福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1382号 原告：庄丽云，女，1984年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律工作者。 被告：吴荣和，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱进丰，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏为晓，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司瑞安支公司，住所地浙江省温州市瑞安市瑞安经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢307室，统一社会信用代码91330381MA298YYQ4T 代表人：章晓平，公司经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告庄丽云与被告吴荣和、利宝保险有限公司瑞安支公司（简称利宝保险瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽云及其委托诉讼代理人董荣华、被告吴荣和的委托诉讼代理人朱进丰、被告利宝保险瑞安公司的委托诉讼代理人苏建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄丽云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴荣和赔偿原告庄丽云经济损失26743.38元；2.判令被告利宝保险瑞安公司在商业三者险限额内承担赔偿责任并直接赔付原告。事实与理由：2019年9月14日11时40分，吴荣和驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿惠崇线由山霞往崇武方向路右非机动车道驶入惠崇线时，与由同向直行由原告庄丽云驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成庄丽云受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴荣和负事故的全部责任，庄丽云不负事故责任。原告庄丽云受伤后当天在惠安县医院治疗，住院4天，诊断为先兆流产（Ｇ4Ｐ2孕27＋2周）、双胎妊娠、妊娠合并子宫瘢痕、多处皮肤挫伤，医院建议转上级医院继续治疗。原告庄丽云于2019年9月18日转入泉州市第一医院住院诊治3天，同年9月20日出院。出院诊断难免流产、Ｇ4Ｐ227＋2周宫内双胎流产后、瘢痕子宫、双胎有生机儿、双胎新生儿轻度窒息、双胎极低出生体重儿。出院医嘱，新生双胎儿转入泉州市第一医院Ｎ11新生儿科（ＮＩＣＵ）继续诊治。新生儿之男婴（未名）于2019年9月21日死亡，新生儿之女婴庄安岚住院79天，于2019年12月7日出院。福建天行司法鉴定所于2020年5月26日鉴定原告护理期为7天，护理依赖程度为完全护理依赖。原告庄丽云因本交通事故造成的经济损失项目、数额如下：1.医疗费13581.06元（票据11份）；2.误工费6133.86元［（住院7天＋出院后休息30天）×165.78元／天］；3.护理费1160.46元（住院7天×165.78元／天）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费210元（7天×30元／天）；6.营养费1358元；7.鉴定费4000元，变更为3800元。以上合计26743.38元。浙Ｃ×××××号轿车在利宝保险瑞安公司投保交强险和商业三者险，保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内为被告吴荣和承担赔偿责任并直接赔付原告。 被告吴荣和辩称，本人已垫付给原告2000元。原告在本次事故中也有过错，其驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，根据相关法律规定，应认定原告对本案交通事故承担一定的过错责任。原告请求赔偿数额不合理，医疗费票据实际只有10张，且其中5张不是医疗机构出具，实际医疗费为6682.06元；护理期、误工期经鉴定均为7天，故原告请求过高，具体标准以保险公司认可的为准；交通费、住院伙食补助费、营养费，均以保险公司认可的为准；鉴定费3800元，因原告未构成伤残，因此支出的鉴定费应由原告自行承担，其余部分按过错责任认定。经鉴定，原告的难免流产在事故中的参与度为40%，在判定赔偿数额中应予相应减轻被告责任。 被告利宝保险瑞安公司辩称，一、福建天行司法鉴定所鉴定意见书及原告提供的病历体现，原告在本事故造成的伤情仅为右肘部、膝部皮肤挫擦伤，为轻微伤情。根据鉴定意见，原告存在流产史，具体原因不详，是否存在其他病史导致其流产的病因无法认定。故原告主张用于难免流产治疗而支出的大部分医疗费，与本案不具有关联性。即使法院支持，也仅能按鉴定意见的参与度40%判决。二、原告诉求的赔偿数额存在不合法、不合理，应予重新认定。1.医疗费应以医院出具的票据为准；2.误工费。原告属于怀孕期间，未提供实际误工的证据，不存在误工损失，诉求无依据；即使法院支持，至多按住院天数3天计算；3.护理费。应按鉴定意见7天计算，护理标准按居民服务业标准计算；4.交通费未提供交通票据，诉求无依据；5.伙食费应按住院天数3天计算；6.营养费未有医疗机构加强营养的建议，诉求也偏高；7.鉴定费不属于保险赔偿项目。原告申请伤残鉴定，未构成伤残等级，该部分的鉴定费应由其自行承担。以上总损失应按参与度40%计算。三、本公司已经垫付给原告10000元，应予抵扣。四、浙Ｃ×××××号轿车在本公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 经审理查明，2019年9月14日11时40分，被告吴荣和驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿惠崇线由山霞往崇武方向路右非机动车道驶入惠崇线时，与由同向直行由原告庄丽云持“Ｃ1”驾驶证驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成孕妇庄丽云倒地受伤及两车损坏的交通事故。惠安县交警大队作出道路交通事故认定书，认定吴荣和驾驶机动车进入道路时未让正常行驶的车辆先行，应负事故的全部责任，庄丽云不负事故责任。同时认定电动二轮摩托车属于机动车。原告庄丽云受伤后当天在惠安县医院住院治疗4天，诊断为先兆流产（Ｇ4Ｐ2孕27＋2周）、双胎妊娠、妊娠合并子宫瘢痕、多处皮肤挫伤；同年9月18日，原告转入泉州市第一医院继续住院治疗3天，于2019年9月20日出院。出院诊断为难免流产、Ｇ4Ｐ227＋2周宫内双胎流产后、瘢痕子宫、双胎有生机儿、双胎新生儿轻度窒息、双胎极低出生体重儿。出院医嘱，新生双胎儿转入泉州市第一医院Ｎ11新生儿科（ＮＩＣＵ）继续诊治。新生儿之男婴（未名）于2019年9月21日死亡，新生儿之女婴庄安岚住院79天，于2019年12月7日出院。原告起诉后，向本院申请伤残等级及护理期、护理依赖、本案事故与难免流产的参与度进行鉴定。本院依法委托福建天行司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月26日作出鉴定意见书，认定庄丽云的损伤不构成伤残、损伤护理期为7天、护理依赖为完全护理依赖，本案事故因素致庄丽云难免流产的参与度为40%。关于参与度的分析中，鉴定意见书载明，庄丽云既往曾有流产史，但本次妊娠产前相关检查未见明显异常征象，本次事故后出现腹胀持续，但宫口未开，胎膜未破，有先兆流产征象，继而发展至难免流产，符合受伤后紧张、刺激等情形出现先兆流产、到难免流产的演变过程，本次事故起到直接诱发及促进作用，故外伤因素参与度评定为40%。原告对该参与度评定有异议，申请重新鉴定；对其他项目评定没有异议。本院未准许重新鉴定。浙Ｃ×××××号轿车在被告利宝保险瑞安公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告治疗期间，被告吴荣和计支付原告2000元，被告利宝保险瑞安公司计支付原告10000元。原告庄丽云及另案（2020）闽0521民初1383号原告庄安岚的法定代理人同意将交强险限额的赔偿份额由另案新生男婴死亡引发的求偿案优先受偿［（2020）闽0521民初1385号］。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、产前检查记录单、惠安县医院和泉州市第一医院住院病历、疾病证明书、出院小结、福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，以及双方当事人的陈述为证，可予认定。 双方当事人的争议焦点：1.原告对本案事故的发生是否存在过错。2.鉴定机构作出的事故在难免流产中的参与度为40%，可否作为减轻被告责任的依据。3.原告主张的事故损失如何认定。 一、原告对本案事故的发生是否存在过错。 两被告均认为，原告驾驶与准驾车辆不符的机动车上路行驶，其行为违反相关交通法规的规定，应承担一定的事故责任。为此，被告吴荣和当庭提交事故案发现场的视频光盘一张，以证明其主张。原告对被告提交的视频光盘不予质证，认为已经超过举证期限，但对持“Ｃ1”驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车上路行驶的行为不持异议。原告认为，交警部门的事故责任系以被告吴荣和驾车进入道路时未让正常行驶的车辆先行而认定吴荣和应承担事故的全部责任，该责任认定合法。原告持“Ｃ1”驾驶证驾驶无号牌电动二轮摩托车上路行驶的行为不是事故发生的原因，与事故的发生没有因果关系。被告吴荣和在惠安县交警大队作出事故责任认定后，曾向泉州交警支队申请复核，泉州交警支队经审查后，认为惠安县交警大队的事故认定合法，予以维持。 本院认为，本案事故责任认定已由交警部门依法作出，对事故发生的事实，双方并无异议。被告吴荣和提供的监控视频只能证明事故发生的原貌，并不足以推翻交警的事故责任认定。原告驾驶与准驾车型不符的机动车上路行驶，违反的是交通行政管理法规，与事故发生没有必然的因果关系，不是事故发生的原因之一。导致本案事故的发生系吴荣和驾驶机动车进入道路时未让正常行驶的车辆先行。故两被告主张原告应负事故的一定责任，依据不足，不予支持。 二、关于鉴定机构作出的事故在难免流产中的参与度为40%，可否作为减轻被告责任的依据问题。 原告认为，鉴定机构作出的本次事故在原告难免流产中的参与度为40%的鉴定意见不科学，前后不能自圆其说。即肯定原告本次妊娠产前相关检查未见明显异常征象，又认为本次事故导致原告受伤后紧张、刺激等诱发先兆流产继而发展至难免流产，因此认定本次事故不是原告难免流产的唯一因素，而是各方面因素的其中一方面。该认定是错误的。被告对该参与度评定没有意见。 本院认为，根据交警部门作出的事故认定书，被告吴荣和在本次事故中应负全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告在本次事故发生前的多次妊娠产前检查均未见明显异常征象，由于本案事故导致其难免流产，在胎儿尚未足月下就提前生产。对此，原告并无过错，责任完全在于被告吴荣和。鉴定机构成分析认定中认为原告在事故发生后产生紧张、刺激或者说焦虑，是引发原告难免流产的因素之一，但该因素并非侵权法上的过错，与难免流产没有法律上的因果关系，故被告不能因此减轻责任。 三、关于原告主张的事故损失如何认定。 本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合诉辩双方的陈述，参照福建省统计局公布的统计数据，对原告因本案交通事故造成的损失认定如下： 1.医疗费13513.06元。原告提供惠安县医院出具的医疗费票据5张计6682.06元以及相应的门诊和住院病历资料，票据与病历、事故发生时间可相互印证，可予认定。另外，原告还提供5张外购药房出具的普通发票计6831元，该外购药物发生时间均为原告住院期间，且有“医生：吴晓慧”的签字证明。被告也未提供相反证据证明该药物的使用与本案原告治疗无关，故该5张外购药品的票据，应予认定。以上合计13513.06元。 2.营养费1351元。原告在事故中造成的损伤应给予一定营养费，原告请求按医疗费的10%计算，可予支持。 3.住院伙食补助费210元。参照本地区公务人员出差伙食补助标准30元/天计算。原告住院7天，计210元。对此，被告并无异议，可予认定。 4.护理费1160.46元。原告住院7天，可按全部护理依赖计算护理费。原告请求护理费计算标准165.78元/天计算，可予支持。即住院期间的护理费为1160.46元（7天×165.78元/天）。 5.交通费210元。原告未提供交通费票据，根据原告就医时间、地点，以乘坐一般公共交通工具的合理费用及原告的请求酌情认定。 6.误工费1160.46元。原告因本案事故造成难免流产，原告请求误工时间为住院7天，外加坐月子时间30天，共计37天。被告认为只应计算7天，坐月子的30天，即使原告正常足月生产也要坐月子30天，因此，不能将今后坐月子的30天作为本案事故的误工时间。本院认为，被告的抗辩理由合理，可予支持。原告的误工费计算为165.78元/天×7天=1160.46元。 7.鉴定费1600元。原告因本案事故委托鉴定的费用为3800元，提供鉴定机构出具的正式收费票据1张为据，可予认定。其中，护理期、护理依赖的鉴定费用1600元，被本院采信，其支出的费用，可作为事故损失一部分予以认定。另伤残等级鉴定和参与度鉴定因未被本院采纳，因此支出的费用应由原告自行负担。 以上各项损失合计19205元。 综上所述，本院认为，原告庄丽云因本案交通事故造成身体损害的事实清楚，证据充分，应予认定。交警部门做出的道路交通事故认定书，可作为分析认定本案事故原因及事故双方民事责任的有效依据。被告吴荣和驾驶的浙Ｃ×××××号轿车在被告利宝保险瑞安公司投保交强险及保额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告利宝保险瑞安本应在交强险责任限额内按损失比例的份额赔偿原告，但因原告和另案受害人庄安岚主动要求放弃在交强险责任限额内的受偿，系原告对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予支持。因此，被告利宝保险瑞安公司应根据被保险车辆驾驶员吴荣和在事故中负全部责任在商业三者险中予以全部赔付。被告吴荣和已付的2000元应从被告利宝保险瑞安公司应付的赔款中扣除，再由被告吴荣和另行依保险合同的约定向被告利宝保险瑞安公司主张退还。被告利宝保险瑞安公司已付10000元，也应予扣除。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司瑞安支公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔付原告庄丽云7205元（应赔19205元，扣除保险公司已付的10000元和吴荣和已付的2000元）。 二、驳回原告庄丽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取234元，由原告庄丽云负担171元，被告利宝保险有限公司瑞安支公司负担63元（与赔偿款一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄翠煌 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 涛 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。