安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初2013号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行,住所地淮南市田家庵区龙湖南路19-2号。统一社会信用代码91340400786540788N。负责人：方静，该银行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告：陈杰，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：王虹霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住址，系被告陈杰之妻。被告：李红梅，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行（以下简称徽商银行）诉被告陈杰、王虹霞、李红梅金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人张永华，被告李红梅到庭参加诉讼。被告陈杰、王虹霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杰、王虹霞共同偿还借款本金30万元，利息（含罚息、复利）2840.83元（计算至2020年3月25日），并要求两被告自2020年3月26日起按借款合同约定支付逾期利息计算至借款本息实际结清时止。2、判令被告陈杰、王虹霞支付律师费用4000元。3、判令被告李红梅以其坐落于本区东苑小区43栋106室对上述一、二项给付义务承担抵押担保责任。4、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告陈杰、王虹霞系夫妻关系。2019年5月28日，被告陈杰因经营需要向原告申请借款，与原告签订了一份《个人循环借款合同》，约定向原告借款30万元，用于经营周转，借款有效期自2019年5月28日至2022年5月28日止，借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同档次贷款利率基础上上浮30%，还款方式为一次还本，按月结息，若未按期还本付息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即还本付息及相关费用、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息，且因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）由被告承担，本合同项下借款逾期的，有权自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息等条款。被告王虹霞作为共同借款人在合同上签名。同是，被告李红梅作为抵押人与原告签订了《个人借款最高额抵押合同》，对上述借款进行抵押担保，包括主债权及利息、其他款项等，并以其坐落在本区东苑小区43栋106室房屋对上述借款进行最高额抵押担保，并在不动产登记局进行抵押登记。2019年6月5日，原告向被告陈杰发放贷款30万元，期限12个月，借款期内，被告陈杰连续逾期偿还利息，构成违约，原告依约宣布借款立即到期，至2020年3月25日，被告陈杰、王虹霞尚欠借款本金30万元，利息2840.83元。另外，原告为实现债权支付律师费4000元。综上，原告认为与被告签订的合同合法有效，被告未按约定付息，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告陈杰、王虹霞缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告徽商银行提交的证据未予质证。被告李红梅辩称：原告所述均为事实，房屋抵押的30万元由被告陈杰、王虹霞使用，房屋由我及家人使用，找过被告陈杰、王虹霞，要求其偿还借款，但一直不予理会，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈杰与被告王虹霞系夫妻关系。被告陈杰因经营需要，向原告徽商银行提出借款。2019年5月28日，原告徽商银行与被告陈杰签订《个人循环借款合同》，约定由原告向被告陈杰借款30万元，用于经营周转，借款期限自2019年5月28日至2022年5月28日。借款利率在贷款发放日中国人民银行规定的同档期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为到期一次还本分期付息，还款日为每月20号。若未按期还本付息，原告徽商银行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即还本付息及相关费用、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息，且因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）由被告承担，本合同项下借款逾期的，有权自逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息等条款。该合同由原告徽商银行印章及被告陈杰、共同借款人王虹霞签名。同日，原告徽商银行与被告李红梅签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以李红梅所有的，位于本区东苑小区43栋106室43栋-3-2住宅房屋（产权证号：田家庵区字第××）对上述借款进行抵押担保，担保范围为30万元本金及发生的利息，以及实现债权产生的诉讼费等。上述两份合同签订后，原告徽商银行按约定于2019年6月5日向被告陈杰的账户内转款30万元，被告陈杰收到款项后，一直未按约定支付利息，经原告徽商银行多次催要无果，诉至本院。另查明：因被告陈杰未按约定支付利息，被告李红梅在要求被告陈杰履行支付利息义务无果后，自行向原告徽商银行支付了部分利息，至2020年3月25日，尚欠利息及罚息2840.83元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告徽商银行与被告陈杰签订的《个人循环借款合同》，以及与被告李红梅签订的《个人借款最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告徽商银行按约定向被告陈杰的银行账户内支付30万元贷款，被告陈杰收款后，应当按照约定按月支付利息，但通过庭审查明，被告陈杰收款后，未向原告徽商银行按约支付利息，已构成违约，现原告徽商银行根据合同约定，宣布借款立即到期，并以诉讼的方式请求判令被告陈杰立即偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王虹霞与被告陈杰系夫妻关系，一并在合同中共同借款人一栏中签名，故应当与被告陈杰一并承担还本付息的法律责任。被告李红梅系本案借款抵押担保人，以其位于本区东苑小区房屋一套对上述债务承担抵押担保责任，且庭审人，被告李红梅对该事实予以认可，故原告徽商银行诉请被告李红梅以其抵押物对本案债务及发生的费用，承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告徽商银行主张的律师费4000元，经本院审核，原告徽商银行与被告陈杰、王虹霞、李红梅签订的合同中，均有明确的约定，因此，被告陈杰、王虹霞、李红梅对该费用，应当承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告陈杰、王虹霞于本判决生效后十日内，一次性偿还原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行借款本金30万元，利息2840.83元，并以30万元本金为基数，按照合同约定的逾期利息支付至本金付清时止的利息。二、被告陈杰、王虹霞于本判决生效后十日内，一次性向原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行支付律师费用4000元。三、被告李红梅以其坐落在淮南市田家庵区东苑小区43栋106室（43#-3-2）对本判决第一、二项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5903元，减半收取2951.5元，由被告陈杰、王虹霞共同负担，被告李红梅对案件受理费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年七月十六日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。