广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初399号原告：中山市小榄镇骏玉五金边料店，住所地广东省中山市小榄镇******、11、12号铺。经营者：刘善标，男，1970年12月11日，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：王丽平，女，1966年2月24日出生，系该店员工。委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。被告：唐晨，女，1988年11月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********。第三人：陈良芬，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区***********。原告中山市小榄镇骏玉五金边料店（以下简称骏玉边料店）与被告唐晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依申请追加陈良芬作为第三人参加诉讼。因本案存在不适用简易程序经裁定转为普通程序，分别于2020年5月8日、6月2日公开开庭进行了审理。原告骏玉边料店委托诉讼代理人王丽平、胡佩儿，被告唐晨，第三人陈良芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏玉边料店起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款181608元及逾期支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。骏玉边料店在诉讼过程中变更其诉讼请求：判令被告清偿货款141102元及逾期支付利息（以141102元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2017年10月至2018年11月期间，中山市古镇尚来五金加工店（以下简称尚来加工店）因生产经营需要向原告骏玉边料店采购五金材料。骏玉边料店依约送货并出具出仓单由尚来加工店工作人员确认收货及相应货款金额，但尚来加工店在收到货物后以各种理由迟迟未结清所欠货款。经骏玉边料店多次催促，截止至起诉之日为止尚来加工店尚欠货款181608元未付。经查，尚来加工店已被注销，唐晨为该加工店负责人，故案涉债务应由唐晨负责清偿。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告唐晨辩称，未付货款数额不予认可，被告唐晨已向原告骏玉边料店支付大部分货款。第三人陈良芬述称，未付货款数额不予认可，被告唐晨已向原告骏玉边料店支付大部分货款。收货金额应以签名确认送货单为准，支付货款金额应以转账记录为准。原、被告双方及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行举证和质证。本院审理认定事实如下：个体工商户骏玉边料店由刘善标于2014年8月14日设立，经营范围包括销售五金边料。个体工商户尚来加工店由唐晨于2015年7月31日设立，后因经营不善于2015年12月10日注销。骏玉边料店自2017年1月起至2019年12月期间向唐晨供应五金板材，但双方未签订书面买卖合同。骏玉边料店现持2017年10月25日至2018年11月20日期间出仓单11份、微信聊天记录等诉至本院，请求判令唐晨向其支付货款141102元及赔偿逾期付款损失。唐晨则提供2017年至2019年期间微信转账明细、银行转账凭证等拟证明其于上述期间向骏玉边料店支付货款200841元。经查，出仓单记载单据为一式两联，含白色存根联及红色顾客联，骏玉边料店现仅能出示白色存根联。骏玉边料店出具出仓单载明客户“尚来”、“尚来五金店”，送货产品为各种规格型号板材，收货人包括陈良芬、唐晨，唐晨庭审中确认收取出仓单载明货物。依据出仓单统计，骏玉边料店于2017年10月25日交货31056元、2018年3月16日交货26805元、2018年5月24日交货6165元、2018年5月25日交货30785元、2018年6月19日交货16840元、2018年7月23日交货35378元、2018年8月13日交货15639元、2018年8月29日交货3132元、2018年10月24日交货4841元、2018年10月25日交货3922元、2018年11月20日交货7045元，合计181608元。唐晨出示本人、陈良芬与骏玉边料店王丽平之间2017年11月14日至2019年12月期间微信财付通转账记录、银行转账记录等拟证明其于上述期间向骏玉边料店支付货款累计200841元（含现金8800元）。经查，唐晨、陈良芬于2017年11月14日至12月28日期间向王丽平微信付款3笔共计20941元，于2018年2月3日至12月20日期间向王丽平微信付款28笔共计74167元，于2019年1月4日至12月18日期间向王丽平微信付款36笔共计64262元，于2018年4月29日、8月5日、9月4日、10月3日、10月22日银行转账20000元、10000元、2000元、1132元、3821元。骏玉边料店承认唐晨、陈良芬于2017年11月至2019年12月期间支付货款合计204360元，但称前述款项中仅有40506元用于支付涉案货款，其余款项用于支付其他双方已结清款项。骏玉边料店提供其与陈良芬之间2019年1月4日至2019年8月27日期间微信聊天记录拟证明双方交易情况。经查，2019年1月4日至8月27日期间的微信聊天内容显示陈良芬在微信中向骏玉边料店发出订货、付款文字短信：“1.8厚的多少钱一张，帮我报一下，谢谢老板娘”、“老板娘下午再转剩下的”、“老板娘请你帮我安排一下，谢谢，十天转钱”、“老板娘，下午那老板把货拿走了。今天不转明天一定会转”、“老板娘，还有1152元明天再转”、“老板娘，如果今晚没有转就明天下午转钱。我今天下午出收那老板说晚上没有转的就明天下午一定转给我”、“老板娘，等下唐晨回来把先那张单处理完。迟两天处理后边二单”、“老板娘明天转款给你。谢谢”、“老板娘你好！等他帮我送货过来再给你带400元现金回去吧”、“还欠600元下午才有钱转”、“要明天我这单转4300元给你好吧！”“老板娘我今天想办法转给你，因为开税票那家暂时不付款，因为超过25号了，我现在还在跟他协商看看能不能这两天帮我转钱，所以只能想别的办法了才能有钱转给你了，谢谢老板娘”，陈良芬因前述即时下单订货、收货通过微信向王丽平支付当期货款，分别于2019年1月4日付款4500元、2019年1月7日付款565元、2019年3月7日付款2000元、2019年3月16日付款1000元、2019年3月18日付款1100元、2019年3月22日付款1152元、2019年3月23日付款2000元、2019年4月10日付款3000元、2019年4月18日付款3800元、2019年4月20日付款1300元（两笔合计）、2019年7月17日付款4000元。骏玉边料店提供其与陈良芬之间2020年5月6日的微信聊天记录拟证明陈良芬确认欠款金额。骏玉边料店王丽平于2020年5月6日向陈良芬发出文字短信：“老板娘，我把之前的货款对好之后，你们还欠我￥141102元，你上次说每个月还我￥5000元，现在我明确问你，是你还，还是你女儿唐晨还，你答应我”，陈良芬回复：“我还的老板娘，我一个月工资4000元我还”、“我和唐晨一起承担还你都一样的”、“最好是商量吧”。骏玉边料店称陈良芬通过前述微信短信确认唐晨尚欠其货款141102元。唐晨辩称前述微信内容仅为骏玉边料店的单方意思表示，双方实际未对账。陈良芬则称其在微信中并非确认欠款金额。骏玉边料店陈述双方交易习惯为唐晨通过微信下单，骏玉边料店根据要求供应五金板材至尚来五金加工店，唐晨或陈良芬收取货物并在出仓单上签名确认，双方对已结清货款就由骏玉边料店将出仓单交给唐晨，未结清货款对应出仓单则由骏玉边料店保留，涉案交易出仓单现由骏玉边料店持有，唐晨未支付相应货款。唐晨、陈良芬则称唐晨、陈良芬通过微信或到门店下单，货款以现金、转账、微信支付，双方没有具体对账，交易单据由骏玉边料店保存，唐晨一方没有持有单据。为查明相关事实，本院向骏玉边料店释明举证责任并指定其在法定期限内向法庭提供交易期间所有单据或其他交易凭证，骏玉边料店一直强调按交易惯例除未付款单据由其保留外，已付款单据已销毁或交付给唐晨持有，除前述证据外不能在指定期限内再向法庭补充证据。本院认为，双方对骏玉边料店提供2017年10月25日至2018年11月20日期间出仓单无异议，交易凭据亦由唐晨、陈良芬以收货人名义签名，故本院予以确认。依据前述单据统计，骏玉边料店于上述期间向唐晨交付货物181608元。唐晨提供微信转账记录、银行转账凭证拟证明2017年11月至2019年12月期间向骏玉边料店转账及现金付款200841元，虽然唐晨未提供现金收付单据证明支付现金的情形，但鉴于骏玉边料店在庭审中确认其于上述期间从唐晨处收取货款累计204360元，故本院对唐晨所称付款事实予以确认。骏玉边料店现主张前述款项中仅有40506元用于支付案涉货款，其余款项用于支付双方已结清交易。唐晨一方则辩称案涉款项用于支付前述货款，骏玉边料店应提供所有交易单据供核实具体交易金额。因此，本案争议焦点在于唐晨所支付前述款项全部还是部分用于支付涉案货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。骏玉边料店提供交货凭证即出仓单证明其于2017年10月25日至2018年11月20日期间向唐晨交付货物累计181608元，但唐晨提供微信转账记录及转账凭证等证实其于2017年11月至2019年12月向骏玉边料店付款200841元，骏玉边料店自认于上述期间内收取货款累计204360元，显然，唐晨同期或后续向骏玉边料店支付货款足以涵盖其应付货款金额，故骏玉边料店须进一步证明双方在同一时间段内另有交易存在，否则应承担举证不能的后果。骏玉边料店现称前述款项中主要用于支付其余已结清货款，并提供微信聊天内容予以佐证。本院认为，2020年5月6日微信聊天内容反映骏玉边料店述称唐晨或陈良芬尚欠其货款141102元，但陈良芬在微信中仅表示同意支付货款但未确认欠款数额，唐晨亦从未确认骏玉边料店前述说法，故前述微信聊天内容无法证实唐晨确认欠款金额，骏玉边料店不能以此证明双方已经结算最终欠款金额。骏玉边料店另称双方交易惯例为已结清交易货款单据撕毁或交付唐晨，仅有未付清货款的交易单据由其持有，但骏玉边料店出示的交易单据即出仓单为一式两联（包括存根联及客户联），按一般交易惯例可推定骏玉边料店最少还应持有存根联备存，骏玉边料店现经本院充分释明后仍未能提供其他交易单据，微信聊天内容亦未能佐证其关于交易惯例说法，故骏玉边料店应承担举证不能的不利后果。最后，虽然骏玉边料店前述证据不能证实未付货款具体金额，但王丽平与陈良芬于2019年1月4日至8月27日期间的微信聊天内容证实双方于上述期间另有现货现款交易，交易所涉支付款项24417元（4500元+565元+2000元+1000元+1100元+1152元+2000元+3000元+3800元+1300元+4000元）不应计入前述货物已付款项之中。因此，剔除应计入支付当期货物款项外，经核算确定唐晨就案涉货物已支付货款金额为176424元（200841元-24417元），即唐晨尚应向骏玉边料店支付货款5184元（181608元-176424元）。此外，原、被告双方未约定付款期限，亦未约定违约金或违约金计算方式，故唐晨另应向骏玉边料店赔偿逾期付款损失（以5184元为基数，从2020年1月6日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告唐晨于本判决生效之日起7日内向原告中山市小榄镇骏玉五金边料店支付货款5184元并赔偿逾期付款损失（以5184元为基数，从2020年1月6日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市小榄镇骏玉五金边料店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，诉讼保全费1226元，合计5158元，原告中山市小榄镇骏玉五金边料店负担5011元（已交），被告唐晨负担147元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起7日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年六月十一日书记员  吴文达