四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1130号 原告：梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区丽都新村综合楼**，统一社会信用代码914414021963202759。 法定代表人：王铭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊斌，男，1986年5月17日出生，汉族，住广州市天河区，系该公司职员。 被告：钟正伟，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 原告梅州市敏捷建筑工程有限公司（以下简称敏捷公司）与被告钟正伟建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付超付的工程款548259元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付超付的工程款441915元。事实和理由：被告为支付其雇佣在四川阆中市朱家山“敏捷天樾一期”项目施工作业的工人工资，分别于2019年1月31日、2月1日、3月18日向原告借款502735元、22690元、22834元，共计548259元。被告向原告分别出具了借条。同时，被告委托原告直接将借款以现金的形式发给被告个人，在其个人收到款项时视为被告本人已收到借款，根据被告的借条以及被告提供并经其确认的个人工资表，原告自2019年1月31日至3月15日期间，现场陆续向被告在四川阆中市朱家山“敏捷天樾一期”项目施工作业的工人发放现金，工人现场领取现金并于被告提供的工资表中签字及按印确认，原告向被告工人实际发放现金合计为548259元，该款项总数均有被告及其工人签字确认。2019年3月25日，原告向被告邮寄《催款通知函》，催收原告于2019年1月31日、2月1日、3月18日代被告向工人发放的劳务费548259元。2019年3月27日被告签收。后经原告多次催收无果。 被告辩称，1.原告要求被告返还原告代付工程款没有事实及法律依据，超付的人工费是原告违约造成的，2018年9月被告组织人员对23号楼进行施工，因原告的责任，没有与南充天一公司结算清楚，导致塔吊不能运行，生产经理周扬在大会上表态每天给原告考虑10-20个工，1个半月左右塔吊才运行，结算时未对该损失进行结算。2018年10月30日原告采购员涉嫌犯罪没有材料提供，至2018年11月20日，甲方给我们提供的材料不能提供，原告生产经理要求继续上班，在春节结算，甲方将生产经理及施工员撤职，认为以前的生产经理及施工员的说法都不算数。按正常生产结算，据实结算时工人200元左右一天，工人不同意，在劳动局闹事，才按点工结算，原告才预付工人工资。2.被告实际工程款应为127万元，八十几万元是为了满足原告公司支付民工工资达成的妥协协议，原告至今未就被告应付民工工资代发完毕。综上，应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟正伟作为南充天一劳务公司的木工班组于2018年9月8日进场对23号楼施工，南充天一劳务公司与原告发生矛盾退场。钟正伟于2018年11月19日与原告签订《敏捷天樾一期17号楼模板制安广场施工协议》（以下简称施工协议），约定原告将位于阆中市朱家山“敏捷天樾一期”项目部分工程发包给被告施工，被告按照原告提供的施工图纸、设计变更工程任务等承包主体及附属另行模板制安工程，协议暂定总价款为547770.67元，开工日期2018年10月1日，竣工日期2019年5月18日。 2019年1月31日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“本人钟正伟（身份证号码：5108021988××××××××）是承接敏捷天樾一期木工工程（以下简称“工程”）的承包人。现由于特殊原因资金不足支付本人所带领的劳务工资，特向梅州市敏捷建筑工程有限公司借款502735.00元用于支付所带领工人劳务工资。以上款项本人同意由梅州市敏捷建筑工程有限公司直接发给本人带领的工人，工人收到款项视为本人已收到借款。立此条为证”。同日，被告向原告出具《收据》1张，载明：“现收到梅州市敏捷建筑工程有限公司借款用于发放所带领工人工资，金额共计502735.00元（大写：人民币伍拾万零贰仟柒佰叁拾伍万元整）特此证明”；2019年2月1日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“本人钟正伟（身份证号码：5108021988××××××××）是承接敏捷天樾一期木工工程（以下简称“工程”）的承包人。现由于特殊原因资金不足支付本人所带领的劳务工资，特向梅州市敏捷建筑工程有限公司借款22690.00元用于支付所带领工人劳务工资。以上款项本人同意由梅州市敏捷建筑工程有限公司直接发给本人带领的工人，工人收到款项视为本人已收到借款。立此条为证”。同日，被告向原告出具《收据》1张，载明：“现收到梅州市敏捷建筑工程有限公司借款用于发放所带领工人工资，金额共计22690.00元（大写：人民币贰万贰仟陆佰玖拾元整）特此证明”；2019年3月18日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“本人钟正伟（身份证号码：5108021988××××××××）是承接敏捷天樾一期木工工程（以下简称“工程”）的承包人。现由于特殊原因资金不足支付本人所带领的劳务工资，特向梅州市敏捷建筑工程有限公司借款22834.00元用于支付所带领工人劳务工资。以上款项本人同意由梅州市敏捷建筑工程有限公司直接发给本人带领的工人，工人收到款项视为本人已收到借款。立此条为证”。同日，被告向原告出具《收据》1张，载明：“现收到梅州市敏捷建筑工程有限公司借款用于发放所带领工人工资，金额共计22834.00元（大写：人民币贰万贰仟捌佰叁拾肆元整）特此证明”。上述三笔款项共计548259元，均由敏捷公司代钟正伟直接向被告所雇佣的个人发放工资。 2019年2月25日，原、被告签订《关于木工钟正伟班组退场协议书》（以下简称退场协议），约定：“甲方：梅州市敏捷建筑劳务有限公司乙方：钟正伟（身份证号码：5108021988××××××××）班组，双方于2018年11月19日签订了《敏捷天樾一期17＃楼模板制安广场施工协议》（协议编号ＺＪ01010028），约定由乙方承接阆中敏捷天樾一期二区木工班组项目及23＃楼、24＃楼木工工程，因班组乙方因自身管理不力问题，班组（钟正伟）主动提出退场要求。双方确认上述工程结算款总金额为827344元（含已办理结算的杂工），已付款为721000元。因乙方自身原因无力支付班组工人劳务费，导致工人闹事，经阆中市劳动局见证我司于2018年1月31日先行垫付乙方班组拖欠民工工人工资劳务费551389元（包含政府部门备案的工资表上未领取工资的工人13人，合计25964元；未领取工资的工人需本人拿身份证原件在政府部门的监督下发放），工资发放后，视为班组（钟正伟）自动与我司解除合同关系。乙方同意甲方有权从其工程计算款中直接抵扣”。后钟正伟多次向敏捷公司提出进行窝工结算，敏捷公司不同意。 2019年3月25日，原告向被告邮寄《催款通知函》，催收原告于2019年1月31日、2月1日、3月18日代被告向工人发放的劳务费548259元。2019年3月27日被告签收。 还查明，钟正伟向本院提交书面的《对钟正伟2018年9月6日在罗礼瑞名下承包梅州市敏捷建筑工程有限公司承建的阆中朱家山“敏捷天樾一期”项目23、24、17号楼的劳务工程遗留问题的说明》（以下简称说明）：“一、我于2018年9月8日正式进场对23号楼进行施工，由于原大包劳务南充天一劳务退场，敏捷公司未处理好南充天一劳务公司的遗留问题，导致天一劳务不准使用塔吊，我进场施工后，基础、地下室标准层**全靠人工搬运、转运材料（木板、木方、钢管、顶丝、扣件等），当时我向敏捷公司的项目部反映，项目部的生产经理周杨在大会上表态，每天给我补偿10-15个小工计费，直到塔吊正常使用时止，塔吊一直到2018年11月20日左右才恢复正常，且项目部有施工日志记录，其后敏捷公司与我结算时，未结算该费用。二、我在施工23、24、17号楼过程中，由于敏捷公司阆中市项目部的材料采购负责任人于2018年10月30日涉嫌犯罪被抓，无人购买材料（木板、木方、钢管、顶丝、扣件等），从2018年11月10日起，导致施工现场无材料，我多次到向项目部负责人赵青明、生产经理周杨反映情况，项目部便一周一周的推，说下周就要来材料，由于无材料我准备下放工人，但生产经理周杨给我打招呼，工人一个也不要放，他向公司申请给我补偿，待结算时造成无材料的窝工，由项目部结算，待我年底准备结算人工费用时敏捷公司将原生产经理周杨调离岗位，将项目部负责人赵青明调到其他项目部去了，原项目部负责人和生产经理所做的表态敏捷公司一律不予认可，导致我未结算无材料造成的窝工损失。三、在施工过程中敏捷公司应该通过建筑行业内所使用的各种尺寸钢管，但敏捷公司购买的钢管全是6米长的，导致我在施工过程中无法使用，只好大量用人工进行切割，花费大量的人工费和机械费用，2018年10月10日我已向敏捷公司提交申请，但公司结算时未做处理。”敏捷公司的生产经理周杨、工作人员赵仕锦在说明上签字确认钟正伟陈述属实，因该二人现在广东务工无法到庭，庭审中在广东工地现场通过视屏确认钟正伟说明上是其签字，进一步确认内容是真实的。钟正伟在案涉工程雇佣的工人孙天运、唐敏出庭作证，证明因没有吊塔、原告材料员被抓没有材料、钢管型号不同导致人工切割等原因致使窝工。 法庭要求钟正伟期间提交窝工费用清单，双方一致同意待钟正伟提交窝工费用清单后邮寄给敏捷公司，敏捷公司提供书面质证意见，不再重新开庭在法庭上出示相互质证。2020年6月16日，钟正伟提交了《钟正伟承包敏捷天樾项目17号楼窝工费如下》清单，计算窝工总费用为154878元。提交了《钟正伟承包敏捷天樾项目23号楼窝工费如下》清单，计算窝工总费用为231926元。提交了《钟正伟承包敏捷天樾项目24号楼窝工费如下》清单，计算窝工总费用为196562元，合计583366元。原告向本院提交书面质证意见：1.钟正伟单方面制作的窝工清单无事实和法律依据，不予认可。2.根据《施工协议》约定，钟正伟采用的是包工、包机具、包辅材、包安全、包文明施工、包质量、包进度、包验收、包物价上涨等方式全包工承建工程。同时，合同（第8页）第八条8.1还约定，“如出现施工改变或暂停施工超过七天的，乙方须……工期可相应顺延。”即合同已明确约定一旦有窝工情况出现乙方须及时书面提出方案并采取约定措施减少损失，否则由此导致的损失及扩大损失由乙方自行承担。钟正伟既没有证据证明存在窝工的情况，也没有按合同约定及时书面报告及采取措施，由此应由钟正伟自行承担。3.根据《关于木工钟正伟班组退场协议书》约定，双方已办理最终结算，并签订协议，钟正伟签字确认，双方的有关权利义务均以该结算金额及协议约定为准。确认结算前钟正伟从未提出异议，却在时隔一年多再提出，亦明显不符合常理。4.退一步讲，如钟正伟认为存在窝工费及其损失的，相关费用是否合理、是否符合法律及合同约定、具体的金额等应由钟正伟通过另案另寻解决，不属于本案审理范围。 本院认为，根据本院查明的事实和诉辩双方的意见，本院争议的焦点为：1.敏捷公司与钟正伟是否存在窝工损失（民工劳务费）未结算？2.钟正伟主张的窝工损失是否为583366元？3.钟正伟是否应返还敏捷公司441915元？ 关于敏捷公司与钟正伟是否存在窝工损失（民工劳务费）未结算问题。本院认定因敏捷公司的原因导致钟正伟窝工损失（民工劳务费）应结算而未结算的事实存在，敏捷公司应当与钟正伟结算。其理由如下：首先，钟正伟施工期间，当时任敏捷公司的生产经理周杨和工作人员赵仕锦均证明因不准使用塔吊，钟正伟进场施工后，基础、地下室标准层**全靠人工搬运、转运材料，周杨在大会上表态，每天给钟正伟补偿10-15个小工计费，直到塔吊正常使用时止，塔吊一直到2018年11月20日左右才恢复正常，且项目部有施工日志记录，后敏捷公司与钟正伟结算时，未结算该费用。钟正伟在施工过程中，由于敏捷公司材料采购负责任人涉嫌犯罪被抓，无人购买材料，从2018年11月10日起，导致施工现场无材料无法正常工作，周杨要求钟正伟不放工人，他向敏捷公司申请给补偿，待结算时造成无材料的窝工，由项目部结算，但待年底结算人工费用时周杨调离岗位，敏捷公司不认可周杨的表态，未结算无材料造成的窝工损失。还证明在施工过程中敏捷公司未提供建筑行业内所使用的各种尺寸钢管，导致大量用人工进行切割而造成的窝工敏捷公司也未给钟正伟结算。另外，钟正伟在案涉工程雇佣的工人孙天运、唐敏出庭作证，证明因没有吊塔、原告材料员被抓没有材料、钢管型号不同导致人工切割等原因致使窝工。其次，根据2019年2月25日敏捷公司与钟正伟的结算，钟正伟是应退还敏捷公司441915元【敏捷公司代付民工劳务费548259元，扣减敏捷公司未付工程款106344元（工程结算款总金额为827344元-已付款721000）】的，但敏捷公司反而还在2019年3月18日还代钟正伟支付了民工工资22834元。对作为一个专业的建筑公司来讲，是极为不正常的。从而证明敏捷公司清楚钟正伟支付了民工窝工期间劳务费的事实，否则，也不可能在经结算后、已经超付一半的款项的情况下，还继续代钟正伟支付民工工资，不符合常理。第三，敏捷公司与钟正伟签订退场协议并结算后，钟正伟多次向敏捷公司提出进行窝工结算，而敏捷公司未与其结算。 关于钟正伟主张的窝工损失是否为583366元的问题。虽然本院认定因敏捷公司的原因导致钟正伟窝工损失（民工劳务费）应结算而未结算的事实存在。但钟正伟单方面制作的窝工清单敏捷公司不予认可，而钟正伟又未提供其他证据印证，因此，钟正伟主张的窝工损失为583366元，无事实依据，本院不予支持。 关于钟正伟是否应返还敏捷公司441915元的问题。本院认定因敏捷公司的原因导致钟正伟窝工损失（民工劳务费）应结算而未结算，敏捷公司主张返还的441915元的款项中，应包含应支付的而未支付的窝工劳务费用，因此，敏捷公司主张返还，本院不予支持。 综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人提供的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人提供的证据均不足以证明其主张的事实。因此，双方当事人应当遵循诚信、公平原则，秉承诚实，恪守承诺,对钟正伟窝工损失（民工劳务费）进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梅州市敏捷建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4641元，由原告梅州市敏捷建筑工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二〇年七月二十八日 书记员  严红艳