wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6670号 原告：付刚，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：马鑫平，男，1965年1月1日出生，回族，住安徽省池州市贵池区。 原告付刚与被告马鑫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付刚到庭参加诉讼，被告马鑫平经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还18万元借款和逾期利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止2018年7月20日，被告马鑫平以工程项目材料费周转困难的名义共向原告付刚借款人民币18万元（分两次借出：2018年7月23日借出15万元；2018年9月23日借出3万元，共计18万元），并出具借据一份，约定该借款使用期限三至四个月，到期后借款全部归还。可是约定期限到后，原告开始主张债权，被告对按期归还借款持消极态度，时至今日，被告仍然以种种理由敷衍原告，所借本息至今分文未还，被告的这种行为严重侵犯原告的合法债权，致使原告也深陷经济困难之中，现被告拒接原告电话，双方无法联系，以致成讼。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》第84条和《合同法》第107条的规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马鑫平未作答辩。 原告付刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马鑫平未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证，对原告付刚主张的事实及提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马鑫平欠原告付刚180000元的事实，有当事人陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细、借条等为证，权利义务关系明确，被告马鑫平未及时归还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告付刚关于双方约定利息按3500元/月计算，及被告马鑫平于2018年9月25日给付的3500元系利息的主张，因其未提供相关证据予以证明，本院不予认可；被告马鑫平已给付原告付刚的3500元，应认定为偿还本金，该款应从借款本金中予以扣除。故对原告付刚要求被告马鑫平归还180000元借款本金的诉讼请求，本院对其中的176500元予以支持。关于逾期利息，被告马鑫平对150000元借款作出“三至四个月归还”的承诺，属约定还款期限不明；对30000元借款，双方就还款期限未进行约定；故逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（2020年3月5日）起计算至实际付清之日止。被告马鑫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鑫平于本判决生效之日起十日内归还原告付刚借款本金176500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月5日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告付刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告马鑫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3900元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  孙彦成 人民陪审员  方春苟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  叶 磊
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2852号 赵冬、付艳温： 你与平安银行股份有限公司上海瑞虹支行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1465号判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1279号原告：赵某，女，汉族，1972年11月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告：邓某玲，女，汉族，1983年3月8日出生，身份证住址深圳市宝安区。被告：陈某双，女，汉族，1979年10月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。原告与被告借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告邓某玲偿还原告借款200000元及利息（2017年3月起直至借款还清为止每月2%借款利息）；2.被告陈某双对上述款项承担连带责任；3.被告邓某玲、陈某双承担本案全部诉讼费用。本案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员洪英利公开进行独任审理。被告邓某玲、陈某双经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。一、借款关系原告提交的借据及银行转账凭证等证据，足以证明其与被告邓某玲之间存在合法有效的借款合同关系，即被告邓某玲向原告借款，本院予以确认。二、借款金额根据借据可以认定，被告邓某玲的借款金额为200000元，最后一期还款期限为2017年12月30日，因被告未提交证据证明已经偿还借款，应视为尚未偿还，故原告要求被告邓某玲偿还借款200000元，依据充分，本院予以支持。三、借款利息根据借据可以认定，约定的借款利息为每月2%，原告依据该标准要求被告邓某玲支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未举证证明其利息支付情况，应承担相应的不利后果，故本院采信原告主张的关于被告邓某玲自2017年3月其未支付利息的事实，其要求被告邓某玲自2017年3月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。四、保证责任原告提交的担保函有被告陈某双签名确认，故本院予以采信，该担保函载明被告陈某双为被告邓某玲的上述债务承担连带保障责任，保证范围为借款的全部款项内容等。本院认为，该担保函未约定保证期间，原告作为债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求作为保证人的被告陈某双承担保证责任，在该期间未要求的，被告陈某双免除保证责任。因原告未提交证据证明在借款期限届满后的六个月内向被告陈某双要求承担保证责任，故被告陈某双的保证责任免除，原告要求被告陈某双承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓某玲自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月1日起，按月利率2%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告邓某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  洪英利二〇二〇年七月三十日书记员  马霏蓉书记员  莫妙茹《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6949号原告：黎勇强，男，1999年9月9日出生，汉族。被告：深圳市龙华区小甜豆浆店，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区九区华旺路204-2号，统一社会信用代码92440300MA5FNAKR0C。负责人：林巧清。委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。本院受理的上列原告黎勇强诉被告深圳市龙华区小甜豆浆店劳务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黎勇强撤回起诉处理。本案案件受理61元，由原告黎勇强负担。审判员 杨    烘二〇二〇年七月八日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢895号申请执行人：刘跃良，男，1951年7月26日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。被执行人：陈淼，女，1985年4月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区，现住北京市房山区。刘跃良与陈淼不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初11404号民事判决书已经发生法律效力。因陈淼未履行该生效法律文书所确定的义务，刘跃良于2020年10月29日向本院申请恢复执行，申请执行案款共计793115.00元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人陈淼送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统查询被执行人陈淼名下财产，冻结被执行人陈淼名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行等账户，冻结期限为一年，自2021年4月7日起至2022年4月6日止，余额不足。查封陈淼购买的房山区城关街道顾册村时尚广场一号楼的房屋，查封期限三年，自2021年5月18日起至2024年5月17日止。但该房屋未取得产权登记，无法处置。对被执行人陈淼采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位标的共计793115.00元整（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年七月二日书记员  许新歌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2099号之二 解除保全申请人：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：安徽瑞杰建筑工程有限公司，住所地：宿州市淮河西路光彩城大市场D地块52号楼0123室。 法定代表人：陈二敏，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人钟家怀与安徽瑞杰建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）皖1302民初2099号民事裁定，对被申请人安徽瑞杰建筑工程有限公司、马峰在金融机构存款50000元予以冻结和对担保人钟萍所有的车牌号为皖ＬＹ××××小型普通客车担保车辆予以查封。申请人钟家怀于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人钟家怀要求解除对上述保全措施的申请符合法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人安徽瑞杰建筑工程有限公司、马峰在金融机构存款50,000元的冻结； 二、对担保人钟萍所有的车牌号为皖ＬＹ××××小型普通客车一辆解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二〇年七月六日 书记员 王 朝
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初163号原告：闫×，男，1970年1月2日生，汉族，身份证号：142324197001020014，山西省孝义市新义街贾家庄村人，山西省孝义市人，现住本村。委托诉讼代理人：曹**强，山西森浩律师事务所律师。被告：周×，男，1986年9月24日生，汉族，身份证号：14072319860924003X，山西省和顺县李阳镇三奇村新街4号人，山西省和顺县人，现住本村。原告闫×诉被告周×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院依据原告提供的被告周×的联系方式向被告送达应诉文书，然无法联系到被告周×。本院于2020年7月3日告知原告对被告的信息进行补正，原告陈述其不知道被告的住所信息，且原告在指定期间内仍未能提供被告具体地址及新联系方式。本院经审查认为，原告未能提供被告周×的住所信息，亦未能提供被告的联系方式，因此本院无法明确被告的信息，无法向被告周×送达起诉状等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫×的起诉。案件受理费3900元，退还原告闫×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建红二〇二〇年七月十日（法官助理 张靖玲书记员 马 竟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7933号原告：东莞市晶美电路技术有限公司，住所地东莞市沙田镇稔洲村环保南路1号C栋厂房3楼，统一社会信用代码91441900MA51T8FTXB。法定代表人：杨伟聪。委托诉讼代理人：郑华章,广东华翰律师事务所律师。被告：深圳市胜伟鑫电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区下岭排新工业区8号2层，统一社会信用代码91440300687590755D。法定代表人：庹厚亮。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑华章到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的原告货款人民币67299.53元。2、被告支付上述欠款的逾期付款利息，该利息以人民币67299.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计算至欠款清偿完毕之日止。其中：暂计至2020年5月17日止的利息为人民币1610.47元。上述一、二项诉求标的合计为人民币68910元。2、被告承担本案所有的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为被告支付拖欠的原告货款人民币8248元。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告主张与被告自2018年11月份开始业务往来，被告通过传真向原告下单，原告按订单要求生产并送货至被告处，双方每月对账，对账后被告支付货款，原告开具发票给被告。原告称经双方对账，2019年11月以前的货款为117410.63元，12月双方继续发生交易货款12450.7元，最后双方汇总对账金额为该两笔款项相加131861.33元，对账后被告支付了30000元、32561.67元，原告起诉时欠67299.53元未支付，原告起诉后，被告于2020年7月4日支付59051.53元，现尚欠8248元。原告提交采购订单、送货单、对账单、工商银行电子回单等证据证明，对账单有被告公司盖章，工商银行电子回单显示被告2020年7月4日支付原告货款59051.53元，在摘要处注明“货款10月＋11月＋12月”。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、电子银行承兑汇票、银行转账记录、采购订单、广东省增值税专用发票、发票签收确认单、工商银行电子回单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。被告在原告履行合同义务后，未按约定向原告付款，构成违约，应向原告支付货款人民币8248元。关于利息，庭审中原告主张从起诉之日即2020年5月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市胜伟鑫电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市晶美电路技术有限公司货款人民币8248元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月17日起计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费761元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年七月二十四日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1215号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房。法定代表人：方尤存。委托代理人：张忠熠、江嘉丽，该司职员。被执行人：巢勇军，男，1978年3月29日出生，住被执行人：钟凌云，女，1979年2月8日出生，住广东省从化市街口街中蓝东一巷8幢303房。被执行人：张泉，男，1982年11月21日出生，住广州市从化区鳌头镇新隅村十四队22号。广东省从化市被执行人：钟凌云，女，1979年2月8日出生，住广东省从化市街口街中蓝东一巷8幢303房。被执行人：张泉，男，1982年11月21日出生，住广州市从化区鳌头镇新隅村十四队22号。。被执行人：钟凌云，女，1979年2月8日出生，住广东省从化市街口街中蓝东一巷8幢303房。被执行人：张泉，男，1982年11月21日出生，住广州市从化区鳌头镇新隅村十四队22号。申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人巢勇军、钟凌云、张泉小额借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9850号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院两次通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，扣划了被执行人名下银行存款8465.43元并已发放给申请执行人。因被执行人未履行生效仲裁裁决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院轮候查封了被执行人巢勇军、钟凌云名下位于广州市从化区温泉镇御苑一街5号1301房的房产并已向首封法院发函参与分配。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1215号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月二十七日书记员 李新蓉
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2152号之二 本院于2019年10月22日就原告毛丕增诉被告田家诚民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁0321民初2152号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）鲁0321民初2152号民事判决书中十四处“田家成”补正为“田家诚”。 二、（2019）鲁0321民初2152号民事判决书中第二页第七行“田家”补正为“田家诚”。 审判长  邓旭光 人民部审员郑淑贤 人民部审员郑晓丽 二〇二〇年七月三十日 书记员吴宗倩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤l323民初3891号原告：马育宜，男，1962年02月03日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************035。被告：陆贵升，男，1983年07月25日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县*************，公民身份号码452************436。原告马育宜诉被告陆贵升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告马育宜于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马育宜申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马育宜撤诉。案件受理费1793元，减半收取计896.5元，由原告马育宜负担。审 判 长  柯新强人民陪审员  林彩贻人民陪审员  杨天赐二〇二〇年七月十四日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7105号原告朱炳辉，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍地址广东省罗定市，委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被告张华佳，男，汉族，1974年4月8日出生，户籍地址广东省茂名市电白区，被告方海清，女，汉族，1978年11月9日出生，住址广东省茂名市电白区，原告朱炳辉诉被告张华佳、方海清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳辉及其委托代理人唐智勇到庭参加了诉讼，被告张华佳、方海清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月26日，被告向原告借款150000元，双方约定借款利率为月息2%。2019年5月5日和2019年5月6日，被告再向原告分别借款50000元、150000元。双方约定从2019年5月6日起全部350000元借款按月息1.5%计息。被告张华佳与被告方海清系夫妻关系。原告将上述350000元借款转账给被告张华佳，两被告迄今只偿还了第一笔150000元借款和2019年2月26日至2019年5月6日期间的利息7000元，其他借款本息一直拖延不还，故诉至法院要求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币350000元;二、被告向原告偿还借款利息人民币35000元（利息暂计至2019年11月26日，实际以350000元为本金从2019年5月6日起，按月息1.5%计至被告清偿全部借款本息之日止）；三、本案的诉讼费全部由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张华佳因筹措拍卖的竞买款项向原告借款，原告分别于2019年2月26日、2019年5月5日、2019年5月6日通过银行转账的方式向被告张华佳支付了人民币150000元、50000元、150000元，共计350000元。2019年6月9日，原告催促被告张华佳还款，被告张华佳通过微信于2019年6月18日向原告支付了3000元利息。2019年8月3日，被告张华佳在原告催促下又向原告支付了4000元利息，被告张华佳在付款后，向原告发送“给点利息你”。之后，被告张华佳未再归还款项，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原告主张双方口头约定月利率为1.5%，被告张华佳已付的7000元系2019年5月6日之前的利息。原告称，两被告为夫妻关系，被告张华佳借款用于夫妻共同经营，要求两被告承担连带责任，但未提交相关证据。本院认为，被告张华佳拖欠原告借款本金人民币350000元，由原告提交的银行转账记录等为证，本院依法予以采信。故原告请求被告张华佳归还借款及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，缺乏依据，本院不予支持。被告张华佳于2019年8月3日向原告支付利息4000元，应视为被告张华佳自愿支付2019年8月3日之前的利息，故之后的利息应从2019年8月4日起算。原告主张两被告为夫妻关系，本案借款用于夫妻共同经营，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华佳应于本判决生效之日起三日内归还原告朱炳辉借款本金人民币350000元及利息（利息以350000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年8月4日起算至还清之日止）；二、驳回原告朱炳辉的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537.5元（原告已预交），由被告张华佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年七月二十四日书记员  宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8873号 申请执行人刘某，男，1989年10月20日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人深圳市某某物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人：曾某。 申请执行人刘某与被执行人深圳市某某物流有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2019]1603号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币85149.6元及利息等，本院于2020年6月22日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2020年7月3日，申请执行人以双方达成和解协议且被执行人已履行完毕为由向本院申请结案，并解除对被执行人名下所有财产的查控措施。另本案执行费已足额缴纳。 本院认为，申请执行人自愿以被执行人履行完毕为由向本院申请结案，即深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2019]1603号仲裁裁决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（南湾）案[2019]1603号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某物流有限公司名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  侯庆山 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年七月三日 书记员  卢正杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82196号之二申请人：天津旺欣圣建筑工程有限公司，住所地天津市河北区进步道38号国银大厦。法定代表人：王建群，总经理。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被申请人：北京园创时代园林景观工程有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层b2-195。法定代表人：唐奇。委托诉讼代理人：李炤明，北京百朗律师事务所律师。原告天津旺欣圣建筑工程有限公司诉被告北京园创时代园林景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）津0116民初82196号民事裁定书，裁定冻结冻结被申请人北京园创时代园林景观工程有限公司银行存款2109265元或查封、扣押其等值财产。申请人天津旺欣圣建筑工程有限公司于2020年7月13日向本院申请，对被申请人北京园创时代园林景观工程有限公司银行存款2109265元或等额财产进行续封。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京园创时代园林景观工程有限公司银行存款2109265元或对等值的其他财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司 媛人民陪审员  高晓盼人民陪审员  王晓伟二〇二〇年七月十三日书 记 员  樊丽梅
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初872号之一申请人:秦海龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住淇县。被申请人：巩义市宇林精工制造有限公司，住所地巩义市芝田镇羽林庄。法定代表人：袁中须，该公司执行董事。申请人秦海龙与被申请人巩义市宇林精工制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人秦海龙向本院申请财产保全，请求对被申请人巩义市宇林精工制造有限公司在河南上达福泽机电科技有限公司的130万元货款予以冻结。申请人秦海龙已提供担保。本院经审查认为，申请人秦海龙的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人巩义市宇林精工制造有限公司在河南上达福泽机电科技有限公司的130万元货款予以冻结，冻结期限为一年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇二〇年七月九日书记员  李德宇
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初477号之二 原告：高跃，男，1986年11月16日出生，满族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：陈敬勋，男，1990年5月8日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张铁成，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县。 被告：陈建成，男，1984年2月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 高跃与张铁成、陈建成、陈敬勋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月28日立案。 本案在审理过程中，因被告张铁成的户籍所在地仍有新型冠状病毒感染肺炎疫情发生，为防控疫情扩散，当事人无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，当事人因疫情防控不能参加诉讼，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  瓮建红 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  商志文 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李佳宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5897号原告：梁海明，男，1986年12月28日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县寨岗镇金光管理区红一队1号，居民身份证号码：441××××××××××××71X。委托诉讼代理人：刘文韬，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习律师。被告：东莞市莞城赛极楼梯扶手店，经营场所：东莞市××××××××××××××，注册号：441××××××××8487。经营者：刘必民。被告：刘必民，男，1974年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××，居民身份证号码：362××××××××××××45X。原告梁海明诉被告东莞市莞城赛极楼梯扶手店、刘必民承揽合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告东莞市莞城赛极楼梯扶手店、刘必民共同向原告支付拖欠工程款37000元及相应利息（以37000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月1日起计至全部款项清偿之日止，暂计至起诉之日为42.65元）；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文韬到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。被告东莞市莞城赛极楼梯扶手店尚欠原告工程款37000元的事实，有原告提交的欠条为证，在被告东莞市莞城赛极楼梯扶手店放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。被告东莞市莞城赛极楼梯扶手店至今未向原告付清工程款，故原告诉请要求被告东莞市莞城赛极楼梯扶手店支付工程款37000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息以37000元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。另，被告东莞市莞城赛极楼梯扶手店系个体工商户，被告刘必民系其经营者，且被告刘必民在欠条上作为欠款人签名，故原告诉请要求被告刘必民对被告东莞市莞城赛极楼梯扶手店上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告东莞市莞城赛极楼梯扶手店、刘必民应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁海明支付工程款37000元及利息（以37000元为本金，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726.07元（已由原告预交），由被告东莞市莞城赛极楼梯扶手店、刘必民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  黄醒携人民陪审员  罗 利二〇二〇年六月二十九日书 记 员  陈佳娜
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1648号 原告：高太水，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：高强（系高太水之子），男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 委托诉讼代理人：王世强，山东法盾律师事务所律师。 被告：张淄博，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路60甲6号。统一社会信用代码：9137030067920587X6 负责人：丁辉，副总经理。 委托诉讼代理人：王乃鑫，男，1988年7月8日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李赫，男，1997年2月13日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省淄博市张店区。 原告高太水与被告张淄博、被告孙涛、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高太水的委托诉讼代理人高强、王世强，被告张淄博，被告孙涛及其委托诉讼代理人李述波，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人王乃鑫、李赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高太水向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月21日，张淄博驾驶鲁Ｃ×××××号重型非载货专项作业车（登记所有人孙涛），与高太水发生交通事故，致使高太水受伤；车辆在渤海保险公司投保保险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张淄博辩称：是和车主交涉的，具体不清楚。 被告孙涛辩称：我不应承担责任。 被告渤海保险公司辩称：本案非交通事故，不属交强险理赔范围，且当事人未如实陈述，不应理赔。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年8月21日，张淄博驾驶鲁Ｃ×××××号重型非载货专项作业车（登记所有人孙涛），在施工工地操作该车进行吊装作业时，吊装物脱落砸到在该工地施工的高太水，致使高太水受伤。 二、经交警部门审查，无法认定责任。 三、经司法鉴定，高太水因涉案交通事故构成九级伤残一处、需一人护理60日。 四、高太水因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、残疾赔偿金：169316元，按山东省城镇居民人均可支配收入42329元、九级伤残一处计算20年。 2、住院伙食补助费：870元，住院29日×30元/日 3、误工费：3480元，根据原告伤情酌定误工期为30日、按山东省城镇居民人均日收入116元计算。 4、护理费：7200元，护理期限为60日、一人护理。 5、交通费：290元。 6、鉴定费：2890元。 7、精神损害抚慰金：1000元。 合计185046元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××车辆在渤海保险公司投保交强险、商业险。 六、受害人已获赔偿情况：被告渤海保险公司在交强险范围内支付医疗费10000元。 由此，被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿原告高太水住院伙食补助费870元、鉴定费2890元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金106110元等共计110870元。因原告高太水起诉主张100000元，此系高太水对自身权利的处分，并无不当，本院予以确认。故此，被告渤海保险公司在交强险限额范围内赔偿原告高太水100000元。 关于被告渤海保险公司的抗辩理由。一、鲁Ｃ×××××车辆作为专项作业车，其在工程现场作业过程中发生伤人事故，因比照交通事故予以处理；二、投保人孙涛放弃保险权利不能对抗被侵权人即第三人高太水，不能因孙涛的弃保声明据以免除保险责任；三、侵权人、受害人是否存在延迟报警、延迟保险、未如实陈述事实等情况，在确定涉案侵权因按交通事故予以处理的前提下，均非交强险免赔事由。综上，被告渤海保险公司的抗辩理由，均不予采信。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告高太水100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年七月七日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14922号原告深圳市三岚电源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大兴社区大二村合和科技园3600093号厂房3楼304，统一社会信用代码91440300074383788R。法定代表人何三妹。被告湛江市特维电子科技有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云南路西9号-1、4、5层，统一社会信用代码91440803MA4UHWMJ7J。法定代表人谭乾敏。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告深圳市三岚电源科技有限公司到庭参加了诉讼，被告湛江市特维电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，深圳市三岚电源科技有限公司跟湛江市特维电子科技有限公司供货开关电源，开始是货到付款，后面合作时间长了就签订分期付款协议，月结30天，2018年7月8月9月的货款至今未付，离合同签订付款日期已超13个月未付，直至现在联系对方法人，法人避而不见，都联系不到法人，所以请求深圳市龙华区人民法院帮助追诉货款。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付拖欠货款140779元。被告湛江市特维电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告自2017年开始有业务往来，被告尚欠原告2018年7月至9月货款140478元，提交对账单证明。10月对账单显示2018年11月11日对账金额208128元，有加盖被告公司印章和被告法定代表人谭乾敏签名，原告提交的另一份对账单显示被告从2018年11月14日至2019年6月28日有陆续支付货款，且有退货650元，现尚欠原告货款140478元。以上事实有对账单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告湛江市特维电子科技有限公司买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应货款的情况，本院根据原告在诉讼中承认的事实予以确认。原告主张被告尚欠货款140478元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告湛江市特维电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三岚电源科技有限公司货款人民币140478元；二、驳回原告深圳市三岚电源科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1558元，由被告负担1555元，由原告负担3元，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 烘二〇二〇年七月二十一日（）书记员 梁伟康书记员 谢晓凤
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初1058号之二 原告：东营德达置业有限公司，住所地：东营经济技术开发区运河路539号，统一社会信用代码：91370500795303872P。 法定代表人：曹海霞，总经理。 委托诉讼代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。 被告：东营开发区海洋生物化工有限公司，住所地：东营市东营区运河路开发区596号，统一社会信用代码：91370500613402109H。 法定代表人：李刚，经理。 委托诉讼代理人：崔光荣，男，1976年1月14日生，汉族，系法律顾问，现住。 委托诉讼代理人：王彬，男，1995年6月27日生，汉族，系职工，现住。 原告东营德达置业有限公司诉被告东营开发区海洋生物化工有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，第三人东营市嘉旭置业有限公司主张其对涉案不动产有独立请求权，申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏文军、李翠翠，被告委托诉讼代理人崔光荣，第三人委托诉讼代理人赵景志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，东营市嘉旭置业有限公司提交撤回申请，不再作为第三人参加本案诉讼，本院裁定予以准许。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认鲁（2018）东营市不动产权第0055226号不动产归原告所有；2、判令被告继续履行联合开发协议书，协助将鲁（2018）东营市不动产权第0055226号不动产办理转移登记到原告名下；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2006年11月2日，原告作为乙方，被告东营开发区海洋生物化工有限公司及东营科尔生物技术有限责任公司（下称科尔公司）作为甲方，双方签订《联合开发协议书》，按协议约定，被告海洋生物公司及科尔公司将位于东城开发区运河路以北的全部土地及房产（见甲方土地证、房产证）作为出资参与合作开发，同时第四条约定本项目开发至可以过户转让时，甲方应当与乙方配合将本项目下土地过户至乙方名下。协议签订后，科尔公司于2007年8月21日将位于东营开发区433号房地产过户至原告名下，但被告海洋生物公司位于东营开发区运河路433号的房地产（土地使用权证号东（开）国用（1999）字第16号、房产证号东营区运河路字第0028号），一直未办理过户登记，后2018年被告海洋生物公司以土地证、房产证丢失为由申请补办，现证号为鲁（2018）东营市不动产权第0055226号。根据东营市中级人民法院（2015）东民四初字第93号民事判决书及山东省高级人民法院（2016）鲁民终1080号民事判决书认定，该《联合开发协议书》合法有效，名为联合开发，实为土地使用权转让、房屋买卖。现原告早已将1300万元合同转让款支付，但被告海洋生物公司至今没有将案涉的房地产权证转移登记到原告名下。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判若所请。 被告辩称，已生效的多份东营市中级人民法院、山东省高级人民法院生效判决书已确定《联合开发协议书》不包括原告起诉的第0055226号不动产，该不动产一直登记在被告名下，并且，由被告占有使用收益。直至2018年下半年，被告将涉案不动产转让给第三人东营市嘉旭置业有限公司，第三人东营市嘉旭置业有限公司按《房地产转让合同》支付对价，被告与第三人对涉案不动产进行了交接，第三人对涉案不动产投入巨资进行了装修。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，原告对于涉案不动产不享有物权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院查明，涉案争议的东营开发区海洋生物化工有限公司名下坐落于东营区运河路433号的不动产一处[不动产权证书号：鲁（2018）东营市不动产权第0055226号]，被山东省广饶县人民法院在东营科力汽配有限责任公司申请执行东营开发区海洋生物化工有限公司（2019）鲁0523执恢286号一案中，裁定查封，查封期限2019年7月15日至2022年7月14日。 本院认为，涉案不动产已被查封，现东营德达置业有限公司要求东营开发区海洋生物化工有限公司继续履行合同、协助办理产权转移登记，存在事实上的不能；根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。涉案不动产已被查封，依据上述规定，东营德达置业有限公司应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定向有关法院提出书面执行异议，不能另案提起确权之诉，本案应当裁定驳回东营德达置业有限公司的起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回东营德达置业有限公司的起诉。 东营德达置业有限公司预交的案件受理费100元予以退回；保全费5000元，由东营德达置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  康树梅 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘洋 书记员袁盼盼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2760号申请执行人：周萍，女，汉族，1988年3月27日出生，住江苏省昆山市。被执行人：中山市古镇爱灯明灯饰厂，住所地中山市古镇曹三创业园华盛东路南二巷8号6楼之2。经营者：朱海龙。被执行人：朱海龙，男，汉族，1982年2月4日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人周萍与被执行人中山市古镇爱灯明灯饰厂、朱海龙知识产权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初2337号民事判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失及合理开支50,000元。本院于2020年6月15日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人在本地及住所地无房产登记，另已对被执行人名下机动车采取查封措施，因未能扣押，依法不属于可供执行的财产。此外被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年7月20日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2760号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 穗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执恢336号申请执行人：潘传勇，男，1982年5月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：黄磊，男，1988年12月17日出生，汉族，服刑人员。被执行人：黄玉春，男，1975年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人潘传勇与被执行人黄磊、黄玉春房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3920号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄磊、黄玉春的存款、收入1,344,388.76元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人黄磊、黄玉春负担本案执行费15,844元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十日书记员 潘振国
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1444号原告：王罡，男，1974年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：尚得群，天津同华律师事务所律师。被告：田刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王颖，女，1978年5月2日出生，汉族，天津市红桥区。原告王罡与被告田刚、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年七月十日法官助理魏计星书记员李晓蓓
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执883号之四被执行人：周泽华，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周泽华开设赌场罪一案中，经查，被执行人周泽华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周泽华名下所有的皖Ｂ×××××号福特蒙迪欧车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 健
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7735号原告郑国飞，男，1982年5月24日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。法定代表人宋晓武。委托诉讼代理人吴庭付。原告郑国飞与被告新百丽鞋业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国飞、被告委托诉讼代理人吴庭付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2020年3月12日，深圳华盛商场中被告经营的新百丽专卖店。二、购物名称、数量：BASTO休闲鞋一双。三、购物金额：380元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品存在质量问题，鞋底掉线，无法正常使用。五、标签标注情况：涉案商品鞋盒标注“RB7BWH90DP1”字样，纺织物男休闲鞋，货号：BWH90，颜色：灰，帮面：纺织品，条形码编号“RB7BWH90DP1BM0255”。六、诉讼请求：1、退回购鞋款人民币380元；2、三倍赔偿合计1140元；3、误工费共计三天，每天500元，合计1500元；4、交通费300元；5、承担本案全部诉讼费用。七、被告答辩称：被告只是本案鞋子的生产商，而非销售商，本案案由为买卖合同纠纷，根据合同相对性，本案被告不属于适格被告。据被告调查了解，涉案鞋子出现了质量瑕疵，是原告穿着一个星期后才出现的。根据被告的三包承诺，鞋子属于保修范围，原告要求退款的诉求不合理。关于三倍赔偿，肯定产品质量法、消费者权益保护法，只有当销售方存在欺诈行为时才会适用退一赔三，本案中没有任何事实能够证明被告存在欺诈，只是因为产品在穿着过程中不知基于何种原因出现了出线瑕疵，该瑕疵可以通过维修解决，原告要求按照欺诈的事实进行赔偿没有事实及法律依据。关于误工费、交通费，本案是合同纠纷，合同对误工费没有约定，被告也不是适格主体，被告也不属于产品侵权，原告要求误工费没有事实依据。关于受理费，应根据案件胜诉情况按比例承担。判决结果本案中，涉案商品使用不到一周时间，出现鞋底掉线情况导致无法正常使用，消费者自收到商品之日七日内要求商家退回，符合法律规定。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。因此，依照上述法律规定，原告有权解除与被告的买卖合同，解除合同后，被告将商品退货，原告返还货款。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告销售的商品具有质量合格证，由于原告不能提交有效证据证明被告存在明知产品存在质量缺陷而欺诈销售的行为,故被告依法不应承担《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的相应责任。关于误工费、交通费，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郑国飞于本判决生效之日起十日内退还被告新百丽鞋业（深圳）有限公司BASTO休闲鞋一双，被告新百丽鞋业（深圳）有限公司在收到退货同时向原告郑国飞支付货款380元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告承担3元，原告承担22元，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年七月十六日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律法规如下：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条【瑕疵履行】质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条【退货、更换、修理义务】经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。第五十五条【惩罚性赔偿】经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初972号 原告：常志亮，男，1986年6月25日生，汉族，山东省博兴县人，现住山东省桓台县。 被告：黄保泰，男，1972年7月27日生，汉族，原住山东省桓台县。现住址不详。 原告常志亮与被告黄保泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月16日，因被告黄保泰下落不明，依法裁定转为普通程序。2020年7月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常志亮到庭参加诉讼。被告黄保泰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常志亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄保泰偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由黄保泰承担。事实与理由：2016年2月16日至19日，黄保泰分三次从常志亮处借款117000元，偿还部分款项后，截止2017年10月28日，黄保泰尚欠借款100000元，黄保泰于当日向常志亮出具借条，承诺24个月内还清。还款期限届满后，黄保泰仍有50000元借款未能归还。该款经多次催要，黄保泰拒绝还款。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 黄保泰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。常志亮提交转账凭证和借条，用以证实黄保泰于2016年2月16日、19日向其借款117000元。经审查，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：常志亮和黄保泰系朋友关系。2016年2月16日，黄保泰从常志亮处借款用于归还银行贷款，常志亮以现金方式向黄保泰支付75000元；2月19日，常志亮通过银行转账向黄保泰支付42000元。借款后，黄保泰陆续归还借款17000元。2017年10月28日黄保泰就剩余借款100000元为常志亮出具借条一份，载明：“借条今借常志亮拾万元用，每个月还款，往常志亮卡上还，24个月还清”。借条出具后，黄保泰陆续归还常志亮49000余元，至2019年3月开始，黄保泰不再归还借款。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。黄保泰为常志亮出具的借条载明了借款的时间、数额、期限及借款人，借条记载的内容与转账凭证及常志亮的庭审陈述能够相互印证，足以证实黄保泰向常志亮借款，并已实际收到常志亮交付的117000元，双方当事人之间存在合法有效的民间借贷法律关系。2017年10月28日，扣除已归还的17000元，黄保泰就剩余借款100000元为常志亮重新出具了借条。庭审中，常志亮自认黄保泰已归还49000余元，针对剩余借款，常志亮仅起诉50000元，系对其权利的自行处分，不违反法律规定。故，常志亮诉求黄保泰归还借款50000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄保泰偿还原告常志亮借款50000元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄保泰同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王**军 人民陪审员  刘英华 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘格格
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7742号原告深圳市炫硕智造技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区5号厂房1层-4层，统一社会信用代码914403005521247735。法定代表人范斌。委托诉讼代理人郭笑蓉，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人张淑君，广东闻彰律师事务所实习律师。被告深圳市鑫诺智造科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新时代共荣工业园厂房D栋六层，统一社会信用代码91440300571959733Y。法定代表人张长河。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭笑蓉、张淑君到庭参加诉讼，被告深圳市鑫诺智造科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100万元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实经审理查明，原告主张与被告之前有交易往来，2018年7月21日被告因资金周转向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2018年8月1日至2019年7月31日。2018年8月1日原告通过银行转账方式向被告支付100万元。2019年4月23日被告出具还款计划书，主要内容为被告于2018年8月1日向原告借款100万元，从2019年5月31日自2019年10月31日每月还款15万元，11月30日还款10万元。以上事实，有当事人陈述及借款合同、转账凭证、还款计划书等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。以上事实，有当事人陈述及借款合同、转账凭证、还款计划书等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决理由及结果原告与被告借款合同事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告主张被告尚欠其人民币100万元，有借款合同、转账凭证、还款计划书证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市鑫诺智造科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市炫硕智造技术有限公司支付人民币1000000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 杨    烘二〇二〇年七月十六日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  风附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6685号 原告：吴礼春，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：林敏，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吴礼春与被告林敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼春的委托诉讼代理人陈琪到庭参加诉讼，被告林敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴礼春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告：1.立即向原告偿还欠款人民币158636.58元；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：2007年，被告需要资金，因其信誉问题不能向银行贷款，在此情况下，经协商，2007年7月25日，由原告作为借款人，向原池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社（现为池州九华农村商业银行观前分理处）签订约借款人民币9.5万元，并由被告提供保证担保，贷款直接付至被告。被告仅偿还部分本息，余下87500本金及利息拒不归还，池州九华农村商业银行观前分理处于2010年起诉原告，案件经贵池区人民法院判决并强制执行。原告因此为被告还款并遭受处罚，合计支出人民币158636.58元。对此，被告于2018年3月20日出具欠条予以确认。但被告至今拒不还款，原告多次催要未果。综上所述，原被告之间的债权债务关系清晰，被告应当向原告归还欠款。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告林敏未作答辩。 原告吴礼春围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林敏未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证。对原告吴礼春主张的事实及提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为：原告吴礼春向池州九华农村商业银行观前分理处（原池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社）借款95000元，被告林敏为该笔借款提供连带责任保证并实际使用。借款到期后，原告吴礼春向池州九华农村商业银行观前分理处归还了借款本金、利息并支付执行费用等共计158636.58元，被告林敏向原告吴礼春出具了凭条及欠条，双方形成了合法有效的借贷关系。现被告林敏未及时归还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告吴礼春要求被告林敏归还欠款158636.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告林敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林敏于本判决生效之日起十日内归还原告吴礼春欠款158636.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，由被告林敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3473元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  方春苟 人民陪审员  章征发 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  叶 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2098号之二 解除保全申请人：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：宿州市华晨建筑工程有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区时村镇。 法定代表人：马峰，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除申请人钟家怀与被申请人宿州市华晨建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）皖1302民初2098号民事裁定，冻结被申请人宿州市华晨建筑工程有限公司、马峰在金融机构存款60000元和查封担保人钟萍所有的车牌号为皖ＬＹ××××小型普通客车。解除申请人钟家怀于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除申请人钟家怀自愿向本院提出解除保全措施的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人宿州市华晨建筑工程有限公司、马峰在金融机构存款60000元和解除查封对担保人钟萍所有的车牌号为皖ＬＹ××××小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  孙建议 人民陪审员  祝干干 二〇二〇年七月六日 书 记 员  阮鑫鑫
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2059号申请执行人：冯梓皓，男，1993年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：郭甲，男，1981年9月10日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：郭士建，男，1955年7月8日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：张秀改，女，1956年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人冯梓皓与被执行人郭甲、郭士建、张秀改借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11045号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人返还本金40万元并支付资金占用费、律师费等相关费用。本院于2020年4月27日立案强制执行。执行过程中，双方当事人就还款事宜协商一致，申请执行人向本院申请撤回强制执行。因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执2059号案的执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 穗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7353号原告深圳市正亚激光设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木老村工业园8号厂房三楼，统一社会信用代码91440300580091155Y。法定代表人刘建。委托代理人谭冬梅，北京市（深圳）律师事务所。委托代理人尹岩，北京市（深圳）律师事务所。被告张雷，土家族，1986年7月10日生，户籍地址湖南省石门县，原告深圳市正亚激光设备有限公司诉被告张雷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人尹岩到庭参加了诉讼，被告张雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2017年9月开始合作销售设备，被告收取设备款224100元，尚有119630元的未支付原告，后双方于2019年5月7日对账后被告向原告出具了119630元的借条，但至今分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令被告：一、支付欠款人民币119630元。（按人民银行同期同档次贷款利率计算，自起诉之日起计至还清货款之日止。）二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2017年9月1日签订合作协议，合作销售机器设备。2019年5月7日，原被告进行对账，经对账，被告应支付原告结算款119630元。被告于2019年5月7日向原告出具《借条》，确认被告欠原告119630元，于2019年12月1日还清。但被告至今拖欠欠款未归还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告张雷拖欠原告深圳市正亚激光设备有限公司合作结算款人民币119630元，由原告提交的借条及账目明细表、合作协议为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付该款项及利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：被告张雷应于本判决生效之日起三日内归还原告深圳市正亚激光设备有限公司合作结算款人民币119630元及利息（利息以119630元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年3月24日计至付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.3元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年七月十七日书记员  宋德彪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执567号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：朱治国，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宁波银行股份有限公司与朱治国金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人朱治国发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱治国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱治国在南陵县城市管理行政执法大队处有收入132918.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人朱治国在南陵县城市管理行政执法大队处收入132918.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月九日书记员  蒋 健
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初872号申请人:秦海龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住淇县。被申请人：巩义市宇林精工制造有限公司，住所地巩义市芝田镇羽林庄。法定代表人：袁中须，该公司执行董事。申请人秦海龙与被申请人巩义市宇林精工制造有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人秦海龙向本院申请财产保全，请求对被申请人巩义市宇林精工制造有限公司在无锡大昌机械工业有限公司的130万元货款予以扣留。申请人秦海龙已提供担保。本院经审查认为，申请人秦海龙的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十三条规定，裁定如下：对被申请人巩义市宇林精工制造有限公司在无锡大昌机械工业有限公司的130万元货款予以扣留。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇二〇年七月二日书记员  李德宇
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初368号 原告：邱祖其，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：杨明杰，男，1985年5月5日出生，侗族，住湖南省洪江市。 原告邱祖其与被告杨明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱祖其到庭参加诉讼，被告杨明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邱祖其向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨明杰偿还原告邱祖其借款3万元并支付逾期付款利息（以本金3万元为基数，按年利率6%，自借款之日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告杨明杰承担。事实与理由：2014年6月，被告杨明杰以进货需资金周转为由，多次找原告邱祖其借钱，原告邱祖其经多方面了解被告杨明杰情况，于2014年6月14日借给被告杨明杰3万元。过了2个月，被告杨明杰又带着其妻子王琪找到原告邱祖其，说工地还差一点钱，还要再借五万元，工程款结账后一起还。原告邱祖其于2014年8月17号再次借给被告杨明杰5万元，被告杨明杰及其妻子在该5万元的借条上签字，被告杨明杰承诺借用1个月，跟之前借的3万元一起还给原告邱祖其。到期后，被告杨明杰店门关闭，至今下落不明，也没有偿还所欠借款。 被告杨明杰未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月14日，被告杨明杰向原告邱祖其借款3万元，给原告邱祖其出具借条1张，注明“今借到邱祖其现金叁万元整（￥30000.00）”，经被告杨明杰落款签字，该款至今未还。 本院认为，被告杨明杰向原告邱祖其出具借条，明确表示借到原告邱祖其现金3万元，结合原告邱祖其有关借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等陈述，该借款合同成立并生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，原告邱祖其未能提供充分证据证明双方约定了具体的还款期限和支付利息，对原告邱祖其要求被告杨明杰自借款之日起按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，不予支持。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以要求借款人在合理期限内返还，被告杨明杰未抗辩已经偿还借款，对原告邱祖其要求被告杨明杰偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。被告杨明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告杨明杰在本判决生效之日起10日内偿还所欠原告邱祖其借款3万元； 二、驳回原告邱祖其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由被告杨明杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  蒋秋平 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  张师清 二〇二〇年七月六日 法官助理杨子琴 书记员杨君 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1826号原告：朱龙,男,1988年8月13日出生,汉族,住河南省罗山县******宋滩一组,公民身份号码:411************934。被告：东莞市森田五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市*********牛庄对面。法定代表人：李某1。原告朱龙与被告东莞市森田五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱龙到庭参加了诉讼。被告东莞市森田五金制品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年经人介绍到被告处承包被告外包的焊接打磨项目，合计费用10300元整，被告至今未支付货款，以上事实有合同为证。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未举证，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供了临时工外包协议、临时工协议予以证明原告承包了被告的焊接打磨项目，被告尚欠原告加工款10300元未付。其中，临时工外包协议、临时工协议的主要内容为原告（乙方）按照被告（甲方）提供的图纸生产加工五金框，数量共计1190件，其中单价为8元的800件，单价为10元的390件，共计金额为10300元，备注为包焊接打磨、包切、焊接，付款方式为面谈及完工后月结。此外，原告提交一张微信转账截图予以证明被告的法定代表人李某1曾向原告微信转账支付过另外一份合同的加工款2000元。因原告提交的临时工外包协议、临时工协议有被告的法定代表人李某1的签名并加盖了被告的公章，且原告提供的微信转账记录可以佐证双方之间存在交易，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，对于原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告加工款10300元未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，故本案案由应为承揽合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告双方签订的临时工外包协议、临时工协议合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行义务。原告已按外包协议上的约定将五金框加工好并交付给被告，被告理应按照合同约定付款给原告。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付加工款10300元，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告东莞市森田五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱龙加工款10300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元（原告已预交），由被告东莞市森田五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶伟芬二〇二〇年七月九日本件与原件核对无异书记员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2411号申请执行人：桐柏县鸿升烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：李红岩，任公司经理。被执行人：向涛，男，汉族，1981年5月26日生，住桐柏县毛集镇向老庄村向老庄34号。被执行人：陈苏娟（又名陈娟），女，汉族，1981年2月1日生，住桐柏县毛集镇向老庄村向老庄34号。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下有存款1690.51元，本院已冻结，已扣划，申请人已领取，后被执行人交款5000元，申请人已领取。2.查明被执行人向涛名下有豫RR3620五菱牌小型面包车一辆及豫R52A60福田牌汽车一辆，均已被其他案件查封。3.经查询二被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年××月××日书记员 马文韬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7935号原告：东莞市晶美电路技术有限公司，住所地东莞市沙田镇稔洲村环保南路1号C栋厂房3楼，统一社会信用代码91441900MA51T8FTXB。法定代表人：杨伟聪。委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。被告：深圳市万润达电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道谭罗新一村北3巷14号谭罗工业区B栋1楼，统一社会信用代码91440300080143924P。法定代表人：谢双勇。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市晶美电路技术有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市晶美电路技术有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告东莞市晶美电路技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2713元由原告东莞市晶美电路技术有限公司承担。受理费原告已预交人民币2713元。审判员 杨    烘二〇二〇年七月二十四日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3701号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈军，男，1972年10月12出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币37652.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月七日 书记员  李 游
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1287号之二 解除保全申请人：杨彦德，男，1975年08月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：安徽省峰睿建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇东风村。 法定代表人：韩龙龙，该公司经理。 被申请人：宿州埇桥教育投资发展有限公司，住所地宿州汴河西路三十处对面金年华SOHO尚景0700室。 法定代表人：闫利乾，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇东风村。 申请人杨彦德与安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）皖1302民初1287号民事裁定，对被申请人安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰名下银行存款合计380000元予以冻结和查封担保人宋美云所有的车牌号码为皖Ｌ2××××宝马牌轿车担保车辆。申请人杨彦德于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨彦德要求解除对上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰在金融机构存款合计900,000元的冻结。 二、解除对担保人宋美云所有的车牌号为皖Ｌ2××××宝马牌轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  陈 群 二〇二〇年七月六日 书 记 员  阮鑫鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14780号原告：佛山市金儿乐母婴用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××创越时代文化创意园1号楼1112a室，统一社会信用代码914××××××××××××848。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。被告：张瑜芸，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××041。原告佛山市金儿乐母婴用品有限公司与被告张瑜芸劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，佛山市金儿乐母婴用品有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市金儿乐母婴用品有限公司撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二〇年七月三日书记员  陈文敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6714号 原告：吕书诚，男，1975年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：盛守钢，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告吕书诚与被告盛守钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕书诚到庭参加诉讼，被告盛守钢经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕书诚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款49990元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，由原告妻子潘冬春经手向被告账户转账49990元（因银行转账金额限额，少转10元）。次日，被告就该笔借款向原告出具借条一份（落款时间误写成8月27日），载明其向原告借款50000元的事实，并承诺此款于2020年1月10日前归还。但还款期限届满后，被告一直拒不归还上述借款，原告为维护自身合法权益，现特具状法院，请求判准上述诉讼请求。 被告盛守钢未作答辩。 原告吕书诚围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告盛守钢未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证。对原告吕书诚主张的事实及提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盛守钢欠原告吕书诚借款49990元的事实，有当事人陈述、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单和借条为证，权利义务关系明确，被告盛守钢逾期未归还借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告吕书诚要求被告盛守钢归还借款49990元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛守钢经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛守钢于本判决生效之日起十日内归还原告吕书诚借款本金49990元及利息（按年利率6%的标准，自2020年4月7日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告盛守钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1050元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  赵先贺 人民陪审员  杜志英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  叶 磊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初350号原告：葛焕然，男，1943年2月4日出生，汉族，住淇县庙口镇庙口街1号。委托诉讼代理人：晋哲，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：淇县庙口镇人民政府，住所地：淇县庙口镇庙口村。负责人：李**，该镇镇长。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军华，男，1977年2月15日出生，汉族，庙口镇人民政府副镇长，住淇县庙口镇庙口街1号。原告葛焕然与被告淇县庙口镇人民政府（以下简称庙口镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日受理，2019年11月18日作出（2019）豫0622民初2314号民事判决后，原告葛焕然不服，向鹤壁市中级人民法院提出上诉，鹤壁市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，撤销本院作出的（2019）豫0622民初2314号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告葛焕然及其委托诉讼代理人晋哲，被告庙口镇政府的委托诉讼代理人牛成军、王军华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。葛焕然向本院提出诉讼请求：判令庙口镇政府给付养老保险金26000元。事实与理由：2006年11月30日我在淇县庙口修配厂工作，工龄是39年，退休并办理了退休手续，在办理退休手续时，庙口镇修配厂是庙口镇人民政府的社办企业,应该由庙口镇人民政府给我缴纳养老保险金，镇政府领导说，现在镇政府没钱，你先自己缴纳了，以后再由镇政府给你。2006年1月6日我向淇县社保局缴纳了26000元，其中应该由修配厂单位（镇政府）缴纳26000元。从退休之后的2006年起我一直去镇政府找劳动保险金问题，镇政府的领导一直推诿说解决，2019年4月份，镇政府领导说，你起诉吧，镇政府没法下账解决，有了判决书就有理由下账了，至今没有解决。2019年6月24日，我向淇县劳动仲裁委员会申请仲裁，淇县劳动仲裁委员会认为，不属于规定的争议范围,作出了不予受理通知书。为此，我特向人民法院提起诉讼。庙口镇政府辩称，1、因时间久远，人员变化较大，原告称的修理厂的经营停产以及原告与修理厂的劳动关系无从查实；2、修理厂是独立的法人，独立经营并独立承担责任，庙口镇政府不是本案的适格被告；3、原告是否与修理厂存在劳动关系不确定；4、原告称向人社局缴纳26000元款项时，系原告与修理厂解除劳动关系后的自行交付行为，其后的行为应当认定为个人行为，该行为能否与修理厂形成债权债务关系，尚不确定，不能认定原告缴纳26000元的行为与被告形成了债权债务关系；5、原告在诉状及上诉中均自述说已办理过退休手续，原告的主张应为债权债务，我方认为诉求没有事实和法律依据。原告在与修理厂解除劳动关系后缴纳26000元的行为，距今已经有近10年之久，即便该债权债务属实，也超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛焕然提交的证据有：1、淇县庙口镇公社修配厂七七年调整工资审批表；2、一九八零年临时工改为固定工审批表；3、1980年元月4日淇县革命委员会劳动改革（80）1548号批文；4、1984年庙口缝纫机架厂全民所有制企业固定职工升级换名册；5、1985年10月21日庙口经联社改变工资区类别登记表；6、1986年庙口经联社工业公司企业职工调整为六类工资区登记表；7、庙口缝纫机架厂一九八八年企业职工升级花名册；8、葛焕然户口本、粮油本复印件；9、2006年1月6日葛焕然交纳26000元社会保险费票据；10、2006年1月30日葛焕然退休证；证据11、2014年11月30日“工厂被卖掉单位工人养老保险金该谁负担意见书”复印件一份；12、淇县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；13、淇县人民法院（2007）淇民初字第453号民事判决书一份、鹤壁市人民法院（2008）鹤民一终字第366号民事判决书一份。经质证，庙口镇政府对葛焕然提交的证据1、2、3、11真实性及证明目的均提出异议；对证据4、5、6、8、9、10、13真实性无异议，但不能证明葛焕然所要证明的目的；证据7登记的葛焕然是缝纫机厂，与葛焕然陈述不一致；对证据12不发表质证意见；经本院审查认为，葛焕然提交的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、12、13与本案件有关联，本院予以采信；证据8与本案无关联本院不予采信；证据11接收主体不明，反映时间无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛焕然原系淇县庙口乡修配厂工人，1998年左右淇县庙口乡修配厂承包他人经营，葛焕然不在上班。2006年1月6日葛焕然向淇县社会保险事业管理局缴纳养老金26000元。2006年1月30日淇县人事劳动局为葛焕然办理了退休手续。本院认为，2006年葛焕然在办理退休时，应由单位缴纳部分的基本养老保险费未缴纳，其代交后应知道自己的权利受到了侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，葛焕然要求庙口镇政府给付其代交单位应缴纳部分的基本养老保险费，庙口镇政府辩称本案已超诉讼时效，本院认为，葛焕然自2006年1月30日至2009年1月29日诉讼时效届满，葛焕然未举出向庙口镇政府主张权利的证据，故葛焕然于2019年8月19日提起诉讼，已超诉讼时效，庙口镇政府的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告葛焕然的诉讼请求。案件受理费10元，由原告葛焕然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  秦海泉审判员  孟凡洲审判员  康利利二〇二〇年七月二十八日书记员  高 涛
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初43号原告：莫少楷，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：平顶山市爱加一食品有限公司，住所地河南省宝丰县。法定代表人：范家嘉。原告莫少楷与被告平顶山市爱加一食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫少楷到庭参加诉讼，被告平顶山市爱加一食品有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫少楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款68481元及该款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院生效裁判文书确定还款之日止，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告自2015年起在原告处定购塑料包装袋，均是以被告先向原告下单，原告将货物交付河南宏远运输有限公司潮安分公司运输，被告再结付原告货款的方式进行的交易。2017年开始，被告开始拖欠货款，至2017年底共结欠原告货款68481元。2018年12月16日，被告立下欠款条确认所欠货款，但被告并无按协议的还款日期偿还货款，拖欠至今。诉讼过程中，原告将利息损失请求修改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告平顶山市爱加一食品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫少楷与被告平顶山市爱加一食品有限公司存在买卖塑料包装袋合同关系。2018年12月16日，被告平顶山市爱加一食品有限公司在欠款条上盖章确认结欠原告货款68481元，同时约定从2018年12月开始，每月付还货款5000元，至货款付清为止。后被告没有按约付还原告货款。本院认为，原告莫少楷与被告平顶山市爱加一食品有限公司之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告平顶山市爱加一食品有限公司结欠原告莫少楷货款68481元，有其公司盖章确认的欠款条、庭审当事人陈述佐证，事实清楚，证据充分，可予认定。被告结欠原告货款68481元没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及偿付利息损失的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平顶山市爱加一食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告莫少楷货款68481元及该款利息损失（自2020年1月3日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告平顶山市爱加一食品有限公司负担。受理费已由原告预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李卓俊人民陪审员  陈增鑫人民陪审员  郭楠淳二〇二〇年七月三日书 记 员  谢雅纯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2069号 申请执行人：陈映红，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨龙文，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈映红与被执行人杨龙文劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨龙文暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 磊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15346号原告:佛山市南海区创博模具厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区虹岭路12号厂房西边20仓，注册号440××××××××3261。经营者：李郁丰。委托诉讼代理人：梁树权，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，广东博敦律师事务所实习律师。被告：吴献锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××951。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。原告佛山市南海区创博模具厂与被告吴献锋劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，佛山市南海区创博模具厂在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区创博模具厂撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二〇年七月十六日书记员  陈文敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1695号原告深圳市龙华区秋晴蔬菜档，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2433号清湖农贸批发市场1层C076-077，统一社会信用代码92440300MA5FWGW440。经营者顾秋晴。委托诉讼代理人刘来超，广东凡天律师事务所律师。被告深圳市龙华区牛味道火锅城，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区东吴工业厂区厂房一102，统一社会信用代码92440300L79069061D。负责人陈为鑫。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘来超到庭参加了诉讼，被告深圳市龙华区牛味道火锅城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年年初开始合作，原告作为供应商，定期向被告提供蔬菜货品，至2018年12月8日止，被告拖欠货款共计人民币40000元，经原告多次请求支付货款，但被告至今仍未支付。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告货款人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为本金，以6%为年利率，自起诉之日起计至被告清偿本息之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告主张于2018年年初与被告发生业务往来，原告作为供应商向被告提供蔬菜货品，截止至2018年12月8日，被告拖欠蔬菜款40000元。原告提交欠条予以证明，欠条内容记载陈为鑫欠顾秋晴菜款40000元，落款日期为2018年12月8日，欠款人处有“陈为鑫（普宁汉遂牛肉店）”字样。以上事实有欠条证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。原告主张被告拖欠蔬菜款40000元，提供欠条证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，原告主张从起诉之日即2019年12月31日起计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按6%年利率标准计算，没有事实依据，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区牛味道火锅城应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华区秋晴蔬菜档人民币40000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙华区秋晴蔬菜档的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告承担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨    烘二〇二〇年七月二十三日（）书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执1806号 周荣美、沈静菲： 本院执行的周荣美申请沈静菲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人沈静菲自动履行，执行金额45575元，申请执行人已支取45000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1573号张小力：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01刑初247号刑事判决书，你应缴纳罚金20万元。因你未履行该义务，本院于2020年3月30日立案强制执行。执行过程中，本院依法从你银行账号扣划了76811.21元，2020年7月22日你家属补交了123188.79元，现所有款项已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日经办法官：饶田田，办公电话：020-83211053办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1797号 原告：罗淇以，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 委托诉讼代理人：胡榕，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永珩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁优长富信息科技有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2119号。统一社会信用代码：91450103348515099D。 法定代表人：李丽。 委托诉讼代理人：陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。 第三人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人：唐展。 委托诉讼代理人：蒙雨春，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所律师。 原告罗淇以与被告广西南宁优长富信息科技有限公司、第三人广西宁明农村商业银行股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告罗淇以于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告罗淇以自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗淇以撤诉。 案件受理费4657元，减半收取计2328.5元，由原告罗淇以负担。其余案件受理费2328.5元由本院按规定退还原告罗淇以。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年七月九日 书 记 员  梁华鑫