广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初75号原告：古顺香，女，汉族，1953年10月18日出生，身份证号码441************023，现住梅州市梅江区*********民小组。委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所律师。被告：陈喜梅，女，汉族，1982年5月7日出生，身份证号：441************622，现住梅州市梅县*********403房。被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914414********6802，地址：梅州市梅江区******************中心1901-1910号。负责人：赖伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗万学，该公司员工。原告古顺香诉被告陈喜梅、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称平安财险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古顺香的委托诉讼代理人李雍彬、被告陈喜梅、平安财险梅州公司委托诉讼代理人罗万学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古顺香向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险梅州公司在粤M*****号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项经济损失共计120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.判令被告平安财险梅州公司在粤M*****号车所投商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失共计313722.78元；3.被告陈喜梅对上述第一、二项请求中赔偿不足的部分承担赔偿责任；4.诉讼费由两被告共同承担。被告平安财险梅州公司辩称，一、原告主张的各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减，具体为：1.后续治疗费，尚未实际发生，15000元的数额过高,不应支持。2.护理费不合理，出院后护理费没有相关鉴定，出院记录只是记载出院后全休半年，没有记载需要护理，原告出院后的护理费依法不应支持。3.精神损害抚慰金数额过高，原告四处十级伤残，精神损害抚慰金不超过8000元。4.交通费没有相关票据，而且7800元的数额过高，虽然法律规定按每天30元计算，但并未实际产生。5.医疗费应当扣除非医保用药费用，扣减金额为医疗费的10%-20%。二、事故发生后已经支付79962.5元给原告，应在赔偿款中予以扣减。被告陈喜梅辩称，事故发生后，答辩人垫付了14000元，要求原告返还，其他同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日6时30分，被告陈喜梅驾驶粤M*****号小型轿车行至梅州市***********时，与行人古顺香、钟定君发生碰撞，造成古顺香、钟定君受伤的交通事故。经交警认定，被告陈喜梅承担事故全部责任，原告古顺香不承担事故责任。事故当日，原告古顺香被送至梅州市中医医院住院治疗260天，被诊断为：左侧胫腓骨下段骨折切开复位固定术后；多发骨折：右侧第3-7肋骨骨折、左侧第3-8肋骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突撕脱性骨折、左肱骨大结节骨折；双肺挫伤；左肩关节脱位复位术后等。出院医嘱载明：继续门诊康复治疗；住院期间留陪护2人；加强营养；全休半年，出院后陪护1人；骨折愈合后拆钢板费用约1.5万等，共用去医疗费共168566.68元。经原告古顺香申请，本院委托广东中一司法鉴定中心对古顺香的伤残等级进行鉴定，广东中一司法鉴定中心于2020年6月19日作出鉴定意见书【粤中一鉴【2020】临鉴字第0028号】，鉴定结论为：被鉴定人古顺香的伤残等级评定为4处十级伤残。原告古顺香支付鉴定费7276元。事故车辆车主和实际使用人均为被告陈喜梅，该车在被告平安财险梅州公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万含不计免赔,事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈喜梅垫付了14000元，被告平安财险梅州公司支付了79962.5元给原告,原告同意在本案一并处理。因本案交通事故致两人受伤，且两被侵权人同时向本院起诉，案件审理过程中，本案交通事故另一被侵权人钟定君表示愿意将事故车辆交强险12万限额全部给本案被侵权人，鉴于原告古顺香与钟定君系夫妻关系，且不影响被告平安财险梅州公司在交强险和商业险范围内的赔偿总额，本院予以确认，故被告平安财险梅州公司应在交强险12万限额内对原告的损失进行赔偿。本院认为，被告陈喜梅驾驶小型轿车与行人古顺香发生碰撞，造成古顺香受伤，交警认定被告陈喜梅承担事故全部责任，原告古顺香不承担事故责任的交通事故，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，本院予以认定。原告古顺香提供了权利人为钟定君和古顺香的房地产权证（证号：粤（2018）梅州市不动产权第0026417号）和梅江区三角镇坜明村村民委员会出具的《证明》证明其自2005年6月至今居住在梅州市****************，其主张其损失按一般城镇标准计算，请求合理，本院予以支持。关于原告医疗费是否扣减非医保用药部分的问题。被告平安财保梅州公司主张扣除非医保用药费用，但未举证证明本案所涉非医保用药的种类、数量，亦未举证证明其所称的非医保用药与古顺香因本案交通事故所致的伤情治疗无关，其主张缺乏依据，本院不予支持。原告请求的医疗费为168566.68元，有发票、医疗资料等可以证实，本院予以支持。关于原告出院后护理费是否应支持问题。本案交通事故致原告古顺香左侧胫腓骨、肋骨、桡骨、尺骨肱骨等多处骨折，且经过了手术治疗，医嘱载明原告全休半年，出院后陪护1人，原告请求出院后护理费理由充足，本院予以支持。被告平安财险梅州公司主张原告出院后无需护理，但未提供证据证明，其主张理由不充分，本院不予支持，原告请求出院后护理费为21600元（120元/天×180天×1人），请求合理，本院予以支持。原告后续治疗费是否应支持问题。本案交通事故致原告古顺香左侧胫腓骨骨折，并行内固定术，医嘱载明在骨折愈合后需拆除钢板，是可预见必然会发生的费用，原告请求15000元，有原告提供的《疾病诊断证书》等证实，请求合理，本院予以支持。被告平安财险梅州公司主张原告后续治疗费未实际发生，待发生后再另行主张，为减少诉累，原告必然产生的费用应在本案一并处理，被告平安财险梅州公司的主张，理由不充分，本院不予支持。根据法律、司法解释相关规定及本院认定的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费168566.68元。2.住院伙食补助费应为26000元（100元/天×260天）。3.营养费650元（5000元×13%）。4.后续治疗费15000元。5.护理费99600元【住院期间（150元/天×260天×2人）+出院后21600元】。6.伤残赔偿金76560.12元（42066元/年×14年×13%），伤残赔偿金起算时间是定残之日，原告在2020年6月19日确定伤残等级时已年满66周岁，计算期限为14年。7.交通费7800元（30元/天×260天）。8.精神损害抚慰金6500元，根据原告的伤残等级及当地的消费水平，本院酌情支持6500元。9.鉴定费7276元，有发票予以证实。上述费用合计407952.8元，其中医疗费项目210216.68元，伤残项目197736.12元。对原告古顺香的损失，被告陈喜梅承担全部责任即100%责任，被告陈喜梅的车辆在被告平安财险梅州公司投保了交强险和商业第三者险，因此，被告陈喜梅应承担赔偿责任由被告平安财险梅州公司交强险限额和商业第三者险范围内赔偿。故被告平安财险梅州公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残费用110000元，合计120000元，扣除被告平安财险梅州公司已经支付79962.5元，仍需支付40037.5（120000元-79962.5元）元给原告古顺香。超出交强险部分287952.8元（407952.8元-120000元），被告平安财险梅州公司在商业险范围内赔偿287952.8元，扣除被告陈喜梅垫付的14000元，被告平安财险梅州公司仍需赔偿273952.8元（287952.8元-14000元）给原告古顺香，支付14000元给被告陈喜梅。因原告古顺香的各项损失在被告保险公司处已得到足额赔偿，原告古顺香请求被告陈喜梅承担赔偿责任，本案不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日在机动车强制责任保险限额范围内赔偿40037.5元给原告古顺香；二、被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决生效之日起10日在商业第三者责任险范围内赔偿273952.8元给原告古顺香，支付14000元给被告陈喜梅；三、驳回原告古顺香的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2891.22元（原告已预交），减半收取计1445.61元，由原告古顺香负担145.61元，被告中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  何立思