林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初1776号原告李岐祥，男，1956年3月21日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××委托诉讼代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告林西县融媒体中心，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路北段**。法定代表人郑晓辉，林西县融媒体中心主任。原告李岐祥诉被告林西县融媒体中心债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李岐祥及其委托诉讼代理人孟显会，被告林西县融媒体中心的法定代表人郑晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李岐祥向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付44430元及利息（到偿还完毕时止）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告原名称为林西县广播电视服务中心，原告系原林西县三段乡广播电视站的领导，该站也是原告投资所建。2002年，林西县人民政府下达林政发（2002）第49号文件，将乡镇广播电视站上划至林西县广播电视局实行垂直管理（包括原告出资建设的三段乡广播电视站），后经原、被告协商和清算，原告经营期间的债务为43365元，被告予以认可，双方签订了书面结算凭证，其中尚欠刘存8535元于2003年6月11日经林西执行局原告进行了偿还，偿还的合计总金额为9600元，欠货款12000元、欠钢角线2400元、欠电费3600元、欠韩某5500元、欠孙某8450元，欠线务员工资2880元等。原告将上述款项全部支付完毕，但被告仍不给付原告偿还的上述款项，因此提起诉讼，请求支持原告的诉求。被告林西县融媒体中心辩称：2017年原告曾经到法院起诉原林西县广播电视服务中心主张过债务，当时因证据不足法院没有支持，原告不应另行起诉。所欠债务中有三个人是原林西县广播电视服务中心的职工，其中还有局长，债务不合理，债务应经过双方共同确认，如果不共同确认，被告不予认可。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、乡镇广播电视站资产总表复印件一份，证明经双方清算，原告所欠债务就是起诉状中陈述的债务。2、林西县人民政府文件复印件（林政发2002第49号）一份，证明2002年乡镇广播电视站上划到林西县广播电视局进行垂直管理，相应的债务由接收单位偿还。3、（2017）内0424民初88号民事判决书一份、（2017）内04民终3356号民事判决一份，证明被告接收了乡镇广播电视站，债务应由接收单位偿还，因当时原告没有偿还债务，所以法院没有对原告要求被告承担债务的诉讼请求进行判决。4、林西县广播电视局账外负债情况说明复印件一份，证明被告接收原告建设的三段广播电视站存在债务的事实。5、刘存出具的证明一份、林西县人民法院（2002）林民初字第353号民事调解书一份、林西县人民法院执行局出具的收据两枚，证明2002年经刘存引荐，原告从辽宁省阜新市远东视听设备厂购买设备价款合计14535元，当时尾欠8535元，经执行局执行原告将8535元支付给了辽宁省阜新市远东视听设备厂，同时原告交付执行费及其他费用1065元，乡镇广播电视站资产总表中标注欠刘存款项就是欠辽宁省阜新市远东视听设备厂的货款。6、宋某出具的书面证明一份，证明乡镇广播电视站资产总表中注明的欠货款9950元和2010元，原告已经支付给了宋某、王万红。7、李树军的证明一份，证明欠线务员工资2880元原告已经偿还。8、朱林、于某出具的证明各一份，证明原告支付了电费3600元。9、李全出具的证明一份，证明原告偿还了钢绞线欠款2400元。10、孙某的欠据一枚，证明原告偿还了孙某的欠款，将欠据收回。11、韩某的欠据一枚，证明原告偿还了韩某的欠款5500元，将欠条收回。12、申请证人宋某、于某、孙某、韩某出庭作证。证人宋某证明，2001年至2002年，原告从证人处赊购材料，欠货款未付，后偿还了部分，现尚欠1000余元未付。证人于某证明，原告欠广播电视站机房用电的电费，证人交付了电费。证人孙某证明，证人是被告的工程设计人员，原告在建设广播电视站时证人做的设计，经过证人介绍购买了末端器材，原告当时没有付款，厂家找证人索要，证人支付了货款，后证人向原告催要，原告为证人出具了欠条，2017年原告偿还了该欠款。证人韩某证明，原告欠证人钱，证人向原告要钱，2017年原告将钱还给了证人。13、提交王万宏的视频资料一份，证明因王万宏外出打工不能出庭作证，货款中有2010元是欠王万红的，原告已经给付。被告林西县融媒体中心未提交证据。被告对原告提交的乡镇广播电视站资产总表复印件、林西县人民政府文件复印件、（2017）内0424民初88号民事判决书、（2017）内04民终3356号民事判决的真实性无异议，对林西县广播电视局账外负债情况说明复印件、刘存的证明、林西县人民法院（2002）林民初字第353号民事调解书、林西县人民法院执行局出具的两枚收据的真实性亦未提出异议，对宋某的证明、李树军的证明、朱林、于某的证明、李全的证明、孙某的欠据、韩某的欠据、王万宏的视频资料以及证人宋某、于某、孙某、韩某出庭作证陈述的证言有异议，但上述证据能够相互印证，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理查明以下事实：2002年10月9日，林西县人民政府发出林政发（2002）第49号文件，决定将乡镇广电站上划林西县广播电视局实行垂直管理。根据该文件规定，原、被告双方对原告投资建设的林西县官地镇三段广播电视站进行了交接，并制作了乡镇广播电视站资产总表、乡（镇）广播电视站网络情况登记表官地镇三段广播电视站前段机房设备登记表，经统计，广播电视站前段机房设备价值18000元，网络设备价值62000元，债权20436元，债务43365元，债务包括刘存的8535元、韩某的5500元、孙某的8450元、电费3600元、线务员工资2880元、货款8000元、钢角线2400元、货款4000元。2017年4月11日，原告将被告起诉至本院，要求被告给付建设广播电视站投资款88271元及债务43365元，经审理本院作出（2017）内0424民初88号民事判决书，认定被告接收了广播电视站的固定资产，应当给付原告购买设备的价款，但原告未提交证据证明代被告偿还了债务，判决被告给付原告设备款80000元，驳回了原告的其他诉讼请求。被告不服该判决提出上述，赤峰市中级人民法院作出（2017）内04民终3356号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告原名称为林西县广播电视局，后更名为林西县广播电视服务中心，现更名为林西县融媒体中心。本院认为：被告接收了原告建设的广播电视站的资产、债权、债务，双方之间形成债权债务概括转移合同关系。对于被告接收的债务原告主张已经代被告偿还，根据其提交的证据，能够证明原告偿还债务的事实，被告应当承担给付责任。关于原告代被告偿还债务的数额，根据原告提交的乡镇广播电视站资产总表记载以及其他相关证据，广播站债务的数额合计43365元，原告主张代被告偿还债务的数额为44430元，其中包括因诉讼产生的诉讼费、执行费1065元，原告在双方交接时或交接后并未向被告说明发生诉讼的情况，因此，因诉讼产生的费用属于原告自身原因产生的扩大损失，该部分损失应由原告自行承担。对于原告主张的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告反驳称，原告曾经在2017年起诉被告，因证据不足法院没有支持，因此，原告不应该另行起诉。原告在2017年起诉时因未提交证据证明代被告偿还了债务被驳回诉讼请求，现原告提交证据另行起诉，并不属于重复诉讼，被告的该反驳理由不能成立。被告反驳称，原告主张的债务不合理，债务应该经过双方共同确认，如果不共同确认，被告不予认可。因在广播电视站交接时，双方签订了乡镇广播电视站资产总表，在该证据中明确注明了债权人名称及债务数额，债务已经双方确认，故被告的该反驳理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定，判决如下：一、被告给付原告代其偿还的债务43365元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，原告承担11元，被告承担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二○二〇年七月九日书记员 冯艳秋