广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6157号原告：麦可斯车业(襄阳)有限公司,住所地湖北省襄阳市谷城县××××××××,统一社会信用代码为91420625MA48YTBU1Y。法定代表人：左建明,该公司总经理。委托诉讼代理人：舒一航，广东顺彰律师事务所律师。被告：东莞市波辉五金制品有限公司,住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××,统一社会信用代码为91441900MA4W9G436K。法定代表人：莫某1。原告麦可斯车业（襄阳）有限公司与被告东莞市波辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员伦雪莹适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人舒一航，被告的法定代表人莫某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦可斯车业（襄阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还为其垫付的税款48675.22元及利息（从2019年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算值实际清偿之日止，暂计至起诉之日为778.8元）；2.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确其返还税款的诉讼请求实际是要求被告赔偿因其开具增值税发票而未缴纳税款给原告造成的进项税退税损失48675.22元。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买了价值335000元（含税）的车架+前叉+连体货架共计5000台，被告完成了送货并向原告开具了三张金额共计335000元的增值税专用发票，原告亦依约支付了货款。但是被告没有向税务机关缴纳相应的税款，被国家事务总局认定为走逃（失联）企业，被告所出具的三张专用发票被确认为失控发票，导致原告退税损失48675.22元。原告支付给被告的货款是含税的价格，但是被告没有依约向国家缴纳相应的税款，造成了原告损失。被告东莞市波辉五金制品有限公司辩称，确认原告已经支付完毕含税的货款335000元。但是由于原告迟延支付货款，导致被告无法缴纳税款。原告已经抵扣了，是税务局通知原告作进项税额转出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告供应车架+前叉+连体货架5000台，单价为67元，合计货款为335000元，货款含税，税率为17%，双方没有签订书面合同，对交货时间、支付货款的期限等均没有约定。被告确认双方对账后由被告先开具增值税发票后付款。被告主张原告收到发票后应立刻支付货款，但没有证据证明；原告则主张双方没有约定付款时间。2017年12月11日至22日期间被告向原告交付涉案货物，被告于2018年2月6日向原告开具了3张增值税发票，发票总金额为335000元，税率为17%，税额为48675.22元。原告已于2019年1月12日前支付完毕货款335000元，其中原告于2018年1月已向被告支付了货款200000元。原告主张由于被告未缴纳上述税款导致原告持有该3张已抵扣的增值税发票被税务机关通知做进项税额转出，造成了原告增值税退税损失48675.22元,为此,原告提交了《税务事项通知书》、发票列表、电子缴费凭证为证，《税务事项通知书》载明“购方（麦可斯车业（襄阳）有限公司）于2018年2月6日向销方（东莞市波辉五金制品有限公司）共购入*金属制品*自行车铁车架5000台，开具3张专用发票。销方在2018年7月2日被国家税务总局认定为走逃（失联）企业，存在已申报未清缴税款，故销方开给购方的3张专用发票确认为失控发票。依据国家税务总局关于走逃（失联）企业开具增值税专用发票认定处理有关问题的公告（2016）第76号第二条第2款，增值税一般纳税人取得异常凭证已经申报抵扣的，一律先做进项税额转出。通知购方企业做进项税额转出”，落款时间为2019年9月10日，并加盖有“国家税务总局谷城县税务局庙滩税务分局”字样的印章。电子缴款凭证显示原告于2019年9月18日向国家税务总局谷城县税务局缴纳增值税48675.22元。被告对原告提交的上述证据均予以确认，亦确认截止至庭审之日未缴纳涉案的3张增值税发票的税款48675.22元，但被告主张未缴纳税款的原因是原告拖延支付货款。另，原告还主张，被告除应赔偿其上述无法抵扣税款的损失外，还应支付相应的利息。上述事实，有原告提供的上述所列证据、询价单、送货单、对账单、银行存款明细、增值税专用发票、付款申请书及双方当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：被告开具给原告的增值税专用发票是否造成了原告的损失，被告应否赔偿。被告主张由于原告拖延支付货款造成其开具上述发票后未缴纳税款48675.22元。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第十九条的规定，虽然被告与原告约定应缴税款是由原告以含税货款的形式支付给被告，但是该应缴税款的纳税主体仍然是被告，这是被告的法定义务；被告确认付款方式为先开具发票后付款，故被告在开具发票当天应向税务机关缴纳税款。退一步说被告开具发票之前原告已经支付部分货款200000元，该款项也足够被告缴纳税款，故本院对被告上述抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第八条、第九条的规定，纳税人购进货物负担的增值税额为进项税额，纳税人从销售方取得的增值税发票上注明的增值税额作为进项税额可以从销项税额中抵扣，取得的增值税扣税凭证不符合相关规定的，进项税额不得从销项税额中抵扣。即增值税专用发票应当具备可抵扣增值税进项税额的功能，而无需当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定:“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、…”。故依照上述法律规定，被告有向原告提供合法有效增值税发票的义务，现被告提供的增值税发票不能抵扣税款且税务机关已认定原因在被告，故被告的行为违反了上述规定的法定义务，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告主张被告赔偿损失合法有据。原告主张被告提供的增值税发票不能抵扣导致其损失48675.22元，有税务事项通知书、电子缴款凭证为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此本院对原告要求被告赔偿损失48675.22元的诉讼请求予以支持。由于赔偿损失本身已经是责任的承担方式，故不存在须就损害赔偿款再支付利息的情形，因此原告关于利息损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述援引的法律规定，判决如下：一、限被告东莞市波辉五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告麦可斯车业（襄阳）有限公司赔偿损失48675.22元。二、驳回原告麦可斯车业（襄阳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费518.17元[原告麦可斯车业（襄阳）有限公司已预交]，由原告麦可斯车业（襄阳）有限公司承担10.17元，由被告东莞市波辉五金制品有限公司承担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦雪莹二〇二〇年七月二十日书记员  李蕙儒强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。