山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初1419号原告：张芳,女,1970年3月8日出生,汉族,居民,住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。被告：刘金席，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人:潘连杰,山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治梅，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住龙口市，（系被告妻子）原告张芳诉被告刘金席民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人李方元、被告刘金席及其委托诉讼代理人潘连杰、刘治梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系生意伙伴，原告系金乡县宏诺国际贸易有限公司控股股东、法定代表人，2019年4月1日被告以自己在外有经济贸易急需资金周转为由向原告借款20万元承诺三日内归还，原告于2019年4月1日分别从自己农业银行6228××××5070账号及金乡县宏诺国际贸易有限公司工商银行1608××××4815账号向被告各转款10万元。后多次向被告催要，被告以未收回资金为由推拖。在原告一再催促下，被告于2019年7月6日向原告补打借据一张，但仍以各种理由拒不还款，形成诉讼。被告刘金席辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借款。事实是：原被告及案外人刘建伟合伙经营外贸生意，并于2019年3月23日签订合作经营协议书。在合伙经营期间，原告于2019年4月1日汇款10万元给被告，被告在收到该款后直接转给原告与被告的共同债权人王志泉、张秀东夫妻，而不是向原告借款。因此，被告出具借据的原因是为了与原告张芳进行合伙经营结算需要出具的手续，而不是向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系金乡县宏诺国际贸易有限公司法定代表人，原被告及案外人刘建伟三方于2019年3月23日签订合作经营协议书，约定三方协商借用（依托）金乡县宏诺国际贸易有限公司的名义开展大蒜、辣椒、生姜进出口业务，合作期限为10年，自2019年3月23日起至2028年3月23日止。原告主张双方合伙事务至2019年5月底6月初实际终止，被告主张合伙事务至2019年7月底8月初终止，双方均认可合伙事务未进行清算。原告主张被告在合伙期间仍然从事自己个人的经营业务活动，并且多次向合伙人及原告公司借款，2019年4月1日被告电话联系原告借款，约定借款的第二天归还，原告通过农业银行尾号为5070的账户向被告转款10万元，原告安排金乡县宏诺贸易有限公司的财务通过工商银行4815账号向被告转款10万元，被告在2019年7月6日向原告补打借条1张。原告并提交2019年7月6日被告向原告出具的制式借据一张，载明：借据借到张芳20万.00元，人民币（大写）贰拾万元整（小写）20万借款单位：借款人：刘金席，2019年7月6日。为证明款项交付，原告并提交银行交易明细，其中原告张芳名下账户为6228××××5070中国农业银行银行卡交易明细显示2019年4月1日向被告刘金席6228××××9260账户转支10万元；金乡县宏诺国际贸易有限公司中国工商银行账号1608××××4815交易明细显示2019年4月1日向刘金席转账10万元，摘要为货款。被告主张因为合伙的国外业务均由被告经办但货款尚未结清，公司需要下账要求被告出具借条，因平时向客户收购生姜等货物时既有张芳打款又有公司账户打款因此出具一张借张芳个人的借条（20万元）、一张借公司的借条（19万元），交由公司会计下账；2019年4月1日的两笔款项系原告或金乡县宏诺贸易有限公司汇给被告经营合伙业务购买生姜的款项。被告并向法庭提交由唐山市丰润区志丰生姜种植专业合作社加盖公章并有法定代表人王志泉签字的证明，载明：我与张芳、刘金席、刘建伟，从2019年3月中旬发生业务关系，经营业务时间从3月中旬至7月底。他们共购生姜价值144.96万（张芳汇款47万，刘金席汇款49.5万，刘建伟汇款43.46万元，宏诺国际贸易有限公司汇款5万元），期间他们购出口国外生姜四个货柜价值70多万元，发国内超市60多万元，全部在我单位发的货，货款是张芳、刘金席、刘建伟、宏诺国际贸易有限公司通过转账的形式支付到我和我妻子银行账户的，货款已全部结清。被告提交的王志泉的银行交易明细显示：自2019年3月6日开始刘金席、张芳、刘建伟均多次给王志泉转账，其中2019年4月1日刘金席向王志泉转账15万元，被告提交的被告名下的6228××××9260交易明细显示2019年4月1日收到原告转账的10万元后直接将款项转给王志泉，收到金乡县宏诺国际贸易有限公司转账的10万元后转给王志泉5万元、转给张秀东5万元。另查明，原告张芳提交的金乡县宏诺国际贸易有限公司的1608××××4815账户2019年4月1日至2019年4月27日的交易明细显示除原告主张的向被告的该笔10万元转账外，该账户还于2019年4月4日向被告转账51200元、2019年4月12日向被告刘金席转账5万元，均标注为货款。原告起诉被告的同日，金乡县宏诺国际贸易有限公司持2019年7月6日被告刘金席签名的19万元借据起诉被告，要求被告偿还借款19万元及利息。在该案中，金乡县宏诺国际贸易有限公司主张19万元的交付包含2019年4月12日该公司转给被告标注货款的5万元、2019年5月22日公司账户转给被告指定的孙维维账户标注货款的76120元、2019年5月30日张芳个人账户转账被告指定的孙维维账户78686元。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张原被告双方存在民间借贷法律关系，原告应当向法庭提交证据。被告对原告提交的借据提出异议，主张系其与原告合伙经营期间因公司会计做账需要临时出具的。本院认为原告提交的借据即使是被告的真实意思表示，亦仅仅能够证实原被告双方具有借款的合意。自然人之间的借款合同系实践性合同，原告除举证证明原被告之间存在借款合意外，还应当举证证明其向被告完成借款的交付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，对于借据中载明的20万元的借款，原告主张系于2019年4月1日通过其本人以及其名下的金乡县宏诺国际贸易有限公司转账的方式交付，但首先其提交的该公司的转账记录中明确载明系货款，而非借款；其次该账户除本笔转账外，其他向被告的转账均标注为货款，且原被告双方之间存在合伙关系，原告亦认可通过该账户向被告转账共同合伙事务的货款，因此原告提交的该账户的交易明细对于其主张的该10万元转账即交付的涉案借条中载明的借款尚未达到高度盖然性的程度。被告抗辩称2019年4月1日收到的20万元系合伙经营事务的货款，被告提交的唐山市丰润区志丰生姜种植专业合作社的证明及王志泉的交易明细能够证实原被告与王志泉之间具有交易往来，原告亦认可原被告及刘建伟合伙与王志泉发生业务，且被告的交易明细显示被告收到原告及公司转账的20万元后即将款项转账给了王志泉及其妻子。被告提交的证据足以使原告提出的2019年4月1日的20万元转账即交付的2019年7月6日借据中载明的20万元款项陷于真伪不明的状态。综上，原告提供的证据不足以证实其2019年4月1日转账给被告的20万元即借条中载明的20万元借款。原告未能提交证据证实其已履行了交付款项的义务，因此原告起诉要求被告偿还20万元借款及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告张芳的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2650元，由原告张芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任天英二〇二〇年七月十日书记员  张 建