山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初3883号原告：平邑华泰石材有限公司。住所地临沂市平邑县城新3**过道西段路东，新安村以西，统一社会信用代码：91371326614016541U。法定代表人：郭涛，总经理。委托诉讼代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：梁山睿利酒店管理有限公司，住所地山东省济宁市梁山县越山南路**，统一社会信用代码91370832MA3LYPFA2N。法定代表人：侯中海，总经理。委托代理人：王文泉，1986年5月29日生，汉族，住山东省梁山县。系公司股东。被告：郭继锋，男，1980年7月15日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张照勤，男，1964年1月17日生，汉族，住平邑县。被告：梁山水浒大酒店有限公司，，住所地山东省济宁市梁山县越山南路**统一社会信用代码：91370832326190019R。法定代表人：信恒迎，董事长。委托代理人：盛存柱，1969年12月2日生，汉族，住山东省梁山县。系副总经理。被告：裴甲伦，男，1978年3月4日生，汉族，住临沂市费县。原告平邑华泰石材有限公与被告梁山睿利酒店管理有限公司、郭继锋、张照勤、梁山水浒大酒店有限公司、裴甲伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑华泰石材有限公司的委托诉讼代理人夏连海、被告梁山睿利酒店管理有限公司委托代理人王文泉、被告郭继锋、被告张照勤、被告梁山水浒大酒店有限公司委托代理人盛存柱、被告裴甲伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平邑华泰石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还石材款324547元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日至2018年1月24日期间，被告郭继锋在原告公司连续采购394547元的石材，用于装修店面，由被告张照勤口头承诺，保证偿还货款，2019年1月21日原告与被告郭继锋结算货款，被告郭继锋偿还70000元石材款，下欠原告324547元，对该款被告郭继锋拒不偿还，在原告2019年4月份向法院起诉庭审时，被告向法院书写证明该款应当由被告梁山睿利酒店管理有限公司、被告张照勤、被告梁山水浒大酒店有限公司、被告济宁凯泽置业有限公司、被告裴甲伦偿还，无奈之下，原告再次起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。梁山睿利酒店管理有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，本公司与原告没有任何经济来往，也不认识，也没买过原告的石材。郭继锋辩称，1、被告郭继锋不具备诉讼主体资格，原告诉请被告郭继锋承担责任错误。郭继锋与原告之间不具有买卖合同关系，郭继锋只是货物石材的使用人，而不是买受人，郭继锋为经营需要，对经营的水浒养生会馆进行装修，与裴甲伦签订《梁山水浒养生会馆装饰装修工程施工合同书》，约定裴甲伦包工、包料、包验收，裴甲伦为履行《梁山水浒养生会馆装饰装修工程施工合同书》义务，与本案原告联系确立了买卖石材的买卖关系，石材送至被告郭继锋需要装修的工地。被告郭继锋为了工程进度，曾应本案原告的请求，将裴甲伦应付的石材款，在装修款中直接扣除支付给了本案原告。2019年1月21日，原告就石材与裴甲伦方进行结算时，被告郭继锋在结算单上与原告约定非常明确，被告郭继锋只是同意代为代扣石材款，而不是欠原告石材款，并明确约定被告郭继锋对石材引起的纠纷，不承担任何相关责任。因此，被告郭继锋不是买受人，不应承担任何责任，请法院查明后依法裁定驳回原告对郭继锋的起诉。张照勤辩称，我不同意原告诉讼请求。因为我当时介绍华泰石材和被告郭继锋认识的，他们双方怎么购买石材和支付石材款项我不知道，我只是介绍人。梁山水浒大酒店有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。1、被告梁山水浒大酒店有限公司与原告平邑华泰石材有限公司未签订任何买卖合同，故原告平邑华泰石材有限公司起诉被告梁山水浒大酒店有限公司买卖合同纠纷一案没有事实依据和法律依据。2、答辩人并未参与石材采购，也与被告郭继锋、张照勤没有关联。原告只能就合同一方向另一方提出请求，故不能向答辩人主张权利。3、郭继锋已经向原告平邑华泰石材有限公司支付70000元石材款，说明被告郭继锋对石材款的认可。综上，原告平邑华泰石材有限公司向被告梁山水浒大酒店有限公司主张石材款没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告平邑华泰石材有限公司对被告梁山水浒大酒店有限公司的诉讼请求。裴甲伦辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、我不认识原告平邑华泰石材有限公司。2、买卖合同我一概不知，我没有与原告平邑华泰石材有限公司签订任何买卖合同。所以我不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告方提供证据，1、平邑华泰石材有限公司营业执照复印件一份、法人证明一份及梁山水浒大酒店工商登记信息复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格。2、原告向被告郭继锋发运石材的发货单原件13份，共计8车石材，证实原告于2017年11月13日至2018年1月24日共计向被告郭继锋发货8车石材。3、石材结算单原件一份，该证据是2019年1月21日原告与被告郭继锋结算2017年11月13日至2018年1月24日的8车石材的结算单，有被告郭继锋的签字及手印。证实原告与被告郭继锋存在买卖合同关系，被告郭继锋除支付原告70000元，仍欠原告货款324547元。该结算单备注：采购方同意在2020年4月份与装修方就《水浒养生会所装修施工承包合同》工程计量结算时，从装修方结算款内代扣剩余应扣款，由于采购方与装修方签订的施工合同是包工、包料条款，采购方同意代扣。说明采购方同意原告属于供货方，该备注内容系被告郭继锋单方的意思表示，对原告不发生效力。4、转款证明复印件2份，分别是2017年12月2日郭继锋转款50000元并备注预付平邑华泰装修石材款；2017年12月27日郭继锋转款20000元并备注预付平邑华泰装修石材款。证实被告郭继锋共计向原告转款70000元。梁山睿利酒店管理有限公司质证，没异议，但是不知道他们供货，也不认识。郭继锋质证，对证据无异议。被告张照勤质证，无异议。梁山水浒大酒店有限公司质证，对原告提供的证据不清楚。不知道他们的买卖关系，与本单位也没有关系。裴甲伦质证，对原告提供的证据，我不知道。与本人无任何关系。被告郭继锋举证，1、《梁山水浒养生会馆装饰装修施工合同》复印件一份，证实梁山水浒养生会馆装饰装修工程施工方是被告裴甲伦，这批石材是被告裴甲伦使用的，被告裴甲伦应当支付这个钱。2、发货单复印件一份，证实所有的石材收货人是装修方的人，装修方是裴甲伦。3、梁山水浒养生会所石材结算单复印件一份，证实我与原告平邑华泰石材有限公司就石材买卖、使用及纠纷责任已经约定的非常明确，我不承担任何责任。梁山水浒养生会馆是我经营的，实质上梁山水浒养生会馆装修工程也就是给我装修的。平邑华泰石材有限公司质证，有异议,是郭继锋购买的石材，与裴甲伦无关。裴甲伦质证，有异议。购买这批石材我不知道。梁山水浒养生会馆工程是我装修的，我在装修工程上使用了郭继锋购买的石材，这个工程应当是山东凯泽置业有限公司的装修工程，早就装修完了，工程款没有结算完，这个工程应当给我装修款700多万元，现在只给了我150万元，到现在没结算完。因当时甲方山东凯泽置业有限公司的郭继锋没有支付工程款到位，承诺山东凯泽置业有限公司的郭继锋购买部分装修用材，由山东凯泽置业有限公司的郭继锋代为支付。所以说购买原告石材的事我不知道。梁山睿利酒店管理有限公司质证，不知道。张照勤质证，我知道，当时是我介绍被告郭继锋购买原告的石材的。梁山水浒大酒店有限公司质证，我不知道这个事。本院认定事实如下，被告郭继锋在经营梁山水浒养生会馆期间，对梁山水浒养生会馆进行了装修。经人介绍，被告郭继锋到原告平邑华泰石材有限公司购买石材，双方协商后，原告从2017年11月13日开始发货，至2018年1月24日，共发货8车。2019年1月12日，原告平邑华泰石材有限公司同被告郭继锋对货款进行了结算，共结算货款394547元，期间被告郭继锋转账付给了原告平邑华泰石材有限公司货款70000元，最终结算被告郭继锋欠原告平邑华泰石材有限公司石材货款324547元。同时约定，于2020年4月份在与该装修工程承包方结算时，将所欠石材款扣除，原告平邑华泰石材有限公司代表人郭道路和石材采购方郭继锋均在结算单上签字。至今被告郭继锋未与装修工程承包方进行结算。本院认为，根据本案查明的事实，被告郭继锋是适格的主体。按照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告平邑华泰石材有限公司作为货物的出卖方已将石材卖给了被告郭继锋，已经履行了交货义务，并对货款进行结算，原告平邑华泰石材有限公司是该案买卖合同的债权人，被告郭继锋作为货物的购买方和货款结算方，是该案买卖合同的债务人。在债权人原告平邑华泰石材有限公司全面履行义务后，债务人被告郭继锋也应当按照约定全部履行支付货款的义务。现债务人被告郭继锋只支付了70000元的货款，尚欠324547元的货款未付。虽然被告郭继锋承诺2020年4月份与装修方就《水浒养生会所装修施工承包合同》工程计量结算时，扣款给付原告平邑华泰石材有限公司方，至起诉之前仍未付给原告平邑华泰石材有限公司。原告平邑华泰石材有限公司起诉被告郭继锋支付所欠货款的主张，本院予以支持。关于原告平邑华泰石材有限公司主张的利息部分，被告郭继锋可自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用资金期间的利息。被告郭继锋在结算单上为第三人设定的义务，对第三人不发生效力。被告郭继锋的的辩称，证据不足，本院不予采信。原告平邑华泰石材有限公司的其他主张未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、二十四条之规定，判决如下：郭继锋于本判决书生效后十日内付给平邑华泰石材有限公司货款324547元及利息（自2020年6月8日起,以324547元为本金,按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息）。案件受理费6168元，减半收取计3084元，由郭继锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李因昌二〇二〇年七月二十三日书记员  石 信