宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初838号原告：固原市原州区官厅镇高红村村民委员会。法定代表人：王某。住所地：固原市原州区官厅镇高红村。委托诉讼代理人：杨某，1971年2月19日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇。该村民委员会干部，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会的委托诉讼代理人杨某、马某，被告张某及其委托诉讼代理孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还固原红岳机砖厂（现固原市原州区红岳建材销售中心）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告父亲张效义（已逝）于1994年任原固原县西郊乡高红村委会主任，在张效义任职期间，以高红村的名义，用村提留款约20万元（以村提留款作抵押），征用高红村的土地办了机砖厂，厂名为固原红岳机砖厂，法人为张效义。固原红岳机砖厂（现固原市原州区红岳建材销售中心）是以高红村委会的名义办起来的，资金来源是高红村群众的征地提留款，属于村集体财产。2007年张效义病逝后，被告便将该砖厂过户到自己名下，更名为：固原市原州区红岳建材销售中心。后来，尽管村委班子已更换了几届，但每届村委会均向上述人主张返还机砖厂，未果。2019年原州区扫黑除恶办公室及固原市原州区官厅镇政府得到村民反映，并核实情况后，中共固原市原州区官厅镇委员会作出《关于高红村红岳机砖厂被村民侵占的核查报告》，确认该机砖厂被非法侵占的事实，原告再次要求被告返还侵占的机砖厂时，被告仍置之不理，拒不退还。现原告依法提起诉讼。被告张某辩称，涉案机砖厂系被告父亲张效义经营的注册登记组织形式为“个人经营”的个体工商户，属于被告父亲生前的个人财产。被告张某父亲去逝后，对其遗产涉案机砖厂进行了更名，由被告出任法定代表人，公证后进行了变更登记，类型为个体工商户，组织形式为家庭经营。故被告取得涉案财产系合法取得，原告诉请不能成立，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.张某、周玉兰、郭志兴、雷林调查笔录复印件各一份，证明2007年以后张某占用砖厂的事实；2.固原市原州区红岳机砖厂建材销售中心营业执照、法人代表身份证明、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证复印件各一份，证明被告系固原市原州区红岳建材销售中心的经营者的事实；3.原州区红岳机砖厂个体营业执照、注销户籍证明、固原市原州区清河镇人民政府固原清政法（2006）42号政府文件、建设项目环境影响报告表复印件各一份，证明原州区红岳机砖厂系原州区官厅镇高红村集体所有，张效义系负责人的事实；4.固原市原州区官厅镇委员会原官党发[2019]155号文件复印件一份，证明自2007年起至今被告占用机砖厂的事实；5.西郊乡铁路征地生活安置费发放花名册复印件13张，证明红岳机砖厂使用村提留款投资的事实。被告对原告提供的证据质证意见为：证据1：被告的调查笔录无异议，周玉兰、郭志兴、雷林的三性不予认可，且作为民事案件，证人应当出庭作证；证据2：真实性无异议，该组证据均能证实涉案砖厂为个人经营；证据3：真实性无异议。该组证据中（2006）42号文件中，已经明确认定涉案砖厂的所有权为张效义；证据4：系固原市原州区官厅镇委员会单方作出，不具有法律效力；证据5：与本案不具有关联性，无法达到原告的证明目的。被告向法庭提供的证据有1.个体工商户营业执照复印件一份，证明被告父亲张效义经营“固原市原州区红岳机砖厂”时，该机砖厂的工商登记组成形式为个人经营，即个体工商户，该机砖厂的资产属于张效义个人财产的事实；2.证明一份、采矿许可证各一份，证明2002年8月7日，原告向固原市原州区矿管局出具证明，证明涉案的“固原市原州区红岳机砖厂”实际为被告父亲张效义个人开办的个体私营经济，固原市原州区矿管局根据该证明将“固原市原州区红岳机砖厂”采矿许可证中“固原市原州区红岳机砖厂”的经济类型变更为私企营业。故“固原市原州区红岳机砖厂”系被告张某父亲张效义开办个体私营企业的事实；3.固原市人民检察院不起诉决定书一份，证明2004年10月15日，固原市人民检察院以被告张某父亲张效义涉嫌贪污、挪用公款一案被采取刑事强制措施，该案经经侦部门侦查终结后，移送审查起诉，并向固原市中级人民法院提起公诉，但经审理，涉及的“固原市原州区红岳砖厂”性质不明，固原市人民检察院对张效义作出不予起诉的决定，故“固原市原州区红岳机砖厂”不属于集体财产的事实；4.固原市原州区清河镇人民政府文件[固原清政发（2006）42号]《关于高红村王继英等五人阻碍损害红岳机砖厂生产经营纠纷的调解处理意见》一份，证明2006年5月29日，因王继英等人阻碍损害“固原市原州区红岳机砖厂”生产秩序，被告张某父亲向固原市原州区清河镇政府反映后，清河镇政府经调查确认“固原市原州区红岳机砖厂”注册成立程序合法，以厂方名义征收村民土地，该厂所有权为张效义的事实；5.公证书、营业执照复印件各一份，证明被告父亲去世后，被告张某经与其母亲、兄弟协商后，由被告任“固原市原州区红岳机砖厂”法定代表人，并办理工商变更登记手续，组成形式为家庭经营，被告依法取得“固原市原州区红岳机砖厂”财产及经营权，并不存在侵占原告财产的事实。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、2均无异议；对证据3三性无异议，对证明目的不予认可；对证据4、5均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院结合本案案情部分予以认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告提供的个体工商户营业执照显示，字号原州区为红岳机砖厂的个体工商户经营者为张效义，组成形式为个人经营，执照有效期间为自2002年8月20日至2006年8月19日。2008年11月24日，由张效义之妻张小梅、长子张龙、次子张某、三子张聪协商，由被告张某出任固原市原州区红岳机砖厂法定代表人，并在固原市原州区公证处进行了公证。后在固原市工商行政管理局原州一分局进行了变更登记，登记字号名称为固原市原州区红岳机砖厂，经营者为张某，组成形式为家庭经营。后又将该机砖厂更名为固原市原州区红岳建材销售中心。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会向法庭提供的证据不足以证实固原市原州区红岳建材销售中心系其所有和被告张某非法占有的事实，其主张不能成立，本院不予支持，其应当承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会的诉讼请求因证据不足不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 王**权审判员 任卫敏人民陪审员 李艳萍二〇二〇年七月五日书记员 杨彩虹附：本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。