广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1066号原告：岑某，女，1934年7月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵某1，男，1952年11月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴智恒，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：赵某2，男，1954年8月3日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：赵某3，女，1957年3月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：赵某4，男，1959年10月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：赵某5，男，1965年4月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：赵某6，女，1967年11月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：赵某7，男，1969年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：周某1，男，1985年8月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：周某2，女，1987年6月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：周某3，男，1959年11月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告岑某诉被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、周某1、周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑某的委托诉讼代理人林晓军，被告赵某1及其委托诉讼代理人吴智恒、钟世红、被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、周某1、周某2、周某3到庭参加诉讼。被告赵某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人赵光耀名下宅基地证号为穗黄20XXX41号的位于广州市黄埔区茅岗坑田村XXX号的房屋1/2份额，其中原告岑某继承上述被继承人房产份额的5/36,被告赵某1继承上述被继承人房产份额的1/9,被告赵某2继承上述被继承人房产份额的1/9,被告赵某3继承上述被继承人房产份额的1/9，被告赵某4继承上述被继承人房产份额的1/9，被告赵某5继承上述被继承人房产份额的1/9,被告赵某6继承上述被继承人房产份额的1/9,被告赵某7继承上述被继承人房产份额的1/9,被告周某1、周某2、周某3各继承上述被继承人房产份额的1/36；2.判令依法分割被继承人赵光耀名下房产登记编号为黄统字1XX3号的位于广州市黄埔区大沙镇茅岗坑口村祠堂街XXX号的房屋1/2份额，其中岑某继承上述被继承人房产份额的5/36,被告赵某1继承上述被继承人房产份额的1/9,被告赵某2继承上述被继承人房产份额的1/9,被告赵某3继承上述被继承人房产份额的1/9,被告赵某4继承上述被继承人房产份额的1/9,被告赵某5继承上述被继承人房产份额的1/9,被告赵某6继承上述被继承人房产份额的1/9,被告赵某7继承上述被继承人房产份额的1/9,被告周某1、周某2、周某3各继承上述被继承人房产份额的1/36；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：岑某是被继承人赵光耀的妻子，被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7是被继承人与原告的子女。被告周某2、周某1是赵润芳的子女，赵润芳为被继承人赵光耀与原告的子女，周某3是赵润芳配偶，赵润芳已于2013年2月1日去世。1994年10月5日，被继承人赵光耀去世，被继承人赵光耀在生前建有位于广州市黄埔区茅岗坑田村大街XX号和广州市黄埔区大沙镇茅岗坑口村祠堂街XX号两套房屋，上述两套房屋为被继承人赵光耀与岑某的夫妻共同财产。被继承人赵光耀生前未立有遗嘱、遗赠，现各方就被继承人名下上述两套房屋的法定继承份额问题不能协商一致。因此，为了维护其合法权益，故依据我国法律有关规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持岑某的诉讼请求。被告赵某1辩称，登记在被继承人赵光耀名下两处房产，并非赵光耀与岑某的夫妻共同财产。赵光耀于1994年离世前未立下遗嘱、遗赠协议，其个人名下涉案两处房产的全部份额，应当按照法定继承进行分配。针对上述两处遗产的分配问题，被继承人赵光耀的全部继承人已在2016年1月1日经协商一致达成协议，签订了《农村分家协议书》，遗产已分割继承完毕。该协议真实、合法有效，且已履行完毕，依法应受到法律的保护和认可。被继承人赵光耀已经去世超过20年，全部继承人已通过《农村分家协议书》继承了遗产，继承日期距今也已过4年。岑某的诉讼请求已超过诉讼时效。被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、周某1、周某2、周某3辩称，均同意原告诉请。被告赵某7未提出答辩，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行质证。对当事人的质证意见已在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岑某与被继承人赵光耀夫妻关系。1994年10月5日，被继承人赵光耀去世。岑某与被继承人赵光耀生前共生育赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵润芳。赵润芳已于2013年2月1日去世。周某3是赵润芳配偶，周某3与赵润芳生前生育了周某2、周某1。被继承人赵光耀、赵润芳生前未留下遗嘱。经广州市房屋管理部门查询被继承人赵光耀名下有位于广州市黄埔区大沙镇茅岗村坑田祠堂街XX号的房屋（房产登记号：黄统字××号），并未查到其名下的位于广州市黄埔区茅岗乡坑田村新后街XX巷XX号房屋（农村宅基地使用证号为穗黄字20XXX41号）的登记信息。广州市黄埔区茅岗村坑田祠堂街XX号房屋已被拆除。原告提交登记在继承人赵光耀名下的宅基地使用证的复印件（证号为穗黄字20XXX41号）在广州市房屋管理部门未查到该证，原告也未提供该证在行政机关登记的证明。赵某1提交的《农村分家协议书》，该协议书有岑某、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、周某3，签订时间为2016年1月1日。周某2、周某1均认为其没有在该协议签名，周某3的意见并不代表周某2、周某1两人意见，一直也不清楚该协议书，该协议无效。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条第一款规定“继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，被继承人赵光耀去世后，其对于涉案房产未遗嘱分配，依法应当由配偶、子女、继承。赵润芳依法继承被继承人赵光耀遗产部分，因赵润芳去世，其继承的部分依法应由周某3、周某2、周某1、岑某继承。因周某2、周某1作为法定继承人，未声明放弃继承，故《农村分家协议书》未经全体继承人一致意见下对遗产进行处分，损害其他法定继承人合法权益，不发生法律效力。因广州市黄埔区茅岗坑田祠堂街XX号房屋已被拆除，故该房产不具备继承的条件。岑某提交的农村宅基地使用（证号为穗黄字20XXX41号，地址广州市黄埔区茅岗乡坑田村新后街XX巷XX号）为复印件，未有相关行政机关确认的证明，故本案中不予处理，待相关行政机关确认后，另行法律途径解决。综上，对岑某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告岑某的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告岑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 强人民陪审员  林丽梅人民陪审员  邓绮雯二〇二〇年七月十日书 记 员  钟文康附：本裁判主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。