天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3739号原告：肖国亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。统一社会信用代码9110302562134916R。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司员工。原告肖国亮与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称“京东公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。肖国亮到庭参加诉讼，京东公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖国亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即退还货款120.92元。2、请求法院判令被告支付原告经济赔偿金500元；上述合计共计620.92元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日，因个人使用的是笔记本电脑，笔记本键盘回力较小，用手打字易产生疲劳，故原告通过京东平台购买了被告北京京东世纪信息技术有限公司销售的“狼蛛（ＡＵＬＡ）Ｆ2088机械键盘有线键盘游戏键盘104键背光键盘宏编程电脑键盘黑色青轴普通版”，一个，价款总计共计120.92元，订单编号为11995291××××。原告为了购买到正品，故询问北京京东世纪信息技术有限公司的供货商“狼蛛外设京东自营官方旗舰店”“狼蛛（AULA）F2088机械键盘有线键盘游戏键盘104键背光键盘宏编程电脑键盘黑色青轴普通版”是否是正品，是否是“三无产品”“有没有生产日期”。原告在确定“狼蛛（AULA）F2088机械键盘有线键盘游戏键盘104键背光键盘宏编程电脑键盘黑色青轴普通版”是正品并不是“三无产品”且有“生产日期”的情况下支付价款。2020年5月11日，原告收到被告的包裹，货运单号：JD0016151935776。原告打开包裹发现“狼蛛（AULA）F2088机械键盘有线键盘游戏键盘104键背光键盘宏编程电脑键盘黑色青轴普通版”（以下简称涉案产品），仔细查看并未找到生产日期。原告马上通过京东平台联系“狼蛛外设京东自营官方旗舰店”。“狼蛛外设京东自营官方旗舰店”表示SN码就是生产日期。原告再次核对产品信息发现产品包装上确实有SN码，SN码为KBF2088EK200201216。产品包装上注明执行标准为GB/T14081-2010。合格证并无检验证明信息，仅表示狼蛛商标和QCO6信息。综合上述事实，原告认为被告存在欺诈行为：第一，被告屡屡被工商部门处罚，自然而然的对“三无产品”认识程度非常高。原告收到的“狼蛛外设京东自营官方旗舰店”没有生产日期，通过人们的生活常识也可以知道，该产品确实是“三无产品”无疑。在合格证信息中可以知道该标识严重违反了我国《产品质量法》第二十七条第一项，没有中文的检验合格证明。第二，GB/T14081-2010“7.4”明确表示储运时间超过六月则需重新交收检验。按照正常人的逻辑判定需不需要重新检验的标准必然是“产品”生产日期。同时也可以从标准GB/T14081-2010中看出原告购买的商品是对环境变化非常大的商品，易发生商品性质的变化，存在对性能的影响。被告拥有自己的法务部门又拥有工商部门的严格监管教育，不可能不知道“生产日期”对产品的重要性。被告的进货验收人员和出货人员并非智障人士、残障（人士）的弱势群体，不可能因身体原因无法履行检验商品的义务，故原告认为被告明知“狼蛛（AULA）F2088机械键盘有线键盘游戏键盘104键背光键盘宏编程电脑键盘黑色青轴普通版”是“三无产品”谎称是“正品”进行销售，被告强制被告的员工（雇佣人员）出售“三无产品”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”为维护原告作为消费者的合法权益、净化商品市场，故依法诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。京东公司辩称，肖国亮恶意诉讼的行为不但给企业经营带来严重困扰，也给宝贵的诉讼资源带来巨大的浪费，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：1、涉案产品质量合格，并非原告所述的三无产品，原告起诉内容不实，涉案产品外包装已经标明了生产者名称、地址、电话等必要信息符合法律规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，除限期使用商品需要表示生产日期，其他商品不需要标明生产日期，况且涉案产品背部标签标明了生产年份2020，产品条形码包含了生产年份、月份等信息，原告在购买后也向客服询问了生产日期，也告知了原告识别方法。2、被告并无任何欺诈行为，原告没有陷入错误认识，原告是否陷入错误的认识并做出错误的意思表示是衡量是否构成欺诈的关键因素，本案并不符合欺诈的构成要件，值得提出的是，原告数十次的诉讼索赔，是以盈利为目的的购买。庭审中，肖国亮陈述：本案中自己遭受的欺诈仅指：没有中文的检验合格证明和生产日期。近一年来，以京东购物平台为例，40件订单中涉诉案件为13件，但自己是否诉讼并不以次数来提出，而是以产品是否存在问题而立案。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，原告通过京东平台购买了被告北京京东世纪信息技术有限公司销售的“狼蛛（ＡＵＬＡ）Ｆ2088机械键盘有线键盘游戏键盘104键背光键盘宏编程电脑键盘黑色青轴普通版”，一个，价款总计共计120.92元，订单编号为11995291××××。购买前，肖国亮通过平台聊天，询问：是否是正品？是否是三无产品？有没有生产日期？被告回答是正品，键盘底部有生产日期。购买后肖国亮再次询问：生产日期在哪里？被告将键盘底部截图，指出SN码能看日期，而平时的商品就看SN码，肖国亮对此不予认可，故向人民法院提起诉讼。诉讼过程中，被告向法庭提交检测报告证明涉案产品不存在问题。本院认为，民事法律中的欺诈，是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，使相对人发生错误的认识，从而做出错误的法律行为。延伸到网络购物领域中，往往表现在以次充好、虚假宣传、以假乱真，使消毒者存在误解而做出购买的意思表示。本案中，被告的商品并无质量问题，且能够通过产品标识锁定生产日期，又《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，限期使用的产品，应当在显著清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期，而涉案商品并非限期使用的产品，其未标注生产日期并不违反法律规定，肖国亮以无生产日期诉请自己遭受欺诈，无事实及法律依据。肖国亮主张没有中文的检验合格证，属于法律认识错误，法律并无此要求，只是要求有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。综上所述，肖国亮并未遭受“欺诈”，且不符合合同撤销或解除的条件，其诉请退还货款、三倍赔偿的诉请请求，本院不予支持。需要指出：肖国亮作为青年人，本应踏实工作，却在网购活动中处处吹毛求疵，言语威胁商家，而又动辄诉至人民法院，浪费司法资源，商品购买目的不纯，而是以牟利为目的，如此诉讼，给商家、人民法院带来巨大困扰，不利于营造良好的营商环境，在此，本院提出严厉批评！依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回肖国亮的诉讼请求。案件受理费，减半收取计25元，由肖国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘信亮二〇二〇年七月二十九日书记员  张 虹附相关法条：一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。二、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。第三十六条销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。