吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2314号 原告：曹淑菊，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张晓龙、孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：长春市圆通客运有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：陈泰先，经理。 委托诉讼代理人：王海龙，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王文滨、刘越，吉林中玖律师事务所律师。 被告：袁金新，女，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：袁金香，女，住吉林省公主岭市。 原告曹淑菊诉被告长春市圆通客运有限公司（以下简称圆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、袁金新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑菊及其委托诉讼代理人张晓龙、孙鹏月、被告圆通公司的委托诉讼代理人王海龙、被告人保公司的委托诉讼代理人王文滨、刘越、被告袁金新的委托诉讼代理人袁金香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹淑菊诉称,2019年10月18日7时许，原告乘坐×××号124路公交车，因司机急刹车导致原告摔伤。事发后，原告被送往吉林省一汽总医院治疗，后因外伤后头痛以及右眼视物模糊于2019年10月22日在吉林大学第二医院住院治疗，2019年11月22日出院，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤护理期45日，误工期120日，营养期45日。被告圆通公司在被告人保公司投保道路客运承运人责任保险。诉讼请求：1、判令被告长春市圆通客运有限公司赔偿原告各项损失共计80，180.29元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。3、判令诉讼费用等由被告承担。 被告圆通公司辩称，原告陈述事发经过没有异议，但合理费用应由保险公司承担，不足部分由挂靠人袁金新承担。 被告人保公司辩称，一、关于被告圆通公司提出的保险理赔应举证证明本案车辆具备合法有效的行驶证，车辆营运证，驾驶司机具有合法有效的驾驶证，否则我公司不应承担赔偿责任。另外我公司对于每次事故每座免赔额为200.00元。二、关于原告诉请的赔偿费用问题。1、医疗费，原告应提供正规的医疗费发票、证明医疗费己经实际发生，无正规医疗费发票，不能证明原告医疗费损失，原发疾病、与本次原告受伤没有因果关系的医疗费，我公司不承担赔偿责任。2、住院伙食补助费、营养费，两者同时主张属于重复主张，原告应择一主张，营养费原告主张的过高，应根据道交一体化标准，按每天30.00元的标准进行赔付。3、护理费，根据原告的受伤程度，原告应提供医嘱关于护理的意见，证明护理的必要性、对护理的依赖程度。护理人员有固定收入的，我公司主张赔付护理费按月赔付。没有实际发生的护理费，我公司不予赔付。4、交通费应提供正规的票据，并且与此次住院治疗有关联性。5、误工费，根据原告的身份信息得知原告已经达到退休年龄，本次事故没有产生误工时间，没有误工损失，我公司不予赔偿。6、复印费应该有正规的票据，否则不予赔偿。7、律师费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。8、鉴定，对于原告单方鉴定意见书，未通过我公司参与，违反《司法鉴定程序通则》的规定，我公司保留重新申请鉴定的权利。 被告袁金新辩称，原告陈述的事发经过属实没有异议，我的车在被告人保公司投保全险，应由保险公司承担，不应由我承担任何责任，我方垫付的9，000.00元医疗费应由保险公司或原告返还给我。 经审理查明,2019年10月18日7时许，原告乘坐×××D号124路公交车途中，因司机急刹车导致原告摔倒受伤。被告圆通公司为124路公交线路特许经营者，事故车辆登记所有人为圆通公司，其为事故车辆在被告人保公司投保道路客运承运人责任险，每位乘客保险限额15万元，事故发生在保险期内，被告袁金新为事故车辆承包人、实际所有人，被告袁金新与被告圆通公司签订有《124路挂靠合同书》，事故车辆驾驶员与袁金新为雇佣关系。事故发生后，原告在吉林省一汽总医院、吉林大学第二医院等处接受治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤轻型，其他诊断为右侧视神经损伤、右眶内壁骨折，住院31天，被告袁金新垫付9，000.00元医疗费。原告于起诉前委托吉林常春司法鉴定中心对原告护理期限、误工期限、营养期限进行司法鉴定。该中心于2020年4月2日出具吉常春司鉴中心[2020]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、曹淑菊此次外伤护理期限为45日。2、曹淑菊此次外伤误工期限未120日。3、曹淑菊此次外伤营养期限为45日。”原告工作在长春天众建筑工程有限公司，月工资4，980.00元。原告本次诉讼花费鉴定费2，600.00元、支付律师代理费5，000.00元。诉讼中，被告对该鉴定提出异议，但未申请重新鉴定。上述事实有保险单、行驶证、驾驶证、挂靠合同书、门诊手册、住院病历、鉴定意见书、证明、收费票据、笔录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告主张事故发生原因为事故车辆司机急刹车导致原告摔倒致伤，对此各被告均无异议，应予确认。原告购票乘坐被告袁金新承包的营运车辆，被告雇佣的驾驶员在营运中驾驶操作不当致原告受伤，其过错侵权责任应由雇主被告袁金新承担；而被告袁金新与圆通公司为承包关系，圆通公司作为车籍所有人及营运线路经营受益者，其应与承包人袁金新承担连带责任。被告为事故车辆在人保公司投保道路客运承运人责任保险，应由人保公司在保险限额内赔偿，并按保险合同特别约定每次事故每座免赔额为200.00元，不足部分再由被告袁金新与圆通公司连带赔偿。原告在诉前自行委托鉴定机构对护理期限等作出鉴定意见，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对吉林常春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信。依据鉴定意见及相关证据，原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为1、医疗费，原告在吉林省一汽总医院、吉林大学第二医院等处接受治疗，医疗门诊及住院费为29，142.39元（25，813.64元+1.78元+20.00元+652.3元+599.3元+214.5元+29元+795.4元+175.00元+75.89元+155.00元+29.00元+224.58元+11.00元+11.00元+11元+11元+37.00元+33.00元+61.00元+61.00元+61.00元+30.00元+30.00元），有门诊手册、住院病历、诊断、票据等为凭，为治疗的合理费用，本院予以支持；原告主张的其他医疗费用，因无证据证明其必要性及合理性，本院不予支持。2、误工费，原告鉴定误工期限为120日，原告月工资为4，980.00元，受伤期间停发工资，有劳动合同、工资现金发放证明、停发工资证明等为凭，故原告确因受伤产生误工损失为19，920元（4，980元/月×4月），依法应予保护。3、护理费，依据鉴定意见及非医护人员护理费标准，原告护理期限为45日，护理费为7，286.85元（45日×161.93元/日]，依法应予保护。4、营养费，根据出院诊断、鉴定意见，并结合本市经济发展水平应按50元/日计算营养费，即营养费2，250.00元（45日×50.00元/日）予以保护。5、住院伙食补助费3，100.00元（31日×100.00元/日），应予保护。6、鉴定费2，600.00元，有票据为凭，应予保护。7、律师代理费5，000.00元，有票据为凭，属合理费用应予保护。8、交通费，原告主张500.00元过高，结合本案实际以保护300.00元较为适宜。9、复印费90.8元，属原告复制病历资料发生的合理费用，应予保护。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费29，142.39元、误工费19，920.00元、护理费7286.85元、营养费2，250.00元、住院伙食补助费3，100.00元、鉴定费2，600.00元、律师代理费5，000.00元、交通费300.00元、复印费90.8元，共计69，690.04元，依法应予保护。为节省诉讼成本计，被告垫付的医疗费应在原告主张医疗费中扣减，并由人保公司给付被告为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹淑菊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、律师代理费、复印费、交通费等计60，490.04元（69，690.04元-200.00元-9，000.00元），给付被告袁金新垫付的医疗费9，000.00元。 二、被告袁金新于本判决生效后十日内赔偿原告曹淑菊经济损失200元；被告长春市圆通客运有限公司承担连带赔偿责任。 三、驳回原告曹淑菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取902.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张大伟