沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15342号原告张某，男，汉族，住址沈阳市沈河区南乐郊路75号342。委托代理人孙国军，系辽宁欣合律师事务所律师。被告张某1，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司，地址沈阳市铁西区。负责人李某某，系单位经理。委托代理人王某，系该单位员工。原告张某诉被告张某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员余金阳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司到庭参加诉讼，被告张某1依法通知未到庭，本案现已审理终结。原告张富诉称，一、请求法院判令二被告共同赔偿原告车损31397元；二、请求法院判令二被告共同赔偿原告拖车费损失共计1489元，三、法院判令被告张某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司共同赔偿原告垫付的高速公共设施损失870元；四、案件受理费293元、，鉴定费2500元等全部诉讼费用均由二被告承担。原告于2019年10月1日9时10分许，驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型轿车行驶行驶至沈海高速公路时被后车被告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车追尾碰撞，造成双方车里及交通设施受损的后果，并造成原告驾驶的车辆车内两位人员受伤以及高速交通设施受损的后果。事故发生后，经辽阳市公安交通警察支队高速公路大队出警认定，被告张某1对此次交通事故负全部责任，原告张某及车内人员均无责，交通事故发生后，原告积极抢救车内受伤人员过程中被交警大队制定的第三方将原告的受损车辆托运至沈阳于洪区一家修配厂内，被告张某1将其所驾驶的车里投保至中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司的交强险和商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司应当对被告张慧责任赔偿范围内承担保险赔偿责任。被告张某1辩称，未出庭,亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司辩称，肇事车里辽Ａ×××××在我公司投保交强险、三责险100万元含不计免赔事故发生在保险期间内，本次事故被告张某1所驾驶车里左前方与原告所驾驶车里右后方相撞，我公司仅同意对我放承保车里对原告造成的损失合理部分进行赔偿，原告车头及所主张的高速公路设施相关费用是原告与案外其他车里相撞所造成的损失，且本次事故是在原告先行与案外其他车里相撞所造成的损失，且本次事故是在原告先行与案外车辆碰撞后发生的。故我公司不同意承担原告的相关诉请，原告车里的尾部损失我公司可自行定损予以赔付，其他间接损失不同意赔偿。本院查明，2019年10月1日9时10分沈海高速公路（沈阳-大连）29公里660米发生多车事故，原告张富驾驶的辽Ａ×××××小型客车由于没有与前车即第三人王攀驾驶的辽Ａ×××××车辆保持安全距离，致使两车追撞，造成双方车辆受损的交通事故。原告张某负全部责任，第三人王某无责任。被告张某1驾驶车牌号为A23JC2的小型客车行驶至沈海高速公路（沈阳-大连）29公里650米时，由于没有与前车保持安全距离，致使所驾驶车辆与张某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型客车在一车道相撞，辽Ａ×××××的小型客车被撞后又与高速公路设施发生碰撞，造成双方车车辆受损，交通设施受损。张某1负全部责任，此事故经辽阳市公安交通警车支队高速公路大队认定，在道路交通事故认定书中原、被告经辽阳市公安交通警车支队高速公路大队调解双方达成如下调解结果：“经双方共同请求调解到处一致：1、双方车损以保险公司定损为准。2、高速公路设施以保险公司定损为准。3、医疗费凭票据核销。”交通事故发生后，原告受损车辆被灯塔市张某峰个体运输户托运至沈阳于洪区陆顺通汽车修理厂，原告在诉讼中向本院提出对车辆损失进行鉴定，本院依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司对车辆进行了鉴定并出具辽新评鉴字[2020]第03-13号鉴定评估报告书，车辆前部损失为22031元，后部损失为9366元。肇事车辆A23JC2在被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司投保了交强险及商业三者险，限额100万含不计免赔,事故发生在保险期限内。上述事实,除有原、被告陈述外,还有双方向法庭提供的交通事故认定书、灯塔市张某峰个体运输户的发票、驾驶人及车辆信息等证据,经开庭质证,在卷佐证,本院予以确认。本院认为,公民的合法财产及其权益受法律保护。关于原告主张的车辆损失问题。本次交通事故是多车事故，本院结合原被告提供的双方车辆受损情况照片、原被告对事故的陈述，原被告在各自的交通事故中的过错程度，由此确定原告的车辆损失即车辆前部损失及后部损失，系由两次事故造成，被告张某1的第二次碰撞行为加重了原告张富车辆前部的损害。被告张某1应对原告张某所有的辽Ａ×××××的小型客车后部损失承担全部的民事赔偿责任9366元,应对辽Ａ×××××的前部损失承担15%的民事赔偿责任3304.65元（22031×15%=3304.65元）。关于原告主张的拖车费问题,该笔费用系因发生本次交通事故,车辆维修产生的必要费用,故本院对于原告的此项主张赔偿1489元，予以支持。关于原告主张的高速公路设施损毁款问题。原告提供了辽宁交通投资有限责任公司开具的收据的发票,能证实事故造成高速公路损失并由原告进行赔偿的事实,故对于原告主张的高速公路设施损毁款870元,本院予以支持。因张某1所驾驶的车在中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司予以赔偿。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某车辆损失12670.65元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某1489元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某高速公路设施损毁款870元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费586元,减半收取293元，由被告张某1承担。评估费2500元中国人寿财产保险股份有限公司铁西区支公司承担1000元，原告张某承担1500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  余金阳二〇二〇年七月三十日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任《中华人民共和国侵权责任法》第十五条:承担侵权责任的方式主要有:停止侵害;排除妨碍;消除危险;返还财产;恢复原状;赔偿损失;赔礼道歉;消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成;机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金。