广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初431号原告：李懂能，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘灏新，广东粤鑫律师事务所实习律师。被告：广州市增城华澳一号娱乐服务中心（普通合伙），住所地广州市增城区新塘镇巷口村委会石岩口。执行事务合伙人：古广声。被告：古广声，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省五华县。被告：吴润泉，男，1979年6月6日出生，汉族，住广州市增城区。被告：叶阳春，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：廖法光，广东正觉律师事务所律师。被告：张建强，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省五华县。被告：杨裕清，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告李懂能诉被告广州市增城华澳一号娱乐服务中心（以下简称：华澳娱乐服务中心）、古广声、吴润泉、叶阳春、张建强、杨裕清不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日以返还原物纠纷立案受理，本案实为不当得利纠纷，应予变更。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告李懂能的委托诉讼代理人钟沛坚、刘灏新，被告叶阳春的委托诉讼代理人廖法光到庭参加诉讼。被告华澳娱乐服务中心、古广声、吴润泉、张建强、杨裕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李懂能诉称：原告承租了被告位于广州市增城新塘镇巷口村物业B幢商业楼首层商铺768平方米，2015年4月9日双方签订了转租合同，租赁期间，原告直依约按照被告指定的收款账户支付租金及水电费用，自2017年10月至2018年11月期间，原告都按被告的指定，将当月的租金及上月的水电费用转账至被告的账务个人账户上，被告的财务人员是杨裕清，收款的交通银行账户62×××31。2018年8月9日，原告的财务龙丽娟转账支付了8月份的租金及7月份的水电费合计111790元给被告，但由于忘记了已经支付，又于2018年8月23日再次转账支付了111790元给被告，即多支付了111790元整。原告发现后多次与被告协商，但被告均不愿退还款项。另，被告为普通合伙企业，各合伙人对合伙企业承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告连带返还111790元及利息（自起诉之日起至付清款项日止，按年利率6%计算）；二、判令原告在应付被告的租金中抵销被告的上述债务；三、本案的受理费由被告承担。被告华澳娱乐服务中心、古广声、吴润泉、张建强、杨裕清均未答辩，亦未提交证据。被告叶阳春辩称：被告华澳娱乐服务中心与原告建立的租赁合同关系，双方没有约定租金、水电费进行支付指定的、唯一的银行账户；实际操作是，被告杨裕清作为被告华澳娱乐服务中心的财务可以通过微信、支付宝、银行转账等方式支付，被告杨裕清的账户没有收款的唯一性，且杨裕清的银行卡由其本人掌握。被告杨裕清收到涉案款项后，被告华澳娱乐服务中心没有支配该款，均是由被告杨裕清支配，因此被告华澳娱乐服务中心及各合伙人均没有收到原告的款项，请求法院驳回原告对被告叶阳春、华澳娱乐服务中心、古广声、吴润泉、张建强的诉讼请求。经审理查明：被告华澳娱乐服务中心成立于2014年11月21日，其商事主体类型为合伙企业（普通合伙），合伙人包括古广声、吴润泉、叶阳春、张建强。2015年4月9日，原告（乙方，受转租方）与被告华澳娱乐服务中心（甲方，转租方）签订了《商铺转租合同》，约定：甲方将其承租广州市增城巷口物业管理中心的B幢商业楼首层商铺的768平方米（位于广州市增城华澳沐足大堂隔离）转租给乙方；租赁期限为15年，自2015年6月10日起至2030年5月31日止。双方租赁过程中，由被告华澳娱乐服务中心根据上月用水及用电情况统计水电费及当月租金，并开单给原告或通过微信通知原告付款。2018年8月4日，被告华澳娱乐服务中心向原告开具了收据，载明2018年8月的租金为34214元，2018年7月的电费为73304元、2018年7月的水费为4272元，合计111790元。2018年8月9日，原告通过其财务龙丽娟名下账号为62×××33的银行账户向被告杨裕清名下账号为62×××31的银行账户支付了111790元。2018年8月23日，原告再次通过其财务龙丽娟名下账号为62×××33的银行账户向被告杨裕清名下账号为62×××31的银行账户支付了111790元。庭审中，原告述称最后一次向被告杨裕清的银行账户支付租金及水电费是2018年11月，之后因被告华澳娱乐服务中心更换了财务，不再向被告杨裕清的银行账户支付租金及水电费。原告主张因其财务忘记已于2018年8月9日向被告华澳娱乐服务中心支付了2018年8月的租金及7月的水电费，才于2018年8月23日再次向被告杨裕清的银行账户支付了111790元；且于2019年8月才发现重复向被告杨裕清支付了2018年8月的租金及2018年7月的水电费，并即时告知被告华澳娱乐服务中心。被告叶阳春述称被告杨裕清是被告华澳娱乐服务中心的财务人员，工作时间自2015年12月至2018年12月，自2019年起不再在被告华澳娱乐服务中心处工作。2018年期间，被告华澳娱乐服务中心曾使用杨裕清的银行账户收取原告的支付的租金及水电费，但杨裕清的银行账户的实际支配人为被告杨裕清本人，从未使用杨裕清的银行账户用于支付华澳娱乐服务中心的费用支出。被告杨裕清收取款项后再通过现金或银行转账、微信转账等方式将款项交还给被告华澳娱乐服务中心，一般是将款项支付给华澳娱乐服务中心的执行事务合伙人古广声。被告叶阳春确认原告曾于2019年9月初将重复向被告杨裕清支付了2018年8月的租金及2018年7月的水电费告知被告华澳娱乐服务中心，且经与被告杨裕清核实；主张被告杨裕清收取原告重复支付的111790元后，并没有将款项交还给被告华澳娱乐服务中心，并称因被告杨裕清已离职，曾多次要求被告杨裕清将款项返还给原告。根据原告提交的《收据》及《转账记录》、银行流水等，被告华澳娱乐服务中心均于每月9日前向原告开具租金及水电费的收据，原告于每月11日根据收据的金额向被告支付租金及水电费。本院认为：本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告华澳娱乐服务中心于2018年8月4日向原告开具了收据（载明2018年8月租金及7月的水电费合计为111790元），原告于2018年8月9日向被告杨裕清名下账号为62×××31的银行账户支付了111790元。因原告财务人员的过失，于2018年8月23日再次向被告杨裕清名下账号为62×××31的银行账户支付了111790元。被告杨裕清占有原告上述重复支付的111790元没有合法根据，属于不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。根据原告的诉请，被告杨裕清应向原告返还111790元及支付利息，其中利息以111790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉之日（即2020年1月8日）起计算。关于被告华澳娱乐服务中心是否需承担责任的问题。根据被告叶阳春的陈述，被告杨裕清是被告华澳娱乐服务中心的财务，被告华澳娱乐服务中心通知原告每月应付的租金及水电费金额后，原告再向被告杨裕清的银行账户支付租金及水电费，被告杨裕清收款后再将款项交还给被告华澳娱乐服务中心。本案中，原告已根据被告华澳娱乐服务中心的通知，于2018年8月9日向被告杨裕清的银行账户支付了2018年8月及7月的水电费合计111790元。而原告于2018年8月23日重复向被告杨裕清支付的111790元，并非原告应向被告华澳娱乐服务中心支付的租金及水电费，为此，被告杨裕清收取上述111790元，并非作为华澳娱乐服务中心财务人员代华澳娱乐服务中心收取租金及水电费的职务行为。被告叶阳春否认被告杨裕清收款后将款项交还给被告华澳娱乐服务中心，且原告未能提交证据证明涉案的杨裕清的银行账户的实际支配人为被告华澳娱乐服务中心或被告杨裕清收取上述111790元将款项交还给被告华澳娱乐服务中心。综上，对于原告要求被告华澳娱乐服务中心返还111790元及支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。为此，作为华澳娱乐服务中心的合伙人的古广声、吴润泉、叶阳春、张建强亦无需向原告返还款项。被告杨裕清经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨裕清于本判决发生法律效力之日起十日内返还111790元及支付从2020年1月8日起至实际返还该款之日止的利息（以111790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）给原告李懂能。二、驳回原告李懂能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，由被告杨裕清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年七月七日书记员  陈敏仪