wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执606号 申请执行人：杨忠培，男，生于1963年9月18日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：毕军，男，生于1980年9月18日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1866号民事判决书，受理了杨忠培申请执行毕军合伙协议纠纷一案,申请执行的金额为582335元及利息，垫付的案件受理费、保全费9254元。另外，被执行人毕军还应承担本案的执行费。 在执行中，本院依法向被执行人毕军发出执行通知书，但被执行人毕军至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人杨忠培的合法利益，应依法对被执行人毕军的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人毕军的银行存款人民币600000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 兴
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10925号 原告:王某,女,汉族,1989年10月10日出生,住临沂市兰山区。 被告:陈某,男,汉族,1987年7月16日出生,住临沂市兰山区。 被告:任某,女,汉族,1994年11月21日出生,住临沂市兰山区。 被告:李某,女,汉族,成年,住临沂市兰山区。 原告王某与陈某、任某、李某赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王某未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年七月十五日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终478号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市北桥路花园开发区***综合楼1-3层（7、11-13号门市，201、202、301、302房）。主要负责人：杨永龙，公司总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈岳龙，男，1968年9月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码：440************919。被上诉人（原审原告）：陈淑林，男，1955年8月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区***********，公民身份号码：440************918。被上诉人（原审被告）：关兴霖，男，1980年12月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区**************************，公民身份号码：445************316。上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人陈岳龙、陈淑林、关兴霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司于2020年7月2日以各方对赔偿款项达成一致并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费349元，减半收取为174.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任宗理审 判 员 苏慕成审 判 员 陈 烨二〇二〇年七月二十九日法官助理 佘敏琪书 记 员 吴梓佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5381号原告：宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路**，统一社会信用代码91320282250268288X。法定代表人：吴园芬，该公司负责人。委托诉讼代理人：吴建娇（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告：江奕俊，男，1964年12月4日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称恒立公司）与被告江奕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告恒立公司于2020年7月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒立公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒立公司撤诉。案件受理费减半收取171元，由恒立公司负担。审判员 李 远二〇二〇年七月十七日书记员 卜嘉豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3463号 原告：王德清，女，1940年12月24日出生，汉族，住成都市青羊区，当庭确认送达地址：四川省成都市青羊区白丝街××号民盟四川省委办公室。 被告：王亮，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王德清与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德清到庭参加了诉讼，被告王亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王德清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款23400元及从起诉之日起至还清之日止按照年利率24%的标准支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年期间被告多次在原告处购买装饰装修建材，未予付款并出具了欠条一张，原告多次找被告催要，被告均找借口推脱不还。2018年4月4日被告又重新向原告出具了欠条，但仍未予偿付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告王亮未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2009年12月20日，被告王亮向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到三汇市场开门红王德清材料款贰万叁仟肆佰肆拾贰元，于2010年1月10日前支付壹万伍仟元，尾款于2010年4月份支付。 2018年4月4日，被告王亮向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到王德清材料款贰万叁仟肆佰元，定于2018年4月底前先支付壹万元。 庭审中，原告陈述称其于2009年向被告供应板材，因被告未支付所有货款向原告出具了2009年12月20日的《欠条》并于2018年4月4日重新出具了《欠条》，被告出具《欠条》后未向其支付货款。 本院认为，被告王亮出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质辩，由此产生的不利法律后果由其自行承担，故本院对原、被告双方建立了买卖合同关系予以认可。《欠条》中虽只约定了部分款项的付款期限，但对于未约定付款期限的款项被告也应当在合理期限内向原告支付，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付下欠货款23400元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，《欠条》中未明确约定违约责任，原告亦未举证证明其所遭受的具体损失，但被告的违约行为确会给原告造成一定的损失，结合被告违约的情形、违约时间和程度等因素，本院酌定从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息，超过部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效后五日内向原告王德清支付下欠货款23400元及资金利息，利息计算方式为：以23400元为基数，从2020年6月1日起至款付清之日止按照年利率6%计算； 二、驳回原告王德清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  严钦钦
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢527号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：邵勇强，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邵勇强借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邵勇强达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初392号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陆色琼，女，1971年7月30日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉﹝2020﹞254号起诉书指控被告人陆色琼犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陆色琼及其辩护人卢清全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2016年10月的一天，被告人陆色琼为逼迫王某1偿还高利贷债务，用随身携带的502胶水将王某1位于惠安县××花园××栋××室的住宅门锁锁芯堵住，导致门锁锁芯损坏（无法鉴定）。 2.2017年1月31日上午8时许，被告人陆色琼为逼迫王某1偿还高利贷债务，到王某1位于惠安县××花园××栋××室的住宅用力敲门无人响应后，用随身携带的502胶水将该住宅门锁锁芯堵住，导致门锁锁芯损坏（无法鉴定）。王某1的儿子王某2听到声响后打开房门，被告人陆色琼进屋坐到十点多才离开。 3.2016年至2017年期间，被告人陆色琼为逼迫王某1偿还债务，单独或者伙同他人至少四次到王某1儿子王某2经营的海鲜零售店，采用静坐、辱骂、大声喧哗等滋扰方式进行讨债，严重影响了海鲜店的正常经营。 4.2018年初的一天，被告人陆色琼为逼迫陈某2偿还高利贷债务，用随身携带的502胶水将陈某2的父亲陈某1位于惠安县××小区××幢××梯××室的住宅门锁锁芯堵住，导致门锁锁芯损坏（无法鉴定）。 2019年10月24日，被告人陆色琼在惠安县公安局涂寨派出所被民警抓获归案。 公诉机关提供被害人陈某1、王某1、王某2、陈某2陈述，证人杜某、曾某、陈某3、张某、王某3、程某、任某、杨某、陈某4、胡某、徐某、陈某5、王某4、王某5、陈某6证言，借条，工作说明，辨认笔录及照片，治安调解协议书，价格认定不予受理通知书，民事判决书、裁定书，到案经过，户籍证明及被告人陆色琼的供述等证据，加以证实。公诉机关认为，被告人陆色琼无视社会管理秩序，辱骂、恐吓他人，情节恶劣；且任意毁损他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陆色琼签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人陆色琼在有期徒刑十个月至十二个月的幅度内处刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。庭审中，被告人陆色琼对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆色琼犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆色琼自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑幅度合理，予以采纳。辩护人提出被害人有一定过错可以对被告人陆色琼从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陆色琼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  谢苗苗 人民陪审员  曾素红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢519号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：陈建，男，1980年11月3日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1072号之一 申请执行人：万夕福，女，1957年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：陈辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王保芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：万德云，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人万夕福与被执行人陈辉、王保芳、万德云居间合同合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人陈辉、王保芳、万德云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈辉、王保芳、万德云至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人陈辉、王保芳、万德云名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人陈辉、王保芳、万德云名下房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；我院依法将被执行人陈辉、王保芳、万德云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二〇年七月二十一日 书记员  武 冕
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2439号之一原告：汕头市工业房地产开发公司，住所地汕头市*************。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：许纪瑜，广东铭扬律师事务所实习律师。被告:国药集团汕头金石制药有限公司，住所地汕头泰山路**。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，广东广成律师事务所律师。被告：汕头金石粉针剂有限公司，住所地汕头市******。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿远，广东广成律师事务所实习律师。被告：国药集团汕头金石抗菌素有限公司，住所地汕头市******。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿远，广东广成律师事务所实习律师。第三人：汕头经济特区汕宝厂房开发有限公司，，住所地汕头经济特区榕江路华能大厦**法定代表人：纪某1。委托诉讼代理人：谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所律师。原告汕头市工业房地产开发公司与被告国药集团汕头金石制药有限公司、汕头金石粉针剂有限公司、国药集团汕头金石抗菌素有限公司、第三人汕头经济特区汕宝厂房开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市工业房地产开发公司撤诉。案件受理费15870元减半收取为7935元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈群儿人民陪审员  蔡 玲人民陪审员  林泽群二〇二〇年七月十五日书 记 员  廖馥仪
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执678号 本院在执行申请执行人薛玲与被执行人柴春贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柴春贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初17006号原告：吕宁，男，1984年10月21日生，汉族。被告：王昌涔，男，1984年5月15日生，汉族。原告吕宁与被告王昌涔股权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕宁于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告吕宁自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吕宁撤回起诉。本案减半收取案件受理费340元，由原告吕宁承担。审判员  张勇二〇二〇年七月二十四日书记员  金蕾
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5827号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：加西亚·艾德纳琳·维拉努埃瓦（外文名：GARCIAEDNALYNVILANUEVA），女，1991年12月8日出生，住菲律宾。 关于被执行人加西亚·艾德纳琳·维拉努埃瓦（外文名：GARCIAEDNALYNVILANUEVA）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）粤0103刑初77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金10000元的义务。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人加西亚·艾德纳琳·维拉努埃瓦（外文名：GARCIAEDNALYNVILANUEVA）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人加西亚·艾德纳琳·维拉努埃瓦（外文名：GARCIAEDNALYNVILANUEVA）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  麦劲晖
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初545号原告：李保龙，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘后山，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高玉红，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李保龙与被告刘后山、高玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李保龙到庭参加诉讼，被告刘后山、高玉红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元；2.判令二被告支付利息8450元（暂算至2020年2月26日）；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月26日被告刘后山、高玉红向原告李保龙借款50000元，并向原告李保龙出具了月利率13‰的借款总额为50000元的借条一张。被告刘后山、高玉红未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提供借条一张，被告方未到庭质证亦未提交证据，且该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为,原告李保龙提供的证据能够证明与被告刘后山、高玉红之间存在合法的借贷关系。原告要求被告刘后山、高玉红偿还借款本金50000元及计算至2020年2月26日的利息8450元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘后山、高玉红于本判决生效后10日内偿还原告李保龙借款本金50000元及利息8450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261.25元，由被告刘后山、高玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  高仪祥人民陪审员  马学国二〇二〇年七月二十四日书 记 员  白国翠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5512号申请执行人：李**，男，汉族，1963年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：尹荧，女，汉族，1963年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李**与被执行人尹荧房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人尹荧已履行4400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3901号民事判决书确定的内容中：案件受理费8800元（原告已预交），由被告姚剑、尹荧连带负担。现被执行人尹荧已履行4400元，已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3901号民事判决书中确定的案件受理费8800元（原告已预交），由被告姚剑、尹荧连带负担的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月六日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执621号 申请执行人：管某，男，2007年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：管其君，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人管某与被执行人管其君抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权37454元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2012）邛崃民初字第884号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁 杰
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初88号原告：陈思，男，1987年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮声旺，男，1973年9月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。原告陈思与被告阮声旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈思，被告阮声旺及其诉讼委托代理人邱守凡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工程材料款本金加利息177589元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月25日，原、被告双方签订钢材供需合同，由原告垫资供应被告工地“洋都五组嘉康大厦”所需工程钢材材料。合同签订材料垫款在签订合同日起8个月付清。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，依据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，现请求法院依法判决。被告阮声旺辩称，原告之诉与事实不符，请求法院依法核减：1、被告欠原告钢材款属实，按双方2015年5月10日算账单记录，答辩人欠钢材款242000元，中途于2016年10月9日付了42800元。2017年元月分两次还了120000元。2019年2月5日又还了5万元，实际欠钢材款只有29200元；2、钢材款利息的计算与双方签订的钢材供需合同约定相悖。该合同约定100吨钢材垫付至封顶8个月后按月利息千分之五计算利息，而原告要求按百分之一点五计算利息，扩大了一百倍。另外，合同并没有约定利息可以计入本金重复计算利息，原告将利息计入本金重复计算不受法律保护；3、原告在催讨答辩人钢材款时，动用了黑恶势力，让社会青年对答辩人进行跟踪，非法限制答辩人的人身自由，逼迫答辩人将利息按原告要求计算，将月利息千分之一分五提高到百分之一分五，并计入本金书写欠条。后因被告报警，警察找原告请来的黑恶势力人员做笔录时，他们才逃跑。综上，被告认为，被告实欠原告钢材款仅29200元，因被告计算利息与双方签订合同相悖，且在讨账过程中，使用不正常手段，非法限制答辩人人身自由，逼迫答辩人出具违反合同约定的欠条，才致使至今未能付清。故请求法院作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据认证如下：原告提交的证据二欠条一份，被告对其真实性无异议，但认为本金系24200元，出具267900元是将利息计入了本金，且系受胁迫出具的，因被告并未提交相关受胁迫的证据加以佐证，且承认该欠条系本人书写，故应认定为本案的有效证据；原告提交的证据三合同复印件一份，被告对真实性无异议，但认为合同约定的利息系千分之一分五，根据交易习惯应属笔误，且结合原告提交的证据二，应认定月息为1.5%。对被告提交的证据一记账单，原告认为2017年1月28日的4000元没有印象，且被告还欠原告经营的烟酒店几千元的帐，可能是抵了购烟款，经被告当庭回忆，也明确表示确实欠原告购烟款，故对该笔4000元不作为本案的标的进行处置；对被告提交的证据二图片八张，被告用以证明2017年8月25日所出具的欠条系受胁迫出具，故该欠条系无效的，经原告质证认为，被告一直躲避原告，因怕找不到被告，就叫了两个朋友一起找被告，他们仅起一个证人的作用，同时该图片上的记载时间为2019年1月份，而欠条系2017年8月份，故不存在胁迫，可以反映出照片拍摄记录时间与欠条出具时间不相符，且被告未提交相关公安司法治安部门的出警记录及证明，故对该笔证据本院不予采信。根据本院确认的有效证据，以及原告在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2014年被告因承包“通山县通羊镇洋都五组康佳大厦”建设工程，于同年12月25日与原告签订钢材供需合同，约定由原告垫资供应被告钢材，钢材垫资款在签订合同之日起8个月内付清，并约定未按期付款，则承担月利率15‰计算利息。后被告于2017年8月25日向原告出具欠条一张：“欠到陈思钢材款贰拾陆万柒仟陆佰元整（￥26.79万元）月息按壹分五计2017年8.25号，阮声旺”。尔后，被告仅支付了部分货款。为此，原告诉至本院。同时查明：被告分别于2017年11月支付了100000元（原告认可系偿还2017年8月25日欠条的本金，且原告同意从2017年8月25日起以本金167900元按月利率15‰计算后续利息）；2019年2月1日支付了50000元。本院认为,原告陈思与被告阮声旺之间因买钢材款而形成的债务关系明确，被告对所欠货款应当偿还。因被告于2017年8月25日向原告出具欠条并约定月利率15‰，现原告陈思请求被告支付欠款及利息，本院予以支持。被告所出具的欠条中并未约定还款抵充顺序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，被告所偿还欠款应优先折抵利息。经查明被告于2017年11月支付了欠款本金100000元，故被告尚欠原告本金167900元，因原告同意从2017年8月25日起以本金167900元按月利率15‰计算后续利息，故被告下欠原告本息合计：211218.2元（利息自2017年8月25日开始按167900本金以月利率15‰计算利息至2019年2月1日止，即：43402.15元）；2019年2月1日被告再次支付欠款50000元，已经超额支付利息，超出部分6597.85元可抵偿本金，故被告阮声旺下欠原告借款本金161302.15元，被告还应支付原告后续利息：以本金161305.15元按月利率15‰从2019年2月2日起计算至2020年7月2日止，为41132.05元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告阮声旺在本判决生效后30日内偿还原告陈思借款本息合计202434.20元（后期利息以本金161302.15元为基数自2020年7月3日起以月利率15‰计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336.51元，由原告陈思承担1000元，被告阮声旺负担3336.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  徐丽完人民陪审员  吴 广二〇二〇年七月二十一日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百零七条[违约责任]当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条[定义]买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息及费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3747号上诉人（原审原告）：韩亚琦，男，1990年2月11日出生，汉族，山西省城乡规划设计研究院规划师，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志维，山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉晶，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：孙雪林，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：琚晋，男，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晋娟，女，1974年9月22日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。上诉人韩亚琦因与被上诉人廉晶、琚晋、郭晋娟合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于本案的基本事实，存在以下五点问题：一、本案纠纷系买卖关系还是投资理财关系。二、案涉《预订单》在签订之后，双方的履行情况如何，有无存在违约情形。三、《置换协议》上的签名是否系上诉人本人所签。四、上诉人在“中国艺交所”注册会员后，在绑定的银行卡上发生的支付情况如何（具体数额、款项名称、支付时间、操作人等），在中国艺交所?金属艺术品交易中心开户的个人名下发生的交易情况如何。五、太原市小店区国金商行、北京艺赢天下文化发展有限公司注销及中国艺交所?金属艺术品交易中心退市，与本案是否存在关联性，本案是否涉嫌犯罪。以上事实，一审法院应在重审中予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3333号民事判决。二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人韩亚琦预交的二审案件受理费940元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦莹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9331号 原告：北京欧美利华科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街******。 法定代表人：李彦辉，总经理。 委托诉讼代理人：李冬霞，北京东财律师事务所律师。 被告：杭州维码科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市莫干山路******科技工业基地）。 法定代表人：杨振清，执行董事。 委托诉讼代理人：吴林，男，50岁，系公司股东。 原告北京欧美利华科技有限公司（以下称原告）与被告杭州维码科技有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案,于2019年7月30日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2019年10月11日立案受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬霞、被告的委托诉讼代理人吴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款1280000元;2、判决被告向原告支付违约金80000元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原、被告签订了《产品购销合同》，约定：被告向原告采购四功能综合测试台和五功能综合测试台，合同总价为160万元。最终用户为贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂。付款方式为“合同签订后，甲方向乙方支付32万元，安装调试完毕并经验收合格，在收到最终用户验收单及乙方的全额增值税专用发票后15日内，向乙方一次性付清合同余款128万元”。但被告仅支付了首期32万元货款，剩余128万元货款一直拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为属于严重违约，也违反了《合同法》等有关法律法规，故诉至法院，请求判如所请。 被告答辨称：正如原告诉状陈述，被告付清尾款128万元是有前提条件的，就是收到最终用户验收单。然原告在履行合同过程中，存在大量瑕疵，最终也未收到用户验收单。关于验收标准，合同第八条有约定，满足合同一、二、五条款要求，并出具标定棒计量合格证书，经最终用户使用达到使用要求并出具验收合格报告后给予组织验收。合同约定的验收标准的三要件，原告均未达到，首先合同第五条约定配置详情：主机是多功能综合测试台，并提供质量、圆周、长度、吸阻相关标定棒，且需提供易损件备品及专用工具，配置清单详见附件《技术协议》，然原告没有证据证明其向被告或者最终用户交付了易损件备品及专用工具等，对于主机的交付，被告予以认可，但主机的安装调试只能证明设备可以正常运转，不能证明设备的性能达到合同要求，因为设备清单里面对设备的性能作了明确约定，被告要求原告除了证明设备到场外，还要证明设备达到技术指标的要求，这需要被告和最终用户或者至少是最终用户对设备进行测试，得出测试报告；其次合同约定出具标定棒计量合格证书，因为标定棒的产地是美国，应提供形式批准证书，出具计量合格证书也是我国计量法的要求。综上被告方认可货款的总金额160万元，已付32万元，未付128万元，但认为付款条件尚未成就，被告方无需付款。 本院经审理认定：2013年1月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品购销合同》一份，约定：最终用户为贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂，甲方向乙方购买型号为OM-VL（4D）四功能综合测试台一台及型号为OM-VL（5D）五功能综合测试台一台，总价为160万元；质量要求及技术标准、质保期：达到国家行业标准及说明书所列技术指标，质保期二年，技术指标与售后服务条款见附件《技术协议》；供货期、交货地点：乙方于合同生效并收到预付款后60天内送货抵达贵定卷烟厂；运输方式及到达站和费用负担：费用由乙方负担；配置详情：主机是多功能综合测试台，并提供质量、圆周、长度、吸阻相关标定棒，且需提供易损件备品及专用工具，配置清单详见附件《技术协议》；设备的安装与调试：货到后，乙方安排技术人员免费进行安装调试及使用培训，培训计划详见附件《技术协议》；验收标准：满足合同一、二、五条款要求，并出具标定棒计量合格证书，经最终用户使用达到使用要求并出具验收合格报告后给予组织验收；结算方式及期限：合同签订后，甲方向乙方支付32万元，设备到货安装调试完成并验收合格后，甲方在收到最终用户验收单及乙方的全额增值税专用发票后15日内，向乙方一次性付清合同余款128万元；违约责任：违约方需承担违约责任，即按本合同货款总额的5%向另一方支付违约金；解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉；乙方保证所供之货物为全新的、未使用过的、正版原厂的货物；合同履行期限：自合同生效之日起至质保期结束之日止；等等。合同签订并生效后，原告于2013年4月1日支付预付款32万元，2013年4月18日货物经出厂验收后到最终用户，同年5月23日，被告与最终客户贵州中烟工业有限责任公司贵定卷烟厂签订两份《仪器安装调试报告》，报告中认可：仪器安装调试成功，现已正常工作，客户对欧美利华工程师的服务表示满意。2015年12月3日，被告向原告开具相应金额的增值税专用发票。之后，原告向被告催付货款，无果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。案涉合同约定的仪器设备的质保期为两年，原告于2013年4月供货，同年5月仪器经调试合格，在此后两年的质保期内，没有证据表明被告向原告提出质量异议；按照上述合同法的规定，应当视为原告提供的仪器设备符合合同约定。故被告关于质量异议的抗辩意见不能成立。被告应当向原告支付仪器设备的余款1280000元。被告未按约付款，应向原告承担相应的违约责任，对原告主张的违约金本院酌情调整为64000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杭州维码科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京欧美利华科技有限公司支付货款1280000元并承担违约金64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8520元，由原告自负100元，被告负担8420元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇二〇年七月三十日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬 -
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执863号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道********。 负责人：简婕，总经理。 被执行人：邓秋亮，男，1968年9月23日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人邓秋亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权98595元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初507号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁 杰
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初238号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁某益，男，1998年5月28日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省封开县，住佛山市禅城区，在佛山市禅城区某公司工作。因本案于2020年5月19日被抓获并刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人周启明，广东金腾律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z30号起诉书指控被告人梁某益犯非法制造枪支罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官郑怡出庭支持公诉，被告人梁某益、辩护人周启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月份至2018年10月份，被告人梁某益通过手机淘宝网购买了一支射钉枪、一根长约1米无缝钢管、红外线激光瞄准管夹、射钉弹、钢珠、枪托、枪柄等零件，利用在百度上所学制枪知识，在其家中，将无缝钢管安装到射钉枪的枪口，用螺丝刀固定，把红外线激光瞄准管夹固定在无缝钢管上，把枪柄固定，加上枪托后组装成一支枪型物体。经鉴定，该枪型物体具备枪支的基本结构，可以以火药为源动力利用管状器具发生弹丸，是自制枪支。公诉机关认为，被告人梁某益非法制造以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，网购制造枪支零配件的订单，广东省公安厅关于开展公安部“4.14”涉枪专案阶段性集中收网行动的通知，鉴定结论，现场勘验检查工作记录及照片，电子证物检查工作记录，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人梁某益对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人梁某益制造枪支目的是为了大鸟，没有产生对社会的危害，犯罪情节轻微，犯罪手段一般，易于教育改造；梁某益是初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极悔罪。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另司法鉴定显示，被告人梁某益自制的枪支扣动扳机可以完成击发动作，将试验用射钉弹装入弹膛内进行涉及试验，可以击发打响。被告人梁某益确认组装成功后，其击发过三次均成功，并用枪支射击过小鸟。本院认为，被告人梁某益非法制造以火药为源动力利用管状器具发射弹丸的自制枪支1支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某益归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的意见确有理据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。作案工具应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人梁某益犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  李粉粉人民陪审员  梁永锋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郑凤鸣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初983号原告：唐翠香，女，1966年5月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：伊学文，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告唐翠香与被告伊学文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告唐翠香、被告伊学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐翠香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告3600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告伊学文于2016年2月27日同崔井志、张长富一起在原告唐翠香处赊购农机配件，价款3600元，三人共同给原告唐翠香如数出具了一张欠据，未约定还款期限。被告伊学文辩称，欠款属实，但是已经偿还了。具体情况是，原告称其丈夫患病在哈尔滨治疗需要用钱，由于当时不记得欠原告多少钱了，问了原告欠款数额，原告称欠款4000元。当时是和张长富一起去锦山信用社，每人拿了2000元，在锦山信用社一共给原告汇了4000元，是在原告前夫去世的前半年汇的款。原告陈述的事实有原告提供的欠条在卷佐证且被告伊学文承认欠款属实，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告伊学文在原告唐翠香处购买配件并出具欠条，双方已构成买卖合同关系，该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽称欠款已经偿还，并申请调取了原告在信用社的交易明细，但调取的交易明细中并没有在锦山信用社汇款4000元的记录，故对其抗辩不予采纳。被告应偿还原告欠款，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伊学文于本判决生效后10日内偿还原告唐翠香欠款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费57元，由被告伊学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年七月二十一日书记员 白国翠
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初2298号 原告：徐赐文，又名徐稳稳，男，1950年4月26日出生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx 被告：西安市鄠邑区森林旅游管理局管坪村第二村民小组。 诉讼代表人：李拾良，又名李峰，系该组组长。 委托代理人：王万堂，男，1952年3月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx 原告徐赐文诉被告西安市鄠邑区森林旅游管理局管坪村第二村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，原告徐赐文于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐赐文撤回起诉。 本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告徐赐文负担。 审判员  谢水浪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴天资
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1128号原告：刘楚安，男，1973年8月31日出生，汉族，住汕头市金平区*************，公民身份号码440************711。委托诉讼代理人：王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。被告：袁汉丰，男，1969年4月23日出生，汉族，住汕头市**************，公民身份号码440************710。原告刘楚安诉被告袁汉丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于6月11日公开开庭进行了审理。原告刘楚安的委托诉讼代理人王锦有及被告袁汉丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付还原告借款本金120000元及该款自2014年5月起至还清欠款之日止按年利率10%计的利息（抵除被告已付还的3000元利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营资金需要，向原告借款120000元，约定借款期限5年，年利率10%，被告承诺在借款期限届满时，一次性偿还借款本息180000元。被告出具《借条》一份交原告存执。借款期限届满后，被告至今没有履行还款义务。原告多次催讨未果，故提起上述诉求。被告辩称，本被告仅向原告借款40000元，并按月利率4%付还利息，因后来没有支付利息，原告就尚欠的本金加上利息及赌博的款项，于2019年威逼本被告写下本案的借条。本院查明，被告于2019年5月出具《借条》一份，其中载明“本人袁汉丰借到刘楚安借到现金120000元，自2014年5月至2019年5月应补刘楚安现金利息60000元”，并承诺在还清120000元后有能力再付还利息60000元。被告出具《借条》后付还了3000元利息。案在审理期间，原告自愿将第一项诉讼请求调整为：被告立即付还原告借款本金120000元及该款自起诉之日止按年利率6%计的利息。本院认为，本案系民间不定期有息借贷纠纷。被告抗辩借款金额不属实，但没有提供相应的依据予以佐证，《借条》的内容也明确载明被告借到现金120000元，被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。原、被告之间的债权债务，有《借条》为据，事实清楚且不违法，应受法律保护。被告经催讨没有还款，应承担违约责任。现原告请求被告付还借款本金120000元及偿付该款自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告袁汉丰于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘楚安借款本金120000元及偿付该款自2020年4月9日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（减半收取），由被告袁汉丰负担。受理费原告已预交，本院不予退回。被告袁汉丰应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月二十九日法官助理  欧阳珺书 记 员  郑冰儿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1522号原告：朱云飞，女，1988年5月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王卫，女，1969年5月23日生，汉族，住泰兴市。原告朱云飞与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  万 辰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初1079号原告：单丽媛，女，1984年6月20日出生，满族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：李卓奇，男，1988年7月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：杨东，辽宁厚翔律师事务所律师。原告单丽媛与被告李卓奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单丽媛的委托诉讼代理人赵凯、孙宁宁，被告李卓奇及其委托诉讼代理人杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款77249元及利息100元（按中国人民银行贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际给付之日止），共计77349元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月起，原、被告之间为了资金周转，相互之间进行频繁的短期借款，原告出于对朋友关系的信任对被告有求必应。截至2020年5月20日，原告共借给被告2979400元，被告共返还给原告2902151元，被告尚欠原告77249元没有归还。原告多次催要，被告仍未偿还，特诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告辩称，事实情况是原告向被告借款，现原告仍欠被告17万余元，恳请驳回原告诉讼请求。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的事实认定如下：1、原、被告均承认双方存在相互借贷关系，故本院确认原、被告之间存在借贷关系。2、被告向本院提交的电话录音、银行交易明细、微信记录、收条等证据系原告向被告借款的证据，本院经审核认为，上述证据与本案无关联，被告可以另行向人民法院起诉并主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方均为自然人，双方口头签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，并且原告已经向被告提供了借款，借款合同有效。原、被告口头签订的借款合同既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，根据相关法律规定，本院确认借款期限内不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，原告主张被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李卓奇于本判决生效后十日内向原告单丽媛返还借款77249元并支付利息，利息自2020年7月13日起至还款之日止按照合同约定的年利率6%计算。二、驳回原告单丽媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取867元，由被告李卓奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 杭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3436号原告：张伟峰，女，汉族,1980年12月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：白永海，新乡市红旗区明正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖北汇力专用汽车有限公司，统一社会信用代码：91421300MA4916A758,住所地随州市高新技术产业园区编钟大道北端。法定代表人:夏炎。委托诉讼代理人：邓保登，该公司员工，特别授权。被告：东风商用车有限公司，统一社会信用代码：914020300063507079P，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**。法定代表人：李绍烛。原告张伟峰诉被告湖北汇力专用汽车有限公司、东风商用车有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月2日，原告向本院提出撤回对被告东风商用车有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟峰撤回对被告东风商用车有限公司的起诉。审判员 高 飞二〇二〇年七月二日书记员 郑金璇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初595号原告：牛自国，男，1978年11月20日出生，汉族，公民身份号码：412************518，户籍住址：河南省新蔡县******委后牛坡四。原告：刘冬冬，男，1985年1月6日出生，汉族，公民身份号码：412************518，户籍住址：河南省新蔡县******委刘庄东。被告：东莞市欣融装饰工程有限公司，住所地：东莞市樟木头镇樟洋社区********。法定代表人：侯某1。原告牛自国、刘冬冬诉被告东莞市欣融装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛自国、刘冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告牛自国、刘冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程余款134350元；2、判令被告支付后续修补施工工人费14300；3、判令被告偿还欠款本金人民币148650元及利息（以148650元为基数，月利息按10‰计算，自2019年8月2日起暂计至2019年11月6日）；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月14日组织施工队正式开工建设由被告东莞市欣融装饰工程有限公司总承包的惠州市沥林镇绿叶酒店的装饰工程项目（三四五六拆迁），2019年6月底完工。包工退场清算的总造价为265050元，目前已实际支付130700元，约定余款134350元由被告方与施工酒店方交付验收过程结束后先付款给原告50000元，剩余84350元以每月月底支付的形式5个月内向原告支付完。2019年7月18日项目验收前，被告又请原告以及刘冬冬又组织了一次修补施工，工人的人工费是14300元。验收过程于7月底早已结束，以上款项合计148650元。目前原告未收到与被告当时约定的任何款项，多次催要无果，只能向法院起诉。综上所述，依据法律相关规定，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院依法查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告东莞市欣融装饰工程有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明案件事实经审理查明，两原告称其于2019年2月14日组织施工队正式开工建设由被告总承包的惠州市沥林镇绿叶酒店的装饰工程项目（三四五六拆迁），包工退场清算的总造价为265050元，已实际支付130700元，约定余款134350元由被告与施工酒店方交付验收过程结束后先付款50000元，剩余84350元以每月月底支付的形式5个月内支付完；在2019年7月18日项目验收前，被告又请其组织一次修补施工，人工费14300元，以上款项合计148650元。两原告为此提交了《结算单》予以证明。另查明，原告提交日期为2019年7月3日的《结算单》，内容为:“工程进度款已实收：130700¥.大写：拾万零柒佰元，余款为：134350¥。大写：拾叁万肆仟叁佰伍元整。被告加盖公章及其法定代表人侯某1签名确认。付款方式：甲方（欣融装饰工程有限公司）与乙方（牛自国）拆除班组已做工程退场清算及计算，工程总造价为：265050¥。大写贰拾陆万伍仟零伍拾元，已付工程款为130700¥，大写拾叁万零柒佰元，余工程款为134350¥，大写：拾叁万肆仟叁佰伍拾元。经双方协议付款方式如下：欣融装饰工程有限公司与甲方嘉悦酒店交付验收过程结束后付与牛自国5万元，剩余款项以月进度形式支付，按每月月底向牛自国支付，付完为止（5个月内）”该《结算单》上签有“牛自国”的签名和摁手印，以及盖有被告的公章和“侯某1”的签名。原告称《结算单》上“牛自国”和“侯某1”的名字是其与被告法定代表人侯某1各自的签名。又查明，原告牛自国提交经被告盖章确认日期为2019年7月18日的《结算单》显示，牛自国合计人工15个，合计费用4500¥，今欠牛自国人工费4500¥；原告刘冬冬提交经被告盖章确认日期为2019年7月18日的《结算单》显示，刘冬冬合计人工44个，借支3400¥，应付9800¥，今欠刘冬冬人工费9800¥。再查明，本院依法向被告东莞市欣融装饰工程有限公司公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。庭审中，两原告确认被告欠其工程款134350元，其中有2500元是原告刘冬冬的，其余款项均是牛自国的，并确认没有约定利息。原告称被告在对账后没有支付过款项，同意从起诉之日起按银行利率计算利息，直至付清款项为止。裁判理由和结果本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。两原告称其组织施工队正式开工建设由被告总承包的惠州市沥林镇绿叶酒店的装饰工程项目（三四五六拆迁），包工退场清算的总造价为265050元，已实际支付130700元，余款134350元由被告交付验收过程结束后先付款50000元，剩余84350元在5个月内支付完；项目验收前，被告又请其组织一次修补施工，人工费为14300元，合计148650元。两原告为此提交了《结算单》作为证据证明，两原告与被告之间存在建设工程合同关系。本案中，根据两原告提交经被告盖章确认日期为2019年7月3日和2019年7月18日的《结算单》显示，被告确认欠两原告工程款合计148650元（134350元+4500元+9800元）。两原告还称被告在对账后没有支付过款项。因被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交支付工程款的证据，亦未对此提出反证，故两原告主张被告支付工程款合计148650元（原告牛自国款项为136350元，原告刘冬冬款项为12300元）及利息的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。两原告同意从起诉之日起按银行利率计算利息，故被告应分别向原告牛自国、刘冬冬支付以136350元和12300元为基数，从起诉之日（即2020年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市欣融装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛自国支付工程款136350元及利息（计算方式：以136350元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、被告东莞市欣融装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘冬冬支付工程款12300元及利息（计算方式：以12300元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。三、驳回原告牛自国、刘冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元（原告已预交），由被告东莞市欣融装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如人民陪审员  薛观强人民陪审员  胡雪娅二〇二〇年七月三十日法官 助理  周莎莎书 记 员  邓旨斐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5005号 申请执行人：广州市荔湾区宝辉车队，住所地广州市荔湾区龙溪大道****。法定代表人：谢桂安。 被执行人：许志伟，男，1982年8月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 关于申请执行人广州市荔湾区宝辉车队与被执行人许志伟合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初6204号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的长安牌轻型仓栅式货车过户至被执行人许志伟名下的手续、向申请执行人支付受理费等。本院已于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已向申请执行人支付受理费，因涉案标的物去向不明，暂无法处理涉案车辆的过户事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5005号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1388号 原告：南京凯磊酒店管理有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区地铁**南延线小龙湾站。 法定代表人：施翠飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师 被告：南京勇信服务发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区地铁**南延线小龙湾站。 诉讼代表人：管建华。 委托诉讼代理人：练志芳、陈锐，江苏圣典律师事务所律师。 被告：南京地铁集团有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**地铁大厦。 法定代表人:佘才高。 委托诉讼代理人：刘训峰、王新绳，江苏致邦律师事务所律师。 原告南京凯磊酒店管理有限公司与被告南京勇信服务发展有限公司、南京地铁集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年七月三十一日 见习书记员  齐 靓
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢95号申请执行人：吕某某被执行人：王某某吕某某申请执行王某某民间借贷纠纷执行一案，汾阳市人民法院作出的（2017）晋1182民初795号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人×××元，并承担本案受理费、执行费。二、本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。三、被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：任云飞二〇二〇年七月一日书记员 ：孙耀栋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初973号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：刘秀玲，女，汉族，1966年7月12日生，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告刘秀玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行之委托诉讼代理人张孟喜、李学军到庭参加了诉讼，被告刘秀玲经本院依法送达开庭传票等应诉文书无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿信用卡（卡号62×××39）本金122526.59元、利息28298.88元、应收费用22105.13元等共计172930.6元(利息、应收费用等均暂计算至2018年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月7日，刘秀玲向中行洛阳分行五股路支行申请办理长城银联白金信用卡，并在相应申请表上签字，表示愿意遵守领用产品合约(协议)的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定持卡人应按照本合约、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用合约第三条第一款关于免息和计收透支利息的规定；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。该合约还对申领、使用等事项进行了约定。当日，刘秀玲还签署了承诺书，承诺书主要内容为：本人自愿申请办理中国银行信用卡，不用于套取现金、非法集资、洗钱等非法用途，不转借他人使用，授信资金不进入国家禁止限制的行业领域，不用于生产经营、投资等非消费领域。本人保证所申办的中国银行信用卡用于本人合法正常支付，否则本人承担全部责任。中国银行如约向被告发放了信用卡，卡号为62×××39，刘秀玲收到信用卡并开通使用。2017年5月27日日，该卡最后一笔刷卡入账，2017年7月7日开始连续违约，拒不还款,2018年9月28日，该卡转呆。依据其本人信用卡历史交易查询表、全辖逾期明细查询单，截止2018年9月27日，刘秀玲欠信用卡本金、利息、应收费用共计172930.6元。综上，被告长期不归还信用卡欠款，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。刘秀玲未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2013年4月7日，被告向原告中行洛阳分行五股路支行申请办理万事达精英信用卡一张，并在申请表上签字，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约对利息和收费约定为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（即本案被告）应按本合约以及乙方(中国银行股份有限公司)相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额一您已还款金额)×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在办理信用卡过程中，被告还签署了承诺书，保证所申办的信用卡由于合法正常支付，否则承担全部责任。原告对被告收入、资产进行调查并出具调查报告，同意为被告发放额度为180万元的信用卡，卡号为62×××39，原告陈述信用卡额度逾期前调整为18万元。被告从2013年4月24日开始使用该信用卡进行消费，原告称被告自2017年开始连续违约，截止到2018年9月27日，该卡拖欠本金122526.59元、利息28298.88元。2018年9月28日该信用卡转呆。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金122526.59元、利息28298.88元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于2018年9月27日之后的透支利息，本院酌定以122526.59元为本金自2018年9月28日起按合同约定的日万分之五支付利息。关于原告要求被告支付其他应收费用(即滞纳金)，按照中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知的规定，取消信用卡滞纳金，因本案原、被告并未通过协商约定是否收取违约金，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条之规定，判决如下：被告刘秀玲于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本金122526.59元及2018年9月27日之前的利息28298.88元；被告刘秀玲于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行2018年9月27日之后的透支利息（透支利息以122526.59为本金,自2018年9月28日起按日万分之五计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1879元，由被告刘秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余婧二〇二〇年七月二十八日法官助理武玉杰书记员李清霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5905号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行39731元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1666号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1666号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1101号之四 申请执行人：李翠萍，女，1977年03月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘帅帅，男，1990年02月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李伟，男，1984年12月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杜文杰，男，1984年12月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：于芳杰，男，1992年01月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李翠萍与被执行人刘帅帅、李伟、杜文杰、于芳杰民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初353号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处6228481348998145777存款62754.74元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××23）。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年七月三十日 法官助理燕群 书记员王凯旋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5896号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1682号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行40901元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1682号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1682号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初511号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吉某某哈，男，1983年7月20日出生，身份证号码：513************41X，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省西昌市**************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被惠州市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2020年4月1日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人：胡志敏，广东指针律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月8日以惠城检公诉刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人吉某某哈犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人吉某某哈及其指定辩护人胡志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年9月14日凌晨1时30分许，被告人吉某某哈酒后驾驶车牌号粤L*****的黑色长安牌小轿车行驶至仲恺高新区平南路口因犯困靠边停车休息。是日凌晨3时17分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队接报赶到现场而查获。经现场呼气式酒精测试，结果为134mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为153.65mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吉某某哈醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉某某哈如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吉某某哈对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称：对被告人吉某某哈犯危险驾驶罪不持异议，但根据本案事实，建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑，理由如下：一、被告人自愿认罪认罚，认罪认罚具结书内容真实、合法，符合认罪认罚从宽制度的规定。二、被告人被查处时并未驾驶车辆行驶，车辆没有处于行驶状态，没有造成重大交通事故，认罪悔罪，主观恶性较小。被告人是因心存侥幸才醉酒驾驶机动车，其主观恶性相对小，具备通过教育改造，重新做人的客观基础，可以酌情予以从轻处罚。三、被告人能向司法机关坦白，如实交待自己的违法犯罪行为，应认定具有坦白情节，建议对被告人依法予以从轻处罚。四、被告人取保候审期间表现良好，符合适用缓刑的相关条件，建议对其适用缓刑。综上所述，辩护人认为被告人构成危险驾驶罪，但可以从轻处罚，请法庭予以采纳。经审理查明，2019年9月14日凌晨1时30分许，被告人吉某某哈酒后驾驶车牌号粤L*****的黑色长安牌小轿车行驶至仲恺高新区平南路口因犯困靠边停车休息。是日凌晨3时17分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队接报赶到现场而查获。经现场呼气式酒精测试，结果为134mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为153.65mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人吉某某哈无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吉某某哈犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吉某某哈如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人吉某某哈的辩护人提出的被告人具有坦白情节，认罪认罚，应依法予以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人吉某某哈判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吉某某哈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即2020年7月10日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  叶雪连人民陪审员  李 军二〇二〇年七月十日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3245号原告：张致远，男，汉族，2003年9月14日出生，现住新乡市。法定代理人：张继法，张致远之父。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼），统一社会信用代码：91410702MA3X43E36X。法定代表人：张思军,该公司经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工,特别授权。原告张致远诉被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司(以下简称东海健身俱乐部)娱乐服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张致远的法定代理人张继法、被告委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张致远向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费796元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系健身消费服务合同法律关系，2016年12月24日，原告张致远以办理会员卡的方式预交健身费1400元，然而在2017年11月4日，被告突然锁门停业。被告停业后，经过原告及其恤会员连续四天报警的情况下，被告张贴了停业公告，会员指派代表与被告协商退款事宜未果，后再次报警，被告才张贴告示让会登记领取私人物品，且再次协商退款不成。时至今日，被告仍未恢复营业，被告的这种收取会员充值卡费用后拒不履行相应义务的行为，严重失信，给人民群众造成极不好的影响，也不利于诚信、和谐社会的构建。综上，被告的行为己构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补救措施。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，为维护原告合法权益，原告无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，对诉讼请求事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月24日,原告在被告处办理健身会员年卡一张，支付1402.5元,被告出具《收据》一张，载明：“贵宾卡，张致远，现金，单人二年”。同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项，并约定“会员已办理会员卡（VIP卡）因自身原因未及时开卡，但不得超过一周时间，若超出时将自行开始计算开卡时间”。2017年11月4日被告经营的健身房因故停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因一方不按约履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方已形成服务合同关系，原告支付了价款，被告应按约向其提供相关健身服务。现被告停止经营，无法向原告提供健身服务，原告签订合同的目的无法实现，原告主张解除双方服务合同，被告同意解除，故对原告的请求予以支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告退还其2017年11月4日停业之后会员卡中的费用于法有据，原告的会员卡本应至2018年12月23日到期，故被告退还的会员费应为2017年11月4日至2018年12月23日期间共415天的费用，即应退还797元[1402.5元÷（365天/年×2年）×415天]。故对原告要求退费796元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张致远与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司之间的会员入会协议；二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告张致远健身卡费796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，因本案适用简易程序减半收取计12.5元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年七月七日书记员  娄晴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17053号原告（反诉被告）：周庶国，男，汉族，1975年11月28日出生，身份证号码：441********128541X，住址：广东省惠州市惠城区*****************。委托代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。被告一（反诉原告）：刘建均，男，汉族，1962年6月26日出生，身份证号码：440********626271X，住址：广东省揭西县************。委托代理人：黄睿，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：王展业，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。被告二：刘松发，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证号码：445************735，住址：广东省惠州市惠城区**********。被告三：李明城，男，汉族，196年8月17日出生，身份证号：440************316，住址：广东省揭西县**************。原告周庶国与被告一刘建均、被告二刘松发、被告三李明城，以及刘建均反诉周庶国民间借贷纠纷一案，本院审理中，原告（反诉被告）周庶国、被告（反诉原告）刘建均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庶国、反诉原告刘建均的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）周庶国撤回起诉。准许被告（反诉原告）刘建均撤回反诉。案件受理费减半收取15464.89元（原告预交30929.78元）由原告周庶国负担；反诉费1844.34元由被告刘建均负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  方志虹二〇二〇年七月七日法官 助理  徐士傑书 记 员  庄梦帆
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1354号申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司，统一社会信用代码913411025563317023，住所地滁州南谯北路**百城大厦**。法定代表人：徐永瑞，该公司董事长。被执行人：滁州市盛欣矿业有限公司，统一社会信用代码9134110378855012XU，住所地滁，住所地滁州市南谯区腰铺镇二郎村v>法定代表人：吴岚，该公司执行董事。被执行人：张作钢，男1970年09月26日出生，汉族，住滁州南谯区。被执行人：王林，女1971年06月14日出生，汉族，住滁州南谯区。被执行人：朱勇，男1967年01月28日出生，汉族，住滁州琅琊区。被执行人：王庆霞，女1968年12月23日出生，汉族，住滁州南谯区。被执行人：朱文，男1990年04月07日出生，汉族，住滁州琅琊区。本院在执行滁州金钥匙小额贷款有限公司与滁州市盛欣矿业有限公司、张作钢、王林、朱勇、王庆霞、朱文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市盛欣矿业有限公司、张作钢、王林、朱勇、王庆霞、朱文6266600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月六日代理书记员  沈 浩
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执715号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市建纺路** 法定代表人：杨士录，董事长。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其他案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年7月27日收到被执行人给付的执行款5.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉02**民初554号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知                                                  二〇二〇年七月二十七日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢477号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：郑现金，男，1988年02月06日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：王纪松，男，1970年11月02日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：徐伟，男，1983年01月06日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郑现金、王纪松、徐伟借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郑现金、王纪松、徐伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6055号 原告：贵州杰津鑫商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道碧阳大道兰乔圣菲******，统一社会信用代码：91520502MA6HA7XA93。 法定代表人：郭杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安平（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，，住所地：四川省泸州市胡市镇一街统一社会信用代码：91510504204739069Q。 法定代表人：扈正江，系该公司执行董事兼总经理。 原告贵州杰津鑫商贸有限公司（下称：杰津鑫公司）诉被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司（下称：泸州第九建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰津鑫公司之委托诉讼代理人安平到庭参加诉讼，被告泸州第九建筑公司经本院传票传唤，未到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告杰津鑫公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付所欠普通硅酸盐水泥供货款38,950.00元，并支付资金占用费暂计200元(资金占用费以38,950.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍从2019年5月16日计算至履行完毕之日止)。二、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2019年1月1日，原告贵州杰津鑫商贸有限公司与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司签订了以原告为甲方，被告为乙方的《水泥销售合同》，约定：乙方向甲方购买普通硅酸盐水泥，水泥名称为“江天水泥”、强度等级为“325”、暂定单价395.00元/吨(随行就市)；交提货方式为：甲方承运；付款方式：货到付款。合同还约定，合同履行地点在七星关区，履行过程中若发生纠纷双方协商不成的双方均应向甲方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同约定陆续向甲方供应普通硅酸盐水泥，经原、被告双方于2019年5月6日、7月3日、2020年1月7日三次对账，确认：原告向被告供应水泥共计180吨(含合同签订前已经供应的20吨)，单价350.00元至405.00元不等，总价68,950.00。但是，被告仅向原告支付30,000.00元水泥货款，仍欠38,950.00元为水泥货款未支付，经原告多次催促还款未果。综上所述，原、被告签订的《水泥销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行己方义务。原告已按照合同约定履行供应普通硅酸盐水泥的义务，但是，被告未按照合同约定完全履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行支付货款义务及支付资金占用费的违约责任。故原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定诉至贵院，望贵院支持原告全部诉请为谢。 被告泸州第九建筑公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理查明，2019年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《水泥销售合同》。合同约定：乙方因公司业务需要向甲方购买普通硅酸盐水泥，水泥名称为江天水泥，强度等级为325，计量为吨，单价为395元。备注：本合同签订价格为暂定价，以后随行就市，以厂方调价函为准。按乙方实际收货量为准。交提货方式为甲方承运，付款方式为货到付款。合同还约定了双方的其他权利义务。在合同履行过程中，原告分别于2018年12月23日、2019年1月3日、2019年2月23日、2019年3月6日、2019年4月15日、2019年4月29日、2019年5月15日、2019年7月6日陆续向被告供应了水泥，经原、被告双方于2019年5月6日、2019年7月3日、2020年1月7日三次对账，原告向被告供应水泥共计180吨，总价款为68,950.00元。2019年8月21日，被告向原告支付了30,000.00元的货款，尚欠原告38,950.00元货款未支付。原告向被告催收未果，故以上述诉请诉至本院。 本院认定上述事实有原告的陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、《水泥销售合同》、发货单、贵州杰津鑫商贸有限公司销售对账单。原告提交的这些证据已经庭审举证，已收集在卷为凭。 本院认为，原告杰津鑫公司与被告泸州第九建筑公司签订的《水泥销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了交付水泥的义务，被告却未按合同约定履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告支付其货款38,950.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付资金占用的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的资金占用费可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息调整为按照同期同类贷款利率上浮30%予以计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告主张的资金占用费，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。对于资金占用费的起算时间，虽《水泥销售合同》约定的付款方式为货到付款，但因合同约定的水泥单价为暂定价，需根据厂方调价函进行调整，在原被告双方进行对账前，原告供应给被告的水泥价款不确定，原被告双方于2020年1月7日进行最后一次对账，此时，被告欠付原告了货款已明确。据合同约定，被告应及时向原告支付，而被告未履行支付义务，则从2020年1月7日之次日，被告已违约，应承担支付资金占用费的违约责任。综上，资金占用费的计算方式为：以被告欠付原告的货款38,950.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年1月8日起计付至清偿完毕之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州杰津鑫商贸有限公司货款38,950.00元及资金占用费，资金占用费以38,950.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍从2020年1月8日起计付至清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州杰津鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389.00元（已减半收取），由被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆云 二〇二〇年七月二十日 书记员  李犇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢521号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：邢志玲，女，1970年3月26日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张丙锋，男，1971年10月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘建花，女，1963年1月18日，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邢志玲、张丙锋、刘建花借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人邢志玲、张丙锋、刘建花达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3938号 申请执行人：广州市源发运输有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路****。法定代表人：郑锦发。 被执行人：梁荣章，男，1960年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市源发运输有限公司与被执行人梁荣章合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初7107号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的东风牌中型厢式货车过户到被执行人梁荣章名下的手续、向申请执行人支付保险费及车船税、滞纳金、受理费等。本院已于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人有银行存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行存款×××元，其中×××元已发放给申请执行人，×××元已转执行费。因涉案标的物去向不明，暂无法处理涉案车辆的过户事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3938号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪