wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初3362号原告：梁强辉，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××511。被告：梁东晓，男，1995年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××518。原告梁强辉诉被告梁东晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁强辉到庭参加诉讼，被告梁东晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁强辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款259,200元及利息（利息支付从2018年6月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日止，利息为88,128元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同村乡亲，被告因生意需要资金周转，多次向原告借款，截止2018年6月29日，被告向原告借到259,200元（其中：通过银行转账借给被告176,700元，现金支付借给被告82,500元）。此后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。被告梁东晓不作答辩,也未向本院提交证据。被告梁东晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：原告梁强辉和被告梁东晓是同村村民，被告因生意资金周转向原告借款。2018年1月27日，原告通过支付宝向被告转账6,000元；同年2月1日，原告通过支付宝向被告转账13,000元；通过微信向被告转账3,000元；同年2月5日，原告通过支付宝向被告转账14,000元；同年2月26日，原告通过微信向被告转账1,500元；同年2月28日，原告通过微信向被告转账8,700元；同年3月1日，原告通过支付宝向被告转账30,000元；同年3月3日，原告通过支付宝向被告转账20,000元；同年3月5日，原告通过支付宝向被告转账10,000元；同年3月6日，原告通过微信向被告转账1,500元；同年3月14日，原告通过支付宝向被告转账2,100元；同年3月15日，原告通过微信向被告转账20,000元；通过支付宝向被告转账20,000元；同年3月26日，原告通过支付宝向被告转账40,000元，上述款项合共189,800元。经双方结算，被告于2018年6月29日立下《借据》交原告收执，该《借据》主要载明：“梁东晓，身份证440××××××××××××518，因经营生意需要资金周转，现通过银行转账借到梁强辉人民币176700元、现金82500元，特立此借据。”因被告至今未能返还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借据、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告在借款后向原告立下借据确认其借款259,200元及借款具体交付方式、金额，系双方的真实意思表示，结合原告提供的转账记录，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“...对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告应向原告返还借款259,200元。关于利息的问题。本案中，原、被告未约定利息，也未约定借款期限，故应视为自原告催告起诉之日（2019年11月28日）起逾期，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息自2018年6月29日起按月利率2%计算，于法无据，利息应自逾期之日即2019年11月28日起按照年利率6%计至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁东晓在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁强辉返还借款259,200元及支付利息（以259,200元为本金，按年利率6%计算，从2019年11月28日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告梁强辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费6,509.92元，由原告梁强辉负担1,651.92元，由被告梁东晓负担4,858元；公告费600元，由被告梁东晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  陆启铭人民陪审员  郑春华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初17429号原告：林宏波，男，1976年12月27日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××617。委托诉讼代理人：吴东胜，广东顶匠律师事务所律师。被告：蔡海彬，男，1983年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区西胪镇竹岭一片住宅区十直巷3号。公民身份号码：440××××××××××××65X。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林宏波委托诉讼代理人吴东胜到庭参加诉讼，被告蔡海彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2009年开始，被告以急需资金周转为由频繁地向原告借款，原告以现金的形式在银行柜台上转账给被告。然款项借出后，被告一直未履行还款的义务。2016年2月8日，被告向原告出具《借条》，确认2009年至2010年7月期间，被告共向原告借款人民币829400元，并约定2016年5月30日还款10万元，2016年9月30日还款20万元，2016年12月30日还款20万元，剩余款项329400元于2017年6月30日前还清。若被告未按约定还款的，则自2010年1月1日起计算至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。然被告一直未按约定履行还款义务，截止今日，被告仅通过银行转账偿还利息40000元，通过微信转账偿还利息40000元，共计80000元利息，拖欠的借款本金829400元分文未偿还。原告多次催促被告偿还款项，但被告不予理会。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、依法判令被告向原告偿还借款本金829400元及利息(以829400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即17.4%(4.35%*4)计算，自2010年1月1日起计算至偿清之日止，暂计至起诉之日约为829400元，扣除己偿还的利息80000元约为749400元）；二、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、转账凭证，证明2009年开始，被告以急需资金周转为由频繁地向原告借款，原告以现金的形式存到被告的账户上。2、《借条》，证明2016年2月8日，被告向原告出具《借条》，确认2009年至2010年7月期间，被告共向原告借款人民币829400元，并约定偿还方式及违约责任。3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》；证据4、微信转账记录，证据3-4共同证明截止今日，被告在2017年1月26日通过转账支付2万元，2018年2月16日通过银行转账支付2万元，2019年2月3日通过微信转账支付4万元，共计8万元利息。5、短信聊天记录，证明原告催促被告偿还借款，被告以各种理由推脱拒不偿还。被告蔡海彬缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2016年2月8日，被告向原告出具了一份《借条》，借条载明：被告蔡海彬于2009年至2010年7月份共向林宏波借款829400元，其中10万定于2016年5月30日还款、20万元定于2016年9月30日还款、20万定于2016年12月30日还款、余款定于2017年6月30日前全部还清，以上如不按时还款，被告愿从2010年开始按银行利息的四倍累计本金加利息赔偿林宏波，具体以还款收据日期为主。被告蔡海波在借款人处签名按手印。原告称，我与被告在2000年左右认识，双方是居住在隔壁村的朋友，被告称其需要投资一个项目向我借款，有时我将现金在银行柜台存到被告的账户上，大部分是在珠海翠前路的农业银行存到对方的账号。我向被告出借款项后，反复要求被告偿还，被告曾经在2012年和2014年的时候也出具过借条，最后一张借条是在2016年被告书写的，并且约定了分期还款的时间，但是之后被告依然没有按照约定的时间还款，原告反复催促被告，并且去被告老家催促，被告在2017年1月26日通过转账支付2万元利息，2018年2月16日通过银行转账支付2万元利息，2019年2月3日通过微信转账支付4万元利息，分3笔共计归还了8万元的利息。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告蔡海彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告借款共计829400元，被告向原告出具了《借条》，原告提交了借条证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。但原告未提供转给被告借款的银行存单原件，提供的银行存单复印件较为模糊，无法识别具体内容，本院不予认可。因被告缺席，本案依据借条原件及原告供述认定案件事实。根据原告提交的2018年9月13日聊天记录中原告称“这个月又十几号了，上个月说这个月初安排钱还我的，准备什么时候安排”，被告称“还没搞定，搞定我会打你电话”等内容可证明原被告存在债权债务往来关系，本院认定被告原告与被告形成民间借贷法律关系。原告提出被告在出具借条后未归还过本金，故原告起诉要求被告偿还借款本金829400元，本院予以支持。关于利息，被告向原告出具的《借条》明确约定“若被告未按时偿还利息，借款利息从2010年按照银行利息的四倍计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请要求被告支付利息（以本金829400元为基数，按年利率17.4%的标准计算，从2010年1月1日起计算至还清之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但其中应还利息应扣除被告蔡海彬已归还的利息80000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定之规定，判决如下：被告蔡海彬于本判决生效之日起五日内清还给原告林宏波借款本金人民币829400元及支付借款利息（以借款本金829400元为基数，按照年利率17.4%计息，从2010年1月1日起计至实际清偿之日止，利息中应扣除被告蔡海彬已归还的利息80000元）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19010元，由被告蔡海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  王珊珊人民陪审员  谭少夏二〇二〇年七月十日法官 助理  冉菲菲书 记 员  何惠敏阮凯琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3221号 原告：高绪霞,女,1978年9月30日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽省健游体育管理有限公司星元素健身店，住所地合肥市包河区马鞍山南路，统一社会信用代码91340100MA2MX66D1H(1-1)。 负责人：方伟。 原告高绪霞与被告安徽省健游体育管理有限公司星元素健身店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告高绪霞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高绪霞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高绪霞撤诉。 案件受理费由原告高绪霞负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年七月十四日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初4149号原告：朱城龙，男，汉族，1990年4月20日生，住河南省尉氏县。被告：徐国建军，男，汉族，1987年4月20日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。原告朱城龙与被告徐国建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱城龙到庭参加诉讼，被告徐国建军的委托诉讼代理人赵伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱城龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款72500元，自诉讼之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月25日前，被告从原告处分多次借款，共计91500元，被告多次承诺还款，结果以各种理由变成分期付款，随后又以各种理由继续拖欠原告欠款，推脱至今一直未还清，在原告催促下，写了一张借款字条（内容为：今借到朱城龙钱款52500元）。另有20000元未打欠条，总共剩余72500元苦要未果，自2019年8月7日最后一条手机短信后至今被告不再接原告电话和微信，至今未清偿其所欠原告钱款，被告方已严重侵犯了原告正当权益，故诉至贵院。庭审时陈述诉讼之日是2020年5月23日，按年利率6%计算利息。被告徐国建军口头答辩：被告之前借过原告的钱，但已还清了，现在不欠原告的钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告出具借据一张，借条上载明：今借到朱城龙钱款52500元整（伍万贰仟伍佰圆整），原告陈述原、被告之间自2014-2016年多次发生借贷，当时未出具借据，最后于2017年12月28日出具借据。原告陈述在2017年12月28日后被告徐国建军已偿还原告2500元。上述事实有原告提交的借据以及原被告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告多次向原告借款，2017年12月28日出具金额为52500元的借据，后被告偿还原告2500元，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持；对原告多主张的部分，因原告提交的证据不足，本院不予支持。对原告要求被告自起诉之日即2020年5月29日起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持；对多主张的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐国建军于本判决生效之日起三十日内偿还原告朱城龙借款50000元及利息（利息自2020年5月29日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由原告承担250.5元，由被告徐国建军承担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年七月二十一日书记员  赵燕丽
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5453号 原告：孔凡合，男，1970年5月1日生，汉族，住胶州市。 被告：宋承光，男，汉族，住济宁市泗水县。 原告：孔凡合与被告宋承光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告孔凡合在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后孔凡合于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔凡合撤回起诉处理。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保75号申请人:苏星能，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，广东广中律师事务所实习律师。被申请人：陈健文，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。被申请人：张雪梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区××××××××××裕贸联大厦北塔2号2011室。主要负责人：陈紫虹，总经理。申请人苏星能于2020年7月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈健文、张雪梅价值644000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司为申请人作信用担保。2020年7月10日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈健文、张雪梅价值644000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费3740元，由申请人苏星能负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年七月十三日书记员  黎沛琳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执338号申请执行人：江苏晓燕现代供应链有限公司，住所地靖江市。法定代表人：朱国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕舞，公司职员。师。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。申请执行人江苏晓燕现代供应链有限公司与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出的（2020）苏1282民初4249号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、靖江市市政建设工程有限公司于2020年11月30日前给付原告江苏晓燕现代供应链有限公司货款13638.1元；二、双方就本案再无任何争议。案件受理费减半收取74元，由靖江市市政建设工程有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏晓燕现代供应链有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过法院专递形式向被执行人靖江市市政建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十八辆，以被(2018)苏1282执3020号案件首轮查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的不动产登记信息，依法查封了被执行人名下位于靖江市××城镇××村不动产，现在（2021）苏1282执恢222号案件上对该不动产进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市市政建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过书面通知方式将被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4249号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二〇年七月十五日书记员  刘 棋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19497号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2271号 原告：华北路桥建设集团有限公司，住所地：郑州市郑开大道清正街向南50米河南省交通规划设计院检测楼8层，统一社会信用代码：914101007794373443（3-4）。 法定代表人：赵及华，公司执行董事。 被告:中铁上海工程局集团第四工程有限公司，住所地:天津市中新生态城动漫中路334号创展大厦第九层901、902、903房间，统一社会信用代码:91120116300479922W。 法定代表人:叶成诚，公司执行董事。 原告华北路桥建设集团有限公司与被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告华北路桥建设集团有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付工程款4099355.10元及利息(其中3884387.35元的利息自2017年9月23日起按照银行同期活期存款利率计算至支付完毕之日止；214967.76元的利息自2018年3月23日起按照银行同期活期存款利率计算至支付完毕之日止)。事实及理由：2017年3月1日,原告与被告设立的下属中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京霸铁路五标项目部三分部签订一份《工程施工专业分包合同》,双方约定由原告承接河北霸州临建工程施工任务，工程缺陷责任期为6个月,保修期为12个月,从工程项目正式峻工验收日期算起。 2017年8月20日至2017年9月20日,原告对被告设立的下属中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京霸铁路五标项目部三分部位于河北省霸州市老火车站附近的临时建筑工程进行了施工,因新建京霸铁路设计改线,2017年9月22日,原告与中铁上海工程局集团第四工程有限公司新建京霸铁路五标项目部三分部就原告已完成工程量进行了分包最终结算,工程款结算数额为4299355.10元。2017年9月25日,双方签订了一份《合同封账协议》,确认全部结算财务入账金额人民币4299355.10元,按合同规定扣工程保留金人民币214967.76元,全部扣款后金额人民币4084387.35元。 双方办理最终结算后,原告先后于2010年1月29日、2019年3月8日两次向被告开具2353109.21元、1946245.89元两张增值税售通发票。被告于2019年10月23日通过银行转账方式向原告支付工程款20万元整,剩余4099355.10元至今未付。目前,缺陷责任期和保修期均已届满，为维护原告的合法权益,特提起诉讼。 被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告双方签订的《驻地、钢筋加工场、拌合站临建工程施工专业分包合同》第19条争议解决明确约定“本合同在履行过程中若发生争议,由双方当事人协商解决,协商解决不成应依法诉至:工程所在地铁路运输法院”之约定,本案应由石家庄铁路运输法院管辖。请求将本案依法移送管辖,交由石家庄铁路运输法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……。本案中，原、被告签订的分包合同涉及新建京霸铁路河北霸州临建工程施工，因该合同发生的纠纷系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，工程地点为河北省霸州市，工程所在地铁路运输法院为石家庄铁路运输法院管辖，双方协议管辖不违反专属管辖的规定，故本案应由石家庄铁路运输法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中铁上海工程局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄铁路运输法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  梁国栋 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  胡万**
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5373号 原告：青岛金源达管业有限公司，住所地青岛市城阳区双元路113号。社会信用代码：91370214MA3C744P2L。 法定代表人：朱磊峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：张克勇，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系公司工作人员。 被告：张强，男，汉族，1974年9月19日生，住胶州市。 原告金源达管业与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源达管业的委托诉讼代理人张克勇到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源达管业向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告球墨铸铁管货款人民币49300元。2.自2018年8月2日起至归还货款之日，按日加收所有货款的1%违约金(每日加收违约金493元)。3.诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求：被告支付原告本金39300元，利息19774元（按照本金49300元，自2018年9月29日至2020年5月31日至，共计610天，按照年息24%计算，为19774元），另按照本金39300元，自2020年6月2日起至实际被告给付之日止，按照年息24%计算。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。被告买原告球墨铸铁管，由原告业务员张克勇负责此项业务，至2018年6月21日双方对账，被告累计欠原告货款49300元，经双方协商一致，原告向被告出具欠条一张，约定于2018年8月2日归还原告。但是，还款期限届满，原告多次催要欠款，被告以无力还款为由迟迟不能归还欠款。 原告认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当归还欠款并承担违约责任。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，原告为维护其合法权益，特具诉状，望能判如所请。 被告张强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院审查确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交被告于2018年6月21日日出具的欠条一份，载明：今欠青岛金源达管业有限公司的球墨铸铁管货款人民币64300元（大写：陆万肆仟叁百元正）。此款应在2018年8月2日归还；逾期不归还，按日加收欠款总额1%做为违约金。欠款人（签章）：张强，身份证号：3702811974××××××××。 另，原告在庭审中认可，被告于2018年9月28日给付15000元，于2020年6月1日给付10000元。被告尚欠原告货款本金39300元。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立并生效，且被告欠付原告货款，经对账向原告出具欠条，明确欠原告货款64300元。原告以欠条为凭，主张被告尚欠货款64300元，并在庭审中认可被告已经偿还货款20000元，尚欠39300元，本院予以支持。 关于欠款违约金。原告主张被告支付违约金19774元（按照本金49300元，自2018年9月29日至2020年5月31日止，共计610天，按照年息24%计算，为19774元），另按照本金39300元，自2020年6月2日起至实际被告给付之日止，按照年息24%计算。原告主张违约金按年息24%计算，但未举证证明其实际损失，故其实际损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金过高，应当予以调整。原告主张的违约金计算时间无误，本院予以支持。故本案违约金应以按照本金49300元，自2018年9月29日至2020年5月31日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的计算。另按照本金39300元，自2020年6月2日起至实际被告给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率上浮50%的计算。 被告张强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内给付原告青岛金源达管业有限公司货款39300元及违约金（按照本金49300元，自2018年9月29日至2020年5月31日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的计算。另按照本金39300元，自2020年6月2日起至实际被告给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率上浮50%的计算）； 二、驳回原告青岛金源达管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1033元，减半收取516.5元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月三日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7659号 原告：青岛特纳钢结构工程有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处工业园。统一社会信用代码：91370281760267584C。 法定代表人：尹彩云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号。统一社会信用代码：91500000709375352T。 负责人：吴在学，职务：总经理。 被告：中国铁塔股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号14幢。统一社会信用代码：91500000305266221M。 负责人：张翅翔，职务：总经理。 原告青岛特纳钢结构工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司、中国铁塔股份有限公司重庆市分公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告青岛特纳钢结构工程有限公司经本院多次催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 亭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 苏万良
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1114号 原告：董红，男，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 被告：南皮县鑫昌辉汽车运输队 统一社会信用代码：92130927MA0861U35F 经营者：于全水，该公司经理 被告：郑景峰，男，1985年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 统一社会信用代码：91130900601194816M 被告：赵天云，男，1974年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：邯郸市申旭运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县曹前线与邯大高速路交叉口。 统一社会信用代码：91130424MA07M9DJ6U 被告：燕赵财产保险股份有限公司成安支公司，住所地河北省邯郸市成安县富康路西侧广电局北。 统一社会信用代码：91130424MA08X2U51C 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西新石南路广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。 统一社会信用代码：91130000757538262E 原告董红与被告南皮县鑫昌辉汽车运输队、郑景峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、赵天云、邯郸市申旭运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司成安支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 董红诉称，2019年06月23日04时20分许，杨福驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号陕汽牌重型半挂牵引车，沿京港澳高速西半幅由北向南行驶至632公里处时，碰撞前方发生事故后未按规定设置警示标志的郑景峰驾驶的冀Ｊ×××××号解放牌重型仓棚式货车，造成冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车驾驶人杨福，乘车人董红受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事故认定：郑景峰、赵天云事故发生后未规定设置警示标志，共同承担次要责任，杨福承担主要责任，乘车人董红无责。经查，郑景峰驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为南皮县鑫昌辉汽车运输队，在被告人保沧州市新华支公司投保交强险及商业三者险，赵天云驾驶的冀ＤＸ3938号车登记车主为被告邯朝市申旭运输有限公司，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司成安支公司投保交强险，在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司投保商业三者险。事故发生后，原告找被告索赔未果，无奈诉至贵院，请求被告赔付原告各项损失142863.58元，诉讼费由被告承担。 南皮县鑫昌辉汽车运输队、郑景峰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、赵天云、邯郸市申旭运输有限公司、燕赵财产保险股份有限公司成安支公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告南皮县鑫昌辉汽车运输队注册登记的经营场所为河北省沧州市南皮县南皮镇李保民村，但其办事机构所在地为河北省沧州市开发区，即被告南皮县鑫昌辉汽车运输队实际住所地为河北省沧州市开发区，有该运输队经理的调查笔录及实际经营场所照片两张予以证明，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送沧州市新华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李国强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王珍珍
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执543号之一 申请执行人：张某，男，2013年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：王某（系张某之母），1988年2月15日出生，住保定市徐水区。 被执行人：张静，男，1989年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张某与张静抚养费纠纷一案中，冻结了张静的银行存款3650元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张静银行存款3650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高一宵
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6244号原告：赵淑华，男，汉族，1965年12月7日出生，住广东省中山市东区×××××××，公民身份号码：432××××××××××××616。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊振平，广东冠伦律师事务所实习律师。被告：张学颜，男，汉族，1964年11月27日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××579。委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。被告：莫燕，女，汉族，1969年7月23日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××3256。原告赵淑华诉被告张学颜、莫燕合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑华自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵淑华撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告赵淑华负担。审判员  张从和二〇二〇年七月二十七日书记员  梁伊俐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4412号原告：魏天有，男，汉族，1942年7月11日生，住林州市。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：魏张水，男，汉族，1946年8月18日生，住林州市。原告魏天有与被告魏张水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天有及其委托诉讼代理人李学生、被告魏张水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏天有向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告给工地垫付的各项费用款4462元及被告所扣原告和魏国礼、魏用喜30个工款，每工60元合1800元，共计6262元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年和2016年，原、被告和魏国礼、魏用喜四人在林州市××庙共同××龙××庙，被告魏张水为领导也是经济保管，魏国礼是记工员和会计。原、被告和魏用喜、魏国礼是同伙人。被告魏张水负责给四人结算工资，坝顶草原开发商于2016年农历3月8日才给了建龙母新庙款21000元农行支票。被告魏张水拿着农行21000元的支票，从河顺农行提出了款，并本人长期保存，在坝顶草原公司开发商未转建新庙21000元款前，龙母庙工地所有各项开支款共计4462元，都是经记工员魏国礼所记账，让原告魏天有垫付兑了现，其他1800元是报告扣了合伙三人魏天有、魏国礼、魏用喜每人10个工，每工60元的刻碑款，后经魏国礼、魏用喜多次找原告魏天有协商说你已经把龙母庙各项开支4462元垫付了，你给我两人，再垫付每人10个工的款600元，以后被告魏张水给了你所垫付的开支4462元和1800元扣工款共6262元，你一人收了就行。原告魏天有就给付了魏国礼、魏用喜每人600元，龙母新庙活完工后，被告魏张水一直不给合伙儿其中三人工资款。2017年春魏天有、魏国礼、魏用喜就起诉了被告魏张水偿还三人的工资款共计5482元，其中魏天有2360元，魏国礼1980元，魏用喜1440元。2017年10月9月，法院判决了魏张水给付魏天有工资款1080元，魏用喜工资款1080元，魏国礼工资款270元。由于三原告在起诉中，主张请求让被告魏张水付还三原告工资款，其他未主张的可另案起诉。现原告魏天有只好另案起诉被告魏张水付还原告魏天有在新龙母庙工程中垫付出的各项费用共计6262元，其中2015年5月18日至2015年11月16日吃饭、买烟买锯盘等合计1862元，用大铲车三次1200元，给西庄出树拉木料一车顶账1100元。九浴沟出树、饭费，加油共计300元，后给原告及魏国礼、魏用喜扣10个工款，每人600元，共计1800元。被告魏张水辩称，一、开发商是2015年12月份来的，我是领导，直到2016年4月14号，开发商和我才达成协议，一个工日60元，总价为21000元，当日给的支票。原告在2015年不能预见2016年4月14日的双方协议内容；二、原告在2017年诉讼中，原告没有上诉，同本案的诉讼内容都是一样的，也没有注明让原告另案诉讼。三、原告的诉讼时间表明已经4年了，已过时效。四、原告称被告是领导也是经济保管。原告无中生有的垫资，没有被告的签字。五、被告已经将21000元开支完了，各项支出都有领款人的签字，是透明的。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，本院作出（2017）豫0581民初4804号民事判决书，其中显示原告魏天有、魏国礼、魏用喜与被告魏张水劳务合同纠纷一案，原告请求被告支付三原告工资款5482元（其中魏天有2360元、魏国礼1680元、魏用喜1440元）等请求。原告提交的林州市河顺镇龙母庙管理移交协议，其中显示（甲方林州市坝顶草原旅游开发有限公司、乙方龙母庙代表魏天有、魏国礼、魏用喜、魏张水四人）：一、乙方同意把龙母庙管理权移交甲方，管理期限为30年，自2016年4月16日至2046年4月15日等内容。本院认为,原告要求被告偿还原告给工地垫付的各项费用4462元的请求，原告提交2019年12月28日证明、当庭证人证言等证据，但上述证据不足以证明原告的请求，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告偿还所扣案外人魏国礼、魏用喜工款1800元的请求，原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏天有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年七月二十三日书记员  李 霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0406民初702号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州新兴二路90-1号，统一社会信用代码91450405899130232k。 法定代表人：杨共春。 委托诉讼代理人：徐敬业，公司员工。 委托诉讼代理人：何天龙，公司员工。 被告：陈雷，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：莫海燕，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 案由：金融借款合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月26日。 开庭日期：2020年7月14日。 原告诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告陈雷于2009年10月23日签订的2009年梧中银零房贷字第689号《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》；二、依法判令被告陈雷、莫海燕偿还原告借款本金167748.21元（其中到期本金11103.42元，未到期本金156644.79元）、利息5318.23元、罚息487.45元，共计173553.89元（暂计至2020年4月20日，之后产生后的罚息、利息依据贷款合同的约定计算，直至还清所有的款项为止）；三、依法确认原告对办案抵押房屋（坐落在梧州市）享有优先受偿的权利；四、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年10月23日，被告陈雷因购买梧州市资金不足，以借款人的身份与原告签订了2009年梧中银零房贷字第689号《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》，合同约定被告陈雷向原告贷款266000元；贷款期限为240个月；订立合同时的月利息为3.96‰，如遇中国银行调整利率和／或变更利息方法，本合同项下的贷款利息调整和计息方法按照有关规定执行，贷款人无需另行通知借款人；贷款用途为购买梧州市，还款方式为按月等额本息还款，由贷款人于每月10日从借款人存款账户直接扣收；发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，并约定以贷款的购买的房屋为贷款提供抵押担保；被告莫海燕以产权共有人身份在上述合同上签字确认。2009年10月20日被告莫海燕向原告出具《产权共有人说明书》，同意与借款人共同承担还款义务，直至还清该笔借款；同意用所购住房作为本次借款的抵押担保，如借款人不能偿还借款时，愿意承担还款责任，如连续三个月或者累计六个月不能偿还贷款本息，同意原告依法处置抵押物。2011年8月23日，原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记手续（抵押证号：梧房他证蝶山区字第××号）。上述合同签订后，原告依约向被告陈雷发放了贷款，但被告并未履行贷款合同的还款约定，截止2020年4月20日连续发生了10次违约的行为，严重影响了合同目的的实现。 被告答辩意见：被告陈雷、莫海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩意见以及提交相关证据。 查明事实：2009年10月23日，被告陈雷因购买梧州市资金不足，以借款人的身份与原告签订了2009年梧中银零房贷字第689号《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》，约定被告陈雷向原告贷款266000元；贷款期限为240个月；订立合同时的月利息为3.96‰，如遇中国银行调整利率和／或变更利息方法，本合同项下的贷款利息调整和计息方法按照有关规定执行，贷款人无需另行通知借款人；贷款用途为购买梧州市，还款方式为按月等额本息还款，由贷款人于每月10日从借款人存款账户直接扣收；发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，并约定以贷款的购买的房屋为贷款提供抵押担保；被告莫海燕以产权共有人身份在上述合同上签字确认。2009年10月20日被告莫海燕向原告出具《产权共有人说明书》，同意与借款人共同承担还款义务，直至还清该笔借款；同意用所购住房作为本次借款的抵押担保，如借款人不能偿还借款时，自愿承担还款责任，如连续三个月或者累计六个月不能偿还贷款本息，同意原告依法处置抵押物。2011年8月23日，原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记手续（抵押证号：梧房他证蝶山区字第××号）。上述合同签订后，原告依约向被告陈雷发放了贷款，但被告并未履行贷款合同的还款约定，截止2020年4月20日连续发生了10次违约的行为，严重影响了合同目的的实现。原告委托诉讼代理人向本院提起诉讼。以上事实，原告提交了如下证据：1.被告陈雷、莫海燕的身份证与结婚证复印件;2.《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》；3.《产权共有人声明书》；4.《他项权证》复印件（抵押权证号：梧房他证蝶山区字第××号）；5.中国银行借款借据复印件；6.中国银行贷款预期未还款清单。本院对以上证据的合法性、关联性、正当性予以确认并在卷佐证。 本院意见：本院认为，原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告陈雷、莫海燕签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》是双方的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故合同有效并依法受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同的规定以及被告的借款借据向被告发放了贷款，但是被告未按照合同的约定向原告偿还借款及利息，已构成根本违约。原告中国银行股份有限公司梧州分行提出解除与被告陈雷、莫海燕签订的2009年梧中银零房贷字第689号《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、担保合同》，并由被告陈雷、莫海燕偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同规定和法律的规定，本院予以支持。 判决主文：一、解除原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告陈雷、莫海燕在2009年10月23日签订的《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》；二、被告陈雷、莫海燕在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司梧州分行偿还借款本金166017.27元及利息、罚息（截至2020年7月13日的利息为6294.12元、本金罚息为476.37元，利息罚息为233.46元，从2020年7月14日起按合同约定的利息、罚息计算方式计算至清偿之日止）；三、如被告陈雷、莫海燕无法偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司梧州分行对梧中银房贷字第689号《中国银行股份有限公司个人住房贷款、抵押、保证合同》登记项下的抵押房屋进行拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定。 诉讼费:案件受理费1886元，由被告陈雷、莫海燕承担。 上诉权利：如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 卢  笙 二〇二〇年七月十四日 书记员 李郑晓霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5309号之二 本院于2020年6月6日对原告杨爱华诉被告杨文德、王春霞、杨春林饲养动物侵害责任纠纷一案作出的（2019）鲁0305民初5309号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）鲁0305民初5309号民事判决书中第八页第五行“综上所述，三被告应向原告赔偿的损失数额为”，补正为“综上所述，被告杨文德、王春霞应向原告赔偿的损失数额为”。 审 判 员  张文革 二〇二〇年七月六日 代理书记员  路迎新
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初796号被告：易承康，男，汉族，1988年11月20日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××934。被告：骆华有，男，汉族，1988年8月28日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××910。本院在审理原告易承康与被告骆华有民间借贷纠纷一案中，原告易承康于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易承康撤回起诉。本案件受理费25元（50元减半收取），由原告易承康负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  吕 英二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢687号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：隋成仕，系该行员工。被执行人：张忠思，男，1981年3月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行被执行人张忠思金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初2883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复执行。执行标的：借款30000元及利息，案件受理费275元，执行费354元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按通知履行义务。经查明被执行人张忠思于2018年7月28日死亡。申请人未在限期内提供张忠思可供执行的财产，且张忠思也没有义务承担人。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0283执恢687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年七月十五日书记员  韩盛博
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执697号申请执行人：杨怀安（YANGHUAIAN），男，1934年1月16日生，美国人，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：任黎平，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被执行人：刘智君，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告杨怀安与被告刘智君房屋租赁合同纠纷一案，苏州中院作出的(2020)苏05民终5583号民事判决书已经发生法律效力。该判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3269号民事判决第一项（杨怀安、刘智君于2016年9月签订的《房屋租赁合同》于2019年2月28日解除）、第二项（刘智君于判决生效后十日内向杨怀安返还昆山市花桥镇曹安经济开发区兆丰路XXX.房屋并恢复原状）、第三项（刘智君于判决生效后十日内支付杨怀安租金83994元）、第五项（杨怀安于判决生效后十日内支付刘智君维修费用34099元及返还保证金6000元）、第七项（杨怀安于判决生效后十日内支付刘智君维修费用34099元及返还保证金6000元）、第八项（驳回刘智君的其他反诉诉讼请求）；二、撤销江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初3269号民事判决第四、六项；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费10880元，由杨怀安负担1384元，刘智君负担9496元。一审反诉案件受理费139元，由杨怀安负担39元，刘智君负担100元。二审案件受理费10880元，由刘智君负担9496元，杨怀安负担1384元。由于被执行人刘智君未履行法律文书确定的义务，权利人杨怀安已向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄刘智君的邮件因收件地无人而退件。2、2021年1月27日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人刘智君无公积金。3、2021年2月18日，被执行人提出《中止部分执行的申请》，认为对本案“主要事实日期计算错误和程序错误”为由正在向省高院及省高检申请再审，且租赁房内有价值数亿元人民币的“贵重文物艺术品”存放，暂无法找到可替代存放地，愿意先支付42895元。4、刘智君于2021年3月4日支付1540元执行费。2021年3月11日刘智君交款87968元。5、执行过程中，刘智君称收到2021年5月6日江苏省高级人民法院出具的（2021）苏民申3439号《受理案件通知书》、2021年6月20日江苏省高级人民法院出具的（2021）苏执监513号《受理案件通知书》，刘智君以此申请中止本案执行。6、2021年5月15日，案外人龚小燕提出执行异议，认为本院审理案件遗漏当事人，提出执行异议，该案正在立案受理中。7、2021年6月2日，刘智君支付2021年6月份的房屋使用费6000元、2021年6月30日刘智君支付7、8、9月的房屋使用费18000元。8、基于本案被执行人刘智君正在提出再审，且有第三人龚小燕提出执行异议，由于再审时间无法控制，为了慎重起见，申请人同意程序终结执行，等到案件再审结束后，再申请恢复执行。本案申请执行标的：一、请求强制被申请人向申请人返还昆山市花桥镇曹安经济开发区兆丰路XXX.房屋并恢复原状；被申请人向申请人支付43895元(租金83994元-维修费34099元-保证金6000元=43895元)；被申请人支付房屋占有使用费23999元(按照6000元/月标准自2019年3月1日暂计算至2020年11月25日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、请求强制被申请人向申请人支付一审二审案件受理费(包括一审反诉费)共计8073元(9496元-39元-1384元=8073元)。本案实际执行到位111968元，返还房产并恢复原状未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、微信照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二〇年七月三日书记员  石岐锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执2836号 申请执行人：陈建平，男，1951年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：付林波，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行陈建平与付林波股权转让纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初5074号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人付林波名下坐落于××路××号××花园××幢××室，产权证号（合庐130049963）；森林公园安然绿洲花园南园12幢602室，产权证号（合庐130049971）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年七月九日 书记员  陈青青
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8170号原告：珠海昊德投资有限公司，住所：珠海市横琴新区×××××××××-18693，统一社会信用代码：91440400MA4UT69R43。法定代表人：吴生勇，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，湖南靖兴律师事务所律师。被告：珠海金葵花投资策划有限公司，住所：珠海市×××××××第12层1202房，统一社会信用代码：914××××××××××××839。法定代表人：罗兵凡，经理。原告珠海昊德投资有限公司诉被告珠海金葵花投资策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告珠海昊德投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海昊德投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 璇人民陪审员 杨 静人民陪审员 郭锦华二〇二〇年七月八日书 记 员 黄 婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2522号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，地址河源市新市区××××××××××。负责人：熊焘，行长。被告：黄添胜，男，汉，身份证号：442××××××××××××，住河源市源城区××××××××。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告黄添胜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年七月十日书记员  袁艺祯
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执563号之一 申请执行人：许宝，男，1979年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张远宏，女，1979年9月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行许宝与张远宏离婚纠纷一案中，冻结了张远宏的银行存款4000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张远宏银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  高一宵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执549号之一 申请执行人：郑顺莉，女，1976年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：唐艳辉，男，1979年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郑顺莉与唐艳辉离婚纠纷一案中，因唐艳辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐艳辉的银行存款3050元。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高一宵
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1760号原告：罗高荣，男，汉族，1976年1月16日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××队，公民身份号码：440××××××××××××332。被告：钟什林，男，汉族，1988年4月14日出生，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××352。原告罗高荣诉被告钟什林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗高荣到庭参加诉讼，被告钟什林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗高荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计至还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟什林因承包荔枝需要资金周转，于2018年2月15日向原告罗高荣借到现金人民币现金10000元，并写下书面的借据一张。现被告钟什林借款己逾期多时，并没有主动还款，原告十多次到被告家里催收，被告避而不见，电话不接听，被告家人亲属还推诿拒绝，至今未归还分文。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告钟什林没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告钟什林因生产经营需要向原告罗高荣借款10000元，并与原告罗高荣签订一份《借款协议》。双方在《借款协议》中约定借款金额为10000元，借款利息为每月300元，借款期限为2018年2月15日至2018年12月30日，被告钟什林在“乙方（借款方）”处签名盖手印确认。之后，因被告钟什林不偿还上述借款，原告罗高荣催收无果而诉至本院要求被告偿还借款。庭审中，原告称该笔借款是以现金交付给被告。本院认为，被告钟什林向原告罗高荣借款10000元，原告提供写有被告钟什林签名的《借款协议》在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。因此，被告钟什林借款后没有履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还借款本息的责任。关于借款利息问题，由于《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）中明确提到：“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案原、被告约定每月利息为300元，原告要求被告从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，是其对于权利的自行处分，未超出法律规定的范围，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告钟什林经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告钟什林在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币10000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月11日起计至借款还清之日止）给原告罗高荣。如果被告钟什林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟什林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇二〇年七月十日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2079号原告：季存，男，1975年10月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：马博衍，宁夏塞北律师事务所律师。被告：宁夏伊建国际经济技术发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：何万亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘康，宁夏北地律师事务所律师。原告季存与被告宁夏伊建国际经济技术发展有限公司（以下简称伊建公司）劳动争议一案，银川市金凤区人民法院于2020年1月10日立案受理，后于2020年2月21日作出（2020）宁0106民初736号民事裁定，移送本院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告季存及其委托诉讼代理人马博衍、被告伊建公司的委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季存向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付工资78156.80元；3.判令被告向原告赔偿自2014年至解除劳动关系之日止的各项社会保险及滞纳金（以社保部门核算金额为准）；4.判令被告向原告支付经济补偿金12826元（8551元/月×1.5个月）；5.判令被告向原告支付经济赔偿金25653元（8551元/月×1.5个月×2）；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第四项诉讼请求为：被告向原告支付经济补偿金13026元（8684元×1.5个月）；变更第五项诉讼请求为：被告支付原告经济赔偿金26052元（8684元×1.5个月×2）。事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订《出国劳务派遣合同》，约定被告派遣原告到国外工作，双方对合同期限、工资、工作要求、工作内容等事项进行了约定。原告自2014年8月至2015年12月份均在被告派遣的国家工作，工作期间，被告拖欠原告工资，也未给原告缴纳社保。后因被告拖欠原告工资，原告多次向被告催要工资未果，故诉至法院，请求依法判如所请。伊建公司辩称，伊建公司与原告之间不存在劳动关关系，伊建公司仅是作为中介服务机构，为原告提供出国务工的中介服务，且原告的诉讼请求已超过仲裁时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《出国劳务派遣合同》、护照各一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告按照被告的指示前往工作地工作。被告对该组证据的真实性无异议，但认为双方建立中介服务合同，原告由案外人管理。2.原告提交工资发放统计表一份、工资条一份、中国银行交易流水明细清单一份、中国人民银行外汇管理局美元中国价历史与走势图一份，证明被告欠付原告工资26052元。被告对工资发放统计表的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该统计表系原告单方制作；工资条无法证实原告在哪工作及工资的实际发放情况；银行流水显示发放的工资系亿凯迪安哥拉公司发放；对走势图的真实性无异议，对关联性有异议。本院对上述证据进行审查，证据1可以证实原、被告签订劳务派遣合同的事实，本院予以采信。证据2中工资发放统计表系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予采信。工资条未显示发放工资的公司名称，故本院不予采信。银行流水未显示发放工资的公司名称，本院不予采信。走势图与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，原、被告签订《出国劳务派遣合同》一份，双方约定被告派遣原告到安哥拉共和国工作，合同期限为35-36个月，被告安排原告到安哥拉项目经理部施工现场工地工作。双方对工作时间、月薪金、奖金及支付方式等进行了约定。2020年1月2日，季存向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金凤区仲裁委）申请仲裁，要求：1.解除季存与伊建公司之间的劳动关系；2.伊建公司向季存支付工资78156.80元；3.伊建公司为季存补缴2014年至解除劳动关系之日的社会保险；4.伊建公司向季存支付经济补偿金12826元；5.伊建公司向季存支付赔偿金26653元；6.仲裁费用由伊建公司负担。金凤区仲裁委于2020年1月2日作出银金劳人仲不字（2020）1号《不予受理案件通知书》，认为季存的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。季存不服该决定，故诉至本院。本院认为，原告自述其工作至2015年12月份，并向被告索要2014年8月、2015年11月份、12月份的工资及2014年至2015年之间的社会保险等，故原告的劳动争议纠纷应于2016年12月31日前申请仲裁。但原告于2020年1月2日向金凤区仲裁委申请仲裁，且未提交其存在时效中止、中断或其他正当理由未在法律规定的时效内申请仲裁的证据，故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告季存的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二〇年七月二日法官助理 陆钰莹书记员 郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保47号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：泰富国际工程有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区奔驰路6号。法定代表人：张坚，执行董事。被申请人：湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大厦。法定代表人：乐强，董事长。被申请人：泰富重装集团有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号泰富重工办公楼5层。法定代表人：张坚，执行董事兼总经理。被申请人：泰富重工制造有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，执行董事。被申请人：张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：张坚，男，1965年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：黄宁，男，1959年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：黄英，女，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：蔡艳辉，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：李萍，女，1958年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。中国民生银行股份有限公司长沙分行诉泰富国际工程有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司、泰富重装集团有限公司、泰富重工制造有限公司、张勇、张坚、黄宁、黄英、蔡艳辉、李萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结泰富国际工程有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司、泰富重装集团有限公司、泰富重工制造有限公司、张勇、张坚、黄宁、黄英、蔡艳辉、李萍名下价值206398127.71元的财产。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结泰富国际工程有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司、泰富重装集团有限公司、泰富重工制造有限公司、张勇、张坚、黄宁、黄英、蔡艳辉、李萍的财产，限额206398127.71元，其中，对湘潭九华经济建设投资有限公司财产的保全范围以中国民生银行股份有限公司长沙分行在本案中对其享有抵押权的抵押财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司长沙分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保74号申请人:杨权敏，男，1989年7月6日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县××××××××××××××。委托诉讼代理人：龙双志，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤婷，广东闻彰律师事务所实习律师。被申请人：孙建明，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××。被申请人：中山市隆瑞绝缘材料有限公司，住所地广东省中山市西区××××××××××××××。法定代表人：李金月。被申请人：李金月，女，1988年5月29日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××。担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××、四楼。主要负责人：梁力，总经理。申请人杨权敏于2020年7月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人孙建明、中山市隆瑞绝缘材料有限公司、李金月价值162869.91元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2020年7月10日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙建明、中山市隆瑞绝缘材料有限公司、李金月价值162869.91元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1334元，由申请人杨权敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年七月十三日书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保73号申请人:李国贤，男，1957年6月6日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。申请人：陈结华，女，1959年5月30日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。两申请人共同委托诉讼代理人：肖伟梅，广东典纬律师事务所律师。被申请人：何达光，男，1979年9月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××。担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，总经理。申请人李国贤、陈结华于2020年7月7日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何达光价值179752.75元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司为申请人作信用担保。2020年7月8日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人何达光价值179752.75元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费1419元，由申请人李国贤、陈结华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年七月九日书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保77号申请人:广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区××××××××。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被申请人：王仕林，女，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××。申请人广东华兴银行股份有限公司向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王仕林价值24354.3元的财产采取保全措施。申请人广东华兴银行股份有限公司为其申请提供信用担保。2020年7月21日，湛江仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王仕林价值24354.3元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费264元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年七月二十四日书记员  黄紫贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23167号原告：曾宪军，男，1967年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。被告：梁泽华，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告曾宪军与被告梁泽华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告曾宪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾宪军撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇二〇年七月二十日书记员  常潆尹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                 (2020)陕0103民初388号 原告:张洁，女，1987年5月19日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：田有萍，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。被告:刘雯，女，1989年8月2日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告张洁与被告刘雯借款纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年朋友,2015年至2019年期间,被告因家庭所需向原告借款。原告通过微信、支付宝、银行转款等累计出借12万元。原告多次催要未果，故诉至法院。现诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款12万元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为：依据民事诉讼法规定，原告提起民事诉讼应当有明确的被告。本案被告刘雯家属向本院提供证据证明被告刘雯已于2020年3月4日死亡，经法庭释明，原告在法庭限定的期限内坚持本案诉讼请求，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张洁之起诉。诉讼费2700元不予收取，退回原告张洁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员    朱  绍  清                                    二0二0年七月六日                                书  记 员    郭       媛     202001033881987051941661010319870519204419890802236269610103198908022029202001061
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3280号原告：张婷婷，女，汉族，1990年4月21日生，住安阳县。委托诉讼代理人：谢华梅，女，住安阳县，系原告母亲。委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：李怀林，男，汉族，1963年6月5日生，住林州市。委托诉讼代理人：曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯晓雷，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告张婷婷与被告李怀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人谢华梅、李学生到庭参加诉讼，被告李怀林及其委托诉讼代理人曹永青、侯晓雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款40000元；二、利息自逾期之日起至还清之日按照年利率6%计算，合计9600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月15日以资金周转为由向原告借款40000元，当时约定借款期限一个月，还款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直以各种理由向后推诿，原告催要未果。为此原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李怀林答辩：原告所诉根本不属实，被告从没有借过原告诉称的任何借款，被告也不认识原告，依法驳回原告的诉讼请求。一、关于原告诉称民间借贷借条的形成真实：原告父亲冯付生在2014年12月6日向被告借款800000元一直没有偿还，案件经林州市人民法院民事判决书判决原告父亲偿还被告借款本息，判决书生效后，执行原告父亲偿还原告借款（详见2015林民新二初字第2016号民事判决书），由于原告父亲开办了林州市火车站水泥有限公司，2016年6月26日经多方协商，由原告父亲与被告签订了《承包合同书》由被告承担经营，盈利折抵原告父亲偿还被告的借款本息，被告承包后因环保等各项证件不全无法正常经营运转，2016年11月15日晚上20时许原告母亲给被告打电话承诺要求被告支付50000元可以帮助被告办理环保证件，原告父亲冯付生、原告母亲谢华梅二人一块到林州市××街被告家，在被告家要求支付50000元可以办理环保手续，由于被告半信半疑，被告将转借李福才的10000元给了原告父亲冯付生原告母亲谢华梅，让其先办理，待环保证办下来以后，被告支付40000元费用，当时原告母亲谢华梅说环保证办下来以后你不支付40000元怎么办，原告母亲谢华梅要求被告对着原告张婷婷空打了一张借款条，但是其分文未付被告借款条的款项，约过了半个月，被告多次打电话催问原告父亲冯付生原告母亲谢华梅办理的怎么样，其承诺让等电话，后来又过了一段时间，被告催问办理如何，原告母亲谢华梅明确表示现在暂时不会办理下来，被告当即要求原告父亲冯付生、原告母亲谢华梅退还被告支付的10000元和原告要求对张婷婷空打的借款条40000元，原告母亲谢华梅说请客开支了，对张婷婷空打的40000元借款条早已丢失找不到，而且我也并没有实际支付你40000元借款，也没有给你办下来环保证，以后不得再提这件事。现本案原告突然向林州市人民法院提起诉讼要求被告偿还原告借款现金40000元，该借款根本不属实，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。二、该案根本不属于民间借贷，被告自始至终都不认识本案原告，双方之间根本不存在任何经济往来，被告从来都不认识原告，而且原告作为年轻女性无缘无故为什么要借给我现金，原告至今一次都没有找过被告，一次也没有联系过被告，充分说明根本不存在民间借贷，原告在起诉书中陈述借款期限一个月，原告自始至终一次都没有找过被告，要求原告提供取款记录、转账凭证、转款记录、交付地点，交付方式证明原告将借款实际借给了被告的事实依据。三、所以才有了本案恶意诉讼发生，实际上应该由人民法院查明本案事实，依法追究原告法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，应当认定民间借贷合同无效，为此请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具借据一张，借条上载明：今借到张婷婷现金肆万元整￥40000元，以房单作抵压，西营小区1#楼2单元21层东户130.5㎡，归还日期2016年12月15日。被告对借据的真实性没有异议，但辩称是按原告的母亲谢华梅要求所打的空条，40000元借款没有实际交付，同时为了办理环保证件原告的母亲还收了被告10000元。上述事实有原告提交的借据以及原被告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款40000元的请求，由原告提交的借据等证据予以证实，被告认可借据的真实性，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告要求被告给付自逾期之日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息9600元的请求，本院予以支持；对被告答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李怀林于本判决生效之日起三十日内偿还原告张婷婷借款40000元及利息（利息自2016年12月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算，但利息总额不能超过9600元）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告李怀林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年七月二十一日书记员  赵燕丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6174号 原告：大方县百纳乡新华村松园采石厂，住所地：贵州省毕节市大方县百纳乡新华村松园组，统一社会信用代码：91520521L51928389X。 投资人：杨德品，该厂负责人。 委托诉讼代理人：陈正荣（特别授权代理），贵州省大方县百纳法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100337。 委托诉讼代理人：张家辉（特别授权代理），贵州省大方县百纳法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100335。 被告：贵州友浩建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区梨树镇保河村五组，统一社会信用代码：91520500099941344G。 法定代表人：吴传武，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴浩，该公司员工。 原告大方县百纳乡新华村松园采石厂（以下简称：松园采石场）与被告贵州友浩建筑工程有限公司（以下简称：友浩建筑工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松园采石厂的投资人杨德品及该厂的委托诉讼代理人张家辉，被告友浩建筑工程公司的委托诉讼代理人吴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松园采石厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告的砂石材料款247950元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告友浩建筑工程公司承包了2017年百里杜鹃异地扶贫搬迁石牛安置点建设工程项目。原告向被告供应了该工程建设的砂石。其砂石材料款经与该公司项目经理部黄时新结算，有结算但为凭。结算单上总金额为467950元，已支付120000元，余款347950元。被告于2018年12月又向原告支付了100000元，现被告还欠原告砂石材料款247950元。原告经多次催收，被告拒不向原告支付该砂石材料款。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。庭审中，原告陈述在原告起诉后，在开庭之前经原告与被告对账，双方确认被告尚欠原告的砂石材料款为197950元。 被告友浩建筑工程公司答辩称，原告的陈述不属实，被告并未与原告签订过任何购销合同，请原告出示原告与被告签订的购销合同。 原告松园采石厂为支持其诉讼主张，提交如下证据： 证据名称：材料结算单一张。 证明目的：被告欠付原告砂石材料款的事实属实。 被告质证意见：材料结算单上有黄时新的签名，但黄时新不是被告的员工，黄时新不能代表被告。 被告友浩建筑工程公司未提交证据。 经审查，原告提交的材料结算单，内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定如下事实： 被告友浩建筑工程公司因承建百里杜鹃2017年易地扶贫搬迁石牛安置点建设项目主体工程之需，向原告松园采石厂购买砂石。双方达成买卖砂石口头协议后，原告便陆续将砂石供应到百里杜鹃2017年易地扶贫搬迁石牛安置点建设项目工地，由当时被告公司员工黄时新负责验收签字，并向原告出具回执单。2018年9月27日，经原告投资人杨德品与被告公司员工黄时新对账后确认被告欠付原告砂石材料款347950元并向原告出具材料结算单，黄时新在项目部代表处签字，并加盖贵州友浩建筑工程有限公司百里杜鹃2017年易地扶贫搬迁石牛安置点建设项目专用章。该材料结算单载明：“工程名称：百里杜鹃2017年易地扶贫搬迁石牛安置点建设项目，细砂6039.01吨，单价37元/吨，合价223443.5元；公分石3927.08吨，单价37元/吨，合价145305.82元；毛石3200.14吨，单价31元/吨，合价99204.47元；总计467953.79元。说明：该项目已支付供应方松园砂石厂材料款120000元，现应支付材料款合计347950元，供应方：杨德品，2018年9月27日，项目部代表：黄时新，并加盖贵州友浩建筑工程有限公司百里杜鹃2017年易地扶贫搬迁石牛安置点建设项目专用章。”出具材料结算单后，被告又陆续向原告支付了砂石材料款150000元，尚欠原告砂石材料款197950元未付。原告多次催收未果，故原告以前述诉请诉至本院。 另查明，为查明本案事实，庭审中，承办人当庭拨打黄时新手机：155××××4766，黄时新称，其以前在友浩建筑工程公司打工，负责为友浩建筑工程公司收取所有的材料包含砂石。黄时新是百里杜鹃2017年易地扶贫搬迁石牛安置点建设项目的材料收货员，原告供应的每一车砂石必须经过黄时新验收签字才可以拿到回执单。材料结算单是2018年9月27日原告投资人杨德品与黄时新就原告供应的每一车砂石的数量以及已支付原告的砂石材料款金额进行对账后形成的，原告将供应砂石的所有回执单交给黄时新，黄时新将砂石材料回执单全部收回交给友浩建筑工程公司，确认被告欠付原告砂石材料款347950元并向原告出具材料结算单，黄时新在材料结算单上项目部代表处签字并加盖贵州友浩建筑工程有限公司百里杜鹃2017年易地扶贫搬迁石牛安置点建设项目专用章。材料结算单是真实的，至于结算后被告又向原告支付了多少砂石材料款因为不经黄时新的手，所以黄时新并不清楚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”本案中，根据原告松园采石厂提交的材料结算单能够证明原告与被告友浩建筑工程公司就原告向被告供应砂石材料订立口头协议并实际履行的事实，本院予以确认。根据材料结算单，2018年9月27日结算时，原、被告双方确认被告已支付原告砂石材料款120000元，下欠347950元。庭审中，原告自认在起诉后经原告与被告对账，现被告欠付原告砂石材料款金额为197950元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，被告应当向原告支付砂石材料款197950元。故对原告要求被告支付砂石材料款247950元的诉讼请求，本院予以支持197950元，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州友浩建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大方县百纳乡新华村松园采石厂砂石材料款197950元； 二、驳回原告大方县百纳乡新华村松园采石厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由原告大方县百纳乡新华村松园采石厂负担506元，由被告贵州友浩建筑工程有限公司负担2004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵烨旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执保135号 立案庭、广西云电投资有限公司、浙江歌山臻创物资有限公司： 关于申请人广西云电投资有限公司与被申请人浙江歌山臻创物资有限公司财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1283号民事裁定书，于2020年6月8日委托浙江省东阳市人民法院解除对被申请人浙江歌山臻创物资有限公司在中国建设银行东阳支行账户存款681038.48元的冻结；于2020年6月8日委托杭州市上城区人民法院解除对被申请人浙江歌山臻创物资有限公司在杭州联合农村商业银行股份有限公司账户存款600000元的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1283号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二日
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1468号王美琳、庞高锋、亓改芝：申请人王美琳依据已发生法律效力的本院(2021)豫0329民初1422号民事判决书，于2021年6月16日向本院申请执行。现被执行人庞高锋、亓改芝已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人庞高锋、亓改芝已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19516号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）