福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1966号 原告：厦门兴国通管业有限公司，住所地福建省厦门市集美区建昌商业广场**楼****，统一社会信用代码：913502115878764571。 法定代表人：林志仙，总经理。 委托诉讼代理人：何三玲，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖琳，福建笃思律师事务所实习律师。 被告：厦门冠音泰科技有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区同福路****厂房一社会信用代码：91350212737876162C。 法定代表人：沈一伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘权，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李旭红，女，系公司员工。 被告：郑方平，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘豪达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人：福建大舟建设集团有限公司，住所地，住所地福建省漳州市芗城区县后路**会信用代码：91350602156584655H。 法定代表人：杨龙军，总经理。 原告厦门兴国通管业有限公司（以下简称兴国通公司）与被告厦门冠音泰科技有限公司（以下简称冠音泰公司）、郑方平、第三人福建大舟建设集团有限公司（以下简称“大舟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第三人大舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴国通公司向本院提出诉讼请求：1.判令冠音泰公司、郑方平共同向兴国通公司支付尚欠货款人民币81857.87元及利息（利息以本金81857.87元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年2月7日起，计算至实际给付之日止）；2.判令由冠音泰公司、郑方平共同承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年11月24日至2015年1月22日期间，冠音泰公司、郑方平共同向兴国通公司采购各类型管材。在上述合作期间，兴国通公司依据冠音泰公司、郑方平的指示提供货物到具体地点，同时开具相对应的《送货单》，并由冠音泰公司、郑方平指定的签收人在《送货单》上签字。在上述合作期间，冠音泰公司、郑方平向兴国通公司采购货物累积货款共计216857.87元。后冠音泰公司、郑方平通过郑方平账户于2014年12月1日、12月31日、2016年2月7日、2017年1月27日分别向兴国通公司支付80000元、40000元、10000元、5000元，合计135000元。迄今为止，冠音泰公司、郑方平尚欠兴国通公司货款金额共计81857.87元。后兴国通公司多次联系冠音泰公司与郑方平协商支付尚欠货款事宜，但其置之不理。兴国通公司为此提起本案诉讼。 冠音泰公司辩称：一、其与施工方大舟公司签订的施工合同上已明确，给水管和排水管等相关管件材料由发包人指定、施工方大舟公司提供，非其负责；二、兴国通公司不能凭借开具有冠音泰公司的送货单就认定为是其采购的材料；三、从兴国通公司提供的转账清单可以明确看出非其对公账户转出。故兴国通公司主张的各项诉求是不合理的。 郑方平辩称：一、其确向兴国通公司采购物品，但兴国通公司未能提供合法有效的证据证明其拖欠货款；二、兴国通公司主张的违约金起算点和计算标准均无法律依据，且兴国通公司起诉金额和律师函金额出现多次反复，说明根本没有理清具体欠款金额，就贸然起诉。 第三人大舟公司未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。 兴国通公司围绕本案诉讼依法提交《客户期间对账单》、送货单、银行交易明细、律师函、EMS物流单作为证据，冠音泰公司依法提交《建设工程施工合同》作为证据。郑方平、大舟公司未提交证据。本院组织各方当事人对前述证据进行了质证。对各方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2013年8月9日，冠音泰公司作为发包方，大舟公司作为承包方签订1份《建设工程施工合同》，约定由大舟公司负责承建冠音泰公司位于厦门市同安工业集中区的厂房及配套2期工程。大舟公司将工程中的水电工程交给郑方平负责施工。2014年11月至2015年1月期间，郑方平为建设冠音泰公司的工程，向兴国通公司购买钢丝网管、法兰头、玻璃钢管等建筑材料。兴国通公司向郑方平提供了上述货物，由陈刚、贺尊江在送货单上签字确认，多份送货单上载明收货单位为冠音泰厂房、冠音泰科技厂房。其中2014年12月10日以及2015年1月12日的送货单没有收货方的签名，2015年1月3日、2015年1月13日、2015年1月18日、2015年1月22日的送货单上未载明单价及总金额。兴国通公司制作的《客户期间对账单》中的第2、3、4、7、11、12、14、30、31、45、48项共11项单价与送货单上载明单价不一致。在庭审时，兴国通公司主张扣除《客户期间对账单》中与送货单不一致且无以往交易可参考的三项，即第46、49、50项的金额。 另查明，2014年12月31日至2017年1月27日，郑方平通过其银行账户先后分四笔向兴国通公司支付货款共计135000元。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。在案证据及各方当事人的陈述可以证明，郑方平直接向兴国通公司购买钢丝网管、法兰头、玻璃钢管等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系，双方均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。兴国通公司已向郑方平提供货物，郑方平应当按照双方约定支付货款。因此，兴国通公司要求郑方平支付货款及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于货款的具体数额，2014年12月10日以及2015年1月12日的送货单（金额总计7412.66元）没有收货方的签名，对于这两份交易内容本院不予认可。兴国通公司制作的《客户期间对账单》与送货单上载明单价不一致的部分，本院酌定送货单上单价低于对账单的，以送货单上标明的单价为准，对账单上单价低于送货单的，以对账单上标明的单价为准。没有标明单价的送货单，扣减兴国通公司自愿扣减的对账单上的第46、49、50项金额（合计883.5元），其余单价参照双方以往交易习惯。经核算，双方交易货款金额合计为205123.21元，扣除郑方平已支付货款135000元，郑方平尚欠货款70123.21元未付。关于逾期付款违约金，双方对此没有约定，本院酌定以尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至实际支付货款之日止。兴国通公司还主张冠音泰公司承担共同还款义务，本院认为，案涉货物系郑方平直接向兴国通公司购买，收货人员亦非冠音泰公司员工，兴国通提交的证据无法证明其与冠音泰公司之间存在买卖合同关系，因此，兴国通公司主张冠音泰公司支付货款并支付逾期付款违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑方平应于本判决生效之日起十日内向厦门兴国通管业有限公司支付货款70123.21元及逾期付款违约金（以尚欠货款70123.21元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，自2020年4月1日起，计算至实际支付货款之日止）； 二、驳回厦门兴国通管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1596元，减半收取798元，由郑方平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”