广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14677号原告：徐侠辉，男，1996年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。被告：徐星辉，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××617。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐侠辉、被告徐星辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金26000元及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金26000元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日为5200元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同村兄弟关系，被告因母亲发生意外为由于2018年11月多次向原告借款，共计27500元，约定借期7个月。借款后，被告分别于2019年10月5日、2019年12月10日、2020年4月7日通过微信、现金等方式向原告偿还500元、500元、500元，共计1500元。现借期已经届满，但被告拒绝偿还借款，双方经协商无果，故原告诉请至法院。被告辩称：被告实际向原告借款仅为三笔转款的金额，共计26671.62元。借条是在2019年9、10月期间补签的，具体时间不记得。被告在签订借条之前已偿还了4700元，但目前没有办法提供证据，在签订借条后偿还了2000元，分别为：2019年10月5日微信还款500元、2019年12月10日现金还款500元、2020年4月7日微信还款500元、2020年6月1日微信还款500元，共计2000元。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原被告身份证、《借条》、微信聊天及转账记录等证据，被告围绕其主张提供了手机微信转账记录等证据，经质证，原被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，为此本院对上述证据予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2018年11月10日出具《借条》一份，载明：“本人徐星辉由于个人的事情，于2018年11月10日亏欠徐侠辉440××××××××××××617人民币27500整（大写：贰万柒千伍百元整）。经双方协商，债务人必须于2019年6月1日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额日万分之三收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。”2018年11月10日，原告分别通过其本人微信和支付宝账户向被告转账9300元、8381.62元；2018年11月19日，原告通过其本人微信账户向被告转账8990元，三笔转账共计26671.62元。被告通过微信转账、现金方式向原告还款的情况如下：时间金额（元）时间金额（元）2019.2.18002019.12.10500（现金）2019.2.27002019.2.1110002020.4.75002019.10.55002020.6.1500共计4500元诉讼中，原告陈述，2018年11月10日，被告称家中出事需要资金向原告借20000元，原告向被告转账9300元和8381.62元。借款当时被告口头承诺每10000元支付原告1000元手续费，故原告从中扣取了部分手续费，并没有向被告转账20000元。另被告向原告借款10000元，承诺给原告1000元佣金，原告便通过微信向被告转账8990元，从中扣去了部分佣金。原告实际向被告出借款项共计26671.62元。2019年6月9日，双方补签《借条》，日期倒签至2018年11月10日，借款金额确定为27500元，该金额是以30000元为本金减去被告此前已经偿还的2500元得出。借款后，被告共向原告偿还了4500元本金。诉讼中，被告陈述，被告确认收到了原告出借的26671.62元，但《借条》中的金额27500元包含了2200元利息，且被告在2018年12月通过微信转账和现金方式偿还了一个月的利息2800元，但现被告无法提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于案涉借款本金。原告主张被告尚欠借款本金26000元，并提交了《借条》、微信聊天及转账记录等证据为凭，但从转账记录和当事人在庭审中的陈述可知，原告在案涉借款出借当日即收取被告承诺支付的手续费和佣金，原告实际出借的金额共计26671.62元。原告在庭审中亦陈述“2019年6月9日，双方补签《借条》，日期倒签至2018年11月10日，借款金额确定为27500元，该金额是以30000元为本金减去被告此前已经偿还的2500元得出”，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告收取的手续费和佣金不应计入本金，因此，本院以原告实际出借的金额即26671.62元认定为本金。庭审中，原告确认被告共偿还了4500元本金，故该4500元应从案涉借款本金26671.62元中扣除。被告辩称被告除向原告偿还上述4500元外还向原告偿还过款项，但被告未能举证证明其主张，且原告对此不予确认，故本院不予采信。经计算，被告尚欠原告案涉借款本金22171.62元。关于利息。双方在《借条》中约定：“债务人必须于2019年6月1日前全部还清。如逾期未还，按照未还金额日万分之三收取利息”，原告请求自2019年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息，未超出法律规定和双方约定，但应以实际尚欠本金为基数计算。经计算，截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金22171.62元及利息973元（详见附表）。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、徐星辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22171.62元予徐侠辉；二、徐星辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款利息973元及以22171.62元为本金自2020年6月2日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予徐侠辉；三、驳回徐侠辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元（原告徐侠辉已预交），由原告徐侠辉负担101元，被告徐星辉负担189元并应于支付上述款项同期迳付原告徐侠辉，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年七月二十二日书记员 欧阳余国力附表：起算日还款日天数本金年利率（LPR）应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2019-6-12019-10-512724171.624.25%357.00500.000.00357500.0023671.622019-10-62019-12-106623671.624.2%179.00500.000.00536.00500.0023171.622019-12-112020-1-204123171.624.15%108.000.000.00644.000.0023171.622020-1-212020-3-206023171.624.05%154.000.000.00798.000.0023171.622020-3-212020-4-71823171.623.85%44.00500.000.00842.00500.0022671.622020-4-82020-6-15522671.623.85%131.00500.000.00973.00500.0022171.62