广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初1017号原告：禹莎，女，1979年7月28日出生，汉族，住惠州市惠城区***************，公民身份号码430************524。委托诉讼代理人：黄腾升，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：饶立刚，男，1976年11月2日出生，汉族，住惠东县***********，公民身份号码432************490。原告禹莎诉被告饶立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹莎的委托诉讼代理人黄腾升到庭参加诉讼，被告饶立刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告禹莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款210000元，并支付利息46100元及逾期利息（逾期利息以210000元为本金自2019年9月1日起按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日为8400元）；以上暂计本息为人民币264500元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告借款人民币10万元，约定借款通过银行转账方式转入案外人李开林的平安银行账户内。原告当天以银行转账的方式向案外人李开林的账户转入了该10万元。被告于10月28日亲手向原告书写了一份《借条》，《借条》约定利息月5分计算。2018年1月21日，被告又向原告协商借款，原告按照被告的要求，于当日通过银行转账方式转入被告平安银行账户内50000元。2018年1月22日，被告又向原告协商借款周转，原告按照被告的要求，于当日通过银行转账方式分别转入被告平安银行账户内50000元和10000元，共计6万元。经结算，被告共计借款21万元，于2017年11月8日至2018年11月19日期间陆续向原告支付了共计59500元利息。经原告多次催讨，被告承诺原告2019年9月1日前将所有借款归还，时至今日，被告仍未向原告偿还过任何本金，利息亦至2018年11月19日后就不再支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付的59500元利息为2017年10月28日至2018年9月27日之借款利息（按月利率3%计付），自2018年9月28日至2019年8月31日之利息应按月利率2%向原告计付。逾期利息应以210000元为本金，自2019年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，原、被告合法的借贷关系应受法律保护，被告的行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如请。被告饶立刚未答辩，亦未提交证据。原告禹莎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，2、公证书（原被告微信聊天记录），3、中国建设银行个人活期账户交易明细，4、兴业银行借记卡交易明细，5、电话录音。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告禹莎与被告饶立刚系老乡关系。2017年10月27日，原告根据被告的指示，通过建设银行向案外人李开林转账100000元。被告于2017年10月28日出具借条一份给原告收执，内容：“今借到禹莎人民币壹拾万元正（￥100000.00），借款时间2017年10月28日（利息月5分计算）。”被告饶立刚在“借款人”处签名。2018年1月21日，原告通过兴业银行向被告转账50000元，1月22日，原告分两笔向被告共计转账60000元，合计转账110000元。对上述110000元借款，原被告双方未约定借款期限及利息。原告自认被告从2017年11月8日至2018年11月19日期间陆续向其还款59500元。庭审期间，原告主张上述59500元是被告清偿自2017年10月28日起至2018年9月27日止的利息。本院认为，关于原告禹莎向被告饶立刚借款事实是否存在的问题。原告主张被告向其借款210000元，并提供了《借条》、转账记录、微信聊天记录为证，本院对原告的主张予以采信，即被告向原告借款210000元。关于剩余借款本金的问题。根据原告的自认及其提交的利息计算表，2017年10月28日起至2018年9月27日止，被告共计向其偿还59500元，其中利息为33000元，本金为26500元，仍欠借款本金183500元【100000元+（110000元-26500元）】。计息期间本金月利率还利息还本金2017.10.28-2017.11.27100000元3%3000元0元2017.11.28-2017.12.27100000元3%3000元0元2017.12.28-2018.1.27100000元3%3000元0元2018.1.28-2018.2.27100000元3%3000元3300元2018.2.28-2018.3.27100000元3%3000元3300元2018.3.28-2018.4.27100000元3%3000元3300元2018.4.28-2018.5.27100000元3%3000元3300元2018.5.28-2018.6.27100000元3%3000元3300元2018.6.28-2018.7.27100000元3%3000元3300元2018.7.28-2018.8.27100000元3%3000元3300元2018.8.28-2018.9.27100000元3%3000元3400元合计33000元26500元关于借款利息的计付问题。对于借款本金100000元部分，因原被告双方约定月利率按5%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告的诉请，被告应向原告偿还的利息应以100000元为基数，从2018年9月28日起至2019年8月27日止按月利率2%计算为22000元；从2019年9月1日起至还清款日止按年利率24%计付。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于借款本金83500元（110000元-26500元）部分，因原被告双方未约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应向原告偿还借款本金83500元及利息（利息以83500元为基数，从立案之日即2020年3月12日起至还清款日止按年利率6%计付）。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，原告禹莎的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告饶立刚应于本判决生效之日起7日内向原告禹莎偿还借款本金183500元及利息（其中100000元，从2018年9月28日起至2019年8月27日止按月利率2%计算利息为22000元；以100000元为基数，从2019年9月1日起至还清款日止按年利率24%计付；其中83500元，从立案之日即2020年3月12日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告禹莎负担463元，被告饶立刚负担3987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉青二〇二〇年七月二十七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄