山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初155号 原告：王振祥，男，1980年11月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：李菲，山东衡明律师事务所律师。 被告：王学全，男，1973年10月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：耿洪永，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 原告王振祥诉被告王学全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振祥及其委托诉讼代理人李菲，被告王学全委托诉讼代理人耿洪永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失196059.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日17时30分，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶正三轮载货摩托车并排行驶，在王学丰家门前被告突然左转弯，与原告发生交通事故，致原告受伤，为维护原告合法权益，特诉如所请。 被告王学全辩称,被告给原告垫付医疗费3421.33元，已经向寒亭法院提交起诉材料，要求原告返还垫付医疗费3421.33元。案件的事实是2018年8月27日17时30分，王学全驾驶三轮摩托车在前，王振祥驾驶二轮摩托车在后，均沿XX村南北中心街由北向南行驶，后王学全向后观察，王振祥离得较远，然后减速左拐将车停至王学丰家门口，并熄火。随后不知什么原因，王振祥的摩托车从左后方撞到王学全三轮摩托上。随后，王学全将送王振祥送医院救治。本次事故是因为原告速度过快，且未保持安全距离造成。王学全将王振祥送医院救治，系救助行为，并非主动承担责任。综上，原告受伤系自身造成，被告不承担赔偿责任。 本案的争议焦点是：1.被告责任有无及大小；2.原告因本次事故造成的损失数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于被告责任有无及大小。 原告提交潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明、山东市立医院控股集团第三医院住院病历，证明原、被告于2018年8月27日17时30分，在王学丰家门前发生交通事故，导致原告肩胛骨骨折受伤的事实。被告质证认为，潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，只是证明原告自己的陈述，交警队也无法查清事实，该事故发生在2018年8月27日17时30分，并且原告报警时间是2019年6月11日，交警上作出的证明也是无效的，没有事故现场，没有事实，该事故证明是虚假的，系原告单方行为。经审查，原告提交公安机关交通管理部门制作的交通事故证明，真实、合法，与本案有关联，被告虽不予认可，但未提交证据予以推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对该证据依法予以采信。被告对住院病历无异议，本院亦予以采信。 原告提交2018年9月18日7：30分原被告车上对话视频1（原始载体储存于原告手机）、2018年9月18日原被告车上对话视频2（原始载体储存于原告手机）、2019年6月12日13：06分原被告手机通话录音（原始载体储存于原告手机）、原告在公安机关询问笔录、原被告驾驶的车辆照片4张、2020年6月6日原告拍摄的事发路况视频（原始载体储存于原告手机）。证明双方沿寒亭仲南路北侧（注：村内道路）由北向南正常行驶，被告在原告右侧，双方并排行驶，被告看到王学丰在家门口站着，要去王学丰家送鱼，遂左转弯，将行驶在其左侧的原告撞倒在地，事发时没有报警，没有保护现场。被告违反道路交通安全法第九条第四款、第四十四条、第七十条之规定，被告的过错是发生事故的根本原因，应当承担事故的全部责任。同时视频证明是王学全本人，该视频均是显示去山医集团第三医院复查原告伤情的路上，此视频形成的原因是被告主动给原告打电话，拉着原告到第三医院复查，因在原告住院病历上记载的电话为被告的电话：134××××2925，从原告提交的上述证据能够形成完整的证据链，证明被告应当承担事故全部责任。被告质证认为，2018年9月18日7：30分原被告车上对话视频1不是被告本人，原告跟谁通的话不清楚，不予认可。对2018年9月18日原被告车上对话视频2真实性无异议。2019年6月12日13：06分原被告手机通话录音也不是被告本人所说，原告跟谁通的话不清楚，不予认可。原告在公安机关询问笔录（没有原告签字，这是原告单方陈述，不予认可）内容上写的很清楚，被告从未承认过是被告撞得，公安机关还有一份手写笔录，不是本份，最后一句话是被告说“他跟我要钱，我不同意，不是我撞的原告，是原告撞到我车上”。原被告驾驶车辆照片4张与本案无关，是不是原被告的车不清楚，上述车辆不能确认是原告和被告的。对2020年6月6日原告拍摄的事发路况视频：视频只是路况的影像描述，与本案交通事故没有任何关系，不是交通事故现场。综述，被告在整个录音视频过程中从未承认碰撞原告，并且事实是原告自己撞到被告车后面，被告不承担任何责任。 经审查，被告虽对录音及视频证据证明力不认可，但未对该证据真实性申请鉴定，且被告对双方车辆发生碰撞的事实无异议，结合住院病历记载的事实，本院对该证据予以采信；对公安机关询问笔录系复印件，且没有当事人签字，同时亦是原告单方陈述，本院不予采信。对驾驶车辆照片及事发路况视频，无其他证据佐证，无法证明与本案的关联性，且被告不认可，本院不予确认。 依据上述证据可以确认原告驾驶机动车与被告驾驶机动车于2018年8月27日发生交通事故，致原告受伤，且公安机关对于道路交通事故形成原因无法查清。原告主张被告承担全部责任，现有录音和视频证据不足，本院对原告的该项主张不予采纳。被告主张原告承担全部责任，没有证据支持，本院对被告的该项抗辩主张亦不予采纳。原告持C1机动车驾驶证驾驶燃油摩托车（轻便摩托车或燃油助力车）、被告持C1机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，均不具有涉案车辆驾驶资格，均存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任之规定，本院认定原、被告平均承担赔偿责任。 2.原告因本次事故造成的损失数额。 医疗费（被告垫付），被告提交山医集团第三医院住院收费专用收据，结合原告提交的住院病历，上述证据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对上述医疗费用，本院予以确认。根据原告住院病历记载，确认原告因本案事故共住院5天，原告因伤住院治疗，故对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、误工时间、护理时间、营养期限，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定的情形，被告虽对鉴定意见有异议，但并未提交足以反驳的证据或理由，故本院对该司法鉴定意见予以认定。根据该司法鉴定意见，原告主张的营养费，符合法律规定，本院予以支持，相应的鉴定费，本院亦予以支持。 原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告提交户口本、潍坊市寒亭区X村民委员会出具的证明，足以证明被扶养人系王春慧（原告之女）、王有朋（原告之父）、王树兰（原告之母）。被扶养人生活费，一并计入残疾赔偿金。 误工费，原告提交申请本院依法调取的2016-2018年度税收完税证明，主张按照山东省城镇居民标准计算，具有事实和法律依据，结合司法鉴定意见，本院依法予以支持。 护理费，原告提交护理人王树兰（原告之母）、陈永花（原告之妻）户口本、潍坊市寒亭区X村民委员会出具的证明等证据，主张护理人王树兰按照山东省农村居民标准、护理人陈永花按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持。交通费，根据原告住院及往来情况，本院酌情认定50元。 因原告负事故同等责任，存在一定过错，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：住院伙食补助费250元、营养费1800元、护理费7371.5元（5天*82.3元+116*60天）、残疾赔偿金166187.55元（84658元+26731*3*10%/2+26731*13*10%+26731*16*10%）、误工费17400元（150天*116元）、交通费50元、鉴定费2000元，共计195059.05元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告驾驶机动车与被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤属实。根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，因被告驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告在交强险责任限额范围内先行赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失112050元。 对因本案交通事故给原告王振祥造成超出交强险赔偿限额以外的损失83009.05元，因被告王学全承担事故50%责任，故应由被告王学全对原告王振祥上述损失41504.53元（83009.05元*50%）予以赔偿。被告王学全要求原告王振祥返还垫付的医疗费3421.33元，因该医疗费属于交强险医疗责任赔偿限额，故被告王学全的该项抗辩主张，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告王学全赔偿原告王振祥住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计153554.53元（112050元+41504.53元），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4221元，原告王振祥负担850元，被告王学全负担3371元；申请费1500元，由被告王学全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  刘小娜 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年七月六日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟