贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2660号 原告：郭洁，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师。 被告：大方县西南气体有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县羊场镇穿岩村红河组。统一社会信用代码：91520521584127119X。 法定代表人：吴庆勇。 委托诉讼代理人:黄兰，贵州水西律师事务所律师。 被告：郭中有，男，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县，现住大方县。 委托诉讼代理人:朱超，贵州锐驰律师事务所律师。 第三人：吴庆勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：张笑，贵州总溪律师事务所律师。 第三人：卢军，男，38岁，住贵州省大方县。 原告郭洁与被告大方县西南气体有限责任公司（以下简称西南气体公司）、郭中有、第三人吴庆勇、卢军股东资格确认、股东名册记载、变更公司登记及股东出资纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告郭洁及其委托诉讼代理人吴明月，被告西南气体公司委托诉讼代理人黄兰，被告郭中有及其委托诉讼代理人朱超，第三人吴庆勇及其委托诉讼代理人张笑到庭参加诉讼，第三人卢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，被告郭中有以涉案股权转让合同其已起诉撤销，本院已经受理，本案的审理结果应以另一个案件的审理结果为依据，并在庭审结束后向本院提交了《中止审理申请书》，请求中止本案的审理，本院经审查后裁定中止审理。本院对该案进行审理后，发现本案的处理结果不以该案处理结果为依据，恢复本案的审理。本案现已审理终结。 原告郭洁向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告郭洁为西南气体公司股东；二、判决登记在被告郭中有名下西南气体公司49%的股权归原告郭洁所有，并确认被告郭中有不再是西南气体公司的股东；三、判决被告西南气体公司向原告郭洁签发245000元的出资证明书，将原告郭洁的姓名、出资额、出资证明书编号记载于股东名册并办理公司登记机关登记；四、判令被告西南气体公司返还原告郭洁投资款1250000.00元；五、判令被告郭中有返还原告郭洁投资款273200.00元；六、判令被告郭中有付给郭洁股权价款5000.00元；七、判令被告郭中有及时履行出资义务，将其向第三人卢军承租的位于大方县羊场镇穿岩村红河组的建房用地及空闲土地（即现在西南气体公司的厂房、厂区实际用地）的使用权变更到西南气体公司名下；八、判决被告郭中有承担本案诉讼费。事实与理由：被告郭中有与原告郭洁系兄妹关系，第三人吴庆勇与原告郭洁系同居关系。2004年初，被告郭中有和原告郭洁口头协商，约定由原告郭洁出资，被告郭中有出力出土地，合伙在大方县羊场镇穿岩村红河组开办一个生产、销售氧气、氩气为主的公司。双方达成初步协议后，被告郭中有便开始着手准备工作，期间与第三人卢军协商租用卢军位于红河组××建房××空闲土地建设厂房，并于2009年11月29日正式签订《建房用地租用协议》。协议签订后，被告郭中有便开始在该土地上修建厂房。准备工作期间，原告郭洁根据被告郭中有的要求，先后通过自己及戚登群、税勇、胡小英、吴庆勇等人的账户向被告郭中有转账543200元，以现金方式支付25万元（其中10万元由郭中有之妻周林艳代收），共计向被告郭中有支付793200元；并按照郭中有指示，通过第三人吴庆勇的账户向周凯转账33万元，作为向其购买设备的费用。2011年10月5日，双方进行核算，共同确认原告郭洁付给被告郭中有的793200元投资款中，只有52万元被被告郭中有用于厂房建设中，其余273200元被告郭中有用于租赁厂房及偿还个人借款。核算结束后，被告郭中有提议双方共同投资设立西南气体公司，二人各占50%的股份，原告郭洁付给被告郭中有用于厂房建设的52万元及支付给周凯购买设备的33万元共计85万元作为原告郭洁的投资，被告郭中有向第三人卢军承租、已实际用于建设厂房的土地使用权作为被告郭中有的投资。原告郭洁付给被告郭中有的273200元由被告郭中有返还给原告郭洁，原告郭洁近期再追加投资30万元。双方于当日签订《股份合作协议书》，对相关内容进行约定。协议签订后，被告郭中有要求原告郭洁转账50万元作为设立公司的注册资本。2011年10月31日原告郭洁通过第三人吴庆勇的账户转账50万元给被告郭中有，被告郭中有收到该款后，于当日将该款作为注册资金转账到被告西南气体公司的账户上。2011年11月1日，被告郭中有以西南气体公司（筹）的名义委托毕节合禧联合会计师事务所出具验资报告，并私自签署一份由其个人出资50万元设立公司的公司章程。2011年11月3日，被告西南气体公司经大方县工商行政管理局批准正式成立。2011年12月30日，原告郭洁又按照被告郭中有的指示，通过第三人吴庆勇的账户向史有铭转账15万元，作为购买设备的费用。至此，原告郭洁实际投入到被告西南气体公司的资金共计150万元，其中50万元被告郭中有用于缴纳股东出资，52万元用于建设厂房，48万元用于购买设备。被告郭中有虽然已将向第三卢军承租的土地交付使用，但至今为止，仍未将该土地的使用权变更到被告西南气体公司名下。被告西南气体公司自筹建以来，一直由被告郭中有负责操作、管理，被告郭中有从未通知原告郭洁开会商讨过相关事宜。原告郭洁出于对自己亲哥哥的信任，也没有过多追问。公司建成投产后，原告郭洁要求被告郭中有按约定返还投资和分配利润，被告郭中有都说公司一直亏损，没有盈利，拒绝向原告郭洁返还投资和分配利润。2018年7月9日，被告郭中有与第三人吴庆勇签订《股权转让协议》，被告郭中有将所持被告西南气体公司51%的股权转让给第三人吴庆勇。当日，双方到大方县市场监督管理局进行公司变更登记，2018年7月13日，第三人吴庆勇向被告郭中有支付股权转让款25.5万元。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十条第一款“出资人以房屋、土地使用权或者需要办理权属登记的知识产权等财产出资，已经交付公司使用但未办理权属变更手续，公司、其他股东或者公司债权人主张认定出资人未履行出资义务的，人民法院应当责令当事人在指定的合理期间内办理权属变更手续；在前述期间内办理了权属变更手续的，人民法院应当认定其已经履行了出资义务；出资人主张自其实际交付财产给公司使用时享有相应股东权利的，人民法院应予支持。”第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，以及按照原告郭洁与被告郭中有签订的《股份合作协议书》的约定，原告郭洁认为，一、被告郭中有在办理公司设立登记时虽然将股东出资及公司股权全部登记在其名下，但按照双方的约定以及原告郭洁已履行出资义务的实际，应当认定原告郭洁是被告西南气体公司的股东。二、按照双方的约定，在公司成立后到被告郭中有转让股权给第三人吴庆勇之前，原告郭洁和被告郭中有各自享有被告西南气体公司50%的股权，被告郭中有只能处分自己享有的公司50%股权，但其却处分了51%的股权，因此其转让给第三人吴庆勇的51%股权中，有50%的公司股权系被告郭中有的份额，有1%的公司股权份额系原告郭洁的份额。鉴于股权转让前，原告郭洁的股权份额全部登记在被告郭中有名下，该转让行为在形式上合法有效，并已进行公司变更登记，原告郭洁对此不持异议，但被告郭中有应将其转让该1%的公司股权给第三人吴庆勇所得的5000元价款付给原告郭洁。三、被告郭中有将其名下公司51%的股权转让给第三人吴庆勇并进行公司股权变更登记后，第三人吴庆勇依法享有公司51%的股权，被告郭中有名下所剩的公司49%的股权应归原告郭洁享有，被告郭中有不再享有被告西南气体公司的股权，其不再是被告西南公司的股东。被告西南气体公司应向原告郭洁签发24.5万元的出资证明书，将原告郭洁的姓名、出资额、出资证明书编号记载于股东名册并办理公司登记机关登记。四、被告郭中有虽然将其向第三人卢军承租的土地交付给被告西南气体公司使用，但却未办理权属变更手续，故其以土地使用权出资的义务尚未履行，其应当及时将该土地使用权变更到被告西南气体公司名下，以履行其转让股权给第三人吴庆勇之前应当由其承担的出资义务，至于第三人卢军的土地租金，仍应由被告郭中有自己承担。五、因原告郭洁投资的150万元中，只有50万元用于缴纳被告西南气体公司的注册资本，其余100万元虽已投资到被告西南公司的建设中，但不属于股东出资的范畴，应作为被告西南气体公司向原告郭洁所借资金；注册资本50万元中，有25万元应由原告以现金方式出资，25万元应由被告郭中有以承租的土地使用权作价出资，因被告郭中有当时未将土地使用权变更到公司名下以完成其出资义务，而另以原告郭洁提供的50万元现金缴纳全部注册资本，待被告郭中有将前述土地使用权变更到被告西南气体公司名下后，其就履行了以土地使用权作价25万元出资的义务，这样，原50万元注册资金中，就有25万元应作为被告西南气体公司向原告所借的资金，所以被告西南气体公司应当返还原告郭洁投资款125万元；六、原告郭洁付给被告郭中有的投资款中，因有273200元被被告郭中有用于租赁土地和偿还其个人贷款，对于该273200元投资款，被告郭中有应当及时返还给原告郭洁。为维护原告郭洁的合法权益，特提起诉讼。 被告西南气体公司辩称，对原告郭洁陈述的被告郭中有租赁第三人卢军的土地并已实际将该土地交付答辩人使用至今的事实无异议，但答辩人认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”、第二款“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，被告郭中有是答辩人的发起人，其在公司筹备期间，为了设立公司，才以其名义与卢军签订《建房用地租用协议》，公司成立后，被告郭中有也将土地实际交付给公司使用至今，答辩人已经实际享有合同权利，现答辩人正式对该《建房用地租用协议》予以确认，并同意向卢军承担合同责任，即该《建房用地租用协议》继续向卢军支付土地租金。对于原告郭洁所述其他事实，请人民法院依法查明事实后予以认定，对原告郭洁提出的其他诉讼请求，由人民法院依法作出判决。 被告郭中有辩称，一、关于原告的第一个诉求，郭中有与原告签订的《股份合作协议书》，名为投资，实为借贷，内容“不管公司是否盈利，均要退还原告的投资款”，违反共同投资、利润共享、风险共担的原则，第一个诉请不应得到支持。二、原告的第二个诉讼请求也于法无据，原告本拥有西南气体公司50%的股权，但仅只主张49%。第三人吴庆勇与被告郭中有签订《股份合作协议书》及《股权转让协议》时，原告在场，且知晓该事实，若不知情应当起诉撤销郭中有与吴庆勇签订的股权转让协议，而不是确认49%的股权归其所有，该请求不符合常理。三、原告的第三、四、五、六项诉讼请求，也没有法律依据，原告的出资应当为公司资产，原告也无权要求返还投资款，且该请求也违背公司法的规定。四、关于第七项诉讼请求，该宗土地为卢军所有，原告的诉讼请求存在履行上的不能，郭中有仅承租涉案土地，且根据合同相对性，土地租赁协议系郭中有与卢军签订，与西南气体公司无任何关联性。五、关于吴庆勇与原告系同居关系的陈述不属实，而是夫妻有关系，原告在1989年按农村习俗嫁给吴庆勇，二人系事实婚姻，在郭中有与吴庆勇签订股权转让协议时不可能不知道该事实，从原告的诉讼中均可以推知吴庆勇知晓原告在2011年10月5日与郭中有签订股权协议书的事实，故签订的股份合作协议书及股权转让协议属于欺诈，郭中有已经起诉撤销该协议，法院已经立案。郭中有起诉撤销股权转让协议的审理结果与本案有重大关系，本案的审理结果应以另一案的审理结果为依据。原告主张未分到任何利息的事实不属实，被告已提供了相应的银行流水，证明原告及吴庆勇已经领取1453000元，与原告起诉状陈述不相符。六、西南气体公司价值千万余元，不可能仅以25.5万元将其51%的股份卖给吴庆勇，这与常理完全相悖。综上，原告的各项诉讼请求不应当得到支持。 第三人吴庆勇述称，一、原告郭洁与被告郭中有系同胞兄妹关系，答辩人与原告郭洁为同居关系，西南气体公司系原告郭洁与被告郭中有共商成立的公司，第三人卢军系原告郭洁为成立公司而出资由郭中有出面承租其土地为成立公司使用之土地出租方。二、相对而言，郭洁与郭中有之同胞兄妹关系比答辩人与原告之同居关系定然要深厚亲密得多，故郭洁与郭中有兄妹之间具体对公司如何商议情况答辩人确实不甚清楚。三、郭中有提出让答辩人出资25.5万元入股西南气体公司占公司51%的出资比例并担任公司法人，答辩人看了西南气体公司营业执照、登记资料，也听了郭中有的情况介绍，确认郭中有系西南气体公司的股东，验资证明其实缴出资人民币50万元占公司总股份的100%，现郭中有自愿将其自有股权的51%等价有偿转让给答辩人，答辩人认为合法合理，也自愿接受；于是郭中有与答辩人签订了《股权转让协议》，双方依法签署了相关文件，并到国家相关行政管理部门办理了包括将西南气体公司原法定代表人变更为答辩人的所有相关手续，变更后答辩人担任西南气体公司的执行董事（法定代表人），出资额25.5万元，占公司注册资本51%，郭中有出资额24.5万元，占注册资本49%。四、一段时间之后，答辩人才得知由郭洁全部出资由郭中有出面筹建西南气体公司，郭洁与郭中有两兄妹之间以前曾经签订有《股份合作协议》。五、西南气体公司现在使用的土地和空地，是经大方县发展和改革局、大方县国土资源局、大方县规划局同意西南气体公司建设使用后，由郭洁出资，由郭中有出面与第三人卢军于2009年11月29日签订《建房用地租用协议》，因为郭中有与第三人卢军签订《建房用地租用协议》目的是承租其土地用于西南气体公司生产经营，而非郭中有个人使用，租金给付使用的也是郭洁投资的资金，现合同项下之土地实际上也是由西南气体公司生产经营使用，所以郭中有代表筹建中的西南气体公司与第三人签订《建房用地协议》，该合同项下郭中有的权利和义务依法依理都应归属于西南气体公司享有和承担。至于答辩人与郭中有之间的股权转让协议和关系，答辩人认为经答辩人查验的国家工商行政管理机关登记的信息表明在法律上郭中有完全有权自主决定转让行为，答辩人也是基于对价有偿原则善意取得并且经国家行政机关办理了相应的合法手续，所以答辩人的权利应当受到法律保护，答辩人的商事行为应当被确认为有效。至于郭中有与郭洁之间签订的《股份合作协议》，基于诚实信用原则，应当履行，郭中有既然已将属于其所有的那一部分股权转让给了答辩人，另外属于原告的部分，则应当属于原告。综上，从有利于维护西南气体公司正常生产经营的角度，从有利于维护答辩人和其他当事人合法权益的角度，从客观、公平、正义的角度，请求人民法院支付原告的诉讼主张和请求。 第三人卢军未进行陈述。 经审理，本院确认如下事实：原告郭洁与被告郭中有系亲兄妹关系，与第三人吴庆勇系同居关系。2004年起，原告郭洁与被告郭中有协商创办西南气体公司，原告郭洁负责投资，被告郭中有负责经营管理。原告郭洁的投资款通过本人或案外人戚登群、第三人吴庆勇等转账给被告郭中有。2009年11月29日，被告郭中有与第三人卢军签订《建房用地租用协议》，承租第三人卢军位于大方县平方米的建房用地和空地。2009年12月11日，贵州省大方县公安消防大队同意西南气体公司的选址意见。2011年1月25日，大方县发展和改革局对西南气体公司气体充装项目予以备案。2011年10月5日，被告郭中有作为甲方，原告郭洁作为乙方签订《股份合作协议书》，内容为，甲乙双方现有位于贵州省大方县的大方县西南气体有限责任公司，因启动公司和开拓市场，发展业务，维护投资双方利益，为此，本着平等互利，共谋发展的原则，经双方友好协商，特签订如下协议，以供信守！一、公司自设立之日起，由乙方负责主要投资，甲方负责全面经营、双方共享盈利并合作管理的决策，成立大方县西南气体有限责任公司。二、甲乙双方共同拥有大方县西南气体有限责任公司的全部股权并对公司全部资产享有共同占有、使用、收益、支配的权利。三、乙方前期已投入资金85万元（捌拾伍万元整），近期追加投资30万元（叁拾万元整），甲方投入待核。四、经协商甲乙双方共同对大方县西南气体有限责任公司拥有各50%的股份，并对其利润共同享有分红的权利。五、公司现已成立并开展业务往来，协议全权委托甲方作为公司的企业法人及总负责人，全权处理公司的所有事务，如有以下重大难题和关系公司股东利益的相关事项，由双方研究协商一致同意后方可执行：1、增资扩大再生产；2、新产品及新股东的引进；3、公司章程约定的其它重大事项。六、公司运作后预计两年内收回成本，返还双方所投资金后，对公司利润核算并开始分红。七、公司独立核算，每月召开一次股东会议，审核及报告公司每月的财务报表，评议公司运作情况，并于每年年底核算出利润并分红。八、甲方负责在一月内核算出公司现有固定资产、投资成本、近期销售情况，以双方认可后签字存档。《股份合作协议书》签订后，被告郭中有于2011年10月31日向西南气体公司在中国农业银行大方县支行开立的临时存款账户缴存50万元，当日，大方县工商行政管理局受理了“大方县西南气体有限责任公司”的企业名称预先核准申请，2011年11月1日，被告郭中有提交西南气体公司的公司章程等资料后，大方县工商行政管理局于2011年11月3日向被告郭中有颁发企业法人营业执照，被告大方县西南气体有限责任公司登记成立，法定代表人为被告郭中有，股东为被告郭中有一人，公司类型为自然人独资的一人有限责任公司。西南气体公司成立后由被告郭中有具体经营管理。西南气体公司生产经营期间，从2013年至2017年一直处于亏损状态。2018年6月20日，第三人吴庆勇作为甲方，被告郭中有作为乙方，签订《股份合作协议书》，内容为，甲乙双方就大方县西南气体有限责任公司（以下简称西南气体）和大方利德利气体有限责任公司（已核名称，但未注册，以下简称利德利）合并发展一事，经友好协商，达成如下协议：一、将2018年以前西南气体所取得的利润进行盘点核算并登记入册，属于两厂的所有资产（土地、动产和不动产）一律评估全部变更到公司即大方县西南气体有限责任公司名下，以郭中有名义购买的现在所属西南气体的厂房以土地入股计入公司资产并变更到公司即西南气体的名下，所有参与评估的资产，不管评估价值多少，均以吴庆勇拥有51%,郭中有拥有49%的股权进行利润分配；二、（1）西南气体应在本协议成立后公司股东变为吴庆勇和郭中有，其他人不作数，变更公司法人为吴庆勇，公司名称不变，原50万元注册资金按市场工商监管部门要求更改，并同时办理增项即加入医用氧，并拟定公司章程。（2）变更大方红河气体销售有限公司，法人为吴庆勇，出资人为郭中有和吴庆勇，股份按吴庆勇51%，郭中有49%进行利润分配。三、自本合同签订之日起，公司需按银行贷款利率的月6.3‰开始计算并返还吴庆勇个人出资购买猫猫洞的土地款、沙厂等共计2542400元的本金及利息，至到还完为止。四、重点筹备医用氧的建立、投资及生产，后续投资预算为150万元，吴庆勇投入100万元，郭中有投入50万元，资金存入西南气体账户并登记入账，如运营过程中出现资金不足，按甲乙双方持股比例再次投入。五、返还完吴庆勇的之后，继续提出年利润的50%用以返还后继吴庆勇投入的100万和郭中有投入的50万元（本次返还不计利息），返还完双方所投资金后，剩下的利润再按51%和49%进行分配。六、自本合同签订之日起，两厂财务合并核算，且每月核算出报表，每年核算出年利润。七、积极配备财务人员，抓紧核算公司现有账务，设立财务账簿，规范财务管理（一月内必须落实）。该协议还对其他事项进行约定。2018年7月9日，被告郭中有作为转让方（简称甲方），第三人吴庆勇作为受让方（简称乙方），签订《股权转让协议》，内容为，甲乙双方经友好协商，本着平等互利的原则，根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国合同法》的规定，就股权转让事宜，达成如下协议：第一条、基本情况：甲方郭中有系大方县西南气体有限责任公司的股东，认缴出资额为人民币50万元，占公司总股份的100%。经公司股东会批准，甲方愿意将其股权的51%转让给乙方，乙方愿意受让。第二条、股权转让的价格、支付期限和方式：1、甲方愿意将其占公司51%的股权以人民币25.5万元全部转让给乙方；2、乙方应在本协议生效之日起七日内将股权转让款以现金（或银行转账）方式分次（或一次）支付给甲方；第三条、甲方承诺1、甲方保证对拟转让给乙方的股权享有完全处分权，保证其股权不存在限制股权转移的任何判决、裁决，保证其股权没有设定质押并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切法律后果，并赔偿因此给乙方造成的损失。2、甲方保证向乙方提供的一切资料都是完全真实、完整、准确的，没有任何虚假成份。3、甲方保证签署本协议是本人真实意思，并保证认真履行协议义务。第四条、乙方承诺1、乙方保证按照本二人协议约定的期限向甲方履行支付股权转让价款；2、乙方保证签署本协议是本人真实意思，并保证认真履行协议义务。第五条、有关原公司债权债务的分担1、本协议生效后，乙方按受让股权的比例分享公司利润，分担公司风险；2、如甲方在签订本协议时，未如实告知乙方公司股权转让之前所负债务真实情况，致使乙方成为股东后遭受损失的，乙方有权向甲方追偿。第六条、关于股权转让价款税费承担的约定，双方约定，根据国家法律、税收政策的规定，乙方向甲方支付的股权转让价款需交纳的相关税费由甲方承担。第七条、协议生效条件，1、本协议经甲乙双方签字生效。2、乙方向甲方支付股权转让价款后，甲方应积极配合乙方向工商行政管理机关及相关职能部门办理相关变更登记手续，因甲方不予配合或其它原因导致变更登记手续没有办理，不影响本协议的效力且不影响乙方实际股权的获得，甲方不得以此为由主张协议无效损害乙方权益。当日，被告郭中有在大方县市场监督管理局将西南气体公司法定代表人变更为被告吴庆勇。2018年7月13日，被告郭中有向第三人吴庆勇出具收据，内容为，“今收到吴庆勇付给我的其向我受让大方县西南气体有限责任公司51%的股权的价款现金人民币贰拾伍万伍仟元整（￥255000.00元）。此据，收款人：郭中有，2018年7月13日”。被告郭中有经营管理西南气体公司期间，于2013年3月27日向原告郭洁转账5万元，于2013年5月3日转账9万元，于2013年5月18日转账6万元；通过西南气体公司账户和其妻周林艳账户向第三人吴庆勇转账部分款项。于2019年5月17日，原告郭洁诉来本院。案件审理过程中，被告郭中有以其已于2019年6月17日向本院提起了撤销，本院已经受理为为由，请求中止本案的审理，本院审查后认为本案的审理需以另一案的审理结果为依据，遂裁定中止本案的审理。 上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提交的汇款凭证、西南气体公司的工商登记资料、原告郭洁与被告郭中有签订《股份合作协议书》，营业执照，被告郭中有提交的其与第三人吴庆勇签订的《股份合作协议书》、银行交易记录，第三人吴庆勇提交的工商登记资料、《股权转让协议》、西南气体公司2013年-2017年年度报告、收条等证据在卷佐证，足以认定。 根据当事人的陈述及答辩，本案的争议焦点是，一、原告郭洁要求确认其是被告西南气体公司的股东是否有事实依据和法律依据；二、如果原告郭洁是被告西南气体公司的股东，原告郭洁的其余诉讼请求是否应当支持。 本院认为，原告郭洁与被告郭中有签订《股份合作协议书》，约定由原告郭洁负责投资，被告郭中有负责经营，被告郭中有为公司的企业法人及总负责人，双方各占公司50%的股份，公司名称为西南气体公司；但在登记时，被告郭中有将公司登记为一人公司，由被告郭中有担任法定代表人，公司股东只有被告郭中有一人，原告郭洁并未登记为公司股东。因此，原告郭洁不是公司法意义的股东，其与被告郭中有之间只是一种合伙关系。被告郭中有主张其与原告郭洁之间系名为投资、实为借贷的关系没有事实依据，本院不予采纳。本案中的被告西南气体公司是由于被告郭中有转让其为法定代表人的原西南气体公司部分股权给第三人吴庆勇后而变更登记的一般有限责任公司，公司股东为第三人吴庆勇和被告郭中有，虽然公司名称均为西南气体公司，但性质不一样，因为一个是一人有限责任公司，一个是一般有限责任公司，属于不同的两个公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条规定，“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”但原告郭洁并未提交证据证明其对法定代表人为吴庆勇的被告西南气体公司进行了出资，因此原告郭洁以其与被告郭中有之间合伙时的投资，要求确认为本案被告西南气体公司的股东没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告郭洁的其他诉讼请求是基于确认其为被告西南气体公司的股东的情形下的法律后果，在其请求确认为被告西南气体公司股东的诉讼请求得不到支持的情况下，原告郭洁的其余诉讼请求就没有请求权基础，本院不能支持。由于原告郭洁与被告郭中有之间系合伙关系，因此本案的审理结果不需以另一案审理结果为依据，本院依法进行裁判。 第三人卢军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”规定，第三人卢军不到庭不影响案件的审理。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 驳回原告郭洁的诉讼请求。 减半收取的案件受理费10360.00元，由原告郭洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 胡桂海 二〇二〇年七月三十日 法官助理 先正才 书 记 员 王 廷