安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1693号 原告:黄金亮,男,汉族,1987年10月20日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。 被告:魏可冉,男,汉族,1991年12月10日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:袁梦梓,女,汉族,1991年5月3日出生,住安徽省淮北市烈山区。 原告黄金亮诉被告魏可冉、袁梦梓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金亮及其委托代理人万会昌到庭参加诉讼，被告魏可冉、袁梦梓经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金95000元；2、依法判令两被告向原告支付自2018年7月20日起至本金实际还清之日止期间的利息（按照月息两分计算）；3、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7、8月份，两被告因需要资金周转为由向原告借款，原告便慷慨解囊，分别于2017年7月21日、7月31日和8月5日前后三次通过银行转账向被告魏可冉的账户转入人民币共计95000元，两被告向原告出具了借据并约定月息3分，借期为一年。后被告断断续续仅向原告支付了部分利息便消失匿迹，至今仍然拖欠本金95000元尚未偿还。为此，原告多次联系被告索要欠款，但两被告不是避而不见就是找各种理由推脱，原告认为被告的行为已经严重侵犯其合法权益，故诉至贵院请求依法公正判决。 被告魏可冉、袁梦梓经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告黄金亮为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。 证据二、居住证明。证明：原告的经常居住地为淮南市田家庵区舜耕镇上湖社区。 证据三、借据、借条、转账凭证。证明：原被告之间的借贷关系。 被告魏可冉、袁梦梓未到庭，但其提供了一组书面证据材料，系还款证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7、8月份，两被告因需要资金周转为由向原告借款，原告于2017年7月21日、7月31日和8月5日前后三次通过银行转账向被告魏可冉的账户转入人民币共计95000元，两被告向原告出具了借据和借条，借据主要内容为：“今借黄金亮现金共计人民币拾万元（¥：100000）用于以下5种用途（1、购房2、装修3、购车4、还款5、其他消费或经营用途）请注明：消费借款期限自2017年7月20日起至2018年7月20日止。借款利息：月息3分借款人：魏可冉340121199112××××18255107172袁梦梓340604199105××××13485601171日期：2017年7月20日”。该借据有两被告签字并捺印。借条主要内容为：“今从黄金亮那借到人民币十万元整（¥10000）。借款人：魏可冉340121199112××××日期：2017.7.20”。原被告于2018年9月1日又重新补写了一张借据，借据内容为：“今借黄金亮现金共计人民币拾万元（¥：100000）用于以下5种用途（1、购房2、装修3、购车4、还款5、其他消费或经营用途）请注明：5借款期限自2018年9月1日起至2019年9月1日止。借款利息：月息3分借款人：魏可冉340121199112××××18255459308袁梦梓340604199105××××日期：2018年9月1”。 上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告魏可冉、袁梦梓向原告黄金亮借款10万元，有其出具的10万元借条及原告出具的转账凭证为证，可以认定借贷关系成立。关于借款本金，虽然被告出具了10万元的借条，但是原告只通过招商银行向被告转账9.5万元，原告也当庭陈述只向被告转账9.5万元，根据相关法律规定，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金为9.5万元。两被告未到庭参加诉讼，但其提交了相应的证据材料，根据被告提供的证据材料，原告认可两被告还款总额为10.6万元，其中微信转款4.6万元，是利息。2019年4月16日分两笔，每笔转了3万元，共计6万元。原被告双方于2018年9月1日重新写了借据，之前的借条不再使用，以2018年9月1日的借条为准。2018年9月1日至2019年4月16日，这段时间产生的利息为13300元（9.5万元×2%×7个月=13300元）。被告在2018年9月1日之后共计还款74900元（微信转款14900元，转账6万元），扣除利息，还剩61600元，该剩余款项冲抵借款本金，则借款本金为33400元（9.5万元-61600元=33400）。故本院对于原告黄金亮诉请两被告偿还借款本金33400元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方于2018年9月1日重新写了借据，约定月息三分，根据相关法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。2019年4月16日开始至立案时（2020年5月20日）的利息为8684元（33400元×2%×13个月=8684元）。以后的利息以借款本金33400元为基数，按照月息2分的标准从2020年5月21日起计算至款清时止。故对于原告诉求利息符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。 被告魏可冉、袁梦梓经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏可冉、袁梦梓于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄金亮借款本金人民币33400元及利息8684元和以后的利息（以借款本金33400元为基数，按照月息2分的标准从2020年5月21日起计算至款清时止）。 二、驳回原告黄金亮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2175元，原告黄金亮承担1323元，被告魏可冉、袁梦梓承担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  张 利 人民陪审员  沈颂琴 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。