wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8695号原告：卢建绪，男，汉族，1961年5月9日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨冰琳，甘肃傅诺律师事务所律师。被告：叶广明，男，汉族，1959年10月15日出生，住兰州市城关区。原告卢建绪与被告叶广明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建绪及其委托诉讼代理人杨冰琳、被告叶广明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢建绪向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付借款本金人民币100万元；2、请求贵院判令被告向原告支付借款利息人民币1181866.51元（2014.6.13—2019.8.27期间的借款利息）；3、请求贵院判令被告按照月息2分向原告支付从2019年8月27日到借款全部还清期间的借款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，被告在外承揽工程需要资金，因资金紧张提出向原告借款人民币10万元。2014年6月13日原告从个人的工商银行卡上取出10万元现金向被告支付借款10万元。2014年9月份，被告又因资金紧张提出向原告借款人民币40万元，2014年9月5日、2014年9月27日，原告分两次从个人的工商银行卡上取出40万元现金向被告支付借款40万元。2014年10月份，被告又因资金紧张提出向原告借款人民币50万元，2014年10月22日，原告分两次从个人的工商银行卡上取出50万元现金向被告支付借款50万。被告向原告借到以上100万元后，承诺尽快归还，但一直没有归还。经原告多次索要，2015年5月1日，被告向原告出具借款100万元的借条一张，并承诺“归还日期2016年7月1日，如不按期归还，按照借款日期付息（按3分计算）。被告向原告出具借条后，仍不向原告归还借款，原告多次向被告索要被告仅向原告支付了部分借款利息后，仍然不向原告全部归还借款本息。2019年7月8日，原告向被告索要借款，被告承诺他将广州的房子卖掉一套，给原告归还借款本息。原告为了尽快收回借款，联系到一个要在广州买房的朋友，要求被告将其在广州要出售的房产信息发给原告。但被告为了推诿，一直不向原告发送要出售的广州的房产信息。原告认为，被告从2014年6月份开始向原告借款100万元后，一直推诿不归还，被告向原告承诺的将广州的房产出售后给原告归还借款本息的说法是在欺骗原告。因被告借款后，长期不向原告归还借款本息并欺骗原告，现原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告叶广明辩称，本金我认可，利息我不承担，本金我已经归还了20万元左右。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对原告卢建绪提供的《借条》两份、银行账户历史明细清单两份、录音证据及录音笔录两份、利息计算表一份与本案存在关联性，可以证明原、被告之间的借款事实及利息约定的事实，本院对上述证据予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年6月份起，被告叶广明因在外承揽工程需要资金，陆续向原告借款，截止2014年9月原告通过转账及现金，共计向被告叶广明交付借款100万元。此后被告叶广明于2015年5月1日向原告出具借款100万元的借条两张，并承诺“归还日期为2016年7月1日，并约定如不按期归还，按照借款日期付息（按3分计算）。被告向原告出具借条后，仍不向原告归还借款，原告多次向被告索要，被告于2017年4月8日向原告支付了40000元，于4月22日向原告支付了40000元，于2018年2月11日向原告支付了10000元，于2018年9月30日向原告支付了50000元，共向原告支付了14万元，对剩余款项未予归还，遂酿成纠纷，故诉至本院。另查明，原告卢建绪当庭对其诉请的利息1181866.51元，自行放弃140000元，仅主张1041866.51元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，被告因资金周转多次向原告提出借款请求，原告分次向被告交付借款。之后，双方对于还款达成一致意思，约定了利息，被告向原告出具了借条两份。上述行为是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制规定，没有侵害国家、集体和他人的合法权益，属合法有效的民事行为。被告叶广明在借得原告款项及出具借条后未按双方的约定履行自己的还款义务，已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任。对于被告抗辩其不承担利息，对此，被告在后期补打借条时约定了还款期限，且约定了如未按期偿还则承担自实际借款日期起的利息（按3分计算），被告未按期偿还借款，理应按照其承诺承担借款期间的利息。原告在举证期间已按照借款实际日期分段计算，且按照月息2%计算未违反法律规定，本院对该利息计算予以确认。对于被告抗辩其已向原告偿还20余万元，对此被告未提交相关证据予以证明。但原告在诉讼中已自认被告自2017年4月开始陆续偿还了14万元，原告已在诉讼时自行在利息中扣减14万元，并当庭放弃对自行扣减的14万元的主张。根据被告借条承诺的还款期限，被告未在期限内还款理应承担利息。根据相关法律规定，借款应当采用先付息后还本的履行顺序。原告在被告还款后先行扣除利息的行为不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，关于原告卢建绪要求被告叶广明支付借款本金及支付利息的诉讼请求，经本院确认，已偿还部分用于支付借款利息，此后被告仍需继续履行还本付息的义务，故应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告叶广明于本判决生效后十日内向原告卢建绪偿还借款本金1000000元；二、被告叶广明于本判决生效后十日内向原告卢建绪支付借款利息1041866.51元（暂计算至2019年8月27日，此后以尚欠本金为基数按月利率2%计算支付利息至借款本金全部清偿之日止）。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24256元，由原告卢建绪承担1122元，由被告叶广明承担23134元（于本判决生效之日后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郝辰光人民陪审员  王 彤人民陪审员  张西洲二〇二〇年七月八日书 记 员  李亚璇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1544号之一 申请执行人李雷，男，1981年4月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人邵文洁，女，1981年9月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人李峰，男，1989年9月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 李雷、邵文洁与李峰民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初4361号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李雷、邵文洁于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初4361号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李峰可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初192号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人臧延凯，别名臧营凯，男，1986年9月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地，住泗阳县。2008年11月14日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2015年4月10日刑满释放。2020年2月18日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住于泗阳县，2020年4月24日被取保候审，2020年7月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人臧延凯犯诈骗罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人臧延凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人臧延凯原系中国人寿财产保险股份有限公司泗阳支公司员工，2018年底离职。2019年2月27日，被告人臧延凯对被害人曹某丙隐瞒离职情况并谎称为被害人曹某丙办理保险，骗取被害人曹某丙30000元。 另查明，被告人臧延凯归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人臧延凯退赔被害人曹某丙相关经济损失，被告人臧延凯的行为取得被害人谅解。 上述事实，被告人臧延凯在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某丙陈述，证人曹某乙证言，银行存折，证明，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧延凯以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人臧延凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧延凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人臧延凯归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；退赔被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人臧延凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2020）川0107民初6217号                               原告                       成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。             法定代表人：蒲万猛，总经理。             委托诉讼代理人：刘银春，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。                               被告                       罗洪俊，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省开江县沙坝场乡周家河坝村9组9号。             王会英，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省开江县沙坝场乡周家河坝村9组9号。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.被告支付2017年2月1日至2019年12月31日期间欠付的物业管理服务费5660元；             2.被告按每日千分之三的标准支付违约金。                               本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，二被告就洲际·春天广场小区1栋1单元25层4号房屋与原告签订《前期物业管理房屋协议》，合法有效，原告为该小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费并承担相应违约责任。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、罗洪俊、王会英于本判决生效之日起五日内向原告成都曲氏英联华物业服务有限公司支付2017年2月1日至2019年12月31日间的物业服务费5 476.45元、垃圾清运费183元及违约金565.9元；             二、驳回成都曲氏英联华物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             本案案件受理费25元，由被告罗洪俊、王会英负担。             本判决为终审判决。                                                                      审 判 员 万 霖                                       二○二○年七月二十四日                          书 记 员 谭 彦
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初1553号 原告：内蒙古华钺工程机械有限公司。 法定代表人：段海兵。 委托诉讼代理人：刘晋涛。 被告：苏小艳，女，1983年9月29日出生，职业不详，现住陕西省神木市。 被告：苏小斌，男，1990年10月28日出生，职业不详，现住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：付鹏，陕西富能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高莉，陕西富能律师事务所律师。 原告内蒙古华钺工程机械有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告内蒙古华钺工程机械有限公司诉称，原告与被告苏小艳于2017年3月5日签订了《工程机械设备销售合同》，合同约定：被告苏小艳（乙方）向原告内蒙古华钺工程机械有限公司（甲方）购买1台徐工牌XE47OD挖掘机，每台单价210万元，合同总金额210万元，首付42万元，余款168万元分18期支付（每期金额93330元）。同时合同约定：乙方未按照本合同及相关补充协议的约定完全履行付款义务前，标的物的所有权属于甲方所有。合同签订后原告已经依约履行了合同项下的交车义务，但被告苏小艳只支付了18万元货款，剩余款项未再支付，其行为已经构成违约。2019年5月21日，在被告苏小艳长期不支付货款的情况下，原告无奈取回了挖掘机，在被告苏小艳明确无法进行回赎后，原告于2019年5月21日对设备进行了检测，评估设备剩余价值为600000.00元每台。原告将出售价款600000.00元冲抵了被告苏小艳欠付货款后，被告仍剩余1320000.00元货款本金未支付。故原告提起本诉讼向被告苏小艳追偿。另根据合同约定：乙方逾期付款或逾期支付按揭款的，每日因按逾期金额的千分之六向甲方支付违约金。同时，合同约定被告苏小斌为合同的担保人，为被告苏小艳支付货款及违约金承担连带责任保证，保证范围包括但不限于被告苏小艳应支付的购机首付款、所欠甲方货款、罚息以及甲方与乙方解除《产品买卖合同》后，乙方应承担的返还挖掘机、支付使用费、运费、差旅费以及律师代理费等全部责任。保证期间为自乙方履行合同期限届满之日起2年。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，判令被告苏小艳向原告支付货款1320000.00元；判令被告苏小艳向原告支付逾期支付货款的违约金，违约金自取回设备之日起以应付货款为本金，按照日万分之六的利率计算至还清全部货款之日为止（暂时计算至2020年7月5日违约金为324720元）；判令被告苏小斌对上述请求承担连带保证还款责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。 被告苏小艳、苏小斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地、合同履行地即陕西省神木市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方有协议约定，发生纠纷由甲方主要办事机构所在地有管辖权人民法院通过诉讼方式解决，甲方内蒙古华钺工程机械有限公司提供租赁合同证明自己的主要办事机构在九原区，该协议管辖合法有效，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告苏小艳、苏小斌的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长  岳海龙 审判员  杨晓峰 审判员  程德军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁 姣 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执286号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：李凤霞，女1962年02月06日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：孙雁来，男1962年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤霞、孙雁来金融借款合同纠纷一案，因被执行人作出分期还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭 灏
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1896号 申请执行人：陈**宏，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：刘鑫炎，男，1995年11月29日出生，汉族，住阜南县。 本院于2020年6月2日立案执行陈**宏与刘鑫炎买卖合同纠纷一案，执行标的22680元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵兴旺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5027号 申请执行人李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人南宁港昌房地产有限公司南湖名都大酒店，营业场所：南宁市青秀区双拥路30号，统一社会信用代码：91450100MA5KBDLY12。 负责人：杨凯。 被执行人南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号，统一社会信用代码：9145010061931066XP。 法定代表人：罗平安。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁港昌房地产有限公司南湖名都大酒店、南宁港昌房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币177617.94元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 岩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1538号之一 申请执行人曹玉祥，男，1963年8月7日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，经理。 曹玉祥与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）940号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹玉祥于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）940号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1513号之一 申请执行人呼金亭，男，1955年11月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人赵明江，男，1958年2月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王洪光，男，1958年12月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人钟安君，男，1957年7月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 呼金亭、赵明江、王洪光与钟安君民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初3744号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人呼金亭于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案申请执行标的为86000元，已执行到位标的25981元，未执行到位标的为60019元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人钟安君名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人钟安君纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初3744号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人钟安君可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1258号 原告:莫富妮，女，1970年1月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住址：广西岑溪市。 被告：陆守清，女，1977年5月21日出生，汉族，住址：广西南宁市青秀区。 被告：黎龙，男，1976年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住址：广西岑溪市。 原告莫富妮与被告陆守清、黎龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫富妮到庭参加诉讼，被告陆守清、黎龙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫富妮向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同归还借款人民币300000元及利息给原告（截至起诉前的利息为140400元，起诉后的利息另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年3月30日、4月1日分两次通过银行转账方式共转款300000元到被告黎龙账户内，两被告于当日书立《借条》交原告收执。双方约定利息按月息3%计算，本息于2018年10月30日一次性全部还清。被告在到期后只还了利息39800元，后经原告同意，借款期限延至2019年7月30日，到期后，经原告多次追索未果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、两被告的结婚证复印件，拟证明两被告为夫妻关系；3、《借条》、《延续借款协议书》原件及复印件、《转账明细查询》，拟证明借款事实。 两被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫富妮与被告陆守清、黎龙系多年的朋友。被告因经营生意急需资金周转，于2018年3月30日向原告借款300000元。原告于2018年3月30通过银行转账190000元、4月1日转账110000元，共300000元到被告黎龙账户内。两被告于当日书立《借条》交原告收执，约定利率按月息3%计算，2018年10月30日一次性还清本息。2018年8月16日，被告支付利息19800元。到期后，被告未能还款，经双方协商，将借款期限延至2019年7月30日，利息仍按月息3%计算。2019年7月28日，被告支付利息20000元。借款期限届满后，两被告未能依约还款，后经原告多次追收仍未还款。原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告陆守清、黎龙向原告莫富妮借款300000元，有两被告书立的《借条》及转账凭证等证据予以证实，本院予以确认，据此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿，故原告请求两被告归还借款本金300000元，理据充分，本院予以支持。原告请求按约定的月利率3%计算利息至还清日止（即年利率36%），但法律保护的最高年利率为24%，故原告请求的按约定的利率计算利息已超出了法律保护的范畴，对超出部分不予支持。被告按约定利率已支付利息39800元，即利息已支付到2018年8月13日（约定月利率3%，即每日300元，每月按30日计，从2018年4月1日起计算，39800元÷300元/日≈133日，即利息支付至2018年8月13日），对已支付的利息本院依法不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陆守清、黎龙在本判决生效后十日内归还借款本金300000元及利息给原告莫富妮（利息从2018年8月14日起按年利率24%计算至还清日止）。 案件受理费3953元，由被告陆守清、黎龙负担。 上述金钱给付义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行完毕，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 友 二〇二〇年七月十三日 书记员 潘昭宇
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执330号 被执行人：王靖博，男，1999年1月26日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行王靖博刑事罚金一案中，临漳县人民法院于2019年9月27日作出的（2019）冀0423刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王靖博未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送强制执行，无执行到位金额。 执行过程中1.本院于2020年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已对相关账号已经采取冻结措施，无车辆、房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，该案应视为无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人王靖博负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年七月十七日 书记员 毛小东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3667号 原告:柯培宏，男，1966年10月24日出生，壮族，户籍地广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 被告：陈建军，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。 原告柯培宏诉被告陈建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序中关于小额诉讼的规定，公开开庭进行了审理。原告柯培宏的委托诉讼代理人黄俊平，被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯培宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告向原告支付房租费3000元（2019年8月8日至2019年10月8日）、水费47.5元、电费30元、天然气费31元，物业管理费349元；3.判令被告赔偿原告因被告造成衣柜、冰箱、茶几、墙面、门边、门锁、卫生费、以及引起的装修费等损失费5818元，上述合计：9407.5元。事实与理由：2017年5月8日原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租协议》约定：甲方同意将航星苑7栋5-1房屋予乙方使用，使用期未约定，乙方一次预交一个月租金1500元，押金1500元，先交后租形式；租房期间，电、水、物业、房维修等由乙方支付，并负责屋内设施的维修保养保持室内完好；在结束租房，乙方需将房屋清扫干净，恢复原貌，等甲方监察房屋是否完好及租金、水、电、物业等交不交齐，核实没问题后，甲方即退乙方押金；现被告（乙方）未与原告（甲方）协商解决，一走了之，拖欠房租费及水电气费，并且租赁期间被告造成房屋内的物品设施损失，也未予以赔偿，被告视为违约行为，依法应当承担相应的违约责任，经原告多次催收房租费、水电费和房屋设施损失费（修复、清洁费用列明明细），被告以各种理由拒绝支付任何费用，损害了原告的合法权益。故诉至法院。 被告陈建军答辩称，租赁合同已解除，对欠付房租的数额不认可；同意支付水费47.5元、电费30元、天然气费31元；物业管理费349元没有发生，不同意支付；同意支付部分修理、清洁费用，具体为主卧房的卫间包门框修复费220元、门锁修复费80元、窗外防盗网修复费210元、空调洞修复费50元，客厅吸顶灯换灯管费190元，厨房灯修复费30元，东北面房内旧床清除费60元，小房内旧床清除费50元、客厅、房间、厨房垃圾清理费50元，东北面阳台垃圾清理费30元；其余墙面除污重新刮腻子等费用不同意支付。 本院认为，被告双方签订的不定期租赁合同是双方真实的意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，承租人应按约定支付租金。关于被告交还房屋的时间，原告主张以其重新装修后再次出租的2019年10月8日为准，无事实与法律依据，经查，双方2019年7月底协商退租，2019年9月11日被告微信通知原告收房并告知钥匙留在四楼，故此应认定2019年9月11日被告将房屋退还给原告。2019年8月18日被告支付1000元房租，双方在协商中认可租金按每日计价每日50元，该笔款为支付前十日及预付其后十日占用房屋的租金。故此，租金已支付至2019年8月28日。庭审中，双方对此均予认可，故被告尚欠原告2019年8月29日至2019年9月11日的租金，共计14日，计700元；关于原告诉请被告欠付的水费47.5元、电费30元、天然气费31元，原告提交相关发票证实，被告无异议，本院予以支持；关于原告主张被告欠付的物业费，提供了物业公司开具的证明，证明案涉房屋欠缴的物业费数额，但由于该笔费用尚未实际支付，本院不予支持，原告可待实际缴纳后另行主张；对于原告第三项关于要求被告支付修缮、清理案涉房屋支出费用的诉请，对被告认可的部分计970元，本院予以支持；对被告不认可的部分，由于合同无相关约定，被告居住案涉房屋二年余，房屋会发生自然损耗，原告亦未能证实被告导致该部分损失，应承担不利后果，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告柯培宏与被告陈建军于2017年5月8日签订的《房屋租赁协议》； 二、被告陈建军支付原告柯培宏欠付的租金700元、水费47.5元、电费30元、天然气费31元，以及清理、修缮费用970元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柯培宏负担20元，被告陈建军负担5元并径付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄丽银 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执800号 申请执行人：谢子举，男，1999年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：徐志伟，男，1995年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人谢子举申请执行被执行人徐志伟民间借贷纠纷一案中，被执行人徐志伟应偿还申请执行人谢子举借款10072元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武丹丹
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3790号 原告:杨世才,男,汉族,1957年8月17日出生,住安徽省庐江县。 被告:孙华,女,汉族,1966年6月2日出生,住安徽省庐江县。 原告杨世才诉被告孙华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院通知原告要求其提供被告孙华的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。 本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告孙华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告杨世才的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  褚 俊
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初60号 原告：李乾国，男，1989年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：范朝亮，男，1981年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李乾国诉被告范朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告李乾国到庭参加诉讼，被告范朝亮经本院于2020年4月23日在《贵州民族报》第4033期公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李乾国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25000元及利息，利息按月利率2%自2019年9月8日起计付至借款清偿完毕之日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系姻亲关系。2016年8月7日，被告因修建房屋缺乏周转资金，向原告提出借款25000元的请求,原告居于双方的特殊关系，向原告提供了25000元借款，被告获得借款后当即向原告出具借条一份，借条载明借款金额为25000元，借款期限1年，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次向被告主张债权，但被告拒不偿还借款。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金25000元及2019年9月8日以后的利息未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告范朝亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2016年8月7日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到李乾国人民币贰万伍仟元整（￥：25000）元，借期一年，月利2%”。庭审中，原告自述该借款系以现金方式支付被告，资金来源系其经营理发店所得收入，被告借款后以微信及支付宝方式按月利率2%即每月500元向其支付利息至2019年8月，此后被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。现原告持该借条以向被告索款未果为由诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款25000元，被告虽未到庭，但此有原告提交被告出具借条及被告通过支付宝支付其部分利息的转款凭证在卷证实，该借条经被告签名确认，应视为双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行付款义务，被告逾期未偿还借款，应承担违约责任，履行还款义务。对偿还金额问题，借条载明借款金额为25000元，原告亦以此主张，且被告未到庭亦未举证证明其已偿还原告借款，故原告该主张本院予以支持。对原告主张的利息问题，双方约定借期内利息为月利率2%，未约定逾期利息，现原告以借期内利率主张逾期资金占用利息，符合法律规定，且该约定亦未超出法律保护范畴，故原告该主张，本院亦予以支持。因原告自述被告支付利息至2019年9月8日，故利息应从次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范朝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李乾国借款本金25000元并支付利息，利息按月利率2%从2019年9月9日起计付至借款清偿完毕之日止。 案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告范朝亮承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 （转下页） 审 判 长  杨 华 人民陪审员  宋功维 人民陪审员  王成萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 阳
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执258号 申请执行人河北力尔铝业有限公司。 法定代表人：杨拥彬。 地址广平县经济开发区。 被执行人李继伟，男，汉族，1980年12月11日出生，邢台市威县干集西北街。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初1412号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，但被执行人李继伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李继伟银行的存款464136.3元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月九日 法官助理 胡建强 书 记 员 张宏斌
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1025号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人曹建，男，1986年11月14日出生于重庆市，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市江津区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]766号起诉书指控被告人曹建犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人曹建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月21日17时50分许，被告人曹建酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“众泰牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区大青山路由北向南行驶至北京路左转弯时，与沿大青山路由南向北行驶的解某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“傲虎牌”小型越野客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人曹建负事故全部责任、其静脉血液中乙醇含量为152.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已调解。 公诉机关提出对被告人曹建判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人曹建自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹建在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹建犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曹建归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人曹建应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘洋明   书 记 员  王莹莹
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初538号 原告：胡秋云，女，生于1963年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：魏源，男，生于1991年3月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告胡秋云与被告魏源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋云到庭参加了诉讼，被告魏源经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡秋云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币本金50000.00元，逾期利息6975元(50000.00元×4.65%/年×3年)，合计56975.00元。2、本案案件受理费及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告并不认识，就因原告的儿子邓茜允找师傅学做彩钢瓦打工才认识被告。认识十几天后，被告便给原告的儿子说自己因工地上资金周转困难需要借钱50000.00元，这样被告找到原告借款，并承诺按约定时间还款。2016年11月23日，原告便到九襄农村信用社取款50000.00元交给被告，被告当天便出具了借条一张。约定还款期限到期后至今被告分文未还。原告到被告家多次催还款，但被告已去向不明，只有被告父母在家。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告魏源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告魏源系原告胡秋云儿子的师傅，2016年11月23日，被告魏源向原告胡秋云借款，并出具借条一张，该借条载明“今借到胡秋云现金人民币50000.00元，大写人民币（伍万元），约定于2016年11月23日至2019年年底陆续还请。借款人：魏源2016年11.23”，借条约定的还款期限届满后，被告魏源未主动履行债务，经原告胡秋云多次催收未果遂诉至本院，提出前诉主张。 另查明：庭审中，原告胡秋云明确借条中所载明的“2019年年底”指的是2019年12月31日。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，借条，汉源县九襄镇大庄村村民委员会出具的证明及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告魏源向原告胡秋云借款现金50000元，有魏源向胡秋云出具的其本人签字捺印的借条为证，该借条明确了借款的数额、还款期限，借款事实客观存在，被告魏源应当承担偿还借款的义务。借条约定的还款期限届满后，被告魏源并未履行还款义务，其行为已构成违约，原告胡秋云有权要求被告魏源偿还借款，故对原告胡秋云要求被告魏源偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告胡秋云要求被告魏源支付逾期利息6975元的诉讼请求，庭审中原告明确期限从借款之日即2016年11月23日起开始计算，原告要求支付期限为3年，结合借条内容可知原告指的是借期内利息，而非逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因双方在借条上对借期内利息没有约定，故对原告胡秋云要求被告魏源支付逾期利息6975元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告魏源于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡秋云借款50000元； 二、驳回原告胡秋云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1224元，公告费600元，由被告魏源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李志攀 人民陪审员  邓光元 人民陪审员  张文海 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  任瑶雯 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1516号 原告：陈美媛，女，1968年1月6日生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：桂林和心城医养管理服务有限公司。社会统一信用代码：91450324MA5NN3182A。 住所地：广西全州县全州镇迎宾路33号。 原告陈美媛与被告桂林和心城医养管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并于当日向原告邓冬梅送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费25元，但原告陈美媛逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十日 书记员  蒋 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1023号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王帅（曾用名王师），男，1987年2月3日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]752号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月5日15时45分许,被告人王帅酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车,沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与平安路交汇北路段时,与道路中间护栏碰撞,并追尾前方停车等待信号灯的王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车,鲁Ｑ×××××号小型普通客车又追尾前方黄某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车,造成三车以及护栏部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定,被告人王帅负事故全部责任，其静脉血液中乙醇成分含量为195.6mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后,被告人王帅已与各被害人达成调解，并赔偿护栏损失。 另查明，案发后，被告人王帅明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王帅判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王帅自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王帅犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王帅具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与各被害人达成调解并赔偿护栏损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王帅应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1008号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李发祥，男，1988年3月6日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人李发祥犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月3日2时许，被告人李发祥酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“奥德赛牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区沂州路由北向南行驶，转至兰山路由西向东行驶100米路段靠边停车时，与路边的建筑物相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人李发祥负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为196.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人李发祥主动报警并在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人李发祥判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人李发祥自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李发祥在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李发祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李发祥系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李发祥应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李发祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2224号 原告：苑立奎，男，1972年5月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：闫恩广，男，1991年12月11日出生，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告苑立奎与被告闫恩广租赁合同纠纷一案中，原告苑立奎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫恩广的银行存款407500元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告苑立奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告闫恩广的银行存款407500元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏 林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8008号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：余宁，男，1976年08月18日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告余宁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告余宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还截至2020年3月26日的信用卡欠款共计13558.01元（其中本金12558.06元、利息254.29元、违约金（滞纳金）745.66元），并承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：6226××××3579，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据信用卡章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和相关费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照信用卡章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款本息及违约金等具有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。审理期间，原告光大银行合肥分行自愿撤回要求被告承担自2020年3月27日起至实际还款日止的利息、违约金的部分诉讼请求，本院予以准许。 被告余宁未到庭辩称，亦未提交书面证据。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告余宁向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人余宁签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第五条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。十万元以下额度年费1188元。费率表中还对取现费、分期手续费等予以明确约定。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告余宁的申请并核发了卡号为6226××××3579的信用卡。被告余宁启用信用卡后，未依约按时足额还款，截至2020年3月27日止，余宁申领的信用卡累计尚欠本金12558.06元、利息254.29元、违约金（滞纳金）745.66元。 本院认为，被告余宁自愿向原告光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。余宁作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以余宁透支使用信用卡未还为由，要求余宁偿还信用卡欠款本金12558.06元、利息254.29元、违约金（滞纳金）745.66元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金12558.06元、利息254.29元、违约金（滞纳金）745.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，减半收取计69.5元，由被告余宁负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执91号 王志永，男，汉族，1968年10月3日出生，住所地河北省保定市安新县。 安新县行如风鞋业有限公司，男，汉族，1963年12月13日出生，住所地河北省保定市安新县。 法定代表人：李连义。 李连义，男，1963年12月13日出生，住所地河北省保定市安新县。 王志永申请安新县行如风鞋业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1490号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1490号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月八日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执588号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。统一社会信用代码：911400007159323700。负责人：张×1。被执行人：汾阳市雷升商贸发展有限公司。统一社会信用代码：141182112057268。法定代表人：田×。被执行人：汾阳市魏巍通讯器材商场，经营场所：山西省汾阳市英雄中路29号。组织机构代码：L1188XXXX。经营者：杨×。被执行人：汾阳市富豪照明电器有限公司。统一社会信用代码：141182012055373。法定代表人：张×2。被执行人：汾阳市晨邦电脑销售有限公司。统一社会信用代码：141182012051066。法定代表人：魏×。被执行人：魏×，现住山西省汾阳市。被执行人：刘×，现住山西省汾阳市。被执行人：赵×，现住汾阳市。被执行人：张×2，现住汾阳市。被执行人：雷×。被执行人：田×。被执行人：杨×，现住山西省汾阳市。上列当事人因中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与汾阳市雷升商贸发展有限公司、汾阳市魏巍通讯器材商场、汾阳市富豪照明电器有限公司、汾阳市晨邦电脑销售有限公司、魏×、刘×、赵×、张×2、雷×、田×、杨×借款合同纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2019年4月18日作出（2018）晋11民终2116号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人汾阳市雷升商贸发展有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金2992088.06元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费、公告费共计32785元。二、被执行人汾阳市雷升商贸发展有限公司给付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金2992088.06元的逾期利息（至2018年5月8日为1093572.18元，之后以年利率12.15%计算）。三、被执行人汾阳市雷升商贸发展有限公司给付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本息清偿之日止的复利（截止2018年5月8日为219476.6元，之后以逾期利息1093572.18元按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算）。四、被执行人汾阳市魏巍通讯器材商场、汾阳市富豪照明电器有限公司、汾阳市晨邦电脑销售有限公司、魏×、赵×、雷×、田×、杨×对上述债务承担连带清偿责任。五、被执行人魏×、刘×、赵×、张×2、雷×、田×以夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。六、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。七、被执行人魏×、刘×、赵×、张×2、雷×、田×、杨×、汾阳市雷升商贸发展有限公司、汾阳市魏巍通讯器材商场、汾阳市富豪照明电器有限公司、汾阳市晨邦电脑销售有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费45451元，由被执行人汾阳市雷升商贸发展有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年七月十日书记员 吴 佩
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1673号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，1964年1月21日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：胡祖海，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：胡双全，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐光勇，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告胡祖海、胡双全、唐光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 琼
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢86号 关于王某某申请执行石家庄市某某汽车运输有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执261号之一 申请执行人王巧娥，女，汉族，1983年1月20日出生，广平县。 被执行人郭圣刚，男，汉族，1983年5月16日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初960号民事调解书，于2020年7月7日立案执行，但被执行人郭圣刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭圣刚相当8050元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭圣刚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月九日 法官助理 胡建强 书 记 员 张宏斌
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1029号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人董德昆，男，1992年1月4日出生于吉林省珲春市，汉族，小学文化，打工，户籍地吉林省珲春市，住山东省沂南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 被告人刘凯，男，1992年12月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]747号起诉书指控被告人董德昆、刘凯犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人董德昆、刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年7月27日22时许，被告人刘凯在临沂市兰山区凯恩花园东门，因郑某同他人聊天中提及自己，遂与郑某发生争执。争执中，被告人董德昆、刘凯先后对郑某进行踢踹，并使用橡皮棍对其进行殴打，致其胸部、背部软组织挫伤，右侧第九、十肋骨前端骨折。经鉴定，郑某的损伤构成轻伤二级，案发后，双方达成和解协议。 公诉机关提出对被告人董德昆判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；对被告人刘凯判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。被告人董德昆、刘凯自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人郑某的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董德昆、刘凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人董德昆、刘凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人董德昆、刘凯归案后坦白认罪，具有悔罪表现，双方达成和解协议，取得被害人谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人董德昆、刘凯应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人董德昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初244号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人范明洋，男，1995年5月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，户籍地沭阳县，住沭阳县。2019年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人范明洋犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人范明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月19日凌晨，被告人范明洋明知张某与陈某乙、纪某（另案处理）等人实施盗窃，仍应张某要求，驾车将张某、陈某乙、纪某等人带至泗阳县爱园镇花园口附近，后张某等人在泗阳县爱园镇花园口附近窃取被害人朱某服装店内衣服、裤子、鞋子等物品，窃取被害人陈某丙手机店内金立、OPPO、VIVO、三星等手机计十五部。经认定，涉案手机价值计21000余元。 另查明，被告人范明洋非法获利200元。 还查明，被告人范明洋归案后如实供述犯罪事实。案发后，张某亲属等人赔偿被害人朱某、陈某丙相关经济损失。 上述事实，被告人范明洋在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某、纪某、陈某乙、黄某、颜某、赵某、董某等人的证言，接受证据材料清单，扣押及发还清单，辨认笔录，收条，价格认定结论书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范明洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范明洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范明洋与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人范明洋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人范明洋归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚；张某亲属等人赔偿被害人相关经济损失；适用缓刑对被告人范明洋所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人范明洋违法所得。 （于判决生效后十日内追缴）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执794号 关于某某消防安全工程有限公司申请执行李某合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行，并于2020年7月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19881号原告：佛山住友富士电梯工程有限公司，住址：广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：顾上华。被告：佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：周军。本院在审理原告佛山住友富士电梯工程有限公司与被告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山住友富士电梯工程有限公司撤回对被告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为138元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二〇年七月二十二日书记员  何晖彤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7958号 原告：西安美城房地产顾问股份有限公司。 法定代表人：汪巍，总经理。 委托诉讼代理人:刘梅，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李世艳，陕西信邦律师事务所实习律师。 被告：冯丹，男，汉族。 原告西安美城房地产顾问股份有限公司与被告冯丹劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 原告西安美城房地产顾问股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付被告2019年5月工资6000元；2.不予支付被告经济补偿金3000元；3.不为被告补缴2017年11月13日至2018年3月17日、2018年5月30日至2018年8月16日、2019年2月17日至2019年4月的养老、医疗、失业生育、工伤保险。事实和理由：原、被告因工资、经济补偿金的给付和社会保险的缴纳发生争议，被告申请劳动仲裁。2020年4月23日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（经开）[2019]第647号裁决书，裁决：自裁决生效之日起10日内原告向被告支付2019年5月工资6000元及支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元；为被告补缴2017年11月13日至2018年3月17日、2018年5月30日至2018年8月16日、2019年2月17日至2019年4月的养老、医疗、失业、生育、工伤保险。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。市劳人仲案字（经开）[2019]第647号裁决书裁决的原告给付被告2019年5月工资6000元；支付被告解除劳动关系经济补偿金3000元，属于终局裁决的范围，且给付的金额亦未超过当地月最低工资标准十二个月金额，故该裁决应属终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告西安美城房地产顾问股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孙云利 二〇二〇年七月六日 法官助理 董文硕 书 记 员 张天正
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1023号 关于某某通信集团有限公司申请执行耿某某特殊程序一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执698号之一 申请执行人：姜之龙，男，1975年8月10日出生，汉族，大学文化，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王华松，男，1957年8月16日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人姜之龙申请执行被执行人王华松不当得利纠纷一案中，被执行人王华松应返还申请执行人姜之龙92872.22元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武丹丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1511号之一 申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人朱伯学，局长。 委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区。 被执行人山东依厂物流有限公司，统一社会信用代码97370305782301173X。住所地：淄博市临淄区大武路72号。 法定代表人徐林平，经理。 淄博市临淄区人力资源和社会保障局与山东依厂物流有限公司行政非诉一案，临淄区人民法院作出（2020）鲁0305行审34号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东依厂物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东依厂物流有限公司社纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出（2020）鲁0305行审34号行政裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东依厂物流有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1807号 原告：李志国，男，1954年10月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：梁利，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张向飞，河北麓川律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市高新区长江大道13号1-903室，统一社会信用代码：911301013080264264。 负责人：周海国。 原告李志国与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、国基建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称国基石家庄分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 李志国向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告给付原告医疗费、误工费、营养费等损失暂计80000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告一承建位于石家庄市鹿泉区云杉溪谷的工程，被告二负责实际施工。原告系二被告雇佣人员，在二被告处负责看工地，晚上在巡视工地时受伤，分别于2018年10月3日、2019年4月10日住院治疗，现已治疗终结，产生了严重的物质损失和精神创伤。原告多次向被告主张医疗费、误工费等人身损害赔偿遭拒，为维护原告合法权益，特诉至法院。 国基公司辩称，原告起诉被告国基建设集团有限公司所诉事实不符，原告受伤的时间为2018年10月3日，而被告国基建设集团有限公司于2018年11月13日通过招投标程序中标云杉溪谷项目，2018年12月13日与开发商签订建设施工合同，2019年8月19日取得项目开工报批申请，准予进场施工。被告与原告不存在劳动用工关系，应依法驳回原告的起诉。 国基公司、国基石家庄分公司提交书面说明载明：国基公司与石家庄朗明房地产开发有限公司签订云杉溪谷项目承包合同签订日为2018年11月28日，最早进入云杉溪谷项目人员为2018年12月18日，原告受伤住院在国基公司与石家庄朗明房地产开发有限公司签订合同之前，我公司进入云杉溪谷项目在此项目合同签订之后，我公司与原告受伤住院无关。 本院经审查认为，原告受伤的时间为2018年10月3日，根据被告国基公司提交的国基公司与发包人石家庄朗明房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同、工程开工报审表等证据，被告国基建设集团有限公司于2018年11月13日通过招投标程序中标云杉溪谷项目，2018年12月13日与开发商签订建设施工合同，2019年8月19日取得项目开工报批申请，准予进场施工。故被告与原告不存在法律关系，本案诉讼被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李志国的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘灵芝
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执101号 申请执行人：邯郸永不分梨酒业销售有限公司，住所地：邯郸市临漳县城漳河大街东侧杜康路北侧。 法定代表人：周利峰，该公司董事长。 被执行人：武汉荆楚商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口公司3号。 法定代表人：汪卫红，该公司总经理。 本院在执行邯郸永不分梨酒业销售有限公司与武汉荆楚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀0423民初547号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款115.1442万元及案件受理费，无执行到位金额。 执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院于2020年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对相关账号已经采取冻结措施，无其他车辆、房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年七月十四日 书记员  毛小东
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初5006号原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街**海润国际大厦****。统一社会信用代码：91210100675348208G。负责人蒋敏霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。被告：宋雨。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告宋雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年七月三十一日法官助理郭辉书记员卞理
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执257号 申请执行人黄丽军，女，汉族，1959年7月4日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人张丽芹，女，汉族，1965年12月24日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人尚世强，男，汉族，1970年9月28日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人焦守哲，男，汉族，1967年12月7日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人高培培，男，汉族，1985年4月15日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1421号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，但被执行人张丽芹、尚世强、焦守哲、高培培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽芹、尚世强、焦守哲、高培培银行的存款51450元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年七月七日 书记员  张宏斌
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1971号 申请执行人：刘国平，男，汉族，1957年10月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：刘林，男，汉族，1977年9月30日出生，住安徽省阜南县。 本院于2020年6月3日立案执行刘国平与刘林买卖合同纠纷一案，执行标的61119元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵兴旺
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5171号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：郑永昂，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：陈登莲，女，1975年1月19日出生，汉族，住四川省双流县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告郑永昂、陈登莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告郑永昂、陈登莲经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告郑永昂立即支付原告借款本金69844.72元，并支付利息、账户服务费、逾期利息23747.20元（上述费用的计算方式：以未还本金69844.72元为基数，按年利率24%的标准，自实际违约之日即2018年12月19日起暂计至2020年5月18日止，实际应计算至借款付清之日），律师费3000元（原告当庭放弃）；2．被告陈登莲对被告郑永昂的上述还款义务承担连带偿还责任或者共同还款责任；3．本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。 事实与理由：2018年5月17日，原告富登公司与郑永昂、陈登莲签订《贷款合同》，编号为富登川资服（2018）字第000102218号，合同约定原告向被告提供人民币100000元贷款，用于其他购买原材料/存货。被告陈登莲对上述合同提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100000元，后被告郑永昂未按约定偿还本金和利息，被告陈登莲也未按约定履行还款义务。 被告郑永昂未作答辩。 被告陈登莲未出庭答辩，但庭外提供辩解意见称其与郑永昂已离婚，并按离婚协议需承担42万元的债务，其没有能力还款，应由被告郑永昂还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月17日，郑永昂（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、陈登莲（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款100000元，期限18个月，以实际放款转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额16202.06元，每月固定收取账户服务费300元；自第1个月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为6755.67元，扣款日为放款日的次月对应日，贷款审批手续费2000元，一次性计收；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的所有费等，保证为连带责任保证，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的一切费用。 2018年5月17日，富登公司向郑永昂转账支付借款100000元。富登公司放款当日扣除手续费2000元，借款后被告郑永昂归还了6期款项，至今共计偿还本金30155.28元。 此外，2018年11月5日至2018年12月19日富登公司分三次收取被告郑永昂罚息共计701.02元，庭审中富登公司愿意将已收罚息作为本金予以扣除。 本院认为，原告富登公司与被告郑永昂、陈登莲采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与郑永昂成立金融借款合同法律关系，与陈登莲成立连带保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费2000元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登公司愿意将已收罚息701.02元作为本金扣除的意见及富登公司自认的还款事实，本院予以确认。综上被告郑永昂尚欠本金应为67143.70元（100000元-2000元-30155.28元-701.02元），富登公司主张自2018年12月20日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。陈登莲作为连带责任保证人，对郑永昂上述债务承担连带清偿责任。 被告陈登莲辩解其无能力还款，应由被告郑永昂还款的意见，本院认为被告陈登莲作为被告郑永昂借款的连带保证人与原告富登公司签订合同，应当按约定承担连带保证责任，其无还款能力不是其不承担连带保证责任的理由，本院对此意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告郑永昂应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金67143.70元，并自2018年12月20日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息； 二、被告陈登莲对被告郑永昂上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1107元，由被告郑永昂、陈登莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年七月十日 书记员  谌 娇 王俊颖
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2146号之二申请执行人:韩淑芹，女，1953年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:吕战杭，男，1970年1月25日出生，住鸡西市鸡冠区。本院在执行韩淑芹与吕战杭刑事附带民事一案中，查封了被执行人吕战杭的、位于X二期X号楼X单元XXX室，面65.1平方米房屋，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人吕战杭的房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖吕战杭的、位于X二期X号楼X单元XXX室，面65.1平方米房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年七月十七日书记员 宋金茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5446号 原告:陈健，男，汉族，1951年10月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:安徽三筑装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路399号汉嘉都市森林商业楼商201、商101、商102。 法定代表人：李思伟，该公司总经理。 原告陈健诉被告安徽三筑装饰设计工程有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后,原告陈健于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈健自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许陈健撤回起诉。 案件受理费收取56.5元，由陈健负担。 审判员  胡平 二〇二〇年七月三十日 书记员  王娴
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民初197号之一 本院于2020年5月13日对原告广西银海国民村镇银行有限责任公司诉被告黄剑、肖三妹、付德禄、付德广、黄土华、苏乾珊、傅积程金融借款合同纠纷一案作出的（2020）桂72民初197号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 在（2020）桂72民初197号民事判决书第1页第12行后增加被告付德禄身份信息“被告：付德禄，男，汉族，1987年8月21日出生，住广西壮族自治区合浦县，公民身份号码：4505211987××××××××。” 审 判 员  刘 海 二〇二〇年七月一日 法官助理  陈福林 书 记 员  郑曼素
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初346号之一 申请人：刘阳，女，1987年8月6日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人：刘某，男，2014年9月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：孙瑞召，男，1955年3月20日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 申请人刘阳、刘某诉被申请人孙瑞召共有纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人刘阳、刘某的申请符合法律规定，但是为了防止申请人的申请错误给被申请人造成损失,责令申请人提供担保,并对申请人的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结申请人刘阳在中国银行唐山市北新道支行账号为62×××74的银行存款3000元，冻结期限一年，自2020年7月2日至2021年7月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王春梅 二〇二〇年七月二日 书记员  王晓娟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初638号之一原告：冯留拴，男，1949年1月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：王玉梅，系三门峡市法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵婷，系三门峡市法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。被告：张敏，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：马四虎，男，1950年1月20出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：河南省三门峡市开发区。负责人：范钦佩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺斌，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宁雄华，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告冯留拴诉被告张敏、被告马四虎、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。本院经审查认为，本次交通事故致本案原告冯留栓及另案原告（即本案被告）马四虎受伤，另案原告马四虎已向本院提出伤残等级鉴定申请。本案认为，本案原告冯留栓及另案原告马四虎请求的赔偿数额均涉及交强险赔偿限额的分配，现另案原告马四虎的伤残等级鉴定暂未确定，保险公司承担责任的数额亦无法确定，故本案赔偿数额须以另案原告马四虎的伤残鉴定结果为事实依据，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  郑金香二〇二〇年七月三日书 记 员  冯 浩
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初131号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人石晓兰，女，1990年2月13日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2019年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人石晓兰犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员唐春雨出庭支持公诉，被告人石晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月，被告人石晓兰明知其不能为他人处理车辆违章，仍通过微信散发为他人处理车辆违章信息并添加被害人毕某为微信好友。2018年9月28日至2018年9月30日，被告人石晓兰以为被害人毕某处理车辆违章为由骗取被害人毕某计7100元。 另查明，被告人石晓兰归案后如实供述犯罪事实。被告人退赔被害人毕某相关经济损失并取得被害人毕某谅解。 上述事实，被告人石晓兰在庭审过程中亦无异议，且有被害人毕某陈述，证人李某证言，微信聊天记录，微信转账记录，电子数据检查笔录，谅解书，视听资料，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石晓兰以非法占有为目的，利用网络技术虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石晓兰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石晓兰归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚；退赔被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人石晓兰犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年七月十七日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初1169号原告：任某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：河南华丰建设工程有限公司，统一社会信用代码914109000956832102。法定代表人：蔡某。本院于2020年6月24日立案受理了原告任某诉被告河南华丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告河南华丰建设工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款47250元；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件事实和理由：2019年6月至2020年6月，在棋盘井建元焦化乙二醇项目中建三局管道安装三队河南华丰建设工程有限公司施工，被告租用原告吊车、板车等共计产生费用57250元。被告当时承诺按月付款，原告几经追要被告于2019年11月8日付5000元、2020年1月23日付5000元，剩余欠款47250元未付，现原告起诉请求判令被告支付剩余欠款，并承担本案诉讼费用。被告河南华丰建设工程有限公司未答辩。原告向法庭提供证据：欠据3份、结算单2份、用车签认单12份（均为原件），证明被告欠原告57250元，付过10000元，还欠47250元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据相互印证已形成完整证据链，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告河南华丰建设工程有限公司未向法庭提供证据。经审理查明，2019年6月至2020年6月期间，被告在棋盘井建元焦化乙二醇项目工地施工时与原告口头订立承揽合同，用原告的吊车、板车为其施工，双方约定吊车的费用为1300元每台班（9小时），每加班1小时加150元，板车费用为800元每台班（9小时），每加班1小时加100元。期间共计产生费用57250元，其中3份欠据记载38350元、2份结算单记载18900元（由12份用车签认单汇总结算）。被告分别于2019年11月8日向原告支付5000元、2020年1月23日支付原告5000元，剩余费用47250元未付。本院认为，原被告双方口头订立的承揽合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告完成工作任务后被告向原告出具了欠据、结算单、用车签认单等书面单据，由被告的工程负责人签字予以确认，视为对原告工作成果的认可，被告应当按照合同约定向原告支付报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告河南华丰建设工程有限公司欠原告任某报酬款47250元，被告河南华丰建设工程有限公司于本判决生效后立即给付原告任某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元,由被告河南华丰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 肖继宏二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执269号之一 申请执行人李海坤，男，汉族，1987年1月6日出生，广平县。 被执行人韩磊，男，汉族，1987年4月6日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀04民终6344号民事判决书，于2020年7月8日立案执行，但被执行人韩磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩磊相当35915元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩磊负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月九日 法官助理 胡建强 书 记 员 张宏斌
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢97号 关于王某申请执行程某某、石家庄市裕华区某某订制家居中心合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月08日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日