辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初1270号 原告：邵长宇，男，1978年9月18日出生，满族，住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：曹丽群，辽宁联胜律师事务所律师。 被告：朱文铁，男，1974年9月30日出生，满族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：时英善，辽宁宁大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。 被告：夏日星，男，1970年1月28日出生，朝鲜族，吉林省蛟河市。 被告：章新国，男，1968年4月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：辽宁建设安装集团有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座。 法定代表人：李卫民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王聪，男，1987年5月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告邵长宇诉被朱文铁、夏日星、章新国、辽宁建设安装集团有限公司（以下简称“建安集团”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长宇及其委托诉讼代理人曹丽群，被告朱文铁委托诉讼代理人时英善、肖向艺，被告夏日星，被告章新国，被告建安集团委托诉讼代理人王聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵长宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告赔偿原告尚欠医疗费用3516.18元、上海住院期间护理费8280元、误工费132000元、家属误工费18600元、交通费8000元、住宿费3289元、住院伙食补助费12600元、营养费29500元、复印费150元、被抚养人生活费138852元、残疾赔偿金522788元、鉴定费（含邮费）4540元、精神抚慰金50000元、衣物损失500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原告经人介绍到被告四承包的工程名称为沈阳市和平区燃气管网改造与排迁工程的施工现场工作。从事工种：氩弧焊焊接工作，工资400元/天。2017年11月16日早晨5点左右，原告在和平区三好街与龙泉路交叉路口（申氏高级西饼屋门前）与工友缴富强在沟里焊接管道时，由于被告建安集团防护不到位及道路没有封锁一直过车等原因，造成施工现场塌方，将原告胸部以下压在土方中约一个小时（有沙子、水泥、土、铁管等），工友缴富强腿部受伤，当时路面在场工友有黄月民、王鹤霖等目睹了整个塌方过程。经工友和相关人员奋力抢救（救援过程中，本人一再要求打120，但现场负责人一直未予理会），后将原告与工友缴富强用私家车送至中国人民解放军第二零二医院急诊抢救。经中国人民解放军第二零二医院诊断，此次事故造成原告多发伤（骨盆多发骨折、骶骨骨折、尿道断裂、闭合性腹外伤、多发肋骨骨折），并将原告转入重症监护ICU观察治疗9天，待原告伤情稳定后，该院治疗建议：行膀胱造瘘术后，3个月后行尿道修复术。2017年11月24日，在二零二医院实际住院治疗9天后，原告经被告朱文铁联系转院到沈阳军区总医院附属北方医院继续医治，在该院实际治疗77天后于2018年2月8日出院。2018年3月15日，在中国医科大学附属盛京医院复查，费用为81元。事故发生七个月之后，原告及其爱人在告知被告朱文铁的情况下于2018年6月19日前往上海求诊（二人机票是邓春红定的），在2018年6月21日上海江东医院入院做手术前准备，2018年6月30日进行的尿道修复手术。于2018年7月31日前出院，共计住院40天。2018年9月6日，在铁岭市中心医院，拔除膀胱造瘘管，费用为337元，至此治疗终结。经查，被告朱文铁、被告夏日星、被告章新国合伙经营工程施工队。民法通则第三十五条第二款的规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。据此，被告夏日星和被告章新国应承担连带责任。本案应认定为原告在提供劳务过程中因劳务受到损害。被告朱文铁、被告夏日星、被告章新国挂靠在被告建安集团名下对外承包工程，根据法律规定四被告应对原告因此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。综上所述，原告认为四被告的行为侵害了其合法权益，在数次沟通未果的情况下原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告朱文铁辩称：一、被告朱文铁愿意依法赔偿原告的一部分合理损失，但原告主张的超出法律规定的不合理损失被告不同意赔偿。特别是在本案未对原告性功能障碍六级伤残与本次事故发生是否具有因果关系进行鉴定的情况下，被告对原告性功能障碍六级伤残不予认可，其他不合理费用意见如下：1、医药费中，有2688元药费是原告从上海绿苑药房有限公司购买的，但药品并无医嘱释明是需要购买服用的药品，同时购买药品价格过高，该费用产生极不合理，不应支持；2、原告主张上海住院期间护理费8280元，未提供聘请护工的证明材料，也未提供向护工支付护理费用的凭证，护理费是否实际产生现有证据无法证实，该费用不应支持。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告主张误工时间和收入金额不符合法律规定，不应支持。原告实际住院124天，误工费可按照其实际住院天数计算，原告按照295天计算误工费没有事实和法律依据；原告是受雇佣临时为被告工作的，其在被告一处工资是不固定的，在为被告一工作期间的工资是一天200元到300元，并非其主张的400元；同时其从事工作具有临时性和不稳定性，其没有固定的工作单位，并非每天都有收入，其应按照上述法律规定提供近三年的平均收入证明。若无法提供近三年平均收入证明，则其收入应按照电力行业标准上一年度职工的平均工资计算（一天：76189/365=208.7元）。根据司法解释，原告临时受雇于被告处，从事工作并非长期固定性工作，原告不能举证证明近三年平均收入状况的，其误工损失每日收入应参照辽宁省上一年度电力、热力、燃气行业标准计算其日工资，原告主张每日400元损失与客观情况不符。而且，原告无证据证明原告受伤前后长期固定从事的工作达到其主张的数额标准，故其主张不应得到支持。而330日的误工天数，依据沈阳医学院司法鉴定所鉴定意见变更，对该份鉴定意见关于误工期的认定，我方认为：第一合法性，鉴定标准由公安部于2014年11月26日发布，该标准一直没有得到最高人民法院及各级人民法院予以确认，鉴定直接违反最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，根据该解释第20条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，本案原告在三家医院的住院病例对应的住院天数为124天，其为临时雇佣，没有提供近三年从事长期稳定工作及收入情况的相关证明，因此误工期应按实际入院天数认定。司法审判实践对鉴定意见采信也要结合专业医疗机构、诊断结论认定。沈阳医学院司法鉴定所并非专业医疗诊断机构，其鉴定意见不具有专业说服力，若采纳其意见由以鉴代审之嫌。第二根据鉴定标准，该标准9.5骨盆骨折分为稳定型骨折和不稳定型骨折，对应的误工期，不稳定型骨折要长于稳定型骨折，根据2019年10月8日对原告骨盆多发骨折、畸形愈合、伤残10级的，结合人体损害致残程度分级5.10.6，10级对应的骨盆伤残情况是骨盆两处以上骨折或粉碎性骨折、畸形愈合，不是9级伤残对应的严重畸形愈合，10级骨盆伤残是最轻的一级，可见原告骨盆伤残情况和对应的三期期限属于程度较轻的情形，该鉴定机构对其适用了最长、最重的鉴定意见，导致在对多处损伤的认定适用较长的损伤时，认定期限明显偏高，与受伤情况不合理。三期鉴定标准对期限都是由最短到最长的适用程度，该期限都对原告适用最长适用程度，结论不客观合理。第三上述鉴定意见是依据原告在三家治疗机构住院病案及诊断结论为检材，三份诊断结论对应的伤情分别是闭合性骨折多发肋骨骨折、尿道断裂型膀胱造瘘术、骨盆多发骨折，鉴定机构分别对这些伤情进行对应的评定，但是又将原告2018年6月30日在江东医院处所做的尿道狭窄斑痕切除端端吻合术，另行单独确认三期期限，根据该医院诊断资料，上述手术是最后在江东医院的治疗中附带的修复性手术，应整体评价于第三次诊断结论中，鉴定机构直接将这次手术对应的三期与之前多处损伤结构相加，无形延长误工期限，根据人身损害赔偿司法解释误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定的规定，江东医院病案中出院小结部分中的出院医嘱中，并没有医嘱记载建议休息或避免负重的相关结论意见，也说明最后在江东医院住院的手术并非会对原告工作产生鉴定认定的长期严重影响，与医疗机构诊断意见不符。因此这部分延长期限不能计入三期期限。4、原告主张的家属误工费并不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的原告合理损失范畴，同时原告也未提供家属收入证明及误工证明等相关证据，该笔费用不应支持。被告一已经替原告支付了医药费、护理费近16万元，原告按照124天主张家属误工费没有法律依据。对于护理期，家属护理不属于人身司法解释的赔偿范畴，根据长期医嘱部分，原告住院期间是二级常规护理，标准为一人，被告已经为其就全部护理、医疗费用垫付16万元治疗费用。医嘱部分未见需另行委托专人护理的诊断意见，家属护理属于不合理支出，且没有证据证明住院期间长期持续由家属进行护理。因此，家属护理不应予以支持。根据司法解释护理人员原则为一人，另行委托护理人员需医疗机构明确意见，且护理期限应自受害人恢复自理能力时止。江东医院病例未显示原告于上海出院后生活不能自理，生活需专人护理的情况。即使按照上海实际住院天数，按照居民服务业日均标准，原告主张护理费明显偏高。5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提供的有关票据并未达到与就医的地点、时间、人数、次数相吻合的情况，对于原告主张的交通费被告不予认可。6、原告并未就住宿费产生的时间、地点、人数、次数进行明确说明，且主张住宿费用金额过高，特别是2019.8.16住宿一宿花了1442元，主张票据也无法与主张金额对应，对原告主张住宿费金额不予认可。7、原告实际住院124天，住院伙食补助费可按照实际住院天数依法给付，原告主张126天于法无据。8、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中医疗机构并未对原告需要营养费出具意见，原告主张营养费于法无据。对于营养期，根据人身损害赔偿司法解释，营养费应参照医疗机构确定，三家医院病例长期医嘱均为普食，出院医嘱未见加强营养诊断意见，鉴定意见关于营养期的鉴定，关于营养期的鉴定结论违反法律不能予以适用，原告关于营养费主张过高，不应予以支持。营养费可按照审判实践做法、按照医疗机构作出伤情诊断意见酌情确定。9、复印费可以根据原告提供票据依法给付。10、被扶养人生活费和残疾赔偿金主张金额不合理，部分金额应不予支持。1）原告性功能障碍与本次事故的发生是否具有因果关系未进行相关鉴定，原告该部分伤残等级是否与本案有关无法确定，被告一对该部分伤残等级不予认可；2）对于因病伤残损伤程度我方不认可，根据该鉴定意见结论认定原告阴茎损伤程度为阴茎勃起轻度障碍，根据人体损伤致残程度分级5.8.1条，阴茎勃起轻度障碍，对应伤残登记为八级，结合原告两处十级伤残，对应的伤残赔偿系数应为30%，远远低于原告所主张伤残系数，该鉴定意见与沈阳医学院2019年10月8日关于阴茎器质性中度勃起障碍对应的伤残等级6级的结论相互矛盾，南京鉴定所是一家对所鉴定事项具有专业资质、长期从事该领域事项鉴定的机构，其针对特殊部位进行的专项鉴定，结论更专业、客观、精确，现有鉴定意见已经明确损伤程度为轻度，根据人体损伤程度分级规定，已经可以得出对应的伤残等级，本案关于残疾赔偿金等系数的认定，应以轻度障碍对应的伤残等级鉴定意见为准。而鉴于阴茎伤残等级认定关系到各方切身利益及本案审判结果是否公正，所以被告朱文铁就阴茎损伤轻度障碍对应的伤残等级申请法庭继续委托补充鉴定，以判明各方实际责任，准确认定赔偿数额；同时其主张的两位被扶养人均有多位扶养人，被扶养人生活费应按照扶养人人数平均计算，原告未按照扶养人人数计算被扶养人生活费于法无据，不应支持。11、原告性功能障碍与本次事故的发生是否具有因果关系未进行相关鉴定，原告该部分伤残等级是否与本案有关无法确定，因次被告一对性功能障碍鉴定费不予认可。12、精神抚慰金主张金额过高，被告不与认可。13、原告未提供相关证明其衣物价值，也未提供证据证明其衣物有发生损失，该部分金额不予认可。二、事故发生时，原告未按照现场人员指挥及时逃跑，原告对自身受伤致残存在一定过错，其也应按照过错程度承担一定的责任。根据原告起诉状内容可知，塌方时有多名施工人员在场且只有原告一人受伤，结合案发现场施工人员黄月明供述可知，其他施工人员在发现小幅度塌方时多次告知原告逃跑，但原告自己认为没有大事，没及时逃跑；在塌方大面积扩大时，原告才在其他工友三番五次告知其逃跑时，选择往外跑，同时原告在往外跑的过程中，选择错误的逃跑方向，造成其错过最佳逃跑时间和逃跑方案，故而出现重大损伤后果，其自身过错也是造成本次重大损害后果的原因之一，因此其应对自身损害后果承担一定责任。 被告夏日星辩称：关于误工费，原告主张的标准过高，原告的工资是不固定的，我认为事故发生原告有一定的过错。被告朱文铁是我项目的负责人，我们是被告建安集团的项目部，我愿意与被告朱文铁承担连带责任，但是被告建安集团不应该承担责任。 被告章新国辩称：答辩意见同被告朱文铁，另外补充原告性功能受损需要进行因果关系认定。 被告建安集团辩称：答辩意见同被告朱文铁，除第一条第12点不一致之外，我方认为精神抚慰金不高。另外补充，我公司不应承担相应的赔偿责任，应由我公司的项目部进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2017年11月16日凌晨五点，原告在和平区三好街地面沟内进行氩弧焊接工作时，路面塌方导致原告被埋，胸部以下埋于石堆中。事故发生后，原告前往中国人民解放军第二〇二医院急诊治疗，急诊诊断骨盆多发骨折、骶骨骨折、尿道断裂、闭合性腹外伤、多发肋骨骨折、腹部血肿不除外。后在该院ICU神经内科入院治疗，2017年11月24日出院，住院天数共计8天，出院诊断多发伤、肋骨骨折、骨盆骨折、创伤性尿道断裂。住院期间病危4天，特护8天。2017年11月24日，原告前往沈阳军区总医院附属北方医院骨泌尿外科入院治疗，2018年2月8日出院，住院天数76天，出院诊断为骨盆多发性骨折、骶骨骨折、尿道断裂、闭合性腹外伤、多发肋骨骨折、膀胱造瘘术后。住院期间二级护理，出院医嘱为注意饮食及休息，定期更换膀胱造瘘管，积极预防感染，近期避免伤肢过度（负）持重及外伤，适度功能锻炼，病情变化随时就诊。2018年6月21日，原告前往上海江东医院入院治疗，2018年7月31日出院，住院天数40天，出院诊断尿道狭窄、膀胱造瘘术后、骨盆骨折后，住院期间术后医嘱二级护理，出院后用药及建议为多饮水、保持会阴部卫生，出院一个月后来院复查，酌情拔除膀胱造瘘管，必要时行尿道扩张术，定期复诊，若有不适请及时复查。上述住院期间的医药费用及除上海入院治疗期间的护理费用，已由被告朱文铁实际进行了垫付。庭审中，被告朱文铁自认其与原告协商确认上海住院期间护理费为230元/天，原告按36天主张上海住院期间的护理费。原告于上海江东医院治疗期间另支出住宿费1161元。 2.庭审中，原告提供了2018年3月、4月、5月、6月、9月及2019年9月分别在中国医科大学附属盛京医院、铁岭市中心医院、上海市第六人民医院、中国医科大学附属第一医院的医疗费票据，金额共计828.1元。原告另提供了上海绿苑药房有限公司开具的药片发票，金额为2688元，药品名称为伊木萨克片、参竹精片。 3.原告于1978年9月18日出生，自2014年5月5日起居住在辽宁省开原市，其提供的证据显示其母洪慧玲（1939年12月9日出生）与其子邵一宁（2011年11月17日出生）与其共同生活，原告另有弟弟一名。庭审中，原告提供两张沈阳市于洪区鑫环际商务宾馆于2017年11月26日、2017年12月11日出具的收款收据两张，金额共计299元，收款事由为住宿。另提供魅力空间宾馆收据及环际商务宾馆预收款收据各一张，但均未加盖公章。上述证据原告拟证明于沈阳治疗期间的住宿费支出情况。 4.庭审中，原告提供了其本人与其配偶赵晓青、亲属赵晓野往返沈阳及开原的火车票67张，金额合计1337元。及多张汽车客票、高速公路发票、出租车发票。 5.本院根据原告申请，委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度，该所于2019年10月8日出具沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第996号鉴定意见书，鉴定意见为原告骨盆多发骨折畸形愈合的伤残程度为十级，尿道断裂行修补术后的伤残程度为十级，盆多发骨折、尿道断裂致阴茎器质性中度勃起障碍伤残程度为六级。原告为本次鉴定支出鉴定费4540元。原告为本次鉴定支出交通费2262元、住宿费1442元。 6.本院根据原告及被告朱文铁的申请，委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对原告阴茎勃起功能、因果关系、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2020年4月20日出具南金男司鉴所[2020]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告阴茎勃起功能检验结果符合阴茎勃起轻度障碍，原告“尿道断裂，骨盆骨折”与“阴茎勃起轻度障碍”之间存在直接因果关系，原告“阴茎勃起轻度障碍”误工期建议为伤后270天、护理期为伤后150天、营养期建议为伤后150天。此次鉴定费共计16050元由被告朱文铁交纳。 6.本院根据原告申请，委托沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定原告误工期、护理期、营养期，该所于2020年6月16日出具沈阳医学院法医司法鉴定所[2020]沈医临鉴字第46号鉴定意见书，鉴定意见为原告多发肋骨骨折、尿道断裂行膀胱造瘘术再行尿道狭窄瘢痕切除+端端吻合术、骨盆多发骨折、骶骨骨折的误工期为330日，护理期为150日，营养期为150日。原告为本次鉴定支出鉴定费760元。 7.被告建安集团系涉案工程的施工单位，被告夏日星、章新国系被告建安集团设立的项目部的负责人，被告朱文铁为涉案工程项目的负责人。庭审中，四被告认可在沟下未设置防护。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”现原告在从事氩弧焊接工作时因路面塌方受伤，且被告朱文铁、夏日星、章新国作为个人并无相应施工资质，因此根据上述法律规定四被告应对原告的人身损害承担连带责任。 关于赔偿数额。第一，医药费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据庭审查明事实，原告因复查支出828.1元，且其花费2688元购买的药品系与原告受伤部位相关，故医药费3516.1元本院予以支持。 第二，误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据[2020]沈医临鉴字第46号鉴定意见书，原告的误工期为330日，因原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，故参照“电力、热力、燃气及水生产和供应业”2019年的在岗职工平均工资76189元，原告的误工费应为68883元（76189元÷365日×330日）。 第三，护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”因原告现仅主张其在上海住院期间36天的护理费，且护理费标准230元/天亦为其与被告朱文铁协商确认，本院予以认可，故上海住院期间护理费应为8280元。 第四，家属误工费。原告主张的家属误工费无事实及法律依据，且被告朱文铁已支付原告除上海住院期间的护理费，故对该项诉讼请求本院不予支持。 第五，交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告庭审中提供的因治疗及鉴定发生的交通费已达到3599元，另考虑到原告的住院天数，本院酌定原告的交通费为5000元。 第六，住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告实际住院124天，故住院伙食补助费应为12400元。 第七，营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”[2020]临鉴字第4号司法及[2020]沈医临鉴字第46号鉴定意见书均确认原告的营养期为150日，故本院认定营养费为15000元。 第八，残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”[2019]沈医临鉴字第996号鉴定意见为原告骨盆多发骨折畸形愈合的伤残程度为十级，尿道断裂行修补术后的伤残程度为十级，盆多发骨折、尿道断裂致阴茎器质性中度勃起障碍伤残程度为六级。其中，阴茎器质性中度勃起障碍伤残程度虽为六级，但根据[2020]临鉴字第4号司法鉴定意见原告“尿道断裂，骨盆骨折”与“阴茎勃起轻度障碍”之间存在直接因果关系，而结合《人体损伤致残程度分级》中“睾丸或者附睾损失，生殖功能轻度损害”伤残程度为八级的规定，对于原告的残疾赔偿金应认定为213847.2元（29701元×20年×36%）。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告的被扶养人有两名，分别为其子邵一宁（2011年11月17日出生）及其母洪慧玲（1939年12月9日出生），邵一宁与洪慧玲另存在扶养人分别为原告配偶及原告弟弟，故被扶养人生活费应为57774.6元[（21398元×10年×0.5+21398元×5年×0.5）×36%]。综上，原告的残疾赔偿金应为271621.8元（213847.2元+57774.6元）。 第九，精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”综合考虑原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金应为30000元。 第十，住宿费。原告因居住在松原，其来沈治疗复查及鉴定花费的住宿费应为合理支出，而原告提供的部分住宿费票据中因未能加盖公章本院不予采信，故本院认定住宿费的金额为2902元。 第十一，复印费及衣物损失。原告主张的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 第十二，鉴定费。本案三次鉴定共计花费21350元，均应由四被告承担。 综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱文铁于本判决生效之日起十日内支付原告邵长宇医药费3516.1元； 二、被告朱文铁于本判决生效之日起十日内支付原告邵长宇误工费68883元； 三、被告朱文铁于本判决生效之日起十日内支付原告邵长宇上海住院期间护理费8280元； 四、被告朱文铁于本判决生效之日起十日内支付原告邵长宇交通费5000元； 五、被告朱文铁于本判决生效之日起十日内支付原告邵长宇住院伙食补助费12400元； 六、被告朱文铁于本判决生效之日起十日内支付原告邵长宇营养费15000元； 七、被告朱文铁于本判决生效之日起十日内支付原告邵长宇残疾赔偿金271621.8元； 八、被告朱文铁于本判决生效之日起十日内支付原告邵长宇精神损害抚慰金30000元； 九、被告朱文铁于本判决生效之日起十日内支付原告邵长宇住宿费2902元； 十、被告夏日星、章新国、辽宁建设安装集团有限公司对上述被告朱文铁应支付的全部款型承担连带责任； 十一、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2547元（已减半）、鉴定费21350元，均由被告夏日星、章新国、辽宁建设安装集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李珮 二〇二〇年七月九日 法官助理姜宇航 书记员安姝 本判决所依据的有关法律规定 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。释义引用统计 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。释义引用统计 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。释义引用统计 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。