安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2269号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪贤涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告：谢红昌，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告谢红昌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告谢红昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢红昌支付平祥公司担保代偿款共计60356.56元；2.判令谢红昌向平祥公司支付利息(以每期代偿金额为基数,自代偿此日起按年利率24%分段计至款清之日止)；3.本案诉讼费用由谢红昌承担。事实与理由:2018年02月26日，谢红昌通过以中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行(以下简称“工行新站区支行”)申请信用卡贷款的方式从经销商安徽平祥汽车销售服务有限公司(以下简称“平祥公司”)处购买宝马汽车一辆，车辆总价款为人民币199500元整，贷款金额为人民币128700元，共分36期偿还，后每期偿还金额3905元。贷款审批期间,工行新站区支行要求谢红昌提供担保，在谢红昌向平祥公司提出申请后,平祥公司与谢红昌签订《代办汽车分期付款服务合同》,平祥公司同意为谢红昌向工行新站区支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。上述手续完备后,谢红昌与工行新站区支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押质押及保证)合同》,工行新站区支行将剩余购车款支付给经销商,谢红昌每月按照合同要求向工行新站区支行还款。平祥公司于安徽融通汽车租赁有限公司签订《合作协议》为谢红昌提供代偿业务,安徽融通汽车租赁有限公司提供反担保。谢红昌提取车辆后,未按照合同约定向工行新站区支行偿还贷款,工行新站区支行要求平祥公司履行担保义务,代替谢红昌偿还逾期的贷款。平祥公司于2018年11月23日代偿了17613.28元,2019年2月28日、4月3日、8月23日分别代偿了13146.19元、7943.14元、17457.81元,2019年9月30日代偿了4196.14元。平祥公司代偿上述款项后，要求谢红昌返还代偿本金以及按照银行利率主张的利息，然未果。综上所述,为维护平祥公司的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告谢红昌均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，平祥公司与谢红昌签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：谢红昌拟以信用卡分期的方式购买由平祥公司出售的汽车，并委托平祥公司代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务。该合同约定购车款总金额为199500元，其中首付款89500元由谢红昌直接支付给汽车经销商，其余款项谢红昌向银行申请信用卡汽车分期借款；谢红昌委托平祥公司代办信用卡分期总金额为128700元，分期付款期数为36期；平祥公司同意为谢红昌本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助谢红昌顺利办理信用卡汽车分期手续；平祥公司代谢红昌向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳费、提前还款手续费及实现债权的全部相关费用总和；上述偿付款项的利息自偿付之日起按0.1%每天计算；平祥公司向银行承担保证责任后，有权向谢红昌追偿已向银行偿付的全部借款金额及其他费用等。 2016年5月23日，谢红昌（分期付款申请人）与工行新站区支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定谢红昌向平祥公司购买宝马牌汽车一辆，车辆总价195000元，谢红昌自行支付首付款89500元，剩余购车款，谢红昌申请通过其在工行新站区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为128700元，分36期偿还。谢红昌以该宝马牌汽车向工行新站区支行提供抵押担保。 2018年2月26日，平祥公司向工行新站区支行出具担保承诺函，载明：谢红昌向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为谢红昌办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保，担保期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项等。 2019年12月19日，工行新站区支行向本院出具证明一份，载明：兹证明我行客户谢红昌于2018年2月26日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保；我行通过了谢红昌的贷款申请并为其发放贷款；但由于谢红昌在贷款期间拖欠贷款本息，因此我行于2018年11月，2019年2月、4月、8日、9月要求平祥公司承担担保责任为谢红昌代为偿还拖欠的贷款本息；其中，2018年11月23日代偿了17613.28元、2019年2月28日代偿了13146.19元、2019年4月3日代偿了7943.14元、2019年8月23日代偿了17457.81元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入谢红昌的车贷卡），2019年9月30日代偿了4196.14元（该笔款项由平祥汽车法人汪贤涛招商银行账户6214××××1889转入谢红昌车贷卡账户），总计垫付60356.56元。现平祥公司就上述的代偿款60356.56元催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有平祥公司提供的身份证和户口本复印件、送达地址确认书复印件、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、谢红昌向工商银行申请信用卡分期贷款的相关材料、车辆登记信息复印件、驾驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件、担保承诺函、《代办汽车分期付款服务合同》、中国工商银行代偿转款凭证以及代偿证明等证据予以证实。 本院认为，平祥公司与谢红昌签订的《代办汽车分期付款服务合同》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。现因谢红昌未能按期足额向工行新站区支行偿还贷款，致使平祥公司依据担保承诺函向工行新站区支行承担保证责任，于2018年11月23日代偿了17613.28元、2019年2月28日代偿了13146.19元、2019年4月3日代偿了7943.14元、2019年8月23日代偿了17457.81元、2019年9月30日代偿了4196.14元。故谢红昌应当依据《代办汽车分期付款服务合同》约定向平祥公司偿还代偿款60356.56元。关于平祥公司主张的利息，因约定标准过高，本院核减利率为日万分之二点五，故利息应自2018年11月23日起，以17613.28元为基数，自2019年2月28日起，以13146.19元为基数，自2019年4月3日起，以7943.14元为基数，自2019年8月23日起，以17457.81元为基数，自2019年9月30日起，以4196.14元为基数，计算至款清之日止；被告谢红昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢红昌于本判决生效后十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款60356.56元； 二、被告谢红昌于本判决生效后十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司违约金（违约金按照日万分之二点五的标准，自2018年11月23日起，以17613.28元为基数，自2019年2月28日起，以13146.19元为基数，自2019年4月3日起，以7943.14元为基数，自2019年8月23日起，以17457.81元为基数，自2019年9月30日起，以4196.14元为基数，计算至款清之日止）； 三、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1560元，减半收取780元，公告费800元，由被告谢红昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。