浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4032号 原告吴侠，男，1994年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人万海霞、钱明明,浙江同勉律师事务所律师。 被告刘四红，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省商水县。 被告杭州高驰汽车旅游服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路672号2幢214室。 法定代表人赵香丽。 被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人蒋伶俐，总经理。 委托代理人鲍迪帆（特别授权代理），员工。 原告吴侠为与被告刘四红、杭州高驰汽车旅游服务有限公司（以下简称高驰公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称联合财保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴侠委托代理人钱明明、被告联合财保杭州支公司委托代理人鲍迪帆到庭参加诉讼。被告刘四红、高驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴侠基于2018年4月15日，刘四红驾驶登记在高驰公司名下的浙ＡＴ××××号小型轿车，行驶于丁兰路别克4Ｓ店附近时，与骑行电动自行车的吴侠发生交通事故，造成吴侠受伤及车辆损坏；刘四红负事故全部责任，吴侠无责任；联合财保杭州支公司承保该肇事车辆；吴侠产生医疗费74645.81元、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、护理费10920.33元（66432元／年÷365天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费38221.15元（66432元／年÷365天×210天）、伤残赔偿金264800.8元（精神九级、肢体十级伤残：60182元／年×20年×22%）、交通费1800元、财产损失2000元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金11000元，共计413338.09元的事实诉至本院，请求判令：一、刘四红、高驰公司赔偿吴侠各项损失共计413338.09元。二、联合财保杭州支公司在交强险、商业险责任范围内进行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 被告刘四红、高驰公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。 被告联合财保杭州支公司辩称，一、对事故发生经过及责任认定没有异议。浙ＡＴ××××号出租车在其公司投保有交强险及商业三者险50万元，但未投保不计免赔险。投保车辆驾驶员全责，免赔率为20%。二、对吴侠主张赔偿项目有异议，具体如下：医疗费74645.81元，其中非医保用药21655.05元，不属于理赔范围。住院期间认可53天，住院伙食补助费应按照30元／天计算。营养期认可60天，营养费应按照30元／天计算。对吴侠构成精神九级、肢体十级伤残无异议，但是两项伤残评定存在重复，因此赔偿系数应当按九级伤残计算，对吴侠主张按城镇标准计算残疾赔偿金无异议。误工期认可210天，按照150元／天计算。护理期认可60天，按照140元／天计算。交通费酌情认可800元。精神损害抚慰金酌情认可8000元。鉴定费系吴侠自行委托，为其举证费用，不予赔偿。财产损失未经定损，且无相应依据，不予赔偿。诉讼费不应由其承担。 经审理查明，本院对本案下列事实依法予以确认： 交通事故情况：2018年4月15日16时30分许，吴侠驾驶浙ＡＴ××××号小型轿车，在丁兰路由北向南行驶至别克4Ｓ店附近村道向西右转弯时，与在丁兰路由北向南行驶至此由吴侠驾驶的电动自行车相碰，造成吴侠受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，刘四红负事故全部责任，吴侠无责任。 投保情况：浙ＡＴ××××号小型轿车在联合财保杭州支公司投保有交强险，商业险50万元，未投保不计免赔险。事故发生在投保期间。 车辆登记情况：浙ＡＴ××××号小型轿车原登记在杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江公司）名下，于2018年11月26日变更登记至高驰公司名下。 鉴定情况：经吴侠亲属委托，浙江法会司法鉴定所作出浙法司[2018]临鉴字第2553号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴侠于2018年4月15日因交通事故致右顶叶脑挫伤，右颞顶部硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿等，其颅脑损伤行开颅术，评定为人体损伤十级伤残；综合评定其伤后误工期为210日，护理期为90日，营养期为60日。浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心（2018）精鉴字第1221号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为1.精神医学评定：器质性精神障碍（轻度智能减退）；2.法律关系评定：本症与交通事故直接因果关系；3.伤残等级评定：评定为九级伤残。 联合财保杭州支公司对吴侠自行委托作出的精神残疾等级及误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定。经本院准许，委托浙江大学司法鉴定中心作出了浙大司鉴中心[2019]精鉴字第397号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为1.精神医学评定：吴侠符合“器质性精神障碍”的诊断；2.责任能力评定（或法律关系）：与颅脑外伤系直接因果关系；3.伤残程度评定：吴侠于2018年4月15日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，构成人体损伤九级残疾。浙江大学司法鉴定中心作出了浙大司鉴中心[2019]临鉴字第1300号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为吴侠于2018年4月15日因交通事故致脑挫裂伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，头皮血肿等，经治疗伤情稳定，建议其因本次外伤后所需的误工期限以210日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜（均包括住院时间）。 损失情况：1、医疗费。共计74645.81元，其中非医保费用21655.05元。 2、住院伙食补助费。吴侠住院治疗53天，确认为2650元。 3、营养费。营养期限按浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见确定为60天，按照吴侠伤情及治疗情况，酌情确认为2000元。 4、护理费。护理期限按浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见确定为60天，按全省全社会在岗职工年平均工资及吴侠的诉讼主张计算，确认为10920.33元。 5、误工费。误工期限按浙江大学司法鉴定中心的鉴定意见确定为210天，按全省全社会在岗职工年平均工资及吴侠的诉讼主张计算，确认为38221.15元。 6、残疾赔偿金。综合浙江大学司法鉴定中心和浙江法会司法鉴定所的鉴定意见，吴侠构成十级伤残和九级伤残，该两项伤残等级依照评残标准分别评价作出，不属于重复评定，按上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算，确定为264800.8元。 7、交通费。按其伤情及就诊次数，酌情确定为1500元。 8、财产损失。吴侠未提供证据证明损失的金额，本院不予确认。 9、鉴定费。吴侠自行委托鉴定支出的鉴定费，应由其自行承担，不予确认。 10、精神损害抚慰金。吴侠因交通事故受伤，构成两项伤残，确对其精神造成重大损害，本院确认为11000元。 上述损失共计405738.09元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。现公安机关交通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。浙ＡＴ××××号车辆投保有交强险，联合财保杭州支公司应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。本案事故由刘四红负全责。本院确认交强险赔偿范围外部分由刘四红承担。浙ＡＴ××××号车辆还投保有商业三者险，联合财保杭州支公司应在其保险合同约定范围内承担赔付责任。因车辆未投保不计免赔险，刘四红负事故全责，联合财保杭州支公司享有20%的免赔率。事故发生时，车辆并非登记在高驰公司名下，吴侠主张高驰公司作为车主与刘四红承担共同赔偿责任，依据不足，本院不予支持。经本院释明，吴侠表示不要求追加事故发生时肇事车辆的车主之江公司作为被告参加诉讼，并明确表示放弃向之江公司主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以准许。刘四红无正当理由拒不到庭，未发表答辩意见、未提供证据材料，应由其自行承担不利后果。 根据本案的责任认定以及吴侠因本次事故产生的全部损失405738.09元的事实，本院确认联合财保杭州支公司应在交强险范围内赔付吴侠120000元，在商业三者险范围内赔付吴侠219266.43元，刘四红应赔付吴侠66471.66元。联合财保杭州支公司辩称非医保费用不属于其理赔范围，因其未提供证据证明该部分费用与吴侠治疗无关，故应当在交强险范围内优先赔付，不足部分由刘四红承担。精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告吴侠款项人民币120000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告吴侠款项人民币219266.43元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告刘四红向原告吴侠赔付款项人民币66471.66元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告吴侠的其他诉讼请求。 案件受理费人民币7500元，由原告吴侠负担人民币138元，由被告刘四红负担人民币7362元。原告吴侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘四红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  周晓恩 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  娄移华