wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1396号原告：李艳，女，彝族，生于1966年4月7日，小学文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：白保强，男，哈尼族，生于1991年10月9日，云南省人，现住普洱市思茅区。原告李艳诉被告白保强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年7月21日适用简易程序公开开庭进行审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告白保强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告借款20000.00元及自2019年6月30日起至借款还清之日止的利息按年利率24%计算；二、请求依法判令因本案产生的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做工地需要资金周转，于2018年6月22日向原告借款30000.00元并于借款当日出具借条，原、被告约定了：自借款之日起每月至少偿还2000.00元，借款偿还时间为2019年6月30日前。原告将现金30000.00元借给被告后，被告于2018年9月归还了原告现金10000.00元，至此之后尚欠的借款20000.00元经原告多次催要被告均以各种理由拖欠不还。被告白保强未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》1份，用于证明：原告李艳于2018年6月22日被告向原告借款30000.00元并于借款当日出具借条，原、被告约定了：自借款之日起每月至少偿还2000.00元，借款偿还时间为2019年6月30日前。原告将现金30000.00元借给被告后，被告于2018年9月归还了原告现金10000.00元，至此之后尚欠的借款为20000.00元。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月22日，被告白保强向原告李艳借款30000.00元，被告出具了《借条》一份，约定还款期限至2019年6月30日，每月至少偿还2000.00元。被告共向原告偿还借款10000.00元，尚欠20000.00元借款本金至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条:“当事人应当依照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间的借款合同合法、有效，原告已经按照约定向被告提供30000.00元借款，被告已偿还10000.00元借款本金，尚欠20000.00元借款本金未偿还。故对原告要求被告归还20000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间并未约定过借款借期内利息及逾期利息，仅能故对原告要求被告支付自2019年6月30日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息，本院部分予以支持：被告支付自2019年6月30日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告白保强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：一、被告白保强应于判决生效之日起十日内向原告李艳偿还借款本金20000.00元，并支付自2019年6月30日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告白保强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年七月二十一日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1852号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：王小平，男，生于1967年1月28日，汉族，住四川省阆中市河溪街道办事处新市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为31,242元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员 阳雨来
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执809号 申请执行人：唐洪荣,女,汉族，1977年2月15日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：胡世江,男,汉族，1975年11月3日出生,住云南省昭通市盐津区。 本院在执行唐洪荣与胡世江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡世江在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡世江在财付通支付科技有限公司085e9858e0d42afe0ab9874ca@wx.tenpay.com账户人民币180000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4549号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树南路**。 法定代表人：王孟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张杨，女，1990年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都中海物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月17日立案受理后依法适用简易（小额诉讼）程序进行审理。在审理过程中，原告成都中海物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告张杨的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年七月二十日 书记员 柳雨霖
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1468号 原告：嘉善佰世网络科技有限公司，住所地嘉善县魏塘街道南星路******。 法定代表人：陈明军。 委托诉讼代理人：卜剑刚，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：浙江省嘉善开华实业有限公司，住所地嘉善，住所地嘉善县魏塘街道南星路**> 法定代表人：方建明。 委托诉讼代理人：廖怀红、张广义，公司员工。 原告嘉善佰世网络科技有限公司诉被告浙江省嘉善开华实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告嘉善佰世网络科技有限公司委托代理人卜剑刚律师、被告浙江省嘉善开华实业有限公司委托代理人廖怀红、张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善佰世网络科技有限公司向本院提出诉讼请求1、确认原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效；2、被告继续履行房屋租赁合同。事实和理由：原、被告于2019年10月10日签订房屋租赁合同，约定将被告所有的位于出租给原告，租赁期限为三年，总租金为35万元等内容。合同签订后，原告按约履行义务，将35万元款项打入被告指定的账户，同时原告对租赁房屋进行了装修并入住使用。因被告前股东和现股东在变更过程中发生纠纷，被告现股东于2020年4月27日向原告发出告知函，认为签订的房屋租赁合同为无效合同，并要求原告在三天内搬离。原告因此向贵院起诉，请求确认合同效力，并要求被告继续履行房屋租赁合同，请予以支持。 被告答辩称：根据嘉兴中院（2019）浙04民终3356号民事判决书认定，开华公司已转让给廖怀红，原告在明知被告与詹丽贞方之间存在争议的情况下，执意与詹丽贞签订租赁合同，且未将租金付入公司账号，不属于善意相对方，租赁合同无法生效。 原告嘉善佰世网络科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告质证认为：1、对《房屋租赁合同》三性不认可，合同加盖的公章已作废，且合同上无公司法定代表人签字，签字人詹丽贞无公司授权；2、对收条及银行转账凭证的三性不认可，钱未交到法定账户，公司与该房地产公司无业务往来；3、对《告知函》无异议。本院认为，原告提交的证据可证明本案的基本事实，具有证据资格，本院应予认定，至于案涉合同及收条的价值判断，本院将在论理部分予以阐明。 被告浙江省嘉善开华实业有限公司围绕抗辩主张依法提交了证据，本院组织进行了质证，原告质证认为：1、对嘉善日报截图的真实性无异议，登报内容是公章遗失，但实际是由于公司现股东与前股东之间存在公章控制权纠纷而登报，该公章实际没有遗失，仍然有效，原告方在签订租赁合同前尚未知晓上述情形；2、对公章原物的真实性无异议，但现有公章有效并不能推断之前的公章无效；3、发票、证明与本案无关联性；4、对（2019）浙04民终3356号判决书、（2020）浙04民终112号判决书、结算公告的真实性无异议，但与本案无关联性，在签订租赁合同之前，原告并不知晓被告前股东与现股东之间的纠纷。原告对被告提供的嘉善日报截图、公章的真实性无异议，本院予以认定，并在卷佐证；被告提供的发票、证明、判决书、结算公告等与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，案外人詹丽贞以被告浙江省嘉善开华实业有限公司的名义与原告签订《房屋租赁合同》，约定将被告所有的位于出租给原告，租赁期限为三年，总租金为35万元等内容；2019年10月11日，原告将35万元款项打入杭州金汇房地产开发有限公司，同日，案外人詹丽贞以被告公司的名义出具收条确认，收到原告房屋租金30万元，押金5万元，同时要求汇款至杭州金汇房地产开发有限公司；2019年12月3日，被告发函告知原告租赁“浙江省嘉善开华实业有限公司场地、房屋的租金付至公司账户”；2019年12月20日，被告发函告知原告，其与詹丽贞签订租赁合同非法，要求原告停止侵权；2020年4月27日，被告向原告发出告知函，明确其与詹丽贞签订的房屋租赁合同为无效合同，并要求原告在三天内搬离。 另查明：2017年1月25日，吴加兵、詹丽贞与廖怀红签订《股权转让补充协议》一份，约定由吴加兵及詹丽贞将浙江省嘉善开华实业有限公司100%的股权以8500万元的价格转让给廖怀红；2017年5月8日，浙江省嘉善开华实业有限公司进行了工商信息变更，法定代表人由吴加兵变更为江富根，股东由吴加兵、詹丽贞变更为廖怀红；2017年5月31日，被告在嘉兴日报嘉善版刊登遗失声明，浙江省嘉善开华实业有限公司遗失公章、财务专用章各一枚，声明作废。 本院认为，2017年5月8日，浙江省嘉善开华实业有限公司进行了工商信息变更，法定代表人由吴加兵变更为江富根，股东由吴加兵、詹丽贞变更为廖怀红。此后，詹丽贞既非浙江省嘉善开华实业有限公司股东，也非该公司工作人员，其以被告公司的名义签订合同不属于履行职务的行为，在无被告公司授权的情况下，第三人詹丽贞的行为构成无权代理。虽然被告公司曾于2019年12月3日发函要求原告将“浙江省嘉善开华实业有限公司场地、房屋的租金付至公司账户”，但原告并未按被告要求支付货款，故不能依据《中华人民共和国合同法》第三十七条判定案涉租赁合同因被告公司的追认而生效。在被告公司拒绝追认的情况下，本案的关键在于审查案外人詹丽贞是否构成表见代理。就本案而言，客观上虽然第三人詹丽贞持有被告公司公章，但其持有的案涉公章系由于其在股权变更后非法占有，而非被告提供，被告也未做任何积极的行为，引起原告相信第三人詹丽贞有代理权，相反被告公司为防止公司公章的非法持有人以公司代理人的身份作出法律行为，积极提起诉讼，以期恢复对公司公章的占有，被告公司已经尽到了一般注意义务。另一方面，从主观而言，原告作为案涉合同的相对人，在初次交易的情况下，没有证据证明，原告对第三人詹丽贞的身份、职务，及其与被告公司的关系进行了审查，特别在第三人指定将相关款项汇入与被告公司无任何关联的杭州公司的情况下，仍不提高警惕，予以汇款，完全未尽到注意义务，其不属于善意相对人，原告由于自身过失所产生的相关损失亦不应转嫁给本案被告。综上，案涉租赁合同的签约人詹丽贞盖章之时并无被告公司的代理权，其签署的案涉合同不具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下： 驳回原告嘉善佰世网络科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱轶澄 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初984号 原告：王书涛，男，汉族，1963年7月6日出生，邢台市南和区人。 被告：韩全江，男，汉族，1965年5月14日出生，邢台市南和区人。 本院在审理原告王书涛与被告韩全江民间借贷纠纷一案中，因被告韩全江下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告王书涛与被告韩全江民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保531号 申请人：安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇葛庙村三塔商砼产业园龙凤大道**,统一社会信用代码913412007139477040（1-1）。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：马勇，公司法务。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 申请人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款800000元或等值其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司，以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款800000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4520元，由申请人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 燕 二〇二〇年七月十七日 书记员 周晓芬
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢413号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：廉伟，女，1974年9月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：秦亮，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：刘学付，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王连生，男，1970年6月15日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：高存生，男，1965年5月17日生，回族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人廉伟、秦亮、刘学付、王连生、高存生借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人廉伟、秦亮、刘学付、王连生、高存生成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执690号 申请执行人：李树林,男,汉族，1966年2月5日出生,住南充市高坪区。 被执行人：侯成兴,男,汉族，1970年8月21日出生,住南充市高坪区。 本院在执行申请执行人李树林与被执行人侯成兴追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人名下有不动产登记。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯成兴所（共）有的位于南充市高坪区××路××段××号友豪国际家居博览中心20号楼2层15号不动产一处【不动产登记证明号：201619479】。上述查封，期限为三年。 二、查封期间，可以使用该不动产，但不得设定任何权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月二十五日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢503号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：朱现贵，男，1980年3月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：米阳花，女，1941年5月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：朱希东，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱现贵、米阳花、朱希东借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱现贵、米阳花、朱希东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6113号原告：广州联兴热镀锌有限公司，住所地广州市白云区江高镇五丰工业大道**。法定代表人：刘河新，总经理。委托诉讼代理人：麦素文、姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。被告：何伟媚，女，汉族，1973年6月4日出生，住广州市花都区，被告：侯天荫，男，汉族，1967年10月26日出生，住广州市花都区，被告：罗燕葵，女，汉族，1970年6月20日出生，住广州市花都区，原告广州联兴热镀锌有限公司（以下简称联兴公司）与被告何伟媚、侯天荫、罗燕葵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联兴公司的委托诉讼代理人姜加兵到庭参加了诉讼。被告何伟媚、侯天荫、罗燕葵下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款580938元及利息（其中20万元的利息从2019年5月15日起按月息2分计至实际清偿之日止；其中11万元的利息从2019年6月1日起按月息2分计至实际清偿之日止；其中270938.5元的利息从2019年7月4日起按照月息2分计至实际清偿之日止；2、判令三被告向原告支付律师费15000元；3、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从事金属表面处理及热处理加工、金属制品批发业务。2019年3月至5月期间，广州市花都区花城思嘉儿钢管经营部（以下简称思嘉儿经营部，已于2019年7月12日注销）分批次向原告采购不同规格的镀锌管，并向原告开具了4张建设银行支票支付货款。由于原告尚欠案外人货款，便将该支票转交给案外人还债。但是，案外人收到支票后进行兑付时发现是空头支票无法入账，被银行以“账户余额不足”退票。为维系客户，经协商，原告与三被告共同向案外人支付部分货款，案外人才同意退还上述四张支票给原告。为明确双方的债权债务关系，2019年8月15日，被告侯天荫、罗燕葵向原告出具欠条，确认所欠款项本金580938.5元，明确了偿还期限、利息及违约责任。经查，思嘉儿经营部是个体工商户，被告何伟媚是经营者。为逃避法律责任，思嘉儿经营部已被注销。原告认为，三被告均是思嘉儿经营部的实际经营者，其开具空头支票、拒不支付货款的行为，已严重影响了原告的商业信誉和资金周转，给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告何伟媚、侯天荫、罗燕葵无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据销货单、欠条、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月19日，侯天荫注册成立个体工商户广州市花都区狮岭南天钢管购销部。2012年11月7日，上述个体工商户被注销。2019年3月至5月期间，侯天荫、罗燕葵以商号“花东南天”向联兴公司采购镀锌管，尚欠货款未付清。经联兴公司工作人员叶曦林追讨债务，侯天荫、罗燕葵于2019年8月15日向叶曦林就拖欠货款写下《欠条》，确认第一笔货款（借款）21万元从2019年7月4日计息，承诺于2019年9月25日还清；第二笔货款（借款）20万元从2019年5月15日计息，承诺于2019年10月10日还清；第三笔货款（借款）11万元从2019年6月1日计息，承诺于2019年10月25日还清11万元；第四笔货款（借款）60938.5元从2019年7月4日计息，于2019年9月15日还清。双方还约定，还款期限前的利率为每日万分之五，逾期还款按照每日千分之三计付违约金。双方还约定，侯天荫、罗燕葵承担律师费、诉讼费。本院认为，联兴公司提供的证据不足以证明其与思嘉儿经营部成立买卖合同关系，也不足以证明罗燕葵、侯天荫是思嘉儿经营部的实际经营者。因此，联兴公司主张何伟媚对本案承担责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据本案的证据，可证明联兴公司与侯天荫、罗燕葵之间成立买合同关系。上述买卖合同关系合法有效，侯天荫、罗燕葵应当根据《欠条》的约定履行债务。现侯天荫、罗燕葵未履行债务，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。对于联兴公司主张侯天荫、罗燕葵支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但联兴公司主张利率按月息2分（年利率24%）计算并无合同依据，实应根据双方约定的利率每日万分之五（年利率18.25%）计付。对于对于联兴公司主张侯天荫、罗燕葵赔偿律师费损失15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何伟媚、侯天荫、罗燕葵下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯天荫、罗燕葵于本判决生效之日起向原告广州联兴热镀锌有限公司支付货款580938元及利息（第一笔以270938.5元为本金，按照每日万分之五的利率，从2019年7月4日起计至清偿之日止；第二笔以20万元为本金，按照每日万分之五的利率，从2019年5月15日起计至清偿之日止；第三笔以11万元为本金，从2019年6月1日起计至清偿之日止）；二、被告侯天荫、罗燕葵于本判决生效之日起向原告广州联兴热镀锌有限公司赔偿律师费损失15000元；三、驳回原告广州联兴热镀锌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5256元，由被告侯天荫、罗燕葵负担并于本判决生效之日起五日内向原告广州联兴热镀锌有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十四日书记员 邝婉欣
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1303号原告：汕头市****信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈创鹏，男，汕头市****信用合作联社员工。委托诉讼代理人：王洽毅，男，汕头市****信用合作联社员工。被告:陈镇盛，男，1974年10月28日出生，汉族，住汕头市澄海区******。被告：陈少民，男，1964年5月13日出生，汉族，住汕头市澄海区******。原告汕头市****信用合作联社与被告陈镇盛、陈少民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告汕头市****信用合作联社于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市****信用合作联社撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告汕头市****信用合作联社负担。审 判 员 林锐琴二〇二〇年七月二十一日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初1563号 原告：沈志明，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：吴界汉，男，1963年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：嘉善亿达混凝土有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村320国道98K+800公路段北侧。 法定代表人：范力涛。 委托诉讼代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。 被告：马卫良，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：陆引根，男，1960年12月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：叶长生，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院于2020年5月14日立案受理了原告沈志明、吴界汉诉被告嘉善亿达混凝土有限公司、马卫良、陆引根、叶长生合同纠纷一案。原告于2020年7月2日向本院申请撤回对被告嘉善亿达混凝土有限公司、马卫良、陆引根、叶长生的诉讼。 本院认为，原告沈志明、吴界汉在诉讼过程中对被告嘉善亿达混凝土有限公司、马卫良、陆引根、叶长生提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告沈志明、吴界汉撤回对被告嘉善亿达混凝土有限公司、马卫良、陆引根、叶长生的起诉。 本案受理费80元，减半收取计40元，由原告沈志明、吴界汉负担。 审判员  张志明 二〇二〇年七月二日 书记员  朱轶澄
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢451号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人孔凡银，男，1966年8月8日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：杨思玲，女，1970年2月23日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孔凡金，男，1964年4月16日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡银、杨思玲借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡银、杨思玲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3740号原告：王某，住太原市。委托诉讼代理人：韩某，北京市京师（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原同苑商务管理有限公司。法定代表人：丁某，董事长。委托诉讼代理人：张某1，该公司法务部法律顾问，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，住太原市。原告王某与被告太原同苑商务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩某、靳某，被告太原同苑商务管理有限公司的委托诉讼代理人张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1987年至1999年期间在太原铜业公司从事电解工一职，属于特殊工种职工。事实与理由：原告于1987年退伍后被安置到太原电解铜厂（后改制为太原铜业公司），在职期间一直在电解车间从事电解业相关岗位，属于国家规定的特殊工种作业。2007年，太原铜业公司宣告破产，并与原告解除了劳动关系。同时依据公司的安置方案，由破产后组建的新机构（太原同苑商务管理有限公司即被告）托管管理个人档案、代发生活费、代缴社会保险，直至退休。直到去年，原告去被告处以特殊工种为由申请办理退休手续，但由于之前用人单位的档案登记失误，且被告亦不愿出具相关的证明文件，致使太原市人社局无法认定原告曾从事过特殊工种，且工作时间已满足退休条件。基于以上事实，导致原告无法正常办理退休手续，给原告造成了财产损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。太原同苑商务管理有限公司辩称，1、我们档案登记没有失误。2、没有造成任何财产损失。3、我们为原告到劳动局申报了特殊工种退休事宜，劳动局没有审批。4、原告确实是原太原铜厂的电解工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系太原铜业公司的职工，自1987年3月起至2007年太原铜业公司破产止在该公司工作。原告在该公司从事电解工，其中1993年11月18日的山西省企业职工等级工资纳入岗位技能工资审批表显示原告的现任职务为酸泵工，1993年12月15日的山西省企业职工岗位技能工资变动审批表显示岗位变动前为酸泵工变动后为电解工。原告以从事电解工8年可以办理提前退休要求确认其自1987年至1999年期间在太原铜业公司从事电解工一职，属于特殊工种职工，向太原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。太原市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围为由作出并劳人仲不字[2020]第17号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，提起诉讼。另查明，被告系2007年太原铜业公司破产后的托管机构。上述事实，有山西省企业职工等级工资纳入岗位技能工资审批表、山西省企业职工岗位技能工资变动审批表、劳动合同书、证人证言、太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告主张确认其自1987年至1999年期间在太原铜业公司从事电解工一职，属于特殊工种职工，但该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费减半收取5元（原告已预交），退还原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年七月三十日书记员 葛雪媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4759号原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁磊，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张晏，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：李渤，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：印象笔记（上海）科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：唐毅，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：闫莹，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第30548号关于第10908297号“印象笔记”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2020年4月30日开庭审理时间：2020年7月8日被诉决定认定：在案证据不足以证明在2015年8月28日至2018年8月27日期间（以下称指定期间）诉争商标在指定的第9类“计算机游戏软件、网络通讯设备、动画片”等核定使用商品上进行了真实、公开、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：一、诉争商标产品“印象笔记”是原告推出的“印象”系列产品之一。二、原告在指定期间一直在核定使用的商品上对诉争商标进行了真实有效的商业使用。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、原告的证据无法证明原告在指定期间内对诉争商标进行了真实有效的商业使用。二、原告实际投入使用的是原告其他注册商标，即“印像派”商标、“印象派”商标，而非本案诉争商标。三、第三人的关联公司针对本案诉争商标另案提起了商标无效宣告行政纠纷，该案目前已进入二审阶段，第三人请求中止本案审理，等待商标无效宣告行政纠纷二审结果。综上，同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：第10908297号3.申请日期：2012年5月11日。4.注册日期：2015年7月14日。5.专用期限至：2023年8月13日。6.标识：7.核定使用商品（第9类）：计算机游戏软件；网络通讯设备；动画片等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.印像笔记网页截图；2.“网易印像派”计算机软件著作权登记证书；3.“网易印像拍”、“网易印像派”百度检索结果、APP信息、优惠券、媒体报道、百度简介等；4.“网易印象派”微信公众号信息、技术服务合同、发票等；5.在先判决；6.2018年中国互联网企业百强榜报道；7.网易公司财报报道。在诉讼程序中，原告未提交新的证据。在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1.“yinxiang.netease.com”网页搜索结果截图；2.“印象笔记”APP小程序查询结果截图。在诉讼程序中，第三人提交了以下主要证据（序号接上）：3.原告“网易印象笔记”APP小程序查询结果截图；4.原告在第9类商品上注册第14188562号“印象派”商标、第15356409号“印像派”商标、第6970369号“印像派”商标商标档案打印件。经查，原告在第9类商品上注册有第6970369号“印像派”商标，第14188562号“印象派”商标、第15356409号“印像派”商标，专用期分别为2010年9月14日至2020年9月13日、2016年2月14日至2026年2月13日、2016年1月28日至2026年1月27日。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：因诉争商标使用的指定期间早于2019年11月1日，晚于2014年5月1日，且被告于2020年3月3日作出撤销复审决定，本案对诉争商标是否应当撤销所依据的法律规定在实体方面适用2013年商标法，在程序方面适用2019年商标法。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在指定的第9类“计算机游戏软件、网络通讯设备、动画片”等核定使用商品上是否进行了真实、公开、有效的商业使用。2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”原告在评审阶段提交的证据1为网络截图，网页上显示的网址是否为官方网站不能确定，对于该证据的真实性及形成时间不能确定，在无相关证据证明标有诉争商标的商品实际投入市场交易的情况下，无法证明商标性使用；证据2为计算机软件著作权登记证书，登记的软件名称为“印象派”、证据3、4体现的商标均为“印像拍”、“印像派”，与诉争商标“印像笔记”在文字构成等方面存在差异，且原告在第9类商品上注册有第6970369号“印像派”商标，第14188562号“印象派”商标、第15356409号“印像派”商标，上述证据所能证明的是原告对于其他商标标识的使用行为，诉争商标虽包含“印象”，但在整体视觉效果、呼叫等方面具有区别，不具有同一性，原告在诉讼过程中主张上述标识的使用可以视为诉争商标的使用缺乏事实和法律依据，故上述证据无法视为诉争商标的使用证据；证据5、6、7与诉争商标的使用情况缺乏关联性，不能证明诉争商标进行了商标性使用。故，综合原告所提交的全部在案证据尚未形成完整的证据链证明原告在指定期间内在指定的第9类“计算机游戏软件、网络通讯设备、动画片”等核定使用商品上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告网易（杭州）网络有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告网易（杭州）网络有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 宋 利人民陪审员 郭振强二〇二〇年七月二十九日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初1662号原告：兴城市曹庄镇小英堡子村村民委员会，住所地兴城市曹庄镇小英堡子村。统一社会信用代码54211481ME0086394N。法定代表人：吴连德，系该村村主任。委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师，执业证号12114201211796485。被告：陈宝，男，1970年10月3日出生，满族，农民，群众，住兴城市。原告兴城市曹庄镇小英堡子村村民委员会与被告陈宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城市曹庄镇小英堡子村村民委员会法定代表人吴连德及其委托诉讼代理人杨磊、被告陈宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高凤彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失18960元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年4月25日早上7时许，被告驾驶大旋耕机在原告所属的变压器附近翻地时，从高压线拉线底下穿过，将高压线底线割断，导致变压器配电表箱着火、电力设施严重损坏。为将村民用电损失将至最低，原告及时对被损毁的电表和电力设施进行了维修，产生的维修费用和人工费等18960元。被告对自己行为造成原告财产损失的事实予以认可，却拒绝维修、拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。陈宝辩称，因原告兴城市曹庄镇小英堡子村起诉我旋地时刮出地缆线，烧毁配电箱一案，现答辩如下，一、本案的责任人应是小英堡子村委会与曹庄供电所。1、电力设施所埋深度不符合标准，地缆线埋深应是七十公分至一米，而只埋了十多公分，严重不符合标准。2、没有警示牌告知被告地下有电缆线。3、变压器以下不符合规定，电业部门无权利送电。二、原告的起诉不符合法定的起诉条件，望法院予以驳回。1、答辩人是给村民旋地，没有警示牌，也没有告知本人，该起诉本村张姓村民。2、变压器以下是村里产权，村里领导对本次事故存在主要责任，明知地缆线埋深不够，不去整改，未挂警示牌，望法院应根据有关法律规定来保护我的合法权益。本院经审理认定的事实如下：2020年4月25日早上7时许，被告陈宝驾驶旋耕机在给原告村民旋地，在地中原告所有的安装高压变压器线杆与线杆拉线底下通过时，将深埋土地下的地缆线（从变压器接出的）割断，导致变压器配电表箱着火、电力设施严重损坏。事后，原告通知电力公司对案涉的损坏电力设施进行了维修，原告支出维修费用和人工费等18960元。上述事实，有原告提供的现场相片及维修发票以及原被告当庭陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，被告陈宝驾驶旋耕机在高压变压器线杆与线杆拉线底下通过时，应当预知其作业的风险，其旋耕的土地系电力设施所保护的地方，不能随意作业，并且能够看清变压器配电表箱下有地缆线沿电杆延伸至地下，而放任自己旋耕行为，故对其因旋耕造成原告合理损失负有赔偿责任。被告陈宝的辩解没有事实和法律依据，本院对其抗辩不予支持。原告要求被告陈宝赔偿损失18960元，因提供相关增值税发票予以佐证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下:被告陈宝于本判决生效后十五日内给付原告兴城市曹庄镇小英堡子村村民委员会合理损失18960元。案件受理费已减半收取137元，由被告陈宝负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年七月三十日书记员  陈俊宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1721号 申请执行人：夏传军，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈庆峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人夏传军与被执行人陈庆峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5218号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十九日 书记员 张 远
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3836号 原告：陈祥，男，汉族，1976年12月6日生，住郯城县。 委托诉讼代理人：肖艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：阚夫卿，男，1965年10月8日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告陈祥与被告阚夫卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托诉讼代理人肖艳、被告阚夫卿及其委托诉讼代理人颜培丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：阚夫卿因做生意资金不足，于2017年1月10日向陈祥借款10万元整，并立下借条一份。后陈祥多次催要，阚夫卿以无款为由拒不还款。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。 阚夫卿辩称，2017年正月，被告与泉源鸿升服装厂建筑商程玉安一起吃饭，喊到了陈祥，建筑商是被告找的，承诺工地3.6万平方一平方给被告10元，一共36万。陈祥听到后，想把这工地的提成要到手，承诺给被告10万元，让被告先出具借条，待程玉安工地给钱后，原告把10万元打给被告。被告把借条打给陈祥了，但是陈祥始终没有给被告钱。该笔借贷当时双方虽产生了借款合意，但原告并没有将10万元给付被告。因此，该笔借贷不能成立，且原告主张的该笔借款本身也已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的身份证复印件、原告与张大翠结婚证及被告于2017年正月为原告出具的10万元借条无异议。对以上无异议的证据和事实，予以确认。对当事人有争议的事实和证据，认定如下： 1、原告举证（2019）鲁1322民初7709号民事判决书 被告质证认为，判决书系打印件，且被告方认可的10万元与本次诉讼无关，系之前的债务，已经付清。 本院认为，该判决书为本院（2019）鲁1322民初7709号案件裁判文书，对该判决书的真实性予以确认。 2、原告申请本院调取的张大翠在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号0303××××2895、0303××××2887开销户登记。 被告质证认为，在原告举证该证据之前，被告已经陈述借条的背景为阴历的正月份，因此，借条的元月10号指的是阴历的1月10日，原告的该证据存折名字为张大翠，原告与其虽系夫妻关系，但也不能证明该10万元支出后交付被告，不能证明与本案的关联性，张大翠也不是本案的出借人，对该份证据不予认可。 本院认为，该证据系本院从中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行调取，真实有效，作为有效证据予以认定。 3、关于原告陈祥是否交10万元借款交付被告阚夫卿问题。原告主张已交付；被告主张原告未履行交付款项的义务，借贷不成立。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告认可2017年元月为原告出具金额10万元的借条一张，这与原告提供的落款日期为2017年元月10日、借款金额为10万元的借条相印证；原告主张2017年1月10日自张大翠存折提取现金7万元，另从家中拿出现金3万元，本院调取的证据能够证实2017年1月10日张大翠存折提取现金7万元的事实。综合被告为原告出具借条的时间、金额以及原告与张大翠的夫妻关系、张大翠存折取款时间，能够认定原告已交付10万元的事实。对被告关于元月为阴历的主张，本院不予采信。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告阚夫卿向原告陈祥借款，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈祥现金大写：壹拾万元整（100000.00元）借款人：阚夫卿2017年元月10号”。后经陈祥催要，阚夫卿未偿还。原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告阚夫卿向原告借款10万元，依法应予偿还。对原告要求被告偿还借款10万元的诉求，本院依法予以支持。因借条中原、被告未约定还款期限，被告关于本案借款超过诉讼时效的主张，与法相悖，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故，对于原告要求的借款利息及利息计算方式，本院依法予以支持。 综上，原告陈祥要求被告阚夫卿偿还借款10万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 被告阚夫卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈祥借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告阚夫卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李增欣
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3791号原告：陕西瑞富融资租赁有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：李某，陕西致易衡律师事务所律师。被告：薄某，住山西省太原市。原告陕西瑞富融资租赁有限公司与被告薄某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。陕西瑞富融资租赁有限公司诉称，2018年12月4日，原被告签订《融资租赁合同》，按照合同约定原告应以18万元购买被告的涉案小型汽车（车架号：×××;车牌号：×××），购买后原告再将该车辆租赁给被告，租赁期限为36个月，被告自2019年1月3日起每个月3号向原告支付租金5000元。合同签订当日，被告提出缩短租期，为此双方将租期变更为12个月，月租金变更为17490元。同日，为了保证融资租赁合同的顺利履行，双方还签订了《汽车抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押于原告处。合同签订后，原告于当日向被告支付了购车款18万元，被告将该车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告依约向原告支付四期租金，2019年5月3日第五期租金到期后，被告迟迟未还，经原告索要多次，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付剩余租金139920元及逾期利息（以139920元为基数，按照年利率的24%从2019年5月4日计算至实际付清为止，截止立案之日累计逾期394天，暂计算为36248.86元）；2、依法判令被告向原告支付违约金共计41976元（违约金为租金总额209880元的20%）；3、依法判令被告向原告支付实现债权的律师代理费共计3000元；4、依法判令原告对抵押物被告名下的宝马小型轿车一台（车架号：×××;车牌号：×××）在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；5、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。薄某未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在《融资租赁合同》中第十三条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方应友好解决，若协商无效，双方同意出示合同签订地，西安人民法院为管辖法院，本合同签订地：西安。”本案中，原告住所地位于陕西省西安市未央区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。案件受理费减半收取2309元（原告已预交），全部退还给原告陕西瑞富融资租赁有限公司。本裁定已经作出即生效。审判员 安 沛 二〇二〇年七月十日书记员 尹旭芳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3031号 原告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖兆明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：张亚丽，女，1978年3月31日生，汉族，住青岛市。 原告江苏南通三建集团股份有限公司诉被告张亚丽劳动争议纠纷一案，原告江苏南通三建集团股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏南通三建集团股份有限公司撤回对被告张亚丽的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  綦荣玲 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 璇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初12617号之一原告：李征，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区。法定代表人：张涌森。被告：张涌森，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杨国红，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。李征与钱江弹簧（杭州）有限公司（以下简称钱江弹簧公司）、张涌森、杨国红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出(2020)京0106民初12617号民事裁定书，冻结钱江弹簧公司名下在钱江弹簧（北京）有限公司24.32%的股权（出资额24320000元）。后钱江弹簧公司向杭州经济技术开发区人民法院申请破产重整，杭州经济技术开发区人民法院于2020年6月22日出具（2020）浙0191破申8号民事裁定书并于2020年7月3日出具（2020）浙0191破8号决定书，受理了钱江弹簧公司的重整申请，并指定了相应的管理人。钱江弹簧公司管理人向本院发出《协助解除保全措施申请书》，请求解除对钱江弹簧公司财产的保全措施。本院经审查认为，因钱江弹簧公司已申请破产重整，且杭州经济技术开发区人民法院已经受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对钱江弹簧（杭州）有限公司名下在钱江弹簧（北京）有限公司24.32%的股权（出资额24320000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  刘开委
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初30270号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈明智，男，1969年5月22日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈明智（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金36166.7元、罚息230.88元，并支付自2020年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62000元，贷款期间36个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月25日，被告尚欠贷款本金36166.7元、罚息230.88元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明智于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金36166.7元、罚息230.88元，并支付自2020年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈明智于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈明智名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告陈明智负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  周剑彬
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1529号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101div>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称原告）与被告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：就被告在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）及视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上提供电视剧《出生入死》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令被告赔偿原告经济损失57000元及合理支出律师费3000元，合计人民币6万元。事实与理由：一、原告的权利来源。电视剧《出生入死》由天视卫星传媒股份有限公司、中国传媒大学电视剧制作中心、北京中传扬帆影视文化发展有限公司、北京金菲林影视策划有限公司联合出品。该剧剧中片尾标署“本作品所有版权归属单位北京金菲林影视策划有限公司”；“本剧信息网络传播权独家拥有归乐视网（天津）信息技术有限公司”。2013年5月6日，北京中传扬帆影视文化发展有限公司、中国传媒大学电视剧制作中心、天视卫星传媒股份有限公司分别出具版权声明书，声明本单位对于北京金菲林影视策划有限公司对该剧的相关版权己经或将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2013年7月1日，北京金菲林影视策划有限公司出具授权书，将该剧独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为自2013年7月1日至2020年6月30日。二、被告的侵权情况。被告北京爱奇艺科技有限公司未经原告许可，在爱奇艺网站（www.iqiyi.com）及视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。原告于2019年6月13日依法申请北京市信德公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。被告辩称：1、被告不认可原告获得授权，没有提交涉案作品的刻录光盘，无法证明涉案作品的著作权权属是否与取证作品一致，显示相应的文件均为黑白文件，真实性无法证明；2、被告不存在侵害作品信息网络传播权的行为，根据原告取证的公证书显示涉案作品均为网络用户上传，本案中原告并未在诉讼前向被告发送通知，应适用避风港原则，被告仅提供网络存储服务，根据原告提交的公证书显示取证过程中多从中断录像后重新开始取证，中断录像后重新开始录像，并未显示对取证设备进行清洁重置，无法证明取证过程的清洁；3、关于原告主张的经济损失缺乏事实理由，涉案作品知名度低。即便本案被告构成侵权，侵权行为由用户上传且时间极短，原告经济损害请求缺乏依据，主张的支出没有票据予以证明，结合本案，原告共提起50多起案件诉讼，每案3000元律师费主张明显过高。本院经审理查明：原告在本案主张权利的作品系电视剧《出生入死》{于2013年5月23日颁发（津）剧审字（2013）第003号《国产电视剧发行许可证》，40集，以下简称涉案作品}。涉案作品片尾显示：联合出品单位：天视卫星传媒股份有限公司、中国传媒大学电视剧制作中心、北京中传扬帆影视文化发展有限公司、北京金菲林影视策划有限公司。本剧信息网络传播权独家拥有归乐视网（天津）信息技术有限公司。2013年5月，北京中传扬帆影视文化发展有限公司、中国传媒大学电视剧制作中心、天视卫星传媒股份有限公司分别出具《版权声明书》，声明本单位对于北京金菲林影视策划有限公司对该片的相关版权已经或将要作出之转让、任何授权行为，均表示授权、同意并确认。2013年7月1日，北京金菲林影视策划有限公司出具《授权书》，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、制止侵权的权利、转授权的权利授予原告，授权期限2013年7月1日至2020年6月30日。原告提交了（2019）京信德内民证字第00617号公证书，该公证书系于2019年6月13日进行证据保全公证。公证书显示：在被告运营的www.iqiyi.com网站及“爱奇艺”软件（安卓手机客户端、iPad端）上，可以搜索并播放涉案作品，播放时，未跳转至第三方网站。在www.iqiyi.com网站上，显示：更新于2019-05-30视频数：34创建视频：爱小艺KG。公证时，对浏览器进行了清洁，对手机进行了重置。被告认可涉案作品出现在被告的网站上，但称系“网络用户”上传，本院询问被告能否提供用户注册信息，被告称提供不了。经询，被告称已将涉案视频删除，没有具体的删除时间，大概是在2019年年底删除的。原告认可被告已将涉案作品删除。上述事实，有当事人提交的片尾截图、《版权声明书》《授权书》、公证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。制片人可以通过合法途径将权利授予他人行使，针对被告所述原告授权问题，原告提交了公证书，公证书显示，原告提交的《版权声明书》《授权书》复制件与原件一致，从授权文件的内容看，权利人将其对涉案作品信息网络传播权等权利授予被授权人的表述是完整、清晰、明确的，系授权人的真实意思表示的，授权链条清晰、完整。本案中，根据涉案作品的署名情况、《版权声明书》《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告经授权获得涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。根据原告提交的公证书，可以认定在被告的网站及“爱奇艺”手机客户端上，可以搜索并播放涉案作品，被告称涉案作品系网络用户上传，但又未能提交所谓“网络用户”的信息，根据本案现有证据，可以认定被告未经原告许可，在其网站及“爱奇艺”手机客户端软件上提供涉案作品在线播放服务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为属于侵害原告作品信息网络传播权的行为，应承担相应的侵权责任。被告已停止对涉案作品的侵权行为，本院对此不持异议。对于经济赔偿的具体数额，原告未举证证明其遭受的实际损失以及被告的实际获利情况，故本院将综合考虑涉案电影的独创性程度、市场价值、知名度、被告的主观过错等因素酌情确定。对原告主张的合理支出，原告委托的律师已经出庭，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，判决如下：一、被告北京爱奇艺科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失28000元、维权合理费用2000元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担200元（已交纳），由被告北京爱奇艺科技有限公司负担450元{乐视网（天津）信息技术有限公司已交纳，北京爱奇艺科技有限公司于本判决生效后七日内交纳乐视网（天津）信息技术有限公司}。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王然二〇二〇年七月三十日书记员  孙也
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13750号原告：苏金凤，女，汉族，1986年6月20日出生，住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳市立德健身有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路嘉意台裙楼**商场A204铺，统一社会信用代码91440300MA5EC8XM68。法定代表人：孙丹。委托诉讼代理人：魏冰，女，汉族，1986年2月16日出生，住址陕西省略阳县。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法由审判员张凌炜适用普通程序独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏金凤及其委托诉讼代理人廖冬冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、判令原告与被告之间的健身私教服务合同解除；二、判令被告向原告返还已经支付的合同款项2万元；三、判令被告支付原告上述合同款按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂自2018年12月1日计至2019年10月1日为833元，以实际支付之日为准；四、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告当庭撤回第一项诉讼请求。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2018年11月11日，原告作为会员与被告签订《领域健身私教协议》，载明：会所为领域水围店；私人教练为李俊；课程名称为“特色课程”，等级为3级，购买课时为50课时，价格为2万元；合同有效期自2019年1月2日至2019年12月18日；支付明细为“网络支付”2万元。协议条款约定：“只有领域健身有效期内会员才有权享有私教课程权利，私教课程仅供本人使用，会员不得将私教课程转借或转让他人使用”；“会员知悉并同意，如协议列明的私人教练因离职、休假等正当原因无法提供任何一节或所有课程之服务的，领域健身可按照同等资格标准为您更换私人教练代为上课，您不可因此要求退款或以另一堂课程取代，领域健身因上述原因需要更换私人教练代为上课的，应当尽可能提前通知会员一方”。上述协议落款处载有原告的签名、“领域健身员工”李俊的签名、陈姓“经理”的签名以及被告事先加盖的印章。原告提交的其与“福田水围领域健身会所郑雪妮”的微信聊天记录显示：2018年11月10日，原告与郑雪妮在确定私教课程交费等事宜，原告当天向郑雪妮微信转账2万元，原告并表示“麻烦你跟他们说，手续那些，我后天过去补”；郑雪妮表示同意；之后因李俊后续没有到会所继续授课，原告与郑雪妮进行了多次沟通，郑雪妮表示李俊不属于其管理人员，建议原告去跟李俊的管理经理进行沟通，原告表示李俊不回来上课则要求退款。原告提交的其与“深圳市立德健身房有限公司左杰”的微信聊天记录显示：2019年4月底开始，原告要求与被告协商康复课退款事情如何解决的问题；2019年7月22日，原告询问左杰公司是否同意退款的情况，左杰回复称，月底会退一部分，下个月初再退一部分，并表示“我们公司同意退了，但这个手续是比较麻烦”；原告表示不同意，要求被告一次性退款。原告提交的其与“福田区水围领域健身会所Fiona”的微信聊天记录显示：2019年6月10日，“Fiona”将涉案《领域健身私教协议》的拍照图片发送给原告，原告要求对方提供原告所签的包括涉案合同和常规课程在内的两份合同。庭审时，原告就本案相关事实作以下陈述：1、签订合同和付费情况：原告在此前就已经在被告的领域水围店上过李俊的私教健身课，觉得上课效果不错，2018年11月份被告在进行“双十一”活动，告知原告说如果是11月10日付费的话，那么这个课程的费用就有优惠，原告在这种有优惠情况下就跟被告签订了健身私教服务合同；当时的经理郑雪妮让原告直接向她微信转账2万元，在2018年11月11日原告才回到分店补签合同。2、涉案合同的履行情况：原告上了李俊授课的6节课后，大概在2018年12月20日，李俊提出因其要出去学习而要换教练给原告上课，原告不同意，后询问被告，被告称李俊只是出去培训3个月；但之后再也没有回来，原告等了3、4个月后再去询问被告经理郑雪妮，其称要给原告更换教练，后郑雪妮又称其被调走要求原告去找被告经理左杰；在与左杰沟通的过程中，原告明确要求被告退还该2万元的课程费用，其它费用都可以不要，后来左杰承诺要给原告退钱，但要分两期支付，原告不同意后，被告就再无下文。3、涉案合同中所记载的“特色课程”具体是指骨盆前倾的康复课程。判决结果本院认为，原告提交的证据能在内容细节上相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实。原告与被告之间就签订涉案《领域健身私教协议》而形成合法有效的服务合同关系。在合同履行过程中，因被告指派给原告授课的私人教练未能继续上课导致双方发生争议而停课，对此，本院认为，首先，原告作为消费者，有自主选择服务的权利，且涉案合同项下的课程内容系私教健身课，且属于身体康复课程，涉及人身性质，不具有可强制履行性；其次，虽然合同中有关于更换私教的约定，但对于本案是否系“私人教练因离职、休假等正当原因无法提供任何一节或所有课程之服务”这一情形，被告并无举证证明，被告亦未举证证明其有实际为原告“按照同等资格标准”“更换私人教练代为上课”，且被告在收到本案诉讼材料的情况下仍未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证权利。因此，在无证据显示原告对合同履行停滞存有过错的情况下，原告有权就合同未完全履行的部分要求退费。截至庭审日，合同约定的有效期已经届满，原告要求撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。关于退费，在合同履行停止即停课前，原告自认已经上了6节课，故退费金额应按剩余未上的课时确定，即为17600元【（50节课-6节课）×（2万元÷50节课）】，对原告诉请的退费金额超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，如前所述，没有证据显示合同未完全履行的过错在于原告，而被告至迟应在合同有效期届满时进行费用结算并退还原告剩余费用，但被告未予退还，原告据此有权要求被告赔偿占用资金期间的利息损失，但利息应自合同有效期届满之次日即2019年12月19日开始计算，对原告主张的计算利息时间超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市立德健身有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告苏金凤退还课程费用17600元并赔偿利息损失（利息以17600元为基数，自2019年12月19日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告苏金凤的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元（已由原告预交），由原告负担39元、被告负担282元（原告同意由被告迳付）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二〇年七月十六日书记员 张咪（代）赵雅雯
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执66号申请人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：焦秀梅，女，1945年11月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区大来店镇杨庄村。关于申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人焦秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年七月十六日书记员  余新山
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢513号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：吴加福，男，1968年11月21日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：孟现花，女，1965年3月26日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：许永华，男，1972年9月15日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴加福、孟现花、许永华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴加福、孟现花、许永华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初464号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地河北省石家庄市元氏县一中南侧天山水榭花都西商**,统一社会信用代码：911301323480174017。 负责人：宋世伟，该公司经理。 委托代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。 被告：杜立冬，男，1970年9月21日生，汉族，住河北省吴桥县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司（以下简称“人寿财险公司”）与被告杜立冬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托代理人柳长春、被告杜立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的交强险赔偿款35050.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日6时许，徐胜伟驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型货车在104国道吴桥段与张红雨驾驶停放的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××重型货车相撞后又与前方杜立东驾驶的脱拉机、邢胜治驾驶的人力三轮车相撞，造成邢胜治死亡、杜立东受伤、四车受损的交通事故。经交警认定，徐胜伟负同责，杜立东、张红雨负次责，邢胜治无责。徐胜伟驾驶的豫Ｊ×××××半挂牵引车在原告处投保有机动车交通强制保险一份。事故发生后，原告依据吴桥县人民法院（2018）冀0928民初776号及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终424号判决书，垫付赔偿了死者方（邢胜来、邢胜英）105152元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持，故要求被告在其责任范围内承担相应的责任。 杜立冬辩称，沧州市中级人民法院（2019）冀09民终424号民事判决书判决我不应当承担赔偿责任。理由如下：一、杜立冬驾驶的拖拉机与死者邢胜治驾驶的人力三轮车没有任何接触,邢胜治的死亡与杜立冬没有任何关系，杜立冬虽然承担事故的责任，但不应当承担赔偿责任；二、杜立冬驾驶的拖拉机属于农机具，农机具在法律上没有强制投保的规定，一般机动车投保交强险规定不适用于农机具，根据最高院审理交通事故损害赔偿案使用法律若干问题解释第二十一条第三款规定，我不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告双方无异议的事实本院认定如下：一、2018年5月3日6时许，徐胜伟驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××重型货车在104国道吴桥段与张红雨顺行停放的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车相撞后又与前方杜立东驾驶的脱拉机、邢胜治驾驶的人力三轮车相撞，造成邢胜治死亡，杜立东受伤，四车受损的交通事故。该事故经吴桥县公安交通警察大队勘验认定，徐胜伟负事故的同等责任，杜立东、张红雨负次责，邢胜治无责。徐胜伟驾驶的豫Ｊ×××××号车在原告处投保有机动车交通强制保险一份。二、该事故经吴桥县人民法院审理后作出（2018）冀0928民初776号民事判决，判令人寿财保公司支付邢胜来、邢胜英赔偿款105152元，杜立冬不承担赔付责任等。该案件后经沧州市中级人民法院二审后作出（2019）冀09民终424号判决，维持吴桥县人民法院一审判决。三、人寿财保公司依据以上生效判决向邢胜来、邢胜英支付了赔偿款105152元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。人寿财保公司向杜立冬行使追偿权的基础是多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，而吴桥县人民法院（2018）冀0928民初776号判决书已判定杜立东对原告邢胜来、邢胜英不承担赔付责任，并未确认杜立冬驾驶拖拉机与邢胜治死亡之间的因果关系。原告人寿财保公司行使追偿权的基础并不存在，原告人寿财保公司要求被告杜立冬在责任限额范围内赔偿原告垫付的交强险赔偿款35050.6元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司的诉讼请求。 案件受理费676.0元，减半收取338.0元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初438号原告：双叶，女，住呼和浩特市。被告：贾大卫，男，住河北省张家口市尚义县。原告双叶诉被告贾大卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告双叶到庭参加诉讼，被告贾大卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。双叶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付道路交通事故人身损害赔偿款8871元;二、请求依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾大卫于2019年5月22日驾驶×××号小客车沿鄂尔多斯西街由东向西行驶至巴盟饭店前时,与同方向双叶驾驶的电动自行车发生碰撞,至双叶受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉区大队于2019年5月31日作出第580号道路交通事故认定书(简易程序),认定被告贾大卫承担此次事故的全部责任,双叶无责任。双叶治疗出院后与贾大卫及保险公司协商达成书面协议,由保险公司向双叶支付包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等因本次事故产生的全部费用共计117744元,由贾大卫个人支付8871元,保险公司承担的费用已付清,但是贾大卫至今未按协议约定支付上述费用,特诉至贵院,请求依法判如所请!贾大卫未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告贾大卫驾驶×××号小型轿车沿鄂尔多斯西街由东向西行驶至巴盟饭店前时,与同方向双叶驾驶的电动自行车发生碰撞,至双叶受伤的交通事故。2019年5月31日，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理玉泉区大队作出第580号《道路交通事故认定书》，认定贾大卫负此次事故的全部责任，双叶无责任。2019年7月5日，原告与被告贾大卫、保险公司达成《协议书》，约定由保险公司赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、电动车施救费等合计127744元，由被告贾大卫支付原告双叶8871元。同日，原告与被告签订协议书，约定被告欠原告赔偿款8871元于2019年7月12日前偿还。协议签订后，保险公司已付清，被告贾大卫未予支付。本院认为，原告与被告达成的《协议书》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，各方应当恪守。被告应按照约定数额和方式支付原告赔偿款，被告未按照约定支付已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾大卫于本判决生效后十日内一次性支付原告双叶道路交通事故人身损害赔偿款8871元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾大卫承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 杨秀清二〇二〇年七月二十九日书记员 王乃迪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢520-2号赵广安、贺东菊：你/你单位与沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114民初4172号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年七月三日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执540号 孙某某、某甲公司、某乙公司： 你/你单位与某丙公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1281民初1849号判决已发生法律效力。申请执行人某丙公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年七月八日 联系人：张涛联系电话：7690****
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行政裁定书（2020）宁01行初152号原告袁会琴，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告蔡占清，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人袁会琴，女，1953年3月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县，系原告蔡占清之妻（特别授权）。被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇。法定代表人郝春明，县长。委托代理人陈倩倩，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告永宁县望远镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇。法定代表人眭光武，镇长。委托代理人李银市，该镇综治中心主任（特别授权）。委托代理人王朝晖，宁夏鑫池律师事务所律师（特别授权）。原告袁会琴、蔡占清与被告永宁县人民政府、永宁县望远镇人民政府行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告袁会琴、蔡占清诉称，原告蔡占清居住在永宁县望远镇东位村六队。从2007年到2013年间，被告三次拆除原告的住房，住房面积1392平方米。2009年109线国道征收拆迁时，按照当时的房屋安置政策，给予原告安置住房两套。2013年，被告拆除原告500平方米住房时，并未征得原告的同意。在原告不知情的情况下，强行拆除了原告所有的房屋。被告和“原告”签署的《望远镇征地拆迁补偿安置协议》，原告事先并不知情，协议上也不是原告本人签字。所有的房屋都属于原告，原告并未授权儿子蔡风奇代替原告在协议上签字。被告在未征得原告同意的情况下强行拆除原告房屋的行为违法，所签署的安置协议无效。故原告诉至本院，请求依法判令：1.确认二被告强行拆除原告所有的住房及占用原告耕地的具体行政行为违法；2.二被告与原告在2013年签署的《望远镇征地拆迁补偿安置协议》无效；3.诉讼费用由被告承担。后经本院释明，原告将诉讼请求明确为：1.确认二被告强行拆除原告所有的住房的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。以上法条对起诉期限的规定，目的在于督促公民、法人或者其他组织尽快通过诉讼程序保障自己的合法权益，尽快维持和恢复行政管理秩序。本案中，原告蔡占清、袁会琴自认其房屋已于2013年被拆除，其于当时应已知晓涉案房屋被拆除的事实，但二原告于2020年3月31日才向本院提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定应予扣除的期间，依法应当驳回二原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡占清、袁会琴的起诉。案件受理费50元，退回原告蔡占清、袁会琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 刘煜姗审判员 王建玲 二〇二〇年七月二十二日书记员 吴佳敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。……第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初10573号原告：李文娟，女，1972年11月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：丁永怀、顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。被告：李亚宁，男，1998年1月6日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告李文娟与被告李亚宁排除妨害纠纷一案过程中，原告李文娟于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李文娟撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  李玉杰人民陪审员  孙新霞人民陪审员  于银华二〇二〇年七月三日书 记 员  李 涛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执578号 申请执行人：蔡玉英，女，1954年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：朱添华，男，1979年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林朝霞，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人蔡玉英与被执行人朱添华、林朝霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3741号民事判决书，依法向被执行人朱添华、林朝霞发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人3万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3741号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚赛琼
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初2号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，1970年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。系被害人任某2之父。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。附带民事诉讼原告人信某，女，1968年3月11日出生，汉族，住址同上。系被害人任某2之母。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。附带民事诉讼原告人康某，男，1997年12月6日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。附带民事诉讼原告人宣某，男，1996年10月6日出生，蒙古族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告人杜海永，男，1986年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河北省邯郸市临漳县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月16日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。附带民事诉讼被告人杨治国，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：韩洋，天津乔满晟律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。代表人：石洪峰。委托诉讼代理人：范亮亮，该公司职员。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦1/19/**div>代表人：李政。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。附带民事诉讼被告人天津市新诚机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地：，住所地：天津市津南经济开发区（**）聚英路**集团有限公司第七仓库院内）。统一社会信用代码：91120112MA05W33N1D。代表人：尹振江。委托诉讼代理人:郭培培，天津普宜律师事务所律师。本院于2020年2月13日以（2020）津0111刑初2号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人杜海永犯交通肇事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌审 判 员  张 莹人民陪审员  李宏杰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  隋成翔
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3223号原告：卢某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：高某，山西雷坤律师事务所律师。被告：陈某，住山西省太原市。被告：白某，住山西省太原市。原告卢某与被告陈某、白某相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人高某，被告陈某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，将房屋恢复原状或赔偿损失1万元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，卢某放弃赔偿损失1万元的诉讼请求。事实和理由：原告现居住于山西省太原市小店区长治路南路派出所宿舍南楼西单元5层西户，二被告系原告楼上（本楼西单元6层西户）的住户。2020年5月21日，原告早上发现楼上二被告擅自将自己房间的客厅和卧室加盖了厕所，管道已形成。原告认为，被告加盖厕所的行为严重影响了原告正常的生活，给原告心理上造成了极大的阴影、精神上造成了极大的影响，致使原告精神衰弱，彻夜失眠，严重侵犯了原告正常的居住权。为了维护原告自身合法权益，原告特提起诉讼。陈某辩称，我在自己家装修没有违反法律也没有影响原告什么权利。在我装修期间直到现在，原告将我家里的水关闭。我装修房子没有给原告造成漏水。停水后我的所有工程全部停止，造成巨大的经济损失。6月12日下午，我向自来水公司确认是原告关水。由于无法进行装修，现在我的租户要退房，造成我的房租损失5830元。房租、工人工资、材料费的直接经济损失合计54830元。请求法院驳回原告的诉讼请求，拆除原告私自安装的阀门，给我一个公正的判决。白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在山西省太原市小店区长治路南路派出所宿舍南楼西单元5层西户。二被告系原告楼上的邻居。二被告为出租房屋，欲将现有的3室2厅1卫改造成4室2厅4卫，新建的3个卫生间中2个在卧室，另把客厅改造成卧室带卫生间。案涉房屋未取得不动产权证书，关于案涉房屋系3室2厅1卫还是2室2厅1卫，双方各执一词。现因二被告是否有权改造其房屋，双方分歧较大。庭审中，被告陈某陈述，所改建的卫生间做了防水且不安装马桶。原告认为，二被告预留了安装马桶的下水管，可以随时安装，且去年造成的漏水也未解决。上述事实，有照片、短信及庭审笔录等在案为凭。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。同**楼房的建筑物区分使用权人，对其建筑物专有部分享有居住使用的权利，但在行使权利时，不得危及建筑物的安全及损害其他业主的合法权益。本案原、被告作为同**楼房的建筑物区分使用权人，应当按照上述相关规定妥善处理好楼上、楼下的相邻关系。二被告作为原告楼上房屋的使用权人，不得将没有防水功能的房间改为卫生间，故原告主张二被告停止侵权、将房屋恢复原状，本院予以支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某、白某于本判决生效之日起十五日内将山西省太原市小店区长治路南路派出所宿舍南楼西单元6层西户恢复原状。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈某、白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年七月二十三日书记员 葛雪媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢405号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：程震，男，1986年8月15日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：刘士燕，女，1987年6月18日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：魏运秋，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：程奎，男，1983年1月6日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：崔瑞国，男，1975年12月15日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人程震、刘士燕、魏运秋、程奎、崔瑞国借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人程震、刘士燕、魏运秋、程奎、崔瑞国和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2169号申请人烟台兴业经贸有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇泰安路。法定代表人赵启功，系该公司董事长。被申请人杨某某，男，汉族，1977年2月26日出生，汉族，住栖霞市。被申请人栖霞市瑞鑫商贸有限公司。法定代表人张某某，系该公司经理。被申请人张某某，女，1976年3月19日出生，汉族，住栖霞市。申请人烟台兴业经贸有限公司与被申请人杨某某、栖霞市瑞鑫商贸有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，该案原由烟台市中级人民法院指定莱山区法院执行，莱山区法院依据栖霞市人民法院（2015）栖民三初字第102号民事判决书，向被申请人发出了执行通知书，责令被申请人履行法律文书所确定的义务，莱山区法院依法将被申请人在山东栖霞农村商业银行股份有限公司的800万股股权予以拍卖，股权价款及红利共计10712800元。执行过程中，烟台市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）鲁06民再24号民事裁定书，裁定撤销山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民再10号民事判决和（2015）栖民三初字第102号民事判决，发回栖霞市人民法院重审。栖霞市人民法院重审案件案号为（2019）鲁0686民初2169号。2019年7月29日，栖霞市人民法院以（2019）鲁0686执740号民事裁定，将被申请人股权拍卖的价款及红利共计10712800元，冻结于栖霞市人民法院账户。现冻结期限即将到期，申请人申请继续冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:继续冻结被申请人股权拍卖的价款及红利共计10712800元，冻结期间停止支付。裁定送达后立即执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审 判 长  金 良人民陪审员  曲明霞人民陪审员  孙玉春二〇二〇年七月九日书 记 员  张虎林
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3285号原告：柯某，住太原市。被告：张某，住山西省平遥县。原告柯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款350000元本金及利息（截至2020年5月27前）32600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告见面，被告说要团购一批二手帕萨特汽车，手续齐全，且批发出去，出手很快，急需资金周转，希望原告能帮助一下并许诺于2019年5月30日前归还本金。原告于2019年4月30日、2019年5月1日分两笔转账至被告银行账户共计资金500000元。被告也于2019年5月1日向原告出具了一份借据。经过原告多次讨要，被告无法按时履约，只归还了150000元本金。2019年10月29日，被告向原告重新出具了一份借据，明确了分期归还本金方式及利息。至2020年5月17日，被告也只还了2019年11月的利息，本钱至今分文未还。原告多次找被告协商还钱事宜，被告均以各种事由推脱。为此，原告提起诉讼。张某辩称，没有异议，原告说的是事实。这个钱确实是用于和朋友做二手车生意，对方至今没有给我钱。现在案件正在公安局受理，我暂时没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，被告张某向原告柯某出具借条，内容为，今借到柯某伍拾万元整￥500000，约定于2019年5月31号还，落款借款人处有被告张某的签字、日期。原告通过银行转账分别于2019年4月30日向被告转款200000元、于2019年5月1日向被告转款300000元。2019年10月29日，被告张某向原告柯某出具借条，内容为，今借到柯某叁拾伍万元整（￥350000），利息按每日万分之五计算即10000元＝5元利息，利息按2019年9月6号即时还本金，利息相应减少，本金每个月不少于归还伍万元，直至还清。另2019年5月1号出具借条作废，特立此据，落款借款人处有被告张某的签字、捺印，出借人处有原告柯某的签字、捺印，日期。2019年底，被告陆续向原告偿还借款本金150000元，剩余款项未支付。上述事实，有借条、招商银行转账汇款业务回单及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告就被告向其借款的事实提供了借条和银行转款凭证，上述证据相互佐证，可以证明被告向原告借款的事实，被告亦予以认可。关于借款的金额，原告主张剩余借款本金为350000元，事实清楚，证据确实充分，且被告予以认可，本院予以支持，故被告应向原告偿还借款本金350000元。关于利息，双方约定利息按每日万分之五计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。现原告主张被告支付以350000元为基数按每日万分之五计算自2019年12月1日起至2020年5月27日止的利息减去5000元为32600元，经核算，上述期限内的利息为31150元，再减去原告自认被告还款的5000元，故被告应向原告支付上述期间的利息为26150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起三十日内支付原告柯某借款本金350000元，利息26150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3520元（原告已预交），由原告柯某负担59元，被告张某负担3461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年七月十五日书记员 葛雪媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢500号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：陈兆华，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。被执行人：袁振花，女，1970年2月1日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：张勇，男，1986年1月4日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：李启刚，男，1964年1月1日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆华、袁振花、张勇、李启刚借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兆华、袁振花、张勇、李启刚达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2118号 马德芳： 你与巢湖市君安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市君安房地产开发有限责任公司于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市君安房地产开发有限责任公司借款本金50万元及利息（自2019年7月25日起按月利率2%计算）、支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费7400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇二〇年七月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5117号 原告：楚守玉，男，1968年7月13日出生，汉族，住址河北省三河市。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司以及河北分公司廊坊支公司三河公司。 原告楚守玉与被告中国平安人寿保险股份有限公司以及河北分公司廊坊支公司三河公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告楚守玉于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告楚守玉撤诉。 案件受理费518元，由原告楚守玉负担（已预交）。 审判员  王兰英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  兰 彪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢449号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：孙宝忠，男，1982年7月29日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：管锋，女，1981年8月10日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：廉锋，男，1980年5月5日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孙历国，男，1982年1月12日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝忠、管锋、廉锋、孙历国借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝忠、管锋、廉锋、孙历国和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月七日书记员  徐纪亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢391号   申请执行人：夏太彬，男，1972年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：马成俊，男，1968年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：张新水，男，1968年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的(2015)新民二初字第306号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入227468.11元，执行费3867.23元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   吕金霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢460号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地深圳市福田区振华西路现代之窗大厦****，统一社会信用代码91440300668516883F。 法定代表人麦国泉。 被执行人蔡谨如，女，1979年10月20日出生，住址广东省陆市。 被执行人深圳市华鹏远科贸有限公司，，住所地深圳市福田区华强北佳和华强大厦裙楼2043统一社会信用代码91440300565727709A。 法定代表人蔡谨如。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人蔡谨如、深圳市华鹏远科贸有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第13073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币750000元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人蔡谨如名下位于福田区深南路佳和华强大厦裙楼2043号的房产（不动产证号3000746150），查封期限自2019年2月14日至2022年2月13日止，因案外抵押金额过高，本案无益处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林丹娜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢417号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：郭利伟，男，1980年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：杨淑霞，女，1980年3月19日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张建坤，男，1989年2月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：梁启东，男，1987年5月2日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭利伟、杨淑霞、张建坤、梁启东借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭利伟、杨淑霞、张建坤、梁启东达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮