江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2895号原告：周刚（系死者徐爱梅之夫），男，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：周慧敏（系死者徐爱梅之女），女，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告：徐寿义（系死者徐爱梅之父），男，1943年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告周刚、周慧敏、徐寿义与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告周刚、周慧敏、徐寿义的共同委托诉讼代理人张翔，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚、周慧敏、徐寿义向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告保险赔偿款100万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月5日，原告的家人徐某在盐城市亭湖区不慎溺水死亡，盐城市公安局亭湖分局出具证明，死亡原因排除他人故意或过失所致。原告周刚在2020年1月21日为其妻徐某在水滴保险商城购买了水滴百万意外险2019，意外身故的保额为150万元。被告收到理赔申请后仅赔偿50万元。为维护原告的合法权利，特具状至贵院，恳请依法判准原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，我公司对死者徐某因意外死亡事实无异议，投保人周刚也是本案的原告，为死者在我公司投保了水滴百万意外险2019,保额为150万元。根据保险合同的特别约定的第九条，投保人在投保前需确认被保险人在投保前12个月的个人年度应税薪金收入大于等于15万元，受益人在索赔时未能提供被保险人的年收入大于等于15万元的完税证明，则身故保险金额最高为50万元，因原告作为受益人在向我司索赔时未能按照特别约定提供死者徐某的完税证明，故我司按照合同约定的最高保险金额50万元进行了理赔，已向原告支付50万元，履行了合同约定的全部理赔义务，故原告诉请我司再支付100万元的保险金额没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，原告周刚为其妻徐某在网上水滴保险商城投保由被告承保的“水滴百万意外险2019”险种。案涉险种投保时，投保人填入投保人、被保险人相关信息，在“○我已阅读并同意保险条款投保须知…”的○处点击变成√(保险条款投保须知等字体系另一种颜色)。形成的《中国平安财产保险股份有限公司》非车险保险单内容有：保单信息：投保人：周刚保险计划名称：水滴百万意外险2019保险起期：2020年1月21日00时00分00秒被保险人：徐某中国平安PINGAN2.7本产品每人限购一份，……8、若缴费方式为月缴，发生理赔，需缴清全年保费后方可申请理赔。9、投保人在投保前须确认被保险人在投保前12个月的个人年度应税薪金收入≥人民币15万元。索赔身故保险金时受益人应提供被保险人在投保前12个月的个人所得税完税证明。被保险人个人年度应税薪金收入金额的认定方式为：1)、受益人能提供被保险人的完税证明……。2)、受益人未能提供被保险人的完税证明，身故保险金额最高50万元。投保人暨被保险人声明本人已收到所投保险种保险条款，且已认真阅读并理解了保险条款、尤其是保险责任、责任免除、合同解除等条款内容。本人自愿投保本保险，并确认上述投保事项真实、准确，如有隐情或不实告知，保险人有权解除合同，并对保险合同解除前发生的保险故不承担保险责任。盐城市公安局亭湖分局黄尖派出所编号020200001《接处警工作登记表》记载：2020年02月05日06时23分左右，民警接报警后至亭湖区，民警迅速报告所领导、分局技术队，至现场调查发现：死者名叫徐某（居民身份证号码,户籍所在地：江苏省盐城市亭湖区洋尖村五组8号），于2020年2月4日晚19时30分在家屋后掉入河中，家属发现人不见后寻找至2020年2月5日凌晨3时，在屋后向西70米河岸边发现尸体。分局技术队至现场勘验排除他杀，我所对当时在场人员均谈话。死者家属对死者死因无异议,不需要解剖，民警告知其家属在疫情期间不要大办丧事，减少人员聚集，等疫情过后再办宴席。保险事故发生后，原告向被告理赔，被告已赔偿原告50万元。本院认为：原告周刚与被告签订的“水滴百万意外险2019”系双方真实意思之表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该保险合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。该保险合同中约定“投保人在投保前须确认被保险人在投保前12个月的个人年度应税薪金收入≥人民币15万元。索赔身故保险金时受益人应提供被保险人在投保前12个月的个人所得税完税证明。……2)受益人未能提供被保险人的完税证明，身故保险金额最高50万元。”属于“免除保险人责任的条款”。被告对该免责条款用“足以引起投保人注意的加粗字体等”进行提示，而且该免责条款的书面文字内容常人能够理解。故该免责条款具有法律效力。原告未能提供死者徐某生前的完税证明，身故保险金额最高50万元。因此，原告要求被告再赔偿100万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条之规定，判决如下：驳回原告周刚、周慧敏、徐寿义要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司再赔付保险赔偿款100万元的诉讼请求。案件受理费13800元，案件受理费减半收取6900元，由原告周刚、周慧敏、徐寿义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  杨建彬二〇二〇年七月二十七日书记员  卞 莲附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。