内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初749号 原告：杭某。 法定代表人：贾某，系杭某理事长。 委托诉讼代理人：高某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭某与被告王某、杨某、孟某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某委托诉讼代理人高某，被告王某、孟某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某偿还借款本金99989.03元，当期利息109826.94元（截止到2020年3月30日）及后期利息（以借款本金99989.03元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2020年3月31日起算至借款本金还清为止）。二、要求被告杨某、孟某、张某承担连带偿还责任。三、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告王某于2013年12月30日与杭某（巴音恩格尔信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告杨某、孟某、张某担保，（2013）年杭农信字第8-1363号《借款合同/保证合同》约定还款期限为2014年12月10日，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告杨某、孟某、张某在保证合同上签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴音恩格尔信用社于2013年12月30日将借款100000元打入被告王某的金牛借记卡×××账户内。现尚欠借款本金99989.03元及利息109826.94元，合计209815.97元未偿还。经催要至今未偿还，为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。 被告王某辩称，一、本案的诉讼时效期间已超过法定时限，不受法律保护，2013年10月30日，被告王某与原告签订了《个人借款/保证合同》，借款10万元，借款期限自2013年10月30日起至2014年10月10日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。本案的诉讼时效为三年，即2014年10月10月起至2017年10月9月止。原告于2020年6月12日向杭锦旗人民法院提起诉讼并立案受理。本案早已超过三年的法定诉讼时效，不受法律保护。二、王某虽办理了借款合同手续，借款实际使用人为黄茗。王某与杭某巴音恩格尔信用社信员黄茗签订《借款合同》，当时黄茗没有给王某付款，王某的银行卡由黄茗办理一直由其管理。签订借款合同又过了三、四个月后，查询到王某在信用社有贷款记录，为此，王某找到黄茗，黄茗声称贷款他挪用了，给不了王某，在王某的催促下，黄茗给王某贷款3万元，王某于2014年分三次给黄茗贷款22100元，相抵后王某实际使用贷款7900元，其余由黄茗使用，黄茗是杭某（巴音恩格尔信用社）信贷员，利用职务之便，使用王某贷款将贷款挪作他用。三、原告应向黄茗追偿借款本息。2018年8月13日，杭锦旗人民法院作出（2018）内0625刑初62号刑事判决书，认定黄茗利用在杭某（巴音恩格尔信用社）职工的职务便利，以借用他人名义办理贷款，挪用单位和客户资金136万元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。判决黄茗犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零十一个月，继续追缴黄茗的违法所得。上述刑事判决书已经判决继续追缴违法所得，原告向法院提起民事诉讼，属于重复诉讼，王某不承担偿还借款本息的责任。 被告孟某辩称，当时黄茗不给本人办理贷款，让本人提供担保才给办理贷款，当时也没有告知给谁办理的担保，不同意承担担保责任。 被告杨某、张某未到庭，未提交书面答辩状。 当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人出示的证据认定如下： 原告出示证据一、（2013）年杭农信字第8-1363号《个人借款/保证合同》、内蒙古农村信用社借款借据一份，被告王某质证《个人借款/保证合同》和借款借据都是本人所签，证明目的不认可，因为本人没有见到贷款卡金牛借记卡（卡号为×××），也没有收到贷款10万元。被告孟某质证对证据的真实性认可，签字属实，对证明的目的不认可，因为是被胁迫签字担保。对王某在《个人借款/保证合同》、借款借据上签名的事实予以确认。对被告王某、孟某、杨某、张某在《个人借款/保证合同》签字的事实予以确认。证据二、（2016）内0625民初3758民事裁定书一份，拟证明原告在本案诉讼未经过诉讼时效，原告在保证期间内向保证人主张了权利，保证期间未经过。被告王某、孟某质证不认可，称2016年没有收到起诉手续。对原告杭某于2016年12月5日对王某、杨某、孟某、张某提起诉讼，本院于当日立案，于2017年3月1日裁定驳回原告杭某起诉的事实，予以确认。 被告王某出示证据杭锦旗人民法院出具的（2018）内0625刑初62号刑事判决书一份，拟证明该笔贷款由黄茗使用，刑事上已经做过处理。原告质证称，真实性认可，证明目的不认可。该刑事判决书已生效，对刑事判决书认定案涉王某贷款10万元其中7万元为黄茗挪用资金的事实，予以确认。被告孟某、杨某、张某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1.2013年12月30日，被告王某与原告杭某签订《个人借款/保证合同》一份，合同约定王某向原告借款100000元，借款用途为购买饲草料，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月10日止。约定借款月利率为11.4‰，借款按季结息，结息日为每季末的20日。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。孟某、杨某、张某作为保证人在《个人借款/保证合同》上签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。 2.《个人借款/保证合同》签订后，2013年12月30日，王某在原告提供的内蒙古农村信用社借款借据上签名捺印，借款金额为人民币100000元。 3.2016年12月5日，原告杭某曾对被告王某、杨某、孟某、张某提起诉讼，本院于当日立案，后于2017年3月1日，本院裁定驳回原告杭某的起诉。 4.2018年8月13日，本院作出（2018）内0625刑初62号判决，审理查明原告杭某的职工黄茗利用其职务便利，借用王某的户头办理贷款10万元，贷款出款后黄茗挪用了贷款10万元中的7万元，王某使用了3万元。本院认为黄茗利用其担任杭某（巴音恩格尔信用社）职工的职务便利，以借用他人的名义办理贷款，挪用单位和客户资金共计136万元归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。判决黄茗犯挪用资金罪，并继续追缴黄茗的违法所得,该刑事判决书已生效。 5.2014年12月5日，被告王某曾偿还借款本金10.97元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王某与原告签订《个人借款/保证合同》，合同约定王某向原告借款10万元，但本院已生效的（2018）内0625刑初62号刑事判决书认定，原告杭某的职工黄茗利用其职务便利，借用王某的户头办理贷款10万元，贷款出款后黄茗挪用了贷款10万元中的7万元，王某使用了3万元，故被告王某收到的借款数额为3万元，原告实际向王某提供借款3万元。借款后曾偿还借款本金10.97元，对原告要求被告王某偿还10万元借款本息的诉求，支持29989.03元借款本息，其余7万元，原告并未实际向被告王某给付，王某不承担7万元借款本息的偿还责任。被告孟某、杨某、张某作为担保人在《个人借款/保证合同》签名，根据合同约定对借款本金及利息承担连带担保责任，《个人借款/保证合同》中约定保证期间为借款到期日起二年，本案的保证期间为2014年12月10日至2016年12月9日，在此期间原告曾于2016年12月5日向本院起诉要求担保人孟某、杨某、张某承担保证责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，从2016年12月5日已经开始计算保证合同的诉讼时效，故本案的保证期间内原告已经向保证人孟某、杨某、张某主张了权利，保证人孟某、杨某、张某不能免除保证责任，应对3万元借款本息承担连带清偿责任。被告王某抗辩已经向黄茗返还贷款22100元，王某未提供证据证明，不予支持。被告王某抗辩称债权诉讼时效已过，原告曾于2016年12月5日对被告王某、孟某、杨某、张某提起诉讼，本院于2017年3月1日裁定驳回原告起诉，故本案诉讼时效应从2017年3月1日重新开始计算，2018年5月15日杭锦旗人民检察院指控黄茗犯挪用资金罪向本院提起公诉，原告在该刑事案件中主张了权利，故本案的诉讼时效应从刑事判决书生效之日重新计算，2018年8月13日本院作出（2018）内0625刑初62号判决，判决黄茗犯挪用资金罪，故本案债权诉讼时效并未届满。被告杨某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭某借款本金29989.03元及利息款（1.借款期内利息为以本金29989.03元为基数，按月利率11.4‰计算，从2013年12月30日起至2014年12月10日；2.逾期利息以本金29989.03元为基数，按月利率17.1‰计算，从2014年12月11日起至借款本金还清为止；利息款为1、2项之和，已给付的款项予以核减）； 二、被告孟某、杨某、张某对判决第一项的借款本息承担连带清偿责任； 三、被告孟某、杨某、张某在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王某追偿； 四、驳回原告杭某的其它诉讼请求。 案件受理费2224元，由被告王某、孟某、杨某、张某负担737元，由原告杭某负担1487元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 董富 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 高瑞 书 记 员 于涛 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。 上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。法信超链：案例9篇期刊2篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。