安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初401号 原告：郑梅，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张彪,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼曼,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：黄绪明，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：柏运芳，女，1971年9月15日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：黄兢兢，女，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张跃，男，1988年1月26日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郑梅与被告黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制公开开庭进行了审理。原告郑梅及其委托诉讼代理人张彪到庭参加了诉讼。被告黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 郑梅向本院提出诉讼请求：1、黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃立即向郑梅偿还借款本金310000元,并承担已到期借款利息损失62700元(后续借款利息以310000元为基数,按照月利率1.5%的标准自2019年2月15日起计算至款清之日止);2、黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃承担郑梅维权律师费20000元;3、黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日,黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃因资金周转需要,从郑梅处借到本金38万元,并与郑梅签订了借款合同,同时对借款利息、还款期限等事项进行了约定。由于黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃无法按时偿还全部借款本金,黄绪明于2017年5月14日向郑梅出具了一份借款补充协议,并对借款本金进行了结算。此后,黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃仍未按时偿还借款本息,双方于2019年2月20日又对借款本息进行了结算,且被告承诺于2019年6月15日前偿还全部借款本息。现郑梅要求被告偿还全部借款本息,但是被告却以各种理由拒不偿还。 黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃均未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：黄绪明与柏运芳系夫妻关系。黄兢兢系黄绪明女儿。黄兢兢与张跃系夫妻关系。2016年11月15日，郑梅（出借人）与黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款人向出借人借款人民币380000元，借款期限为6个月，自2016年11月15日至2017年5月14日止；借款月息为1.5%，自借款之日起计算。同日，郑梅通过银行转账方式向黄绪明名下银行账户转账380000元。 2017年5月14日，黄绪明（甲方）与郑梅（乙方）就前述《借款合同》签订《个人借款合同补充协议》一份，载明：鉴于双方于2016年11月15日签订了编号为GX20161115的《个人借款合同》，现经甲方、乙方平等协商一致，订立本补充协议；因截止本补充协议签订日，甲方未能遵守借款合同项下第三条约定的条款按时付息，双方自愿约定：甲方提前偿还乙方借款本金柒万元整。借款合同本金余额为310000元；原借款合同，借款期限为6个月，自2016年11月15日至2017年5月14日，现变更期限为12个月，自2016年11月15日至2017年11月14日；支付利息及还款方式按借款合同第三条约定条款履行保持不变；借款人如果违约，则出借人可就此合同下的借款本金及利息一次性向借款人主张，借款人并承担本合同下的利息违约金、本金违约金（按本协议第三条的约定计算）及出借人主张本权利的费用（包括但不限于本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金，损害赔偿金和诉讼费、律师费……等一切相关费用）。 2019年2月20日，黄绪明向郑梅出具《情况说明书》一份，载明：截止2019年2月15日欠利息62700元整未付。2019年6月15日付利息和本金，期间有经济来源随时付清利息及本金。张跃自愿将名下的XX家园XX幢XX室房产对外出售，或黄兢兢自愿将名下的庐阳区濉溪路XX公寓XX幢XX室房产对外出售，所得款项优先用于偿还下欠郑梅的借款本金及利息。卖房时间最多延长到2019年8月14日止全部付清所有的本金和利息。到期自愿承担出借人为主张合法债权所产生的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费、……律师费、违约金等费用）。 后黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃一直未能偿还借款并支付利息，郑梅遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：郑梅与北京德恒（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由该所指派张彪律师为其与黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃民间借贷纠纷一案诉讼代理人，律师代理费20000元。郑梅实际支付了20000元律师代理费用，该所向其开具了律师费发票。 上述事实，有借款合同、银行交易明细、补充协议、情况说明、委托代理合同、律师费发票、银行转账记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃与郑梅签订借款合同，郑梅依约支付了借款，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郑梅与黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃签订借款合同后，郑梅与黄绪明又签订补充协议及情况说明，同意就还款期限进行延期，最后约定的还款期限为2019年6月15日，且黄绪明与郑梅在补充协议中确认了尚欠本金数额为310000元，此两项内容对于柏运芳、黄兢兢、张跃的利益就原本借款合同中的约定而言并无损害，故对于郑梅要求黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃偿还借款本金310000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于郑梅要求黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃支付已到期借款利息损失62700元(后续借款利息以310000元为基数,按照月利率1.5%的标准自2019年2月15日起计算至款清之日止)的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款合同中约定的借款利率为月息1.5%，且经郑梅与黄绪明结算，截止2019年2月15日尚欠利息为62700元，鉴于黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃未举证证明其还款付息情形，故黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃应向郑梅支付截至2019年2月15日的利息62700元，2019年2月16日之后的利息应以310000元为基数，按照月息1.5%的标准计算至款清之日止。 关于郑梅主张黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃应当支付的律师费20000元。鉴于借款合同中对于律师费的承担并未作出明确约定，仅有黄绪明向郑梅承诺自愿承担其为主张权利支出的律师费，故此项费用，应由黄绪明承担，柏运芳、黄兢兢、张跃对此不予承担。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃应于本判决生效之日起十日内向原告郑梅偿还借款本金310000元并支付利息62700元（暂计至2019年2月15日，2019年2月16日之后的利息以310000元为基数，按照月息1.5%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄绪明应于本判决生效之日起十日内向原告郑梅支付律师代理费20000元； 三、驳回原告郑梅的其他诉讼请求。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7190元，财产保全费2570元，合计9760元，由被告黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃共同负担；公告费400元，由被告黄绪明、柏运芳、黄兢兢、张跃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年七月十日 书记员  刘玲玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。