内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事判决书   （2020）内0524民初946号   原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店。   经营者乔某，现住内蒙古自治区通辽市   委托诉讼代理人苑某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告梅某1，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人何某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师   被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司。   法定代表人：梅某1梅某2梅某2：总经理   委托诉讼代理人陈某，现住内蒙古自治区通辽市。   原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店诉被告梅某1、库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店的委托诉讼代理人苑某、被告梅某1的委托诉讼代理人何某和被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还原告借款本金843500.00元及利息1113160.00元【2017年3月6日二被告给原告出具了193万元的借据一枚，该借据中的193万元包括借款本金623500.00元、借款利息639300.00元及货款667200.00元，其中货款667200.00元已有生效的判决书确认。利息639300.00元是由五枚借据分别计算至2017年3月6日形成的；2017年3月6日至2020年5月6日以借款本金623500.00元为基数按月利率2%计算的38个月的利息为473860.00元；以上利息共计1113160.00元】，并由二被告承担2020年5月6日至实际给付之日以借款本金623500.00元为基数按月利率2分钱计算的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2010年以来二被告为生活及生产经营需要，陆续从原告处借款和赊购水泥，2017年3月6日经双方结算，二被告给原告出具了一枚193万元的借据，该借据中的货款部分原告已向被告主张了权利。另外，二被告又对原告的其它借款给原告出具了一枚22万元的借据。因二被告拒绝返还借款，故原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告梅某1辩称，被告梅某1不同意原告的诉请，原告的主张没有事实和法律依据。原告称二被告自2010年以来为了生活及生产需要，陆续从原告处借款及赊购水泥，事实上被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司自2013年4月27日成立，根本不存在向原告借款和赊购的事实。另外，原告和被告梅某1相识多年，互相信任，从整个借款的过程看，原告和被告梅某1双方存在一手交钱，一手出具借条的情形，也存在着借钱未出具借条的情形，也有先出具借条，但借款未到位的情形，也存在着还款未抽取借条的情形。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，望法院驳回原告的诉讼请求。   被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司辩称，被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司的答辩意见与被告梅某1的答辩意见一致。同时补充：被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司未向原告借款，是被告梅某1从原告处借款的，所以被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司不同意还款。   本案的争议焦点为，1、原告的诉讼请求是否成立及事实和法律依据？2、原告主张的借款中涉及的2010年6月8日欠据中的借款、2013年3月22日借据中的借款及2013年10月25日借据中的借款是否超过诉讼时效？围绕争议焦点，原、被告进行举证、质证，本院进行了综合认证。   围绕争议焦点原告方向法庭出示了以下证据：   1、2010年6月8日10万元欠据一枚、2012年3月14日6万元借据一枚、2013年3月22日10万元借据一枚、2013年10月25日20万元借据一枚、2014年11月1日163500.00元借据一枚，证明自2010年以来，被告梅某1多次从原告处借款，以上借款共计623500.00元，并约定利息的事实。   2、申请法院调取的（2019）内0524民初344号民事卷宗中2017年3月6日193万元的借据（该借据背书约定按月利率3%计算利息）、（2019）内0524民初344号民事判决书及（2019）内05民终2346号民事判决书各一份，证明该借据中的193万元已包括证据1中五枚借据中的借款数额，二被告在2017年3月6日与原告结算，并由被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司作为共同借款人盖章确认，以623500.00元借款本金为基数计算的利息为639300.00元，其余667200.00元的货款已有生效判决认定。   3、2017年3月6日22万元的借据一枚，证明二被告作为共同借款人从原告处借款22万元及未约定利息、未约定还款日期的事实。   被告梅某1对原告方围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对证据1的真实性、合法性、关联性及证明的问题均有异议，该五枚借据中最小数额为6万元，最大数额为20万元，上述借据的借款均为大额借款，故原告应提供借款的支付方式、借款来源及具备出借能力等相关证据予以佐证；另外，该借据中有利息0.03分、利息2.5分、利息00.2分、利息0.5分、利息0.3分，上述利息约定不明，并未约定是月利率还是年利率，同时在2010年6月8日出具的欠据中写明2014年3月20日捌万叁仟元正利息已付字样。对证据2中两份判决书的真实性、合法性、关联性没有异议，对2017年3月6日193万元借据的真实性有异议，该借据并非双方结算而形成的，其中背书中有130万，按3分利的字样，语义不明，但与借据正面的内容有矛盾。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，该借款数额巨大，故原告应提供借款的支付方式、款项来源及具备出借能力等相关证据予以佐证。另外，2017年3月6日被告梅某1在同一日期给原告出具了两份借据，与常理不符，故该借款并未真实发生。   被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司对原告方围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司未收到原告的借款，原告出示的以上证据与被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司无关。   围绕争议焦点被告梅某1向法庭出示了以下证据：   1、申请法院调取的（2019）内0524民初344号民事卷宗中的2015年3月23日内蒙古农村信用社回单一份，证明被告梅某1向原告的实际经营者乔文学偿还借款20万元的事实。   2、申请法院调取的（2019）内0524民初344号民事卷宗中的2014年3月20日1.7万元的收据一枚，证明被告梅某1向原告的实际经营者乔文学偿还借款1.7万元的事实。   原告方对被告梅某1围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对证据1的质证意见为，在（2019）内0524民初344号民事案件一审中，二被告向法庭提交该份证据用于证明二被告向原告偿还了20万元的货款，并非借款；对证据2的真实性没有异议，被告梅某1确实偿还了乔文学1.7万元，但偿还的该1.7万元并非是案涉的借款，（2019）内0524民初344号民事案件审理时原告曾向法庭提供了除本案中涉及的借据以外的其它借据，说明了原被告还有其他经济往来。   被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司对被告梅某1围绕争议焦点出示的证据均没有异议。   围绕争议焦点被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司没有证据向法庭出示。   本院对原被告围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，原告方出示的证据1、2、3能够形成证据链条，故对其真实性和证明力予以确认。原告方对被告梅某1出示的证据1、2的真实性无异议，故对该两份证据的真实性予以确认，但因该两份证据均形成于193万元及22万元的借据形成之前，故对该两份证据的证明力不予确认。   经审理查明，自2010年开始被告梅某1从原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店赊购水泥和借款，其中：2010年6月8日从原告处借款10万元，2012年3月14日从原告处借款6万元，2013年3月22日从原告处借款10万元，2013年10月25日从原告处借款20万元，2014年11月1日从原告处借款163500.00元，以上借款合计623500.00元。2017年3月6日原告与被告梅某1对以上借款和赊购的水泥款进行结算后，被告梅某1给原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店出具了193万元的借据一枚，被告梅某1在借款人处签字，被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司在借款人梅某1的后面加盖了库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司的公章。   另查明，2010年6月8日的10万元欠据中记载：利息为2分利，还款日期为2010年8月8日，捌万叁仟元整利息已付；2012年3月14日的6万元借据中记载：利息0.2分整；2013年3月22日的10万元借据中记载：“利息2.5分整，使用期限为三个月，自2013年3月22日-2013年6月22日”；2013年10月25日的20万元借据中记载：2013年10月25日至2013年12月25日为止还款，利息0.5分；2014年11月1日的163500.00元的借据中记载：利息0.3分。2017年3月6日的193万元借据的背面记载：本金壹佰叁拾万（按3分利），利息陆拾叁万。   再查明，2017年3月6日被告梅某1和被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司给原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店出具了22万元的借据一枚，该借据中没有约定利息和还款日期。   又查明，（2019）内0524民初344号民事判决书和（2019）内05民终2346号民事判决书中已确认2017年3月6日的193万元的借据中包括货款667200.00元。   本院认为，原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店提供的证据能够证明原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店与被告梅某1之间存在民间借贷关系。虽然被告梅某1对2017年3月6日193万元借据和22万元借据的真实性有异议并否认借款的真实性，但因其未提供充分的反驳证据否定借据的真实性及借款的真实性，故本院对于原告要求被告梅某1偿还193万元借据中的借款本金623500.00元及2017年3月6日的借款本金22万元的请求予以支持。关于原告主张的193万元借据中2010年6月8日的借款10万元、2012年3月14日的借款6万元、2013年3月22日的借款10万元、2013年10月25日的借款20万元和2014年11月1日的借款163500.00元的利息即自借款之日至2017年3月6日期间的利息639300.00元，因上述五笔借款自借款之日至2017年3月6日按月利率2%计算的利息为582072.00元，故本院支持上述五笔借款截止2017年3月6日的利息582072.00元，本院对于原告主张的截止2017年3月6日超过582070.00元以外的利息不予支持；另因2010年6月10日的欠据中记载83000.00元的利息已付，故在原告主张的193万元借据中本院支持的582072.00元利息中扣除该83000.00元利息；对于原告主张的2017年3月6日以后至实际偿还借款之日以借款本金623500.00元为基数按月利率2%计算的利息的请求，因原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持；综上，被告梅某1应向原告支付截止2017年3月6日借款本金623500.00元的利息499072.00元及自2017年3月7日至实际偿还借款之日以借款本金623500.00元为基数按月利率2%计算的利息。同时因被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司在借款人梅某1的后面加盖了库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司的公章，故本院认定被告梅某1和被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司为共同欠款人，故被告库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司应与被告梅某1对上述借款本金及利息共同承担偿还义务。关于被告梅某1提出的2010年6月8日欠据中的借款、2013年3月22日借据中的借款及2013年10月25日借据中的借款已超过诉讼时效的抗辩理由，因原被告已将该三笔借款结算到2017年3月6日的193万元的借据中，故本院对于被告梅某1提出的该抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告梅某1、库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店借款本金843500.00元；   二、被告梅某1、库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店借款本金623500.00元的利息（截止2017年3月6日的利息499072.00元；自2017年3月7日至2020年7月7日以借款本金623500.00元为基数按月利率2%计算的利息498800.00元；自2020年7月8日至实际偿还借款之日以借款本金623500.00元为基数按月利率2%计算的利息）；   三、驳回原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店的其它诉讼请求。   逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22410.00元，减半收取11205.00元，由原告库伦旗库伦镇郑桂英建材商店负担660.00元，由被告梅某1、库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司负担10545.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。   审判员 李玉静   二Ｏ二Ｏ年七月七日   书记员 包小红   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。