wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初2687号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司员工。被告：刘帅，男，1992年4月1日出生，汉族，住新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创物业公司）与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼，被告刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浩创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费6340.77元，酌定支付违约金1268.15元，合计7608.92元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月25日原告与被告签署《前期物业服务协议》（下称“协议”）。该协议约定:由原告向被告的房屋提供物业管理服务；被告房屋建筑面积为100.6平方米，物业服务费用标准为1.35元/月/平方米；物业管理服务费实行预交制度，每三个月交纳一次，被告应在每季度的最后一个月预交下季度的物业服务费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。协议生效后，原告按约定提供相关物业服务。被告交纳物业费至2016年8月10日，仍拖欠原告2016年8月11日到2020年6月30日物业服务费6340.77元，拖欠违约金酌定为1268.15元。经原告多次催促，被告一再拒绝支付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告刘帅未作答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司（甲方）与业主刘帅（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方向乙方位于新郑市剑桥郡小区3号楼2单元6层603室房屋提供物业服务，房屋面积为100.60平方米。物业服务内容包括：1、物业共用部位的日常维护和管理，2、房屋共用设施设备及其运行维护和管理，3、环境卫生及绿化管理，4、公共秩序协助管理。物业服务费收费标准为1.35元/平方米/月。物业管理服务费实行预交制度，每三个月缴纳一次，乙方应在每季度的最后一个月预交下季度的物业服务费。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五缴纳违约金，并采取有关措施追缴。合同同时对其他内容进行了详细约定。在合同履行期间，郑州兴邦伟业物业管理有限公司在2017年4月12日将企业名称变更为河南浩创物业服务有限公司。2016年8月11日至2020年6月30日期间的物业服务费，经浩创物业公司多次催要，刘帅至今没有向浩创物业公司交纳上述所欠物业费。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，照片，催缴函及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。浩创物业公司与刘帅所签订的《前期物业服务协议》，该合同对业主刘帅具有约束力，刘帅的房屋建筑面积为100.60平方米，按每平方米1.35元/月的标准计算，自2016年8月11日至2020年6月29日，46个月20天，物业服务费计算为6337.80元。经催交后，刘帅仍未向浩创物业公司交纳物业服务费，已构成违约，故浩创物业公司要求刘帅支付上述期间的物业服务费6337.80元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘帅未向浩创物业公司交纳物业服务费，已构成违约，依据《前期物业服务协议》约定，逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起按万分之五交纳违约金，但双方关于违约金的约定明显过高,应予以酌减，违约金按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。刘帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告刘帅应当于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司支付2016年8月11日至2020年6月30日期间的物业服务费6337.80元及违约金(按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘帅负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年七月十四日书记员  付焕杰
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0323行初207号 原告路军伟，男，1979年9月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告淄博市淄川区自然资源局，住所地淄博市淄川区淄城东路49号。 法定代表人张学文，局长。 原告路军伟诉被告淄博市淄川区自然资源局要求履行法定职责一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告路军伟诉称，自2001年起，中坡地村在未办理采矿许可手续的前提下，违法向村民收取青土资源费、土地占用费及土地复垦押金等费用造成100亩土地毁坏，至今未恢复原状。2020年4月7日原告通过邮寄方式向被告举报控告中坡地村时任村支部书记兼村主任蒲华东非法买卖矿产资源、占用耕地、涉嫌非法采矿等相关违法行为。并于2020年5月11日向被告举报相关违法事实，但被告拒不履行法定职责。2020年6月2日被告的执法人员李丙刚公开告知原告提供的收款单据不视同为倒卖土地、买卖青土及违法占地的协议。被告的行政不作为、违法作为，侵害了原告及其他村民的权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告依法履行查处中坡地村倒卖土地使用权和买卖矿产资源以及毁坏土地的法定职责；依法判决被告履行国土资发（2014）117号《国土资源违法行为查处工作规程》的法定职责，立即立案并及时安排人员进行核查。 本院经审查认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径。但举报的作用并不直接保障举报人的合法权益，主要是为行政机关查处违反法律规范等行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人的自身合法权益。目前，尚无明确法律规定，将行政机关针对举报所作的行政行为纳入行政诉讼范畴。淄博市淄川区自然资源局对于原告举报的处理，对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告路军伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1276号原告：姜某被告：烟台某公司原告姜某与被告烟台某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年七月十四日书记员  高 杏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1128号原告：青岛某公司被告：烟台某公司原告青岛某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年七月十六日书记员  高 杏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初3806号 申请人：邓少伟，男，1987年6月11日出生，居民身份证号码320811198706110572汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安市中楚经贸有限公司，住所地淮安市淮海西路202号。统一社会信用代码91320800086946146W。 法定代表人：陈淑勤，职务不详。 被申请人：淮安市凯润贸易有限公司，住所地淮安市新亚国际大厦2029号。统一社会信用代码91320802MA1MQ9MB5J。 法定代表人：左康，职务不详。 申请人邓少伟与被申请人淮安市中楚经贸有限公司、淮安市凯润贸易有限公司合同纠纷一案，申请人邓少伟于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对两被申请人名下价值250万元的财产进行保全。申请人以案外人袁士英、邓正荣共同所有的位于淮安市X以提供担保。 本院认为，申请人邓少伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人淮安市中楚经贸有限公司、淮安市凯润贸易有限公司的银行存款250万元予以冻结或查封、扣押其等额财产； 二、对担保人袁士英、邓正荣共同所有的位于淮安市予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年七月二日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保128号申请人：卢会云，女，汉族，1987年6月6日出生，住漯河市召陵区。被申请人：李纪钢，男，汉族，1989年12月15日出生，住漯河市召陵区。被申请人：吕家慧，男，汉族，1990年6月5日出生，住漯河市召陵区。本院在办理卢会云与李纪钢、吕家慧机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请人卢会云向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李纪钢、吕家慧名下的银行存款160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李纪钢、吕家慧名下的银行存款160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月九日书记员  王 冲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23081号之三申请执行人杨振超，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省长垣县。委托代理人崔颢，河南华融律师事务所律师。被执行人杨利波，男，汉族，1977年1月4日出生，住郑州市金水区。被执行人周会云，女，汉族，1972年11月10日出生，住河南省长垣县蒲西区。关于杨振超申请执行杨利波、周会云债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17691号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告周会云于本判决生效后十日内支付原告杨振超100万元及利息损失（以100万元为基数，自2019年4月24日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利息计算）；二、被告杨利波对本判决确定的第一项原告杨振超的债权中的10%的份额承担连带保证责任，被告杨利波承担连带保证责任后，有权向被告周会云追偿；三、驳回原告杨振超其余诉讼请求。杨利波、周会云未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨振超于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人杨利波、周会云名下银行账户和网络资金账户存款，杨利波名下财付通账户有六千多余额，申请人表示不控制，其他银行账户和网络资金账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人杨利波、周会云名下无车辆登记信息。3.查询被执行人杨利波、周会云名下无证券登记信息。4.查询被执行人周会云在郑州无房产登记信息，杨利波在郑州有位于郑州市××路××楼××号（不动产权证号：0801082844）的房产，已被别的案件查封，申请人表示无查封必要。5.查询被执行人杨利波、周会云在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询被执行人周会云名下在长垣的房产，本院于2019年11月7日轮候查封被执行人周会云名下位于长垣县××楼××单元××商铺××套，轮候查封无处置权，本院于2020年1月13日查封被执行人周会云名下位于长垣××××（东区）6号楼1单元502的房产，案外人对房产提起异议，房产暂不能处置。上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。三、通过委托调查等形式对被执行人杨利波、周会云所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人杨利波、周会云发出限制消费令，并对被执行人杨利波、周会云采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1028650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨利波、周会云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月十四日书记员  李 超
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1078号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：代怀丰，男，1992年11月18日出生，汉族，系该公司职工。被告：苏风印，男，1975年2月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王玉芬，女，1971年6月9日出生，汉族，住冠县。被告：苏风君，男，1967年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：李东俊，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。被告：苏文广，男，1983年9月4日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告苏风印、苏风君、李东俊、苏文广金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人代怀丰到庭参加诉讼，被告苏风印委托诉讼代理人王玉芬参加第一次庭审，被告苏风君、李东俊、苏文广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告苏风印偿还原告借款本金120000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告苏风君、李东俊、苏文广对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求并明确利息数额：依法判决被告苏风印偿还原告借款本金118731.57元及利息，截止到2020年3月21日，欠息数额为59060.97元（包括期内利息、罚息及复利），自2020年3月22日起，利息按照罚息利率计算，并按照合同约定计收复利。事实和理由：2017年3月23日，被告苏风印与原告签订润昌农商行北馆陶支行个借字（2017）年第201703007号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2018年2月15日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润昌农商行北馆陶支行保字（2017）年第201703007号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告苏风印在第一次庭审时辩称，2016年被告苏风印在北馆陶支行贷款100000元，实际使用人是被告苏文广；2017年贷款120000元，被苏文广取走了，这笔借款不是被告苏风印借的，是别人代笔签的，被告苏风印不知道。被告苏风君、李东俊、苏文广均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据认定如下：关于借款合同及053073251号《贷转存凭证》，被告苏风印否认签名和指纹系其本人所签所按。根据被告苏风印申请，本院委托鉴定机构对“苏风印”的签名和指纹进行司法鉴定，但因被告苏风印未在通知时间内缴纳鉴定费，且未配合提取比对样本，导致鉴定不能，对此被告苏风印应承担不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年3月23日，借款人：被告苏风印；二、保证合同签订时间：2017年3月23日，保证人：被告苏风君、李东俊、苏文广；三、借款金额：120000元；四、借款期限：2017年3月23日至2018年2月15日；五、借款利率：月利率8.3375‰；六、交付借款时间、方式：2017年3月23日银行转账至被告苏风印名下银行账户120000元；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；十一、还款金额：2019年12月27日偿还借款本金1268.43元，未偿还借款利息；十二、欠息数额：截至2020年3月21日欠息数额为59060.97元（包括期内利息、罚息及复利）及自2020年3月22日起的利息。本院认为，原告润昌农商行与被告苏风印签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告苏风印应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告苏风印主张相关手续上的签名、指纹非本人所签、所按，但申请鉴定后未缴纳鉴定费用，且未配合提取比对样本，其应承担鉴定不能的不利后果。被告苏风君、李东俊、苏文广自愿为被告苏风印借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告苏风君、李东俊、苏文广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏风印于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金118731.57元、截至2020年3月21日的利息59060.97元及2020年3月22日后的利息（以118731.57元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，利息在月利率8.3375‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）；二、被告苏风君、李东俊、苏文广对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告苏风印追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1928元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吕志栋二〇二〇年七月十四日法官助理张焕石书记员孙璐璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2039号 申请人深圳市泰品科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道402号8栋101，统一社会信用代码：91440300589196260L。 法定代表人钟俊美。 被申请人深圳辉烨物联科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田路39号，统一社会信用代码：9144030068941160X0。 法定代表人翁伟民。 被申请人重庆辉烨通讯技术有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区综保大道6号附4号，统一社会信用代码：91500106MA5UJ1YA8Q。 法定代表人李静伟。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10796号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市深圳辉烨物联科技有限公司、重庆辉烨通讯技术有限公司价值人民币20000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭凤群
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2530号原告：钟柳萍，女，1987年2月8日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人：冯淑玉，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：王东升，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：宋晓鹏，男，1983年5月19日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：张豫军，河南洛淳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：王**芳，女，1988年1月5日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：张豫军，河南洛淳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告钟柳萍诉被告宋晓鹏、王**芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告钟柳萍的委托代理人冯淑玉和王东升、被告宋晓鹏和王**芳的委托代理人张豫军及被告宋晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟柳萍诉称，被告宋晓鹏和王**芳系夫妻关系。2018年10月28日，被告宋晓鹏向原告借款337500元，并出具借条。约定2019年10月28日还清。其中自2019年4月份每月偿还不低于1万元。如自4月份开始，有任何一期未付，原告有权起诉，并要求被告支付违约金30000元，并要求被告支付因索要债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。被告仅偿还31500元，剩余306000元未还。经原告多次催要，被告不履行还款义务。原告诉至本院，要求二被告偿还原告本金306000元及逾期还款利息，要求二被告支付违约金30000元、律师费13000元、保全保险费。被告宋晓鹏辩称，原告要求的借款实际系合伙开火锅店的投资款，原告转给被告的款项系口头约定火锅店开业第一个月亏损由原告承担的款项。原告的借条系其胁迫被告所写。要求驳回原告的诉讼请求。被告王**芳辩称，其不认识原告。其未向原告借过款。没有在原告的任何书面文书上签字或追认，或口头上认可过任何借款事项。其与被告宋晓鹏确系夫妻关系，但对于原告钟柳萍与被告宋晓鹏的借款关系不清楚。经审理查明，被告宋晓鹏与被告王**芳系夫妻关系。2018年10月28日，被告宋晓鹏向原告钟柳萍出具借条一份，内容为：“今2018年10月28日，借到钟柳萍人民币337500元（叁拾叁万柒仟伍佰元整），约定于2019年10月28日全部归还，其中从2019年4月份开始，每月支付不低于1万元（壹万元整），如果从4月份开始，中途有任何一个月没有支付，钟柳萍有权诉讼到当地人民法院，要求宋晓鹏支付赔偿金3万元（叁万元整），并支付剩余借款所有金额。如借款人一年内还清，不需要支付违约金叁万元整，如借款人超过一年，两年之内还清需支付违约金叁万元整，如两年之内未偿还完，钟柳萍有权诉讼到当地人民法院，宋晓鹏除应支付本金外，还需支付诉讼费、律师费及所有相关费用。本借条履行过程中，若发生争议，应协商解决，协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。出借人账号：钟柳萍6222081508000553980工商银行，所还款数以出借账号转款记录为准。借款人姓名：宋晓鹏，借款人身份证号：；出借人：钟柳萍，出借人身份证号：”。2018年10月28日，原告钟柳萍通过其银行账号向被告宋晓鹏转入15万元，同日，案外人钟丽通过其银行账号向被告宋晓鹏转入15万元。2018年12月24日，原告钟柳萍通过其银行账号向被告宋晓鹏转入37500元。后被告宋晓鹏收向原告钟柳萍偿还了31500元，剩余306000元未还。另查，原告钟柳萍为本案同河南隽秀律师事务所签订《律师服务协议》一份，约定由王东升、冯淑玉代理本案一审。原告支出律师服务费13000元。以上事实有原告提供的《借条》、银行汇款凭证、《律师服务协议》、律师服务费发票及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告宋晓鹏向原告出具《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告钟柳萍按照《借条》的约定向被告支付了借款，被告宋晓鹏应按约定的时间足额偿还原告钟柳萍的借款，被告未按协议履行，应承担违约责任。对于原告要求被告宋晓鹏偿还借款306000元、违约金30000元的请求，本院予以支持。诉讼中，被告宋晓鹏辩称原告钟柳萍向其出借的款项系火锅店投资款和自愿承担的亏损额，其是在受胁迫的情况下向原告钟柳萍出具的借条，因未提交有效证据予以支持，对于其答辩意见，本院不予采信。关于原告钟柳萍要求对被告宋晓鹏支付律师费13000元的请求。原、被告双方已经在《借条》上约定了律师费，根据原告提供的《律师服务协议》及律师服务费发票，本院予以支持。关于原告要求被告宋晓鹏支付保全保险费及逾期还款利息的请求。虽《借条》上约定了保险保全费，但原告对于保全保险费诉讼、逾期利息请求不明确，对于原告要求的保全保险费、逾期还款利息，本院不予支持。关于原告要求被告王**芳承担共同还款责任的请求。被告王**芳与被告宋晓鹏虽系夫妻关系，但被告王**芳并未在《借条》上签字，且原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活生产。对于原告要求被告王**芳承担共同还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告宋晓鹏付给原告钟柳萍借款本金306000元、违约金30000元、律师费13000元，共计349000元。二、驳回原告钟柳萍对被告王**芳的诉讼请求。三、驳回原告钟柳萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6535元、保全费2265元，共计8800元，由被告宋晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙雪宁
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1365号申请人：王德成，男，汉族，1969年1月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人：冯伟，男，汉族，1975年9月29日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2019）豫1502民初2594号民事判决书，于2020年6月26日向被执行人冯伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人王德成与被执行人冯伟于2020年7月9日达成和解协议如下，双方确认被执行人冯伟尚欠申请人王德成6万元，被执行人冯伟于2021年5月1日前偿还申请人王德成2万元，于2022年5月1前偿还2万元，于2023年5月1日前偿还剩余2万元；本案执行费800元，由申请人王德成承担400元，被执行人冯伟承担400元（第一次还款时付清）；被执行人如到期未履行上述还款义务，申请人依据原生效判决文书继续申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2020)豫1502执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年七月十日书记员  谢黎明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3418号 陈格： 关于陈格犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初26号刑事判决已经发生法律效力。因陈格没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执3418号立案执行。经本院执行，被执行人陈格义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：倪广来，男，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告倪广来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月21日尚欠本金余额13259.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13259.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告倪广来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13259.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告倪广来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1825号原告：朱琦光，男，1987年9月1日出生，汉族，住原阳县。被告：吴霞，女，1988年10月20日出生，汉族，住原阳县（三角加油站北边）。原告朱琦光与被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱琦光到庭参加诉讼。被告吴霞经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱琦光依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告借款93000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行贷款基本利率计算至还清之日止）。事实及理由：2005年开始原告和被告哥哥以及父亲在原阳县农业发展银行一起工作，认识被告。2016年被告吴霞做生意需资金周转，就借用原告的信用卡周转，共借用原告93000元未还，经原告催要该款，被告于2016年4月5日为原告出具借条一份，口头约定尽快还款，但时至今日，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还该笔欠款，特诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告吴霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，被告借用原告信用卡进行资金周转，陆续借用93000元。2016年4月5日被告给原告出具借条1份，写明“今借到朱琦光现金人民币玖万叁仟元整”。后经原告催要，被告至今未能偿还欠款本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吴霞欠原告朱琦光款93000元，有被告吴霞出具的借条为证，事实清楚，被告吴霞应当偿还，并从原告起诉之日2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴霞于判决生效后十五日内偿还原告朱琦光借款93000元，并从原告起诉之日2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告吴霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员 柳 慧二〇二〇年七月十四日书记员 舒筠云
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初958号之一申请人：张欢欢，女，1991年12月29日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：万继先，河南华豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所（实习）律师，特别授权。被申请人：商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：盛公道，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师，特别授权。被申请人：任学志，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：任时安，河南允达律师事务所律师。本院在审理申请人张欢欢与被申请人商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司、任学志民间借贷纠纷一案中，申请人张欢欢于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司、任学志名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人太平财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市华菲珠宝钻石黄金饰品有限公司、任学志名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年七月十六日书记员  邵悦恒
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初918号原告：时维华，男，汉族，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：时佳妮，女，汉族，住址抚顺市东洲区。被告：陶贵珍，女，汉族，住址抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：赵子军，男，汉族，住址抚顺市东洲区。被告：乔立伏，男，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭县。原告时维华诉被告陶贵珍、被告乔立伏财产损害赔偿纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告时维华的委托诉讼代理人时佳妮、被告陶贵珍的委托诉讼代理人赵子军到庭参加了诉讼。被告乔立伏经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时维华诉称：原告居住在被告楼下，为相邻关系。2019年冬季供暖期间被告暖气五次跑水，将原告66.33平方米、两室一厅的房屋棚顶、墙面淹泡，需要重新粉刷，需要人工费、材料费1800元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿相邻侵害给原告造成的损失1800元。2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费。被告陶贵珍辩称：原告所说的事实不符，原告家大门左下角鞋架处墙皮损坏，不是被告造成的，是走廊主管漏水造成的。案涉房屋我承租出去了，在承租期间发生的事应由承租人负责。被告乔立伏未提供书面答辩状。经审理查明，被告陶贵珍自称为抚顺市东洲区****的房屋所有权人（以下简称602号房屋），被告乔立伏为该房屋承租人（租赁期间为2019年4月1日至2020年4月1日），原告时维华为其楼下502号房屋的房屋所有权人（以下简称502号房屋）。2020年前后至4月初，602号房屋供暖管线先后多次漏水，致楼下住户502号房屋的墙面、屋顶等处被淹、破损。2020年7月20日，本院办案人员到502号房屋进行了现场勘察。本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、照片、现场勘察照片及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，原告时维华家所受水浸系被告陶贵珍家中供暖管线跑水所致，故被告陶贵珍应承担相应的赔偿责任。而被告乔立伏作为事发时502号房屋承租人，目前尚无证据可以证明其在使用租赁房屋过程中，有对供暖管线使用不当等致管线跑水的情形存在，故被告乔立伏不应承担本案赔偿责任。就原告时维华家物品受损费用一节，综合考虑到现场勘察情况、当事人讼累及诉讼成本等因素，本院酌定原告时维华家中物品的受损费用为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶贵珍于本案发生法律效力后三日内赔偿原告时维华损失费用1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陶贵珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇二〇年七月二十九日代理书记员  刘丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9949号王龙剑、余秀清：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初5560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1415591元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费16556元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保130号申请人：马颜强，男，汉族，1979年9月9日出生，住安徽省阜阳市区。被申请人：漯河博建置业有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇李村。法定代表人：常龙涛，该公司总经理。被申请人：常龙涛，男，汉族，1992年9月27日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在办理马颜强与漯河博建置业有限公司、常龙涛建设工程合同纠纷财产保全一案中，申请人马颜强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河博建置业有限公司、常龙涛名下的银行存款361435.31元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河博建置业有限公司、常龙涛名下的银行存款361435.31元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月十日书记员  王 冲
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初475号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王某某，女，汉族，高中文化，户籍所在地山东省东营市，住东营市东营区。2015年9月9日因盗窃被行政拘留十日。2018年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，2019年1月4日被取保候审，2020年1月3日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审，现取保候审于住处。辩护人宋律师，山东某某律师事务所律师。本判决为文书摘要公开。审判员  纪鹏辉二〇二〇年七月七日书记员  史媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督109号 原告：临沂太谷物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际12号楼一层，统一社会信用代码9137130267316961XH。 法定代表人：王立峰，总经理。 委托诉讼代理人:何谦之，男，1975年6月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被申请人：张永衡，男，1982年9月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人临沂太谷物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人临沂太谷物业管理有限公司称：申请人系临沂市兰山区蓝湾国际小区物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区蓝湾国际小区A区3号楼1单元701室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等4587.8元（2019年1月1日至2020年6月30日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《前期物业服务协议》、业主/住户登记表、应缴费明细表、交费通知、临沂实康水务有限公司发票证实其主张。现申请人临沂太谷物业管理有限公司要求被申请人张永衡支付拖欠物业服务费3565.8元（2019年1月1日至2020年9月30日）、垃圾处理费126元（2019年1月1日至2020年9月30日）、水费896元（2018年12月11日至2020年6月10日），共计4587.8元。 本院经审查认为，申请人临沂太谷物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张永衡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂太谷物业管理有限公司物业服务费3565.8元、垃圾处理费126元、水费896元，共计4587.8元。 申请费17元，由被申请人张永衡负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱浩
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初99号 原告：刘家旗，男，1967年1月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。 被告：赵敬国，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍地：山东省安丘市，现下落不明。 原告刘家旗与被告赵敬国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家旗的委托诉讼代理人崔亮明到庭参加诉讼，被告赵敬国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家旗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计12964.28元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日，被告赵敬国驾驶货车沿诸城相庵路南侧非机动车道向北左转弯掉头时，与沿相庵路由西向东行驶的原告刘家旗驾驶的鲁ＧＥ××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆及车上货物损坏。双方因赔偿问题协商未果，诉至法院。 赵敬国未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了道路交通事故认定书、原告住院病案、病历更正证明、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、门诊收费清单、护理人刘相杰身份证及户口本等证据。上述证据形式上符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院认定如下：2019年9月21日18时27分许，被告赵敬国未取得机动车驾驶证驾驶鲁16Ｂ××××号（逾期未审验、注销）货车由诸城相庵路南侧非机动车道向北左转弯掉头时，与沿相庵路由西向东行驶的原告刘家旗驾驶的鲁ＧＥ××××号正三轮载货摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆及车上货物等物品损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告赵敬国未取得驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，违反交通标线规定，掉头妨碍其他车辆行驶，故承担事故的全部责任，原告刘家旗不承担事故责任。 事故发生后，原告入诸城市人民医院住院治疗，住院诊断的病情为：1.右手外伤，开放性中指指骨骨折；2.左足外伤，多发趾骨骨折；3.头面部外伤，面部皮肤挫裂伤；4.全身多处软组织伤；5.高血压病。原告住院治疗11天，于2019年10月2日出院。 事故发生时，被告赵敬国驾驶的鲁16Ｂ××××号货车状态为：逾期未审验，注销，达到报废标准。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9921.58元、住院伙食补助费550元、误工费11716元、护理费1276元、交通费110元，共计23573.58元，本案仅主张12964.28元。 本院认为，被告赵敬国与原告刘家旗发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告赵敬国承担事故的全部责任，原告刘家旗不承担事故责任。该责任认定程序合法，结论客观适当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。对于原告的合法损失，被告赵敬国作为直接侵权人应按事故责任予以全部承担。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：对于医疗费9921.58元，有相应的住院病案、病历更正证明、住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、门诊收费清单等证据，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于住院伙食补助费550元，原告实际住院11天，按每天50元主张较为合理，本院予以确认。对于误工费11716元，原告因本次事故导致右手开放性中指指骨骨折、左足多发趾骨骨折，诸城市人民医院住院病案中“出院记录”载明原告的出院情况为：右手中指末节指腹局部血运差，左足肿胀较剧，足趾皮肤挫伤渗血少，部分结痂，血运差，流血污染重，触及骨擦感及反常活动，末端血运差；出院医嘱为：患肢制动6周，术后2周拆线。综合考虑原告伤情、年龄、恢复情况等因素，原告主张误工期限101天并无不当，本院予以支持。原告主张依据城镇居民标准计算误工费，符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关精神,应予支持，故对于上述误工费，本院予以支持。对于护理费1276元，原告主张其住院11天期间由其儿子刘相杰护理并按城镇居民标准主张护理费，亦符合山东省高级人民法院上述意见的相关精神，故对于上述护理费，本院予以支持。对于交通费110元，原告虽未提交相应的证据，但其确因本次交通事故住院11天，按每天10元主张交通费合情合理，本院予以支持。 综上，原告的合法损失为：医疗费9921.58元、住院伙食补助费550元、误工费11716元、护理费1276元、交通费110元，共计23573.58元。原告在本案仅主张12964.28元，属于对其合法权利的自由处分，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵敬国赔偿原告刘家旗人身损失共计12964.28元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，公告费300元，由被告赵敬国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  张纪亮 人民陪审员  刘 欣 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  秦桂芳 书 记 员  王 敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2278号原告：侯红娜，女，1973年11月11日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫明，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王俊秀，男，1965年5月13日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。原告侯红娜与被告王俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯红娜的委托诉讼代理人闫明、被告王俊秀及其委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯红娜向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还原告借款100000元及利从借款之日起到被告全部归还借款完毕之日止期间的利息按照月息2分计算，利息53000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年6月13日，被告因做生意需要向原告借款50000元，口头约定月息2分，2016年11月17日，又向原告借款30000元，利息按之前的约定，二次均出具了借条。2018年3月16日，被告给原告出具了总借条100000元整，原告需要用钱，经多次追要被告拒绝偿还本金和利息，为此起诉请求判令被告偿还借款及利息。王俊秀辩称，原告的诉讼请求不应支持，被告没有向原告借款100000元的事实，更没有2分利息的约定。原、被告是朋友关系不是事实，2016年原、被告之间不认识，原告陈述被告借款做生意也不是事实，被告在畜牧局工作，从来没有做生意。原告陈述多次向被告追要还款不是事实，虽然原告持有被告出具的借条，但是本案仍然属于虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告王俊秀因需用钱向原告侯红娜提出借款，原告侯红娜分别于2016年6月13日、2016年11月17日交给被告王俊秀现金50000元、30000元，该二笔借款从借款之日起原、被告约定利率月息2分。原、被告于2018年3月16日对借款和利息进行了结算，被告给付原告部分利息后被告王俊秀向原告侯红娜出具借条即：“今借到侯红娜现金拾万元整，王俊秀，2018.3.16日”。此款经原告侯红娜多次催要被告王俊秀没有偿还，为此，原告侯红娜诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王俊秀对2018年3月16日向原告侯红娜出具借条的事实无异议，原、被告之间的借款合同成立并生效。被告辩称没有向原告借款，该款是本人喝醉酒后所出具的借条，这一事实与被告出具借条的事实相矛盾且不能做出合理说明，被告也未就其辩解意见提供相应证据，也未就该借款合同请求相关部门予以撤销，因此对被告的该辩解意见本院不予采信。关于原、被告之间的借款金额，结合庭审查明事实，原告分两次提供给被告借款共计80000元，通过利息的结算借款共计10万元的事实清楚，本院予以确认，被告应在原告催要后的合理期限内履行还款义务。原告主张的借款利息原、被告双方没有在借条中约定，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告王俊秀偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限王俊秀于本判决生效后十日内偿还侯红娜借款100000元；二、驳回侯红娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由王俊秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月二日书记员  唐启元
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3276号原告：惠东县吉隆中强皮革店，住所地惠东县**********，统一社会信用代码92441323MA505QHL4R。经营者：孙克龙，男，1977年8月13日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区***********，公民身份号码330************916。委托诉讼代理人：陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：周庆雄，男，1983年10月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*******委岭一队，公民身份号码441************535。原告惠东县吉隆中强皮革店与被告周庆雄买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆中强皮革店的经营者孙克龙及其委托诉讼代理人陈惠良到庭参加诉讼；被告周庆雄经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆中强皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款38085元，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年5月份以来与被告有生意往来，由被告向原告订购鞋材。2015年11月20日，经双方结算，被告共欠原告38085元，有被告亲笔签名的《欠条》为证。被告出具《欠条》后，并未向原告偿还过任何货款，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，因此请求贵院判令被告立即偿还原告38085元货款，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告主体适格。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请公正司法，判如所请。被告周庆雄未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、原告经营者身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告周庆雄未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆中强皮革店系经市场监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为孙克龙，经营范围：零售：鞋料；被告周庆雄系原惠东县大岭镇锋茂鞋料店（已注销登记）的经营者，经营范围：批发、零售：鞋料。双方从2013年5月份开始有生意往来。2015年11月20日，经双方结算，被告结欠原告货款38085元并出具《欠条》给原告存执，载明：“兹锋茂鞋料店欠到中强鞋材货款人民币叁万捌仟零捌拾伍元（38085），2015.11.20，周庆雄”。因原告对被告所欠货款催讨未果，2020年5月26日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告周庆雄拖欠原告惠东县吉隆中强皮革店货款38085元，有原告提交的由被告周庆雄签名出具的《欠条》予以佐证，因《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，现原告要求归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款38085元，理由充分，本院予以支持。因被告未支付拖欠原告的货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年5月26日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。被告周庆雄经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周庆雄于本判决生效之日起7日内一次性支付货款38085元及利息（利息以38085元为基数自起诉之日起即2020年5月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠东县吉隆中强皮革店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告周庆雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月三十一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2149号原告：李某，女，1994年12月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳丽霞，山东崇琳律师事务所律师。被告：林某，男，1993年5月28日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原原告李某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月十四日书记员  林俊澳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1667号之一原告中国某某保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市大梁路西段6号。委托诉讼代理人苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告赵某某，女，汉族，1985年9月12日生，住河南省兰考县。被告张某某，男，汉族，1985年12月12日生，住河南省兰考县。原告中国某某保险股份有限公司开封市分公司诉被告赵某某、张某某追偿权纠纷一案,本院受理后，原告于2020年6月30日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告赵某某、张某某名下银行存款73809.47元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告赵某某、张某某名下银行存款73809.47元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年七月一日书记员  周 卓
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3721号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路229号21楼。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：刘力，男，1988年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告刘力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人孙桂梅到庭参加诉讼，被告刘力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金91618.71元，利息、罚息、复利5176.17元（截至2020年3月11日）及自2020年3月12日起至欠款还清之日止的罚息、复利；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，原、被告签订《人白领通专用最高额借款合同》，约定了被告向原告贷款人民币100000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未还款。 被告刘力未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年11月19日，原告宁波银行（贷款人）与被告刘力（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：被告向原告贷款人民币100000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延期三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。 2018年11月19日，依据被告的申请原告向其发放了金额为100000元的贷款，贷款到期日2021年11月9日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：等额本息。2019年3月30日，依据被告的申请原告又向其发放了金额为20000元的贷款，贷款到期日2021年3月30日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：等额本息。2019年10月18日，被告一直未能按期足额还款，出具还款承诺书，对上述借款借据中的借款金额（未还本金）、借款期限、利率予以认可，确认双方上述借款合同实际履行。 原告陈述：截至2020年3月11日，被告欠本金91618.71元，利息、罚息、复利5176.17元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘力于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币91618.71元； 二、被告刘力于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利5176.17元（截至2020年3月11日）及自2020年3月12日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告刘力于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，减半收取1123元，保全费1070元，合计2193元，由被告刘力负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年七月十五日 法官助理 原 宁 书 记 员 张晓燕
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初974号原告：周呈艳，女，汉族，1977年4月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：罗伟华，男，汉族，1971年9月2日出生，住福建省明溪县。原告周呈艳诉被告罗伟华民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年七月二十七日法官助理毕曼云书记员刘峥
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初859号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼。负责人郑兆辉，任支行行长。统一社会信用代码：914107286700957741。委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告侯广林，男，汉族，1975年12月7日出生，住长垣市南蒲东区。被告吴利敏，女，汉族，1974年11月8日出生，住址同上。被告新乡市吴利敏商贸有限公司法定代表人侯广林住所长垣县金贝山商城西区24号25号。统一社会信用代码：91410728094573482J。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣邮政银行）与被告侯广林、吴利敏、新乡市吴利敏商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉涛到庭参加诉讼，被告侯广林、吴利敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长垣邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告侯广林、吴利敏还原告借款本金500000元，借款利息及罚息8709.61元，共计508709.61元，（截至2019年11月21日）2019年11月22日以后借款利息及罚息算至被告侯广林、吴利敏付清借款止。2、判决原告长垣邮政银行对被告侯广林、吴利敏位于长垣县南蒲区××单元××房产享有抵押权，对上述房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、判决被告新乡市吴利敏商贸有限公司对被告侯广林、吴利敏所欠借款、利息及罚息承担连带责任。4、由被告侯广林、吴利敏、新乡市吴利敏商贸有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，被告侯广林、吴利敏与原告长垣邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告侯广林、吴利敏提供可以循环使用的借款额度500000元，借款期限从2019年1月31日至2024年1月31日，借款利率为年利率7.6%，罚息利率在借款利率基础上加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告侯广林、吴利敏以其位于长垣县南蒲区××单元××房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押权登记，被告新乡市吴利敏商贸有限公司对该笔借款担任保证。原告依约于2019年1月31日向被告侯广林、吴利敏发放了贷款。被告侯广林、吴利敏未能按合同约定偿还借款及利息。被告新乡市吴利敏商贸有限公司作为担保人，也未偿还。根据《个人额度借款合同》的约定，被告侯广林、吴利敏未按合同约定义务履行的行为已属违约，原告有权提前收回贷款。被告侯广林、吴利敏、新乡市吴利敏商贸有限公司未向法院提交答辩状。原告长垣邮政银行向本院提交相关证据，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2019年1月28日，被告侯广林、吴利敏与原告长垣邮政银行签订了《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告侯广林、吴利敏提供可以循环使用的借款额度500000元，借款期限从2019年1月31日至2024年1月31日，借款利率为年利率7.6%，罚息利率在借款利率基础上加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款，付款方式为受托支付。被告侯广林、吴利敏以其位于长垣县南蒲区××单元××房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押权登记。被告新乡市吴利敏商贸有限公司于2019年1月27日向原告出具“企业保证函”，承诺为上述授信额度（贷款）提供连带保证责任，保证范围为侯广林借款本金、利息、违约金等费用，保证期间为债务履行期限届满后两年。2019年1月30日，被告侯广林向原告提交了“借款支用申请单”，原告于2019年1月31日向侯广林发放了贷款500000元，并依据侯广林的受托，将贷款支付至秦中宇个人账户。合同履行过程中，被告侯广林、吴利敏陆续支付了部分借款利息，但从2019年9月30日之后不再偿还，经原告多次催要未果。截至2019年11月21日，被告侯广林、吴利敏尚欠原告借款本金500000元、利息及罚息8709.61元。原告诉讼来院。本院认为，被告侯广林、吴利敏与原告长垣邮政银行签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》，为当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。原告长垣邮政银行如约向被告侯广林、吴利敏发放贷款，被告应按照合同约定偿还本息。在合同履行过程中，侯广林、吴利敏未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。按合同约定原告有权提前收回贷款本息，所以原告要求被告侯广林、吴利敏偿还借款本金500000元、利息及罚息8709.61元的请求，本院予以支持。且原告有权对被告侯广林、吴利敏为该笔借款提供的抵押物即长垣县南蒲区××单元××房产享有优先受偿权。被告新乡市吴利敏商贸有限公司向原告出具的“企业保证函”是其真实意思表示，原告请求新乡市吴利敏商贸有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯广林、吴利敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行借款本金500000元，借款利息及罚息8709.61元，共计508709.61元（截至2019年11月21日），之后的利息及罚息按合同约定计算至本息还清止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行对被告侯广林、吴利敏位于长垣县南蒲区富景苑6幢2单元401号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告新乡市吴利敏商贸有限公司对上述第一项侯广林、吴利敏的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8887元，由被告侯广林、吴利敏、新乡市吴利敏商贸有限公司承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杜相禹审判员  黄琦超审判员  邢海军二〇二〇年七月十四日书记员  车 冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保807号申请人:青岛东顺鸿运土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区广昌路3号-1。法定代表人：崔东辉，经理。被申请人：青岛铁厦混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区汾阳路33号。法定代表人：孙相军，董事长。被申请人：孙相军。被申请人：金威。被申请人：陈仲勋。申请人青岛东顺鸿运土石方工程有限公司与被申请人青岛铁厦混凝土有限公司、孙相军、金威、陈仲勋诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛东顺鸿运土石方工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛铁厦混凝土有限公司、孙相军、金威、陈仲勋银行账户存款人民币1310万元或查封其他等值财产，申请人青岛东顺鸿运土石方工程有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛东顺鸿运土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛铁厦混凝土有限公司、孙相军、金威、陈仲勋银行账户存款人民币1310万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年七月九日书记员 周静雯
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初1859号原告：山东君泰橡塑有限公司。住所地：山东省曲阜市经济开发区西区君泰路1号。统一社会信用代码：91370881599253812H。法定代表人：刘栋，任经理。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：路建民，山东创卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张国升，男，汉族，1978年6月19日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告山东君泰橡塑有限公司与被告张国升合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人路建民、被告及其代理人李兰舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东君泰橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还货款755688.58元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系我单位编外的业务人员，主要负责销售我单位生产的运输带、三角带等橡胶制品。被告以向徐州等地供货为由多次从公司提货，货款总额755688.58元。我单位曾起诉被告至贵院，在诉讼过程中，达成和解协议约定：被告于2017年12月16日前核对清楚往来明细账，在原告方所供货物755688.58元内，被告方如全部完成核对义务，我单位免除被告的全部义务，若部分数额不清楚，差额部分由被告方负责偿还，协议签订后，被告未核对出任何一笔供货的去向，价款金额。被告辩称，原被告之间不存在买卖合同关系，被告是原告公司的业务员，二者之间不是平等主体，原被告间曾经订立核对协议，现在因原告不配合造成核对不能，对核对不能的后果被告方不应承担，请求驳回原告的诉讼请求。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：和解协议、民事裁定书、委托代理合同、授权委托书、申通快递单及流程图、出库单。被告未提交相关证据。本院组织当事人进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告为原告业务员，负责开拓市场，开展销售业务。因被告所负责的客户货款回收问题，原告于2017年将被告起诉至本院，在诉讼过程中，2017年10月16日，原告（甲方）、被告（乙方）达成和解协议，内容为：双方经充分协商，乙方代表甲方向徐州等单位供货755687.64元，就该货款回收达成如下协议：1.由乙方在2017年12月16日前协助甲方核对清楚往来明细账。2.在甲方所供货物755687.64元内，乙方如全部完成核对义务，甲方免除乙方的全部义务，若部分数额不清楚，差额由乙方负责偿还。3.乙方配合甲方出差费用有甲方全部支付。4.乙方协助甲方核对账目后甲方必须结清乙方在2016年7月之前的按公司规定基本工资、汇款提成、差旅费用。后被告未完成货款的核对工作。另查明：原告的销售发货流程为被告联系到客户后，将客户信息报至原告处，由原告销售内勤联系核对。如客户需要货物，通过传真将货物信息传真至原告，原告将货物通过物流或专车送至客户，客户出具的手续由原告保存。被告如收到客户的货款，则交还原告。本院认为，原告要求被告承担给付货款的民事责任，主要依据是双方2017年10月16日达成的和解协议，首先，从和解协议内容分析，被告的义务为协助原告核对原告与客户的往来账目，其作为原告的业务员，熟悉情况，应在账目核对过程中起到帮助、辅助的作用，但其非货物买卖合同的买受人，自然不应承担给付货款的民事责任；其次，虽然双方在和解协议上约定有乙方如全部完成核对义务，甲方免除乙方的全部义务，若部分数额不清楚，差额由乙方负责偿还的内容，但根据现有证据，导致未完成核对，数额不清是何原因造成，并不明晰，在此种情况下，让被告承担给付未追回的全部货款的民事责任，亦不公平合理；最后，作为原告，应掌握客户的相关信息及货物货款往来情况，可依法向违约客户主张权利，在没有证据证明被告侵占货款的情况下，直接向业务员追要货款，且被告亦无明确表示自愿承担给付货款的意思表示。综合以上分析，原告要求被告给付货款，证据明显不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山东君泰橡塑有限公司的诉讼请求。案件受理费11357元，由原告山东君泰橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  康桂英二〇二〇年七月二日书 记 员  李 杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初261号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人刘刚，男，1993年3月19日出生，身份证号码622************054，汉族，初中文化，户籍地甘肃省定西市漳县******远门社。曾因犯盗窃罪于2019年7月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2020年1月4日止。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z278号起诉书指控被告人刘刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日，被害人宋某方在百度贴吧发贴需要提升信用卡额度，被告人刘刚看见上述发贴内容后，通过QQ、电话与宋某方取得联系。2020年4月11日至4月15日期间，刘刚虚构有能力提升信用卡额度、需要刷流水、加快办理等理由，多次让宋某方通过微信、支付宝、QQ转账的方式支付共人民币11032元。公诉机关建议判处被告人刘刚有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人刘刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘刚归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人刘刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年2月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘刚退赔被害人宋某方人民币11032元。三、缴获的作案工具OPPOR9S手机一台、银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年七月三十日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执583号之一 申请执行人：杨兴俊，男，1956年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被执行人：桑战峰，男，1993年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。 本院在执行申请执行人杨兴俊与被执行人桑战峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年3月20日，向桑战峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书未果。2020年6月28日，通过山东法院统一送达平台以短信送达方式向其送达了上述法律文书。2020年7月21日，通过山东法院统一送达平台以短信送达方式向其送达了限制消费令。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后桑战峰未实际履行。 2020年3月13日、4月23日、5月13日、6月28日、7月16日，通过全国网络查控系统，查询到桑战峰有银行帐户，于2020年3月17日、6月9日进行了冻结，但帐户余额均较小。 2020年3月18日通过全国网络查控系统，未查到桑战峰有车辆登记信息。 2020年3月31日，通过委托湖南省永州市零陵区人民法院对当地不动产登记中心的查询，未发现桑战峰有相关的登记信息。 2020年3月31日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，发现桑战峰有广州市白云区棠景固元堂沐足休闲中心的相关登记信息。 由于桑战峰未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。 2020年7月9日委托湖南省永州市零陵区人民法院到桑战峰居住地进行了调查，了解桑战峰的财产状况、线索，了解到桑战峰无其他财产可供执行。 本院认为，查询桑战峰名下虽有银行帐户，但余额均较小，不具有执行价值，亦未查到桑战峰可供执行的其他财产线索。故桑战峰已确属无可供执行的财产。由于桑战峰未依法申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因疫情而暂未能实施。经本院向杨兴俊示明桑战峰的财产情况，杨兴俊明确表示提供不出桑战峰的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定桑战峰无财产可供执行书面表示认可。经约谈，杨兴俊明确表示不同意对桑战峰的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 霍雁军 审判员 陈开欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王加红
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1867号之一 被执行人：邓廷伦，男，1966年12月22日生，居民身 份证号码×××12，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓廷伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邓廷伦在中国工商银行2315××××0881 3107账户内存款人民币103268.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年七月三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081××××7236
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4839-2号本院于2020年7月22日对原告祁军海与被告胡文广借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1723民初4839号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）豫1723民初4839号民事判决书中正文第九页第七行补正添加：“鉴定费11280元，由被告胡文广负担。”审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  王 影二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李 聪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1219号原告：陆海祥，男，汉族，1982年6月15日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××，公民身份证号码441××××××××××××231。委托代理人：喻明琪，广东天穗律师事务所律师。被告：黄雪珍，女，汉族，1991年10月18日生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××××，公民身份证号码441××××××××××××422。原告陆海祥诉被告黄雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆海祥的委托代理人喻明琪到庭参加了诉讼，被告黄雪珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆海祥的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款本金20000元：2、判决被告向原告支付自起诉之日起至欠款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）：3、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借钱，原告于2018年10月至12月期间向被告共计出借20000元，后被告一直未向原告偿还欠款，至今尚欠原告本金20000元，经原告多次催要，被告仍未履行清偿借款义务，特提起诉讼。被告黄雪珍既也没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借钱，原告于2018年10月至12月期间向被告共计出借20000元，其中，原告通过微信转账5000元给被告，其它为现金借款。被告借款后，原告多次催要被告均以没有钱还为由要求延期还款。原告就涉案借款向本院提起诉讼后，对于原告提起的诉讼及提供的证据，被告没有提出任何异议和抗辩，也没有向本院提供任何还款凭据。本院认为，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。原告提供了其与被告的微信转账记录、微信聊天记录等证据证实被告向原告借款20000元，因此，原告起诉要求被告向其偿还借款本金人民币20000元的诉求，本院予以支持。对于原告起诉的利息问题。案涉借款原、被告双方虽未约定还款期限和利息，但经原告多次催要该借款后，被告均以资金困难而拖延不还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应向原告支付自起诉之日起的利息，即被告应按照年利率6%的标准从原告自起诉之日即2020年5月22日起计算至还清借款本息之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄雪珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2020年5月22日起计算至还清借款本息之日止）给原告陆海祥。被告逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黄雪珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年六月三十日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：赵天勇。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵天勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1135695.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年七月十六日书记员  周 炎
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初932号原告：矫昌才，男，1965年10月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：朱平，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。被告：杨国利，男，1959年11月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。原告矫昌才与被告杨国利合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫昌才及其委托诉讼代理人朱平、被告杨国利及其委托诉讼代理人张凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告矫昌才诉讼请求：一、请求被告支付施工现场清理费1.3125万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告将碧桂园15#、4#、2#、3#楼楼梯踏步抹灰人工部分分包给被告，双方于2019年10月9日签订《结算证明》，约定被告在完工后“工完场清”，被告在完成抹灰工作后，未清理现场，后原告多次要求被告清理现场，被告推脱，不予清理。原告为了不影响工程进度，委托第三人进行现场清理，支付清理现场人工费1.3125万元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判处被告支付人工费1.3125万元并承担本案诉讼费。被告杨国利辩称：答辩人杨国利与用人单位大连铠泽建筑工程有限公司存在事实劳动关系。答辩人根据《中华人民共和国建筑法释义》第二十八条、《中华人民共和国建筑法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条（二）、（三）款规定，矫昌才诉讼主体不适格，2019年10月9日双方签订的结算证明，付款人签名非矫昌才本人所签，他没在签订现场，签矫昌才名字及付款人均是王高明操作的，请求人民法院依法驳回矫昌才的诉讼请求。另外，原告说杨国利是承包人是错误的，杨国利是劳动者，自己抹灰。被告干完活一周，现场已经清理完成。原告所诉违背客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告矫昌才提交的证据：证据一、结算证明，证明1.原告和被告之间存在被告承揽碧桂园15#、4#、2#、3#楼楼梯踏步抹灰工作，这是一个承包行为；2.原告已经按照被告承揽的工程量支付了15000元的费用；3.结算清单约定“工完场清”的文明施工，并且被告未按约定进行，原告方有权扣除余额工程款1万元，并且维修费双倍支付。本院对结算证明的真实性予以确认。证据二、用工明细，证明被告现场所支付的费用合计为13125元。该证据为原告自行出具，被告不予认可，也无其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据三、光盘一张，内容为：原、被告微信聊天记录、视频，证明1.原告多次要求被告清理施工现场；2.原告委托第三方清理现场工作情况和用工情况。该视频内容无法证明为被告的施工现场。而聊天记录中没有体现出被告对清理行为的态度以及确认，故无法以此认定本案事实，本院对此证据不予采信。证据四、王高明证人证言。通过本案部分工程款的给付方式以及证人代替原告在结算证明上签字的行为可以反映出证人与原告存在一定的利害关系，故其证言的证明力较低，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告矫昌才将碧桂园2#、3#、4#、15#楼楼梯踏步抹灰人工部分承包给被告杨国利。完工后，双方于2019年10月9日签订《结算证明》，《结算证明》载明：“杨国利所承包的锦州碧桂园矫昌财抹灰班组的楼梯踏步工作，每层400元，共计63.5层，计25400元。其中有4个进户平台没有抹，每个扣除100元，实际共计为25000元（贰万伍仟元）。其余款项由五局质检部门验收合格后一次性支付给杨国利，如果出现质量问题杨国利必须及时到场维修，否则矫昌财有权拒付所剩10000元工程款，维修费双倍扣除，做好完工场清等文明施工工作。”结算证明付款人处“矫昌财”签字为王高明代签。原告已支付被告15000元工程款。本院认为，原告将碧桂园部分楼梯踏步抹灰工作承包给被告。完工后，双方又形成《结算证明》，虽然原告签字是王高明代签，但被告在签字时予以认可，故应认定原、被告之间存在合同关系。原告向被告提出诉求，主张清理费主体适合。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，虽然双方在结算证明中约定了“工完场清”，但场清的具体标准并不明确，基于原告提供的现有证据不足以判断施工后的现场与《结算证明》中载明的“工完场清”存在何种差异，原告提供的证明不足以证明被告存在违约的行为。且对于原告主张的清理费13125元，原告提供的只是其单方出具的用工明细，被告不予认可，该用工明细不具有证明力。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第九十条规定，判决如下：驳回原告矫昌才诉讼请求。案件受理费128元，减半收取64元，由原告矫昌才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年七月二十日书记员 徐飞虹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初227号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人刘建勇，男，1978年2月10日出生，身份证号码430************278，汉族，高中文化，户籍地湖南省隆回县***********。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年3月4日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z244号起诉书指控被告人刘建勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员涂乔楚出庭支持公诉，被告人刘建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年2月22日11时许，被告人刘建勇在明知贾仁学（另案处理）的华为Mate30Pro5G手机、华为畅享9Plus手机是其盗窃所得来的情况下，仍以人民币3100元的价格向贾仁学予以收购，其中人民币2600元通过微信转账，人民币500元通过现金支付。2、2020年2月26日9时许，被告人刘建勇在明知贾仁学（另案处理）的vivoX27手机、IQOOPro手机是其盗窃所得来的情况下，仍以人民币2000元的价格向贾仁学予以收购。3、2020年2月26日13时许，被告人刘建勇在明知贾仁学（另案处理）的小米6X手机是其盗窃所得来的情况下，仍以人民币500元的价格向贾仁学予以收购。4、2020年3月1日9时许，被告人刘建勇在明知贾仁学（另案处理）的华硕笔记本电脑是其盗窃所得来的情况下，仍以人民币300元的价格向贾仁学予以收购。5、2020年3月2日13时许，被告人刘建勇在明知贾仁学（另案处理）的vivoY93s手机是其盗窃所得来的情况下，仍以人民币400元的价格向贾仁学予以收购。经价格鉴定，被盗的华为Mate30Pro5G手机价值5518元人民币，被盗的华为畅享9plus手机价值1225元人民币，被盗的VIVOX27手机价值2133元人民币，被盗的vivoIQOO手机价值3030元人民币，被盗的vivoY93s手机价值767元人民币。总价值12673元人民币。另查明，涉案的小米6X手机和vivoY93s已扣押并发还给被害人。上述事实，被告人刘建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、转账交易明细、到案经过、户籍证明、证人贾仁学的证言，被害人田某睦、董某通、洪某意、杨某、邹某、彭某挺、张某光的陈述，被告人刘建勇的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建勇明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人刘建勇认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且部分赃物已追缴，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘建勇判处有期徒刑七个月并处罚金三千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘建勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年10月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年七月二日书记员  王**曦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9786号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。被告：蒋伯义，男，1971年2月8日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告蒋伯义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告蒋伯义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金17992.62元、利息1895.56元、违约金6395.04元，合计26283.22元（截止2020年3月23日），2020年3月24日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2013年8月27日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××4341。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年3月9日归还1元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2020年3月23日，被告已透支本息及违约金合计26283.22元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。被告蒋伯义未提交答辩意见。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告蒋伯义未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告蒋伯义向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告蒋伯义应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年3月23日止，被告蒋伯义尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计26283.22元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年3月24日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告蒋伯义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋伯义应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金17992.62元、利息1895.56元、违约金6395.04元，合计26283.22元（截止2020年3月23日），并支付2020年3月24日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；被告蒋伯义应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费482元，依法减半收取241元，由被告蒋伯义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周敬涛二〇二〇年七月十七日法官助理 应 琪书 记 员 黄 悦?
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保153号申请人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该分公司经理。被申请人：刘东秒，男，汉族，1966年3月13日出生，住住鄢陵县。被申请人：杨艳美，女，汉族，1993年3月12日出生，住住漯河市召陵区。本院在办理中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与刘东秒、杨艳美借款合同纠纷财产保全一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘东秒、杨艳美名下银行存款37000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘东秒、杨艳美名下银行存款37000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月二十九日书记员  王 冲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1772号之一 申请执行人：梁锡添，男，1967年7月1日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：姚文杰，女，广东金羊律师事务所律师。 被执行人：梁柏原，男，1975年08月14日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁锡添与梁柏原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2510号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁柏原应履行向申请人梁锡添清偿借款150,000元及利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1,955元。因梁柏原没有履行，经权利人梁锡添申请，本院依法立案执行，本案执行费3,124元由被执行人梁柏原承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁柏原送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人梁柏原名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人梁柏原有其他可供执行财产。本院前往被执行人梁柏原户籍地调查，没有发现被执行人梁柏原有可供执行财产。本院对被执行人梁柏原消极履行的行为依法作出决定，将被执行人梁柏原纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2510号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢56号 李建华、梁振雄： 本院在执行李建华与梁振雄买卖合同纠纷一案【依据：（2009）要法民初字第526号民事判决书】。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1634号原告：王东亮，男，1975年7月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:王毅,北京高略律师事务所律师。被告：赵惠玉，男，1982年4月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告王东亮诉被告赵惠玉返还原物纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即将坐落于烟台市芝罘区东风里×××号房产腾出，返还给原告；2.请求判令被告支付自2019年2月3日起至实际腾房之日止的房屋使用费6100.50元（按1220.10元/月暂计至2019年7月3日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：烟台市芝罘区东风里×××号房屋于2005年12月已归烟台银行完全所有，2018年8月29日烟台银行将其拍卖，由原告拍得并已办理房地产登记取得了不动产权证书。原告取得涉案房屋所有权后得知被告已在此居住，多次要求被告腾房未果，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告于2018年8月29日通过竞拍方式买受烟台银行股份有限公司（以下简称烟台银行）委托拍卖的烟台市芝罘区东风里7号烟台创进房地产有限公司（以下简称创进公司）抵债房地产一宗，同年9月12日，烟台银行与原告王东亮就包括涉案房产在内的上述抵债房地产签订了《房地产转让协议》，协议载明：烟台银行通过法院裁定取得本次转让标的物，双方同意以房地产现状买卖，因创进公司控制占有该房地产未向烟台银行交付，由此可能产生出售、抵顶等导致面积减少，法院裁定面积与实际剩余面积可能存在差异，烟台银行对标的的数量、质量及规格等不做任何瑕疵担保，王东亮已知并自愿承担风险。除当时已涉及诉讼的部分房产外，拍卖确认成交范围内东风里×××号包括涉案房屋在内的19套房产于2019年2月3日过户至原告名下。被告主张其与创进公司就涉案房屋于2008年6月10日签订了《商品房买卖合同》并向创公司交纳了全部合同款项236028元。本院认为，因涉案房产存在权属争议，原告的起诉条件不成就，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王东亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  车承洪人民陪审员  李金玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  任 玲