山西省太原市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋01刑终275号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某2，男，1945年11月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住太原市。系被害人武某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某，女，1944年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住太原市。系被害人武某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，女，1974年12月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住太原市。系被害人武某3之妻。诉讼代理人田琦，北京市炜衡（太原）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某4，女，2008年6月6日出生，汉族，公民身份号码×××，住太原市。系被害人武某3之女。法定代理人丁某，系附带民事诉讼原告人武某4之母。上诉人（原审被告人）卢艳明，男，1981年12月13日出生于辽宁省昌图县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省昌图县，住太原市清徐县。2013年1月5日因犯组织卖淫罪被山西省交口县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）贾青山，绰号“三哥”“老三”，男，1965年5月18日出生于黑龙江省勃利县，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省勃利县，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）范学斌，男，1996年6月15日出生于山西省阳曲县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住山西省阳曲县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。上诉人（原审被告人）崔润飞，男，1993年11月11日出生于山西省太谷县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住山西省太谷县。2017年5月15日因结伙殴打他人被太谷县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人李秀涛，北京市京师（太原）律师事务所律师。辩护人薛志茹，北京集佳律师事务所律师。太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控被告人卢艳明、贾青山、范学斌、崔润飞犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2019年12月25日作出（2019）晋0109刑初446号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人武某2、赵某、丁某、武某4及被告人卢艳明、贾青山、范学斌、崔润飞均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，询问、讯问上诉人，听取诉讼代理人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审查明：2017年7月25日凌晨1时许，在太原市万柏林区公园路羊探长烧烤店门口，被害人武某3在就餐时与被告人卢艳明、贾青山、范学斌、崔润飞等人发生争执厮打，被告人卢艳明、贾青山、范学斌、崔润飞等人与羊探长烧烤店实际经营者杨某(已判决)持扎啤杯、酒瓶、椅子等共同殴打被害人武某3，致其头部受伤倒地。2018年6月6日，被害人武某3经抢救无效死亡。经鉴定，被害人武某3系因颅脑外伤后继发右颞顶织液化、坏死、软化灶形成及支气管肺炎致呼吸循环衰竭而死亡;颅脑外伤是造成被害人武某3死亡的主要因素，建议参与度为70%-90%;其出院后至死亡期间的护理及2018年6月5日出现异常后未及时就医是其死亡的次要因素，建议参与度10%-30%。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）到案经过、抓获经过及羁押证明：2018年9月20日，太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队民警在和平北路东北私房菜饭店，将正在店内务工的犯罪嫌疑人贾青山抓获；2018年9月28日13时许，宁波市公安局海曙分局古林派出所民警在宁波市客运中心巡逻时，将网上在逃人员范学斌抓获并将其临时羁押于宁波市海曙区看守所；2018年11月1日，太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队民警在小店区富士康园区员工宿舍将犯罪嫌疑人崔润飞依法传唤；2019年3月6日，太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队民警在小店区小店村一处无名日租房内将涉嫌故意伤害的卢艳明抓获。（2）调派出动单。（3）前科劣迹证明材料：被告人卢艳明2013年1月5日因犯组织卖淫罪被山西省交口县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2016年11月11日刑满释放；被告人崔润飞2017年5月15日因结伙殴打他人被太谷县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。（4）同案犯杨某的刑事判决书。（5）常住人口信息。2.证人证言（1）安某的报案材料及陈述：我和武某3是朋友关系，2017年7月24日晚23时左右，我和武某3到羊探长烧烤店吃烧烤，大概吃到7月25日0时，我就先回家了，过了半个小时，武某3给我打电话，说他没有回家，我不放心他，就又回到羊探长烧烤店。当我过去的时候，羊探长烧烤店的老板和武某3在一桌坐着，我跟武某3说咱们回吧，武某3没有理我，还在和羊探长烧烤店的老板说话，我听见武某3骂了羊探长烧烤店老板一句滚，羊探长烧烤店老板说我滚。羊探长烧烤店老板叫了旁边一桌吃饭的一个男子去了马路对面，大概两分钟后，羊探长烧烤店老板和那个男子回来了，那个男子坐回他原来的座位上。那个男子一直在座位骂武某3找死之类的话，武某3和他对骂，然后武某3走到这个男子吃饭的桌子旁边，拿起桌子上的啤酒瓶，那个男子也拿起啤酒瓶，两个人就拿啤酒瓶互相打了对方。在他俩打的过程中，又过来三四名男子，一起打武某3，其中有羊探长烧烤店的老板，他们有的人拿啤酒瓶打武某3，有的人拿烧烤店的塑料凳子打武某3，武某3被打摔倒在地后，他们就不打了。我看到武某3的衣服烂了，头上流血了，我打110报警。（2）祁某的证言：2017年7月25日我和朋友高洁在羊探长烧烤店吃饭，我们旁边一桌的三个客人，其中两个男的，一个女的，两个男的有言语上的争执。大概过了15分钟，我旁边的这桌客人只剩一个男的和一个女的，这个男的站起来要结账的时候和北面一桌一个男客人有言语上的争吵，吵了四五句后两个人就打起来了。他们俩刚打起来，就有四五个男的过去殴打我旁边这桌准备结账走的男子，有用椅子打的、有用杯子打的，其他的我没看清。他们把我旁边准备结账的男子打倒后就没再打了，过了一会警察和120来了，我看到倒地男子头部附近有血。打人的几个男子其中有一个男的穿着白色T恤，红色短裤，民警来了以后他一直在向民警讲案发时的情况。当时我隔壁桌的男子已经喝多了，听他说话嗓门较大，他在吃饭的过程中和饭店的人还说“给我上酒，咋了，我喝不了”等言语。他结账的时候和他北面桌子吃饭的客人大概是因为说了句“你看什么看”，类似这样的话就打起来了。我记得我旁边这桌男子和他旁边一桌的男子刚打起来后，穿白色T恤红色短裤的男子说了一句“打他”，然后就有三四个男子过去一起殴打我旁边这桌的男子。（3）陈某的证言：我是羊探长烧烤店服务员，2017年7月24日晚23时左右，武某3到太原市万柏林区羊探长烧烤店吃饭，我过去招待他，他问我要一小瓶白酒。过了一会，武某3跟旁边桌的客人喝酒，旁边桌的没跟他喝，然后我们老板杨某过去和他坐了几分钟。旁边桌的客人跟武某3发生了争执，互相推搡起来，然后两个人都拿着桌子上的啤酒瓶打了起来，杨某喊了一声“上”，杨某冲过来打武某3，服务员老三从我旁边冲过去打武某3，服务员范斌从店门口的台阶上冲过来打武某3，打架持续了2到3分钟，打完人我们老板又坐到饭店门口，被打的男子躺到地上，头部流了很多血，然后我拨打了120。（4）郭某的证言：我在羊探长烧烤店负责收银。案发当天晚上12点多我在饭店门口坐着，开始的时候还互相喝酒，不知道中间说了什么话，佳佳和那名客人就打起来了，老三、范学斌也冲上去打了，刚子也上手打了，期间还有一两个人也动手打了。佳佳是用扎啤杯朝那个人头部、身上砸，那个人头部受伤流血了，老三冲过来用椅子朝被打男子身上砸，范学斌是朝那名男子身上拳打脚踢，刚子冲上去也是乱打。（5）李某的证言：我在羊探长烧烤店打工，2017年7月25日凌晨1时左右，我洗完碗从操作间出来到饭店大厅，看到120急救车和110警车都在路边停着，饭店门口围着很多人，饭店门口的地上躺着一名男子。（6）敬某的证言：我在羊探长烧烤店打工，2017年7月25日凌晨1时左右，我炒完菜从厨房到了饭店门口，看见有一名男子躺在我们饭店门口，周围围着很多人，饭店的郭某和婷婷也在。（7）宋某的证言：我在羊探长烧烤店打工，案发当晚12点左右，我当时在后厨配菜，范学斌进来告诉我外面有人打架了，他就出去了。接着我也跟着到了门口，看见受害人躺在地上，旁边是一个中年女人抱着受害人的脑袋在捂血，老三、范斌、婷婷还有两个打暑期工的男孩在一旁看着。案发后，我听见老三和范学斌说，他们两人和佳佳、刚子都动手了。范学斌和老三聊天时，范学斌说他踹了受害人身上一脚，被弹了回来，还说老三拿凳子砸了受害人一下，佳佳拿扎啤杯砸的受害人，刚子拿啤酒瓶子砸的受害人。（8）裴某的证言：我在杨探长烧烤店负责后厨烤串，2017年7月25日下午6点左右，我去了店里，宋某说昨晚我走后一名客人骂了店里的服务员，之后老板佳佳拿了杯子，范斌拿了椅子，老三好像没拿东西，但是也冲了上去，他们都动手打了那个客人。10.李志英的证言，证明2017年7月25日23时左右，我在羊探长烧烤店门口碰见朋友卢艳明，他一个人坐在烧烤店门口的一个桌子旁喝酒，旁边有许多其他桌子的客人，我和他一起点了些烧烤和啤酒吃了起来。坐了大概10多分钟，我回到银海歌城上了个厕所，回来以后，我远远看见烧烤店门口围观了很多人，感觉可能要出事，就没有再回烧烤店转身离开了。3.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片：现场为变动现场，位于太原市万柏林区公园路花甲天下小海鲜（原店名羊探长烧烤）店门口。该店位于公园路的西侧，瓦窑街的北侧，瓦窑北街的南侧，和平北路的东侧。（2）辨认笔录：杨某辨认出被告人卢艳明、崔润飞；被告人贾青山辨认出被告人卢艳明；被告人范学斌辨认出杨某、被告人贾青山、卢艳明；证人安某、祁某、李某、敬某分别辨认出杨某；证人陈某、郭某分别辨认出杨某及被告人卢艳明、贾青山、范学斌；证人宋某辨认出杨某及被告人卢艳明、贾青山、范学斌、崔润飞；证人裴某辨认出被告人贾青山、范学斌。4.鉴定意见（1）公安部物证鉴定中心出具的鉴定文书：将涉案视频已进行目标视频清晰化处理。（2）太原市万柏林区公安司法鉴定中心关于武某3损伤的检验意见及鉴定文书：被害人武某3的损伤为重伤一级。（3）太原市万柏林区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书：武某2是送检尸血纱布所属男性个体武某3的生物学父亲。（4）山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书：从送检的武某3胃内容物和心血中均未检出巴比妥类、苯二氮卓类和吩噻嗪类安眠镇静药，未检出毒鼠强和有机磷农药;胃内容物中未检出砷、汞和氰化物。（5）山西医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及检验报告书：武某3系因颅脑外伤后继发右颞顶脑组织液化、坏死、软化灶形成及支气管肺炎致呼吸循环衰竭而死亡。颅脑外伤是导致武某3死亡的主要因素，建议参与度70-90％;其出院后至死亡期间的护理及2018年6月5日出现异常后未及时就诊是其死亡的次要因素，建议参与度10-30％。5.视听资料：案发现场监控视频，证明被害人武某3与被告人先发生打斗，后杨某持酒瓶离座与被告人共同殴打被害人武某3致其倒地。6.被告人供述（1）同案犯杨某的供述：2017年7月24日晚上七八点武某3去我开的杨探长烧烤店吃饭，大概晚上11点半，武某3叫我过去和他喝一杯，我和他喝完过来一个女的找他，我就去马路对面上了厕所，回来后我坐在我的桌子前。过了一会我听见武某3骂隔壁桌的客人，隔壁桌的客人也骂他，武某3就拿起一个啤酒瓶走过去，对方刚子也拿着啤酒瓶就和武某3打了起来，老三就在刚子旁边，他上去也和他们推搡到一起，武某3就被推到了桌子中间，一直推到我桌子旁边，这时范学斌也过来，和武某3推打到一起，我顺手拿了一个啤酒扎啤杯，朝他们走过去，用扎啤杯朝武某3抡了几下，后来武某3就倒在地上了，崔润飞拿起他坐的椅子朝武某3砸了几下，武某3头部有血。参与打架的有我、我店里的服务员老三和范斌、客人刚子、我同学崔润飞。刚开始是刚子和武某3发生的冲突，老三、刚子是拿啤酒瓶打的。（2）被告人卢艳明的供述：2017年7月下旬11点，我带着三名女性朋友在羊探长烧烤店吃饭，旁边一桌的陌生男子喝了很多酒，对我们骂骂咧咧，我们准备走，老板佳佳说不用走放心吃饭，如果出了事他负责。但是这名男子还是冲我们骂骂咧咧，老板过去和这名男子说了几句，接着这名男子从他坐的那一桌拿起一个啤酒瓶朝我这边走过来，边走边骂，快到我身边一米左右的时候，他用手中的啤酒瓶朝我脑袋砸了过来，我当时躲开了，瓶子砸到了我的肩膀，老板佳佳和烧烤店门口的很多人就上去和这名男子打起来，我离开了。（3）被告人贾青山的供述：我在羊探长烧烤店是服务员，没有人叫我老三，案发当天我在羊探长烧烤店的后厨洗碗，我听饭店的服务员说老板佳佳和刚子用啤酒瓶子打了客人。（4）被告人范学斌的供述：我在羊探长烧烤店负责传菜、打扫卫生、招呼客人、点菜等。案发时我在烧烤店门口靠南侧的一个地方站着，被打男子在喝酒过程中开始对服务员还有旁边其他桌的客人骂骂咧咧，还要让旁边其他桌的客人陪他喝酒，佳佳过去告诉那个男子不要骂其他客人，那个男子就骂佳佳，然后佳佳就起身到了旁边刚子那一桌坐下了。过了几分钟佳佳和刚子起身到了马路对面，在一个墙角处上厕所，佳佳又回到了店门口，刚子坐到了他那一桌，这时刚子和被打男子就互相对骂起来，吵了几句，后来就发生了打架，那个男子就被打了。刚子拿起一个啤酒瓶朝那个被打男子扔过去了，那个男子拿起一个啤酒瓶朝刚子和老三那个方向冲过去，老三也捡起一个啤酒瓶朝那个男子扔了过去，然后老三、刚子和被打客人厮打在一起，边推边打，一直推到了快到店门口，我看见佳佳拿起一个扎啤杯朝那个男子头部砸了一下，然后那个男子就被打倒在地了。我用椅子砸了那个男子背部。（5）被告人崔润飞的供述：案发当天我在杨某开的烧烤店喝酒，看见旁边桌子有人争吵，过了大概10分钟我旁边一群人打了起来，接着一个男子被打倒在地，正好倒在我所坐的桌子旁边的不远处。他们厮打过程中，突然有啤酒瓶溅到我身上，我就举起一个椅子朝这名男子拍了一下，是前胸部位。原审另查明，被害人武某3受伤后于2017年7月25日至8月15日在太原市万柏林区中心医院就诊，2017年8月15日至9月12日在山西医科大学第一医院就诊，2017年9月12日至12月27日、2017年12月27日至2018年2月9日在山西省煤炭中心医院就诊，支付门诊费和住院费416383.95元、外购药费1308.9元，共计417692.85元。该项事实，有原审附带民事诉讼原告人武某2、赵某、丁某、武某4提交，并经法庭质证、认证的出院证、医疗费票据、收入证明、护理费证明、购买轮椅票据等证据予以证实。原审法院据此认为，被告人卢艳明、贾青山、范学斌、崔润飞伙同他人，故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢艳明系累犯，应当从重处罚。被告人范学斌、崔润飞能供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依法判决：1.被告人卢艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月；2.被告人贾青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月；3.被告人范学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；4.被告人崔润飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；5.被告人卢艳明、贾青山、范学斌、崔润飞于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人武某2、赵某、丁某、武某4经济损失共计人民币406050元。上诉人武某2、赵某、丁某、武某4及其诉讼代理人的上诉、代理意见是：上诉人与杨某（另案处理）就附带民事赔偿部分达成调解系当事人意思自治，后诉不应受前诉影响，本案四被告人应连带赔偿上诉人全部经济损失；原审法院未将被抚养人生活费与死亡赔偿金列入赔偿范围欠妥。上诉人卢艳明的上诉意见是：本案因被害人武某3醉酒先动手殴打其引发，被害人对该事件发生有过错；其与被害人的厮打属于个人行为，不存在与杨某及贾青山、范学斌、崔润飞的共同犯意；本案被害人的致命伤是杨某持扎啤杯殴打所为，且被害人日常护理出现异常未及时就诊也对被害人死亡有一定作用，原审对其判决量刑畸重。上诉人贾青山的上诉意见是：其身有疾病，行动不便，且其未出现在案发监控视频中，证人证言之间存有矛盾，其不在案发现场，没有犯罪。上诉人范学斌的上诉意见是：其从未对被害人头部实施过伤害，其殴打被害人身体并非导致被害人死亡的直接原因；被害人家属在日常护理中发现异常情况并未及时就医，应承担一定责任，应对其从轻处罚；其自愿认罪且愿积极赔偿被害人，具备从轻处罚情节。上诉人崔润飞及其辩护人的上诉、辩护意见是：本案因被害人与卢艳明发生冲突引发，后其响应杨某的“上”、“打他”的提议，在被害人被他人打倒在地后才用椅子砸被害人，被害人头部受伤并非其行为所致，其在犯罪中处从属和从犯的地位，原判对其量刑畸重；杨某已足额赔偿被害人，原审附带民事判决不当。二审经审理查明，原判认定卢艳明、贾青山、范学斌、崔润飞伙同另案处理的杨某共同殴打武某3的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审另查明，上诉人范学斌、崔润飞在本案二审期间委托各自近亲属自愿对附带民事诉讼上诉人进行赔偿，并取得附带民事诉讼上诉人的谅解。该项事实有附带民事诉讼上诉人签署并由双方共同提交的赔偿谅解书予以证实。本院认为，上诉人卢艳明、贾青山、范学斌、崔润飞伙同杨某共同参与殴打武某3，终致武某3死亡，各上诉人的行为确已构成故意伤害罪，应当承担相应的刑事法律责任。关于上诉人卢艳明所提其与被害人厮打属于个人行为，不存在与他人共同伤害犯意的上诉意见，经查，根据杨某、范学斌的供述，郭某、宋某的证言，以及案发时的监控视频，能够证实卢艳明伙同他人共同对被害人实施了殴打，其与其他同案犯在殴打被害人的过程中已实际形成伤害对方的意思联络，其与杨某等人事前是否具有犯意共谋，不影响对其共同殴打被害人行为性质的认定，应当对犯罪结果承担共同故意伤害的法律责任。该项上诉意见不能成立，不予支持。关于上诉人卢艳明、范学斌、崔润飞及其辩护人所提被害人致命伤是杨某殴打所致，上诉人均未打击被害人头部，且被害人日常护理出现异常未及时就诊也对死亡具有作用，原审量刑畸重的上诉意见，经查，在案证据特别是案发时现场的监控视频能够客观地显示杨某在武某3与他人发生厮打之后，即起身离座并持酒瓶共同殴打武某3，杨某击打武某3头部的动作较为明显，击打次数较为清楚，最后一次击打致武某3倒地，足见其持酒瓶殴打武某3的行为对武某3造成的伤害具有重要的作用；鉴定意见证实被害人出院后至死亡期间的护理及其后出现异常未及时就诊是死亡的次要因素。综合涉案各犯罪行为人在共同伤害被害人过程中的殴打情节和对致伤被害人的具体作用，杨某的伤害行为对直接造成被害人致伤倒地具有重要作用，对上诉人卢艳明、范学斌、崔润飞在评价罪责时应予体现量刑区别。该项上诉、辩护意见本院予以采纳。关于上诉人贾青山所提其不在案发现场，没参与殴打被害人的上诉意见，经查，在案证据中，同案犯范学斌、杨某的供述和证人郭某、宋某、裴某的证言及辨认笔录，均能形成印证关系，证实贾青山具有殴打被害人的行为。该项上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人崔润飞及其辩护人所提被害人头部受伤并非崔润飞所致，其在犯罪中处于从犯和从属地位，原判量刑畸重的上诉、辩护意见，经查，在案证据显示杨某持酒瓶直接将被害人击伤倒地，其对被害人致伤死亡起到较大的作用，在伤害致死被害人的共同犯罪中作用显著，属于主犯；上诉人卢艳明、贾青山、范学斌、崔润飞在共同犯罪中对被害人致伤死亡所起的作用较小，可认定为从犯，承担罪责时应与杨某具有区别。该项上诉、辩护意见本院予以采纳。关于上诉人武某2、赵某、丁某、武某4及其诉讼代理人所提原判未支持全部赔偿请求，未将被抚养人生活费与死亡赔偿金列入赔偿范围欠妥，及上诉人崔润飞所提原告方已因杨某案获得足额赔偿，其不应承担原判赔偿数额的上诉意见，经查，本案原告方在本院审理同案犯杨某故意伤害一案中已与杨某亲属就民事赔偿达成调解，原告方的实际物质损失确已足额获得赔偿，对其就本案提出的附带民事赔偿请求依法不予支持；其所提被抚养人生活费和死亡赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。对上诉人崔润飞的该项上诉意见本院予以采纳。综上，上诉人卢艳明、贾青山、范学斌、崔润飞故意伤害他人并终致他人死亡，应予依法惩处。上诉人卢艳明、贾青山、范学斌、崔润飞在共同犯罪中系从犯，依法对其从轻或减轻处罚；上诉人卢艳明系累犯，依法从重处罚；上诉人范学斌、崔润飞到案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿并获得原告方谅解，量刑时可从轻处罚。原判定性准确，程序合法，但认定共同犯罪情节和量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条之规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初446号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）卢艳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2029年3月5日止。）三、上诉人（原审被告人）贾青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2027年9月20日止。）四、上诉人（原审被告人）范学斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月28日起至2024年9月27日止。）五、上诉人（原审被告人）崔润飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月1日起至2024年10月31日止。）六、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）武某2、赵某、丁某、武某4的上诉请求。本判决为终审判决。审判长 杨 力审判员 孙 鹏审判员 郝文晋二〇二〇年七月十三日书记员 索鸿玮