四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1017号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘璨然，四川博超律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市秀目果酒有限责任公司，住所地崇州市崇阳镇施家坝。 法定代表人：杨涌。 被告：四川省崇阳酒业有限责任公司，住所地崇州市崇阳镇施家坝。 法定代表人：余刚。 被告：四川金盆地（集团）有限公司，住所地成都市崇州市锦江乡余塘村十组。 法定代表人：余刚。 委托诉讼代理人：胡仲贤，男，汉族，1969年7月26日出生，住四川省崇州市，系公司员工，特别授权。 被告：余刚，男，汉族，1964年8月29日出生，住四川省崇州市。 被告：陶术华，女，汉族，1964年2月17日出生，住四川省崇州市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被告成都市秀目果酒有限责任公司（以下简称秀目果酒公司）、被告四川省崇阳酒业有限责任公司（以下简称崇阳酒业公司）、被告四川金盆地（集团）有限公司（金盆地公司）、被告余刚、被告陶术华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙商资产公司的委托诉讼代理人李剑敏及被告金盆地公司的委托诉讼代理人胡仲贤到庭参加诉讼，被告秀目果酒公司、崇阳酒业公司、余刚、陶术华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙商资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令秀目果酒公司立即偿还浙商资产公司借款本金9999900.00元，及截止至2019年5月31日的利息、罚息、复利共2538802.58元，合计人民币12538702.58元；2、判令秀目果酒公司支付从2019年6月1日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金9999900.00元为基数，按借款合同所执行贷款利率水平上浮50%计算；复利以未按时支付的正常利息、逾期罚息，自逾期之日起，以借款合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收）；3、判令崇阳酒业公司、金盆地公司、余刚、陶术华对上述秀目果酒公司的债务在1200万元范围内向浙商资产公司承担连带清偿责任；4、判令浙商资产公司对崇阳酒业公司名下存放于崇州市××村××组的原酒享有抵押权，浙商资产公司有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在1200万元债权范围内享有优先受偿权；5、判令上述五被告共同承担浙商资产公司为实现本案债权产生的费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等全部费用）。 事实和理由：2015年11月16日，上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行（以下简称浦发银行金沙支行）与秀目果酒公司签订了《流动资金借款合同》，约定秀目果酒公司向浦发银行金沙支行借款人民币1,000万元，借款期限自2015年11月16日起至2016年11月15日，浦发银行金沙支行向秀目果酒公司实际放款人民币1,000万元。2014年11月17日，浦发银行金沙支行与崇阳酒业公司签订《浮动最高额抵押合同》，约定崇阳酒业公司对秀目果酒公司的上述债务提供浮动最高额抵押担保。2014年11月17日，浦发银行金沙支行又分别与崇阳酒业公司、金盆地公司、余刚签订了三份《最高额保证合同》，约定崇阳酒业公司、金盆地公司、余刚对秀目果酒公司的上述债务提供保证担保，同时余刚配偶陶术华向浦发银行金沙支行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》。2016年9月19日，浦发银行金沙支行与秀目果酒公司签订《借款合同补充协议》，约定将贷款结息方式由“每月的20日”修改为“利随本清”。2016年11月10日，浦发银行金沙支行与秀目果酒公司、崇阳酒业公司、金盆地公司、余刚经协商一致，签订了《贷款展期协议书》，约定贷款展期到期日为2017年11月8日，展期期间利率6.42%。2016年11月9日，余刚、陶术华签署《同意继续担保承诺函》，承诺为秀目果酒公司的上述债务继续提供保证担保。2018年3月20日，浦发银行金沙支行与中国信达资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称信达四川分公司）签订《单户债权转让协议》【编号：CD038/信川-A-2018-004-038】，并在《金融时报》将上述债权转让情况和催收事宜公告通知上述被告。2019年8月2日，信达四川分公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》【编号：信川-B-2019-008-138】，并在《金融时报》将上述债权转让情况和催收事宜公告通知上述被告。借款到期后，秀目果酒公司未依约还款，各担保人也未依约履行担保责任。为保障自身合法利益，浙商资产公司诉至本院，请求判如所请。 金盆地公司答辩称：陶术华没有签订过保证合同，不应承担连带保证责任，仅仅作为余刚的配偶在夫妻共同财产范围内承担责任。 秀目果酒公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 崇阳酒业公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 余刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 陶术华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日，浦发银行金沙支行与秀目果酒公司签订《流动资金借款合同》（编号73112015280229），约定：秀目果酒公司向浦发银行金沙支行借款人民币1,000万元，借款期限自2015年11月16日起至2016年11月15日，借款利率按贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率加170BPS计算。借款人未按期还本付息的，贷款人有权要求借款人限期纠正，宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款。所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索，对逾期贷款计收罚息，并计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。 2016年9月19日，浦发银行金沙支行与秀目果酒公司签订《借款合同补充协议》，约定将贷款结息方式由“每月的20日”修改为“利随本清”。 2014年11月17日，浦发银行金沙支行与崇阳酒业公司签订《浮动最高额抵押合同》（编号：ZD7311201400000036），合同约定：崇阳酒业公司为秀目果酒公司作为债务人在2014年11月17日至2017年11月17日期间与浦发银行金沙支行作为债权人办理融资业务所发生的债务在最高限额1,200万元范围内提供浮动最高额抵押担保。抵押财产明细为：自合同生效之日起抵押人合法所有的（包括现有和将有的）全部生产设备、原材料、半成品、产品；抵押财产最低保有数量或价值为：原酒最低持有量为1000吨。2014年11月18日，崇阳酒业公司以其现有或将有、质量优级、状况良好、位于崇州市锦江乡余塘村十组的保底1000吨原酒在成都市崇州工商行政管理局办理动产抵押登记手续，并取得《动产抵押登记书》（编号：成工商崇抵（2014）第244号）。 2014年11月17日，浦发银行金沙支行与崇阳酒业公司、金盆地公司、余刚分别签订编号为ZB7311201400000040、ZB7311201400000039、ZB7311201400000042的《最高额保证合同》，分别约定：崇阳酒业公司、金盆地公司、余刚为秀目果酒公司作为债务人在2014年11月17日至2017年11月17日期间与浦发银行金沙支行作为债权人办理融资业务所发生的债务在最高限额1,200万元范围内提供连带责任保证。保证范围除了保证合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（保证合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。上述担保人均确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，债权人均有权先要求其他担保人履行担保责任。 2014年11月17日，陶术华签署《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺：陶术华为保证人余刚之合法配偶，对余刚签署的《最高额保证合同》事宜已充分知悉，愿意在发生保证人依据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。 2016年11月10日，浦发银行金沙支行与秀目果酒公司、崇阳酒业公司、金盆地公司、余刚经协商一致，签订了《贷款展期协议书》（编号：73112016280204），约定：贷款展期到期日为2017年11月8日。展期期间利率为6.42%，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。 2016年11月9日，余刚、陶术华签署了《同意继续担保承诺函》，承诺为秀目果酒公司的债务继续按照编号为ZB7311201400000042的《最高额保证合同》的约定为该笔债务展期承担连带担保责任。 2018年3月20日，浦发银行金沙支行与中国信达资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称信达四川分公司）签订《单户债权转让协议》（编号：CD038/信川-A-2018-004-038），约定将浦发银行金沙支行对秀目果酒公司的债权本金、利息及相关权利、权益、利息、收益转让给信达四川分公司。所转让债权的收益和风险转移时点为2018年1月10日，该笔债权项下未偿还本金余额为9,999,900.00元，利息（包括罚息、复利）余额为966,835.50元。2018年9月29日，双方于《金融时报》发布债权转让暨债务催收联合公告通知债务人、担保人。 2019年8月2日，信达四川分公司与浙商资产公司签订《单户债权转让协议》（编号：信川-B-2019-008-138），约定将信达四川分公司对秀目果酒公司的债权本金、利息及相关权利、权益、利息、收益转让给浙商资产公司。所转让债权的收益和风险转移时点为2019年5月31日，该笔债权项下未偿还本金余额为9,999,900.00元，利息（包括罚息、复利）余额为2,538,802.58元。2019年8月24日，双方于《金融时报》发布债权转让暨债务催收联合公告通知债务人、担保人，并要求债务人及担保人自公告之日起立即向浙商资产公司履行主债权合同及担保合同约定的相应担保责任。2019年9月2日，信达四川分公司出具《债权转让确认函》，对前述协议约定的内容和实际履行予以确认。 上述合同签订后，浦发银行金沙支行向秀目果酒公司发放了贷款，但秀目果酒公司未按约归还欠款。截止2019年5月31日，尚欠本金9999900元、利息2538802.58元、罚息708867.91元、复利196210.33元。 上述事实有原、被告身份信息、《浮动最高额抵押合同》、抵押财产清单、动产抵押登记证书、《最高额保证合同》、《同意继续担保承诺函》、《流动资金借款合同》、《借款合同补充协议》、借款借据、《贷款展期申请》、《贷款展期协议书》、《单户债权转让协议》、《债权转让确认函》、登报公告等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的上述合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浦发银行金沙支行向秀目果酒公司发放贷款1000万元，秀目果酒公司未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因浦发银行金沙支行将该笔债权转让给信达四川分公司，信达四川分公司又将该笔债权转让给浙商资产公司，故浙商资产公司主张秀目果酒公司归还暂计算至2019年5月31日尚欠的借款本金9999900元、利息2538802.58元、罚息708867.91元、复利196210.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。浙商资产公司另主张的自2019年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《流动资金借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年6月1日起以尚欠的借款本金9999900元为基数，按贷款年利率6.42%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年6月1日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率6.42%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息2538802.58元、罚息708867.91元、复利196210.33元总计以年利率24％为限。律师费问题：浙商资产公司有权依据合同要求秀目果酒公司承担浙商资产公司为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对浙商资产公司主张秀目果酒公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 因陶术华签署《同意继续担保承诺函》，承诺为秀目果酒公司的债务继续按照编号为ZB7311201400000042的《最高额保证合同》的约定为该笔债务展期承担连带担保责任，故金盆地公司、崇阳酒业公司、余刚、陶术华对秀目果酒公司的上述债务在最高限额1200万元范围内承担连带保证责任；金盆地公司、崇阳酒业公司、余刚、陶术华承担连带保证责任后，有权向秀目果酒公司追偿。 浙商资产公司对崇阳酒业公司现有或将有、质量优级、状况良好、位于崇州市锦江乡余塘村十组的保底1000吨原酒在最高限额1,200万元范围内享有抵押权，有权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、成都市秀目果酒有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江省浙商资产管理有限公司尚欠贷款本金9999900元及相应利息2538802.58元、罚息708867.91元、复利196210.33元（截止2019年5月31日的利息2538802.58元、罚息708867.91元、复利196210.33元。自2019年6月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《流动资金借款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年6月1日起以尚欠的借款本金9999900元为基数，按贷款年利率6.42%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年6月1日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率6.42%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息2538802.58元、罚息708867.91元、复利196210.33元总计以年利率24％为限）； 二、四川省崇阳酒业有限责任公司、四川金盆地（集团）有限公司、余刚、陶术华对成都市秀目果酒有限责任公司的上述第一项支付义务在最高限额1200万元范围内承担连带保证责任，四川省崇阳酒业有限责任公司、四川金盆地（集团）有限公司、余刚、陶术华承担连带保证责任后，有权向秀目果酒公司追偿； 三、浙江省浙商资产管理有限公司对四川省崇阳酒业有限责任公司现有或将有、质量优级、状况良好、位于崇州市锦江乡余塘村十组的保底1000吨原酒在最高限额1,200万元范围内享有抵押权，有权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 四、驳回浙江省浙商资产管理有限公司的其余诉讼请求。 如成都市秀目果酒有限责任公司、四川省崇阳酒业有限责任公司、四川金盆地（集团）有限公司、余刚、陶术华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97032元，减半收取为48516元，由成都市秀目果酒有限责任公司、四川省崇阳酒业有限责任公司、四川金盆地（集团）有限公司、余刚、陶术华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年七月九日 书记员  张若男