广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初83号 原告：贺某1，男，2004年8月9日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 法定代理人：贺某3，男，1981年4月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系贺某1父亲。 法定代理人：韦某，女，1980年2月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。系贺某1母亲。 贺某1、贺某3、韦某共同委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：隆林各族自治县第三中学，住所地：广西隆林各族自治县新州镇民族社区民族路7号。 法定代表人：王国胜，该校校长。 委托诉讼代理人：黄志猛，该校副校长。 委托诉讼代理人：王永杰，广西金狮律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19楼。 法定代表人：宣浪，该公司负责人。 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被告：冉某1，男，2004年10月9日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：冉德兵，1982年9月23日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。系冉某1父亲。 被告：黄某1，男，2004年4月12日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：黄永福，男，住广西隆林各族自治县。系黄某1父亲。 被告：冉某2，男，2003年9月4日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：冉孟前，男，1981年5月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。系冉某2父亲。 被告：郑某，男，2003年4月16日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：郑维刚，男，住广西隆林各族自治县。系郑某父亲。 郑某、郑维刚共同委托诉讼代理人：詹雨凤，女，1977年1月1日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：胡某1，男，2004年7月25日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：胡艳超，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。系胡某1父亲。 被告：黄某2，男，2005年4月17日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：黄再磊，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。系黄某2父亲。 被告：黄某3，男，2004年10月21日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：韦小丽，女，住广西隆林各族自治县。系黄某3母亲。 黄某3、韦小丽共同委托诉讼代理人：黄秀芬，女，1981年4月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨某1，男，2004年2月7日出生，彝族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：韦英，女，1971年2月4日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。系杨某1母亲。 被告：王某1，男，2005年6月9日出生，彝族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：王国格，男，1975年12月12日出生，彝族，住广西隆林各族自治县。系王某1父亲。 被告：胡某2，男，2005年4月28日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：胡小双，男，1982年5月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。系胡某2父亲。 被告：王某2，男，2004年7月21日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：王明壮，男，住广西隆林各族自治县。系王某2父亲。 王某2、王明壮共同委托诉讼代理人：王明松，男，1967年4月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：卢某，男，2003年2月20日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：卢忠金，男，1973年12月30日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系卢某父亲。 卢某、卢忠金共同委托诉讼代理人：岑晔，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：陆某1，男，2004年10月12日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：陆永乾，男，1979年10月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系陆某1父亲。 被告：王某3，男，2004年12月16日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：王才标，男，1971年3月18日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系王某3父亲。 王某3、王才标共同委托诉讼代理人：王**，广西隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：陆某2，男，2005年2月10日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：农志政，男，1973年8月20日出生，住广西隆林各族自治县。系陆某2父亲。 被告：贺某2，男，2003年5月3日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：贺超前，男，住广西隆林各族自治县。系贺某2父亲。 贺某2、贺超前共同委托诉讼代理人：班彩鸳，女，1981年2月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：吴某，男，2004年6月17日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：吴万贵，男，1972年4月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系吴某父亲。 被告：李某，男，2005年2月19日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：李绍明，1979年10月3日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系李某父亲。 被告：田某，男，2004年2月11日出生，汉族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：胡爱情，女，住广西隆林各族自治县。系田某母亲。 田某、胡爱情委托诉讼代理人：田茂喜，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：杨某2，男，2003年11月12日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：杨顺正，男，1976年12月20日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。系杨某2父亲。 被告：杨某3，男，2004年5月18日出生，苗族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：杨程方，1982年7月19日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。系杨某3父亲。 被告：廖某，男，2004年2月2日出生，壮族，学生，住广西隆林各族自治县。 被告：廖继鸿，男，住广西隆林各族自治县。系廖某父亲。 原告贺某1与被告隆林县第三中学、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）、冉某1、冉德兵、黄某1、黄永福、冉某2、冉孟前、郑某、郑维刚、胡某1、胡艳超、黄某2、黄再磊、黄某3、韦小丽、杨某1、韦英、王某1、王国格、胡某2、胡小双、王某2、王明壮、卢某、卢忠金、陆某1、陆永乾、王某3、王才标、陆某2、农志政、贺某2、贺超前、吴某、吴万贵、李某、李绍明、田某、胡爱情、杨某2、杨顺正、杨某3、杨程方、廖某、廖继鸿教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简称程序审理的情况，裁定转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告贺某1及其法定代理人韦某，贺某1、贺某3、韦某共同委托的诉讼代理人韦伟、被告隆林县第三中学的委托诉讼代理人黄志猛、王永杰，平安保险广西分公司的委托诉讼代理人潘合根，冉某1，冉德兵，黄某1，黄永福，冉某2，冉孟前，郑某，郑某、郑维刚共同委托的诉讼代理人詹雨凤，胡某1，胡艳超，黄某2，黄再磊，黄某3，黄某3、韦小丽共同委托的诉讼代理人黄秀芬，杨某1，韦英，王某1，王国格，胡某2，胡小双，王某2，王某2、王明壮共同委托的诉讼代理人王明松，卢某，卢忠金，卢某、卢忠金共同委托的诉讼代理人岑晔，陆某1，陆永乾，王某3，王才标，王某3、王才标共同委托的诉讼代理人王**，陆某2，农志政，贺某2，贺某2、贺某3共同委托的诉讼代理人班彩鸳，吴某，吴万贵，李某，李绍明，田某，田某、胡爱情共同委托的诉讼代理人田茂喜，杨某2，杨顺正，杨某3，杨程方，廖某，廖继鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计205，769.76元（后续费用待发生后另行主张）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就读于广西隆林各族自治县第三中学初二1811班，2019年9月19日下午18时许，原告在教室内听到对面教学楼有初三的学生在吵闹和打架，出于好奇心理便前往观看，当原告走到初三年级的教学楼5楼走廊处时，无故被正在打群架的学生打到头部后，当场晕迷不醒。原告受伤后，在隆林县医院住院治疗1天，出院诊断为：1.右侧开放性凹陷性顶骨骨折；2.右侧顶部硬膜备血肿；3.创伤性颅内积气；4.头皮裂伤。因病情严重，隆林各族自治县人民医院建议原告转上一级医院治疗。2019年9月20日至2019年11月10日，原告在右江民族医学院附属医院神经外科ICU、神经科、康复医学科住院治疗15天。右江民族医学院附属医院出具的疾病证明书诊断载明：1.开放性颅脑损伤；右侧顶部硬膜外血肿；右顶骨凹陷性骨折，气颅；右侧顶部头皮软组织挫裂伤、左侧肢体偏瘫、运动障碍、构音障碍；2.双眼视神经挫伤、右侧视神经扭曲；3、新发右侧顶部硬膜下出血等。建议：1.注意休息、加强营养、在神经外科住院期间，需陪人4人轮流照看患者；2019年10月12日转至康复医学科后留2名陪人轮流照看患者；建议全休六个月，继续2人轮流照看患者。2.出院后1个月、3个月、6个月、12个月到神经外科、眼科门珍复查头颅、眼球磁共振。3.本次外伤致患者双眼视神经挫伤外右侧视神经扭曲，建议到广西壮族自治区医院或广西医科大附属医院眼科进一步治疗。原告于2019年11月11日随父亲转院至南宁市检查治疗。在广西医科大学第一附属医院门诊检查结果出来后，原告于2019年11月20日至2019年12月3日在广西中医药大学第一附属医院住院治疗13天。医院出具的疾病诊断证明书载明：1.外伤性视神经损伤；2.双眼眼球水平震颤；3.开放性颅脑损伤术后；4.继发性癫痫。医生建议：患者为未成年人，住院期间由其家属脱产陪护。出院后定期门诊复诊，均需患者家属脱产陪护就诊。原告遭受各项损失为：1.医疗费：99,570.5元（其中，在隆林各族自治县人民医院住院治疗医疗费2,385.43元，右江民族医学院附属医院门诊及住宿费79,770.3元，广西医科大学第一附属医院门诊费145.5元，广西中医药大学第一附属医院门诊费53.3元，住院治疗费17,210.97元），2.护理费：71，500.26元（其中，在隆林各族自治县治疗期间护理1天，48,166元÷365天×1天=131.96元；在百色市期间护理51天，杨亚央的护理费一农林渔业标准计算：48,166元÷365天×51天=6,730.04元，贺某3的护理费一居民服务、修理和其他服务业标准计算：48,166元÷365天×51天=8，187.1元；在南宁市治疗期间护理13天，杨亚央的护理费一农林渔业标准计算：48,166元÷365天×13天=1,175.5元，贺某3的护理费一居民服务、修理和其他服务业标准计算：48,166元÷365天×13天=2,086.9元；全休期间的护理180天，杨亚央的护理费一农林渔业标准计算：48,166元÷365天×180天=23,753.09元，贺某3的护理费以居民服务、修理和其他服务业标准计算：48,166元÷365天×180天=28，895.67元），3.住院伙食补助费：6，500元（以住院65天，一天100元计算），4.营养费24，500元（以住院65天，全休180天，一天100元计算），5.交通费2009元（乘坐高铁从百色市至南宁市：82.5元×3人×2次=495元，乘坐汽车从隆林至百色：78元×3人=234元），6.住宿费6，930元（2019年11月11日至19日在南宁市住宿：330元×9天×1人=2，970元）。健康权是公民的基本民事权益，被告的行为侵害了原告的健康权，被告应当承担侵权责任，因原告为限制民事行为能力人，其在校期间遭受损害，学校未尽到教育、管理责任，应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 贺某1变更的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计161，917.72元。其中：1.医疗费：102，309.46元，2.护理费：71，500.26元，3.住院伙食补助费：6，500元，4.营养费：24，500元，5.交通费：2，009元，6.住宿费：6，930元，7.护工费：169元，8.精神损害赔偿金：20，000元，共计233，917.72元，其中学校已经垫付50，000元，部分被告垫付共计22,000元，未支付161，917.72元。 隆林县第三中学辩称，1.学校已经尽到教育与管理的义务，在案发过程中学校没有过错，不应当承担责任；2.原告在校内受到侵害依法由侵权人和法定监护人承担责任，原告具有一定的行为能力，在本事故中也有过错，依法应当承担自己过错的责任；3.原告诉请赔偿部分项目和数额超出法律依据，部分没有事实依据，不应当完全支持；4.学校与侵权人不具有共同侵权，原告诉请本被告与其他被告承担连带赔偿责任没有事实和法律依据；5.本被告已经向平安保险广西分公司投保，应当由平安保险广西分公司承保；6.学校已经垫付医药费等各项费用共5万元，要求人民法院依法判决。 平安保险广西分公司辩称，1.本被告与隆林县第三中签订的是校方责任险的合同细则，本被告是在校方承担的责任范围内承担赔偿责任；2.对于原告诉请的各项损失，本被告意见如下：护理费按56天，共9100元；营养费按60天，共2400元；交通费以实际开支票据为准，住宿费没有票据，不予认可，原告主张的精神损害抚慰金不属于校方投保范围；3.认可隆林县第三中学关于原告存在过错的辩解，原告应承担不少于70%的责任，校方承担不高于30%的责任。 冉某1、冉德兵辩称，不同意赔偿，应当按照证据划分赔偿责任，请求人民法院公正判决。 黄某1、黄永福辩称，不同意赔偿，监护人对自己的小孩进行了教育，对于本次事故的发生，应当查清矛盾的起因是谁引起的之后，由引起该事件的被告承担赔偿责任。 冉某2、冉孟前、郑某、郑维刚、胡某1、胡艳超、黄某2、黄再磊、黄某3、韦小丽、杨某1、韦英、王某1、王国格、胡某2、胡小双、王某2、王明壮辩称，本被告的答辩意见与冉某1、冉德兵、黄某1、黄永福的答辩意见一致。 卢某、卢忠金辩称，本次事件的经过是：本被告与原告读初二时就认识了，案发当晚，本被告与原告吃完晚饭后就各自回到了自己的教室。本被告在教室内听到其他班的学生在吵架和打架，出于好奇心理，本被告没有过去观看，在听到别人说原告被打伤后才过去看的，后原告分别在杨某2、贺某2及原告的哥哥的照顾下送到医院治疗。原告因隆林第三中学管理不善提起诉讼，应当由学校承担责任，隆林县第三中学即已在平安保险广西分公司投保，原告受伤后，所有的经济损失应当由隆林县第三中学与平安保险广西分公司共同承担。本被告不是侵权人，不具备民事侵权行为构成要件，不应当承担赔偿责任。 陆某1、陆永乾辩称，不同意赔偿，在本次事件中，本被告也是受害的一方。 王某3、王才标辩称，1.本次事件的发生，不是本被告的原因造成的。本被告不是事件中的行为人或者加害人，不具备侵权责任的构成要件，本被告不是本案适格的被告，不应当承担赔偿责任；2.本案是因隆林县第三中学管理不善提起的教育机构责任纠纷，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干意见的解释》第七条规定，隆林县第三中学应当承担赔偿责任，因隆林县第三中学已经在平安保险广西分公司投保，应当由隆林县第三中学与平安保险广西分公司共同承担赔偿责任。 陆某2、农志政、贺某2、贺超前、吴某、吴万贵、李某、李绍明、杨某2、杨顺正辩称，本被告不应当承担责任。 田某、胡爱情辩称，本次事故在学校发生，学校应当承担责任，并且所有在事件现场的人都应当承担责任，包括原告也要承担责任。 杨某3、杨程方辩称，应当根据责任的轻重、过错的大小划分赔偿责任。 廖某、廖继鸿辩称，本被告不承担赔偿责任，因为本被告没有参加打架事件。 本院经审理认定事实如下：贺某1、冉某1、黄某1、冉某2、郑某、胡某1、黄某2、黄某3、杨某1、王某1、胡某2、王某2、卢某、陆某1、王某3、陆某2、贺某2、吴某、李某、田某、杨某2、杨某3、廖某系隆林县第三中学学生。2019年9月17日22时许，1706班学生黄某3到学校超市买泡面时被1701班学生陆某1挡在前面后，双方发生语言冲突。之后，黄某3便找同班同学杨某3、胡某1到216号宿舍找陆某1论理，便被陆某1等同宿舍的学生殴打。2019年9月19日下午约18时许，1706班学生王某1在校门口碰到1701班学生的李某、陆某1、吴某等人，被李某、陆某1、吴某等人无故殴打。王某1跑进校园后将被李某、陆某1、吴某殴打的事情告知了同班学生郑某等人后，王某1、郑某便纠集了田某、胡某2、黄某2、冉某2、杨某1、黄某3、胡某1、冉某1、黄某1、拿着扫把等工具去到1701班教室找李某、陆某1、吴某进行报复。李某、陆某1、吴某、王某2、卢某、王某3、陆某2见状，也从教室内拿着扫把、椅子等冲出到教室门口应战。在双方对峙中，贺某2、贺某1也来到教室门口帮助1701班同学，双方在争论中便开始互相殴打。在互相殴打过程中，贺某1被木质椅子打中头部流血倒地，参与打架的学生见状，部分离开了现场。王某1、冉某1、黄某1、冉某2、郑某等被前来出警的武装巡逻队员控制。杨某2、杨某3、廖某未参加打架事件。贺某1受伤后，当晚20时，被送往隆林各族自治县人民医院治疗，产生医疗费2,385.43元。因伤势较重，根据医嘱，贺某1于2019年9月20日转到百色市右江民族医学院附属医院住院治疗至11月10日，入院诊断：开放性颅脑损伤，右侧顶部硬膜外血肿，右侧性骨折，气颅；右侧顶部头皮软组织挫裂伤，左侧，运动障碍；出院医嘱：1.注意休息，加强营养，在神经外科住院期间需陪护4人轮流照看患者；2019年10月12日转至康复医学科后留2名陪人轮流照看患者；建议全休六个月，继续2人轮流照看患者；2.出院后1个月、3个月、12个月到神经外科、眼科门诊复查头颅、眼球磁共振。术后6个月到神经外科门诊复查时，评估是否可取出颅内固定物；3.本次外伤致患者双眼视神经挫伤并右侧视神经扭曲，建议到广西壮族自治区人民医院或广西医科大附属医院眼科进一步诊治；4.癫痫药物须规律服用，并出院后每3个月到神经外科门诊复查1次脑电图，并评估癫痫治疗情况是否将药物减量或停药。住院天数：51天，产生医疗费共计79,770.3元。后贺某1于2019年11月13日到广西医科大学第一附属医院检查治疗，产生医疗费共计145.5元。贺某1又于2019年11月20日至2019年12月3日在广西医科大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：1、外伤性视神经损伤；2、双眼眼球水平震颤；3、开放性颅脑损伤术后；4、继发性癫痫。医生意见：患者为未成年人，住院期间由其家属脱产陪护。出院后定期门诊复诊，均需患者家属脱产赔偿就诊。住院天数：13天，产生医疗费共计17,269.27元，护工费169元。贺某1于2019年12月4日、12月26日、2020年3月7日、3月8日、6月1日在广西百色市右江民族医学院附属医院检查及购买药物共计2,738.96元。贺某1在外出检查期间，于2020年3月7日产生交通费共计160元。事件发生后，隆林县第三中学垫付贺某1医疗费50，000元，王某1、冉某1、黄某1、冉某2、郑某、胡某1、黄某2、黄某3、杨某1、田某、胡某2各垫付医疗费2000元。 另查明，2019年11月20日，隆林县第三中学与中国平安财产保险股份有限公司广西分公司签订《平安校方责任保险》合同，约定在册参保学生人数:2，779人，每名学生赔偿限额人民币500，000元，保险期间：自2019年9月1日至2020年8月31日止。合同特别约定，本保单为2018年-2021年度广西壮族自治区所辖由国家或社会力量举办的全部普通中小学校（含特殊教育学校）、中等职业学校、幼儿园等学校校方责任保险招标业务，适用《广西校方责任保险实施细则（试行）》的保险责任。合同签订后，隆林县第三中学于2019年11月29日交纳保险费。《广西校方责任保险实施细则（试行）》第二十条规定，校方责任保险赔偿项目：普通伤害事故赔偿：1.医疗费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.监护人误工费；5.护理费；6.交通费。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原被告各方应如何承担责任；二、原告受到损失的各项费用应当如何认定。 关于原被告应当如何承担责任。1.关于隆林县第三中学的责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任……”学校对学生在校园期间负有教育、管理、保护的义务和责任。本案中，隆林县第三中学对校园内学生之间多次发生的冲突，没有及时发现及妥善制止或者防止侵权行为的发生，导致各班之间的学生发生相互斗殴，造成贺某1在事故中受伤，且隆林县第三中学不能提供证据证明其尽到了教育与管理职责，因此隆林县第三中学应当承担相应的民事责任。2.关于平安保险广西分公司的责任。平安保险广西分公司作为在册学生责任险的保险人，隆林县第三中学已为学校的学生参保校（园）方责任险，此次事故发生在保险合同有效期内，故平安保险广西分公司应在校（园）方责任险责任限额范围内进行赔偿。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应当履行对隆林县第三中学责任范围内对贺某1进行赔偿。3.关于贺某1、冉某1、黄某1、冉某2、郑某、胡某1、黄某2、黄某3、杨某1、王某1、胡某2、王某2、卢某、陆某1、王某3、陆某2、贺某2、吴某、李某、田某、杨某2、杨某3、廖某的责任。王某1、黄某3、郑某、冉某1、黄某1、冉某2、胡某1、黄某2、杨某1、田某、胡某2未能妥善处理矛盾纠纷，积极参加打架事件，造成贺某1受伤，应当承担侵权责任，并根据责任大小，各自承担相应的责任。陆某1、李某、吴某、王某3、王某2、陆某2、卢某、贺某2虽不是加害方，但对加害行为，未采取有效避免措施，致使事件不断恶化，其行为存在共同过错。贺某1积极参与到事件中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，贺某1存在过错，应当承担部分责任。杨某2、杨某3、廖某未参与本次的事件，不承担赔偿责任。在互相殴打过程中，无法确定具体的侵权人，上述被告也无证据证实其没有实施加害贺某1的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。故上述被告应对贺某1的损害共同承担连带赔偿责任。 综合考虑各方当事人在本案中的行为、对损害结果的过错及原因等因素，本院酌定由隆林县第三中学对贺某1的损害承担50%的赔偿责任，由平安保险公司广西分公司在保险限额内赔偿。黄某3、王某1、冉某1、黄某1、冉某2、郑某、胡某1、黄某2、杨某1、田某、胡某2对贺某1的损害共同承担30%的赔偿责任,在上述责任范围内，黄某3、王某1二人共同承担20%的责任，冉某1、黄某1、冉某2、郑某、胡某1、黄某2、杨某1、田某、胡某2共同承担80%的责任。陆某1、李某、吴某、王某3、王某2、陆某2、卢某、贺某2对贺某1的损失及贺某1对其造成的损害共同承担20%的赔偿责任，在上述责任范围内，陆某1、李某、吴某共同承担40%的责任，王某3、王某2、陆某2、卢某、贺某2、贺某1共同承担60%的责任。杨某2、杨某3、廖某不承担赔偿贺某1的责任。 关于贺某1受到的损失应当如何认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院关于适用的指导意见（一）》，结合当事人的陈述及其提供的相应证据，本院审查和确认原告损失如下： 1.医疗费：原告主张102,309.46元，有相关票据予以证实，且被告均无异议，本院予以确认。 2.护理费：原告主张按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，因原告提交的证据，不足以证实贺某3从事的行业为修理行业，故对原告的该项诉请，本案不予支持。原告的护理费应按照农、林、牧、渔业标准计算，贺某1共住院65天，护理费为48,166元÷365天×65天×2人=17，155元；出院后医院建议全休180天，2人轮流陪护，故贺某1出院后的护理费为48,166元÷365天×180天×2人=47,506元，以上共计64,661元。 3.住院伙食补助费：原告主张100元/天×65天=6，500元，符合法律规定，本院予以确认。 4.营养费：原告主张100元/天×（65天+180天）=24,500元，结合贺某1的入院诊断及出院医嘱，因贺某1前往南宁市广西中医药大学第一附属医院住院天数属于全休180天范围之内，故本院支持50元/天×（1天+51天+180天）=11,600元，超出部分不予支持。 5.交通费：原告主张2，009元，贺某1受伤后，其及护理人员多次前往百色、南宁进行相关的检查及转院治疗，虽其未提供完整的票据予以证实，但该笔费用已实际产生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 6.住宿费：原告主张330元/天×9天=2，970元，贺某1因为伤情需要，根据百色市右江民族医学院医嘱，结合其到南宁市门诊进行治疗的具体情况，虽其未提供票据予以证实，但其在外地等候检查及治疗的住宿费用必然产生以上费用，故对原告的该项诉讼，本院予以支持；关于在百色市复查期间的住宿费用，原告主张330元/天×4天=1，320元，根据外出检查的时间记录，原告虽无票据证实，但是该笔费用为其在外地就医检查所支出的费用，故对原告的该项诉请，本院予以认可。以上费用共计4，290元，本院以予确认。 7.护工费：169元，原告有票据证实，本院以予确认。 8.精神损害赔偿金：贺某1虽然没有进行伤残等级鉴定，但损害后果不仅给贺某1的日常生活和学习造成一定的影响，也给贺某1的精神造成一定伤害，对此，本院酌定精神抚慰金为5，000元。 综上所述，原告各项损失为102,309.46元+64,661元+6,500元+11,600元+2,009元+4，290元+169元+5,000元=196,538.46元。根据确定的责任比例，隆林县第三中学应当赔偿原告损失196,538.46元×50%=98,269.23元，本案中，属于平安保险广西分公司在校方责任险下赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费，共计（102,309.46元+64,661元+6，500元+11,600元+2，009元）×50%=93,539.73元，超出部分98,269.23元-93,539.73元=4，729.5元由隆林县第三中学自行承担。隆林县第三中学垫付的50,000元，未约定具体的赔偿项目，该笔费用扣除隆林县第三中学自行承担的费用，剩余的费用50，000元-4，729.5元=45,270.5元为隆林县第三中学在责任险赔偿项目范围内先行支付的费用，故保险公司还应向原告赔偿93,539.73元-45,270.5元=48,269.23元，隆林县第三中学为平安保险广西分公司垫付的费用45,270.5元，由隆林县第三中学与平安保险广西分公司自行协商或隆林县第三中学另行主张；黄某3、王某1分别应向原告赔偿196,538.46元×30%×20%÷2人=5，896元，扣除黄某3、王某1已经各支付的2，000元，黄某3、王某1各应向原告赔偿5,896元-2，000元=3,896元；冉某1、黄某1、冉某2、郑某、胡某1、黄某2、杨某1、胡某2、田某分别向原告赔偿196,538.46元×30%×80%÷9人=5，241元，扣除冉某1、黄某1、冉某2、郑某、胡某1、黄某2、杨某1、田某、胡某2各已经支付的2，000元，冉某1、黄某1、冉某2、郑某、胡某1、黄某2、杨某1、田某、胡某2各应向原告赔偿5，241元-2，000元=3，241元；陆某1、李某、吴某各应向原告赔偿196,538.46元×20%×40%÷3人=5，241元，王某3、王某2、陆某2、卢某、贺某2分别应向原告赔偿及贺某1应当承担的损失196,538.46元×20%×60%÷6人=3，930元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”上述应赔偿款项，由限制民事行为能力人及其监护人共同承担，限制民事行为能力人及其监护人对以上应付义务承担连带赔偿责任。冉某1、冉德兵、黄某1、黄永福、冉某2、冉孟前、郑某、郑维刚、胡某1、胡艳超、黄某2、黄再磊、黄某3、韦小丽、杨某1、韦英、王某1、王国格、胡某2、胡小双、田某、胡爱情共同承担连带责任；王某2、王明壮、卢某、卢忠金、陆某1、陆永乾、王某3、王才标、陆某2、农志政、贺某2、贺超前、吴某、吴万贵、李某、李绍明承担连带赔偿责任。 综上所述，对原告诉请有事实及法律依据的部分，本院予以支持，对被告无事实及法律依据的部分，不予支持；对隆林县第三中学关于应由侵权人及法定监护人承担赔偿责任、原告诉请部分损失赔偿没有事实及法律依据、隆林县第三中学不承担连带责任及由平安保险公司广西分公司承保的意见，本院予以采纳，无事实及法律依据的意见，不予采纳。对平安保险公司提出其在隆林县第三中学承保范围内承担赔偿责任的意见，本院予以采纳，无事实及法律依据的部分，本院不予采纳。对冉某1、冉德兵、黄某1、黄永福、冉某2、冉孟前、郑某、郑维刚、胡某1、胡艳超、黄某2、黄再磊、黄某3、韦小丽、杨某1、韦英、王某1、王国格、胡某2、胡小双、王某2、王明壮、卢某、卢忠金、陆某1、陆永乾、王某3、王才标、陆某2、农志政、贺某2、贺超前、吴某、吴万贵、李某、李绍明、田某、胡爱情、杨某2、杨顺正、杨某3、杨程方、廖某、廖继鸿有事实及法律依据的部分，本院予以采纳，无事实及法律依据的部分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下： 1、隆林县第三中学赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币4，729.5元，已在垫付的50,000元中扣除，隆林县第三中学不再承担给付义务； 2、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币48,269.23元； 3、冉某1、冉德兵于本判决生效后15日内赔偿贺某1人民币3，241元； 4、黄某1、黄永福于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，241元； 5、冉某2、冉孟前于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，241元； 6、郑某、郑维刚于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，241元； 7、胡某1、胡艳超于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，241元； 8、黄某2、黄再磊于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，241元； 9、黄某3、韦小丽于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，896元； 10、杨某1、韦英于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，241元； 11、王某1、王国格于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，896元； 12、胡某2、胡小双于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，241元； 13、王某2、王明壮于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，930元； 14、卢某、卢忠金于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，930元； 15、陆某1、陆永乾于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币5，241元； 16、王某3、王才标于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，930元； 17、陆某2、农志政于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，930元； 18、贺某2、贺超前于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，930元； 19、吴某、吴万贵于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币5，241元； 20、李某、李绍明于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币5，241元； 21、田某、胡爱情于本判决生效后15日内赔偿贺某1、贺某3、韦某经济损失人民币3，241元； 22、冉某1、冉德兵、黄某1、黄永福、冉某2、冉孟前、郑某、郑维刚、胡某1、胡艳超、黄某2、黄再磊、黄某3、韦小丽、杨某1、韦英、王某1、王国格、胡某2、胡小双、田某、胡爱情共同承担连带责任；王某2、王明壮、卢某、卢忠金、陆某1、陆永乾、王某3、王才标、陆某2、农志政、贺某2、贺超前、吴某、吴万贵、李某、李绍明承担连带赔偿责任。 23、驳回贺某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,386元，由贺某3、贺某3、杨亚央承担154元，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司承担1306元，冉某1、冉德兵承担154元，黄某1、黄永福承担154元，冉某2、冉孟前承担154元，郑某、郑维刚承担154元，胡某1、胡艳超承担154元，黄某2、黄再磊承担154元，黄某3、韦小丽承担154元，杨某1、韦英承担154元，王某1、王国格承担154元，胡某2、胡小双承担154元，王某2、王明壮承担154元，卢某、卢忠金承担154元，陆某1、陆永乾承担154元，王某3、王才标承担154元，陆某2、农志政承担154元，贺某2、贺超前承担154元，吴某、吴万贵承担154元，李某、李绍明承担154元，田某、胡爱情承担154元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  王思实 人民陪审员  杨金荣 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  班桂莲 书 记 员  黄海领 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则法》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。