wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢118号之一 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市磐汇贸易有限公司，住所柳州市柳邕路225号长兴阁3-19号，组织机构代码证：58981738-9。 法定代表人：黎春。 被执行人：黎惠，女，1984年9月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：宋燕伶，女，1982年7月23日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：兰志坚，男，1971年2月4日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：蓝玉军，男，1979年8月12日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：黄慧芬，女，1974年12月9日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：杨汉秋，女，1973年9月2日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于广西柳江农村合作银行与柳州市磐汇贸易有限公司等人的票据保证纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）江民初字第2436号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本院查明被执行人兰志坚名下所有如下房产：1、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1001号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：135.6平方米］一间；2、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1002号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：135.6平方米］一间；3、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1003号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：148.57平方米］一间；4、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1004号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：148.57平方米］一间；5、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1005号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：166.13平方米］一间；6、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1006号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：70.23平方米］一间；7、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1007号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：135.6平方米］一间；被执行人兰志坚、黄慧芬共同所有位于百色市平果县的房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，平国用（2011）第××号，建筑面积：477.68平方米］一套；被执行人蓝玉军所有如下房产：1、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1008号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：135.6平方米］一间；2、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1009号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：148.57平方米］一间；3、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1010号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：148.57平方米］一间；4、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1011号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：148.57平方米］一间；5、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1012号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：148.57平方米］一间；6、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1013号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：135.6平方米］一间；7、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1014号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：135.6平方米］一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰志坚名下所有如下房产：1、位于广西崇左市大新县XX开发区（XX花园第1幢1001号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：135.6平方米］一间；2、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1002号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：135.6平方米］一间；3、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1003号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：148.57平方米］一间；4、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1004号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：148.57平方米］一间；5、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1005号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：166.13平方米］一间；6、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1006号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：70.23平方米］一间；7、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1007号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：135.6平方米］一间。 二、查封被执行人兰志坚、黄慧芬共同所有位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，平国用（2011）第××号，建筑面积：477.68平方米］一套。 三、查封被执行人蓝玉军所有如下房产：1、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1008号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：135.6平方米］一间；2、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1009号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：148.57平方米］一间；3、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1010号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：148.57平方米］一间；4、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园花园第1幢1011号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：148.57平方米］一间；5、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1012号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：148.57平方米］一间；6、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1013号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：135.6平方米］一间；7、位于广西崇左市大新县XX开发区（XXX花园第1幢1014号）的商铺［不动产权证书号：新房权证桃字第××号，建筑面积：135.6平方米］一间。 四、查封期限均为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾丽珍
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初220号原告：叶德顺，男，1970年11月6日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************014。委托诉讼代理人：林昌军，广东向晓律师事务所律师。被告：韶关市高奇能源科技有限公司。住所地：韶关市曲江区************（原大坑口中学）。法定代表人：刘某1。本院在审理原告叶德顺诉被告韶关市高奇能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶德顺撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，公告费260元，合计265元，由原告负担。审 判 长  李善华审 判 员  黄模新人民陪审员  陈仿云二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴嘉颖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1281号 申请执行人：李永禄，男，1961年11月27日出生，汉族，住青州市。 委托代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。 被执行人：高淑萍，女，1972年10月14日出生，汉族，住临朐县。 申请执行人李永禄与被执行人高淑萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初2313号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。申请执行标的660000.00元及利息等。本院于2020年5月7日立案执行。 1、本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日、2020年7月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年七月十日 书记员  李燕国
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2178号之一 被执行人：刘波，男，汉族，1981年10月07日生，居 住四川省阆中市 乡干柏嘴村8组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人刘波在财付通支付科技有限公司085e985 8e63dad65e0fe10afb@wx.tenpay.com账户内存款人民币860 .10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年七月二十三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10906号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：冯继书，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯继书信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告冯继书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3641.49元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日尚欠利息340.87元、逾期还款违约金200.78元、手续费0元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计4183.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年2月19日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金3641.49元、利息340.87元、逾期还款违约金200.78元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年11月13日，被告尚欠原告借款本金3641.49元、利息340.87元、逾期还款违约金200.78元，之后的利息应以3641.49元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年11月13日之后的违约金不予支持；对于2019年11月13日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告冯继书应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3641.49元、逾期还款违约金200.78元及利息（暂计至2019年11月13日的利息340.87元，此后的利息以透支款本金3641.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5490号 原告：广西人和物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔综合服务楼四楼。统一社会信用代码：914501007913072861。 法定代表人：唐伊嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云艺，广西万益律师事务所律师。 被告：杨山青，男，1982年8月19日出生，苗族，住南宁市青秀区。 被告：黎雪梅，女，1987年11月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西人和物业服务有限公司与被告杨山青、黎雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，原告广西人和物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西人和物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告广西人和物业服务有限公司已预交，已减半收取），由原告广西人和物业服务有限公司负担。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴程晴
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执539号之一 申请执行人李志强，男，1967年4月3日出生，住蠡县。 被执行人：王建彬，男，1982年01月14日生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建彬在中国农业银行62×××76账户内存款人民币392671.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年七月八日 书记员  黎静云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4047号 原告：阎军委，男，1991年9月18日出生，汉族，身份证住址山西省武乡县，现住广西柳州市鱼峰区。 被告：柳桂森，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区。 原告阎军委诉被告柳桂森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月28日，原告阎军委向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告阎军委申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎军委撤诉。 案件受理费28元（原告已按减半预交），由原告阎军委自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初376号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人辜开军,男,1977年7月9日出生于安徽省全椒县,汉族,初中文化，自由职业，户籍地安徽省全椒县，现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]569号起诉书指控被告人辜开军犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人辜开军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2019年8月30日22时许,被告人辜开军酒后驾驶牌号为皖ＡＷ××××号小型轿车,沿肥东县包公大道由西向东行驶至桥头集路口交口附近，被民警查获。2019年9月3日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定,被告人辜开军当时血液中乙醇含量为120.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人辜开军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。同时，公诉机关建议判处被告人辜开军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人辜开军对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2019年8月30日，被告人辜开军因酒后驾驶被肥东县公安局民警查获，未能如实交代上述事实。2019年12月26日，被告人辜开军到案后才如实供述其罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户籍信息、到案经过、查询证明、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，证人方某、司某、王某的证言，被告人辜开军的供述和辩解，鉴定意见等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人辜开军在道路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为120.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人辜开军案发后才如实供述其犯罪事实，系坦白，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人辜开军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月三十日 书记员 许建杰 附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执671号之七 被执行人：蒲德强，男，汉族，1965年10月16日生， 住阆中市 房坪村8组1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲德强在中国农业银行6230××××6778账户内存款人民币19997.00元。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二〇年七月十六日 书记员李林
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初13504号原告：重庆锦上玉糖酒有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙旺街89号，统一社会信用代码9150011279588024XK。法定代表人：程娅梅，董事长。委托诉讼代理人：苏玉国，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：郭全（曾用名：郭权），汉族，1968年8月23日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆锦上玉糖酒有限公司与被告郭全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏玉国、被告郭全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告货款25286元；2、判决被告立即支付原告资金占用损失（以25286元为基数，从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基数利率计算至全部还清之日时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，原告为被告经营的渝北区从古到今大酒店送酒水等货品。双方约定货款每月结清一次，款项数目、种类及金额以送货单为依据。原告按照约定向被告提供货物，至2017年8月停止供货。之后原、被告对拖欠货款金额进行核对，截至2017年8月6日，被告共计拖欠原告56286元货款。核对金额后，被告财务人员收回了原告的送货原始单据了，并出具了最后对账明细。根据双方约定，该笔欠款应于2017年9月5日前支付完毕，但被告仅支付了31000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。原告向本院举示了以下证据：1、个体工商户登记卡（复印件），证明渝北区从古到今大酒店系个体工商户，经营者为郭全。该酒店于2017年12月26日注销；2、最后对账明细表（复印件），证明2017年8月6日原、被告双方针对此前的交易明细进行了对账，被告尚欠56286元。3、单据交接单（4份，原件），证明原、被告分4次进行对账，金额38478元。单据有渝北区从古到今大酒店工作人员郑琼、王**签字。4、银行流水（2017年1月1日-2018年12月12日，打印件），证明2017年10月31日，由谭琼向原告转账10600元；2018年1月27日，由谭琼向原告转账11900元；2018年2月13日，由谭琼向原告转账8500元，共计31000元。三笔款项与最后对账明细中2017年1月、2月、3月的金额相吻合，支付完该三笔款项后被告至今未支付过任何款项。5、报警回执（复印件）、庭审笔录（查询件，两个案子共三份），证明2017年7月30日，原告以及其他供货商应被告要求到被告处对账，被告收取原告所有供货单据原件后（包括原告在庭审中举示的），以吃饭的名义一直从早上拖延到晚上，后原告以及其他供货商多次要求结算清单交付，但被告不履行，后发生纠纷。被告辩称，不欠原告货款，原告诉请不属实。被告未向本院举示证据。被告对原告举示的证据1、3、4、5的真实性均无异议，对证据2真实性不予认可，认为系复印件。本院经审理认定如下事实：渝北区从古到今大酒店为个体工商户，经营场所重庆市渝北区翠湖路146号，经营者郭全，注销日期为2017年12月26日。从2011年起至2017年8月止，原告一直为被告经营的渝北区从古到今大酒店供应酒水。2017年之前的酒水货款，被告已经全部支付原告。原告举示的四张单据交接单分别载明2017年1月实际销售金额为10646元，2017年2月实际销售金额为11986元，2017年3月实际销售金额为8510元，2017年4月实际销售金额为7336元，每张单据交接单右下角载明供货方为“重庆锦上玉糖酒”，酒店方对账人处有“王**”或“郑琼”的签字，其中有“郑琼”签字的单据交接单时间为2017年7月30日。2017年10月31日，谭琼向原告转账10600元，备注从古到今1月货款；2018年1月27日，谭琼向原告转账11900元，备注从古到今货款；2018年2月13日，谭琼向原告转账8500元，备注从古到今货款，三笔转账共计31000元。庭审中，被告陈述郑琼系其聘请的酒店会计，王**系其聘请的酒店前台，谭琼系其聘请的酒店出纳，周清会系原告的会计；与原告未约定货款支付时间。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告举示的单据交接单及原、被告的陈述，可以证明原告向被告供应酒水，被告支付货款的事实，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。原告举示的最后对账明细表系复印件，被告亦不予认可，故本院对该证据不予采信。根据四张单据交接单载明的实际销售金额，原告2017年1月至2017年4月向被告供货总额为38478元，被告已付31000元，现欠原告货款金额为7478元。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应在收到货物的同时支付，但被告至今未付，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付资金占用损失，符合法律规定，但计算基数应为7478元，同时因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已被取消，故2019年8月20日后的资金占用损失计算标准应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郭全于本判决生效后十日内支付原告重庆锦上玉糖酒有限公司货款7478元及资金占用损失（以7478元为基数，从2017年9月5日起参照中国人民银行同期同类贷款基数利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告重庆锦上玉糖酒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437.16元，减半收取218.58元，由原告重庆锦上玉糖酒有限公司负担193.58元，被告郭全负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王春二〇二〇年七月二十八日书记员  庞博
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执601号申请执行人：张文全，男，1967年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：重庆五湖建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街44号，统一社会信用代码91500236621200780。法定代表人：李品发。本院在执行申请执行人张文全与被执行人重庆五湖建筑工程（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)渝0236民初5387号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆五湖建筑工程（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文全于2020年4月3日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金100000元，并自2016年4月2日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人的法定代表人纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人住所地进行了现场调查，未找到被执行人下落。本院通过类案检索，查询到被执行人在本院有申请执行重庆圣全房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的案件，本院以（2019）渝0236执1044号执行裁定查封了重庆圣全房地产开发有限公司名下位于奉节县夔门街道办事处长岭社区十一社“天湖雅郡”项目181套房屋，因该项目位于县级自然保护区的实验区内，本院正与相关主管部门协调处置房屋，暂不能处置上述房屋。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月三十一日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执762号申请执行人：魏某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:马某，男，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:贺某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人:强某，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5656号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款300000元及利息，并负担案件受理费2945元，执行费4444元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的302945元，被执行人贺某于2020年7月23日前向申请执行人支付100000元，于2020年12月30日前再支付100000元，剩余部分及利息于2021年3月30日前全部付清。二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年七月二十四日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢614号之四 被执行人：贾后学，男，汉族，1954年02月11日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾后学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾后学在四川省农村信用社联合社62145 91182017056864账户内存款人民币13070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月十七日 书记员  李林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1298号 原告：钟永，男，1964年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：胡成云，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告钟永与被告胡成云合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟永及其委托诉讼代理人干薛沛到庭参加了诉讼，被告胡成云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟永向本院提出诉讼请求：1.判决胡成云偿还欠款153200元；2.判决胡成云向钟永支付利息83656.27元（以153200元为本金，24%年利率计算至起诉之日，已扣除偿还的1万元利息）。庭审中，钟永撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2015年，胡成云因施工需要陆续向钟永多次借款，双方于2016年2月25日签订《结算清单》，载明：“乙方胡成云付给甲方钟永332700元，至本清单签订之日止乙方胡成云已给付174500元，还应付给甲方钟永的金额为158200元。”在钟永的再三催促之下，胡成云分两次陆续偿还了15000元后，便拒不履行应尽义务。钟永认为，胡成云的行为已严重损害其合法权益，故诉至人民法院。 胡成云未作答辩。 钟永围绕其诉讼请求提交了结算清单、借条、微信聊天记录等证据，胡成云未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，钟永提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月25日，钟永（甲方）与胡成云（乙方）就二冶土右旗至包头焊接工程进行结算，并签署《结算清单》，双方在《结算清单》中对各项费用进行列举并结算后约定：乙方应付给甲方332700元，乙方到现在为止已经付给甲方共计174500元，还应付给甲方158200元。余款158200元的付款方式：以二冶的付款情况为准，首先解决2015年内工人剩余工资30万，2016年新发生的工资与甲方无关。 庭审中，钟永陈述双方在二冶项目上系合作关系，后钟永退出项目合作时，双方进行结算并签订了该《结算清单》。《结算清单》签署后，胡成云分别于2016年2月6日、2018年10月6日和2019年2月3日向钟永支付5000元、4500元及1万元，合计支付19500元。 本院认为，钟永与胡成云签订的《结算清单》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，胡成云应当按《结算清单》的约定履行义务。根据《结算清单》载明的内容，双方经结算后，胡成云应向钟永支付158200元。《结算清单》虽载明上述款项的支付以二冶的付款情况为准，然该约定的付款时间并不明确，双方也未在本案中举证证明二冶的付款情况，本院认为，钟永提起本案诉讼距双方签署《结算清单》已逾四年，已充分给予胡成云必要的准备时间，故钟永有权要求胡成云履行上述债务。鉴于钟永自认胡成云已经支付19500元，尚欠138700元未付，故对于钟永要求胡成云支付结算款138700元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡成云于本判决生效之日起十日内向原告钟永支付欠款138700元； 二、驳回原告钟永的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，公告费560元，共计3924元。由原告钟永负担370元，被告胡成云负担3554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  刘秀娟 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  尧小琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1415号申请执行人：利某，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。负责人：马某1。被执行人：马某2，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金、暖气费共计140000元，并负担案件受理费1550元，执行费2038元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的141550元，被执行人马某2于2020年7月6日向申请执行人支付20000元，于2020年8月3日向申请执行人支付10000元，剩余部分于2020年9月份开始每月3日之前支付20000元，直至所有款项付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年七月八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保34号 申请人：重庆中宝生物制药有限公司 法定代表人：苏亮 被申请人：唐山市福乐药业有限公司 法定代表人：张国友 申请人重庆中宝生物制药有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人唐山市福乐药业有限公司名下500000元存款。申请人重庆中宝生物制药有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆中宝生物制药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山市福乐药业有限公司名下500000元存款或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人重庆中宝生物制药有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢113号之四 被执行人：王龙，男，汉族，1980年12月12日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人王龙借款合同纠纷一案， 本院于2020年06月02日冻结了被执行人王龙在62170036700 01276782_156_1账户内余额人民币7855.99元。依照《最高 人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王龙在中国建设银行6217××××0127 6782_156_1账户内存款人民币19185.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月十日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢583号之一 被执行人：邵仕建，男，汉族，1953年10月20日生， 住阆中市 节梁村7组14号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邵仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邵仕建在中国邮政储蓄银行6217××××7300 02258602账户内存款人民币85769.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年七月十五日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初781号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：夏忠定、张燕,江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：冯绍荣，男，汉族，1979年6月9日出生，住九江市都昌县。被告：石海珍，女，汉族，1982年7月29日出生，住九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司（以下简称都昌农村商业银行）诉被告冯绍荣、石海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告冯绍荣、石海珍经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告冯绍荣于2016年12月22日签订了《小额信用贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为3万元的借款，有效期间自2016年12月22日起至2018年12月21日止，还款方式为到期还本，按季付息，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。另被告冯绍荣、石海珍签订借款合同时系夫妻关系，且签署了借款夫妇共同承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金3万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。但在借款到期后，被告却未按合同约定归还借款本息。为此，原告向被告催收，要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告一直无法偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告冯绍荣、石海珍立即归还原告借款本金3万元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（计算至2020年4月2日利息、罚息为7012.14元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告冯绍荣、石海珍未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]277号《江西银监局关于江西都昌农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份、被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份。证明原告、被告的身份，原都昌县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，被告冯绍荣与石海珍系夫妻关系，原告、被告是本案适格当事人;2、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款夫妇共同承诺书》证明被告冯绍荣与原告签订借款合同，原告向被告提供3万元借款，该笔借款为夫妻共同意思表示，被告应当对婚姻存续期间的借款承担共同还款责任；3、借款凭证一份、银行流水一份。证明原告依证据二借款合同的约定，于2017年12月20日向被告冯绍荣的账户（62×××10）发放借款本金30000元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月21日止，借款期限内的借款利率为年利率10.08%，证明结息周期等；4、还款明细、利息结欠截图各一份。证明被告的还款及欠款的情况。本案经庭审查明如下事实：江西都昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日经批准设立，该行实行一级法人，统一核算，分级管理。原都昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江西都昌农村商业银行股份有限公司债权债务。被告冯绍荣、石海珍系夫妻关系，两被告于2016年12月19日共同签名向原告提交《借款夫妇共同承诺书》载明：“我家因购农资特向贵社承借贷款3万元，就债务有关问题，我夫妻俩作如下承诺：监督贷款的使用，自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任；……”等内容。12月22日，原告与被告冯绍荣签订［2016］都农信小借字第112162016122210010002号《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：被告冯绍荣向原告都昌农村商业银行贷款3万元；借款额度的有效期间自2016年12月22日至2018年12月21日止，还款方式为到期还本，按季付息。借款期限内的借款利率为年利率10.08%，逾期借款利率（含罚息利率）从逾期之日起按合同载明利率基础上加收40%罚息。上述合同签订后，在合同约定的循环借款期内原告于2017年12月20日向被告冯绍荣发放贷款30000元。贷款期限为2017年12月20日起至2018年12月21日止，借款年利率为10.08%。借款凭证对上述情况进行了注明，借款人冯绍荣在借款凭证签名并按手印。另查明，自2017年12月21日至2018年9月21日，被告冯绍荣仅归还利息1565.94元。截止2020年4月2日，被告冯绍荣尚欠原告本金30000元、利息（含罚息）7012.14元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告冯绍荣签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告冯绍荣应按约归还贷款及利息。被告冯绍荣、石海珍向原告出具的《借款夫妇共同承诺书》系其真实意思表示，合法有效，应为冯绍荣、石海珍夫妇对借款的共同意思表示及对借款产生债务的共同认可，该债务为被告冯绍荣、石海珍夫妻共同债务。由于两被告未按约归还借款，故原告要求被告冯绍荣、石海珍共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯绍荣、石海珍于本判决生效后十五日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及支付截止2020年4月2日止的利息（含罚息）7012.14元；并按原、被告双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》约定的利率支付自2020年4月3日起至本借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.5元，由被告冯绍荣、石海珍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建红人民陪审员  王 震人民陪审员  向丽纹二〇二〇年七月十五日代书 记员  王袁焰
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初45号原告李×。被告兴县公安局。法定代表人赵×，局长。委托代理人刘×，男。原告李×不服被告兴县公安局行罚决字[2019]001795号行政处罚决定，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年6月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告李×、被告委托代理人刘×到庭参加诉讼，被告单位负责人经本院依法通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告三叔李X2在××县XXX养殖专业合作社从事打零工工作。2019年11月9日，猪场工人张X在疏通养猪场化粪池过程中因沼气中毒死亡，原告的三叔李X和梁X的外甥卜X在救援过程中也不幸中毒死亡。2019年11月28日，因赔偿事宜一直迟迟未予解决，原告与梁X、张X家属张X一起到兴县人民政府，希望政府能协助予以解决赔偿事宜，期间由于伤心过度，有一些哭喊、跪地等不适当行为，被告兴县公安局据此对原告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告认为，原告刚失去亲人，心情悲愤，在兴县人民政府的静坐、哭喊行为乃是无意识的过失行为，并非意在扰乱政府办公秩序，客观上也没有造成影响政府正常办公的后果，并且事件持续时间短，对社会造成的负面影响极小，不符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的情形。综上所述，原告认为兴县公安局对原告作出的该行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求1.依法撤销被告兴县公安局作出的[2019]001795号行政处罚决定书；2.诉讼费用由被告承担。被告兴县公安局辩称，一、被告兴县公安局对原告作出的处罚决定书中认定原告扰乱政府正常办公秩序的事实有违法行为人本人陈述、同案人陈述、证人证言等证据予以证实，认定事实清楚，原告遇事不能保持理性克制，不能采取合理方式表达诉求，而采用过激的违法行为，非但不能解决问题，反而违反了《治安管理处罚法》，原告理应承担法律责任；二、被告对原告作出行政处罚决定时依法履行了受理、传唤、家属通知、处罚前告知、会议研究、文书送达等程序。综上所述，被告兴县公安局根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项和《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四类第一项之规定对原告作出的处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告兴县公安局于2019年11月30日作出吕公兴行罚决字[2019]001795号行政处罚决定书，认定2019年11月09日15时许，在××县XXX养猪厂内，兴县籍工人卜X、张X、李X在疏通养猪厂化粪池过程因沼气中毒死亡。2019年11月28日09时许，卜X、张X、李X等人的家属梁X、李×、张X等人到兴县政府二楼西侧楼道、办公区域以静坐、跪、穿白色孝服哭喊等方式扰乱政府正常办公秩序，时间长达1小时多。以上事实有本人陈述、证人证言等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对李×处以行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。行政处罚决定书有原告李×2019年11月30日的签字。原告不服，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院认为，本案中被告兴县公安局于2019年11月30日对原告李×作出行政处罚决定后根据《公安机关办理行政案件程序规定》履行送达程序，于当日由原告李×签字捺印之后向其送达，并予以拘留。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。该处罚决定有原告于2019年11月30日的签字确认，原告于2020年6月15日向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法规定的6个月起诉期限。庭审中原告也没有提供证据证明自己有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的情形,即没有不可抗力因素和其他不属于自身原因耽误起诉期限。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。案件受理费50元退回原告李×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛XX人民陪审员 武XX人民陪审员 张XX二〇二〇年七月十四日（法官助理 郝XX书记员 段XX
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2271号原告：戴旭阳，男，1997年10月1日生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨市负责人：庄乾顺，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告戴旭阳与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙吉利、张雨薇，被告委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失387224元、评估费18000元、施救费1000元、第三者车辆损失2920元，合计409144元；2、被告支付原告律师费20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日原告与被告签订《机动车综合商业保险合同》，约定：保险期间自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止，保险险种为机动车损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险（司机）。2019年9月8日16时11分，原告驾驶浙Ｃ×××**号轿车与田亮驾驶的鲁Ｆ×××**号/鲁Ｆ×××**号挂重型半挂牵引车均沿206国道由南向北行驶，田亮驾驶车辆在前，原告所驾驶车辆在后，双方行驶在烟台经济技术开发区206国道与武汉大街交叉路口南侧时，原告所驾驶车辆前部与田亮驾驶的车辆发生碰撞，原告所驾驶车辆起火，造成两车损坏。2019年11月19日烟台市公安局烟台经济技术开发区分局出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。投保车辆浙Ｃ×××**号轿车因撞车起火导致整车烧毁，无法修复。被告辩称，原告主张的车辆损失数额过高，申请对车辆损失重新鉴定。车辆施救费、评估费我司不承担。原告主张的律师费20000元，无合同约定及法律依据，应予驳回。各方对下列要素事实没有争议：2019年9月8日16时11分，原告驾驶浙Ｃ×××**号车辆沿206国道由南向北行驶至206国道与烟台经济技术开发区武汉大街交叉路口南侧时，与田亮驾驶的鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车发生追尾，致原告车辆起火，两车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，田亮不负事故责任。该事故中第三者车辆损失经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队调解，调解结果为：原告损失由原告自负，田亮方车辆维修费2920元，由原告承担，事故一次性处理，赔偿款已交接。浙Ｃ×××**号肇事车辆在被告处投保机动车损失保险387224元和机动车第三者责任保险（商业三者险）1000000元，事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故花费施救费1000元。另原告与山东大炜律师事务所签订委托代理合同，原告为此支付律师费20000元。各方争议的要素：原告自行委托烟台天平价格评估事务所有限公司对浙Ｃ×××**号车辆的损失价值进行评估，该公司于2019年12月31日出具烟平价估字[2019]第TPYT20191228-247号价格评估报告书，鉴定意见为：“1、浙Ｃ×××**号车在评估基准日的实际价值为387224元；2、浙Ｃ×××**号车在评估基准日的整车残值为4505元；3、浙Ｃ×××**号车在评估基准日的损失价值为382719元。”原告为此花费评估费18000元。被告对上述鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托山东亨通保险公估有限责任公司对浙Ｃ×××**号车辆因2019年9月8日交通事故造成的车辆损失价值进行鉴定，在鉴定过程中，因被告未在规定时间交纳鉴定费，山东亨通保险公估有限责任公司予以退案。故对于被告主张，本院不予支持。对于上述鉴定意见书，本院予以采信。本院认为，本案中，原告驾驶浙Ｃ×××**车辆与田亮驾驶的车辆发生碰撞，致使两车损坏，原告负事故全部责任，浙Ｃ×××**号车辆在被告处投保机动车损失保险387224元，故对于原告车辆损失应由被告在保险范围内赔偿。原告车辆损失价值经鉴定为382719元，原告主张车辆损失为387224元，并未扣除车辆残值4505元，故对于原告主张，本院不予支持，对于原告车辆损失，本院认定为382719元。原告因此次事故花费施救费1000元，该损失属于保险理赔范围，应由被告在保险范围内予以赔偿。原告主张律师费20000元，被告辩称原告主张无合同约定亦无法律依据，对律师费不予认可。本院认为，律师费非事故造成的直接损失，故对于原告主张，本院不予支持。原告因此次交通事故致田亮车辆受损，赔偿田亮车辆维修费2920元，并提交事故认定书和车辆维修明细予以证明。被告主张原告未提交第三者车辆维修发票，对该损失不予赔偿。本院认为，事故认定书中交警部门已对第三者车辆损失进行调解，由原告赔偿田亮2920元且已赔偿完毕，故对于第三者车辆损失2920元，本院予以认定。对于该损失2920元，应由原告承保的交强险赔偿2000元，因原告并未提交交强险投保的证据材料，故原告主张由被告承担对该部分损失，没有法律依据，本院不予支持。剩余损失920元，属于被告商业三者险理赔范围，应由被告予以赔偿。对于鉴定费和诉讼费，被告主张不予承担，但未提供证据予以证明，本院认为鉴定费和诉讼费是原告为了处理本次交通事故产生的必要费用，被告亦未提供证据证明鉴定费和诉讼费非保险理赔范围，对于鉴定费和诉讼费应由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴旭阳车辆损失车辆382719元、施救费1000元、第三者车辆损失920元、评估费18000元，以上合计402639元。二、驳回原告戴旭阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3847元，由原告戴旭阳负担177元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担3670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月十六日书记员  王 婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2187号之一 被执行人：王超，男，汉族，1994年11月05日生，居 住四川省阆中市 镇龙吟山村14组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e985 8ebf95be3c2bd37191@wx.tenpay.com账户内存款人民币201 7.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年七月二十三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初744号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码为91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。委托代理人：夏忠定、张燕,江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：周熙洋，男，1972年7月10日出生，汉族，住九江市都昌县。被告：周红霞，女，1974年8月2日出生，汉族，住九江市都昌县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司（以下简称都昌农村商业银行）诉被告周熙洋、周红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都昌农村商业银行的委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告周熙洋、周红霞经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告都昌农村商业银行诉称：原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告周熙洋于2016年3月2日签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供额度为10万元的循环借款，借款期限24个月，自2016年3月2日起至2018年3月1日止，还款方式为按月结息，到期一次性归还本息，并对借款利率、违约责任等作了明确约定。另被告周红霞与被告周熙洋签订借款合同时系夫妻关系，且签署了借款申请书，应对该笔借款承担共同还款责任。签订合同后，原告依据上述借款合同的约定，向被告发放了借款本金10万元，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期日期等相关情况。但在借款到期后，被告却未按合同约定归还借款本息。为此，原告向被告催收，要求其按合同的约定履行还款付息的义务，但被告一直无法偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告周熙洋、周红霞立即归还原告借款本金10万元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（计算至2020年3月10日利息、罚息23037.34元）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告周熙洋、周红霞未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法人身份证复印件各一份，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]277号《江西银监局关于江西都昌农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份、两被告身份证、结婚证复印件各一份。证明原告、被告的身份，原都昌县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，被告周熙洋与周红霞系夫妻关系，原告、被告是本案适格当事人；2、《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》、[2016]都农信联社个借字第112072016030210010001号《个人借款合同》、《借款夫妇共同承诺书》。证明被告周熙洋与原告签订借款合同，原告向被告提供借款10万元，该笔借款为被告周红霞与周熙洋夫妻共同意思表示，被告应当对婚姻存续期间的借款承担共同还款责任；3、借款凭证一份、银行流水一份。证明原告依证据二借款合同的约定，于2017年3月1日向被告周熙洋的账户（62×××26）发放借款本金100000元，借款期限自2017年3月1日至2018年3月1日止，借款期限内的借款利率为年利率9.57%，结息周期等；4、还款明细、利息结欠截图各一份。证明被告的还款及欠款情况。本案经庭审查明如下事实：江西都昌农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日经批准设立，该行实行一级法人，统一核算，分级管理。原都昌县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江西都昌农村商业银行股份有限公司债权债务。被告周熙洋、周红霞系夫妻关系，两被告于2016年1月12日共同签名向原告提交《借款夫妇共同承诺书》载明：“我家因开木具加工店特向贵社承借贷款10万元，就债务有关问题，我夫妻俩作如下承诺：监督贷款的使用，自借款人债务承担之日起，至借款人应付款项全部清偿为止，愿意承担借款人按合同规定应履行还本付息及实现债务的有关费用的连带清偿责任；……”等内容；同时两被告又共同向原告提交《个人借款申请书》。3月2日，原告与被告周熙洋签订［2016］都农信联社个借字第112072016030210010001号《个人借款合同》，合同约定：被告周熙洋向原告都昌农村商业银行借款10万元；借款期限24个月，自2016年3月2日至2018年3月1日止；合同项下借款可循环使用，借款金额和借款期限为循环借款额度和循环借款额度使用期限。具体借款期限以借款凭证为准，借款期限内的借款利率为浮动利率，以实际提款日当日中国人民银行公布施行的同年期贷款基准利率上浮120%确定，逾期借款利率（含罚息利率）为借款期限内的利率上浮40%，还款方式为按月还息，到期一次性归还本息。上述合同签订后，在合同约定的循环借款期内原告于2017年3月1日向被告周熙洋发放贷款100000元。贷款期限为2017年3月1日起至2018年3月1日止，借款年利率为9.57%。借款凭证对上述情况进行了注明，借款人周熙洋在借款凭证签名并按手印。另查明，自2017年3月21日至2018年6月30日，被告归还利息14205.9元。截止于2020年3月10日被告尚欠原告借款本金100000元、利息（含罚息）23037.34元。本院认为，原告都昌农村商业银行与被告周熙洋签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告应按约归还贷款及利息。被告周熙洋、周红霞共同向原告申请借款又共同向原告出具《借款夫妇共同承诺书》，均系其真实意思表示，合法有效，应为周熙洋、周红霞夫妇对借款的共同意思表示及对借款产生债务的共同认可，该债务为被告周熙洋、周红霞夫妻共同债务。由于两被告未按约归还借款，故原告要求被告周熙洋、周红霞共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周熙洋、周红霞于本判决生效后十五日内偿还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付截止2020年3月10日止的利息（含罚息）23037.34元；并按原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利率支付自2020年3月11日起至本借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由被告周熙洋、周红霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建红人民陪审员  王 震人民陪审员  向丽纹二〇二〇年七月十五日代书 记员  王袁焰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1407号原告：吕文超，男，1994年11月19日出生，汉族，住湛江市霞山区***********，公民身份号码440************335。被告：许晓莹，女，1996年4月24日出生，汉族，住湛江市霞山区*******1*******，公民身份号码440************94X。委托诉讼代理人：刘权，广东向宁律师事务所律师。原告吕文超诉被告许晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，并适用简易程序审理。原告吕文超于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕文超自愿申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕文超撤诉。案件受理费582.63元，由原告吕文超负担。审判员 黄 毅二〇二〇年七月二十日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9016号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：邱崇春，男，1982年4月5日出生，汉族，住江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱崇春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告邱崇春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金9585.25元、违约金611.40元、费用40.21元及利息1410.82元（暂计至2019年9月7日，此后的利息以本金9585.25元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计11647.68元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计付。根据原告提交的账户交易历史记录显示截止至2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金9585.25元、利息1410.82元、费用40.21元、违约金611.40元，之后被告还款841元，截止至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金8898元、利息1297.28元、违约金611.40元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年4月9日，被告尚欠原告借款本金8898元、利息1297.28元，之后的利息应以8898元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邱崇春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8898元及利息（暂计至2020年4月9日的利息1297.28元，此后的利息以透支款本金8898元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为45.60元（原告已预交），由原告负担8元、被告负担37.60元；财产保全费136.48元（原告已交纳），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月七日书记员  郭玮珺
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1186号申请执行人：中山市应急管理局，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码114************905。法定代表人：刘大明，局长。委托代理人：柯国杰、李威梨，该局工作人员。被执行人：陆贤勇，男，1984年12月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县*************，公民身份号码522************455。申请执行人中山市应急管理局（以下简称市应急管理局）向本院申请强制执行（中二）应急罚[2019]87号行政处罚决定。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市应急管理局于2019年12月24日作出（中二）应急罚[2019]87号行政处罚决定，认定陆贤勇未对从业人员进行安全生产教育和培训；未组织从业人员王代彬经专门的安全作业培训，取得相应资格后上岗作业；未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品（安全带），导致发生一起一般生产安全事故一人死亡，对该事故发生负有责任，遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，参照《中山市行政处罚自由裁量标准相关规定实施标准》，决定对陆贤勇罚款210000元。市应急管理局于2019年12月26日向陆贤勇送达了（中二）应急罚[2019]87号行政处罚决定书。陆贤勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陆贤勇逾期仍未履行。现市应急管理局申请本院强制执行的内容为责令陆贤勇缴纳罚款210000元。本院认为，市应急管理局作出的（中二）应急罚[2019]87号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市应急管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市应急管理局（中二）应急罚[2019]87号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年七月十日书记员  郭 倩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢583号之三 被执行人：邵仕建，男，汉族，1953年10月20日生， 住阆中市 节梁村7组14号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邵仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邵仕建在四川省农村信用社联合社62145 71181016747493账户内存款人民币85769.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年七月二十七日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执保20号 申请人：晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇五里村田坝，统一社会信用代码915223240677219028。 法定代表人：王成毅，系公司执行董事。 被申请人：贵州润强建设工程有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山办瑞金大道22号铭都公寓1202号，统一社会信用代码91522300322467690Y。 法定代表人：张勇，系公司执行董事。 晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司与贵州润强建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)黔2324民初860号民事裁定，对被申请人贵州润强建设工程有限公司名下的银行账户、房产、土地、机动车共计750000元进行冻结、扣押、查封。晴隆瑞莱达商品混凝土有限公司于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人自愿撤回保全申请，属于解除财产保全的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对贵州润强建设工程有限公司名下的银行账户、房产、土地、机动车共计750000元的冻结、扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘胜登 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张菊飞 书记员刘万美
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2030号之一 被执行人：杨前荣，男，汉族，1942年08月13日生， 住阆中市 库垭村19组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨前荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨前荣在四川省农村信用社联合社54910 130000735017账户内存款人民币4252.64元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年七月十五日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执879号彭晓磊（申请执行人）、李春雨（被执行人）：彭晓磊与李春雨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19221元，本院已于2020年7月21日将该款转付给彭晓磊（申请执行人）。至此，彭晓磊（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民初334号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初303号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人杜爱保，男，1973年1月13日出生于安徽省肥东县，汉族,小学文化，自由职业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]438号起诉书指控被告人杜爱保犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人杜爱保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年10月22日14时许，被告人杜爱保酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车，沿肥东县境内宏图大道行驶至马钢公司3号门处时，被民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，杜爱保当时血样中乙醇含量为184.5mg/100m1。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜爱保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人杜爱保拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。 被告人杜爱保对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2019年11月6日，被告人杜爱保经公安机关电话通知后投案，到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表等书证，证人王某、梁某的证言，被告人杜爱保的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人杜爱保对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人杜爱保醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人杜爱保经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合认罪认罚情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人杜爱保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月六日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13677号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。被告：侯灼恩，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告侯灼恩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：2014年2月24日，被告为申领贷记卡向原告提交恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守其后附领用合约的各项规则。原告向被告发放贷记卡，额度为7000元（卡号：××********），被告持卡进行透支使用。截至账单日2020年3月25日，被告尚欠原告本金6843.25元、利息3310.63元、违约金1278.08元，上述款项暂合计11431.96元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。据此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金6843.25元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至账单日2020年3月25日尚欠利息3310.63元，违约金1278.08元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算），上述款项暂合计11431.96元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告侯灼恩于2018年1月25日因死亡注销户籍信息，根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告，本案中，原告起诉时被告已死亡，被告的诉讼主体不适格，待确定适格的诉讼主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交受理费42.9元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月八日书记员  郭玮珺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5495号 原告：广西人和物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔综合服务楼四楼。统一社会信用代码：914501007913072861。 法定代表人：唐伊嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云艺，广西万益律师事务所律师。 被告：吴荣坚，男，1977年10月22日出生，汉族，住南宁市。 被告：林欣，女，1979年10月20日出生，壮族，住南宁市。 原告广西人和物业服务有限公司与被告吴荣坚、林欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，原告广西人和物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西人和物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告广西人和物业服务有限公司已预交，已减半收取），由原告广西人和物业服务有限公司负担。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴程晴
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初216号原告：王锡钦，男，1964年10月24日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************710。委托诉讼代理人：林昌军，广东向晓律师事务所律师。被告：韶关市高奇能源科技有限公司。住所地：韶关市曲江区************（原大坑口中学）。法定代表人：刘某1。本院在审理原告王锡钦诉被告韶关市高奇能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王锡钦撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，公告费260元，合计265元，由原告负担。审 判 长  李善华审 判 员  黄模新人民陪审员  陈仿云二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴嘉颖
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1045号申请执行人：孙西玲，女，1981年5月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：潘鸿，男，1978年1月25日出生,汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人孙西玲与被执行人潘鸿民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0236民初3575号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘鸿逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙西玲于2020年5月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款14634元，并自2018年10月21日起按月利率2%计付利息至付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，执行费120元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人潘鸿未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人潘鸿采取了限制消费措施；因被执行人潘鸿拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人潘鸿有可供执行财产。另，本院向被执行人户籍所在村委会传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月十四日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初221号原告：毛春英，女，1975年3月2日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************027。委托诉讼代理人：林昌军，广东向晓律师事务所律师。被告：韶关市高奇能源科技有限公司。住所地：韶关市曲江区************（原大坑口中学）。法定代表人：刘某1。本院在审理原告毛春英诉被告韶关市高奇能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛春英撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，公告费260元，合计265元，由原告负担。审 判 长  李善华审 判 员  黄模新人民陪审员  陈仿云二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴嘉颖
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢614号之七 被执行人：贾后学，男，汉族，1954年02月11日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人贾后学借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人贾后学在6210××××1367账户内余额人民币7568.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾后学在四川省农村信用社联合社6210××××1367账户内存款人民币13070.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李林
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1059号原告：王绪洪，男，1965年11月9日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律服务工作者。被告：何益书，男，1988年5月18日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××之一。原告王绪洪诉被告何益书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王绪洪撤回起诉处理。审判员  黄模新二〇二〇年七月一日书记员  吴嘉颖
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1745号之七 被执行人：文进祥，男，汉族，1991年04月30日生， 住四川省雅安市 棉县滨河路五段1271号。 关于申请执行人与被执行人文进祥婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人文进祥在2088712 527808611账户内余额人民币4.00元。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人文进祥在支付宝（中国）网络技术有 限公司2088××××8611账户内存款人民币4.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李林
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初291号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人宋爱国，男，1966年3月1日出生于安徽省肥东县，汉族,高中文化，自由职业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]440号起诉书指控被告人宋爱国犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人宋爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年10月22日14时许，被告人宋爱国酒后驾驶皖Ａ1××××号小型轿车，沿肥东县境内栏石路行驶至石塘镇黄晓弟驴巴厂附近处时，被执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人宋爱国当时血液样品中乙醇含量为133.8ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋爱国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人宋爱国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人宋爱国对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2019年10月24日，被告人宋爱国经公安机关电话通知后到肥东县公安局交警大队接受处理，到案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询单、到案经过、血样提取登记表等书证，证人陈某的证言，被告人宋爱国的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人宋爱国对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人宋爱国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人宋爱国经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合其认罪认罚情节,可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人宋爱国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月六日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢633号之一 被执行人：严中贤，男，汉族，1953年08月04日生， 住四川省南充市 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 严中贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下：冻结被执行人严中贤在财付通支付科技有限公司085e9858e117d3e397d086235@wx.tenpay.com账户内存款人民币2330.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二〇年七月二十三日 书记员李林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初935号 原告：韦利春，女，1980年7月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：广西衡尔欣电子科技有限公司，住所：南宁秀厢大道13号冷库综合大楼6楼。统一社会信用代码：91450100MA5NW0PM04。 法定代表人：李国旺。 原告韦利春与被告广西衡尔欣电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日开庭进行审理。本案在审理过程中，原告韦利春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告韦利春撤回起诉。 案件受理费650（原告已预交），减半收取325元，由原告韦利春负担。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴程晴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1745号之六 被执行人：文进祥，男，汉族，1991年04月30日生， 住四川省雅安市 棉县滨河路五段1271号。 关于申请执行人与被执行人文进祥婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人文进祥在085e985 8e76224efa3245b7bf@wx.tenpay.com账户内余额人民币60. 70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问 题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文进祥在财付通支付科技有限公司085e9858e76224efa3245b7bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执671号之八 被执行人：蒲德强，男，汉族，1965年10月16日生， 住阆中市 房坪村8组1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒲德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒲德强在中国农业银行6230××××6778账户内存款人民币150.00元。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二〇年七月十六日 书记员李林
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初312号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人陈大武，男，1975年9月17日出生于安徽省肥东县，汉族,初中文化，务工人员，户籍所在地为安徽省肥东县经济开发区，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]453号起诉书指控被告人陈大武犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、韩永嵩出庭支持公诉,被告人陈大武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年9月21日21时许，被告人陈大武酒后驾驶牌号为皖Ａ3××××号小型轿车，沿肥东县苍陈村乡村公路行驶至马店路33公里苍陈村岔路口时，被路面执勤民警查获。同年9月23日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈大武当时血液样品中酒精含量为196.1ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈大武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人陈大武拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 被告人陈大武对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2019年9月25日16时，被告人陈大武经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、血样提取登记表等书证，证人杨某、梁某的证言，被告人陈大武的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人陈大武对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人陈大武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人陈大武经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合其认罪认罚情节,可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人陈大武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月十日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初939号 原告：刘岗，男，1984年4月10日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘学礼，男，1983年11月9日生，汉族，工人，住唐山市丰润区。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 代表人：史礼，系经理。 委托诉讼代理人：王大鹏，男，1987年4月11日，汉族，系公司员工，住，特别授权。 原告刘岗与被告刘学礼、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岗及委托诉讼代理人袁英杰，被告刘学礼，被告太平财险唐山支公司委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的损失48136元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年2月6日10时20分许，刘学礼驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至京哈线玉田县亮甲店农商行门口时，因操作不当所驾车辆侧滑，与由西向东行驶刘岗驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县交警大队出具第130229420200000153号道路交通事故认定书，认定刘学礼负事故全部责任，原告无责任。原告所有的车辆现已无法使用，且没有维修价值，经申请法院委托公估，车辆损失37436元，原告开支公估费6000元，原告另主张交通费1000元、替代工具费用3000元。冀Ｂ×××××号小型轿车在太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 刘学礼辩称，原告车损定价过高，公估费过高，申请重新鉴定。 太平财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效前提下，我司认可交强险财产损失下限额的赔偿。间接损失不予认可。 本院经审理认定事实如下：2020年2月6日10时20分许，刘学礼驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至京哈线玉田县亮甲店农商行门口，因刘学礼操作不当所驾车侧滑，与由西向东行驶刘岗驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致刘岗受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，刘学礼负全部责任，刘岗无责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告刘学礼。被告刘学礼作为被保险人为冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2020年4月8日原告在诉讼中申请对冀Ｂ×××××号车辆损失数额进行鉴定，本院经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，该公司于2020年5月25日出具公估报告，经评估冀Ｂ×××××号车辆推定全损，估损金额37436元，车辆残值估损金额6500元。本院于2020年6月8日将上述公估报告送达给各方当事人。 关于原告主张的因此次交通事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2020年5月25日经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，车辆损失为30936元（37436-6500）。原告主张交通费1000元、替代工具费用3000元，被告均不予认可，且原告亦未提供证据证明该两项损失开支情况，本院不予支持。原告开支的施救费及拖车费计700元、公估费3600元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。 本院认为，原告刘岗与被告刘学礼各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告车辆受损，经玉田县公安交通警察大队认定，刘学礼负全部责任，原告无责任，故被告刘学礼应对原告的损失承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平财险唐山支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告太平财险唐山支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险限额的原告车辆损失28936元（30936-2000）、施救费及拖车费计700元、公估费3600元，合计33236元，由被告刘学礼赔偿。被告刘学礼对原告提交的车损公估报告中损失数额提出异议，但原告提交的公估报告系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员作出的，被告刘学礼未提供足以反驳公估报告的证据，故对其上述主张，本院不予采信。被告太平财险唐山支公司主张已将交强险财产损失限额的2000元赔付给被告刘学礼，不再承担对原告的理赔责任，但被告刘学礼并未将该2000元赔付原告，故被告太平财险唐山支公司主张理据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘岗车辆损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、被告刘学礼赔偿原告刘岗车辆损失、施救费及拖车费、公估费合计33236元，于本判决生效之日起三日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由原告负担135元，被告刘学礼负担367元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二〇年七月十日 书记员 刘晓丽
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢373号之四 被执行人：杜华兰，女，汉族，1963年09月11日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜华兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜华兰在四川天府银行6230××××2759账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月二十日 书记员  李林