西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初14549号 原告：金某，女，1968年1月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。被告：日升源创能科技有限公司（原名称：陕西日升源创能科技有限公司）。法定代表人：王某某，总经理。被告：陕西金晟达工程履约担保有限公司。法定代表人：苟某某，总经理。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琛雨，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陕西昌润实业有限公司。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琛雨，陕西稼轩律师事务所律师。被告：榆林居然之家家居建材有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琛雨，陕西稼轩律师事务所律师。被告：冯某，男，1976年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琛雨，陕西稼轩律师事务所律师。被告：马某甲，女，1976年11月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琛雨，陕西稼轩律师事务所律师。被告：苟某某，女，1980年 1月 12日出生，汉族。    委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏琛雨，陕西稼轩律师事务所律师。原告金某与被告日升源创能科技有限公司（以下简称日升源公司）、陕西金晟达工程履约担保有限公司（以下简称金晟达公司）、陕西昌润实业有限公司（以下简称昌润公司）、榆林居然之家家居建材有限公司（以下简称榆林居然之家公司）、冯某、马某甲、苟某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2018）陕0103民初8624号民事判决，宣判后，被告金晟达公司、昌润公司、榆林居然之家公司、冯某、马某甲、苟某某不服，提出上诉。西安市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）陕01民终7605号民事裁定，撤销本院（2018）陕0103民初8624号民事判决，将本案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人游斌，被告金晟达公司、昌润公司、榆林居然之家公司、冯某、马某甲、苟某某共同委托诉讼代理人杨钊、夏琛雨到庭参加诉讼，被告日升源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某提出如下诉讼请求：1、判令被告日升源公司偿还原告借款本金50万元，并支付利息432000元（暂从借款之日计算至起诉之日），被告日升源公司按年21.6%的利率支付自起诉之日至判决给付之日的利息；2、判决被告金晟达公司、昌润公司、榆林居然之家公司、冯某、马某甲、苟某某对上述第一项诉请的借款本金和利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，金某变更诉讼请求为：判令被告日升源公司偿还原告借款本金50万元，并支付利息140400元（包含自2014年6月18日起至2014年12月付的40万元之未付利息43200元及2018年12月付的10万元之未付利息97200元），被告日升源公司按50万元本金为基数以月息1.8%为标准支付自2014年6月18日起计算至实际付清本息之日的利息；2、判决被告金晟达公司、昌润公司、榆林居然之家公司、冯某、马某甲、苟某某对上述第一项诉请的借款本金和利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2014年6月18日，原告金某（甲方）与被告日升源公司（乙方）、金晟达公司（丙方）签订陕金晟达借字第（0618006）号《借款担保合同》，合同约定借款金额100万元，用于日升源公司的新产品启动资金，借款期限为2014年6月18日至2014年12月18日，月利率18‰，乙方支付甲方收益，详见《还款计划书》，乙方应于借款期满的当日一次性偿还甲方的全部借款你本金。丙方承担连带责任保证担保。《还款计划书》约定每月18日还款18000元。当日原告（甲方）与日升源公司（乙方）签订《借据》，借原告金某壹佰万元整。2014年6月18日金晟达公司给原告出具《担保承诺函》。双方签订《借款担保合同》当天原告给金晟达公司交款100万元，金晟达公司给金某出具收款收据，交款项目注明：用于日升源公司新产品启动资金。2014年6月18日，昌润公司给原告出具担保书，愿意以昌润广场门面一年租赁权对原告的本金和收益提供担保，若原告的本息不能收回，则将该租赁权转至原告名下。2015年12月8日，昌润实业有限公司、榆林居然之家公司并冯某给原告出具债务代偿承诺书一份，承诺昌润公司、榆林居然之家公司对在金晟达公司借款客户的借款本金及利息负有不可撤销的无限连带责任，此连带责任在金晟达公司对所有客户（债权人）的借款本金及利息未清偿前具有不可撤销的法律效力。冯某作为两公司法人代表签字，冯某亦作为担保人签字。马某甲、苟某某作为担保人在承诺书上签字。现借款早已到期，而被告只支付原告50万元，还有50万元本金没有支付。请求依法判决，维护原告的合法权益。被告金晟达公司、昌润公司、榆林居然之家公司、冯某、马某甲、苟某某共同辩称：关于借款本金，原告与被告金晟达公司于2015年1月19日进行对账，双方共同确认截止对账之日欠付原告本金50万元。被告金晟达公司于2018年12月21日向原告偿还10万元本金，本案中剩余的借款本金为40万元。关于利息，与被告金晟达公司于2015年1月19日进行对账，对2015年4月17日之前的利息进行了确认，共计21600元。2015年12月8日债务代偿承诺书中，原告明确表示放弃后续的利息。关于本案的保证责任，在债务代偿承诺书当中没有昌润公司、榆林居然之家公司的盖章，没有马某甲的签字，因此该三被告主体不适格。被告日升源公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、借款担保合同；2、收款收据二份；3、借据；4、担保承诺函；5、担保书；6、还款计划书；7、债务代偿承诺书；8、中国农业银行借记卡明细对账表。对被告提交的证据：1、还款计划书；2、银行转账凭证；3、债务代偿承诺书。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，原告金某（甲方）与被告日升源公司（乙方）、金晟达公司（丙方， 2014年11月13日“陕西金晟达担保有限公司”名称变更为“陕西金晟达工程履约担保有限公司”)签署《借款担保合同》一份，约定：金某出借给被告日升源公司100万元整，借款期限为2014年6月18日至2014年12月18日，借款月收益率为1.8%。还款方式详见还款计划书。金晟达公司对上述借款承担连带责任保证担保。同日，金某按照被告指示，将100万元转账至赛洛莎陶瓷经销部，昌润公司对上述事实予以认可。金晟达公司出具收款收据，交款项目注明：用于日升源公司新产品启动资金。日升源公司向原告金某出具《借据》，载明：今借金某人民币100万元整，借款期限为2014年6月18日至2014年12月18日。金晟达公司出具《担保承诺函》，载明：如果借款人在投资期限到期后不能按时定额向您偿付用款本金和收益，本公司在接到您的通知后三个工作日内将无条件自愿代为偿还全部借款本金及收益。同日，昌润公司出具《担保书》，载明：如您的投资本金及收益未能按时收回，昌润公司自愿将名下昌润广场门面一年租赁权，通过公证处公证后，转给投资客户个人名下，以保证投资客户收益不受损失。2015年1月19日，金晟达公司及其法人苟某某出具《还款计划书》一份，对于剩余借款本金50万元及还款期限进行约定：2015年2月17日归还本金10万元、利息9000元；2015年3月17日归还本金10万元、利息7200元；2015年4月17日归还本金30万元、利息5400元。备注：如2015年4月17日没有如期偿还客户本金，则利息翻倍计算。2015年12月8日，昌润公司、榆林居然之家公司出具《债务代偿承诺书》，载明：尊敬的金晟达公司全体客户（债权人），现昌润公司、榆林居然之家公司并冯某郑重承诺：昌润公司、榆林居然之家公司对在金晟达公司客户的借款本金负有不可撤销的无限连带责任。本承诺在金晟达公司所有客户（债权人）的借款本金及利息未清偿前具有不可撤销的法律效力。被告冯某、马某甲、苟某某以担保人身份在该承诺书上签字。另查明，截至2015年1月19日被告日升源公司共偿还金某借款本金50万元。被告分别于2015年5月6日还款18000元；2015年5月18日还款8610元；2015年8月8日还款8100元；2016年1月26日还款5000元。本案在审理期间，被告于2018年12月21日向原告金某偿还10万元。经本院依法释明，原、被告均认为《债务代偿承诺书》中昌润公司、榆林居然之家公司、冯某、马某甲、苟某某为借款担保人。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案中剩余的借款本金是多少；二、被告于2018年12月21日向原告金某偿还10万元应冲抵本金还是利息；三、《债务代偿承诺书》中昌润公司、榆林居然之家公司、冯某郑、马某甲、苟某某应承担还款责任还是保证责任。原告金某与日升源公司、金晟达公司签订《借款担保合同》，金某向日升源公司出借100万元，金晟达公司对该比借款承担连带责任保证担保。借款期限届满后，因日升源公司未能足额还款，2015年1月19日，金晟达公司及其法人苟某某出具《还款计划书》，对于剩余借款本金50万元及利息21600元还款期限进行约定，并备注：如2015年4月17日没有如期偿还本金，则利息翻倍计算。以上事实证明截止2015年1月19日被告日升源公司尚欠借款本金50万元未还。因金晟达公司未按《还款计划书》确定的2015年4月17日偿还本金，则利息翻倍计算为43200元。被告自2015年5月6日至2016年1月26日期间还款共计39710元，因双方未明确该期间还款是利息还是本金，本院依法认定该期间还款39710元为偿还的利息。2015年12月8日，昌润公司、榆林居然之家公司出具《债务代偿承诺书》，昌润公司、榆林居然之家公司对在金晟达公司客户的借款本金负有不可撤销的无限连带责任。原告将《债务代偿承诺书》中“利息”两字涂抹掉，并签名捺印。证明原告自2015年12月8日起对被告日升源公司尚欠借款本金50万元放弃利息主张。被告于2018年12月21日向原告金某偿还10万元则应冲抵为本金。原、被告均认为《债务代偿承诺书》被告昌润公司、榆林居然之家公司、金晟达公司、冯某、马某甲、苟某某为借款担保人，本院依法予以认可。故此，被告日升源公司尚欠原告借款本金为40万元，及利息3490元。被告昌润公司、榆林居然之家公司、金晟达公司、冯某、马某甲、苟某某应对上述借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告日升源创能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金某借款本金40万元及利息3490元；二、陕西金晟达工程履约担保有限公司、陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家居建材有限公司、冯某、马某甲、 苟某某对上述借款本金40万元及利息3490元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，公告费300元，由被告日升源创能科技有限公司、陕西金晟达工程履约担保有限公司、陕西昌润实业有限公司、榆林居然之家家居建材有限公司、冯某、马某甲、苟某某负担（案件受理费、公告费原告金某已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告金某）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    马 利 群人民陪审员    金 国 玲人民陪审员    岳    为   二〇二〇年四月二十六日 书  记  员    许    璟   1