四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初583号 原告：许洋，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 原告：潘建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：廖静丰，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：万永君，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川律大律师事务所律师。 被告：雷静，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。 原告许洋、潘建军与被告廖静丰、雷静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洋的委托诉讼代理人刘志超、李正刚、原告潘建军、被告廖静丰及其委托诉讼代理人万永君到庭参加了两次庭审，被告廖静丰的委托诉讼代理人李玲到庭参加了第一次庭审，被告雷静经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 许洋、潘建军向本院提出诉讼请求：1．请求判令廖静丰归还借款本金1,000,000元；2．判令廖静丰支付借款利息（支付自2016年12月13日起至本息全部还清日止借款利息，截至2020年4月12日未付利息合计286,082元）；3．判令廖静丰支付律师费44,000元；4．判令雷静对廖静丰的上述债务承担连带保证责任；5．判令廖静丰、雷静承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月，许洋与廖静丰达成借款协议，2016年12月13日、14日许洋向廖静丰交付了人民币1,000,000元。2019年7月11日，许洋、廖静丰、雷静达成还款协议，协议中确认截止2019年6月30日廖静丰尚欠许洋借款本金1,000,000元，利息150,000元；协议约定自2019年7月1日起，对所欠借款本金部分按月息2%计息、按月计息，雷静承担连带保证责任。因廖静丰、雷静未依约履行还款协议，为维护自身合法权益，许洋、潘建军诉至法院，请求判准所请。案件审理过程中，许洋、潘建军将诉讼请求变更为：1．请求判令廖静丰归还借款本金784,842元；2．判令廖静丰支付借款利息，2016年至2020年5月26日的利息以计算清单记载为准，从2020年5月27日起以784,842元为基数，按年利率24%计算至实际还清之日止；3．判令廖静丰支付律师费44,000元；4．判令雷静对廖静丰的上述债务承担连带保证责任；5．判令廖静丰、雷静承担本案诉讼费。 廖静丰辩称，对廖静丰借许洋1,000,000元的事实认可，但廖静丰通过许洋老公即潘建军已经还清了全部借款，其中，2017年1月至2019年6月30日，总共还款970,000元。请求法院驳回许洋、潘建军的全部诉请。 雷静未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年12月13日、2016年12月14日，许洋通过银行向廖静丰转款共计1,000,000元，双方为此签订一份《借条》确认借款的金额及时间。从2017年1月25日起至2019年2月19日止，廖静丰陆续通过向潘建军银行账户转账的方式进行了部分偿还。2019年7月11日，许洋与廖静丰、雷静签订《还款协议》，协议约定，经对账后确认截止2019年6月30日廖静丰尚欠借款本金1,000,000元、利息150,000元，自2019年7月1日起，按月息2%计息，按月付息，先息后本；协议还约定，若未履行还款付息义务，廖静丰还应支付违约金并承担许洋为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用；雷静自愿对廖静丰所有债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，保证期限为廖静丰主债务履行期届满之日起二年。签订上述《还款协议》后，廖静丰先后于2019年9月27日、2019年12月3日、2019年12月10日以分三笔每笔50,000元的方式，向潘建军的银行账户转款共计150,000元。 另查明，许洋与潘建军系夫妻关系。许洋出借廖静丰的1,000,000元系许洋与潘建军的夫妻共同财产。廖静丰在2015年至2017年间在新津珠江村镇银行上班。 庭审中，潘建军与廖静丰共同陈述双方系同学兼朋友关系，双方除了本案1,000,000元借款外，还有多笔款项往来。因潘建军与廖静丰的银行卡之间存在多笔转款，双方对廖静丰支付的涉及本案诉争1,000,000元借款有关的28笔银行款项进行了确认，具体明细见下表：                            序号                       转款时间                       转款金额                       序号                       转款时间                       转款金额                               1                       2017年1月25日                       80,000元                       15                       2018年3月15日                       35,000元                               2                       2017年3月10日                       40,000元                       16                       2018年4月17日                       35,000元                               3                       2017年3月26日                       50,000元                       17                       2018年5月15日                       35,000元                               4                       2017年4月19日                       35,000元                       18                       2018年6月14日                       35,000元                               5                       2017年5月16日                       35,000元                       19                       2018年7月16日                       35,000元                               6                       2017年6月15日                       35,000元                       20                       2018年8月14日                       35,000元                               7                       2017年7月15日                       35,000元                       21                       2018年9月17日                       35,000元                               8                       2017年8月15日                       35,000元                       22                       2018年10月16日                       35,000元                               9                       2017年9月15日                       35,000元                       23                       2018年11月21日                       30,000元                               10                       2017年10月16日                       35,000元                       24                       2019年1月17日                       30,000元                               11                       2017年12月7日                       35,000元                       25                       2019年2月19日                       35,000元                               12                       2017年12月19日                       35,000元                       26                       2019年9月27日                       50,000元                               13                       2018年1月15日                       35,000元                       27                       2019年12月3日                       50,000元                               14                       2018年2月12日                       35,000元                       28                       2019年12月10日                       50,000元                案件审理过程中，许洋、潘建军主张原口头约定的利息为月利率3.5%，廖静丰一直按照该利息标准每月在支付利息，且双方在2019年7月1日对此前的利息进行了确认，并将利息标准进行了调低。廖静丰主张因双方的同学兼朋友关系，借款原未约定任何利息，2019年7月1日仅是对总共给付150,000元利息的事实进行约定，出于信任未看清《还款协议》的内容。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的借条、《还款协议》、结婚登记审查处理表、中国银行交易流水明细清单、新津珠江村镇银行账户交易明细查询清单及各方当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，雷静经本院依法传唤未到庭，其不能举证、质证和答辩的法律后果自行承担。许洋出借给廖静丰的借款系许洋与潘建军的夫妻共同财产，廖静丰对此没有异议，也实际向潘建军进行了偿还。故许洋、潘建军与廖静丰之间建立了借款合同关系。雷静自愿在案涉《还款协议》中作为保证人签字，其应对廖静丰的债务承担连带保证责任。 对各方当事人争议的已偿还金额以及利息的问题，本院作如下评析： 关于已偿还金额及明细。因潘建军与廖静丰之间有多笔款项往来，庭审中，潘建军与廖静丰对双方银行账户往来明细中涉及偿还本案借款的28笔款项进行了明确，双方对28笔款项支付时间均无异议，但对其中两笔（2017年3月10日廖静丰转出的40,000元、2017年3月26日廖静丰转出的50,000元）实际用于偿还本案借款的金额有异议。廖静丰主张该两笔款项全部是用于偿还1,000,000元借款；潘建军主张2017年3月10日廖静丰转出的40,000元，因多支付了，潘建军于2017年3月10日当日就将15,000元还给了廖静丰，而2017年3月26日廖静丰转出的50,000元中有15,000元是潘建军向廖静丰借的，潘建军于2017年4月4日将15,000元转款还给了廖静丰，因此该两笔实际用于偿还本案借款的金额应为25,000元和35,000元。对双方争议的这两笔款项，本院认为，除本案借款外，双方存在多笔其他资金往来，潘建军主张两笔款项中含有多付或其他借款但未提交其他证据证明，结合廖静丰当时尚欠许洋、潘建军大笔借款未还清的事实，对潘建军关于返还多付款项及短期借款的主张，本院不予采纳。故廖静丰实际偿还金额及明细见本判决审理查明处的明细表。 关于利息。许洋、潘建军主张双方口头约定利息为月利率3.5%，2019年7月1日签订《还款协议》后将利息调整为月利率2%；廖静丰辩称双方之前未约定任何利息，考虑借款时间较长，双方签订2019年7月1日《还款协议》，本意为确认该笔借款总共支付150,000元利息。结合庭审查明事实，本院认为许洋、潘建军与廖静丰之间的借款存在明确口头约定利息的事实，具有高度盖然性，具体理由如下：其一，从廖静丰偿还款项的金额及时间来看，2017年4月至2018年10月，廖静丰基本固定于每月15日左右支付潘建军35,000元，这与许洋、潘建军主张的每月按月利率3.5%支付利息的陈述相一致。其二，从《还款协议》看，廖静丰在2019年7月1日《还款协议》上签字，确认了截止2019年6月30日廖静丰尚欠借款本金1,000,000元、利息150,000元。还款协议确认的本金和利息与廖静丰偿还时间和金额相结合，能证明许洋、潘建军关于口头利息及利息计算标准的陈述。而廖静丰陈述其没有看清协议内容、随意签订了协议，其不但未提交任何证据证明存在重大误解，反而从其曾在银行工作的经历来看，该陈述的可信度不高。因此，上述事实相互印证，可以证明潘建军、许洋所述双方之间借款存在口头约定利息的事实。鉴于双方之前约定的月利率3.5%超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；《还款协议》签订后，双方约定的月利率2%，没有超过法定标准，应当有效。故利息从借款之日起至2019年6月30日按月利率3%计算，从2019年7月1日起按月利率2%计算。结合廖静丰已偿还的金额和时间，按照先息后本的方式，计算截止2019年12月10日尚欠本金为730,763.72元，利息为22,740.53元。故廖静丰应偿还许洋、潘建军借款730,763.72元并支付利息（利息：截止2019年12月10日前的利息为22,740.53元；从2019年12月11日起，以730,763.72元为基数，按月利率2%计息至付清之日止）。对许洋、潘建军主张超过部分的本金和利息，本院依法不予支持。 关于律师费。本案中，除委托合同和发票外，许洋、潘建军未提交实际支付律师费的证据，另前述利息已按照月利率2%计算，若再加上律师费，总计超过了年利率24%，故对律师费部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、廖静丰在本判决生效后十日内归还许洋、潘建军借款730,763.72元并支付利息（利息：截止2019年12月10日前的利息为22,740.53元；从2019年12月11日起，以730,763.72元为基数，按月利率2%计息至付清之日止）； 二、雷静对廖静丰的上述债务承担连带责任； 三、驳回许洋、潘建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,386元（已减半）、保全费5,000元，以上共计13,386元，由许洋、潘建军负担3,257元，廖静丰、雷静负担10,129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 陈健 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴迪 书 记 员 朱勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。