湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初201号原告：郭利锋，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：熊伟（代理权限：代为调查取证、举证、质证、辩论，代收法律文书），随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。被告：郭伟红，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：平舆县恒通汽车运输有限公司，住所地：河南平舆县西工业区驻新公路南。统一社会信用代码：91411723MA441FM245。法定代表人：郭军，经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。被告（追加）：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南驻马店市文明路北段东侧。统一社会信用代码：91411700793208978R。负责人：国新胜，总经理。二保险公司委托诉讼代理人：陈迪迪（代理权限：代为出庭诉讼、代为承认、变更或放弃诉讼请求，举证、质证、辩论、调解，代收法律文书），系华安保险驻马店公司职员。二保险公司委托诉讼代理人：彭媛媛（代理权限：代为出庭诉讼、代为承认、变更或放弃诉讼请求，举证、质证、辩论，代收法律文书），湖北常泰律师事务所律师。被告：张铁照，男，1991年12月16日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南省裕丰汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市雪松大道与中原大道交叉口西400米处。统一社会信用代码：91411702326886083T。法定代表人：金乐东，经理。委托诉讼代理人：毛新民（代理权限：代为参加诉讼、举证、质证、辩论，代收法律文书），该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南驻马店市驿城区平安街215号。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，总经理。委托诉讼代理人：龚海滨（代理权限：参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求、质证、辩论，提起反诉或上诉，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。原告郭利锋与被告郭伟红、平舆县恒通汽车运输有限公司（以下简称“平舆恒通公司”）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“华安保险郑州公司”）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“华安保险驻马店公司”）、张铁照、河南省裕丰汽车运输有限公司（以下简称“河南裕丰公司”）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“联合保险驻马店公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由于受新冠××疫情影响，经征得原、被告同意，依法由审判员张黎辉运用微信线上形式进行开庭。因被告联合保险驻马店公司申请对原告的法医鉴定申请重新鉴定，本案中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭利锋的委托诉讼代理人熊伟、被告华安保险郑州公司及被告华安保险驻马店公司的委托诉讼代理人彭媛媛、被告联合保险驻马店公司的委托诉讼代理人龚海滨到庭参加诉讼，被告郭伟红、被告平舆恒通公司、被告张铁照、被告河南裕丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利锋诉称，2018年12月13日，原告郭利锋驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车在随××殷店镇往小林镇路段与被告郭伟红驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车及被告张铁照驾驶的豫Ｑ×××××重型货车相撞，造成郭利锋受伤、三车受损的交通事故。后经随县交警部门现场勘查认定：郭利锋负事故的主要责任，郭伟红及张铁照各负次要责任。因被告所有货车均购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。为此，请求法院依法判令被告向原告赔偿309442.80元；诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求变更降低为297366元。被告郭伟红辩称，被告所有的豫Ｑ×××××重型自卸货车已经投保，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的有些诉请过高，请求法院予以核定。被告平舆恒通公司辩称，原告应提交证明事故事实成立的相关证据，保险公司应在保险限额内按比例承担赔偿责任。原告诉请不合理部分，法院应予驳回。被告不应承担诉讼费和鉴定费。被告华安保险郑州公司、华安保险驻马店公司共同辩称，被告郭伟红所有的豫Ｑ×××××重型自卸货车已经购买了交强险、商业险及不计免赔险，在核实车辆驾驶证、行车证及道路运输证属实且有效情况下，保险公司愿意在保险限额内分项赔偿。原告请求的经济损失，应有相关证据支持。另外，保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。被告张铁照辩称，被告驾驶的车辆属于被告河南裕丰公司所有，该车已经购买保险应由保险公司赔偿。被告属于聘请驾驶员，不应承担责任。被告河南裕丰公司辩称，豫Ｑ×××××重型货车在被告中华联合驻马店公司投保，法院应按照比例判决保险公司赔偿。原告诉请的诉讼费及鉴定费，应由肇事司机承担。被告联合保险驻马店公司辩称，原告所提交证据在齐全合法有效情况下，保险公司愿意在保险限额范围内进行赔偿。原告诉请的项目和金额，应有相应的证据支持。依据保险条款约定，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。依据原、被告的诉辩意见、双方提交的证据及归纳的焦点，本院分析评判如下：一、关于原告提交的法医鉴定报告效力问题。被告联合保险驻马店公司认为原告提交的法医鉴定报告系单方申请所作，不符合法律规定，不能作为定案依据。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原告举出武汉普爱法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告联合保险驻马店公司仅对原告的十级伤残部分提出异议申请重新鉴定。本院启动重新鉴定程序后，双方共同选定有资质的武汉平安法医鉴定所作出鉴定意见，该鉴定除维持原告十级伤残鉴定、后续治疗费12000元外，将误工、护理、营养期限在原鉴定基础上各减少30天，因原、被告双方无异议，本院予以采信，可作为本案定案依据。二、关于原告请求住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费问题、鉴定费赔偿问题。原告请求住院伙食补助费11500元，原告按100元/天计算，法律依据不足，且原告在三个不同地方住院，应按照受诉地法院所在随州区域范围内公务人员出差标准90元/天计算为10350元（90元/天×115天）。原告请求9000元营养费，原告所作法医鉴定中明确需要营养90天，且相关病例及诊断证明也需要加强营养，但原告按100元/天计算无法律根据，与当地生活水平不相适应，本院依法酌定按30元/天计算为2700元。原告请求12000元后续治疗费，该费用属于法医鉴定原告后期必然要发生的治疗费，为减少当事人诉累，且双方对重新法医鉴定认可，故将该12000元费用在本案中一并处理。原告请求35279.01元误工费，因原告从事个体运输业，应按照2019年度湖北省道路交通事故标准汽车运输业计算为35279.01元（71538元/年÷365天×180天）。原告请求交通费2000元，原告因事故受伤从家乡往返随州、郑州治疗确实需要开支一定的交通费，依据法律规定应当获得赔偿，对该请求应以支持，但原告请求数额过高，其提供所有交通票据金额经核算才268元，本院现依据合理乘坐交通工具及原告家庭至医院距离、往返就医次数等因素酌定为240元。原告请求6000元精神抚慰金问题。被告华安保险及联合保险公司均认为过高，请求法院酌定。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告因事故意外受伤造成十级伤残，给其带来一定精神痛苦，依据法律规定应当获得精神抚慰金赔偿，但原告对事故发生有主要过错，本院依据当地实际生活水平及内地精神损害抚慰金不超过50000元规定酌定为1000元。原告请求26995.50元被扶养人生活费问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款规定：被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他经济来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额。本案中，原告父亲已年满78周岁、母亲年满72周岁，均丧失劳动能力及无生活来源，需要被扶养，因包括原告在内有4个子女，应各自承担相应抚养义务。原告儿子及女儿均属于未成年人，应由原告与妻子共同承担。由于原告从事个体运输业，故应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。四被扶养人年生活费为：父亲郭茍福599.90元／年（按23996元／年×10%÷4计算）；母亲冯玉叶599.90元／年（按23996元／年×10%÷4计算）；儿子郭振坤1199.80元／年（按23996元／年×10%÷2计算）；女儿郭思怡1199.80元／年（按23996元／年×10%÷2计算）；4人抚养费之和未超过年赔偿总额23996元，郭茍福抚养费为2999.50元（按599.90元／年×5年计算）、冯玉叶为5999元（按599.90元／年×10年计算）、郭振坤为4799.20元（按1199.80元／年×4年计算）、郭思怡为13197.80元（按1199.80元／年×11年计算），合计为26995.50元。原告请求伤残赔偿金是否按城镇居民标准计算问题。被告对原告提交的农村居民按城镇居民标准计算伤残赔偿金证据有异议，认为原告在农村，不能按城镇居民标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告属于个体运输司机，有道路运输证及驾驶证证实，且在城镇租住，可认定其主要经济收入来源于城镇并居住在城镇，故本院对该组证据予以采信，原告请求的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为68910元（按34455元／年×10%×20年计算）。原告请求28875元财产损失赔偿问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额数额。原告所有车辆在事故中受损，虽然未经保险公司定损及相关有资质鉴定机构鉴定，但经具有维修资质的平舆县精工汽车修理厂修理，有修理发票、维修清单证实，庭审中被告未提交证据证明事故车辆存在哪些不合理维修项目、不必要换件及维修费过高情况，应属于必要合理费用，且本院给被告保险公司7日内对原告所修车辆进行补充定损未果，故本院将该28875元修理费纳入被告赔偿范围。三、关于原告所作2280元鉴定费、被告联合保险驻马店公司重新鉴定费3000元如何分担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担。因被告联合保险驻马店公司仅要求对原告的残疾程度进行重新鉴定，而武汉平安法医鉴定所对原告自行鉴定的十级残疾程度并没有改变，故其申请重新鉴定费3000元应自行承担。原告自行鉴定费2280元，属于查明原告伤情程度所花必要合理费用，按照事故责任比例分担后，由被告负担部分，可在商业险限额内赔偿。经审理查明，2018年12月13日2时26分许，原告郭利锋驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车沿小应线从随××殷店镇往小林镇行驶至17公里710米处时，与同向前方已经发生交通事故由被告郭伟红驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车和被告张铁照驾驶的豫Ｑ×××××重型货车再次相撞，造成郭利锋受伤、三车受损的交通事故。2018年12月19日，经随县交警部门现场勘查作出事故责任书认定：郭利锋负事故主要责任，郭伟红及张铁照各负次要责任。事故发生后，原告郭利锋先后在随州市中心医院、河南平舆县中医医院、郑州大学第一附属医院累计住院115天，共花医疗费84935.45元。三所医院出院记录及诊断证明载明，均需要加强营养补充。2019年7月23日，武汉普爱法医司法鉴定所为原告作出伤情鉴定，意见为：郭利锋损伤评定为十级伤残；后续治疗费为12000元；误工时间为210日；护理时间为120日；营养时间为120日（从受伤之日起计算）。原告为此花鉴定费2280元。庭审中，被告联合保险驻马店公司对该鉴定中的十级伤残部分提出异议并申请重新鉴定，武汉平安法医司法鉴定所于2020年6月15日作出重新鉴定，意见为：被鉴定人郭利锋损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费12000元；自受伤之日起误工180日，护理90日，营养90日。另查明，豫Ｑ×××××重型自卸货车由被告郭伟红出资购买挂靠在被告平舆恒通公司名下，其拥有中华人民共和国机动车B2驾驶执照并办理道路货物运输证书。被告平舆恒通公司在被告华安保险驻马店公司为该车购买一份交强险，保险期间自2018年11月2日10时至2019年11月2日10时。在华安保险郑州郑州公司为该车购买一份第三者责任险，保额为1000000元，并购买了不计免赔险。保险期间为2018年10月24日零时至2019年10月23日24时止。豫Ｑ×××××重型货车属被告河南裕丰公司所有，被告张铁照属其雇请司机，其拥有中华人民共和国机动车B2驾驶执照及道路货物运输证书。被告河南裕丰公司在被告联合保险驻马店公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业险保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。保险期间为2018年5月19日0时至2019年5月18日24时止。被告平舆恒通公司在被告华安保险郑州公司、华安保险驻马店公司及被告河南裕丰公司在联合保险驻马店公司各自购买保险时，保险公司均未就免责条款等内容向投保人进行明确提示或释明。还查明，豫Ｑ×××××重型自卸货车属原告所有，其拥有中华人民共和国B2D驾驶执照和道路营运证。该车受损后，原告到平舆县精工汽车二级维护站进行修理，花维修费28875元。再查明，原告郭利锋父亲郭茍福出生于1942年4月28日，母亲冯玉叶出生于1948年3月26日，目前均已退休，丧失劳动能力。郭茍福与冯玉叶共生育长子郭小利、长女郭小群、次女郭艳丽、次子郭利锋。原告与妻子婚姻关系存续期间，租住王××铁塔路××号房屋居住。共生育儿子郭振坤，2004年3月23日出生，现就读于河南登封少林武术学校。女儿郭思怡，2011年9月13日出生，现在平舆县第五小学读书。上述，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》和《湖北省国家机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的经济损失核定为：1、医疗费84935.45元；2、住院伙食补助费10350元；3、营养费2700元；4、后续治疗费12000元；5、护理费9591.04元；6、误工费35279.01元；7、伤残赔偿金68910元；8、被扶养人生活费26995.50元；9、精神损害抚慰金1000元；10、交通费240元；11、鉴定费2280元；12、财产损失费28875元，计283156元。其中医疗费限额部分为109985.45元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）；伤残限额部分为142015.55元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金）。以上事实，有原、被告身份证及户口薄复印件、保险公司营业执照复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、医疗费票据、出院小结及诊断证明、车辆修理发票、维修清单及修理厂营业执照、学籍证明、房屋出租合同、村委会证明等予以佐证。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告郭利锋驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车与被告郭伟红驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车及被告张铁照驾驶的豫Ｑ×××××重型货车相撞造成郭利锋受伤、三车受损的交通事故事实清楚，交警部门作出的郭利锋负事故主要责任、郭伟红及张铁照各负次要责任的事故责任认定，客观公正，本院予以采信，并可作为分责定案的依据。因被告平舆恒通公司为豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告华安保险驻马店公司及被告华安保险郑州公司分别购买一份交强险及商业险、被告河南裕丰公司在被告联合保险驻马店公司为豫Ｑ×××××重型货车各购买一份机动车交通事故责任强制保险及商业险，且事故发生在保险期内，故被告华安保险驻马店公司、联合保险驻马店公司首先应在交强险医疗费10000元限额内向原告各赔偿10000元计20000元，在财产损失限额内向原告各赔偿2000元计4000元；在110000元伤残限额内分别向原告各赔偿71007.78元计142015.55元。原告下余医疗费部分损失89985元、鉴定费2280元、财产损失24875元计117140.45元，因原告自负事故主要责任，被告郭伟红、张铁照各负次要责任，本院酌定原告按70%自负损失责任，被告郭伟红、张铁照按30%承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告郭伟红、张铁照在事故中均属次要责任，过错大小程度难以区分，本院酌定平均各负15%侵权责任，即向原告分别赔偿17571.07元、17571.07元（按117140.45元×30%÷2计算）。由于被告郭伟红将其购买货车挂靠在被告平舆恒通公司、被告张铁照受雇于被告河南裕丰公司，依据法律规定应由实际车主郭伟红及河南裕丰公司承担赔偿责任。鉴于被告平舆恒通公司、河南裕丰公司分别在被告华安保险郑州公司、联合保险驻马店公司各购买一份1000000元第三者责任险，且均购买了不计免赔险，故应由被告郭伟红、河南裕丰公司分别赔偿的17571.07元、17571.07元直接由被告华安保险郑州公司、联合保险驻马店公司各自向原告赔偿。综上，被告华安保险驻马店公司赔偿83007.78元（按10000元＋2000元＋71007.78元计算）；华安保险郑州公司赔偿17571.07元、联合保险驻马店公司向原告赔偿100578.85元（按10000元＋2000元＋71007.78元＋17571.07元计算）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向原告郭利锋支付赔偿款83007.78元。二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向原告郭利锋支付赔偿款17571.07元。三、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向原告郭利锋支付赔偿款100578.85元。四、驳回原告郭利锋的其他诉讼请求。上述一、二、三项，于本判决送达生效后七日内一次履行完毕（汇款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由原告郭利锋负担570元，由被告郭伟红及被告河南省裕丰汽车运输有限公司各负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇二〇年七月十二日书记员  吴 波