wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2040号原告：姜海军，男，1984年7月8日生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：苏文政，山东君同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东君同律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号；法定代表人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。原告姜海军与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海军的委托诉讼代理人苏文政、李康以及被告人保青岛分公司的委托诉讼代理人周继浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海军的具体诉讼请求为：1.判令人保青岛分公司支付保险金经济损失354065元，其中车辆损失329330元、吊装费1000元、拖车费1000元、鉴定费10000元、苗木损失12735元；2.诉讼费由人保青岛分公司负担。人保青岛分公司辩称，鲁Ｂ×××××在其公司投有车损险及不计免赔，保险金额为112万元，姜海军事故发生属实，在事故发生后没有经过其公司定损，因此对相关损失不予认可。在姜海军提供有效证件及保单的前提下，其公司同意依据保险合同的相关约定给姜海军的合理损失进行承担，诉讼费、吊装费、拖车费、鉴定费以及苗木损失不属于保险理赔范围，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、事故情况：2020年3月29日10时，姜海军驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿莱西市绕马路由西向东行驶至莱西市院上镇李家寨村北处时，因姜海军驾车处理情况不当撞到路南侧的行道树，致车辆及行道树损坏。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，姜海军负事故全部责任。二、车辆投保情况：2020年3月16日，姜海军在人保青岛分公司为鲁Ｂ×××××车辆投有车损险，责任限额为1120000元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。三、车损情况：诉讼过程中，姜海军申请对鲁Ｂ×××××车辆损失进行评估，经本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司，2020年6月22日，该公司出具价格评估报告，鉴定意见为“鲁Ｂ×××××号车辆损失价值在价格评估基准日的货币金额为329330元”，姜海军支付鉴定费10000元。另，姜海军支出吊装费1000元、拖车费1000元。本院认为，姜海军与人保青岛分公司订立的车损险保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，姜海军已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生保险事故时，造成车辆受损时，人保青岛分公司应当按照合同约定对姜海军的被保险车辆的损失承担保险责任。经本院依法委托的车辆损失评估报告评估案涉车辆损失价值为329330元，该评估报告具有证据效力，本院予以确认。吊装费、拖车费，系姜海军在事故发生后为减少损失所支付的合理费用，人保青岛分公司亦应进行赔偿；鉴定费、诉讼费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用,应由人保青岛分公司承担。故人保青岛分公司按照保险合同的约定，应依法赔付姜海军各项损失331330元（车损329330元+吊装费1000元+拖车费1000元）。姜海军作为侵权方,造成第三方财产损失,应由交强险财产损失险限额和商业三者险赔付第三方损失,本案姜海军诉称向案外人王寿林赔付路产损失12735元，但未提交相应证据予以充分证明，人保青岛分公司亦对姜海军提供的青岛德合海峰林建筑科技有限公司发票不予认可，因姜海军未能提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告姜海军支付赔偿金331330元，于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元、鉴定费10000元，共计13306元，由原告姜海军负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担13134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11441号张康强、孙峰：你/你单位与河南富田农林发展有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初24794号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南富田农林发展有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6610号原告：李邦龙，男，1986年08月02日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。被告：冀栋栋，男，1984年3月21日出生，汉族，武汉凌云幕墙有限公司职工，住河北省邯郸市馆陶县。被告：冀汝亮，男，1958年1月27日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市馆陶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省馆陶县政府西街67号。负责人：李立军，经理。原告李邦龙与被告冀栋栋、冀汝亮、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月01日立案受理后，于2020年06月17日通知原告依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李邦龙撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年七月二日书记员  许 宾
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6112号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：王海涛，男，汉族，1974年10月30日生，住山东省青岛市四方区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王海涛小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16129元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年11月17日，被告尚欠原告15129元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15129元（49000元-33871元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15129元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取101.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告王海涛负担95.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1124号原告：青岛某公司被告：烟台某公司原告青岛某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年七月十日书记员  高 杏
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初21号原告青岛翡魅力工艺品有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道墨城路31号。统一社会信用代码：91370282MA3MNRU10W。法定代表人金洪峰，经理。委托代理人王丹，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人李美花，山东森嵘律师事务所实习律师。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区振武路496号市民服务中心K楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人孙**，局长。出庭负责人李惠民，系青岛市即墨区社会劳动保险事业处主任。委托代理人张凝，系该局工作人员。被告青岛市即墨区人民政府，住所地青岛市即墨区通济街140号。法定代表人鞠朝友，副区长。委托代理人李静，系青岛市即墨区行政复议委员会办公室工作人员。第三人魏喜恩，男，1953年6月24日出生，汉族，住胶州市。委托代理人王炳旗，青岛李沧兴义法律服务所法律工作者。原告青岛翡魅力工艺品有限公司诉被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局、青岛市即墨区人民政府，第三人魏喜恩工伤认定纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定为由主动申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛翡魅力工艺品有限公司撤回对被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局、青岛市即墨区人民政府，第三人魏喜恩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇二〇年七月六日书 记 员  李海丹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢546号申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地：西安市咸宁路21号。负责人：周河清，行长。被执行人景某某，女，汉族。被执行人西安富城置业有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢27层2708室。法定代表人：马新平，总经理。本院根据已经发生效力的（2009）陕证执字第12号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封景某某购买登记在西安富城置业有限公司名下位于西安市长安北路91号富城大厦14层房屋一套。二、查封景某某购买登记在西安富城置业有限公司名下位于西安市长安北路91号富城大厦14层房屋一套三、查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。本裁定立即执行。审判员  梅宏枝二〇二〇年七月二十六日书记员  王 越
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0323执1928号 申请执行人：李宁，女，1984年11月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杨文明，男，1987年1月22日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2337号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨文明名下银行存款80000元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王涛 二〇二〇年七月七日 书记员  周燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8628号原告：孙始发，男，1978年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培鑫，山东森杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大鹏，山东森杨律师事务所实习律师。被告：张正林，男，1992年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：杨学烨，男，1988年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙始发与被告张正林、杨学烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日向原告孙始发送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙始发撤诉处理。审判员  刘平平二〇二〇年七月三十日书记员  赵彩彩
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5719号 原告：李新江，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：于潮深，男，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛雅海阁大酒店有限公司，住所地青岛市市南区贵州路69号1222室。统一社会信用代码：91370202790806665M。 法定代表人：逄晓彤，职务总经理。 被告：市北区潮深装饰服务部，住所地青岛市辽阳西路258号1号楼1单元001室。统一社会信用代码：92370203MA3DBHDL5C。 经营者：于潮深，男，1963年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告李新江与被告于潮深、被告青岛雅海阁大酒店有限公司、被告市北区潮深装饰服务部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 李新江诉称，2019年12月份左右，于潮深承包了青岛雅海阁大酒店有限公司酒店装修施工工程，李新江受于潮深的雇用到青岛雅海阁大酒店有限公司酒店处做建筑装修工作。2019年12月17日上午，李新江在工作过程中，因于潮深、青岛雅海阁大酒店有限公司提供的设施有瑕疵、防护措施不到位而受伤入院，经医院诊查，李新江脚部受伤骨折，产生了医药费、误工费、护理费等相关费用。李新江向本院提起诉讼，要求判决：1.于潮深支付医药费29560.67元、住院期间误工费4695.48元、住院期间护理费4695.48元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、精神损失费6000元、交通费2000元，以上共计50011.63元，残疾赔偿金、出院后护理费、出院后误工费等费用依鉴定结果追加；2.青岛雅海阁大酒店有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费、鉴定费等与案件相关的费用由于潮深、青岛雅海阁大酒店有限公司共同承担。 于潮深在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地属山东省海阳市、经常居住地属青岛市市北区，本案应由青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案中，李新江受伤地点在青岛市市南区，青岛雅海阁大酒店有限公司的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案享有管辖权，于潮深对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回于潮深对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘琤琤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3579号原告：李恩明，男，1942年3月14日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：李永涛，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：秦秀梅，女，1975年9月28日出生，汉族，住山东省莱西市。原告李恩明与被告李永涛、秦秀梅身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩明的委托诉讼代理人解绍婕、被告李永涛、被告秦秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩明向本院提出诉讼请求：1.判令李永涛、秦秀梅赔偿经济损失10512.85元，其中医疗费1976.85元、护理费4500元（35天×130元/天）、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、交通费350元、住院日用品136元；2.诉讼费由李永涛、秦秀梅承担。事实与理由：2018年11月20日，李永涛、秦秀梅因李恩明饲养羊管理问题发生纠纷，将李恩明打伤入院，现双方协商处理未果。李永涛、秦秀梅辩称，其二人根本没有动过李恩明，没有发生肢体接触，其二人就是驱赶羊群，隔着李恩明有10多米，所以这些钱不应该由其二人负担，秦秀梅当时回家做饭了，没动过李恩明。本院经审理认定事实如下：李永涛、秦秀梅系夫妻关系，李恩明、秦秀梅和李永涛均为莱西市沽河街道办事处前庄扶村村民。2018年11月20日16时许，李恩明驱赶羊群从李永涛家门经过时，李永涛正驾车回家，因看到李恩明的羊在其二人家门口排泄粪便，双方发生纠纷，秦秀梅、李永涛驱赶羊群并侵害李恩明。后李恩明报警，经莱西市公安局沽河派出所委托，莱西市公安局刑事科学技术室于2018年12月30日出具西公（刑）鉴（伤）字［2018］678号法医学人体损伤程度鉴定书，沽河派出所据此向李恩明出具西公（沽）鉴通字[2019］0001号鉴定意见通知书，鉴定意见是“李恩明因外伤致左髂骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.84a条之规定，其损伤构成轻伤二级”。另查明，李恩明系“五保户”，无配偶子女。2018年11月20日，李恩明到莱西市人民医院住院治疗5天，出院诊断为“左髂骨骨折”，出院医嘱为“建议休息3个月”等，李恩明支付医疗费1886.85元。2018年11月25日，李恩明到水集中心卫生院继续住院治疗30天，出院诊断为“急性支气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、髂骨骨折（左）、贫血（中度）”，出院医嘱为“定期复查”等，产生医疗费3433.80元，其中统筹支付2577元、民政救助736.20元，李恩明个人支付90元。综上，李恩明的各项损失为：医疗费1976.85元（1886.85元+90元）、护理费3570元、住院伙食补助费3500元（35天×100元/天）、交通费300元，共计9346.85元。本院认为，自然人的身体权受法律保护。侵权人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点为二被告是否对原告实施了侵害行为。本案中，案发现场无视频监控装置、无目击证人且双方在公安笔录和庭审中各执一词，对事故的具体过程无法查清，但根据李恩明、李永涛、秦秀梅在庭审中陈述及事故发生后在公安机关接受询问时陈述，可以认定：一、事发当天双方确因李恩明的羊群产生争执；二、李永涛、秦秀梅实施过使用石头驱赶羊群等危险性行为。现李恩明在纠纷发生后第二天在莱西市人民医院被诊断为“左髂骨骨折”，结合本案具体情况，能够推定双方发生纠纷并有肢体冲突从而致李恩明身体受到损害。李永涛、秦秀梅虽否认对李恩明实施了侵权行为,但未提供相应证据证明李恩明的损害后果系自伤或他人实施侵权行为所致,李恩明已穷尽其举证能力,根据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准,本院认定李恩明身体受到伤害的损害后果系李永涛、秦秀梅在纠纷中实施的共同侵权行为所致。李恩明对损害的发生也存在过错,依法应减轻侵权人的责任,减轻比例酌定为30%。结合李恩明的受伤治疗情况，本院酌定护理费为3570元（35天×102元/天）、交通费为300元。综上，李永涛、秦秀梅应按责任比例向李恩明赔偿6542.8元（9346.85元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告李永涛、秦秀梅于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告李恩明经济损失6542.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由原告李恩明负担7元，被告李永涛、秦秀梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十六日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2692号 原告：薛某某，男，1963年8月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：陈某，男，1993年11月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：姜某，住河北省霸州市。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层，统一社会信用代码：91130901784090322B。 负责人：董国庆，该公司经理。 原告薛某某与被告陈某、姜某、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告薛某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛某某撤回起诉处理。 审 判 长  曹 旭 人民陪审员  王江通 人民陪审员  李克磊 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  齐 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16499号原告：大地电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：尚勇涛，董事长。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李君飞，董事。委托诉讼代理人：文全林，男。被告：文全林，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省成都市。被告：黎明罡，男，1969年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：文全林。原告大地电子商务有限公司与被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、文全林、黎明罡买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告大地电子商务有限公司与被告贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、文全林、黎明罡买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨立转人民陪审员  乔艳红人民陪审员  徐 佳二〇二〇年七月二十六日法官 助理  樊如意书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1793号原告：张明武，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨灵敏、姜莹辉（实习律师），河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：万九龙，男，汉族，1964年4月13日出生，住河南省伊川县。原告张明武与被告万九龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明武的委托诉讼代理人杨灵敏、姜莹辉到庭参加诉讼，被告万九龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款200000元及利息184800元（自2014年12月5日起以本金140000元为基数按月利率2%支付至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年5月4日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告因做家具生意需资金进料为由，2014年8月4日，分两次向原告借款60000元和140000元，约定月利率4%，被告分别向原告出具借据。经原告多次讨要，被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求支持原告诉请。被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、2014年1月28日借据一张、2014年8月4日借据一张；二、中国银行交易明细一张；三、中国邮政银行交易明细四张；四、借款担保书一份；五、承诺书及土地证、营业执照复印件；六、万九龙、万关保身份证复印件；七、2020年6月2日洛阳市瑞金建材有限公司证明原件、公司营业执照、公司法人证明书、法定代表人身份证复印件一张；八、民事裁定书一份。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年1月28日，被告向原告借款并出具借据一张，载明：“借据，今借张明武现金陆万元整（60000.00元），万九龙，136××××****，2014年1月28。”2014年8月4日，被告向洛阳市瑞金建材有限公司借款并出具借据一张，该借据载明：“洛阳市瑞金建材有限公司借据（付据），借款日期2014年8月4日，借款人：万九龙，住址：伊川县××××组，用途：进料，借款金额：人民币（大写）拾肆万元。分次还款记录：2014年9月4日收回利息5600元，2014年10月9日收回利息5600元，2014年11月9日收回利息5600元，2014年12月5日收回利息5600元。借据正联，兹借到洛阳市瑞金建材有限公司现金140000元，于年月日到期，保证到期归还本息，如到期不还，保证人（单位）负连带责任为归还本息，贷款本息还清时连带责任终止。抵押借款以抵押清单所列物资抵押，本公司有权处理抵押物资归还借款本息，处理抵押物资价格有我公司和买方商定。借款人签字：万九龙。此据2014年8月4日。”万关保为该笔借款提供担保，并向原告出具了《借款担保书》，该担保书载明“我叫万关保自愿作为万九龙在洛阳市瑞金建材有限公司借款拾肆万元，借款用途进料，借款期限2014年8月4日至2014年10月4日的借款担保人。1：担保借款本金140000.00及其应付的利息，只要在洛阳市瑞金建材有限公司与借款人在借款人在借款合同约定期间发生借贷关系，我即承担责任。2：如果借款人未能够按时、按量支付利息，担保人需无条件支付利息，如借款到期，借款人未按时归还借款本息，担保人需无条件还本、还息。借款逾期担保人与借款人负一样责任。3：担保的付息方法，借款人在借款未到期前，按4%(月/季)向洛阳市瑞金建材有限公司支付利息，到期归还本金。4：本担保为连带责任，保证期限为2年，自主债务期满之日起计算。5：借款期满，借款人如没有按期归还借款本息，由我承担连带责任，归还担保的借款本金及所应付的本息。特此保证：担保人(签章)：万关保，住址伊川县××店乡姚堂，身份证号码。”同日，原告通过其个人银行账户向被告转账交付借款本金134400元。2014年9月4日、2014年10月9日、2014年11月9日、2014年12月5日，原告个人账户分别收到被告四笔数额均为5600元的转账。后原告以主张被告应偿还上述两笔借款本金及支付相应借款利息为由，诉讼来院。另查明，洛阳市瑞金建材有限公司于2011年8月11日成立，营业期限自2011年8月11日至2041年8月10日，法定代表人：胡社立。2020年6月2日，洛阳市瑞金建材有限公司出具《证明》一份，载明“兹证明2014年8月4日万九龙借款140000元系向时任我公司法定代表人张明武所借，所借款项支付也是张明武个人向借款人万九龙转账支付，该款项系张明武个人所有，该款项应判决偿还张明武。特此证明法定代表人：胡社立，洛阳市瑞金建材有限公司加盖印章，2020年6月2日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2014年1月28日被告向原告借款60000元并出具借据，双方的借贷关系有效成立，该借款未约定借款期限，现原告持借据向被告主张讨要借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。关于2014年8月4日的借款，该笔借款虽被告向洛阳市瑞金建材有限公司出具了借据，但原告现持有该借据，借款发生时本金的交付和借款后被告支付利息的行为均与原告个人之间发生，现洛阳市瑞金建材有限公司亦出具证明予以认可为原告个人借款，故本案原告应系该笔借款的实际出借人。该笔借款双方约定了借款期限为2个月，现借款期限届满，原告主张被告应偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。但该笔借款原告向被告实际交付借款本金134400元，故被告应以实际借款数额向原告偿还借款本金134400元。关于借款利息，原告自认2014年1月28日的60000元借款并未约定利息，故该笔借款不应支付借款利息。2014年8月4日的借款，双方虽未在借据中明确书面约定借款利息，但在《借款担保书》中明确载明借款利息为月利率4%，且被告亦在借款发生后按照该月利率4%向原告自愿支付了借款利息，故应认定双方约定的借款利息为月利率4%。但双方该利息约定超出了法律的相关规定，应予调整为月利率2%，被告应自停止付息次日（2014年12月6日）起以134400元为基数，按照月利率2%向原告支付借款利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万九龙于本判决生效后十日内向原告张明武偿还借款本金194400元。其中134400元应自2014年12月6日起按月利率2%向原告支付借款利息至实际付清之日止。二、驳回原告张明武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取3536元，财产保全费2440元，共计5976元，由被告万九龙负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年七月二十日书记员 闫一丹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执867号 山东途居房车制造有限公司： 你单位与张海东劳动争议纠纷一案，潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的坊劳人仲案字（2018）第227号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张海东于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被执行人山东途居房车制造有限公司向申请执行人张海东支付案款2895.76元。 二、被执行人山东途居房车制造有限公司支付执行费50。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：张运联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2391号原告：王记冉，男，1987年8月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：张益华，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告王记冉与被告张益华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王记冉到庭参加诉讼。被告张益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王记冉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43035元及自2020年1月15日之后每天3‰滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日,我与被告签订买卖合同，约定我为其制作焦作河务局工作服，货物总价102140元，并约定交货地点、验货及付款时间，逾期付款的应自逾期之日起每日支付3‰滞纳金。合同签订后，我方依约将货物发出，被告签收后未依约履行付款义务。我方多次催促，被告均以账户无足够资金为由予以拖延，至今尚欠货款43035元。故诉至法院，望判如所请。被告张益华未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.微信截图15页。证明被告购买我方的服装，货款总额为102140元，其收货后未支付货款。2.个人微信主页两份。证明系被告与原告本人进行微信聊天。3.被告通过微信发送清单2页。证明被告需要制作服装的人名和尺寸。4.运输货物的物流单据和签收底单共8张。证明被告已收到我方邮寄的货物。5.欠条。证明被告于2019年12月28日出具欠货款43055元的欠条一份，并承诺2020年1月15日结清欠款，但其一直未结清。欠条中注明还款日期“2019年1月15日”系笔误。被告未提交书面证据，亦未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张益华通过微信联系原告王记冉，向原告购买服装，并将所需服装清单发送给原告。原告王记冉以王涛为寄件方于2019年11月11日、11月29日、11月30日、12月27日分四次根据张益华提供的收货地址向其发货，被告均已签收。2019年12月28日，被告张益华通过微信向王记冉发送其本人书写的欠条一份，内容为：“欠条今欠王记冉肆万叁千（仟）零伍拾伍圆货款（43055）于2019年1月15日结清。欠款人张益华身份证（×××017Ｘ）。欠款人：张益华2019年12月28日”，并附有其本人机动车驾驶证。后被告张益华一直未支付货款。诉讼过程中，原告将要求被告支付货款数额变更为43055元，并要求被告按每日3‰支付自2020年1月15日至开庭之日即2020年6月30日的滞纳金。本院认为，被告张益华通过微信向原告王记冉出具欠条，并附有其本人机动车驾驶证图片，足以认定被告张益华欠原告王记冉货款43055元的事实。对原告要求被告支付货款43055元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告给原告出具欠条的时间为2019年12月28日，欠条中注明的还款时间为“2019年1月15日”，早于出具欠条的时间，应为笔误，故认定被告承诺还款时间应为2020年1月15日。被告未按约定还款，双方亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自2020年1月15日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。被告张益华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张益华于本判决生效后十日内偿还原告货款43055元及利息损失（自2020年1月15日至2020年6月30日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王记冉的其他诉讼请求。被告张益华如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告张益华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年七月二日法官助理 李 丹书 记 员 张彩霞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1696号原告:陈守新，男，1963年8月17日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张培民，杞县高阳镇陈庄村村民委员会推荐代理人。代理权限为特别授权。被告：李效梅，女，1956年6月20日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告陈守新与被告李效梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守新及其委托诉讼代理人张培民，被告李效梅及其委托诉讼代理人刘松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈守新向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费15333.77元、误工费3369元、护理费3248.4元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费600元，共计24656.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，被告多次强行无理在原告的出路上挖坑，直接影响原告的通行，期间乡、村两级多次进行调解，但被告仍然继续挖坑。2019年11月10日，被告又在出路上挖了个深坑，原告进行平垫，但被告竟然拿砖头对原告猛砸，致使原告右手食指、四肢软组织、右大腿、脊柱等多处受伤，原告受伤后在杞县中医院住院治疗30天，花医疗费15338.77元，其伤情经法医鉴定为轻微伤，杞县公安局高阳派出所对此案进行了处理，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李效梅辩称，原告的伤并不是被告造成的，双方并没有身体上的接触，被告只是在自己家往外投了一个鸡蛋大小的砖头，原告所述不是事实，原告的伤与被告没有直接关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2019年11月10日早上7时许，原、被告因双方在出路上挖坑的事发生争吵，在争吵过程中被告用砖头将原告砸伤。原告受伤后被送至杞县中医院治疗，被诊断为：1、右手食指近节骨折并局部软组织挫伤；2、四肢软组织损伤；3、右大腿血肿；4、脊柱周围软组织损伤，原告在该医院从2019年11月10日至2019年12月10日住院治疗30天，支付医疗费15338.77元。河南省2019年农、林、牧、渔业年平均工资为44314元，居民服务业和其他服务业年收入为45677元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：医疗费15338.77元；误工费30天×（44314元/年÷365天）＝3642元；3、护理费30天×（45677元/年÷365天）＝3753元；4、住院伙食补助费30天×50元/天＝1500元；5、营养费30天×20元/天＝600元；6、交通费酌定600元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、医疗费票据及本院调取的杞县公安局高阳派出所的卷宗材料等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生争执被告并将原告致伤，损害了原告的身体健康权，被告应对原告治疗伤情所支出的医疗费等相关费用承担民事赔偿责任。事发的过程中，原告也有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，结合案情，以原告承担30%的责任、被告承担70%的责任为宜。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分被告应当予以支持。原告要求交通费，其未提供的交通费单据，但根据本地实际情况，其交通费酌定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条判决如下：一、被告李效梅于判决书生效后三日内赔偿原告陈守新医疗费15338.77元、误工费3642元、护理费3752元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、交通费600元，共计25432.77元的70%即17802.94元。二、驳回原告陈守新的其他诉讼请求。案件受理费416元，减半收取208元，原告负担85元、被告负担123元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇二〇年七月二十六日书记员  葛海清
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7333号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公      司青岛分公司管家系统负责人。                  被告              被告：梁斌，男，1986年2月22日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告梁斌物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月14日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告梁斌的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十四日                      书  记  员    李  娜
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初1026号原告：谷刘伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住河南省杞县。原告：谷旭亚，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省杞县。原告：谷上海，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省杞县。三原告委托诉讼代理人：杨笑笑，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。三原告委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段丽杰，女，1984年1月17日出生，汉族，住河南省杞县。原告谷刘伟、谷旭亚、谷上海诉被告段丽杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加诉讼，被告段丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谷刘伟、谷旭亚、谷上海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农民工工资27000元及利息（利息从2019年12月1日起按年息24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费2000元、交通费200元及误工费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孟军锋与段丽杰系夫妻关系。三原告于2018年跟随孟军锋在湖北的工地务工，经与孟军锋、段丽杰结算，二人欠三原告工资款共计27000元。段丽杰于2019年2月9日为三原告出具欠条一份，欠条载明段丽杰欠三原告工资27000元，于2019年12月1日前结清，逾期不还按年息40%计算利息，保证人孟周峰、梁根生。约定付款期满后，经三原告多次催要，被告一直未给付欠工资款。故原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告段丽杰缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：三原告为段丽杰提供劳务，经双方结算，段丽杰欠三原告工资款共计27000元，并于2019年2月9日出具欠条一份，欠条上其中载明：段丽杰（身份证号：）因欠工人谷刘伟、谷旭亚、谷上海工资总共合计27000元（正月底来兑工资为准，过期不来以此为准）。于2019年12月1日全部付清。如到期不还，部分未还清者按年息40%计算。双方约定争议由杞县人民法院管辖。由于要款所产生费用、律师费、仲裁费、车费、误工费，所有费用全部由段丽杰承担。欠条下方注明：以上欠条以正月底前对过工资以后为准。另有“孟周峰2019.2.9”、“保证人：梁根生2019.2.9”署名字样。此后，三原告因段丽杰未按约定支付所欠工资款，诉至本院。本院认为，谷刘伟、谷旭亚、谷上海在段丽杰承包工地为其提供劳务，段丽杰按约定向三原告支付工资，双方之间存在雇佣关系，本院依法予以确认。段丽杰欠三原告工资款27000元未给付，有原告提供段丽杰出具的欠条为证，故原告要求段丽杰支付工资款27000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；段丽杰未按约定期限诚信履行给付原告所欠工资的义务，其行为已构成违约，应依双方约定承担违约责任。故原告要求被告按年利率24%支付逾期（自2019年12月2日起至工资款付清之日止）利息的诉讼请求，符合双方约定及法律和相关规定，本院予以支持；要求支付律师费，提供有收费票据予以佐证，本院予以支持；要求段丽杰支付交通费及误工费虽未提供相关证据予以证明，但结合本案案情，该两项费用系三原告因向段丽杰追索劳动报酬所支付的必需费用，且主张损失数额合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、段丽杰于本判决生效后十日内支付谷刘伟、谷旭亚、谷上海工资人民币27000元及利息（利息按年利率24%计算自2019年12月2日起至欠款付清之日止）；二、段丽杰于本判决生效后十日内支付谷刘伟、谷旭亚、谷上海律师费2000元、交通费200元、误工费200元，共计2400元；三、驳回原告谷刘伟、谷旭亚、谷上海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267.5元，由被告段丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二〇年七月十五日书记员  赵 丹
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保232号 申请人：秦洪伟 被申请人：龚克利 秦洪伟与龚克利保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月七日 书记员  ：相斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26300号申请人邱少梅，女，汉族，1964年8月26日出生，身份证住址广东省番禺区。委托诉讼代理人幸桂诗，广东华誉品智律师事务所律师。被申请人林志坚，男，汉族，1980年9月21日出生，身份证住址广东省河源市源城区。被申请人深圳市乐源实业股份有限公司，法定代表人林志坚。申请人邱少梅与被申请人林志坚、深圳市乐源实业股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值144679元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保单号为AGUZ080Z0120Q002293F保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林志坚、深圳市乐源实业股份有限公司名下价值144679元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年七月三十一日书记员  尹仁香
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民监8号原审申请人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，执行董事。原审被申请人：刘文，男，汉族，1990年10月15日出生，住天津市西青区杨柳青镇新华里9号楼7门101号，身份证号410703199010150016。原审申请人中科诚建建设工程（福建）有限公司与原审被申请人刘文申请诉中财产保全一案，本院分别于2020年5月19日、2020年6月5日作出（2019)豫0702民初2859号民事裁定及（2019)豫0702民初2859号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇二〇年七月二十八日书记员  刘忠敏
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4024号原告：商保妤，女，1967年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：宁波旗星汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035号工位。法定代表人：徐天华。被告：徐红辉，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：姜鸿雁，女，1973年2月12日出生，住大连市西岗区。被告：王晓燕，女，1973年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告商保妤诉被告宁波旗星汽车销售服务有限公司、徐红辉、姜鸿雁、王晓燕合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审查。原告商保妤向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁波旗星汽车销售服务有限公司、徐红辉共同返还理财投资本金669000元及利息，利息分别自该三份《产品认购协议》约定的认购期限开始之日起至2018年12月17日止，以认购的金额为基数，按年利率8%分别计算投资款逾期给付期间的利息；自2019年12月28日起，以投资款669000元为基数，按年利率8%计算逾期给付的利息至款项还清之日的利息;2、被告姜鸿雁在其承诺的600000元范围内承担还本付息责任；被告王晓燕在其承诺的300000元范围内承担还本付息责任。事实和理由：原告（甲方）与被告（乙方）宁波旗星汽车销售服务有限公司（以下简称旗星公司）、中圆金所（北京）投资管理有限公司（协议中的丙方，以下简称中圆金所公司）分别于：2018年3月2日、2018年3月28日、2019年3月30日签订三份《产品认购协议》，约定原告投资车贷宝理财产品。产品到期后，被告未能依约返还本金及收益。经协商，被告姜鸿雁（时任中圆金所公司营业部经理）陆续返还部分款项并出具欠条；被告徐红辉（时任中圆金所公司法定代表人）向原告转款110000元；石田郡（时任中圆金所公司工作人员）向原告转款11000元；被告王晓燕出具欠条。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告与被告旗星公司、案外人中圆金所公司签订的《产品认购协议》第十四条已明确约定涉案合同履行过程中发生的争议，任何一方有权向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，原告依据协议起诉了被告旗星公司，则应当以该公司住所地确认管辖法院。原告起诉被告徐红辉、姜鸿雁、王晓燕均与案涉合同系同一法律关系，不改变原合同的管辖约定，故本院对本案不享有管辖权。现经本院释明，原告拒绝选择有管辖权的法院诉讼，因此依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商保妤的起诉。案件受理费10490元（原告已预交），退还原告商保妤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李霞南人民陪审员  冯秀华人民陪审员  姜秀琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  于文文
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1927号原告：马秀兰，女，汉族，1936年7月15日生，住尉氏县。原告：孙二敏，女，汉族，1975年11月11日生，住尉氏县。原告：曹凯利，女，汉族，1997年4月21日生，住尉氏县。原告：曹凯阳，男，汉族，2003年9月9日生，住尉氏县。法定代理人：孙二敏，女，汉族，1975年11月11日生，住尉氏县。系曹凯阳母亲。四原告委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告委托代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔺红军，男，汉族，1986年4月20日生，住尉氏县。被告：孙佳凯，男，汉族，2004年9月24日生，住尉氏县。法定代理人：蔺利红，女，汉族，1980年10月3日生，住尉氏县，系孙佳凯母亲。被告：蔺利红，女，汉族，1980年10月3日生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，任公司总经理职务。委托代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳诉蔺红军、孙佳凯、蔺利红、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李兰舟、蔺红军、朱艳丽到庭参加了诉讼。孙佳凯、蔺利红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿四原告各项损失422,000元。事实和理由：2020年4月2日14时许，曹国强无证驾驶无号牌两轮摩托车沿董庄村东西道路由西向东行驶至董庄村三干河堤路口处与沿三干河堤由南向北行驶的无证驾驶的孙佳凯驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成曹国强当场死亡，车辆损坏的交通事故。曹国强、孙佳凯承担此事故的同等责任。孙佳凯驾驶车辆在被告保险公司入有保险。四原告向本院提交证明材料有：四原告身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、事故认定书、车辆信息查询单、保险单、鉴定书、评估书及票据、尉氏县惠民医院门诊收费票据及救护车施救费收据。蔺红军辩称，我购买有保险，应该由保险公司赔偿。蔺红军没有向本院提交证明材料。孙佳凯、蔺利红没有答辩，也没有向本院提交证明材料。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，本案小型面包车驾驶人系未成年人，并没有驾驶证，我公司在交强险赔偿后，保留向被告孙佳凯、蔺利红的起诉。商业险不应当赔偿。原告诉讼请求过高，评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院提交证明材料有：商业三责险保险条款、机动车辆保险投保提示书、投保人声明。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日14时许，曹国强无证驾驶无号牌两轮摩托车沿董庄村东西道路由西向东行驶至董庄村三干河堤路口处，与沿三干河堤由南向北行驶的无证驾驶的孙佳凯驾驶的豫Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成曹国强当场死亡，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，曹国强、孙佳凯承担此事故的同等责任。曹国强驾驶的摩托车经尉氏县公安交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估认为直接损失为3,130元，原告支付评估费200元。豫Ｂ×××××号小型面包车登记车主为蔺红军，该车辆在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三责险30万元，事故发生时正处于保险责任期间。曹国强伤后在尉氏县惠民医院施救，四原告支付门诊费3,000元。马秀兰，女，1936年7月15日生，系曹国强母亲。马秀兰与曹文德（已去世）夫妇共生育三个子女。曹凯阳，2003年9月9日生，系曹国强之子。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，四原告损失计算如下：医疗费3,000元、死亡赔偿金742,610.25元（34,200.97元/年×20年＋被扶养人马秀兰生活费21,971.57元/年×5年÷3＋被扶养人曹凯阳生活费21,971.57元/年×2年÷2）、丧葬费31,587元、精神损失费50,000元、车损费3,130元、鉴定费200元等共计830,527.25元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿四原告各项损失115,000元、在商业三责险赔偿范围内赔偿四原告各项损失715,527.25元的50%计357,763.63元中的300,000元。蔺红军、孙佳凯、蔺利红赔偿四原告7,000元（下余57,763.63元，四原告只请求7,000元）。四原告要求被告赔偿租车费1,500元，由于没有提供正式票据，对此本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司称，孙佳凯无证驾驶，在商业三责险中应免赔，并向本院提交了商业三责险保险条款、机动车辆保险投保提示书、投保人声明。蔺红军认为，其在投保时保险公司没有告知其免责条款，其也没有见到免责条款。对此本院认为，被告保险公司没有提交由投保人签名的带有免责条款的保险单，在有蔺红军签名的“机动车辆投保提示书”和“投保人声明”中，并没有显示有免责条款的内容。故被告保险公司的举证不能证明对免责条款尽到提示及明确说明的义务，在本次交通事故中，仍应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳各项损失415,000元；二、蔺红军、孙佳凯、蔺利红于本判决生效后赔偿马秀兰、孙二敏、曹凯利、曹凯阳各项损失7,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,630元减半收取3,815元，由蔺红军、孙佳凯、蔺利红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年七月八日书记员  裴 昂
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初3912号原告：高宗会，男，汉族。被告：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：邵立斌。被告：韩丽，女，汉族。被告：丁敬发，男，汉族。本院在审理原告高宗会诉被告青岛索菲亚国际大酒店有限公司、韩丽、丁敬发装饰装修合同纠纷一案中，原告冯继霞未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一佳二〇二〇年七月九日书记员  金芙名
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初770号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：陈江涛，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：阴晓丽，女，1989年7月19日出生，汉族，住址同上。系被告陈江涛之妻被告：杭宽战，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省三门峡市。被告：陈金条，女，1969年12月4日出生，汉族，住址同上。系被告杭宽战之妻被告：李佩琴，女，1986年6月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司(以下简称陕州农商行)与被告阴晓丽、陈江涛、杭宽战、陈金条、李佩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人毛艳、被告李佩琴、杭宽战、陈金条到庭参加诉讼，被告阴晓丽、陈江涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈江涛、阴晓丽偿还原告借款本金9万元及利息5624.33元（暂计算至2020年5月12日，原告主张利息计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告杭宽战、陈金条、李佩琴对被告借款及相关费用承担连带清偿责任；3、本案律师费由被告承担，暂计2500元；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告陈江涛以流动资金为由，向原告申请贷款。2019年5月15日，原告与被告陈江涛签订《个人借款合同》，约定借款金额9万元，借款期限12个月。原告依约放款。2018年5月16日，被告李佩琴、杭宽战与原告签订《最高额保证合同》，承诺为陈江涛贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈江涛与阴晓丽系夫妻关系，阴晓丽签署了《借款人配偶承诺书》；被告杭宽战与陈金条系夫妻关系，陈金条签署了《担保人配偶承诺书》。直至起诉之日，被告已长期处于不按时付息的违约状态，为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告陈江涛、阴晓丽在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，未提供证据。被告杭宽战在庭审中口头辩称，信贷员由于找不到借款人陈江涛，就找到其还了1万变成现在9万。后来，信贷员就一直其，其联系过陈江涛，陈江涛态度不好也不还款。其先后替陈江涛清了三次息，都保存有材料。被告李佩琴庭审中口头辩称，银行一直没通知其，去年，陈江涛名下还有车。2020年其才知道陈江涛不还款的情况，现在陈江涛名下财产都变卖完了。经审理查明，2019年5月15日，原告陕州农商行与被告陈江涛签订了《个人借款合同》，约定借款金额9万元，借款期限12个月，自2019年5月15日起至2020年5月15日；贷款利率为固定月利率9.6‰；原告依约放款。被告陈江涛与阴晓丽系夫妻关系，阴晓丽于2018年5月15日签订了《借款人配偶承诺书》表示本人完全知晓并同意陈江涛申请一般经营贷款玖万元，期限24个月，用于流动资金。同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告杭宽战与陈金条系夫妻关系。2018年5月15日，陈金条签署了《担保人配偶承诺书》。2018年5月16日，被告李佩琴、杭宽战与原告签订《最高额保证合同》，承诺为陈江涛贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杭宽战向本院提供证据，2019年12月30日的利息回收凭证一份，证明其代陈江涛现金清息2000元。截止2020年5月12日，借款人陈江涛未按双方约定履行还款义务，欠付利息为3624.33元，本金9万元。另查明，原告陕州农商行为实现本案债权，而发生律师费用2500元。诉讼中，原告陕州农商行于2020年7月6日申请撤回了对陈金条的起诉，本院予以了准许。本院认为，原告陕州农商行与被告陈江涛之间签订的《个人借款合同》合法有效。原告陕州农商行发放贷款后，被告陈江涛未按约定还本付息已构成违约。原告陕州农商行起诉要求被告陈江涛偿还借款本金9万元及支付利息，并支付原告为实现本次债权而发生的律师费2500元，应予支持。被告阴晓丽作为被告陈江涛之妻向原告表示知悉上述借款行为，并表示愿意共同承担偿还责任；该债务又发生在夫妻关系存续期间，应与被告陈江涛共同承担偿还责任。被告李佩琴、杭宽战自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈江涛、阴晓丽予以追偿。关于原告陕州农商行在诉讼中自愿撤回对被告陈金条的起诉，是其处分自己民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈江涛、阴晓丽于本判决生效之日起三十日内日偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，支付利息3624.33元，并支付自2020年5月13日起至本案判决确定的履行之日止按约定计算的利息；二、被告陈江涛、阴晓丽于本判决生效之日起三十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费用2500元；三、被告李佩琴、杭宽战对上述一、二项款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈江涛、阴晓丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，减半收取1126.5元，由被告陈江涛、阴晓丽负担，被告杭宽战、李佩琴承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇二〇年七月二十三日书记员 刘圆圆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2827号原告：惠州市美屋房地产经纪有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路10号2层01号房。法定代表人：周贞被告：惠州大亚湾双辉实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道三街澳星大厦。法定代表人：肖世民原告惠州市美屋房地产经纪有限公司与被告惠州大亚湾双辉实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告惠州市美屋房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交应当足额缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市美屋房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年七月二十二日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4886号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层，901.902.903.905.1001.1002.1003统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：尹少勇，男，1968年12月28日出生，汉族，住址：河南省开封市禹王台区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告尹少勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告尹少勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金260000元、利息1181.56元、违约金4893.40元、手续费52000元（暂计至2019年10月14日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年7月30日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为30万元，分期期数60期，一期为一个月，分期付款手续费60000元，每期分期手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××077的信用卡。2018年8月14日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年10月14日，被告的欠款包括：本金260000元、利息1181.56元、违约金4893.40元、手续52000元（包括已到期未付手续费6000元、未到期手续费46000元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金260000元、利息1181.56元以及到期未付手续费6000元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过46000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹少勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金260000元、已到期未付手续费6000元；二、被告尹少勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年10月14日，利息为1181.56元、违约金为4893.40元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金260000元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以46000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6071元，减半收取为3035.50元，由被告尹少勇负担，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行预交的6071元，本院予以退还；被告尹少勇应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用3035.50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费64元，由被告尹少勇负担，该费用已由原告中国银行股份有限公司深圳深南支行预交，被告尹少勇应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年七月三十日书记员  曾庆艺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1291号之一 申请执行人崔爱红，女，1964年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人李广生，男，1961年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 崔爱红申请执行李广生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初1350号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔爱红于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李广生名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李广生纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初1350号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李广生有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1868号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8408号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈德华价值193200元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭凤群
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2388号原告：梁瑞珠，汉族，女，1962年11月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区×××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××222。被告：惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋2号商场，统一社会信用代码：914×××××××××××602K。法定代表人：张某。原告梁瑞珠与被告惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告梁瑞珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁瑞珠撤回起诉处理。审 判 员 朱会东二〇二〇年七月十五日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保129号申请人：漯河银鸽特种纸有限公司，住所地漯河市中山路银鸽第二生产基地。法定代表人：赵子亮，该公司董事长。被申请人：河南江航实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路76号3号楼4层424号。法定代表人：靳胜广。被申请人：靳胜广，男，汉族，1972年9月12日出生，住郑州市金水区。本院在办理漯河银鸽特种纸有限公司与河南江航实业有限公司、靳胜广买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河银鸽特种纸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南江航实业有限公司、靳胜广名下的银行存款990000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南江航实业有限公司、靳胜广名下的银行存款990000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月九日书记员  王 冲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5152号原告：中山市古镇鸿杰盛灯饰厂，住所地广东省中山市×××××××××古二顺昌楼第二层右半部。主要负责人：黄曹波，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区江右里184号503。委托诉讼代理人：熊阳明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。被告：中山市众扬照明有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之一和三层之一。法定代表人：晏某1。被告：晏某1，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区××××××3×。原告中山市古镇鸿杰盛灯饰厂（以下简称鸿杰厂）诉被告中山市众扬照明有限公司（以下简称众扬公司）、晏某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告鸿杰厂的主要负责人黄曹波及其委托诉讼代理人熊阳明到庭参加诉讼，被告众扬公司、晏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿杰厂向本院提出诉讼请求：众扬公司、晏某1向鸿杰厂支付货款41960元及利息损失（以41960元为本金，自2019年12月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月24日利息损失为930元）。诉讼中，鸿杰厂将诉求利息起算时间变更从起诉之日起计算。事实和理由：鸿杰厂的主要负责人黄曹波经朋友介绍认识晏某1，并自2019年11月份起向众扬公司供应各类灯饰产品货值42000元。供货后，众扬公司迟迟未付货款。经多方了解，众扬公司目前拖欠大量货款已经停产停业，晏某1作为法定代表人及股东为躲避责任已经“失踪”。鸿杰厂认为，众扬公司拖欠货款已经严重损害鸿杰厂的合法权益，众扬公司除按约付款外还需参照民间借贷资金占用利息承担鸿杰厂利息损失。由于众扬公司已经停产停业，按照日常生活经验可知，晏某1作为众扬公司的法定代表人及股东应当知悉众扬公司不能清偿债务才会采取逃避的方式处理相应事宜，应认定众扬公司明显缺乏清偿能力，由晏某1在欠缴出资范围内对本债务承担连带清偿责任。鸿杰厂为支持其诉请，提供证据如下：1.发货单，证明鸿杰厂向众扬公司发货41960元，相关货物由跟单人员王凯、程保辉签收；2.微信聊天截屏（跟单人员王凯），证明2019年11月29日、12月1日、12月3日、12月4日，众扬公司跟单人员与鸿杰厂员工沟通订单事宜，鸿杰厂按其指示发货；3.微信聊天截屏（众扬公司法定代表人），证明鸿杰厂向众扬公司法定代表人晏某1催款，众扬公司、晏某1迟迟未付。众扬公司、晏某1未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：鸿杰厂于2019年11月开始与众扬公司存在交易往来，交易货物为灯饰产品。双方交易过程：晏某1或众扬公司的员工通过微信向鸿杰厂下单，鸿杰厂按众扬公司的要求生产，并送货上门，众扬公司签收发货单。双方口头约定月清，但众扬公司没有支付过货款。双方交易的货物共8次，合计货款41960元。后经鸿杰厂追索货款未果，于2020年4月24日诉至本院，提出以上诉请。另查明，众扬公司于2018年6月13日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），统一社会信用代码为91442000MA51UEMK2K，法定代表人为晏某1。本院认为，鸿杰厂与众扬公司之间存在买卖合同关系。鸿杰厂主张众扬公司支付货款41960元，提供双方交易的发货单以及鸿杰厂与众扬公司跟单人员的微信聊天记录等为证，众扬公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。众扬公司逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故鸿杰厂据此要求众扬公司支付货款41960元及利息损失（以41960元为本金，自2020年4月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）的请求依据充分，本院予以支持。至于晏某1的法律责任问题。本案中，鸿杰厂以晏某1滥用股东权利转移公司资产为由要求对众扬公司的债务承担连带责任，但对此其未提交证据予以证明。众扬公司是企业法人，有独立的法人财产，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但众扬公司现仍未解散，也无证据证明现已倒闭或申请注销，或有其他证据证实晏某1作为股东存在导致公司财产贬值、毁损或灭失等损害公司或公司债权人利益的行为。因此，鸿杰厂上述主张依据不足，本院不予支持。众扬公司、晏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对鸿杰厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市众扬照明有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇鸿杰盛灯饰厂支付货款41960元及利息损失（以41960元为基数，自2020年4月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%进行计算）；驳回原告中山市古镇鸿杰盛灯饰厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告中山市众扬照明有限公司负担(该款原告已预交436元，本院不作清退，由被告中山市众扬照明有限公司在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年七月十一日书记员  陈嘉欣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保164号申请人：陈少芬，女，汉族，1965年1月2日出生，住广州市花都区。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3号。法定代表人：李达，执行董事。被申请人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶。该公司执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨德才，总经理。本院在办理陈少芬与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人：深圳恒浩益供应链有限公司证券纠纷财产保全一案中，申请人陈少芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下银行存款519950元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下银行存款519950元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月三十一日书记员  王 冲
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1356号原告：牛建军，男，汉族，1973年10月29日生，住河南省通许县。被告：卢全胜，男，汉族，2000年5月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：卢建彬，男，汉族，1963年3月4日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李亚华，河南咸平律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：卢楠娟（卢建彬之女），女，汉族，1991年10月30日生，住河南省通许县，代理权限特别授权。原告牛建军诉被告卢建彬、卢全胜健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建军，被告卢全胜、卢建彬（到庭）委托诉讼代理人李亚华、卢楠娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛建军向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费5,167.39元、误工费2,600元、护理费1,625元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元；2．判令二被告赔礼道歉并承担诉讼费。事实及理由：2020年4月25日18时原告牛建军与被告卢全胜、卢建彬因收收蒜薹发生口角，被告对原告进行辱骂，卢全胜先动手掂砖头行凶，原告用铁锹拍档卢全胜手上的砖头，将砖头拍掉没能砸住人，卢建彬用胳膊勒住原告脖子，致使原告呼吸困难，后被邻居劝开，原告受伤后住院治疗支付大量医疗费，对原告损失被告至今未赔偿，请求法院依法判决。被告卢全胜、卢建彬辩称，原告说的不是事实，当时有监控、有证人，我们没有和原告有任何肢体接触，请求法院依法判决。经审理查明，原告牛建军、被告卢全胜、卢建彬同为通许县孙营乡芦家村村民，2020年4月25日18时许，在通许县××××字街口，牛建军与卢全胜、卢建彬因收蒜薹一事发生口角引起打架，在打架过程中卢建彬用胳膊勒住牛建军脖子，致使牛建军受伤。牛建军受伤后入住通许县中医院住院治疗，诊断为颈部软组织损伤、头面部外伤、左下颌第二磨牙缺失、××、左侧第4.5前肋骨折不排除、××，住院13天支付医疗费4,430.39元。通许县公安局2020年5月11日作出通公（营）行罚决字（2020）188号行政处罚决定，对牛建军以殴打他人行政拘留6日，并处罚款300元。以上事实，有医疗票据、病历、公安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因收蒜薹发生口角，被告卢建彬致原告受伤，根据本案发生的起因、经过及公安机关处罚情况，综合全案案情酌定卢建彬承担20%赔偿责任。本院确定牛建军的合理损失有：1、医疗费4,430.39元；2、误工费540元（15,163.75元/年÷365天×13天）；3、护理费1,626.9元（45,677元/年÷365天×13天）；4、住院伙食补助费650元（50元×13天）；5、营养费260元（20元×13天）；6、交通费260元（20元×13天），共计7,767.3元。综上，被告卢建彬军应赔偿原告牛建军1,553.5元（7,767.3元×20%）。对原告牛建军合理、合法的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告卢建彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告牛建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1,553.5元；二、驳回原告牛建军对被告卢全胜的诉讼请求；三、驳回原告牛建军的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由原告牛建军承担23元，由被告卢建彬承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年七月七日书记员  李军博
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初916号 原告：梁发金，男，1962年6月30日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所实习律师。 被告：陶峰，男，1980年1月19日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：赵红妹，女，1961年12月5日生，汉族，住南京市江宁区。 原告梁发金诉被告陶峰、赵红妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月六日 见习书记员  曾翠平
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1443号原告：肇庆南峰畜牧有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××××××××××××米（尹细明住宅首层之一），统一社会信用代码91441283MA53K1E265。法定代表人：张南岳，该公司总理。被告：李学贤，男，1972年9月25日出生，汉族，住肇庆市高要区金利镇小朗社区×××××××××××号，公民身份号码441××××××××××××136。原告肇庆南峰畜牧有限公司诉被告李学贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由简易（小额）程序转为简易其他程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆南峰畜牧有限公司的法定代表人张南岳到庭参加了诉讼。被告李学贤经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆南峰畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还货款15503元，支付利息3100.6元（以欠款15503元为本金，按年利率24%，从2019年8月30日起开始计算至2020年6月30日止）以后利息计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营养殖一直向原告购买饲料，至2019年8月30日，被告尚欠原告饲料款15503元，经多次追收，被告至今仍没归还。为此，特向法院提起诉讼。被告李学贤没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营饲料生意的有限公司。自2019年7至9月间，被告向原告购买了鱼饲料，李学贤在原告的《肇庆南峰畜牧有限公司货款凭证》的欠款人栏签名，累计货款19423元，李学贤支付了3920元，尚欠15503元。经原告多次追收，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告李学贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。被告李学贤尚欠原告的货款15503元，因有李学贤在《肇庆南峰畜牧有限公司货款凭证》的签名，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠货款15503元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告自2019年8月30日起按年利率24%计算利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”以及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，本案中，原、被告双方没有约定逾期付款的违约金的计算方法，原告的《肇庆南峰畜牧有限公司货款凭证》下虽有“温馨提示：2、欠款人逾期付款，自愿每天支付总欠款0.1%作为违约金，并承担其他赔偿金。”但此提示利息计算方法没有被告的签名确认，故此，本院不予支持。故此，逾期付款的违约金应从2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算至清偿日止，暂计算至2020年6月30日的利息为554.30元（15503元×4.35%÷365天×300天），原告请求3100.6元的利息没有依据，应以本院核实的554.30元为准，以后利息自2020年7月1日起仍按此方法计算至清偿日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告李学贤在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15503元给原告肇庆南峰畜牧有限公司；二、被告李学贤在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金554.3元给原告肇庆南峰畜牧有限公司日雄（之后利息自2020年7月1日起按年利率4.35%计算至清偿日止）；三、驳回原告肇庆南峰畜牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元，由原告肇庆南峰畜牧有限公司负担33元，被告李学贤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年七月二十三日书记员  杜国新
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2176号原告：柳明君，女，1994年10月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区衡山路16号世基大厦5楼。负责人：王冬青，经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告柳明君与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳明君委托诉讼代理人马英杰、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳明君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔付原告车辆损失1万元。2、诉讼费、评估费、代理费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失41800元、评估费3200元、拆捡费和拖车费2800元，共计47800元。事实和理由：2019年1月9日原告车辆鲁Ｆ×××××在被告公司投保了商业车辆损失险赔偿限额42000元及不计免赔，2019年7月26日发生交通事故造成车辆损坏，多次要求被告理赔，被告迟迟不予理赔。依据《保险法》第60条之规定，现提起诉讼，请依法判准所请。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车损险保险金额为42000元，故我公司应当在保险金额范围内承担责任，原告主张的评估费、施救费和拆检费我公司不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年1月8日，原告为其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，约定机动车损失险保险金额为42000元，保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日止。2019年7月26日，林友波驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车载乘林某1、林某2、林某3、林某4由东向西行至张栖线33KM+450M处驶入对行车道，与柳明君驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，致林某1、林某2、林某3、林某4受伤。林某1经抢救无效于当日死亡，两车受损。经交警部门认定，林友波负事故主要责任，柳明君负事故次要责任。其他乘车人无责。原告申请对涉案车辆的损失价格进行鉴定，本院委托烟台天元价格评估有限公司对涉案的鲁Ｆ×××××号北京现代牌BH7142XMV小型轿车的损失价格进行鉴定，2020年7月7日，烟台天元价格评估有限公司根据本院委托，出具了烟天元评报字（2020）第064号Q1号价格评估报告：鲁Ｆ×××××号北京现代牌BH7142XMV小型轿车在涉案事故中的车辆损失为41800元。原告为此次评估支出鉴定费3200元。另外，原告还支付了拆捡费和拖车费2800元。本院认为，原告与被告签订机动车商业保险合同是双方真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务，车辆损失数额应以本院委托鉴定机构的鉴定结论为准，且鉴定数额未超过保险限额，故原告要求被告赔偿其车辆损失41800元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条第一款规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高额不超过保险金额的数额。原告已实际支出的鉴定费、拆捡费和施救费均系其所支出的必要的、合理的费用，理应由被告予以赔偿。综上，原告要求被告赔偿其车辆损失41800元、评估费3200元、拆捡费和拖车费2800元，共计47800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内付给原告柳明君车辆损失费、鉴定费、施救费共计47800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取498元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年七月二十日书记员  林俊澳
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3113号原告：李莉，女，1989年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被告：王荣，女，1975年12月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：房伟琦，江苏顺策律师事务所律师。原告李莉与被告王荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人鲁浩、被告王荣及其委托诉讼代理人房伟琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿交通事故损失共计28956.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告驾驶的苏Ｇ×××××小型客车与原告所有并乘坐的由赵某驾驶的苏Ｇ×××××小客车发生碰撞，造成原告受伤后先兆流产，车辆损坏。经交警队认定，被告负事故全部责任。据此，原告要求被告赔偿损失共计28956.27元。被告王荣辩称，其与原告车辆发生局部碰撞，仅造成车辆损坏，不存在人身伤害。原告车辆维修估价过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，王荣驾驶苏Ｇ×××××小型客车行驶至事故地点，与李莉所有的并乘坐的由其配偶赵某驾驶的苏Ｇ×××××小型客车尾部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王荣负全部责任，赵某、李莉无责任。事故发生时，李莉为孕妇，其交通事故发生前医院检查胎儿无异常，事故发生后，李莉于同年1月4日至连云港市中医院检查，诊断意见为胎儿颈部及胎头周围不均低回声，其于1月6日至连云港市妇幼保健院检查，报告单显示胎儿全身皮肤水肿，并于7日住院治疗5天，进行药物流产。其共支付医疗费5180.59元。连云港市第三人民医院司法鉴定所对李莉伤情进行鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人李莉2020年1月1日车祸受伤。休息（误工）期以60日，护理期以30日，营养期以60日为宜，医疗费以实际发生为妥。原告为此支出鉴定费1400元。受李莉委托，连云港东方远通销售集团有限公司对苏Ｇ×××××车辆评估并出具估价单，认定维修材料费为4175.68元。受王荣委托，南京福海保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××车损评估并出具估价单，认定车损为2500元。原告李莉向被告王荣主张医疗费等费用未果，遂诉至本院。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王荣负全部责任，赵某、李莉无责任，符合法律规定，本院依法予以确认。关于原告的各项费用，本院综合认定如下：医疗费5180.59元；住院伙食补助费200元（40元×5天）；营养费1800元（30元×60天）；护理费3000元（100元/天×30天）；鉴定费1400元；对于误工费，无证据证实原告因该交通事故而收入减少，本院不予支持；对于车损，双方各自单方委托评估，不宜采用一方的评估价，本院根据双方各自的评估价格，酌定车损为3000元；以上费用合计14580.59元，被告应予赔偿上述费用。被告辩称碰撞仅造成车辆损坏，不存在人身伤害。本院认为，虽然道路交通事故认定书未记载交通事故当事人受伤，但李莉为孕妇，无法通过外部观察确定其胎儿是否受伤，根据连云港市中医院诊断意见及连云港市妇幼保健院检查报告单，胎儿颈部及胎头周围不均低回声；胎儿全身皮肤水肿，结合交通事故前胎儿检查情况，被告应对原告的损害承担赔偿责任，对被告该辩解本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李莉14580.59元；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王荣负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  李玉杰二〇二〇年七月三十一日书记员  李 涛法律条文及上诉须知一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（二）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-002608开户行：连云港建行海宁西路分理处
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2923号原告：驻马店市久晟置业有限公司。住所地：驻马店市天顺路西段南侧。法定代表人：余留成，董事长。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市暖亿家保温材料有限公司。住所地：驻马店市长江路5号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市久晟置业有限公司诉被告驻马店市暖亿家保温材料有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 常相如
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保147号申请人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。被申请人：罗小培，女，汉族，1986年8月11日出生，住漯河市召陵区。被申请人：何路洋，男，汉族，1985年4月23日出生，住漯河市郾城区。本院在办理中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司与罗小培、何路洋追偿权纠纷财产保全一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗小培、何路洋名下银行存款45000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗小培、何路洋名下银行存款45000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月二十一日书记员  王 冲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5875号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人邢松海，男，1972年10月27日出生，汉族，住商丘市。被申请人锁红霞，女，1972年9月26日出生，回族，住商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人邢松海、锁红霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币90万元或查封被申请人邢松海名下位于梁园区团结路北侧前园（商丘市房权证2006字第××号）房产和土地（商国用2005第5716号）和被申请人锁红霞名下位于梁园区团结路北侧长征路东侧（商丘市房权证2007字第××号）房产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币90万元或查封被申请人邢松海名下位于梁园区团结路北侧前园（商丘市房权证2006字第××号）房产和土地（商国用2005第5716号）和被申请人锁红霞名下位于梁园区团结路北侧长征路东侧（商丘市房权证2007字第××号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年七月十三日书记员  隋静蕾
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1982号申请人：南京普鑫环保设备有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路89号。法定代表人：周慧莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏同帆律师事务所律师。申请人：南京普拉斯玛环保技术有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路89号。法定代表人：石松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭，江苏同帆律师事务所律师。被申请人：南京首赫电气科技有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区秀山路83号。法定代表人：赵连成，该公司执行董事。申请人南京普鑫环保设备有限公司、南京普拉斯玛环保技术有限公司诉被申请人南京首赫电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京首赫电气科技有限公司名下财产进行保全，保全金额为1800000元。申请人南京普鑫环保设备有限公司、南京普拉斯玛环保技术有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京普鑫环保设备有限公司、南京普拉斯玛环保技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人南京首赫电气科技有限公司银行存款1800000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年七月十六日书记员  杭建梅
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2098号原告：张凤海，男，1969年9月1日生，汉族，住封丘县。被告：丁秀红，女，1971年2月2日生，汉族，住封丘县。原告张凤海与被告丁秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤海到庭参加诉讼，被告丁秀红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张凤海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按月息2分计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月2日被告丁秀红从原告处借款20000元，用于进饲料。多次催要无果，故起诉，望判如所请。被告丁秀红未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，是否应予支持。原告向本院提交的证据有：借条一份。以此证明被告向原告借款的事实。被告丁秀红未举证。经庭审，本院确认原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告丁秀红于2019年2月2日向原告张凤海借款20000元，约定利息2分，使用期一年，被告为原告出具了借条。本院认为：债务应当清偿。原被告之间借款事实清楚，有被告为原告出具的借条可以证明，对原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告丁秀红于本判决生效后十日内支付原告张凤海借款20000元及利息（利息计算方式:以20000元为基数，自2019年2月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年七月三十日书记员  孙东东