云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初61号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨树光，男，汉族，云南省祥云县人，1980年3月28日生，高中文化，经商，户籍所在地大理白族自治州祥云县。因本案于2019年11月14日被云南省孟定海关缉私分局取保候审。2020年7月13日经本院决定，2020年7月21日被孟定海关缉私分局逮捕。辩护人唐晓峰，云南唐律律师事务所律师。被告人沈忠祥，男，汉族，云南省耿马自治县人，1979年6月12日生，小学文化，务农，户籍所在地临沧市耿马自治县。因本案于2019年11月21日被云南省孟定海关缉私分局取保候审。辩护人邵芳，云南胜初律师事务所律师。被告人贺太云，男，汉族，云南省耿马自治县人，1987年1月4日生，小学文化，务农，户籍所在地临沧市耿马自治县委会南松林组135号。因本案于2020年1月9日被云南省孟定海关缉私分局取保候审。辩护人欧睿平，云南通恒律师事务所律师。被告人贺老三，男，汉族，云南省耿马自治县人，1993年6月29日生，小学文化，务农，户籍所在地临沧市耿马自治县委会南松林组41号。因本案于2019年11月24日被云南省孟定海关缉私分局取保候审，2020年1月24日被临沧市人民检察院取保候审。辩护人杨太珍，云南九正律师事务所律师。被告人张小宽，男，汉族，云南省耿马自治县人，1988年12月7日生，小学文化，务农，户籍所在地耿马自治县委会南松林组73号。因本案于2019年11月24日被云南省孟定海关缉私分局取保候审，2020年1月24日被临沧市人民检察院取保候审。辩护人严静，云南九正律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人杨树光、沈忠祥、贺太云、贺老三、张小宽犯走私废物罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高晖出庭支持公诉，被告人杨树光、沈忠祥、贺太云、贺老三、张小宽及辩护人唐晓峰、邵芳、欧睿平、杨太珍、严静到庭参加诉讼。审理期间，依法报请云南省高级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月，被告人沈忠祥受杨树光安排，让被告人贺太云帮忙找车到缅甸走私废皮革。贺太云安排被告人贺老三、张小宽等人驾驶6辆货车，于2019年1月3日早上从127界桩附近便道出境到缅甸装运废皮革，并于当天下午原路走私入境。按照沈忠祥安排，5辆货车在耿马县一处空地往沈忠祥找来的两辆挂车上倒驳废皮革，其中叶某和驾驶的挂车（云Ｌ×××××）装了2辆小货车的废皮革后前往昆明。当晚21时许，周某1驾驶的挂车（云Ｓ×××××）在与被告人张小宽（云Ｓ×××××）、贺老三（云Ｓ×××××）驾驶的货车倒驳废皮革时被孟定海关缉私分局民警查获。其间，被告人杨树光安排王某放风，并监督由沈忠祥找来的搬运工。2019年1月4日，被告人沈忠祥找来宿某的货车（云Ｅ×××××）按照杨树光的安排欲将第6辆货车走私入境的废皮革倒驳后发往昆明。当日14时许，在镇康县水泥厂前空地被南伞海关民警查获。1月4日，叶某和接到孟定海关缉私分局通知后载运废皮革返回配合调查。经鉴定，本案查获的标的为皮革废渣，属禁止进口固体废物中的废皮革。经称量，查获废皮革共计净重71.61吨，其中被告人贺老三载运的废皮革重11.91吨，被告人张小宽货车载运的废皮革重10.2吨。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获物证照片、鉴定意见、称量记录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨树光、沈忠祥、贺太云、贺老三、张小宽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款的规定，应当以走私废物罪追究被告人杨树光、沈忠祥、贺太云、贺老三、张小宽的刑事责任。被告人杨树光、沈忠祥、贺太云应对全案走私的废物承担罪责任；被告人贺老三、张小宽应当对各自走私的废物承担责任。共同犯罪中，被告人杨树光是主犯；被告人沈忠祥、贺太云、贺老三、张小宽是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张小宽、贺老三有立功情节，且认罪认罚，建议以走私废物罪，分别对被告人张小宽、贺老三判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。庭审中，被告人杨树光辩解愿意对其介绍的行为承担法律责任，但认定其为指挥、组织者不予认可。被告人沈忠祥、贺太云、贺老三、张小宽对指控的事实无异议，表示认罪认罚。辩护人唐晓峰提出以下辩护意见：1、被告人杨树光参与走私废皮革过程中，并不知道总数量，不应以本案查获的皮革数量总额对其定罪量刑。2、现场查获的废皮革仅为张小宽、贺老三所载运的22.11吨，被告人贺太云所找的“嘣龙老二”等四人未到案，无法查证“嘣龙老二”等所载运的数量，是否属走私入境，故不应将查获接驳挂车上的数量推定为走私入境，并计入本案查获的总额予以定罪。3、侦查机关抓捕另案犯罪嫌疑人张必产时，发现杨树光也在场，杨树光在侦查机关将其带回调查，立案前即如实供述自己的罪行，构成自首；4、本案中被告人沈忠祥联系小货车、搬运工，商谈运费和搬运费，指定走私的路线和下货地点，安排、控制了走私犯罪的重要环节，而被告人杨树光仅安排了王某联系大货车、现场监督等次要环节，起次要作用，属从犯。5、被告人杨树光认罪认罚，属初犯，请求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人邵芳提出以下辩护人意见：1、被告人沈忠祥走私的废皮革数额只能以被告人贺老三、张小宽走私的22.11吨认定。2、被告人沈忠祥在接到侦查机关的电话通知，主动到案并如实供述其犯罪，指认了贺太云、杨树光的犯罪，构成自首。3、属从犯、初犯，请求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人欧睿平提出以下辩护意见：1、被告人贺太云没有安排张小宽、贺老三走私废物的路线。2、被告人贺太云仅应对张小宽、贺老三走私的废物承担罪责。3、被告人张小宽、贺老三是事后通过贺太云了解到是沈忠祥雇请拉货，并掌握了沈忠祥的联系方式，协助抓捕沈忠祥，应认定被告人贺太云构成立功。4、被告人贺太云在侦查机关对其询问期间即交代犯罪事实，应认定构成自首。5、被告人贺太云未收取报酬，主观恶性小，属从犯，认罪态度好，请求对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人杨太珍、严静均提出被告人贺老三、张小宽具有立功情节，且自愿签署认罪认罚具结书，请求采纳公诉机关提出的量刑建议。经审理查明，2018年12月，被告人沈忠祥受杨树光安排，让被告人贺太云帮忙找车到缅甸走私废皮革。贺太云安排被告人贺老三、张小宽等人驾驶6辆货车，于2019年1月3日早上从127界桩附近便道出境到缅甸装运废皮革，并于当天下午原路走私入境。按照沈忠祥安排，5辆货车在耿马县一处空地往沈忠祥找来的两辆挂车上倒驳废皮革，被告人杨树光安排王某放风，并监督搬运工。其中叶某和驾驶的挂车（云Ｌ×××××）装了2辆小货车的废皮革后前往昆明。当晚20时许，周某1驾驶的挂车（云Ｓ×××××）在与被告人张小宽驾驶的（云Ｓ×××××）、贺老三驾驶的（云Ｓ×××××）货车倒驳废皮革时被孟定海关缉私分局民警查获。2019年1月4日，被告人沈忠祥找来宿某的货车（云Ｅ×××××）按照杨树光的安排欲将第6辆货车走私入境的废皮革倒驳后发往昆明。当日14时许，在镇康县水泥厂前空地被南伞海关民警查获。1月4日，叶某和接到孟定海关缉私分局通知后载运废皮革返回配合调查。经鉴定，本案查获的货物为皮革废渣，属禁止进口固体废物中的废皮革。经称量，查获废皮革共计净重71.61吨，其中被告人贺老三载运的废皮革重11.91吨；经侦查实验核定被告人张小宽货车载运的废皮革重10.2吨。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过及到案经过，证实2019年1月3日21时许，孟定海关缉私分局根据情报，发现被告人张小宽、贺老三在徐老荟户院前空地与周某1驾驶的挂车对驳搬运废皮革，遂将被告人张小宽、贺老三抓获。2019年9月14日，经张小宽、贺老三协助，民警到沈忠祥的家中与其初步核实案件情况，后将沈忠祥带到孟定海关缉私分局调查。2019年10月1日，孟定海关缉私分局对“2019.9.18走私废物案”的犯罪嫌疑人张必产实施抓捕时，在张必产房间内发现涉及“2019.1.4走私废物案”的杨树光在场，遂将其带至孟定海关缉私分局调查。2020年1月9日，孟定海关缉私分局经进一步调查掌握，贺太云受沈忠祥委托，帮沈忠祥找了6辆小货车从缅甸金象城将废皮革走私入境，并通知小货车装货地点、卸货地点，当日将贺太云传唤到案。2、检查记录，现场清点表及称量记录，过磅单，现场扣留笔录、决定书及扣押清单，侦查实验笔录，证实：（1）被告人张小宽驾驶的货车（云Ｓ×××××）上查获的废皮革净重6.18吨、被告人贺老三驾驶的货车（云Ｓ×××××）上查获的废皮革净重11.91吨，并对涉案车辆及查获的废皮革提取、扣押。（2）周某1驾驶的挂车（云Ｓ×××××）上查获的废皮革净重16.19吨，并提取、扣押。（3）宿某驾驶的挂车（云Ｅ×××××）上查获的废皮革净重11.86，并提取、扣押。（4）叶某和驾驶的挂车（云Ｌ×××××）上查获的废皮革净重25.47吨，并提取、扣押。（5）被告人张小宽驾驶的货车（云Ｓ×××××）所载废皮革经侦查实验核定为10.2吨，告知被告人张小宽无异议。3、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实本案查获的废旧皮革为皮革废渣，属国家禁止进口废物中的废皮革。并告知五名被告人。4、现场指认笔录及照片、物证及指认照片，证实：（1）被告人张小宽对其载运废皮革的货车及查获的废皮革、被告人贺老三对其载运废皮革的货车及查获的废皮革进指认。（2）被告人张小宽、贺老三分别对走私废皮革入境的便道进行指认。（3）周某1对其驾驶的挂车及载运的废皮革、叶某和对驾驶的挂车及载运的废皮革进行指认。（4）被告人沈忠祥、贺太云、杨树光对走私的废皮革进行指认。（5）查获的废皮革物证情况。5、辨认笔录，证实：（1）李某2辨认出叶某和为其笔录中所讲的先走的大挂车驾驶员；未辨认出王某。（2）查某辨认出沈忠祥即2019年1月3日与其电话联系找搬运工的人。（3）李某1辨认出王某即2019年1月3日在现场指挥、安排搬运工将废皮革从小货车搬运到大挂车的男子。（4）沈忠祥辨认出安排其走私废皮革的杨树光。（5）王某辨认出张必产为安排老沈去找货车拉废皮革、找大货车装废皮革、找搬运工装车的“老张”；辨认出杨树光是安排其找大货车装运废皮革、望风和指挥搬运工的人。6、被告人的供述（1）张小宽供述：2019年1月3日前两天，贺太云打电话让其去缅甸老街金象城帮老板拉点废料，给2000元运费。1月3日9时许，其驾驶云Ｓ×××××东风货车从127界桩出境到缅甸块空地装废皮革，16时许装好废皮革又原路返回到中缅边境等候贺太云通知入境。当日18时许，贺太云通知可以入境，其就从127界桩入境，贺太云告诉其去南松林寨的徐老绘家院前空地下货，去到就有搬运工将所拉的废皮革搬到一辆大挂车上。当日21时许，其就被海关民警查获。经称量，其车上还有6.18吨废皮革未搬运到挂车上。后经侦查实验，核实其所拉运的废皮革为10.2吨。期间，其都听从贺太云的安排，听贺太云说是沈忠祥让找拉废皮革的车，所以后来其和贺老三才带海关民警去沈忠祥家。涉案的云Ｓ×××××东风货车是贺某购买，付了一部分钱，还没有过户。除了其与贺老三的车，还有杨斌、“大黑”“罗三”一起驾车去拉。在民警查获其与贺老三时，有三辆小货车的货已经驳到大挂车。（2）贺老三供述：2019年1月3日前两天，贺太云来其家里，让其去缅甸老街金象城帮老板拉点废衣料，给2000元运费。1月3日9时许，其驾驶云Ｓ×××××东风货车从127界桩出境到缅甸块空地装废皮革，16时许装好废皮革又原路返回到中缅边境。等张小宽他们开始入境了，其就从127界桩入境，然后到贺太云指定的地点下货，去到时就有搬运工先将张小宽所拉的废皮革搬到一辆大挂车上。当日21时许，其就被海关民警查获。经称量，其所拉的废皮革有11.91吨。期间，其只与贺太云联系，听从他的安排，没和沈忠祥联系过。除了其与贺老三，还有贺杨斌、贺大黑、罗三驾车去拉废皮革。在民警查获其与张小宽时，已经有一辆挂车装好废皮革先走了。（3）贺太云供述：受沈忠祥安排，2019年1月3日其找了6辆货车从127界桩附近便道出境到缅甸拉废衣服，其找了贺老三、张小宽、缅甸“崩龙老二”，并让“崩龙老二”又帮找了三辆车。小货车在缅甸装好货后，沈忠祥通知其可以入境，其又打电话给张小宽和“崩龙老二”等入境，并到沈忠祥安排的地点下货，下货时其没有在现场，当时答应给每辆车2000元运费。2019年1月3日，贺老三和张小宽被海关查获后，沈忠祥与其联系说还有一小货车的货，让其找到后安排去南伞水泥石附近的停车场驳货。其与“崩龙老二”联系后并告诉他驳货地点，后听说2019年1月4日被南伞海关查获。（4）沈忠祥供述：2018年12月底，杨树光让其找几辆货车去缅甸拉废皮革，其又让贺太云找了6辆货车出境到缅甸拉废皮革，运费是2000元；让王某找了两辆大货车由南伞拉往昆明，运费7000元。搬运工是其与姓查的联系的，最后谈成上一辆车1000元，最终由杨树光决定。分工上，杨树光负责联系缅甸卖废皮革的老板，支付运费和搬运费；王某负责把联系好的大货车带去驳货，安排搬运工驳货；其负责联系找小货车去缅甸拉废皮革，找搬运工，因2019年1月3日装货时两辆大货车不够，其又找了一辆大货车。当时其使用的手机号为153××××2829，是在缅甸买的卡，但已经丢了。1月4日，因为贺太云说他联系了一辆小货车拉废皮革到中国，小货车驾驶员等着下货，所以又找了一辆大货车去驳货。（5）杨树光供述：2019年11月底，叫“永哥”的人让其帮找几辆小货车去缅甸拉废皮革，出境到拉货的车每辆给其300元报酬，并给了其和沈忠祥各一张缅甸手机卡。后其让沈忠祥负责找车出境拉货，让王某负责监督搬运工。沈忠祥和王某在被海关民警查获后，与其联系过。当时其使用的手机卡为138××××4007，事后就丢了。7、证人证言（1）王某证实：被民警查获前十多天，杨树光让其与沈忠祥一起找搬运工、找大车，并在装驳废皮革时负责望风，给其400元报酬。1月3日，其找来拉货的大车，沈忠祥找了6辆小货车去拉废皮革，并找了搬运工，开始商量搬一大货车的货给1100元报酬，但搬运工觉得少，其告诉杨树光后，杨树光和搬运工又商量成1300元。1月4日的大货车是沈忠祥找的。（2）叶某和证实：2019年1月2日19时许，周某1打电话告诉其有两车废衣服要拉往昆明，运费为7000元。1月3日19时许，其驾车到委会徐老荟家院前装运好2辆小货车的废皮革就先走了，走的时候见到一辆小货车拉货进来，搬运工让其把货拉到昆明巨力物流公司。当时在场的还有周某1和他儿子、两个小货车驾驶员和几个搬运工，听搬运工说要给其和周某1的车装5辆小货车的货，因为先走了，就没有见到另外的小货车。1月4日其被海关工作人员电话通知回来配合调查。（3）周某1证实：2019年1月2日，其通过手机ＡＰＰ看到从南伞拉约25吨废衣服废皮革去昆明，运费7000元的信息，就与发信息的刘某联系，刘某又给其姓沈老板电话153××××2829，其与沈老板电话联系后商定好拉货地点。1月3日8时许，就邀约叶某和一同去装货。当日16时许，来了五辆装着货物的小货车和搬运工，先装叶某和的车。期间，一共有五辆红小货车拉来货物。下午19时许，叶某和的车装了两张小货车的货物就先走了，剩下三辆小货上的货就准备装货车，一辆红色小货车把货全驳到其车上就走了，在装驳云Ｓ×××××货车的货时，缉私警察查获其和云Ｓ×××××、云Ｓ×××××小货车。（4）周某2证实：2019年1月3日，其与父亲周某1在接驳货物，要对驳两辆红色小货车拉来货物时被海关民警查获。（5）宿某证实：2019年1月4日13时许，其在南伞下货时，有一个男子让其拉点做东西的废料去昆明，并让其去到南伞水泥厂对面一个停车场装货，运费为3000元。其将货装好后，即被海关人员查获。第二天中午1点多，有个男子用西双版纳的手机打电话让其不要乱讲话。让其拉货的男子使用的手机号为153××××2829。（6）李某1证实：2019年1月3日，其在委会徐老荟家院前空地帮人搬运了几车废皮革，现场前后共来了五张小货车，两辆大挂车。在缉私民警查获前，先将两辆小货车的废皮革驳上满一辆大挂车，该大挂车就走。然后又驳第二辆大挂车，先驳一辆小货车的废皮革，在搬运第二辆小货车的货时就被缉私民警查获。现场有一个体形偏瘦的男子指挥，开始说的搬运费是30元每吨，李某2就叫其打电话给查某与该男子协商搬运费，该男子与他们老板联系后，同意装一辆挂车给1000元。（7）李某2证实：2019年1月3日9时，一个本地口音的男子打电话与其媳妇查某联系搬运两挂车废衣服，该男子的手机为153××××2829，后其与其他搬运工在委会徐老荟家院前空地搬运了几车废皮革。搬运现场是一个瘦高的男子指挥安排，守着装车，联系其媳妇的男子不在。因为嫌搬运费低，最后让查某谈成上好一辆挂车给1000元，后来付了一辆挂车的搬运费。民警查获时有两个小货车和一辆大挂车，有一辆挂车装满就先走了。（8）查某证实：2019年1月3日9时，一个本地口音的男子打电话与其联系搬运两挂车废衣服，该男子的手机为153××××2829。当日16时许，该男子与其联系，其即让丈夫李某2和五个搬运工去委会徐老荟家院前空地搬货。开始说的是30元搬一吨，因为搬运工觉得低，其就和联系搬货的男子谈，之后有一讲普通的人使用手机138××××4007与其联系，说他会去协调搬运费问题，然后与其联系。之后有一个大理口音的男子和其商量好搬一辆挂车给一千元，该男子的手机为138××××6215。在民警查获这些废皮革后，其和手机号码为138××××6215的男子要搬运费，他说不要急，会有人与其联系。1月13日，与其联系搬货物的临沧男子，使用手机153××××0633告诉其会付搬运费。1月18日，该男子告诉其如果海关来问，让其告诉海关人员只装了查获的废皮革，不要说已经装满走了一辆挂车和后面还准备来一辆车，而且要讲当时现场的废衣服有部分是搬运工去到时就堆在地上，不要说全部是小货车拉来的。1月21日，找其搬运废衣服的男子只给了其一千元搬运费。（9）刘某证实：2019年1月3日前，有一姓沈男子与其联系，让帮忙找两辆大车拉废皮革。其通过手机ＡＰＰ发布了信息，周某1接单后，其通过微信把姓沈男子的手机号153××××2829告诉周某1，让周某1与对方联系商谈。（10）贺太云证实：其别名贺大黑。2019年1月3日，海关查获从缅甸走私的废皮革与其无关，也不知道是谁去拉运。（11）贺某证实：2019年1月3日，海关查获从缅甸走私的废皮革与其无关，贺太云虽然当日和其联系过拉货，但其没有答应。云Ｓ×××××货车是张小宽与其购买，付了部分购车款，但还没有过户。8、手机通话记录及情况说明，证实（1）2018年12月26日至2019年1月3日，张小宽的手机与贺太云的手机有21次通话。（2）2018年12月26日至2019年1月3日，沈忠祥使用的手机（153××××2829）与驾驶员周某1的手机有25次通话；与驾驶员宿某的手机有8次通话。（3）2019年1月3日18时52分，杨树光使用的手机（138××××4007）与查某的手机有1次通话。（4）2019年1月7日、20日、21日期间，沈忠祥使用的手机（153××××0633）与查某的手机有13次通话。2019年1月3日，沈忠祥使用的手机（153××××2829）与查某的手机有5次通话。（5）2018年12月26日至2019年1月7日，王某使用的手机（138××××6215）与杨树光使用的手机（138××××4007）通话频繁。9、情况说明，证实（1）被告人贺太云供述还让缅甸人“崩咙老二”找了三名小货车驾驶员，无法核实“崩咙老二”的身份及另三名小货车驾驶员的信息，且贺太云供述“崩咙老二”使用的手机（180××××4177）登记使用人为禹建华（临沧凤庆人）。（2）办案期间，侦查机关多次与王某电话联系，但无人接听，未能对其作进一步调查。10、机动车辆行驶证，证实云Ｓ×××××中型自卸货车登记所有人为贺老三；云Ｓ×××××重型自缷货车登记所有人为贺某。11、户籍证明，证实被告人杨树光、沈忠祥、贺太云、张小宽、贺老三的身份情况，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人杨树光、沈忠祥、贺太云、张小宽、贺老三走私废物被查获的事实，本院予以确认。针对辩护人提出本案走私废物数额认定的问题。经查，被告人沈忠祥、贺太云、贺老三、张小宽的供述与王某的证言证实共找了6辆小货车出境到缅甸拉运废皮革。被告人贺老三、张小宽的供述与叶某和、周某1的证言证实，2019年1月3日在徐老荟户院前空地有5辆小货车拉来废皮革，叶某和的大挂车接驳了2辆小货车的废皮革，剩下的3辆小货车的要驳到周某1的挂车。周某1的挂车接驳好1辆小货车的废皮革后，在接驳张小宽货车上废皮革时被查获。被告人沈忠祥、贺太云的供述证实，2019年1月4日，沈忠祥又找了宿某的挂车接驳1辆小货车拉运废皮革。在案的证据能形成锁链证实查获的废皮革为贺太云所找的6辆小货车从境外走私入境的事实。辩护人唐晓峰、邵芳、欧睿平提出应以现场查获被告人张小宽、贺老三所载运的22.11吨定罪量刑的辩护意见不成立，均不予采纳。针对辩护人唐晓峰提出杨树光应认定为从犯的问题。经查，被告人杨树光掌握出境走私废皮革的信息后安排沈忠祥找车，安排王某在驳货现场放风、监督搬运工，起主要作用，属主犯。辩护人唐晓峰提出的辩护意见不成立，不予采纳。针对辩护人提出被告人杨树光、沈忠祥、贺太云构成自首；贺太云还构成立功的问题。经查，被告人杨树光、沈忠祥、贺太云均属传唤到案，无主动投案的情节，不符合自首的条件，不能认定构成自首。在案无证据证实贺太云有协助抓捕沈忠祥的行为，不能认定构成立功。辩护人唐晓峰、邵芳提出被告人杨树光、沈忠祥构成自首；辩护人欧睿平提出贺太云构成自首和立功的辩护意见不成立，均不予采纳。针对辩护人欧睿平提出被告人贺太云没有实施安排张小宽、贺老三走私废物的路线的行为。经查，被告人贺老三、张小宽均指认系听从贺太云的安排出境后将皮革走私入境，辩护人欧睿平提出的辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，被告人杨树光、沈忠祥、贺太云、贺老三、张小宽无视国法，走私废皮革，其行为已触犯刑律，构成走私废物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人杨树光属主犯；被告人沈忠祥、贺太云、贺老三、张小宽系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺老三、张小宽具有立功情节，依法可以减轻处罚。辩护人唐晓峰、邵芳提出应以现场查获贺老三、张小宽走私的废物数额定罪，被告人杨树光、沈忠祥构成自首的辩护意见不成立，不予采纳；提出被告人认罪态度好的辩护意见成立，予以采纳。辩护人欧睿平提出贺太云仅应对被告人贺老三、张小宽走私的废物承担罪责，构成自首、立功的辩护意见不成立，不予采纳；提出被告人贺太云认罪态度好的辩护意见成立。辩护人杨太珍、严静均提出被告人贺老三、张小宽具有立功情节，且自愿签署认罪认罚具结书，请求采纳公诉机关提出量刑建议，对被告人作出定罪量刑的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性、认罪态度及社会危害性，本院决定对被告人杨树光从轻处罚；对被告人沈忠祥、贺太云、贺老三、张小宽减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨树光犯走私废物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2025年7月20日止）。二、被告人沈忠祥犯走私废物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人贺太云犯走私废物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人贺老三犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人张小宽犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）六、本案查获的废皮革71.61吨、犯罪工具云Ｓ×××××及云Ｓ×××××货车予以没收，由孟定海关缉私分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  杜 明二〇二〇年七月二十四日书记员  苏禹净