太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2971号   原告：刘杰，住山西省太原市，现住太原市。   被告：王某，住山西省定襄县，现住山西省太原市。   被告：赵某（系被告王某之妻），住山西省原平市，现住山西省太原市。   原告刘某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款50.5万元，逾期利息6000元，以及自2020年5月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%支付利息；2.判令被告赵某对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日被告王某向原告刘某借款人民币30万元，用于周转，并为原告出具了借条，双方约定借款期限为4个月，借款利息为9000元/月。2017年1月20日被告王某向原告刘某借款人民币10万元，用于周转，并为原告出具了借条，双方约定借款期限为4个月，借款利息为3000元/月。2019年4月22日被告王某向原告刘某借款人民币10万元，用于周转，并为原告出具了借条，双方约定借款期限为2个月，借款利息为3000元/月。2020年5月24日被告王某向原告刘某借款人民币1.5万元，用于周转，约定2020年5月25日全部归还，原告刘某5月25日经电话催要被告王某以微信转账的方式归还1万元，剩余借款本金5000元未归还。上述四笔借款到期后，被告以经营周转为由，一直支付利息，未能及时归还原告借款本金，截止2020年5月21日，被告欠付原告借款本金50.5万元，借款利息6000元，经原告多次催要被告未能支付。故诉至法院，望判如所请。   王某未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   赵某辩称，认可原告的诉讼请求，认可所欠本金及逾期利息，但是暂时没有偿还能力，以后一定会偿还，希望可以与原告协商予以减免；诉讼费和保全费用被告支付不起。   经审理查明，被告王某与被告赵某系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2016年12月15日被告王某、赵某向原告出具一份《借条》，载明：“本人王某今借到刘某现金人民币30万元，借期4个月，于2017年4月14日之前一次性还清。”当天，原告向被告王某通过中国民生银行账户转账30万元。后自2016年12月15日至2020年5月15日被告王某通过银行或微信的方式向原告每月转账9000元。庭审中原告陈述每月的9000元系按3分结算的利息，本金未还，被告赵某予以认可。   2017年1月20日被告王某向原告出具一份《借条》，其载明：“本人王某今借到刘某现金人民币10万元整，借期4个月，从2017年1月20日起至2017年5月19日止，到期一次性归还。”当天，原告向被告王某通过中国民生银行账户转账10万元。后自2017年1月25日至2020年4月24日被告王某通过银行或微信的方式向原告每月转账3000元。庭审中原告陈述每月的9000元系按3分结算的利息，本金未还，被告赵某予以认可。   2019年4月22日被告王某向原告出具一份《借条》，其载明：“本人王某今借到刘某现金人民币10万元整，借期2个月，从2019年4月22日起至2019年6月21日止，到期一次性还清。”庭审中，原告陈述其于出具借条当天通过中国民生银行账户向被告王某转账9.7万元，后被告王某于2019年8月23日向原告还款10万元，此笔借款已结清，而被告王某又于2019年12月23日向原告借款10万元，原告当日通过中国民生银行账户向被告王某转账10万元，当时被告王某称该笔借款以2019年4月22日的借条为准，不再重新出具借条，对此原告提供了对应的银行转账凭证为据，被告赵某予以认可。而还款情况，被告王某自2019年12月24日至2020年4月24日通过银行或微信的方式每月向原告转账3000元，对此庭审中原告陈述上述还款系按3分结算的利息，本金未还，被告赵某亦予以认可。   2020年5月24日原告又向被告王某转账15000元，次日被告王某即向原告还款10000元，剩余5000元未还。庭审中，原告陈述该笔借款没有约定利息，还款日期为2020年5月25日，被告赵某予以认可。   2019年4月22日被告赵某向原告出具一份《共同还款声明》，其主要内容为：赵某与借款人王某系夫妻关系，就借款人王某不能履行付款义务时，赵某愿意承担还款义务，还款义务包括本金及利息（罚息）、违约金等。   以上事实有三份《借条》、电子银行业务回单、个人账户对账单、《共同还款声明》、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据被告王某向原告出具的《借条》及往来的银行转账凭证可以证明原告与被告王某之间存在债权债务关系，双方的借贷关系已成立。本案中原告主张的四笔借款共出借本金51.5万元，仅偿还借款本金1万元，庭审中被告赵某予以认可，故被告王某应向原告返还借款本金50.5万元。而根据庭审中原、被告的陈述，2016年12月15日、2017年1月20日及2019年4月22日的三笔借款均口头约定月息3分，而被告王某亦每月按月息3分向原告支付三笔借款利息，则被告王某已支付的利息本院确认，未付的逾期利息被告王某应当按年利率24﹪向原告予以支付，即2017年1月20日及2019年4月22日的两笔共20万元的借款自2020年4月21日至2020年5月20日期间的利息0.4万元（20万元×0.02×1），以及以50万元借款为基数按年利率24﹪计算的自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息。2020年5月24日的借款未约定利息，则被告王某应支付的逾期利息为以0.5万元为基数按年利率6﹪计算的自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息。被告赵某出具的《共同还款声明》愿意对其丈夫王某的借款及利息承担还款义务，故被告赵某应当对上述借款本金及利息予以共同偿还。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某、赵某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付借款本金500000元、利息4000元，并以上述未还借款本金为基数按年利率24%向原告刘某计付自2020年5月21日起至应付款项清偿之日止的利息；   二、被告王某、赵某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付借款本金5000元，并以上述未还借款本金为基数按年利率6%向原告刘某计付自2020年5月26日起至应付款项清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4455元，保全费3075元，由被告王某、赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 赵 岩      二〇二〇年七月三十一日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。