四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异204号 申请人：中国长城资产管理有限公司四川省分公司。住所地：成都市。 负责人：苏俊杰。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，该行行长。 被执行人：四川禾嘉君涛数码科技有限公司。住所地：成都市一环路。 法定代表人：肖雪君。 被执行人：四川省欣融担保有限公司。住所地：成都市成华区建设北路一段。 法定代表人：陈家武。 被执行人：成都市捷惠数码产品有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：张素清。 被执行人：肖雪君，男，1969年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：廖宏红，女，1971年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川禾嘉君涛数码科技有限公司、四川省欣融担保有限公司、成都市捷惠数码产品有限公司、肖雪君、廖宏红金融借款合同纠纷一案中[案号：(2011）锦江执字第375号]，申请人中国长城资产管理有限公司四川省分公司以其已受让中国农业银行股份有限公司成都总府支行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《准予变更登记通知书》、《业务凭证》、《资产委托批量转让协议》、《债权资产明细表》、《物权资产明细表》、《委托资产分户转让协议（债权）》、《补充协议书》、《金融投资报》、《债权转让确认函》等证据。 本院经审查查明，2009年9月18日，本院就中国农业银行成都市总府支行与被告四川禾嘉君涛数码科技有限公司、四川省欣融担保有限公司、成都市捷惠数码产品有限公司、肖雪君、廖宏红借款合同纠纷一案，作出了(2008）锦江民初字第1891号民事判决，判决“一、被告四川禾嘉君涛数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行成都市总府支行借款本金140万元及利息(从2006年12月20日起至还清之日止，按《商业汇票银行承兑合同》约定的逾期利率日万分之二点九二五计算)；二、被告四川省欣融担保有限公司、成都市捷惠数码产品有限公司、肖雪君、廖宏红对被告四川禾嘉君涛数码科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国农业银行成都市总府支行的其他诉讼请求等”。2011年5月6日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行依据已发生法律效力的(2008）锦江民初字第1891号民事判决书，向本院申请执行，本院以(2011）锦江执字第375号执行案号立案受理了中国农业银行成都市总府支行与被告四川禾嘉君涛数码科技有限公司、四川省欣融担保有限公司、成都市捷惠数码产品有限公司、肖雪君、廖宏红借款合同纠纷一案，执行标的为1419328元。2011年11月4日，本院作出(2011）锦江执字第375号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部(甲方）与中国长城资产管理公司成都办事处（乙方）签订《委托资产批量转让协议》（含附件），约定：甲方作为中国农业银行的分支机构，受处置委托不良资产，享有转让本协议附件1项下的《债权资产明细表》、《物权资产明细表》资产及其附属权益的权利；截止基准日，即2015年12月31日，不良资产32户，本息合计为人民币1168187097.59元；乙方受让不良资产所应支付甲方的价款为人民币55000000元；附件《债权资产明细表》中序号7中债务人四川禾嘉君涛数码科技有限公司，本金5364450.80元、利息26089882.59元，合计31454333.39元；序号33中债务人四川禾嘉君涛数码科技有限公司垫付诉讼费用22964元。 同日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部(甲方）与中国长城资产管理公司成都办事处（乙方）签订《委托资产分户转让协议》（债权），约定“甲方将其对债务人四川禾嘉君涛数码科技有限公司共计8笔债权转让给乙方；截止2015年12月31日，共计本金人民币5364450.80元，利息人民币26089882.59元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方，其中包括垫付四川禾嘉君涛数码科技有限责任公司诉讼费用22964元；本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；前述债权自2016年12月31日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有”。 其后，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部(甲方）与中国长城资产管理公司成都办事处（乙方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》补充协议书，载明“甲方和乙方于2016年10月20日签订合同编号为：scyyb006007的《委托资产分户转让协议（债权）》，将原协议第四条如下更改：前述债权自2015年12月31日（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有”。 2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2016年11月25日,中国长城资产管理公司成都办事处向中国农业银行股份有限公司四川省分行转款55000000元。 另查明，2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。2017年11月27日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部变更为中国农业银行股份有限公司成都分行。 2020年6月16日，中国农业银行股份有限公司成都分行向我院出具《债权转让确认函》，载明“四川禾嘉君涛数码科技有限公司的债权原系中国农业银行成都市总府支行发放的贷款。2008年该资产剥离转让给财政部后反委托中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部集中管理处理。2016年10月20日，该资产转让给中国长城资产管理有限公司四川省分公司取代我行的债权人地位成为新的债权人。2017年11月中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司成都分行”。 2020年7月16日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院确认上述债权转让属实，同意将中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司变更为（2011）锦江执字第375号案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国农业银行股份有限公司成都分行作为中国农业银行股份有限公司成都总府支行的上级机构，对资产进行统一管理及处置，其将生效法律文书确定的债权转让给中国长城资产管理有限公司四川省分公司，双方签订了《委托资产批量转让协议》《委托资产分户转让协议》（债权），对债权转让事宜进行了公告，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效,且中国农业银行股份有限公司成都总府支行书面认可中国长城资产管理有限公司四川省分公司取得上述债权，中国长城资产管理有限公司四川省分公司请求变更其为(2011）锦江执字第375号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理有限公司四川省分公司为本院（2011）锦江执字第375号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨 雪