wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初537号原告:申伟坤，男，汉族，1986年11月13日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:徐清昆，男，汉族，1976年8月2日生，住河南省杞县。原告申伟坤诉被告徐清昆财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申伟坤及委托诉讼代理人沙斌、被告徐清昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申伟坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因侵权而造成原告损失36857元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，被告在未告知原告的情况下，将原告存放在开封市顺河区东郊乡文庄村的家庭装修设备拉到仙人庄进行家里装修使用，并占为己有（2018年2月24日-2019年1月5日）。在此期间，原告多次找被告索要家庭装修设备，都被被告拒绝。因被告的侵权行为导致原告财产损失36857元，特诉至法院。被告徐清昆辩称，原告要求被告赔偿损失没有依据，设备已经于2018年年底返还给原告，被告并没有侵权。当初拉走原告的设备主要是想用设备抵拖欠的工资，且拉走设备的时候原告是知情的。经审理查明如下事实：原告将自有的冠华牌石材切割机及磨边机存放于开封市乡文庄村，从事家庭装修工作。2017年10月至2018年春节期间，被告徐清昆到原告处工作，并在原告安排下完成32户人家的装修工作。后原告因环保问题与案外人发生纠纷，2018年2月27日（农历正月十二），原告与随同被告一起将冠华石材切割机及磨边机拉到开封市鼓楼区仙人庄乡何楼村李珍的家中。后被告以原告拖欠工资18600元为由，将原告的设备抵账不予返还，与原告产生纠纷。另查明，2018年4月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还冠华石材切割机及磨边机，并赔偿原告误工费损失13800元。本院于2018年8月13日作出（2018）豫0204民初719号民事判决，判令被告于本判决生效之日起二十日内，返还原告冠华牌石材切割机及磨边机，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）豫02民终3322号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年1月5日，被告将上述设备返还原告，原告支付设备吊装费2100元。还查明，双方因工资问题，被告提起诉讼，2019年6月份，原告支付被告工资款6656元。以上事实有当事人陈述、收款收据、民事判决书、及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民的合法权益受法律保护，不受侵犯。本案，原告对冠华石材切割机及磨边机具有所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利,其财产权利受法律平等保护。被告非该机器的所有权人,以原告拖欠其工资款为由，强行扣留原告设备不予返还长达数月，确给原告造成一定的损失。故原告因讨要设备而产生的吊装费2100元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐清昆向原告申伟坤支付吊装费2100元；二、驳回原告申伟坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告承担335.5元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇二〇年七月九日法官助理梁松丽书记员李晓红
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2334号原告：王福超，男，1987年2月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：王海伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省兰陵县××镇××村××号。原告王福超与被告王海伟凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王福超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款17万元及损失3万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我和被告签订熔喷机买卖协议。约定：被告卖给我两台熔喷机生产线，货款共计17万元，一次性付清。被告保证机器正常出料，如果机器不能正常出料，被告退还货款并承担因此造成的损失；如果人为机器操作不当导致机器无法生产了，被告概不负责。我已经一次性付清17万元货款，非人为机器操作不当，机器不能正常使用，并造成其他损失。我方要求被告退还货款并赔偿损失未果，故诉至法院，请依法判决。被告王海伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：我方住所地为山东省兰陵县××镇××村××号。原告王福超支付运费，将诉争熔喷机从我方住所地运送至山东省阳谷县。本案中的被告住所地、交货地即合同履行地均为山东省兰陵县××镇，根据民事诉讼法之规定，应当由兰陵县人民法院管辖。故本案应当移送至山东省兰陵县人民法院审理。经审查本院认为，原告王福超从被告王海伟处购买熔喷机，并签订了协议，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖权。因双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，原告王福超购买被告熔喷机并支付了运费，故本案的合同履行地即为被告住所地。因被告住所地及合同履行地均为山东省兰陵县，本院对该案没有管辖权，故本案应由山东省兰陵县人民法院管辖。被告王海伟要求将本案移送至山东省兰陵县人民法院，符合法律规定，被告王海伟提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送山东省兰陵县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年七月三日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1622号之二 申请执行人：诸城市北方物流有限公司，住所地：诸城市百尺河镇刘家村。 法定代表人：崔玉贞，该公司经理。 被执行人：孙淑金，男，1980年8月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙淑军，男，1975年7月20日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人诸城市北方物流有限公司与被执行人孙淑金、孙淑军承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人孙淑军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙淑军所有的位于诸城市××房产（宅基地四间）。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年七月十五日 书记员  王蕾
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初287号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王彩庆，曾用名王金庆，男，1981年4月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月11日被取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。 辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人王彩庆犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人王彩庆及其辩护人张培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年8月10日15时40分左右，被告人王彩庆醉酒后驾驶鲁Ｒ6××××轻型厢式货车沿郓李路由南向北行驶至郓城县侯咽集镇沈桥路段时，将横过公路的房某（男，殁年65岁）碰倒致其当场死亡。经鉴定，被害人房某系颅底骨折致颅脑损伤死亡。该事故经郓城县公安局交通警察大队认定，被告人王彩庆承担主要责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，在送检的被告人王彩庆血液中检出乙醇成分含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ。 案发后被告人王彩庆当即停车报警，并在事故现场等候民警处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月5日，被告人王彩庆赔偿被害人近亲属各项损失，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了破案经过、户籍证明、交通事故认定书、谅解书等相关书证，证人牛某的证言，被告人王彩庆供述和辩解，郓城县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王彩庆的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王彩庆签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。 被告人王彩庆对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王彩庆犯交通肇事罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王彩庆无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 被告人王彩庆的辩护人对被告人王彩庆构成交通肇事罪无异议，提出以下辩护意见：被告人王彩庆在事故发生后立即停车报警，在事故现场等候民警处置，并供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。被告人王彩庆积极对被害人家属进行了赔偿，取得了谅解，且自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。 本院认为，被告人王彩庆违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王彩庆系醉酒驾驶，可酌情从重处罚。被告人王彩庆肇事后具有自首情节，依法可从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王彩庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执703号之二 申请执行人：菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司，住所地菏泽市牡丹区双河路**。 法定代表人：郭中堂，总经理。 委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。 被执行人：赵从江，男，1971年11月2日出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司与被执行人赵从江凭样品买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初3504号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为36000元及利息。因被执行人赵从江未按期履行义务，申请执行人菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵从江发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人赵从江尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人赵从江报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行赵从江至今未申报其财产状况。被执行人赵从江至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初3504号民事判决书所确定的义务。 本院依法对被执行人赵从江的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人赵从江名下有2006年重型厢式轿车一辆，因该车年数已久，无处置价值，申请执行人菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司申请不查封；向银行查询被执行人赵从江的银行存款信息，被执行人赵从江名下有零星银行存款，本院已采取冻结、划拨措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人赵从江名下无房产登记；经过本院依法调查，未发现被执行人赵从江名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年3月18日、2020年5月9日、2020年6月22日对被执行人赵从江进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人赵从江有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年3月31日依法作出了（2020）鲁1702执703号执行决定书，依法将被执行人赵从江纳入失信被执行人名单，并于2020年3月31日依法作出（2020）鲁1702执703号限制消费令，对被执行人赵从江采取限制消费措施。 本院于2020年3月18日依法向申请执行人菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司如实提供被执行人赵从江可供执行的财产情况。2020年7月2日，本院对申请执行人菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司。申请执行人菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3504号民事判决书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行899.62元，剩余35100.38元及利息未执行。 本院认为，因被执行人赵从江暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3504号民事判决书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3504号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司尚未实现的35100.38元及利息，应由被执行人赵从江继续清偿。被执行人赵从江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽市牡丹区丰硕农机有限公司发现被执行人赵从江有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 建 审判员 王清峰 二〇二〇年七月二日 书记员 李 军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1782号原告：柴永乐，男，1982年11月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人、仝亚菲（实习），河南丁当律师事务所律师。被告：悦长根，男，1976年5月18日生，汉族，住滑县。原告柴永乐与被告悦长根劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告柴永乐及其委托诉讼代理人尚渝人、仝亚菲到庭参加诉讼，被告悦长根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴永乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款77490元及利息（按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年之前，原告等人跟着被告在成都市、昆明市打工，负责中铁工程中的消防给排水工程，原告任班组长。2018年5月29日，经结算，被告为原告等9人出具了合计劳务费107490元的欠条，其中欠原告86551元，约定2018年12月30日还清。2019年春节前两天，被告向原告转账30000元，原告等人将该款进行了分配。由于原告任班组长职务，且其他工人都是原告出面代替被告找的，故这些人一直要求原告结算工资。原告只得承诺负责向被告要账催款，等账要回来后向这些人支付工资。被告自2019年春节前向原告转账30000元外，被告再无还款。一年来，原告给被告打电话联系无数次，但是被告总是说没有钱。为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。被告悦长根缺席且未答辩。经审理查明：2018年之前，包括原告柴永乐在内的9名工人在成都市、昆明市为被告悦长根承包的中铁工程中的消防给排水工程提供劳务，其中原告任班组长。2018年5月29日，经双方结算，被告结欠原告等9人劳务费合计107490元，被告于同日向原告出具了欠条，并在欠条上约定“于2018年12月30日归还”。后被告向原告转账30000元，原告遂将该30000元向其他工人进行了分配。就被告下欠的劳务费77490元，后经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实，有原告提交的欠条及柴永乐等人工资明细清单各一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告柴永乐等9名工人为被告悦长根提供劳务，被告悦长根理应及时向原告等人给付劳务费，现原告作为工人中的班组长，持被告出具的欠据，就被告下欠原告等人的劳务费77490元主张权利，理据充分，本院予以支持。关于本案的利息，因欠条上虽未约定利息但约定了付款日期即2018年12月30日，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自约定的付款日期之次日即2018年12月31日起计算。被告悦长根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告悦长根于本判决生效后十日内支付原告柴永乐劳务费77490元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元，公告费600元，合计2337元，由被告悦长根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李红伟审判员  刘国强审判员  杨海玲二〇二〇年七月十六日书记员  郭欣欣
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2949号原告：张洪蕾，女，1988年1月9日生，汉族，住莱西市。被告：张玉萍，女，1978年6月26日生，汉族，住莱西市。原告张洪蕾与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪蕾到庭参加了诉讼，被告张玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪蕾向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即付清我借款本金32000元、利息19360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告以做生意需要资金为由向我借款50000元，当时双方约定利息按月利率2分计息，截止到2019年1月30日，被告分六次还款30000元。2019年3月19日，被告又向我借款20000元，此后我多次找被告索要，被告以无钱为由至今未付清我借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。张玉萍未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张洪蕾与被告张玉萍原系同事关系，2016年8月5日，张玉萍因做生意需要向张洪蕾借款50000元，张玉萍为张洪蕾出具借条1份，载明：“借条今借张洪蕾人民币五万元正（50000）。借款人：张玉萍2016.8.5号”。张洪蕾以银行转账方式出借，后张玉萍陆续还款3万元。2019年6月9日，张玉萍又向张洪蕾借款2万元，张洪蕾通过微信转账方式出借，后张玉萍陆续还款8000元。本院认为，张玉萍因做生意需要向张洪蕾借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。张洪蕾交付借款后，张玉萍应按约定偿还借款，现其拒付借款，已构成违约，张洪蕾要求张玉萍偿还借款本金32000元，本院予以支持。因双方借条中未约定利息，张洪蕾称双方约定月息2分，没有证据支持，张洪蕾提交的银行交易明细中两人的转账交易频繁，无法确认张玉萍有支付利息的行为，故张洪蕾要求张玉萍支付借期内利息的请求本院不予支持。因双方未约定还款期限及利息，利息计算应以32000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告张玉萍既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉萍偿还原告张洪蕾借款本金32000元；二、被告张玉萍偿还原告张洪蕾以32000元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告张玉萍负担338元，原告张洪蕾负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年七月三十日书记员  武滢梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2534号 申请人：王鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：石绍山，男，1987年7月20日出生，汉族，住桓台县。 申请人王鹏与被申请人石绍山劳务合同纠纷一案，申请人王鹏于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石绍山银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人王鹏以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人石绍山银行存款25000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费270元，由申请人王鹏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田召朋 二〇二〇年七月十七日 法官助理 苏建峰 书 记 员 牛伟丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2916号原告：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所律师。被告：马彩如，女，1986年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市增城区，本院受理原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行诉被告马彩如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼。被告马彩如经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金508371.86元，利息9115.53元、罚息27.47元、复利92.73元（暂计至2020年1月6日），并从2020年1月7日起利息、罚息、复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止；2、原告对被告名下位于增城市荔城街沙园中路12号307房房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，被告马彩如以其名下房产作为抵押，并办理了抵押登记，签约后，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照约定还款。被告马彩如无答辩。经审理查明，2017年11月3日，被告马彩如填写《个人信贷业务申请表》，并出具《同意房产抵押承诺书》。2017年12月8日，被告马彩如（借款人、抵押人）与原告签订《个人购房担保借款合同》，并同意遵守该借款合同的约定，协议约定了贷款提前到期、约定了本金及利息、罚息、复利等费用的计算方式，其中执行利率为5.39%，逾期利率为8.085%；并约定了担保、抵押的情况，并载明借款凭证为合同的组成部分。原告依约放款。原告称起诉后截止至2020年7月2日，被告马彩如尚欠本金506341元、利息13599.6元、罚息94.74元、复利346.36元。2017年12月29日，被告马彩如名下位于增城区××城街××房办理了抵押登记，抵押权人为原告，义务人为被告马彩如，债权数额为520000元。原告明确其第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金506341元，截止至2020年7月2日的利息13599.6元、罚息94.74元、复利346.39元，自2020年7月3日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日止。另，本院于2020年3月25日向被告马彩如公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期于2020年5月24日届满。上述事实，有《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、欠供明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告马彩如订立的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告马彩如逾期还款的行为构成违约，原告要求被告马彩如提前偿还借款本金506341元，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告提前收回借款，即宣布借款提前到期。本院于2020年3月25日向被告马彩如公告送达本案的起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期于2020年5月24日届满，故2020年5月24日应视为宣布借款提前到期日。在借款提前到期日之前的利息、罚息、复利均按照合同约定标准计算；在借款提前到期日之后的利息、罚息参照合同约定的逾期罚息标准进行计算至清偿之日止，但罚息部分不重复计算复利。因原告为位于增城区××城街××房的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对被告马彩如名下位于增城区××城街××房拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告马彩如经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告马彩如向原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行偿还借款本金506341元、利息、罚息[截止2020年5月24日的利息、罚息（包括复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计付；自2020年5月25日起的利息、罚息以506341元为基数，参照《个人购房担保借款合同》约定的逾期罚息利率标准计付至实际清偿之日止，罚息部分不再计收复利]；二、原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行就上述判决第一项中所涉债权对被告马彩如名下位于增城区荔城街沙园中路12号307房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州三元里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8976元、保全费3108.04元，由被告马彩如负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告马彩如在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  成 彬人民陪审员  黄凤英人民陪审员  严伟琦二〇二〇年七月三十一日书 记 员  黄嘉薇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1057号原告：刘玉芝，女，1960年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：王义，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘玉芝与被告王义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芝委托诉讼代理人史振宇到庭参加诉讼，被告王义经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月24日，被告王义以资金紧张为由向原告借现金30000元，并出具借条，当时书面约定利息三分，之后划去。后经原告多次催要，被告未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。王义未进行答辩。原告刘玉芝向法庭提交借条一份，证明2017年2月24日被告欠原告借款30000元。被告王义未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2017年2月24日，被告王义因资金紧张向原告刘玉芝借款30000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告未还，酿成诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘玉芝称被告王义欠其借款30000元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明。原告要求被告偿还其借款30000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉芝借款30000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  朱 光审 判 员  孙永连人民陪审员  古念文二〇二〇年七月二十七日法官助理张飒飒书记员张飒飒
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初265号 原告：杜济宁，男，1975年12月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：刘永磊，男，1980年2月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：商琦，女，1980年1月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：赵宝泉，山东大韵律师事务所律师。 原告杜济宁与被告刘永磊、商琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。 原告诉称，判决两被告支付装修欠款31000元及利息（按年息6%自起诉之日计算至本金全部付清为止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告为两被告房屋进行装修，被告拖欠装修款41000元未付。2018年3月5日，被告为原告出具欠条一张，定于2018年6月1日前付清，后被告支付10000元，现剩余31000元欠款至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，称本案应为装饰装修合同，根据最高人民法院民事案由的规定，装饰装修合同为建筑工程纠纷，应由不动产所在地，即潍坊市潍城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系被告拖欠原告装修款而产生的纠纷，案由应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中原、被告均认可所装修房屋的位置系潍坊市潍城区，故本案应移送潍坊市潍城区人民法院继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘永磊对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市潍城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  朱龙堂 二〇二〇年七月三十日 书记员  李晓娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1975号原告周垂军，男，1967年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。被告李剑锐，男，1982年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告周垂军与被告李剑锐追偿权纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李星独任审判于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告周垂军及其委托诉讼代理人李修泽，被告李剑锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周垂军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告垫付款147272元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告共同为邹洪亮在青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分分理处贷款提供担保，后该分理处将原告、被告及邹洪亮夫妇起诉至青岛市即墨区人民法院，即墨区人民法院以(2016)鲁0282民初3952号判决书判决原告与被告为邹洪亮的贷款承担连带保证责任。判决后，即墨区人民法院执行局从原告账户上扣划了人民币294544.00元，因邹洪亮无偿还能力，被告作为担保人应该承担50%的赔偿责任。为此，原告具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决，同时，原告保留就扩大的损失继续主张的权利。被告李剑锐辩称，原告起诉被告没有依据，其应向邹洪亮主张权利；原告要求被告承担50%比例有误，被告仅应承担原告所诉债务的四分之一。综上，请求法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周垂军提交：证据1、（2016）鲁0282民初3952号民事判决书一份，拟证明本案原、被告为邹洪亮、王淑娟贷款担保的事实。证据2、（2019）鲁0282执2244号执行裁定书一份，拟证明原告周垂军向即墨区人民法院执行局申请执行邹洪亮、王淑娟夫妇，法院采取若干执行措施后未能执行，执行程序已终结，执行标的30万未能实现。证据3、人民法院从原告账户扣款的凭证，拟证明截止到本案起诉之日，已经从原告账户扣款294544元；其中2017年3月16日扣划107000元，2018年3月13日扣划94700元，2018年7月17日扣划28100元，2019年3月14日扣划64744元，共计294544元。经质证，被告李剑锐对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：2014年2月26日，邹洪亮与青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处（下称农商银行）签订编号为（青农商新世纪）个借字（2014）年第062号个人借款合同一份，合同约定被告邹洪亮向农商银行借款500000元，借款期限为2014年2月26日至2017年2月25日。王淑娟、李剑锐（本案被告）、周垂军（本案原告）为上述债务提供连带保证。因借款人及担保人未向银行偿付借款，2016年3月9日，农商银行诉至本院，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁0282民初3952号民事判决书，内容如下：一、被告邹洪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处借款本金500000元、利息28692.68元（计算至2016年3月4日）及自2016年3月5日至本判决生效之日止按合同约定计算的利息；二、被告王淑娟、李剑锐、周垂军对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告李剑锐、周垂军承担保证责任后，有权向被告邹洪亮追偿；如未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9345元，财产保全费3395元，由被告邹洪亮、王淑娟、李剑锐、周垂军共同承担。因邹洪亮、王淑娟、李剑锐、周垂军未按照上述民事判决书履行还款义务，农商银行依据生效的（2016）鲁0282民初3952号民事判决书向法院申请执行，截止到本案起诉之日，即墨区人民法院已从原告周垂军账户扣划银行存款294544元。庭审中，原告周垂军自认截止起诉之日，其从上述法院划扣案款中领取两笔生活费分别为7200元、13600元，共计20800元。另查明，原告周垂军于2019年5月16日向本院提出申请，请求依据（2016）鲁0282民初3952号民事判决书执行邹洪亮、王淑娟财产，即墨区人民法院作出（2019）鲁0282执2244号执行裁定书，因被执行人邹洪亮、王淑娟确无财产可供执行，执行程序已终结，执行标的30万未能实现。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的民事判决书、执行裁定书、扣款证明等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，案外人邹洪亮向农商银行借款50万元，原告周垂军、被告李剑锐、王淑娟对此提供担保，后原告代替案外人邹洪亮向农商银行偿付借款本息共计273744元（294544元-20800元），因案外人邹洪亮无力偿还原告周垂军上述垫付款，原告向保证人即被告李剑锐进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑锐、原告周垂军及案外人王淑娟作为共同连带保证人，因对担保份额没有特殊约定，按照法律规定，担保人应平均分担，故被告李剑锐仅应承担上述垫付款273744（294544-20800）元的三分之一，即91248元。原告抗辩王淑娟系邹洪亮之妻，其真实身份应为借款人而非担保人，因与涉案最高额保证合同内容不符，亦无事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告李剑锐于本判决生效后十日内偿还原告周垂军垫付款91248元（273744元×1/3）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周垂军的其他诉讼请求。案件受理费3245元，减半收取计1623元，由原告负担582元，被告负担1041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年七月三日法官助理董雅迪书记员张宗盛附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4963号原告：孙晓清，女，1981年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区（确认送达地址同住址）。委托诉讼代理人：周林海，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室（确认送达地址同住所地），统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职工。原告孙晓清与被告青岛海高置业有限公司（以下简称海高公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓清的委托诉讼代理人周林海，被告海高公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金116465元（自2014年10月1日至2020年5月18日，按照总房款566188元的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买了被告开发建设的青岛市即墨区(逸景湾)住宅小区5号楼1单元16层1601户房屋，原告按约定时间己支付了房款566188元。按照商品房预售合同约定，被告应于2014年9月30日前将房屋交付给原告，逾期交房则按日支付总房款万分之一的违约金。被告至今仍未将房屋交付给原告，故具状起诉，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告海高公司公司辩称，被告应当支付2014年10月1日起至2019年11月17日（被告向原告发送接房通知之日）逾期交房违约金，共计1873天，同意按合同约定的日万分之一计算。经本院开庭审理查明，2013年5月30日，原告孙晓清与被告海高公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告孙晓清购买被告海高公司开发的位于即墨区《逸景湾》5号楼1单元16层1601户房屋，房屋总价款566188元，合同约定房屋的交付条件是商品房经验收合格，并约定被告海高公司于2014年9月30日前将涉案房屋交付给原告孙晓清，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告孙晓清，应当向原告孙晓清支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，按原告孙晓清已支付的房价款日万分之一计算。合同签订后，原告孙晓清按合同约定支付了全部房款。被告海高公司于2020年5月18日向原告孙晓清交付了涉案房屋。庭审过程中，原告孙晓清同意所主张的逾期交房违约金计算至2019年11月17日。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的青岛市商品房预售合同、收据，被告海高公司提交的收房及办理房产证通知、EMS快递单等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告孙晓清与被告海高公司签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，被告海高公司于2020年5月18日向原告孙晓清交付了涉案房屋，被告存在逾期交付房屋的情形，应承担相应的违约责任。合同约定被告海高公司应于2014年9月30日前将涉案房屋交付给原告孙晓清，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告孙晓清，应当向原告孙晓清支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，按原告孙晓清已支付的房价款日万分之一计算。被告海高公司认为逾期交房违约金应计算至2019年11月17日，原告孙晓清在庭审中也同意所主张的逾期交房违约金计算至2019年11月17日。故，被告海高公司应支付原告孙晓清自约定的交房日2014年9月30日之次日起，即2014年10月1日起至2019年11月17日止，以原告孙晓清已支付房款566188元为基数，按照日万分之一计算的违约金106103.63元（566188元×日万分之一×1874天）。综上，原告孙晓清的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙晓清逾期交房违约金106103.63元；二、驳回原告孙晓清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元（原告预缴），减半收取1314.5元，由被告青岛海高置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年七月十三日书记员  赵彩彩附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异110号 利害关系人：管成臣，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晶晶，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：臧家彩，男，1947年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：集力鲁威集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：臧家存，董事长。 委托诉讼代理人：薛靖，女，1994年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 在本院执行申请执行人臧家彩与被执行人集力鲁威集团有限公司（以下简称“鲁威公司”）民间借贷纠纷一案中，利害关系人管成臣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人管成臣称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院作出（2019）鲁0211执6863号执行裁定书，并于2020年4月13日向青岛市中级人民法院发出协助执行通知书，提取被执行人在青岛市中级人民法院执行的（2019）鲁02执542号案件案款21614250元，现青岛市中级人民法院已将上述案款转给黄岛区人民法院。利害关系人认为，黄岛区人民法院向市南区人民法院发出的协助执行通知书义务主体错误，鲁威公司在青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司尚未支取的收入，建国公司实际控制该收入，故21614250元案款协助执行义务人应为建国公司，而非市南区人民法院，黄岛区人民法院向市南区人民法院发出协助执行提取案款的通知书的错误行为，导致该执行行为无效。青岛市中级人民法院发出（2019）鲁02执542号之五协助执行通知书合法有效，黄岛区人民法院无权提取该笔案款，应依法将该案款发放给管成臣。 申请执行人臧家彩称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案已立案执行，利害关系人管成臣对黄岛区人民法院向青岛市中级人民法院提取案款的执行行为提出异议，要求将案款发放给利害关系人的请求没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回。首先，黄岛区人民法院2020年3月23日对案涉1100万元款项采取执行措施，时间早于青岛市中级人民法院，该款项依法应由首封法院处分，青岛市中级人民法院将案款发还黄岛区人民法院的行为亦表明其认可黄岛区人民法院相关执行行为合法有效。其次，黄岛区人民法院冻结的系被执行人鲁威公司的执行回转案款，与《执行工作规定》第36条规定的“收入”并非同一概念，市南区人民法院作为该案款执行回转的执行法院，向其送达协助执行通知书的执行行为并不违反法律规定，合法有效。 本院查明，臧家彩与鲁威公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，案件审理过程中，双方自愿达成调解协议：鲁威公司尚欠臧家彩借款本金、利息共计9862275元，于2019年11月30日前一次性付清；鲁威公司还应支付臧家彩以本金6550000元为基数，按照年利率24%计算自2019年8月1日起至借款还清之日止的利息；臧家彩自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费40418元，由鲁威公司负担。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0211民初16333号民事调解书，对上述协议予以确认。2019年12月3日，本院受理臧家彩的执行申请，案号（2019）鲁0211执6863号。2020年3月17日，本院作出（2019）鲁0211执6863号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留（提取）被执行人鲁威公司（臧家存）所有的在青岛市市南区人民法院待回转案款收入（履行义务人：青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司）1100万元。 另查明，2018年6月15日，青岛市中级人民法院立案受理管成臣与鲁威公司、臧家存、胡春玲民间借贷纠纷一案，后于2019年1月2日作出（2018）鲁02民初1068号民事判决书，判令鲁威公司于本判决生效之日起十日内偿还管成臣借款本金2400万元、利息26442669元及自2018年7月1日后的借款利息；鲁威公司于本判决生效之日起十日内支付管成臣律师费1186688元；臧家存、胡春玲对上述借款中本金2000万元、利息24570274元及自2018年7月1日后的借款利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向鲁威公司追偿。 2019年4月24日，青岛市中级人民法院立案受理管成臣的执行申请，案号（2019）鲁02执542号。2020年4月7日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执542号之四执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人鲁威公司在青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执2425号案件案款4816000元、（2018）鲁0202执2426号案件案款9632000元、（2018）鲁0202执2427号案件案款7166250元。同日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执542号之五执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人鲁威公司对青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司的应收款项21614250元。2020年4月8日，青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司将上述21614250元案件款付至青岛市中级人民法院账户，转账摘要为返还迟延履行债务利息，备注为（2018）鲁0202执2425、2426、2427号。2020年4月13日，本院作出（2019）鲁0211执6861、6862、6863号，（2020）鲁0211执57号、61号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人鲁威公司所有的在青岛市中级人民法院执行的（2019）鲁02执542号一案款项（由青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司缴纳的执行回转案款收入）21614250元。 本院认为，首先，青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202执2425号、（2018）鲁0202执2426号、（2018）鲁0202执2427号执行裁定书，裁定青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司向鲁威公司返还（2018）鲁0202执2425号、（2018）鲁0202执2426号、（2018）鲁0202执2427号执行案件执行到位的迟延履行期间的债务，该款项的性质为执行回转款，青岛市市南区人民法院作为执行回转案件的执行法院，本院向其送达扣留待回转案款的裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留其执行案件的执行标的的行为并无不当。本院2020年3月17日作出的（2019）鲁0211执6863号执行裁定书及协助执行通知书合法有效，且自青岛市市南区人民法院签收该执行裁定书及协助执行通知书时即发生法律效力。其次，2020年4月7日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执542号之四执行裁定书，裁定冻结鲁威公司在青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执2425号、（2018）鲁0202执2426号、（2018）鲁0202执2427号案件案款，并向青岛市市南区人民法院发出协助执行通知书，该冻结案款的时间晚于本院作出（2019）鲁0211执6863号执行裁定书及协助执行通知书的时间。综上，利害关系人管成臣的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回利害关系人管成臣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李嘉强 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月六日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执809号 申请执行人：刘文福，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：张尚海，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李晓玉，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省三台县，系张尚海之妻。 被执行人：张华，男，1964，年8月5日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘文福依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川0722民初1612号民事调解书执行与张尚海、李晓玉、张华民间借贷纠纷一案，因张尚海、李晓玉、张华民未履行生效法律文书确定的给付义务，经查，张尚海拥有川B×××东风日产牌汽车一辆、张华拥有川B×××号福特锐界牌汽车一辆（保全中已经查封），现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押张尚海拥有川B×××东风日产牌汽车一辆； 二、扣押张华拥有川B×××号福特锐界牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7264号原告:赵玲，女。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。原告赵玲诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵玲撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王正宝人民陪审员  苏同爱二〇二〇年七月七日书 记 员  金芙名
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6924号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公      司青岛分公司管家系统负责人。                  被告              被告：陈杰，女，1987年9月25日出生，汉族，住即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年7月7日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告陈杰的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月九日                     书  记  员    李  娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11841号原告：马俊学，男，1968年7月25日生，汉族，住山东省胶州市。原告：宋宗禄，男，1975年1月14日生，汉族，住山东省胶州市。被告：金孝俊，男，1959年7月11日生，韩国国籍，住胶州市。本院在审理原告马俊学、宋宗禄与被告金孝俊买卖合同纠纷一案中，原告马俊学、宋宗禄经本庭合法传唤，马俊学无正当理由未到庭参加诉讼，原告宋宗禄虽到庭，但未提交马俊学的授权委托书，因二原告均为本案的权利人，仅一人到庭不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马俊学、宋宗禄负担。审判长  刘丰文审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇二〇年七月十日书记员  张 轩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3409号原告：孙日强，男，1967年8月12日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路39号。负责人：王者元，职务：总经理。委托诉讼代理人：李兵、刘同春，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。原告孙日强与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙日强之委托诉讼代理人李可续，被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人李兵、刘同春，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人周玺帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙日强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付意外身故保障款70000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：死者孙某为原告孙日强的哥哥，为死者的法定继承人。孙某在2020年4月2日在家上厕所时跌倒致头部受伤，后经120抢救无效，当场宣布死亡。因莱西市姜山镇政府在两被告处为死者投保青岛市2020年度扶贫特惠保险，包括医疗商业补充保险与意外伤害保险。现投保人孙某死亡，依法两被告应赔偿原告意外身故保障标准70000元。为维护原告的合法权益，原告具状贵院，请求判如所请。中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司答辩称，在保险事故发生后，原告并未提出正式理赔手续，也没有提交完整的理赔资料，而是直接向法院起诉要求支付保险金，不符合法定程序；被保险人孙某有三名继承人，另两人放弃继承不参与诉讼，所提供的文件不符合法定要求，应作为原告参与诉讼。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称，依据我公司与人寿保险公司的约定，全额理赔金应由人寿公司先予支付；死者是否因意外身故应提交相关证明，否则不属于保险理赔范围不予赔偿；其他意见同人寿保险公司意见。本院经审理认定事实如下：原告孙日强与死者孙某系亲兄弟关系，2020年4月2日孙某在家上厕所时摔倒致脑外伤，经120抢救无效死亡。莱西市扶贫开发领导小组办公室于2020年1月1日为孙某等贫困人口集体在被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司和中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投保了“青岛市2020年度扶贫特惠保险”，保险内容包括医疗商业补充保险与意外伤害保险，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日，其中意外身故的保障标准为7万元。另查明，死者孙某未曾结婚，无子女，也未曾收养他人子女，其父母均已去世，孙某兄弟姐妹共四人，其为长子，弟弟孙日强，姐姐孙翠娥，妹妹孙翠平。孙翠娥和孙翠平均表示自愿放弃对孙某遗产的继承权，亦不要求继承孙某的人身意外保险赔偿金。还查明，根据《青岛市2020年度扶贫特惠保险项目共保协议》的约定，二被告对莱西市意外伤害的承保比例为：中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司承担40%，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担60%。另外还约定，意外伤害保险案件原则上由中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负责理赔。本院认为，死者孙某生前由政府为其在二被告处投保了意外伤害保险，意外身故的赔偿限额为7万元，孙某因摔伤致脑外伤死亡，事故发生在保险期间内，故二被告应承担对孙某的赔偿责任。因孙某的法定继承人为孙日常、孙翠娥和孙翠平，而孙翠娥和孙翠平自愿放弃对孙某保险金的继承，故应由二被告向原告孙日常支付赔偿金7万元。根据协议约定，应由中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司承担40%的赔偿责任，即28000元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担60%的赔偿责任，即42000元。二被告辩称原告在事故发生后未及时向保险公司提出理赔手续，对死者的死亡原因存疑，本院认为，因为该保险的投保人为当地政府部门，孙某独自一人生活，事故发生后其亲属并不知道政府已为孙某投保了意外保险，原告在将孙某遗体火化后整理其遗物时发现了投保单，故第一时间向二被告保险公司咨询，因对保险公司的答复不满，故向本院起诉，已履行了对保险人的通知义务，且孙某的死亡原因有急救病历、死亡医学证明、派出所证明等予以佐证，可以认定为意外身故。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，根据协议原则上应由中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负责理赔，本院认为，该协议约定的目的是为了方便统一理赔程序，但不影响二被告应承担的赔偿责任，二被告可直接按照承保比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司支付原告孙日强保险金28000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付原告孙日强保险金42000元。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年七月十三日书记员  武滢梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8058号 原告:河北纳利鑫洗化有限公司,住所地:河北省深泽县堤北村,统一社会信用代码:911301286636841165。 法定代表人:康瑛鑫,董事长。 委托诉讼代理人:徐宏彪、王君,北京圣伟律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某某洗化用品厂，住所地：山东省临沂市兰山区。 经营者：孙某某。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告临沂市兰山区某某洗化用品厂侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司的委托代理人王君，被告临沂市兰山区某某洗化用品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北纳利鑫洗化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产销售侵犯注册商标专用权的行为;2、判令被告赔偿原告经济损失、公证费、律师费、差旅费共计10万元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告系第1624372号、第7307702号“好太太”注册商标的专用权人,原告河北纳利鑫洗化有限公司成立于2007年,是一家以集洗衣液、洗衣粉、液体洗涤剂、肥皂、清洁用品、卫生用品等产品的研发、生产及配套服务的集团型企业,其产品畅销国内外。经过长期大力推广宣传和使用“好太太”品牌的系列产品得到了市场的普遍认可,并于2009年被认定为河北省优质产品，2013年被认定为河北省著名商标，已成为百姓心中家喻户晓的品牌。近期原告在网络市场监测中发现,被告在www.1688.com网站销售其生产的涉案产品包装上,以明显区别其他文字的大号字体突出使用“好太太”字样。随后原告向公证处申请了证据保全。原告认为,被告系与原告同类型企业,其熟知本行业产品市场情况,具备对本行业产品是否侵权的辨别能力，其本应守法经营,与原告公平竞争,形成良性的市场竞争环境。然而被告却置诚信于不顾,在其生产的涉案产品上突出使用“好太太”字样,使相关公众产生“涉案商品系原告公司生产的系列产品”的误认,其主观态度就是“傍名牌”、“搭便车”恶意侵害原告的注册商标专用权。原告认为,被告行为已经构成《中华人民共和国商标法》第五十七条所述的侵害注册商标专用权行为,理应依据该法第六十三条及其司法解释赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用。综上,原告根据相关法律法规的规定,特起诉至贵院,请求贵院维护原告的合法权益,保护原告的“好太太”系列注册商标专用权免受恶意侵害。原告曾将杭州阿里巴巴广告有限公司列为本案被告，审理中原告变更诉讼请求，申请撤回了对杭州阿里巴巴广告有限公司的诉讼请求。 被告临沂市兰山区某某洗化用品厂未作答辩。 经审理本院认定事实如下：原告河北纳利鑫洗化有限公司成立于2007年,是一家以集洗衣液、洗衣粉、液体洗涤剂、肥皂、清洁用品、卫生用品等产品的研发、生产及配套服务的集团型企业,系第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标的注册人，核定使用的商品为第3肥皂、香皂、液体肥皂、洗发剂、浴液、香波等，注册有效期分别至2021年8月27日、2020年12月6日和2026年9月6日。“好太太”品牌的系列产品并于2009年被认定为河北省优质产品，2013年被认定为河北省著名商标。 原告河北纳利鑫洗化有限公司发现被告临沂市兰山区某某洗化用品厂在www.1688.com网站销售其生产的涉案产品包装上，以明显区别其他文字的大号字体突出使用“好太太”字样。2018年1月3日，原告河北纳利鑫洗化有限公司的委托代理人王君到辽宁省辽阳市公证处申请进行证据保全。2018年7月27日，辽宁省辽阳市公证处指派公证人员，点击因特网进入www.1688.com网站，在其网站上购买供应商“临沂市兰山区某某洗化用品厂”销售的“俏太郎”好太太洗衣液并对相关页面进行截图、录像，购买好太太洗衣液产品一宗花费220.5元。 另查明，被告临沂市兰山区某某洗化用品厂成立于2016年7月1日，经营者为孙某某，孙某某并申请注册了“俏太郎”商标。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司依法取得第1624372号、第7307702号、第17400710号“好太太”注册商标专用权，其合法权益受法律保护。被告临沂市兰山区某某洗化用品厂在类似商品上突出使用原告的“好太太”注册商标，构成对原告注册商标专有权的侵犯，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，鉴于原告没有提供证据证明被告涉案侵权行为给其造成的损失或者获得非法利益的具体数额，本院综合本案事实和被告的销售规模及方式，考虑侵权行为的性质、期间和后果，原告商标的声誉，及因本案维权必然花费的合理费用等事实情况，酌情确定赔偿数额为60000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临沂市兰山区某某洗化用品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北纳利鑫洗化有限公司经济损失及维权合理开支共计60000元。 二、驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告临沂市兰山区某某洗化用品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月二日 书记员  史继梦
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2162号              案由              提供劳务者受害责任纠纷                  立案时间              2020年7月20日              适用程序              小额诉讼程序                  原告              原告：黄坡子，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省新安县铁门镇薛村南坡组3号。身份证号：410323197209141015。      委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。                  被告              被告：国诚集团有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道58号。统一社会信用代码：915100007306111884。      法定代表人：王加波，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张垚，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省尉氏县邢庄乡邢庄村一组，身份证号：410223198906060551。                  原告      诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告因提供劳务造成损害,在住院进行二次手术期间产生的误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计12368.55元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩      意见              请法院依法判决。                  法院      认定      事实                    2016年原告到被告工地从事记工及钢筋制作、装卸工作。2017年4月5日,原告在该工地工作过程中,被吊运时掉落的钢筋砸伤。原告受伤后在新安县人民医院住院治疗19天，期间产生的各项损失已诉至本院，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0323民初322号判决：由被告赔偿原告17932.64元。该判决已生效。现原告于2020年5月7日到新安县人民医院进行二次治疗，经诊断为：1、左腓骨及内踝骨折术后；2、窦性心动过缓。2020年5月20日出院，共计住院13天，期间1人陪护，花去医疗费4435.67元。出院医嘱载明：1、注意休息，继续治疗；2、休息2个月，每个月拍片复查一次，由医师决定下一步康复锻炼计划，避免患肢负重，避免过早剧烈活动及重体力劳动，以防再骨折；3、适当肢体功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。                  裁判理由              原告为被告提供劳务过程中受到人身伤害，由被告承担损害赔偿责任，该事实及赔偿主体已由（2019）豫0323民初322号生效判决认定。现原告二次起诉，根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告本案的损失为： 1、医疗费4435.67元，根据有效票据认定；2、住院伙食补助费650元（原告主张每人每天50元不超出合理范围，原告共住院13天）；3、营养费260元（原告主张每人每天20元不超出合理范围，原告共住院13天）；4、护理费，参照河南省上一年度居民服务业标准45677元/年计算，原告住院13天期间1人陪护，其护理费经核算为1626.85元；5、误工费，参照河南省上一年度建筑业标准53163元/年计算，住院13天，出院医嘱为休息2个月，原告主张计算33天，经核算为4806.52元；6、交通费200元。上述损失共计11979.04元，由被告承担全部赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条                  裁判主文              一、限被告国诚集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄坡子11979.04 元；      二、驳回原告黄坡子的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费150元，由被告国诚集团有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   张  迪                  二〇二〇年八月十八日            书  记  员   龚  雪
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保499号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 被申请人：唐鲁山，男，汉族。 被申请人：陈芳群，女，汉族。 被申请人：唐元太，男，汉族。 被申请人：陈美兰，女，汉族 被申请人：青岛三界圣联物资有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：唐鲁山。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款216万元或等值的其他财产，并提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐鲁山、陈芳群、唐元太、陈美兰、青岛三界圣联物资有限公司银行存款216万元或查封等值的其他财产。 诉讼保全费5000元，由被申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张国全 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 隋 越 书 记 员 许梦梦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4841号原告:山东玖懿资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号5号楼27-29号。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东建林律师事务所实习律师。被告：青岛双信诚汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区延安三路61号1号楼2单元1203户。法定代表人：姜绪安，总经理。被告：赵亮。被告：王兴。第三人：山东安瑞投资有限公司，住所地济南市天桥区明湖西路800号银座好望角2-1501。法定代表人：刘光军，总经理。原告山东玖懿资产管理有限公司诉被告青岛双信诚汽车服务有限公司、赵亮、王兴，第三人山东安瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年七月七日书记员 周静雯
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7286号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：张栋，北京万科物业服务有限公      司青岛分公司管家系统负责人。                  被告              被告：赵德元，男，1960年9月1日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年7月13日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告赵德元物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月14日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告赵德元的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十四日                     书  记  员   李  娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4687号原告钟玉世，男，1958年6月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告世泰仕塑料有限公司，住所地：青岛市即墨区产业新城解放二路101号。统一社会信用代码：91320281782744206W。法定代表人AndreasGerhardBecker,董事长。委托诉讼代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人董丹，山东元衡律师事务所律师。被告山东大唐保安服务股份有限公司，住所地：青岛市城阳区中城路345-2号《海都商务中心》7层712户。统一社会信用代码：91370214077358887M。委托诉讼代理人孙文祎，山东紫南律师事务所律师。原告钟玉世与被告世泰仕塑料有限公司、山东大唐保安服务股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告钟玉世于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟玉世自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟玉世撤回对被告世泰仕塑料有限公司、山东大唐保安服务股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年七月二日书记员 张宗盛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1870号原告：刘淑英，女，1969年11月16日，汉族，农村居民，住平度市。被告：平度市人民政府自沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住平度市白沙河街道办事处前李付庄村。法定代表人：刘振军，村委主任。原告刘淑英诉被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会（以下简称前李付庄村委）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑英、被告前李付庄村委的法定代表人刘振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方之间的土地租赁合同。2、依法判令被告将承租土地恢复原状。3、依法判令被告立即支付给原告土地租赁费(2011年1月-2019年9月)422567.16元，违约金190155.15元，共计人民币：612722.31元。后在庭审中放弃第1、2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求变更为依法判令被告立即支付给原告土地租赁费(2009年10月-2019年10月)37440元，违约金164796.3元，共计人民币：202236.3元。事实与理由：2009年10月20日，原、被告双方签署《土地租赁合同》约定由被告承租原告4.68亩土地，用于蔬菜大棚，租赁费每亩每年800元，于每年的12月30日之前付清，租赁期限至2024年10月19日。合同签订后，原告将土地交付被告建设蔬菜大棚，但被告至今未向原告支付租赁费，虽经多次催要，被告总以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告前李付庄村委辩称，被告租赁原告土地属实，也确实没有支付租赁费。违约金过高，超出了法律规定的范围，属于高利贷，不应当支持。应当按照银行活期存款利率支付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据土地租赁合同一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告前李付庄村委因发展冬暖式蔬菜大棚需要租赁村民承包经营的土地。2009年10月20日，被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会作为甲方与作为乙方的原告刘淑英签订土地租赁合同一份，约定：甲方租赁乙方土地4.68亩，土地位于，四至为北至道、南至沟、西至付晓斗、东至付效涛，租赁费每亩800元，租赁费一年一付，于每年的12月30日前付清，土地租赁费5年一调整，主要根据社会发展，经双方协商而定，租赁期限15年，从2009年10月20日至2024年10月19日，如甲方不能按时发放土地租赁费，每拖一月加罚承包费总额5%的违约金，如超过6个月，乙方有权收回所租土地，如果乙方在合同期内无故收回租赁土地，应包赔甲方一切经济损失，同时加罚乙方违约金2000元。合同还约定了其他内容。原告已按照合同约定及时将案涉土地交付被告使用。但被告未按合同约定及时给付土地租赁费。虽经多次催要，至今未付。庭审中，经本院释明，原告称被告违约其损失为：我们没有钱开店，只能借钱，因为没有本钱，只能转让出去。但没有就损失提交相关证据，并变更诉讼请求。本院认为，原、被告于2009年10月20日签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，合同的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应诚实守信，依约履行。被告未按合同约定向原告支付土地租赁费，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付原告土地租赁费(2009年10月-2019年10月)37440元（4.68亩×800元/亩×10年），计算准确，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告要求被告支付违约金164796.3元明显过高，原告没有就被告违约造成的损失提交相关证据，本院予以适当减少，以自逾期支付每年租赁费之日起至原告起诉之日即2020年4月1日止按照年利率6%计算违约金为宜，违约金应为12984.84元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘淑英2009年10月20日-2019年10月19日土地租赁费37440元及违约金12984.84元（计算至2020年4月1日），共计50424.84元；二、驳回原告刘淑英对被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9927元，因原告减少部分诉讼请求退回原告刘淑英5594元，案件受理费应为4333元，减半收取计2166.5元，由原告刘淑英负担1636.5元，由被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春二〇二〇年七月三十日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执942号 郭琦： 你与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金20415.40元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费310元、执行费206元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处。 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异126号 案外人：李云，女，1962年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被执行人：青岛万佳鸿运物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处。 法定代表人：殷丽丽，总经理。 委托诉讼代理人：殷增瀚，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：殷增瀚，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：王翠萍，女，1977年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：殷增瀚，男，1977年1月8日出生，汉族，住址同上，系王翠萍之夫。 被执行人：刘丽建，男，1976年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：朱霄峰，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司（下称“恒信公司”）与被执行人青岛万佳鸿运物流有限公司（下称“万佳鸿运公司”）、殷增瀚、王翠萍、刘丽建、朱霄峰金融借款合同纠纷一案中，裁定查封了被执行人朱霄峰所有的位于青岛市市南区房屋一处，案外人李云向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李云称，案外人与被执行人朱霄峰于1997年12月25日登记结婚，婚后于2000年5月10日共同购买涉案房屋，被执行人朱霄峰在案外人不知情的情况下，擅自将上述房屋抵押给恒信公司，严重侵害了案外人的合法权益，其抵押行为无效。法院对涉案房屋的查封是错误的，请求中止对涉案房屋的执行并解除查封。 本院查明，恒信公司与万佳鸿运公司、殷增瀚、王翠萍、刘丽建、朱霄峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，2017年10月23日作出（2016）鲁0211民初18183号民事判决书，判决万佳鸿运公司于本判决生效后十日内支付恒信公司借款本金200万元及自2014年9月11日至借款实际清偿之日止的利息；殷增瀚、王翠萍、刘丽建对上述债务承担连带清偿责任；恒信公司对位于青岛市市南区的房屋享有抵押权，并有权就该抵押房产拍卖、变卖所得款在最高额担保债权200万元范围内优先受偿。殷增瀚、王翠萍不服该判决，上诉至山东省青岛市中级人民法院。2018年7月2日，山东省青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终2768号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月1日，本院立案受理恒信公司的执行申请，案号为（2019）鲁0211执755号。2019年4月26日，本院作出（2019）鲁0211执755-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人朱霄峰所有的位于青岛市××燕儿岛路××楼××单元××室房产一处。 另查明，案外人李云与被执行人朱霄峰于1997年12月25日登记结婚。涉案房屋登记权利人朱霄峰，抵押权人恒信公司，抵押登记时间为2014年6月17日。 本院认为，首先，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案被执行人朱霄峰系涉案房屋登记权利人，人民法院将涉案房屋作为其责任财产予以执行，符合法律规定。其次，即使涉案房屋系案外人主张的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。再次，案外人称被执行人朱霄峰系在案外人不知情的情况下，将涉案房屋抵押给申请执行人恒信公司，因此抵押无效，案外人该项主张不属于执行异议审查范围。综上，案外人的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人李云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月十五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢138号之一 申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣政务新区残疾人联合会四楼，统一社会信用代码91341100796435703P(1-1)。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 被执行人:滁州市南谯区丰源家庭农场，住所地安徽省滁州市珠龙镇木庄村山王村民组71组，统一社会信用代码91341103070918941N（1-1）。 负责人：黄成友，该农场投资人。 被执行人：黄成友，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张保琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司申请执行被执行人滁州市南谯区丰源家庭农场、黄成友、张保琴追偿权纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月17日和2020年7月21日进行了网络查控，对被执行人进行了社会调查，通过以上查询发现并查封了被执行人张保琴所有的车牌号为皖Ｍ×××××扬子牌车辆一台和被执行人黄成友所有的车牌号为皖Ｍ×××××思威牌车辆一台，该两台车辆尚未被控制，除此外并未发现被执行人有其它财产可供执行，通过以上措施并没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年七月二十六日 书记员  杨金秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0113民初12153号原告：陶新发，男，1966年10月15日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：广州倍坚塑料制品有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟一村高沙A厂房**之二。法定代表人：王青松。原告陶新发诉被告广州倍坚塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陶新发向本院提出诉讼请求，请求判令：1、判决确认原告与被告双方从2015年9月16日至2019年4月10日存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本人于2015年9月16日入职广州倍坚塑料制品有限公司任注塑机操作工，于2019年4月11日离职。因公司一直没有为我缴纳社会保险，现在已经离职无法申请退休工资，所以要求确认劳动关系。经审理查明：2019年7月9日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认劳动关系并要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委作出穗番劳人仲案[2019]3053号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2015年9月16日至2019年4月10日期间存在劳动关系并驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告起诉请求判决确认原、被告双方从2015年9月16日到2019年4月10日存在劳动关系，判决被告支付原告经济补偿16000元并负担诉讼费。本院于2019年11月25日以（2019）粤0113民初12904号民事判决书判决：一、确认原告陶新发与被告广州倍坚塑料制品有限公司于2015年9月16日至2019年4月10日期间存在劳动关系；二、被告广州倍坚塑料制品有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向原告陶新发支付解除劳动合同的经济补偿金13508.32元；三、驳回原告陶新发的其他诉讼请求。该判决于2019年12月20日发生法律效力。本院认为：本案原告的诉讼请求已在（2019）粤0113民初12904号案件作出判决处理，且该判决已经发生法律效力。根据一事不再理原则。对原告提起的本案诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用驳回原告陶新发的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 忠二〇二〇年七月三十一日书记员 李颖瑶
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执前调415号 申请人：沂源祥利通工贸有限公司，住所地淄博市沂源县悦庄镇驻地。 法定代表人：张克花，总经理。 被申请人：青岛信诺达纤维有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。 法定代表人：李子林，经理。 被申请人：李子林，男，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请人沂源祥利通工贸有限公司与青岛信诺达纤维有限公司、李子林买卖合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民初736号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人青岛信诺达纤维有限公司、李子林未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人青岛信诺达纤维有限公司、李子林资金250000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 唐晓乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11550号胡晓迪、袁东：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3095号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付150447.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2157元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3615号申请保全人：湖北品农商用车服务有限公司，住所地武昌区武珞路421号帝斯曼国际中心3栋25层1-22号，统一社会信用代码：91420100MA4KL0TP6H。法定代表人：胡象应，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小兰，胡蝶（实习），北京大成（武汉）律师事务所律师。被保全人：刘银威，男，1984年6月22日出生，汉族，被保全人：吕佩君，女，1985年11月25日出生，汉族，被保全人：郑州康发运输有限公司，住所地：新密市米村镇方山村，统一信用代码：91410183095410642Y。法定代表人：孙彦货。湖北品农商用车服务有限公司诉刘银威、吕佩君、郑州康发运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，湖北品农商用车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结刘银威、吕佩君、郑州康发运输有限公司银行存款328963.48元或同等价值的其他财产，并提供保险公司的保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人刘银威、吕佩君、郑州康发运输有限公司银行存款328963.48元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2165元，由申请保全人湖北品农商用车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  秦晓东二〇二〇年七月二十七日书记员  高红阳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1061号 申请人：唐守刚，男，1975年7月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园B座，统一社会信用代码91110105579039552T。 法定代表人：刘广东，董事长。 申请人唐守刚与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初3778号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司资金250000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐晓乐
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保503号 申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 被申请人于瀚翔，男。 被申请人邵雪莹，女. 被申请人青岛中铁西海岸投资发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。 申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的抵押担保房产，并提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人于瀚翔、邵雪莹的位于青岛市黄岛区抵押房产。 诉讼保全费5000元，由被申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国全 二〇二〇年七月十四日 书记员  许梦梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初24129号原告:严泽棉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告:严倩华，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告:严倩萍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告:严倩仪，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。四原告共同委托诉讼代理人：谢泽华，广东瑶琨律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：刘献蕊，广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：严泽雄，男，19XX年X月XX日出生，澳门特别行政区居民。第三人：兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道云良路中泓大厦首、二层。负责人：张辉权。委托诉讼代理人：袁凯雄，为该公司律师。委托诉讼代理人：陈永浩，为该公司员工。原告严泽棉、严倩华、严倩萍、严倩仪与被告严泽雄，第三人兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行（以下简称兴业银行）法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告严泽棉、严倩华、严倩萍、严倩仪的共同委托诉讼代理人谢泽华，第三人兴业银行的委托诉讼代理人袁凯雄到庭参加诉讼，被告严泽雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严泽棉、严倩华、严倩萍、严倩仪向本院提出诉讼请求：1.请求原告四人共同继承陈玉珍遗留在第三人兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行的存款75000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈玉珍（女，身份证号：440××××××××××××429）已于2019年4月19日去世，其遗留在第三人兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行的定期储蓄尚有存款75000元，银行账号为：3940127483，户名为：陈玉珍。陈玉珍生前只结过一次婚，其丈夫是严汉元（身份证号：440××××××××7041），二人共育五个子女，即：严泽棉，严泽雄，严倩华，严倩萍，严倩仪。陈玉珍的父母已经先于其去世，其丈夫严汉元已于2003年3月22日先于其去世。陈玉珍生前无遗嘱、无遗赠，也无签订任何遗赠扶养协议。因此，四位原告作为陈玉珍的法定继承人，按照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）款、第十条规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院起诉，请求按照法定继承陈玉珍遗留的上述存款。被告严泽雄无答辩。第三人兴业银行述称，本案是法定继承纠纷案件，兴业银行作为第三人参与庭审，协助法庭查清被继承人存款事实，最终请法庭依法作出裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。对于当事人无异议的证据，本院予以采纳并在卷佐证。对于原告提交的原、被告身份证、第三人工商登记信息各一份、陈玉珍常住人口登记卡一份、陈玉珍户口注销证明一份、居民死亡证明一份、亲属关系证明一份、户籍类其他证明一份、严汉元居民死亡殓葬证一份，经审查，上述证据来源真实、形式合法，且证据的内容能相互印证，本院对上述证据均予以采纳。本院经审理认定事实如下：被继承人陈玉珍于1930年7月19日出生，于2019年4月19日在佛山市顺德区死亡。被继承人陈玉珍原遗留有在第三人兴业银行、账号为3940127483的银行存款，截止至2019年11月4日存款余款为74494.73元。佛山市顺德区大良街中区社区居民委员会出具证明确认陈玉珍的父母先于其死亡；陈玉珍的丈夫严汉元于2003年3月22日死亡，陈玉珍与严汉元共生育五名子女，分别为原告严泽棉、严倩华、严倩萍、严倩仪与被告严泽雄，未生育及收养其他子女。原告陈述陈玉珍生前对于案涉存款无订立遗嘱或者遗赠扶养协议。原告陈述其自愿承担本案诉讼费。本院认为，本案为法定继承纠纷。因被告严泽雄为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民事案件。对于法定继承的法律适用部分，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”本案应适用被继承人死亡时经常居所地法律即适用内地法律审理。本案的争议焦点为：案涉存款应该如何继承。围绕争议焦点分析如下：对于案涉存款的继承问题。被继承人陈玉珍生前对于案涉存款无立下遗嘱及遗赠扶养协议，故应当按照法定继承对其遗产进行分割。被继承人陈玉珍死亡时，其第一顺序法定继承人为原告严泽棉、严倩华、严倩萍、严倩仪与被告严泽雄。同一顺序继承人一般应当均等继承遗产的份额，故原告严泽棉、严倩华、严倩萍、严倩仪与被告严泽雄各继承案涉存款的五分之一份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被继承人陈玉珍遗留的开户行为兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行、账号为3940127483的银行存款由原告严泽棉、严倩华、严倩萍、严倩仪与被告严泽雄各继承五分之一份额；二、驳回原告严泽棉、严倩华、严倩萍、严倩仪的其他诉讼请求。本案受理费为1675元（原告已预交），由原告严泽棉、严倩华、严倩萍、严倩仪负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  潘少芬人民陪审员  廖小慧二〇二〇年六月二十三日书 记 员  黄尧珊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执940号 陈爱龙： 你与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金31845.19元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费550元、执行费378元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处。 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁0704执832号 冯希波、山东含羞草卫生科技股份有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司： 你/你单位与王晓斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓斌于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位自收到本通知书10日内履行下列义务： 一、支付申请执行人王晓斌案款29572900元 二、案件受理费135800元，减半收取67900元，财产保全费5000元，执行费96972元由被执行人冯希波、山东含羞草卫生科技股份有限公司、青岛宏丰集团空调配件有限公司承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：郭亮联系电话：185××××8150 本院地址：坊子区六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督106号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长强，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人：崔洪超，男，1989年2月13日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园1号楼2单元403室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1496.5元（2019年3月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人崔洪超支付拖欠物业服务费1288元（2019年3月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费72元（2019年3月1日至2019年10月31日）、水费31.5元（2019年3月1日至2019年10月31日），共计1496.5元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔洪超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费1288元、垃圾处理费72元，共计1360元。 申请费17元，由被申请人崔洪超负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱浩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7296号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：张栋，北京万科物业服务有限公      司青岛分公司管家系统负责人。                  被告              被告：刘玮丽，女，1974年12月25日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年7月13日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘玮丽物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月14日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘玮丽的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十四日                     书  记  员   李  娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3831号原告：谢雨亮，男，汉族，住太康县。被告：程丽君，女，汉族，住太康县。本院在审理原告谢雨亮诉被告程丽君买卖合同纠纷一案中，现原告谢雨亮申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢雨亮撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘斯汉二〇二〇年七月二十七日书记员  陈海港