辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初1722号 原告：张殿海，男，1964年6月6日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：卢宏旺，系辽宁润理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏。 被告：沈阳众益诚工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路19-3号1-22-2室。 法定代表人：徐冬东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曜辰，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告：沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司，住所地辽中县老大房镇老大房村。 法定代表人：孟凡涛，系该公司总经理。 被告：孟凡涛，男，1981年12月11日出生，满族，住址辽宁省义县。 被告：王振国，男，1980年11月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：谭平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：梁成，男，1969年6月12日出生，汉族，住址辽宁省凌源市凌北镇。 委托诉讼代理人：梁亚洲。 原告张殿海诉被告沈阳众益诚工程有限公司、沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司、孟凡涛、王振国、梁成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张殿海及其委托诉讼代理人张鹏、卢宏旺，被告沈阳众益诚工程有限公司的委托诉讼代理人李曜辰、徐全颖，被告沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司的法定代表人孟凡涛，被告王振国的委托诉讼代理人谭平，被告梁成的委托诉讼代理人梁亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张殿海向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳众益诚工程有限公司、沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司、孟凡涛、王振国、梁成依法赔偿申请人各项经济损失601896.49元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：被告沈阳众益诚工程有限公司承建位于大东区北大营街辽宁美术印刷厂北侧的沈阳沈大内窥镜有限公司改建项目。原告张殿海在该工地从事瓦工工作，每日工资260元。2018年4月22日下午二时许，原告从二楼货梯井坠落至一楼井道内，工友将原告送往沈阳骨科医院后转至中国医科大学附属第四医院接受治疗，经诊断右侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨粉碎性骨折、胸外伤等，住院79天。在此期间原告与被告就各项费用承担事宜反复协商未果，特诉至贵院，望判如所请。 被告沈阳众益诚工程有限公司辩称，我司不应承担赔偿责任，我司与鑫国泓圆签订工程分包协议书，将夹层土建工程和连廊土建工程分包给该公司，我公司工地负责人把该项目前期的拆除工程给到该公司法定代表人王振国，王振国又将该工程给到具备资质的沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司，沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司公司法人又组织包工头梁成组织拆除工程，2018年4月22日涉案事故发生在拆除工程期间，该拆除工程不在分包协议内，与沈阳众益诚工程有限公司无关，我司不应承担相应赔偿责任。 被告沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司、孟凡涛辩称，王振国提到我介绍给沈阳众益诚工程有限公司不具有真实性，因为我和沈阳众益诚工程有限公司从来没有接触过，无论是电话、微信还是语言沟通，从来没有。孟凡涛代表不了沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司，因为工程施工需要工程施工合同，本案没有任何书面协议，公司印章，且沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司是建设工程咨询公司，主要从事工程咨询服务，虽然营业执照经营范围中有劳务分包一项，但本公司并未取得建设局颁发的劳务分包机制，也没有安全生产许可证，所以沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司不具有施工资质。王振国所提供的情况说明，王振国与沈阳众益诚工程有限公司有利害关系，因为他是沈阳众益诚工程有限公司管理人员，其证言不具有真实性合法性。沈阳众益诚工程有限公司的下家是王振国，我与沈阳众益诚工程有限公司没有来往，沈阳众益诚工程有限公司称我司有资质仅是猜测。孟凡涛、沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司都没有承包张殿海受伤的工程，至于收条都是公司拟草我签字，当时这笔款项用于帮公司买材料。 被告王振国辩称，在2018年年初沈阳众益诚工程有限公司年会受聘沈阳众益诚工程有限公司经理一职，口头协议，该拆除工程王振国起到的作用仅仅是把沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司法人孟凡涛介绍给沈阳众益诚工程有限公司副总经理徐冬强，王振国不认识张殿海，不认识证人段某，李某、张某，也不认识梁成，他们均与沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司有关系，但证人证言均有姓王的出现，我们认为是他人授意证人这么说，段某的证人证言称姓王的将钱给梁成，梁成又将钱给他们，我方非常不理解，应是他人授意。形成雇佣关系应满足一定雇佣关系。所以王振国在本案中不应承担任何法律责任。证据中也有沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司法人孟凡涛收到工程款字样，所以沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司应是雇主。答辩人与被答辩人之间不存在雇佣关系。要形成雇佣关系必须满足一定的条件，根据《人身损害司法解释》的规定，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围內的生产经营活动或者劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。而在被答辩人和答辩人之间:(1)被答辩人与答辩人并不认识，被答辩人也并没有从事答辩人授权或指示范围内的劳务活动，答辩人与被答辩人之间不存在控制支配和从属关系。答辩人与证人段某、张某、李某均不认识。(2)被答辩人与答辩人之间更不存在管理关系(3)答辩人也从未向被答辩人支付过相关的劳动报酬。所以被答辩人要求答辩人就其受伤损失承担赔偿责任，缺乏法律依据，请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告梁成辩称，2018年春天沈阳众益诚工程有限公司的王工（王振国）需要人干活，让我给他找几个干活的人，我找到以前和我在一起干活的老田，他就问了张殿海，当时张殿海正好没干活，就去那干了，我认为此事与我没关系，我不应该承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳众益诚工程有限公司承建辽宁美术印刷厂北侧、位于沈阳市大东区沈阳沈大内窥镜有限公司改建项目，将夹层土建工程和连廊土建工程的前期拆除工程交给王振国，王振国又将该拆除工程转交给被告沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司，该公司经营范围包括建筑工程劳务分包，孟凡涛系该公司法定代表人。被告梁成系沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司员工，张殿海系通过梁成介绍参加该拆除工程的瓦工劳务人员，在具体拆除施工过程中，于2018年4月22日下午14时许，张殿海在没有防护的情况下，到拆除现场的二层做力工（上料、接料）作业时，不慎坠落至一层摔伤，经中国医科大学附属第四医院诊治，住院79天，花医疗费314732.29元、伙食补助费7900元（79天×100元）、交通费2000元（酌定）、复印费258元，此期间一级以上护理29天，二级护理31天。张殿海伤情经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2019）法临鉴字第1566号《鉴定意见书》确定：被鉴定人张殿海肋骨骨折评定为九级伤残，左肩部损伤评定为十级伤残，误工期应为180日，护理期应为60日，营养期应为90日，二次手术费预估为18000元。根据此鉴定意见书可确定张殿海伤残赔偿金为37342元/年×20年×23%=171773.2元、误工损失为180天×（56196元/365天）=27720元、护理费为29天（一级以上）×（52707元/365天）×2=8375.2元、31天×（52707元/365天）=4476.4元，计12852元、营养费为50元/天（酌定）×90天=4500元、二次手术费为18000元。张殿海要求本案一次性结案处理。 再查明，2018年4月27日，孟凡涛给王振国出具收条，载明：今收到沈阳众益诚工程有限公司承接的沈大内窥镜厂区办公楼改建工程土建进度款1000000元整，实得87000元，另外13000元顶扣2018年4月24日医院张殿海住院押金。收款人孟凡涛签字。2018年5月5日，孟凡涛给王振国出具收条，载明：今收到沈大厂房拆除进度款13万元整。收款人孟凡涛签字。以上工程款均为王振国向孟凡涛结算支付。 另查明，原告张殿海摔伤时，被告沈阳众益诚工程有限公司和王振国、沈阳瑞祥成建设工程咨询公司、孟凡涛未在现场，也未派人员到现场监管。 审理中，沈阳众益诚工程有限公司称，涉案工程为其承包工程的前期拆除工程，没有具体合同，谁分包到涉案工程，谁组织拆除，没有明确该工程价款等，并称该工程交给王振国，王振国又将该拆除工程转交给沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司具体施工。王振国称，其是沈阳众益诚工程有限公司的员工，具体负责该拆除工程，替沈阳众益诚工程有限公司将该工程交给沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司施工，该公司具有劳务资质，其本人不是分包人，也不是具体实际施工人。孟凡涛否认张殿海是其公司劳务人员，本人及公司不是涉案工程的施工人，承认梁成是其公司员工，不是涉案工程的包工头。 本院所确认的上述事实有张殿海及工友工作照片，事发照片，段某证人证言及其身份证复印件，李某证人证言及其身份证复印件，张某证言及其身份证复印件，住院病案，诊断证明书，医疗费票据，处方笺，护理费票据，张鹏及妻子身份证、户口本、结婚证复印件，辽大司鉴（2019）法临鉴字第1566号辽宁大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，居住证明、情况说明、证明材料，鉴定费发票，复印费发票，五份工程分包协议书，沈阳众益诚工程有限公司情况说明，公司副总经理徐冬强情况说明，王振国情况说明，收条，保险单，照片，电话录音，沈大内窥镜拆除工程施工日志以及当事人陈述笔录在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告沈阳众益诚工程有限公司将涉案拆除工程交给不具备资质的被告王振国负责施工，是其再次分包行为，而王振国又将该施工工程转交给被告孟凡涛及其沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司具体实际施工，是又再次的分包行为，均不符合法律规定。原告摔伤时，被告均未在场，也未派人员到场监管，原告在没有任何防护的情况下坠落摔伤，被告均有责任，对原告摔伤所造成的损害赔偿，被告应负连带赔偿责任。梁成介绍原告张殿海参加涉案拆除工程的瓦工劳务，并非雇主，原告要求梁成承担赔偿责任，没有法律事实依据，本院不予支持。根据孟凡涛给王振国出具的涉案工程结算款收款收条，均是由王振国与孟凡涛个人间结算，亦可证明王振国系涉案拆除工程的一方分包人，王振国称其是沈阳众益诚工程有限公司员工，沈阳众益诚工程有限公司否认，对此，王振国未提出充分证据证明，本院不予采信。孟凡涛是沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司的法定代表人，其个人接受工程款，应对原告张殿海承担赔偿责任。梁成等劳务人员是沈阳瑞祥成工程咨询有限公司的员工，实际施工方可确定是沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司，涉案拆除工程的结算款，又是孟凡涛与王振国之间个人结算支付，所以，孟凡涛和沈阳瑞祥成工程咨询有限公司均应对原告承担赔偿责任。原告张殿海是瓦工，在没有任何安全防护的情况下，到施工现场二层做力工，上料、接料，不慎坠落摔伤，其自身也有一定过错责任，可以适当减轻被告一定的赔偿责任。根据原告伤残后果，原告要求精神损害赔偿20000元，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告张殿海发生的医疗费315401.29元、伙食补助费7900元、营养费4500元、误工费27720元、护理费12852元、交通费2000元、复印费258元、伤残赔偿金171773.2元、二次手术费18000元、精神损害抚慰金20000元，总计580404.49元，由被告沈阳众益诚工程有限公司、王振国、沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司、孟凡涛赔偿90%，即522364.04元，扣除原告张殿海已经收到的、被告给付的医疗费13000元，四被告尚应赔偿原告张殿海509364.04元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付； 二、被告沈阳众益诚工程有限公司、王振国、沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司、孟凡涛互负连带赔偿责任。 案件受理费2647.32元，鉴定费2460元，由被告沈阳众益诚工程有限公司、王振国、沈阳瑞祥成建设工程咨询有限公司、孟凡涛负担90%为4596.59元，原告张殿海负担10%为510.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  陈福军 审 判 员  周 鹏 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  贾 茹