石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1553号 原告邹某某 委托代理人崔华，河北天宏律师事务所律师。 被告石家庄市左右房地产开发有限公司 法定代表人郭先，该公司总经理。 委托代理人周进杰，该公司员工。 被告石家庄市建通建设工程有限公司 法定代表人郭光军，系该公司总经理。 委托代理人吴红梅、骆晓东。 被告河北永发建筑劳务分包有限公司 法定代表人方继能，该公司总经理。 被告谷某 原告邹某某与被告石家庄市左右房地产开发有限公司（以下简称“左右房地产公司”）、石家庄市建通建设工程有限公司（以下简称“建通公司”）、河北永发建筑劳务分包有限公司（以下简称“永发公司”）、谷某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某之委托代理人崔华，被告左右房地产公司之委托代理人周进杰，被告建通公司之委托代理人骆晓东均到庭参加诉讼，被告永发公司、谷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款173416元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日原告与被告永发公司签订《建筑施工劳务分包合同》及《安全生产承包责任书》，被告谷某是该项目负责任人。原告承包“佐佑城”（后改名为佐佑华庭）项目1号楼、2号楼住宅及车库钢筋工的劳务分包工程，该项目位于石家庄市栾城区。合同约定车库按每吨680元计算，主楼建筑面积按每平方米38元计算。合同签订后，原告积极施工，按时保质的完成了承包的工程，经双方按照合同约定的单价和实际施工量进行了核算，工程总价款为1834484.22元，但在其给付1311068元工程款后以被告建通公司未付清工程款为由，拒绝支付剩余的工程款。经石家庄市栾城区多次协调后被告支付了35万元的工程款，但至今仍拖欠原告工程款173416元。原告认为，被告建通公司作为总包方应按合同约定支付原告全部工程款，被告左右房地产公司作为发包方应在其拖欠的工程款范围内承担连带责任。基于以上事实和理由，并依据合同法、民诉法的规定，原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告左右房地产公司辩称，原告诉讼主体不对，我公司没有与原告签订任何合同。我公司只是与被告永发公司和谷某之间有合同关系，因此我公司工程费的结算支付也是根据合同约定，我公司和被告建通公司、永发公司之间有委托付款协议。我公司在后期工程完毕后，在2019年已与被告谷某、建通公司、永发公司进行了结算，此项目已经完毕。对于我公司应支付的工程款，根据合同约定后期有一小部分保证金，在质保期满后才能支付。根据我们之前签订的协议，或给到其他的劳务公司的上班组。我公司只是针对我公司与其他三被告的协议，与原告之间没有关系。 被告建通公司辩称，我公司与被告左右房地产公司、永发公司之间有协议，我们三方之间还有委托甲方直接付款的约定，付款到谷安军和被告谷某的账户。劳务费结算协议书我公司已经提供，协议书第4条第4款也有约定，第3条中约定由被告永发公司对工人工资足额发放，与我公司和被告左右房地产公司无关，由被告永发公司承担责任。我公司并没有与原告个人签订任何书面协议，也不具备承担原告个人与其他公司之间的债权债务的连带责任。 被告永发公司、谷某未到庭、未答辩。 经审理查明： 一、2014年9月16日，被告建通公司与永发公司签订《建筑工程劳务分包协议》，约定：“发包方：石家庄市建通建设工程有限公司（简称甲方）承包方：河北永发建筑劳务分包有限公司（简称乙方）……一、工程名称：佐佑城住宅小区二、工程地点：石家庄市栾城区石栾大街118号。……四、土建主体工程劳务承包包干价格：按房管局核定的建筑面积计算，每平方米单价430元/m，……七、承包劳务包干费支付方式工程施工至十层封顶后，按完成工作量的70%支付劳务包干费，此前乙方不得以任何理由向甲方要求支付任何款项，十层以上每月按已完成的实际工程量支付70%的劳务包干费，待工程竣工验收合格后，支付总工程量的95%，余5%作为质保金，质保期限按相关规定执行，无质量问题无息退还，……” 2014年11月20日，原告与被告永发公司签订《建筑工程主体分项施工劳务合同》及《安全生产承包责任书》，《建筑工程主体分项施工劳务合同》约定：“发包方：永发劳务有限公司（简称甲方）承包方：邹某某（简称乙方）甲方将钢筋分项工程施工承包给乙方……一、工程概况（名称、地点）佐佑城1#2#住宅楼及车库，石家庄栾城。二、该分项工程承包范围及作业内容：1、方式：包清工、包辅料、包机械及各种手头工具。……九、面积的计算方法按：实有的建筑面积计算。十、承包单价：车库按680元/吨计算。群楼按高层计算。主楼按建筑面积38元/㎡计算。十一、付款方法：按开发商合同支付。一期主体封顶三个月内付清。……” 2017年11月22日，被告左右房地产公司与谷某、王某就项目分配情况做出说明：“根据双方签订的合同关于谷某、谷安军承包的佐佑城项目经双方协商同意，本项目剩余工程款叁佰柒拾万（370万）的分配情况做如下说明：1、二次结构马昭昭270万元……验收合格后以上班组工程款扣除5%质保金后剩余部分由项目部代为支付，其余涉及本工程的其他款项均由谷某、谷安军负责支付。……” 2018年1月31日，被告谷某出具《证明》，载明：“我是谷某……家是……我保证在2018年2月10日前，向佐佑城邹某某钢筋班组支付农民工工资一拾万元整（100000.00）若逾期不支付我愿付法律责任。谷某2018.1.31日”同日，原告出具《证明》，载明：“我是邹某某……在佐佑城工地钢筋班组承包谷某主体钢筋工程，经栾城区协调，同意劳动监察大队按比例分配10万元工资，特此证明。邹某某2018年1月31日”。 2019年3月1日，被告建通公司与左右房地产公司、永发公司签订《劳务费结算协议书》，约定：“甲方：石家庄市建通建设工程有限公司（以下简称甲方）乙方：石家庄市左右房地产开发有限公司（以下简称乙方）丙方：河北永发建筑劳务分包有限公司（以下简称丙方）经三方友好协商，就佐佑城项目工程施工的劳务费结算等事项达成如下共识：一、工程名称：佐佑城项目建筑工程劳务分包。二、施工内容：土建主体及内外装工程所有劳务大包干（以设计施工图及工程设计变更为准）。三、劳务费结算：根据规划审批施工许可证建筑面积合同金额为：53487.07平方米*430=22999440元，自2015年10月9日至2019年2月2日共付款22622180元。本次结算剩余劳务费164202元，甲乙丙三方共同认可，如无质量问题，待验收合格质保期满后，根据2017年11月22日所签协商约定按比例直接支付至各工种。1、依据合同所有工程劳务费共计22999440元。已支付22622180元。2、……4、第2项核减与第3项追加相抵顶后本次调整结算金额为164202元。四、其它事项……3、丙方承诺按所提供工人工资数额由乙方发放后，其余所有工人工资已由丙方全部足额发放，如今后发生施工工人劳务费未结清等事项，与甲、乙方无关，由丙方负责并承担相应责任。4、甲方委托乙方支付工人劳务费后，与丙方解除所有劳务关系，以前所签订的劳务合同自行作废。……” 2019年3月25日石家庄市栾城区劳动保障监察大队出具《证明》，载明：“邹某某在2016年7月份来我单位要求帮助协调与谷某劳务纠纷一事，后经我们调解在双方均认可无争议的劳务费用为40万元，并达成了给付方案。方案约定其中30万元由甲方代谷某支付，剩余10万元由谷某承诺并保证自行解决支付。此后，甲方在2016年7月21日支付10万元；2016年10月21日支付10万元；2017年1月23日支付10万元后履行完毕。2018年1月邹某某要求谷某给付剩余10万，谷某再次承诺在2018年2月10日前给付。2018年5月邹方又到我单位要求谷某给付剩余款项，经联系谷某声称他目前无力给付，并要求从甲方暂借5万给付，剩余5万自己解决与甲方无关。为了维护社会和谐稳定，经我方全力协调甲方同意暂借5万（此款在后期支付款项中扣除）给付邹方，此笔款于2018年5月14日实际给付，以上情况属实，特此证明。” 原告提供《工程竣工标志牌》，证实佐佑城住宅小区的建设单位是被告左右房地产公司，施工单位是被告建通公司。 二、原告称被告谷某尚欠工程款173416元未付；提供2016年3月5日原告与被告谷某的项目经理杨金融签名、双方确认的工程任务单，证实原告按照合同完成了佐佑城1＃、2＃住宅楼、商铺及车库的施工，经核对工程总价为1834484.22元，已支付1311068元，剩余523416元未付；提供四份工资发放明细及丁呈龙的证明，证实被告谷某拒绝给付剩余款项，原告找到栾城区进行协调，在监察大队的协调下被告谷某分4次给付了35万元，但该35万元是开发商和施工方垫支的，已支付的1311068元减去通过劳动监察大队给付的35万元，现尚余173416元工程款未付；因被告谷某是发包人，故主张被告谷某承担给付责任，被告永发公司是被告谷某的挂靠单位，应承担连带责任；被告建通公司是总包人，应承担连带责任；被告左右房地产公司应在其拖欠的工程款范围内承担责任，对于左右房地产公司拖欠该项目工程款的具体的金额原告不清楚。 被告左右房地产公司对工程任务单不认可，称该工程任务单上没有被告永发公司的盖章及被告谷某的签字，不认识杨金融，故对该任务单确定的工程量数额不认可；因原告到劳动监察大队索要劳务费，劳动监察大队叫被告左右房地产公司过去，双方对工程款的数额存在差异，后经调解，双方无争议的劳务费共为40万元，故被告左右房地产公司先期垫支了30万元，被告谷某也承诺在2018年2月10日前给付原告剩余的10万元，但被告谷某未兑现承诺，经劳动监察大队协调，被告左右房地产公司于2018年5月14日又向原告垫付5万，故现在工程款仅剩余5万元，但与被告左右房地产公司无关。 被告建通公司同意被告左右房地产公司的意见，并称补充工程结算单是照片打印的，未看到原件，也没有显示劳务公司和被告谷某的签字，不予认可。 被告左右房地产公司提供其出具的情况说明以及被告建通公司出具的情况说明，证明签订三方委托付款协议及被告左右房地产公司对工程款的结算支付情况；提供工程款的分配情况，证实根据结算协议提到的费用进行分配，被告左右房地产公司已经支付全部的工程款，只是扣留了5%的质保金，但是实际已经不到5%了，被告左右房地产公司并不拖欠工程款，不应承担责任。被告建通公司对被告左右房地产公司提供的证据均无异议。 原告对上述情况说明不予认可，称系被告在原告起诉之后单方出具，且只是双方的声明并没有被告谷某的确认；2018年1月31日被告谷某的证明只是证明被告谷某有10万元未付，但是不能证明工程款只剩下10万元了；工程款的分配情况中的工程款与本案无关，是被告谷某承包的其他项目的款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告永发公司签订《建筑工程主体分项施工劳务合同》，由原告承包佐佑城小区钢筋分项工程，原告按照约定施工完成后，被告永发公司应按合同约定给付原告劳务费，原告作为实际施工人在栾城区调解下，与被告谷某达成给付方案，双方均认可无争议的劳务费用为40万元，其中35万元已由被告左右房地产公司垫付，并给付原告。被告谷某曾于2018年1月31日出具《证明》，保证在2018年2月10日前向佐佑城邹某某钢筋班组支付农民工工资10万元整，但一直未履行，故被告谷某应向原告支付剩余劳务费5万元；根据被告建通公司、永发公司、左右房地产公司签订的《劳务费结算协议书》，被告永发公司承诺如今后发生施工工人劳务费未结清等事项，由该公司负责并承担相应责任，故被告永发公司应承担连带责任。因原告提供的工程任务单无被告谷某签名认可，且与原告在栾城区与被告谷某达成的给付方案相悖，故原告主张劳务费为173416元，理据不足，本院不予支持。根据2019年3月1日被告建通公司与左右房地产公司、永发公司签订的《劳务费结算协议书》及付款凭证，被告左右房地产公司、建通公司作为发包方及总承包方，并不存在拖欠工程款的情况，原告亦未提供证据证实上述二被告欠付工程款，故原告主张被告左右房地产、建通公司承担本案责任，本院不予支持。被告永发公司、谷某未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告谷某于本判决生效后十日内给付原告邹某某劳务费5万元；被告河北永发建筑劳务分包有限公司承担连带责任。 二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，由原告邹某某负担2718元，被告谷某负担1050元，被告河北永发建筑劳务分包有限公司承担连带责任（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费3768元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  赵结芳 人民陪审员  杨立军 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张 旭