wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   民事判决书   (2020)琼9006民初861号   原告：黄某，男，1960年11月13日出生，汉族，现住万宁市。   被告：万宁梦想旅游开发有限公司，住所地：万宁市长丰镇牛漏墟第一栋一号房。   法定代表人：王某，该公司总经理。   原告黄某诉被告万宁梦想旅游开发有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告万宁梦想旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年1月13日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月13日签订了《农村土地承包经营权出租合同》。原告将位于大占村7亩土地承包给被告，用于开发农业项目。该合同约定了各方的权利义务，以及有关内容。包括承包年限，租赁费及支付方式，经营范围等。租赁费每年每亩1000元，被告还承诺自第三年起，按年利润的15%支付给原告。自签订合同后，原告就将承包土地交给被告，不久后被告就在土地上建起二间木屋，说是作为经营和办公使用。还跟原告说了一些规划，要搞种植，搞风光旅游之类。可是，被告都没有什么动作，虽说要合作分成，但被告任何事情都没有跟原告商量一声。原告多次催促被告，要求被告按合同履行，而被告没有任何答复。这样一拖5年多过去了，被告仍然没有开发利用土地。后来，被告的法定代表人连电话都不接了。造成了原告不知如何是好，合同签订了，土地交给了被告，而被告原说除交租赁费外还要分成利润。目前，被告除了搭建二间木屋外，并没有搞任何开发，造成土地闲置浪费。更重要的是，被告从来没有主动跟原告联系，造成原告找不到被告。按约定被告应于2020年1月交第二个五年期租赁费。但被告失踪了，原告多次想方法联系被告，都没有联系到。原告认为，被告签订合同后，并没有依合同约定使用土地，连承包金都不按时支付，己经构成了违约，且因不履行合同，造成土地浪费，达不到合同的目的。依据我国《合同法》第94条第二项和第四项的规定。因此，为维护原告的合法权益，特依据我国《合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请依法判处。   被告万宁梦想旅游开发有限公司未应诉答辩。   经审理查明：原告系万宁市礼纪镇莲花村委会大占村村民，被告系一家有限责任公司。原、被告于2015年1月13日签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：甲方（原告）将位于礼纪镇大占村7亩土地的承包经营权出租给乙方（被告）从事生产经营活动（包括农业生产、农业配套设施、旅游配套设施的建设、经政府审批同意的其他经营项目）；出租的土地承包经营权年限为30年，即自2015年1月13日起至2045年1月13日止；土地每年的租赁费用保底租赁费为每亩每年1000元人民币；土地租赁费每五年调整一次，每次增加50元；乙方（被告）承诺至少第三年起每年按当年经营利润的15%，扣除租赁费后给甲方（原告）分红；乙方（被告）采用现金方式支付土地租赁费，签约当年，乙方（被告）在合同签订生效之日起3天内向甲方（原告）支付首五年的土地租赁费，五年以后每三年支付一次土地租赁费；每年3月1日前，根据前一年经营利润按约定比例给甲方（被告）分红；原、被告双方中任何一方不得随意终止合同，特殊原因要求终止合同，须提前3个月通知另一方，并须赔偿对方的所有损失；乙方（被告）违反合同约定，违法使用土地的，甲方（原告）有权终止合同。合同还约定了其他内容。该合同签订后，被告已经按照约定一次性支付了2015年1月13日至2020年1月12日（共计5年）的租赁费。原告认为被告存在违约行为，致使合同目的无法实现，遂于2020年4月10日向本院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告于2015年1月13日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、被告承担本案的诉讼费用。   以上事实，有原告的陈述及其提交的原告身份证、《农村土地承包经营权出租合同》、万宁梦想旅游开发有限公司登记信息等证实，本院予以确认。   本院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。本案原告采取出租方式将土地承包经营权流转给被告收取租金，系合法的流转方式，本案应为农村土地承包经营权出租合同纠纷。当事人对自己主张的事实，应当提供证据予以证实。首先，本案中原告认为被告未按约定支付相应的租赁费，但是根据双方的约定被告已将2015年1月13日至2020年1月12日的租赁费一次性支付给了原告，而第二期的租赁费双方约定为每三年支付一次，现双方约定支付租赁费的期限未至，被告并不存在违约支付租赁费的行为。其次，原告诉称被告没有按照约定支付土地经营利润，但是原告未能提供基本的证据证实被告存在相应的经营利润，应承担举证不能的不利后果，此亦不能证明被告存在违约行为。再次，原告认为自签订合同后被告一直未能开发利用土地，造成土地闲置，一方面原告未能提供基本的证据证明土地闲置的基本事实，另一方面即便土地闲置，也应当考虑土地闲置的原因，原、被告的过错程度等因素，现有证据并无法证实被告具有根本违约的行为。综上，原告提供的证据不足以证明存在双方约定或者法定的解除合同事由，原告要求解除双方于2015年1月13日签订《农村土地承包经营权出租合同》的请求，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告黄某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告黄某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 张旭旭   人民陪审员 陈雄德   人民陪审员 崔道光      二○二○年七月二十日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。   当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田林县人民法院 （2020）桂1029民初411号 原告：广西田林县鑫福源山茶油开发有限公司。住所地：广西田林县乐里镇绕城路。 法定代表人：黄妙玲，该公司董事长。 委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：李德来，男，1971年10月11日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 第三人：李德学，男，1968年8月26日出生，壮族，住广西田林县。 原告广西田林县鑫福源山茶油开发有限公司与被告李德来、第三人李德学恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告位于田林县花寨大桥旁登记为田国用（2015）第092号宗地91.75平方米的土地使用权，并恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告通过竞拍形式取得田林县人民政府颁发的田国用（2015）第092号宗地6647.53平方米的土地使用权，使用期限至2064年1月9日。2019年10月30日原告发现被告在原告的土地范围内挖地基准备建房，原告便及时制止，但被告不听从。2019年11月原告就向田林县自然资源局反映，田林县自然资源局受理后依法进行调查并调解，但无法达成协议，田林县自然资源局依法对被告作出《责令停止土地违法行为通知书》，但被告仍然拒不停止违法行为，继续建房。2020年2月27日原告向田林县自然资源局递交《关于申请解决土地界限的报告》，2020年3月19日田林县自然资源局答复原告，建议原告通过司法途径维护自身合法权益，被告至今仍拒不停止侵害继续新建房屋。因此，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告辩称，一、原告起诉被告侵害其土地使用权的证据不足。2010年县人民政府在田林县花寨大桥旁征用本集体土地给县人武部作为军事用地，征地界线是：西以楠竹蔸（丛）为起点向东平行，上方为第三人的承包林地，下方是被征用的土地。原告接手该征用地后在双方相邻的界址线上砌了挡土墙，后原告在办理该土地使用证时，在第三人不知情的情况下占用了第三人的部分林地，且被告是在第三人的同意下在第三人承包的林地范围内建的房子。因此被告并没有侵害原告的土地使用权；二、原告持有的田国用（2015）第092号土地使用证，在办理登记时程序违法，应当撤销。该证在办理登记时未经相邻宗地权利人指界并签字盖章，而是原告的单方指认，且超越了界址，侵害了第三人承包林地的合法使用权。 本院经审查认为，对于涉案的土地，原告认为其已合法取得该土地的使用权，被告及第三人则认为该土地在第三人持有的林权证登记的林权范围内，即主张第三人对该土地享有合法使用权。可见原告和被告、第三人对该土地的使用权有争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议不应通过民事诉讼处理，而是先由当事人协商，协商不成的由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。因此，本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件。即原、被告及第三人对涉案土地的使用权有争议的，应先由人民政府处理，而若对人民政府处理决定不服，需要向人民法院起诉的，也应该提起行政诉讼，而不是提起民事诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西田林县鑫福源山茶油开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年七月十四日 书记员 李广英
民事裁定 书（2020）内0404民初2248号原告：刘亚茹，女，1987年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：吉艳君，女，1995年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王双龙，男，1990年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告刘亚茹与被告吉艳君、王双龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚茹撤诉。案件受理费2150元，财产保全申请费1520元，由原告负担。审判员       张国军   二〇二〇年七月九日 书记员       游  越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2003号 申请执行人：周守兵，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈军，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：沈家扣，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行周守兵与沈军、沈家扣民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈军、沈家扣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈军、沈家扣银行存款人民币248112.44元[其中借款本金215000元，利息17176.44元（以215000元为基数，自2019年3月18日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年7月15日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息8127元（以215000元为基数，自2019年12月13日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年7月15日，后期顺延至款清之日止）,负担案件执行费3314元、案件受理费4495元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人沈军银行存款人民币400元（负担公告费400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨**晶
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初619号原告：王鹏成，男，1997年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保全；代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求；代为和解、调解、提起上诉；代为申请执行、再审；代为提交、签收、受领诉讼文书；代为收取案款；代为领取诉讼退费。被告：刘双喜，男，1984年12月26日出生，汉族，湖北省人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：方杰，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、提起上诉或反诉，代收法律文书。原告王鹏成与被告刘双喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏成的委托代理人周炀，被告刘双喜的委托代理人方杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币400000元；2、判令被告向原告支付截至2020年3月20日的逾期付款利息30693.7元，并支付自2020年3月21日起至所有款项付清之日止的逾期付款利息（以欠款金额为基数按年利率24%计算）；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年7月1日成立事实租赁合同关系，其租赁物品的类型、数量、规格通过双方签字确认的1张租货凭证可以进行确定。同时被告在2019年10月28日向原告出具一份结算协议，结算协议上就前夫款项、还款日期、违约责任进行了约定。出具结算协议后，被告于2019年10月28日支付130000元，2019年12月13日支付20000元，之后又于2020年1月23日付款30000元，共计付款180000元。此后被告便以各种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特具状贵院，恳请支持。被告刘双喜辩称，1、原、被告租赁关系属实，被告欠原告租金、材料款是事实；2、对原告要求支付逾期利息的诉求不予认可，原、被告之间是租赁合同关系，原告欠的是合同款应按合同约定履行，在本案中，原、被告没有在合同中约定租金的逾期利息，双方在结算协议中虽然约定了违约金，根据合同法司法解释二第二十九条第二款的规定，当违约金超过造成损失的30%可认定过分高于造成的损失。拖欠租金的损失按照同期银行贷款利率计算，因此双方约定的利息是无效的，现行银行同期贷款利率是4.35%，根据最高院司法解释的规定，拖欠租金双方如果约定有违约利息的，按约定支付，但最高不能超过银行同期利率的四倍，超过部分无效，逾期利息应从2020年1月23日开始计算，即是40000元×6个月÷（4.35÷12）＝8700元，违约利息为8700元。原告王鹏成向本院提交了以下证据：一、租赁凭证，证明被告租赁物品的名称、数量、规格；二、退货凭证，证明被告退还租赁物品的名称、数量、规格；三、结算协议，证明原被告双方已对欠付款项金额、违约责任进行明确约定。被告刘双喜向本院提交以下证据：微信聊天记录3张，证明被告已向原告支付租金18万元。对原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，被告刘双喜于2018年7月1日向原告王鹏成租赁钢管60900.3米。2019年10月28日，经双方结算，被告刘双喜下欠原告王鹏成租金及材料款580000元，双方约定分四次付清，2019年10月28日付130000元，2019年11月30日付200000元，2020年1月25日前付200000元，2020年5月1日前付50000元，如被告未按期支付，则以欠款金额为基数按月利率2%为基数计付违约金。结算协议签订后，被告刘双喜于2019年10月28日支付130000元，于2019年12月13日支付20000元，于2020年1月23日支付30000元，共计支付180000元，剩余租金及材料款400000元一直未付，经原告多次催款无果，双方因而成诉。本院认为，原告王鹏成依约向被告刘双喜提供租赁物，被告刘双喜应当按照约定支付租金，故对原告要求被告支付欠款400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘双喜未按照约定支付欠款，依法应当按照约定支付违约金。本案双方争议的基础法律关系为租赁合同关系，双方约定的违约金超过欠付租金的30%，被告认为过高的，依法应当予以调整，违约金以不超过欠付租金的30%为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告刘双喜于本判决生效后七日内支付所欠原告王鹏成的租金及材料款400000元并支付违约金（违约金以400000元为基数，从2019年12月1日起按照月利率2%计算至欠款全部付清之日止，但不得超过实际欠付款400000元的30%）；二、驳回原告王鹏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年七月十三日书记员  佘谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初7681号之二 本院于2019年12月17日对原告徐正福与被告周抒文委托合同纠纷一案做出的（2019）苏0104民初7681号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0104民初7681号民事判决书中第6页第4段末尾增加“案件受理费2400元，由原告徐正福负担。” 审 判 长  吕 锐 人民陪审员  杨国翔 人民陪审员  白 玲 二〇二〇年七月二十四日  见习书记员  陈禹屹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4739号原告：裴玉峰，男，1974年8月7日出生，公民身份号码×××,汉族，无职业，住赤峰市。被告：黄玉杰，男，1961年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告裴玉峰诉被告黄玉杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年7月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告裴玉峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告裴玉峰负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月二十日书记员 张宇阔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3723号 申请执行人：李顺，男，汉族，1974年3月2日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：吕良菊，女，汉族，1976年7月20日出生，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：吴丽媛，系吴祥智之女 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司，住所地：毕节市学院路516号 法定代表人：周俣成 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5224号民事调解书，依法受理李顺、吕良菊申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以被执行人财产已被我院（2020）黔0502执1674号案查封处置为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行，参与该案的分配，届时直接在（2020）黔0502执1674号案件中受偿，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执3723号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 饶 露
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2333号 原告：佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园C区油榨大谢坑地段（构想板业公司斜对面）。 法定代表人：陈伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁桥，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：泉州市泉冰制冷设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路259号商业楼D区111号。 法定代表人：罗奕实。 原告佛山市爱斯威尔制冷设备制造有限公司（下称爱斯威尔公司）与被告泉州市泉冰制冷设备有限公司（下称泉冰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 爱斯威尔公司诉称，泉冰公司自2016年起与爱斯威尔公司签订《经销合同》，在福建省泉州市范围内销售和经销爱斯威尔公司的产品。由于泉冰公司的销售任务不达标且拖欠货款严重，爱斯威尔公司自2020年起不再与泉冰公司续签《经销合同》，双方的经销关系于2019年12月31日终止。2020年3月27日，爱斯威尔公司向泉冰公司发出对账单，提出泉冰公司尚欠爱斯威尔公司货款人民币73285元。2020年4月14日，泉冰公司签收对账单并对对账单的内容以及所欠金额进行确认，其法定代表人罗奕实当场通过其个人账户向爱斯威尔公司支付货款3000元，并书面承诺分三期付清拖欠的货款7万元，即2020年5月31日前付2万元，6月31日前付2万元，7月31日前付3万元。然而泉冰公司却一再违背承诺，经爱斯威尔公司多次催促仍拒不履行。无奈，爱斯威尔公司委托律师于2020年6月16日向泉冰公司发送律师函，敦促其立刻付清有关款项，但直至起诉之日，无论是已到期的两笔合计4万元欠款，还是全部欠款7万元，泉冰公司都拒绝偿还。泉冰公司的行为已严重侵害爱斯威尔公司的合法权益和违背诚信，给爱斯威尔公司造成严重损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，爱斯威尔公司与泉冰公司签订的《经销合同》第十二条明确约定：“解决纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，提交起诉方所在地管辖法院诉讼解决。”本案起诉方所在地即原告住所地为广东省佛山市南海区狮山工业园C区油榨大谢坑地段（构想板业公司斜对面），故本案应由佛山市南海区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下: 本案移送佛山市南海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张德福 二〇二〇年七月十三日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4278号原告：张凤，男，1949年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作中。被告：刘春江，男，出生年月及公民身份号码不祥，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告张凤与被告刘春江民间借贷纠纷一案，原告诉请:要求被告刘春江偿还借款3000元。本院于2020年6月18日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张龙于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张凤的委托诉讼代理人范雪梅到庭参加诉讼，被告刘春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2017年9月5日，被告向原告借款3000元，约定此款于2017年12月31日前还清，被告于借款当日为原告出具借据一枚。被告既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘春江于本判决生效后十日内偿还原告张凤借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。（本法律文书生效后，义务人未按期履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行）审判员 张 龙 二0二0年七月三日书记员 刘英杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3863号原告：宋国志，男，1960年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张欣华，男，1969年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：史冬国，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：牟广友，男，1962年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。上述三被告委托诉讼代理人：宋逸潇，内蒙古兴合律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：何金祥，男，1966年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：姜峰，男，1985年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李国林，男，1970年11月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告宋国志与被告张欣华、史冬国、牟广友、何金祥、姜峰、李国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宋国志于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋国志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国志撤诉。案件受理费1146元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年七月八日书记员 薄政宇
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初2420号   原告:呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：田希圣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙昌鑫，该公司职员。   委托诉讼代理人：刘建忠，该公司职员。   被告:樊雪莲，女，住呼和浩特市。   被告：高俊峰，男，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李芊葆，北京市金励律师事务所律师。   原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告樊雪莲、高俊峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。   本案在审理过程中，发现被告樊雪莲现因刑事案件未审理完结羁押于看守所，现阶段无法进行送达。   本院认为，被告樊雪莲因刑事案件未审理完结现被羁押于第一看守所，不能参加诉讼，为保障当事人的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李 莉      二〇二〇年七月二十日   书记员 焦萌萌
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执547号之一 申请执行人苏世猛，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人温群明，男，1978年8月28日出生，汉族，住江西省宁都县。 申请执行人苏世猛与被执行人温群明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）闽0502民初5649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月9日向被执行人温群明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币86224元，同时缴纳本案受理费人民币978元及执行费人民币1193元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月6日、2020年3月8日、2020年3月9日、2020年4月23日、2020年5月29日、2020年7月2日先后对被执行人温群明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人温群明名下除赣ＢＰ××××号车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月23日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年3月10日、2020年3月11日，本院依法冻结被执行人温群明名下的部分银行账户、支付宝账户和财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人温群明名下支付宝存款和财付通存款共计人民币2195.98元，在缴纳本案受理费人民币和执行费人民币后，申请执行人苏世猛受偿人民币24.98元。2020年7月13日，被执行人温群明向申请执行人苏世猛支付人民币500元。 2.2020年3月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人温群明的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年4月10日，本院向被执行人温群明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人温群明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人温群明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人温群明司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年5月26日、2020年7月17日，本院先后约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5649号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月二十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初150号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邵猛，男，1986年1月5日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝昌县，住湖北省孝昌县。2020年1月16日,因盗窃被孝感市公安局孝南分局行政拘留，同日由孝感市拘留所执行；2020年1月30日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局取保候审。2020年5月19日，经本院决定取保候审。2020年7月2日经本院决定逮捕，同年7月6日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王巍，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人邵猛犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐勇出庭支持公诉，被告人邵猛及其指定辩护人王巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月16日7时许，在孝感市孝南区董永路“越汤汇汗蒸时代”四楼大厅的休息区内，被告人邵猛趁被害人潘某在床铺上睡觉之机，将潘某放在床铺旁边茶几上的一部白色“iPhone11”手机盗走。公安机关于当日10时许将邵猛抓获归案并追缴被盗手机。经孝感市孝南区发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币4815元。上述被盗手机已发还潘某。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、扣押物品清单及照片、发还清单、手机购买收据、现场监控照片、价格认定结论书等书证；被害人潘某的陈述；被告人邵猛的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵猛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵猛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人邵猛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人邵猛犯盗窃罪的定性无异议；2.被告人自首情节，且认罪认罚；3.赃物在案发后已发还失主，未给被害人造成实际损失，社会危害性小，情节轻微。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月16日7时许，在孝感市孝南区董永路“越汤汇汗蒸时代”四楼大厅的休息区内，被告人邵猛趁被害人潘某在床铺上睡觉之机，将潘某放在床铺旁边茶几上的一部白色“iPhone11”手机盗走。公安机关民警于当日10时许将邵猛抓获归案并将被盗手机发还潘某。经孝感市孝南区发展和改革局认定，被盗手机价格为人民币4815元。上述事实，有经庭审质证、确认的人员基本信息、扣押物品清单及照片、发还清单、手机购买收据、现场监控照片、价格认定结论书等书证；被害人潘某的陈述；被告人邵猛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邵猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人邵猛以盗窃罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人邵猛在盗窃作案后，因受制于被害人与现场环境未离开案发现场，其到案后虽如实供述犯罪事实，但其行为不符合自首的构成要件，对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳；被告人邵猛在公共场所盗窃作案，且涉案金额较大，不属于情节极其轻微情形，对辩护人提出被告人情节极其轻微的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人邵猛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵猛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2020年11月20日止，扣减行政拘留期15日，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  祝亚莉二〇二〇年七月十四日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16破申3号 申请人：山东省滨州市粮油贸易运输公司，住所地：山东省滨州市黄河五路524号。 法定代表人：傅保镇，经理。 委托代理人：刘洪强，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省滨州市，该公司职工。 2020年7月2日，申请人滨州市粮油贸易运输公司以现有资金不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明，原山东省惠民地区粮食局汽车队于1989年10月23日经原山东省惠民地区经济委员会批准成立，1991年8月24日，更名为山东省惠民地区粮油贸易运输公司。1992年9月1日，更名为山东省滨州地区粮油贸易运输公司。2003年3月9日，更名为山东省滨州市粮油贸易运输公司，注册资金为2043700元，系国有企业，住所地为滨州市黄河五路524号，经营范围为议价粮油、粮油批发、市场开办。 申请人山东省滨州市粮油贸易运输公司现有资产总额308990.96元，负债总额3146224.29元，所有者权益总额-2837233.33元，资产负债率为10818.23%。 本院认为，申请人山东省滨州市粮油贸易运输公司作为债务人，申请公司破产主体适格，该公司住所地在滨州市，本院具有管辖权。申请人山东省滨州市粮油贸易运输公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理山东省滨州市粮油贸易运输公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 琦 审判员 王 杰 审判员 邵佳宁 二〇二〇年七月十三日 书记员 张 霞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执858号申请执行人：宁超，男。被执行人：赵睫，女。被执行人：赵兴龙，男。本院在执行宁超与赵睫、赵兴龙婚约财产纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3993号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵睫、赵兴龙应履行案款40000元、案件受理费675元、执行费500元，但被执行人赵睫、赵兴龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵睫、赵兴龙银行存款41175元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月七日书记员  谢丽丽
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1646号原告：蒋丽涛，女，1971年5月28日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：侯琼莲，女，1972年9月22日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市（宣威市舒心堂大药房二分店），缺席）。原告蒋丽涛与被告侯琼莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告蒋丽涛到庭参加诉讼，被告侯琼莲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院根据法律和事实，依法调解或者判决，被告及时清偿下欠原告的药款36290元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月份至2018年4月10日，被告采取赊销的方式从原告处多次进购药品。2018年4月10日供货结束以后，经双方结算被告亲笔书写：今有侯琼莲欠蒋丽涛货款36290元的欠条交原告收执。原告多次找到被告要求其支付下欠原告的药款，被告均以各种借口拒绝支付。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益。2020年4月28日，原告蒋丽涛向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告侯琼莲经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉、答辩权。原告蒋丽涛为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、欠条一份，用于证明被告下欠原告货款36290元药款的事实。被告侯琼莲经本院公告送达传票传唤未到庭举证、质证、辩论，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。本院认为，原告提交的上述二份证据,来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。根据庭审和原告的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2016年6月份至2018年4月10日，被告采取赊销的方式从原告处多次进购药品。2018年4月10日供货结束以后，经双方结算，被告亲笔书写欠一份交原告收执。欠条载明：今有侯琼莲欠蒋丽涛货款36290元（大写：叁万陆仟贰佰玖拾元整）。欠款人：侯琼莲（签字并按印），日期：2018年4月10日。后原告多次找到被告要求其支付下欠原告的药款，被告均以各种借口拒绝支付。为维护法律的尊严，保护原告的合法权益。2020年4月28日，原告蒋丽涛向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告（出卖人或卖方）蒋丽涛已把标的（药品）交付给被告（买受人或买方）侯琼莲时，双方的买卖合同即生效。买方侯琼莲下欠卖方药款人民币36290元，至今未支付。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于被告未按照约定全面履行自己的义务，即未按照约定给付下欠货款人民币36290元，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告侯琼莲未应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告蒋丽涛要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定,判决如下：由被告侯琼莲于本判决生效后十日内支付原告蒋丽涛货款人民币36290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币707元，由被告侯琼莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  叶庆玮人民陪审员  吕维明人民陪审员  何正汉二〇二〇年七月三十日书 记 员  陶 毅
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初1934号 原告：倪西华，男，1974年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：苏爱华，男，1969年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告倪西华与被告苏爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪西华到庭参加诉讼，被告苏爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪西华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金100000元，利息按年利率24%支付到借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告为经营需要向原告借现金100000元，并在当日向原告出具借条及收到条，口头约定利息为年息24%，被告借款后只向原告还息2000元。原告多次向被告索要，被告总是以经济困难为由不向原告还款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告苏爱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告苏爱华向原告出具借条、收到条各一份。借条写明：今借倪西华现金拾万元正（100000.00元）。收到条写明：今收到倪西华现金拾万元正（100000.00）。原告称借款时双方口头约定借款利息为年息24%，但其未提交证据证实利息约定情况。原告自认被告已偿还2000元。 本院认为，被告苏爱华于2014年9月30日向原告借款100000元，该事实有借条、收到条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告苏爱华偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告苏爱华向原告出具的借条未载明利息，原告亦未提交证据证实双方的利息约定情况，因此应视为不支付利息。原告自认被告已偿还2000元，故该2000元应视为偿还借款本金，被告尚欠原告借款本金98000元。借条虽未约定借款期限，但原告向本院告诉后被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，利息应自原告起诉之日即2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告倪西华借款本金98000元并支付利息（以98000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告苏爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨桂尧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1302号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人周训贵，男，1981年5月12日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被执行人周训贵犯危险驾驶罪一案，本院于2015年3月31日作出(2015)鲤刑初字第238号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人周训贵发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月21日、2020年7月23日先后对被执行人周训贵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周训贵名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月25日、2020年5月26日，本院先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户。本院依法划拨被执行人周训贵在公安机关缴纳的保证金人民币1000元及其名下的银行存款人民币1356元，用于缴纳本案部分罚金。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人周训贵的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院向被执行人周训贵发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人周训贵违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人周训贵司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未全部缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2015)鲤刑初字第238号刑事判决书判决主文中关于“并处罚金人民币五千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20349号之一原告：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：徐广海，男。委托诉讼代理人：周游，男。被告：深圳市宝安东海实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：欧阳泉。委托诉讼代理人：董萍亚，女。委托诉讼代理人：张辉旋，男。原告平安国际融资租赁(天津)有限公司与被告深圳市宝安东海实业有限公司保理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。被告深圳市宝安东海实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案应按照保理合同所依据的商务合同(即基础合同)确定管辖法院。原告与建装业公司签订以转让《华海金湾公馆A104-0135宗地(B地块)E栋住宅精装修工程施工合同》(以下简称基础合同)项下建装业应收账款为前提并由原告提供保理融资的《保理合同(有追索权)》，符合保理合同以基础合同项下的债权转让为前提的特征。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，本案建装业公司将基础合同中应收账款债权转让给原告(保理商)，属于合同转让，应适用上述司法解释的规定，因此本案应以基础合同来确认法院管辖。基础合同约定由深圳市有管辖权的人民法院管辖，因基础合同属于装饰装修工程，适用民事诉讼法关于“专属管辖”的规定，即根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案由建设工程(不动产)所在地深圳市宝安区人民法院管辖。二、参照已有司法判例、司法文件确定管辖法院更有利于司法稳定。查询全国各地关于此类案件的管辖，多数法院倾向于在同时起诉债权人、债务人的情况下应当依据基础合同来确定管辖的裁判观点。天津市高级人民法院关于审理保理合同纠纷案件若干问题的审判委员会纪要(一)》(津高法[2014]251号)第五条第四款：保理商向债权人、债务人及担保人一并主张权利的，应当根据债权人与债务人之间的基础合同确定管辖。三、由深圳市宝安区人民法院审理更有利于查明案件事实。原告请求支付的应收账款涉及基础合同项下工程装修款的结算事宜，但根据异议人已有工程资料，异议人已履行完基础合同项下的付款义务，该情况与原告要求异议人支付1,100余万元的请求相差甚远。本案很可能涉及工程量及工程款的鉴定工作，贵院并非工程所在地，如由贵院审理此案于法不合，也不利于开展工程鉴定工作及案件事实的查明。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《保理合同(有追索权)》第十五条、第十六条约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，该约定的管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。故被告的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市宝安东海实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市宝安东海实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄 婧审 判 员  黄宗琴人民陪审员  曹 前二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4041号原告：刘相林，男，1961年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘喜发，男，1962年3月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘相林与被告刘喜发土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告刘相林于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘相林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘相林撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月十五日书记员 乔慕实
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1489号 原告：吴仲清，男，1958年1月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吕怀强，男，1977年1月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告吴仲清与被告吕怀强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告吴仲清于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴仲清申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴仲清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴仲清负担。 审判员  张德福 二〇二〇年七月三十一日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12191号原告：上海万忻房屋置换有限公司，住所上海市松江区。法定代理人：吴京生，董事长。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾炜程，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：常梅，女，1967年2月24日生，汉族，住所上海市宝山区。原告上海万忻房屋置换有限公司与被告常梅居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱亲亿、被告常梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万忻房屋置换有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付佣金296,000元。事实和理由：2017年3月14日，在原告的居间介绍下，原、被告及案外人李某某三方签订了一份《动迁房买卖定金协议》(以下简称“协议”)，约定在原告居间下被告以总价1,480,000元向案外人李某某购买上海市宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室房屋。关于房款支付，协议约定定金50,000元，2017年3月19日支付房款450,000元，2017年6月10日支付房款830,000元，于房屋过户当日支付房款150,000元。同时，协议第五条约定，因被告原因，包括反悔不购买房屋或拒绝按照协议签订房屋买卖合同，导致案外人无法将房屋过户给被告的，被告作为违约方应支付总房价的2%(29,600元)的中介费给原告。后被告违约未按约支付房款，被告与案外人李某某的房屋买卖双方交易也未继续进行。故原告有权要求违约方按照合同价2%即29,600元支付中介费。被告常梅辩称，原告工作人员对原告说买到就赚到，将房屋情况说得很好，督促被告尽快签协议。但房屋系动迁房，三年内不能过户，原告工作人员未将购买动迁房的风险告知被告。被告签订协议几天后，了解到购买动迁房的风险，且了解到原告口碑不好，故决定不购买上述房屋。原告未提供多少劳务，作为专业机构，未告知风险。被告不同意支付佣金。本院经审理确认如下事实：2017年3月14日，在原告的居间介绍下，被告与案外人李某某签订了一份《动迁房买卖定金协议》，约定被告以总价1,480,000元向案外人李某某购买上海市宝山区美康路XXX弄XXX号XXX室动迁房屋。关于房款支付，协议约定定金50,000元，2017年3月19日支付房款450,000元，2017年6月10日支付房款830,000元，于房屋过户当日支付房款150,000元。同时，协议第五条违约责任中约定，因被告原因，包括反悔不购买房屋或拒绝按照协议签订房屋买卖合同，导致案外人无法将房屋过户给被告的，被告作为违约方应支付总房价的2%的中介费给见证方。被告签订协议几日后，就表示不购买上述动迁房屋。审理中，原、被告均表示，口头约定的中介费是房价的1%。本院认为，原告提供了一定的居间服务，有权收取报酬。考虑原告提供服务的情况等，酌情确定被告支付佣金4,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告常梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海万忻房屋置换有限公司佣金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告常梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晓二〇二〇年七月二十一日法官助理  顾名锦书 记 员  顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1682号 被执行人：刘国庆，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市濉溪路**缤纷南国沐风居****。 本院在执行刘国庆罚金一案中，因被执行人刘国庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘国庆银行存款人民币120000元（其中处罚金120000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月九日 书记员 吴英贤
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初114号 原告：郑永奇，男，汉族，1964年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：袁永林，男，汉族，1966年出生。 被告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男。 委托诉讼代理人：马海荣，女。 原告郑永奇与被告袁永林、新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称新疆昌宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永奇的委托诉讼代理人张开建、被告袁永林、被告新疆昌宁公司的委托诉讼代理人马海荣、金振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永奇向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付劳务费1200元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月至12月期间，新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，将该工程劳务施工分包给袁永林，袁永林雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，袁永林迟迟未向原告支付劳务费，原告多次通过三十一团司法所、派出所、信访办及劳动监察大队反映情况，第二师三十一团替新疆昌宁公司向原告垫付了部分劳务费，至今仍欠劳务费1200元未予支付。原告认为，袁永林与原告之间形成劳务合同关系，其拖欠劳务费应当承担给付责任；新疆昌宁公司违规将工程转承包给没有用工资质的袁永林，应承担连带给付责任。 袁永林辩称，郑永奇起诉的劳务费金额经本人核实全部属实，同意给付，但是现在自己没有钱，要求新疆昌宁公司与甲方31团协调先行支付，然后自己再与新疆昌宁公司核算。 新疆昌宁公司辩称，郑永奇未在考勤表上签到，对其起诉的劳务费不予认可。按照现场施工人员及巴州地区计算人工费标准，工人工资已经支付完毕，本公司不承担连带责任。 经审理查明，2018年6月4日新疆昌宁公司与袁永林签订了一份《建设工程施工分包合同》，双方约定新疆昌宁公司将本公司承包的第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给袁永林。同年7月18日，双方又签订了《合同付款补充协议》。随后，袁永林雇佣郑永奇在该工地从事劳务工作。 第二师三十一团城镇管理服务中心于2020年1月23日代袁永林发放了污水处理厂民工工资101180元，其中向郑永奇发放工资1800元。庭审中原告与两被告均认可第二师三十一团城镇管理服务中心是按每人总工资的60%发放的。 上述事实,有当事人陈述、《农民工工资发放花名册》（2019年3月1日至2019年12月31日）、第二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》（2019年3月至2019年11月30日）、三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表、《建设工程施工分包合同》、《合同付款补充协议》等证据在卷为证并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，被告袁永林雇佣原告郑永奇为其提供了劳务，应当及时向原告支付劳务费，被告尚欠原告部分劳务费未支付的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告新疆昌宁公司将第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给不具备用工主体资格的个人即被告袁永林，属违法分包行为，应当对被告袁永林在该工程中拖欠的原告劳务费承担连带清偿责任。新疆昌宁公司以本公司已经支付完毕工人工资为由，拒绝承担连带责任的抗辩意见，有悖于其作为工程总承包企业应履行的法定义务；郑永奇起诉的劳务费金额经被告袁永林核实后予以承认，且根据农二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》可证实三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表记录不完整，新疆昌宁公司以郑永奇未在考勤表上签到，不予认可其劳务费的抗辩意见，不能成立。故对被告新疆昌宁公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告袁永林于判决生效之日起三日内向原告郑永奇支付劳务费1200元； 二、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁永林负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  伍 威 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吴婷婷 书 记 员  王香军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14408号原告：张必前，男，汉族，1980年8月15日出生，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告一：轩寿饮品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人：龚东升，总经理。委托诉讼代理人：石教政，广东大立律师事务所律师。被告二：龚东升，男，汉族，1974年11月10日，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：石教政，广东大立律师事务所律师。被告三：张丽，女，汉族，1978年11月30日，身份证住址广东省深圳市南山区。原告张必前诉被告轩寿饮品（深圳）有限公司、被告龚东升、被告张丽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月29日裁定转为普通程序，并于2020年7月2日向原告送达补交诉讼费用通知书。原告张必前无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张必前撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1993.42元，减半收取计996.71元，由原告张必前负担。审 判 长  王雅丽人民陪审员  唐 燕人民陪审员  罗美珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  阮爱明
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初788号原告：陈剑星，男，1980年10月6日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张虹波，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。被告：郑志城，男，1991年6月8日出生，汉族，住乐昌市×××××××××××××××××。原告陈剑星与被告郑志城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑星及其委托诉讼代理人张虹波到庭参加诉讼，被告郑志城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑星向本院提出诉讼请求：1、被告交付租金28459元（2018年尚欠租金4459元，2019年2月29日至2020年2月29日租金24000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2018年3月28日签订了租赁合同，约定原告将韶关市浈江区××××××××××面之二房租给被告，月租金为2000元。租期从2018年3月30日至2020年2月29日，押金压二交一，每月十五日前交纳房租。被告于2018年3月28日交来租金4500元，单月差押金1500元之后每个月都不准时交租，2018年欠下一年度租金4459元。2019年1月12日被告写下房屋欠费凭条，之后催交租金被告都拒不履行交租义务，截至2020年2月29日被告已拖欠租金28459元未付。原告陈剑星向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、租房合同，证明原被告于2018年3月28日签订了租房合同；3、房屋租金、房租欠费，证明被告拖欠原告房租。被告郑志城未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告陈剑星（甲方）与被告郑志城（乙方）签订一份《租房合同》，约定甲方将韶关市浈江区×××××××××××门脸房租给乙方用作商业洗车、驾驶、培训使用，租用期从2018年3月30日至2020年2月29日止。每月月租为贰千元整，交租期限为每月15日前交清。租房方式压二交一。乙方合同期间未满，乙方违约甲方不退押金，乙方经营期间不得转让，若乙方转让，必须通过甲方同意。合同签订后，原告将房屋交付被告使用，但被告未按约定交纳租金。2019年1月12日，被告出具房租欠费凭条，记载“2018年差房租4459元，2019年1月25号之前结2000元”。现因被告未依约交纳租金，原告故提起本案诉讼。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告郑志城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及庭审查明的事实依法进行判决。原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告根据双方协议约定，要求被告支付2018年欠付的租金及2019年2月至2020年2月的租金共计28459元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑志城于本判决生效之日起十日内支付原告陈剑星房屋租金28459元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，财产保全费305元，合计561元，由被告郑志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  朱楚贤二〇二〇年七月七日书记员  钟思洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13357号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：赵合英，女，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场南湖分场1-99号，身份证号码：452************627。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金71308.64元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）18001.15元、复利2639.52元；后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及还款期限：2017年6月1日发放，2020年6月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.2%计算，罚息按固定月利率1.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行全部还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金71308.64元、利息（含罚息）18001.15元、复利2639.52元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵合英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金71308.64元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）18001.15元、复利2639.52元；后续利息按固定月利率1.2%计算至2020年6月1日止，罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算,均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1049.37元（原告已预交），由被告赵合英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周金亮二〇二〇年七月二日书记员  丁慧君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2377号之一原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：万金燕，女，1973年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告万金燕物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴纳所诉费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），因原告撤诉本院减半收取计25元，由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司自行承担，原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已多预交的受理费25元在本裁定生效后经原告申请,本院予以退回。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年四月二十八日书 记 员  林露珠
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3089号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街,法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：李沛明，男，1989年4月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李沛明服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋及被告李沛明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费6916元及逾期利息（逾期利息以6916元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月2日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告李沛明是粤Ｒ×××××车辆车主，2019年5月10日至2020年2月29日期间粤Ｒ×××××车辆停放在原告经营的车位共计336次，产生6916元停车费。被告李沛明辩称，不认可收费标准，收费不合法。其中一天收费有68元，不符合一天最高收费标准32元。被告对欠费金额没有意见。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ｒ×××××于2019年5月10日至2020年2月29日期间，在城内路等多个路段的咪表车位停车336次，累计停车费6916元。通过网络查询显示：被告是粤Ｒ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，被告抗辩最高收费达64元/天，超过32元/天的标准，但根据原告提供的证据显示，该次收费停车时间达35小时，故收费并未超过标准。另被告抗辩原告收费不合法，但并未提供证据予以证明，故本院对被告的抗辩不予采纳。关于逾期利息问题，被告欠费期间至2020年2月29日，原告主张自2020年3月2日起计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金及自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清款项之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李沛明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费6916元及逾期利息（逾期利息以6916元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告李沛明负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执507号 申请执行人：徐秋良，男，1970年8月5日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：郑东灶，男，1965年5月25日出生，汉族，住永春县。 被执行人：陈兴才，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人徐秋良与被执行人郑东灶、陈兴才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2177号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款58000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已另案查封被执行人所有的车辆，已发函厦门市湖里区人民法院参与分配，未回函。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2177号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1771号 原告：临沭县万马物流有限公司。住所地，临沂市临沭县经济开发区兴福街38号。 法定代表人：马瑞杰，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王须峰，山东图文律师事务所律师。 被告：刘海星，男，1982年1月14日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦13层。 负责人：张来广，经理。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 原告临沭县万马物流有限公司与被告刘海星、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县万马物流有限公司的委托诉讼代理人王须峰，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。被告刘海星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沭县万马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计52920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告刘海星驾驶冀Ｃ×××××号车行驶至Ｓ29滨莱高速Ｋ51＋300米处时由于观察不仔细，撞至同向车道停在应急车道内的刘西玉驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车，原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘海星负事故的全部责任。 被告刘海星未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故属实，仅同意承担车损、评估费、施救费共计30000元，停运损失、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告刘海星驾驶冀Ｃ×××××号车行驶至Ｓ29滨莱高速Ｋ51＋300米处时由于观察不仔细，撞至同向车道停在应急车道内的刘西玉驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车，原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘海星负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车损、评估费、施救费共计30000元，被告保险公司无异议，予以确认。2.原告提供评估报告证实其停运损失为16500元，但该报告系其单方委托，本院在此基础上酌情确认停运损失为14000元。 本院认为，被告刘海星驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告刘海星负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内赔偿原告车损、评估费、施救费共计30000元。被告保险公司提供商业险免责事项说明书一份、投保提示一份、投保单一份，证实保险人已将停运损失免赔等免责条款送达并告知了被保险人，被保险人在相关投保资料中均已签章确认，并声明对相关免责条款已全部理解并同意投保，因此本案停运损失不应由被告保险公司承担。被告刘海星并未提供证据反驳被告保险公司的该意见。故停运损失应由被告刘海星负责赔偿。被告刘海星未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沭县万马物流有限公司车损、评估费、施救费合计30000元； 二、被告刘海星于本判决生效之日起十日内赔偿原告临沭县万马物流有限公司停运损失14000元； 三、驳回原告临沭县万马物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，减半收取计562元，由原告临沭县万马物流有限公司负担112元，由被告刘海星负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月十四日 书记员  田蓬蓬
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3081号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：李少初（曾用名：李小初），男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李少初服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告李少初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费1616元及逾期利息（逾期利息以1616元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告李少初是粤Ｒ×××××车辆车主，2018年9月23日至2020年3月1日期间粤Ｒ×××××车辆停放在原告经营的车位共计145次，产生1616元停车费。被告李少初经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ｒ×××××于2018年9月23日至2020年3月1日期间，在府前路等多个路段的咪表车位停车145次，累计停车费1616元。通过网络查询显示：被告是粤Ｒ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金，本院予以支持，被告欠费期间至2020年3月1日，被告主张利息自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告李少初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李少初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1616元及逾期利息（逾期利息以1616元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告李少初负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3631号 原告：张俊平，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 被告：南宁市平速办公家具有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市海川家具批发市场A区一期第二家具大街A2栋8-9号及22号，统一社会信用代码：91450205MA5LBRM098。 负责人：刘茹。 被告：南宁市平速办公家具有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块13号楼1006号，统一社会信用代码：914501000635897135。 法定代表人：邢天奇。 原告张俊平与被告南宁市平速办公家具有限公司柳州分公司、南宁市平速办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张俊平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊平撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊平撤诉。 案件受理费已减半收取为450元，由原告张俊平负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年七月七日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
泾县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1823执251号 袁金保（申请执行人）、占长根（被执行人）： 袁金保与占长根劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17765元。经本院立案执行，现已强制执行到17765元。本院已于2020年7月7日将该款转付给袁金保（申请执行人）。至此，袁金保（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1823民初209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初103号 原告：何**，男，汉族，1994年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：袁永林，男，汉族，1966年出生。 被告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司。 法定代表人：李虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男。 委托诉讼代理人：马海荣，女。 原告何**与被告袁永林、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称新疆昌宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**及其委托诉讼代理人张开建、被告袁永林、被告新疆昌宁公司的委托诉讼代理人金振宇和马海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何**向本院提出诉讼请求：1.袁永林支付劳务费4400元；2.新疆昌宁公司对上述劳务费承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月至12月期间，新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，将该工程劳务施工分包给袁永林，袁永林雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，袁永林迟迟未向原告支付劳务费，原告多次通过三十一团司法所、派出所、信访办及劳动监察大队反映情况，第二师三十一团替新疆昌宁公司向原告垫付了部分劳务费，至今仍欠劳务费4400元未予支付。原告认为，袁永林与原告之间形成劳务合同关系，其拖欠劳务费应当承担给付责任；新疆昌宁公司违规将工程转承包给没有用工资质的袁永林，应承担连带给付责任。 袁永林辩称，自己雇佣何**在第二师三十一团污水处理厂改造工程中提供劳务属实，劳务费金额经本人核实无异议，同意承担给付责任，但是现在没有钱，要求新疆昌宁公司与发包方三十一团协调后先行支付，然后自己再与新疆昌宁公司核算。 新疆昌宁公司辩称，1.对何**主张新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，新疆昌宁公司将该工程施工分包给袁永林的事实无异议。2.根据新疆昌宁公司提供的现场施工人员2019年考勤表，何**只有1天考勤记录，按照大工每天300元计算，其劳务费金额为300元，但是，根据2020年1月23日的农民工工资发放花名册（每位农民工暂时发放60%的劳务费），何**已领取劳务费6000元，属于超额领取劳务费。因此，何**起诉的劳务费金额与考勤表上记录的工时天数不相符，按照巴州广联达软件计算的人工费标准，何**的劳务费已经超额支付。3.新疆昌宁公司向袁永林已超额支付工程款，故不应对袁永林应支付的劳务费承担连带清偿责任。 经审理查明，2018年6月4日，新疆昌宁公司与袁永林签订一份《建设工程施工分包合同》，双方约定新疆昌宁公司将其承包的第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给袁永林，分包范围：图纸范围内所有的内容（建筑、结构、电气及给排水等），同时双方还约定了其他权利义务等内容。同年7月18日，双方又签订了《合同付款补充协议》。袁永林在工程施工过程中，雇佣何**在该工地从事劳务工作。何**在新疆昌宁公司提供的三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表上签到1天。 第二师三十一团城镇管理服务中心于2020年1月23日代袁永林发放了污水处理厂31名民工工资101180元，其中向何**发放工资6000元。庭审中，何**与两被告均认可第二师三十一团城镇管理服务中心是按每人总工资的60%发放。 上述事实,有当事人陈述、《农民工工资发放花名册》（2019年3月1日至2019年12月31日）、第二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》（2019年3月至2019年11月30日）、三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表、《建设工程施工分包合同》、《合同付款补充协议》等证据在卷为证并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，农民工的合法权益依法予以保护，拖欠其工资应及时清偿。关于袁永林应否承担给付何**劳务费的问题，袁永林与何**之间存在劳务合同关系，袁永林作为合同相对方（雇主），其负有给付何**劳务费的义务，现袁永林对何**主张的劳务费数额无异议且同意支付，故袁永林应向何**给付劳务费4400元。关于新疆昌宁公司应否承担连带责任问题，新疆昌宁公司将工程的劳务分包给不具备劳务作业资质的袁永林，致使袁永林在雇佣何**过程中拖欠其劳务费，属于建设领域拖欠农民工工资情况。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。新疆昌宁公司未严格审查袁永林的承包资质，将工程劳务违法分包，未按规定将劳务费直接发放给农民工本人，依法应对袁永林给付何**的劳务费承担连带责任。对于新疆昌宁公司抗辩何**主张的劳务费数额不属实，且其已超额领取的意见，本院认为，袁永林作为雇主，经其核实后承认尚欠何**劳务费4400元，新疆昌宁公司提供的证据不足以证实袁永林与何**恶意串通虚构劳务费数额,且根据其提交的考勤表显示何**签到1天（应支付劳务费300元），与其提交的第二师三十一团《农民工工资发放花名册》显示已向何**发放60%的劳务费6000元数额不相符，可以认定考勤表的记录并不完整，故对新疆昌宁公司的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告袁永林于判决生效之日起三日内向原告何**支付劳务费4400元； 二、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁永林负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 沈国华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 郭佳玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13388号原告：汪翔，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省，公民身份号码：***************0***。委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡孟洋，男，1995年6月15日出生，汉族，住河南省，公民身份号码：******************。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序并依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告汪翔无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汪翔撤诉处理。已经收取的案件受理费1992元（汪翔已预交），减半收取计996元，汪翔多预交的996元，在本裁定生效后经汪翔书面申请，本院予以退还。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年七月二十七日书 记 员  罗咏欣
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执110号之一 申请执行人：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县 被执行人：凌忠全，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省永春县，住福建省永春县。 被执行人：李惠云，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，住福建省永春县。 被执行人：冯传森，男，1990年2月15日出生，汉族，户籍地福建省永春县，住福建省永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人凌忠全、李惠云、冯传森信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2565号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款本金49991.63元、利息4435.47元、违约金844.11元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。已查封被执行人凌忠全、冯传森名下的车辆。经查，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2565号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执463号之一 申请执行人：陈火生，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：丁劲宏，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 申请执行人陈火生与被执行人丁劲宏农村建房施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2883号民事调解书已生效。申请执行人陈火生于2020年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人丁劲宏支付10000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人丁劲宏名下有闽Ｃ7××××号沃尔沃牌机动车，本院已查封该车辆，但未实际扣押无法处置，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2883号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初15162号原告郭承斌，男，汉族，1966年10月16日出生，身份证住址湖北省监利县。委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所律师。被告陈科，男，1993年12月2日出生，身份证住址广东省清远市英德市。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。法定代表人尤程明。委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师委托代理人刘曼，广东晟典律师事务所律师。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭承斌于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告郭承斌撤回起诉。本案案件受理费1504元，已由原告郭承斌预交，此款减半收取为752元；本案鉴定费3276元，已由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司预交，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自行负担。审 判 长  刘 媛人民陪审员  易珊术人民陪审员  李 晴二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈燕妮
海南省澄迈县人民法院执行裁定书（2020）琼9023执815号被执行人：王明国，男，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初289号刑事判决书，向被执行人王明国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明国交纳罚金人民币1000元。但被执行人王明国收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明国名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王明国名下相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 蔡汝英审判员 曾令侨审判员 鲁啟福二〇二〇年七月二日书记员 王 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1719号申请执行人：辛延亮，男，1943年4月6日出生，汉族，住肥城市盛源小区36号楼4单元301室，身份证号码：370922194304065313。被执行人：安华农业保险有限公司济宁中心支公司住所地：济宁市任城区洸河路中段益民南区1号楼负责人：吕培立，总经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号负责人：宋红亚，经理。本院在执行申请执行人辛延亮与被执行人安华农业保险有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初248号民事判决书一案中，被执行人安华农业保险有限公司济宁中心支公司支付申请执行人辛延亮99554.4元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3106号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：清远市清城区洲心胡瑞勤通讯店，经营场所广东省清远市清城区洲心沙湖村委会黄龙村46号首层之三商铺，统一社会信用代码92441802MA52PR0AXG。经营者：胡瑞勤。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告清远市清城区洲心胡瑞勤通讯店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告清远市清城区洲心胡瑞勤通讯店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费7731元及逾期利息（逾期利息以7731元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告清远市清城区洲心胡瑞勤通讯店是粤Ｒ×××××车辆车主，2019年1月26日至2020年3月6日期间粤Ｒ×××××车辆停放在原告经营的车位共计376次，产生7731元停车费。被告清远市清城区洲心胡瑞勤通讯店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ｒ×××××于2019年1月26日至2020年3月6日期间，在府前路等多个路段的咪表车位停车376次，累计停车费7731元。通过网络查询显示：被告是粤Ｒ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金，本院予以支持，但原告主张自2020年3月2日起计付利息，没有根据，本院不予支持。被告欠费期间至2020年3月6日，故利息应自2020年3月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清款项之日止。被告清远市清城区洲心胡瑞勤通讯店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告清远市清城区洲心胡瑞勤通讯店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费7731元及逾期利息（逾期利息以7731元为基数，从2020年3月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）；二、驳回原告广州禾卓信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告清远市清城区洲心胡瑞勤通讯店负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2407号原告：朱海龙，男，1983年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，企业职工，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史建军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：周建梅，女，1965年3月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：张振华，男，1986年8月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告朱海龙与被告周建梅、张振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海龙撤诉。案件受理费2000元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年七月一日书记员 游 越