河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1804号 原告：孙巧富，女，1973年12月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：章硕，男，1989年10月28日出生，汉族，住河间市。 被告：张彦杰，男，1991年2月28日出生，住河间市。 被告：姜宗杰，男，1994年10月4日出生，汉族，住河间市。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市运河区北京路以南，宁夏大道以西华凯大厦**。 统一社会信用代码：91130900673237483H。 负责人：王威，经理。 委托诉讼代理人：朱荣晖，职员 原告孙巧富与被告章硕、张彦杰、姜宗杰、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巧富及其委托诉讼代理人刘树通、被告章硕、张彦杰、姜宗杰、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙巧富向本院提出诉讼请求：要求被告依法赔偿原告损失365817元。事实与理由：2019年4月23日被告章硕驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在大河路与清河线交叉口与被告姜宗杰驾驶的冀Ｊ×××××车发生碰撞，随后章硕所驾驶的车辆又将原告孙巧富撞伤住院治疗。事故发生后经河间市交警大队认定章硕负事故的主责，姜宗杰负事故的次责，孙巧富无责。章硕未取得驾驶资格，并且在发生事故后逃逸，其车主存在过错，应付赔偿责任。姜宗杰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿，特依法诉讼，请依法判决。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险50万元并投保不计免赔，我司需要核实双证及责任认定书，无其他拒赔免赔情形以及被告姜宗杰是否给原告垫付相关费用后，同意交强险优先赔付，超出交强险按照责任比例不超过30%承担原告方合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 被告章硕辩称，事发后我没有逃逸。 被告张彦杰辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××是2019年4月18日已经卖给章硕，当时没有过户。 被告姜宗杰辩称：同意保险公司意见。 原告孙巧富向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份，证实发生交通事故，原告无责任，被告章硕负事故的主要责任，姜宗杰负事故的次要责任，及原告电动车辆损坏。2、被告姜宗杰的驾驶证、行驶证复印件，证实姜宗杰有合法的驾驶资格；被告章硕所驾驶的车辆登记信息一份，证实实际车主为张彦杰，章硕为无证驾驶；姜宗杰所驾驶车辆的保险单复印件一份，证实投保有交强险和商业三者险。3、原告的医药费票据21张、医药费清单、、住院病历及诊断证明证实原告住院花费和治疗情况及住院期间二人护理。4、原告伤残鉴定书一份，证实原告伤残等级为九级伤残、十级伤残各一处，出院后的误工期为240天，护理期60天，营养期60天。5、鉴定费发票一张，金额3300元。6、原告母亲的身份证复印件一份，证实原告母亲年龄82岁，和留古寺镇宁庄村委员会出具的证明一份，证实原告有哥哥、一个妹妹共计三个姊妹。7、原告住院期间购买的必需品气垫床，金额350元。8、电动车损坏照片两张。 数额：1、医疗费137202.06元。2、、住院伙食补助费1500元3、营养费4500元。4、护理费：：住院期间为198*30*2=11880元出院后60*109=6540元。共计18420元。5、残疾赔偿金164985元。6、精神抚慰金12000元。7、误工费270*65=17550元。8、鉴定费3300元。9、交通费1000元。10、残疾器具费1000元，气垫床350元、电动车2000元。11、老人赡养费4742元。以上共计368549元。以上损失：1、原告本次诉讼二次手术费不在其中，另行诉讼。2、原告损失由被告姜宗杰及其保险公司首先在强制险范围内赔偿，超出部分按责任比例负担。被告章硕无证驾驶，且其驾驶车辆为投有保险，车主张彦杰负有过错，应和章硕承担连带赔偿责任，首先在强制险范围内承担责任，超出部分按责任比例承担连带责任。 被告张彦杰提交2019年4月18日协议书一份，证实涉案车辆冀Ｊ×××××已于2019年4月18日出售给被告章硕、章硕转给张彦杰的微信转账记录三份：2019年9月4日转账2000元、2019年9月5日转账3000元、2019年8月15日转账5000元（租章硕房屋承租人替章硕转的）；被告章硕2019年10月13日微信转账一张，章硕转给张彦杰转账1000元，以上转账记录证实张硕分期给付张彦杰车款。 本院组织当事人进行了质证。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据1、2原、被告双方均无异议，对其证据效力本院予以认定。证据3医药费发票号码107532205、107518996、107598276、10750829、106833369、1075560991、107561042、107550367发票中没有显示原告名字，所显示的性别为男性，且被告对其提出异议，对其证据效力本院不予认定，其他证据系原告就医的正规医疗机构出具的，能够相互印证原告的伤情、治疗、医疗费支出、、住院天数等情况与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据4、5系具有鉴定资质的机构所出具，被告对其鉴定项目提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对其证据效力本院予以认定。证据6村委会出具的证明能够原告母亲及抚养人的情况，对其证明效力本院予以认定。证据7为非正式发票，被告提出异议，对其证据效力本院不予认定。证据8原、被告双方当庭认可电动车损失500元。对被告张彦杰、章硕所提交的证据，本院认为，虽车辆转让协议签订的时间2019年4月18日早于交通事故发生的时间2019年4月23日，但被告章硕、张彦杰所提交的转款时间均在事故发生后，且无法证实是购买车辆的款项，车辆亦未办理过户手续，因此对于二被告所称车辆已卖给章硕证据不足，本院不予认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2019年4月23日被告章硕驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在大河路与清河线交叉口与被告姜宗杰驾驶的冀Ｊ×××××车发生碰撞，随后章硕所驾驶的车辆又将原告孙巧富撞伤住院治疗。事故发生后经河间市交警大队认定章硕无证驾驶、事故发生后逃逸负事故的主责，姜宗杰负事故的次责，孙巧富无责。事故发生后，原告孙巧富在沧州市中西结合医院住院30天，花费医疗费136959.61元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准，原告崔文胜的住院伙食补助费按每天50元计算30天为1500元（50×30天）、营养费按每天50元计算住院30天出院60天共90天为4500元（50×90天）、误工费按河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元计算住院30天出院240天共270天为17280元（23461元÷365天×270天）、护理费住院期间按河北省居民服务业39947元计算30天2人加出院后60天为13080元（39947元÷365天×天）；伤残赔偿金按河北省农村居民可支配收入14031计算20年伤残系数酌定25%为70155元；鉴定费3300元；；交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素本院酌定为1000元精神抚慰金原告要求12000元合理合法；被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费性支出11383元计算,需扶养5年，3个抚养人，被扶养人生活费为4742元（11383元×25%×5年÷3人）；电动车损失500元，以上原告因此次事故造成的损失共计265016.61元（136959.61元＋1500元＋4500元＋17280元＋13080元＋70155＋3300＋1000＋12000＋4742＋500）。 被告张彦杰系被告章硕驾驶的冀Ｊ×××××实际车主，该车未投保交强险及商业三者险。被告姜宗杰驾驶的车辆冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告姜宗杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”、第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三者损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，再由被告章硕、张彦杰在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担30%的赔偿责任，再不足部分由侵权人承担。 原告孙巧富的的损失265016.61元应由被告保险公司在交强险医疗费142959.61元(136959.61元+1500元+4500元)限额内承担10000元、死亡伤残121557元(17280元+13080元+70155+3300+1000+12000+4742)限额内承担110000元、财产损失承担500元；被告张硕、张彦杰在交强险医疗限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担11557元（121557元-110000元）。超出交强险部分122959.61元（142959元-10000元-10000元） 由被告保险公司在第三者责任险限额内承担36888元(122959元×30%)，被告张硕、张彦杰对超出交强险的部分122959.61元承担70%即86072元。被告保险公司共计承担原告损失157388元，因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告姜宗杰不承担本案的赔偿责任；被告章硕、张彦杰共计承担原告损失为107629元，因被告章硕驾驶的肇事车辆车主系被告张彦杰，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租用、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告章硕未取得驾驶资格，作为车主的被告张彦杰让其使用，其未尽到审查使用人资格的责任，故对交通事故的发生应负有责任，依据事故的发生经过及责任划分，酌定张彦杰负担张硕事故责任的20%。因此对于章硕、张彦杰共计承担原告损失为107629元由章硕承担86103元，被告张彦杰承担21526元。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告孙巧富损失共计157388元（赔偿款打入原告孙巧富在中国邮政储蓄银行的银行卡内，卡号：62×××47），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告章硕赔偿原告孙巧富损失86103元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 三、被告张彦杰赔偿原告孙巧富损失21526元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 三、驳回原告孙巧富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，由原告孙巧富负担950元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1459元（该款直接汇入原告原告孙巧富在中国邮政储蓄银行的银行卡内，卡号：62×××47），被告章硕负担788元，被告张彦杰负担197元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年七月十六日 书记员  张琳资