wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕黑8111执782号申请执行人刘振东，身份证号码，男，1974年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙门农场。被申请执行人马洪江，身份证号码，男，1973年5月13日出生，无职业，住所地黑龙江省北安市永大盛世花园。本院在执行刘振东与马洪江劳务合同纠纷一案，依据黑龙江省绥北人民法院于2021年4月27日作出的〔2021〕黑8111民初269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘振东于2021年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，调查被执行人马洪江暂无财产可供执行，且申请执行人刘振东也未提供被执行人马洪江可供执行财产。本院认为，被执行人马洪江暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2021〕黑8111民初269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人 可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘国安审判员闫峰审判员杨蓓二○二○年七月二十二日书记员郑云飞
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执192号 申请执行人吴烁锋，男，汉族，1991年11月19日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人林家宇，男，汉族，1993年2月22日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴烁锋与林家宇附带民事纠纷一案中，依法向被执行人林家宇送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内房产管理等部门查询，未查找到被执行人林家宇的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  徐庆辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴奕聪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1081号申请执行人武淑娟，女，汉族，住周至县。申请执行人何凯，男，汉族，住周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。武淑娟、何凯与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3251号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场B-118号商铺腾退给武淑娟、何凯。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场B-118商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1081号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  白小乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5434号原告：张掖友好通物流有限公司，住所张掖市甘州区滨河新区愿景国际商贸城16号楼109商铺，统一社会信用代码91620702MA71G7T1X3。法定代表人：柳增聪，系该公司总经理。被告：张百涛，男，1990年10月22日出生，汉族，吉林省抚余县人，住吉林省抚余县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：魏国宝，男，1986年5月24日出生，汉族，吉林省松原市人，住吉林省松原市宁江区，公民身份号码×××。原告张掖友好通物流有限公司与被告张百涛公路运输货物合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。诉讼过程中，原告张掖友好通物流有限公司以“被告诉讼主体不适格”为由，申请撤回对被告张百涛的起诉。经审查，本院认为，原告张掖友好通物流有限公司的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖友好通物流有限公司撤回对被告张百涛的起诉。案件受理费163元,减半收取81.5元，由原告张掖友好通物流有限公司负担，本院退还原告案件受理费81.5元。审 判 员 马国成二〇二〇年七月三十日法官助理 （韩榕书 记 员 王建星
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1047号申请执行人朱巧凤，男，汉族住周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。朱巧凤与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3149号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场A-218号商铺腾退给朱巧凤。2、诉讼费100元。3、保全费30元、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场A-218商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元、保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1047号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  白小乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初16295号之一原告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所：深圳市福田区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××859。法定代表人：周世平，董事长。委托诉讼代理人：谭笑，广东均沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海婷，广东均沐律师事务所律师。被告：李向民，男，汉族，1957年9月27日出生，住址：广州市越秀区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××536。被告：刘丽娟，女，汉族，1951年10月29日出生，住址：广州市越秀区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××087。原告红岭创投电子商务股份有限公司诉被告李向民、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2020年7月14日，原告红岭创投电子商务股份有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告红岭创投电子商务股份有限公司申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告红岭创投电子商务股份有限公司撤回起诉。案件受理费23828.93元，减半收取计11914.47元，由原告红岭创投电子商务股份有限公司负担。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  王梓文人民陪审员  周绍辉二〇二〇年七月十六日书 记 员  庞曼榆刘晓萍
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初3351-1号本院于2021年7月12日对原告金广华与被告王延发买卖合同纠纷一案，作出的（2021）豫1528民初3351号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书第一页第一行、第二行中“住河南省承德市”现更正为：“住河北省承德市”。审判员  王波二〇二〇年七月十五日法官助理马仕锦书记员罗庚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2680号 申请人：阎冠东，男，1954年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人：张满玲，女，1955年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 二申请人委托诉讼代理人：冉长潇，河北世纪联合律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：刘宁，河北世纪联合律师事务所律师。 被申请人：定州市三和新能源科技有限公司，住所地河北省定州市自来佛街花园小区-07楼。 法定代表人：李兆静，执行董事。 被申请人：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请人阎冠东、张满玲与被申请人定州市三和新能源科技有限公司、邢西乾借款合同纠纷一案，申请人阎冠东、张满玲于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定州市三和新能源科技有限公司、邢西乾的银行存款7300000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人阎冠东、张满玲以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人定州市三和新能源科技有限公司、邢西乾的银行存款7300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔丽华 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑晓涵
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1190号 申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行,住所地四川省安岳县。 负责人:，行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，女，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被执行人：姚萍，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行与被执行人姚萍担保物权纠纷一案中，查明被执行人姚萍在安岳县房屋管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人姚萍用于抵押的、位于安岳县的房屋予以查封，查封期限为3年； 二、被执行人姚萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人姚萍可以使用被查封财产；但因被执行人姚萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司北大街支行自行承担相应法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 长  杨 健 审 判 员  刘盛彬 审 判 员  李 勇 二〇二〇年七月八日 法官助理  龙菊会 书 记 员  李立兴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1255号原告：张碧然，男，汉族，1995年3月24日出生，身份证住址广东省连平县。委托诉讼代理人：吴青青，广东中致友腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，广东中致友腾律师事务所律师。被告：张钟锋，男，汉族，1988年6月5日出生，住址广东省惠州市惠城区。被告：张邦龙，男，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址湖北省郧西县。原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张碧然委托诉讼代理人吴青青、被告张邦龙到庭参加诉讼，被告张钟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月20日，原告与两被告达成口头协议，约定三人共同出资经营三味小馆私房菜，原告10000元，其他由两被告出资。后原告通过微信转账的方式向被告张钟锋交纳了出资款7000元，同时在经营中通过花费1000元现金购买三味小馆私房菜所需要的食材方式出资了1000元。2019年7月8日，因原告经营理念不同，三方确定不再合伙经营。同日，签订了《协议书》，确定原告退出合伙经营，两被告共同退还原告出资8000元。期限为2019年7月8日至2019年9月8日。《协议书》签订后，原告即退出经营，但至今两被告仍未履行《协议书》退还出资款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带向原告退还出资款8000元；2、本案全部诉讼费用被告承担。被告张邦龙答辩称，其与被告张钟锋签订的《退股协议书》第二条载明自协议签订之日起店铺的所有与其没有任何关系。被告张钟锋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告三人曾共同出资经营深圳市龙华区三味烧烤小馆，原告共交纳了出资款8000元。2019年7月8日，三方签订《协议书》，载明“因个人原因所经营的三味小馆私房菜，张碧然要求退股，张钟锋、张邦龙愿意退还股份0.8股价值人民币8000元，期限为2019年7月8日至2019年9月8日”。被告张邦龙确认该《协议书》的真实性，但当庭提交其与张钟锋于2019年8月28日签订的《退股协议书》主张该协议书第一条约定张邦龙因个人原因自愿退出“深圳市潮豪餐饮有限公司”股东会，第二条约定“本协议签订之日起张钟锋所有的债券债务和亏损、盈利分红（包括合并前和退股后的）与张邦龙再无任何关系”。原告质证称该协议书是两被告之间的协议，与原告无关。以上事实，有当事人提交并经庭审质证的营业执照、协议书、微信支付交易明细证明、退股协议书等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告和被告之间合伙协议关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告张钟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利。原、被告2019年7月8日签订的《协议书》明确载明两被告应返还原告出资款人民币8000元，两被告理应返还。被告张邦龙主张根据其提交的《退股协议书》无需承担本案返还出资款责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张钟锋、张邦龙应于本判决生效之日十日内支付原告张碧然出资款人民币8000元。如果被告张钟锋、张邦龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张钟锋、张邦龙负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年七月三日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1174号 申请人：王超，男，1982年3月14日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：张西亭，男，1971年6月19日生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被执行人：山东欣洲集团有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首。统一社会信用代码：91370306MA3BXGC53K。 法定代表人：张西亭，执行董事。 被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。 法定代表人：张西亭，执行董事。 申请人王超于2020年7月21日向本院提出保全申请，请求对被执行人张西亭、被执行人山东欣洲集团有限公司、被执行人山东欣洲旅游发展有限公司的银行存款16460347元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年7月21日作出（2020）鲁0321民初2496-1号民事裁定，并于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人张西亭、被执行人山东欣洲集团有限公司、被执行人山东欣洲旅游发展有限公司的银行存款16460347元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年七月二十一日 书记员  齐秋阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执532号之五 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号； 被执行人：徐强,男,汉族1972年1月24日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐强金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐强银行存款1900元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陶 福
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕黑8111执784号申请执行人王长军，身份证号码，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区四委。被申请执行人马洪江，身份证号码，男，1973年5月13日出生，无职业，住所地黑龙江省北安市永大盛世花园。本院在执行王长军与马洪江劳务合同纠纷一案，依据黑龙江省绥北人民法院于2021年4月27日作出的〔2021〕黑8111民初268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王长军于2021年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，调查被执行人马洪江暂无财产可供执行，且申请执行人王长军也未提供被执行人马洪江可供执行财产。本院认为，被执行人马洪江暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2021〕黑8111民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人 可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘国安审判员闫峰审判员杨蓓二○二○年七月二十二日书记员郑云飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1235号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省资阳市安岳县。法定代表人：邓华富，行长。委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被执行人：安岳县大地农业科技有限公司，住四川省资阳市安岳县。法定代表人：姚堂友，执行董事。被执行人：安岳县荣和商贸有限公司，住所地安岳县。法定代表人：吴成龙，执行董事。委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。被执行人：姚维，男，1988年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：杨凡，女，1988年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：吴兵，1973年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县被执行人：刘继丽，1975年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：吴成龙，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：肖小琴，女，1975年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：冷俊碧，女，1962年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：荣祖德，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：唐恬，女，1971年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：张存志，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人安岳县大地农业科技有限公司、安岳县荣和商贸有限公司、姚维、杨凡、吴兵、刘继丽、吴成龙、肖小琴、冷俊碧、荣祖德、唐恬、张存志金融借款合同纠纷一案，查明被执行人安岳县荣和商贸有限公司在安岳县房屋管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安岳县荣和商贸有限公司名下位于安岳县岳阳镇的营业用房，查封期限为3年；二、被执行人安岳县荣和商贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安岳县荣和商贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安岳县荣和商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年七月九日法官助理  龙菊会书 记 员  杨林海
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执482号之一申请执行人齐崇，男，1979年2月15日出生，汉族，个体，现黑龙江省部。申请执行人齐盈，女，1984年11月27日出生，汉族，个体，现黑龙江省哈尔滨市香坊区区。申请执行人刘淑花，女，1966年5月28日出生，汉族，退休工人，现黑龙江省部。被执行人陈守金，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，现黑龙江省宝清县库。被执行人林春荣，女，1955年4月20日出生，汉族，宝清县畜牧局退休职工，现黑龙江省宝清县室。本案据以执行的（2019）黑0523民初1871号民事调解书中协议给付的第二期、第三期给付内容到期后，被执行人陈守金、林春荣未在法定期限内履行。2021年2月8日，经齐盈、齐崇、刘淑花申请，本院于同日立案执行。经查，可供执行的被执行人林春荣的财产即退休工资被（2019）黑0523执1366号申请执行人第一次申请执行的案件冻结并执行中。经询问申请执行人意见，申请执行人一致同意继续执行被执行人林春荣的退休工资。案件可以终结并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年七月六日书记员  马国静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1483号之一解除保全申请人：康顺平，女，1968年9月8日生，汉族，住伊川县。被申请人：康利国，男，1974年2月3日生，汉族，住伊川县。康顺平诉康利国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0329民初1483号民事裁定，查封被申请人康利国名下位于伊川县城关镇枫丹白露小区七号楼七单元七楼702室房产，房产证号为11××38，查封期限三年，保全金额100000元。申请人康顺平于2020年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人康利国名下位于伊川县产（房产证号为11××38）的查封。案件申请费1020元，由被申请人康利国负担（本案调解书中已注明）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史希龙二〇二〇年七月二十日书记员  郭 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：区少鹏，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告区少鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤及被告区少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××190）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金33631.12元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月30日，利息2497.66元、费用4830.65元，此后的利息按日利率万分之五、违约金以最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的费用具体包括违约金4454元、分期手续费376.65元。被告辩称，对本金无异议，但希望利息与违约金可以减免，并同意被告分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2019年10月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，本院支持从逾期还款之日2019年10月21日至2020年4月30日共计193天的利费4327.2元（即：33631.12元×24%÷360天×193天），自2020年5月1日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其主张计收违约金至全部款项清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告区少鹏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金33631.12元，以及利息、违约金、分期手续费等合计4327.2元（暂计至2020年4月30日，此后至全部款项清偿完毕之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，保全费429.59元，合计841.59元，由被告区少鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年七月八日书记员  周 妍
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执234-1号申请执行人：刘荣军，男，住址周至县。被执行人：张长安，男，汉族，农民，住陕西省紫阳县。刘荣军与张长安交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2259号民事判决书，执行标的为案件款622954.40元、执行费8630元。本院于2020年2月25日向被执行人张长安送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人张长安限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执234号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年七月三日书记员  白小乐
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕黑8111执759号申请执行人王占国，身份证号码，男，1973年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙门农垦社区。被申请执行人马洪江，身份证号码，男，1973年5月13日出生，无职业，住所地黑龙江省北安市永大盛世花园。本院在执行王占国与马洪江劳务合同纠纷一案，依据黑龙江省绥北人民法院于2021年4月27日作出的〔2021〕黑8111民初278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王占国于2021年6月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，调查被执行人马洪江暂无财产可供执行，且申请执行人王占国也未提供被执行人马洪江可供执行财产。本院认为，被执行人马洪江暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2021〕黑8111民初278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人 可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘国安审判员闫峰审判员杨蓓二○二○年七月二十二日书记员郑云飞
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执恢156号之二十七 申请执行人：秦敬义，男，1971年1月20日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：凤亮，男，1979年10月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：周志成，男，1981年3月19日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行秦敬义与凤亮、周志成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凤亮有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤亮在工行上海天目东路支行的存款100767.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁斌
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执恢156号之二十八 申请执行人：秦敬义，男，1971年1月20日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：凤亮，男，1979年10月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：周志成，男，1981年3月19日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行秦敬义与凤亮、周志成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凤亮有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤亮在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款100767.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁斌
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执306号申请执行人：周至县康泰药业采购供应站。被执行人：葛新波，男，汉族，住西安市周至县。周至县康泰药业采购供应站与葛新波合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕01民终12139号民事判决书，执行标的为案件款154516.10元、诉讼费3192元、执行费2270元。本院于2020年2月25日向被执行人葛新波送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人葛新波限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执306号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年七月三日书记员  白小乐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11849号上海市长宁区人民法院民事裁定书(2020)沪0105民初11849号原告：刘健玮，女，1968年3月26日出生，汉族，住北京市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛，职务不详。原告刘健玮与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告刘健玮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘健玮撤诉。审判员 邓 鑫二〇二〇年七月二十八日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异275号申请执行人：金骏食品贸易(上海)有限公司，住所上海市长宁区。法定代表人：叶铃淮，执行董事。委托代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海饭高餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。被执行第三人：上海饭高信息科技有限公司，住所上海市杨浦区伟德路XXX号XXX-XXX室。本院依据(2017)沪0112民初23262号民事判决，在执行(2019)沪0112执8292号申请执行人金骏食品贸易(上海)有限公司(以下简称金骏食品公司)与被执行人上海饭高餐饮管理有限公司(以下简称饭高餐饮公司)买卖合同纠纷一案中，金骏食品公司以饭高餐饮公司为一人有限责任公司，且不能清偿法律文书确定的债务，其股东上海饭高信息科技有限公司(以下简称饭高信息公司)不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加饭高信息公司为涉案的被执行人，并向本院提交了涉案当事人的企业档案登记信息等书证。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，饭高餐饮公司系于2015年8月10日由股东饭高信息公司出资10万元设立的一人有限责任公司(法人独资)。同时查明，依据本院于2018年3月16日作出的(2017)沪0112民初23262号民事判决书主文确定：被告上海饭高餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告金骏食品贸易(上海)有限公司货款148,573.50元。执行程序中，因饭高餐饮公司无可供执行的财产，本院于2019年12月29日对涉案作出终结本次执行程序的裁定。目前饭高餐饮公司及饭高信息公司均去向不明。上列事实，由本院(2017)沪0112民初23262号民事判决书，本院(2019)沪0112执8292号执行裁定书，当事人陈述、举证等为证。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的原则规定，一人有限责任公司的股东对其公司财产独立于其个人财产的事实承担证明责任。是案，因被执行人饭高餐饮公司及被执行第三人饭高信息公司去向不明，无法向其有效送达相关法律文书以保障其程序权益，且在案证据不足以印证饭高餐饮公司与饭高信息公司存在资产混同的情形。由此，为平衡保护各方当事人的民事权益，本案不宜径行作出追加被执行主体的裁决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人金骏食品贸易(上海)有限公司追加被执行第三人上海饭高信息科技有限公司为本院(2019)沪0112执8292号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰二〇二〇年七月三十一日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11892号原告：黄晓敏，女，1990年12月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：李有珍，女，1966年10月21日出生，汉族，户籍地址广东省信宜市。原告黄晓敏与被告李有珍物权保护纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后依法进行审查。原告黄晓敏向本院提出诉讼请求：1、被告及其同住家属将占用的位于广州市白云区同嘉路45号906房腾空交付给我；2、本案受理费由被告及其同住家属承担。事实与理由：我于2020年2月4日通过淘宝网司法拍卖平台成功竞买了广州市白云区同嘉路45号906房，建筑面积123.6795平方米，原房屋产权人是刘浩强。2020年3月12日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105执5422号之一执行裁定书，裁定涉案房屋的所有权归我所有，同年4月8日，我取得涉案房屋的不动产权证书。现房屋由被告及其同住家属居住，其未提供任何合法居住的证明，我曾联系被告并申请居委会调解，但被告均予以拒绝，至今仍拒绝搬离。故我为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。经审查，2020年2月4日，广州市海珠区人民法院出具《成交确认书》，记载标的物广州市白云区同嘉路45号906房（以下简称涉案房屋）的司法标的物处置单位为广州市海珠区人民法院，网络服务提供者为淘宝网，网拍公告时间为2020年1月3日，网拍开始时间为同年2月3日，网拍结束时间为同年2月4日。网络拍卖竞价结果：用户姓名黄晓敏通过竞买号I5085于2020年2月3日在广州市海珠区人民法院于淘宝网开展的“广州市白云区同嘉路45号906房”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格为2362000元。同年3月12日，广州市海珠区人民法院作出（2019）粤0105执5422号之一《执行裁定书》，裁定：一、解除对被执行人刘浩强所有的位于广州市白云区同嘉路45号906房产权查封；二、被执行人刘浩强所有的位于广州市白云区同嘉路45号906房的所有权归买受人黄晓敏所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人黄晓敏时起转移；三、买受人黄晓敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理上述房屋过户所需的税、费、金由买受人黄晓敏承担；四、注销被执行人刘浩强所有的位于广州市白云区同嘉路45号906房的原房地产证；五、涂销位于广州市白云区同嘉路45号906房的原抵押登记。同年4月8日，原告取得涉案房屋的不动产权证。本院认为，原告已经通过司法拍卖程序取得涉案房屋的所有权，现因被告占用涉案房屋拒绝搬离而提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定，综合原告提交的证据，涉案房屋并不存在不能移交的情形，故应由执行法院清场移交。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄晓敏的起诉。本案受理费25元，退回给原告黄晓敏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年七月七日书记员 傅奎显
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1769号 申请执行人：嘉峪关市宏大机电设备有限公司宏大宾馆，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路2009号。 法定代表人：李国红，该公司总经理。 委托代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 被执行人：路思胜，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行嘉峪关市宏大机电设备有限公司宏大宾馆申请执行路思胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3359号民事判决书，被执行人路思胜应向申请执行人嘉峪关市宏大机电设备有限公司宏大宾馆支付房租及各类费用共计408091元及利息，案件受理费3161元，承担执行费6069元，合计417342元。在执行过程中，申请执行人嘉峪关市宏大机电设备有限公司宏大宾馆于2020年6月29日以双方达成和解为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0271执1769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫 荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10042号原告：上海波司登投资发展有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：高德康，董事长。委托诉讼代理人：沈伟华。委托诉讼代理人：徐逸飞。被告：上海乐与珍企业管理咨询有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：沈燕。原告上海波司登投资发展有限公司与被告上海乐与珍企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海波司登投资发展有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海波司登投资发展有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海波司登投资发展有限公司撤诉。审 判 员  金 玮二〇二〇年七月二日法官助理  饶 馨书 记 员  张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13452号原告：宁波市正通人和电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：魏弘彬，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告宁波市正通人和电子商务有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告宁波市正通人和电子商务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波市正通人和电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年七月二十三日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4601号原告：何海蛟，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈建，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郁自翔，男，1996年11月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告何海蛟诉被告郁自翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告何海蛟及其委托诉讼代理人杨诗雨到庭参加诉讼，被告郁自翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10,000元并支付借款利息25元；2.判令被告支付逾期利息(以10,000元为基数，自2018年12月11日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止)。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归为借款本金10,000元。事实和理由：2015年，原、被告原系定西路一点点奶茶店员工，后原告先于被告离开该店前往其他店铺就职。2018年11月19日，被告电话联系原告，以家人车祸急需资金为由向原告提出借款100,000元，原告同意借款10,000元。当日，被告通过支付宝聊天向原告书写借条，载明向原告借款10,000元，于12月10日还，逾期还款按照年利率20%计息。原告遂通过支付宝转账给被告10,000元。至期，被告未予归还。原告催讨未果，遂起诉来院。被告郁自翔未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告郁自翔因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年同在定西路一点点奶茶店工作相识，后双方相继离开。2018年11月19日，被告以家人车祸急需资金为由向原告提出借款100,000元，原告同意借款10,000元，被告遂通过支付宝备注名为鱼子酱(真实姓名为被告)向原告言明：郁自翔向何海蛟借款10,000元，于12月10日还，逾期还款按照年利率20%计息。同日，原告通过支付宝转账给被告10,000元。至期，被告未予归还，原告多次催讨未果，遂起诉来院。因被告未到庭，致本案调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元未予归还之事实，有原告提供的支付宝聊天记录、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单等证据为证，被告郁自翔经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。现原告要求被告归还借款本金10,000元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。双方在支付宝聊天中约定逾期还款按照年利率20%计息，未超过法律关于利率规定的上限，原告主张以10,000元为基数，自逾期还款之日即2018年12月11日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告何海蛟要求被告郁自翔归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁自翔应于本判决生效之日起十日内归还原告何海蛟借款本金10,000元；二、被告郁自翔应于本判决生效之日起十日内支付原告何海蛟逾期利息(以10,000元为基数，自2018年12月11日起按照年利率20%的标准计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁自翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴元萍人民陪审员  郁晨蕾人民陪审员  朱信义二〇二〇年七月二十八日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0825民初1578号 原告：中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇安洲街45号。 法定代表人：武斌，职务：行长。 被告：王佳琪，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：卢晓波，女，1988年10月19日出生，满族，干部，住承德市双桥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告王佳琪、卢晓波金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回对被告王佳琪、卢晓波的起诉。 案件受理费459元，由原告中国银行股份有限公司隆化县支行负担。 审判员  黄爱湘 二〇二〇年七月七日 书记员  王 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10052号原告：镇江房江湖科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：祁世钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：镇江中轩置业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：胡雨波。申请人镇江房江湖科技有限公司与被申请人镇江中轩置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人镇江房江湖科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人镇江中轩置业有限公司的银行存款422,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供了信用担保。本院经审查认为，申请人镇江房江湖科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人镇江中轩置业有限公司的银行存款422,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费2632.50元，由申请人镇江房江湖科技有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴     艳二〇二〇年七月七日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26399号原告：吴海，男，1959年3月19日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：许文轩，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋沛沛，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：顾丽华，女，1954年5月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告吴海与被告蒋沛沛、顾丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托诉讼代理人许文轩到庭参加诉讼，被告蒋沛沛、顾丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金1,000,000元及利息(以1,000,000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还清之日止)；2.判令两被告承担原告支付的律师费40,000元；3.请求法院裁定拍卖、变卖上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋用于清偿两被告所欠本金、利息及律师费，不足部分由两被告继续履行。事实和理由：原告与两被告为了借款经案外人程松介绍相识。2019年1月29日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款1,500,000元，借款期限自2019年1月29日至2019年4月28日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，到期利随本清；如两被告到期未归还借款的，按借款本金的10%支付违约金，还应承担原告为实现债权支出的律师费等。两被告以其名下位于本市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。原告与两被告办理了抵押登记手续，原告于2019年1月31日取得抵押权。2019年2月1日，原告指示其配偶朱晓珍通过银行转入被告蒋沛沛账户1,500,000元，当天被告蒋沛沛通过程松归还了500,000元，余款1,000,000元两被告至今未还，亦未支付利息，原告催讨不成，遂诉至法院，为此支出律师费40,000元。被告蒋沛沛、顾丽华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2019年1月29日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定两被告向原告借款1,500,000元，借款期限自2019年1月29日至2019年4月28日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，还约定两被告到期未还款的，承担原告为实现债权支出的律师费等。两被告以其名下位于本市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋为债务提供抵押担保。原告与两被告办理了抵押登记手续，原告于2019年1月31日取得抵押权。2019年2月1日，原告指示其配偶朱晓珍通过银行转入被告蒋沛沛账户1,500,000元，当天被告蒋沛沛通过案外人程松归还了500,000元，两被告至今未还余款1,000,000元，亦未支付利息，原告催讨不成，遂诉至法院，为此支出律师费40,000元。上述事实由原告提交的借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、不动产登记证明、程松出具的书面证明、聘请律师合同、律师费发票、原告陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因被告蒋沛沛、顾丽华未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款尚余1,000,000元未归还的事实由原告提交的借款合同、银行转账凭证为证，本院依法予以确认。借款合同约定的利率为银行贷款利率的四倍，现原告主张按照年利率24%的标准计算利息，与双方约定不符，故本院依法调整，确认两被告按合同约定的利率标准支付原告利息至实际还清时止。借款合同另约定两被告逾期未还款的应承担原告为实现债权支出的律师费，现原告主张律师费40,000元，并提供了聘请律师合同及律师费发票，因原告已主张了较高标准的借款利息，且合同未约定律师费支付的标准，本院酌情认定两被告支付律师费25,000元。两被告以名下房产为涉诉债务提供抵押担保，与原告办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押权，现原告要求实现抵押权，本院依法一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋沛沛、顾丽华应于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴海借款本金1,000,000元；二、被告蒋沛沛、顾丽华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴海利息(以1,000,000元为基数，自2019年2月1日起至实际清偿之日止，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)；三、被告蒋沛沛、顾丽华应于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴海律师费25,000元；四、若被告蒋沛沛、顾丽华届期未履行上述判决主文第一、二、三项确定的给付义务，原告吴海可以与被告蒋沛沛、顾丽华协商，以位于上海市闵行区纪翟路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或者申请拍卖、变卖该房屋，在本判决书确认的债权数额内优先受偿，该房屋拍卖、变卖价款超过债权数额的部分归被告蒋沛沛、顾丽华所有，不足部分由被告蒋沛沛、顾丽华继续共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元，由被告蒋沛沛、顾丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 慧人民陪审员  刘忠伟人民陪审员  朱信义二〇二〇年七月十日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初111号之一原告：张兰英，女，1997年4月26日出生，汉族，住四川省。被告：王柳，女，1990年3月15日出生，汉族，住天津市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。本院受理原告张兰英与被告王柳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告王柳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：原告张兰英诉被告王柳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  金国良人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  向联申二〇二〇年七月十五日法官 助理  章 璐书 记 员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执恢239号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路182号，统一社会信用代码91511622910015770K。 负责人：杨涵，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴昭辉，男。 被执行人：张银平，女，1959年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行张银平金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川1622民初927号民事调解书，应执行标的9500元，已执行1500元。 执行中，经核实，被执行人张银平已支付申请执行人本金1500元，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人张银平支付申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金8000元及利息（于2021年7月31日前支付借款本金5000元，该款由本院在冻结被执行人的银行账户上予以扣划，下欠3000元及利息从2021年9月1日起每月支付1000元本金，最后一次付清借款本金及利息）；二、申请执行费50元，由被执行人张银平负担。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2021）川1622执恢239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 姚 林 二〇二〇年七月二十二日 书记员 田 艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执异19号 异议人（案外人）：武文福，男，1991年1月5日出生，汉族，现住嘉峪关市。 委托代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。 原案申请执行人：齐俊梅，女，1975年9月14日出生，汉族，现住嘉峪关市。 原案被执行人：火志云，女，1968年7月4日出生，汉族，现住嘉峪关市。 2020年5月18日，武文福向本院提出执行异议，请求本院中止对位于嘉峪关市房屋的执行解除对该房屋的保全措施。本院受理后依法组成合议庭进行异议审查，审查期间，异议人武文福于2020年7月7日向本院递交撤回执行异议。我的意见，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执异19号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月七日 书记员  闫 荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21395号原告：陈土云，男，1988年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。被告：钟金女，女，1969年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告陈土云与被告钟金女租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈土云向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈土云撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年七月十日书记员 傅奎显
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0271执1620号 申请执行人：陈雷德，男，1984年4月23日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：梁智，男，1986年4月19日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4949号民事判决书，要求被执行人梁智支付申请执行人陈雷德借款50000元，承担案件受理费1050元，邮寄费62元，承担执行费667元，合计51779元。本案在执行过程中，查明被执行人梁智暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛玉林 审判员  朵向峰 审判员  赵学智 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46437号之一原告：陈岩顺，男，汉族，1964年6月19日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：许培颋，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，上海市华亭律师事务所律师。被告：鄢晓美，女，布依族，1995年8月16日出生，户籍地贵州省。被告：林贤明，男，汉族，1968年7月23日出生，户籍地福建省。两被告共同委托诉讼代理人：卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海依良信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周淑兰，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，上海星秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，上海星秀律师事务所律师。第三人：周淑兰，女，汉族，1958年8月24日出生，住址辽宁省东港市新兴管理区碧海委碧海小区1号1-208。第三人：张某，男，汉族，1979年8月16日出生，住址上海市浦东新区三林镇归泾村余家队余家宅XXX号XXX幢一层。第三人：李林，男，汉族，1996年3月25日出生，住址辽宁省铁岭县李千户镇营盘村二组95号。第三人：杨涛，男，汉族，19901月15日出生，住址江西省上饶市玉山县仙岩镇桑园村上甫23号。委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。第三人：孔恩茂，男，汉族，1976年4月26日出生，住址上海市浦东新区上南路新西村XXX号。第三人：叶明标，男，汉族，1977年8月29日出生，住址福建省浦城县富岭镇弯岭下8号。第三人：刘勇武，男，汉族，1975年6月22日出生，住址福建省浦城县莲塘镇吕处坞村马洋70号。第三人：吴炳华，男，汉族，1977年4月2日出生，住址福建省浦城县玉树路XXX号委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。原告陈岩顺与被告鄢晓美、林贤明、上海依良信息科技有限公司，第三人周淑兰、张某、李林、杨涛、孔恩茂、叶明标、刘勇武、吴炳华股权转让纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  张乐平人民陪审员  张 琳二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2495号原告:胡惠雯，女，1982年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告:黄建锋，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************。原告胡惠雯与被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月14日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈豪发，被告黄建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原、被告向本院申请60天的调解期限，前述期间依法不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款50万元及支付利息2万元(2019年8月至2019年12月，拖欠利息2万元；2019年12月至实际清偿之日止以50万元为基数按月利率2%计算)；2.被告向原告支付律师费32000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。2019年2月份，被告因做国际购销贸易资金短缺，寻求原告帮助借款50万元。原告分别于2019年2月22日、2019年3月18日向被告出借30万元、20万元，双方并签订《借款及抵押担保合同》，约定：借款期限为1年，借款利息按每月利率2%支付，被告应付的利息应按月支付给原告。若被告没有按期向原告支付利息的，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款的本息，不受合同约定的借款还款期限的限制。被告如未能在约定期限偿还债务，应向原告返还借款本息外，还需承担原告实现债权所需的诉讼费、律师费等费用。借款后，被告起初还是按时支付利息。自2019年8月份起，被告每月只向原告支付约定利息的一半。原告多次要求被告依约付清利息或清偿借款，但是被告表示没有还款能力。被告丧失诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告辩称，原告起诉的事实、理由及欠款的金额无异议，但原告所主张的律师代理费，原被告应各承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明:1.原告分别于2019年的2月22日、3月18日各向被告出借300000元、200000元；被告于2019年3月20日向原告转账6000元，支付借款300000元从2019年2月22日至2019年3月22日按月利率2%计算的利息；被告自2019年4月18日至2019年12月20日期间向原告转账11笔款项，共70000元，支付借款500000元从2019年3月20日至2019年12月20日按月利率2%计算的利息。2.原、被告签订的《借款及抵押担保合同》中约定，被告如未能在约定借款期限内偿还上述债务，则被告除应向原告返还借款本息外，同时还需赔偿原告因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费……等。3.原告因为聘请律师向被告追讨本案债务而支出律师费32000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担向原告清偿借款及利息的责任。同时，因为被告违约，原告聘请律师提起诉讼而支出律师费32000元，原告要求被告承担该律师费合理且符合双方合同约定。故原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄建锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡惠雯归还借款500000元及利息（借款500000元至2019年12月20日的利息为20000元；之后的借款利息计算方法：以本金500000元为基数自2019年12月21日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告黄建锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡惠雯支付律师费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4660元、财产保全费3280元，合计7940元（原告已预交），由被告黄建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年七月二十八日书记员  刘丽婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初508号 原告：胡国胜，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 原告胡国胜与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国胜及其委托诉讼代理人姜艳芳、潘菲菲到庭参加诉讼。被告百事得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资27000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2004年入职被告处工作。2016年，被告因经营不善开始拖欠原告工资。2019年1月6日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告2016年5月至12月工资27000元。原告提供的欠条、劳动合同等证据，足以证明被告拖欠工资的事实。仲裁委要求原告提供原告当时的考勤情况、工资发放情况等材料，这些材料的举证责任在被告，而不是原告。被告举证不能的不利后果，不应当由原告承担。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张拖欠工资的证据不足，属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 百事得公司未作答辩。 胡国胜围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、劳动合同书、安全生产领导小组名单、培训合格证、安全资格证书、暂住证、欠条，百事得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对胡国胜提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡国胜于2004年入职百事得公司，2016年起百事得公司因经营不善，拖欠部分工资，故胡国胜于2017年2月离职。百事得公司于2018年停止经营。2019年1月6日，百事得公司向胡国胜出具欠条一份，载明“今欠到胡国胜工资，经核算2016年5月至12月工资共计27000元/整，总欠工资合计肆万柒仟元整（￥：27000元）”。之后，百事得公司未支付欠发工资，故胡国胜向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百事得公司支付工资27000元。该仲裁委作出[2019]合劳人仲案字第1352号仲裁裁决书，裁决驳回胡国胜的仲裁请求。胡国胜对裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，胡国胜与百事得公司之间的劳动关系真实存在，百事得公司就欠付工资向胡国胜出具了欠条，现胡国胜依据该欠条向百事得公司主张支付欠付工资27000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡国胜工资27000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告胡国胜负担；公告费72.7元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孔 静 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8151号之一原告(反诉被告)：邱丽霞，女，1971年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告(反诉被告)：卢菊芳，女，1956年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。上述二原告共同委托诉讼代理人：邱世枝，上海市浩信律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告(反诉原告)：张国军，男，1969年6月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告(反诉原告)：骆云，女，1970年5月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。上述二被告委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。原告(反诉被告)邱丽霞、卢菊芳与被告(反诉原告)张国军、骆云股权转让纠纷一案，本院于2020年3月12日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  张卫权人民陪审员  陆 敏二〇二〇年七月十五日法官 助理  周志尧书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1876号之一 申请执行人:董世伟，男，1988年09月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：高平，男，1980年02月18日出生，汉族，住全椒县。 本院在执行申请执行人董世伟与被执行人高平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人安徽闫宇建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人高平至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人高平名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，亦未查询到被执行人有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1103民特89号民事裁定书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年七月二十六日 书记员  武 冕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号之九申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行徐敬祥与朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱明泉有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明泉在财付通支付科技有限公司的账户余额人民币123.40元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5215号原告：陈竹梅，女，汉族，1967年7月12日生，住汝州市。被告：韩向超（又名韩超超），男，汉族，成年，住汝州市。案由：民间借贷纠纷原告陈竹梅与被告韩向超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告经本院传票传唤后，未在规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告陈竹梅撤回起诉处理。案件受理费减半计取150元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇二〇年七月二十六日书记员  史笑歌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6228号原告：杨维康，男，1987年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海笃胜信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：史永平。原告杨维康诉被告上海笃胜信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴     艳二〇二〇年七月十四日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8415号原告：长治银行股份有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：赵桃林，董事长。委托诉讼代理人：王剑峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周素素，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：邱亚夫，董事长。被告：重庆三峡技术纺织有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邱亚夫，董事长。被告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。法定代表人：潘慧盛。被告：汶上如意技术纺织有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王强，董事。被告：上海青耘农业科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅立。被告：河南胜群农业科技有限公司，住所地河南省驻马店市。法定代表人：王光春，执行董事。本院在审理原告长治银行股份有限公司与被告山东如意科技集团有限公司、重庆三峡技术纺织有限公司、包商银行股份有限公司深圳分行、汶上如意技术纺织有限公司、上海青耘农业科技有限公司、河南胜群农业科技有限公司票据追索权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长治银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 侃二〇二〇年七月七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初655号原告：葫芦岛市南票区新瑞建筑安装有限公司，住所地：葫芦岛市南票。法定代表人：秦爽，职务：经理。委托诉讼代理人：孙宝智，男，1976年6月12日出生，汉族，系该公司员工，住葫芦岛市南票区。被告：辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司，住所地：葫芦岛市南票区。负责人：马云飞，职务：经理。委托诉讼代理人：武建新，男，1974年6月17日出生，汉族，系该公司干部，住葫芦岛市南票区。被告：辽宁南票煤电有限公司，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：李维刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：马勇，男，1974年12月19日出生，汉族，系该公司法律事务部干部，住锦州市太和区。原告葫芦岛市南票区新瑞建筑安装有限公司（以下简称“新瑞公司”）诉被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司（以下简称“热电分公司”）、被告辽宁南票煤电有限公司（以下简称“煤电公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新瑞公司的委托诉讼代理人孙宝智、被告热电分公司的委托诉讼代理人武建新、被告煤电公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款人民币429,823元，并支付逾期工程利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司有多年业务关系，原告承建该单位建筑、维修工程，工程完工后，被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司多次给付工程款，但仍尾欠原告工程款429,823元未付。被告南票煤电有限公司煤矸石热电分公司无独立法人资质，是被告辽宁南票煤电有限公司的分公司，被告辽宁南票煤电有限公司应对被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司的债务承担连带清偿责任,为维护原告合法权益，特来院起诉，请依法判如诉请。被告热电分公司辩称，原告所述情况属实。热电分公司已经于2020年4月13日停产，根据省能源产业控股有限公司安排今年全面清产核资完毕，2021年底之前将所有债权债务清收清偿完毕。被告煤电公司辩称，对原告诉请没有争议，所欠原告工程款数额经与公司财务账核对一致，同意偿还。但是根据省政府统一安排处理过剩产能，热电分公司已于2020年4月全部停产，根据省能源产业控股有限公司安排今年公司全面清产核资，明年2021年底之前，按照清算程序全面清理债权、债务，故暂时无力偿还，导致延迟给付也希望原告予以理解。本院经审理查明如下事实，原告系从事建筑安装、房屋维修、防水工程及劳动服务等经营项目的私营企业，被告热电分公司系被告煤电公司的分公司。2017年6月至2020年4月，原告与被告热电分公司分别签订了11份《维护合同》，合同内容涉及办公楼外墙墙砖修补、食堂浴池外墙粉刷和水塔淤泥及填料施工等，施工造价766,564元。合同签订后，原告依约履行了《维护合同》确定的相应义务。被告热电分公司按与原告所签订的合同造价所体现的应付款额，陆续在公司财务账面予以挂账处理并陆续对原告结算，截至2020年5月8日，尚欠原告应付款429,823元未付。原告于2020年6月10日向本院起诉，要求二被告即时给付欠款并要求支付迟延履行给付义务所产生的利息损失。审理中，原告放弃了利息损失的主张。再查明，2020年4月，二被告根据省政府统一安排处理过剩产能，已全部停产，同时根据省能源产业控股有限公司的安排今年全面清产核资，2021年底之前按照清算程序全面清理债权、债务。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、营业执照、11份维护合同、应收款账页、供应商明细账等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告热电分公司签订的11份《维护合同》，系属双方当事人真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法并有效，受法律保护，双方均应遵照履行。本案中，原告依约履行了合同确定的相关义务，被告热电分公司即应按合同约定及时结清应付款项。现原告要求被告偿还，被告热电分公司应予偿还。被告热电分公司系被告煤电公司的分公司，不具备独立法人资格，故其以其经营管理的公司资产承担民事责任，被告煤电公司共同承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁南票煤电有限公司煤矸石热电分公司偿还原告葫芦岛市南票区新瑞建筑安装有限公司工程款人民币429,823元；二、被告辽宁南票煤电有限公司对上述欠款共同承担偿还责任；以上确定的给付金钱义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,748元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年七月三日书记员  许常辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13492号原告：北京星虹商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：李瑞泽，职务不详。被告：张保国，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被告：上海通江投资集团有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张保国，职务不详。原告北京星虹商贸有限公司与被告张保国、上海通江投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京星虹商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京星虹商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  顾鸣香审 判 员  陈 清人民陪审员  赵华俊二〇二〇年七月二十二日法官 助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢395号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、郑叶斌、阳范权： 本院执行的申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人郑叶斌、阳范权借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日恢复立案执行。因本案被执行人已全部履行完毕，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4600号原告：田英，女，1982年4月20日出生，户籍地湖南省长沙市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈建，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗雨，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郁自翔，男，1996年11月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。原告田英诉被告郁自翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告田英及其委托诉讼代理人杨诗雨到庭参加诉讼，被告郁自翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100,000元；2.判令被告支付利息(以60,000元为基数，自2018年7月22日起按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以40,000元为基数，自2018年7月29日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。诉讼中,原告变更诉讼请求：1.判令被告归为借款本金91,600元；2.判令被告支付利息(以91,600元为基数，自2020年3月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2014年4月，原告系一点点奶茶店加盟商,在工作中与原属直营店的被告相识。2018年6月至8月，被告在原告一点点奶茶店兼职。2018年7月，被告以开店需要资金为由向原告提出借款100,000元，并保证会一直兼职下去，原告遂同意借款。原告分别于2018年7月22日、7月29日通过支付宝转账汇入被告支付宝账户60,000元、40,000元,合计100,000元,被告口头承诺2017年年底归还。至期，被告未予归还，原告通过微信向被告催讨，表示要扣被告两个月工资抵扣借款，被告表示知晓。2019年2月11日，原告再次通过微信向被告催讨，被告承诺于3月底先归还30,000元，剩余借款于4月20日归还。期限届满，被告仍未予还款。原告催讨未果，遂起诉来院。被告郁自翔未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告郁自翔依法享有质证权利，被告郁自翔因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告因工作关系相识。2018年6月至8月，被告在原告一点点奶茶店兼职。2018年7月22日、27月29日，原告根据被告要求通过支付宝账户分别转账汇入被告支付宝账户60,000元、40,000元，合计100,000元。2018年11月27日，原告通过微信向被告催讨借款100,000元，并表示以被告两个月工资抵扣借款，被告在微信中以昵称为鱼子酱回复：“我知道了，我想办法”。2019年2月11日，原告再次通过微信向被告催讨借款，被告于2月12日回复称：“这个月月底先给你30,000元，剩下的要下个月20日左右我尽量想办法……”。至期，被告未予归还。原告催讨未果，遂起诉来院。审理中，原告表示参照公司2018年的同一工资标准：每小时21元，每月工作时长200小时，月工资为4,200元；被告工作时间不足两个月，按两个月计算工资应为8,400元。结合本人在微信中的意思表示，原告主张该款可在借款本金中扣除。因被告未到庭，至本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10,000元剩余91,600元未予归还之事实，有原告提供的支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据为证，被告郁自翔经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。原告通过支付宝向被告交付100,000元，被告未出具借条，经原告催讨，被告认可借款，并承诺分期还款，应视为双方达成借款合意，故该笔款项应认定为借款。审理中，原告根据其在微信中承诺借款本金扣除两个月工资，同意按公司标准计算两个月工资在借款本金中抵扣，并无不当，本院可予支持。现要求被告归还剩余借款本金91,600元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。鉴于双方未约定还款期限及逾期利息，现原告主张以91,600元为基数，自起诉之日即2020年3月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，原告田英要求被告郁自翔归还借款本金、逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁自翔应于本判决生效之日起十日内归还原告田英借款本金91,600元；二、被告郁自翔应于本判决生效之日起十日内支付原告田英逾期利息(以91,600元为基数，自2020年3月3日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090元，由被告郁自翔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴元萍人民陪审员  郁晨蕾人民陪审员  朱信义二〇二〇年七月二十八日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初362号 原告：俞某某，男，汉族，1973年7月26日出生，住xxx。 委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族，1965年1月26日出生，住xxx。 原告俞某某与被告陈某某股权转让纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞某某及其委托诉讼代理人陈昌继到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿股权转让款90000元,逾期付款利息损失40500元,合计130500元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告陈某某及彭元山、陈钢、余玉祥等人于2010年6月22日共同发起成立安徽霍山县金鼎金属制品有限公司,原告投资200000元占公司股份9.52%。因种种原因,2011年9月30日，原告及彭元山、陈钢、余玉祥等人将各自的股权原价转让给被告陈某某。因公司的机械设备系原告等人的投资款购买,被告陈某某由于资金周转困难,2011年10月28日，双方协议将该设备的所有权退还给原告等人,但仍归被告使用。后被告安徽霍山县金鼎金属制品有限公司实际归被告陈某某独立控制。经多年催要,俩被告仅退还了原告110000元的投资款,下剩90000元至今没有给付。原告多次找被告催款，被告均未给付。为此，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原被告身份适格，可以参加诉讼；证据二被告身份信息、企业信息各一份，证明两被告身份，是要求两被告参加诉讼的依据；证据三收据二份、公司设立登记申请书、公司股东(发起人)出资信息、企业名称预先核准通知书一份，证明原告等人系安徽霍山县金鼎金属制品有限公司发起股东并占公司股份9.52%；证据四，协议一份，证明原告股权已经转让，应支付投资款200000元。 被告陈某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年6月22日，原告俞某某、彭元山、陈某某、陈刚等人发起成立了安徽霍山县金鼎金属制品有限公司，并经原霍山县工商行政管理局注册登记，原告投资200000元，占公司股份9.52%。2011年10月10日，原告俞某某作为甲方与被告陈某某作为乙方签订了股权转让协议，该协议约定安徽霍山县金鼎金属制品有限公司于2010年6月22日设立，注册资本2100000元。其中甲方出资200000元，占全部出资的9.52%。转让协议约定：1.甲方愿意将自己占公司9.52%的股权转让给乙方，乙方接受转让；2.乙方在本协议签订之日以现金形式一次性付给甲方；3.甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权……4.本协议生效后，乙方按股份比列分享利润和承担风险（含转让前该股份应享有和分担公司的债权债务）等协议其他条款。该协议签订后，被告未向原告支付股权转让款。 2011年10月28日，陈某某（安徽霍山县金鼎金属制品有限公司）作为甲方与彭元山、陈刚、余玉祥、俞某某作为乙方签订协议一份，协议为安徽霍山县金鼎金属制品有限公司箱体生产设备为乙方集资所购。2011年9月30日乙方将股份转让给甲方陈某某，甲乙双方协议，甲方将集资款退还后产权归甲方所有，因甲方生产流动资金困难，一时无法退还，经双方协商，现将设备所属权退还给乙方。 截止到2018年5月，被告共支付原告股权转让款110000元，下欠90000元未付。 2020年7月6日，原告俞某某提出申请，要求撤回对本案第二被告安徽霍山县金鼎金属制品有限公司的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为,根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定,有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中,原、被告均系安徽霍山县金鼎金属制品有限公司的股东,原告将其在安徽霍山县金鼎金属制品有限公司9.52%股权份额,共计200000元,以200000元价格转让给被告,不违反法律的规定,应当合法有效,且原被告间已办理了股权变更手续。故对原告要求被告支付下欠股权转让款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息40500元，因原被告双方在转让协议中没有约定，原告也未提交其他证据证实，对此项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告俞某某股权转让款90000元； 二、驳回原告俞某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，原告俞某某负担910元，被告陈某某负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  刘 浩 审 判 员  余家胜 人民陪审员  许明才 二〇二〇年七月十日 书 记 员  范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7428号 原告：欧家华，男，汉族，1981年12月15日出生，住贵州省大方县。 被告：余巧，女，汉族，1988年8月15日出生，住贵州省毕节市。 原告欧家华与被告余巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧家华、被告余巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧家华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的商铺转让费29000元，并从2020年3月27日起，按银行同期借款利率支付利息至实际履行完毕之日止；2、判决被告支付原告违约金1305元（45天×29元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年6月11日承租毕节亿安居市场管理有限公司位于毕节市，共计5间，用于经营灯具。2020年3月，由于原告要改行从事其他生意，便在朋友圈发送了欲将上述商铺转租的信息。2020年3月26日，被告打原告电话，告知原告想转租原告的上述商铺，经原、被告双方现场确认后，原、被告于2020年3月27日签订了一份《店面转让合同》，约定：租期至2020年5月31日止，转让费58000元，被告应在2020年3月27日前一次性将转让费支付给原告。合同签订后，被告通过微信向原告支付转让费，由于原、被告是熟人，原告并没有当场查看，待原告回家后才发现被告只支付了29000元的转让费，原告找被告要求被告支付剩余的29000元转让费，被告置之不理。2020年4月17日，由于商铺物业费的原因，被告打电话找原告，原告在电话里又提及欠款一事，被告同样在电话里对原告说让其找原告的前妻谢某。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提出前述诉请，望判如所诉。 被告余巧辩称，一、涉案商铺原系原告与其前妻谢某共同经营，后原告与谢某离婚。2020年3月，原告欲转让涉案商铺，谢某约被告合伙经营涉案商铺，基于原告与谢某已经离婚，应原告要求，以被告的名义与其签订《门面转让合同》，约定转让款为58000元，被告与谢某各承担29000元，当日，被告通过微信支付了29000元给原告，由谢某承担的29000元，因原告欠谢某27000元，原告当场承诺，免收谢某1000元，抵扣27000元后，由谢某另付其1000元。故在被告支付原告29000元后，谢某通过微信支付了原告1000元。二、按照交易习惯，被告微信支付的钱原告点击“确认收款”时有明显的金额提示，原告称回到家才发现金额不对的陈述明显虚假。综上，涉案商铺的租金，被告已全部支付完毕，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：原告欧家华提供的被告转款记录、录音光盘及录音文字资料（2020年4月17日）、《门面转让合同》、被告提交的被告身份证，能证明：原、被告签订《门面转让合同》、被告转款及原告因租金问题向被告催要过的事实，本院予以确认。 对有争议的证据认定如下：证人谢某的出庭证言及其转账给原告的记录，能证明涉案商铺的转让费原、被告口头达成协议，由证人谢某向原告支付租金29000元的事实，本院予以确认。被告提供的照片，只能证明原告曾欠证人谢某27000元的事实，但与本案无关联性，本院不予确认。 本院经审理查明，认定事实如下：2020年3月27日原告将其租赁的位于毕节市门面转租给被告余巧，签订《门面转让合同》，约定租金为58000元，约定2020年3月27日前一次性支付，租期至2020年5月31日，合同还约定了其他事项。签合同时证人谢某在场，谢某和原告欧家华曾系夫妻关系，于2019年1月21日离婚，被告于当日向原告微信转账29000元。2020年4月17日，被告因物业管理费问题打原告电话，原告在电话中称被告尚欠原告租金29000元，被告让原告找证人谢某。原告认为被告还欠租金29000元未支付，遂以前诉理由诉至本院。 另查明：2020年3月27日，证人谢某向原告微信转账1000元。 本院认为，就未支付的租金29000元是否应该由被告支付的问题。原告提交的店面转租合同中约定租金为签订合同当日（即2020年3月27日）一次性支付，而被告当日用微信转账支付的29000元事实，原告应能当场发现，但原告确在事后于2020年4月17日，在被告主动打电话给原告时，原告才称被告尚欠29000元租金未支付，被告申请的证人谢某证明原、被告及证人谢某口头约定剩余的29000元由证人谢某支付，原告提交的通话录音中也证明有该约定，结合证人谢某于原、被告签订《门面转让合同》当日向原告转让1000元的事实，能证明原、被告对租金支付口头达成协议，剩余的29000元租金由证人谢某支付的事实具有高度盖然性，故对被告辩称剩余的29000元由证人谢某支付的答辩理由，本院予以采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告无证据证明剩余的29000元租金应由被告余巧支付，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告余巧支付剩余29000元租金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告欧家华的诉讼请求。 案件受理费人民币279元（已按简易程序减半收取），由原告欧家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3155号 原告：管学艺，男，1989年4月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市郫都区犀浦街道新里.派克公馆第二届业主委员会。住址：成都市郫都区犀浦街道金粮路566号。 负责人：陈术晟，系业主委员会主任。 原告管学艺与被告成都市郫都区犀浦街道新里.派克公馆第二届业主委员会（以下简称派克公馆第二届业主委员会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年6月15受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告管学艺到庭参加了诉讼，被告派克公馆第二届业主委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 管学艺向本院提出诉讼请求：一、判决被告提供以下信息供原告查看、拍照、复制：1、派克公馆第二届业主委员会成立至2020年3月31日止的公共资金收支情况清册和原始凭据；2、2019年派克公馆第二届业主委员会发放的工作补贴的发放名单、金额明细和发放标准；3、2019年派克公馆第二届业主委员会为活动中心主任、副主任发放工作补贴的发放明细和依据；4、业主委员会应诉签订的律师合同和相关票据；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第三项诉讼请求中的“活动中心主任、副主任”为“业主活动管理中心主任和副主任”，第四项诉讼请求中的“律师合同和相关票据”指“（2019）川0124民初2404号和（2020）川0124民初157号”案件的律师代理合同和相关票据。事实与理由：原告是成都市郫都区新里·派克公馆小区业主，原告多次通过各种渠道向业主委员会申请公开以上信息，均被拒绝或无视。被告的行为违反了相关法律法规和小区《管理规约》等文件的规定，严重侵犯了原告的知情权和监督权，为维护合法权益，原告向法院起诉。 派克公馆第二届业主委员会未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：管学艺系郫都区犀浦镇派克公馆小区业主。犀浦镇派克公馆小区于2018年12月选举成立第二届业主委员会，并于2019年1月10日在成都市郫都区犀浦街道办事处和成都市郫都区房产管理局备案登记。 自成立以来，派克公馆第二届业主委员会通过其微信公众号公布了“业主委员会集体账户中公共收益情况公示（2019年1月至2019年6月）”和“业主委员会集体账户中公共资金情况公示表（2019年7月至2019年12月）”，对2019年的收支明细进行了账单式公布。其中载明：“2019-3-7支出律师费18000元”、“2019-8-3支付业主活动管理中心主任和副主任2019年1-6月工作补贴2000元”、“2019-11-4支付活动管理中心主任、副主任2019.7-12月2000元”。 另查明，1、本院于2019年4月16日受理管学艺与派克公馆第二届业主委员会业主知情权纠纷一案，案号为（2019）川0124民初2404号，派克公馆第二届业主委员会委托四川豪俊律师事务所律师担任委托诉讼代理人；2、本院于2020年1月6日受理管学艺等14人与派克公馆第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案，案号为（2020）川0124民初157号，派克公馆第二届业主委员会委托四川迪扬律师事务所律师担任委托诉讼代理人。 上述事实，有管学艺提交的身份信息、房产证、备案记录表、“业主委员会集体账户中公共收益情况公示（2019年1月至2019年6月）”、“业主委员会集体账户中公共资金情况公示表（2019年7月至2019年12月）、业主大会议事规则摘要、业主委员会工作规则摘要、管理规约摘要、网络理政平台截图、判决书截图等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，小区业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业主委员会要求公布查阅依法应当向业主公开，且确由业主委员会掌握的情况和资料。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主有权请求公布、查阅下列情况和资料：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。 在本案中，管学艺要求派克公馆第二届业主委员会提供相关资料供其查看、拍照、复制。对此，本院认为，相关司法解释确定业主行使知情权的方式仅包括请求公布和查阅，业主行使知情权应当遵循司法解释确定的方式进行。对于是否已经保障业主知情权，派克公馆第二届业主委员会负有举证责任。在诉讼中，派克公馆第二届业主委员会无正当理由未到庭应诉，应视为其主动放弃答辩、举证、质证的权利，其应当自行承担相应不利的法律后果。 根据管学艺提供的证据可见，派克公馆第二届业主委员会虽通过微信公众号对2019年的收支情况进行了公布，但该公布仅属于账单式公布，公布的信息并不全面完整。管学艺要求派克公馆第二届业主委员会提供该业主委员会成立至2020年3月31日止的公共资金收支情况清册和原始凭据、2019年该业主委员会发放的工作补贴发放名单、金额明细、发放标准、2019年该业主委员会为业主管理活动中心主任、副主任发放工作补贴的发放明细和依据、（2019）川0124民初2404号和（2020）川0124民初157号案件的律师代理合同及票据的主张符合规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区犀浦街道新里.派克公馆第二届业主委员会于本判决生效之日起三十日内提供其成立以来至2020年3月31日止的公共资金收支情况和原始凭据供管学艺查阅； 二、被告成都市郫都区犀浦街道新里.派克公馆第二届业主委员会于本判决生效之日起三十日内提供2019年派克公馆第二届业主委员会发放的工作补贴发放名单、金额明细、发放标准供管学艺查阅； 三、被告成都市郫都区犀浦街道新里.派克公馆第二届业主委员会于本判决生效之日起三十日内提供2019年为业主管理活动中心主任、副主任发放工作补贴的发放明细和依据供管学艺查阅； 四、被告成都市郫都区犀浦街道新里.派克公馆第二届业主委员会于本判决生效之日起三十日内提供（2019）川0124民初2404号和（2020）川0124民初157号案件的律师代理合同及票据供管学艺查阅； 五、驳回原告管学艺的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费50元，由被告成都市郫都区犀浦街道新里.派克公馆第二届业主委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年七月十六日 书记员  张芮萍