云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6831号原告：云南利永机电设备有限公司，住所地云南省昆明市五华区大普吉（云南新型建筑材料厂内）15幢2单元2层202号。法定代表人：银小莉。被告：云南忠鼎科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区佴家湾4号、12号城市部落苑1幢12层1202室。法定代表人：邝云霞，职务：执行董事兼总经理。委托代理人：赵仙，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：邢家强，男，汉族，1987年5月3日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区，特别授权代理。原告云南利永机电设备有限公司诉被告云南忠鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅于2020年7月21日对本案进行独任审理。原告云南利永机电设备有限公司的法定代表人银小莉，被告云南忠鼎科技有限公司的委托代理人赵仙、邢家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系生意伙伴关系。应被告货物要约，原告2019年6月28日—2019年8月17日陆续向被告发送防水箱、支架、横臂、监控杆等货物，后双方就货物进行对账结算，货款合计33,295元，被告于2019年7月24日已付货款10,000元，还欠23,295元。之后原告一直打电话向催要所欠货款23,295元，被告以各种理由久拖不付。2019年10月28日原告找到被告协商货物欠款支付事宜，被告于当日向原告出具欠条，即今欠云南利永机电设备有限公司货款23,295元，并承诺该笔货款于2019年12月31日前付清。付款期限内原告多次向被告催付，被告均没有履行付款义务。因被告到期未履行付款义务，给原告造成了损失，原告依法要求被告支付原告从2019年12月31日起的逾期付款之资金占用费383元，故原告诉至本院请求：1、判令被告支付原告货款本金23,295元，并支付以货款本金23,295元为基数，按年利率6%计算自2019年12月31日起至付清款项为止的资金占用费，暂计算至2020年4月8日为383元；以上合计23,678元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：本案所涉及的货款并不是被告，向原告进行购买该货物的是案外人李永松，被告将会泽县人脸项目发包给案外人李永松包工包料进行安装，是案外人李永松向原告进行购买，该货款应该由案外人李永松进行支付，原告的法定代表人银小莉与案外人李永松趁着被告在实际控制人邢家强下楼没在办公室，在已经制作好的对账表、欠条上私自加盖了被告公司的印章，被告公司的实际控制人邢家强知道原告和李永松私自加盖公章后，立即打电话给原告法定代表人银小莉，原告法定代表人银小莉在电话中对实际购买人案外人李永松的事实是予以认可的。承诺他会找案外人要该货款，因此被告并不是欠款人，请求法院依法驳回，驳回原告对被告的起诉。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告企业信息，证明被告主体资格；第二组：3、对账表、欠条，证明：1、证明原告2019年6月28日—2019年8月17日陆续向被告发送防水箱、支架、横臂、监控杆等货物，后双方就货物进行对账结算，货款合计33,295元，被告于2019年7月24日已付货款10,000元，还欠23,295元的事实。2、原告一直打电话催要所欠货款23,295元，被告以各种理由久拖不付。2019年10月28日原告找到被告协商货物欠款支付事宜，被告于当日向原告出具欠条，即今欠云南利永机电设备有限公司货款23,295.00元，并承诺该笔货款于2019年12月31日前付清的事实。经质证，被告对原告提交的证据第一组三性认可，证明内容认可，第二组三性不予认可，证明目的不认可，对账表上李生是谁，被告公司不清楚，云南忠鼎科技有限公司名称不对，对账表、欠条是案外人李永松和原告法定代表人银小莉自己写的。案外人李永松和原告法定代表人银小莉趁着被告实际控制人邢家强下楼没有在办公室，在对账表欠条上私自加盖了被告公司的印章，在被告举证阶段，被告提交的录音证据可以证实，因此对该组证据三性及证明内容均不予认可。被告针对其答辩意见向本院提交了如下证据：一、情况说明，证明案外人李永松并不是被告公司员工，被告只是将会泽县人脸项目发包给案外人李永松包工包料进行安装，被告已经于2019年10月27日全部核算清楚，案外人李永松无权以被告公司名义对外签订业务；二、录音，证明：被告公司实际控制人邢家强与原告法定代表人银小莉的通话录音证实原告对账表、欠条上的印章是原告法定代表人银小莉和实际购货人李永松，趁着被告公司的实际控制人邢家强下楼没在办公室，私自加盖了被告公司的印章，被告公司的实际控制人邢家强知道原告法定代表人银小莉和李永松私自加盖公章后，当天立即打电话给原告法定代表人银小莉，原告法定代表人银小莉在电话中认可实际购货人是案外人李永松，承诺她会找案外人李永松。经质证，原告对被告提交的证据均予以认可。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，虽被告认为对账表、欠条是案外人李永松和原告法定代表人银小莉自己写的，并私自加盖了被告公司的印章，就该部分意见本院在说理部分一并予以阐释，在此不再赘述。被告提交的证据原告均予以认可，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：本案被告云南忠鼎科技有限公司的委托代理人邢家强系该公司的股东，案外人“李永松”系被告的承包商。2019年10月28日案外人“李永松”持被告公章向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠云南利永机电设备有限公司货款23,295元”，并附有金额为33,295元的盖有被告公章的《对账专用明细表》。庭审中，被告云南忠鼎科技有限公司的委托代理人邢家强认可于2019年7月24日向原告支付了10,000元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告云南忠鼎科技有限公司与原告之间是否存在买卖合同关系。其一，结合原告向本院提交的《欠条》《对账专用明细表》，虽被告认为系案外人“李永松”持被告公章向原告出具，但基于案外人“李永松”被告亦认可其为公司的承包商，如原告供货时仍需审查“李永松”向其供货的行为系个人行为还是被告公司行为，将过于加大原告的合同义务，与合同法公平原则不符；其二，对本案中，虽原告亦认可案外人“李永松”持被告公章向原告出具《欠条》《对账专用明细表》，但案外人“李永松”的该行为系被告公司内部管理问题，基于该管理问题而产生的被告与案外人“李永松”其他纠纷被告可另行处理，但不足以对抗原告的债权；其三，被告委托代理人邢家强认可于2019年7月24日向原告支付了10,000元，结合《欠条》《对账专用明细表》载明的金额，该部分已扣减了总货款金额，故被告以自己的实际行为履行了原告与被告之间的买卖合同，故被告的答辩及质证意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告主张被告支付货款本金23,295元，本院予以支持。对被告主张的资金占用费，因双方无约定，故本院依法支持以本金23,295元为基数自2019年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告云南忠鼎科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告云南利永机电设备有限公司货款23,295元，及以本金23,295元为基数自2019年12月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告云南利永机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取后的案件受理费196元，由被告云南忠鼎科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十七日书记员 胡彩燕