福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初423号 原告：吴松明，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省浦城县，现住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：罗晨晓、郑晓磊，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：泉州兆丰物流有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：房龙宝，执行董事兼总经理。 被告：韦军建，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。 原告吴松明与被告泉州兆丰物流有限公司（以下简称兆丰公司）、韦军建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴松明委托诉讼代理人罗晨晓、郑晓磊到庭参加诉讼。被告兆丰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告韦军建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴松明向本院提出诉讼请求：1.判令兆丰公司、韦军建共同向吴松明赔偿医疗费55490.83元、误工费33693元、护理费21521.64元、交通费1000元、住宿伙食补助费1300元、营养费10000元、残疾赔偿金100364元、被扶养人生活费11914.21元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元，合计268883.68元（具体计算方式详见损失赔偿清单）；2.判令本案诉讼费由兆丰公司、韦军建共同承担。事实和理由：2018年10月31日12点30分左右，韦军建驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车车牌号：闽Ｄ×××××），沿福州市仓山区齐安路西侧道路北往南方向靠右侧路边装卸货时挪车，导致吴松明摔倒并被货物倾倒压伤。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104500000003826号道路交通事故认定书认定，韦军建负全部责任，吴松明无责任。前述车辆登记于兆丰公司名下。事故发生当日，吴松明被送往福州市第二医院治疗，于2018年11月12日出院，住院13天，诊断为桡骨下端骨折（双侧）、尺骨茎突骨折（双侧）。吴松明出院后遵医嘱加强营养、加强护理及定期复查。2019年11月6日经福建正方圆司法鉴定所鉴定，吴松明因事故造成两处十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费16000元。事故造成吴松明如下损失：医疗费55490.83元、误工损失33693元（吴松明原在福州科融仪表有限公司工作，受伤前平均工资为5615.5元／月）、护理费21521.64元、交通费1000元、住宿伙食补助费1300元、营养费10000元、残疾赔偿金100364元、被扶养人生活费11914.21元（父母2人）、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金15000元（吴松明无任何过错，且吴松明因事故所致伤残等级较高，严重造成吴松明及家庭成员心理创伤）、鉴定费2600元，合计268883.68元。韦军建系车辆驾驶员，兆丰公司系车辆所有人，应就吴松明上述损失承担共同赔偿责任。综上，为维护自身权益，特诉至贵院，请求支持全部诉请。 韦军建书面辩称：一、本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷不合理，本案事故发生是韦军建驾驶操作不当与福州科融仪表有限公司现场工作人员指挥不当共同导致。事故发生当日，韦军建驾车至吴松明所在的福州科融仪表有限公司进行装货业务，吴松明、张文良根据其公司安排至货柜内装货，韦军建在驾驶室内等待；装货过程中，为装货方便，福州科融仪表有限公司现场工作人员指挥驾驶室内的韦军建进行移车，后导致事故发生。故本案事故应非道路交通事故，而系一起生产安全过程中的事故，福州科融仪表有限公司及其现场指挥人员对事故发生亦负有一定责任，关于该事故的责任认定，请求法院依职权调取证据查明真相后再进行认定。二、请求法院在查明事实基础上对各方责任人员应承担的赔偿责任进行合理分配。同时请求法院依职权查明吴松明的工伤认定情况。三、在上述第二点基础上，韦军建对其该承担的赔偿责任提出如下意见：误工费应在查明吴松明2018年11月至2019年6月实际工资收入的基础上再予以认定，同时吴松明仅提供员工在职及收入证明，无相应银行流水予以佐证，无法证明其真实工资收入；护理期应以90日进行计算，同时护理费以2018年度在岗职工平均工资计算不合理，应以125元为计算标准；交通费无相应正式票据予以佐证，不应支持；住院伙食补助费过高，应以40元/日计算；营养费过高，应以2000元较为合理；残疾赔偿金以2019年福建省城镇居民人均可支配收入为计算依据不合理，请求由法院依法认定；无吴松明与被扶养人的亲属关系证明，亦无法查明被扶养人是否有其他扶养人，被扶养人生活费不应予以支持，若需支持，被扶养人户籍在农村，以2019年福建省城镇居民人均消费支出为计算依据亦不合理，具体请求由法院依法认定；后续治疗费尚未实际产生，应待实际产生后另行主张；精神损害抚慰金过高，应以5000元较为合理；后续治疗费的鉴定费用应予以扣除。综上，请求支持答辩请求。 兆丰公司未向本院提交证据及书面答辩意见。韦军建未向本院提交证据。 吴松明围绕诉讼请求依法提交了证据，兆丰公司、韦军建未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。吴松明所提交与原件核对无异的证据，与证实事故发生过程、责任认定及所致损失等情况相关，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日12时30分左右，韦军建驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车车牌号：闽Ｄ×××××），沿福州市仓山区齐安路西侧道路北往南方向靠右侧路边装卸货时挪车，致车上装卸货人员吴松明、张文良摔倒及被货物倾倒压伤的交通事故。2018年11月2日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：韦军建负事故全部责任，吴松明无责任，张文良无责任。事发当日，吴松明至福州市第二医院门诊治疗后转入住院治疗，于2018年11月12日行“双侧桡骨切复＋钢板内固定术”，于2018年11月12日出院（住院12天），出院诊断：桡骨下端骨折（双侧）、尺骨茎突骨折（双侧）、特指手术后状态（左人工全髋关节置换术后）；出院医嘱：建议休息半年，加强营养，加强护理，患肢暂禁持重，术后2个月拍片复查，根据复查情况决定持重时间，继续院外换药至伤口完全愈合，继续功能锻炼，待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物，告知创伤性关节炎、骨延迟愈合、不愈合可能，不适随诊。出院后，吴松明至福州市第二医院、中国人民解放军联勤保障部队第九○○医院门诊复查数次。截至开票日期2019年11月4日，吴松明医疗费总计55490.83元。2019年10月28日，吴松明委托福建正方圆司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费（取内固定费用）、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月6日，福建正方圆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：吴松明损伤构成两处十级伤残，后续治疗费（取内固定费用）评估为16000元左右，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。吴松明支出鉴定费2600元。闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记为兆丰公司所有。 本院认为，韦军建驾驶车辆于路边装卸货时挪车，致车上装卸货人员吴松明、张文良摔倒及被货物倾倒压伤，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，韦军建负事故全责，吴松明、张文良无责，本院予以确认。韦军建抗辩事故系因吴松明、张文良工作单位人员现场指挥不当所致，本案系生产安全事故，未提供生产安全监督管理部门就事件成因所作调查结论等予以证实，且在交警部门已认定本案系道路交通事故的情况下，吴松明选择以机动车交通事故责任法律关系向相关责任主体主张权利属自愿处分其诉讼权利，未违反法律规定，故韦军建的前述抗辩，本院不予采纳，韦军建所提出向交警部门核实安全生产事故问题的申请，本院亦不予准许。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，吴松明作为事故无责伤者，系赔偿权利人，有权请求侵权人承担民事赔偿责任，且吴松明因本案事故损害事实所享有的工伤保险赔偿请求权与人身损害赔偿请求权属不同法律关系，互不排斥，吴松明具有受伤职工与人身侵权受害人的双重主体身份，有权获得双重赔偿，吴松明依据工伤保险法规所享有的工伤保险待遇补偿，亦不属于法定减轻或免除侵权人侵权责任的事由，吴松明的工伤认定情况与其于本案中所诉请的人身损害赔偿并不相关，韦军建有关核实吴松明工伤认定情况的申请，本院不予准许。吴松明所提供养老保险缴费明细证实事发前其于注册地址城乡区划代码系城镇的福州科融仪表有限公司工作多年，其诉请相应损失认定按本院所在地城镇标准核算如下：医疗费55490.83元，有门诊病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持；吴松明于福州住院12天，住院伙食补助费按50元/天计算为600元；吴松明因事故致桡骨下端骨折、尺骨茎突骨折等损伤并住院治疗，伤情构成两处十级伤情，并经鉴定营养期为90天，营养费酌定2000元；吴松明损伤经“双侧桡骨切复+钢板内固定术”治疗后，现仍遗留内固定在位，出院亦医嘱待骨折愈合后，可考虑二次手术取内固定物，且相应内固定物取出费用16000元有鉴定结论予以证实，鉴于本案部分侵权人送达困难，为避免吴松明后续主张的讼累，该后续治疗费16000元，本院于本案中一并支持；吴松明于福州住院治疗，住院期间护理费认定按231元/天[2019年度城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元/年÷365天]计算，其于城区工作，出院后护理费酌定按140元/天计算，经鉴定其护理期90天，护理费为13692元[231元/天×12天+140元/天×（90天-12天）]；吴松明所提供工资银行流水证实其事发前2017年11月至2018年10月的实发月均工资为5722元，其诉请按所提供工作证明中体现的收入5615.5元/月计算误工费，本院予以支持，经鉴定其误工期180天，且其事发后六个月内已收到工资24287.09元，故其实际减少的误工收入为9405.91元（5615.5元/月÷30天×180天-24287.09元）；吴松明损伤构成两处十级伤残，定残时47周岁，残疾赔偿金为100364元（2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年×20年×11%）；经本院释明，吴松明仍未就其父母所生育子女人数、情况予以举证证实，其诉请因伤残所致父母的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持；吴松明损伤构成两处十级伤残，事故对其精神造成一定伤害，精神损害抚慰金本院酌定10000元；考虑交通费于吴松明治疗过程中确实发生，结合其就诊治疗次数等情况，交通费本院酌定600元；鉴定费2600元，系确定事故损失必经程序所致合理必要支出，本院予以支持。上述损失共计210752.74元，韦军建负事故全责，韦军建、兆丰公司均未到庭就二者之间关系作出说明并举证证实，韦军建、兆丰公司应连带予以承担。韦军建、兆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州兆丰物流有限公司、韦军建于本判决生效之日起十日内连带向吴松明支付210752.74元； 二、驳回吴松明的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5201.6元，由吴松明负担740.6元，泉州兆丰物流有限公司、韦军建连带负担4461元。泉州兆丰物流有限公司、韦军建连带负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由泉州兆丰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾雪莲 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈春玲