德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初3261号 原告:曹建伟，男，1954年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告:魏德川，男，1956年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：权志勇，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：肖燕，女，1975年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告曹建伟、魏德川与被告权志勇、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建伟及原告曹建伟、魏德川共同委托的诉讼代理人刘述金、黄金勇到庭参加了诉讼，被告权志勇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼。被告肖燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹建伟向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还原告借款本金及利息合计2782000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两名原告系郎舅关系。被告权志勇于曹建伟系朋友关系。两名被告系夫妻关系。自2009年起，被告陆续在原告处借款，头口约定月息1.5%，由原告向被告转账支付。2016年8月25日，被告出具借条2张，分别载明借款1738800元，借期2016年8月25日至2017年8月24日，月息1.5%；以及借款1043200元，借期2016年8月25日至2017年8月24日，月息1.5%。后被告经催收出具还款计划，载明计划于2018年归还278200元，2019年归还834600元，2020年归还1669200元，共计归还2782000元。后被告未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庭审中，原告曹建伟、魏德川明确表示：本案债权系两名原告共同共有。 庭审中，原告曹健伟陈述：2009年12月，被告权志勇以购买土地需要款项为由向原告提出借款，被告权志勇将被告肖燕银行卡交给原告，让原告将600000元转至该卡，被告肖燕在借款行为发生时未在场。原告在索要还款时也仅找过被告权志勇。 被告权志勇未进行答辩。 被告肖燕未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告曹建伟向被告肖燕转账600000元，2011年9月22日，原告曹建伟向被告权志勇转账500000元，2011年12月29日，原告曹建伟向被告权志勇转账128600元，2012年7月9日，原告曹建伟向被告权志勇转账100000元。2016年8月25日，被告权志勇向原告曹建伟出具借条，载明：今借到曹建伟1738800元，利息按月息1.5%计算，借期为一年（2016.8.25—2017.8.24）。同日，被告权志勇向原告曹建伟、魏德川出具借条，载明：今借到曹建伟、魏德川10432**元，利息按月息1.5%计算，借期为一年（2016.8.25—2017.8.24）。2018年1月20日，被告权志勇出具还款计划，载明：今计划于2018年还曹建伟、魏德川合计金额2782000元，于2019年还834600元，于2020年还1669200元，共计应还2782000元。 另查明，被告权志勇与被告肖燕于2005年10月14日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。 原告提供的本案利息计算明细表一份，载明本案本金加利息总额计算方式为：1.关于600000元从2009年12月31日起至2016年8月25日止，借款期间80个月，按月利率1.5%计算，利息共计720000元；2.关于500000元从2011年9月22日起至2016年8月25日止，借款期间59个月，按月利率1.5%计算，利息共计442500元；3.关于128600元从2011年12月29日起至2016年8月25日止，借款期间56个月，按月利率1.5%计算，利息共计108024元；4.关于100000元从2012年7月9日起至2016年8月25日止，借款期间49.5个月，按月利率1.5%计算，利息共计74250元。1-4项本金合计1328600元。1-4项利息合计1344774元。以上本息合计2673374元。 上述事实有原告提交当事人身份证明、借条、转款凭证、还款计划、离婚登记信息、利息计算明细等证据予以证明。经审查，本院对原告提交证据予以确认，并在卷佐证。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告曹建伟、魏德川所举借条、还款计划均经被告权志勇签字确认，借条、还款计划已载明借款金额、借款时间、本息合计计算方式、还款期限等内容，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因被告权志勇于2018年1月20日出具的还款计划时间在其出具两张借条（2016年8月25日）之后，故还款时间应当以还款计划载明为准。现按照当事人约定的还款期限已经届满，而被告权志勇拒不按照上述时间向原告曹建伟、魏德川偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本息合计2782000元之诉请。原告曹建伟、魏德川当庭确认借条、还款计划借款本息合计为2782000元，但根据本案所涉每笔款项转账时间、约定利率、统一出具借条时间以及原告曹建伟、魏德川提交利息计算明细表等数据，经计算本院认为，本案所涉款项本息合计金额应当为2673374元。被告权志勇、肖燕未依法出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利、义务，本院对原告提交证据，予以确认；对原告当庭陈述，予以采纳；对原告该项诉请，本院在2673374元范围内予以支持，其诉请超出部分无事实及法律依据，本院不予支持。 关于责任主体。原告曹建伟、魏德川主张，本案借款发生在被告权志勇、肖燕婚姻关系存续期间，且有部分款项转入被告肖燕账户，故被告权志勇、肖燕应当对本案借款承担共同偿还责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，结合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，并根据原告曹建伟当庭陈述内容，原告曹建伟、魏德川现有证据，不能证明被告肖燕对本案所涉借款知情或对本案所涉借款予以追认。原告曹建伟、魏德川亦未提交证据证明被告权志勇向原告曹建伟、魏德川所借款项用于被告权志勇、肖燕共同生活或经营，故被告肖燕不应承担对本案借款偿还责任。被告权志勇实际收取原告曹建伟、魏德川提供款项，并向两名原告出具借条、还款计划，本案借款应当由被告权志勇承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告权志勇于判决生效之日起十日内向原告曹建伟、魏德川偿还借款本息合计2673374元； 二、驳回原告曹建伟、魏德川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费29056元，由原告曹建伟、魏德川负担1135元，由被告权志勇负担27921元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  刘亚琴 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年七月十日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆