wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执780号之二被执行人：方国涛，男，1984年9月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币十五万元。现在平坝监狱服刑。被执行人方国涛刑事裁判涉财产部分执行一案，由安顺市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，经查被执行人方国涛名下有车牌为贵Ｇ×××××的五菱牌车一辆、贵Ｇ×××××的启辰牌车一辆，现因对被执行人方国涛处罚金人民币十五万元，其未缴纳。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人方国涛名下车牌为贵Ｇ×××××的五菱牌车一辆。二、扣押被执行人方国涛名下车牌为贵Ｇ×××××的启辰牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年七月二十四日书记员  王志康
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4230号原告：广州市安庭物业管理有限公司,住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路**301之三，统一社会信用代码914401137756935783。法定代表人：刘思坚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈渐佳，系广东华誉品智律师事务所律师。被告:郭锐强，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告广州市安庭物业管理有限公司诉被告郭锐强物业服务合同纠纷一案，原告广州市安庭物业管理有限公司以想与被告郭锐强庭外自行协商解决本案纠纷为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告广州市安庭物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年七月十四日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2025号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王祖平，男，1973年1月3日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市江津区/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王祖平银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2025号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年七月九日书记员 毕津维
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1234号之二被执行人：孔令祥，男，1993年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在执行被执行人孔令祥民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孔令祥银行账户存款人民币813元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李渝林二〇二〇年七月三十日书记员  方 婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初3514号 原告：广元城区柯迪文化公关传媒中心，住所地：广元市利州区东坝双羽凤凰城**楼。 经营者：周华。 委托诉讼代理人：左建江，四川力发律师事务所律师。 被告：王银连，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。 原告广元城区柯迪文化公关传媒中心与被告王银连劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广元城区柯迪文化公关传媒中心的委托诉讼代理人左建江、被告王银连及其委托诉讼代理人向怀银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元城区柯迪文化公关传媒中心向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在认定事实错误，原被告之间不存在劳动关系，理由如下：一、原、被告双方不存在建立劳动关系的合意。原告广元城区柯迪文化公关传媒中心将广元市经济技术开发区盘龙镇西部大市场川陕甘国际农产品批发交易中心一期B5楼内墙涂料、天棚涂料、踢脚线装饰工程发包给自然人杨才武，由杨才武组织人员进场施工，其中包括被告王银连。王银连接受聘请为该项目提供劳务，在其受伤之前只与杨才武联系，接受杨才武的工作安排，根本不知道原告的存在，也就没有与原告建立劳动关系的合意。二、原、被告双方不存在建立事实劳动关系的基础，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》，确认事实劳动关系必须提供相关证据，即证明劳动者的劳动由用人单位安排和管理，并服从用人单位的规章制度，同时由用人单位向其发放劳动报酬。自被告进入项目后，一直由杨才武安排具体工作种类和每天的工作量，其劳动报酬也是由杨才武负责发放。同时，根据调查笔录和证人证言，杨才武每天都在工地指导工作，甚至对被告进行上下班接送，原告未参与工程项目的管理，不负责发放劳务报酬，未与被告建立事实劳动关系。三、《2011年全国民商事审判工作会议纪要》第五十九条明确规定，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定简单认定原被告之间存在劳动关系，而不考虑认定事实劳动关系的从属因素和合意因素，是对该案的僵硬审理，也违反了2011年全国民商事审判工作会议纪要的内容。综上，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告王银连辩称，仲裁裁决认定事实清楚，原被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告广元城区柯迪文化公关传媒中心系经广元市利州区市场监督管理局依法登记注册成立的个体工商户，被告王银连系适龄劳动者。2019年7月25日，原告与案外人中商三江建筑工程有限公司签订了《川陕甘农产品（物流）批发交易中心B5内墙涂料、天棚涂料、踢脚线工程施工合同》，案外人中商三江建筑工程有限公司将川陕甘农产品（物流）批发交易中心B5内墙涂料、天棚涂料、踢脚线工程发包给原告施工。2019年8月1日，原告将其承包的案涉工程承包给案外人杨才武，并签订《广元城区柯迪文化公关传媒中心建筑施工工程（员工）内部承包协议》。2019年9月17日，被告由案外人杨才武招聘至案涉工程项目从事喷乳胶漆工作，并接受杨才武的管理和发放工资。2019年10月26日，被告在脚手架上喷漆时摔伤，被送至广元市第二人民医院住院治疗。 本院认为，原告将其承包的川陕甘农产品（物流）批发交易中心B5内墙涂料、天棚涂料、踢脚线工程发包给案外人杨才武。被告系该工程实际施工杨才武招用的劳动人员,其报酬由杨才武放并受杨才武管理。根据劳动和社会保障部(劳社部发[2005]12号)《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定,被告所从事的工作虽是原告的业务组成范围,但其与原告之间并不存在管理与被管理、支配与被支配的隶属关系,被告报酬也不是从原告处取得,被告主张其与原告之间存在劳动关系,没有提供双方建立劳动关系形成合意的证据,双方也不符合劳动关系的基本要素,故原告与被告之间不成立事实劳动关系。本案系具备用工主体资格的单位将业务承包给不具备用工主体资格的实际施工人,原告请求确认其与被告之间不存在劳动关系,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 原告广元城区柯迪文化公关传媒中心与被告王银连之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告王银连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  吴晓玲 人民陪审员  张明华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 萌
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执435号之一 申请执行人：武彦望，男，1986年6月14日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：柴燕敏，女，1985年6月28日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人武彦望与被执行人柴燕敏婚姻家庭纠纷一案，邯郸市永年区人民法院2018年4月12日作出的（2018）冀0408民初611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。要求被执行人给付抚养费6728元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下银行存款及网络资金共无财产；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案尚有执行标的6728元未能执行。 3.本院干警向被执行人居住地村委会干部调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2020年5月25日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年七月十五日 书记员  张广鹏
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1261号 原告：李改霞，女，1990年8月17日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 被告：邢台市迪森教育科技有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：冯腾飞。 原告李改霞与被告邢台市迪森教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李改霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李改霞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李改霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李改霞负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张云肖
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2535号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：邸海峰，男，民族、年龄不详，市民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告邸海峰物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年七月二日书记员 冯静雅
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3319号 原告：泉州新泰阳包袋有限责任公司，住所地福建省惠安县黄塘镇省吟村，统一社会信用代码91350521MA2Y649TXK。 法定代表人：周碧珠，职务经理。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：顾朝霞，男，1970年6月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：刘微，女，1989年12月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告泉州新泰阳包袋有限责任公司与被告顾朝霞、刘微买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 泉州新泰阳包袋有限责任公司诉称，1、解除原告与两被告的熔喷布买卖合同（2020年4月23日98级熔喷布800公斤，2020年4月24日95级熔喷布0.5吨，2020年4月24日91级熔喷布1.5吨）；2、两被告立即向原告返还货款920000元，并按中国人民银行公布的银行间同业拆借中心确定的贷款利率计付自起诉之日起至实际返还之日止的利息。 被告顾朝霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同履行地为被告所在地丹阳市，且其与原告之间不存在买卖关系，按照民事诉讼法等法律的民事案件管辖由被告所在地人民法院管辖，所以本案应由江苏省丹阳市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。 被告刘微在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为履行地。本案中，其与原告并没有签订书面的买卖合同，亦没有约定合同履行地，且其与原告不存在任何法律关系。故本案应当按照一般管辖即被告住所地人民法院管辖，被告住所地在江苏省丹阳市，故本案应当移送江苏省丹阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行明确约定，原告提起本案诉讼系因两被告未履行买卖合同约定的交付货物等义务，要求解除合同并返还货款，故本案争议标的并非给付货币，而系其他标的。其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地，两被告所在地均在江苏省丹阳市，故江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。本院对本案没有管辖权，两被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告顾朝霞、刘微对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省丹阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07知民初176号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦涵,女,出生于1997年2月6日,汉族，住河南省襄城县，系该公司员工。被告：封丘县小演员化妆品铺，住所地：，住所地：河南省新乡市封丘县v>经营者：裴新武。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）与被告封丘县小演员化妆品铺（以下简称小演员化妆品铺）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人张梦涵到庭参加诉讼，被告小演员化妆品铺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令小演员化妆品铺立即停止侵害末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2.小演员化妆品铺赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计30000元；3.本案诉讼费由小演员化妆品铺承担。事实和理由：末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人（核定使用商品类别为第9类的运载工具用无线电设备；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜。有效期自2017年8月28日至2027年8月27日）。末末迪资公司发现小演员化妆品铺在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站（××）上开设有网店且存有销售使用有商标权利人第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品。小演员化妆品铺未经商标权人许可，擅自在其店铺突出使用“MULTIBAND”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，小演员化妆品铺未经许可，使用了与第20554037号商标相同的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同商标，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。小演员化妆品铺的行为明显属于恶意的侵权行为，给末末迪资公司造成了较大的经济损失。小演员化妆品铺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。末末迪资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，小演员化妆品铺未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，末末迪资公司提交的证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第20554037号“MULTIBAND”商标的注册人为末末迪资公司，核定使用商品/服务项目为第9类，包括运载工具用无线电设备；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜，注册日期为2017年8月28日，有效期至2027年8月27日。小演员化妆品铺于2018年10月23日被核准注册，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为化妆品及卫生用品批发、服装零售、电子数码产品、五金通讯器材、家用电器、文化体育用品、厨房用品。2019年8月27日，末末迪资公司通过时间戳取证方式，对小演员化妆品铺在淘宝平台上销售标有字母“MULTIBAND”的手机支架的网页内容进行录像采集。录像内容显示：1.淘宝平台上销售涉案侵权产品的网店名称为“u[4238632400]”，该网店经营者营业执照信息显示公司名称为小演员化妆品铺；2.该网店中销售页面有一款名为“物超所值懒人神器手机指环扣支架男女背贴闪粉魔贴个性多功能手”的商品，该商品的图片中显示商品上有“MULTIBAND”标识，该商品的价格为29元，交易成功数为0件，库存数量为782件。本院认为，末末迪资公司系第20554037号“MULTIBAND”注册商标权利人，该商标处于有效期内，法律状态稳定，故末末迪资公司依法享有的注册商标专用权应受到法律保护，其有权提起本案诉讼。关于小演员化妆品铺是否存在侵犯末末迪资公司注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，被控侵权商品与末末迪资公司涉案注册商标核定使用的商品属同种类商品，被控侵权商品上所使用的“MULTIBAND”图形与第20554037号商标构成元素相同，两者在视觉上并无差别，容易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，属于侵犯末末迪资公司注册商标专用权的商品。小演员化妆品铺未经商标注册人的许可，在其网店中宣传销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯末末迪资公司注册商标专用权的行为，故末末迪资公司主张的判令小演员化妆品铺立即停止侵害其注册商标专用权行为及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。本案中，末末迪资公司未能提交证据证明其因侵权行为遭受的损失以及小演员化妆品铺因侵权行为所获得的利润，本院综合考虑末末迪资公司涉案注册商标的知名度、品牌价值、影响力，小演员化妆品铺的经营规模、时间、范围、区域、主观恶意程度等相关因素并考虑末末迪资公司的支出的合理维权费用，酌定小演员化妆品铺赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告封丘县小演员化妆品铺于本判决生效之日起立即停止侵害原告广州末末迪资贸易有限公司第20554037号注册商标专用权的行为；二、被告封丘县小演员化妆品铺于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担200元，被告封丘县小演员化妆品铺负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年七月十六日法官助理赵艺婷书记员高朋举
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初532号 原告：田淑兰，女，1958年8月3日出生，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：唐冬梅，系吉林恒泰律师事务所律师。 被告：王艳，女，1986年5月27日出生，住所地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：谷军，男，1976年3月12日出生，住所地吉林省东辽县。系被告王艳丈夫。 原告田淑兰与被告王艳名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告田淑兰及委托诉讼代理人唐冬梅、被告王艳及委托诉讼代理人谷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.请求判令被告向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告田淑兰系被告的继母，被告的父亲也就是田淑兰的现任丈夫王德成于2020年4月5日患脑溢血去世，在办理丧事期间，被告利用微信朋友圈、短视频的方式，散布剪辑过的视频并配以字幕造谣、污蔑原告道德败坏、毫无廉耻、与邻居刘某存在不正当男女关系，要求网友进行转发等内容。原告居住生活在农村，邻居、亲友对此事议论纷纷、风言风语，给原告造成了极大的精神痛苦，再加上丈夫刚刚去世，原告甚至一度产生了轻生的念头。被告以视频的形式捏造事实公然丑化他人人格，用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，并造成了一定影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为。依据《侵权责任法》第二条、第十五条之规定，原告起诉至贵院，请支持诉求，要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿损失，请支持原告的诉讼请求。 被告王艳口头辩称：原告起诉的事实我们不认同，原告所说的内容“王艳在微信朋友圈转发侮辱继母”的事实不存在，另外原告所说的王艳在微信群转发视频不存在，因王艳没有转发过，这是原告在污蔑我，打击报复。 本院经审理查明的事实如下：原告田淑兰与被告王艳系继母与继女关系。2020年4月22日晚上，被告通过其名下微信向原告田淑兰女儿赵红霞和女婿韩大力转发被告王艳制作的视频，视频内容原告田淑兰与邻居刘金伟存在不正当男女关系，并要求网友进行转发等内容。 认定上述事实的证据有：原告出具的微信截图7张（序号1-7）、微信转发视频光盘、被告提供的视频光盘及当事人庭审笔录在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定属实的证据，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方发生纠纷，本应通过合法途径予以解决，被告却擅自制作视频发给原告女儿、女婿用侮辱的语言损害原告名誉，造成一定影响，其行为已侵害原告名誉权，故原告要求被告赔礼道歉、恢复名誉的诉讼请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，鉴于本案事出有因，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节，给受害人造成精神损害的后果，酌情确定支持2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告王艳在本判决生效后立即向原告田淑兰赔礼道歉（口头或书面形式均可）。 二、被告王艳在本判决生效后立即赔偿原告田淑兰精神损害抚慰金2000元。 三、驳回原告田淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇二〇年七月二十日 书记员  呼延峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9961号申请人：上海珠溪建筑工程有限公司。法定代表人：李星渊。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海青一禾企业发展有限公司。法定代表人：周晓峰。申请人上海珠溪建筑工程有限公司诉被申请人上海青一禾企业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为358,400元的财产进行保全，申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司保险单（保单号：6060202046020200000455）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海青一禾企业发展有限公司存款358,400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文二〇二〇年七月二十日书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1886号 申请执行人:徐玉光，男，1967年12月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托代理人：何小燕，女，1967年6月8日出生，汉族，住嘉峪关市，系徐玉光妻子。 被执行人：祝启军，男，1967年10月27日出生，住嘉峪关市。 本院在执行徐玉光申请执行祝启军民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1240号民事判决书，被执行人祝启军应向申请执行人徐玉光支付借款550000元，迟延履行期间债务利息246279.5元（计算至2020年6月2日），案件受理费4691元，案件执行费10363元，共计811333.5元。执行过程中，申请执行人与被执行人祝启军于2020年7月17日达成分期还款协议，被执行人祝启军承诺于2020年8月30日还款50000元，其与姚翟华执行案件案款也用于偿还申请人，其余部分再行协商，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执1886号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闫 荣
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执214号 申请执行人：符天兵，男，1972年02月09日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：彭军君，男，1985年07月28日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1984号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月三日 书记员  李 婕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执974号之一 申请执行人：李伟，男，1995年1月10日出生，汉族，无业，现住酒泉市金塔县。 被执行人宋玉华，男，1972年10月27日出生，汉族，务工人员，现住本市。 本院在执行李伟申请执行宋玉华劳务合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2238号民事调解书，被执行人宋玉华应向申请执行人李伟支付劳务费30000元，案件受理费275元，承担执行费354元，合计30629元。执行过程中，申请人李伟与被执行人宋玉华于2020年7月10日达成分期付款协议，被执行人宋玉华承诺自2020年7月起，每月偿还2000元，还清为止，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执974号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  刘 强 审判员  王占华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  闫 荣
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初535号 原告：泉州市巨将防盗设备有限公司，住福建省南安市光电信息产业基地经二路37号地块。 法定代表人：潘德锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘德明，男，该公司员工。 被告：泉州鼎瑞电子有限公司，住福建省泉州市鲤城区南环路高新科技园紫安路8号。 法定代表人：谢培鼎，执行董事兼经理。 原告泉州市巨将防盗设备有限公司（以下简称：巨将公司）与被告泉州鼎瑞电子有限公司（以下简称：鼎瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨将公司的委托诉讼代理人潘德明到庭参加诉讼,被告鼎瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 巨将公司向本院提出诉讼请求：1.鼎瑞公司立即向巨将公司支付加工款21650元；2.鼎瑞公司承担本案诉讼费用。事实与理由：巨将公司在2019年4月至2019年9月期间，为鼎瑞公司承揽线路板贴片加工。2019年10月24日，经双方结算，鼎瑞公司结欠巨将公司加工款21650元，由鼎瑞公司的法定代表人谢培鼎在《鼎瑞电子应收款明细》的客户确认处签字确认。尔后，鼎瑞公司经巨将公司多次催讨仍拒不付款。巨将公司为维护自身权益，向法院提起诉讼。 鼎瑞公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，鼎瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或证据材料，视为放弃举证、质证权利，本院对巨将公司提供证据予以确认并在卷佐证。 根据巨将公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与巨将公司主张的事实与理由一致，不再赘述。 本院认为：巨将公司主张与鼎瑞公司之间的承揽合同关系合法有效，鼎瑞公司拖欠巨将公司加工款21650元未支付，有巨将公司提交的《泉州鼎瑞电子加工明细》及《鼎瑞电子应收款明细》为证，事实清楚，本院予以认定。现巨将公司要求鼎瑞公司支付尚欠加工款21650元，合理合法，本院予以支持。鼎瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州鼎瑞电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州市巨将防盗设备有限公司加工款21650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由泉州鼎瑞电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 人民陪审员  倪少斌 人民陪审员  陈志雄 二〇二〇年七月二日 法官 助理  林钢泉 书 记 员  庄 恺 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2020）宁0422民初1533号原告：高某，住宁夏西吉县。被告：夏某，住宁夏西吉县。原告高某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告2019年9月8日签订的二手车交易合同，要求被告夏某返还原告购车款30000元并支付车辆维修费13000元，合计43000元；2.因车辆退回以后产生的费用由被告全额承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，经张金亮居间介绍，原、被告签订了一份《二手车交易协议书》，协议书约定原告以72000元的价格购买被告夏某二手重型半挂牵引车一辆（车牌号：×××）和普通型半挂车一辆（车牌号：×××）。协议签订当日,原告以现金方式向被告支付了30000元车款，剩余车款双方约定按月分期支付。签订协议的当日及之后的一段时间里，被告夏某一再声称此车所有手续合法有效。2020年1月，原告携带×××牵引车营运证前往西吉县政务大厅查验有效期，工作人员告知该车系外地牌照无法查询到审验信息，之后原告通过网络查询到天津市滨海区运管所的电话并进行查询，2020年3月天津市滨海区运管所给原告反馈了查询结果，告知×××牵引车的营运证逾期两年未检验，现有营运证为假证。原告随即将上述情况告知被告夏某，被告夏某此时才承认牵引车营运证为假证。2020年4月1日，被告夏某以前往天津办理营运证为由将牵引车开走，后告知原告无法提供合法有效的营运证。鉴于被告夏某在车辆交易过程中刻意隐瞒事实故意欺诈原告，原告现起诉要求撤销合同并退还车款、支付维修费，望法院判如所请。被告夏某辩称，2019年9月8日，经充分协商我将自有的×××号重型半挂牵引车和宁D8350普通型半挂车以72000元的价格卖给原告高某，协议当日原告支付车款30000元，后又分三次支付车款12000元（每次4000元），现尚欠车款30000元未付。签订协议的当日，我将牵引车的原始车主天津众驰汽车有限公司的基本信息如实告知了原告，原告高某对车辆基本信息和随车证件都是了如指掌的，并不存在刻意隐瞒和欺诈行为。营运证的真假，应由有关管理机构鉴定后方可确认，在原告经营车辆期间，并未出现因营运证导致罚款、扣车等情形，原告以假营运证为由主张撤销合同缺乏法律依据和事实依据。如果原告承担使用车辆期间的保险险和车辆磨损并对损坏部件进行维修的话，我同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于营运证的真假。被告夏某书面辩称，营运证的真假应由相关管理机构鉴定后方可确认。庭审中，被告夏某陈述其之前经营×××牵引车期间，曾经出资900元委托他人代为办理营运证审验事宜，本人对营运证的真假并不知情。经法庭释明，被告夏某明确表示在法庭辩论终结前无法给原告高某提供×××牵引车的合法有效营运证，据此本院认定2019年9月8日被告夏某随车交给原告高某的×××牵引车营运证为假证。2.关于宁D8350号挂车价格的确定。庭审中，原告高某陈述其在购得涉案车辆后于2019年10月将宁D8350号挂车以12000元的价格转卖于他人，撤销合同后无法给被告夏某返还原物。被告夏某向法庭提交了一份《挂车销售协议》，证明宁D8350号挂车系其于2018年6月1日从案外人周某处以36000元价格购买而来。就挂车价格经本院主持调解，综合原、被告的庭审陈述，本院酌情认定宁D8350号挂车在交易日（2019年9月8日）的价值为20000元。3.关于原告主张的维修费13000元及被告主张的车辆使用期间的保险费承担、车辆磨损贬值等争议。原告高某主张其经营车辆期间因更换轮胎、安装柴暖等支出维修费13000元，被告夏某对此有部分异议，考虑到原告实际控制并使用车辆将近七个月，即便其支出维修费13000元属实，也可与车辆的磨损贬值、损坏部件的维修、使用期间的保险费用进行折抵，折抵后双方互不给付。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，经张金亮居间介绍，原告高某与被告夏某签订《二手车交易协议书》一份，协议书约定原告高某以72000元的价格购买被告夏某×××号二手重型半挂牵引车一辆和宁D8350号普通型半挂车一辆。协议签订当日,原告高某以现金方式支付被告夏某车款30000元，剩余车款42000元双方约定按月分期支付。2019年10月至2020年1月，原告高某分三次支付被告夏某车款12000元（每次4000元）。2020年3月，原告高某经电话查询得知×××号牵引车的营运证系假证，遂将该情况告知被告夏某。2020年4月1日，被告夏某以办理营运证为由将×××号牵引车开走。后因双方就补办营运证或撤销合同等事宜协商未果，原告高某起诉来院。另查明，原告高某于2019年10月将宁D8350号挂车以12000元的价格卖于他人。本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，原告高某基于行驶证和营运证的真实合法有效与被告夏某达成二手车交易协议，现因被告夏某交付给原告高某的×××号牵引车的营运证为假证，导致原告合同目的不能实现，构成重大误解，原告高某起诉主张撤销合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告高某主张的维修费以及被告夏某主张的保险费、车辆磨损、损坏部件的维修费等，因原告实际控制车辆近七个月，原告维修车辆后继续控制并使用，本院认为原告支出维修费用与车辆正常磨损贬值金额相当，故对原、被告的该项诉辩主张均不予支持。鉴于原告无法给被告返还挂车原物，本院酌情按20000元予以折抵。综上所述，本院对原告高某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告高某与被告夏某2019年9月8日签订的《二手车交易协议书》；二、被告夏某于本判决生效后十日内返还原告高某车款22000元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半交纳计437.50元，由原告高某负担137.50元，被告夏某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 杨晓亮 二〇二〇年七月二十九日书记员 赵 俊附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执228号申请执行人：荆门市恒耀装饰工程有限公司，住所地：荆门市漳河新区凤袁路8号碧桂园1栋1单元1003室。法定代表人：阮小明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：荆州市龙云农业科技股份有限公司，住所地：江陵县三湖管理区工业园区发展大道。法定代表人：陈孝龙，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人荆门市恒耀装饰工程有限公司与被执行人荆州市龙云农业科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市龙云农业科技股份有限公司在金融部门的存款1310324.39元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年七月二十八日书记员  齐亚铃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50722号申请人：吴怡，女，1969年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广宇，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被申请人：张永年，男，1965年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：甘家荣，女，1971年10月8日生，汉族，住重庆市。本院在审理申请人吴怡诉被申请人张永年、甘家荣不当得利纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张永年、甘家荣的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永年、甘家荣的银行存款人民币155万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5116号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街**，统一社会信用代码：×××。负责人:许永新，行长。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：肖潘德，男，1960年11月17日出生，汉族，福建省福安市人，公民身份号码×××。被执行人：廖志海，男，1986年10月8日出生，汉族，福建省福安市人，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人肖潘德、廖志海信用卡纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初9601号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币211932.72元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被二执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9601号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月二十二日书记员 于 硕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3453号原告:张克林，男，回族，1978年12月29日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被告：原州区中河乡硝口村村民委员会。法定代表人：马志新，该村主任。被告：张勇，男，回族，现年46岁，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马彩琴，女，回族，1966年5月3日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。原告张克林与原州区中河乡硝口村村民委员会、张勇、马彩琴农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因被告马彩琴下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王**权审判员 蔡 非人民陪审员 李艳萍二〇二〇年七月十六日书记员 张春芳
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1621执132号 蒋光龙、蒋明林： 申请执行人蒋光龙申请执行被执行人蒋明林赡养纠纷一案，被执行人蒋明林已按岳池县人民法院（2019）川1621民初1258号民事判决书履行完给付从2020年2月至2021年1月共计12个月赡养费3600元的义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6610号 原告：贵州创和物业有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象****房。 统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵雄杰。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权）。 被告：陈琳文，男，汉族，出生于1985年06月14日，贵州省毕节市七星关区。 原告贵州创和物业有限责任公司与被告陈琳文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2020年7月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年七月十三日 书记员  李犇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执761号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169 法定代表人:薛刚。 被执行人：陈泽俭，男，汉族，1961年9月24日出生，住福建省福州市罗源县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人陈泽俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第Z000040112号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月十六日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2200号 原告：戴传铭，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建以正实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****。 法定代表人：邓元兴，总经理。 被告：邓元兴，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告戴传铭与被告福建以正实业有限公司（以下简称以正公司）、邓元兴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴传铭到庭参加诉讼。被告以正公司、邓元兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴传铭向本院提出诉讼请求：1.邓元兴及以正公司归还戴传铭代为支付给沈晓阳的款项700000元；2.邓元兴支付(2016)闽0203执769号诉讼费20615元；3.邓元兴支付戴传铭在处理(2016)闽0203执69号过程中所产生的费用27.25万元；4.邓元兴以上费用利息218386.3元（992665元×0.01元/月×22月）；5.邓元兴支付戴传铭经济补偿费、名誉损失费、精神损失费等费用50万元。事实和理由：案外人沈晓阳与邓元兴及其公司合作，戴传铭根据其要求作为担保人。此后沈晓阳因合作期间亏损将以正公司、邓元兴、戴传铭诉至法院，导致戴传铭被列为失信被执行人，名誉受损，工作无法进行。2017年，戴传铭将其名下房产重新抵押贷款，与沈晓阳商议还款70万元，视为全部履行了相应（2016）闽0203执769号案件的全部义务。并因此产生各项费用。故邓元兴提出如上诉请。 以正公司、邓元兴未发表答辩意见。 本院经审理查明事实如下，2015年9月28日，本院作出（2015）思民初字第5549号判决，该判决认定，沈晓阳与以正公司签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，且内容合法，依法认定为有效。沈晓阳有权要求以正公司立即付清所有欠款本息、违约金及为实现债权而支出的律师费。邓元兴、戴传铭作为连带责任保证人，应就以正公司的上述债务承担连带清偿责任。据此判决以正公司应于该判决生效之日起十日内向沈晓阳偿还投资款662000元及利息、违约金（以662000元为基数，自2015年2月7日起至2015年3月6日按月利率1.5%计，自2015年3月7日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至被告实际付款之日止），并支付律师费20000元；邓元兴、戴传铭对上述（一）项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向以正公司追偿。 该判决书生效后沈晓阳向本院申请强制执行，戴传铭与沈晓阳达成和解协议，向其还款70万元，2018年1月4日，沈晓阳确认戴传铭已全部履行和解协议，同意对戴传铭结案。此后以正公司、邓元兴均未向戴传铭支付相应款项。 以上事实，有戴传铭提交的（2015）思民初字第5549号判决书、执行笔录及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，根据（2015）思民初字第5549号判决书，戴传铭为以正公司的债务提供连带担保。现戴传铭已据此向沈晓阳履行了保证责任，因此享有向以正公司就代偿款70万元追偿的权利。现戴传铭要求以正公司支付代偿款70万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 根据（2015）思民初字第5549号判决书，戴传铭及邓元兴对以正公司就沈晓阳所负的讼争债务共同承担连带保证责任。戴传铭与邓元兴未约定担保份额，根据《中华人民共和国担保法》规定，戴传铭作为已经承担保证责任的保证人，有权要求邓元兴清偿其应当承担的份额，即以正公司不能清偿部分的50%。戴传铭诉请邓元兴承担其指出的诉讼费、执行过程中产生的费用、利息及名誉损失费等，本院分析认为，首先，根据相关法律规定，邓元兴作为共同保证人，仅应就戴传铭向以正公司不能追偿部分按比例承担责任。戴传铭未向以正公司提出上述诉请，直接向邓元兴提出如上诉请于法无据。其次，戴传铭所主张的执行过程中产生的费用仅有案外人厦门恒众投资管理有限公司开具的收款收据，不足以证明其确已发生且系为清偿（2015）思民初字第5549号案件项下债务所支出的必要费用；其主张精神损失费、名誉损失费等不具有法律依据，综上，戴传铭超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建以正实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告戴传铭代偿款70万元； 二、被告邓元兴应对被告福建以正实业有限公司的前述债务不能清偿部分的50%向原告戴传铭承担清偿责任； 三、驳回原告戴传铭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20200元，由原告戴传铭负担9400元，被告福建以正实业有限公司负担10800元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年七月一日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十二同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。 没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。 已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条第五款下列事实，当事人无需举证证明： （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1204刑初346号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人黎秉义，男，1976年7月22日出生，公民身份证号码452××××××××××××833，广西壮族自治区桂平市人，汉族，高中文化，务工，住广西壮族自治区××××××××××××××××。因本案，于2019年4月17日被取保候审。肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人黎秉义犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人黎秉义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月27日11时许，被告人黎秉义驾驶赣C×××××重型半挂牵引车牵引超过核定载质量的赣C96E9挂重型普通半挂车沿珠三角环线高速公路由江门方向往花都方向行驶，当行驶至253KM+300M路段时，在第三车道尾随罗某娣驾驶的粤H×××××小型轿车行驶，因疲劳驾驶精神不集中，未提前观察到前方道路拥堵车辆停车等候通行的交通状况，未能提前采取减速或变道等安全措施，导致追尾碰撞粤H×××××小型轿车，并引发前方排队等候通过由林某宇驾驶的粤X×××××小型普通客车、陈某成驾驶的粤W×××××小型普通客车、梁某伦驾驶的粤T×××××轻型普通货车、李某文驾驶的粤X×××××小型普通客车连环碰撞，造成粤H×××××小型轿车乘车人梁某英当场死亡，罗某娣、罗某萱受伤，粤X×××××小型普通客车乘车人谢某英、黄某全受伤，肇事六车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人黎秉义主动拨打110电话报警，并留在现场等候交警处理。经交警现场对被告人黎秉义、驾驶人罗某娣、林某宇、陈某成、梁某伦、李某文进行呼气酒精含量测试，均为0毫升/100毫升。经广东省肇庆市××××××××尸体检验鉴定，被害人梁某英符合胸主动脉断裂大出血死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证认定，被告人黎秉义驾驶超过核定载质量的车辆在高速公路行驶，遇前方同车道交通拥堵时，因近两日连续执行运输任务导致精神不集中而未提前观察到前方道路因拥堵阻塞停车等候通过车辆的交通状况，而未实施提前减速保持安全距离行驶靠近车龙尾等候通过或变更车道确保安全行驶，导致遇险时采取制动措施不及时，引发事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款的规定，是导致事故发生的根本原因及过错，驾驶人罗某娣、林某宇、陈某成、梁某伦、李某文，乘车人梁某英、罗某萱、谢某英、黄某全无责任。该事故责任认定经肇庆市公安局交警支队复核，维持了原认定决定。事故发生后，被告人黎秉义的车属公司及保险公司已赔偿了被害死者梁某英的近亲属、被害人罗某娣、罗某萱、谢某英、黄某全的经济损失，取得了部分被害人的谅解。公诉机关认为被告人黎秉义具有自首、坦白认罪和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议对被告人黎秉义判处有期徒刑一年二个月至二年二个月。被告人黎秉义对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并诚意向死者家属及受害人等致歉和深刻悔过。本院认为，被告人黎秉义驾车违反道路交通运输管理法规，因而造成重大交通事故，致1人死亡、4人受伤，负事故全责，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎秉义具有自首、坦白、自愿认罪认罚以及赔偿了各被害人的各项经济损失的从轻、从宽处罚情节，依法对其可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人黎秉义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁文瑛二〇一九年十二月二十三日书记员  伍敏琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3235号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艺佳，该公司职员。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：依玲，女，1992年4月20日出生，满族，住吉林省长春市南关区万龙城7栋2单元306室。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告依玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年七月三十一日书记员  高爽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13359号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：焦工博，行长。被申请人：张鹏毅，男，汉族，1986年3月16日出生，住天津市和平区。被申请人：殷家妮，女，1982年4月26日出生，住天津市和平区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告张鹏毅、殷家妮借款合同纠纷一案中，被告于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封原告张鹏毅、殷家妮银行存款人民币2112309.27元或查封、扣押其等值财产，被告提供了招商银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封张鹏毅、殷家妮银行存款人民币2112309.27元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年七月三十一日书记员  王烨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8554号原告：上海汉锦建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区×××××××××××××××××××（上海港沿经济小区），统一社会信用代码为913×××××××××××622K。法定代表人：叶某1。委托代理人：刘清清、刘颖颖，分别系广东尚进律师事务所律师、辅助人员。被告：张波波，男，汉族，1982年10月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区××××××，公民身份号码为422××××××××××××334。委托代理人：魏艳，系广东有众律师事务所律师。原告上海汉锦建筑劳务有限公司与被告张波波劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘清清，被告张波波及其委托代理人魏艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、被告的入职时间：2018年3月1日。二、其他：葛广亮是原告在东莞的负责人。三、关于招工的损失：原告主张，被告招工不当给原告带来了损失，被告于2018年4月19日在微信中对葛广亮表示至少有40000元是被告找人不当造成的。被告则主张，原告的该项主张已经超过一年的仲裁时效。本院认为及理由：根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在2018年4月19日已知晓其所主张的招工损失，但直至2019年12月4日才提起仲裁，已超过了前述一年的仲裁时效，且原告没有提交证据证明本案存在中止或中断的情形，故本院对原告的该项诉请，不予支持。四、关于补料超出工程所需造成的损失：原告主张，被告工作期间因个人工作的严重错误，签名的补材料单据所购材料严重超出工程所需，给原告造成了损失合计256093元。被告则主张，对于原告的主张不予确认，且认为原告需举证证明案涉工程的定额是多少，超过多少要赔偿，同时超定额是被告的原因造成的，并非依靠原告自己统计的表格就可要求被告承担责任；另外，损耗是施工过程中的正常损耗，只有超过了损耗系数才有可能产生赔偿问题。本院认为及理由：当事人对各自主张的事实应当提交证据予以证明。本案中，原告确认案涉工程项目尚未进行结算，现无法明确哪些属于被告失误造成的材料浪费；另外，原告认可材料存在正常的损耗，但无法区分何种属于材料浪费或正常损耗。综上，原告应承担举证不能的法律责任。本院对原告的该项主张，不予支持。五、原告提起劳动仲裁，请求：1、被告向原告支付因个人工作错误、招工不当给原告造成的损失40000元；2、被告向原告支付因其个人工作错误、签名的补料单所购材料超出工程所需给原告造成的损失256093元，以上共计296093元。六、东劳人仲院南城庭案字[2019]1589号仲裁裁决书的仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。七、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付因个人工作的严重错误、招工不当给原告造成的损失40000元；2、被告向原告支付因其个人工作的严重错误、签名的补材料单据所购材料超出工程所需给原告造成的损失256093元。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告上海汉锦建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（已由原告上海汉锦建筑劳务有限公司预交），由原告上海汉锦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年七月六日书记员 聂晓晴李艳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3715号 原告：王某，男，1998年10月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：邹鸿，金沙县城东法律服务所法律工作者。 被告：牟某1，女，汉族，1999年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：卢明静，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：牟某2，男，1970年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：曾某，女，汉族，1972年9月16日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告王某与被告牟某1、牟某2、曾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人邹鸿，被告牟某1及委托诉讼代理人卢明静，被告牟某2、曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还原告婚约彩礼现金198116.94元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告牟某1于2018年9月相识，之后确定恋爱关系。双方于2019农历正月二十三日订婚，原告于当日通过介绍人亲手交给被告牟某1的父母牟某2、曾某彩礼现金103000元，牟某2、曾某随后又将该款交给了牟某1。次日，原告与被告曾某、牟某1一起到枫香镇邮政银行将100000元彩礼存在了曾某名下，原告与牟某1即一起到贵阳务工。2019年10月27日，原告与牟某1在原告家玩耍时发生口角，牟某1遂通知其亲属于次日将其接回了遵义。之后，双方协商退婚未能达成一致意见。由于原告与牟某1认识时间短，相互了解不够，导致婚姻无法成就。原告在订婚时交给三被告的103000元彩礼及各项支出合计198116.94元，三被告应当共同返还。 被告牟某1辩称：我收到原告的彩礼是100000元，并非103000元，并且因风俗已还礼12000元给原告。被告牟某2、曾某未收到彩礼，不应当承担责任。婚约没有继续的原因是原告造成的，双方同居期间我进行流产手术，对心理和身体都有一定的伤害。彩礼已在双方同居期间花费完毕，故我不承担返还责任。 被告牟某2、曾某辩称：彩礼为100000元，是给我女儿牟某1的，我们没有收到原告任何款项。原告多次对牟某1进行打骂，是导致双方分开的原因。100000元开始是存在（曾某）名下，但原告与牟某1同居期间因需要用钱，已支取出来给他二人开支完毕，故我二人不承担返还责任。 本院经审理认定如下事实：原告王某与被告牟某1自行相识后于2018年10月确定恋爱关系，双方于2019年2月27日举行订婚仪式。订婚当日双方亲属均在场，原告通过介绍人将彩礼现金100000元交给了牟某1。次日，原告与牟某1及被告曾某（牟某1母亲）一同前往银行，将100000元存在了曾某名下。之后，原告与牟某1一同在贵阳市金沙县同居生活，牟某1在期间怀孕。2019年10月27日，原告与牟某1在金沙县同居生活期间，因生活琐事发生口角，原告遂打了牟某1，导致双方产生产生矛盾。次日，被告牟某2（牟某1父亲）等亲属遂将牟某1接回了遵义家中生活。之后，因双方矛盾没有得以化解处理，牟某1于2019年11月5日在医院进行引产手术终止妊娠，花费医疗费2000余元。原告与牟某1同居生活期间，双方未购买大宗财产、家具家电等。现原告要求三被告返还彩礼未果，遂诉至本院请求依法判决。 上述事实有双方当事人的陈述、微信聊天记录、中国邮政银行开销户登记薄查询明细、照片、手术记录表、收款收据等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告王某与被告牟某1为缔结婚姻，按习俗举行了订婚仪式。原告在订婚当日为表示诚意，交付给牟某1的一定数量礼金具有彩礼性质。由于双方在订婚后没有办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，本案彩礼原则上应当予以返还。因本案男女双方确已共同生活，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼是否已返还支出、双方未能缔结婚姻的原因等因素，确定彩礼是否返还及返还数额。 本案中，原告主张交付的彩礼为现金103000元，但未能提供充分证据对其中3000元加以证明。被告主张彩礼为100000元，并提出已按习俗还礼12000元给原告，仅有被告牟某1之兄出庭作证，证据亦不够充分，故本院不予采纳。本院认定本案的彩礼为现金100000元。对于原告诉请要求被告返还的其他支出95116.94元，庭审中原告提交了其与被告牟某1共同生活期间的消费记录、红包转账记录等证明，因上述款项无大额开支，具有共同生活期间的消费支出及恋人之间的赠与的性质，不属于彩礼范畴，故本院不予支持。原告与被告牟某1未能缔结婚姻的原因，有牟某1在怀孕期间，原告将牟某1打后导致双方发生矛盾的因素。同时，考虑到双方在订婚后已共同生活了8个月，牟某1进行引产手术终止妊娠，对其心理和身体有一定的伤害，以及产生医疗费2000余元的事实，故本院酌情确定本案彩礼返还的数额为60000元。被告牟某1主张彩礼已在双方共同生活期间开支完毕，庭审中提供了消费凭证、红包转账记录、信用卡还款记录佐证，但这些款项的支出无大宗消费，具有共同生活期间的消费支出及恋人之间的赠与的性质，且没有证据证明是使用彩礼给原告个人所用，故本院对其意见不予采纳。关于原告诉请要求被告牟某2、曾某共同返还彩礼的请求，因本案彩礼开始存放在曾某名下，曾某辩称已支取给原告与被告牟某1用于双方共同生活，但未提供任何证据证明，本院不予采信。因此，被告曾某应当承担共同返还彩礼的责任，被告牟某2没有收到存放彩礼，不承担返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告牟某1、曾某共同返还原告王某彩礼60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王某其余的诉讼请求。 案件受理费减半收取2131元，由被告牟某1、曾某承担645元，原告王某自行承担1486元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2182号   原告：张凤琴，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王玉庆，男，1975年1月7日出生，汉族，个体工商户经营者，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：王海燕，女，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户经营者，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告张凤琴诉被告王玉庆（曾用名王玉广）、王海燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张凤琴撤回起诉。   案件受理费减半收取115.00元，由原告负担。   审判员 赵 丹     二〇二〇年七月二十九日   书记员 张超颖
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1184号原告：李思乔，男，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：田晓莉，经理。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，总经理。原告李思乔与被告上海全毅快递有限公司天津分公司（以下全毅快递天津公司）、被告上海全毅快递有限公司（以下称全毅快递）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思乔到庭参加诉讼，被告全毅快递天津公司、被告全毅快递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告解除劳动合同经济补偿金55996元。事实和理由：原告于2009年7月到被告全毅快递天津公司处工作，工资银行转账形式发放，双方签订有书面劳动合同。2019年11月5日，双方劳动关系因“用人单位过失”解除。故原告诉至法院，望判如所请。二被告经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。对于案件相关事实本院认定如下：2009年7月1日，原告入职被告全毅快递天津公司处，担任站长。双方最后一份劳动合同期限为自2019年7月1日开始的无固定期限劳动合同。原告在被告全毅快递天津公司处最后工作至2019年11月3日。原告工资以银行转账形式发放，下发薪。被告全毅快递天津公司为原告缴纳了社会保险。原告主张2019年11月5日，因被告全毅快递天津公司无法继续经营，也无法正常发放工资待遇，故而与原告解除劳动合同关系。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，2019年11月5日，被告全毅快递天津公司为原告办理了离职手续，理由为：用人单位过失。另查，原告为证明其工资收入情况，向本院提交了工资银行流水、工资表等证据。依据原告提交的证据显示，原告解除劳动合同前十二个月平均工资为3873.6元。再查，2019年12月19日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月27日，该委作出津南开劳人仲不字【2019】第922号不予受理通知书，理由：其他原因，故不予受理。本院认为，原告主张2019年11月5日，因被告全毅快递天津公司无法继续经营，也无法正常发放工资待遇，故而与原告解除劳动合同关系。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，2019年11月5日，被告全毅快递天津公司为原告办理了离职手续，理由为：用人单位过失。原告主张解除劳动合同经济补偿金，本院应准。综上，被告全毅快递天津公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金40672.8元。因被告全毅快递天津公司系被告全毅快递的非法人分支机构，其民事责任应由被告全毅快递承担，故原告要求被告全毅快递承担连带责任，本院予以支持。另，二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告上海全毅快递有限公司天津分公司给付原告李思乔解除劳动合同经济补偿金40672.8元；二、被告上海全毅快递有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告李思乔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海全毅快递有限公司天津分公司负担，被告上海全毅快递有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年七月二十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1202号申请执行人：张某1，女，1951年2月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：张某2，男，1954年5月9日出生，汉族，北京市海淀锅炉厂退休职工，住北京市海淀区。被执行人：张某3，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。本院在执行张某1、张某2与张某3分家析产纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张某3的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年七月十日书记员  王 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13749号申请人：泰司广告(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某某，女。被申请人：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹某某。申请人泰司广告(上海)有限公司与被申请人杭州开迅科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人杭州开迅科技有限公司银行账户内存款4,939,754.86元，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。申请人之财产保全已由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州开迅科技有限公司银行账户内存款4,939,754.86元(冻结期限为一年)，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人泰司广告(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张卫东二〇二〇年七月八日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1227号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。 负责人：伊宝军，该行行长。 委托代理人：杨绪，该行职员。 被告:谷峰，男，汉族，1985年10月10日生，住长春市朝阳区。 被告：戚学梅，女，汉族，1986年11月14日生，住长春市朝阳区。 本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与谷峰、戚学梅金融借款纠纷一案后，按照原告提供的地址未找到被告谷峰、戚学梅，且从原告提供的证据看，被告信息不全，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。 案件受理费减半收取78.00元，全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  霍慧超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭玉顺
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2522号申请执行人：石春日，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市朝阳川镇朝阳社区。被执行人：赵敬淑，女，朝鲜族，住所地吉林省延吉市北山街丹新委。申请执行人石春日与被执行人赵敬淑借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民特81号民事裁定，被执行人赵敬淑没有履行法律文书确定的义务，申请执行人石春日于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人赵敬淑履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定，将本院（2020）吉2401执2522号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月3日向被执行人赵敬淑送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，经查，被执行人赵敬淑在中国银行股份有限公司延吉星华支行账户内有存款人民币8,232.58元。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年7月3日，本院依法作出（2020）吉2401执2522号之一执行裁定，冻结了被执行人赵敬淑在中国银行账户内存款人民币56,476元，实际冻结人民币8,232.58元。2020年7月21日，本院依法作出（2020）吉2401执2522号之二执行裁定，划拨了被执行人赵敬淑在中国银行账户内存款人民币8,232.58元，并支付给申请执行人石春日。2020年7月31日，本院依法对被执行人赵敬淑采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵敬淑可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人石春日告知上述执行情况，申请执行人石春日对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年七月三十一日书记员  裴胜虎
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执610号 申请执行人：查银兰，女，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程兵，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李竹梅，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初454号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程兵、李竹梅银行存款464821元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年七月三日 书记员  谢 健 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执525号 申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码91350200M00006WG1T 法定代表人:吴英杰。 被执行人：叶步水，男，汉族，1968年5月16日出生，住福建省永泰县。 申请执行人国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被执行人叶步水融资租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190484号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5280元及利息等。本院于2020年05月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年7月15日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190484号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终196号原公诉机关开封市龙亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭彬，男，1988年10月25日出生，汉族，大专毕业，中共党员，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月31日被刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕。指定辩护人范会议，河南论衡律师事务所律师。原审被告人阳红，男，1996年12月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，捕前住湖南省耒阳市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月31日被刑事拘留，于2019年2月1日被逮捕。因原判刑期届满，于2020年5月30日已被龙亭区人民法院决定取保候审。河南省开封市龙亭区人民法院审理龙亭区人民检察院指控原审被告人郭彬、阳红犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年4月15日作出（2019）豫0202刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人郭彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自2018年5月至2018年12月30日，被告人郭彬通过互联网在QQ、微信群里寻找买、卖公民名下移动、联通、电信手机号码的上线和下线。郭彬向上线赵亚（另案处理）、张某2（另案处理）等人购买公民个人信息，再出售给微信昵称：“阿童木”、“清晨”等人。经对现有证据核查，郭彬出售公民个人信息，收取款项共计52017元。自2018年11月底至2018年12月30日，被告人阳红通过互联网在QQ、微信群里寻找买、卖公民名下移动、联通、电信手机号码的上线和下线。阳红向上线张某1（另案处理）等人购买公民个人信息，再出售给张某2（另案处理）等人。经对现有证据核查，阳红出售公民个人信息，收取款项共计35025元。2019年7月17日，开封市公安局龙亭分局出具《情况说明》，显示被告人阳红微信钱包内有涉案资金39686.40元。2019年8月9日，开封市公安局龙亭分局出具《证明》，显示被告人郭彬的中国银行银行卡内余额为1.76元，其余银行卡内均无钱。2019年8月1日，被告人郭彬通过家属退交赃款40000元；2019年8月12日，被告人郭彬通过家属预缴纳罚金50000元；2020年4月15日，被告人郭彬通过家属退交赃款、预缴纳罚金17017元。2019年8月8日，被告人阳红通过家属预缴纳罚金10000元；2019年8月13日，被告人阳红通过家属预缴纳罚金30000元。在本案庭审中，阳红愿意将其微信钱包内的39686.40元用于退赃。认定上述事实，有户籍信息、扣押清单，证人张某1、张某2证言，被告人郭彬、阳红的供述与辩解，视频资料、电子数据等视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，依据相关法律规定，开封市龙亭区人民法院判处：一、被告人郭彬犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元。二、被告人阳红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。三、本案被告人郭彬违法所得财物人民币52017元、被告人阳红违法所得财物人民币35025元，予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人郭彬、阳红所有的作案工具,予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人郭彬及其辩护人称：原判认定的犯罪金额错误，犯罪情节不属于情节特别严重，上诉人系初犯，认罪悔罪，积极退赃并主动缴纳罚金，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭彬与原审被告人阳红违反国家有关规定，非法买卖公民个人信息，其行为均构成侵犯公民个人信息罪。关于上诉人郭彬及其辩护人的意见，经查，一审认定郭彬违法所得数额不仅有支付宝、微信转账记录等电子证据证实，且能与相关证人证言、被告人供述相互印证，足以认定。一审在量刑时已根据案件事实充分考虑各量刑情节，量刑并无不当。故郭彬的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  曹亚东审判员  吴为民二〇二〇年七月六日书记员  姜 涵
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初320号原告：厦门茶叶进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区************。法定代表人：陈志雄，董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈志阳、彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区谷饶尚好家便利店，经营场所广东省汕头市潮阳区**********。经营者林美珠，住福建省诏安县*************，公民身份号码350************9。原告厦门茶叶进出口有限公司诉被告汕头市潮阳区谷饶尚好家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭海棠和被告经营者林美珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令被告：1.立即停止侵犯原告第1522379号注册商标（下称涉案商标）专用权的行为，并销毁侵权产品；2.赔偿原告经济损失（含原告为制止侵权行为而支出的合理费用）共计5万元。事实和理由：原告创建于1954年，是中粮集团有限公司旗下中国茶叶股份有限公司控股的中外合资企业。“海堤”品牌先后获得“福建省名牌产品”“福建省著名商标”“厦门市出口名牌”“厦门市著名商标”等荣誉称号，“海堤”茶叶在茶叶生产、销售行业具有极高的知名度和美誉度，与原告已形成唯一对应联系。被告所销售的涉案产品系假冒产品，足以使消费者对商品的来源产生混淆和误认，客观上造成原告良好社会评价的降低，同时给原告造成巨大的经济损失。被告的行为已构成商标侵权，应当承担相关侵权责任。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，开庭时辩称，茶叶是业务人员上门推销放置在其店铺的。本院认定事实如下：福建厦门茶叶进出口公司于2001年2月14日取得第1522379号海堤图形注册商标，核定使用商品为第30类茶，有效期已续展至2021年2月13日。2002年3月12日，上述商标变更注册人名义为原告。2020年1月2日，原告委托代理人来到位于广东省汕头市潮阳区的“尚好家便利店”，该场所内挂有“汕头市潮阳区谷饶尚好家便利店”的证照，以普通消费者身份购买了“三印水仙”茶叶一盒，付款15元。福建省厦门市海沧区公证处对上述购买过程进行保全证据公证，于同月9日出具（2020）厦海证民字第68号《公证书》予以证实。经当庭拆封，公证实物为一盒“三印水仙”茶叶（下称被控侵权产品）。产品外包装印有“厦门茶叶进出口有限公司”字样，外包装右上角印有标识，与涉案相同。原告称被控侵权产品的内包装锡纸颜色与正品颜色不同，并非原告生产或委托生产的产品。被告当庭确认销售了上述被控侵权产品。以上事实有原告提供的涉案商标《商标注册证》《核准变更商标注册人名义证明》《核准续展注册证明》、（2020）厦海证民字第68号《公证书》及公证实物、《产品鉴定报告》等在案佐证。2020年4月15日，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。涉案商标在诉讼期间处于有效状态，依法应受法律保护。根据本案查明事实，本院对被告销售被控侵权产品的事实予以确认。被控侵权产品与涉案商标所核定使用的茶叶系相同商品，且在显著位置使用与涉案商标相同的标识，系未经原告许可，在同一种商品上使用与涉案商标相同的商标，属侵犯注册商标专用权的商品。被告的销售行为已侵犯原告对涉案商标享有的专用权，因被告没有提供证据证明被控侵权产品具有合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告请求被告停止侵权并赔偿损失，于法有据，本院予以支持。由于原告无法举证被告存在库存侵权产品，本院对原告请求被告销毁库存侵权产品的主张不予支持。鉴于原告未提供证据证明其实际损失或被告的侵权获利，故本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用8000元，并负担本案全部诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区谷饶尚好家便利店应立即停止销售侵犯原告厦门茶叶进出口有限公司第1522379号“海堤”注册商标专用权的茶叶；二、被告汕头市潮阳区谷饶尚好家便利店应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告厦门茶叶进出口有限公司支付赔偿金8000元；三、驳回厦门茶叶进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汕头市潮阳区谷饶尚好家便利店负担。原告预交的案件受理费予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年七月二十三日法官助理 蒋 涛书 记 员 林 敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12653号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李明珠，女，1977年11月18日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李明珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币171,479.78元、利息人民币20,767.79元、逾期还款违约金人民币19,581.04元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年9月7日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李明珠未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年9月7日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币171,479.78元、利息人民币20,767.79元、逾期还款违约金人民币19,581.04元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明珠于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币171,479.78元；二、被告李明珠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币20,767.79元、逾期还款违约金人民币19,581.04元；三、被告李明珠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,477.43元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,238.71元，由被告李明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7730号申请人：包世达，男，1963年9月21日出生，汉族，住锡山区。被申请人：胡胜，男，1987年8月12日出生，汉族，住江阴市。被申请人：耿龙清，男，1972年4月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：耿升江，男，1980年6月29日出生，汉族，住江阴市。被申请人：费军伟，男，1973年12月21日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人包世达诉被申请人胡胜、耿龙清、耿升江、费军伟买卖合同纠纷一案中，申请人包世达于2020年7月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结胡胜、耿龙清、耿升江、费军伟的银行存款780万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人包世达的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡胜、耿龙清、耿升江、费军伟的银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任金花人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陶晓萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10344号之一变更保全申请人（被保全人）：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，该公司董事长。被申请人：淮安市扬子钢结构工程有限公司，住，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街**/div>法定代表人：余秀萍，该公司董事长。淮安市扬子钢结构工程有限公司（下称扬子公司）诉南通建工集团股份有限公司（下称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，扬子公司向本院申请对建工公司银行存款696万元或其他等额财产进行保全。2020年4月17日，本院作出（2019）苏0812民初10344号民事裁定书。后本院依法对南通建工集团股份有限公司中国民生银行账户(开户行：中国民生银行，账号：70×××55)进行了冻结。建工公司于2020年7月3日向本院提供该公司中国建设银行股份有限公司淮安分行营业部账户(户名：南通建工集团股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安分行营业部，账号：32×××53，账户余额696万元)余额作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、对南通建工集团股份有限公司中国建设银行股份有限公司淮安分行营业部账户(户名：南通建工集团股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安分行营业部，账号：32×××53)进行冻结（冻结金额696万元）。二、解除对南通建工集团股份有限公司中国民生银行账户(开户行：中国民生银行，账号：70×××55)的冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪昌二〇二〇年七月九日书记员  李思语