吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4415号 原告：王彩虹，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：李海英，女，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市进学街。 被告；周桂琴，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市公园街。 原告王彩虹与被告李海英、周桂琴之间执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彩虹及其委托诉讼代理人王崇巍，被告李海英到庭参加诉讼。被告周桂琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩虹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认对被告李海英持有的中国建设银行621XXXXXXXXXX777号卡内44900元归周桂琴所有，并继续强制执行；2.被告承担案件受理等费用。事实与理由:2009年，延吉市法院做出了（2009）延民初字第150号民事判决，判令：王彩虹、李志健、李福义、郭秀芬在继承遗产范围内向周桂琴偿还借款50万元；王彩虹、李志明偿还本金100万元。该判决发生法律效力后，周桂琴于2009年7月20日向延吉市法院申请执行。截止到2013年8月20日，延吉市法院共向王彩虹执行166.1377万元（本金150万元、利息119727元、诉讼费0.925万元、执行费1.74万元、评估费1.5万元）。2012年10月15日，经延吉市法院审判委员会讨论决定，作出（2012）延民监字第83号民事裁定，决定对延民初字第150号民事案件进行再审。2012年12月17日，延吉市法院作出（2012）延民再字第78号民事判决。原告王彩虹不服该判决，上诉至延边州中级法院。2013年3月12日，延边州中院作出（2013）延中民一终字第71号民事判决。原告不服该判决，向吉林省高级人民法院进行申诉。2013年8月11日，吉林省法院对再审申请受理后，于8月26日做出了（2013）吉民申字第1614号民事裁定，指令延边中院再审。2014年3月26日，延边中院作出（2014）延中民再字第2号民事裁定，撤销该院作出的（2013）延中民一中字第71号民事判决和延吉市法院作出的（2012）延民再字第78号民事判决，发回延吉市人民法院重审。2014年12月23日延吉市法院作出了（2014）延民再初第3号民事判决：驳回周桂琴的诉讼请求。2015年1月20日，延吉市法院审判委员会再次讨论决定，作出（2015）延民监字第11号民事裁定，又进行再审。并于2015年6月16日作出（2015）延民再字第24号民事判决，撤销延吉市法院（2014）延民再初字第3号民事判决；要求王彩虹于本判决发生法律效力之日起五日内向周桂琴偿还借款100万元。嗣后，原告不服该判决，提起上诉。延边州中院于2015年12月16日作出（2015）延中民再终字第10号民事判决，判令：撤销延吉市法院（2015）延民再字第24号民事判决；维持延吉市法院（2014）延民再初字第3号民事判决；经延吉市法院（2016）吉2401执监1号裁定，开始执行回转已执行原告的财产167.9677万元。但经查询，被告周桂琴名下无任何财产可供执行回转。2019年3月21日，执行法官在周桂琴家发现了一张中国建设银行、开户名为李海英，卡号为：623XXXXXXXXXXXXX434号银行卡。3月22日该卡即被注销。3月27日延吉市法院对李海英所有的621XXXXXXXXXX777号卡内资金70余万元进行了冻结。3月28日，被告李海英向延吉市法院提出执行异议，认为法院冻结错误。5月7日延吉市法院做出了（2019）吉2401执异92号执行裁定书，中止对李海英名下的中国建设银行账户621XXXXXXXXXX777号内资金的执行，并于7月5日向原告进行了送达。被告李海英确认该卡在2018年由周桂琴使用。结合该卡交易明细和2018年6月29日曾注销后又恢复的情况及之后的交易信息进行分析，2019年2月1日该卡转账给李海英所有的621XXXXXXXXXX777号卡的44900元（包括在70万元之内）,应是被告周桂琴所有的财产。为保护原告合法权益，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告李海英辩称：原告认定被告持有的621XXXXXXXXXX777号银行卡里的44900元为被告周桂琴所有的财产，原告此主张属于认定事实错误。2018年10月16日，被告周桂琴去医院治疗急需一笔资金，向被告要求借款3万元，因此被告将自己名下的银行卡（账号为：623XXXXXXXXXXXXX434，且该银行卡里已有27000元）借给周桂琴使用。2018年11月21日，被告在外地急需用钱，忘记已将623XXXXXXXXXXXXX434号中国建设银行卡借给周桂琴使用的事实，将4万元存入623XXXXXXXXXXXXX434号中国建设银行卡。截止到2019年2月1日，周桂琴并未实际去医院看病，因此周桂琴告知答辩人不在使用借款，让答辩人自行处理，被告把623XXXXXXXXXXXXX434号银行卡里的44900元转到了李海英的621XXXXXXXXXX777号银行卡。之后，被告以现金方式将剩余17900元（即扣除周桂琴当时因医疗借款资金，44900元-27000元）返还给周桂琴。因此，原告在起诉书中所述的44900元为被告周桂琴所有财产的认定错误。综上，请求人民法院根据接下来的庭审调查及双方当事人举出的证据，作出公正判决，依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告周桂琴向本院提交书面答辩状辩称：原告认定被告李海英持有的621XXXXXXXXXX777号银行卡里的44900元为周桂琴所有的财产，原告此主张属于认定事实错误。2018年10月16日，周桂琴去医院治疗急需一笔资金，向李海英要求借款3万元，因此李海英将自己名下的银行卡（账号为：623XXXXXXXXXXXXX434号，且该银行卡里已有27000元）借给周桂琴使用。后期，周桂琴陆续存入一些资金。截止到2019年2月1日，周桂琴并未实际去医院看病，因此周桂琴将从被告李海英处借的2.7万元还给被告李海英（即把623XXXXXXXXXXXXX434号银行卡里的44900元转到了李海英621XXXXXXXXXX777号银行卡）。之后，被告李海英以现金交付方式将剩余17900元（即扣除答辩人当时因治疗借款资金）返还给周桂琴。因此，原告在起诉书中所述的44900元为被告所有财产的认定错误。综上，请求人民法院根据接下来的庭审调查及双方当事人举出的证据，作出公正判决，依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：2009年，本院做出了（2009）延民初字第150号民事判决，判令：王彩虹、李志健、李福义、郭秀芬在继承遗产范围内向周桂琴偿还借款50万元；王彩虹、李志明偿还本金100万元。该判决发生法律效力后，周桂琴于2009年7月20日向本院申请执行。截止到2013年8月20日，本院共向王彩虹执行166.1377万元（本金150万元、利息119727万元、诉讼费0.925万元、执行费1.74万元、评估费1.5万元）。2012年10月15日，经本院审判委员会讨论决定，作出（2012）延民监字第83号民事裁定，决定对延民初字第150号民事案件进行再审。2012年12月17日，本院作出（2012）延民再字第78号民事判决。原告王彩虹不服该判决，上诉至延边州中院。2013年3月12日，延边州中院作出（2013）延中民一终字第71号民事判决。原告不服该判决，向吉林省法院进行申诉。2013年8月11日，吉林省法院对再审申请受理后，于8月26日做出了（2013）吉民申字第1614号民事裁定，指令延边中院再审。2014年3月26日，延边中院作出（2014）延中民再字第2号民事裁定，撤销该院作出的（2013）延中民一中字第71号民事判决和本院2012）延民再字第78号民事判决，发回本院重审。2014年12月23日本院作出了（2014）延民再初第3号民事判决：驳回周桂琴的诉讼请求。2015年1月20日，本院审判委员会再次讨论决定，作出（2015）延民监字第11号民事裁定，又进行再审。并于2015年6月16日作出（2015）延民再字第24号民事判决，撤销本院（2014）延民再初字第3号民事判决；要求王彩虹于本判决发生法律效力之日起五日内向周桂琴偿还借款100万元。嗣后，原告不服该判决，提起上诉。延边州中院于2015年12月16日作出（2015）延中民再终字第10号民事判决，判令：撤销本院（2015）延民再字第24号民事判决；维持本院（2014）延民再初字第3号民事判决；经本院（2016）吉2401执监1号裁定，开始执行回转已执行原告的财产167.9677万元。但经查询，被告周桂琴名下无任何财产可供执行回转。2019年3月21日本院执行法官在周桂琴家发现了一张中国建设银行，开户名为李海英，卡号为：623XXXXXXXXXXXXX434号银行卡。3月22日该卡即被注销。3月27日本院对李海英所有的621XXXXXXXXXX777号卡内资金70余万元进行了冻结。3月28日，被告李海英向本院提出执行异议，认为法院冻结错误。5月7日本院做出了（2019）吉2401执异92号执行裁定，中止对李海英名下的中国建设银行账户621XXXXXXXXXX777号内资金的执行，并于7月5日向原告进行了送达，解除了冻结。 另査，2018年10月16日，周桂琴以治病名义向李海英借款3万元，李海英将自己名下的银行卡（账号为：623XXXXXXXXXXXXX434号）借给周桂琴使用。周桂琴在使用期间陆续存入存款。2019年2月1日，周桂琴将623XXXXXXXXXXXXX434号银行卡里的44900元转给了李海英的621XXXXXXXXXX777号银行卡。 认定上述事实的证据有：原告提供的本院（2014）延民再初字第3号民事判决书、（2015）延中民再终字第10号民事判决书、（2016）吉2401执监1号执行裁定书、2019年3月21日本院搜查笔录、中国建设银行银行卡（623XXXXXXXXXXXXX434）客户交易明细清单、本院（2019）吉2401执恢687-4号执行裁定书、（2019）吉2401执异92号执行裁定书、2019年3月29日、4月1日本院执行调查笔录、被告李海英的中国建设银行卡（621XXXXXXXXXX777）客户交易明细清单，以及当事人的陈述，本院予以确认。 本院认为：卡号为623XXXXXXXXXXXXX434中国建设银行银行卡和卡号为621XXXXXXXXXX777的银行卡，均登记在被告李海英名下。根据现有的证据，不能认定上述银行卡上的存款归周桂琴所有。银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称判断。原告王彩虹不足以享有排除强制执行的民事权益。因此，原告要求被告李海英持有的中国建设银行621XXXXXXXXXX777号卡内存款44900元归周桂琴所有，并继续强制执行的诉讼请求，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告王彩虹的诉讼请求。 本诉案件受理费923元（原告已预交），由原告王彩虹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李美兰 人民陪审员  于海君 人民陪审员  于海姣 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郭虹伶