wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26218号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：孟宪宾，男，1981年09月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告孟宪宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告孟宪宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金67,836.36元、利息10,259.55元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金67,836.36元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年04月17日，原告与被告孟宪宾签订贷款合同，约定原告向被告孟宪宾提供130,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告孟宪宾放款130,000.00元。嗣后，被告孟宪宾自2019年01月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金67,836.36元、利息10,519.23元、逾期利息6217.24元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金67,836.36元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告孟宪宾未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告孟宪宾逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宪宾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金67,836.36元；二、被告孟宪宾应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息10,519.23元、逾期利息6217.24元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,836.36元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取957.16元，由被告孟宪宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初6243号之一原告：石禹，女，汉族。被告：徐强，男，汉族。本院在审理申请人石禹诉被申请人徐强合伙协议纠纷一案中，于2020年4月15日作出(2020)鲁0212财保129号民事裁定书，查封、冻结被申请人徐强的银行存款人民币95000元或其他同等价值的财产。原被告双方达成和解，现原告申请解除对被告徐强名下的银行存款人民币95000元或其他同等价值的财产的查封和冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛解除对被告徐强名下的银行存款人民币95000元或其他同等价值的财产的查封和冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二〇年七月十三日书记员  郑 伟
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执655号申请执行人山东财信融资担保股份有限公司，社会统一信用代码913708005992682059，住所地济宁市吴泰闸路英萃国际中心**。法定代表人：赵丽霞。被执行人卢万成，男,1984年9月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴永春，男,1967年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人微山县微山湖建材装饰城有限公司，社会统一信用代码913708265965745731，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道夏阳路**。法定代表人：卢万成。被执行人微山东方泽大置业有限公司，社会统一信用代码91370826559926824C，，住所地山东省济宁市微山县夏镇街道夏阳路**法定代表人：卢万成。本院在执行山东财信融资担保股份有限公司与卢万成、吴永春、微山县微山湖建材装饰城有限公司、微山东方泽大置业有限公司追偿权纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初528号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人卢万成、吴永春、微山县微山湖建材装饰城有限公司、微山东方泽大置业有限公司银行存款19000000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 莫成龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：戴元桂，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告戴元桂小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月1日尚欠本金余额20803.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金20803.38元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴元桂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20803.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告戴元桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
太原市万柏林区人民法院民事判决书 （2020）晋0109民初2470号原告：太原重工工程技术有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：贺某，董事长。委托诉讼代理人：芦某。委托诉讼代理人：武某。被告：秦皇岛市信达昌工贸有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田某，经理。原告太原重工工程技术有限公司与被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原重工工程技术有限公司的委托诉讼代理人芦某、武某到庭参加诉讼，被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太原重工工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款896160元；2.请求判令被告支付原告违约金149285元；3.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月原被告签订两份《黑龙江建龙钢铁有限公司轧钢＆273Accu-R0ll产线产能升级双倍尺改造工程项目机械设备制造、供货合同》，合同额分别为198.72万元和99.85万元，双方就付款、交货、违约金等事项进行了约定。2019年10月23日原告支付预付款896160元，被告应于2020年2月28日交付设备。2020年1月7日原告给被告发送履约《催告函》要求被告履约。同年1月10日原告收到被告《关于建龙＆273改造项目设备制造合同催告函的回复》，被告表示由于自身资金问题导致不能正常履约并提出终止合同。同年2月13日，原告给被告发函要求退回预付款并支付违约金共计1045445元，并且保留其他赔偿的权利。由于被告未能履行义务，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院要求判如所请。被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告太原重工工程技术有限公司通过招投标方式与被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司同时签订了两份《黑龙江建龙钢铁有限公司轧钢＆273Accu-R0ll产线产能升级双倍尺改造工程项目机械设备制造、供货合同》，合同约定被告为原告提供货物，原告向被告支付价款，两份合同签订地点为山西省太原市。合同中约定了供货名称，总价款分别为198.72万元和99.85万元，发货时间均为2020年2月28日。合同签订生效后，原告支付给被告合总价的30%作为预付款……，付款方式为银行承兑。第十二章违约责任：12.2（1）如果未按合同规定的日期到货，货物迟到一天扣合同总价款0.5%，最多不超过合同总价款5%。两份合同落款处，原被告盖章确认。同年10月23日，原告以银行承兑汇票方式向被告支付了两份合同项下的预付款合计896160元，实际支付预付款金额超过了约定金额。2020年1月7日，原告针对合同的履行情况向被告发送了《催告函》。2020年1月10日被告向原告发送了《关于建龙＆273改造项目设备制造合同催告函的回复》，答复主要内容：“……按照合同约定，设备供货的交货期为2020年2月28日。由于我公司资金问题，导致出现生产进度严重滞后的情况。根据我公司实际情况，无法于合同约定供货期内完成设备供货，不能正常履约，经慎重考虑现决定终止该合同。”2020年2月13日，原告向被告发送了《联系函》要求被告在7日内退还合同预付款896160元，并赔偿合同违约金149285元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告太原重工工程技术有限公司与被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司签订的两份《黑龙江建龙钢铁有限公司轧钢＆273Accu-R0ll产线产能升级双倍尺改造工程项目机械设备制造、供货合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方应依约履行合同义务。合同签订后，原告向被告超额支付了合同预付款合计896160元，被告在发送给原告的《关于建龙＆273改造项目设备制造合同催告函的回复》中明确做出不再履行合同的意思表示，并提出终止合同。根据法律的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在原告向被告发送的《联系函》中原告明确表示要求被告退还预付款并赔偿违约金，且被告至今未向原告履行设备交付义务，故原被告之间签订的两份合同应予解除，被告应当向原告退还预付款896160元。两份合同中均约定“如果未按合同规定的日期到货，货物迟到一天扣合同总价款0.5%，最多不超过合同总价款5%。”的违约责任条款，由于被告违反上述约定，其履约期限距原告起诉时间2020年6月3日已达三个月以上，故原告主张要求被告按照合同总价款5%支付违约金合计149285元的请求，符合合同约定，予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告太原重工工程技术有限公司合同预付货款896160元。二、被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原重工工程技术有限公司违约金149285元。如果被告未按本判决指定的期间履行其义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取7105元（原告已预交），由被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年七月十日书记员 武晓慧
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1540号   原告：李青梅，公民身份号码×××，女，1963年10月26日出生，土族，大通回族土族自治县城关镇阳坡庄村村民，大通回族土族自治县村民，住本县桥头镇民贸大都会********，住本县。，住本县v>   被告：青海金成房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所  住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****v>   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷，该公司职工。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海  住所地：青海省大通县桥头镇人民路**  法定代表人：张永斌。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族，青海省西宁市城中区居民，住址不详。  原告李青梅与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。   本案在审理过程中，查明被告张永斌因涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，该案正在审理中，被告张永斌不能参加本案诉讼。   本院经审查认为，被告张永斌因涉嫌犯罪正在审理中，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 王吉祥     二〇二〇年七月八日   书记员 李文峰   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8587号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：朱祖光，男，1968年1月13日出生，汉族，身份证登记住址福建省长乐市。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金44099.45元、利息3015.54元、逾期还款违约金 2640.38元、取现手续费976.36元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是976.36元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金44099.45元，截止2020年6月10日的利息（含复利）3015.54元、取现手续费976.36元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告朱祖光于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金44099.45元，截止2020年6月10日的利息（含复利）3015.54元、取现手续费976.36元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告朱祖光于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费534元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担33元，被告朱祖光负担501元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初562号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人李照良，男，1967年6月3日出生于河南省信阳市光山县，汉族，小学毕业，无业，户籍地河南省信阳市光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1134号起诉书指控被告人李照良犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李照良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人李剑出庭，指控：2020年4月17日晚上，被告人李照良饮酒后驾驶浙Ｂ2××××号牌小型普通客车，行驶至本市海曙区石碶北路（海曙第二医院门口）处时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队民警查获。民警依法对其进行呼气式酒精测试，测试结果为174ｍｇ／100ｍ。后民警将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李照良血液中乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人李照良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李照良拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李照良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李照良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李照良能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李照良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保24号 申请人：山东金光集团有限公司，住所地：德州市经济开发区东方红东路东首。 法定代表人：苏芳志，总经理。 被申请人：修正药业集团长春高新制药有限公司，住所地：长春市高新开发区顺达路**。 申请人山东金光集团有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修正药业集团长春高新制药有限公司的财产采取诉前财产保全措施。担保人吉林省某融资担保有限公司以担保书的形式为申请人山东金光集团有限公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人山东金光集团有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人修正药业集团长春高新制药有限公司在银行的存款589015元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年七月二日 书记员  拱中良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18644号原告：连志刚,男,汉族,1975年7月20日出生,住上海市浦东新区临港新城宜浩佳园******。被告：上海隆港汽车修理有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇宏海路**4-102。法定代表人：张伟荣，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。原告连志刚诉被告上海隆港汽车修理有限公司(以下简称隆港公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年5月25日公开开庭进行审理，原告连志刚、被告隆港公司的委托诉讼代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连志刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿维修费损失10,943元、交通费损失700元、误工费损失2,900元。事实和理由：原告的车辆因购买太平洋保险而赠送了易养车券，原告通过使用易养车券于2019年12月12日将车辆开至被告处进行保养，原告将车辆开始被告店门口,由被告员工提车进闸。其工作人员对车进行一系列检测处理后,告知原告说车子有一些小问题需要修理,修理费用3,000元,原告予以拒绝。保养期间原告去了厕所,倒水等,不在保养现场,当原告返回开车准备出闸时,车辆主控板气囊灯、雾灯、制动系统闪亮报警,方向盘非常重且几乎转不动，发现车辆有问题后原告第一时间询问,其员工将车移动到店门口,开始检查处理车辆,但直到下午5点左右,依然没有处理好,之后被告员工称车无法修理好,并强迫驱赶原告把车开离。因受到威胁,原告报警,警察对双方均做了笔录。之后，原告根据警察的建议了联系紧急救援，并将车拖到上海永达汽车浦东销售服务有限公司(奥迪4S店)。经永达4S店检测,2019年12月12日当天车辆损坏如下：方向重,转向故障灯,EPC灯、防滑灯、废气灯、胎压灯等亮。4S店断定ABS泵坏了,检测及修理费用共花费10,943元。原告联系了被告许多次,被告拒绝承担责任。涉事车辆还在4S店,给原告上下班、接送小孩读书等造成很大不便及经济损失。为维护原告合法权益,故诉至法院。诉请中主张交通费和误工费的依据是原告车辆于2019年12月12日至2020年1月3日在4S店再次维修期间，上下班所产生的交通费用，因为没有车辆，上班不方便，导致不能上班的误工费。被告隆港公司辩称，不同意被告诉讼请求。原告是2019年12月12日来被告处保养，根据原告提供的任务委托书记载，经4s店鉴定，原告所称的ABS故障是2019年9月19日已经发生。故要求驳回原告诉讼请求。原告所称的方向重、转向故障灯亮等情况，均是ABS泵故障引起。因为故障非被告引起，故不同意支付原告所称的各项损失。经审理查明，原告通过使用保险公司赠送的易养车APP保养券，于2019年12月12日12时左右将号牌号码为沪C7XX**的系争车辆正常行驶至被告处，并委托被告对系争车辆进行保养与检测。保养完成后，被告在对车辆进行检测的过程中，车辆的多项故障灯突然亮起且车辆无法正常开动，原告遂与被告工作人员产生争执，后协商无果，原告于当日19时左右将系争车辆拖至上海永达汽车浦东销售服务有限公司(以下简称永达4S店),永达4S店经检测后出具的《任务委托书》载明：“经电脑检测，ABS泵损坏，建议更换。故障发生时间为：2019.9.197：40；2019.12.1213：30”。之后，原告委托永达4S店对系争车辆进行维修并支付维修费10,943元。以上事实，有行驶证、易养车APP截屏打印件、永达4S店出具的检测单、任务委托书、拖车照片、上海市机动车维修结算清单，及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。审理中，对于系争车辆的故障问题，原告与被告均认为本案系争费用较低，不要求进一步检测，可以咨询永达4S店。本院认为，原告委托被告对系争车辆进行保养与检测，双方形成承揽关系，该法律关系受法律保护。关于双方对系争车辆的损坏所存有的争议，该争议系双方的争议，本应由鉴定机构对系争车辆进行检测并出具鉴定意见，但双方均以系争款项金额较少为由不要求进一步的检测，故系争车辆故障发生的具体原因现难以查明，由于双方认可永达4S店的意见及永达4S店出具的检测单与《任务委托书》，根据检测单及《任务委托书》所载明的内容，系争车辆的损害系ABS泵损坏所造成，而永达4S店电脑检测后显示ABS泵损坏的故障发生过两次，分别为2019年9月19日7时40分与2019年12月12日13时30分，即车辆在保养检测前与保养检测期间均发生过ABS泵故障，因本案系承揽合同争议，原告向被告主张在保养与检测的承揽工作中造成的损失，实为加害给付之损失，原告将系争车辆交给被告是进行保养与检测的，而不是进行事故维修，结合原告将能够正常行驶的车辆交给被告，但被告在对系争车辆保养与检测后发生车辆无法正常行驶的事实，可知被告在履行合同义务时没有完全尽责，故应当对原告承担赔偿责任，由于系争车辆ABS泵在被告保养与检测前已经存有故障，本案的损失并非全部由被告造成，因此，本院酌定被告对本案系争车辆的维修费损失承担60%的责任即6,566元。另外，原告要求被告支付交通费与误工费损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告上海隆港汽车修理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告连志刚维修费6,566元；二、驳回原告连志刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告上海隆港汽车修理有限公司负担35元，原告连志刚负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年七月二十日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1353号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢伟，贵州乐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付陶，贵州乐正律师事务所律师。被告：洪正志，男，1973年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司诉被告洪正志侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 唐 伟审判员 彭 攀审判员 袁波文二〇二〇年七月二十九日书记员 何 睿
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1078号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1078号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6411号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人马尧仙退赔人民币16300元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人马尧仙退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人马尧仙人民币16300元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执261号之二被执行人刘卫清，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初226号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘卫清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫清在中国农业银行******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年七月二十日法官助理 杨甄芳书 记 员 李和林
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初119号 原告：郑建利，男。 委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。 被告：平陆康乐橡塑科技开发有限公司。 被告：史春花，女。 被告:胡晓林,男。 原告郑建利与被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑建利委托诉讼代理人杜瑞琴，被告史春花到庭参加了诉讼。被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、胡晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑建利向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林共同归还原告借款350万元及利息（按照月利率2%计算，自2014年9月1日起至借款本息还清为止）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2012年3月12日，被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林因急需用款向原告郑建利借款200万元。原告将借款交付后,被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司向原告出具了收款收据，三被告共同向原告出具了《贷款合同》，约定月利率为2%，借款到期日为2017年3月11日。被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司作为借款人在《贷款合同》上盖章,被告史春花、胡晓林作为共同借款人签字。2012年4月1日，三被告再次向原告郑建利借款150万元。原告将借款交付后,被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司向原告出具了收款收据，三被告共同向原告出具了《贷款合同》，约定借款月利率为2%，借款到期日为2017年4月1日。被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司作为借款人在《贷款合同》上盖章,被告史春花、胡晓林作为共同借款人签字。之后，三被告就上述两笔借款利息付至2014年8月底,本金及剩余利息至今未付。 原告郑建利为证实其主张，向本院提交以下证据： 1、《贷款合同》、《收据》各两份，拟证明2012年3月12日，被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林共同向原告郑建利借款200万元。2012年4月1日，被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林共同又向原告郑建利借款150万元，约定月利率均为2%。 2、对账单，拟证明2019年12月23日，经结算，双方确认被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林将上述借款利息支付至2014年8月底，本金350万元未支付。 被告史春花质证意见为：对证据的真实性无异议。本金已经归还了130万元，应该扣除。 被告史春花辩称：1、被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林已经归还原告郑建利本金130万元，应在借款本金中扣除。2、被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司已支付原告利息500余万元。2014年12月至2017年12月又支付85.6万元。2014年9月，原告郑建利到被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司任总经理，将被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司债务挂账停息。3、2012年3月，被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司向原告借款时被告胡晓林还在英国读研。后被告胡晓林在其父亲胡某某和原告的双重紧逼下才无奈的签了字。该借款是因企业发展而借，目前企业已经开始好转，可在三到五年内还上原告本金和部分利息。4、被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司的资产及被告个人财产已被法院查封，唯一希望就是公司合作人的投资能快速达产达效，用被告分得的利润来履行还款责任。 被告史春花提交以下证据： 1、银行转账凭证三份，拟证明三被告已经归还原告本金130万元，应该在本金中扣除。 2、被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司费用报销单两份及2015年原告郑建利给被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司法定代表人胡某某的来信，拟证明2014年9月原告郑建利任被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司总经理时提出债务挂账停息。 原告郑建利质证意见为：对证据1的真实性没有异议，被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、胡某某与原告之间发生过多次借款，该130万元本金应从先到期的第一笔借款本金（即2012年1月16日的300万元）中扣除，与本案没有关联性。证据2中的报销单无法证明双方之间曾经有关于挂账停息的约定。该信件系原告催要借款，没有挂账停息约定。 被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、胡晓林未到庭，未答辩，亦未提交证据。 根据原、被告举证、质证情况，结合其陈述，可认定如下事实：2012年3月12日，被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林向原告郑建利借款200万元。2012年4月1日，被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林又向原告郑建利借款150万元。上述借款被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林与原告郑建利签订有《贷款合同》，出具了收据，约定月利率均为2%。 2019年12月23日，原告郑建利与被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司法定代表人胡某某、史春花签订《借款对账单》，确认双方五笔借款本金共计1080万元，结算利息至2014年8月底。五笔借款分别为：2012年1月16日借款300万元；2012年3月12日借款200万元；2012年4月1日借款150万元；2012年7月26日借款230万元；2013年10月22日借款150万元。 另查明：被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林于2013年9月-11月三次偿付原告郑建利130万元。 庭后，原告郑建利向本院递交了书面情况说明，称上述130万元在先到期的第一笔2012年1月16日300万元借款中已扣除。 本案在审理过程中，数次调解未果。 本院认为：债务应当清偿。被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林向原告郑建利借款，双方签订有《贷款合同》，出具了收款收据，双方之间债权、债务关系明确，被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林理应及时、足额归还该借款本息。现原告郑建利要求被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林共同归还借款350万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告史春花应将已归还的130万元在本案借款中予以扣减的请求，因庭后原告郑建利向本院递交了书面情况说明，称该130万元在先到期的第一笔2012年1月16日300万元借款中已扣除，故该130万元本案不再扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林于本判决生效后十五日内偿付原告郑建利借款350万元及利息（按月利率2%计算，自2014年9月1日起付至款付清时止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64300元，减半收取32150元，由被告平陆康乐橡塑科技开发有限公司、史春花、胡晓林共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇二〇年七月十六日 书记员  许 浩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执944号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。 法定代表人：于先军，行长。 被执行人：李墨帅，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人李墨帅信用卡纠纷一案中，经查被执行人李墨帅在银行有存款账户。因被执行人李墨帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李墨帅在烟台银行股份有限公司东山支行的存款5991元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月十四日 书记员  高靖鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6111号之一申请执行人：李智，男，汉族，1958年8月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明广福路拥金公路金河社区居委会王家场村实际中天融域小区商业**。法定代表人：闫政柏。申请执行人李智与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4866号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求将昆明市西山区“中天融域”小区一期12幢905号房产备案登记至申请执行人李智名下，本院于2019年7月17日依法立案执行。本院在执行过程中向相应的产权行政主管部门下达了协助执行通知书,要求将昆明市西山区“中天融域”小区一期12幢905号房产备案登记至申请执行人李智名下,但云南省昆明市中级人民法院(2018)云01执1071号执行案件查封了上述房产,无法办理相应的变更备案登记手续。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月十三日法官助理平坤全书记员周宏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执792号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住吉林省长春市中华路。被执行人：刘超，住吉林省九台市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人刘超保险纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款53500元、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执792号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 新
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执12105号之五申请执行人张灵，女，1980年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人齐雪康，河南鸿润律师事务所律师。被执行人李军林，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人南阳市双德房地产开发有限公司，住所地方城县城关镇华亭路南段东侧龙祥小区****楼****902。法定代表人李海林。关于张灵申请执行李军林、南阳市双德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33574号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李军林于本判决生效后十日内偿还原告宋淑霞借款本金550万元及利息（以本金550万元为基数，自2018年7月9日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告南阳市双德房地产开发有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告南阳市双德房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李军林追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费50300元，减半收取25150元，保全费5000元，由被告李军林、南阳市双德房地产开发有限公司共同负担。李军林、南阳市双德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋淑霞于2019年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案受理，张灵依据本院于2019年7月26日作出的（2019）豫0105执异579号执行裁定书申请变更申请人，本院于2020年7月13日变更申请人宋淑霞为张灵。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人李军林、南阳市双德房地产开发有限公司名下银行账户和网络资金账户存款，银行账户和网络资金账户余额较少，未采取控制措施。2.查询被执行人李军林、南阳市双德房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。3.查询被执行人李军林、南阳市双德房地产开发有限公司名下无证券登记信息。4.查询被执行人李军林、南阳市双德房地产开发有限公司在郑州无房产登记信息。5.查询被执行人李军林在郑州无公积金缴存记录。6.委托查询李军林名下有位于方城县城关××路西侧文化村××室（权证号码：方41××**）房产，房产首封，南阳市双德房地产开发有限公司名下有位于方城县城关××路南段东侧龙××小区××＃××楼××单元××801（不动产权证号：1501046504）、方城县城关镇花亭路南段东侧龙祥小区5#5号楼1单元8层802（不动产权证号：1501046505）的房产，本院于2018年11月16日查封，2021年11月15日届满，房产暂不具备处置条件，暂不能处置，上述房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。三、通过委托调查对被执行人李军林、南阳市双德房地产开发有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人李军林、南阳市双德房地产开发有限公司发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余553150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军林、南阳市双德房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月二十日书记员  李 超
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1088号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1088号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执908号 申请人：李雅，女，1985年8月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人：黄国宝，男，1984年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初939号民事判决书，责令被执行人江西百为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司的银行存款计人民币35170元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24116号之二申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人张轩，行长。被执行人岳刚磊，男，1990年6月6日出生，汉族，住河南省浚县。中原银行股份有限公司郑州分行与岳刚磊实现担保物权一案，本院作出的（2019）豫0105民特77号民事裁定书已经发生法律效力,判决确认：一、准许拍卖、变卖被申请人岳刚磊名下位于金水区凤鸣路1号院1号楼6-7层604号（产权证号：**）房屋；二、申请人中原银行股份有限公司郑州分行对拍卖、变卖被申请人岳刚磊的上述房屋所得价款在债务本金99万元、利息（含罚息、复利）19265.53元（暂计至2019年7月12日，之后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿完毕之日），及律师费5万元的范围内优先受偿。在执行过程中查封被执行人岳刚磊名下位于郑州市金水区凤鸣路1号院1号楼6-7层604号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0246387号）的房屋,查封为首轮查封，本案申请人有抵押权。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为1521626.66元。后依法对该房产予以拍卖。2020年5月26日一拍流拍，2020年6月26日二拍成交，买受人李永新参加拍卖并以1145000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对岳刚磊名下位于郑州市金水区凤鸣路1号院1号楼6-7层604号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0246387号）房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人李永新（身份证号：4114241994********）所有；三、买受人李永新应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年七月十三日书记员 张 进
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初626号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人袁正清，男，1976年7月25日出生，汉族，初中文化程度，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月19日被福清市公安局刑事拘留，2020年1月22日转取保候审。 辩护人何宗琦，福建天月律师事务所执业律师。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人袁正清犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员魏雅钦出庭支持公诉，被告人袁正清及福清市法律援助中心为其指派的何宗琦律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2019年11月19日17时32分左右，被告人袁正清驾驶闽Ｋ×××××重型半挂牵引车（后牵引闽Ｋ×××××半挂车）从福清市龙山街道元华路往福清市区方向行驶，途经龙山街道××小学路段时，遇被害人徐某1沿人行横道线附近驾驶二轮自行车从袁正清行驶方向的路右往左横过道路，袁正清视况采取制动及避让措施不及，闽Ｋ×××××重型半挂牵引车车身前侧中部偏右碰撞到二轮自行车车身左侧后部，造成徐某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故损害结果。经福清市公安局交警大队责任认定：当事人袁正清驾驶机动车，途经有人行横道线、减速慢行线的事故路段，未注意减速观察路面动态，未确保安全行驶的行为属交通违法过错行为，负本起道路交通事故主要责任；当事人徐某1驾驶自行车，途经有人行横道的事故路段，横过机动车道未下车推行、未从人行横道通过的行为属交通违法过错行为，负本起道路交通事故次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人徐某1因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。 2020年1月16日，被告人袁正清与被害人徐某1近亲属达成民事赔偿协议，双方约定除闽Ｋ×××××重型半挂车的保险赔偿款全额支付给徐某1近亲属外，袁正清一方另外一次性赔偿给徐某1近亲属精神损害抚慰金人民币9万元（已履行），被害人徐某1近亲属于当日出具谅解书对袁正清的行为表示谅解。目前，保险公司理赔款尚未赔付给被害人徐某1近亲属。 2020年1月19日，被告人袁正清主动向福清市公安局交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人袁正清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁正清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人袁正清认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人袁正清已赔偿被害人部分损失，并取得谅解，可以酌情从宽处罚。建议对被告人袁正清判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人袁正清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，辩护称被告人袁正清有认罪认罚、自首情节，同意公诉机关提出的量刑建议。 经审理查明： 2019年11月19日17时32分左右，被告人袁正清驾驶闽Ｋ×××××重型半挂牵引车（后牵引闽Ｋ×××××半挂车）从福清市龙山街道元华路往福清市区方向行驶，途经龙山街道××小学路段时，遇被害人徐某1沿人行横道线附近驾驶二轮自行车从袁正清行驶方向的路右往左横过道路，袁正清视况采取制动及避让措施不及，闽Ｋ×××××重型半挂牵引车车身前侧中部偏右碰撞到二轮自行车车身左侧后部，造成徐某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故损害结果。经福清市公安局交警大队责任认定：当事人袁正清驾驶机动车，途经有人行横道线、减速慢行线的事故路段，未注意减速观察路面动态，未确保安全行驶的行为属交通违法过错行为，负本起道路交通事故主要责任；当事人徐某1驾驶自行车，途经有人行横道的事故路段，横过机动车道未下车推行、未从人行横道通过的行为属交通违法过错行为，负本起道路交通事故次要责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人徐某1因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。 2020年1月16日，被告人袁正清与被害人徐某1近亲属达成民事赔偿协议，双方约定除闽Ｋ×××××重型半挂车的保险赔偿款全额支付给徐某1近亲属外，袁正清一方另外一次性赔偿给徐某1近亲属精神损害抚慰金人民币9万元（已履行），被害人徐某1近亲属于当日出具谅解书对袁正清的行为表示谅解。目前，保险公司理赔款尚未赔付给被害人徐某1近亲属。 2020年1月19日，被告人袁正清主动向福清市公安局交警大队投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人袁正清在庭审中表示没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的证人徐某2、夏某的证言、受案登记表、接警单、违法犯罪经历查询记录、公安交通管理强制措施凭证、车辆信息查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证、居民死亡医学证明、公证书、授权委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、交通事故谅解书、道路交通事故认定书、福建行健司法鉴定所尸检鉴定意见书、福建行健司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆速度鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆安全状态鉴定意见书、福建行健司法鉴定所车辆碰撞痕迹鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路监控视频、被告人袁正清的供述、到案经过及人员基本信息等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人袁正清违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁正清犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚；且认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人袁正清已赔偿被害人部分损失，并取得谅解，可以酌情从宽处罚。辩护人提出被告人袁正清具有相关从轻处罚情节的辩护意见成立，依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人袁正清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人袁正清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王玲霞
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执511号之四申请执行人郭闯，男,1977年12月31日出生，汉族，住当阳市。被执行人王强，男，1975年8月5日出生，汉族，住当阳市。被执行人蔡敏，女，1977年10月11日出生，汉族，住当阳市。本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0582执保271号执行裁定书，保全冻结了被执行人王强、蔡敏的银行存款，现因被执行人已经全部履行完毕法定义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王强、蔡敏所有银行账户存款的冻结。本裁定书立即执行。执行员 王 龙二〇二〇年七月十日书记员 祁宇丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7253号原告：丁宁宁，男，汉族，1986年12月13日生，住河南省。被告：冠菲精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王宏培，总经理。委托诉讼代理人：蔡春燕，女。委托诉讼代理人：刘玲敏，女。原告丁宁宁与被告冠菲精密模具(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告丁宁宁，被告冠菲精密模具(上海)有限公司的委托诉讼代理人蔡春燕、刘玲敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年12月9日至2019年12月23日工资4,046元；2.请求判令被告支付2019年12月9日至2019年12月23日延时加班工资1,379.3元和休息日加班工资1,471.30元；3.请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金8,000元。事实与理由：原告于2019年12月9日进入被告处从事模具设计岗位，双方签有劳动合同，期限自2019年12月9日至2022年12月8日，约定月工资为8,000元，工作时间为8：00至20：00，周六工作八小时，做六休一，指纹考勤。后被告以原告请假为由解除劳动合同，但被告未支付原告工作期间的工资及加班工资，且被告违法解除，应当支付赔偿金。现原告不服仲裁，起诉至法院。被告冠菲精密模具(上海)有限公司辩称，原告的工资已经足额支付，原告在试用期频繁请假，且履历登记与事实不符，故被告系合法解除，不应支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月9日进入被告处工作，双方签有劳动合同，期限自2019年12月9日至2020年6月8日，约定试用期为六个月，岗位为模具设计员。合同约定工资为2,480元，加班工资基数按本市最低工资标准执行。原告最后工作至2019年12月23日，当日双方进行了离职交接。被告向其支付了工作期间的工资3,676.54元。另查明，被告处的员工手册规定，试用期内非国家法定规定的假期(比如婚假、丧假、病假、产假等)，原则上不得请假，特殊情况必须请事假的，需实现申请并经部门同意，试用期内请事假次数不得超过3次以上，单月事假不得超过1次以上，否则试用期顺延，如果试用期请事假单月次数满足2此及以上或试用期内累计满足3此以上(不限于请假时间的长短)，公司有权在试用期内予以辞退而不负任何责任。再查明，原告工作期间的工作时间分别为12月9日是7.5小时，10日是10个小时，11日是8个小时，12日10个小时，13日10个小时，14日8个小时，15日休息，16日8个小时，17日10个小时，18日10个小时，19日10个小时，20日7.5个小时，21日8个小时，22日休息，23日8个小时。原告在职期间四次向被告提出请假外出，一次为2019年12月11日(请假时间2小时，事由为拿药)、2019年12月16日(请假时间2.5小时，事由为拿药)、2019年12月20日(请假3.5小时，事由为拿药)、2019年12月24日(请假时间6小时，事由为应聘)。对于最后一次请假原告12月23日去找被告批准未果，原告称实际是因与其他单位存在劳动争议，需参加仲裁庭审，故必须要请假，被告称如果坚持请假就要让原告签订劝退通知书，原告不同意签，被告称不签就直接解除劳动合同，原告被迫无奈，只能要求被告结算工资。审理中，被告提供了一份准予企业实行其他工作时间制度决定书，载明2019年11月1日至2020年10月31日期间，单位人事、财务、销售、项目、采购、设计等岗位人员实行以季为周期的综合计算工时工作制。原告对此真实性不予认可，且认为其实为模具设计员，与设计岗位名称不一致。对于原告的工资，原告称每月固定工资8,000元，做六休一，每天十小时，周六八小时，超过部分另行计算加班工资。被告则称原告每月8,000元，包括基本工资、全勤工资、绩效工资、固定加班工资，其余部分均为其他补贴。审理中，被告提供了原告的履历，证明其工作经历造假，原告对该履历的真实性不予认可。2020年1月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2019年12月9日至2019年12月23日工资4,046元；2.支付2019年12月9日至2019年12月23日延时加班工资1,379.3元；3.支付2019年12月9日至2019年12月23日休息日加班工资1471.30元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金8,000元。2020年4月10日，该仲裁委员会以松劳人仲(2020)办字第298号裁决书，裁决：原告的请求不予支持。裁决后，原告不服，起诉至法院。以上事实，有劳动合同、员工手册、员工离职交接单、应聘登记表、请假单、准予企业实行其他工作时间制度决定书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告的工资，双方确认每月固定8,000元，但对工资组成部分意见不一，本院认为被告将工资进行了拆分，但并无相关依据，且多余部分均为其他补贴也不合理。故本院根据双方陈述，确认原告8,000元的工资包含了其每周六天，平时十小时，周六八小时的工作时间。被告提供的准予企业实行其他工作时间制度决定书可以证明原告适用综合工时制，被告虽不予认可，但也无相反证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。经核算，被告已足额支付了原告该期间的工资及加班工资，故本院对原告的诉讼请求不予支持。对于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，原告在试用期请假超过3次，第4次在被告不同意批准的情况下还坚持请假，且当时的理由为去其他单位应聘，与其在庭上所述参加仲裁庭审也不相符，故被告根据员工手册解除合同并无不当，属合法解除，原告以此主张赔偿金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十九条第(一)款的规定，判决如下：驳回原告丁宁宁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁宁宁负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张水红二〇二〇年七月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初1521号之三 原告：张玲，女，1972年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区马巷******，身份证号码3411021972********。 委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路**办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯丹文，江苏典筑律师事务所律师。 被告：王林元，男，1970年7月9日出生，汉族，住，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘城岸山村（3）吴家滨**份证号码32052419700709501X。 原告张玲与被告江苏镇淮建设集团有限公司、王林元民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2020年7月28日向本院提出申请撤回对被告王林元的起诉。 本院认为，原告张玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张玲撤回对被告王林元的起诉。 审 判 长  刘雪萍 审 判 员  谢 军 人民陪审员  王维娜 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  周平平
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初821号原告：丁静，女，1989年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所实习律师。被告：韩志晨，男，1988年10月24日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：董兰兰，山东文科律师事务所律师。原告丁静与被告韩志晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁静及其委托诉讼代理人杨竹，被告韩志晨的委托诉讼代理人庄乾玲、董兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款111112.91元及全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年10月相识确定恋爱关系，后于2019年10月分手，在此期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝等转账方式，共借款给被告111112.91元，因双方为恋爱关系，原告当时没有要求被告出具借条。双方分手后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由不予偿还，特诉至法院。韩志晨辩称，一、双方之间不存在借贷法律关系。本案原告仅能提供转账凭证，虽能证明在2017年至2019年原告向被告转账，但不能证实双方之间存在借贷的合意，且该期间处于双方恋爱的特殊时期，原告的转账行为是一个多笔的连续过程，仅凭转账凭证不足以证实双方之间系借贷关系。双方的微信聊天记录，仅能证明双方在分手后有“还款”的沟通，但该聊天结果是在原告“带家人到被告家堵门闹事”的情况下，被告被迫无奈与之沟通的结果，明显看出被告在闹事后，处于不愿意与原告纠缠而被迫无奈表示的意思。二、双方之间不构成附条件的赠与。原告向被告转账，没有明示或默示约定附任何条件，也看不出每一笔转账中有特定的目的或动机，没有证据可以证明原告向被告转账是为了结婚或同居或恋爱，不构成附条件的赠与。三、双方之间的转账行为均应按单纯的赠与行为处理。原、被告双方恋爱两年多，同居累计约半年，期间双方间密集的存在相互转账的行为，显然双方过于亲密的关系，导致了归于“亲密”的财产关系，即双方间明显存在一定程度的财产混同现象。双方之间互有转账，也互相为对方偿还过信用卡，但谁也无法查清转让对方账户的金钱是乙方消费使用还是双方共同消费使用，甚至无法查清这些转账行为是谁操作的，无法查清各自的卡由谁保管使用，还有许多双方共同针对第三方的消费无法通过双方间的转账显示。从法律层面上讲，被告没有向原告返还任何款项的义务，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2017年10月相识确定恋爱关系，后于2019年10月分手。2018年1月10日至同年8月22日，原告通过支付宝向被告支付宝转账8次，合计27100元。2018年6月8日至2019年8月10日，原告通过支付宝、微信以及银行转账方式向被告的银行卡转账19次，合计41712.91元；2019年2月18日原告以银行转账方式向案外人杨杰银行卡转账2000元，原告主张系应被告要求替被告偿还债务，被告不予认可。2018年4月19日至2019年9月11日，原告通过微信向被告的微信账户转账34次，合计108612.91元；2018年4月2日，原告通过微信向案外人丁栋建设银行卡转账500元，4月12日向案外人娄连慧建设银行卡转账1000元，6月30日向娄连慧微信账户转账800元、建设银行卡转账200元。娄连慧出庭作证证明其系被告雇佣的职员，原告向其转账系支付被告欠其的工资。2017年12月3日至2020年1月21日，被告通过支付宝、微信银行网银等方式向原告转账35次，合计96924元。原告主张其中18笔合计50124元，系被告使用原告的银行卡刷卡套现至被告的银行卡，被告在款项到位后将刷卡数额重新返还原告的银行卡；另有4笔款项，合计刷卡15000元，扣除0.6%的手续费后，套现14905元，被告在款项到位后没有偿还原告。原告提供自己银行卡的转账支出记录、收被告款项的收入记录，主张转账支出记录与收入记录的时间、金额可以相互对应，并主张自转出资金没有直接进入被告账户的原因为：通过“二清POS机”进行刷卡，资金首先进入“二清机”机构清算结算后再转入“二清”机构账户，再由“二清”机构账户转入被告账户。原告提供2019年12月28日上午9:52至2020年1月18日1:22期间与被告的微信聊天记录，该聊天记录记载原告频繁向被告要求还款，被告表示无能力还款，愿意在一年内还款，但双方没有对具体的欠款明细、数额等予以确认。被告提供2019年6月3日1:28至2019年11月29日20:41期间与原告的微信聊天记录，该聊天记录显示被告多次安排双方吃饭，原告数次要求被告给其转钱、帮忙偿还蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、网贷等。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案，原告没有提供借据、收据、欠条等债权凭证证明，但原告在与被告的微信聊天中多次向被告要求偿还借款，被告亦多次表示愿意偿还借款，双方虽然没有对还款的期限意见不一致，但可以证明双方之间存在民间借贷的法律关系，并针对还款情况多次通过微信进行商谈。原告虽然因索要款项曾经砸坏被告车辆，但被告主张系受原告纠缠而被迫无奈答应还款，没有提供其他证据相互认证，本院不予采信。原、被告在恋爱期间发生多次相互转账行为，有支付宝×××支付宝、支付宝×××银行卡、微信×××微信、微信×××银行卡、银行卡×××银行卡等方式，被告在微信聊天中表示“转账记录的都给你”、“去年的你给我转的，今年我给你转的。都有记录”等，但双方对被告所表示的“转账记录”是指何种转账方式、转账的时间、数额等均没有确定。娄连慧的证言无其他证据相互作证，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告作为主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告提供的支付宝、微信、银行转账记录，微信聊天记录虽然可以证明双方之间存在转账以及双方协商的事实，但不能证明被告承诺还款具体指向的转账行为以及具体的欠款数额，原告应承担相应的法律后果，原告可在取得证据后另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：驳回原告丁静的诉讼请求。案件受理费1261元（已减半），由原告丁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年七月二十二日法官助理王大鹏书记员安从丽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1099号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司；地址：惠水县和平镇人民北路3号；法定代表人：谭军，职务：董事长;委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，代理权限：特别代理;委托诉讼代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，代理权限：特别代理。被告：杨某江，男，1987年04月12日出生，布依族，住惠水县。被告：赖某萍，女，1995年08月21日出生，布依族，住长顺县。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告杨某江、赖某萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁厚义到庭参加诉讼，被告赖某萍到庭参加诉讼，被告杨某江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼请求：1、依法判令被告杨某江、赖某萍偿还原告贷款本金30000元；2、依法判令被告杨某江、赖某萍支付原告截止2020年04月27日的贷款利息4833.02元和还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；3、依法判令本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告杨某江、赖某萍因水果销售资金周转不足，于2018年11月23日向原告处借款3万元，原告与被告杨某江、赖某萍签订了《个人借款合同》并约定：1、被告杨某江、赖某萍向原告借款3万元用于资金周转；2、借款期限12个月，从2018年11月23日至2019年11月20日；3、采用固定利率计收利息，按季结息，到期还本，月利率为9.0625‰，罚息利率在合同载明的贷款利率基础上加收50％。被告到场面签，信贷档案中各项涉及借款、担保的法律文书均要素齐全。相关合同签订后，原告按照约定于2018年11月23日向借款人杨某江、赖某萍支付了贷款资金3万元，然而借款人却未充分按合同约定履行按期还本付息义务，现该笔贷款已逾期，经原告多次催收，借款人仍未归还，属于重大违约，据此，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实真相后支持原告全部诉讼请求。被告赖某萍辩称：被告双方于2019年9月6日协议离婚，协议中约定女方净身出户，婚后的共同债务归男方所有承担，因此涉案借款不应当由女方来偿还。被告杨某江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经庭审及原告的陈述，本院查明如下案件事实：1、2018年11月23日，原告与被告杨某江签订了《个人借款合同》；2、《个人借款合同》约定：杨某江向农商行借款金额人民币3万元，借款期限12个月，借款利率为固定月利率9.0625‰，还款方式为按季结息，到期还本。罚息利率在合同中明确约定为贷款利率基础上加收50％；3、农商行依约于2018年11月23日向借款人杨某江、赖某萍支付了贷款资金3万元，杨某江未按按合同约定履行按期还本付息义务，现该笔贷款已逾期；4、被告赖某萍自愿作为共同债务人在借款合同上签字并确认。上述事实有原告、被告的陈述以及《借款申请书》、《借款合同》、借款凭证、进账业务凭单、逾期贷款通知书等证据在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放借款后，被告已经实际收到借款并使用，被告有义务依约向原告偿还借款本金及利息，被告赖某萍在签订借款合同时自愿作为共同债务人在借款合同上签字认可为共同债务，也应承担还款义务。因此，原告要求二被告偿还借款本金及还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。被告杨某江，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告杨某江承担。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某江、赖某萍于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金人民币本金30000元和暂算至2020年04月27日的贷款利息4833.02元，以及还清贷款本金之日止的利息及罚息（按合同约定计算）；2020年4月27日之后的利息（含罚息、复利）按双方合同的约定计算至借款本金付清之日止；二、本案案件受理费由被告杨某江、赖某萍承担。案件受理费670元，减半收取335元，由被告杨某江、赖某萍承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二日书记员  曾仲涛
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执380号执行机关：文成县人民法院，住所地浙江省文成县体育场路**，组织机构代码:002539077。法定代表人：章禾舟。被执行人：毛晓燕，女，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0328刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人毛晓燕未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人毛晓燕退出违法所得139404.3元返还给各被害人，并缴纳罚金6000元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人毛晓燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求毛晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛晓燕逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人毛晓燕的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院提请公安机关限制被执行人毛晓燕出境。截止2020年7月28日，本案执行标的均未执行到位。因被执行人毛晓燕未履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院对被执行人毛晓燕作出司法拘留15天的决定，并依法向被执行人毛晓燕发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。综上，被执行人毛晓燕目前服刑中，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执380号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初477号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王亮，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]351号                               指控事实                       2019年7月6日22时49分左右，被告人王亮饮酒后驾驶冀FXXX**灰色金杯牌轻型普通货车，沿保定市利民路由北向南行驶到利民路与南堤路交叉口时，被民警查获。经呼气式酒精检测，被告人王亮体内酒精含量为133毫克/100毫升，后经抽血检测，被告人王亮血液中酒精含量为118.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人王亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月十四日             书 记 员 闫佳伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3065号原告：王宝，男，1985年3月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：袁野，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区邦均镇东南道村村民委员会，住所地天津市蓟州区邦均镇东南道村。法定代表人：袁野，村主任。原告王宝与被告袁野、天津市蓟州区邦均镇东南道村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王宝撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告王宝负担。审判员  刘海生二〇二〇年七月十六日书记员  杨 博
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0635行审67号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街**，统一社会信用代码11130635MB1674488A。 法定代表人：姚东风，该局局长。 委托诉讼代理人：张士超，工作人员。 被执行人：北京怀建集团乾昇建筑工程有限公司，地，地址北京市怀柔区青春路**/div> 法定代表人：吴建清，董事长 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行蠡自然资规处罚字11（2020）第05号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令15日内退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的10760平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》处以罚款每平方米29元整人民币，计罚款312040元整人民币。事实和理由：2017年7月18日，北京怀建集团乾昇建筑工程有限公司未经批准在大曲××北××口村西南侧占用耕地10760平方米建博雅新居住宅楼建筑占地面积12152平方米，其中10760平方米耕地不符合蠡县土地利用总体规划的行为，违反了土地管理法第五十九条规定。2020年2月24日我局将行政处罚决定书送达被申请人，并于2020年6月8日催告当事人履行，现法定期限已满，当事人拒不履行。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证、地籍证明明等证据。 经审查查明，2020年2月24日行政处罚决定书载明“建筑面积12152平方米”,而2020年6月8日履行行政处罚决定催告书载明“建筑占地面积12152平方米”。 本院认为，“建筑面积”与“建筑占地面积”不是同一概念，含义不同，处罚卷宗中载明的事实存在冲突与矛盾，属于明显事实不清。 综上，蠡县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的准予强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 对蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资规处罚字11（2020）第05号行政处罚决定书不准予强制执行。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘金永 审 判 员 和顺通 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保158号之一申请人：岳智敏，男，汉族，1965年03月07日出生，住登封市。被申请人：景书亮，男，汉族，1975年03月10日出生，住登封市。被申请人：党改玲，女，1985年1月1日出生，住登封市。申请人岳智敏与被申请人景书亮、党改玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人景书亮驾驶的党改玲所有的豫Ａ×××**号福克斯牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人岳智敏向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的1万元保函（编号：1065119192020003255）作为担保。2020年07月27日，被申请人景书亮向本院提供1万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人景书亮驾驶的党改玲所有的豫Ａ×××**号福克斯牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**号福克斯牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年七月二十七日书记员  李巧燕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执606号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城庐陵星城。法定代表朱志云，行长。委托代理人刘婷，女，1985年3月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县，银行职工，特别授权。被执行人罗浪，男，1964年4月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人胡建华，女，1969年7月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系罗浪妻子。被执行人刘欢，男，1994年4月29日生，汉族，泰和县人，住吉安市泰和县。被执行人龙必遂，男，1968年9月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人罗浪、胡建华、刘欢、龙必遂金融借款合同纠纷一案，诸被执行人至今未履行调解书所确定的义务。经查，位于井冈山经济技术开发区（合同编号：Ｊ××号）登记在被执行人刘欢和共有人罗美倩名下，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘欢和共有人罗美倩名下的位于井冈山经济技术开发区（合同编号：Ｊ××号）。二、被执行人彭建红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人刘欢在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年七月十六日书记员  郭锦锋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1953号原告：李井兴，男，1995年10月1日出生，土家族，住北京市海淀区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告李井兴（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告未使用课时费15264元。事实和理由：2018年12月5日，原被告签订了《韦博国际英语入学注册合同》（合同号：T122001087），约定被告为原告提供英语教学服务，学费31800元。合同签订后，原告依约支付全部学费。后被告为原告提供52%的教学服务。2019年9月27日，被告的多家培训中心无故同时停课，无法继续履行《韦博国际英语入学注册合同》的约定。故原告起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原被告签订《韦博英语学生注册登记表》（合同号：T122001087）（以下简称涉案合同），约定被告为原告提供英语教学服务，学费31800元。合同签订当日，原告支付学费31800元。经询，原告自认已使用课时占比为52%。上述事实，有《韦博国际英语入学注册合同》、发票、学习进度截屏及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年9月底停课并于2019年10月开始组织办理退费事宜，系以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求被告退还尚未使用的课时费具有事实及法律依据，本院依法予以支持；具体退款数额，本院按照已使用课时比例核算未使用的课时费数额。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李井兴剩余课时费一万五千二百六十四元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告李井兴）。案件受理费182元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  张燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年七月九日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执297号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初665号民事判决书，于2020年06月03日立案受理蒲江县人民法院申请执行侯杰、李宁金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执260号 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：大埔县。 罗俊荣与黄广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初226号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，黄广宇应在判决发生法律效力之日起10天内偿还罗俊荣借款本金150000元及利息、支付案件受理费1650元。因黄广宇未按上述生效调解书履行义务，罗俊荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市江南梅园新村MB10-5栋604房（粤房地权证梅州市字第××号）的房产，现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现两辆车辆：粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××，已查封，无法实际控制，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执260号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广宇负有继续向申请执行人罗俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴智敏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执1192号申请执行人：隋佃发，男，住敦化市官地镇西仁河村**。被执行人：董越，男，住敦化市官地镇下洼子村**。被执行人：贾仪，男，住敦化市官地镇下洼子村**。本院在执行申请执行人隋佃发与被执行人董越、贾仪民间借贷纠纷（2019）吉2403民初3263号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人隋佃发向我院撤回对被执行人董越、贾仪的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3263号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月六日书记员  陈岩
浙江省诸暨市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更28号 罪犯孙银英，女，1972年1月11日出生于浙江省诸暨市， 汉族，初中文化,自由 职业，住诸暨市。 2020年5月25日，本院作出（2020）浙0681刑初414 号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人孙银英有期徒刑十一个 月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，罪犯孙银英 因身患严重疾病，需要保外就医为由向本院申请暂予监外执 行。诸暨市公安局城中派出所委托诸暨市人民医院对其病情 诊断。经诊断，孙银英患有高血压3级，很高危组，合并靶 器官损害，目前血压、血糖控制不稳定，符合暂予监外执行 条件。本院经向诸暨市人民检察院征求意见。诸暨市人民检 察院认为罪犯孙银英不适宜暂予监外执行，建议本院不予决 定对罪犯孙银英暂予监外执行。 经查明：罪犯孙银英于2014年2月26日因犯诈骗罪被 本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年 6月6因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人 民币三千元，后于2019年2月19日被本院决定暂予监外执 行，同年10月18日社区矫正期满。本次犯罪系在暂予监外 执行期间，社会危害性大，且病情不属于短期内有生命危险 的情况。 本院认为，对罪犯孙银英适用暂予监外执行可能有社会 危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五 条之规定，决定不予对罪犯孙银英暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审114号 申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：王启林，局长。 委托代理人：李帮雷，宿州市埇桥区自然资源和规划局工作人员。 被执行人：宿州市上龙寺陵园有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇褚庄村，注册号341300000086125。 法定代表人：刘云。 申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年7月8日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2019〕449号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自非法占用土地建设公墓及配套设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的19732平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2020年3月12日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕449号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2013年未经批准，擅自在符离镇褚庄村北侧、206国道东侧非法占用19732平方米（29．598亩）土地建设公墓及配套设施，建筑物占地面积19732平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行了听证告知，被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的19732平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的19732平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款122920元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起行政诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕449号《行政处罚决定书》没有查明新建19732平方米建筑物和其他设施的位置、四至、间数、状态、单体面积等基本情况。 本院审查认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕449号《行政处罚决定书》决定被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的19732平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，没有查明新建19732平方米建筑物和其他设施的位置、四至、间数、状态、单体面积等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 宿埇自然资规执罚〔2019〕449号《行政处罚决定书》决定被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的19732平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 昕