贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0382民初773号原告：胡某2，男，1967年4月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：胡某1，女，2009年6月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。监护人：胡某2，即原告胡某2。委托诉讼代理人：罗方勇，贵州穹达律师事务所律师。被告：张利，男，1980年4月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：余吉彪，男，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告胡某2、胡某1与被告张利、余吉彪生命权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理后,因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依法于2020年4月16日将案件转为普通程序后，再次公开开庭进行了审理。原告胡某2及其委托诉讼代理人罗方勇、被告张利、余吉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某2、胡某1共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告之亲属胡某3死亡的各项损失（含医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费）1093296.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告张利电话通知原告之亲属胡某3到被告余吉彪（张利与余吉彪属同母异父兄弟）的房屋里，后胡某3从余吉彪房屋窗户翻出来摔死。被告张利是贩卖毒品判刑10年的刑事罪犯。张利在公安询问材料中陈述，他电话通知胡某3去的地点，属余吉彪的房屋，一段时间后房间内有吸食冰毒用的塑料瓶和烟雾。这说明被告余吉彪对自己的房屋管理不当，有贩吸毒人员从事贩卖吸毒活动，未向公安机关报案，导致房间内的胡某3从余吉彪的房屋窗户翻出来摔死的后果。另外，张利电话通知胡某3去余吉彪家中，从事贩卖吸毒活动，在本案中应当承担责任。余吉彪对其房屋管理不当，使贩吸毒人员从事犯罪行为，导致胡某3死亡，应在本案中承担主要责任。综上所述，原告依法提起诉讼。张利辩称，2015年9月16日，我朋友赵文军到我家玩，当天中午我带赵文军到东门河大桥玩，我和赵文军走路到东门河大桥后，不一会儿我接到胡某3电话，胡某3给我说他舅舅（刘远江）和舅妈去茅台有事不在家，他手里提了一些衣服不太方便，想到我那里休息一会儿，下午好回茅台上班。我告诉胡某3，我和朋友在东门河大桥玩，并叫他过来。我和赵文军就在东门河大桥上等胡某3，一会儿胡某3就到了东门河大桥，和胡某3一起的还有胡某3的朋友，胡某3的朋友我不认识，赵文军也不认识。后我们一行四人一起回到我家，因为赵文军不认识胡某3，所以我就安排赵文军到我卧室睡觉。我和胡某3及胡某3的朋友在客厅看电视，看了一会儿胡某3问是否还有床，他想睡一会儿，于是我就安排他到我侄子的房间里。在我侄子房间里，我们三人聊了一会儿就各自玩手机，胡某3说他有事要出去一下，一会儿回来，我没有问他出去做什么。胡某3走了以后，因为我和胡某3的朋友不熟悉，我没有和胡某3朋友过多聊天。我就去我卧室看了下赵文军，赵文军当时好像用的是老人机，不太会玩手机，我就把我自己的手机给赵文军看电影，于是我又到我侄子的房间。因为我和胡某3的朋友不熟悉，所以不能留他一人在我侄子的卧室，我和胡某3的朋友简单说了几句，我就躺在我侄子的床上就睡着了，不知睡了多久，我迷迷糊糊听见有人很用力的敲门，我就醒了，我就问是谁敲门，同时我看见胡某3已经回来，房间里面有吸毒的迹象，而且房间内的桌子上有吸毒工具，同一时间敲门声又响起，我又问是谁，敲门的人没有回答，我猜想可能是警察来抓胡某3，于是我就去开门，在我开门的同时胡某3已经从窗户爬了出去，我开门看见是我大嫂（谢三妹）。我问了一句谢三妹干嘛敲门不说话后，我再回过头来看胡某3已经不再窗户上了，然后我走到窗户前看见胡某3已经躺在楼下，我才知道胡某3已经摔下去了。原告称2015年9月16日，我打电话通知胡某3到家里吸毒贩毒一事没有事实依据，我在公安机关也没有陈述通知胡某3去家里吸毒贩毒；如我通知胡某3到我家吸毒贩毒就已经触犯刑法，构成容留他人吸毒和贩卖毒品罪。我虽曾经贩卖毒品被判处10年有期徒刑，但刑满释放后一直没有从事与毒品有关的违法犯罪行为，我2015年到现在至少有3次毒品检测完全证明我刑满释放后没有吸毒。胡某3中途自己一人离开，推测应该是去买毒品，毒品和吸毒工具不是我提供。胡某3离开后不一会儿我就躺在床上睡着了，听到敲门声才吵醒我，胡某3在我醒之前有没有在吸毒我不知道。我是敲门声把我吵醒后才看见胡某3身边的桌子上有吸毒工具，胡某3什么时候从外面回来我不知道，我认为如果敲门的是警察，那么我肯定要先去开门，而不是先阻止胡某3吸毒或帮助胡某3隐藏毒品和吸毒工具、帮助他掩盖违法行为后再去开门。胡某3如果吸毒了，我把门开了是警察，那么警察自然会管，如果开门后不是警察我也会选择报警。我没有吸毒贩毒所以敢去开门。胡某3的死亡赔偿不应由我承担，我答应胡某3到我家里休息是处于胡某3的舅舅和我是朋友关系，我不是叫胡某3来吸毒，胡某3当时如吸毒了，那么他是在从事违法行为，他从窗户摔下去也是为了逃避违法打击，摔下去完全是他自己造成。胡某3的死亡和我没有因果关系，我没有叫胡某3吸毒也没有贩卖毒品给胡某3，也没有提供吸毒工具和默许胡某3来我这里吸毒，我开门和胡某3的死亡没有因果关系。综上所述，请法院依法驳回原告所有诉求。余吉彪辩称，2015年9月16日中午后，张利的朋友胡某3来家里玩，张利安排在房间内睡觉，不知过了多久，听到有急促敲门声，胡某3便从窗户跳到黄家钢棚上（约1.1米高），由于承受不起，固定铁皮的铆钉处铁皮破裂，胡某3便掉落到黄家天井（约10米深）内摔伤，后经医治无效死亡。张利是房屋的共有人，也是房屋的管理人，对居住的二楼所有房间乃至整栋房屋都有使用权，张利安排胡某3在房间内午休并陪伴胡某3，我不认识胡某3，也没有和胡某3一起，我也不知道张利他们在房间内做什么，我不存在对房屋管理不当的行为。我是无辜的，不论有责无责，张利作为完全民事行为能力人，张利都应全权负责起来。综上所述，原告的诉求不属实且于法无据，请法院查明事实，秉公办理，以维护我的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，死者胡某3与被告张利经电话联系后，前往被告张利与余吉彪共同居住的位于贵州省仁怀市XX街道XX社区XX组仁怀市X医院十字路口旁的房屋内休息，同日15时许，胡某3自该房屋二楼一卧室的窗户处坠落并受伤，后送仁怀市人民医院抢救无效于2015年9月18日死亡。另查明，原告胡某2系死者胡某3之父，系原告胡某1之祖父，原告胡某1系死者胡某3之女。再查明，2019年10月24日，仁怀市公安局作出仁公（刑）不立字[2019]S0070号《不予立案通知书》，该《不予立案通知书》载明“胡某2：你于2019年9月16日提出控告的胡某3死亡一案，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。”上述事实，有原告提供的身份证复印件、仁怀市公安局制作的《不予立案通知书》、询问笔录等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告承担本案责任，原告理应举证证明被告在本案中存在过错，但本案中原告所举证证据不能证明被告在胡某3的死亡事件中存在过错，故本院对原告诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡某2、胡某1的诉讼请求。案件受理费5766.00元，准予原告胡某2、胡某1免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  骆运淋人民陪审员  李 康人民陪审员  王权强二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 政