西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2020）陕0118民初1668号   原告：贺金卫，男，1966年7月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区秦渡街道南庞村XXX号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：贺蓬召，男，1991年7月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区秦渡街道南庞村XXX号，系原告贺金卫之子。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南庞村第一村民小组。   诉讼代表人：贺军民，系村民小组组长。   被告：西安市鄠邑区秦渡街道南庞村村民委员会。   法定代表人：何建国，系该村村民委员会主任。   被告：西安户县秦庞现代农业专业合作社。住所地：西安市鄠邑区秦渡街道南庞村。   法定代表人：张战峰，系该合作社经理。   委托代理人：贺继民，男，1971年8月4出生，汉族，西安户县秦庞现代农业专业合作社理事，西安市鄠邑区秦渡街道南庞村128号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺金卫诉被告西安市鄠邑区秦渡街道南庞村第一村民小组（以下简称南庞村一组）、西安市鄠邑区秦渡街道南庞村村民委员会（以下简称南庞村委会）、西安户县秦庞现代农业专业合作社（以下简称秦庞合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺金卫之委托代理人贺蓬召与被告南庞村一组之诉讼代表人贺军民和被告秦庞合作社之委托代理贺继民到庭参加诉讼，被告南庞村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贺金卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告南庞村一组给付2019年至2020年家庭承包地（4.84亩）租赁费7260元；2、被告南庞村委会、秦庞合作社对上述款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告南庞村**村民。2012年11月9日原告将4.84亩家庭承包地租赁给被告秦庞合作社。原告通过被告南庞村一组已领取了往年的租赁费，但2019年至2020年租赁费至今未能领取。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告南庞村一组辩称：原告家庭承包的土地实际为4.32亩，2019年至2020年土地租赁费为每亩1417元。因组上在向外发包土地时，原告进行阻挡，给组上造成了损失，故村民小组将该土地租赁费扣留。另外，原告家庭承包地不在被告秦庞合作社租赁土地的范围。综上，被告南庞村一组不同意原告的诉讼请求。   被告南庞村委会未作答辩。   被告秦庞合作社辩称：被告秦庞合作社租赁的土地不含有原告家庭承包地。另外，被告秦庞合作社已将土地租赁费给付被告南庞村一组。综上，被告秦庞合作社不同意原告的诉讼请求。   原告贺金卫围绕其诉讼请求提交如下证据：1、户口本，证明原告家庭系被告南庞村一组成员；2、《中华人民共和国农村土地经营权证》，证明原告家庭承包土地4.84亩；3、《再次补充合同》，证明原告家庭将4.84亩土地租赁给被告秦庞合作社；4、租赁地款发放表，证明原告未领取2019年至2020年土地租赁费。   被告南庞村一组围绕其答辩意见提交如下证据：1、2019年10月村民小组分地人数及亩数，证明被告南庞村一组每位村民应分得土地1.08亩，原告家庭应分得土地4.32亩；2、亩均土地租赁费计算表，证明每亩土地租赁费为1417元。   被告南庞村委会未到庭参加诉讼，视为放弃举证。   被告秦庞合作社未提交证据。   本院组织当事人进行了质证。被告南庞村委会未到庭参加诉讼，视为放弃质证。被告南庞村一组及被告秦庞合作社均对原告提交的证据真实性没有异议，对证据1、2、4证明目的没有异议，对证据3证明目的有异议，被告秦庞合作社租赁的土地不含有原告家庭承包地。原告以被告南庞村一组提交的证据均系组长个人所写为由，对该证据不予认可。被告秦庞合作社以被告南庞村一组提交的证据与其无关为由，不发表质证意见。   因被告南庞村一组及秦庞合作社均对原告提交的证据真实性没有异议，且对证据1、2、4证明目的没有异议，故对原告提交的证据真实性予以认定，对证据1、2、4予以认定，证据3不能反映被告秦庞合作社租赁的土地中含有原告家庭承包地，故对该证据的关联性不予认定。被告南庞村一组提交的证据均系单方出具，没有其他证据印证，故对该证据不予认定。   根据原告及被告南庞村一组提交的证据结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：   2012年11月9日被告南庞村一组与被告秦庞合作社签订土地租赁合同，约定将八号路东侧土地租赁给被告秦庞合作社。2016年5月26日户县人民政府（现已更名为西安市鄠邑区人民政府）向原告颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书载明：发包方为被告南庞村一组，承包方为原告贺金卫，权利性质为家庭承包，承包起止日为1998年7月1日至2028年6月30日，确权方式为确权确地，承包地块名称为道西地，地块编号为6101251032310100003，用途为种植业，面积为4.84亩，其中附属地面积为0.04亩。2018年11月3日被告南庞村一组与被告秦庞合作社签订《再次补充合同》，对2012年11月9日签订的土地租赁合同的土地租赁费及租赁费给付方式进行了补充约定，原告之妻崔亚珍及其他该组村民在该合同上签名。原告于2020年4月8日诉至本院，要求被告南庞村一组给付2019年至2020年家庭承包地租赁费7260元；2、被告南庞村委会、秦庞合作社对上述款项承担连带给付责任。本案在审理中，被告秦庞合作社未经法庭许可中途退庭。审理中被告南庞村一组称，该组在八号路东侧的土地租赁给被告秦庞合作社，西侧土地租赁给案外人梁开望，原告家庭承包的土地在八号路西侧，因两片土地价格不同，被告南庞村**将该两片土地的租赁费按村民承包地亩数平均分配给村民，出租方将土地租赁费以现金的形式交给组长，由组长进行分配。原告与被告南庞村一组均认可2019年之前的土地租赁费已发放给原告。对于2018年至2019年土地租赁费，原告称被告南庞村一组按每亩1350元，共向其发放了4.84亩土地租赁费6534元，被告南庞村一组称其按每亩1390元，共向原告发放了4.80亩土地租赁费6672元。   本院认为，原告通过被告南庞村一组将其家庭承包的土地向外出租，再由被告南庞村一组给付其土地租赁费，对该事实原告及被告南庞村一组均无异议，本院予以确认。原告称被告秦庞合作社租赁其家庭承包地，被告南庞村一组、秦庞合作社均予以否认，原告妻子虽在被告南庞村一组与被告秦庞合作社签订的《再次补充合同》上签名，但该合同不能证明被告秦庞合作社租赁土地的范围，本院对原告该主张不予采纳，不能认定被告秦庞合作社租赁原告家庭承包地，故对原告要求被告秦庞合作社承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求给付2019年至2020年土地租赁费7260元，被告南庞村一组称因该组两片土地的租赁费价格不同，其按村民承包地亩数平均分配给村民，2018年至2019年土地租赁费按每亩1390元发放，2019年至2020年按每亩1417元发放；原告称2018年至2019年土地租赁费按每亩1350元发放，要求2019年至2020年按每亩1500元发放，原告提交的证据4载明2019年至2020年发放的每亩土地租赁费的数额与被告南庞村一组的陈述吻合，故原告认可每年每亩土地发放的租赁费不同，应认定被告南庞村一组按每亩1417元向村民发放2019年至2020年土地租赁费。原告主张其家庭承包地为4.84亩，并提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》佐证，被告秦庞村一组辩称原告家庭的承包地为4.32亩，被告南庞村一组该辩称没有相应证据支持，且违反《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，故应认定原告家庭承包土地为4.84亩。原告要求被告南庞村委会承担连带给付责任，因被告南庞村一组称出租方将土地租赁费以现金的方式交给组长，被告南庞村委会对该土地租赁费未进行管理，故对原告该请求本院不予支持。被告南庞村一组辩称因组上在向外发包土地时，原告进行阻挡，给组上造成了损失，故村民小组将该土地租赁费扣留，没有法律依据，如被告南庞村一组认为原告的行为给其造成了损失，可另行主张，故对被告南庞村一组该辩称意见，本院不予采纳。综上，被告南庞村一组应按每亩1417元给付原告4.84亩2019年至2020年土地租赁费6858.28元。现依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十三条、第二十七条，第三十二条之规定，判决如下：    一、被告西安市鄠邑区秦渡街道南庞村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告贺金卫2019年至2020年土地租赁费6858.28元；   二、驳回原告贺金卫其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道南庞村第一村民小组负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审判员  谢水浪     二〇二〇年七月七日     书记员吴天资      1