江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3279号原告：宁桂东，男，1962年11月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：马连星，男，1969年11月14日出生，汉族，住东海县。被告：马光明，男，1972年5月24日出生，汉族，住东海县。被告：王风云，女，1973年10月6日出生，汉族，住东海县。三被告共同委托诉讼代理人：马加玉,江苏汇丰恒通律师事务所律师。被告：马连通，男，1962年10月3日出生，汉族，住东海县。被告：马共和，男，1965年9月3日出生，汉族，住东海县。原告宁桂东与被告马连星、马光明、王风云、马连通、马共和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁桂东及委托诉讼代理人鲍可文、被告马连星、马光明及马连星、马光明、王风云共同委托诉讼代理人马加玉、被告马连通到庭参加了诉讼。被告马共和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁桂东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款17万元及利息6万元；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：在2018年5月31日，被告马连星因养殖需资金周转。向原告借款壹拾柒万元。写下欠条一张并有马光明、王风云、马连通、马共和担保。约定月利息1.5分，借款期限为12个月，到期后被告未能归还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。综上所述，为了维护原告的合法利益，依据相关法律的规定。现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告马连星、马光明、王风云辩称，1.被告马连星不是实际借款人，是原告采取哄骗的手段让被告马连星签订实际不存在的借条；2、原告是职业放贷人，涉嫌犯罪，根据最高院的规定发现当事人有非法集资嫌疑应当裁定驳回起诉，移送公安机关。担保人的诉讼时效已经过期。被告马连通辩称，我只是担保人。被告马共和在法定期限内未答辩。经审理查明，2017年，被告马光明曾在东海县融通农村经济信息专业合作社借款，其中借款本金为17万元。被告马连星、王风云、马连通、马共和在该笔借款中系保证人或共同借款人。后因东海县融通农村经济信息专业合作社无相关的金融经营许可资质，东海县有关部门对该类无资质单位予以清理整顿。在此过程中，东海县融通农村经济信息专业合作社对已借贷出去的资金进行清收。原告宁桂东作为东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社的股东，于2018年5月31日召集被告马连星、马光明、王风云、马连通、马共和等人协商还款事宜。原告宁桂东提出，先由被告马连星以自己的名义向原告宁桂东借款17万元，由被告马光明、王风云、马连通、马共和作为担保人。之后再由原告宁桂东归还被告马光明欠东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社17万元借款。当天，被告马连星、马光明、王风云、马连通、马共和向原告宁桂东出具了17万元的借条。借条主要内容为：被告马连星向原告借款17万元，借款期限为12个月，借款利息为月利率1.5%，由被告马光明、王风云、马连通、马共和提供担保，担保期限为借款本金及利息还清为止。随后，原告宁桂东替被告马光明归还了东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社的17万元的借款。上述事实有原、被告陈述及双方提交的相相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告辩称，被告出具借条是原告欺骗所致，且原告作为原告宁桂东作为东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社的股东及负责人，其放贷行为系职业放贷行为，已构成犯罪嫌疑。原告宁桂东对此不予认可。经本院释明，被告如认为原告宁桂东涉嫌犯罪，可以向有关部门报案。但被告在法庭指定期限内未提交相关手续。以上事实，有庭审笔录予以证实。本院认为，首先，被告马光明等人向东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借款17万元，由于东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社无金融经营许可资质，双方签订的借贷合同属无效合同，根据法律规定，借款人有义务归还借款本金。其次，被告马连星、马光明、王风云、马连通、马共和又重新向原告宁桂东出具借条的行为，属于双方为归还被告马光明借款形成了一个新的协议。该借款协议涉及的标的，既归还东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借款本金17万元，不违反法律规定。被告虽然主张原告涉嫌违法及欺骗，但因证据不足，本院不予采信。因此，在没有证据证明新协议无效或撤销的情况下，东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告马连星、马光明、王风云、马连通、马共和之间债权债务消灭，原告宁桂东与被告马连星、马光明、王风云、马连通、马共和又形成了新的债权债务关系。因此，与被告马连星、马光明、王风云、马连通、马共和应当按照新的借款协议履行相关还款义务，原告宁桂东要求被告归还借款本金及利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马共和拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告马连星于本判决生效之日起十日内给付原告宁桂东借款人民币17万元及利息6万元；被告马光明、王风云、马连通、马共和对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取计2442元，由被告马连星、马光明、王风云、马连通、马共和共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4884元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年七月二十三日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。