江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11003号原告：顾学静，男，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。被告：范亚南，男，1989年3月25日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告顾学静与被告范亚南、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾学静及其委托代理人罗丽华、被告范亚南、被告太保公司苏州分公司委托代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学静向本院提起诉讼请求，1、判令被告一依法支付各项损失：174401元；2、被告二在保险范围内优先承担责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月23日，原告顾学静驾驶电动自行车沿昆山市长江北路西侧辅道由南向北逆向行驶至周市镇长江北路天星路口北侧处时，其车头与同向行驶的由被告范亚南驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车右前侧发生碰撞，造成原告受伤及两车均损坏的道路交通事故。2019年4月26日，昆山市交警大队作出事故责任认定：原告负该起事故的主要责任，被告范亚南负次要责任。涉案车苏Ｅ×××**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险等。原告受伤后被送往昆山市第一人民医院治疗，经诊断为右桡骨远端粉粹性骨折，行切开复位内固定术。苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残等。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持上述诉讼请求。被告范亚南辩称，对事故发生和责任认定没有异议，未垫付任何费用。被告太保公司苏州分公司辩称，对事故发横及责任认定没有异议，被告投保了交强险和150万商业险。原、被告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并经庭审质证，本院对双方均认可的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年04月23日00时52分，顾学静(男，42岁)驾驶无号牌的电动自行车沿长江北路西侧辅道(机动车道)由南向北逆向行驶至事发处时，其车头与对向行驶的由范亚南(男，30岁)驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车右前侧发生碰撞，造成顾学静受伤及两车均损坏的道路交通事故。当事人顾学静的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”，《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定。当事人范亚南的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。昆山市交警大队作出事故认定，当事人顾学静负主要责任；当事人范亚南负次要责任。另查明，肇事车辆登记产权人为被告范亚南。该车在保险公司投保了交强险和150万元的商业险。再查明，2019年12月30日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及三期、护理人数进行鉴定。2020年2月17日，该鉴定机构出具鉴定结论：1、被鉴定人顾学静因车祸致右桡骨远端粉碎性骨折遗留右腕关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人顾学静的误工期为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、鉴定报告、鉴定费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成顾学静受伤，经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定驾驶员范亚南负该起事故的次要责任；顾学静负主要责任。本院根据责任事故认定书并结合事实发生的情况，确定由范亚南承担超出交强险部分35%的赔偿责任；顾学静负65%责任。范亚南驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。超过保险公司负担部分由被告范亚南负担。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告主张40091.13元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院根据原告提供的病历、医疗费票据，确定医疗费为30367.68元。对于鉴定之后发生的医疗费用不予支持。2、营养费。原告主张4500元（50元/天*90天），本院结合鉴定报告的意见，认定该费用为4500元。3、护理费。原告主张11700元。本院根据鉴定结论，确认最终金额为9450元（2700元+90元/天*75天）。4、住院伙食补助费。原告主张1200元，本院根据原告住院天数，确认该金额为750元（50元/天*15天）。5、残疾赔偿金。原告主张104920元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，本院根据原告提供的证据，结合原告的伤残等级及受伤时的年龄，认定残疾赔偿金为104920元（52460*20*0.1）。6、精神抚慰金。原告主张5000元，本院根据原告的伤残程度，确认该金额为5000元。7、交通费。原告主张800元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院确定交通费为500元。8、鉴定费。原告主张3060元，本院根据原告提供的证据，对该项金额予以确认。9、误工费。原告主张63304元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的误工费按实际减少的收入计算。本案中，经核算，该项金额为57000元（7125元/月*8个月）。10、被抚养人生活费。不予支持。11、财产损失费。原告主张1800元，根据定损情况，对该金额予以确认。上述1-11项损失合计为217347.68元，其中在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额项下费用赔偿110000元，财产险项下1800元，合计121800元，由保险公司在交强险限额内先行垫付。超出交强险部分95547.68元，由保险公司根据责任比例35%负担33441.68元。上述款项合计155241.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾学静各项损失合计155241.68元，于本判决生效之日起十日内付清。上述款项支付至顾学静指定账户（户名-顾学静；开户行-中国银行昆山分行；开户行-6XXXX2）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担406.25元，被告范亚南负担218.75元。原告预交的218.75元，本院予以退还；被告范亚南应该负担的218.75元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811147057；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。逾期不缴纳的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年七月二十八日书记员  邵振华