太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初733号原告：山西省财政资产管理有限公司，住所地山西省示范区太原学府园区晋阳街**，统一社会信用代码×××。法定代表人张建军，董事长。委托诉讼代理人：张石磊，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，泰和泰（太原）律师事务所实习律师。被告一：晋中开发区银桥中小企业服务有限公司，，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦**统一社会信用代码×××。法定代表人：王宏光，董事长。委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。被告：山西福润家俱有限公司，住，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区昭余街**一社会信用代码×××。法定代表人：池贵铁。被告三：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，住，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街和田商务大厦**一社会信用代码×××。法定代表人：王宏光，董事长。委托诉讼代理人：邵东，山西奇政律师事务所律师。原告山西省财政资产管理有限公司与被告晋中开发区银桥中小企业服务有限公司（以下简称“银桥公司”）、山西福润家俱有限公司（以下简称“福润家俱公司”）、晋中开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称“晋中中小企业担保公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西省财政资产管理有限公司的委托诉讼代理人张石磊、赵静，被告银桥公司、晋中中小企业担保公司的共同委托诉讼代理人邵东到庭参加了诉讼，被告福润家俱公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省财政资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付借款本金2500万元及利息165.3万元；2、判令被告一向原告支付逾期罚息299.7万元以及复利2.84万元（自2018年1月12日至2019年12月20日止，最终计算至实际支付日）；3、判令被告二、被告三对上述欠款本息共计2967.84万元，承担连带清偿责任；4、判令原告对被告三出质的存单（存单编号00015250）在担保范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师费由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月11日，国家开发银行股份有限公司(以下简称“国开行”)与被告一签订《人民币资金借款合同》(×××)(下称《借款合同》)，合同约定国开行向被告一提供借款2500万元，借款利率为年利率5.22%，借款期限自2017年1月12日至2018年1月11日，上述借款用于被告二2017年流动资金贷款项目；并对违约责任等进行了约定，被告一逾期归还本金的应当按照合同约定利率上浮30%支付罚息，逾期归还利息的应当按照合同约定利率上浮30%支付复利。2017年1月12日，国开行向被告一发放贷款2500万元人民币。2017年1月11日，被告二、被告三分别与国开行签订《国开行人民币资金贷款保证合同》，合同约定被告二、被告三向国开行与被告一签订的《借款合同》提供连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年，保证范围为全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月11日，被告三与国开行签订《国开行质押合同》，合同约定为确保被告一履行《借款合同》，被告三以其有权处分的存单作为质押，向质权人提供担保，质押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。质押存单金额为250万元，质权效力及于存单项下的存款本金及利息。2017年1月25日，国开行与原告签订《国开行债权资产转让合同》，约定将国开行对被告一、被告二、被告三享有的债权、担保权利及其他权利转让给原告。国开行向上述各方通知债权转让事宜，三被告均盖章确认。本笔借款到期后，被告一并未偿还本息，被告二、被告三未承担保证责任，截止2019年12月20日，三被告欠付原告本金2500万元，利息165.3万元、逾期罚息299.7万元、逾期复利2.84万元，本息合计2967.84万元。综上，依据《民事诉讼法》第119条之规定，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决所请。被告银桥公司、晋中中小企业担保公司共同辩称，1、应由实际借款人福润家俱公司偿还借款。2、原告并非金融机构，没有收取复利的权利，故不应收取复利。3、原告所主张的律师费应以实际发生的为准，未发生的风险代理费不予支付。被告福润家俱公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，国家开发银行股份有限公司（贷款人）与被告银桥公司（借款人）签订了合同编号为×××的《人民币资金借款合同》，合同项下借款金额为2500万元，借款用途为被告福润家俱公司流动资金贷款项目。借款期限从2017年1月12日起至2018年1月11日止，借款年利率5.22%。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息为在本合同项下借款利率水平上加收30%。本合同项下的结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。本合同项下的付息日为结息日后的第一日，本合同项下最后一期付息日为最后一笔借款的还本日，利随本清。贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利。其中对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。如借款人所偿还的款项少于按本合同约定该日到期的款项总额，该款项按下列次序安排：(一)支付依法或依照本合同约定应付的费用、补偿金、赔偿金、违约金；(二)支付应付利息(如有罚息、复利，则先支付罚息和复利)；(三)支付应付的本金。本合同采取以下担保方式：(一)由保证人晋中中小企业担保公司提供连带责任保证；(二)由保证人福润家俱公司提供连带责任保证。合同还约定，因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费应由借款人承担。同日，国家开发银行股份有限公司（贷款人）与被告福润家俱公司（保证人）、被告晋中中小企业担保公司（保证人）分别签订了两份《保证合同》，为案涉借款合同提供连带责任保证，担保范围均为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间均为借款合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。同日，国家开发银行股份有限公司（质权人）与被告晋中中小企业担保公司（出质人）签订了《质押合同》，以其在国家开发银行股份有限公司山西省分行号码为00015250、存款金额为250万元的存单交付原告作质押担保，担保范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、因借款人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，国家开发银行股份有限公司于2017年1月12日向被告银桥公司发放了贷款2500万元。2017年1月25日，国家开发银行股份有限公司与原告签订了《债权资产转让合同》，将国家开发银行股份有限公司作为债权人所拥有的案涉借款合同以及相关质押合同、保证合同项下的全部债权、担保权利及其他权利转让给原告，具体包括借款人尚未偿还的贷款本金余额及其自完成转让之日起（含该日）的相应利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金等和实现抵押权、质权、债权的费用，以及上述贷款本金截止完成转让之日前（不含该日）已产生的利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金等。自国家开发银行股份有限公司收到原告支付的全部转让价款之日起，转让标的的权属归原告享有，原告受让及享有借款合同国家开发银行股份有限公司所享有的相应权利。2017年2月27日，原告向国家开发银行山西省分行转账25166750元。其中本金2500万元，利息166750元。国家开发银行股份有限公司就债权转让事宜向被告银桥公司、福润家俱公司、晋中中小企业担保公司送达了债权转让通知书，被告银桥公司、福润家俱公司、晋中中小企业担保公司均盖章确认。后被告福润家俱公司于2018年6月21日、2018年9月30日、2019年1月2日向原告还款共计996875元。原告与泰和泰（太原）律师事务所签订《委托代理合同》，原告因本次诉讼支出律师费20000元。以上事实有《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、国家开发银行转账凭证、《债权资产转让合同》、《债权转让通知书》、还款凭证及庭审笔录等为凭，且经当庭举证、质证，足以采信。本院认为，案涉的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《债权资产转让合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均受其约束。国家开发银行股份有限公司在转让债权后分别向借款人、担保人发送了《债权转让通知书》，履行了债权转让的通知义务，故原告为国家开发银行股份有限公司所有案涉债权的合法受让人，具备本案原告的主体地位。国家开发银行股份有限公司在签订《人民币资金借款合同》后，依约向被告银桥公司履行了发放借款的义务，而被告银桥公司未依约按期向国家开发银行还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为债权受让人有权向主债务人被告银桥公司主张还款义务。又依据《保证合同》的约定，原告有权要求保证人福润家俱公司、保证人晋中中小企业担保公司按保证合同约定承担保证责任。依据《质押合同》，原告有权要求出质人晋中中小企业担保公司按质押合同约定承担担保责任。关于借款本金，国家开发银行股份有限公司向被告银桥公司发放了2500万元，故本院予以确认。关于利息，借款期限内利息被告银桥公司尚有308125元（25000000元×5.22%－996875元）未偿还。关于原告主张的逾期罚息、复利，因原告的债权系从国家开发银行股份有限公司受让取得，在国家开发银行股份有限公司与三被告签订的协议均为有效的情况下，原告也相应享有各协议中约定的各项权益，其中即包括对利息、逾期罚息适用条件及计算方式的约定，且现行法律法规对非金融机构收取罚息并无禁止性规定，原告依照合同约定请求被告银桥公司支付逾期罚息，应予支持。被告银桥公司应支付原告以未还借款本金为基数自2018年1月12日起至实际付清之日止按照年利率6.786%计算的逾期利息。关于原告主张的复利，因原告并非金融机构，没有收取复利的权利，故本院不予支持。被告银桥公司辩称应由被告福润家俱公司承担还款责任，与合同约定不符，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的律师费，因《借款合同》中有约定，故对于原告已经支出的、确定的20000元律师费，本院予以支持。被告福润家俱公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋中开发区银桥中小企业服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西省财政资产管理有限公司借款本金2500万元及利息308125元；二、被告晋中开发区银桥中小企业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省财政资产管理有限公司以未还借款本金为基数自2018年1月12日起至实际付清之日止按照年利率6.786%计算的逾期利息；三、被告晋中开发区银桥中小企业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西省财政资产管理有限公司律师费20000元；四、被告山西福润家俱有限公司、晋中开发区中小企业融资担保有限公司对本判决第一、二、三项义务承担连带清偿责任；五、原告山西省财政资产管理有限公司对被告晋中开发区中小企业融资担保有限公司出质的编号00015250、存款金额250万元的存单享有优先受偿权。六、驳回原告山西省财政资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95096元、财产保全费5000元（原告均已预交），由被告晋中开发区银桥中小企业服务有限公司、山西福润家俱有限公司、晋中开发区中小企业融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张少华二○二○年七月十四日书记员 侯梦捷