福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1660号 原告：林奇艳，女，1983年10月21日出生，汉族，住住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昱洲，福建铭群律师事务所实习律师。 被告：汪雅萍，女，1983年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告林奇艳与被告汪雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2020年5月28日裁定转为普通程序进行审理，后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。林奇艳及其委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，汪雅萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林奇艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金2659367元及利息（利息包括经结算截至2019年11月28日尚欠的利息198526元以及以借款本金2659367元为基数、自2019年11月29日起按年利率24%至实际还清全部借款之日止的利息）；2.被告负担本案诉讼费用。林奇艳变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金2659367元及利息（利息包括：截至2019年11月28日429927元部分按年利率21.6%计算尚欠的利息17444元；截至2019年11月28日2229440元部分按年利率24%计算尚欠的利息134055.49元；以及自2019年11月29日起至实际还清全部借款之日止的利息，429927元部分的利息按年利率21.6%计算，2229440元部分的利息按年利率24%计算）。事实和理由：被告因需要资金周转，于2018年7月9日向原告借款15万元，口头约定月利率3%。被告分别于2018年8月8日支付利息4500元、2018年9月9日支付利息4500元、2018年10月12日支付利息4950元。被告于2018年10月11日向原告借款15万元，口头约定月利率3%,每月11日支付利息，加上原15万元借款，共计30万元。被告分别于2018年11月11日支付利息9000元、2018年12月11日支付利息9000元、2019年1月12日支付利息9000元。被告于2019年1月12日向原告借款70万元，口头约定月利率3%,每月11日支付利息，加上原借款30万元，共计100万元。被告于2019年4月12日出具一张借据交由原告收执，并约定2019年7月11日前如数归还借款。之后被告分别于2019年2月12日支付利息30000元、于2019年3月12日支付利息30000元、于2019年4月11日支付利息30000元、于2019年5月11日支付利息30000元、于2019年6月12日支付利息30000元，于2019年7月15日支付利息30000元。借款到期后，2019年7月12日至2019年11月3日期间，被告陆续偿还原告本金770560元。被告因需要资金周转，从2013年3月29日起至2018年2月28日止，多次向原告借款，口头约定月利率2.5%。截至2018年2月28日，尚欠借款本金330万元，被告于2019年2月28日出具一张借据交由原告收执，并约定2019年12月28日前如数归还借款。出具借据后，被告分别于2018年3月28日支付利息82500元、于2018年4月28日支付利息82500元、于2018年5月28日支付利息84275元、于2018年6月28日支付利息82500元、于2018年7月28日支付利息82500元、于2018年8月29日支付利息82500元、于2018年9月28日支付利息82500元、于2018年10月28日支付利息82500元、于2018年11月28日支付利息82500元、于2018年12月28日支付利息82500元、于2019年1月27日支付利息82500元、于2019年2月28日支付利息82500元、于2019年3月28日支付利息82500元、于2019年4月28日支付利息82500元、于2019年5月28日支付利息82500、于2019年6月28日支付利息82500元、于2019年7月29日支付利息17783元、于2019年7月30日支付利息44717元、于2019年8月30日支付利息6000元、于2019年9月13日支付利息5115元、于2019年9月20日支付利息16000元、于2019年9月30日支付利息35385元、于2019年9月26日支付利息9000元、于2019年9月30日支付利息14278元。2019年6月29日至2019年10月29日期间被告陆续偿还原告本金870073元。上述两笔款项，经原、被告结算确认后，被告于2019年11月28日出具《借款金额确认函》交由原告收执，确认截至2019年11月28日尚欠本金2659367元及利息198526元。之后被告未能还本付息，经原告多次催讨后，被告仍以各种借口拒不还款。综上，本案借款事实清楚，证据确实充分，有被告出具的《借条》及《借款金额确认函》为凭。被告未还本付息的行为己构成违约，依法应承担还本付息的责任。 汪雅萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 林奇艳与汪雅萍系大学本科同学。林奇艳自2015年起至2019年11月在汪雅萍开设的长缨资产管理有限公司工作，汪雅萍系该公司的股东总经理。 2012年12月21日至2019年9月期间，汪雅萍因经营公司资金周转需要，多次向林奇艳借款，双方之间的银行账户存在多笔款项往来，其中林奇艳向汪雅萍转账支付借款共计13482308元，截至2019年11月2日，汪雅萍偿还本金共计9376343元、支付利息共计4060722元。2019年2月28日，汪雅萍向林奇艳出具一份借据，载明：兹本人汪雅萍于2019年2月28日向林奇艳借款3300000元整。借款人约定于2019年12月28日前如数归还借款。2019年4月12日，汪雅萍向林奇艳出具一份借据，载明：兹本人汪雅萍于2019年4月12日向林奇艳借款1000000元整。借款人约定于2019年7月11日前如数归还借款。汪雅萍均有在上述借据落款的借款人处签名捺印。2019年11月28日，经双方结算，汪雅萍与林奇艳签订一份《借款金额确认函》，载明：自本人汪雅萍截止2019年11月28日向林奇艳借款总额2659367元，欠款利息198526元。本函（另附件）一式两份，双方各持一份，特此确认无误。附件中载明：第一笔250万元借款，收到2019年7月利息62500元、2019年8月份利息62500元（9月30日农民工款抵扣8月剩余利息和部分9月利息），自2019年9月26日起拆为50万元和200万元两笔，其中50万元开始还本金，利息按1.8分/月计算，即9000元/月，另外200万元未开始还款，利息照旧2.5分/月，即5万元/月，其中50万元借款截至2019年11月28日累计归还本金70073元，剩余本金429927元，欠利息17444元，另外200万元借款截至2019年11月28日欠利息135722元。第二笔100万元借款利息3分，2019年7月12日还了15万元本金，利息2019年7月27日结清了之前的，因此本金从85万元开始算，利息从2019年7月28日开始算，截至2019年11月28日，累计归还本金620560元，剩余本金229440元，欠利息45360.19元，等等。确认函签订后至今，汪雅萍未向林奇艳偿还过任何款项。 林奇艳于2011年8月31日以64万元的价格购买了厦门市湖里区××东二里××号××室房产，并于2017年3月2日以338万元的价格将该房产出售给案外人张志锋。 本案庭审中，林奇艳陈述借款的资金来源是其向亲戚朋友的借款、投资房产的获利、借款给汪雅萍的利息收入及工资收入；汪雅萍已还清2013年3月29日前的借款；上述两份借据均系对之前尚欠借款本金的结算确认；汪雅萍支付的利息4060722元并未超过月利率3%的计算标准。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提供的借据、《借款金额确认函》、银行转账记录足以确认其与被告之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款金额确认函》中确认尚欠的借款总额为2659367元，但未约定还款期限，现经原告合理催讨，被告应向原告偿还借款2659367元。根据《借款金额确认函》中确认的欠付利息金额，其中50万元借款的欠付利息按月利率1.8%计算为17444元，其余借款的欠付利息超过了按月利率2%计算的标准，但原告主动将该部分借款的欠付利息将至按月利率2%计算即134055.49元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告主张被告支付截至2019年11月28日欠付的利息17444+134055.49=151499.49元以及自2019年11月29日起至实际还款之日止的利息（分别以429927元为基数、按年利率21.6%计算，以2000000+229440=2229440元为基数、按年利率24%计算），于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 汪雅萍应于本判决生效之日起十日内偿还林奇艳借款本金2659367元并支付截至2019年11月28日欠付的利息151499.49元以及自2019年11月29日起至实际还款之日止的利息（分别以429927元为基数、按年利率21.6%计算，以2229440元为基数、按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30752元，由汪雅萍负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  杜志兴 人民陪审员  林小芸 二〇二〇年七月一日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。