河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1260号 原告：李书正，男，1969年2月28日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。 被告：袁迎双，男，1970年9月4日生，汉族，住保定市满城区。 被告：宋若飞，男，1970年9月4日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：宋若磊，男，1984年10月22日出生，汉族，住保定市满城区。 三被告委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：保定市泉通公路工程有限公司，住所地：保定市满城区石井乡石井村。 法定代表人：王庚，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：党青安，该公司员工。 原告李书正与被告袁迎双、宋若飞、宋若磊、保定市泉通公路工程有限公司（以下简称泉通工程公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告李书正及其委托诉讼代理人韩立涛，被告宋若飞、袁迎双的委托诉讼代理人张敬芳到庭参加诉讼，被告泉通工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年5月13日经原告李书正申请本院依法追加宋若磊作为本案被告参加诉讼。2020年6月19日本院第二次公开开庭进行了审理，原告李书正及其委托诉讼代理人韩立涛，被告袁迎双、宋若飞、宋若磊的委托诉讼代理人张敬芳，被告泉通工程公司委托诉讼代理人党青安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书正向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计330000元（约数，待进行伤残鉴定后再变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告袁迎双、宋若飞时常承包一些彩钢工程。原告陆续于2017年10月份、2018年4月份，受被告袁迎双、宋若飞所雇跟随其干活。2019年3月，被告袁迎双、宋若飞又承包了泉通工程公司的扩大厂房的工程，再次让原告等人给袁迎双、宋若飞干活。主要是用彩钢把机器、车间包起来，作防尘、环保处理。原告于2019年3月2日开始给被告干活，在2019年4月16日下午5点多，原告在干活时被砸伤左眼。当即工友将原告送往医院，并及时电话告知了被告袁迎双。到满城区医院时，被告袁迎双、宋若飞也先后赶到了医院，因伤势较重，经袁迎双、宋若飞同意，将原告送至保定第一中心医院（东院）住院治疗14天，医院诊断：1.左眼球破裂；2.左眼外伤性视网膜脱离；3.左眼外伤性玻璃体积血；4左眼外伤性出血性脉络膜脱离；并要求定期复查。住院期间，被告袁迎双、宋若飞支付了医疗费，当时二人说先治疗，其他出院后再说。原告于2019年4月29日出院，之后多次找被告协商赔偿问题，但始终未果。被告不但不赔偿原告受伤的问题，所欠工资也不给，到最后被告连电话都不接。原告在被告袁迎双、宋若飞雇佣期间干活受伤，被告袁迎双、宋若飞依法应承担赔偿责任，泉通公司在承包时亦有责任，也应承担相应的责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求中的赔偿数额为：出院后复查医疗费285元、伤残赔偿金122984元、误工费42000元、护理费9900元、伙食补助费6000元、交通费4000元、鉴定费7000元、精神损失费40000元、换眼球费60000元，共计298169元。 被告袁迎双、宋若飞辩称，承包彩钢工程的是宋若磊，并不是答辩人。二答辩人不是承包人也不是雇主，原、被告之间不存在雇佣关系，原告起诉被告诉讼主体错误，请法院依法驳回原告对二答辩人的起诉。鉴于宋若磊与宋若飞是亲兄弟，就本案原告的诉讼请求也附带进行答辩。1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人、熟练工，进行一些常规性一般性工作应尽到谨慎施工、安全施工的注意义务，应该有自我保护意识。而原告在施工中由于个人原因不慎导致受伤，其个人有过错，应承担与其过错相应的责任。2、原告主张的各项损失数额过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张各项损失数额明显超过人身损害赔偿标准的数额，请法院依法认定并减少数额。 被告宋若磊辩称，原告所诉的2019年3月2日给被告干活与事实不符，在4月15日和4月16日给被告干活两天，不是原告所说的长期给被告干活。承包彩钢工程是3月26日承包的，因原告自身原因造成自己受伤，自己应承担相应的责任。对2019年4月16日原告在宋若磊的工地受伤认可。根据侵权法35条规定，原告是一名成年人，原告应做到谨慎施工和安全施工，安全注意意识，原告在施工中个人有过错，应承担相应的过错责任。原告主张的数额过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张超过了人身损害赔偿的标准，请法院依法处理。对被告给原告垫付的18000元，票据在原告处，应提供。原告受伤的地方是在宋若磊的工地，工地发包单位是泉通工程公司的彩钢房工地。 被告泉通工程公司辩称，对原告在宋若磊工地受伤，当时不知道，后来听宋若磊说原告在工地受伤了。我公司不知道应承担什么样的责任，我公司和宋若磊之间有合同，合同条款里有明确的约定，我公司不负任何责任，应由宋若磊承担责任。请法院核实事实。 原告李书正的主张及提交的证据：1、记工单一份，证实被告袁迎双、宋若飞雇佣原告在工地上记工。2、原告李书正与被告袁迎双的微信聊天记录及转账记录明细各一份，证实被告袁迎双给原告转账3200元，是受被告袁迎双雇佣，袁迎双给我采购材料款及饭费。3、保定第一中心医院预交款收据3份及住院票据一份，证实被告袁迎双、宋若飞垫付药费18000元。被告袁迎双、宋若飞、宋若磊对证据1-3质证意见：对记工单不认可，是原告自己书写的。对微信号不确定，如确实转过也不能认定与袁迎双存在雇佣关系，只是因为亲戚关系，被告宋若磊让袁迎双管理工地。垫付药费18000元认可，但也不能证实原告与袁迎双、宋若飞是雇佣关系，因为袁迎双是宋若磊雇佣的工人，工地是袁迎双管理，宋若飞是宋若磊的哥哥，李书正受伤后，宋若磊让宋若飞帮忙处理，宋若飞赶到的医院交的押金。4、证人张某的证人证言：我和李书正都是袁迎双找来干活的，这是第三年也是第三回在泉通工程公司干活，一般都是袁迎双现场指挥，袁迎双说他不在的时候让我们听宋若飞指挥，听说宋若磊是宋若飞的弟弟，在第一年的时候见过宋若磊一次，没有听说工程是宋若磊的。原告李书正对证人证言认可。被告宋若飞、袁迎双、宋若磊质证意见：对证人证言不认可，认为证人只是说袁迎双找他们干活，不能证实是雇主。被告泉通工程公司质证意见：不清楚，与我公司无关。5、原告陈述受伤过程：2019年4月16日17点左右。在施工工地，友赵铁明用气焊切割废旧管道，我和苑卫兵抬着管的两头，协助切割。切割完成后，管很重，两个人放不下来，赵铁明也帮着我们两个人抬，往下放管，管道一头担在架子上，一头放下来。我让苑卫兵和赵铁明躲到一边去，我推了一下管，把管从架子上推下去了，在推下去的同时，架子左右摆动，摆动的架子把我的眼碰伤了。被告宋若飞、袁迎双、宋若磊认可李书正陈述的受伤经过。被告泉通工程公司意见：不清楚受伤经过。6、保定市中心医院诊断证明书一份、住院病历、出院记录，其中诊断证明载明：（1）左眼球破裂，（2）左眼外伤性视网膜脱离，（3）左眼外伤性玻璃体积血，（4）左眼外伤性出血性脉络脱离。建议：局部点眼控制全身情况，定期复查。证实原告李书正眼睛受伤情况。7、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书一份，证实原告李书正损伤属七级伤残，误工期180日-210日、护理期60日-90日、营养期45日-60日。据此，原告主张误工费42000元，按实际工资标准每天200元，按法医鉴定误工期210天计算；主张护理费9900元，按居民服务业标准每日110元，按照法医鉴定护理期90日计算；主张住院伙食补助费6000元，按照营养期60日计算，每天100元计算；主张营养费6000元，按照法医鉴定营养期60日，每天100元计算；主张残疾赔偿金122984元，按2020年标准（153××××0×40%）；主张精神损害抚慰金40000元，因眼睛受伤给原告造成精神上的损失；主张鉴定费7000元，提交鉴定费票据一张；主张出院后复查费用285元，是实际花费，无票据；主张交通费4000元；换眼球费用60000元。被告袁迎双、宋若飞、宋若磊对证据5-7质证意见：对受伤的真实性认可，对伤残赔偿金应按2019年标准计算；误工费过高，只认定住院天数，原告只是偶尔打工无固定收入，应按农林牧副渔业标准计算；护理费过高，应认定住院期间，按农林牧副渔业标准计算；住院伙食补助费按住院天数每天50元；营养费按住院天数每天20元；交通费没有票据不认可；鉴定费过高，请法院酌定；精神损失费过高，请法院酌定；换眼球费用未实际发生，不认可。被告泉通工程公司对证据5-7质证意见：与被告袁迎双、宋若飞、宋若磊质证意见一致。 被告袁迎双、宋若飞、宋若磊提交的证据：被告宋若磊与被告泉通工程公司2019年3月26日签订的合同一份，证实该工程承包方为被告宋若磊，宋若磊是原告李书正的雇主，被告宋若磊没有营业执照、没有施工资质。原告李书正质证意见：对合同真实性、合法性认可，关联性不认可，因为我是2019年3月2日开始上班，3月20日给的生活费。被告泉通工程公司认可该合同。 被告泉通工程公司提交的证据：记账凭证三本（已装订成册）及所附记账凭证三张和支款条四张，证实被告泉通工程公司给付被告宋若磊工程款情况。原告李书正质证意见：给付工程款情况和我没有关系。 综合原、被告举证、质证意见，本院认定证据如下：记工单为原告李书正自行记录，被告不予认可，故不具有证据效力。原告李书正与被告袁迎双的微信聊天记录及转账记录明细，记载有转红包等内容，但上述内容不能证实李书正与袁迎双之间存在雇佣关系，故不具有证据效力。保定第一中心医院预交款收据3份及住院票据，能够证实被告袁迎双、宋若飞垫付药费18000元，具有证据效力，但不能据此推定因替李书正交费，袁迎双、宋若飞就是李书正的雇主。证人张某的证人证言，不能证实原告与被告袁迎双、宋若飞存在雇佣关系，故不具有证据效力。被告宋若磊与被告泉通工程公司2019年3月26日签订的合同，是发包方与承包方关于该彩钢工程权利与义务的约定，该合同中承包方为宋若磊；泉通工程公司提交记账凭证三本及所附记账凭证三张和支款条四张，是发包方给付承包人宋若磊工程款的凭证，记账凭证、支款条、承包合同相互印证，故记账凭证、支款条与承包合同具有证据效力。保定市中心医院诊断证明书一份、住院病历、出院记录，是救治伤者的医院根据伤者住院、诊疗情况，为伤者出具的有关伤者伤情、治疗、检查情况的证明及证据材料，具有证据效力。法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定文书是具有司法鉴定资质的鉴定机构，接受法院委托后，对受伤人员伤残等级、误工期、护理期作出的鉴定意见，具有证据效力。鉴定费票据是鉴定机构在完成法院委托事项后，由鉴定机构开具收取鉴定劳务费用的票据，具有证据效力。 本院认定事实及损失如下：2019年3月26日，被告宋若磊与被告泉通工程公司签订合同，约定被告宋若磊承包被告泉通工程公司彩钢棚项目。2019年4月16日17点左右，李书正协助赵铁明用气焊切割管道，将切割好的管道推离架子时，被摇晃的架子碰伤左眼，致使其眼睛受伤。受伤后，原告李书正被送往满城区人民医院，因伤势严重，又被送往保定市中心医院住院治疗。保定市中心医院诊断为：李书正左眼球破裂、左眼外伤性视网膜脱离、左眼外伤性玻璃体积血、左眼外伤性出血性脉络膜脱离。住院期间，被告袁迎双、宋若飞为其垫付医药费18000元。后本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，2020年3月3日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大［2019］医鉴字第2155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、依据《人体损伤致残程度分级》标准被鉴定人李书正左眼球破裂伤后遗左眼盲目（无光感）的伤残等级属八级（伤残赔偿指数为30%）。2、依据ＧＢ／Ｔ6180-2014《劳动能力鉴定鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准被鉴定人李书正“左眼盲目（无光感）、右眼视力为0.8以上”的伤残等级属七级，属于“部分丧失劳动能力”的范畴。3、被鉴定人李书正的伤后误工期考虑以180-210日，护理期以60-90日，营养期以45日-60日为宜。因原告李书正伤势较严重，本院根据司法鉴定意见书酌定误工期200日、护理期80日、营养期50日。原告李书正受被告宋若磊雇佣从事彩钢房建设工作，其工作应确定为建筑业，按建筑业日工资171.95元确认其误工费34390元。依据居民服务业标准每日110元的标准确认护理费8800元。依据每日20元标准确认营养费1000元。依据病历住院14天，每天100元确认住院伙食补助费1400元。原告李书正受宋若磊雇佣从事劳务中受伤，应按劳动能力鉴定结论确认其伤残等级为七级，属于部分丧失劳动能力。依据农村居民可支配收入标准确认残疾赔偿金为153××××0×40%＝122984元。酌情确认交通费1000元，酌情确认精神抚慰金12000元。以上费用共计181574元。 本院认为，被告宋若磊承包被告泉通工程公司彩钢棚工程，双方形成承揽合同关系；原告李书正在此工程中为被告宋若磊提供劳务，二者形成雇佣劳务关系。原告李书正在施工过程中受到损害，对此被告宋若磊既没有办理营业执照及相关资质，生产安全条件及管理欠缺，应承担本次事故的主要责任，酌定为70%的责任。被告泉通工程公司将本案工程发包给没有相关资质的被告宋若磊，存在选择承揽人方面的过失，依法应当承担相应的赔偿责任，酌定为15%的责任，并与被告宋若飞承担连带赔偿责任。原告李书正受雇于没有营业执照及相关资质的被告宋若磊，在从事劳务过程中未尽到谨慎小心的义务，应承担本次事故的相应责任，酌定为15%的责任。依据现有证据不足以证实被告袁迎双、宋若飞是李书正的雇主，故被告袁迎双、宋若飞不承担责任。根据原告的总损失181574元，由被告宋若磊承担70%即127101.80元；由被告泉通工程公司承担15%即27236.10元；剩余15%部分由原告李书正自行承担。换眼球费用未实际发生，原告可待实际发生时另行主张。 依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宋若磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告李书正经济损失127101.80元，被告保定市泉通公路工程有限公司负连带责任； 二、被告保定市泉通公路工程有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李书正经济损失27236.10元； 三、鉴定费7000元，由被告宋若磊承担4900元、被告保定市泉通公路工程有限公司承担1050元、原告李书正承担1050元。 四、驳回原告李书正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告宋若磊承担2188元、被告泉通工程公司承担469元、原告李书正承担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王绍东 审 判 员  侯泊舟 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  张竹青 书 记 员  李 华