wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执异166号 申请追加人（申请执行人）：周立秋，男，汉族，1975年12月1日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区笋岗大厦1425室，身份证号码：。 被执行人：深圳市华易连锁便利店管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道中兴路11号城市山海中心C栋211室，统一社会信用代码：91440300MA5ETTNU8B。 法定代表人：张彩红。 被申请追加人：张彩红，女，汉族，1984年7月22日生，身份证住址：广东省五华县。 被申请追加人：卓东城，男，汉族，1985年4月4日生，身份证住址：广东省五华县。 被申请追加人：卓少生，男，汉族，1980年8月7日生，身份证住址：广东省五华县。 被申请追加人：卓少文，男，汉族，1973年4月10日生，身份证住址：广东省五华县。 关于申请执行人周立秋与被执行人深圳市华易连锁便利店管理有限公司（以下简称华易便利店公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14628号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执11927号。在执行过程中，申请执行人以卓东城与张彩红系夫妻关系且卓东城是华易便利店公司的实际控制人、经营人及被执行人华易便利店公司的股东张彩红、卓少生、卓少文未实缴出资为由，向本院申请追加张彩红、卓东城、卓少生、卓少文为执行案件的被执行人，请求上列被申请追加人对本院作出的（2018）粤0307民初14628号民事判决书所判标的额承担连带责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，被申请追加人卓东城与法定代表人张彩红系夫妻关系，且其为该公司的实际控制人、经营人，公司日常经营由其具体负责，合同和附加合同也是其签字盖章，其应承担公司债务。法院予以执行的深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14628号民事判决书，确认：一、被执行人支付申请执行人赔偿款121000元；二、被执行人支付租金、管理费损失19250.66元；三、被执行人赔偿已付租金、管理费9614.2元；四、被执行人赔偿商铺押金17448元；五、公告费350元。各款项共计167662.86元。被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据被执行人华易便利店公司的工商登记公示信息及法院上一次的调查，可以确认被执行人华易便利店公司的出资股东未按登记要求交纳出资。另外，法定代表人张彩红配偶卓东城为该公司实际控制经营人，其为规避法律没有作为股东登记。申请执行人认为，根据最高人民法院法释（2016）21号《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，应予追加未出资的股东作为被执行人。另，张彩红是卓东城之妻，且卓东城是华易便利店公司实际控制经营人，公司合同和附加合同都是卓东城签字盖章，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担责任。综上，请求追加张彩红、卓少生、卓少文三人为广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14628号民事判决书的被执行人，并追加法定代表人张彩红配偶卓东城（公司实际控制经营人）为共同债务人。 申请执行人提交的证据有：1、“一照一码”登记申请书；2、深圳市华易连锁便利店管理有限公司章程；3、深圳市华易连锁便利店管理有限公司董事、监事任职书、执行董事任职书、经理任职书；4、企业住所（经营场所）信息表；5、（2018）粤0307民初14628号民事判决书；6、（2019）粤0307执11927号执行裁定书。 经审查查明，申请执行人周立秋与被执行人华易便利店公司特许经营合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0307民初14628号民事判决书，判决如下：一、被告华易便利店公司于本判决生效之日起十日内向原告周立秋支付赔偿款121000元；二、被告华易便利店公司于本判决生效之日起十日内向原告周立秋支付支付租金和管理费损失19250.66元；三、被告华易便利店公司于本判决生效之日起十日内向原告周立秋赔偿已付租金和管理费9614.2元；四、被告华易便利店公司于本判决生效之日起十日内向原告周立秋赔偿商铺押金17448元；五、驳回原告周立秋其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元（原告已预付），公告费350元，合计5628元，由被告华易便利店公司负担3700元，原告周立秋负担1928元。上述民事判决书已发生法律效力。因华易便利店公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理，立案号为（2019）粤0307执11927号。2019年11月27日，因被执行人华易便利店公司名下没有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人以卓东城与张彩红系夫妻关系且卓东城是华易便利店公司的实际控制人、经营人及被执行人华易便利店公司的相关股东未实缴出资为由，向本院申请追加张彩红、卓东城、卓少生、卓少文为执行案件的被执行人，请求上列被申请追加人对本院作出的（2018）粤0307民初14628号民事判决书所判标的额承担连带责任。 另查，被执行人于2017年11月6日成立，注册资本为人民币100万元，股东为张彩红、卓少生、卓少文。该公司成立时，股东张彩红认缴注册资本75万元，股东卓少生认缴注册资本15万，股东卓少文认缴注册资本10万元。根据商事主体工商档案，华易便利店公司的执行董事为张彩红，监事为卓少生，总经理为卓少文。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。 关于申请执行人申请追加被执行人华易便利店公司的股东张彩红、卓少生、卓少文为被执行人的请求。申请执行人为证明其主张，提交了被执行人的相关工商档案，但该工商档案并未载明被执行人股东的相关实际出资情况，在无其他证据佐证的情况下，无法证明被申请追加人张彩红、卓少生、卓少文是否存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。故本院对申请人申请追加张彩红、卓少生、卓少文的请求不予支持。 关于申请执行人申请追加卓东城为被执行人的请求。追加执行案件的被执行人应严格遵循法律关于追加被执行人的相关规定。首先，本院作出的（2018）粤0307民初14628号民事判决书判决应当承担责任的是华易便利店公司，而非张彩红个人，即前述判决所认定的债务并非张彩红个人债务，故申请执行人以卓东城与张彩红系夫妻关系为由，要求卓东城承担责任，于法无据。其次，卓东城并非被执行人的登记股东，且申请执行人亦未提交证据证明卓东城为被执行人的实际股东，故其追加卓东城不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的情形。因此，本院对申请执行人申请追加卓东城为被执行人的请求不予支持。 综上，申请执行人申请追加张彩红、卓东城、卓少生、卓少文为执行案件的被执行人无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人周立秋追加张彩红、卓东城、卓少生、卓少文为（2019）粤0307执11927号执行案件的被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗啟鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保75号之一本院2020年7月1日对申请人石利东与被申请人张宗良诉前财产保全一案做出的（2020）内0102财保75号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）内0102财保75号中“查封被申请人张宗良名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续”补正为“查封被申请人张宗良名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续”。审判员 牧人二〇二〇年七月十六日书记员 陈丹
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1984号原告：封丘县人民医院住所地：河南省封丘县北干道东段法定代表人：齐振岳委托代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。被告：陈秀芳，女，汉族，2002年4月1日生，住山东省曹县。封丘县人民医院诉被告陈秀芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘县人民医院委托代理人朱岐军到庭参加诉讼，被告陈秀芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封丘县人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的医疗费35349.82元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年8月25日，被告陈秀芳因交通事故受伤住进了原告的医院进行治疗，住院治疗93天，医疗费共计66749.82元，除去被告前期缴纳的住院押金31400元，现仍有35349.82元医疗费未支付。原告多次向被告要求支付剩余医疗费，被告一直未支付，原告故起诉。被告陈秀芳未到庭未答辩。原告向本院提交的证据有：1、封丘县人民法院（2019）豫0727民初3911号民事判决书一份，证明陈秀芳系完全民事行为能力人且陈秀芳的医疗费已得到赔偿；2、住院患者费用汇总单4张，证明陈秀芳欠原告医疗费35349.82元未支付；3、保函发票及保全费专用票据、发票共3张，证明原告为保护合法权益申请诉前保全支付保函费117.04元和保全费310元。被告陈秀芳未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2018年8月25日，被告陈秀芳因交通事故受伤住进了封丘县人民医院进行治疗，住院治疗93天，医疗费共计66749.82元，被告前期缴纳的住院押金31400元，现仍有35349.82元医疗费未向原告封丘县人民医院支付。本院认为：××患者就达成的医疗服务合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告封丘县人民医院向被告陈秀芳提供医疗服务，双方即达成医疗服务合同，被告应当向原告支付医疗费用。原告向本院提交的证据，能够证明原告的主张，故原告请求被告支付医疗费35349.82元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀芳于本判决生效后十日内支付原告封丘县人民医院医疗费35349.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.25元，保函费117.04元，保全费310元均由被告陈秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年七月三十一日书记员  赵泽楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10954号原告：赵月娥，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡和平，广东通建律师事务所律师助理。被告：刘晓军，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告赵月娥及其委托诉讼代理人黄书华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即返还原告借款本金4万元以及资金占用期间的利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月19日，原告通过银行汇款转账向被告提供借款4万元。此后，原告多次联系被告催讨还款事宜，但被告一直未清偿借款。原告认为，原告向被告出借款项，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，原告要求还款而被告不予偿还的，被告应支付资金占用期间的利息。从被告借款至原告起诉，原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠不还。根据民间借贷司法解释相关规定，原告除可要求被告立即偿还借款本金外，还可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，考虑到原、被告双方的朋友关系，原告同意从本案起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日的资金占用利息。被告没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求提交了银行交易明细等证据，证据真实，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告通过其尾号为3732号中国邮政储蓄银行账户于2015年4月9日向被告转账汇入4万元。原告称被告其后没有向原告归还款项，为此原告于2020年4月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借4万元并提供了转账流水予以证明，被告没有到庭抗辩及举证推翻，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院采信原告主张。涉案借款没有约定借款期限，原告可随时主张被告还款，原告提起本案诉讼后，被告没有向原告归还涉案借款，原告主张被告自本案起诉日即2020年4月15日起按照年利率6%向原告计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，被告应向原告归还借款本金4万元并以此为基数按照年利率6%向原告计付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息。被告经传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵月娥归还借款本金4万元，并应当以4万元为基数按年利率6%计付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息予原告赵月娥。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取计400元（原告已预交400元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费400元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年七月二十七日书记员  王 婵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4704号原告：邵佳欣。被告：深圳市上德精密科技有限公司。法定代表人：罗剑峰。原告邵佳欣与被告深圳市上德精密科技有限公司侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神抚慰金8000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用；3、请求法院判令被告书面赔礼道歉贴于永建鸿科园招聘栏并登报道歉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关事实原告于2019年9月25日入职被告，因自身原因于2019年10月9日辞职。2019年11月5日。被告在公告栏上粘贴《公示》，内容为：邵佳欣女士，你于2019年9月25日入职我司，并于10月8日离职，至今未办理任何相关的离职手续，严重违反公司《员工手册》的规定，请在11月8日之前过来办理离职手续并领取薪资。特此，我司郑重声明，自10月8日其已与你中止劳动关系，你在外开展任何工作及业务皆与本公司无关，故本公司不再对你承担任何责任……。庭审中，原告主张离职时被告曾向其表示无需签考勤及工资条签字对账。判决理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照法律规定，自然人享有隐私权，但是否构成侵害隐私权，被侵权人应就存在隐私权受到侵害、侵权人具有主观过错、侵害隐私权的违法行为的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告侵害其隐私权具体系指被告在公告中将其姓名、进出厂日期予以公示。对此，本院认为，被告在其公司公告栏所张贴的公告的内容仅显示原告姓名、入职及离职时间及其未配合办理离职手续的情况，公示内容均符合事实，不存在捏造，且仅涉及双方劳动关系的相关内容，并不涉及原告其他个人信息，公示内容在合理范围。另，对于原告庭审中关于离职时被告曾向其表示无需签工资条和考勤的主张，原告未能就该主张提供证据证实。退一步讲，即使原告该主张属实，即被告存在先承诺无需就工资及考勤对账确认，但在原告离职后又通知原告办理离职手续，该做法存在欠妥之处，但在被告通知原告回公司办理离职手续，却遭到原告拒绝的情况下，被告作为用人单位对双方劳动关系以公告形式予以公示的做法显然有利于厘清双方劳动关系，且合理合法。综上，原告提供的证据不足以证实被告侵害其隐私权，故其要求被告支付精神赔偿金等全部诉求请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵佳欣全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由邵佳欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二〇年七月二十日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）川1302执恢1191号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**号。 负责人：王清清，行长。 被执行人：苏洋，男，汉族，1981年6月12日生，住南充市高坪区。 本院依据南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初2697号民事调解书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人苏洋信用卡纠纷一案，执行中，因被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕，解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人苏洋银行存款40712.32元的冻结。 本裁定送达后 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 弥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3602号原告：杨德隆，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地址大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建男，系辽宁金普律师事务所律师。被告：孙振亮，男，1980年7月6日生，汉族，户籍地址：山东省巨野县。原告杨德隆诉被告孙振亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告孙振亮下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱 丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3177号 申请人：湖南尚格商业经营管理有限公司，住所地岳麓区咸嘉湖街道金星中路438号湘腾商业广场1栋407室。 法定代表人：顾小虎，执行董事。 委托诉讼代理人：杨青磊，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪素琴，江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，执行董事。 申请人湖南尚格商业经营管理有限公司诉被申请人湖南双盈房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人湖南尚格商业经营管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南双盈房地产开发有限公司银行存款人民币250万元或在银行存款不足的情况下查封、扣押被申请人等额价值的其他财产。申请人湖南尚格商业经营管理有限公司在阳光财产保险股份有限公司购买了250万元的诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南尚格商业经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南双盈房地产开发有限公司银行存款250万元或查封扣押被申请人价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人湖南尚格商业经营管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙浩滨 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14695号原告：李浩泉，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄正中，广东东成律师事务所律师。被告：邝剑波，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告李浩泉及其委托诉讼代理人黄正中、被告的委托诉讼代理人刘俊峰、王子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还原告借款9.5万元；二、被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至偿还清借款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告单方在2012年10月15日向出租方禤广二承租自建厂房，用于承接PVC粒料加工磨粉经营（租期10年，从2012年10月15日起至2022年10月14日止）。2017年10月15日，经被告邀请，原告加入与被告合伙经营（双方约定50%股权），之后经与禤广二协商，三方于2018年4月24日签订一份厂房出租合同的补充协议，约定厂房租期变更为7.5年（即至2020年4月14日止），另约定2017年10月15日至2020年4月14日租期届满的租金为30万元，减去原告与被告二人已交纳的20.5万元租金（其中原告交纳15万元、被告交纳5.5万元），余下拖欠的租金9.5万元必须在10日内交纳，否则禤广二有权立即收回厂房。按照原、被告约定各占50%股权计算，上述30万元租金应由两人各承担15万元，之前原告已依约承担了15万元，而被告仅承担了5.5万元租金，被告仍欠9.5万元租金一直未承担交纳。当时被告提出资金困难，请求原告先垫付其应承担的9.5万元租金给禤广二，待日后再归还给原告。原告同意并在三方于2018年4月24日签订厂房出租合同的补充协议当天，向禤广二支付9.5万元租金。次日，原、被告签订一份厂房合租协议，就原告代被告垫付9.5万元租金事宜予以确认，另约定被告在2018年5月9日前将该9.5万元归还给原告，逾期被告退出合伙经营，承租厂房剩余使用权归原告所有。到期被告没有将9.5万元归还给原告，同时亦强行不退出合伙经营（承租厂房一直由原、被告合伙经营使用至2020年4月14日租期届满之日止）。后经原告多次追收，被告一直均以资金困难为由，没有归还上述9.5万元给原告。到了2019年6月5日，原告要求被告就上述9.5万元向原告出具一份借条，当时被告同意出具但要求原告将双方2018年4月25日签订的上述厂房合租协议原件交还给被告销毁，原告表示同意，当日被告向原告出具了9.5万元的借条，而原告亦将该厂房合租协议原件交还给被告（原告复印了备存）。被告辩称，被告没有在2019年6月5日收到原告出借的借款，原告的起诉没有任何的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行交易明细清单、厂房出租合同的补充协议、厂房合租协议等证据。经审查，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年4月24日，原告与被告以共同承租人身份签订一份厂房出租合同的补充协议，共同确认尚欠出租方租金9.5万元未交纳并承诺于该协议签订之日起10日内交纳剩余租金9.5万元至尾号为8812号银行账户。同日，原告通过其尾号2213号中国农业银行账户向上述收款账户转账汇入9.5万元。2019年6月5日，被告以借款人身份向原告出具一份借条，确认借到原告9.5万元。原告称被告没有向原告归还款项，为此被告于2020年5月22日提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其代被告垫付了被告应付租金9.5万元，其后经双方协商一致将该9.5万元转化为借款，原告提供了厂房出租合同的补充协议、银行流水以及借条予以证明，被告没有举证推翻。被告辩称涉案的9.5万元是赌债，但当被告被要求对所辩称的赌债进行详细陈述后，被告称其有赌球，但没有与原告一起赌球，故本院对被告赌债的辩解不予采信。借条中没有约定借款期限，原告可随时主张被告还款，原告提起本案诉讼视为主张被告还款的权利，被告在原告起诉后没有归还借款，原告主张被告自起诉日（2020年5月22日）起按照年利率6%向原告计付利息至实际清偿日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上，被告应归还借款本金9.5万元予原告，并应当以9.5万元为基数按照年利率6%计付自2020年5月22日起至实际清偿日止的利息予原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邝剑波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李浩泉归还借款本金9.5万元，并应当以本金9.5万元为基数按照年利率6%计付自2020年5月22日起至实际清偿日止的利息予原告李浩泉。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元（原告已预交1087.5元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年七月二十一日书记员  王 婵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7280号 原告：安徽淘房营销策划有限公司,住安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1208室,统一社会信用代码91340104MA2RPL0336。 法定代表人：朱道贵,总经理。 委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。 被告:合肥上好家网络信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区文昌雅居3号楼2603室，统一社会信用代码91340100MA2NK69Y2C。 法定代表人：董仕宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告安徽淘房营销策划有限公司与被告合肥上好家网络信息科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告安徽淘房营销策划有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽淘房营销策划有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽淘房营销策划有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽淘房营销策划有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年七月一日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6257号 原告：邓鹏，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都吉利汽车超市连锁有限公司，住所地成都市武侯区武科西三路2号。 法定代表人：阙岚，职务不详。 委托诉讼代理人：齐坤忠，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林琼，女，该公司工作人员。 原告邓鹏与被告成都吉利汽车超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓鹏、被告成都吉利汽车超市连锁有限公司委托诉讼代理人齐坤忠、林琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓鹏向本院提出诉讼请求：被告双倍返还定金共计10000元。事实和理由：原告通过提供网络照片的方式与被告业务员沟通了欲购车型后，于2019年11月30日与被告签订《吉利汽车产品购销协议》，原告向被告订购一台远景1.5L-5MT豪华型（国Ⅵ）汽车，金额53500元。原告于当日向被告支付5000元，被告出具财务收款单，预收类型注明为定金。但被告实际交付的车辆与原告预订车辆型号不同，且被告明确不能提供预订车辆。原告认为被告应承担相应的违约责任。 成都吉利汽车超市连锁有限公司辩称，因原告交付定金在年底，工厂生产存在交接状态，工厂将车型命名为2019款或是2020款，只是生产时间不同，车辆品牌及核心主件没有区别。并且被告在订购和发运过程中，均与原告保持联系，原告从未就颜色之外的事项与被告进行过沟通。同时，两款车辆颜色装饰上的差异极小，尾灯等变化也是生产商为了安全作的升级配置，对整车没有影响。故，被告按照原告要求提供了原告指定的远景车，不存在违约行为。因工厂未再生产，故无法向原告提供2019款车型，原告不能接受车辆，被告一直的承诺是退定退货，因此同意退还定金，不同意承担违约责任。 本院认为，原、被告建立买卖合同关系。虽然原告是通过提供网络图片的方式向被告确定其欲购买的车辆，但通过图片能够明确车辆品牌、型号及配置，且被告接受了原告指定并与原告签订《吉利汽车产品购销协议》，因此，本院认为原告指定的车辆型号及配置，是双方合同的重要内容，被告应当按照原告指定提供对应车辆。现被告认可其拟交付的车辆与原告指定车辆在外观金属装饰、操控台颜色、尾灯位置、雾灯灯型等方面存在差异，且之后亦无法提供符合原告要求的车型，同时原告亦向被告提出过不要被告交付的车辆即解除合同，被告亦表示同意，故双方签订的《吉利汽车产品购销协议》已解除。被告不能履行合同，存在违约行为，应当承担违约责任，原告选择适用定金罚则，要求被告双倍退还定金，符合法律规定，本院予以支持。 被告多次强调合同载明的车型配置仅是被告在销售中的命名，只要提供的是远景车型即符合合同约定，同时认为车辆差异很小，是生产商为了安全所作的升级配置，不应属于违约。对此，本院认为，一方面，消费者购买车辆，大多数时候已不仅仅是为了满足自身对车辆作为交通工具的功能需求，对车辆是否满足其审美、性能、舒适性等也有较高要求；另一方面，即使同一品牌的车辆，往往有多种型号，不同型号指向的配置、内饰、外观等均有差异，也会对应不同的价格，消费者除车辆品牌外亦会考量上述因素以确定是否购买或购买何种型号车辆。被告作为专业的车辆销售公司，应当尽量全面详尽地与消费者沟通，交易过程中若拟交付的车辆出现变化，主动沟通的义务亦应由被告承担。因此，被告提出仅提供相同品牌车辆即属于完善履行合同，以及车辆差异仅属微调整或属于性能升级的抗辩意见，不符合市场交易实际，不利于消费者权益的保护，本院不予采纳。关于被告抗辩双方约定退定退货，不应适用定金罚则，本院认为，首先，被告未向本院提交双方达成该项约定的证据材料，而原告对此予以否认。其次，从双方庭审认可的事实及微信沟通记录看，原告在被告交流过程中提到不要车辆，仅是解除合同的意思表示，退定退货是被告单方作出的承诺，原告对此并未予以认可，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告成都吉利汽车超市连锁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邓鹏双倍返还定金共计10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都吉利汽车超市连锁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月一日 书记员  熊虹雨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2392号申请人：张伟杰，男，汉族，1977年7月3日生，住河南省伊川县。被申请人：孙沛，男，汉族，1981年7月7日生，住河南省伊川县。被申请人：张莉，女，汉族，1978年3月8日生，住河南省伊川县。被申请人：闫殿星，男，汉族，1978年12月9日生，住河南省伊川县。申请人张伟杰与被申请人孙沛、张莉、闫殿星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人张莉名下45万元的银行存款、房产、车辆或其他同等财产。担保人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人张莉的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张莉银行账户存款45万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2770元，暂由申请人张伟杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞鹏二〇二〇年七月九日书记员  白虹娣
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初8161号                               原告                       成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。             法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。                               被告                       廖敏洪，女，1996年5月5日出生，汉族，住四川省南江县高桥乡三星村2组35号。             吴伟，男，1993年1月29日出生，汉族，住四川省南江县高桥乡三星村2组35号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 二被告偿还代偿款43 600元及违约金 13 080元（按代偿款的30%计）；             2. 二被告支付律师费代理费5 000元、诉讼责任保险费1 000元。                               本院于2020年7月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告于2019年6月6日至2020年5月29日代被告廖敏洪偿还43 600元，原告依据《委托担保服务合同》的约定，有权要求二被告承担偿还责任并支付违约金、律师费、诉讼责任保险费。原告主张对合同约定的违约金计算标准进行了调减，未损害二被告利益，本院予以认可。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告廖敏洪、吴伟于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款43 600元；             二、被告廖敏洪、吴伟于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金13 080元；             三、被告廖敏洪、吴伟于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费5 000元；             四、被告廖敏洪、吴伟于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付诉讼责任保险费1 000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费683.5元，保全费660元，合计1 343.5元，由被告廖敏洪、吴伟负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年七月二十八日                          书 记 员 熊虹雨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1901号 原告：成都途鸽物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道516号传化国际新城2幢14层1406号。 法定代表人：滕川蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：刘倬，四川仁卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳，四川仁卓律师事务所律师。 被告：四川海仑鸿益供应链管理有限公司（曾用名成都市鸿益达物流有限公司），住所地成都市金牛区金府路593号8栋3单元6层12号。 法定代表人：梁兆禧，职务不详。 原告成都途鸽物流有限公司与被告四川海仑鸿益供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都途鸽物流有限公司的委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告四川海仑鸿益供应链管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都途鸽物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付运输费935280元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年5月9日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2017年12月至2018年4月，原、被告有运输业务往来。被告仅在2018年4月4日向原告支付过运输费87580元，后长期欠付原告运输费用。2019年2月21日，被告向原告发《往来询证函》，载明截止2018年12月31日，被告欠原告运输费935280元。被告至今未支付上述欠款。 四川海仑鸿益供应链管理有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基础事实予以确认。根据被告出具的《往来询证函》及原告开局的发票，能够证明原、被告间建立有运输合同关系，以及被告欠付原告运输费935280元的事实。因原告未提交证据证明双方对付款期限的约定或交易习惯，本院根据原告开具最后一份发票的时间及原告庭审陈述，酌情确定被告付款的合理期限至2018年7月8日，故本院对原告主张被告支付上述欠款及利息的诉讼请求予以支持，但利息起算以本院确定的付款期限次日为准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告四川海仑鸿益供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都途鸽物流有限公司运输费935280元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月8日起计算至2019年8月19日，按照一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都途鸽物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13841元，减半收取计6920.5元，公告费560元，合计7480.5元，由被告四川海仑鸿益供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊虹雨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初542号 原告:卓义文，男，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 被告：李浩，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 第三人：谢玉莲，女，汉族，住广西梧州龙圩区。 原告卓义文与被告李浩、第三人谢玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓义文申请撤回起诉系其行使民事诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓义文撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告卓义文承担。 审判员 卢  笙 二〇二〇年七月十六日 书记员 李郑晓霞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3303号申请人：陈旭，女，1969年3月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被申请人：王军，女，1971年8月17日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：郭峰，男，1969年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。陈旭诉王军、郭峰民间借贷纠纷一案，申请人陈旭于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军、郭峰名下的银行存款3600000元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军、郭峰名下的银行存款3600000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈旭先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯树兴二〇二〇年七月二十七日书记员  季 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初4222号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：高新区狮山邓蔚路果味之家水果店，住所地江苏省苏州高新区前桥路253号。经营者：林毅立。本院在审理原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告高新区狮山邓蔚路果味之家水果店侵害商标权纠纷一案中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告高新区狮山邓蔚路果味之家水果店的起诉。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会向本院申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤回对被告高新区狮山邓蔚路果味之家水果店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  汤英姿二〇二〇年七月六日书记员  胡雅芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17464号原告深圳市宝安区新安炜炜五金建材商行，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路388号，统一社会信用代码92440300MA5EF72E7P。法定代表人陈旭。被告深圳市金英尔建设工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6006华丰大厦2602、2607、2608室，统一社会信用代码914403007084617181。法定代表人李伟中。被告祝政非，男，汉族，1991年6月2日出生，户籍住址广东省吴川市。被告龙土昌，男，汉族，1988年8月24日出生，户籍住址广东省吴川市。本院在受理原告深圳市宝安区新安炜炜五金建材商行诉被告深圳市金英尔建设工程有限公司、祝政非、龙土昌买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区新安炜炜五金建材商行撤回起诉。案件受理费2012元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月二十四日书记员 郭耿洽（兼)
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1896号 郑清芸： 本院已经受理吕传江诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5114号原告陶革伟，女，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人施欢，湖南源美律师事务所律师（特别授权）。被告张健，男，1968年2月19日出生，汉族，住湖南省。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，系公司总经理。委托诉讼代理人董晓军，系保险公司员工（特别授权）。本院于2020年07月7日立案受理了原告陶革伟诉被告张健、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陶革伟于2020年07月28日以自行协商解决为由申请撤回对被告张健、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的诉讼请求。本院认为，原告陶革伟的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶革伟撤回对被告张健、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。案件受理费1208元，减半收取604元，原告陶革伟自愿负担。审判员  孟征斌二〇二〇年七月二十八日书记员  曾 达附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢1074号 关于申请执行人伍曙铭与被执行人刘杰附带民事赔偿一案【执行依据：（2016）粤1971刑初265号】，被执行人刘杰已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0116执1570号张玉楼、南京市瓜埠建筑安装工程有限公司：申请执行人张玉楼与被执行人南京市瓜埠建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0116民初4242号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2020）苏0116民初4242号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月五日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初683号 原告莫荣富，男，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被告：梧州市裕峰物流有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道308号。 法定代表人：董兆锋。 原告莫荣富与被告梧州市裕峰物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 卢 笙 二〇二〇年七月二十日 书记员 唐文玉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1946号申请人：河南豫港龙泉铝业有限公司，统一信用代码：91410000731334063R。住所地：洛阳市伊川县水寨镇，法定代表人：申善俊，职务：总经理。被申请人：南阳丰瑞矿业有限公司，统一信用代码：91411323567292243B,住所地：南阳市西峡县太平镇乡下河村三组壕组，法定代表人：王新生，职务：总经理。被申请人：洛阳丰瑞氟业有限公司，统一信用代码：914103246700590018,住所地：洛阳市栾川县庙子乡龙潭村，法定代表人：王中喜，职务：董事长。被申请人：王中喜，男，汉族，1967年7月22日出生，住址：河南省栾川县。被申请人：张文会，女，汉族，1968年9月22日出生，住址：河南省栾川县。申请人河南豫港龙泉铝业有限公司与被申请人南阳丰瑞矿业有限公司、洛阳丰瑞氟业有限公司、王中喜、张文会借贷合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人南阳丰瑞矿业有限公司、洛阳丰瑞氟业有限公司、王中喜、张文会名下2600万元的银行存款、房产或其他同等财产。担保人天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人对被申请人南阳丰瑞矿业有限公司、洛阳丰瑞氟业有限公司、王中喜、张文会的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南阳丰瑞矿业有限公司、洛阳丰瑞氟业有限公司、王中喜、张文会的银行账户存款2600万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，暂由申请人河南豫港龙泉铝业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王飞鹏二〇二〇年七月十三日书记员  白虹娣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3810号申请执行人北京燕鸿融资担保有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路。法定代表人：刘学东。被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路。法定代表人:冯雪松。被执行人北京汇邦石油销售有限公司，住所地北京市房山区史家营乡史家营村北涧。法定代表人:冯雪松。被执行人冯雪松，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。北京燕鸿融资担保有限责任公司与北京汇邦国际石油化工集团有限公司、北京汇邦石油销售有限公司、冯雪松公证债权文书一案，中华人民共和国北京市恒信公证处作出的（2020）京恒信证执字第16号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京燕鸿融资担保有限责任公司于2020年7月22日向本院申请执行被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司、北京汇邦石油销售有限公司、冯雪松案款共计47,964,970.95元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月12日起至2021年8月11日止，余额不足；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月19日起至2021年7月18日止，余额不足；轮候冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年7月19日起至2021年7月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；轮候查封被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司名下位于北京市房山区良乡长虹西路XX号X平房X层的房产,查封期限为三年,自2020年7月27日起至2023年7月26日;轮候查封被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司名下位于北京市房山区良乡长虹西路XX号X号楼X至X层的房产,查封期限为三年,自2020年7月27日起至2023年7月26日;轮候查封被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司名下位于北京市房山区良乡长虹西路XX号X平房X层的房产,查封期限为三年,自2020年7月27日起至2023年7月26日;轮候查封被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司名下位于北京市房山区西潞街道长虹西路XX号的土地使用权,查封期限为三年,自2020年7月27日起至2023年7月26日;轮候查封冯雪松名下位于北京市房山区窦店镇提香草堂XXX号楼-X至X层01的房产,查封期限为三年,自2020年9月4日起至2023年9月3日;轮候查封冯雪松名下位于北京市房山区良乡北潞春家园B1号楼X至X层X-XXX,X-XXX跃层的房产,查封期限为三年,自2020年9月4日起至2023年9月3日。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的47,964,970.95元整（未包括相应的利息），申请执行人并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  张仲健审判员  崔文生二〇二一年七月十九日书记员  杜 鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1306号申请人王某，女，汉族，2010年12月16日生，云南省昭阳区人，系昭阳区三小西城小区三年级学生，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人罗某，女，汉族，1985年12月03日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人王定海，男，汉族，1980年02月03日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2011）昭阳民初字第910号民事调解书，申请执行人王某向本院提出申请，要求被执行人王定海按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人王某人民币30600.00元。该案在执行过程中，被执行人王定海与王某达成和解协议，申请人委托代理人罗某自愿放弃15600.00元，只需要被执行人王定海给付15000.00元抚养费，于2020年09月20日之前一次性给付15000.00元。执行费359.00元由被执行人王定海承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1306号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年七月二十二日书记员  邵明锴
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初123号之一解除保全申请人：万锋锋，女，汉族，1989年2月18日出生，住河南省伊川县。被申请人：刘学，男，汉族，1954年12月12日出生，住河南省伊川县。被申请人：李花丝，女，汉族，1954年2月16日出生，住河南省伊川县。本院在审理解除保全申请人万锋锋与被申请人刘学、李花丝共有物分割纠纷一案中，本院作出（2020）豫0329民初123号民事裁定书，裁定：对被申请人万锋锋名下35万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结或查封。解除保全申请人万锋锋因案件款已执行完毕为由于2020年7月13日向本院申请解除对自己名下35万元银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人万锋锋的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对申请人万锋锋名下35万元银行存款的冻结。审判员  刘要辉二〇二〇年七月十三日书记员  郭玉静
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执676号 申请执行人：周笃智，男，1982年7月16日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。 委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。 被执行人：谢华能，男，1955年10月4日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人周笃智与被执行人谢华能民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚 峰 审 判 员 何 新 审 判 员 陈周翠 二〇二〇年七月三十一日                                                 法官助理 蒋 健                                                 书 记 员 艾和民
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初16号原告：李彩芳，女，1967年8月19日生，汉族，住河南省封丘县。原告：张根生，男，1951年12月20日生，汉族，住河南省封丘县。二原告委托代理人：张西好，男，1963年4月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：杨爱国，男，1965年3月12日生，汉族，住封丘县。原告李彩芳、张根生诉被告杨爱国民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩芳、张根生及其委托代理人张西好到庭参加诉讼，被告杨爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告李彩芳150000元的借款及利息（以150000元为本金，按照月息1.5分从2018年1月16日计算至本息结清时至）；2、依法判令被告支付原告张根生100000元的借款及利息（以100000元为本金，按照月息1.5分从2018年2月28日计算至本息结算时至）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：二原告是一家人，被告杨爱国因做生意周转资金于2016年1月16日借原告李彩芳15万元，约定利息1.5分。该笔被告已支付了自2016年1月16日至2017年1月16日期间的利息，被告并在借条上由原来的2016年1月16日直接改成2017年1月16日。2015年2月28日借原告张根生10万元，约定利息1.5分，该笔被告已支付了2015年2月28日至2016年2月28日期间的利息，被告并在借条上由原来的2015年2月28日直接改成2016年2月28日。现原告需用钱，多次向被告要钱，被告一直未支付。被告杨爱国未到庭未答辩。原告向本院提交了证据：1、2017年1月16日杨爱国亲笔书写的借条一张；2、2016年2月28日杨爱国亲笔书写的借条一张；以上证据证明被告向二原告借款250000元，月息1.5分的事实；被告杨爱国未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实：二原告李彩芳、张根生通过熟人介绍认识被告杨爱国，被告于2015年2月28日向原告张根生借现金100000元，约定利息月息1.5分，并向原告张根生出具借条一张；于2016年1月16日向原告李彩芳借现金150000元，约定利息月息1.5分，并向原告李彩芳出具借条一张。借款后，被告杨爱国向原告张根生支付利息至2018年2月28日，向原告李彩芳支付利息至2018年1月16日。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，二原告要求被告偿还欠款合计250000元，有被告杨爱国向二原告出具的借条为证，故被告应当按照约定偿还原告借款250000元。关于利息，原被告之间约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，二原告自认被告杨爱国向原告张根生支付利息至2018年2月28日，向原告李彩芳支付利息至2018年1月16日。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨爱国于本判决生效后十日内偿还原告李彩芳借款150000元及利息（利息计算按照月息1.5分自2018年1月17日起至本判决确定的履行完毕之日止）。二、限被告杨爱国于本判决生效后十日内偿还原告张根生借款100000元及利息（利息计算按照月息1.5分自2018年3月1日起至本判决确定的履行完毕之日止）。三、驳回原告李彩芳、张根生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  邢红平人民陪审员  齐全涛二〇二〇年七月九日书 记 员  陈建宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1860号 柳洋： 本院已经受理柳君昊诉你（单位）抚养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十三日
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执528号申请执行人：戈应权，男，汉族，1963年9月27日生，云南省昭通市鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被执行人：范怀有，男，汉族，1981年1月20日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5524号民事判决书，申请执行人戈应权向本院提出申请，要求被申请执行人范怀有给付判决书确定的7500.00。本案经我院执行，双方自愿达成和解协议，双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人戈应权与被执行人范怀有自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执528号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇二〇年七月一日书记员  王 刚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初1370号申请人：中国邮政储蓄银行股份限公司伊川县支行，营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329063842483C。负责人：刘志刚，系该行行长。营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段。被申请人：董崇锋，男，汉族，1978年4月9日出生，住伊川县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行诉被申请人董崇锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人的银行存款或者其他同等价值财产予以查封、扣押、冻结，限额8万元。银行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行申请保全理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董崇锋的银行存款或其他资产共计8万元。案件申请费820元，由申请人中国邮政储蓄银行股份限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟平二〇二〇年七月二日书记员  张一秀
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执920号申请执行人：史明礼，男，汉族，1983年12月29日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人：解天雷，男，汉族，1987年5月18日，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5605号民事调解书，申请执行人史明礼向本院提出申请，要求被申请执行人解天雷给付调解书确定的64350.00元及利息。本案经我院执行，双方自愿达成和解协议，双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人史明礼与被执行人解天雷自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执920号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇二〇年七月九日书记员  王 刚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4077号之二解除保全申请人：内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市。法定代表人：邹招本，该公司执行董事。被申请人：内蒙古民族商场有限责任公司。法定代表人：云文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧俊，内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。解除保全申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司与被申请人内蒙古民族商场有限责任公司、邹招本、邹招波确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）内0102民初4077号财产保全民事裁定书，裁定冻结邹招本的银行存款13,300,000元，或查封、扣押、冻结其他等值财产，并未裁定冻结解除保全申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司的银行账户，解除保全申请人于2020年7月29日向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对内蒙古万锦开元房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴二○二○年七月二十九日书记员 方 玲
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执725号申请人蔡志希，男，汉族，1989年07月06日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人马交龙，男，回族，1990年07月06日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5452号民事调解书，申请执行人蔡志希向本院提出申请，要求被执行人马交龙按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人蔡志希借款本金70775.00元。该案在执行过程中，被执行人马交龙与蔡志希达成和解协议，从2020年07月开始至2020年11月，每月30日之前至少赔偿10000.00元，剩余款项于2020年12月30日之前全部赔偿完毕。执行费962.00元由被执行人马交龙承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执725号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年七月二十二日书记员  邵明锴
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1867号 朱婉秋： 本院已经受理罗强诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十四日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初966号原告:李世伟，男，汉族，1995年7月26日出生，住河南省封丘县。被告:鹿志远，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省封丘县。被告:河南天方建设工程有限公司。法定代表人:陈振军。地址:河南省三门峡市。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。原告李世伟诉被告鹿志远、河南天方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟、被告河南天方建设工程有限公司到庭参加诉讼，被告鹿志远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付原告材料款123250元，并支付利息(利息为2分，利息自2018年9月10日起计算至被告付清之日)；2、请求依法判令被告承担因违约产生的违约金24650元；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年5月26日起，先后为被告河南天方建设工程有限公司、鹿志远承包的河南省黄河滩区居民迁建封丘县李庄乡滩区二期第八标段提供方木、模板等材料。封丘县李庄镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局系工程的发包人，被告河南天方建设工程有限公司为承包人，被告鹿志远借用河南天方建设工程有限公司的资质。原告多次向被告供货，后经结算被告共欠付原告173250元。被告支付了原告50000元材料款，2018年7月被告为原告出具了欠条份及还款协议，欠条中约定了月息2分，同时如被告未按期支付承担欠款总款20％的违约金。但被告至今仍未支付，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告鹿志远未到庭未答辩。被告河南天方建设工程有限公司辩称，一、原告所主张的支付材料款、利息及违约金与答辩人没有任何法律关系，故答辩人作为本案被告的主体资格不适格，望贵院查明事实驳回对答辩人的诉请。答辩人于2017年4月2日与被告鹿志远签订建设工程施工分包合同，由被告鹿志远清包河南省新乡市封丘县李庄镇黄河滩区居民迁建工程，建筑面积为10500平方，每平方260元，答辩人已将全部工程款支付给被告鹿志远，在结尾中因被告鹿志远超期，答辩人支付的工程款已超出约40000元，原告在诉讼中所诉的材料款、利息及违约金答辩人一概不知，答辩人根本不认识原告，也没有向原告支付过任何费用，更不会对原告出示任何欠条及协议，对于原告的诉请与答辩人无关，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。答辩人已经全部支付了工程款，原告所诉答辩人不应支付，望贵院查明事实驳回对答辩人的诉请。原告向本院提交了证据：1、欠条一份；2、我和鹿志远微信聊天记录12张，共同证明鹿志远欠我材料款的事实。3、调解终结书一份，证明2018年，我和鹿志远在封丘县调解中心调解，达成调解协议后，我撤诉，该案件终结。被告鹿志远未向本院提交证据。被告河南天方建设工程有限公司向本院提交了证据：1、建设工程施工劳务分包合同一份；证明被告于2017年4月2日与鹿志远签订一份河南省新乡市封丘县李庄镇黄河滩居民迁建工程分包合同，约定建筑面积为10500平方，每平方260元。2、鹿志远借支明细和打款凭证34张；证明鹿志远借支的工程款共计2660000元。3、鹿志远和鹿志远工程收料人雷明科借支明细四张；证明鹿志远和鹿志远工程收料人雷明科共借支109646元。本院认为原告和被告河南天方建设工程有限公司提交的证据符合证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉讼意见，可以确认以下案件事实：被告鹿志远承包了被告河南天方建设工程有限公司在封丘县李庄镇的河南省黄河滩区居民迁建第二批试点项目八标段工程。双方签订了建设工程施工劳务分包合同，合同约定：“建筑面积260元/㎡，共10500㎡。”合同约定承包方式为大清包，即包施工设施、包周转材料、包工期、包质量、包安全及文明施工、包施工管理等。原告李世伟为被告鹿志远提供方木、模板等工程材料，经结算，被告鹿志远共欠原告李世伟材料款173250元，鹿志远支付了50000元后，下欠123250元。鹿志远于2018年10月10日给原告李世伟出具了欠条一份，欠条载明：“欠条本人鹿志远（身份证号：）由于工程材料方木模板事情，于2018年9月10日亏欠李世伟（身份证号：）人民币壹拾贰万叁仟贰佰伍拾元整123250.00元。经双方协商，利息定为人民币贰分，债务人必须于2019年7月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！债务人：鹿志远2018年10月10日”。另查明：被告河南天方建设工程有限公司庭审时向本院提交证据证明鹿志远从公司借支2660000元，鹿志远及其收料人雷明科借支109646元。本院认为，被告鹿志远欠原告李世伟材料款123250元，事实清楚，证据充分，且鹿志远出具欠条并约定利息2分，原告要求被告鹿志远支付材料款123250元并按照月息2分自2018年9月10起至付清之日止，本院予以支持。原告要求被告承担因违约产生的违约金24650元，因双方已约定了2分利息，根据有关法律规定，逾期利息、违约金或者其他费用一并主张不得超过年利率24%，因此原告请求被告支付违约金24650元，本院不予支持。原告要求被告河南天方建设工程有限公司承担责任，本院不予支持，应予驳回，理由如下：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，根据被告河南天方建设工程有限公司提供的证据可证明该公司不欠付鹿志远工程款，且原告对被告河南天方公司提交的证据也无异议，被告鹿志远未到庭，视为其放弃自身质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹿志远于本判决生效后十日内支付原告李世伟材料款123250元及利息。（利息计算以123250元为基数，按照月息2分自2018年9月10日起至付清之日止）二、驳回原告李世伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告鹿志远负担1382.5元，原告李世伟负担246.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年七月六日书记员  赵泽楠
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保48号申请人：北京银行股份有限公司阜成支行，住所地北京市西城区阜外大街2号。主要负责人：刘巧玲，行长。委托诉讼代理人：王蕊，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被申请人：中央新影动漫文化城有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路67号25号楼206室。法定代表人：赵捷，董事长。被申请人：中央新闻纪录电影制片厂（集团），住所地北京市海淀区北三环中路67号。法定代表人：金越，总经理。北京银行股份有限公司阜成支行诉中央新影动漫文化城有限公司、中央新闻纪录电影制片厂（集团）金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司阜成支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结二被申请人名下的银行账户内存款383735213.78元。北京银行股份有限公司阜成支行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司阜成支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结中央新影动漫文化城有限公司、中央新闻纪录电影制片厂（集团）的财产，限额383735213.78元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司阜成支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月十六日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初699号原告：新乡市黄池房地产开发有限公司法定代表人：孙志鹏住所地：封丘县委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。委托代理人：都自发，男，汉族，1956年12月18日生，住河南省封丘县。被告：王自忠，男，汉族，1970年3月19日生，住河南省封丘县。委托代理人：孟凡哲、娄歆航（实习），河南三多律师事务所律师。原告新乡市黄池房地产开发有限公司诉被告王自忠损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告的股东注册行为无效。事实与理由：原、被告系新乡市黄池房地产开发有限公司股东。原告占有公司60%股份，被告占有公司40%股份，公司主要经营房地产开发与销售业务，现开发一楼盘，项目名称为“豫贵花园1、2、3号楼项目”，该项目现已销售近50套住房，已经达到按揭手续的有近30户，办理银行手续，需要所有股东全部到场进行面签，被告拒不配合，多次拨打电话均不接听。被告的行为直接导致银行按揭贷款不能到位，已经严重影响了公司的正常运营，故起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十一条规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，新乡市黄池房地产开发有限公司作为原告参加诉讼主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告新乡市黄池房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  耿长春人民陪审员  程相艳人民陪审员  孟 娅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵泽楠
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1925号原告：任星宇，男，汉族，1997年9月7日生，住河南省杞县。被告：孙培森，男，汉族，1996年1月9日生，住河南省封丘县。原告任星宇诉被告孙培森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告任星宇于2020年7月7日向本院提出对孙培森的撤诉申请。本院认为，原告任星宇的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任星宇撤回对被告孙培森的起诉。案件受理费25元，由原告任星宇负担。审判员  耿长春二〇二〇年七月七日书记员  赵泽楠
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16493号之一 申请执行人马日东，男,1954年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人卢桥光，男，1973年02月01日出生，汉族，住广东省东莞市东坑镇。 被执行人肖琴，女，1972年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 关于申请执行人马日东与被执行人卢桥光、肖琴借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初20965号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1000000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人卢桥光、肖琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置： 一、东莞市第三人民法院横沥人民法庭依法分别拍卖了以下财产：1、卢桥光、肖琴名下共同共有的位于东莞市南城鸿禧中心x座xx的房产（房产证号：04xxxx6、04xxxx7），本案已申报债权，根据债权比例，本案分得25317.2元，扣除本案执行费275.62元，余款25041.58元支付申请执行人。2、卢桥光名下位于东莞市常平镇南埔村星汇中心星悦轩xx层x房屋（合同编号：0xxxx1），本案已申报债权，根据债权比例，本案分得13609.73元，扣除本案执行费103元，余款13506.73元支付申请执行人，上述共计支付申请执行人38548.31元。 二、本院处置财产情况如下：1、另案依法拍卖肖琴名下位于东莞市东城区迎宾路愉苑花园芙蓉路x号（房产证号：C5xxx1），本案已申报债权。2、本案依法拍卖卢桥光名下位于东莞市东坑镇长安塘村的土地使用权（土地证号：(1994)1900270300250、(1994)1900270300255、(1992)1900270300087）及地上建筑物（房产证号：C2xxxxx3），经本院依法网络拍卖两次、变卖一次均因无人竞价而流拍。3、2019年8月2日轮候查封了卢桥光名下位于东莞市东坑镇寮边头东门村的房产（房产证号：0xxxxx5），该房产被另案首封，本案暂无法处理。4、2019年8月1日轮候查封了卢桥光名下位于东莞市东坑镇长安塘村的土地使用权（土地证号：(1989)1900270310413、(1989)1900270310412），该土地使用权被另案首封，本案暂无法处理。5、2019年8月5日轮候查封了肖琴名下位于东莞市东城区东城路xxx号东城中心x区裙楼商铺xx号、商铺xx（房产证号：0xxxx4、0xxxx5），该商铺被另案首封，本案暂无法处理。6、2019年12月7日冻结了卢桥光名下持有东莞半岛豪庭房地产开发有限公司100万元股权、持有广东光豪建设工程有限公司1820万元股权、持有东莞市光豪实业投资有限公司180万元股权、持有东莞市万科商业有限公司70万元股权，持有东莞市联兴土石方服务有限公司300万元股权和肖琴名下持有广东光豪建设工程有限公司780万元股权、持有东莞市光豪实业投资有限公司120万元股权、持有东莞市万科商业有限公司30万元股权，因暂未取得评估股权的相关资料，故本案暂无法处理。7、2019年8月7日依法轮候查封了卢桥光名下车牌号为粤Sxxxxx、粤Sxxxxx、粤Sxxxxxx三辆汽车以及肖琴名下车牌号为粤SXXXXX、粤SXXXXX、粤SXXXXX、粤SXXXXX四辆汽车，上述车辆均被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人卢桥光、肖琴的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16493号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  马楚源
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初2207号之一   原告:高存英，女，住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：袁东平，系高存英之子，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：李国华，男，汉族，住鄂尔多斯市。   被告：李振华，男，住呼和浩特市。   本院在审理原告高存英与被告李国华、李振华民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。   本院认为，该案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案应转为普通程序。   审判长 董丽芳   人民陪审员 贾贵忠   人民陪审员 刘敏华      二〇二〇年七月十日   书记员 白 彪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2351-1号原告：大连卓鑫科技有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金湾路227-2号1层。法定代表人：于永强。委托诉讼代理人：张秋梅，系该公司员工。被告：爱德工房自动化设备（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区双D港四街19-5-1。法定代表人：杨宏明。原告大连卓鑫科技有限公司诉被告爱德工房自动化设备（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告爱德工房自动化设备（大连）有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  王 辉二〇二〇年七月十三日书 记 员  朱 丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2533号之一 申请执行人：四川旭日建筑劳务有限公司，住所地南充市高坪区仙鹤街**。 法定代表人：唐海波。 被执行人：舒大勇，男，汉族，1975年8月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初411号民事调解，立案受理申请执行人四川旭日建筑劳务有限公司与被执行人舒大勇追偿权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人舒大勇所有的车牌号为闽ＤＦ××××号小车一辆，查封期限为二年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负 担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月十日日 书记员  张 弥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2380号之一 申请执行人：何燚，男，汉族，1983年6月25号，住成都市青羊区。 被执行人：四川亚坤建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝***。 法定代表人：江城。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6923号民事判决书，立案受理申请执行人何燚与被执行人四川亚坤建筑劳务有限公司合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月1日、2020年6月29日通过总对总、点对点对被执行人四川亚坤建筑劳务有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，未查到被执行银行开户信息。 3、本院对被执行人不动产进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额47235.81元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额47235.81元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月一日 书记员  郑 琦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执1872号申请执行人：方江，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：王俊杰，男，1968年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：董存礼，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请执行人：赵永峰，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：顾卫星，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：蒋新学，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：张新华，男，1958年9月29日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：翟庆峰，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：付银环，女，1967年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：王伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：刘金兰，女，1978年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：王四军，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：岳跃龙，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行方江等十二人诉被告岳跃龙劳务合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人方江等十二人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执1872号案件的执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二〇年七月十六日书记员  张 琛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初239号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住所地泰安市温泉路路东。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。 被告：孙孟锋，男，男，1963年2月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告孙孟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司自愿撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告泰安市阳光物业管理有限责任公司负担。 审 判 长 赵 健 人民陪审员 张 强 人民陪审员 张道辉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 杨桂尧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执恢749号之一 申请执行人：刘琳，女，汉族，1979年11月18日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：黄林，女，汉族，1977年6月11日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：张洋，男，汉族，1976年12月28日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1778号民事判决书，受理刘琳申请执行黄林、张洋民间借贷纠纷一案，诉讼中本院以（2016）川1302财保52号民事裁定查封了被执行人位于南充市顺庆区××街××幢××单元××号住房，后又以（2018）川1302执恢152号之三执行裁定进行了继续查封，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院对该住宅进行了拍卖，该房经过一拍，以520000元的价格流拍，申请执行人和被执行人一致同意不再进行二次拍卖，申请执行人书面同意直接以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄林、张洋所有的位于南充市顺庆区××街××幢××单元××号房屋作价520000元，交付申请执行人刘琳抵偿债务，需向南充市顺庆区城市建设投资有限公司交纳的房屋补差款由刘琳自行交纳。 二、解除对被执行人黄林、张洋所有的位于南充市顺庆区××街××幢××单元××号房屋的查封。 三、位于南充市顺庆区××街××幢××单元××号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人刘琳所有。 四、申请执行人刘琳可持本裁定书到房屋权属登记机关办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年七月六日 书记员 郑 琦
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执376号申请执行人杨世奎，男，汉族，1981年8月16日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人洪正琼，女，汉族，1986年12月4日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4358号民事调解书，申请执行人杨世奎向本院提出申请，要求被执行人洪正琼赔偿人民币80150.00元。本案在执行过程中，我院多次通知、张贴传票，被执行人都未到庭。我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人洪正琼的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，洪正琼银行卡内有1645.79元，我院已依法扣划到我院账户，除上述银行存款，被执行人洪正琼无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人杨世奎后，杨世奎表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人洪正琼纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人洪正琼无可供执行财产，并征得申请执行人杨世奎的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执376号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年七月一日书记员  王 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢69号之一 申请执行人林伙金，男，1957年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人方红华，广东君一律师事务所律师。 被执行人梁广根，男，1972年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人林伙金与被执行人梁广根借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民二初字第2447号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复强制执行，请求本院责令被执行人支付借款203000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除发现被执行人有银行存款54617.01元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述存款，已将执行款54617.01元划付申请执行人。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2010）深龙法民二初字第2447号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张相锐
成都市武侯区人民法院             民事判决书             （2020）川0107民初7781号                               原告                       成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市温江区柳城镇来凤路446号1幢1层11号。             法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。                               被告                       罗爱芳，女，1990年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县响滩镇禹王街151号。             杜忠寰，男，1985年11月16日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇小角楼大道230号。             李光琼，女，1961年8月26日出生，汉族，住四川省平昌县响滩镇禹王街151号。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1. 被告罗爱芳、杜忠寰偿还代偿款38 600元及违约金11 580元（按代偿款的30%计）；             2. 被告罗爱芳、杜忠寰支付律师费代理费5 000元；             3. 被告李光琼对上述债务承担连带保证责任。                               本院于2020年7月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告于2019年7月9日至2020年3月10日代被告罗爱芳偿还40 800元（被告罗爱芳已偿还2 200元），原告依据《委托担保服务合同》、《保证书（反担保人）》的约定，有权要求被告承担偿还责任并支付违约金、律师费。原告主张对合同约定的违约金计算标准进行了调减，未损害被告利益，本院予以认可。                               依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、被告罗爱芳、杜忠寰于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付代偿款38 600元；             二、被告罗爱芳、杜忠寰于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付违约金11 580元；             三、被告罗爱芳、杜忠寰于本判决生效之日起五日内向原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司支付律师费5 000元；             四、被告李光琼对被告罗爱芳的上述债务承担连带清偿责任，被告李光琼承担清偿责任后有权向被告罗爱芳追偿；             五、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费590元，由被告罗爱芳、杜忠寰、李光琼负担。             本判决为终审判决。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二○年七月十四日                          书 记 员 熊虹雨
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初570号 申请人：张旺，男，1984年2月12日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：李联军，男，1992年1月4日出生，汉族，住河北省容城县。 被申请人：李婷，女，1992年3月6日出生，汉族，住河北省容城县。 原告张旺与被告李联军、李婷民间借贷纠纷一案，申请人张旺于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李联军、李婷名下银行存款105000元采取保全措施。申请人已向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李联军、李婷名下银行存款105000元。 案件申请费1045元，由张旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路立军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵青云
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执50号 申请执行人：彭某强，男，1983年6月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 被执行人：罗某仲，男，1990年12月2日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 关于彭某强申请执行罗某仲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1523民初307号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告罗某仲应在本判决生效之日起五日内偿还原告彭某强款项29000元。因被执行人罗某仲在限期内未自觉履行生效判决确定的义务，本院启动主动执行程序，于2020年1月16日以（2020）粤1523执50号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人罗某仲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人罗某仲在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对罗某仲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人罗某仲有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人罗某仲发出限制消费令，同时因被执行人罗某仲未向本院自觉申报财产，本院依法将被执行人罗某仲纳入失信被执行人名单。经查询未发现被执行人罗某仲有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人罗某仲其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)粤1523民初307号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭树潺 人民陪审员  叶钳妹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  罗润悦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2539号之三 申请执行人：耿超，男，汉族，1989年5月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲小其，男，汉族，1970年3月4日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5928号民事判决书立案受理了耿超申请执行蒲小其借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人蒲小其的财产信息，蒲小其的财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下有不动产经不动产中心核实，无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人蒲小其限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额125000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额125000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 弥
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1288号申请执行人宋东平，女，汉族，1962年7月4日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人王明粉，女，汉族，1993年8月16日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人潘明景，男，汉族，1992年4月20日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人杨庆英，女，汉族，1968年8月21日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生效力的昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初907号民事调解书，申请执行人宋东平、王明粉申请执行被执行人潘明景、杨庆英赔偿修车费、拖车费等共计20105.00元，被执行人潘明景、杨庆英承担案件受理费150.00元和申请执行费202.00元。本案在执行过程中，申请执行人宋东平、王明粉与被执行人潘明景、杨庆英自愿达成和解长期履行协议：被执行人潘明景、杨庆英从2020年8月开始，每月30日前赔偿4000.00元，直至赔偿完毕法律文书确定的义务。被执行人潘明景、杨庆英已缴纳申请执行费202.00元本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1288号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年七月十七日书记员  夏绪国
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执394号之一申请执行人：东莞圣泽钢结构工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东纵路东城段13号516室。法定代表人：彭丹丹，总经理。委托代理人：徐家坤，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：洛阳筑影电影院有限公司，住所地洛阳市西工区滨河北路王城桥西侧滨河5号广场1F8-10、2F8-10、3F1-20。法定代表人：印钢。被执行人：上海筑影投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号2191室。法定代表人：印钢。东莞圣泽钢结构工程有限公司与洛阳筑影电影院有限公司、上海筑影投资管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人东莞圣泽钢结构工程有限公司向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，经查，洛阳市西工区人民法院于2021年5月12日作出（2021）豫0303破申2号民事裁定书，裁定受理洛阳东特建筑工程有限公司、东莞圣泽钢结构工程有限公司对洛阳筑影电影院有限公司破产清算申请，并指定河南达兴律师事务所为管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初7639号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷人民陪审员  付景露人民陪审员  刘秋红二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵 力
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4909号原告：呼和浩特市清宇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营住宅小区43号楼2单元501。法定代表人：张虎清，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：段霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市清宇物业服务有限公司诉被告段霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市清宇物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市清宇物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 斐