贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4707号 原告：贵州华电毕节热电有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥，统一社会信用代码：91520502789762095K。 法定代表人：李浪艇，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦晓熙，系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：河南省防腐保温有限公司，住所地：河南省长垣市蒲西区匡城路108号，统一社会信用代码：914107281734339202。 法定代表人：卫东，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨少甫，系河南弘治律师事务所律师。 原告贵州华电毕节热电有限公司（以下至判决主文前简称华电公司）与被告河南省防腐保温有限公司（以下至判决主文前简称防腐保温公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华电公司的委托诉讼代理人秦晓熙、被告防腐保温公司的委托诉讼代理人杨少甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告借款本金30万元，并以30万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间至本息付清时止的利息暂计40500.00元（从2018年1月1日起暂计至2020年3月31日止），以上合计340500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生产经营需要于2017年6月3日准备向原告借款130万元，并向原告出具了《借条》一张，后被告将借款金额变更为30万元，因双方均为单位，就口头约定除借款金额变更外，其他以《借条》所载为准，不再重新出具借条。借条约定被告以当年在原告单位承包工程的工程款中偿还借款。原告就安排工作人员与被告经办人一起到银行取现金30万元借给了被告，后由于被告资金不足，一直未按约定归还原告的借款，在原告催要，被告至今未归还。原告认为，原告为解决被告的生产急需，借款30万元给被告，被告出具借条，原告交付借款，履行了自己的合同义务，被告应在约定的还款期限内归还借款，但被告已违约。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告防腐保温公司辩称，1、在2017年6月3日被告准备向原告借款，也向原告出具了一张130万元的借条，但被告后来并没有向原告借款130万元，就连起诉状中所陈述的30万元都没有见到；2、借条最后一句话承诺由我公司工程款中扣除，在借条形成之后原告支付我多笔工程款，金额远远超过30万元，如果借款30万元存在的话，原告肯定会予以扣除的，原告的具体行为足以证明借款事实并未发生；3、假设借款存在的话也超过法律规定的诉讼事项，依法不应该受到法律的保护。 为支持其诉讼请求，原告周晓艳向本院提交了两组证据，第一组证据：营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，用以证明原告身份信息。第二组证据：借条、收据、银行个人账户明细账、借条、证人证言，用以证明被告向原告出具130万元的借条和收据，准备向原告借款130万元，但原告实际只支付了借款30万元，是通过银行取现的方式交付给被告，其余款项是由原告介绍毕节市创鑫贸易有限公司向被告提供借款帮助被告借足款项。 为支持其答辩主张，被告防腐保温公司向本院提交了一组证据，即原告向被告支付工程款的支付凭证9张，用以证明借款发生后，如果借款事实存在的话，按照借条上被告承诺原告从工程款中扣除，在借条之后原告支付给被告1140934.00元就可以从中扣除。 根据原、被告双方提交的证据，结合双方的陈述及答辩，本院认定事实如下：原、被告双方系合作关系。被告防腐保温公司因其公司人员出事故，急需资金处理，故于2017年6月3日出具《借条》向原告华电公司借款人民币1300000.00元，《借条》载明：“贵州华电毕节市热电有限公司：河南省防腐保温元公司因生产经营向贵州华电毕节热电有限公司借款壹佰叄拾万元整（小写：1300000.00元），承诺由我公司工程款中扣除。”，被告防腐保温公司在该借条上盖公章，并在借款人处由“王付金”签字，被告防腐保温公司出具了《收据》给原告华电公司。借款当日，时任原告华电公司的办公室主任王涛在当时时任该公司生产副总经理杨强的带领下，于当日在贵州毕节农村商业银行股份有限公司南部新区支行在王涛的银行卡中的取现人民币300000.00元交于当时时任被告防腐保温公司的项目经理王付金。故原、被告双方实际借款本金为人民币300000.00元。双方未约定还款期限及利息。后经原告华电公司催要，被告防腐保温公司未归还其借款本金，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告华电公司主张被告防腐保温公司向其借款本金人民币300000.00元有借条及取款凭证为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原告华电公司请求被告防腐保温公司返还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，被告防腐保温公司辩称其未实际获得该笔借款，且若获得了该笔借款，原告华电公司也应按照《借条》中约定从其工程款中予以扣除的主张未提供相关证据予以证明，被告的辨称无事实依据及法律依据，故本院不予支持。对原告要求从2018年1月1日其按年利率6%支付资金占用期间的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”，本案中，原、被告双方未约定借期内的利率及逾期利率，故对原告华电公司主张从2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。关于被告防腐保温公司辩称原告华电公司的诉请已超过诉讼时效的问题，对于没有约定履行期限的关系，按照《中华人民共和国民法通则》第八十八条的规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。......（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”，故对于不定期还款的民间借贷，也就是没有写明还款日期的民间借贷，不受诉讼时效规定的限制，但是受最长20年保护期的限制。本案中，原、被告双方并未约定还款期限，故对被告防腐保温公司提出原告华电公司已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告河南省防腐保温有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贵州华电毕节热电有限公司借款本金人民币300000.00元及利息，利息以人民币300000.00元本金为基数，按年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州华电毕节热电有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3204.00元（已按简易程序减半收取），由被告河南省防腐保温有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 常 冰 二〇二〇年七月九日 书记员 邓雅文