广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初429号 原告：刘志平，男，1990年12月25日出生，汉族，湖南嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：覃海超，广西信航律师事务所律师。（特别授权） 被告：贺正顺，男，1998年7月18日出生，汉族，河南太康县人，农民，住河南省太康县。 原告刘志平与被告贺正顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，原适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，并分别于2020年4月22日、5月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告刘志平及其委托诉讼代理人覃海超，被告贺正顺到庭参加诉讼；第二次庭审原告刘志平委托诉讼代理人覃海超到庭参加诉讼，原告刘志平、被告贺正顺经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告贺正顺返还原告保证金50000元；2.请求人民法院判令被告贺正顺返还原告垫资款37800元；3.本案诉讼费由被告贺正顺承担。 事实和理由：2019年8月15日,在藤县维尼便捷酒店,原告和被告贺正顺签订《劳务承揽框架协议》,约定由乙方提供劳务,承担光缆线路工程的施工任务。工程施工地点是在梧州市范围内,第五条约定,乙方在合同生效后付伍万元整作为保证金,保证金在开工日70日后返还,原告当天就通过微信转账50000元保证金给被告贺正顺。2019年8月23日起,原告分别承揽了京南镇新建光缆项目、藤县思中村光缆项目、藤县纯平路口光缆改迁项目、藤县界桐光缆改迁项目、藤县油村光缆改迁项目。在2019年9月15日起,原告和被告贺正顺口头约定,由被告贺正顺自己招募农民工,原告提供三辆小卡车和一辆皮卡车给被告贺正顺管理使用,并由原告垫资伙食费、材料款、房租和其他费用给被告贺正顺的工作人员,被告贺正顺在工程完工后将垫资款返还给原告,期间原告共垫资了37800元。在2019年10月25日,工程已全部完工,但被告贺正顺并没有返还原告的垫资款和保证金。综上所述,原告认为,被告贺正顺应返还原告的保证金50000元及垫资款37800元,现依据法律规定,向贵院起诉,望判如所请。 被告贺正顺辩称，原告起诉被告返还保证金及垫支生活费一事，纯属诬告。合同有明确规定，自开工日起70日后如无违约返还保证金，但原告刘志平在合同期内遣散工人，没有如期完成工程，实属违约，并且拖欠工人工资，工人工资都由被告垫付。双方没有进行结算，因原告刘志平违约，对被告造成巨大损失。合同注明原告刘志平是来承包通信工程而不是垫支款项，有合同和微信聊天记录为证，必要时被告可提供证人证词。综上所述，双方没有结算，被告认为不应退保证金和所谓的垫支款。另外原告在合同期内确实是违约了，原告所说的都不是事实，承包的是通讯工程，并没有垫资的情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘志平向法庭提供证据有： 1.原告刘志平身份证复印件，拟证明原告刘志平主体适格； 2.被告贺正顺身份证复印件，拟证明被告贺正顺主体适格； 3.吴志康的身份证复印件，拟证明吴志康的身份情况； 4.《劳务承揽框架协议》和《定价补充协议》复印件，拟证明原告和被告贺正顺于2019年8月15日签订了《劳务承揽框架协议》和《定价补充协议》的事实； 5.微信截图复印件，拟证明原告通过微信向被告贺正顺转账了50000元保证金的事实； 6.证明、微信截图复印件，拟证明原告向吴志康通过微信转账等方式支付垫资款37800元（包含生活费等）的事实，被告贺正顺应结算，归还垫资款给原告； 7.庭上补充证据微信截图，拟证明开工时间是2019年8月24日，被告应于开工后70日后返还保证金50000元的事实，并证明双方有明确开工后70天返还保证金50000元、被告有在补充协议上签名、原告开工时将开工的照片发给被告等事实； 8.庭上补充证据微信语音通信翻译的通话内容，拟证明原告承接被告承包的光纤通信工程的事实。原告已将语音刻录成光盘，内容和原告提交的纸质版上所说的一致。 被告贺正顺向法庭提供证据有： 1.被告贺正顺和莫兴林的微信聊天记录截图；2.被告贺正顺和原告刘志平在公司“藤县--贺正顺有线迁改项目施工群”的微信聊天记录截图；3.被告贺正顺和吴志康的微信聊天记录截图。以上证据拟证明原告在70天内违约和施工项目不合格的事实。 被告贺正顺对原告提供的证据1、2、3的三性无异议；对证据4真实性无异议，对合同第五条约定内容原告方理解错误，被告认为这条约定是双方没有违约的情况下，并且原告保证工程质量没有问题才有效；对《定价补充协议》第六条约定内容，原告没有如期完成合同约定的工程，在合同期内遣散工人，导致工程质量不合格；原告在合同约定的70日内已经违约，所以被告不用返还保证金，被告也垫付有工人的工资；对《定价补充协议》的第八条的约定内容原告方均没有遵守，应扣除原告的保证金。对《定价补充协议》第五条约定的内容原告也违反，可见，原告对合同约定的内容都没有履行；对证据5无异议，被告收到了5万元保证金；对证据6，原告垫资款与被告无关，吴志康是原告方的人，原告给他发工资；对证据7，双方进行聊天是事实，但拟证明的内容不是事实，工程开工时间大概是8月27日，记不得具体时间；对证据8是被告和原告微信交流通话的内容，原告是承包了被告的工程，但原告存在违约的行为。 原告对被告贺正顺提供的证据均不予认可。 原、被告提供的证据复印件部分经当事人核对与原件一致。 对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，原告提供的证据4，根据庭上原、被告的陈述，原告与被告签订了《劳务承揽框架协议》和《定价补充协议》是事实，对于该证据本院予以认可；原告提供的证据6证明、微信截图复印件，被告表示不认可，原告也没有提供其他证据予以佐证，本院对于原告拟证明的事实不予认可；原告提供的证据7、8证明了原告与被告有履行双方所签合同的事实，对其证明的其他问题本院不予认定。被告提供的证据证明了原告与被告有履行双方所签合同的事实，对此事实本院予以确认。 经审理查明,原告（乙方）与被告贺正顺（甲方）于2019年8月15日签订了《劳务承揽框架协议》和《定价补充协议》，《劳务承揽框架协议》约定工程施工内容是：光缆线路工程；该协议第五条约定：乙方在合同生效后付伍万元整作为保证金，保证金在开工日70日后返还。签订合同当天原告通过微信向被告转账50000元保证金，转账成功且被告已经收款。签订合同当月月底原告进场施工。双方至今没有对工程款进行结算。原告要求被告返还50000元保证金未果，遂向本院提起诉讼并提出上述诉请。 本院认为，本案争议焦点为原告请求的保证金应否返还。本案原告与被告以个人名义签订《劳务承揽框架协议》和《定价补充协议》，从协议的内容可知案涉工程是通讯光缆工程施工，由原告方提供劳务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告个人并不具备劳务作业承包企业的法定资质,违反法律法规的强制性规定，故原被告签订的协议无效。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本案被告应返还原告所交的保证金50000元。原告主张被告应返还垫资款37800元，由于双方没有对垫资款进行约定，且双方对施工的工程量没有进行结算，对工程款问题在本案也均没有提及，所以原告要求在本案处理垫资款没有事实依据和法律依据，故本院对原告请求返还37800元垫资款的主张予以驳回。对于被告辩称原告在履行协议过程中有违约行为并对其造成的损失应扣除保证金的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于被告并没有提供相应证据予以证明其主张，故被告的上述主张本院不予支持，待被告拥有相关证据后,可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贺正顺应返还原告刘志平保证金人民币50000元； 二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。 案件受理费1995元（原告已经预交），由原告负担859元，被告贺正顺负担1136元。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄群萍 审 判 员  吴**链 人民陪审员  王巧梅 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  姚海敏 书 记 员  欧宇松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。 当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。