wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初228号 原告：李如金，男，1977年9月3日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：韦科，男，1976年4月17日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告李如金与被告韦科运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建楼到庭参加诉讼，被告韦科经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告从2012年开始承包南宁云欧物流股份有限公司的白糖运输业务，并雇请原告车牌号为桂Ａ×××××车辆运输白糖，双方已有多年的合作关系，且一直友好合作，未产生过纠纷。但从2014／2015年榨季开始，被告开始拖欠原告的运费，原告多次催促付款，但被告均以种种理由推托。后经被告自己核算，至2015年11月27日止，被告共欠原告运费合计165000元，并承诺至2016年7月31日支付一半运费（即82500元），其余款项82500元到2016年12月31日付清。事后，被告按时支付了其承诺的2016年7月31日前应支付的运费82500元，但后一半的运费82500元至今未支付任何一分，经原告多次催偿也未有任何还款之意，故向法院起诉，请求法院判决被告付清所欠原告运费82500元及利息。 原告向本院提交欠条一份，拟证明其诉称的事实。 被告韦科未答辩及向本院提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，原告自2012年起使用自有车辆桂Ａ×××××车为被告运输白糖，至2015年11月27日止，被告共欠原告运费合计165000元。被告于2015年11月27日出具一份欠条给原告收执，欠条载明“本人韦科因欠李如金运费未付金165000元（大写壹拾陆万伍仟元整）。限期到2016年7月31日支付一半，其余部分到2016年12月31日付清”。之后，被告仅按时支付了运费82500元，余下款项82500元至今分文未付，原告多次催促无果，遂向法院起诉，请求法院判决被告支付尚欠原告运费82500元及违约金。 另查明，原告庭审中自愿放弃主张本案的违约金。 本院认为，根据原告提供的由被告亲笔签名的欠条，可以认定双方之间的运输合同关系成立，具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告韦科应按约履行支付尚欠原告的运输费82500元。原告要求被告支付运输费82500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院从其主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦科支付原告李如金运输费82500元。 案件受理费2214元，公告费560元，由被告韦科负担。 上述义务，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年七月九日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执恢39号申请执行人：吉林省隆程人力资源服务有限公司,住长春市朝阳区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳中砼建材有限公司，社会统一信用代码91210114050773263N，住所地沈阳市于洪区平罗街道。法定代表人：李忠友,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行吉林省隆程人力资源服务有限公司与沈阳中砼建材有限公司买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年七月二十九日()书记员  张续泽
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初263号原告：张华平，男，1984年9月11日生，汉族，塔吊司机，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：勾秋丽，系原告妻子，住辽宁省新民市。被告：黄大伟，男，1978年3月20日生，蒙古族，无业，住辽宁省新民市。被告：沈阳弘富德建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区渤海路**。法定代表人：韩吉生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马驰，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：王欢，女，系该公司职员。被告：北镇市暖春生物质热电有限公司，住所，住所地辽宁省北镇市南关社区大市场正门南侧号div>法定代表人：熊朋辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：那文力，男，系该公司职员。原告张华平与被告黄大伟、沈阳弘富德建筑工程有限公司（以下简称弘富德公司）、北镇市暖春生物质热电有限公司（以下简称暖春公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华平与被告黄大伟、弘富德公司的委托诉讼代理人马驰及王欢、被告暖春公司的委托诉讼代理人李艳阳及那文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华平向本院提出诉讼请求：一、三被告连带给付劳动报酬13978元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告系农民工，自2018年春天至年底在被告黄大伟施工的北镇市热电厂项目工地从事塔吊司机工作。原告应得劳动报酬为24728元，被告弘富德公司于2018年10月31日向原告出具欠据一张。后原告得到部分报酬，余款13978元至今未得到。被告暖春公司将涉案工程承包给被告弘富德公司，被告弘富德公司交给没有资质的被告黄大伟实际施工。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条规定，三被告应对拖欠工资承担连带给付责任。被告黄大伟辩称，认可劳务关系存在及原告主张的劳务费数额。但认为，被告暖春公司已将欠原告的工资交付给北镇市劳动局，原告无法领取工资系暖春公司拒绝签字导致，与其无关。被告弘富德公司辩称，其与被告黄大伟系挂靠关系。被告黄大伟为涉案工程的实际施工人。被告黄大伟私刻弘富德公司公章并向原告出具欠据，弘富德公司对黄大伟与原告之间存在劳务关系不知情。原告与弘富德公司之间不存在劳务关系，不应向其主张劳务报酬。被告暖春公司辩称，其将涉案工程承包给被告弘富德公司，而弘富德公司具有建设工程施工资质，双方承包合同不违反法律规定。其对弘富德公司与黄大伟之间关系并不知情，且已向弘富德公司超额支付工程价款。原告与暖春公司并不存在劳务关系，不应向其主张劳务报酬。此外，暖春公司向北镇市劳动局交付的价款为保证金，并非应支付给原告等人的工资，被告黄大伟抗辩原告报酬应从中领取不合理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄大伟作为涉案工程的实际施工人，未否认原告提供的欠据的真实性，且没有证据证明该欠据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。没有证据证明被告暖春公司提供的建设工程施工合同及（2020）辽07民终107号民事判决书存在不应予采信的理由，故予以采信并在卷佐证。被告弘富德公司提供的立案告知书不足以证明被告黄大伟私刻了欠据上的公章，与本案无关联，故不予采信。根据采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2018年2月27日被告弘富德公司与被告黄大伟签订北镇市暖春生物质热电一期工程承包管理协议，约定该工程由被告黄大伟实际承包施工。2018年6月18日发包人被告暖春公司与承包人被告弘富德公司签订了建设工程施工合同，约定由弘富德公司承包北镇市暖春生物质热电联产项目一期工程。被告黄大伟没有建筑施工企业资质，与弘富德公司系挂靠关系。2018年5月至10月原告受雇于被告黄大伟，担任塔吊司机，每月工资6000元。2018年10月31日经手人黄大力（被告黄大伟兄弟）向原告出具欠据一张，载明欠原告15900元。该欠据上盖有“沈阳弘富德建筑工程有限责任公司项目部（无签约权）”公章。后被告黄大伟向原告支付部分劳务报酬，余款5900元未支付。本院认为，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄大伟作为接受劳务一方，应按约定每月支付原告工资6000元，拖欠工资5900元拒不给付系违约行为，原告要求其给付存在事实及法律依据，本院予以支持。参照原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程总承包单位不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任”，弘富德公司作为违法转包的承包单位，应当对原告的劳动报酬承担连带给付责任。原告与被告暖春公司之间不存在劳务关系，要求被告暖春公司承担连带给付责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决如下：一、被告黄大伟于本判决生效后5日内给付原告张华平劳务报酬13978元；二、被告沈阳弘富德建筑工程有限公司对被告黄大伟以上给付承担连带责任；三、驳回原告张华平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168，减半收取计84元（原告预交），由被告黄大伟及被告沈阳弘富德建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇二〇年七月二十九日书记员  李婷婷
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初54号原告李忠，男，彝族，1968年1月28日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李忠诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告李忠于2020年7月17日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李忠因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告李忠撤回起诉。案件受理费50元，退还原告李忠。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年七月十七日书记员  杨丽萍
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初48号原告时荣明，男，彝族，1985年3月21日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告时荣明诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告时荣明于2020年7月17日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告时荣明因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告时荣明撤回起诉。案件受理费50元，退还原告时荣明。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年七月二十六日书记员  杨丽萍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保286号 申请人：济南鸿瑞电力安装有限公司，住所地：山东省商河县商中路北首。 法定代表人：吴明海，该公司经理。 委托诉讼代理人：石学军。 被申请人：高丰国，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人济南鸿瑞电力安装有限公司与被申请人高丰国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款101470元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人高丰国在日照银行的存款（账号：62×××57）4941.55元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张建凯
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1508号原告：曾健文，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处英北大社里281号，公民身份号码：440************253。被告：林美兰，女，1977年2月11日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码：440************240。原告曾健文诉被告林美兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾健文到庭参加了诉讼，林美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾健文向本院提出诉讼请求：1.判令林美兰支付欠款10409元；2.本案诉讼费用由林美兰承担。事实和理由：曾健文于2019年4月13日向林美兰销售鸭翅一批，经林美兰清点验收，货款为10409元，并约定次日汇款结账，但林美兰一直没有兑现付款约定。直至2019年12月17日，林美兰立下欠条，承诺2020年春节前付清，但之后仍未支付。曾健文遂提起本案诉讼。林美兰缺席，无提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾健文与林美兰之间有买卖鸭翅的生意往来。2019年12月17日，林美兰签名向曾健文出具《欠条》，确认尚欠货款10409元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。林美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对对方当事人主张的事实进行抗辩的权利。双方买卖鸭翅的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，成立合法有效的买卖合同关系。曾健文向林美兰交付了鸭翅后，林美兰没有向曾健文支付货款，已构成违约，林美兰应承担相应的违约责任，曾健文要求林美兰支付拖欠的货款10409元，合法合理，应予支持。林美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林美兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10409元给原告曾健文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费60.24元，适用简易程序减半收取30.12元，由被告林美兰负担。原告曾健文预交的案件受理费30.12元，由本院予以退回；被告林美兰应向本院补缴案件受理费30.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年七月二十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4097号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，通辽东方利药品有限公司员工。   被告：奈曼旗八仙筒镇中心卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。   法定代表人：陈文龙。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告奈曼旗八仙筒镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计234.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王军维   二〇二〇年七月十三日   书记员 孙 乔
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执798号 申请执行人：刘培珍，女，汉族,1941年6月1日出生，农民，住阜阳市颍东区。 被执行人：蔡争，男，汉族，1974年6月1日出生，农民，住阜阳市颍东区，系原告次子。 本院在执行申请执行人刘培珍申请执行被执行人蔡争赡养费纠纷一案中，被执行人蔡争应支付申请执行人刘培珍赡养费4482元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武丹丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执404号申请执行人：沈阳万仁防水工程有限公司,住沈阳市大东区前进街道山梨村法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：辽宁建工集团有限公司，社会统一信用代码91210000696196370W，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季,居民身份证号码：。；侯贵臣，男性,1964年6月19日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市铁西区南十二路43—2号332。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳万仁防水工程有限公司与辽宁建工集团有限公司、侯贵臣建设工程合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年七月二十九日()书记员  张续泽
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初195号原告柏清云，男，汉族，1929年10月24日出生，住重庆市江北区。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告柏清云不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告柏清云诉称，2018年1月24日，原重庆市江北区房屋管理局（简称原区房管局）与原告签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（简称《征收补偿协议》）。之后，原告从原区房管局处收到《房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》），发现《评估报告》将被征收房屋所在区域的土地级别定为住宅6级。而渝国土房管〔2012〕305号《重庆市国土房管局关于公布执行重庆市主城区及江津区双福街道珞璜镇土地级别的通知》明确将该区域土地级别定为住宅3级。原区房管局在签订协议前没有向原告送达《评估报告》，严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销原告与原区房管局签订的《征收补偿协议》。经审查查明，2018年1月24日，原告与原区房管局签订《征收补偿协议》，约定：根据江北府发〔2017〕141号《重庆市江北区人民政府关于郭家沱长江大桥工程国有土地上房屋征收的决定》，由原区房管局对原告位于郭家沱自立村X号-X号的房屋进行征收，并支付货币补偿费共计729089.41元。原告于2019年9月27日提起行政诉讼。另查明，因机构改革，原区房管局的职责现由区住建委承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年1月24日签订《征收补偿协议》，当时已知道《征收补偿协议》的内容，但因原区房管局未告知其起诉期限，故原告应当从其知道或者应当知道起诉期限之日起六个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过1年。原告于2019年9月27日向法院起诉，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告柏清云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  黄诗战人民陪审员  陈 刚二〇二〇年七月十四日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112财保144号之二解除保全申请人：崔永强，男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李忠友，男，1958年8月31日生，汉族，住天津市津**。解除保全申请人崔永强与被申请人李忠友财产保全一案，本院于2019年12月25日作出（2019）津0112财保144号民事裁定书，冻结崔永强名下银行存款590000元。崔永强于2020年7月20日以李忠友撤诉为由申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对崔永强名下银行存款590000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二〇年七月二十日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0114执恢1811号申请执行人：郭存柱,男性,1972年5月3日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王志军，男性,1976年5月3日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路189号1-6-2。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行郭存柱与王志军买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年七月二十九日()书记员  张续泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22827号原告曾楚云，男，***。委托代理人李聪，广东吉光律师事务所律师。被告邱伟放，男，***。原告曾楚云与被告邱伟放民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告邱伟放、许小影名下价值人民币393000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保单号为29974***200009280的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告邱伟放名下价值人民币393000元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年七月二十二日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2550号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地：芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所律师。 被告：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**恒通大厦**，统一社会信用代码9132011533938279X。 法定代表人：段开慧。 被告：段开慧，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：李恒贵，1972年3月9日出生，住河南省郑州市。 被告：王庆龙，1978年5月23日出生，住安徽省滁州市定远县。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李恒贵、王庆龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费651元，减半收取325.5元（未缴纳），由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  汪严冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初218号原告：普宁市兴泰隆织造有限公司。住所地广东省普宁市******湖底片“赢德楼”，统一社会信用代码：914********3546301。法定代表人：陈周发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文籍，湖南商管律师事务所律师。被告：王树伟，男，1984年4月30日出生，汉族，住广东省普宁市*********分之201号。身份证号码：445************01X。原告普宁市兴泰隆织造有限公司与被告王树伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明于2020年2月19日转为普通程序并于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告普宁市兴泰隆织造有限公司的法定代表人陈周发及其委托诉讼代理人文籍到庭参加诉讼，被告王树伟经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁市兴泰隆织造有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款1002201元.2.被告参照中国人民银行银行同期贷款利率逾期罚息标准赔偿原告逾期付款损失至清偿之日为止（中国人民银行同期贷款利率逾期罚息标准为年利率7.125%，截止2019年11月为71406.8元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的买卖贸易往来，期间产生多笔货款欠款，双方为了准确、清晰确认最终的债权债务金额，于2018年11月11日原告与被告签订欠款确认书，确认双方欠款金额为1002201元整。确认后经原告多次催讨，被告至今未还上述货款。被告王树伟未作答辩。原告提交的证据有：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.欠款确认书1份，证明被告结欠原告货款1002201元的事实。被告王树伟没有向本院提供证据。被告王树伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王树伟自2012年起向原告购买内裤材料，至2018年11月11日双方结算时共结欠原告货款1002201元。结算时被告立下欠款确认书交原告存执，双方没有约定还款期限和违约责任。结算后被告分两次共付还原告23000元，现尚欠原告货款979201元。2020年1月13日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王树伟结欠原告普宁市兴泰隆织造有限公司货款1002201元，有被告王树伟签字的“欠款确认书”为凭，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。结欠后被告王树伟付还原告23000元依法应予抵除，现被告实欠原告货款979201元，原告主张被告付还货款1002201元的请求应予纠正。双方结算时未约定还款期限，因此原告主张自结算之日起计付逾期付款损失，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失。被告王树伟经本院公告传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树伟应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市兴泰隆织造有限公司货款979201元及逾期付款损失（从2020年1月13日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14462.4元，由原告负担950元，被告负担13512.4元；公告费650元由被告负担。被告负担的案件受理费及公告费共14162.4元原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不作清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  高少宏人民陪审员  黄松林人民陪审员  黄玩萍二〇二〇年七月八日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初307号原告蔡梅芳，女，汉族，1939年12月23日出生，住重庆市江北区。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告蔡梅芳不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告蔡梅芳诉称，2018年1月24日，原重庆市江北区房屋管理局（简称原区房管局）与原告签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（简称《征收补偿协议》）。之后，原告从原区房管局处收到《房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》），发现《评估报告》将被征收房屋所在区域的土地级别定为住宅6级。而渝国土房管〔2012〕305号《重庆市国土房管局关于公布执行重庆市主城区及江津区双福街道珞璜镇土地级别的通知》明确将该区域土地级别定为住宅3级。原区房管局在签订协议前没有向原告送达《评估报告》，严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销原告与原区房管局签订的《征收补偿协议》。经审查查明，2018年1月24日，原告与原区房管局签订《征收补偿协议》，约定：根据江北府发〔2017〕141号《重庆市江北区人民政府关于郭家沱长江大桥工程国有土地上房屋征收的决定》，由原区房管局对原告位于郭家沱自立村X-X号的房屋进行征收，并支付货币补偿费共计746697.13元。原告于2019年9月27日提起行政诉讼。另查明，因机构改革，原区房管局的职责现由区住建委承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年1月24日签订《征收补偿协议》，当时已知道《征收补偿协议》的内容，但因原区房管局未告知其起诉期限，故原告应当从其知道或者应当知道起诉期限之日起六个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过1年。原告于2019年9月27日向法院起诉，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡梅芳的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  黄诗战人民陪审员  陈 刚二〇二〇年七月十四日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执909号申请执行人:郭建业，男，汉族，1958年1月4日生，住河南省舞阳县。被执行人：河南嘉豫建工集团有限公司，住所地：漯河市源汇区祁山路南段。法定代表人彭桂英，该公司总经理本院在执行申请执行人郭建业与被执行人河南嘉豫建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1102民初3469号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按通知履行，但被执行人至今未履行，现查明被执行人河南嘉豫建工集团有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南嘉豫建工集团有限公司的银行存款400000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李红歌二〇二〇年七月十六日书记员  来学强
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初662号原告:茹发守，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省义马市新区。被告：韩庆国，男，1963年1月27日出生，汉族，住河南省义马市。被告宁平，女，1968年12月18日出生，汉族，住河南省义马市。原告茹发守与被告韩庆国、宁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹发守到庭参加了诉讼，被告韩庆国、宁平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告茹发守向本院提出诉讼请求，1、判决二被告偿还借款本金27万元；2、判决二被告按照月利率1.2%，支付自2018年12月28日起至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系，2010年12月28日，二被告因做生意，急着用钱，我就把钱存在那，向原告借款10万元，约定月利息为1.2%，借款周期为一年。借款到期后，双方将本金利息结算后作为新的借款本金重新出具借款凭证。经过数次结算后，截止2018年12月28日，原、被告共同确定，二被告尚欠原告27万未能偿还。经过协商，二被告向原告出具借条，同意于2019年6月28日前偿还7万元、于2019年12月28日前偿还20万元，并按照月利率1.2%支付利息。债务到期后，二被告却拒绝还款。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，原告无奈诉至贵院。被告韩庆国、宁平未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告茹发守向本院提交的证据：借条二张。内容是：“韩庆国今借茹发守现金贰拾万元，期限一年，从2018年12月28号至2019年12月28日，利息是一分二厘计算，本息共计贰万捌仟八佰元。借款人韩庆国、宁平，2018年12月28号。”“韩庆国今借茹发守现金柒万元，利息壹分贰厘计算，期限半年，（从2018年12月28日-2019年6月28日）息共计5040元，借款人韩庆国、宁平，2018年12月28号。原告上述证据拟证明被告韩庆国、宁平借原告本金27万元未还并应当按照月利率1.2%支付（自2018年12月28日起至实际还款之日）利息。本院认定证据如下：原告提交的证据借条二张。符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告韩庆国、宁平2010年12月28日借原告款10万元到2018年12月28日经原被告双方结算，尚欠原告借款10万元及利息17万元，共计27万元未还的法律事实，原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月28日，二被告向原告借款10万元，约定月利息为1.5%，借款周期为一年。借款到期后，经过数次结算后，截止2018年12月28日，原、被告共同确定，二被告尚欠原告27万未能偿还。经过协商，二被告向原告出具借条二张，内容载明“韩庆国今借茹发守现金20万元，期限一年，从2018年12月28号至2019年12月28日，利息是一分二厘计算，本息共计贰万捌仟八佰元。借款人韩庆国、宁平，2018年12月28号。”“韩庆国今借茹发守现金柒万元，利息壹分贰厘计算，期限半年，（从2018年12月28日-2019年6月28日）息共计5040元，借款人韩庆国、宁平，2018年12月28号。二被告给原告出具借条后，被告未按期偿还原告借款，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额27万元及利息，原告要求被告偿还借款27万元及利息，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款27万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩庆国、宁平于本判决生效之日起十日内偿还原告茹发守借款27万元及利息。（利息自2018年12月28日起至还清借款之日止，本金按27万计算，利率按照年利率14.4%计算）案件受理费2675元，由被告韩庆国、宁平共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年七月十日书记员  袁程琳
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初697号原告:李全林，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李朝杰，1983年3月28日出生，汉族，住河南省义马市。原告李全林与被告李朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全林到庭参加了诉讼，被告李朝杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告李朝杰的诉讼请求:1、判决被告给付原告借款本金50000元及利息84500元（利息自2013年5月16日暂计算到2020年6月1日，实际利息按年利率24%计算至实际偿还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告李朝杰因资金周转于2013年5月16日从原告李全林处借款50000元，利息为月利率3%，由李战海为该笔借款提供担保并签订担保书。期间原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。直到2019年5月31日，原告与被告就该笔借款重新更换借条，被告承诺于2020年5月31日前将本金及利息还清，但截至目前被告仍未履行承诺。被告李朝杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告李全林向本院提交的证据：1、借条一张、担保书一份、银行取款凭证一份。内容是：“我叫李朝杰，身份证号码：，于2013年5月16日从李全林处借款五万元，约定月利息为3%，并由李战海提供担保，但因资金周转原因一直未能偿还，现承诺于2020年5月31日前将本金及利息还清。借款人李朝杰，日期：2019年5月31日。原告上述证据拟证明被告于2013年5月16日借原告本金5万元及利息未还，并承诺于2020年5月31日前将本金及利息还清。本院认定证据如下：原告提交的证据，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告李朝杰于2013年5月16日借原告款5万元及利息并承诺于2020年5月31日前将本金及利息还清，但借款到期后未还的法律事实，原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，被告向原告借款5万元，约定月利息为3%，并口头承诺两个月还清。借款到期后，被告未按照约定偿还借款及利息。2019年5月31日被告向原告出具借条一张，内容载明“我叫李朝杰，身份证号码：，于2013年5月16日从李全林处借款五万元，约定月利息为3%，并由李战海提供担保，但因资金周转原因一直未能偿还，现承诺于2020年5月31日前将本金及利息还清。借款人李朝杰，日期：2019年5月31日。被告给原告出具借条后，被告未按期偿还原告借款及利息，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告要求被告偿还借款及利息，被告拒不偿还，应承担偿还借款及利息的民事责任。但原、被告双方约定的利率超过年利率24%，其超过部分的利息约定无效，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李朝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李全林借款5万元及利息。（利息自2013年5月16日起至还清借款之日止，本金按5万元计算，利率按照年利率24%计算）案件受理费1495元，由被告李朝杰负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年七月十四日书记员  袁程琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10377号原告：刘红礼，男，1978年9月8日生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：田鹏，山东康捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李紫轩，山东康捷律师事务所实习律师。被告：青岛立欧古典家具有限公司，住所地青岛市城阳夏庄街道中黄埠社区北工业园。统一社会信用代码：91370214787597524K。法定代表人：孙建波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘霞，山东盈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所实习律师。原告刘红礼与被告青岛立欧古典家具有限公司（以下简称“立欧家具”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红礼及其委托诉讼代理人田鹏，青岛立欧古典家具有限公司委托诉讼代理人刘霞、徐俊先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认自2014年10月至今原告刘红礼与被告之间存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告在被告处工作，从事打磨家具、送货的工作，被告未与原告签订劳动合同。2018年11月28日下午，原告搬运完家具，在下楼时，从一楼摔至地下室，被送至城阳人民医院就诊，经该医院诊断为创伤性脑出血。出院后，原告多次与被告协商赔偿问题，被告以各种不正当理由拒绝赔偿，原告无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原被告之间不存在劳动关系。被告立欧家具因其厂房被拆除，已于2013年停工，其后再没进行任何营业活动。原告在2011年前曾在被告处工作过，之后被告停业后再没雇佣过原告。因原告生活困难，到处打零工，居无定所，身体还有病，被告经常介绍原告到朋友处从事打杂等临时工作，目的是为了原告生活上有保障，期间被告多次支付给原告生活费，并多次购买生活用品等救济原告，故，原告主张与被告存在劳动关系无事实法律依据。原告主张双方存在劳动关系应完成初步的举证责任，原告申请确认劳动关系却未提供初步证据，应承担举证不能的不利后果。原告在诉状中称2018年11月28日下午，其摔伤一事，并非为被告工作所致，而是其意外摔伤，事发后，其姐夫曾寻求被告帮助，被告因同情原告为其垫付医疗费64019.71元，原告曾承诺新农合报销后归还被告，而其报销后却并未归还。原告摔伤后曾委托其朋友曹灵芝为其发起水滴筹的社会捐款，被告也组织亲朋好友积极为原告捐款，原告手书委托其朋友办理水滴筹事宜，也证明是其意外摔伤，并非因为被告工作受伤，其通过水滴筹所得捐款也并未用于治疗，亦未归还被告垫付的医疗费，以上均有相关证据证明，故原告所述无事实根据，无法律依据。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实理由均不成立，请求法庭以客观事实及证据为依据，驳回原告的申请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据双方提交的证据和当庭陈述，本院确认事实如下：一、原告称其于2014年10月在被告处从事送货及内勤采购工作，工资以现金及微信转账的方式结算，被告未为原告缴纳社会保险费。二、根据本院于2018年1月23日作出（2016）鲁0214民初6741号民事判决书，可以确认被告立欧家具已于2013年搬离原登记的经营场所。三、2018年11月28日下午，原告因受伤被送至城阳人民医院住院治疗，医院诊断结果为创伤性脑出血。被告法定代表人为原告办理了住院手续，并缴纳了住院费。四、原告提交的聊天记录显示，被告法定代表人孙建波所使用的微信号为×××，昵称为立欧·木艺坊。五、被告法定代表人多次通过微信向原告进行转账，且多次备注为“工资”、“借支工资”。六、2019年11月8日，申请人（原告）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2014年10月至今申请人与被申请人（被告）之间存在劳动关系。该委认为，申请人与被申请人之间劳动关系不明确，遂于2019年11月13日作出青城劳人仲定字【2019】第2843号决定书：对申请人与被申请人之间劳动争议一案，不予受理。原告对仲裁决定不服，依法诉至本院。上述事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然被告已从登记的经营场所搬离，但并未进行企业工商登记注销，从被告法定代表人孙建波微信聊天内容以及朋友圈相关宣传行为中可以看出，仍在进行家具制作、销售等经营行为，且2017年5月至2019年9月，此微信号与原告发生多次转账交易，多笔转账备注为“工资”、“借支工资”，聊天内容中亦多次涉及相关工作安排活动，结合原告2018年11月28日受伤后被告法定代表人为其办理住院手续并缴纳住院费用的事实，足以认定原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，且原告提供的劳动是被告业务的组成部分，故本院确认原告与被告之间存在劳动关系。关于双方劳动关系的起始时间，原告主张自2014年10月起，但未提交有效证据证实上述起始时间，综合原告与被告法定代表人孙建波微信聊天内容以及工资发放明细，可以确认原告在2016年2月即已开始在被告处工作,故本院确认,原、被告自2016年2月起至今存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告刘红礼与被告青岛立欧古典家具有限公司自2016年2月起至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告青岛立欧古典家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年七月二十四日书记员  康 旭
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执1827号申请执行人：高朗,女性,1987年10月2日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：夏鹤，女性,1984年10月30日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市浑南区李相镇东沟村。；白杨，男性,1981年10月13日生，居民身份证号码，汉族，住抚顺市新抚区福民路42号2-402。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行高朗与夏鹤、白杨民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年七月二十九日()书记员  张续泽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019）津0112执保967号之二解除保全申请人:崔永强,男，1964年1月31日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：李忠友,男，1958年8月31日生，汉族，住天津市津**。解除保全申请人崔永强与被申请人李忠友财产保全一案，本院于2019年12月26日做出（2019）津0112执保967号执行裁定书，冻结崔永强名下的银行存款590000元。崔永强于2020年7月20日以李忠友撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对崔永强名下的银行存款590000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇二〇年七月二十日书记员  张晓斌
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3167号原告:王淑倩，女，1981年05月07日出生，汉族，住莱西市。被告:宋超，男，2002年07月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。原告王淑倩与被告宋超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑倩、被告宋超的委托诉讼代理人姜美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑倩向本院提出诉讼请求：1、王淑倩因交通事故产生医疗费8688.40元、误工费29633元（116.33元/天×254天）、护理费2400元（1200元/月×2个月）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，请求判令宋超赔偿30000元。2、诉讼费由被告负担。宋超辩称：交通事故属实。宋超已为王淑倩垫付医疗费1052元，应予扣除。王淑倩存在过度医疗的情况，其请求的赔偿金额过高，应依照相关法律规定计算，并提供相应的证据予以证明。本院经审理认定事实如下：一、2019年08月08日13时05分许，宋超驾驶二轮电动车沿黄海路温州商贸城东南门南北路由北向南行驶至黄海路路口左转弯，遇王淑倩驾驶二轮电动车沿黄海路由东向西直行，两车相撞，致王淑倩受伤、车某。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：宋超承担事故全部责任，王淑倩不承担事故责任。二、诉讼期间，王淑倩提交青岛长信物流快运中心证明、工资收入证明，拟证明其工作状况、减少收入状况，但未提交劳动部门备案的劳动合同、社保缴纳证明、工资银行流水等佐证。三、王淑倩受伤后，多次到莱西市人民医院、青岛大学附属医院等就诊，支出医疗费8688.40元，其中有相应病历记载、诊断证明佐证的能够证实系治疗本次交通事故所致伤害支出的医疗费为7832.40元（含宋超为王淑倩垫付医疗费1052元）。四、王淑倩向本院提交交通费票据证明其就医、做法医鉴定等支出交通费，其中与就医时间、地点相符的有效票据金额为400元。以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四项，其他事项双方无争议。综上所述，宋超驾车致伤王淑倩，可以认定，其行为导致了本次事故的发生，应承担事故全部责任，王淑倩不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。王淑倩的合理损失，应当由宋超按责承担。关于王淑倩请求的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。王淑倩的合理损失：医疗费7832.40元、误工费1334.58元（102.66元/天×13天）、交通费400元。上述损失共计9566.98元，由宋超赔偿8514.98元（9566.98元-1052元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条规定，判决如下：一、被告宋超于本判决生效之日起10日内赔偿原告王淑倩损失8514.98元；二、驳回原告王淑倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王淑倩负担187元，被告宋超负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李妍二〇二〇年七月二十九日书记员  姜玉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执保42号之二解除保全申请人:孙世彬,男,1984年10月7日生,满族,住河北省承德市平泉县，现住天津市津**。被申请人:周桂来,男,1972年7月26日生,汉族,住天津市津**。解除保全申请人孙世彬与被申请人周桂来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日做出（2018）津0112执保42号民事裁定书，查封周桂来名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋的房屋底档。孙世彬于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人周桂来名下坐落于天津市津南区××镇××号房屋的房屋底档的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二〇年七月××日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民辖终83号上诉人（原审被告）：阮永青，男，1963年2月28日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码：440************151。被上诉人（原审原告）：茂名市新宏发纺织有限公司，住所地：广东省茂名市*********。法定代表人：庞某1。上诉人阮永青因与被上诉人茂名市新宏发纺织有限公司(以下简称新宏发公司)民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2020）粤0902民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。阮永青上诉称，本案是民间借贷纠纷，上诉人的住所地在中山市东区，本案应属于中山市第一人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，并将案件移送至中山市第一人民法院审理。被上诉人新宏发公司未作答辩。本院经审查认为，根据新宏发公司的诉请和事由，新宏发公司依据借条起诉阮永青偿还借款本金并支付利息，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案的争议标的为给付货币，双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案新宏发公司作为接收货币一方，住所地在茂名市茂南区，其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。原审法院裁定驳回阮永青对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。阮永青上诉主张本案由中山市第一人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年七月三十一日书记员 谭宇胜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执874号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：邓传江，男，1973年6月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：赵美莲，女，1970年12月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与邓传江、赵美莲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日以（2020）鲁0725民初943号民事裁定书查封了被执行人邓传江、赵美莲名下位于昌乐县一路619号商住楼Ａ区的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、04××68号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓传江、赵美莲名下位于昌乐县一路619号商住楼Ａ区的房产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、04××68号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月八日 书记员  贾海梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1345号原告：邱衍成，邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，住武汉市.被告：武汉市白沙洲工贸有限责任公司，武汉市白沙洲工贸有限责任公司，住所地武汉市白沙洲四坦路7号。法定代表人：王武。本院在审理原告邱衍成诉被告武汉市白沙洲工贸有限责任公司公司盈余分配纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 红二〇二〇年七月二十四日书记员 万莹莹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6218号之一原告：朱亚楠，男，1990年10月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：李昆，女，1992年11月9日生，汉族，住天津市武清区。原告朱亚楠与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。本院经审理认为，朱亚楠的起诉构成重复起诉，故于2020年6月29日作出（2020）津0114民初6218号民事裁定书，裁定驳回朱亚楠的起诉。朱亚楠不服该裁定，在上诉期内向天津市第一中级人民法院提起上诉。故本案须中止诉讼，待二审结果作出后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）规定，裁定如下：本案中止。审判员  薛长军二〇二〇年七月二十九日书记员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3309号申请执行人：王子安,男性,1987年10月19日出生,住辽宁省抚顺市东洲区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王**，男性,1991年12月15日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省沈阳市洪区南阳湖街道细河路新加坡花园A16号楼二单元502室。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王子安与王**抵押合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年七月三十日()书记张续泽
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民申10号再审申请人（原审原告）：曾梅英，女，汉族，1978年10月2日出生，住广东省始兴县。被申请人（原审被告）：林晓芳，女，汉族，1979年1月22日出生，住广东省始兴县。再审申请人曾梅英因与被申请人林晓芳人格权纠纷一案，不服始兴县人民法院2019年3月28日作出的（2019）粤0222民初54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾梅英申请再审称，一、申请人在起诉状明确是因为被被申请人殴打的情况下要求判令被申请人赔礼道歉的情况，原审判决仍违背事实在判决书中称“对于原告要求被告书面赔礼道歉的诉请，其是以被告发传单及张贴名为《大骗子曾梅英》字报对其诽谤为由而主张”。从申请人起诉状的陈述看，申请人从起诉之日起就一直主张是基于被申请人殴打申请人事实，要求人民法院判令被告书面赔礼道歉。但原审判决却对此视而不见，而不是根据《民事诉讼法》规定的以事实为依据以法律为准绳的审理、裁判案件。庭审中，申请人明确是因为被申请人殴打申请人，在公安机关处罚后仍不知悔改，还张贴大字报侮辱申请人及申请人家人，可见申请人一直都是以被申请人殴打申请人并张贴大字报为由主张要求被申请人赔礼道歉。并且在庭审中，申请人虽然委托了代理人，但法庭多次拒绝让本人陈述及发表意见。二、一审判决书没有将申请人起诉状中最基本的诉讼请求、事实和理由内容记载在判决书里，显然是为了隐瞒事实。一审判决书并未提及申请人所写的起诉状内容，在判决书首页仅仅记载“案件相关情况”，但该案件的相关情况却只有被申请人的异议情况，没有申请人起诉的事实理由、诉求等的记载。一审法庭这一行为违背了《最高人民法院关于印发的通知》的规定，对申请人起诉的诉讼请求、事实和理由拒绝在判决书中描述，进而推导出其自认为的“对于原告要求被告书面赔礼道歉的诉请，其是以被告发传单及张贴名为《大骗子曾梅英》字报对其诽谤而主张……故原告应当承担举证不能的不力后果，对原告该诉请应不予支持”观点。三、从现有证据看，申请人的诉求依法应当予以支持，一审判决仅仅支持赔偿损失330.56元不支持包括赔礼道歉，属于适用法律错误。一审判决在查明了被申请人殴打了申请人事实，并且有证据证明存在医疗费损失、存在因处理被殴打需要做笔录、需要领取相应法律文书、需要向法院起诉结合申请人是开店做生意需要在店里照顾生意的情况下；在查明申请人提起诉讼的事实是被被申请人殴打，诉求是要求判决被申请人赔偿损失并赔礼道歉的情况：一审判决认为立案案由错误，应当为人格权纠纷，申请人举证不了被申请人存在张贴大字报的事实，而拒绝支持申请人的全部诉讼请求，显然是没有法律依据的。案由是否准确这并不能作为判断申请人要求被申请人赔偿并赔礼道歉的主张不成立的依据。依据《民事案件案由规定》的规定，人格权纠纷包括了生命权、健康权、身体权纠纷，申请人以自己的生命权、健康权、身体权受到侵害，认为根据《侵权责任法》第六条和第十五条规定，要求被申请人承担赔偿损失和赔礼道歉的主张，具有法律依据。一审判决没有认真审查引发案件的事实是被申请人及其家人为什么会殴打及张贴大字报。根据申请人及被申请人的陈述，在本案起诉之前，被申请人的弟弟因为与申请人的父母因为遗产纠纷，法院判决了被申请人弟弟需要分被继承人的遗产给申请人的父母，这导致被申请人及其家人有怨气，进而导致其继续侵害申请人及申请人的家人，损害申请人及家人的合法权利。从大字报的内容看，如果不是有利害关系的人，不可能张贴，而从常理分析，只有被申请人及其家人才有与申请人及家人存在利益冲突。而且申请人已经报案，至于公安机关办案情况，并不影响本案的审理。综上，申请人认为，一审判决违背法律事实，剥夺申请人的诉讼权利，适用法律错误，现申请：1.撤销原审判决，判令被申请人书面向申请人赔礼道歉，并且书面赔礼道歉刊登到韶关日报；2.判令被申请人赔偿申请人损失3000元；3.由被申请人承担诉讼费用。本院经审查认为，本案系人格权纠纷。针对曾梅英的再审申请理由，现予以评析：一、曾梅英再审申请书称其在起诉状明确是因为被被申请人殴打的情况下要求判令被申请人赔礼道歉的情况，原审判决违背事实在判决书中称“对于原告要求被告书面赔礼道歉的诉请，其是以被告发传单及张贴名为《大骗子曾梅英》字报对其诽谤为由而主张”。经审查，原审庭审查明，2017年12月29日9时左右，曾梅英、林晓芳两人在始兴县，因家庭纠纷发生口角，期间林晓芳动手殴打曾梅英。随后曾梅英向公安机关报警，并于当天前往始兴县人民医院检查，花费医疗费154.4元。同日，始兴县公安司法鉴定中心对曾梅英身体损伤程度进行鉴定，结论为：曾梅英的身体未见损伤。在查明上述事实的基础上，原审判决林晓芳赔偿曾梅英因此造成的合理损失330.56元（医疗费154.4元＋交通费30元＋误工费146.16元），对于曾梅英赔偿损失的诉讼请求处理，本院认为原审处理结果合理合法。对于曾梅英要求林晓芳书面赔礼道歉，并刊登于韶关日报之诉请。曾梅英提出该诉请所基于的事实理由，其在起诉状事实与理由中诉称为被林晓芳殴打及其事后不知悔改，到处张贴侮辱曾梅英及家人的字报。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”曾梅英负有举证林晓芳张贴了侮辱其（曾梅英）及家人的字报之证据，并同时须承担举证不能的不利后果。曾梅英在原审仅提交了字报的文字内容，以及张贴的部分字报照片，其所提交证据不足以证明该字报就是林晓芳张贴。那么曾梅英主张李晓芳向其赔礼道歉的事实理由仅有林晓芳对其进行了殴打，但此次殴打结果，经医院检查及法医鉴定曾梅英身体不存在任何损伤，原审在判决支持了曾梅英合理经济损失情况下，未支持其赔礼道歉诉请。对此，本院认为在被害人无任何损伤，经济损失已作出赔偿，侵害被害人身体的行为也未造成一定影响的情况下，原审对本案的处理结果并无不当。二、曾梅英再审申请书申请称一审判决书没有将申请人的起诉状最基本的诉请请求、事实和理由内容记载在判决书里，显然是为了隐瞒事实。本院认为，对于民商事裁判文书的格式，最高人民法院虽然颁布了《民事诉讼文书样式》，但在当前进行司法体制改革的形势下，最高人民法院也同时赋予了法院改革诉讼文书样式的权利。经审查，原审判决书使用的是格式要素的表述形式，在判决书中已将曾梅英的诉请项目、金额、依据、争议事项及本院查明事实、对该案的处理观点、法律依据、本院对案件的判决结果、诉讼费负担表述清晰。在判决书末尾处也已将当事人权利义务、审判庭成员、判决时间明确告知当事人，故原审判决书并不存在曾梅英再审申请所称的为了隐瞒事实，没有将其最基本的诉求、事实和理由内容记载在判决书里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾梅英的再审申请。审判长  刘秀珍审判员  陈方涛审判员  刘 娟二〇二〇年七月二十二日书记员  朱文娟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：莫远乐，男，1976年9月21日出生，汉族，英德市人，住英德市************，公民身份号码：441************419。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告莫远乐信用卡纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2020年3月22日止被告尚欠透支本金8390.03元，利息1133.93元，违约金486.9元，总手续费154.94元，共欠款为10165.8元[从2020年4月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2014年2月8日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2014年4月4日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：622********81494，信用卡授信额度为8500元。被告莫远乐领用信用卡后，从2014年5月4日起持信用卡透支消费，截至2020年4月22日被告欠透支消费本金8390.03元，利息1133.93元，违约金486.9元，总手续费154.94元，共欠款为10165.8元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金、超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2020年3月22日止，被告欠下原告透支借款本金8390.03元，利息1133.93元，违约金486.9元，总手续费154.94元，共欠款为10165.8元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金和支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年3月23日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告莫远乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫远乐欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金8390.03元及利息、违约金[其中暂计至2020年3月22日止的利息1133.93元、违约金486.9元、总手续费154.94元，从2020年3月23日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币27.08元，由被告莫远乐负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执394号之一 申请执行人:姚光彩，男，1945年10月29日出生，汉族，广元市朝天区人，高小文化，务农，住广元市朝天区朝天镇。 被执行人：郑蓉，女，1967年9月1日出生，汉族，广元市利州区人，高中文化，无业，住广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初896号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人郑蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定裁定如下： 扣划被执行人郑蓉银行存款791600.00元；查封、扣押、变卖其同等价值的财产；或扣留提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4099号   原告：通辽东方利群药品有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：杨景垣。   委托诉讼代理人：朱英，通辽东方利群药品有限公司员工。   被告：奈曼旗苇莲苏乡卫生院，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。   法定代表人：王洪哲。   原告通辽东方利群药品有限公司与被告奈曼旗苇莲苏乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告通辽东方利群药品有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽东方利群药品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽东方利群药品有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计305.00元，由原告通辽东方利群药品有限公司负担。   审判员 王军维   二〇二〇年七月七日   书记员 孙 乔
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3770号   原告：辛国文，1950年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：王岩，1986年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   原告辛国文与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国文到庭参加诉讼，被告王岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告辛国文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金27000元，支付2020年3月2日至2020年5月7日止的利息600元，本息合计27600元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告因生活用款向原告借款27000元，约定于2020年3月1日还清借款，如到期未还清，按月利率1%计收逾期利息，并由被告为原告出具借条一枚。逾期后，经原告催要，被告未偿还上述借款，故诉至法院。   被告王岩未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告王岩向原告辛国文借款27000元，约定于2020年3月1日还清借款。同时约定，如到期未还，按月利率1%计算逾期利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还。   根据双方约定及原告的主张，经核算，2020年3月2日起至2020年5月7日期间，借款本金27000.00元按月利率1%计算，利息为603.00元，现原告主张利息600元。   上述事实，有原告的当庭陈述及其出示的借条一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法、内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告辛国文与被告王岩因借贷而形成的债权、债务关系明确，原告辛国文已按约定履行交付借款义务，被告王岩亦应按约偿还借款，不清偿到期债务，应承担相应的民事责任。双方约定的逾期借款利率及原告关于利息的请求符合法律规定，故被告依法应对上述借款本息承担给付责任。被告王岩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王岩于本判决生效后立即偿还原告辛国文借款本金27000及利息600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计245元，由被告王岩负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王军维   二〇二〇年七月十六日   书记员 孙 乔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢100号之二 申请执行人:钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：倪梁生，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力（2014）皖0621民一初00052号民事判决书，已向被执行人淮北海通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令淮北海通房地产开发有限公司在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北海通房地产开发有限公司在本院（2014）濉执字第00397号执行案件中有执行款216804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人淮北海通房地产开发有限公司在本院（2014）濉执字第00397号执行案件中的执行款216804元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条 36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初294号 原告：吕登虎，男，1975年9月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张新雨，男，1966年3月18日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：张新云（系张新雨哥哥），男，1960年12月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告吕登虎与被告张新雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕登虎、被告张新雨及其委托诉讼代理人张新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕登虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元。事实和理由：丰泰亲河苑小区6号楼1单元1001室房主张新雨家楼顶太阳能于2019年12月13日凌晨两点左右发生漏水情况，水从楼顶渗入墙体，并从楼顶沿着业主北面窗户一直流入原告吕登虎家901室内。阴面小卧室墙皮脱落、窗套进水崩裂，北外墙墙皮严重脱落。故提出上述请求。 被告张新雨辩称，原告的起诉案由不清楚，没有证据能够证明是被告的太阳能漏水造成原告的损失。原告的损失也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供证据1、张家口大树物业公司亲河苑项目部情况说明、物业公司维修太阳能视频资料、与被告房屋承租人的视频资料，证实原告房屋受损的原因；证据2、照片（11张），证明房屋受损情况；证据3、张家口科技事务司法鉴定中心张科司建[2020]鉴字第012号鉴定意见书及河北宏大资产评估有限公司宏大资评[2020]（估）字第06040号资产评估报告书、鉴定费票据。被告对证据1的客观性、真实性、关联性不认可，表示情况说明与原告的起诉内容不一致，时间上不吻合，作为出具证明的物业公司项目部不具有法人资格，不具有出具材料的主体资格，公司也不具有反映事情的资格；视频资料反映的问题与原告指出的被告太阳能漏水给原告造成损失看不出关联性，视频中显示的漏水太阳能不能证明是被告家的，当时拍摄时太阳能不漏水，证明不了原告诉讼主张，指控被告太阳能漏水不具有客观性、关联性，证据不合法；租房人员也没有明确说是因为被告的太阳能漏水，视频中看不到本案任何一个当事人，是案外人在视频里的活动和对话情况，不能证明原告诉状中的事实理由，视频关联性存疑；对证据2，认为原告提交的都是室外的照片，不能证明是被告太阳能漏水造成的，与起诉的事实理由没有关联性；对证据3鉴定意见书中的因果损害的客观性、关联性有异议，认为外墙体损害不符合事实，不具有关联性，太阳能漏水结冰应该有融化的过程，发生事故的天气不可能当日就融化，也不可能漏到原告屋里造成水浸泡的损害；鉴定部门是2020年5月进行的鉴定，怎么能够鉴定出2019年当时漏水的情况，室外墙面涂料饰面，窗四周缝隙，也不可能是太阳能漏水造成的结果；资产评估报告书与被告没有因果关系，损失与被告也没有关系；鉴定费票据不予认可。 被告张新雨提供证据1、停水通知纸质照片、影印照片，证明原告诉状中提到的漏水情况是在停水期间，否定了物业公司出具的情况说明，同时也否定了原告所说的12月13日的漏水事实；证据2、“危险”告知纸质照片、影印照片，证明2019年12月13日之前房顶已经形成了漏水冰块；证据3、购房明细表复印件，证明案涉所有的太阳能是开发商购买安装；证据4、701、801、901、1101室外墙体照片、701、801室外墙损害及整栋楼外墙损害照片，证明外墙的损害是造成原告损失的主要原因。原告认为证据1看不清落款印章，只是照片，不能证明是原件，而且，影印照片两次庭审清晰度不一；认为证据2没有物业的签字证明，内容可能指的是天气冷造成的，不具有确定性，不能证明被告没有漏水事实；对证据3，认可太阳能是开发商安装的，但认为被告在购房接受后已使用受益，造成的损害也应承担；对外墙的照片不发表意见，表示资产评估也未对外墙损害进行评估。 由于原告提供的证据形式合法，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系张家口经济开发区丰泰亲河苑小区6号楼1单元业主，被告住房在原告楼上。2019年12月13日，原告发现有漏水渗入家中，遂电话通知小区物业公司，张家口大树物业公司亲河苑项目部检查后，发现1001室业主即被告家水表一直在缓慢转动，在关闭主阀门后，楼顶太阳能停止漏水，确定漏水户系被告家。经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，确认被告张新雨家搁置在屋面上的太阳能储水罐大量溢水是造成丰泰亲河苑小区6号楼1单元901室吕登虎房屋装饰受损的直接原因，吕登虎被鉴定房间墙面装饰层及窗套线遭水污染造成损坏，不影响房屋结构安全。建议对遭水浸泡损坏的室内墙面重新粉刷；更换北卧室窗套线；修复室外墙面涂料饰面，窗四周缝隙做打胶密封。经河北宏大资产评估有限公司评估，涉案房屋修复费用为1200元，原告先后花去鉴定费用6500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张新雨作为1001室房屋及其所属太阳能的所有者，因自家太阳能溢水渗漏到原告家中，并造成原告财产受损，自身存在过错，对于原告所受损失，被告张新雨应承担责任。原告所花鉴定费，是为了查明损害原因和损害后果及确定损失数额支出的必要合理费用，应由侵权的被告承担。被告对鉴定意见书和资产报告书不认可，但未提出足以反驳的证据和理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿财产损失的请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张新雨于本判决生效后十日内赔偿原告吕登虎财产损失1200元、鉴定费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执1910号申请执行人：王磊,男性,1983年12月1日出生,住；李惠君,女性,1962年9月7日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：方政，男性,1983年5月15日生，居民身份证号码，汉族，住新民市大喇嘛乡敖多牛村75号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行王磊、李惠君与方政机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年七月二十七日()书记员  张续泽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2763号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：唐妙玲，女，1968年10月17日出生，汉族，英德市人，住英德市*******新城门诊宿舍A404房，公民身份号码：441************24X。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告唐妙玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告唐妙玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2020年4月6日止被告尚欠透支本金49665.06元，利息3496.46元，违约金1704.05元，总手续费1026.07元，共欠款为55891.64元[从2020年4月7日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告唐妙玲于2014年10月20日向我行申请开立一张信用卡，2014年11月26日成功开卡，卡号为：625**********533。被告领用信用卡后，自2014年12月16日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2020年4月6日止被告尚欠透支本金49665.06元，利息3496.46元，违约金1704.05元，总手续费1026.07元，共欠款为55891.64元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告唐妙玲未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2014年10月20日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2014年11月26日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********533，信用卡授信额度为50000元。被告唐妙玲领用信用卡后，从2014年12月16日起持信用卡透支消费，截至2020年4月6日被告欠透支消费本金49665.06元，利息3496.46元，违约金1704.05元，总手续费1026.07元，共欠款为55891.64元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2020年4月6日止，被告欠下原告透支消费本金49665.06元，利息3496.46元，违约金1704.05元，总手续费1026.07元，共欠款为55891.64元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年4月7日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告唐妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐妙玲欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金49665.06元及利息、违约金[其中暂计至2020年4月6日止的利息3496.46元、违约金1704.05元、总手续费1026.07元，从2020年4月7日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币598.65元，由被告唐妙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初1332号原告：武汉华中精都商业运营管理有限公司，武汉华中精都商业运营管理有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道20号（御景东方）1栋2单元18层2室。法定代表人：陈军。被告：刘小春，女，1975年10月15日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：陈再红，男，1968年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区,被告：陈俊红，女，1975年5月8日出生，汉族，住武汉市江岸区,本院在审理原告武汉华中精都商业运营管理有限公司诉被告刘小春、陈再红、陈俊红股权转让纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红二〇二〇年七月二十四日书记员 万莹莹
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初260号原告韩学志，女，汉族，1960年3月30日出生，住重庆市江**。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**主楼**，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告韩学志不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告韩学志诉称，2018年1月24日，原重庆市江北区房屋管理局（简称原区房管局）与原告签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（简称《征收补偿协议》）。之后，原告从原区房管局处收到《房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》），发现《评估报告》将被征收房屋所在区域的土地级别定为住宅6级。而渝国土房管〔2012〕305号《重庆市国土房管局关于公布执行重庆市主城区及江津区双福街道珞璜镇土地级别的通知》明确将该区域土地级别定为住宅3级。原区房管局在签订协议前没有向原告送达《评估报告》，严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销原告与原区房管局签订的《征收补偿协议》。经审查查明，2018年1月24日，原告与原区房管局签订《征收补偿协议》，约定：根据江北府发〔2017〕141号《重庆市江北区人民政府关于郭家沱长江大桥工程国有土地上房屋征收的决定》，由原区房管局对原告位于郭家沱自立村X号附X号的房屋进行征收，并支付货币补偿费共计534393.57元。原告于2019年9月27日提起行政诉讼。另查明，因机构改革，原区房管局的职责现由区住建委承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年1月24日签订《征收补偿协议》，当时已知道《征收补偿协议》的内容，但因原区房管局未告知其起诉期限，故原告应当从其知道或者应当知道起诉期限之日起六个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过2019年1月24日。原告于2019年9月27日向法院起诉，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩学志的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  黄诗战人民陪审员  陈 刚二〇二〇年七月十四日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保270号之一 申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地山东省济南市商河县郑路镇展家街。 负责人：邸天忠，支行行长。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：张学松，男，该支行职工。 被申请人：赵加国，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：王英，女，1984年10月22日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被申请人赵加国、王英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款149000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人赵加国在财付通支付科技有限公司的存款（账号：085e9****a@wx.tenpay.com）4147.80元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  常秀娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初1270号 原告:刘坡,男,1976年12月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘永堂（父子关系），男，1954年8月16日出生，住安徽省肥东县。 被告:安徽梓阳建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东经济开发区聚龙阳光都市花园。 法定代表人:崔双明,执行董事。 原告刘坡诉被告安徽梓阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告刘坡于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘坡的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘坡撤回起诉。 案件受理费9940元，减半收取4970元，由原告刘坡负担。 审 判 员  牛 蕾 二〇二〇年七月十三日 法官助理  冯秀娟 书 记 员  陈晓薇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1195号上诉人（原审被告）：蔡景，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********酒铺组，公民身份号码：440************01X。被上诉人（原审原告）：广东永和建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区************。法定代表人：何明理，总经理。上诉人蔡景因与被上诉人广东永和建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0904民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡景收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年七月十三日书记员 谭宇胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21602号原告广兴隆印铁制罐（深圳）有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处玉律社区第四工业区第13栋，统一社会信用代码91440300618834859D。法定代表人余水兔。委托代理人李广森，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市诚致生物开发有限公司，住所深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房一栋5楼，统一社会信用代码91440300060278346P。法定代表人郝文来。上述当事人买卖合同纠纷一案,原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币1579元，由原告负担。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初131号原告刘素兰，女，汉族，1930年7月13日出生，住重庆市江北区。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告刘素兰不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告刘素兰诉称，2018年1月24日，原重庆市江北区房屋管理局（简称原区房管局）与原告签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（简称《征收补偿协议》）。之后，原告从原区房管局处收到《房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》），发现《评估报告》将被征收房屋所在区域的土地级别定为住宅6级。而渝国土房管〔2012〕305号《重庆市国土房管局关于公布执行重庆市主城区及江津区双福街道珞璜镇土地级别的通知》明确将该区域土地级别定为住宅3级。原区房管局在签订协议前没有向原告送达《评估报告》，严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销原告与原区房管局签订的《征收补偿协议》。经审查查明，2018年1月24日，原告与原区房管局签订《征收补偿协议》，约定：根据江北府发〔2017〕141号《重庆市江北区人民政府关于郭家沱长江大桥工程国有土地上房屋征收的决定》，由原区房管局对原告位于郭家沱自立村200号的房屋进行征收，并支付货币补偿费共计554744.15元。原告于2019年9月27日提起行政诉讼。另查明，因机构改革，原区房管局的职责现由区住建委承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年1月24日签订《征收补偿协议》，当时已知道《征收补偿协议》的内容，但因原区房管局未告知其起诉期限，故原告应当从其知道或者应当知道起诉期限之日起六个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过1年。原告于2019年9月27日向法院起诉，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘素兰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  李先镛人民陪审员  陈 刚二〇二〇年七月十四日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初418号原告：吴英磊，男，1999年1月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：吴忠洪，男，1973年1月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：张秀苓，女，1976年3月15日出生，汉族，住天津市河**。原告吴英磊与被告吴忠洪、张秀苓赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张旭东审 判 员  冯玉波人民陪审员  刘永琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞