wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保296号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。被申请人：金勇，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人金勇金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人金勇价值人民币1256701.26元的财产，并由中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人金勇价值人民币1256701.26元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十六日书记员  袁丽媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1426号 原告：潍坊正信企业管理咨询有限公司，住潍坊综合保税区蓝领**办公楼****。统一社会信用代码：913707005830932954。 法定代表人：郭宏宇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高艳华，女，汉族，公司职工。 被告：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，住山，住山东省寿光市东城工业园社会信用代码：91370700762889627E。 法定代表人：张风太，董事长兼总经理。 本院在审理原告潍坊正信企业管理咨询有限公司与被告山东泰丰制动系统科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告潍坊正信企业管理咨询有限公司在本院受理后在限定的期间内未预交诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潍坊正信企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王彦平
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35562号之一原告：林云英，女，1944年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告：李莉仁，女，1963年9月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，原告：李柏强，男，1967年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告：李战强，男，1969年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区，原告：李利香，女，1972年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，原告：李顺强，男，1974年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，原告林云英、李莉仁、李柏强、李战强、李利香、李顺强的共同委托诉讼代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。原告林云英、李莉仁、李柏强、李战强、李利香、李顺强的共同委托诉讼代理人：李耀胜，男，1991年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。系原告林云英孙子。被告：兴宁市新陂镇人民政府，住所地广东省梅州市兴宁市新陂镇兴叶路**。法定代表人：陈媛媛，镇长。委托诉讼代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇威，广东省兴宁市司法局新陂司法所所长。原告林云英、李莉仁、李柏强、李战强、李利香、李顺强与被告兴宁市新陂镇人民政府(以下简称新陂政府)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。原告林云英、李莉仁、李柏强、李战强、李利香、李顺强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1501.51元、丧葬费53289.5元、家属误工费2919.98元、死亡赔偿金85840元、精神损害抚慰金100000元、交通费3000元、住宿费4000元，共计250551元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日上午9时许，新陂政府工作人员罗永忠、李国安、郭春茂、李万峰等人，在未取得我们家属李云梅同意，在未出示相关拆迁文件和工作证件的情况下，带领10多人闯入李云梅自留地进行测量，造成家里老人李云梅、李云梅母亲罗三招及妻子林云英情绪激动，给家人造成巨大情绪刺激和心理压力。在新陂政府工作人员罗永忠等人恐吓和威胁下，李云梅寝食难安，精神恍惚，2018年11月14日在兴宁市人民医院确诊李云梅因此事身患抑郁症，为避免李云梅继续受到粗暴骚扰和精神迫害，缓和李云梅的情绪，将李云梅接到广州市白云区心理医院进一步治疗。在广州治疗的李云梅因此事不堪忍受，心力憔悴，于2018年12月6日下午点5半左右在广州市白云区龙归新城18楼纵身一跳坠楼身亡。我们分别是李云梅的妻子及子女，我们认为李云梅因不堪新陂政府施压而跳楼身亡，其死亡与新陂政府拆迁人员工作行为和方式存在因果关系，故提起民事诉讼，请求支持我们的诉讼请求。被告镇政府辩称：一、李云梅的死亡是其自己跳楼所致，与我们无任何关系。1.原告提供的证据可以证实，李云梅是其自己跳楼身亡，原告对此不持异议，不能证实李云梅跳楼死亡与我们存在任何因果关系，反而证实原告方未尽监护看管责任。2.兴宁市新陂镇卫生院出具的李云梅就诊记录可以证实，李云梅一向体弱多病，特别是在2017年12月13日还因患“神经衰弱”就诊。3.至今为止，李云梅的房屋仍保持原状，并未进行征拆。4.原告没有任何合法有效的证据证实“李云梅跳楼身亡与我们拆迁人员工作行为和方式存在因果关系”，且我们的工作人员不存在任何不当或不合法行为。5.原告提供的病历资料及《询问笔录》可以证实，原告未按医嘱要求对李云梅尽到监护看管责任。6.结合本案事实和证据，我们未实施任何危害行为、不当行为或不合法的行为，李云梅的死亡是其自己跳楼所致，与我们无任何关系。二、原告没有任何合法有效证据证实其主张，应承担举证不能的责任。三、由于原告的行为给我们及我们的工作人员正常工作、生活及声誉造成不良影响，为维护我们的合法权益，我们保留追究原告相关法律责任的权利。经审理查明，李云梅系广东省××××新村村民，男，1942年7月10日出生，家住广东省××××新村下楼**。2015年12月17日，兴宁市人民政府作出《关于征收叶塘镇麻岭等村集体土地的预公告》，预公告显示征收范围包括新陂镇三新村土地，征收规划用途：交通公路用地，补偿标准：兴宁市国土资源局依据法律、法规及政策拟定的征收土地补偿标准给予补偿；安置方式：按征收土地补偿标准足额补偿；实际征地面积的15%的比例安排留用地给被征地农村集体经济组织或折算成货币补偿，具体将按《广东省征收农村集体土地留用管理办法（试行）》的规定办理，按法律、法规及政策的规定，落实被征地农民的基本养老保障等等。2017年5月19日，广东省国土资源厅作出《广东省国土资源厅关于兴宁市叶塘罗屋至工业园公路（首期）工程项目建设用地的批复》，同意将新陂镇三新村等集体用地转为建设用地。同年6月5日，兴宁市人民政府作出《关于征收叶塘镇彭陂等村集体土地及征收土地补偿安置方案的公告》。李云梅的房屋在上述征地范围内，被告的工作人员一直与李云梅等人就拆迁问题进行过多次联系和沟通。2018年11月9日上午9时15分左右，被告组织其工作人员、当地村委会工作人员及广东省兴宁市公证处两名公证员等人到李云梅位于广东省××××新村下楼56号的家中对空地果园等进行公证丈量，家中有李云梅夫妇及李云梅母亲罗三招，之后李柏强亦回到家中，丈量时间持续约2小时。期间，9时49分，林云英曾跪地、躺倒在地，并哭喊冤枉，李云梅站在林云英旁边亦叫喊欲扶林云英。同年11月14日，李云梅去兴宁人民医院诊断，病史记载：近2月来因家里被拆迁，出现心情差，悲观多虑，近4天来症状加重，发呆，反应差，有时烦躁，夜间失眠，入睡难，易醒，时有头晕、心慌，诊断为抑郁发作，医嘱：患者不配合治疗，嘱家属注意三防，建议专科医院住院治疗。2018年11月19日，李云梅到广州市惠爱医院门诊治疗，病历记载，主诉：情绪低落，悲观10天，10天前出现情绪低落，悲观，进食少，夜间入睡困难，疲乏，无兴趣做事，担心房子被拆迁，诊断为无××性症状的抑郁症。2018年11月26日，李云梅到广州白云心理医院门诊治疗，病历记载：10天前因家将拆迁出现情绪低落，担心被拆迁后没有安置，夜间难以入睡，进食少，觉得心烦，焦虑不安，有时自言自语，念叨房子被拆迁了以后怎么办，诊断为抑郁状态，处置意见：服药期间禁止驾驶或者高空等危险性作业。2018年12月6日，李云梅在其居住地广州市白云区龙归镇龙归城跳楼身亡。本院经审查认为，被告根据广东省国土资源厅作出的《广东省国土资源厅关于兴宁市叶塘罗屋至工业园公路（首期）工程项目建设用地的批复》及兴宁市人民政府作出的《关于征收叶塘镇麻岭等村集体土地的预公告》等文件进行征地拆迁工作，是行政行为。被告到李云梅家中进行公证丈量亦是征地拆迁工作的一部分，是行政执法行为，原告主张被告在公证丈量中工作方法存在问题导致李云梅患抑郁症，进而跳楼身亡，要求被告赔偿其损失，实为主张行政赔偿，不属法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回林云英、李莉仁、李柏强、李战强、李利香、李顺强的起诉。本案受理费1752.76元，退回林云英、李莉仁、李柏强、李战强、李利香、李顺强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  区丽文人民陪审员  刘健财二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周燕文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2273号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆明龙，男，1994年10月20日出生，身份证号码452×××××××********，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区马山县××××××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2017年3月10日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2017年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月22日被羁押并刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1922号起诉书指控被告人陆明龙犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人陆明龙到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：1、2019年5月29日21时许，被告人陆明龙窜至东莞市石龙镇西湖龙田工业区宿舍楼路段，盗窃被害人董某想停放在楼梯口的一辆杂牌电动自行车（约价值350元）。2、2019年10月29日11时许，被告人陆明龙窜至东莞市××××××××××路段，盗窃被害人何某菊停放在路边的一辆杂牌电动自行车（约价值800元）。3、2019年11月4日20时许，被告人陆明龙窜至东莞市××××××××××路段，盗窃被害人张某华停放在路边的一辆金箭牌电动自行车（约价值800元）。2019年11月22日，被告人陆明龙在东莞市南城区被公安机关抓获归案。破案后，涉案赃物未起获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，户籍证明，刑事判决书等，搜查笔录、扣押清单，侦查说明，现场监控录像光盘，被害人董某想、何某菊、张某华的陈述、指认截图，被告人陆明龙的供述、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陆明龙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆明龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陆明龙当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆明龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆明龙无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆明龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆明龙曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆明龙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陆明龙在有期徒刑十个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陆明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机1部、人民币185元（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  邹桂娟人民陪审员  乔亚娜二〇二〇年七月十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初3054号 原告：张建彩，女，1974年2月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：杜邵鹏、赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李西博，男，1988年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。统一社会信用代码：911301006622458830。 负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告张建彩与被告李西博、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张建彩委托诉讼代理人赵媛、被告阳光财险委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼，被告李西博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告费用239424.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日18时30分许，李西博驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿定州市工业园区银河路由南向北行驶至军工路口北500米时，与张建彩驾驶的电动自行车碰撞，致两车损坏，张建彩受伤的交通事故，经定州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定李西博负此次事故全部责任。被告李西博系肇事车辆冀Ａ×××××车辆的所有人，其向阳光财险投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至贵院，请求依法判决。 被告阳光财险辩称，请法庭依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证原件是否合法有效、按时年检，若无证或不在年检有效期内，商业险不承担赔偿责任，在无拒赔、免赔等事由的前提下，原告合理合法损失在保险责任限额内依法赔偿。病史记载，原告患有系统性红斑狼疮、右侧股骨头坏死，均与交通事故无关联，相关用药应予扣除，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告未提交护理人孟庆林的劳动合同、银行流水、工资扣发情况，对护理人从事交通运输业不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2018年11月24日18时30分许，被告李西博驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿定州市工业园区银河路由南向北行驶至军工路口北500米时，与原告张建彩驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，张建彩受伤。定州市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告李西博负此次事故全部责任，张建彩无责任。2018年11月24日至2018年12月7日，原告张建彩于河北省第七人民医院住院治疗，住院天数13天，2018年12月7日至2018年12月22日，原告张建彩于河北医科大学第三医院接受治疗，共计15天，住院期间由丈夫孟庆林护理。2019年12月6日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书：张建彩的骨盆多发损伤构成八级伤残，误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。 另查明，被告李西博系冀Ａ×××××车辆的所有人，该车于阳光财险投保了交强险、商业险，保险期间为2018年9月12日至2019年9月11日，事故发生在保险期间内，由被告行驶证、驾驶证和阳光财险保险单为证。 本院认为，本案争议的焦点为原告要求被告赔偿239424.3元的理由和依据。此次事故，被告李西博负全部责任，由交通事故认定书予以认定，可以作为认定事实的依据。因冀Ａ×××××车辆在被告阳光财险投保了交强险和商业三者责任险50万元，不计免赔，故对原告的损失，应由被告阳光财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人被告李西博依法承担赔偿责任。原告的各项损失如下：1、医疗费：河北省第七人民医院医疗费用17508.94元，河北医科大学第三医院医疗费用61746.31元，门诊费用116.8元，河北三缘大药房支出458元，共计79830.05元，原告张建彩既往系统性红斑狼疮、右侧股骨头坏死病史，与本次事故并无直接关联，故本院酌定扣除医疗费用10%，剩余医疗费用71847.05元；2、住院伙食补助费：住院天数28天，28天×100元／天＝2800元；3、营养费：营养期酌定为75日，每日30元，30元／日×75日＝2250元；4、误工期：误工期酌定150日，原告没有提交的劳动合同、银行流水、扣发工资证明等相关证据，提供的工作收入证明中没有证明人签字，按农林牧渔业工资标准计算，28201元／年÷365日×150日＝11550元；5、护理费：护理期75日，原告虽提交了营业执照与运输证，但未提交护理人的劳动合同、银行流水、工资扣发情况，故对护理人从事交通运输业不予认定，按居民服务业为准，每日115元，115元／日×75日＝8625元；6、鉴定费2302元，原告为进一步确定身体损伤情况所进行的必要合理的支出，由鉴定费票据为证，对该费用予以支持；7、伤残赔偿金：原告张建彩为八级伤残，0.3×15373元／年×20年＝92238元；8、此次交通事故给原告造成心理创伤，精神抚慰金酌定为10000元；9、残疾器具辅助费1620元；10、交通费酌定1000元；11、财产损失：造成电动车毁损、衣服破损，酌定800元，以上原告的损失共计205032.05元，故阳光财险应当在交强险责任限额内赔偿原告损失120800元，在商业险责任限额内赔偿原告损失84232.05元，因原告的损失可在保险范围内得到全额赔偿，故被告李西博不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失205032.05元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4891元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担4188元，由原告张建彩负担703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王晓宁
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑更45号 罪犯韩奇学，男，1982年11月13日出生，海南省文昌市人，汉族，初中文化，农民,现在海南省美兰监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）琼96刑初36号刑事判决，以被告人韩奇学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩奇学不服，提出上诉。本院于2017年3月23日作出（2017）琼刑终24号刑事判决，维持海南省第一中级人民法院（2016）琼96刑初36号对被告人韩奇学作出的判决。宣判后于2017年5月3日交付执行。罪犯韩奇学于2017年5月22日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省美兰监狱以罪犯韩奇学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韩奇学在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月至2019年8月，累计考核28个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩奇学在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现较好。但罪犯韩奇学贩卖毒品数量大，实施的犯罪社会危害性大。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”的规定，本次考核期尚短，不能认定罪犯韩奇学确有悔改表现，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 对罪犯韩奇学不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王样国 审判员  童 琦 审判员  陶永夫 二〇二〇年七月八日 [盖章 法官助理邱淑凌 书记员蓝天秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保345号申请人：深圳市飞翔显示光电有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5FLPDG65。法定代表人：谢翔羽，执行董事。委托诉讼代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被申请人：深圳市华广葫芦科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403000692828947。法定代表人：邱声斌。申请人深圳市飞翔显示光电有限公司与被申请人深圳市华广葫芦科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市华广葫芦科技有限公司价值人民币1440000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市华广葫芦科技有限公司价值人民币1440000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十八日书记员  袁丽媛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2133号申请执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。被执行人：山西礼铭铝电科技集团有限公司。关于申请执行人山西斯杰房地产开发有限公司与被执行人山西礼铭铝电科技集团有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2018）晋08民终3435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西斯杰房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。经查明，被执行人山西礼铭铝电科技集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西礼铭铝电科技集团有限公司银行账户存款814238元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年七月九日书记员 李世雄
邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0183司救执9号 救助申请人：石成军，男，1984年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人以其在（2017）川0183民初1803号民事调解书涉及的劳务合同纠纷过程中面临生活急迫困难且患病为由，于2020年7月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人石成军称：2018年1月19日申请执行人向邛崃法院申请被执行人雷潘劳务合同纠纷一案，法院经过查询后未发现被执行人有可供执行的财产，加之被执行人雷潘经营失败，导致我没有收到劳务费用，现目前我没有固定收入，需要抚养小孩生活读书，我本人也患病需要治疗，导致家庭经济比较困难，希望法院予以司法救助。故请求本院给予司法救助金3000元。 经审查查明，申请执行人石成军与被执行人雷潘劳务合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的（2017）川0183民初1803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费4000元。执行中查明被执行人无可供执行财产，本院依法终结了本案的执行程序。 另查明，申请执行人家庭确实困难，无固定收入，需要抚养小孩生活、读书，生活困难。 本院认为，申请执行人石成军请求司法救助符合法律规定。 综上，根据〘最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见〙第十二条和〘人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）〙第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人石成军司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十一日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初748号原告：中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行，住所地：韶关市浈江区×××××××××××××××。负责人：刘显锋，该行行长。委托诉讼代理人：谭双杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张华林，该公司工作人员。被告：李国强，男，1980年9月7日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行与被告李国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行的委托诉讼代理人谭双杰、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告分期贷款本息合计190657.29元（利息、违约金和手续费计至2020年4月7日，之后利息按信用卡领用合约计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月22日以消费名义向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和“乐分易”分期业务申请表，申请个人信用卡消费贷款19万元，总利息按15%计算，利息28500元，分期等额本息还款。原告于2019年10月9日发放分期业务本金19万元。截至2019年12月，被告未能按照分期约定正常还款，原告多次催收未果，请法院支持我行诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证、户口本，证明被告身份、户籍；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；3、“乐分易”分期业务申请表，证明被告以个人消费需求为由向原告申请信用卡分期贷款；4、业务凭证，证明原告已履行放款义务；5、分期凭证基础息，证明被告欠原告贷款未还事实；6、法律文书送达地址确认书，证明收信地址为被告确认的有效地址；7、原告主体身份情况说明，证明复兴支行是浈江支行的下属支行，由浈江支行处理诉讼事宜。被告李国强辩称：实际借款到账只有17万多元，是原告工作人员帮其办理相关的借款手续的。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2019年9月23日，被告向中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，被告申请分期本金19万元，约定分期期数60期，分期手续费率15%即28500元，分期手续费支付方式为分期支付手续费，分期资金使用方式为自主支付。被告在申请表上签名处签名，表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。两份申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准与《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》。其中领用合约及收费标准约定：对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按月计收复利。《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》约定：申请表未填写或填写的分期资金金额等与支付凭证或申请人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单上记载为准；申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；申请人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，银行可以提前收回分期资金，按合同约定收取利息、复利、逾期还款违约金等。2019年9月23日，被告向原告出具的《法律文书送达地址确认书》确认被告的收件地址为韶关市浈江区韶铸南区33栋807房。原告审核后同意发放借款，原告提交的《业务凭证》载明，2019年10月9日，被告按约定在韶关分行复兴支行营业室易百分分期分期点POS支取19万元。借款后，被告未按期还款，截至2020年4月7日，欠原告本金借款本金186833元、分期手续费2367.47元、违约金972.88元、利息483.94元。原告催收欠款无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，被告未能提交原告发放的借款只有17万多元的证据。此外，原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。另，2020年1月10日，中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院出具一份《说明材料》，内容为从2020年1月2日起，中国农业银行股份有限公司韶关北江支行、中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行由浈江支行管辖，其对外签订的合同、协议书涉及相关权利和义务由浈江支行享有和承担。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告已依法取得中国农业银行股份有限公司韶关复兴支行的权利，本院予以确认。原告提交的证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》及《业务凭证》等证据，证明被告欠原告借款的事实，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本息等诉讼请求，有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告认为借款只有17万多元的抗辩，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李国强于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行借款本金186833元、分期手续费2367.47元、违约金972.88元、利息483.94元（利息计至2020年4月7日，之后的利息按金穗卡领用合约计至清偿本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2056.57元，保全费1520元，合共3576.57元，由被告李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈礼波二〇二〇年六月二十三日书记员  郑诗蓉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6312号 本院执行申请执行人邹国珠与被执行人樊超霞赠与合同纠纷一案，生效法律依据为（2020）粤01民终5142号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人樊超霞已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年七月二十日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5873号 原告：东营市荣萨商贸有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**山东路**万象城N125、L135，统一社会信用代码：91370202MA3ETWLL62。 法定代表人：汪萍。 委托诉讼代理人:汪萍，女，汉族，1980年1月13日生，户籍所在地山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人:王玲玲，女，汉族，1982年11月23日生，户籍地所在地山东省青岛市市**。 原告：东营市荣萨商贸有限公司，，住所地山东省东营区淄博路**统一社会信用代码:9137050269444465X2. 法定代表人：马寿福。 委托诉讼代理人:汪萍，女，汉族，1980年1月13日生，户籍所在地山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人:王玲玲，女，汉族，1982年11月23日生，户籍地所在地山东省青岛市市**。 被告：刘彩华，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷云霓，山东万桥律师事务所实习律师。 本院在审理原告东营市荣萨商贸有限公司青岛分公司、东营市荣萨商贸有限公司诉被告刘彩华劳动合同纠纷一案中，因双方达成一致调解意见，两原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东营市荣萨商贸有限公司青岛分公司、东营市荣萨商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由两原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丛 雪
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初25号原告陈大红，女，1966年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告段菲菲，男，1995年10月25日出生，汉族，住址同上，系陈大红之子。原告段冉，女，2000年10月26日出生，汉族，住址同上，系陈大红之女。三原告的委托代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区人民政府。法定代表人冯磊，该区政府区长。委托代理人高丰立，该区政府工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。原告陈大红、段菲菲、段冉诉被告驻马店市驿城区人民政府履行拆迁安置房屋行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，对出嫁女的村民待遇问题,包括在城中村改造中的安置补偿问题,属村民自治问题,不属司法审查范围。本案中,陈大红系出嫁女,其本人及其子女的户口虽在驻马店市驿城区周庄村委小王楼村组,但其提出的安置补偿问题属村民自治范畴,本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈大红、段菲菲、段冉的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年七月十日书记员  柳莹莹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初889号 原告：林庆南，男，1965年11月21日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：江水生，男，1949年2月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告林庆南诉被告江水生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后。原告林庆南于2020年7月21日以被告江水生在其起诉前已死亡为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林庆南撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林庆南负担。 审 判 长 朱 欣 人民陪审员 何 娟 人民陪审员 张玉兰 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 黄小丽 书 记 员 张丽丹 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保354号申请人：深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300306124065A。法定代表人：黄威，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳达人高科电子有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300577666229K。法定代表人：蒋忠伟。申请人深圳市中合汇显电子科技有限公司与被申请人深圳达人高科电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳达人高科电子有限公司价值人民币331222.43元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳达人高科电子有限公司价值人民币331222.43元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月三十一日书记员  袁丽媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1024号 申请执行人：孙前进,男,汉族1994年8月22日出生,住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：任文超,男,汉族，1978年5月13日出生,住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人孙前进申请执行被执行人任文超民间借贷纠纷一案中，被执行人任文超应支付申请执行人孙前进借款30000元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武丹丹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1988号原告：李莉。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街**。法定代表人：高邦区，董事长。委托诉讼代理人：刘贞，公司员工。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。原告李莉诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司（以下简称中城飞祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彦勋、刘贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告支付2016年7月1日-2016年12月31日下半年商铺回报金额11103元，并支付截止起诉日时违约金57069元。2.依法判决被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告支付2017年1月1日-2017年6月30日上半年商铺回报金额11957元，并支付截止起诉日时违约金50637元。3.依法判决被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告支付2017年7月1日-2017年12月31日下半年商铺回报金额11957元，并支付截止起诉日时违约金39637元。4.综上所述，依法判决被告支付原告商铺回报金额共计35017元及违约金共计147343元。5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，原告与被告中城飞祥公司签订《维多利时尚广场委托经营合同书》（以下简称“合同”），原告将商铺出租给被告使用，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31止。被告给予原告在委托经营期间的回报,第一阶段2015年1月1日--2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报;第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报;第三阶段2017年1月1日--2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付本半年度的回报金额:回报金额直接汇入原告指定的银行账户;本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期日按拖欠回报金额的0.5%，向原告支付违约金。委托经营合同书还约定了其他事项。自2015年1月1日起至今，被告仅支付2015年和2016年上半年的租金，2016年下半年及2017年的租金均未支付。上述欠款，原告多次找被告催要，被告均找借口拖延不给。现原告起诉至人民法院，请求依法判决被告向原告支付商铺回报金额35017元，并向原告支付违约金147343元，二者合计182360元。综上所述，被告中城飞祥公司严重违反委托经营合同有关约定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护公民的合法权益。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：认可原告对于回报金的计算标准，不认可原告诉状中的违约金计算标准，该违约金过高，超过法律规定，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，请求法院对违约金进行调整。审理查明，2014年12月7日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定将原告的商铺出租给被告使用，委托经营期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。2016年7月1日至2016年12月31日及2017年全年被告一直未向原告支付商铺回报金额35017元。本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，依法应予支持。该租赁合同到期后，被告实际占用使用至今，原告要求被告支付自2016年7月1日至2016年12月31日及2017年的商铺回报金额35017元（11103元+11957元＋11957元=35017元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告迟延支付固定收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求按照日千分之五的标准支付违约金，高于造成的损失，故本院依法支持违约金为自2016年7月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算，2019年8月21日至2020年4月17日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李莉支付租金人民币35017元及违约金（自2016年7月1日起至2019年8月20日止，以每半年应付固定收益为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段累计至2019年8月20日止；自2019年8月21日至2020年4月17日止，以每半年应付固定收益为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告李莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1974元（原告已预交），由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文二〇二〇年七月七日书记员 冯燕茹
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑更38号 罪犯叶朝麟,男，1982年8月21日出生，海南省海口市人，汉族，小学文化，现在海南省海口监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）琼96刑初21号刑事判决，以被告人叶朝麟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶朝麟不服，提出上诉。本院于2016年9月28日作出（2016）琼刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后于2016年10月26日交付执行。罪犯叶朝麟于2016年11月9日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省海口监狱以罪犯叶朝麟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯叶朝麟在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月至2019年10月，累计考核36个月，共获得6个表扬。 另查明，罪犯叶朝麟因犯抢劫罪，于2006年12月25日被海口市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年4月7日刑满释放;该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶朝麟在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现较好。但罪犯叶朝麟因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不足二年又犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，系累犯，主观恶性深，且罪犯叶朝麟贩卖毒品数量大，实施的犯罪社会危害性大。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”的规定，本次考核期尚短，不能认定罪犯叶朝麟确有悔改表现，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 对罪犯叶朝麟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王样国 审判员  童 琦 审判员  陶永夫 二〇二〇年七月八日 [盖章 法官助理邱淑凌 书记员蓝天秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初40105号原告：陈运琳，女，汉族，1970年9月23日出生委托诉讼代理人：冯春，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良蓬，广东天汇律师事务所律师。被告：赖举文，男，汉族，1976年5月10日出生原告陈运琳与被告赖举文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯春、李良蓬及被告赖举文到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币500000元。2、请求法院依法判令被告自2019年10月31日起，以500000元为基数，按月利率2%的标准向原告偿还利息直至债务清偿之日止，暂计至2019年12月18日为人民币16000元。由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。以上合计516000元。被告赖举文到庭，答辩称，对原告起诉的金额没有异议，确实收到了这些款项，但这些款项当时双方谈的是投资款，并非是借款。本案相关事实2019年4月20日，被告赖举文出具《借条》，称借到陈运琳50万元，借款利息2分（原2018.3.31借款续借），用后付息。2017年3月31日，原告配偶向被告转账80万元。双方庭上确认剩余本金50万元，利息为月息2%，利息已付至2019年10月31日（不含当日）。以上事实《借条》、银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果原告陈运琳与被告赖举文借款关系由被告手写借条确认，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。被告抗辩二人之间存在投资关系，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告应归还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2019年10月31日起按月息2%计算至给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赖举文于本判决生效之日起十日内返还原告陈运琳借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2019年10月31日起按月息2%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8960元，由被告赖举文承担；保全费3100元，由被告赖举文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 李  华  婵人民陪审员 吴  先  美二〇二〇年七月六日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3517号 原告：瞿某2，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：瞿某1，男，2007年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：瞿某2，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系原告瞿某1父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：叶青莹，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：钱和胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告瞿某2、瞿某1诉被告钱和胜不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某2、瞿某1的共同委托诉讼代理人赵超及原告瞿某2到庭参加诉讼，被告钱和胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瞿某2、瞿某1向本院提出诉讼请求：1、被告钱和胜返还原告不当得利款145300元（120000＋2000＋1800＋8000＋8000＋4000＋1500），并自起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率标准计付利息损失，至款清之日；2、本案的诉讼费用、公告费800元均由被告承担。 事实和理由：夏成玉与被告原系权健公司同事，被告告知夏成玉瑶海区合钢厂部分地区即将拆迁，他有关系可以帮夏成玉把户口转到合钢，拆迁时便可享受拆迁政策。2017年7月17日，被告收取了夏成玉120000元，后陆续收取了夏成玉和原告约30000元。至今，被告不仅未办理任何事项，仍然欺骗原告再交160000元。原告认为，被告没有合法依据，收取原告款项而拒不返还，构成不当得利，应向原告返还款项并赔偿原告利息损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 钱和胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告瞿某2述称其妻夏成玉（已于2018年1月18日过世）与被告钱和胜原系同事关系，被告钱和胜以可以帮夏成玉将户口转至合钢享受拆迁政策为由，向夏成玉收取费用。2017年7月17日被告钱和胜向夏成玉出具《收条》一份，载明“今日收到夏成玉办房户头钱十二万元整（120000元整已收齐，2017.7.17日，钱和胜”。因夏成玉现已过世，故原告瞿某2、瞿某1以夏成玉继承人身份，提起诉讼要求被告钱和胜返还其收取的相关款项。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利系没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的情形。本案中,被告钱和胜虽出具《收条》载明其收取夏成玉的系“办房户头钱”，为此夏成玉向被告钱和胜支付了大额现金120000元，但户口迁移并不产生如此高昂的费用，夏成玉向被告钱和胜支付120000元，系被告钱和胜答应为夏成玉办理户口迁移并让夏成玉享受到拆迁政策。因户籍管理系公安机关职责，而是否享受拆迁政策亦由拆迁部门依规认定，夏成玉、被告钱和胜约定办理上述事宜所达成的合同，系无效合同。无效合同自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产应予返还。关于返还的数额，有被告钱和胜出具的《收条》为证，故被告钱和胜应向夏成玉的继承人返还120000元，此外原告瞿某2、瞿某1主张超过120000元的款项，因原告瞿某2、瞿某1未能举证确已支付给被告钱和胜，故对原告该部分款项的返还请求，不予支持。关于资金占用的损失，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿至款清，符合相关法律规定，予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱和胜于本判决生效之日起十日内返还原告瞿某2、瞿某1120000元； 二、被告钱和胜自2020年4月8日起以所欠原告瞿某2、瞿某1120000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿原告瞿某2、瞿某1资金占用的损失至款清之日止； 三、驳回原告瞿某2、瞿某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3210元，公告费800元，合计4010元，由被告钱和胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  李 理 人民陪审员  黄照梅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  马立志 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1601号 申请人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，公司董事长。 被申请人：黄志群，女，生于1963年4月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被申请人黄志群金融借款合同纠纷一案，申请人梓潼农商银行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人黄志群的银行存款予以保全，保全金额以50000元为限。 本院经审查认为，申请人梓潼农商银行为维护自身合法权益，防止被申请人转移财产及逃避债务，申请对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予以准许。若申请保全有误，申请人梓潼农商银行应依法赔偿被申请人因保全错误所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人黄志群的银行存款予以冻结，金额以50000元为限。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费520元，已由申请人四川梓潼农村商业银行股份有限公司预交，案件审结时由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞元东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异71号异议人（案外人）：李雪飞，男，1982年4月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。委托代理人：张妍慧，石家庄市新华诚和法律服务所律师。申请执行人：张海龙，男，1979年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：康志伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住石家庄市平山县。被执行人：封江波，男，1981年5月24日出生，汉族，住石家庄市平山县。本院在执行申请执行人张海龙与被执行人康志伟、封江波民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李雪飞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项:申请法院解除（2020）冀0105执698号执行程序中对大众牌黑色帕萨特SVW71810BU桥车扣押，终止执行。事实与理由：张海龙与封江波（2019）冀0105民初521号民间借贷担保案经石家庄市新华区人民法院判决，封江波需要承担还款责任。后执行申请人张海龙向法院申请执行，在执行过程中法院查封了封江波名下的大众牌黑色帕萨特SVW71810BU桥车，并实施扣押行为。案外异议人李雪飞现就扣押等强制执行行为提出异议，该车辆尽管在执行被申请人封江波名下，但实际的所有权人为李雪飞。该车辆的首付款由李雪飞支付，每月的银行还款也由李雪飞偿还，并且该车辆一直由李雪飞本人使用。贷款购车之时，因案外人的银行信誉受限，故2018年8月28日，案外人异议人李雪飞与封江波签订真实意思表达协议书，该协议中明确写明借用封江波名义购车的原因，并且由见证人见证整个购车协议签订及购车过程，现法院已经将涉案车辆扣押，根据法相关规定，车辆作为动产，所有权以实际交付为转移，并非以登记公示确定所有权。该车辆在购买后，一直由李雪飞使用，现案件的执行程序损害到案外人的利益，现根据《民事诉讼法》及其解释中关于执行异议的规定，特向法院提出执行异议，请法院依法判如所请。本院查明以下事实：一、申请执行人张海龙与被执行人康志伟、封江波民间借贷纠纷一案，生效法律文书为（2019）冀0105民初521号民事判决，判决：1、被告康志伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告张海龙借款60000元及利息（自2011年5月15日起计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算）；被告康志伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告张海龙借款75000元及利息（自2011年5月20日起计算至实际给付日止，利息按年利率6%计算）。2、被告封江波对第一项中的借款本金和利息承担连带偿还责任。本院于2019年12月20日签署生效确认书。申请执行人张海龙向本院申请强制执行。我院受理后，依法立案，执行案号为（2020）冀0105执698号。二、本院于2020年5月14日作出（2020）冀0105执698号执行裁定，裁定：冻结、扣划、提取被执行人康志伟、封江波名下银行存款210009元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本院于2020年5月20日向石家庄市车管一所送达了（2020）冀0105执698号协助执行通知书，内容为：查封封江波名下冀Ａ×××**车辆，查封期限两年自2020年5月20日至2022年5月29日止，到期自动解封。三、查封（扣押、冻结）财产清单（2020）冀0105执698号中显示：财物名称为汽车，规格型号为帕萨特，数量为1辆。有被执行人封江波签字，在场人员为李春平，郑子豪时间为2020年5月20日。本院认为，已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断其权利人。本案中，根据石家庄市车管一所所出具的查询信息中显示号牌为AF5B51大众汽车登记的所有人为被执行人封江波，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，查封、扣押的机动车应当认定为被执行人封江波的财产，故本院对该机动车进行的查封、扣押符合法律规定。执行异议审查属于形式审查，关于其与被执行人封江波对争议机动车的权属确认问题，不属于执行异议审查的的范围。综上，本院对异议人李雪飞的执行异议不予支持为宜。异议人为维护其相应权益可以提出诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人李雪飞的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马征杰人民陪审员  黄冰雪人民陪审员  何 勉二〇二〇年七月三日书 记 员  孙世杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4962号之三 申请执行人：四川东连融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店****。 法定代表人：王太波，董事长。 委托代理人：杨政，四川尚上律师事务所律师。 被执行人：江西东风汽车销售技术服务有限公司，住所，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**div> 法定代表人：付金莲，经理。 被执行人：十堰市金佳物资贸易有限责任公司，住所地：十堰市人民南路**。 法定代表人：付金龙，经理。 被执行人：竹溪县源盈水电开发有限责任公司，住所地：竹，住所地：竹溪县城关镇人民路（会计核算中心**）> 法定代表人：付金龙，经理。 被执行人：付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：黄化均，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：饶斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：张剑锋，男，1973年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行申请执行人四川东连融资担保有限公司与被执行人江西东风汽车销售技术服务有限公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、付金龙、黄化均、饶斌、张剑锋追偿权纠纷一案中，申请执行人四川东连融资担保有限公司称已与被执行人黄化均、张剑锋达成执行和解协议，免除黄化均、张剑锋的全部担保责任，申请终结对被执行人黄化均、张剑锋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0104执4961号案件中对被执行人黄化均、张剑锋的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  熊 崴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保295号申请人：东莞市包好包包装服务有限公司，住所地东莞市茶山镇，统一社会信用代码91441900MA4UT13BIB。法定代表人：曾秋平，经理。委托诉讼代理人：刘仁武，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，广东铭派律师事务所实习律师。被申请人：深圳市腾达工业自动设备有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300779864960D。法定代表人：邹明秀。申请人东莞市包好包包装服务有限公司与被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人东莞市包好包包装服务有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币1500000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市腾达工业自动设备有限公司价值人民币1500000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月七日书记员  袁丽媛
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执699号   申请执行人：郝二青，女，1991年8月27日出生，汉族，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民。   被执行人：马显进，男，1991年1月3日出生，汉族，山西省清徐县村民，山西省清徐县村民。   本院在执行郝二青与马显进机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初432号民事判决书，于2020年7月8日向马显进发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人马显进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人马显进所有的银行存款162元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二〇年七月八日   书记员 刘志飞
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初188号原告：韶关市××××××××，住所地：韶关市武江区××××××××。法定代表人：周铁江，该中心党支部书记。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：罗冬华，男，汉族，住韶关市浈江区×××××××××益教育。原告韶关市××××××××（以下简称市政府物管中心）与被告罗冬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告市政府物管中心的委托诉讼代理人林卫民、罗平发到庭参加了诉讼。被告罗冬华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市政府物管中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金45780元、违约金2646元，合计48426元（计至2019年11月30日，之后的租金及利息另计至清偿完毕之日）2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月27日，韶关市总工会作为甲方与被告（乙方）、原告（丙方）签订《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》（编号：06401031号），租赁合同约定：甲方将位于韶关市浈江区×××××的资产出租给乙方用作宾馆、西餐、休闲等经营使用；租期为捌年，自2013年12月1日起至2021年11月30日止；第1-3年度每月租金为8000元，第4-5年度每月租金为8400元；第6-8年度每月租金8820元；租金实行按月度缴交及委托银行代扣代缴制；如乙方未按时将足额租金存入指定账户，致使银行无法代扣租金的，将视作拖欠缴交，甲方或丙方有权按照每逾期1天加收欠缴租金2‰的标准向乙方加收违约金（现原告根据相关法律规定按月利率2%计算），从应计算租金的当月1日开始计算；原告（丙方）的权利义务：1.按照合同规定，向乙方收缴租金；2.配合甲方向乙方追缴拖欠的有关费用。原、被告签订合同后，双方均按合同履行义务。被告自2019年7月份起未按时如数缴纳租金（2018年9-12月份期间尚欠租金1680元）。至2019年11月原告起诉之日止，被告共拖欠5个多月租金45780元、违约金2646元【2019年7月至2019年11月：8820元/月×2%×15(5+4+3+2+1)，合计48426元。原告多次向被告催收，被告仍没有缴纳租金，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法公正处理。被告罗冬华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，韶关市总工会作为甲方与被告（乙方）、原告（丙方）签订《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》（编号：06401031号），租赁合同约定：甲方将位于韶关市浈江区×××××楼的资产出租给乙方用作宾馆、西餐、休闲等经营使用；租期为捌年，自2013年12月1日起至2021年11月30日止；第1-3年度每月租金为8000元，第4-5年度每月租金为8400元；第6-8年度每月租金8820元；租金实行按月度缴交及委托银行代扣代缴制；如乙方未按时将足额租金存入指定账户，致使银行无法代扣租金的，将视作拖欠缴交，甲方或丙方有权按照每逾期1天加收欠缴租金2‰的标准向乙方加收违约金，从应计算租金的当月1日开始计算；原告（丙方）的权利义务：1.按照合同规定，向乙方收缴租金；2.配合甲方向乙方追缴拖欠的有关费用。原、被告签订合同后，双方均按合同履行义务。但被告自2019年7月起拖欠租金（2018年9-12月份期间尚欠租金1680元），至2017年11月止，被告共拖欠5个多月租金即44100元+1680元，合计45780元，故原告向本院提起本案诉讼。另查明，韶关市人民政府办公室于2013年3月20日下发韶府办﹝2013﹞33号《韶关市人民政府办公室转发市财政局关于全面实行市直行政事业单位资产和收益统管的意见的通知》，将市直行政事业单位资产和收益纳入市财政局统管，对经营性资产，配合市财政局将经营性资产移交市政府物业管理中心统一经营。经营性资产收入缴入市政府物业管理中心指定账号。以上事实，有原告提交的身份证、《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》以及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案外人韶关市总工会（出租方）与被告罗冬华（承租方）、原告（第三方）签订的《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告罗冬华自2019年7月起欠付租金，至2019年11月止，共拖欠5个多月租金（含2018年9-12月份期间欠付租金1680元）共计45780元，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告作为出租方韶关市总工会等市直行政事业单位经营性资产的经营、管理人，涉案商铺的租金依照文件规定应缴入原告的指定账号，故原告起诉要求被告罗冬华支付欠付租金45780元，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定被告罗冬华逾期缴纳租金的，违约金按照每逾期1天加收欠缴租金2‰计算。现原告主张按月利率2%分段计付违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。被告罗冬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告罗冬华应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市××××××××租金45780元及违约金（以租金8820元/月为基数，按月利率2%从2019年7月起按实际逾期月数分段计付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.65元，由被告罗冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  郑月娥人民陪审员  谭彩英二〇二〇年五月二十九日法官 助理  马蓉蓉书 记 员  曾燕琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30264号原告：杨孟翰，男，1982年12月17日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码×××××××。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红辉，广东都昇律师事务所实习律师。被告：黄浩川，男1987年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××038。本院于2019年12月18日立案受理上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨孟翰撤回起诉。本案案件受理费减半收取1160.8元（原告已预交2321.6元），由原告负担。原告已预交且应退还的诉讼费1160.8元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  冼文舜人民陪审员  何少琼人民陪审员  陈小青二〇二〇年七月二日书 记 员  韦可楠
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异65号异议人：裕华盛北小吃店，经营场所：石家庄市裕华区东岗路108号大石门饮食文化街1F032—1号商铺，个体工商户，社会统一信用代码：92130108MA0DJN8P0G。经营者：赖大川，男，1987年2月13日出生，汉族，籍贯福建省沙县。申请执行人：河北新大地建设工程有限公司第三分公司，营业场所：石家庄市长安区山水家园东路1号，统一社会信用代码：911301007941825971。负责人：吴建卫。被执行人：孙向凯，男，1969年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄市大石门商贸有限公司，住所地石家庄市东岗路大石门108号，统一社会信用代码：91130108738716929W。法定代表人：晨啸天，该公司执行董事。本院在执行申请执行人河北新大地建设工程有限公司第三分公司与被执行人孙向凯、石家庄市大石门商贸有限公司合同纠纷一案中。异议人裕华盛北小吃店向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：请求依法撤销贵院于2019年9月19日向异议申请人作出的(2019)冀0105执1759号协助执行通知书。事实与理由：异议申请人于2019年9月19日收到贵院作出的（2019）冀0105执1759号协助执行通知书，要求异议申请人协助将被执行人的租赁费4000000元缴纳至贵院，异议人无法进行协助执行。首先，异议人虽然租赁的场地属于被执行人石家庄市大石门商贸有限公司，但并不欠付租金，贵院要求异议人协助执行的标的为400万元，没有事实及法律依据。其次，异议人因租赁合同关系的形成的合同之债，执行程序中应按照到期债权的规定处理，根据《民事诉讼法司法解释》第501条“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，目前，被执行人石家庄市大石门商贸有限公司在异议人处并无到期债权，异议人特向贵院提出书面异议，请求依法撤销（2019）冀0105执1759号协助执行通知书。本院查明以下事实：申请执行人河北新大地建设工程有限公司第三分公司与被执行人孙向凯、石家庄市大石门商贸有限公司合同纠纷一案，生效法律文书为（2014）裕民二初字第344号民事判决，判决：被告石家庄大石门商贸有限公司偿还原告河北新大地建设工程有限公司第三分公司欠款2345608.89元，并支付自2013年5月25日至判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年6月21日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执监24号执行裁定书，裁定裕华区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）裕民二初字第344号民事判决，关于河北新大地建设工程有限公司第三分公司与石家庄市大石门商贸有限公司债权转让合同纠纷一案由新华区人民法院执行。石家庄市中级人民法院作出(2019）冀01执监24号案卷移送函，将该案件移送至新华区人民法院执行。本院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执1759号。本院于2019年9月19日作出（2019）冀0105执1759号协助执行通知书，协助事项：1、将你公司租了裕华区东岗路108号石家庄市大石门商贸有限公司房屋租赁费4000000元缴纳至石家庄市新华区法院。2、自收到本通知书三日内将上述租赁费缴纳至本院指定开户银行账户：兴业银行石家庄友谊北大街支行，账号：57×××78账户名称：石家庄市新华区人民法院。3、如有异议自收到本通知书十五日内向本院书面提出异议并提供相关证据。四、逾期未按上述条款履行，未提出书面异议证据的或擅自向被执行人履行的本院将对你单位进行罚款、拘留、冻结、查封、扣押其财产等强制措施。。异议人提交以下证据：出租房（甲方）石家庄市大石门商贸有限公司与承租方（乙方）懒大川于2019年4月26日签订《租赁协议》，协议部分内容为：1、乙方租赁甲方大石门饮食文化街1F032-1号；建筑面积为255平方米；2、本合同的租赁期限为贰年，自2019年7月16日至2021年7月15日止。……租金、费用及缴纳方式：1、租金缴纳方式：租金按半年支付。2、租赁年度及租金：第一租赁年度自2019年7月16日至2020年7月15日；租金为410460元。第二租赁年自2020年7月16日至2021年7月15日；租金为410460元。……乙方入场后缴纳30000元的房屋保证金。……。石家庄市大石门商贸有限公司出具五张收据分别为：1、编号N0.0022298，入账日期为2019年4月26日交款单位赖大川，收款方式为现金，人民币贰拾万伍仟贰佰叁拾元整。收款事由为租金（2019.7.16—2020.1.15）；2、编号N0.0022301，入账日期为2019年4月26日交款单位赖大川，收款方式为曾为周转，人民币叁万元整。收款事由为房屋保证金；3、编号N0.0022324，入账日期为2019年4月26日交款单位赖大川，收款方式为现金=POS机，人民币叁仟捌佰贰拾伍元整。收款事由为物业费（2019.7.16—2020.7.15）；4、编号N0.1386738，入账日期为2020年1月3日交款单位沙县小吃懒大川，收款方式为现金，人民币叁仟捌佰贰拾伍元整。收款事由为物业费（2020.7.16—2021.7.15）；5、编号N0.1334095，入账日期为2020年1月3日交款单位沙县小吃赖大川，收款方式为现金，人民币贰拾万伍仟贰佰叁拾元整。收款事由为租金（2020.1.16—2020.7.15）。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，经查阅执行卷宗，异议人裕华盛北小吃店与被执行人石家庄市大石门商贸有限公司之间存在租赁关系的事实。结合租赁协议中关于租金数额、租赁年限、交纳方式等约定，本院向裕华盛北小吃作出的（2019）冀0105执1759号协助执行通知书中协助事项一“将你公司租了裕华区东岗路108号石家庄市大石门商贸有限公司房屋租赁费4000000元缴纳至石家庄市新华区法院”确实存在内容表述与租赁协议约定不符。同时根据执行卷宗记载，无证据证明租金属于到期债权，故协助事项二“自收到本通知书三日内将上述租赁费缴纳至本院指定开户银行账户”的内容不符合相关法律规定。综上所述，异议人裕华盛北小吃店提出的执行异议成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，裁定如下：撤销本院向异议人裕华盛北小吃店作出的（2019）冀0105执1759号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年七月六日书 记 员  孙世杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1020号原告：谭立凡，男，1982年12月2日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××。被告：刘利明，男，1984年7月6日出生，汉族，住东莞市×××××××××××。原告谭立凡与被告刘利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立凡到庭参加诉讼，被告刘利明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元，并按银行1年定期利率支付利息1890元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是相识多年的同学，因被告做生意需要资金周转向原告借款90000元，并承诺一个月就归还，原告在2019年2月3日通过银行转账一次性向被告的银行账户转入90000元整，现约定的还款期限已到，被告以各种理由推拖，并将原告的电话拉黑，搬迁住处，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘利明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学朋友关系。2019年2月3日，被告因做生意资金周转困难向原告提出借款，原告通过银行转账的方式向被告支付借款9万元，被告当日出具一份《借条》交原告收执，内容为“本人刘利明因生意周转向谭立凡借款人民币玖万圆整（90000.00元）。借期为一个月还清，2019年2月3日至2019年3月2日归还。收款账号：6217************477。借款人：刘利明、何东英。2019年2月3日。”因借款期限届满后，被告拒不归还借款，原告为此提起本案诉讼，请求被告归还借款9万元及利息，并在庭审时明确要求利息从借款之日起按年利率6%计算。上述事实有原告提交的原、被告身份证、借条、中国建设银行卡客户交易明细清单及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款9万元，提供有被告书写并签名确认的《借条》及银行转账明细清单，该证据足以证明被告向原告借款9万元的事实，本院对此予以确认。被告未按约定向原告归还借款，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告起诉要求被告偿还借款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定了借款期限从2019年2月3日至2019年3月2日，但未约定利息，因此，原告请求被告按年利率6%计付利息，本院依法予以支持，但利息应从逾期还款之日即2019年3月3日起计算至给付之日止。被告刘利明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，并不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘利明应于本判决生效之日起十日内支付借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年3月3日起按年利率6%计算至给付之日止）给原告谭立凡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1048.63元，由被告刘利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇二〇年七月六日法官助理 朱志婷书 记 员 曾燕琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2465号 申请人:张韬，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：陈梦露，女，1992年1月27日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张韬申请执行陈梦露婚姻家庭纠纷一案中，现因该案暂不满足执行条件。申请执行人于2020年7月10日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人陈梦露的强制执行。本院认为申请人申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1202执2465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭 力
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申54号再审申请人（一审被告）刘某，现住太原市。委托诉讼代理人：钱某，山西白昼律师事务所律师。被申请人（一审原告）连某，住太原市。原审被告：杨某。再审申请人刘某与被申请人连某、原审被告杨某民间借贷纠纷一案,不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初2916号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘某称，原审法院审理案件没有实事求是，在被申请人没有证明杨某所欠巨额借款用于家庭共同生活的前提下。仅仅依据借款发生在申请人与杨某婚姻关系存续期间，就简单认为是夫妻共同债务，这样的认定和判决是罔顾事实，严重侵害了申请人的合法权益，故依法申请再审并改判申请人不承担还款义务。被申请人连某称，原审事实清楚，一审庭前询问时与原审被告杨某核对过欠款事实和欠款数额为２５万元，杨某确认借款数额无误，所以不存在原审事实不清。并且杨某招商银行卡两张尾号8968、2819，建行卡尾号6194、农行卡尾号3413的钱均转给过刘某，以上情况是杨某告诉我的及杨某公司的业务员邢豆豆与我的微信聊天记录表述的。所转款项全部用于夫妻生活所用，所以原审适用法律正确。原审被告杨某在杏花岭区人民法院应诉后庭前到庭陈述：我2007年在本市赛格数码城卖电子产品，原告买我的MP4因此认识后来成为朋友。对原告起诉的借款事实认可，没有意见。我确实收到原告两次1.4万元现金。原告现在起诉的25万元借款是我陆续还了之后剩下的本金，不含利息。大概2017年7月左右开始向原告借款，因为我开办的卖POS机的公司要周转。所以我先是拿了原告名下的好几张信用卡刷卡套现，后来陆续归还了。之后又向原告借过，2017年7月-2018年6月期间我们之间多次借款，我也多次还款，我也多次向原告出具借条，最后经过对账我认可欠原告25万元，不含利息。借款不仅用于公司周转，还用于还其他人的钱、交房租、还房贷，确实用于生活和消费，拆东墙补西墙还别人的钱。借款利息我们约定是月息3.5分，以前的给过，本案的25万元没有给过利息。借条中所说的1.4万元服务费就是利息。本院经审查认为，被申请人连某向原审被告杨某提供借款本金25万元的事实清楚。虽本案所涉借款系原审被告杨某以个人名义负债，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，再审申请人刘某提供的证据不足以证明本案所涉借款未用于家庭共同生活，且被告杨某认可借款用于归还房贷及日常生活需要。故原审判决认定刘某承担共同偿还责任并无不当。因此，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨二O二O年七月十七日书记员 荣 婕
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执671号   申请执行人：王继发，男，1965年4月10日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：梁美钢，男，1976年6月8日出生，汉族，山西省清徐县村民，住山西省清徐县。   本院作出的（2019）晋0121民初1000号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁美钢亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人梁美钢的银行存款31129元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年七月六日   书记员 武玲玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2274号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄南福，男，1975年8月2日出生，身份证号码：440×××××××********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省雷州市×××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月14日被羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1883号起诉书指控被告人黄南福犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人黄南福到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月14日17时许，林某勇电话联系被告人黄南福要购买毒品海洛因，随后通过微信转账800元给黄南福。当天22时许，黄南福来到东莞市×××××××××××××××××福站超市附近将一小包毒品海洛因（净重0.62克，检验出海洛因成分）交给林某勇时被公安机关抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，提取笔录、称量取样笔录，物证一小包可疑白色固体，广东省广州市××××××××检验报告，到案经过，手机通话记录，林某勇与黄南福的微信信息截图，黄南福手机微信的交易记录截图，接受证据材料清单，扣押清单，现场检测报告书，人员核查联查，被告人身份确查情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，证人林某勇的证言、辨认笔录、指认照片，被告人黄南福的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄南福无视国法，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄南福当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄南福贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄南福无视国法，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄南福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄南福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人黄南福在有期徒刑九个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。暂扣在东莞市公安局石排分局的手机1部（详见随案移送物品文件、清单），由暂扣机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄南福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  邹桂娟人民陪审员  乔亚娜二〇二〇年七月十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼刑更41号 罪犯周安标,男，1968年8月2日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，货车司机，现在海南省海口监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）海中法刑重字第3号刑事判决，以被告人周安标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，海口市人民检察院提出抗诉。被告人周安标不服，提出上诉。本院于2016年9月8日作出（2015）琼刑一抗字第8号刑事判决，维持海口市中级人民法院（2015）海中法刑重字第3号对被告人周安标的判决。宣判后于2017年7月3日交付执行。罪犯周安标于2017年8月9日入监服刑。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省海口监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省海口监狱以罪犯周安标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯周安标在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月至2019年10月，累计考核27个月，共获得4个表扬。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周安标在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，表现较好。但罪犯周安标运输毒品数量大，实施的犯罪社会危害性大，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”的规定，本次考核期尚短，不能认定罪犯周安标确有悔改表现，应继续予以考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定,裁定如下： 对罪犯周安标不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王样国 审判员  童 琦 审判员  陶永夫 二〇二〇年七月八日 [盖章 法官助理邱淑凌 书记员蓝天秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2583号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁树栋，男，1981年10月9日出生，汉族，身份证号码：441×××××××********，本科文化，中共党员，户籍地广东省广州市番禺区××××××号1×××××××，现暂住广东省东莞市南城区××××1栋××××。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月10日被羁押并刑事拘留，同年12月12日被逮捕。2020年1月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。2020年7月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2162号起诉书指控被告人梁树栋犯交通肇事罪，于2020年6月22日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，先后于2020年7月2日、7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1、张某1出庭支持公诉，被告人梁树栋及其辩护人刘灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月10日6时许，被告人梁树栋醉酒后（经检验其血中乙醇含量为89.22mg/100ml,经推算案发时的最小值约为143.39mg/100ml）驾驶一辆粤A×××**号牌小型轿车沿东莞大道辅道由东城往厚街方向行驶，行至东莞市南城区×××××××方华府对出路段时，该车车头右前下部与蹲在机动车道中间的被害人梁某峰发生碰撞，造成梁某峰当场死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后梁树栋驾车逃离现场。当日11时许，梁树栋在其住处被抓获。经认定，梁树栋负事故的主要责任，梁某峰负事故的次要责任。后梁树栋向被害人家属赔偿1333300元并取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，交通事故尸体检验报告，法医毒物司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，司法鉴定意见书，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，人员基本信息查询，前科查询，驾驶入信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明（推断）书，公证书，亲属情况申报表，机动车交通事故强制责任保险单，机动车商业保险单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，交通事故调解协议书、谅解书，光盘一张，证人谢某1、罗某1、李某1、刘某1、杨某1、梁某1的证言，被告人梁树栋的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁树栋无视国法，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁树栋当庭对指控的事实无异议。其辩护人提出，1、被害人存在过错；2、被告人梁树栋是初犯、偶犯；3、被告人已经赔偿被害人家属的经济损失获得谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人梁树栋交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁树栋无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁树栋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被害人梁某峰在机动车道上停留，也是造成事故的原因，负事故的次要责任，据此在量刑上可以对被告人梁树栋酌情从轻处罚。鉴于被告人梁树栋积极赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属的谅解，梁树栋归案后认罪态度好，符合适用缓刑的条件，本院对被告人梁树栋宣告缓刑。被告人梁树栋的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人梁树栋在有期徒刑三年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁树栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁桂兴人民陪审员  洪勤胜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。