wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初2883号原告：厦门鹭韵达快递服务有限公司，住所地厦门市同安区朝元路1801号108，统一社会信用代码91350212791278593F。法定代表人：李江敏，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。被告：李水龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门鹭韵达快递服务有限公司（以下简称鹭韵达公司）与被告李水龙合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鹭韵达公司的委托诉讼代理人王玉梅到庭参加了诉讼，被告李水龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鹭韵达公司向本院提出诉讼请求：1．判令李水龙支付鹭韵达公司快递费144000元，并支付及逾期付款利息（从起诉之日起算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令李水龙承担本案全部诉讼费用及公告费300元。事实和理由：鹭韵达公司是具有合法交通运输、仓储和邮政业资质的企业，鹭韵达公司与李水龙之间具有长期合作的合同关系。2016年3月至7月，李水龙因资金困难向鹭韵达公司赊欠快递面单共计36箱（面单价值4000元/箱，总价值为144000元），并于2016年9月9日向鹭韵达公司出具《借条》一份。此后，经多次催讨，李水龙未能及时支付鹭韵达公司相应欠款。鹭韵达公司遂诉至本院。李水龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：鹭韵达公司与李水龙之间存在快递业务合作关系。鹭韵达公司提供的快递面单可直接使用于寄送物品，且无需另付邮费。快递面单每单价值4元，每件1000单，价值4000元。鹭韵达公司与李水龙之间的业务由鹭韵达公司的员工李兴荣负责对接。2016年9月9日，李水龙出具一份《借条》，载明君宜、淘茶向李兴荣借面单36件，大概资金13万元整。该《借条》原件由鹭韵达公司持有。此后，李水龙未向鹭韵达公司或李兴荣支付相应款项，亦未返还面单。本案审理过程中，鹭韵达公司表示“君宜”和“淘茶”均是李水龙经营的淘宝店铺。李兴荣则表示该《借条》载明的债权系鹭韵达公司享有。鹭韵达公司于2019年11月28日诉至本院。本案审理过程中，因李水龙下落不明，鹭韵达公司支付公告费300元。以上事实，有鹭韵达公司提供的《常住人口基本信息表》《借条》、身份证复印件、付款记录、《说明》、欠款记录单、社保记录、公告费发票，以及当事人的庭审陈述、本院对李兴荣所作的《询问笔录》为证。李水龙未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，鹭韵达公司与李水龙之间存在快递服务合同关系，鹭韵达公司向李水龙提供具有价值的、可直接寄送物品的快递面单，案涉快递面单价值实为快递服务费用。李水龙接受案涉面单，并可据此享受鹭韵达公司提供的快递服务，但经催讨未依约支付款项，亦未返还面单，鹭韵达公司要求李水龙支付赊欠的快递面单价值，实为要求李水龙支付快递服务费用，有事实和法律依据，本院予以支持。李水龙未及时付款，导致鹭韵达公司资金占用利息损失，鹭韵达公司要求李水龙支付起诉后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。李水龙经催讨未支付款项的行为已构成违约，并导致鹭韵达公司为实现债权产生公告费损失，鹭韵达公司要求李水龙承担公告费损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李水龙应于本判决生效之日起十日内支付给厦门鹭韵达快递服务有限公司144000元，并支付逾期利息（以144000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年11月28日计算至实际付款之日止）。二、李水龙应于本判决生效之日起十日内支付给厦门鹭韵达快递服务有限公司公告费300元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由李水龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邱瑛二〇二〇年七月十六日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执519号本院以（2020）鲁0405执519号立案执行孙华鹏申请执行刘刚民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初2130号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年七月十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2776号原告：酒泉东方物业管理有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路29号，社会信用代码91620902925114210C。        法定代表人：洪某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。        委托诉讼代理人：靳某，该公司职员。        被告：殷某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市，现住酒泉市，现住酒泉市。        原告酒泉东方物业管理有限公司与被告殷某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉东方物业管理有限公司委托诉讼代理人陆某、靳某到庭参加了诉讼，被告殷某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：被告支付租金50000元，支付违约金2400元，支付物业费4590.63元，承担案件受理费。事实和理由：2019年5月24日，被告殷某租赁原告商铺经营，拖欠租金、物业费未交清。        被告殷某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求提交了证据租赁合同，以证明被告殷某承租原告门店、拖欠费用的事实。经审查，原告提供的证据具有证明力。结合原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2019年5月24日，原告酒泉东方物业管理有限公司与被告殷某签订《东方明都沿街门店租赁合同》，被告殷某租赁原告××区、嘉苑1号楼1-6号商铺。约定：期限自2019年6月20日至2021年6月19日，年租金10万元，每半年缴纳一次，拖欠租金及费用按照月租金的1％每日收取滞纳金；承租人擅自改变场地、设施使用性质和经营内容，出租人有权终止合同、要求支付违约金；承租人拖欠费用超过10个工作日，承租人有权解除合同。签订合同，被告交纳保证金8000元；履行过程中，被告殷某仅支付租金50000元。目前，该租赁商铺由被告上锁闲置。        本院认为，租赁合同已经成立、生效，且部分履行，被告应当及时、全面履行合同义务，在经营不善的情况下，要及时提出提前解除合同，以制止损失扩大。原告提出解除合同，既符合合同约定条件，又利于减少损失，化解矛盾，诉讼请求应当予以支持；要求支付租金50000元，有事实及法律依据，也应当予以支持；物业费、违约金没有明确约定，关于滞纳金虽明确约定计算方式，但属于无效条款，不予支持。        综上，原告的合理诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第二百二十七条之规定，判决如下：        一、解除原告酒泉东方物业管理有限公司与被告殷某于2019年5月24日签订的《东方明都沿街门店租赁合同》；        二、被告殷某支付原告酒泉东方物业管理有限公司租金42000元（被告应付租金50000元，扣减被告缴纳的保证金8000元，实际支付42000元）；        三、驳回原告酒泉东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。        以上款项，于判决生效后十日内履行。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取612元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二〇年七月二日书记员    赵文娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初5945号申请人：沭阳县万匹乡龙林木业制品厂，统一社会信用代码91321322091511024T，住所地沭阳县万匹乡三圩村九组。负责人，王林，该厂投资人。委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。被申请人：六安市旺吉汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341500060830233E，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡三里岗村。法定代表人：穆尧，该公司执行董事。原告沭阳县万匹乡龙林木业制品厂与被告张某、六安市旺吉汽车运输服务有限公司、周某静公路货物运输合同纠纷一案，申请人沭阳县万匹乡龙林木业制品厂于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人六安市旺吉汽车运输服务有限公司名下的皖Ｎ×××××货车进行查封（保全金额72160元），并提供由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沭阳县万匹乡龙林木业制品厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人六安市旺吉汽车运输服务有限公司名下的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车进行查封（保全金额70000元），查封期限为两年；查封期间，由被申请人六安市旺吉汽车运输服务有限公司负责保管，未经本院准许，不得出售、出租、转让、毁损或设定担保物权等权利负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定在超过保全期限后即失去法律效力。审判员 周 妮二〇二〇年七月十日书记员 张琼月
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6585号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12931号原告：乔保乾，男，1965年7月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽娟，江苏德誉法钧律师事务所实习律师。被告：南京鑫霸铝业有限公司，统一社会信用代码913201157770255496，住所地南京市江宁区横溪街道工业集中区。法定代表人：韦晓斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘斌，男。第三人：南京西埃得装饰幕墙工程有限公司，统一社会信用代码913201047904172996，住所地南京市秦淮区中山东路518号优略商务中心306室。法定代表人：李亚斌，该公司总经理。原告乔保乾与被告南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）、第三人南京西埃得装饰幕墙工程有限公司（以下简称西埃得公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔保乾及其委托诉讼代理人李顺光、祝丽娟、被告鑫霸公司委托诉讼代理人刘斌、第三人西埃得公司法定代表人李亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔保乾向本院提出诉讼请求：要求被告鑫霸公司支付拖欠的2016年6月至2017年6月期间的工资165179.50元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：其于2016年6月至2017年6月期间在鑫霸公司承包的卡鲁姆酒店从事外幕墙施工工作，鑫霸公司除已付部分工资外，尚拖欠其工资165179.50元，其多次索要无果。现诉至法院，要求维护其合法权益。被告鑫霸公司辩称，其公司承接几内亚卡鲁姆酒店幕墙工程后，又分包给了第三人西埃得公司施工，其公司没有招用工人出国劳动，其公司与乔保乾不存在劳动关系。乔保乾要求支付工资的请求，没有事实依据，且乔保乾主张的工资已超过仲裁时效，不应受到保护。综上，请求驳回原告乔保乾的诉讼请求。第三人西埃得公司述称，其公司分包了卡鲁姆酒店幕墙工程属实，但其公司没有招用乔保乾，与乔保乾也不存在劳动关系，更不欠乔保乾的工资，请求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月，乔保乾与胡玉文（另案的当事人）经鑫霸公司招用后被派至几内亚卡鲁姆酒店从事幕墙工程装饰装修工作，双方未签订劳动合同，也未办理社会保险，乔保乾在卡鲁姆酒店工地受鑫霸公司项目负责人韦小庆的指挥管理，每月工资20000元。2017年6月15日，经结算，韦小庆代表鑫霸公司几内亚项目部出具了欠条3份，分别载明：本公司承接卡鲁姆酒店外幕墙工程已结束，由于公司资金紧张，还欠胡玉文、乔保乾个人工资合计￥200000，大写：贰拾万元整，等工程结束决算完由甲方负责一并扣除，如甲方没有付款，后期款项由本公司承担，最后付款日期为2017年06月30日；本公司承接卡鲁姆酒店外幕墙工程已结束，由于公司资金紧张，还欠乔保乾个人工资合计￥117580，大写：壹拾壹万柒仟伍佰捌拾元整，等工程结束决算完由甲方负责一并扣除，如甲方没有付款，后期款项由本公司承担，最后付款日期为2017年12月31日；本公司承接卡鲁姆酒店外幕墙工程已结束，由于公司资金紧张，还欠胡玉文个人工资合计￥116020，大写：壹拾壹万陆仟零贰拾元整，等工程结束决算完由甲方负责一并扣除，如甲方没有付款，后期款项由本公司承担，最后付款日期为2017年12月31日。韦小庆在欠条上签名并加盖了鑫霸公司几内亚项目部的公章。此后，经鑫霸公司请求，发包方从鑫霸公司工程款中代为支付给乔保乾、胡玉文工资计104801元，余款328799元（其中乔保乾应得工资为165179.50元，胡玉文应得工资163619.50元）一直未付，乔保乾多次索要无果，于2019年4月2日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定后，乔保乾向本院提起诉讼。另查明：乔保乾、胡玉文提供的与韦小庆的微信聊天记录载明：2018年5月29日问：韦总你好：现在还在国外吗？别说我俩烦人，我和玉文的那点工资还得多麻烦你。韦小庆答还在这边，没事，不麻烦，这是我因该的，我会想办法的；2018年9月1日问：韦总你好：我俩个的那点工资甲方有没有说什么时间能给啊。韦小庆答我在这边慢慢等，什么时候有钱在帮你们要，不要到钱我是不会回去的。韦小庆在庭审中对微信聊天记录认可，并承认乔保乾、胡玉文多次向其索要工资。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告鑫霸公司欠原告乔保乾工资165179.50元，其公司项目部负责人出具了欠据并加盖了项目部公章，事实清楚，证据充分，依法应当支付。故对乔保乾要求支付剩余的工资165179.50元的请求，本院予以支持。乔保乾要求支付拖欠工资的利息请求，缺乏劳动法上的依据，本院不予支持。根据微信聊天记录看，自鑫霸公司出具欠条后，乔保乾每年均多次索要工资，韦小庆也均认可，由此可见，乔保乾并未长期不主张主利。故鑫霸公司辩称其公司与乔保乾不存在劳动关系，其公司不应支付乔保乾的工资及乔保乾主张的工资已超过仲裁时效，不应受到法律保护的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。第三人西埃得公司在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告南京鑫霸铝业有限公司欠原告乔保乾工资165179.50元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告乔保乾其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。公告费260元，由被告南京鑫霸铝业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  管道奇人民陪审员  徐庆玲人民陪审员  张高凤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  傅 玥
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执2312号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。 法定代表人：田喆，系该行行长。 被执行人：潘远禄，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人潘远禄银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2021）渝0119民初1261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年7月6日申请执行,本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人潘远禄应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川支行借款83019.13元、利息3927.99元、并从2021年1月19日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息，以未偿还利息为基数按每日万分之五按月计付复利、诉讼费998.73元、律师费800元。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人潘远禄名下有房产登记信息、工商登记信息，但发现被执行人潘远禄名下有渝G0XXXX号车辆一辆，本院依法对该车辆进行了查封，查封中发现该车辆已于2020年4月28日办理了所有权转移； 2、对被执行人潘远禄名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨； 3、本院到被执行人潘远禄户籍所在地现场查找，未找到相关线索； 4、本院依法对被执行人潘远禄铭采取了临控措施，并将被执行人潘远禄纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执2312号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 李 雄 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张焜棋
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初23043号 原告：王湛博，男，2001年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：曹瑞华。 委托诉讼代理人：车涛，河南豫尊律师事务所律师。 被告：上海交通大学，住所地上海市徐汇区。 法定代表人人：林忠钦，校长。 委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。 原告王湛博与被告上海交通大学(以下简称交大)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告王湛博诉称，2019年6月25日高考成绩出来后，原告因成绩不理想，遂打算到国外留学。原告家长在被告交大下属的上海交通大学继续教育学院(以下简称交大继教院)的官方网站上看到该学院提供有国际教育“法国名校直通车”项目，该项目招生办陈青老师向原告承诺，原告在交大继教院上一年预备课程，法语达到B1程度，就可以于2020年5月就读法国ISPA亚眠高等教育预科学院(以下简称亚眠学院)，在亚眠学院上完预科，能够确保申请上至少一所XXX大学就读本科。2019年8月5日，原告及母亲与交大继教院签订了《上海交通大学继续教育学院国际教育学员入学协议》(以下简称《协议》)，并交纳了相关费用。2020年2月，交大继教院法语班负责人尼口(音)老师告知原告，原告无法就读XXX大学。至此，原告及家长才知道被骗了，陈青作为交大继教院的招生老师，为了收取高昂学费，故意想原告隐瞒实情，并作出虚假承诺，已构成欺诈，且此事给原告造成非常大的心理伤害，耽误了原告正常学业。经查询，教育部教育涉外监管信息网的留学中介一栏中，教育部予以资格认定的自费出国留学中介机构上海地区名录中并无交大继教院的名字，原告从未见到过交大继教院的资格认定书及营业执照，交大继教院存在违法办学情况。交大继教院系被告交大的直属二级单位，应对交大继教院的欺诈行为承担法律责任。为此，原告起诉至法院请求判令：1.撤销双方签订的《上海交通大学继续教育学院国际教育学员入学协议》；2.被告返还原告教育培训费88,000元、教材及资料费2,000元、住宿费7,000元、报名费500元；3.被告赔偿原告两次TCF法语考试报名费损失3,500元；4.被告按照培训费88,000元的三倍赔偿原告损失264,000元。 被告交大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《协议》的主体仅为原告与交大继教院，被告交大并非《协议》的主体，故《协议》中关于管辖的约定对交大不具有约束力，不能作为本案管辖的依据。本案中被告交大、交大继教院的住所地分别在上海市徐汇区、长宁区，故本院对本案不具有管辖权，当事人有权选择上海市徐汇区人民法院或上海市长宁区人民法院管辖，被告交大要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。“等”字表明协议管辖的法院并不局限于上述罗列的五个，重点是协议管辖的法院要在与争议有实际联系的地点，就本案而言，本案属合同纠纷，系争《协议》上载明交大继教院的联系地址为上海市七莘路XXX号上海交通大学七宝校区，该地址亦为交大继教院向原告提供教育培训的地址。交大继教院作为隶属于被告交大的二级学院，与原告之间签订的《协议》中第5.2条约定“由上海市闵行区人民法院诉讼解决”，该管辖约定内容明确，且合法有效。被告交大亦明确，交大继教院系其下属二级单位，无独立法人资格，《协议》项下交大继教院的权利义务实际由被告交大享有承担。现原告按照上述管辖约定向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权，被告交大对管辖权提出的异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上海交通大学对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海交通大学负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 刘文燕 二〇二〇年七月十六日 法官助理 沈 璐 书 记 员 施绮丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之八被执行人：李龙飞，男，1988年8月25日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在执行已发生法律效力的河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书李龙飞罚金一案中，判决内容为缴纳罚金20000元。经查，被执行人在判决规定的期限内无故未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙飞的银行存款20000元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二〇年七月三十日书记员  田增斌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1677号申请人：宁永新。被执行人：邹玉伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹玉伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹玉伟在交通银行***账户内存款人民币63409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十六日书记员  封绍超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0303执4293号之三申请执行人钱田田，女，1991年6月10日生，汉族，住张店区。被执行人史阳，男，1988年10月19日生，汉族，住张店区。本院依据本院（2019）鲁0303民初1873号民事裁定书，依法查封了被执行人史阳名下的坐落于青岛市崂山区户的房地产，现申请执行人向本院申请解除对上述房地产的查封，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人史阳名下的坐落于青岛市崂山区户房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二０二０年七月六日书记员  郑文文
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6051号原告：邓宝朝，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟定君，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：惠州三联集团有限公司，住所地惠州市江北18号小区德威大厦1401-1室，统一社会信用代码91441300MA4UH46M3X。法定代表人：黄志勇。原告邓宝朝与被告惠州三联集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的钢材货款9946631元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（违约金以9946631元为基数，从2015年3月1日起，按照每月2%的标准计算至清偿日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告因开发金洲号东方儿童文化成长乐园和惠州市东成居美丽洲花园项目，需要订购大量钢材，与原告签订了《钢材购销合同》。合同约定：原告同意帮被告垫资定购钢材3000吨（实际送货为准），时间从第一批钢材货到工地当日起7个月，3000吨钢材2个月内完成。价格按照广州市钢材批发网结算，前期三千吨按每批次送货当天每吨钢材网上价格基础上浮750元/吨，后期按每批次送货当天每吨钢材网上价格为基础上浮240元/吨。原告按每批次钢材到工地签收后，以被告签订的单据作为结算依据，被告指定公司人员莫秀娟作为签收人，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告陆续向被告指定的东成居美丽洲花园项目工地运送钢材，被告予以确认并签收钢材。此后，被告向原告开具了多张现金期票用于支付货款，但所有的支票均因“付款单位账户余额不足”被银行退票，被告未依约支付货款。2015年11月11日，原被告双方就钢材货款进行了对账，被告确认拖欠原告的钢材货款合计为9946631元。此后，原告又多次向被告催讨钢材款，但被告一直予以推诿，至今未向原告支付钢材款。综上所述，被告无正当理由却拒不支付货款，损害了原告合法权益，为此原告特提起本案诉讼。本院经审查：根据原告邓宝朝提供的证据材料显示，2014年6月12日，广州市天河瑞谊贸易行（供货单位，甲方）与惠州市三联集团有限公司（购货单位，乙方）签订一份《钢材购销合同》，合同第一条约定惠州市三联集团开发两个工程项目所需预计钢材60000吨（实际以送货为准），惠州市三联集团有限公司同意全部由广州市天河瑞谊贸易行供货等；第九条约定本合同未尽事宜，双方共同友好协商解决，达不成协议时，双方同意由甲方所在地黄埔区法院受理判决。原告邓宝朝称由于广州市天河瑞谊贸易行已注销，故以广州市天河瑞谊贸易行的投资人亦即原告邓宝朝的名义提起本案诉讼。广州市天河瑞谊贸易行的企业信用信息公示报告显示：广州市天河瑞谊贸易行企业类型为个人独资企业，投资人为邓宝朝，住所地在广州市天河区前进装饰材料市场铺位H区17号，登记状态为注销企业，核准日期为2018年11月28日。被告惠州三联集团有限公司的企业信用信息公示报告显示：2015年9月8日，惠州市三联集团有限公司的名称变更为惠州三联集团有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽然案涉的《钢材购销合同》有约定合同未尽事宜达不成协议时，双方同意由广州市天河瑞谊贸易行所在地黄埔区法院受理判决，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，而本案不管是广州市天河瑞谊贸易行还是原被告住所地均不在黄埔区，且也没有证据显示合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点在黄埔区，故该协议管辖条款应为无效，本案应当按照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，但被告住所地或者合同履行地也不在黄埔区，故本院对本案没有管辖权。原告邓宝朝出具的书面情况表示希望本院将本案移送至被告惠州三联集团有限公司的住所地法院，由于原告作为起诉一方具有一定选择权，故本案移送至被告住所地法院亦即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 蓉审判员 黎雪梅审判员 王新喜二〇二〇年七月八日书记员 谢昭植附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保218号申请人梁翼昌，男，汉族，1989年8月24日出生，住广东省博罗县。委托代理人黄达权，广东金卓越律师事务所律师。被申请人赖华良，男，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市荣昌县。被申请人刘惠英，女，汉族，1976年2月24日出生，住广东省龙川县。被申请人刘文彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住广东省龙川县。本院在审理申请人梁翼昌诉被申请人赖华良、刘惠英、刘文彬民间借贷纠纷一案中，申请人梁翼昌于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赖华良名下位于博罗县下洲海港城东江**庭第二期住宅3栋2单元14层01房［产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0020498号］的房产、位于东莞市富盈公馆5幢1单元2104号［权属证书号：粤（2019）东莞不动产权第0089579号］的房产；查封被申请人刘惠英名下位于博罗县圳头埔（土名）地段信鸿广场1栋26层04房［产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0058546号］的房产，上述房产的保全总价值以850000元为限。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赖华良名下位于博罗县下洲海港城东江**庭第二期住宅3栋2单元14层01房［产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0020498号］的房产。二、查封被申请人赖华良名下位于东莞市富盈公馆5幢1单元2104［权属证书号：粤（2019）东莞不动产权第0089579号］的房产。三、查封被申请人刘惠英名下位于博罗县圳头埔（土名）地段信鸿广场1栋26层04房［产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0058546号］的房产。上述房屋及车库的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。查封期间，上述被查封财产未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱友良二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初14297号原告：尤洋，男，1977年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。被告：张玉珍，女，1939年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX被告：杨向坤，男，1990年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX被告：杨向宇，男，1997年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX被告：杨某，女，XXX日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：XXX法定代理人：张玉珍，女，1939年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告尤洋与被告张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨某所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告尤洋及其委托诉讼代理人任辉、被告杨向坤到庭参加诉讼，被告张玉珍、杨向宇、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤洋向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与杨旭昶签订的位于银川市xxx室《住房买卖协议书》有效，确认该房屋归原告所有；2.依法判令被告配合原告办理xxx室房屋的过户手续；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2006年7月20日，原告与杨旭昶签订了一份《住房买卖协议书》，该协议约定:甲方(杨旭昶)将坐落在xxx室住房出售给乙方(尤洋)，建筑面积97.75平方米，双方协商房屋总价为人民币150000元，协议签订十日内,乙方(尤洋)现金支付甲方(杨旭昶)140000元;余款10000元，在乙方(尤洋)取得房产证3日内支付。乙方(尤洋)向甲方(杨旭昶)支付140000元房款后，所购住房的所有权归乙方(尤洋)。原告于2016年7月20日向杨旭昶支付了房屋款140000元，但杨旭昶一直未将该房屋过户到原告名下。2017年5月份杨旭昶去世。故此现原告起诉被告要求确认原告与杨旭昶签订的《住房买卖协议书》有效，并确认该房屋归原告所有，并且配合原告办理房屋的过户手续。望贵院判如所请。被告杨向坤辩称，我父亲杨旭昶在世时我不知晓此事，我父亲去世后原告找到我，我才知晓；本案诉讼费用及其他费用我方不承担。被告张玉珍、杨向宇、杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了住房买卖协议书、收条、银川市xxx业主合同签订书、业主临时公约、结婚证、证明、采暖费发票、物业费收据、垃圾处理费票据、银川不动产登记信息查询单、（2018）宁0106民初11093号民事判决书、（2019）宁0106民初7099号民事判决书、（2018）宁0106民初2508号民事判决书、户籍证明，经审查，上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下：2006年7月20日，原告尤洋与杨旭昶签订《住房买卖协议书》一份，约定：杨旭昶将坐落于xxx室出售给原告，房屋建筑面积97.75平方米，房屋总价15万元，协议签订后十日内，原告现金支付杨旭昶14万元，余款1万元在原告取得房产证后三日内支付，房屋二次交易税由杨旭昶承担。协议还约定了违约责任等内容。同日，原告向杨旭昶支付购房款14万元，杨旭昶向原告出具收条一张。协议签订后，杨旭昶向原告交付案涉房屋，且案涉房屋由原告居住至今。2017年7月23日，杨旭昶因病去世。另查明，被告张玉珍系杨旭昶的母亲，被告杨向坤、杨向宇、杨某系杨旭昶的子女。四被告均系杨旭昶法定继承第一顺序的继承人且未明确放弃对被继承人杨旭昶遗产的继承权。再查明，涉案房屋于2012年登记于杨旭昶名下，2012年8月24日在涉案房屋上设立了抵押，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，抵押期限至2020年8月23日，且涉案房屋被本院分别于2016年3月30日、2017年8月11日予以查封。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原告与杨旭昶签订的《住房买卖协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告要求确认其与杨旭昶签订的《住房买卖协议书》有效的诉请，本院予以支持。关于原告主张确认涉案房屋归其所有的诉请，原告虽与杨旭昶签订《住房买卖协议书》，但未在房屋交易管理部分办理产权登记手续，亦未在房屋交易管理部门取得足以排除第三方占有的公示证明。根据《中华人民共和物权法》规定的物权公示的基本原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。故原告的该项诉求，本院不予支持。原告履行了支付房款的义务，杨旭昶除负有交付房屋的义务外，还负有协助、配合原告办理房屋产权登记的附随义务。虽然房屋已交付，但房屋产权登记手续未能办理，杨旭昶去世后，四被告作为其法定继承第一顺位继承人，理应协助原告办理涉案房屋产权登记手续，但因涉案房屋设立抵押，且被查封，现原告要求四被告配合办理产权过户系履行不能，本院不予支持。被告张玉珍、杨向宇、杨某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告尤洋与杨旭昶于2006年7月20日签订的《住房买卖协议书》有效；二、驳回原告尤洋的其他诉讼请求；案件受理费50元，由原告尤洋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 马 花人民陪审员 李瑞芳人民陪审员 李景涛二〇二〇年七月二十日书记员 张 萌附相关法律法规：《中华人民共和物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5601号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所广州市海珠区。负责人：李道航，经理。委托代理人：范春芳，女，1992年1月28日出生，汉族，住广东省乐昌市，系原告的工作人员。被告：汤杏连，女，1986年12月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司与汤杏连保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月11日以简易程序立案。2020年7月8日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司撤诉处理。案件受理费为25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。审 判 员 张惠滨二〇二〇年七月八日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5953号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人;周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告林晓锋，男，1978年04月10日出生，汉族，住福建省武平县中堡镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材、廖宝义立案日期二〇二〇年七月十四日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金17959.26元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为3809.32元）、复利（截至2020年6月23日欠息为375.44元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为22144.02元；二、本案的诉讼费用由被告林晓锋承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年3月6日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年3月8日发放7.5万元借款期限36个月，自2017年3月8日至2020年3月8日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收逾期时间自2019年7月11日开始逾期还款；截止至2020年8月17日尚欠本金17959.26元、利息（罚息）4564.95元、复利542.64元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，林晓锋未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告林晓锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金17959.26元、利息（含罚息）3809.32元、复利375.44元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费354元、减半收取计177元，由被告林晓锋负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5949号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人;周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告苏其坤，男，1976年05月18日出生，汉族，住福建晋江。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材立案日期二〇二〇年七月十四日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金21149.43元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为3133.08元）、复利（截至2020年6月23日欠息为202.83元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为24485.34元；二、本案的诉讼费用由被告苏其坤承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年2月15日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年2月20日发放20万元借款期限36个月，自2017年2月20日至2020年2月20日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收逾期时间自2019年12月20日开始逾期还款；截止至2020年8月18日尚欠本金21149.43元、利息（罚息）4039.12元、复利345.41元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，苏其坤未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告苏其坤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金21149.43元、利息（含罚息）3133.08元、复利202.83元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费412元、减半收取计206元，由被告苏其坤负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初995号原告：魏洪璇，女，汉族，1993年3月23日生。原告：张悦，女，汉族，1991年10月27日生。被告：张哲，男，汉族，1995年5月27日生。原告魏洪璇、张悦与被告张哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪璇、张悦到庭参加诉讼。被告张哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏洪璇、张悦向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租金16160元。事实和理由：原、被告于2019年5月21日签订房屋租赁合同，租赁位于南京市江宁区房屋（简称905室），原告一次性支付各项费用合计27500元。后原房东称未收到租金要求原告迁出905室。原、被告于2019年8月10日经调解委员会调解达成一致意见，被告退还原告房租13000元，分5个月支付。被告于2019年8月、9月退还了部分房租后就未再支付，故诉至法院。被告张哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，原告魏洪璇与被告张哲就承租905室事宜签订《房屋租赁合同》一份，张哲、魏洪璇在合同上签字，南京市江宁区尚居房产信息咨询中心在合同上盖章。该份合同约定魏洪璇向张哲租赁905室，向张哲支付押金2100元、自2019年6月5日起至2020年6月4日止房租25200元，还需向南京市江宁区尚居房产信息咨询中心支付中介费200元，该款由张哲代收，合计27500元。合同签订后，魏洪璇以及共同承租人原告张悦向张哲支付了上述费用。因张哲未将房租按约支付给905室房东，905室房东提前收回了905室。2019年8月10日，魏洪璇、张悦与张哲就租金返还问题发生纠纷，魏洪璇报警。经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，张哲和魏洪璇、张悦达成《人民调解协议书》一份，约定：1、张哲退还905室房租13000元给张悦，付款方式分5个月，每月5日前将租金打给张悦支付宝账户；2、此纠纷一次性调处结束，双方不得因同一事，另起纠纷。协议签订后，张哲仅退还了5200元租金，尚有7800元租金未退还给魏洪璇、张悦。审理中，因被告张哲落不明，本院依法向张哲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张哲逾期未到庭参加诉讼。本院认为：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律效力，当事人应当按约履行。经南京市江宁区淳化街道人民调解委员会调解，原告魏洪璇、张悦与被告张哲达成的《人民调解协议书》约定，张哲应当退还租金13000元，分5期支付，现张哲仅退还5200元，尚欠7800元租金应予退还。故对原告魏洪璇、张悦要求被告张哲退还租金16160元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张哲于本判决生效之日起十日内退还原告魏洪璇、张悦租金7800元。二、驳回原告魏洪璇、张悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年七月十六日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初1923号原告：洪韦，男，1985年01月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：廉广辉，内蒙古浩文律师事实所律师。被告：刘俊豹，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告洪韦诉被告刘俊豹农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪韦委托诉讼代理人廉广辉到庭参加诉讼，被告刘俊豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪韦向本院提起诉讼请求：一、依法要求被告给付原告建房工程款及材料费30000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告于2015年承建旗和乡镇建筑工程，为被告垫资建房，原告承建房屋早已交付使用。于2017年10月16日被告给原告出具了一枚30000元的欠据，被告亲自签名、画押，并注明欠2015年建房工程款及材料款。此款原告数次索要未果，原告无其他办法，故诉至人民法院，请求法院依法公正裁决。被告刘俊豹未作答辩。经审理查明，2015年原告承建榆树屯个人房屋建设工程，由原告垫资为被告建房，原告承建房屋2015年完工并已向被告交付使用，居住至今。政府部门已将建房补贴款给付了原告，尾欠30000元工程款和材料款，被告于2017年10月16日向原告出具了一枚30000元的欠据，约定还款日期为2017年12月30日，由被告亲自签名、画押。此款被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚欠据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告承建房屋而出资，并付出劳务，被告应按约定给付建房款。当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告提供的一枚欠据及原告陈述，可以确认原、被告之间存在农村建房施工合同关系，被告欠原告施工款和材料款30000元的事实，故原告要求被告给付30000元施工款和材料款的诉讼请求理由成立，予以支持。2015年，原告已将承建房屋向被告实际交付并被告使用至今，原告已经完成了合同履行义务，且因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊豹于本判决生效后立即给付原告洪韦建房工程款和材料款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘俊豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年七月一日书记员  白双喜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书                                                                                                                                                                                                             （2020）晋0213民初1244号原告: 兰某,住山西省大同市。委托代理人：胡某，山西鸿安律师事务所律师。被告: 王某,住太原市。原告兰某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某委托诉讼代理人胡捷到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款20500元,并支付逾期还款利息180.83元(按照中国人民银行同期贷款利率计算从2019年10月21日至2020年1月2日),总计20680.83元，利随本清。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月开始被告陆续向原告借钱,原告因双方是男女朋友关系且当时被告说急需用这些钱，而且还和原告说原告不给他借钱,他就活不下了。原告就陆续通过微信、现金向被告借款,截止到2019年9月6日,原告总计给被告借款达20500元。因原告也是一个学生，没有多余的钱，给被告所借的一部分是自己生活费，剩余的是被告要求原告从借款平台上借的。原告原以为被告缓解燃眉之急就会将钱还给原告，但是原告多次催要被告均以没钱推脱。后原告在2019年9月22日要求被告就向原告借款的事实写下欠条，欠条中明确了被告欠原告款项也约定了还款方式,但是在还款期限到时,原告催要,被告还一直推脱不予还原告借款。至今,被告分文未还。原告无奈,只能诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求,以维护原告合法权益。被告王某未到庭答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、欠条，证明被告欠原告20500元。二、微信转账记录，证明原告通过微信向被告支付款项。三、微信聊天记录，证明欠款原因及被告向原告借款，且被告对借款事实认可。本院经审查原告提供的证据形式规范、内容与本案事实相关，且未违反法律的强制性规定，真实有效，故本院对其证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，2019年6月25日至2019年9月6日，原告兰某通过微信转账的方式向被告王某转账20147元。2019年9月22日，被告王某向原告出具借条一张，内容为“今欠到兰某20500（贰万零伍佰元整）每月20号给兰某2000元。2019年9月22日王某”。本院认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，可确认被告向原告借款的事实及数额，被告王某作为完全民事行为能力人,有能力认识到书写借条引起的法律后果,现被告未按照借条约定的内容向原告履行还款责任，故原告起诉被告归还20500元借款的诉讼请求应予支持。被告为原告出具的借条中对还款期限作出了相应约定，被告在约定的还款期限内未履行还款义务，依据《最高人民法院关于适用民间借贷司法理解与适用》第二十九条之规定，……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。故原告据此计算利息180.83元的诉讼请求未超出法律的限制性规定，应予支持。综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下：被告王某在本判决生效后五日内归还原告兰某借款本金20500元及利息180.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王某负担（于本判决生效后五内给付原告兰某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 刘 璟人民陪审员 杨 帆人民陪审员 史建勋二O二O年七月二十日书 记 员 降文娟
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚湘06执恢20号之一申请执行人：广州市第三市政工程有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路358号5-6楼。法定代表人：孙会峰，该公司董事长。委托代理人：刘凝波，广东凝思律师事务所律师。委托代理人：吴玉梅，广东凝思律师事务所律师。被执行人：湖南洞庭湖湿地生态产业发展有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路374号﹙忠诚大厦406号﹚。统一社会信用代码：914306000771996012。法定代表人：蒋敏。担保人：刘德明，男，汉族，1960年7月1日出生，住址湖南省岳阳市君山区。担保人：蒋德坤，男，汉族，1953年6月29日出生住址湖南省长沙市天心区东瓜山一村杏花苑6栋206房。本院依据已发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字﹙2018﹚49号裁决书，在执行申请执行人广州市第三市政工程有限公司与被执行人湖南洞庭湖湿地生态产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人广州市第三市政工程有限公司﹙甲方﹚与被执行人湖南洞庭湖湿地生态产业发展有限公司﹙乙方﹚经协商，于2019年7月29日达成了如下执行和解协议：一、协议签署后十五日内，当事双方同意由执行法院依法扣划己冻结的乙方银行存款五万元，并按程序支付给甲方；二、乙方在2019年10月30日前，向甲方指定的银行账户支付第二笔案款二十万元；三、乙方在2019年11月30日前将余款一次性支付甲方指定的银行账户；四、乙方承担执行费8060元；五、本协议签署后至履行完毕前，乙方未按约定支付款项，甲方有权向人民法院申请恢复执行；六、甲方收到第一笔案款五万元后三日内，书面向执行法院提出撤回执行申请，由执行法院对案件作终结执行结案；七、本协议担保人刘德明、蒋德坤共同为乙方所有债务向甲方提供连带责任保证担保，担保人刘德明、蒋德坤承诺在乙方不履行本和解协议约定的义务时自愿接受人民法院强制执行。担保人刘德明蒋德坤均在该执行和解协议土签名。此后，由于被执行人湖南洞庭湖湿地生态产业发展有限公司及担保人刘德明、蒋德坤均未履行义务，权利人广州市第三市政工程有限公司申请恢复执行，本院正式立案受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人湖南洞庭湖湿地生态产业发展有限公司向申请执行人广州市第三市政工程有限公司支付款项430000元及利息7248.32元﹙利息以180000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从2019年10月31日起，暂计至2020年4月10日﹚，共计人民币437248.32元；逾期，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担仲裁费17380元、申请执行费8060元；三、担保人刘德明、蒋德坤共同为被执行人湖南洞庭湖湿地生态产业发展有限公司所欠申请执行人广州市第三市政工程有限公司的上述债务承担连带担保责任。但上述被执行人及担保人至今均未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南洞庭湖湿地生态产业发展有限公司银行存款人民币530000元或查封、扣押等值财产。二、冻结、划拨担保人刘德明、蒋德坤银行存款人民币530000元或查封、扣押等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李江明审 判 员  刘少雄审 判 员  曹 波二〇二〇年七月十七日代理书记员  李 娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1620号原告：四川锐瑛信息技术有限公司，住所地成都市高新区肖家河正街43号。        法定代表人：邓留彬，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。        被告：西藏信亨信息技术有限公司，住所地拉萨市空指路尼威小区北区36栋134号。        法定代表人：吕小梅，系该公司执行董事。        原告四川锐瑛信息技术有限公司与被告西藏信亨信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。于2020年7月13日，因被告西藏信亨信息技术有限公司已实际履行，现原告四川锐瑛信息技术有限公司向本院提交撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告的申请并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告四川锐瑛信息技术有限公司对被告西藏信亨信息技术有限公司撤诉。        案件受理费886.5元整，减半收取443.25元整，由原告四川锐瑛信息技术有限公司负担。        审判员    巴桑德吉二〇二〇年七月十三日法官助理    达瓦平措书记员    罗小娟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初197号原告:刘某（曾用名：王某4），女，1990年10月28日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李清玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告母亲。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：王之许，男，1957年4月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王大鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住山东省龙口市。系王之许之子。被告：王某1，女，1961年12月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王之许，系王某1哥哥。被告：王某2，女，1969年1月5日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王之许，系王某2哥哥。被告：王某3，女，1963年12月6日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王之许，系王某3哥哥。原告刘某与被告王之许、王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人李清玲、刘晓丽，被告王之许及其委托诉讼代理人王大鹏，被告王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人暨本案被告王之许到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告对于龙口市甲王村王加焕名下的房屋享有五分之一的继承份额；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲王之品于2010年1月19日死亡，王之品生前与原告母亲李清玲于1993年离婚。王之品父亲王加焕于1995年去世，王之品母亲曲秀芬于1992年去世。王加焕生育子女5个，分别为原告的父亲及四被告。王加焕生前在龙口市房屋四间，现因继承分割问题协商无果。原告诉至法院，请求查明事实，依法判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为要求继承涉案房屋五分之三的份额。四被告共同辩称，我们不同意分割给原告五分之一份额，因为原告没有对其父亲王之品尽赡养义务，王之品去世后也没有料理后事，都是我们操办的，住院期间也没有履行义务，没去看过王之品，也没出钱。原告父母离婚以后再也没有去见过王之品，甚至连姓都改了，所以我们不同意原告继承五分之一份额。另外我们对刘某的身份不认可，如果刘某是王之品女儿，房子可以分，一人一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘某系被继承人王之品与李清玲之女。1994年5月23日，王之品与李清玲经本院调解离婚，王某4归李清玲抚养，后改名为刘某。王之品父亲王加焕、母亲曲秀芬分别于1995年和1992年去世，王加焕与曲秀芬生前生育二子三女，即长子王之许、次子王之品、长女王某1、次女王某3、三女王某2。被继承人王之品于2010年1月19日去世，其生前居住房屋即本案诉争的1989年登记的户主为王加焕、共有人为王之品的四间平房，位于龙口市。现刘某诉来本院，要求继承该房屋五分之三的份额。本院认为，本案中，首先对于原告刘某的身份进行确认，经核实户口本并结合村委证明，对其系被继承人王之品之女本院予以认定。《中华人民共和国继承法》第五条规定：”继承开始后，按照法定继承办理。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，诉争房屋于1995年王加焕去世后即发生继承，首先王之品作为共有人享有二分之一份额，包括王之品在内的五名子女分别对王加焕的二分之一遗产各自享有五分之一份额即十分之一，王之品对诉争房屋共享有五分之三份额。被告刘某作为王之品的唯一继承人对该五分之三份额享有继承权，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告未对被继承人尽赡养义务，但并未提交证据证实，对其主张本院不予支持。鉴于本案事实,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及相关法律法规之规定,判决如下:王之品与王加焕生前共有的位于龙口市的四间房屋，由原告刘某继承五分之三份额。案件受理费300元，由被告王之许、王某1、王某2、王某3共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑桂珍人民陪审员  唐万程二〇二〇年七月三十一日书 记 员  曲 戈附：限期缴纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。（案件登记号：190400000189059；上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：1535××××7221；立案庭电话：0535-877××××；法官办公室电话：0535-877××××）
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初833号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁贤滔，男，汉族，1982年5月5日出生，初中文化，住广东省阳山县。2020年1月8日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z676号起诉书指控被告人梁贤滔犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁贤滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日23时许，被告人梁贤滔饮酒后驾驶粤Y××××号小型汽车行至佛山市禅城区魁奇一路路段时，被执勤民警当场查获并带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人梁贤滔的血液中检出乙醇成分，含量为116.86mg/100ml。上述事实，被告人梁贤滔在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某的证言，查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，驾驶证信息，车辆信息，情况说明，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人梁贤滔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁贤滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁贤滔归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁贤滔有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人梁贤滔拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁贤滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年七月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3288号原告：上海上武兴文体育文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅敏，董事长。委托诉讼代理人：俞国新，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱璇，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：王劲，男，1999年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科(南京)律师事务所律师(实习)。原告上海上武兴文体育文化发展有限公司与被告王劲其他合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  朱 鸿二〇二〇年七月二日书 记 员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执1626号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。 负责人：李亚军，系该支行行长。 被执行人：夏晓兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住重庆南川区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人夏晓兰借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初5079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年5月17日申请执行,本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人夏晓兰应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行截止到2020年6月28日的贷款本金4249.57元、利息1029.24元，并支付从2020年6月29日至贷款本息结清之日的罚息（罚息以被执行人未偿还贷款本金为基数，按合同所执行的贷款年利率9%水平上上浮50%计算）、诉讼费25元本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人夏晓兰名下有房产登记信息、工商登记信息以及车辆登记信息； 2、对被执行人夏晓兰名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨； 3、本院到被执行人夏晓兰户籍所在地现场查找，未找到相关线索； 4、本院依法对被执行人夏晓兰铭采取了临控措施，并将被执行人夏晓兰纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执1626号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 李 雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张焜棋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24674号原告：薛琳，女，1983年9月17日出生，汉族，住北京朝阳区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路22号楼02内2层BL201-202单元。法定代表人：任重，总经理。原告薛琳（以下简称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年6月1日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费9600元；3、被告支付原告律师费384元。事实和理由：2019年6月1日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告9600元课时费用。2019年10月,被告的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为48节,剩余课时价值为9600元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是48节，协议到期日为2020年6月1日，课程总费用为9600元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。合同签订当日，原告向被告支付课时费9600元。经询，原告陈述本次签订《爱乐会员服务协议》为续费，之前尚有余课未使用。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余56节课程未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月通过发布公告、关停营业场所等方式表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余56节课未使用，原告仅主张退还续费的48课时，课时费9600元，本院不持异议。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛琳与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告薛琳剩余课时费九千六百元；三、驳回原告薛琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年七月十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2692号原告：肖志国，男，1970年4月30日生，汉族，个体户，住威海市南海新区。被告：威海星佑装饰有限公司，住所地威海市环翠区水岸名居1A号-4商场第二层。法定代表人：商允洁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鲁嘉慧，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航，山东时中律师事务所律师。原告肖志国与被告威海星佑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志国、被告威海星佑装饰有限公司委托代理人鲁嘉慧、王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志国向本院提出诉讼请求：判令威海星佑装饰有限公司向肖志国支付工程款65502.50元，并自肖志国起诉之日至威海星佑装饰有限公司实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年6月份，肖志国与威海星佑装饰有限公司签订《威海南海新区室内装修工程承包合同》，双方约定由肖志国为威海星佑装饰有限公司承揽的位于威海南海鲁源假日大酒店从事室内木工劳务工程。经肖志国与威海星佑装饰有限公司结算，肖志国共完成的工程总量为164255.50元。后威海星佑装饰有限公司向肖志国支付了98753元，剩余65502.50元未付。肖志国多次要求威海星佑装饰有限公司支付剩余款项，但威海星佑装饰有限公司均以种种理由拒绝。威海星佑装饰有限公司辩称：1、根据双方签订的合同第三条约定，工程工期为2019年6月3日至2019年7月15日，截止目前肖志国仍未完成涉案的全部工程量，按照合同第五条第5款第（7）项的约定，乙方未在合同工期内完工，每逾期一天付甲方工程款1%的违约金，违约金计算至今日早已超过威海星佑装饰有限公司应付的工程款，且威海星佑装饰有限公司在发包工程时，就告知肖志国该工程对工期要求非常严格，必须在约定的工期内完工，肖志国未按约定进行施工，给威海星佑装饰有限公司造成了利润损失。2、合同第四条约定了结算条件，即整体工程完工并验收合格10天内结清97%，剩余3%为保修金，一年到期后支付。本案中，肖志国至今没有完成整体的工程量，完成的部分也没有通过验收，并未达到双方约定的结算条件和结算时间。3、合同第五条第5款第（6）项约定，乙方单方解除合同，工程款按已完成工程量的30%结算，现肖志国在没有通知威海星佑装饰有限公司的情况下，不再进行施工，已构成单方解除合同的法定情形，威海星佑装饰有限公司已支付的工程款已远远超过合同约定的30%，肖志国无权再主张涉案款项。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，威海星佑装饰有限公司（甲方）与肖志国（乙方）签订《威海南海新区室内装修工程合同》，约定乙方承包甲方分包的鲁源假日大酒店室内木工和油工装修工程项目，按实际施工完成量为准，项目与结算单价见清单，按投影面积计算。工期自2019年6月3日至2019年7月15日。付款方式为甲方在工人进场工作10天后，应按每人每日30元支付生活费，最高支取5000元，每月支取2次，支取生活费在付进度款时扣除。施工费用按完整施工月进度支付75%，整体工程完工并验收合格10天内结清97%的工资，剩余3%的工资作为油工木工工程的保修金，甲方一年内找人维修的费用，在保修金内扣除，乙方自己维修，工费乙方先垫付，一年到期后甲方支付乙方余下3%保证金。甲方在乙方施工中，如果因图纸有误或其他原因导致停工，致使乙方无法施工超出3日后，甲方应承担工人100元/天基本工资，以签证为准。乙方若单方解除合同，工程款按已完成工程量30%结算。乙方若未在合同工期内完工，每逾期一天付甲方工程款1%的违约金。合同签订后，肖志国于2019年6月3日带领工人进场施工。施工中，由于威海星佑装饰有限公司未按合同约定支付工人生活费，施工期间威海星佑装饰有限公司也不能及时提供装修材料，鲁源大酒店装修工程于2019年6月28日停工。当日，威海星佑装饰有限公司转账支付肖志国10000元。2019年7月5日，肖志国通过微信告知威海星佑装饰有限公司法定代表人商允洁工人要撤离酒店装修现场进入公寓楼施工，并要求威海星佑装饰有限公司支付装修工人工资。经商允洁同意，肖志国与威海星佑装饰有限公司工程监理宋瑞明对肖志国已经实际完成的工程量进行测量验收。自2019年7月5日至8月2日，肖志国不断通过微信要求商允洁支付工人工资，商允洁在微信中同意付款。8月3日，威海星佑装饰有限公司支付工人工资10000元。8月26日，肖志国、威海星佑装饰有限公司设计陈芳、工程监理宋瑞明经多次测量，对肖志国装修工程项目的9.13层及公寓楼已完成的工程量和工程价款共计164255.50元进行了确认，肖志国、陈芳、宋瑞明在工程量清单上签字确认。2019年12月13日，威海星佑装饰有限公司向肖志国支付工人工资43458元，12月22日支付工人工资10095元，12月24日支付工人工资10000元，12月26日支付工人工资5200元。2020年3月5日支付工人工资10000元，以上共计98753元，尚欠65502.50元。肖志国多次要求威海星佑装饰有限公司支付剩余工程款，威海星佑装饰有限公司以种种理由拒付。本院认为，本案争议焦点为威海星佑装饰有限公司应否支付肖志国工程款65502.50元。本案中，从装修合同约定的付款时间看，威海星佑装饰有限公司应在工人进场施工的10天后，即2019年6月13日支付工人生活费5000元，而威海星佑装饰有限公司在2019年6月28日工人停工后才转账支付10000元，构成违约；从威海星佑装饰有限公司工程监理宋瑞明的证言看，宋瑞明是2019年6、7月份接受商允洁的指派与肖志国共同测量已完成施工部分的面积，可以看出威海星佑装饰有限公司在肖志国停工后，双方对解除合同的事宜达成一致；从威海星佑装饰有限公司的付款情况看，威海星佑装饰有限公司自2019年6月28日至2020年3月5日，持续向肖志国及工人支付工资，可以看出威海星佑装饰有限公司对双方确认签字的工程量和工程款予以认可并履行付款义务，也印证了肖志国与威海星佑装饰有限公司对解除合同及支付已确认的工程款形成合意；从威海星佑装饰有限公司提交的证据看，威海星佑装饰有限公司未提交证据证明肖志国单方解除合同，威海星佑装饰有限公司在肖志国停工后对工程量和工程款进行确认及付款行为，与威海星佑装饰有限公司在本案中的抗辩相互矛盾，也不符合常理。威海星佑装饰有限公司作为民事主体，在从事民事活动中应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。威海星佑装饰有限公司理应在肖志国主张权利时付清剩余工程款，拖延不付，应当赔偿给肖志国造成的利息损失。综上所述，肖志国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：威海星佑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向肖志国支付工程款65502.50元及利息，利息以工程款65502.50元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（该款项支付至肖志国之妻孙晶名下中国农业银行，卡号为6228××××1669的银行账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，由威海星佑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  孙波二〇二〇年七月二日书记员  谭洁
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0682执723-1号申请执行人：吕光华，女，1962年6月2日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：梁树刚，男，1977年8月16日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李美芝，女，1978年1月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳穴民初字第49号民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2017年8月4日查封经查被执行人梁树刚名下的位于莱阳市南（房产证号：莱阳市房权证莱建字第2××2号）房屋一幢，查封即将到期限，现需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人梁树刚名下的位于莱阳市南（房产证号：莱阳市房权证莱建字第2××2号）房屋一幢。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年七月二十七日书记员  林振国
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9053号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。被告：张大军，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告张大军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年七月二日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4257号原告：魏纯伟，男，1980年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：李艳丽，女，1968年9月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李蓬勃，男，1973年3月1日出生，汉族，住徐州铜山区。被告：李彦稳，女，1975年6月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李广科，男，1966年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李广科，男，1966年3月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告魏纯伟诉被告李艳丽、李蓬勃、李彦稳、李广科侵权责任纠纷一案，原告魏纯伟于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏纯伟撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告魏纯伟负担。审 判 长  王雷审 判 员  张衡人民陪审员  张影二〇二〇年七月十九日书 记 员  孙莉
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1962号原告：余锦贵，男，1991年10月8日出生，汉族，广东省惠来县人，职业：玉器销售，住广东省惠来县，现住广东省四会市。被告：林旭盛，男，1980年10月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告余锦贵诉被告林旭盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余锦贵到庭参加诉讼。被告林旭盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余锦贵诉称：2020年3月24日被告说自己有朋友要收翡翠，且当天下午谈好就可以马上结账，不会拖欠一分钱。原告信以为真，在四会东城区光明横街金利金商店里把翡翠54件交给了被告，后当天下午原告打电话询问被告，被告以各种理由拖着没付款。到了2020年3月26日，原告打电话给被告叫他过来解决，当天晚上被告过来商讨后，立下借据，借条写明被告欠原告人民币12000元。因为原告的翡翠价值是清货价12000元，被告也是同意这个价格，还写明明天（3月26日）先还6000元，但后来没还。2020年3月24日至4月9日，被告只归还3500元，还剩8500元未还。另，2020年3月22日被告交给原告14件翡翠雕刻加工，但加工钱还没有给原告，所以被告的货还扣押在原告手里，被告的翡翠不值钱，若被告把全部欠款归还给原告，原告可以把货物归还被告。经原告多次向被告催讨归还欠款，被告至今仍未清还。据此，原告请求法院判决被告林旭盛清还欠原告借款8500元，本案诉讼费由被告负担。被告林旭盛没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明：原告提交一份内容为“本人林旭盛向余锦贵借人民币壹万贰仟元正（12000.00），明天6点前先还陆仟元。借款人：林旭盛，2020年3月26日，身份证：×××2432”的《借条》，述称与被告是朋友关系，被告于2020年3月24日从原告处拿走54件玉石散件，价款12000元。2020年3月26日，被告把货款变为借款向原告立下上述《借条》。庭审中，原告确认被告已经归还3500元，最后一次向被告追讨货款的时间是2020年5月4日，要求变更本案案由为货款纠纷。由于被告没有答辩及到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：根据审理查明的事实，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买价款为12000元的玉石，已付3500元，尚欠8500元经追收仍未给付。被告的行为构成违约，应承担违约责任，迅速将所欠货款8500元归还给原告，原告要求被告清还货款8500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林旭盛应于本判决生效之日起5日内把拖欠的货款8500元清还给原告余锦贵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林旭盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇二〇年七月二十七日书记员  范婉婷
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保68号申请人：董传芝，女，汉族，住梁山县。被申请人：吕传法，男，住梁山县。申请人董传芝于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吕传法名下的鲁ＨＢ××××号中型非载货专项作业车一辆（保全价值150000元）。申请人以中华联和财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人董传芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕传法名下的鲁ＨＢ××××号中型非载货专项作业车一辆（保全价值150000元）。案件申请费1270元，由申请人董传芝预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月一日书记员  冯 艳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1415号莒南县筵宾镇齐庄子村村民委员会：你（单位）与庄欠礼买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初1778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄欠礼于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人莒南县筵宾镇齐庄子村村民委员向申请执行人庄欠礼支付商品混凝土款154500元及利息。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人莒南县筵宾镇齐庄子村村民委员会负担案件受理费1695元、保全费1270元、执行费2218元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××8668特此通知。二〇二〇年七月十六日———————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539739××××地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0825执保53号申请人:张誉锋，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被申请人:陈李武，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。申请人张誉锋与被申请人陈李武、周加红民间借贷纠纷三案，申请人张誉锋于2020年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈李武名下等值的动产、不动产予以查封冻结。本院经审查认为，申请人张誉锋的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈李武名下银行账户存款；二、查款被申请人陈李武名下不动产；三、冻结、查封总额以330000元为限，期限分别为一年、两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓彬二〇二〇年七月二十八日书记员  叶晓坤附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0825执保53号申请人:张誉锋，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被申请人:陈李武，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。申请人张誉锋与被申请人陈李武、周加红民间借贷纠纷三案，申请人张誉锋于2020年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈李武名下等值的动产、不动产予以查封冻结。本院经审查认为，申请人张誉锋的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈李武名下银行账户存款；二、查款被申请人陈李武名下不动产；三、冻结、查封总额以330000元为限，期限分别为一年、两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪晓彬二〇二〇年七月二十八日书记员  叶晓坤附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8472号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。被告运城市阳光文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该条款确定的侵权行为地不包括《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”。现原告未提供证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为上海市徐汇区，且被告主要办事机构位于北京市海淀区，故本案应移送至其所在地的北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系因发生在网络环境下的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被告主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定并不完全一致，两者均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用于本案。故原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告运城市阳光文化传媒有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回运城市阳光文化传媒有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告运城市阳光文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。