广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初910号原告：李金雄，男，1977年11月30日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××016，住广东省五华县×××××××××××××。被告：江剑波，男，1984年10月12日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××518，户籍地广东省五华县××××委琴江中学，现在广东省河源监狱服刑。被告：涂家友，女，1985年11月2日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××046，住广东省大埔县×××××××××××××××。原告李金雄诉被告江剑波、涂家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金雄、被告江剑波到庭参加诉讼。被告涂家友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金雄向本院提出诉讼请求：一、判令被告江剑波、涂家友夫妻两人共同立即向原告李金雄偿还剩余本金50000元及法院立案后的法定利息（以本金50000元为基数，自法院立案之日起至本息还清之日止按年利率6%计算）；二、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告江剑波夫妻为购买商品房而需筹借几十万元购房款，便先后多次向原告提出给其借款。刚开始，原告也不同意给其出借资金。后来，两被告向原告提出，其自愿以其宝马车作抵押物向原告借款。因此，原告考虑到双方都是年轻人，走出社会朋友互帮是正常之事，同意给两被告出借现金15万元。对此借款被告于2018年10月23日亲笔立下一《借条》给原告手执，该借条已写明：“兹有江剑波、涂家友夫妻今借到李金雄现金人民币150000元整，夫妻两人自愿将宝马5系、车牌号粤M×××××作为抵押，借款人：江剑波、涂家友，借款日18.10.23”。事后，被告偿还了100000元，对余欠50000元，因被告缺乏主动积极还款意识，虽经原告多次催偿，但被告以种种借口，拒不偿还，实在无奈之举，只好诉求法院判决。综上事实，原告认为，原告向法院提供由被告亲笔立写的书面《借条》，足以认定原、被告之间的债权债务关系成立、有效，依法应受法律保护，结合借条记载内容，两被告现仍欠原告本金50000元，对该款经原告多次主张要求还款权利，但被告没有按原告给定的合理期限清偿余欠的50000元。由此，依法应认定为被告存有违约行为，原告以此为由，请求法院判决被告给原告清偿此50000元本金。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照给定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告请求法院判决两被告给原告支付立案后的法定利息，以本金50000元为基数，以年利率6%计算，自法院立案之日起至还清本金之日止的利息。被告江剑波辩称，借条上借款是事实，已经偿还了100000元，还剩50000元未还。被告涂家友辩称，我没有欠李金雄钱财。2018年10月23日，我是签了一张150000元的借条，但当时我名下宝马5系，车牌号粤M×××××是作抵押给了李金雄，车钥匙和保险资料都给了李金雄，由李金雄开回家了。我就再也没见过我宝马5系的车了。宝马5系是在2017年11月在梅县二手车行买的。当时是按揭车首付用了126200元，总款338000元，有211800元是按揭，每个月6441元，共按揭了14个月。按揭费用共用去90174元，也就是宝马5系的车抵押给李金雄后我还交了4个月的按揭费用共25764元。2019年1月7日，我把宝马5系，车牌号粤M×××××剩下的147700元按揭款提前付清。当时江剑波也就是我前夫拿我身份证去办理过户手续。因为江剑波要付李金雄3分钱的利息，也就是每个月利息费用4500元。而我每个月要还名下宝马5系，车牌号粤M×××××按揭款费用6441元，压力太大，所以江剑波跟我说宝马5系，车牌号粤M×××××的车抵押给李金雄，抵掉借条里的150000元，把户名过给李金雄，过户所有手续都是江剑波和李金雄两人办理的，包按揭的费用结清，我名下宝马5系的车共用去364074元，远远超过李金雄手中的借条150000元。多出来的21万多李金雄一分钱也没给过我。当时江剑波到二手车行问价，我名下宝马5系还能打价到30多万。另外我名下宝马5系，车牌号粤M×××××抵押给李金雄后，我没有接到过一个名为李金雄的人打来的电话，也没接到过催款的电话，直到2020年4月法院给我电话，我才知我被人起诉了。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告江剑波、涂家友（原为夫妻关系，于2019年12月4日离婚）因资金周转需要向原告李金雄借款150000元，并出具《借条》交原告收执行。《借条》内容主要为：“兹有江剑波、涂家友夫妻今借到李金雄现金人民币150000元，夫妻两人自愿将宝马5系，车牌号粤M×××××作为抵押。”。被告江剑波、涂家友在《借条》借款人处各自签名并捺指模。粤M×××××号宝马5系车（登记车主系被告涂家友）未办理抵押登记手续。借款期间，原告李金雄与被告江剑波协商将粤M×××××小车卖给他人，所得车款中的10万元用于偿还本案借款。因两被告未能足额偿还借款，经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。被告涂家友辩称已以粤M×××××号宝马5系车抵对了本案借款150000元，未能提供证据证实。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。被告江剑波、涂家友向原告李金雄借款150000元，有两被告出具的《借条》为证。借款后，被告江剑波、涂家友向原告李金雄偿还了100000元，余50000元未偿还。故原告李金雄诉请被告江剑波、涂家友共同偿还剩余借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告涂家友辩称已以粤M×××××号宝马5系车抵对了本案借款150000元，但未能提供证据证实，本院不予采信。原、被告在《借条》中未书面明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时向被告主张案涉借款债权，而仅需给被告合理必要的还款时间。案涉借款形成于2018年10月23日，现原告诉请被告还款，可见原告明显已给予被告合理必要的还款时间，故原告诉请被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对本案借款未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告李金雄诉请自2020年4月10日（立案之日）起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告涂家友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告涂家友不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江剑波、涂家友应在本判决发生法律效力后三十日内共同向原告李金雄偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月10日起至还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告江剑波、涂家友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年七月二日书记员  张梦宇