wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初245号原告：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市郊区长安社区。负责人：张俊，职务总经理。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：刘广东，男，1964年4月23日出生，满族，住佳木斯市东风区。原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称平安财险佳木斯支公司）与被告刘广东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安财险佳木斯支公司的委托诉讼代理人丁晨、被告刘广东到庭参加诉讼。因刘广东于2020年6月1日申请鉴定，后于2020年7月15日撤回鉴定申请，本案扣除审限45天，现已审理终结。平安财险佳木斯支公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘广东给付平安财险佳木斯支公司57620元；2诉讼费由刘广东承担。事实和理由：2019年1月15日，刘广东驾驶黑Ｅ×××××号小型普通客车，沿桦川县悦来镇中兴路由西向东行驶，行驶至中兴路东100米路段时，与前方同向行驶的侯健驾驶的黑Ｄ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成俩车损坏的交通事故。经桦川县公安局交通警察大队第230826420190000003号道路交通事故认定书认定，刘广东承担本起事故的全部责任，侯健本次事故无责任。车辆黑Ｄ×××××号小型普通客车在平安财险佳木斯支公司投保，被保险人为侯健。侯健因本次事故支出修车费共计57620元，侯健持相关材料到平安财险佳木斯支公司申请理赔。2019年3月28日，平安财险佳木斯支公司将57620元保险金汇至侯健账户，侯健为平安财险佳木斯支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将索赔权益转让给平安财险佳木斯支公司，由其向责任方追偿。刘广东辩称，对平安财险佳木斯支公司的诉讼主体资格有异议，对侯健修车费用的合理性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：桦川县公安局交通警察大队第230826420190000003号道路交通事故认定书，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，维修费票据（金额59320元），拖车费票据（金额300元），中国平安财产保险股份有限公司“代位求偿”案件索赔申请书，索赔权转让书，赔款通知书，代位求偿确认书，本院予以确认并在卷佐证。对于刘广东所举的微信转账凭证截图，无法证明与本案的关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日17时50分，刘广东驾驶黑Ｅ×××××号小型普通客车，沿桦川县悦来镇中兴路由西向东行驶至中兴路东100米路段时，与前方同向行驶的侯健驾驶的黑Ｄ×××××号小型普通客车尾随相撞，造成俩车损坏的交通事故，经桦川县公安局交通警察大队第230826420190000003号道路交通事故认定书认定，刘广东承担本起事故的全部责任，侯健本起事故无责任。黑Ｄ×××××号小型普通客车在平安财险佳木斯支公司投保，被保险人为侯健。侯健因本次事故支出修车费59320元，拖车费300元，侯健持相关材料到平安财险佳木斯支公司申请理赔。2019年3月28日，平安财险佳木斯支公司将57620元保险金汇至侯健账户，侯健为平安财险佳木斯支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将索赔权益转让给平安财险佳木斯支公司。另查明，刘广东驾驶黑Ｅ×××××号小型普通客车的交强险公司已向侯健赔付2000元，其余款项刘广东未赔付。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据本起交通事故责任，全责方刘广东未对侯健进行足额赔付，平安财险佳木斯支公司作为黑Ｄ×××××号小型普通客车交强险及商业三者险的保险人，在保险责任限额内先行支付了理赔款57620元，根据法律规定及黑Ｄ×××××号小型普通客车被保险人侯健的权益转让，平安财险佳木斯支公司取得代位求偿权。刘广东对修车费用的合理性有异议，但申请鉴定后又撤回，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告刘广东给付原告中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司理赔款57620元，此款项于本判决生效之日起十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告已交纳），由被告刘广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 陈 琳二〇二〇年七月十六日书记员 李晓凤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民事裁定书（2020）内0826民初724号原告：王君厚，男，1968年4月16日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：贾建平，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：赵志明，男，1974年7月27日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇。原告王君厚与被告赵志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中本院认为该案案情复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。 审 判 长 黄 开 东 审 判 员 黄 丽 荣 审 判 员 胡 晶 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王 芳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2151号 原告：山东银河飞龙消防科技有限公司，住所地沂源县城经济开发区，社会统一信用代码：91370323168617215D。 法定代表人：陈传勇，董事长。 委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：周本爱，女，1976年8月13日生，汉族，住沂源县，代理权限特别授权。 被告：沂源县历山街道办事处东河北居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处东河北村。 法定代表人：高少国，主任。 原告山东银河飞龙消防科技有限公司诉被告沂源县历山街道办事处东河北居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐家玉、周本爱到庭参加诉讼，被告沂源县历山街道办事处东河北居民委员会法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款 38920元及经济损失(以38920元为基数，自2015年12月17日始按照人民银行基准利率上浮30%计算至付清之日)；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月，被告购买原告的消防箱及配套设施用于其东河北村住宅楼消防工程，至今尚欠共计38920元。原告安装完工后被告迟迟未履行完付款义务，此后原告的工作人员多次找被告索要，但是其一直推脱至今。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。 被告沂源县历山街道办事处东河北居民委员会未提交书面答辩状。 经审理本院认定如下事实：2014年12月18日，被告沂源县历山街道办事处东河北居民委员会与原告淄博银河消防水袋有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定：被告购买原告生产的水带、灭火器等器材。合同签订后，原告按约定向被告履行购货义务，2015年12月17日，经结算被告尚欠货款38920元，此款经原告索要，被告至今未付。 另查明，原淄博银河消防水袋有限公司更名为山东银河飞龙消防科技有限公司。 上述事实，由原告提交的买卖合同、收货单、结算凭证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告之间形成的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法。被告所欠原告货款，应按约定及时履行偿付义务，逾期履行应自结算之日起赔偿原告相应经济损失。关于经济损失的计算标准问题，因双方并未对逾期付款违约责任进行约定，因此，2019年8月19日前的经济损失应参照同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日以后的经济损失应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源县历山街道办事处东河北居民委员会偿付原告山东银行飞龙消防科技有限公司货款38920元。 二、被告沂源县历山街道办事处东河北居民委员会赔偿原告山东银行飞龙消防科技有限公司经济损失（自2015年12月17日至2019年8月19日止，按同期同类银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至上述货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告山东银河飞龙消防科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387元，由被告沂源县历山街道办事处东河北居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 焦云鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 高明红 书 记 员 葛 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申301号再审申请人（原审被告）李佳宾，男，汉族，1996年12月6日出生，住河南省汤阴县。被申请人（原审原告）刘云龙，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省许昌县。委托代理人王国平，河南应都律师事务所。原审被告何云，女，汉族，1990年4月24日出生，住河南省平舆县。再审申请人李佳宾因与被申请人刘云龙、原审被告何云民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初27278号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李佳宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月九日书记员 刘 洁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终921号 上诉人（原审原告）：陈金利，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈加田，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈继林，男，1954年3月5日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈继刚，男，1962年9月11日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 被上诉人（原审被告）：文安县滩里镇杨管营村村委会，住所地河北省文安县滩里镇杨管营村。 法定诉讼代表人：陈国华，主任。 委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文安县中投星城城市建设发展有限公司，住所地河北省文安县滩里镇西滩里村。 法定代表人：谷亚平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘昭、裴金吨，该公司职员。 四上诉人陈金利、陈加田、陈继林、陈继刚均因与被上诉人文安县滩里镇杨管营村村委会及被上诉人文安县中投星城城市建设发展有限公司之间确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县民法院（2019）冀1026民初3179号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省文安县民法院（2019）冀1026民初3179号民事判决； 二、本案发回河北省文安县民法院重审。 四上诉人陈金利、陈加田、陈继林、陈继刚预交的二审案件受理费100元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年七月二十八日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初428号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘太情，男，1984年11月2日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住山东省济南市历下区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月26日被取保候审。 公诉机关以济历城检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人刘太情犯交通肇事罪,于2020年6月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月1日10时47分许，被告人刘太情驾驶鲁APXXX号小型轿车沿华信路由南向北行驶，行至华龙路路口，由南向西转弯行驶至路口西侧处，与由北向南步行横过道路的帅XX发生道路交通事故，造成帅秀英受伤，经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人帅XX符合因交通工具作用致胸腹盆腔脏器严重损伤合并创伤性休克而死亡。经道路交通事故认定，被告人刘太情承担事故的主要责任，帅秀英承担事故的次要责任。 事故发生后，被告人刘太情在现场等候交警处理，归案后自愿如实供述了犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失取得被害人亲属谅解。 公诉机关认为被告人刘太情的行为构成交通肇事罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人刘太情对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘太情犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘太情认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人亲属损失且取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人刘太情犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李忠林 二〇二〇年七月九日 书记员  王文倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执71号之四 申请执行人:中建投商贸有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦**西。 法定代表人：冯玮。 委托诉讼代理人:储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐雯婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人:中船（深圳）船舶有限公司，，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道**TCL工业研究院大厦A612 被执行人:李冬生，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人:刘琦，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行中建投商贸有限公司与中船（深圳）船舶有限公司、李冬生、刘琦海上货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2016）粤72民初1608、（2017）粤72民初674号民事判决，于2019年1月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行中，本院采取执行措施如下：一、2019年4月28日，扣押被执行人中船（深圳）船舶有限公司所属“深中船001”轮；二、扣划被执行人李冬生银行存款46933元、刘琦银行存款43518元；三、查封被执行人刘琦名下位于深圳市罗湖区文锦北路西侧源兴居3栋24C房和位于湖北省荆州市沙市区红星北路（活力花园）1栋的房产。“深中船001”轮被扣押后，案外人王贤、章爱华向本院提出执行异议以及执行异议之诉，本院于2019年12月31日作出（2019）粤72民初1796号民事判决，确认“深中船001”轮为案外人王贤、章爱华所有，并裁定停止对上述船舶的强制执行。 2020年6月1日，案外人刘幸福（被执行人刘琦父亲）向本院提出执行异议，请求本院停止对被执行人刘琦名下位于湖北省荆州市沙市区红星北路（活力花园）1栋房产的执行。经本院调解，申请执行人与被执行人刘琦达成执行和解协议，约定由案外人刘幸福于协议生效后向申请执行人支付80万元，申请执行人同意在本案后续的执行程序中放弃对上述房产的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人刘琦已达成执行和解，且被执行人中船（深圳）船舶有限公司、李冬生无财产可供执行，符合终结本次执行条件。本案申请执行金额3411329.13元，扣除申请执行费36513元，申请执行人实现债权853938元。本院已将被执行人中船（深圳）船舶有限公司、李冬生纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人中船（深圳）船舶有限公司所属“深中船001“轮的扣押或其他财产保全措施。 二、终结本院（2019）粤72执71号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯镇辉
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2093号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号，社会统一信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中,董事长。 被告：淄博恒盟建材有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人：王成元，董事长。 被告：淄博科医特医用制品有限公司，住所地沂源县经济开发区东首。 法定代表人：刘维秀，董事长。 被告：孙霞，女，1970年3月5日出生，汉族，住沂源县。 被告：李刚，男，1972年5月3日出生，汉族，住沂源县。 被告：刘振北，男，1986年3月20日出生，汉族，住博山区。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告孙霞、淄博恒盟建材有限公司、李刚、淄博科医特医用制品有限公司、刘振北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，并告知原告于收到预交案件受理费通知后七日内预交相应案件受理费。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  葛 霞
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3803号 原告：吴凡路，男，汉族，1991年4月6日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：黄立华，男，汉族，1974年11月9日出生，住梁山县。 原告吴凡路与被告黄立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡路的委托诉讼代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告黄立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴凡路诉称，2019年9月30日被告黄立华向原告借款120000元，并向原告出具相应的借条。后被告偿还部分借款，剩余借款经原告多次催要被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告偿还借款40000元及相应利息，诉讼费由被告承担。 被告黄立华未到庭，亦未答辩。 原告吴凡路为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借条一份，证明被告黄立华欠原告借款120000元，用期6个月，后偿还80000元，尚欠40000元及利息未偿还。 2、存取款业务凭单一份及常住人口登记卡两页，证明涉案借款是从王淑荣账号上取出来借给被告的，王淑荣与原告系母子关系。 被告黄立华未到庭，亦未质证。 经审查，本院对证据认证如下：原告提交的证据1、2作为本案定案依据。 经审理查明，2019年9月30日，被告黄立华向原告吴凡路借款120000元，并约定用期6个月。后，被告偿还部分借款后，尚余40000元未偿还。 本院认为，被告向原告借款120000元，尚余40000元未偿还的事实，有原告提供的证据1、2及当庭陈述为证，本院予以认可。原告诉请判令被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条未明确约定利息，原告起诉借的利息应从2020年4月1日计算，以40000元为基数，按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴凡路人民币40000元及相应利息（利息以40000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币400元，由被告黄立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐丽丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监39号原审原告王跃，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省长垣县。原审被告赵新武，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省。原审被告李朋飞，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省宜阳县。原审原告王跃与原审被告赵新武、李朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出﹙2019﹚豫0105民初1109号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月九日书记员 刘 洁
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2062号 原告：沂源县南麻街道办事处盛永福水产店，住所地沂源县城西台农贸市场内，社会统一信用代码：92370323MA3EYYDJ1M。 法定代表人：盛永福,经理。 被告：沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店，住所地沂源县城振兴路6号，统一社会信用代码：913703230619852534。 法定代表人：江兆华，总经理 原告沂源县南麻街道办事处盛永福水产店诉被告沂源颐德商贸有限公司沂源大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，并告知原告于收到预交案件受理费通知后七日内预交相应案件受理费。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  焦云鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  葛 霞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异60号申请执行人赵洲，男，汉族，住吉林省榆树市。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17号4F-08号M-101。法定代表人王敏志，系经理。第三人刘丽，女，汉族，住沈阳市浑南区。第三人王敏志，男，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人赵洲与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵洲向本院申请追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人赵洲称，申请执行人赵洲与被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司合同纠纷执行一案，请求依法追加第三人刘丽、王敏志为本案被执行人。事实与理由如下：一、股东未实际出资即将股权转让,应承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定,作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。该规定第十九条规定,作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。根据上述规定,辽宁盈凯人力资源有公司的发起人刘丽应被追加为本案被执行人。二、一人公司股东王敏志应对公司债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人,对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。因此必须把公司现股东王敏志作为被执行人,由王敏志证明自己财产独立于公司财产,公司具有法人资格可以独立承担责任；如不能证明,则公司不具有法人资格,不能独立承担责任,由股东承担连带责任,而且举证责任在王敏志。三、被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司减资程序不合法,股东王敏志应在减资范围内承担清偿责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二》》第十二条规定,“公司成立后,公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持；(四)其他未经法定程序将出资抽回的行为”。又根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承坦责任的,人民法院应予支持”。被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司为企业法人,其财产已不足以清偿执行案的债务,其股东王敏志于2018年5月31日的减资行为系未经法定程序将出资抽回的行为,申请人请求追加其为被执行人,要求在其减资范围内承担责任。故申请将刘丽、王敏志追加为被执行人。本院查明，本案的执行依据是本院于2018年8月7日作出的（2018）辽0112民初7092号民事调解书，调解书作出后，被告未按调解书的约定履行义务，权利人赵洲向本院申请执行，本院于2019年1月4日立案执行。在执行过程中经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中被执行人辽宁盈凯人力资源有限公司目前作为一人有限责任公司，其股东王敏志未能提供充分的证据证明被执行人公司的财产独立于自己的财产，因此其应当对被执行人公司的债务承担连带责任，故申请执行人申请追加第三人王敏志为本案被执行人的请求，本院予以支持。关于第三人刘丽是否承担责任的问题，本院认为被执行人公司成立时系一人有限公司，当时的股东为第三人刘丽，在刘丽作为一人有限公司股东期间发生了本案的债务，第三人刘丽未能提供充分的证据证明此期间内被执行人公司财产独立于自己的财产，因此其应对本案的债务承担连带责任。综上，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人刘丽、王敏志为本案的被执行人；二、第三人刘丽、王敏志于本裁定生效后十五日内向申请执行人赵洲履行（2018）辽0112民初7092号民事调解书所确定的给付义务。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张翼飞审判员  王丽娜审判员  那寿利二〇二〇年七月九日法官助理高娣书记员袁雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑01刑终120-2号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）那春富，男，满族，1978年2月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人付某，女，满族，1986年5月27日出生，初中文化，无业，住黑龙江省宾县。系本案被害人。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人那春富犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2020年1月2日作出（2019）黑0109刑初515号刑事附带民事判决。付某服判，不上诉；那春富不服，提出上诉。因疫情原因，本院于2020年1月20日对本案中止审理，7月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人那春富与被害人付某在哈尔滨市松北区一工地打工时相识，2019年8月12月21时许，那春富见付某外出，遂在其后跟随。当付某行至哈尔滨市松北区万宝镇智谷四道街与九州路交口时，发现那春富，二人发生争吵，那春富将付某推倒在地并骑在其身上，左手按住付某右胳膊，右手拽付某内裤，并摸其阴部，付某边挣扎边大声呼救，那春富遂放弃实施犯罪。经伤情诊断，付某头部外伤，右上肢、左下肢软组织挫伤。经侦查，侦查人员于2019年8月15日在付某的指引下到工地寻找那春富。当日下午，那春富到派出所接受调查。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过、工作记事，户籍证明及现实表现，伤情诊断书，手机短信截图，证人刘某、张某的证言，被害人付某的陈述，被告人那春富的供述等证据证实。原审法院认为，被告人那春富违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人那春富在实施强奸过程中，虽遭到被害人反抗，但其仍有条件继续实施犯罪，而主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。被告人的行为造成被害人经济损失理应予以赔偿，但付某提交的支付宝转账记录不能证明系因本案产生的交通费用支出，故对其交通费的诉讼请求，不予支持。付某未提交医疗费的相关证据，故对其医疗费的诉讼请求，不予支持。关于精神抚慰金的诉讼请求，付某当庭撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，认定被告人那春富犯强奸罪，判处有期徒刑二年；驳回附带民事诉讼原告人付某的诉讼请求。宣判后，上诉人那春富以其没有实施强奸犯罪、其作出有罪供述系因侦查人员诱供形成为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人那春富人违背妇女意志，在以暴力手段强奸妇女过程中，自动放弃犯罪，原判认定其犯强奸罪的事实清楚，定罪准确，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。那春富在接受侦查人员提问时，应如实回答，作为成年人，亦应认识到供述犯罪的后果。本案认定那春富构成强奸，不仅有被害人付某的陈述和那春富在侦查阶段所作有罪供述予以证实，亦有证人刘某、张某的证言及那春富给付某发送的短信在案佐证，足资定罪。那春富提出的上诉理由无事实依据，不予采纳。原判对刑事附带民事部分的裁断符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何富鑫审判员  刘传亭审判员  李成林二〇二〇年七月十六日法官助理李立士书记员李宇杭
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1047号之一 被执行人：王河顺，男，1973年9月14日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人王河顺交纳罚金一案中，冻结了被执行人王河顺名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王河顺名下银行存款1000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初255号 原告：国金投资股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街7号1822室。 法定代表人：刘迎生，董事长。 委托诉讼代理人：王雯雯，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：金贤兴，男，1978年12月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省安宁市。 被告：即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂，住所地即墨市环秀办事处前东城村。 经营者：金贤兴。 原告国金投资股份有限公司诉被告金贤兴、被告即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。国金投资股份有限公司的委托诉讼代理人王雯雯到庭参加了诉讼。金贤兴、即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国金投资股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金19013.79元、截至2019年8月31日的利息27988.31元以及自2019年9月1日起至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息；2.判令原告对被告金贤兴用于抵押的位于青岛市城阳区××路××号××号楼××单元××户的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年10月9日，两被告与案外人赵燃签订《借款合同》，向赵燃借款10万元用于加工厂流动资金，借款期限12个月，借款利率为月利率2%。同日，金贤兴与赵燃签订《抵押合同》，以本人所有的位于青岛市城阳区××路××号××号楼××单元××户房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。赵燃按照合同约定支付了借款，但被告未按约定还款。2018年1月5日，原告通过与赵燃签订《债权转让协议》并依法履行了债权转让通知义务而取得了对被告的上述债权，故诉至法院。 金贤兴、即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂未作答辩。 国金投资股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，金贤兴、即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2012年10月9日，案外人赵燃与金贤兴、即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂签订《借款合同》，约定金贤兴、即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂向赵燃借款10万元用于加工厂流动资金，借款期限12个月，月利率2%。放贷人收款结算账户为北京江川小额贷款有限公司收款账户。同日，金贤兴出具了10万元借据。 二、同日，双方又签订《抵押合同》，约定为担保债务的履行，金贤兴自愿以其有权处分的财产提供抵押担保。抵押担保的借款金额10万元，借款期限为2012年10月9日至2013年10月9日，抵押担保的范围为主合同项下发生的债权，包括本金、利息、因债务人违约而造成的损失和其他应付费用。 三、2013年10月9日，江川金融服务股份有限公司向金贤兴、即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂出具还款通知书，告知已放款成功，请各被告按时还款。在后附的应还款表格中记载每期应还的本金、利息及贷后管理费500元。 四、2012年10月9日，赵燃与金贤兴就城阳区××路××号××号楼××单元××户房屋办理了抵押登记手续，他项权证号青房地权市他字第2××0号。 五、2012年10月10日，赵燃通过北京江川小额贷款有限公司向金贤兴支付82000元。江川公司出具代付款证明，认可其替赵燃代付借款。原告称江川公司为赵燃提供金融贷款中介服务。 六、2018年1月5日，赵燃与原告签订债权转让协议，赵燃将涉案借款合同项下全部债权（包括本金、利息、罚息、滞纳金等）及担保等从权利一并转让给原告。2019年9月12日，原告向金贤兴邮寄债权转让通知并催收债务，该件因地址不详、电话空号被退回。 七、金贤兴于2012年11月9日偿还9955.96元、12月11日偿还8955.96元，2013年1月9日偿还8956元、2月3日偿还8956元、3月9日偿还8956元、4月10日偿还8955.96元、5月10日偿还8955.96元、6月13日偿还8955.96元、8月14日偿还9955.96元。 本院认为，案外人赵燃与金贤兴、即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂签订的借款合同系双方真实意思表示，原告通过债权转让的方式取得了赵燃对与金贤兴、即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂的债权，其有权向两被告起诉以主张权利。虽然原告未对债权转让通知到债务人进行充分举证，但以起诉方式向债务人宣告债权转让事宜并无不当，本院对涉案债权转让予以确认。赵燃实际放款金额为82000元，并非借款合同约定的10万元，故被告的欠款本金应当以82000元计算，在此基础上按照约定的利息计算方式以实际还款金额计算尚欠款项。金贤兴每期的还款包括当期应还的本金、利息及账户管理费500元，账户管理费已支付的部分属自愿支付，且未超过36%的上限，本院不做调整，但后续管理费不再支持。依照被告还款金额核算及等额本息法计算，截至2019年8月31日，两被告仍欠借款本金13961.2元及利息20550.89元，此后至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息应予支付。 原告通过债权转让取得了主债权及抵押从权利，有权就抵押房产行使优先受偿权。金贤兴、即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金贤兴、即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂于本判决生效后十日内向原告国金投资股份有限公司偿还截至2019年8月31日的欠款本金13961.2元、利息20550.89元及以本金13961.2元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日按照年利率24%计算的利息； 二、对本判决第一项确定的债权，原告国金投资股份有限公司有权以被告金贤兴提供抵押的青房地权市他字第2××0号他项权登记证明项下的财产处分所得的价款优先受偿（原登记他项权利人为赵燃，房屋坐落于城阳区××路××号××号楼××单元××）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，公告费750元，由被告金贤兴、即墨市环秀办事处美成工艺品加工厂负担其中1267元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  韩吉霞 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初4589号原告：郭X，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：张铜汉，甘肃正峰律师事务所律师。被告：甘肃张掖XX房地产开发有限公司。住所：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘跃辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娜，甘肃祁峰律师事务所律师。原告郭X与被告甘肃张掖XX房地产开发有限公司（以下简称“XX房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭X委托诉讼代理人张铜汉、被告XX房地产公司委托诉讼代理人吴娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭X向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即履行为原告办理房屋权属证书的义务；2.判令被告支付逾期办证违约金73899.18元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发建设的位于甘州区滨河新区高台北路南湖壹号小区13号楼3单元602室的房屋一套，合同约定了房屋价款、付款方式等内容。合同签订后，原告如约履行了相应的付款义务，被告向原告开具了收取房款的收据并向原告交付了房屋。期间，原告一直催促被告履行办理房屋权属证书的义务，但被告一直推诿拒绝履行。现原告已将该房屋的按揭贷款还清，并与案外人达成房屋买卖合意，但因为该房屋无权属证书，无法交易过户，给原告造成巨大损失和可期待利益损失，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告XX房地产公司辩称，原告所诉双方签订合同、约定的房屋价款、面积及房屋已实际使用均属实，但没有办理房屋产权手续并非被告原因造成，被告从2018年开始向甘州区住房和城乡建设局申请竣工验收，2020再次申请，但受疫情影响，导致甘州区住房和城乡建设局至今未到被告开发的房屋进行竣工验收，因此被告修建的南湖壹号10-14号住宅楼工程项目至今都未验收，且没有办理初始登记。被告同意协助原告办理房屋过户登记，但被告没有立即办理房屋产权手续的权利，因此违约金被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发的位于甘州区滨河新区高台北路南湖壹号13号楼3单元6层3-602室住宅楼一套，房屋预测建筑面积123.03平方米，总价款为410551元，并约定买受人应当于2015年12月29日前支付首期房价款130551元，余款280000元向公积金管理中心申请贷款支付；该商品房交付时应当符合下列所列条件：该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同对其他事项还进行了约定。后原告向被告付清了全部房款，被告向原告出具了收款收据，并向原告交付了涉案房屋。2018年以及2020年4月22日，被告两次向甘州区住房和城乡建设局递交《关于八冶·南湖壹号项目10#、11#、12#、13#、14#住宅楼竣工验收的申请》，申请对八冶·南湖壹号项目10#、11#、12#、13#、14#住宅楼进行竣工验收。2020年6月22日，甘州区住房和城乡建设局向本院出具说明一份，载明：“位于滨河新区高台北路南湖壹号小区13号楼，在2018年提请了竣工验收备案申请，但由于该小区规划未验收，不具备竣工验收条件，2020年4月22日再次递交竣工验收备案申请，现正等待验收备案，故暂无南湖壹号小区13号楼竣工验收备案资料”。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同（预售）》一份、收款收据两张，被告提交的竣工验收申请两份，甘州区住房和城乡建设局出具的说明一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方在平等自愿基础上形成，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告已履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，但根据庭审查明的事实，因本案所涉房屋尚未竣工验收且尚未办理完毕相关审批手续，暂不具备办理房屋产权登记的条件。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条：“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”之规定，涉案房屋现虽已由原告实际入住，但因尚未竣工验收合格，也未办理初始登记，办理房屋权属转移登记的条件尚未成就，故对原告要求被告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。待涉案房屋具备办理产权登记条件后，原告可另行主张权利。关于原告要求被告支付逾期办证违约金73899.18元的诉讼请求，本院认为，第一、原、被告双方在《商品房买卖合同（预售）》中并未约定办理房屋所有权证的时间及逾期办理房屋所有权证的违约责任；第二、涉案商品房虽不符合法律规定的交付条件，但已实际进行了交付，根据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条第一款明确约定：该商品房交付时应当符合下列第2项所列条件1 2：“该商品房已取得房屋测绘报告”，涉案房屋在交付时被告已经按约完成了房屋的测绘，并取得了测绘报告，作为买受人的原告在明知且自愿的情况下接收涉案房屋并入住多年，应当视为其同意变更约定的交付条件。第三、原告也未提交任何证据证明因未取得房屋所有权证给其造成了损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告郭X要求被告甘肃张掖XX房地产开发有限公司为其办理房屋产权证书的诉讼请求；二、驳回原告郭X要求被告甘肃张掖XX房地产开发有限公司支付逾期办证违约金的诉讼请求。案件受理费1647元，减半收取823.50元，由原告郭X负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费823.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 岳慧萍二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 婧书 记 员 段 愚
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1044号之一 被执行人：陈养孝，男，1966年7月14日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人陈养孝交纳罚金一案中，冻结了被执行人陈养孝名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈养孝名下银行存款1500元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初361号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人王海鹏,男,1995年10月23日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年4月9日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年7月16日被本院决定取保候审。 辩护人郭威，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2252号起诉书指控被告人王海鹏涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人王海鹏及其辩护人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月6日22时34分,被告人王海鹏醉酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿巢湖市安成路由北向南行驶。当其驾车行驶至裕溪河畔××路段处,因超速行驶碰撞到同向由被害人李某驾驶的电动车,造成李某当场死亡的道路交通事故,后王海鹏弃车逃逸。经巢湖市公安局交通警察大队认定,被告人王海鹏负事故全部责任。 到案后,被告人王海鹏自愿如实供述其主要犯罪事实。王海鹏近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议,已全部支付赔偿款,取得了被害人近亲属的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明：案发后,被告人王海鹏藏匿在事发现场的不远处。巢湖市公安局民警通过调取监控后发现王海鹏的踪迹,将王海鹏抓获归案。 上述事实，被告人王海鹏在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、接警单、赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明、现场勘查笔录、通话记录单、视听资料、乙醇含量鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、事故原因鉴定意见书、证人张某、管某、冯某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王海鹏违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且案发后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 被告人王海鹏被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王海鹏能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王海鹏已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王海鹏的犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，可以对其适用缓刑。 辩护人提出王海鹏系自首、不构成逃逸的辩护意见。经查，被告人王海鹏在明知事故发生的情况下，因害怕其无证、酒驾的情况被公安机关掌握，故而没有报警，表明其具有逃避法律责任的主观故意；王海鹏事发后离开案发现场，虽然其藏匿的地点均距事发地点不远，但仍有一定的距离，且其并未采取任何保护现场、抢救伤员的措施，应当认定为逃离现场；因此，被告人王海鹏的行为属于逃逸无疑。同时，被告人王海鹏既没有主动报案，其在知晓民警到达事发现场的情况下也没有主动前往现场表明其肇事人的身份，再加上其具有逃避法律处罚的心理，不具有主动归案的意愿，故不构成自首。上述辩护意见，本院不予采纳。 据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 丁 辉 人民陪审员 倪 玲 人民陪审员 夏俊松 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 雍良辰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初889-1号 本院于2020年6月8日对原告李玉田与被告周厚英买卖合同纠纷一案作出的（2020）桂1281民初889民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂1281民初889号民事判决书中“（2019）桂1281民初889号”补正为“（2020）桂1281民初889号”。 审判员  李斌海 二〇二〇年七月二十日 书记员  祝 爽
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4059号 原告：刘汉国，男，1967年6月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：郑克云，男，1967年10月2日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告刘汉国诉被告郑克云民间借贷纠纷一案中。本院于2020年07月21日立案，原告刘汉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘汉国撤回起诉处理。 审判员 周 建 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐丽丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初492号 原告：何日光，男，1988年2月13日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。公民身份号码：XXX。 被告：赵宗剑，男，1990年11月2日出生，回族，原住广西壮族自治区桂林市秀峰区。现下落不明。公民身份号码：XXX。 原告何日光与被告赵宗剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，在适用简易程序审理过程中发现案件不宜适用简易程序转为普通程序，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告何日光到庭参加诉讼。被告赵宗剑经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何日光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赵宗剑归还所欠何日光的欠款人民币12500元。2.案件受理费由被告承担。事实理由：2020年3月3日，被告赵宗剑向原告何日光累计借款人民币12000元，用于信用卡还款，并在3月5日晚出具电子借据一份，借据写明还款日期为3月11日。原告又于当晚23点再次向何日光出借500元，累计借款人民币12500元。2020年3月8日，被告赵宗剑失联。借款期限届满后，被告赵宗剑未按期还借款，原告多次电话和微信催促，被告赵宗剑都没有回应。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告赵宗剑偿还所欠原告何日光的借款人民币12500元。 被告赵宗剑未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。 原告何日光为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：微信聊天记录、支付宝（微信）转账记录，拟证明被告身份属实以及被告向原告借款的事实。 被告赵宗剑未向本院提供相关证据材料。 根据原告何日光的举证，本院认证如下：被告赵宗剑未到庭对原告提供的上述证据予以质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵宗剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。对于原告何日光提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据，来源及形式合法，内容明确，符合证据的“三性”原则，与本案待证事实具有关联性，能证实原告主张的证明目的，本院对原告何日光的上述证据予以采信。对于原告何日光提交的支付宝转账记录，对其真实性、合法性予以采信，对关联性、证明内容不予采信。 本院依职权到琼中县公安局县城派出所调取以下材料：身份证号码为XXX的人口信息系被告赵宗剑，证件地址系广西壮族自治区桂林市秀峰区。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何日光与被告赵宗剑系朋友关系。被告赵宗剑为了资金周转向原告何日光进行借款，2020年3月5日，被告赵宗剑通过微信向原告何日光出具一份电子借条，内容为“今，赵宗剑，身份证号XXX，向何日光借12000元，定于3月11日之前归还，利息0”。原告何日光称其于2020年3月5日晚上23：36通过支付宝转账给被告赵宗剑500元，认为被告赵宗剑未向其偿还剩余借款共计12500元，遂引起本案纠纷。 本院认为，本案的争议焦点：1.原告与被告之间是否存在借贷关系。2.原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。 关于第一个争议焦点：原告与被告之间是否存在借贷关系。民间借贷合同以出借人与借款人之间具有借贷的合意为前提，意思表示真实方能有效。民间借贷为实践性合同，即民间借贷以出借人实际给付借款为生效的条件。根据本院采信的原告何日光与微信名称为“赵宗剑”、“电话号码：150XXXXXXXX”的聊天内容可知，该内容包含转账信息、聊天记录和电子借据，显示了原告何日光与被告赵宗剑之间达成了借款的合意，意思表示真实，且原告何日光已经履行了出借义务，因此，被告赵宗剑与原告何日光之间存在民间借贷的法律关系。 关于第二个争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。根据本院采信的证据以及庭审中查明的事实，可知被告赵宗剑向原告何日光借款的事实。被告赵宗剑于2020年3月5日通过微信，向原告何日光出具了一份借款数额为12000元的电子借条，该借条系双方真实意思表示，借款期满后被告赵宗剑不能还款，其行为构成违约，故原告何日光要求被告赵宗剑偿还借款本金12000元的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告何日光主张的通过支付宝出借的500元的诉讼请求方面，因原告何日光向本院提交的支付宝记录中未能体现出被告赵宗剑向原告何日光借款的合意，也即该笔500元转账是否系借款，原告何日光未能提交充足的证据予以证明其主张的成立，因此，原告何日光应承担举证不能的法律后果。被告赵宗剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵宗剑在本判决生效后十五日内偿还原告何日光借款本金12000元。 二、驳回原告何日光的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元（原告已预交），由原告何日光负担5元，被告赵宗剑负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王凌霞 人民陪审员  甘华文 人民陪审员  黄全盛 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初3418号原告：施某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：袁某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告施某与被告袁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某委托诉讼代理人李克锋、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年10月8日签订的租赁合同；2.判令被告退还原告剩余租金28000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，原、被告签订租赁合同一份，被告将其拥有经营管理权的黑河明源三楼的书法教室租赁给原告教学使用。合同对双方的权利、义务、租赁期间、租赁费等作出约定。合同签订后，原告按合同给被告交纳租赁费42000元后即投入使用。2020年3月底，原告前往学校发现，被告将门锁更换，原告无法进入，隔天原告再次前往发现被告不仅更换了门锁，而且加装了防盗卷闸门，原告更难进入。之后，原告向甘州区公安局东街派出所报案，被告却称是为了安全。原告认为，原告系被告的租赁经营户，被告更换门锁、加装卷闸门应征得原告同意认可，被告采取措施后，应及时通知原告并交付相对应的钥匙。被告在知道原告已报案的情况下，至今未给原告交付钥匙，其行为已严重侵害了原告合法权益，加之2020年的新冠状肺炎的不可抗力影响，不能及时开校，学员大量流失，导致原告的租赁目的无法实现。被告袁某辩称：原告诉称原、被告于2019年10月8日签订租赁合同，被告将其从甘州区房管局处租赁的三楼书法教室转租给原告使用，原告在签订合同后交纳租赁费42000元的事实均属实。原告仍有20000元的押金没有交纳。原告诉称被告更换门锁、加装防盗卷闸门的事情不属实，因被告学校的一名教师在疫情期间发现门锁坏了，便重新更换了门锁，卷闸门是楼房本身就有的，因疫情期间不能营业，为了安全起见，由物业拉下卷闸门，且原告在报案前未联系过被告，被告在2020年3月31日接到派出所电话时已将更换门锁的事情通过微信告知了原告，原告未予回复。2020年3月19日，甘州区教育局给各个学校发通知称未经教委同意，学校不准开门，被告亦将上述通知内容告知了原告。因被告没有违约，故被告不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，案外人张掖市房地产开发总公司将位于长寿街明源商贸楼三楼南段的房屋租赁给被告袁某使用，并允许被告袁某分租经营。2019年10月8日，被告袁某将其承租的黑河明源三楼书法教室一间（建筑面积加公摊面积共计60平米）转租给原告施某用作教学经营场所，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2019年10月8日起至2022年3月31日止。合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告向被告支付租金42000元。2020年1月24日，因新型冠状病毒感染肺炎疫情的防控需要，甘州区教育局向校外培训机构下发《甘州区教育局关于暂停校外培训机构培训活动的通知》，要求即日起暂停各类培训活动。2020年1月26日，甘肃省教育厅向各市（州）教育局、兰州新区教体局下发《甘肃省教育厅关于暂停全省校外培训机构开展线下教学培训活动的紧急通知》，要求从2020年1月26日起，全省所有校外培训机构（含初三、高三补习班）立即停止一切线下培训及补习活动，具体复课时间视疫情变化情况再行通知。2020年5月29日，甘州区教育局的工作人员通过微信群告知各培训机构中心负责人只批准开设面向高三和初三年级的文化艺术培训，其余年级复课时间另行通知。2020年6月10日，甘州区教育局向校外培训机构下发《甘州区教育局关于做好全区校外培训机构开班复课工作的通知》，决定于6月13日（星期六）开始错时错峰全面恢复我区校外培训机构线下培训活动。上述通知内容，被告在收到后均向原告进行了告知。2020年3月份，原、被告因案涉房屋门锁更换发生纠纷，原告向甘州区公安局东街派出所报案，被告于2020年3月31日通过微信告知原告案涉房屋门锁更换的原因及学校无法开课的情况。现原告以受新型冠状病毒疫情的影响，导致原告无法经营，房屋租赁合同目的无法实现为由起诉，要求解除与被告签订的合同。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。该合同一经签订，即对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当严格按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。”第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”根据上述法律规定,合同解除系合同双方权利义务的终止,必须经双方协商一致或符合双方约定或者法律规定的情形。在庭审中，因被告不同意解除合同，即原被告不能协商解除合同。因此，按照上述法律规定，原告要求解除合同应符合上述解除合同的法定事由。原告称解除合同是由于受新型冠状病毒疫情的影响，导致原告无法经营，从合同法九十四条一款一项关于解除合同法定事由的规定来看，因不可抗力解除合同需同时满足两个条件，一是构成不可抗力，二是因不可抗力致使合同目的无法实现。原、被告双方约定的租赁期限为3年，当地政府部门为防控疫情所采取的短时间禁业措施,虽在短时间内影响原告正常培训授课,但尚未达到令合同目的不能实现的程度，并不必然导致房屋租赁合同的解除,且本案审理过程中，禁业措施已经解除,原告已经能够恢复正常的培训授课，故此次疫情并不影响原、被告之间房屋租赁合同目的的实现，本案亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定可解除合同的其他情形，故原告主张解除合同的理由不能成立。对原告要求解除与被告签订的租赁合同的请求，本院不予支持。对原告主张合同解除之后的退还租金的请求,本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告施某要求解除与被告袁某签订的租赁合同、返还租金的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告施某负担。本院退还原告案件受理费250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 任鹏飞二〇二〇年七月十五日法官助理 高芙蓉书记员 李维佳
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4079号 原告：王笃雷，男，1968年1月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：王成华，男，1974年11月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告王笃雷诉被告王成华买卖合同纠纷一案中。本院于2020年07月22日立案，原告王笃雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王笃雷撤回起诉处理。 审判员 周 建 二〇二〇年七月三十日 书记员 徐丽丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5699号 原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛涵颖佳人商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区延吉路100号2号楼1901户。 法定代表人：曹梦涵，执行董事总经理。 委托诉讼代理人：王琰，山东岛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐贞，山东岛城律师事务所实习律师。 原告樊迪与被告青岛涵颖佳人商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告樊迪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按樊迪撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吕 玥
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终922号 上诉人（原审原告）：陈则燕，女，1968年12月2日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：董凤田，男，1928年2月25日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈新民，男，1962年1月7日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 被上诉人（原审被告）：文安县滩里镇杨管营村村委会，住所地河北省文安县滩里镇杨管营村。 法定诉讼代表人：陈国华，主任。 委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文安县中投星城城市建设发展有限公司，住所地河北省文安县滩里镇西滩里村。 法定代表人：谷亚平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘昭、裴金吨，该公司职员。 三上诉人陈则燕、董凤田、陈新民均因与被上诉人文安县滩里镇杨管营村村委会及被上诉人文安县中投星城城市建设发展有限公司之间确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县民法院（2019）冀1026民初3181号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省文安县民法院（2019）冀1026民初3181号民事判决； 二、本案发回河北省文安县民法院重审。 三上诉人陈则燕、董凤田、陈新民预交的二审案件受理费100元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年七月二十八日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初1897号 原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址，沂源县鲁山路1号，社会统一信用代码：91370323168613126Y。 法定代表人：刘际中,董事长。 被告：金贵磊，男，1982年1月3日出生，住沂源县。 被告：赵小琴，女，1988年2月21日出生，住沂源县。 被告：熊珂平，男，1957年6月8日出生，住沂源县。 被告：翟乃华，男，1981年10月20日出生，住沂源县。 被告：公培果，男，1965年12月22日出生，住沂源县。 被告：李民，男性，1958年3月19日出生，住沂源县。 原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告金贵磊、赵小琴、熊珂平、翟乃华、公培果、李民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并告知原告于收到预交案件受理费通知后七日内预交相应案件受理费。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  焦云鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛 霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5652号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，职务：执行董事。 被告：市南区正中服装店，住所地山东省青岛市市南区中山路130号。 经营者：孙桂兰。 被告：青岛正中强商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路78号。 法定代表人：孙桂兰。 原告斐乐体育有限公司与被告市南区正中服装店、青岛正中强商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，现原告斐乐体育有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告斐乐体育有限公司撤诉。 审判员  马焕君 二〇二〇年七月九日 书记员  吕 玥
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保206号之一 申请人：瑞阳制药有限公司，住所地山东省淄博市沂源县瑞阳路1号。统一社会信用代码：913703001686121827。 法定代表人：苗得足，董事长。 被申请人：成都锦一医院，住所地成都市锦江区署袜北二街65号。统一社会信用代码：5251010045076995XT。 法定代表人：叶炳坤，董事长。 申请人瑞阳制药有限公司与被申请人成都锦一医院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请解除对被申请人成都锦一医院的财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都锦一医院的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  葛 霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初111号 原告:庞明欣，女，1988年5月2日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：赵子辉，山东坤拓律师事务所律师。 被告：青岛众成嘉业汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城15楼。 法定代表人：丁荣杰。 被告：苏适，男，1973年10月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。 被告：王琳，女，1983年8月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 原告庞明欣与被告青岛众成嘉业汽车销售有限公司（以下简称众成公司）、被告苏适、被告王琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。庞明欣及其委托诉讼代理人赵子辉到庭参加了诉讼。众成公司、苏适、王琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 庞明欣向本院提出诉讼请求：1.判令众成公司、苏适、王琳返还购车款155640元，承担截至2019年9月19日以上述金额为本金按照银行同期贷款利率计算的利息7980元并计算至本息从偿还完毕之日止；2.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年4月份，苏适称其公司（众成公司）可以较低的价格出售车辆，后经协商原告向众成公司购买宝马X1车辆一部并于2018年4月22日向苏适微信转账20000元，于2018年6月4日和8月9日分别向苏适指定的王琳转款80000元和137000元，共计237000元。2018年8月21日，苏适约原告在其公司签订《融资租赁合同》，约定车辆价格为226000元，首付款81360元，融资金额146640元，共计228000元。原告需每月承担租金3861.59元，租赁期限48个月，共还款185356.32元。签订合同后原告才得知各被告并非合同的缔约方，即各被告溢价收取了购车款但不是车辆的卖方。综上所述，各被告需返还扣除首付款之外的其他购车款155640元，但原告多次索要未果，故诉至法院。 众成公司、苏适、王琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庞明欣围绕诉讼请求依法提交了证据，众成公司、苏适、王琳未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年4月22日，庞明欣通过微信向苏适转账2万元。2018年6月4日，苏适向庞明欣提供王琳账户，随后庞明欣向王琳账户汇款8万元，并告知苏适钱已转入，询问提车时间。8月6日，苏适再次提供王琳账户，庞明欣又转账137000元。 二、2018年8月21日，庞明欣与天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定庞明欣以承租人身份承租2018款宝马汽车一辆，车辆价款226000元，首付款81360元，融资总额146640元，租赁期限48个月，每月融资额3861.59元。 三、现该车辆登记于庞明欣名下。庞明欣实际车贷由深圳前海微众银行股份有限公司发放，庞明欣每月向该公司还款3861.60元，目前正在履行中。 四、2018年12月24日，苏适向庞明欣邮寄退款明细表，集中记载涉案车辆的各项费用，并确认退款总数为109149.75元。庞明欣认可收到该表后签字回邮苏适。 其他情况：庭审中，原告称通过该种方式购车是因为其自己办不出贷款，通过该种方式能把款贷出，贷款成功后由苏适将款项以现金方式退还。 本院认为，庞明欣按照苏适指示向指定账户汇购车款累计237000元，后又通过与第三方签订融资租赁合同的方式取得车辆，现车辆登记于庞明欣名下，庞明欣每月支付车贷款。通过庞明欣的陈述，其是知晓该购车模式并认可该方式，以通过苏适返还其前期交付的部分购车款。在后续交流中，苏适同意返还庞明欣109149.75元，庞明欣也自认在退款表中签字并回邮苏适，该情况发生于融资租赁合同签订后，本院对该部分诉讼请求予以支持。其他诉请原告并无证据证明应当由苏适返还，本院不予支持。王琳系苏适指定的收款人，不能证明其与庞明欣存在购车法律关系，庞明欣亦未与青岛众成嘉业汽车销售有限公司签订合同，苏适也未以公司身份与其交流，故本院对原告要求青岛众成嘉业汽车销售有限公司、王琳承担责任的诉讼请求不予支持。各被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏适于本判决生效后十日内向原告庞明欣返还购车款109149.75元及该款项按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月19日起计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，由被告苏适负担其中2557元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 审 判 员  黄 健 审 判 员  马焕君 二〇二〇年七月十三日 法官助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3134号 上诉人（原审被告）：万佳慧，女，1991年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟凯，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。 负责人：张永谦，经理。 委托诉讼代理人：李默涵，河北天枢律师事务所律师。 上诉人万佳慧因与被上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司之间物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4947号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人万佳慧以与被上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司就原审判决履行达成和解协议为由，于2020年7月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人万佳慧的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人万佳慧撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人万佳慧负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年七月二十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
安徽省巢湖市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)皖0181刑更4号 罪犯张永生，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区，住合肥巢湖经济开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月13日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局决定取保候审，同年8月8日被巢湖市人民检察院决定监视居住。2019年9月4日被本院决定监视居住。 本院于2019年11月20日,作出了(2019)皖0181刑初433号刑事附带民事判决,以故意伤害罪判处罪犯张永生有期徒刑十个月。罪犯张永生对判决不服，上诉至合肥市中级人民法院。合肥市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）皖01刑终119号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。因罪犯张永生于2020年3月11日申请暂予监外执行，经合肥市中级人民法院组织诊断，罪犯张永生所患高血压性心脏病，未导致心功能不全；其所患高血压病，现有资料不能证明其经过治疗，不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的“久治不愈，严重影响其身心健康的”条件；其所患腔隙性脑梗塞，未遗有意识障碍、肢体瘫痪、视力障碍等。综上所述，被审核人张永生所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定将罪犯张永生收监执行。 二〇二〇年七月三十日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3862号 原告：朱永国，男，1990年8月27日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：郝作鲁，男，1994年12月4日出生，汉族，住梁山县。 原告朱永国与被告郝作鲁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永国及其委托诉讼代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告郝作鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱永国诉称，2020年4月12日，被告因购买拖拉机向原告借款27000元，向原告出具借条一份，承诺于2020年6月12日前还款，到期不能还款则以购买的型号为迪敖1354拖拉机抵押清偿，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。判令被告偿还原告借款27000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告郝作鲁未到庭，亦未答辩。 原告朱永国为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、欠条一份，证明被告向原告借款27000元，给付方式现金给付，打条的时候给的，“今借人民币现金”就是给了现金之后，被告给原告出具的欠条。 2、证明一份，证明原告朱永国与朱庆国系同一人。 被告郝作鲁未到庭，亦未质证。 本院对证据认证如下：本院将原告提交的证据1、2作为本案定案依据。 经审理查明，2020年4月12日，被告郝作鲁向原告借款27000元。该借款被告至今未偿还。 本院认为，被告郝作鲁向原告朱永国借款27000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认可。至于利息问题，因并未明确约定利息及还款期限，原告诉请的利息，应从起诉之日计算至实际给付之日，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郝作鲁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永国借款本金27000元及相应利息（利息以27000元为基数，自2020年3月5日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币463元，由被告郝作鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐丽丽
安徽省巢湖市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)皖0181刑更7号 罪犯张德发,男,1937年9月16日出生,汉族,小学文化,务农,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯强奸罪,于2019年5月8日被巢湖市公安局刑事拘留（因患疾病未予执行）,同日被该局决定监视居住,2019年10月17日被巢湖市人民检察院决定监视居住，2019年10月28日被本院决定监视居住。 罪犯张德发因犯强奸罪、猥亵儿童罪被本院判处有期徒刑五年九个月。判决生效后罪犯张德发向本院申请暂予监外执行。本院依法组织对其进行了鉴定，2020年5月26日合肥市中级人民法院作出（2020）皖01法鉴审字第00029号《关于对张德发是否符合暂予监外执行组织诊断意见书》，认为张德发所不符合暂予监外执行的医学条件，结合巢湖市人民检察院对张德发不予适用暂予监外执行的意见，本院对张德发监外执行申请不予支持，对其不予监外执行。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定： 将罪犯张德发收监执行。 （刑期自执行之日起计算。） 二〇二〇年七月二十一日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2113号 原告：秦瑞刚，男，1996年01月25日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处薛口家园1号，现住所地济宁市高新区英萃路永胜大厦15层。 负责人：率坤。 委托诉讼代理人（特别授权）：张耀，男，1995年6月25日出生，汉族，住微山县。 原告秦瑞刚诉被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞刚的委托诉讼代理人武志猛，被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人张耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦瑞刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付车辆损失保险金14816元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月19日，原告为其所有的鲁Ｒ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险等保险险种。2019年11月9日11时40分，原告驾驶该车行驶至梁山界省，追尾碰撞李园声驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车，造成车辆损害的交通事故，原告承担事故全部责任。 被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，保险公司对发生交通事故的事实无异议，但需核实原告车辆行车证、驾驶证及保险单明确保险关系且不存在免赔情形下，在法律规定及保险合同约定确定是否赔偿及赔偿的数额，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围。 原告秦瑞刚为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有： 1、机动车机动车综合商业保险单打印件1份，证明原告所有的案涉车辆在被告保险公司投保机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔等保险，机动车损失保险金额为72000元，第三者责任保险限额1000000元，保险期间2019年6月20日至2020年6月19日。 2、梁山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》1份，行驶证复印件1份、驾驶人秦瑞刚驾驶证复印件1份，证明原告车辆于2019年11月9日发生了保险责任事故，事故发生时，驾驶员系持有效证件，驾驶年检合法车辆，事故发生在保险期间，该事故造成原告车辆损坏。 3、《价格评估报告书》1份及鉴定费发票一份，证明原告车辆在该次事故中的损失为8669元及鉴定费数额2000元。 4、保险理赔确认函打印件一份，证明原告已得到保险受益人上海汽车集团财务有限责任公司的同意，将案涉保险赔偿金直接支付给原告。 被告向本庭提交以下证据： 车辆拆检照片打印件4张，证明车辆中网没有损失，应当剔除。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，合同特别约定第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，未经书面同意保单不得被退，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付。对证据2中的道路交通事故认定书真实性无异议，行驶证、驾驶证无异议，但行驶证年检页未盖年审章，需核实车辆是否正常年审；对证据3真实性无异议，鉴定结果不符合市场行情，且鉴定数额过高，且鉴定时未见到车辆真正修复情况，对中网换修情况，未见损失照片。对更换中网的项目不予认可，应对该项目剔除；对维修项目的钢圈修复项目是我司合作单位维修，对损失无异议，但被告公司不同意赔偿，应对该项目剔除。对鉴定费系间接损失，不予承担。被告对原告提交的证据4在核实真实性的情况下无异议。原告对被告提交的证据不予认可，应以原告提交的评估报告为准。 本院对证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院将原告提交的证据1、2、3作为本案定案依据；被告对原告提交的证据4无异议，本院将该证据作为本案定案依据。本院技术室已经委托有关部门对涉案车损进行评估并出具价格评估报告，本院将该评估报告作为本案定案依据，被告提交的照片4张，不作为本案定案依据。 经审理查明，2019年11月9日11时许，秦瑞刚驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车，沿省道321由东向西行驶至东风路交叉路口附近，追尾碰撞李园声驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车，致两车损坏的交通事故。经梁山县公安局交通警察大队认定：当事人秦瑞刚负全部责任。该车辆在被告处投保，被保险人为秦瑞刚，投保的机动车损失保险赔偿限额为72000元。经评估，原告秦瑞刚在该交通事故中的车损为8669元，原告支付评估费2000元。 本院认为，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。保险合同签订后，保险人在保险期限内应依约承担保险责任。原告秦瑞刚请求被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司依据保险合同的约定予以赔付车辆损失8669元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告应向原告支付的金额为人民币应为10669元（车损8669元+评估费2000）依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦瑞刚人民币10669元。 二、驳回原告秦瑞刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币85元，由原告秦瑞刚负担24元，由被告长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司负担61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐丽丽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3133号 上诉人（原审被告）：朱陈雨，女，1978年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟凯，河北宇阔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：长城物业集团股份有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。 负责人：张永谦，经理。 委托诉讼代理人：李默涵，河北天枢律师事务所律师。 上诉人朱陈雨因与被上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司之间物业服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4948号民事判决，向本院提起上诉。二审中，上诉人朱陈雨以与被上诉人长城物业集团股份有限公司廊坊分公司就原审判决履行达成和解协议为由，于2020年7月17日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人朱陈雨的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人朱陈雨撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人朱陈雨负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年七月二十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初207号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人梁晓辉，男，1990年10月1日出生，公民身份号码440************118，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被信宜市公安局刑事拘留，2020年3月19日被信宜市公安局执行逮捕。现羁押于信宜市看守所。辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉[2020]Z176号起诉书指控被告人梁晓辉犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员高旺庆出庭支持公诉。被告人梁晓辉及辩护人余文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年5月份，被告人梁晓辉通过向被害人梁某虚构事实，以介绍女朋友为由，诱使被害人梁某上当，向被害人梁某推送自己的微信号码（wxid_s4icvr23×××），说是介绍给被害人梁某女朋友的微信号，让被害人梁某加到该微信后，利用该微信号（wxid_s4icvr23×××）冒充梁某的女朋友与梁某进行聊天，取得被害人梁某的信任后，虚构各种事实，使梁某上当受骗，然后向该微信号转账，共骗取到被害人梁某的人民币60000元。另查明，被告人梁晓辉于3月10日投案自首，其家属已代其退还了人民币60000元给被害人梁某，取得被害人梁某的谅解。被告人梁晓辉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人梁晓辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人梁晓辉主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；退清了赃款，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人梁晓辉有期徒刑一年六个月，并处罚金。被告人梁晓辉辩称：对指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。辩护人余文强辩护称：对指控被告人的犯罪事实及罪名没有异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1.被告人具有自首情节；2.被告人犯罪的主观恶性小；3.被告人的家属已退清赃款给被害人，被害人已谅解被告人；4.被告人是初犯、偶犯；5.被告人自愿认罪认罚；6.被告人家庭困难，已经离婚，有两个小孩需要抚养。经审理查明：2019年5月份，被告人梁晓辉以介绍女朋友为由，向被害人梁某推送自己的微信号（wxid_s4icvr23×××），谎称该微信号是被介绍对象的。被害人梁某添加该微信后，被告人梁晓辉利用上述微信号冒充梁某的女朋友与梁某进行聊天，并取得被害人梁某的信任。其后，被告人梁晓辉虚构事由，欺骗梁某向上述微信号转账，共骗取到被害人梁某人民币60000元。另查明，被告人梁晓辉于2020年3月10日主动投案，并如实供述其罪行，其家属已代其退还了人民币60000元给被害人梁某，取得了被害人梁某的谅解。被告人梁晓辉对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，签具有《认罪认罚具结书》。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书；到案经过、被告人照片、常住人口信息表；借据、收据、协议书、谅解书、办案说明；证人张志梅、谢金山的证言；被害人梁某的陈述；被告人梁晓辉的供述与辩解；辨认笔录、指认照片等证据证实。本院认为，被告人梁晓辉以非法占有为目的，隐瞒身份真相，虚构事实，共骗取到他人钱财人民币60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁晓辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁晓辉主动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁晓辉自愿认罪认罚，认罪态度好，确有悔罪表现，可从宽处理、酌情从轻处罚。被告人梁晓辉的家属已代其将赃款人民币60000元退还给被害人，并获得被害人的谅解，依法可对被告人梁晓辉酌情从轻处罚。辩护人余文强提出被告人梁晓辉具有自首、认罪认罚、退赔赃款、获得被害人谅解等从轻、酌情从轻处罚情节，属实有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁晓辉有期徒刑一年六个月，并处罚金，该量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人梁晓辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁晓辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年9月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇二〇年七月九日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执404号之一 申请执行人：孙立华，女，1967年11月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：王丽辉，女，1973年1月26日生，汉族，职员，住尚志市。 申请执行人孙立华与被执行人王丽辉借款合同纠纷一案中，申请执行人孙立华与被执行人王丽辉达成执行和解，申请执行人孙立华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 于 杨 审判员 邵明生 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙 航
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终920号 上诉人（原审原告）：刘小芳，女，1972年2月28日出生，汉族,住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈则平，男，1952年2月7日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈继群，男，1956年8月13日出生，汉族,住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈继付，男，1953年8月29日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：陈振民，男，1964年12月20日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：刘中爱，女，1963年6月10日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 上诉人（原审原告）：王全虎，男，1965年12月8日出生，汉族，住河北省文安县滩里镇杨管营村。 被上诉人（原审被告）：文安县滩里镇杨管营村村委会，住所地河北省文安县滩里镇杨管营村。 法定诉讼代表人：陈国华，主任。 委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文安县中投星城城市建设发展有限公司，住所地河北省文安县滩里镇西滩里村。 法定代表人：谷亚平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘昭、裴金吨，该公司职员。 七上诉人刘小芳、陈则平、陈继群、陈继付、陈振民、刘中爱、王全虎均因与被上诉人文安县滩里镇杨管营村村委会及被上诉人文安县中投星城城市建设发展有限公司之间确认合同无效纠纷一案，不服河北省文安县民法院（2019）冀1026民初3194号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销河北省文安县民法院（2019）冀1026民初3194号民事判决； 二、本案发回河北省文安县民法院重审。 七上诉人刘小芳、陈则平、陈继群、陈继付、陈振民、刘中爱、王全虎预交的二审案件受理费100元，应予以退回。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年七月二十八日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6190号 原告：张义江，男，1971年11月13日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，统一社会信用代码91370832579377412N，住所地梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。 法定代表人：谢焕玲，经理。 本院在审理张义江诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司财产保险合同纠纷一案中。本院于2019年10月31日立案，原告张义江于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张义江的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张义江撤诉。 案件受理费减半收取人民币4025元，由原告张义江负担。 审判员  周建 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈霞
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执352号 申请执行人：张世德，男，1975年3月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 委托代理人：黄文成。 被执行人：刘长昆，男，1978年1月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：张秀川，女，1980年6月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 申请执行人张世德与被执行人刘长昆、张秀川借款合同纠纷一案中，申请执行人张世德与被执行人刘长昆达成执行和解，申请执行人张世德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执352号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年七月十日 书记员  孙航
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5812号 原告：姜某1，男，1957年7月29日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：姜某2，女，1954年9月23日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市南区。 被告：姜某3，男，1961年9月2日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：姜某4，男，1968年11月6日生，汉族，住青岛市市南区。 原告姜某1与被告姜某2、被告姜某3、被告姜某4继承纠纷一案，原告姜某1于2020年7月22日向本院申请撤诉，并拒绝缴纳诉讼费。因原告拒绝缴诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告姜某1撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3538号 原告：丁永建，男，1961年6月12日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张书民，济宁任城金城法律服务所法律服务工作者。 被告：丁庆旗，男，1967年5月16日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 本院在审理丁永建诉被告丁庆旗民间借贷纠纷一案中。本院于2020年07月03日立案，原告丁永建于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁永建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁永建撤诉。 案件受理费减半收取人民币525元由原告丁永建负担。 审判员 周 建 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐丽丽
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5690号 原告：青岛海易达广告传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区高雄路18号。 法定代表人：臧治，董事。 被告：江苏路铁文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01幢4层。 法定代表人：邱园元，执行董事。 原告青岛海易达广告传播有限公司与被告江苏路铁文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，现原告青岛海易达广告传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛海易达广告传播有限公司撤诉。 审判员  马焕君 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕 玥
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执14号之一 申请执行人高日龙，男，1976年2月17日出生，鲜族，个体，住尚志市。 被执行人孙立，男，1965年1月27日出生，汉族，无职业，现下落不明。 被执行人马占峰，男，1957年1月9日出生，汉族，无职业，现下落不明。 本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初2922号民事判决书执行申请人高日龙与被执行人孙立、马占峰借款合同纠纷一案，申请执行标的额为119000.00元及嗣后利息。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙立、马占峰的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。依法轮候冻结了被执行人孙立所有的位于尚志市黎明委欧尚风景住宅小区B区4号楼二单元702室一套（产权证号：尚房权证尚志镇字第1401003742号）。暂未发现其它可供执行财产，已将被执行人孙立、马占峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人孙立名下房屋系轮候查封，被执行人孙立、马占峰确无其它可供执行财产，且下落不明。申请人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初2922号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪诺 审判员  于 杨 审判员  邵明生 二〇二〇年七月三日 书记员  彦丙忠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205财保4号申请人：龚春发，男，1965年4月13日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××。被申请人：张全花，女，1974年5月24日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。申请人龚春发与被申请人张全花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求：查封、扣押被申请人张全花所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号码：粤F×××××），车辆停放在韶关市曲江区联发交通清障拯救有限公司，查封、扣押金额为50000元。担保人袁芳以其所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号码：粤F×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人张全花所有的起亚牌小型轿车一辆（车牌号码：粤F×××××），车辆停放在韶关市曲江区联发交通清障拯救有限公司，查封、扣押金额为50000元。二、查封担保人袁芳所有的用于担保的大众牌小型轿车一辆（车牌号码：粤F×××××）。袁芳应负责保管用于担保的车辆，不得对用于担保的车辆设定权利负担。案件申请费520元，由申请人龚春发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。以上被保全的财产：冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 陈 斌审判员 廖新娇审判员 吴文才二〇二〇年七月九日书记员 谭晓华