wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初3082号                     原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              胡艳玲，女，1979年1月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告胡艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金5233.51元、利息89.23元、逾期利息（从2020年10月8日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2020年 7 月 9 日                  违约时间              2020年10 月 8 日                  借期内      日利率              0.055%      （即年利率19.8%）              逾期利率              借款利率水平上加收50%      （即年利率29.7%）                  借款本金              15488元              欠款金额              本金              5233.51元                  还款方式              等额本息              利息              89.23元                  裁判      理由              依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款后，被告未按约还款，其在偿还了原告第1、2两期借款本息后，于2020年10月7日（合同到期之日）应还未还，且自2020年10月8日起至今尚欠原告本金5233.51元及第3期（即最后一期）利息89.23元未偿还。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本金、利息并支付逾期利息。故此，对于原告要求被告偿还借款本金5233.51元、利息89.23元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定且未超过相关法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，双方合同约定按照年利率29.7%予以计算，原告要求从违约之日起以尚欠本金为基数按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，该主张未违反合同约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于保全费，因未实际发生，故不予支持。被告拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。                  裁判      主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告胡艳玲于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金5233.51元、利息89.23元及逾期利息（以本金5233.51元为基数，从2020年10月8日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡艳玲负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                                            审  判  员     黄  瑾                                                          二○二一年五月十九日                                          书  记  员     陶志刚
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执768号之三申请执行人：王玉海，男，1943年12月28日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：潘怀民，男，1968年9月8日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行王玉海与潘怀民民间借贷纠纷一案中，已向潘怀民发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人潘怀民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘怀民在财付通支付科技有限公司的存款人民币565.20元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月二十四日书记员  何超
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1790号之二 石梓豪： 本院已经受理陈汉国机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月二十日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地河南省栾川县城关镇兴华西路，统一社会信用代码914103246148371125。法定代表人：仝宏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：段红喜，系所在单位推荐的工作人员。被告：王现芳，住河南省洛阳市嵩县。被告：洛阳三才置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区周山小区17栋3号。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告王现芳、洛阳三才置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，并向被告送达了开庭传票、起诉状副本等相关法律文书。本院经审查认为，起诉应当有准确的被告。本案中，被告洛阳三才置业有限公司已变更公司名称，原告起诉错误，应当视为起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年七月十五日书记员  张一林
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1511号之三 梁益美： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉你金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月二日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保946号之一 申请人：王正亮，男，1979年1月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：钟安琦，男，1999年6月18日出生，汉族，住青州市。 申请人王正亮与被申请人钟安琦机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2020年6月16日作出(2020)鲁0781财保946号财产保全的裁定，依法扣押了被申请人钟安琦驾驶的鲁G*****汽车一辆。现因申请人王正亮申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人钟安琦驾驶的鲁G*****汽车一辆的扣押。 审判员  宋双玲 二〇二〇年七月一日 书记员  朱莎莎
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执298号之四 申请人：杨某某，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：池某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗飞宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执2036号之一申请人：丰县三一建材有限公司，住所地丰县。法定代表人：孙光民，该公司经理。申请执行人：江苏诚意水泥有限公司，住所地徐州市经济开发区。法定代表人：曹文生，该公司总经理。被执行人:丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：梁祖训，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏诚意水泥有限公司与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中,申请人丰县三一建材有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》和《变更申请执行人申请书》。本院查明，2020年6月22日，申请人丰县三一建材有限公司与申请执行人江苏诚意水泥有限公司签订《债权转让协议》，约定将申请执行人江苏诚意水泥有限公司对被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司享有（2020）苏0321民初763号民事判决书确定的债权转让给申请人丰县三一建材有限公司，且已邮寄通知被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司。本院认为，申请执行人江苏诚意水泥有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人丰县三一建材有限公司，丰县三一建材有限公司申请变更其为申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更丰县三一建材有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年七月二十一日书记员  程旭光
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1539号之三 房丽娜： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司诉你保险纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月三日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初602号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨金伟，男，1993年6月22日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宜宾市（以上均为自报）。因本案于2019年11月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于中山市看守所。辩护人冯官海，广东灏创律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人杨金伟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。经审理查明，2019年4月至11月期间，被告人杨金伟注册成为赌博网站某游戏会员，后担任该网站代理，通过发布其专有注册二维码推广某游戏、发展会员，并从会员投注返点中牟利。截至2019年11月13日，被告人杨金伟通过发展下线会员、代理投注返点累计获利人民币1566770.74元。同年11月13日，公安人员在中山市将被告人杨金伟抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨金伟在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人杨金伟在某游戏推广过程中所起作用较小，主观恶性不大，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人杨金伟无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人杨金伟归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨金伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨金伟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨金伟所提其有立功情节的意见，经查无据，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人杨金伟在某游戏推广过程中所起作用较小，主观恶性不大的意见，经查，被告人杨金伟通过微信社交软件以分享二维码方式向不特定网友推广某游戏赌博平台，不断发展下线和招揽网友进入该平台进行赌博，截至案发时其团队人数已达75644人（直属下线110人），非法获取佣金和代理投注返点获利共计1566770.74元，通过上述事实可以说明被告人杨金伟在本案中并非所起作用较小、主观恶性并非不大，且已严重妨害社会管理秩序，故对该意见本院不予采纳。对辩护人提出的被告人杨金伟自愿认罪悔罪，系初犯的意见，经查属实；对被告人及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。经查，被告人杨金伟的犯罪情节不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人杨金伟判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨金伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一百六十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2024年2月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用手机2部,予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  卢桂芳人民陪审员  李崇峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  梅泳欣梁梓晴
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异17号 异议人（案外人）：王志宵，女，1956年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人：哈尔滨平建建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市友协大街84号。 法定代表人：邹立国，该公司总经理。 被执行人：石家庄日升房地产开发有限公司。住所地：鹿泉区黄峪村锦绣山城。 法定代表人：刘子轻。 本院在办理申请执行人哈尔滨平建建筑工程有限公司（以下简称平建公司）与被执行人石家庄日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人王志宵不服本院对鹿泉区Ａ区8-02东端（下户）的房产的查封、拍卖，于2020年7月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：1、请求撤销本院（2014）深执字第00160-2号执行裁定，解除对鹿泉区Ａ区8-02东端（下户）的房产的查封；2、撤销本院（2018）冀0128执恢48号执行裁定，终止拍卖鹿泉区Ａ区8-02东端（下户）的房产。事实与理由：异议人于2007年1月18日与日升公司签订购房协议，购买日升公司开发的位于锦绣山城小区Ａ区8-02东端（下户）的房产，并于2007年1月18日付清房款。日升公司于2012年向异议人交付房屋，异议人于2013年装修入住至今。 2019年12月7日异议人获知，异议人所购鹿泉区Ａ区8-02东端（下户）的房产被本院查封并裁定拍卖，后经异议人了解，因平建公司与日升公司合同纠纷，异议人购买的房产于2017年12月7日被深泽县法院（2014）深执字第00160-2号裁定查封，2018年12月25日（2018）冀0128执恢48号裁定拍卖上述房产。 根据最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定”第二十八条、第二十九条规定：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 异议人2007年1月18日与日升公司签订合法有效的购房协议书，异议人于2007年1月18日支付清购房款，日升公司于2012年向异议人交付房屋，异议人于2013年装修入住。以上时间均远远早于2017年12月7日深泽县人民法院查封房产的时间。该房产未办理过户登记的原因是日升公司违建，项目综合验收难以完成，不能办理权属转移登记，即非买受人违约或过错。 综上，异议人购买的上述房产不存在违约或过失责任，法院查封、拍卖该房产与法不符、与情不当，请求撤销查封及拍卖裁定。 异议人提交的证据有：本院作出的（2018）冀0128执恢48号执行裁定书、协议书、日升公司证明两份、收款收据及银行转账记录、水电卡复印件、房屋入住实景图片六张、异议人王志宵的身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2018）冀0128执恢48号执行卷宗一册。 经审查查明，本院在执行申请执行人平建公司与被执行人日升公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年12月5日作出（2014）深执字第00160号执行裁定，查封了日升公司所有的位于鹿泉区的商品楼房（预售许可证编号为Ｃ01-4、Ｄ01、Ｄ02），2016年12月4日作出（2014）深执字第00160-1号执行裁定进行续封，于2018年12月25日作出（2018）冀0128执恢48号执行裁定拍卖上述房产。 本院认为，异议人王志宵主张在法院查封日升公司的财产之前已经购买鹿泉区端（下户）的房产，提交了购房协议、收款收据等证据。首先，法院查封的是日升公司所有的锦绣山城小区房产（预售许可证编号为Ｃ01-4、Ｄ01、Ｄ02），协议书证明异议人购买锦绣山城1期Ａ区8-02（东端），异议人提交的证据不能证实法院查封的房产与异议人购买的是同一标的物。其次，日升公司出具的证明只能证实其本身的房地产开发违反规划建设，该证据不能证明异议人自身没有过错。综上，异议人提交的证据不足以排除执行，异议人王志宵的异议事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王志宵的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年七月九日 书记员  王 莎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：王鑫涛。被告：武秋君，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告武秋君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行所提供的送达地址及联系方式无法对武秋君完成送达。本院经审查认为，原告起诉应列明提供被告的具体信息，本案中因根据原告提供的被告送达地址及联系方式无法送达。原告又无法提供新的送达地址，武秋君的相关信息又无法核实，不能进行公告送达。在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的起诉。案件受理费47.48元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 璐  二〇二〇年七月十六日书 记 员 张玉碗附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2813号 夏中良、宿州市埇桥区三人行广告制作部、张磊： 申请执行人夏中良与被执行人宿州市埇桥区三人行广告制作部、张磊劳动争议一案，执行依据为宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的埇劳仲字（2019）第424号仲裁调解书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会埇劳仲字（2019）第424号仲裁调解书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执2475号 关于本院受理沈机集团昆明机床股份有限公司申请执行连云港广连宏昌实业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港广连宏昌实业有限公司已履行完毕（2017）粤0113民初8618号《民事判决书》确定的义务，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日 联系人：吕荐宗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1681号原告：河南麟然人力资源有限公司，统一社会信用代码：91410108MA47L6N753，住所地：郑州市惠济区文化路英才街杨庄惠宏新苑6号楼1006。法定代表人：商二帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：董超伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。被告：上海茂维餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91310120MA1HTKL94Y，住所地：上海市奉贤区海坤路1号1幢。法定代表人：牛宝霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：江雄，上海众华律师事务所律师。被告：上海楚望信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310230MA1JU1GD0W，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼66977室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：牛宝霖。原告河南麟然人力资源有限公司与被告上海茂维餐饮管理有限公司（以下简称“茂维公司”）、上海楚望信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。原告诉称，原告与被告茂维公司于2019年12月29日签订项目外包服务协议，协议约定：茂维公司将其承包的人力资源外包项目“寒假兼职实习生”发包给原告，原告按照被告的要求为其提供服务人员，被告负责为服务人员安排工作；被告需在项目结束后次月20日之前付清所有项目费，项目外包费用为20元/小时，法定节假日为30元/小时；若被告拖欠一切费用，除应足额支付外，还应每天按总额的3%支付滞纳金。合同签订后，原告按照茂维公司的要求为二被告提供服务人员，项目结束后，二被告仅支付部分费用。原告现起诉来院，请求依法判令：1.被告支付原告外包费用285314.5元及违约金8559.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告茂维公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在《项目外包服务协议》中约定的争议解决条款，既约定了仲裁管辖（上海市浦东新区仲裁委员会），又约定了法院管辖（原告住所地法院），根据仲裁法及民事诉讼法相关规定，该争议解决条款的约定无效；根据民事诉讼法第二十三规定，该《项目外包服务协议》的管辖连接点无论是被告住所地或是合同履行地，均不在郑州市惠济区人民法院管辖范围内，故本案应由上海市奉贤区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告茂维公司签订的《项目外包服务协议》关于争议的解决方式约定，如果在合同规定的期限内无法达成协议，任何一方均可选择采取以下两种方式解决：1.向上海市浦东新区仲裁委员会申请仲裁；2.向原告所在地的法院提起诉讼。上述“向原告所在地的法院提起诉讼”的管辖权条款系双方真实意思表示，合法有效，原告住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权，茂维公司关于管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海茂维餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海茂维餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二〇年七月八日书记员  黄 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1215号 原告：毛颖，女，1989年8月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：石歆晔，河北佳篷律师事务所律师。 被告：高飞，男，1980年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晨阳，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：河北硕达消防科技有限公司，住所地保定市北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场1号楼2单元2303号。 法定代表人：高飞。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晨阳，河北颂和安达律师事务所律师。 原告毛颖与被告高飞、被告河北硕达消防科技有限公司(以下简称硕达科技公司)、武红燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告毛颖于2020年6月8日撤回了对武红燕的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理。原告毛颖的委托诉讼代理人石歆晔，被告高飞、硕达科技公司的委托诉讼代理人陈立乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞偿还原告借款20万元；2、判令被告高飞偿还原告自2019年12月9日起按照年利率24%支付逾期还款的利息及违约金至还清全部欠款本息；3、被告硕达科技公司对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告与被告高飞签订《个人借款合同》约定：借款20万元，借款期限自2019年6月9日至2019年12月8日，借款利息15‰/月，被告高飞不能按期还本付息或有其他违约行为，原告有权要求被告高飞提前归还借款本息；如果被告高飞不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，每日按照应付未付利息金额的10‰的违约金，未偿还部分加收10‰/天的违约金。被告高飞出具借款借据。为保证还款，被告硕达科技公司同意对以上借款、利息、违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用提供连带保证。合同到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高飞、硕达科技公司辩称，对原告的诉请及事实均无异议，只是现高飞因资金困难无力偿还借款，望原告给予宽限期，被告承诺在收回资金后第一时间偿还原告款项。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明信、工商登记信息、个人借款合同、借据、毛颖农业银行明细账查询、结婚证明、黄英惠与毛颖的户籍信息、黄英惠银行账户交易记录、刘洪勇转账凭证、房屋买卖合同等证据，经庭审质证，被告未提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲与被告高飞系朋友关系，被告高飞因公司经营，需要资金周转向原告借款30万元，2017年6月9日，原告让母亲黄英慧向原告的姑父刘洪勇转款30万元，由刘洪勇通过其农村信用社账号连同李洪勇本人款项转给被告高飞。之后被告高飞归还原告10万元。针对剩余的20万元借款，原告与被告高飞于2019年6月9日签订了一份《个人借款合同》,约定被告高飞向原告借款20万元，借款期限自2019年6月9日起至2019年12月8日止，月利率1.5%，如被告不能按时还本付息，自逾期之日视为违约，未偿还部分加收1%/天的违约金。同日，被告高飞向原告出具了一份借款借据，被告硕达科技公司作为担保人在借款借据中盖章，对被告高飞的20万元借款本息、违约金等承担连带偿还责任。双方约定的借款期限到期后，被告未还款，故原告诉来本院。 本院认为，被告高飞欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分，被告高飞未按约定时间偿还借款及利息，根据相关法律规定，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告偿还借款20万元并按月利率2%计算，向原告支付自2019年12月9日起至还清款日止的利息及违约金，符合法律规定及双方约定，被告对此亦无异议，本院对原告诉请予以支持。被告硕达科技公司作为保证人在借款借据中盖章，承担连带责任保证，双方未约定保证期限，保证期限自借款到期后六个月内，原告在担保期限内主张权利，被告硕达科技公司应对被告高飞以上欠款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛颖借款20万元及利息、违约金（利息和违约金以20万元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月9日至还清全部借款之日止）； 二、被告河北硕达消防科技有限公司对被告高飞上述款项承担连带偿还责任。 如果被告高飞、河北硕达消防科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1770元，共计3920元，由被告高飞、河北硕达消防科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇二〇年七月八日 书记员  谷晓旋
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1755号之二 张建东： 本院已经受理高任兴机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月十六日
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执164号之一 申请执行人：河北省金汇科工贸有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路9号。 法定代表人：王晓新，该公司总经理。 委托代理人：王文圣，该公司职员。 被执行人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地：河南省信阳市潢川县产业聚集区工业大道1号。 法定代表人：曹家富，该公司董事长。 被执行人：河南省潢川华英禽业总公司，住所地：河南省信阳市潢川县城关跃进路。 法定代表人：杨志明，该公司总经理。 被执行人:曹家富,男,1952年8月7日出生，住河南省信阳市潢川县。 本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人河北省金汇科工贸有限公司与被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人河南华英农业发展股份有限公司、河南省潢川华英禽业总公司、曹家富限期履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。经查，河北省高级人民法院以（2019）冀民初44号、45号民事裁定书和（2019）冀执保22号、23号协助执行通知书冻结了河南省潢川华英禽业总公司持有的河南省潢川农村商业银行股份有限公司9.43%的股权、持有的中原银行52×××88股股票和持有的华英农业8670000股无限售流通股股票、冻结了河南华英农业发展股份有限公司持有的中原银行17×××63股股票。2020年6月23日，河北省高级人民法院以（2020）冀执14号执行裁定指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人河南省潢川华英禽业总公司持有的河南省潢川农村商业银行股份有限公司9.43%的股权、持有的中原银行52×××88股股票、持有的华英农业8670000股无限售流通股股票和河南华英农业发展股份有限公司持有的中原银行17×××63股股票。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田红彪 审判员  彭 建 审判员  李金科 二〇二〇年七月十三日 书记员  邸雪灿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执865号之一申请执行人：南陵县恒通新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇先进村。统一社会信用代码91340223073917848R（1-1）。法定代表人：刘金龙，公司执行董事。被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区春风路1号。统一社会信用代码913609007319573085。法定代表人：姚杰义，执行董事。本院在执行南陵县恒通新型材料有限公司与江西省宜春公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司在中国建设银行有限公司犍为支行的银行存款451400.22元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月六日书记员  梁斌
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初98号公诉机关龙南市人民检察院（原龙南县人民检察院）。被告人朱炎坤，女，1950年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍地江西省龙南市。因涉嫌失火罪于2020年3月28日被龙南市森林公安局取保候审，2020年6月11日被龙南市人民检察院取保候审。龙南市人民检察院以龙检公诉刑诉［2020］67号起诉书指控被告人朱炎坤犯失火罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年7月15日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王恰出庭支持公诉，被告人朱炎坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月31日下午14时许，被告人朱炎坤在位于龙南县田心小组（小地名叫“羊古坑”）其儿子赖瑞杰的果园内，点燃杂草时，因天气干燥，引起火烧山，火势失控蔓延至果园后面的山场。之后，其便叫赖某2前来扑救并报警，下午17时左右，山火扑灭。民警处警时，朱炎坤主动承认其烧荒引发火灾的事实。经鉴定，此次失火火场过火林地面积为6.2467公顷，折合93.7亩，地类为有林地，株数为10307株。公诉机关认为，被告朱炎坤不注意野外用火，引起火烧山，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人朱炎坤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱炎坤有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人朱炎坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月8日被害人杨村镇黄坑村村民委员会出具《谅解书》，对被告人的行为表示谅解。我院委托龙南县司法局，对被告人朱炎坤进行判前社会调查，该局于2020年7月28日出具调查评估意见书，同意朱炎坤适用社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、前科证明、判前社会调查评估意见书、谅解书、林权证，物证打火机，被告人朱炎坤的供述和辩解，被害人赖某1的陈述，证人赖某2、赖某3、赖某4等人的证言，勘验鉴定意见，现场指认笔录、现场指认照片，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱炎坤未尽野外用火安全义务，因过失引起火灾，过火林地面积6.2467公顷，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱炎坤在火灾发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人事发后积极参与灭火、得到部分受害人谅解、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并结合被告人朱炎坤判前社会调查，对被告人朱炎坤适用缓刑在其居住社区并无重大不良影响，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人朱炎坤犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  廖家极二〇二〇年七月二十九日书记员  龚建芳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1284号 申请人万玲，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住涡阳县。 申请人万玲与被执行人燕珂、史素芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执1284号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 徐文凌 审判员 李 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李 淼
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初281号原告：贺某，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：杨某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：黄某，住太原市。公民身份号码:×××.原告贺某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告偿还借款400000元,利息从起诉之日计算至实际支付之日止,按年利率6%支付;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2010年1月16日，被告向原告借款400000元，并向原告出具借条一份：“今借到贺某人民币肆拾万元整”,落款为借款人黄某,借款日期2010年元月16日。现原告多次向被告索要未果，为维护自己的合法权益,诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告贺某围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告黄某基本户籍信息，证明被告主体身份；3、借条，证明被告向原告借款人民币400000元，落款是2010年1月16日；4、原告农业银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条，证明原告通过农行卡向被告账户转账400000元。被告黄某未提交证据，也未发表质证意见。对原告贺某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺某与被告黄某系朋友。2009年11月1日，原告通过中国农业银行银行卡向被告转账400000元，被告于2010年1月16日向原告出具借条，载明“今借到贺某人民币肆拾万元整。”上述借款被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告贺某的陈述并结合原告提交的证据，可以确认原告贺某与被告黄某之间存在债权、债务关系。被告黄某应当偿还原告贺某借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款时未约定还款时间，也未约定利息，原告现主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告贺某借款400000元，并按照年利率6%支付原告上述借款本金自2020年1月16日起至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 徐桂荣人民陪审员 毛丽萍二〇二〇年七月三日书 记 员 郭 佳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3800号 原告：乔培林，男，汉族，户籍地为吉林省延吉市河南街。 被告：延吉市实验电器设备有限责任公司，住所地吉林省延吉市河南街。 法定代表人：李浩森，经理。 原告乔培林与被告延吉市实验电器设备有限责任公司（以下简称电器设备公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，次日公开开庭进行了审理。本案当事人原告乔培林、被告电器设备公司的法定代表人李浩森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔培林向本院提出诉讼请求：电器设备公司返还借款本金5万元及利息（自2003年11月19日至全部偿还之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：2008年11月19日，李浩森出具5万元的借据（于2003年11月19日的借据延续），电器设备公司和李浩森承认2003年11月19日的借据有效，但至今未还。 电器设备公司辩称，2003年，电器设备公司的1000平方米的土地转让给乔培林，两年后政府要收回土地，电器设备公司通过努力经政府审批，在该地皮上盖楼即现在的档案馆。工业用地改为商业用地需要产生出让金等价款，该费用均由电器设备公司给乔培林垫付。当时土地价款是30万元，电器设备公司给乔培林补偿400平方米的门市房，5万元是乔培林盖楼时向电器设备公司支付的辛苦费，想不起来为何出具借据，已经超过诉讼时效。 经审理查明，2003年11月19日，电器设备公司向乔培林出具借据，内容如下：“伍万元整，月息1.5%，年息18%，一年一次付息，期限2003年11月19日、2004年11月18日”。2008年3月20日，李浩森及电器设备公司向乔培林出具借据，内容如下：“伍万元整（延续2003年11月19日的借据）承认此款有效”。借款后，电器设备公司未向乔培林支付借款本息。 上述事实有双方当事人的陈述、借据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。电器设备公司从乔培林处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，乔培林已履行支付义务，电器设备公司未履行还款义务的行为构成违约，电器设备公司应按约定履行还款义务。乔培林要求按月利率1.5%标准支付借款利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。电器设备公司主张已过诉讼时效，但其于2008年3月20日向乔培林出具借据时未约定还款期限，乔培林可随时要求电器设备公司还款，故本案诉讼时效未超过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 延吉市实验电器设备有限责任公司于本判决生效后立即返还乔培林借款本金5万元，并支付利息（自2003年11月19日至全部返还借款本金之日止，按月利率1.5%计算）。 如延吉市实验电器设备有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（乔培林已预交），减半收取525元，由延吉市实验电器设备有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 许胜子
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初482号原告：深圳市鑫远航国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区××××××××××××。法定代表人：崔颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓晨，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被告：三鑫（惠州）幕墙产品有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区××××××。法定代表人：陈敏，该公司董事长。原告深圳市鑫远航国际货运代理有限公司与被告三鑫（惠州）幕墙产品有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市鑫远航国际货运代理有限公司撤诉。本案受理费5022.32元，减半收取计2511.16元，由深圳市鑫远航国际货运代理有限公司负担。审 判 长  李立菲审 判 员  谭学文人民陪审员  陈雨薇二〇二〇年六月三十日法官 助理  李春雨书 记 员  施文婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执813号之六申请执行人：胡金红，女，1968年8月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪苏宁，男，2002年8月11日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪旭升，男，汉族，1974年10月30日出生，住南陵县。被执行人：苏桂珍，女，汉族，1978年11月20日出生，住南陵县。本院在执行胡金红与洪苏宁、洪旭升、苏桂珍交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏桂珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪旭升在财付通支付科技有限公司的存款人民币200.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月十六日书记员  何超
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执398号 申请执行人：苏建利，男，1966年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北东琨房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路124号泽润大厦1501室。 法定代表人：王强。 被执行人：王强，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：王华，男，1995年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：张淑改，女，1967年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人苏建利与被执行人河北东琨房地产开发有限公司、张淑改、王华、王强借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1508号裁决书已经发生法律效力，因被执行人河北东琨房地产开发有限公司、张淑改、王华、王强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏建利向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行中我院通过司法网络查控系统查询到河北东琨房地产开发有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北东琨房地产开发有限公司名下的银行存款460.927万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年七月六日 书记员  薛翔匀
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9584号 起诉人：成都鑫鸿电子有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：候光清，经理。 委托诉讼代理人：侯姣，女，1979年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院收到成都鑫鸿电子有限公司诉肖乾成一案的起诉状。成都鑫鸿电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认肖乾成虚假陈述、捏造事实等虚假诉讼的违法行为；2.将肖乾成涉嫌虚假诉讼的违法犯罪线索和证据材料移送侦查机关处理。事实与理由：武侯法院正在审理的（2018）川0107民初3466号和（2019）川0107民初11955号案件，明显是虚假诉讼和非法缠诉。由于武侯法院立案庭在立案审查时未尽到责任，导致以上案件违法错误立案，严重浪费司法资源，并给起诉人造成严重经济损失。起诉人自2018年起就一直向武侯法院反映立案和审理违法，要求武侯法院依法明确答复该案的立案依据和证据并依法作出处理，但一直未得到正式回复和依法处理，导致肖乾成变本加厉，又串通智驰公司向武侯法院起诉（案号：（2019）川0107民初11955）。2020年6月24日，起诉人再次向武侯法院反映以上问题，立案庭张副庭长说“为了保证当事人的诉权，只要有明确的被告和基本证据，立案庭都会立案，如果认为对方虚假诉讼，只要有证据，同样也可以告对方，立案庭肯定会立案”。所以，起诉人依据相关法律规定和张副庭长的说法向贵院提出控告：1.肖乾成在（2018）川0107民初3466号案件起诉书中诉称其与廖春雷个人合伙完成了涉案工程的实际施工，与（2016）川0106民初2889、（2017）川01民初3013号生效判决查明认定的“廖春雷是鑫鸿公司的员工，鑫鸿公司是涉案工程的实际施工人，肖乾成并未参与涉案工程的任何施工”严重矛盾，明显是虚假陈述，根本不符合立案规定。而武侯法院长达两年多时间都不答复“肖乾成起诉的事实依据和证据以及立案时审查其诉请依据相关证据或者证明材料是什么？”；2.肖乾成在（2018）川0107民初3466号案件中诉称其与廖春雷个人合伙，与其在（2014）金牛民初7133号、（2015）川01民终8483、（2016）川0106民初2889号等案件中反复诉称“其聘请廖春雷负责涉案工程的管理，廖春雷利用职务之便侵吞了其300多万工程款”等严重矛盾，明显是虚假陈述；3.肖乾成在（2018）川0107民初3466号案件中诉称其与廖春雷个人合伙和提交的证据，与其在前述案件中串通智驰公司、凤凰酒店提交的《工程项目内部承包责任书》、《工程款支付审批表》等大量证据和串通陈述严重矛盾，明显是虚假陈述；4.肖乾成串通智驰公司又以虚假诉讼的方式提起诉讼，（2019）川0107民初11955号案件中诉称的“2011年中旬，第三被告找到原告希望借用……双方约定，原告自筹资金完成相关工程内容……”，与前述生效判决已查明认定“鑫鸿公司借用智驰公司资质施工，鑫鸿公司是涉案工程的实际施工人”等事实严重矛盾，明显是虚假陈述；5.（2019）川0107民初11955号案件起诉事由和诉讼请求与（2018）川0107民初3466号案件同样没有相关证据或证明材料。其中捏造的事实与前述生效判决明显矛盾，诉称的“鑫鸿公司拒绝向原告支付款……”同样也是捏造的，原告非要捏造事实让廖春雷、肖乾成和鑫鸿公司共同承担连带责任而将肖乾成和廖春雷都虚列为被告。该案的真实目的并非为了所谓的垫付了王晓宁货款，而是再次帮肖乾成编造虚假诉讼的证据。这与前诉中肖乾成作为等同于原告地位的有独立请求权第三人，其两次《加入诉讼申请书》和涉案虚假证据材料均是由被告智驰公司的代理律师替他向法院提交如同一辙。在武侯法院诉讼中，肖乾成和智驰公司委托的诉讼代理人均是同一家律师事务所——四川拓都律师事务所，恶意串通虚假诉讼明显。肖乾成长期捏造事实在前述案件中虚假诉讼，败诉后仍不死心又捏造自相矛盾的事由继续虚假诉讼，性质恶劣。法律明确规定，民事诉讼中的虚假诉讼及其他违法犯罪行为，法院应当防范和严厉制裁。故本公司依据《民事诉讼法》第十百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条和《刑事诉讼法》第一百一十条等法律规定，向武侯法院提出控告报案，武侯法院立案存在违法却长达两年多不回复，反而要求起诉人起诉对方虚假诉讼来保障当事人的诉权，故请求法院依法受理和处理。 本院经审查认为，本案系起诉人针对本院正在审理的（2018）川0107民初3466号和（2019）川0107民初11955号两起民事案件提起的诉讼，要求确认肖乾成虚假陈述、捏造事实等虚假诉讼的违法行为并将其涉嫌虚假诉讼的违法犯罪线索和证据材料移送侦查机关处理，该诉讼请求不能构成一个独立的诉，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条等法律的规定，如果上述两案存在当事人通过虚假诉讼侵害他人合法权益的行为，人民法院应当驳回其诉讼请求，并可处以罚款、拘留等措施，虚假诉讼行为涉嫌犯罪的，案件承办部门应当将相关线索和材料移送侦查机关。即本案起诉人提出的请求应当在上述两案审理过程中处理，不构成一个单独的诉讼，故对成都鑫鸿电子有限公司的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对成都鑫鸿电子有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年七月十日 书记员  陈爱玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司。住所地：广东省广州市从化区街口街建设路**。负责人：禤志雄，该公司总经理。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹金华，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何柱南，男，1936年12月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤钊连，女，1944年5月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某2，男，1971年8月6日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某1，男，2005年1月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。法定代理人：何某2，系何某1父亲。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称平安保险公司）因与被申请人邹金华、何柱南、汤钊连、何某2、何某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安保险公司申请再审称：（一）邹金华酒后驾驶机动车造成涉案交通事故，主观恶性大。邹金华既非首次领取驾驶证，其具有多年的驾驶经验，肇事车辆亦非新车，亦多次投保保险，不可能不知晓机动车保险条款，更不可能不知晓不得酒后驾驶的禁止性规定。（二）商业三者险的性质不同于交强险，不具有强制性，应尊重合同自治原则，商业三者险保险条款中约定了肇事逃逸免予赔偿的情况，人民法院应当予以支持。保险责任应当依照合同约定承担，不应无限扩大保险公司的保险责任。原审判决无限扩大保险赔偿责任，明显不当，直接损害了平安保险公司的合法权益，有违公平原则。（三）邹金华酒后驾驶的行为不但违法，也违反社会道德，人民法院应对其酒后驾驶行为持否定态度，不应支持要求保险公司承担赔偿责任的请求。否则不但伤害了守法的被保险人，更损害了社会公序良俗，对社会生活起到极坏的示范作用。综上，平安保险公司向本院申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。根据上述规定，保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为免责条款的，应当尽到提示义务。本案中，平安保险公司并未提交证据证明其已将商业三者险保险条款送达给邹金华，无法证明已就相关保险免责条款对邹金华尽到提示义务，故一、二审法院认定相关免责条款不生效，并无不当。综上，平安保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十九日法官助理潘宝毅书记员何依媚
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初979-1号 原告商某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住赞皇县。 被告鲁某某，男，1963年4月3日出生，汉族，住赞皇县。 被告任某某，女，1963年1月6日出生，汉族，住赞皇县。 原告商某某与被告鲁某某、任某某民间借贷纠纷一案，原告商某某于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被告鲁某某位于石家庄市房屋（价值约400000元）予以查封。原告商某某已向本院提供担保。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告鲁某某位于石家庄市房屋（价值约400000元），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧如 二〇二〇年七月三十日 书记员  邢彦红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9137号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：陈月开，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院作出的（2020）粤0106刑初1466号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈月开应缴纳罚金人民币2000元等，但未履行，本院于2020年4月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月4日，本院委托清远市阳山县人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9137号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈佳煌
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执779号 申请执行人：邹龙德,男,1977年6月28日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。 被执行人:楚玉亮,男,1982年8月2日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。 被执行人:任正磊,男,1987年9月14日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人邹龙德与被执行人楚玉亮、任正磊民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执779号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 升
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执837号 孟新平： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初579号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2019年12月24日向本院移送强制执行，本院于2020年06月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人孟新平判处罚金人民币二万元，并上缴违法所得六万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8847号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码：91440101890444622G。 主要负责人：陈穗勇，行长。 委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：廖飞成，男，1972年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初10967号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年3月30日向本院申请执行，请求被执行人廖飞成偿还借款本金128315元、手续费23584.26元及利息（截止至2018年7月23日止的利息1211.27元；自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息以未还本金128315为基数，按日利率万分之五的标准计付）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费、保全费合计4770元、执行费2316元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月20日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8847号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈佳煌
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1259号之一申请执行人:贵州嘉悦盛物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道。法定代表人:邹XX。被执行人:贵州美程汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道。法定代表人:赵XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12565号民事判决书，在执行贵州嘉悦盛物业管理有限公司与贵州美程汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法将被执行公司纳入失信人员名单，并对其法人及其他被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12565号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年七月三十日书记员 王松成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11163号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：罗文怡、欧启伟，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴达荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人吴达荣清偿本金194690.54元及利息（截至2019年8月29日利息为20037.42元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金194690.54元为基数，复利以逾期利息为基数，均按日利率万分之五计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费4820元、执行费3489元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11163号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈佳煌
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执401号 申请执行人：黄祯万，男，1960年3月6日出生，住美国。 被执行人：杨涛，男，1978年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。 被执行人：曲俊格，女，1975年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。 关于申请执行人黄祯万与被执行人杨涛、曲俊格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初639号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨涛、曲俊格名下银行存款3632784.45元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵婕歆
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初415号 原告：黄明忠，男，1957年6月30日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：邵建国，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：江苏叠石桥绣品城有限公司（统一社会信用代码91320684138827537K），住所地海门市三星镇叠石桥大岛路188号。 法定代表人：陈松，总经理。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。 原告黄明忠与被告江苏叠石桥绣品城有限公司（以下简称绣品城公司）经营权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日再次公开开庭进行了审理。原告黄明忠及其诉讼代理人邵建国，被告绣品城公司的诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于叠石桥绣品城六区3号精品屋商铺恢复原状，仍交由原告经营。2.要求被告赔偿2011年10月至今的经营性损失48万元。事实与理由：1998年12月31日，原、被告签订了一份《经营房屋使用权契约》，被告将其所有的位于叠石桥绣品城六区3号精品屋商铺（面积25平方米）经营权一次性作价24万元转让给原告。原告支付相应价款后即使用经营，并于2001年12月进行了扩建，并向被告支付了相应的扩建费。2011年10月，因家纺城市场繁荣及三期市场的开业，被告将原叠石桥绣品城关闭装修，强制性关门。原告等经营户为此多次向相关政府部门反映情况，但均未予以处理。现叠石桥绣品城大楼已经重新装修开业，故被告应当将原商铺交还给原告，确保其经营使用，并赔偿相应损失。 绣品城公司辩称，首先，原、被告之间签订的《经营房屋使用权契约》明确约定房屋产权仍归被告所有，且未经被告同意不得转让给第三人，其实质应当为租赁合同。其次，根据《合同法》的规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效。《经营房屋使用权契约》签订于1998年12月，超过20年的部分无效，即原告无权主张自2018年12月起的商铺使用权。此外，《经营房屋使用权契约》明确约定租赁期限“自合同签订时起至市场歇业止”，现绣品城一期市场于2011年因家纺城三期市场的开业及其他原因歇业，该合同已符合约定条件而终止，原、被告之间再无任何租赁合同关系。最后，原告主张的停业损失尚未实际发生，且已经超出了诉讼时效，无权再主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述，认定事实如下： 1998年12月，原告与被告（原名称为江苏叠石桥绣品城）签订了一份《经营房屋使用权契约》，约定被告将位于叠石桥绣品城市场（即绣品城大楼）六区3号精品屋（面积约25平方米）一次性转让给原告，自1998年12月31日至市场歇业止产权尚属甲方所有；转让金为24万元；原告对于受让的房屋必须保持无损完好，造成人为损坏必须按价赔偿；原告受让后必须服从统一管理但经营品种必须为绣品，转让后除摊位设施费外（工商、税务、联防等费用均由原告自理）；未经同意不得将精品屋转让给第三者等。 协议签订后，原告按约支付了转让费24万元后即在该商铺内经营。2001年因装修扩建，原告向被告支付相应的扩建费。 2011年下半年，叠石桥绣品城市场整体关闭停业。被告于2019年将绣品城大楼通过招投标与第三人合作进行整体改造为叠石桥国际家纺产业园区外贸区，并于2020年开业。 另查明，1998年叠石桥绣品城市场商铺通过签订两类合同对外招租。一种为商铺租赁合同，另一种即本案所涉的《经营房屋使用权契约》。本案所涉商铺位于原绣品城大楼内，该大楼所占范围内的土地原为集体土地，于2008年9月3日办理了初始房屋产权登记，后被告以支付土地出让金的方式，将所涉土地变更为国有土地，并于2010年办理了不动产产权登记，土地所有权证号为海国用（2010）第010337号，房屋所有权证号为20137158，所有权人为被告，坐落于海门市三星镇叠石桥大岛路188号。 本院认为，原、被告签订的《经营房屋使用权契约》明确约定了被告将其管理的原绣品城大楼内商铺的使用权作价24万元出让给原告，期限为自合同签订之日至市场歇业时止，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵照执行，享有权利，履行义务。根据合同约定，该商铺使用权转让期限为自合同签订之日至市场歇业时止。现绣品城大楼所在的市场于2011年关闭停业，期间原告一直正常使用，且被告直至市场关闭8年后才将绣品城大楼整体对外招租，并且由第三人进行了大规模的改造后作为叠石桥国际家纺产业园区外贸区开业，与原市场不具有关联性。据此，应当认定绣品城市场于2011年歇业，《经营房屋使用权契约》所约定的终止条件已成就，该合同已于2011年终止，原、被告双方不再享有或负有该合同项下的权利、义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告黄明忠的诉讼请求。 案件受理费8500元，由原告黄明忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  黄惠琴 二〇二〇年七月十日 法官 助理  季珊珊 书 记 员  季婧婕
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异15号 异议人（案外人）：郭屹立，男，1975年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：米荣珍，女，1951年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。系异议人母亲。 申请执行人：哈尔滨平建建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市友协大街84号。 法定代表人：邹立国，该公司总经理。 被执行人：石家庄日升房地产开发有限公司。住所地：鹿泉区黄峪村锦绣山城。 法定代表人：刘子轻。 本院在办理申请执行人哈尔滨平建建筑工程有限公司（以下简称平建公司）与被执行人石家庄日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人郭屹立不服本院对鹿泉区上）的房产的查封、拍卖，于2020年7月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：1、请求撤销本院（2014）深执字第00160-2号执行裁定，解除对鹿泉区上）的房产的查封；2、撤销本院（2018）冀0128执恢48号执行裁定，终止拍卖鹿泉区上）的房产。事实与理由：异议人于2006年6月9日与日升公司签订购房合同，购买日升公司开发的位于鹿泉区上）的房产。日升公司于2012年向异议人交付房屋，异议人于2012年装修入住至今。 2019年12月7日异议人获知，异议人所购鹿泉区上）的房产被本院查封并裁定拍卖，后经异议人了解，因平建公司与日升公司合同纠纷，异议人购买的房产于2017年12月7日被深泽县法院（2014）深执字第00160-2号裁定查封，2018年12月25日（2018）冀0128执恢48号裁定拍卖上述房产。 根据最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定”第二十八条、第二十九条规定：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 异议人2006年6月9日与日升公司签订合法有效的购房协议书，异议人于2006年10月31日支付清购房款，日升公司于2012年向异议人交付房屋，异议人于2012年装修入住。以上时间均远远早于2017年12月7日深泽县人民法院查封房产的时间。该房产未办理过户登记的原因是日升公司违建，项目综合验收难以完成，不能办理权属转移登记，即非买受人违约或过错。 综上，异议人购买的上述房产不存在违约或过失责任，法院查封、拍卖该房产与法不符、与情不当，请求撤销查封及拍卖裁定。 异议人提交的证据有：本院作出的（2018）冀0128执恢48号执行裁定书、商品房买卖合同、日升公司证明两份、收款收据、水电卡及缴纳电费收款收据、异议人现居住房屋照片、异议人郭屹立的身份证复印件及授权委托手续。 本院调取的证据：本院（2018）冀0128执恢48号执行卷宗一册。 经审查查明，本院在执行申请执行人平建公司与被执行人日升公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年12月5日作出（2014）深执字第00160号执行裁定，查封了日升公司所有的位于鹿泉区的商品楼房（预售许可证编号为Ｃ01-4、Ｄ01、Ｄ02），2016年12月4日作出（2014）深执字第00160-1号执行裁定进行续封，于2018年12月25日作出（2018）冀0128执恢48号执行裁定拍卖上述房产。 本院认为，异议人郭屹立主张在法院查封日升公司的财产之前已经购买鹿泉区的房产，提交了购房协议、收款收据等证据。首先，法院查封的是日升公司所有的锦绣山城小区房产（预售许可证编号为Ｃ01-4、Ｄ01、Ｄ02），协议书证明异议人购买锦绣山城小区1期Ａ区8号-04的房产，异议人提交的证据不能证实法院查封的房产与异议人购买的是同一标的物。其次，日升公司出具的证明只能证实其本身的房地产开发违反规划建设，该证据不能证明异议人自身没有过错。综上，异议人提交的证据不足以排除执行，异议人郭屹立的异议事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人郭屹立的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年七月九日 书记员  王 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执2443号 宿州市埇桥区人民法院、周飞： 宿州市埇桥区人民法院与周飞罚金一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人宿州市埇桥区人民法院向本院申请执行宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初1112号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，(2020)皖1302执2443号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3428号原告：李某，住太原市。被告：赵某。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温姣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出以下诉讼请求：1、判令位于××园的房屋归原告单独所有；2、判令被告配合原告办理过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于1991年12月31日结婚。2002年9月13日，太原市迎泽区人民法院作出（2002）迎民初字第975号民事判决书，判决准许原、被告离婚，并判决位于××园的房屋由原告居住使用，位于××园房屋由被告居住使用。被告不服提起上诉，后其撤回上诉，经太原市中级人民法院（2002）民一终字第979号民事裁定书裁定准许其撤回上诉。因太原市迎泽区人民法院原判决中仅判决上述两套房屋由原、被告分别“居住使用”，未判决归原、被告分别所有，所以在原、被告处置该房屋时仍需另一方配合才能过户。2015年，被告出卖其房屋时，原告予以积极配合并认可该房产归被告所有；而现在原告出卖房屋时，被告却各种推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判决确认位于××园的房屋归原告单独所有，以便原告可以自由处置该房屋。被告赵某辩称，2015年我卖房时原告积极配合我，我感谢原告，但售房款不是归我所有，我是为了给女儿置换房屋。我也希望原告在变卖房屋时多考虑一下孩子，毕竟这是夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与赵某于1991年11月20日登记结婚，于1992年11月19日生育一女李佳宁。后因双方夫妻感情不和，李某起诉至太原市迎泽区人民法院要求与赵某离婚。2002年9月13日，太原市迎泽区人民法院作出（2002）迎民初字第975号民事判决，判决：一、准予李某与赵某离婚；二、婚生一女李佳宁，1992年11月19日出生，由赵某抚养，李某按月支付抚养费四百元直至其独立生活为止；三、现住××园由李某居住使用，菜园小区四号楼七单元三零二号由赵某居住使用；四、所欠赵某母亲煤款三万二千元由李某负担，于本判决生效后五日内履行。赵某不服该判决上诉至太原市中级人民法院，后申请撤回上诉。太原市中级人民法院于2002年11月11日作出（2002）并民一终字第979号民事裁定，裁定：准予赵某撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。位于太原市××园房屋系李某从其单位山西省煤炭运销总公司太原分公司购买的公有住房，房屋建筑面积64.24平方米，登记的房屋所有权人为李某。该房屋的所有权证号为房权证并字，房屋所有权证书颁发日期为2000年7月25日。庭审中李某提供了山西煤炭运销集团太原有限公司出具的《证明》，载明“李某，系我公司在册职工，房产证载明的由其所有的位于太原市××园3幢5号的房产是我公司在2000年对其的福利性分房，与（2002）迎民初字第975号判决书中表述的太原市××园是同一房产。”庭审中，李某陈述涉案房屋所有权证书颁发后工作单位未向其发放，离婚诉讼时其对房屋所有权证书办理情况不知情；现欲出售涉案房屋，因该房屋不动产登记底簿有赵某的名字，需由赵某予以配合。确认以上事实的证据有李某提交的民事判决书、民事裁定书、房屋所有权证书、证明，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，太原市迎泽区人民法院（2002）迎民初字第975号民事判决书判决位于××园由李某居住使用，菜园小区四号楼七单元三零二号由赵某居住使用。位于××园系李某与赵某夫妻关系存续期间购买，属二人夫妻共同财产。因该民事判决书作出时，李某未领取涉案房屋的房屋所有权证书，故太原市迎泽区人民法院（2002）迎民初字第975号民事判决书仅判决涉案房屋由李某居住使用。该民事判决书生效后，上述两套房屋亦由李某与赵某各自居住使用。经李某配合，赵某对菜园小区四号楼七单元三零二号房屋进行了处分。因此，涉案房屋应归李某单独所有，赵某应协助李某办理该房屋的产权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：一、位于太原市××园房屋归原告李某单独所有（房屋所有权证书编号：房权证并字第00299529号）。二、被告赵某于本判决生效后十日内协助原告李某办理上述房屋的产权转移登记手续。案件受理费100元（原告已预交），由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 温 姣二○二○年七月二十二日书记员 常红丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302破21号之一 2019年12月23日，本院根据宿城区鼎立钢管租赁站、吴某1、吴某2等人申请,裁定受理江苏玉川置业有限公司破产清算一案。 2020年7月24日，江苏玉川置业有限公司管理人提请本院要求确认江苏玉川置业有限公司无争议债权和临时债权。 本院查明：根据债权人申报、管理人审核及第一次、第二次债权人会议核查，债务人、债权人对宿城区鼎立钢管租赁站等12位债权人的债权无异议。 本院认为：根据债权人会议核查情况，债务人、债权人对宿城区鼎立钢管租赁站等12位债权人的债权无异议，本院依法予以确认。同时，为保障债权人参与表决等合法权益，对宿迁市同创信用融资担保有限公司等6位债权人的临时债权予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二、三款、第五十九条第二款之规定，裁定如下： 1、确认宿城区鼎立钢管租赁站等12位债权人的债权； 2、临时确认宿迁市同创信用融资担保有限公司等6位债权人的债权。 本裁定即日起生效。 审 判 长  张前进 审 判 员  苗其宝 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  曹尧瑶 书 记 员  臧悦含 附件1：江苏玉川置业有限公司确认债权明细表； 附件2：江苏玉川置业有限公司临时债权明细表。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执146号 申请执行人：李先章，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郭派益，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人李先章与被执行人郭派益海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初2067号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭派益的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车管、不动产登记中心等部门查询和委托当地法院现场调查，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行费358元、申请执行人申请执行债权总额30550元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月29日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月一日 书记员  冯镇辉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2677号 原告：保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会，住所地保定市中顺路8号。 法定代表人：张卫永，党支部书记。 被告：王玉纯，男，1940年8月27日出生，汉族，住保定市。 原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会与被告王玉纯宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会撤回对被告王玉纯的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会负担。 审 判 长  赵晓敬 审 判 员  张任飞 人民陪审员  鲁英华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  谷晓旋
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他225号申请执行人：孙龙旗，男，1967年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：黄记听，男，1962年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人孙龙旗与被执行人黄记听劳务合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院(2018）豫03民终3270号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院(2018）豫03民终3270号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年七月十五日书记员  张克毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10062号原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3066。法定代表人：田和平。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：董艳明，女，1973年07月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告董艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴晓娣、被告董艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费3489.92元、水费254.38元及违约金暂计3926.16元（2018年2月1日-2019年5月31日违约金暂计3926.16元，从2019年6月1日起至起诉之日按照每日千分之五的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告所管理的金榜豪庭小区****房的业主，被告房屋建筑面积为114.8平方米。2012年5月15日，佛山市顺德区金榜豪庭业主委员会与原告签订《金榜豪庭物业管理委托合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务。按照上述合同的约定，被告的物业管理费自2012年5月1日起按房屋建筑面积1.9元/月/平方米的标准收取。被告逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理服务费的千分之五向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依照合同约定向原告缴纳物业管理费。自2018年2月1日-2019年5月31日，被告共拖欠物业管理费3489.92，水费254.38元，违约金3926.16元。期间，原告多次通过电话以及发出书面函件等方式催促被告缴纳物业管理费，被告拒不交付物业管理费的行为，严重侵犯原告的合法权益。被告辩称，原告没有履行合同，违约在先，导致业主拖欠物业管理费，原告直至被罢免也没有改善服务质量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院认证如下：1.原告提供金榜豪庭物业管理委托合同，被告认为合同非其签名，对真实性不予确认。经审查，该合同为金榜豪庭业主委员会与原告签订，金榜豪庭业主委员会经由业主大会选任，代表业主意志与原告签订物业管理委托合同，本院予以采信；2.原告提供资质证书，该证书已过有效期，本院不予采纳；3.原告提供催款函，因未有被告签收记录，被告亦不予确认，本院不予采信；4.原告提供物业费、水费明细表、2018年9月-2019年6月二次供水明细、短信截图，被告对物业费有异议，对水费无异议，该组证据真实，本院予以采信，至于物业费的计算，由“本院认为”部分予以认定；5.被告提供照片、图片，因未有原件核对，原告亦不予确认，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，原告与金榜豪庭业主委员会签订《金榜豪庭物业管理委托合同》，约定原告为金榜豪庭提供物业服务；委托管理期限2年；自2012年5月1日起至2014年4月30日止；物业费收费标准为：住宅按建筑面积：1.9元∕月∕平方米；小车位：室内按每个30元∕月；摩托车位不收费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每逾期一天按应交物业管理服务费金额千分之五交纳滞纳金；每月管理服务费银行扣费期限为当月的10号-15号；合同期满前30日，双方任何无向另一方提出异议，则协议自动延期一年，延续次数不限。被告是佛山市顺德区****（以下简称案涉房屋）的产权人。案涉房屋套内建筑面积为116.6平方米。被告未向原告缴纳自2018年2月1日至2019年5月31日物业管理费、自2018年9月至2019年6月水费。诉讼中，原告确认被告已缴纳2018年10月物业费218.12元、水费31.5元，合计249.62元。另，金榜豪庭第二届业主委员会于2018年11月21日通过“顺德区物业管理公共事务决策平台”召开业主大会，对是否续聘原告作出不续聘的投票决议。2019年4月13日，金榜豪庭业主大会再次通过该平台作出选聘广东金发物业股份有限公司为该小区物业服务企业的决议。原告于2019年5月31日撤场。本院认为，金榜豪庭业主委员会代表全体业主的意志，与原告签订《金榜豪庭物业管理委托合同》，该合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，金榜豪庭业主大会于2018年11月21日通过网络平台投票决定不再续聘原告为小区物业服务企业，原告撤场。可见，原告提供的服务不被小区业主所认可，侧面反映原告在物业管理服务中存在瑕疵，未能按照双方合同约定全面履行义务。原告应当就有关物业的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，向被告提供符合约定的物业服务。被告应当按约定向原告支付物业服务费。现原告在物业管理服务中存在瑕疵，其提供的物业服务与其向业主收取的物业费所对应的物业服务标准存在一定差距，本院酌情予以扣减一个月的物业管理费，则被告应向原告缴纳自2018年2月1日至2019年5月31日止（扣除2018年10月已缴月份）的物业费3101.56元［1.9元×116.6平方米×（15-1）个月］。水费222.88元（254.38元-31.5元）为原告所垫付的费用，被告亦无异议，本院予以支持。因原告在履约过程中存在一定瑕疵导致被告迟延缴纳物业管理费及水费，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董艳明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付物业管理费3101.56元、水费222.88元；二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告董艳明负担并直接支付给原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 洪 勉二〇二〇年七月十五日书记员 郑凤婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2375号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，职务：总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：济南同康食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄帅。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南同康食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2441号 原告：卫文明，男，汉族，生于1963年3月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师。 被告：赵红军，男，汉族，生于1981年8月5日，住四川省绵阳市经开区。 被告：米雪琴，女，汉族，生于1984年5月7日，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 本院于2020年6月2日受理原告卫文明与被告赵红军、米雪琴民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下: 本案按原告卫文明撤诉处理。 审判员 肖 扬 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨成林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4939号 申请执行人黄少山，男，汉族，1959年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张文坛，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市普天衡实业有限公司。住所地深圳市龙岗区南湾街道龙岗大道452号宝岭大厦3F-1号，统一社会信用代码91440300079814751X。 法定代表人黄恒。 申请执行人黄少山与被执行人张文坛、深圳市普天衡实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初23595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付591440元及利息等，本院于2020年2月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张文坛名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处分；被执行人张文坛名下平安银行深圳分行62×××账户，本院已继续冻结；被执行人张文坛名下中国农业银行深圳市分行62×××账户、中国工商银行深圳市分行40×××账户，本院已依法冻结；本院依法扣划上述银行账户内存款8399.3元，此款扣除执行费50元后，可发放申请执行人执行款8349.3元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖翠婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1171号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武智，公司员工。 被告：潘云，男，1980年2月28日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告潘云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法适用简易程序，因被告潘云下落不明，于2020年3月31日依法转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼。被告潘云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘云立即归还利辛农商银行借款本金5万元及利息8860元，（本次利息计算到2020年2月29日，余下利息、复息及罚息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时为止），以上本息暂合计58860元。2、请求判令被告潘云承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2018年1月8日，被告潘云以进货需要资金为由向我行申请贷款，2018年1月9日被告潘云与我行孙集支行签订了利辛农村商业银行个人额度借款（担保）合同，按照合同约定，我行为被告潘云提供借款额度为人民币50000元的贷款，借款额度有效期间自2018年1月9日到2019年7月9日，为可循还使用借款额度，贷款年利率为11.9625%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，发放贷款账户为6215××××7499，双方对权利义务等条款进行了详细的约定，合同生效后被告潘云于2019年1月9日分6次通过农商行自助渠道办理了借款6笔合计金额5万元的贷款（按照合同约定借款人可通过自助终端、电话银行、手机银行、网上银行、ＡＴＭ办理贷款业务），均于2019年7月9日到期，贷款到期后被告没有及时归还贷款本息，我行信贷人员多次进行了催收，被告在没有正当理由的情况下却拒不还款，至诉讼日仍结欠我行贷款本金5万元及利息。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原告利辛农商银行围绕其诉讼请求提交的证据有：1.营业执照及法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份；3.个人贷款面谈承诺书1份，个人额度借款（担保）合同，借据信息浏览6份、银行流水1份、个人档案信息1份，证明被告向利辛农商银行办理贷款5万元的事实。 被告潘云未到庭、未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，潘云未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告潘云与利辛农商银行签订《利辛农商银行个人贷款面谈承诺书》，2018年1月9日潘云与利辛农商银行孙集镇支行签订了借字9901099818000017号《利辛农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，按照合同约定，利辛农商银行为被告潘云提供借款额度为人民币50000元的贷款，为可循还使用借款额度，借款额度有效期间自2018年1月9日到2019年7月9日。本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日期、借款金额、利率以本合同项下（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利息农商银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。合同生效后，被告潘云于2019年1月9日分6次通过农商行自助渠道办理了六笔合计金额为5万元的贷款，利辛农商银行于2019年1月9日依约向潘云6215××××7499的账户发放上述六笔贷款，约定贷款年利率为11.9625%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，六笔贷款均于2019年7月9日到期。借款到期后，潘云未按照合同约定还款借款本金及利息。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，利辛农商银行与借款人潘云签订《利辛农村商业银行个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中潘云未按合同约定履行还款义务，构成违约。故利辛农商银行主张被告潘云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。潘云未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告潘云自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至借款结清时止按合同约定的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由被告潘云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 卉 人民陪审员 任 静 人民陪审员 徐晓明 二〇二〇年七月六日 书 记 员 程宏涛
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执保32号之五申请执行人：景海生。被执行人：冯旭。本院在执行景海生申请执行冯旭买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日冻结了被执行人冯旭在全国法院网络执行查控系统中的银行存款。冻结期限十二个月。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冯旭在全国法院网络执行查控系统中银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二〇年七月二十四日书记员  李 明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初23687号原告鲁远迪，男，1990年1月26日出生，汉族。被告深圳市龙岗区滇鑫食品商行。法定代表人黄秀凤。原告鲁远迪与被告深圳市龙岗区滇鑫食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告鲁远迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁远迪撤回起诉处理。审判员 李 璐二〇二〇年七月三十一日书记员 梁嘉芮
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执830号 马志娟： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初349号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2019年12月16日向本院移送强制执行，本院于2020年06月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人马志娟判处罚金人民币五千元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14934号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。特别授权。 被告：郑彬，男，汉族，出生日期：1978年9月21日，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告郑彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由卢光一担任审判员，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都天府支行的委托诉讼代理人苏俊宇到庭参加诉讼，被告郑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑彬归还原告剩余贷款本金183011.7元。2.判令郑彬支付拖欠利息15984.71元，罚息22496.91元，复利4227.45元（截止2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金、利息、罚息、复利，以剩余贷款本金183011.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本息罚息，以拖欠利息15984.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计人民币225720.77元（截止2019年9月4日止）3.判令被告郑彬支付平安银行股份有限公司成都天府支行为实现债权所支出的律师费2300元。4.判令如被告郑彬不履行上述给付义务，平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告所有的车牌号为川ＡＧ××××，发动机号为02728448Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马Ｘ5牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑彬继续清偿。5.本案诉讼费用由郑彬承担。事实和理由：原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告郑彬签订了《个人担保贷款合同》。郑彬同意将其所有的车牌号为川ＡＧ××××的宝马Ｘ5牌小型越野客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权所需费用，包括律师费，诉讼费等费用。合同签订后，平安银行股份有限公司成都天府支行按照合同约定向郑彬发放贷款，郑彬未按约履行还款义务。平安银行股份有限公司成都天府支行多次催收未果，故诉至法院。 被告郑彬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人担保贷款合同》、个人汽车贷款申请表、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据，因被告郑彬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行股份有限公司成都天府支行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告郑彬作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都天府支行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款金额476000元，贷款期限36个月，贷款利率执行年利率18%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料； 合同签订后，平安银行股份有限公司成都天府支行于2016年8月29日向郑彬发放贷款476000元，郑彬自2018年9月29日首次逾期还款，庭审中平安银行股份有限公司成都天府支行明确，截止2019年9月4日郑彬尚欠贷款本金183011.7元、利息15984.71元、罚息22496.91元、复利4227.45元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告郑彬签订《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司成都天府支行依约向郑彬发放贷款476000元，郑彬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司成都天府支行要求郑彬偿还截止2019年9月4日尚欠的贷款本金183011.7元、利息15984.71元、罚息22496.91元、复利4227.45元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行股份有限公司成都天府支行另主张的自2019年9月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年9月5日起以尚欠的借款本金183011.7元为基数，按贷款年利率18%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年9月5日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率18%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。平安银行股份有限公司成都天府支行要求郑彬承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行对郑彬所有的车牌号为川ＡＧ××××，发动机号为02728448Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马Ｘ5牌小型越野客车主张抵押权的要求，并提交了相关证据证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金183011.7元、利息15984.71元、罚息22496.91元、复利4227.45元（截止2019年9月4日。自2019年9月5日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年9月5日起以尚欠的借款本金183011.7元为基数，按贷款年利率18%上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年9月5日起以应付未付利息为基数，按贷款年利率18%上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）； 二、平安银行股份有限公司成都天府支行对郑彬所有的车牌号为川ＡＧ××××，发动机号为02728448Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马Ｘ5牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押机动车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如郑彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告郑彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年七月八日 书 记 员  马虹玉