wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执945号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路**。负责人：罗世峰，行长。被执行人章小林，男，汉族，1987年4月20日出生，住江西省上饶市广信区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行与被执行人章小林银行卡纠纷一案，本院（2020）豫0102民初286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行据此向本院提出执行申请：1.请求人民法院依法强制执行被执行人偿还申请人欠款本金7398.10元、利息821.98元、逾期还款违约金423.07元，消费手续费100.59元，以上共计8743.74元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中关于利息、违约金的计收约定支付2019年10月17日之后利息及逾期还款违约金。2.案件诉讼费25元，由被告章小林负担。3.如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日向被执行人章小林发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人章小林其名下仅零星银行存款，暂无银行存款可供查询，已告知申请执行人。2.查明被执行人章小林名下有豫Ａ×××**号别克牌汽车一辆，于2020年7月8日轮候查封上述车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限至2022年7月7日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年6月03日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月14日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人章小林名下有不动产登记信息。五、本院于2020年5月25日赴郑州市住房公积金中心，发现被执行人章小林名下有住房公积金缴存记录，账户封存状态，本院于2020年6月22日冻结被执行人章小林公积金账户，因账户无可供执行财产暂无法处置。六、本院于2020年7月14委托被执行人章小林户籍所在地村委会进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人章小林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月19日向被执行人章小林发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月2日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年7月14日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。十、截止2020年7月14日本案申请执行人已实际受偿0元。十一、本院于2020年7月14日对申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人章小林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章小林负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月十四日书记员  夏东星
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1327号 原告：周代祥，男，1983年1月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，个体工商户，住兴仁市。 被告：焦开丽，女，1987年8月4日生，布依族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：安明权，男，1985年12月3日生，黎族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：徐松，男，1988年12月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告周代祥与被告焦开丽、安明权、徐松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周代祥到庭参加了诉讼，被告焦开丽、安明权、徐松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周代祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款18600元及利息（利息计算时间为：自2018年9月4日起，以借款本金为基数，按2%的月利息计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月4日，被告焦开丽因急需转贷款，向我借款40000元。为此，双方签订了《借款合同》一份，借款人是焦开丽，担保人是徐松，被告安明权系焦开丽之夫。约定月利息为3%。但在诉讼中我只主张2%。被告向我借款后，经我催要未果，诉至法院，请求法院依法判决。 被告焦开丽、安明权、徐松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应给付原告借款本金及利息的具体数额；3、被告徐松、安明权是否应承担还款责任。 围绕本案争议的焦点，原告周代祥为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 《借款合同》、《收款收据》各一份，证明被告焦开丽向原告借款，徐松为其提供担保，借款人民币40000元，约定月利息3%，以及被告焦开丽已还本金21400元，尚欠18600元的事实。 对证据的分析认证：因原告周代祥保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：2018年9月4日，被告焦开丽因偿还贷款，向原告周代祥借款40000元。为此，双方签订了《借款合同》一份，借款人是焦开丽，约定月利息为3%。被告徐松为借款提供担保，担保期限至诉讼时效届满。借款后被告焦开丽已还原告周代祥借款本金21400元，尚欠18600元。因原告催要剩余款项未果，诉至本院。 上述事实，有原告周代祥保证客观真实的陈述，提交并出示的《借款合同》、《收款收据》证实，予以确认。 本院认为：原告周代祥与被告焦开丽自愿达成的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。对原告周代祥诉请判令被告焦开丽偿还借款18600元诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借贷时，约定月利息为3%，诉讼时原告变更为月利息2%，自2018年9月4日起计算利息，原告的这一诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告周代祥的诉讼请求，依法予以支持。原告周代祥诉称被告安明权与焦开丽系夫妻关系，属夫妻共同债务，根据谁主张、谁举证的原则，原告应提供证据加以证明该笔债务属夫妻共同债务，但在庭审中，原告并未出示证据，故对原告诉请判令安明权对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。原告周代祥诉请判令被告徐松对该笔借款承担还款，符合法律规定，依法予以支持。被告焦开丽、安明权、徐松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护社会诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦开丽给付向原告周代祥的借款人民币18600元及利息（利息计算方式为：自2018年9月4日起，以18600元为基数，按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10内给付。被告徐松对上列款项承担连带给付责任。 二、驳回原告周代祥的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费510元，合计1430元，由原告周代祥负担330元，由被告焦开丽负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  杨振华 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  刘 欢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26217号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：马晓军，男，1969年09月2日出生，汉族，住河南省周口市。原告兴业消费金融股份公司与被告马晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告马晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金60,749.15元、利息3,793.86元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金60,749.15元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年08月3日，原告与被告马晓军签订贷款合同，约定原告向被告马晓军提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告马晓军放款200,000.00元。嗣后，被告马晓军自2019年03月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金60,749.15元、利息3,793.86元、逾期利息15127.19元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金60,749.15元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告马晓军未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告马晓军逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金60,749.15元；二、被告马晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息3,793.86元、逾期利息15127.19元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,749.15元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895.88元，由被告马晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初834号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路**，统一社会信用代码：91520200709620995R。负责人：刘丹，系该行行长。委托诉讼代理人：黄宁岗，男，1971年3月2日出生，汉族。被告：黄剑，男，1967年6月5日，汉族，住贵州省水城县。被告：杨飞龙，女，1973年3月1日，苗族，住贵州省水城县。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告杨飞龙、黄剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以被告杨飞龙、黄剑已将所欠款项偿还为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤回起诉。案件受理费4720元，因撤诉减半收取2360元，由原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行自行承担。审 判 长  余 燕人民陪审员  张永琴人民陪审员  李静芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李 凯
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1439号申请执行人：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司。被执行人：薛文彪，男，1974年7月4号出生，住：呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司申请执行薛文彪合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初9348号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年3月10日通过法院向被执行人薛文彪邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年3月12日、3月29日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人薛文彪名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年5月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人薛文彪名下的车辆，被执行人无财产可供执行。4.本院于2020年7月16日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年5月28日在被执行人薛文彪住所地呼和浩特市新城区公园世家小区实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年7月22日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司告知被执行人薛文彪的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初9348号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年七月二十二日书  记  员 李  丹  阳
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执263号 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：大埔县。 罗俊荣与黄广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初222号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，黄广宇应在判决发生法律效力之日起10天内偿还罗俊荣借款本金100000元及利息、支付案件受理费1150元。因黄广宇未按上述生效调解书履行义务，罗俊荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市江南梅园新村MB10-5栋604房（粤房地权证梅州市字第××号）的房产，现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现两辆车辆：粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××，已查封，无法实际控制，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执263号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广宇负有继续向申请执行人罗俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴智敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1679号 原告：郭端，男。 委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。 被告：陈文忠，男。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部。 委托诉讼代理人：李伟，男，系华安财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。 原告郭端与被告陈文忠、华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭端委托诉讼代理人卫晓刚、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭端向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计22422.76元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日22时52分，被告陈文忠驾驶晋M××小型轿车行驶至侯平高速（侯平方向）113公里700米时，与薛某某驾驶的晋××号小型轿车相撞，造成双方车辆及部分路产不同程度损坏、晋××号车乘车人郭端受伤的交通事故，经交警队认定被告陈文忠负全部责任。本次事故给原告造成损失包括医疗费8584.76元、误工费7143元、护理费3045元、住院伙食补助费1100元、营养费1050元、交通费500元，上述损失共计22422.76元。事故发生后，被告拒不赔付原告损失。 被告陈文忠未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部辩称，被告保险公司对事故发生的真实性以及对事故的责任划分没有异议。事故车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司愿意在交强险保险范围内承担原告的合理损失。诉讼费被告保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈文忠未到庭，视为放弃对证据的质证权利。对原告提供的道路交通事故认定书、晋M××车辆交强险保单（抄件）、被告陈文忠驾驶证复印件、晋M××车辆行驶证复印件，被告保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、原告提供的平陆县人民医院门诊费收据及检查报告单、运城市盐湖区人民医院住院收费票据及病历，能够证明原告的治疗情况，故本院对该份证据予以采信；2、原告提供的运城市盐湖区龙居镇小张坞村卫生所普通处方笺，没有票据予以印证，不能证明原告的实际花费情况，故本院对该组证据不予采信；3、原告提供的山西诺维兰集团运城瑞锦汽车销售服务有限公司出具的证明、郭端2018年11月至2019年12月工资表，本院对该组证据的真实性予以确认。 经审理查明：2019年11月13日22时52分，被告陈文忠驾驶晋M××号小型轿车行驶至侯平高速（侯平方向）113公里700米时，与薛某某驾驶的晋××号小型轿车相撞，造成两车及部分路产不同程度损坏、晋××号车乘车人郭端受伤的交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速四支队五大队作出的第146405420190000103号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈文忠负事故全部责任，原告郭端无责任，薛某某无责任。事故发生后，原告郭端在平陆县人民医院花费检查费1149.94元；2019年11月16日，在运城市盐湖区人民医院住院治疗11天，花费医疗费5893.82元。 同时查明：被告陈文忠驾驶的晋M××号车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告陈文忠负事故的全部责任，原告郭端无责任，薛某某无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的护理费计算标准过高、计算时间过高，可按山西省2018年居民服务业行业平均工资46693元/年计算实际住院天数11天计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费计算时间过长，均可按实际住院天数11天计算；原告主张的误工费计算标准过高，可按其前六个月的平均工资计算，时间可按自事故发生之日至出院之日止即15天计算；原告主张的交通费未提供证据，本院依法酌定为200元。原告郭端的合理损失依法核定为：医疗费7043.76元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、误工费3000元（6000元/月÷30天×15天）、护理费1407元（46693元/年÷365天×11天）、交通费200元，以上损失共计13300.76元。因被告陈文忠驾驶的晋M××号车在被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部投有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告郭端的损失由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭端损失8693.76元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭端损失4607元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司西安市振兴路营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郭端损失8693.76元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郭端损失4607元，共计13300.76元； 二、驳回原告郭端的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈文忠承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年七月三日 书记员  张 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6187号原告：胡均平，男，1974年12月22日生，汉族，住江苏省。原告：李晓军，女，1975年6月10日生，汉族，住四川省。二原告共同委托诉讼代理人：张玉梅，上海明伦律师事务所律师。被告：上海华纺和成房地产开发有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡志坚，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告胡均平、李晓军诉被告上海华纺和成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案法律适用清楚，但需要进一步查明案件事实，故在审限届满前转为普通程序独任审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定的规定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 钱 静二〇二〇年七月十五日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初525号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：许茂翔，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。第三人：中国光大银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州，住所地惠州市惠城区演达大道**海信金融广场****商铺02号商铺、5层01号之一。负责人：吴忠争。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险广东分公司”）与被告许茂翔、第三人中国光大银行股份有限公司惠州分行（以下简称“光大银行惠州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告大地财险广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告许茂翔、第三人光大银行惠州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险广东分公司向本院提出诉请：1、被告向原告支付代偿款77657.13元、未付保费4117.18元，并以尚欠全部款项为基数，从2019年8月6日起按年利率24%支付违约金暂计至2019年10月28日止，暂计违约金总额6869.04元（实则计算至上述款项全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处为其向光大银行惠州分行的借款本息进行投保。原告代偿后取得向被告追偿的权利，被告应依约向原告还款。被告许茂翔、第三人光大银行惠州分行未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年1月15日，被告向原告投保，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行惠州分行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额为97498元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费1148元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。2019年1月17日，光大银行惠州分行与被告签订《个人贷款合同》，载明：借款金额82000元，借款用途为生活所需，借款期限36个月，自2019年1月17日至2022年1月17日；借款利率为本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行年利率为7.6%；还款方式是等额还本付息；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；未按时还款构成违约，光大银行惠州分行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息、对逾期利息计收复利等。同日，光大银行惠州分行依约向被告发放贷款82000元，后被告逾期未还款。原告于2019年8月6日向光大银行惠州分行支付理赔款77657.13元。光大银行惠州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款77657.13元已收到；本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将本公司对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部追偿；同时本公司在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。原告向本院提交保费还款记录，拟证明被告尚欠截至代偿之日的保费4117.18元。本院认为：原告就被告在案涉贷款合同项下贷款本息承保并出具保单，被保险人系光大银行惠州分行，因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约，应当向原告支付违约金。结合相关合同约定被告逾期还款时，须从逾期之日起按约定利率加收50%向光大银行惠州分行支付罚息、复利。现原告向光大银行惠州分行支付了理赔款，要求被告按年利率24%的标准向其支付违约金，显然加重了被告的违约成本，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，本院依法将违约金调整为以代偿金额为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告超出上述部分的主张，于法无据，本院不予支持。被告许茂翔、第三人光大银行惠州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许茂翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款77657.13元及违约金（以代偿款77657.13元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告许茂翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保费4117.18元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1471元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担113元，被告许茂翔负担1358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二十二日书记员 梁颖祺
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执复38号复议申请人（被执行人）：王利英，女，1977年7月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：乔建国，男，1968年7月25日出生，汉族，住修武县。被执行人：崔玉姣，女，1972年11月6日出生，汉族，住修武县。被执行人：崔玉江，男，1966年2月18日出生，汉族，住修武县。复议申请人王利英不服河南省修武县人民法院（以下简称修武法院）作出的(2020)豫0821执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。修武法院查明，河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行（以下简称修武农商银行方庄支行）申请执行乔建国等4人金融借款合同纠纷一案，修武法院于2018年11月26日作出（2018）豫0821民初1599号民事判决书，判决生效后，四被告未按照生效法律文书确定的期间履行还款义务，修武农商银行方庄支行申请强制执行，修武法院于2020年4月8日作出（2020）豫0821执326号执行裁定书冻结了王利英在中国农业银行股份有限公司账户62×××74中存款50000元，冻结期限十二个月。修武法院认为，法院依据生效的法律文书立案执行，查控异议人王利英名下财产，与王利英所称其与崔玉江离婚,对借款毫不知情的异议请求无因果关系。修武法院遂于2020年5月12日作出(2020)豫0821执异22号执行裁定，驳回异议人王利英的异议请求。王利英不服上述裁定，向本院申请复议称：请求依法撤销(2020)豫0821执326号执行裁定，解除对王利英银行账户的冻结措施，理由如下：该案是夫妻双方担保的合同，但其与崔玉江已于2009年6月22日离婚，担保合同上的签名也非本人所写，对判决相关情况直到执行阶段才知情。本院查明的事实与修武法院查明的事实相一致。本院认为，人民法院执行机构应当依据生效法律文书采取相应的查封、扣押、冻结措施，不能改变执行依据，复议审查应针对执行实施行为的合法性进行。王利英对查控其银行账户有意见，实质上是对执行依据不服，不属于执行复议案件审查范畴。综上所述，王利英提出的复议请求不能成立，依法应予驳回。修武法院作出的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王利英的复议请求，维持河南省修武县人民法院(2020)豫0821执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯顺利审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年七月九日书记员  王家祥
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初1528号原告：云桂花，公民身份号码：×××，女，1982年6月12日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市。法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜俊婷。被告：大通鸿祥物业管理有限公司,统一社会信用代码:XXX,住所地:青海省大通县。法定代表人：张永斌。被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族。原告云桂花与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，查明被告张永斌因涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，正在审理中，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告张永斌因涉嫌犯罪正在审理中，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 路存福二〇二〇年七月八日法官助理 马 月书记员 谢晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6410号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人吴元昆退赔人民币29000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人吴元昆退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人吴元昆人民币29000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执255号 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：大埔县。 罗俊荣与黄广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初221号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，黄广宇应在判决发生法律效力之日起10天内偿还罗俊荣借款本金100000元及利息、支付案件受理费1150元。因黄广宇未按上述生效调解书履行义务，罗俊荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市江南梅园新村MB10-5栋604房（粤房地权证梅州市字第××号）的房产，现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现两辆车辆：粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××，已查封，无法实际控制，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执255号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广宇负有继续向申请执行人罗俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴智敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执177号 申请执行人高某，公民身份号码×××。 被执行人韩某，公民身份号码×××。 申请执行人高某与被执行人韩某借款合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221执4212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韩某给付人民币30000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币350.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过法院专递邮件向被执行人韩某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月11日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年6月2日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人高某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人韩某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执177号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 赫
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执640号申请执行人史军力，男,1984年12月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人孔碧媛，女，1983年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人史军力与被执行人孔碧媛借款合同纠纷执行一案，申请执行人史军力依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1732号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孔碧媛偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2525元，申请执行费1438元。本院于2020年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔碧媛的银行存款103963元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员  王龙二〇二〇年七月十日书记员  董睿
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢529号天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行、马文富、马文有：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与马文富、马文有金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160067.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位188268.97元，其中，本金114000元，利息74268.97元。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院申请执行的（2014）蓟民初字第3654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执324号申请执行人：仇素贞。被执行人：西安市振华物流有限公司。申请执行人仇素贞与被执行人西安市振华物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初3699号民事判决书已经发生法律效力。权利人仇素贞向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款6902元、诉讼费50元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为7752元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月六日书记员  柯 栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）宁0122民初2742号原告：宁夏阳光住宅物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225541709091。法定代表人:吴某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。  审 判 员 方 卉二〇二〇年七月七日 书 记 员 崔黎明附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执707号申请执行人肖文模，男，1977年6月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖勇飞，男，1986年11月1日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人彭建红，男，1968年6月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人肖文模与被执行人肖勇飞、彭建红承揽合同纠纷一案，被执行人肖勇飞、彭建红至今未履行调解书所确定的义务。经查，位于吉安县不动产权第**）登记在被执行人彭建红名下，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭建红名下的位于吉安县不动产权第0003422号）。二、被执行人彭建红负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人肖勇飞、彭建红在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年七月三日书记员  郭锦锋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7538号原告：上海东方期货经纪有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路****。法定代表人：徐彦皓，董事长。委托诉讼代理人：迂峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子轩，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：赵炎，男，1961年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁春松，上海兰迪律师事务所律师。原告上海东方期货经纪有限责任公司与被告赵炎公司证照返还纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  沈文宏二〇二〇年七月十五日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3068号 原告：李旭斌，男。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被告：李志新，男。 被告：翟二娟，女，系被告李志新的妻子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 原告李旭斌与被告李志新、翟二娟、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭斌委托诉讼代理人赵季庞、被告李志新、翟二娟、中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭斌诉称：2020年3月8日10时20分许，原告李旭斌驾驶车牌号为晋M××的微型客车（大众迈腾），沿运城市安中路由南向北行驶至浦东小区门口左转弯时，与被告李志新驾驶由北向南驾驶的晋××微型客车（车主为被告翟二娟）发生碰撞。2020年3月17日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书。认定：原告与被告李志新承担此事故的同等责任。事故发生后，原告积极主动与被告协商解决方案，遗憾的是始终未能达成一致意见。原告在经过交警队的同意后，3月25日将车拖走进行维修。在4S店进行咨询后得知维修费用太高，无奈之下将车拖至汽配城修理厂进行维修，车已于4月21日修理完毕并出具票据。原告是一名装修工，这段时间工作地点较偏，期间，为了工作原告不得不搭乘出租车上下班，产生了一些交通费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，被告对原告的一切损失应承担50%的责任。被告翟二娟于2019年12月2日向被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司购买了“机动车第三者责任险”等车辆保险，根据双方签订的《保险合同》规定，被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司应对被告李志新、翟二娟所负的责任承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，三被告却不履行赔付之义务。综上所述，原告认为：三被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。现请求：1、判令被告支付原告车辆维修费34067.5元，拖车费250元；2、判令被告支付原告交通费500元；以上各项费用合计人民币34817.5元，判令由三被告承担连带清偿责任。3、判令由被告承担本案诉讼费、鉴定费。当庭变更诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司在承保范围内赔偿原告车辆修理费、拖车费、交通费等各项损失共计35567.5元，不足部分由被告李志新、翟二娟承担连带赔偿责任。2、由三被告承担本案诉讼费。 被告李志新、翟二娟辩称：事故发生属实，我在被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，原告损失应当由保险公司承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司辩称：应先扣除两个无责车辆财产损失部分，我公司已赔付许某某车损5452.5元，其中交强险财产项下赔付1000元，剩余1000元留给原告和王××。原告的车损是其自行修理，我公司认为其车损过高，申请对其车损进行鉴定，原告拖车费没有发票，不能认定，原告的交通费不属于车辆损失赔偿范围不应支持，诉讼费我公司不承担。 经审理查明： 一、事故发生的概况 2020年3月8日10时20分，原告李旭斌驾驶车牌号为晋M××的微型客车，沿运城市安中路由南向北行驶至浦东小区门口左转弯时，与被告李志新驾驶由北向南驾驶的晋××微型客车发生碰撞，事故发生后晋××微型客车又撞至许某某停放在路边的晋××0微型客车上，导致晋××0微型客车失控又撞至王××停放在路边的晋M×微型客车上，致四车受损形成交通事故。 二、交警部门责任认定结果 运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420200000439号道路交通事故认定书认定，当事人李旭斌负同等责任；当事人李志新负同等责任；当事人许某某无责任；当事人王××无责任。 三、当事人的过错比例 原告李旭斌负同等责任，被告李志新负同等责任。 四、受害人概况 无人受伤。 五、修车费 原告主张车辆维修费35567.5元，提交修车费增值税发票8张，证明原告在运城市盐湖区黄河汽配市场某某汽配部修车共花费68135元，应由三被告按照事故责任比例承担。 被告李志新、翟二娟：不认可修车费，认为过高。 被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司认为：修车费过高，原告单方修理的，没有进行鉴定，我公司申请对其车损进行鉴定。 六、拖车费 原告主张拖车费500元，微信支付截屏一张，拟证明原告在事故发生后，山西路援拖车服务有限公司将车拖至修理厂花费500元。 三被告认为：拖车费没有发票，不予认定。 七、交通费 原告主张500元，因李旭斌车辆维修期间需要去装修工地上班，一个多月花费打车费，请法院酌情认定交通费。 三被告认为：交通费不属于车损赔偿范围，原告没有提供证据，不予赔偿。 八、肇事车辆投保情况 原告李旭斌驾驶的晋M××车辆在中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 被告李志新驾驶晋××车辆在中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司投保有交强险和商业三者险50万元，保险期间自2019年12月2日至2020年12月2日，交通事故发生在保险期间内。 九、机动车使用人、机动车所有人和管理人 晋M××登记车主为原告李旭斌。 晋××登记车主为被告翟二娟。 十、赔付情况 原告没有赔偿其他三车车辆损失。 被告李志新、翟二娟：没有赔付其他三车损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司称：我公司已赔付许某某车损5452.5元，其中交强险财产项下赔付1000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故致原告李旭斌的车辆受损，李旭斌损失核定为辆维修费68135元、拖车费500元，共计68635元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司在交强险财产项下赔付1000元，剩余部分按照事故责任由承保商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司赔付34267.5元，即（68635-1000）÷2=34267.5元。对原告主张的交通费无证据证明，不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司要求进行鉴定的理据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司于本判决生效后十日内赔付原告李旭斌财产损失34267.5元。 二、驳回原告李旭斌其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司灵宝支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年七月二十五日 书记员  侯晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18146号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：曾延风，男，1971年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾延风小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额14580.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金14580.38元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾延风向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14580.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告曾延风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8528号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：马敏，女，1981年4月7日出生，回族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金26821.48元、利息3153.29元、逾期还款违约金1534.97元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1534.97元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金26821.48元，截止2020年6月10日的利息（含复利）3153.29元、逾期还款违约金1534.97。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1534.97元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告马敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金26821.48元，截止2020年6月10日的利息（含复利）3153.29元、逾期还款违约金1534.97元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告马敏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费294元（原告已预交，已减半收取），由被告马敏负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1903号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文，院长。 被执行人：林新栋，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：苏文彬，女，1992年10月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初4号刑事判决已发生法律效力，判决作案工具苹果手机一部、三星手机两部予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押作案工具苹果手机一部、三星手机两部，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0112行初471号之一 原告曹振宝，男，1963年1月30日出生，汉族，住济南市高新区。 委托代理人范文斗，山东泽君律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市历下区。组织机构代码K2343261-0。 法定代表人纪胜友，局长。 委托代理人刘元龙，该单位工作人员。 委托代理人王新，山东睿扬律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，住所地济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处。统一社会信用代码1137010200431121XL。 法定代表人许卫军，主任。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 委托代理人刘宇，山东鲁舜律师事务所实习律师。 原告曹振宝因与被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新城管局）、济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处（以下简称舜华街道办）行政强制、行政赔偿一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案无法正常开庭，于2020年3月4日中止诉讼，于2020年5月13日恢复诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹振宝及委托代理人范文斗，被告高新城管局的副职负责人栾君泉及委托代理人刘元龙、王新，被告舜华街道办的副职负责人徐文杰及委托代理人张会丽、刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振宝诉称，2017年3月17日上午，舜华街道办、高新区公安局、高新城管局等单位的工作人员，带领施工人员（挖掘机、装载机）等约200人，在没有任何文字甚至口头通知的情况下，强行用挖掘机等大型设备将原告在济南市高新区X村种植的绿化树、果树等作物清除。原告当场予以制止，但被告不予理睬。原告因被告的违法行为损失惨重，经计算，损失金额达到18.9万元。事情发生后，原告多次到被告处索赔经济损失，但被告始终未对原告的损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.确认被告非法铲除原告苗木的行为违法；2.判令被告赔偿原告损失人民币18.9万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告高新城管局辩称，一、被告高新城管局没有实施被诉行政行为，不是本案的适格被告，应驳回对被告高新城管局的起诉。二、原告提出的赔偿请求依法不能成立。根据《国家赔偿法》第四条的规定，请求行政赔偿需以行政行为确认违法为前提，在行政行为没有被确定违法的情况下原告提出的赔偿请求于法无证；根据第二条的规定，只有财产受到损害的时候才可以提起国家赔偿，原告提出的损失没有事实依据，不应得到支持。三、本案超过了起诉期限。根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，原告在诉状中陈述其苗木是2017年3月17日被铲除，且原告当时在现场，已经知道了被诉行政行为的内容，故本案超过了起诉期限，应当予以驳回。 被告舜华街道办辩称，一、原告曾于2019年1月21日就此案向济南市章丘区人民法院提起过诉讼，后原告于2019年7月8日申请撤回起诉，并经人民法院裁定准许撤回起诉。根据行政诉讼法就重复起诉的相关规定，无正当理由针对同一行政行为重复提起行政诉讼的，人民法院应依法作出驳回起诉的裁定。二、原告起诉超过起诉期限。原告自述本案发生时间为2017年3月17日，且原告法定代表人在场，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，本案已经超过六个月起诉期限，应予以驳回。三、原告起诉的赔偿损失没有事实和法律依据。根据《国家赔偿法》第二条规定，只有公民、法人和其他组织的合法权益受到损害，方可提起行政赔偿。本案中，原告没有证据证明其合法权益受到侵害。 经审理查明，原告曹振宝系济南高新区舜华路街道X村村民。2017年3月17日，原告曹振宝在该村X地上种植的部分果树被清除。原告曹振宝自述其在清除现场，后原告曹振宝找被告舜华街道办就清除后赔偿事宜进行协商。2018年2月14日，原告曹振宝与被告舜华街道办人员协商赔偿事宜时，被告舜华街道办人员告知清除主体是高新城管局，被告舜华街道办是配合工作。2019年1月21日，原告曹振宝以济南高新技术产业开发区管理委员会及舜华街道办为被告，向济南市章丘区人民法院提起行政诉讼。2019年7月8日，原告曹振宝以应到高新区人民法院起诉为由撤回了该案诉讼。济南市章丘区人民法院作出（2019）鲁0181行初71号行政裁定，裁定准许原告曹振宝撤回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案果树于2017年3月17日被强制清除，原告曹振宝自述其在清除现场，故对于涉案拆除行为的内容知悉；其还陈述2018年2月14日在与被告舜华街道办的工作人员协商赔偿事宜时，被告舜华街道办的工作人员告知其清除行为的执法主体是高新城管局，舜华街道办系配合工作。因此，原告曹振宝自2018年2月14日就知悉涉案清除行为的实施主体，其于2019年11月提起本案诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹振宝的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵      静 人民陪审员  陈   伟   健 人民陪审员  郑   洪   娟 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  任雅雯书记员倪辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初8463号 原告：西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。住所地:西安市未央区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX1373。   法定代表人：李立新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：刘波，男，1978年2月24日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司（以下简称盛龙万祥公司）诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛龙万祥公司委托诉讼代理人杨敏、被告刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛龙万祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所拖欠商铺（B812X/B812X）物业管理费合计24613.34元。并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告于2018年5月签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场合同书》，约定其为被告承租的展厅B8125/B8126提供物业服务，物业管理费（52.5元/平方米/月）。展厅面积计278.7平方米，自2018年5月6日至2019年7月5日止，合同签订后其按约履行了物业服务义务，被告一直未按时支付以上费用，截至其起诉之日尚拖欠租赁服务费及物业管理费，共计24613.34元。其多次依双方签订的合同向被告催要其拖欠的费用，但被告拒不履行，其行为已严重损害其的合法权利，其认为双方所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。被告恶意拖欠相关费用是对其合法权利之恶意侵害，故诉至法院。 被告刘波辩称： 原告诉请的其欠原告的物业费24613.34元属实，其没有向原告恶意拖欠，只是其现在无力支付。其不同意向原告支付利息，不承担利息的理由是，其已经通过刷信用卡的方式向银行承担过利息了。经审理查明，（甲方）盛龙万祥公司与乙方（刘波）签订《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》一份，约定甲方将位于西安市XX路XX号（地址）的红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场内（商铺编号）B812X/B812X展厅278.7㎡的场地（含公摊面积）提供租赁物业服务，乙方经营“皮阿诺衣柜”，期限为2018年5月6日至2019年7月5日止。物业管理费52.5元/平米/月，协议期间乙方共须向甲方交纳物业管理费204873.9元（大写）贰拾万肆仟捌佰柒拾叁元玖角整；所有费用支付方式为年付；约定本协议遵守“先付款，后使用”的原则。第一次付款日即为协议签订日，后期每阶段的费用须于上阶段最后截止日期30日前（遇法定节假日向前提前至法定节日前一个工作日）一次性向甲方足额付清该阶段费用，现付后用……逾期未付，甲方将每天按欠款金额的1%收取违约金。如乙方逾期7日（含7日）仍未付清该阶段租金及物管费的，甲方有权决定解除协议。庭审中，原告称其与被告之间的物业费用为204873.9元（278.74㎡×52.5元/月×14个月），该期间给被告刘波优惠金额105432.56元，被告刘波应向其交纳物业费用99441.34元，被告刘波已向其交纳物业费用74828元，尚欠24613.34元未向其支付。被告刘波称其向原告支付的费用其记不清了。2020年6月17日，原告放弃要求被告承担利息的诉请。庭审调解中，被告刘波称其现在无力向原告支付上述费用，致调解未果。上述事实有庭审笔录、协议书、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的《西安红星美凯龙全球家居生活广场盛龙龙首商场协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不 违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，被告入场经营，原告为被告经营的展厅提供了物业服务，被告理应向原告支付合同约定的物业费用，根据双方合同约定，合同期内被告刘波应当向原告支付物业费用共计204873.9元，原告自认给被告刘波优惠105432.56元，被告刘波向原告支付物业费74282元，故被告刘波还应当向原告支付物业费用24613.34元，原告诉请符合双方合同约定，与法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后十日内向原告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司支付物业费24613.34元；二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费415元，原告已预交，由被告刘波承担，该款与上述款项履行时一并给付与原告。                                    审  判  员    孙  会               二〇二〇年六月十七日                                书  记  员    任星怡      1
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1604号霍晓彬、于园园：霍晓彬与于园园抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，未执行到位的4100元，申请执行人申请放弃。至此，霍晓彬向本院申请执行的（2018）津0119民初7850号民事调解书确定的申请执行期间的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执28号 申请人：申某一，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。系本案诉讼代表人。 申请人：张某一，女，1979年4月27日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：梁某，女，1973年3月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：安某一，女，1972年5月1日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：安某二，女，1978年8月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：杨某一，女，1986年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：申某二，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：包某，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：申某三，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：申某四，男，1999年7月10日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：申某五，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：申某六，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：王某，男，1967年8月20日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：孙某一，男，1984年2月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：陈某一，女，1987年6月1日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：张某二，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县。 申请人：陈某二，男，1990年4月17日出生，汉族，住甘肃省临潭县。 委托诉讼代理人：祁某，卓尼县法律援助中心律师。 被申请人：孙某二，男，1992年7月15日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被申请人：临潭县某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省临潭县冶力关镇。 法定代表人：孙某二，系该公司总经理。 被申请人：临洮县某公司，住所地定西市临洮县洮阳镇。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 被申请人：卓尼县某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省卓尼县柳林镇。 法定代表人：杨某二，系该宾馆总经理。 本院在执行申请执行人申某一、张某一、梁某、安某一、安某二、杨某一、申某二、包某、申某三、申某四、申某五、申某六、王某、孙某一、陈某一、张某二、陈某二与乙方孙某二、临潭县某房地产开发有限责任公司、临洮县某公司、卓尼县某房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年2月4日作出（2021）甘3022民初89号民事裁定书已发生法律效力，因孙某二未履行法律文书确定的义务，申请人申某一、张某一、梁某、安某一、安某二、杨某一、申某二、包某、申某三、申某四、申某五、申某六、王某、孙某一、陈某一、张某二、陈某二向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案受理。2021年2月5日本院依法向被执行人孙某二送达了执行通知书及相关法律文书后，2021年2月5日将孙某二传唤到本院，双方商量后达成协议。现考虑到孙某二经济困难，无法在短时间内向申某等人付清全部案款，孙某二与申某一经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、孙某二于2021年2月6日向申某一偿还劳务款240000元整（贰拾肆万元整），于2021年2月8日前偿还劳务款60000元整(陆万元整）。 二、剩余案款400000元（肆拾万元整），孙某二自愿承诺于2021年3月30日前一次性付清。 三、孙某二如不能按上述协议时间向申某履行还款义务，申某一有权要求卓尼法院恢复对该案的执行，孙某承担一切法律后果。 四、甲、乙双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘3022执28号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年七月六日 书记员 金 文
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执438号之二申请执行人黄国辉，住海南省。申请执行人魏亚君，住海南省。被执行人姜志彬，住长春市高新区。被执行人姜书嘉，住长春市绿园区。被执行人长春江川实业集团有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人姜志彬，总经理。申请执行人黄国辉、魏亚君与被执行人姜志彬、姜书嘉、长春江川实业集团有限公司追偿权纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2019）吉01民终2589号民事判决确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人代偿款项本金1857880.00元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费。经审查符合立案条件，本院立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年2月26日、3月18日、4月28日、5月14、月19日、7月31日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结；被执行人姜书嘉与被执行人长春江川实业集团有限公司名下无车辆登记信息，被执行人姜志彬名下有车辆登记信息，但未能实际扣押；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下均无土地及房屋登记信息；经申请执行人提供财产线索本院查封被执行人姜书嘉购买的登记在高洪彬名下的房屋一套，但该房屋尚在诉讼中，权属尚不明确；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。后申请执行人与被执行人达成分期履行的和解意见，并已经如约履行200000.00元，因履行期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年七月三十一日书记员 于小天
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执88号 申请执行人:刘等社，男，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：王连成，男，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初2673号刘等社与王连成劳务合同合同纠纷一案，判决由王连成给付刘等社劳务费50000元。王连成负担诉讼费525元。执行过程中，本院查明王连成名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人刘等社亦未提供被执行人王连成的可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人刘等社,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇二〇年七月十七日 书记员  姜 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执205号之一申请执行人苏彩霞，女，1973年8月20日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请执行人白振廷，男，2002年2月16日出生，汉族，现住址同上。申请执行人白国英，男，1950年4月7日出生，汉族，现住址同上。被执行人于文良，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现羁押于内蒙古自治区乌拉特前旗看守所。被执行人沈阳建安物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人王长江，公司总经理。被执行人：齐齐哈尔农垦南北外运车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人曹玉铭，车队队长。本院在执行苏彩霞、白振廷、白国英与于文良、沈阳建安物流有限公司、齐齐哈尔农垦南北外运车队机动车交通事故责任纠纷中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执205号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长茹志伟审判员 赵 俊审判员 申光全二〇二〇年七月七日书记员 梁 旭
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初8218号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨闻刚，男，1976年7月7日出生，汉族。                  立案时间              2020年7月10日              开庭时间              2020年11月20日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年3月27日所欠信用卡欠款237476.21元（其中本金204869.82元、利息9479.14元、其他手续费19972.96元、违约金3154.29元），并支付从2020年3月28日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXX********的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、复利等的利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨闻刚于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年3月27日欠款本金204869.82元；      二、被告杨闻刚于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行从2018年2月9日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，违约金，其他手续费（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2431元（原告已预交），由被告杨闻刚负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二〇二〇年十一月二十日      书  记  员   赵亚萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初875号之一原告：糜玉林，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张建华，江苏汇典律师事务所律师。被告:王永富，男，1971年2月7日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:王永志，女，1975年8月11日生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在审理原告糜玉林与被告王永富、王永志买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告糜玉林与被告王永富、王永志买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周一琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1739号之一原告:中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所，太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码91140100719866470M。负责人：孙连瑞，行长。委托诉讼代理人：任国平，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山西华闻律师事务所律师。被告：张慧彬，男，1979年8月27日出生，汉族，住山西省阳曲县大盂镇李家沟村东一条**，身份证号1401221***********。被告：聂瑞红，女，1990年6月22日出生，汉族，住，住山西省阳曲县大盂镇李家沟村东一条**A份证号1409021***********。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告张慧彬、聂瑞红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 席凤昌人民陪审员 刘金刚人民陪审员 薛玉龙 二〇二〇年七月十四日书记员 田星星
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8867号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：曾志传，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾志传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告曾志传经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170620001874号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月20日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金28439.8元、利息(含罚息)3122.32元、复利177.4元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28439.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）3122.32元，复利177.4元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾志传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28439.8元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为3122.32元，复利为177.4元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾志传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告曾志传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2534号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张均，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：程容，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：厦门万绿城集团有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：包爱明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍秋劲，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：包世生，住福建省尤溪县。 原审第三人：贵州省科源房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 法定代表人：程容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国富，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 再审申请人张均、程容因与被申请人厦门万绿城集团有限公司(以下简称厦门万绿城公司)、包世生及原审第三人贵州省科源房地产开发有限公司(以下简称科源房开公司)股权转让纠纷一案,不服本院（2019）最高法民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张均、程容申请再审称:原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原判决，改判支持科源房开公司向国土资源管理部门缴纳土地出让金1737.05万元之日起10日内，由厦门万绿城公司、包世生向张均、程容支付1737.05万元。事实和理由：一、原判决认定先期土地出让金1635.19万元的事实，是错误的。根据张均、程容与厦门万绿城公司、包世生签订的《补充协议》第1条、第3条约定，张均、程容以承担关岭县农村信用合作联社的贷款本金4800万元的方式，承担了1635.19万元土地出让金中的900万元土地成本。二、原判决按照张均、程容与厦门万绿城公司、包世生就案涉项目享有权益的面积占项目总建筑面积比例73%和27%分担1737.05万元补缴土地出让金，适用法律错误。原判决认为双方未对案涉项目因容积率增加产生的补缴土地出让金承担作出约定，且双方在签订股权转让合同时已知晓容积率调整的事实，但对是否应补缴出让金及具体数额无从预见，均与事实不符。《股权转让协议书》第7条、《补充协议》中第1条第1款、第4款、第5款中约定补缴土地出让金由厦门万绿城公司、包世生承担，且并没有约定按比例分担，补缴政策在股权转让前后也没有变化，1737.05万元属于股权转让之前的债务。即使按照比例分担，如前所述，因为股权转让前的土地出让金1635.19万元，由张均、程容分担了900万元，所以包世生、厦门万绿城集团公司应返还张均、程容900万元的本金和银行同期同类贷款利息。 厦门万绿城公司提交书面意见称，原判决依据公平原则，按照双方开发的面积比例分摊七层以上容积率，适用法律正确，公平合理，应当予以维持。涉案项目所在当地存在七层以上容积率免交土地出让金的政策。签订《股权转让协议书》及《补充协议》时，张均、程容知晓容积率从2.29核定为4.13且免交土地出让金的事实。 本院经审查认为张均、程容再审申请理由，不能成立。 一、原判决对于1635.19万元土地出让金的事实认定是否正确。经查，1635.19万元土地出让金系先期土地出让金，与本案诉争的案涉项目容积率变化导致应补缴的土地出让金1737.05万元并非同一事实。张均、程容所主张此项再审申请理由并不能推翻原判决对于1635.19万元的事实认定，该项再审申请理由，不能成立。 二、原判决对于1737.05万元补缴土地出让金的责任划分是否正确。原审查明，2011年6月29日,包世生、张均签订《股权转让协议书》,约定包世生将所持贵州省好佳缘房地产开发有限公司(以下简称好佳缘公司,好佳缘公司于2012年9月7日变更为科源房开公司)30%股权转让给张均。同日,厦门万绿城公司、程容签订《股权转让协议书》,约定厦门万绿城公司将所持好佳缘公司70%股权转让给程容。2011年6月29日,张均、程容与厦门万绿城公司、包世生签订《补充协议》，约定股权转让前好佳缘公司的资产债权、债务、权益由厦门万绿城、包世生享有和负责,股权转让后由张均、程容负责;如项目土地办证面积与规划红线面积存在差异需补办手续产生的费用,按照建筑面积所占比例分摊，即厦门万绿城公司、包世生分摊27%,张均、程容分摊73%。好佳缘公司的案涉项目容积率，原规划为2.29，2010年8月9日当地住建部门、国土部门及好佳缘公司召开的协调会重新核定为4.13，根据相关规定需补缴土地出让金1737.05万元。因为《股权转让协议书》《补充协议》系2011年6月29日签订，而容积率增加系2010年8月9日确定，结合原审张均、程容均认可签订协议时，知晓容积率改变的事实，可以认定，原审认定双方在签订股权转让合同时,均已知晓容积率调整的事实，有事实依据。经查，《股权转让协议书》《补充协议》对于因容积率调整而补缴土地出让金1737.05万元的具体负担，没有专门的约定。原审综合考虑股权转让价格、项目规模及收益等要素以及《补充协议》中对办证面积与规划面积差异产生的费用、土地使用税均按开发面积比例分摊的事实,酌定土地出让金1737.05万元,由厦门万绿城公司、包世生分摊27%,张均、程容分摊73%,有事实依据，并无不当。张均、程容此项再审申请理由，不能成立。 综上，张均、程容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张均、程容的再审申请。 审判长  贾劲松 审判员  张代恩 审判员  王朝辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理范怡倩 书记员李雪婍
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执225号之一 申请执行人：余丽鸣。 被执行人：龙勇根。 本院在执行申请执行人余丽鸣与被执行人龙勇根借款合同纠纷一案，已依法向被执行人龙勇根发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙勇根在送达之日起三日内向申请执行人余丽鸣支付案款224924.4元,承担案件执行费3274元。但被执行人龙勇根未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日向被执行人龙勇根发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人龙勇根名下有多处房产并前往不动产中心查封冻结，但财产已被多个案件查封冻结，此案属轮候查封无处置权，车辆也已经过户。现向申请执行人余丽鸣告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人余丽鸣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈文峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢136号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：成都伟盛超贸易有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：聂伟，总经理。 被执行人：聂伟，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省威远县。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都伟盛超贸易有限公司、聂伟公证债权文书一案中，经查，被执行人成都伟盛超贸易有限公司、聂伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都伟盛超贸易有限公司、聂伟所有的银行存款、其他应收款700万元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再91号原审原告：刘海新，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审被告：陈会丽，女，汉族，1988年2月12日出生，住河南省太康县。原审被告：陆亚革，男，汉族，1991年12月2日出生，住河南省太康县。原审原告刘海新与原审被告陈会丽、陆亚革民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初4823号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监97号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告刘海新的委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼，原审被告陆亚革、陈会丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘海新原审向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息按月息2分计算，自2016年12月3日计算至借款还清之日）。2、诉讼费被告承担。事实和事由：2016年11月3日，被告陈会丽向原告借款20000元，并约定了月息2分。被告陆亚革为此借款进行了担保，并约定如借款人2016年12月3日未能还款，担保人自愿承担还款责任。借款逾期后原告多次找二被告催要该款，二被告依各种理由未偿还原告，请求法院判如所请。原审被告陈会丽原审辩称：借款属实，该笔借款已经偿还给杨华。原审被告陆亚革原审未到庭未答辩。原审查明，2016年11月3日被告陈会丽向原告刘海新借款20000元，约定利息2分。2016年11月3日被告陈会丽给原告出具借款证明：今借刘海新现金大写贰万元整（￥20000元）利息2分，借款起止时间从2016年11月3日到2016年12月3日，共计30天。本人手机号码157××××****身份证号；被告陆亚革给原告刘海新出具担保承诺书：承诺如果借款人2016年12月3日未能还款，我作为担保人自愿承担还款责任。借款到期后，被告未能还款，原告要求被告偿还，被告陈会丽以已经把该款偿还给杨华为由进行抗辩。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中被告陈会丽向原告刘海新借款未按照约定期限还款，被告陈会丽应当及时偿还原告借款。被告陈会丽抗辩已偿还给杨华来对抗原告的诉讼请求理由不充分，本院不予采信。被告陆亚革在担保承诺书中承诺如果借款人2016年12月3日未能还款，作为担保人自愿承担还款责任。视为担保责任约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陆亚革的担保期间未超出保证期间，被告陆亚革对其承担的保证方式没有约定，应当按照连带责任承担保证责任。原告刘海新要求的利息2分，按照通常的交易习惯，应当是月息2分，根据法律规定，原告要求被告按照月息2分承担责任不违反法律规定，本院予以支持。原审判决：被告陈会丽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海新借款20000元及利息（按照月息2分自2016年12月3日计算至还清之日）；被告陆亚革承担连带清偿责任。案件受理费150元，由被告陈会丽负担。原审原告刘海新再审诉称与原审一致。原审被告陈会丽、陆亚革再审未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行诉讼26件（本院已进入再审），标的额为1225200元。原审原告刘海新再审未提交新证据。本院认为，2017年7月10日至2018年8月2日原审原告刘海新针对不特定的多数人进行民间借贷多个诉讼，其中本院于2020年3月3日已进入再审的多达26件，标的额总计为1225200元。另外，存在多个原审被告辩称涉案借款已经偿还给第三人杨华，虽然未能向本院提交相关有效证据，但经审查其中有13个案件存在无借条原件的情形。综上，本案疑似“套路贷”，涉嫌虚假诉讼，故本案不属于法院的受理范围，应依法驳回起诉。故原审原告刘海新的撤诉申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初4823号；二、驳回原审原告刘海新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  李 晴