wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执2362号之一 被执行人祁秋平，男，1976年7月21日生，汉族，住贵州省普定县。 本院在执行祁秋平罚金一案中，责令被执行人祁秋平履行已生效的（2018）黔0524刑初54号刑事判决书确定的处予罚金50000元，没收扣押在案的OPPO白色直板手机1部上缴国库。在执行过程中，本院依法在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开对被执行人祁秋平名下的上述扣押OPPO白色直板手机进行拍卖，买受人李雨鸣（身份证号：X）以41元竞拍成功。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 将被执行人祁秋平名下扣押在案的OPPO白色直板手机作价41元拍卖给买受人李雨鸣；所有权自交付时起转移给买受人李雨鸣所有，本裁定送达到买受人李雨鸣时起转移。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月二十五日 书记员  丁 勇
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执119号申请执行人黄海生，男，1967年8月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人汤金，男，1963年9月11日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市开发区。申请执行人彭德华与被执行人汤金劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2019)赣0428民初2357号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款，未有车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年七月二十九日书记员  曹求彬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1212号原告：马付全，男，1967年3月28日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。诉讼代理人：周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李兴春，男，1973年3月16日生，汉族，初中文化，居民，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。原告马付全诉被告李兴春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马付全及委托代理人周华山、被告李兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马付全向本院提出诉讼请求如下：判令被告李兴春给付原告马付全沙石料款15000元。事实及理由：2016年翠华镇兆乌村委会进行危房改造，经村委会决定，原告在汤德山哑口原采沙点采沙供农户进行危房改造。2017年7月被告李兴春承揽中屏镇书多村委会硬化路建设工程时，向原告购买沙石料，原告按时提供了沙石料。施工结束后，经原告催要，被告于2019年4月13日出具《欠条》一份交原告收执，经多次催要，被告一直未付款。原告因此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李兴春辩称：被告收到原告出售的沙石料及出具《欠条》属实，由于被告提供的沙石料太粗，不符合规格，导致被告使用后工程无法验收而进行修复，被告不同意支付沙石料款。经审理，本院确认如下法律事实：2016年翠华镇兆乌村委会进行危房改造，经村委会同意原告在汤德山哑口采沙点采沙供农户进行危房改造。2017年7月，被告李兴春承揽中屏镇书多村委会硬化路建设工程时向原告购买沙石料，原告按时提供了沙石料供被告使用。施工结束后，经原告追要，被告李兴春于2019年4月13日出具欠马付全沙石料费15000元的《欠条》交原告收执，经多次催要，被告一直未付款。认定上述事实有原告提供的《欠条》，被告提供的《收条》、《工程维修协议》、《村委会证明》经庭审质证后在案证实。本院认为：原、被告口头约定了购买沙石料的事宜，双方之间形成口头协议，原告提供沙石料给被告李兴春，作为协议相对方，被告李兴春应向原告支付相应的价款。被告李兴春在收到沙石料后认为原告提供的沙石料规范不合要求，即沙粒过粗，被告可以通过拒收、提出更换等措施解决，而不是在沙石料使用后才提出原告提供的沙石料不符合规格，被告已对所欠的沙石料款出具《欠条》交原告收执，被告以沙石料规范不合要求拒绝向原告支付沙石料款的理由不成。原告要求被告给付购沙款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对其主张未能提供充分证据证实，应承担由此产生的不利后果。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告李兴春在判决生效后10日内给付原告马付全沙石料款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半案件受理费88元，由被告李兴春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初748号原告：郭海彦，男，1992年3月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县人，住新疆维吾尔自治区新疆阿勒泰地区富蕴县，公民身份证×××。委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓菲，西藏冈仁律师事务所律师。被告：毕亚丽，女，1983年7月14日出生，汉族，河南省西华县人，住西藏自治区拉萨市，公民身份证×××。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶韬，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。原告郭海彦与被告毕亚丽返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郭海彦于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭海彦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭海彦撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由郭海彦负担。审  判  员   央  白二〇二〇年七月十四日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执779号申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。负责人：董某。被执行人:佘某,住宁夏回族自治区银川市,身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行。本案应执行标的31263.56元（含执行费329元），已执行28912元，未执行标的2351.56元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6700号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月十三日书记员 赵少宾
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1472号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：江西省安福县安平路300号。统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。被告：杨洋，男，1993年8月13日出生，汉族，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。本案受理费1428元，减半收取714元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。审判员  何永明二〇二〇年七月二十二日书记员  张春艳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1717号 申请执行人临沂王落芹鞋业商行，住临沂市兰山区华丰鞋帽市场50号。 投资人王落芹。 被执行人杨真真，女，1990年9月6日生，汉族，住兰陵县。 申请执行人临沂王落芹鞋业商行与被执行人杨真真买卖合同纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初16526号民事判决书确定的义务。执行过程中，被执行人杨真真已履行完毕，2020年7月7日，申请执行人提交申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人杨真真已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月七日
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初309号原告：吕恒山，现住：化德县长顺镇农贸市场吕豁牙土产五金门市。被告：张正正，现住：化德县。原告吕恒山诉被告张正正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恒山到庭参加诉讼，被告张正正经合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月13日被告张正正向我借款100000元整，约定2019年年底还清欠款，利息约定月息10‰。现在被告欠款本金100000元整，截止2020年4月28日利息为10500元，多次催要，被告仍不归还，带有恶意逃债行为。诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100000元和截止2020年4月28日的利息10500元及后续继续产生的利息直至全部还清为止。2、诉讼费用由被告承担。被告张正正未出庭参加庭审，也没有提供书面答辩状。经本院审理查明事实：根据原告吕恒山提供的被告张正正手写的借条证明被告张正正在2019年6月13日向原告吕恒山借款100000元及约定了月息10‰，借款事实存在。本院认为：2019年6月13日被告张正正向原告吕恒山借款100000元并约定了月息10‰，借款事实存在，存在明确的债权债务关系，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告张正正在本判决发生法律效力的十日内向原告吕恒山给付所欠借款本金100000元和并按照约定月息10‰计算的截止2020年4月28日的利息10500元及后续继续产生的利息直至还清为止。诉讼费1255元，由被告张正正承担。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如采用转账方式给付可汇入化德县人民法院账户，户名：化德县人民法院，开户行：中国农业银行化德县支行，账号：×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李茂国二0二0年七月二十一日书记员 田青青本判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3361号之一原告：田荣康，男，汉族，1972年9月9日生，住镇江市平昌新城新瑞苑11幢601室。被告：贾金寿，男，汉族，1963年12月5日生，住镇江市平昌新城新乐苑17幢905室。原告田荣康诉被告贾金寿房屋买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。现原告申请解除对被告贾金寿财产的保全措施。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告贾金寿财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  林丽俊审判员  张 龙审判员  徐吉梅二〇二〇年七月九日书记员  朱华蓉
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2327执270号申请执行人：张兴辉，男，1984年01月24日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：王安秀，女，1987年08月01日生，汉族，贵州省册亨县人，务农,现住册亨县。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2018）黔2327民初1062号民事调解书，依法受理了申请执行人张兴辉申请执行与被执行人王安秀离婚纠纷一案，并于2020年4月23日向被执行人王安秀送达了执行通知书，责令被执行人王安秀在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张兴辉支付婚生子女王健、王福梅2018年11月至2020年3月的抚养费共计11900元,并承担本案申请执行费79元。但被执行人王安秀至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控（总对总、点对点）查询被执行人王安秀的银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆登记等信息，系统反馈被执行人王安秀暂无财产可供执行；经到贵州省册亨县不动产登记中心查询被执行人王安秀的不动产登记信息，贵州省册亨县不动产登记中心反馈被执行人王安秀暂无不动产登记信息；经到被执行人王安秀住所地册亨县调查，查实被执行人王安秀在住所地暂无财产可供执行，且刚生完孩子正处于哺乳期。现已将被执行人王安秀纳入失信被执行人及限制高消费名单予以惩戒。本院于2020年7月29日约谈了申请执行人张兴辉，向其告知本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果等，申请执行人张兴辉同意本案作终结本次执行程序处理，并不申请进行律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二〇年七月三十日法官助理朱华攀书记员罗海对
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执40号申请执行人：黄真，男，汉族，1989年1月19日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：石乾富，男，汉族，1973年4月17日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人黄真与被执行人石乾富买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月30日作出（2019）赣0428民初96号民事判决，判令被执行人石乾富于判决生效之日起十日内偿还原告黄振钢筋款人民币96000元及自2016年9月14日至2018年12月7日止的利息人民币51450元，合计人民币147450元，并负担案件受理费人民币1624.50元。2020年2月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人石乾富送达执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行生效判决确定的还款义务。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。另经发起网络查询及线下传统查询，被执行人石乾富名下未发现存款、车辆、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，申请执行人在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年七月二十九日书记员  石宇帆
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初914号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利利，山东创鑫律师事务所律师。被告：胶州市嘉客佳超市，住所地青岛市胶州市三官庙村520号。经营者：袁常春。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告胶州市嘉客佳超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强方特(深圳)动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：由原告创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得国内外诸多殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象家喻户晓。2011年11月，原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。但随着《熊出没》动画片的热播、其系列动漫形象影响力的提高，国内市场上盗版侵权产品也大量涌现，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失和经济压力，原告对此深恶痛绝。原告在被告经营的商场内发现有侵犯原告“熊出没”系列动漫形象著作权的“熊出没笔记本”产品在销售，被告作为当地有影响力的大型商场，其行为已严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，恳请判如所请，维护原告的合法权益，以支持国家原创动漫企业的发展。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、（2013）深证字第42726号公证书，证明原告享有《熊大》、《熊二》、《光头强》等作品的著作权。证据2、（2013）深证字第42691号和（2013）深证字第49450号公证书，证明涉案作品在全国范围具有极高的知名度。证据3、（2019）鲁济南钢都证民字第5917号公证书及经封存的被控侵权实物，证明被告实施侵犯原告著作权的事实。证据4、全国企业信用公示信息，证明被告的主体资格及经营范围。经审查，本院对上述证据予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：1、2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局就原告以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》以及于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》的著作权予以登记，并分别颁发登记号为2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457的著作权登记证书。2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局就原告以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅）的著作权予以登记，分别颁发登记号为2012-F-00078966、2012-F-00078964、2012-F-00078965的著作权登记证书。上述美术作品中《熊大》、《熊二》美术作品系经过艺术创作加工的熊的形态各异的动漫形象，身体较胖，头部较小，嘴和眼睛周边呈椭圆形，部分的肤色与脸部肤色不同；《光头强》系经过艺术创作加工的人的形态各异的动漫形象，身体瘦小，头部没有头发，留有八字胡，眼珠白多黑少。广东省广播电影电视局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向原告颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2、2019年11月2日，山东省济南市钢都公证人员会同原告的证据保全委托代理人孙涛来到青岛市胶州市北京西路与巨星路路口三官庙村“嘉客佳超市”，该店内悬挂的烟草专卖零售许可证名称为“胶州市嘉客佳超市，经营者：袁常春”。孙涛以普通消费者名义花费34元（微信付款并截图一张）购得笔记本一本、内衣一件、床单一条，取得嘉客佳超市小票一张。孙涛用经清洁性检查的照相设备对“嘉客佳超市”外景、内景、所购物品及超市小票等进行了拍照。公证人员对所购买的物品封存后交孙涛保存。山东省济南市钢都公证处于2019年11月16日出具（2019）鲁济南钢都证民字第5917号公证书。经当庭查验，被诉产品封存完好，当庭开启，该产品为印有熊大图案的笔记本一本，将该图案与原告的涉案美术作品进行比对，二者整体形象及造型等均一致。被告系个体工商户，成立于2011年3月31日，经营范围包括零售散装食品、预包装食品、保健食品、日用百货、五金建材。原告原企业名称为深圳华强数字动漫有限公司，于2016年1月7日企业名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。本院认为，涉案著作权登记证书明确记载《熊大》、《熊二》、《光头强》等美术作品的著作权人系原告，故在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案美术作品的著作权人，其依法享有的著作权依法应予保护。被诉产品上印有的“熊大”、“熊二”“光头强”图案，与涉案美术作品的整体形象和造型等均一致，构成实质性相似，故被诉产品系侵害涉案著作权的产品。被告销售了该侵权产品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供所销售产品的合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，本院根据原告美术作品的类型和知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节以及原告为维权支出的合理费用等因素确定被告赔偿原告经济损失及合理费用5000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告胶州市嘉客佳超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯华强方特(深圳)动漫有限公司《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品著作权的商品；二、被告胶州市嘉客佳超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失及合理费用5000元；三、驳回原告华强方特(深圳)动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担120元，由被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  于雪芹人民陪审员  戴英妮二〇二〇年七月二十日法官助理魏忠华书记员殷圣芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3566号原告：黄某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：陈某，女，1983年7月12日，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告黄某某（下称原告）诉被告陈某（下称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费1578元减半收取789元，由原告黄某某承担。审判员 王 俊二〇二〇年七月十四日书记员 李梦莹
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初917号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利利，山东创鑫律师事务所律师。被告：胶州市敏飞超市,住所地青岛市胶州市胶北街道办事处高州路117号网点。经营者：李敏。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告胶州市敏飞超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永和以及被告经营者李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强方特(深圳)动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：由原告创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得国内外诸多殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象家喻户晓。2011年11月，原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。但随着《熊出没》动画片的热播、其系列动漫形象影响力的提高，国内市场上盗版侵权产品也大量涌现，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失和经济压力，原告对此深恶痛绝。原告在被告经营的商场内发现有侵犯原告“熊出没”系列动漫形象著作权的“熊出没简笔画、雨伞”产品在销售，被告作为当地有影响力的大型商场，其行为已严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，恳请判如所请，维护原告的合法权益，以支持国家原创动漫企业的发展。被告答辩称：我方有供货商，不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、（2013）深证字第42726号公证书，证明原告享有《熊大》、《熊二》、《光头强》等作品的著作权。证据2、（2013）深证字第42691号和（2013）深证字第49450号公证书，证明涉案作品在全国范围具有极高的知名度。证据3、（2019）鲁济南钢都证民字第5922号公证书及经封存的被控侵权实物，证明被告实施侵犯原告著作权的事实。证据4、全国企业信用公示信息，证明被告的主体资格及经营范围。被告对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。被告提交证据销售单一份，以证实其进货来源。原告质证称：真实性、关联性均有有异议，该销售单系电脑打印件，上没有供货者的签名及盖章，也没有显示相关供货主体的名称，不能证明涉案产品有合法来源。本院认为，该证据仅系打印件，无任何有效印章或签字，在无其他证据佐证的情况下，本院对其关联性及证明力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：1、2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局就原告以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》以及于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》的著作权予以登记，并分别颁发登记号为2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457的著作权登记证书。2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局就原告以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅）的著作权予以登记，分别颁发登记号为2012-F-00078966、2012-F-00078964、2012-F-00078965的著作权登记证书。上述美术作品中《熊大》、《熊二》美术作品系经过艺术创作加工的熊的形态各异的动漫形象，身体较胖，头部较小，嘴和眼睛周边呈椭圆形，部分的肤色与脸部肤色不同；《光头强》系经过艺术创作加工的人的形态各异的动漫形象，身体瘦小，头部没有头发，留有八字胡，眼珠白多黑少。广东省广播电影电视局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向原告颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2、2019年11月3日，山东省济南市钢都公证人员会同原告的证据保全委托代理人孙涛来到青岛市胶州市××路世界××购物中心××北关店，该店内悬挂的营业执照名称为“胶州市敏飞超市，经营者：李敏”。孙涛以普通消费者名义花费30元（微信付款并截图）购得熊出没简笔画二本、雨伞一把，取得世纪华联超市小票一张。孙涛用经清洁性检查的照相设备对世界华联购物中心胶州北关店外景、内景、所购物品及超市小票等进行了拍照。公证人员对所购买的物品封存后交孙涛保存。山东省济南市钢都公证处于2019年11月16日出具（2019）鲁济南钢都证民字第5922号公证书。经当庭查验，被诉产品封存完好，当庭开启，该产品为印有熊大、熊二、光头强图案的简笔画二本、雨伞一把，将产品上的图案与原告的涉案美术作品进行比对，二者整体形象及造型等均一致。被告系个体工商户，成立于2015年4月24日，经营范围包括批发、零售散装食品、预包装食品、婴幼儿配方乳粉、保健食品、禽蛋、蔬菜水果、家用电器、五金、日用百货、文具用品、体育用品、工艺品、化妆品，零售烟。原告原企业名称为深圳华强数字动漫有限公司，于2016年1月7日企业名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。本院认为，涉案著作权登记证书明确记载《熊大》、《熊二》、《光头强》等美术作品的著作权人系原告，故在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案美术作品的著作权人，其依法享有的著作权依法应予保护。被诉产品上印有的“熊大”、“熊二”“光头强”图案，与涉案美术作品的整体形象和造型等均一致，构成实质性相似，故被诉产品系侵害涉案著作权的产品。被告销售了该侵权产品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权。被告称其有合法来源，但其提供的证据缺乏关联性和证明力，不能证实其产品的合法来源，故其该主张不能成立。被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，本院根据原告美术作品的类型和知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节以及原告为维权支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失及合理费用5000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告胶州市敏飞超市立即停止销售侵犯原告华强方特(深圳)动漫有限公司《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品著作权的商品；二、被告胶州市敏飞超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失及合理费用5000元；三、驳回原告华强方特(深圳)动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担120元，由被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  姜爱华人民陪审员  迟彩云二〇二〇年七月二十日法官助理魏忠华书记员殷圣芳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2027号原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇七一大道。法定代表人：聂某某，该公司经理。原告：江西省某某物流有公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇。法定代表人：朱某，该公司经理。上述原告共同委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述原告共同委托诉讼代理人：朱某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：某某市西城区金融大街。负责人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告江西某某物流有限公司（以下简称某某公司）、江西省某某物流有公司（以下简称某某公司）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人朱某某及被告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容及事实与理由一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款56301元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告某某公司为其所有的赣Ｃ×××××号汽车以某某公司的名义在被告处投保有交强险及机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日。2019年11月13日，许某某驾驶该车在福建省上蛟高速公路Ａ线17Ｋ处发生单方事故，原告在事发后第一时间向被告报案。现赣Ｃ×××××已经修好，并已赔付第三者路产损失，但当原告找到被告理赔时，被告以种种理由克扣赔款，双方无法协商一致。很显然，被告不守诚信，严重违约，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法调处。二、被告辩称：1、我公司不是侵权人，是依据与原告签订的保险条款对本案进行赔付，因此原告应当提交驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证及车辆合法有效的行驶证，否则我司对本案的损失不予赔付。而本案中原告驾驶员没有从业资格证，故我司对原告的损失不予赔付。2、依据保险条款我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、原告的诉请过高，不符合法律规定的赔偿项目我司不予赔付。本院查明的事实2019年4月15日，原告某某公司以某某公司名义为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，其中机动车损失险保险金额300000元，第三者责任险保险金额1000000元，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日。保单还特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司，但一汽租赁有限公司于2019年12月2日出具委托书，委托某某公司办理本案索赔事宜，并领取保险赔偿款。2019年11月13日，许某某驾驶赣Ｃ×××××号货车在福建省上蛟高速公路Ａ线17Ｋ处发生交通事故，造成车辆受损及高速公路路产损坏。原告在事发后第一时间向交警和被告保险公司报案，由于是单方事故，交警到场后并未出具事故认定书；被告保险公司派人到现场查勘后，对赣Ｃ×××××车辆损失进行了核定，核定金额为14645元，但原告方并未签字确认。事后，原告对车辆进行修理，共花费修理费23345元，并提供了相应的电子发票；另花费施救费3171元、拖车费1575元及支付高速公路路产损失18450元。原告还自称其支付车辆吊车费9760元，并提供了相应发票，但被告质证认为车辆已经由恒盛汽车施救服务部进行施救，不存在二次施救，且发票是停车厂出具，停车厂不具备施救资格，故被告对该笔费用不予认可。被告对原告主张的修理费有异议，认为金额过高，与其定损的价格差距较大，故向本院申请鉴定，本院准许后便委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论为27510元。被告支付鉴定费2000元。原告对该鉴定结论没有异议，被告有异议，认为应以其定损金额为准。同时查明，事故发生时，驾驶员许某某持有效Ｂ2驾驶证，赣Ｃ×××××车辆行驶证及道路运输证均在有效检验期内。2020年1月8日，某某公司承诺本案保险索赔权利由某某公司独立主张，索赔款项全部由某某公司享有，今后不再就车辆的损失另行提出任何主张。裁判理由及结果原告某某公司以某某公司名义为其所有的车辆赣Ｃ×××××在被告处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同成立并合法有效。本案事故发生在保险期间内，且一汽租赁有限公司已委托某某公司办理本案索赔事宜，并领取保险赔偿款；某某公司也承诺本案保险索赔权利由某某公司独立主张，索赔款项全部由某某公司享有，故本案合理车辆损失及第三者损失被告应依法在保险范围内支付给某某公司。车辆损失本院已委托鉴定，程序合法，被告认为应以其定损金额为准，但原告并未签字确认，事后也不予认可，故对该鉴定报告本院予以确认；但原告只主张23345元，故本院确认车辆损失为23345元。施救费3171元、拖车费1575元属于原告为防止、减少损失或处理事故所产生的必要费用，应由保险人承担，且有原告提供的电子发票和交通执法部门出具的票据为证，本院予以确认。支付给第三者的高速公路路产损失18450元有交通执法部门出具的赔偿通知书和票据为准，本院予以确认。原告主张的9760元包含了吊车、拖车费，但拖车费已经主张，本院不再支持，只支持吊车费4800元。被告提出，原告未提供驾驶员许某某从业资格证，根据保险条款约定，应免除商业险保险责任。但其提供的中国某某《机动车综合商业保险条款》（2014版）第八条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”规定，并未明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指驾驶员从业资格证，而许某某事故发生时持有效B2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并未增加保险公司的承保风险，因此对被告此意见本院不予采纳。综上，原告某某公司因此次保险事故应获赔的理赔款为：车辆损失23345元，施救费3171元，拖车费1575元，吊车费酌定4800元，支付的第三者损失18450元，合计51341元，未超出保险限额，由被告支付给原告某某公司。为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在本判决生效后七日内支付原告江西某某物流有限公司理赔款51341元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司负担551元，剩余53元由原告江西某某物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）审判员  何建新二〇二〇年七月六日书记员  黄晓华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢266号之一申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人：吴玉珍，总经理。被执行人淄博天烁经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村。法定代表人：于立刚，董事长。被执行人于立波，男，汉族，1969年10月26日生，现住临淄区凤凰镇刘地村。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行淄博天烁经贸有限公司、于立波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2020年04月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博天烁经贸有限公司、于立波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博天烁经贸有限公司、于立波纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第1262号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博天烁经贸有限公司、于立波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年七月三十日代理书记员  曹雨桐
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1060号原告：马XX，女，东乡族，生于1986年2月11日，住甘肃省齐家镇。被告：马XX，男，东乡族，生于1992年7月10日，住甘肃省广河县齐家镇。原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年七月二十七日书记员  马秀玲
海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初3989号   3   海口市龙华区人民法院   民事判决书   （2020）琼0106民初3989号   原告：翁某，男，1992年12月16日出生，汉族，住海口市。   被告：吴某，男，1986年7月18日出生，汉族，住海口市。   原告翁某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款25000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年7月，被告吴某从原告处通过支付宝、微信转账等方式借走共计25000元，并向原告出具借条一份，借条落款日期是以第一次借款所写。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。   被告吴某未作答辩，亦未提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《借条》；2.转账记录截图；3.聊天记录截图。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年12月18日，原告通过微信转账给被告10000元；2018年7月14日，原告通过支付宝转账给被告5000元；2018年7月24日，原告通过支付宝转账给被告9700元。2018年8月份，被告向原告出具一份《借条》，载明：因用于生意周转于2017年8月20日向原告翁某借款25000元，（支付方式为：现金），期限为17个月，于2019年1月20日归还本息。后被告至今未偿还借款。   本院认为，原告主张被告向其借款25000元有《借条》、转账记录及聊天记录截图为凭，本院对借款事实予以认定。被告至今尚欠原告借款25000元未能偿还，已构成违约，应承担偿还责任。故原告主张被告偿还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告翁某偿还借款本金25000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费425元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   、   审判长 陈少燕   人民陪审员 王雪慧   人民陪审员 陈益莲      二〇二〇年七月三十一日   书记员 陈家芬
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执465号被执行人尹斌杰，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市。尹斌杰罚金一案，朔州市朔城区人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋0602刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。朔州市朔城区人民法院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为3000元。案件执行过程：本院于2020年6月16日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权股票，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2018）晋0602刑初62号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。综上所述，本案被执行人尹斌杰名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为3000元，本院已依法对被执行人尹斌杰发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人名下有可供执行财产时，本院将恢复该案执行程序继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年七月十六日书记员 张茂华
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初408号原告赵丽霞，女，1978年11月27日出生，汉族，现住朔州市。被告王丽巧，女，1978年6月6日出生，汉族，现住朔州市。原告赵丽霞与被告王丽巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告赵丽霞向我院提起与被告王丽巧民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵丽霞的起诉。案件受理费3617元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑二〇二0年七月十三日书记员 徐婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3523号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：杨某某，该行行长。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。被告：戴某某，男，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告戴某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭辉到庭参加了诉讼，被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金13405.9元及利息642.19元、手续费用1620.83元，合计人民币15668.92元，（其中利息暂计算至2020年3月23日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1．乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2．利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3．甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4．持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××85。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年3月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金13405.9元及利息642.19元、手续费用1620.83元，合计人民币15668.92元。被告戴某某未向本院提交任何答辩意见。本院认定事实如下：被告于2018年5月15日向原告申请办理标准信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××85，该信用卡信用额度30000元。后被告拖欠透支款未还，原告向被告催问款项未果，故诉至本院。2020年6月28日，被告向原告归还5000元。截止至2020年7月9日被告尚欠原告信用卡透支本金8405.9元及利息859.94元、手续费用2269.98元，上述款项共计15668.92元。本院认为，被告申请办理原告中国邮政信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告戴某某偿付所欠原告某某银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金8405.9元及利息859.94元、手续费用2269.98元，合计人民币11535.82元（计算至2020年7月9日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2020年7月10日起计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告某某银行股份有限公司高安市支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取为96元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二〇年七月九日书记员  石晓霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3119号之一原告:高安市某某汽运有限公司，住所地:江西省高安市法定代表人：朱某，公司经理。被告:郭某，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被告:田某某，男，汉族，住山东省日照市岚山区。上述两被告共同委托代理人：田某乙，女，汉族，住山东省日照市岚山区，代理权限：特别授权。原告高安市某某汽运有限公司诉被告郭某、田某某融资租赁合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理，于2020年7月15日进行了公开开庭审理。2020年7月16日原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告郭某、田立某的起诉。本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告郭某、田某某的起诉。案件受理费2926元，减半收取1463元，财产保全费1020元，合计2483元，由原告自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐红兵二〇二〇年七月十六日书记员  杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初511号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：喻某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市（高安长途汽车站对面，高安市农商行楼上）。被告：况某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市（高安长途汽车站对面，高安市农商行楼上）。原告黄某某（以下简称原告）诉被告喻某、况某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告喻某、况某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告喻某与况某某是夫妻。被告喻某曾多次向我借款，至2015年8月1日尚欠我借款本金85万元，向我出具了一张借条，约定月息1分。2017年8月1日，经结算，喻某再次向我出具了一张借条，金额为1054000元，约定月息1分。为此诉至法院，请依法判令二被告归还原告借款1054000元、利息274040元，合计1328040元，并承担后期利息（从2019年10月1日起至借款1054000元还清日止，按利率1%计算)，且诉讼费用由被告承担。二被告既未作出答辩，亦未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供了以下证据：（一）借条两份、中国农业银行出具的清单三份。证明2014年11月19日被告喻某第一次提出向我借款用于过桥，我叫我亲家侯和平于当天打款500万到喻某的银行账户上，2014年11月21日我打款100万到喻某的账户上，当时没有出具借条的，约定了借款期限十几天，利息按月利率两分半计算，后来喻某资金链断裂，所以没有及时归还我600万的借款，到2015年6月25日归还了我200万，7月2日又归还了200万，7月14日又归还了100万，2015年8月1日我跟喻某进行了结算，经过结算，喻某欠我本金和利息共计85万元，向我出具了一张借条，约定利息按月息一分计算。喻某另外与侯和平也进行了结算，具体的情况我不大清楚。2017年8月1日被告喻某重新向我出具了借条。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2014年11月19日被告喻某向原告提出借款600万元，原告表示同意后于当日指示其亲家侯和平通过冷志红的银行账户转账500万元至被告喻某的银行账户内，2014年11月21日原告通过自己的银行账户转账100万元至被告喻某的银行账户内。被告喻某未向原告出具书面借据，双方口头约定利息按月息2分计算，借款期限十几天。由于资金链断裂，被告喻某未能按期归还原告借款。后经原告多次催促，被告喻某于2015年6月25日、2015年7月2日、2015年7月14日分别给付原告人民币200万元、200万元和100万元。2015年8月1日，原告与被告喻某和侯和平按月利率1.5分进行了结算，并分别向被告喻某和侯和平各出具了一份《借条》，借款金额均为85万元，利息按月利率1分计算。2017年8月1日，被告喻某向原告重新出具了一份《借条》，该借条载明：喻某向黄某某接转2015年8月1日捌拾伍万元的借款，现本息合计壹佰零伍万肆仟元整（￥1054000元），利息按月利息壹分计算。本院认为：被告喻某向原告借款，有原告提供的借据及转账凭证予以证实，双方之间的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告喻某应当依法归还原告的借款本金并支付相应的利息。原告未能举证证实被告喻某与被告况某某的关系，也未证实本案借款与被告况某某存在关联，故对原告提出的要求被告况某某承担本案还款责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告喻某应于本判决生效后十五日内向原告黄某某归还借款1054000元，并支付该款自2017年8月2日起至本案确定的履行期届满之日止按月利率壹分计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16752元，由被告喻某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 王         俊人民陪审员 刘玟平人民陪审员陈小青二〇二〇年七月二十七日书 记 员 李    梦    莹
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）兵0602民初276号原告：奇台县绿旺农产品种植专业合作社，统一社会信用代码：936523256792986236，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇人民政府大门左面7-8号。法定代表人：刘雄昌，系该合作社负责人。被告：王升平，男，1985年1月15日出生，汉族，住新疆奇台县。被告：杜福顺，男，19年11月21日出生，汉族，住新疆奇台县。委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。被告：杨正泽，男，1963年12月1日出生，汉族，住新疆奇台县。原告奇台县绿旺农产品种植专业合作社与被告杨正泽、王升平、杜某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行全部给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奇台县绿旺农产品种植专业合作社撤诉。本案案件受理费25元、邮寄费240元，合计265元，由原告奇台县绿旺农产品种植专业合作社负担。审判员  武玲二〇二〇年七月七日书记员  张东1
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异67号案外人：敖梅仙，女，汉族，1970年11月11日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王应春、潘如月，云南锦利泰律师事务所律师。（特别授权）申请执行人：金仁凯，男，汉族，1975年9月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：范选朝，男，汉族，1971年1月17日生，住曲靖市富源县。本院在执行申请执行人金仁凯与被执行人范选朝民间借贷纠纷一案中，案外人敖梅仙于2020年7月20日对本院查封坐落于曲靖市麒麟区房屋（房产证号：20××93／20××94）提出书面异议，要求中止对该房屋的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人敖梅仙称，敖梅仙系范选朝之前妻。2009年，敖梅仙购买了曲靖市南片区体育运动中心9幢第-1-2层2-107号房屋一套，于2010年11月9日办理产权证。2017年11月14日，敖梅仙与范选朝签订了《离婚协议书》，并办理离婚登记手续。约定夫妻共同财产除两辆宝马车归范选朝所有外，其余财产全部归敖梅仙所有，即上述房屋所有权归敖梅仙。2017年，金仁凯向麒麟区法院起诉范选朝民间借贷纠纷一案时，敖梅仙与范选朝并没有接到法院的电话通知及传票，且法院送达的方式是公告送达，敖梅仙在2017年11月协议离婚时并不知道被起诉的客观事实，故离婚协议中双方将上述房屋处分给敖梅仙合法有效，本案所涉房屋系敖梅仙个人财产。虽然在麒麟区法院（2017）云0302民初3814号民事判决书中，金仁凯将范选朝与敖梅仙列为共同被告，但法院判决该笔债务为范选朝的个人债务，由范选朝自己承担。因此，麒麟区法院将范选朝的个人债务用敖梅仙的个人合法财产来清偿没有法律依据。综上，麒麟区法院依据（2017）云0302执字第2703号执行裁定书查封敖梅仙的上述房产损害了案外人敖梅仙的合法权益，请求裁定对本案所涉房屋中止执行，并依法解除对该房产的查封。案外人提交身份证、《商品房购销合同》《房屋所有权证》《离婚协议书》《离婚证》、麒麟区人民法院（2017）云0302民初3814号《民事判决书》复印件各一份，用于证明其异议请求成立。本院查明，原告金仁凯与被告范选朝、敖梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，于2018年3月20日作出（2017）云0302民初3814号民事判决，判决：一、被告范选朝于本判决生效后十五日内偿还原告金仁凯借款本金680000元，按年利率6%支付自2015年7月1日起至该笔借款清偿完毕止的逾期利息；二、驳回原告金仁凯的其他诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，范选朝未按期履行义务，金仁凯于2018年8月16日向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日作出（2018）云0302执2703号之一执行裁定书，查封范选朝与敖梅仙共同所有的坐落于曲靖市南片区体育运动中心9幢第-1-2层2-107号房屋（房产证号：20××93、20××94），查封期限三年，查封期间不得擅自处分被查封的财产。案外人敖梅仙与被执行人范选朝原系夫妻关系，上述房屋属敖梅仙、范选朝共同共有。敖梅仙、范选朝于2017年11月14日协议登记离婚，离婚时约定夫妻共同财产中两辆宝马轿车归范选朝所有，其余财产全部归敖梅仙所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本案被查封房屋为敖梅仙、范选朝共同共有，敖梅仙、范选朝二人在离婚协议中虽对如何分割夫妻共同财产作出约定，但案外人敖梅仙对上述财产的权利，不能排除本案的执行。因此，案外人提出的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人敖梅仙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雁审判员 许宝仓审判员 叶 莲二〇二〇年七月二十七日书记员 杨金玉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘02刑终247号原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨永鸿，曾用名杨永红，男，1972年12月4日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省祁东县。因涉嫌犯窃取信用卡信息罪、盗窃罪，2019年6月19日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民法院审理湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人杨永鸿犯窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪一案，于2020年6月15日作出（2019）湘0202刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永鸿不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月至6月期间，被告人杨永鸿先后在株洲市荷塘区农业银行的自动取款机上安装隐蔽摄像头及银行卡读卡器，非法获取他人银行卡信息共计151条，其中完整信息90条。被告人杨永鸿利用其在2019年3月29日在禄口区农业银行所窃取的被害人陈某的银行卡信息伪造了一张信用卡，并于2019年5月13日和14日在长沙市望城区长沙银行分六次将陈某银行卡内的27800元盗走。案发后，被告人杨永鸿如实供述了其窃取他人银行卡信息的犯罪事实，但拒不承认伪造、盗刷银行卡的罪行。证明上述事实的证据有:1、接报案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品、文件清单、抓获经过、银行流水、办案说明、身份证复印件、户籍资料、电脑截图、监控视频及视频截图、手机通讯记录详单等书证；2、银行卡9张、存储设备7个、读卡器1个、刷卡器1个、定位器1个、读卡芯片3个、手提电脑一台、黑色鸭舌帽一顶、黑色半袖上衣一件等物证；3、被害人陈某、肖某1、马某、彭某、袁某、万某、张某等人的陈述；4、证人段某、肖某2的证言；5、提取笔录、现场检查笔录、对案笔录；6、被告人杨永鸿的供述和辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。原审法院依据上述事实和证据，对被告人杨永鸿依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第一百九十六条第一款第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人杨永鸿犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元；继续追缴被告人杨永鸿违法所得人民币17800元，返还给被害人陈某；已经扣押的被告人杨永鸿违法所得人民币10000元，由暂扣单位退还给被害人陈某。宣判后，原审被告人杨永鸿不服，以“量刑过重”等理由，向本院提出上诉，请求本院改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人杨永鸿窃取他人信用卡信息资料，数量巨大，并复制信用卡进行盗刷，数额较大，其行为已分别构成窃取信用卡信息罪、信用卡诈骗罪。杨永鸿如实供述窃取信用卡信息罪的犯罪事实，并对该罪认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。杨永鸿违法所得财物，责令退赔给被害人。上诉人杨永鸿提出“量刑过重”等理由，经审查，原判对杨永鸿具有从轻、从宽情节予以认定，并在量刑时予以充分考量，根据杨永鸿犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定幅度内量刑适当。故上诉人杨永鸿的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭红艳审判员  罗慧虹审判员  陈平平二〇二〇年七月十三日法官助理何健书记员余奉兴一附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初396号原告：林某，男，1953年4月23日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：余某，女,1971年11月12日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人:薛某,男,山西卓阳律师事务所律师。原告林某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告余某及委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、双方婚生儿子随被告生活，抚养费由被告负担；三、双方共同购买的位于静乐县鹅城镇东崖村小二楼上下八间每人分割四间；四、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：1999年农历9月19日原告林某与被告余某同居生活在一起。2000年9月20日生育女儿林佳欣，现在上大学二年级，2003年10月21日，生育儿子林宇欣，现随被告生活。原告林某在原、被告双方同居之前就已经在静乐县娘子神乡西沟村自建了三间西房，两间正房，2003年8月30日，双方又购买了原告的弟弟林文田位于静乐县娘子神乡西沟村的紧邻林某房屋的两间西房，两间南房。2007年6月9日，原、被告双方共同购买了静乐县鹅城镇东崖村吕志刚的位于静乐县鹅城镇东崖村的小二楼一幢，共上下8间及院落。2008年11月19日双方补办了结婚登记手续，婚后夫妻因家务琐事，产生矛盾，并分居生活。2020年7月7日原告林某诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告林某与被告余某自愿达成如下协议：1、原告林某提出离婚，被告余某同意离婚，依法准予原、被告离婚；2、原告林某与被告余某共同生活期间所生的女儿林佳欣的教育费由被告余某负担，原告林某不负担女儿的教育费；所生儿子林宇欣由被告余某抚养监护，并由其负担全部抚养费，原告林某不负担儿子的抚养费。对不直接抚养儿子的原告林某有探视儿子的权利，原告林某在探视儿子时，被告余某应予配合。3、原、被告共同生活期间购买的位于静乐县鹅城镇东崖村的小二楼上下八间，第一层的四间归原告林某所有，第二层的四间、院子里的杂物间及二楼楼梯口的杂物间归被告余某所有，公共设施水、暖、电、院落及出路共同使用、共同管理、共同配合。4、原告自建的及原、被告共同生活期间双方购买的，位于静乐县娘子神乡西沟村的两间南房、五间西房、三间正房及宅院全部归儿子林宇欣所有。在儿子林宇欣未成年期间，由其母亲余某管理，待林宇欣成年后由自己管理使用。其它再无纠葛。案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，原告林某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力，上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 刘变英二〇二〇年七月二十八日书记员 高青彦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3057号之一原告：高安市达鼎物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇七一大道58号，统一社会信用代码：91360983MA386L3252。法定代表人：黄厚友，该公司经理。被告：高金海，男，汉族，住河北省张家口市怀来县。本院在审理原告高安市达鼎物流有限公司诉被告高金海分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市达鼎物流有限公司于2020年7月20日向本院书面申请撤回对被告高金海的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许高安市达鼎物流有限公司撤诉。案件受理费7795元减半收取3897.5元，由原告高安市达鼎物流有限公司负担。审判员 吴 鹃二〇二〇年七月二十日书记员 梁春梅
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执516号之一申请执行人刘淑青，女，1969年10月4日生，汉族，盂县下社乡人。被执行人刘阳峰，男，1963年4月24日生，汉族，盂县下社乡人。本院在执行申请执行人刘淑青与被执行人刘阳峰婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘阳峰在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘阳峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1987.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年七月六日书记员  郑迎春
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初1055号原告：黄XX，女，汉族，生于1985年8月13日，住浙江省临海市江南街。被告：马XX，男，回族，生于1984年4月15日，住甘肃省广河县买家巷镇。原告黄XX诉被告马XX借款纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员马坚适用简易程序进行了审理。原告黄XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、被告支付自2019年9月9日起至借款还清之日的借款利息（按年利率%6）；3本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：被告马XX于2019年9月9日向原告黄XX借款20000元，同日写借条一张，双方约定于2019年11月9日前还清，到期后被告支付原告30000元，余款经原告多次向被告催要无果，遂酿成纠纷。原告黄XX于2019年7月20日向本院提起诉讼，要求被告偿还余款170000元及相应利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马XX于2020年7月31日前支付原告黄XX借款20000元，于2020年12月31日前支付原告黄XX借款100000元，于2021年6月30日前支付原告黄XX剩余借款50000元。如上述任何一笔款项逾期，原告方可申请被告方提前全额履行剩余案款。案件受理费2300元减半收取，由被告马XX负担1150元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 坚二〇二〇年七月二十日书记员 马秀玲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3438号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行,住所地高安市高安大道。负责人：杨某某，该行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市宜丰县。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告刘某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵超到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4831.19元及利息629.57元、手续费用591.2元，合计人民币6051.96元，（其中利息暂计算至2020年3月23日，此后利息继续按《中国某某银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告向原告申请办理中国某某银行标准信用卡并同意遵守《中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国某某银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××43。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年3月20日，被告已累计欠付信用卡透支款本金4831.19元及利息629.57元、违约金591.2元，合计人民币6051.96元。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见。本院认定事实如下：被告于2017年11月8日向原告申请办理标准信用卡一张，并承诺遵守《中国某某银行信用卡（个人）领用合约》章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××43，该信用卡信用额度5000元。后被告拖欠透支款未还，原告向被告催问款项未果，故诉至本院。截止到2020年7月3日，被告尚欠原告本金4831.19元及利息629.57元、违约金591.2元，合计人民币6051.96元。本院认为，被告申请办理原告中国邮政信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告刘某偿付所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金4831.19元及利息629.57元、违约金591.2元，合计人民币6051.96元（计算至2020年7月3日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国某某银行信用卡（个人）领用合约》约定从2020年7月4日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈媛媛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终673号上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）福建某建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码00000000，注册地址福建省福州市福清市。法定代表人：张某亚，职务总经理。诉讼代理人骆振中、刘付汉文，均系广东金美律师事务所律师。被上诉人（一审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）胡某，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍住址江西省新余市渝永区，联系。被上诉人（一审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）李某猫，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍住址江西省新余市渝永区，联系。深圳市龙岗区人民法院审理自诉人福建某建筑工程劳务有限公司控诉被告人胡某、李某猫犯侵占罪一案，于2019年7月26日作出（2019）粤0307刑初571号刑事裁定。宣判后，原审自诉人福建某建筑工程劳务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认定：侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据自诉人的陈述，自诉人于2017年2月15日与上海某集团有限公司签订了建筑安装工程施工劳务分包合同，分包内容为土建工程三标段，自诉人自称“上海宝治土建三队”，被告人胡某、李某猫从自诉人处分包了“架工班组工程”，被告人在进行施工时需要用到钢管十字扣件、转向扣件、接头扣件、轮扣脚踏网等建筑设备，自诉人以宝治公司土建三队名义向北京某建筑设备租赁有限公司容成分公司承租设备，由被告人使用。施工完成后，被告人未全部退还，非法占有建筑设备折合人民币共计959739.3元（币种人民币，以下均同）。基于上述情况，原审法院认为，自诉人提交的证据未能证明被告人李某猫、胡某非法占有他人财物拒不退还，被告人李某猫、胡某不构成侵占罪，自诉人的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款、第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人福建某建筑工程劳务有限公司对被告人李某猫、胡某的起诉。自诉人福建某建筑工程劳务有限公司不服原裁定，提出上诉，其上诉意见和代理人骆振中、刘付汉文的代理意见是：1、被上诉人李某猫、胡某非法占有涉案建筑设备价值959739.3元且拒不归还，已给上诉人造成巨大经济损失；2、一审未经开庭审理即认为上诉人控诉缺乏罪证，裁定驳回上诉人的起诉，与事实和程序不符。本院认为，上诉人福建某建筑工程劳务有限公司在自诉时提交了起诉所需材料及相应的证据，符合人民法院立案登记的条件，且原审法院已经立案受理，则应根据审理查明情况，依法作出相应的裁判。现福建某建筑工程劳务有限公司已向原审法院提交多份证据，拟证明被上诉人李某猫、胡某存在侵占事实，但原审法院未经庭审质证、认证，亦未经审查认为系缺乏罪证的自诉案件，要求上诉人补充证据，即以罪证不足为由裁定驳回起诉，确有不妥，本院依法予以纠正。上诉人和辩护人的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初571号刑事裁定书。二、指令深圳市龙岗区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年七月六日书记员 刘争光（兼）
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1100号江苏银行股份有限公司仪征支行与江苏润扬交通工程集团有限公司、扬州市恒安建筑工程有限公司、扬州金太阳投资担保有限公司、江苏扬安集团有限公司、周福忠、刘春兰保证合同纠纷诉讼费收缴一案，本院于2020年7月27日立案执行，申请执行标的75698元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故本院依职权立案执行的（2018）苏1081民初5030号民事判决书确定的被执行人应向本院交纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十九日
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初334号原告：逯秀东，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：尹晓东，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告逯秀东与被告尹晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯秀东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告逯秀东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金260000元；2.起诉后利息按年利率6%计算；3.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2020年01月30日，被告向原告借款260000元，并给原告出具了借条。双方口头约定三个月归还全部借款，否则可以去法院起诉，用全额工资偿还。原告多次催促被告还款，被告直到现在没有偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告尹晓东经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告依法履行举证责任，借款法律关系成立，对原告的诉求予以支持。关于利息，原被告双方即未约定利率，又未约定履行期限，故对其主张的逾期还款的占用期间利息本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹晓东于判决生效之日起十五日内偿还原告逯秀东借款260000（贰拾陆万）元；二、驳回原告逯秀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告尹晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 吕晓霞二〇二〇年七月六日书记员 郝丽娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初4757号原告：通辽市科尔沁区人民政府。法定代表人：于某，区长。委托诉讼代理人：吴某。被告：通辽市睿峰房地产开发有限公司。法定代表人：袁某，经理。原告通辽市科尔沁区人民政府诉被告通辽市睿峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区人民政府委托诉讼代理人吴某，被告通辽市睿峰房地产开发有限公司法定代表人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代被告垫付的拆迁补偿费25345280元。2、请求人民法院判令被告偿还原告垫付25345280元占用财政资金所产生的利息人民币2691460.4元。（截止2018年9月6日至2020年6月11日按照年利率6%计算）。以上两项合计人民币28036740.4元。3、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日通辽市科尔沁区人民政府（甲方）与通辽市睿峰房地产开发有限公司（乙方）签订《土地一级开发合同书》，《土地一级开发合同书》第八条第二款约定，乙方负责拆迁资金足额给付以及基础设施等土地一级开发具体工作实施。协议书签订后丽水公馆项目正常推进，2018年9月5日区政府为解决信访问题代企业支付拆迁补偿费人民币25345280.00元，丽水公馆项目所涉及30户拆迁户已经全部货币安置完毕。现依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国合同法》等相关规定，依法向被告追偿人民币25345280.00元及利息人民币2691460.4元，以上共计28036740.4元。被告通辽市睿峰房地产开发有限公司辩称，这是历史遗留问题，是2007年到2017年的事情。2016年已经达成回迁协议，后期由于政府领导更替，决定异地安置，2017年通过异地安置进行了评估，定好每平米5300元的价格总价16312623元，当年评估报告已经出了，政府也发放了一部分，后因政府资金紧张停滞了，直到2018年回迁户迟迟收不到钱，回迁户要求重新评定房价，经过多次上访，政府重新评定房价以6775元/平方米的价格总价为25345280元给回迁户发放回迁款，这是后期我们自己打听才知道的，在这期间政府没有和我们公司协商也没有书面材料通知我们公司，何时发放也没有通知，什么时候还款也没有说明，在这期间因政府第一年评估没有钱，第二年重新评定给我们公司造成直接损失800多万元，直到现在我公司主动提出处理此件事情，在我公司主动提出这件事之前没有任何政府人员找过我们还钱，而且这笔钱当时并没有任何人说过有利息，包括何时偿还也没说过，只是知道政府给垫付。现在我公司愿意协助政府处理此事，因我是在2020年6月初给政府拆迁征收局打过申请，想积极解决这件事，想还清，政府接到我的申请后才起诉的我公司。我公司愿意承担政府垫付的25345280元回迁款，但是利息款不同意承担，因为关于利息没有任何的约定。原告通辽市科尔沁区人民政府为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：土地一级开发合同书一份、评估报告四份、西苑二区原始征收档案目录一份，科尔沁区政府常务会议纪要一份，睿峰房地产开发有限公司提交的申请一份，关于拨付西苑二区项目回购资金的请示一份，拟证明区政府为睿峰房地产开发有限公司垫付临时安置费合理合法，占用财政资金应当依法要求被告支付利息。经当庭质证，被告对原告方证据的真实性无异议。鉴于被告对原告证据的真实性均无异议，且上述证据均与各自主张的待证事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日通辽市科尔沁区人民政府（甲方）与通辽市睿峰房地产开发有限公司（乙方）签订《土地一级开发合同书》，用地范围为交通路以东、明仁大街以南、向阳大街以北总规划面积10804.17平方米。该合同第二条约定：甲方就上述开发范围内的拆迁以委托方式交由政府相关部门实施，乙方全力配合拆迁工作；第八条第二款约定：乙方负责拆迁资金足额给付以及基础设施等土地一级开发具体工作实施。合同履行过程中，自2017年至2018年期间，原告通辽市科尔沁区人民政府为上述地段的拆迁户（个人及公司）58户垫付拆迁安置补偿费25345280元。后原、被告双方未对垫付款事宜进行进一步协商，即未约定利息，亦未约定何时由被告偿还。2020年6月2日，被告通辽市睿峰房地产开发有限公司向通辽市科尔沁区拆迁征收局递交一份申请，申请中被告称愿以积极的态度尽快为政府解决此遗留问题，以现有开发完成的XX小区2#楼（整体面积2522.768平方米市场价值27940078元）及其它不动产等相抵政府垫付的异地安置款2500多万。此后，原告通辽市科尔沁区人民政府向本院起诉。本院认为：原、被告签订《土地一级开发合同》是双方真实意思表示，合同的本意为政府（即原告）委托相关部门负责拆迁，由房地产开发公司（即被告）负担拆迁费用，现原告通辽市科尔沁区人民政府已为被告通辽市睿峰房地产开发有限公司应负担的拆迁安置补偿费25345280元垫付给拆迁户，且被告通辽市睿峰房地产开发有限公司对此并无异议，原、被告间已形成债权债务法律关系，被告通辽市睿峰房地产开发有限公司应履行偿还义务，原告要求被告偿还垫付的拆迁安置补偿费25345280元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方对该拆迁安置补偿费未约定支付利息，亦未约定还款期限，故原告要求按年利率6%支付自2018年9月6日至2020年6月11日的利息的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，原告通辽市科尔沁区人民政府的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告通辽市睿峰房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告通辽市科尔沁区人民政府垫付的拆迁安置补偿费25345280元。二、驳回原告通辽市科尔沁区人民政府其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181984元、诉讼保全费5000元，合计186984元，由原告通辽市科尔沁区人民政府负担13458元，由被告通辽市睿峰房地产开发有限公司负担168526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长 杨立荣人民陪审员 李会明人民陪审员 马金侠二〇二〇年七月二十七日书记员 田 啸
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3161号原告：洪某甲，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。原告：洪某乙，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。上述两原告委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室19号门面。法定代表人：胡友成，该公司经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格码商务中心。负责人：袁某，该公司总经理。被告：奉新县某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤田镇十五里亭金湖湾。法定代表人：熊某，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县应星大道以西、冯川东路以南。负责人：黄某某，该公司经理。委托诉讼代理人：宁国云，江西甘雨律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，江西省抚州市人，该公司职工，现住江西省抚州市乐安县。代理权限：一般代理。本院在审理原告洪某甲、洪某乙诉被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司、奉新县某某物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪某甲、洪某乙以被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司已支付理赔款为由，于2020年7月30日向本院提出对以上二公司的撤诉申请。本院认为，原告洪某甲、洪某乙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪某甲、洪某乙撤回对被告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。审判员  王永东二〇二〇年七月三十日书记员  彭高燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执异68号案外人：叶秀娟，女，1969年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：江苏旺嘉贸易有限公司，统一社会信用代码9132120256916056XX，住所地江苏省泰州市。法定代表人：宋引军，该公司董事长。被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码91530103397401450F，住所地云南省昆明市盘龙区。负责人：张建华。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001347920151，住所地江苏省南京市栖霞区。送达地址江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号建工大厦。法定代表人：张敏湘。被执行人：张建华，男，1972年12月18日出生，住江苏省泰兴市。本院在执行江苏旺嘉贸易有限公司（以下简称旺嘉公司）申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司（以下简称一建公司云南分公司）、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）、张建华买卖合同纠纷一案过程中，案外人叶秀娟向本院提出书面异议。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月9日，本院对旺嘉公司诉一建公司云南分公司、一建公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1204民初7637号民事判决：一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司于本判决生效十日内给付原告江苏旺嘉贸易有限公司钢材款4173280.18元，加价款1100000元，合计5273280.18元；二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司对本判决第一项的执行不能给付，则被告江苏第一建筑安装集团股份有限公司对不能给付的部分承担偿还责任；三、驳回原告的其余诉讼请求。后一建公司不服该判决向江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）提起上诉，泰州中院于2018年9月26日作出（2018）苏12民终1748号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年12月8日，本院根据旺嘉公司的申请，作出（2017）苏1204民初7637号民事裁定：冻结被申请人江苏省第一建筑安装股份有限公司云南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司银行存款550万元或查封其等额财产。根据旺嘉公司的申请，本院于2018年10月15日立案强制执行，案号为（2018）苏1204执2944号。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年11月22日达成执行和解协议：。二、张建华个人自愿对上述被执行人的履行义务作保证担保。四、如被执行人未按本和解协议履行，则申请执行人向法院申请恢复原判决的执行。后因被执行人未按约履行，本院于2019年2月20日作出（2018）苏1204执2944号之一民事裁定：执行担保人张建华的财产，以580万元为限。并于2019年3月28日作出（2018）苏1204执2944号之四民事裁定：查封被执行人张建华名下所有的位于昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）46幢2单元2层201号房产【不动产登记证明号：云（2018）盘龙区不动产证明第0060320号】。叶秀娟提出异议称：1、张建华是执行担保人，该债务属于张建华的个人债务，不属于夫妻共同债务，异议人与本案无关，异议人的个人财产也与本案无关。2、案涉房产虽登记在张建华个人名下，但该房产是由异议人出资购买，异议人于2009年6月6日向原所有人姜**购买，共支付房款65万元，分别于2009年6月6日支付定金1万元，6月25日支付19.5万元（含定金1万元），7月14日支付45.5万元，以上款项均由异议人支付。根据法律规定，被执行人在共有财产中所占份额，以登记公示为准，没有登记公示的，应按照出资额确定各自所占份额，案涉房产为异议人个人出资，应为异议人个人所有，法院不应查封和处分。3、张建华于1995年与异议人结婚，而该房屋于2009年购买，故异议人作为张建华的配偶至少为案涉房产的共有人，法院在查封时应当及时通知共有人，但法院却未及时通知异议人，属于程序违法。根据相关法律规定，在法院整体处置前，共有人愿意支付被执行人应有份额部分的价款申请排除执行，债权人和债务人对此予以认可的，法院可以允许，处置时鼓励共有人积极参与竞买，共有人竞买成交后仅需支付被执行人应有份额部分对应的价款即可，现法院未及时通知异议人，使异议人无法在法律准许的范围内维权，损害了异议人的合法权益。请求：解除对云南映象主题文化小区（一期）46幢2单元2层201号房产的查封。另查明：据昆明市不动产登记中心房屋信息查询表记载，昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（一期）46幢2单元2层201号房产所有权人为张建华，共有人栏处空白。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，案涉房产已经登记，据不动产登记中心房屋信息查询表记载，该房产的所有权人为被执行人张建华，故张建华应为该房产的权利人，案外人虽称该房产系其个人出资购买、是其个人财产，但其既未对案涉房产登记在张建华名下做合理解释，也未提交证据证明其与张建华存在合法婚姻关系，故对案外人的该主张本院不予采纳。关于案外人所称本院在查封案涉房产时未及时向其通知，属于程序违法，损害了其作为共有人的权利，因不动产登记中心出具的房屋信息查询表上并未记载案外人系案涉房产的共有人，案外人也未提交证据证明该房产是其与张建华的夫妻共同财产，且案外人对案涉房产即主张单独所有权，又主张共有权，前后矛盾，故对案外人的该主张本院亦不予采纳。综上，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人叶秀娟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  全 顺人民陪审员  许建国人民陪审员  杜冬林二〇二〇年七月十二日法官 助理  姜光宝书 记 员  杨 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执541号之一申请执行人石永卫，男，1990年3月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人王倩，女，1991年10月8日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人石永卫与被执行人王倩婚约家庭纠纷一案中，经查，被执行人王倩在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王倩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币386.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年七月八日书记员  张 垚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1661号原告：程中良，男，1964年6月5日出生，汉族，河南省汝州市人，住拉萨市，公民身份证号×××。被告：宋磊，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省周口市人，住河南省周口市，公民身份证号×××。原告程中良与被告宋磊运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告程中良于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程中良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程中良撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由程中良负担。审  判  员   央  白二〇二〇年七月二十四日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初438号原告：董保见，男，汉族，1963年4月7日出生，现住河南省鹿邑县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董军帅，男，汉族，1988年1月4日出生，现住河南省鹿邑县，公民身份号码：×××。系董保见之子。委托诉讼代理人：王宏京，山西启正律师事务所律师。被告：山西省侯马市建筑安装总公司（以下简称建安总公司），住所地：侯马市市府路28号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。原告董保见与被告山西省侯马市建筑安装总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告董保见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不能在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董保见撤回起诉处理。审判员 鹿 涛二〇二〇年七月十七日书记员 王亚楠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1733号原告：重庆福港机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇沟口村五社，统一社会信用代码915001042029971362。法定代表人：邓重福。被告：重庆裕扬标准制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码91500104592258928F。法定代表人：陈建武。原告重庆福港机械制造有限公司与被告重庆裕扬标准制造有限公司确认合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆福港机械制造有限公司撤诉。案件受理费40元由原告重庆福港机械制造有限公司承担。审 判 员 张兴来二〇二〇年七月十五日法官助理 夏 伟书 记 员 陈 智
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执452号被执行人孙炜炜，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市。孙炜炜罚金一案，朔州市朔城区人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋0602刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。朔州市朔城区人民法院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为15000元。案件执行过程：1本院于2020年6月16日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。2本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款2119.3元，我院已依法冻结其银行账户并扣划了其账户内存款2119.3元，被执行人名下未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权股票，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3被执行人拒不履行（2018）晋0602刑初48号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。综上所述，本案被执行人孙炜炜名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为12880.7元，本院已依法对被执行人孙炜炜发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人名下有可供执行财产时，本院将恢复该案执行程序继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年七月二十日书记员 张茂华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3603号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该行行长。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汤天文，男，1971年7月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告汤天文信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。因被告汤天文与原告就信用卡还款事项达成协议，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  曾高峰二〇二〇年七月二十四日书记员  陈媛媛