河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0133民初367号原告：高玉新，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市沧县,（系死者高月之父）原告：梁洪霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，（系死者高月之母）原告：付某，女，1992年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，（系死者高月之妻）原告：高某1，女，2014年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。（系死者高月之女）法定代理人：付某,基本信息见上。原告：高某2，女，2016年2月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，（系死者高月之女）法定代理人：付某,基本信息见上。五原告共同委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。被告：李勇，男，1976年4月3日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县，（缺席）被告：池洪飞，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：临沂鑫泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段与滨河大道交汇处西南。法定代表人：薛菊，经理。（缺席）统一社会信用代码：91371300348953451Y。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。主要负责人：王海峰，公司总经理。统一社会信用代码：913713007060562254。委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。被告：临沂市奥翔运输有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段法定代表人：杨纪军，经理。（缺席）统一社会信用代码：91371302664417052N。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街主要负责人：焦晓伟，公司总经理。统一社会信用代码：9137130074898138X9。委托诉讼代理人：任灵军，河北庄铭律师事务所律师。原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2与被告李勇、池洪飞、临沂鑫泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂保险公司）、临沂市奥翔运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人杨辉、被告临沂保险公司委托诉讼代理人李珊、被告平安保险公司委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告李勇、被告池洪飞，被告临沂鑫泰运输有限公司、被告临沂市奥翔运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等共计749042.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日12时33分许，张福志驾驶冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**重型半挂货车，行驶至青银高速石家庄方向594ＫＭ＋250Ｍ处时，与被告李勇驾驶的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**半挂货车尾部相撞，造成两车损坏、冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**重型半挂货车乘车人高月死亡的道路交通事故。河北高速交警石家庄支队赵县大队经勘验及调查，认定驾驶人张福志、被告李勇负此事故同等责任，乘车人高月无责任。鲁Ｑ×××**半挂牵引车登记所有人为被告临沂鑫泰运输有限公司，该车在被告临沂保险公司投保了交强险一份和100万元不计免赔商业三者险。鲁Ｑ×××**车登记所有人为被告临沂市奥翔运输有限公司，该车在被告平安保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险。此事故给原告造成了严重的财产损失和精神损失。望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。被告李勇未到庭答辩。被告池洪飞未到庭答辩。被告临沂鑫泰运输有限公司辩称，1.交警队事故认定书真实性无异议。2.事故车辆鲁Ｑ×××**号车辆实际车主池洪飞，李勇系其雇佣驾驶员。事故车辆鲁Ｑ×××**由实际车主池洪飞自行控制、经营、受益该车辆。依据侵权责任法及最高院司法解释，我公司在本案中主体不适格，更不应该承担赔偿责任。3.事故车辆鲁Ｑ×××**号车辆在被告保险公司投保商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，本案原告的合理合法损失由保险公司在保险限额优先全额赔付。4.事故发生时，我方车辆正常年检，驾驶证、上岗证合法有效，不存在保险公司拒赔、免赔的情形。本案诉讼费系本起事故发生造成的直接损失，依据侵权责任法规定，应当由保险公司承担。保险公司依据其自行制定的格式条款主张免责不成立。5.对于保险公司辩称的超载加扣10%免赔观点不能成立，保险公司依据的是格式条款，在合同订立时未向被保险人对该条款的内容做详细阐述，该条款也未加粗加深，足以引起被保险人的注意，故保险公司的观点不能得到支持。被告临沂保险公司辩称，鲁Ｑ×××**半挂牵引车在事故发生时在本公司投保100万元不计免赔商业三者险。在核实驾驶人的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆的行驶证、营运证合法有效后，本公司同意对原告的合理合法损失在交强险不足部分承担不超过25%的赔偿责任。另外，在事故认定书中该车被记载超载，根据保险合同约定，本公司实行10%的绝对免赔。诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担。被告临沂市奥翔运输有限公司辩称，一、涉案车辆的实际车主系案外人池洪飞，答辩公司不应当承担赔偿责任。李勇驾驶的登记在答辩人公司名下的鲁Ｑ×××**重型半挂车的实际车主系池洪飞。涉案车辆系池洪飞从答辩人公司处以分期付款方式购买，由于车辆分期款项没有还清，故本案涉案车辆登记在临沂市奥翔运输有限公司名下，答辩人公司只是本案车辆保留所有权的名义登记车主，对该车既无运行支配权，亦无运行利益，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的意见，答辩人公司对该车发生的交通事故造成的损失不应承担任何责任。况且答辩人公司对该车辆没有管理及控制的权利，也对该车不收取任何费用，从该车运营中也没有获取任何利益，因此，答辩人公司依法不应承担任何责任。二、涉案车辆已在中国平安财产保险投保交强险及商业险，并投保不计免赔条款。该起事故发生在保险有效期内。原告诉求损失应由承保保险公司在保险范围内根据责任划分，依法予以赔偿。被告平安保险公司辩称，鲁Ｑ×××**车在本公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本公司在核实被保险人行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效前提下，依法按保险合同约定进行处理。被保险车辆在事故发生时处于超载状态，本公司要求扣除10%绝对免赔率。诉讼费等间接损失本公司不承担。冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**重型半挂货车登记车主并非原告，因此其车辆损失原告无权主张。另外，在原一审庭审结束后，一审法院为原告重新指定了举证期限，要求其补充证据，提供其在城镇居住，交纳水电费等费用的证据原告的子女在事故发生时已经达到了幼儿园入托的年龄标准，原告没能提供孩子上幼儿园的证据材料，近平一份证明合租房协议无法认定原告一家在城镇居住，原告提供的社区证明没有经办人和社区负责人签字，不具有合法性，不能认定其在城镇居住，我放任同原一审判决结果。本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**半挂车未投保交强险。以上车辆实际车主为被告池洪飞。鲁Ｑ×××**半挂牵引车行驶证上记载的所有人为被告临沂鑫泰运输有限公司，此车在被告临沂保险公司投保商业三者险，保险金额100万元,不计免赔,事故发生在保险期间。鲁Ｑ×××**车行驶证上记载的所有人为被告临沂市奥翔运输有限公司，此挂车为被告池洪飞从被告临沂市奥翔运输有限公司购买。此挂车在被告平安保险公司投保商业三者险,保险金额100万元,不计免赔,事故发生在保险期间。事故发生时，被告李勇为被告池洪飞提供劳务，从事驾驶活动。死者高月，男，1991年1月4日出生，原告高玉新、梁洪霞系其父母，原告付某系其妻子，原告高某1、原告高某2系其两个女儿。丧葬费为35816.5元。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认:当事人有争议的事实的质证和认定情况：原告提交了河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队作出的道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、原因和责任。原告称被告李勇有三个过错，而死者高月乘坐的事故车只有一个过错，故被告李勇应负主要责任。出庭的被告对道路交通事故认定书均无异议。原告未在法定的期限内对道路交通事故认定书提出书面复核申请。原告未提交关于事故责任的其他证据，本院对道路交通事故认定书予以认定，对上面记载的事故发生经过、原因和责任予以确认。道路交通事故认定书记载，2018年8月16日12时33分许，张福志驾驶冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**解放半挂货车行驶至青银高速石家庄方向594ＫＭ＋250Ｍ处时，与被告李勇驾驶的鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**欧曼半挂货车追尾相撞，造成两车损坏、冀Ｊ×××**冀Ｊ×××**解放半挂货车乘车人高月死亡的交通事故。事故形成原因为，驾驶人张福志在驾驶机动车过程中未按照操作规范安全驾驶导致道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”之规定，其过错行为是发生事故的因素之一；驾驶人被告李勇驾驶的机动车存在安全隐患并超载，在平原高速公路长时间、长距离低速行驶，严重影响其他车辆通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶的机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和第四十八条“机动车载物应当符合核定载质量，严禁超载”和第六十八条第二款“机动车在高速公路发生故障或者交通事故，无法正常行驶的，应当由救援车、清障车拖拽、牵引。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，是引发事故的因素之一。道路交通事故认定书认定驾驶人张福志、被告李勇承担此事故的同等责任，乘车人高月不承担事故责任。原告主张死亡赔偿金659940元，称参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民标准32997元计算20年。原告主张被扶养人生活费331905元，按照河北省城镇居民人均年消费支出标准计算，其中高某1被扶养人生活费154889元（22127元／年×14年÷2人）、高某2被扶养人生活费177016元（22127元／年×16年÷2人）。原告提交了居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殉葬证、司法鉴定意见书、户口簿、沧县大官厅乡前白马村村民委员会证明两份、权利人为张秀敏赵祥周的不动产权证书复印件、房屋租赁协议、沧州市运河区朝东社区居民委员会证明。被告临沂保险公司质证同原一审意见，即户口簿显示死者的住址为沧州沧县，职业记载为农民，死亡赔偿金和被扶养人生活费同意按照河北省2019年农村居民标准计算20年；房屋租赁协议无相应的租金交纳证明，无法证实该租赁合同是否实际履行及死者是否实际居住于租赁房屋；不动产权证书复印件真实性无法核实；沧州市运河区朝东社区居民委员会出具的居住证明没有经办人签字，对该证据真实性不予认可。被告平安保险公司质证意见同原一审质证意见，即户口簿记载死者高月是前白马村村民，职业农民，因此要求按农村居民赔偿标准计算死亡赔偿金；对不动产权证书复印件、房屋租赁协议、沧州市运河区朝东社区居民委员会证明不认可，证明上没有居委会负责人签字，不动产权证书复印件不是原件，不能作为证据；原告应提供在政府部门登记备案的房屋租赁协议及纳税证明、居住证、缴纳房租的银行流水收据等，证明其经常居住地为城镇；不认可死者高月经常居住地为城镇；对被扶养人生活费不认可。被告李勇、池洪飞、临沂鑫泰运输有限公司、临沂市奥翔运输有限公司未到庭发表质证意见。原告在本次开庭时虽未提交新证据，但是通过其提交的租房协议（租期2016年9月7日至2019年9月6日）并在房屋租赁协议中载明了房屋租金及水电费押金等费用，原告付某和出租方签字按印，原告付某与其丈夫高月在宏宇城Ｂ区1号楼1单元0403室居住，同时原告又交纳居委会开具的在该小区生活的证明、死者收入来源等信息，结合死者发生事故的时间，可以推定死者高月在城镇居住，故本院对原告主张的按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以支持。由于原告未提供被扶养人在城镇居住的相关证据，因此，对被抚养人主张按城镇标准支付抚养费的请求不予支持。本院确认死亡赔偿金为659940元（河北省统计部门公布的2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元×20年），被扶养人生活费为170745元（河北省统计部门公布的2018年度农村居民人均年消费支出11383元×14年÷2人+11383元×16年÷2人）。原告主张精神损害抚慰金60000元，根据被告李勇在事故中的责任，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费共计为10000元，未提交证据。以上费用为必然发生的费用。结合交通事故地与原告户籍地的距离，本院酌定交通费为1000元。本院酌定按河北省统计部门公布的2018年度农、林、牧、渔业年平均工资23461元标准计算受害人亲属办理丧葬事宜的误工费，人数酌定为共计8人，天数为10天。本院确认误工费共计为5142元（23461元÷365天×8人×10天）。原告主张冀Ｊ×××**半挂牵引车、冀Ｊ×××**车损失款79449.34元，提交了公估报告2份、营业执照复印件、冀Ｊ×××**半挂牵引车机动车信息查询结果表、冀Ｊ×××**车机动车信息查询结果表、沧州市新华区行政审批局证明、汽车营运服务协议书等证实。由于被告对以上费用未提交相反的证据证实，本院对原告主张的车辆损失款79449.34元予以确认。原告主张公估费6000元，提交了发票2张，施救费11000元，提交了发票2张，本院对原告主张的公估费6000元和施救费11000元予以确认。被告临沂保险公司提交了机动车商业保险单（副本）、投保单、机动车综合商业保险条款，证实被告临沂保险公司已向被保险人临沂鑫泰运输有限公司就条款中的责任免除部分字体进行了加黑加粗，履行了相应的提示义务。出庭的其他当事人对以上证据真实性无异议。被告平安保险公司提交了机动车综合商业保险保险单（副本）、投保单、机动车综合商业保险条款（2014版），证明被告平安保险公司已通过书面方式就免除或减轻保险人的条款向投保人被告临沂市奥翔运输有限公司尽到了提示和注意的义务。被告平安保险公司称条款第二章第二十七条第二项约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；道路交通事故认定书记载被告李勇驾驶车辆存在超载情形，故实行10%的绝对免赔率。本院认为，超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定的禁止性情形，被告临沂保险公司和被告平安保险公司对超载增加免赔率10%的约定，均在条款中以加黑加粗字体等方式对投保人尽到了提示义务，故保险条款中约定的“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”产生法律效力。被告临沂保险公司和被告平安保险公司在商业三者险中应承担的赔偿款均免赔10%。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告李勇负事故同等责任，被告李勇驾驶车辆是为被告池洪飞提供劳务，被告池洪飞作为接受劳务一方应承担侵权责任。被告李勇驾驶车辆未投保交强险，原告要求被告池洪飞在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院对此主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以采纳。本院确认的丧葬费35816.5元、死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费170745元、精神损害抚慰金25000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费5142元、交通费1000元，以上损失共计897643.5元，由被告池洪飞在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，余款787643.5元，由被告临沂保险公司和被告平安保险公司按事故责任和各自的保险金额扣除免赔的10%部分后，各自赔偿原告177220元（787643.5元×50%÷2×90%）。本院确认的车辆损失款79449.34元、施救费11000元，共计90449.34元，由被告池洪飞在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元，余款88449.34元，由被告临沂保险公司和被告平安保险公司按事故责任和各自的保险金额扣除免赔的10%部分后，各自赔偿原告19901元（88449.34元×50%÷2×90%）。公估费6000元，不属于交强险赔偿范围，但系原告为确定损失必需的合理费用，由被告临沂保险公司和被告平安保险公司按事故责任和各自的保险金额扣除免赔的10%部分后，各自赔偿原告1350元（6000元×50%÷2×90%）。免赔的10%部分共计44105元（787643.5元×50%×10%+88449.34元×50%×10%+6000元×50%×10%），由被告池洪飞赔偿。原告要求被告临沂鑫泰运输有限公司、被告临沂市奥翔运输有限公司承担赔偿责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告池洪飞共应支付给原告赔偿款156105（110000+2000+44105）元，被告临沂保险公司共应支付给原告赔偿款198471（177220+19901+1350）元，被告平安保险公司应支付给原告赔偿款198471元（177220+19901+1350）元。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内被告池洪飞支付给原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2赔偿款156105元；二、本判决生效之日起三日内被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付给原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2赔偿款198471元；三、本判决生效之日起三日内被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付给原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2赔偿款198471元；四、驳回原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，由原告高玉新、梁洪霞、付某、高某1、高某2负担1960元,由被告池洪飞负担9330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王风瑞人民陪审员  殷平社人民陪审员  韩存杰二〇二〇年七月九日书 记 员  乔 许