福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14964号 原审原告：俞萍蓉，女，汉族，1076年1月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，福建海山律师事务所律师。 原审被告：刘时安，男，汉族，1973年7月28日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：廖小辉，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪志杰，福建祥仲申律师事务所实习律师。 原审原告俞萍蓉与原审被告刘时安民间借贷纠纷一案，本院原一审作出（2018）闽0102民初3400号民事判决:被告刘时安于本判决生效之日起十日内向原告俞萍蓉偿还借款本金人民币13万元及逾期借款利息（其中以5万元为基数按年利率6%自2017年1月28日起计算至实际还清借款之日止；以8万元为基数按年利率6%自2018年2月16日起计算至实际还清借款之日止）。 判决生效后，刘时安不服，向福建省福州市中级人民法院提出申诉。福建省福州市中级人民法院审理后，作出（2019）闽01民申84号民事裁定，提审本案,提审后，作出（2019）闽01民再153号民事裁定，撤销（2018）闽0102民初3400号民事判决，发回本院重审。 本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告俞萍蓉之委托诉讼代理人唐东凯、王锐及原审被告刘时安及其委托诉讼代理人廖小辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告俞萍蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金13万元及逾期借款利息（其中以5万元为基数，按年利率6%自2017年1月28日起暂计至2017年12月28日止为3250元，此后应继续计算至实际还清借款之日止；以8万元为基数，按年利率6%自2018年2月16日起计算至实际还清借款之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2010年间，被告刘时安因资金紧张为由，陆续向原告俞萍蓉借款，后双方对借款进行结算，2016年9月2日被告向原告出具“欠条”一份，载明被告截止2016年9月2日尚欠原告借款人民币13万元，并同意在2017年春节前即2017年1月28日前归还5万元，在2018年春节前即2018年2月16日前归还8万元。现被告刘时安在出具欠条后未按其承诺的还款期限偿还借款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以推诿。因此，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及其他相关法律规定，特向贵院提起本案诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原审被告刘时安辩称，一、刘时安已归还全部借款150000元及相应利息 本案中，刘时安始终依据客观事实进行陈述，俞萍蓉于2010年6月25日、2010年7月16日出借的15万元借款，刘时安已经于2010年7月12日至2014年8月13日期间已陆续归还完毕，债权债务关系消灭，还款计算详见附表，本息合计205740元,还款217500元；                            附表一：还款计算表（不含陈瑜转款，先还本后付息） 单位：元                               还款明细                       应付利息                               序号                       时间                       借款                       还款                       备注                       天数                       剩余             本金                       月利率                       应付利息                               1                       2010/6/25                       100,000                                                                                         100,000                                                                           2                       2010/7/12                                             10,000                       现金                       17                       100,000                       2%                       1,133                               3                       2010/7/16                       50,000                                                                   4                       90,000                       2%                       240                               4                       2010/9/7                                             30,000                                             53                       140,000                       2%                       4,947                               5                       2010/10/25                                             10,000                                             48                       110,000                       2%                       3,520                               6                       2011/1/3                                             12,500                                             70                       100,000                       2%                       4,667                               7                       2012/6/11                                             15,000                                             525                       87,500                       2%                       30,625                               8                       2012/11/21                                             20,000                       现金                       163                       72,500                       2%                       7,878                               9                       2013/2/7                                             20,000                                             78                       52,500                       2%                       2,730                               10                       2013/10/31                                             50,000                       其中20000元系现金                       266                       32,500                       2%                       5,763                               11                       2014/8/13                                             50,000                                             286                       0                       2%                       0                               总计：                       150,000                       217,500                                                                                                               总计利息55,740                退一步而言，即便俞萍蓉不承认先按还本后付息的约定，按照先付息后还本的方式还款，刘时安依然已经清偿了全部借款的本息，详见表二,本息合计2058024元，还款217500元。故刘时安已归还俞萍蓉全部借款本息，债务已清偿完毕。                            附表二：刘时安还款计算表（先付息后还本） 单位：元                               还款明细                       应付利息                               序号                       时间                       序号                       时间                       序号                       时间                       剩余             本金                       月利率                       应付             利息                               1                       2010/6/25                       1                       2010/6/25                       1                       2010/6/25                       100,000                                                                           2                       2010/7/12                       2                       2010/7/12                       2                       2010/7/12                       100,000                       2%                       1,133                               3                       2010/7/16                       3                       2010/7/16                       3                       2010/7/16                       91,133                       2%                       243                               4                       2010/9/7                       4                       2010/9/7                       4                       2010/9/7                       111,376                       2%                       3,935                               5                       2010/10/25                       5                       2010/10/25                       5                       2010/10/25                       105,312                       2%                       3,370                               6                       2011/1/3                       6                       2011/1/3                       6                       2011/1/3                       96,182                       2%                       4,488                               7                       2012/6/11                       7                       2012/6/11                       7                       2012/6/11                       85,670                       2%                       29,985                               8                       2012/11/21                       8                       2012/11/21                       8                       2012/11/21                       95,655                       2%                       10,394                               9                       2013/2/7                       9                       2013/2/7                       9                       2013/2/7                       86,049                       2%                       4,475                               10                       2013/10/31                       10                       2013/10/31                       10                       2013/10/31                       40,524                       2%                       7,186                               11                       2014/8/13                       11                       2014/8/13                       11                       2014/8/13                       0                       2%                       0                               总计：                       150,000                       总计：                       150,000                       总计：                       150,000                                                                   58,024                俞萍蓉提供《欠条》与事实严重不符，应不予作为认定本案事实的依据 俞萍蓉提供的证据《欠条》系在没有对账情况下俞萍蓉利用刘时安的信任取得，与俞萍蓉于2014年8月13日向刘时安出具的《收条》矛盾，而《收条》有当天转账5万元的事实予以佐证，依法应予认定。依据收条及银行流水的还款情况，可以证实，截止2016年9月2日刘时安出具欠条当日，本案借款本息均低于13万元，可见《欠条》系刘时安出于对俞萍蓉信任根据俞萍蓉的要求出具的，与客观事实不符，不应作为认定本案事实的依据。在《欠条》应不予认定的前提下，俞萍蓉主张债权关系成立并且尚未清偿的事实应当根据本案（最原始）借条及转账记录加以认定。 俞萍蓉提供的三份借条，其中2011年4月25日的借条与2010年6月25日的借条指向的是同一笔借款，即2011年4月25日重新出具借款本金10万元的借条目的仅是对2010年6月25日的借款在归还了11250元利息后对结余本金的确认。因此，本案发生的借款数额自始至终就只有15万元，除本案借款15万元外，俞萍蓉俞萍容向刘时安转账5.8万元系双方其他经济往来，是俞萍蓉委托刘时安处理特定事务的费用，刘时安在执行委托事务时已经支出完毕，与本案无关，不应认定为借款。 在《欠条》应不予认定的前提下，本案应当依据借款本金系15万元的事实进行审理，俞萍蓉主张除15万元借款之外的其他债权成立并且尚未清偿，应当提供15万元借款之外的其他借条加以证明，被刘时安坚持主张除15万元借款外其他5.8元转账系俞萍蓉出借给刘时安的，应当对借贷关系的成立承担举证责任。本案中，出具《借条》系刘时安与俞萍蓉成立借贷关系的习惯，但对于上述5.8万元，俞萍蓉并未提供任何能证明其系借款的证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，俞萍蓉应当承担举证不能的法律后果。刘时安认为，原被告系朋友关系，双方存在除借款外的其他往来款项符合常理，故而，除15万元外俞萍蓉俞萍容向刘时安转账5.8万元并非借款，系双方其他经济往来，与本案无关。 综上，刘时安已经超额归还了全部借款本息，俞萍蓉利用刘时安信任骗取与事实严重不符的证据（欠条），恶意诉讼，系非常不诚信的诉讼行为。恳请法庭依法查明事实，驳回俞萍蓉的全部诉讼请求。 重审中原审原告俞萍蓉提交下列证据： A1.中国银行存取款凭条； A2.中国建设银行DCC个人活期存款账户明细； A1-A2共同证明因刘时安资金紧张为由向俞萍蓉借款，俞萍蓉分别于2010年6月25日，向刘时安账户存入借款10万元。以及2010年7月16日，俞萍蓉通过其母亲张连娥账户向刘时安账户转账借款5万元； A3.欠条，证明双方于2016年9月2日对借款进行结算，刘时安截止2016年9月2日尚欠俞萍蓉借款人民币13万元，并同意在2017年春节前即2017年1月28日前归还5万元，在2018年春节前即2018年2月16日前归还8万元； A4.居民户口簿，证明张连娥系俞萍蓉母亲； A5.借条，证明在2016年9月2日双方对借款结算之前，本案借款发生之初，针对本案两笔借款，刘时安曾分别向俞萍蓉出具过借条，约定借款期限及借款利率为月息2.5%等； A6.中国建设银行DCC个人活期存款账户明细（无原件）及对账说明，证明在2016年9月2日双方对借款结算之前，双方存在除本案借款之外的其他经济往来。刘时安针对本案借款仅于2011年8月11日偿还利息12500元、2013年10月31日偿还利息30000元、2014年8月13日偿还50000元； 原审被告对原审原告的证据发表如下质证意见： 对证据A1-A2，三性无异议； 对证据A3，真实性、合法性、关联性即证明对象均有异议，欠条所载内容与客观事实不符，是刘时安在匆忙之下出于对俞萍蓉的信任按照俞萍蓉要求出具的，未进行细致对账，该欠条与俞萍蓉出具的收条矛盾，不应作为认定本案事实的依据； 对证据A4，三性无异议； 对证据A5，真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，需要说明以下三点，第一、2010年6月25日出具借条金额为112500元，但刘时安仅收到10万元，应认定10万，；第二、2011年4月25日出具的借条系对2010年6月25日10万元借款的在归还12500元利息后的再次确认，同时增加了月利息2.5%的约定，因此该10万元借款应从2011年4月25日起计息；第三、A5借条证据证明了自始至终仅发生了15万元借款，双方之间借款存在出具借条的习惯，而俞萍蓉向刘时安其他转款5.8万元系其他经济往来，并非借款；（原审被告：出具新的借条后，向俞萍蓉索要之前的借条，俞萍蓉说暂时找不到并说会撕掉，但事后并没有撕掉）。 对证据A6，真实性、合法性无异议，对证明对象有异议。刘时安认为，除15万元之外俞萍蓉向刘时安转款5.8万元的性质并非借款，俞萍蓉在原审一审中亦自认了除本案借款15万元外存在其他经济往来的事实；第二、结合刘时安提供的证据《收条》可以证明刘时安向俞萍蓉转账款并非仅归还利息，还包含10万元的本金。 原审被告向本院提交如下证据： B1.收条，证明俞萍蓉在2014年8月13日出具收条给刘时安，载明刘时安归还本金10万元的事实。说明2016年9月2日，刘时安系在未核实清楚还款数额情况下向俞萍蓉出具了欠条的事实，进一步证明了欠条载明的欠款本金13万元系错误的事实。 原审被告：俞萍蓉收到10万元后截止到这个时间，至少证明俞萍蓉已经收到10万元本金。俞萍蓉拿了收条，算到222500元。 原审原告质证认为：对证据B1，对真实性无异议，证明对象有异议，我方认为俞萍蓉出具收到本金10万元的收条，并不影响刘时安后续出具13万欠条，我们只是总计一个欠款为13万元。 本院认为，双方当事人对对方证据无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。 对双方当事人有异议的证据及事实，本院认为，原审被告对证据A1、A2、A4真实性、内容无异议，本院予以采纳。被告虽对证据A3、A6真实性无异议，但对证明对象有异议，并提交证据B1证明原审原告在2014年出具收到刘时安还款本金10万元的收条，因此，原审原被告之间的借款及还款应根据本案现有证据重新认定。 原审原告对原审被告提交的证据B1真实性予以认可，本院确认其真实性，可证明在2014年8月13日及之前，刘时安已经至少偿还本金10万元，但对原审原被告之间的借款及还款应根据本案现有证据重新认定。 原审原告原一审中向本院起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币13万元（以下币种相同）及逾期借款利息（其中以5万元为基数按年利率6%自2017年1月28日起暂计至2017年12月28日止为3250元，此后应继续计算至实际还清借款之日止；以8万元为基数按年利率6%自2018年2月16日起计算至实际还清借款之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院原审认定事实：原告于2010年6月25日向被告账户汇入借款10万元。原告于2010年7月16日通过原告母亲张连娥账户向被告账户转账借款5万元。 被告向原告分别于2010年9月7日转账30000元、2010年10月25日转账10000元、2011年1月3日转账12500元、2012年6月11日转账15000元、2013年2月7日转账20000元、2013年10月31日转账30000元、2014年8月13日转账50000元，共计167500元。另，原告分别于2010年5月12日向被告转账10000元、2010年10月14日向被告转账10000元、2011年8月11日向被告转账3000、2012年6月26日向被告转账15000元、原告于2012年4月19日向被告转账20000，共计58000元+上述150000元=208000元。 2016年9月2日，被告向原告出具一份《欠条》，内容：今欠原告共计13万元，归还日期为2017年春节前即2017年1月28日前归还5万元，在2018年春节前即2018年2月16日前归还8万元（注：若遇难题，至少归还5万元，余3万元定于2019年底前还清）。之前所有借条（含刘时龙借款）一律作废。 另查：张连娥系原告母亲。 本院原审认为，被告向原告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告向原告分别于2010年9月7日转账30000元、2010年10月25日转账10000元、2011年1月3日转账12500元、2012年6月11日转账15000元、2013年2月7日转账20000元、2013年10月31日转账30000元、2014年8月13日转账50000元，其中2010年10月25日转账10000元与原告于2010年10月14日向被告转账10000元冲抵、2012年6月11日转账15000元与原告于2012年6月26日向被告转账15000元冲抵、2013年2月7日转账20000元与原告于2012年4月19日向被告转账20000元冲抵，剩余款项122500元系还原告分别于2010年6月25日向被告转账10万元、于2010年7月16日向被告转账5万元共计15万元的借款利息及部分本金，该利息约定为2.5%，截止2016年9月2日即被告出具13万元《欠条》之日，除被告已还122500元外，被告还尚欠原告本金128147.5元及利息137957.54元，说明被告出具的2016年9月2日的13万元《欠条》是原告在减免被告大部分利息的基础上产生；同时，被告举证的银行流水单系原、被告之间的款项往来，并不能证明是被告转账给原告的款项，因此，被告认为已还原告借款215500元的辩称，不能成立。现原告要求被告偿还借款本金13万元及逾期借款利息（其中以5万元为基数按年利率6%自2017年1月28日起计算至实际还清借款之日止；以8万元为基数按年利率6%自2018年2月16日起计算至实际还清借款之日止）的主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘时安于本判决生效之日起十日内向原告俞萍蓉偿还借款本金人民币13万元及逾期借款利息（其中以5万元为基数按年利率6%自2017年1月28日起计算至实际还清借款之日止；以8万元为基数按年利率6%自2018年2月16日起计算至实际还清借款之日止）。 根据双方当事人的陈述及本案有效证据，本院重审查明： 俞萍蓉于2010年6月25日向刘时安账户汇入借款10万元。俞萍蓉于2010年7月16日通过原告母亲张连娥账户向刘时安账户转账借款5万元。 刘时安向俞萍蓉分别于2010年9月7日转账30000元、2010年10月25日转账10000元、2011年1月3日转账12500元、2012年6月11日转账15000元、2013年2月7日转账20000元、2013年10月31日转账30000元、2014年8月13日转账50000元，共计167500元。另，俞萍蓉分别于2010年5月12日向刘时安转账10000元、2010年10月14日转账10000元、2011年8月11日转账3000、2012年6月26日转账15000元、于2012年4月19日转账20000，共计58000元+上述150000元=208000元。 2016年9月2日，刘时安向俞萍蓉出具一份《欠条》，内容：今欠原告共计13万元，归还日期为2017年春节前即2017年1月28日前归还5万元，在2018年春节前即2018年2月16日前归还8万元（注：若遇难题，至少归还5万元，余3万元定于2019年底前还清）。之前所有借条（含刘时龙借款）一律作废。 另查，2014年8月13日，俞萍蓉向刘时安出具《收条》一份，载明“兹收到借款人刘时安50000元还款（伍万元），连同前期伍万元，共收到本金100000元（拾万元）”，庭审中，俞萍蓉陈述8月13日当天收到5万元，还有5万元涵盖当时13年的一笔两万一笔三万。俞萍蓉及刘时安当庭确认2011年4月25日的借条与2010年6月25日的借条所指向的为同一笔借款即2010年6月25日的10万元借款本金（1250元为利息），双方借款本金只有15万元，俞萍蓉另付的5.8万元系双方其他经济往来。 本院认为，双方确认俞萍蓉分别于2010年5月12日向刘时安转账10000元、2010年10月14日转账10000元、2011年8月11日转账3000、2012年6月26日转账15000元、2012年4月19日转账20000五笔共计5.8万元系双方其他款项往来。本案借款本金为15万元，即2010年6月25日的10万元及2010年7月16日的5万元。按照双方借条约定的方式计算利率，月利率为2.5%，原告请求按年利率6%支付之后欠款利息，符合法律规定，本院予以照准。 因本案原一审时，刘时安未找到证据B1，故俞萍蓉依据2016年9月2日刘时安出具的《欠条》起诉双方借贷纠纷，与事实不符，应予纠正。在2014年8月13日俞萍蓉向刘时安出具本案证据B1的收条时点，刘时安已向俞萍蓉分别还款额为：于2010年9月7日转账30000元、2010年10月25日转账10000元、2011年1月3日转账12500元、2012年6月11日转账15000元、2013年2月7日转账20000元、2013年10月31日转账30000元、2014年8月13日转账50000元，共计167500元。庭审中，俞萍蓉陈述2013年2月7日转账20000元、2013年10月31日转账30000元、2014年8月13日转账50000元为该收条所指向的本金偿还部分，对此，本院认为，按证据B1的《欠条》内容及出具该欠条的时间与还款时间点的贴合距离判断，本院认定上述三笔为俞萍蓉2014年8月13日出具《收条》所指向的本金偿还。刘时安认为该收条上另5万元本金偿还分别为支付现金20000元及30000元，但未提交证据，本院不予认定。刘时安认为其在2010年7月12日偿还现金10000元、2012年11月21日还款现金20000元，但未提交证据，俞萍蓉亦未予确认，本院不予认定。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率2.5%，刘时安已支付的款项超出当期利息部分应视为偿还本金，在所欠本金中予以抵扣。经计算，刘时安偿还本息的8笔款项为： （1）2010年6月25日借款本金50000元，至刘时安第二次借款10万元前，共计20天，产生利息为当期利息50000元×0.025*30天×20天=833.33元； （2）2010年7月16日第二次借款后，本金为15万元，2010年9月7日刘时安第一次还款时53天，产生利息150000元×0.025*30天×53天=6625元还款，加上前期尚欠利息833.33元，共计7458.33元，当日，刘时安还款30000元，尚余30000元-7458.33元=22541.67元，故尚余22541.67元应抵扣本金，剩余本金150000元-22541.67元=127458.33元； （3）2010年10月25日还款10000元，当期利息127458.33元×0.025*30天×38天=4036.18元，尚余10000-4036.18=5963.82元，故尚余5963.82元应抵扣本金，剩余本金127458.33元-5963.82元=121494.51元; （4）2011年1月3日还款12500元，当期利息121494.51元×0.025*30天×69天=6985.93元，尚余12500-6985.93元=5514.07元，故尚余5963.82元应抵扣本金，剩余本金121494.51元-5514.07元=115980.44元; （5）2012年6月11日还款15000元，当期利息115980.44元×0.025×*30天×525天=50741.44元，尚欠利息50741.44-15000元=35741.44元; （6）2013年2月7日还款本金20000元，当期利息115980.44元×0.025*30天×764天=73840.88元，尚欠利息35741.44+73840.88=109582.32元，本金尚欠95980.44元; （7）2013年10月31日还本金30000元，当期利息95980.44元×0.025*30天×265天=21195.68元，总计尚欠利息109582.32元+21195.68元=130778元，尚欠本金65980.44元; （8）2014年8月13日还本金50000元，当期利息65980.44元×0.025*30天×285天=15670.35元，总计尚欠利息130778元+15670.35元=146448.35元，尚欠本金15980.44元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、原审被告刘时安于本判决生效之日起十日内返还原审原告俞萍蓉欠款本金15980.44元及利息（自2014年8月14日起以15980.44元为基数，按年利率6%计付利息至原审被告还款之日止）； 二、原审被告刘时安于本判决生效之日起十日内支付原审原告俞萍蓉至2014年8月13日的利息146448.35元。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费2965元，由原审被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  詹志忠 人民陪审员  王国香 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  林 莹 书 记 员  陈 丹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。