wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执382号之一 申请执行人：郭华玲，女，1970年3月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜月英，女，1973年9月6日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郭华玲与被执行人颜月英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初3321号民事判决书已生效。申请执行人郭华玲于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人颜月英名下车辆已查封暂未扣押处置，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初3321号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执315号 申请执行人：安徽泾县商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 代理人：丁昆山，该公司丁家桥支行客户经理。 被执行人：沈迎华，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人安徽泾县商业银行股份有限公司申请执行沈迎华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1823民初296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4000元及相应利息，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。 在执行过程中，依法冻结了被执行人银行账户但余额不足，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院作出的(2018)皖1823民初296号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢 飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执141号 申请执行人：张加裕，男，1976年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郑清森，男，1980年2月23日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人张加裕与被执行人郑清森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永春县人民法院（2019）闽0525民初962号民事判决书及泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3357号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款10000元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初962号民事判决书的本次执行程序及泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3357号民事判决书。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初64号之一 原告：余永利，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：余永桂，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：余翠平，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：余龙梅，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：余骏马，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：芜湖鸿辰物流有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖宝特物流有限公司信号楼****，统一社会信用代码91340208MA2NWYAP76。 法定代表人：叶章红，公司总经理。 委托诉讼代理人：周建民，男，公司员工。 被告：侯马经济开发区晟祥泰贸易有限公司，住，住所地山西省侯马经济开发区海军路西侧一社会信用代码911410005541003961。 法定代表人：陆继霞。 被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区祥晖路**芜湖市德邦文化产业园区一社会信用代码913402006709342918。 负责人：陆蓓，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖本源，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所，住所地山西省临汾市鼓楼区人民公园西侧社会信用代码9114100081309784XA。 负责人：刘学敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，男，公司员工。 被告：朱道兰，女，1956年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。 本院在审理原告余永利、原告余永桂、原告余翠平、原告余龙梅、原告余骏马诉被告芜湖鸿辰物流有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、被告侯马经济开发区晟祥泰贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、被告朱道兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余永利、原告余永桂、原告余翠平、原告余龙梅、原告余骏马于2020年7月5日向本院提出撤回对被告侯马经济开发区晟祥泰贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告余永利、原告余永桂、原告余翠平、原告余龙梅、原告余骏马的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余永利、原告余永桂、原告余翠平、原告余龙梅、原告余骏马撤回对侯马经济开发区晟祥泰贸易有限公司的起诉。 审判员  闫尚昆 二〇二〇年七月五日 书记员  赵 敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执271号之一 申请执行人：泉州市永春伟全电子有限公司，住所地福建省永春县 被执行人：福建省旌逸鑫泰光电有限公司，住所地福建省武夷山市 申请执行人泉州市永春伟全电子有限公司与被执行人福建省旌逸鑫泰光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2249号民事调解书已生效。申请执行人泉州市永春伟全电子有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款100000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人福建省旌逸鑫泰光电有限公司名下车辆已查封暂未扣押处置，被执行人福建省旌逸鑫泰光电有限公司名下房产已查封，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2249号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1767号 原告：王玉珍，女，1954年4月4日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：张业海，男，1955年1月20日生，汉族，住张店区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。 被告：赵相交，男，1975年12月20日生，汉族，住济宁市汶上县。 委托诉讼代理人：郎先勇，山东淄明律师事务所律师。 原告王玉珍与被告赵相交交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍的委托诉讼代理人张业海、张大伟，被告赵相交的委托诉讼代理人郎先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1886644.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日9时38分许，赵相交驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车由南向北由南定中队门口进入淄河大道准备向左拐弯时，将顺淄河大道南侧非机动车道由西向东行驶的王玉珍驾驶的自行车撞倒，车辆受损，王玉珍受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，赵相交负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费162105.45元，被告无异议，予以确认。2.住院伙食补助费8520元，被告无异议，予以确认。3.经鉴定，原告住院期间需2人护理，原告自受伤之日起至终生需完全护理依赖，故住院期间护理费为68160元（284×2×120）。关于出院后护理期限，本案依据原告年龄，暂酌情确认为10年，期满后原告如需继续护理，可另行依法主张，故本案出院后护理费为438000元（120×365×10）。两项护理费合计506160元。4.经鉴定，原告伤情构成一处二级伤残、一处十级伤残，定残时，原告64周岁，故残疾赔偿金为623082.88元（42329×16×92%）。5.精神损害抚慰金10000元，被告无异议，予以确认。6.原告主张的营养费过高，酌情确认为5000元。7.交通费2840元，被告无异议，予以确认。8.残疾辅助器具费中，被告对640元无异议，予以确认，剩余的1250元因无医嘱等证据佐证，不予确认。9.鉴定费3700元，被告无异议，予以确认。10.复印费18.5元，被告无异议，予以确认。综上，以上损失合计1322066.83元，减去交强险保险公司和商业三者险保险公司分别已经支付给原告的88518.4元、52675.94元，被告还应赔偿原告损失合计1180872.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告赵相交于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉珍损失合计1180872.49元； 二、驳回原告王玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21780元，减半收取计10890元，由原告王玉珍负担3176元，由被告赵相交负担7714元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月十三日 书记员  田蓬蓬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8335号之一原告：张金岩，女，1978年10月28日出生，公民身份证号×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵永生，男，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：韩园园，女，1989年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告张金岩诉被告赵永生、韩园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告赵永生下落不明，需公告送达诉讼文书，转为普通程序审理。原告张金岩于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金岩撤诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告负担。审 判 长 宋 超人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二0二0年七月二日书 记 员 王子帅
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢298号苏州一始金属制品有限公司、昶众实业（上海）有限公司：苏州一始金属制品有限公司申请执行昶众实业（上海）有限公司合同纠纷一案，申请执行标的57900元。执行中，昶众实业（上海）有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，苏州一始金属制品有限公司申请执行的（2018）苏0506民初3375号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2550号之一申请执行人曹元华，男，1978年11月21日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人许文青，男，1966年1月16日生，汉族，住苏州市吴中区。曹元华与许文青买卖合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人许文青（共有人孙小英）名下位于苏州市吴中区XXXXXX幢X室不动产。现被执行人许文青已将本案执行款全部履行完毕，故对其不动产的查封措施应予解除。据此,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执2550号执行裁定对被执行人许文青（共有人孙小英）名下位于苏州市吴中区木渎镇胥XXXXXX幢X室[不动产权证书号：苏（2016）苏州市不动产权第*******号]不动产的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇二〇年七月二日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1331号原告：广州建友混凝土有限公司，住所地：广州市从化区鳌头镇棋杆小坑村京珠高速鳌头出入口地段号之一，统一社会信用代码：91440184562268770P。法定代表人：毕竞聪。委托诉讼代理人：陈伟杰、李剑春，分别系广东商达(广州)律师事务所律师、实习律师。被告：梁锐钧，男，1974年8月31日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州建友混凝土有限公司与被告梁锐钧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后,依法口头裁定本案由小额诉讼程序转为简易程序，并公开开庭审理。原告广州建友混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈伟杰到庭参加诉讼，被告梁锐钧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州建友混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款34001.2元，并自2018年4月5日起，以欠款逾期付款金额为基数，按年利率7.13%计算被告违约金至欠款付清之日止（暂计至2020年3月16日为2707.8元）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用、保全担保费、律师费。庭审中，原告广州建友混凝土有限公司明确第二项诉讼请求变更为：判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年3月26日到2018年4月4日依约向被告所承建的塘坝村和丁坑村工程项目提供商品混凝土，其中原告向丁坑村工程项目提供了价值13200元商品混凝土，向塘坝村工程项目提供了价值34960元商品混凝土，合计48160元货款，虽经多次催告，被告仍拖欠原告货款34001.2元至今未付，原告为维护自身权益，特诉至来院。被告梁锐钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：2018年4月4日，《广州建友混凝土有限公司销售结算单》记载：施工单位为汕头市晖业建筑有限公司，工程名称为塘坝村，供砼日期为2018年3月26日至4月4日，供砼的销售金额合计34960元，原告供货代表处签名为赵进元，被告在需货单位处签名。同日，另一份《广州建友混凝土有限公司销售结算单》记载：施工单位为汕头市晖业建筑有限公司，工程名称为丁坑村，供砼日期为2018年3月26日至3月29日，供砼的销售金额合计13200元，截止至2018年3月29日止共欠砼款13200元，原告供货代表处签名为赵进元，被告在需货单位处签名。两份《广州建友混凝土有限公司销售结算单》中，被告共欠原告砼款34960元+13200元=48160元。《塘贝村材料费、机械台班费用汇总》第三行表格记载：3、材料供应商、机械班组为赵进元，材料、机械清单为商品混凝土，货款、机械台班费用为34960元，已付金额为0，未付金额为34960元，第二期应付金额（元）（未付金额乘以0.3）为10488元，该10488款项下面有已付款字样，后有被告和原告销售代表赵进元的签名。另，被告于2018年7月4日在该汇总表的下面空白处写有已确认属实字样，并签名按指模。《丁坑村材料费、机械台班费用汇总》显示：材料供应商、机械班组为赵进元，材料、机械清单为商品混凝土，货款、机械台班费用为13200元，已付金额为0，未付金额为13200元，第二期应付金额（元）（未付金额乘以0.3）为3960元，后有被告和原告销售人员赵进元的签名。被告于2018年7月9日在该汇总表证明人处签名按指模。庭审中，原告称被告付款方式为先将款项转给原告销售代表赵进元，赵进元再将款项转至被告公司，并确认被告已支付原告两笔款项，一笔金额为10488元，另一笔金额为3670.8元。另查，广东华兴银行出具的交易记录，显示2019年2月2日，陈燕君向赵进元转账3670.8元，交易附言为2016年度鳌头镇高标准基本农田建设项目塘坝村材料款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告的销售代表与被告之间签订的两份《广州建友混凝土有限公司销售结算单》、《丁坑村材料费、机械台班费用汇总》、《塘贝村材料费、机械台班费用汇总》是双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告现已依约提供了货物，但被告未向原告支付对应的货款。根据本院核实，被告尚欠原告货款34001.2元（34960元+13200元-10488元-3670.8元）。故，原告主张被告支付货款34001.2元的诉求，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告未履行支付价款的义务已构成违约，现原告主张支付违约金，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未在两份《广州建友混凝土有限公司销售结算单》、《丁坑村材料费、机械台班费用汇总》、《塘贝村材料费、机械台班费用汇总》中均未对支付货款的时间和违约责任进行约定，原告亦未向法院提供其向被告催收货款的证据，结合原告的实际损失情况，本院酌定，被告应自起诉之日即2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费至实际付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告梁锐钧自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州建友混凝土有限公司支付货款34001.2元及违约金（违约金，以未付货款为本金，自2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际付清款项之日止）；二、驳回原告广州建友混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，由被告梁锐钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年七月十六日法官助理陈越书记员陈振文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13943号原告：佛山市冠能五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：梁红，女，系该公司员工。被告：佛山市富亨佳智能科技有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。原告佛山市冠能五金有限公司与被告佛山市富亨佳智能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市冠能五金有限公司撤诉。案件受理费减半收取316.21元（原告已预交），由佛山市冠能五金有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二〇年七月十三日书记员  陈凯玲
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保19号申请人：武昌船舶重工集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区******。法定代表人：陈埥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙，上海建纬(武汉)律师事务所律师。被申请人：阳江武洋游艇制造发展有限公司，住所地广东省阳江市江城区*******。申请人武昌船舶重工集团有限公司因与被申请人阳江武洋游艇制造发展有限公司船舶加工承揽合同纠纷，于2020年7月3日经武汉仲裁委员会向本院提出仲裁程序中财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款8100万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具的担保函，为其财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人申请仲裁程序中财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阳江武洋游艇制造发展有限公司的银行存款8100万元。案件申请费5000元，由申请人武昌船舶重工集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年七月六日法官助理 钟妙姗书 记 员 陈芷妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13080号原告：周太刚，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：广东精制朗柜家居科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：朱某1。本院于2020年6月1日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，并依法适用小额诉讼程序进行审理。因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周太刚自动撤诉处理。审判员  肖刚二〇二〇年七月十日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15168号原告：菱王电梯股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。被告：佛山市华南电器设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：罗锦维。本院在审理原告菱王电梯股份有限公司诉被告佛山市华南电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向原告付清全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告菱王电梯股份有限公司撤回起诉。本案受理费539.38元，因原告撤诉本院减半收取计269.69元（原告已预交），由原告菱王电梯股份有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇二〇年七月十五日书记员  林露珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 决 定 书（2020）苏1302民初121号原告：何迎光，男，1987年11月2日生，居民身份证号码××，汉族，住宿迁市宿城区红海大道********。委托诉讼代理人罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：胡连江，男，1989年4月30日生，居民身份证号码××，汉族，住宿迁市，住宿迁市宿豫区仰化镇建新村****v>委托诉讼代理人吴体实、李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。本院在审理原告何迎光诉被告胡连江装饰装修合同纠纷一案中查明，本院正在审理的原告胡连江诉被告何迎光装饰装修合同纠纷一案【（2020）苏1302民初342号】，系对本案的反诉，本院认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，决定如下：本案与原告胡连江诉被告何迎光装饰装修合同纠纷一案【（2020）苏1302民初342号】并案审理。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  邹建国人民陪审员  夏红羽二〇二〇年七月二日书 记 员  刘婷婷
民事裁定 书（2020）内0404民初120号原告：潘国兰，女，1951年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张向阳，男，1980年12月18日出生，公民身份号码×××，汉族,个体工商户，住赤峰市。被告：邢艺竞，女，1982年9月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告潘国兰与被告张向阳、邢艺竞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国兰撤诉。案件受理费23120元，撤诉后减半收取11560元，由原告负担。审判长       张国军审判员       孙立国人民陪审员      张艳华   二〇二〇年七月二日 书记员       游越
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执395号 申请执行人：颜元石，男，1982年6月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭荣伟，男，1992年1月19日出生，汉族，住永春县。 申请执行人颜元石与被执行人郭荣伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初2257号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款15000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525民初2257号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1910号 被执行人：唐孟春，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：丁红梅，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行唐孟春、丁红梅罚金一案中，因被执行人唐孟春、丁红梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐孟春银行存款人民币199299.99元（其中处罚金90000元，追缴赃款109299.99元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人丁红梅银行存款人民币253360元（其中处罚金90000元，追缴赃款163360元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月十四日 书记员 吴英贤
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6228号 原告：蔡金旋，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王清木、吴重飚，福建闽荣律师事务所律师。 被告：胡伟强，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蔡金旋与被告胡伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。蔡金旋于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡金旋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡金旋撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，由蔡金旋负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴静燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1918号原告：黄志波，男，1965年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：梅静，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告黄志波诉被告梅静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款50000元及利息42520.31元(利息自2012年1月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，暂计至2019年12月12日)；2.被告承担本案诉讼费用。事实及事由：原告向被告梅静的父亲梅重武供应布匹。2009年9月21日，被告梅静自愿向原告出具欠条，载明：“梅重武欠黄志波2007年的货款90000元，今由梅重武女儿梅静承担此债务，由梅静于三年之内偿还全部金额。”之后，被告梅静于2010年尾归还货款5000元，于2011年1月31日归还货款10000元，于2012年1月8日以现金方式归还货款25000元，至今尚欠货款50000元。经原告多次催款无果，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告居民身份证复印件1份、被告人口信息查询结果复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.欠条原件1份，用以证明被告的父亲梅重武欠原告货款90000元，出具欠条后偿还了40000元，梅重武的债务由其女儿梅静承担。3.中国农业银行交易明细清单原件1张，用以证明被告梅静于2011年1月31日通过现金存款的形式偿还了10000元。被告梅静没有答辩及举证。案经开庭审理，经审查，本院对原告起诉的事实均予以确认。诉讼中，原告表示不再起诉梅重武承担付款责任。本院认为，被告梅静自愿偿还其父亲梅重武欠原告黄志波的债务90000元，债权人原告表示不再起诉梅重武承担付款责任，本案原、被告之间属于债务转移，且符合法律规定，应认定有效。诉讼中，原告黄志波自认已收到被告梅静的还款40000元，被告梅静没有举证予以推翻，本院对此予以采信。综上，被告梅静尚欠原告债务50000元属实，本院予以确认，被告梅静应当清偿。被告没有按约定清偿债务已构成违约，依法应自逾期还款之日起支付逾期付款的利息予原告。原告请求的利息起始时间有误及标准过高，本院不予全部支持。被告梅静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅静应当于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志波债务50000元及利息（以50000元为本金自2012年9月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113.01元（原告已预交），由被告梅静负担，并应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  黄国全人民陪审员  招顺来二〇二〇年七月十日书 记 员  符泳燕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执47号 申请执行人：周润泽，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省永春县（户籍地福建省永春县）。 被执行人：李文献，男，1964年12月21日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人周润泽与被执行人李文献民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初827号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款7000元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初827号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审237号申请执行人：紫金县自然资源局。住所地：广东省河源市紫金县**********，统一社会信用代码:1144********67461H。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：陈文浩，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***************。公民身份证号码：441************232。申请执行人紫金县自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]214号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年9月20日作出“紫自然资（处罚）字[2019]214号”《行政处罚决定书》，认定被申请人陈文浩未经批准在龙窝镇红星村竹凹村小组地段土地100平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人陈文浩处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1000元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人陈文浩，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。紫金县自然资源局对“紫自然资（处罚）字[2019]214号”《行政处罚决定书》向被申请人陈文浩作了送达，被申请人陈文浩在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2020年5月6日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人陈文浩作出“紫自然资（催告）字[2020]102号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人陈文浩仍未履行。2020年6月11日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人陈文浩在收到“紫自然资（处罚）字[2019]214号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。但因申请执行的事项实为拆除违法建筑物，有关法律规定该事项应由申请执行人自行强制执行，这并不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(一)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱敏兰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4095号原告：顾秀艳，女，1978年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张作霖，男，1966年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告顾秀艳诉被告张作霖民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾秀艳撤回起诉。案件受理费665元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年七月十一日书记员 栾书伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初726号原告：胡景春，男，1951年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：常荣杰，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：薛国增，男，1966年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：寇凤芝，女，1971年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告胡景春与被告薛国增、寇凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告胡景春于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡景春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡景春撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月一日书记员 乔慕实
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12239号原告：佛山市诺拓金属有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇，统一社会信用代码：91440607xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市圣荣斯门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********递站旁边厂房，统一社会信用代码：914***********677Y。法定代表人：杨某1。被告：万建，男，1987年3月21日出生，汉族，住江西省安义县**************，公民身份号码：360************938。被告：万淼根，男，1986年5月24日出生，汉族，住江西省安义县*********，公民身份号码：360************930。原告佛山市诺拓金属有限公司与被告佛山市圣荣斯门窗有限公司（以下简称圣荣斯公司）、万建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。诉讼中，本院依据原告申请，依法追加万淼根作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄进、被告圣荣斯公司的法定代表人杨某1到庭参加诉讼，被告万建、万淼根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市诺拓金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告圣荣斯公司偿还原告货款250000元及相应利息33825元（以250000元为基数自2018年2月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,直至实际清偿之日止）；2.被告万建、万淼根对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告圣荣斯公司常年存在铝材购销业务往来，原告向圣荣斯公司交付铝材货物。后因资金周转原因，圣荣斯公司并不能及时付款，截至2017年12月31日止圣荣斯公司已累计欠款399464元。原告分别于2018年1月31日、2018年2月15日、2018年6月23日、2019年7月12日分别收到圣荣斯公司支付的19464元、20000元、100000元和10000元货款，除此之外，经多次催促与协商，被告再无偿还任何铝材货款。同时，被告万建是圣荣斯公司实际控股股东，于2018年2月15日向原告签署出具欠条，承诺与圣荣斯公司共同向原告偿还铝材货款360000元。在本案交易期间，被告万淼根一直是圣荣斯公司的法定代表人及唯一股东。被告圣荣斯公司辩称，万建、万淼根是圣荣斯公司的法定代表人，与原告有交易往来。万建、万淼根于2018年7月23日把圣荣斯公司转让给杨某1，即圣荣斯公司现在的法定代表人，转让厂房的费用已经全部向万建、万淼根结清。杨某1已登报声明及在行业微信群发布声明，圣荣斯公司转让之前的债务与转让后的圣荣斯公司无关。万建、万淼根所欠原告的货款，没有圣荣斯公司的盖章确认，所以圣荣斯公司不知道原告诉请的货款是以其二人名义所欠还是公司所欠的货款。圣荣斯公司不应支付原告诉请的货款及相应的利息，原告诉请的货款及利息应当由万建、万淼根负担。被告万建、万淼根未作答辩。诉讼中，双方当事人围绕各自诉请提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告万建、万淼根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合分析认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告圣荣斯公司于2017年期间存在交易往来，圣荣斯公司向原告购买铝型材。2018年2月15日，被告万淼根、万建向原告出具《欠条》，载明欠到原告铝材款360000元。万淼根于2018年6月23日向原告支付货款100000元，万建于2019年7月12日向原告支付货款10000元。被告圣荣斯公司于2015年5月11日登记成立，被告万淼根是其唯一股东兼法定代表人。2018年7月23日，圣荣斯公司股东变更为杨某1、杨应国，法定代表人变更为杨某1。本院认为，原告与被告圣荣斯公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，圣荣斯公司应当依约支付货款。被告万淼根作为当时圣荣斯公司的法定代表人，就交易货款向原告出具《欠条》，系代表圣荣斯公司履行职务的行为，法律后果依法由圣荣斯公司承受。结合被告付款情况，原告主张圣荣斯公司尚欠货款250000元（360000元-100000元-10000元），理据充分，本院予以采信。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，案涉货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，上述货款250000元的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款250000元，理据充分，本院予以支持。圣荣斯公司逾期支付货款已构成违约，原告主张的逾期付款利息计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。圣荣斯公司辩称其对公司股东变更前的债务不承担清偿责任，因公司具有独立于其股东的法人资格及法人财产，公司股东变动并不影响公司作为法人的独立地位，圣荣斯公司的辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于被告万淼根、万建应承担的责任。在案涉交易发生期间，圣荣斯公司是一人有限责任公司，被告万淼根是其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。万淼根在本案中未提供证据证明圣荣斯公司财产独立于其个人财产，原告主张万淼根对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告万建在案涉《欠条》上签名，表明自己是案涉货款的债务人，是其个人自愿加入案涉债务的真实意思表示，合法有效。原告主张万建对本案债务承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告万淼根、万建经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百四十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市圣荣斯门窗有限公司、万建、万淼根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款250000元及以250000元为计算基数自2018年2月25日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率）计算的逾期付款利息予佛山市诺拓金属有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5557.38元，减半收取计2778.69元（原告已预交），由佛山市圣荣斯门窗有限公司、万建、万淼根负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市诺拓金属有限公司多交纳的诉讼费用2778.69元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年七月十日书记员  黎小敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3077号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，该公司执行董事。被告：曾活良，男，1961年4月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告曾活良服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后由审判员王硕适用小额诉讼程序审理。后原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年七月二十一日书记员 何靖文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7458号原告：珠海市**物业管理有限公司，住所：珠海市****************。法定代表人：陈达优，总经理。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昌宏，广东律点律师事务所律师。被告：李志养,男,1954年4月8日出生，住珠海市香洲区*****************。身份证号码：440********8295。被告：李俊霖，住珠海市香洲区*****************。被告：李俊儒，住珠海市香洲区*****************。原告珠海市**物业管理有限公司与被告李志养、李俊霖、李俊儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告珠海市**物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市**物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市**物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市**物业管理有限公司负担。审判员  肖辉燕二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2448号原告：黄**钊，男，2002年5月22日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××635，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话137×××××968。委托诉讼代理人：黄艳云，男，1977年6月9日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××694，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话137×××××968。被告：徐峥晖，男，2004年7月7日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××213，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话147×××××561、135×××××439。法定代理人：徐福全，男，成年人，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话147×××××561、135×××××439。被告：徐福全，身份信息同上。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区×××××××××××利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元），统一社会信用代码91440101MA59F9B945。负责人：李伯桐。原告黄**钊与被告徐峥晖、徐福全、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄**钊于2020年7月29日以其与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**钊自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄**钊撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告黄**钊负担。审 判 员  黄 晓二〇二〇年七月二十九日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执293号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：颜江辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住德化县。 申请执行人永春县人民法院与被执行人颜江辉罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初279号刑事判决书已生效。被执行人颜江辉因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金600000元。移送执行单位于2020年1月9日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初279号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚   启   炉 审判员 詹国荣审判员姚建春 二〇二〇年七月二日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3082号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区,法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：关子健，男，1996年3月27日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告关子健服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告关子健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已和解为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2610号戴晓易、苏州鑫霈汽车服务有限公司：戴晓易与苏州鑫霈汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为3346元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，戴晓易向本院申请执行的吴劳人仲案字(2020)第396-397号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初3015号原告呼某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被告田某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。原告呼某与被告田某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 乔恒泽二〇二〇年七月十日书记员 王 磊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3273号 原告：董立存，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：曹广银，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：姜玉梅（系被告曹广银之妻），女，1980年11月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李公名，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：齐斋，男，成年，汉族，居民，住费县。 原告董立存与被告曹广银、被告李公名、被告齐斋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立存及其委托诉讼代理人林清娟、被告曹广银的委托诉讼代理人姜玉梅、被告李公名均到庭参加诉讼，被告齐斋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立存向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告人工费15320元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹广银、李公名承包了被告齐斋在费县的工程。2016年9月份，被告曹广银、李公名找到原告，说需要木工，想让原告找几个工人去干木工。同年9月19日，原告带领工人去干木工，12月份工程完工后，被告欠原告人工费15320元。该款经原告多次催要，被告李公名以工程款未结算为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告依法提起民事诉讼。 被告曹广银辩称，欠原告人工费的事情不清楚，是原告和李公名之间商谈的，不同意给付原告工钱。 被告李公名辩称，欠原告人工费15320元属实，我同意偿还。但是我听说曹广银直接把工钱支给原告了。 被告齐斋未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告曹广银承包建设被告齐斋发包的费县探沂镇福贝森国际幼儿园建设项目，后来被告曹广银又将其中木工工程分包给被告李公名负责施工。经被告曹广银介绍，原告董立存受雇于被告李公名在福贝森国际幼儿园建设过程中从事木工工作，当时双方约定按模板工程方量付款。上述木工工程结束后，经原告董立存与被告李公名结算，共欠原告人工费15320元。该款经原告多次催要，被告一直没有支付原告该笔人工费。原告为维护自身合法权益诉至本院。 本院认为，民事活动中，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告董立存在付出劳动后，其应当取得劳动报酬。本案的关键问题为原告董立存的劳务费应当由谁支付。本案中，劳务费由谁支付应当看原告与谁形成的劳务关系，雇主为谁，原、被告双方对于由被告李公名负责木工工程项目的事实均无异议，且被告李公名对于原告随其一起从事木工工作的事实亦无异议，可以看出原告董立存与被告李公名之间形成雇佣关系，虽然双方之间没有签订书面劳务合同，但双方通过自己的行为表明双方之间已经形成劳务合同关系。因此原告董立存的劳务费应由被告李公名负责支付。原告董立存与被告李公名对于人工费数额为15320元的事实均无异议，故原告董立存要求被告李公名支付人工费15320元的诉讼请求，本院予以支持。被告李公名辩称被告曹广银已将人工费支付给原告，原告予以否认，被告李公名亦未提交相关证据予以证实，故对于被告李公名的该项答辩意见，本院不予支持。被告曹广银在原告董立存与被告李公名之间只起到介绍作用，并未与原告董立存形成劳务关系，因被告曹广银、齐斋未与原告董立存形成劳务关系，故原告董立存要求被告曹广银、齐斋支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求的利息，应自原告起诉之日即2020年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李公名于本判决生效后五日内支付原告董立存劳务费15320元及利息（利息以15320元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告董立存对被告曹广银、被告齐斋的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告李公名负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌飞 二〇二〇年七月九日 书记员  刘洁
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执92号 申请执行人：李宝珍，女，1976年7月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林建国，男，1964年9月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘美端，女，1964年6月17日出生，汉族，住永春县。 申请执行人李宝珍与被执行人林建国、潘美端民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初333号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款50000元及息、律师代理费1500元，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初102号 原告：谭国奎，男，汉族，1969年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：袁永林，男，汉族，1966年出生。 被告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司。 法定代表人：李虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男。 委托诉讼代理人：马海荣，女。 原告谭国奎与被告袁永林、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称新疆昌宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国奎的委托诉讼代理人张开建、被告袁永林、被告新疆昌宁公司的委托诉讼代理人金振宇和马海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭国奎向本院提出诉讼请求：1.袁永林支付劳务费850元；2.新疆昌宁公司对上述劳务费承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月至12月期间，新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，将该工程劳务施工分包给袁永林，袁永林雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，袁永林迟迟未向原告支付劳务费，原告多次通过三十一团司法所、派出所、信访办及劳动监察大队反映情况，第二师三十一团替新疆昌宁公司向原告垫付了部分劳务费，至今仍欠劳务费850元未予支付。原告认为，袁永林与原告之间形成劳务合同关系，其拖欠劳务费应当承担给付责任；新疆昌宁公司违规将工程转承包给没有用工资质的袁永林，应承担连带给付责任。 袁永林辩称，自己雇佣谭国奎在第二师三十一团污水处理厂改造工程中提供劳务属实，劳务费金额经本人核实无异议，同意承担给付责任，但是现在没有钱，要求新疆昌宁公司与发包方三十一团协调后先行支付，然后自己再与新疆昌宁公司核算。 新疆昌宁公司辩称，1.对谭国奎主张新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，新疆昌宁公司将该工程施工分包给袁永林的事实无异议。2.根据新疆昌宁公司提供的现场施工人员2019年考勤表，谭国奎只有5天考勤记录，按照大工每天300元计算，其劳务费金额为1500元，但是，根据2020年1月23日的农民工工资发放花名册（每位农民工暂时发放60%的劳务费），谭国奎已领取劳务费2000元，属于超额领取劳务费。因此，谭国奎起诉的劳务费金额与考勤表上记录的工时天数不相符，按照巴州广联达软件计算的人工费标准，谭国奎的劳务费已经超额支付。3.新疆昌宁公司向袁永林已超额支付工程款，故不应对袁永林应支付的劳务费承担连带清偿责任。 经审理查明，2018年6月4日，新疆昌宁公司与袁永林签订一份《建设工程施工分包合同》，双方约定新疆昌宁公司将其承包的第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给袁永林，分包范围：图纸范围内所有的内容（建筑、结构、电气及给排水等），同时双方还约定了其他权利义务等内容。同年7月18日，双方又签订了《合同付款补充协议》。袁永林在工程施工过程中，雇佣谭国奎在该工地从事劳务工作。谭国奎在新疆昌宁公司提供的三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表上签到5天。 第二师三十一团城镇管理服务中心于2020年1月23日代袁永林发放了污水处理厂31名民工工资101180元，其中向谭国奎发放工资2000元。庭审中，谭国奎与两被告均认可第二师三十一团城镇管理服务中心是按每人总工资的60%发放。 上述事实,有当事人陈述、《农民工工资发放花名册》（2019年3月1日至2019年12月31日）、第二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》（2019年3月至2019年11月30日）、三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表、《建设工程施工分包合同》、《合同付款补充协议》等证据在卷为证并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，农民工的合法权益依法予以保护，拖欠其工资应及时清偿。关于袁永林应否承担给付谭国奎劳务费的问题，袁永林与谭国奎之间存在劳务合同关系，袁永林作为合同相对方（雇主），其负有给付谭国奎劳务费的义务，现袁永林对谭国奎主张的劳务费数额无异议且同意支付，故袁永林应向谭国奎给付劳务费850元。关于新疆昌宁公司应否承担连带责任问题，新疆昌宁公司将工程的劳务分包给不具备劳务作业资质的袁永林，致使袁永林在雇佣谭国奎过程中拖欠其劳务费，属于建设领域拖欠农民工工资情况。参照中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人；第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。新疆昌宁公司未严格审查袁永林的承包资质，将工程劳务违法分包，未按规定将劳务费直接发放给农民工本人，依法应对袁永林给付谭国奎的劳务费承担连带责任。对于新疆昌宁公司抗辩谭国奎主张的劳务费数额不属实，且其已超额领取的意见，本院认为，袁永林作为雇主，经其核实后承认尚欠谭国奎劳务费850元，新疆昌宁公司提供的证据不足以证实袁永林与谭国奎恶意串通虚构劳务费数额,且根据其提交的考勤表显示谭国奎签到5天（应支付劳务费1500元），与其提交的第二师三十一团《农民工工资发放花名册》显示已向谭国奎发放60%的劳务费2000元数额不相符，可以认定考勤表的记录并不完整，故对新疆昌宁公司的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告袁永林于判决生效之日起三日内向原告谭国奎支付劳务费850元； 二、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁永林负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员 沈国华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 郭佳玉
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审240号申请执行人：紫金县自然资源局。住所地：广东省河源市紫金县**********，统一社会信用代码:1144********67461H。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：张富豪，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************810。申请执行人紫金县自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]220号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年9月20日作出“紫自然资（处罚）字[2019]220号”《行政处罚决定书》，认定被申请人张富豪未经批准在凤安镇回龙村龙光村小组地段土地344.8平方米建设农庄。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人张富豪处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币3448元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人张富豪，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。紫金县自然资源局对“紫自然资（处罚）字[2019]220号”《行政处罚决定书》向被申请人张富豪作了送达，被申请人张富豪在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2020年5月6日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人张富豪作出“紫自然资（催告）字[2020]94号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人张富豪仍未履行。2020年6月11日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币3448元整。本院认为，被申请人张富豪在收到“紫自然资（处罚）字[2019]220号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。申请执行人紫金县自然资源局就该行政处罚决定罚款部分有权申请人民法院强制执行，而该行政处罚决定的第1、2项实为拆除违法建筑物，有关法律规定该事项应由申请执行人自行强制执行，这并不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(三)项、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(一)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请第1、2项。准予强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]220号”《行政处罚决定书》第3项对被申请人张富豪非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币3448元整。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱敏兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12456号原告：佛山市三才实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫赤君，广东汇联律师事务所实习律师。被告：广州浩辉机电有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：黎某1。原告佛山市三才实业有限公司与被告广州浩辉机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月24日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市三才实业有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取292.96元（原告佛山市三才实业有限公司已预交），由原告佛山市三才实业有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年六月二十八日书记员 张俐俐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1034号 申请执行人：王玉祥，男，1944年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：陈平，女，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：安徽林恒林业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路129号，注册号3421002303018。 法定代表人：陈平，该公司经理。 本院在执行申请执行人王玉祥申请执行被执行人陈平、安徽林恒林业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初794号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月三十日 书记员  李想龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14934号原告：李靖，男，1996年4月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：佛山市富贵尊者门窗科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：刘某1。原告李靖与被告佛山市富贵尊者门窗科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。李靖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李靖撤回起诉处理。审判员 郭 俊二〇二〇年七月二十四日书记员 张俐俐
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初1495号   原告（反诉被告）：鄂尔多斯市恋家房产经纪有限公司。   统一社会信用代码:XXXXX。   法定代表人：郝某，系公司经理。   委某：郭某。   被告(反诉原告)：张某，现住鄂尔多斯市。   身份证号：×××。   被告(反诉原告)：王某，住址同上。   身份证号：×××。   二被告(反诉原告)委某：赵锦东，内蒙古易非律师事务所律师。   原告鄂尔多斯市恋家房产经纪有限公司（以下简称恋家房产经纪公司）与被告张某、王某合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市恋家房产经纪有限公司的委某郭某，被告张某、王某及委某赵锦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告恋家房产经纪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同给付原告中介服务违约金27000元；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年6月1日，原告与被告张某之妻王某签订了《房屋买卖看房确认书》，约定原告为被告提供带看及购买房屋中介服务，房屋坐落于东胜区天佐奥城小区3-1302中户，当时原告带被告看房后房主报价90万元，被告同意购买，2019年6月3日原告与被告张某签订了《购房意向金协议》，给原告交纳了中介费9000元，之后原告多次与被告联系，被告私下与房主达成房屋买卖协议，按照双方的约定被告已构成违约，严重损害原告合法权益，故依法提起诉讼请求法院支持原告诉讼请求。   被告张某、王某辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告张某并未违约，而且是原告违约在先。原告与被告张某签订了《购房意向金协议》不久后才得知，是原告工作人员在58同城网站上看到某个人发布售房信息后，将该信息擅自截流后与被告联系中介事宜。后来被告是联系到该房屋的开发商并直接与开发商签订《商品房买卖合同》购得该房屋。涉案房屋的开发商系内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司，该公司从未委托原告销售任何房屋。故被告认为，原告根本没有完成其应尽的居间义务，甚至原告连真正的房屋所有权人是谁都不知道，且原告并非该房源信息的唯一发布者，是被告通过其他渠道找到开发商购买的一手房屋。被告并未利用原告提供的信息，不存在违约情形。原告主张的27000元违约金也没有任何法律依据，是原告单方出具的格式合同条款，被告没有给原告带来任何损失，而且违约金的约定过高。另外，被告王某不是本案合同相对人，故不是适格的被告。   反诉原告张某、王某向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人退还反诉人意向金9000元；2、本案的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年6月5日，被反诉人与反诉人签订了《购房意向金协议书》，约定反诉人意向购买××区房屋，并约定如被反诉人在2019年6月14日前未能与该房屋业主就以上要约条件达成协议，被反诉人代保管的意向金需无息退还反诉人。   反诉被告恋家房产经纪公司辩称，不同意反诉原告反讼请求。理由：1、因为我方提供了服务应当收取服务费。我方有证据证明我方提供的服务促成了被告的购房合同的签订。2、被告私下与房东进行交易，故意逃避中介费，应当承担违约金。   本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原告恋家房产经纪公司与被告王某签订《房屋买卖看房确认书》，王某为委托方（甲方），恋家房产经纪公司为居间人（乙方），约定：由恋家房产经纪公司带被告看房，房屋位于东胜区天佐奥城小区3-1302中户，恋家房产经纪公司在促成《房地产买卖契约合同》成立时，房屋成交价50万元以上的，被告需按1%一次性支付服务费。确认书中载明该房屋报价为90万元。2019年6月3日，恋家房产经纪公司与被告张某签订《购房意向金协议》，该协议第一条约定张某对于天佐奥城小区3-1302中户房屋有购买意向，该房屋业主委托价为90万元，张某同意以90万元认购该房屋，付款方式为一次性付款。该协议第二条约定，如恋家房产经纪公司在2019年6月14日前未能与该房屋业主就以上要约条件达成协议，恋家房产经纪公司代保管的意向金9000元须无息退还张某，恋家公司不能为此追究张某责任。该协议第五条约定，买方承诺若与该房屋业主私下交易的，则买方需向恋家房产经纪公司支付房价百分之三的金额作为违约金。2019年6月3日，张某向恋家房产经纪公司支付了9000元意向金即中介服务费。张某与王某为夫妻关系。   另查明，被告张某与内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司于2019年6月18日签订《商品房买卖合同》，张某购买天佐奥城3-1-1302室，房屋总价款87万元。2019年6月14日，该房地产公司向张某出具87万元房款收据一支。   以上事实有原告提交的购房意向金协议、房屋买卖看房确认书，被告提交的商品房买卖合同、收据、银行业务受理回执等证据予以证实。   本院认为，当事人双方之间签订的《房屋买卖看房确认书》、《购房意向金协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应依约履行。针对案涉房屋，被告张某是与内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，且原告恋家房产经纪公司提交的证据不能证明口头委托其卖房的房主与张某私下签订了房屋买卖协议，亦未提交证据证明该房主的姓名、名称等信息以及案涉房屋的产权登记信息，故本院对其要求二被告共同支付27000元违约金的诉讼请求不予支持。因张某于2019年6月14日向内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司支付了购房款，该公司出具了房款收据，恋家房产经纪公司在事实上已经无法于2019年6月14日前与该房屋业主达成协议，且被告是依据恋家公司提供的该房源信息，双方签订两份协议并由恋家公司带被告实地看房，后被告支付了9000元中介服务费，故张某、王某依据《购房意向金协议》中的约定要求恋家房产经纪公司返还9000元意向金的反诉理由不能成立，对其反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，判决如下：   一、驳回原告鄂尔多斯市恋家房产经纪有限公司的诉讼请求；   二、驳回反诉原告张某、王某的诉讼请求。   本诉案件受理费238元，由原告鄂尔多斯市恋家房产经纪有限公司负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告张某、王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 路 杰     二〇二〇年七月二十日   书 记 员 赵歆宇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初113号 原告：向伟林，男，汉族，1975年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：袁永林，男，汉族，1966年出生。 被告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男。 委托诉讼代理人：马海荣，女。 原告向伟林与被告袁永林、新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称新疆昌宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向伟林的委托诉讼代理人张开建，被告袁永林、被告新疆昌宁公司的委托诉讼代理人马海荣、金振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向伟林向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付劳务费3400元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月至12月期间，新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，将该工程劳务施工分包给袁永林，袁永林雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，袁永林迟迟未向原告支付劳务费，原告多次通过三十一团司法所、派出所、信访办及劳动监察大队反映情况，第二师三十一团替新疆昌宁公司向原告垫付了部分劳务费，至今仍欠劳务费3400元未予支付。原告认为，袁永林与原告之间形成劳务合同关系，其拖欠劳务费应当承担给付责任；新疆昌宁公司违规将工程转承包给没有用工资质的袁永林，应承担连带给付责任。 袁永林辩称，向伟林起诉的劳务费金额经本人核实全部属实，同意给付，但是现在自己没有钱，要求新疆昌宁公司与甲方31团协调先行支付，然后自己再与新疆昌宁公司核算。 新疆昌宁公司辩称，向伟林起诉的劳务费金额，根据计算31团已超额支付，且其是带机械计件的，不属农民工，不予认可。按照现场施工人员及巴州地区计算人工费标准，工人工资已经支付完毕，本公司不承担连带责任。 经审理查明，2018年6月4日新疆昌宁公司与袁永林签订了一份《建设工程施工分包合同》，双方约定新疆昌宁公司将本公司承包的第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给袁永林。同年7月18日，双方又签订了《合同付款补充协议》。随后，袁永林雇佣向伟林在该工地从事劳务工作。向伟林在《三十一团污水处理厂现场施工人员考勤表》上签到7.5天。 第二师三十一团城镇管理服务中心于2020年1月23日代袁永林发放了污水处理厂民工工资101180元，其中向向伟林发放工资4000元。庭审中原告与两被告均认可第二师三十一团城镇管理服务中心是按每人总工资的60%发放的。 上述事实,有当事人陈述、《农民工工资发放花名册》（2019年3月1日至2019年12月31日）、第二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》（2019年3月至2019年11月30日）、三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表、《建设工程施工分包合同》、《合同付款补充协议》等证据在卷为证并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，被告袁永林雇佣原告向伟林为其提供了劳务，应当及时向原告支付劳务费，被告尚欠原告部分劳务费未支付的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告新疆昌宁公司将第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给不具备用工主体资格的个人即被告袁永林，属违法分包行为，应当对被告袁永林在该工程中拖欠的原告劳务费承担连带清偿责任。新疆昌宁公司以本公司已经支付完毕工人工资为由，拒绝承担连带责任的抗辩意见，有悖于其作为工程总承包企业应履行的法定义务；向伟林起诉的劳务费金额经被告袁永林核实后予以承认，且根据农二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》可证实三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表记录不完整及只发放了60%工资的事实，新疆昌宁公司提出31团已向向伟林超额支付了劳务费，对其主张的劳务费不予认可的抗辩意见，不能成立。故对被告新疆昌宁公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告袁永林于判决生效之日起三日内向原告向伟林支付劳务费3400元； 二、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁永林负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  伍 威 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吴婷婷 书 记 员  王香军
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执855号   申请执行人:翁某甲，男，1981年12月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：翁某乙，女，1956年3月7日出生，汉族，住西安市莲湖区西梆子市。   被执行人：翁某丙，男，1957年9月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。   申请执行人翁某甲与被执行人翁某乙、翁某丙继承纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2019年9月28日作出（2017）陕0104民初2593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁某甲于2020年3月17日向我院申请执行，执行标的：支付377041.75元。本院于当日立案执行。    在执行过程中查明：本案已执行完毕,申请执行人翁某甲书面申请终结（2020）陕0104执855号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执855号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判 员  曹青元     二Ｏ二Ｏ年六月三十日     书  记 员  丁    正
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1586号申请执行人：陈秀英，女，1946年4月22日出生，汉族，住肥城市。被执行人：江伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司住所地：泰安市华龙天泰广场C座1-2层3-6号负责人：张延桂，总经理。本院在执行申请执行人陈秀英与被执行人江伟、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2019）鲁0983民初4760号民事判决书一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付申请执行人陈秀英165870.88元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3675号 原告：黄家乐（曾用名黄家贵），男，1962年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律服务工作者。 被告:广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇龙卜村村民委员会，住所地:广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇龙卜村上龙卜屯，统一社会信用代码:54450205794339136N。 负责人:吴广华。 第三人:广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第四小组，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇龙卜村。 负责人：曾德贵。 原告黄家乐诉被告广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇龙卜村村民委员会（以下简称龙卜村委）及第三人广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇龙卜村第四小组（以下简称龙卜四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家乐及其委托诉讼代理人周智居；被告龙卜村委的负责人吴广华；第三人龙卜四组的负责人曾德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家乐向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付征收柳州市柳北区沙塘镇龙卜村石山屯双桥岭土地所得的补偿款项中属于原告所有的5558100元。事实与理由：原告系第三人的成员。从分田到户至今，位于柳州市柳北区村民小组所有，原告作为第四村民小组的成员，分得了在石山屯双桥岭面积为60亩的土地，原告积极响应党及政府的号召，不浪费土地，不让土地闲置，充分发挥土地效益，通过勤恳劳作，一直对该土地进行开垦种植经营管理、使用。2007年，为了充分发挥土地的集中经营耕作优势，提高土地资源利用率，将该土地出租给吴某经营使用，至被依法征收征用时止。现因发展的需要，相关部门依法征收、征用了位于该村石山屯双桥岭的土地，其中包含了原告耕种的60亩土地，补偿标准为100500元每亩，同时将所得的补偿款项转到了被告的账户中，原告多次向被告主张支付该款，但至今被告仍未支付给原告。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律的规定，诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告龙卜村委辩称：如果生产队能分得清楚应该支付给谁，村委对于支付是没有意见的。 第三人龙卜四组辩称：生产队原来是分为三个小组，分别是陈家组、刘家组与黄家组，因为年代久远，现在主要是刘家组跟黄家组分不清楚，之前是砍树做标记为界的，现我刚做队长两年，对以前的分界不是很清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于广西柳州市柳北区双桥岭的土地为第三人的集体土地，取得了林权证。原告在该地块中承包有60亩土地，后与其他集体经济组织成员协商一致，共同与本案证人吴某签订《山岭土地承包协议书》，将土地出租给本案证人吴某种植使用，土地租金每三年支付一次，最后一次支付是在2017年6月2日。因每亩租金为50元，原告60亩土地三年共获得租金9000元，原告与其他集体经济组织成员一并领取土地租金后，均在《沙塘镇龙卜村石山屯地租付款表》上签字予以确认。后该地块遇相关政府部门征收，补偿标准为每亩100500元（含土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费在内），因被告迟迟未向原告支付土地征收补偿费及安置补助费，原告诉至本院，成讼。 另查明，被告已经民主议定程序形成决议：除地上附着物和青苗补偿费外，所有土地征收补偿均应扣除3%用于公益事业；第三人已经民主议定程序形成决议，凡土地遇征收相关征收补偿费用均全部发放给被征收人。 再查明，本案证人吴某已经按每亩5000元及60亩的标准领取了案涉被征土地上的地上附着物和青苗补偿费。 本院认为，涉案土地虽为林地，林权证不能直接反映出本案原告的承包地面积及方位，但早在2007年11月28、29日本案证人吴某与包含原告在内的各集体经济组织成员共同签订《山岭土地承包协议书》时，已经对各自出租土地的地界进行了实地丈量，当时各集体经济组织成员对各自出租土地的地界并无异议，且多年来，原告均按60亩的土地出租面积领取本案证人吴某支付的租金，相关人员也一直未提出过异议，故原告在被征地块承包地的面积为60亩，证据确实充分，本院予以认定。 承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，青苗补偿费的实际投入人及地上附着物补偿费的附着物所有人为本案证人吴某，且各方对其已经实际领取地上附着物和青苗补偿费事实并无异议，本院对此予以认定。 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案中，被告及第三人经过民主议定程序，决议在扣除3%作为公益事业费用后全额发放相关征地补偿费用，本院予以认定。原告作为被征地块的承包方，在扣除地上附着物和青苗补偿费及3%公益事业费用后，其诉请要求被告支付的5558100元［（100500元/亩－5000元）×60亩×（1－3%）］合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇龙卜村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告黄家乐支付被征土地的土地征收补偿费及安置补助费合计5558100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为25353元，由被告广西壮族自治区柳州市柳北区沙塘镇龙卜村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇二〇年七月十三日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事判决书 （2020）内0781民初318号 原告：刘雯雯，女，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘兴维，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：刘兴宽， 1961年6月19日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：董海霞，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：曹忠林，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：宿立明，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告刘雯雯诉被告董海霞、宿立明财产损害赔偿纠纷一案，于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兴宽、被告董海霞委托诉讼代理人曹忠林、被告宿立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、请求依法判令二被告共同赔偿原告损失5 420元；3、本案的诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告系楼上楼下的邻居关系。原告的房屋自2018年区开始漏水，共有多处漏水点，二被告均认可是从被告家中漏入，被告也将原告家中的灯予以更换，但地板也需要更换，被告迟迟不进行更换，另有多处因被告房屋漏水导致损坏。被告董海霞辩称，对于原告所称的被告董海霞迟迟没有维修被告不认同，房屋漏水后董海霞就通知租户宿利明维修。原告称从2018年开始漏水然后2019年才发生浸泡这个事情被告也不认同，2018年通知漏水的时候，被告就积极处理，被告没有维修的原因是因为四楼户主不在家，租户也不经常在家。被告宿立明辩称，被告宿立明是租户。漏水是由于暖气片年久失修造成的，被告一直在积极配合着修理维修。原告的损失可能有我一点点小责任，但主要是房屋基础设施年久失修造成的，不是宿立明个人原因造成的房屋漏水。原告向本院提交如下证据：照片6张。证明漏水现场情况。被告董海霞质证称，对于地板及天花板浸泡的情况认可，对卧室的浸泡情况不认可。被告宿立明质证称，因鱼缸漏水导致原告家地板浸泡，这个事实认可。经审查，该证据系原告房屋漏水情况的现场照片，本院对该证据的真实性予以采纳。本院依原告申请委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司对涉案房屋漏水造成的财产损失进行了鉴定结论为：损失为3 420元。原告及被告董海霞、宿立明对该鉴定报告没有异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采纳。通过原、被告陈述及对证据的质证认证，本院确认如下事实：原告与被告董海霞系满洲里市通河小区同6单元上下楼邻居关系。2018年至2019年，被告董海霞家跑水导致原告家棚顶、橱柜等物品浸泡，造成原告财产损失。本院经原告申请委托鉴定机构对其财产损失予以评估，鉴定结论为：涉案房屋因漏水造成财产损失为3 420元。本院认为，被告董海霞家因暖气跑水导致原告财产损失，被告董海霞作为房屋所有权人系疏于管理，对损害具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告宿立明作为房屋承租人，其行为与损害事实之间没有因果关系，不应承担责任，对于原告主张的要求被告宿立明承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。鉴于被告董海霞已对房屋漏水处进行修复，对于原告主张的要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害的诉讼请求不予支持。根据内蒙古衡正通价格评估有限责任公司呼伦贝尔市分公司作出的价格评估鉴定书，被告董海霞应当赔偿原告财产损失的数额为3 420元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条一款（六）项、第十九条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海霞于本判决生效后立即支付原告刘雯雯赔偿款3 420元；二、驳回原告刘雯雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，原告负担65.5元，被告董海霞负担9.5元。鉴定费2 000元，由被告董海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 张 兆 鹏    二 〇二 〇年 七 月 十 三 日  书记员 李 文 博附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条一款（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3066号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：黄泳华，男，1997年6月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄泳华服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已和解为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16568号原告：阙培佳,男，**年**月**日出生，汉族，住所广东省丰顺县******，公民身份号码************。被告：贵阳云岩黔遇味食品经营部，经营场所贵阳市云岩区***************，统一社会信用代码92******E。经营者:李超。原告阙培佳与被告贵阳云岩黔遇味食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按阙培佳撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十四日书记员  黄莹莹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1787号申请执行人：尹秀芳，女，1955年4月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：安华农业保险有限公司临沂中心支公司住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇和美大厦法定代表人：国振华，总经理。本院在执行申请执行人尹秀芳与被执行人安华农业保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初247号民事判决书一案中，被执行人安华农业保险有限公司临沂中心支公司支付申请执行人尹秀芳398278.03元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1521号 被执行人：李波，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：许友清，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张磊，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李波、许友清、张磊罚金一案中，因被执行人李波、许友清、张磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李波银行存款人民币2400000元（其中处罚金2400000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人许友清银行存款人民币2400000元（其中处罚金2400000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人张磊银行存款人民币1800000元（其中处罚金1800000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人李波、许友清银行存款人民币161990元（其中退赔被害单位合肥瑞雪化工科技有限公司161990元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月六日 书记员  徐宝明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3463号 原告：淄博明新化工有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇南沣村。 法定代表人：赵勇越，总经理。 委托诉讼代理人：邢士洋，男，系淄博明新化工有限公司员工。 委托诉讼代理人：田希涛，男，系淄博明新化工有限公司员工。 被告：曹银荣，男，1971年5月12日生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：邹宝峰，山东建仑律师事务所律师。 原告淄博明新化工有限公司（以下简称明新化工）与被告曹银荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明新化工的委托诉讼代理人邢士洋、田希涛，被告曹银荣及其委托诉讼代理人邹宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明新化工向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告为其垫付的社保费27,639.38元及利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告支付原告为其所垫付的社保费23,635.38元，相差部分（4004元）原告将另行向被告主张；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年2月到原告处工作，工作岗位为晶体车间包装，同年6月因丙烯酰胺慢性中毒入住淄博市职业病防治院治疗，截至原告起诉之日已经累计住院八年多，2019年4月，原告按照淄博市张店区社会保险处的要求为被告一次性补缴了八年多的社会保险（含单位承担及个人承担部分）及滞纳金共计158,326.18元，其中包括个人应承担的23,635.38元由原告垫缴。原告认为，根据《社会保险法》的规定，社会保险应当由用人单位及员工个人共同承担，员工个人也应当自行承担部分社保缴纳义务，原告按照规定替被告缴纳了本应由被告承担的社保费用后蒙受了损失。根据《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提出上述诉讼请求，诚望依法裁判。 被告曹银荣辩称，本案涉及的是社保费用承担问题，属于劳动争议案件，应当首先经过劳动仲裁，本案并未经过劳动仲裁，因此应当依法驳回原告的起诉，被告系原告的工伤职工，原告支付给被告的生活津贴低于最低工资标准，社保费用应当由原告承担。原告系社会保险费用的被征缴对象，原告有代扣代缴义务，原告在双方劳动关系存续期间未履行代扣代缴义务，应当承担补交所有社会保险费用的责任，原告应当履行的代扣代缴义务时间距本次起诉超过一年的仲裁时效，也超过法律规定的诉讼时效，其不应当再享有胜诉权，原告缴纳的相关社保费用是由于其没有依法履行代扣代缴义务所引起的，主观上对于缴纳上述费用原告并没有发生误解，而是在被告发生工伤后为逃避工伤赔偿责任主动实施的民事法律行为，案涉款项在法律性质上不属于不当得利。 本院经审理认定事实如下：被告曹银荣系原告明新化工的工伤职工。被告于2011年2月到被告处工作，原告之前未为被告缴纳社会保险费。2019年4月25日，原告为被告一次性补缴8年余社会保险费共计158,326.18元，其中应当由被告个人承担部分23,635.38元原告代为垫付。为此，形成本次诉讼。 以上事实，有原告提交的山东省社会保险基金专用票据一份、被告提交的（2018）鲁03民终2802号民事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，关于本案的案由，本案原告的诉求是请求被告返还代被告缴纳的个人应当承担的社会保险费用，其行使的是一种基本的财产返还请求权，不属于劳动争议案件，案由应定为追偿权纠纷。被告关于本案属于劳动争议及已过仲裁时效的辩解意见不成立，本院不予采信。用人单位和个人应当依法缴纳社会保险费。本案中,截至2019年4月份，原告为被告垫付其个人应当承担的社会保险费23,635.38元，事实清楚，证据确凿，原告就该垫付费用享有向被告追偿的权利,被告依法应支付原告该款。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定,判决如下: 被告曹银荣于本判决生效之日起十日内向原告淄博明新化工有限公司支付其垫付的社保费23,635.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由原告明新化工负担50元，被告曹银荣负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙建军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高薇薇