山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0902民初2344号原告：泰安融泽建材有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇。法定代表人：王文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：河北万富达建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区丰盛路。法定代表人：张万府，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩蒙蒙，男，该公司员工。被告：山东金万达工贸有限公司，住所地泰安市高新区中门大街**。法定代表人：周庆龙，该公司总经理。原告泰安融泽建材有限公司（以下简称融泽公司）与被告河北万富达建筑工程有限公司（以下简称万富达公司）、山东金万达工贸有限公司（以下简称金万达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王文成及其委托诉讼代理人张敏，被告万富达公司委托诉讼代理人韩蒙蒙到庭参加诉讼，被告金万达公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款449640元，并支付违约金（自2019年4月15日起，至付清货款之日止，按每月9367.5元计算）；2.案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告万富达公司因承包被告金万达公司的地面施工，向原告采购混凝土，为此，双方于2018年10月2日签订买卖合同一份，约定混凝土单价以C15的标准每方400元，每五百方结清货款一次，最后的尾款在送货完成半月内付清。合同签订后，原告最后一次向被告送货为2019年3月30日，但是至今两被告仅支付了部分款项，尚欠449640元货款未付。同时，按照合同第五条违约责任的约定，被告逾期付款，应当支付违约金，每拖延一个月混凝土单价加价10元进行计价。因此，原告具状起诉，要求判如所诉。被告万富达公司辩称，原告供应的混凝土的质量出现了问题，导致我们施工的工程出现瑕疵，现在金万达公司作为甲方还没有明确要求我们出现瑕疵的工程如何处理，所以我们与金万达公司之间也没有结算。因为没有与金万达公司结算，我们也没钱支付给原告。我公司现希望找鉴定机构对于原告提供的混凝土的质量进行鉴定。被告金万达公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月2日，原告融泽公司（出售人）与被告万富达公司（买受人）签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》一份，约定：买受人在金万达车间地面工程中的混凝土由出售人供应；工程总方量四千方左右，具体以实际发货数为准；混凝土单价以C15，400元/方（含发票），起价进行结算，每增加一个标号加价20元/方，泵送剂、防冻剂、P6抗渗剂等每项加价10元/方；出售人供应的预拌混凝土质量及各相关指标均应符合相应国家规范要求及本合同相关规定；出售人每车发货单由买受人代表签字，并以签字后的发货单为结算依据；每伍佰方结清货款一次，最后尾款在送货完成半月内付清；如买受人未按合同约定付款的，出售人有权停止混凝土供应，且买受人应于停止供货十日内将前期货款付清，如买受人继续拖延付款的，则每拖延一个月，混凝土单价加价十元进行计价等。原告在“出售人”处加盖公章，被告万富达公司在“买受人”处加盖公章，并由施工现场负责人任立业代表公司签字。合同签订后，原告依约向被告万富达公司供应混凝土，原告与被告万富达公司庭审中均认可，所供应混凝土均用于为被告金万达公司的车间浇筑混凝土地面。原告完成全部供货工作后，制作《对账单》一份，该对账单列明了自（2018年）10月2日至（2019年）3月30日所供混凝土的立方数、单价、应收货款、实际收到货款等情况，最后载明“下欠金额”为449640元。2019年6月14日，被告万富达公司施工现场负责人任立业在该对账单上写明：“以上方量以（已）核实，共计4468立方。以上单价以（已）核对完。”。庭审中，被告万富达公司对于以上《对账单》和449640元的欠付混凝土款的数额均无异议。原告与被告万富达公司对账后，上述欠款该被告一直未偿还，因此原告诉来本院，要求处理。庭审中，被告万富达公司称，本公司承接了被告金万达公司四个车间的浇筑混凝土地面的施工工作，为此，与原告签订上述混凝土买卖合同，约定由原告供应预拌混凝土，原告依约供货后，任立业与原告进行了对账，万富达公司的施工大约在2019年9月完工（具体时间说不太准），但是发现所浇筑的地面质量有问题（“起砂”），其原因是混凝土的强度不够，被告金万达公司尚未就此提出处理方案，也未与万富达公司结清工程款，因此，万富达公司现在也没钱付给原告。原告则称，己方提供的混凝土没问题，万富达公司前期使用的混凝土不是原告供应的，己方最后一次供货是2019年3月30日，万富达公司何时完成施工己方不清楚。原告还称，之所以告诉被告金万达公司，是因为在原告与被告万富达公司的合同履行期间，金万达公司也（代万富达公司）向原告支付过货款，而且当时金万达公司还口头承诺，如果万富达公司不支付货款，他们可以在工程款范围内支付给原告。本院认为，2018年10月2日，原告与被告万富达公司签订的《预拌（商品）混凝土买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，系有效合同，双方均应全面履行。现原告已依约向被告万富达公司供应混凝土，该被告万富达公司却欠付原告货款449640元，双方对此并无异议，在此情况下，原告要求该被告万富达公司支付所欠货款449640元，于法有据，本院予以支持。被告万富达公司辩称原告供应的混凝土存在质量问题，但在原告供货时其并未提出，且现也未提供证据证实，万富达公司不应以此作为拒绝或拖延付款的理由。如今后被告万富达公司有质量问题的相关证据，可依法另行主张权利。《预拌（商品）混凝土买卖合同》中约定，“最后尾款在送货完成半月内付清；如买受人……继续拖延付款的，则每拖延一个月，混凝土单价加价十元进行计价”，该约定是违约金条款，但是所约定违约金过高，可调整为以449640元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《预拌（商品）混凝土买卖合同》是原告与被告万富达公司签订，被告金万达公司不是合同的相对方，且原告主张金万达公司曾口头承诺“如万富达公司不付款，可以在工程款范围内代为支付”，没有证据，不足为信，因此，原告要求被告金万达公司与万富达公司共同支付所欠货款并支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河北万富达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告泰安融泽建材有限公司支付所欠货款449640元。二、被告河北万富达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告泰安融泽建材有限公司支付违约金（以449640元为基数，自2019年4月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告泰安融泽建材有限公司对被告山东金万达工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元、财产保全费3220元，共计7242元，由被告河北万富达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  万峰二〇二〇年七月二十九日法官助理宋丽平书记员徐敏