吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初1041号 原告：汪华，女，1973年11月28日生，汉族，住通化县。 委托代理人：韩译萱，吉林文显律师事务所律师。 被告：通化市东耀建筑工程有限公司。 法定代表人：赵禹焜，经理。 委托代理人：李磊，男。 委托代理人：张露兮，女。 被告：通化市市政工程管理处。 法定代表人：李忠伟，处长。 委托代理人：臧新宇，男。 被告：张振生，男，1971年2月22日生，汉族，住通化市东昌区。 被告：朱禹泽，男，1970年4月16日生，汉族，住通化市东昌区。 原告汪华与被告通化市东耀建筑工程有限公司（以下简称“东耀建筑公司”）、通化市市政工程管理处（以下简称“市政工程管理处”）、张振生、朱禹泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪华及其委托代理人韩译萱、被告东耀建筑公司委托代理人李磊、张露兮、被告市政工程管理处委托代理人臧新宇、被告张振生、朱禹泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告58,973.70元（详见赔偿明细）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年，被告东耀建筑公司挂靠在被告市政工程管理处名下承包了建委改造工程，被告东耀建筑公司又将该工程中建筑平板房工程转包给被告张振生，被告张振生找到被告朱禹泽，称被告东耀建筑公司让被告朱禹泽带领包括原告在内的几名工人为其劳务，2019年8月28日早上，原告在倒远钢筋制作钢筋时被钢筋砸伤，当天被送往通化市中心医院接受治疗，被诊断为右侧胫腓骨开放粉碎性骨折，在中心医院治疗7天，医生建议手术，因无钱继续住院治疗，出院后在王兰亭中医骨伤医院保守治疗至今。因此产生医疗费用、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计58,973.70元，在此期间被告朱禹泽先行垫付了12,070.32元医药费用。原告认为被告朱禹泽属个人，雇佣原告不具备相应资质，被告张振生也属个人不具备承包工程的资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，被告东耀建筑公司应对原告的损害承担连带责任；而被告东耀建筑公司又挂靠在被告市政工程管理处，同样，被告市政工程管理处也承担连带赔偿责任。现在各被告对各项损失未给付，故诉至法院，请求法院判如诉请。 被告东耀建筑公司辩称：首先，我公司与原告之间不存在劳动或劳务雇佣关系，原告要求我公司赔偿缺少依据。我公司承包部分市政工程后，与被告张振生之间签订了工程分包合同，约定分包方式为大清包，施工过程中所雇佣人员均由被告张振生选取，即雇佣人员系为被告张振生提供劳务，原告非由我公司单位雇佣，人员的安全事故责任不应当由单位承担。2019年6月10日，我公司与被告张振生签订的工程分包合同第七条中明确约定：“进入施工现场前，乙方对参与施工本工程的施工人员进行技术、安全交底，并且进行安全教育”。同时，在2019年8月2日的合同中，再次明确施工中出现任何交通及施工过程中的人身伤亡事故无论何种原因均由乙方自行承担，甲方概不负责。其次，原告受伤至起诉达8个月时间，原告从未正式向我公司索赔，其受伤地点不能确定，对原告受伤事宜我公司不知情，原告的主张与我公司不具有因果关系。原告诉状中自述案发过程，被告张振生及原告汪华等任何人均未向我公司提及过有人在施工过程中存在受伤情形，事隔数月，原告汪华突然称在施工中受伤就医，其真实性及与工程施工关联性有待证实。2020年1月10日，我公司已将工程款全部支付被告张振生，其签字的收款说明中，明确了“该工程已完结，从此建设大街桥工程与我公司再无关系”，至此，工程全部结束，双方因该工程相关的全部权利义务终结。在签署说明的同时，张振生未提及原告受伤及需要治疗赔付的事实，因此原告受伤与否，与我公司无关。综上，原告受伤因果关系不能确定，且我公司在分包过程中尽到了提请注意义务，同时协议中对责任划分也已做了明确的约定，因此，我公司不应是赔偿责任人。请求贵院在查明事实的基础上，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告市政工程管理处辩称：首先，被告作为建设单位将工程发包给具有施工资质的单位，本身不存在过错，不应承担损害赔偿责任。2019年6月1日，因市政道路及桥梁改造工程建设需要，被告与被告东耀建筑公司签订了《工程协议书》，将此工程整体承包给东耀建筑公司，东耀建筑公司具备相关施工资质，被告将工程承包给了有资质的建筑单位，为无过错发包。双方《工程协议书》第七条工程质量、安全中明确约定，东耀建筑公司对施工过程中发生一切安全事故承担责任，故原告要求被告承担责任没有依据。其次，被告与原告之间不存在劳务雇佣关系，要求被告承担责任没有依据。原告非被告雇佣人员，其所受伤害非从事被告指示安排工作导致，其主张被告承担责任无事实基础。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，被告将工程发包给有资质的建筑公司，不存在过错，不应承担赔偿责任。请求贵院在查明事实的基础上，驳回原告对被告的诉讼请求。 被告张振生辩称：我只是介绍人，我和被告东耀建筑公司没有合同，我也没有从中获利，所以我不同意原告诉讼请求。 被告朱禹泽辩称：原告是我雇佣的，我雇原告干活有3年时间，每日工资240.00元，但是我不同意赔偿，是因为活不是给我们干的，是给被告东耀建筑公司干活。被告张振生是介绍人，当时被告张振生和我说有个活，让我找几个人，我找的原告，2019年8月28日原告被钢筋砸伤了，我垫付医疗费12,070.32元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的通话录音、交通费票据、证人证言，被告有异议，故本院不予采信。对被告东耀建筑公司提交的分包合同、安全施工合同、完结说明，原告及其他被告有异议，故本院不予采信。对于被告朱禹泽提交的通话录音，原告及其他被告有异议，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月起，被告朱禹泽雇佣原告汪华作钢筋工，每日工资240.00元。2019年8月28日，原告汪华在制作钢筋时被钢筋砸伤，于同日入住通化市中心医院住院治疗7日，住院期间二级护理7日，后在通化王兰亭中医骨伤医院进行门诊治疗。经吉林华远司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：原告此次外伤误工天数为180日；护理天数为90日；不构成伤残。被告朱禹泽垫付医疗费12,070.32元。 本院认为：原告汪华与被告朱禹泽之间系劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在从事劳务过程中被钢筋砸伤，被告朱禹泽作为雇主未尽到必要的安全保障义务，同时原告自己也未尽到相应的注意义务，故原、被告均有一定的过错，结合本案具体情况，本院认为，由被告朱禹泽承担70%的赔偿责任为宜，原告自行负担30%。原告主张其他被告承担赔偿责任，其他被告不予认可，且原告提交的证据不足以证明其他被告存在过错，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故对于原告的此项主张，本院不予支持。 对于原告主张的各项费用，本院评判如下： 1.医疗费： 原告主张医疗费12,070.32元，依据原告提交的票据，数额相符，本院予以支持。 2.伙食补助费： 原告主张伙食补助费700.00元，原告住院7日，故其伙食补助费为100.00元/日×7日=700.00元。 3.护理费： 原告主张护理费14,573.70元，原告住院期间二级护理7日，经鉴定护理天数为90日，故原告的护理费为161.93元/日/人×90日×1人=14,573.70元。 4.误工费： 原告主张误工费43,200.00元，经鉴定原告的误工天数为180日，即6个月，因被告朱禹泽同意按照每日240.00元赔付误工费，即5220.00元/月（240.00元/日×21.75日），故原告误工费为5220.00元/月×6个月=31,320.00元。 5.鉴定费及鉴定交通费： 原告主张鉴定费2700.00元，依据原告提交的鉴定费票据，数额相符，因原告鉴定委托事项中伤残等级为不构成伤残，故对于鉴定费本院保护1800.00元。原告主张鉴定交通费500.00元，因其提交的票据，无法证明与本案的关联性，不予采信，考虑到原告确实产生该费用，本院酌情保护300.00元。 综上，原告主张的各项费用，本院支持的有：医疗费12,070.32元、伙食补助费700.00元、护理费14,573.70元、误工费31,320.00元、鉴定费1800.00元、鉴定交通费300.00元，共计60,764.02元。上述费用由被告朱禹泽负担70%，即42,534.81元，扣除被告朱禹泽垫付12,070.32元，被告朱禹泽仍需给付原告30,464.49元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告朱禹泽于本判决生效之日立即给付原告汪华人民币30,464.49元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1275.00元，由被告朱禹泽负担800.00元，由原告自行负担475.00元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  鞠永利 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王延坤