wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初284号      原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。住所地新疆博州博乐市红星路138号。   负责人：苏勇，该行行长。   委托诉讼代理人：詹川疆，该行员工。   被告：吴东，男，1978年9月14日出生，汉族，住博乐市。   被告：翟胜利，男，1972年9月28日出生，住温泉县。   被告：郭军领，男，1974年8月1日出生，住博乐市。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行（以下简称农行博兵分行）与被告吴东、翟胜利、郭军领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵分行的委托诉讼代理人詹川疆、被告吴东、翟胜利到庭参加诉讼。被告郭军领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农行博兵分行向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告吴东偿还借款本金123644.69元、利息38195.11元，合计本息161839.8元（利息以实际履行时根据农户贷款合同约定计算的数额为标准），被告翟胜利、郭军领对上述贷款承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：吴东贷款金额300000元，贷款期限自2016年3月29日至2017年3月28日一年，担保方式为多户联保（被告翟胜利，郭军领承担担保责任），用途：棉花种植。至2020年5月31日，被告吴东贷款已逾期多日未还。为收回贷款本息，原告工作人员多次对被告进行催收，被告均未按期清偿贷款。截止2020年5月31日，吴东偿还贷款本金176355.31元，利息18755.76元，尚欠贷款本金123644.69元，利息38195.11元，本息合计161839.8元；自然人郭军领、翟胜利自愿为吴东贷款提供担保，应该对吴东的贷款承担连带担保责任。   鉴于上述事实，原告认为，合同已经成立即具有法律约束力，借贷双方应当严格遵守。被告有责任偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，特诉至法院。   被告吴东辩称，借款属实，剩余款项无误，这个钱是郭军领使用的，也还了一部分，后面也应该他来偿还。   被告翟胜利辩称，我们是四个人担保的，就起诉我一个人，剩余三个人没有起诉，贷款是五户联保，我要求李前礼、赵顺江、马明都承担连带责任。    被告郭军领经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。   经审理查明，中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2019年7月18日更名为中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。2016年3月29日，被告吴东以多户联保的方式与原告签订了《农户贷款借款合同》，从原告处借款300000元。合同约定借款期限为一年，用途为生产经营周转，借期内借款利率为固定利率，按年利率5.655%计算利息，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告郭军领、翟胜利自愿为吴东提供担保，担保保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向吴东发放了贷款。借款到期后，被告未能将借款本息清偿完结。截止2020年5月31日，吴东偿还本金176355.31元，利息18755.76元，尚有借款本金123644.69元、利息38195.11元，本息合计161839.8元未偿还。   上述事实有原告提交的营业执照、证明、农村个人生产经营贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、担保书及到庭当事人当庭陈述，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告吴东签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告吴东履行发放贷款的义务，被告吴东应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故原告要求被告吴东偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。   对原告要求被告翟胜利承担连带责任保证的诉讼请求，该笔借款保证人提供的保证期限日期为2019年3月28日，原告起诉时已经超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条关于保证期间不因任何事由发生中断，中止、延长的法律后果之规定，被告翟胜利对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。对此，原告要求被告翟胜利承担连带责任的诉讼请求，本院不予采纳。   被告郭军领自愿为吴东提供担保，应当在保证范围内应承担保证责任，以上担保均在保证期限范围内，对原告要求被告郭军领承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告郭军领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吴东于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行借款本金123644.69元、利息38195.11元，合计161839.8元；并支付2020年5月31日之后的利息（按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算），被告郭军领对被告吴东应偿还的款项承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告吴东追偿；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3536元，减半收取1768元，由被告吴东承担，被告郭军领承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可向被告吴东追偿。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 贾娜提古丽            二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日      书 记 员 罗 新 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1438号之一 申请执行人：丁家文，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：吴文伟，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张玉文，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行丁家文与吴文伟、张玉文民间借贷纠纷一案，申请执行人丁家文于2020年7月1日依据本院作出的（2020）皖0191民特199号民事裁定书申请执行被执行人吴文伟、张玉文清偿各项费用876346元[其中借款本金730000元、利息135293元（以730000元为基数，按月利率1%标准自2018年11月9日计算至2020年5月18日），负担案件执行费11053元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴文伟、张玉文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人丁家文是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴文伟、张玉文的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人吴文伟名下有皖Ａ×××××别克牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张玉文名下拥有位于合肥经开区房屋（合庐××××），本院已轮候查封，并已向首封法院发函申请参与分配。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人吴文伟、张玉文对外欠付债务较多，在多家法院均有被执行案件。 本院已将被执行人吴文伟、张玉文限制高消费。 被执行人吴文伟、张玉文暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人吴文伟、张玉文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  李 刚 审 判 员  郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执338号 申请执行人：中承利兴建设集团有限公司（原江西中承市政园林建设有限公司），住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园石桥村鑫和园小区石桥大厦B座601-602室，统一社会信用代码913601117928076967。 法定代表人：周世垣，系该司总经理。 被执行人：汪志云，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人中承利兴建设集团有限公司与被执行人汪志云追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为487100元及利息,未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结上饶仲裁委员会（2019）饶仲字第131号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二〇年七月十二日 书记员  汪 玮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初271号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男。委托诉讼代理人：许传秀，女。被告：义乌市熙康贸易有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：周磊。被告：广东岩羊照明有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：邹勇。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告欧普照明股份有限公司与被告义乌市熙康贸易有限公司、广东岩羊照明有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年七月十六日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1797号之一湖南科锋医疗器械有限公司：本院受理长沙释逸净化工程有限公司诉你公司合同纠纷一案，原告长沙释逸净化工程有限公司于2020年7月24日向本院申请对你公司所有的价值10万元的财产予以查封或冻结。本院于2020年7月24日作出（2020）湘0181民初8100号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔26执86号之一申请执行人：贵州建轩佳数控机械设备有限公司，统一社会信用代码：915226360827724256，住所地：贵州省丹寨县金钟开发区（装备制造产业园）。委托代理人：秦鉴，贵州贵信律师事务所。委托代理人：朱燕琦，贵州贵信律师事务所。被执行人：张华兴，男，汉族，1981年7月26日生，地址：重庆市江津区。本院在执行贵州建轩佳数控机械设备有限公司申请执行张华兴追收抽逃出资纠纷一案中，本院于2020年12月18日作出的（2020）黔26民初84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张华兴应于该裁决书生效起30日内退回贵州建轩佳数控机械设备有限公司人民币15000000元、承担案件受理费94534元及执行费82400元，共计15176934元。因被执行人张华兴未按上述生效法律文书履行义务，贵州建轩佳数控机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查明，被执行人张华兴及其配偶付朝婵共同拥的有位于重庆市江津区地块水映康城Ｃ幢1单元15层9号（产权证号：201003672，建筑面积：112.85㎡。）房产一套，2021年6月15日本院已对将该套房屋进行了查封，在此之前，该房产已被丹寨县人民法院、重庆市江津区、渝中区、巴南区人民法院查封，本院属轮候查封，且重庆市江津区人民法院（2017）渝0116执2675号执行案件债权人对该套房产享有抵押权，本院目前不具备对该房产的处置资格。三、已向被执行人张华兴发出限制消费令综上，本案执行标的15176934元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔26执86号案件终结本次执行程序。被执行人张华兴负有继续向申请执行人贵州建轩佳数控机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  张芝伟审判员  龙 恺审判员  杨再琴二〇二〇年七月十六日书记员  周佳静
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1797号长沙释逸净化工程有限公司：本院受理你公司与湖南科锋医疗器械有限公司合同纠纷一案，你公司于2020年7月24日向本院申请对湖南科锋医疗器械有限公司所有的价值10万元的财产予以查封或冻结。本院于2020年7月24日作出（2020）湘0181民初8100号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年七月二十八日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5744号 原告:青岛泛盛物业管理有限公司，住所地青岛市北区通山路4号2号楼二单元102户，统一社会信用代码：91370203780389474B。 法定代表人：赵守荣。 被告：宋兆林，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告宋兆林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋兆林的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛泛盛物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月八日 书记员 王悦舟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42255号申请人：杭州耀阳计算机技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张岚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：北京联悦科技发展有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人杭州耀阳计算机技术有限公司诉被申请人北京联悦科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京联悦科技发展有限公司的银行存款人民币747,415元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京联悦科技发展有限公司的银行存款人民币747,415元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15753号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周海天。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周海天小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19093号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2923号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号。 法定代表人:贾鸿燕。 被执行人：泽桑，男，1980年7月6日出生，藏族，住四川省石渠县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与泽桑金融借款合同纠纷一案中，被执行人泽桑应偿还申请执行人透支本金、利息、违约金；专项分期账户本金、分期手续费、违约金、利息；债务利息、案件受理费等暂计152846.06元。执行中，本院依法查封了被执行人泽桑所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有透支本金、利息、违约金；专项分期账户本金、分期手续费、违约金、利息；债务利息、案件受理费等暂计152846.06元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周 敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之十七 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在中国建设银行43×××72账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9038号原告：东莞市通成文化传媒有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××2701、2702室，统一社会信用代码为91441900MA53338X48。法定代表人：汤某1。委托代理人：叶有杰，系广东凯顺律师事务所律师。被告：周文萍，女，汉族，1986年7月14日出生，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码为431××××××××××××244。委托代理人：林丽君、黎楚培，均系广东振文律师事务所律师。原告东莞市通成文化传媒有限公司与被告周文萍劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代表人叶有杰，被告周文萍及其委托代理人林丽君、黎楚培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、被告的入职时间：2019年5月1日。二、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，合同约定合同期限自2019年5月1日至2020年5月1日止；被告的工资构成为基本工资8000元+30%提成工资+所有招商提成5%，客户资金到账三个工作日发放提成。三、关于2019年7月及8月的工资：本院认定及理由：原告同意支付该两个月的工资共计16000元，对此，本院予以确认。四、关于劳动合同的解除：原、被告均确认劳动关系已解除。五、关于解除的原因及原告应否向被告支付经济补偿金：原告主张，因比赛活动结束，故原、被告于2019年8月31日协商解除了劳动关系。被告则主张，原告于2019年9月2日违法解除与被告之间的劳动关系。对此，被告提交了《关于解除与周文萍劳动合约的函文》。该函的内容为原告取得2019世界旅游小姐广东赛区的主办权，为办好大赛的招商力度，故于2019年5月与被告签订劳动合同负责招商工作，鉴于招商情况极其不利，原告为此承担了巨大的经济损失，且大赛总决赛已于2019年8月19日结束，现正式解除并终止与被告的劳动合同，终止日期为2019年8月31日。原告确认函件中的内容，但是表示并未向被告出具过该材料。另外，原告确认在仲裁阶段其有确认该函件的真实性。本院认为及理由：当事人对各自主张应当提交证据予以证明。本案中，首先，原告主张双方于活动结束即协商一致解除了劳动关系，但是，其对此没有提交证据予以证明。而原、被告均确认的劳动合同上有明确约定合同期限，而非以一定的工作任务为期限。其次，原告确认《关于解除与周文萍劳动合约的函文》中的内容与实际情况相符合。综上，本院依法认定系原告认为被告招商不利造成其经济损失，故于2019年9月2日解除与被告之间的劳动关系。关于经济补偿金，原告主张被告的行为造成其经济损失，但是对此并未提交足够的证据予以证明，故本院不予采信；基于本案中的被告亦主张违法解除劳动合同的经济补偿金，故本院依法认定原告应向被告支付经济补偿金8000元/月×0.5个月=4000元。六、关于招商提成。原告主张，在案涉赛事结束后，原告有收到上海壹赟医疗科技有限公司支付的款项共计600000元，该部分的提成也没有支付给被告，但原告认为应按30%的提成比例计算提成。被告则主张，原、被告曾就该客户的合同协商将提成比例变更为45%，故应该按照45%的提成比例计算提成。对此，被告提交了录音及申请证人程兴平到庭。录音显示被告问“按照进账45%该怎么提给我就怎么提给我对不对”，原告的监事王伟成答复“对啊”。证人程兴平到庭表示，其原来系被告处的副总经理，负责招商及执行；在签订上海壹赟医疗科技有限公司所涉的合同前，原、被告协商确定提成比例为45%；之后王伟成也有承诺按照45%支付被告的提成。原告对录音及证人证言均不予确认，并表示王伟成虽然是公司股东，但没有实际参与公司业务，故对提成比例不知情。本院认定及理由：关于提成比例的变更，被告已提交了录音光盘并申请了证人程兴平到庭参加诉讼。庭审中，被告关于录音中所涉会议信息的主张，基本可以与证人的证言相互对应。对此，原告也没有提出实质内容予以反驳。因此，本院依法采信录音的真实性，并认可案涉上海壹赟医疗科技有限公司的合同经双方协商变更提成比例为45%。综上，原告应向被告支付招商提成为600000元×45%=270000元。七、被告提起劳动仲裁，请求：1、原告支付被告2019年7月1日至2019年8月31日的工资共计16000元；2、原告支付被告2019年7月1日至2019年8月31日每周星期六的双倍加班费，一共9个星期六共计4800元；3、原告支付解雇被告所导致的经济补偿金8000元；4、原告支付被告招商工作所获得的业务提成报酬（招商金额600000元×45%提成比例=270000元）及支付逾期违约责任20000元；以上合计318800元。八、东劳人仲院南城庭案字[2019]1475号仲裁裁决书的仲裁结果：一、确认原告与被告之间的劳动关系已经解除；二、由原告支付被告工资16000元、经济补偿金4000元、招商提成270000元，合计290000元；三、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、原告无需向被告支付工资16000元、经济补偿金4000元及招商提成270000元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告东莞市通成文化传媒有限公司与被告周文萍之间的劳动关系已经解除；二、原告东莞市通成文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周文萍支付工资16000元、经济补偿金4000元、招商提成270000元，前述合计290000元；三、驳回原告东莞市通成文化传媒有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由原告东莞市通成文化传媒有限公司预交），由原告东莞市通成文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年七月十六日书记员 聂晓晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9390号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：周文振，男，1986年5月2日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人：曾丽媚，女，1981年5月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人秦培钧与被执行人周文振、曾丽媚借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12515号判决书所涉的（2020）粤0307执9389号案中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9389号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年七月三十日 书记员  张相锐
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10618号之一原告：重庆德俊劳保用品有限公司，住所地重庆市。法定代表人：范建国。被告：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于相武。原告重庆德俊劳保用品有限公司与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月六日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3171号 张雪： 关于你与潘慧敏、成都广迈商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年7月20日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2374号原告：罗福顺，男，汉族，1958年2月18日出生，住廉江市**********，公民身份号码：440************237。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地：廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈某1。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地：廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄某1。原告罗福顺诉被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗福顺撤回起诉。本案受理费5元,由原告罗福顺负担。审判员  郑福二〇二〇年七月八日书记员  伍雁
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢692号本院受理申请人杨焕民、管秀云与被执行人李帮民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨焕民、李帮民已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢692号（原执行案号（2008）苍执字第1100号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5941号原告刘光连，女，1971年6月4日生，汉族，居民身份证登记住址：四川省富顺县。委托诉讼代理人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明阳蜜蔬菜配送有限公司。统一社会信用代码：915301123992283994。住所：云南省昆明市西山区时代年华锦华苑12幢53号商铺。法定代表人李昌兴。被告张承贵，女，1958年2月18日生，汉族，居民身份证登记住址：四川省隆昌县。被告李忠君，男，1978年5月23日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。以上三被告共同的委托诉讼代理人范培红，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人张绍红，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。被告李忠江，男，1990年3月26日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告廖向阳，男，1987年3月5日生，汉族，户籍登记住址：四川省自贡市大安区。原告刘光连诉被告昆明阳蜜蔬菜配送有限公司、张承贵、李忠江、廖向阳、李忠君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。原告刘光连向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付原告货款35353元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张承贵、李忠江、廖向阳、李忠君与案外人李昌兴五人共同经营昆明阳蜜蔬菜配送有限公司。2016年10月，原告为被告供鱼，货款几个月结算一次，2017年年底，被告内部发生矛盾，一直拖欠原告货款拒不支付。2019年上半年，被告李忠江、廖向阳代表被告昆明阳蜜蔬菜配送有限公司与原告进行了结算并出具了对账单，确认被告昆明阳蜜蔬菜配送有限公司差欠原告货款35353元。根据公司法规定，被告昆明阳蜜蔬菜配送有限公司系一人有限公司，被告张承贵系股东，也应承担责任。原告据此特诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”经查明，原告刘光连系官渡区光连水产品经营部的登记经营者，该经营部于2017年5月17日成立。原告在本案中向五被告主张支付售鱼款，其在庭审中认可向被告售鱼地点即为上述经营部登记经营场所。在此情况下，应当认定诉争买卖合同供货主体为官渡区光连水产品经营部，在该经营部登记有字号的情况下，应当以营业执照上登记的字号为当事人，现刘光连以其个人名义起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当裁定驳回原告刘光连的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘光连的起诉。本案案件受理684元（原告已预交），退还原告刘光连。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  葛吟秋二〇二〇年七月二十二日书记员  张 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11997号原告：王焕龙，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省隆回县***********附5号，公民身份号码430************093。委托诉讼代理人：徐兴业，广东冠伦律师事务所律师。被告：李杨平，男，1989年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码500************01X。被告：赵玲，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市南江县*******社，公民身份号码511************082。原告王焕龙诉被告李杨平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告王焕龙于2020年5月14日申请追加赵玲为本案共同被告，本院予以准许。后该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕龙及其委托诉讼代理人徐兴业到庭参加诉讼。被告李杨平到庭参加诉讼。被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王焕龙向本院提出了诉讼请求：1.判令被告李杨平、赵玲共同向原告偿还借款本金255000元；2.判令被告李杨平、赵玲向原告支付欠款利息（以255000元为基数，按年利率6%计算，从2020年4月12日起算至实际清偿之日止）；3.判令被告李杨平、赵玲向原告支付律师费8000元。事实与理由：2020年2月22日，被告因购买额温枪向原告借款450000元。当天，原告将450000元借款转至被告指示的收款账户。之后，被告向原告还款190000元，剩余欠款260000元未还。2020年3月11日，被告向原告出具借条承诺将剩余欠款260000元延期至2020年4月11还清。2020年4月8日，被告向原告还款5000元。此后至今再未还款，被告仍欠原告255000元。还款期限到期后，被告仍不还款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李杨平辩称，同意还款给原告。但是无法一次性还清借款，该笔借款我借款之后是给了案外人罗国慧，在2020年2月21日我和原告一起到番禺去购买温度枪，想等有货再给我，但是因为原告的爸爸病了，就让原告自己等，等到货了给钱给罗国慧，后来罗国慧说货在汕尾，当天晚上我和罗国慧和另外一个人到汕尾，但是还没有见到有货，在2月23日后我要求罗国慧退钱，罗国慧通过支付宝方式给了60000元及20000元现金，我将得到的80000元给了原告，另外从自己家里拿了110000元给原告，合共退还了190000左右给原告，然后写了本案的借条，在3月11日原告何我一起去中山莲塘派出所，因为原告向外借款才将本案的款项给我，我就和原告承诺一定会将款项还给原告，并负责追回款项，同意原告的三个诉讼请求，我也委托律师向罗国慧追讨款项。被告赵玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:王焕龙与李杨平系朋友关系，李杨平因须向案外人罗国慧购买体温枪需要资金向王焕龙借款。王焕龙于2020年2月22日通过银行转账方式向案外人罗国慧转账交付450000元，款项用途为“代李先生支付1000支额温枪货款”。王焕龙称鉴于李杨平向其偿还了190000元，故双方签订了借条。2020年3月11日，李杨平作为借款人向王焕龙出具了借条，借条载明：“为购买额温测量仪，现收到王焕龙（身份证号：430************093）以转账出借260000元（人民币:贰拾陆万元整）借期1个月，贰零贰零年叁月壹拾壹日起至四月壹拾壹日到期时一并还清，如到期未还清，愿负法律责任”。王焕龙称李杨平于2020年4月8日通过微信转账交付5000元后，未向其偿还过任何款项。另查：李杨平与赵玲于2012年7月12日登记结婚。又查：王焕龙因本案支出律师费8000元。再查：中山市渝粤龙门餐饮有限公司于2018年8月22日成立，法定代表人是李杨平，监事是赵玲以上事实，有借条、银行转账记录、李杨平婚姻信息、民事案件委托代理合同、律师费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。李杨平向王焕龙借款260000元，有转账记录、借条为凭，借贷双方供述一致，本院予以确认。借款期限已届满，李杨平仅偿还5000元后，李杨平未按约还款，应承担相应的违约责任，王焕龙要求李杨平归还借款本金255000元及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借条中没有约定利息，王焕龙要求李杨平自借条载明的还款期限届满的次日即2020年4月12日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。关于律师费的承担问题，鉴于双方并未对律师费承担问题予以约定，王焕龙主张李杨平承担律师费的诉讼请求，于理无据，本院不予以支持。关于赵玲责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，李杨平以个人名义向王焕龙借款260000元，王焕龙提供的证据仅能证明李杨平与赵玲之间有共同经营的事实，但不足以证明涉案债务是用于李杨平与赵玲的夫妻共同经营，从而不能证明案涉债务是李杨平与赵玲的夫妻共同债务，故王焕龙要求赵玲承担还款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告王焕龙理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李杨平于本判决生效之日起七日内向原告王焕龙偿还借款本金255000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方法：以255000元为基数，自2020年4月12日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告王焕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5264元，减半收取为2632元（原告王焕龙已预交），由原告王焕龙负担76元，被告李杨平负担2632元（被告李杨平于本判决生效之日起七日内迳付原告王焕龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇二〇年七月六日书记员  梁健萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1257号原告徐岩，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨双箭，系辽宁戎达律师事务所律师。被告张峰，男，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告徐岩与被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岩委托诉讼代理人杨双箭到庭参加诉讼，被告张峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币24100元；2、判令被告赔偿原告损失暂计人民币1061.45元，实际计算至给付之日止（自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，暂计至2021年5月31日利息为人民币1061.45元，计算至实际各付之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年中旬许，被告开始在原告处购买编织袋，由原告送货上门，货到付款。2019年11月左右起，被告出现欠付货款的情况。2020年初，原、被告双方对账后，被告确认多笔欠付货款合计金额为人民币25100元。经原告多次催要，至今尚欠付货款人民币24100元，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告张峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：电话录音光盘、电话录音摘录、微信转账截图，证明被告尚拖欠原告货款24100元。上述证据经本院审核予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2020年期间，被告张峰陆续从原告处购买编织袋，截至2020年初，被告尚欠货款25100元，经原告多次催要被告偿还原告1000元，至今尚欠原告货款24100元。庭审中，原告对被告已偿还1000元货款予以认可。本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同,但从原告提供的原告与被告之间的电话录音内容可以显示,双方之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效,依法应予保护。原告徐岩向被告张峰提供货物，被告未按约定给付货款,应当承担违约责任,故原告要求被告偿还货款的诉讼请求理由成立,本院予以支持。对于利息,双方没有书面约定,被告应从原告第一次通过电话方式向其主张偿还货款之日,即2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息,用以支付资金占用期间的损失。被告张峰经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，属自行放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张峰于本判决生效后10日内向原告徐岩支付货款24100元及利息（利息从2020年9月30日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取215，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 金凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 霍壮书 记 员 赵月
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2103号原告：铜仁市添安特快物流有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区金滩安置区B14栋一层5号。法定代表人：覃琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵劲松，男，1969年4月19日，苗族，贵州省思南县人，该公司员工，住贵州省思南县。被告：铜仁市索菲亚衣柜专卖店，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太建材市场19-27号。经营者：吴仲丽，1977年2月10日出生，苗族，贵州省碧江区人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈银燕，贵州锦江河律师事务所律师。原告铜仁市添安特快物流有限公司（以下简称“添安物流”）诉被告铜仁市索菲亚衣柜专卖店（以下简称“索菲亚专卖店”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添安物流公司委托诉讼代理人张晓琳、赵劲松、被告索菲亚专卖店委托诉讼诉讼代理人陈银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添安物流公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《运输协议》；2、判决被告支付原告运费73848元，并从逾期之日起按照年利率12%支付资金占用费至实际付清运费之日止；3、判决被告退还原告保证金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月27日签订了《运输协议》，约定原告将被告的货物运送至铜仁，被告也按照协议约定支付了10000元运输承诺保证金。签订协议后至2018年年底，原告均按照约定提供物流服务，但被告并没有按照约定及时支付运费，至今尚欠运费73848元。原告多次催要，被告均未支付。同时，原告在提供运输服务过程中，被告从原告的运费中扣除了20000元作为运输保证金并向原告出具收据一张。综上所述，原告特向法院提起诉讼。被告索菲亚专卖店辩称，欠付原告运费金额为50123.5元，但不同意解除协议。因为原告起诉提交的运费单据日期之前的运费存在重复、不实计算，导致被告多支付原告运费，所以才没有支付运费。同时，被告不承担按照年利率12%标准支付资金占用费，也不应退还保证金。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，甲方添安物流公司与乙方索菲亚专卖店签订《运输协议》，主要约定：“运费承诺：（1）乙方的货物由厂家送到甲方的广州办事处，运费按650元/T结算；（2）由甲方到乙方工厂提货的按700元/T结算；在收货时，甲、乙双方必须按运费清单交结清楚，如在运输过程中造成的货物损失由甲方承担；付款方式：甲方交壹万元运输承诺保证金给乙方，此保证金在每年的年末如甲、乙双方没有任何争议，乙方将无条件退还给甲方。下一年再续交保证金。之后甲方所承运的运费随时结账（每周六、周日除外），节假日除外。”，双方还约定每月运费于次月5日结清。签订协议后，添安物流公司按照约定提供货物运输服务，并分别于2014年5月27日、2018年7月7日交付运输承诺保证金共计30000元，索菲亚专卖店也陆续支付了运费，但2018年11月运费21521元、2018年12月运费28653元，合计50174元，至今尚未支付。另查明，索菲亚专卖店在支付添安物流2018年1月运费时重复多支付运费7850元，添安物流、索菲亚专卖店均同意从欠付的运费中予以扣减。以上事实，有原告提交的运输协议、收据、货物托运单、庭审笔录在卷佐证，足以认定。对被告提交的物流单9张，经质证，原告认为该证据不能证明对运费进行了结算，且该单据系支付2017年的运费，与本案无关，本经审查，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。对被告提交的费用报销单4张、银行流水9张，经质证，原告对真实性有异议，认为该报销单是被告单方面出具，达不到其证明目的，经审查，该证据系双方诉争票据之前所支付的运费，被告无其他有效证据佐证存在超额支付运费的事实，本院不予认定。本院认为，原、被告签订的《运输协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。双方当事人应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告按约定为被告完成了货物运送工作，被告未按约定支付运费，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告享有法定解除权，故对原告要求解除与被告签订的运输协议，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告运输协议解除后，被告理应将欠付的运费支付给原告。对于原告主张被告支付运费73848元的请求，根据原告提交的2018年11月至12月运费清单、托运单，上面记载了货物名称、件数、重量及金额，且有被告经手人的签收货物，经核实，被告欠付2018年11月、2018年12月运费合计50174元，对被告重复多支付2018年1月运费7850元，原、被告双方均同意从本案运费中予以扣除，扣减后，实际欠付运费为42324元，本院认定被告支付原告的运费为42324元。对于原告主张被告支付从逾期之日起至实际付清运费之日按照年利率12%支付资金占用费的请求，因被告未按约及时付清原告运费的行为已构成违约，该行为属于占用原告的资金，给原告预期利益造成了损失，故原告诉请被告支付资金占用费的请求合理，本院予以认定。由于原、被告并未明确约定逾期付款的违约责任，本院根据公平原则，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日2020年6月4日起计算至运费付清之日止计付资金占用费。原告诉请被告退还保证金30000元，合法有据，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、解除原告铜仁市添安特快物流有限公司与被告铜仁市索菲亚衣柜专卖店签订的《运输协议》；二、被告铜仁市索菲亚衣柜专卖店于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市添安特快物流有限公司运费42324元及资金占用费（资金占用费从2020年6月4日起至运费付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；三、被告铜仁市索菲亚衣柜专卖店于本判决生效之日起十日内退还原告铜仁市添安特快物流有限公司保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1188元，由被告铜仁市索菲亚衣柜专卖店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇二〇年七月十日法官助理雷琴书记员柳丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2615号上诉人（原审被告）：江苏建沭建设有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇庙头街电信局东侧82号。法定代表人：赵林华，董事长。被上诉人（原审原告）：丁玉和，男，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：张如成，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅怀文，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人江苏建沭建设有限公司因与被上诉人丁玉和、张如成、傅怀文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1684号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏建沭建设有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏建沭建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏建沭建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费7022元（江苏建沭建设有限公司已预交），减半收取3511元，由上诉人江苏建沭建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年七月二十六日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17049号之一原告：李玉珍，女，1988年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市×××××××××，公民身份号码：450××××××××××××502。委托诉讼代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄美芬，女，1973年8月11日出生，汉族，住广东省高州市××××××，公民身份号码：440××××××××××××666。本院在审理原告李玉珍诉被告黄美芬民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已进行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告李玉珍撤诉。本案受理费减半收取为768.75元，保全费为705元，已由原告预交，由原告李玉珍负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18505号申请人：杨雪，女，1988年11月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被申请人：陈健，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：沈豪，男，1964年2月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人杨雪与被申请人陈健、沈豪房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨雪于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈健、沈豪名下银行存款3,500,000元或查封、扣押其等值财产。杨雪已提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司的保函担保。本院经审查认为，申请人以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人陈健、沈豪名下银行存款3,500,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年七月二十九日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12795号申请人：冯端，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。被申请人：顾弢，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被申请人：陈诗盈，女，1989年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。申请人冯端与被申请人顾弢、陈诗盈民间借贷纠纷一案，申请人冯端于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾弢、陈诗盈名下的银行存款人民币3,516,619元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯端的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾弢、陈诗盈名下的银行存款人民币3,516,619元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年七月十日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异237号 案外人：林君，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：贺春林，男，1971年06月02出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：陈中，男，1965年12月05出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：谭俊辉，男，1968年10月27出生，汉族，住成都市青羊区。 在本院执行贺春林与陈中、谭俊辉国内非涉外仲裁裁决一案，案外人林君请求中止对位于成都市锦江区房屋的执行，在异议审查过程中，2020年7月22日，案外人林君向本院提出书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人林君的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人林君撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨 雪
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执438号   申请执行人郭永顺，男，汉族，1971年2月5日出生，住青海省湟源县。   被执行人郭昱，男，汉族，1989年5月8日出生，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初717号民事调解书，于法定期限内向被执行人郭昱发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人郭昱银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50636元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓      二〇二〇年七月十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执407号之十一被执行人：安云琳，女，居民身份证号码×××，住武川县哈乐镇谢什禄沟村B2号。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安云琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安云琳在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370000600214320_000000账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年七月二十二日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9320号之一原告：刘钰柏，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份证号码442************577。被告：韦帝强，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份证号442************337。被告：高锐颜，女，1980年11月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******之六，公民身份证号442************063。原告刘钰柏诉被告韦帝强、高锐颜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘钰柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘钰柏撤回起诉处理。案件受理费2810.8元，减半收取1405.4元，（原告刘钰柏已预交），由原告刘钰柏负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  林国英人民陪审员  李寿钦二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁健萍柯佩烨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之二十一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在中国建设银行62×××54账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9027号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市路达通物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道鹏达路13号志富大厦218室，统一社会信用代码91440300MA5EU4Q337。 法定代表人：黄荣华。 申请执行人李崇彬与被执行人深圳市路达通物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17735号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初17735号判决书所涉的（2020）粤0307执9026号案中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9026号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年七月三十日 书记员  张相锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32467号原告：寿复健，男，1953年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海晋晟股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尤冬明。被告：平安银行股份有限公司上海九江路支行，住所地上海市黄浦区。负责人：俞斌俊，行长。委托诉讼代理人：陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告寿复健诉被告上海晋晟股权投资基金管理中心(有限合伙)、平安银行股份有限公司上海九江路支行委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  闵纯二〇二〇年七月八日书记员  顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执772号 申请执行人:石兴顺，男，1979年6月21日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：王凤，系贵州省松桃苗族自治县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：滕杰，男，1978年9月18日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1442号《民事调解书》，于2021年4月8日立案受理石兴顺申请执行滕杰买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月10日依法向被执行人滕杰送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人滕杰支付申请执行人石兴顺水泥款75,000元、利息5,000元、律师费4,000元并从2019年10月30日以本金75,000元为基数按2%月利率支付利息至付清止、诉讼费1,020元，承担本案执行费1,085元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人滕杰在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人滕杰贵州省农村信用合作联社开设的银行卡内有存款1,031.43元，有车辆（长安牌车牌号为贵XXXXXX、注册时间2010/06/11），经向被执行人滕杰居住地盘信镇麦地村委会调查了解，其在该村只有老木房三间，无其他可执行财产。 本院在查控过程中，依法对被执行人滕杰进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人滕杰的财产情况及申请提供的财产线索全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人石兴顺，申请执行人石兴顺认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人滕杰的可供执行财产或财产线索。滕杰名下有车辆（长安牌车牌号为贵XXXXXX），因无该车辆的下落情况，未能对该车辆进行控制，滕杰所有的位于盘信镇麦地村老木房三间，因无执行价值，申请人自愿放弃对该木房的处理。经与申请执行人石兴顺约谈，已告知其被执行人滕杰的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人石兴顺同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人滕杰有可供执行的财产。滕杰无财产可供执行，申请执行人石兴顺也提供不出被执行人滕杰的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人滕杰进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人石兴顺若发现被执行人滕杰有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人滕杰有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初1442号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴维常 审 判 员 陈 岗 审 判 员 田应召 二〇二〇年七月三十日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢664号之二申请执行人：徐州惠农企业管理有限公司，住所地沛县。法定代表人：曹可菊，董事长。被执行人：江苏中强光伏科技有限公司,住所地在沛县经济开发区。法定代表人：杨健，董事长。原告徐州惠农企业管理有限公司与被告江苏中强光伏科技有限公司、上海普罗新能源有限公司、史珺、孙鲁民追偿权纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第0198号民事判决书已经发生法律效力。因四被告未履行义务，申请执行人向徐州市中级人民法院申请执行，申请执行标的额3978542.02元和利息及申请执行人垫付的诉讼费用52628元。徐州市中级人民法院立案执行后，裁定终结执行程序，后恢复执行，并裁定指定本院执行。本院于2018年1月12日立案执行，2019年3月21日，本院裁定终结执行。后申请执行人以被执行人江苏中强光伏科技有限公司抵押给申请执行人的设备可供执行为由，申请恢复执行。本院于2021年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等情况进行了查询，经查被执行人无存款、车辆、投资、债权等财产。其房地产及大多设备抵押给江苏银行沛县支行，已经徐州中级人民法院处置完毕。在执行中，本院依法对被执行人江苏中强光伏科技有限公司抵押给申请执行人的提纯铸锭炉三台（因缺少配件均不能正常使用，其中一台为主体炉体一个）委托相关机构进行了询价，询价结论为价值246万元。后本院依法以起拍价1722000元进行拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人同意以流拍价1722000元接收抵债，本院已裁定予以抵偿。申请执行人表示江苏中强光伏科技有限公司已无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二〇年七月二十八日书记员  史校奇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2081号 原告：王长平，男，1979年3月28日出生，汉族，济南瀚洪机械施工有限公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李新生，济南历城花园路法律服务所法律工作者。 被告：张绣程（曾用名张伟），男，1981年5月7日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区，现住济南市历城区。 原告王长平与被告张绣程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王长平及其委托诉讼代理人李新生，被告张绣程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元，并支付利息（以8万元为基数，自2014年11月14日至起诉之日为止，按月利率12%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年上半年，被告从事村村通修路工程，因急需资金周转向原告借款，截止到2011年1月30日，被告共计从原告处借款8万元，并给原告出具一张借条，双方约定月利息0.3元，每月利息2400元。后原告担心借条过期，在2014年11月14日，由被告收回之前的借条重新为原告出具一张金额8万的借条，双方口头约定利息按年利率12%计算。上述款项经原告多次催要，被告支付了部分利息后，对借款本金及剩余的利息至今不还，为此诉至法院。 张绣程辩称，对原告主张的借款事实有异议。2011年上半年，原、被告均在修路，被告用过原告的水泥、沙子2万余元，但从未向原告借款。原告提供的2011年及2014年欠条均不是被告所写，被告也没有与原告达成利息的口头约定。被告曾于2016年10月份给原告出具过5万元的欠条，当时写的名字是“张绣程”，被告现仅欠原告2万元。 经审理本院对以下事实予以认定： 张绣程曾用名张伟。2014年11月14日，张绣程为王长平出具欠条一份，该欠条载明：今欠王长平现金捌万元整，之前的所有欠条作废，欠款人为张伟另，王长平自述张绣程在出具2014年11月14日的欠条后，张绣程未偿还借款本金，分多次支付过借款利息2万元。 诉讼中，张绣程认可其曾用名为张伟，但对王长平主张的借款不予认可，并对王长平提供的2014年11月14日的欠条中笔迹是否为其本人书写申请鉴定，本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定。2020年7月6日，潍坊鑫诚司法鉴定所作出退卷函，内容为：因申请方（张绣程）未在规定时间内缴费，将该委托退回法院。本院认为，张绣程对欠条中笔迹存疑并提出鉴定，但未按期缴纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果，故本院对2014年11月14日欠条的真实性予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王长平提交的欠条、微信聊天记录中以当事人的陈述，可以认定王长平提供的2014年11月14日的欠条系名为欠条实为借条，结合本案的借款金额、双方之间的关系、当事人的经济能力等因素，本院认定王长平向张绣程出借款项的事实。关于王长平主张的借款利息，其自述2014年11月14日的欠条中虽未书面约定利息，但双方口头约定月息为1%，张绣程对此不予认可。对此，本院认为，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对王长平的该项主张，本院不予采信。庭审中，王长平主张2014年11月14日之后，张绣程支付过利息2万元，因欠条中载明“之前的所有欠条作废”，故该2万元应当视为返还的借款本金，应在王长平主张的借款本金中予以扣减。因借贷双方未就还款时间及利息进行约定，张绣程应自王长平主张权利之日即2020年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%向王长平支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定,判决如下: 一、张绣程于本判决生效之日起十日内返还王长平借款本金6万元； 二、张绣程于本判决生效之日起十日内支付王长平借款利息(计算方式为：以6万元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算)； 三、驳回王长平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由张绣程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月十三日 书记员 邱琦琦
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保546号 申请人：赵存杜，男，住山东省齐河县。 被执行人：桑洪举，男，住山东省茌平县。 申请人赵存杜与被执行人桑洪举交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保55号民事裁定书，请求查封被执行人桑洪举驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，保全价值为30000元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初2054号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对（2020）鲁1425执保235号案件中被执行人桑洪举驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 颜 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 魏松瑞
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初524号原告：段某，男，1966年7月2日出生，汉族，住云南省富民县。委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：杨某棋，男，1972年5月3日出生，汉族，住云南省富民县。被告：杨某贤，男，1969年11月20日出生，汉族，住云南省富民县。原告段某与被告杨某棋、杨某贤健康权纠纷一案，本院于2020年5月19立案受理后，依法适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人马路，被告杨某棋、杨某贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：ｌ.依法判令被告赔偿原告经济损失11190.83元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月19日，原告听到其妻与被告杨某贤争吵，在到现场时看到妻子被第一被告妻子艾顺琼揪住头发按在地上殴打，在原告准备相劝时，却被两被告围住殴打并将原告衣服扯烂，经在场村邻拉劝才停止。后经原告报警警察赶到后才给予制止。因原告受伤后到卫生院治疗，因伤情严重，后转到昆明市人民医院甘美医院住院治疗。综上所述，被告将原告打伤并造成一定经济损失，为此，依法起诉，根据我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关法律规定，请人民法院支持原告的诉讼请求。杨某棋、杨某贤共同辩称，2018年8月19日是原告妻子和杨某贤闹，艾顺琼出来把杨某贤拉回家，杨某贤告诉艾顺琼原告家扔木头把被告家墙撞坏了，当时有很多人在场，被告没有打着原告，是原告打了艾顺琼。原告一直因为路的事情和被告家闹，路的事情之前经人解决过了，但原告还是纠缠不休，这一次莫名其妙被打。2017年原告家买了地盘，那里本来就是阴沟，但不让其他人家用阴沟。我家2012年盖房子，2013年买车，门口那块地盘是我家的，只够停一辆车。被告没有打着原告，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告属于同村邻里。2018年8月19日下午19时许，原、被告同村的杨开敏家拆房子，将拆下的木料堆放在原告家使用的空地上，原告妻子刘利琼随后把堆放的木料扔到原、被告家房屋中间的小路上，在扔的过程中将被告家的一块墙砖损坏了一只角。被告杨某贤听见响声出门发现后就与原告妻子刘利琼发生争吵，被告杨某棋妻子艾顺琼从家中出来与刘利琼发生争吵并撕扯，后经旁人劝止。之后原告段某和被告杨某棋来到现场，二人发生撕打，艾顺琼又与刘利琼相互撕扯起来，后被旁人劝止。经派出所警察出警，分别对被告杨某棋与原告段某处以行政拘留五天，对艾顺琼与刘利琼处以行政拘留四天。原告当晚到富民县东村卫生院门诊治疗后转至昆明市人民医院甘美医院门诊治疗4天，后又到富民县东村卫生院门诊治疗4天。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。现原告段某以二被告的行为给其身体造成伤害并带来了一定经济损失为由，向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人人身权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨某棋妻子艾顺琼与原告段某妻子刘利琼因琐事发生吵打，原告段某与被告杨某棋到现场后不是息事宁人劝阻二人妻子，反而相互殴打，双方均有过错，应承担相应责任。本案是因为原告段某妻子刘利琼将木料丢到路上损环了被告家的瓷砖而引发双方吵打，故原告应承担主要责任。针对原告主张的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，经对原告所举证据审核后，确定原告的赔偿范围是：1、医疗费3585.91元，原告提交了相关病历资料和医疗费收据证实，本院予以确认；2、误工费，根据原告在昆明市人民医院甘美医院门诊治疗4天的事实，本院按农、林、牧、渔业职工在岗平均工资标准认定为640元（58494元／年÷365天／年×4天）；3、鉴定费790元，原告提交了鉴定费收据证实，本院予以确认；4、交通费，根据原告到昆明市人民医院甘美医院治疗的实际情况，本院酌情认定200元。本院确认以上费用共计5215.91元。原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费因未提交证据证实本院不予认定。综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费的请求予以支持，但对数额进行适当调整，由被告杨某棋承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杨某棋在本判决生效之日赔偿原告段某各项经济损失5215.91元的40%即2086.36元。二、驳回原告段某对被告杨某贤的诉讼请求。三、驳回原告段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告杨某棋负担32元，由原告段某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年七月五日书记员  吴春仙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2414号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码**。委托代理人张慧茹、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人马文政，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人马文政信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初4175号民事判决书申请强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马文政名下车牌号码为鲁Ｋ×××××车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年七月二十二日书记员  陶 蓉
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初284号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：林兴，男，汉族，1995年11月15日出生，住广东省。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、林兴侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年七月十五日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初603号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：温州爱相随箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：徐越顺。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告温州市派克箱包有限公司与被告温州爱相随箱包有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二〇年七月十四日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4549号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼4层，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：段洪剑，男，1984年9月17日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告段洪剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 梅闯闯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3948号 申请执行人：姜旭蓬，男，1986年10月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：杨忠秀，女，1984年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：许德振，男，1981年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人姜旭蓬与被执行人杨忠秀、许德振民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初10562号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人杨忠秀名下位于兰山区金泰华城的房产（原查封案号2017鲁1302民初10562号）。 期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 刘 进 二〇二〇年七月九日 书记员 朱佳宁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2526民初614号 原告韩某。 被告高某。 原告韩某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告高某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韩某诉称，2012年8月20日，被告因急需用钱为由从原告处借款22,270.00元，并出具一枚《借据》，约定还款期限为2012年9月20日。但到了约定还款时间，被告以各种理由推拖，一拖至今，拒绝还款，经原告多次催要无果。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款22,270.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2012年9月21日至实际给付之日）；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 被告高某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告高某向原告韩某借款并在借据上签字捺印，借据内容为：今借22,270.00元，还款日期2012年9月20日。其中借款本金为20,000.00元，2,000.00元为2012年5月至9月的按月利率2.5%计算的利息，270元为摩托车配件款。 上述事实有借据及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。 本院认为，原告韩某向法庭提供的借据足以证明被告高某欠原告韩某借款20,000.00元及270元摩托车配件款的事实。被告高某应当履行给付义务。原、被告约定的借期内利息2,000.00元为月利率2.5%，本院支持其中月利率为2%的部分，其余部分本院不予支持，即借期内利息为1,600.00元。原告主张逾期利息应以20,000.00元借款为基数按月利率2%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某在本判决生效后十日内给付原告韩某21,870.00元及逾期利息（逾期利息以20,000.00元为基数，从2012年9月21日按年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178.38元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌力吉章嘎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 乌仁 图雅 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执前调48号 申请执行人：山东中泰齐东信息产业发展投资中心（有限合伙），住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。 执行事务合伙人：齐鲁中泰资本管理有限公司，刘玉星。 被执行人：于康，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：刘迎建，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：彭笑天，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：连江，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：青岛新鸿翼投资有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码：91xx91。 法定代表人：于康，董事兼总经理。 被执行人：青岛鸿越企业管理中心（有限合伙），住所地青岛胶州市，统一社会信用代码：91xx5Q。 执行事务合伙人：李红。 本院在执行申请执行人山东中泰齐东信息产业发展投资中心（有限合伙）与被执行人于康、刘迎建、彭笑天、连江、青岛新鸿翼投资有限公司、青岛鸿越企业管理中心（有限合伙）与公司有关的纠纷一案中，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第369号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，为保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人于康、刘迎建、彭笑天、连江、青岛新鸿翼投资有限公司、青岛鸿越企业管理中心（有限合伙）名下银行存款人民币6000万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏照民
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初1103号   原告：玉泉区晋风演出策划服务部，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区东五十家街泓博三组团2号楼3单元303号。   经营者：杨高峰。   被告：土默特左旗台阁牧镇阳高村民委员会，住所地土默特左旗台阁牧镇阳高村。   法定代表人：张连在，系该村民委员会主任。   被告：李利岗，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告玉泉区晋风演出策划服务部（以下简称玉泉区晋风剧团）与被告土默特左旗台阁牧镇阳高村民委员会（以下简称阳高村委会）、被告李利岗演出合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉泉区晋风演出策划服务部经营者杨高峰，被告土默特左旗台阁牧镇阳高村民委员会法定代表人张连在到庭参加诉讼，被告李利岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告玉泉区晋风剧团向本院提出诉请求:请求依法判令二被告履行合同，给付演出服务费70000元，并承担违约金35000元，共计105000元。事实与理由：2013年农历正月初八，被告李利岗代表村委会与原告签订演出合同，约定由原告在土默特左旗台阁牧镇阳高村演出十场晋剧，每场7000元，共计7万元，如有一方违约自愿承担全部演出费用50%的违约金。原告依约定履行了合同，并出具了发票。可是被告一直没有支付演出费，2016年被告李利岗和原村委会主任沈建军在原告开具的发票上签字认可原告的演出事实，但是距今二被告没有履行合同。依据合同法规定，被告已经违约。维护原告的合法权益，故提起诉讼。   被告阳高村委会辩称，2013年的事情，我们之前开会讨论过这件事，当时村主任是沈建军，村书记是李利岗，现在书记还是李利岗，事实我们认可，我们让会计查了没有入账。   被告李利岗未到庭亦未提交书面答辩状。   原告玉泉区晋风剧团为证明其主张向法庭举证：证据一演出合同、发票。拟证明村书记李利岗代表村委会签订的合同，上有加盖村委会的章，事实存在的，村委会一直欠我们演出费未给付。证据二杨高峰和李利岗的通话录音，拟证明杨高峰和李利岗索要拖欠的演出费，李利岗以封账为由一直拖欠演出费。   被告阳高村委会发表质证意见：对证据一真实性认可，事实也认可，但是因为换届了不清楚给没给钱，也没有入账。对证据二真实性认可，现在李利岗说没给过钱，不知道沈建军给没给。   经审查，本院对原告提供的证据一、二的真实性认可。   被告阳高村委会、被告李利岗未向法庭举证。   本院经审理认定事实如下，2013年农历正月初八，玉泉区晋风剧团与阳高村委会签订《演出合同》，合同约定:2013年农历正月十二至2013年农历正月十六，玉泉区晋风剧团为阳高村委会演出5天共计10场，每场戏价7000元，共计70000元，由阳高村委会在演出最后一天付清所有款项。同时合同中约定:如某方违约，违约方赔偿全部演出费的50％。上述合同底部分别加盖了玉泉区晋风剧团、阳高村委会的公章，并有阳高村的党支部书记李利岗的签名。现玉泉区晋风剧团已按照合同约定完成了演出义务，阳高村委会一直未给付演出费，经原告催要，被告阳高村委会原村主任沈建军及党支部书记李利岗在发票联上签字，现发票联（付款方记账凭证）原件由原告玉泉区晋风剧团经营者杨高峰持有。   本院认为，本案案由应为演出合同纠纷，玉泉区晋风剧团与阳高村委会签订的《演出合同》，有双方负责人签字及加盖公章，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，玉泉区晋风剧团作为文艺演出单位，按照合同约定全部履行了自己的演出义务后，村委会应对约定的演出费用负有给付义务。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，阳高村委未提供证据证明已经给付过原告演出费，据此，玉区晋风剧团要求阳高村委会支付演出费70000元的诉请求，本院以支持。合同中签名虽是李利岗，但其任村党支部是在履行职务行为，实际受益人是阳高村的全体村民。故原告要求被告李利岗给付演出费用的诉讼请求，本院不予支持。关于玉泉区晋风剧团主张的违约金是否过高的问题，阳高村委会补充代理意见称截止目前3万多元的违约金过高，村委会不应该偿还唱戏钱及违约金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法》若干问题的解释二)第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，阳高村委会未按照合同约定的时间履行给付义务属于违约，应承担相应的违约责任。但就本案具体实际情况来看，阳高村委会并非恶意拖欠演出费用，且玉泉区晋风剧团未提交证据证明损失的具体数额。综上，本院酌情认定违约金为14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下:   一、被告土默特左旗台阁牧镇阳高村民委员会于本判决生效后十日内给付原告玉泉区晋风演出策划服务部演出费70000元及违约金14000元，共计84000元。   二、驳回原告玉泉区晋风演出策划服务部的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2400(原告已预交)，减半收取1200元由原告玉泉区晋风演出策划服务部承担250元，由被告土默特左旗台阁牧镇阳高村民委员会负担950元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 王婷婷      二〇二〇年七月二十四日   书记员 李佳欣   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条第一款:当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2495号原告：黄先釜，男，汉族，1984年4月22日出生，住廉江市************，公民身份号码：440************91X。诉讼委托代理人：李晓惠，女，汉族，1986年2月10日出生，住廉江市****************，公民身份号码：440************421。被告：温才树，男，汉族，1992年9月18日出生，住廉江市**********，公民身份号码：440************734。诉讼委托代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区******财富汇金融中心706、707、708、709、710。负责人：苏建铭。诉讼委托代理人：郭宇健，公司员工。原告黄先釜诉被告温才树、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄先釜撤回起诉。本案受理费708.35元,由原告黄先釜负担。审判员  郑福二〇二〇年七月十七日书记员  伍雁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初280号原告：郭飞，1982年10月15日出生，男，住安徽省。委托诉讼代理人：刘巧玉，北京共腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑琳，北京共腾律师事务所实习律师。被告：欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：费博瑞(FabriceMEGARBANE)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄晖，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何为，北京市万慧达律师事务所律师。原告郭飞与被告欧莱雅(中国)有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郭飞于2020年7月26日以更换案由为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭飞撤回起诉。本案案件受理费9,060元，减半收取为4,530元，由原告郭飞负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  商建刚审 判 员  易 嘉二〇二〇年七月三十日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1572号原告：陈×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原告：张×，山西省太原市人，现住吕梁市。被告：白×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。原告陈×、张×与被告白×合伙协议纠纷一案。本院于2018年7月7日立案受理后，依法对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，原告陈×、张×与被告白×合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院已于2020年5月9日作出（2020）晋1102民初432号民事判决书。判后，二原告不服上诉至吕梁市中级人民法院，该院于2020年7月23日作出（2020）晋11民终1402号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告陈×、张×就已经提起诉讼的事项在裁判生效后重复起诉，有悖一事不再理原则。故原告的起诉依法应予驳回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈×、张×的起诉。案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠二〇二〇年七月二十七日书记员 李欣鸿
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执117号 申请执行人孙树冬，男，汉族，1982年9月18日生，住丘北县。 被执行人杨静，女，汉族，1984年11月16日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人孙树冬与被执行人杨静离婚一案中，被执行人应支付抚养费4800元。经查，杨静银行账户有较少存款。经本院强制划拨，本案实现债权650元。被执行人现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年七月二日 书记员  陈文伟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5908号 原告:青岛泛盛物业管理有限公司，住所地青岛市北区通山路4号2号楼二单元102户，统一社会信用代码：91370203780389474B。 法定代表人：赵守荣。 被告：张梅，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张梅的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛泛盛物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月九日 书记员 王悦舟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6212号 原告：陈钊平，男，1965年9月13日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：毛应梅，女，1966年7月16日生，住贵州省兴义市，特别授权代理，系原告之妻。 被告：汤国建，男，1967年3月16日生，住贵州省兴义市。 原告陈钊平与被告汤国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员付涛于2020年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告陈钊平及委托诉讼代理人毛应梅到庭参加诉讼，被告汤国建经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 陈钊平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并自2020年1月16日起以50000元为基数按照月利息2%计算至借款全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年1月16日，被告因银行借款到期需要转款便向原告借款，经双方协商一致，原告出借50000元给被告，被告便在当日写下借条承诺借款期限为一天，并口头承诺若不按期归还原告借款并自愿按每月2%的利息支付给原告，在借款给被告后，被告并未按约定履行还款义务也不愿支付利息给原告，后经原告多次打电话催要，但被告每次都找理由拒绝偿还并还开始躲避原告，实属无奈之下原告只能向人民法院提起诉讼。 被告汤国建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未以其他方式向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系寨邻关系，2020年1月20日，汤国建因转银行贷款向陈钊平借款50000元，同日向陈钊平出具《借条》一份，《借条》载明“今收到陈钊平人民币50000元整，借款时间腊月22日，借款期限一天，借款人汤国建”。未约定利息。陈钊平通过妻子的银行卡转账50000元给汤国建，后汤国建未按期还款，陈钊平向本院起诉，要求按以上诉求处理。 上述法律事实，有原、被告的身份证复印件、《借条》原件在卷为据，本院予以确认。 本院认为，陈钊平借款给汤国建，不违反法律规定，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。陈钊平如约履行了借款义务，汤国建应当履行偿还借款的责任。由于双方未约定利息，故陈钊平请求按月利率2％支持利息本院不予支持。但借款到期后汤国建未履行还款义务确实给陈钊平造成了一定的经济损失，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故对于利息部分本院仅支持从2020年1月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 汤国建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限汤国建于本判决生效之日起十日内偿还陈钊平借款本金50000元，并以50000元为基数，从2020年1月18日起按年利率6%支付资金占用期间的利息； 二、驳回陈钊平其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由汤国建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 武娅妃