内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3040号   原告：王某，女，汉族，专职律师，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：中国邮政集团有限公司通辽市分公司，统一社会信用代码：xxx。   负责人：黄伟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张广宇，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   原告王某与被告中国邮政集团有限公司通辽市分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告中国邮政集团有限公司通辽市分公司的委托诉讼代理人张广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认被告没有给原告送达EMSxxx法院专递邮件、原告没有拒收;2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：通辽市卓越新型建筑材料有限公司诉沈阳秀杰房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案,原告是通辽市卓越新型建筑材料有限公司的诉讼代理人,该案由沈阳经济技术开发区人民法院审理,案号(2018)辽0191民初xx号。在等待判决的时间里,原告多次给沈阳经济技术开发区人民法院打电话联系,等原告联系上沈阳经济技术开发区人民法院,法官说早已经给你寄过去了。无奈,通辽市卓越新型建筑材料有限公司委托律师去沈阳经济技术开发区人民法院调卷,通辽市卓越新型建筑材料有限公司的代理人调取了沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初xx号民事判决书和沈阳经济技术开发区人民法院给原告邮寄的EMSxxx法院专递邮件,原告查阅了法院专递邮件得知,2019年5月13日沈阳经济技术开发区人民法院将判决书邮寄给原告,是被告投递局铁南投递部的投递员负责投递,没有将沈阳经济技术开发区人民法院给原告邮寄的EMSxxx法院专递邮件送达给原告,理由是原告拒收。事实上,根本没有给原告送达,原告也没有拒收。由于被告没有给原告送达EMSxxx法院专递邮件，致使通辽市卓越新型建筑材料有限公司丧失上诉时间和申请再审的时间。综上所述,请科尔沁区人民法院确认被告没有给原告送达EMSxxx法院专递邮件、原告没有拒收,本案诉讼费由被告负担。   被告中国邮政集团有限公司通辽市分公司辩称，我公司《揽投操作及服务规范》第三部分投递操作规范第6条第⑤款规定：“对于法院、检察专递邮件，投递单位要在邮件到达投递单位五个工作日内，按照详情单上的送达地址至少三次（每次未能投递成功需要在详情单上批注上门投递时间和未妥投原因）。对于投递三次均未能送达，且通过电话或者其他联系方式无法通知到受送达人的，应当在邮件上粘贴‘邮政速递物流邮件该退批条’，注明退回原因，在规定日期内退回收寄局处理。”根据以上规定结合EMS查询结果显示我公司投递员已经按照上述规定要求进行了相关操作，通过短信告知，打电话联系及上门投递等方式均无法联系收件人，并且收件人所留地址“新世纪大酒店南附楼”未载明具体收件单位，地址不明确无法妥投，故我公司已按照规定履行投递义务，并无不当，请法院驳回原告的诉讼请求。   原告王某为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、EMS详情单号为xxx法院专递邮件详情单1份，证明沈阳经济技术开发区人民法院大潘法庭通过EMS法院专递邮寄方式给原告邮寄判决书；2、EMS网络查询结果1份，证明被告没有给原告送达快递单号为xxx的邮件，原告没有拒收。   被告中国邮政集团有限公司通辽市分公司质证认为，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明问题有异议。   被告中国邮政集团有限公司通辽市分公司为证明其反驳理由成立，向本院出示证据：中国邮政速递物流股份有限公司揽投操作及服务规范第三部分投递操作规范六条第五款规定1份，证明被告已经按照投递操作规范进行投递，已经履行投递义务。   原告王某质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，因为查询结果是被告自己操作，不能证明将法院详情单送达给原告，不能证明原告拒收。   本院经审查综合认证如下：   原告出示的证据1,来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,能够证明原告待证事实,且被告质证无异议,故予以确认。原告出示的证据2，系被告方制作的案涉邮件投递过程的记录清单，能够证明被告以原告拒收为由未妥投并退回案涉邮件,不能证明被告未给原告投递邮件、原告拒收的原告待证问题，故对原告出示的证据2不予确认。被告出示的揽投操作及服务规范、EMS网络查询结果的来源合法性予以确认，但无其他证据佐证不能证明被告已经按照投递操作规范进行了投递、已经履行投递义务的待证问题，故对被告出示的该证据不予确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告的职业是专职律师。在通辽市卓越新型建筑材料有限公司诉沈阳秀杰房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案中,原告是通辽市卓越新型建筑材料有限公司的委托诉讼代理人,该案由沈阳经济技术开发区人民法院审理,案号(2018)辽0191民初xx号。原告因长时间未收到判决书，曾经多次电话联系沈阳经济技术开发区人民法院法官，后被告知早已经给原告邮寄了判决书，但原告并未收到该判决书。无奈,通辽市卓越新型建筑材料有限公司委托律师去沈阳经济技术开发区人民法院调取了沈阳经济技术开发区人民法院(2018)辽0191民初xx号民事判决书和沈阳经济技术开发区人民法院给原告邮寄的EMS详情单号为xxx法院专递邮件详情单回执联,原告查询该法院专递邮件投递详单后得知,沈阳经济技术开发区人民法院已于2019年5月13日将判决书给原告交邮寄出,是被告投递局铁南投递部的投递员没有将EMS详情单号为xxx法院专递邮件给原告投送,并以原告拒收为由将该邮件退回沈阳经济技术开发区人民法院。因原告未及时收到判决书，致使通辽市卓越新型建筑材料有限公司丧失上诉时间和申请再审的时间。原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，要求确认被告没有给原告送达EMSxxx法院专递邮件、原告没有拒收，诉讼费由被告负担。   另查明，2019年5月10日，沈阳经济技术开发区人民法院大潘法庭将(2018)辽0191民初xx号民事判决书以中国邮政EMS法院专递方式向原告邮寄送达，该邮件详情单号为xxx；2019年5月13日，该邮件由沈阳张士邮政包快揽投部收件。2019年5月14日，该邮件到达被告邮件处理中心；2019年5月21日，投递结果反馈未妥投，备注（拒收）；2019年5月21日20时32分该邮件离开被告邮件处理中心退回沈阳，并于2019年5月22日退回妥投。   本院认为，原告是EMS详情单号为xxx法院专递邮件的接收方，被告是EMS详情单号为xxx法院专递邮件的投递方，原、被告双方形成了邮寄服务合同，是邮寄服务合同的当事人。被告在收到EMS详情单号为xxx法院专递邮件后，应按照中国邮政速递物流股份有限公司制发的《揽投操作及服务规范》第三部分投递操作规范相关规定积极向原告履行投递该邮件义务，其于2019年5月21日以原告拒收为由将EMS详情单号为xxx法院专递邮件退回投寄人沈阳经济技术开发区人民法院大潘法庭，原告未接收到该邮件。被告是否已按操作规程积极履行了投递义务、是否因原告拒收未妥投的举证责任在被告，但被告并未提供其已按操作规程履行了积极投递义务、原告存在拒收该邮件行为的相关证据，被告应承担举证不能的不利法律后果；故应认定被告没有给原告投送EMS详情单号为xxx法院专递邮件、原告没有拒收该邮件的事实。故原告要求确认被告没有给原告投送EMS详情单号为xxx法院专递邮件、原告没有拒收的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称已按照规定履行投递义务、并无不当、驳回原告的诉讼请求的反驳意见及理由无相关证据佐证，无事实根据，本院不予采信。本案诉讼费依法由被告负担。   综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   对被告没有给原告投送EMS详情单号为xxx法院专递邮件、原告没有拒收该邮件的事实予以确认。   案件受理费减半收取计50.00元，由被告中国邮政集团有限公司通辽市分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二○二○年七月三日   书记员 路馨瑶