甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1544号原告赵某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。委托代理人陈某,系甘肃昭武律师事务所律师。被告钱某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。委托代理人白某，系甘肃金都律师事务所律师。原告赵某诉被告钱某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈某、被告钱某及其委托代理人白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告系原告照相馆顾客，看原告生意较好，2017年10月14日，被告劝说原告在他操作的平台上投资理财，原告通过银行转给被告3.5万元，后又陆续转款，合计金额38.5万元。后经了解，被告拿原告的钱投资在平台盘活了自己的资金，却套死了原告的现金，造成原告38.5万元的损失。后原告多次向被告催要上述款项，被告拒不返还。现原告起诉要求：1、被告偿还债务38.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告钱某辩称，1、对原告给被告转账的事实无异议，但是原告给被告转钱是因为被告给原告在MFC投资平台开设理财账户的。2017年10月14日，原告央求被告让其在MFC平台进行交易，原告在长达半年时间让被告陆续开通了连续5个账户，原告转入被告的款项是为其开设账户并购买注册点的费用。2、原告所诉与本案客观事实不符，原告投资MFC网络理财时间跨度较长，在此期间，原告对MFC投资理财如何注册账户、注册点如何买进买出等事项都有详细了解，能够独立操作账户，并且获益达9万余元。以上事实，足证原告投资MFC平台进行理财，完全出于本人意愿，被告方没有任何误导、引诱原告方投资MFC理财之情形；3、原告在诉状中陈述被告拿原告自己的钱，盘活了被告在MFC平台中套死的资金，与本案客观事实大相径庭。被告在MFC平台应原告的请求帮助其开设第一个账户前，从MFC平台其他玩家处购买了大量的注册点，在原告注册账户的同一时间段又陆续从其他玩家处购买了一些注册点，在此后的一年左右，又从平台其他玩家处购买了众多注册点。被告在应原告要求帮助其注册账户前后，购进注册点的事实，证实被告方从来没有欺骗原告盘活资金之想法，如果存在用原告资金盘活自己账户资金的想法，被告在帮助原告注册账户后，必然不会在原告所谓的明知市场前景黯淡的情况下，再行从其他玩家处花费巨资购进大量注册点；4、被告并没有背离原告的意愿来操控这个账户，原告开设的账户现在仍由原告掌控，上面的资金已经全部转入欧联交易平台，账户资产原告可从欧联交易刷单交易变现，原告应就个人投资行为承担责任。综上，原告要求被告返还款项没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据、本院依职权调取的证据的证明效力，确认如下：原告赵某针对自己的主张向法庭提交证据有：1、原告中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明原告给被告转账72498元的事实。被告对该份证据真实性、合法性、关联性无异议，但对转账数额有异议，认为其中的22508元是被告转给原告的。经审查，对该份证据、原告给被告转账50000元及被告给原告转账22508元的事实，本院予以确认；2、原告借记卡账户历史明细清单一份、原告之子赵培恒借记卡账户历史明细清单一份、微细转账记录一份，拟证明原告通过其与赵培恒帐户先后给被告转账259900元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告虽对该组证据的关联性有异议，但根据转账的时间、款项，对以上证据及原告共给被告转账259900元的事实，本院予以确认；3、被告书写的收益清单一份，拟证明被告对原告进行了一系列的引诱，并对原告作了虚假宣传，原告才进行投资的。被告对该份证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议。被告虽对该份证据的关联性有异议，但庭审中被告认可该份清单系其本人书写，对被告给原告出具收益清单的事实，本院予以确认。被告钱某针对自己的主张向法庭提交的证据有：1、MFC账户注册流程表一份，拟证明MFC平台规定新玩家注册账户时必须要提供本人真实的身份证、银行卡号、电话号码及邮箱号，MFC平台在新玩家注册时平台会向新玩家发送验证码，并进一步证实原告是在知情并自愿的前提下注册了第一个MFC账户，得到收益后，在利益的诱惑下又分批注册了第二、第三、第四、第五个账户的事实。原告对该份证据的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。被告虽对该份证据的合法性、关联性有异议，但结合法庭依职权调取的调查笔录及庭审中原、被告的陈述，对该份证据，本院予以认定；2、MFC平台会员开户电脑截图一份，拟证明自2017年10月14日至2018年5月1日，原告央求被告帮助其开设五个MFC数字理财账户，账户名分别为mlzyp01（民乐赵某）、mlzyp02、mlzyp03、mlzyp04、mlzyp05。五个理财账户资产价值按照当时人民币对美元汇率7：1分别为35000元、105000元、105000元、35000元、105000元。上述五个账户目前已全部由原告根据MFC平台的指示转移至欧联交易所。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告虽对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，但结合原、被告录音通话中原告的陈述、法庭依职权调取的调查笔录及原、被告庭审中的陈述，对该份证据及被告通过其MFC账户为原告注册MFC账户mlzyp01、mlzyp02、mlzyp03、mlzyp04、mlzyp05的事实，本院予以认定；3、被告与原告MFC注册点交易记录电脑截图一份及被告给原告转账的账户交易明细一份，拟证明被告应原告要求为其开设五个MFC账户后，原告从其五个账户中向被告出售注册点13次，折合人民币93977元，上述交易情况足以证实原告在MFC账户开设后积极进行交易，单从被告处就收益近十万元，这一交易情形也能证实被告没有刻意出售注册点给原告，也没有借以盘活自己账户资金的主观意愿。同时还证明，被告应原告要求为原告开设第五个账户时，原告将先前四个账户所获收益31563元的相应注册点转入被告账户，剩余注册资金73437元的相应注册点全部由被告垫付，在第五个账户开设后，原告陆续用其五个账户的注册点与被告进行交易，偿还了原告垫付资金69916元。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。原告对该组证据虽有异议，但根据被告给原告转账的明细及庭审中原、被告的陈述，对该组证据，本院予以认定。4、被告自2017年8月20日至2019年1月3日期间在MFC平台与MFC平台其他会员进行注册点交易的电脑截图一份、被告账户交易明细一份、工作日志一份，拟证明被告并非是代客理财，MFC平台玩家众多，买进卖出就被告而言不是单向的，从2017年至2019年这个平台基本处于活跃状态，被告对这个平台是否合法合规跟原告一样，都不是很清楚的，且原告在注册账户后通过MFC平台交易获得了8115元人民币的收入。同时，该组证据还证明被告在给原告注册MFC平台账户时的注册点是被告从MFC平台其他投资人处购买的，被告在给原告注册账户之前、之间、之后，其一直在进行MFC注册点的交易，被告丝毫没有盘活自己资金的想法，如果有，被告断然不会再花费巨资购买他人的MFC注册点。原告对该组证据中的账户交易明细无异议，对注册点交易电脑截图、工作日志的真实性、合法性、关联性均有异议。因原告对该组证据中的相应账户交易明细一份无异议，对该组证据中的账户交易明细，本院予以认定。对该组证据中的被告与MFC其他会员进行交易的电脑截图，原告对其真实性、合法性、关联性虽有异议，但根据被告给其他会员转账的明细，对该份证据中的交易截图及被告在给原告注册MFC账户之前、之间、之后一直从其他会员处购买注册点的事实，本院予以认定；对该组证据中的工作日志，因原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，且该工作日志系被告自己书写，本院不予认定。5、原、被告通话录音光盘及书面录音文字材料一份，拟证明被告确实应原告要求为其注册了五个MFC账户，并且在MFC平台决定将所有的MFC账户资金要转移至欧联交易平台后，被告作为MFC平台的投资客户，在获知上述消息后第一时间通知了本案原告，还证明原告的MFC账户自注册后一直由原告自己掌控，被告仅对原告提供了一些技术方面的帮助。原告对该组证据的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。原告对该组证据的合法性虽有异议，但庭审中原告委托代理人认可通话录音中与被告通话的系原告本人，且该份录音并未侵犯他人隐私或违反法律强制性规定，结合庭审中原、被告的陈述，对该组证据，本院予以认定。法庭依职权调取的证据有：调查笔录两份，拟证明注册为MFC平台会员的注册流程及相关情况。原、被告对该两份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。综合上述认证意见，结合原、被告及委托代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系认识关系。2015年，被告开始接触MFC平台，注册为MFC平台会员。2017年，原告经被告介绍欲投资注册MFC平台，被告于2017年10月14日通过其mlqdy03账户给原告注册mlzyp01账户，注册金额按人民币对美元汇率为5000美元，折合人民币35000元，被告存入原告该账户5000美金即5000注册点，原告于2017年10月15日通过赵培恒账户给被告转账35000元，用以支付被告存入原告mlzyp01账户美金即注册点的费用；2017年10月31日，被告通过其mlqdy05账户给原告注册了第二个账户mlzyp02，注册金额按人民币对美元汇率为15000美元，折合人民币105000元，被告存入原告该账户15000美金即15000注册点，原告于2017年11月11日、2017年11月13日通过赵培恒账户给被告转账5500元、49500元，原告于2017年11月10日、2017年12月9日、2017年12月16日分别转入被告账户10000元、20000元、20000元。以上，合计105000元，用以支付被告存入原告mlzyp02账户美金即注册点的费用；2017年12月24日，被告通过其mlqdy05账户先后给原告注册了第三、第四个账户mlzyp03、mlzyp04，注册金额按人民币对美元汇率分别为15000美元、5000美元，折合人民币分别为105000元、35000元，被告存入原告mlzyp03账户15000美金即15000注册点，存入原告mlzyp04账户5000美金即5000注册点，原告于2017年12月26日转入被告账户140000元，用以支付被告存入原告mlzyp03、mlzyp04账户美金即注册点的费用；2018年5月1日，被告又通过其mlqdy01账户给原告注册第五个账户mlzyp05，注册金额按人民币对美元汇率为15000美元，折合人民币105000元，被告从其账户存入该账户15000美金即15000注册点，折合人民币105000元，其中该账户中被告实际为原告垫付注册点10491，折合人民币73437元，其余注册点4509.75为原告mlzyp02、mlzyp03账户转入被告mlqdy01账户的，原告于2018年8月22日、2018年10月4日、2018年12月12日分别通过微信给被告转账10000元、10000元、9900元，合计29900元，用以支付被告存入原告mlzyp05账户美金即注册点的费用；以上，原告共给被告转账309900元。2017年10月31日，被告给原告注册第二个账户后，被告因买原告账户内注册点1268个于2017年12月20日给原告转款8115元；2017年12月24日，被告给原告注册第三、第四个账户后，被告因买原告账户内注册点2247.8个于2018年1月4日给原告转款14383元。2018年5月1日，被告给原告注册第五个账户后，被告于2018年5月9日买原告账户内注册点1485.8个，于2018年12月27日买原告账户内注册点5962个，以上两笔购买注册点的款项因原告未将被告为其注册第五个账户时的注册点费用付清，被告未给原告转款进行了抵扣。另查明，被告在为原告注册MFC账户之前、之间、之后一直从其他MFC会员处买美金即注册点，并给对方支付了相应款项。注册MFC平台的会员，需进行实名制注册，提供身份证号码、电话号码、银行卡号、电子邮箱号等信息。投资注册MFC平台的会员根据自身经济状况选择级别报单注册，共有八级:100美金（700元人民币）、200美金（1400元人民币）、500美金（3500元人民币）、1000美金（7000元人民币）、2000美金、（14000元人民币）、5000美金（35000元人民币）、15000美金（10500元人民币）、35000美金（24500元人民币）。本院认为，本案的主要争议焦点即：被告收取309900元款项是否构成不当得利？根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：一方获得利益、一方受到损失、获得利益和受到损失之间存在因果关系、无法律根据或合法根据，以上四个要件缺一不可。本案中，原告经已是MFC平台的会员即本案的被告介绍，欲投资注册MFC平台会员取得收益，原告虽确实先后给被告转入款项309900元，但该款项是被告先在其MFC账户内用其美金即注册点为原告注册五个账户后，原告在每个账户注册成功后才依次给被告转款的，该款项是原告支付被告为其注册账户而存入相应美金即注册点的费用，且根据庭审查明，被告亦确实为原告注册了相应注册金额的账户，原告五个MFC账户注册成功时注册金额也确实存在，原告在注册为MFC账户后亦收到过部分收益。现原告虽不能正常取得该投资产品本金及收益，但不能由此否认原告知晓并自愿投资MFC平台、已注册为MFC平台会员并支付被告存入美金即注册点费用以及在注册账户后亦取得部分收益的事实。故，被告收取309900元款项的行为，不符合不当得利的构成要件，不构成不当得利。对原告主张的并非原告自愿，其是在受被告欺骗的情况下才投资注册MFC平台、才给被告支付注册MFC账户注册点费用的，原告作为完全民事行为能力人应对自身的投资行为有合理的认知，其本人身份信息、银行账户由自己保管并支配，若非自愿，无法投资注册成功并支付款项。故对于原告的该项主张，本院不予采信。对于原告还主张的被告拿原告的钱投资在平台盘活了自己的资金，却套死了原告的资金，根据庭审中被告提交的被告与其他MFC会员之间部分交易记录及银行、微信转账明细，能够证实被告在给原告注册MFC账户之前、之间、之后还在继续从其他MFC会员处收购注册点，且原告也再无其他证据证实自己的主张，原告的该项主张，本院亦不予采信。综上，原告主张被告收取款项构成不当得利缺乏事实依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费7075元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚晓琴代理审判员 毛学会人民陪审员 胡 锋二〇二〇年七月二十七日书记员 写 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。