山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2019）晋0502民初3429号   原告：司某，男，1970年3月7日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：焦某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：田某，男，1968年4月12日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，山西亚圣律师事务所律师。   原告司某诉被告田某变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司某的委托诉讼代理人李某、焦某，被告田某的委托诉讼代理人张某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。   原告司某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告协助原告办理企业法定代表人等工商变更手续；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2004年5月13日，晋城市裕晟轻质碳酸钙有限公司注册成立，股东有孟某、钱某、付某，执行董事兼法定代表人为孟某。2010年4月29日，公司召开2010年第二次股东会会议，形成以下决议：“一、一致确认公司的股东为：司某、李某甲、田某。二、一致同意变更公司股东的出资额及出资比例，原公司股东出资情况为：司某以货币出资300000元人民币，占公司注册资本的百分之六十，李某甲以货币出资200000元，占公司注册资本的百分之四十，现变更为：司某以货币出资300000元人民币，占公司注册资本的百分之四十，李某甲以货币出资200000元，占公司注册资本的百分之四十，田某以货币出资100000元，占公司注册资本的百分之二十。三、一致同意选举田某同志为公司的执行董事、法定代表人，一致同意聘任田某同志为公司的经理。”现因被告管理不善导致公司发展陷入停滞，由此监事李某甲提议召开临时股东会研究公司经营及法定代表人变更等相关事项。2019年9月18日，全体股东召开会议后，达成决议，将公司法定代表人变更为原告。由于公章等公司证照由被告持有，且被告拒不配合原告办理工商变更的相关手续，导致公司股东会决议无法实施，公司的法定代表人无法进行变更。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告田某辩称，一、2009年4月20日，晋城市裕晟轻质碳酸钙公司与被告签订《合同书》，约定由田某承包该公司，承包期限为20年；二、由于承包合同确定了双方当事人的权利和义务，因此，双方的民事法律关系应当由承包合同调整，而不应当通过股东会决议的方式进行调整，《中华人民共和国公司法》并不适用被告和原告之间的法律关系；三、由于承包合同排除了原告干预公司经营管理的权利，因此，原告和其他股东无权对公司的经营管理包括变更法定代理人作出任何决议，在承包合同约束下，原告对公司的管理经营无民事行为能力，原告所谓的股东会议决议对被告不发生法律效力。四、原告诉状中所述让被告承担律师费用的请求应当驳回。   本案争议焦点为：原告请求被告协助办理工商变更登记有无事实和法律依据？是否应当得到法律支持？   针对焦点，原告提供以下证据：   第一组证据：   1、司某身份证。   2、2010年4月29日章程修正案   主要内容：公司章程第四章第七条公司股东的姓名、出资方式及出资额现修改如下：司某以货币出资20万元，占公司注册资本的40%；李某甲以货币出资20万元，占公司注册资本的40%；田某以货币出资10万元，占公司注册资本的20%。   证明目的：司某、李某甲、田某均是公司股东，司某占股40%，李某甲占股40%，田某占股20%。   第二组证据：   3、2008年4月16日，晋城市裕晟轻质碳酸钙有限公司修订的章程，主要内容为：第十条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十一条股东会会议分为定期会议和临时会议，召开股东会会议，应当于会议召开十日以前通知全体股东。第十二条股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行职务或者不履行职务时，由公司监事召集和主持。第十八条监事行使下列职权：（4）提议召开临时股东会会议；在执行董事不履行《公司法》规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议。   证明目的：案外人李某甲是公司监事，有权召开临时股东会   4、关于召开临时股东会的通知，主要内容：监事李某甲于2019年8月25日，通知公司股东在2019年9月18日召开临时股东会，研究公司经营及法定代表人变更等相关事项。证明目的：监事李某甲履行了通知义务，股东会召集程序符合公司章程的规定。   2019年第一次临时股东会签到表；   股东会决议   录音   照片   主要内容：1.公司于2019年9月18日在兰花路汉通大厦B座7楼719室召开临时股东会。2.会议通过举手表决的方式达成以下决议：（1）变更公司法定代表人，由田某变更为司某；（2）选举司某为公司执行董事兼总经理，免去田某执行董事兼总经理的职务。3.针对表决事项，司某、李某甲表示同意，两人占股为80%；田某弃权，占股为20%。表决比例符合章程规定，合法有效。   证明目的：所有股东均到场参加了股东会，针对表决的事项，同意票达到占股的80%，表决比例符合法律法规和章程的规定，股东会决议合法有效，公司执行董事兼总经理应变更为司某。   第三组证据：   9、通知函   10、邮件交寄单   主要内容：原告10月1日通过EMS给被告发通知函，要求被告于2019年10月10日之前配合原告办理变更法定代表人的相关手续。   证明目的：原告发函要求被告配合原告办理变更法定代表人的相关手续，但被告未履行配合原告办理变更法定代表人相关手续的义务。   针对原告提供的证据，被告质证称，原告所举的三组证据，真实性无异议，证明内容和本案无关；《中华人民共和国公司法》所规定的股东会议是公司内部经营管理和公司股东之间的关系，但本案不是，被告虽然是公司股东之一，但是被告还有另外的身份，他也是合同中的承包人，就是由于他是公司的承包人，才会占有公司百分之二十的股份，才会成为公司的法定代表人，因此，原告提供的三组证据与本案无关。同时，本案不由《中华人民共和国公司法》调整，而是由双方的承包合同决定，承包公司后法定代表人的变更应当由承包人决定，这是公司经营管理其中的一项内容。   原告陈述称，裕晟轻质碳酸钙公司是一个有限责任公司，原、被告均是公司股东，双方对于法定代表人事宜发生了争执，应当适用《中华人民共和国公司法》，股东会议形成的决议对双方都应有约束力。   针对焦点，被告提供证据：2009年4月20日由晋城市裕晟公司以及司某和被告签订的合同书一份。   证明目的：1、从2009年4月20日开始，被告田某承包了案涉该公司，承包期限是20年；2、从被告田某接管案涉公司期间，甲方不能再干扰公司任何事宜，被告田某独立经营和销售；3、承包合同通过双方的约定已经排除了公司其他股东对企业经营的干预，其中包括法定代表人的变更。   针对被告提供的证据，原告质证称，对于证据的真实性无异议，但这份合同书与本案无关，签订方是甲方裕晟轻质碳酸钙有限公司，乙方是被告田某和案外人黄某，裕晟轻质碳酸钙有限公司将经营权转给了被告田某，2010年4月29日，为了让被告田某方便经营，变更被告田某为法定代表人，但合同书不能规定公司内部的事，现原告起诉的是让被告协助原告办理变更法定代表人事宜。   同时，原告陈述称，我方依据的是《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十三条之规定，及公司章程的第8条，第10条，第11条、第12条。当时我是以裕晟轻质碳酸钙有限公司的名义和被告签订的合同，但是被告给了几年承包费后就再没有给过我，为了维护权益，我必须先将公司变更了法定代表人，才能以公司名义和田某索要承包费。对于被告在公司所占的百分之二十股份，实际上被告并没有支付100000元，是我将我的股份转给的被告，但当时写的是被告以货币出资。   针对原告的陈述，被告陈述称，当时，因为原告及背后股东经营不下去，又在外面欠了大量外债和设备款，所以才将企业承包给被告，但在我方承包企业后，由于长期停产，设备损坏，一直没有上交过承包款，承包合同中有约定，在厂投产以后才要上交承包款，所以我方并没有违反合同约定。对于原告所述是为了让被告经营，所以转给了被告百分之二十股份，完全没有事实依据。工商登记资料很清楚，我方是出资买的股份，且是签订合同后几天就完成了股东会议决议和工商登记，因此，既然我方承包期限未到，原告就不应该通过股东决议来变更公司法定代表人。同时，我承包公司后，已经替公司股东还了欠银行的钱，大概有280多万元，带上以前欠的设备款和工程款，将近400多万元，虽然承包合同中约定了自己债务自己负责，但是公司的债务人都是找公司要钱，我已经替公司承担了许多费用。   经审理查明：2009年4月20日，甲方晋城市裕晟轻质碳酸钙品有限公司与乙方被告田某、案外人黄某签订了《合同书》，合同约定：“将公司转包给被告经营，转让期限为20年，时间从2009年4月20日至2029年4月20日，在被告接手公司后，甲方不准再干扰公司内任何事物，乙方独立自主经营、管理和销售。”在上述合同签订后，晋城市裕晟轻质碳酸钙品有限公司于2010年4月29日召开股东第二次会议，会议决议第三条内容为：“一致同意选举田某同志为公司的执行董事、法定代表人，一致同意聘任田某同志为公司的经理。”2019年9月18日，晋城市裕晟轻质碳酸钙品有限公司，召开临时股东会，原告司某、被告田某、案外人李某甲均到场参加了股东会，在对于变更公司执行董事兼总经理为司某，被告田某配合原告司某办理公司法人变更登记手续的问题上，被告田某表示不同意，并选择弃权，最终，公司股东会形成决议：公司执行董事兼总经理变更为司某，被告配合原告办理公司法人变更登记手续。   另查明，现公司是由被告田某承包经营，因各种原因，现公司处于停产歇业状态。   以上事实，有《合同书》、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，本案中，2009年4月20日，晋城市裕晟轻质碳酸钙品有限公司与被告田某、案外人黄某签订了《合同书》，合同约定：“将公司转包给被告经营，转让期限为20年，在被告接手公司后，被告独立自主经营、管理和销售。”该合同系公司的承包经营合同，是双方当事人的真实意思表示，体现了当事人意思自治原则，是合法有效的。根据双方合同约定，被告田某承包经营的期限是从2009年4月20日至2029年4月20日。在上述合同签订后，为更好地方便被告承包经营公司，晋城市裕晟轻质碳酸钙品有限公司于2010年4月29日召开股东第二次会议，会议决议第三条内容为：“一致同意选举田某同志为公司的执行董事、法定代表人，一致同意聘任田某同志为公司的经理。”之后，公司一直由被告田某承包经营。现原告以被告经营公司管理不善，导致公司停滞发展为由向法院起诉，要求被告协助其办理公司法人变更登记。   对于原告要求被告协助其办理公司法人变更登记的诉请。本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性，就公司法人而言，其法定代表人与公司的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理。2009年4月20日，晋城市裕晟轻质碳酸钙品有限公司将公司经营权承包给了被告，承包期限为20年。为了方便被告的经营管理，又将公司法人变更为被告。现被告依旧在合同约定的承包期限内，在合同是继续履行，还是解除合同均没有任何说法的情况下，变更公司法人将会使被告在《合同书》中约定的权利无法行使或行使困难，这就有悖于双方当初订立合同的目的。原告虽然当庭提出被告违反了合同约定，已经好几年未支付承包金的请求，但该请求并不在本案审理范围之内。因此，对于原告要求被告协助其办理公司法人变更登记手续的诉请，本院依法不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   驳回原告司某的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告司某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 李慧峰   人民陪审员 张建设   人民陪审员 周小永     二0二0年七月二十四日   书 记 员 申科楠