四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6029号 原告（反诉被告）：江苏国强镀锌实业有限公司，住所地：江苏省溧阳市上兴集镇东郊。 法定代表人：袁国强，职务不详。 委托诉讼代理人：董淼，男，1988年9月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。系公司员工。 委托诉讼代理人：董建中，江苏吾索律师事务所律师。 被告（反诉原告）：四川宝能电力工程设计有限公司，住所地：成都市青羊区大墙西街********。 法定代表人：李**，经理。 委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：恽荔，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏国强镀锌实业有限公司（以下简称国强公司）与被告（反诉原告）四川宝能电力工程设计有限公司（以下简称宝能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国强公司的委托诉讼代理人董淼、董建中，宝能公司的委托诉讼代理人鲁军、恽荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国强公司向本院提出以下本诉诉讼请求：1.判令宝能公司支付国强公司到期货款1346150.5元；2.判令宝能公司以未付货款1346150.5元为基数，自2018年11月29日起至货款还清之日止，支付逾期付款违约金，暂计算至2020年2月29日止为319710.74元（1346150.5元×4.75%×4÷12月×15月）；3.本案诉讼费用由宝能公司承担。事实和理由：国强公司与宝能公司于2018年11月2日签订了编号为BEC-PV045-SC/PC-2018-016《光伏支架采购合同》，由宝能公司向国强公司采购天津市滨海新区古林街马棚口70MWp渔光互补光伏发电项目的光伏支架设备，合同金额6373620元，双方对相关合同条款进行了详细约定。国强公司依约供货，由宝能公司指定工作人员李伟签收，于2018年12月3日供货完毕，2018年12月7日李伟签字确认了总的发货明细及数量。另国强公司于2018年11月29日按合同约定向宝能公司开具了质量保函，2019年1月10日对所有供货6373620元开具了增值税专用发票。按合同中“付款方式和付款比例”第6条约定：“最后一批支架付款前，卖方提供合同额的5%一年期的银行保函给买方，买方付清余款”。国强公司已于2018年11月29日向宝能公司提供了合同约定的银行保函，宝能公司应在收到保函后结清所有货款，但截止目前宝能公司共支付货款5027469.5元，尚有1346150.5元未支付。合同“违约责任与索赔”第5条约定“如卖方已按期交货，买方未能按合同期限支付货款，买方应支付卖方逾期付款违约金，每延期一天，按合同总价的0.1%计算”，因合同约定标准过高，国强公司主张以未付货款1346150.5元为基数自逾期之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算违约金。故请求法院判如所请。 国强公司为支持其主张，提交了以下证据：一、《光伏支架采购合同》，证明宝能公司向国强公司采购光伏支架设备，并对相关合同条款进行了详细约定。二、授权委托书，证明宝能公司授权公司人员李伟为指定收货人。三、物资签收单，证明国强公司供货的明细及总数量。四、质量保函，证明国强公司按照约定向宝能公司提供了质量保函。五、增值税专用发票和发票签收单，证明国强公司按规定向宝能公司开具了相关发票。六、银行回单，证明宝能公司的付款情况。 宝能公司针对本诉辩称，宝能公司因以下原因未支付合同项下全部货款：国强公司延迟交货；国强公司提供的货物质量存在重大问题；国强公司提供的斜拉条与合同图纸要求不符，形状不是图纸提要求的“z”字形。 宝能公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令国强公司承担宝能公司重新镀锌的款项1647999元。2.诉讼费用由国强公司承担。事实和理由：2018年11月2日宝能公司与国强公司签订了一份《天津市滨海新区古林街马棚口70MWP渔光互补光伏发电项目光伏支架采购合同》及技术附件（下称“采购合同”）。采购合同约定宝能公司向国强公司采购光伏支架（含配件）814吨，单价7830元/吨，合同总价6373620元。合同的图纸及技术附件明确说明支架平均镀锌厚度为≥75um，合同质保期为项目并网发电后5年。合同签订后，国强公司开始供货，但其供应的支架镀锌层厚度远低于75um。宝能公司多次通知国强公司要求对其进行返厂处理，但国强公司一直不予理睬。不得已情况下，宝能公司自行联系镀锌厂家对该批支架进行重新镀锌处理。宝能公司因此产生的费用应由国强公司承担。 宝能公司为支持其反诉诉讼请求，提交了以下证据：一、2018年11月2日签订的《天津市滨海新区古林街马棚口70MWP渔光互补光伏发电项目光伏支架采购合同》及附件《合同价格总表》，证明宝能公司与国强公司之间具有买卖权利义务关系，约定付款方式及付款比例、质保期、违约责任的索赔，附件一明确约定支架平均镀锌厚度为≥75um。二、附件二技术协议（采购技术规范书），证明第1.3条约定支架所用的项目地点处于沿海地区，协议2.1.1的第7条约定支架表面处理要求参照设计图纸，平均镀锌层≥75um，同时还要求国强公司在接到通知后48小时内到现场处理问题。三、支架图纸，证明支架图纸中技术要求表面镀锌满足GB/T13912-2002规定，平均表面镀锌≥75um。四、2019年9月20日宝能发国强邮件及附件，证明宝能公司邮件通知国强公司支架镀锌存在问题，并要求其到场协调处理支架返厂重新镀锌事宜。五、2020年4月9日邮件及附件，证明宝能公司多次电话、微信沟通无果后，再次通知国强公司支架镀锌存在问题，并要求其到场协调处理支架返厂重新镀锌事宜，并拍摄现场支架锈蚀照片。六、2020年5月15日邮件及附件，证明2020年5月15日国强公司工作人员张航迪前往宝能公司支架存放地河北省沧州黄骅南大港的料场，共同检查支架材料镀锌事宜，测量结果：镀锌层不满足技术协议要求。七、2020年5月21日宝能发国强邮件及附件，证明2020年5月21日宝能公司通知国强公司由于处理支架需要，将部分支架先行镀锌处理。并通知国强公司如对5月15日检测结果有异议可共同选定第三方鉴定机构进行检测。八、2020年5月26日邮件及附件，证明2020年5月26日国强公司回复宝能公司邮件，拒绝与宝能公司协商处理重新镀锌事宜，对宝能公司提议的共同选定第三方鉴定机构进行检测的建议不予理睬，甚至对现场货物是其供应的予以否认。九、2020年5月27日邮件，证明宝能公司告知国强公司现场货物为国强公司所供应，将按照业主要求重新镀锌。十、2020年5月28日邮件及附件，证明宝能公司通知国强公司对现场支架镀锌层厚度委托第三方进行检测，告知其检测时间、地点及检、地点及检测机构资质光伏支架到货验收评估报告》，证明国强公司供应的支架技术指标不合格，表面镀锌低于75um。十二、《通威山东东营项目支架采购（利旧20MWP）》，证明由于马棚口项目被拆除，业主通威公司安排下属子公司采购宝能马棚口项目的材料，合同约定需要将支架材料重新镀锌。十三、报价函，证明宝能公司将通威公司部分处理的支架进行镀锌处理，进行市场询价，厂家回复报价。十四、《镀锌价格合同》及付款凭证，证明宝能公司将814吨中的651.44吨支架进行镀锌加工处理。十五、斜拉条照片2页，证明国强提供的斜拉条不符合图纸要求的“Z”字形，斜拉条的合同金额达到85661.58元。十六、合格证照片5张，证明黄骅料场的支架就是国强公司派人检测的不符合合同要求的支架，也是国强公司提供的货物。合格证标注江苏国电新能源装备有限公司是给国强公司供货的供应商，且光伏支架采购合同附件图纸上有标注，证明黄骅料场存储的货物是国强公司供应的货物。 国强公司针对反诉辩称，1.《光伏支架到货验收评估报告》不具有任何证明力。检测机构为宝能公司单方委托，检测的产品无法确认为国强公司提供的产品，且检测地点与供货地点不一致。检测的检材选定方式未披露，如果选取的是国强公司提供的支架，国强公司有理由相信宝能公司选取的是浸在咸水或放在盐碱地上的产品，这些产品不具有代表性。检测报告载明的锌层检测方法、检测点不符合规范；2.宝能公司采购国强公司的产品是用于马棚口项目，因项目取消导致国强公司无法按照合同约定在安装结束后对锌层委托检测，系宝能公司的过错，国强公司不承担责任；3.根据《中华人民共和国国家标准》金属和合金的腐蚀、大气腐蚀性第一部分，锌层产品放在相应的环境中，每年锌层都会不断减少。案涉产品堆放在海边，有些材料是直接浸泡在咸水中，其环境的大气腐蚀性属于CX等级，国强公司提供的产品经过一年CX等级腐蚀后有部分产品锌层低于75um不能认为产品不合格；4.即使有证据证明国强公司供应部分材料锌层略小于75um，该质量问题不属于根本性质量问题，不属于不可使用产品。质量瑕疵可以通过整改措施增加防腐性或协商适当减少价款；5.宝能公司将产品转供给其他项目，新项目要求镀锌层达到75um与国强公司无关；6.宝能公司不能证实所谓退锌重镀的产品是国强公司的产品，也无法证明国强公司产品存在质量问题，且即使有部分产品镀锌层低于75um也不能证明由国强公司的原因导致。因此宝能公司自行委托他人进行加工返镀产生的费用不应由国强公司承担；7.宝能公司将国强公司出具的见索即付质量保函退还给国强公司证实国强公司原供应的产品不存在质量问题。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2018年11月2日，宝能公司（买方）与国强公司（卖方）签订《天津市滨海新区古林街马棚口70MWP渔光互补光伏发电项目光伏支架采购合同》（以下简称《光伏支架采购合同》），主要约定：买方购买光伏支架（含配件），金额共计6373620元；交货地点：天津市滨海新区古林街马棚口项目地；合同签订后，经买方审核无误后支付30%的设备预付款，过程中分批次付款，最后一批支架付款前，卖方提供合同额的5%一年期的银行保函给买方，买方付清余款；货到现场验收合格满一年无设备质量缺陷，且卖方提交合同材料最终验收证书复印件一式二份后买方退回卖方的银行保函，保函返还以后，但法定和本合同约定的保修责任不予减免；如卖方已按期交货，买方未能按合同期限支付货款，买方应支付卖方逾期付款违约金，每延期一天，按合同总价的0.1%；卖方在支架安装完毕后出具第三方检测报告，如检测不合格，买方有权退货并按要求重新供货安装，重新安装的费用由卖方自行承担，且赔偿对拆除安装期间的电量损失等费用；附件二技术协议（采购技术规范书）约定支架表面处理要求参照设计图纸，平均镀锌层≥75um，其中支架构件镀锌厚度≥75um，螺栓及杆件镀锌厚度≥55um。 合同签订后，国强公司陆续供货。2018年12月3日，国强公司履行完毕全部供货义务，将所有货物发送到合同约定地点即马棚口项目地。宝能公司陆续支付货款，尚欠1346150.5元货款未支付。 2018年11月29日，国强公司向宝能公司出具《质量保函》，保函为见索即付质量保函，担保金额为318681元。 2019年9月20日，宝能公司向国强公司发送邮件，通知国强公司支架镀锌存在问题，要求其到场协调处理支架返厂重新镀锌事宜。 2019年12月，宝能公司向国强公司退还了见索即付质量保函，国强公司于2020年1月注销了保函。 宝能公司于2019年7月至8月期间自行将支架运往河北沧州黄骅料场。 2020年5月27日，宝能公司与天津市盛鼎伟镀锌有限公司签订《镀锌加工合同》，宝能公司委托天津市盛鼎伟镀锌有限公司将槽钢、C型钢等共计598.36吨锌层厚度加工为85um，拉杆丝标35.72吨锌层厚度加工为不低于55um，金额共计1612410元。 另查明：1.马棚口项目地所处位置为海边盐碱地，支架全部堆放于马棚口项目地，部分支架使用垫木，部分支架直接堆放在盐碱地上。2.宝能公司安装部分支架后因项目被确认为违法建筑，后将支架拆除，此次安装未通知国强公司进行支架质量检测。3.《中华人民共和国国家标准》“金属和合金的腐蚀、大气腐蚀性第一部分”载明：海岸与近海地区及偶尔与盐雾接触的地区腐蚀性等级评估为极值（CX），对锌的腐蚀速率为每年8.4um至25um之间。4.宝能公司提交的中国建材检验认证集团股份有限公司于2020年6月5日出具的《光伏支架到货验收评估报告》载明：现场对600个样品镀锌层厚度等项目进行测试，180个样品测试结果满足图纸和采购技术规范书中平均值≥75um的要求，420个样品不满足图纸和采购技术规范书中平均值≥75um的要求。 本院认为，宝能公司与国强公司签订的《光伏支架采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按合同约定行使权利及履行义务。 （一）关于本诉。宝能公司对尚欠货款金额无异议，根据《光伏支架采购合同》的约定，卖方提供合同额的5%一年期的银行保函给买方，买方付清余款。2018年11月29日，国强公司向宝能公司出具《质量保函》，宝能公司就应向国强公司支付剩余货款。宝能公司至今尚欠货款1346150.5元未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其应承担相应的违约责任，即宝能公司应向国强公司支付货款1346150.5元，故本院对国强公司要求支付货款的诉讼请求予以支持。 关于违约金。根据《光伏支架采购合同》关于“买方未能按合同期限支付货款，买方应支付卖方逾期付款违约金，每延期一天，按合同总价的0.1%”的约定，国强公司有权主张违约金。因违约金以补偿功能为主，宝能公司提出违约金过高的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，考虑国强公司的实际损失为资金占用利息损失及宝能公司的违约情节，本院酌定违约金以1346150.5元为基数，从2018年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止。故本院对国强公司要求支付违约金的诉讼请求予以部分支持。 （二）关于反诉。双方争议焦点在于案涉支架是否存在质量问题。2018年12月3日，国强公司按照合同约定向宝能公司交付了镀锌支架，宝能公司委派人员签收并出具了物资签收单，国强公司完成供货义务。国强公司未能按照合同约定出具第三方检测报告系宝能公司因项目违建未能完成安装导致。2018年11月29日，国强公司按照合同约定向宝能公司出具见索即付质量保函。2019年12月，宝能公司在收到支架满一年后向国强公司退还了见索即付质量保函。根据《光伏支架采购合同》关于“…货到现场验收合格满一年无设备质量缺陷，且卖方提交合同材料最终验收证书复印件一式两份后买方退回卖方提供的银行保函，银行保函退回后，但法定和本合同约定的保修责任不予减免”的约定，宝能公司退还质量保函的行为应视为对国强公司镀锌支架质量的认可。宝能公司提交的评估报告，系其单方委托中国建材检验认证集团股份有限公司进行的评估，且评估系在诉讼期间，因镀锌支架部分直接堆放在盐碱地上，检测时间相距支架交付时间相对久远，该报告的检测厚度不代表交付时的厚度。同时，对于评估材料的选取，因宝能公司于2019年7月至8月期间自行将支架运往河北沧州黄骅料场，宝能公司提交的证据不能证明在黄骅料场评估的支架均为国强公司提供。故本院对评估报告的结论不予采信。宝能公司重新镀锌将镀锌厚度标准提高到≥85um，远高于国强公司与宝能公司合同约定的镀锌厚度，故宝能公司与天津市盛鼎伟镀锌有限公司签订的《镀锌加工合同》约定的价款不具有客观性，不能认定为宝能公司主张重新镀锌产生损失的依据，故本院对其宝能公司要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。 综上，本院对国强公司的本诉诉讼请求予以部分支持，对宝能公司的反诉诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川宝能电力工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏国强镀锌实业有限公司支付货款1346150.5元； 二、四川宝能电力工程设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏国强镀锌实业有限公司支付违约金（以1346150.5元为基数，从2018年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）； 三、驳回江苏国强镀锌实业有限公司的其余本诉诉讼请求； 四、驳回四川宝能电力工程设计有限公司的全部反诉诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取9896.5元，由江苏国强镀锌实业有限公司承担1499.5元，四川宝能电力工程设计有限公司承担8397元；反诉案件受理费9816元由四川宝能电力工程设计有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李蓓菡