安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6278号 原告：杨伟，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：张军，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：权家为，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：安徽海峰环境艺术工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区（磨店乡方桥村万郢组），统一社会信用代码91340100771118883L（2-2）。 法定代表人：项勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张跃文，安徽持优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓苏花，该公司员工。 原告杨伟与被告张军、权家为、安徽海峰环境艺术工程有限公司（以下简称“海峰公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人胡顺松、被告张军、被告海峰公司的委托诉讼代理人张跃文、邓苏华到庭参加诉讼，被告权家为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、被告张军、权家为支付挖掘机租金79934元及逾期违约金（逾期违约金自2018年2月7日起按照年利率6%计算）；2、被告安徽海峰环境艺术工程有限公司对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。 杨伟诉称：2017年3月1日，原告与被告张军经协商签订《挖掘机租赁合同》，约定原告向被告张军提供挖掘机及工作人员，被告张军按照950元/台班按约支付租金。合同签订后原告按时履行合同义务，但被告张军未支付租金。2018年2月1日、2月6日经双方结算确认，被告张军及被告权家为签字认可，同时被告安徽海峰环境艺术工程有限公司盖章予以确认，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。 被告张军辩称：我是被告海峰公司现场管理人，钱已经支付到被告海峰公司，被告海峰公司没有支付给原告，不是我的责任，且原告已经到被告海峰公司盖章，确认该款项。 被告海峰公司辩称：1、关于诉讼主体，村委会的证明不能够证明杨伟与杨秀伟是同一人，证明内容不具有唯一性，不能够证明租赁合同中的杨秀伟与开庭审理的原告杨伟是同一人；2、当事人的诉讼请求无任何证据支持，从本案的证据材料看，当事人张军是提供租赁物的一方，只有张军才可以提起支付租赁费的诉讼；3、被告三公司并未授权任何单位和个人制作项目部公章，本案做出现的项目部公章是伪造的，该项目部公章没有在当时工商行政管理部门备案，是无效印章；4、根据合同相对性原则，享有权利和承担义务是合同双方的当事人，被告海峰公司不是合同中的任何一方，对本案所涉纠纷既不享有权利也不承担义务，原告杨伟不到庭，案件相关事实无法查清，请求法庭要求原告本人出庭接受询问。 被告权家为未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年3月1日“杨秀伟”与被告张军签订《挖掘机租赁合同》一份，约定被告张军作为合同乙方提供挖掘机一台，工作人员一名，租金950元/台班，每台班8小时。庭审中被告海峰公司辩称原告杨伟与上述合同载明的“杨秀伟”并非同一人，为此原告提供濉溪县公安局双堆派出所出具的《证明》一份，证明原告杨伟的曾用名为“杨秀伟”。同时经当庭核实，被告张军认可本案实系原告作为出租人提供挖掘机租赁服务。后原告杨伟分别与被告张军、权家为就欠付挖掘机租金进行了结算。2018年2月1日被告权家为向原告出具结算单，载明“全椒碧桂园：217.5小时，滁州观澜悦府：267小时，217.5+267=484.5小时，57534-13000=44534元。权家为，2018年2月1号”。2018年2月6日被告张军向原告出具结算单，载明“小挖机工时505小时（63125×950）59900元正，进厂费5次：1000元正，总计：60900元正，付款25500元正，余款35400元正，2018.2.6，张军”。上述结算单上均加盖了“安徽海峰环境艺术有限公司碧桂园项目部”印章。对于该项目部印章，被告张军辩称系案外人张兵在其办公室加盖，而被告海峰公司辩称其与案外人张兵系挂靠关系。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。经审理查明，本案系原告杨伟与被告张军签订建筑设备租赁合同，由原告杨伟按合同约定，向被告张军提供建筑设备租赁服务，依据合同的相对性原则，案涉合同主体应为原告及被告张军，虽被告张军辩称其系被告海峰公司现场管理人，但被告张军未能举证加以证明，故对该主张本院不予认可。至于被告权家为是否承担付款义务，依据原告提交的微信聊天记录看，被告权家为一直就拖欠原告的租金与原告进行协商，且参与租金的结算，本案审理中被告权家为在经本院合法传唤后，仍未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果，故依据原告的述称及上述查明的事实，被告权家为有债的加入的意思表示，应与被告张军承担共同清偿所欠原告租金的合同义务。关于被告海峰公司，因原告未能提交证据证明存在租赁合同关系，即使案外人张兵挂靠被告海峰公司承揽工程，案外人张兵亦不能在未取得授权的情况下，以自己持有的项目部印章而非被告海峰公司印章，直接以被告海峰公司名义加入原告与被告张军的合同关系。故对原告要求被告海峰公司承担共同付款责任的诉讼，依法不予支持。关于被告张军欠付的租金，有原告提交的结算单佐证，对于结算单被告张军并未在庭审质证中明确表示异议，故对原告诉请主张的未付租金79934元，依法予以支持。关于逾期付款的损失，原、被告在结算时并未约定违约金，因被告张军违约，确实给原告造成了资金占用的损失，本院酌定自原、被告对账的次日起即2018年2月7日，以欠付租金79934元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算逾期付款资金占用的损失至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军、权家为于本判决生效后十日内支付原告杨伟租金79934元； 二、被告张军、权家为自2018年2月7日起以所欠租金79934元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告杨伟资金占用的损失至款项付清之日止； 三、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由被告张军、权家为共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐基奎 二〇二〇年七月九日 书记员  马立志 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。