青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初335号   原告：王多年，男，1972年3月8日生，汉族，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：刘瑞英、李子豪，青海盐湖律师事务所律师。   原告：景燕，女，1975年6月7日生，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：景雯，女，1972年10月27日生，汉族，住格尔木市。   第三人：段兰英，女，1946年6月16日生，汉族，住新疆泽普县。   委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。   原告王多年与被告景雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）青2801民初534号民事判决书，被告景雯对该判决不服，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2020年1月7日作出（2019）青28民终369号民事裁定书，裁定撤销（2019）青2801民初534号民事判决书，发回本院重审，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序；2020年4月16日，本院依据被告景雯申请追加景燕为本案共同原告参加诉讼；2020年4月22日段兰英以上述原、被告为被告向本院提起（2020）青2801民初1165号5号案件，经本院审查发现段兰英欲以有独立请求权的第三人参加本案审理，故本院于2020年4月26日作出（2020）青2801民初1165号5号民事裁定书裁定此案并入本案，后公开开庭进行了审理。原告王多年及委托诉讼代理人刘瑞英，原告景燕，被告景雯，第三人段兰英委托诉讼代理人郑淑蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王多年向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款150000元；2.判令被告向原告支付2014年5月24日至2018年9月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息23750元及自2018年9月5日至上述款项付清之日止的中国人民银行同期同类贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王多年与被告系朋友关系，被告也是原告王多年前妻原告景燕的姐姐，2014年5月被告以投资项目急需用钱为由向原告王多年借款150000元，并承诺支付20%的利息，该150000元系原告王多年婚前个人财产，未告诉原告景燕被告借款一事，由于亲戚关系且出于对被告的信任也没好意思让被告出具借条，后原告王多年多次向被告索要借款未果。2014年3月10日原告王多年不在新疆，不清楚第三人是否给原告景燕80000元，原告景燕未向原告王多年转款80000元或150000元，被告是第三人的女儿，没必要将钱交给原告代为转款，第三人主张原告王多年向被告转款的150000元中有80000元是代其转给被告的不属实。   原告王多年为证明其主张提交以下证据：   证据一、银行卡交易明细清单一份、手机银行收款方管理截屏及银行卡取款业务回单复印件各一份。欲证明：原告王多年分别于2014年5月22日、23日、24日通过手机银行从其农业银行卡（卡号：×××）向被告中国农业银行卡（卡号为：×××）转款共计150000元。   证据二、原告王多年与被告短信截屏打印件三页、微信聊天截屏一组。欲证明：被告向原告王多年借款的事实，经原告王多年多次向被告索要借款未果，根据法律规定被告应支付原告逾期利息23750元。   证据三、（2016）青2893民初209号《民事判决书》及（2018）青28民终45号5号《民事判决书》复印件各一份。欲证明：二原告2013年12月31日登记结婚，2018年6月25日离婚，离婚时没有将涉案150000元债权作为共同财产分割，原告王多年上诉明确提出要求归还婚前存款150000元，可证明涉案150000元系原告王多年婚前个人财产。   证据四、1.赵云出具的证人证某（未向法院申请出庭）；2.银行自助终端凭条一份；3.银行已销户活期账户明细清单二份。欲证明：2013年12月28日赵云以买房为由向原告王多年借款76000元，原告王多年从银行取款76000元现金支付给赵云，2014年5月18日赵云以现金方式予以偿还，原告王多年将25000元存入×××账号，其余的钱存到支付宝，5月22日通过支付宝将50000元转存到农行×××账户，证明该款系原告王多年婚前个人存款。   证据五、1.兰州银行对私存款账户明细对账单一份；2.2014年5月18日兰州银行个人存（取）款、利息凭条及中国农业银行银行卡存款业务回单复印件各一份；3.存款账户明细查询一份。欲证明：2013年8月13日原告王多年将做生意所得款项76000元在兰州银行开户存款，之后将钱转到银行的理财宝，2014年2月原告王多年从理财宝取出16000元，用了3000元，将剩余的钱又转到理财宝中，被告提出借款后，原告王多年于2014年5月18日连本带息取款74420元，凑齐75000元存到自己×××账户里。该75000元是原告王多年的婚前个人存款。   原告景燕称，二原告于2013年12月31日登记结婚。被告是原告景燕的二姐，2014年3月份原告景燕休假回新疆看望母亲第三人，第三人称被告想从第三人处借款80000元，因为汇款手续费较贵，就让原告景燕带给被告。原告景燕回敦煌后准备将80000元转给被告时，原告王多年称银行汇款需要手续费，让原告景燕将80000元转给原告王多年，原告景燕连同二原告的共同财产70000元，共计150000元一并转给原告王多年，由原告王多年用其支付宝转给了被告。   被告景雯辩称，被告向二原告借款70000元，但二原告婚姻存续期间，原告王多年经常在野外上班，所以二原告委托被告用该70000元支付原告景燕及孩子的日常消费，被告买奶粉、家具及家电花费33550元，每月为原告景燕交保险费1900元，原告景燕和孩子的生活费按两年计算，每人每月2000元，各为48000元，给孩子看病花费30000元，支付2014年二原告去海南的交通费、住宿费15000元，故被告不应偿还原告70000元及利息。另外80000元是被告向第三人的借款，同意向第三人还款。   被告为反驳原告的主张提交以下证据：   证据一、《昆仑银行个人存款明细对账单》一份。欲证明：2014年3月10日原告景燕的账户存入72000元，是第三人借给被告的钱。   证据二、收据凭证复印件六张。欲证明：二原告支付被告70000元，委托被告给其购买家具家电花费33550元。   证据三、个人活期明细信息一份，欲证明：2014年5月22日原告景燕给原告王多年转款50000元。   证据四、2015年3月原告景燕向被告出具的委托书一份，欲证明：二原告共同委托被告将借二人的70000元用于原告景燕及孩子的日常消费。   第三人段兰英向本院提出诉讼请求：l.判令原告要求被告偿还的借款150000元中80000元由被告偿还给第三人；2.诉讼费由原、被告承担。事实和理由：第三人和被告系母女关系，2014年3月被告因急需用钱向第三人借款80000元，因为第三人年纪大了，当时原告景燕和王多年都在新疆，原告景燕有新疆的银行卡，为了省手续费，第三人将80000元交给原告景燕代为转交给被告。   第三人为证实其主张提交农村信用合作联社交易流水单两份、昆仑银行个人存款明细对账单复印件一份，欲证明：2014年3月10日，第三人从自己账户取款2000元，并让大女儿景萍及丈夫张永去银行取款70000元，与原告景燕一起将72000元存入原告景燕昆仑银行的账户，又给原告景燕8000元现金。   原告王多年对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性及合法性认可，对证明方向不认可，与本案无关联性。对证据二的三性均不认可，原告王多年没有委托被告给家中购买家具、家电。对证据三的真实性、合法性认可，对证明问题不认可，证据没有显示向原告王多年转过款项。对证据四的合法性及证明的问题不认可，是被告与原告景燕为了本案诉讼补写的。对第三人提交的证据真实性及合法性认可，既然72000元是第三人的钱，为什么要在张永账户中取款70000元，认为与本案没有关系。   原告景燕对原告王多年提交的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性及所要证明问题认可。对证据二不知情。对证据三的真实性认可。对证据四、五不认可。对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据一、二、四的真实性及证明问题认可。对证据三的真实性认可，原告景燕2014年5月22日通过建行ATM机分三笔向原告王多年转款150000元，包括二原告共同财产70000元及第三人的80000元，凭证仅显示2014年5月22日转款50000元，未显示对方账户、姓名及其他两笔转款的情况。对第三人提交的证据认可。   被告对原告王多年提交的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性及所要证明的问题认可，原告王多年没有提供借条，不能证明被告向原告王多年借款150000元，其中有80000元是被告向第三人的借款。对证据二的真实性认可，只是原告王多年单方陈述，被告不认可借款事实。对证据三的真实性认可，原告王多年曾被单位开除，2014年原告王多年在敦煌买房时只有10000多元的公积金，且申请领取低保，不可能有150000元的存款。对证据四不认可。证据五的真实性认可，是二原告婚内财产。对第三人提交的证据认可。   第三人对原告王多年提交的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性及所要证明问题认可。对证据二的真实性认可，被告景雯不认可向原告王多年借款。对证据三的真实性认可，向被告转款时是在二原告婚姻存续期间，原告王多年不能证明150000元是其个人财产。对证据四不认可，证人未出庭作证，可以证实原告王多年收款时间发生在二原告婚姻存续期间。对证据五的真实性认可，原告王多年称2013年8月13日开户时存款76000元，2014年2月17日余额为60000元，与2014年5月18日存入中国农业银行75000元现金数额对不上，事情发生在二原告婚后。对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据一的真实性及证明的问题认可。对证据二、四的情况不知情。对于证据三的真实性认可，第三人将80000元交给原告景燕，不清楚原告景燕如何给被告支付的。   本院经审理认定事实如下，被告是原告景燕的姐姐，二人均系第三人的女儿；二原告于2013年12月31日办理结婚登记，2015年1月19日生育一女。2016年原告景燕向茫崖矿区人民法院起诉离婚，该院于2017年10月16日作出（2016）青2893民初209号《民事判决书》判决：一、准许二原告离婚；……二原告对该判决不服均上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院，该院于2018年6月25日作出（2018）青28民终45号5号《民事判决书》，其中载明：原告王多年上诉以2014年5月原告景燕及被告合谋借走其150000元婚前存款为由，要求原告景燕归还；原告景燕对此认为其中80000元是原告景燕婚前个人财产（婚前存款8000元，陪嫁72000元）；该院以原告王多年在一审时对此未提起反诉为由，不予审理。判决：一、维持一审第一、二、五、六项判决内容；……   原告王多年兰州银行（卡/账号：×××）对私存款账户明细对账单显示：2013年8月13日开户存款76000元；存款帐户明细查询单显示：2014年2月17日取款16000元，2014年5月18日取款60000元。原告王多年中国农业银行卡（卡/账号：×××）交易明细清单显示：2014年5月18日存款25000元、75000元，2014年5月22日、23日、24日向被告中国农业银行卡（卡号：×××）转支共计150000元。原告王多年中国工商银行（卡号：×××）自助终端凭条显示：2013年12月27日存款余额113927.17元，2013年12月28日取款76000元、余额37927.17元。   第三人段兰英农村信用合作联社（卡号：×××）交易流水显示：2014年3月10日取款2000元；张永农村信用合作联社（卡号：×××）交易流水显示：2014年3月10日取款70000元。   原告景燕昆仑银行（卡/账号：×××）个人存款账户明细对账单显示：2014年3月7日开户，2014年3月10日分别存款72000元、72000元，取款72000元，余额为72000元；2014年3月19日取款2000元，2014年3月29日分别取款20000元、50000元。原告景燕建设银行（卡号：×××）个人活期明细信息显示：2014年3月29日存款50000元，2014年4月2日借方发生额50000元（交易备注为：GS010120140400101理财产品认购本金扣划），2014年5月22日贷方发生额50000元（交易备注为：GS010120140400101理财返本），2014年5月22日ATM转出50000元（无对方账号及户名）。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同生效。原告王多年于2014年5月22日、23日及24日通过银行向被告转支共计150000元，对此被告认可，本院予以确认。对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三人主张原告王多年向被告转支的150000元中有80000元系代其向被告转付的借款，对此原告景燕及被告均认可，原告景燕并称其将二原告的共同财产70000元及该80000元一并转给原告王多年，由原告王多年用其支付宝分次转给了被告，原告王多年对以上所述均不予认可，本院结合（2018）青28民终45号5号《民事判决书》中原告景燕称其中80000元系其婚前个人财产（婚前存款8000元，陪嫁72000元），与本案所述均不一致，并考虑第三人与被告及原告景燕系母女关系，本院对原告景燕及被告所述的上述情况不予采信，现第三人仅提供2014年3月10日其及张永在银行分别取款2000元、70000元及原告景燕存款72000元的证据，不足以证实其待证事实，故第三人所述原告王多年向被告索要的150000元借款中有其80000元，并以此主张被告向第三人偿还80000元的理由不能成立，本院不予支持。对被告所述由于原告王多年经常在野外上班，二原告委托其用借二原告的70000元来支付原告景燕和孩子的日常消费及家庭开支的意见，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告王多年主张被告承诺按借款本金的20%支付其利息，对此被告不予认可，原告王多年亦无证据予以证实，故原告王多年要求被告支付利息的理由不能成立，本院不予支持。原告王多年提供其银行账户明细显示2013年8月13日存款76000元，2014年2月17日取款16000元，2014年5月18日取款60000元，以此主张其中75000元在2014年5月22日、23日、24日转支给被告，是其婚前个人存款，对此本院结合二原告2013年12月31日登记结婚及原告王多年向被告转款的时间，确认其中60000元为原告王多年的婚前个人存款，此款应由被告向原告王多年偿还。原告王多年提供其银行卡明细显示于2013年12月28日取款76000元，以此主张其以现金方式借给了赵云，对此原告王多年仅提交一份署名为赵云的证词，亦不申请赵云出庭作证，故原告王多年主张在2014年5月18日收回婚前个人存款出借的借款75000元，在2014年5月22日、23日及24日转支给被告的陈述，本院不予采信；综上，原告王多年向被告转支150000元系在二原告婚姻存续期间，现原告王多年提供的证据不能证实另外90000元为其婚前个人财产，故应作为二原告的共同债权处理，由被告向二原告偿还，鉴于二原告现已离婚，本院确定平均分割，各自享有45000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款，第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款，第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、被告景雯偿还原告王多年借款105000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告景雯偿还原告景燕借款45000元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告王多年的其他诉讼请求；   四、驳回第三人段兰英的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3775元（原告王多年已预交），由原告王多年负担475元，由被告景雯负担3300元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；第三人段兰英起诉案件受理费900元（第三人段兰英已预交1800元），由第三人段兰英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 商惜华   审判员 冯珍珍   人民陪审员 唐志君     二〇二〇年七月十日   （法官助理 姜亚红   书记员 保万起