辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初584号原告：张静，女，1974年10月22日生，汉族，个体，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王宝环，系锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。被告：徐光涛，男，1978年8月5日生，汉族，司机，住辽宁省锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**，统一社会信用代码：91440300G34780486L。负责人：刘明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖、佟金雨，均系辽宁同泽律师事务所律师。被告：锦州港航物流有限公司，住，住所地：辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭**一社会信用代码：91210700076253063X。负责人：刘香江，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯铁生、闫伟，均系该公司员工。被告：吕乐桂，男，1952年12月5日生，汉族，户籍地：山东省胶南市，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。原告张静诉被告徐光涛、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保公司）、锦州港航物流有限公司、吕乐桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告锦州港航物流有限公司的委托诉讼代理人冯铁生、闫伟，被告人保公司的委托诉讼代理人佟金雨，被告吕乐桂的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼，被告徐光涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿原告因交通事故所受财产损失共计685010元。2、被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日2时许，李成龙驾驶的车牌号为吉Ａ×××**重型半挂牵引车、吉Ａ×××**沿锦阜高速（阜新-锦州）锦州方向由北向南行驶至74公里+600米处时，与前方同向由被告锦州港航物流有限公司所有、被告徐光涛驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**发生追尾碰撞，造成吉Ａ×××**货车及吉Ａ×××**号挂车起火，司机李成龙死亡，吉Ａ×××**号车上的货物（商品车）车辆全部烧毁。该事故由锦州市交警支队高速公路二大队现场勘察，认定李成龙负此事故的主要责任，徐光涛负此事故的次要责任。吉Ａ×××**号重型半挂车上的货物为出厂全新商品车，总价值为2278700元。同时，被告车辆投保于被告人保公司（交强险及商业险），事故发生在保险期限内。故此，根据法律的相关规定，请求法院依法判决被告赔偿原告的各项损失，即诉讼请求额。被告徐光涛向本院提交书面答辩意见辩称：我是辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**号车辆的驾驶员，我受雇于车主吕乐桂。原告的合理损失应由我的车主赔偿，我不应该承担此案件的任何赔偿责任。被告人保公司辩称:肇事车辆辽Ｇ×××**在我公司投保交强险及三者险100万元，不计免赔，辽Ｇ×××**在我公司投保三者险５万元，含不计免赔，根据保单特别约定记载主车拖带审验合格的挂车时，主挂视为一体，发生保险事故时我公司在主车第三者责任限额内按保险额度约定承担保险责任，故针对原告的合理诉请在投保车辆行车证、驾驶证及准驾资格证合法有效，且不存在保险合同约定其他免赔的情况下，同意在主车的保险限额内承担赔偿责任，本次事故发生时投保车辆超载行驶，负事故的次要责任，故我公司在商业险内按30%的比例承担赔偿责任，绝对免赔10%。车辆损失应该提供鉴定报告、购车发票等证据，诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。交强险和三者险均未赔付，因本次事故造成一人死亡、多台车受损的后果，请法院为其他人预留份额。被告锦州港航物流有限公司辩称：辽Ｇ×××**和辽Ｇ×××**于2019年3月5日卖给被告吕乐桂，实际所有人是吕乐桂，买卖协议约定该车辆于2019年3月5日以后发生的一切行为由吕乐桂承担责任，该案件事故发生在2019年9月22日，我公司不承担任何赔偿责任。被告吕乐桂辩称：我是辽Ｇ×××**和辽Ｇ×××**的实际车主，该车在人保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。另外当主挂一体挂车审验合格三者险按照一份赔偿的规定是格式条款，应当按照三者险105万元赔偿。原告提供的证据为车辆出厂指导价，并不是车辆的实际价格，我方要求原告提供完整的购车手续。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、徐光涛机动车驾驶证、辽Ｇ×××**和辽Ｇ×××**机动车行驶证；2、原告张静与案外人北京百容运天物流有限公司的挂靠协议2份、北京百容运天物流有限公司出具的证明、营业执照、法定代表人身份证复印件、8辆车信息、购车协议；3、百容运天运输承运车运输单、证明、以车抵账协议及明细。被告人保公司为证明其主张，提供了以下证据：1、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及保险合同节选；2、计算书列表。被告锦州港航物流有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1、机动车商业保险保险单2份、机动车交通事故责任强制保险单；2、卖车协议。被告徐光涛、吕乐桂未提交证据。经审查质证，对以上证据的客观性予以认定，基于上述证据的认定及庭审笔录，可以确认如下事实：2019年9月22日2时许，李成龙驾驶的车牌号为吉Ａ×××**重型半挂牵引车、吉Ａ×××**沿锦阜高速（阜新-锦州）锦州方向由北向南行驶至74公里+600米处时，与前方同向由被告锦州港航物流有限公司所有、被告徐光涛驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**发生追尾碰撞，造成吉Ａ×××**货车及吉Ａ×××**号挂车起火，司机李成龙死亡，吉Ａ×××**号车上的货物（商品车）车辆全部烧毁。该事故由锦州市交警支队高速公路二大队现场勘察，认定李成龙负此事故的主要责任，被告徐光涛负此事故的次要责任。北京百容运天物流有限公司出具证明认可原告张静为吉Ａ×××**号车上八辆商品车的实际所有权人。辽Ｇ×××**、辽Ｇ×××**号车辆的司机所有权人为被告吕乐桂，被告徐光涛系被告吕乐桂雇佣的司机。该车在被告人保公司投保了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间内。本案审理过程中，被告吕乐桂于2020年6月29日提出鉴定申请，要求对吉Ａ×××**货车及吉Ａ×××**号车辆车载商品车损失及残值部分进行鉴定。2020年7月21日，被告吕乐桂向本院又提交情况说明：因原告张静未提交8台商品车的合格证原件及合法手续，无法证明原告提交证据的真实性，故我方不申请对8台车损失进行鉴定。2020年7月24日，原告张静向我院明确表示对车辆损失不申请司法鉴定，并自愿承担不利法律后果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张静在未提交案涉损坏车辆的购置发票和合格证原件等手续的情况下，按照其抵债价格2278700元的30%比例主张车辆损失缺乏足够的证据支持，在本院向其释明举证责任分配后，原告张静仍明确表示对车辆损失不申请司法鉴定，故原告张静应自行承担举证不能的法律后果，对其要求被告赔偿其财产损失共计685010元的诉求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费10650元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇二〇年七月二十七日书记员  计 月