wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4757号原告(反诉被告)：上海熠科网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李平，上海尊源恒律师事务所律师。被告(反诉原告)：仓大(上海)信息科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海熠科网络技术有限公司(以下简称熠科公司)与被告仓大(上海)信息科技有限公司(以下简称仓大公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月3日曾以服务合同纠纷案由立案。2020年6月11日,本院受理被告提起的反诉。原告熠科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费98,000元；2.判令被告偿付原告自2019年10月1日起至实际支付之日的利息损失；3.判令被告偿付原告垫付的购买苹果开发者账号费用988元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年初，原、被告达成《达卡S2B2C社交电商平台项目协议》，约定由被告向原告采购《达卡S2B2C社交电商平台》并进行实施。双方通过微信信息确定，被告向原告支付项目费用168,000元，首付款80,000元、余款分别按48,000元和40,000元分期支付，上线2个月内付清。被告于2019年2月18日向原告支付了首付款80,000元。原告依约为被告提供《达卡S2B2C社交电商平台》并安装实施，并为被告垫资988元购买苹果开发者账号。在2019年6月，基于被告提出的补充功能要求，双方又达成补充功能服务，费用为20,000元，分两次支付。被告于2019年6月6日支付了10,000元补充功能先期费用后，原告完成全部约定工作。被告于2019年8月1日上线运营该平台。但时至今日，被告却迟迟不予支付后续费用98,000元及原告为其垫资的费用。反诉原告仓大公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告退还反诉原告已支付的预付款90,000元；2.判令反诉被告偿付反诉原告利息损失(以90,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月1日起计算至实际清偿之止);3.判令反诉被告赔偿反诉原告损失暂定40,000元，并要求反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月，反诉原告计划参照电商行业内的网上商城委托开发属于自己的购物平台，并通过朋友介绍接触到反诉被告的法定代表人；后经接洽，反诉被告表示有能力为反诉原告定制开发符合要求的平台并负责后期维护，且承诺2019年3月能实现上线运营，为此双方达成总价168,000元的委托开发费用意向，及分期支付和平台上线后2个月付清余款的付款安排。基于对反诉被告的信任，在双方未签订正式合同的情况下，反诉原告先行支付了80,000元预付款给反诉被告，然而此后反诉被告不仅迟延交付测试版平台且测试结果显示问题太多，根本无法满足基本的正常使用，甚至在登录界面屡屡显示为案外人“斑马”的名称，实难令人接受。问题多次反馈给反诉被告后，反诉被告虽然进行了修改，但修改进程缓慢且效率低下，比如反馈过的问题仍在事后反反复复出现；究其根源在于反诉被告事实上并无开发能力，却在承接原告需求项目后无力兑现其承诺。特别指出的是，反诉被告曾表示其有四十余人的团队，但根据项目履行中反诉原告到反诉被告办公现场了解到的事实却只见到过两三人。由于是熟人介绍形成的合作，反诉原告在前期保持了足够的忍耐，但反诉被告却一拖再拖；甚至在明知反诉原告为此已大量投入物力、资金和准备工作因而“骑虎难下”的情况下，于修改过程中要求增加20,000元价款方可继续，反诉原告无奈之下同意并按要求支付了10,000元，但直到2019年8月反诉被告才再次通过线上方式提供了修改后的测试版本(并无“安装实施”)。与该项目配套的资源反诉原告早已准备就绪，为尽快实现上线运营，反诉原告又一次配合进行测试，导入数据并邀请部分老客户参与跑流程、测数据，然而不仅平台运营不稳，且此前的问题仍然没有解决，无法满足预期上线运营要求。至此，已耗尽了原告所有的耐心，为及时止损，反诉原告于2019年9月明确告知反诉被告其交付的测试文件无法通过测试，也无法正式上线，项目停止。审理中，双方确认系争合作项目是由被告委托原告进行软件开发电商平台APP供被告使用，涉及计算机软件开发。本院经审查认为，鉴于本案系争合作项目是由被告委托原告进行软件开发电商平台APP供被告使用，涉及计算机软件开发。案由应为计算机软件开发合同纠纷，而非服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》和《上海市市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，本院对本案不享有管辖权，应由上海知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李志斌二〇二〇年七月二十二日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5017号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：沈悦，行长。委托诉讼代理人：范宇，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：戴祥男，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人戴祥男信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴祥男的银行存款人民币203567.37元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴祥男的银行存款人民币203567.37元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十五日法官助理  王映华书 记 员  陆 超
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初637号原告：上海历影数字科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟朝霞，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。被告：上海金鑫计算机系统工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室。法定代表人：张左平。原告上海历影数字科技有限公司与被告上海金鑫计算机系统工程股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海历影数字科技有限公司撤诉。案件受理费人民币2,344元，减半收取计人民币1,172元，由原告上海历影数字科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年七月三十一日法官 助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25051号原告：上海纽泰照明设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐雄健，总经理。委托诉讼代理人：王琳，上海李小华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。被告：布迪漫室内设计(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：BUDIMAN。原告上海纽泰照明设备有限公司(以下简称“纽泰公司”)与被告布迪漫室内设计(上海)有限公司(以下简称“布迪漫公司”)建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称，原告与被告于2015年7月签订《吉林长白山铂尔曼酒店智能化弱电系统工程设计合同》一份，合同约定：被告委托原告承担其吉林长白山酒店智能化弱电系统工程设计和顾问；合同设计收费人民币(以下币种同)42万元，支付节点为合同签订后5日内支付84,000元,原告完成《功能设计大纲》并经被告确认后5日内支付84,000元,原告完成《施工设计文件》样稿并经被告确认后5日内支付147,000元,原告完成《施工设计文件》正式文件且在完成设计交底并经被告确认后5日内支付105,000元。签约后,原告根据合同约定完成了相关设计工作,但被告仅向原告支付168,000元。余款至今未付。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付款项252,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息42,052.95元(计算方式：以147,000元为基数，依照银行同期贷款利率为标准,自2016年7月18日起暂计至2020年5月18日,实际计算至被告支付之日;以105,000为基数,依照银行同期贷款利率为标准,自2017年9月1日起暂计至2020年5月18日,实际计算至被告支付之日)。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，双方的纠纷属于建设工程设计合同纠纷，应适用不动产专属管辖，而案涉合同标的物位于吉林省长白山，故本案应由吉林省抚松县人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程设计合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于上海市闵行区光华路XXX号第4幢126室，该址属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告布迪漫室内设计(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告布迪漫室内设计(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈旺迪二〇二〇年七月二十一日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6275号原告：曾庆美，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门港新区88号海港大厦1103室。原告曾庆美诉被告江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称“南通三建公司”）、第三人袁飞劳务合同纠纷一案，被告南通三建公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被告住所地江苏省海门市人民法院有管辖权，本案应当移送至江苏省海门市人民法院。原告曾庆美对此认为：一、本案系向南通三建公司追讨工资，以劳动合同案件向法院起诉。劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地位于天心区暮云镇，故本案应由天心区人民法院管辖。二、即使本案按照劳务合同纠纷审理，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告南通三建公司的项目工地位于天心区暮云镇，原告曾庆美为被告提供劳务所在地属于天心区辖区，天心区人民法院对本案享有管辖权。请求依法驳回被告的管辖权异议。经查，曾庆美在南通三建公司承建的“怡海星城东三期”项目做木工，该项目地点位于长沙市天心区××镇。曾庆美因索要劳务工资，提起本案诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”曾庆美提供劳务的项目地点在长沙市天心区，即合同履行地为长沙市天心区，故本院对本案有管辖权。因此，对南通三建公司提出的管辖异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年七月二十七日书记员  余银春
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执120号申请执行人：谭某，男，汉族，1961年12月30日出生，现住拉萨市。被执行人：石某，男，汉族，1982年2月12日出生，现住拉萨市。谭某与被执行人石某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2485号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付10992.0元，但其并未履行，故谭某向本院申请执行，本院于2020年01月08日立案受理。本案在2020年01月08日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人石某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年7月2日将被执行人进行限制高消费，于2020年7月2日将被执行人纳入失信黑名单中。本院于2020年01月15日冻结限额被执行人石某银行账户存款。本院于2020年3月11日通过传统查控查询了被执行人石某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年07月06日对被执行人石某名下的车辆×××的手续进行查封，但申请人无法提供车辆，故暂时无法处置。本院于2020年7月3日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谭某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年七月六日法 官 助 理   次  央书  记  员  扎  西
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢91号 申请执行人:李梅秋，男，汉族，1966年1月28日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆美汇锰合金有限公司，住所地新疆吐鲁番地区托克逊县黑山区阿特罕南103省道西侧。法定代表人：石景华，该公司总经理。被执行人：新疆京华机械铸造有限公司，住所地新疆昌吉吉木萨尔县北三台循环经济工业园区。法定代表人：牛海洋，该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市拓德工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北站东路262号04号金属市场门面房。法定代表人：张宗元，该公司总经理。被执行人：石景华，女，汉族，1953年2月16日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人李梅秋与被执行人新疆美汇锰合金有限公司、新疆京华机械铸造有限公司、乌鲁木齐市拓德工贸有限公司、石景华民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民初180号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆美汇锰合金有限公司、新疆京华机械铸造有限公司、乌鲁木齐市拓德工贸有限公司、石景华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李梅秋向本院申请强制执行。本院于2016年11月1日立案执行，并于2018年12月9日作出（2016）新01执1193号之二执行裁定书，裁定终结首次执行程序。现申请执行人李梅秋申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆美汇锰合金有限公司、新疆京华机械铸造有限公司、乌鲁木齐市拓德工贸有限公司、石景华在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款7630756.6元（其中执行标的7565528.60元、案件执行费65228元）；二、冻结、划拨被执行人新疆美汇锰合金有限公司、新疆京华机械铸造有限公司、乌鲁木齐市拓德工贸有限公司、石景华应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆美汇锰合金有限公司、新疆京华机械铸造有限公司、乌鲁木齐市拓德工贸有限公司、石景华等相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   赵全国
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初914号原告：西藏宝业商砼有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达村达江组东北面(羊达五组),统一社会信用代码:91540125MA6TIFMU67。法定代表人：季一梅，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：王宇，男，1990年5月6日出生，汉族，职业不详，住址四川省都江堰市。原告西藏宝业商砼有限责任公司与被告王宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现被告王宇已经履行付款义务，原告西藏宝业商砼有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏宝业商砼有限责任公司撤诉。案件受理费319.97元，减半收取159.99元，由西藏宝业商砼有限责任公司承担。审  判  员   郭 于 坤二〇二〇年七月六日书  记  员   索朗曲珍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22128号原告：上海美和医疗工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：施寿祥，总经理。委托诉讼代理人：施新秀，江苏佳民律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菡惜，江苏佳民律师事务所律师。被告：王永，男，1984年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：彭秀喜，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。原告上海美和医疗工程有限公司与被告王永劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，分别于同年6月16日、7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施新秀、沈菡惜，被告委托诉讼代理人彭秀喜到庭参加了诉讼。在审理中，原、被告均向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告上海美和医疗工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金180,570元。事实和理由：原、被告双方于2003年2月9日订立劳动合同。2019年5月6日，双方当事人曾在微信聊天中对解除劳动合同经济补偿金及被告最后工作日期等事宜达成了一致，依照我国劳动合同法的规定，用人单位与劳动者协商一致的可以解除劳动合同，据此，原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求判如所请。被告王永辩称，原告在与被告的劳动关系未到期的情况下，单方解除了与被告的劳动合同，属于违法解除，应当依法支付被告违法解除劳动合同赔偿金，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2003年2月9日入职原告处，原、被告双方于2017年1月1日订立自该日起的无固定期限劳动合同，约定被告担任原告的售后工程师。2019年5月6日，原告通过微信向被告发送了一份名为《解除王永计算.xlsm》的文件，该文件实际是解除劳动合同经济补偿金的计算表，该表载明被告离职前12个月的月平均工资为5,642.80元，被告入职时间为2003年2月19日、离职时间为2019年3月31日、工作年限为十六年半，被告的“员工赔偿款”合计为93,106.20元。被告随即回复“报销算了没有的，还有三月底的工资”，原告回答称“不含3月工资和报销”，被告回复称“好，知道了”。2019年6月27日，原告又通过微信告知被告“所有人社保昨天已经网上操作转出了，是不是要下月才能转往外地要咨询一下”，被告回复“好的，我打电话问问。领导，我们协议加紧帮我们催。”2019年5月31日，原告为被告办理了退工手续。2019年10月29日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称浦东劳动人事仲裁委)提起仲裁申请，请求裁令原告支付其2019年4月1日至同年5月31日期间的工资11,285.66元、违法解除劳动合同赔偿金180,570元。同年12月27日，浦东劳动人事仲裁委作出仲裁裁决，裁令原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金180,570元,对被告的其他请求不予支持。在审理中，原、被告双方一致确认被告离职前十二个月的月平均工资为税前5,642.83元。被告认可案涉劳动合同系双方协商一致解除，但因是原告向被告提出解除劳动合同的，故要求原告依法支付解除劳动合同经济补偿金90,285元。原告确认系其向被告提出解除劳动合同的，也认可其依法应支付被告解除劳动合同经济补偿金，对被告主张的上述经济补偿金数额亦予认同，但称其现在经济困难且新老股东存在股权纠纷，故目前无法支付被告经济补偿金。本院认为，双方当事人一致确认案涉劳动合同系双方协商一致解除，该合同解除行为符合法律规定，系合法解除，故原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金，但因解除劳动合同系由原告向被告提出的，故依照我国劳动合同法的相关规定，原告作为用人单位应支付被告解除劳动合同经济补偿金，被告主张的经济补偿金数额未高于法定标准，且原告亦予认同，故本院予以确认，为及时解决双方的纠纷，避免今后的讼累，本院在判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金的同时，在本案中对原告应付被告解除劳动合同经济补偿金之义务予以一并判处。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项规定，判决如下：一、原告上海美和医疗工程有限公司无需支付被告王永违法解除劳动合同赔偿金180,570元；二、原告上海美和医疗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王永解除劳动合同经济补偿金90,285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈肖伟二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执恢7号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：白庶功，该公司董事长。 被执行人：宁桃红，女，1973年2月22日出生，汉族，住怀化市经开区。 被执行人：罗晚福，男，1971年10月4日出生，汉族，住怀化市经开区。 本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与宁桃红、罗晚福金融借款合同纠纷一案中，于2018年12月26日做出的（2018）湘1291民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人宁桃红所有的位于怀化市经开区的房屋（权证号码xxxxxxxxx）一套、位于怀化市经开区（中湘小苑B栋）的房屋（权证号码xxxxxxxxx）一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  唐 波 二〇二〇年七月七日 助理法官 沈召干  书记员 粟建成
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初148号原告：陈华胜，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所律师。被告：资中县华盈电子商务有限公司，住所地四川省内江市。法定代表人：赖群。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告陈华胜与被告资中县华盈电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。诉讼中，原告陈华胜向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈华胜向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华胜撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈华胜负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  黄田花二〇二〇年七月三日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42251号申请人：芦某，女，1980年9月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵文天，上海之法律师事务所律师。被申请人：上海海东房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人芦某诉被申请人上海海东房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海海东房地产有限公司的银行存款人民币1,024,795.7元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海东房地产有限公司的银行存款人民币1,024,795.7元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初782号原告：西藏丹尼机械设备有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号世通阳光新城9幢3号，统一社会信用代码：91540091MA6T3LKK9X。法定代表人：巴桑达瓦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：晋美曲珠，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：次多，男，1992年5月6日出生，藏族，职业不详，现住西藏自治区日喀则市。原告西藏丹尼机械设备有限公司（以下简称丹尼公司）与被告次多买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向仕军到庭参加诉讼，被告次多经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丹尼公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告双方签订的《机械买卖合同》合法有效；2.请求判令被告向原告支付已到期应付机械设备款45万元；3.请求判令被告向原告支付逾期付款利息28 800元（以月息1.2%为标准，暂计至2020年5月15日，后续计至被告实际付款之日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月16日，原、被告双方签订了《机械买卖合同》（合同编号：XZDNR20190316），原告以所有权保留的形式将型号为XE305D的挖掘机出售给被告。合同约定：机械设备总价款为135万元，支付首付款30万元，2019年9月15日之前付款5万元，2020年3月15日之前付款30万元，2020年9月15日之前付款5万元，……2022年3月15日之前付款30万元；如被告逾期付款按照月息1.2%计算逾期利息。签订合同当日，原告向被告交付了证件齐全、设备合格的挖掘机。但截至目前，被告仅向原告支付机械设备首付款20万元，已逾期支付已到期应付机械设备款45万元。付款期限届满后，原告多次向被告催要已到期机械设备款，但被告拒不支付，被告的行为已构成严重违约，侵害了原告合法权益，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告次多未向本院提交书面答辩意见。丹尼公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《机械买卖合同》原件1份，拟证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告约定了挖掘机型号、价格、分期付款时间及金额、违约利息承担的事实；2.《收条》原件1份，拟证明原告已向被告次多履行了交货义务的事实；3、《收据存根》原件1份，拟证明被告仅向原告支付了购置挖掘机首付款20万元的事实。被告次多缺席，视为对举证、质证等权利的放弃。本院认为，原告提交的《机械买卖合同》、《收条》及《收据存根》均系原件，真实有效，能证明其目的，故本院予以采信。被告次多未向本院提交任何证据。根据当事人陈述及本院查明案件事实如下：2019年3月16日，被告次多和原告丹尼公司签订了《机械买卖合同》（合同编号：XZDNR20190316），合同中第二条约定：被告次多购买丹尼公司（型号）XE305D徐工挖掘机壹台（主机编号：XUG0305CLKKA00587），总价135万元，首付款30万元，剩余货款105万元，分六次付清，第一次于2019年9月15日前付5万元，第二次于2020年3月15日前付30万元，第三次于2020年9月15日前付5万元，第四次于2021年3月15日前付30万元，第五次于2021年9月15日前付5万元，第六次于2022年3月15日前付30万元，并约定如逾期付款加收每月1.2%逾期利息；第3-3条约定：买方在未付清全部价款前，卖方保留该挖掘机所有权，买方只有使用权，不得进行转租、转让、抵押、变卖等；另外合同中约定了由卖方所在地法院管辖。该份《机械买卖合同》的买方处由被告次多签字、捺印，并书写了电话号码和身份证号码。同日，被告次多实际向原告支付了首付款20万元，原告丹尼公司向被告次多交付了徐工挖掘机壹台（型号：XE305D，主机编号：XUG0305CLKKA00587），但被告次多至今未按照合同约定履行剩余首付款10万元、第一次5万元、第二次30万元的付款义务。上述事实，有原告提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为，根据庭审查明的事实，现将案由变更为分期付款买卖合同纠纷。双方签订的《机械买卖合同》，系原被告双方真实意思表示，未违反相关法律、法规，本院确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”，故对原告要求被告支付货款450 000元（包括剩余首付款10万元）的诉请予以支持。对于原告主张的逾期利息28 800元（以月息1.2%为标准，暂计至2020年5月15日，后续计至被告实际付款之日）的诉求，本院认为原被告在合同中明确了分期付款时间、金额及违约责任，但被告至今怠于履行分期付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。另双方约定的逾期付款利息在法律允许范围内，故对原告主张的逾期利息（以月息1.2%为标准，100 000元自2019年3月16日起算至实际付款之日、50 000元自2019年9月15日起算至实际付款之日、300 000元自2020年3月15日起算至实际付款之日）诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，第一百四十四条，判决如下：一、确认原告西藏丹尼机械设备有限公司与被告次多签订的《机械买卖合同》合法有效；二、被告次多于本判决生效之日起十日内向原告西藏丹尼机械设备有限公司支付挖掘机款450 000元；三、被告次多于本判决生效之日起十日内向原告西藏丹尼机械设备有限公司支付逾期利息（按月息1.2%为标准，以100 000元为基数自2019年3月17日起算至实际付清之日、以50 000元为基数自2019年9月16日起算至实际付清之日、以300 000元为基数自2020年3月16日起算至实际付清之日）；四、驳回原告西藏丹尼机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8482元（原告已预交），减半收取计4241元，由被告次多负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   秦彦章二〇二〇年七月二十三日书  记  员   余 凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15207号原告：上海霞旺服饰洗染有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史克庭，执行董事。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海彭拓环保设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：彭春建，总经理。委托诉讼代理人：李云云，四川府城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，四川府城律师事务所律师。本院在审理原告上海霞旺服饰洗染有限公司与被告上海彭拓环保设备工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  张惠华二〇二〇年七月二十八日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3326号关于申请保全人平安银行股份有限公司沈阳分行与保全人张某财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保2189号民事裁定书，现被保全人张拓已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保174号申请人：杨东，男，汉族，1971年2月13日出生，住江苏省泗洪县××××××××民委员会三组，公民身份号码：321××××××××××××119。申请人：顾海燕，女，汉族，1977年1月28日出生，住江苏省高邮市××××××××××××，公民身份号码：321××××××××××××843。委托代理人：金松华、肖裔卷，系广东红棉律师事务所律师。被申请人：乐丽清，女，汉族，1984年6月11日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××727。申请人杨东、顾海燕与被申请人乐丽清租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乐丽清银行账户内存款限额400500元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人乐丽清银行账户内存款限额400500元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2523元，由申请人杨东、顾海燕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月三日书记员  彭小凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7023号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：范晏，女，1974年10月7日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告范晏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6921号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王玉华，女，1959年8月2号出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2133号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：李文科，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告李文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令李文科向平安银行济南分行偿还借款本金100000元，（截至2018年7月31日欠息金额为73857.59元，2018年8月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计173857.59元；2.依法判令李文科承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年4月18日，平安银行济南分行与李文科签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：李文科在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照李文科的申请如约发放贷款，但李文科未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。 李文科未作答辩。 平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，李文科未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月18日，平安银行济南分行与李文科签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行济南分行为李文科提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据李文科的申请向其发放了100000元贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，起贷日为2015年11月5日，到期日为2016年2月5日。借款到期后，李文科未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示李文科还欠本金100000元，李文科实还利息、复利26.63元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李文科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与李文科签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，李文科到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张李文科偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为3780元，平安银行济南分行未明确李文科所偿还26.63元利息的具体时间，故本院将该还款在借期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，故本院依法支持逾期利息计算方式为，以103753.27元（100000元+3780元-26.63元）为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文科于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100000元及利息3753.37元； 二、被告李文科本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以103753.27元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元，减半收取计1888.5元，由李文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月六日 书记员 刘洪明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保70号申请人：覃东，女，1966年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陆莹莹，广东品阳律师事务所律师。被申请人：韦舒忠，男，1981年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区××××××××××××××××。被申请人：邝桂新，男，1983年4月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××。担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××。主要负责人：郑晓山，总经理。申请人覃东于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韦舒忠名下车牌号码为闽J×××××号的小型轿车一辆及被申请人邝桂新名下车牌号码为粤X×××××号的小型普通货车一辆。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人韦舒忠名下车牌号码为闽J×××××号的小型轿车一辆，期限为两年；二、扣押被申请人邝桂新名下车牌号码为粤X×××××号的小型普通货车一辆，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人覃东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二〇年七月三日书记员  黎沛琳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6086号原告：上海程诩玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张益超，总经理。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海简含文化艺术发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王平。被告：王平，男，汉族，户籍地安徽省。原告上海程诩玻璃制品有限公司(以下简称程诩公司)与被告上海简含文化艺术发展有限公司(以下简称简含公司)、被告王平间承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程诩公司委托诉讼代理人范瑶到庭参加诉讼。被告简含公司、被告王平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程诩公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、简含公司支付欠付货款人民币68,979元(以下币种同)；2、简含公司支付逾期付款利息(以68,979元为本金，按照同期银行贷款利率，自2019年8月6日起计算至实际支付之日止)；3、王平对前述诉请承担连带责任。事实与理由：简含公司自2018年起向程诩公司定制玻璃制品，双方并未签订正式的买卖合同,简含公司在微信中将所需产品明细以销售单的形式发送给程诩公司法定代表人，待制作完成后便派其工作人员取货。程诩公司每次均按照双方约定完成供货,但简含公司每次均未付清余款。经多次催告,简含公司于2018年11月22日写下欠条,明确欠款金额为73511元,但之后只支付了一小部分款项，因催要无果，遂诉至法院。被告简含公司、被告王平未做答辩。经审理查明，简含公司自2018年起向程诩公司定制玻璃制品，双方并未签订正式的合同,简含公司在微信中将所需产品明细以销售单的形式发送给程诩公司负责人，程诩公司负责加工，双方往来交易另有载明产品规格、价格等信息的签字销售单为据。期间程诩公司每次均按照双方约定完成供货,但简含公司每次均未付清余款。经多次催告,简含公司于2018年11月22日出具欠条,内容为截止2018年11月22日我司欠上海程诩玻璃制品有限公司未结算货款共计73,511元，并加盖公司印章，但后续只支付了部分款项，尚余68,979元未付，程诩公司遂诉至本院。另查明：简含公司为自然人独资的有限责任公司，王平系公司唯一股东。上述事实，有微信聊天记录、销售单、欠条等证据及庭审笔录为证。本院认为，程诩公司与简含公司间关于玻璃制品的承揽合同法律关系明确。在实际履行中，程诩公司作为承揽方按约加工并交付产品，但简含公司未能全部履行付款义务，其对尚未支付款项虽予以了确认，但至今仍有68,979元未能支付，显属不当，理应承担支付余款的民事责任。而程诩公司主张自2019年8月6日起计算利息，尚属合理，本院予以支持。另简含公司为自然人独资的有限责任公司，王平为其唯一股东，应对简含公司债务承担连带责任。审理中，简含公司、王平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了在诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海简含文化艺术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海程诩玻璃制品有限公司货款68,979元；二、被告上海简含文化艺术发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海程诩玻璃制品有限公司逾期付款利息(以68,979元为本金，自2019年8月6日起计算至实际付清之日，其中2019年8月19日前按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告王平对上述第一、第二项付款义务承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,524元，减半收取762元，由被告上海简含文化艺术发展有限公司、被告王平共同负担。被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年七月二十八日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保171号申请人：广发银行股份有限公司四会支行，住所：四会市城中区海边坊1号之三（首二层）、之六（三楼），统一社会信用代码：914×××××××××××238C。负责人：姜玲玲。委托代理人：张博棋，系广东端庆律师事务所律师。被申请人：四会市福盛来珠宝有限公司，住所：四会市东城区国际玉器城综合区第A7、A8号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××585。法定代表人：樊某1。被申请人：四会市永万宝玉器有限公司，住所：四会市国际玉器城2号大卖场第20181号包厢，统一社会信用代码：91441284MA4WD6ML2H。法定代表人：万某1。被申请人：四会市东城区尚氏翡翠店，住所：四会市国际玉器城第一期第C17商务楼，统一社会信用代码：92441284MA4X1CTG8A。经营者：尚德军。被申请人：尚德军，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省浙川县滔河乡尚岗村九组163号，公民身份号码：411××××××××××××817。被申请人：刘雁，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省浙川县城关镇上集居委一组103号，公民身份号码：411××××××××××××043。被申请人：万某1，男，汉族，1962年4月7日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××530。被申请人：顾小丽，女，汉族，1965年2月1日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××528。被申请人：樊某1，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省浙川县城关镇南阳路2附17号，公民身份号码：411××××××××××××017。被申请人：梁霞，女，汉族，1966年1月21日出生，住河南省浙川县城关镇南阳路2附17号，公民身份号码：412××××××××××××068。被申请人：樊豪，男，汉族，1990年12月7日出生，住广州市白云区××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××057。被申请人：靳秋馨，女，汉族，1991年9月4日出生，住河南省内乡县城关镇湍东组56号，公民身份号码：411××××××××××××028。肇庆仲裁委员会受理了申请人广发银行股份有限公司四会支行与被申请人四会市福盛来珠宝有限公司、四会市永万宝玉器有限公司、四会市东城区尚氏翡翠店、尚德军、刘雁、万某1、顾小丽、樊某1、梁霞、樊豪、靳秋馨金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）肇仲案字214号，申请人于2020年5月29日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人四会市福盛来珠宝有限公司、四会市永万宝玉器有限公司、四会市东城区尚氏翡翠店、尚德军、刘雁、万某1、顾小丽、樊某1、梁霞、樊豪、靳秋馨银行账户内存款1859284.99元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2020年7月1日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市福盛来珠宝有限公司、四会市永万宝玉器有限公司、四会市东城区尚氏翡翠店、尚德军、刘雁、万某1、顾小丽、樊某1、梁霞、樊豪、靳秋馨银行账户内存款1859284.99元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司四会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋盛才二〇二〇年七月三日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3327号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被保全人姚某1、姚伟建、纪清财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保1609号民事裁定书，现被保全人姚学盛、姚伟建、纪清已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执929号之一申请执行人：代云刚,男,1995年10月12日出生,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:王晶，系该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初325号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的12080元（含执行费80元），未执行标的12080元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初325号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十三日书记员 哈志刚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保218号申请人：卢浩斌，男，汉族，1992年12月22日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××81X。被申请人：盘敏光，男，汉族，1987年3月10日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××611。申请人卢浩斌与被申请人盘敏光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人盘敏光名下车牌号为粤H×××××的小型轿车一辆，保全金额以1168714元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人盘敏光名下车牌号为粤H×××××的小型轿车一辆，保全金额以1168714元为限。案件申请费5000元，由申请人卢浩斌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月二十一日书记员  彭小凤
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282财保41号申请人：周某，住吉林省吉林市。    委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。    委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师。    被申请人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。    法定代表人：尹某，总经理。    申请人周某于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封桦甸市四方房地产开发有限责任公司的房屋。中国大地财产保险有限公司吉林分公司为周某的申请提供担保。    本院经审查认为，申请人周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：；；    一、查封登记在桦甸市四方房地产开发有限责任公司名下的坐落于桦甸市XXX小区XX号楼XX号门市（不动产权证号为XXXXX号，建筑面积为182.67平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担；    二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。    本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判长李刚审判员张文亮审判员王红波二○二○年七月二十一日书记员范达
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初723号   原告：苏某，住陕西省商洛市商州区   被告：王某，住礼县   原告苏某与被告王周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏永刚、被告王周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏永刚向本院提出诉讼请求：请依法判令被告向原告赔偿借款本金100000元及利息。事实和理由：2017年12月9日，被告以经济紧张为由向原告借款，被告在收到款项后给原告出具借条一张。自2018年12月至今原告多次催要借款，被告至今未还。   王周红辩解称，钱是通过我给王平借的，钱王平借去了，我没有用，主要是原告相信我不相信王平。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告愿意偿还本金100000元，但不承担利息。2017年12月9日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到苏永刚人民币100000元，大写壹拾万元，借款人：王周红，身份证×××。电话181XXXXXXXX，2017·12·9日”。该借条上未约定借款利息及还款期限。   本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条证明双方借贷法律关系的成立，被告承认借原告现金的事实，双方虽未约定还款期限，但借款至今已两年有余，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，应予支持，对原告要求被告偿还借款利息，借条中双方并未约定借款利息，不予支持。   综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉请应予支持，对原告要求被告偿还借款利息的诉请，因借条中双方并未约定借款利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，判决如下：   一、被告王周红归还原告苏永刚借款100000元。   二、驳回原告苏永刚的其他诉讼请求。   以上给付内容限判决生效后60日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由原告苏永刚负担250元，被告王周红负担1050元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 单文君   二0二0年七月二十九日   书记员 剡韩斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25478号原告：王云高，男，1953年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：姚瑞余，男，1985年8月13日，汉族，户籍地江苏省扬中市江洲西路XXX号XXX幢XXX室。本院在审理原告王云高与被告姚瑞余民间借贷纠纷一案中，因疫情防控被告姚瑞余在监狱无法前往开庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  严晓为二〇二〇年七月一日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14662号申请人：王海霞，男，1961年4月25日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吉祖祥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：周凡，男，1982年2月4日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。被申请人：于维璀，女，1988年3月14日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人王海霞与被申请人周凡、于维璀民间借贷纠纷一案，申请人王海霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周凡、于维璀名下银行存款人民币5,460,000元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人周凡、于维璀名下银行存款人民币5,460,000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟二〇二〇年七月六日书记员  周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初4874号原告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地为上海市浦东新区***********。法定代表人：陈波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市常平坤杰粮油店，住所地为广东省东莞市常平镇土塘村土塘市****。经营者：黄信城。原告益海嘉里食品营销有限公司诉被告东莞市常平坤杰粮油店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，原告益海嘉里食品营销有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益海嘉里食品营销有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告益海嘉里食品营销有限公司撤诉。本案受理费人民币650元（已减半），由原告益海嘉里食品营销有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年七月八日书记员  莫石基高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7022号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：宋永忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告宋永忠借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执243号 陈国田： 关于追缴你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将罚金2000.00元转付广东财政代收费专户。至此，本院立案执行的（2018）粤0281刑初31号刑事判决书判处你的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初2586号原告：徐玲，女，1975年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。被告：赖东，男，1972年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。原告徐玲与被告赖东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，因被告下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向被告赖东送达了相关诉讼材料。原告徐玲于2020年7月6日以“需重新提交证据”为由，向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玲撤回对被告赖东的起诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，公告费560元，由原告徐玲负担。本院退还原告案件受理费1342元。审 判 长  王志英审 判 员  马国成人民陪审员  冶好俊二〇二〇年七月六日书 记 员  王以斌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7012号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：朱家正，男，1957年8月26日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告朱家正借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15320号原告：欧阳倩，女，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孜安，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告欧阳倩于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳倩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许欧阳倩撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年七月二十四日法官助理 罗艳书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3706号申请人：刘涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：张永超，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：张钰廉，女，汉族，住河南省民权县。被申请人：民权县鸿泰家电销售有限公司，住所地：河南省民权县。法定代表人：冯运法，该公司总经理。被申请人：张稳，男，1994年12月26出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：董朝阳，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理申请人刘涛与被申请人张永超、张钰廉、民权县鸿泰家电销售有限公司、张稳、董朝阳民间借贷纠纷一案中，申请人刘涛于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张永超、张钰廉、民权县鸿泰家电销售有限公司、张稳、董朝阳名下银行存款9000000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人太平财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为上述保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张永超、张钰廉、民权县鸿泰家电销售有限公司、张稳、董朝阳名下银行存款9000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  游俊岭二〇二〇年七月二十一日书记员  邵悦恒
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9607号贾显田：你诉朱洪伟民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 威书记员 ：王雅婷二〇二〇年七月十六日
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执434号申请执行人：李鸿福，男，生于1992年8月6日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：李建辉，男，生于1989年1月5日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。本院在执行李鸿福与李建辉合伙协议纠纷一案中，查明，2020年9月16日民和县人民法院作出（2020）青0222民初2186号民事调解书确定被执行人李建辉支付申请人李鸿福投资款，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2021年1月18日申请人申请执行，2021年2月23日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，有车辆但已实际发生转移，故未对车辆采取查封措施；传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人正在监狱服刑，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人李建辉限制高消费并纳入失信被执行人名单。另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）青0222执434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卜作民审判员 穆浩军审判员 李 军二〇二〇年七月一日书记员 李 江
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初13402号原告：上海创咖创业孵化器管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：桂文娟，执行董事。委托诉讼代理人：张跃，男。委托诉讼代理人：杨磊，上海市凯荣律师事务所律师。被告：上海铂桢信息科技有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：王晓庆，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，上海运帷律师事务所律师。原告上海创咖创业孵化器管理有限公司(以下简称创咖公司)与被告上海铂桢信息科技有限公司(以下简称铂桢公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，被告铂桢公司对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议，被告铂桢公司不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告创咖公司的委托诉讼代理人张跃、杨磊，被告铂桢公司的委托诉讼代理人郭强、刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创咖公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失1,198,731.90元。事实和理由：本市长宁区通协路XXX号建滔广场2号楼三层、四层房屋(以下简称涉讼房屋)由原告向案外人承租。2017年12月，原告(发包方)与被告(承包方)就涉讼房屋室内装修工程(以下简称涉讼工程)签订合同。工程完工后，原告发现被告施工质量不合格；办公家具含甲醛超标；虚报工程数量；恶意偷装远程操控设备，对涉讼房屋实施断电。截至2019年1月10日，上述问题已造成原告直接经济损失1,198,731.90元。期间，原告曾多次催促被告履行维修义务，但被告置之不理。原告的损失分项如下：1、断电造成直接经济损失费用233,074.10元；2、办公家具含甲醛超标更换费用243,800元；3、无线网络卡顿整改费用(第一阶段为2,227元(已于2018年10月完成)，第二阶段为111,300元)113,527元；4、四楼玻璃隔断晃动整改费用110,030.80元；5、次承租人因办公家具含甲醛超标提前于2018年11月退租损失费用156,780元；6、虚报合同项下家具设施费用144,200元；7、四楼未施工自流平项目费用47,320元；8、装饰工程质量问题整改费用(装修质量不合格违约金)150,000元。被告铂桢公司辩称，被告按约完工，工程经验收合格。被告并未安装远程操控设备，对涉讼房屋实施断电。因创咖公司未按期支付工程价款，铂桢公司提起前案诉讼，后双方达成和解协议，铂桢公司撤诉。原告的诉讼请求缺乏事实依据，违背双方达成的和解协议，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年12月18日，原告作为发包方(甲方)，被告作为承包方(乙方)，就涉讼工程签订装修合同。合同记载，工程计划工期为2017年12月20日至2018年3月31日；工程预算造价为300万元(此报价包含已确认的办公家具报价)；工程竣工后如出现质量问题，属于乙方责任的，乙方无偿保修，保修期为一年。2018年6月14日，双方共同签署工程完工交付使用验收签收单。其中记载双方确认涉讼工程已完工且质量验收合格并于2018年3月19日交付使用。2018年11月1日，本院受理铂桢公司诉创咖公司装饰装修合同纠纷一案(案号为(2018)沪0105民初21611号)。铂桢公司请求判令创咖公司支付剩余工程价款1,824,105.80元；创咖公司辩称铂桢公司施工质量不合格；办公家具含甲醛超标；虚报工程数量；恶意偷装远程操控设备，对涉讼房屋实施断电。审理中，创咖公司提供一份其致铂桢公司的落款时间为2018年11月12日的整改通知书,其中记载，自入驻至今发现电气供电系统、无线网络系统、装修工程等方面存在质量缺陷，将委托第三方对本工程施工质量进行检查及对工程质量不合格项目进行整改，整改所发生一切费用(包括设备更换)从你方工程款扣除。2019年3月29日，铂桢公司(甲方)与创咖公司(乙方)及创咖公司原股东朱珮怡(丙方)签订和解协议。协议记载，甲、乙双方确认：乙方支付给甲方175万元，双方了结本案；乙方确认：目前被查封账户内有资金至少100万元以上，该款项自法院解封当日175万元内全部直接转入甲方账户；甲方同意：乙方转入款项100万元以上，出借给乙方使用；乙方确认：本案余款75万元作为乙方向甲方借款，款项转入丙方账户，至2019年12月底，归还给甲方，不计利息；丙方同意：个人对本协议履行承担连带担保责任；三方确认：如乙、丙依约付清所有款项，无其他争议。2019年4月11日，本院对(2018)沪0105民初21611号案件作出裁定，准许铂桢公司撤诉。上述事实，有装修合同、和解协议以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。审理中，原告陈述，其已履行和解协议中约定的支付剩余工程价款的义务；2018年11月12日后，原告未再通知被告进行工程维修；其与出租人之间的涉讼房屋租赁合同现已解除，其已将涉讼房屋交还出租人，办公家具更换、第二阶段无线网络卡顿整改、四楼玻璃隔断晃动整改实际未实施，已无必要再进行工程维修。本院认为，涉讼工程竣工后，双方书面确认工程经验收质量合格且已交付使用。在前案诉讼中，铂桢公司主张创咖公司应履行付款义务，创咖公司辩称铂桢公司施工质量不合格；办公家具含甲醛超标；虚报工程数量；恶意偷装远程操控设备，对涉讼房屋实施断电。后双方于2019年3月29日签订和解协议，应属双方为解决纠纷所达成的合意。其中，双方对工程价款进行了结算，并确认在剩余工程价款清偿后，双方无其他争议。创咖公司在铂桢公司撤诉后，基于前案所提抗辩事由，提出本案诉请，显然与双方达成的和解协议相悖。另根据原告陈述，2018年11月12日后，原告未再通知被告进行工程维修，其与出租人之间的租赁合同现已解除，已无必要再进行工程维修。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告上海创咖创业孵化器管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15,588.59元，由原告上海创咖创业孵化器管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波人民陪审员  俞云飞人民陪审员  吴理凤二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2351号之二申请人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住所地呼和浩特市新城区新城南街2号房地产大厦一层。法定代表人：孙德林，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：王喜喜，男，内蒙古东信小额贷款有限责任公司员工。被申请人：邰红秋，女，住呼和浩特市。被申请人：杜俊文，男，住呼和浩特市。被申请人：李建军，男，住呼和浩特市。被申请人：王侯连，女，住住呼和浩特市。内蒙古东信小额贷款有限责任公司与邰红秋、杜俊文、李建军、王侯连借款合同纠纷一案，内蒙古东信小额贷款有限责任公司在诉讼中申请财产保全，本院于2020年5月6日作出（2020）内0102民初2351号财产保全的裁定，对被申请人邰红秋、杜俊文、李建军、王侯连银行存款人民币73000元或其他相应等值的财产进行查封、扣押、冻结。内蒙古东信小额贷款有限责任公司7月6日提出撤诉申请，本院作出（2020）内0102民初2351号之一民事裁定书。内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年7月6日以被申请人已清偿全部本息及相关费用为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，内蒙古东信小额贷款有限责任公司的解封申请符合法律规定的条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对邰红秋、杜俊文、李建军、王侯连银行存款人民币73000元或其他相应等值的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 董丽芳二〇二〇年七月七日书记员 白 彪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保210号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿。委托诉讼代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：汪玲芳，女，土家族，1979年6月13日出生，住湖北省长阳土家族自治县×××××××××，公民身份号码：420××××××××××××525。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人汪玲芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪玲芳名下位于四会市××××××金凯盛·誉城誉宁湾3栋2901房的不动产权，保全金额为543157.61元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人汪玲芳名下位于四会市××××××金凯盛·誉城誉宁湾3栋2901房的不动产权，保全金额为543157.61元为限。案件申请费3236元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月二十日书记员  彭小凤
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1168号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平、董事长。 被申请人:李大冉，男，1981年9月9日出生，汉族，住山东省济宁市。 被申请人：崔秀瑾，女，1988年1月5日出生，回族，住济南市。 中国平安财产保险股份有限公司与李大冉、崔秀瑾保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李大冉、崔秀瑾在银行账户内存款60万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李大冉、崔秀瑾在银行账户内存款60万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟悦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市中锐房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市西区广珠公路沙朗路段。法定代表人：梁培坚。委托代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴淑琼，女，1958年8月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。再审申请人中山市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）因与被申请人吴淑琼商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终7147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查过程中，中锐公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，中锐公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中山市中锐房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月三十日书记员  罗莹莹何依媚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3506号 原告：魏丕萍，女，1992年5月1日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。 主要负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 原告魏丕萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丕萍的委托诉讼代理人吴进明，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丕萍向本院提出诉讼请求：1.1.请求法院依法判令被告支付保险金41465元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月26日，原告为其所有的鲁ＣＦ××××小型轿车在被告处购买车辆损失险及第三者责任保险并附加不计免赔险。2020年2月16日，王永生驾驶鲁ＣＦ××××小型轿车行驶至平邑县山阴村北路段时，因躲避车辆与路边护栏发生碰撞，致使护栏损坏，车辆部分受损，造成交通事故。对原告的车辆损失，被告至今未履行支付保险金义务。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。 人寿财保临沂公司辩称，对事故发生真实性有异议，怀疑因驾驶员饮酒存在替换驾驶员。涉案车辆鲁ＣＦ××××小型轿车在我公司投保机动车损失保险67636.20元，且投保不计免赔险。要求对事故车辆的配件更换及与本次事故的关联性及车辆维修价值申请法院委托鉴定评估机构进行鉴定评估。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2020年2月16日21时许,王永生驾驶鲁ＣＦ××××小型轿车，沿Ｘ087铜枣线行驶至平邑县山阴村北路段时，因躲避车辆与路边护栏发生碰撞，致使护栏损坏，车辆部分受损，造成道路交通事故。交警部门认定王永生承担事故全部责任。事故发生后。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂恒信价格评估有限公司针对鲁ＣＦ××××小型轿车作出车辆损失评估报告，结论为鲁ＣＦ××××小型轿车车损38665元。评估机构在进行评估时，评估机构人员、双方当事人对事故车辆进行了现场勘验。事故发生后原告方支付拖车施救费800元。 魏丕萍系鲁ＣＦ××××小型轿车的实际车主，该车辆在被告处购买了车辆损失险（责任限额：67636.20元）含不计免赔。该次事故发生在车损险的保险期内。 庭审中，被告人寿财保临沂公司称，鲁ＣＦ××××小型轿车车损评估时，评估评估公司没通知参与现场勘验，也没有公司工作人员到评估现场。庭后经本院向临沂市恒信价格评估有限公司核实，2020年7月2日，恒信公司向本院出具书面说明一份，主要内容为：我公司2020年4月23日接受委托后，与2020年5月7日10点44分同被申请人临沂人寿保险代理人谢德东联系，手机号码为×××60，联系之后转给我们保险公司其他验车人员的手机号码。我公司价格评估人员与2020年5月7日11点03分同手机号码为166××××7859的保险公司人员联系后，一同到平邑县远通别克汽车店验车。 被告方答辩时提出原告车辆存在驾驶员替换的情形，本院预留被告方7日的举证期限。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损均属赔偿范围。鲁ＣＦ××××小型轿车车损经本院依法委托，评估机构作出评估结论，评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，价格认定适中有度，评估结果合理，本院认为该评估报告具有证据的证明力，依法予以采信。对于被告方要求对事故车辆的配件更换及与本次事故的关联性及车辆维修价值申请法院委托鉴定评估机构进行鉴定评估的答辩意见，本院不予采纳。 原告主张的施救费，考虑事故发生地、施救车辆重量、施救难度、采取的施救措施、施救距离等因素，本院认定施救费数额800元。 被告方答辩时提出原告车辆存在驾驶员替换的情形，庭审后在本院预留的举证期限内，未向本院提交相关证据证实其主张，对其该辩称意见，本院不予支持。 对于魏丕萍在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损38665元、评估费2000元、拖车施救费800元，合计41465元。原告魏丕萍在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告人寿财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 魏丕萍因事故中受到的鲁ＣＦ××××小型轿车车辆损失：车损38665元、评估费2000元、拖车施救费800元，合计41465元，由被告人寿财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿41465元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：×××64）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费836元，减半收取418元，由被告人寿财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月十日 书记员  王 炎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0191执9472号关于朱在朋申请执行张兵机动车交通事故纠纷一案，案号为（2021）豫0191执9472号，现因执行依据裁定事项被执行人已履行完毕，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6899号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张金玉，男，1955年1月6日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张金玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保207号申请人：杨建平，女，汉族，1989年11月19日出生，住广东省四会市东城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××222。委托代理人：梁柱坚、杨世军，广东赛力律师事务所律师。被申请人：四会市腾飞投资有限公司，住所：四会市东城区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××282L。法定代表人：侯某1。申请人杨建平与被申请人四会市腾飞投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人四会市腾飞投资有限公司名下位于四会市×××××××××××××××××的不动产权，保全金额以270301元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人四会市腾飞投资有限公司名下位于四会市×××××××××××××××××的不动产权，保全金额以270301元为限。案件申请费1872元，由申请人杨建平预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十六日书记员  彭小凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6963号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：朱松涛，男，1964年4月15日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告朱松涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保219号申请人：广东宝龙汽车有限公司，住所：广东省肇庆市高新区×××××。统一社会信用代码：914××××××××××××060。法定代表人：陈某1。委托代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被申请人：陕西龙行天下押运有限公司，住所：西安市碑林区×××××××××××××××××。统一社会信用代码：91610103MA6TX1UWXK。法定代表人：张某1。申请人广东宝龙汽车有限公司与被申请人陕西龙行天下押运有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陕西龙行天下押运有限公司银行账户内存款270万元或者查封、扣押相同价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院裁定如下：冻结被申请人陕西龙行天下押运有限公司银行账户内存款270万元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东宝龙汽车有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月二十三日书记员  彭小凤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初880号原告：塗伟勋，男，1972年12月19日出生，现住上海市浦东新区。被告：汪峰，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市，现住不详。原告塗伟勋与被告汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，本案于2020年3月31日转为普通程序。本案于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告塗伟勋到庭参加诉讼。被告汪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告塗伟勋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金25,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2018年12月4日，被告通过支付宝向原告借款3万元，借款用途为公司资金周转。在支付宝聊天记录中，被告向原告出具了借条。当时约定2018年12月31日还款，没有约定利息。2019年1月14日，被告通过微信归还原告借款本金5,000元。除此之外，被告再无任何还款。之后原告陆续通过支付宝、微信向被告催款多次，双方约定新的还款期，虽被告对于借款事实无异议，但最终均以没有经济能力为由拒不归还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告汪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据本院予以确认：原告提供的支付宝聊天记录、借条、支付宝转账凭证、支付宝官网记录、支付宝转账电子回单、招商银行交易流水、微信聊天记录、被告身份证、人口信息查询证明。基于本院确认的以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告的支付宝账户名为TUWEIHSUN，账号为welsontu@gmail.com，被告的支付宝账户名为汪峰，账号为XXXXXXXXXXX。2018年12月4日，被告向原告借款3万元，原告通过其welsontu@gmail.com的支付宝账号向被告XXXXXXXXXXX的支付宝账号转账3万元。同日，被告在支付宝聊天记录中表示：“今汪峰收到Welson(TUWEIHSUN)人民币三万元整，12月31日之前归还。”2019年1月14日，被告以微信转账的方式归还原告5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告按约履行了打款义务，被告也表示已收到借款，故本院确认双方借贷关系成立，被告理应按约向原告归还借款。现原告要求被告归还尚余的借款本金25,000元，合法有据，本院予以支持。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪峰于本判决生效之日起十日内归还原告塗伟勋借款本金25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元,由被告汪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华人民陪审员  张 敏人民陪审员  陈 珏二〇二〇年七月三十日法官 助理  廖浩宇书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初7066号原告：珠海市伟基达建筑机械租赁有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇美湾西二区××号××、××房，统一社会信用代码914××××××××××3XXG。法定代表人：罗建基，总经理。委托诉讼代理人：邝秀英，广东优而仕律师事务所律师。被告：广东华辉建设有限公司，住所地茂名市电白区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××570T。法定代表人：吴某1。原告珠海市伟基达建筑机械租赁有限公司与被告广东华辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告珠海市伟基达建筑机械租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市伟基达建筑机械租赁有限公司向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市伟基达建筑机械租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取2904元，由原告珠海市伟基达建筑机械租赁有限公司负担。审判员  莫宇兴二〇二〇年七月二十八日书记员  郑沁仪陈儒敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6889号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：宫海春，男，1970年4月19日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告宫海春借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7028号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：陈素华，女，1973年4月19日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告陈素华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真