重庆市第一中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝01刑初51号 公诉机关重庆市人民检察院第一分院 被告人万诗榆，男，1993年5月2日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，个体户，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 辩护人张凤海，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人万诗榆犯走私毒品罪，温加伦犯走私、贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了此案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员邓光荣出庭支持公诉，检察官助理刘欣欣、被告人万诗榆、温加伦及其辩护人到庭参加诉讼。审理过程中，因温加伦被发现有其他犯罪事实，致使其在较长时间内无法继续审理，故对其中止审理，对万诗榆继续审理并审理终结。 重庆市人民检察院第一分院指控，被告人万诗榆和温加伦均吸食毒品大麻并且相互认识，二人均从肖某（绰号“破冰”）处购买过大麻。2019年8月底，“破冰”告诉二人，称有大麻从加拿大直邮来重庆，起运重量一磅，每克50元。于是万诗榆决定购买200克大麻，温加伦决定购买60克大麻。为凑足数量，温加伦邀约自己的朋友赵某购买了60克大麻，张某购买了20克大麻，陈某购买了20克大麻。由于温加伦账户上购买大麻的钱不够，温加伦告诉张某、陈某二人大麻的价格是每克60元，从中赚取差价以弥补自己毒资的不足，在收齐三人转来的毒资后，温加伦于2019年9月2日将四人毒资共计8000元通过微信转账给“破冰”。万诗榆见购买的数量仍达不到起运标准，自己便又增加购买了100克，凑足了一磅的数量，并于2019年9月2日将300克大麻毒资15000元通过微信转账的方式转账给了“破冰”。后万、温两被告人共同商定了国际快递的收货地址、收件人姓名和收件电话，一并发送给“破冰”。“破冰”收齐毒资后，将大麻从加拿大邮寄往重庆，同时将国际运单号ＥＥ193810482ＣＡ发给万诗榆，万诗榆查询后发现该邮包在清关时有被中国海关开包查验的记录，万、温二被告人认为毒品应该被海关查获，因此邮包寄至重庆后，二被告人始终不敢去签收邮包。2019年10月10日，侦查人员在重庆市江北区××镇××栋楼下将万诗榆抓获，在重庆市江北区龙湖春森彼岸某房间内将温加伦抓获。后侦查人员押解万诗榆至龙湖新壹街丰巢快递柜将邮包取出，万诗榆当场指认该邮包里装的毒品可疑物正是他们通过“破冰”从加拿大购买的大麻。经检查、称量，运单号ＥＥ193810482ＣＡ中的大麻叶净重459.53克。经鉴定，前述大麻叶中检测出四氢大麻酚成分。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，据此指控被告人万诗榆、温加伦共同从加拿大走私大麻叶459.53克入境，温加伦向他人贩卖大麻叶40克，万诗榆、温加伦的行为均已构成走私毒品罪，另外温加伦的行为还构成贩卖毒品罪。二被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定依法判处。 被告人万诗榆对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。其辩护人提出万诗榆走私毒品系与肖某及温加伦的共同犯罪，应认定从犯，但数量应按其实际购买的300克认定；其在侦查阶段提供上家肖某的信息，构成立功，故请求法院充分考虑其认罪态度及毒品未实际流入社会的情节，依法从轻处罚。 经审理查明，被告人万诗榆和温加伦相互认识，均从肖某（另案处理）处购买过大麻。2019年8月底，万诗榆从肖某处得知其有大麻从加拿大直邮到重庆，起运重量为一磅（约453.6克），每克50元。万诗榆因购买数量有限，便告知温加伦该信息。温加伦随即联系上肖某后，决定与万诗榆拼单购买。同年9月2日，万诗榆将购买300克大麻的毒资15000元通过微信转账给肖某；温加伦也将购买160克大麻的毒资通过微信转账给肖某。万、温二人共同商定了收货地址、收件人姓名，以万诗榆持有的手机作为收件人电话，并将上述信息发送给肖某。大麻从加拿大邮出后，肖某将运单号EE193810482CA发给万诗榆。后万诗榆查询发现该邮包曾被中国海关开包查验。故邮包寄至重庆后，万、温二人经多次商议一直不敢签收。2019年10月10日，侦查人员先后将万诗榆与温加伦抓获，并押解万诗榆至涉案邮包存放的快递柜，用其手机中收到的收件码将邮包取出。万诗榆当场指认该邮包里装的毒品可疑物正是他们通过肖某从加拿大购买的大麻。经检查、称量，运单号EE193810482CA中的大麻叶净重459.53克。经鉴定，上述大麻叶中检测出四氢大麻酚成分。万诗榆归案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实: 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、线索物品移交单等，证明本案的案发经过。 2.查验记录、提取封存笔录等，证明侦查人员对本案涉案邮包内的毒品大麻可疑物依法进行封存提取。该邮包的运单号为ＥＥ193810482ＣＡ，收件电话为170××××8033。 3.搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、邮包快递面照片、邮路查询记录、现场指认照片等，证明侦查人员抓获万诗榆后，在其住所依法查获并扣押手机两部（其中一部手机号码为170××××8033）、电脑主机一台；在抓获温加伦后，在其住所依法查获并扣押手机一部；当场开拆涉案邮包后，从内查获并扣押两包大麻疑似物。 4.指认称量照片、检定证书、毒品称量提取笔录、鉴定委托书及鉴定文书（渝公鉴（毒品）[2019]3885号检验报告）等，证明侦查人员对涉案邮包内查获的2个独立包装的毒品可疑物，分别进行提取、称量、取样、封存后送检，从送检检材中均检出四氢大麻酚成分。 5.手机聊天记录、鉴定文书（渝缉鉴（电物）[2019]41号、渝缉鉴（电物）[2019]42号）等，证明万诗榆在发现涉案邮包在海关清关时有被开拆的记录后，通过微信与温加伦商定如何处理。 6.万诗榆、温加伦微信账单转款记录截图、手机微信号页面截图打印件等，证明2019年9月2日，万诗榆通过微信分两笔转款给肖某，一笔9800元，一笔为5200元；温加伦通过微信转款给肖某8000元。同日，温加伦收到赵某两次微信转款，一次2500元，一次500元，收到张某微信转款1200元，次日凌晨收到陈某微信转款1200元。 7.三面照及户口证明，证明万诗榆、温加伦的基本身份。 8.证人张某的证言，证明其与温加伦系朋友，2019年9月初，温加伦称有渠道可以购买大麻，每克价格60元。张表示要购买20克，并于同年9月2日通过微信将1200元转给了温加伦。张某称其并不知购买的大麻是从加拿大走私入境的。另证明此次购买大麻的还有陈某、赵某。 9.证人陈某的证言，证明其女友与温加伦女友系闺蜜，相互都认识，有时会在一起吸食大麻。2019年8月底9月初，温加伦称可以拿到较便宜的大麻，每克60元。陈表示要购买20克，并于同年9月3日凌晨通过微信转账给温加伦1200元。陈某称其购买大麻系用于吸食，对走私入境并不知情。另证明此次购买大麻的还有张某和赵某。 10.证人赵某的证言，证明其与温加伦系朋友，有时会在一起吸食大麻。2019年8月底9月初，温加伦称其能拿到较便宜的大麻，每克50元。赵某购买了60克大麻，并于2019年9月2日分两次微信转账给温加伦，第一次2500元，第二次500元，共计3000元。另证明赵某开始不知道此次购买的大麻系走私入境，一起购买大麻还有张某和陈某。 11.被告人万诗榆的供述及辨认笔录，证明其于2017年左右认识温加伦后，在一起吸食过大麻。后于2018年认识了肖某（绰号为“破冰”），并从肖某处购买过几次大麻用于吸食。2019年8月底，肖某称有大麻从加拿大直邮至重庆，起运重量为一磅，价格为每克50元。万诗榆因只购买200克，便告知温加伦，由温加伦自行联系肖某。后温加伦表示只购买150克大麻，万诗榆便决定再加买100克，即共计300克大麻。万诗榆于2019年9月2日分两笔通过微信将15000元人民币转账给了肖某，并将与温加伦商量的邮包收件信息告知肖某。约三天后，肖某将快递面单照片发给了他，邮件编号为ＥＥ193810482ＣＡ。2019年9月中旬，万诗榆通过查询，发现涉案邮包被海关开箱查验过几次。经与温加伦商量，于次月9日下午与温加伦一起到投放的快递柜附近，企图取件，但因担心有人跟踪未取邮包。次日被抓获，并与侦查人员一起到了邮包存放的丰巢柜，用其手机170××××8033接收到的取货码取到了ＥＥ193810482ＣＡ国际快递，里面就是其购买的大麻。 12.被告人温加伦的供述及辨认笔录（证据卷Ｐ75-96），证明其三四年前认识了万诗榆，后又通过朋友认识了肖某（绰号为“破冰”）。曾向肖某购买过两三次大麻。2019年8月中下旬，万诗榆称肖某现在可以从境外直邮大麻，起运重量为一磅，每克50元。温加伦便与肖某联系，肖建议其与万诗榆拼单购买大麻。因温加伦只购买60克，便找到陈某、赵某、张某三人一起合买。温加伦于2019年9月2日将购买160克大麻，共计8000元通过微信转账给了肖某。温加伦与万诗榆商量收件信息后，发给肖某，后不久便收到肖发来的邮包号。后万诗榆查询到该邮包在清关时有被海关开拆的记录，不敢签收。便与温加伦多次商量领取邮包的方式。2019年10月9日，万诗榆告诉温加伦涉案邮包已经重新投递到了新壹街一栋的丰巢快递柜，二人便相约去踩点。后因发现有人跟踪，便没有领取包裹。次日晚温加伦便被侦查人员抓获了。 本院认为，被告人万诗榆明知是毒品而伙同他人非法寄递入境大麻叶459.53克，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。万诗榆到案后如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。万诗榆在走私毒品的共同犯罪中，与他人相互配合，共同实施，地位作用相当，不宜区分主从，应对共同犯罪承担全部责任。其辩护人提出的相关辩护意见不成立，不予采纳。 关于辩护人提出万诗榆有立功情节的辩护意见，经查，现无证明其检举他人犯罪的相关证据，且根据万诗榆当庭称其向侦查机关提供了上家名字中的一个字的线索，尚不构成侦破其他案件的重要线索，也不构成协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。故该辩护意见不成立，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《关于适用的解释》第二百五十七条的规定，判决如下： 一、被告人万诗榆犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年8月10日止。） 二、对扣押在案的459.53克毒品大麻叶及手机等犯罪工具予以没收。 上列所判罚金均限本判决生效后七日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 懿 人民陪审员 孙 利 人民陪审员 郑喜玲 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 兰能举 夏心怀