wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异39号异议人:朱广明,男,住吉林省白城市通榆县。申请执行人：修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰。本院在执行修正药业集团营销有限公司与朱广明买卖合同纠纷财产保全一案中，异议人朱广明对通榆县人民法院查封其坐落在通榆县开通镇繁荣街广白路（中腾花园）A5号楼南至北第21门不动产权证号为吉（2018）通榆县不动产权第0004713号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱广明称，申请解除对其名下房屋（坐落在通榆县开通镇繁荣街广白路（中腾花园）A5号楼南至北第21门不动产权证号为吉（2018）通榆县不动产权第0004713号的房屋）的查封，因修正药业集团营销有限公司诉其买卖合同纠纷一案涉案标的为15万，该房屋为价值80万的门市房，财产价值明显超过涉案标的。本院查明，修正药业集团营销有限公司与朱广明买卖合同纠纷一案，申请人修正药业集团营销有限公司于2020年7月8日向本院申请保全该房屋，并且申请人的委托诉讼代理人李清成以其银行存款作为担保。本院于2020年7月9日作出（2020）吉0822民初1945号民事裁定书裁定查封朱广明名下该房屋，于2020年7月10日查封完毕。本院认为，根据申请人向本院提出申请保全该房屋并提供确实有效的担保，本院查封该房屋符合法律规定。在被申请人没有提供有效担保的情形下,不能解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的解释》第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回朱广明的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 甘 峰二〇二〇年七月二十三日书记员 袁景颖
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异103号异议申请人(案外人)：河南省洛宁县银矿。住所地：洛宁县下峪乡铁炉坪。法定代表人：公小旭，矿长。申请执行人：杨治国，男，汉族，1978年11月16日出生，住洛龙区。委托代理人：张书凯，河南定鼎律师事务所律师，特别授权。被执行人：洛阳市帝富房地产开发有限公司。住所地：洛宁县永宁大道。法定代表人：李治兴委托代理人：郝鲁军，男，汉族，1967年11月5日出生，住洛阳市西工区，该公司经理，一般代理。本院在执行申请执行人杨治国申请执行被执行人洛阳市帝富房地产开发有限公司（以下简称帝富公司）借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日作出（2019）豫03执恢11号公告，案外人河南省洛宁县银矿（以下简称洛宁银矿）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人洛宁县银矿称：2010年帝富公司从我矿借走600万元，约定月息1%，截止到2013年6月，双方经过算账，帝富公司仍欠我矿本息共计482.4万元。因帝富公司无力偿还欠款，经双方协议，帝富公司将其所建的白银广场商业房4楼部分房产及5楼整层出租给我矿，租金抵顶帝富公司欠我矿的款项。该租赁协议至2033年3月31日，2020年4月28日，洛阳市中级法院通知申请人腾房，向申请执行人杨治国移交上述房产。我矿请求撤销（2019）豫036执恢11号公告，由我矿继续占有涉案房产。申请执行人杨治国答辩称，1、2013年帝富公司所建的白银广场商业房还是框架结构的时候，就已经抵押给我，当时办理的就有他项权证，他项权证我已经带来了。现在涉案房屋已经过户到我的名下，我已办理了房产证。2、异议申请人应该在该执行标的执行终结前提出异议，现在执行标的已经执行完毕，异议人无权再提出异议。帝富公司答辩称，认可洛宁银矿的主张。经本院查明，杨治国与帝富公司借款合同纠纷一案，因双方当事人达成调解协议，本院于2015年1月12日作出（2014）洛民四初字第88号民事调解书，确认帝富公司应分别于调解书限定的日期前分期向杨治国支付借款本金共计1000万元、利息共计234.834万元、追偿费用8万元；如帝富公司逾期履行，杨治国有权申请拍卖、变卖帝富公司抵押给杨治国的75套房产并对所得价款优先受偿。后因帝富公司未按期履行义务，杨治国向本院申请执行。本院于2016年4月18日立案执行。在执行中，因帝富公司暂无还款能力，申请执行人杨治国于2016年10月17日向本院申请终结本次执行程序，本院经审查后，于2016年10月19日作出（2016）豫03执123－1号执行裁定，终结本次执行程序。2019年1月4日，申请执行人杨治国以帝富公司具备还款能力为由向本院申请恢复执行。本院决定恢复执行后，于2019年1月15日作出（2019）豫03执恢11号执行通知书，责令帝富公司三日内将执行款1446万元及执行完毕时相应的利息交至本院，并负担本案执行费81860元。本院于二〇二〇年一月十日作出(2019)豫03执恢11号之二执行裁定书，裁定：一、洛阳市帝富房地产开发有限公司名下位于洛阳市××新区××大道南侧××白银广场××、××房产以第二次拍卖保留价11202179元，交付申请执行人杨治国抵偿所欠债务。上述财产自本裁定送达申请执行人杨治国时转移。二、申请执行人杨治国可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本院于二〇二〇年四月二十六日作出(2019)豫03执恢11号公告，责令被执行人帝富公司向申请执行人杨治国交付位于洛宁县新区××大道南侧××白银广场××、××共××房产。自公告之日起，要求占据上述房产的公司和个人与房产所有人杨治国联系承租事宜，如不继续承租则应在规定时间内将所占据的房屋腾出。另查明，洛宁银矿与帝富公司于2013年6月30日签订租赁协议，双方约定因帝富公司下欠洛宁银矿482.4万元，帝富公司将其名下白银广场1幢4层部分房产（24间）、5层整层（45间）房产（共计69间）租给洛宁银矿用于宾馆经营，租金抵欠帝富公司所欠洛宁银矿的款项。再查明，2014年1月21日，洛宁县房地产管理所为杨治国办理了“宁房2014他字130147号”他项权证，载明：房屋他项权人为杨治国，房屋所有权人为帝富公司，抵押物为在建工程，房屋坐落为洛宁县永宁大道白银广场3、4、5层部分房产，面积为5086.44平方米。附记显示2017年2月21日，解押三层房产，四五层依然抵押。帝富公司与杨治国签订房产抵押合同，该合同仅显示抵押面积，未显示房产具体坐落。又查明，洛宁县供销社出具证明显示：洛宁银矿系洛宁县供销社下属集体企业，2008年根据县政府矿山整合要求，将所属矿山有偿转让，为安排下岗职工，洛宁银矿四名管理人员代表银矿登记注册成立洛宁县白银商务酒店有限公司。洛宁县白银商务酒店有限公司实际为洛宁银矿投资成立的企业，其目的是为安置银矿的下岗职工，保证洛宁银矿职工医疗、养老金的缴纳，酒店使用的房产由洛宁银矿无偿提供。洛宁银矿提交了洛宁县白银商务酒店有限公司装修费用部分单据、现状照片、历年缴纳社保金等财务凭证及银矿职工名单、白银宾馆职工名单、纳税凭证、涉案房屋改造前后设计图纸等证据以证明其在本院查封前即租赁、占有、使用涉案房产。再查明，本院拍卖涉案房产网页截屏照片显示本院拍卖涉案房产时注明涉案房产存在租赁的事实，涉案房产由使用人进行了不同程度的装修。又查明，帝富公司出具“关于白银广场商业四、五楼改造的说明”显示，因帝富公司无力偿还洛宁银矿借款，双方形成以租抵债意向，帝富公司同意将其公司白银广场项目商业四、五楼出租给洛宁银矿用于酒店经营，因该房产原设计为单面办公用房，按照双方达成的意向，帝富公司在2013年5月份开始对四、五楼房屋进行加固改造，6月份签订租房协议后，帝富公司继续对房屋进行改造施工，2015年初改造基本完工后由银矿装修。申请执行人杨治国对洛宁县白银商务酒店有限公司存在的事实无异议，也认可其工作人员及其本人曾入住该酒店。但称不知洛宁县白银商务酒店有限公司是洛宁银矿开办，也否认帝富公司与洛宁银矿的租赁关系。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中异议申请人河南省洛宁县银矿主张其在本院查封涉案房产之前已与帝富公司签订了租赁协议，并提交了租赁协议原件，且帝富公司对双方在2013年已签订租赁协议的事实予以认可，也认可因洛宁银矿使用该房产开办洛宁县白银商务酒店有限公司，帝富公司也认可对涉案房产按照宾馆要求予以改造的事实。且申请执行人杨治国明知租赁关系的存在，本院拍卖公告中也显示租赁关系的存在。现洛宁银矿在涉案房产投入大量资金开办宾馆，安置下岗职工，对涉案房产已实际占有使用。异议申请人洛宁银矿的异议申请符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：中止对洛阳市洛宁县新区永宁大道南侧帝富白银广场1幢4层、5层房产的移交占有。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  李 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  殷春雪
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执248-4号申请执行人孟祥胜，男，1995年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人王全安，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。申请执行人孟祥胜申请执行被执行人王全安民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2016）鲁1726执248-3号执行裁定书查封了被执行人王全安所有的凯马牌轻型厢式货车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王全安所有的凯马牌轻型厢式货车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十八日书记员 张春杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4471号原告:佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文沙路16号。法定代表人：庞康，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：钟文，北京恒都律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王宇，北京恒都律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：江西青龙高科油脂有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春航路1号。法定代表人：张绍斌，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第15779号关于第1205473号“海天HAITIAN及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年4月27日开庭审理时间：2020年6月24日被诉决定认定，第三人提交的多份显示有诉争商标的成品出库单、入库单、经销采购合同及发票以及在2015年1月15日至2018年1月14日（以下称“指定期间”）之内生产的诉争商标品牌产品及产品包装图片等证据可以证明在上述指定期间内第三人在山茶油商品上对诉争商标进行了使用，且第三人补充提交了其在上述指定期间以后对诉争商标核定商品具有真实使用意图。同时考虑到被告曾对诉争商标作出不予撤销之决定的三年指定期间与本案撤销复审三年指定期间存在部分重合，故第三人提交的在案证据可以证明其在上述指定期间内在山茶油商品上对诉争商标进行了商标法意义上的使用。鉴于第三人实际使用的商品山油茶与诉争商标核定使用的食用油商品属于类似商品。故决定诉争商标在食用油商品上的注册亦予以维持。原告诉称，一、第三人提交的证据不足以证明其在指定期间对诉争商标进行了真实的商标性使用;二、第三人对“海天”文字的使用系侵权使用，其使用“海天”文字的证据，即便真实存在，也不能作为维持诉争商标注册的依据;三、第三人在与本案关联的商标无效宣告程序中存在提交虚假证据的情况，在本案中提交的证据也存在诸多不合理之处，存在造假嫌疑。第三人具有一贯的造假恶意，对其提交的商标使用证据应采用更高的审查标准。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人的评审证据可以证明第三人对复审商标在指定期间进行了真实、有效的使用。不存在证据造假情况，其他案件情况与本案没有关联性。诉争商标不予撤销决定期间与本案指定期间有重合。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：12054733.注册日期：1998年9月7日4.专用期限至：2028年9月6日5.标识：海天HAITIAN及图6.核定使用商品（第29类）：食用油。二、其他查明的事实原告在行政阶段向被告提交以下证据：1.原告百度百科介绍；2.原告名下第204802号“海天；HT及图”商标档案；3.部分网站上第三人的介绍页面及产品页面；4.沧州圣民商贸有限公司企业信用信息；5.第三人与江西青龙集团商厦有限公司关联关系证明材料；原告在诉讼阶段提交以下证据：（证据编号续前）6.第1362085号、606544号、609192号商标未续展公告；7.第三人提交的产品照片中显示的产品编码（P19）6930490300554的查询结果；8.（2019）粤06民终12309号民事判决书；9.“宋伟峰”关系图；10.江西青龙集团商厦有限公司和江西青龙高科油脂有限公司的工商登记资料；11.（2019）京行终3167号行政判决书；12.沧州圣民商贸有限公司的工商登记资料；13.宜春市锦昭油茶专业合作社的工商登记资料；14.第三人在第1206001号商标撤三复审案件中提交的与宜春市锦昭油茶专业合作社签订的购销合同；15.第三人在第1174895号商标无效宣告案件中提交的2份造假证书；16.（2020）粤佛岭南第1949号公证书；17.江西省农业厅名牌农产品评选认定委员会公告第7号；18.（2020）粤佛岭南第1951号公证书；19.（2020）粤佛岭南第1950号公证书；20.（2018）粤0604民初12358号案件庭审笔录；21.《商品条码管理办法》；22.润心茶油健康俱乐部微信公众号文章；23.第三人在本案中提交的与青龙商厦的经销合同、六张增值税发票及对应商品照片；24.行政判决书。第三人为证明诉争商标的使用情况，在行政阶段提交了以下主要证据：1.诉争商标在产品及产品包装上的宣传与使用证据；2.2015年至今，“海天SEASKY”品牌成品出库单、入库单、包装信息记录表；3.2015年至今第三人与北京荣诚轩商贸有限公司、沧州圣民商贸有限公司、天津金娴伟业科技发展有限公司、山西凯唯佳工贸有限公司等多家企业签订的合同及发票；4.产品包装订购合同及发票；5.江西青龙高科油脂有限公司浙江区域代理合同书、经销合同书及发票、采购合同及发票；6.第三人与江西青龙集团商厦有限公司签订的“海天”品牌相关产品的供应合同及发票；7.《质量管理体系认证证书》；8.“海天HTHAITIAN及图”商标的部分标签原件及产品图片；9.“海天HTHAITIAN及图”商标部分出库单据原件、产品包装、纸箱订购合同；10.第三人与部分企业签订的经销合同及出入库记录原件。三、其他事实诉争商标由江西海天实业总公司于1996年7月12日提出申请注册，于1998年9月7日获准注册。后经核准转让给第三人名下。经续展，诉争商标专用期限至2028年9月6日。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。实际使用的商品属于核定商品下位概念的，可以认定构成对核定商品的使用。本案中，第三人为证明诉争商标在指定期间进行商业使用的事实，在行政阶段和诉讼阶段提交了部分证据，包括多份显示有诉争商标的成品出库单、入库单以及诉争商标在山茶油商品上进行销售的经销采购合同以及对应的发票、产品包装图片等，上述证据能够证明诉争商标在指定期间在山茶油商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。山茶油属于诉争商标核定使用商品食用油的下位概念，因此可以认定诉争商标在指定期间在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。被告对此认定正确。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告佛山市海天调味食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市海天调味食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 想审 判 员  毛宝双人民陪审员  王立群二〇二〇年七月二十三日法官 助理  张 文法官 助理  牛远东书 记 员  刘欣怡书 记 员  杨柳青
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初563号 原告：胡延泉，男，1953年2月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：李钢，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘锋，章丘高扬法律服务所法律工作者。 原告胡延泉与被告李钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，因疫情原因及当事人申请，本案延期开庭审理。原告胡延泉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡延泉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡延泉负担。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月三日 法官助理  常冉冉 书记?员???王晓妍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4587号原告：王寿村，男，1973年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：齐贡德，男，1969年3月21日出生，汉族，居民，住济南市。原告王寿村与被告齐贡德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王寿村于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王寿村撤回起诉。案件受理费884元，由原告王寿村负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年七月二十四日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2642号 原告：山东力久特种电机股份有限公司，住所地山东省威海市乳山市山海大道**。 法定代表人：张成，董事长。 委托诉讼代理人：冷传强，系公司员工 委托诉讼代理人：陈平，福建舜宁律师事务所执业律师。 被告：福建省轻工机械设备有限公司，，住所地福建省闽侯铁岭北路** 法定代表人：李艳，董事长。 委托诉讼代理人：高挥民，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所执业律师。 原告山东力久特种电机股份有限公司（以下简称：山东力久公司）与被告福建省轻工机械设备有限公司（以下简称：福建轻工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东力久特种电机股份有限公司的委托诉讼代理人冷传强、陈平、被告福建省轻工机械设备有限公司的委托诉讼代理人高挥民、刘建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东力久公司向本院提出诉讼请求：一、判福建轻工公司立即向山东力久公司支付货款80863.5元及资金占用费（资金占用费：自2013年7月31日起至2019年8月19日止2210天的资金占用费，以80863.5元为基数，按年利率6％标准计算金额为29376.71元；2019年8月20日起至还清欠款之日止的资金占用费以80863.5元为基数，按照全国银行间同业拆借利率另行计算）。事实与理由：山东力久公司系从事电机的生产销售的企业，福建轻工公司自2009年7月至2014年5月期间多次向山东力久公司购买电机，金额共计1112423元。福建轻工公司收到山东力久公司交付的货物，仅支付了1031559.5元，尚欠货款80653.5元。山东力久公司多次向福建轻工公司催讨货款，未果。为维护山东力久公司的合法权益，根据《民事诉讼法》第119之规定，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。 福建轻工公司辩称，一、山东力久公司无证据证明福建轻工公司尚欠山东力久公司货款80863.5元。二、山东力久公司当庭自认福建轻工公司从2013年7月31日即逾期付款。自山东力久公司起诉已经超过诉讼时效。所有诉争合同并没有约定资金占用费的条款，因此，资金占用费的诉请无事实及法律依据，且资金占用费的年利率6%无法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：山东力久特种电机股份有限公司系福建轻工公司机电设备的供应方。双方从2009年至2013年7月6日期间就机电设备的买卖订立书面的买卖合同。合同订立后山东力久特种电机股份有限公司依约向福建轻工公司供货。双方后因货款支付事宜产生纠纷。2020年1月10日，山东力久特种电机股份有限公司将该案诉至山东省乳山市人民法院。福建轻工公司在答辩期内向山东省乳山市人民法院提出管辖权异议。2020年3月15日，山东省乳山市人民法院作出（2020）鲁1083民初231号民事裁定书裁定移送闽侯县人民法院处理。 庭审中，山东力久特种电机股份有限公司明确福建轻工公司应付款时间为2013年7月31日。 另查明，山东力久特种电机股份有限公司于2014年3月15日向客户发函通知称：山东力久特种电机有限公司更名为山东力久特种电机股份有限公司。 本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，双方又无协议补充约定，应当依照双方交易习惯确定。本案中山东力久公司在诉讼中明确福建轻工公司应付款时间为2013年7月31日。若买受人未在期限内支付货款，出卖人即应在法定诉讼时效期间内主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第三条的规定，山东力久公司最迟应在2015年7月31日前向法院主张权利。本案中，山东力久公司直至2020年1月10日向法院起诉被告时，时隔七年之久，且山东力久公司向本庭所提供的证据证明其催讨均是发生在2017年之后，该证据不能证明其构成诉讼时效期间中止、中断等事由，故山东力久公司主张权利的法定诉讼时效期间显然已经届满。被告提出超过诉讼时效期间的抗辩理由，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回山东力久特种电机股份有限公司全部诉讼请求。 案件受理费2499元，减半收取计1249.5元，由山东力久特种电机股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。。 《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终112号 上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。 法定代表人赵力群，局长。 被上诉人（原审原告）于向明，男，1969年7月13日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原审第三人张卫明，男，1970年4月26日出生，汉族，住宽城区。 原审第三人蔡培军，男，1954年4月28日出生，汉族，住绿园区。 原审第三人王亚军，女，1964年2月2日出生，汉族，住址同上。 上诉人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城分局）因与被上诉人于向明、原审第三人张卫明、蔡培军、王亚军治安行政处罚一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103行初46号行政判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，在原审法院已撤销治安处罚决定、宽城分局未变更治安处罚决定、本院已释明诉讼风险的情况下，于向明自述认识到自己错误故申请撤回起诉，宽城分局随后申请撤回上诉。 本院认为，原审法院已撤销原行政行为且在二审中行政机关未变更行政行为的情况下，于向明明知自己可能会承担不利后果而申请撤回起诉，不影响国家利益、社会公共利益及第三人利益，符合法律规定，应予准许。于向明撤回起诉的情况下，宽城分局撤回上诉亦应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局撤回上诉； 二、准许被上诉人（原审原告）于向明撤回起诉； 三、长春市宽城区人民法院（2019）吉0103行初46号行政判决视为撤销。 一审案件受理费减半收取25元由于向明负担；二审案件受理费减半收取25元由长春市公安局宽城分局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11081号原告:长沙珀瑞投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路三段1088号渔人商业广场1栋101-1、101-2房。法定代表人：李正。委托诉讼代理人：吴娟，湖南湘鼎律师事务所律师。被告链上车（上海）汽车科技有限公司，住所地：上海市奉贤区奉城镇二桥村748号5幢339室。法定代表人：毛健。被告高超，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人鲁俊，湖南安必信律师事务所律师。被告毛健，男，1989年1月8日出生，苗族，住长沙市望城区。原告长沙珀瑞投资管理有限公司诉被告链上车（上海）汽车科技有限公司、高超、毛健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，原告长沙珀瑞投资管理有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告长沙珀瑞投资管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙珀瑞投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元,由原告长沙珀瑞投资管理有限公司负担。审 判 长  黄 婧人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  任 静二〇二〇年七月十七日法官助理彭婷书记员冯筱琼
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初429号 原告：白子军，男，1968年3月25日出生，满族，农民，现住梨树县。 被告：田明强，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，原住梨树县，现住址不详。 原告白子军与被告田明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白子军到庭参加了诉讼，被告田明强经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白子军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告人民币7340元及利息（按约定利率年息1分自2018年6月27日起至还清本息之日止）；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告白子军与被告田明强系经人介绍相识的朋友，2017年3月29日，被告田明强以家庭用款为由从原告处借款人民币20000元，借款当时约定年息为1分。事后，被告陆续偿还了部分本金及利息，至今尚欠本金7340元及利息没有给付。原告已多次向被告催要上述款项及利息，但被告以各种借口推托偿还，且已失去联系。原告只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 田明强未提交答辩。 在开庭审理时，白子军围绕自己的主张，提供下列证据： 、2017年3月29日借条一份，证明田明强向白子军借款20000元，未约定偿还期限，约定年息1%，由田明强签字； 、证人刘国良出庭作证，证明田明强通过证人，向白子军借款20000元，之后通过微信转账，偿还15000元的事实； 、四平市铁西区孟家岭镇大河沿村民委员会证明一份，证明田明强系**村民，一直不在我村居住，联系不上的事实。 田明强未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以确认。 田明强未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，田明强在白子军处借款20000元，约定年息1%，未约定偿还期限，由田明强出具借条一份。2018年4月5日、6月27日，田明强通过微信转账，分别偿还10000元、5000元。对于上述二笔偿还的款项，白子军在庭审中称系偿还借款利息2000元，本金13000元，其放弃2018年4月5日至6月27日之间的利息，即田明强尚欠借款本金7000元及以后的利息。田明强经合法传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，田明强在白子军处借款，与白子军形成了债权债务关系，对该事实，本院予以确认。田明强所偿还的二笔款项，不足以清偿全部债务，且对所偿还的是本金还是利息约定不明，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应认定2018年4月5日偿还的10000元中，利息2000元，本金8000元，故此，对白子军在庭审中的陈述观点，本院予以确认。田明强经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对白子军诉讼请求的默认。 综上所述，对白子军诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 田明强于本判决发生法律效力后十日内给付白子军借款本金7000元及利息（利息按照约定年息1%计算，自2018年6月27日起至本息清偿完毕为止）。 案件受理费50元，公告费700元，由田明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  闫国辉 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  刘淑英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨茁桐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7131号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李正敏，男，2001年11月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初3277号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月10日。 三、执行内容：1、李正敏缴纳罚金3500元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  周敏华
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1278号之一原告：广州市活泉国际贸易有限公司。住所地：广东省广州市保税区**********200A。法定代表人：黎志峰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：涂崇义，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰雄，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州市润林生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区**************。法定代表人：阳冬美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马心灵，广东纬韬律师事务所律师。被告：长沙花芊谷电子商务有限公司。住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区*******。法定代表人：胡大为，该公司总经理。原告广州市活泉国际贸易有限公司与被告广州市润林生物科技有限公司、长沙花芊谷电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年7月*日立案。在本案审理过程中，原告广州市活泉国际贸易有限公司于****年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广州市活泉国际贸易有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市活泉国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费6332.5元减半收取为3166.25元，由原告广州市活泉国际贸易有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  黎锦华人民陪审员  李建明二〇二〇年七月十三日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执472号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘朋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8789号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人刘朋向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金1911.53元及逾期利息，仲裁服务费60元、案件仲裁费30元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人刘朋银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8789号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2019）衢仲网裁字第8789号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行初27号 起诉人：刘凯，男，1971年3月生，汉族，住元谋县。 2020年7月20日，本院收到刘凯的起诉状，起诉人刘凯诉称：起诉人在本村合法承包土地种植果树蔬菜。2020年1月15日，元谋县人民政府发布《元谋县人民政府关于乌东德水电站下闸蓄水的通告》，同年6月5日，起诉人承包的17.675亩表枣树、3.985亩葡萄树、10.22亩芒果、4.22亩荔枝、3.93亩桉树因水库蓄水工程被全部淹没。元谋县人民政府在没有经过任何合法程序、没有给予起诉人合理补偿的情况下，将起诉人的承包地及果树全部淹没，违反了《土地管理法》、《行政强制法》等规定，侵犯了起诉人的合法权益。故请求：1.确认元谋县人民政府因乌东德水电站下闸蓄水工程强制淹没起诉人承包地及果树的行政行为违法。2.本案的诉讼费用由被起诉人元谋县人民政府承担。 本院认为：根据起诉人刘凯提交的起诉证据，《元谋县人民政府关于乌东德水电站下闸蓄水的通告》系对下级行政机关的指导行为且与起诉人无具体的行政相对关系，故起诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（三）行政指导行为；……；”的规定。起诉人刘凯的起诉，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对刘凯的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长 豆 玮 审判员 黄晓春 审判员 张燕芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张旭东
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他196号申请执行人：蔡春林，男，1975年02月10出生，汉族，住涧西区。被执行人：常万森，男，1969年06月18出生，汉族，住伊川县。被执行人：河南吉力金拓置业有限公司。住所地：郑州市惠济区惠和苑小区7-1-1。法定代表人：王治卫。申请执行人蔡春林与被执行人常万森、河南吉力金拓置业有限公司借款保证合同纠纷一案中，洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲法字第6号仲裁裁决书已发生法律效力。洛阳市涧西区人民法院执行过程中因查封的财产在伊川县。洛阳市涧西区人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市仲裁委员会（2014）洛仲法字第6号仲裁裁决书由伊川县人民法院执行。洛阳市涧西区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  殷春雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1184号原告：胡军喜，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：薛晓东，内蒙古安轩律师事务所律师。被告：满洲里保安服务有限公司。法定代表人：田润恒职务：总经理。委托诉讼代理人：韩玉宝，该公司法律顾问。原告胡军喜诉被告满洲里保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告于2020年7月28日向本院提出撤回部分诉讼请求申请。本院认为，原告胡军喜在诉讼期间提出撤回要求被告满洲里保安服务有限公司赔偿其医疗保险补偿的诉讼请求的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告胡军喜撤回主张医疗保险补偿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 张兆鹏 二〇二〇年七月二十八日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初217号原告：姚超军，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区。统一社会信用代码：55410311MEA418860G。法定代表人：张荣良，主任。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳高新区滨河北路24号火炬大厦。法定代表人：胡加彬，主任。原告姚超军诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营社区）、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）确认《用地补偿协议》无效一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告诉称，2020年7月10日，原告在高新区法院另案庭审中得知二被告于2011年9月28日签订了《用地补偿协议》。被告白营社区代理人告知原告村集体耕地约5080亩被征用。东至白营村和辛店村交界，南至洛河大堤坡脚处，西至白营村和后营村、于营村的交界处，北至洛宜路南侧现状的道路红线，此范围内土地被征用。原告认为土地征收是土地所有权的转移，由集体所有变成国家所有，而征用土地只是土地使用权的临时改变，并不改变土地所有权，土地仍然归集体所有。该《用地补偿协议》没有明确是征收还是征用或是占用。二被告约定土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费连续支付50年，到2061年9月27日才能支付完毕。老百姓的土地承包期限到2028年9月30日就到期。原告一直认为是被告高新管委会租用、占用老百姓土地，租期是50年，到期后会返还土地给村集体给老百姓。二被告以欺诈的方式。恶意串通，损害国家、集体和原告的利益。以看似合法的形式掩盖非法的目的，违法了法律、行政法规的强制性规定。原告具有集体经济组织成员资格，二被告签订的《用地补偿协议》涉及的5080亩土地牵涉到白营村3960人的直接利害关系。原告的直接利害关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认二被告签订的《用地补偿协议》无效，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，原告作为被告白营社区成员以个人名义提起诉讼要求确认原村集体与被告高新管委会所签订《用地补偿协议》无效，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告姚超军的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年七月二十九日书记员  吕国卿
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑初39号（2020）吉01刑初39号之二公诉机关吉林省长春市人民检察院。被告人严瑞华，男，1968年3月9日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春市九台区，住长春长德经济开发区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。指定辩护人吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。吉林省长春市人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人严瑞华犯故意杀人罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  连书琦审判员  吴 淼审判员  陈昊天二〇二〇年七月十七日书记员  谢炎兵
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执869号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**，统一社会信用代码:91440300349983118T 法定代表人:刘高峰。 被执行人：王后云，男，汉族，1978年10月1日出生，住福建省福清市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王后云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网案字66952号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1162号 原告：赵广义，男，1972年4月10日出生，汉族，现住梨树县。 被告：丁申，男，1983年3月10日出生，汉族，现住梨树县。 原告赵广义与被告丁申追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵广义到庭参加诉讼，被告丁申经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广义诉称：2017年，被告代表四平电力设备制造安装有限公司梨树盛宏分公司对刘家馆镇刘沈线输送线路进行改造，找原告用车，约定每天300元，2019年9月29日被告给原告出具用车款5700元整的欠据，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付用车款人民币5700元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告丁申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年被告丁申雇佣原告赵广义干活，每天工资为300元，工期为19天，共计5700元。工期结束后，被告丁申于2019年9月29日给原告赵广义出具欠据一张。上述事实由欠据及庭审笔录佐证。 本院认为，原告赵广义与被告丁申之间系雇佣关系，被告丁申应及时给付原告赵广义工资款5700元。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告丁申于判决书生效后立即给付原告赵广义5700元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告丁申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：齐知勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 ：张诗勇
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他194号申请执行人：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路46号。法定代表人：徐文卫，该公司董事长。被执行人：河南百通置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道和汇通街交叉口西北角。申请执行人宁波建工股份有限公司与被执行人河南百通置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2019）豫民终296号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因案件需要。洛阳市涧西区人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省高级人民法院（2019）豫民终296号民事判决书由偃师市人民法院执行。洛阳市涧西区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送偃师市人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  殷春雪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终694号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄印进，男，1987年7月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯强制猥亵罪于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄印进犯强制猥亵罪一案，于2020年5月9日作出（2020）闽0583刑初464号刑事判决。原审被告人黄印进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人黄印进，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019年11月18日0时20分许，被害人李某在南安市星城娱乐会所555包厢内陪被告人黄印进喝酒，后被告人黄印进趁李某醉酒睡着之机，先用手隔着衣服抚摸李某胸部，后用右手伸到李某的内裤里去抚摸李某的阴道，并将右手中指插入李某的阴道内。后被害人李某发觉并报警，被告人黄印进留在现场，被出警到现场的南安市公安局民警带回接受调查。 2019年11月25日，被告人黄印进的家属与被害人李某达成调解协议，一次性赔偿被害人李某人民币17000元，被害人李某对被告人黄印进表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人黄某1、潘某、黄某2、陈某的证言，辨认笔录及照片、现场勘查检查工作记录、人身检查笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，归案经过报告、血样提取登记表、调解协议书、谅解书、收条，法医毒物鉴定意见书、鉴定书及更正函，户籍证明以及被告人黄印进的供述等。 原判认为，被告人黄印进的行为已构成强制猥亵罪。被告人黄印进在案发后，明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄印进已赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此以被告人黄印进犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 上诉人黄印进诉称，其具有自首情节，已赔偿被害人并取得被害人谅解，又系初犯，家庭困难。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原判认定上诉人黄印进犯强制猥亵罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄印进违背妇女意志，强行实施猥亵行为，其行为已构成强制猥亵罪。原判根据本案的事实、情节和危害后果，并结合上诉人黄印进具有自首情节并自愿接受处罚以及已赔偿被害人并取得被害人谅解等从轻情节在量刑时予以体现，量刑适当。上诉人黄印进请求改判较轻刑罚的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，证据确实充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  林 艳 审判员  蒋小勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张秋萍 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复100号复议申请人（被执行人）：李荣丽，男，汉族，1968年4月17日出生，住洛阳市涧西区。复议申请人（被执行人）：张淑民，女，汉族，1966年3月18日出生，住洛阳市涧西区。复议申请人共同委托代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师，特别授权。申请执行人：黄秀茹，女，汉族，1957年3月9日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳银硕轴承有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇锁营村。法定代表人：张宝民，执行董事兼经理。被执行人：张宝民，男，汉族，1963年8月20日出生，住洛阳涧西区。复议申请人李荣丽、张淑民不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）在执行黄秀茹与洛阳银硕轴承有限公司（以下简称银硕公司）、张宝民、李荣丽、张淑民民间借贷纠纷一案中，李荣丽、张淑民对高新法院查封、冻结二人名下财产不服，提出书面异议。高新法院查明，2018年1月29日，高新法院作出（2017）豫0391民初823号民事判决：一、张宝民（曾用名张保民）、银硕公司于判决生效后十日内共同偿还黄秀茹借款本金25万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金从2015年2月8日起按照月息1.5%计算至该15万元本金实际清偿完毕之日止；以10万元为本金从2014年10月15日起按照月息1.5%计算至该10万元本金实际清偿完毕之日止）；二、李荣丽、张淑民分别在各自抽逃出资本息范围内对上述判决第一项中银硕公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回黄秀茹的其他诉讼请求。李荣丽不服上述判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。2018年10月29日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终3635号民事判决：驳回上诉，维持原判。李荣丽不服该二审判决，向河南省高级人民法院申请再审。2019年5月21日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申2556号民事裁定：驳回李荣丽的再审申请。2019年5月29日，黄秀茹向高新法院申请强制执行。同日，高新法院通过网络查控系统对银硕公司的工商登记信息、银行、网络资金、证券、不动产、车辆进行查询，财产查询结果反馈未发现有可供执行财产。2019年6月12日，高新法院作出（2019）豫0391执199号执行裁定：冻结、划拨被执行人张宝民、李荣丽、张淑民、银硕公司在金融机构的存款461719元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。2019年6月18日，高新法院对银硕公司发出限制消费令。2019年6月21日，高新法院依据上述裁定查封李荣丽名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆。2019年6月25日，高新法院依据上述裁定查封张淑民名下位于洛阳市××大道××号房××套。2019年8月9日，高新法院依据上述裁定冻结李荣丽在张庄村委会的工资（限额461719元）。2019年10月17日，高新法院再次对银硕公司的工商登记信息、银行、网络资金、证券、不动产、车辆提起查询，未发现有可供执行财产。2016年12月25日，高新法院另案（2016）豫0391执32号之一执行裁定书，将被执行人银硕公司位于河南省宜阳县××、××路南的资产作价18485115元，交付申请执行人刘智军、吴卫红、洛阳高新区瑞邦小额贷款有限责任公司抵偿其全部债务。高新法院认为，被执行人李荣丽、张淑民以高新法院执行行为违反法律规定而提出执行异议，属于执行行为异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。经查阅执行卷宗可以看出，主责任人洛阳银硕轴承有限公司目前暂无财产可供执行，且被执行人李荣丽、张淑民亦不能提供洛阳银硕轴承有限公司可供执行的财产线索。高新法院依据生效判决作出（2019）豫0391执199号执行裁定书，责令李荣丽、张淑民履行生效判决确定的还款义务，符合生效判决的内容。另外，该执行裁定书中所列当事人主体完整，格式内容符合规定，异议人（被执行人）李荣丽、张淑民请求撤销（2019）豫0391执199号执行裁定书中查封其在金融机构中的存款461719元，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人（被执行人）李荣丽、张淑民的异议请求。复议申请人李荣丽、张淑民称，本案生效判决确定复议申请人李荣丽、张淑民承担的是补充责任。（2019）豫0391执199号执行裁定模糊主债务人与补充责任人的权利义务。银硕公司的破产案件已在宜阳县人民法院立案受理，申请执行人黄秀茹应向宜阳县人民法院申报债权，待银硕公司还款不足时，才能向复议申请人要求偿还不足部分。现银硕公司的破产案件尚未终结，其偿还能力未知，对黄秀茹的借款能偿还多少不确定，复议申请人应当承担的补充责任数额也不确定，高新法院直接执行补充责任人的财产违反法律规定。故请求撤销高新法院（2020）豫0391执异12号执行裁定及（2019）豫0391执199号执行裁定书中查封李荣丽、张淑民在金融机构中存款461719元的决定。本院经审查查明的事实与高新法院查明事实基本一致。另查明，宜阳县人民法院于2018年2月8日作出（2018）豫0327破申1号民事裁定，以银硕公司已不能清偿到期债务、资不抵债，符合破产清算条件为由，裁定受理对银硕公司的破产清算申请。本院认为，本案执行依据已判令复议申请人李荣丽、张淑民在各自抽逃出资本息范围内对银硕公司不能清偿本案债务的部分承担补充赔偿责任。本案中主责任人银硕公司因不能清偿到期债务、资不抵债被裁定进入破产清算程序，显然已不能清偿本案全部债务，因此复议申请人李荣丽、张淑民在本案中应当承担赔偿责任已基本确定，高新法院对二复议申请人名下财产采取控制性执行措施未违反相关法律规定，并无不当。但在采取处分性措施时应当在查明主责任人银硕公司不能清偿本案债务数额的情况下依法进行。综上，复议申请人李荣丽、张淑民的复议请求及理由依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人李荣丽、张淑民的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年七月九日书记员  董华楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5765号申请人：陈建微，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：陈叶，女，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告陈建微与被告陈叶、张冠一合伙协议纠纷一案中，申请人陈建微于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈叶的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，陈建微的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈叶的银行存款20万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年七月六日书记员  周 燕
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行初347号 原告程召才，男，1955年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市。 委托代理人张金钟，上海英恒律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人张凡，山东省人民政府工作人员。 原告程召才不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）政府信息公开行为，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告山东省政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告程召才的委托代理人张金钟，被告山东省政府委托代理人张凡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年5月12日，山东省政府作出[2020]第502号《关于对程召才申请项目征地内容的政府信息公开告知书》（以下简称涉案告知书），主要内容：原告申请公开的“征地批文”信息，因该土地性质属于国有土地，不涉及土地征收，山东省政府不存在该信息；原告申请公开的其他信息非山东省政府制作，不属于山东省政府负责公开。 原告程召才诉称，原告系山东省枣庄市薛城区巨山街道薛庄村村民，持有《集体土地建设用地使用证》和农村自建房房权证，对薛庄村856号房产拥有合法产权。2020年4月13日，枣庄市薛城区人民政府发布《薛城区人民政府关于临山片区(薛庄社区)房屋征收的公告》，以薛政发[2020]10号《薛城区人民政府关于临山片区(薛庄社区)棚户区改造房屋征收的决定》，决定对包括原告房屋在内的公告房屋进行征收。原告要求被告就征收和拆迁信息进行公开，特别是建设项目的征地批文及申报村料(建设项目用地呈报书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案);征地调查确认表;土地利用总体规划图;土地利用现状图;勘测定界技术报告和勘测定界图;征地红线规划图等)。但被告在涉案告知书中刻意回避原告的申请事项，并未给与正面答复。“农转非”村民的土地，仍然要经过征收程序才能转化为国有建设用地，否则就是非法用地。为维护自身权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：1.依法撤销被告山东省政府作出的涉案告知书；2.责令被告山东省政府就“农转非”后，原告申请公开的薛庄村集体土地转化为国有建设用地的申请和批复文件是否存在，给与原告书面答复；3.本案诉讼费由被告全部承担。 原告程召才向本院提交了以下证据： 1.薛政发[2020]10号《薛城区人民政府关于临山片区(薛庄社区)棚户区改造房屋征收的决定》;2、[2020]第502号《山东省人民政府办公厅关于对程召才申请征地内容的政府信息公开告知书》。 被告山东省政府辩称，原告申请公开“征地批文”信息，但因该土地性质属于国有土地，不涉及土地征收，山东省政府不存在该信息；原告申请公开的其他信息非山东省政府制作，不属于山东省政府负责公开。综上，山东省政府作出的涉案告知书程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告山东省政府在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、《政府信息公开申请书》及邮寄单；2、《政府信息公开告知书》及邮寄单；3、关于政府信息公开申请协助调查的函；4、《关于枣庄市申请人程召才向省政府申请信息公开有关协查情况的报告》、《关于枣庄市申请人王明瑾向省政府申请信息公开有关协查情况的报告》。 经庭审质证，原告程召才对被告山东省政府提交的证据1无异议；对被告提交的证据2-4的真实性无异议，但对被告提交的证据2的证明目的有异议，认为该证据无法证明已经完整具体的答复了本案原告的申请事项；对证据3的证明目的有异议，且认为与本案无关联性。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据与本案所争议的焦点事实即信息公开的合法性无关；对原告提交的证据2的真实性无异议。 经审查，原、被告提交的证据均能够反映案件的真实情况、与本案待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2020年5月21日，被告山东省政府收到原告提交的政府信息公开申请，原告所申请公开的政府信息内容描述为：“临山片区(薛庄社区)棚户区改造项目的征地批文及申报村料；征地补偿安置方案及公告；拟征地公告及文号；征地公告及文号；用地批准文件及文号，以及用地申报材料的书面文件和文号。”2020年5月29日，被告山东省政府作出涉案告知书告知原告：原告申请公开的“征地批文”信息，因该土地性质属于国有土地，不涉及土地征收，山东省政府不存在该信息；原告申请公开的其他信息非山东省政府制作，不属于山东省政府负责公开。原告不服，提起本案诉讼，诉讼请求：1.依法撤销被告作出的涉案告知书；2.责令被告就“农转非”后，原告申请公开的薛庄村集体土地转化为国有建设用地的申请和批复文件是否存在，给与原告书面答复；3.本案诉讼费由被告全部承担。 本院认为，本案争议的主要焦点是被告山东省政府作出的涉案政府信息公开行为是否合法。 依法获取政府信息是公民、法人和其他组织的权利，行政机关应依法积极履行政府信息公开的职责，保障公民、法人和其他组织的知情权。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条及第三十六条第（四）、（五）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由。本案中，被告收到原告政府信息公开申请后，经审查认为其申请的政府信息中有关“征地批文”信息，因该土地性质属于国有土地，不涉及土地征收，山东省政府不存在该信息，山东省政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定将上述情况告知原告，该告知并无不妥。对原告申请公开的其他信息，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，并非山东省政府制作保存，山东省政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定将上述情况告知原告，于法有据。据此，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告程召才的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告程召才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 审 判 员  魏吉锋 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  禹明璐 书 记 员  韩琳琳 书 记 员  聂林凤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初996号 原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**，统一社会信用代码：91110112327187380X。 法定代表人：杜国楹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家冬，福建知与行律师事务所实习律师。 被告：厦门市仙第商贸有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市集美区文滨路**综合楼**信用代码：9135020669436668XJ。 法定代表人：许建发，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省安溪一樽茶叶有限公司，住所地福建省泉州市，住所地福建省泉州市安溪县蓬莱镇礤内村**91350524553200790T。 法定代表人：许建发，该公司执行董事。 原告北京小罐茶业有限公司与被告厦门市仙第商贸有限公司、福建省安溪一樽茶叶有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案开庭之前，北京小罐茶业有限公司向本院申请变更诉讼请求，本院予以准许。2020年7月7日，北京小罐茶业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年七月十七日 法官助理 郭财顺 书 记 员 林秋玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；…… 《诉讼费用交纳办法》 第十五以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执118号之一申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地东莞市南城街道新城社区商业中心**百案中心**202B。统一社会信用代码：91441900MA52231R42。执行事务合伙人：曹淑芳。被执行人：田恒辉，男，1998年2月17日出生，住枣庄市山亭区。申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人田恒辉借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-157号裁决书已经发生法律效力。裁决：一、被申请人田恒辉归还申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）偿还借款本金2380.00元，利息11.35元；二、被申请人田恒辉向申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）支付逾期利息（以2380.00元为基数，按年利率4.35%的标准计算，自2017年12月03日起至借款实际清偿之日止）；三、仲裁费用100元由被申请人田恒辉承担，申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）已垫付，被申请人田恒辉在履行上述义务时一并支付给申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）。本院于2020年3月19日立案执行。执行中，本院对本案被执行人田恒辉的财产进行了网络查控和传统查控，查封了被执行人田恒辉名下东南牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｄ×××**），但未能实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了电话约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人田恒辉限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第24-157号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文亮审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年七月二十三日书记员  孙 潇
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1710号 原告：潘越南，男，汉族，1954年6月26日出生，住福建省南安市。 委托代理人：江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告:众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。 负责人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。 原告潘越南与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称“众安财险公司”）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一次庭审时，原告潘越南的委托代理人江涛、被告众安财险公司的委托代理人乔龙涛均参加了庭审，本院第二次庭审时，原告潘越南的委托代理人江涛、黄晓明到庭参加了诉讼，被告众安财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告潘越南诉称，2019年6月28日，原告潘越南向被告众安在线财产保险股份有限公司投保了“好医保”个人综合医疗保险，缴纳了保费人民币l422元，保险期限为2019年6月28日至2020年6月27日。2019年7月30日，原告潘越南因身体不适入住上海市胸科医院。2019年8月2日，被确诊为左上肺恶性肿瘤，并进行左肺上叶切除术+淋巴结清扫术的手术治疗。手术后恢复良好，2019年8月6日办理出院手续。2019年8月26日，原告在上海市胸科医院进行免疫组织化学染色诊断和基因突变检测。以上治疗期间，原告累计花费医疗费、住院费、手术费、检查费等医疗费用49520元(不包括新型农村合作医疗保险报销的费用)。2019年9月19日，原告潘越南向被告提交了理赔申请书，但被告却拒不支付相应保险金。故原告请求判决被告立即支付原告保险金人民币49520元。 被告众安财险公司辩称，依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告在投保前已患疾病，但是在投保时未向保险公司明确告知，不符合健康告知的要求；其次，保单的等待期为2019年6月28日-2019年7月28日，原告虽在2019年7月30日入院检查，但是在其住院病历上记录的是因发现肺部阴影一周，入院治疗也是说发现肺部阴影的时间是在2019年6月28日，属于保单等待期内，在保单等待期内发生的，根据法律规定，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年6月28日,原告潘越南在被告众安财险公司处投保“好医保(2018版)保险单”,其中一般医疗保险金额为3000000元,重大疾病医疗保险金额为6000000元。保险期间自2019年6月28日0时起至2020年6月27日24时止，首次及非连续投保保单等待期30天，等待期内发生保险事故的，保险人不承担给付保险金的责任。保险条款第六条:保险责任……(二)重大疾病医疗保险金:1、重大疾病住院医疗费用,指被保险人经医院诊断罹患重大疾病必须接受住院治疗时,被保险人需个人支付的,必需且合理的重大疾病住院医疗费用,包括床位费、加床费、膳食费、护理费、重症监护室床位费、诊疗费、检查检验费、治疗费、药品费、手术费、救护车使用费等。到本合同满期日时,被保险人未结束本次住院治疗的,保险人继续承担因本次住院发生的,最高不超过本合同满期日后30日内的住院医疗费用。2019年7月30日，原告因身体不适到上海市胸科医院进行治疗，共计花费医疗费人民币62162.16元，扣除医保保险费用后，原告自行支付了医疗费49520元，后原告向被告理赔，被告以就诊为等待期30天内疾病的后续治疗，不属于保险责任范围予以拒赔。 上述事实，有原告提供的好医保（2018版）保险单、众安在线财产保险股份有限公司个人综合医疗保险条款、个人保险医疗理赔申请书、上海市胸科医院疾病诊断证明书、出院小结、住院收费票据、众安在线财产保险股份有限公司理赔通知书及到庭当事人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，2019年6月28日,原告潘越南与被告众安财险公司签订“好医保(2018版)”保险合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,本院予以认定。现原告因身体不适于2019年7月30日在上海市胸科医院进行检查并确诊患病,其病发时间系在保险期间发生，且已超过保险等待期间,应认定为保险事故,被告应承担理赔责任。被告主张原告在等待期内已经发现患病，不属于保险事故,但其所提交的入院记录为复印件，真实性难以认定，原告对该入院记录亦不予认可，被告未能提供其他证据证实其主张,故对其辩解本院不予支持。综上,原告潘越南要求被告众安财险公司支付保险金49520元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告众安在线财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告潘越南保险金人民币49520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，减半收取为519元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1019号 原告：吴梅珠，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈钻石，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：涂昭旭，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴梅珠与被告陈钻石、涂昭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅珠到庭参加诉讼，被告陈钻石、涂昭旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴梅珠向本院提出诉讼请求：1、陈钻石、涂昭旭向原告支付借款本金7800元整；2、陈钻石、涂昭旭承担原告实现本案债权的全部费用。事实与理由：吴梅珠与陈钻石系朋友关系。2015年3月20日，陈钻石以新购房屋及装修资金紧缺为由，向吴梅珠借款现金7800元整，并向其出具亲笔所写的借条一份、陈钻石与丈夫涂昭旭夫妻身份证明一份、房产权证明一份。2016年3月，经吴梅珠多次催要，陈钻石均以各种理由推脱，无力偿还。陈钻石当时拥有一套房屋，属夫妻共同财产，表示卖房后辉还清欠款。涂昭旭于2017年11月17日将房屋转卖，转卖房屋的欠款全部汇到涂昭旭的名下，共90万元整。之后全家携款潜逃，至今拒绝向吴梅珠归还本金。陈钻石向吴梅珠借7800元整时涂昭旭及其女儿涂铮铮均知情。说明陈钻石、涂昭旭夫妻有嫌疑串通转移财产，逃避债务的行为。因陈钻石怠于履行还款义务，致使原告的债权无法实现，因陈钻石损害了吴梅珠的债权实现，违反了民事活动的基本原则——诚实信用，已构成根本违约，对此吴梅珠有权要求陈钻石、涂昭旭返还所有借款本金。 吴梅珠围绕诉讼请求依法提交了证据，陈钻石未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，吴梅珠提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据吴梅珠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，陈钻石以资金紧缺为由，向吴梅珠借款7800元，并于当天出具一份《借条》交吴梅珠收执，借条载明：“兹向吴梅珠借7800元。借款人陈钻石收”后经吴梅珠催讨，陈钻石拒不偿还借款。 另查明，陈钻石与涂昭旭于1993年11月25日登记结婚，陈钻石与涂昭旭系夫妻关系。 本院认为,吴梅珠与陈钻石之间的民间借贷关系,有陈钻石出具的《借条》为证。该《借条》系双方的真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。诉争借款未约定还款期限，吴梅珠可随时要求还款，故吴梅珠请求陈钻石立即偿还借款7800元，有事实与法律依据，予以支持。吴梅珠没有证据证明陈钻石的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持……”。因此,对吴梅珠要求涂昭旭偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。陈钻石、涂昭旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈钻石应于本判决生效之日起五日内偿还吴梅珠借款7800元； 二、驳回吴梅珠对涂昭旭的诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈钻石负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李菁菁 人民陪审员  林玉玲 人民陪审员  洪小春 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执362号关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人武汉市商业储运有限责任公司借款合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人武汉市商业储运有限责任公司向申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行给付609062.4元及利息，案件受理费4410元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行自动履行还款义务给付609062.4元，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，申请执行人申请的内容执行完毕。本院认为，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉民终340号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费8534.72元已由被执行人武汉市商业储运有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省高级人民法院于2019年8月7日作出的（2019）吉民终340号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫03执724号之二申请执行人：蔡云福，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：新安县上宅置业有限公司。住所地：河南省新安县新城东区亚泰新城一号楼2单元5层2号。法定代表人：史孟云，该公司执行董事。被执行人：河南万创地产集团有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号11层1109号。法定代表人：董俊杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：原阳县公园世纪大酒店有限公司。住所地：河南省原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店A区。法定代表人：陈建峰，该公司执行董事。被执行人：河南黄河稻夫农业发展有限公司。住所地：河南省原阳县富康路与民主路交叉口西侧。法定代表人：冯器。被执行人：赵诣，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：赵宏，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：陈建伟，男，1965年2月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：董俊杰，男，1979年9月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人蔡云福与被执行人新安县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司、原阳县公园世纪大酒店有限公司、河南黄河稻夫农业发展有限公司、赵诣、赵宏、陈建伟、董俊杰借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡云福向本院申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫03执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年七月三十日书记员  卢向阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3508号 原告：陈泓林，男，1988年8月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：廖利明，女，1985年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：南国华，广西思贝律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月8日 开庭时间：2020年7月13日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陈泓林及其委托诉讼代理人邓喜清，被告廖利明及其委托诉讼代理人南国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告偿还借款本金56100元，借款期间利息：从2017年1月1日算至2017年9月30日，以56100元为基数×2%×9个月=10098元，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算：从2017年9月30日暂计至2020年9月30日即56100元×6%×3年=10098元，违约金按10元/天进行计算至2017年9月30日暂计至2020年9月30日即300元/月×36个月=10800元，四项合计87096元； 二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告本属同事关系，双方感情甚笃，彼此信任对方。基于此2017年1月1日，被告以手头不便，需要资金周转由向原告借款56100元，原告出于帮朋友解决困难的本意于当月1日通过现金的方式借给被告56100元整，被告当即向原告写了壹份借条并约定了还款期限、借款期间的利息、违约金等内容。2017年9月30日约定的还款期限己至，原告打电话给被告要求其按时还款，可被告对原告的合法追讨不是以种种理由推托，就是不予待见，拒不还款。综上所述，为了实现自己的合法债权，原告特向法院提起诉讼。 被告答辩要点 被告廖利明辩称，被告与原告是同事关系，借条是后来补写的，被告已偿还完全部借款本金及利息，原告的计算本金及利息是没有法律依据的。 审理查明事实 债权凭证：2017年1月20日，被告廖利明向原告陈泓林出具借条一份，内容主要为：因资金周转向陈泓林借款56100元，期间每月利息按本金的2%计算，借款期限为2017年1月1日至2017年9月31日。于2017年9月31日归还本息，并注明期间每月30日前微信支付原告3500元。 借款交付：原告陈述本案借款系原告交付四张信用卡给被告使用，56100元为信用卡透支的金额。庭审中，被告亦认可该事实。 还款情况：被告提交的微信支付及转账记录显示2016年1月至11月份其共向原告付款62847.78元，2017年1月至2020年6月共计向原告支付38553元。被告提交双方的微信记录显示原告表示至2020年6月23日被告已经还了38298元，还要偿还48798元。 法院判决理由 关于双方是否形成借贷关系的问题。对于本案的借款，虽然系原告出借信用卡给被告使用而产生，原告出借信用卡行为违反了《银行卡业务管理办法》以及其与发卡银行之间关于信用卡领用合约的约定,但该规定属于部门规章,而非法律、行政法规的效力性、强制性规定,故原告将信用卡借给被告的违规行为并不必然导致原、被告之间的民间借贷的无效。在信用卡透支后，被告向原告出具了借条，确认了欠款的数额，故双方之间形成借贷关系。对于被告抗辩已还清本案的借款，因其提交的证据记载的部分付款时间早于借条出具的时间，该记录不足以证实其已还清本案的借款，且如其所述，本案债务在2016年间已经还清，其后的付款行为亦不符合常理，故对其抗辩意见本院不予采纳。债务应当清偿，原告已通过出借信用卡的形式实际交付借款，被告未按约定时间偿还借款，现原告诉请被告归还借款，有合同基础及事实依据，本院予以支持。对于尚欠借款本金，根据本案的借款金额、出借时间、双方约定的利息标准，至2020年6月17日止被告已还38553元，现原告主张被告尚欠48798元未超出按约定计算利息后再抵扣本金的数额，故对本案的借款本金48798元本院予以认定。 至于利息。因双方约定利息标准为月利率2%，原告主张按该标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的聊天记录，利息应当从2020年6月23日起以48798元为基数，按月利率2%计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖利明偿还原告陈泓林借款本金48798元； 被告廖利明向原告陈泓林支付利息（利息计算：以48798元为基数，从2020年6月23日起按月利率2%计算至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费989元（原告已预交，已减半收取），由原告陈泓林负担435元，被告廖利明负担554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执479号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李娜国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第1507号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人李娜向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金及维权合理支出、案件仲裁费合计3247.57元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人李娜向申请执行人支付执行款2902.34元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确认的给付义务。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（（2019）衢仲网裁字第1507号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人李娜交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2019年2月2日作出的（2019）衢仲网裁字第1507号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8430号申请人：甄晚堂，男，1958年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司（统一社会信用代码91420821744625345M），住所地湖北省京山县永兴镇屈场村。法定代表人：徐永清。申请人甄晚堂与被申请人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人甄晚堂于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司的银行存款60万元或查封、冻结被申请人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司价值相当的其他财产。申请人甄晚堂自愿以登记在其和寻舒婷名下位于浏阳市××路××小区××栋权证号码为湘（2019）浏阳市不动产权第0××5号的房产为其财产保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人甄晚堂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人甄晚堂与寻舒婷名下位于浏阳市××路××小区××栋权证号码为湘（2019）浏阳市不动产权第0××5号的房产1处；二、冻结被申请人湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司的银行存款60万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月三十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执485号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王瑛瑶国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72459号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人王瑛瑶向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金879.85元及逾期利息，仲裁服务费50元、案件仲裁费30元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人王瑛瑶银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72459号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第72459号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申390号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张颖，女，汉族，1984年9月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张立超（又名张超），男，汉族，1971年11月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。张颖、张立超共同委托代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师。张颖、张立超共同委托代理人：晋朋朋，河南洛太律师事务所实习律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：张定，女，汉族，1966年7月31日出生，住河南省洛阳市吉利区。再审申请人张颖、张立超因与被申请人张定民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张颖、张立超申请再审称，1.撤销洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1866号民事判决书和洛阳市吉利区人民法院（2019）豫0306民初879号民事判决书，依法裁定再审；2.驳回被申请人张定的诉讼请求；3.一、二审及再审诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：一、一、二审法院认定事实错误，混淆法律关系，张颖、张立超与张定之间不存在民间借贷关系。张颖与张立超系夫妻关系，张立超与权全社于2014年在河南晨光投资担保公司工作期间，权全社通过张立超介绍，由权全社向洪碧雄出借多笔资金，其中包括本案中的90万元。2014年7月17日权全社通过张定的银行账户转款到张颖的账户，实际出借人是权全社，借款人是洪碧雄，张颖只是提供账户过账的中间人。在借款的整个过程中，张颖、张立超与张定从未谋面。2014年10月下旬借款到期，权全社带人到申请人家中逼迫申请人还钱，申请人趋于压力被迫于2014年10月25日还款27000元。随后权全社又带人到申请人家中逼迫申请人在已写好的借据上签字，申请人无奈签字。该借据不是申请人真实意思表示，所实施的行为应认定为无效。二、一、二审法院认定案件事实不清，证据不足，且程序违法，适用法律错误。一、二审庭审过程中，被申请人明确表示，借款双方没有签订过借款合同，然而在被申请人出示的借据中又明确记载有借款合同的内容，该借据由被申请人一方书写，但被申请人拒不出示借款合同，案件事实并不能据此查清。另，由于实际借款人洪碧雄失联，无法提供相应的证据证明真实的借贷关系。在案件审理过程中，被申请人自始没有到庭参加诉讼，根据相关法律规定，案件事实不能确认，被申请人主张的事实也不应当予以认定。一、二审人民法院均没有通知被申请人出庭，也没有通知被申请人提供上述合同，径行作出判决，难以让申请人息诉服判。综上，希望贵院依法查清事实，裁定再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，合法的借贷应予保护。本案中，被申请人张定将款打入申请人张颖的账户中，张颖向张定出具了借据，申请人张立超作为保证人在借据上签字，双方形成事实上的借款担保关系。诉讼中二申请人辩称是案外人借款，借条是在被申请人威逼下所写，其提供不出充分有力的证据加以证明。张颖、张立超申请再审仍以同样的理由，本院亦不予支持。综上，张颖、张立超的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张颖、张立超的再审申请。审判长  李立华审判员  张仲锋审判员  李 宁二〇二〇年七月二十日书记员  王文霞
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初1862号 原告：通榆县国兴土木建筑工程队。 经营者：李国兴，职务：经理。 住所：吉林省白城市通榆县。 被告：杜红，女，1990年12月9日生，汉族，农民，住通榆县。 原告通榆县国兴土木建筑工程队与被告杜红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 通榆县国兴土木建筑工程队向本院提出诉讼请求：1、要求判决结清建房款43000元；2.承担诉讼费。事实和理由：杜红与杜景和系父女关系，2019年5月16日经协商杜红同意父亲杜景和代为与通榆县国兴土木建筑工程队签订了《2019年危房改造协议书》，合同约定由甲方包工、包料。乙方提供相关手续协助甲方领取国家补助的改造款43000元，但房屋建造完毕经政府验收合格后，因为杜红提供的危房改造手续存在瑕疵，不符合国家危房改造标准，没有获得国家补助资金。通榆县国兴土木建筑工程队多次要求杜红结清建造房屋款，杜红均以各种理由推脱至今。综上所述，因为杜红提供的错误信息与通榆县国兴土木建筑工程队实际建房不冲突，杜红应承担建房所涉及的相关费用。因此诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，原告提供的“2019年危房改造协议书”，相对人为杜红，且杜红的签名是杜景和代签，而实际危房改造人为杜景和和杜红。原告只起诉杜红，且不申请追加杜景和为共同被告参加诉讼，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回通榆县国兴土木建筑工程队的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  王茂元 二〇二〇年七月二十日 书记员  王远楠
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南二幢1号。 负责人：吴菊花，该行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师 委托诉讼代理人：潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。 被告：赖冬玲，女，1978年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告赖冬玲信用卡纠纷一案，本院予以立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行自愿申请撤回对赖冬玲的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初514号之一原告：王炳德，男，汉族，1964年8月13日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：吉林省长兴谷物食品有限责任公司，住所地吉林省辉南县杉松岗镇新民街188号。法定代表人沈长兴，该公司经理。被告：沈长兴，男，1954年12月24日生，汉族，住吉林省辉南县。本院在审理原告王炳德与被告吉林省长兴谷物食品有限责任公司、沈长兴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王炳德于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王炳德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王炳德撤回起诉。一审案件受理费106006元减半收取为53003元由原告王炳德负担。审判长 梁欣华审判员姜晓健审判员刘晓希二〇二〇年七月二十九日书记员王一安
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1141号 原告：李金兰，女，1954年5月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：李亮胜，男，1986年7月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：何洋，女，1990年1月21日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告李金兰与被告李亮胜、何洋赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用普通程序审理。本院于2020年6月17日向李金兰送达了补交案件受理费通知。李金兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按李金兰撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费70元，减半收取计35元，由李金兰负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  邓 霏 人民陪审员  贺建琨 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王丹丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初584号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县星光大道娱乐城，住所，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城**div> 经营者：梁畯铜。 被告：梁畯铜，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城**。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县星光大道娱乐城、被告梁畯铜著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月23日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杜艳军
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初581号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县星光大道娱乐城，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。 经营者：梁畯铜。 被告：梁畯铜，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城三楼。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县星光大道娱乐城、被告梁畯铜著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月23日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杜艳军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1594号之二原告：冷静，女，1985年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王守元，男，1990年8月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告冷静与被告王守元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  何滕蛟人民陪审员  何江红二〇二〇年七月二十日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5758号上诉人（原审被告）：张伟洛，男，汉族，1963年10月22日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：年永安，董事长。原审被告：洛阳佳嘉乐农业产品开发股份有限公司，住所地：洛阳市汝阳县万亩生态农业观光园区景观大道南18号，统一社会信用代码：914103007862182978。法定代表人：杨超庆。原审被告：杨超庆，男，汉族，1964年7月23日出生，住洛阳市西工区。原审原告：洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区花园工业区福达美种植基地内，统一社会信用代码：91410300790610267J。法定代表人：杨超庆。原审被告：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司洛龙分公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道792号（龙门海洋馆南100米路西），统一社会信用代码：91410307MA3XUWKU6D。法定代表人：杨超庆。原审被告：洛阳国众农业机械科技发展有限公司，住所地：汝阳县大虎岭农业公园景观大道北25号，统一社会信用代码：91410326061361854N。法定代表人：钟媛。原审被告：钟媛，女，汉族，1961年3月31日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：姚建波，男，汉族，1963年1月23日出生，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳市口福居火锅城有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段161号富地国际大厦，统一社会信用代码：91410305760220305B。法定代表人：杨静，经理。原审被告：杨静，女，汉族，1968年3月1日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：李艳玲，女，汉族，1964年8月2日出生，住洛阳市西工区。原审被告：金如，男，汉族，1974年4月12日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：李建平，男，汉族，1966年12月7日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：王瑞才，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省深圳市南山区。原审被告：赵中立，男，汉族，1960年1月10日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：刘春九，女，汉族，1969年4月3日出生，住河南省伊川县。原审被告：杨童心，男，汉族，1993年12月15日出生，住洛阳市西工区。上诉人张伟洛因与被上诉人鑫融基投资担保有限公司，原审被告洛阳佳嘉乐农业产品开发股份有限公司、杨超庆、洛阳佳嘉乐农业生产发展有限公司、洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司洛龙分公司、洛阳国众农业机械科技发展有限公司、钟媛、姚建波、洛阳市口福居火锅城有限公司、杨静、李艳玲、金如、李建平、王瑞才、赵中立、刘春九、杨童心追偿权纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张伟洛于2020年6月15日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。上诉人张伟洛于2020年6月18日提出诉讼费缓交申请。经审查，上诉人张伟洛的缓交申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟洛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年七月三十一日书记员  秦亚蕊