wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1875号之四原告：张晓鹿，女，1994年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：曾宪坤，黑龙江良治律师事务所律师。被告：侯金秀，女，1962年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：侯金刚，男，1966年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。二被告委托诉讼代理人：唐小雨，黑龙江磊源律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。原告张晓鹿与被告侯金秀、侯金刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。张晓鹿向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯金秀、侯金刚与张晓鹿签订的《房屋买卖协议书》有效；2.请求判令侯金秀、侯金刚为张晓鹿办理房屋更名过户手续，将房屋变更到张晓鹿名下；3.诉讼费由侯金秀、侯金刚承担。事实与理由：2019年2月2日，张晓鹿与侯金秀签订了《房屋买卖协议》，协议约定侯金秀将位于松北区滨江小区A栋1单元3层2号房屋以56万元的价格出卖给张晓鹿，张晓鹿依约定履行了交付房款的义务，但侯金秀在收到房款后并没有将房屋交付给张晓鹿。因该房屋所有人为侯金刚，侯金刚将房屋买卖等相关所有事宜全部委托给了侯金秀，并办理了公证手续，侯金刚应该配合过户。为维护合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，2018年12月25日，侯金秀作为担保人在案外人康广新为张文勇出具的《欠条》上签字并捺印。2019年2月2日，侯金秀与张晓鹿签订《房屋买卖协议书》与《补充协议》，其中《补充协议》中载明：“经甲方（侯金秀）与乙方（张晓鹿）双方协商，以哈尔滨市松北区学院路滨才城兰乔A栋1单元302室的房子是由侯金秀提康广新欠张文勇的钱作为担保。如康广新在2019年2月16日归还张文勇人民币伍拾万元整（500,000元）。侯金秀陆万元整（60,000元）。此买卖协议和收条无效，自动作废。以上补充协议和原买卖协议具有同等的法律效力。”《补充协议》中备注：1.此房购房合同一份；2.公证书一份；3.收条一份。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。据此，买卖合同是买方通过向卖方支付对价取得标的物所有权的合同。是否支付对价、对价与标的物价值是否相当是判断法律关系性质的重要依据。经审查，本院认为，本案法律关系不具有买卖合同关系的特征。第一，张晓鹿并未当庭举示证据证明向侯金秀支付案涉房款的支付方式。第二，张晓鹿与侯金秀签订案涉房屋买卖合同后，又签订了《补充协议》，协议中对房屋买卖合同签订的原因有明确阐述，协议书上有张晓鹿、侯金秀本人进行签字并认可。第三，侯金秀签订的《欠条》中，已明确其作为担保人为案外人康广新的欠款提供担保，且《欠条》签订时间为2018年12月25日，约定欠款偿还日期为2019年1月15日，可以认定案外人康广新的欠款与本案事实具有关联性。结合本案案情和相关证据，本院认定本案名为房屋买卖合同关系，实为以房屋买卖合同为担保的借贷法律关系。庭审过程中，在向张晓鹿释明是否变更诉讼请求后，张晓鹿坚持原诉讼请求不变更，拒绝变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告张晓鹿的起诉。案件受理费50元（原告张晓鹿已预付），退还给原告张晓鹿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  王凤有二〇二〇年七月二十日法官助理郑雪莹书记员孙羽威
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执764号申请执行人：葛广合，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：柏坤，男，1983年10月3日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。本院在执行葛广合与柏坤民间借贷纠纷一案中，申请人葛广合与被执行人柏坤达成调解协议向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2836号申请执行人：宋永坤，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：仇少海，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行宋永坤与仇少海定作合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成和解协议，申请执行人宋永坤向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2836号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年七月二十一日书记员 王好强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执289号 申请执行人：吴侧明，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：黄治敏，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 申请执行人吴侧明与被执行人黄治敏民间借贷纠纷一案，经过财产调查后，未发现被执行人黄治敏有存款、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人黄治敏发出限制消费令，并将被执行人黄治敏纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的20000元，现已执行标的1249.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 宋功平 审判员 张 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈 晔
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1978号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：赖耀娟，女，身份证号码440×××××××********，住河源市源城区×××××××××××××××××。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告赖耀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行调解协议内容为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年七月二十二日书记员  钟美芳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1983号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：郭嘉敏，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区×××××××××××××××××。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告郭嘉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已经内部协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年七月三日书记员  钟美芳
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执140号之二被执行人：刘海叶，女，汉族。本院在执行刘海叶罚金一案中，依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院（2020）晋0215刑初8号刑事判决书，于2020年7月7日移送执行。经查，被执行人刘海叶在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海叶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月七日书记员  张涛
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初36号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人孙鑫培，男，1993年5月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住陕西省铜川市印台区,无业。因本案,2020年3月5日被铜川市公安局印台分局行政拘留七日，2020年3月12日被铜川市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月12日被铜川市公安局印台分局取保候审,2020年7月8日被铜川市印台区人民检察院取保候审,2020年7月20日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人孙鑫培犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，铜川市印台区法律援助中心律师毛同军为被告人孙鑫培提供法律帮助，被告人孙鑫培到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年3月1日23时许，被告人孙鑫培饮酒后从某小区回到其住处，欲驾驶陕Axxx**小型普通客车外出，其母亲吕某某知道其饮酒,不让其驾车外出，并叮嘱门卫不要开门，孙鑫培遂驾车将小区大门撞损，后向南行驶。吕某某与邻居王某某至交警支队二大队城关中队报警，民警准备出警时发现孙鑫培出现在二大队门口，遂将其带回，经当场呼气式酒精检测,血醇浓度为190.9mg/100ml，经陕西省铜川市公安司法鉴定中心检测，孙鑫培血液内乙醇浓度为188.11mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙鑫培系完全刑事责任能力人，其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人孙鑫培主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；建议判处孙鑫培拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人孙鑫培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人家属吕某某报警，民警出警时将前来投案的被告人孙鑫培抓获。被告人孙鑫培赔偿了小区物业损失并取得谅解。 本院认为，被告人孙鑫培违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙鑫培主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人孙鑫培赔偿了物业公司的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人孙鑫培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仝 伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  封萌莹 书 记 员  陈 珺
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初951号原告：中国瑞达投资发展集团有限公司。法定代表人：何明，任董事长。诉讼委托代理人：米华，北京光汉律师事务所律师。被告：陕西渭河工模具有限公司。法定代表人：牛军旗，任董事长。中国瑞达投资发展集团有限公司与陕西渭河工模具有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2020年05月11日立案。本案在审理过程中，经审查，因新冠肺炎疫情引发相关省份关联病例，原告及其诉讼委托代理人因其所在区域疫情防控形势发生变化，暂不能到庭，为了保障原被告及诉讼委托代理人的生命安全和诉讼委托代理权充分行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文翠二〇二〇年七月八日书记员  康应敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执523号 申请执行人：夏某金，男，1982年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：高家福，男，1982年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初271号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付工程款1XXX元、诉讼费7XX元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨高家福名下1XXXX元、执行费1XX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月六日 书记员  吴 艭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1156号 申请执行人：临沂新凯润置业发展有限公司。 法定代表人：闫文鹏，经理。 被执行人：郑波，男，1986年7月26日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人临沂新凯润置业发展有限公司与被执行人郑波商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1156案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  王洪磊
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执971号黑龙江省祥盛房地产开发有限公司宽甸分公司：你单位与张国光建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽06民终2006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国光于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向张国光支付执行款1772707元及利息。2.负担案件申请执行费20127元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  苗玉利二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3735号 原告:新疆金盛镁业有限公司。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，新疆迪哲律师事务所律师。 被告：太原市龙城世纪贸易有限公司。 法定代表人：王某。 第三人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告新疆金盛镁业有限公司与被告太原市龙城世纪贸易有限公司、第三人宝塔石化集团财务有限公司票据追索权纠纷一案，山西省清徐县人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 原告新疆金盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人向原告支付汇票余额200万元及利息53392元(自2018午7月25日起，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率暂计算至2019年3月6日，公式：2000000元×0．0435÷365天×224天=53392元，此后按照相同标准计算至实际付清之日止)；2、判令被告向原告赔偿损失3000元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年7月25日，被告向柒鑫公司背书转让电子银行承兑汇票两张，分别为130810000514120170725097633769、130810000514120170725097633808，金额共计200万元，出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司、收票人均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司、承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日均为2018年7月25日。柒鑫公司将汇票转让至我公司，我公司又将其转让至巴里坤国欣煤焦化有限公司。后因承兑人拒付付款，巴里坤国欣煤焦化有限公司追索至我公司，并将我公司诉至杭州市中级人民法院，我公司于2019年3月18日应诉。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。行使票据权利的前提条件是持有票据，涉案票据证明原告并非案涉电子银行承兑汇票的持票人，故原告无权行使票据权利。 依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告新疆金盛镁业有限公司的起诉。 案件受理费23251元，退还原告新疆金盛镁业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  许元泉 二〇二〇年七月十八日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初38号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人梁钢，男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住陕西省铜川市印台区,无业。因本案,2019年10月24日被铜川市公安局印台分局行政拘留三日,同日罚款700元。因涉嫌危险驾驶罪,2019年11月8日被铜川市公安局印台分局取保候审,2020年7月8日被铜川市印台区人民检察院取保候审,2020年7月20日被本院取保候审。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人梁钢犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，铜川市法律援助中心律师毛同军为被告人梁钢提供法律帮助，被告人梁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年10月15日00时许，被告人梁钢无证驾驶一辆红色无牌二轮踏板摩托车，由南向北行驶至铜川市印台区时，交警拦截检查，因其不能出示摩托车驾驶证且涉嫌饮酒后驾驶无牌机动车，当场扣留所驾车辆，将其口头传唤至铜川市公安局交通警察支队第二大队城关中队进行呼气式酒精含量检测，检测结论为230mg/100ml，经陕西省铜川市司法鉴定中心检测，梁钢血液内乙醇浓度为219.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人梁钢系完全刑事责任能力人，其醉酒且无证驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人梁钢归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；建议判处梁钢拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 被告人梁钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁钢违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁钢归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人梁钢无驾驶资格驾驶无牌照车辆且血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，被告人符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  仝 伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  封萌莹 书 记 员  陈 珺
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1920号 原告:张志高，男，1967年7月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被告：李勇，男，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈佳佳，女，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张志高与被告李勇、陈佳佳民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张志高、被告李勇到庭参加诉讼。被告陈佳佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张志高向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金5万元整及利息24000元(2016年1月至2020年1月,每月按1分计息)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系,被告李勇于2013年之前在宁国市霞西街创办纸盒箱,原告的妻子在其厂里上班与被告李勇相识,随后原、被告两家以朋友关系走动。被告结婚时,原告夫妇俩一同去上礼金并吃酒水。2013年至2014年度,被告李勇在浙江创办快鱼服装厂,因急需资金周转,先电话联系原告,向原告借款5万元。原告同意后,被告李勇和陈佳佳于2014年1月17日来到原告家中借走了原告为其筹集的5万元现金,并于当日出具5万元借条一张,双方口头约定1分利息。之后,被告给付了2014年度和2015年度两年的利息。2016年至2020年,原告多次找到被告夫妻俩,要求偿还借款本金及利息,被告李勇常年拒绝接听原告电话,被告陈佳称暂无能力还款,为此原告诉至法院,请求判如诉请。 李勇辩称：原告所述属实，李勇确实借了原告50000元，约定一分利息，2014年、2015年的利息已经支付，2016年之后就没有支付利息了。 陈佳佳在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告李勇、陈佳佳于2010年6月11日登记结婚。2014年1月17日，被告李勇因自营企业资金周转需要，向原告张志高借款50000元，口头约定月利率1%，并出具借条一份，载明“今借到张志高人民币（大写）伍万元整￥50000.00事由周转具条人李勇2014年1月17”。此后，原告多次催要，被告李勇仅支付2014年度、2015年度的利息，余欠本息均未支付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李勇向原告张志高借款，并出具相应借条，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告李勇应当及时履行偿还义务，故对原告要求被告李勇偿还借款本金50000元的诉请，本院依法予以支持。案涉借条未载明利率，但庭审中被告李勇认可双方口头约定的月利率为1%，且已支付2014年度及2015年度的利息，故对原告诉请要求被告李勇按照月利率1%支付自2016年1月至2020年1月的利息24000元，本院依法予以支持。虽然案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提举任何证据以证实案涉借款实际用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对原告要求被告陈佳佳承担共同偿还责任的诉请，因证据不足而不予支持。被告陈佳佳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张志高借款本金人民币50000元及利息24000元，合计74000元； 二、驳回原告张志高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1650元，已减半收取计825元，保全费760元，合计1585元，由原告张志高负担585元，被告李勇负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6889号 原告：南京共创文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区玉带园**。 法定代表人：周翠莲。 委托诉讼代理人：王辛、曹佳佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：南京华夏天成建设有限公司，，住所地南京市建邺区梦都大街**** 法定代表人：夏进。 委托诉讼代理人：陈冠雄、董浩，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告南京共创文化传媒有限公司（以下简称共创公司）与被告南京华夏天成建设有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共创公司的委托诉讼代理人王辛、曹佳佳，被告华夏公司的委托诉讼代理人陈冠雄、董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告共创公司向本院提出诉讼，请求判令：1.被告支付原告价款人民币325000元，并按银行同期贷款利率支付预期利息（利息自起诉之日起算，至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告主营业务为文化信息咨询和图文设计，被告因投标需要，自2015年至2018年，先后多次向原告定制大量效果图和多媒体视频。原告交付效果图和多煤体视频后，被告仅支付少量价款，截至原告起诉时，被告尚有325000元未支付。经原告多次催要，被告仍拒绝支付剩余价款，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告华夏公司辩称，1、对于原告主张的涉及马亮、马云涛、秘克三人签名的工作量合计价款138550元，因该三人业务系自负盈亏，且被告庭前已向3人核实，3人认可故被告予以认可；2、对于原告主张的涉及李锦签字认可的价款186450元，被告不予认可，原告提交的证据既无法证明该部分产品或修图服务内容和价格，也不能证明原告按质按量按时实际完成交付数量，请求法院查明事实后，驳回原告不实部分诉请。马亮、马云涛、秘克是自负盈亏，该三人与原告交易内容均由3人自主安排，被告仅仅负责根据3人付款指令来付钱。他们之间的合同内容，我方不清楚，因为马亮、马云涛、秘克同意支付，我方对该3人的138550元的款项支付没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了马亮、马云涛的名片、李锦、秘克的社保缴费证明、项目确认单、汇款回单、电脑页面截图、涉案文件和标书光盘、邮件、对账单明细以及原告开具的发票、原告与李锦的往来邮件截屏、光盘、发票、交接催促函、离职材料交接清单、离职交接单、情况说明、公司变更登记通知书、协作协议、情况说明、合作协议、效果图源文件材料及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，本院认定事实如下： 2014年至2018年期间，原告共创公司与被告华夏公司存在多次合作交易。案外人马亮、马云涛、李锦、秘克系被告华夏公司的员工，期间上述人员代表被告华夏公司与原告共创公司进行业务对接、合同款项确认的行为。李锦于2017年5月31日与被告华夏公司终止劳动关系。 2019年1月28日，马云涛确认原被告合作的厦门项目（2016年2月至2017年3月）截止2017年4月应付款合计82150元。1号线附属部分效果图费用39700元，已支付3万元；3号线投标效果图费用42450元，已支付4万元，尚欠12150元未支付。2019年1月29日，马云涛对（2016年2月至2017年4月）3号线投标效果图费用确认12150元；（2018年5月至2018年12月）3号线地面附属效果图费用确认25800元。 2019年3月3日，马亮向原告共创公司确认武汉地铁（2016.1-2017.4）项目费用33600元；郑州地铁（2016.4-2017.4）项目费用141300元；郑州轨道交通（2017.5）项目费用2200元，截止2017年4月应付款合计177100元。 2019年3月5日，秘克向原告共创公司确认南京桥林车辆段（2016.2-3）项目费用6000元；宁波地铁（2016.4-12）项目费用34400元；南京地铁（2016.7-12）项目费用38900元，截止2017年4月应付款合计79300元。 2019年3月25日，李锦向原告共创公司确认济南地铁（2015）项目费用7100元；苏州地铁（2016.1）项目费用3600元；常州地铁（2016.1-5）项目费用26700元，长沙地铁（2016.2）项目费用5400元；无锡地铁（2016.3）项目费用21250元；常州地铁（2016.8-11）项目费用7600元，家装（2016.9）项目费用900元；三维轴剖（2016.11）项目费用1200元；徐州地铁（2016.11）项目费用11700元，常州地铁（2017.1-4）项目费用3600元；徐州地铁（2017.1-3）项目费用64400元；无锡地铁（2017.1）项目费用15900元，杭州地铁（2017.4）项目费用17100元，截止2017年4月应付款合计186450元。 2018年2月13日，被告华夏公司向原告共创公司转账支付13万元。2018年7月31日，被告华夏公司向原告共创公司转账支付4万元。原告共创公司另自认收到被告华夏公司3万元。 2014年5月，李锦负责对账的石家庄地铁效果图项目费3600元，被告华夏公司于2014年12月向原告共创公司支付上述合同款。2011年11月，李锦负责对账的效果图项目费42400元，被告华夏公司于2011年12月向原告共创公司支付上述合同款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告对原告主张的涉及马亮、马云涛、秘克三人签名的工作量合计价款138550元的事实不持异议，本院对该部分事实予以确认。被告提出李锦系离职后对案涉合同款进行确认，且李锦与公司不是自负盈亏的关系，认为李锦确认的合同内容非被告公司业务内容，经查，李锦确认的合同项目系其任职期间负责的具体项目，且在李锦任职期间多次负责与原告公司接洽业务、确认合同款项，被告华夏公司亦多次依据李锦的对账数目向原告支付合同款。被告华夏公司以公司内部员工权限存在差异为由否认李锦的职务行为及李锦对项目内容、款项的签字确认的效力，不符合双方长期的交易习惯，被告公司以与案外人存在合同的事实来否认李锦确认的合同交易事实，不具有因果关系，故被告该部分辩解意见无法律依据，本院不予支持。被告对李锦确认的产品或修图服务内容、价格及质量存疑，但未提供相应证据，应承担不利法律后果。综上，原告共创公司主张被告华夏公司支付合同款人民币325000元（82150元+177100元+79300元+186450元-200000元）并按银行同期贷款利率支付逾期利息（利息自2019年7月16日起至清偿之日），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告华夏天成建设有限公司于本判决生效后十日内向原告南京共创文化传媒有限公司支付合同款人民币325000元及利息（以325000元为基数，自2019年7月16日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6175元，由被告华夏天成建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  莫冬玲 人民陪审员  楚平利 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 星
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初161号原告:黑龙江省三禾饲料有限公司，住所地哈尔滨市道里区太平镇先富村。法定代表人：王军，男，职务董事长。委托代理人：陈某，男。委托代理人：李某某，男。被告：孙某某，男。原告黑龙江省三禾饲料有限公司（以下简称三禾公司）与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三禾公司委托代理人陈某、李某某到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院依法传唤无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江省三禾饲料有限公司提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告货款人民币57，150.00元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，被告从原告公司购买饲料，合计价款人民币57,150.00元。经原告多次催要，被告均以没钱为由拖延至今不予给付。故原告诉至法院。被告孙某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举的借据、分期归还借款协议书可以证实原告的诉请，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某于判决生效十日内向原告黑龙江省三禾饲料有限公司支付拖欠饲料款人民币57，150.00元。案件受理费1，228.00元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，228.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  关 玲人民陪审员  陈继新人民陪审员  宋浩宇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  冯紫琪
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1536号 原告：杨昌晖，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：左莹，女，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 原告杨昌晖与被告左莹合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨昌晖，被告左莹及其委托诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还转让费用35000元整；2.判令被告承担诉讼费用、资产保全费用。事实与理由：原被告双方于2020年4月13日,约定被告将位于宁国市××路××商铺转让给原告经营,双方约定转让包括店内所有设备、器械、原材料及经营用微信。4月13号当天付款前被告告知原告房租5月初到期后,将房东电话告知原告。由于限额原因,原定付款45000元,最后成功付款35000元。被告离开店后,原告致电房东,房东告知房租3月底已经到期,并且告知若不续租,务必于4月15号前将店内所有设备、财物搬出去。同时原告发现被告拆除店内原有热水器,同时也未提供双方约定的经营用微信。按照双方约定被告已经构成违约,损害了原告的合法权益,应承担违约责任,为了维护原告的合法权益不受损害,诉至法院。 被告左莹辩称，双方虽没签订书面合同，但双方通过微信已经明确约定被告以45000元的价格转让店铺设备器材，且该口头协议已经实际履行，原告已通过微信转账35000元给被告，尚欠10000元，合同已经实际履行；原告后来反悔，一再向被告提出额外的条件，诸如热水器、支付的微信等，之前是不包含这些，被告念在双方是同学的关系，这些都可以给原告，原告还是不想转让；原告所称的房租3月底已经到期，这个不是问题的症结，首先，门面是不是原告承租，原告只是买设备，且原告将一年的房租水电费交给了房东，不影响其履行合同。双方通过微信签订元气面包房转让协议，系双方真实意思表示，原告应该本着诚实信用的原则继续履行合同；被告针对原告起诉要提出反诉。 当事人围绕诉讼请求提交证据材料，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院经审核确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据录音，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告通过他人了解被告欲转让其经营的位于宁国市××路××商铺××原材料），遂与被告微信联系，双方约定45000元的转让价格，2020年4月13日14时左右，原告通过微信将其中的35000元交付给被告，并约定由被告草拟协议、双方于第二日签订合同，4月14日，原告告知被告不再转让。现原告就其已支付的35000元诉至法院，请求判如所请。 本院认为，本案中，原、被告双方口头协商元气面包店商铺转让事宜，在对转让价款达成一致后，原告将其中的部分款项即35000元交付于被告，第二日即双方约定签订书面合同的日期，原告明确告知不再转让，双方亦未在书面合同上签字，故双方并未成立相应的转让合同关系。案涉35000元的性质，应为原告为订立合同支付的定金，此节在被告于2020年5月5日的微信中也能印证，但该定金的数额超出了法律规定，故对其中符合法律规定的9000元（45000元×20%）确定为定金。综合本案，因给付定金的原告反悔致合同未能成立，故定金9000元不能要求被告返还，余款26000元，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八十九条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告左莹于本判决生效之日起十日内返还原告杨昌晖人民币26000元； 二、驳回原告杨昌晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，已减半收取337.5元，由原告杨昌晖负担100元，被告左莹负担237.5元；保全费370元，因原告杨昌晖申请撤回保全请求，退回原告杨昌晖。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年七月七日 书记员  陈华 附1：本案证据目录 一、原告杨昌晖提交的证据和证明目的如下： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 2、微信聊天记录打印件一组，拟证明原、被告聊天情况； 3、转账记录打印件一组，拟证明原告向被告转账35000元的事实。 4、门面房转让协议复印件一份，证明合同草拟的意思与原告想要达成的协议不一致。 二、被告左莹提交的证据和证明目的如下： 1、现场录音一份，证明双方口头约定转让店铺的事实，原告4月14日当晚签合同，当场反悔的事实‘ 2、房东收条、门面房租赁协议及转账记录各一份，证明原告已经交了房租，不影响协议履行。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1309号原告：李伟金，男，1987年7月30日出生，汉族，住五华县******青塘尾，公民身份证号码：441************034。被告：罗田县九资河镇志云宾馆，经营场所：九资河镇街道,统一社会信用代码：32421123MA48WY0846(1-1)。经营者：林志云。原告李伟金与被告罗田县九资河镇志云宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李伟金于2020年7月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李伟金撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告李伟金负担。审判员  周懂征二〇二〇年七月十日书记员  李文婷
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执727号申请执行人：张玉，女，1973年5月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。被执行人：卢远远，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张玉与卢远远民间借贷纠纷一案中，申请人张玉与被执行人达成调解协议向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执266号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被执行人：赵玉芹，女，1967年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与赵玉芹金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢长青审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二〇年七月七日书记员  王保峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初38号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人曹永飞，别名曹飞，男，1984年5月5日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，高中文化，打工，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。因盗窃于2019年11月19日被杭锦后旗公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月4日被杭锦后旗公安局刑事拘留，于2019年12月6日杭锦后旗公安局决定对其取保候审，2020年3月3日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，4月16日本院决定取保候审。 指定辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人曹永飞犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人曹永飞及其辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日18时许，在××旗，被告人曹永飞从电脑桌上窃取了韩某一部黑色iPhone11手机。经杭锦后旗价格认证中心认定，被盗手机价值4767元。案发后，赃物追回已发还被害人。 公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人的报案与陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据。认为，被告人曹永飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹永飞能如实供述，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人曹永飞对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，赃物已追回发还被害人，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人曹永飞十个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。提起公诉，请依法判处。 被告人曹永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹永飞系初犯，平时表现一贯良好，到案后如实供述，有坦白情节，且认罪认罚，其主观恶性小，建议判处缓刑。 经本院审理查明，2019年11月17日18时许，被告人曹永飞在××旗上网期间，看到被害人韩某放在电脑桌正在充电的一部黑色iPhone11手机，采用秘密手段窃取该手机。经杭锦后旗价格认证中心认定，被盗手机价值4767元。案发后，赃物追回已发还韩某，韩某对曹永飞行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的证据有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、行政处罚决定书、罚没款收据、归案情况说明、被告人基本情况、常住人口信息登记表、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、杭锦后旗司法局调查评估意见书、被害人韩某陈述、证人王某、曹某2证言、被告人曹永飞供述、鉴定聘请书、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定 本院认为，被告人曹永飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立。其辩护人提出的辩护意见是，被告人曹永飞系初犯，平时表现一贯良好，到案后如实供述，有坦白情节，且认罪认罚，其主观恶性小，建议判处缓刑。经查证，被告人曹永飞到案后如实供述，系坦白，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，赃物已追回发还被害人，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。故辩护人的辩护理由本院予以支持。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人曹永飞犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝睿鸿 人民陪审员  戴 龙 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴浩哲
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执240号之二 申请执行人河北柏雅建筑工程有限公司，住所地赞皇县南环路26号。 法定代表人王胜军，任总经理。 被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司，住所地五马山共工业区前大道与五号路交叉口。 法定代表人袁印忠，任董事长。 本院在执行河北柏雅建筑工程有限公司与河北润玉陶瓷制品有限公司拖欠工程款纠纷一案中，经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司位于赞皇县，证号1080000023的不动产，期限为三年。 查封被执行人河北润玉陶瓷制品有限公司大门口东侧三层 职工宿舍一栋，期限为三年。 自年月日起至年月日止。查封期满前一个月申请执行人应当向本院申请继续查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 李银海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 范嘉伟 书 记 员 秦 岩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执847号 申请执行人：李彪，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：陈远刚，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人李彪与被执行人陈远刚借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初2345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈远刚发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人陈远刚无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人陈远刚其他可供执行财产，且申请执行人李彪未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人李彪尚未实现的债权，应当由被执行人陈远刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李彪若发现被执行人陈远刚有可供执行财产或被执行人陈远刚有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 兵
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8732号申请人：关键。被申请人：关钢。被申请人：孙玉琴本院在审理申请人关键与被申请人关钢、被申请人孙玉琴所有权确认纠纷一案中，申请人关键向本院提出财产保全申请，向本院申请查封被申请人关钢名下坐落于天津市河西区××楼××的房产（价值1800000元），担保人孙学荣、关丽红以共有的坐落于天津市河西区××号楼××号房屋对诉讼保全提供担保。本院认为，申请人关键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人关钢名下坐落于天津市河西区××楼××房屋（价值1800000元），查封期限三年。二、查封担保人孙学荣、关丽红共有的坐落于天津市河西区××号楼××号房屋，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇二〇年七月二十三日书记员 周筱雪
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1502号 原告：李建强，男，1973年5月13日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 被告：闫东明，男，1981年3月3日出生，汉族，住博兴县。 原告李建强与被告闫东明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李建强的委托诉讼代理人于芹、被告闫东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李建强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿款46196.14元。事实和理由：2012年5月4日，李学辉向韩秀珍借款58000元，期限123天，逾期违约金为每天0.5%，由李建强、闫东明为该笔借款提供连带责任保证。2013年8月22日，贵院作出（2013）博商初字第161号民事判决书，判决李学辉偿还韩秀珍借款58000元及利息，李建强、闫东明对该款项承担连带清偿责任；李建强、闫东明承担保证责任后，有权向李东辉追偿。判决生效后，因李东辉未主动履行还款义务，该案转入执行程序后，李建强承担了担保还款责任，履行了其保证责任。根据法律规定，在原告代偿后，有权向借款人及其他担保人追偿。后原告多次向被告追偿，但被告一直未履行还款责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判若所请。 闫东明辩称，原告所诉没有法律依据。被担保的债权口头约定了物的担保，应就物的担保优先实现债权。且原告的诉求已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失了胜诉权。综上，应当依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李建强提交的证据，闫东明均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 李建强提交中国农业银行银行卡交易明细清单、农信社活期查询单、情况说明、协助冻结存款通知书回执各一份，拟证实2018年9月法院仍就（2014）博执字第317号案件中案涉款项采取财产保全措施，诉讼时效应自2018年9月起算。闫东明提出异议，诉讼时效应当从原告支付第二笔过付款后开始计算，第三笔执行错误并不影响诉讼时效开始计算的时间。本院经审查认为，该组证据相互印证，能够证明本院就（2014）博执字第317号案件执行案涉款项的客观事实，依法予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年5月4日，李学辉向韩秀珍借款，李建强、闫东明为该笔借款提供连带责任保证。2013年8月22日，本院作出（2013）博商初字第161号民事判决，判令李学辉偿还韩秀珍借款58000元及相应利息，李建强、闫东明对该款项承担连带清偿责任；李建强、闫东明承担保证责任后，有权向李学辉追偿。 2014年4月28日，韩秀珍向本院申请强制执行。在（2014）博执字第317号案件中，本院分别于2014年9月14日、2015年3月16日将从李建强处执行的过付款72392.27元、20000元支付给韩秀珍。 2018年7月24日，本院冻结李建强在无棣农商银行佘家支行尾号为6652的账户，冻结金额为2万元，因余额不足仅冻结381.36元。2019年1月9日，本院从该账户扣划11280元，后发现执行款项已到位，于2019年2月26日将该款退还给李建强。 2019年7月19日，李建强向本院申请执行立案，追偿其为债务人李学辉代偿的款项92392.27元，案件受理费1286元。经本院执行，未发现李学辉有可供执行的财产，本院于2019年10月30日裁定终结本次执行程序。 另，李建强与闫东明在为李学辉的债务提供连带责任担保时，未约定各自的保证责任份额。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”在（2014）博执字第317号案件中，本院于2019年1月9日从李建强账户中扣划11280元款项，后发现案涉执行款项已全部执行到位，并于2019年2月26日退还了该款。因此，该案对李建强的财产强制执行措施至2019年1月9日仍未终结，李建强于2019年7月19日向本院申请追偿其为债务人李学辉代偿的款项，未超过诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，李建强向债权人韩秀珍承担了保证责任后，向本院申请执行债务人李学辉的财产，因李学辉名下无任何可供执行的财产，其可向连带保证人闫东明追偿。因双方提供担保时未约定保证份额，应当由李建强和闫东明平均分担。故，对于李建强请求闫东明支付其代偿款46196.14元[（72392.27元+20000元）÷2人]的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告闫东明于本判决生效之日起十日内向原告李建强支付46196.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由闫东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年七月十日 法官助理李莹 书记员棣亚囡
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执141号之一被执行人：许业明，男，汉族。本院处许业明罚金一案，依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院（2020）晋0215刑初8号刑事判决书，于2020年7月7日移送执行。经查，被执行人许业明在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许业明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月七日书记员  张涛
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执144号之二被执行人：杨秀梅，女，汉族。本院处杨秀梅罚金一案，依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215刑初9号刑事判决书，责令被执行人杨秀梅履行法律文书确定的罚金缴纳义务。但被执行人杨秀梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨秀梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月二十四日书记员  张涛
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2133号大连波涛经贸有限公司：本院已经受理大连波涛经贸有限公司与金玛（宽甸）肥业有限公司票据付款请求权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2133号金玛（宽甸）肥业有限公司：本院已经受理大连波涛经贸有限公司与金玛（宽甸）肥业有限公司票据付款请求权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              票据付款请求权纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2133号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初534号原告：中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：云浮市新兴县**********。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：梁卓锋，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县*****************。委托诉讼代理人：谢应明，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行职员，住云浮市新兴县*********。被告：刘树红，男，1981年1月15日出生，汉族，住新兴县*********。原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称农业银行新兴支行）与被告刘树红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新兴支行的委托诉讼代理人梁卓锋到庭参加诉讼，被告刘树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘树红归还原告金穗贷记卡透支款本金人民币7685.09元及利息（暂计至2020年1月13日1683.26元，其中欠息1143.61元、违约金447.34元、手续费92.31元；之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及约定和计息办法计付至还清款项止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘树红于2010年3月22日向原告申请办理金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并在申请表上签名确认。原告受理被告申请后，将卡号为519**********327的信用卡交付给被告使用。被告于2010年9月25日至2020年1月13日期间通过消费、取现、利息、手续费、违约金等发生交易累计共468笔，金额人民币172090.08元，累计还款75笔，金额人民币162149.93元，消费退货1笔，金额25元，消费冲正1笔，金额546.8元，截至2020年1月13日，被告尚欠原告透支款本金人民币7685.09元及利息（暂计至2020年1月13日为1683.26元，其中欠息1143.61元、违约金447.34元、手续费92.31元）。为收回透支款项，原告曾多次向被告催收，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告刘树红无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，被告刘树红向原告申请开立金穗贷记卡，并填写了申请表，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约就双方的权利、义务及信用卡账户管理等事项进行了约定。原告审批通过后，于2010年4月7日将卡号为519**********327的金穗贷记卡交付给被告使用。被告持有该信用卡后，于2010年9月25日至2020年1月13日期间，通过消费、取现、逾期还款产生违约金和利息等方式发生交易共468笔，金额为172090.08元；期间，被告累计还款75笔，金额为162149.93元，消费退货一笔，金额25元，消费冲正一笔，金额为546.8元。截至2020年1月13日止，被告尚欠原告信用卡透支本金7685.09元及利息（暂计至2020年1月13日为1683.26元，其中欠息1143.61元、违约金447.34元，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及约定和计息办法计至付清日止）。原告经追收未果，遂诉至法院，并提出上述诉求。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、客户资料信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户资料信息、被告刘树红的透支情况说明、明细列表以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告持有原告卡号为519**********327的信用卡后，从2010年9月25日至2020年1月13日期间，以消费、取现、手续费、违约金等交易方式透支款项后，至2020年1月13日止尚欠原告透支本金7685.09元及利息（暂计至2020年1月13日为1683.26元，其中欠息1143.61元、违约金447.34元、手续费92.31元），有原告提供的透支款项明细列表、情况说明等证实，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能将该透支款项还清给原告，责任在于被告，现原告诉请被告偿还透支本金7685.09元及利息（暂计至2020年1月13日为1683.26元，其中欠息1143.61元、违约金447.34元、手续费92.31元），理据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2020年1月14日起按中国人民银行规定的透支利率及约定和计息办法计付至债务清偿完毕日止的利息问题，由于原告请求偿还的上述透支的利息只计至2020年1月13日，故原告的该项请求，合理合法，本院亦予以支持。被告刘树红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘树红应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为519**********327的金穗贷记卡透支款本金7685.09元及利息（暂计至2020年1月13日为1683.26元，2020年1月14日起的利息按中国人民银行规定的透支利率及约定和计息办法计付至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  甘新标人民陪审员  赵惠华人民陪审员  伍琼联二〇二〇年七月七日书 记 员  陈昌榕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1986号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：黄新和，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区×××××××××××××××××。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告黄新和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行调解协议内容为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年七月三日书记员  钟美芳
安徽省九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1791民初128号 原告：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地池州市。 法定代表人：赵正发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州地华旅游发展有限公司，住所地池州市九华山风景区。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋帅帅，该公司员工。 原告安徽梅龙建设集团有限公司诉被告池州地华旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员柏冰独任审判,于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查相平，被告委托诉讼代理人宋帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽梅龙建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付工程款919974元及逾期付款利息（自2016年9月21日起以919974元为基数，按利率6%计算，款清息止）；2、原告在工程款范围内对被告座落于九华山月松阁43套客房及度假酒店折价、变卖款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：1、被告因投资建设九华山月松阁43套客房及度假酒店于2011年8月与原告签订了《建设工程施工合同》，约定将前述工程二/三期外墙弹性涂料装饰工程发包于原告，合同固定综合单价28元/平方米，暂定面积40000平方米，暂定总价款112万元。合同签订后，工程按期完工，并于2013年6月13日、2014年5月3日竣工验收。工程款按实际建筑面积61405平方米，结合固定综合单价28元/平方米决算为1719340元，该决算价与合同暂定价相差599340元，已付112万元，尚欠599340元。2、被告因九华山月松阁一期零星工程（客房区域）于2012年4月26日与原告签订了《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》，约定九华山月松阁度假酒店零星工程拆除、改造与维修、垃圾外运、基础实施等工程发包原告。工程完工后原告按实际工程量决算工程款造价为626297元，被告结算价合计为545501元，双方决算款相差80796元。被告已付503493元，尚欠122804元。3、被告因九华山月松阁酒店一期1#与2#楼连廊工程（2015年1月10结算价23万元），一、二期分隔景观围墙工程（2015年12月9日结算价21.5万元），一期主道路排水盲管工程（合同固定价15万元），外墙涂料翻新工程（2016年9月21日结算价36.9万元），月松阁中心服务区窗套修复工程（合同价3.8万元），前述工程合计造价1002000元。被告已付804170元，尚欠197830元。上列合计，被告拖欠工程款为919974元。原告根据案涉合同及《工程结算终审单》结算时间，为便于计算利息，计息时间均自2016年9月21起按建设合同司法解释相关规定银行同期贷款利率计算逾期付款利息。 池州地华旅游发展有限公司辩称，1、第一份合同（编号为×××57）,该合同双方约定价格为1120000元，原告诉请的价格为1719340元，没有事实依据，原告仅凭单方制作的决算书不能证明该价款，且该合同价款已支付完毕。2、月松阁连廊工程协议，被告收到原告对此合同开具的发票是2012年1月份，此后，原告也未向被告该合同价款，该合同项下款项已过诉讼时效。月松阁1期与2期围墙工程合同，被告收到原告对此合同开具的发票是2013年2月份，此后，原告也未向被告该合同价款，该合同项下款项已过诉讼时效。1期零星工程合同，被告收到原告对此合同开具的发票是2017年1月份，此后，原告也未向被告该合同价款，该合同项下款项已过诉讼时效。3、对其他合同，因原告未及时提供剩余价款的发票，故被告未支付工程款。对未支付工程款利息的起算点，应为原告提供剩余价款的发票时间才予以计算。 经审理查明：2011年8月，安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司与被告签订了《建设工程施工承包合同》，约定将前述工程二/三期外墙弹性涂料装饰工程发包于原告，合同固定综合单价28元/平方米，暂定面积40000平方米，暂定总价款1120000元。合同签订后，工程按期完工，并2014年5月3日竣工验收，该工程款被告已付清。2012年4月26日，安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司与被告签订了《九华山月松阁度假酒店一期项目零星工程施工合同》及《九华山月松阁度假酒店一期项目零星工程施工合同补充协议》，工程的承包范围为九华山月松阁度假酒店零星工程拆除、改造与维修、垃圾外运、基础实施等零星工程，在达不到招标条件下，均由原告负责施工。合同采用固定单价的计价方式，合同总价暂定为80501元。此外，安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司还对月松阁度假酒店一期1#与2#楼连廊工程、月松阁一、二期分隔景观围墙工程、月松阁度假酒店一期零星建筑安装工程、月松阁一期外墙涂料翻新工程、月松阁一期景观主道路排水盲管安装工程、月松阁中心服务区窗套修复工程等工程进行了施工。上述工程完工后，被告支付了部分工程款至2019年1月份。被告提供的付款情况登记表确认上述工程尚欠工程款为239838元。 另查明，本案在诉讼过程中，原告申请对九华山月松阁43套客房及度假酒店二/三期外墙弹性涂料装饰工程造价进行鉴定，因原告在规定时间内，不能提供鉴定机构所需要的所有鉴定资料，鉴定机构终止对本案的委托鉴定。 再查明：2015年9月2日，安徽省池州梅龙建筑（集团）有限公司企业名称变更为安徽梅龙建设集团有限公司。 以上事实，由原、被告双方的陈述、双方签订的合同、工程结算终审单、付款情况登记表、鉴定申请、关于退回委托鉴定的函等证据予以证实。 本院认为，原告安徽梅龙建设集团有限公司与被告池州地华旅游发展有限公司签订的《建设工程施工合同》以及原告施工的月松阁度假酒店系列工程，双方之间的建设工程施工合同关系合法有效。原告诉称九华山月松阁43套客房及度假酒店二/三期外墙弹性涂料装饰工程总价款为1719340元，因原告申请工程造价鉴定未能提供鉴定资料，导致鉴定终止，对此，原告应承担举证不能的后果。原告要求被告支付工程款及利息的部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求在工程款范围内对被告座落于九华山月松阁43套客房及度假酒店折价、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，因该合同项下的工程款已付清，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、池州地华旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付安徽梅龙建设集团有限公司工程款239838元及利息（利息从2019年9月16日起按年利率6%计算至借实际还付清之日止）。 二、驳回安徽梅龙建设集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，减半收取6500元，由安徽梅龙建设集团有限公司负担4000元，池州地华旅游发展有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  柏冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  许楠
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1018号原告：辽阳县畅通货物运输有限公司。住所地：辽阳县首山镇首兰唐路59栋12号。法定代表人：张春岩，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。地址：辽阳市白塔区青年街38号1-2层。负责人：方松伶，该公司经理。委托代理人：于德庆，男，该公司员工。原告辽阳县畅通货物运输有限公司（以下简称畅通公司）诉被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告畅通公司法定代表人张春岩、被告天安财险的委托代理人于德庆到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告畅通公司诉称：2019年9月25日4时20分，郭德祥驾驶辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂货车，沿着省道319线由东向西行驶至319399公里处与前方顺行的赵付杰驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号车发生追尾事故，造成两车受损。经滨州市公安局交通警察支队高新区大队认定，郭德祥负事故全部责任，赵付杰无责任。原告畅通公司是辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂货车的所有人，被告天安财险是该车的承保人。故请求法院判令被告天安财险赔偿原告因此次事故遭受的损失248411.00元（含车辆损失233411.00元、评估费7000.00元、施救费8000.00元）248411.00元。诉讼费由被告天安财险承担。被告天安财险辩称：我公司对事故事实无异议，但原告的车辆损失数额过高，我公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定。本院审理查明，原告在诉状中陈述的交通事故事实和责任认定，被告天安财险无异议，本院予以确认。事故发生后，经滨州市聚鑫诚道路救援服务有限公司施救，原告支付施救费8000.00元。2020年3月11日，辽阳县正信资产评估有限公司出具辽县价车字（2020）第003号评估报告认定，辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂货车车辆损失金额为人民币233411.00元。为此原告支付鉴定费7000.00元。庭审时被告天安财险提出该鉴定，评估数额过高不真实，申请重新鉴定。经辽阳市中级人民法院技术处委托，辽阳市价格评估有限公司评定，辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××号重型半挂货车车辆损失（扣除残值1000.00元）为人民币203495.00元。该车在天安财险投保了交强险、第三者责任险限额100万不计免赔、机动车损失险限额237552.00元不计免赔。事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，原告出具的车辆登记证、车辆行驶证，价格评估报告、评估费收据、拖车费收据、保险单，责任认定书等在卷为凭，以上证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，原告所有的车辆因交通事故遭受损失，事故的责任者应予以赔偿。因事故车辆在被告天安财险投保了机动车损失险。该合同系双方真实意思表示，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。原告畅通公司的涉案车辆受损事实清楚，证据确凿，本院予以确认。投保车辆在保险期限内发生损毁事故，被告天安财险应当在合理期限内予以赔偿。现原告主张权利，本院予以支持。关于被告天安财险提出，车辆损失评定过高一节，本院已经依照被告的申请重新进行了评估，鉴定程序合法，内容真实，鉴定结论没有明显依据不足，故对被告保险公司的辩解不予支持。关于原告请求的施救费8000.00元一节，被告天安财险认为数额过高，请求法院酌定一节，本院认为原告畅通公司提供了滨州市聚鑫诚道路救援服务有限公司的收款发票证明其主张，证据充分，该请求予以支持。关于原告请求鉴定费7000元一节，辽阳正信资产评估有限公司出具的鉴定报告，本庭未采信，故该请求不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告辽阳县畅通货物运输有限公司车辆损失203495.00元，施救费8000.00元，合计211495.00元。二、驳回原告辽阳县畅通货物运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472.00元（原告辽阳县畅通货物运输有限公司预交2513.00元），减半收取由被告天安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担2236.00元，由原告负担但到期277.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  秦宏二〇二〇年七月三十一日法官助理王野潇书记员薛喜生
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1423号原告：梅州华南三一工程机械有限公司，住所地:广东省梅州市梅县区畲江镇广东(梅州)产业转移工业园。法定代表人:梁智，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗文婷，广东经国律师事务所律师。被告：程锦平，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区***************。被告：梁伟灼，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区**************。被告：陆满兴，女，汉族，住址：广东省佛山市南海区***************。原告梅州华南三一工程机械有限公司与被告程锦平、梁伟灼、陆满兴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梅州华南三一工程机械有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅州华南三一工程机械有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅州华南三一工程机械有限公司撤诉。案件受理费1332元，按规定减半收取666元，由原告梅州华南三一工程机械有限公司负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年七月二十日书记员  谢 妮
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1496号 原告：宁国市金宁物业管理有限公司，住所地宁国市北园西路6号，统一社会信用代码9134188170501391X2(1-1)。 法定代表人：刘甫军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被告：黄丹，女，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市金宁物业管理有限公司与被告黄丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月15日，因被告送达地址不明确，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市金宁物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁国市金宁物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市金宁物业管理有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩莉莎
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1907号原告：河源市鸿隆物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××××××××××××××。法定代表人：盖某1。委托代理人：黄庆礼、朱仕娣，广东客潮律师事务所律师。被告：苏小宇，女，身份证号码441×××××××********，住河源市紫金县××××××××××××。本院在审理原告河源市鸿隆物业管理有限公司诉被告苏小宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鸿隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市鸿隆物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年七月二十二日书记员  钟美芳
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复102号 复议申请人（申请执行人）：洪毅，男，1976年4月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 复议申请人（申请执行人）：周金武，男，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 复议申请人（申请执行人）：池洁斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：沈乾坤，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。 被执行人：张慧，女，1967年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：薄涛，女，1969年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 复议申请人洪毅、周金武、池洁斌不服安徽省宣城市中级人民法院（简称宣城中院）（2020）皖18执异4号执行裁定书（简称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宣城中院在执行申请执行人洪毅、周金武、池洁斌与被执行人沈乾坤、张慧、薄涛合同纠纷一案中，异议人洪毅、周金武、池洁斌对该院作出的（2019）皖18执106号之二执行裁定书（简称终本裁定）不服，提出书面异议，请求撤销上述裁定，并继续执行安徽省绩溪县人民法院（简称绩溪县法院）（2015）绩民一初字第01032号判决，恢复拍卖张慧名下房产并冻结张慧的工资。 宣城中院查明：绩溪县法院在审理洪毅、周金武、池洁斌与沈乾坤、张慧、薄涛合同纠纷一案中，于2016年7月21日作出（2015）绩民一初字第01032号民事判决。该判决生效后，洪毅、周金武、池洁斌以沈乾坤、张慧、薄涛未履行判决义务为由向绩溪县法院申请强制执行。绩溪县法院于2017年2月14日立案执行。后因案件执行需要，宣城中院于2019年2月18日作出（2019）皖18执他6号执行裁定，将该案提级执行。 案件执行过程中，绩溪县法院依法扣划了沈乾坤、张慧、薄涛名下银行存款534850元，宣城中院依法扣划了沈乾坤、张慧、薄涛名下存款96634.32元，张慧主动向宣城中院履行3000000元，绩溪县法院扣除本案诉讼费、执行费124742元后，将3506742.32元执行款交付给了洪毅、周金武、池洁斌。2017年2月20日、2018年10月11日，绩溪县法院分别查封了张慧与颜宇锋共同共有的位于江苏省南京市江宁区××街道××路××号××幢××室房产；轮候查封了张慧、颜成、颜宇锋共同共有的位于上海××路××弄××号房产。因张慧系军队退休干部，对上述房产暂不予处理。2019年7月31日，宣城中院查封了沈乾坤名下位于山东省胶州市××镇证号为胶集用（2013）第81204219号、（2014）第81185003号集体土地，该集体土地暂无法处理。另该院通过全国法院查控系统对沈乾坤、张慧、薄涛的银行存款、不动产、互联网银行、车辆等财产进行了调查，未能发现其他有可供执行财产线索。洪毅、周金武、池洁斌也未向该院提供其他可供执行财产线索。2019年11月29日，该院约谈洪毅及三申请执行人代理人夏云鹏，在告知该院调查情况及相应的权利义务后，于2019年12月24日，依法作出终本裁定，终结本次执行程序。 宣城中院认为：本案在进入执行程序后，绩溪县法院和该院对案件予以了高度重视，两级法院共同努力、积极执行，在通过一系列强制执行措施后，为洪毅、周金武、池洁斌执行到位案件执行款共计3506742.32元。因张慧系退休军人，该院对其名下与家人共同共有的房产暂不予处理以及对其退休工资暂不予冻结，符合国家对于军人的政策，并无不当。虽然洪毅、周金武、池洁斌申请执行的款项未能全部执行到位，但终结本次执行程序，对洪毅、周金武、池洁斌的实体权利并不产生实质性影响，待发现被执行人沈乾坤、张慧、薄涛有其他可供执行的财产后，可以再次申请执行。故该院在未能查控到沈乾坤、张慧、薄涛有其他可供执行财产，且洪毅、周金武、池洁斌也未向该院提供其他可供执行财产的情况下，依法裁定终结本次执行程序符合法律规定，对洪毅、周金武、池洁斌关于撤销该院终本裁定并冻结张慧工资的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2020年4月22日作出异议裁定，驳回洪毅、周金武、池洁斌的异议请求。 洪毅、周金武、池洁斌向本院申请复议，请求：1.撤销异议裁定和终本裁定；2.对张慧名下的两套别墅启动司法拍卖程序并冻结张慧退休工资用于偿还申请人债权；3.对沈乾坤、薄涛名下财产强制执行用于偿还申请人债权。理由如下：1.依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（简称《终本规定》）第一条第三项的规定，人民法院终结本次执行程序要达到“发现的财产不能处置”的标准，而根据该规定第四条发现财产不能处置要经过法定程序拍卖、变卖或车辆、船舶等财产无法实现扣押。本案中人民法院已经查封了被执行人张慧的两套别墅，在未经过任何司法拍卖程序的情况下就终结本次执行程序，无法让人信服。2.张慧系国家退休人员，人民法院未穷尽财产调查措施，未对张慧的工资账户予以冻结，不符合终结本次执行程序的条件。3.沈乾坤、张慧、薄涛未依照人民法院的执行通知书、报告财产令及时向人民法院报告个人财产，宣城中院也未给予三人任何处罚，明显违反《终本规定》第一条第五项的规定。 本院认为，根据《终本规定》第一条的规定，人民法院终结本次执行程序，需要已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本案中，执行法院已查封被执行人张慧名下与家人共同共有的两处房产，且张慧有退休金，但异议裁定对能否处置该房产，能否冻结其退休金，以及案件是否符合终结本次执行程序条件的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销安徽省宣城市中级人民法院（2020）皖18执异4号执行裁定，发回安徽省宣城市中级人民法院重新审查。 审 判 长 王怀正 审 判 员 汤晓晴 审 判 员 张 韬 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王丽霞 书 记 员 王智慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2093号 原告：周福海，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：董良吾，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告周福海与被告董良吾买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告周福海到庭参加诉讼，被告董良吾经传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席开庭，现已审理终结。 周福海向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款8190元及利息（自起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年4月起，被告陆续在原告处订购水龙头，截至11月，共欠货款10190元，原告多次催要未果。2019年11月18日，经宁国市河沥溪街道人民调解委员会调解，双方达成协议，被告自2019年11月18日起每月支付2000元，直至付清时止。后被告仅支付2000元，余款至今未付。 董良吾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院认为,合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告欠原告货款8190元事实清楚，证据充分，应予及时给付。被告未及时付款，原告主张利息损失符合法律规定，利息应自起诉次日即2020年7月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告董良吾于判决生效后十日内给付原告周福海货款8190元及利息（自起诉次日即2020年7月4日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告董良吾负担。 本判决为终审判决。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7558号申请人：天津国旅海外国际旅游有限责任公司，住所地天津市河西区友谊路22号。统一社会信用代码：91120103103064496Y被申请人：天津天汽集团有限公司，住所地天津市和平区大沽北路2号环球金融中心76层。统一社会信用代码91310115MA1H7G2682法定代表人：吴楠，经理。被申请人：吴楠。本院在审理原告天津国旅海外国际旅游有限责任公司诉被告天津天汽集团有限公司、吴楠服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人天津天汽集团有限公司名下银行账户，查封被申请人吴楠名下天津市南开区号房屋，保全财产总值2895775.80元，担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函形式提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人天津天汽集团有限公司名下存款2895775.80元。二、查封被申请人吴楠名下天津市南开区号房屋。本裁定送达后立即执行。保全费5000元，由天津国旅海外国际旅游有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 岩二〇二〇年七月九日书记员 周筱雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1383号申请执行人：张淑粉，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：代知祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张淑粉与代知祥房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张淑粉与被执行人达成调解协议向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十四日书记员  张海煜
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初507号 原告：安徽宁国千秋实业有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环东路288号，统一社会信用代码913418817430676521。 法定代表人：杨同水，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路1号。 负责人：汪丽霞，女，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告安徽宁国千秋实业有限责任公司诉被告杭州农副产品物流中心浙江食品市场汪丽霞食品商行买卖合同纠纷一案中，因被告的相关应诉材料无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  程文广 人民陪审员  苏 闽 人民陪审员  沈立宏 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李云霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初1036号原告：王桂云，女，1964年5月27日出生，满族，无职业，现住依兰县。委托诉讼代理人：王庆庭，男，1966年10月20日出生，汉族，无职业，现住依兰县。被告：杨宪金，男，1966年6月15日出生，汉族，个体，现住依兰县。被告：陈宝玉，男，1965年8月16日出生，汉族，无职业，现住依兰县。原告王桂云与被告杨宪金、陈宝玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂云及委托诉讼代理人王庆庭、被告杨宪金、陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金400,000元及利息204,000元（计算至2020年6月22日，自2020年6月23日起，按月利1分继续计算利息至实际给付时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月15日，杨宪金、陈宝玉在王桂云处借款400,000元，约定月利率1分，原告用钱时，被告应及时偿还。此款经王桂云多次催要未给付，现诉至法院。杨宪金辩称，借款属实，但是由于个人没有偿还能力，同意由其经营的绿阳饮品有限公司个人所持股份以及债权还款。陈宝玉辩称，对于原告的诉讼请求没有异议，但是该笔借款用于哈尔滨市绿阳饮品有限公司经营，个人并没有使用该笔资金，应由公司偿还。经审理查明，2016年3月15日，杨宪金、陈宝玉因做生意资金短缺在王桂云处借款400,000元，约定月利率1分，没有约定还款时间。借款时并没有向王桂云说明该笔借款用于绿阳饮品有限公司的经营当中。上款经原告多次索要后二被告一直没有给付，原告为维护合法权益诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。上述事实，有王桂云提供的借据、银行流水及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，杨宪金、陈宝玉在王桂云处借款，约定了利息，出具了借据，双方借贷关系成立，应当受到法律保护。双方虽未约定还款时间，但杨宪金、陈宝玉应当在王桂云追索后积极偿还。本案中，杨宪金、陈宝玉对在王桂云处借款共计400,000元的事实无异议，故本院对该借款事实予以确认。王桂云诉请杨宪金、陈宝玉偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于陈宝玉主张该笔借款用于公司经营的事实，因陈宝玉没有提供该笔借款入到哈尔滨市绿阳饮品有限公司账目的相关证据，如果是公司借款，理应由该公司财物出具借据，故对陈宝玉主张的由该公司偿还该笔欠款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：杨宪金、陈宝玉于本判决生效之日起十日内归还王桂云借款本金400,000元及利息204,000元（利息计算至2020年6月22日），本息合计604,000元；以后利息以未清偿借款本金为基数按月利1分自2020年6月23日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,920元，由杨宪金、陈宝玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年七月二十八日书记员  高 聃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4925号 原告：叶强，男，1973年10月28日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都高投建设开发有限公司。住所地：成都高新区天府一街1008号。 法定代表人：任正，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘畅，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：俞博能，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都高新技术产业开发区征地事务中心（曾用名：成都高新技术产业开发区建设用地统一征用开发办公室）。住所地：武侯大道教育科技园孵化中心6楼。 法定代表人：李锐。 第三人：曾军，男，1977年10月17日出生，汉族，住成都高新区。 原告叶强与被告成都高投建设开发有限公司、成都高新技术产业开发区征地事务中心、第三人曾军所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。 原告叶强向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认位于成都高新区祥华路**号*栋*单元**层****号【不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××6号】的房屋归原告叶强所有，并由被告成都高投建设开发有限公司、成都高新技术产业开发区征地事务中心协助原告叶强将该房屋变更登记于原告叶强名下。2．本案诉讼费由被告成都高投建设开发有限公司、成都高新技术产业开发区征地事务中心承担。事实和理由：原告叶强与第三人曾军于2017年达成（2017）川0116民初175号《民事调解书》，确定第三人曾军于2017年6月24日前支付原告叶强借款50万元。后因第三人曾军未按时归还借款，原告叶强向成都市双流区人民法院依法申请强制执行，执行过程中原告叶强与第三人曾军及其家人赵娟、曾瑞泽达成和解协议，约定曾军、赵娟、曾瑞泽愿意将拆迁安置所得的位于成都高新区祥华路**号*栋*单元**层****号房屋抵偿全部借款。后成都市双流区人民法院依法作出（2018）川0116执恢1339号《执行裁定书》，依法确认第三人曾军（家庭成员为曾军、赵娟、曾瑞泽）依据与成都高新区桂溪街道办签订的《安置房屋结算协议》所取得的大源小区第五期安置房祥华路**号*栋*单元****号房屋以514995元抵偿给原告叶强。事后原告叶强凭该裁定书依法到成都高新区桂溪街道办事处办理完毕不动产登记与房屋交易申请书的相关手续后，前往成都市不动产登记中心办理产权登记时，被告知该房屋实际已登记于被告成都高投建设开发有限公司名下，原告叶强为此多次与被告成都高投建设开发有限公司协商变更登记，均无果，现原告叶强认为被告成都高投建设开发有限公司拒不履行变更登记之行为，以致原告叶强的合法权益受损，故特诉至法院，请求从速裁判。 本院经审理查明以下事实：原告叶强与第三人曾军在（2017）川0116民初175号一案中达成调解。因第三人曾军未履行该调解书确定的支付义务，原告叶强向成都市双流区人民法院申请强制执行，第三人曾军作为被执行人与原告叶强达成执行和解协议，成都市双流区人民法院作出（2018）川0116执恢1339号《执行裁定书》，裁定：“一、被执行人曾军（家庭成员为曾军、赵娟、曾瑞泽）依据与成都高新区桂溪街道办事处签订的《安置房屋结算协议》，所取得的大源小区第五期安置房祥华街**号*幢*单元****号（楼层19楼，套Ⅰ型）、建筑面积51.12平方米的房屋，以514995元抵偿给申请执行人叶强，财产权自本裁定送达叶强时起转移。二、上述房屋解除查封，叶强可持本裁定到上述房屋登记机关办理房屋的变更登记手续，所产生的相关费用由叶强自理。”现该房屋登记的不动产权人为成都高投建设开发有限公司。 本院认为，（2018）川0116执恢1339号《执行裁定书》已确认成都高新区祥华街36号7栋1单元1905号房屋所有权归属，原告叶强诉请至本院要求再次确认房屋所有权于法无据。且根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”案涉房屋尚未过户至原告叶强名下，因过户过程中产生的纠纷属于执行案件的后续问题，不属于民事诉讼的审理范围。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告叶强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 佳 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣