江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13264号原告：杭州北岸装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330103MA2CCLRH5F，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城7幢1607室。法定代表人：蒋玉洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘霖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：南京文塔家具有限公司，统一社会信用代码91320115MA1PA2CG9X,住所地江苏省南京市江宁区江宁街道朱门社区。法定代表人：房忠，该公司总经理。被告：陈雷，男，1986年11月15日生，汉族。原告杭州北岸装饰设计有限公司（以下简称北岸公司）与被告南京文塔家具有限公司（以下简称文塔公司）、陈雷定作合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行第一次审理。后本案裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行第二次审理。原告北岸公司的委托诉讼代理人甘霖，被告陈雷到庭参加诉讼。被告文塔公司的法定代表人房忠到庭参加第一次审理，经本院传票传唤，未到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。原告北岸公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告文塔公司于2018年8月28日签订的两份加工承揽合同；2、判令文塔公司返还合同款项121500元并承担违约金36450元，合计157950元；3、判令被告文塔公司、陈雷承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月27日，其与文塔公司签订三份加工承揽合同。合同约定定作安装地址分别位于南京市正荣润峰4栋301室、正荣润峰4栋302室、钟山颐府4栋804室，文塔公司应于收到其合同款之日起60天内送货安装结束；合同还约定了附件清单及定作图纸，约定了收取合同款项账号等。陈雷作为签约代表在合同上签字。合同签订后，其通过股东蒋玉洁于2018年8月28日向合同指定的收款人即陈雷转账66500元。其股东燕静丽于2019年10月19日通过微信向陈雷转账9500元。其股东杨琼分别于2019年1月12日、1月16日分别向陈雷转账13000元、32500元。其合计支付合同价款121500元。文塔公司最迟应于2019年3月15日履行完毕所有合同义务。但文塔公司未按合同约定完成定作事务。陈雷在其追讨下于2019年3月17日出具承诺书，承诺每迟延一天，按照2000元支付违约金。2019年3月18日，陈雷以个人名义出具一份欠条，承认收到合同款项121500元，承诺于2019年3月25日退还，并提供金湖县阳光星城8幢401室的房产证作为抵押担保。因文塔公司未按合同约定的时间要求和质量要求完成定作事务，其按照相关法律规定向文塔公司通知解除于2018年8月27日签订的三份加工承揽合同，并要求文塔公司向其返还所收合同款项。现诉至法院，请求判如所请。被告文塔公司辩称：其是一个工厂，只负责生产。当时系被告陈雷代表其与原告北岸公司签订合同。其与陈雷之间是合作关系，陈雷并非其员工，相当于兼职业务员。其与很多人都是采用这种方式经营。本案所涉及的合同价款，其没有取得。其认为该案系北岸公司与陈雷之间的事，与其无关。被告陈雷辩称：其与被告文塔公司之间的合作方式确实系文塔公司陈述的方式。如果本案中需要文塔公司承担责任，由其来承担。文塔公司只负责生产，其负责接单。文塔公司与原告北岸公司不发生联系，其与北岸公司、文塔公司发生联系。其已经完全履行了合同约定的义务。定作的木门、柜子等已经全部做完，业主也已经住进去使用，不可能拆除了。所以合同已经履行完毕，不存在解除的问题，不同意返还合同价款。北岸公司尚欠其三万余元未付。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告北岸公司与被告文塔公司签订一份供货合同，约定：“甲方：杭州北岸装饰设计有限公司，乙方：南京文塔家具。甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方采购木制品事宜签订本合同。本合同的货物为乙方组织生产的木制品（详见清单）。一、合同的要求：本合同货物的款式和颜色以甲方确认的样品及色卡为准。1、本合同预计总金额为人民币：31680元，大写：叁万壹仟陆佰捌拾元。此报价含运输及安装，含五金，不含税金。如后加项目，实际金额据实结算，工期相应延后。2、具体尺寸，数量以乙方在甲方工地现场测量数据为准。……三、付款方式1、甲方在合同签订后，支付乙方购货订金为合同总金额的50%共计15840元（大写：壹万伍仟捌佰肆拾元。乙方收到订金后，该合同生效，乙方开始安排生产。乙方发货前甲方再支付乙方9504元（大写）：玖仟伍佰零肆元（合同总金额的30%），乙方开始送货安装，全部货物安装完成，付清尾款6336元（大写）：陆仟叁佰叁拾陆元（合同总金额的20%），进入质保期。四、供货安装时间，地点及安装工期安装地点正荣润峰4栋302，乙方自收到甲方的合同款之日起60天内送货安装结束。……”同日，北岸公司与文塔公司还签订一份供货合同，合同约定：“甲方：杭州北岸装饰设计有限公司，乙方：南京文塔家具。甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方采购木制品事宜签订本合同。本合同的货物为乙方组织生产的木制品（详见清单）。一、合同的要求：本合同货物的款式和颜色以甲方确认的样品及色卡为准。1、本合同预计总金额为人民币：57710元，大写：伍万柒仟柒佰壹拾元。此报价含运输及安装，含五金，不含税金。如后加项目，实际金额据实结算，工期相应延后。2、具体尺寸，数量以乙方在甲方工地现场测量数据为准。……三、付款方式1、甲方在合同签订后，支付乙方购货订金为合同总金额的50%共计28855元（大写：贰万捌仟捌佰伍拾伍元。乙方收到订金后，该合同生效，乙方开始安排生产。乙方发货前甲方再支付乙方17313元（大写）：壹万柒仟叁佰壹拾叁元（合同总金额的），乙方开始送货安装，全部货物安装完成，付清尾款11542元（大写）：壹万壹仟伍佰肆拾贰元（合同总金额的20%），进入质保期。四、供货安装时间，地点及安装工期安装地点正荣润峰4栋301，乙方自收到甲方的合同款之日起60天内送货安装结束。……”同日，北岸公司与文塔公司又签订一份供货合同，合同约定：“甲方：杭州北岸装饰设计有限公司，乙方：南京文塔家具。甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方采购木制品事宜签订本合同。本合同的货物为乙方组织生产的木制品（详见清单）。一、合同的要求：本合同货物的款式和颜色以甲方确认的样品及色卡为准。1、本合同预计总金额为人民币：43610元，大写：肆万叁仟陆佰壹拾元。此报价含运输及安装，含五金，不含税金。如后加项目，实际金额据实结算，工期相应延后。2、具体尺寸，数量以乙方在甲方工地现场测量数据为准。……三、付款方式1、甲方在合同签订后，支付乙方购货订金为合同总金额的50%共计21805元（大写：贰万壹仟捌佰零伍元。乙方收到订金后，该合同生效，乙方开始安排生产。乙方发货前甲方再支付乙方13083元（大写）：壹万叁仟零捌拾叁元（合同总金额的30%），乙方开始送货安装，全部货物安装完成，付清尾款8722元（大写）：捌仟柒佰贰拾贰元（合同总金额的20%），进入质保期。四、供货安装时间，地点及安装工期安装地点钟山颐府4栋804，乙方自收到甲方的合同款之日起60天内送货安装结束。……”被告陈雷以文塔公司的签约代表在上述三份合同上签字。合同签订后，北岸公司共计支付上述三份合同的合同价款121500元。陈雷代表文塔公司在上述三户业主家中进行了柜子、榻榻米等安装施工。2019年3月17日，陈雷向北岸公司出具一份承诺书，该承诺书载明：“本人陈雷与杭州北岸装饰有限公司原本签订的合同关于钟山颐府4-2-804，正荣润峰Ａ区4-301、Ａ4-302室三户人家木作（阳台柜体、榻榻米、衣帽间、入门鞋柜）原本应于2019年1月15号安装完成，应本人陈雷个人原因，导致工程未按合同内完成，拖延至今（20193月17日）因此双方协商如下：3月24日本人陈雷与业主协商，以上工程安装时间定于2019年4月20日结束事件。一、若业主同意安装时间定于4月20日，陈雷若未按时按量完成，每延迟一天，按贰仟元支付违约金，并于3月24日先支付壹万元作为项目质保金。二、若业主不同意安装时间定于2019年4月20日安装结束，陈雷于协商当天退回以上项目全部款项（合计：101480元）。三、本承诺方案杭州北岸装饰公司以上项目尾款无支付责任。”2019年3月18日，陈雷又向北岸公司出具一份欠条，该欠条载明：“本人陈雷（身份证号……）自2018年起分别收到2018年8月28日收到蒋玉洁由建设银行6217……7730帐户转出钟山颐府4-804、正荣润峰4-301、正荣润峰4-302阳台衣柜，衣帽间、入门鞋柜、榻榻米木作项目的首期款66500元（陆万陆仟伍佰元）至帐号为陈雷个人帐号农业银行帐号6228……6073。2018年10月19日收到燕静丽（3416……534Ｘ）微信（微信号……）转账9500（玖仟伍佰元）正荣润峰入门鞋柜百分之五十定金，收款帐号为陈雷个人微信帐号，微信号为……。2019年1月12日收到杨琼（3622……8443）微信（微信号……）转账13000（壹万叁仟元）关于钟山颐府4-804木作款，收款帐号为陈雷个人微信帐号……。2019年1月16号收到杨琼……微信（微信号……）转账32500（大写：叁万贰仟伍佰元）正荣润峰4-301、4-302木作工程二期款，收款帐号为陈雷个人微信帐号……。合计共收到工程款121500（壹拾贰万壹仟伍佰元），其中已完工10520（壹万零伍佰贰拾元）未完工合计110980（壹拾壹万零玖佰元），现因陈雷未按合同按时履行合同，需将未完成部分的款项全部退还，退还时间为2019年3月25日退还。补充：如果2019年3月24日能够和三个项目客户达成共识，客户愿意由陈雷继续施工，未完成款项不需退还并按承诺书履行，项目完工后退还房产证。因今日陈雷个人无法退还未完成工程款项，将房产证第××号作为抵押。如若2019年3月24号与客户不能达成共识，不能继续完成此项目，也不能归还未完成项目工程款，本人陈雷同意该房产，陈风春、雷兴兰同意该房产由蒋玉洁和房屋所有权人共同处置来偿还欠款。如果未按时处理此事，蒋玉洁有权保留对此事的法律追诉权。2019年4月20日项目完工，蒋玉洁退还陈雷第××号房产证。”此后，陈雷代表文塔公司继续在上述三户业主家中进行相关木作工程的施工。2019年8月，原告北岸公司向本院提起诉讼，要求解除与被告文塔公司于2018年8月27日签订的关于安装地点为正荣润峰4栋301、正荣润峰4栋302的两份供货合同，并要求文塔公司与被告陈雷连带返还合同价款及利息。审理中，北岸公司提交一份EMS邮寄单（杨琼邮寄给房忠），称其已经通知文塔公司解除合同，但未能提交解除通知的书面稿。文塔公司法定代表人房忠否认收到解除合同通知书。北岸公司陈述：其支付安装地点为正荣润峰4栋301的供货合同价款49855元（2018年8月28日首付款28855元，2018年10月19日鞋柜定金4750元，2019年1月16日二期款16250元）；支付安装地点为正荣润峰4栋302的供货合同价款36840元（2018年8月28日首付款15840元，2018年10月19日鞋柜定金4750元，2019年1月16日二期款16250元）；支付安装地点为钟山颐府4栋804的供货合同价款34805元（2018年8月28日首付款21805元，2019年1月12日二期款13000元）。陈雷陈述：其已经与三户业主协商并按照业主要求将柜子全部安装完毕，业主也已经入住。北岸公司还陈述：经过与业主反复沟通，钟山颐府4栋804已经入住，事实上已经接受了文塔公司定作的木作家具，不要求拆除，但要求以原合同价的70%的价格接受木作成果；正荣润峰4栋301业主要求将文塔公司定作的家具全部拆除，退还已经支付的价款67910元（58410元+9500元）并按合同价的30%赔偿损失；正荣润峰4栋302业主要求将文塔公司定作的除鞋柜以外的家具（鞋柜无法拆除）全部拆除，并按合同价的30%赔偿损失；其尚未将三户业主的款项收到位；上述业主也未将制作完成的家具实际拆除。针对北岸公司陈述的三户业主未能向其支付全部价款，要求拆除家具，但又未实际拆除的情况，本院询问北岸公司是否需要将三户业主列为本案当事人，北岸公司未予回应。后本院又给予七天时间要求其考虑以诉讼的方式解决其与三户业主之间的纠纷并将相关立案受理材料提交本院，北岸公司逾期未能对三户业主提起诉讼。因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有供货合同、承诺书、欠条、通话录音、微信聊天记录打印件及当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原告北岸公司与被告文塔公司签订的供货合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈雷代表文塔公司已实际将合同约定的定作家具的项目制作安装完毕。北岸公司陈述由于文塔公司的制作安装等问题，其未能收回案外人三户业主的全部款项，三户业主也未实际拆除已安装完成的家具，北岸公司经本院提示亦未能诉至法院解决其与三户业主之间的纠纷。故在文塔公司已实际制作安装完家具的的情况下，北岸公司以文塔公司未能按合同约定的时间、质量要求完成定作事务为由解除其与文塔公司签订的关于安装地点为正荣润峰4栋301、正荣润峰4栋302的两份供货合同没有事实及法律依据，本院不予支持。北岸公司基于解除合同的情况下要求文塔公司返还合同价款及利息，并要求陈雷承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。文塔公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告杭州北岸装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费3689元，保全费1320元，合计5009元，由原告北岸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  江晓双人民陪审员  姚传宝二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 璐