广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行，住所地：阳西县城区桥平一路245号二楼。负责人：赵武权，该支行行长。委托诉讼代理人：曾广晓，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂珍，广东言必行律师事务所律师。被告：陈日鉴，男，1979年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行诉被告陈日鉴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的委托诉讼代理人曾广晓到庭参加诉讼，被告陈日鉴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行向本院提出诉讼请求：1、陈日鉴立即偿还借款本金17097.83元、利息2088.89元，合计19186.72元（上述利息计至2020年3月9日止，从2020年3月9日至还清之日止的利息按《“邮享贷”协议》约定计算）；2、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈日鉴于2017年8月18日通过手机银行或网上银行在循环授信额度下申请贷款38000元，双方在网上签订“邮享贷”协议，约定贷款期限24个月（即从2017年8月18日起至2019年8月18日），并对利息和罚息作出了详细约定，原告于当天向被告账户发放了贷款38000元。发放贷款后，被告不按时归还本息，严重违反了合同约定，原告多次向被告催还无果。至2020年3月9日止，被告尚欠我行贷款本金17097.83元及利息（含罚息）2088.89元，合计19186.72元。因催收产生律师费用为1000元。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。陈日鉴不作答辩。本院经审查认定如下事实：2017年8月18日，陈日鉴通过手机银行向原告申请贷款，双方达成一份《“邮享贷”协议》，约定甲方（陈日鉴）申请邮享贷单笔贷款期限不超过24个月，可随借随还，邮享贷的金额、利率、期限、放款日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的手机银行、网上银行信息或短信为准，相关信息记录及乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行）发布的邮享贷业务规则均为本协议的组成部分；甲方应在每月还款日16点前将足额本息（按月等额本息计算）存入本协议约定的还款账号，由乙方系统自动扣款；甲方未按合同约定的期限、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。发生上述情况时，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期；本协议自甲方签署之日起生效，有效期24个月，本协议解除或终止后，在本协议有效期内办理的邮享贷仍然有效，继续适用本协议相关规定等。中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行经审核，于当天向陈日鉴发放贷款38000元，确定放款执行年利率为6.175%，逾期年利率9.2625%，放款及还款账号均为6221885991000942686；借款按月结息，每月固定还款日为18日，合同期限为24个月。借款后，陈日鉴仅偿还了部分本息，截至2020年3月9日，陈日鉴尚欠贷款本金17097.83元及利息（含罚息）2088.89元。原告经向被告催还欠款无果，遂诉至本院。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行于2020年3月5日与广东言必行律师事务所签订一份《阳西县支行民事诉讼委托代理合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行委托广东言必行律师事务所就阳西县支行贷款客户金融借款纠纷系列案件和信用卡合同纠纷系列案件提供法律服务，广东言必行律师事务所指派黄桂珍、曾广晓等人为团队成员的诉讼小组担任代理人，收取法律服务费1000元/宗。2020年5月26日，广东言必行律师事务所向中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行开具金额为6000元的收款发票，载明收款项目为包括诉陈日鉴在内的6宗案件的律师服务费。庭审中，原告承认借贷双方没有约定为实现债权所支出的律师费用的负担。本院认为，陈日鉴通过手机银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行达成《“邮享贷”协议》，依据《中华人民共和国合同法》第十一条“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。”及《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力……”的规定，该协议的签订形式符合相关法律规定，具体约定的借款金额、用途、期限、利率及违约责任等条款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，借贷双方均应依约全面履行合同义务。陈日鉴收取原告贷款后理应按约定积极偿还借款本息给原告，其没有依约履行还款义务，显属违约。截至2020年3月9日止，陈日鉴尚欠贷款本金17097.83元及利息（含罚息）2088.89元，有原告提供的还款流水清单及账户信息查询结果予以证实，应予认定。现原告请求被告偿还上述款项，合法合理，本院予以支持。但本案中，借贷双方并没有就为实现债权支出的律师费用的负担问题进行约定，故原告诉请被告承担其为本案诉讼支出的律师服务费1000元，理据不足，本院不予支持。陈日鉴经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国电子签名法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈日鉴在本判决生效之日起十日内偿还借款本金17097.83元及利息（含罚息）2088.89（上述利息、罚息计至2020年3月9日，从2020年3月10日起至还清款项之日止的利息按《“邮享贷”协议》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳西县支行负担8元，由被告陈日鉴负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年七月二十二日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国电子签名法》第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。前款规定不适用下列文书：（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；（二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的；（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的；（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。