wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8431号李成强：你与河南新兆基建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25632号民事判决书已发生法律效力。权利人河南新兆基建筑工程有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年七月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初7187号原告:重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区。法定代表人：许平，该院院长。委托诉讼代理人：陈启明，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程昌平，重庆炜林律师事务所律师。被告：李华芝，女，1934年6月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：赵秋娟，女，1955年9月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：赵秋玲，女，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：赵亮，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆医科大学附属第一医院与被告李华芝，被告赵秋娟，被告赵秋玲，被告赵亮医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆医科大学附属第一医院的委托诉讼代理人程昌平，被告赵秋玲，被告赵秋娟到庭参加了诉讼。被告李华芝经本院送达传票后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告赵亮经本院公告送达传票及诉状副本后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆医科大学附属第一医院向本院提出诉讼请求，判令：被告李华芝，被告赵秋娟、被告赵秋玲，被告赵亮支付原告重庆医科大学附属第一医院医疗费119375.29元。事实与理由：被告李华芝是赵洪善的配偶。赵秋娟、赵秋玲，赵亮为李华芝和赵洪善的女子女。2016年7月15日，赵洪善到重庆医科大学附属第一医院住院，入住心血管外科。赵洪善后因病情恶化抢救无效于2017年7月25日死亡。住院期间，赵洪善共计产生医疗费526421.74元，自付部分费用为217182.01元，扣除预交费用23200元，尚欠医疗费193982.01元。重庆医科大学附属第一医院认为各被告是赵洪善的亲属，应当付清赵洪善生前所欠医疗费。为维护合法权益，现起诉来院，望判如所请。被告赵秋娟、被告赵秋玲共同辩称。李华芝和赵洪善系赵秋娟、赵秋玲、赵亮的父母。重庆医科大学附属第一医院未对赵洪善进行治疗，因此不存在欠费的事实。被告李华芝、被告赵亮未答辩。本院经审理认定的事实如下：李华芝是赵洪善的配偶。赵秋娟、赵秋玲、赵亮为李华芝和赵洪善的子女。2016年7月15日，赵洪善到重庆医科大学附属第一医院住院，2017年7月25日，赵洪善因病情恶化抢救无效死亡。住院期间，赵洪善共计产生医疗费526421.74元，自付部分费用为217182.01元，扣除预交费用23200元，尚欠医疗费193982.01元。上述事实，有费用清单及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案赵洪善到重庆医科大学附属第一医院就医，双方形成医疗服务合同关系。重庆医科大学附属第一医院为赵洪善进行诊治，赵洪善对此应支付相应的费用。赵秋娟、赵秋玲、赵亮、李华芝作为赵洪善的第一顺位继承人应在继承的遗产范围内承担义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秋娟、被告赵秋玲、被告赵亮、被告李华芝在继承赵洪善的遗产范围内立即向原告重庆医科大学附属第一医院承担给付193982.01元的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费收取2089元，由被告赵秋娟、被告赵秋玲、被告赵亮、被告李华芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王德清人民陪审员  费兴智人民陪审员  罗 戎二〇二〇年七月二十九日书 记 员  阳 乔
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢304号 申请执行人闵绅。 申请执行人郑焕文。 申请执行人王荣生。 申请执行人陈淑波。 申请执行人嵇志伊。 被执行人青岛市市南区房屋拆迁管理办公室。 本院在执行闵绅、郑焕文、王荣生、陈淑波、嵇志伊与被执行人青岛市市南区房屋拆迁管理办公室政府信息公开纠纷一案中，据青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第131号行政判决书，以（2016）鲁0202执2581号立案执行，因被执行人无可供执行的财产，故本院依法终结了（2016）鲁0202执2581号的执行程序，现本院依职权恢复对被执行人的执行程序，执行案号为（2020）鲁0202执恢304号，经本院调解，现被执行人青岛市市南区房屋拆迁管理办公室已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下: 青岛市中级人民法院作出的（2015）青行终字第131号行政判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年七月二十二日 书记员 任永顺
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执2907号申请执行人：陈丽姝,女性,1977年11月29日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：金昌男，男性,1972年2月23日生，居民身份证号码，汉族，住。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行陈丽姝与金昌男借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年七月二十八日()书记员  张续泽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2743号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地九华中路286号。 法定代表人：张睿。 被执行人：青军，男1975年06月30日出生，汉族，住本市经开区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与青军信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10986号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人青军的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁潮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5727号原告：李宝国，男，1968年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：孙德发，男，1964年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告李宝国与被告孙德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李宝国到庭参加诉讼，被告孙德发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宝国向本院提出诉讼请求：判令孙德发偿还借款50000元及利息20000元，合计70000元。事实及理由：2013年7月，孙德发以办养老院的手续为由向李宝国借款，李宝国以现金形式给付孙德发借款50000元，双方约定借款期限自2013年7月至2014年7月，利息为月利率5%，但此后孙德发一直未向李宝国还款。2016年2月7日，孙德发向李宝国出具借条，并直接将利息计为20000元写入借条，自2016年2月7日起，利息按月利率2%计算。现李宝国仅主张借条中的金额70000元。借条中的最后一行“原先欠6000元”的内容与本案无关，不在本案中主张。孙德发未出庭，未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，孙德发向李宝国借款50000元，双方约定借款期限自2013年7月至2014年7月。2016年2月7日，孙德发向李宝国出具金额为70000元的借条，其中包括利息20000元。截至本案法庭辩论终结前，孙德发未向李宝国偿还借款本金及利息。上述事实有借条一张在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙德发向李宝国借款50000元，有借条及当事人陈述相互佐证，借贷关系成立，现借款期限已届满，对李宝国主张由孙德发给付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。孙德发于2016年2月7日向李宝国出具的借条中，双方将利息约定为20000元，因该利息未超过法律规定的上限，本院亦予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙德发于本判决生效之日起十日内给付李宝国借款本金50000元、利息20000元，共计70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（李宝国已预付），由孙德发承担，孙德发须在本判决生效之日起十日内将此款给付李宝国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年七月十日法官助理金凝书记员庞新茹
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1939号 原告：林九凤，女，1955年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 被告：张晓龙，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告林九凤诉被告张晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林九凤及委托诉讼代理人张荣，被告张晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林九凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付因道路交通事故造成的各项经济损失100307元;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月12日17时50分，被告驾驶车牌为皖ＰＮ××××普通摩托车，沿宁国市215省道由宁国向竹峰方向行驶，途经宁国市××道××米处时，与同向步行的原告发生刮擦，造成原告受伤。本起事故经宁国市交警大队开发区中队认定被告负事故全部责任。被告皖ＰＮ××××普通摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。事故发生后，原告被送宁国市人民医院救治，经诊断为“左胫腓骨远端骨折，左足第2-4跖骨及骰骨骨折，肋骨骨折，左侧框内内侧壁骨折，外伤性牙齿缺损松动，左侧眉弓挫裂伤，多处软组织挫伤”，同年12月13日出院。经安徽宁医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。目前被告已支付住院费用，出院后又支付其他费用10000元。本起事故给原告造成了极大的精神和经济损失，要求被告再承担原告各项经济损失100307元。现诉至法院，请求判如所请。 被告张晓龙辩称：人是本人撞的，本人没有意见，应该赔偿。但本人经济条件困难，有小孩需要抚养。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、发票、出院记录、鉴定意见书等作为证据，被告张晓龙提交了发票、证明、收条等作为证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的村委会出具的证明，证明单位负责人及制作人员未在证明材料上签名，不符合证据的法定形式，且该证明内容亦无法证实原告实际收入情况，故不予认定；被告提供的劳动合同书及证明，与本案不具有关联性，在本案中不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2018年11月12日17时50分，被告驾驶车牌为皖ＰＮ××××号普通摩托车，沿宁国市215省道由宁国往竹峰方向行驶，途经宁国市××道××米处时，与同向步行的原告发生刮擦，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。事发后原告被送往宁国市人民医院住院治疗，于2018年12月13日出院。该起事故经宁国市公安局交通管理大队开发区中队认定，被告负事故全部责任。原告伤情经安徽宁医司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，需后期治疗费1万元。事发时皖ＰＮ××××号摩托车未投保交通事故责任强制保险。被告已赔偿原告医疗费38244.43元及住院期间的护理费（共31天），并另外赔偿原告11000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告在交通事故中受伤，而事故车辆未投保交强险，被告应在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失超出交强险部分的，被告应按其过错承担责任。原告因事故受伤造成的损失依法计算如下：1、医疗费2038.14元（共40282.57元，被告已支付38244.43元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费558元(18元/天×31天)；4、营养费1620元(18元/天×90天)；5、护理费7847元(133元/天×59天)；6、残疾赔偿金55028.8元（34393元/年×16年×10%）；7、鉴定费2090元；8、交通费300元（酌定）；以上合计79481.94元。原告因本起事故致十级伤残，精神上承受了较大的痛苦，故应给予一定数额的金钱补偿，综合本案中被告的过错程度、侵权行为造成的后果、本地生活水平等因素考虑，将精神损害抚慰金酌定为5000元。被告已赔偿的款项，应当从赔偿总款中予以扣除。原告已年满60周岁，其主张存在误工损失，但未充分举证予以证实，故本院不予支持。综上，经本院依法核算，被告尚应赔偿原告的数额为73481.94元（79481.94+5000-11000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张晓龙于本判决生效后十日内赔偿原告林九凤因交通事故造成的各项损失共73481.94元； 二、驳回原告林九凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2306元，已减半收取1153元，由原告林九凤负担300元，被告张晓龙负担853元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何舟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1887号之二 申请执行人彭燕飞。 被执行人宋美玉。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋美玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋美玉在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月六日 书记员 周笑笑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1454号之三 申请执行人梅淞竹。 被执行人戴德梁行房地产顾问（天津）有限公司青岛分公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴德梁行房地产顾问（天津）有限公司青岛分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戴德梁行房地产顾问（天津）有限公司青岛分公司在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月二十日 书记员 周笑笑
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2929号 原告：三江县鑫运汽贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区三江侗族自治县古宜镇富安大道3号，统一社会信用代码：91450226MA5NRH4H52。 法定代表人：杨运，该公司执行董事。 被告：柳州市五丰运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区鹧鸪江路11号鹧鸪江园艺场职工新村A区34栋1号，统一社会信用代码：91450200579432485T。 法定代表人：陈玉伟。 原告三江县鑫运汽贸有限责任公司与被告柳州市五丰运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年7月17日，原告三江县鑫运汽贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告三江县鑫运汽贸有限责任公司撤诉处理。 案件受理费已减半收取为1538元，由原告三江县鑫运汽贸有限责任公司负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年七月十七日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执2732号申请执行人：刘峻嘉,男性,1991年7月22日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：孙剑楠，男性,1986年4月3日生，居民身份证号码，汉族，住。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘峻嘉与孙剑楠民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年七月二十九日()书记员  张续泽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初845号原告：曾灿彬，男，1993年1月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××291委托代理人：蔡沛然，广东祥源律师事务所律师。委托代理人：林洁筠，广东祥源律师事务所律师。被告：林玮学，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××之2。公民身份号码：445××××××××××××835原告曾灿彬诉被告林玮学定作合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾灿彬及其委托代理人林洁筠到庭参加诉讼，被告林玮学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月，原、被告开始生意往来，由被告向原告定作纸箱。2019年11月29日，原、被告双方经结算确认，被告共结欠原告定作款人民币194235元，被告因此在欠条上亲笔签名确认，并将欠条原件交由原告存执。但被告自立下欠条后，经原告多次催讨，至今一直没有付还拖欠原告的定作款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：1、被告偿还原告定作款人民币194235元及支付该款自2019年11月29日至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2、本案的一切诉讼费用以及鉴定费用均由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格。3、欠条一份，证明2019年11月29日，原告与被告进行结算确认，被告尚欠原告定作款人民币194235元的事实。被告林玮学在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告向原告定作纸箱，截至2019年11月29日，共结欠原告定作款人民币194235元，并立下《欠条》交原告存执。由于被告没有履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的定作关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告定作款，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，可予认定。被告结欠原告定作款没有付还，应当承担违约责任。原告要求被告偿还定作款及利息损失依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玮学应于本判决发生法律效力之日起一个月内付还原告曾灿彬定作款人民币194235元及该款利息损失（自2020年5月15日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2092元由被告负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 陈利武二〇二〇年七月八日法官助理 黄秀萍书 记 员 蔡秋婉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1201号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：陈美，女，1986年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人陈美租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2539号之一申请执行人凯里锦绣装饰工程有限公司。被执行人李水明，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李水明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李水明账户内存款人民币3733082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二〇年七月三日书记员傅恩源
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初787号原告：惠东县吉隆万全鞋材店，经营场所惠东县**********。经营者：林旭平，男，1975年9月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********法院宿舍302，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：何远雄，男，1983年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县******委排一队，公民身份号码441************039。系原告员工。被告：邱运钦,男，1975年6月20日出生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县***************，公民身份号码441************816。原告惠东县吉隆万全鞋材店与被告邱运钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆万全鞋材店委托诉讼代理人何远雄到庭参加诉讼，被告邱运钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆万全鞋材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿货款11000元，从起诉之日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆东凯鞋厂（未注册）期间，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，原告与被告对货款进行结算，被告结欠原告货款14000元，于2008年2月3日由被告确认后出具一份《欠条》给原告收执。之后，被告从2008年10月14日偿还3000元。减除后，被告仍余欠下原告货款11000元，截至今日被告未清偿货款。债务应清偿，经原告多次催收，被告拒不清偿，原告特向贵院提起上列诉请，恳请法院依法判决支持上列诉讼请求。被告邱运钦未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了一张欠条予以佐证，证明被告拖欠原告货款未付的事实。对原告惠东县吉隆万全鞋材店的上述证据，被告邱运钦未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆万全鞋材店系核准成立的个体工商户，经营者为林旭平，经营范围零售鞋料。原告向本院提交落款日期为2008年2月3日的欠条一张，主张被告以“惠东县吉隆东凯鞋厂”名义对外经营，并欠其鞋材货款11000元未付。欠条书写在抬头为“广东省惠东县吉隆东凯鞋业”的便笺纸上，载明“总结欠萬全鞋材店货款￥壹萬肆仟元整。（￥14000.00元）”，落款为东凯鞋业并加盖有一枚“惠东县吉隆东凯鞋厂”的印章，签名字样为“邱运钦”。另，欠条空白处并备注了一笔金额为3000元、日期为2008年10月14日的还款记录。庭审中，原告自认被告如欠条载明一致偿还了3000元，现仍欠11000元未付。2020年1月21日，原告以被告经追讨未支付上述货款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆万全鞋材店与被告邱运钦进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告邱运钦偿还未付货款11000元，有原告的陈述及提交的欠条为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年1月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告邱运钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告邱运钦应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县吉隆万全鞋材店货款人民币11000元，并支付自2020年1月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠东县吉隆万全鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交）、公告费560元，合计636元，由被告邱运钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年七月十五日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1856号原告：杨硕，男，1993年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：周广强，男，1993年11月9日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告杨硕与被告周广强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕、被告周广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失8950元、鉴定费2000元、交通费1000元，共计11950元；2.诉讼费用由被告周广强承担。事实与理由：2020年5月20日，被告驾驶黑Ｅ×××**汽车在大庆市××街唐人中心大可以鞋城门前，与原告驾驶黑Ｅ×××**车辆相撞，双方签订道路交通事故自行协商协议书，确定被告承担此次事故全部责任。被告交强险公司先行将2000元付至被告处，原告车辆经鉴定，损失共计8950元，但被告至今未给付此款，故原告诉至法院。被告周广强辩称，我不同意赔付，因为金额没有那么多，确实发生交通事故了，以前对交通事故认定无异议，因我与原告曾是同事关系，我们私下和解，后我咨询律师，因我们事故发生在停车场没有全责的说法，现在我不认可我是全责。本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过，及被告车辆交强险公司已将2000元理赔给被告，双方没有争议，本院予以确认。另查明，事故发生后，双方签订《道路交通事故自行协商协议书》，写明被告周广强承担全部责任。2020年5月26日，经大庆市公安局交通警察支队事故处理大队委托，黑龙江省众大司法鉴定中心对原告所有的黑Ｅ×××**车辆损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失价格8950元、更换部件残值金额100元。原告支出鉴定费2000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任原则。本案原、被告双方已在事故发生后，协商确认被告周广强负事故全部责任，原告无责任。虽然被告周广强对其承担全部责任提出异议，但未提交证据足以推翻双方约定，故本院认定被告周广强承担事故全部责任，应对原告合理损失承担赔偿责任。对于原告请求的鉴定费2000元，有发票为证，本院予以支持。对于原告请求的车辆损失8950元，虽然被告对于部分费用存在异议，但未提交证据证明其主张，故扣除更换部件残值100元后，本院认定原告车辆合理损失为8850元。对于原告请求的交通费1000元，原告主张修车期间2020年5月20日至6月30日打车，从事从POS机业务需要，从长青打车到唐人中心，但未提交证据予以证明，故对原告此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告周广强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨硕车辆损失8850元及鉴定费2000元，共计10850元；二、驳回原告杨硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取）由原告杨硕负担5元，被告周广强负担44元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年七月三十一日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保51号申请人：惠州市登瑞建材有限公司，住所惠州市水口镇龙湖26小区A-05-4号之六、七B206。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：刘春玉、李勇林，广东震铄律师事务所律师。被申请人：张凯丰，男，1991年6月6日出生，汉族，广东省陆丰市人，住陆丰市*****************，公民身份号码441************855。申请人惠州市登瑞建材有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凯丰在中国建设银行股份有限公司惠州惠东黄埠支行账号为621*************377及在中国农业银行股份有限公司惠东黄埠支行账号为622*************219的账户存款，以上账户冻结金额以310000元为限。申请人惠州市登瑞建材有限公司提供了深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的担保金额为310000元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张凯丰在中国建设银行股份有限公司惠州惠东黄埠支行账号为621*************377的存款，冻结期限一年。二、冻结被申请人张凯丰在中国农业银行股份有限公司惠东黄埠支行账号为622*************219的存款，冻结期限一年。以上冻结银行账户存款合计以310000元为限。案件申请费2070元，由申请人惠州市登瑞建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘振波人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年七月六日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执2732号 申请人:中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：张建丽，女，1977年1月31日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人张建丽信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10891号判决书已生效，但被执行人张建丽一直未予履行，申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行于2020年7月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人欠款本金19997.83元、利息2537.75元、违约金1167.03元，合计23702.61元（2019年8月26日起至实际付款之日至的利息、违约金、手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，年利率不超过24%）；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为393元及本案执行费261元被执行人张建丽负担。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年7月6日、7月20日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，并扣划18.7元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于7月24日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、对张建丽名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、于7月24日至安徽省芜湖市弋江区××栋××单元××室家中进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、2020年7月29日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张建丽暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执2736号 申请人:中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地安徽省芜湖市九华中路286号，统一社会信用代码91340200849393245F。 负责人：张睿，行长。 委托代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：丁伯震，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与被执行人丁伯震信用卡纠纷一案，本院作出（2019）皖0202民初10321号判决书已生效，但被执行人丁伯震一直未予履行，申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行于2020年7月3日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人欠款本金199931.75元、利息30299.15元、违约金11420元、手续费6744.2元，合计248395.1元（2019年8月26日起至实际付款之日至的利息、违约金、手续费，以欠款本金为基数按合同约定的标准予以计算，年利率不超过24%）；被执行人应支付案件受理费2513元和本案执行费3664元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2020年7月6日、7月20日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，并扣划0.28元至本院账户，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、于7月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、对丁伯震名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询。于2020年7月20日将被执行人名下皖ＢＶ××××号车辆予以查封，尚未实际控制，不予处置；目前暂未发现有处置价值财产可供执行； 5、于7月23日至安徽省芜湖市鸠江区涌金路万科城南区21幢1单元1301室房屋家中进行传统查控，家中无人，未发现有效财产信息； 6、2020年7月29日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人丁伯震暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁 烨
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1712号 原告：王维军，男，1991年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：孙雄飞，男，1988年8月16日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告王维军与被告孙雄飞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王维军到庭参加诉讼。被告孙雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王维军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款11670元。事实和理由：2019年1月20日，原告给被告拉石头，被告共计拖欠原告运费11670元。对此有被告于2019年2月1日亲笔给原告出具的欠条为凭，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付，为此原告起诉至法院。 被告孙雄飞未到庭答辩。 经审理查明，2019年1月20日，被告孙雄飞联系原告王维军为其运输石头，被告孙雄飞未支付运费。2019年2月1日，孙雄飞出具欠条，载明：今欠王维军车辆运费11670元（壹万壹仟陆佰柒拾元）。该欠条另载明了孙雄飞的身份证号码和电话号码。 以上事实，有原告陈述，欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据被告孙雄飞出具的欠条，可以证实原告王维军与被告孙雄飞之间存在事实上的运输合同关系。原、被告双方应当依照合同约定履行各自义务，现原告王维军已经履行完毕运输货物的义务，被告孙雄飞应当依约支付运费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙雄飞于判决生效之日起十五日内给付原告王维军运费11670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告孙雄飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 曹立伟 ——
民 事 判 决 书（2020）粤06民终2741号上诉人（原审被告）：古淡芳，男，1968年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄敏，男，1946年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。上诉人古淡芳因与被上诉人黄敏租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。古淡芳上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：古淡芳承租涉案房屋的目的是设立“佛山市高明某服饰有限公司”，租赁合同签订后涉案房屋确实用于该公司生产、经营，因此本案的适格被告应是该公司。一审判决古淡芳支付租金违反公司法的规定。一审法院违反程序裁定准予黄敏撤回对该公司的起诉损害了古淡芳的利益。黄敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。一、租赁合同是古淡芳与黄敏签订的，是双方真实意思表示，且古淡芳在一审中确认欠付租金，古淡芳是合同当事人毋庸置疑。古淡芳出于何种原因承租房屋与本案无关。二、黄敏撤回对佛山市高明某服饰有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的处分，不损害他人权益，一审法院裁定准许黄敏撤回起诉符合法定程序。黄敏向一审法院起诉请求判令：1.判令解除黄敏与古淡芳签订的《租赁合同》，古淡芳将向黄敏承租的、坐落于佛山市高明区某物业交还黄敏；2.古淡芳支付黄敏从2019年4月至2019年9月的租金18000元，违约金541.78元（自2019年4月1日起按年利率6%，暂计至2019年9月30日），合计18541.78元；3.古淡芳承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：黄敏（合同中称甲方）和古淡芳（合同中称乙方）签订了一份《租赁合同》，双方约定，甲方同意将高明区某座二楼按现状出租给乙方作车间使用，租赁时间从2017年4月16日至2020年4月30日，每月3000元租金，押金5000元；实行先交租后使用，即合同一签字由乙方交付第一个月的租金和押金，以后每月的租金在租用月前月的30日前交清租金后使用；如租金拖延超过5天，则甲方有权收回所租二楼，同时按每拖延一天则按租金总额的5%罚滞留金作补偿甲方损失，同时作自动退租甲方收回所租二楼，因此造成的一切损失和效果由乙方自己负责；乙方在租用期间，实行自主经营自负盈亏，在经营期间产生的一切债权、债务、经济、法律责任由乙方自己负责与甲方无关；乙方在租赁期间，如有退租，则不退押金，如甲方违约则赔偿两倍押金给乙方；乙方在叁年期满后，可终止合同，若乙方继续承租，同等条件下，优先给乙方承租，在承租期间，由新租期第一天起租金比上年度递增10%（其余约定详见该合同）。2017年3月21日，黄敏与古淡芳签订一份《协议》，双方约定，黄敏同意将高明区某座地下第一卡铺位连同本楼二楼一起租给古淡芳作厂房使用，但同意黄敏的骏懋有限公司用作注册用铺，同时平时在业务必要时作办公用处和按特定点摆设办公用台、凳用具。另查明：黄敏是佛山市高明区某座的所有权人。古淡芳从2019年4月开始没有向黄敏缴纳涉案房产的租金。2019年10月31日，古淡芳收到本案起诉状。一审法院认为,本案属租赁合同纠纷。黄敏和古淡芳签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。古淡芳承租黄敏的涉案房产，应依约缴纳租金，古淡芳逾期未缴纳租金的行为已构成违约。按照黄敏和古淡芳签订的《租赁合同》的约定，在古淡芳拖延租金超过5天，黄敏有权收回所租房产，即黄敏享有解约权。黄敏的起诉状于2019年10月31日送达给了古淡芳，黄敏和古淡芳签订的《租赁合同》依法于该日解除。上述合同解除后，古淡芳应将其承租的佛山市高明区荷城街道丹霞路310号2座二楼和地下第一卡铺位交还给黄敏，对于黄敏的该项诉请，一审法院予以支持。古淡芳从2019年4月开始拖欠黄敏的租金，黄敏要求古淡芳支付2019年4月至2019年9月的租金18000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。按照黄敏和古淡芳签订的《租赁合同》，古淡芳逾期缴纳租金，每拖迟一天则按总额的5%罚滞纳金，该条款其实是关于违约金的约定，该约定的违约金明显过高，黄敏要求按年利率6%支付2019年9月30日前的违约金541.78元，该请求的金额未明显过分高于其损失，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、黄敏和古淡芳签订的《租赁合同》于2019年10月31日解除；二、古淡芳于判决书发生法律效力之日起十日内交还佛山市高明区荷城街道丹霞路310号2座二楼和地下第一卡铺位给黄敏；三、古淡芳于判决书发生法律效力之日起十日内支付2019年4月至2019年9月的租金18000元给黄敏；四、古淡芳于判决书发生法律效力之日起十日内支付违约金541.78元给黄敏。如果古淡芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费788元，减半收取394元（黄敏已预交），由古淡芳负担。古淡芳负担的受理费394元，由古淡芳于支付判项确认的款项时一并支付给黄敏，一审法院不再另行收退。二审期间，双方均未向本院提交证据。经审理，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，本案二审争议焦点为：黄敏诉请古淡芳承担合同责任是否应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二条规定“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”涉案租赁合同由古淡芳以个人名义与黄敏签订，根据前述法律规定，黄敏有选择承担合同责任的主体的权利，古淡芳上诉主张不应由古淡芳承担合同责任而应由实际使用人佛山市高明某服饰有限公司承担合同责任、黄敏撤回对佛山市高明某服饰有限公司的起诉损害其权益没有法律依据，本院不予支持。综上所述，古淡芳的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人古淡芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 温万民审 判 员 李 虹审 判 员 徐允贤二〇二〇年七月一日法官助理 陈敏仪书 记 员 赵敏琪
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初214号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人陈德华，男，1999年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省紫金县。2020年1月5日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年2月11日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人何巧玲，广东天穗（河源）律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人陈德华犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈德华及其辩护人何巧玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月份，被告人陈德华来到河源市源城区乖萌宠物生活馆的宠物店上班，同年12月初，被告人陈德华在帮该店老板被害人李某鹏使用微信将钱转账给客户的过程中得知了李某鹏手机微信的支付密码。后2019年12月18日、19日、21日、25日，被告人陈德华在该宠物店趁被害人李某鹏不注意，分别四次以微信转账到自己账号的方式从被害人李某鹏的手机微信帐户共盗得了7300元。同年12月26日凌晨，被告人陈德华、曾宇豪（未成年人，另案处理）经事先商量到达该宠物店，曾宇豪负责望风，被告人陈德华则进入该店以微信转账到自己账号的方式从被害人李某鹏的手机微信帐户盗得了10000元，事后被告人陈德华分得6000元，曾宇豪分得4000元。同年12月28日凌晨，被告人陈德华、曾宇豪再次来到上述地点，先是被告人陈德华以上述方式盗窃了被害人李某鹏1000元，然后曾宇豪进到店里，被告人陈德华将李某鹏手机账户的200元转到曾宇豪的微信账户中，得手后，二人迅速逃离现场，事后被告人陈德华分得850元，曾宇豪分得350元。2020年1月5日，被告人陈德华被民警抓获归案。上述事实，被告人陈德华在法庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科资料、扣押清单、微信聊天、转账记录、银行流水、认罪认罚具结书、户籍资料等；同案人曾宇豪供述；被害人李某鹏的陈述；被告人陈德华的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示并经被告人质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。本院认为，被告人陈德华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈德华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈德华的辩护人辩称被告人陈德华具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈德华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月5日起至2021年2月4日止）。二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  黄小娟人民陪审员  曾昭威二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刁伟庭
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初126号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人陈计全，男，1985年3月19日出生，汉族，文盲，聋哑人，户籍所在地广东省新丰县。2018年1月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2019年9月8日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年9月24日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李永才，广东盈美律师事务所律师。手语翻译人员：吴莉玫，河源市博爱学校手语教师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人陈计全犯盗窃罪（未遂），于2020年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邱秀娟出庭支持公诉，被告人陈计全及其辩护人李永才、手语翻译人员吴莉玫到庭参加了诉讼。本案经报河源市中级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日18时许，被告人陈计全来到河源市源城区×××××××××××时发现店内无人，便将被害人阳某的一部苹果牌手机（价值人民币3420元）盗走。被告人陈计全盗得手机后准备离开现场时被被害人阳某当场抓获。上述事实，被告人陈计全在法庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机发票、指认笔录、户籍信息、情况说明、刑事判决书；被害人阳某的陈述；被告人陈计全的供述；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人陈计全无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，但由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈计全归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人陈计全系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人陈计全系又聋又哑人员犯罪，依法从轻处罚。被告人陈计全曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈计全的辩护人辩称陈计全具有坦白情节，属于犯罪未遂，犯罪情节轻、社会危害性小，且系又聋又哑人员，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈计全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月8日起至2020年8月7日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  江润连人民陪审员  黄小娟二〇二〇年七月六日书 记 员  刁伟庭
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终413号上诉人（原审被告）：李成伦，男，1982年出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏明校，男，1969年出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。委托诉讼代理人：张舒怀，广东骏律师事务所律师。上诉人李成伦因与被上诉人苏明校民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2019）粤5281民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李成伦以其已与苏明校达成和解、李成伦已履行相应款项支付义务为由，于2020年7月20日申请撤回上诉。本院认为，李成伦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李成伦撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李成伦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二〇年七月二十二日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初120号之三被告人顾振华贩卖毒品一案，经本院审理，作出（2020）黑0111刑初120号之一刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书第一页第十一行“2020年7月3日”中的“3”出现文字技术性失误；现更正为“6”。本裁定书与被补正的（2020）黑0111刑初120号之一刑事裁定书同时发生法律效力。审 判 长  曲 斓审 判 员  石伟华人民陪审员  田晓东二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙继玺
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢119号之一 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市玛瑞贸易有限公司，住所柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际大厦1栋10楼10号，组织机构代码证：58980357-7。 法定代表人：梁发权。 被执行人：廖丽金，女，1984年2月26日出生，汉族，住广西百色市平果县。 被执行人：黄金玲，女，1980年6月22日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：邓永贵，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：马晓华，男，1979年1月19日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：黎华宗，男，1976年3月31日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：梁发权，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨东龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄秋萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 关于广西柳江农村合作银行与柳州市玛瑞贸易有限公司等人的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）江民初字第734号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本院查明被执行人梁发权与案外人梁明泉、梁芳英名下共同共有位于柳州市柳南区的房屋［不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第01XXX63号，桂（2019）柳州市不动产权第01XXX64号，桂（2019）柳州市不动产权第01XXX65号，建筑面积：99.88平方米］一套；被执行人黄秋萍、黎华宗共同共有如下房产：1、位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：102.41平方米］一套；2、位于广西百色市平果县的杂物房［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：6.42平方米］一间；被执行人邓永贵、廖丽金共同共有如下房产：1、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：47.22平方米］一间；2、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：34平方米］一间；3、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：38.03平方米］一间；4、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：54.16平方米］一间；5、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：86.19平方米］一间；6、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：47.75平方米］一间；被执行人邓永贵、廖丽金、案外人农华东共同共有位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号／平国用（2003）字第1101号，建筑面积：343.56平方米］一栋；被执行人马晓华、黄金玲共同共有如下房产：1、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：44.59平方米］一间；2、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：41.47平方米］一间；3、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：39.41平方米］一间；4、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：83.32平方米］一间；5、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：49.42平方米］一间；6、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：49.42平方米］一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁发权与案外人梁明泉、梁芳英名下共同共有的位于柳州市柳南区的房屋［不动产权证书号：桂（2019）柳州市不动产权第01XXX63号，桂（2019）柳州市不动产权第01XXX64号，桂（2019）柳州市不动产权第01XXX65号，建筑面积：99.88平方米］一套。 二、查封被执行人黄秋萍、黎华宗共同共有如下房产：1、位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：102.41平方米］一套；2、位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：6.42平方米］一套。 三、查封被执行人邓永贵、廖丽金共同共有如下房产：1、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：47.22平方米］一间；2、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：34平方米］一间；3、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：38.03平方米］一间；4、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：54.16平方米］一间；5、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：86.19平方米］一间；6、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：47.75平方米］一间。 四、查封被执行人邓永贵、廖丽金与案外人农华东共同共有位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号／平国用（2003）字第1101号，建筑面积：343.56平方米］一栋。 五、查封被执行人马晓华、黄金玲共同共有如下房产：1、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：44.59平方米］一间；2、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：41.47平方米］一间；3、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：39.41平方米］一间；4、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：83.32平方米］一间；5、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：49.42平方米］一间；6、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：49.42平方米］一间。 以上不动产查封期限均为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾丽珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12204号 原告：滕成德，男，1981年5月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：雷国文，男，1986年9月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告滕成德与被告雷国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因送达被告困难，于2019年12月1日转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告滕成德到庭参加诉讼，被告雷国文经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕成德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元整及逾期利息1886.2元（利息计算方式：以借款本金70000元为基数，按中国人民银行同期流动贷款利率计算，自2019年1月17日暂计至2019年8月27日，延期利息另行计算至本案生效判决确定履行期限的最后一日止），共计71886.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款，2018年1月16日，原告通过现金给付的方式向被告出借了70000元整，被告收到原告向其出借的70000元借款的当日向原告出具了《借条》一份，并承诺于2019年1月16日一次性偿还全部借款。现约定的借款期限已届满，被告却未按期足额向原告偿还全部借款，原告曾多次向其催讨均未果。综上所述，被告拖欠原告借款不予偿还的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权益，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决并支持原告的诉讼请求。 被告雷国文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告于2015年以资金周转困难为由向原告借款，原告以现金给付的方式向被告支付了借款本金70000元，双方口头约定借款期限为两年，由被告利用将获得的拆迁款偿还本案借款；此后，被告仅向原告支付了一次利息2000元，再未偿还过借款本金，经原告多次催促，被告于2018年1月16日向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到滕成德人民币柒万元（70000元整），所有现金已经全部收到，约定于2018年1月16日一次性偿还。”原告表示《借条》上书写的2018年1月16日实际为2019年1月16日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交借条、房屋转租合同等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的债务应予清偿，现原、被告约定的借款期限已届满，被告未能如期清偿，应负有继续偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。 被告逾期还款构成违约，依法应承担违约责任，因本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定的资金占用期间利息的计算方法，系原告对权利的自愿处分，本院予以支持。至于原告自认已收到的2000元利息，应属借款期限内已清偿的借款利息，且未超过法律规定的最高限额，本院不予扣除。还因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故此后的贷款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，被告应以70000元为基数、自2019年1月17日起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2019年8月19日；再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至被告全额偿清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷国文向原告滕成德偿还借款本金70000元； 被告雷国文向原告滕成德支付逾期利息（计算方式法：以70000元为基数、自2019年1月17日起、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算、至2019年8月19日，再按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起计算至被告雷国文全额偿清借款本金之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1598元（原告滕成德已预交），由被告雷国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  李桂珍 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  江碧蓝 书 记 员  林 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8359号原告东莞绿朗新能源有限公司。法定代表人杨继从，总经理。委托代理人钟韵文，广东朗道律师事务所律师。被告深圳市国新动力科技有限公司。法定代表人裴国忠，董事长。委托代理人王**，男，系公司员工。被告深圳市慧源动力技术有限公司。法定代表人杨闯，执行董事。委托代理人张寿劢，男，系公司员工。上列原告与两被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告深圳市国新动力科技有限公司向原告支付货款181184.1元及违约金（违约金以人民币181184.1元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年3月19日为9589.17元）；2.被告深圳市慧源动力技术有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本案相关事实原告与被告深圳市国新动力科技有限公司（下称国新公司）素有业务往来。原告与国新公司签订采购订单，并向国新公司送货，付款方式为月结60天。国新公司共拖欠原告货款181184.1元，应付货款时间为2019年5月31日。另查，原告与被告深圳市慧源动力技术有限公司（下称慧源公司）亦存在业务往来，慧源公司订单要求送至国新公司处，且两家公司收货联系人、对账联系人、发票签收人均一致，慧源公司员工张寿劢系国新公司股东。判决结果本院认为，庭审中，原告与被告国新公司对货款181184.1元无异议，本院予以确认，被告国新公司应支付原告货款181184.1元。关于违约金，被告国新公司未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月1日起计算至清偿之日止。关于慧源公司是否应承担连带责任，原告主张两被告构成人格混同，两被告予以否认，经查，两被告在人员、业务、财产、办公地点存在交叉和混同，故本院认为两被告构成人格混同，被告慧源公司应对被告国新公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市国新动力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞绿朗新能源有限公司货款181184.1元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月1日起计算至清偿之日止）；二、被告深圳市慧源动力技术有限公司对被告深圳市国新动力科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞绿朗新能源有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2058元，保全费1473.86元，均由两被告负担；上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年七月十四日书记员 周俊博（兼）书记员 谢  晓  凤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初9510号原告魏永富。被告周景。原告魏永富与被告周景居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告魏永富于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏永富撤诉。案件受理费7485元，减半收取为3742.5元，本院退回原告3742.5元。审判员 刘  洪  印二〇二〇年七月一日书记员 周俊博（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初402号原告：中国工商银行股份有限公司南京城东支行，住所地在南京市玄武区中央路308号。主要负责人：李源，该支行行长。委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏德序律师事务所律师。被告：孙大飞，男，1987年10月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：王运花，女，1986年11月20日生，汉族，住江苏省东海县。原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称工商银行）与被告孙大飞、王运花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张博、王敏，被告孙大飞到庭参加诉讼，被告王运花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金142697.91元，利息、罚息、复利8614.12元（截止2019年11月21日），以及自2019年11月22日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙大飞在原告处办理了卡号为62×××06的工行借记卡，并开通了工行网上银行、手机银行。因经营需要，孙大飞通过手机银行自主申请并与原告签署了《经营快贷借款合同》，于2018年11月12日向原告申请了贷款本金14.3万元，贷款期限6个月，到期一次性还本付息。原告根据孙大飞的申请依约向其借记卡中发放了贷款本金14.3万元。上述贷款到期后，孙大飞未能偿还全部贷款本息，其行为已构成违约，因两被告系夫妻，且所借款项用于共同生活或共同生产经营，应共同偿还。被告孙大飞辩称，对原告所诉事实及理由无异议，但原告主张的利息应以国家规定标准来计算。被告王运花未到庭应诉，但书面答辩称：1、本人与孙大飞于2019年7月5日离婚，其实两被告感情早已破裂。2、孙大飞与原告的贷款，本人不知情，也未在贷款协议上签字。3、本人有工作，孙大飞的贷款也未用于家庭生活开支和公司及个人经营所需。因为有很长一段时间，孙大飞深更半夜才回家，听朋友说可能在跟别人打牌，孙大飞也承认过，至于是否输钱、输多少孙大飞不提及，这也是两被告离婚原因之一；本人还听说孙大飞开通了期货账号，这些本人均不知道。原告所诉贷款与本人无关。当事人围绕诉讼请求提交了个人客户业务申请书、《经营快贷借款合同》、短信通知、工行系统综合信息查询、自营历史明细列表、公证书、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月12日，被告孙大飞（借款人）与原告（贷款人）签订《经营快贷借款合同》一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意发放143000元贷款用于经营，贷款期限6个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮12.64%确定。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的执行本合同利率，不分段计息。借款人到期一次性还本付息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。当日，孙大飞向原告发出“提款通知书”，要求原告发放贷款。原告接到通知后，即按孙大飞指定的银行账户发放贷款143000元。因被告孙大飞合同到期后未按约还款，根据原告提供的系统综合信息查询，实际执行年利率为4.89984%，截止2020年4月21日，尚欠借款本金142692.91元，利息2781.18元、罚息10054.93元、复利532.1元。另查明，两被告原系夫妻关系，于2019年7月5日离婚。本院认为，原告与被告孙大飞签订的《经营快贷借款合同》合法有效，各方均应恪守履行。原告按约向被告孙大飞履行了付款义务，被告孙大飞应按约及时归还借款，被告孙大飞未按约偿还借款，显属违约，应按合同约定承担违约责任。故原告工商银行要求被告孙大飞偿还剩余借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙大飞在向原告借款时，两被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明案涉借款与王运花有关或借款用于两夫妻关系存续期间家庭共同生活开支，故原告要求被告王运花共同承担还款责任，依据及理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙大飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行借款本金142692.91元，利息2781.18元、罚息10054.93元、复利532.1元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月21日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南京城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取1663元、保全费1420元，合计3083元，由被告孙大飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛亚萍二〇二〇年七月六日书记员  顾梦寅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020桂0206执恢121号之一 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地：柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人:柳江县威克曼贸易有限公司，住所地：柳江县拉堡镇商贸街恒信国际1栋7层6室。 法定代表人：只德华，总经理。 被执行人:南宁市千盛园林有限责任公司，住所地：南宁市良庆区月湖二街2号精通科技综合楼4楼2号办公室。 法定代表人：江会，总经理。 被执行人：只德华，男，1980年7月5日生,汉族,住柳州市柳北区。 被执行人：廖海清,女,1984年10月2日生,汉族,住柳州市柳北区。 被执行人：罗斌，男，1980年12月18日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：江会，女，1988年6月1日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第1909号民事判决书，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人南宁市千盛园林有限责任公司名下登记有位于南宁市兴宁区［不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积：245.83平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南宁市千盛园林有限责任公司名下所有位于南宁市兴宁区［不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积：245.83平方米］。 二、被执行人南宁市千盛园林有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人南宁市千盛园林有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人南宁市千盛园林有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月二十日 书记员  曾丽珍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22297号原告：王德明，男，1947年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨宣华，女，1960年11月24日出生，土家族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李卓亭（杨宣华之子），男，1985年3月3日出生，土家族，住重庆市涪陵区。原告王德明与被告杨宣华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德明，被告杨宣华的委托诉讼代理人李卓亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按协议履行，把位于渝中区长江一路商品房过户给原告；2、判令过户所产生的所有的包含税、费等费用由被告承担；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年年初经范明英介绍认识，后被告就断断续续在原告处住了接近一个月左右，双方没有办理结婚证。被告因家庭缺少生活资金，需要原告用自己的房子抵押贷款，中介告诉说因原告年岁较大，没有抵押贷款的资格。后中介与被告告诉原告说办理贷款的事项原告就不出面，一切就由被告一人办理，需要原告办理手续和需要签字的时候，原告协助签字就行了。中介告诉我如果担心被骗，就到两路口公证处办理公证，证明该房屋所有权就是原告的，公证处说不是他们的业务范围，不予以办理相关公证，让原告咨询律师，律师告诉原告说可以办理反担保，原告就告诉被告和房屋中介经办人王长书。被告也同意办理相关的反担保手续，后来房子就过户到被告的名下了。房屋过户到被告名下后，房权证就被银行拿走了，原告一直没看到房权证，所以一直也没有办理反担保。原、被告双方于按2019年3月16日在两路口派出所达成一致协议:杨宣华将位于渝中区长江一路商品房过户还给原告，但被告始终不配合办理过户手续。综上，特诉至贵院，请求依法裁判。被告杨宣华辩称，原告将案涉房屋出售给被告，被告已将大部分款项支付给原告，现案涉房屋已抵押给银行，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2009年12月16日，王德明与重庆钧华置业发展有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了位于重庆市渝中区长江一路房屋。2011年10月10日，王德明与秦开岚离婚，双方在《离婚协议书》中约定，位于重庆市渝中区长江一路房屋归王德明所有。2017年8月7日王德明与杨宣华签订《重庆市房屋买卖合同》约定王德明以250000元将位于重庆市渝中区长江一路房屋出售给杨宣华。付款方式为过户当日一次性付款；在签订合同之日起1日内办理权属转移登记收悉，在过户当日交付房屋。同日双方提交了过户登记申请，杨宣华于2017年8月8日取得不动产权登记证。2017年8月14日，杨宣华与兴业银行股份有限公司重庆分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》约定杨宣华以渝中区长江一路房屋为抵押向兴业银行股份有限公司重庆分行贷款150000元，贷款发放至王德明兴业银行重庆南岸支行账户。2017年8月22日重庆市国土资源和房屋管理局对兴业银行股份有限公司重庆分行对渝中区长江一路房屋的抵押权进行了登记。2017年9月19日上述贷款150000元发放至王德明银行账户。2019年3月16日，王德明与杨宣华签订《协议》约定：今天王德明和杨宣华在两路口派出所协议如下：在王德明经济情况好转后，将在2017年向杨宣华借到的共计柒万陆仟肆佰元整，归还给杨宣华。鉴于王德明现经济条件不好，杨宣华主动提出只要求王德明归还陆万陆仟元整。同时杨宣华将重庆市渝中区长江一路商品房过户变更为王德明名下。房屋过户费用全部由杨宣华承担。双方在人和街房屋交易中心交钱交房产证两清，长江一路商品房房贷继续由王德明归还。此协议为最后协议，若以往协议和此协议相冲突的，以此协议为准。2017年王德明向杨宣华借到的借款借条在此协议背面。到此完。杨宣华、王德明分别在该《协议》下方签名捺印。杨宣华之子李卓亭在鉴证人处签名捺印。庭审中双方陈述，案涉房屋没有交付给杨宣华，现仍由王德明在居住使用。本院认为，本案中，王德明与杨宣华于2019年3月16日签订的《协议》是双方的真实意思表示，合法有效。上述《协议》约定：杨宣华主动提出只要求王德明归还陆万陆仟元整，同时杨宣华将重庆市渝中区长江一路商品房过户变更为王德明名下，房屋过户费用全部由杨宣华承担，双方在人和街房屋交易中心交钱交房产证两清。根据《协议》，双方约定在人和街房屋交易中心交钱交房产证两清，此“交房产证”应指杨宣华将位于渝中区长江一路房屋过户给王德明，上述约定系同时履行的约定。故王德明有权要求杨宣华将上述房屋过户登记为王德明。但庭审中查明，渝中区长江一路房屋已经设定了抵押权，抵押权人为兴业银行股份有限公司重庆分行。《中华人民共和国物权法》规定在抵押期间，未经抵押权人同意不得转移抵押财产。根据上述法律规定，上述房屋在未经抵押权人同意并还清贷款时，不具备过户登记的客观条件，杨宣华尚不具备履行将重庆市渝中区长江一路房屋过户变更为王德明名下并将房产证交付给王德明的对待给付义务的条件。王德明可在房屋的贷款结清并消除抵押权后主张过户登记。因此，王德明要求杨宣华将位于渝中区长江一路房屋过户登记为王德明并由杨宣华承担税费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王德明的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭文琼二〇二〇年七月三日书记员  陈婷宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初2778号原告：牛成文，男，1971年3月2日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：周树成，男，1973年3月18日生，汉族，住所地辽宁省昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路637号。代表人：周宏伟，系经理。委托诉讼代理人：李玲玲，女，系该公司工作人员。原告牛成文与被告周树成、中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛成文及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告周树成、人民保险公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛成文向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告修车费12,869元、停运损失3,333元、车辆贬值损失4,000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年12月6日11时30分许，被告周树成驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，沿瑞光东侧路由北向西右转弯时驶入道路左侧，与原告驾驶的由西向东行驶的辽Ｂ×××××号轻型货车相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告周树成负全部责任。原告遭受的损失包括修车费、营运车辆停运损失、车辆贬值损失。被告周树成驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险。被告周树成未作答辩。被告人民保险公司提交书面答辩状辩称，不同意原告对我公司的诉讼请求。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2,000元。事故后，经被保险人申请，我公司已将赔偿款2,000元支付给被保险人王东奎。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年12月6日11时30分许，在龙水路瑞光厂前，被告周树成驾驶辽Ｂ×××××号小型客车，由北向西右转弯时驶入道路左侧，与原告驾驶的由西向东行驶的辽Ｂ×××××号轻型货车相撞，致原告驾驶的辽Ｂ×××××号轻型货车损坏。经交警部门认定，被告周树成驾驶机动车会车时未靠右侧通行的行为违法，负全部责任；原告无责任。上述事实，有道路交通事故认定书可以证明。2、原告驾驶的辽Ｂ×××××号轻型货车系其所有，于2017年6月登记。被告周树成驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车登记车主为王东奎。上述事实，有机动车行驶证、车辆登记信息可以证明。3、被告周树成驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保交强险。事故发生后，被告人民保险公司将交强险赔偿款2,000元支付给被保险人王东奎。上述事实，有被告人民保险公司自认、计算书列表可以证明。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原告因案涉事故遭受的财产损失如下：①修车费12,869元，有修车费发票、结账清单、银行卡交易存根、事故后车辆照片可以证明，本院予以认定；②货运车辆停运损失3,333元，原告主张其车辆用于货运，事故后该车停运20天，当地货车租赁市场价为每月5000元，并提供了道路运输证、该车运费明细、当地汽车租赁公司报价单、车辆维修结账清单等证据加以证明，上述证据达到了高度可能性的证明标准，因此本院对停运损失3,333元予以认定；③车辆贬值损失4,000元，该损失有鉴定意见证明，本院予以认定。上述损失合计20,202元，被告人民保险公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿2,000元，余18,202元，由于没有证据证明辽Ｂ×××××号小型客车的所有人王东奎有过错或其他应承担责任的情形，因此应由使用该车的被告周树成承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。依据该规定，被告人民保险公司向被保险人王东奎支付赔偿款2,000元合法，因此对原告要求被告人民保险公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。对于该2,000元，原告可以与王东奎另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告周树成于本判决生效后十日内赔偿原告牛成文损失18,202元；二、驳回原告牛成文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2,600元（含案件受理费300元、鉴定费2,000元、公告费300元，原告已预交），由被告周树成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年七月十四日书 记 员  田美环
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4051号 原告：广西闽森贸易有限公司，住所：南宁市秀安路15号南宁市虎邱城北钢材市场第A5栋23-28号，统一社会信用代码：91450100MA5LA10D9U。 法定代表人：蔡兰辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽萍，广西贵文律师事务所律师。 被告：广西南宁样款金属制品有限责任公司，住所：南宁市西乡塘区连畴村工业园C1号。统一社会信用代码：91450100MA5KAG248L。 法定代表人：王安武，该公司总经理。 被告：王安武，男，1962年10月1日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西闽森贸易有限公司与被告广西南宁样款金属制品有限责任公司、王安武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告广西闽森贸易有限公司的委托诉讼代理人李丽萍，证人薛某到庭参加诉讼，被告广西南宁样款金属制品有限责任公司、王安武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西闽森贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款人民币53922.5元；2.判令两被告共同支付原告逾期付款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至被告还清利息之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。 被告广西南宁样款金属制品有限责任公司、王安武均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日至2016年10月9日期间，原告向往来单位“王总”供应各规格型号的方通、方钢、切割片等钢材产品。原告于2016年7月24日、2016年9月30日制作的价值分别为1886.5元、7978元的发货单据上有被告王安武签名，其余单据并无被告签章。 证人薛某为原告公司员工，系前述发货单据载明的经手人。被告王安武在2016年9月、10月多次利用手机号码131××××5219以发送短信的方式向薛某订购钢材产品。2019年1月至6月，薛某多次向被告王安武催款，并通过手机短信向131××××5219号码发送“你欠我的53922.5元到底什么时候给”，被告王安武回复“20号前全部安排完，今年不会欠过年。谢谢！”薛某表示原告供应的钢材产品均系供应给被告广西南宁样款金属制品有限责任公司，被告王安武为广西南宁样款金属制品有限责任公司的法定代表人，之前王安武也用其本人的账户向原告支付过货款。原告主张两被告逾期付款构成违约，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁样款金属制品有限责任公司、王安武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交发货单据、短信聊天记录等证据原件主张原告与两被告之间形成合法有效的买卖合同关系，两被告均未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告依约向两被告供应钢材产品，两被告应负按期足额支付货款的义务，原告要求两被告支付货款53922.5元合法有据，本院予以支持。两被告逾期付款构成违约，依法应承担违约金责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求两被告支付逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告应以53922.5元为基数、自原告起诉之日起即2020年5月18日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、至两被告全额偿清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁样款金属制品有限责任公司、王安武向原告广西闽森贸易有限公司支付货款53922.5元； 二、被告广西南宁样款金属制品有限责任公司、王安武向原告广西闽森贸易有限公司支付利息（计算方法：以53922.5元为基数、自2020年5月18日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、至被告广西南宁样款金属制品有限责任公司、王安武全额偿清货款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费574元（原告已预交，已减半收取），由被告广西南宁样款金属制品有限责任公司、王安武共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张宏宇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢121号之二 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人:柳江县威克曼贸易有限公司，住所柳江区拉堡镇商贸街恒信国际1栋7层6室，组织机构代码：67501461-1。 法定代表人：只德华，总经理。 被执行人:南宁市千盛园林有限责任公司，住所南宁市良庆区月湖二街2号精通科技综合楼4楼2号办公室，组织机构代码：065437422。 法定代表人：江会，总经理。 被执行人：只德华，男，1980年7月5日生,汉族,住柳州市柳北区。 被执行人：廖海清,女,1984年10月2日生,汉族,住柳州市柳北区。 被执行人：罗斌，男，1980年12月18日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：江会，女，1988年6月1日生，汉族，住广西南宁市青秀区。 关于广西柳江农村合作银行与柳江县威克曼贸易有限公司等人的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第1909号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人南宁市千盛园林有限责任公司名下登记的位于南宁市兴宁区［不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积：245.83平方米］。故应拍卖该房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下： 拍卖被执行人南宁市千盛园林有限责任公司名下所有位于南宁市兴宁区［不动产权证书号：邕房权证字第××号，建筑面积：245.83平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 茜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2073号原告：鹿康社，男，1957年7月23日出生，汉族，住西安市长安区，居民。委托诉讼代理人：鹿晨，女，1984年10月22日出生，汉族，住西安市长安区，居民。被告：雷学田，男，1984年10月11日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告鹿康社与被告雷学田民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿晨到庭参加诉讼，被告雷学田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鹿康社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清还借原告现金110000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年由于被告经营砂石生意，被告在婚姻存续期间未征得原告之女鹿晨的同意向原告借款11万元整。原告当时念其两人系夫妻关系，便答应了被告的要求，被告给原告手写借条一份，至今未还。后被告与原告之女因感情不合经西安市高陵区人民法院调解两人解除婚姻关系，在调解协议第三条由被告雷学田自愿承担给原告还款11万元，故被告应清还借原告11万元整。经原告多次给被告打电话不接、信息不回，并以种种理由推脱，原告无奈，起诉至法院。被告雷学田未作答辩。经审理查明，原告鹿康社之女鹿晨与被告雷学田曾系夫妻关系，夫妻关系存续期间，被告雷学田曾向原告鹿康社借款110000元。后鹿晨与被告在本院调解离婚，离婚调解书约定“雷学田向鹿晨父亲鹿康社借款110000元，由雷学田自愿承担”。此后被告雷学田未归还欠款，原告诉至本院。上述事实，有原告诉状、欠条、调解书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本院生效离婚调解书中约定由被告还款，被告应依法诚信的履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，是自身放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告雷学田在本判决生效后十日内，支付原告鹿康社借款110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计2500元（原告预交1250元）减半收取由被告负担，履行判决时被告直付原告1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年七月二十日书记员  张艳1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2062号原告：任小翠，女，1989年3月18日出生，汉族，住甘肃省礼县，村民。委托诉讼代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。被告：强健，男，1987年4月12日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。原告任小翠与被告强健合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春容到庭参加诉讼。被告强健经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任小翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让费人民币66000元及利息（以66000元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告共同经营一家快餐店，快餐店为陕西周先生餐饮有限公司旗下鱼小嫩酸菜鱼品牌，餐饮店位于西安市高陵区某某乡某某组。2020年3月26日，原、被告签订《合伙人变更协议》，双方经过协商，原告自愿将该店经营权转让给被告，由被告一人经营该店，被告愿意向原告支付转让款人民币66000元，从2020年4月开始，每个月30日向原告支付11000元，6个月内付清。原、被告签订协议后，被告明确表示其不认可双方签订的协议，不愿意向原告支付转让费。至今，被告未按照协议约定向原告支付相应款项。被告强健未作答辩。经审理查明，原、被告在本辖区共同合伙经营一家快餐店。2020年3月26日，原、被告签订《合伙人变更协议》，协议原告将该店经营权转让给被告一人经营，被告向原告支付转让款66000元，从2020年4月开始，每个月30日向原告支付11000元，2020年9月30日付清。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠任小翠转让费六万六千元整，从2020年4月份开始，分半年还清，每月底还款1万1千元整（此款项和合伙人变更协议为同一款项）”。后被告未付转让费。另，本院按（2019）陕0117民初3240号案件中，被告预留的地址及电话通知被告到庭，其未到庭。上述事实，有原告诉状，合伙人变更协议、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合伙人变更协议及被告出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因双方约定分期还款，2020年4月至6月款项33000元已届到期，本院予以支持。2020年7月至9月的款项尚未到期，待到期后原告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强健在本判决生效后十日内，支付原告任小翠转让费33000元及利息（利息自2020年5月1日起至2020年5月31日止，以11000元为基数，自2020年6月1日起至2020年6月30日止，以22000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，以33000元为基数，以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告预交725元）减半收取725元由被告负担，履行判决时被告直付原告725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年七月二十日书记员  张艳1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10978号之一解除保全申请人：赵海，男，1988年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全被申请人：亿百力（天津）科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区新北路12号红利商城9号。统一社会信用代码91120116328626533Q。法定代表人：方绍强，该公司总经理。委托诉讼代理人：方振光，该公司员工。本院于2020年6月23日作出的（2020）津0116民初10978号裁定书冻结被申请人亿百力（天津）科技发展有限公司名下银行账户存款88000元或查封、扣押其他等值财产。2020年7月13日，双方达成调解协议，亿百力（天津）科技发展有限公司于2020年8月10日前一次性给付赵海工资88000元。2020年7月14日，赵海向本院提出申请，要求解除对亿百力（天津）科技发展有限公司的上述保全措施。经审查，赵海的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人亿百力（天津）科技发展有限公司名下银行账户存款88000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  颜哲二〇二〇年七月十四日法官助理张琦书记员张媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2454号 申请执行人:杨朝阳,男,1975年9月2日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人：张中锋,男,199年9月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：梅晓然,男,1991年7月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：庞茂荣,男,1987年11月14日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人杨朝阳与被执行人张中锋、梅晓然、庞茂荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁1302民初19918号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人未向本院自愿悬赏执行，并对被执行人作出限制消费令。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务366420元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年七月一日 书记员 张可雨鑫
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初345号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人任勇,男，1989年5月20日出生，汉族,初中文化,户籍所在地四川省南充市嘉陵区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年6月11日被广东省河源市源城区人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。辩护人黄乙夫，广东贤贵律师事务所律师。辩护人李菲,广东贤贵律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z312号起诉书，指控被告人任勇犯危险驾驶罪。被告人坦白且认罪认罚,建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人任勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2019年12月06日00时23分许，被告人任勇饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至205国道小江桥路段时被执勤民警查获，经执勤交警现场对任勇进行呼气式酒精检测，其结果为121mg/100ml。经河源市鉴定，任勇的血液中检出乙醇含量为142.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人任勇的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人任勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年七月二十日书记员  刁伟庭