山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5242号原告：修某1，男，1963年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区坊子街东区10号楼1单元901户。委托诉讼代理人：谭启明，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：修某2，男，1949年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：修某3，男，1956年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：修某4，男，1959年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：修某5，女，1944年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：修某6，女，1953年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告修某1与被告修某2、修某3、修某4、修某5、修某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修某1委托诉讼代理人谭启明到庭参加诉讼，被告修某2、修某3、修某4、修某5、修某6经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认修某1继承位于青岛市即墨区坊子街东区10号楼1单元901户和青岛市即墨区坊子街东区5号楼1单元1503户的两处回迁房屋百分之五十份额；2.修某2、修某3、修某4、修某5、修某6配合修某1办理上述房屋的过户登记手续；3.诉讼中产生的各项费用由修某2、修某3、修某4、修某5、修某6承担。事实与理由：修某1与修某2、修某3、修某4分家单确认合法有效一案经即墨区人民法院依法审理作出（2019）鲁0282民初3177号民事判决，该判决已生效。2011年11月份登记在修相德名下（修某1依据分家单分得两间房，继承获得两间房）的房屋按照拆迁补偿协议分得两处房屋，分别是即墨区坊子街东区10号楼1单元901户和即墨区坊子街东区5号楼1单元1503户。修某1办理房产证过程中，被告拒绝配合。故诉至法院，望依法裁判。修某2、修某3、修某4、修某5、修某6未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.修相德与修孙氏夫妻二人共生育子女六人，分别是修某5、修某2、修某6、修某3、修某4、修某1。修相德于2012年去世、修孙氏于1994年去世。1993年2月17日，修相德与修孙氏在大同村老宅中立分家单一份，内容为：立分家契书兹有即墨镇村民修相德四子房屋六间，每人分一间，余两间二老居住，有修某2、修某1各分房屋两间，共找出人民币叁仟元，作为房价，修某3、修某4收之，余者两间二老居住，二老百年之后房权修某1继承，任何人不许干涉，钱款当交不欠，空口无凭立字为证，养老费每年每人肆佰元，药费四人平均负担。该分家单经本院（2019）鲁0282民初3177号民事判决书认定为合法有效，该判决已生效。在（2019）鲁0282民初3177号案件庭审过程中，修某1、修某2、修某3、修某4均认可分家单上所涉及的六间房屋，有两间登记在修某2名下，另外四间登记在修相德名下，该四间房屋位于青岛市即墨区户，且该四间房屋面积相同。2.2009年8月4日，修相德与即墨市坊子街区域拆迁改造指挥部签订房屋拆迁补偿协议，该协议中约定：修相德在拆迁范围内住用大同村马神庙路39号内6户私有住宅一处，拆迁补偿面积152.33平方米；修相德选择按房屋补偿方式进行拆迁补偿，并按抓阄确定选房顺序号的顺序在回迁安置区域内选择安置房屋；修相德选择两处各73、89.24平方米房屋，共计162.24平方米。2011年10月6日，选房人修某1选取坊子街东区5号楼1单元1503室、东区10号楼1单元0901室回迁房两处。本院（2020）鲁0282民初2157号民事判决书判决位于青岛市即墨区两处回迁房屋百分之五十的份额归修某1所有。该判决已生效。3.修某1提交声明复印件一份[原件在（2019）鲁0282民初3177号案件卷宗中]，证明声明人修相德因原旧房已拆，于2009年12月13日自书声明一份，并由见证人修相忠、孙某签字确认，修相德在声明中明确将上述分家单中确认由其和妻子孙玉芳居住的两间房因拆迁所得回迁房所有权必须归修某1所有。该声明内容为：我名修相德年龄88岁即墨市通济办事处大同村民，因原旧房已拆为了避免四个儿子在回迁房权问题上产生纠纷特再次声明如下：一九九三年二月十七日，在征得我配偶孙玉芳及四个儿子修某2、修某3、修某4、修某1的同意并且六人都在现场情况下，找来了分家人修相忠，由孙某执笔以作了分家书“详见分家契书”，分家书上的所有内容都是我们全家的真实意思表示均无异议，此事分家人修相忠立字人孙某均能证实分家书中提到的我和配偶居住的房屋二间，虽然现已拆除但因为分家书中已明确提到余者两间二老居住，二老百年之后房权修某1继承，所以我和孙玉芳居住的二间房屋所产生的回迁房的所有权必须归修某1所有，任何人不得干涉，以上均是我的真实意思表示，特此声明声明人修相德见证人修相忠孙某2009年12月13日。在（2019）鲁0282民初3177号案件中，修某2、修某3、修某4质证称对声明不认可，真实性无法确认，但未举证证明。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。涉案分家单经法院生效判决认定为合法有效，修相德夫妻依照分家单居住登记在修相德名下的位于青岛市即墨区内6户四间房屋中的两间房屋，该两间房屋在分家单中载明“二老百年之后房权修某1继承，任何人不许干涉”，上述内容系修相德夫妻对该两间房屋做出的遗嘱处分。修孙氏于1994年去世。2009年8月4日，修相德与即墨市坊子街区域拆迁改造指挥部签订房屋拆迁补偿协议，约定青岛市即墨区大同村马神庙路39号内6户四间房屋的拆迁相关事宜。因原旧房已拆，修相德于2009年12月13日自书声明一份，涉案分家单中明确由修相德夫妻居住的两间房屋在该声明中载明“虽然现已拆除但因为分家书中已明确提到余者两间二老居住，二老百年之后房权修某1继承，所以我和孙玉芳居住的二间房屋所产生的回迁房的所有权必须归修某1所有，任何人不得干涉”，上述内容系修相德对涉案分家单中明确由其夫妻居住的百年之后由修某1继承的两间房屋所产生的拆迁利益的进一步解释说明。登记在修相德名下的该四间房屋拆迁后,修某1作为选房人于2011年10月6日选取坊子街东区5号楼1单元1503室、东区10号楼1单元0901室回迁房两处。修相德于2012年去世。综合考虑涉案分家单及声明中关于遗嘱继承的内容，对于修某1要求继承位于青岛市即墨区坊子街东区10号楼1单元901户和青岛市即墨区坊子街东区5号楼1单元1503户的两处回迁房屋百分之五十份额的诉讼请求本院予以支持。本案系继承纠纷，修某1关于要求修某2、修某3、修某4、修某5、修某6协助办理涉案房屋的过户登记手续的诉讼请求，不属于本案受理范围，本案不予处理。修某2、修某3、修某4、修某5、修某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于青岛市即墨区坊子街****楼****和青岛市即墨区坊子街****楼****的两处回迁房屋百分之五十份额由修某1继承；二、驳回修某1的其他诉讼请求。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由修某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓天