西安市鄠邑区人民法院     民事判决书   （2020）陕0118民初1023号   原告：弋引娟，女，1975年10月28日生，汉族，农民，住新疆乌鲁木齐县，现住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：陶存良，男，1973年11月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。    第三人：李金印，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住新疆乌苏市，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。   原告弋引娟与被告陶存良及第三人李金印追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋引娟及其委托诉讼代理人刘家彬、被告陶存良之委托诉讼代理人翟牛娃、第三人李金印之委托诉讼代理人陈平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告弋引娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款300000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1991年结婚，1998年我与被告去新疆打工，2014年2月10日，我与被告注册登记乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司，法定代表人是我，实际经营人是被告陶存良。2015年3月20日，被告以公司名义与第三人签订产品购销合同。甲方（乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司）。被告在合同最后签字陶存良，并提供了陶存良的个人账号，乙方第三人将化肥款汇入了陶存良账号内，公司并未收到该款。2015年年底第三人将乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司起诉索要货款和违约金。此时，被告已经回西安，公司因无人经营在2015（6）年5月6日已注销。法院因找不到公司人，公告送达将该笔货款及违约金判给公司偿还，在执行中追加我即法定代表人偿还该款。在我知道该判决时已是2019年元月，已过申诉时效，现我冤枉。我公司是被告经营，被告把人家钱拿跑让我担责，且我与被告于2016年2月19日离婚。离婚协议约定婚前债务由被告全部承担。该债务又是在离婚约定前产生，应由被告承担。再说当时公司也由被告经营，在我2019年知道法院判决后，通过孩子问被告，被告说只欠第三人80000元货款。现在新疆（2019）新0105执恢40号执行300000元调解中我已向第三人承诺由我归还该款。但被告实际拿了第三人钱要我偿还，我实乃冤枉，为此我叫被告偿还该笔债务。被告既不上场澄清到底欠第三人多钱，又不就欠第三人8万元清偿，现在执行程序中要我担责。我为不受限制，我忍痛向第三人达成还款协议。但法网恢恢，不能让被告逍遥法外，被告的债务应由被告本人承担，为公平正义和诚实信用，只有起诉贵院，望贵院支持我的诉请为盼。   被告陶存良辩称，依法驳回原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据。我和第三人李金印签订的买卖合同是以乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司的名义签订的，我是职务行为，我不应承担责任。二、2015年9月2日，第三人将乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司起诉于乌鲁木齐水磨沟人民法院，该院受理后因无法给原告送达传票，后又发了开庭公告，原告都未出庭，直至该案判决后，水磨沟人民法院依然联系不到原告，由于原告怠于行使自己的权利，过了申诉期限，后果应由原告承担。三、我和李金印签订的化肥购销合同是在原告与我婚姻存续期间，该合同的签订是经过原告同意的，原告是公司法定代表人，持股100%，且被告已经代表乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司按照合同约定将合同履行完毕，由于原告和我闹离婚，此后，我就再没有过问过公司事务。该合同注明的联系电话1399919****也是原告的，原告现在还在使用该电话号码。至于我给第三人提供的银行账号其实是由原告实际控制。四、2015年3月20日，我代表乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司和第三人签订了260600元的“磷酸铵、钾肥”购销合同。按照合同约定，货到付款。假如乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司没有给第三人供货，第三人肯定不会分三次将货款付完的，正是由于原告怠于行使自己的权利，不去应诉，才导致法院的判决结果。由此带来的后果理应由原告承担。五、按照原告的说法，我是以自己的名义和第三人签订的合同，又通过了自己的账户，那么第三人当初应该起诉的是我，而不应该起诉原告。六、原告起诉书所称“原告为了不受限制，原告忍痛向第三人达成还款协议”的说法，不符合常理，也不符合逻辑。七、由庭审情况看，该案是追偿权纠纷，根据追偿权的界定，在本质上是一种代位请求权，这个债务只有原告履行完毕或者部分履行，才能依据实际履行的数额进行主张，原告给第三人只是一种承诺，并未实际履行，就不应该行使该追偿权。况且我在乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司并未持股，就不应该承担连带清偿责任。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   第三人李金印述称，对原告的诉讼请求不发表意见。原告与我之间的买卖关系已在其他案件中审理完毕，与本案没有关系。原、被告之间到底是什么关系，如何承担责任是他们之间的事，与我没有关系。    根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年2月10日，原告在新疆注册登记乌鲁木齐奇丰润通农业科技开发有限公司（以下简称丰润公司），该公司登记信息显示公司类型为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人为原告，原告为股东。2015年3月20日，被告代表丰润公司与第三人签订产品购销合同，并在产品购销合同中向第三人提供了其个人账号。2015年9月2日，第三人将丰润公司起诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求丰润公司退还货款并承担违约金。2016年3月9日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2015）水民二初字第418号民事判决书，判决丰润公司向第三人退还肥料款260600元；驳回第三人要求丰润公司承担违约金39400元的诉讼请求。2016年2月19日，原、被告在婚姻登记机关协议离婚。离婚协议第四条对债权债务的处理意见为：双方确认在婚姻关系内发生任何的债务均由男方陶存良负责承担，和弋引娟无任何关系。2016年元月1日以前所有债务全部由陶存良自行承担。2016年5月6日原告在工商行政管理部门注销了丰润公司。判决生效后，第三人申请执行，在执行过程中，2018年9月10日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院根据第三人的申请作出（2018）新0105执异34号执行裁定书，裁定变更戈（弋）引娟为“（2015）水民二初字第418号《民事判决书》”案件的被执行人。2019年12月27日，第三人与弋引娟通过法院达成和解协议。协议主要内容为：弋引娟给付李金印30万元了结此案等。现原告已按和解协议给付第三人50000元。2020年1月17日，原告诉至本院，要求被告给付其300000元。在答辩期内第三人对本案提出管辖权异议，后又撤回管辖权异议申请。审理中，原、被告各执己见，致调解无效。    本院认为，原告向被告所主张追偿的300000元，系第三人与丰润公司买卖合同纠纷一案执行中，人民法院变更原告为被执行人，原告与第三人达成和解协议同意支付给第三人的债务，该债务并非原、被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，不属于法律规定的行使追偿权的情形，故原告之诉请，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用   的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告弋引娟之诉讼请求。   案件受理费5800元，由原告弋引娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   高军社   人民陪审员   韩飞营   人民陪审员   袁影   二〇二〇年七月二十八日   书记员  马晓雅       20200118102319751028373302XXXXXXXXXXXXXXXXXX90123      1