贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1450号原告：符光全，男，汉族，1969年9月19日生，四川达县人，住所地四川省达县。原告：何小琼，女，汉族，1968年1月30日生，四川达县人，住所地四川省达县。二原告委托诉讼代理人：苟桂林，系四川远创律师事务所专职律师，执业证号15117201610985979，代理权限为特别授权。被告：孙跃明，男，汉族，1968年10月17日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告：陶代兵，男，汉族，1962年7月22日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：陶行，男，汉族，1991年12月26日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，系被告陶代兵之子，代理权限为特别授权。被告：何知国，男，汉族，1973年5月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。第三人：陈科俊，男，汉族，1979年11月19日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人王国书，女，汉族，1959年1月14日生，住所地贵州省瓮安县，系陈科俊母亲，代理权限为特别授权。被告：重庆市安联汽车有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**，统一社会信用代码915002227500528624。法定代表人：令狐昌琴，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨学文，男，汉族，1962年12月26日生，住，住所地重庆市长寿区理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞智杰，系重庆盛全律师事务所专职律师，执业证号15001202010189070，代理权限为特别授权。原告符光全、何小琼诉被告孙跃明、陶代兵、何知国、重庆市安联汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下文至判决主文前简称太平洋保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年6月2日第一次公开开庭进行审理，原、被告到庭参与了诉讼，后因遗漏诉讼主体，本院依职权追加陈科俊作为第三人参与诉讼，并于2020年7月15日第二次公开开庭进行了审理。重庆市安联汽车有限公司与太平洋保险重庆公司第二次开庭经本院依法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。符光全、何小琼诉称：2019年8月25日，死者符鹏驾驶普通二轮摩托车由遵义方向往瓮安方向行驶，行至Ｓ205路段0075公里580米处，所驾驶车辆与同向行驶的由驾驶人陶代兵驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致符鹏倒地后被对向行驶的由驾驶人孙跃明驾驶的渝Ｂ×××**号重型自御货车左前轮及左后轮辗压，造成符鹏当场死亡的交通事故。事故发生后经交警部门认定符鹏承担本次事故的主要责任，陶代兵、孙跃明承担事故的次要责任。死者符鹏系未婚，符光全、何小琼系其法定继承人。被告陶代兵所驾三轮摩托车系其所有，未购买机动车第三者强制责任保险，被告孙跃明驾驶的渝Ｂ×××**号重型自御货车系被告重庆市安联汽车有限公司所有，并在太平洋保险重庆公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。为此诉至法院请求：1、判决被告陶代兵、孙跃明、何知国、重庆市安联汽车有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计人民币575508.1元；2、判决太平洋保险重庆公司在保险范围内承担责任，并要求精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费由被告负担。太平洋保险重庆公司辩称：1、对事故发生的事实及事故责任划分无异议。事故认定书对过错及责任的分析载明前一次碰撞已经确定符鹏承担主要责任，根据责任划分，不应当低于70%，渝Ｂ×××**号车将符鹏辗压死亡因前一次事故共同造成，与三轮车一起导致符鹏的死亡，应当与三轮车共同承担次要责任，渝Ｂ×××**号车赔偿比例为15%；2、渝Ｂ×××**牌号车辆在公司投保有交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，在提供合法有效证件的情况下，保险公司按照保险合同的约定在保险范围内承担责任。因本次机动车事故系三方机动车事故，符鹏承担主要责任，保险公司承保车辆承担次要责任，应由符鹏承担百分之七十的责任，保险公司承担百分之十五的责任。同时事故责任书载明：渝Ｂ×××**存在超载的情形，根据保险合同的约定，应当扣除百分之十的免赔率。具体赔偿标准，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地按照贵州城镇居民标准34404元每年计算。精神抚慰金符鹏承担主责，对事故的发生具有较大的过错，因此保险公司不认可精神抚慰金。丧葬费也应当按照贵州省的标准计算，误工费按照100元每天计算。交通费原告未提供票据，保险公司酌情认可300元。重庆市安联汽车有限公司答辩：渝Ｂ×××**牌号辆车于2016年4月6日挂靠在重庆市安联汽车有限公司，实际车主是何知国。双方在挂靠期内签订挂靠合同，合同约定合同履行期间乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营。承担一切经营风险。乙方及乙方聘用人员与公司不形成劳动关系，发生病、伤、残、亡责任由实际车主自行负责，与重庆市安联汽车有限公司无关。挂靠期间，重庆市安联汽车有限公司给渝Ｂ×××**牌号辆车投保了交强险和第三者责任险100万元，驾驶人员责任险5万元和第三者责任险不计免赔。事故发生在保险期间内，应由保险公司负责理赔，差额部分由实际车主负责赔偿。何知国答辩：渝Ｂ×××**牌号辆车由何知国购买挂靠于重庆市安联汽车有限公司,事故发生后，何知国垫付原告方30000元,要求本案判决太平洋保险重庆公司给付垫付款。何知国是否承担责任由法院依法处理。孙跃明答辩：孙跃明系何知国雇请的驾驶员，孙跃明是否承担责任由法院依法处理。陶代兵答辩：对原告主张的赔偿标准及金额提出如下意见，1、2018年四川省农村居民人均可支配收入标准为13,331元/年，原告起诉状中的户籍所在地为农村，因此死亡赔偿金应为266,620元(20年×13,331元)，死者应承担70%的责任，即186,634元；2、精神抚慰金50,000元应当包括在死亡赔偿金范围内，不应当重复计算;3、丧葬费无异议;4、处理事故人员误工费1800元有异议，应当包括在丧葬费内，不应重复计算;5、交通费3000元，原告主张过高，请法院依法判决。综上所述，原告主张的金额应为298,978.5元。扣除太平洋保险重庆公司应承担的交强险120,000元，剩余178,978.5元由死者承担70%的责任即125,284.95元，被告陶代兵承担15%的责任即26,846.77元。事故发生后陶代兵已支付20,000元的费用，因此此次事故陶代兵还应赔偿原告6,846.77元。第三人陈科俊述称：死者所驾驶车辆是第三人购买放置于瓮安县人父亲种植烤烟的一处烤房，第三人与死者并不认识，是事故发生后2019年9月交警部门对第三人作调查，第三人才知道第三人所购买的摩托车丢失且发生交通事故。第三人因健康原因于2019年8月16日至2019年9月3日期间在贵州省附属医院住院治疗，有贵州医科大学第三附属医院病历资料为证，期间并不知道车辆被死者驾驶，因此第三人不应承担责任。经审理查明：2019年8月25日，死者符鹏驾驶陈科俊所有的普通二轮摩托车由遵义方向往瓮安方向行驶，行至Ｓ205路段0075公里580米处。因同向行驶的由驾驶人陶代兵驾驶的三轮摩托车临时停车，死者符鹏驾驶的普通二轮摩托车因未保持安全行车距离，所驾驶车辆右侧减震、右前保险杠等部位与陶代兵驾驶的三轮摩托车发生碰撞，导致符鹏向左倒地后被对向由孙跃明驾驶的渝Ｂ×××**号重型自御货车左前轮及左后轮辗压，造成符鹏当场死亡。事故发生后经交警部门认定符鹏承担主要责任，陶代兵、孙跃明分别承担次要责任。同时查明：陶代兵驾驶其购买的三轮摩托车未登记，未购买机动车机第三者责任强制保险，所驾摩托车靠边停车时，未按规定提前开启转向灯。渝Ｂ×××**号重型自御货车系何知国购买并挂靠登记于重庆市安联汽车有限公司，并在太平洋保险重庆公司购买了机动车第三者责任强制保险和保额为100万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。事故发生后，何知国支付了原告30000元费用，陶代兵支付原告20000元费用。同时查明，死者符鹏系未婚，符光全、何小琼系符鹏父母。2007年原告与死者符鹏购房居住于四川省达川区。上述事实，依据原、被告的法庭陈述，结合原告举证四川省达州市达川区桥湾镇走马村村民委员会证明、道路交通事故认定书、死者符鹏户籍注销证明、原告房产证，太平洋保险重庆公司举证保单、重庆市安联汽车有限公司举证汽车挂靠合同，结合各方质证意见，经本院审查，本院予以认定。本院认为，本案争议焦点为：1、原告主张的各项金额如何确定；2、事故责任如何负担。一、对原告主张的各项赔偿金额具体确定如下：1、死亡赔偿金723,080元。原告主张按照四川省城镇居民人均可支配收入计算为723,080元（36,154元/年×20年）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，因四川省城镇居民人均可支配收入高于贵州省城镇居民人均可支配收入，原告主张按照住所地即四川省城镇居民人均可支配收入计算，于法有据，本院予以支持。2、精神抚慰金10,000元。原告主张50,000元精神抚慰金，被告不认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对被告的辩称意见，本院不予采纳。结合事故发生具体情况，本院酌定支持10,000元，超过部分不予支持。3、丧葬费39,158元。原告主张按照四川省就业人员平均工资标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，该费用应按受诉法院所在地标准计算，结合贵州省上一年度职工月平均工资标准，本院支持39,158元(78,316元/年÷2)。4、交通费2000元。原告主张3000元，原告虽然未提供交通票据予以证实，但客观上死者符鹏死后，原告作为其近亲属处理符鹏的丧葬事宜，必然产生交通费。结合原告居住情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，本院酌情支持2000元，超过部分不予支持。5、误工费1,800元。原告主张二原告及死者符鹏之妹因参与处理丧葬事宜产生误工费1,800元（200元/天×3天×3人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，结合贵州省上一年度职工月平均工资标准,对原告主张的1800元费用，本院予以支持。综上，原告主张的各项赔偿金额共计人民币776,038元。二、对于事故责任如何负担的问题首先，事故发生后，交警部门认定死者符鹏承担主要责任，陶代兵、孙跃明分别承担次要责任。该事故系三方责任事故，系三方共同过错所致，因此主次责任的划分是在三方责任基础上所做的划分。具体到本案，陶代兵驾驶机动车在平直的肇事路段停车时，未按规定提前开启转向灯，致使其后方由死者符鹏驾驶的普通二轮摩托车在未保持足以采取紧急制动距离的情况下追尾陶代兵驾驶的机动车，致使符鹏发生追尾后倒于通行道路上，又被对向行驶而来由孙跃明驾驶的渝Ｂ×××**号重型自御货车经左前轮及左后轮辗压而亡。道路交通事故认定书认定渝Ｂ×××**号重型自御货车载物超过30%以上，且车辆信号装置系不符合安全技术。符鹏死亡的事故是三方肇事主体共同原因所致，因此死者符鹏承担事故的主要责任是相对于任何责任方而言的主要责任。结合本案实际，本院酌定符鹏承担事故50%的责任，孙跃明承担35%的责任，陶代兵承担15%的责任。其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请太平洋保险重庆公司和陶代兵在交强险范围内承担责任，于法有据，即赔偿金额应先由太平洋保险重庆公司在交强险无财产损害范围承担120,000元,陶代兵作为投保义务人应在交强险无财产损害范围承担120,000元。再次，因孙跃明所驾驶的渝Ｂ×××**号重型自御货车在太平洋保险重庆公司投保了保额100万元的第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故的赔偿责任应由太平洋保险重庆公司在保险范围内承担，不足部分再由侵权人承担。对于太平洋保险重庆公司抗辩的因投保车辆超载，保险公司免赔10%的抗辩意见。诉讼中太平洋保险重庆公司举证的《保险条款》无重庆市安联汽车有限公司的公司印章，不能证明其已就此条款向重庆市安联汽车有限公司作出过提示，同时太平洋保险重庆公司举证的加盖有重庆市安联汽车有限公司公司印章的投保单上也并未载明保险公司主张的免赔率条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，对太平洋保险重庆公司提出的因渝Ｂ×××**号重型自御货车超载，所以免赔10%的抗辩意见，本院不予采纳。据此，太平洋保险重庆公司应赔偿原告307613.3元［（776038元-120000元×2）×35%＋120000元］,扣减何知国已支付的30000元，太平洋保险重庆公司还需支付原告277613元（小数点后四舍五入）。陶代兵应赔偿原告200405.7元［（776038元-120000元×2）×15%＋120000元］，扣减陶代兵前期已经支付的20000元，还需支付180406元（小数点后四舍五入）。同时为减轻各方诉累，对于何知国要求太平洋保险重庆公司给付的30000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由太平洋保险重庆公司直接给付何知国。诉讼中，因原告未举证证明第三人陈科俊对事故的发生具有过错，因此第三人陈科俊不承担赔偿责任。被告太平洋保险重庆公司与重庆市安联汽车有限公司第二次开庭经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内给付符光全、何小琼赔偿款人民币277,613元；二、限陶代兵于本判决生效后十日内给付符光全、何小琼赔偿款人民币180,406元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日给付何知国人民币30,000元；三、驳回符光全、何小琼的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1638元(原告已预交），符光全、何小琼负担293元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担940元，陶代兵负担405元，与判决款项一并给付符光全、何小琼。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。若义务人未在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判员  肖义刚二〇二〇年七月二十七日书记员  刘晓宇