广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1100号原告：李宗杰，男，1981年2月3日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××059。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：余飞剑，男，1995年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××098。被告：梁灿，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。被告：刘仕洋，男，1993年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××139。原告李宗杰诉被告余飞剑、梁灿、刘仕洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗杰的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告余飞剑、梁灿、刘仕洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗杰向本院提出诉讼请求：1、余飞剑偿还借款10000元及利息（按年利率6%从2017年9月14日计至还清本息时止，暂计至2020年3月14日利息为1550元）；2、梁灿、刘仕洋对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：余飞剑因生意周转需要于2017年8月14日向原告借款10000元，约定随问随还，梁灿、刘仕洋自愿对上述借款承担连带保证，三被告签写借据并提交身份证作为借款凭证。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。余飞剑、梁灿、刘仕洋均不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的身份证（复印件）、《借据》内容真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余飞剑以生意资金周转困难为由于2017年8月14日向李宗杰借款10000元，借款时立下一份《借据》交李宗杰存执。该份《借据》载明“本人余飞剑身份证号码：441××××××××××××098，因生意资金周转困难，现向李宗杰借款现金人民币（￥10000）元整，大写壹万千百元整。定于年月日归还。特立此据为证”，并由梁灿、刘仕洋在落款的“担保人”处签名按捺。借款后，原告经向被告催还无果，遂诉至本院。本院认为，余飞剑于2017年8月14日向李宗杰借款10000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。李宗杰与余飞剑之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求余飞剑返还借款，余飞剑理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请余飞剑偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。《借据》中未载明借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于借款人逾期还款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。至于利息的起算时间，本案借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，借款逾期利息应自借款人给予的必要履行期满次日起算。诉前，被告经催告没有付款，应视为原告给予的宽限期限已届满，因原告未能举证证实给予债务人宽限期的具体时间，故本案借款利息应从起诉之日即2020年4月7日起算为宜。原告请求借款利息从2017年9月14日起算，理据不足，本院不予支持。梁灿、刘仕洋作为担保人在《借据》上签名按捺，确认其为余飞剑向李宗杰所借款项承担保证责任，当事人之间成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与梁灿、刘仕洋的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因双方没有明确约定具体的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应按连带责任保证承担保证责任。因当事人对保证期间没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起的六个月内。如前所述，本案借款没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，保证期间应自原告向债务人催收时给予的宽限期届满之日计算。诉前，原告曾向被告催收借款，现原告向本院起诉请求余飞剑履行还款义务的同时向梁灿、刘仕洋主张保证责任，应认定本案债务尚在保证期限内，故原告主张梁灿、刘仕洋对余飞剑所欠借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。余飞剑、梁灿、刘仕洋连经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余飞剑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年4月7日起计至还清借款之日止）给原告李宗杰；二、被告梁灿、刘仕洋对被告余飞剑上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李宗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告李宗杰负担12元，由被告余飞剑、梁灿、刘仕洋共同负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  林美娟人民陪审员  江海洋二〇二〇年七月十五日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。