wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2163号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：鲁诗军，男，汉族，1963年3月4日出生，住成都市青白江区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告鲁诗军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人付亚灵到庭参加了诉讼，被告鲁诗军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金80,000元；2．判令被告向原告按月利率1%支付自2018年3月8日起剩余贷款利息至实际付清；3．判令被告向原告按每日20元支付自2018年3月8日起逾期还款违约金至实际付清。本案审理过程中，原告亚联财小贷公司撤回前述第2、3项诉讼请求。事实与理由：2017年1月12日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币120,000元贷款，期限12个月，原告于次日向被告放款120,000元，但后期由于被告无力偿还，双方于2017年11月8日重新签订《贷款合同》，就前合同剩余未还贷款本息34,272元并入后合同，由原告向被告提供贷款120,000元。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款义务。被告未按合同约定归还借款，截止起诉尚有剩余本金未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告鲁诗军未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，鲁诗军于2017年1月12日与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》向亚联财小贷公司贷款120,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2017年11月8日再次与亚联财小贷公司签订《贷款合同》，约定借款120,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为12个月，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鲁诗军于2017年11月8日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款120,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项35,832元，本次贷款手续费2,400元，实际放款金额81,768元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2017年11月8日通过招商银行向鲁诗军支付了上述贷款，金额为81,768元。本院认为，鲁诗军与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。鲁诗军利用本次贷款偿还旧贷款以及由亚联财小贷公司在放款时直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,400元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故鲁诗军实际贷款金额应为117,600元。贷款发生后，鲁诗军归还了借款本金40,000元，尚欠借款本金为77,600元，故对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。亚联财小贷公司在本案审理过程中撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。 被告鲁诗军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁诗军于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金77,600元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，公告费600元，由被告鲁诗军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽
海南省海口市美兰区人民法院     民 事 判 决 书     （2019）琼0108民初14443号     原告：杨建军,男, 1989年4月7日出生, 汉族，住四川省达州市达川区,公民身份号码:XXX。   委托诉讼代理人：张德兴，海南吾佳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：潘国威，海南美兰区法律援助中心副主任。   被告：黄某,男, 2001年7月21日出生, 黎族，住海南省海口市美兰区，公民身份号码:XXX。   被告：黄平（系被告黄某父亲）,男,1978年3月18日出生, 黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。   被告:黄珠玲（系被告黄某母亲）,女, 1980年4月26日出生, 黎族,住海南省保亭黎族苗族自治县。   原告杨建军与被告黄某、黄平、黄珠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨建军委托诉讼代理人潘国威、被告黄某、黄平、黄珠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失暂计52960.5元;2、判令被告黄平、黄珠玲对被告黄某的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。   事实与理由：2018年9月27日凌晨1时许,被告黄某与何生涛、符宇、符敬辉、符岳追(均在逃)等人在海口市美兰区海甸三东路小桥流水火锅店吃饭,为朋友符茂斌(也是该火锅店的员工)庆祝生日,其中该火锅店原告的妻子黄婷婷也在一起喝酒。在喝酒的过程中,因原告叫黄婷婷不要再和这几名男子喝酒,符岳追听到后与原告发生冲突，并上去殴打原告,何生涛见状也拿起凳子砸向原告,何生涛、符岳追、符敬辉将原告追至包厢后继续殴打。在殴打的过程中，符敬辉从包厢外拿了一把菜刀砍伤原告的右手臂,后原告从包厢的窗户逃走。该店的厨师长庞仁伟见原告被殴打，遂上前劝解，但被符宇用一张四角凳追打,在追打过程中庞仁伟被砸中了头部,随后被告黄某也用块砖头砸向庞仁伟腰部,并踢了庞仁伟腰部,接着符宇和被告黄某又返回该火锅店,符宇再次拿起一张凳子砸向庞仁伟,被告黄某也捡起一根竹棍击打庞仁伟的脚部。事后,被告黄某与众人分散逃离。经鉴定, 原告所受损伤属轻伤二级, 庞仁伟所受损伤属轻微伤。   原告和庞仁伟受伤后被送至海南省中医院进行诊治,自2018年9月27日至30日原告在该医院住院治疗,并支出医疗费32250.5元。出院后,原告和庞仁伟只能在家休养,无法工作。原告因进行右远端开发性肱骨骨折清创缝合+复位内固定术手术，还需后续治疗，再次进行手术取出手臂内的钢板。   被告的犯罪行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失。具体损失为:医疗费32250.5元、误工费 5010元(1670元/月×3 个月)、营养费 4500元(1500元/月×3个月)、护理费800元(200元/天×4天)、住院伙食补助费400元(100元/天×4天)、精神抚慰金10000元等,共计52960.5元，这些损失因被告的故意伤害行为产生,被告应当予以赔偿。   被告在公共场所故意伤害他人身体,情节恶劣,导致原告轻伤,构成寻衅滋事罪,海口市秀英区人民法院于2019年1月31日作出(2019)琼0105刑初13号刑事判决:判决被告黄某有期徒刑一年三个月。被告黄某不服判决，提出上诉。海口市中级人民法院于2019年3月22日作出终审判决，撤销一审判决,改判被告黄某有期徒刑一年三个月,缓刑二年。因被告黄某在犯罪时系未成年人,不具有完全民事行为能力，故应由被告黄平、黄珠玲承担连带赔偿责任。   综上所述,被告黄某的犯罪行为给原告造成的所有损失,应当予以赔偿。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉，请依法支持原告的诉请。   被告黄某辩称，被告对原告的诉讼请求没有太大异议，但是不能只由被告一人赔偿，因为当时殴打原告的不仅有被告，还有其他人，而且最重的伤害也不是被告造成的。原告头部的伤不是被告造成的，其腿上的伤才是被告造成的，被告也就砸了个砖头而已。所以，被告认为不能仅由被告一人赔偿，而应该由大家一起承担。   经审理查明，2018年9月27日凌晨1时许,被告黄某与朋友何生涛、符宇、符敬辉、符岳追(均在逃)等人在海口市美兰区海甸三东路小桥流水火锅店吃饭,为朋友符茂斌(也是该火锅店的员工)庆祝生日,其中该火锅店的老板娘黄婷婷（原告配偶）也在一起喝酒。在喝酒的过程中,因原告叫黄婷婷不要再和这几名男子喝酒,符岳追听到后与原告发生冲突，并上去殴打原告,何生涛见状也拿起凳子砸向原告, 原告被何生涛、符岳追、符敬辉追至包厢后继续殴打。在殴打的过程中，符敬辉从包厢外拿了一把菜刀砍伤原告的右手臂,后原告从包厢的窗户逃走。庞仁伟（火锅店厨师长）见原告被殴打，遂上前劝解，但被符宇用一张四角凳追打,在追打过程中庞仁伟被砸中了头部,随后被告黄某也用块砖头砸向庞仁伟腰部,并踢了庞仁伟腰部,接着符宇和被告黄某又返回该火锅店,符宇再次拿起一张凳子砸向庞仁伟,被告黄某也捡起一根竹棍击打庞仁伟的脚部。事后,被告黄某与众人分散逃离。   事发当日凌晨5时许，原告被送至海南省中医院诊治。2018年9月30日，原告出院。海南省中医院出院记录显示，原告：1、右肱骨骨折病、气滞血瘀证（中医诊断）；2、右远端开放性肱骨骨折、软组织疾患：右肘后外大面积软组织挫裂伤（西医诊断）。出院记录同时提及原告应休息、避免劳累。住院期间，原告总计支出医药费共计30621.39元。经鉴定,原告所受损伤为轻伤二级。   2019年1月31日，海口市秀英区人民法院作出(2019)琼0105刑初13号刑事判决，判决被告黄某有期徒刑一年三个月。被告黄某不服该判决，提出上诉。2019年3月22日，海口市中级人民法院作出终审判决，撤销上述一审判决,改判被告黄某有期徒刑一年三个月,缓刑二年。   本院所确认的上述事实，有原告提交的海南省中医院住院病案、海南省中医院收费票据、海南省增值税普通发票、（2019）琼01刑终136号刑事判决书以及原、被告的法庭陈述等在案为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，一、公民的身体健康权受法律保护。本案中，案外人符岳追、何生涛、符敬辉曾共同实施侵害原告身体健康权的行为，并造成原告损害，该三人为共同加害人。依据侵权责任法第八条之规定，该三人应当承担连带赔偿责任。但被告黄某未实施侵害行为，原告要求黄某承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告可另案向实际侵权人主张权利。二、原告黄某无义务承担赔偿责任，则原告以黄某犯罪时系未成年人,不具有完全民事行为能力为由要求作为黄某父母的被告黄平、黄珠玲承担连带责任，亦不应支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告杨建军的诉讼请求。    案件受理费人民币529.61元，由原告杨建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                                 审 判 长 陈 佩           人民陪审员 李明学           人民陪审员 黄于涵                     二〇二〇年七月二十七日                     书 记 员 王隆智
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5001号 申请执行人：广州市荔湾区宝辉车队，住所地广州市荔湾区龙溪大道****。法定代表人：谢桂安。 被执行人：陈良平，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于申请执行人广州市荔湾区宝辉车队与被执行人陈良平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初6199号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续、支付代垫保险费、车船税等。本案已于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索且涉案标的物去向不明，本案暂不能处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执535号之一 申请执行人：陈江伟，男，1972年7月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 委托诉讼代理人：杜传姣，女，1974年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：唐延洪，男，1971年6月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔乌鲁木齐市。 本院在执行陈江伟与唐延洪民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐延洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐延洪未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人唐延洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区北京站营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐延洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区北京站营业所的存款81100元。 本裁定立即执行。 审判员  倪耿 二〇二〇年七月七日 书记员  王磊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1000号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李红华，男，1979年8月9日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李红华追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1768号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1768号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1620号 原告：李**，男，1976年2月15日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽云峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与凤台路交口元一时代广场**1003。统一社会信用代码9134010032544569X5 法定代表人：费瑞林。 原告李**与被告安徽云峰置业有限公司（以下简称云峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加了诉讼。被告云峰公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告云峰公司返还原告保证金150000元、利息8000元及逾期付款利息（以150000元为基数自2017年6月24日起，按年利率4.75%的四倍，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订《土石方开挖施工合同》，约定被告将位于肥西县交口的众望星梦园研发楼的土方开挖、外运发包给原告施工，双方对承包形式、范围、单价等均作出约定。合同同时约定原告在签订合同之日向被告缴纳150000元的安全保证金，如合同内容在2017年6月17日不能正常施工，被告在2017年6月30日前退还保证金，并承担银行四倍利息。但至今工程没有施工，被告也未退还保证金。为维护合法权益，故诉至法院。 云峰公司未答辩，也没有提供证据，视为其放弃相关的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告云峰公司与原告李**签订《土方开挖施工合同》一份，约定云峰公司将位于肥西县交口的众望星梦园研发楼的土方开挖、外运工程分包给李**。双方在合同第十条约定“此合同签订之日，乙方（李**）向甲方（云峰公司）缴纳150000元人民币（拾伍万元整）安全保证金”，同时补充说明“此合同内容如在2017年6月17日不能正常施工，甲方应在6月30日前退还保证金并承担乙方保证金银行四倍利息”。合同签订后，李**向云峰公司缴纳保证金150000元。由于双方合同约定的工程一直未施工，2017年6月24日，云峰公司向李**出具欠条一份，加盖云峰公司财务专用章。该欠条内容1.云峰公司于2016年8月30日收到李**保证金150000元，并于2017年5月退还50000元，尚欠100000元；2.双方合同约定的保证金利息，自2016年8月30日起分文未付；3.双方将合同中约定的利息计算标准“银行四倍利息”变更为“4分月息”。此后，李**一直向云峰公司催要，云峰公司至今未付。 本院认为，原告李**与被告云峰公司签订的《土方开挖施工合同》中，对保证金的收取及退还有明确约定，现李**要求云峰公司退还保证金，有事实和法律依据，本院予以支持。李**主张的保证金利息，双方也有明确的约定，本院予以支持。但双方约定按月利率4分计算的标准明显过高，庭审中，李**自愿降至月利率2%，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽云峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李**保证金100000元并支付利息（其中以150000元为基数，自2016年8月30日计算至2017年5月30日，此后以100000元为基数，计算至款清之日止，均按月利率2%计算）； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告李**负担542元，被告安徽云峰置业有限公司负担1845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30623号原告：佛山市合升铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。法定代表人：高振强。被告：苏成华，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高振强到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款35379.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买铝材，双方没有签订书面合同。原告已将全部货物交付给被告，被告支付了23500元，尚欠原告货款35379.63元未付。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付货款35379.63元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏成华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35379.63元予佛山市合升铝业有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.50元（佛山市合升铝业有限公司已预交），由苏成华负担并应与上述款项同期迳付予佛山市合升铝业有限公司佛山市合升铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄嘉裕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢488号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：郭增祥，男，1973年1月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：韩会爱，女，1971年6月15日生，汉族，住平邑县。被执行人：韩会利，男，1980年4月10日生，汉族，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭增祥、韩会爱、韩会利借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人郭增祥、韩会爱、韩会利达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2497号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：黄光仁，男，汉族，1967年7月2日出生，住所地广东省珠海市金湾区***********，公民身份号码440************416。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告黄光仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝到庭参加诉讼。被告黄光仁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金149123.83元及暂计至2020年3月6日止的正常利息15283.49元、罚息7641.75元、复利2683.03元，共计174732.10元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金149123.83元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息15283.49元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********120】，约定贷款金额为230000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2018年2月2日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年6月2日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金149123.83元及暂计至2020年3月6日止的正常利息15283.49元、罚息7641.75元、复利2683.03元，共计174732.10元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。黄光仁未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述黄光仁借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对黄光仁的欠款构成加以说明，足以证明黄光仁未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的黄光仁上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年6月2日尚欠的正常利息为35.97元。本院认为，平安银行珠海分行与黄光仁签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，黄光仁在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，黄光仁已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求黄光仁按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张黄光仁偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄光仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金149123.83元及截止至2019年6月2日正常利息35.97元以及自2019年6月3日起至本息实际清偿日止，以未付本金149123.83元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，案件申请费1394元，由被告黄光仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年七月一日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2854号原告：刘绮萍，女，1992年4月13日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：简润兴，女，1984年12月7日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告刘绮萍诉被告简润兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通独任制程序公开开庭进行了审理。原告刘绮萍到庭参加了诉讼，被告简润兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘绮萍向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告清偿借款人民币80000元整；2、被告向原告支付借款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从借款日计算至还款日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告由朋友介绍认识多年，被告因资金周转向原告借款人民币捌万元整，承诺于2019年12月2日前归还。但被告多次找借口推辞，完全不按合同履行义务，完全失信。原告只能通过法律手段维护自身权益，望法院判如所请。被告简润兴无答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2019年9月3日原告刘绮萍（甲方、贷款人）、被告简润兴（乙方、借款人）、案外人陈浩钧（丙方、保证人）共同签订《借款合同》、《借据》。《借款合同》主要约定：被告向原告借款80000元，借款期限自2019年9月3日至2019年12月2日，借款应转账至被告尾号为6303的农商银行账户，案外人陈浩钧作为保证人承担连带责任保证。原、被告及案外人陈浩钧在合同尾部签名捺印。《借据》载明：借款人简润兴于2019年9月3日向出借人刘绮萍借款80000元，借款期限自2019年9月3日至2019年12月2日。被告简润兴与案外人陈浩钧在《借据》上签名捺印。同日，原告向被告尾号为6303的银行账户转账80000元，用途附言“出借”。被告在所打印的网银交易单上手写注明“本人简润兴已收到转账捌万元整（80000元整），2019.9.3”。同时被告向原告出具《收据》，载明：借款人简润兴今收到出借人刘绮萍银行转账支付的借款捌万元。被告及案外人陈浩钧共同在《收据》尾部签名捺印。庭审中，原告陈述称案外人陈浩钧与被告系夫妻关系，被告系借款人，案外人陈浩钧系保证人。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。被告简润兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。以上事实有《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账记录及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账记录相互印证，形成完整的证据链，本院因此确认原被告之间的民间借贷关系合法成立，借款本金80000元。现讼争双方约定的还款期限已届满，被告仍未归还，构成违约，故原告主张被告向其偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，讼争双方未作约定。但被告逾期还款，造成原告资金占用的损失，原告有权向被告主张逾期借款利息。原告主张逾期借款利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不违反相关法律规定，本院予以确认，但利息起计时间应认定为借款逾期之日（即2019年12月3日），利息计算基数为欠付借款本金30000元。被告简润兴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简润兴应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘绮萍偿还借款本金80000元；二、被告简润兴应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘绮萍支付逾期借款利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月3日起计至借款还清之日止）；三、驳回原告简润兴的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告简润兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年七月十九日书记员  李周宁
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3461号原告：重庆彭泊物业管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷**江城名都商业吊****。统一社会信用代码91500243762691039C。法定代表人：魏强，该公司经理。委托诉讼代理人：张德刚，重庆山语律师事务所律师。被告：廖华均，男，1981年12月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈素琼，女，1981年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆彭泊物业管理有限公司（以下简称彭泊物业公司）与被告廖华均、陈素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭泊物业公司的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼，被告廖华均、陈素琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泊物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告廖华均、陈素琼向原告彭泊物业公司支付2016年11月至2020年4月的物业服务费4706元及违约金1533元（2020年5月1日起的违约金以4706元为基数，每天按万分之五为标准计算至付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原名为重庆市顺园物业管理有限责任公司，2018年8月20日更名为重庆彭泊物业管理有限公司。被告系该小区的业主。2015年4月24日，原、被告签订了《XXXX项目“A、B、C”综合楼B栋购房业主前期物业管理物业服务合同》，约定由原告彭泊物业公司对该小区物业提供物业管理服务。每月收取1.2元/平方米的物业服务费。2018年9月25日，XXXX小区业主委员会与原告正式签订《物业服务合同》，约定服务期限为3年（即从2018年9月25日至2021年9月24日），物业服务费按物业建筑面积1元/平方米/月计收，无正当理由拒不缴纳物业服务费的按日千分之二负担。被告入住后，无故拖欠2016年11月至2020年4月的物业服务费，原告彭泊物业公司经多次催收无果，特诉至人民法院请求支持如前诉请。被告廖华均、陈素琼均未出庭参加诉讼，也未在庭前向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告重庆彭泊物业管理有限公司原名为重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司，于2018年8月20日变更登记为重庆彭泊物业管理有限公司。被告廖华均、陈素琼系彭水苗族土家族自治县XX街道XXXXB栋XX号房屋的业主，其住宅建筑面积为101.23平方米。2015年4月24日，原重庆市彭水县顺园物业管理有限责任公司与被告廖华均、陈素琼签订《XXXX项目“A、B、C栋”综合楼B栋购房业主前期管理物业服务合同》，约定物业费住宅单价按建筑面积1.2元-1.5元/平方米/月计收，业主应于每月5日前交付物业费，逾期则按每日万分之五缴纳违约金，合同期限为三年（自签字之日起至施工企业整体退场期内，为施工阶段前期物业服务代管期）。原告即提供物业服务，实际物业费收取标准为1.2元/平方米/月。2018年9月25日，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务管理期限为3年，从2018年9月25日至2021年9月24日，物业费住宅单价按建筑面积计，按1元/平方米/月收取，无正当理由拒不交纳物业费的按每天千分之二的标准计收违约金。原告对本案中未缴物业服务费所产生的违约金主张均按照每日万分之五的标准计算。2016年11月起至2020年4月，被告未缴纳物业服务费。2020年4月，原告彭泊物业公司向被告邮寄了催收通知书，要求被告在接到通知书的十日内缴清2016年11月起至2020年4月期间欠缴的物业服务费。此后被告仍未缴纳业服务费。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”被告系XXXX业主，原告为该小区提供物业服务，被告应当依照合同的约定缴纳物业服务费。被告欠缴2016年11月至2020年4月期间的物业服务费，经催收后仍未缴纳，依照上述法律规定，原告请求业主支付物业服务费，本院应予支持。本案中，原、被告于2015年4月24日签订的《XXXX项目“A、B、C栋”综合楼B栋购房业主前期管理物业服务合同》约定了物业管理服务费住宅单价，且实际每月收取标准为1.2元/平方米。2018年9月25日，XXXX小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》约定物业费单价为1元/平方米，服务期限为3年。被告廖华均、陈素琼的房屋面积为101.23平方米，原告主张被告支付2016年11月至2020年4月期间的物业服务费4706元，符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告主张所有欠缴期数均按照每日万分之五的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。在双方签订的前期物业合同中约定被告廖华均、陈素琼应于当月5日前交纳物业费，故当月的违约金起算时间应为当月6日；在双方于2018年9月25日签订的《物业服务合同》虽约定物业费按月支付，但未约定具体支付时间，故违约金起算时间当从次月1日起算。故被告廖华均、陈素琼应向原告彭泊物业公司支付的违约金如下：2016年11月至2018年9月的违约金应以当月欠缴物业费121.48元为基数，按每日万分之五从当月6日算至付清之日止，2018年10月起的违约金应以当月欠缴物业费101.23元为基数，按每日万分之五从次月1日起算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖华均、陈素琼于本判决生效之日后十日内向原告重庆彭泊物业管理有限公司支付物业服务费4706元及违约金（2016年11月至2018年9月的违约金以当月应缴物业服务费121.48元为基数，按每日万分之五从当月6日算至付清之日止，2018年10月起的违约金应以当月应缴物业服务费101.23元为基数，按每日万分之五从次月1日起算至付清之日止）；二、驳回原告重庆彭泊物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告重庆彭泊物业管理有限公司已预交50元），减半收取为25元，由被告廖华均、陈素琼负担。本判决为终审判决。审判员  何小敏二〇二〇年七月三十日书记员  刘 瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9287号之六 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊。 委托代理人：张运锐，该行员工。 被执行人：邹弦宏，男,1982年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：广州粤尚信息科技有限公司，，住所地广东省广州市花都区田美村东南经济社云山路西自编****统一社会信用代码91440114MA59A8HGXQ。法定代表人：邹弦宏。 被执行人：曾昭健，男,1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：曾广勤，男,1944年8月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：张健，女,1977年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：毕淑颜，女,1980年1月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：招棣燕，女,1947年4月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：曾昭伟，男,1970年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人邹弦宏、广州粤尚信息科技有限公司、曾昭健、曾广勤、张健、毕淑颜、招棣燕、曾昭伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4998号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹弦宏、广州粤尚信息科技有限公司、曾昭健、曾广勤、张健、毕淑颜、招棣燕、曾昭伟应向申请执行人支付372951.03元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法拍卖被执行人张健名下位于广州市花都区凤凰北路32号16-30号楼xxx号车位，因案外人王志军提出执行异议，案号为（2021）粤0114执异11号，本院决定暂缓拍卖。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述暂缓拍卖的车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二一年一 月十三日 书记员钟锐梁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1904号原告：南京市溧水区柘塘街道共和社区居民委员会，住所地南京市溧水经济开发区原财政所（宁溧路旁）。法定代表人：陈荣刚，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：陶孝友，男，1951年8月31日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区柘塘街道共和社区居民委员会（简称共和社区）与被告陶孝友合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共和社区委托诉讼代理人章洲颖、被告陶孝友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。共和社区向本院提出诉讼请求：判令陶孝友支付欠款158899元。事实与理由：2003年5月4日，陶孝根、陶孝友、焦爱珍三人合伙通过竞标方式竞得南京市溧水县橡胶二厂（简称橡胶二厂），中标价为708000元。后陶孝根、焦爱珍俩人退伙并给陶孝友。截至2003年9月22日，陶孝友尚欠共和社区128899元。陶孝友还曾于2003年6月29日因借款往来欠共和社区30000元，故陶孝友共欠共和社区158899元。现政府对共和社区进行核资清产，共和社区就陶孝友所欠往来款经多次协商未果，陶孝友称共和社区占用了橡胶厂门卫，应向其支付租金等理由拒绝支付欠款。故共和社区诉至法院，请求人民法院判如所请。被告陶孝友辩称：1.根据《橡胶二厂拍卖确认书》，拍卖价款已于2003年5月5日结清，即便陶孝友欠付共和社区158899元，但两笔欠款发生的时间在2003年，共和社区仅在2019年12月27日来函向陶孝友催过款，早已超过诉讼时效。2.南京溧水会计师事务所于2003年3月31日出具的《橡胶二厂其他应收款评估表》中载明，共和社区还欠橡胶二厂73592.50元，因《橡胶二厂拍卖确认书》中明确橡胶二厂的债权、债务全部由竞买人承担，故共和社区还欠陶孝友73592.50元，该款应从陶孝友欠付的158899元中予以扣除。3.共和社区还占用橡胶二厂的医务室长达18年，从未给付过陶孝友租赁费用，18年间共和社区欠付的租金费用为118200元，该款也应从陶孝友欠付的158899元中予以扣除。这样计算下来陶孝友并不欠共和社区的钱，反而共和社区还欠陶孝友3万余元。综上，请求法院依法驳回共和社区的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2003年5月9日，陶孝友、陶孝根等人与共和社区签订《橡胶二厂拍卖确认书》，载明：拍卖标的物为橡胶二厂现有设备、债权、债务，陶孝根以708000元的价格竞买成功。除底价外，超出价款应于2003年5月5日上午10时前缴清。2.2003年9月22日，陶孝友向共和社区出具《收据》，载明“欠款壹拾贰万捌仟捌佰玖拾玖元整”。2003年6月29日，陶孝友向共和社区出具《收据》，载明“借款叁万元整”。3.共和社区委托南京市溧水区公正法律服务所于2019年12月27日向陶孝友发函催收，要求陶孝友归还欠共和社区往来款158899元，并于2019年12月31日前前往共和社区办理相关结账手续。上述事实，有《橡胶二厂拍卖确认书》、《收据》、《函》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，当事人应当在法律规定的诉讼时效期间内行使请求权。本案中，陶孝友因欠付共和社区橡胶二厂拍卖价款，于2003年9月22日向共和社区出具《收据》，载明其欠付共和社区128899元，发生诉讼时效中断，诉讼时效期间从共和社区收到该《收据》的第二天重新起算。而共和社区直到2019年12月27日才向陶孝友发函催要该款，超出了法律规定的两年诉讼时效期间，共和社区也未能提供证据证明关于该欠款的诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应由共和社区承担举证不能的不利后果，故对共和社区要求陶孝友支付欠款128899元的主张，本院依法不予支持。2003年6月29日，陶孝友向共和社区出具《收据》，载明“借款叁万元整”。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陶孝友向共和社区借款30000元，未约定还款期限，共和社区可以催告陶孝友在合理期限内返还。共和社区于2019年12月31日向陶孝友发函要求返还借款，该笔借款的诉讼时效期间应自共和社区向陶孝友催告之日起算。截至共和社区向本院起诉的2020年5月19日，尚未超出诉讼时效期间，故对共和社区要求陶孝友返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陶孝友依据南京溧水会计师事务所于2003年3月31日出具的《橡胶二厂其他应收款评估表》中载明，共和社区欠橡胶二厂73592.50元，且共和社区占用橡胶二厂的医务室应向陶孝友支付租金118200元，共和社区共计欠陶孝友191792元，主张其欠付共和社区的债务应在191792元范围内予以抵销。本案中，共和社区并不认可该两笔债务，且陶孝友也未能提供相关证据予以证明，故对陶孝友要求其欠付共和社区的欠款在191792元范围内予以抵销的抗辩，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：一、陶孝友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京市溧水区柘塘街道共和社区居民委员会欠款30000元；二、驳回南京市溧水区柘塘街道共和社区居民委员会的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1739元，由原告南京市溧水区柘塘街道共和社区居民委员会负担1411元，由被告陶孝友负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 俊
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3412号 原告:杭州瑞脉电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路******，现经营地址浙江省杭州市西湖区现代国际大厦A座11楼。统一社会信用代码91330106MA2B0UKW1T。 法定代表人：王泽康，总经理。 委托诉讼代理人：杜璘恺，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：杜萍，女，1993年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州瑞脉电子商务有限公司（以下简称瑞脉公司）与被告杜萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜璘恺，被告杜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞脉公司向本院提出诉讼请求:1、原告不承担经济补偿金9547.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告之间的劳动争议，劳动仲裁裁决原告支付被告经济补偿金9547.53元认定事实有错误。自被告入职公司后，一直不能胜任人事经理工作，经常上班不认真工作，所学专业和从事工作专业不对口，没有相关工作经验。原告本想被告可以在工作中边做边学，但被告没有把握机会，无视公司给予的机会。直至最后原告停发被告工资，也是由于被告实在无法胜任岗位。原告对尚欠被告工资数额予以认可，但对于经济补偿金不予认可。被告提出的要求经济补偿金的理由不合理。劳动者和用人单位本来就应该是付出劳动获得所得，但如果劳动者付出的劳动根本不能为用人单位获得应有利益，用人单位终止与劳动者的劳动关系也应受到保障。为此，原告诉诸法院。 被告杜萍辩称：杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖人劳仲案（2020）0156号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反法律程序，应予以支持。原告在仲裁时无正当理由拒绝出庭，对于该仲裁委员会作出的仲裁裁决，已丧失了抗辩权利。 经审理查明:原、被告于2019年4月15日签订一份劳动合同，约定：合同期限自2019年4月15日起至2021年4月14日止，试用期1个月，从事人事经理工作，月劳动报酬为10000元，试用期为8000元。2019年4月份至2019年12月份，原告为被告参加了社会保险，其中4至8月为已实缴状态，9至12月为已参保未到账状态，个人部分为每月367.5元。原告已支付（实发）被告工资14359.77元。2020年1月11日，被告将《即时解除劳动合同通知书》邮寄给原告，以未及时足额支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，解除日期为2020年1月10日。2020年5月6日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0156号仲裁裁决，原告支付被告2019年5月1日至2020年1月10日期间工资66562.88元、经济补偿金9547.53元。原告不服提出本案诉讼。 本院认定上述事实的证据有原告提供的浙杭西湖劳人仲案（2020）0156号仲裁裁决书，被告提供的《即时解除劳动合同通知书》、邮寄快递单，以及当事人庭审陈述。 本院认为:工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告对尚欠被告2019年5月1日至2020年1月10日期间工资66562.88元没有异议，该工资应及时支付给被告。原告诉称因被告不胜任工作而解除劳动合同，故无需支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年支付；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告拖欠被告工资事实清楚，且原告亦予以认可，故原告应支付被告一个月工资标准的经济补偿金9547.53元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、杭州瑞脉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜萍2019年5月1日至2020年1月10日期间工资66562.88元。 二、杭州瑞脉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜萍解除劳动合同经济补偿金9547.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕小明 二〇二〇年七月十六日 书记员  何鹏丽
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0826执232号之二 申请执行人贺红革,男,1968年7月29日出生,汉族。 被执行人郭星星，男,1979年10月10日出生，汉族。 本院在执行申请人贺红革与被执行人郭星星买卖合同纠纷一案中，绛县人民法院作出的（2019）晋0826民初1375号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险提示、限制消费令，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年3月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款余额不足。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年4月21日在绛县房地产服务所查询被执行人房产信息，发现被执行人有房产，现已查封。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人的调查结果告知申请申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人外出打工，有偿还能力，但是拒不履行，固申请人向本院提出对被执行人进行刑事自诉，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谢 波 执行员 王立志 执行员 李鸿志 二〇二〇年七月二日 书记员 潘超惠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5674号之一申请执行人：昆明旺盛农业技术开发有限公司。统一社会信用代码：91530113097470972G。住所地：云南省昆明市东川区阿旺镇大石头村。法定代表人：范德金。委托代理人：吴应美，特别授权代理。被执行人：云南通泉农业科技有限公司。统一社会信用代码：9153010306711116X1。住所地：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处青龙村冬瓜箐青龙山山脚冷库。法定代表人：杨进辉，总经理。委托代理人：李琼，特别授权代理。被执行人：云南麦维多百乐汇餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：915301123998139344。住所地：云南省昆明市西山区马街张峰社区居委会中峰**兴苑路**。法定代表人：尚昆玲，总经理。委托代理人：尚建斌，特别授权代理。申请执行人昆明旺盛农业技术开发有限公司与被执行人云南通泉农业科技有限公司、云南麦维多百乐汇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初823号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南通泉农业科技有限公司、云南麦维多百乐汇餐饮管理有限公司已履行1078775元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初823号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初823号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十一日法官助理徐倩书记员张峰诚
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3745号上诉人（原审原告）：阎玉芳，女，1966年8月17日出生，汉族，太平洋人寿保险公司太原分公司职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志维，山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉晶，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：孙雪林，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：琚晋，男，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晋娟，女，1974年9月22日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。上诉人阎玉芳因与被上诉人廉晶、琚晋、郭晋娟合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于本案的基本事实，存在以下五点问题：一、本案纠纷系买卖关系还是投资理财关系。二、案涉《预订单》在签订之后，双方的履行情况如何，有无存在违约情形。三、《置换协议》上的签名是否系上诉人本人所签。四、上诉人在“中国艺交所”注册会员后，在绑定的银行卡上发生的支付情况如何（具体数额、款项名称、支付时间、操作人等），在中国艺交所·金属艺术品交易中心开户的个人名下发生的交易情况如何。五、太原市小店区国金商行、北京艺赢天下文化发展有限公司注销及中国艺交所·金属艺术品交易中心退市，与本案是否存在关联性，本案是否涉嫌犯罪。以上事实，一审法院应在重审中予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3332号民事判决。二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人阎玉芳预交的二审案件受理费1910元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦莹
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初885号原告：刘雅楠，女，1992年5月15日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：靳自军，男，1969年9月27日出生，汉族，住清丰县。第三人：刘殿生，男，1964年1月14日出生，汉族，住清丰县。原告刘雅楠与被告靳自军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依原告刘雅楠的申请，追加刘殿生为本案的第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘雅楠的委托诉讼代理人李冠军、被告靳自军到庭参加诉讼，第三人刘殿生因下落不明，经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅楠向本院提出诉讼请求：1、撤销清丰县人民法院于2020年1月7日发出的执行公告，不得对清房权证2012第3－××号房产的拍卖；2、撤销清丰县人民法院于2020年3月24日作出的执行异议裁定书；3、确认刘殿生名下位于清丰县××村房产（房屋编号001976）资料无效。事实与理由：原告于2020年1月12日发现自家房屋门前粘贴有清丰县人民法院于2020年1月7日制作的执行公告，得知法院对刘殿生名下位于清丰县××村的房产（编号001976）进行了查封并予以拍卖。法院粘贴拍卖公告的房产归原告所有，有清丰县房产局颁发的清房权证2012第3－××号房产权为证。原告提出书面异议后被驳回，现提起诉讼，望支持原告诉请。被告靳自军辩称，被告是依据法院生效的判决书申请法院执行第三人刘殿生的，法院查封的房产是刘殿生的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告靳自军为与第三人刘殿生民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日向本院起诉，本院受理后，依靳自军的诉讼保全申请，于2019年2月16日作出（2019）豫0922民初849号之一民事裁定书，查封了刘殿生所有的位于清丰县××村的房产（编号001976）一处，清丰县房地产管理局予以了协助执行登记。本院于2019年5月30日作出（2019）豫0922民初849号民事判决书，判决刘殿生于判决生效后十日内偿还靳自军借款120000元，并判决刘殿生承担案件受理费2700元、申请保全费1120元。本院判决书生效后，靳自军于2019年9月12日向本院申请执行，本院于2020年1月7日发出执行公告，公告对刘殿生名下房产（编号001976）进行评估和拍卖。原告刘雅楠以该房产享有所有权为由向本院提出执行异议，并提供有清房权证2012第3－××号房产权予以证明。本院审理后，于2020年3月24日作出（2020）豫0922执异2号执行裁定书，驳回了刘雅楠的执行异议申请。另查明，原告刘雅楠与第三人刘殿生系父女关系。现第三人刘殿生名下的房产编号为001976，房屋所有人为刘殿生，房屋有两个共有人，分别是其妻马香社和其女刘雅楠，申请办证时间为1997年11月。案外人刘雅楠提交的房产证编号为清房权证2012字第3－××号，房屋为案外人刘雅楠私有，无共有人，申请办证时间为2012年7月，现由马香社居住。经本院现场勘验并本院执行人员指认，本院采取执行措施的房产为马香社现居住的房产。本院认为，原告刘雅楠作为案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案中，本院根据被告靳自军的申请，对第三人刘殿生名下的编号为001976的房产采取查封措施时，得到了清丰县房地产管理局的协助执行登记，证实了001976房产登记的真实性。原告刘雅楠仅以对清房权证2012字第3－××号房产享有所有权为由，不足以排除本院对001976房产的执行措施，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘雅楠的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告刘雅楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  古美丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  盖蒙蒙
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初1708号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所:河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞委托诉讼代理人：李建民、金小安，公司员工。被告：张俊才，男，汉族，1966年9月26日出生，住河南省嵩县。被告：时战峰，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省嵩县。被告：杨建立，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张俊才、朱松峰、席润晓、高向阳、时战峰、杨建立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建民、金小安、被告朱松峰到庭参加诉讼。被告张俊才、席润晓、高向阳、时战峰、杨建立经合法传唤未到庭。庭审后，原告以超过担保期间为由撤回了对被告席润晓、高向阳、朱松峰的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张俊才偿还原告借款本金10万元及2020年4月21日起诉前利息88408.64元；2、被告时战峰、杨建立对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告张俊才与原告饭坡支行签订《最高额个人借款合同》，在原告饭坡支行贷款10万元元，期限12个月，月利率10.95‰，逾期利率16.425‰。被告朱松峰、席润晓、高向阳、时战峰、杨建立与原告签订《最高额保证合同》，为借款人的借款承担连带责任保证。逾期后，借款人不积极还款，担保人拒绝承担保证责任。截止2020年4月21日，尚欠原告借款本金10万元，利息88408.64元。被告朱松峰辩称：当时担保属实，但借期为一年。5年多来，原告方从未向我主张过权利，是否超过担保期，我不懂。我认为不能再承担责任。被告席润晓、高向阳、时战峰、杨建立逾期未提供书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，被告张俊才与原告饭坡支行签订《最高额个人借款合同》，在原告饭坡支行贷款10万元元，期限12个月，月利率10.95‰，逾期利率16.425‰。被告朱松峰、席润晓、高向阳、时战峰、杨建立与原告签订《最高额保证合同》，为借款人的借款承担连带责任保证。约定保证期间为住宅履行期届满后的两年。2018年12月7日，被告时战峰、杨建立等与原告签订《续保书》，同意续保，约定保证期“不受时间限制直到此笔贷款交完为止”。截止2020年4月21日，尚欠原告借款本金10万元，利息88408.64元。本院认为，借款人应当按约定利率及时清偿本息，担保人应当承担连带保证责任。本案中，被告张俊才作为借款人，应承担不及时还款的违约责任，被告时战峰、杨建立作为担保人、续保人应依法承担连带责任。本案中的续保保证期间应视为约定不明，依照担保法司法解释应按两年计算担保期间。原告以超过担保期间为由撤回了对被告席润晓、高向阳、朱松峰的起诉合法有效，已获本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊才于判决书生效后三十日内偿还原告借款本金10万元及2020年4月21日起诉前利息88408.64元；被告时战峰、杨建立对上述款项承担连带清偿责任；被告时战峰、杨建立承担连带责任后，有权向被告被告张俊才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2034元，由被告张俊才、时战峰、杨建立连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年七月二十二日书记员  闫伟峰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5903号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行39589元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1678号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1678号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2069号原告：任旺，男，1970年3月6日生，汉族，住汝南县。被告：刘建明，男，1967年3月15日生，汉族，住汝南县。原告任旺诉被告刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告任旺到庭参加了诉讼，被告刘建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任旺向本院提出的诉讼请求：1、被告刘建明偿还原告借款55000元及利息（从借款之日起至还款之日止，按农商银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月27日，被告因偿还贷款为由向原告借款55000元,并给原告出具借条两张，约定利息按农商行同期贷款利率计算，到期后经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告刘建明未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，原告曾经以其名在汝南农商行贷款9万元，其中原告用4万，被告用5万，2018年原告将借款偿还，经结算被告向原告出具借条两份，一张借条载明“今借到任旺现金肆万元整（半年还清），从2018年12月30日以后按农商银行利息结算，由我归清为止，刘建明，2018年12月27日。”另一张借条载明：今借任旺壹万伍仟元整，利息钱，刘建明，2018年12月27日。逾期后，原告向被告催要，被告一直未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告提供的由被告刘建明出具的借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立，该借款合同系双方当事人真实意识表示，为有效合同。逾期后，经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。借款15000元的债权凭证上未载明双方约定有利息，也未提供其他证据证明双方对此项借款约定有利息，借款本金15000元，原告请求被告支付利息，本院不予支持。对于本金40000元的债权凭证上载明按农商行利息结算，虽然没写明是何种利率，但从交易习惯上应为贷款利率计算，债权凭证上载明从2018年12月30日以后利息按农商银行利息计算，但原告请求被告从借款之日起支付利息，本院不予支持，应按双方约定的时间为起点，双方约定利率不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建明于判决生效后十日内偿还原告任旺借款本金40000元及利息（利息自2018年12月30日起至还款之日止按农商行同期贷款利率计算利息）。二、被告刘建明于判决生效后十日内偿还原告借款本金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取588元，由被告刘建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内各本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年七月二十六日书记员  张 硕
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢158号 山东东明农村商业银行股份有限公司、王国涛、王金伟、梁应彩： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王国涛、王金伟、梁应彩金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢158号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3532号申请人：乔梁，男，汉族，1988年10月14日出生，住新乡市。被申请人：赵鸿坤，男，汉族，1978年9月17日出生，住新乡市。本院在审理原告乔梁诉被告赵鸿坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵鸿坤位于新乡市开发区化工路新飞花园D31号楼西单元6层西户房产（不动产权证书号2008-08081-1），并用乔玉安单独所有的位于新乡市解放路140号公安局家属楼西5单元2层东户（豫20**新乡市不动产权第0053825号）房产作担保。本院经审查认为，申请人乔梁的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封赵鸿坤位于新乡市开发区化工路新飞花园D31号楼西单元6层西户房产（不动产权证书号2008-08081-1）一套；二、查封乔玉安单独所有的位于新乡市解放路140号公安局家属楼西5单元2层东户（豫20**新乡市不动产权第0053825号）房产一套。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 冲
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0724民初868号之二 申请人：中外运现代物流有限公司。 法定代表人：高春明。 地址：北京市顺义区。 被申请人：东营国泰运输有限公司。 法定代理人：张连河。 地址：东营市广饶经济开发区。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司。 法定代表人：郭永浩。 地址：东营市东营区。 中外运现代物流有限公司与东营国泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年03月22日作出（2019）鲁0724民初868号民事裁定书，冻结了被申请人东营国泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司名下银行存款10400000元或查封相应价值的财产。申请人中外运现代物流有限公司于2020年06月16日申请人撤回对被申请人的起诉。 本院经审查认为，现因申请人中外运现代物流有限公司申请撤回对东营国泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉，对被申请人的诉讼保全措施应予解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人东营国泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司名下银行存款10400000元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐继明 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯海玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2922号原告：杨文清，女，1981年10月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：余新江，男，1974年8月23日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告杨文清与被告余新江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨文清于2020年7月8向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨文清申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文清撤诉。案件受理费减半收取50元，由杨文清负担。审判员 李 远二〇二〇年七月九日书记员 卜嘉豪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初686号原告：邱振书，男，1953年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘后山，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高玉红，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告邱振书与被告刘后山、高玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱振书到庭参加诉讼，被告刘后山、高玉红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱振书向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘后山、高玉红偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率13‰，从2018年12月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告刘后山、高玉红因种地向原告借款100000元，并出具借据一份，借款人刘后山、高玉红签字，约定按月利率13‰计算利息。原告多次索要，二被告未偿还借款。被告刘后山、高玉红未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告刘后山、高玉红未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告刘后山、高玉红在原告邱振书处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中二被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘后山、高玉红于本判决生效后10日内偿还原告邱振书借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率13‰，从2018年12月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1020元，由被告刘后山、高玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  白国翠
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保200号申请人：刘雨立，男，汉族，1990年12月23日出生，住广东省博罗县**********************，身份证号码：441************216。委托诉讼代理人：冯晓莹，广东宏兴律师事务所律师。被申请人：黄树，男，汉族，1990年4月3日出生，住湖南省宁远县*********，身份证号码：431************831。申请人刘雨立因与被申请人黄树房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人黄树名下的位于博罗县罗阳镇xx、xxxxxxxx房的房产（产权证号：粤（xx**）博罗县不动产证明第5xxxxx0号），查封价值以人民币20万元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄树名下的位于博罗县罗阳镇xx、xxxxxxxx房的房产（产权证号：粤（xx**）博罗县不动产证明第5xxxxx0号），查封价值以人民币20万元为限。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年七月八日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3931号 申请执行人：广州市安宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区浣花路南侧临时号牌**铺。法定代表人：谢永明。 被执行人：周达，男，1972年1月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 关于申请执行人广州市安宇运输有限公司与被执行人周达车辆挂靠合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初1796号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将粤Ａ×××××车辆过户到被执行人名下的手续、支付保险费、受理费等。本院已于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人有银行存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行存款×××元，其中×××元已发放给申请执行人，×××元已转执行费，因涉案标的物去向不明，暂无法处理涉案车辆的过户事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3931号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢255号 通榆县鸿兴镇金土地农资商店、高少明： 申请执行人通榆县鸿兴镇金土地农资商店与被执行人高少明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4,550.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人通榆县鸿兴镇金土地农资商店。至此，申请执行人通榆县鸿兴镇金土地农资商店向本院申请执行的（2016）吉0881民初898号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执735号 申请执行人：杜应秀，女，生于1970年5月18日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨**，男，生于1975年2月28日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初956号民事判决书，受理了杜应秀申请执行杨**民间借贷纠纷一案。本案申请执行金额为108000元及利息，垫付的案件受理费1215元。另外，被执行人杨**还应承担本案的执行费1520元。 本院在执行中查明，被执行人杨**有财产，但被执行人杨**至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请人的合法利益，应依法对被执行人杨**的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨**的银行存款人民币120000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘 兴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3816号罪犯何贵林，男，1989年9月23日出生，汉族，小学文化，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年10月23日作出(2017)浙0502刑初676号刑事判决，以被告人何贵林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯何贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何贵林减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何贵林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月6日起至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴宏丽
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3140号原告：广东罗浮山国药股份有限公司，住址：广东省惠州市博罗县******边岭排工业区。法定代表人：王某1。委托代理人：钟锦波、蓝祺舜，系该公司员工。被告一：樊雷明，男，汉族，1990年6月13日出生，身份证号码：412************510，住址：河南省鹿邑县**************。被告二：武金梅，女，汉族，1980年8月26月出生，身份证号码：412************189，住址：河南省鹿邑县********。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟锦波、蓝祺舜到庭参加诉讼，被告樊雷明、武金梅缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告一从2012年10月开始，开展广东罗浮山国药股份有限公司营销中心OTC事业部河南省信阳、驻马店市区域的药品销售业务，由原告提供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬；第二被告为其做了保证并出具了《经济责任担保书》，承诺若第一被告欠款不还或未收回货款，给原告造成经济损失，则在第一被告离开公司时，在其给公司造成经济损失的债务范围内，由第二被告承担连带经济赔偿责任。被告一因个人原因，2014年10月开始不再开展原告在河南省信阳、驻马店市区域的药品销售业务。原告财务根据被告签字的《借款（借贷）单》、发货记录、业务单位回款记录、《销售合同》等核算确认，被告一仍欠公司货款19254.42元未还。从被告终止业务合作开始，原告一直通过电话、催款函等多种方式催收货款，被告一以各种理由不予还款。截止起诉之日，被告一尚欠19254.42元货款未归还给原告。原告认为，被告一签订的《借款（借贷）单》《销售合同》《公司营销方案及管理制度确认书》、被告二签订的《经济责任担保书》是其真实意思表示，合法有效，第一被告应按约定履行还款义务，被告二应对第一被告的还款义务承担连带清偿责任，但两位被告至今未履行上述义务，严重损害原告的合法权益，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》119条、《合同法》第60条、《担保法》第18条之规定及《借款（借货）单》履行地在博罗长宁，《公司营销方案及管理制度确认书》约定管辖法院为博罗人民法院，向法院提起诉讼，请求：一、判决第一被告偿还欠款人民币19254.42元；二、判决第一被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息给原告；三、第一被告承担本案的诉讼费用；四、判决被告二对上述债务承担连带清偿责任。被告一樊雷明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，未到庭参加诉讼，但在法定的答辩期限内通过电子邮件答辩称：第一、我在离开工作岗位之前，本人与我的上级领导（叶荣华）做了市场交接，以及客户（信阳医药集团第一分公司）及（驻马店前进药业）的欠条，然后我们做了市场交接单，双方签字确认，各执一份，我当时的领导，执一份交回公司，作为备用。到现在我也没见到我的市场交接单。第二、在我任职期间，公司所给政策为10送1或2，因为本人学问有限，公司账单看不太明白，问公司也不理我。第三、我与罗浮山催账人员通过很多次电话，我每次都说配合公司稽查部，我们一起去上述两家医药公司对账以及查看结款人信息，是公司不给予配合，都说这是我自己的事，我自己解决，本人已经离开公司几年了，去上述两家医药公司查账，人家不给看。直至公司将本人告上法庭前，我一直都给他们通电话，说配合工作，积极解决问题。被告二武金梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告一自2013年6月起，与原告签订《公司营销方案及管理制度确认书》，负责原告OTC事业部河南省信阳、驻马店市区域的药品销售业务。由原告供药品给被告一销售，被告一按发货数量收回货款并按回款计算提成，取得经济报酬。被告二作为被告一的担保人与原告签订了《经济责任担保书》，约定被告二自愿为被告一的债务提供连带责任担保，保证期间为被告一欠款行为被公司财务确定之日起计算至第24个月，该《经济责任担保书》由被告二签名按捺。被告一因个人原因，2014年10月开始不再做原告河南省信阳、驻马店市区域药品销售业务。根据原告提供的《销售合同》、《广东罗浮山国药有限公司OTC》表格、《借款（借货）单》、发货单、《离职业务员欠款明细汇总表》等，明确截至2020年5月6日，被告一欠付原告货款数为26960元。根据原告提供的《离职业务员欠款明细汇总表》及原告庭审确认，被告仍欠原告货款26960元，在原告处有个人盈余1209.58元、管理保证金6496元，合计7705.58元（1209.58元＋6496元）。扣减后，被告仍欠原告19254.42元（26960元-7705.58元）。原告于2016年7月27日起，通过EMS多次发送催款函给两被告。以上事实有原告提供的《借款（借货）单》《销售合同》《发货单》《业务员欠款明细汇总表》、《催款函》复印件及EMS快递单据等证据予以佐证，故本院予以采信。本院认为，本案为合同纠纷。被告一为原告公司营销中心OTC事业部于河南省信阳、驻马店市区域开展销售业务，根据被告签名的《公司营销方案及管理制度确认书》、《销售合同》、借款（借货）单》、发货单及《离职业务员欠款明细汇总表》和原告主张，对于被告一仍欠原告货款26960元的事实，被告一未到庭参加诉讼且未对该数额提出抗辩，本院予以确认。另根据《离职业务员欠款明细汇总表》，扣除被告尚存原告处的个人盈余1209.58元、管理保证金6496元，仍欠19254.42元。原告请求被告一清偿欠款并从起诉之日起（即从2020年7月1日起）按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告二承担连带清偿责任，被告二作为被告一的担保人与原告签订了《经济责任担保书》，约定被告二自愿为被告一的债务提供连带责任担保，保证期间为被告一欠款行为被公司财务确定之日起计算至第24个月。结合本案实际，被告一于2014年10月离职，原告于2016年7月26日已确认被告一的欠款金额，并发送相关的催款函给两被告。本案的起诉时间为2020年7月1日，已经超过三年的诉讼时效期间，即被告二依法免除保证责任。被告一樊雷明、被告二武金梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告一樊雷明在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广东罗浮山国药股份有限公司欠款19254.42元及利息（以19254.42元为本金从2020年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告广东罗浮山国药股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.68元，由被告樊雷明负担115.68元，由原告负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 朱友良二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1258号原告：黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处，住所地龙感湖沙湖办事处。主要负责人：严咏怀，男，该办事处主任。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱杜鹃，女，该办事处员工。被告：童志坚，男，1970年8月15日出生，住黄梅县。原告黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处与被告童志坚土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处的委托诉讼代理人张展宏、钱杜鹃到庭参加诉讼，被告童志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告承包经营田的承包合同关系已经解除（原告当庭变更诉讼请求）；2.判决被告立即缴清2015年至2019年承包费202000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告对本单位管理的国有农田土地采取承包经营方式，承包给各职工农户耕种。原告根据国家政策和上级有关规定，与职工农户采取集体协商确定承包方式，由各职工农户在《年家庭农场承包户合同书汇总表》后“承包户签字”栏签字确认双方承包合同关系。其中，经营田承包费标准为500元／亩·年，承包户应在每年12月31日前将承包款上缴原告，由原告开具收据。被告童志坚自2001年就在原告下属的上沙生产队承包土地经营田，面积共计126亩，2001-2014年的承包款已经全部缴清，2015-2019年共计欠缴承包款202000元。原告多次派人上门催缴，被告童志坚以从事其他经营项目亏损，无力还款为由推脱。2020年5月6日，原告派人向被告童志坚送达了《解除合同通知书》，通知被告在5日内缴清欠缴的土地承包费，逾期未缴的次日，解除与被告的土地承包合同。被告收到通知后仍然未缴纳下欠的承包费202000元。原告为支持其主张，当庭提交了以下证据：1.原告的组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.解除通知书，证明被告未在宽限期后缴付承包费，双方合同解除；4.合同书汇总表，证明原告和被告之间的承包合同关系；5.记账凭证、欠款明细，证明被告欠缴的承包费的年份、金额；6.证明，证明原告管理并发包给被告的土地为国有土地。被告童志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院对原告所提交上述证据当庭进行了审查，上述证据合法、真实且与本案具有关联性，予以采信。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院查明并认定事实与原告方诉讼主张依据的事实基本一致。本院认为，被告童志坚在原告黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处提供的《年家庭农场承包户合同书汇总表》后“承包户签字”栏签字确认，可以认定为双方签订了“土地承包合同”。原、被告是在自愿、平等、协商的基础上签订的土地承包合同,系当事人真实意思表示,应为有效合同,该合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:……,(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;……”;第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的,应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”规定,本院应予支持原告诉讼请求,被告应立即将原承包的126亩经营田土地返还给原告,并支付拖欠的承包费202000元。被告童志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩权利,本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处和童志坚之间的承包126亩经营田的承包合同关系自2020年5月12日解除；二、限童志坚于本判决生效后十日内向黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处支付承包费202000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由童志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐炳雄二〇二〇年七月十五日书记员  胡樟楠
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初322号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈建河，男，1986年3月16日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，2019年5月14日被变更为取保候审，2019年9月20日再次被刑事拘留，2019年10月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 指定辩护人黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉﹝2020﹞201号起诉书指控被告人陈建河犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人陈建河及其辩护人李安昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月至2019年9月，为向刘某2讨要欠款，被告人陈建河拨打110报警电话279次，多次在电话中扬言要杀刘某2及刘某2的亲属、自杀、报复社会等，并多次滋扰、恐吓刘某2的亲属。其中： 1.2019年2月5日，被告人陈建河与其母亲王某到惠安县××镇××村，在该村村民家的墙壁、电线杆等处张贴印有刘某2照片、写有“欠债还钱”等字样的海报。后又到刘某2位于该村103号的住宅，向刘某2的母亲刘某1讨要刘某2所欠款项，双方发生争吵，后民警出警至现场，对被告人陈建河进行批评教育。 2.2019年2月26日16时许，被告人陈建河到刘某2的儿子刘博钧就读的惠安县八二三实验小学后门墙上张贴印有刘某2照片、写有“欠债还钱”“同性恋、诈骗犯刘某2，还我血债”等字样的海报，又在众多学生及家长面前大声辱骂刘某2、威胁要杀刘某2全家，造成学生及家长恐慌，民警出警至现场将被告人陈建河劝离。离开学校后，被告人陈建河又到刘某2位于惠安县××花园××室××房，在楼梯张贴上述海报并不断辱骂刘某2，刘某2的妻子张某1因害怕躲在租房内不敢出门，后民警出警至现场将被告人陈建河劝离。张某1因担心被告人陈建河伤害刘博钧，多日未让刘博钧上学。 3.2019年4月8日1时许，被告人陈建河拨打110报警电话称要去惠安县××镇××村刘某2的住宅杀刘某2的母亲刘某1。惠安县公安局民警到刘某2家中要将刘某1带离时，在该村的小巷遇到被告人陈建河，被告人陈建河持一把菜刀威胁要杀刘某2全家，后被民警及其亲属带回批评教育。 4.2019年4月22日7时许，被告人陈建河拨打110报警电话扬言要杀刘某2全家后，持菜刀到刘某2位于惠安县××镇××村的住宅，用刀敲门，见无人开门又持刀到该村村委会大声控诉刘某2骗钱，后将菜刀架在脖子上扬言要自杀，欲以此引起重视来解决其与刘某2的债务纠纷，后经民警规劝后被带回公安机关接受调查。 5.2019年7月13日7时许，为讨要刘某2所欠债务，被告人陈建河到刘某2的小舅子张某2位于惠安县禹州××期××号住宅，将该住宅门楹上的春联撕掉。事后，双方达成调解协议。 6.2019年8月的一天8时许，被告人陈建河到惠安县××镇××村向刘某1讨要刘某2所欠债务，期间，被告人陈建河拉扯刘某1的手臂并将刘某1的臂套扯破。 2019年4月22日，惠安县公安局在惠安县××镇××村抓获，并从陈建河处扣押作案工具菜刀1把。 上述事实，被告人陈建河在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1、张某1、张某2陈述，证人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、陈某1、李某、陈某2、王某证言，惠安县公安局指挥中心出警的陈建河报警情况证明、报警登记表及报警记录，“海报”照片，监控视频截图，提取笔录及手机视频，扣押决定书及扣押清单，现场治安调解协议书，民事判决书，行政处罚决定书，工作说明，辨认笔录及照片，抓获经过，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明及被告人陈建河的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建河无视国家法律规定，多次辱骂、恐吓或持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建河多次辱骂、恐吓他人，可以酌情从重处罚。被告人陈建河归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于部分寻衅滋事行为，被害人与被告人陈建河已达成调解协议，可以对被告人陈建河酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第三项的规定，判决如下： 一、被告人陈建河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年10月27日止。） 二、扣押在案的作案工具菜刀1把（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄琳琳 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  谢苗苗 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈凤珍 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1724号起诉人：孟津县小浪底镇小浪底村村民委员会，住所地：孟津县小浪底镇小浪底村。负责人：荆治国，系该村村民委员会主任。本院收到孟津县小浪底镇小浪底村村民委员会（以下简称：小浪底村委会）的起诉状。起诉人小浪底委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈通限期将私自建在原告土地上的建筑物拆除，将土地恢复原状；2、拆除费用和本案诉讼费用由被告陈通承担。事实和理由：被告陈通系小浪底中区村民，未经原告同意和有关部门批准，私自在原告所有的土地上建造砖混结构房屋，侵犯了原告的土地所有权和使用权。该地块已经被规划为通行道路，原告多次要求被告进行拆除，但被告一直未予拆除。原告认为，集体所有的土地严禁任何人私自占有使用，被告理应停止侵权，恢复原状。为此，现依法提起诉讼，请人民法院判令被告陈通限期将私自建在原告土地上的建筑物拆除，将土地恢复原状。本院经审查认为，民事诉讼原告应与案件具有直接利害关系。我国《土地管理法》及《不动产登记暂行条例》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、法规执行，所谓不动产登记，是包括集体土地所有权在内的不动产权利归属和其他法定事项事项记载于不动产登记薄的行为。本案中，起诉人小浪底委会提起诉讼，要求陈通限期将私自建在原告土地上的建筑物拆除，将土地恢复原状，首先应举证证明起诉人与案件具有直接利害关系，表现在原告系涉案土地不动产权利人，但起诉人提交之证明显示“兹有我村中区村民陈通家房屋外的土地四邻南至学校院墙，西至马娥及巷道，东至路，该土地属小浪底集体所有小浪底村民委员会2020年5月10日”，该证明系本案原告开具并盖章，并没有提供证据对所争讼不动产的登记情况进行证明；另，原告举交照片两张，照片上注明“陈通家门外东西4.3米南北5.7米24.5平方米”该照片上书写之内容真伪尚不能认定，即使该书写内容属实，也只能说明该土地的面积，并不能证明起诉人对该涉案土地依法享有不动产权利，是该不动产之权利人，亦不能证明本案侵权这一事实。故，起诉人所提供之证明及照片不能证明起诉人即是该不动产之权利人，且起诉人亦未提交涉案不动产登记情况，那么起诉人基于此所提的各项诉求为无本之木、无源之水。综上，起诉人未提供基本证据证明其与案件具有直接利害关系，起诉人小浪底委会提起的诉讼，不符合立案受理的基本条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孟津县小浪底镇小浪底村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年七月二十三日书记员  孟成真
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3929号 申请执行人：广州市东湖运输有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道中******。法定代表人：郑锦发。 被执行人：朱代平，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 关于申请执行人广州市东湖运输有限公司与被执行人朱代平合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5966号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理变更车牌号为粤Ａ×××××号东风牌中型厢式货车所有人为被执行人的过户手续、向申请执行人支付管理费、综合服务费、受理费等。本案已于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索且涉案标的物去向不明，本案暂不能处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5923号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行56828元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1642号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初1642号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏