wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18919号解除保全申请人：李广，男，1964年1月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区蓬莱路**。解除保全申请人：陈伟，女，1966年7月24日生，汉族，户籍户籍地上海市黄浦区蓬莱路**。div>解除保全申请人：李成栋，男，1991年12月26日生，汉族，户籍地上户籍地上海市黄浦区蓬莱路**。v>三申请人共同委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。被申请人：孙秀芝，女，1934年2月25日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。被申请人：李玉琴，女，1956年11月19日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。被申请人：李萍，女，1959年12月13日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。被申请人：李玉荣，女，1962年5月18日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。被申请人：张倩，女，1986年10月20日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。被申请人：蒋骏，男，1990年6月1日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。被申请人：王嘉丽，女，1987年1月26日生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。本院于2020年7月6日做出(2020)沪0101财保67号财产保全裁定，原告李广、陈伟、李成栋于2020年7月29日向本院申请解除对被告孙秀芝、李玉琴、李萍、李玉荣、张倩、蒋骏、王嘉丽名下银行存款人民币750万元的冻结，或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，鉴于该案原告已撤诉，故原告申请解除财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告孙秀芝、李玉琴、李萍、李玉荣、张倩、蒋骏、王嘉丽名下银行存款人民币750万元的冻结，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏二〇二〇年七月二十九日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2973号申请执行人：李帅，男，1982年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：重庆祥源美物业服务有限公司，住所地重庆市经开区亚太路1号2幢27-8号，统一社会信用代码91500108MA5UB8A41L。法定代表人：蔡春建，重庆祥源美物业服务有限公司经理。李帅申请执行重庆祥源美物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初22926号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人重庆祥源美物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆祥源美物业服务有限公司履行生效民事判决确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆祥源美物业服务有限公司未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆祥源美物业服务有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款1070元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月30日，被执行人重庆祥源美物业服务有限公司还应向申请执行人支付工资1628.28元；案件受理费5元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2973号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年七月三十日书记员 毕津维
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5067号 原告：许世勤，男，汉族，1978年8月6日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 被告：黄钟进，男，汉族，1989年8月21日出生,住福建省南安市。 本院于2020年7月2日立案受理原告许世勤诉与被告黄钟进民间借贷纠纷一案，原告许世勤于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告许世勤向法院申请撤回起诉，这是原告许世勤对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许世勤撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取为275元，由原告许世勤负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年七月二十八日 速录员 黄伟瑜
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初208号原告：秦正六，男，1951年11月12日出生，土家族，小学文化，农职业，住宣恩县,委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：恩施谭家村陶瓷有限公司,住所地：宣恩县椒园生态产业园**，统一社会信用代码914228250707534971。法定代表人：李锦胜，该公司经理。原告秦正六诉被告恩施谭家村陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，扣除新冠××疫情防控期间的审限自2020年1月25日至2020年3月23日止,依法适用普通程序，由审判员苏学斌担任审判长，与人民陪审员邓永华、罗慧组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦正六及其委托诉讼代理人刘德万到庭参加诉讼，被告恩施谭家村陶瓷有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦正六向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告恩施谭家村陶瓷有限公司支付工程欠款849522.30元并自2017年11月3日起按月利率9‰支付利息损失；2、由恩施谭家村陶瓷有限公司承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2015年10月30日签订《建筑工程施工合同》。约定原告采取包工包料的方式承包被告位于宣恩县工业园区内的挡土墙工程，工程竣工验收后支付工程款50%，竣工后1年内支付工程款40%，余款10%作质量保证金。工程竣工后经双方结算，被告应给原告支付工程款1069502.30元，其中主体工程709788.92元，附属工程239600元，挖机租赁费用120113.38元。被告分3次支付工程款220000元，尚欠工程款849522.30元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告恩施谭家村陶瓷有限公司未提出答辩。原告秦正六在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份、被告的营业执照复印件及其法定代表人的身份信息。用以证明原、被告主体适格。证据二、股东会议决议复印件1份、股权转让协议复印件1份、被告法定代表人变更前的营业执照复印件1份。用以证明被告公司变更前的法定代表人是廖桂秀，系现任法定代表人李锦胜的母亲。证据三、原、被告于2015年10月30日签订《建筑工程施工合同》1份。用以证明原告承包被告挡土墙工程及合同约定的工程价款、工期、工程款支付方式、逾期付款的违约责任。证据四、《宣恩县谭家村陶瓷有限公司挡土墙工程收方计量结算单》2份、《宣恩县谭家村陶瓷有限公司附属工程收方计量单》2份、工地管理人员向勇的户籍信息1份。用以证明被告应给原告支付工程款1069502.30元。证据五、《金融交易历史明细》2份。用以证明被告分别于2016年8月8日付款60000元，2016年11月10日付款50000元，2017年1月7日付款20000元，2017年1月25日付款150000元，共计付款280000元的事实。经庭审，本院认为，原告秦正六提交的五组证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月30日签订《建筑工程施工合同》。约定原告采取包工包料的方式承包被告位于宣恩县工业园区内的挡土墙工程，综合单价为150元/立方米，若塌方处挡土墙原块石数量不够，须在场内选石的，选石运距超过50米的，综合单价为200元/立方米。挖机由原告租赁付费并负责管理，费用由被告支付给原告。工程竣工验收后支付工程款50%，竣工后1年内支付工程款40%，余款10%作质量保证金，质量保修期为18个月，逾期付款按银行贷款利率支付利息。工程竣工后原、被告分别于2016年11月2日、2017年1月23日进行结算，被告应给原告支付工程款1069502.30元，其中主体工程709788.92元，附属工程239600元，挖机租赁费用120113.38元。被告分别于2016年8月8日支付工程款60000元，2016年11月10日支付工程款50000元，2017年1月7日支付工程款20000元，2017年1月25日支付工程款150000元，共计支付工程款280000元，尚欠工程款789502.30元。本院认为，原、被告自愿签订的《建筑工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定支付工程款，被告逾期支付工程款的行为构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付工程款并支付利息损失的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六第一款，第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告恩施谭家村陶瓷有限公司于本判决生效后10日内给原告秦正六支付工程欠款789502.30元，并自2017年11月3日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12296元，由被告恩施谭家村陶瓷有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏学斌人民陪审员  邓永华人民陪审员  罗 慧二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李璞瑜
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执185号申请执行人：徐某某,女。被执行人：杜某1，女。申请执行人徐某某与被执行人杜某1借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）甘0725民初1456号民事调解书书已发生法律效力，依该调解书：被执行人杜某1偿付申请执行人徐某某案款231924元，由被执行人杜某1承担，由于被执行人杜某1未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐某某已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月14日，本院依法向被执行人杜某1送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月11日、2020年3月28日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杜某1的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人杜某1名下无车辆。银行反馈被执行人杜某1在银行无存款。3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现杜某1名下有房产，该房产本案在诉前进行保全查封，查封期限两年。执行过程中，我院依法张贴查封公告后，案外人陈杰国到本院陈述，该房屋杜某1已出售给他，是他的房屋，法院查封错误，我院已告知其对查封行为提出执行异议，导致本案暂无法处置该房屋。4.2020年5月6日，因被执行人杜某1拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月8日，本院约谈申请执行人徐某某并告知了其本案的执行情况，徐某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人杜某1可供执行的财产线索。本案执行标的235339.79未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人徐某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杜某1的财产进行了调查，除本院已查封的房产外，杜某1名下均未发现可供执行的财产，申请执行人徐某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月八日书记员  李晓龙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12449号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宁信，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告宁信信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宁信经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求宁信偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币129,589.26元(币种下同)、利息16,309.57元、分期付款手续费5,507.31元、逾期还款违约金26,958.61元，共计178,364.75元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，宁信向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向宁信发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，宁信使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为129,589.26元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宁信未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、宁信的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁信于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币129,589.26元；二、被告宁信于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币16,309.57元、逾期还款违约金人民币26,958.61元、分期付款手续费人民币5,507.31元；三、被告宁信于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,867.30元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,933.65元，由被告宁信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初2041号原告：喀喇沁旗小牛群镇陈家店村第三村民小组，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇陈家店村三组。负责人：刘祥，组长。被告：国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西区锦南大街152号，统一社会信用代码91150428MA0N986822。负责人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：王向国。委托诉讼代理人：安利国，内蒙古红城律师事务所律师。原告喀喇沁旗小牛群镇陈家店村第三村民小组与被告国网内蒙古东部电力有限公司喀喇沁旗供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告组长刘祥与被告委托诉讼代理人王向国、安利国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付安装在原告小菜园里变压器台位占地补偿款5000元。事实与理由：2017年3月7日，陈家店村三组低压整改，未经小组开会决定，被告将变压器台位安装在原告小组的小菜园里，被告承诺承担从变压器到农户入户的低压线，安装完变压器后被告不履行承诺，不承担入户线费用，也未支付变压器台位占地补偿费，侵害原告集体经济组织成员利益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告的诉求没有事实依据和法律依据。2、安装变压器是经村委会与村民协商同意后，在村委会的荒地上进行变压器改造安装的，当时未约定支付占地补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案的无争议事实为：2017年3月7日，被告实施农网改造工程，为原告安装变压器一台。本案争议焦点为：1、涉案变压器占用的土地所有权人、用益物权人是否为原告。2、变压器所占土地面积为多少。3、原告要求被告支付补偿费5000元是否应予支持。4、被告抗辩理由是否成立，原告是否属于重复诉讼。5、双方应如何承担民事责任。第1、2、3、5项焦点举证责任由原告负担，第4、5项焦点举证责任由被告负担。本案原告未向本院提交证据。被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：民事起诉状三份。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对被告向本院提交的证据认证如下：被告提交的证据，原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和被告提交的证据审理查明：2017年3月7日，被告实施农村电网改造10千伏工程，为原告安装变压器一台。本院认为，原告主张被告在其小菜园内安装变压器，要求被告给付占地补偿费5000元，其未向本院提交证据证明原告是涉案地块的所有权人，亦不能证明占地面积和实际损失。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告喀喇沁旗小牛群镇陈家店村第三村民小组的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李永宏二〇二〇年七月九日书记员  姜 涛
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2019）吉0402民初1303号原告：于忠秋，男，1976年8月19日出生，汉族，住辽源市。被告：刘赴君，男，1970年8月1日出生，满族，住辽源市。被告：岳爽，女，1987年2月12日出生，汉族，住辽源市。原告于忠秋与被告刘赴君、岳爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于忠秋向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款28万元及利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年11月5日因购买车辆向原告借款8万元，原告通过银行转账给被告8万元，被告给原告出具借条并承诺按照月利一分五给付利息。2018年8月5日因修路购买原材料，按照被告指示将此款打给董荟茗名下20万元，被告于2018年10月9日偿还10万元及给付当月利息3000元，同时被告承诺剩余10万元下个月偿还。后被告因涉嫌犯罪被拘，原告多次向被告索要此款未果。原告为了维护自身合法权益起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。刘赴君于2017年11月5日向原告借款8万元，并出具借条一份，载明：“今借于忠秋现金8万元，（约定）利息0.015元”，原告通过银行转账给被告8万元。2018年8月5日被告刘赴君向原告借款20万元，原告按照刘赴君指示将此款转至董荟茗账户，被告于2018年10月9日偿还10万元并给付1个月利息3000元(月利率1.5分)，同时被告承诺剩余10万元下个月偿还。以上借款28万元及利息至今未能偿还，原告起诉至法院。上述事实，有借据、建设银行交易明细、微信聊天记录截图及庭审笔录在倦佐证。本院认为，原告于忠秋与被告刘赴君之间借贷事实清楚，法律关系明确，约定的利息符合法律规定，被告刘赴君应按约定及时履行还款义务，对原告要求被告刘赴君立即偿还借款28万元并按月利率1.5%给付利息的诉讼请求应予支持。因原告未能举证证明上述借款是二被告夫妻共同债务，对原告要求被告岳爽承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下:一、被告刘赴君于本判决生效后七日内,偿还原告于忠秋借款28万元,并按年利率18%给付利息（其中8万元利息自2017年11月5日开始计算，另20万元利息自2018年9月5日开始计算，均计算至实际偿还之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告刘赴君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 孙锡伟 二〇二〇年七月二十八日书记员 顾 湘
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执481号之一 申请执行人：郑丽辉，男，1990年3月24日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：杨伟伟，女，1991年3月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人郑丽辉与被执行人杨伟伟婚姻家庭纠纷一案，邯郸市永年区人民法院2019年9月26日作出的（2019）冀0408民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。要求被执行人返还申请执行人61669.5元。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关的财产信息，发现被执行人名下银行存款及网络资金共有4606.43元，已划拨执行费825.04元，余下划拨给申请人；无车辆登记信息；无工商登记信息；经本院传统调查，未发现被执行人有房产、财产性收益等其他可供执行的财产线索，本案尚有执行标的57888.11元未能执行。 3.本院干警向被执行人居住地村委会干部调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5.因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2020年5月29日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  梁建星 二〇二〇年七月十五日 书记员  张广鹏
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1181号 原告：孟兰英，女，1966年3月21日出生，汉族，卢龙县，农民。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：李艳喜，男，1984年6月20日出生，汉族，卢龙县，农民。 原告孟兰英与被告李艳喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告孟兰英委托诉讼代理人王仲远，被告李艳喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李艳喜赔偿经济损失5420.56元。事实和理由：2018年10月14日5时10分许，原告乘坐其夫盛连双驾驶已注销号牌的冀Ｃ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至（京哈线）102国道秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李庄村西251公里100米处时，与前方同向被告李艳喜驾驶已注销号牌无保险的冀Ｂ×××××号三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏、原告和盛连双受伤的交通事故。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定盛连双承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。原告去秦皇岛市抚宁区人民医院救治，在卢龙县中医院住院治疗3日，被诊断为前额、右膝皮肤擦裂伤、左腕皮肤裂伤。原告经济损失为5420.56元，其中医疗费2461元、住院伙食补助费300元（100元×3日）、误工费1313.42元（77.26元×17日）、护理费346.14元（115.38元×3日）、交通费1000元。 被告辩称，我车在前面正常行驶，原告车在后边，盛连双2018年10月14日4时喝酒，司机酒后驾车与我车追尾，因盛连双的酒驾行为造成原告受伤，盛连双应当承担全部责任，被告无责任，原告受伤与被告无关，被告不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。被告之妻刘翠霞因此事故受刺激，喝下农药，给被告造成巨大经济损失，盛连双应当赔偿被告的经济损失。 原、被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，证明事故发生的原因和和事故责任，故本院予以认定；原告未提交交通费支出的证据，本院酌定交通费为500元；被告提交的刘翠霞诊断证明和卢龙县民委员会证明，证明被告的家庭情况及赔偿能力，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日5时10分许，原告孟兰英乘坐其夫盛连双驾驶已注销号牌的冀Ｃ×××××号北京牌轻型普通货车，由西向东行驶至（京哈线）102国道秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李庄村西251公里100米处时，与前方同向被告李艳喜驾驶已注销号牌无保险的冀Ｂ×××××号五征牌三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏、原告和盛连双受伤的交通事故。秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定盛连双承担此次事故的主要责任，被告承担次要责任，原告无责任。原告去秦皇岛市抚宁区人民医院救治，在卢龙县中医院住院治疗2日，被诊断为前额、右膝皮肤擦裂伤、左腕皮肤裂伤，医嘱建议出院后休息2周。卢龙县村民委员会证明被告之妻刘翠霞因农药中毒在唐山住院治疗。原告经济损失为4483.94元，其中医疗费2461元（抚宁区514元、卢龙县1947元）、住院伙食补助费60元（30元×2日）、误工费1232.80元（77.05元×16日）、护理费230.14元（115.07元×2日）、交通费500元。2019年5月22日原告诉至法院要求被告李艳喜赔偿经济损失3567.99元,诉讼中变更请求赔偿金额为5420.56元。受害人盛连双同意优先赔偿原告属于交强险限额的经济损失。被告未提交司机盛连双酒后驾车的证据。 本院认为，本案的争议焦点是被告如何承担机动车交通事故责任，被告李艳喜和司机盛连双违反道路交通安全法的规定驾驶车辆相撞，发生交通事故，导致原告的身体受到伤害，秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队的事故认定准确，故本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。因双方的肇事车辆均已注销号牌，未投保机动车交通事故责任强制保险，受害人盛连双同意优先赔偿原告属于交强险范围的经济损失，原告的经济损失未超过交强险责任限额，应当由被告承担民事赔偿责任。被告主张司机盛连双酒后驾车并拒绝赔偿的理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告依法赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 被告李艳喜于本判决生效后五日内赔偿原告孟兰英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的经济损失4483.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  解志民 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾君红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1170号申请执行人：杜立平，1961年12月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王建刚，男，1968年7月12日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人杜立平与被执行人王建刚民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）京0113民初15488号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币190000.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15488号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初150号原告李海，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任区长。原告李海诉被告南阳市卧龙区人民政府为撤销催告书一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李海诉称，被告下属单位卧龙岗文化产业集聚区棚户区改造项目建设指挥部（以下简称卧龙岗改造项目指挥部）于2020年7月19日张贴《催告书》的行政违法行为于法无据，应依法予以撤销。房屋的征收、拆迁，依照法律规定属于县级以上人民政府行政征收拆迁主体，被告下属单位卧龙岗改造项目指挥部不是主体，履行违法行政行为实属行政程序严重违法。原告李海不服南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙房征补〔2019〕第3号房屋征收补偿决定，向南阳市中级人民法院依法提起诉讼，后又向河南省高级人民法院依法提起上诉。二审审结后李海又向高级人民法院依法提起再审，此案正在诉讼之中。原告是不服南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙房征补〔2019〕第3号房屋征收补偿决定，与卧龙岗改造项目指挥部没有任何因果关系，卧龙岗改造项目指挥部超越行政执法权，其没有主体资格且行政行为违法。被告下属单位卧龙岗改造项目指挥部明知原告与被告行政诉讼一案正在诉讼当中，就违法张贴《催告书》，实属主观故意，理应依法承担行政违法责任。故向南阳市中级人民法院依法提起行政诉讼，请求依法撤销被告下属单位卧龙岗改造项目指挥部《催告书》的行政违法行为。本院认为，本案的争议焦点系涉案催告书是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。首先,从涉案催告书的内容来看,涉案催告书依附于涉案房屋征收补偿决定,其内容系对涉案房屋征收补偿决定内容的重述和具体化,其要求原告履行义务的范围和方式仅限于补偿决定规定的内容,是对怠于履行房屋征收补偿决定规定义务的原告的告知,故涉案催告书系不能创设权利义务的告知行为。其次,《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定,行政机关作出强制执行决定前,应当事先催告当事人履行义务。该法第五十四条规定,行政机关申请人民法院强制执行前,应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的,行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。从上述规定可看出,催告书的作出时间在行政行为作出后、强制执行前,催告程序是行政程序中的过程行为,是强制执行的前置程序,对原告的合法权益产生实际影响的系被告作出的涉案房屋征收补偿决定,涉案催告书并未对原告新设权利义务,催告程序是一种程序通知行为,不是一个独立的具体行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李海的起诉。预收案件受理费50元，退回原告李海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 琳审判员 尹应哲审判员 尹乐敬二〇二〇年七月二十九日法官助理廖靓书记员丁莉丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1557号申请执行人：赵斯研，男，1990年3月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：葛斌，男，1987年2月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人赵斯研与被执行人葛斌合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）京0113民初26719号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币151650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26719号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年七月十日法官助理 李 埔书 记 员 崔婷婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终184号 上诉人（原审被告）：李达辉，男，1978年9月12日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被上诉人（原审原告）：吕伟祥，男，1983年11月16日生，汉族，住任丘市。 上诉人李达辉因与被上诉人吕伟祥合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年7月3日向双方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人收到传票后无正当理由拒不出庭参加2020年7月13日庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李达辉撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年七月二十日 书记员  高文洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1072号原告：佟丽娜，女，1977年1月7日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：耿丽，天津市仁合律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建2-104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：李艾膛，女。委托诉讼代理人：田亮，男。原告佟丽娜与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（简称嘉华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案在审理过程中，嘉华公司提交佟丽娜签署的不追究其相关责任的声明一份，与在朱顺利、刘凤娟起诉的(2019)津0119民初6036号商品房销售合同纠纷案件中提交的其二人签署的声明内容相同，一审期间，本院认为该声明不能证实朱顺利、刘凤娟在受领房屋时，明知涉案房屋未经竣工验收，嘉华公司未按合同约定日期交付符合条件的房屋，存在违约行为，应承担违约责任，判决嘉华公司给付朱顺利、刘凤娟已付房款利息88162.97元，二审法院维持原判。嘉华公司不服，向天津市高级人民法院申请再审，该案现在高院再审期间。本院经审查认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  赵德义审 判 员  刘文元人民陪审员  朱建新二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李浩淼
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3872号 原告：李荣奇，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所专职律师。 被告：温炽苏，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告李荣奇诉与被告温炽苏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。李荣奇的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，温炽苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣奇向本院提出诉讼请求:1、判令温炽苏立即支付李荣奇货款11570元并支付李荣奇资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2由温炽苏承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：温炽苏因经营需要向李荣奇购买瓷砖，但未能及时付清货款，故双方于2019年7月4日进行结算，并由温炽苏亲笔出具一份《结欠单》交由李荣奇收执，确认温炽苏结欠李荣奇货款11570元整。经催讨，温炽苏拒不支付。综上，为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 温炽苏未作答辩。 本院经审理认定如下事实，温炽苏向李荣奇购买瓷砖,双方于2019年7月4日进行结账,由温炽苏在结欠单上签名并书写身份证号码确认尚欠李荣奇货款11570元的事实。该张《结欠单》载明的主要内容为：“结欠单经本人对账核实，截止2019年7月4日本人共计结欠武汉阿里巴巴-广维陶瓷（李荣奇）人民币壹万壹仟伍佰柒拾元整（￥11570元）特此确认欠结人：温炽苏身份证号：44162119840718247X日期：2019年7月4日”。《结欠单》形成后，温炽苏未向李荣奇偿还涉案款项。 以上事实，有李荣奇提供的《结欠单》及李荣奇委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，李荣奇与温炽苏之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。温炽苏向李荣奇购买瓷砖，至今尚欠货款11570元未支付，有温炽苏签名确认的《结欠单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。温炽苏无故拖欠李荣奇货款，依法负有向李荣奇清偿的义务。因此，李荣奇要求温炽苏支付货款11570元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。温炽苏未能及时支付欠款，给李荣奇造成损失，李荣奇要求温炽苏支付自起诉之日（2020年5月19日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。温炽苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告温炽苏应于本判决生效之日起十日内支付原告李荣奇货款11570元及资金占用期间的利息（利息自2020年5月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费89元，因适用简易程序减半收取为45元，由被告温炽苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年七月十六日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初115号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王猛，出生于内蒙古自治区赤峰市，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人王猛犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年7月8日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日20时许，被告人王猛与同行人季某、孙某、魏某在扎赉特旗巴彦高勒镇省道高速公路永和服务区南三公里处，因为会车的事情，与商某、商景春二人发生争吵，被告人王猛与被害人商某互相殴打中致商某受伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，商某鼻部外伤为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍信息、到案经过、调解协议及收条、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、办案说明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述；法医鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人王猛因琐事故意伤害他人致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王猛积极赔偿被害人，被告人王猛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年4月28日19时许，被告人王猛与同行人季某、孙某、魏某在扎赉特旗巴彦高勒镇省道高速公路上安装指示牌时，将施工车辆逆行停靠在道路上，商某、商景春驾驶车辆在该处通过时与被告人王猛与孙某等3人发生口角后离开。后因商某、商景春阻拦孙某驾驶的施工车辆通行，双方在巴彦高勒镇省道高速公路永和服务区南三公里处发生互殴，被告人王猛在互相殴斗中用拳头将被害人商某鼻部打伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，商某鼻部外伤为轻伤二级。案发后，季某、魏某、孙某、被告人王猛均因本案被行政拘留十五日，罚款500元。刘海民代被告人王猛、季某、魏某、孙某与商某、商景春达成调解协议，共同向二人赔偿7.6万元，赔偿款已给付，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案材料、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍信息、到案经过、办案说明、调解协议书及收条、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、办案说明等书证；证人季某、魏某、孙某、商某证言；被害人陈述；被告人的供述；法医鉴定意见书、鉴定意见通知书、调查评估意见书、电话询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王猛积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王猛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员 忠 耐审判员 白玉林 二〇二〇年七月八日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16801号申请人：闻永芬，女，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：郭铭，男，1982年4月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：陈红秀，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。申请人闻永芬诉被申请人郭铭、陈红秀民间借贷纠纷一案中，申请人闻永芬于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭铭、陈红秀的银行存款100万元进行冻结或查封其等值财产。为此，闻永芬提供了相应的担保。本院经审查认为许庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭铭、陈红秀的银行存款110万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 辉人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周纯洁
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执862号 薛娜: 薛娜与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1323.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，薛娜向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执640号 申请执行人：曹毛犬，男，1971年08月18日出生，汉族，住望江县。 被执行人：杨银平，女，1979年09月20日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人曹毛犬与被执行人杨银平民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月三日 书记员  李 婕
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3364号 原告：董渝，女，汉族，1961年10月15日出生，江西省樟树市人，住樟树市。 委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：罗正梅，女，汉族，1956年1月16日出生，江西省樟树市人，住江西省樟树市，现羁押于宜春市看守所。 原告董渝（下称原告）诉被告罗正梅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日通过云视频公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，被告罗正梅通过云视频参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即向原告偿还借款本金人民币870000元以及此款自2016年12月16日至2019年10月15日的利息493000元，本息合计1363000元。并继续以870000元为本金，按年息20%向原告给付自2019年10月16日至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年8月至2012年4月期间，被告因资金周转的需要，多次向原告借款，原告通过银行转账和现金支付的方式向原告履行了出借义务。2014年10月之前，被告支付了利息，自2014年10月之后，被告再没有向原告履行还款付息义务。期间，双方多次对前期借款进行结算，被告也多次出具新的债权凭证“借条”，其中2016年12月15日被告向原告出具的“借条”确认，被告共向原告借款人民币870000元，约定年息20%，2018年12月15日之前还清。但被告出具该借条之后中，并未向原告偿还分文，原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延，故原告不得不具状向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告罗正梅答辩称，我和原告之前关系很好，我只借过她400000元，我和她的借贷关系有20多年，2016年12月15日出具的这张870000元的借条是由之前的借款本金和利息转的，而并不是借了她870000元。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了当事人进行了质证，原告向本院提供的证据有借条一份、银行明细一份，证明1、2010年8月-2012年4月期间被告向原告借款，被告于2016年向原告出具一张870000元的借条，并约定按年利率20%计算利息，2018年12月5日前还清；2、被告多次向原告借款、中间也有还款。被告认为借条是自己写的，但没有还过款，只是每月支付利息，后来就付不起利息了。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：原、被告系朋友关系。2010年8月至2012年4月期间，被告因资金周转的需要，多次向原告借款，原告通过银行转账和现金支付的方式向原告履行了出借义务。2014年10月之前，被告支付了利息，自2014年10月之后，被告再没有向原告履行还款付息义务。期间，双方多次对前期借款进行结算，被告也多次出具新的债权凭证“借条”，2016年12月15日被告最后一次向原告出具的借条，确认被告共向原告借款人民币870000元，约定年息20%，还款期限为2018年12月15日。此后被告一直未归还本息。原告因此起诉。 本院认为：被告向原告借款，应按约定及时支付利息。被告未按约定的时间支付，原告的请求本院予以支持。原被告的借贷关系长达十年之久，期间多次借多次还，应以最后一次被告出具的借条确认原、被告之间的借款本金和利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下： 由被告罗正梅在本判决生效后十日内归还原告董渝借款本金870000元，并从2016年12月16日起按年利率20%计算利息至还清借款时止。 案件受理费17067元，由被告罗正梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  朱 燚 人民陪审员  曾恒清 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5982号 原告杭州新世纪纺织有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路99号。 法定代表人朱光驹。 委托代理人杜晨东（特别授权）,浙江方策律师事务所律师。 被告陈丽琴，女，1964年2月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托代理人任宜华（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。 原告杭州新世纪纺织有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告陈丽琴物权保护纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人杜晨东，被告陈丽琴的委托代理人任宜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新世纪公司起诉称：杭州佳好佳美居装饰材料商城丹通装饰材料商行（以下简称丹通装饰材料）现已注销登记。被告为丹通装饰材料的经营者（业主）。 2008年4月28日，原告与杭州佳好佳美居装饰材料商城（佳好佳商城）签订租赁合同一份，约定由佳好佳商城承租原告位于杭州市××路××号的物业，租赁期限为2008年8月1日起至2018年7月31日止。 2017年6月18日，丹通装饰材料与佳好佳商城签订《杭州佳好佳美居装饰材料商城场地租赁合同书》一份，约定由丹通装饰材料承租位于佳好佳商城橱柜区××楼××号的营业场地，租赁期限为2017年6月18日起至2018年6月17日止。 2018年8月1日起，案涉场地由杭州佳禾商业管理有限公司（以下简称佳禾公司）承接经营。但被告一直非法占有该营业场地，直至2019年1月19日才完成腾退，导致原告无法将场地交付给佳禾公司。在此期间，原告多次要求被告将场地移交给佳禾公司，并支付场地占有使用费均未果。现为维护原告合法权益，提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告场地占有使用费74703.06元（自2018年8月1日起至2019年1月19日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告陈丽琴辩称：1、被告不存在违法侵占原告场地的事实，不应承担场地占有使用费及其他费用。被告确实与案外人佳好佳商城签订了租赁协议。被告陈丽琴的租赁期限为2017年6月18日至2018年6月17日。鉴于佳好佳商城不与被告进行续租，被告在合同租赁期满就已经搬离，并与佳好佳商城办理了交接手续。原告所提供的其他证据既不能证明被告依然占有租赁场地的事实，也不能证明原告仍然在经营的事实。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本案事实认定如下： 原告新世纪公司系杭州市××路××号房屋的所有权人。被告陈丽琴原系丹通装饰材料的经营者，丹通装饰材料于2019年3月注销。 2008年4月28日，原告将其所有的秋涛北路120号房屋租赁给案外人佳好佳商城使用，并签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2008年8月1日起至2018年7月31日止。 2017年6月18日，佳好佳商城将秋涛北路120号商城橱柜区四楼M410号营业场地租赁给丹通装饰材料使用，并签订了《租赁合同书》，约定：租赁场地面积145.62平方米；乙方租赁场地仅限于经营橱柜商品；租赁期限自2017年6月18日起至2018年6月17日；年租费为157270元，租金年付；等等。该份合同到期后，丹通装饰材料未与佳好佳商城续租。 另查明，原告在与佳好佳商城租赁期限届满后，将秋涛北路120号房屋租赁给了案外人佳禾公司。 以上事实，由原告提交的企业信用信息公司报告、土地证、房产证、《房屋租赁合同》、市场名称登记证及当事人陈述在案佐证。原告提交的照片，仅显示了不完整的店铺招牌，不能证明是本案租赁场所，也不能证明被告还在继续经营，不予确认。原告提交的通知，系原告单方制作，被告否认收到，原告也未能进一步证明已交付给被告，故不予确认。原告提交的加班申请单，申请人非被告，不予确认。原告提交的电费收据，也不能证明被告还继续占有案涉场地的事实，不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系物权保护纠纷，原告主张丹通装饰材料在租期届满后仍占有使用案涉租赁场地，原告对此负有举证责任。而原告提交的其他证据均不能充分有效地证明丹通装饰材料在租赁期限届满后仍继续占有使用案涉租赁场所，因此，原告要求被告支付场地占有使用费的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州新世纪纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币1668元，减半收取人民币834元，由原告杭州新世纪纺织有限公司负担。 原告杭州新世纪纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 李思佳
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2664号 原告：达州市腾飞运输服务有限公司，住所地：达州市通川区健民路**。 法定代表人：唐尚坤。 被告：糜建华，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。 原告达州市腾飞运输服务有限公司与被告糜建华解除挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案，原告达州市腾飞运输服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市腾飞运输服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  鲁晶晶
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民辖终43号上诉人（原审被告）麦成根，男，1977年9月12日生，汉族，户籍地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾欢，男，1991年11月19日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区。上诉人麦成根因与被上诉人曾欢民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。麦成根上诉称，麦成根的住址为“广东省佛山市南海区，且案涉纠纷并非民间借贷，而是买卖合同纠纷，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院。本院认为，在管辖权异议审查阶段，案件的管辖权应根据当事人诉请所依据的法律关系以及当事人提供的诉讼材料进行形式审查予以确定。本案曾欢起诉麦成根偿还借款，提供了一张借条，本案应定性为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应确定合同履行地为原告曾欢所在地广东省阳江市江城区，一审法院依法对本案有管辖权。麦成根的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  罗志华审 判 员  冯俊雅二〇二〇年七月一日法官助理  曾金莲书 记 员  茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5347号原告：上海津润餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜明，执行董事。委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建伟，上海普世律师事务所律师。被告：上海殷高物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞亮，总经理。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。原告上海津润餐饮管理有限公司与被告上海殷高物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建伟、被告委托诉讼代理人宋英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海津润餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告双方于2018年9月4日签署的租赁合同；2、请求判令被告返还原告缴纳的租赁保证金22,776元。事实和理由：2017年5月26日，原被告签订了《房屋租赁合同》。租赁合同约定，原告承租被告位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX层XXX-XXX室房屋，租赁面积约为48平方米，租赁期限自2017年6月16日到2022年6月15日，租赁保证金为22,776元，租赁用途为餐饮。第一次租金递增前每日每平方米建筑面积租金为5.20元,两年内不变,自第三年起按每2年6%上调，租金每3个月支付一次。2018年9月4日,因被告商场铺面优化调整，原告与被告就终止租赁合同和变更原告经营地等事宜达成《终止协议》。协议约定：双方同意解除租赁合同，同时双方签订位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX层XXX-XXX室的租赁合同。并且由被告负责办理原有铺位(上海市宝山区殷高西路XXX号XXX层XXX-XXX室)的《营业执照》及《食品经营许可》的迁移手续，办理迁移手续中产生的费用均由被告承担。同日,双方签署了新的一份租赁合同。租赁合同和新租赁合同签署后,原告已按约支付了租赁保证金,每期也按约支付相应租金和物业管理费。然而,协议签署后被告一直未办理终止协议中约定的《营业执照》和《食品经营许可》的迁移手续。作为一家从事餐饮行业的公司,被告的上述行为已经导致新租赁合同的目的无法实现。鉴于被告的违约行为已经给原告公司的运营带来了重大影响,为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告上海殷高物业管理有限公司辩称，不同意原告诉请，双方租赁合同仍然没有解除，还在履行过程，不同意解除。实质情况是原告经营不善无法维系，原告找了个理由要解除合同，原告要退租，我们要求原告签订退租协议，原告不同意，后不了了之。原告所述营业执照问题，终止协议中约定的是原告委托被告办理，事实上原告一直没有将材料给被告，让被告去办理，办理手续实际上是没有问题的，现在也能去办，只是原告不配合。2019年12月10日左右，原告提出退租，目前原告已经不在经营中。本院经审理确认如下事实：2017年5月26日，原被告签订了《房屋租赁合同》。租赁合同约定，原告承租被告位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX层XXX-XXX室房屋，租赁面积约为48平方米，租赁期限自2017年6月16日到2022年6月15日，租赁保证金为22,776元，租赁用途为餐饮。第一次租金递增前每日每平方米建筑面积租金为5.20元,两年内不变,自第三年起按每2年6%上调，租金每3个月支付一次。2018年9月4日,因被告商场铺面优化调整，原告与被告就终止租赁合同和变更原告经营地等事宜达成《终止协议》。协议约定：双方同意解除租赁合同，同时双方签订位于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX层XXX-XXX室的租赁合同。并且由被告负责办理原有铺位(上海市宝山区殷高西路XXX号XXX层XXX-XXX室)的《营业执照》及《食品经营许可》的迁移手续，办理迁移手续中产生的费用均由被告承担。同日,双方签署了新的一份租赁合同。租赁合同和新租赁合同签署后,原告已按约支付了租赁保证金。协议签署后，原告未办理终止协议中约定的《营业执照》和《食品经营许可》的迁移手续，双方对原因、责任各执一词。原告的租金支付至2019年12月4日，原告自行搬离了租赁场所。本院认为，原、被告的租赁合同已不能履行，原告要求解除，予以支持。原告主张系被告的责任致合同不能履行，缺乏依据，故原告要求退还保证金，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告上海津润餐饮管理有限公司与被告上海殷高物业管理有限公司于2018年9月4日签署的租赁合同；二、原告上海津润餐饮管理有限公司要求被告上海殷高物业管理有限公司返还租赁保证金22,776元的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为184元，由原告上海津润餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晓二〇二〇年七月二十七日法官助理  叶文玮书 记 员  王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2459号原告：康海宁，男，汉族，1986年10月13日生，住长春市绿园区。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**。负责人：赵小鸣原告康海宁诉被告华海财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，原告康海宁向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康海宁撤回起诉。审判员  黄晓颖二〇二〇年七月三十日书记员  李 睿
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1331号原告：于锐，男，1970年11月20日生，汉族，个体，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人:王国民，长春市双阳区奢岭街法律服务所法律工作者。被告：张东飞，男，1991年12月6日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告：辽源市龙山区惠万家商贸有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区南康街。法定代理人：齐冬梅，系该公司总经理被告：温立宇，男，1979年1月4日，汉族，司机，住长春市双阳区。被告：长春市双阳区市政设施管理处，住所地长春市双阳区南九条。法定代理人：国富，系该单位总经理被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区民康路918号法定代理人：邵强，系该公司总经理被告：卢继彬，男，1970年3月10日生，汉族，司机，住长春市双阳区。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。法定代理人：庄显鹏，系该公司总经理于锐与张东飞、辽源市龙山区惠万家商贸有限公司、温立宇、长春市双阳区市政设施管理处、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、卢继彬、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于锐于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于锐撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告于锐负担。审判员  赵俊娥二〇二〇年七月二十四日书记员  张家旭
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执331号之一 申请执行人颜惠斌，女，1974年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人詹全省，男，1984年11月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人颜惠斌与被执行人詹全省民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）闽0502民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币317000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币9316元及执行费人民币4655元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月15日、2020年1月16日、2020年4月14日、2014年7月7日日先后对被执行人名下的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人詹全省名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院分别于2020年1月21日、2020年2月4日、2020年7月9日依法冻结被执行人詹全省名下部分银行账户记财付通账户，冻结期限均为一年。 2、本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人名下的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3、2020年3月9日，本院向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4、因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5、2020年7月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产，且本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初738号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  吴渊源 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴洛洛 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执439号之一 申请执行人：梁水波，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人梁水波与被执行人林金龙借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲南字99号裁决书已经发生法律效力，梁水波向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲南字99号裁决一案，指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈燕玲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：田泽武，男，1960年4月19日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：于春荣，女，1960年1月29日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王艳军，男，1981年3月16日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：代国玲，女，1981年8月15日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：国占立，男，1963年5月17日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：王春艳，女，1963年2月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2017）吉0322民初2336号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人田泽武、于春荣、王艳军、代国玲、国占立、王春艳、四平惠民农业担保有限公司给付借款71189.51元、案件受理789.00元、执行费968.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2017）吉0322民初2336号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年七月二十七日书记员  杨雪飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3138号被执行人：郭希六，男，1979年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系九州盛景贸易有限公司业务员，住内蒙古自治区赤峰市，因郭希六犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。被执行人郭希六犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）京0113刑初1410号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处罚金人民币二万五千元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初1410号刑事判决书第一项罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 旗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保16号 申请人：冯安全，男，1949年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律服务工作者。 被申请人：万昭英，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人冯安全于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万昭英在泸州市江阳区人民法院执行冯树华、胥泽珍的案款，保全金额11万元。担保人胥泽珍以其名下坐落于龙马潭区的房屋【川（2019）泸州市不动产权第0050392号】为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯安全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、在11万元价值范围，查封担保人胥泽珍名下坐落于龙马潭区的房屋【川（2019）泸州市不动产权第0050392号】； 二、在11万元价值范围内，冻结被申请人万昭英在泸州市江阳区人民法院执行（2019）川0502民初4683号中冯树华、胥泽珍的案款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32544号原告：史丽颖，男，1987年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路**中国保险大厦****。法定代表人：原田成人。本院在审理原告史丽颖与被告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告史丽颖于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原、被告已庭外和解，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告史丽颖撤回起诉。审判员  丁娴静二〇二〇年七月二日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终654号上诉人（原审被告）：牡丹江天惠汽车销售有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：田玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑毅，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘建业，男，该公司销售总监。被上诉人（原审原告）：绥芬河市林源汽车销售有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：赵林钢，该公司总经理上诉人牡丹江天惠汽车销售有限责任公司因与被上诉人牡丹江市绥芬河市林源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市绥芬河市人民法院作出（2019）黑1081民初2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理上诉人牡丹江天惠汽车销售有限责任公司与被上诉人牡丹江市绥芬河市林源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原审法院于2020年3月31日向上诉人送达《诉讼费用交纳通知书》，上诉人牡丹江天惠汽车销售有限责任公司在规定期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牡丹江天惠汽车销售有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年七月二十一日书记员 王凯男
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2520号原告：张全忠，男，1977年9月13日出生，回族，户籍住址：西宁市城**大众街****，现住址：西宁市。委托诉讼代理人：杜矛，青海青唐律师事务所律师。被告：王玉芬，女，1970年2月5日出生，蒙古族，户籍住址户籍住址：青海省格尔木市中山路****楼****，西宁市。委托诉讼代理人：张侠、孟祥杰，泰和泰（西宁）律师事务所律师。原告张全忠与被告王玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告张全忠于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张全忠撤回起诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告张全忠负担。审判员 马华忠 二〇二〇年七月三十一日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3775号 原告：王红梅，女，1982年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：李位全，男，1982年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。（同为原告王红梅的委托诉讼代理人） 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市新都区，该公司员工。 原告王红梅、李位全与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告李位全、被告新和公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红梅、李位全向本院提出诉讼请求：1.判令新和公司立即协助王红梅、李位全办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至王红梅、李位全名下；2.判令本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：王红梅、李位全与新和公司于2012年5月24日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定王红梅、李位全购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。合同签订后，王红梅、李位全向新和公司支付了全部购房款和代办证所需费用，但新和公司在交付房屋后一直未办理案涉房屋权属转移登记，故诉至本院。 新和公司辩称，案涉项目由新和公司与西南石油大学联合开发，定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司对该项目无定价权和销售权，之所以与王红梅、李位全签订房屋买卖协议，是基于联合开发建设协议约定，出于协助西南石油大学指定的购房人办证需要。西南石油大学曾向新和公司发函，载明若发生教职工和买受人起诉新和公司要求办证的情况，新和公司有权暂停办证，责任由西南石油大学承担。根据补充协议约定，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现案涉项目的房屋和车位并未全部售完，约定办证条件尚未成就，且对于尚未结清银行按揭贷款的买受人，新和公司不认可其已支付全部购房款。综上，新和公司不予为王红梅、李位全办理案涉房屋不动产权证书。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应诚信全面履行合同义务。王红梅、李位全与新和公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向新和公司支付了全部购房款，并交纳了委托代为办理权属转移登记所需税费，履行了合同约定的全部义务，案涉房屋已于2012年8月13日向王红梅、李位全交付，但未办理该房屋的权属转移登记。双方补充协议第四条虽约定“本项目规划范围内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”，并将取得房屋所有权证书作为办理分户国有土地使用权证的前提，但该条款并未明确标示以提示买受人注意，新和公司也未提交其他证据证明该公司已通过其他方式对买受人就该条款进行了说明，系对买受人主要权利进行了限制的格式条款，应属无效。新和公司虽辩称西南石油大学向该公司发送的函件载明该校承诺如有业主起诉、新和公司有权暂停房屋产权证办理工作，但该承诺为西南石油大学单方作出，未得到王红梅、李位全的认可，对王红梅、李位全不产生约束力。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助王红梅、李位全办理产权转移登记的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助王红梅、李位全办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都新和房地产开发有限公司负担（此款王红梅、李位全起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曾妙
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执441号 申请执行人：代学艳，女，汉族，1980年7月21日出生，住成都市温江区。 被执行人：骆建伟，男，汉族，1988年8月17日出生，住成都市大邑县。 本院在执行代学艳与骆建伟建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人骆建伟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人骆建伟在中国农业银行重庆渝北统景支行6228XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币148750.00元； 二、限额冻结被执行人骆建伟在中国建设银行峨眉山支行6217XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币148750.00元； 三、限额冻结被执行人骆建伟在中国邮政储蓄银行雅安市滨江路支行6217XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币148750.00元； 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄微
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2853号申请执行人刘学军，男，1961年9月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人郭玉梅，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人刘学军与被执行人郭玉梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0113民初26444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的车辆、证券信息，被执行人名下位于北京市顺义区房屋和北京市顺义区两所房屋已被其他法院查封，本院已做轮候查封。本院已将从被执行人银行账户内扣划的26000元发还与申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初26444号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年七月二十日书记员  郭 旗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王桂金，男，1958年3月17日出生，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀林，男，1958年7月21日出生，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。再审申请人王桂金因与被申请人王秀林民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)黑10民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂金申请再审称，1.原审认定事实错误。我收取25000元是质保金，没有返还的义务，更不能按照月利率2%计算高额利息。2.原审程序违法。王秀林在一审两次开庭所述利息不一致，违反了禁止反言原则；原审选择有利于被申请人的证人证言错误，有失公平；原审判决由我支付6%的利息错误。3.二审判决对证据采信提供及法律提供的举示责任错误。综上，请求对本案予以再审。王秀林提交意见称，双方对本金及利息进行了综合结算，申请人为我出具了凭证，足以证实双方之间存在民间借贷关系；申请人所主张的涉案款项为质保金事实不存在。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王桂金的再审申请。本院经审查认为，再审申请人王桂金于2005年1月15日为被申请人王秀林出具了25000元欠据，后于2017年12月31日王桂金为王秀林出具了100000元借据，视为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，是双方真实意思表示，不违反法律规定。从债权凭证可以看出，双方之间存在借贷关系。王桂金在出具100000元借据后，偿还了王秀林10000元，原审法院判决王桂金偿还王秀林90000元，并自逾期还款之日按年利率6%标准计算占用资金期间利息并无不当。王桂金申请再审提出“原审认定事实错误，我收取25000是质保金，没有返还的义务，更不能按照月利率2%计算高额利息；原审程序违法，王秀林在一审两次开庭所述利息不一致，违反了禁止反言原则，原审选择有利于被申请人的证人证言错误，有失公平，原审判决由我支付6%的利息错误；二审判决对证据采信提供及法律提供的举示责任错误”的主张，经审查，王秀林在一审举示欠据、借据以及证人证言等证据证实其主张，而王桂金反驳对方诉讼请求，未能提供充分有效的证据加以证明。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原一、二审判决依法保护王秀林的诉讼请求并无不当。王桂金此次申请再审理由因无新的事实和证据加以证明，故对其上述主张本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当。王桂金的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂金的再审申请。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年七月二日书记员 姜 雯
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖18行初61号 起诉人：张孜华，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 张孜华向本院起诉称：绩溪县人民政府于2012年4月16日违规审批钱飞明、钱飞龙各100平方米宅基地；其于2019年10月31日向宣城市人民政府提起行政复议，请求撤销绩溪县人民政府于2012年4月16日的违规审批，宣城市人民政府于2020年5月25日作出《驳回行政复议决定书》。诉至本院请求撤销绩溪县人民政府的审批，判令宣城市人民政府的《驳回行政复议决定书》违法。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据本院（2019）皖18行终170号行政判决认定的事实：“根据安徽鑫土地测绘有限公司对钱飞明、钱飞龙两户宅基地的勘测结果及一审法院现场勘查的事实能够综合证明钱飞龙、钱飞明两户住宅占地面积未超出《安徽省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十三条规定的宅基地面积的标准，相应的建房行为没有侵害张孜华的通行权……”据此，绩溪县人民政府的批准建房和宣城市人民政府的行政复议决定，均属于对起诉人权利义务不产生实质性影响的行为，其不具有可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张孜华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年七月二十二日 书记员 汪思璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4471号 申请执行人：南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57-12号。 法定代表人：李惟宁。 被执行人：黄仁勇，男，1967年7月5日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与黄仁勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄仁勇的银行存款人民币及其它款项人民币28885.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十三日 书记员 林春铧
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2448号原告:盛国一，男，汉族，2000年6月22日出生，现住吉林省四平市。被告:绿园区鹰眼视力青少年视力保健中心，地址:长春市绿园区皓月大路丰和日丽小区****房。经营者：韩立娜本院在审理原告盛国一诉被告绿园区鹰眼视力青少年视力保健中心劳动争议一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛国一撤诉。审判员  黄晓颖二〇二〇年七月三十日书记员  李 睿
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2020）吉0106民初2378号原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋。被告：二道区晟坤建材经销处，住，住所地吉林省长春市二道区惠工路以北中东生产资料市场****/div>法定代表人：崔津铭。原告新星宇工程建设集团有限公司与被告二道区晟坤建材经销处合同纠纷一案，本院已立案受理。原告新星宇工程建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 谢子男 二〇二〇年七月三十日书记员  刘陶然
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初1580号 原告：刘清云，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陈浙军，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告刘清云诉被告陈浙军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，需采用公告的方式向被告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙维东 审 判 员  于姗姗 人民陪审员  赵协民 二〇二〇年七月一日 法官助理张思瑶 书记员张绍琛
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12625号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭瑶杉，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省偃师市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告郭瑶杉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告郭瑶杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭瑶杉归还原告截止2020年4月14日的本金62,664.88元、利息4,480元、逾期还款违约金6,573.06元、分期付款手续费1,692.96元，合计75,410.90元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金62,664.88元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告郭瑶杉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金62,664.88元、利息4,480元、逾期还款违约金6,573.06元、分期付款手续费1,692.96元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭瑶杉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金62,664.88元；二、被告郭瑶杉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日日止的利息4,480元、分期付款手续费1,692.96元、逾期还款违约金6,573.06元；三、被告郭瑶杉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685.27元，减半收取计842.64元，由被告郭瑶杉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年七月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1031号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：张巷文，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东江门市台山市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张巷文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2753号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行，立案标的额84117.89元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人张巷文名下粤Ｊ×××××号比亚迪牌小型普通客车小型轿车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年7月20日，以65242元成交。 2020年7月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1031号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6614号申请执行人：昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部。统一社会信用代码：92530111MA6N6U1C8Y。住所地：云南省昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区昆明粮田粮食转运有限公司****。法定代表人：杜志臣。被执行人：弥勒市五星量贩百货超市。统一社会信用代码：91532526054655520M。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市俊峰花园**2-7的单元地下**法定代表人：张莉。本院受理申请执行人昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部与被执行人弥勒市五星量贩百货超市买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初2812号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月17日向我院申请执行，本案执行标的58,614.60元及利息，执行费779.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人弥勒市五星量贩百货超市的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马 瑜
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执872号 张迪: 张迪与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3616.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张迪向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日