江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2143号 原告：封照广，男，1952年9月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。 被告：刘东雷，男，1984年8月7日出生，汉族，住涟水县。 被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地南京市鼓楼区草场门大街**。 法定代表人：郑才博，经理。 委托诉讼代理人：邓茜，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市常熟路**/div> 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告封照广与被告刘东雷、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称一嗨公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封照广及其委托诉讼代理人赵昕、被告平安财保上海公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼。被告刘东雷、被告一嗨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封照广向本院提出诉讼请求：判令平安财保上海公司在保险限额内赔偿117500元，刘东雷、一嗨公司连带赔偿92268.40元（超出交强险部分按80%的比例计算）。事实与理由：2016年9月3日17时50分，刘东雷驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿泰兴市泰漕线由北向南行驶至0公里700米处时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的封照广发生交通事故，致封照广受伤，两车受损。交警部门认定，刘东雷负事故的主要责任，封照广负事故的次要责任。刘东雷驾驶的车辆行驶证登记的所有人为一嗨公司，双方系租赁关系，租赁合同中约定一嗨公司应为租赁车辆购置200000元商业三者险，但一嗨公司实际仅为该车辆在平安财保上海公司投保了交强险及50000元商业三者险，未投保不计免赔，一嗨公司存在欺诈行为，其应对超出保险限额部分的损失承担连带赔偿责任。封照广因损失未获赔偿，诉至人民法院。 刘东雷未答辩。 一嗨公司提交书面答辩状称，一嗨公司与刘东雷之间系租赁合同关系。一嗨公司向刘东雷交付车辆时已核对其驾驶资质，提示其应严格按车辆性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，并对车辆进行了必要检查与勘验，本起事故并非车辆自身质量瑕疵导致，一嗨公司对事故的发生并无过错。一嗨公司为刘东雷驾驶的车辆向平安财保上海公司投保了交强险及50000元商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。封照广的损失应由平安财保上海公司在保险限额内予以赔偿，超出部分应由刘东雷予以赔偿，一嗨公司不承担任何赔偿责任。请求人民法院驳回封照广对一嗨公司的诉讼请求。 平安财保上海公司辩称，对事发经过、责任认定及刘东雷驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，平安财保上海公司已赔偿封照广医疗费52500元（其中交强险10000元、商业三者险42500元）。对封照广主张的损失，平安财保上海公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费由人民法院依法认定；护理费认可80元/天，计算15个月；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3500元；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。刘东雷负事故的主要责任，根据商业三者险合同约定，应扣除15%的免赔率，商业三者险已无余额，平安财保上海公司仅在交强险余额内承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对封照广主张的事发经过、责任认定及刘东雷驾驶的车辆投保的事实，本院予以确认。 另查明，封照广因本起事故共住院43天，其曾就前期产生的医疗费诉至本院，经本院主持调解，由平安财保上海公司在交强险内赔偿10000元、在商业三者险内赔偿42500元。除已处理的医疗费外，封照广另产生住院医疗费11675元、门诊医疗费781.50元，在药店购买红花黄色素等计3920元，合计16376.50元。2019年12月16日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人封照广左股骨颈骨折致左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人封照广受伤后的误工期为24个月，护理期为15个月，营养期为15个月为宜。封照广支付鉴定费2100元。 再查明，刘东雷驾驶的车辆行驶证登记的所有人为一嗨公司,一嗨公司为该车辆向平安财保上海公司投保了保险，商业三者险投保单投保须知中明确“在您已充分理解保险条款后，请您用黑色或蓝黑色笔如实填写本投保单并签章确认”，一嗨公司在投保须知下方投保人签章处加盖了印章。根据商业三者险合同约定，驾驶人负事故主要责任，未投保不计免赔的，扣除15%的免赔率。同时约定，当（依合同约定核定的第三者损失金额－机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例等于或高于每次事故赔偿限额时：赔款＝每次事故赔偿限额×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）。 又查明，刘东雷与一嗨公司系租赁关系，本起事故发生在租赁期限内。双方签订的租赁合同服务手册第1条“保险说明”中注明“一嗨租车为租赁车辆购置了以下保险说明列表中所列保险……”，其中“机动车第三者责任商业保险”一栏中记载的保额为“20万元”，同时约定“保险公司及一嗨需承担20万元以内保险公司核定理赔的100%”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。封照广因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘东雷驾驶的机动车，负事故的主要责任，封照广驾驶的非机动车，负事故的次要责任，封照广本次诉讼主张的损失,由平安财保上海公司在交强险责任限额余额内承担全部赔偿责任。超出部分，鉴于保险条款中已明确约定赔款计算方式，且平安财保上海公司已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，商业三者险在扣除15%的免赔率后已无余额，故由刘东雷赔偿其中的80%；其余损失由封照广自行负担。本案处理的是有关侵权责任的法律关系，刘东雷系直接侵权人，一嗨公司在本起事故中并无过错，而刘东雷与一嗨公司之间系租赁合同关系，与本案并非同一法律关系，一嗨公司是否存在欺诈或其它情形，相关权利人可以通过另案解决，在本案中不予理涉，故对封照广要求一嗨公司与刘东雷承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于封照广的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，封照广主张16376.50元，有医疗文证证明，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，封照广主张960元（20元/天×48天）。封照广住院43天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为860元。 3.营养费，封照广主张9000元（20元/天×30天/月×15月）。按20元/天的标准，计算15月，营养费为9000元。 该项损失合计26236.50元，由刘东雷赔偿20989.20元。 二、伤残赔偿项目 1.护理费，封照广主张58500元（130元/天×30天/月×15月）。封照广主按130元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算15月，护理费为45000元。 2.误工费，封照广主张72526元（36263元/年×2年）。泰兴市宣堡镇联新村村民委员会出具证明，证实事发前封照广在家务农，农闲时外出做瓦工，对其按农业在岗职工平均工资36263元/年的标准计算的主张，本院予以认定。误工期限计算2年，误工费为72526元。 3.残疾赔偿金，封照广主张68198.21元（52460.16元/年×13年×10%）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。封照广主张按52460.16元/年的标准计算，符合规定，本院予以认定。其因本起事故构成十级伤残，至鉴定之日年满六十七周岁，残疾赔偿金计算年限为十三年。残疾赔偿金为68198.21元。 4.精神损害抚慰金，封照广主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院予以认定。 5.交通费，封照广主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院予以认定。 该项损失合计192724.21元，由平安财保上海公司在交强险内赔偿110000元，由刘东雷赔偿66179.37元。 上述二项损失，平安财保上海公司共应赔偿封照广110000元，刘东雷共应赔偿封照广87168.57元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿封照广110000元。 二、刘东雷于本判决生效之日起三十日内赔偿封照广87168.57元。 三、驳回封照广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，鉴定费2100元，合计2882元，由封照广负担540元（已交），由刘东雷负担2342元（此款封照广已垫付，刘东雷于履行上述义务时一并加付给封照广）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年七月十七日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧