福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6673号 原告：吴良才，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。 被告：吴长发，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：许碧清，女，1944年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 被告：吴连旺，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴良才与被告吴长发、许碧清、吴连旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，本院依法裁定转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴良才及其委托诉讼代理人蔡伟文，被告吴长发的委托诉讼代理人庄漫莉及被告许碧清的委托诉讼代理人钟文、魏寒晖到庭参加诉讼，被告吴连旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴良才向本院提出诉讼请求：判令吴长发、许碧清、吴连旺共同赔偿吴良才作为其雇员在为其从事拆除搭建铁锌皮厝的铁梁活动中遭受的人身损害赔偿款总计218096.03元。事实和理由：双方系同村人，吴长发与吴连旺系兄弟关系，许碧清系其二人母亲。此前吴长发、许碧清、吴连旺共同在其一座二层石质房屋（坐落在龙湖××××）的厝埕前面及该房屋的二层“五脚架”（即阳台）搭建面积约100平方米的铁锌皮厝，用于出租给第三人开超市之用。2018年6月，吴长发、许碧清、吴连旺欲翻建该座二层房屋需要拆除搭建的铁锌皮厝，故吴长发、许碧清、吴连旺于2018年6月18日开始雇佣吴良才为其拆除搭建物的杂工，吴长发、许碧清、吴连旺提供螺丝刀等所有拆除工具，每天雇佣吴良才工资200元。2018年6月25日下午三时半许，吴良才应要求与吴长发共同拆挖铁锌皮厝顶的铁质梁木（该梁木有好几米长，需两人配合才能拆除），吴长发站在石头房屋二层的“五脚架”（即阳台）里头，用粗绳系着铁梁的另一端，未料到吴长发拉铁梁时用力过猛竟掀扯吴良才并导致吴良才从离地三米高的围墙上坠落地上，吴良才从高处坠落后浑身疼痛难忍、动弹不得。此后，吴长发拨打120急救电话联系医院救护车将吴良才送入晋江市医院晋南分院门诊急救，由于吴良才伤势严重，吴长发又联系该院派救护车将吴良才转入泉州市正骨医院抢救治疗（入院诊断：中医诊断为“左眶颧上颌骨复合型骨折”等，西医诊断为“左眶颧上颌骨复合型骨折”等。出院诊断：中医诊断为“左眶颧上颌骨复合型骨折”等，西医诊断为“左鼻-眶-筛-颧上颌骨复合型骨折”等。出院医嘱：“建议定期复诊……根据复诊骨折愈合情况于4-6个月后建议行内固定物取出,左前臂仍需夹板固定”等）,吴良才在该院住院24天,花费医疗费66484.03元。后吴良才委托福建鼎力司法鉴定中心做伤残等级、误工期、护理期及后续取内固定物治疗费用鉴定，鉴定意见为吴良才十级伤残，误工期180天，护理60天，后续治疗费8000元。吴良才因此次受伤造成的医疗费等各项经济损失共计218096.03元。吴良才多次要求吴长发、许碧清、吴连旺赔偿损失，但吴长发、许碧清、吴连旺拒不赔偿。吴良才曾向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但吴长发、许碧清、吴连旺为个人身份，所以仲裁委员会以“用人单位主体资格不合适，不能成为劳动争议案件的当事人”为由不予受理。故具状起诉，请求判如所请。 吴长发辩称，1.吴长发不是本案适格的诉讼主体，因这个房屋不是吴长发所有的，根据晋江市个人住宅危房翻建审批表和村委会的证明，可以相互印证这个房屋是吴连旺的，所以吴连旺才是本案的适格主体。2.吴良才陈述的不是事实，吴长发并没有和吴良才一起在搭建铁皮厝，只是吴良才出事了，吴连旺给吴长发打电话，吴长发才赶到吴连旺家中，帮忙打120电话将吴良才送往医院就医，本案发生的事故与吴长发没有任何关系，吴长发也没有居住在该房屋。3.吴良才主张的赔偿金额过高：营养费主张6650元过高，出院医嘱中也没有要求加强营养；住院伙食费应以每天20元主张；误工费吴良才没有提供收入证明，应以泉州平均工资每个月1700元计算，所以误工费应为5100元；护理费，住院24天，应为全部护理依赖1360元，出院后应为部分依赖604元；伤残赔偿金应为农村户口计算35642元，后续治疗费没有实际产生；交通费也没有实际产生；精神抚慰金过高，应以2000元计算。4.吴良才自身也有重大的错误，因吴良才自己要去拆除铁皮厝，就应注意自身的安全，所以吴良才自己应当承担相应的责任。 许碧清辩称，1.许碧清不是事发建筑物所有权人，许碧清亦未曾雇佣吴良才，吴良才系受吴连旺雇佣，许碧清无须承担吴良才所受伤害的赔偿责任；2.吴良才诉求金额过高，具体意见与吴长发的答辩意见一致；3.吴良才存在一定的过错，具体意见与吴长发答辩意见一致。 吴连旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 吴良才向本院提供如下证据：Ａ1.居民身份证，以证明吴良才的身份情况；Ａ2.户籍证明，以证明吴长发、许碧清、吴连旺的身份情况以及户籍地址，吴长发、许碧清、吴连旺都是涉案房产的共同所有权人，由其三人共同居住；Ａ3.晋江市医院晋南分院门诊病历、ＤＸ报告单，以证明2018年6月25日吴良才从高处坠落摔伤于当天至晋江市医院晋南分院急救及诊断情况；Ａ4.晋江市“120”晋南分中心院前急救病历（转院），以证明事故发生时，是吴长发拨打120急救电话联系医院派救护车将吴良才送入晋江市晋南分院急救，后因吴良才伤势严重，吴长发又联系该院派救护车将吴良才转入泉州市正骨医院抢救治疗，联系电话栏所填写的号码“139××××2848”是吴长发的电话；Ａ5.泉州市正骨医院入院记录、手术记录单、出院记录、疾病诊疗证明书，以证明吴良才于事故发生后当晚转院入泉州市正骨医院住院治疗24天及吴良才的伤情等事实；Ａ6.泉州市正骨医院门诊及住院费用汇总情况、门诊收费票据，以证明吴良才在该院住院24天，花去医疗费66484.03元；Ａ7.照片三张，以及证明吴良才的伤情及吴长发曾至医院探望吴良才；Ａ8.录音（光盘及通话录音文本），以证明吴良才曾在医院打电话给吴长发要求吴长发赔偿医疗费等损失；Ａ9.照片一张，系吴良才补拍的事故现场照片，以证明事故发生地点；Ａ10.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明鉴定意见为吴良才十级伤残，误工期180天，护理60天，后续治疗费8000元等，吴良才因此支出鉴定费2600元；Ａ11.晋江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以证明吴良才曾向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理；Ａ12.晋江市龙湖镇吴厝村民委员会出具的证明一份，以证明该村北区76号门口原为临时钢架铁板屋，系许碧清与其长子吴长发商议搭建的，吴长发与许碧清系本案适格主体；Ａ13.晋江市医院晋南分院门诊收费票据、门诊费用清单及门诊预缴（退）金收据，以证明吴长发为吴良才预缴晋江市医院晋南分院门诊费用749.4元，门诊实际收费140.6元，该院退给吴良才608.8元。 吴长发向本院提供如下证据：B1.晋江市个人住宅危房翻建审批表复印件，以证明吴连旺系案涉翻建房屋的所有权人，吴良才系受吴连旺所雇佣，与吴长发、许碧清无关；B2.残疾人证复印件、晋江市疗养院疾病证明书、晋江市龙湖镇吴厝村民委员会出具的证明，以证明吴连旺系精神残疾人；B3.晋江市医院晋南分院诊疗卡、泉州市正骨医院门诊费用汇总清单、泉州市正骨医院收款凭证，以证明吴长发代吴连旺为吴良才办理诊疗卡并垫付医药费，合计支出费用8123元。 许碧清、吴连旺均未提供证据。 因审理中吴良才、吴长发各向本院提交了一份晋江市龙湖镇吴厝村民委员会出具的证明，且两份证明内容矛盾，本院依职权向该村民委员会主任吴长岸及村委吴贻程调查并制作询问笔录一份（证据Ｃ1），同时依法向晋江市龙湖镇人民政府调取了关于龙湖镇××区××号房屋的危房翻建相关申请审批档案材料（证据Ｃ2）。 本院认为，吴连旺未到庭参加诉讼，也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。双方到庭当事人对吴良才提供的证据Ａ1、Ａ3、Ａ5、Ａ6、Ａ11、Ａ13均无异议，该些证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据及事实，本院认定如下：许碧清、吴连旺对吴良才提供的证据Ａ2、Ａ4、Ａ7、Ａ8、Ａ10真实性无异议，本院予以确认，证据Ａ2可证明吴长发、许碧清、吴连旺的身份情况；证据Ａ4结合当事人陈述，可证明事故发生后，吴长发联系救护车将吴良才送医；证据Ａ7、Ａ8可证明吴长发曾到医院探望吴良才，吴良才曾要求吴长发支付医疗费，双方为此发生争执；证据Ａ10鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，到庭当事人对该鉴定意见中的伤残等级、误工期、护理期亦未提出异议，本院予以确认。证据Ａ9,当事人虽持有异议，但根据双方陈述，吴良才确系在拆除案涉房屋前的简易搭盖时摔伤，对此本院予以确认；证据Ａ12与证据Ｂ2中的证明，均系晋江市龙湖镇吴厝村民委员会出具，但两份证明内容存在矛盾，经本院向该村民委员会主任吴长岸及村委吴贻程调查，该两份证明系该村民委员会分别应双方当事人要求出具，故本院对该两份证明不予采纳。证据Ｂ1虽系复印件，但与本院向晋江市龙湖镇人民政府调取的关于龙湖镇××区××号房屋的危房翻建相关申请审批档案材料（证据Ｃ2）内容相符，对其真实性予以认定，结合证据Ｃ2,可证明龙湖镇××区××号房屋的原产权人系吴绵振（已去世），吴绵振的其他继承人均放弃继承，同意该房屋土地均由吴连旺继承，吴连旺于2018年3月申请危房翻建。证据Ｂ2的残疾人证系复印件，且残疾人证系2009年颁发，晋江市疗养院疾病证明书系2013年出具，距今日久，虽可证明吴连旺曾患有精神疾病，但无法证明目前该精神疾病对吴连旺的民事行为能力是否有影响及影响程度如何，经本院释明，吴长发、许碧清亦拒不申请对吴连旺的民事行为能力进行认定，在未经特别程序宣告前，应推定吴连旺具有完全民事行为能力。证据Ｂ3，对其真实性予以认定，结合证据Ａ13，可证明吴长发为吴良才在泉州市正骨医院预缴治疗费用7123元，在晋江市医院晋南分院预缴费用749.4元，合计7872.4元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 吴长发与吴连旺系兄弟关系，许碧清系其二人母亲。案涉晋江市龙湖镇××区××号房屋的原产权人系吴绵振（系许碧清的丈夫，已去世），吴绵振的其他继承人均放弃继承，同意该房屋土地均由吴连旺继承，吴连旺于2018年3月向相关部门申请危房翻建。2018年6月25日，吴良才在拆除该案涉房屋的简易搭盖时摔落致伤。受伤当日，吴良才即被送往到晋江市医院晋南分院治疗，后转到泉州市正骨医院住院治疗24天，其伤情中医诊断为“左眶颧上颌骨复合型骨折”等，西医诊断为“左鼻-眶-筛-颧上颌骨复合型骨折”等，花费医药费共计66624.63元，其中吴长发支付了7872.4元。吴良才于2018年12月4日委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残程度、误工期、护理期、后续治疗费进行评定，该鉴定所于2018年12月6日作出闽鼎［2018］临鉴字第Ｌ1668号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴良才的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人吴良才误工期为180日，护理期为60日；3.被鉴定人吴良才后续取内固定物治疗费用约8000元。吴良才因此支出鉴定费用2600元。 本院认为，双方当事人的争议焦点主要为：1.吴良才因本案事故所造成的经济损失应如何计算、确定？2.本案事故的赔偿责任应如何承担？对此，本院予以分析、认定如下： 一、关于吴良才因本案事故所造成的经济损失： 1.医疗费，吴良才因本案事故于晋江市医院晋南分院花费门诊费用140.6元，于泉州市正骨医院诊疗花费66484.03元，合计66624.63元，对此有吴良才提供的晋江市医院晋南分院门诊费用清单、福建省医疗住院收费票据、泉州市正骨医院门诊费用汇总清单、泉州市正骨医院住院费用汇总清单为证，本院予以确认； 2.营养费，吴良才因伤致残，需要相应的营养支持，其主张营养费6650元，合理合法，本院予以支持； 3.住院伙食补助费，吴良才住院治疗共计24天，按每天30元标准计算住院伙食补助费共计720元； 4.误工费，经福建鼎力司法鉴定中心评定，吴良才的误工期为180天，吴良才未举证证明其具有固定职业及其最近三年的平均收入状况，可参照上一年度福建省农林牧渔业行业在岗职工平均工资计算，吴良才请求误工费按160元/天计算为28800元，合理合法，本院予以支持； 5.护理费，吴良才因本案事故住院治疗24天，经福建鼎力司法鉴定中心评定，吴良才的护理期为60天，住院期间按完全护理，出院期间按部分护理50%计算；吴良才未提供证据证明其护理人员的职业及收入情况，但其请求参照按160元/天计算护理费，合理合法，故护理费应计算为6720元（24天×160元/天+36天×160元/天×50%）; 6.残疾赔偿金，经福建鼎力司法鉴定中心评定，吴良才伤残等级为十级伤残，吴良才系农村居民，故残疾赔偿金可按照2019年度福建省农村居民人均可支配收入19568元/年计算残疾赔偿金为39136元（19568元/年×20年×10%）； 7.后续治疗费，经福建鼎力司法鉴定中心评定，吴良才后续取内固定物治疗费用约为8000元，吴长发、许碧清虽对此持有异议，认为该费用尚未发生，但根据吴良才提供的出院记录中所记载的出院医嘱来看，建议吴良才定期复诊，并根据复诊骨折愈合情况于4-6个月后建议行内固定物取出，可见吴良才的伤情确需后续治疗，故吴良才请求后续治疗费8000元，本院予以支持； 8.交通费，吴良才虽未提供相应的证据予以证明，但其因伤治疗所产生的交通费属必然支出，故其主张交通费用，本院酌情予以支持1000元； 9.精神损害抚慰金，吴良才因本案事故致残，其主张精神损害抚慰金，本院酌定为5000元； 10.鉴定费，吴良才委托福建鼎力司法鉴定中心对伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费用进行鉴定并因此支出鉴定费2600元，有鉴定费发票为证，该费用系吴良才因本案事故所支出的合理损失，本院予以认定； 综上，吴良才因本案事故所造成的各项经济损失共计165250.63元。 二、关于本案的赔偿责任如何承担的问题。 本院认为，综合双方到庭当事人陈述及本院向晋江市龙湖镇吴厝村民委员会调查的情况来看，吴良才系在拆除××镇××区××号房屋的简易搭盖时摔落致伤。而从本院向晋江市龙湖镇人民政府调取的关于案××镇××区××号房屋的危房翻建相关申请审批档案材料（证据Ｃ2）、吴长发提供的证据Ｂ1及本院向晋江市龙湖镇吴厝村民委员会调查的情况来看，龙湖镇××区××号房屋的原产权人系吴绵振（已去世），而吴绵振的其他继承人均放弃继承，同意该房屋土地均由吴连旺继承，吴连旺于2018年3月向相关部门申请危房翻建，并为翻建该房屋而进行该简易搭盖的拆除工作。从证据Ｃ2及证据Ｂ1来看，申请危房翻建的审批材料中留存的系吴长发的电话号码，吴长发庭审中亦确认由其代吴连旺处理申请危房翻建等相关事宜；根据吴良才的陈述及本院向晋江市龙湖镇吴厝村民委员会调查的情况，可认定事故发生时，吴长发系在现场与吴良才共同进行拆除工作，吴长发辩称其系接到吴连旺电话通知后才赶到现场，未举证证明，本院不予采信；结合本案中吴长发在事故发生后联系救护车将吴良才送医，为吴良才垫付了部分医疗费用，并在吴良才要求其继续支付医疗费时并未提出异议，仅表示因吴良才家属称要“以法律解决”才不付款等情形，本院认为，吴长发出面雇佣吴良才进行案涉房屋拆除工作，具有高度可能性；而吴连旺作为案涉房屋的业主，为翻建该房屋而进行该房屋简易搭盖的拆除工作，吴良才为其提供劳务，吴长发、许碧清亦均陈述吴连旺雇佣了吴良才，吴连旺并未对此提出异议，综上所述，本院认为，可认定吴长发、吴连旺共同雇佣了吴良才进行案涉房屋简易搭盖的拆除工作，吴长发、吴连旺与吴良才之间形成劳务关系。吴良才主张许碧清亦为雇主，但未能提供充分、有效的证据予以证明，许碧清亦予以否认，应由吴良才承担举证不能的不利后果，本院不予认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，吴长发、吴连旺雇佣吴良才进行具有一定风险的简易搭盖拆除项目，且未提供安全的施工条件，对诉争损害的发生负有较大的过错责任。吴良才在提供劳务的过程中，明知其工作带有一定的风险性而未采取相应的安全防护措施，未能尽到足够的谨慎、注意义务，具有一定的过错，亦应对自身损失承担一定的责任。综合本案实际情况，本院酌定由吴长发、吴连旺对诉争损害承担75%的赔偿责任，吴良才自行承担25%的责任。事故发生后，吴长发已支付7872.4元，故吴长发、吴连旺尚应赔偿吴良才经济损失116065.57元（165250.63元×75%-7872.4元）。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴良才在提供劳务的过程中遭受损害，造成其经济损失共计165250.63元。吴长发、吴连旺应承担75%的赔偿责任，吴良才自行承担25%的责任。吴长发已赔付7872.4元，故吴长发、吴连旺应再赔偿吴良才经济损失116065.57元。吴良才的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。吴连旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条规定，判决如下： 一、被告吴长发、吴连旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴良才各项经济损失116065.57元； 二、驳回原告吴良才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元，由原告吴良才负担1950元，被告吴长发、吴连旺负担2621元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  张安呢 人民陪审员  洪明媚 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴美停 附：本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定 的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。