福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初248号 原告：林碧钗，女，1984年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：施玉香，女，1954年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林一平，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林一荣，男，1984年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。 原告林碧钗与被告施玉香、林一荣、林一平共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈一鸣，被告林一荣、林一平及三被告共同委托的诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。本案诉讼中，被告林一荣对相关联案件的生效判决提出再审申请，泉州市中级人民法院于2020年4月22日立案，本院因此裁定本案中止诉讼。2020年7月10日，泉州市中级人民法院裁定驳回被告林一荣的再审申请。本案现已审理终结。 原告林碧钗向本院提出诉讼请求：三被告立即共同返还原告享有的址位于泉州市泉港区××镇××村××号房屋征迁补偿款的25%（不含与人口有关的项目）共计248655.4元（其中房屋征迁补偿费355851元、按期签约腾空奖励187144元、货币补偿补助金421074元、附属物及地上附着物补偿25874元、临时安置及保障—搬迁补助费4678.60元，计994621.6元，按25%计算）。事实和理由：原告与被告林一荣于2009年2月9日办理结婚登记手续，于2009年2月21日生育一子林玮滨，于2013年间共同建造坐落于泉州市泉港区××镇××村××号房屋。嗣后，双方因感情基础破裂，在法院主持调解下，于2016年9月7日协议离婚，双方就婚姻关系及婚生子的抚养问题达成协议，但未对婚姻关系存续期间共同建造的坐落于本区××镇××村××号房屋作出分割处理。原告与被告林一荣离婚后不久，涉诉房屋被列入拆迁范围，原告多次与被告协商分割涉诉房屋拆迁补偿款未果，后原告于2018年4月17日起诉要求分割涉诉房屋相关权益，泉州市泉港区人民法院依法作出（2018）闽0505民初1377号民事判决书，判决确认原告对涉诉房屋征迁补偿款（不含与人口有关的项目）享有25%的份额。被告林一荣不服，上诉至泉州市中级人民法院，该院依法作出（2019）闽05民终3143号民事判决书，判决维持原判，现判决已经生效。涉诉房屋征迁补偿款已由被告方领取，原告多次向三被告催讨支付房屋征迁补偿款，但三被告拒不支付原告享有的份额。 被告施玉香、林一荣、林一平辩称，原告的诉讼请求应予驳回，理由：1．涉诉房屋系被告施玉香丈夫生前所建置；2．涉诉房屋属于不动产，未依法登记相关权属，不发生法律效力；3．原告与被告林一荣于2016年离婚，但是原告于2018年才提起财产分割诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，双方离婚之后对财产处理有异议的应于离婚之日起一年内提起诉讼，故原告起诉已经超过诉讼时效期间；4．（2018）闽0505民初1377号民事判决书判决原告享有25%的份额，被告方认为是凭空想象判决的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：原告与被告林一荣于2009年2月9日办理结婚登记手续。2016年9月7日，经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院于当日依法作出（2016）闽0505民初2016号民事调解书，调解书中未对双方婚姻关系存续期间的共同财产进行分割处理，现该调解书已经生效。2017年3月6日，原告的户籍由福建省泉州市泉港区迁入福建省泉州市泉港区。2018年1月9日，被告施玉香（作为乙方）与泉州市泉港区前黄镇人民政府（作为甲方）签订《泉港石化工业区安全控制区房屋搬迁补偿协议书》，双方约定：乙方房屋计3幢，房屋编号分别为×××-1、×××-2、×××08（其中前两幢房屋坐落于海头自然村，第三幢房屋即涉诉房屋坐落于××村××；乙方搬迁房屋的补偿款、补助、补贴和奖励金等合计2532319元，乙方搬迁腾空房屋并将房屋及附属物、权属证书及相关材料移交给甲方验收接管后，甲方先支付50%的补偿款，乙方的房屋拆除后甲方再支付40%的补偿款，乙方土地全部丈量、坟墓全部迁移、地面物全部清点后，无其他遗留问题的，甲方付清剩下10%的补偿款等。据补偿协议中《附件4－1房屋补偿评估报告》可知，涉诉房屋为新增建筑物，总面积467.86平方米，主体结构、二次装修价款计355851元；据补偿协议中《附件4－2房屋附属物及地上附着物补偿表》可知，涉诉房屋附属物及地上附着物补偿25874元；据补偿协议中《财务结算表（房票安置）》《房屋产权认定表》可知，涉诉房屋新建日常居住用途房屋补偿款计608218元［（按期签约腾空奖励400元／平方米＋货币补偿补助金900元／平方米）×467.86平方米］。以上三项合计即涉诉房屋征迁补偿款总额为989943元（355851元＋25874元＋608218元）。房屋征迁补偿款已全部由被告施玉香（最后一笔10%余款由被告林一平代）领取。2018年4月17日，原告对涉诉房屋提起分割诉讼。本院审理后，于2019年4月8日依法作出（2018）闽0505民初1377号民事判决书，判决确认原告对涉诉房屋征迁补偿款（不含与人口有关的项目）享有25%的份额。被告林一荣不服提起上诉，泉州市中级人民法院审理后，于2019年8月14日依法作出（2019）闽05民终3143号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年8月23日生效。 本院认为，原告对涉诉房屋征迁补偿款（不含与人口有关的项目）享有25%的份额，已为人民法院发生法律效力的判决所确认，三被告辩解“判决原告享有25%份额系凭空想象判决”，但所提供的证据并不足以推翻，对此辩解意见本院不予采纳。结合上述的涉诉房屋征迁补偿款总额989943元，原告可分得247485.75元（247485.75元×25%）。房屋征迁补偿款已由被告施玉香领取，被告施玉香应对原告可分得款项承担支付责任。原告已在涉诉房屋被征迁前搬出，其不应再作为涉诉房屋搬迁人分割搬迁补助费，即原告的此项请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。被告林一荣与原告调解离婚时，双方并没有对财产进行分割，不存在三被告所辩称的超过诉讼时效期间问题。况且涉诉房屋并非被告林一荣与原告的夫妻共同财产，本案诉讼时效期间也不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条“离婚后一年内”的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告施玉香应于本判决生效之日起十日内支付原告林碧钗可分得的房屋征迁补偿款247485.75元； 二、驳回原告林碧钗的其他诉讼请求。 案件受理费5030元，减半收取计2515元，由原告林碧钗负担9元，由被告施玉香负担2506元。被告施玉香负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。 共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百条第一款共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。