wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2180号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：卢某某，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令卢某某向平安银行济南分行偿还借款本金50000元，（截至2018年7月31日欠息金额为39917.5元，2018年8月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计89917.5元；2.依法判令卢某某承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年1月21日，平安银行济南分行与卢某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：卢某某在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照卢某某的申请如约发放贷款，但卢某某未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。 卢某某未作答辩。 平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，卢某某未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月21日，平安银行济南分行与卢某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行济南分行为卢某某提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据卢某某的申请向其发放了50000元贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，起贷日为2015年9月11日，到期日为2015年12月11日。借款到期后，卢某某未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示卢某某还欠本金50000元，卢某某实还利息0.4元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与卢某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，卢某某到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张卢某某偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为1890元，平安银行济南分行未明确卢某某所偿还0.4元利息的具体时间，故本院将该还款在借期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，故本院依法支持逾期利息计算方式为，以51889.6元（50000元+1890元-0.4元）为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50000元、利息1889.6元； 二、被告卢某某本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以51889.6元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由卢某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月六日 书记员 刘洪明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3343号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被保全人与徐海明、丁宏艳财产保全执行一案，执行依据为（2019）辽0102财保1704号民事裁定书，现被保全人徐海明、丁宏艳已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十五日书记员代 寻
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6926号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：姬广栋，男，1982年3月16日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告姬广栋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初2420号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。 法定代表人:冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。 被告:山东普象文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:范国振。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东普象文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年七月十六日 书记员 贾文婷
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8383号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈文珍，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证登记住址福建省莆田市秀屿区。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款110006.16元（其中本金83674.51元、利息13110.51元、其他手续费1720元、违约金11501.14元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金83674.51元，利息、复利13110.51元，其他手续费1720元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金11501.14元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈文珍于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金83674.51元，其他手续费1720元，利息、复利13110.51元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1250元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担131元，被告陈文珍负担1119元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢936号 广州市中级人民法院、王苗苗： 本院执行被执行人王苗苗拖欠诉讼费一案，被执行人王苗苗已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30270号原告：刘洁萍，女，汉族，1986年3月22日出生，身份证登记住址广东省平远县。委托诉讼代理人：梁炜华，广东智洋律师事务所律师。被告：曾卓，男，壮族，1980年8月9日出生，身份证登记住址广东省广州市番禺区。被告：谭平江，男，1966年12月5日出生，香港特别行政区居民，香港身份证证件号码：R241098(1)。原告刘洁萍与被告曾卓、谭平江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，于2020年7月10日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，原告至今未缴纳本案诉讼受理费。本院认为，原告刘洁萍经本院通知未缴纳本案诉讼受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘洁萍撤诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  曲敏华人民陪审员  程君玉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘晓垌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7941号原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码913×××××××××××080C。法定代表人：朱斌，董事长。被告：珠海宝莱康酒店有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码914×××××××××××946P。负责人：钟世勇，执行董事。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司诉被告珠海宝莱康酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取2850元，由原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。审判员  莫宇兴二〇二〇年七月二十七日书记员  郑沁仪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1874号关于程丽红与朱颜军财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 刘国帅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初963号原告：王志强，男，1975年7月7日出生，汉族，经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：王文雍，男，1966年1月5日出生，汉族，经商，住西安市长安区。被告：西安尚桥建筑劳务有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路海璟国际2幢2单元21909室，统一社会信用代码：91610132MA6TY8MQ4A。法定代表人：王文雍，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁燕，女，1971年5月1日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。被告：陕西省金泰水电工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区湘子庙街8号后一楼103室，统一社会信用代码：91610000294931133R。法定代表人：孙江平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：巨韦薇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。原告王志强与被告王文雍、西安尚桥建筑劳务有限公司、陕西省金泰水电工程有限责任公司、第三人王冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同向原告支付材料款620 185元；2. 请求法院依法判令三被告共同向原告支付律师费30 000元；3. 请求法院依法判令三被告共同向原告支付违约金620 185元4.请求法院依法判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：原告委托第三人王冰与被告王文雍于2018年10月15日签订《买卖合同》一份，约定原告就拉萨城投II块地Ⅰ标段工程项目向三被告提供模板、木方等材料，上述材料实际用于被告陕西省金泰水电工程有限公司的工地。原告按质按量提供合同约定的材料后，三被告支付了部分材料款，后被告王文雍与被告陕西省金泰水电工程有限公司于2018年11月13日向原告出具欠条一份。截至目前，三被告仅向原告支付部分货款，剩余620 185元至今未向原告支付，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王文雍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同第六条明确约定，若发生纠纷，协商不成交由原告所在地人民法院管辖。而原告户籍地与住所地均为山东省曹县曹城街道办事处中兴路1388号。本案的管辖法院应为山东省曹县法院。请求将本案依法移送山东省曹县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提交的《买卖合同》第六条载明“纠纷的解决：如发生纠纷，双方本着互谅互让的精神协商解决。协商不成交由原告所在地有管辖权的人民法院裁决。”该条款意味着在一方当事人先提起诉讼时，协议管辖条款即已明确，且该条款系双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告王志强自2019年3月21日至今在拉萨市经济技术开发区办理了暂住证，在我辖区已经连续居住满一年，故本院对该案有管辖权，被告王文雍的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王文雍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   梁 正二〇二〇年七月二十二日法 官 助 理   吴天乙书  记  员   拉 珍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢970号 区瑞萍、罗永芬： 本院执行申请执行人区瑞萍与被执行人罗永芬民间借贷纠纷案〔案号：（2010）番法执字第3292号，恢复执行案号：（2020）粤0113执恢970号〕，被执行人罗永芬已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执1322号之一申请执行人：王蒙江,男,1982年10月21日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏大漠红枸杞产业有限公司。住所地：宁夏宁夏回族自治区区。法定代表人:田惠川，系该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的14400元（含执行费100元），未执行标的14400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏大漠红枸杞产业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十七日书记员 哈志刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初837号原告：固原市原州区官厅镇高红村村民委员会。法定代表人：王某1。住所地：固原市原州区官厅镇高红村。委托诉讼代理人：杨某，1971年2月19日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇高红村四组251号。该村民委员会干部，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会与被告王某2返还原物纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会的委托诉讼代理人杨某、马某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还1.50亩村集体土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年，原固原县西郊乡高红村委会时任主任是张效义（已逝）。高红村委会当时对本村农转非村民的土地约25.3亩收归集体所有，用于育苗。村主任张效义建议将这25.3亩土地承包给本村人多地少的农户，以便提高家庭收入。1989年9月，以高红村委会名义将这25.3亩土地承包给了被告王某2等十几户村民，并签订了《西郊乡高红村委会土地承包合同书》，原固原县公证处进行了公证，期限是三年即1989年9月11日至1992年9月11日。期满后被告未归还土地，现该地被被告王某2占用1.50亩，案外人陈某占用6.60亩，案外人王某3占用6.60亩，案外人魏某占用10.60亩。后高红村委班子已更换几届，每届村委均向上述人主张返还土地，未果。2019年原州区扫黑除恶办公室及固原市原州区官厅镇人民政府得到群众反映，并核实情况后，中共固原市原州区官厅镇委员会作出《关于高红村集体树园子被村民侵占的核查报告》，确认该土地被非法侵占的事实，原告再次要求被告返还所侵占的土地时，被告仍置之不理，拒不退还。现原告起诉，要求被告返还。原告就起诉的事实，向法庭提供的证据有：1、王某2调查笔录复印件一份，证明被告王某2侵占高红村集体树园子1.5亩土地的事实；2、雷林的调查笔录复印件一份，证明被告王某2侵占高红村集体树园子1.5亩土地的事实；3、郭志兴调查笔录复印件一份，证明被告王某2侵占高红村集体树园子1.5亩土地的事实；4、原官党发[2019]154号《关于高红村集体树园子被村民侵占的核查报告》复印件一份，证明经原州区扫黑办核查确认被告王某2侵占高红村集体树园子1.5亩的事实以及经高红村委会催告，被告拒不返还侵占土地的事实。被告王某2辩称，我不同意返还，因为涉案的土地是我用我的自留地跟村民兑换来的。我对该地的使用是合法的。当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告认为证人所称部分不属实，其他无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院结合本案案情部分予以认定。本院经审理认定事实如下：1989年，原固原县西郊乡高红村村委会时任村支部书记是雷林，主任是张效义（已逝），副主任是王某3，会计是郭志兴。高红村村委会对当时本村农转非村民的土地约20亩收归集体所有用于育苗，村主任张效义建议将这20几亩土地承包给本村人多地少的农户，以便提高家庭收入。1989年9月，以高红村村委会名义将这20几亩土地承包给了高红村陈某等10余户村民，并签订了《西郊乡高红村委会土地承包合同书》，原固原县公证处进行了公证，限期为三年，即1989年9月11日至1992年9月11日。1997年，高红村准备搞一个果园项目发展村集体经济，副主任王某3联合陈某、王某2、王某2四人用自己的自留地将这20几亩地全部兑换到自己名下，后该果园项目未搞起来，村委班子换了几届，对这20几亩土地没有收回到村上。2019年原州区扫黑除恶办公室及固原市原州区官厅镇人民政府得到群众反映，核实情况后，中共固原市原州区官厅镇委员会作出《关于高红村集体树园子被村民侵占的核查报告》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王某2称1997年用自己的自留地从他人手中兑换来涉案土地，系合法占有。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会向法庭提供的证据证实了涉案土地承包经营权的流转过程，但不足以证实被告非法占有其所有土地承包经营权的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 王**权审判员 任卫敏人民陪审员 李艳萍二〇二〇年七月五日书记员 杨彩虹附：本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执1482号之一申请执行人：银川高新区裕发和商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:杨学瑞，系该公司经理。被执行人：秦大伟,男,1970年5月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾莉娣,女,1968年12月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺兰九天源橡胶有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:周增诚，系该公司经理。被执行人：宁夏大卓科工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:周增诚，系该公司经理。被执行人：秦云,女,1968年6月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：秦燕,女,1972年5月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的911400元（含执行费11400元），未执行标的911400元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人秦大伟、贾莉娣、贺兰九天源橡胶有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、秦云、秦燕无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2015)金民商初字第178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十七日书记员 哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3409号关于沈阳市和平区人民法院与赵广智、毕万承、韩瑞家财产保全一案，申请执行人依据（2018）辽0102刑初754号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十二日书记员代 寻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执4203号 申请执行人：于传臣，男，1940年8月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵勇军，男，1984年6月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人于传臣与被执行人赵勇军劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵勇军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人于传臣申请执行，本院于2021年7月5日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执4192号等9案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执4192号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4203号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  马 军 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6945号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王传芳，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王传芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
吉林高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0291刑初34号 公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘某，女，汉族，1998年8月31日出生于吉林省吉林市，专科文化，无职业，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被取保候审，同年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人金钊，吉林保民律师事务所律师 被告人郭某，曾用名郭佳男，男，汉族1997年6月13日出生于吉林省舒兰市，初中文化，无职业，现住吉林省吉林市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月10日被取保候审，同年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人孙乐，吉林领典律师事务所律师。 吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人刘某、郭某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王金、代理检察员严鑫雅出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人金钊、被告人郭某及其辩护人孙乐均到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人刘某（微信名为“J”，微信号为1J15043279647）与被告人郭某（微信名为“J”微信号为：A13654328030）系男女朋友关系。新冠肺炎疫情防控期间，二被告人为买卖口罩赚取差价，于2020年2月19日在微信朋友圈内转发上家出售口罩的信息，当日，被害人王某（微信名思涵小姐姐）见到此信息后联系郭某购买口罩，并于次日向被告人郭某微信转账货款人民币1215元，2月20日，二被告人在明知上家已经没有口罩与之交易的情况下，没有返还被害人1215元货款，仍收取王某追加购买口罩的货款人民币10000元，并谎称口罩已经发货。随后二人将该款挥霍。在被害人王某向二被告人催促发货时，二被告人为拖延被害人报警而退还1000元，并谎称自己被骗无法退还全款，后将被害人在微信中“拉黑”，使得被害人失去与二人的联系方式。2020年3月10日，被告人刘某、郭某被抓获归案，二被告人对其以买口罩的名义骗取王某人民币10215元的犯罪事实供认不讳且认罪认罚。 案发后，被告人刘某、郭某于2020年3月11日将所骗得10215元归还给王某，并取得了王某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某、郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络骗取他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某、郭某自愿认罪认罚，且与被害人达成谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及“两高、三部”《关于适用认罪认罚制度的指导意见》的规定，建议判处被告人刘某、郭某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金人民币5000元。 被告人刘某、郭某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 被告人刘某辩护人的辩护意见是：被告人刘某系初犯并能如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪，建议法庭对其判处缓刑。 被告人郭某辩护人的辩护意见是：被告人郭某系帮助犯，家属返还了赃款，取得被害人的谅解，认罪、认罚，建议法庭判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。 上述事实，被告人刘某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪、悔罪，且有物证紫色苹果手机11一部、金色苹果手机6一部、书证微信聊天截图、谅解书、吉林市船营区欣琪通讯广场销售单、微信支付交易明细证明、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某、郭某以非法占有为目的，在新冠状病毒疫情期间，虚构出售口罩的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、郭某系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用相当，不易区分主从，被告人郭某辩护人提出的郭某为帮助犯的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人刘某、郭某能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且能返还赃款，取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，被告人刘某、郭某辩护人提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘某、郭某辩护人提出的对二名被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据本案中被告人刘某、郭某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。 二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年2月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈清涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨箫僮
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1260号关于孙宇与沈阳奉京文化传媒有限公司、云李财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初5620号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1659号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与刘永宁财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘国帅
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2324号 原告：陈义军，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：纪翠，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈义军，系纪翠丈夫。 被告：吴少保，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告陈义军、纪翠与被告吴少保劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。纪翠委托诉讼代理人及陈义军到庭参加诉讼、被告吴少保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈义军、纪翠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告劳务费17000元；2.本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:2019年8月份,二原告给被告当厨师。双方经结算，被告尚欠原告工资计17000元。2019年12月23日被告给原告出具欠条一张,承认欠款属实。此后虽经原告多次催要,被告均未予支付,致讼。 吴少保未作书面答辩。 本院认为，陈义军、纪翠接受吴少保的雇佣从事厨师工作，双方已依法成立劳务合同关系。吴义保尚欠陈义军、纪翠劳务款17000元，有吴少保出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，吴少保应当为此承担民事偿付责任。吴少保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。 终上所述，原告陈义军、纪翠请求被告吴少保偿付劳务款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴少保于本判决生效后五日内一次性给付原告陈义军、纪翠劳务款17000元整。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告吴少保负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年七月九日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执651号申请执行人：靖江市靖城同泰工程机械经营部，注册号321282600155760，住所地靖江市。经营者：浦军，男，1975年6月20日生，住靖江市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。申请执行人靖江市靖城同泰工程机械经营部与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）苏1282民特86号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：靖江市靖城同泰工程机械经营部与靖江市市政建设工程有限公司于2020年4月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市靖城同泰工程机械经营部向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月18日通过法院专递形式向被执行人靖江市市政建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十九辆，因上述车辆系(2018)苏1282执3020号案件首轮查封，且未能实际控制，故本案未处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的不动产登记信息，依法查封了被执行人名下位于靖江市靖城镇不动产，现在（2021）苏1282执恢222号案件上对该不动产进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市市政建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过书面通知方式将被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民特86号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二〇年七月二十九日书记员  陈施榕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12145号原告：上海高猎企业服务中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈某某，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：浙江臻品悦动网络科技有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴业一路XXX号XXX幢XXX楼XXX室(甬保市。法定代表人：李某。上列当事人间居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，2019年7月30日，原、被告签订《服务协议》，约定原告为被告推荐人才。原告按约履行了合同义务，但被告至今未按约支付服务费。故原告诉至法院要求被告支付服务费116,000元及违约金。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，双方签订的涉案《服务协议》约定，双方同意向乙方(原告)所在地人民法院提起诉讼。而原告住所地为上海市崇明区，故本院对案件不具有管辖权。要求将本案移送至被告住所地人民法院即上海市崇明区人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的《服务协议》第7.2条约定“双方在履行本协议时，如发生争议，通过协商解决，通过协商不能解决的，双方同意向乙方(原告)所在地人民法院提起诉讼。”同时，该合作协议上的首页，明确载明了原告的地址为上海市嘉定区沪宜公路XXX号南翔智地越界园11栋A座2层。涉案《服务协议》在约定由原告所在地法院管辖的同时，又在合同中披露原告的地址为上海市嘉定区沪宜公路XXX号，可视为双方当事人合意以该披露地址确定管辖法院，且原告起诉状中也认可上述披露地址为原告实际经营地。故本院根据原告与被告协议选择管辖受理本案符合法律规定。综上，被告所提的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江臻品悦动网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费人民币100元，由被告浙江臻品悦动网络科技有限公司负担，被告应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇二〇年七月二十日书记员  祁 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保286号 申请人：王星如，女，1989年8月26日，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：赵东辉，新疆瀚兴律师事务所律师。 被申请人：王国民，男，1969年9月19日，汉族，无固定职业。 申请人王星如于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国民在第七师130团的棉花补贴款750,000元予以保全。奎屯市财汇融资担保有限责任公司向本院出具了《财产保全担保书》，为申请人王星如的诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王星如向本院申请诉前财产保全的理由，不违反相关法律规定，且申请人王星如向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王国民在第七师130团的棉花补贴款500,000元。 案件申请费4270元，由申请人王星如负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志银 二〇二〇年七月九日 书记员  杨露萱 1
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0151民初4164号之一 原告：临客嘉物业经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：陈当恩，执行董事。 委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇峰，上海市锦天成律师事务所律师。 被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：张国艺，总经理。 本院受理原告临客嘉物业经营管理(上海)有限公司与被告上海崇明豫商置业有限公司物业服务合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的主要办理机构在上海市浦东新区金港路XXX号，本案的管辖法院应为上海市浦东新区人民法院，请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院受理。 本院经审查认为，本案被告营业执照注册地为上海市崇明县陈家镇前裕公路１９９号７幢５６８室(上海裕安经济小区)，未提供实际经营地的相关证明，即使实际经营地与注册地不一致的情况下，注册地仍然具有公示效力，故本院有管辖权，被告之异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告上海崇明豫商置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  龚利民 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初1906号之一原告：马瑞国，男，1992年3月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区。委托诉讼代理人：田进斌，海原县海城镇法律服务所法律工作者。原告：虎克发，男，1988年1月20日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：叶涛，该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告马瑞国、虎克发与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、人身损害赔偿其中:1.医疗费130737.16元,其中托克逊门诊费3378.51元;新疆医科大第六附属医院医疗费127358.35元;2.住院伙食补助费5800元(58天*100元);3.营养费4000元(80天*50元/天);4.护理费10800元(100天*107.21元);5.误工费26160元(150天*交通运输业2016年标准为每天174.4）；6.残疾赔偿金100744元(城镇人均纯收入25186*20年*20%);7.被扶养人生活费长子虎励平抚养费为10939.4元(13年*8414.9*20%/2);次子虎佳馨抚养费为13463.8元(16年*8414.9*20%/2);三子虎励辉抚养费为14305.3元(17年*8414.9*20%/2);8.伤残鉴定费1700元。以上人身伤害损失318649.66元;按照责任比例被告应当承担223054元,由于原告投保司乘人员责任保险为200000元,所以原告自愿放弃23054元。被告人保财险金凤支公司赔偿原告200000元整。二、被告赔偿原告车辆损失:1.车辆施救费4000元；2.车辆损失费161111元；3.车辆评估费4000元;以上车辆损失为169111元,依法应当由被告人保财险金凤支公司先行赔偿后,被告人保财险金凤支公司再向第三责任方艾海提·艾合买提进行追偿；4.诉讼费由被告承担。庭审中原告对其诉讼请求进行了调整，撤回人身损害赔偿部分，保留车辆损失部分。事实和理由:1.2016年6月11日08点,虎克发驾驶原告马瑞国***东风牌重型平板挂车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3477公里+101M处时与前方同方向由艾海提·艾合买提驾驶的****仓栅式货车追尾相撞,造成宁****车的乘车人周红死亡,虎克发受伤车辆报废的交通事故。事故经新疆维吾尔自治区公安厅高速交通警察大队认定,驾驶员虎克发负本次事故的主要责任,艾海提·艾合买提负本次事故的次要责任。本次事故发生后车辆施救费4000元,宁D26163车经宁夏评估车损为161111元,鉴定费为4000元。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金凤支公司投保了机动车损失险260500元,保险期限为2015年6月18日起至2016年6月17日止,本次事故发生在保险期内,被告金凤支公司应承担保险赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件，虎克发不是保险合同的相对方，不是本案的适格主体，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告虎克发的起诉。案件受理费3433元，其中1592元退还原告虎克发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张凤琴二〇二〇年七月二十四日书记员 王丽云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10589号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：李东，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告李东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿透支欠款本金50413.31元、利息15563.29元、违约金7377.3元（暂计至2019年5月12日止，从2019年5月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告李东无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、中国工商银行牡丹信用卡章程、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2011年8月23日，被告向原告申领信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查向被告核发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，且未按期还款，成讼。截至2019年5月12日止，被告尚欠透支本金50413.31元、利息15563.29元未还。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的公告》，公告新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，工行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，内容包括：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告确认其没有与被告协议约定违约金的收取问题，另确认其所主张的违约金是从2017年9月5日起计算。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，公告载明对于持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，原告计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告向其支付违约金的依据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李东向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金50413.31元及利息（计至2019年5月12日止的利息为15563.29元，从2019年5月13日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费817元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担82元，被告李东负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年七月二十七日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执1405号之一申请执行人：武薇,女,1986年4月25日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：邵志文,男,1982年5月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的367510.63元（含执行费1405元），未执行标的367510.63元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邵志文名下有房屋一套，本院依法予以查封，无银行存款，无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十八日书记员 哈志刚
贵州纳雍县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0525执1274号 唐某某: 被执行人唐某某罚金一案，本院作出的（2019）黔0525刑初118号刑事判决书已经生效,本院刑庭于2021年6月15日向本局移交申请执行。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1593号之一原告（反诉被告）：汪亮，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。被告：湖南永恒建筑节能材料有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道远大一路968号金都水岸大厦1306、1308房。法定代表人：夏志军。被告（反诉原告）：王谦萍，女，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张优飞，湖南楚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，湖南楚信律师事务所实习律师。原告汪亮与被告湖南永恒建筑节能材料有限公司、王谦萍建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。同年７月５日，被告王谦萍向本院提起反诉，本院亦于同日立案受理。被告王谦萍于2020年７月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告王谦萍在本案宣判前自愿撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告王谦萍撤回反诉。本案减半收取案件受理费820元，由反诉原告王谦萍负担。审判员  周颖二〇二〇年七月十五日法官助理曾晨书记员肖露樱芝
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执88号 申请执行人邢相国，男，1963年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人孟艳青，男，1979年7月26日出生，汉族，住山东省平邑县。 邢相国与孟艳青民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018）鲁1326民初6363号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年七月二日 书记员  李凤新
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执447号申请执行人：张国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住山东省德州市陵城区。被执行人：张强，男，1988年4月15日出生，汉族，农民，住东平县。张国庆诉张强借款合同纠纷一案，本院2020年9月14日作出的（2020）鲁0923民初3926号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金40万元，案件受理费3650元，申请费2520元，共计6170元。在执行过程中，本院于2021年1月26日、2021年7月2日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，车辆信息等，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人张强的下落。2021年7月15日，申请人向本院提交申请书，申请终结结案，待落实张强及其家属下落，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0923民初3926号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二〇年七月十六日书记员  赵 苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执1355号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:吴超，系该中心总经理。被执行人：吴超,男,1989年3月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：姚迪,女,1989年12月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：侯彦军,男,1989年9月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：许媛玲,女性,1990年9月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴越,男,1992年1月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的164159.36元（含执行费2327元），未执行标的164159.36元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴超、姚迪、侯彦军、许媛玲、吴越无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10707号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十八日书记员 哈志刚
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初7455号之三 孙立华： 孙立华与潘艺文返还原物纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二〇年七月十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3450号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与桂嘉男财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10458号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初831号原告：蔡强，男，1980年10月14日出生，汉族，务工，现住西藏拉萨市。被告： 张杰，男，1993年8月29日出生，汉族，职业不详，现住拉萨市。原告蔡强与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告蔡强于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡强自愿申请撤回本案起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡强撤诉。案件受理费133.38元(原告已预交)，减半收取计66.69元，由原告蔡强负担。审  判  长   白玛曲措审  判  员   次旦卓玛审  判  员   袁 燕二〇二〇年七月二十二日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   次旦卓嘎
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保184号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，系该支行员工。被申请人：邱建成，男，汉族，1989年4月10日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××814。被申请人：曾秋梅，女，汉族，1984年9月20日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××429。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被申请人邱建成、曾秋梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人邱建成、曾秋梅共有的位于四会市××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以310000元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人邱建成、曾秋梅共有的位于四会市××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以310000元为限。案件申请费2070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十三日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3247号关于申请保全人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被保全人郭某、王金有财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保522号之一民事裁定书，现被保全人郭凤秀、王金有已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月八日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3217号关于申请保全人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被保全人陈某、马金艳、马贺财产保全一案，执行依据为（2020）辽010民初9620号民事裁定书，现被保全人陈立保、马金艳、马贺已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十三日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3208号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人贺某、刘井全、沈阳奥园新城置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保3436号民事裁定书，现被保全人贺存凤、刘井全、沈阳奥园新城置业有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3363号关于中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李某、沈阳铁鑫达房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保2412号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3440号哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与阜新全中汽车销售服务有限公司、阜新市红山玉文化发展有限公司、大连元旺实业有限公司、徐公军、赵爽利财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保1516号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十九日书记员代 寻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12016号申请执行人：北京雪迪龙环境能源技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇高新三街三号。统一社会信用代码：911101140672766187法定代表人：邹元龙，经理。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。统一社会信用代码：91110108102163791R法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行北京雪迪龙环境能源技术有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十三日书记员 刘子莹
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1304号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区旭诚厨卫销售商行，经营场所山东省泰安市。 经营者：刘学宁。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告安市泰山区旭诚厨卫销售商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 贾文婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执1383号申请执行人：刘耔嫣,女,1984年2月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郑洪江,男,1977年10月14日出生,住湖北省监利县。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的331460元（含执行费4800元），未执行标的331460元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑洪江无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十八日书记员 哈志刚
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0103刑初135号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人肖登峰，男，1980年1月14日出生于甘肃省酒泉市金塔县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地：甘肃省酒泉市金塔县，住青海省西宁市。2020年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审,同年7月15日，经本院决定被逮捕。   西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉(2020)59号起诉书指控被告人肖登峰犯危险驾驶罪,于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人肖登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2020年3月23日14时41分许，被告人肖登峰酒后驾驶车牌号为×××号“长安”牌小型普通轿车，沿西宁市城中区南大街由南向北行驶至“长城医院”门前处时，与驾驶人刘养荣驾驶的无号电动三轮车发生刮蹭，致两车轻微受损的交通事故。民警将其带至青海省红十字医院进行呼气式酒精测试，结果为335mg/100ml，随后在医护人员的协助下抽取血样，经鉴定：送检的检材中检出乙醇，乙醇含量为390mg/100ml。   该院认为，被告人肖登峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，   发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖登峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人肖登峰在拘役四个月至六个月内判处刑罚，并处罚金人民币5000元。并当庭出示了受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验意见书、尿样检测报告单、情况说明、到案经过及户籍信息等证据。   被告人肖登峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明,2020年3月23日14时41分许，被告人肖登峰酒后驾驶车牌号为×××号“长安”牌小型普通轿车，沿本市城中区南大街由南向北行驶至“长城医院”门前处时，与驾驶人刘养荣驾驶的无号电动三轮车发生刮蹭，致两车轻微受损的交通事故。民警将其带至青海省红十字医院进行呼气式酒精测试，结果为335mg/100ml，随后在医护人员的协助下抽取血样，经鉴定：送检的检材中检出乙醇，乙醇含量为390mg/100ml。   上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人的陈述、被告人的供述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、车辆技术检验意见书、尿样检测报告单、情况说明、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人肖登峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，乙醇含量为390mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人肖登峰归案后，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人肖登峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2020年11月14日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 梁 浩   人民陪审员 盛永忠   人民陪审员 马玲萍      二〇二〇年七月十五日   书记员 尹进辉   附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西藏自治区拉萨市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏01执异7号   异议人（利害关系人）：西藏盛煌娱乐有限公司，地址西藏拉萨市，统一社会信用代码：91540192MA6T1FUD82。   法定代表人：蔺小林，该公司经理。   申请执行人：黄建勇，男，汉族，1974年8月24日出生，住址四川省仁寿县。   被执行人：刘良胜，男，汉族，1973年10月15日出生，住址四川省蓬安县。   被执行人：西藏盛煌娱乐有限公司，地址西藏拉萨市，统一社会信用代码：91540192MA6T1FUD82。   本院在执行申请执行人黄建勇与被执行人刘良胜、西藏盛煌娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）西藏盛煌娱乐有限公司对评估公司的资产评估结果不服，于2020年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人（利害关系人）称，西藏盛煌娱乐有限公司对于公司的资产被北京国融兴华房地产土地评估有限公司作出编码××号估价报告书结果（评估价值450.71万元)不服，提出异议。认为对于公司资产的原始价格与评估价格过低，请求按法律程序重新评估，希望法院予以支持。异议人（利害关系人）提供相应的证据1、《巴尔库大厦3.4.5楼装修协议书1》2、《巴尔库大厦3.4.5楼装修协议书2》3、《巴尔库大厦3.4.5楼装修协议书3》4、《产品购销合同》5、《拉萨盛皇国际纯K》6、《拉萨天籁之声KTV室内设计合同书》7、《西藏拉萨娘热路KTW消防工程施工合同》8、《盛煌国际金K外墙广告制作与亮化合同》。   经查，本院在执行申请执行人黄建勇与被执行人刘良胜、西藏盛煌娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年1月10日作出（2020）藏01执恢1号之一执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人刘良胜、西藏盛煌娱乐有限公司名下位于西藏自治区拉萨市××路与扎基路交叉口巴尔库大厦叁、肆、伍楼经营场所内所属财产。2020年1月14日委托本院司法辅助办公室对外依法进行委托评估。本院司法辅助办公室于2020年2月17日在人民法院诉讼资产网上刊登委托评估公告，2020年3月1日摇号确定北京国融兴华房地产土地评估有限公司为本案评估机构。2020年3月13日出具司法评估委托书对位于西藏自治区拉萨市××路与扎基路交叉口巴尔库大厦叁、肆、伍楼经营场所内装饰装潢以及电视机41台、茶几67张、沙发91张、音响设备等经营设备进行司法评估。2020年3月19日西藏盛煌娱乐有限公司向本院司法辅助办公室递交申请书，请求在区外的评估机构中选择一家进行评估。2020年3月24日司法辅助办公室对《申请》进行回复，不予支持另选评估机构的请求。北京国融兴华房地产土地评估有限公司于2020年4月15日作出编码××号估价报告书（评估价值450.71万元)。西藏盛煌娱乐有限公司对于公司的资产被评估450.71万元不服，2020年5月15日提出书面异议申请书即估价报告中的各项估价觉得其原始价格估价过低，并还有一部分财产未纳入估价，现提供一份KTV装修工程总造价作为参考，也可以与评估公司再进行沟通，希望能本着一个客观、公正的评估结果。北京国融兴华房地产土地评估有限公司于2020年5月25日作出报告异议回函，回复1、本次评估结论是评估基准日2020年3月19日委估资产评估价值。评估基准日为本次评估现场勘察时间，2、我公司评估人员根据法院委托鉴定函中提供的委估清单确定评估范围，3、我公司评估人员根据收到的评估资料本着独立、客观、公正的工作原则对委估资产基准日的市场价值进行了评估并得出评估结论，4、申请人提供的KTV装修工程总造价资料我公司无法作为参考资料，需提供工程预、结算资料和涉及委估资产的装修合同、发票，设备的购置合同、发票，上述资料可作为本次评估的参考资料。西藏盛煌娱乐有限公司对北京国融兴华房地产土地评估有限公司的报告异议回函不服，于2020年5月28日再次递交评估异议申请并在本院提起执行异议，本院于2020年6月2日予以立案受理。   经审查，本院认为，本案的争议焦点为“是否对西藏盛煌娱乐有限公司已评估的涉案资产重新评估”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，异议人（利害关系人）并未提出评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法且本案中评估机构的选取由本院司法辅助办公室摇号确定，符合相关法律关于采用随机方式确定评估机构的规定。另，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明，评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正的规定。本院司法辅助办公室拟委托中国资产评估协会指定的资产评估协会对涉案估价报告书进行评审，因异议人（利害关系人）未能按时提交相关材料和预交相关费用，被终止对外委托评审。综上所述，异议人（利害关系人）重新评估的理由不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回西藏盛煌娱乐有限公司的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。   审  判  长   洛桑益西  审  判  员   黄  伟  审  判  员   桑  吉   二〇二〇年七月十日   书  记  员   次仁平措
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15778号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吕洪亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吕洪亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19200号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户970.41元（其中920.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8372号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：叶亚灵，男，1977年5月22日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年7月15日所欠信用卡欠款42797.59元（其中本金30755元、利息6574.06元、其他手续费2933.4元、违约金2535.13元），并支付从2019年7月16日起至实际还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为4XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年7月15日欠款本金30755元，利息、复利6574.06元，其他手续费2933.4元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2535.13元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告叶亚灵于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年7月15日欠款本金30755元，其他手续费2933.4元，利息、复利6574.06元，及自2019年7月16日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费435元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担26元，被告叶亚灵负担409元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3256号关于申请保全人朱某与被保全人傅某财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10553号民事裁定书，现被保全人傅瑶已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月九日书记员代 寻
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11711号申请人：汤某某，男，1995年7月31日出生，汉族，住上海市。申请人：明某1，女，1956年2月2日出生，汉族，住上海市。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：王成灏，上海市天一律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：郭振伟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：明某2，男，1952年12月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：殷某某，女，1956年1月28日出生，汉族，住上海市。被申请人：明某3，女，1984年7月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：杨某某，男，2012年5月14日出生，汉族，住上海市。原告汤某某、明某1与被告明某2、殷某某、明某3、杨某某共有纠纷一案，申请人汤某某、明某1于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明某2、殷某某、明某3、杨某某名下的银行存款180万元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人中国太平财产保险股份有限公司上海分公司为申请人汤某某、明某1提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人汤某某、明某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明某2、殷某某、明某3、杨某某名下的银行存款180万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年七月三日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3382号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与宋云龙、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行人依据（2019）辽0102财保308民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初8434号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨天雄，男，1989年9月12日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款102417.92元（其中本金70203.11元、利息20704.46元、其他手续费6469.69元、违约金5040.66元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为4XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金70203.11元，利息、复利20704.46元，其他手续费6469.69元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5040.66元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨天雄于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金70203.11元，其他手续费6469.69元，利息、复利20704.46元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1174元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担58元，被告杨天雄负担1116元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3376号关于赖炳生与林顺玉财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初7346号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执874号之一申请执行人：张喜荣,女,1996年2月5日出生,住宁夏回族自治区泾源县。被执行人：宁夏大漠长河数字科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:郭子义，系该公司经理。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）16-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的21215元（含执行费215元），已执行标的5615元，未执行标的15600元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏大漠长河数字科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2020）16-1号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月十三日书记员 哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3204号关于申请保全人平安银行股份有限公司沈阳分行与被保全人李某财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2350号民事裁定书，现被保全人李林已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月九日书记员代 寻
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初13996号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群，公司总经理。 委托诉讼代理人：李啟珍，王恺琳，上海市锦天成律师事务所律师。 被告：烟台市天禧汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：于沛呈，负责人。 被告：烟台市金扳手汽车维修服务有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：宋佩珊，负责人。 被告：于沛呈，男，1975年6月4日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。 被告：宋佩珊，女，1980年4月22日生，汉族，户籍地山东省烟台市。 本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告烟台市天禧汽车销售服务有限公司(以下简称天禧公司)、烟台市金扳手汽车维修服务有限公司(以下简称金扳手公司)、于沛呈、宋佩珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷的管辖地应为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地、合同签订地和履行地均为山东省烟台市芝罘区，故要求将案件移送至山东省烟台市芝罘区法院审理。 经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同》第22.2条约定：有关合同的一切争议，如协商不能解决时，合同各方同意可以向出租人注册地、合同签署地、合同履行地人民法院起诉。该约定管辖条款约定的出租人，即本案原告上海易鑫融资租赁有限公司的注册地为上海市嘉定区，故本案中，原告选择向出租方注册地(原告注册地)上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告烟台市天禧汽车销售服务有限公司、烟台市金扳手汽车维修服务有限公司、于沛呈、宋佩珊对管辖权提出的异议。 本案管辖异议费100元，由四被告负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 江爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 夏晓明 书 记 员 印 珞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3306号关于申请保全人平安银行股份有限公司沈阳分行与被保全人王某平财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保231号民事裁定书，现被保全人王义平已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻