山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1723民初2253号原告：李来信，男，汉族，1963年9月4日出生，居民，山东省住成武县。委托代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。委托代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：山东成武农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137170070614978X6。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。法定代表人：杜万国，董事长。委托代理人：王忠成，山东成武农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人：冯海萌，山东成武农村商业银行股份有限公司法律顾问。原告李来信诉被告山东成武农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李来信及委托代理人王忠明、张亚男、被告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人王忠诚、冯海萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李来信向本院提出诉讼请求：1、请判令被告返还原告30311.92元及利息3000元。2、要求被告赔偿原告代理费、误工费、精神损失费等共计300000元。事实与理由：被告分别于2018午4月27日、2019年7月30日从原告在该行的银行卡中扣划30311.9元，其中，2018年4月27日扣划25070.57元，同日又扣划2259.28元，2019年7月30日扣划2982.06元，原告从未在该行贷过款，也不曾找什么人担保。被告的行为实属不当得利，侵犯了原告的合法权益，给原告的生活造成的一定的影响。为维护原告的合法权益，返还被告错误扣划原告的款项，挽回经济损失和影响，特依据民事诉讼法第119条的规定，具状起诉，请予立案审理。被告山东成武农村商业银行股份有限公司辩称：对原告诉请，被告不同意归还。原告说从未在我行贷过款是不对的，增加的赔偿费用被告方认为不合理，不同意赔偿。原告2004年在我行签订的借款合同，我们按照合同约定扣划的原告账户的钱，我们不存在违规。原告李来信围绕诉讼请求提交了下列证据：1、贷款利率变动表、业务凭证、活期查询信息。拟证明：被告分三次划扣了原告30311.92元钱。2、对李某调查笔录。拟证明：证人为连襟贷款找自己亲哥李来信做担保人。3、对刘某调查笔录。拟证明：2004年在白浮信用社贷款5万元。李来信作担保人。5万元本息已还清。4、对朱效春调查笔录、拟证明：从没给李来信等人担保过，自己也从没贷过款。5、证人李某、刘某第一次出庭证言。6、证人李某、刘某第二次出庭证言。7、录音载体及材料3份。证明（2004）第301874号借款合同就是2004年李某通知原告去给刘某做担保人的5万元借款合同。8、证人李某、刘某第三次出庭证言。被告山东成武农村商业银行股份有限公司质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2、3、4有异议，均不予认可。这些调查笔录涉及贷款与本案贷款无关。对调查笔录真实性提出怀疑。对证据5有异议。第一个证人是原告的亲兄弟，并且两人说的贷款与本案的贷款不是一个贷款，与本案无关。对证据6证人证言的真实性、关联性有异议，证人刘某当庭证言与事实不否，刘某截止到目前仍是农商银行的被执行人，所以说本息已经还清与事实不否，不具有真实性。刘某贷款是他自己的个人行为，与李来信的借款不是同一个法律关系，与本案没有关联性。对证人李某的质证意见同上。对证据7录音的三性均无异议，同时建议法庭当庭对录音载体予以保全，因为结合之前开庭出示的证据，该录音的内容已经明确显示本案涉嫌虚假诉讼，根据最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉嫌犯罪若干法律规定，请法庭移送侦察机关或检查机关查处，另外根据民事诉讼法第112条规定可同时驳回原告的诉讼请求。对证据8无异议。被告山东成武农村商业银行股份有限公司围绕争议焦点提交了下列证据：1、李来信签订的借款合同和借款凭证各一份。拟证明：李来信在我单位借过款。我单位是按合同约定扣划的原告的钱。2、借款申请书、发放贷款时现金的记账凭证。证明：被告实际将贷款以现金形式发放给原告。3、证人田某1、田某2出庭证言。证明：农商行向原告催收过贷款的事实。4、借款凭证三份。证明：在2004年4月29日李来信、刘某、李某同时向信用社借款并领取现金150000元。原告李来信质证意见：对证据有异议。原告曾在被告处为刘某担保50000元，并没有贷过款，从事实上讲借款凭证或担保合同中的贷款人以及担保人都不是同一人签字，可以说这个借款凭证和担保合同是伪造的。我们调查了担保人朱效春和原告根本不认识，不可能担保，正因为这一笔贷款或该社的其他的违规行为，办理该笔贷款的业务主任张玉宝已被开除。对审批表无异议，我签的时候什么也没有，后来又增写的。对担保合同没有签字是无效的。对现金发放凭证，我没有收到现金，我先签的字，后填的。对证人田某1证言有异议，证人证言不真实，这么点的事，兄弟媳妇找中间人再找到信用社管纪检监督的人，就为了一点复利，没有这个可能。对证人田某2证言无异议，证明了刘某先前贷款的50000元和涉案的50000元是同一笔贷款。充分证明了被告方十几年来没有向原告李来信催要过贷款。对证据4李来信的借款凭证借款人处签字按手印没有异议，但是去的时候说是让我做保人，签字的时候借款凭证上没有任何字迹。我签空白纸上的真实意思是保人不是借款人。根据经审查确认的证据及原、被告的陈述，本院认定事实如下：2004年4月29日，原告李来信与李某、刘某在成武县农村信用合作社白浮图分社分别贷款50000元。原告李来信与信用社签订了（白）农信借字（2004）第301874号借款合同，原告在借款申请审批书、借款合同、借款凭证上分别签名。借款合同约定：借款用途进货，借款金额50000元，借款期限2004年4月29日至2006年4月28日，借款利率为月利率8.85‰。合同第二.3条约定：每次提款时，借款人已填妥有关借款凭证，并根据贷款人要求提供有关文件、资料。合同第三.2条约定：按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。合同第五.3条约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日万分之四计收逾期利息。同日，朱效春与信用社签订了（白）农信保字（2004）第301874号保证合同，为原告上述借款提供担保。合同签订后，原告在借款凭证第三联签名，信用社将借款50000元支付给原告。涉案借款于2008年6月30日偿还本金5元，2010年4月9日归还剩余本金49995元，结欠利息32019.06元。2018年4月27日，被告从原告银行卡活期账户扣划25070.57元，同日又扣划2259.29元。2019年7月30日扣划2982.06元。上述三次扣划款项均用于归还原告涉案借款利息。另查明，成武县农村信用合作社于2014年4月18日变更为山东成武农村商业银行股份有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告李来信与被告山东成武农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。根据被告提供的证据，结合原告的证人证言，足以认定被告依据合同约定向原告履行了给付借款的义务。原告未偿还剩余借款利息，系未按照合同约定完全履行还款义务，已构成合同违约。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称在签订借款合同时其并不知情，系受被告欺骗在合同及凭证上签名，但未能提供足够证据支持其主张，原告作为完全民事行为能力人，对其在相关手续上签名的后果应当有所了解和认知，故本院对此不予采信。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本院认为，诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的期限，超过诉讼时效的，法院将不再提供强制保护，但并不影响债权人向债务人直接主张权利。本案被告根据借款合同的约定，扣划原告的银行账户存款用于归还借款利息，系被告向原告直接主张权利，符合合同的约定，且不违反相关法律规定，故本院对原告关于诉讼时效的主张依法不予支持。关于原告主张的担保合同的真实性和效力问题，本院认为，担保合同是否有效，只是担保人承担担保责任的不同，并不影响主合同效力，亦不影响债务人承担主合同义务。本案在借款合同依法成立有效的情况下，无论担保合同是否有效，均不能免除原告在借款合同中的还款义务，故本院对原告的此主张依法不予采信。综上，对原告李来信的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：驳回原告李来信的诉讼请求。案件受理费3112.8元，由原告李来信负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 超人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  刘守存二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 君