河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4657号原告:朱某,男,汉族,1980年12月30日出生,住河南省邓州市。委托诉讼代理人:罗宏阳,河南九多律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:蔡某,男,汉族,1970年7月17日出生,住河南省南阳市卧龙区。原告朱某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人罗宏阳到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告蔡某偿还原告借款本金250000元及自2019年1月9日起至2020年5月15日止按照年利率6%支付利息(利息2000元),两项合计为27000元。2.请求判令被告偿还自起诉之日起至款付清之日止按照6%的年利率支付利息。3.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日,被告蔡某和原告朱某签订《借款协议》,由被告蔡某向朱某借款250000元,并约定于2019年1月8日前归还,被告蔡某至今未将欠款还清。期间,朱某将享有的对蔡某25万元债权及利息于2019年7月转让给阎洪军,由阎洪军向蔡某夫妻主张权利。随后,阎共军向人民法提起了诉讼,法院认为所转让债权牵扯朱某,应另行起诉。因此,现洪军,朱某双方协商原债权转让协议解除,对蔡某的25万元债权及利息仍由朱某主张。自2019年1月9日起至2020年5月15日(起诉日)止,被告蔡某应向原告支付年利率6%的逾期利息20000元。综上,被告已严重违反合同约定并损害了原告的切身利益,致使原告受到经济损失。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告蔡某缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：借款协议及借条证明事实：证明2018年元月9日，经结算后蔡某向朱某出具协议及收据一份，截止2018年元月9日，蔡某尚欠朱某借款25万元整。第二组证据：南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6269号民事判决书、河南省南阳市中院（2020）豫13民终755号民事判决书及生效证明一份.证明事实：证明朱某将25万元债权转让给阎洪军，阎洪军加上自己的债权向蔡某、孙红艳提起诉讼。中院认为朱某转让的25万元债权与阎洪军本人出借的债权不是一个法律关系，应当另行起诉解决。另证明25万元借条原件已经卧龙区法院审查核对后归档。第三组证据：协议书、通知、邮寄证明各一份.证明事实：证明南阳市中院（2020）豫13民终755号民事判决生效以后，为了更好的主张权利，阎洪军与朱某约定由朱某向蔡某夫妇主张权利，双方原债权转让解除。并且向蔡某书面邮寄了协议书和通知。第四组证据：银行流水.证明事实：证明自2016年5月8日至2016年5月25日，朱某通过光大银行向蔡某转款119000元。证明2017年3月12日朱某通过光大银行向蔡某转款30000元、2017年8月26日朱某通过光大银行向蔡某转款47500元，小计77500元。证明2017年1月20日，朱某通过建设银行向蔡某转款7万元，共计转款266500元.被告蔡某缺席未到庭无法对原告的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系。2016年5月8日至2017年1月20日期间，原告共计向被告蔡某转款266500元。其中2016年5月8日原告通过手机银行向被告转款20000元，2016年6月25日通过手机银行分四笔向被告蔡某转款99000元。2017年3月12日通过手机银行向被告蔡某转款30000元,2017年8月26日通过手机银行向被告蔡某转款47500元,共计转款266500元。2018年1月9日双方签订借款协议一份。内容为“借款协议甲方朱某，乙方蔡某，身份证号码412901197007175037一、今借到朱某现金（人民币贰拾伍万元整￥250000.00元），借款期限12个月，自2018年1月9日至2019年1月8日，于订立合同之时，由甲方付给乙方，乙方保证不用借款进行违法活动。三、甲方双方及担保人在本合同上签字即表示充分理解并同意本协议所有条款。”乙方蔡某在借款协议上签名捺印。同日被告蔡某又向原告出具收据一份，内容为“收据今收到朱某现金人民币贰拾伍万￥250000收款人蔡某2018年元月9日”。借款到期后，被告蔡某未履行还款义务，2019年7月3日朱某与闫洪军签订了债权转让协议一份，原告蔡某将该笔债权转让给了案外人闫洪军。后闫洪军就其与蔡某、孙红燕之间的借款及受让的该笔债权向本院提起诉讼。本院经审理作出（2019）豫1303民初6269号判决书，判决蔡某、孙红燕向闫洪军偿还借款90万元并自2019年7月17日按年利率6%计付利息。90万元中包含原告转让的债权25万元。判决作出后，蔡某、孙红燕提起上诉，称朱某与闫洪军签订的债权转让协议，上诉人不知情，没有收到债权转让信息。南阳市中级人民法院经审理于2020年4月3日作出（2020）豫13民终755号民事判决书，判决书载明“就该250000元借款是否交付，借款合同是否生效，因涉及债权转让合同和案外人朱某，故本院不予一并处理，被上诉人闫洪军可另行主张权利。”并判决撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6269号民事判决。判决生效后，2020年5月10日，原告朱某与案外人闫洪军签订了协议书一份，解除了双方之间的债权转让协议。现原告起诉至法院，请求依法解决，双方引起纠纷。另查明，原告在原诉状中起诉了被告孙红燕，后诉讼中撤回了对孙红燕的起诉。上述事实，有原告举证的借款协议、借条、被告举证的银行转账记录及当事人到庭陈述等证据予以证实，以上证据在庭审中均予以出示并已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中被告蔡某向原告借款，原告履行了向被告支付款项的义务，被告蔡某借款协议和收据各一份。原被告之间形成民间借贷法律关系。该借贷为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。2019年原告将该25万元债权转让给闫洪军，闫洪军向被告主张还款责任，经法院审理对该25万元债权未处理。后原告与案外人闫洪军解除了债权转让协议。故现原告作为债权人向被告蔡某主张还款，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方借条中未约定借款利息，视为不支付利息。但被告约定的还款期限至2019年1月8日,故原告可主张自2019年1月9日起按年利率6%计付借款250000元的利息。原告庭审中自愿撤回对孙红燕的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准予。被告蔡某经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告蔡某向原告朱某归还借款本金250000元及利息（利息自2019年1月9日起按年利率6%计付至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二〇年七月三十日书记员 魏妍冰