wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初6781号原告：重庆翰辰顺商贸有限公司，住所地重庆市江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下415幢1-32-2号，统一社会信用代码91500116MA603R4E8J。法定代表人：向敏，执行董事兼总经理。被告：重庆诺步木业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116304908210Q。法定代表人：钟杍琪，总经理。原告重庆翰辰顺商贸有限公司与被告重庆诺步木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆翰辰顺商贸有限公司的法定代表人向敏，被告重庆诺步木业有限公司的法定代表人钟杍琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆翰辰顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款296629.02元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告在原告处购买油漆，由原告负责送至被告处。2018年起，被告未支付相应货款。双方于2019年5月8日进行结算，被告向原告出具对账单一份，承认拖欠原告货款296629.02元。被告至今未支付该款。被告重庆诺步木业有限公司辩称，被告法定代表人去年才接手该公司，之前的债务不清楚，需要向原法定代表人杨哲核实。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应油漆。2019年5月8日，原告向被告发出油漆货款对账单，载明截至2019年3月30日，被告累计欠原告货款296629.02元，被告在该对账单“客户签认栏经核对，上述数字准确无误，客户签字确认：”处加盖公章确认。此后，被告未付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告形成了买卖合同关系，有对账单为据。原告向被告供货，被告应当按照约定支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付货款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告对尚欠货款金额进行了确认，原告要求其支付尚欠货款296629.02元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆诺步木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆翰辰顺商贸有限公司货款296629.02元。如果被告重庆诺步木业有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，减半收取计2875元，由被告重庆诺步木业有限公司负担。此款原告重庆翰辰顺商贸有限公司已预交，经其同意，由被告重庆诺步木业有限公司随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月十五日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执830号之一 申请执行人高静琦,男,1975年4月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人蔡进兴,男,1978年9月27日出生,汉族,住福建省惠安县。 申请执行人高静琦与被执行人蔡进兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）闽0502民初1611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月14日向被执行人蔡进兴发出执行通知书，责令被执行人蔡进兴偿还申请执行人借款人民币18000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币300元及执行费人民币170元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月13日、2020年4月14日、2020年6月8日先后对被执行人蔡进兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡进兴名下除少量存款及闽Ｃ8××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月20日依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年4月16日、2020年4月17日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人名下的银行存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币2099元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人蔡进兴的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月28日，本院向被执行人蔡进兴发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人蔡进兴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人蔡进兴违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月16日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1611号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13736号申请人：马鞍山则一物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：岳粹矿，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被申请人：上海圆灵快递有限公司，住所地上海市长宁区。被申请人：上海畅宝物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：陈跃群，男，1971年4月18日出生，汉族，住浙江省。申请人马鞍山则一物流有限公司与被申请人上海圆灵快递有限公司、上海畅宝物流有限公司、陈跃群运输合同纠纷一案，申请人马鞍山则一物流有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海圆灵快递有限公司、上海畅宝物流有限公司、陈跃群价值人民币6,004,558.75元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海圆灵快递有限公司、上海畅宝物流有限公司、陈跃群名下价值6,004,558.75元的财产(其中查封、扣押、冻结陈跃群的财产不超过150万元)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇二〇年七月十三日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9987号申请人：无锡大洲纺织有限公司，住所地浙江省无锡市。法定代表人：许秋菊，执行董事。委托诉讼代理人：钱月剑，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝形，浙江开发律师事务所律师。被申请人：上海雅索服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯颖。被申请人：冯颖，男，1989年05月14日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理申请人无锡大洲纺织有限公司诉被申请人上海雅索服饰有限公司、冯颖买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币288,965.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海雅索服饰有限公司、冯颖的银行存款人民币288,965.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年七月二十日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初694号原告：赵斌，男，1989年1月2日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被告：普飞雄，男，1989年10月8日出生，汉族，住玉溪市华宁县。原告赵斌与被告普飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日在本院公开开庭进行了审理。原告赵斌，被告普飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还其借款本金13500元，并支付利息616.5元（利息自2019年8月26日暂计算至2020年5月26日，之后的利息以本金13500元为基数，按照年利率6%计算至借款偿清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系。2019年6月份，被告因装修铺面向其提出借款，其于2019年6月25日以现金的方式向被告提供借款13500元。同日，被告向其出具《借条》，《借条》约定：借款本金13500元整，借款期限为两个月，至2019年8月25日止。借款到期后，被告未履行清偿义务，经其多次催要被告均拒不偿还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告普飞雄辩称，《借条》是真实的，但其书写《借条》给原告，是因为原告向其借款未偿还，其找原告追要款项时原告要求其也写《借条》给原告，为追回原告欠其的借款，其才写了《借条》给原告收持，但其没有收到过原告的借款，因此对原告主张的借款及利息，其均不认可，也不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、《借条》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本院当庭向赵斌的妹夫陆兵电话询问，陆兵陈述其于2019年4月至7月份某天曾在江城的铺面中看到赵斌拿钱给普飞雄，但具体拿了多少其不清楚，赵斌与普飞雄之间都相互借过钱。原告赵斌对陆兵的陈述无异议，被告普飞雄对陆兵的陈述不予认可，认为陆兵是与赵斌串通好作的陈述，陆兵陈述的金额不对，而且陆兵既然陈述是原告借钱给其，为什么原告还给其写借条；2.本院对李超所作询问笔录，李超陈述赵斌与普飞雄系朋友关系，其也认识普飞雄，赵斌与普飞雄曾约其出去游玩过，但其没有去，赵斌向普飞雄借过钱，但赵斌也借过钱给普飞雄，某天晚上赵斌打电话给其要钱，其与赵斌关系很好，就直接拿钱给了赵斌，之后赵斌才告诉其钱是拿给了普飞雄偿还其他款项。原告赵斌质证后对李超的陈述无异议，被告普飞雄质证后对李超的陈述不予认可，认为其根本不认识李超，也没有约李超游玩过，而且李超陈述借款时不在现场，李超也不可能有10000元借给原告，李超的陈述相互矛盾。本院对陆兵与李超陈述中可相互印证部分予以认定；3.对于原告赵斌是否交付现金给被告普飞雄的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”被告普飞雄认可《借条》的真实性，但认为其是为了让原告向其出具借条才写了借条给原告赵斌收持。本院认为，被告陈述的情况有悖常理，不能合理解释《借条》的来源，被告普飞雄针对其答辩主张也未向本院提供证据予以证实，对其辩解本院不予采信。结合《借条》载明情况及陆兵、李超的陈述，本院认定被告普飞雄向原告赵斌借款的事实成立，原告赵斌已向被告普飞雄交付了借款。经过庭审及原、被告双方的举证、质证，本院认定如下案件事实：2019年6月，被告普飞雄因装修铺面向原告赵斌提出借款，后原告赵斌将现金13500元交付被告普飞雄。被告普飞雄向原告赵斌出具《借条》一份，载明：借款人：普飞雄，因装修铺子向赵斌借款13500元整（壹万叁仟伍佰元整），于2019年6月25日借出，还款期限二个月，本人承诺于2019年8月25日归还。被告普飞雄在《借条》借款人处签名捺印。借款到期后，被告普飞雄未偿还欠款，原告赵斌因而诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方达成借款合意后，原告赵斌将13500元现金交付被告普飞雄使用，双方之间形成民间借贷关系，且借贷关系合法有效，原告要求被告偿还其欠款13500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其自2019年8月26日至2020年5月26日的利息616.5元，并以13500元本金为基数，按照年利率6%计付自2020年5月27日起至款项还清之日止的利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：被告普飞雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵斌借款本金13500元；并以13500元本金为基数，按照年利率6%计付自2019年8月26日起至全部款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交），由被告普飞雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李月雯二〇二〇年七月二十七日书记员  李 玮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执615号申请执行人贵州省小城镇建设协会，住所地：贵阳市云岩区延安西路2号，统一社会信用代码：515200007457451897。被执行人贵州新鲜人人力资源信息咨询有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华北路125号金辉大厦19楼1号,统一社会信用代码：91520103784995853。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8195号民事判决书，依法受理贵州省小城镇建设协会申请执行贵州新鲜人人力资源信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，案件执行标的额为借款本金19.029万元,案件受理费2053元，执行费2785元。在执行过程中，本院向被执行人贵州新鲜人人力资源信息咨询有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2020年2月6日、2020年4月8日以及2020年7月9日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。2020年5月29日，本院依法将被执行人贵州新鲜人人力资源信息咨询有限公司法定代表人陈正坤采取限制高消费措施，2020年2月5日依法将被执行人贵州新鲜人人力资源信息咨询有限公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于2020年7月9日通过电话告知申请执行人贵州省小城镇建设协会，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示在被执行人住所地长期找不到人，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州新鲜人人力资源信息咨询有限公司名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州省小城镇建设协会进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初8195号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年七月十日书记员  李昌林
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2454号原告：高占荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县沙镇金茂路以南荣鑫市场。原告高占荣与被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告高占荣于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占荣申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高占荣撤诉。案件受理费950元，邮寄费44元，合计994元，由原告高占荣负担。审判员 刘 杰 二○二○年七月十日书记员 王娟娟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执756号 申请执行人：何辉，女，1971年05月04出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：廖善平，男，1974年01月25出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：段灵芝，女，1985年11月23出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0722民初3754号民事调解书执行何辉与廖善平、段灵芝借款合同纠纷一案，因被执行人廖善平、段灵芝至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人廖善平的川A5×××宝马牌汽车。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘雨鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5342号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：王道胜，男，1982年3月17日出生，汉族，河南省商丘市人，公民身份号码×××。被执行人王道胜犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）京0113刑初381号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金一千元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月7日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，无可供执行车辆信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初381号刑事判决书王道胜缴纳罚金一千元的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年七月二十九日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3422号 申请人：卢念，男，1987年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：余东梅，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：广西荣华建设工程有限公司，住所地浦北县小江镇东滨路111号。 法定代表人：宁勤。 被申请人：覃佳，男，1961年1月18日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 原告卢念与被告广西荣华建设工程有限公司、覃佳建设工程施工合同纠纷一案，申请人卢念于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西荣华建设工程有限公司、覃佳名下价值6万元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为6万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020200000444）提供担保。申请人卢念预交财产保全申请费620元。 本院认为，申请人卢念的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西荣华建设工程有限公司、覃佳名下价值6万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2373号 原告:宣万雨,男,1989年10月16日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。 被告:张丽芳,女,1991年9月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告宣万雨与被告张丽芳共有纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣万雨的委托诉讼代理人李鑫，被告张丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣万雨向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令位于肥东县的房产【权证号：皖（2018）肥东县不动产权第0005523号】归原告所有，被告承担本案评估费3000元，原告一次性支付被告货币补偿款2498.98元，被告协助原告办理前述房产的产权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2016年4月7日,双方在恋爱期间,原告出资以双方名义与安徽省文一投资控股集团有限公司店埠置业有限公司签订了《商品房买卖合同》,约定购买位于肥东县,建筑面积为87.31ｍ2,对案涉房产进行评估，单价为10350元／㎡，总价为90.37万元。之后,原告向中国邮政储蓄银行肥东县支行办理了商业按揭贷款,贷款为380000元。因案涉房屋系原告一人出资购买,鉴于当时双方的关系,双方约定原告占有该房屋产权的份额为99%、被告占有1%的份额,该产权份额已为不动产权登记证书确认。在购房和按揭贷款合同签订后,按揭贷款一直由原告进行偿还。现原、被告已经分手,原告已经与她人结婚,该套房屋已经失去了共有身份关系的基础和意义,故请求人民法院依法对该房屋的产权进行分割,确认该套房屋归原告所有。事实上该套房屋均为原告出资购买,按揭亦由原告进行还款,房屋产权与被告无关,截至开庭之日（2020年6月8日），房屋尚有按揭款353802.33元，现房屋实际价值为549897.67元，被告按照百分之一的份额即5498.98元，原告一次性补偿其5498.98元。 被告张丽芳辩称：我不同意原告的诉请，原告补偿少了，我耗费了时间精力在房屋装修上，装修时我也拿了钱，诉讼费应原告承担。我要求原告补偿房屋增值部分的费用。 经审理查明：2016年4月7日，以被告名义与安徽省文一投资控股集团有限公司店埠置业有限公司签订了《商品房买卖合同》,约定购买位于肥东县,建筑面积为87.31ｍ2,当时的房屋总价款为545475元（其中首付房款为165475元，按揭贷款380000元），现对案涉房产进行评估，单价为10350元／㎡，总价为90.37万元。后期房屋还进行了装修。在2018年4月28日颁发的房产证上显示该套房屋的为按份共有，约定被告张丽芳占有份额为1%，原告宣万雨占有的份额为99%。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、不动产权证书、评估报告等证据，被告提供的装修款项声明等证据载卷证明。 本院认为：本案为共有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利,故本案的争议焦点在于宣万雨对诉争的位于肥东县87.31ｍ2平方米的房屋是否享有所有权。首先，该套房屋原被告当初是为了结婚而购买的，现原被告已经分手，共有关系已不复存在；再者，该套房屋的装修款约为100000元，被告支付了15000元，原告也予以认可，本院予以认定。鉴于被告在为该房屋装修时所付出的劳动，本院酌定按案涉房屋现有价格按占有比例分割，被告应得90.37万元×1%＋15000元＝24037元。关于原告诉请要求被告协助原告办理上述房产的产权变更登记手续，由于该套房屋现处于按揭状态，本院不予支持。关于原告支付的评估费，因涉案房屋的价格应由原告举证，原告为证明该房屋的价格所支付的评估费应由原告自行承担，对原告要求被告支付评估费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、确认位于肥东县房屋为原告宣万雨所有，原告宣万雨于本判决生效十日内给付被告张丽芳24037元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告张丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年七月三日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初173号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）,住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**（45WARRENSTREET,LONDONW1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHEIRELAND）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**45WARRENSTREET,LONDONW1T6AG,UNITEDKINGDOMOFGREATBRITAINANDNORTHEIRELAND）。 代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NICHOLASJOHNMURRAYGAWNE）。 两原告共同委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：福建泉州大虫工艺品有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美工业区霞贤路**/div> 法定代表人：陈建仲。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**div> 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣娜，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告福建泉州大虫工艺品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2020年7月28日向本院申请撤诉。 本院认为，艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤 诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审判长  董丽珠 审判员  黄玮鹏 审判员  黄有志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初227号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人杨鹏，男，1988年2月28日出生,汉族，大学文化，安徽民源建筑公司总经理，现住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月11日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年7月9日本院决定取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉[2020]1565号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员车凌梓出庭支持公诉，被告人杨鹏及其指定辩护人张文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日22时37分许，被告人杨鹏驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿芜湖市镜湖区弋江中路辅道由北向南行驶至弋江路与砻坊路交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人杨鹏血液中乙醇含量为137.56ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人杨鹏如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨鹏违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨鹏一个月至二个月拘役，并处一定数额罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了证人曹某、许某、陆某、张某1、沐小龙、王某、张某2的证言；书证人口信息、到案经过，鉴定意见，视听资料及被告人杨鹏的供述与辩解等证据证实。 被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求从轻处罚并适用缓刑，给予被告人改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人杨鹏到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宁攸文 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张 琴 附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1236号 原告：韩维军，男，1965年8月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：吴立飞，男，1970年4月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告韩维军与被告吴立飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩维军到庭参加诉讼，被告吴立飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩维军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴立飞立即给付韩维军欠款97,000.00元及利息13,095.00元。2、诉讼费由吴立飞承担。事实与理由：吴立飞于2019年7月3日、7月24日、8月5日共计在韩维军处借款97,000.00元，并口头承诺利息为1.5分，后韩维军多次找到吴立飞要取此款，但吴立飞迟迟未能给付，故起诉到贵院，请求贵院依法支持韩维军的诉讼请求。 吴立飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：因工程用款需要，吴立飞先后三次向韩维军累计借款97,000元，并出具借据三张。其中，2019年7月3日借款40,000元，双方约定“工程款结算立返还”；2019年7月23日借款39,000元，2019年8月5日借款18,000元，双方均未约定还款时间。吴立飞于2020年6月7日通过微信转账的方式给付韩维军2,200元。以上事实有借据、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴立飞从韩维军处借款，并出具有借据，故应认定吴立飞与韩维军系民间借贷法律关系，且双方借贷关系清楚。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，吴立飞应承担偿还韩维军借款的民事责任。庭审时，韩维军虽主张吴立飞于2020年6月7日向其转账支付的2,200元与本案借款无关，但未提供证据证实双方存在其他债权债务，故此2,200元应认定为吴立飞向韩维军偿还本案借款。韩维军要求吴立飞给付利息13,095元，因双方未在借据中载明利息约定，韩维军亦未提供证据证实双方口头约定利息，韩维军的利息请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吴立飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立飞于本判决生效后十日内偿还原告韩维军借款94,800元； 二、驳回原告韩维军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,502元，减半收取计1,251元，由原告韩维军负担166元，由被告吴立飞负担1,085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年七月十三日 书记员  耿震
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3352号申请执行人：仇尔芹，女，1967年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。被执行人：王金祥，男，1967年11月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人仇尔芹与被执行人王金祥民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）京0113民初25711号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币660563.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25711号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执161号申请执行人：武汉国兴实业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，董事长。被执行人：刘寿明，男，1968年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，本院依据已发生法律效力由武汉市武昌区人民法院作出(2018)鄂0106民初15719号民事判决书，依法向被执行人刘寿明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付承包费45424元，返还牌号为鄂Ａ×××××(发动机号H0193658、识别代号LGJE1FE28HM574430)风神牌小型汽车及车辆相关附属设备、营运证照并以45424元为基数，按年利率24%赔偿自2018年9月1日起至款项清偿且车辆归还之日的损失20137.97（暂算至2020年7月6日）。被执行人刘寿明加倍支付延迟履行期间的债务利息2321.17元（按每日万分之一点七五暂算至2020年7月6日），案件受理费1072元、保全费238元，合计1310元由刘寿明连同以上付款一并支付武汉国兴实业有限公司。本案执行费601元由被执行人刘寿明负担。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘寿明的银行存款69794.14元或查封、扣押相应价值的财产。二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年七月六日书记员 呙玉立
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执645号申请执行人：尧永梅，女，1985年3月10出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：漆华，男，1987年5月21出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行尧永梅与漆华借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第187号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人漆华所有的银行存款54000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年七月三十一日执行员  杨建书记员  林川
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581财保15号 申请人:李聪，男，1985年2月9日出生，汉族，住江西省黎川县。 委托诉讼代理人：杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。 被申请人:李华秋，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人李聪于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人李华秋名下址于石狮市××路××号××梯××的房产（不动产权属证书编号：闽（2018）石狮市不动产权第0××0号），保全金额550263元为限。中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李华秋名下址于石狮市××路××号××梯××的房产（不动产权属证书编号：闽（2018）石狮市不动产权第0××0号），保全财产的价值以550263元为限，保全期限三年。 本案申请费3271元，由申请人李聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 叶 青 审判员 王雅稚 审判员 曾怡明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 莉 速录员 林钰雯 附：本案引用的主要法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初947号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1997年5月15日生，汉族，户籍地重庆市，户籍地福建省。本院于2020年3月6日以(2020)沪0115刑初947号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人刘某某故意伤害罪一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到案，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  金 果人民陪审员  吴逸仪人民陪审员  望运全二〇二〇年七月一日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终732号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林水平，男，1980年12月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯失火罪于2019年9月21日向安溪县公安局森林分局投案，同月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人林水平犯失火罪一案，于2020年5月22日作出（2020）闽0524刑初305号刑事判决。宣判后，原审被告人林水平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林水平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年9月21日11时许，被告人林水平在安溪县××镇××村礤兜角落山场用气割工具切割、拆除原礤兜电厂废弃的铁质输水管道时，因气割工具喷出的火花及掉落的铁渣引燃矛草，火势蔓延，不慎引发森林火灾。经福建闽林司法鉴定所鉴定中心鉴定：安溪县××镇××村礤兜角落山场森林火灾过火面积共计869.2亩，其中有林地51.3亩，灌木林地计255.1亩；被烧毁的林木立木蓄积量共计83.106立方米，直接经济价值损失共计人民币4155.3元。 案发后，被告人林水平于2019年9月21日向安溪县公安局森林分局投案，如实供述自己的罪行，其家属代为缴交了全部扑火工资，且与芦田镇朝阳村签订礤兜角落山场森林火灾过火地的《造林协议书》。芦田镇朝阳村委会、红星村委会皆表示免予被告人林水平因失火造成的一切损失。 原判认定上述事实的证据有证人林某1、肖某、林某2、杨某等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、福建闽林司法鉴定所闽林鉴字［2020］077号司法鉴定意见书、现场检测笔录、被害单位朝阳村委会、红星村委会免予赔偿证明及被告人林水平的供述等。 原审法院认为，被告人林水平过失不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。被告人林水平是自首，予以从轻处罚；案发后认罪认罚，积极与被害单位朝阳村委会签订礤兜角落山场森林火灾过火地的《造林协议书》，取得朝阳村委会、红星村委会免予赔偿的谅解，予以酌情从轻处罚。原审法院依法作出判决：被告人林水平犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。 上诉人林水平诉称，其具有自首情节，已经支付扑火工资，积极与被害单位朝阳村委会签订礤兜角落山场森林火灾过火地的《造林协议书》，取得朝阳村委会、红星村委会免予赔偿的谅解，请求二审予以宣告缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人林水平犯失火罪等事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林水平违反森林法规，在安溪县××镇××村礤兜角落山场用气割工具切割、拆除原礤兜电厂废弃的铁质输水管道时，因气割工具喷出的火花及掉落的铁渣引燃矛草，火势蔓延，过失不慎引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪。上诉人林水平在犯罪以后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并综合考虑上诉人林水平认罪认罚，已经与被害单位签订《造林协议书》，取得免予赔偿的谅解等情节，对上诉人林水平量刑适当。上诉人林水平再据此请求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  王柳玲 审判员  孙志坚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  洪永康 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终605号 原公诉机关云南省昆明市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈思南，男，汉族，1991年4月15日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，无业，户籍地安徽省霍邱县。2019年1月9日因本案被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于云南省昆明市五华区看守所。 指定辩护人欧琴，云南弘石律师事务所律师。 云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人陈思南犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人孔德军、李某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月16日作出（2019）云01刑初405号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人孔德军、李某服判未上诉，原审被告人陈思南不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问陈思南，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年1月9日13时许，被告人陈思南与被害人孔某因感情问题发生矛盾，陈思南在昆明市五华区诺菲尚庭酒店219房间内用双手掐孔某颈部及用皮带勒其颈部将其杀害。经鉴定，孔某系颈部被外力勒、压致机械性窒息死亡。当日13时30分许，陈思南自行前往大观派出所投案自首。 原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条、第六十一条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人陈思南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈思南赔偿附带民事诉讼原告人孔德军、李某经济损失共计人民币62038.5元。 宣判后，陈思南上诉称：1.本案系妻子孔某出轨他人，与他人有不正当关系引发；2.案发后其自行前往派出所投案，如实陈述，有自首情节；3.其自愿认罪，家庭困难。据此，请求二审法院对其从轻处罚。 辩护人提出：1.案发前被害人有出轨行为，且拖泥带水、藕断丝连，对案件的引发具有一定的过错；2.本案因婚姻家庭纠纷引发，且属于激情犯罪，应依法酌情从宽处罚；3.陈思南有自首情节；4.陈思南愿意赔偿，但因家庭经济困难而无力赔偿。据此，请求二审法院对陈思南改判无期徒刑。 经审理查明：上诉人陈思南与被害人孔某（女，殁年26岁）系夫妻关系。2019年1月9日二人陪同孔某之母前往昆明市看病，住宿昆明市五华区诺菲尚庭酒店219房间。当日13时许，二人在房间内因婚姻感情问题发生争执，陈思南遂采用双手扼颈、用皮带勒等方式将孔某杀死，陈思南随后前往附近派出所投案。经鉴定，孔某系颈部被外力勒、压致机械性窒息死亡。 上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明材料证实陈思南作案后主动到公安机关投案由此案发的过程；现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片证实案发现场的基本状况以及从现场提取到部分物证的情况；法医学尸体检验鉴定意见证实被害人孔某的伤情和死亡原因；ＤＮＡ鉴定意见证实诺菲尚庭酒店219房间床上留有被害人孔某的血迹、陈思南的右脚内侧留有孔某的血迹、陈思南的右手和其皮带搭扣旁检出孔某的基因分型；火车票、住宿登记表证实陈思南和孔某及其家人案发前的行程情况；监控录像资料及公安机关关于录像资料的说明材料证实案发前陈思南和孔某的行踪情况、案发后陈思南离开酒店前往公安机关投案的过程；手机通话和微信聊天记录证实陈思南和孔某因感情问题多次发生争执，以及陈思南作案后其兄要求其尽快去投案的事实；陈思南和孔某的结婚证、ＤＮＡ鉴定意见和户籍证明证实陈思南和孔某的夫妻关系、二人各自的身份情况；身体检查笔录证实陈思南的头部有新擦伤痕迹；证人李某、陈某1、陈某2的证言可证实陈思南和孔某的基本情况、二人关系、案发前行踪情况，证人黄某1、孙某、黄某2、施某的证言可证实陈思南等人的住宿过程和案发后发现尸体的情况；医护人员张太锐可证实赶赴现场对孔某实施急救但发现其已死亡的的事实。陈思南到案后，对其与妻子孔某因婚姻感情纠葛问题发生争执后将孔某杀死，并用酒店毛巾覆盖孔某面部，之后前往附近派出所投案自首的犯罪事实作了供述，并对其杀死孔某的犯罪地点、勒死孔某所用的黑色皮带、覆盖孔某面部所用的酒店毛巾等分别进行了指认。以上证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陈思南无视国家法律，因婚姻感情纠葛与其妻孔某发生争执后，采取扼颈、用皮带勒的方式将孔某杀死，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。 针对陈思南的上诉理由、辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下： 1.针对陈思南及其辩护人所提“被害人有婚内出轨行为引发本案、本案系婚姻家庭纠纷引发、陈思南系激情犯罪、陈思南有自首情节”等意见，经查均属实，且一审已予以认定。 2.针对陈思南及其辩护人所提“原判量刑过重，请求对陈思南改判无期徒刑”的意见，经查：陈思南因口角纠纷，即先后采取扼颈、用皮带勒、用湿毛巾覆盖面部等方式杀害妻子孔某，其实施的犯罪行为反映其犯意坚决、手段残忍，造成的后果极其严重，原判根据陈思南的犯罪事实、性质和情节，以及其行为具有的社会危害性，对其所作量刑并无不当。二审期间，陈思南无其他从轻、减轻处罚情节，该项意见不予采纳。 综上，本院审判委员会讨论认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人陈思南死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长 李云霞审判员杨丽娟审判员余姗珊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 储      雪      儿
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07知民初168号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦涵,女,出生于1997年2月6日,汉族，住河南省襄城县，系该公司员工。被告：新乡市红旗区静缘电子商行，住所地：，住所地：河南省新乡市红旗区东街伟业**楼****v>经营者：王静。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）与被告新乡市红旗区静缘电子商行（以下简称静缘商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人张梦涵到庭参加诉讼，被告静缘商行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令静缘商行立即停止侵害末末迪资公司第21897801号“MOMOSTICK”注册商标专用权的行为；2.静缘商行赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计30000元；3.本案诉讼费由静缘商行承担。事实和理由：末末迪资公司是第21897801号“MOMOSTICK”注册商标的所有权人（核定使用商品类别为第9类的无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜。有效期自2017年12月28日至2027年12月27日）。末末迪资公司发现静缘商行在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站（××）上开设有网店且存有销售使用有商标权利人第21897801号“MOMOSTICK”注册商标的“手机支架”商品。静缘商行未经商标权人许可，擅自在其店铺突出使用“MOMOSTICK”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，静缘商行未经许可，使用了与第21897801号商标相同的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同商标，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。静缘商行的行为明显属于恶意的侵权行为，给末末迪资公司造成了较大的经济损失。静缘商行未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。末末迪资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，静缘商行未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，末末迪资公司提交的证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第21897801号“MOMOSTICK”商标的注册人为末末迪资公司，核定使用的商品/服务项目为第9类，包括无绳电话；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；手机；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；网络通讯设备；手机屏幕专用保护膜，注册日期为2017年12月28日，有效期至2027年12月27日。静缘商行于2019年7月12日被核准注册，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为通讯设备、卫生洁具、电子设备、五金、日用百货、厨房用品、问题用品批发兼销售。2019年10月8日，末末迪资公司通过时间戳取证方式，对静缘商行在淘宝平台上销售标有字母“MOMOSTICK”的手机支架的网页内容进行录像采集。录像内容显示：1.淘宝平台上销售涉案侵权产品的网店名称为“u[2206430608404]”,该网店经营者营业执照信息显示公司名称为静缘商行；2.该网店中销售页面有一款名为“物有所值支架粘贴式多功能推拉式懒人创意懒人指环通用手机支架”的商品，该商品的图片中显示商品上有“MOMOSTICK”标识，该商品的价格为36元，交易成功数为0件，库存数量为3065件；3.该网店中销售页面有一款名为“资深推荐能手机指环支架通用后背贴多功能粘贴式硅胶推拉魔贴”的商品，该商品的图片中显示商品上有“MOMOSTICK”标识，该商品的价格为34元，交易成功数为0件，库存数量为29947件。本院认为，末末迪资公司系第21897801号“MOMOSTICK”注册商标权利人，该商标处于有效期内，法律状态稳定，故末末迪资公司依法享有的注册商标专用权应受到法律保护，其有权提起本案诉讼。关于静缘商行是否存在侵犯末末迪资公司注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，被控侵权商品与末末迪资公司涉案注册商标核定使用的商品属同种类商品，被控侵权商品上所使用的“MOMOSTICK”图形与第21897801号商标构成元素相同，两者在视觉上并无差别，容易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，属于侵犯末末迪资公司注册商标专用权的商品。静缘商行未经商标注册人的许可，在其网店中宣传销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯末末迪资公司注册商标专用权的行为，故末末迪资公司主张的判令静缘商行立即停止侵害其注册商标专用权行为及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。本案中，末末迪资公司未能提交证据证明其因侵权行为遭受的损失以及静缘商行因侵权行为所获得的利润，本院综合考虑末末迪资公司涉案注册商标的知名度、品牌价值、影响力，静缘商行的经营规模、时间、范围、区域、主观恶意程度等相关因素并考虑末末迪资公司的支出的合理维权费用，酌定静缘商行赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市红旗区静缘电子商行于本判决生效之日起立即停止侵害原告广州末末迪资贸易有限公司第21897801号注册商标专用权的行为；二、被告新乡市红旗区静缘电子商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担200元，被告新乡市红旗区静缘电子商行负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年七月十六日法官助理赵艺婷书记员高朋举
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10527号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王洪儒，男，1989年6月16日出生，汉族。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王洪儒信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王洪儒经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月15日的本金人民币33,062.35元、利息人民币3,145.42元、逾期还款违约金人民币1,799.05元，同时承担自2020年6月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年1月23日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王洪儒未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年1月23日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2020年6月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币33,062.35元、利息人民币3,145.42元、逾期还款违约金人民币1,799.05元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪儒于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月15日的信用卡欠款本金人民币33,062.35元；二、被告王洪儒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月15日的利息人民币3,145.42元、逾期还款违约金人民币1,799.05元；三、被告王洪儒于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750.17元，因本案适用简易程序减半收取计人民币375.09元，由被告王洪儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1027号之一 申请执行人：杨开宣，男，1943年09月23出生，汉族 ，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：王成阳，男， 1955年02月22日生，汉族，住四川省都江堰市 路228号。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人王成阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王成阳在中国邮政储蓄银行6236××××5100 00076331账户内存款人民币1440.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月九日 书记员  唐亚敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028****××××
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初920号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人解荣军（曾用名解来子），男，1991年9月19日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人解荣军犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人解荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月21日23时许，被告人解荣军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别某”牌小型汽车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人解荣军静脉血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人解荣军判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人解荣军自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解荣军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人解荣军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人解荣军归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人解荣军应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人解荣军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十五日  法官助理刘洋明 书记员王莹莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3950号申请执行人：张少楠，男，1991年3月5日出生，汉族，河南省安阳市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。申请执行人：刘欣欣，女，1980年6月3日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人张少楠与被执行人刘欣欣买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的(2019)京0113民初23090号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的额为人民币76210元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息，查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初23090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年七月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1944号申请执行人：北京市顺义区北石槽镇人民政府，统一社会信用代码11110110000093403N,住所地北京市顺义区北石槽镇府前街5号。负责人：黄海厚，该镇镇长。委托诉讼代理人：赵家铄，北京市致知律师事务所律师。被执行人：梁润军，男，1956年3月29日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍登记地址北京市昌平区，住北京市昌平区。被执行人：徐友田，男，1965年9月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍登记地址北京市顺义区，现下落不明。被执行人：丰宁满族自治县九棵柳种植专业合作社，工商注册号130826NA001467X，住所地河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇下官营村一组1号，现下落不明。法定代表人郭一，该合作社经理。申请执行人北京市顺义区北石槽镇人民政府与被执行人梁润军、徐友田、丰宁满族自治县九棵柳种植专业合作社民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）京0113民初901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币272000元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院依法扣划被执行人存款12486.22元并发还申请执行人，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年5月27日作出的（2019）京0113民初901号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年七月十四日法官助理  柴丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5096号 原告：边向友，男，1939年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：常素珍，女，1938年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 被告：边志才，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：边志来，男，1969年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：边子珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被告：边秀云，女，1966年4月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：边志华，女，1968年4月15日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被告：边素云，女，1969年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍**。 原告边向友、常素珍诉被告边志才、边志来、边子珍、边秀云、边志华、边素云赡养费纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月15日下午15时0分，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告边向友、常素珍撤诉处理。 案件受理费80元,减半收取40元，由原告边向友、常素珍负担。 审判员  张洪钧 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁慧慧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2672号 原告：熊濛梦，女，汉族，1991年4月29日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师，一般代理。 被告：成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路**附**。 法定代表人：韩金男，执行董事。 原告熊濛梦诉被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司（以下简称水鸭子公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊濛梦的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 熊濛梦向本院提出诉讼请求：1.水鸭子公司返还剩余课时对应款项9682元；2.水鸭子公司以9682元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.本案诉讼费由水鸭子公司承担。事实和理由：2018年11月30日，熊濛梦与水鸭子公司签订《会员协议书》。2018年12月2日，熊濛梦向水鸭子公司支付9862元用于购买水鸭子公司提供的66节亲子游泳课程。购课后，熊濛梦未实际上课，截止2019年11月26日，熊濛梦仍剩余66节课，但水鸭子公司在未通知熊濛梦的情况下于2019年11月26日关闭上课地点东原时光道中心店，导致《会员协议书》无法履行，请法院判如所请。 水鸭子公司未到庭参加答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了会员协议书、支付款项的POS单、水鸭子公司APP截图等证据等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对熊濛梦所举证据放弃质证。对熊濛梦所举证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下： 2018年11月30日，熊濛梦（即甲方）与签约顾问陈静代表的“水鸭子亲子游泳俱乐部”（即乙方）签订了《会员协议书》，协议中载明：“一、上课地点：甲方上课地点为B。A.五大花园中心：成都市武侯区五大花园皇家别墅紫苑B25；B.复城国际中心：成都市高新区天府二街复城国际三楼；C.泛悦国际中心：成都市武侯区科华中路泛悦国际三星318；D东原时光道中心：成都市青羊区光华路东原时光道B2。二、课程及费用：课程包类别：任意课，课时数：66，……最终价格：9862元，开始日期：2018年11月31日，有效期三年。三、付款方式：全款，POS机……六、会员退费及转让：本协议一经签订，不得退费。……”该协议落款处有熊濛梦及课程顾问陈静签字，但水鸭子公司并未签字盖章。 2018年12月2日，熊濛梦通过POS机向商户名称为“水鸭子国际亲子游泳俱乐部（东原时光道店）”转款9862元。 本院认为，熊濛梦与“水鸭子亲子游泳俱乐部”签订的《会员协议书》虽未加盖水鸭子公司的公章，但从协议内容可看出是由水鸭子公司出具的格式合同，而从协议中约定的其中一个履行合同地址与水鸭子公司住所地存在关联性。且熊濛梦与水鸭子公司均履行了该协议书的内容，本院认为该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。水鸭子公司在未通知熊濛梦的情况下就关闭门店是以实际行为表明不想履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务。”之规定，水鸭子公司以其行为明确表示不履行合同，熊濛梦认可在水鸭子公司关店时合同解除，本院对此予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，熊濛梦主张剩余66个课时未予履行，水鸭子公司未提供证据证明其履行了该协议约定的义务，因此本院对熊濛梦的说法予以采信。熊濛梦剩余的课时对应的费用为9862元,故对于熊濛梦主张水鸭子公司退还课时费9862元，符合法律规定，本院予以支持。 关于熊濛梦要求水鸭子公司以9862元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息，因双方的服务合同为预付合同，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”之规定，熊濛梦关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对熊濛梦的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向熊濛梦退还课时费9862元，并支付利息（以9862元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息）。 如果成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵蔚宁
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟，行长。被执行人：刘淑芳，女，1951年8月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：陈殿武，男，1950年12月27日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：陈殿福，男，1955年5月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：李远学，男，1949年11月2日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2018）吉0322民初1941号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人刘淑芳、陈殿武、陈殿福、李远学、四平惠民农业担保有限公司给付借款38342.26元、案件受理380.00元、执行费475.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2018）吉0322民初1941号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年七月二十七日书记员  杨雪飞
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1556号原告：丑某1，住合水县段家集乡宜州。被告：丑某2，住合水县段家集乡宜州。被告：丑某3，住合水县段家集乡宜州。原告丑某1与被告丑某2、丑某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2020年7月30日，原告丑某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按丑某1撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由丑某1负担。审 判 长  崔 鹏审 判 员  王 杰人民陪审员  邵炳奎二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭都督
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2470号原告：李强，男，汉族，1974年12月14日生，住四川阆中市。被告：南通蜀地电子科技有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园聚海路**。法定代表人：李彪，执行董事兼总经理。原告李强与被告南通蜀地电子科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏清见人民陪审员  顾建平人民陪审员  张卫标二〇二〇年七月二十日书 记 员  王凯伦
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢317号 申请执行人：赵勇，男，生于1986年12月3日，汉族，成都市青羊区居民。 被执行人：陈启兴，男，生于1962年9月22日，汉族，四川省射洪市居民。 赵勇申请执行陈启兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0922民初378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息及一审案件受理费共计143000元，并承担本案执行费，本院予以受理，案号为（2019）川0922执271号。2019年7月24日，经申请执行人书面同意，终结了该案该次执行程序。2020年7月13日，申请执行人赵勇向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已在原执行案件中通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院另案已冻结被执行人陈启兴工资，在（2019）川0922执271号案件执行过程中分得4563元，本次执行过程中分得8605元;本院已轮候冻结被执行人陈启兴住房公积金，但暂无处置权。 3、本院分别于2020年7月14日、2020年7月29日通过法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人陈启兴名下无其他可供执行的财产。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息于2020年7月25日电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 锋 审判员 罗 彪 审判员 何 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李虹儒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6189号之一原告：王洪源，女，1982年5月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆赟。被告：陆赟，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴旭莹，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：刘祺，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，住天津市。原告王洪源与被告上海燕澜教育科技有限公司、陆赟、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  徐世杰二〇二〇年七月十五日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初385号之二原告:吴叶明,男,1954年7月9日出生,汉族,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人:程茂和,安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告:胡鹏,男,1976年3月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：吴丽君,女,1982年9月30日出生,汉族,住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人:方优平(系吴丽君舅舅),住安徽省绩溪县。原告吴叶明与被告胡鹏、吴丽君所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月16日再次公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴叶明向本院提出诉讼请求：判决确认绩溪县兴源生态农业养殖中心拆迁补偿款508074元归吴叶明所有。事实和理由：案涉绩溪县兴源生态农业养殖中心的前身是绩溪县兴源养猪场，位于绩溪县临溪镇上游村上塘村，是吴叶明于2008年6月开始建设的，前后三年，共投资约80余万元。该养猪场场地为吴叶明户经营和流转的自留地，因其系砖工和水电工，该养猪场的建筑也是其自己设计和参与施工的。吴丽君系吴叶明女儿，与胡鹏原系夫妻关系。吴丽君与胡鹏夫妻关系存续期间，吴叶明因文化水平低等原因，无力经营现代化养殖，便将该养猪场交给其二人经营，其二人利用该养猪场的现有场地和设施成立了绩溪县兴源生态农业养殖中心，后因市场原因歇业。2019年因环保原因，该养殖中心的主要建筑设施被拆迁，当地政府补偿50余万元。该拆迁补偿款系对绩溪县兴源生态农业养殖中心不动产的补偿，而该不动产系吴叶明投资建设的，故相应的补偿款依法应支付给吴叶明。本院经审查认为,本院在执行吴某与胡鹏、吴丽君民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日依法裁定提取了吴丽君名下的绩溪县兴源生态农业养殖中心关闭搬迁补偿款。后吴叶明于2020年3月27日向本院提出执行异议，认为补偿款应归其所有，请求撤销相关执行行为。本院于2020年4月10日裁定驳回吴叶明的异议请求，吴叶明未提起执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，在案涉补偿款已被本院采取保全措施之情形下，吴叶明作为案外人主张补偿款归其所有应提起执行异议之诉，而非单独提起确权之诉，故对其就案涉补偿款提起的本案之诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回吴叶明的起诉。保全费3060元，由吴叶明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  倪光明二〇二〇年七月二十日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1756号申请执行人：王军涛，男，1969年3月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。被执行人：齐建国，男，1977年4月27日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，住河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。王军涛申请执行齐建国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月29日作出的（2019）京0113民初28778号民事判决书已发生法律效力。权利人王军涛于2020年1月20日向本院申请强制执行。本案执行标的为1216320元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下房产一套。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28778号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年七月十四日书记员  刘 磊
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执异64号异议人（案外人）：赵月女异议人（案外人）：许东梅异议人（案外人）：许欢心申请执行人：李增录被执行人：包头市龙宇房地产开发有限公司法定代表人：乔国良，公司总经理。在本院执行李增录与包头市龙宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵月女、许东梅、许欢心对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵月女、许东梅、许欢心称：位于包头市九原区龙苑小区B区10栋109号房产，系东河区西脑包井坪五村村委会于2009年分给许生万的福利房，异议人已缴纳了交房手续费4480元，并领取了钥匙入住该房至今。因许生万于2012年突发脑溢血去世，涉及继承问题等，没有及时办理该房网签手续。当准备办理继承和网签手续时，得知该房已被包头中院保全查封，故异议人无法办理网签等相关手续。异议人认为，虽然没有办理网签手续和取得该房产权证，但是该房是村里分给许生万全家的福利房，也是异议人唯一的住房，房屋所有权已属于异议人，不归属包头市龙宇房地产开发有限公司。申请执行人李增录申请法院保全查封该房产没有法律依据，包头中院对该房产进行保全查封，是错误的。异议人据此请求：撤销包头市中级人法院作出的（2019）内02执保23号执行裁定书，依法解除对该房屋的查封。本院查明，涉案房屋位于包头市九原区龙苑小区B区10栋109号，系包头市龙宇房地产开发有限公司开发，该房产没有办理登记，也没有办理网签合同手续。本院受理的李增录与包头市龙宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行保全过程中查封了被执行人包头市龙宇房地产开发有限公司名下的上述房产。现案外人赵月女、许东梅、许欢心向本院提出案外人异议，并提交了《包头市龙宇房地产开发有限公司征（占）地补偿协议》、《井坪五村村民委员会证明》、《交房代收费收据》等材料，请求解除对该房产的查封。本院认为，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准，因此本院对被执行人名下的涉案房产采取保全措施并无不当。根据异议人提交的证据材料显示，涉案房产在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部房款，并实际占有、使用，其权利能够排除执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区龙苑小区B区10栋109号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋瑞迪审判员  姚 萍审判员  邢海峰二〇二〇年七月八日书记员  王晓敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2438号原告：赵军，男，汉族，1971年5月6日生，住辽宁省沈阳市。被告：吉林亚泰超市有限公司普阳街分公司，住所地：吉林省长春市绿园区西安大路与普阳街交汇处。法定代表人：仇健，总经理。原告赵军与被告吉林亚泰超市有限公司普阳街分公司产品责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤诉。审判员  黄晓颖二〇二〇年七月三十日书记员  李 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢296号 申请执行人：余仕凤，女，1965年7月15日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：张永明，男，1967年11月30日生，汉族，住遵义市汇川区。 买受人：代庆蓉，女，1978年9月15日生，汉族，住遵义市汇川区人民路政府二小区Ｆ10栋1单元1楼1号户379号。 本院在执行余仕凤与张永明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日委托淘宝网拍卖被执行人张永明所有的位于遵义市汇川区续建工程Ｆ10栋负一层1号房（产权证号：XXXXXX，建筑面积：260.92㎡），买受人代庆蓉于2020年6月27日以1022800元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于遵义市汇川区续建工程Ｆ10栋负一层1号房（产权证号：XXXXXX，建筑面积：260.92㎡）所有权归买受人代庆蓉所有，位于遵义市汇川区续建工程Ｆ10栋负一层1号房（产权证号：XXXXXX，建筑面积：260.92㎡）所有权自本裁定送达买受人代庆蓉时起转移； 二、买受人代庆蓉可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市汇川区续建工程Ｆ10栋负一层1号房（产权证号：XXXXXX，建筑面积：260.92㎡）的产权过户手续,并登记在代庆蓉名下； 三、解除本院对被执行人张永明所有的位于遵义市汇川区续建工程Ｆ10栋负一层1号房（产权证号：XXXXXX，建筑面积：260.92㎡）所有的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年七月三日 法官助理  陈 果 书 记 员  刘国冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保366号申请人:王金荣，男，1973年9月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：郭风龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王金荣与被申请人郭风龙民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王金荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年七月二十九日书记员 王秋艳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初938号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李建飞，男，1994年11月1日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]661号起诉书指控被告人李建飞犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月8日21时许，被告人李建飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型越野客车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至御景湾路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李建飞静脉血液中乙醇含量为253.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李建飞判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人李建飞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李建飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李建飞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李建飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李建飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4941号 原告：许宝珠，女，1962年8月5日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：胡航锋（系原告儿子），男，1983年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴素兰，女，1969年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴志茂，男，1963年2月27日出生，汉族，住东阳市。 原告许宝珠为与被告吴素兰、吴志茂民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日、7月27日两次对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡航锋到庭参加两次诉讼，经本院合法传唤，两被告到庭参加第一次庭审，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。案件审理过程中，经原告申请，本院裁定在126000万元范围内冻结被告吴素兰开户在东阳农商银行账户62×××09的存款。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年12月6日，被告吴素兰因资金周转需要向原告借款12.6万元，原告当天以现金方式支付给了被告。双方约定了借期及月息1%。被告吴志茂系被告吴素兰的丈夫，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。后原告催讨无着，诉至法院，请求：判令两被告共同归还借款12.6万元并从2018年12月6日起按月利率1%计算利息至实际履行之日止。 被告吴素兰辩称，借款已经还清，借条存根是自己丢失后为原告所得，与存根对应的借条原件在款项还清后已由被告拿回。 被告吴志茂辩称，两被告是各自管各自的钱，对本案借款不知情，与自己无关。 针对诉请，原告提供了借条存根一份，以证明借款发生的事实；结婚登记审查处理表一份，以证明本案借款属夫妻共同债务。 被告吴素兰提供了借条一份，以证明借款还清的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 关于原告提供的借条存根，两被告对其真实性无异议，但认为系借条存根，且注明了过期作废，不能达到原告的证明目的；对结婚审查处理表真实性无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院对其真实性予以认可。 原告对被告吴素兰提供的借条不予认可，认为自己从未收到过上述借条。本院认为，该证据与原告的证据能相互吻合，本院对其真实性予以认定。 根据庭审调查，本院认定本案事实如下：原告现留存本案借条存根一份，载明由被告吴素兰向原告借款12.6万元、月利息壹分、利息壹年付一次、借期2018年12月6日-2019年12月6日及此存根过期作废等内容，借条存根对应的借条在被告方处。原告另有被告吴素兰出具的25万元借条一份及吴志茂经手的33600借条一份（均已另案起诉）。原告代理人胡航锋自认收到过被告吴素兰于2019年2月1日转账的8万元、2019年3月23日转账的1290元、2019年6月12日转账的10270元、2019年11月10日转账的880元，共计收到被告吴素兰转账支付92440元，2020年1月23日另收到被告吴志茂现金5000元。 本案争议焦点：原告提供的借条存根能否作为债权凭证？被告方是否应履行还款责任？被告吴素兰辩称已以现金的形式分多次还清了涉案款项并取回了借条原件，借条存根系自己还款时落在原告家中的，但其对还款的次数、数额及时间等陈述不清，不能陈述清楚的理由是“自己做生意忙，借款的人比较多，几万几万的给她的，没有记账过”等。本院认为，鉴于庭审中被告吴素兰陈述自己向多人借款，又与原告存在多笔借款的情况下，其对还款的次数、数额及时间等陈述不清的解释理由，明显不符合常理，结合原告否认收到过被告方现金归还本案借款的情况，应当认定本案借款尚未清偿，借条存根可作为本案债权凭证。庭审中被告方认为应以借条上的2018年12月6日来确定借款发生时间；而原告方陈述借款发生2017年12月6日，并在第二次庭审中说明2017年12月6日的借款本金为10.8万元，一年到期后被告未归还本金，也未支付一年的利息12960元，同时原告又借给被告吴素兰5000元，故由被告在让利40元的基础上出具了本案借条存根。本院认为，原告方在第二次庭审中说明了款项的来源情况，并对借款的交付情况作出了合理陈述，同时出示了取款凭证等予以佐证，且原告就款项出借情况的自认未损害被告方利益，故本院认定至2018年12月6日，本案借款实际借款的本金数额为11.3万元并欠付利息12960元。上述案件事实中认定的还款情况，其中被告吴素兰转账支付的92440元，原告陈述系归还双方已结清的9万元借款，结合庭审中被告吴素兰主张的本案借款还款情况，本院认为该92440元与本案不具有关联性；另外的5000元现金还款，因原告已认可了被告吴志茂系归还另案起诉的33600元借款的主张，故与本案也不具有关联性，因此被告吴素兰就本案借条存根所涉款项尚未归还任何款项，应承担还款责任。原告与两被告存在多笔债务，总额较大，而原告未提供证据证明本案借款系用于两被告家庭共同经营或共同生活，故其要求被告吴志茂按夫妻共同债务承担还款责任的诉请，证据不足。 综上，本院认为，至2018年12月6日，被告吴素兰尚欠原告借款本金11.3万元及利息12960元的事实清楚，证据充分，其理应归还相应的借款本息，并以本院认定的借款本金从借条存根出具之日起按借条约定的月息1%支付利息至履行完毕之日止。故原告的诉请大部分合理，本院予以支持；被告吴素兰辩称已现金还清借款的意见，证据不足，本院不予支持；被告吴志茂辩称对借款不知情、不属于夫妻共同债务的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴素兰应于本判决生效之日起十日内归还原告许宝珠借款本金11.3万元并支付利息12960元（利息已算至2018年12月6日，之后利息以11.3万元为基数从2018年12月6日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。 二、驳回原告许宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元（已减半收取），保全费1150元，合计2560元，由被告吴素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  陈英芝 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??