wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2825号原告：支某某，女，1963年10月6日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：张某，男，1985年11月28日出生，汉族，住址同上，系李某某之子。被告：甲公司。住所：襄阳市。法定代表人：余某某，该公司经理。委托诉讼代理人：江某某，男，1987年5月18日出生，汉族，住襄阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴某某，男，1979年10月23日出生，汉族，住襄阳市，系该公司员工。原告支某某诉被告李某某、甲公司（以下简称首环市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某某的委托诉讼代理人邹勇，被告李某某的委托诉讼代理人张某及被告首环市政公司的委托诉讼代理人江某某、吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告支某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失31804.17元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同赔偿原告各项经济损失33204.17元,并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日早上4点半左右，原告驾驶两轮电动车沿着太平店镇化纤路从太平店镇五板桥村向太平店镇区方向行驶，行至太平店青泥湾××附近，与被告李某某停放在路上的清运垃圾环卫车相撞，后送至老河口市××七骨伤针灸专科门诊保守治疗，经诊断为右锁骨完全性骨折，花医疗费4740元。被告将车辆停放在公路旁，未设置明显的警示标志，发生交通事故导致原告受伤，应承担全部责任。第一被告系第二被告雇佣员工，本次交通事故发生在第一被告工作期间，故第二被告应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告李某某辩称：1、2019年11月19日早上，我方的三轮环卫车上贴有反光标志，三轮车停放在花坛边上；2、事发时原告自己摔伤后并陈述是她自己骑太快，还向我方道歉，事发后原告也未报警，交警也未划分责任，过了将近2周多时间，原告才去找我方说其被撞伤了，要求赔偿，这十几天时间原告是不是在其他地方受伤，不得而知。被告首环市政公司辩称：1、我公司属于服务行业，人力三轮环卫车是属于边推边行走，方便捡垃圾；2、我公司的人力三轮车紧靠路边停放并且车身背后贴有反光标志，灯光照射能够起到警示作用；3、发生事故是在凌晨4点左右，发生事故的地点宽阔平坦，无车辆通行，如原告保持高度集中，是不可能撞上人力三轮环卫车的，因此原告的经济损失应自行承担，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年11月19日早上4点半，支某某驾驶两轮电动车从襄阳市樊城区太平店镇五板桥村沿太平店镇化纤路向太平店镇区方向行驶，行至太平店镇××中学附近，与正在进行环卫工作的李某某停放在路边的人力三轮环卫车相撞，后支某某前往老河口市××七骨伤·针灸专科门诊治疗，经诊断为右锁骨完全性骨折，处理及建议：休治三个月，妥善护理，加强营养。2、2020年4月16日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，1、建议支某某后续费用需人民币3000元左右；2、支某某伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告支某某称被告李某某停放在路边的人力三轮环卫车未设置明显的警示标志，导致其碰撞，发生事故，二被告应承担全部责任，二被告辩称李某某的人力三轮环卫车车身背后贴有反光标志，灯光照射能够起到警示作用，因事故发生时双方均没报警勘察现场，故事故发生时涉案的人力三轮环卫车车身背后是否贴有反光标志，本院无法查证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案被告李某某系首环市政公司的工作人员，在进行环卫工作时，原告支某某不慎撞上李某某停放在路边的人力三轮环卫车受伤，被告首环市政公司作为用人单位，应当承担侵权责任。原告支某某要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。原告支某某作为成年人，驾驶两轮电动车在公路上行驶，应当谨慎驾驶，注意瞭望，但其对自身安全未尽到谨慎注意义务，存在一定过错，对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原告支某某的损失为：1、医疗费4480元；2、误工损失费11270.14元（34280元/年÷365天×120天）；3、护理费6394.03元（38897元÷365天×60天）；4、营养费1800元（20元×90天）；5、后续治疗费3000元；6、交通费140元（20元/天×7天）；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金本院酌定1000元，合计29084.17元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。本院根据事发的起因、经过及当事人各自的行为及过错程度,酌情确定被告应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。即14542.08元；另50%即14542.08元由原告自行承担。被告首环市政公司在开庭审理过程中要求对支某某提供的的鉴定意见书进行重新鉴定，但在本院指定的期间内没有提出申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告甲公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告支某某经济损失人民币14542.08元；二、驳回原告支某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告支某某负担125元；被告甲公司负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇二〇年七月三十一日书记员  王 静
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初1323号 原告：菏泽开发区鑫合汽车服务有限公司，住所地山东省菏泽市人民路公园一号7号楼1008室，统一社会信用代码91371700MA3F7EFT5C。 法定代表人：贾玉超，职务总经理。 委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。 被告：张爱香，女，1978年1月25日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：邓之想，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告菏泽开发区鑫合汽车服务有限公司（以下简称鑫合公司）与被告张爱香、邓之想追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫合公司的委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼，被告张爱香、邓之想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫合公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告垫付款75332元并承担涉案费用。事实与理由：2019年12月16日，被告与原告签订《汽车综合租赁居间服务合同》，并通过原告居间介绍与海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订《融资回租合同》，约定原告为被告提供居间和债务担保服务，标的车辆为宝马Ｘ5（车牌号鲁ＲＥ××××，登记在被告张爱香名下）。合同履行过程中，被告逾期违约，原告为其垫付租金75332元经催要未果。故提起诉讼，望判如所请。 被告张爱香、邓之想未作答辩。 原告鑫合公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《汽车综合租赁居间服务合同》、银行还款凭证、照片打印件一张、被告身份信息等证据；被告张爱香、邓之想未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年12月16日，张爱香与原告签订《汽车综合租赁居间服务合同》（合同编号×××78），通过原告居间介绍与海通恒信签订《融资回租合同》（合同编号×××78）及其他文件，约定原告为张爱香提供居间和债务担保服务，对登记在张爱香名下的机动车号牌为鲁ＲＥ××××的宝马Ｘ5-2017-2.0Ｔ手自一体标的车辆进行出售及回租，张爱香应每月支付一期租金、每期人民币14582元，共支付36期。合同履行过程中，张爱香未按合同约定的期限支付租金，原告于2020年5月15日、2020年6月15日分别为其垫付租金14582元；2020年7月16日，原告向海通恒信转账汇款376168.96元（含被告名下的标的车辆折价款330000元），提前结清了《融资回租合同》所涉款项。综上，原告为张爱香垫付租金75332.96元。 本院认为：被告张爱香与原告签订的《汽车综合租赁居间服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张爱香未依约支付租金，构成违约，并导致原告履行保证责任。作为保证人的鑫合公司承担保证责任后，有权向张爱香追偿。原告垫付租金75332.96元，请求被告偿付75332元，系对其自身权利的处分，并不违反法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告邓之想与张爱香系夫妻关系，原告提供是照片可以证明邓之想参与了签署合同等业务办理，且涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，涉案款物用于其夫妻共同经营或共同生活，为夫妻共同债务，邓之想应当与张爱香共同承担债务清偿责任。被告张爱香、邓之想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张爱香、邓之想于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽开发区鑫合汽车服务有限公司为其代偿的租金75332元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，减半收取841.5元，由被告张爱香、邓之想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  练 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1747号申请执行人：徐小明，男，1985年1月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，组织机构代码30226598-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵。申请执行人徐小明与被执行人江苏东亚模业科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东亚模业科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入22385.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十七日书记员  沈贤璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15666号原告：常州唯一保健品食品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：施东平，总经理。委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。被告：烟台圣格亚酿酒有限公司，住所地山东省栖霞市。法定代表人：范文平,总经理。原告常州唯一保健品食品有限公司(以下简称唯一公司)与被告上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)、烟台圣格亚酿酒有限公司(以下简称圣格亚公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唯一公司诉称，原告是第XXXXXXXX号注册商标持有人，核定使用范围为33类黄酒等，具有较高知名度。圣格亚公司生产了侵害原告注册商标专用权的商品，并在寻梦公司经营的“拼多多”电商平台上由圣格亚公司开设的店铺“美酒汇”中销售，侵犯了原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿损失以及合理开支。被告圣格亚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，寻梦公司系电商平台，并无商标侵权行为，不是本案适格被告，不能依据该公司的住所地确定管辖。根据相关规定，本案应移送圣格亚公司住所地法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，唯一公司称寻梦公司是“拼多多”平台的经营者，但唯一公司对其并没有具体的侵权行为指控。唯一公司指控圣格亚公司实施了生产以及销售行为，但在案证据无法显示圣格亚公司在“拼多多”平台上实施了销售行为，寻梦公司与圣格亚公司被控侵权行为之间没有关联性。因此，寻梦公司并非本案必须予以合并审理的必要的共同诉讼主体。唯一公司选择无具体被控侵权行为的寻梦公司住所地法院提起诉讼，于法无据。根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现唯一公司主张圣格亚公司构成侵犯其商标专用权行为，故本案应当由圣格亚公司住所地所对应的法院即山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告烟台圣格亚酿酒有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省烟台高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  施大伟人民陪审员  朱亚平人民陪审员  顾寅六二〇二〇年七月十三日法官 助理  陈婷婷书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1081号申请执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人张玉英，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码×××。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2017年11月19日依已发生法律效力的（2017）内0525民初7065号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人张玉英金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为50719.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人通辽奈曼农村合作银行实现债务0元，剩余部分50719.00元。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执1081号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1081号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人李超享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人胡志刚负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年七月一日书记员  孙昌浩
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终347号上诉人（一审被告）：刘体海，男，1974年5月4日出生，汉族。住所地：江苏省邳州市。委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兴化市振兴运输有限公司，住所地：江苏省兴化市海南镇过境路126号。统一社会信用代码：913212817505188535。法定代表人：徐正秋，该公司总经理。一审被告：孙井兰，女，1973年2月11日出生，汉族。住所地：江苏省邳州市。一审被告：刘同龙，男，1976年10年9日出生，汉族。住所地：江苏省邳州市。一审被告：王永，男，1981年2月12日出生，汉族。住所地：江苏省邳州市。上诉人刘体海与被上诉人兴化市振兴运输有限公司之间的船舶营运借款合同纠纷一案不服武汉海事法院（2019）鄂72民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人刘体海于2019年12月2日收到了武汉海事法院受本院委托送达的缴纳诉讼费用通知书，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费24012元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。经查上诉人刘体海未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘体海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 董俊武二〇二〇年七月八日书记员 熊慕琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10637号之一申请人：上海兰昊塑胶有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：上海剑鳄实业有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海兰昊塑胶有限公司与被申请人上海剑鳄实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款人民币181,974.73元或等值财物予以查封或扣押，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海剑鳄实业有限公司的银行存款人民币181,974.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年七月二十四日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41310号原告：福建妙江食品科技有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：陈玖祥，董事长。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海博华国际展览有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号1幢A楼608室。法定代表人：MICHAELROLANDANTONDUCK，董事长。委托诉讼代理人：蔡志龙，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裔沁玮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告福建妙江食品科技有限公司与被告上海博华国际展览有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告福建妙江食品科技有限公司诉称，2020年1月20日，原告与被告签订《展位预订申请表(代合同)》，约定被告为原告在上海新国际展览中心即将举办的“第二十九届上海酒店用品博览会”提供展位，展览时间为2020年3月29日至4月1日，合同总价为人民币(以下币种同)201,310元。原告已于2019年9月6日支付了50%的展位费，其中20%为定金。由于疫情原因，被告通知原告展会不能如期举办，将延期至明年。原告认为再参加展会已经失去订立合同的目的，故请求解除合同并退还预付款。被告上海博华国际展览有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《展位预订申请表(代合同)》中约定合同履行过程中发生的争议由主办方所在地管辖，主办方的办公地址为上海市徐汇区虹桥路XXX号城开国际大厦8楼，故本案应移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告之间为服务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告与被告《展位预订申请表(代合同)》约定“本合同在履行过程中发生争议，双方可以协商解决；协商不成，选择展览会主办单位所在地人民法院诉讼解决。”展览会主办单位即本案被告，因被告所在地为上海市浦东新区，原告据此向本院起诉并无不当，本院对本案有管辖权，故对被告的异议请求不予采纳，被告的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海博华国际展览有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告上海博华国际展览有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起在十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年七月一日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6862号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：龚兵，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告龚兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1491号 申请执行人：安徽文峰电子科技集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2260号，统一社会信用代码913401006957134521L。 法定代表人：徐文峰，经理。 被执行人：安徽逢远建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地现代城53幢1301室，统一社会信用代码9134010039589559XY。 法定代表人：倪明，总经理。 本院在执行安徽文峰电子科技集团有限公司与安徽逢远建筑装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人安徽逢远建筑装饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽逢远建筑装饰有限公司银行存款人民币223733.56元[其中支付租金210461.76元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计7660.8元（以210461.76元为基数，自2019年12月9日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年7月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3057元，案件受理费2554元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月三日 书记员 武国付
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1571号原告赵修竹，男，汉族，1966年6月12日出生，身份证住址：湖南省邵东县。委托代理人李欣，云南启耀律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李永交，云南启耀律师事务所律师。特别授权代理。被告熊志，男，汉族，1973年5月17日出生，身份证住址：长春市南关区。委托代理人王申民，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。原告赵修竹诉被告熊志买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵修竹撤回起诉。案件受理费8,950.00元，减半收取4,475.00元，由原告赵修竹负担，余额4,475.00元退还原告赵修竹。审判员  冷雨静二〇二〇年七月二十二日书记员  陈瀚涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3974号申请人：孙正心，男，1948年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500MA1MK3D25D，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号港华大厦5F。负责人：吴晓峰。被申请人：苏汽融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K38K881，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢2层207-28室。法定代表人：吴晓峰。被申请人：吴晓峰，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州润明汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320508569148675E，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰。原告孙正心与被告苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、苏汽融资租赁（上海）有限公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙正心于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、苏汽融资租赁（上海）有限公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司银行存款155940元或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人孙正心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、苏汽融资租赁（上海）有限公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司银行存款155940元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘洋二〇二〇年七月十八日法官助理 方瑜书 记 员 孟杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初888号原告曹彬，男，汉族，山西省大同市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人杨天礼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告杜齐红，男，汉族，江苏省如皋市人，现住江苏省如皋市。原告曹彬诉被告杜齐红民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭于2020年4月23日对本案公开开庭进行审理。原告曹彬及其委托诉讼代理人杨天礼，被告杜齐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彬向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告返还借款75000元（大写:柒万伍仟元整）；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付自欠款之日2015年7月23日起至实际付清之日止，以原告向被告欠款的本金75000元为基础，按照年利率6%计算资金占用期间的利息（截止至2019年10月22日，利息暂计为19875元）；三、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因急需用钱，分两次向原告借款共计75000元。2015年7月23日，经双方协商，原被告共同签订一份还款协议。协议约定2015年10月21号前被告向原告归还欠款75000元。后被告未向原告支付欠款。之后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由逃避并拒绝向原告还款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，捍卫法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告杜齐红答辩称：75000元确实借过。我是在2015年上半年第一次向原告借款15000元，拿新疆和田白玉抵押，有一份借条。第二次拿清代黄玉香薰借款6万元抵押，有一份借条。第三次，原告提出如需借款需拿东西抵押，7月23日原告带了几个人，又拿了我两块牌子，并签订本案借条。我是被迫的情况下出具的协议。原告一直未向我主张过还款，希望原告出具向我追讨欠款的证据。借款发生在北京，我的居住地在江苏，希望对管辖处理。不愿意支付利息，原告拿到我的东西后，从来没有向我要过款项。要了我会归还本金，不存在利息及其他费用。我签订的还款协议是被胁迫出具的。且本案已经超过诉讼时效。在举证质证阶段，原告提交：借条两份、还款协议一份，证明被告向原告借款的事实。对以上证据被告没有异议，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。综上，本院依法认定以下案件事实：2015年3月19日，被告向原告出具借条，载明今借到曹彬人民币15000元，用一块玉抵押，借期三个月（3月20日-6月20日），如到期没有偿还，用此玉抵算。2015年5月21日，被告再次向原告出具借条，载明今借到曹彬人民币60000元，用一只白玉花薰作抵押，供期三个月，如三个月内不归还，愿以此花薰抵。2015年7月23日，原、被告双方签订还款协议，明确被告共计向原告借款75000元，原告要求被告在10月21日前归还原告借款本金及利息，款项归还后，原告归还被告三块玉牌，一个香薰炉，谁违约，谁赔付欠款的双倍违约金。其后被告未还款，原告诉至我院主张如上诉请。本院认为：法律不保护躺在权利上睡眠的人。原告通过提供借条及庭审被告的自认，本院可以确定被告差欠原告借款的事实。但是根据双方还款协议约定，还款日期应当为2015年10月21日。根据民法总则及司法解释的相关规定，本案适用三年的诉讼时效。因此原告应当于2018年10月21日之前向法院提起诉讼。除非原告举证证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形。但显然原告并未就该事实提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。进而法律不再保护原告的自然债权，因此对原告的诉讼请求本院不再支持。综上，本院依据《中华人民共和国总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告曹彬的诉讼请求本院不予支持。案件受理费2152元，由原告自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  周 斌人民陪审员  张莲娣人民陪审员  张藜瀚二〇二〇年七月六日书 记 员  伍思璇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2389号原告河南合美饰景工程有限公司。法定代表人晏传文。委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告漯河天下置业有限公司。法定代表人朱敬超。被告徐慧宪，女，汉族，1983年2月18日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院受理原告河南合美饰景工程有限公司与被告漯河天下置业有限公司、徐慧宪合同纠纷一案，原告河南合美饰景工程有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下300万元存款或查封、扣押、冻结其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告河南合美饰景工程有限公司提出保全申请符合法律有关规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告漯河天下置业有限公司、徐慧宪名下300万元存款或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万欣二〇二〇年七月二十一日书记员  崔晶
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1231号原告周晓波，女，1983年2月16日，住黑龙江省林口县。被告王铁成，男，1962年7月13日，住吉林省公主岭市。被告一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街号。法定代表人邱枫，该公司董事长。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所地吉林省长春西新经济技术开发区。法定代表人吴刚，该公司总经理。委托代理人梁宇帆，该公司职员。被告四平市双龙运输有限公司，住所地吉林省四平市铁东区委。法定代表人宿云峰，该公司总经理。委托代理人宋春辉、冯天伟，吉林辅民律师事务所律师。被告刘天彬，男，1975年3月19日，住吉林省榆树市秀水镇。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司，住所地榆树市。负责人马泽广，总经理。委托代理人郑洪雁，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市。负责人白云峰，该公司总经理。原告周晓波与被告王铁成、一汽物流有限公司、长春宏鑫有业人力资源有限公司、四平市双龙运输有限公司、刘天彬、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2020年7月27日，原告周晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周晓波撤诉处理。审判长 沈 楠审判员 齐曼丽审判员 裴铭浩二〇二〇年七月二十七日书记员 赵 莹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1788号 申请执行人代飞，男1964年06月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：范柳，男1983年4月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：谢婧婧，女1985年5月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人代飞与被执行人范柳、谢婧婧借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1788号案件中对被执行人范柳、谢婧婧的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年七月三十日 （） 书记员  叶大伟
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初1987号原告：冯春鹏，男，1953年1月24日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。被告：范立刚，男，1977年10月22日生，汉族，长春市绿园区支农大街金色欧城A14栋君庭宾馆，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：智慧，吉林衡丰律师事务所律师。原告冯春鹏与被告范立刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春鹏的委托诉讼代理人于正大，被告范立刚及其委托诉讼代理人智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告与被告于2019年4月5日签订的《房屋租赁合同》。2、依法判令被告搬离诉争房屋并支付房屋租金（至其实际搬离之日为止)。3、依法判令被告承担资产评估费3万元。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年4月5日签订的《房屋租赁合同》一份，约定将原告儿子名下的两套房屋（长春市××区宝雍阁金色欧城A14幢1单元101号房和A18幢8单元116号房)租赁给被告经营宾馆，原告由于不了解房屋租赁市场的行情，且听信了被告关于“想买房子但是钱不够，先租着，等钱够了马上买下房子”的许诺，轻率地将房屋以9万元每年的价格将该房屋租给被告15年，即自2019年租赁至2034年（2029年后每年租金为10万元)。合同签订后，被告向原告支付租金8万元，剩余1万元欠付，原告将房屋交付给被告，被告在该房屋处开设“君庭宾馆”并营业至今。2020年4月24日，原告前往该房屋附近，与其他宾馆经营者闲聊时无意中听说自己严重不了解行情，租金太便宜，租赁年限太长，于是当日委托“吉林省首信资产评估有限公司”对该房屋2019年房屋租金市场价值进行评估。2020年4月28日,原告收到了“吉林省首信资产评估有限公司”做出的“冯春鹏先生（原告）委托拟确定冯朔先生所属商业用房2019年房屋租金的市场价值项目”“长春市××区宝雍阁金色欧城A14幢1单元101号房和A18幢8单元116号房的房屋年租金的市场价值”资产评估报告。评估报告显示，以2019年6月1日为基准日时，该房屋年租金市场价值为19.8万元，显著高出原被告在《房屋租赁合同》中约定的9万元/年，为约定价格的220%。综上所述，原告以家庭自有房屋出租，并非专业房屋中介，轻率地接受了被告的报价;被告以经营宾馆为业，作为从事市场交易的经营者，相比普通人而言，其知晓或应当知晓签订合同时诉争房屋的市场租金水平。被告利用自身的优势地位和原告的轻率、没有经验，使其误以为该合同约定的租金标准即为市场租金价格水平，以市场价45%将房屋出租给被告，明显属于《中华人民共和国民法通则》第59条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行)》第72条、《中华人民共和国民法总则》第151条规定的情形，应当撤销租赁合同，并按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，返还房屋、赔偿损失。请人民法院依法裁判。被告范立刚辩称，原告不存在危困状态，原告先是自己经营宾馆，后是租赁给其外甥经营宾馆，自己及其家人已经从事宾馆行业11年，熟知经营宾馆能赚多少钱，原告完全具备判断能力，不符合民法总则第151条，原告不具备撤销合同的法定情形。案涉房屋的出租价格是双方协商的结果，不存在显失公平。被告是因信赖合同为经营宾馆向银行贷款30多万元，用于案涉房屋的装修花费20多万元，支付案涉房产的租金及物业费、采暖费，如果撤销合同，会给被告带来巨大损失，破坏交易安全。经审理查明，原告冯春鹏的儿子冯朔在长春市××区宝雍阁金色欧城有两处房屋（A14幢1单元101号房、A18幢8单元116号房)，2009-2011年冯朔在此自行经营宾馆，2009年交由案外人刘某（冯春鹏亲属）继续经营宾馆至2019年3月末到4月初。2019年4月5日，冯春鹏与被告范立刚签订《房屋租赁合同》一份，约定冯春鹏将其儿子名下的两套房屋（长春市××区宝雍阁金色欧城A14幢1单元101号房和A18幢8单元116号房)租赁给范立刚用于宾馆经营，租期15年，自2019年6月1日起至2034年5月31日止，前10年每年租金9万元，后5年每年租金10万元，出租房屋现有设备（如空调、订被褥、床单、洗衣机、电视等）提供给范立刚。协议签订后，冯春鹏将以上房屋交付给范立刚，范立刚向冯春鹏支付当年度租金8万元，并对租赁房屋进行了部分装修、修理。2020年4月1日，范立刚向冯春鹏支付第二年度租金9万元，冯春鹏拒收。经冯春鹏委托，2020年4月28日，吉林省首信资产评估有限公司对长春市绿园区支农大路宝雍阁金色欧城A14幢1单元101号房和A18幢8单元116号房的房屋年租金的市场价值作出“吉省首信评报字[2020]第0108号”《资产评估报告》，评估结论为：截止评估基准日2019年6月1日，案涉房屋年租金为19.8万元。原告于2020年6月向本院提起诉讼，要求撤销其与范立刚签订的《房屋租赁合同》。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第151条规定“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案原告冯春鹏为完全民事行为能力人，其子冯朔及冯春鹏亲属刘某原本即经营宾馆，冯春鹏在将房屋出租给范立刚的过程中，有足够的时间用来了解租金情况，其并无证据证明在双方协商租赁事宜中，处于什么样的危困状态，以及如何缺乏判断能力。双方协商确定的前10年租金为每年9万元，范立刚已对宾馆进行的装修、修理亦需要分摊进经营成本，还需在经营中支付水电费等费用，以及日常的其他经营性支出，原告亲属刘某到庭陈述，在保洁、收银、管理等事务均由其夫妻二人承担的情况下，2018年约营利18万元，即便该证言属实，亦与原告委托评估结论有相当的差距。另，评估报告亦阐明，评估结论不等同于评估对象可实现价格，评估结论不应当被认为是对评估对象可实现价格的保证，因此双方议定的租金虽低于原告委托评估结论，但无法证实被告在扣除所需支付的经营成本后，仍能获得不恰当的高收益，故原告诉请依据不足，依法均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告冯春鹏的全部诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告冯春鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年七月二十三日书记员  杜鹏南
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初468号之一原告：宋丽英，女，1972年11月8日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王一锋，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市金山区。被告：杨健，男，1981年6月29日生，汉族，住上海市金山区。被告：蔡小妹，女，1953年1月18日生，汉族，住上海市金山区。第三人：王洪伟，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省汶上县南站镇西尚庄村。原告宋丽英与被告杨健、蔡小妹，第三人王洪伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。现被告杨健、蔡小妹及第三人下落不明，原告申请公告送达。本院经审查认为，两被告及第三人下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  贺美娟二〇二〇年七月二日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初1675号原告:河源义乌小商品城有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××201D，住所地河源市新市区火车站小区××××××××××边河源义乌小商品批发城6楼办公区603、604室。法定代表人：李某1。委托代理人：杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。委托代理人：游泮晓，广东唯品律师事务所律师。被告：李莉，女，身份证号码441××××××××××××245，住惠州市惠城区××××××号×××××××。原告河源义乌小商品城有限公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案中，原告河源义乌小商品城有限公司于2020年7月6日向本院提交申请，撤回对被告李莉的起诉。本院认为，原告河源义乌小商品城有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告李莉的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源义乌小商品城有限公司撤回对被告李莉的起诉。本案受理费73元，由原告河源义乌小商品城有限公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年七月八日此件与原本核对无异书记员  邱利奇
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2326财保12号 申请人：杨胜江，男，1981年11月14日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被申请人：孙小二，女，1983年03月15日出生，布依族，住贵州省望谟县。 申请人杨胜江于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州毅华建设工程有限公司、张德富、徐香在第三人望谟县交通运输局处应得工程款中的300000.00元予以冻结，或同时冻结被申请人贵州毅华建设工程有限公司账户同等金额。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：12112123900973825690），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承担相应赔偿责任。 本院认为，申请人杨胜江的申请符合法律规定，应予准许。如申请人杨胜江申请错误，其应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结贵州毅华建设工程有限公司、张德富、徐香在望谟县交通运输局处应得工程款中的300000.00元。冻结期限一年。 案件申请费2020.00元，由申请人杨胜江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷毅 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨涛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初713号原告：张林，男，汉族，1987年09月10日出生，住新乡市，委托代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师被告：郭栋，男，汉族，1970年10月20日出生，住新乡市，第三人：河南兆群房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141010061440523XD法定代表人：王俊星，该公司总经理原告张林诉被告郭栋、第三人河南兆群房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ：谢红梅二〇二〇年七月二十日书记员 ： 李 珺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12430号之一申请人：周某6，男，1953年10月9日出生，汉族，住上海市。申请人：周7，女，1985年11月30日出生，汉族，住上海市。申请人：郑某2，女，2007年2月21日出生，汉族，住上海市。法定代理人：周7(系郑某1之母，即本案申请人之一)。申请人：郑某1，男，2008年9月14日出生，汉族，住上海市。法定代理人：周7(系郑某1之母，即本案申请人之一)。上列四原告的共同委托诉讼代理人：俞涛，上海市天一律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。被申请人：周某3，男，1950年11月10日出生，汉族，住上海市。被申请人：藏某某，女，1963年11月26日出生，汉族，住上海市。被申请人：周4，男，1990年6月16日出生，汉族，住上海市。被申请人：唐某某，女，1989年5月7日出生，汉族，住上海市。被申请人：周某5，女，2017年7月6日出生，汉族，住上海市。原告周某1、王某某、周2、周某6、周7、郑某2、郑某1诉被告周某3、藏某某、周4、唐某某、周某5共有纠纷一案，申请人周某6、周7、郑某2、郑某1于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某3、藏某某、周4、唐某某、周某5名下的银行存款2,500,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周某3、藏某某、周4、唐某某、周某5名下的银行存款2,500,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年七月二十日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执151号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。 法定代表人：陈竹，该分行行长。 被执行人：邱海永，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：杨丽，女，1976年4月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽桑铌置业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相阳路88号。统一社会信用代码91340600667922601D。 法定代表人：沈东关。该公司经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与邱海永、杨丽、安徽桑铌置业有限公司淮北分公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行，经对被执行人邱海永与杨丽所有的位于淮北市相山区××大厦××室（预告登记号：11003904）房产评估拍卖，案外人毛宏双（身份证号码：3406031973××××××××）以最高价601455元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人名下位于淮北市相山区××大厦××室（预告登记号：11003904）房产所有权归买受人毛宏双所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人毛宏双时起转移。 二、买受人毛宏双可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初1676号原告:河源义乌小商品城有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××201D，住所地河源市新市区火车站小区××××××××××边河源义乌小商品批发城6楼办公区603、604室。法定代表人：李某1。委托代理人：杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。委托代理人：游泮晓，广东唯品律师事务所律师。被告：章梦娟，女，身份证号码430××××××××××××221，住湖南省澧县×××××××民委员会6组。原告河源义乌小商品城有限公司诉被告章梦娟物业服务合同纠纷一案中，原告河源义乌小商品城有限公司于2020年7月6日向本院提交申请，撤回对被告章梦娟的起诉。本院认为，原告河源义乌小商品城有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告章梦娟的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源义乌小商品城有限公司撤回对被告章梦娟的起诉。本案受理费150元，由原告河源义乌小商品城有限公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年七月八日此件与原本核对无异书记员  邱利奇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1524号申请执行人：李国际，男，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人：黄绍军，男，1986年11月6日出生，汉族，住湖北省恩施市，申请执行人李国际与被执行人黄绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）鄂0115民初6984号民事判决书已经发生法律效力。权利人李国际于2020年7月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人黄绍军下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人黄绍军向申请执行人李国际支付货款12800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费120元、公告费560元、执行费102元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄绍军银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月二十九日书记员 黄秋晓
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初1043号 原告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所长春市朝阳区。 负责人张海清，该公司经理。 委托代理人董百石，吉林百石律师事务所律师。 被告吉林省润滑油公司石铁联营公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人龚雅军。 原告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司（以下简称：中石油长春销售公司）诉被告吉林省润滑油公司石铁联营公司（以下简称：润滑油石铁联营公司）合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法进行审理。 中石油长春销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求润滑油石铁联营公司偿还中石油长春销售公司代为支付的中油大庆炼化分公司剩余货款4,961,644.94元；2.诉讼费、律师费由润滑油石铁联营公司承担。事实和理由：2003年，中石油长春销售公司为润滑油石铁联营公司股东，由于润滑油石铁联营公司当时无力偿还中油大庆炼化分公司的货款，中石油长春销售公司代润滑油石铁联营公司偿还8,894,338.79元。润滑油石铁联营公司2005年偿还932,693.85元，2008年偿还300万元，剩余4,961,644.94元未还。现润滑油石铁联营公司已停业，且被吊销营业执照，故中石油长春销售公司为维护自身合法权益提起诉讼，请依法支持中石油长春销售公司诉请。 本院经审查认为，润滑油石铁联营公司已注销，不具备诉讼主体资格，中石油长春销售公司的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九项之规定，裁定如下： 驳回原告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司的起诉。 案件受理费23,245.00元全部退回给原告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴 舰 二〇二〇年七月十七日 书记员 郝若迪
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初15号之一 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人孟令建，化名李俊雨，男，1988年10月7日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省惠民县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人温庆超，山东中捷律师事务所律师。 本院于2020年2月25日以（2020）鲁0322刑初15号刑事裁定，对山东省高青县人民检察院提起公诉的被告人孟令建诈骗一案中止审理。 经查，本案具备开庭条件，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  郭 营 人民陪审员  王 青 二〇二〇年七月二日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3915号原告：唐家乐，男，2005年9月6日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。法定代理人：唐彬，男，1976年7月22日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：陈婷，陕西秦岳律师事务所律师。被告：李争，男，1991年5月10日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。被告：锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭中路东侧暻秀天下1楼。负责人：张坤，该公司经理。委托诉讼代理人：潘桂萍，该公司员工。原告唐家乐与被告李争、锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称锦泰财保高陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷，被告李争、被告锦泰财保高陵支公司委托诉讼代理人潘桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐家乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告医疗费51563.98元（被告李争垫付50000元），住院伙食补助金1100元，营养费2700元，后续治疗费10000元，交通费500元，护理费10056.08元，鉴定费1728元，上述费用共计77648.06元；2.判令被告锦泰财保高陵支公司在其为肇事车辆（车号：陕A00000）的交强险和商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日1时05分许，被告李争驾驶陕A00000与邹某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告唐家乐受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告唐家乐被送往唐都医院救治，经诊断为：右股骨骨折、右外踝皮肤挫裂伤、右小腿皮肤擦伤等，住院期间行右股骨骨折闭合复位内固定术+右外踝软组织伤清创缝合术，共计住院治疗11天。2019年8月19日，本次事故经交通事故认定书认定：被告李争负事故全部责任，原告唐家乐无事故责任。被告锦泰财保高陵支公司在事故发生时为肇事车辆（车号：陕A00000）承保了交强险和商业险；被告锦泰财保高陵支公司辩称，在交强险限额按损失赔付，商业险因车主李争逃逸不属于商业险范畴。被告李争辩称，答辩人不是逃逸，因答辩人的车速较高，漂了70多米远，答辩人的车比较远，答辩人在现场，救护车只能拉一个人，先把邹某拉到高陵医院，所以没有逃逸。经审理查明，2019年7月5日1时05分许，被告李争驾驶陕A00000小型轿车，沿某某路由南向北行驶至某某路与某某街道东西路什字时，与沿某某街道东西路由西向东行驶的邹某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致邹某及二轮电动车乘坐人即原告唐家乐受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后唐家乐被送往唐都医院救治，住院治疗11天，诊断为：右股骨骨折、右外踝皮肤挫裂伤、右小腿皮肤擦伤等。交通事故认定书认定：李争负事故全部责任，邹某、唐家乐不承担责任。陕A00000小型轿车在锦泰财保高陵支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。经本院委托鉴定，唐家乐后续治疗费10000元，护理期90天，营养期90天。另查，原告邹某诉被告李争、锦泰财保高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，锦泰财保高陵支公司在交强险的医疗费限额赔偿邹某10000元、伤残限额赔偿10700元、财产限额赔偿700元，商业险限额内赔付61889.33元（其中向邹某支付25651.27元，向李争支付36238.06元）。以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告作为受害人有权要求被告予以赔偿。各项费用核定如下：医疗费，按票据支持51563.98元（被告垫付50000元）；后续治疗费，经鉴定10000元，予以支持；营养费，经鉴定营养期限90天，按90天×30元=2700元予以支持；伙食补助费按50天×11元=550元支持；护理费，经鉴定护理期限90天，原告举证不足，本院按90天×90元×1人=8100元支持；交通费，酌情支持500元；以上赔偿共计73413.98元，锦泰财保高陵支公司在交强险伤残限额内赔偿8600元，下剩64813.98元，因李争负事故全部责任，故由商业险全部承担。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告唐家乐23413.98元（已扣除李争垫付的50000元）；二、被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效后十日内赔偿被告李争50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，鉴定费1728元，均由被告李争承担，履行判决时，被告李争直付原告2228元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年七月十日书记员  张艳1
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1791民初3193号 原告：冯占振，男，汉族，1997年11月3日出生，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：马帅印，男，回族，29岁，住菏泽市。 原告冯占振与被告马帅印民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理。2020年7月6日，原告冯占振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费325元减半收取162.5元，由原告冯占振负担。 审 判 员  孙振鸿 人民陪审员  翟福利 人民陪审员  邵传红 二〇二〇年七月六日 书 记 员  练 珊
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终348号上诉人（原审被告）：南京华海船务有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园105幢309室。统一社会信用代码：91320116249901226G。法定代表人：高杨通，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南京白下支行。住所地：江苏省南京市白下区长白街370号。统一社会信用代码：91320100777002777H。负责人：杨维来，该行行长。原审被告：湖北盛汇贸易有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州三台河村益民路32号。统一社会信用代码：91421102688485113P。法定代表人：高扬通，该公司董事长。原审被告：高存浩，男，汉族，1973年9月29日出生，住所地：江苏省南京市鼓楼区。原审被告：杨华云，女，汉族，1975年11月2日出生，住所地：南京市鼓楼区。上诉人南京华海船务有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司南京白下支行，原审被告湖北盛汇贸易有限公司、高存浩、杨华云船舶抵押借款合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2016）鄂72民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人南京华海船务有限公司于2018年7月15日收到了武汉海事法院受本院委托送达的缴纳诉讼费用通知书，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费37621元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。经查上诉人南京华海船务有限公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京华海船务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 董俊武二〇二〇年七月八日书记员 熊慕琴
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初163号 原告：黄琼虹，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄必良、蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。 被告：庄永军，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 原告黄琼虹与被告庄永军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告黄琼虹于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄琼虹自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄琼虹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄琼虹负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  林娟美 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1625刑初328号 公诉机关山东省博兴县人民检察院。 被告人魏法扬，男，1977年2月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被取保候审。 指定辩护人张新村，山东兴博律师事务所律师。 山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉［2019］108号起诉书指控被告人魏法扬犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。经滨州市中级人民法院批准，本院依法延长审限三个月。2020年3月25日，因不能抗拒的原因，本案中止审理。2020年7月7日，本案恢复审理。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍、检察官助理王志红出庭支持公诉，被告人魏法扬及指定辩护人张新村到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月23日22时许，被告人魏法扬醉酒后驾驶鲁ＭＧ××××号小型轿车由西向东行驶至博兴县曹王镇老官村村碑路口处时，与由南向东准备右拐弯并进行车身调整的李某驾驶的鲁ＭＡ××××／鲁Ｍ××××挂号货车相撞，致魏法扬受伤。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人魏法扬血液中乙醇含量为239.9ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒状态。经博兴县公安局交通警察大队认定，被告人魏法扬和李某承担事故的同等责任。 上述事实，被告人魏法扬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、博兴县公安局交通警察大队第371625120180000319号道路交通事故认定书、滨州医学院附属医院诊断证明书、立案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、全省违法犯罪查询结果；证人李某的证言；被告人魏法扬的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字［2018］0892号检验报告、山东交院交通司法鉴定中心［2018］交鉴字第9582号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人魏法扬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人签署认罪认罚具结书，建议判处被告人魏法扬拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人魏法扬的辩护人提出辩护意见：1.被告人魏法扬系初犯；2.被告人魏法扬在事故中承担同等责任，且身体受到较大伤害；3.被告人魏法扬自愿认罪认罚，请求依法从轻处罚。 本院认为，被告人魏法扬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人魏法扬具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，酌定从重处罚；被告人魏法扬具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏法扬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  李 菲 人民陪审员  付春香 人民陪审员  刘琳琳 二〇二〇年七月七日 法官 助理  卢钰燕 书 记 员  田继宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终794号 上诉人（原审被告）：兰天京，男，1969年11月25日出生，回族，打工，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：吴淑芳，女，1969年3月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：兰天京，男，1969年11月25日出生，回族，与上诉人吴淑芳系夫妻。 被上诉人（原审原告）：马六斤，男，1975年4月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人兰天京、吴淑芳因与被上诉人马六斤农村房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13511号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院认为，本案在审理中，上诉人兰天京主张涉案房屋是案外人禹万芳出售给被上诉人马六斤，禹万芳借用兰天京的身份证并以兰天京名义签订本案《房屋及宅基地转让协议》，马六斤对兰天京陈述的上述事实予以认可，并自认购房款实际交付给禹万芳。禹万芳系本案利害关系人，应当参加本案诉讼。综上，一审对双方是否存在借名买房的事实未予查清，且遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13511号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人兰天京、吴淑芳预交的二审案件受理费2860元予以退回。 审判员  胡春燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执197号 黄德胜、姚晓宣： 申请执行人黄德胜与被执行人姚晓宣加工合同纠纷一案，申请执行标的30047元。本院根据申请执行人的申请，于2020年4月21日立案执行。现申请执行人与被执行人已自行理楚案款，全案以15000元履行，执行费125元由被执行人姚晓宣负担。至此，黄德胜（申请执行人）向本院申请执行的【（2015）汕南法民二初字第3号民事调解书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1748号申请执行人：卢胡远，男，1990年7月1日生，住安徽省蒙城县。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵。申请执行人卢胡远与被执行人江苏东亚模业科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东亚模业科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入30000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十七日书记员  沈贤璐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执871号 申请执行人：佘祥兴，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：汤恒云，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人佘祥兴与被执行人汤恒云劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人汤恒云名下价值26392元的财产（案款26100元、执行费292元）。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年七月八日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执608号 徐晓丽： 本院于2020年7月02日立案执行的徐晓丽与山东富源环保新材料有限公司（2019）鲁1603民初780号劳动争议纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初678号原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区中央路**。负责人：宋炜，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：徐大可，男，1994年10月15日生，汉族，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行诉被告徐大可信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的委托诉讼代理人张咏到庭参加了庭审。被告徐大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还截止至2020年2月15日信用卡欠款25937.64元（其中本金19006.5元、利息2602.71元、分期付款手续费288.32元、还款违约金4040.11元），此后的利息、还款违约金按合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告申请一张金鹰联名JC信用卡。从2016年3月19日开始被告一直持续消费，开始能正常还款，但在2019年12月6日还款60元后一直未及时还款，至2020年2月15日被告共欠25937.64元，原告催要多次无果，故诉至法院，提出如前诉请。被告徐大可未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告申请了一张卡号为62×××31的中银金鹰联名信用卡，并在个人申请表上签名及书写了“本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”根据中银信用卡领用合约约定，甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支、取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，年化利率约为19.9%。如有变化，按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电24小时客服电话或到乙方营业网点柜台通知乙方办理信息变更手续。乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。此后，被告刷卡透支消费。后因被告逾期还款，原告对该卡进行冻结，被告只可还款，无法再透支消费。截至2020年2月15日，被告共结欠原告透支本金19006.5元，利息2602.71元，分期付款手续费288.32元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知于2017年1月1日起实施。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡并允许被告持卡消费，此系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。被告持卡消费后，因未能按时还款，应承担相应法律责任。现原告主张被告归还透支本金19006.5元、利息（截止至2020年2月15日为2602.71元，之后的利息仍按合同约定计算至实际给付之日止）、分期付款手续费288.32元的请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，因原告未能提供与被告协议约定收取的相关证据，本院不予支持。被告拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐大可于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行借款本金19006.5元、利息（至2020年2月15日为2602.71元，此后的利息仍按合同约定计算至实际给付之日止）、分期付款手续费288.32元；二、驳回原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行负担35元，被告徐大可负担189元（被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费448元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇二〇年七月七日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执615号 徐明乾： 本院于2020年7月2日立案执行的徐梓畅与徐明乾（2019）鲁1603民初1885号婚姻家庭、继承纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2087号 原告：滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社，住所地滨州市滨城区三河湖镇后尹村西北角，统一社会信用代码93371602MA3Q9PWR8P。 法定代表人：刘志卫，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 被告：霍洪奇，男，1960年1月21日出生，汉族，住德州市庆云县。 委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。 被告：焦秀英，女，1957年6月9日出生，汉族，住德州市庆云县。 原告滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社（以下简称滨城区永宏养殖合作社）与被告霍洪奇、焦秀英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区永宏养殖合作社的委托诉讼代理人刘岭枝，被告霍洪奇的委托诉讼代理人韦福平到庭参加诉讼，被告焦秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨城区永宏养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍洪奇向滨城区永宏养殖合作社支付拖欠饲料费、鸭苗等欠款16557元；2.判令被告焦秀英对霍洪奇的上述债务承担共同偿还责任；3.诉讼费由霍洪奇、焦秀英共同负担。事实和理由：2019年8月27日，滨城区永宏养殖合作社与霍洪奇签订《肉鸭放养收购合同》，约定滨城区永宏养殖合作社于签订合同当日向霍洪奇有偿提供养殖鸭苗8000只及养殖过程中所需的饲料、防疫用药等，成鸭达到收购标准，滨城区永宏养殖合作社予以回收，并最终结算。合同就鸭苗、饲料、药品、毛鸭回收等各项价格均作了详细约定，并约定若霍洪奇产生利润，由滨城区永宏养殖合作社在毛鸭回收后十五日内付给霍洪奇，若霍洪奇产生亏损，焦秀英同霍洪奇有共同偿还债务的义务。2019年10月底，滨城区永宏养殖合作社对本合同项下毛鸭回收后，经双方核算，霍洪奇欠付滨城区永宏养殖合作社鸭苗价款48000元、饲料价款108784元（已扣减退货）、药费9088元，共计165872元，与滨城区永宏养殖合作社回收毛鸭价款149315元相抵减后，霍洪奇尚欠付滨城区永宏养殖合作社16557元。滨城区永宏养殖合作社就该款多次向霍洪奇催要，霍洪奇再三推诿拖延，不予偿还。 被告霍洪奇辩称，霍洪奇不存在欠付滨城区永宏养殖合作社鸭苗、饲料等款项的事实。滨城区永宏养殖合作社在其诉状中只是认可为霍洪奇提供鸭苗、饲料和药品，而故意回避滨城区永宏养殖合作社还为霍洪奇提供技术服务的事实，包括为养鸭户提供鸭子的防病治病技术全程服务。在霍洪奇饲养的鸭子快出栏时死亡率逐渐增大，霍洪奇立即与滨城区永宏养殖合作社联系，要求滨城区永宏养殖合作社的技术人员立即想办法救治，滨城区永宏养殖合作社的技术人员也来看过，也让霍洪奇购买其药品进行治疗，霍洪奇按照滨城区永宏养殖合作社技术人员的治疗方案和提供的药品进行认真治疗，但没有任何效果，死亡病鸭继续增加，其后滨城区永宏养殖合作社称他们也没有办法了。滨城区永宏养殖合作社所派技术人员无兽医资格证，导致鸭子死亡率过高，霍洪奇不但没有任何养鸭利润，还造成严重亏损。滨城区永宏养殖合作社为霍洪奇所提供的鸭苗、饲料、药品均价很高，因为滨城区永宏养殖合作社还要为霍洪奇提供技术服务，并承担服务瑕疵的赔偿责任，所以霍洪奇一直没有提出异议。滨城区永宏养殖合作社非常清楚，如果霍洪奇支付了滨城区永宏养殖合作社主张的欠款，霍洪奇就会亏损。滨城区永宏养殖合作社只享受利润而不承担亏损，是非常不诚信的，也是非常不公正的。霍洪奇认为，滨城区永宏养殖合作社为养鸭提供全程服务，涉案养鸭的亏损是滨城区永宏养殖合作社的过错造成的，滨城区永宏养殖合作社应承担全部责任。 被告焦秀英未作答辩。 原告滨城区永宏养殖合作社围绕诉讼请求依法提交了肉鸭放养收购合同1份、欠款条11份、苏国强出具的书面声明1份、滨城区永宏养殖合作社企业变更情况查询表1份、霍洪奇和焦秀英的婚姻登记表、户籍登记信息查询结果单2份，经霍洪奇质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。霍洪奇在诉讼过程中提交滨城区永宏养殖合作社的负责人之一卢洪勇与案外人孙金海之间的录音证据一份，证明2019年11月30日，滨城区永宏养殖合作社向霍洪奇所在小区的养殖户催要欠款时，养殖户孙金海提出因滨城区永宏养殖合作社的技术人员提供的服务存在过错，造成病鸭经治疗后大量死亡，给养殖户造成亏损；滨城区永宏养殖合作社经质证，认为该证据与霍洪奇的答辩意见不存在关联性。本院经审查认为，该录音证据不足以证实霍洪奇的答辩意见，对证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月27日，滨城区永宏养殖合作社（甲方）与霍洪奇（乙方）签订“肉鸭放养收购合同”，约定由滨城区永宏养殖合作社向霍洪奇提供鸭苗进行养殖，达到收购标准时由滨城区永宏养殖合作社负责回收毛鸭，该公司并向霍洪奇提供饲料和兽药。其中鸭苗数量为8000只，价格为6元/只；饲料价格为1.3元/斤；每只鸭扣药费0.5元；双方并对毛鸭回购时间和回购标准等进行了相应约定；并约定滨城区永宏养殖合作社向霍洪奇提供相关技术服务，但对诊疗技术结果不承担任何责任。焦秀英作为担保人在合同中签名并捺印，承诺与乙方承担共同偿还债务的义务。合同并约定自甲乙双方签字之日起生效，鸭款结清之日自动终止，以及发生纠纷由滨州市滨城区人民法院管辖等。根据滨城区永宏养殖合作社提交的证据及当事人陈述，能够认定在2019年8月27日至10月4日期间，霍洪奇共拖欠滨城区永宏养殖合作社鸭苗款48000元、饲料费108784元（已扣除退回饲料价款）、药费和治疗费9088元，合计165872元，该款扣除滨城区永宏养殖合作社回收毛鸭款149315元后，霍洪奇尚欠滨城区永宏养殖合作社16557元未付。 本院认为，原告滨城区永宏养殖合作社与被告霍洪奇、焦秀英签订的“肉鸭放养收购合同”系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法律规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告霍洪奇拖欠滨城区永宏养殖合作社16557元未付，事实清楚，证据充分，应当予以支付；因双方未明确约定付款日期，故诉争债务应于滨城区永宏养殖合作社起诉之日到期。被告焦秀英自愿为霍洪奇的上述债务提供担保，承诺与霍洪奇共同偿还债务，应视为提供连带责任保证，向滨城区永宏养殖合作社承担连带还款责任。被告霍洪奇辩称滨城区永宏养殖合作社提供的技术服务存在瑕疵，给其造成损失，因未举证证明其主张，本院不予采信。被告焦秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上，本院对滨城区永宏养殖合作社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍洪奇于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社16557元； 二、被告焦秀英对以上债务向滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取计107元，由被告霍洪奇、焦秀英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏桂琳
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初923号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告杨梦佳，女，1991年5月26日，住河南省登封市宣化镇。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨梦佳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告杨梦佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年5月28日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款37,400.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款23期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金15,326.30元，逾期贷款利息1,876.51元，及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金2,298.95元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告杨梦佳未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨梦佳于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金15,326.30元及利息（截止至2020年5月24日为1,876.51元，自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，保全费215.00元，由被告杨梦佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴 舰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郝若迪
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初2868号 原告：黄佳伟。被告：孙彦霞。原告黄佳伟与被告孙彦霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，于  作出（2019）陕0116民初5340号民事判决书，原告黄佳伟不服提起上诉，西安市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）陕01民终9730号民事裁定书，发回重申。本院于2020年2月25日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄佳伟委托诉讼代理人罗晓飞，被告孙彦霞委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）黄佳伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；2、判令被告返还原告租赁房屋转让费60000元、押金30000元、租金90000元，合计180000元；3、判令被告返还原告冰箱、炉子、桌椅、消毒柜等财产（价值20000元）；4、判令被告赔偿原告损失45500元；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告2018年9月26日签订《房屋租赁合同》时，原告要求查验被告出租房屋的合法手续，被告未向原告出示，后双方签订了《房屋租赁合同》，对房屋转让费、押金、租金等相关事项进行了约定。合同签订后，原告如约向被告支付了房屋转让费60000元、押金30000元及半年租金90000元。原告为了经营，花费20000元对承租的房屋进行装修，并根据房屋构造，添附了价值5000元的烧烤间玻璃隔挡、价值2000元的玻璃鱼缸，还安装了价值5000元的监控设备、购置了价值5500元的油烟罩和油烟净化器、制作了价值8000元的门头发光字。合同履行中，原告多次要求被告提供房屋合法手续，但被告未予提供。2019年春节后，原告获知涉案房屋为违建房屋，且被告不是房屋所有权人。原告与被告协商，遭被告拒绝，被告还不让原告搬走所购置的冰箱、炉子、桌椅、消毒柜等物。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告（反诉原告）孙彦霞辩称，其与原告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，且已实际履行，合法、有效；原告要求被告返还房屋转让费、押金、租金等，于法无据；原告要求被告返还冰箱、炉子、桌椅、消毒柜等物品，属无理要求；原告在此事件上根本没有损失，即使有损失，该损失也不是被告造成。原告的诉讼请求应予驳回。审理中，原告认为涉案房屋为违法建筑，本院要求被告提供涉案房屋的合法建筑手续，被告亦未能提供。 被告（反诉原告）孙彦霞向本院提出诉讼请求：1、判令反诉人和被反诉人之间签订的《房屋租赁合同》有效；2、判令被反诉人支付2019年4月1日至2019年7月24日期间的房屋租金57000元（每月按照15000元计算）；3、本案的诉讼费由北反诉人承担。事实与理由：反诉人与被反诉人于2018年9月26日签订了《房屋租赁合同》，约定将位于西安市长安区XX街XX段临街商铺租赁给被反诉人使用，租赁期限为2018年10月1日至2021年9月30日，年租金为18万元整，第三年房租为19万元整。被反诉人支付了半年租金之后，因经营状况不良，将反诉人诉至人民法院，并通知房东，导致原房东于2019年7月24日将涉案房屋强行收回。现被反诉人仍欠反诉人2019年4月1日至2019年7月24日期间的房屋租金57000元未支付，故提起反诉。原告（反诉被告）黄佳伟辩称：我认为被告的反诉请求不成立，本案经过了一审和二审，均可以确定房屋租赁合同系无效合同，该合同约定就不宜继续履行。事实上原告自2019年春节之后，原审查明的是2019年3月初，被告强行锁门将原告逐出所承租的房屋，原告没有占有和使用该房屋的事实，所以也不存在继续支付租金的依据。对于被告的反诉，从法律和事实上均应予驳回。经审理查明：2018年9月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：房内物品转让费为60000元，即房内的空调、冰箱、餐具、操作台等,签合同时先交押金30000元，租期自2018年10月1日至2021年9月30日止，年租金18万元，每半年交一次房租。合同签订后，原告依约向被告支付房屋内物品转让费60000元、押金30000元及半年租金90000元。原告承租房屋进行经营期间为该房屋安装监控设备、油烟罩及通风管道，制作门头发光字、玻璃鱼缸及玻璃隔断。2019年3月初，原、被告因租金交纳的期限发生争议，原告于2019年3月8日离开承租房屋。上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收款收据、增值税普通发票等在案证实。审理中，原告认为涉案房屋为违法建筑，本院要求被告提供涉案房屋的合法建筑手续，被告亦未能提供。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告在一审法庭辩论终结前就涉案房屋未取得建设工程规划许可证，也未经主管部门批准建设，故被告与原告签订的房屋租赁合同根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定应认定为无效，但原告已实际使用该房屋，用于其经营活动，应按照双方合同约定的租金支付房屋占有使用费。对于反诉原告要求判令合同有效的诉讼请求，本院不予支持。原告已交付半年租金，半年租期已届满，故原告要求返还租金90000元的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。对于被告收取原告的押金30000元及转让费60000元，在合同无效后，被告应予返还。庭审中原告变更返还物品的诉讼请求为要求被告支付原告购买冰箱、炉子、桌椅等物品的花费20000元，原告提供证据不能证明物品价值，对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋中的冰箱、炉子、消毒柜、餐桌、凳子、御美达展柜、门锁未能证明被告占有上述物品，原告要求被告赔偿其损失45500元，证据不足，本院不予支持。被告其余的辩称意见与事实不符，不予采信。因反诉被告已于2019年3月离场，故对于反诉原告要求反诉被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）黄佳伟与被告（反诉原告）孙彦霞2018年9月26日签订的《房屋租赁合同》无效。二、被告（反诉原告）孙彦霞于本判决生效后10日内，返还原告（反诉被告）黄佳伟押金30000元。三、被告（反诉原告）孙彦霞于本判决生效后10日内，返还原告（反诉被告）黄佳伟转让费60000元。四、驳回原告（反诉被告）黄佳伟其余诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）孙彦霞全部诉讼请求。案件受理费4982元原告已预交，由原告黄佳伟负担2491元，被告孙彦霞负担2491元。反诉费378元，由被告孙彦霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   王  晨审  判  员   万媛媛人民陪审员   吴  静 二0二0年 七 月 二十五 日 书  记  员    郑馨羽 1
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初701号原告：杜远帮，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：赵元华，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。原告杜远帮诉被告赵元华合同纠纷一案，本院于受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院作为试点法院，依法适用普通程序公开开庭，由审判员周斌独任审理本案。原告杜远帮到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杜远帮的诉讼请求：1、因民间借贷纠纷，请求人民法院依法判决被告按借条的证据赔原告本金3万元和依法律认可的年利率24%计算本息。2、本案受理诉讼费依法由被告承担。原告的事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年2月1日，被告向原告债权人借款人民币3万元，原、被告双方未约定还款日期和利息〔有被告写的借条为证〕，被告于2018年6月还了原告3000元，还剩本金27000元。近几个月来，原告多次向被告家属和电话讨债，被告拒不会面。为此，根据民事诉讼法民法总则的有关规定，为了社会的和谐稳定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，谢谢！被告赵元华缺席无答辩。对原告提交的以下证据：借条、公告发票。可以证明被告差欠原告款项的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2018年2月1日，被告赵元华向原告杜远帮出具借条，载明：赵元华今借到杜远帮人民币30000元。被告赵元华在欠款人处签字。庭审中，原告确认该借款系原告帮被告装修办公室差欠的工程款，出具借条之后，被告归还过原告3000元，其余未归还。本院认为：被告向原告出具借条及原告庭审陈述的事实，本案基础法律关系为合同纠纷，被告应当按照法律规定支付原告相应欠款，被告未支付剩余款项27000元的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。被告未出庭视为对诉讼权利的放弃，对原告的诉讼请求在有法律依据范围内的本院予以支持。原被告双方未在借条中约定利息，视为利息约定不明，对资金占用期间利息本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵元华于本判决生效之日起十日内支付原告杜远帮本金27000元及利息（利息以未还本金为基数，自2018年2月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告赵元华于本判决生效之日起十日内支付原告杜远帮公告费300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  周斌二〇二〇年七月十四日书记员  雷娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初992号 原告刘海英，女，1974年12月4日生，满族，住长春汽车经济技术开发区。 委托代理人刘宝新，男，1973年1月26日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区，系原告刘海英丈夫。 被告吉林省一汽总医院，住所长春市。 法定代表人程海涛，该院院长。 委托代理人李红专，该院医患关系协调办公室主任。 委托代理人朱爱兰，吉林吉天行律师事务所律师。 原告刘海英诉被告吉林省一汽总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托代理人刘宝新、被告吉林省一汽总医院的委托代理人李红专、朱爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年7月24日，刘海英因自楼梯滑落后出现左上腹部持续性胀痛不缓解，前往吉林省一汽总医院就医，该院急诊检查后以“脾破裂”将其收入该院普外二科病房住院治疗，2018年8月1日出院，共计产生医疗费24,848.57元，其中可补偿金额20,882.75元。出院后，刘海英为向中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称：人保四平公司）就其投保的新农合意外伤害保险申请理赔报销医疗费可补偿金额20,882.75元，先后两次前往吉林省一汽总医院复印其住院病历（病案号：336513），第一次从吉林省一汽总医院复印的住院病历病史项下现病史记载：“缘于20分钟前饮酒后自楼梯滑落后出现左上腹部疼痛……急诊以‘脾破裂’收入我科……”，个人史记载：“嗜酒：有，经常，约5年，平均10两/日。”第二次从吉林省一汽总医院复印的住院病历病史项下现病史记载：“缘于20分钟前外伤后出现左上腹部疼痛……急诊以‘脾破裂’收入我科……”，个人史记载：“嗜酒：有，经常，约5年，平均10两/日。”2018年11月5日，人保四平公司出具《新农合意外伤害保险拒赔通知书》，认为刘海英经勘查系酒后从楼梯滑落摔下致脾破裂，其赔偿申请按照有关法律法规和《2018年吉林省意外伤害保险合同》除外责任的规定（第八条酗酒、酒后引起的意外伤害），不属于保险责任赔偿范围，故作出拒赔处理。刘海英认为上述拒赔结果系吉林省一汽总医院医务人员将其受伤原因在病历上错误地记载为“酒后受伤”所导致的，故诉讼来院，要求吉林省一汽总医院赔偿其新农合意外伤害保险可补偿部分20,882.75元。对此诉请，吉林省一汽总医院认可因其医务人员记载错误导致刘海英无法报销可补偿金额20,882.75元，同意承担刘海英未能报销的损失。 本院认为:1.刘海英与吉林省一汽总医院之间存在真实、合法、有效的医疗服务合同关系，双方均应依法如约全面履行自己的合同义务，否则即构成违约，应向相对方承担违约责任。本案中，吉林省一汽总医院在诊疗过程中应尽到相应的注意及诊疗义务，并应在诊疗过程中按照规定如实填写病历资料，以还原受伤患病及诊疗过程的真实情况。吉林省一汽总医院医务人员在书写病历过程中做出刘海英系酒后受伤的错误记载，可以认定吉林省一汽总医院在向刘海英提供医疗服务的过程中存在违约行为，吉林省一汽总医院应向刘海英承担违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据上述法律规定，刘海英可要求吉林省一汽总医院赔偿因病历记载错误致其不能取得新农合意外伤害保险可补偿部分20,882.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定,判决如下： 被告吉林省一汽总医院于本判决生效后十五日内赔偿原告刘海英住院期间新农合意外伤害保险应报销而未能报销的可补偿金额20,882.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.00元，由被告吉林省一汽总医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚建新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 莹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢737号之三申请执行人：付多胜，男，1980年7月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：林建平，男1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行付多胜与林建平民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣押被执行人林建平名下价值72000元财产。本裁定立即执行。审判员  霍俊利二〇二〇年七月二十三日书记员  徐梦锐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终434号上诉人（原审原告）：重庆市夔峡船务有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇月牙街2号三峡风B栋2单元507号。统一社会信用代码：91500236756229331G。法定代表人：杨忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市中海通海运有限公司。住所地：深圳市南山区文化中心区海德二路茂业时代广场19层CD单元。统一社会信用代码：9144030076045390XX。法定代表人：孔德蓬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史倩倩，女，汉族，29岁，深圳市中海通海运有限公司员工，住所地：湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：重庆港九股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙五村113-13号。统一社会信用代码：91500000202803688M。法定代表人：杨昌学，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆港九股份有限公司江津港埠分公司，住所地：重庆市江津区德感街道草坝村。统一社会信用代码：915001169028984037。法定代表人：张万平，该公司总经理。上诉人重庆市夔峡船务有限责任公司与被上诉人深圳市中海通海运有限公司、重庆港九股份有限公司、重庆港九股份有限公司江津港埠分公司的海上、通海水域财产损害责任纠纷一案，不服武汉市海事法院（2018）鄂72民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人重庆市夔峡船务有限责任公司于2019年1月24日收到了武汉海事法院受本院委托送达的缴纳诉讼费用通知书，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费24442元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。经查上诉重庆市夔峡船务有限责任公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市夔峡船务有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 董俊武二〇二〇年七月八日书记员 熊慕琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初852号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人朱启红，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省水城县。因犯盗窃罪于2011年8月17日被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，2012年9月22日刑满释放，因犯盗窃罪于2018年11月7日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年8月1日刑满释放。被告人朱启红因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月28日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人徐静，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人朱启红犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志、书记员杨杰出席法庭支持公诉，被告人朱启红及其指定辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月14日12时许，被告人朱启红在昆明市官渡区前台，将被害人岳某放在桌子上的三部手机盗走，后被岳某发现。被告人朱启红在逃跑过程中被群众抓获，朱启红将所盗的三部手机还给岳某。经鉴定，涉案三部手机价值共计4770元。上述指控罪名及事实，被告人朱启红及其指定辩护人在庭审中无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱启红盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱启红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分、且取证程序合法有效，公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1、盗窃金额4770元；2、有盗窃前科；系累犯；3、有坦白情节；4、赃物已追回。建议判处被告人朱启红一年三个月以上一年五个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱启红对公诉机关提出的量刑建议无异议。被告人朱启红的指定辩护人提出“对被告人朱启红从轻处罚”的量刑意见与被告人朱启红的罪行相适应，本院予以采纳。被告人朱启红在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱启红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年3月13日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 徐 春人民陪审员 李崇德二〇二〇年七月三十日书 记 员 黄婉秋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1534号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人：王韫，女，汉族，1993年12月11日出生，住武汉市江夏区，成都优啦信息技术有限公司与王韫追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月29日作出的（2018）穗仲网案字第10010号仲裁裁决书已经发生法律效力。2020年2月5日，成都优啦信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将该仲裁裁决确定的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月28日向武汉市中级人民法院申请强制执行。2020年7月22日该院作出（2020）鄂01执1064号执行裁定书，裁定将上述裁决书指定我院执行。本院于2020年7月30日立案，并向被执行人王韫下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人王韫向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还代偿款1542.58元；被执行人王韫向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付代偿款利息（该款项以1542.58元为基数，自2017年11月26日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；承担案件仲裁费50元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王韫银行存款2890元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月三十日书记员 黄秋晓