广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2128号原告：李锦华，男，1972年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份证码442************713。委托诉讼代理人：庄铎，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：林碧霞，女，1974年5月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区四方井38号202房，公民身份号码442************024。被告：马宇峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码442************051。两被告共同委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。原告李锦华诉被告林碧霞、马宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦华及其委托诉讼代理人庄铎，被告林碧霞、马宇峰及其委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦华向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带偿还借款本金40000元、支付违约金10000元及利息（以40000计算基数，自2018年1月19日起至实际清偿之日止，按同期国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，由于被告因生活开支需要资金，希望原告能够借款给她周转，因此原告方于2018年1月19日以现金方式借款40000元给被告。原告基于对朋友的信任在约定时间将款项出借给被告，并与被告签署了一份《借据》的文书，被告承诺2018年2月12日前归还借款40000元，并承诺如果没按承诺履行还款，愿意支付违约金10000元给原告。双方建立借贷关系后，被告在还款期限届满后根本没有按约定还款。经原告多次电话或上门找人依然以各种理由和借口推托还款义务。经了解，林碧霞在丈夫马宇峰的帮助下，将林碧霞名下位于中山市石岐区**********的房产转让他人，但丝毫没有还款的意愿。原告为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的有关规定，起诉到法院，请求法院依法查明事实，公正判决，支持原告的全部诉讼请求。李锦华在第二次庭审中变更事实和理由为：李锦华与钟峻岭是夫妻关系，林碧霞与马宇峰也曾是夫妻关系。钟峻岭与林碧霞是好姐妹关系，李锦华、马宇峰通过两人妻子的关系而认识。2017年，林碧霞、马宇峰夫妻因资金周转需要，与钟峻岭商量借款事宜，因钟峻岭当时在建行工作，资信较好，为帮助林碧霞夫妻，在旧债没有还清的情况下，钟峻岭同意以其个人名义到小贷公司借款给林碧霞夫妻使用，以帮助他们度过难关，林碧霞夫妻自愿承诺该款由他们自己归还。于是，在林碧霞夫妻的安排和带领下，林碧霞带着钟峻岭到利和金融中心中航信托股份有限公司办理120000的小贷借款手续。2017年9月21日，小贷公司划款120000到钟峻岭账户，钟峻岭立即微信支付40000给林碧霞，其余的分多次提现给林碧霞夫妻。2018年，建行发现钟峻岭小贷问题，要求钟峻岭还款及终止小贷。于是，钟峻岭要求林碧霞夫妻处理，林碧霞夫妻千方百计只筹到80000元，另外40000元林碧霞夫妻提出向原告借款。为帮助钟峻岭解决此事，原告同意出借40000元。林碧霞夫妻马上向原告出具《借据》，原告拿到林碧霞夫妻的借据后，将自己的广发银行储蓄卡交给钟峻岭，由钟峻岭取现40000元交给林碧霞夫妻。林碧霞夫妻为避免麻烦，又将40000元委托钟峻岭存入小贷还款账号，然后将其余的80000元直接转到小贷还款账号，至此，扣账后小贷还款完毕。钟峻岭的小贷问题解决后，林碧霞夫妻对于还款问题，一直采取拖延策略，不予归还。另，两被告是夫妻关系，本次借款是用于夫妻共同的经营生活，因此，夫妻共同债务，应依法由两夫妻共同偿还。原告认为，两被告拖欠借款本息的行为己严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告林碧霞辩称：被告林碧霞并没有收取原告40000元的借款，所以是无需承担偿还责任。针对变更后的事实及理由辩称，按照第一次庭审答辩意见。补充：钟峻岭与林碧霞是有其他债权债务关系的，关于林碧霞与钟峻岭的债务系有牵涉几单，第一是钟峻岭与林碧霞之间的借贷纠纷，经通过贵院的调解做出相关的判决;第二是钟峻岭与林碧霞及另案当事人林华杰之间的，所以原告提出其微信记录上林碧霞确认40000元的借款，其实是不成立的，真实情况是由于林碧霞与钟峻岭之间存在多宗债务联系，所以林碧霞一直是想跟原告夫妇一起谈清楚债务，其并不是确认该借款。被告马宇峰辩称：被告林碧霞与被告马宇峰已经离婚，其不清楚被告林碧霞相关资金的借款，我方认为被告林碧霞与原告是无关的，庭后5日内提交离婚证复印件。针对变更后的事实及理由辩称，马宇峰与林碧霞在2018年3月7日登记离婚，其并不清楚林碧霞与原告之间的债务，原告也没有债务正明借款用于与马宇峰相关的事宜，马宇峰不应承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：李锦华与钟峻岭是夫妻关系。林碧霞与马宇峰于2003年2月20日结婚，于2018年3月7日离婚。钟峻岭与林碧霞是初中同学，双方关系很好。2018年1月19日，林碧霞开具借据，借据载明：“兹有林碧霞于2018年1月19日向李锦华借款人民币肆万元用作资金周转，为期至2018年2月12日,逾期收取违约金人民币壹万元正，不含本金。”林碧霞与钟峻岭的微信聊天记录：林碧霞于2020年1月17日发出语音信息，“林碧霞：钟峻岭，我接到法院的来电，说你老公起诉了我，说我欠你们4万元，法院问我是否可以我们庭外和解，现在我想跟你说我们可否找一天约出来聊庭外和解，让我跟其他人打完官司，尽快解决了尽快卖了间屋，再去逐一逐二解决问题，不然那些官司都打不完，兜兜转转间屋又卖不了，只会继续拖时间，你怎么看？因为法院说如果我们自己可以庭外和解就可以不需要开庭了，不用开庭不用在法院开庭处理。让我跟其他人官司打完、都搞好了，间屋可以卖了，到时就可以把问题逐一逐二去解决．如果再经法院处理搞来搞去，只会继续拖大家时间，间屋卖不了，时间只会越拖越久”。钟峻岭于2020年5月18日发出文字信息，“钟峻岭：既然你确认借钱的事实。我也已经起诉到法院，我们可以在法院的主持下调解结案；我借钱给你是帮你的，请你不要用下三流手段抵赖”。钟峻岭称：1.林碧霞多次向钟峻岭借款约共900000元，已起诉一宗300000元，还有600000元没有起诉。2.钟峻岭向小贷公司借款120000元后，将120000元交给林碧霞，钟峻岭与林碧霞没有签订借款合同，林碧霞也没开具收据给钟峻岭。3.钟峻岭将现金40000元存入自己的还款账号后，就带着借据让林碧霞签字确认，借据我带回家给老公李锦华。以上事实，有借据、微信聊天记录、结婚证、离婚证、银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款人问题，李锦华认为林碧霞与马宇峰共同借款，但其没有提供证据证明马宇峰共同借款，本院对此不予确认。关于林碧霞借款40000元问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，故本案的争议焦点是40000元借款是否已经交付。按李锦华、钟峻岭的陈述李锦华、钟峻岭并没有将40000元交付给林碧霞，而是认为钟峻岭于2017年9月21日以其名义代林碧霞向中航信托股份有限公司120000元，2018年林碧霞归还了80000元，尚欠40000元，林碧霞向李锦华借取，李锦华将信用卡给钟峻岭，钟峻岭从李锦华信用卡中换取40000元后归还给中航信托股份有限公司。本院对此不予确认，理由如下：1.林碧霞对此予以否认。2.李锦华提供的证据不足以证明林碧霞向中航信托股份有限公司借款120000元。3.李锦华的证据不足以证明钟峻岭向林碧霞交付80000元现金；对于钟峻岭向林碧霞转账支付40000元，林碧霞认为是其与钟峻岭的其他借款往来，由于李锦华提供的证据不足以证明林碧霞向中航信托股份有限公司借款120000元，故林碧霞上述抗辩更为合理，综上，李锦华提供的证据不足以证明“代林碧霞借款”的120000元已交付林碧霞。4.钟峻岭是银行员工，钟峻岭与林碧霞多次从事民间借贷，应该清楚民间借贷的手续及风险，钟峻岭确认其代林碧霞向中航信托股份有限公司120000元及将120000元交付给林碧霞，钟峻岭与林碧霞没有签订借款合同等书面约定，林碧霞也没开具收据给钟峻岭，这有违常理，可信度极低。5.按李锦华、钟峻岭借据所述40000元，实际是李锦华给40000元钟峻岭还林碧霞欠钟峻岭40000元，按日常习惯应直接在借据中陈述清楚，但借据对此只字不提。6.林碧霞与钟峻岭的微信聊天中表示了调解的意愿，并没有确认本案债务，而且林碧霞与钟峻岭夫妻间确存在多宗债务纠纷。7.林碧霞称其在没有借款的情况下根据李锦华的要求签具借据的陈述存在疑点，但李锦华、钟峻岭陈述交付借款的过程存在上述多处疑点，疑点更大。综上，李锦华作为原告提供的证据不能达到高度盖然性，本院不予采信，李锦华据此而提起的所有诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李锦华的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.42元（原告李锦华已预交），由原告李锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  黄秋红人民陪审员  邹定敏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  梁健萍孙萌