山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3005号 原告：马弟，女，1986年4月12日生，汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：费晨东，男，1999年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 委托诉讼代理人：费秋雨（系费晨东之父），男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告马弟与被告费晨东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马弟的委托诉讼代理人侯少奇、被告费晨东的委托诉讼代理人费秋雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告各项损失共计30962元；2.判令被告返还原告为被告垫付的无责任方财产损失6000元。事实和理由：原、被告素不相识，原告名下有鲁ＶＨ××××小型轿车一辆，平时由原告弟弟马东华驾驶，2020年3月11日，被告趁马东华不备偷走车钥匙开走车辆，当时21时40分许发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定被告承担事故的全部责任，2020年3月21日，被告与无责任方徐瑞龙签订协议书，原告未被告垫付对方车辆损失6000元，被告的行为给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，请求依法支持原告各项诉求。 费晨东辩称，1.原告称双方素不相识与事实不符，原被告均在中铁十局上班，且有双方通话记录为证；2.原告称2020年3月11日被告趁马东华不备偷走车钥匙开走车辆属于捏造事实；3.对原告要求的车辆损失赔偿，被告予以认可，但对车辆的贬值损失及评估费，因涉案车辆是在4S店维修，不存在车辆贬值，也不存在评估费，对原告所称的垫付款6000元，涉案无责任方车主称已将6000元退还给了原告，故对该6000元垫付款，被告不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.马弟提交的山东盛博信价格评估有限公司出具的鲁盛评字〔2020〕第A0053-1号价格评估报告书，该价格评估报告书系有评估资质的评估单位出具，其评估结果真实、合法、有效，且费晨东虽提出异议，但未要求重新鉴定，故该价格评估报告书本院予以采信。 2.对马弟提交的评估费发票，该评估费发票加盖有山东盛博信价格评估有限公司发票专用章，系有评估资质的评估单位依据评估事实出具，对该份证据本院予以采信。 3.对马弟提交的收到条，该收到条载明“今收到马弟代费晨东交付赔偿款现金6000元，陆仟元整，收款人：徐瑞龙，2020年3月21日”，经质证，费晨东辩称最后一次与徐瑞龙协商时，徐瑞龙说将该6000元已退还给马弟。对该辩称，费晨东未提交其他证据加以佐证，同时，根据费晨东的辩称，若徐瑞龙将该6000元垫付款已退还给马弟，则徐瑞龙应将出具给马弟的收到条收回，但徐瑞龙并未收回涉案收到条，应视为徐瑞龙已实际收到该6000元赔偿款。且根据涉案道路交通事故认定书、费晨东与徐瑞龙签订赔偿协议内容，与该收到条能够相互印证，故对份证据本院予以采信。 4.对费晨东提交的通话记录六张，该通话记录显示了通信方式、对方号码、开始时间及通话时长，但无法证实费晨东驾驶涉案车辆是经过马弟或马东华的同意，故对该份证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月11日21时40分许，费晨东驾驶马弟所有的鲁ＨＶ××××大众牌小型轿车，沿Ｘ087铜枣线行驶至铜石镇昌里路口时，与案外人徐瑞龙驾驶的鲁Ｑ5××××小型普通客车相撞，致使两车造成不同程度受损，事故发生后费晨东驾驶车辆逃逸。临沂市公安局交通警察支队平邑大队对该道路交通事故进行了认定，认定结果为费晨东肇事逃逸负事故全部责任，徐瑞龙无事故责任。 2020年3月21日费晨东与案外人徐瑞龙就涉案交通事故达成赔偿协议，并签订赔偿协议书一份，该协议书约定费晨东自愿赔偿给徐瑞龙各项损失共计6000元。协议书签订当日，马弟替费晨东垫付赔偿金6000元给徐瑞龙，徐瑞龙为马弟出具收到条一张，该收到条载明：“收到条，今收到马弟代费晨东交付赔偿款现金6000元，陆仟元整，收款人：徐瑞龙，2020年3月21日”，徐瑞龙在收款人处签字并捺印。 事故发生后，马弟将涉案车辆送往维修店进行维修，并委托山东盛博信价格评估有限公司对涉案车辆因交通事故造成的维修费用、贬损价值进行评估。2020年5月9日，山东盛博信价格评估有限公司出具鲁盛评字〔2020〕第A0048号价格评估报告书，评估结论为涉案车辆因交通事故造成的维修费用总金额为19862元。2020年5月9日，山东盛博信价格评估有限公司出具鲁盛评字〔2020〕第A0053-1号价格评估报告书，评估结论为涉案车辆在评估基准日（2020年3月11日）的贬损价值为9000元。 因涉案交通事故造成马弟车辆损失及马弟替费晨东垫付的赔偿金，双方未达成一致意见发生纠纷。 庭审中，马弟陈述涉案车辆是费晨东未经同意私自偷开的，对此，费晨东辩称涉案车辆是经马华东同意后开走的。双方对该事实均未能提交有效证据加以佐证。 本院认为，公民的合法财产受到法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、毁坏。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。费晨东驾驶涉案车辆与案外人徐瑞龙驾驶的鲁Ｑ5××××小型普通客车相撞，致使涉案车辆受损，且因费晨东肇事逃逸负事故全部责任，同时，费晨东已满18周岁且持有车辆驾驶证，无论费晨东驾驶涉案车辆是否经过马弟或马华东的同意，马弟对涉案车辆的损失均不存在过错，故费晨东应对涉案车辆的损失承担全部的民事赔偿责任。对马弟要求费晨东赔偿车辆维修费19862元的诉求，因费晨东对涉案车辆维修费用予以认可并同意赔偿，故本院不予评判。对马弟要求费晨东赔偿车辆贬值损失9000元的诉求，费晨东不予认可，且无法律依据，本院不予支持。 对马弟要求费晨东承担评估费1100元的诉求，该评估费系马弟为评估涉案车辆的损失所产生的合理花费，且涉案车辆的评估真实、合法、有效，费晨东作为涉案车辆损失的责任人应承担因评估涉案车辆所产生的评估费，故对该项诉求，本院予以支持。对费晨东主张因涉案车辆在4S店维修不产生评估费的辩称，根据车辆维修市场行情，结合庭审查明，该辩称无事实及法律依据，本院不予支持。 对马弟要求费晨东返还为其垫付的无责任方财产损失6000元的诉求，根据庭审查明，2020年3月21日费晨东与案外人徐瑞龙就涉案交通事故达成赔偿协议，约定由费晨东赔偿给徐瑞龙各项损失共计6000元，当日，马弟替费晨东垫付赔偿金6000元给徐瑞龙，以上事实有费晨东与案外人徐瑞龙签订的赔偿协议书及徐瑞龙为马弟出具的6000元收到条为证，事实清楚、证据充分，费晨东应返还给马弟垫付款6000元，故对马弟的该项诉求，本院予以支持。对费晨东主张徐瑞龙已将垫付款6000元退还给马弟的辩称，因费晨东对该辩称未提交证据加以佐证，且如果徐瑞龙将该6000元垫付款已退还给马弟，则徐瑞龙应将出具给马弟的收到条收回，但马弟仍持有涉案收到条，应是徐瑞龙已实际收到该6000元赔偿款，并未退还马弟该6000元赔偿款，故对费晨东的该项辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条规定，判决如下： 一、费晨东自判决生效之日起五日内支付马弟车辆维修损失19862元、车辆损失评估费1100元，合计21962元； 二、费晨东自判决生效之日起五日内返还马弟为其垫付的无责任方财产损失6000元； 三、驳回马弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由费晨东负担274元，马弟负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年七月十日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男