天津市西青区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0111民初12718号原告：牛卫红，女，1958年10月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：常杏楼，男，1946年1月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：王中民，男，1968年9月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津开发区金大地置业有限公司，住所地天津开发区晓园新村1-603。法定代理人：王中民，总经理。被告：西向东，男，1962年7月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津昭和运搬机械有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区业盛道**。统一社会信用代码：9112011160051429976。法定代表人：藤井雅巳，总经理。委托诉讼代理人：陈飚，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：空气化工产品（天津）有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区民和道**。统一社会信用代码：911201116008936312法定代表人：HONGKOKMENG，董事长。委托诉讼代理人：王琳，天津坤德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津坤德律师事务所律师。原告牛卫红与被告空气化工产品（天津）有限公司（以下简称空气化工公司）、常杏楼、王中民、天津开发区金大地置业有限公司（以下简称金大地公司）、西向东、天津昭和运搬机械有限公司（以下简称昭和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛卫红及其委托诉讼代理人李武义、被告西向东、被告昭和公司之委托诉讼代理人陈飚、被告空气化工公司之委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告常杏楼、王中民、金大地公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告牛卫红向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费49575.66元、营养费15000元、交通费3840.1元、误工费184375.62元、精神损害赔偿金100000元，共计352791.38元。事实及理由：2003年12月26日早8时10分左右，原告乘坐被告西向东驾驶的津ＡＷ××**“松花江”牌小客车，自工作单位昭和公司前往西青宾馆参加社险会议。小客车沿西青开发区业盛道由东向西行驶至兴华五支路口时，与沿兴华五支路由北向南行驶的被告常杏楼驾驶的津ＣＦ××**“中华”牌小轿车发生交通事故，事故使原告身体多处严重损伤。事故后，原告为使损伤得到及时救治，曾就已经发生的治疗费用向法院提起过诉讼，法院判决已确认上列被告对原告的损失负连带赔偿责任，并予以了部分赔偿。现原告根据目前损伤治疗情况，依法再次提起诉讼。被告西向东辩称：认可由法院依法判决。被告昭和公司辩称：原告诉讼请求于法无据，没有事实作为支撑，请求驳回原告的全部诉请。被告空气化工公司辩称：空气化工公司与金大地有租用协议，但是根据司法解释，租用协议名为租用，实际为承揽关系；金大地是车辆所有人，常杏楼受雇于金大地，我方通过支付换取服务。对第三人造成伤害应该是金大地承担责任责任。常杏楼是雇员，其为空气化工公司提供驾驶服务，不应该空气化工公司承担赔偿责任。（2006）青重字第7号判决，法院认为驾驶员职务行为导致事故，应该单位及所有人承担责任，空气化工公司是承租人不应该承担责任。之后的判决曾提出异议，均没有被法院采纳。原告没有证据证明其所患疾病与事故有关，也无法证明治疗的必要性及合理性，空气化工公司多次申请对原告病情与事故的因果关系及治疗的合理性进行鉴定，但原告一直拒绝配合，是为原告持有证据却无正当理由拒不提供，因此原告应该承担举证不能的责任。原告现病情与事故发生诊断病情有明显区别，其他疾病的费用不应予以赔偿。原告疾病如果与事故有关联，应该承担举证责任。赔偿义务人举证责任倒置，根据人身赔偿司法解释，受害方证明有关联性，后涉及赔偿义务人举证，现原告没有证据证明其疾病与事故的关系，诉讼请求不应该予以支持；原告满60周岁，已经享受退休待遇并持有残疾证，现在无法对享有固定收入举证，原告关于误工费的诉讼请求不能支持。原告其他费用不具备合理性，且无证据，应予驳回。被告常杏楼、王中民、金大地公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年12月26日8时10分许，被告常杏楼驾驶津ＣＦ××**“中华”牌小轿车沿西青开发区兴华五支路由北向南行驶，遇由被告西向东驾驶的津ＡＷ××**“松花江”牌小客车载原告牛卫红沿业盛道由东向西行驶至兴华五支路交口时，两车相撞发生交通事故，造成原告身体受伤。该事故经公安机关认定属非道路交通事故。事故发生后，原告经公安机关指定，先后到天津市天津医院、天津市公安医院、天津市环湖医院、天津中医学院第一附属医院就诊，经诊断原告的伤情为：头外伤、伤后有意识障碍、颈椎挫伤、椎间盘突出伴椎管狭窄、腰部挫伤、腰间盘突出症。原告牛卫红于2004年12月28日第一次来本院起诉西向东等被告对其损失进行赔偿，本院所立案号为（2005）青民初字第12号，此案经一审、二审后发回重审，本院做出（2006）青重字第7号《民事判决书》，判决：“北方气体（天津）有限公司、被告天津昭和运搬机械有限公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告牛卫红医疗费50572.14元、误工减少收入67234.22元、护理费775元、住院伙食补助费1710元、就医交通费6213.9元、合计126505.26元。二、被告王中民、西向东、被告天津开发区金大地置业有限公司对上述赔偿款项承担连带责任。三、被告常杏楼不承担赔偿责任。四、驳回原告牛卫红的其他诉讼请求”。昭和公司、空气化工公司不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院做出（2006）一中民四终字第1441号《民事判决书》维持原判。此后，原告持续治疗并持续来本院起诉，要求各被告赔偿其损失。在本案审理过程中，被告空气化工公司申请对原告现在是否患癫痫、右腓总神经损伤、颅脑损伤、脊髓损伤疾病进行鉴定；如存在上述症状，原告现有上述症状与“12.26交通事故”是否存在直接因果关系进行鉴定；对原告涉及的上述伤情是否已经治疗终结进行鉴定；对原告本次起诉涉及的医学治疗的必要性、合理性进行鉴定。本次诉讼中，原告明确表示其尚未治疗终结，所主张的损失系发生在2018年11月23日至2019年10月17日。原告在天津中医药大学第一附属医院门诊治疗，原告提供了28292.24元医疗费票据原件及部分医疗费票据复印件，并提供了该院出具的诊断证明书，内容为原告伤情系癫痫、右腓总神经损伤。对于上述医疗费票据复印件原告表示系办理相关补助申请使用，暂时无法取回在本案中提供。在（2015）青重字第0045号案件审理过程中，本院曾依法先后委托三家鉴定机构对被告空气化工公司及原告提出的鉴定申请进行鉴定，但三家鉴定机构均未对鉴定申请做出最终的鉴定结论。原告提交调取证据申请，申请法院调取被告昭和公司与职工收入福利相关的材料以及2018年天津市在岗职工月工资、年工资、社平工资等统计数据、有关主管部门关于职工收入政策数据等相关材料。案件审理中，原告申请先予执行。原告随卷提交诉前保全申请，但并未办理诉前保全手续，诉讼过程中亦未再向本院主张诉讼保全申请。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因事故受伤，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。一、原告获赔的基础。涉案事故的基本事实、赔偿主体及赔偿责任已由人民法院发生法律效力的判决（2006）青重字第7号《民事判决书》确定。原告在受伤后持续治疗并主张权利，此次诉讼中的诉讼请求仍系基于同一侵权事实继续发生的损害，故对于原告继续治疗后产生的合理合法费用，应按照已生效的民事判决书确定的赔偿主体及责任比例进行相应的民事赔偿。涉及本案事故的生效判决书确认由被告空气化工公司及被告昭和公司共同承担赔偿责任，由被告王中民、西向东、金大地公司承担连带赔偿责任，故本案仍应由被告空气化工公司及被告昭和公司共同承担赔偿责任，由被告王中民、西向东、金大地公司承担连带赔偿责任。虽被告空气化工公司及昭和公司主张责任承担存在异议但并未提供充分证据予以证实，故对该项主张本院不予采信。二、原告诉请的金额。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张医疗费的诉讼请求问题。本案中原告主张医疗费49575.66元，其提供了医疗费票据原件28292.24元，该部分医疗费证据充分，本院按照票据载明金额28292.24元予以确认。对于原告未提供原件的部分医疗费，原告可在取得原件后另行主张权利。关于原告主张误工费的诉讼请求问题。原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，故原告主张2018年11月23日至2019年10月17日误工费无事实基本及法律依据，本院不予支持。关于原告主张营养费的诉讼请求问题。原告主张营养费15000元，因原告表示尚未治疗终结，故原告的该项诉讼请求在本次诉讼中不予支持，原告可在治疗终结后另行主张。关于原告主张交通费的诉讼请求问题。原告主张交通费3840.1元，原告主张的交通费均为乘坐出租车的费用，结合原告的年龄及相关实际情况，本院酌情支持原告交通费3000元。关于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求问题。原告主张精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，未提供充分证据予以证明，本院不予支持，原告可在有新证据后另行主张。三、本案程序的处理。被告空气化工公司主张原告的伤情与12.26交通事故无因果关系，原告持续的治疗缺乏合理性和必要性，且对原告是否治疗终结存在疑问并申请司法鉴定。在（2015）青重字第0045号案件审理过程中，本院曾就相同的内容委托过鉴定机构进行鉴定，但最终并未作出鉴定结论，鉴于两次诉讼之间并没有新情况产生，故对于被告空气化工公司的鉴定申请，本院不予准许。对于原告申请调取被告昭和公司职工工资等材料的主张，因该材料不属于法院调取的证据，故本院不予准许。原告申请先予执行的申请，不符合法律规定，本院不予准许。原告随卷提交诉前保全申请，但并未办理诉前保全手续，诉讼过程中亦未再向本院主张诉讼保全申请，故本院不再予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告空气化工产品（天津）有限公司、天津昭和运搬机械有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牛卫红医疗费28292.24元、交通费3000元，以上共计31292.24元；二、被告王中民、西向东、天津开发区金大地置业有限公司对上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告牛卫红其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元（原告牛卫红缓交），由原告牛卫红负担1881元；由被告空气化工产品（天津）有限公司和天津昭和运搬机械有限公司各自负担91.5元，被告王中民、西向东、天津开发区金大地置业有限公司对上述183元诉讼费承担连带责任；公告费760元，由被告王中民、天津开发区金大地置业有限公司承担（此款于本判决书生效之起十日内交付本院）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 丹审 判 员  刘月娟人民陪审员  董庆翠二〇二〇年七月十七日书 记 员  韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。