广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3852号原告：吴文澍，男，1978年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，原告：刘铭海，男，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县，原告：刘羽中，男，1966年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，原告：王艳芳，女，1972年4月30日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市婺源县，原告：杨桂林，男，1989年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，五原告共同委托代理人：何自强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：魏林文，男，1973年5月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，委托代理人：何东海，广东九剑律师事务所律师。委托代理人：易思，广东九剑律师事务所实习律师。第三人：胡永铭，男，1968年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉州区，第三人：广州瑞美洗涤服务有限公司，住所地广州市白云区人和鹤亭村鹤亭第一工业区C2栋一楼。法定代表人：魏林文。原告吴文澍、刘铭海、刘羽中、王艳芳、杨桂林诉被告魏林文企业承包经营合同纠纷一案，第三人为胡永铭、广州瑞美洗涤服务有限公司（以下简称瑞美公司）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文澍、王艳芳，五原告的共同委托代理人何自强，被告魏林文及其委托代理人何东海、易思，第三人广州瑞美洗涤服务有限公司的法定代表人魏林文到庭参加诉讼。第三人胡永铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文澍、刘铭海、刘羽中、王艳芳、杨桂林提出诉请：1、被告向广州瑞美洗涤服务有限公司支付合同保证金200000元；2、被告向广州瑞美洗涤服务有限公司支付2019年11月至2020年3月份承包费341000元及2019年11月至2020年2月份的承包费滞纳金共366234元；3、被告协助办理广州瑞美洗涤服务有限公司股权变更登记，将被告持有的广州瑞美洗涤服务有限公司的6.6%股权份额转移登记给五原告和胡永铭共同共有；4、判令被告将广州瑞美洗涤服务有限公司的公章、财务专用章移交给广州瑞美洗涤服务有限公司全体股东暂时保管，直至选出新公司董事为止；5、本案受理费由被告负担。事实和理由：五原告及被告和第三人胡永铭于2017年6月1日共同设立瑞美公司，由被告担任法定代表人。在瑞美公司实际经营过程中，被告提出其有经营管理的经验和优势，希望能以股东身份承包瑞美公司的经营权，风险自担，盈亏自负。经各股东协商，瑞美公司与被告签订《承包经营协议》，约定由被告以股东身份承包瑞美公司的经营权，期限自2019年4月1日至2022年3月21日，每月承包费为62000元，每半年递增10%；被告承包期间担任公司法定代表人，合同签订后瑞美公司收取被告200000元作为保证金，并以被告所占的瑞美公司10%股权作为担保，如有违约则将该10%股权分给全体股东。合同签订后，一直持续经营至今，被告在承包过程中至今没有缴纳保证金。2019年11月，被告单方面提出解除承包合同，并自2019年11月开始再也没有支付支付承包费，其他股东不同意被告的解除条件，并于2019年12月提出己方解除方案，但双方无法达成一致意见。另外，2019年4月，被告曾向其他股东提出办理《城镇污水排放许可证》，向各股东收取了10000元，2019年10月又收取了1200元，但至今没有申请办证，现被告以瑞美公司不具备合法生产经营条件，单方提出解除合同不符合诚信原则。被告魏林文辩称：对各原告主张双方于2019年3月31日签订《承包经营协议书》，将瑞美公司的经营权承包给被告的事实予以认可。各原告要求被告支付保证金200000元缺乏理据。保证合同以保证金交付为生效条件，保证金的支付并不具有强制支付的效力。而且原、被告签订的承包合同对保证金内容也进行了变更，改为由被告用所占的瑞美公司10%股权作为担保，在整个承包及发生矛盾后的协商过程中，原告也从未向被告主张交付保证金，原告现在诉讼中提出，有违诚信。承包合同约定保证金期满退还，现原告在诉讼中实际主张解除合同，又主张被告交付保证金是相互矛盾的。原告主张2019年11月、12月的承包费过高，应酌情减少。按照被告的预期，合同签订后可在短期内办理好排水证，实现瑞美公司正规合法经营，但由于客观原因，一直无法办理好排水证，导致生产经营规模无法扩大，被告一直持续亏损。无奈之下，自2019年11月开始多次向原告主张解除合同，但原告一直不予理睬。瑞美公司在缺少排水证的情况下经营惨淡，每月68200元承包费明显过高，被告并非恶意违约，且每天3%违约金明显过高，应酌情减少。原告在第一次庭审辩论终结后提出增加诉请，要求被告给付2020年2月至3月期间的承包费及相应滞纳金已经超过增加诉请的期限，理应不予处理，也没有事实依据。被告于2019年12月1日以书面形式向瑞美公司和各股东发出《解除承包经营合同书》，告知其他股东终止承包经营权，请各股东尽快安排交接事宜。瑞美公司也于2019年12月21日召开股东会，以占公司表决权53%的意见通过被告不再承包经营公司，双方协商公司于2020年1月1日收回经营权的决议，但双方迟迟未办理交接手续。2020年1月1日后，被告不负有承包义务，是以法定代表人身份履行职务，不应承担支付承包费的义务。原告要求将被告占有的6.6%股权转移登记给其他股东的诉请不明确，且有违《中华人民共和国担保法》第六十六条、第七十八条的规定。原告要求被告移交公章和财务章给全体股东的诉请不明确，且不属于民事诉讼争议，属于公司内部治理事宜。第三人胡永铭无陈述意见。第三人广州瑞美洗涤服务有限公司述称：同意被告的意见。经审理查明：瑞美公司是由五原告、被告和第三人胡永铭于2017年6月1日共同设立的有限责任公司，其中刘铭海占股6%，吴文澍占股27%，刘羽中占股10%，王艳芳占股10%，杨桂林占股10%，被告占股19%，第三人胡永铭占股18%。2019年3月31日，王艳芳、杨桂林、刘铭海、魏林文、吴文澍召开会议，协商“关于法人、承包问题”，确认由魏林文按62000元承包瑞美公司，由魏林文担任法人代表等，并确认排水证费用由各股东按持股比例分担，在承包期内出现问题由承包人承担，与公司无关，排水证没有办好前出现环保排水问题由公司承担。同日，瑞美公司、刘铭海、王艳芳、杨桂林、吴文澍与被告签订《承包经营协议书》，约定由被告以股东身份证承包瑞美公司的经营权；承包期间自2019年4月1日至2022年3月31日，承包期间由被告担任法定代表人；被告充分了解瑞美公司的性质、经营状况等，承包期间由被告自主经营，自负盈亏；承包期间被告应遵守法律、行政法规规定，依法经营；协议生效三天内瑞美公司的公章、财务专用章等由双方列清单后移交给瑞美公司；协议生效后，承包费按每月62000元支付，每半年递增10%，由承包人于每月30日前支付至指定账户，逾期十五天以内的按每天3%计付滞纳金，逾期十五天以上的，视为被告违约，瑞美公司和其他股东有权终止合同，扣除保证金，收回承包权并要求赔偿；协议签订后，瑞美公司收取被告保证金200000元，承包期满后无息退回；股东内部承包，以10%股权担保，承包期未满，扣除10%股权由其他股东共同持有。合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，瑞美公司由被告承包经营，但被告至今未向瑞美公司支付保证金200000元。2019年11月份开始，被告就向五名原告等其他股东提出解除承包协议。2019年12月21日，刘铭海、王艳芳、吴文澍、杨桂林等人召开股东会，内容为“因魏林文提出不再承包经营公司，双方协商公司同意收回经营管理权、时间为2020年1月1日”以及要求魏林文支付截至2019年12月31日的承包费、员工工资、厂房租金、水电费等，并要求魏林文将其所持瑞美公司6.6%股权作为违约金交其他股东共同持有。该次股东会会议纪要由上述4股东签名。魏林文确认其参加了该次股东会议，但并不同意其余四股东提出的解除合同的条件，故没有在会议纪要上签名。翌日，王艳芳在瑞美公司股东微信群中向被告提出，2019年12月21日召开的是股东会，并非与被告解除合同的会议，如被告不接受，公司也不会接手，双方需循法律途径解决纠纷，被告表示“可以的”。2019年12月1日，被告函告瑞美公司股东，提出终止承包经营权。2019年12月30日，被告再次向瑞美公司股东发出《解除承包经营合同书》，提出由于瑞美公司无法取得污水排放证照，不具备合法生产经营条件，一直亏损，故不愿再承担更大风险和经济损失继续承包经营，要求于2019年12月31日解除承包协议，不再承包经营瑞美公司，要求其他股东办理交接事宜。同日，五原告向被告复函不同意解除案涉承包经营合同，并要求被告依约支付承包费等。被告于2020年1月4日向瑞美公司和五原告发出律师函，认为瑞美公司未依法取得广东省污染物排放许可证，不具备合法生产经营条件，承包经营权不具备履行条件，合同目的无法实现，故要求解除涉案承包合同；另外提出被告于2019年11月14日在股东微信群中向其他股东提出终止承包，随后于同年12月1日向瑞美公司及五原告发出《解除承包经营合同书》，而且瑞美公司已于2019年12月21日召开股东会，决议通过被告不再承包经营公司等事宜；被告于2019年12月30日书面通知各位股东于次日召开股东会讨论被告解除承包协议后的交接事宜，但其他股东以被告存在违约责任为由拒绝出席股东会，被告在此情况下基于维护公司业务无法停止和维护公司利益的考虑，被迫继续经营并非履行承包合同的行为，自2020年1月1日开始瑞美公司生产经营的法律后果由瑞美公司和全体股东承担。2020年2月10日，被告以瑞美公司的名义向所有股东发出《召开股东大会通知》，通知全体股东于2020年2月26日召开股东会讨论落实2019年12月21日股东会通过的由公司收回经营管理权及办理相关交接事宜等。该次股东会议因参会股东均不发表意见，并未形成任何决议。2020年3月1日，瑞美公司曾向个别客户发出联络函，告知公司自2020年3月3日起停止经营，不再接受洗涤业务。诉讼中，原告提交了瑞美公司截至2020年3月的对账单和收据，瑞美公司截至当月仍有零星业务。以上事实，有《承包经营协议书》、广州瑞美洗涤服务有限公司章程、银行电子回单、费用明细、微信聊天记录、律师函、《解除承包经营合同书》、股东会会议纪要、《召开股东大会通知》、企业信息查询资料、对账单、联络函、会议记录和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告与吴文澍、刘铭海、王艳芳、杨桂林以及瑞美公司签订《承包经营协议》，该协议是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同诚信履行。双方签订案涉承包经营合同后，吴文澍、刘铭海、王艳芳、杨桂林已经履行合同义务，将瑞美公司交由被告承包经营，被告没有证据证明吴文澍、刘铭海、王艳芳、杨桂林在被告承包经营期间存在违约行为。被告抗辩由于瑞美公司无法办理好污水排放许可证，瑞美公司无法扩大生产经营，故承包经营存在亏损，其不愿继续承担经营风险和亏损，不能办理污水排放证的后果应当由瑞美公司承担。对此本院认为，案涉承包经营合同并无约定由吴文澍、刘铭海、王艳芳、杨桂林承担办理污水排放许可证的义务，双方签订涉案合同前仅约定办证费用由各股东按比例分担，而且合同还明确约定被告承包前明确知悉瑞美公司的性质和经营状况，也承诺承包期间依法经营，被告承包瑞美公司并未以办理污水排放许可证为前提条件，也未将不能办理该证照作为解除合同的条件，被告承包前瑞美公司就已经成立并经营洗涤业务，被告承包经营期间未能办理污水排放物可证，未能扩大生产经营范围，出现亏损等均因其自身的经营管理所致，不能归责于吴文澍、刘铭海、王艳芳、杨桂林，也不足以使承包经营合同目的不能实现，故被告以瑞美公司未能办理污水排放许可证为由提出解除合同不符合合同约定。另外，虽然吴文澍、刘铭海、王艳芳、杨桂林与被告于2019年12月21日召开股东会讨论收回承包经营权等事宜，但是该次会议并未形成最终的决议，虽然该次会议签名股东股权占比超过50%，但是案涉合同是承包经营合同，被告作为承包人，其参加了该次会议，且因其不同意其余股东提出的解除承包合同的条件而拒绝在会议纪要上签名，故不能认定双方经该次会议协商解除案涉承包合同。被告随后发函告知瑞美公司及五原告要求解除合同，但五原告已经明确复函不同意解除合同。因此，案涉承包合同既无法定解除条件，也未经双方协商解除，被告认为合同已经解除与事实不符。被告承包瑞美公司，依约应向瑞美公司支付保证金200000元，其没有依约履行，五原告要求被告交付保证金合理合法，也应支持。合同还明确约定了被告应于每月30日前向瑞美公司支付当月承包费，被告自2019年11月起即未向瑞美公司支付，五原告要求支付2019年11月至2020年3月期间的承包费合理合法，也应予以支持。上述期间的承包费应按每月68200元计算，共计341000元。被告迟延支付承包费确属违约，五原告要求被告支付2019年11月至2020年2月的承包费的滞纳金（实为违约金）合理合法，也应予以支持。五原告主张按合同约定的每日百分之三计付明显过高，本院酌情按月利率2%计付，违约金应自每月承包费支付期间届满之日起计付，原告主张2019年11月、12月的承包费违约金自2020年1月16日起计付，2020年1月的承包费违约金自2020年2月1日起计付，2020年2月的承包费违约金自2020年3月1日起计付合理，本院予以支持，均按五原告主张计至2020年3月16日止。五原告要求增加2020年2月、3月的承包费及相应违约金，增加的部分诉请与原诉请是统一整体，为免诉累，本案一并调处。合同约定被告以其占有的瑞美公司的10%股权作为履行合同的担保，现五原告主张合同继续履行，合同约定被告将其占有的上述瑞美公司的股权转移登记给全体股东共同共有的条件尚未成就，五原告要求判令将被告所持瑞美公司6.6%股权转移登记给五原告和第三人胡永铭共同共有的诉请缺乏理据，本院不予支持。被告持有瑞美公司的公章和财务专用章等是开展承包经营的必要条件，五原告要求被告交还瑞美公司公章和财务专用章与继续履行合同的意见相悖，该项诉请无理，本院不予支持。第三人胡永铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，魏林文向广州瑞美洗涤服务有限公司交付保证金200000元；二、于本判决生效之日起三日内，魏林文向广州瑞美洗涤服务有限公司支付2019年11月至2020年3月的承包费341000元及违约金（违约金均按月利率2%计算，其中136400元自2020年1月16日计算至2020年3月16日，其中68200元自2020年2月1日计至2020年3月16日，其中68200元自2020年3月1日计至2020年3月16日）；三、驳回吴文澍、刘铭海、刘羽中、王艳芳、杨桂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14105元，由原告吴文澍、刘铭海、刘羽中、王艳芳、杨桂林共同负担100元，由被告魏林文负担14005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  罗灿沂人民陪审员  蔡玉林二〇二〇年七月七日书 记 员  周家怡