江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2050号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：侯星，江苏海门农村商业银行股份有限公司包场支行行长。 委托诉讼代理人：赵春，江苏海门农村商业银行股份有限公司包场支行副行长。 被告：南通实壮家具制作有限公司（统一社会信用代码91320684567792520R），住，住所地江苏省海门市王浩镇工业园区王余路**/div> 法定代表人：吴立新,总经理。 被告：吴立新，男，1980年5月5日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：丁一芳，女，1982年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。 被告：徐国华，男，1972年7月28日生，汉族，住上海市。 被告：仲美松，女，1976年5月1日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：瞿国江，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：吴美新，女，1974年3月12日生，汉族，住江苏省海门市。 被告徐国华、仲美松、瞿国江、吴美新的委托诉讼代理人：严巍，上海金诰律师事务所律师。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告南通实壮家具制作有限公司（以下简称南通实壮公司）、吴立新、丁一芳、徐国华、仲美松、瞿国江、吴美新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人侯星、赵春，被告南通实壮公司的法定代表人暨被告吴立新，被告徐国华、仲美松、瞿国江、吴美新的委托诉讼代理人严巍到庭参加诉讼，被告丁一芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通实壮公司归还原告借款人民币152万元及利息51663.11元（计算至2020年3月30日），其后至借款还清之日的利息按合同约定计算。2.判令被告吴立新、丁一芳、徐国华、仲美松、瞿国江、吴美新对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月27日，被告南通实壮公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定其向原告借款152万元，其余被告对上述债务提供连带责任保证。现因被告南通实壮公司不再经营且其与被告吴立新、丁一芳涉及诉讼纠纷等原因，已严重影响被告还本付息能力，多期应付利息未支付，造成原告贷款资金风险。原告决定提前收回借款，望判如所请。 被告南通实壮公司、吴立新辩称，与原告签订借款合同和保证合同是事实。借款人并非不还贷款，年前打入原告账户的款项本应归还本案利息，但被原告划为归还被告向原告所借的另一笔抵押借款，致本案利息逾期未还。目前虽然因疫情影响造成资金困难，但仍在继续经营，且南通实壮公司的土地等资产超过本案的诉讼标的金额。被告在外省做工程项目，涉及诉讼也属正常。合同约定借款2020年8月5日到期，原告不应提前收回贷款。 被告徐国华、仲美松、瞿国江、吴美新辩称，与原告签订保证合同是事实。但借款合同主债务人被告南通实壮公司的履行期限还没有届满，保证期限没有到，保证人不承担保证责任。原告所述被告南通实壮公司不在经营不是事实。原告没有证据证明被告南通实壮公司、吴立新、丁一芳涉诉纠纷与原告的信贷资金风险存在因果关系。被告南通实壮公司系因今年疫情影响导致还款逾期，并非拒绝还款，且其拥有不动产。当前疫情情况下，人民银行、银监会要求对中小企业进行政策扶持，原告却提前收回贷款加剧企业困难。此种情形下，要求保证人提前承担保证责任也不公平。综上，请求驳回原告的起诉。 被告丁一芳未答辩。 本院经审查查明，2019年9月27日，被告南通实壮公司与原告签订编号为（6028）海农商借字（2019）第09271201号《流动资金借款合同》，约定其向原告借款152万元，借款期限自2019年9月27日起至2020年8月5日止；按月结息，借款到期，利随本清；利率以借款借据记载为准，逾期借款罚息从逾期之日起在约定贷款利率水平上加收50%。合同还约定，下列事项构成或视为借款人违约事件：借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务；涉入重大诉讼案件，贷款人认为可能影响借款人的财务状况和履约能力，而借款人不按本合同的规定提供新的担保、更换担保人的。合同约定，出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部立即到期、要求保证人承担保证责任等措施。 同日，被告吴立新、丁一芳、徐国华、仲美松、瞿国江、吴美新与原告签订同编号的《保证合同》，约定对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年；保证范围为本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。 2019年9月30日，被告南通实壮公司向原告出具了《借款借据》，载明借款金额152万元，借款期限自2019年9月30日起至2020年8月5日止，年利率7.6%。 上述事实，有原告提供、原被告双方无异议的《流动资金借款合同》《保证合同》《借款借据》在卷佐证，本院予以认定。 本案的争议焦点是原告宣布尚未偿还贷款本息提前到期的条件是否成就。 原告提供了通过“江苏省农村信用社联合社汇法网信息报告（下称汇法网信息）”查询的被告南通实壮公司、吴立新、丁一芳的《产权信息》《民商事裁判文书》《执行公开信息》，证明三被告在上海市闵行区法院、湖北武汉和本院涉及多起诉讼，厂房、住房等被查封，被告吴立新并被纳入限制高消费名单。原告提供了《贷款结息凭证》《贷款催收通知书》《邮件交寄单》，证明被告南通实壮公司自2019年10月21日起欠息及原告于2020年4月2日向七被告寄送《贷款催收通知书》宣布限期结息否则视为贷款提前到期。 被告南通实壮公司、吴立新对上述原告提供证据质证称，没有收到《贷款结息凭证》《贷款催收通知书》，其余意见如辩称。 被告徐国华、仲美松、瞿国江、吴美新质证称，对上述原告提供证据的真实性、关联性不予认可，一是该网站系第三方商业网站，二是汇法网信息不能达到原告的证明目的，即被告有诉讼纠纷与原告的资产风险没有必然的因果关系。因此，主债务、保证期限均未到期，原告所述事实没有证据支撑，应当承担举证不能的后果。 本院认证认为，原告与被告南通实壮公司对被告南通实壮公司未能在借款期限内履行按月结息义务不持异议，本院对该节事实予以认定。原告提供的《产权信息》《民商事裁判文书》《执行公开信息》等系从其省行网络系统提取的涉案信息，被告南通实壮公司、吴立新也予认可，故应当认定其具有真实性及证明力。原告提供的《贷款结息凭证》《贷款利息计算清单》，证明被告南通实壮公司自2019年10月21日起未再支付利息，至2020年3月30日结欠原告利息及逾期利息51663.11元。 本院认为，原、被告之间订立的《流动资金借款合同》《保证合同》《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告南通实壮公司未依约履行按月结息义务，构成违约。被告南通实壮公司、吴立新、丁一芳涉及多起诉讼，相关房产被查封，履约能力受到损害，原告的资金风险现实增高。基于上述二点，原告宣布贷款提前到期，并要求保证人承担保证责任具有合同和事实依据，本院予以支持。被告方认为由于疫情影响导致主债务人履约逾期以及其它关于案件事实和法律适用的辩称意见均未提供具体、充分证据，本院碍难支持。原告宣布贷款提前到期后，被告南通实壮公司应依约承担违约责任，被告吴立新、丁一芳、徐国华、仲美松、瞿国江、吴美新对上述债务应依约承担连带清偿责任。被告丁一芳经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通实壮家具制作有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金152万元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息51663.11元（计算至2020年3月30日），自2020年3月31日起至借款还清之日的利息以152万元为基数按年利率7.6％上浮50％计算。 二、被告吴立新、丁一芳、徐国华、仲美松、瞿国江、吴美新对本判决第一项确定的义务以及案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。被告吴立新、丁一芳、徐国华、仲美松、瞿国江、吴美新履行上述债务清偿义务后，有权向被告南通实壮家具制作有限公司追偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9473元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14473元，由被告南通实壮家具制作有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18945元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群