河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初313号 原告：张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司，住所地河北省张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：王守丰，经理。 委托诉讼代理人：纪春艳，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区。 被告：杨永清，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：梁迎春，山西永固律师事务所律师。 原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司与被告杨永清租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司法定代表人王守丰及其委托诉讼代理人纪春艳与被告杨永清及其委托诉讼代理人梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.杨永清给付租赁费191100元。2.请求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司与杨永清签订电梯租赁合同。产生租赁费140000元。有结算单为证。加收利息按月息0.006计算。从2014年到2019年是1825天是51100元。合计191100元。多次催要一直未给付。请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更其第1向诉讼请求为：杨永清给付租赁费140000元，并按月利率0.006支付从2014年12月23日至2019年12月22日的利息51100元，及租赁费实际付清之日止的利息。 杨永清辨称，1.本案已过诉讼时效，本案不存在中止、中断的情形，因此过了法定的诉讼时效。2.本案是合同纠纷，应当由被告所在地和合同履行地法院管辖，本案被告所在地在大同市平成区，合同履行地为山西省广灵县，因此本案应当由上述两地法院管辖。3.本案被告并非实际欠款人，原被告之间并未签订过租赁合同，实际租赁人为承揽广灵县廉租房工程的清包人租赁，被告只是当时工程施工方的管理人员，工程施工方为山西省腾飞吉安公司，因此，被告并非实际欠款人，欠款人为施工方。综上，请求法院依法驳回对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司与王现生签订施工升降机租赁合同，合同约定由王现生承租原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司施工升降机2台。原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司法定代表人王守丰与王现生在该合同上签字。2014年4月21日，王现生收到原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司施工升降机1台，并书写收条1张。在该收条上，被告杨永清作为担保承诺人签字，于2014年10月30日前付清租赁费。2014年10月3日，王现生一方将所租赁施工升降机1台退还给原告。2014年12月22日，原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司法定代表人王守丰、万玉斌书写提升机租赁费结算支付协议，内容为：广灵县涧东新区廉租房7#、8#楼租用王守丰提升机，租用使用费在签租赁费结算支付协议之日计算，共欠王守丰提升机租赁费壹拾肆万元（140000元）。此租赁费用最终由万玉斌清包7#、8#楼人工费中扣除后，由项目负责人杨永清负责支付给王守丰壹拾叁万捌仟元整（138000元），其余2000元（贰仟元）为万玉斌还杨永清垫付款。本协议经项目部、万玉斌、王守丰签字确认后即生效、履约。王守丰、万玉斌、和被告杨永清在该协议上签字捺印。原告认为，被告杨永清系承租人，应由被告杨永清承担租赁费的给付责任，为此原告诉至法院。被告杨永清辩称，租赁合同的相对方是王现生，王现生是工程清包方万玉斌雇佣的临时管理人员，与被告杨永清没有关系；按照2014年4月21日收条，被告杨永清作为担保人，于2014年10月30日前付清租赁费，但原告并未在2014年11月1日至2015年5月份向被告杨永清主张权利，故被告杨永清不应承担保证责任；对于结算支付协议，被告杨永清只是附条件承担责任的还款书，此租赁费用最终由万玉斌清包7#、8#楼人工费中扣除后，由项目负责人杨永清负责支付给王守丰，现无从得知人工费是否扣除，因此在条件不具备的情况下不承担责任,请求驳回原告的诉讼请求。原告提供与被告杨永清从2017年8月7日2019年9月1日间的短信记录，称一直在向被告杨永清主张租赁费，之前的短信记录现在没有了。 本院认为，通过2014年4月20日的施工升降机租赁合同，可以确认原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司是出租人，王现生是承租人，被告杨永清并非承租人，故该份合同对被告杨永清不具有约束力。通过2014年4月21日收条，可以确认被告杨永清是租赁费给付的担保人，保证租赁费于2014年10月30日前付清。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于对保证方式没有约定，故被告杨永清应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案未约定保证期间，原告有权要求被告杨永清在2015年4月30日前承担保证责任。由于原告没有证据证明在2015年4月30日前要求被告杨永清承担保证责任，故被告杨永清不再承担保证责任。按照2014年12月22日租赁费结算支付协议，租赁费用最终由万玉斌清包7#、8#楼人工费中扣除后，由项目负责人杨永清负责支付给王守丰。由此可以确定，原告租赁费用的来源最终由万玉斌清包7#、8#楼人工费中扣除后，再由被告杨永清负责支付给王守丰，被告杨永清附条件承担给付责任。由于原告没有证据证明该租赁费用已由万玉斌清包的7#、8#楼人工费中扣除，并交付给被告杨永清，由其向原告支付，被告杨永清承担给付责任的条件已成就，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告应承担举证不能的法律后果。对于被告杨永清当庭提出的管辖异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。”由于被告杨永清提出的管辖异议时间已超过提交答辩状期间，故对被告杨永清提出的管辖异议本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 驳回原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费4122元，减半收取计2061元，财产保全费1476元，共计3537元由原告张家口润丰建筑机械器材租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  谷佩文 二〇二〇年七月十六日 书记员  景宏伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。