文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12034号原告：广州新拓文化传播有限公司，住所地广州市天河区华旭街**（自编**）**。法定代表人：张德钦，项目经理。委托诉讼代理人：程均昌，广东启兴律师事务所律师。被告：广州市执道网络技术有限公司，住所地，住所地广州市海珠区赤岗西路****iv>法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：张小洁、徐敏曦，均为被告员工。原告广州新拓文化传播有限公司诉被告广州市执道网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广州新拓文化传播有限公司的委托诉讼代理人程均昌，被告广州市执道网络技术有限公司的委托诉讼代理人张小洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州新拓文化传播有限公司诉称：原告在2018年3月至10月期间，为被告提供场地物料、音响布置服务共计17次。被告至今仍拖欠原告服务费104139元未支付。故起诉要求被告：1.向原告支付服务费104139元，并以104139元为基数按照年利率6%的标准计付从2018年11月1日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告广州市执道网络技术有限公司辩称：被告不同意原告诉讼请求，因为被告没有对涉案资料进行盖章，故申请进行公章鉴定。另外，被告已经向原告结清了2018年9月份之前的服务费。经审理查明：原告与被告从2016年起至2018年9月止有业务往来，原告根据被告要求为被告提供物料及布置会场等服务，被告支付相应的服务费。现原告主张被告拖欠其服务费104139元，要求被告支付该笔服务费，未果，遂成本诉。原告为证明其主张，于提起诉讼时提交了如下证据材料：1.盖有“广州市执道网络技术有限公司”印章的《2018年全年执道供应商结款清单》，载明，2018年3月合计（不含税费）26153元、2018年3月含税合计（税费6%）27722.18元，2018年5月合计（不含税费）11293.125元，2018年6月合计（不含税费）38613元，2018年8月至10月合计（不含税费）26510.56元，2018年全年合计104138.865元；等。2.盖有“广州市执道网络技术有限公司”印章的16张活动清单（具体活动名称、时间、地点及金额详见附、地点及金额详见附表张活动清单记载的金额合计100169.7元。原告主张上述证据均系原告于2018年10月份与被告股东杨彬娜对账，杨彬娜盖好章后，由其员工前往取回；之所以两份证据金额有异，系因证据2中未包含2018年8月31日白云岭南新世纪服务费2400元及因已向被告开具了2018年3月份的发票，该发票所涉税费应由被告负担的金额1569.18元。另，原告主张其与被告的交易流程为，被告工作人员通过电子邮箱、微信、电话等方式向其下单，双方就物料品种、数量、单价等协商一致后，其为被告提供物料布置服务，开始时双方采用月结方式，但后来被告并未按月结算款项。经质证，被告对上述证据的质证意见为：确认活动清单上的联系人原均为被告员工，但对上述证据的真实性均不确认，被告从来没有在上述材料上盖过章。另，被告与原告的交易过程中，确系由被告负担相关税费。诉讼中，被告申请对上述证据上“广州市执道网络技术有限公司”印章的真实性进行鉴定，本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所（以下简称恒鑫鉴定所）对上述公章的真实性进行鉴定，被告已预交鉴定费4800元。在司法鉴定过程中，原告向本院补充提交了如下证据：1.原告员工与被告16份活动清单所涉人员的微信往来记录，该微信往来记录详细记载了被告员工于2018年3月至2018年10月期间向原告员工发送订单、原告员工进行报价、履行合同的全过程，其中，原告员工还将部分活动订单价格通过Excel表格方式发送给了被告（订单价格详见附表）；2.原告员工与被告员工的电子邮件往来记录；3.原告员工与微信号为“Chris_na6831178”（下称该号）的微信聊天记录，其中,2018年4月24日16:11原告员工：“娜姐下午好，新拓这个月的款看了吗”该号：“差点忘记了”“开票给我哈”同日，该号向原告员工发送Excel表格截图，内容为2017年10月1日至10月23日之间的服务费；2018年6月5日10:54原告员工：“早上好娜姐，麻烦尽快安排一下新拓的款项，之前说好的季度结，现在都6月份了，11月份的都还没结进度有点慢啊”之后，原告员工又数次向该号催收服务费，2018年9月27日15:07原告员工：“娜姐，月底了麻烦安排一下3月份的款项”该号：“OK”经质证，被告对上述证据的质证意见为：确认上述微信聊天的真实性，确实是杨彬娜与原告员工的微信聊天记录，但杨彬娜答复OK不代表其确认金额及情况。被告为证明其已向原告结清了2018年9月份之前的服务费，提交了银行流水及工商银行业务回单。经统计，被告在2018年3月至9月份期间共向原告支付了三笔款项，分别为于2018年5月15日支付17999元、7月3日支付10335元及9月10日支付服务费45414元。经质证，原告对上述证据的质证意见为：被告提交的银行流水共有上述三笔涉及原告提交的证据所在期间，但被告支付的上述三笔服务费均是支付的2017年的服务费，原告员工曾在2018年9月份通过微信方式要求被告股东杨彬娜支付2018年3月份的服务费，所以被告根本不可能在2018年9月份就支付完毕拖欠原告所有的服务费。本院认为：本案属于服务合同纠纷。原告根据盖有“广州市执道网络技术有限公司”印章的结款清单及活动清单向本院提起诉讼，要求被告清偿服务费，结款清单系以市场主体之间实际发生交易行为为依据作出的结算凭证，系市场主体进行资金结算的依据。一般来说，市场主体进行对账后，债权人仅凭结算清单即可向债务人主张权利。就本案而言，原告在起诉时持结款清单及活动清单向被告主张权利符合惯例。在被告否认结款及活动清单的真实性并申请对其上印章的真实性进行鉴定的情况下，原告提交了其司员工与被告员工之间的微信聊天记录、电子邮件记录等证据进一步举证证明其与被告之间的业务往来情况符合法律规定。原被告员工之间的微信聊天记录详细记载了被告员工向原告下单、原告确认订单金额、告知被告履行情况的全过程，足以反映原被告之间在2018年3月至10月期间的业务往来情况。退一步讲，即使原告所持的结款及活动清单上“广州市执道网络技术有限公司”的印章非被告加盖，原告凭微信聊天记录、电子邮件等证据，亦可证明其在2018年3月至10月期限数次为被告提供场地布置等服务。在原告进一步举证证明其诉讼主张的情况下，结款及活动清单上“广州市执道网络技术有限公司”的印章真实与否，并不能影响原被告之间的合同履行情况，继续鉴定印章的真实性已无必要，本院亦不再委托恒鑫鉴定所对印章的真实性继续鉴定。原告向被告提供了场地布置等服务，被告理应支付相应的服务费。首先，对于原告员工已通过微信方式向被告确认订单金额的部分，本院根据原被告员工在微信聊天记录中确认的订单金额计算服务费金额；其次，对于原被告双方未通过微信聊天记录方式确认的附表第6、7项所涉活动项目的服务费，因该部分活动订单项目与活动清单所列项目完全一致，且另14项经微信确认的活动订单项目及金额与活动清单所列亦完全一致，根据双方的交易习惯，足以认定该6、7项活动订单金额分别为3542元及4336.12元，经统计，被告于2018年3月至10月期间应向原告支付的服务费金额为102881.48元；最后，诉讼中，被告确认其向原告支付的服务费为含税价，被告已收取了2018年3月份的发票，故亦应向原告支付该笔税费1569.18元（27722.18元-26153元）。综上，被告应向原告支付的服务费金额为104450.66元。关于被告有无向原告支付上述期间服务费的问题。被告主张其已向原告结清了2018年9月份之前的所有服务费用，但根据被告提交的银行流水显示，被告于2018年3月至10月期间已向原告支付的款项金额与应向原告支付的服务费金额并不相符；再者，根据原告员工与被告股东杨彬娜的微信聊天记录显示，原告员工数次要求被告清偿欠款，直至2018年9月27日还要求被告清偿2018年3月份的款项。换言之，被告在2018年9月27日尚未向原告支付2018年3月份的服务费，该事实与被告抗辩明显相悖，足以认定被告于3月至9月期间向原告支付的服务费均系2018年3月份之前的费用，与本案无关。综上，根据现有证据，本院不足以认定被告已向原告支付了2018年3月至10月期间的服务费，故对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告向被告提供服务已近两年，被告至今未向原告支付2018年3月至10月期间的服务费104450.66元，现原告仅要求被告支付104139元服务费，属于自行处分其权利的行为，且该行为未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权益，本院予以准许，故被告应向原告支付服务费104139元。被告未及时向原告支付服务费，构成违约，理应向原告支付相应的违约金。鉴于双方并未约定违约金的计算标准，原告表示被告违约给其造成的损失主要为资金占用期间的利息损失，并据此参照民间借贷关系中未约定借款利息情形，主张被告从2018年11月1日起按照年利率6%的标准计付逾期付款利息，亦属合理，故本院予以支持。如上所述，本案系由被告违约所致，被告明知其在2018年3月至10月期间与原告存在业务往来且拖欠原告服务费，仍申请对结算及活动清单所涉公章的真实性进行鉴定，有违诚信原则，故本案中如产生鉴定费用，该费用应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广州市执道网络技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州新拓文化传播有限公司支付服务费104139元，并以104139元为基数按照年利率6%的标准计付从2018年11月1日起至款项实际清偿之日止的利息给原告广州新拓文化传播有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2456元，由被告广州市执道网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。附表：            序号              活动名称              时间              地点              金额（元）              联系人              微信订单确认金额（元）                  1              太古仓码头              2018/3/28              太古仓码头              2555              小叶              2555                  2              合景泰富论坛大会              2018/3/28              W酒店              3142              小叶              3142                  3              合景天峻—茶歇              2018/3/17              合景天峻销售中心              3138              小叶              3138                  4              越秀滨海御城第一周              2018/3/24              滨海御城销售中心              8234              阿杰              8234                  5              越秀滨海御城第二周              2018/3/29              同上              9084              阿杰              9084                  6              福晟钱隆华府第一周              2018/5/13              福晟钱隆华府销售中心              3542              阿琳              3542                  7              福晟钱隆华府第二周              2018/5/19              同上              4336.12              阿琳              4336.12                  8              云溪司机别墅样板房开放              2018/5/21              云溪四季销售中心              3415              杨紫妍              4047                  9              泰禾佛山院子名流之宴              2018/6/1              ——              19146              小叶              19146                  10              云溪经纪人答谢大会              2018/6/14              云溪四季销售中心              5523              颖妍              5523                  11              远洋天骄供应商              2018/6/16              远洋天骄销售中心              3441              小叶              3441                  12              棠下新墟村民安置房封顶              ——              棠下新墟村              5963              阿琳              5963                  13              远洋天骄6月22              2018/6/22              远洋天骄销售中心              4540              小叶              4540                  14              云溪四季生日会              2018/7/14              云溪四季销售中心              3275              杨紫妍              3275                  15              越秀滨海新城9月21日              ——              越秀滨海新城销售中心              9820.2              颖妍              9500                  16              越秀滨海新城10月6号              ——              同上              11015.4              颖妍              11015.36                  17              岭南新世界音响设备              2018/8/31                                            阿妍              2400                                                                              100170                             102881.48      审 判 长  李 敏人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  林坚勇二〇二〇年七月九日本件与原本核对无异书 记 员  巫青璇张华山