浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8081号 原告：董立忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：戴国斌，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邵庆崇，男，1985年4月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邵芳吉，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告董立忠与被告戴国斌、邵庆崇、邵芳吉健康权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。后因本案较为疑难复杂而转普通程序，组成合议于2020年4月6日再一次公开开庭进行了审理。原告董立忠两次到庭参加诉讼，被告戴国斌、邵庆崇、邵芳吉未到庭参加诉讼。经本院审委会讨论并决定，本案现已审理终结。 原告董立忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴国斌、邵庆崇、邵芳吉共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计394300.08元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日20时30分许，被告戴国斌为实施打击报复，伙同被告邵庆崇、邵芳吉等人闯进永嘉县巽宅镇金溪水库配电房，持刀将正在抗洪值班的原告殴打致伤。案发后，被告等人迅速逃离现场，原告被送往永嘉县中医医院抢救，经诊断：原告全身多处刀刺伤，失血性休克；左肘上见约5cm创口，胸背部见4处分别为4cm、3cm、3cm、3cm创口，左肩胛创口深约1.5cm，其余3处创口分别为8cm、7cm、5cm；头部外伤；右侧第9肋骨骨折；左侧第8肋骨骨折；L3椎体压缩性骨折。经法医鉴定，原告伤致全身多处刺伤，左肩、背部创道及左肘部创口长度累计大于15.0cm，左侧第8肋骨折，损伤程度为轻伤二级。被告邵庆崇于2016年9月30日投案，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。被告邵芳吉于2017年2月8被抓获，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。被告戴国斌于2017年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。2017年9月25日，永嘉县人民法院作出(2017)浙0324刑初543号刑事判决书，被告邵庆崇因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月，邵芳吉因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年四个月。2018年2月14日，永嘉县人民检察院作出温永检公诉刑不诉〔2018〕26号不起诉决定书，对被告戴国斌作出不起诉的决定。另外，永嘉县纪委监察委2018年第316号文件指出，原永嘉县金溪水电有限公司董事长戴国斌，在2016年9月16日莫兰蒂台风暴雨夜，放任非工作许可人邵庆崇等进入金溪水库防汛阵地，闯入在岗人员待命休息所在的配电房住处，造成原告轻伤二级的刑事案件，故对戴国斌作出开除党籍，革除领导职务的处理决定。经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的误工期限评定为150日，护理期限及营养期限评定为住院期间所需护理营养，即76日。现董立忠为了医疗费等损失提起本案诉讼。 被告戴国斌未作答辩。 被告邵庆崇提供书面答辩状称，一、邵庆崇致董立忠人身损害属实。但董立忠也有过错，应承担一定的赔偿责任。本案与其他被告无关。二、董立忠主张赔偿要求金额过高。1、医疗费应以实际发票为准；2、误工费以每日180元计算过高，应以每日150元计算为宜；3、护理费以每日160元计算过高，应以每日100元计算为宜；4、营养费以每日30元计算没有异议；5、住院伙食补助费以每日30元计算没有异议；6、鉴定费700元没有异议；7、交通费主张5000元计算过高，应以1000元计算为宜；8、物品损失没有提供证据，不予认可；9、精神损害抚慰金不予认可。 被告邵芳吉未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、刑事判决书、病历及医疗票据、监控视频等证据；同时原告还申请本院调取戴国斌刑事案件的卷宗、永纪〔2018〕316号文件。 三被告没有提供证据。 由于三被告均未到庭，本院无法组织双方进行质证，对原告提交的的证据及本院调取的证据，本院对其真实性予以认定。至于该些是否能够证明原告主张的待证事实将在说理部分予以综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，戴国斌、邵庆崇、邵芳吉等人乘坐同一辆车驶入永嘉县巽宅镇金溪水库管理区，而后戴国斌与其他水库管理人员去巡堤察看。在堤坝上，邵庆崇、邵芳吉快速前行而超过戴国斌等人先到堤坝另一头，进而邵庆崇、邵芳吉等人闯进堤坝另一头山边的配电房，持刀将在抗洪值班的董立忠殴打致伤。伤后，原告董立忠被送到永嘉县中医院治疗，于2016年9月17日转住院治疗（至12月1日出院），经诊断，董立忠为多处刺伤，失血性休克，右侧第9肋骨骨折，左侧第8肋骨骨折，L3椎体压缩性骨折。此后，董立忠还经多次门诊治疗。经法医鉴定，董立忠伤致全身多处刺伤，左肩、背部创道及左肘部创口长度累计大于15.0cm，左侧第8肋骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。后经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为150日；护理期限及营养期限为住院期间，即76日。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的有关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对董立忠的损失认定如下： 1、医疗费：原告主张42880.08元。邵庆崇认为应发票为准。经本院认为，原告的主张未超标准，本院予以照准认定42880.08元。 2、误工费：原告主张27000元（180元/日×150天=27000元）。邵庆崇认为180元计算过高，应以每日150元计算为宜。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款明确规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”。本案受害人董立忠是金溪水库的职员而有固定收入，应按照实际减少的收入计算。然而，董立忠未举证证明因本案有实际减少的收入，依法应由其承担举证不能的不利后果。故本院对该项主张不予以认定。 3、护理费：原告主张12160元（160元/日×76天）。邵庆崇认为160元计算过高，应以每日150元计算为宜。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”等内容。本案中，经鉴定住院期间（76天）为护理期限，原告没有充分证据证明实际支出护理费数额，但现主张住院期间护理费按160元/日计算，未超过法律规定，本院予以照准，认定为12160元。 4、营养费：原告主张2280元（30元/日×76天=2280元）。被告没有提出异议。本院予以照准，认定为2280元。 5、住院伙食补助费：原告原来主张2280元（30元/日×76天=2280元），但在法庭审理过程中，原告表明按新标准计算。虽然原告没有将诉讼请求（赔偿金额清单）中的该项每日30元更改为每日100元，但是原告已经明确表明按新标准计算，且认定每日100元后合理损失总额也未超过原告总的诉求。故本院认定住院伙食补助费按每天按100元计算，计7600元。 6、鉴定费：原告主张700元。本院按发票予以认定为700元。 7、交通费：原告主张5000元。邵庆崇认为计算过高，应以1000元为宜。本院结合住院天数及多次门诊情况，酌情予以认定为3000元。 8、物品损失：原告主张2000元。邵庆崇认为没有证据，不予认可。本院审查认为，虽然原告没有提供证据予以证实，但是由于被告的伤害行为造成原告穿在身上的衣物破损等客观存在，因而酌情认定该损失为1000元。 9、精神损害抚慰金：原告主张300000元。邵庆崇认为不予认可。本院审查认为，因原告的伤害程度未达到残疾的程度，故对精神损害抚慰金依法不予支持。 综上，董立忠的合理损失共为69620.08元。 本院认为，公民的身体健康权、合法财产受法律保护，非法侵害他人人身的、侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案被告邵庆崇、邵芳吉殴打原告致伤事实清楚，证据确凿、充分，应对原告董立忠的人身损害承担赔偿责任；被告的行为造成原告衣物等损失的情况客观存在，应对原告的衣物等损失亦承担赔偿责任。故对董立忠要求邵庆崇、邵芳吉赔偿损失的主张，其合理损失69620.08元，本院予以支持。 至于戴国斌是否需要承担赔偿责任的问题。虽然经温州市公安局心理测试（测谎）结论是“根据测试结果认定被测试人被邵庆崇、戴国斌不能通过本次测试（DI），犯罪嫌疑人戴国斌存在指使犯罪嫌疑人邵庆崇等人殴打受害人董立忠的可能”，但是本案中董立忠的损伤是邵庆崇、邵芳吉的犯罪行为直接所致，而且戴国斌经侦查机关长达约9个月的关押查证仍然没有办法查明戴国斌有指使邵庆崇、邵芳吉行凶的行为。因而，不宜认定戴国斌需要承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告邵庆崇、邵芳吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告董立忠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、物品损失费等经济损失共计69620.08元； 二、驳回原告董立忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7214.5元，由原告董立忠承担5674元，被告邵庆崇、邵芳吉承担1540.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  谢品磊 人民陪审员  李巧娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ