贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初575号原告：贵州省洪达工程有限公司。统一社会信用代码：91520621MA6DK66B3Q。法定代表人：周永奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈通跃，贵州泽贵律师事务所实习律师。被告：江口县宇光电力有限公司。统一社会信用代码：91520621770556478D。法定代表人：王文贤，该公司执行董事兼总经理。原告贵州省洪达工程有限公司（以下简称洪达公司）与被告江口县宇光电力有限公司（以下简称宇光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告洪达公司委托诉讼代理人项旭、陈通跃，被告宇光公司法定代表人王文贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇光公司支付原告洪达公司工程款1,447,835.06元、利息909,240.44元，并从2020年2月1日起以工程款1,447,835.06元为基数按年利率银行同期贷款利率的两倍向原告支付利息至本案执行完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，被告因投资乌坡岭电站二期工程，将该工程的宿舍楼、厂房及其他相关工程发包给原告（原江口县建筑建材公司）施工，双方于2005年8月23日签订了《房屋建筑施工承包合同》，该合同对施工地点、承包内容、工期要求、工程款计算费用、付款方式、双方的权利与义务、付款期限、解决争议的方式进行了明确的约定。其中施工地点为江口县乌坡岭二级站；由原告全额垫资修建，主厂房和附厂房全部完工经相关部门验收合格除留工程总价款5%作质量保证金（一年内该工程无质量问题可返还）外，其他价款在十五日内一次付清，但在以后运行中出现因施工质量引起的任何问题均由原告无偿处理并赔偿与此相关的全部损失。若被告到期不能支付工程款项，应承担银行同期二倍贷款利息。合同签订后，原告开始进场施工，并于2006年2月底按照合同约定的工期要求按时完工，完工后虽还未进行工程决算，于2007年1月15日制作了决算书，并向被告提供了该决算书，但被告至今尚未与原告进行结算，同时也拒不支付工程款1,447,835.06元、利息909,240.44元（利息计算方式：本金×2013年中国人民银行贷款年利率5.6%×2×6个月=81,078.76元，本金×2014年中国人民银行贷款年利率5.6%×2×12个月=162,157.53元，本金×2015年中国人民银行贷款年利率4.6%×2×12个月=133,200.83元，本金×2016年中国人民银行贷款年利率4.6%×2×12个月=133,200.83元，本金×2017年中国人民银行贷款年利率4.6%×2×12个月=133,200.83元，本金×2018年中国人民银行贷款年利率4.6%×2×12个月=133,200.83元，本金×2019年中国人民银行贷款年利率4.6%×2×12个月=133,200.83元，共计：909,240.44元）。时至今日，在多次催收无果的情况下，现原告为维护自己的合法权益特依据相关法律规定和《房屋建筑施工承包合同》的约定向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告主张尚欠工程款1,447,835.06元的事实，但辩称，现在因为电站无法经营，亦没有支付的能力，对利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据（原告提交的1号证原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、市场监督管理局变更公司名称的证明，2号证被告企业信息公示报告，3号证房屋建筑施工承包合同，4号证工程决算书，5号证照片）本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2005年8月23日，江口县建筑建材公司作为乙方与被告作为甲方签订房屋建筑施工承包合同，约定被告将其宿舍楼、厂房及其它相关工程以包工包料的方式发包给江口县建筑建材公司，该合同对工程地点、承包内容、工期要求、付款方式、双方的权利及义务等进行了约定：“工期从2005年8月底开工至2006年2月底竣工，付款方式：由乙方全额垫资修建，主厂房和附厂房全部完工经相关部门验收合格除留工程总价款的5%作质量保证金（一年内该工程无质量问题可返还）外，其余价款在十五日内一次付清，但在以后运行中出现因施工质量引起的任何问题均由乙方无偿处理并赔偿与此相关的全部损失。若甲方到期不能支付工程款项，应承担银行同期二倍贷款利息”。2007年1月15日，江口县建筑建材公司对所做被告宿舍楼、厂房及其它相关工程进行决算，并制作决算书。2013年6月3日，确认修建厂房工程561,974.40元、宿舍工程602,196.20元、其它杂项工程694,180元，共计1,858,350.60元。随后，被告支付工程款410,515.54元。2016年1月6日，江口县建筑建材公司因改制更名为贵州省洪达工程有限公司。现被告修建的乌坡岭二级站已停止运营。本院认为，原告与被告签订房屋建筑施工承包合同,是双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告按照约定履行修建义务，被告未按照约定向原告支付工程款,被告应当承担支付工程款和逾期付款的违约责任。原告主张被告支付剩余工程款1,447,835.06元的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。双方当事人签订的房屋建筑施工承包合同第六条“付款方式：由乙方全额垫资修建，主厂房和附厂房全部完工经相关部门验收合格除留工程总价款的5%作质量保证金（一年内该工程无质量问题可返还）外，其余价款在十五日内一次付清，但在以后运行中出现因施工质量引起的任何问题均由乙方无偿处理并赔偿与此相关的全部损失”的约定，是有关于保证金的约定，由于被告的违约行为以及验收期限的不确定性，本院虽依法支持原告主张支付剩余全部工程款1,447,835.06元的诉请，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第二款“发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务”的规定以及双方签订合同的约定，即便没有保证金作为约束的情形下，原告仍应根据合同约定或法律规定履行工程的保修义务。关于原告主张从2016年6月起按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息的诉请，根据双方当事人签订房屋建筑施工承包合同第六条“......若甲方到期不能支付工程款项，应承担银行同期二倍贷款利息”的约定以及《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，由于双方当事人未对参照银行进行明确约定，视为对参照银行约定不明，本院依法确认利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至欠付工程款支付完毕之日止。关于利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，双方签订的房屋建筑施工承包合同约定工期于2006年2月底竣工，结合原告出具的2007年1月15日决算书和2013年6月3日总价决算书，现原告以2013年6月主张所欠工程款的利息实际减轻被告应当以建设工程已实际交付，为交付之日计算利息的支付义务，应当予以确认，利息的起算时间应当认定为2013年6月4日。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江口县宇光电力有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告贵州省洪达工程有限公司工程款1,447,835.06元及利息（利息从2013年6月4日起以实际尚欠工程款按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算至工程款支付完毕之日止)。案件受理费25,656元，减半收取12,828元，由被告江口县宇光电力有限公司负担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二〇年七月三十一日书记员  张千