青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初1902号原告：孔康民，公民身份号码×××，男，1970年4月6日出生，汉族，陕西省商洛市洛南县三要镇北司村村民。被告：刘成文，公民身份号码×××，男，1979年4月27日出生，汉族，大通回族土族自治县景阳镇兰冲村村民。第三人：张小青，公民身份号码×××，男，1978年4月20日出生，汉族，青海省互助土族自治县红崖子沟乡下寨村村民，现住西宁市。原告孔康民与被告刘成文、第三人张小青占有保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔康民与被告刘成文、第三人张小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔康民向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘成文向原告返还×××号半挂车；2、要求被告向原告赔偿停运损失150000元(2019年7月14日至2020年5月14日，共计300天，每天损失500元)、电瓶、轮胎、车拖审损失12000元、保险损失35000元，以上共计197000元，以上数额以判决之日为准；3、本案的诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2019年7月5日，原告从第三人张小青处购买了×××号半挂车一辆，双方在2019年7月5日依法签订了二手车转让协议，在协议第五条中明确约定，第三人张小青要如实告知原告车辆情况，若隐瞒事实给原告造成的损失，原告孔康民可以向第三人张小青主张赔偿。第三人张小青将涉诉车辆交付原告后，被告刘成文于2019年7月14日伙同多人将此车强行扣走，后原告孔康民通过报案，想要回此车，派出所的民警告知该案属于经济纠纷，不予处理。原告孔康民多次找被告刘成文要求返还车辆，均遭到拒绝。现原告诉至法院。被告刘成文辩称，我不同意返还车辆，不同意赔偿损失，不承担诉讼费。2018年，第三人张小青因家中有事向我借款140000元，利息60000元，还款日期为2019年6月1日，每个月还款不少于20000元，第三人张小青把涉诉车辆抵押给我。2018年11月18日，×××号车辆不得转让，所有权属于刘成文。从2018年11月18日之前，×××号车辆的经济纠纷与此车无关，如果有经济纠纷，第三人张小青承担所有责任。2019年5月中旬到7月中旬，我无法联系到第三人张小青。2019年7月20日，我发现案涉车辆停在西宁市西钢高速出口的西恒停车场，当时我不知道第三人张小青把车卖给原告孔康民，我把车上的一把钥匙和行车证从车上拿走，当时原告孔康民对我进行制止，我们发生争吵，随后报了案，西钢大堡子派出所接警。原告孔康民称第三人张小青已经将案涉车辆卖给他了，我说案涉车辆抵押给我了，派出所的说让我把车放在停车场。2019年7月24日，经派出所通知，第三人张小青回来给我出了一个《证明》，证明案涉车辆暂时停到停车场，一把钥匙和行车证由我保管。第三人张小青把案涉车辆抵押给我了，没有经过我的同意，不能出售车辆，所以我扣了车。第三人张小青述称，原告的诉讼请求合法合理，涉诉车辆是我从江西江龙集团正德汽运有限公司购买的二手车。我欠原告300000元的债务。2019年7月5日，我和原告签了二手车买卖协议，以案涉车辆抵消我欠原告的240000元债务，当日，我向原告交付了车辆、一把车钥匙、一个遥控器、两本行车证及两本营运证。2019年7月14日，我接到派出所的电话，警察告诉我原告孔康民和被告刘成文因案涉车辆发生纠纷，我从玉树回来后去派出所陈述了经过。7月20日，我与被告刘成文再次去派出所协商后未达成一致。7月24日，派出所的警察让我去挪车，并告诉我说案涉车辆的经营权属于我，让我写一个《证明》，证明内容为案涉车辆暂时由被告刘成文保管。后来，原、被告和我商量了七、八次，都没有协商一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告刘成文对原告提交的两份《证明》的真实性有异议，认为自己不是抢车，当时以为车上的人是张小青雇佣的司机，我上去就把行车证和钥匙拿走了，当天经过报警以后，我才知道车卖给了原告。本院认为，该两份证据能够与其他证据相互印证，对其证明效力本院予以确认。原告孔康民对被告刘成文提交的《证明》有异议，认为车是从孔康民手上拿走的，张小青没有权利开证明。第三人认为《证明》是自己写的，但车辆、钥匙、行车证不是自己给刘成文的，当时我告诉派出所和刘成文车已经卖给原告，派出所也做了笔录，派出所的民警说停车费太高，让我给刘成文写协议，我就写了，我写这个证明是为了把停车费降低。本院认为，原告孔康民是本案案涉车辆的现实的占有人，现实的取得了案涉×××号半挂车的占有和管理，该《证明》与本案没有关联性，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人张小青从江西江龙集团正德汽运有限公司购买案涉×××半挂车，至今该车的登记所有人为江西江龙集团正德汽运有限公司，未办理过户登记手续，车贷也未付清。2019年7月5日，原告孔康民和第三人张小青签订二手车转让协议，以“以物抵债”的方式，将案涉的×××半挂车折抵240000元现金，并交付原告孔康民。2019年7月14日，被告刘成文将此车从原告孔康民手中扣走，至今被告刘成文占有案涉×××号半挂车。另查明，2018年11月18日，第三人张小青向被告刘成文借款，还款日期为2019年6月1日，并向刘成文书写《借条》，刘成文诉张小青民间借贷纠纷一案正在青海省互助土族自治县人民法院审理。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告孔康民是否有权要求刘成文返还案涉的×××半挂车；2、原告孔康民要求被告向原告赔偿停运损失、电瓶、轮胎、车拖审损失、保险损失等是否应予支持。一、原告孔康民是否有权要求被告刘成文返还案涉的×××号半挂车的问题。本院认为，第一，原告孔康民此项请求的基础是占有物返还请求权，根据查明的事实，原告孔康民现实取得了案涉×××号半挂车的占有和管理，且该事实各方当事人均无异议，因此，原告孔康民系本案中占有物返还请求权的适格主体。第二，本案中，根据被告刘成文自认及证人证言，能够证实被告刘成文具有侵占的行为和事实，该侵占行为不是基于原占有人孔康民的意思，且被告刘成文也并非案涉×××号半挂车的有权占有人，其侵占行为具有违法性。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。故本院对原告要求刘成文返还案涉的×××号半挂车的诉讼请求予以支持。被告刘成文抗辩认为案涉车辆已抵押给自己，且与第三人张小青约定车辆自2018年11月18日起不得转让，故不同意返还车辆。本院认为，因被告刘成文未提交案涉车辆办理抵押登记的相关证据，其不是车辆的所有权人或者有权占有人，若其认为原告孔康民与第三人张小青的《二手车转让协议》侵害自己的利益，其应通过其他合法正当途径解决，对其抗辩意见本院不予采纳。二、原告孔康民要求被告向原告赔偿停运损失、电瓶、轮胎、车拖审损失、保险损失等是否应予支持的问题。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款的规定，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。原告孔康民要求被告刘成文赔偿电瓶、轮胎、车拖审损失、保险损失的诉讼请求，因损失尚未实际发生，对该项诉讼请求本院不予支持，原告可就损失实际发生后另行主张。对原告要求被告刘成文赔偿停运损失150000元的诉讼请求，根据2020年6月23日，本院向原、被告及第三人所做询问笔录及案件的实际情况，本院酌情支持50000元。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘成文于本判决生效之日起五日内向原告孔康民返还×××号半挂车；二、被告刘成文于本判决生效之日起五日内向原告孔康民赔偿停运损失50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孔康民的其他诉讼请求。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告刘成文负担700元，原告孔康民负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 刘晓燕二〇二〇年七月三十日书记员 龚煜茹附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。