北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13081号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市滨海东路52号。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：代军，男，中国电信股份有限公司海南分公司职员。原告北京时利和顺文化传媒有限公司（以下简称时利和顺公司）与被告中国电信股份有限公司海南分公司（以下简称中国电信海南分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时利和顺公司的委托诉讼代理人郑欣、被告中国电信海南分公司的委托诉讼代理人代军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时利和顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令中国电信海南分公司立即停止通过其运营的“海南电信”IPTV平台提供作品《尖刀队》的播放服务；2.判令中国电信海南分公司赔偿时利和顺公司经济损失95000元，维权合理费用律师费4000元、公证费1000元。审理中，时利和顺公司申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：时利和顺公司拥有电视剧《尖刀队》独占专有的信息网络传播权及以自己的名义进行维权的权利，中国电信海南分公司未经授权在其运营的“海南电信”IPTV上向公众提供涉案作品的播放服务，严重侵害了时利和顺公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告中国电信海南分公司辩称：1.IPTV业务是国务院三网联合试点方案确定的业务模式，中国电信海南分公司仅负责信号传输、技术保障，不涉及内容提供;2.中国电信海南分公司与爱上电视传媒（北京）有限公司（以下简称爱上公司）及海南广播电视总台签订有业务合作协议，其中明确了中国电信海南分公司负责技术支持和信号传输，爱上公司负责IPTV节目的合法性及版权管理且涉案作品内容存储于爱上公司的服务器上，故中国电信海南分公司不存在侵权行为；3.时利和顺公司获得的授权权项为信息网络传播权，而IPTV平台的传输播放及经营方式属于电视传输，是广播权调整的范畴，时利和顺公司的起诉没有权利基础。因此，请求驳回时利和顺公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主张权利的相关事实涉案作品片尾署名显示：出品单位为北京金天地影视文化有限公司、上海金天地影视文化有限公司。2011年12月27日，上海金天地影视文化有限公司出具《著作权声明》，同意由北京金天地影视文化有限公司以著作权人身份独家永久享有并行使涉案作品除其署名权之外的所有著作权。2013年9月22日，北京金天地影视文化有限公司企业名称变更为北京金天地影视文化股份有限公司。2017年6月19日，北京金天地影视文化股份有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆（不含港澳台地区）的独占信息网络传播权授予霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司，授权期限为2017年8月1日至2023年8月1日，涉案作品的出品时间为2011年，总集数为34集。2017年12月15日，霍尔果斯时利和顺影视传媒有限公司出具《授权书》，将涉案作品在中国大陆的独占信息网络传播权授予时利和顺公司，授权期限为2018年1月1日至2023年8月1日。以上事实，有涉案作品片尾截图、授权书、著作权声明等在案佐证。二、关于被诉侵权行为的相关事实2019年4月12日，使用中国电信智能机顶盒，进入“中国IPTV-海南”首页，点击“回看”，进入“回看频道列表”页面，点击“全部”项下“054东南卫视”，进入“东南卫视”的回看内容页面，分别点击“4月6日-4月10日”项下的“07:34尖刀队”均可进行播放，同时可以使用快进播放的方式。可以通过上述方式播放的剧集为第25集-34集，共10集。“海南电信”微信公众号的帐号主体为中国电信海南分公司。庭审中，中国电信海南分公司对上述公证书显示内容的真实性表示认可。以上事实，有海南省海口市琼崖公证处出具的（2019）琼崖证字第2949号公证书、网页截图等在案佐证。三、其他事实为证明IPTV平台属于广电管理，其传输播放的节目系广播电视传输，不属于信息网络传播，中国电信海南分公司提交了《国务院办公厅关于印发三网融合推广方案的通知》（国办发【2015】65号）、国家新闻出版广电总局《关于当前阶段IPTV集成播控平台建设管理有关问题的通知》（新广电发【2015】97号）、海南省人民政府办公厅《关于印发海南省三网融合推广实施意见的通知》（琼府办【2016】170号）。为证明仅提供技术管理、信号传输和网络支撑服务，涉案作品存储于爱上公司服务器上，中国电信海南分公司提交了爱上公司（甲方）、海南广播电视总台（乙方）、中国电信海南分公司（丙方）三方签署的《IPTV业务合作协议》。其中，2.6甲、乙、丙三方共同洽谈，确定三方权利义务、系统对接、用户发展、收入分成及结算等事宜。三方发挥各自优势，开展市场营销和推广活动，共同发展IPTV业务。综合考虑平台建设和运营、内容集成、网络建设和运营等因素，三方按约定的收入分成比例分享IPTV业务收入。3.2.4乙方负责分平台介入的本地视听内容的播出管理，并保证拥有所提供节目内容的合法权利，承担相应的法律责任。3.3.1丙方负责IPTV传输系统的规划、建设、运营和管理并确保将IPTV集成播控平台提供的节目信号完整安全传输到用户。庭审中，时利和顺公司与中国电信海南分公司均认可涉案作品已无法在“海南电信”IPTV平台进行播放。时利和顺公司否认将涉案作品的信息网络传播权授予爱上公司和中国电信海南分公司。时利和顺公司另主张合理开支律师费4000元、公证费1000元，但未提供相应证据，仅提供了海南省海口市琼崖公证处网站公证收费截图，显示侵权行为和事实证据保全每件收费1000元。以上事实，有网页截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定涉案作品著作权的证据，根据时利和顺公司提交的涉案作品的片尾截图署名情况、著作权声明、授权书等证据，上述授权材料相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明时利和顺公司经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。《著作权法》第十条第一款第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，IPTV网络电视除了具有基本的电视直播功能外，还可以实现点播、回看等多种功能，中国电信海南分公司经营的“海南电信”IPTV平台提供的涉案作品即是通过将涉案作品置于网络中，使用户可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，符合信息网络传播的行为特征，因此，对于中国电信海南分公司主张被诉侵权行为属于广播权调整的抗辩理由，不予支持。中国电信海南分公司还主张其仅提供涉案作品的信号传输和技术支持，涉案作品存储于爱上公司的服务器中，对此，本院认为，爱上公司与海南广播电视总台、中国电信海南分公司三方协议仅针对合同相对方，并不具有对抗合同签订方以外的效力，且根据已查明的事实中国电信海南分公司也是获利方之一，通过“海南电信”IPTV平台播放涉案作品必须购买其指定的机顶盒，同时，中国电信海南分公司亦未提交证据证明其主张实际提供作品的爱上公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权，故对其上述抗辩意见不予支持。综上，中国电信海南分公司作为“海南电信”IPTV平台的运营方，在未获得相关授权的情况下播放涉案作品，构成对时利和顺公司信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。《著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。影视类作品在确定赔偿数额时要考虑作品类型、知名度、潜在市场价值、取得相关权利付出的合理成本、被诉行为的侵权情节及被诉侵权视频的影响范围、被告的主观过错程度等情况。在具体案件中，法院应综合考虑上述因素确定具体赔偿数额。本案中，时利和顺公司请求中国电信海南分公司赔偿经济损失95000元，但其未提交证据证明因涉案侵权行为对其造成的实际损失或中国电信海南分公司的侵权收益，而中国电信海南分公司主张其未获得收益亦未提交相关证据，此种情况下，实际损失、违法所得均无法查清。双方未就赔偿数额达成协议，故本院将综合考虑上述因素，酌情确定赔偿数额。本院综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：从涉案作品来看，其出品时间为2011年，距被诉侵权行为发生时间较为久远，受关注程度降低且商业价值有一定的减损，在多家视频网站均可免费播放，故此，因未经许可播放涉案作品给时利和顺公司造成的收益损失有限；从被诉侵权行为的实际情况来看，被诉侵权行为仅提供涉案作品的部分剧集并非完整提供整部作品，观看涉案作品需要进入电视台回看栏目并选择播放而不能通过搜索获得，且持续时间较短。综合上述因素，本院酌定中国电信海南分公司赔偿时利和顺公司经济损失20000元。时利和顺公司还主张律师费4000元、公证费1000元的合理支出，但未提供相应委托代理合同、票据、付款凭证等予以佐证，其提交的海南省海口市琼崖公证处网站公证收费标准截图，亦无法证明上述费用的实际支出情况，在时利和顺公司能够掌握上述证据，但无合理理由拒不提供的情况下，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京时利和顺文化传媒有限公司经济损失20000元；二、驳回原告北京时利和顺文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担500元（已交纳），由被告中国电信股份有限公司海南分公司负担650元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年七月二十二日法官助理 吴 娇书 记 员 李小婉