贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔2328民初1648号 原告：吴某1（曾用名吴某2），男，2013年1月6日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 法定代理人：吴某3，男，1988年9月10日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。系原告父亲。 委托诉讼代理人：韦朝霞，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：韦某1，男，2000年10月28日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 法定代理人：韦某2（系韦某1父亲），基本信息同下。 被告：韦某2，男，1974年11月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：赵廷法，男，1998年10月15日生，汉族，贵州省册亨县人，户籍地：册亨县，现住安龙县。 被告：韦国超，男，1997年5月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告吴某1诉被告韦某1、韦某2、韦国超、赵廷法机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月11日依法适用简易程序公开开庭进行第一次审理，庭审后，原告以案涉车辆实际使用人涉及韦国超为由，申请追加韦国超作为本案被告参加诉讼。2020年6月30日，本案依法适用简易程序公开开庭进行第二次审理。原告吴某1法定代理人吴某3及其委托诉讼代理人韦朝霞、被告韦某1、韦某2、韦国超、赵廷法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告韦某1、韦某2、赵廷法、韦国超共同赔偿原告吴某1损失42716.53元；2.案件受理费由四被告共同承担。事实及理由：2018年2月16日，被告韦某1驾驶“好奔牌ＨＢ125Ｔ-12Ａ型”普通二轮摩托车由上期都组往龙洞小学方向行驶,17时许,当行驶至安龙县吴成平家门口时与行人吴某2相撞,相撞后韦某1驾车逃离现场,造成行人吴某2受伤的交通事故。2018年4月16日,本次交通事故经安龙县公安局交通警察大队作出第5223283201800256号《交通事故认定书》,认定被告韦某1负本次道路交通事故的全部责任,原告吴某1在本次交通事故中无责任。“好奔牌ＨＢ125Ｔ-12Ａ型”普通二轮摩托车未依法登记,车辆所有人为被告赵廷法,该车未投保。被告韦某1无机动车驾驶证。原告受伤后被送至兴义湘雅医院住院医治,住院治疗时间为2018年2月17日至2018年2月25日,住院天数9天,产生医疗费12759.24元。2018年5月11日原告在魏德玉处治疗,产生医疗费2700元。因取除骨折内固定装置原告于2018年7月31日在黔西南州人民医院住院治疗,住院治疗时间为2018年7月31日至2018年8月8日,住院天数8天,产生医疗费6500.8元。2019年8月22日,原告向黔西南州人民医院法医司法鉴定所对伤残等级进行鉴定、护理期、营养期进行评定。2019年8月30日,黔西南州人民医院法医司法鉴定所出具一份《鉴定意见书》,吴某1因此次车祸伤造成左胫腓骨折,评定护理期30-90日,营养期60-90日,产生鉴定费1300元。因本次交通事故给原告造成以下经济损失：1.医疗费21960.04元;2.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；3.护理费9756.49元（按照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资39568，元／年计算,即39568元／年＋365）天×90天）;4.营养费4500元（50元／天×90天）;5.精神抚慰金2000元;6.鉴定费1300元;7.交通费1500元;以上损失共计42716.53元。因本次交通事故原告曾于2018年8月1日向安龙县人民法院提起诉讼,在庭审过程中被告韦某1提出未收到安龙县公安局交警大队作出的《交通事故认定书》,原告即于2019年6月10日向安龙县人民法院申请撤诉,2019年6月10日安龙县人民法院作出（2019）黔2328民初506号民事裁定书,裁定准许原告撤诉。2019年7月15日,被告韦某1向黔西南州公安局交通警察支队对本次交通事故申请复核,2019年8月13日,黔西南州公安局交警支队作出州公交复字［2019］第062号道路交通事故认定复核结论,对安龙县公安局交通警察大队作出的“第5223283201800256号道路交通事故认定书”给予维持。综上所述,被告韦某1对本次交通事故负全部责任,应对原告损失承担赔偿责任。交通事故发生时被告韦某1未满十八周岁,被告韦某2作为被告韦某1监护人,现被告韦某1也无经济能力,被告韦某2应对原告损失承担民事赔偿责任。被告赵廷法作为摩托车所有人,将车辆转卖给无驾驶证的被告韦某1,对损害发生确有过错,被告赵廷法依法应对原告损失承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及相关法律规定,特向你院起诉，请依法判决。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的户口簿复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格适格。 2.道路交通事故认定书、交通事故认定书复核受理书、交通事故认定书复核结论各一份，证明交通事故发生的时间、经过及责任分担。 3.兴义市湘雅医院住院病历、黔西南州人民医院费用清单、兴义市湘雅医院发票一张、魏德玉收款收据一张、黔西南州人民医院收费票据一张，证明与原告因本次交通事故共住院17天，产生医疗费21960.01元的事实。 4.鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告因本次交通事故经评定护理期30-90日、营养期60-90日、产生鉴定费1300元。 5.民事裁定书原件一份，证明原告因本次交通事故曾向安龙县人民法院提起诉讼。 被告韦某1辩称：我没有过错，也没有撞到人，所以不承担赔偿责任。 被告韦某1在举证期限内无证据提交。 被告韦某2辩称：韦某1没有与原告相撞，不同意赔偿。 被告韦某2在举证期限内无证据提交。 被告赵廷法辩称：并没有撞到原告，不同意赔偿。 被告赵廷法在举证期限内无证据提交。 被告韦国超辩称：车辆是我的，我只是车主，我不是当事人。人我没有撞到，医疗费与我无关。原告并未提交证据证明韦某1撞到人，交通事故认定书也并未给出明确的撞人情况，病历上就医的时间有前后一天，有一张记录是摔倒，有一张又是车祸，两张记录不一致，如果没有证据，我们不赔偿。2019年原告来起诉的时候原告连事故发生的时间都写错了，而且我们没有收到事故认定书，法院都受理了该案。针对原告主张的赔偿，我们要求拿出实质性的证据，拿出证据要赔偿我们也只是按照发票来进行赔偿。 被告韦国超在举证期限内无证据提交。 经审理查明：2018年2月16日，被告韦某1驾驶“好奔牌ＨＢ125Ｔ-12Ａ型”普通二轮摩托车由上期都组往龙洞小学方向行驶,17时许,当行驶至安龙县吴成平家门口时与行人吴某2相撞,相撞后韦某1驾车逃离现场,造成行人吴某2受伤的道路交通事故。2018年4月16日,安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字第5223283201800256号《道路交通事故认定书》,认定韦某1负本次道路交通事故的全部责任,吴某1在本次交通事故中无责任。2019年7月15日,被告韦某1向黔西南州公安局交通警察支队对本次交通事故申请复核,2019年8月13日,黔西南州公安局交警支队作出州公交复字［2019］第062号道路交通事故认定复核结论,对安龙县公安局交通警察大队作出的“第5223283201800256号道路交通事故认定书”给予维持。事故发生后，吴某1于2018年2月17日被送往兴义湘雅医院治疗至2018年2月25日出院，共住院治疗9天，产生医疗费12759.24元。2018年2月25日，兴义湘雅医院出具吴某1出院记录中入院情况载明：吴某2因“车祸伤致右下肢疼痛，伴活动受限1天”入院；出院诊断载明：1.右胫腓骨折；2.右胫腓骨折内固定术后。2018年7月31日，吴某1因取出骨折内固定装置到黔西南州人民医院治疗至2018年8月8日出院，共住院8天，产生医疗费6500.80元。2019年8月22日，贵州集法律师事务所委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对吴某1的护理期、营养期时限进行评定。2019年8月30日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第1137号司法鉴定意见书，评定吴某1护理期为30-90日，营养期为60-90日。 同时查明，被告韦某1系“好奔牌ＨＢ125Ｔ-12Ａ型”普通二轮摩托车驾驶人，赵廷法系该车购买人，韦国超系该车实际所有人及管理使用人，该车未依法登记、未投保交强险。事故发生当天，韦国超明知韦某1无驾驶证，仍将车辆拿给被告韦某1驾驶。事故发生时，韦某1未年满18周岁，未取得相应驾驶资格。 另查明：原告吴某1曾用名为吴某2，因本次交通事故受伤未构成伤残等级，其在住院期间由其母亲照顾，其母亲无固定收入。 审理过程中，原告方自愿放弃被告韦某1另一监护人的权利，不要求追加其母亲作为被告参加本案诉讼。 以上法律事实，有原告吴某1，被告韦某1、韦国超、韦某2、赵廷法在庭审中的陈述，原告提供的上述证据在卷为据，经本院审查核实，故作认定。 本案争议焦点：一、四被告是否应承担赔偿责任；二、原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。 本院认为，根据安龙县公安局交通警察大队作出第5223283201800256号《道路交通事故认定书》及黔西南州公安局交通警察支队作出州公交复字［2019］第062号道路交通事故认定复核结论，认定被告韦某1负本次道路交通事故的全部责任，原告吴某1在本次道路交通事故无责任。原、被告双方对该道路交通事故认定书及复核结论无意见，该道路交通事故认定具有合法性、真实性、关联性，应按该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。 关于本案争议焦点一，四被告是否应承担赔偿责任。根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告韦某1承担赔偿责任。被告韦国超系肇事车辆的实际所有人及管理使用人，未将该车投保交强险，未履行车辆投保义务，并在明知韦某1没有驾驶证情况下，仍将车辆交给韦某1使用，其应与被告韦某1对原告的损失在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告赵廷法以自己的名义替被告韦国超购买了“好奔牌ＨＢ125Ｔ-12Ａ型”普通二轮摩托车，其未享有对涉案车辆的管理权和所有权。故被告赵廷法在本次事故中不存在过错，对原告的损失其不承担赔偿责任。 关于被告韦某2是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。”、第二十七条第一款“父母是未成年子女的监护人。”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”之规定，在事故发生时，韦某1未年满十八周岁，被告韦某2作为韦某1的监护人，应对韦某1给原告造成的损失承担赔偿责任，故韦某2应与被告韦某1、韦国超对原告的损失承担连带赔偿责任。 关于本案争议焦点二，原告的各项赔偿项目计算是否合理合法。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，同时参考贵州省统计部门公布的2019年度相关统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围计算如下： 1.医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，根据原告提交的兴义市湘雅医院门诊发票、诊断证明书、费用清单、住院病历，黔西南州人民医院费用清单、住院发票，原告主张的该项费用系实际产生，故对原告主张的医疗费支持19260.04元。关于原告主张的中药费2700元，针对该费用原告提交魏德玉出具的收款收据一张，本院认为，该收款收据不是正规发票，且魏德玉无行医资质，该收款收据不具备证据三性，故对原告主张的中药费2700元不予支持。 2.住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，吴某1实际住院17天，原告主张住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）符合法律规定，本院予以支持。 3.护理费。该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，结合黔西南州人民医院法医司法鉴定所出具的黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第1137号《司法鉴定书》评定吴某1的护理期为30-90日的意见，本院酌情支持护理期按60天计算。参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业的年平均工资43654元／年，原告的护理费应为7176元（43654元／年÷365天×60天×1人），对原告主张的超过部分不予支持。 4.营养费。根据该解释第二十四条：“营养费根据受害者伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告黔西南州人民医院法医司法鉴定所出具的黔西南州医司鉴[2019]法医临床鉴定第1137号《司法鉴定书》评定营养期为60-90日的意见，本院酌情支持护理期按75天，50元/天计算，故原告的营养费为3750元（75天×50元/天），对原告该项主张的超过部分不予支持。 5.鉴定费。根据原告提交的黔西南州人民医院出具的司法鉴定发票一张金额1300元，该票据中载明伤残程度评定费用为700元，误工、护理、营养期时限评定费用为600元。因原告未构成伤残等级，对其主张的伤残程度评定费用700元不予支持，故对原告主张的鉴定费支持600元。 6.交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1500元，未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点产生的实际车费情况，本院酌情支持300元。 7.精神抚慰金。原告主的张精神抚慰金为2000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院认为，吴某1虽在本次交通事故中受伤，但未达到伤残等级，故对原告的该项主张不予支持。 综上所述，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1.医疗费：19260.04元； 2.住院伙食补助费：1700元； 3.护理费：7176元； 4.营养费：3750元； 5.鉴定费：600元； 6.交通费：300元； 上述6项共计32786.04元，由被告韦某1在交强险限额内承担赔偿责任，因被告韦国超系肇事车辆实际所有人及管理使用人，其未履行肇事车辆投保交强险的投保义务，应与被告韦某1在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告韦某2作为韦某1的监护人，应对韦某1给原告造成的损失承担赔偿责任，故其应与被告韦某1、韦国超对原告的损失承担连带赔偿责任。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告韦某1在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某1因本次道路交通事故造成的损失32786.04元。 二、被告韦国超、被告韦某2对上述款项承担连带赔偿责任。 三、被告赵廷法对上述款项不承担赔偿责任。 四、驳回原告吴某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告韦某1、韦国超、韦某2承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈念念 二〇二〇年七月三十日 法官助理梁蓝 书 记 员杨镇鲜