云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初313号原告：杨育能，男，1975年4月2日出生，汉族，住云南省西畴县。委托诉讼代理人：张才恒，云南博引律师事务所执业律师。被告：王远芳，男，1988年9月16日出生，汉族，住云南省麻栗坡县。委托诉讼代理人：刘富林，云南轩浩律师事务所执业律师。原告杨育能诉与被告王远芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，2020年3月30日双方同意继续使用简易程序延长审理期限三个月，之后于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨育能及其委托诉讼代理人张才恒，被告王远芳的委托诉讼代理人刘富林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨育能向本院提出诉讼请求：1.判决撤销杨育能和王远芳于2019年3月27日签订的《租机协议》；2.判决王远芳结算并支付租金124000元（请求计算至判决生效）；3.请求判决王远芳立即将涉案挖掘机归还给杨育能，并赔偿杨育能损失21993元；4.本案诉讼费由王远芳负担。事实和理由：2019年3月27日，因王远芳在广南世外桃源有工程需要挖机，经朋友介绍，王远芳找到杨育能就挖机租赁一事达成协议，约定租金30000元/月，每月超出250小时的为加班费用，按（30000÷250×超出时间）计算，双方签订了《租机协议》，协议约定“租金30000元/月，每月超出250小时的为加班费用，按（30000÷250×超出时间）计算，少于250小时按（30000÷250×实际时间）为准”。因杨育能签订合同时并未注意王远芳在合同上加上了“少于250小时按（30000÷250×实际时间）为准”，造成了重大误解，以为是按双方约定好的内容写的协议，故签订了该协议，并于2019年3月27日将挖机拉倒王远芳工地（广南县坝美世外桃源）开始工作。挖机租赁后，前一个月由杨育能安排驾驶员，后双方协商一致，由王远芳安排驾驶员，驾驶员工资从租金中扣除，每月7000元。租赁期间王远芳未按约定每月支付租金，第一个月支付了1万元租金，经杨育能再三催促王远芳于2019年8月30日支付了杨育能租金8万元。2019年10月，挖机出现故障，王远芳告知杨育能后，杨育能要求王远芳先不要动挖机，等第二天找人来修好后再使用，但是王远芳不听继续使用，导致挖机损坏造成修理费21993元。后杨育能要求王远芳支付租金时，王远芳称按合同约定租金已经付超了，要求杨育能返还，并叫杨育能好好看看合同。杨育能仔细看了台同才发现合同约定与双方当时达成的口头约定不一致，虽然写了30000元/月，但是王远芳在合同上加了不足250小时的按（30000÷250×实际时间）为准，杨育能一直误以为合同约定的就是双方达成的口头协议“租金30000元每月，超过250小时的为加班费用，按（30000÷250×超出时间）计算”。为此，双方产生纠纷，杨育能要求双方结算并要求将挖机拉走，王远芳拒不按约定支付租金，也不归还涉案挖掘机，王远芳一直强行使用挖机至今。杨育能认为，口头约定系双方的真实意思表示，但《租机协议》中的关于租金的约定“不足250小时的按（30000÷250×实际时间）为准”不是真实意思表示，是在杨育能重大误解的情况下签订的，而且该约定不符合挖机租赁的行业习惯，合同本身也是矛盾的。经多次与王远芳协商未果，无奈杨育能只能向法院提起诉讼，请求人民法院依法查清案件事实，维护杨育能的合法权益。王远芳辩称：一、王远芳与杨育能于2019年3月27日签订的《租机协议》不符合撤销的条件，恳请人民法院依法驳回杨育能要求撒销《租机协议》的诉讼请求，王远芳也不同意解除合同，要求杨育能继续履行合同。1.双方租赁的挖机租赁时间是工地完工，《租机协议》第2条“剩余20％工地完工后”，可以证实王远芳与杨育能双方约定的挖机租赁时间未到，以工地完工为终止时间；同时《租机协议》第5条“进场施工后，如果工期不到两个月，甲乙双方各出一半的费用。”该条同样可以证实双方约定的挖机租赁终止时间是工地完工；根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，王远芳与杨育能签订的《租机协议》系双方自愿、公平、公证的签订，属于依法成立的合同，不违反法律的强制性规定，该《租机协议》受法律保护，杨育能应当履行自己的义务，应当修好挖机将工地履行完工。2.根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”的规定，本案的王远芳与杨育能都是完全民事行为能力人，2019年3月27日签订的《租机协议》系双方真实意思表示，不存在重大误解和订立合同时显失公平等情形，而且事实上双方已经实际在履行合同，按照30000元÷250小时＝120元／小时，挖机总共工作了1105小时，王远芳已经支付了挖机租赁费是135000元。王远芳与杨育能都在《租机协议》中签字按手印，双方都应当为自己的签字按手印行为履行义务。3.从杨育能的《民事起诉状》第2页可以证实，双方约定的是2019年3月27日将挖机开到工地开始工作，2019年8月30日的时候王远芳向杨育能转款是9万元，但是从2019年3月27日到2019年8月30日总共是5个月，按照杨育能主张的30000元每个月，应当是30000元／月×5月＝15万元，驾驶员的是7000元每月，7000元×5＝35000元，15万元-35000元＝125000元，为何只是9万元呢，充分证实了双方并不是按照3万元每月固定计算租金。4.杨育能主张的124000元租金也不是按照租金3万元计算而来，如果按照杨育能主张的租金每月3万元，从2019年3月27日到2019年12月30日总共是9个月，3万元×9个月＝27万元，27万元-9万元＝18万元，杨育能的主张都是“约为124000元”是如何计算的，如果本案严格按照3万元每月租金计算，驾驶员工资7000元每月计算，是可以计算出准确的数字的，杨育能作为要钱的一方都不知道向王远芳要多少钱。综上所述，从本案双方实际履行情况来看，本案不存在重大误解情形，本案应当按照少于250小时的，按照120元／小时（30000元÷250小时）乘以工作时间计算。二、本案王远芳未拖欠杨育能任何租金，王远芳反而多向杨育能支付租金2400元，杨育能应当向王远芳返还多支付的2400元。1.杨育能的民事起诉状中陈述，本案的挖机进入工地的时间是2019年3月27日，王远芳认可该时间，当时挖机显示的小时数是06211.8小时，至今挖机上的小时数是07316.8小时，挖机给王远芳共工作07316.8-062118＝1105小时，按照120元／小时（30000元÷250小时）计算，王远芳实际应当向杨育能支付租赁费是1105小时×120元／小时＝132600元。2.王远芳已经向杨育能支付租赁费是135000元。挖机进入工地第一个月是杨育能的侄儿子驾驶，工资是杨育能自己支付，接下来是姓王的司机开了12天，工资是7500元每个月，应支付工资是7500元÷30天×12天＝3000元，该3000元是王远芳代杨育能支付，最后是何某在驾驶挖机，工资是每月7000元，驾驶了6个月，从2019年5月到2019年10月挖机坏，杨育能拒绝维修。总的工资是42000元，该42000元是王远芳代杨育能支付。综上，王远芳向杨育能支付的租赁费为9万元（杨育能在民事起诉状中提到）＋45000元（王远芳代杨育能支付的挖机驾驶员工资）＝13500元，王远芳向杨育能多支付135000元-132600元＝2400元，杨育能应当将多支付的2400元返还给王远芳。三、杨育能要求归还挖机，并赔偿损失21993元无事实和法律依据。1.《租机协议》第2条和第5条可以证实双方约定的挖机租赁终止时间是工地完工，杨育能的挖机应当等到广南县世外桃源工地完工才返还，现在工地并未完工。2.《租机协议》第3条明确约定，机械的维修由甲方负责，这里的甲方也就是杨育能，杨育能陈述因挖机出现故障，第二天找人来修好后再使用，但是王远芳不听继续使用不是事实。并且本案的挖机至今都没有维修，杨育能主张的维修费21993元无事实和法律依据。四、因杨育能长时间不维修挖机，杨育能存在严重的过错且给王远芳造成了损失，杨育能应当向王远芳赔偿损失14400元。杨育能在民事起诉状的第2页提到挖机损害的第二天就找人来维修，但是至今，杨育能一致未维修挖机，因杨育能一直不维修挖机，造成工地停工四天，在这四天当中，王远芳一直在找挖机，王远芳有18个工人，每个工人的工资为200元每天，杨育能总共给王远芳造成的损失为18人×200元/人/天×4天＝14440元。五、根据双方签订《租机协议》，现王远芳只应向杨育能支付租赁费是92820元，未到时间就支付的39780元租赁费应当等到工地完工后再支付，因此杨育能应当将未到时间就支付的39780元退还给王远芳。王远芳与杨育能签订的《租机协议》第2条明确约定租机费用发放为每月的70％，剩余的租机费用是在工地完工之后再支付，双方应当遵守《租机协议》的约定，现工地都没有完工，杨育能应当将王远芳未到时间就支付的39780元退还给王远芳，待工地完工后再支付。以上答辩意见具有事实和法律依据，恳请人民法院充分考虑王远芳的答辫意见。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.杨育能提交的1号证据杨育能的身份证复印件和王远芳提交的1号证据王远芳的身份证复印件来源合法，客观真实，能证明杨育能的基本身份信息情况，依法予以采信。2.杨育能提交的2号证据《租机协议》和王远芳提交的2号证据《租机协议》来源合法，客观真实，内容一致，能与庭审当事人陈述相互印证证明2019年3月26日，杨育能（甲方）和王远芳（乙方）签订《租机协议》，协议内容载明“1.租机按月租，每月以250个小时（贰佰伍拾个小时）计算，为规定时间，月租金30000.00元（叁万元整），超出时间为加班费用，超出时间按（30000元÷250小时）乘以工作时间，少于250小时按（3000元÷250小时）乘以工作时间为准。2.租机费用发放为每月70%，每月付款时间为15日，推迟不能超过10个工作日，剩余20%工地完工后，15个工作日内付清，如果乙方违约，所剩款项按每天500元的违约金付给甲方。3.机械管理：机械由甲方拖进施工现场，进场后机械手费用由甲方付，机械使用的耗油由乙方负责，机械的维修由甲方负责。4.机械手及机械安排听从现场管理的指挥，不能盲目操作，如果不听指挥，机械及人员乙方有权停止使用，停机所产生的费用由乙方负责，如果发生安全事故与依法无关，全部由甲方负责。5.进场施工后，如果工期不到两个月，甲、乙双方各出一半的费用（注：机械运输的费用），超出两个月全部由甲方负责。”协议落款时间为2019年3月27日，依法予以采信。3.杨育能提交的3号证据微信聊天记录两张和王远芳提交的5号证据《挖掘机停机通知》来源合法，客观真实，能证明杨育能和王远芳应租赁挖掘机产生争议后，王远芳于2019年11月9日将单方书写的《挖掘机停机通知》拍摄成照片后通过微信发送给杨育能，王远芳在《挖掘机停机通知》上就租赁费用结算及纠纷解决提出了相关的要求，依法予以采信。4.杨育能提交的4号证据挖机维修单不是正式发票，无其他证据相互印证其合法性和真实性，以及与本案的关联性，依法不予采信。5.杨育能提交的5号证据通话录音（三段）来源合法，能与本案其他证据相互印证杨育能与王远芳因租赁挖掘机一事发生纠纷，杨育能提起诉讼后，电话与王远芳及其委托诉讼代理人刘富林沟通协商未果的部分依法予以采信。6.杨育能申请的杨某1出庭证实“2019年年初左右，具体时间记不清楚了，因王远芳在广南做工程，人就问王远芳是否有挖机，王远芳说没有挖机，证人知道杨育能有挖机，就联系杨育能来帮王远芳做工，双方是在文山城边凯旋门处口头协商的，协商时有杨育能、王远芳、证人、周学先，还有一个王远芳的朋友（不知姓名）在场，当时双方口头约定租金为3万元每个月，王远芳承包燃油费，做工按照75%支付，口头协议时并没有说过按照小时计算租金，协商好之后证人吃完饭就走了，双方签订协议时证人没有在场，之后杨育能和王远芳双方发生纠纷，杨育能打电话给证人说，当时双方签订的合同系王远芳修改过，与口头协议不符合，其余的证人就不清楚了。”证人杨某1出庭所作证词来源合法，内容能与庭审当事人陈述及《租机协议》相互印证经证人介绍，杨育能和王远芳于2019年3月26日在文山城边凯旋门处（地名）经过口头协商达成一致意见，由杨育能将其所有的挖掘机一辆按30000元／月的价格出租给王远芳使用，双方还对维修费、燃油费、驾驶员的工资、租赁费的支付等内容进行了协商的部分，依法予以部分采信。7.杨育能申请的证人杨某2（系杨育能的侄儿子）出庭证实“2018年左右，杨育能进入王远芳的工地，证人就跟着杨育能来王远芳的工地上驾驶挖机，证人跟着杨育能到工地驾驶挖机一个月，一个月的工资5000元杨育能已经支付给证人，之后王远芳工地上有一台闲置的挖机叫证人驾驶，证人驾驶了一个月，因王远芳钱不按时支付工资，证人就没有在该工地驾驶挖机。”证人杨某2出庭所作证词来源合法，能与本案其他证据相互印证证人于2019年3月27日开始在王远芳的工地驾驶杨育能的挖掘机施工，驾驶了一个月之后又驾驶其他的挖掘机，第一个月的工资5000元杨育能已经支付给证人的部分，依法予以部分采信。8.王远芳提交的3号证据挖机小时表照片两张来源合法，客观真实，但无其他证据相互印证王远芳的待证观点，依法不予采信。9.王远芳提交的4号证据何某出具的《收条》来源合法，内容能与其出庭所作证词及当事人陈述相互印证何某为王远芳在工地驾驶挖掘机工资为7000元／月，2020年1月18日王远芳向其支付了工资42000元的部分，依法予以部分采信，其余部分，无其他证据予以佐证，依法不予采信。10.王远芳申请的证人何某出庭证实“2019年5月25日至10月份，证人为王远芳驾驶挖机，驾驶了6个月，每月工资7000元，证人的工资共计42000元，证人的工资王远芳于2019年腊月二十八在雷祖跃家转账付清。证人在王远芳的工地是驾驶杨育能的挖掘机，2019年10月6日杨育能的挖掘机履带磨损坏，杨育能打电话叫证人不要继续驾驶，杨育能的挖掘机就停机了，之后证人离开了王远芳的工地。”证人何某的出庭所作证词来源合法，能与其出具的《收条》及当事人陈述相互印证何某为王远芳在工地驾驶挖掘机，工资为7000元／月，何某从2019年5月25日至2019年10月6日期间驾驶杨育能的挖掘机在王远芳的工地施工，2019年10月6日因杨育能的挖掘机发生故障停机，之后何某就离开王远芳的工地，2020年1月18日王远芳向其支付了驾驶挖掘机的工资42000元的部分，依法予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年3月26日，经杨某1介绍，杨育能和王远芳在文山城边凯旋门处（地名）经过口头协商达成一致意见，由杨育能将其所有的挖掘机一辆按30000元／月的价格出租给王远芳使用，双方还对维修费、燃油费、驾驶员的工资、租赁费的支付等内容进行了协商，之后王远芳将双方协商的内容打印成《租机协议》，并由杨育能和王远芳在《租机协议》上签名按手印，协议内容载明“1.租机按月租，每月以250个小时（贰佰伍拾个小时）计算，为规定时间，月租金30000.00元（叁万元整），超出时间为加班费用，超出时间按（30000元÷250小时）乘以工作时间，少于250小时按（3000元÷250小时）乘以工作时间为准。2.租机费用发放为每月70%，每月付款时间为15日，推迟不能超过10个工作日，剩余20%工地完工后，15个工作日内付清，如果乙方违约，所剩款项按每天500元的违约金付给甲方。3.机械管理：机械由甲方拖进施工现场，进场后机械手费用由甲方付，机械使用的耗油由乙方负责，机械的维修由甲方负责。4.机械手及机械安排听从现场管理的指挥，不能盲目操作，如果不听指挥，机械及人员乙方有权停止使用，停机所产生的费用由乙方负责，如果发生安全事故与依法无关，全部由甲方负责。5.进场施工后，如果工期不到两个月，甲、乙双方各出一半的费用（注：机械运输的费用），超出两个月全部由甲方负责。”《租机协议》的落款时间2019年3月27日与实际签订日期2019年3月26日不一致。2019年3月27日杨育能的挖掘机运送到王远芳位于广南县坝美世外桃源的工地上并于当日投入使用施工，该挖掘机是由杨某2驾驶，杨育能支付了挖掘机驾驶员杨某2第一个月的工资，之后由王远芳自寻驾驶员驾驶所承租的挖掘机，并按照经过杨育能同意的工资标准7000元／月先行垫付挖掘机驾驶员的工资，待结算时从租金中扣除，故从杨某2驾驶的第一个月期满后，驾驶杨育能的挖掘机的驾驶员工资均由王远芳按照7000元／月的标准支付工资，杨育能未支付相应驾驶员工资。王远芳在使用租赁挖掘机期间，直接向杨育能支付9万元，其中于2019年4月份支付1万元，于2019年8月30日支付8万元。2019年10月6日，因杨育能的挖掘机发生故障，无法继续施工，故杨育能的挖掘机就停机，2019年10月8日杨育能到工地处理挖掘机修理事宜未果，2019年10月9日，杨育能要拉走挖掘机，因双方发生纠纷而未果，杨育能即离开工地。2019年11月9日，王远芳将其单方书写的《挖掘机停机通知》拍摄成照片后通过微信发送给杨育能，王远芳在《挖掘机停机通知》上就租赁费用结算及纠纷解决提出了相关的要求。杨育能收到相关信息后，发现《租机协议》内容与双方口头协商达成的内容不一致，之后即以其签订《租机协议》时存在重大误解为由，提起本案诉讼致引起本案纠纷。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内行使撤销权。本案中，杨育能与王远芳口头协商挖掘机按3万元/月的价格租赁，但签订的《租机协议》中约定为“租机按月租，每月以250个小时（贰佰伍拾个小时）计算，为规定时间，月租金30000.00元（叁万元整），超出时间为加班费用，超出时间按（30000元÷250小时）乘以工作时间，少于250小时按（3000元÷250小时）乘以工作时间为准。”与双方口头协商的内容不一致，杨育能签订《租机协议》时未能发现协议内容与其真实意思表示不一致，构成重大误解，并实施了签订协议的法律行为，其在2019年11月9日王远芳向其发送《挖掘机停机通知》后，才发现重大误解的情形，其在2020年1月9日向人民法院递交民事起诉状，请求撤销《租机协议》，其行使撤销权的时间未超过法律规定的三个月，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”和《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。”的规定，对杨育能起诉撤销双方签订的《租机协议》的诉讼请求，依法予以支持。王远芳主张杨育能签订《租机协议》不存在重大误解，但根据双方签订《租机协议》的约定可以看出，双方先明确约定了按月租赁挖掘机，月租金为3万元，之后又约定按实际工作时间为准，存在相互矛盾，且若按实际工作时间计算租金，双方从2019年3月27日起履行《租机协议》至2019年10月份发生纠纷，期间均为对挖掘机的入场开始工作时间，工作期间的工作时间进行明确并进行结算，不符合一般生活常理和逻辑，故对王远芳答辩称杨育能不存在重大误解的主张，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，杨育能和王远芳签订的《租机协议》被撤销后，因《租机协议》取得的财产应当予以返还或者折价补偿，有过错的要承担相应的责任，本案中杨育能因《租机协议》取得的财产为9万元，王远芳因《租机协议》取得的财产为从2019年3月27日实际使用挖掘机至2019年10月6日，获得了相关利益，因其取得的利益不能返还，从公平角度可按照双方口头协商时的真实意思表示以租金折价进行补偿，相应租金从2019年3月27日按3万元/月的标准计算至2019年10月6日共计6个月零9天，租金为18.9万元（3万元/月×6月+3万元/月÷30天/月×9天）。本案中，杨育能签订《租机协议》时未尽到仔细审查义务，导致出现重大误解的情形出现，其存在一定过错，王远芳未按照双方的真实意思表示拟写《租机协议》，对《租机协议》出现重大误解情形也存在过错，双方都应承担相应的责任，结合本案挖掘机租赁实际产生的租金为18.9万元及双方的过错情况，酌情由王远芳支付杨育能实际使用挖掘机时间的租金18.9万元的85%，即189000元×80%=151200元，其余部分由杨育能自行承担。同时因双方约定挖掘机驾驶员的工资应由杨育能支付，但除一个月的驾驶工资由杨育能支付外，其余的均是由王远芳按照双方认可的工资标准7000元/月代为垫付的，驾驶员的工资王远芳已经支付，应予以扣除，根据挖掘机的实际使用时间，驾驶员的费用为37100元（7000元/月×5月+7000元/月÷30天/月×9天）。综合双方的款项给付情况并进行折抵，现在王远芳还应折价补偿杨育能151200元-90000元-37100元=24100元。关于杨育能请求判决由王远芳返还租赁的挖掘机并赔偿修理费损失21993元的诉讼主张，虽租赁的挖掘机停放在工地，但杨育能并未提交证据证明挖掘机经由王远芳控制并拒绝返还给王远芳，其主张返还没有事实依据，杨育能就主张的修理费损失也未提交证据证明实际发生，其主张也缺乏相应的事实依据，故杨育能就其主张的相关事实未提交证明予以证明，应承担相应举证不能的法律后果，故对要求王远芳返还挖掘机和赔偿损失21993元的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，杨育能的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销杨育能和王远芳签订的《租机协议》；二、由王远芳折价补偿杨育能损失24100元（已扣除王远芳支付的租金和垫付的驾驶员工资）；三、驳回杨育能的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费1610元，由杨育能负担1409元，由王远芳负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 俊二〇二〇年七月二十日书记员 王贤菊