广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初386号原告:广东粤富纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田工业区。法定代表人：梁仲佳，任总经理。委托诉讼代理人：叶翠儿，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏俊豪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：广州鑫达包装材料有限公司，住所地：广东省广州市花都区×××××××××影星工业园（部位：**101）。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1994年1月8日出生，汉族，住江西省高安市×××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。被告：谢九珍，男，1970年1月27日出生，汉族，住江西省高安市××××××××××××××××××，公民身份号码：362×××××××********。原告广东粤富纸品有限公司（以下简称粤富公司）诉被告广州鑫达包装材料有限公司（以下简称鑫达公司）、陈某1、谢九珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告粤富公司的委托诉讼代理人叶翠儿、魏俊豪到庭参加诉讼，被告鑫达公司、陈某1、谢九珍经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告粤富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫达公司向原告支付货款51815.76元及违约金（违约金按月利率3%计算，以51815.76元为基数，从2019年11月1日起计算至清偿之日止,暂计至2019年12月20日为2590.79元）；2、判令被告鑫达公司向原告支付代理费7000元及担保费1300元；3、判令被告陈某1、谢九珍就上述款项共同向原告承担连带清偿责任；4、判令本案全部诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告与被告鑫达公司于2019年3月签订了《产品购销合同》，约定原告向被告鑫达公司供应纸板，被告鑫达公司支付货款，月结30天，逾期付款，按每月3%的利率支付违约金。签订合同后，原告按照被告鑫达公司的要求送货，被告鑫达公司收取货物后未按时支付货款，至今尚欠原告2019年货款。被告谢九珍向原告出具《保证函》，承诺对被告鑫达公司的债务承担连带清偿责任。被告鑫达公司、被告谢九珍于2019年11月4日向原告出具《还款计划书》，确认拖欠原告货款并承诺分期支付，但至今尚欠原告货款51815.76元。另外，被告鑫达公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈某1是其股东，在被告鑫达公司无法清偿债务且被告陈某1无法证明其财产独立于被告鑫达公司财产的情况下，被告陈某1应当对被告鑫达公司的债务承担连带责任。原告多次催促三被告支付货款未果，原告因此提起本案诉讼。被告鑫达公司、陈某1、谢九珍未作答辩。经审理查明，原告主张，原告与被告鑫达公司于2019年3月29日签订了案涉《产品购销合同》，后被告鑫达公司通过电话、微信、传真等方式向原告下订单，原告根据被告鑫达公司的订单送货，双方交易至2019年9月5日。双方于2019年11月4日双方进行最后对账，被告鑫达公司与被告谢九珍共同向原告出具了案涉还款协议书确认尚欠货款情况并承诺付款期限。但其后被告谢九珍仅于2019年11月9日向原告支付货款8000元，于2019年12月4日支付了货款3000元，余款51815.76元至今未付。原告并提供如下证据拟证实其上述主张：1、产品购销合同，证明原告与被告鑫达公司存在买卖合同关系及双方约定月结30天，逾期付款按所欠货款3%的利率支付违约金，并由被告鑫达公司承担律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用。经审查，该合同载明原告作为甲方与乙方被告鑫达公司于2019年3月29日签订了该合同，约定由甲方为乙方供应纸板，价格以双方确认的《纸板报价单》为准，货款的结算方式为月结30天，如逾期付款或不足额付款，甲方有权对所欠货款追收月息3%作为违约金，如一方违约需承担相对方由此产生的律师费、诉讼费、保全费、担保费等合理费用。2、送货单、客户月结单，证明原告已履行交付义务，被告鑫达公司、被告谢九珍确认拖欠原告货款。经审查，该送货单显示的送货时间为2019年8月2日至2019年9月5日期间，大部分的送货单落款处有“陈某1”的签名字样，经统计，货款金额合计为59178.88元。2019年8月份的月结单载明本月月结货款金额为51824.2元，截止至本月月底实欠货款金额为91961.08元，该客户月结单落款处有被告鑫达公司的签章以及被告陈某1的签名确认，落款时间为2019年9月9日。2019年9月份的客户月结单为复印件，载明本月月结货款金额为7354.68元，截止至本月月底实欠货款金额为81315.76元，该客户月结单落款处有被告鑫达公司的签章以及被告陈某1的签名确认，落款时间为2019年10月15日。3、保证函，证明被告谢九珍承诺对被告鑫达公司的案涉债务承担连带清偿责任。经审查，该保证函载明被告谢九珍自愿对因被告鑫达公司自2019年3月29日起与原告发生交易产生的债务承担连带保证责任，保证的范围包括货款、利息、违约金及实现债权的全部费用（包括律师费、保全费等）。保证期限为自签署该保证函之日起发生的每笔主债权履行期限届满之日起两年。落款处有“谢九珍”的签名字样，落款时间为2019年3月29日。4、还款计划书，证明被告鑫达公司与被告谢九珍承诺共同承诺还款。经审查，该还款计划书中载明被告鑫达公司确认尚欠原告2019年7月份货款3636.88元、8月份货款51824.2元、9月份货款7354.68元，并承诺于2019年11月4日-5日支付第一笔货款20000元，2019年11月15日支付第二笔货款15000元，2019年11月30日付清。注：“承诺人附连带责任”。落款处承诺人有“谢九珍”的签名字样及被告鑫达公司的签章，落款时间为2019年11月4日。5、企业信用信息公示报告，证明被告鑫达公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈某1是其股东，被告陈某1应当对被告鑫达公司的案涉债务承担连带清偿责任。经审查，该公示报告显示被告鑫达公司是于2019年3月20日登记成立的自然人独资有限责任公司，股东被告陈某1，登记状态为在营（开业）企业。6、民事委托代理合同、律师费发票、客户回单，证明原告已支出律师费7000元。经审查，该民事委托代理合同是原告与广东广信君达律师事务所签订的，约定由原告委托该律师事务所代理本案诉讼，原告应向该律师事务所支付律师费7000元。该律师费发票显示开票时间为2019年12月18日，购买方为原告，金额为7000元。该客户回单显示原告于2019年12月17日向广东广信君达律师事务所转账7000元。7、诉讼财产保全责任保险单、客户回单，证明原告实际支出了担保费1300元。经审查，该保险单显示原告作为投保人向华安财产保险股份有限公司投保了一份《诉讼财产保全责任保险单》，约定财产保全被申请人为本案三被告，保全标的为62706.55元，保险费为1300元。该客户回单显示原告于2019年12月17日向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司转账1300元。另查明，原告向本院就本案申请财产保全，并提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司保险金额为62706.55元的诉讼财产保全保险为担保。本院于2020年1月16日作出（2020）粤1971民初386号民事裁定书并实施相应保全措施。以上事实，有原告粤富公司提供的产品购销合同、送货单、客户月结单、保证函、还款计划书、企业信用信息公示报告、财产保全担保费发票、民事委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险单、担保费客户回单等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的产品购销合同、送货单、客户月结单、保证函、还款计划书等证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张其与被告鑫达公司存在买卖合同关系及被告鑫达公司尚欠其货款51815.76元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。故被告鑫达公司应依法向原告支付该货款。由于双方已于案涉合同中明确约定付款期限及逾期付款的利息标准，故原告诉请被告鑫达公司以欠款51815.76元为计算基数，按月息3%的标准从2019年11月1日起向其计付逾期付款违约金至实际清偿之日止合法有据，本院依法予以支持，但违约金应以不超过欠款51815.76元为限。由于双方亦于案涉合同中明确约定被告鑫达公司逾期付款的，需承担原告为催收货款而支付的律师费、担保费等合理费用，且原告已提供民事代理合同、律师费发票、担保费发票证明其已实际支出律师费及保险服务的费情况，故原告诉请被告鑫达公司承担其支出的律师费7000元及保险服务费1300元均合法有据，本院亦依法予以支持。由于被告鑫达公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈某1是该公司的唯一股东，且被告陈某1未能举证证明被告鑫达公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告陈某1应对被告鑫达公司的案涉债务承担连带清偿责任。由于被告谢九珍已向原告出具保证函承诺对被告鑫达公司的案涉债务承担连带担保责任，故被告谢九珍亦依法应对被告鑫达公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州鑫达包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东粤富纸品有限公司支付货款51815.76元及逾期付款违约金（违约金以51815.76元为计算基数，按月息3%的标准从2019年11月1日计至实际清偿之日止，但应以不超过欠款51815.76元为限）；二、限被告广州鑫达包装材料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东粤富纸品有限公司支付律师费损失7000元、保险服务费损失1300元；三、被告陈某1对被告广州鑫达包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告谢九珍对被告广州鑫达包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告谢九珍承担保证责任后有权向被告广州鑫达包装材料有限公司进行追偿。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1367.66元、保全费647.07元（原告均已预交），均由被告广州鑫达包装材料有限公司、陈某1、谢九珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  周继锋人民陪审员  雷丽杰二〇二〇年七月二十二日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。