贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初595号 原告：贵州致远杭萧钢构有限公司，住所地贵州省长顺县广顺经济开发区,统一社会信用代码：91522729MA6DLY6PXC。 法定代表人：张兴刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州天顺通达电力电缆有限公司，住所地贵州省长顺县广顺经济开发区,统一社会信用代码：91522729MA6DLKQG5H。 法定代表人：潘西梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董明棋，贵州知和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：幸永明，男，1966年4月19日生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：石元福，男，1964年4月23日生，汉族，住重庆市綦江县，代理权限为特别授权代理。 原告贵州致远杭萧钢构有限公司（以下简称杭萧钢构公司）与贵州天顺通达电力电缆有限公司（以下简称通达电缆公司）、第三人幸永明加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭萧钢构公司委托诉讼代理人刘朝晖、被告通达电缆公司委托诉讼代理人董明棋，第三人幸永明委托诉讼代理人石元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭萧钢构公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余钢构件加工费及钢构件加工材料费人民币1340803.45元及逾期付款的利息(以人民币1340803.45元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日起计至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原告与被告签订《钢结构加工合同》，约定原告按照被告提供的图纸进行代购钢材料(包括钢柱、钢梁及次构件）和加工，被告向原告支付材料费和加工费，合同工期为63天。合同生效后，原告依约履行合同约定的义务，完成了钢材料的代购和加工。2017年5月23日，原告与被告对钢构件材料加工项目的预算费用进行了确认，双方认可钢构件加工费388495.6元，钢构件加工材料费1552307.85元，共计1940803.45元。期间，原告向被告一共开具了金额合计人民币1500000元的发票，被告仅支付了人民币600000元，至今仍剩余钢构件加工费及钢构件加工材料费人民1340803.45元尚未支付。被告逾期付款的行为已然构成违约，原告的合法权益受到损害，恳请贵院综合案件事实，正确适用法律，支持原告全部诉讼请求。 被告通达电缆公司辩称，1、原、被告签订的加工合同未明确单价数量及全部预付款项；2、原、被告之间并未进行核对验收结算。对方说要的利息，是他们先欠我们的钱，给不了叫我抵账。送货都有送货单，签收单。 第三人幸永明代理人未发表答辩意见。 原告杭萧钢构公司围绕诉讼请求向法庭提交以下证据供法庭质证： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，拟证实原告的诉讼主体资格。 2、《钢结构加工合同》，拟证实2017年3月10日，以被告通达电缆公司为甲方与原告杭萧钢构公司为乙方签订《钢结构加工合同》，约定按甲方图纸提供的钢柱、钢梁、吊车梁抗风柱、柱间支撑、系杆、偶撑、套管、屋面维护件加工，乙方代购材料加工，材料加工损耗不超过3%；包干单价，主钢构、次钢构1160元/吨，协议签订后三日内甲方向乙方预付材料款总价的80%，每批产品出厂并运输到甲方指定地点，甲方支付本批产品包干价的85%，全部产品出厂运输至甲方指定地点后，双方必须在三日内结算，甲方在结算后一日内支付至合同加工钢构件包干价款的95%，余款在乙方开票手续完成后10日内付清。合同工期为63天。 3、厂房钢构件加工预算书，拟证实2017年5月23日被告向原告出具的贵州天顺通达电力电缆有限公司厂房钢构架加工预算书，实际上是结算书。明确了使用的钢材数量334.9吨，钢构件加工材料数量343.95吨，加工费是1160元/吨，材料费是4500元/吨，合计总价款为1940803.45元，被告法定代表人潘西梅签字确认。 4、贵州增值税专用发票，拟证实2017年5月23日原告向被告开具的1500000元增值税发票，开具时间与结算时间一致，该发票的开具符合了双方合同第七条第三项的规定。原告主张2017年5月24日被告未付款以予加收利息。 5、电子回单，拟证实被告于2017年3月14日、4月5日和5月22日分别向原告支付200000元、100000元和300000元的加工费。 上述证据，本院组织双方当事人进行质证，被告通达电缆公司对证据的三性无异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的。1、该合同签订时间落款为2017年3月10日，但在第五条第一款中的时间甲方应于2016年12月18日前向乙方提供图纸，可以看出该合同是补签的，该合同关于任何一方面的时间记载，不具有客观性，不能达到证明合同签订时间或起算加工时间的依据；2、该合同第二条第三项标的物是预估构件重量300吨，第七条第一项对单价的约定是双方认可的价格结算，第七条第四项对重量的结算以乙方现场过磅重量为准，均可看到该合同并未明确具体本案合同所涉单价、数量；3、原告出示加工预算书说明中明确记载，是暂按预算价开票，结算后按结算金额补齐，明确说明已经表示该加工预算书不是一个标题的记载错误，其合计金额不足以说明该份文件系双方结算书，该份加工预算书不能作为本加工合同的结算依据，同时被告仅开具了总计金额为1500000元的发票，与合同第七条第三项开票的时间结点相违背；4、本案合同及所谓的加工预算书均不足以证明本案合同加工起算时间和加工截止时间以及被告验收时间，因此本案加工合同标的物价款应以实际为准；5、根据合同第六条第一款，明确规定加工后需要检验合格甲方进厂验收，均可看出原告未举证证明被告均已验收，本案合同履行期限没有完。上述证据，被告对证据的三性无异议，本院予以确认。 被告通达电缆公司向法庭提交以下证据供法庭质证： 1、营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、原告致远杭萧钢构有限公司变更信息公示，拟证实2019年6月4日该公司负责人由幸永明变更为张兴刚，证明2019年6月4日以前，幸永明是该公司负责人。 2、2016年至2018年被告向原告电力电缆及相关材料的出库单和收货单据。拟证实2016年至2018年被告总计向原告出售了价值1681168.3元的电力电缆材料，原告欠付被告电力电缆货款1681168.3元的事实。 上述证据，经质证，原告认为公司负责人变更与本案无关，对于被告出示的单据应在举证期限内出示，被告出示的证据不属于新证据，大量证据无法核实质证，该证据与本案无关，并非本案原、被告之间的相关协议或合同。上述证据，原告对证据的关联性不予认可，且被告未提供其他证据加以佐证，本院认为与本案没有关联性，被告可另案主张。 第三人幸永明未向法庭提交证据供法庭质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，以被告通达电缆公司作为甲方与原告杭萧钢构公司作为乙方签订《钢结构加工合同》，工程名称：贵州天顺通达电力有限公司厂房建设，工程地点：长顺县广顺轻工业园区，预估构件重量300吨，工程内容：甲方图纸提供的钢柱、钢梁、吊车梁抗风柱、柱间支撑、系杆、偶撑、套管、屋面维护件加工，加工方式：乙方代购材料加工，材料加工损耗不超过3%；主钢构件：钢柱、钢梁及次构件；主钢构除锈处理方式：抛丸除锈；包干单价，主钢构、次钢构1160元/吨；工程款支付：协议签订后三日内，甲方向乙方预付材料款总价的80%，乙方正常加工五天后，经甲方代表现场考察生产情况后，支付全部材料款，价格按付款次日经双方认定的贵阳地区钢材市场的价格，每批产品出厂并运输到甲方指定地点，甲方支付本批产品包干价的85%，全部产品出厂运输至甲方指定地点后，双方必须在三日内结算，甲方在结算后五日内支付至合同钢构件包干价款的95%，余款在乙方开票手续完成后10日内付清；开工日期：乙方收到甲方全部图纸及材料款到账后第三天起计算工期，合同工期为63天；违约责任，由于产品质量问题，不能满足施工图纸要求时，应由乙方无偿返工或重新提供产品；由于甲方提供的图纸不十分正规，在乙方开始生产后仍在修改设计，由此造成的损失甲方应给予乙方相应的经济补偿，并工期顺延。合同签订后，原告按照合同约定进行加工，被告于2017年3月14日、4月5日和5月22日分别向原告支付200000元、100000元和300000元的加工费。2017年5月23日被告向原告出具的贵州天顺通达电力电缆有限公司厂房钢构架加工预算书。明确了使用的钢材数量334.9吨，钢构件加工材料数量343.95吨，加工费是1160元/吨，材料费是4500元/吨，合计总价款为1940803.45元，被告法定代表人潘西梅在预算书上签字确认。同日，原告向被告开具的1500000元增值税发票。被告通达电缆公司支付600000元后，尚欠1340803.45元未支付。 另查明：第三人幸永明于2019年6月4日前曾担任贵州跃龙杭萧钢结构有限公司法定代表人，2019年6月4日后该公司法定代表人由幸永明变更为张兴刚。 本院认为，被告通达电缆公司与原告杭萧钢构公司签订加工合同，将钢柱、钢梁及次构件承包给原告加工，双方已形成加工合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定进行加工，并交付被告使用，经双方结算，合同总价款为1940803.45元，被告通达电缆公司支付600000元后，尚欠1340803.45元未支付，原告向法院提起诉讼要求被告支付价款，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，原、被告双方在合同中对违约责任约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，2017年5月23日，原、被告双方结算后，被告应当按照合同约定履行付款义务，未按合同约定履行义务，已构成违约。原告主张以1340803.45元为基数，按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日起计至实际清偿之日止的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿完毕之日止。关于被告通达电缆公司辩解，原、被告双方未进行验收结算，要求以互负债务抵销，首先，原告提供的加工预算书载明，钢构件加工费388495.6元，按1160元/吨，数量为334.91吨；钢构件加工材料费1552307.85元，按4500元/吨，数量为344.9573吨，如果是加工预算书，不可能加工数量精确到小数点后四位数；其次,被告提供的供货票据有郑州电力电缆有限公司销售出库单、贵州德鸿泰贸易有限公司销售出库单、贵州天顺通达电力电缆有限公司销售出库单等，被告只出具出库单，没有加盖双方当事人的印章，又没有签订供货合同，不能证实向原告出售货物的事实，对于被告要求以双方互负债务进行抵销的主张，本院不予支持。第三人幸永明2019年6月4日前曾担任贵州跃龙杭萧钢结构有限公司法定代表人，被告未提供证据证明第三人幸永明与被告有合同关系。综上所述，根据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州天顺通达电力电缆有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州致远杭萧钢构有限公司支付加工费1340803.45元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年5月27起支付利息，直至清偿完毕之日止； 二、驳回原告贵州致远杭萧钢构有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8434元，由被告贵州天顺通达电力电缆有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式叁份，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王永健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王思尧