wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异72号 案外人：武昌，男，汉族，1971年12月10日出生，住泰安市泰山区。 申请执行人：上海赢翰资产管理有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢201室。 法定代表人：高立平，董事长。 委托诉讼代理人：江垚，上海锦天城律师事务所律师。 被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：张峰，经理。 在本院执行申请执行人上海赢翰资产管理有限公司（以下简称赢翰公司）被执行人泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称中富公司）服务合同纠纷一案中，案外人武昌对本院查封泰山国际物流产业园××号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武昌称：请求中止对涉案房产的执行。理由如下：案外人于2015年12月28号购买涉案房产，实际成交房款共计人民币550000元。合同签订前后共支付中富兴泰公司购房款人民币550000元。一、购房合同合法有效，案外人按照约定支付了购房款，因此依法取得了所购房产的一切权益。在案外人不知情的情况下，法院查封案外人的个人房产，损害了公民的合法权益。二、购房合同签订后，案外人积极履行了义务和支付房款，由于开发商的原因致使一直到现在没有网签和备案，这不应由案外人负责。三、有关购房合同和查封房产房号不一致的问题。当时是由于开发商在卖房和备案的过程中出现的问题，双方对于具体所表述的哪一套房子的问题没有任何异议。基于以上原因，请求法院解除对涉案房产的查封，认定涉案房产归实际购买人所有。 申请执行人赢翰公司答辩称：一、是否在本案查封前签订房屋买卖合同、办理网签程序。案外人虽提交了书面合同，但该合同未经网签及相关备案登记，并违反了《城市房地产管理法》第45条、《城市商品房预售管理办法》第10条等规定，不符合相关法律法规流程并存在事实上的履行障碍。无法对抗申请执行人的债权及强制执行。在合同签订后，案外人怠于行使权利，未及时采取措施保护自己的合法权益，导致其权利未能顺利实现，因此其存在过错。二、是否在本案查封前完成交付。涉案房产符合交房条件并进行房屋交接，但双方并未完成实际交付。三、是否已经支付全部购房款项。根据案外人提交的证据无法确认款项实际交付人、支付目的及实际交付情况。四、是否因案外人原因未完成过户。自合同签订之日起至今案外人未采取任何法律手段妥善维护权益，因申请执行人的执行措施，才申请执行异议，其拖延处理、消极对待的态度表明其自身对房屋未完成过户存有过错。 本院查明，赢翰公司与中富公司服务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年2月2日作出[2018]沪贸仲裁字第006号裁决书。该裁决书生效后，本院于2018年4月18日立案执行，案号为（2018）鲁09执217号；于2018年5月24日作出（2018）鲁09执217-1号执行裁定，查封涉案房产；于2018年10月22日作出（2018）鲁09执217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；于2019年4月9日恢复执行，案号为（2019）鲁09执恢26号。 另查明，本院于2020年6月28日作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。 本院认为，在异议审查过程中，本院作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，解除对涉案异议房产的查封，对案外人武昌所提异议应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 终结审查案外人武昌的异议。 审 判 长 王树杰 审 判 员 于 刚 审 判 员 张宗强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 新 书 记 员 陈珠慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6100号之一 原告：董新友，男，汉族，1974年6月3日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：王**，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱虹，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉佰钧成技术有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。 法定代表人：耿标，董事长。 委托诉讼代理人：阳建锋，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖晓斌，该公司员工。 本院在审理原告董新友诉被告武汉佰钧成技术有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 璞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初460号 原告：何绍英，女，1968年10月2日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 被告：刘某，女，1973年8月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：王某，男，1969年6月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告何绍英与被告刘某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，本院依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告何绍英及其委托诉讼代理人简琳静到庭参加诉讼。被告刘某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何绍英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款100000元；2、判令两被告向原告支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%自2017年8月16日起计至全部清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月，两被告以家庭经商资金周转困难为由，向原告借款200000元，但两被告不按约定时间归还借款，直至2018年8月才偿还100000元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告却未向原告还款付息，请求法院判如所请。 被告刘某、被告王某未作答辩亦未举证。 本院查明以下法律事实：被告向原告借款，原告于2017年8月14日、8月15日通过网银转帐方式将200000元转至被告刘某账户。被告归还部分款项后，被告刘某于2018年8月16日出具《借据》，其中载明：今借到何绍英人民币壹拾贰万柒仟元整，定于10月份结清。原告主张其中100000元为本金，其余为2017年8月以来月2%的利息。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告借款转至被告刘某银行账户，被告刘某亦出具《借据》，原告与被告刘某因此存在合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告刘某偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。 原告未提交两被告为夫妻关系的证据，借据亦没有被告王某的签名，故原告主张两被告连带承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某共同向原告何绍英归还借款100000元； 二、被告刘某向原告何绍英支付利息（利息计算：以100000元为基数，按年利率24%自2017年8月16日起计至被告付清借款之日止）； 三、驳回原告何绍英其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3260元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  邓贞勤 人民陪审员  齐素勉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  向柔澜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4333号申请执行人：李明春，男，汉族，1985年2月10日出生，住河南省邓州市，公民身份号码×××。被执行人：北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区南口镇马坊村西一号院1号楼四层407室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张纪亮，职务不详。李明春申请执行北京浩远鑫鹏装饰工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月2日作出的京顺劳人仲字[2020]第1476号裁决书已发生法律效力。权利人李明春于2020年6月4日向本院申请强制执行。本案执行标的为8400元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1476号裁决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年七月三日书记员  刘 磊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2903号申请执行人：吕秦国，男，1986年4月21日出生，汉族，山西省万荣县人，公民身份号码×××。被执行人：北京秦通顺装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-363，统一社会信用代码×××。法定代表人：李秦，经理。申请执行人吕秦国与被执行人北京秦通顺装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)京0113民初18896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的额为人民币193901元及利息。本案已执行回案款8753.45元，本院已全部发还给申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初18896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年七月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4425号申请执行人：刘福振,男，1972年10月19日出生，满族，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：廊坊新发进永汽车配件制造有限公司，住所地廊坊文安工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：高孟华，负责人。申请执行人刘福振与被执行人廊坊新发进永汽车配件制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的京顺劳人仲字[2020]第286号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币4069.66元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第286号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单德瑞审 判 员  吕 鑫审 判 员  麦育亥二〇二〇年七月二十三日书 记 员  孙思宁法官助理  薛 媛
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6426号                                                                            原 告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：朱开棋，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：谢晓宏，女，该行工作人员。                                           被 告                       张炳辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月21日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、张炳辉立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29949.44元，并支付截止至2020年4月21日的利息、违约金1001.99元及自2020年4月22日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、张炳辉承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年6月6日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027678851102                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与张炳辉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。张炳辉接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。张炳辉在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。张炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       张炳辉应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29949.44元，并支付截止至2020年4月21日的利息、违约金1001.99元及自2020年4月22日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费573.7元，减半收取计286.9元，由张炳辉负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月二十五日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初447号 原告：杨和明，男，1939年10月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告：王秀芳，女，1935年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：杨和明（系王秀芳之夫），男，1939年10月21日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：杨和永，男，1947年10月31日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：杨丛文，男，1977年8月2日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 原告杨和明、王秀芳与被告杨和永、杨丛文排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芳的委托诉讼代理人即原告杨和明，被告杨和永、杨丛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨和明、王秀芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨和永拆除房屋，给原告留出自段国清家（杨和永家东侧邻居）外墙向西宽度为3.5至4米的间道；2．判令二被告赔偿原告杨和明的经济损失1200元；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。位于唐山市开平区房产为原告所有，受国家法律保护。二被告的住房位于二原告的南侧，东临段国清住房。早在1982年，段国清经开平区建设指挥部批准建房，因其建房压住二原告房契上的大门口和宅道，原告杨和明向相关部门反映问题，经领导批准，要求段国清退让二原告住宅的使用土地，确定自段国清院墙外墙皮起向西留3.5至4米宽的通道，归二原告使用。到了1985年，被告杨和永在建房时强占了上述宅道，影响了二原告的出行。此后，原告杨和明不断向有关部门反映情况，但问题未得到有效解决。被告杨和永的建房系非法行为，建房手续应予作废。另外，原告杨和明为了保护家庭人身财产的安全，维护间道的环境卫生，在位于被告杨和永家西侧间道口安装铁门，二被告私自破坏铁门，应赔偿损失。 被告杨和永辩称：1．杨和永建房系合法行为，房产受法律保护。原告所诉没有任何事实依据，纯属诬告，应予驳回；2．间道是公共场所供大家通行，原告杨和明私自安装铁门系无理行为，影响二被告的正常通行，二被告拆除铁门系正当行为，不承担任何责任。 被告杨丛文辩称：1．原告杨和明在间道上铺设水泥路面，导致二被告家人通行不方便、排水受阻；2．杨和永建房是经国家审批允许的，没有侵犯他人权利。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系父子关系。原告房屋位于被告杨和永家房屋北侧，位于杨和永家西侧的间道是原、被告两家通行的必经之路。2019年10月21日，原告杨和明在间道临街处安装铁栅栏门。二被告以妨碍出行为由，拆除了部分铁栅栏门。 另查明：原、被告的房屋均取得了房屋所有权证。二原告房屋的所有权证号唐山市房权证开平区（私）字第19709号登记的所有权人为王秀芳，共有人为杨和明。被告杨和永家的房屋有两套登记证书，均登记在杨和永与妻子刘月贤名下，房屋所有权证号分别为唐山市房权证开平区（私）字第21929号和唐山市房权证开平区（私）字第21934号。 上述事实有二原告提交的房屋产权证书、开平区宅基地清理登记表，二被告提交的房屋产权证、集体土地使用证，现场勘验笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，受法律保护。杨和永、刘月贤的房产经国家不动产登记部门依法登记，颁发了房屋所有权证、集体土地使用证，物权合法有效。原告要求在杨和明具有合法土地使用权的宅基地上开辟通道的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，杨和永家西侧间道系历史形成的两家共用通道，杨和明未经其他通行人的同意私自在公用通道安装铁栅栏门，妨碍了他人的通行自由，被告拆除栅栏门的行为并无不妥。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原、被告既是同宗兄弟，又互为邻里，应秉持相互关心、相互体谅、团结互助的原则和睦相处，正确处理相邻关系。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条之规定，判决如下： 驳回原告杨和明、王秀芳的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取为40元，由原告杨和明、王秀芳担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇二〇年七月一日 书记员  刘珊珊
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3898号 原告：杨庆煌，男，1985年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨兴明，男，1990年9月24日出生，汉族，住惠安县。 原告杨庆煌与被告杨兴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨庆煌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2017年5月8日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨未果。 被告杨兴明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年5月8日向原告借款30000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年5月8日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨兴明应于本判决生效之日起五日内偿还原告杨庆煌借款30000元，并按年利率6%支付自2020年6月11日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨兴明负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12541号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶伟宏，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告叶伟宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告叶伟宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令叶伟宏归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)299,642.29元(截止2020年2月29日本金231,607.80元、利息28,735.79元、人民币分期手续费3,248.99元、逾期还款违约金36,049.71元)，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由叶伟宏负担。事实与理由：2017年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因叶伟宏的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月29日，叶伟宏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计299,642.29元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向叶伟宏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。叶伟宏未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。叶伟宏未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因叶伟宏的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以叶伟宏信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；叶伟宏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，叶伟宏欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金231,607.80元、利息28,735.79元、人民币分期手续费3,248.99元、逾期还款违约金36,049.71元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向叶伟宏催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶伟宏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币231,607.80元。二、被告叶伟宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款的利息人民币28,735.79元、分期手续费人民币3,248.99元、逾期还款违约金人民币36,049.71元，合计人民币68,034.49元。三、被告叶伟宏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币231,607.80元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,794.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,897.32元，由被告叶伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年七月二十八日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1106号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人张继霞、于辉、李升、刘秀香、四平惠民农业融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3426号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付60811.79元、诉讼费660元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3426号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1426号申请执行人：周利苹，女，1962年10月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人周利苹与被执行人闫晓飞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初23885号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币2115800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。经查到被执行人名下登记有房屋三套，本案已轮候查封，需等待另案房产拍卖结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23885号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年七月三日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4031号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。被告：弥兆阳，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告弥兆阳保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费320元、保全费380元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  姚海彦二○二〇年七月十六日?法官助理孙贝贝书记员孙桥桥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1789号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。 主要负责人：黄柳，该行行长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：曾庆勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告曾庆勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人宋菲、吴婷婷到庭参加诉讼。被告曾庆勇经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾庆勇偿还原告信用卡欠款本金149949.21元，利息89791.59元，消费手续费3010.84元，逾期还款违约金8523.58元(利息暂计至2019年11月12日，此后继续计算至债务清偿之日止);2、被告承担本案的诉讼费。 被告曾庆勇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：曾庆勇。 二、卡号：62×××50。 三、利息及费用约定：《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账之日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。 四、服务项目变更：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，发卡行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期情况：曾庆勇持卡消费后，自2017年2月开始未按期足额偿还本息。截至2019年11月12日止，曾庆勇尚欠透支款本金149949.21元，利息89791.59元，消费手续费3010.84元，违约金8523.58元。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告曾庆勇持卡消费后，未按约定偿还消费款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告曾庆勇偿还欠款本息和手续费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金8523.58元，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆勇偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行本金149949.21元和手续费3010.84元； 二、被告曾庆勇给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行利息（计算方法：截至2019年11月12日止，利息为89791.59元，此后以欠款本金149949.21元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5069元，由被告曾庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4455号申请执行人：姜金虎，男，1972年4月20日出生，汉族，河南省周口地区项城市人，公民身份号码×××。被执行人：曾明超，男，1965年7月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人姜金虎与被执行人曾明超保证合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月28日作出的（2019）京0113民初24306号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币13300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车辆两辆，本院对上述两辆机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述两辆机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院轮候查封被执行人名下房屋一套，暂无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24306号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二〇年七月二十三日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执441号 申请执行人：保定市源森商贸有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：翟礼明，该公司总经理。 被执行人：臧颜伟，男，汉族，农民，住安新县。 本院在执行保定市源森商贸有限公司与臧颜伟租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人臧颜伟未履行法律文书确定的义务，其在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧颜伟的银行存款58000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王东海 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 恒
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执异73号 案外人：徐伟，男，1979年6月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：上海赢翰资产管理有限公司，住所地上海市崇明县建星路108号3幢201室。 法定代表人：高立平，董事长。 委托诉讼代理人：江垚，上海锦天城律师事务所律师。 被执行人：泰安中富兴泰置业有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。 法定代表人：张峰，经理。 在本院执行申请执行人上海赢翰资产管理有限公司（以下简称赢翰公司）被执行人泰安中富兴泰置业有限公司（以下简称中富公司）服务合同纠纷一案中，案外人徐伟对本院查封泰山国际物流产业园B14-138号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐伟称：请求中止对涉案房产的执行。理由如下：案外人于2013年4月13号购买涉案房产，实际成交房款共计人民币663684元。合同签订前后共支付中富兴泰公司购房款人民币663684元。一、购房合同合法有效，案外人按照约定支付了购房款，因此依法取得了所购房产的一切权益。在案外人不知情的情况下，法院查封案外人的个人房产，损害了公民的合法权益。二、购房合同签订后，案外人积极履行了义务和支付房款，由于开发商的原因致使一直到现在没有网签和备案，这不应由案外人负责。三、有关购房合同和查封房产房号不一致的问题。当时是由于开发商在卖房和备案的过程中出现的问题，双方对于具体所表述的哪一套房子的问题没有任何异议。基于以上原因，请求法院解除对涉案房产的查封，认定涉案房产归实际购买人所有。 申请执行人赢翰公司答辩称：一、是否在本案查封前签订房屋买卖合同、办理网签程序。案外人虽提交了书面合同，但该合同未经网签及相关备案登记，并违反了《城市房地产管理法》第45条、《城市商品房预售管理办法》第10条等规定，不符合相关法律法规流程并存在事实上的履行障碍。无法对抗申请执行人的债权及强制执行。在合同签订后，案外人怠于行使权利，未及时采取措施保护自己的合法权益，导致其权利未能顺利实现，因此其存在过错。二、是否在本案查封前完成交付。涉案房产符合交房条件并进行房屋交接，但双方并未完成实际交付。三、是否已经支付全部购房款项。根据案外人提交的证据无法确认款项实际交付人、支付目的及实际交付情况。四、是否因案外人原因未完成过户。自合同签订之日起至今案外人未采取任何法律手段妥善维护权益，因申请执行人的执行措施，才申请执行异议，其拖延处理、消极对待的态度表明其自身对房屋未完成过户存有过错。 本院查明，赢翰公司与中富公司服务合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2018年2月2日作出[2018]沪贸仲裁字第006号裁决书。该裁决书生效后，本院于2018年4月18日立案执行，案号为（2018）鲁09执217号；于2018年5月24日作出（2018）鲁09执217-1号执行裁定，查封涉案房产；于2018年10月22日作出（2018）鲁09执217号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；于2019年4月9日恢复执行，案号为（2019）鲁09执恢26号。 另查明，本院于2020年6月28日作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。 本院认为，在异议审查过程中，本院作出（2019）鲁09执恢26号之一执行裁定书，解除对涉案异议房产的查封，对案外人徐伟所提异议应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 终结审查案外人徐伟的异议。 审 判 长 王树杰 审 判 员 于 刚 审 判 员 张宗强 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 新 书 记 员 陈珠慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2714号原告：温林长，男，1975年10月22日出生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人康昭煜，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告：肖称发，男，1983年10月5日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告温林长诉被告肖称发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温林长的委托代理人康昭煜到庭参加诉讼，被告肖称发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温林长向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10000元；2.请求被告支付自2017年6月13日起至清偿之日止按月利率2.5%的利息，及代理费、交通费等；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年6月，被告肖称发以经济困难为由，向原告借款10000元，原告于2017年6月13日以现金方式向被告交付了10000元，被告向原告出具借款合同一份，借款期限一年，月利率2.5%。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延甚至失去联系，故具状法院请求处理。被告肖称发未提出书面答辩意见。原告温林长围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借款合同。因被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告温林长与被告肖称发之间的民间借贷法律关系，有被告肖称发向原告温林长出具的借款合同为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告温林长要求被告肖称发偿还借款本金人民币10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖称发经原告多次催收拒不履行还款义务，存在明显违约行为，原告主张被告按借款合同约定的月利率2.5%支付利息，本院认为应当以法律规定的月利率2%为限。原告主张被告承担代理费、交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。被告肖称发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖称发应于本判决生效后十日内偿还原告温林长借款本金人民币10000元；二、被告肖称发应承担上述借款本金10000元按月利率2%计算自2017年6月13日起至还清借款之日止的利息，利随本清。三、驳回原告温林长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖称发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年七月二十三日代理书记员  温丽花
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执358号之一 申请执行人：四川钟鸣建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：高强灵，该公司总经理。 被执行人：雅安市盛泰恒富基础建设合伙企业（有限合伙），住所地雅安市名山区。 执行事务合伙人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，汉族，1987年9月13日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：胡蓉，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市万州区。 被执行人：朱光彬，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：张光珍，女，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：朱川，男，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市云阳县。 本院在执行四川钟鸣建设工程有限公司与雅安市盛泰恒富基础建设合伙企业（有限合伙）、刘勇、胡蓉、朱光彬、张光珍、朱川借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱光彬名下有车牌号渝FXXXXX宝马740LI汽车，被执行人朱川名下有车牌号渝F78X82途锐汽车，被执行人刘勇名下有车牌号渝FXXXXX名爵牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人朱光彬名下车牌号渝FXXXXX宝马740LI汽车； 查封被执行人朱川名下车牌号渝FXXXXX途锐汽车； 查封被执行人刘勇名下车牌号渝FXXXXX名爵牌汽车； 查封期限二年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月三日 书记员  黄微
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1691号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏为民房地产开发有限公司。法定代表人：马某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：付某，宁夏嘉睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某2，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县为民城市。代理权限为特别授权。原告张某与被告宁夏为民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某、被告宁夏为民房地产开发有限公司委托诉讼代理人付某、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认中宁县为民城市广场3号楼2单元1601室房屋归原告所有，被告出具购房发票、协助原告办理房屋产权证书；2.判令被告按照已付购房总款的5%承担违约责任22831.4元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系中宁县为民城市广场小区的开发商，2015年5月20日，原告与被告签订购房合同，原告交付房款456628元，房款已经全部付清，且被告早已交付房屋，但被告自2015年至今拒不协助原告办理房产证，也不给原告出具购房发票。综上所述，原告购买了被告的房屋，按照合同约定的法律规定，被告应当给原告办理房产证，现被告拒不办理已损害了原告的合法权益，原告具状，请依法调判。被告承认原告在本案中主张的事实，对于原告的第一项诉求没有异议，因为现在被告欠税务局税款未缴纳，税务局不给开具发票，无法办理房产证。被告不同意原告的第二项诉求，原、被告在签订商品房买卖合同时没有约定关于办理房产证事宜方面的违约责任，原告要求被告承担已付购房款5%的违约责任与法无据，请驳回原告的第二项诉求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。原告以工程款抵顶房屋的形式购买房屋，原、被告签订房屋买卖合同系双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。原告向被告履行了交付购房款的义务，并占有使用所购房屋，被告应当履行为原告出具购房发票并协助原告办理房屋产权登记手续的义务。被告未履行前述义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。对原告要求确认中宁县为民城市广场3号楼2单元1601室房屋归原告所有，被告出具购房发票并协助原告办理房屋产权证书的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照已付购房总款5%承担违约责任22831.4元的诉讼请求，双方当事人在合同中虽未对出卖人迟延办理房屋产权登记证书而支付违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在签订合同后于2016年3月份收到房屋并占用使用，原告在签订合同之日后90日起未能取得房屋权属证书的，被告应当承担违约责任。关于违约金的数额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告的该项诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩解不予承担违约责任的意见不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、位于中宁县为民城市××楼房屋归原告张某所有，被告宁夏为民房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告张某出具购房发票并协助原告张某办理涉案房屋的产权登记手续；二、被告宁夏为民房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某违约金22831.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计235元，由被告宁夏为民房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年七月七日书记员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，处当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工的房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申103号 再审申请人（一审被告）：晋江福兴机械有限公司，住所地晋江市安海镇桥头工业区。 法定代表人：许锦川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：泉州市残疾人就业服务中心，住所地泉州市丰泽区泉州市行政中心D栋D343室。 法定代表人：甘元章，该单位副主任。 委托诉讼代理人：王欣莉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 再审申请人晋江福兴机械有限公司因与被申请人泉州市残疾人就业服务中心民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，晋江福兴机械有限公司于2020年7月20日以双方已达成和解为由，向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，晋江福兴机械有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江福兴机械有限公司撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初2794号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司业务经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司业务经理。被告：付某，男，1994年5月15日出生，汉族，住长春市宽城区。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告付某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨 明 二〇二〇年七月七日书记员 杨相力
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初767号申请人：天津大通鸿云供应链管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号4025-2。法定代表人：周艳霞，总经理。被申请人：青龙盛世黄金有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县马圈子镇三义合村。法定代表人：周士合，经理。申请人天津大通鸿云供应链管理有限公司与被申请人青龙盛世黄金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津大通鸿云供应链管理有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青龙盛世黄金有限公司银行存款56319129.39元或查封、扣押其等值的其他财产。对此申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司足额信用担保。本院经审查认为，申请人天津大通鸿云供应链管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青龙盛世黄金有限公司的银行存款56319129.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭武强审判员  魏晓川审判员  杨燕丽二〇二〇年七月十四日法官助理刘亚宏书记员李霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0881民初1874号 原告：王福生，男，1959年7月2日生，汉族，退休教师，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：张春海，男，1979年9月10日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：李娜芳，女，1979年7月4日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告王福生与被告张春海、李娜芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王福生、被告张春海到庭参加诉讼,被告李娜芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福生提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款50,000.00元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告原为同村村民。在2017年10月4日，二被告对原告声称因经营收购杂粮杂豆急需资金，共同向原告借款50,000.00元。二被告当场为原告出具欠据一张，约定利息为月利1.2分，至2018年8月4日一次性还本付息。至起诉时，二被告拖欠原告本息均均没有给付。双方协商未果，现原告诉至法院，请求保护合法权益。 被告张春海辩称：原告诉请情况属实，借款金额和利率准确，我现在经营困难，无力给付，希望原告可以延期缓限。 被告李娜芳未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，当庭提交欠据一张。经被告张春海质证，未提出异议。本院审核后认为，此份证据书写清晰，金额标注准确，可以证明本案待证事实，故本院予以采信，佐卷备裁。 经审理查明，2017年10月4日，被告李娜芳、张春海向原告王福生借款50,000.00元，双方约定利率1.2分每月，2018年8月4日前一次性偿还，利随本清，二被告出具欠据为凭。后至今二被告本息均未支付，原告遂诉至本院。 又查明，张春海与李娜芳在签订欠据时，共同签订，且为夫妻关系，所借款项系以夫妻共同投资为名所借。 本院认为，原告王福生与被告张春海、李娜芳之间的民间借贷关系依法成立有效，没有违反法律禁止性规定，受法律保护。二被告理应归还原告借款本息。原告要求二被告归还借款本金50,000.00元的诉请，根据原告提供的欠据，本院予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于双方共同确认约定为月息1.2分即年息14.4%，本院予以采纳。被告李娜芳与张春海系合法夫妻关系，二人所借款经庭审调查，确认为家庭经营所需，借款目的是为了增加家庭收入，借款时原告知晓二人夫妻关系。故根据第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本院确认被告张春海借款时是在二被告夫妻关系存续期间的行为，且李娜芳自愿作为担保人签名确认，故应由二被告连带承担清偿本息的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张春海、李娜芳于本判决生效之日起30日内归还原告王福生借款本金50,000.00元及利息（计息基数：50,000.00元；利率：月利率1.2%，计息时间：自2017年10月4日直至实际履行完毕之日为止）； 二、被告张春海、李娜芳对以上债务承担连带清偿责任。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由被告张春海.李娜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘凤玉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执534号申请执行人：朱高明，男，汉族，1989年5月30日出生，住江苏省新沂市，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人朱高明与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第481号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币28856元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第481号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年七月二十八日书记员  方鸿博
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3544号原告：梁红芹，女，1979年12月10日出生，汉族，公民身份证220182197912101326，现住吉林省榆树市八号镇保民村邱家庄屯7组。被告：陈显生，男，1977年8月2日出生，汉族，公民身份证220182197708020211，现住吉林省榆树市华昌街七委152组.原告梁红芹与被告陈显生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红芹到庭参加诉讼，被告陈显生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告梁红芹向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告购车款45万元整；判决被告支付逾期给付合同价款利息，利息从2018年12月29日起算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告将车牌号为吉AB62S9的奥迪AA1GAFE车以450000.00元价格出售给被告，口头约定被告于三个月内，即2018年12月28日前给付完毕全部购车款。原告于2018年9月28日将该车辆的钥匙、行驶证、以及原告购买该车辆的最初机动车销统一发票等有关手续一并交给被告使用，按照被告指示将车辆过户给第三人，并办理完毕车辆过户手续。期间原告一直向被告主张权利，被告未按口头约定支付购车款，双方遂于2020年1月29日签订买卖合同，同时被告为原告出具欠条一枚。现约定期限已过，被告一直未给付购车款。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。被告陈显生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈显生于2018年9月29日从原告梁红芹处购买原告所有的型号WA10GAFE、车辆识别代号：WA1GAFEIDD010521、车牌号吉AB62S9的奥迪小型越野客车一辆，双方于2020年1月29日签订了车辆买卖合同，主要内容：甲方梁红芹，乙方陈显生，甲方于2018年9月29日将车牌号吉AB62S9（发动机号：CTW007976,车辆识别代号：WA1DGAFE1DD010521）的奥迪WA1DGAFE车以45万元价格出售给乙方，乙方在三个月将购车款内给付完毕，签订合同当日甲方将车辆的钥匙、行驶证，以及最初购买该机动车人销售的统一发票等有关手续一并交给乙方使用，并为乙方办理车辆过户手续，乙方在三个月将购车款内给付完毕。同时被告给原告出具欠条一枚，载明：本人陈显生，2018年9月29日购买梁红芹所有的车牌号为吉AB62S9（发动机号：CTW007976,车辆识别代号：WA1DGAFE1DD010521）的奥迪WA1DGAFE车，车辆约定价格450000元，同时约定3个月内给付完毕购车款，即2018年12月28日到期前给付全部购车款450000元。但本人至今未给付车款，限其于2020年5月1日给付全部车款，逾期给付，违约金按银行利率给付。借款人陈显生（签字捺印）。现原告已按合同约定向被告交付车辆及有关手续，被告未向原告支付车辆价款。现告为要求被告给付车辆价款及逾期付款利息诉来本院。以上事实有当事人陈述、车辆买卖合同、欠条相互佐证，并经庭审质证认证。本院认为，被告从原告处购买车辆并给原告出具欠条，双方基于真实的意思表示自愿签订车辆买卖合同，该买卖合同合法有效，原告已按被告要求交付车辆及有关手续，被告应按欠条约定向原告履行付款义务，故对原告要求被告支付车辆价款的诉讼请求予以支持。欠条中明确约定了付款日期为2020年5月1日，现被告未按欠条中约定的付款日期向原告支付价款，应向原告支付逾期付款利息，原告主张的逾期付款利率符合法律规定，本院予以保护，但不应从2018年12月29日开始计算，而应当自双方重新约定的还款日期即2020年5月2日起向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈显生于本判决生效后立即给付原告梁红芹车辆价款450000.00元及逾期付款利息（利息以450000.00元为基数，从2020年5月2日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4025.00元，由被告陈显生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年七月二十日书记员 郑晓娇
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执362号 申请执行人古东，男，1985年10月22日出生，住深圳市南山区。 被执行人张利强，男，1975年4月21日出生，住广东省五华县。 被执行人何艳平，女，1979年2月10日出生，住广东省五华县。 申请执行人古东与被执行人张利强、何艳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1982号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,一、被执行人张利强应在本判决发生法律效力之日起15日内偿还申请执行人古东仍欠借款本金人民币820684.47元并支付利息（对实欠本金，自2019年4月29日起至还清款之日止按月利率2%计付）。二、被执行人何艳平对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费12006.84元。根据申请执行人申请，本院于2020年3月17日立案执行,申请执行金额为832691.31元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张利强、何艳平发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张利强、何艳平一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，依法轮候查封了被执行人张利强、何艳平位于惠州市惠城区××大道××浅水××区××房产、××惠州市××云山××号帝景国际商务中心综合楼13层09、10号的房产，及位于惠州市××××号帝景国际商务中心综合楼21层01号房产02、03号的房产，但无法优先处置。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日去函首封法院，要求对上述财产处置参与分配，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有832691.31元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  魏秀云
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0106民初2465号原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市绿园区。负责人:高航，总经理。委托诉讼代理人：宋信德，吉林卓行律师事务所律师。被告:陈晓伟，男，1975年7月16日生，汉族，住长春市农安县。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告陈晓伟保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。审判员  刘忠亮二〇二〇年七月三十日书记员  张 波
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25022号原告：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路****。法定代表人：王润梁,董事长。委托诉讼代理人：赵德章，男。被告：王林,男,1982年2月2日生,汉族,住山西省运城市盐湖区工农西街**。被告：仝明波,男,1986年4月15日生,汉族,住,住山西省运城市盐湖区安邑三家庄村**/div>被告：文美荣,女，1987年7月6日出生。本院在审理原告德银融资租赁有限公司诉被告王林、仝明波、文美荣融资租赁合同纠纷一案过程中，原告德银融资租赁有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德银融资租赁有限公司负担。审判长  陆剑平审判员  丁娴静审判员  张巍巍二〇二〇年七月三十一日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执622号申请执行人：刘福生，男，汉族，住江西省吉安县。被执行人：周云根，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人刘福生与被执行人周云根合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周云根存款9800元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年七月一日书记员  罗亨安
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民特36号 申请人：王智聪，男，1976年1月5日出生，汉族，住南宁市。 申请人王智聪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王智聪称，王敏聪是其胞弟，父亲王定胜于1993年4月29日病逝，母亲梁日华因患精神分裂症长期住院治疗。王敏聪因患有精神发育迟滞伴发精神障碍，为智力残疾人。王敏聪未婚，无子女。其于2011年8月15日走失至今未回，经亲友多方寻找，一直下落不明。南宁市西乡塘区人民法院于2017年2月3日判决宣告王敏聪失踪。现已实际失踪8年，宣告失踪也2年4个月，现仍未归。为此，特申请宣告王敏聪死亡。 经审理查明，王敏聪（公民身份号码4501061982××××××××）男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地南宁市，系申请人王智聪的弟弟。王敏聪的父亲王定胜于1993年4月29日病逝，母亲梁日华因患精神分裂症长期住院治疗。2017年2月3日，本院经审理查明王敏聪自2011年8月5日失踪后一直下落不明，并依法判决宣告王敏聪失踪。申请人王智聪向本院申请宣告王敏聪死亡后，本院依法于2019年7月9日在《人民法院报》发出寻找王敏聪的公告。法定公告期为一年，现已届满，王敏聪仍下落不明。 本院认为，王敏聪下落不明已满四年的事实，有生效的判决书予以认定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王敏聪死亡。 公告费300元，由申请人王智聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖丽萍 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 芸
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初302号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李彥瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：安丘市聚鑫超市，经营地址山东省潍坊市安丘市石堆镇宿家埠村。 经营者：栾汝启。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安丘市聚鑫超市侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月24日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年七月六日 书记员 李苗苗
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12483号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪江波，男，1985年11月27日出生，汉族，户籍地广东省茂名市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告汪江波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告汪江波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求汪江波偿付截至2020年7月14日止的信用卡本金人民币245,455.15元(币种下同)、利息48,362.25元、分期付款手续费1,885.94元、逾期还款违约金42,728.84元，共计338,432.18元。并承担以本金为基数自2020年7月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，汪江波向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向汪江波发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月14日，汪江波使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为245,455.15元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪江波未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、汪江波的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年7月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪江波于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金人民币245,455.15元；二、被告汪江波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年7月14日止的利息人民币48,362.25元、逾期还款违约金人民币42,728.84元、分期付款手续费人民币1,885.94元；三、被告汪江波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,376.48元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币3,188.24元，由被告汪江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执521号之一 申请执行人：嘉兴市鼎赞科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场2202室-1。组织机构代码580350313。法定代表人：杨佳飞。委托代理人：孙兆胜、沈思瑶，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：中建华安（北京）建设工程有限公司。住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼2单元1506。组织机构代码306407698。法定代表人：悦红军。被执行人：悦红军，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：华安奥特（北京）科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区北清路103号2号楼2层2-1。组织机构代码697719559。法定代表人：悦红军。 申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司与被执行人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初5798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。执行标的内容为:一、被执行人中建华安（北京）建设工程有限 公司于本判决生效后十日内返还申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司920621.36元，并赔偿利息损失（截至2019年7月29日为40692.74元，此后的利息以920621.36元为基数，按年利率4.75%计算至实际清偿之日）；二、申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司的上述第一项债权，就被执行人悦红军提供的质押股权[即118万股华安奥特（北京）科技股份有限公司股权，包含派生权益]的变价款享有优先受偿权；三、被执行人华安奥特（北京）科技股份有限公司就被执行人中建华安（北京）建设工程有限公司对申请执行人嘉兴市鼎赞科技有限公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充责任。负担案件受理费10860元，执行费12325元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司下落及财产情况进行实地调查。本院委托北京市海淀区人民法院公示冻结被执行人悦红军持有的股权[即118万股华安奥特（北京）科技股份有限公司股权，包含派生权益]。查明，被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司有其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人悦红军作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中建华安（北京）建设工程有限公司、悦红军、华安奥特（北京）科技股份有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0411执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵生才 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡奇轩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1826号申请执行人：北京勇创压力容器有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区26号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王永，经理职务。被执行人：北京勇创科技有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇规划三路26号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李晓龙，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人北京勇创压力容器有限公司与被执行人北京勇创科技有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）京0113民初2096号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币79407.46元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初2096号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  陈继明审判员  汤 洋二〇二〇年七月九日书记员  李 埔
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执353号之一被执行人：高来宾本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高来宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高来宾在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年七月三日书记员  邵秀磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执886号 申请执行人：李秀平，女，1978年2月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1973年1月19日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，住甘肃省武威市。 本院在执行李秀平申请执行刘健民间借贷纠纷一案，查明申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4503号民事调解书，被执行人刘健应向申请执行人李秀平支付借款200000元，迟延履行期间债务利息120000元（计算至2019年12月16日），案件受理费2150元，案件执行费4732元，共计326882元。经查，被执行人刘健名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对刘健采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫 荣
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢685号申请执行人:翟惠芬等19人被执行人:海宁袁花假日大酒店有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执恢673-691号案件,原案件（2019）浙0481执215、216、239、240、321-324、352-354、368、369、427-431、443号,即申请执行人翟惠芬等19人与被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特1474-1488号民事裁定书,已于2020年7月13日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701××××二〇二〇年七月十三日
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初84号原告：赵某，住庆阳市。被告：李某1，现年30岁，住合水县。被告：李某2，住宁县。原告赵某与被告李某1、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告赵某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审 判 长  崔 鹏审 判 员  王 杰人民陪审员  李传有二〇二〇年七月七日书 记 员  郭都督
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12539号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚晓桦，女，1994年1月25日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告姚晓桦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告姚晓桦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令姚晓桦归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)61,663.48元(截止2020年2月29日本金46,103.61元、利息4,928.01元、人民币分期手续费3,393.84元、逾期还款违约金7,238.02元)，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由姚晓桦负担。事实与理由：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因姚晓桦的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月29日，姚晓桦欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计61,663.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向姚晓桦催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。姚晓桦未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。姚晓桦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因姚晓桦的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以姚晓桦信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；姚晓桦办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，姚晓桦欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金46,103.61元、利息4,928.01元、人民币分期手续费3,393.84元、逾期还款违约金7,238.02元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向姚晓桦催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚晓桦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币46,103.61元。二、被告姚晓桦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款的利息人民币4,928.01元、分期手续费人民币3,393.84元、逾期还款违约金人民币7,238.02元，合计人民币15,559.87元。三、被告姚晓桦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币46,103.61元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,341.59元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币670.79元，由被告姚晓桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年七月二十八日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初482号   原告:高×，住山西省兴县。   被告:马×，住山西省兴县。   原告高×诉被告马×保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高×、被告马×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高×诉称，2015年7月10日，借款人马忠义由被告马×担保，向原告借款50000元，被告马×亲笔给原告书写了借据一支，口头约定月息4分，借款人马忠义和担保人马×在借据上签名并按了指印。后借款人马忠义于2017年偿还了原告10000元本金。2017年6月13日，马忠义从西关信用社贷款30000元偿还了原告，但该贷款由原告的丈夫刘小平担保，贷款期限是一年，贷款到期后，马忠义没有还款，人也找不到，实际由原告的丈夫刘小平偿还了该30000元贷款。被告马×也拒绝偿还原告贷款，请求判决被告马×偿还原告40000元本金及该本金从2018年1月起至实际偿还之日止以月息2分计算的利息，诉讼费由被告负担。   原告高×提供了借据一支及证明一份证明自己的主张。   被告马×辩称，马忠义于2015年7月10日向原告贷款50000元，贷款时说的是月息2分，实际从2015年到2017年原告向马忠义要了月息5分得利息。马忠义偿还了原告60000元利息和10000元本金，后来马忠义从西关信用社贷款40000元偿还了原告，并偿还了一年的利息，因此马忠义向原告贷的50000元已经全部偿还了原告，被告不同意再偿还原告。   被告马×提供了证明一份证明自己的主张。   经审理查明，2015年7月10日，借款人马忠义由被告马×担保，向原告高×借款50000元，并给原告书写了借据一支，口头约定月息5分，借款人马忠义和担保人马×在借据上签名并按了指印。借款后，马忠义偿还了原告两年利息60000元，并于2017年偿还了原告10000元本金，2017年6月13日，马忠义由刘小平担保，在山西兴县农村商业银行股份有限公司城西支行贷款30000元，后偿还了原告高×。2018年6月12日，马忠义由刘小平担保在山西兴县农村商业银行股份有限公司城西支行的贷款30000元到期后，由刘小平偿还了该贷款本息，后马忠义及被告马×再未偿还原告借款。   以上事实有原、被告陈述及原、被告提供的证据可证实。   本院认为，借款人马忠义由被告马×担保向原告高×借款，借据没有约定借款期限和担保方式，应认定为不定期借贷，被告马×应承担连带保证责任，原告可以随时要求偿还；借款后马忠义偿还了原告两年的利息，并偿还了原告10000元本金及从银行贷款30000元偿还了原告，因此利息应偿还至2017年7月10日，贷款人马忠义实际欠原告10000元本金未还，双方约定月息5分，超过法律保护的范围，超出部分不予保护，应当按照年利率24%计息。被告马×应当承担10000元借款本金及该本金从2017年7月11日至实际偿还之日以月息2分计算得利息的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：   被告马×于本判决生效之日起十五日内偿还原告高×10000元并支付原告高×该10000元本金从2017年7月11日起至实际偿还之日止以月利率2%计算的利息。   本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告马×负担100元，原告高×负担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 贺玉平     二0二0年七月六日   书记员 胡文利
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执554号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司、石狮市汇龙商务酒店有限公司： 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与石狮市汇龙商务酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的共计17100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司向本院申请执行的(2019)闽05民初602号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日