云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2747号原告：昭通市财通投资基金管理有限责任公司，住所地：昭通市昭阳区迎丰路207号。统一社会信用代码：91530600MA6K4D7R94。法定代表人：吕玉黠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘崇洪，云南元和律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：梅红，女，生于1976年12月20日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司（以下简称财通公司）与被告梅红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告财通公司的委托诉讼代理人刘崇洪到庭参加了诉讼。被告梅红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告财通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金26123.59元及利息31148.48元（截止到2016年6月30日），合计57272.07元。2.判决被告支付原告从2016年7月1日起至本息还清之日止的利息（利息按合同约定的年利率8.424%计算）；3.判决被告承担案件受理费用和其他实现债权的费用。事实与理由：2005年5月23日，被告与中国农业银行彝良县支行签订《个人借款合同》约定，借款期限2005年5月23日起至2010年5月23日止，借款金额40000.00元，用于房屋装修，年利率7.02%，逾期还款按执行利率基础上浮20%计收罚息，并约定了其他实现债权的费用由被告承担，诉讼由贷款人住所地法院管辖等事项。中国农业银行彝良县支行按合同约定向被告发放了贷款40000.00元。贷款到期后，经贷款人多次向被告催收，尚欠本金26123.59元、截止到2016年6月30日欠利息31148.48元，合计57272.07元。2016年9月29日中国农业银行股份有限公司昭通分行与昭通市财通投资基金管理有限责任公司签署的《委托资产批量转让协议》。双方于2016年10月27日在《云南经济日报》上联合发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，中国农业银行股份有限公司昭通分行享有的上述全部权利已依法转让给原告。原告向被告催收，至今未能偿还。根据我国法律的相关规定，特依法向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益，保护国有资产保值增值。被告梅红未作答辩。原告财通公司为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.《委托资产批量转让协议》、2016年10月27日云南经济日报发布的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，拟证明2016年10月7日涉案债权已依法转让给原告，原告涉案债权的合法受让人，公告通知被告债权已转让及公告催收的事实；3.《个人借款合同》《借款凭证》，拟证明中国农业银行彝良县支行与被告签订《个人借款合同》约定双方权利义务及发放借款40000.00元给被告的事实；4.2013年4月18日《债务逾期催收通知书》、2011年11月22日《云南经济日报》、2013年11月8日《云南法制报》、2015年11月6日《云南经济日报》催收公告、2007年1月29日《履行还款通知书》，拟证明中国农业银行彝良县支行多次向被告催收还款，农行昭通分行还于2011年11月22日、2013年11月8日、2015年11月6日分别在《云南经济日报》《云南法制报》发布公告催收被告还款的事实；5.《梅红欠贷款本息说明》，拟证明被告截止至2016年6月30日尚欠贷款本金26123.59元以及利息31148.48（截止到2016年6月30日）合计57272.07元。被告梅红未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1系相关部门出具的证件材料，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2证明了2016年10月7日涉案债权已依法转让给原告并公告通知被告债权已转让和公告催收的事实，本院予以采信；证据3—5相互印证了中国农业银行彝良县支行与被告签订《个人借款合同》后按合同约定发放借款40000.00元给被告及借款到期后中国农业银行采用送达通知书、登报方式多次向被告催收借款的事实，本院予以采信；证据6证明了截止至2016年6月30日被告尚欠贷款本金26123.59元以及利息31148.48元的事实，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：2005年5月23日，被告与中国农业银行彝良县支行签订《个人借款合同》，载明：借款金额40000.00元，借款用途房屋装修，借款期限2005年5月23日起至2010年5月23日止，年利率7.02%，逾期利息在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，并约定还款方式及双方的权利义务和为了其他实现债权的费用由被告承担等事项。当天中国农业银行彝良县支行按合同约定向被告发放了贷款40000.00元。之后被告偿还了部分借款本息。借款到期后，中国农业银行彝良县支行于2007年1月29日、2013年4月18日分别向被告送达了《履行还款通知书》《债务逾期催收通知书》，被告均在两份通知书上签字确认；又于2011年11月22日《云南经济日报》、2013年11月8日《云南法制报》、2015年11月6日《云南经济日报》登载催收公告，向被告催收借款。截止到2016年6月30日被告尚欠借款本金26123.59元、欠利息31148.48元，合计57272.07元。中国农业银行彝良县支行隶属中国农业银行股份有限公司，与中国农业银行股份有限公司昭通分行系上下级关系。2016年9月29日中国农业银行股份有限公司昭通分行与财通公司签署了《委托资产批量转让协议》，协议约定：中国农业银行股份有限公司昭通分行将包含被告等人的债权依法转让给财通公司，于2016年10月27日在《云南经济日报》上双方联合发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,当事人应当按照约定履行义务。中国农业银行彝良县支行与被告梅红签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的规定，客观、合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。关于债权转让效力问题,《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”,第八十条规定:“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力…”。而《最高人民法院印发〈关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要〉的通知》和《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知》（法【2011】144号）均对中国农业银行股份有限公司处理金融不良债权转让案件作了规定。本案中,中国农业银行股份有限公司昭通分行作为中国农业银行彝良县支行的上级单位，对其名下的不良债权按政策和法律规定与财通公司签署了《委托资产批量转让协议》，属债权人的合法转让,受法律保护。中国农业银行昭通分行向财通公司转让债权,并在《云南经济日报》发布转让公告,根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”第七条规定“债务人逾期归还贷款，原借款合同约定的利息计算方法不违反法律法规规定的，该约定有效。”因此，本院认为中国农业银行昭通分行已经履行了债权人的通知义务，中国农业农行昭通分行对财通公司的债权转让对债务人发生效力,被告梅红应向财通公司履行原合同约定的义务。对财通公司要求被告梅红偿还原告借款本金26123.59元和至2016年6月30日的利息31148.48元及按合同约定的利率支付利息的诉求，本院予以支持。对于财通公司要求被告承担除诉讼费外其为实现债权而产生的其他费用的诉讼请求,财通公司提交了因公告送达被告开庭传票等诉讼材料而支付的公告费300.00元，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条,《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告梅红在本判决生效后十日内偿还原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司偿还本金26123.59元,并支付截止2016年6月30日的利息31148.48元及自2016年7月1日起至被告梅红还清借款之日止,以本金26123.59元为基数,按年利率8.424%计算的利息;二、被告梅红在本判决生效后十日内支付原告昭通市财通投资基金管理有限责任公司的公告费300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.00元，由被告梅红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 钟 娅人民陪审员 张 佳人民陪审员 李琼芬二〇二〇年七月三日法官助理李选跃书记员夏大赟