吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初365号 原告：郭凤英，女，1970年5月17日生，汉族，个体工商户，住吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董立军，吉林待续律师事务所律师。 被告：裴海东，男，1974年5月15日生，汉族，出租车司机，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市迅丰出租车有限公司，住所地吉林市船营区乐园一区38-1号。 法定代表人：宿忠堂。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。 被告：周山，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。 原告郭凤英与被告裴海东、吉林市迅丰出租车有限公司（以下简称迅丰公司）、裴海东、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保财险吉林市分公司）、周山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤英及其委托诉讼代理人姜岳章、董立军，被告裴海东、被告人保财险吉林市分公司的委托诉讼代理人李鑫、被告周山到庭参加诉讼。被告迅丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币50275.9元；2.判令被告保险公司在其承保范围内优先赔付，不足部分由迅丰公司、裴海东、周山承担连带责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年11月20日16时20分许，被告裴海东驾驶车牌号为吉BT2003号小型客车，沿深圳街由南向东行驶至林苑路路口50米火炬大厦门前处时，将由东向西横过人行道的行人郭凤英撞伤。经吉林市公安局交通管理支队高新大队第220205420190000656号事故认定书认定被告裴海东承担全部责任。此次事故给原告造成经济损失共计50275.9元，被告驾驶的吉×××××号车辆在人保财险吉林市分公司办理了保险，且交通事故发生在保险期内，故保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任，不足部分由迅丰公司、裴海东、周山连带承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告各项诉请。 裴海东辩称：我没有意见。 人保财险吉林市分公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，未投保不计免赔，对于符合法律规定和保险合同约定的我公司同意在交强险和商业险项下进行赔偿，超出交强险范围的商业险因被告未投保不计免赔，应按照80%进行计算。原告提出的赔偿项目标准不符合法律规定，误工费应按照吉林省批发零售业标准进行计算，故标准为200.5元/天，因原告没有伤残，精神抚慰金不应赔偿，交通费过高，应以200元为宜具体由法官进行裁量。我公司不承担鉴定费和诉讼费。其他意见待原告举证后一并发表质证意见。 周山辩称：我是承包人，但是我没有刮过谁碰过谁。 迅丰公司未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年11月20日16时20分，裴海东驾驶车牌号为吉BT2003的小客车，沿深圳街由南向北行驶至林苑路路口50米火炬大厦门前处，将由东向西横过人行道的行人郭凤英撞伤。经交警部门出具事故认定书认定：“当事人裴海东负全部责任；当事人郭凤英无责任。”吉×××××号车辆的所有权人系迅丰公司，该车在人保财险吉林市分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险未投保不计免赔。事故发生后，郭凤英到北华大学附属医院住院治疗，2019年12月6日出院，实际住院16天。出院诊断：主要诊断为骶骨骨折，其他诊断为骶尾部挫伤、腰背部外伤、左下肢外伤、左侧腓骨小头骨折、左侧膝关节股骨外侧髁骨髓水肿、左侧内侧半月板损伤、左侧膝关节外侧副韧带损伤、胸部背部外伤。郭凤英住院治疗实际花费11547.2元。出院后，郭凤英委托吉林金星司法鉴定所对其护理期限及误工期限进行鉴定，该所出具吉金星司鉴所[2020]临鉴字第106号鉴定意见：“1.误工期限从受伤之日其为90天；2.自受伤之日起护理期限为50天。”郭凤英鉴定费交纳1400元。郭凤英系吉林高新区凤英粮油店经营者。 另查明，本案肇事车辆的承包人系周山，其与迅丰公司签订承包营运合同书，双方约定:迅丰公司是出租车所有者和出租车经营权的授权使用单位，承包期限为8年（2018年5月24日至2026年5月23日），周山需向迅丰公司缴纳首付承包费15000元及月承包费（前四年每车每日140元，后四年每车每日120元）。迅丰公司未给周山办理过社保，车辆年检由迅丰公司通知年检，由承包人自行缴纳年检费用。周山将车辆包给裴海东开夜班车，疫情期间每天夜班需向周山交纳60元承包费，平时每个夜班向周山交纳80元承包费。裴海东具有出租车的驾驶资质，未与迅丰公司签订书面承包合同。 认定上述事实的证据：吉林市公安局交通管理支队高新大队第220205420190000656号交通事故认定书、交强险保险单及商业险保险单、北华大学附属医院住院病案、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省急救医疗费专用票据、门诊票据、金星司法鉴定所[2020]临鉴字第106号鉴定意见书、个体工商户营业执照及销售单、提货单、鉴定费发票、承包营运合同书、机动车综合商业保险条款、当事人当庭陈述、庭审笔录等。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中肇事车辆在人保财险吉林市分公司投保了交强险及商业三者险，故受害人郭凤英的各项损失应由人保财险吉林市分公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，如有不足则由侵权人予以赔偿。 关于赔偿项目及数额。医疗费11547.2元各被告均无异议，住院伙食补助费1600元符合法律规定，此两项合计13147.2元由人保财险吉林市分公司在交强险医疗费项下赔偿1万元，余款3147.2元由人保财险吉林市分公司在商业三者险范围内赔偿80%，即2517.76元。误工费23632.2元，护理费8096.5元均有鉴定意见佐证，且标准符合规定，交通费本院酌情支持200元，合计31928.7元由人保财险吉林市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿郭凤英。鉴定费1400元属于诉前鉴定，系郭凤英的实际损失，由人保财险吉林市分公司在商业三者险范围内赔偿80%即1120元。精神损害抚慰金3000元因郭凤英未评残，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中迅丰公司将车辆发包给周山，周山将车辆发包给裴海东，且均收取了相应的费用，迅丰公司及周山系运营支配权的享有者及运营利益的收取者，虽然名义上双方为承发包关系，但实际上是以挂靠的形式在一定期限内出让运营资质的行为，依照上述司法解释的规定，郭凤英请求迅丰公司、周山及裴海东承担连带责任本院予以支持。关于承担的具体数额，因肇事车辆未投保不计免赔，医疗费用中由人保财险吉林市分公司在商业三者险范围内免于赔偿的20%及鉴定费的20%合计909.44元由裴海东对郭凤英承担赔偿责任，迅丰公司、周山承担连带责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费项下赔偿原告郭凤英1万元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告郭凤英31928.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭凤英3637.76元； 三、被告裴海东于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭凤英909.44元，被告吉林市迅丰出租车有限公司及周山承担连带赔偿责任； 四、驳回原告郭凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由原告郭凤英负担88元，由被告吉林市迅丰出租车有限公司、周山、裴海东共同负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋泓莹