辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初1364号原告：韩世杰，男，1948年1月23日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：张连孚，辽宁王雅娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩世平，辽宁文正律师事务所律师。被告：王智慧，男，1957年6月10日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。第三人：辽宁渡文律师事务所。住所沈阳市沈河区大西路**。负责人：孙永福，主任。原告韩世杰与被告王智慧、第三人辽宁渡文律师事务所合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员赵东升担任审判长，陪审员袁波、王新参加的合议庭。公开开庭审理了本案。原告韩世杰的委托代理人张连孚、韩世平到庭参加诉讼。被告王智慧、第三人辽宁渡文律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世杰诉称：2005年初，原告同被告及其他人合伙购买辽阳县隆昌得利铁矿。2007年初，被告经手将铁矿对外转让，被告告知各股东：转让价650万元，转让款于2007年1月4日全部到位。被告实收670万元。被告向其他股东提出清算要求。各股东均同意。被告出面委托第三人辽宁渡文律师事务所有偿对合伙经营期间内部事务清算。2007年3月20日，第三人指派具体负责清算工作的律师腾召旭带领股东韩世杰、关全会同辽宁光明会计师事务所有限责任公司签订《业务约定书》，由该公司对辽阳县隆昌得利铁矿经营结果进行审计。2007年5月11日，第三人做出《清算决议》，确定：股东韩世杰分得2,085,325.14元、关全分得489,640.65元、姜述武分得326,427.10元、王智慧分得2,539,058.83元。2007年5月11日第三人制作《清算分配通知》：“韩世杰（韩群），根据有关法律，你所占比例为38.33%，应得剩余财产为人民币2,085,325.14元。为便于你尽快领取应得款项及完成清算分配，请你在接到本通知后马上携带身份证及原始股权转让协议到辽宁渡文律师事务所办理有关手续及领取款项，截止日期为2007年5月25日。”。原告到第三人领款时，第三人告知已被王智慧领走。原告找被告索要，又通过辽阳市公安局追款，至今都未能追回分文。被告无正当理由占有原告应该分得的清算所得款，应立即退还给原告，并承担占有期间利息。第三人有偿接受委托，承担清算业务，做出《清算决议》并通知原告按《清算决议》、《清算分配通知》到其单位领款，却在王智慧、姜述武、关全如数领款后，将属于原告的2,085,325.14元交给了被告。第三人明知是原告应分得的款项，也明知被告无权领取，却将200余万元巨款轻易交给被告，应承担给付的责任，并向原告支付相应利息。被告和第三人互相配合，完成了对原告的侵权行为，应当承担互负连带给付责任。故请求法院判令被告及第三人立即给付2,085,325.14元，要求被告及第三人自2007年5月11日起承担利息至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。要求被告及第三人互负连带给付责任。被告王智慧未做答辩。第三人辽宁渡文律师事务所未做陈述。经审理查明，辽阳县隆昌得利铁矿和辽阳县隆昌得利矿石加工厂系依法成立的个人独资企业。经营者为孔令彪。孔令彪与王智慧于2005年4月22日签订《转让协议》，孔令彪将辽阳县隆昌得利铁矿和辽阳县隆昌得利矿石加工厂转让给被告王智慧。双方于2005年5月30日又补签一份《转让协议》。因王智慧缺少资金，经与本案原告及关全、姜述武协商以股份制形式合伙经营。原告占38.33%股份。因经营不善，被告王智慧与原告等股东于2006年10月5日协商同意将企业转让。2006年11月27日,王智慧与辽宁辽鞍新材料有限公司签订《转让协议书》，转让金650万元。该款由被告王智慧保管。被告王智慧向其他股东提出清算要求，各股东均同意。被告王智慧委托第三人辽宁渡文律师事务所对合伙经营期间内部事务清算。王智慧与辽宁良华会计师事务所签订《审计业务约定书》，由该事务所对辽阳县隆昌得利铁矿经营结果进行审计。2007年5月11日，第三人做出《清算决议》，确定：股东韩世杰分得2,085,325.14元、关全分得489,640.65元、姜述武分得326,427.10元、王智慧分得2,539,058.83元。被告王智慧和姜述武于2007年5月21日已领取了该款项。2007年5月11日第三人向原告发出《清算分配通知》，告知原告韩世杰应得剩余财产为人民币2,085,325.14元。要求原告于2007年5月25日前到第三人处领取款项。原告接到通知后到第三人处，但没有见到腾召旭，没有领取到该款项。2007年8月8日，被告王智慧及第三人辽宁渡文律师事务所律师腾召旭共同与辽宁同飞税务师事务所有限责任公司办理托管资金事项，将托管资金2,237,179.00元以辽宁同飞税务师事务所有限责任公司为存款人存入盛京银行松陵支行。协议约定同飞事务所、王智慧、腾召旭三方同时到场才能取走款项。此款于2007年12月4日通过三方到场取出，由同飞事务所交给王智慧及腾召旭。在此之前，腾召旭、关明、韩世杰于2007年3月20日与辽宁光明会计师事务所有限责任公司签订《业务约定书》，委托该事务所对合伙经营情况进行审计，审计后，原告找被告王智慧催要款项，被告王智慧不同意给付。原告于2007年4月18日向辽阳市公安局报案，该局以合同诈骗案受理，于2014年4月18日做出辽市公（经）不立字（2014）01号《不予立案通知书》。2015年2月8日，原告又向辽阳市公安局提出控告，该局以王智慧涉嫌职务侵占案于2015年7月3日受理。经侦查后，以“王智慧的行为没有职务侵占的犯罪事实”为由，于2017年2月20日做出辽市公（经）不立字（2017）01号《不予立案通知书》。2016年11月17日，原告以王智慧构成侵占罪为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2016年12月1日立案受理，在案件审理过程中，原告于2019年4月15日向本院申请撤诉，本院于2019年4月15日做出（2016）辽1021刑初267号刑事裁定书，裁定：准予自诉人韩世杰撤诉。现原告以合伙纠纷案向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的辽阳县隆昌得利铁矿营业执照、税务登记证、采矿许可证、爆炸物品使用许可证、排放污染物许可证、辽阳县隆昌得利铁矿加工厂营业执照、税务登记证、开户许可证、转让协议、公安机关对王智慧、滕召旭、孙永福、关珠询问笔录、股东决议、转让协议、审计业务约定书、清算决议、清算分配通知、领取清算分配确认书、情况说明、会计记账凭证、辽阳市公安局查询回执、报案材料、辽阳市公安局不予立案通知书、刑事附带民事诉状、辽阳县人民法院（2016）辽1021刑初第267号刑事裁定书及原告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足之认定。本院认为，本案原、被告及其他股东因合伙期间经营不善，均同意将合伙企业以650万元转让给他人，并委托第三人辽宁渡文律师事务所对合伙事务进行清算。由第三人做出清算决议。上述行为，符合合伙企业法关于企业解散、清算的规定。被告王智慧在第三人辽宁渡文律师事务所做出清算决议后没有按照清算决议的分配方案将原告应分得的款项2,085,325.14元给付原告，而是私自占有，侵害了原告的合法利益，应当承担法律责任；由于被告王智慧一直占用原告应得款项，给原告造成损失，原告请求被告给付占用期间的利息，本院予以支持。利息给付的起始时间应当从《清算分配通知》截止日的次日（2007年5月26日）计算。第三人辽宁渡文律师事务所接受委托，代为处理合伙清算事宜，通过审计，做出《清算决议》，并向原告发出《清算分配通知》，告知原告到其处办理有关手续及领取款项。作为委托清算人应当妥善管理各股东分配资金，协助领取资金。但第三人辽宁渡文律师事务所在已经掌控原告分配款项之下，不但没有把该款项交给原告，反而却配合被告王智慧将该款从已经提存给委托单位辽宁同飞税务师事务所有限责任公司保管处取出交给被告王智慧，其行为违反了《合伙企业法》关于清算人应尽的责任和义务，也违反了合同法关于委托合同应尽的责任和义务。因此，第三人辽宁渡文律师事务所应当承担连带责任。被告王智慧、第三人辽宁渡文律师事务所拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、第八十七条、第九十六条、第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告王智慧于本判决生效后10日内给付原告韩世杰合伙财产分割款2,085,325.14元及利息（以2,085,325.14元为基数，自2007年5月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、第三人辽宁渡文律师事务所对上列款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,482.00元（缓交），由被告王智慧、第三人辽宁渡文律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长 赵东升陪 审 员 袁 波陪 审 员 王 新二〇二〇年七月十八日代书记员 孔杉杉