内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初171号 原告：马某，现住内蒙古杭锦后旗。 原告：孟某1，现住内蒙古杭锦后旗。 原告：孟某2，现住内蒙古乌海市。 原告：孟某3，现住内蒙古杭锦后旗。 原告：孟某4，现住内蒙古磴口县。 五原告共同委托诉讼代理人：孟某5，现住内蒙古杭锦后旗。 原告：孟某5，现住内蒙古杭锦后旗。 原告孟某5委托诉讼代理人：王某，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 代表人：潘某，总经理。 委托诉讼代理人刘某1，男，1992年7月6日出生，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。 代表人：陈某。 委托诉讼代理人：池某,男，1994年1月10日出生，汉族，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 代表人：尚某。 第三人：杜某，现住内蒙古杭锦后旗。 第三人：刘某2，现住内蒙古杭锦后旗。 原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财产锡盟分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人保财险杭后支公司）、第三人杜某、第三人刘某2意外伤害保险合同纠纷一案，本院于20120年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4的委托诉讼代理人孟某5及孟某5的委托诉讼代理人王某、人保财险巴市分公司委托诉讼代理人池某、第三人杜某、第三人刘某2到庭参加了诉讼，被告人保财险锡盟分公司、人保财险公司杭后支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：请求判令人保财险锡盟分公司在交强险范围内、被告人保财险巴市分公司、杭后支公司在商业第三者责任险限额内赔付六原告孟广义死亡的丧葬费33846元，死亡赔偿金178350元，精神抚慰金50000元，参与事故处人员误工费1692.45元，住宿费1000元，交通费1000元，电动车损失2000元，合计267888.45元（具体计算办法1、丧葬费年度职工平均工资的6倍，5641×6＝33846元；2、死亡赔偿金，城镇居民人均可支配收入35670元赔付5年是178350元；3、精神抚慰金死亡最高5万元；4、参与人员的误工费为3人5天112.83×3人×5＝1692.45元；5、交通费、住宿费、电动车的相关票据损失已经遗失，按内蒙古自治区××路交通事故赔偿损害赔偿项目和计算办法的计算办法计算。事实和理由：2018年10月7日13时30分许，原告马某丈夫孟广义（已故）骑乘俩轮电动车由西向东，靠右侧行驶至修建中的××道口10米处，被由东向西超速靠左行使的刘某2雇佣的司机杜某驾驶的×××号解放牌自卸车正面碰撞，造成孟广义当场死亡，电动车严重受损的重大伤害事故。交警部门出警后，认为事发路段属于正在修建中的道路，禁止机动车通行，因此事故不属于道路交通事故，转交杭锦后旗公安局刑警队处理，公安机关对第三人杜某以过失致人死亡立案。第三人杜某驾驶的×××号解放牌自卸车在三被告处投保交强险和商业第三人责任险。孟广义（已故）属于被告承保的事故车辆的第三人，三被告应当在交强险、商业第三人责任险范围内承担赔偿责任。另外，六原告认可第三人刘某2的诉讼请求，同意待保险公司向其赔付后，返还第三人刘某2丧葬费20000元。 被告人保财险锡盟分公司未到庭应诉，其向本院提交答辩状辩称，事故车辆×××在我公司投保了交强险，我公司对交通事故发生的事实无异议。由于交警部门未出具事故责任认定书，死者的死亡赔偿金我公司同意赔付。若我公司承保车辆有责，同意在交强险范围内按保额11万元赔付，若无责，则按保额1万元赔付。原告的财产诉求，需原告提供当地人保公司定损金额或评估机构的评估报告及正规维修发票确定财产损失，我公司在2000元限额内予以赔付。 被告人保财产巴市分公司辩称，事故车辆于2018年5月21日在我公司投保了一份第三者责任保险100万不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的请求不认可全责赔付，应当追加施工单位为本案被告，并驳回对我公司起诉。原告所诉应属于侵权责任纠纷，原告与我公司无合同关系，因此应当驳回原告对我公司的起诉。 被告人保财产杭后支公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人杜某辩称，保险是刘某2买的，我是刘某2雇佣的司机，被告说的买保险属实，我们已经达成刑事谅解，我车辆有行驶证，我本人有驾驶证。 第三人刘某2向本院提出诉讼请求：请求孟某2、孟某1返还由我垫付的丧葬费20000元。事实与理由：我购买了保险，如果保险公司给六原告赔付了，六原告应当返还给我。 求向本院提供了如下证据： 证据一，原告人的身份证件及村委会亲属关系证明书一份（复印件），证明原告人的身份及与死者的亲属关系，证明原告人有诉讼权。 证据二，死者孟广义的居民死亡医学证明书及胜利村村委会证明（两份复印件），证明死者的死亡原因及丧葬情况。 证据三，赔偿协议书一份，证明本案第三人自愿支付了10万元安慰金的事实。2.双方约定安慰金不附带任何赔偿责任。 证据四，车主投保的两份投保单（复印件），其中强制保险一份，商业险一份，证明：1、第三人车辆投保的事实。2、事故发生在保险期内。3、被告人承担保险理赔的依据。 证据五，杭锦后旗人民法院已经生效的刑事判决书一份，（2019）内0826刑初27号刑事判决书一份，证明本案追加的第三人杜某已经承担了刑事责任及法院认定第三人承担安慰金的支付。 被告人保财产巴市分公司对以上证据不认可，证据三协议书只有原告的签字，没有杜某的签字，且是复印件不认可。且原告对诉请的住宿费1000元及交通费1000元、电动车损失2000元没有证据证明，故不认可上述证据，坚持答辩意见。 被告人保财险锡盟分公司、人保财险杭锦后旗支公司未质证。 第三人杜某、刘某2对上述证据均无异议。 第三人刘某2为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：孟某2、孟某1给其出具的收条一张，证明孟某2、孟某1收到刘某2垫付的丧葬费。 原告孟某2、第三人杜某对上述证据无异议。 三被告保险公司未质证。 第三人杜某向本院提供了如下证据： 证据一，协议书一份（复印件），证明我已经支付10万元安慰金，已经取得对方谅解。不承担责任，应由保险公司承担责任。 证据二，刑事谅解书一份（复印件），证明我不承担责任，应由保险公司承担责任。 五原告代理人孟某5、第三人刘某2对第三人杜某的证据无异议。 经本院审核，原告、第三人杜某、第三人刘某2提供的上述证据具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：（一）2018年10月7日，孟广义（已故）骑乘俩轮电动车由西向东，靠右侧行驶至修建中的××道口10米处，被第三人杜某驾驶的×××号解放牌自卸车碰撞，造成孟广义死亡，公安机关对第三人杜某以过失致人死亡立案，本院（2019）内0826刑初27号刑事判决书认定第三人杜某：因疏忽大意，过失造成一人死亡的危害后果，其行为构成过失致人死亡罪。（二）应赔偿项目及数额为：死亡的丧葬费33846元、死亡赔偿金178350元、精神抚慰金50000元、参与事故处人员误工费1692.45元。（三）2018年3月30日，案外人刘某2为×××号解放牌自卸车向被告人保财险锡盟分公司投保交强险，保险期间为2018年5月21日至2019年5月20日；向被告人保财产巴彦淖尔市分公司投保机动车商业保险，保险期间为2018年5月25日至2018年5月25日。机动车商业保险约定：第三者责任保险（不计免赔）保险金额为100万元。（四）原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5与孟广义（已故）系夫妻关系，原告马某出生于1947年3月15日，孟广义（已故）系孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5的父亲，孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5均已经成年。 另查明，第三人刘某2垫付了丧葬费30000元。 本院认为，第三人刘某2为×××号解放牌自卸车向被告人保财险锡盟分公司投保交强险、向人保财险巴彦淖尔市分公司投保机动车商业保险，双方权利、义务明确，合法有效，应受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定;被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条规定:保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。因此，孟广义（已故）第一顺位的法定继承人原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5有权要求被告人保财险锡林郭勒分公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于受害人可否依据商业第三者责任保险合同直接向保险人请求赔偿的问题。《保险法》规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。《〈最高人民法院关于人民法院能否提取投保人在保险公司所投的第三人责任险应得的保险赔偿款问题的复函》明确规定：“如投保人不履行义务时，人民法院可以依据债权人(或受益人)的申请向保险公司发出协助执行通知书，由保险公司依照有关规定理赔，并给付申请执行人；申请执行人对保险公司理赔数额有异议的，可通过诉讼予以解决；如保险公司无正当理由拒绝理赔的，人民法院可依法予以强制执行”。从以上规定的内容来看，法律、司法解释及对保险业有权进行行政管理的部门的意见均认为保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿，而并未规定保险人必须先向被保险人予以赔偿，然后再由被保险人支付给第三者。相反，如果保险公司以投保人未索取，无法确定理赔数额为由，拒绝履行赔偿责任的，人民法院可以强制执行。因此孟广义（已故）第一顺位的法定继承人原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5有权要求被告人保财险巴彦淖尔市分公司和杭锦后旗支公司在商业险责任范围内承担赔偿责任。关于直接侵权人应当对全部损失承担直接赔偿责任是否是保险公司的免责事由的问题。直接侵权人对孟广义（已故）第一顺位的法定继承人原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5造成的损失，固然应当承担相应的侵权责任，但是保险公司对于责任保险的被保险人给第三者造成的损害，依照其在商业第三者责任保险合同中约定的范围，可以直接向受害人履行。保险公司对于受害人孟广义（已故）第一顺位的法定继承人原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5有的起诉，并不具备先诉抗辩权。故直接侵权人是否应当向孟广义（已故）第一顺位的法定继承人原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5有承担赔偿责任以及承担责任的数额，均不能作为保险公司免予承担责任的抗辩理由。另外，原告虽然主张住宿费、交通费赔偿，但是，没有提供相应的证据佐证，因此该部分诉讼请求于法无据。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，对该部分本院予以支持。 对于第三人刘某2要求六原告返还垫付丧葬费20000元的请求，六原告并无异议，本院予以准许。待保险公司向六位原告赔付后，六原告应将丧葬费20000元返还给第三人刘某2。对第三人刘某2的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条、第一百四十四条规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后五日内在交强险项下向原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5有支付保险金110000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险项下向原告马某、孟某1、孟某2、孟某3、孟某4、孟某5有支付保险金153888.45元； 三、原告马某、孟兆平、孟某1、孟某3、孟某4、孟兆永于保险公司向六原告支付保险金后三日内给付第三人刘某2垫付的丧葬费20000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王广文 人民陪审员  聂军元 人民陪审员  张惠超 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张 敏