山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4054号 原告:房宝红，女，1960年04月04日出生汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。 原告：袁丽雪，女，1991年06月05日出生汉族，居民，住址同上。 原告：袁港，男，1997年06月17日出生汉族，居民，住址同上。 以上三原告共同委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 被告：刘相生，男，1982年02月12日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司，住所地日照市东港区兴海路南公园路西（东关南社区）101号，统一社会信用代码9137110278927442XM。 诉讼代表人：王文斌，总经理。 委托诉讼代理人：盛大鹏，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司职工。 原告房宝红、袁丽雪、袁港诉被告刘相生、中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁港以及三原告的共同委托诉讼代理人吴国洋、被告刘相生的委托诉讼代理人孙立成、张守真、被告保险公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房宝红、袁丽雪、袁港向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计166905.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月21日被告刘相生驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿山东路由西向东行驶至山东路新丰商贸城南侧路段时，与袁某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致袁某受伤严重。日照市公安局交通警察支队东港大队出具第371102120190002001号道路交通事故认定书，袁某、刘相生承担事故同等责任。事故发生后，袁某治疗期间两被告均未垫付任何费用，袁某因伤势恢复缓慢，难以负担高额医疗费，身体和精神遭受无法忍受的痛苦和折磨，在不堪忍受折磨的情况下，趁家人不备自杀。给三原告造成巨大心理创伤。原告房宝红系袁某之妻，袁丽雪系袁某之女，袁港西袁某之子。 被告刘相生辩称：答辩人系涉案鲁Ｌ×××××号牌车辆的所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失应当由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，如有不足，不足部分按照双方责任比例承担，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。答辩人不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：事故发生属实，在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费等间接损失。原告应提供证据予以证实损失的合理合法性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月21日07时15分许，被告刘相生驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿山东路由西向东行驶至山东路新丰商贸城南侧路段时，与袁某无证驾驶的由北向南行驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致袁某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定刘相生、袁某承担事故的同等责任。 鲁Ｌ×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人均系被告刘相生，该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 袁某伤后入日照市中医医院治疗，被诊断为：胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、左侧创伤性血胸、双侧创伤性湿肺、头面部外伤、头皮挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、右额部硬膜下积液、脑震荡，住院14天，于2019年12月5日出院，支出医疗费12761.55元。2020年2月9日袁某在家中死亡，原告发现后即报警，日照市公安局东港分局刑事侦查大队于2020年2月9日对袁某的尸体进行检验，袁某符合颈部大血管破裂致大失血死亡，并于2020年2月11出具死亡证明书。 原告房宝红系袁某之妻，袁丽雪系袁某之女，袁港系袁某之子。 对此次事故，原告主张如下损失：1.死亡赔偿金143918.60元=42329元/年×17年×20%；2.丧葬费7359.30元=73593元/年÷6个月×20%；3.被扶养人生活费35641.33元=26731元/年×20年÷3人×20%；4.医疗费12791.55元；5.护理费7200元=120元/天×60天；6.住院伙食补助费1400元=100元/天×14天；7.交通费500元；8.精神损害抚慰金5000元；共计213810.78元，交强险120000元包含精神损害抚慰金，交强险限额外的损失要求被告赔偿（213810.78元-120000元）×50%=46905.39元，共计主张被告赔偿166905.39元。 原告提供道路交通事故认定书、日照市中医医院诊断证明书及住院病案、住院收费票据一张、住院清单一份、死亡证明书复印件、火化证明一份、户口本复印件、贫困证明一份。 对原告主张的损失以及所提交的证据，被告保险公司经质证认为：对于医疗费单据真实性无异议，但门诊费的30元为其他费用不应包含在医疗费中；对丧葬费、死亡赔偿金不予认可，与事故没有因果关系；对于被扶养人生活费不予认可，原告的伤情达不到支付扶养费的标准；对于护理费，原告主张的护理期限过长，应按实际住院天数计算;对于伙食补助费，应按住院期间每天50元计算;对于交通费，请求依法酌情认定;对于精神损害抚慰金不予认可，事故中原告方也存在较大过错，故不予承担。对于原告提供的证据真实性无异议，袁某的死亡与事故无关。 被告刘相生经质证认为：对于原告主张的损失以及提供的证据，请求根据法律规定依法处理。 上述事实，有道路交通事故认定书、日照市中医医院诊断证明书、住院病案、住院收费票据、住院清单、死亡证明书复印件、火化证明、户口本登记页六页、贫困证明以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，被告刘相生驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车与袁某无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车相撞，致袁某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查认定并出具的道路交通事故认定书，认定刘相生、袁某承担事故的同等责任。该事故认定书有较高的证明力，本院对该事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定刘相生、袁某按5:5的责任比例承担事故责任。 对原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.医疗费12761.55元，被告保险公司抗辩非医保用药不予承担，但在举证期间并未提供证据证实非医保用药的存在，故对被告保险公司的抗辩,本院不予支持；原告提供的袁某的住院病历、诊断证明、住院收费票据、用药清单等足以相互印证证实，本院予以确认；2.住院伙食补助费，本院参照受诉法院所在地的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院14天=700元计算，予以支持；3.关于护理费，袁某胸部闭合性损伤、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性血气胸、左侧创伤性血胸、双侧创伤性湿肺、头面部外伤、头皮挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤、右额部硬膜下积液等，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2之规定护理期为30-60日，结合袁某的伤情，支持原告护理期60日；原告参照日照市护理人员市场工资指导价120/天×60天=7200元主张护理费，符合规定，本院予以支持；4.关于原告主张死亡赔偿金143918.60元、丧葬费7359.30元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费35641.33元的问题，原告亲属袁某于2019年12月5日出院，于2020年2月9日袁某在家中死亡，经日照市公安局东港分局刑事侦查大队于2020年2月9日对袁某的尸体进行检验，袁某符合颈部大血管破裂致大失血死亡。原告以袁某的死亡与交通事故有20%的参与度主张上述损失无证据证实，故对原告该四项主张本院不予支持；5.交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，原告主张500元，本院酌情予以支持；以上予以确认的损失合计21161.55元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双发都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计21161.55元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额内赔付原告医疗费10000元、护理费7200元、交通费500元，合计17700元；交强险责任限额之外医疗费2761.55元、住院伙食补助费700元，合计3461.55元，由被告刘相生按50%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告1730.77元（3461.55元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告房宝红、袁丽雪、袁港医疗费10000元、护理费7200元、交通费500元，合计17700元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市东港支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告房宝红、袁丽雪、袁港医疗费、住院伙食补助费合计1730.77元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3638元减半收取1819元，由原告房宝红、袁丽雪、袁港负担1533元，由被告刘相生负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李玉华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李亚楠 书记员周燕