贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3168号 原告：张光汉，男，1963年11月2日生，住贵州省兴义市。 原告：曾启先，女，1963年5月16日生，住贵州省兴义市。 原告：刘敏，女，1994年2月18日生，住贵州省兴义市。 原告：张某1，男，2012年4月24日生，住贵州省兴义市。 原告：张某2，男，2016年3月17日生，住贵州省兴义市。 原告张某1、张某2法定代理人刘敏，女，1994年2月18日生，布依族，住贵州省兴义市，系张某1、张某2之母。 上述五原告共同委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张光弟，男，1963年2月8日生，住贵州省兴义市。 被告：肖慈英，女，1963年7月6日生，住贵州省兴义市。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**，统一社会信用代码914500006193462830。 法定代表人：康维，该公司董事长。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段，，住所地南宁地洞口路**统一社会信用代码91450107711417814L。 负责人：淡武，该供电段段长。 被告中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段共同委托诉讼代理人：刘斌，广西广天一律师事务所律师，特别授权代理。 原告张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2与被告肖慈英、张光弟、中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，原告张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2共同向本院申请诉前财产保全，获本院准许，本案于2020年7月2日依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案原告张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2及其委托诉讼代理人罗学宽到庭参加诉讼，被告肖慈英、张光弟和中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令张光弟、肖慈英、中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段共同赔偿张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2因受害人张明芳死亡造成的经济损失合计780420.54元；2.本案的全部诉讼费、保全费由张光弟、肖慈英、中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段承担。事实及理由：2019年9月8日14时许，受害人张明芳、姚友海、冯定香等人在张光弟家做工，在做工时受害人张明芳使用钢管搭建支木，触碰到上空悬挂的高压线，经送黔西南州人民医院抢救无效后死亡。事故发生当时，系张光弟拨打报警电话，抢救费也是其支付。受害人张明芳死亡后，经木陇派出所解决，先由张光弟家支付100000元安葬费给张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2安葬受害人张明芳，后张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2考虑与张光弟是亲堂弟兄关系，私下找张光弟家协商处理遭拒绝，后经木陇派出所解决未果，派出所建议张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2走法律途径解决。受害人张明芳触电死亡的经济损失计算如下：1.死亡赔偿金合计631840.00元（上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入为31592元／年×20年）；2.被扶养人生活费合计408830.67元（以贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算，曾启先赡养费：20788元／年×20年÷3人＝138586.67元；张某1抚养费：20788元／年×11年÷2人＝114334元；张某2抚养费：20788元／年×15年÷2人＝155910元）；3.丧葬费合计29855元（上一年度贵州省职工月平均工资59710元÷12个月×6个月）；4.精神抚慰金30000元。上述经济损失合计1100525.67元。因受害人张明芳是向张光弟、肖慈英家提供劳务进行房屋修建，该房屋修建无相关审批手续，属于违章建筑。另外，张光弟家修建该违章建筑是在中国铁路南宁局集团有限公司经营管理的铁路护栏内，该公司存在管理失职行为；中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段管理的铁路高压线存在安全隐患。所以，要求由肖慈英、张光弟、中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段共同对张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2因受害人张明芳触电死亡所造成的上述全部经济损失承担80%的赔偿责任，即共同赔偿张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2经济损失合计880420.54元，减除张光弟家已经支付的100000元，余款合计780420.54元。综上所述，张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律和司法解释的规定，现特向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。 张光弟、肖慈英辩称，一、受害人张明芳买保险的起因，当时答辩人家计划在大龙潭安置区修建房屋，受害人张明芳和答辩人口头达成协商基坑150元每立方，主体188元每平方。房屋基坑工程快做完工时，受害人张明芳提出签订房屋建筑主体工程施工合同，答辩人同意签订合同，并要求受害人张明芳为自己和工人购买保险，受害人张明芳同意。二、关于被答辩人要求答辩人和中国铁路南宁局集团有限公司、铁路南宁供电段共同赔偿其损失。答辩人认为：1.答辩人发现自家后面的铁路偏坡有滑坡现象，如不采取补救措施将会危害答辩人家的安全，答辩人未通知中国铁路南宁局集团有限公司，就自行加固铁路偏坡，被答辩人所主张的中国南宁铁路局集团有限公司存在失职行为不能成立。2.被答辩人主张中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段管理的铁路高压线存在安全隐患，答辩人认为高压线是有危险的，但很多工人在那些最危险的地方做工都未出事，这次事故主要是因为受害人张明芳故意造成。三、被答辩人所说在铁路护栏内的建筑设施，该建筑设施是对铁路偏坡有很好的加固保护作用。四、此案结合实际问题分析推算符合相关法律法规和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因此答辩人和中国铁路南宁局集团有限公司没有责任。被答辩人应该退回答辩人支付的100000元，被答辩人申请诉前财产保全造成的一切经济损失由被答辩人全部承担。 中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段共同辩称，1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此规定，本案的损害赔偿责任应当由提供劳务的受害人和接受劳务的张光弟、肖慈英根据各自的过错承担相应责任。答辩人不是该劳务关系的任何一方，依法不应承担任何责任。2.本案中死者发生触电的区域属于封闭的危险区域，并非开放区域的高压输电线路，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，答辩人对此损害不应承担责任。答辩人已在事发当地铁路两侧全部设置了防护栅栏，铁路线及高压线已经处于封闭状态，而张光弟、肖慈英和受害人都是紧靠该铁路线的居民，完全明知该铁路线属于危险区域并且处于封闭状态不得进入，但其不遵守规则，明知故犯才导致自身受到伤害，故答辩人对此损害不应承担责任。同时，根据木陇派出所提供的《现场勘验笔录》第3页显示，答辩人的高压线距离地面7.58米，远高于我国电力行业标准DL/T5220-2005《1OkV及以下架空配电线路设计技术规程》13.0.2条规定的导线与地面的最小距离（居民区6.5m，非居民区5.5m）。3.根据木陇派出所提供的《现场勘验笔录》显示，受害人是从3.58米高的围墙上坠落地面后经抢救无效死亡，而由于受害人家属不同意对受害人的死亡原因进行司法鉴定，故受害人是否属于触电死亡并未确定。由于该案的情形不能排除受害人是从高处坠落导致死亡，因此答辩人不应对此承担赔偿责任。4.《中华人民共和国铁路法》第三十七条规定：“已经取得使用权的铁路建设用地，应当依照批准的用途使用，不得擅自改作他用；其他单位或者个人不得侵占。侵占铁路建设用地的，由县级以上地方人民政府土地管理部门责令停止侵占、赔偿损失。”本案张光弟、肖慈英无视法律规定，破坏铁路防护栅栏，侵占答辩人的铁路建设用地约149平方米用于非法搭建建筑物，答辩人保留向张光弟、肖慈英追诉的权利。总之，虽然答辩人对受害人的死亡深表同情，但是本案系张光弟、肖慈英无视法律规定，暴力破坏铁路防护栅栏，侵占答辩人的铁路建设用地约149平方米用于非法搭建建筑物，并指示受害人进入危险封闭区域施工才导致其死亡。而答辩人已经充分履行安全防护、警示等义务，不应承担任何责任。本案中张光弟、肖慈英及受害人作为完全民事行为能力人，其只要遵守相关规则，就不致发生本次事故，故被答辩人要求答辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：受害人张明芳长期从事房建、木工工作，未取得建筑资质。张光弟与受害人张明芳系叔侄关系，受害人张明芳以每平方米160元的工程价格承建张光弟家房屋的搭建工作。2019年9月8日14时许，受害人张明芳在房屋后院围墙上施工时用一根6米长左右的钢管搭建支木，触碰到上空悬挂的高压电线，并从围墙上坠落至庭院内的地面，事发当日受害人张明芳被送至黔西南州人民医院抢救，经医院抢救无效后死亡。同日曾启先到木陇派出所报警，该所出警后对事故现场进行调查，并对相关人员进行了询问，后将该警情交铁路派出所进行调查处理。事故发生后，张光弟、肖慈英支付了100000元给张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2。现张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2诉至本院，要求张光弟、肖慈英、中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段对受害人张明芳的死亡结果共同承担80%的责任，即赔偿其因受害人张明芳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计780420.54元。 另查明，案涉施工地系张光弟家位于顶效镇××××号房屋，该房屋的修建未取得建设许可。本案事故发生时案涉房屋的建筑范围和事故发生地已超过铁路局标识的护栏，占用了中国铁路南宁局集团有限公司的部分铁路用地。中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段系中国铁路南宁局集团有限公司的分公司，并进行了工商注册登记。 又查明，受害人张明芳的父亲张光汉生于1963年11月2日，母亲曾启先生于1963年5月16日，配偶刘敏生于1994年2月18日，长子张某1生于2012年4月24日，次子张某2生于2016年3月17日。张光汉与曾启先共同育有三个子女。 对于本案有争议的事实，即受害人张明芳是否系电击死亡，对此本案各方当事人均未申请作司法鉴定。但是根据发现现场第一人张光弟描述的“我当时就听到电花的嚓嚓声，接着就听到张明芳喊了一声，然后我就看见张明芳正在电线下面的围墙上整倒板的钢管架，然后他就顺着钢管架从围墙上倒了下来，倒在地上装果子的塑料筐上”，并结合其他人在公安机关的陈述、公安机关的处警情况、现场勘验笔录和死亡证明，受害人张明芳因触电从围墙上摔下来掉落在塑胶框上，其并未出血，根据民事案件证据高度盖然性的标准，本院对受害人张明芳系电击导致死亡的事实予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。首先，关于张光弟是否对受害人张明芳的死亡结果承担赔偿责任的问题。受害人张明芳承建张光弟家的房屋，二人间系雇佣关系，受害人张明芳在施工时触电死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，张光弟占用中国铁路南宁局集团有限公司的铁路用地修建房屋，且未取得建设许可，同时其作为雇主明知近距离靠近高压架空线施工存在巨大风险,在未向受害人张明芳提供任何安全防护措施的情况下安排其施工,其行为存在过错,应对受害人张明芳的死亡结果承担赔偿责任。至于张光弟、肖慈英辩称受害人张明芳生前在保险公司投保了人身意外险，在事故发生后已获得理赔款1000000元，受害人张明芳存在骗保嫌疑。该保险系受害人张明芳自己投保，系另一法律关系，且张光弟、肖慈英未提供证据证明其的上述抗辩，故本院不予采信。其次，关于中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段、中国铁路南宁局集团有限公司是否应对受害人张明芳的死亡结果承担赔偿责任的问题。中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段、中国铁路南宁局集团有限公司辩称受害人张明芳的死亡原因不明，受害人张明芳系从3.58米的围墙上摔倒落地，不排除其系摔死的可能，故其不承担赔偿责任。关于受害人张明芳的死亡原因，受害人张明芳系因触电从围墙上摔倒在地，当日受害人张明芳即经医院抢救无效死亡。虽然围墙墙高3.58米，但是受害人张明芳在倒地后并未出血，并结合公安机关的处警情况及现场勘验笔录，受害人张明芳触电死亡的盖然性高于摔倒致死，故本院予以认定受害人张明芳的死亡原因系触电死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，高度危险作业的民事责任适用无过错责任原则。张光弟占用中国铁路南宁局集团有限公司的铁路用地修建房屋，该公司在张光弟建房期间并未及时进行制止，存在管理失职。且中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段、中国铁路南宁局集团有限公司未举证证明损害是受害人张明芳故意或不可抗力造成的，故对于其的该项抗辩主张，本院不予采信，中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段、中国铁路南宁局集团有限公司应对受害人张明芳的死亡结果承担赔偿责任。再次，受害人张明芳作为完全民事行为能力人，其明知靠近高压架空线施工存在巨大风险，在未采取安全措施的情况下以极其危险的方式进行施工,致使施工使用的金属管触碰到高压线后触电死亡,其操作不当是本案事故发生的主要原因，其自身应承担部分责任。综上，结合全案案情及各方当事人的过错程度，由受害人张明芳承担40%的责任，张光弟、肖慈英共同承担30%的责任，中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段共同承担30%的责任为宜。 关于张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2共同诉请的赔偿项目，关于死亡赔偿金，其主张631840元，经审查，其主张的计算标准及数额均符合法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，其主张曾启先、张某1、张某2的被扶养人生活费共计408830.67元，未对被扶养人张光汉的生活费进行主张，视为对其权利的处分。参照上一年度贵州省城镇居民人均消费性支出，本院予以支持被扶养人生活费为曾启先138586.67元（20788元／年×20年÷3人），张某1101965.14元（20788元／年×9.81年÷2人），张某2142501.74元（20788元／年×13.71年÷2人），共计383053.55元。 关于丧葬费，张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2共同主张29855元，经审查，其主张的计算标准及数额均符合法律规定，本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2共同主张30000元。受害人张明芳触电身亡，必然会给其家人造成精神上的痛苦，但是受害人张明芳自身对于事故的发生具有过错，根据其过错程度，本院予以支持精神损害抚慰金20000元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2因本次事故受伤产生的损失范围计算如下： 1.死亡赔偿金1014893.55元（631840元＋383053.55元）； 2.丧葬费29855元； 3.精神损害抚慰金20000元。 被扶养人生活费纳入死亡赔偿金中累计计算，不再单独列项。上述损失共计1064748.55元，由张光弟、肖慈英共同承担30%的责任，即319424.57元；由中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段共同承担30%的责任，即319424.57元。 关于张光弟、肖慈英在事故发生后支付了张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2100000元，为减少诉累，方便结算，本院将该笔费用从张光弟、肖慈英即将赔偿张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2的319424.57元中扣除，剩余张光弟、肖慈英还应赔偿219424.57元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限张光弟、肖慈英于本判决生效之日起十日内，共同赔偿张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2因受害人张明芳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计319424.57元，扣除张光弟、肖慈英已支付的100000元后，剩余还应赔偿219424.57元； 二、限中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段于本判决生效之日起十日内，共同赔偿张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2因受害人张明芳死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计319424.57元； 三、驳回张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3621元（案件受理费4202元，减半收取2101元，保全费1520元），由张光汉、曾启先、刘敏、张某1、张某2共同负担1621元，由张光弟、肖慈英共同负担1000元，由中国铁路南宁局集团有限公司、中国铁路南宁局集团有限公司南宁供电段共同负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年七月九日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府