福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终2595号 上诉人（原审原告）：缪成龙，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱有同，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄赪芬，女，1985年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：王丽卿，女，1988年5月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福州阿莎力进出口有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****店面，统一信用代码91350103581130291X。 法定代表人：林仙仁。 上诉人缪成龙因与被上诉人黄赪芬、王丽卿、福州阿莎力进出口有限公司（以下简称“阿莎力公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 缪成龙上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、本案一审、二审的全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审认为上诉人没有提供证据证明上诉人与福州花草餐饮管理有限公司（以下简称“花草餐饮公司”）之间存在借贷法律关系，属于认定错误，具体理由如下：一、借条或收据是证明双方存在借贷法律关系的根本证据。上诉人已经提供了加盖花草餐饮公司公章的《收据》，收据上还有其财务人员黄慰敏的签字，足以证明上诉人对花草餐饮公司享有债权。二、本案借款上诉人确系通过银行转账的方式转入花草餐饮公司指定的谢若帆账户，但由于时间久远，加之上诉人已经忘记是通过哪张卡汇出的，因此至一审开庭时仍无法找到转账记录。但本案借款金额较小，收据也具有款项已经实际交付的证明效力，而且收据上还有花草餐饮公司财务人员黄慰敏的签字，足以证明花草餐饮公司已经实际收到上诉人出借的款项。三、上诉人虽为花草餐饮公司法定代表人，但股份最少，花草餐饮公司实际上是由黄赪芬配偶谢若帆掌控，花草餐饮公司公章、财务账册等均由谢若帆实际占有。之所以花草餐饮公司的注销手续由上诉人经手，是由于当时花草餐饮公司被工商部门列入黑名单，上诉人作为法定代表人一并被列入异常户，影响到上诉人其他公司的经营，因此，上诉人才极力办理花草餐饮公司的注销手续，注销过程中所产生的费用、罚款等也均由上诉人暂时独立垫付，财务黄慰敏也仅将花草餐饮公司的外账移交给上诉人，涉及花草餐饮公司实际收支的内账，始终在黄赪芬配偶谢若帆处。综上所述，上诉人提交的盖有花草餐饮公司印章及财务签字的《收据》足以证明上诉人与花草餐饮公司之间存在借贷的法律关系，上诉人对花草餐饮公司享有《收据》上记载的债权。 黄赪芬、王丽卿、阿莎力公司均未作答辩。 缪成龙向一审法院起诉请求：1.判令黄赪芬偿还缪成龙15050元，王丽卿偿还缪成龙11550元，阿莎力公司应偿还缪成龙5950元；2.判令黄赪芬、王丽卿、阿莎力公司向缪成龙支付逾期还款利息（分别以应当偿还的金额为基数，从起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；3.本案全部诉讼费用由黄赪芬、王丽卿、阿莎力公司承担。 一审法院认定事实：花草餐饮公司于2015年12月15日登记成立，公司法定代表人缪成龙。花草餐饮公司《公司章程》记载公司注册资本500万元，缪成龙认缴出资35万元，黄赪芬认缴出资215万元，王丽卿认缴出资165万元，阿莎力公司认缴出资85万元；公司因股东决定等原因解散的，应在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算，公司清算组由股东组成；公司解散，依法应当清算的，清算组应当自成立之日起10日内将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案；清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动，公司财产在未依照《公司法》规定清偿前，不得分配给股东；公司清算后，清算组应当制作报经股东会确认的清算报告，并自清算结束之日起30日内向原公司登记机关申请注销登记，公告公司终止。2017年12月18日福州市鼓楼区市场监督管理局出具《准予注销登记通知书》：经审查，提交的花草餐饮公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。缪成龙向法庭提交加盖花草餐饮公司公章，日期2015年1月28日的《收据》：收到缪成龙花草餐饮公司周转金35000元。经手人黄慰敏签字。庭审中，缪成龙确认花草餐饮公司系先由大家合伙经营的咖啡店，后按照实际投入咖啡店的投资款确定设立公司后大家的股权比例，实际股权比例及股东应以工商登记为准；花草餐饮公司注销登记的事宜都由缪成龙负责。 一审法院认为：缪成龙主张其与花草餐饮公司存在借贷法律关系，应提交相关证据予以证明。缪成龙虽提交了加盖花草餐饮公司公章的《收据》用以证明花草餐饮公司收到其周转金35000元，但缪成龙作为花草餐饮公司法定代表人及花草餐饮公司股东的特殊身份，为维护其他股东的合法权益，缪成龙负有提交其已向花草餐饮公司实际支付35000元周转金的举证责任，缪成龙作为资金的支付人，亦应有此举证能力。庭审过程中，经法庭询问缪成龙是否有已向花草餐饮公司支付出借款的支付凭证。缪成龙陈述该笔借款系根据黄赪芬、王丽卿、阿莎力公司指定，其通过转账支付给案外人谢若帆，但没有转账凭证，该辩解没有相关证据予以支持，亦不符合向公司出借款项的相关财务制度。缪成龙作为花草餐饮公司的法定代表人，花草餐饮公司注销手续由其负责，缪成龙亦可通过花草餐饮公司注销之前编制的资产负债表和财产清单或花草餐饮公司的财务账册证明借款已实际发生，但缪成龙仍未提交此类证据，因缪成龙未能提交证据证明其主张的借款已实际发生，应承担举证不能的法律后果，故缪成龙的诉讼请求，依法不予支持。王丽卿经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，依法缺席开庭审理及判决。 一审法院判决：驳回缪成龙的诉讼请求。案件受理费613元，公告费560元，由缪成龙负担。 二审期间，缪成龙提供以下新证据：1、建设银行交易明细；2、公司财务黄慰敏与缪成龙之间的微信聊天记录；3、授权书；4、股东会决议。黄赪芬、王丽卿、阿莎力公司经本院依法传唤未到庭，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，上述证据均有原件核对，可以相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。 根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。 另查明：1、缪成龙分别于2015年12月6日、2016年1月28日、2016年1月29日向案外人谢若帆账户转入15000元、10000元、10000元，总计35000元。缪成龙在二审中称花草餐饮公司出具的日期为2015年1月28日的《收据》日期存在笔误，应为2016年1月28日。 2、缪成龙与案外人谢若帆、郑潇、许兴旺签订《福州花草餐饮管理有限公司股东合作协议书》，约定：谢若帆、黄巧娜、郑潇、许兴旺、缪成龙等五人共同投资设立花草餐饮公司，法定代表人为缪成龙，注册资本500万元，另因注册的需要，股东同意设立公司的股权比例与真实股东投资比例不同；公司实际投资金额300万元，其中：谢若帆投资129万元，占公司股份43%，郑潇投资58万元，占公司股份19.333%，黄巧娜投资51万元，占公司股份17%，许兴旺投资41万元，占公司股份13.667%，缪成龙投资21万元，占公司股份7%。 3、2016年3月3日，谢若帆、郑潇、许兴旺、缪成龙在《福州花草餐饮管理有限公司资产清算表》上签字，确认黄巧娜退股金额。 4、2017年5月8日，花草餐饮公司召开临时股东会议，就公司公章、证件及财务的管理及公司解散事宜作出表决，缪成龙、王丽卿、阿莎力公司与黄赪芬共同委托黄慰敏出席；全体股东达成如下决议：全体股东一致同意解散花草餐饮公司，花草餐饮公司的公章、各类证件及财务账本等暂时由公司财务黄慰敏保管，关于花草餐饮公司的内部清算事宜，各股东通过其他途径解决。 5、缪成龙提交的其与花草餐饮公司财务人员的聊天记录显示：2016年1月4日，花草餐饮公司财务人员问“阿龙，你现在借给公司的资金是多少？和你核对下”，缪成龙回复“1万5”；2016年1月28日，花草餐饮公司财务人员将一张银行卡图片发送给缪成龙，并告知“户名是小谢”，缪成龙回复“好”、“我晚上先转1万进去”、“明天再转1万进去”、“属于借公司的”，花草餐饮公司财务人员回复“好的”；2016年1月29日，花草餐饮公司财务人员回复“两万都收到了”、“收据我做好后约给你”；2017年4月19日，花草餐饮公司财务人员问“林总让我代表阿莎力和小谢老婆参加，要带委托书吗”，缪成龙回复“要”，并问“你能代他们决定吗”，花草餐饮公司财务人员回复“他们已经有决定了”、“公司可以注销，外账本可以给，内账本不行，就是这样”、“可以的话，你叫事务所先拟好股东会决议，我去盖章就可以了”；2017年4月20日，缪成龙通知花草餐饮公司财务人员“5月8日先过来开会吧，会上说”。 6、黄赪芬与谢若帆系夫妻关系。 本院认为，谢若帆系花草餐饮公司股东黄赪芬的配偶，亦参与花草餐饮公司经营，缪成龙向谢若帆账户所转35000元，与花草餐饮公司出具的收据金额一致，结合廖成龙与公司财务人员的聊天记录内容，足以认定缪成龙向花草餐饮公司出借35000元的事实，花草餐饮公司出具的《收据》的年份存在笔误，应为2016年。根据花草餐饮公司2017年5月8日临时股东会议决议内容，花草餐饮公司解散后，内部清算事宜各股东可通过其他途径解决，故缪成龙诉请其他股东按出资比例对花草餐饮公司的前述欠款承担还款责任即黄赪芬偿还15050元，王丽卿偿还11550元，阿莎力公司偿还5950元，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，案涉借款既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，缪成龙要求黄赪芬、王丽卿、阿莎力公司自其起诉之日即2019年5月14日起分别以其应还款金额为基数，按年利率6%支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初5064号民事判决； 二、黄赪芬应于本判决生效之日起十日内偿还缪成龙15050元及逾期还款利息（以15050元为基数，按年利率6%自2019年5月14日起计至款项还清之日止）； 三、王丽卿应于本判决生效之日起十日内偿还缪成龙11550元及逾期还款利息（以11550元为基数，按年利率6%自2019年5月14日起计至款项还清之日止）； 四、福州阿莎力进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内应偿还缪成龙5950元及逾期还款利息（以5950元为基数，按年利率6%自2019年5月14日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各613元，均各由黄赪芬负担283元，王丽卿负担218元，福州阿莎力进出口有限公司负担112元。 本判决为终审判决。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陈金垚 书 记 员 唐 攀