湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0527民初620号 原告：绥宁县苏华采石场。 经营者：苏华，该采石场业主，个体工商户。 原告：苏华，男，1985年7月16日出生，苗族，农民，住绥宁县。 原告：苏维权，男，1961年11月11日出生，苗族，农民，住绥宁县，系苏华之父。 原告：龙章武，男，1953年9月23日出生，侗族，农民，住绥宁县。 原告：易建中，男，1964年10月9日出生，汉族，工商所干部，住绥宁县。 原告：向春华，男，1963年3月23日出生，汉族，干部，住绥宁县，现住绥宁县。 以上五原告的委托诉讼代理人：杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。 被告：张力军，男，1973年7月3日出生，苗族，农民，住绥宁县。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 原告绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、龙章武、易建中、向春华与被告张力军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李锡政进行独任审理。于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告龙章武及原告绥宁县苏华采石场经营者苏华、苏维权、龙章武、易建中、向春华的委托诉讼代理人杨建忠，被告张力军及其委托诉讼代理人欧阳来进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、龙章武、易建中、向春华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告雇工秦玉坤受害损失245412.58元，（其中各种损失216958.23元、医疗费28454.35元）；由被告承担诉讼费用。事实与理由:原告绥宁县苏华采石场雇请秦玉坤等人拆除破碎机等设备，同时租赁被告的吊车进行起吊。2018年9月20日上午8时，秦玉坤等人去原告采石场拆除破碎机设备。被告在起吊中，没有亲自捆绑，使不懂任何吊车操作的秦玉坤将吊绳错误捆在活动的传输带上，且被告在起吊时，没有告知秦玉坤远离起吊作业区，导致传输带的滚筒弹出击中秦玉坤腹部受伤，原告为此支付秦玉坤医疗费28454.35元，法院判决原告赔偿秦玉坤各种损失245412.58元。原告认为，被告在起吊过程中，不履行吊车司机的职责，指使原告不懂任何吊车操作的雇工去捆绑吊绳，也不实施安全措施，导致站在吊车作业区的原告雇工秦玉坤受到伤害，原告已对秦玉坤进行了赔偿。据此，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等十一条的规定向被告进行追偿。 原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据： 1、绥宁县苏华采石场注册资料复印件一份，拟证明：绥宁县苏华采石场的基本信息情况。 2、苏华、苏维权、龙章武、易建中、向春华的身份证复印件各一份，拟证明：五原告的身份信息情况。 3、绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1033号民事判决书复印件一份，拟证明：原告雇工秦玉坤在吊车吊起传输带时，被传输带中弹出的铁滚筒击中左胸部和腹部，原告为秦玉坤垫付医疗费28454.35元，绥宁县人民法院判决原告赔偿秦玉坤245412.58元（包含原告垫付的医疗费28454.35元）。 4、被告张力军的调查材料复印件一份，拟证明：秦玉坤在吊车吊起传输带时，被传输带中弹出的铁滚筒击中受伤。 5、吊车安全操作规程复印件一份，拟证明：吊车安全操作的规程。 经庭审举证，被告对原告提交证据的质证意见：对原告提交的1-2证据三性没有意见；对3号证据三性没有意见，但是无法证实原告的证明目的，钢绳的捆绑不是被告的工作范围，判决书里面可以看出现场指挥是原告的责任，不是被告的责任，相反证明本案被告在本次事故中没有过错；对4号证据三性没有意见，但是无法达到原告的证明目的，秦玉坤是本案原告安排的现场指挥人员，是原告雇请的，并且是原告雇请秦玉坤捆绑吊绳工作；对5号证据三性没有异议，无法达到原告的证明目的，无法证明被告有违规行为。 被告张力军口头辩称：本案的原告不具备诉讼主体资格，本案的被告在提供劳务的过程中根本没有过错，被告的操作行为没有违规，被告的工作范围不包括绳索捆绑和现场指挥，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、被告的身份证复印件及建设机械施工作业操作证复印件各一份，拟证明：被告的基本信息情况，被告具有操作吊车的许可证； 2、证人袁某、杨某的当庭证言及身份证复印件各一份，拟证明：证人的基本信息情况及证明被告和原告当时约定的工作范围。 经庭审举证、质证，原告对被告提交证据的质证意见：对被告提交的1号证据没有意见；对2号证据有意见，两证人与被告为合伙关系，且不在现场。 本院根据原、被告双方提交的证据，当事人的陈述及其质证意见，对本案事实作如下认定： 原告绥宁县苏华采石场系个体工商户，经营者为苏华，原告苏维权、易建中、向春华、龙章武与苏华合伙经营绥宁县苏华采石场。该个体工商户营业执照未注销，但已不再进行生产经营活动。 2018年9月20日上午8时许，原告绥宁县苏华采石场雇请秦玉坤等人到绥宁县苏华采石场拆除破碎机等机械设备，同时雇请被告张力军的吊车为拆除破碎机起吊，吊车司机工资为1700元/天。秦玉坤和另外三名民工将传送带用钢索绳捆好后，张力军的吊车开始起吊，在起吊过程中，因重力不稳，导致传输带的一头撞上破碎机并卡在破碎机里面，无法起吊挪动。秦玉坤和其他民工用钢钎撬开后，秦玉坤离开吊车，在离吊车约4-5米远处观察吊车继续起吊情况。当吊车再次将传输带吊起往左挪动准备将传输带归堆时，传输带中弹出的一个铁滚筒击中秦玉坤的左胸和腹部。秦玉坤在绥宁县人民医院住院治疗，花医疗费28454.35元，该医疗费已由绥宁县苏华采石场支付。秦玉坤因本次损伤向本院提起民事诉讼，本院于2019年11月27日作出（2019）湘0527民初1033号民事判决书，判决由绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、易建中、向春华、龙章武赔偿秦玉坤医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失245412.58元（含已支付的医疗费28454.35元），现该判决已发生法律效力。绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、易建中、向春华、龙章武没有提交已履行本院（2019）湘0527民初1033号民事判决书确定义务的证据。 本院认为，原告绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、易建中、向春华、龙章武提交的证据，只能证实已为秦玉坤垫付医疗费28454.35元，而对本院（2019）湘0527民初1033号民事判决书判决除医疗费以外的损失216958.23元是否已经赔偿给秦玉坤，没有任何证据予以证实，应对其是否具备追偿权主体资格承担举证不能的不利后果。因此，原告绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、易建中、向春华、龙章武尚未具备追偿权的主体资格。被告张力军为绥宁县苏华采石场起吊破碎机设备是按每天1700元获取报酬，被告张力军作为汽车式起重机操作员的职责是保证起重机设备完好，安全操作起重机起吊。而对破碎机设备如何拆除，如何用起重机吊起破碎机设备归堆，均应听从绥宁县苏华采石场工作人员的指挥和安排，秦玉坤是原告绥宁县苏华采石场雇请的民工，秦玉坤在绥宁县苏华采石场拆除破碎机设备、用吊车钢丝绳捆绑破碎机传输带均是按照雇主绥宁县苏华采石场的旨意从事雇佣活动。被告张力军在操作起重机起吊过程中不存在过错，绥宁县苏华采石场与张力军之间系劳务合同关系，秦玉坤在从事劳务的过程中遭受的损害应由接受劳务的绥宁县苏华采石场承担赔偿责任。因此，原告绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、易建中、向春华、龙章武要求被告张力军赔偿其雇工秦玉坤受害损失245412.58元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、易建中、向春华、龙章武请求被告张力军赔偿其雇工秦玉坤受害损失245412.58元的诉讼请求。 本案受理费减半收取2491元，由原告绥宁县苏华采石场、苏华、苏维权、易建中、向春华、龙章武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李锡政 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  罗紫瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。