wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异99号异议人(被执行人)：喻敏，女，1984年1月22日出生，汉族，住上海市。申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。本院在执行(2020)沪0101执2943号中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请执行喻敏一案中，被执行人喻敏向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人喻敏称：(2019)沪0101民初8617号民事判决书确定的喻敏应归还中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心金额为人民币14,856.63元。(2020)沪0101执2943号执行案件中，中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心申请执行的标的额为人民币18,058.23元，但在执行过程中要求异议人还款金额为人民币22,000元，异议人认为该要求不合法，要求终止并撤销(2020)沪0101执2943号执行案件。案外人为支持其主张，提供了(2020)沪0101执2943号执行通知书、(2019)沪0101民初8617号案件信息摘录、(2020)沪0101执2943号案件执行(谈话)笔录等证据。申请执行人称：根据(2019)沪0101民初8617号民事判决书，异议人应当除了归还的本金人民币14,856.63元外，还应支付透支利息和加倍延迟履行金。执行过程中，双方在法院主持下达成执行和解协议，在和解协商中共同确认透支利息和加倍迟延履行金为人民币7,143.37元，故双方达成的和解协议确定异议人应当还款总额为人民币22,000元。对此，异议人在执行和解笔录中也予以确认，故双方达成的执行和解协议依法有效，不同意异议人的异议请求。申请执行人未提供证据。本院查明，本院于2019年6月25日对原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告喻敏信用卡纠纷一案作出(2019)沪0101民初8617号民事判决：一、被告喻敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金14,856.63元；二、被告喻敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243.34元，由被告喻敏负担。该判决生效后，因喻敏未履行法律义务，2020年4月14日，中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出执行申请，本院以(2020)沪0101执2943号立案执行。执行中，本院于2020年5月14日就(2020)沪0101执2943号案件进行执行谈话。谈话笔录记载，中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心要求喻敏偿还本金及利息人民币22000元，喻敏表示对申请金额无异议，表示每月至少还款500元，在三年内还清22000元。双方据此达成该案的执行和解协议。上述事实，由(2019)沪0101民初8617号民事判决书、(2020)沪0101执2943号执行通知书、2020年5月14日的案件执行(谈话)笔录及当事人陈述等证据所证实。本院认为：依据本院(2019)沪0101民初8617号民事判决，喻敏除应归还中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金外，还应支付信用卡透支利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。喻敏在本院的执行谈话笔录中对其应当偿还中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的金额予以确认并据此与中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心达成“每月至少还款500元，在三年内还清22000元”的执行和解协议，现喻敏以中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的要求不合法为由，要求终止并撤销(2020)沪0101执2943号执行案件，没有法律依据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定,裁定如下：驳回异议人(被执行人)喻敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二〇年七月三十日书记员 张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1685号原告：青岛山发投资咨询服务有限公司。法定代表人：杜金山，董事长。被告：苑力新，男，1981年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院重审的原告青岛山发投资咨询服务有限公司与被告苑力新返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。审理过程中查明，原一审中，山东省烟台市中级人民法院曾对山东省工艺品进出口集团股份有限公司及董显刚等四十六人对本案诉争的房屋提出的执行异议进行审查，并作出（2007）烟执监字2号执行裁定，本院据此作出了一审判决。二审过程中，本案原告对（2007）烟执监字2号执行裁定向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2018年10月13日作出（2018）鲁执监117号执行裁定，撤销（2007）烟执监字2号执行裁定，指定山东省烟台市中级人民法院重新审查，该案目前正在审查中。本院认为，本案需等待山东省烟台市中级人民法院重新审查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  林绍光审判员  邱志霞审判员  国树强二〇二〇年七月二十三日书记员  李 媚
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初258号原告：张爱军，男，1969年8月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告：张素花，女，汉族，1938年9月8日生，住洛阳市吉利区，系张爱军母亲。二原告共同委托诉讼代理人：杨军伟，洛阳市吉利区丹诺律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：卢素玲，女，系张爱军大嫂。被告：张爱民，男，1971年5月20日生，住洛阳市吉利区，系张爱军兄弟。委托诉讼代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：洛阳市吉利区康乐街道北陈社区居民委员会，地址：洛阳市吉利区康乐街道北陈社区，统一社会信用代码：54410306ME2077803T。法定代表人：孙书林，系该社区主任。委托诉讼代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张战强，男，系北陈村委支部委员。原告张爱军、张素花诉被告张爱民、洛阳市吉利区康乐街道北陈社区居民委员会（以下简称北陈居委会）不当得利纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱军、张素花及委托诉讼代理人杨军伟、卢素玲，被告张爱民及其委托诉讼代理人翟加远，被告北陈居委会的委托诉讼代理人郑海涛、张战强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱军、张素花共同向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张爱民返还原告“南院”核桃树补偿款及“老院”拆迁补偿款65000元，北陈居委会承担连带责任；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2018年5月，由于城镇规划需要，原告张爱军、张素花位于吉利××××房屋及附着物需要拆迁，在拆迁后，应属于原告南院的核桃树补偿款和拆迁补偿款都已转至北陈居委会。2018年7月1日，原告张爱军与被告张爱民及原告大哥张红立达成协议，其中约定“南院”拆迁赔房款归被告，“老院”一切产权归原告张爱军所有。在约定之前南院的产权归原告张爱军所有，二原告共同居住生活的老院归原告张素花所有。于是被告到北陈居委会将南院核桃树补偿款45000元领走，将老院拆迁补偿款中的20000元拿走，并声称经过了原告张爱军和张素花同意。后二原告知道此事后要求被告将65000元款项返还，被告不予返还。原告为此起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张爱民辩称，被告没有领取原告的钱，被告在北陈居委会所领取的补偿款是自己分家所得，原告诉被告张爱民不当得利没有事实依据及法律依据，应驳回原告对被告张爱民的诉讼请求。被告北陈居委会辩称，农村居民一户只能拥有一处宅基地，张爱军获批的“南院”宅基地没有建房，按照空地每平方400元补偿标准，该南院拆迁补偿款为65000元，根据其兄弟三人的“分家协议”，该“南院”分给了张爱民，补偿款应支付给张爱民。前期已支付给张爱军的20000元，在民调员张志立调解下，经张爱军同意后，才从张爱军的“老院”拆迁款中扣减20000支付给张爱民。后期的补偿款45000元已支付给张爱民，北陈居委会并没有获得不当利益。原告诉被告北陈居委会承担责任没有事实依据及法律依据，应驳回原告对被告北陈居委会的诉讼请求。本院经审理查明：原告张素花在2017年以前一直居住在北陈居委会第三组本案原告所称的“老院”内（现已拆迁），其育有三子，长子张红立（其妻卢素玲）、次子张爱军（未婚）、三子张爱民（其妻张丽）。按照农村居民一户只能拥有一处宅基地的规定，大概在1993年，长子张红立申请宅基地获批准后，另建一所宅院，从北陈村“老院”搬出居住。陆续次子张爱军申请宅基地亦获批准，该获批宅基地在北陈居委会老面粉厂附近，即本案原告所称的“南院”（现已拆迁），张爱军没有在该宅基地上建造房屋，后因该宅基地被征用，北陈居委会按照空地每平方400元补偿标准，该“南院”拆迁补偿款为65000元。北陈居委会给张爱军前期补偿款20000元，该20000元于2013年2月24日由张爱民妻子张丽存入张爱军在洛阳农商银行北陈支行活期存款账户（账号：00×××89－101）。因张爱军一直同其母亲张素花共同生活，经常照顾、看管张素花，张素花将本案“老院”给了张爱军。按照北陈居委会棚户区改造安置协议，该“老院”的拆迁安置补偿金额共计237866.80元（其中老院附着物补偿、装修及附属物打包奖励金额合计192266.80元、鼓励奖金30000元、张素花过渡费2600元、张爱军过渡费2600元，张爱民及其妻子张丽和两个子女过渡费共计10400元）。2018年7月1日，张红立（及其妻子）、张爱军、张爱民（及其妻子）在本家长辈多人的主持下，为搬迁家产之事达成共识，协议如下：“1、“南院”拆迁赔房款归张爱民所有，与他人无关；2、“老院”一切产权归张爱军所有；3、张爱军和老娘即日起由老大张红立抚养监护照管，各种费用由老大一人承担”。2019年2月张爱军、张爱民到北陈居委会请求关于“南院”拆迁补偿款问题进行调解，在北陈居委会民调员张志立的主持下，按照分家协议，张爱军同意从“老院”拆迁款中支付张爱民20000元。张爱民从“老院”拆迁补偿款中共领取了30400元（其中包括张爱民全家四人过渡费10400元）。本案“南院”宅基地补偿款65000元，2019年7月12日，北陈居委会于扣减前期已支付过的20000元，按照“分家协议”将剩余45000元支付给了张爱民。上述事实，由“分家协议”、银行存折存取流水明细、存款凭证、棚户区改造安置协议、“扣减张爱军两万元事情经过”证明、当事人陈述、庭审笔录等在卷证明。本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张爱民根据兄弟三人签订的分家协议，取得65000元补偿款，不属不当得利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告要求被告北陈居委会承担连带责任，没有事实及法律依据。故原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张爱军、张素花的诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取为712.50元，由原告张爱军、张素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  袁兴友二〇二〇年七月三十一日书记员  张晓燕
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1734号 原告：孙铭珠，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被告：闫育铭，男，1970年9月10日出生，汉族，居民。住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：孙立青，男，1969年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告孙铭珠与被告闫育铭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙铭珠的委托诉讼代理人张守迎、被告闫育铭及其委托诉讼代理人李玉鹏、被告孙立青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙铭珠向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还原告50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月份，原告的父亲孙祺与被告闫育铭以及案外人鲍运全合伙经营连云港肉联食品厂屠宰车间。在合伙经营期间，2015年8月，闫育铭因资金周转需要向孙祺临时拆借资金50000元，原告应孙祺的要求向被告闫育铭提供的账户即被告孙立青的账户转账50000元。后在闫育铭起诉孙祺民间借贷案中，孙祺根据原告的提示，要求扣除该50000元，但被告对此不予认可。事后原告向被告孙立青要求返还该50000元，孙立青以与原告没有任何关系为由不予返还。因此原告向被告孙立青转账50000元系基于闫育铭的要求，现无论是闫育铭还是孙立青，对该笔转账均不予认可。为此原告特向法院提起诉讼，请求被告返还该50000元。 闫育铭辩称，原告所诉与事实不符，我从未向案外人孙祺借过钱。确实是我让孙祺向孙立青转账50000元，但事实是当时孙立青向我借款50000元，当时我手里没钱，而孙祺向我的借款刚好到期，我就让孙祺直接把这50000元转给孙立青了。 孙立青辩称，这50000元是我借的闫育铭的钱，当时我借钱的时候闫育铭说他没有钱，然后闫育铭让孙祺把钱打给了我，后来该笔借款我已向闫育铭还清了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫育铭与孙立青系朋友关系，孙立青曾向闫育铭借款50000元，因闫育铭手中无资金，闫育铭便要求孙祺向孙立青转账。2015年8月2日，孙祥钫向孙立青尾号为8448的账户转账50000元。2016年11月25日，孙立青向闫育铭尾号为5799的账户转账20000元，2017年1月28日，孙立青向闫育铭尾号为5799的账户转账30000元。 另查明，2019年5月10日，闫育铭向本院起诉，要求案外人孙祺（孙祺系孙铭珠之父）返还借款2202790元【案号为（2019）鲁1327民初2819号】，在该案中孙祺辩称孙铭珠按照其要求向孙立青转账50000元，应当从闫育铭主张的借款中扣除。本院于2019年9月9日作出生效判决，以该款项的交易相对人孙铭珠和孙立青均系案外人，且闫育铭亦不认可为由，未采信孙祺的辩解意见。2020年4月22日，孙铭珠诉来本院，要求闫育铭返还不当得利款项50000元。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。孙铭珠向孙立青名下的账户转款50000元，闫育铭辩称是孙立青向其借款，孙立青对此予以认可，结合闫育铭提交的孙立青的还款记录，可以认定孙立青与闫育铭存在50000元的借款关系，故本案事实上是闫育铭使用了孙铭珠的资金，如果闫育铭不能证实其有合法依据使用孙铭珠的资金，应当予以返还。闫育铭辩称孙铭珠向其账户里转账是由孙祺委托，实际上是孙祺偿还其借款，但在（2019）鲁1327民初2819号闫育铭起诉孙祺民间纠纷一案中，本院以该款项的交易相对人孙铭珠和孙立青均系案外人，且闫育铭亦不认可为由，并未将孙铭珠向孙立青的转账认定为还款，闫育铭在本案的陈述与本院（2019）鲁1327民初2819号一案认定的事实不一致，故对其辩解意见本院不予采信。闫育铭亦未提交证据证实其有合法的依据使用孙铭珠的资金，故本院认定闫育铭占用孙铭珠资金50000元无合法依据，应视为不当得利。综上，对孙铭珠要求闫育铭返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。孙铭珠虽将该50000元转账给孙立青，但闫育铭、孙立青均认可该50000元系双方之间的借款，且孙立青已经将该笔借款向闫育铭还清，该笔资金实际上最终流入闫育铭的账户中，故孙铭珠要求孙立青返还不当得利款50000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、闫育铭于本判决生效后5日内返还孙铭珠50000元； 二、驳回孙铭珠对孙立青的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由闫育铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年七月十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2181号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：贾国旗，男，1976年8月5日出生，藏族，住所四川省康定县。 中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与贾国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，贾国旗经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾国旗偿还贷款本金77426.93元；2.判令贾国旗支付2015年10月1日至2015年10月31日的利息611.65元；3.判令贾国旗支付利息及滞纳费（从2015年11月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令贾国旗支付律师费2421元。事实与理由：2014年12月10日，贾国旗向中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向中银公司申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。2015年1月4日，贾国旗向中银公司提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款99000元，贷款用途为家装。同日，双方签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定中银公司作为贷款人向作为借款人的贾国旗提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行利率在贷款基准利率基础上上浮210%，中银公司有权针对贾国旗发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；贾国旗未按期足额归还贷款本息，视为贾国旗在本合约项下违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求贾国旗提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，贾国旗仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；其后，贾国旗签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前贾国旗需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年1月6日，中银公司通过中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向贾国旗发放消费贷款99000元，但贾国旗借款后未按约定还款。 贾国旗未作答辩。 经审理查明的事实与中银公司诉称事实一致。 另查明：1.根据2019年9月23日查询的贾国旗账户交易信息显示：每月1日为还款交易日；2015年8月26日至2015年10月25日执行年利率为14.26%，2015年10月26日至2015年11月15日执行年利率为13.485%；中银公司于2015年11月1日收取的利息167.47元、2015年11月18日收取的利息190元及滞纳费810元，于2015年12月21日收取滞纳费0.17元，截至2019年9月23日尚欠本金80725.90元。 2.中银公司为实现债权于2019年3月22日与四川启道律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费2421元。 以上事实有《使用合约》、交易明细、还款记录查询，欠款信息、《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，中银公司与贾国旗双方签订的《使用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。中银公司向贾国旗发放贷款99000元，截至2019年9月23日，贾国旗尚欠本金80725.90元，贾国旗未按约还款，构成违约。中银公司自愿从本金中扣除已收取的动用费2970元及动用费截至2015年9月30日产生的利息292.97元，要求贾国旗偿还剩余本金77462.93元，不损害贾国旗的合法权益，且不违反双方约定。故对中银公司要求贾国旗归还本金77462.93元的诉请，本院予以支持。中银公司以本金77462.93元为基数，按年利率13.485%计算案涉借款2015年10月1日至2015年10月31日的利息246.95元（扣减已于2015年11月1日收取的利息167.47元、2015年11月18日收取的利息190元及滞纳费810元），本院予以确认。故对中银公司要求贾国旗支付2015年10月1日至2015年10月31日欠付利息246.95元，本院予以支持。中银公司要求贾国旗以本金77462.93元为基数，从2015年11月1日起，按月利率2%计算案涉借款利息、滞纳费（扣减已于2015年12月21日收取滞纳费0.17元），未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。中银公司要求贾国旗支付实现债权的律师费2421元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贾国旗于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金77462.93元。 二、贾国旗于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司截至2015年10月31日前的利息246.95元，并继续支付此后的利息及滞纳费，其计算方式为：以本金77462.93元为基数，从2015年11月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止（根据前述方式计算的利息及滞纳费，应扣减已于2015年12月21日收取滞纳费0.17元）。 三、贾国旗于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司实现债权的律师费2421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取计1671元，诉讼保全费1270元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由贾国旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月八日 书记员  王 坤
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终110号上诉人(原审被告)：窦某1，女，1986年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人(原审原告)：胡某，男，1988年6月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。原审被告：窦某2，男，1955年11月16日出生，汉族，住沈丘县。原审被告：申某，女，1963年3月16日出生，汉族，住沈丘县。上诉人窦某1与被上诉人胡某及原审被告窦某2、申某婚约财产纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。窦某1上诉请求：撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初1927号民事裁定，将本案移送到有管辖权的惠济区人民法院进行审理。事实和理由：1.上诉人户籍地虽××××县，但并没有实际居住在该户籍地，上诉人所提供的郑州市××区房屋租赁合同、收取房租的证明及郑州市××区刘砦村委会出具的证明已经能够证明上诉人经常居住地是郑州市××区。法律并没有规定以居住证作为认定经常居住地的唯一依据。原审裁定把上诉人未能提供居住证而认定上诉人经常居住地不在郑州市××区属于事实认定错误。2.被上诉人为使案件在沈丘县人民法院审理，故意将与案件无关的窦某2、申某列为被告，系规避管辖的行为。被上诉人诉讼请求主张的13万元和物品完全与窦某2、申某没有任何关系，没有任何证据证明二位老人收到了上述款项和物品。因此被上诉人此种虚列“不适格”被告的做法，不仅严重损害该当事人的合法权益，而且属于扰乱诉讼秩序的行为，对于被上诉人恶意制造管辖连接点的行为，法院应当予以制止。3.本案应当按照上诉人确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外”。本案中，被上诉人于2018年1月1日起至今都一直居住在郑州市××砦××住宅小区××单元907，且已经连续居住一年以上。因本案属于一般地域管辖，故应当按照申请人经常居住地郑州市惠济区人民法院确定管辖。胡某辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：1.上诉人户籍在沈丘，去年就是2019年农历八月十六日，双方在沈丘城下了高速路口兆丰大道富源酒店举行的结婚仪式。2020年春节，双方又在答辩人胡某位于沈丘城的家中共同过节，基于疫情防控，只到正月底才外出务工，所以上诉人根本不存在经常居住地在郑州市××区的情况，原审裁定认定事实是正确的。2.胡某将上诉人父母列共同被告，具有法律依据，不存在规避管辖的行为。答辩人主张的13万元彩礼，系上诉人家庭和被上诉人以家庭为单位，从事的民事交往中接受的款项，第三人为共同被告，这一点是正确的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。认定公民经常居住地要以公民是否在某一地连续居住一年以上为依据，要结合公民的实际生活、居住、工作等情况确定。上诉人窦某1虽提供了郑州市××区房屋租赁合同、收取房租的证明及郑州市××区刘砦村委会出具的证明主张其经常居住地在郑州市××区，但并未提供公安机关出具的居住证明，且被上诉人胡某对其主张不予认可，因此对上诉人窦某1主张其经常居住地在郑州市××区的请求，本院不予认可。本案原审被告窦某2、申某的住所地在沈丘。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在沈丘，故沈丘县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年七月三十日法官助理贺宁伟书记员于巍威
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3182号 原告：四川惠昌建设有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道中段**。 法定代表人：李应，总经理。 委托诉讼代理人：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。 被告：李**，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 原告四川惠昌建设有限公司（以下简称惠昌公司）与被告李**追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠昌公司的委托诉讼代理人刘全林、被告李**及其委托诉讼代理人余光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠昌公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失共计491111.11元（其中支付工程款及利息458161.11元、诉讼费损失10950元、律师费2万元、差旅费2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告借用原告名义承揽五凤镇“五洛快道”安置房第11至第19栋项目的施工工程，期间其将第18栋、第19栋项目分包给案外人段小洪施工。2017年6月17日，被告与案外人段小洪就五凤镇“五洛快道”安置房第18栋、第19栋的工程款进行结算，经其协商确认案外人段小洪应收取工程尾款为40万元。因被告未向案外人段小洪支付工程尾款，案外人段小洪于2019年8月2日向金堂县人民法院提起诉讼，金堂县人民法院以被告与案外人段小洪结算的行为系履行职务行为，其后果应当由原告承担为由，作出(2019)川0121民初3844号《民事判决书》，判令原告在判决生效后10日内向案外人段小洪支付工程款40万元，并自2017年6月18日起按同期同类贷款利率支付利息。二审中，成都市中级人民法院认为被告与案外人段小洪的结算行为构成表见代理，以(2019)川民终20829号民事判决驳回原告的上诉。原告认为，被告作为五凤镇“五洛快道”安置房第11至第19栋项目的实际施工人对项目既已领受工程款并享有实际权益，理所应当的应承担相应工程款的支付义务。既然人民法院认定被告与案外人的结算行为构成表见代理，致使原告因此承担责任而发生损失，那么依据《合同法》解释(二)第十三条的规定，原告依法享有对被告的追偿权。原告经与被告多次协商处理而无果，现原告为维护自身合法权益，特依照民事诉讼法的有关规定提起诉讼，敬请尽快判决前述诉请! 李**辩称，1.本案涉及另一起正在金堂县人民法院审理的案件，需以另案的审理结果为依据；2.金堂县五凤镇土地整理18、19栋项目是李**在现场履行的职务行为；3.段小洪到原告的盖章记录以及泰晨项目公司的价格审核报告也有原告的盖章，说明原告知晓五凤镇土地整理18、19栋的建设情况及工程款支付情况，且每笔建设工程款都由案外人五凤镇政府直接拨付给原告，再由原告拨付给李**，由李**代为支付；4.五凤镇人民政府的会议纪要可以充分证明，土地整理18、19栋的工程是由五凤镇政府确定，由原告承建；原告认为李**是无权代理，应根据合同法解释二第13条的规定承担责任是错误理解。应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，本院作出（2019）川0121民初3844号民事判决，认定“五凤政府以《会议纪要》的形式将拆迁安置房18、19栋发包给惠昌公司承建，惠昌公司不认可该事实，认为只授权李**履行惠昌公司与五凤政府签订的11-17栋安置房的承建义务，系挂靠（借用资质）法律关系，涉案18、19栋安置房的修建与其无关。虽然惠昌公司未直接授权李**履行18、19栋安置房的修建义务，但惠昌公司在《安置房18、19栋竣工审核报告》中盖章确认了18、19栋工程款，证实惠昌公司是知晓并认可承建18、19栋安置房修建事实，其与本案无关的理由不成立。惠昌公司承包18、19栋安置房后，李**代表惠昌公司将其转包给段小洪承建，段小洪系自然人，无权承揽建设工程，与惠昌公司形成的建设工程施工合同关系违反了法律法规禁止性规定，应为无效。但段小洪所施工项目已交付使用，应视为合格，李**与段小洪于2017年6月17日对工程款进行了结算，剩余工程款为400000元，李**对外结算行为系履行职务行为，其后果应由惠昌公司承担。惠昌公司以与李**之间系挂靠法律关系，对外不承担民事责任的理由不成立，本院不予支持”，依照相关法律规定，判决惠昌公司于判决生效后十日内给付段小洪工程款40万元及利息（以工程款40万元为基数，从2017年6月18日起计至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 惠昌公司不服本院上述判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2020年5月25日，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终20829号民事判决，在判决书第12页认定“依据五凤政府《会议纪要》的内容，案涉l8、l9栋仍由惠昌公司修建。虽然惠昌公司对此予以否认，但其在《安置房l8、l9栋竣工审核报告》中作为施工单位加盖公章予以确认，可以证明惠昌公司知悉并认可l8、l9栋安置房修建的事实。依据惠昌公司于20l3年9月4日出具的关于对李**授权的委托函件，段小洪有理由相信李**与其就案涉工程进行结算的行为能够代表惠昌公司。故，李**于20l7年6月l7日与段小洪签署结算单的法律后果应由惠昌公司承担，一审认定惠昌公司承担付款责任正确，本院予以维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。 本院认为，惠昌公司以（2019）川01民终20829号民事判决中四川省成都市中级人民法院认定李**与段小洪的结算行为构成表见代理为由，主张依据合同法解释（二）第十三条的规定向李**追偿相关损失，但（2019）川01民终20829号民事判决中并未有表见代理的认定，根据上述判决中“依据惠昌公司于20l3年9月4日出具的关于对李**授权的委托函件，段小洪有理由相信李**与其就案涉工程进行结算的行为能够代表惠昌公司”的表述不能当然推断出李**与段小洪的结算行为构成表见代理；因为，如果李**履行的是职务行为，段小洪也有理由相信李**与其就案涉工程进行结算的行为能够代表惠昌公司。同时，二审法院的判决结果是“驳回上诉，维持原判”，而原判中已认定“李**对外结算行为系履行职务行为，其后果应由惠昌公司承担”，二审法院判决中并未对一审法院的上述认定进行过否认。惠昌公司无足以推翻一审法院关于“李**对外结算行为系履行职务行为，其后果应由惠昌公司承担”的相反证据，因此，惠昌公司的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告四川惠昌建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费4333元，由原告四川惠昌建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨 杰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执恢14号 温海立、秦玉洪： 本院执行的申请执行人温海立与被执行人秦玉洪劳务合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2017）冀0392民初512号民事判决书，被执行人秦玉洪已自动履行完毕。申请执行人温海立同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年七月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2180号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1982年5月20日出生，汉族，住所四川省邛崃市。 中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，陈浩经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩偿还贷款本金78966.50元；2.判令陈浩支付2015年11月1日至2015年11月30日的利息1222.64元（以78966.50元为基数，按年利率18.6%计算，扣除已收取的滞纳费1.34元）；3.判令陈浩支付利息及滞纳费（从2015年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令陈浩支付律师费2471元。事实与理由：2015年1月27日，陈浩向中银公司提交《【新易贷】现金贷款额度申请表》，向中银公司申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。2015年2月5日，陈浩向中银公司提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。同日，双方签订《【新易贷】现金贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定中银公司作为贷款人向作为借款人的陈浩提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.55%，中银公司有权针对陈浩发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；陈浩未按期足额归还贷款本息，视为陈浩在本合约项下违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求陈浩提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，陈浩仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；其后，陈浩签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前陈浩需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年2月6日，中银公司通过中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向陈浩发放消费贷款100000元，但陈浩借款后未按约定还款。 陈浩未作答辩。 经审理查明的事实与中银公司诉称事实一致。 另查明：1.根据2019年9月23日查询的陈浩账户交易信息显示：每月1日为还款交易日；中银公司于2015年11月1日收取的利息0.16元、2015年11月18日收取的利息1337.49元及滞纳费810元，于2015年12月21日收取滞纳费1.34元，截至2019年9月23日尚欠本金82374.68元。 2.中银公司为实现债权于2019年3月22日与四川启道律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费2471元。 以上事实有《使用合约》、交易明细、还款记录查询，欠款信息、《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，中银公司与陈浩双方签订的《使用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。中银公司向陈浩发放贷款100000元，截至2019年9月23日，陈浩尚欠本金82374.68元，陈浩未按约还款，构成违约。中银公司自愿从本金中扣除已收取的动用费3600元及动用费截至2015年10月31日产生的利息408.18元，要求陈浩偿还剩余本金78966.50元，不损害陈浩的合法权益，且不违反双方约定。故对中银公司要求陈浩归还本金78966.50元的诉请，本院予以支持。对中银公司主张以本 金78966.50元为基数，按年利率18.6%计算案涉借款2015年11月1日至2015年11月30日的利息923.67元（扣减已于2015年11月1日收取的利息0.16元、2015年11月18日收取的利息1337.49元及滞纳费810元），本院予以确认。故对中银公司要求陈浩支付2015年11月1日至2015年11月30日的利息923.67元，本院予以支持。中银公司要求陈浩以本金78966.50元为基数，从2015年12月1日起，按月利率2%计算案涉借款利息、滞纳费（扣减已于2015年12月21日收取滞纳费1.34元），未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。中银公司要求陈浩支付实现债权的律师费2471元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈浩于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金78966.50元。 二、陈浩于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司截至2015年11月30日前的利息923.67元，并继续支付此后的利息及滞纳费，其计算方式为：以本金78966.50元为基数，从2015年12月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止（根据前述方式计算的利息及滞纳费，应扣减已于2015年12月21日收取滞纳费1.34元）。 三、陈浩于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司实现债权的律师费2471元。 四、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，减半收取计1699.50元，诉讼保全费1295元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月八日 书记员  王 坤
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初40425号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******，统一社会信用代码：91440300455769852F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。被告：董焕庆等十四案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十四案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：各案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年七月二十二日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族                  1              40281              董焕庆              男              汉                  2              40282                  3              40284              刘飞青              男              汉                  4              40285              马秋菊              女              汉                  5              40287              王虹              女              汉                  6              40293              余东              男              汉                  7              40309              马秋菊              女              汉                  8              40318              覃浩峰              男              汉                  9              40322              王虹              女              汉                  10              40338              余东              男              汉                  11              40425              李华奎              男              汉                  12              40431              林惜弟              女              汉                  13              40440              马俞砖              男              汉                  14              40493              廖普华              男              汉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6369号申请执行人：李熠，男，汉族，1987年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。申请执行人李熠与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2104号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行33071元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2104号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2104号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5039号申请执行人：王旭，男，汉族，1996年5月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张维，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证登记住址：河北省张家口市万全县。申请执行人王旭与被执行人张维借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73,032.61元及利息等，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张维名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年七月七日法官助理张洪书记员周小尧
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6694号申请执行人：陈永平，男，1964年7月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：胡纪龙，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林岳仁，男，1957年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初25338号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，支付申请执行人转让款人民币XXXXXXX万元及其违约金，承担执行费人民币32400元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡纪龙、林岳仁银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人胡纪龙、林岳仁相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 李仲华审 判 员 吴 乐审 判 员 沈文轩二〇二〇年七月二日法官助理 郭雨亭书 记 员 郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4774号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托代理人：向小多、印彪，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理被执行人：张小红，女，汉族，1975年10月24日出生，身份证登记住址：重庆市南川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张小红保证保险合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62818.29元及利息等，本院于2020年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张小红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张小红名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月三日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢10号之八申请执行人：三门峡市融鑫担保投资有限公司,住三门峡市大岭路天盛御景**，统一社会信用代码：9141120079679479X0。被执行人：蔡鹏飞,男性,1976年8月19日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：兀亚峰,女性,1976年2月11日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：兀晓宾,男性,1982年11月25日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：兀跃龙,男性,1972年1月17日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：曲建东,男性,1973年10月17日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：兀晓哲,男性,1988年11月30日出生,汉族,住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与蔡鹏飞、兀亚峰、兀晓宾、兀跃龙、曲建东、兀晓哲的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日以(2020)豫1202执恢10号执行裁定查封了被执行人曲建东所有的位于河南省三门峡市陕州区龙飞路东段南侧8号楼3单元5层0505号房产(合同备案号：LFHY0838)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人曲建东所有的位于河南省三门峡市陕州区龙飞路东段南侧8号楼3单元5层0505号房产(合同备案号：LFHY0838)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 天
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢10号之二申请执行人：三门峡市融鑫担保投资有限公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路商会大厦****。法定代表人：茹占伟，该公司经理。被执行人：蔡鹏飞,男性,1976年8月19日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：兀亚峰,女性,1976年2月11日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：兀晓宾,男性,1982年11月25日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：兀跃龙,男性,1972年1月17日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：曲建东,男性,1973年10月17日出生,汉族,住三门峡市陕州区。被执行人：兀晓哲,男性,1988年11月30日出生,汉族,住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市融鑫担保投资有限公司与蔡鹏飞、兀亚峰、兀晓宾、兀跃龙、曲建东、兀晓哲民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日依据（2017）豫1202执保288号裁定书，查封了被执行人名下财产，现因查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人曲建东、所有的位于陕州区龙飞路东段南侧8号楼3单元5层0505号房屋（合同备案号：LFHY0838）。二、续查封被执行人蔡鹏飞所有的位于郑州市郑东新区商都路5号附5号2号楼1单元8层809房屋一套。（登记证明号：1309027576）。三、续查封被执行人蔡鹏飞所有的位于郑州市惠济区黄河南岸86号果岭山水三期18号楼1单元3层10号房屋（登记证明号：1109007461）。查封期限为三年，申请人可在查封期满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年七月十日书记员  赵 天
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5594号申请执行人：张桂仙，女，汉族，1964年11月19日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南墘坤城市投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530000MA6KD5Q65H。住所地：云南省昆明市广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。法定代表人：黄新。申请执行人张桂仙与被执行人云南墘坤城市投资开发有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字（2019）559号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20,988.00元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南墘坤城市投资开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 洪人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月九日法官助理张洪书记员周小尧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1203号原告：张帆，男，汉族，1978年5月13日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张帆与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第9幢20层2003号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张帆（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月29日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张帆向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022904497），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4389.3元,房屋总价款303125元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张帆向文产公司支付购房款303125元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张帆；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张帆支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4628号之二申请执行人山东远通石油化工有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺乡镇驻地。法定代表人：吴允，经理。被执行人沈阳市中乾道桥工程有限公司，住所地:辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街**2012。统一社会信用代码：912101117507827850。法定代表人：王江，经理。山东远通石油化工有限公司申请执行沈阳市中乾道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁15民终3133号民事调解书，于2019年12月10日立案执行。的（2019）鲁1502执4628号执行裁定书，依法查封了被执行人沈阳市中乾道桥工程有限公司的汽车三辆（车牌号：辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**）。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：解除对执行人 沈阳市中乾道桥工程有限公司的汽车三辆（车牌号：辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**）的查封。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 毛                          英                          民二〇二〇年七月六日书记员 范                          海                          龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1195号原告：曹建文，男，汉族，1971年10月24日生，住云南省昆明市五华区。原告：李丽萍，女，汉族，1974年9月8日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告曹建文、李丽萍与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建文、李丽萍的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建文、李丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第1幢13层1301号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：曹建文、李丽萍（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：曹建文、李丽萍向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201888），套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4282.47元,房屋总价款303113元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后曹建文、李丽萍向文产公司支付购房款303113元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告曹建文、李丽萍；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹建文、李丽萍支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告曹建文、李丽萍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2290号原告：李某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李某2，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3750元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月4日，被告因资金周转向原告借款3750元，并出具借条一张，经原告多次向被告催要，被告至今不予偿还，原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告李某2缺席未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告李某2未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年12月4日，被告因归还银行贷款需要，向原告借款3750元，被告向原告出具借条一张，该款项至今没有偿还，原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件，能够证实被告欠其3750元的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：被告李某2于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李某1借款3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年七月二十八日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1089号原告：刘阳，女，汉族，1981年10月28日生，住云南省昆明市五华区。原告：杨琼英，女，汉族，1955年6月18日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告刘阳、杨琼英与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘阳、杨琼英的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘阳、杨琼英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第12幢22层2203号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：刘阳、杨琼英（乙方）、文产公司（甲方）于2016年4月6日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：刘阳、杨琼英向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016050609986），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4397.05元,房屋总价款303660元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后刘阳、杨琼英向文产公司支付购房款303660元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2019年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告刘阳、杨琼英；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘阳、杨琼英支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告刘阳、杨琼英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6355号申请执行人：何冬梅，女，汉族，1963年11月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。申请执行人何冬梅与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2090号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行31869元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2090号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2090号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保299号 申请人：枣庄市盛欣包装制品有限公司 被申请人：枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司 枣庄市盛欣包装制品有限公司与枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十九日 书记员  ：丁健
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14074号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人安徽新旅国际旅游有限公司。住所地：合肥市庐阳区，统一社会信用代码×××96Ｕ。 法定代表人周萍。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人安徽新旅国际旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币2217.3元，本院于2020年6月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将人民币2267.3元汇入本执行款专用账户，扣除执行费人民币50元后剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21756号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21756号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  王迎春
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2775号 原告：崔显玲，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：赵林，男，1974年10月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 本院在审理原告崔显玲与被告赵林民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  石少林 二〇二〇年七月二日 书记员  唐国梁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5611号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 被告：宋佳，女，1988年9月15日出生，汉族，住所成都市青羊区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与宋佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人曾雪到庭参加诉讼。宋佳经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋佳归还借款本金135000元及逾期利息、罚息、复利（截至2019年8月19日逾期利息4034.94元、罚息15548.86元、复利1331.98元，并继续支付后此后的罚息、复利）。2.判令宋佳支付实现债权的费用律师费7796元。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定宋佳向中信银行成都分行借款135000元，贷款月利率为1.05667%，贷款期限12个月，自2017年11月16日起至2018年11月16日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信银行成都分行按约向宋佳指定的账户放款，履行了出借义务，但宋佳未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 宋佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2017年11月16日，中信银行成都分行（乙方）与宋佳（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款135000元；贷款期限为自2017年11月16日起至2018年11月16日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.03522%，月利率1.0566%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2017年11月16日，中信银行成都分行依约向宋佳发放贷款135000元。 二、中信银行成都分行提交的宋佳贷款账户明细及还款记录显示：宋佳逾期还款，截至2020年7月6日未归还的借款本金135000元、利息4034.94元、罚息42509.71元、复 利7723.79元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、欠款金额及还款信息表、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、催收照片、律师函等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为：中信银行成都分行与宋佳签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。宋佳取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年7月6日未归还的借款本金135000元、利息4034.94元、罚息42509.71元、复利7723.79元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。宋佳还应向中信银行成都分行支付2020年7月7日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年7月7日始以未还借款本金135000元为基数，按月利率1.5849%（月利率1.0566%×1.5）计算至借款本金付清之日；2020年7月7日起的复利以利息4034.94元及应付未付罚息为基数按月利率1.5849%计算至付清之日。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋佳于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司成都分行借款本金135000元。 二、宋佳于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司成都分行截至2020年7月6日的利息4034.94元、罚息42509.71元、复利7723.79元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金135000元为基数，从2020年7月7日起，按月利率1.5849%计算至借款本金付清之日止；复利以利息4034.94元及应付未付罚息为基数，从2020年7月7日起，按月利率1.5849%计算至付清之日（根据前述方法计算的利息、罚息、复利，以年利率24%为限）。 三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取计1787元，由宋佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月七日 书记员  王 坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6304号申请执行人：王志刚，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：西山区长坡社区居民委员会下华哨居民小组。小组长：杨兴亮。住所地：西山区长坡社区居民委员会下华哨居民小组。申请执行人王志刚与被执行人西山区长坡社区居民委员会下华哨居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人西山区长坡社区居民委员会下华哨居民小组已履行47150元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1538号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1538号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1679号原告：青岛山发投资咨询服务有限公司，住所青岛市市**。法定代表人：杜金山，董事长。被告：苏杰，男，1960年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院重审的原告青岛山发投资咨询服务有限公司与被告苏杰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。审理过程中查明，原一审中，山东省烟台市中级人民法院曾对山东省工艺品进出口集团股份有限公司及董显刚等四十六人对本案诉争的房屋提出的执行异议进行审查，并作出（2007）烟执监字2号执行裁定，本院据此作出了一审判决。二审过程中，本案原告对（2007）烟执监字2号执行裁定向山东省高级人民法院提出申诉，山东省高级人民法院于2018年10月13日作出（2018）鲁执监117号执行裁定，撤销（2007）烟执监字2号执行裁定，指定山东省烟台市中级人民法院重新审查，该案目前正在审查中。本院认为，本案需等待山东省烟台市中级人民法院重新审查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  林绍光审判员  邱志霞审判员  国树强二〇二〇年七月二十三日书记员  李 媚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6373号申请执行人：赵丽梅，女，汉族，1973年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。申请执行人赵丽梅与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行53800元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2109号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2109号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1142号原告：杨静蕊，女，汉族，1979年4月24日生，住云南省昆明市五华区。原告：赵国良，男，汉族，1977年3月23日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨静蕊、赵国良与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静蕊、赵国良的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静蕊、赵国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第17幢4层403号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨静蕊、赵国良（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月28日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨静蕊、赵国良向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022804367），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4343.75元,房屋总价款299979元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨静蕊、赵国良向文产公司支付购房款299979元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨静蕊、赵国良；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨静蕊、赵国良支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨静蕊、赵国良的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1204号原告：董晶妹，女，汉族，1988年5月31日生，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告董晶妹与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晶妹的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董晶妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第2幢8层806号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：董晶妹（乙方）、文产公司（甲方）于2017年3月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：董晶妹向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2017031804447），套内建筑面积为112.39平方米，单价为每平方米4304.72元,房屋总价款483807元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后董晶妹向文产公司支付购房款483807元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告董晶妹；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告董晶妹支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告董晶妹的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12110号原告：何陪芳，女，汉族，1992年2月2日出生，户籍地址福建省浦城县。委托代理人：王淑芳，广东嘉银律师事务所律师。委托代理人：贺提林，广东嘉银律师事务所实习律师。被告：陈金顺，男，汉族，1990年10月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑芳、贺提林，被告陈金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告以投资“飞鱼国际”平台赚钱为名找原告投资，被告陈述该平台日息4%，可以投资几万块钱试试，并告知原告当日还本付息。原告基于对被告的信任，于2019年11月5日通过银行转账的方式给被告转了50000元（人民币，下同）。被告于当天下午就通过银行转账以及微信转账的方式给原告转了51800元，并称其中1800元是利润。在原告对于被告利润说法表示疑虑时，被告给原告出示了所谓操作截图打消原告疑虑。2019年11月7日原告再次通过银行转账的方式给被告转账50000元，但被告却并没有按照2019年11月6日的时间将本金及利息转给原告，而且被告一直劝说原告追加投资，在原告表示不需要再追加投资并要求被告退还转给被告的50000元时，被告突然告知被告的账号被查封，需要重新充值到原有金额的80%才能把所有钱取回来，原告意识到自己被骗，要求被告立即采取措施并报警，但警方对此并不受理。此后原告多次督促被告归还相关款项，被告于2019年12月中旬归还部分款项外，对于剩余款项一直拒不归还。截止至起诉之日，被告一直推诿拖延不归还剩余款项，已给原告造成重大生活压力和经济损失。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、被告返还不当得利款本金47200元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年11月7日起至借款付清之日止支付利息，暂计为：319元）；二、以上共计人民币47519元；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其利息请求以47200元为本金，按照全国银行间公布的市场贷款利率为标准，从2020年4月23日计算至实际付清之日止。被告辩称，一、原告主张不当得利，但是我方不存在不当得利的事实；二、本案中不存在借款，我于2019年11月5日与原告配偶闻书栋聊天中，告知其有一个投资获利比较不错的平台，且我已经在该平台投资获利了，问其是否投资。闻书栋推荐原告与我联系，原告于2019年11月5日晚上20:58添加微信好友，原告提供了所有资料并于2019年11月6日早上9点半左右向我方转账5万元投资款，我已将原告的投资款转至“飞鱼国际”平台，并在当天（2019年11月6日）获利2000元，我方在扣除200元服务费后，微信转账1800元给原告。另外，5万元通过银行卡转给原告。后面，2019年11月7日，原告又转回5万元给我，让我帮忙代投资“飞鱼国际”平台。后来，我于2019年11月7日上午10点前将款项转入至“飞鱼国际”平台指定账户，正常情况下上午11点前会将盈利及本金返还给我，但是平台发送消息给我告知：投资过于火爆，于下午1点左右开始操作。到下午的时候，平台说操作不了，要再次打入本金的80%才能将之前的款项及这次的款项拿回来。后来，我联系平台，平台说我方的账号被锁住了，再次联系平台方一直没有消息。最后，我在景田派出所报案，后来是在深圳市龙华分局立案。原告也是与闻书栋、彭海燕（介绍我投资“飞鱼国际”的一个朋友）一起跟我去派出所报案的。龙华派出所立案后，目前一直没有进展。经审理查明，被告与原告丈夫是朋友关系，2019年11月5日，被告添加原告微信并告知原告最近有个投资平台为“飞鱼国际”，回报率高，充值时间是十点半，10:40左右到45，11月6日，原告向被告转账5万元，同日，被告向原告转账1800元利润分红并将5万元转回给原告。11月7日9:35分，原告向被告转账5万元。2019年11月7日9:54分，被告向案外人聂威转账支付70000元；上午10:49分，被告向原告发送信息“嫂子今天入单时间延迟到12:12点后面再弄，所以说给你提前说一声”；上午11:37分，被告向原告发送信息“嗯，下午13.30分跟单购买，现在加单有额外赠送”；中午12:46分，原告向被告发送信息“所以好咯好咯，今天不要买，千万不要买，千万不要买。我不买，我不管你啦，你自己看啊，我不买，你晚点空了你就转我啊”、“我的不用买”，被告回复称“好的，嫂子啊。”深圳市公安局龙华分局于2019年11月12日向被告出具立案告知书，告知被告其被诈骗一案，现已立案侦查。上述事实，有原告提交的《微信聊天记录》、《微信支付明细》、《招商银行账户历史交易明细表》、被告提交的《中国建设银行客户交易明细信息》、《立案告知书》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，原告于2019年11月7日9:35分向被告转账5万元，被告收到原告款项后于当天9:54分向案外人聂威转账7万元（其中5万元为原告向被告的转款，2万元为其自有资金），后因投资平台“飞鱼国际”涉嫌诈骗导致款项没有收回，投资平台“飞鱼国际”涉嫌诈骗已被深圳市公安局龙华分局立案侦查，因此，被告与原告同样为受害者，并不存在不当得利的事实。原告虽于2019年11月7日12:46分向被告表示不购买投资平台“飞鱼国际”的产品，但此时被告已将款项转账到第三方，客观上无法撤回。因此，原告主张返还不当得利47200元没有法律依据，本院不予支持。关于支付逾期利息的请求，根据上述分析，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何陪芳的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币494元（原告已预交），由原告何陪芳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年七月二十三日书记员  陈海燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6364号申请执行人：张希，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。申请执行人张希与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2099号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行32809元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2099号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2099号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6356号申请执行人：柏红，女，汉族，1959年9月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。申请执行人柏红与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2091号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行50078元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2091号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2091号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏