wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12674号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘洪宇，男，1984年6月25日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘洪宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘洪宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币41,993.68元、利息人民币4,263.60元、分期付款手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币8,849.75元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年6月20日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。刘洪宇未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年6月20日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币41,993.68元、利息人民币4,263.60元、分期付款手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币8,849.75元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪宇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币41,993.68元；二、被告刘洪宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币4,263.60元、分期付款手续费人民币20元、逾期还款违约金人民币8,849.75元；三、被告刘洪宇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,178.18元，因本案适用简易程序减半收取计人民币589.09元，由被告刘洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3725号申请执行人：张桂苹，女，1965年11月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被执行人：周永成，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人张桂苹与被执行人周永成民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）京0113民初24558号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币305800元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人周永成名下机动车三辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）京0113民初24558号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年七月二十八日法官助理  柴丽娜
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执387号 安乐（北京）电影发行有限公司、福建百倍佳贸易有限公司： 安乐（北京）电影发行有限公司与福建百倍佳贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请执行的(2019)闽05民初879号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4058号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：姚丽,女，1957年12月14日出生，汉族，北京市昌平区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：许娇，女，1975年11月15日出生，汉族，江苏省南通市如东县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人许娇犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）京0113刑初13号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人许娇应退赔权利人姚丽经济损失人民币二百六十万零八千七百三十二元九角三分。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月21日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。权利人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初13号刑事判决第二项中责令被执行人许娇退赔权利人经济损失人民币二百六十万零八千七百三十二元九角三分内容的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终262号原公诉机关长春市绿园区人民检察院。上诉人（原审被告人）王士彬，男，1966年11月7日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人王士彬犯合同诈骗罪一案，于2020年4月29日作出（2020）吉0106刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人王士彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取吉林省长春市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年年末,被告人王士彬通过李某认识了被害人侯某，并对被害人侯某谎称其手里有吉林省水利水电工程局驻大安的项目工程,侯某信以为真。被告人王士彬虚构需要合同招标保证金、资质管理费、合同保证金的事实，向被害人侯某骗取钱款。被害人侯某分别于2016年1月12日、1月19日、1月21日向被告人王士彬汇款60000元、4000元、3000元，于2016年1月27日给付被告人王士彬现金100000元，被告人王士彬与被害人侯某于2016年1月27日，在长春市绿园区长春市第二人民医院签订了被告人王士彬自己伪造，并加盖了捡来的“吉林省水利水电工程局驻大安项目部”公章的《吉林省大安市万亩良田二期改水坝面板工程合同书》,被告人王士彬共诈骗被害人侯某人民币167000元。原审法院认为，被告人王士彬以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名有误，应予变更。被告人王士彬能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王士彬犯罪所得，应责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人王士彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人王士彬退赔人民币十六万七千元，返还被害人侯某。上诉人王士彬的上诉理由：其与被害人之间签订了合同，应构成合同诈骗罪。原审判决认定的犯罪数额中有6.7万元是其向被害人侯某的借款，不应计入犯罪数额。吉林省长春市人民检察院意见：建议驳回上诉、维持原判。经二审审理查明：原审判决认定上诉人王士彬诈骗的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王士彬提出的“其与被害人之间签订了合同，应构成合同诈骗罪。原审判决认定的犯罪数额中有6.7万元是其向被害人侯某的借款，不应计入犯罪数额”的上诉理由，经查，上诉人王士彬虚构工程项目，以交纳保证金等名义骗取被害人侯某钱款的行为在其与被害人侯某签订合同之前已完成，被害人侯某的钱款已被其非法占有，其事后与侯某签订合同系掩盖诈骗行为的手段，其行为应构成诈骗罪而非合同诈骗罪。上诉人王士彬到案后在侦查阶段一直稳定供述其骗取侯某钱款数额为16.7万元，其中6万元为招标保证金，7000元为资质管理费，10万元为合同保证金，其供述的内容与被害人侯某陈述、证人任某、李某的证言吻合并有银行转账记录等相关书证佐证，其翻供称6.7万元为借款无证据支持，原审判决认定的犯罪数额准确。故其上诉理由不能成立，不予采纳。吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。本院认为，上诉人王士彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年七月三十日书记员  李雨珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2229号再审申请人(一审被告)：河南兰馨置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇宝相寺村北市场。法定代表人：宋江坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号。负责人：程春涛，该分行行长。委托诉讼代理人：高纪彬，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河南鑫中源建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市郑州航空港区新港大道东侧。法定代表人：马兰周，该公司总经理。再审申请人河南兰馨置业有限公司（以下简称兰馨公司）因与被申请人华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行郑州分行）、河南鑫中源建筑工程有限公司（以下简称鑫中源公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兰馨公司申请再审称，一、原审判决认定罚息起算点错误。(一)一审法院认定罚息起算时间提前于华夏银行郑州分行起诉时间,根据本案《流动资金借款合同》第15.3款约定,即使借款期内逾期支付贷款利息,也是只计收复利;只有借款本金逾期偿还时,才能计收罚息。根据华夏银行郑州分行一审庭审中陈述,在本案诉讼前,华夏银行郑州分行并未向鑫中源公司及兰馨公司发出过贷款提前到期通知书,华夏银行郑州分行认为,提起本案诉讼发生贷款提前到期的法律后果。而华夏银行郑州分行起诉状上写明的时间为2019年7月23日,原审法院立案时间为2019年7月25日,原审法院却将2019年7月22日作为罚息起算点,认定事实错误。(二)一审法院认定的罚息起算时间提前于华夏银行郑州分行自认的借款提前到期时间,属于认定事实错误。本案借款提前到期时间应为鑫中源公司收到起诉状之日即2019年8月16日,2019年7月22日至2019年8月16日期间,鑫中源公司借款并未到期,根据《流动资金借款合同》第15.3款的约定并不产生罚息,一审法院却将2019年7月22日认定为罚息起算点,明显提前于华夏银行郑州分行自认的借款提前到期时间。(三)一审法院将罚息起算认定为2019年7月22日,违反了《合同法》关于债务提前到期应当给债务人适当履行期限的法律规定,本案中应认定适当履行期限应不少于7日,鑫中源公司的还款期限至2019年8月23日止。二、原审判决既支持华夏银行郑州分行主张罚息的诉讼请求又支持其重复主张利息、复利的诉讼请求,违反法律法规及合同约定。《流动资金借款合同》约定的罚息已包含借款利息及复利,在借款发生逾期后,只能按照罚息标准计算借款利息及复利,不再按照合同约定的借款期内利率标准计收借款利息及复利。三、原审法院送达程序违法,剥夺了兰馨置业公司的上诉权。兰馨公司一直认为案件尚未审结,等待法院的通知并准备提交相关意见,直到2019年12月24日因其他事项在天眼查系统查询本企业信息时,才意外发现本案原审民事判决书,知道原审案件已经结案。原审法院提供的中国邮政编号为1073617811093号的回执单上收件人栏没有兰馨公司公章盖章或公司相关人员签字、按印,仅有不知道谁书写的一个“祖”字,兰馨公司及委托律师均没有签收原审判决书,原审法院邮件的送达地址既不是兰馨公司的注册地址,也不是代理律师的律所地址,更不是地址确认书地址。根据兰馨公司原审委托代理律师祖小哲出具的证明及其本人的通话记录,祖小哲并未接到邮递员的电话。综上,请求依法改判原审判决书第一项,将借款罚息的起算点确定为2019年8月24日,并驳回华夏银行郑州分行关于计算罚息时重复计算利息、复利的诉讼请求,或者将本案发回重审。原审诉讼费用由华夏银行郑州分行承担。华夏银行郑州分行提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，兰馨公司对本案借款及担保事实均无异议，仅认为原审判决认定的罚息起算点错误。案涉《流动资金借款合同》第15.3条约定“甲方（鑫中源公司）不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利”。依据上述约定经计算，原审判决第一项中“暂计至2019年7月22日的利息3752413.57元”，包含贷款期间内未支付的利息以及未支付利息所产生的复利构成，该利息及复利数额的计算不违反合同约定，亦不存在罚息复利重复计算的问题。关于2019年7月22日之后的利息、罚息、复利，原审法院判决按照《流动资金借款合同》约定的方法计算至本息全部清偿之日止，并不违反法律规定。关于原审送达程序问题，兰馨公司与鑫中源公司的共同委托诉讼代理人王军权、祖小折律师已到庭参加了一审庭审，原审材料中有一张书写有“祖小折：135××××0103，邮寄地址：新郑市薛店镇世纪大道1号”的便条。经核实，祖小折律师确认该便条上的地址系其本人书写的送达地址，手机号亦为其本人所有。原审法院按照该送达地址向兰馨公司邮寄送达判决书并无不当。综上，兰馨公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南兰馨置业有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年七月二十七日法官助理刘秀书记员刘震
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢612号之三 被执行人：王登福，男，汉族，1982年03月26日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王登福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王登福在中国工商银行2315××××04401165账户内存款人民币30858.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年七月十七日 书记员  李 林
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执485号申请执行人：孙进云，男，1978年10月20日生，汉族，住桐柏县。被执行人：邱贵红，男，1968年1月8日生，汉族，住桐柏县。申请人与被执行人合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫1330民初1287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)豫1330执485号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李文玉二〇二〇年七月十七日法官助理陈鹏飞书记员左明朗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9803号申请人：麻丽娅，女，1984年2月22日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：邹伟宪，上海众律律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊则兵，上海众律律师事务所实习律师。被申请人：顾城峰，男，1974年12月9日生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：上海禾融体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾城峰。原告麻丽娅诉被告顾城峰、上海禾融体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人麻丽娅于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾城峰、上海禾融体育发展有限公司名下的银行存款2,300,000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人麻丽娅以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾城峰、上海禾融体育发展有限公司的银行存款2,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 名二〇二〇年七月二十一日书记员 杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11914号申请人：上海睿盈实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娇，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安东，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海思以行文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王德宇。上海睿盈实业有限公司与吴伟炯、上海思以行文化传播有限公司其他不正当竞争纠纷一案，申请人上海睿盈实业有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海思以行文化传播有限公司名下价值921,000元的财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以保险金额为921,000元的诉讼财产保全责任保险保函、诉讼财产保全责任保险担保书为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海睿盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海思以行文化传播有限公司名下价值921,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海睿盈实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月二十九日法官 助理  白婷婷书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初206号                            公诉机关                       广西壮族自治区藤县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人吴振盛，男，1960年7月12日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月18日被梧州市森林公安局采取取保候审强制措施。2020年7月28日，本院决定对其采取强制措施为取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       藤检刑诉[2020]183号                               指控事实                       2016年12月份左右，被告人吴振盛授意吴某某与覃某某（已故）协商承包覃某某户位于藤县和平镇座垌村扯气界山（地名）林木的相关事宜，并以6000元的价格承包了覃庆金位于上述地点的林木。承包山林后不久，吴振盛在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请吴某某、吴某某砍伐上述地点的林木，并由吴容然负责运输木材到藤县太平镇进行销售。经鉴定，藤县和平镇座垌村5林班4.1小班被采伐的马尾松蓄积量为 39立方米，林木出材量为26立方米。被告人吴振盛销售上述木材非法获利人民币1200元。             2019年9月18日，被告人吴振盛主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       滥伐林木罪                               量刑建议                       有期徒刑一年九个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人吴振盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴振盛犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴振盛主动向办案机关投案，如实供述其罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，             《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       一、被告人吴振盛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到广西壮族自治区藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳)。             二、被告人吴振盛的违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 魏 朝 菊             二〇二〇年七月三十一日             法 官 助 理 梁 荣 浩             书 记 员 黄 彬 杰                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第(一)项未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项第1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4811号申请执行人：沈宇坤，男，1992年10月24日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：南京北斗城际在线信息股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区惠达路6号北斗大厦14楼，统一社会信用代码×××。本院在执行申请执行人沈宇坤与被执行人南京北斗城际在线信息股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人沈宇坤向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
山西省长治市潞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0403民初1735号原告：郭子明，男，1971年7月20日出生，汉族，中国银行长治市分行云步街支行职工，住长治市。被告：韩健，男，1975年10月1日出生，汉族，自由职业，住长治市潞州区太行西街省。原告郭子明与被告韩健借款纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子明、被告韩健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告偿还借款壹万陆仟伍佰元整（16500元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月31日，被告因购买车辆向原告借到壹万陆仟伍佰元整，并向原告出具借据一支。时至今日，被告分文未还，为维护合法权益，特向贵院起诉，望支持。被告辩称，1、原告并未实际向被告交付16500元，被告只收到原告13500元。2、原告自2015年11月25日之后未向被告主张权利，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、原告提供借条一支。被告对真实性予以认可，对证明目的不予认可。被告辩称，双方之间不存在借款事实，双方是合伙关系，被告出具的借条是收到了原告的投资款。且实际收到原告13500元，已经全部归还原告。本院认为，原告认可双方之间存在合伙关系，该款是自己的出资款。对此证据的证明目的，本院不予采信。二、被告提供微信交易记录截图和借记卡账户明细，证明已归还原告13500元，原告不予认可。原告辩称，13500元是投资购买的车辆产生的利润，与本案没有关系。本院认为，此证据与原告持有的借条金额不符，对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告郭子明、被告韩健、案外人杨雷三人口头约定共同出资购买车辆用于出租，三人出资款用于支付车辆首付款，剩余车款通过银行贷款支付，产生的利润优先用于偿还银行贷款及利息。被告韩健具体负责车辆的经营管理。三人先后购买了三辆车用于出租。在三人合伙出资购买的第一辆别克轿车中，原告出资16500元。2016年后半年，原、被告口头约定合伙终止，但未对合伙财产的处理签订书面协议。原告要求被告返还出资款16500元，被告向原告出具借条，载明“今借到郭子明投资别克车款壹万陆仟伍佰元整（×××）2015.7.31韩健”后原告向被告要求返还，被告未予返还，致诉讼在案。本院认为，合伙是指两个或两个以上的自然人或法人，根据合伙协议而共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的营利性组织。本案中，原、被告及案外人口头约定共同出资购买车辆进行出租，三人虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙的事实均予认可，其实质符合个人合伙的法律特征，本案案由应为合伙协议纠纷，本院对原案由予以纠正。原告持被告出具的借条主张返还合伙出资，被告对合伙终止的事实予以认可，但辩解实际收到原告13500元，且已经退还原告，出于朋友关系未抽回借条。被告的辩解与事实及生活常理不符，对于该辩解，本院不予采信。在原、被告二人口头约定合伙终止时，案外人杨雷作为合伙人并未作出相应意思表示，且三人对合伙终止之后合伙财产的处理没有书面协议，权益分配无法确定。原告亦无其他证据证明合伙终止时合伙资产的分配情况，本院无法查清三人合伙经营期间的投入、资产及盈亏情况。故，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：驳回原告郭子明的诉讼请求。案件受理费212元，已减半收取106元，由原告郭子明负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 靳平峰二〇二〇年七月三十日法官助理 陈 军书 记 员 马璐瑶
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3204号原告：榆树市悦府物业管理有限公司法定代表人：李文静地址：榆树市华庭雅苑小区委托诉讼代理人：许彦博，系该公司经理委托诉讼代理人：樊荣喆，系该公司经理被告：任维彬，男，1968年2月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市培英街二委18组。原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告任维彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人及被告出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系榆树市华庭雅苑小区业主，原告系该小区物业管理公司，自2018年11月份开始至今，被告一直拖欠物业费，虽经原告多次索要，被告一直拖延至今，按照物业服务合同约定，截止2020年5月份被告共需向原告交纳物业费1,645元及滞纳金1,481元。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望人民法院依法判决。被告辩称，物业服务合同我没看过，一直拖欠物业费我不认同，物业费每次缴纳，我都沟通过，让物业拿出一个协议或者承诺也好，我要看一下合同，收费标准我不知道，第二收费，我是第一批在这个小区居住的，物业费必须得缴纳，但是缴纳物业费了我得到服务得是什么标准，没达到服务标准，反复沟通没有满意，物业既然有义务也会有权利，这个合同是和业主委员会签订的，还是跟谁签订的，缴纳物业费得有标准，有个协议，我缴纳物业费的利息都没问题，服务如果没按标准付出，我有异议，这件事怎么处理我不清楚。经审理查明，原告悦府物业与榆树市华庭雅苑业主委员会于2016年7月31日签订物业服务合同，约定合同期限为五年，于2016年8月30日签订合同补充协议。合同约定原告向华庭雅苑小区业主提供物业管理服务，多层住宅按每月0.8元/平方米收取物业费，商铺向阳路一侧每月0.8元每平方米，物业费按年收取，每年11月1日至12月15日缴纳物业费，逾期按日3‰收取滞纳金，修路费住宅每户400元，车库每户100元，每辆车200元，未约定利息。另原告每年收取每户声控灯费用35元。原告于2016年8月1日开始对榆树市华庭雅苑小区提供物业管理服务。被告系该小区21栋1单元201室业主，房屋居住面积为104.5平方米，自2018年11月份至今，被告一直拖欠物业费，经原告多次索要，被告拖延至今未付，按物业服务合同规定，截止2020年5月30日被告需要向原告缴纳物业费1,645元为此原告诉至本院。本院认为，原告与榆树市华庭雅苑业主委员会签订物业服务合同，该合同对原告及该小区业主均具有约束力，合同约定的物业收费标准不违反法律规定，本院予以保护。原告提供了物业管理服务，被告应交纳物业费，物业服务合同中约定了滞纳金，但约定的滞纳金标准过高，应予调整，结合本案案情，应保护滞纳金260.00元适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十四条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告任维彬于本判决生效后立即给付原告榆树市悦府物业管理有限公司物业费1,645元及滞纳金260元。案件受理费50元由被告任维彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  赵士杰二〇二〇年七月十日书记员  王嘉男
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执836号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区,统一社会信用代码91350100674002483K。 负责人:李国炉。 被执行人：陈雄星,男,1972年3月5日出生,汉族,住福建省福安市晋安区。 被执行人：黄旺华,男,1970年8月23日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：黄国峰,男,1972年12月8日出生,汉族,住福州市晋安区。 被执行人：福建春峰柏洋生态产业园有限公司，住所地福建省福鼎市,统一社会信用代码91350982565390923K 法定代表人:薛树东。 被执行人：缪幼贞,女,1974年6月30日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人：福建省峰德电力工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区,统一社会信用代码91350100660373312X。 法定代表人:黄旺华。 本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人陈雄星、黄旺华、黄国峰、福建春峰柏洋生态产业园有限公司、缪幼贞、福建省峰德电力工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币19979999.73元及利息等。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2020)闽01民初5号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  潘 超 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该支行行长。被执行人：窦志强，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行窦志强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初8616号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人窦志强发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人窦志强履行生效民事调解确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人窦志强未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人窦志强的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款110元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月30日，被执行人窦志强还应向申请执行人支付透支本金9980.04元、支付截止2019年3月1日的利息2204.73元、消费手续费57.14元；并从2019年3月2日起以透支本金9980.04元为基数按照日万分之五继续支付利息至本金付清之日止；支付律师费1500元；执行费110元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2250号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年七月三十日书记员 毕津维
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽05行初6号 原告江建清，男，1966年10月29日出生，汉族，住南安市。 委托代理人江东森，男，1989年9月27日出生，汉族，住址同上。系原告江建清之长子。 委托代理人江东林，男，1990年3月9日出生，汉族，住址同上。系原告江建清之次子。 被告南安市人民政府，住所地南安市溪美镇。 法定代表人张桂生，市长。 委托代理人李金时。 委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。 被告南安市霞美镇人民政府，住所地南安市霞美镇。 法定代表人郭天蔚，镇长。 原告江建清诉被告南安市人民政府、南安市霞美镇人民政府行政行为违法一案，于2019年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月6日作出（2019）闽05行初61号行政裁定，对江建清的起诉不予立案。江建清不服提起上诉，福建省高级人民法院于2019年11月1日作出（2019）闽行终766号行政裁定，撤销本院（2019）闽05行初61号行政裁定；指令本院予以立案。本院于2020年1月14日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告江建清及其委托代理人江东森、江东林，被告南安市人民政府的委托代理人李金时、张金利到庭参加诉讼。被告南安市霞美镇人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但不影响本案审理。本案现已审理终结。 原告江建清诉讼请求：请求确认南安市人民政府和南安市霞美镇政府共同实施的堆土(事实行为)违法。事实与理由：2018年7、8月至今，南安市霞美镇政府和南安市滨江基地办(设立主体南安市人民政府)违法进行堆土，将土堆高到了距离本人房子不到10米、和本人房子一样高的地方。由于没有浇注、没有排水，土堆随时滑坡、水涝，给本人的房子造成了严重的威胁。2018年9月，下了一场雨，因为上述堆土事实行为，积水和大量的泥沙冲进了本人屋里，整个房屋浸水高达60公分，家中地板、家具全部损坏。2018年10月初，本人多次找霞美镇政府协调解决未果，被强迫要先签订征迁协议后再协商损害后果。本人只能依法向鲤城区人民法院提起行政诉讼，诉讼中，霞美镇人民政府答复称本人房屋处于南安市金河大道第六标段征迁范围内，该项目征迁由南安市霞美镇政府负责，具体项目施工由南安市滨江基地办负责。本人才依法申请追加南安市滨江基地办作为共同被告参与诉讼，但由于不清楚南安市滨江基地办的设立主体，南安市滨江基地办又不按法律规定应诉，本人只能向南安市人民政府申请信息公开，直至2019年5月份才获知设立主体是南安市人民政府。本人向鲤城法院依法变更诉讼为南安市人民政府，并请求将相关行政案件直接移交泉州中院审理，但鲤城法院向本人释明相关案件无法移交泉州中院，只能移交厦门中院审理，或者由本人撤回起诉，重新向泉州中院提起诉讼。为节约成本和方便诉讼，本人只能向鲤城法院撤回起诉，向泉州中院提起诉讼。在本人艰难维权之际，2019年4月，家中又遭受二次损害，成为汪**大海，家中已无法居住近一年。本人认为，南安市人民政府和南安市霞美镇政府共同实施的堆土行为没有任何法律依据，应确认违法。 被告南安市人民政府政府辩称，答辩人认为本案不属于行政诉讼范畴，且原告所诉的行为实施主体亦非答辩人，依法应裁定驳回原告的起诉。首先，原告在其诉状中自称霞美镇政府与南安市滨江基地办共同违法堆土，导致其房屋因排水不顺畅而被雨水冲刷所损。原告所主张的堆土行为没有客观事实依据，原告房屋毗邻南安市“金河大道双溪口段”项目的路基，原告房屋屋顶与路基落差十米以上，施工单位在该项目上的施工是根据项目整体规划把原本山体降坡为项目道路，系正常的施工行为，并不是随意或故意破坏性实施堆放土堆的行为。因此，原告诉称的堆土事实是不客观的。其次，原告主张案涉项目为南安市“金河大道双溪口段”项目，该项目所涉及土地已由福建省人民政府2017年6月2日批复同意征收(具体文件号为闽政地(2017)376号《福建省人民政府关于南安市2017年度第四批次农用地转用和土地征收的批复》)。案涉项目土地征收方案获批后，答辩人及下属土地管理职能部门依法严格履行了“两公告一登记”的规范征收行为。原告的房屋并不在征迁范围。再次，原告所主张的施工行为系项目工程承包方的正常施工行为，而不是答辩人或答辩人所属任何行政单位所实施的行政行为，即使该施工单位的施工行为有危害到原告的财产安全，那也是属于民事侵权行为，而非答辩人所实施的具体行政行为。综上，原告本案诉求显属普通民事侵权，不属行政诉讼范畴，且其主张的行为亦非答辩人或答辩人授权的单位所实施的具体行政行为，根据行政诉讼法第12条等法律规定，法庭依法应裁定驳回原告的起诉。 被告南安市霞美镇人民政府未作书面答辩，也未提交证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项:“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”规定，原告提起诉讼应当有事实根据，并对此负有举证责任。“事实根据”是指能够证明行政行为存在的相关证据。本案中，原告请求确认南安市人民政府、南安市霞美镇人民政府共同实施的堆土行为违法，但其所提供的证据均未能被告南安市霞美镇人民政府参与实施了被诉堆土行政行为，且南安市人民政府亦承认案涉项目工程系由其作为发包方发包给相关施工单位施工建设，原告所诉行政行为系项目工程承包方的施工行为，与南安市霞美镇人民政府无关。故原告针对南安市霞美镇人民政府的诉讼请求没有相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告江建清对被告南安市霞美镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈鹏腾 审判员  张爱玲 审判员  邱旭锋 二〇二〇年七月九日 书记员  吕顺达 附:本裁定适用的法律及司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖0207执1921号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：安徽易开汽车运营股份有限公司，住芜湖市高新区火炬创业园18号一层，统一社会信用代码913402003486911568（1-1）。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住芜湖市高新区火炬创业园，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877（1-1）。 被执行人：严道远，男，1978年10月04日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被执行人：赵歆，女，1986年06月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人安徽易开汽车运营股份有限公司、芜湖恒天易开软件科技股份有限公司、严道远、赵歆借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下存款1530.09元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3809号申请人：任晓海，男，1970年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李彦达，男，1992年3月15日出生，汉族，住天津市静海区。申请人任晓海诉被申请人李彦达民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦达名下财产进行查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李彦达名下银行存款650000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年七月十七日书记员  解 琨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2001号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司泉州丰泽分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道东美社区坪山路西侧碧水湾2B号楼13号，统一社会信用代码91350500066591333Y。 法定代表人：熊延益。 委托诉讼代理人：廖传强，男，1995年7月3日出生。 被告：叶恬尧，男，1994年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：许正伟，男，1995年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司泉州丰泽分公司与被告叶恬尧、许正伟车辆租赁合同纠纷一案，因原告上海一嗨汽车租赁有限公司泉州丰泽分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由上海一嗨汽车租赁有限公司泉州丰泽分公司负担。 审判长  吴新竹 审判员  李红艳 审判员  吕俊高 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈雪铭
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初2658号之一 原告：夏前峰，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张娟,安徽大旗律师事务所律师。 被告：王友如，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：余文富，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院受理原告夏前峰与被告王友如、余文富买卖合同纠纷一案后，被告余文富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地和合同履行地在浙江省淳安县，本案应移送浙江省淳安县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，原告系出卖方，被告作为买受人支付价款，原告方系接受货币一方，故本案的合同履行地应为安徽省广德市，本院依法具有管辖权。原告可以选择向其中一个具有管辖权的法院起诉，故余文富提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回余文富对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由余文富负担。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至宣城市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  江 鹏 人民陪审员  施玉梅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执727号 申请执行人：王进，男，1974年1月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：刘军，男，1978年7月18日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：辛淑燕，女，1978年9月21日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体经营者，住嘉峪关市。 本院在执行王进申请执行刘军、辛淑燕民间借贷纠纷一案查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4334号民事判决书，被执行人刘军、辛淑燕应向申请执行人王进支付借款100000元，迟延履行期间债务利息13419.94元（计算至2019年12月6日），案件受理费1150元，案件执行费1619元，共计116188.94元。经查，被执行人刘军、辛淑燕名下无银行存款，刘军名下登记有长安牌甘Ｂ××××号车辆已被多案多次查封；辛淑燕名下登记有大众牌甘Ｂ××××号车辆已被多案多次查封查封；被执行人刘军、辛淑燕共同所有的位于嘉峪关市××村村委会南侧100米处商业用房已被另案处置；位于嘉峪关市××花园××号房屋已被另案保全、查封，因双方达成顶账协议，处于过户阶段，其申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对刘军、辛淑燕采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫 荣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4592号原告：牛玉兴，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住章丘区明水明镜路**。被告：牛玉林，男，1957年4月24日出生，汉族，居民，，住章丘区龙山街道办事处龙山一村顺河大街**被告：牛玉森，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住，住章丘区龙山街道办事处龙山一村建新大街**/div>被告：牛玉红，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住，住章丘区龙山街道办事处龙山四村龙水街**/div>原告牛玉兴与被告牛玉林、牛玉红、牛玉森继承纠纷一案，本院立案后，原告牛玉兴于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛玉兴以双方已经协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛玉兴撤诉。案件受理费525元，减半收取计263元，由牛玉兴负担。审 判 员  宋 伟二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈锐剑书 记 员  袁巍巍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8202号原告：秦国凯，男，汉族，1985年9月13日出生，住云南省昆明市五华区。被告：刘国虎，男，汉族，1987年6月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告秦国凯与被告刘国虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告秦国凯在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告秦国凯撤回起诉处理。审判员 吕 刚二〇二〇年七月二十二日书记员 俞雄艳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2660号申请执行人：重庆市畅行会展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园东路2号3-4-4号，统一社会信用代码91500106094999512X。法定代表人：张正，重庆市畅行会展有限公司总经理。被执行人：黄武，男，1981年11月8日出生，汉族，职业不详，住四川省南部县。重庆市畅行会展有限公司申请执行黄武租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15877号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人黄武发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄武履行生效民事调解确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄武未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄武的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除少量存款外，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月13日，被执行人黄武还应向申请执行人支付租金5000元；案件受理费、公告费合计350元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2660号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年七月十四日书记员 毕津维
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他198号申请执行人：袁兆军，男，1970年12月6日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：王晓红，女，1966年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请执行人袁兆军与被执行人王晓红民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初580号民事判决书已发生法律效力。洛阳市涧西区人民法院执行过程中因查封的财产在高新区。洛阳市涧西区人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初580号民事判决书由高新区人民法院执行。洛阳市涧西区人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送高新区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年七月二十二日书记员  殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5406号上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号，统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，董事长。被上诉人(原审原告）：徐永强，男，汉族，1977年7月3日出生，住河南省汝南县。上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人徐永强买卖合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南国基建设集团有限公司于2020年7月6日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南国基建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年七月二十四日书记员  秦亚蕊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4292号申请执行人：张善贵，男，1966年8月18日出生，汉族，河南省固始县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙红寿，男，1980年5月29日出生，汉族，山东省滕州市人，住河北省涿州市，公民身份号码×××。申请执行人张善贵与被执行人孙红寿民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）京0113民初1420号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币31638元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人名下存款人民币9900元，本院已经扣划至法院账户，申请人表示暂不领取上述案款，本院已将上述案款提存。被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初1420号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年七月十七日书记员 孙思宁
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初92号 原告逄素珍，女，1971年4月1日生，居民身份号码×××，现住长春市朝阳区。 被告长春市朝阳区人民政府，住所地长春市前进大街1855号。 法定代表人林松，区长。 原告逄素珍诉被告朝阳区人民政府征收补偿决定一案，在本院审理过程中，原告逄素珍向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告逄素珍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告逄素珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄素珍负担。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯天航
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4545号申请执行人郭旭，男，汉族，1994年5月10日出生，住河北省保定市兴县。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人郭旭与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的京顺劳人仲字[2020]第2061号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的京顺劳人仲字[2020]第2061号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年七月八日书记员  陈 冶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5116号 原告：潘劲松，男，汉族，1978年3月6日出生，住南安市。 被告：刘春燕，女，汉族，1986年2月11日出生，住南安市。 原告潘劲松诉被告刘春燕民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初1489号 原告：嘉峪关市恒利混凝土有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：朱海东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：雷小萍，女，1967年10月15日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。 原告嘉峪关市恒利混凝土有限公司（以下简称恒利公司）与被告雷小萍确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利公司的委托诉讼代理人殷剑宏、被告雷小萍及其委托诉讼代理人沈忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒利公司向本院提出诉讼请求：确认恒利公司与雷小萍之间不存在劳动关系。事实和理由：其与雷小萍之间没有书面的劳动合同，也不具备事实劳动关系的条件，故其公司不存在用工的记录凭证。其将单位食堂外包给第三方毛建荣，并且签订承包合同，并实际履行合同。雷小萍由王宏亮通过酒泉在线招聘，是给食堂招的人，包括雷小萍在内的厨房工作人员均由第三方毛建荣自行聘用、管理。因工作地点在其单位，雷小萍等厨房工作人员会在一定程度上受到其单位规章制度的约束，但并不能据此认定其与雷小萍之间存在事实劳动关系，雷小萍提交的证据也不足以证明双方之间存在事实劳动关系。其作为发包方，通常并不对承包人招用的厨师或其他工作人员进行干涉，也不对上述人员进行管理，双方之间缺乏建立劳动关系的合意，亦不存在管理或人身依附关系。雷小萍在2019年4月8日做饭时受伤停止工作，毛建荣将其送到医院。工作期间，因恒利公司要给单位其他人员购买保险，毛建荣申请将雷小萍的保险一并购买，但保险费由毛建荣支付，所以雷小萍的医疗费通过商业保险支付。因毛建荣没有钱，所以其公司为毛建荣垫付了雷小萍的部分工资，由其单位的出纳向雷小萍支付。除此之外，3月至8月，其并未向雷小萍支付过工资。关于其与雷小萍之间确认劳动关系的纠纷，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）已经作出嘉劳人仲案字[2019]472号仲裁裁决书，裁决按申请人雷小萍撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，本委将不予受理。雷小萍不服上述仲裁裁决书，向嘉峪关市城区人民法院起诉，诉讼过程中又提出撤诉申请，嘉峪关市城区人民法院准许雷小萍撤诉。而仲裁委又于2019年12月10日作出相同案号的第二份仲裁裁决书，确认恒利公司与雷小萍之间存在劳动关系，与其作出的第一份仲裁裁决书互相矛盾，不符合仲裁规则。 雷小萍辩称，其通过恒利公司在酒泉在线网站发布招聘用工信息与恒利公司取得联系，双方就工作岗位、待遇、休息等事项协商后入职恒利公司从事食堂厨师工作，具体工资与王宏亮协商，工作中受毛建荣和杨秀时管理。据此可以确认招用工人的是恒利公司。其入职后，恒利公司支付保险费为雷小萍投保了单位团体商业保险。雷小萍受伤后，恒利公司通过保险向雷小萍支付了医药费。其在工作期间受伤后停工休养，恒利公司拒不支付工作期间的报酬，其向嘉峪关市劳动监察大队投诉后，恒利公司安排财务出纳向雷小萍支付劳动报酬1633元。恒利公司称单位食堂以包厨方式发包给毛建荣，与事实不符。毛建荣系恒利公司的职工，任搅拌站站长职务，工资由恒利公司发放，管理单位食堂是内部分工问题，代表恒利公司履行职务。即使毛建荣与恒利公司之间存在承包关系，也属于内部管理性承包，对外仍然是恒利公司的内部单位，不能以此否认双方之间的劳动关系。综上，其与恒利公司之间存在劳动关系。关于本案存在两份相同案号仲裁裁决书的问题，因当时仲裁委按照雷小萍撤回仲裁申请处理后，经调查，由于邮政快递工作人员的失误，雷小萍的仲裁开庭传票没有送达到，故再次给雷小萍送达开庭通知，重新组织开庭，经审理后确认雷小萍与恒利公司之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：关于恒利公司提交的证据：1.两份仲裁裁决书、民事裁定书，雷小萍对真实性无异议，予以采信；2.承包协议书复印件，真实性无法确认，不予采信。关于本院依雷小萍申请调取的仲裁卷中的证据：1.微信截图，真实性无法确认，不予采信；2.仲裁庭审笔录、再次开庭情况说明，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，雷小萍通过酒泉在线被聘入恒利公司食堂从事厨师工作，工作中由毛建荣管理。2019年4月8日，雷小萍在工作时不慎受伤停止工作。雷小萍受伤后由毛建荣送医救治。雷小萍工作期间，恒利公司为雷小萍购买商业保险，雷小萍的医疗费由该商业保险支付。2019年8月21日，恒利公司的出纳向雷小萍支付工资1633元。2019年8月20日，仲裁委向恒利公司出具关于雷小萍与恒利公司确认劳动关系之诉再次开庭审理的情况说明，主要内容为：2019年5月30日，雷小萍申请劳动争议仲裁，要求确认与恒利公司存在劳动关系，仲裁委于2019年6月4日、6月9日分别向恒利公司、雷小萍邮寄送达开庭通知书等法律文书；后仲裁委经中国邮政官网查询，雷小萍及恒利公司均已签收上述法律文书；2019年7月26日上午9时，仲裁委按照预定的开庭时间审理案件，因雷小萍未到庭参加仲裁，仲裁委按雷小萍撤回仲裁申请处理，并当庭制作了庭审笔录及仲裁决定书；后雷小萍表示未收到邮寄送达的法律文书，经仲裁委与中国邮政嘉峪关分公司核实，因邮局工作人员疏忽导致仲裁委向雷小萍邮寄的法律文书未能正常送达；仲裁委作出的嘉劳人仲案字[2019]472号仲裁决定书存在瑕疵，决定对该案另行安排时间开庭审理。2019年9月4日，仲裁委再次开庭审理雷小萍与恒利公司确认劳动关系纠纷一案，在仲裁委庭审时，恒利公司认可毛建荣系其公司搅拌站站长，负责原材料购进，工资由恒利公司发放。2019年12月10日，仲裁委作出嘉劳人仲案字[2019]472号仲裁裁决书，裁决确认雷小萍与恒利公司之间存在劳动关系。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雷小萍提交的证据及双方当事人的陈述能够证实雷小萍在恒利公司内部食堂工作，由恒利公司职工毛建荣管理，恒利公司为雷小萍购买商业保险，雷小萍在工作过程中受伤，由毛建荣送往医院，雷小萍受伤后恒利公司的出纳向雷小萍支付工资1633元，其部分医疗费由商业保险支付等事实。恒利公司抗辩其将单位食堂外包给毛建荣，并为毛建荣垫付雷小萍的工资，雷小萍的商业保险费由毛建荣负担，但其提交的证据不足以证实其抗辩理由。雷小萍与恒利公司之间形成了管理与被管理的人身依附关系，雷小萍从事恒利公司安排的有报酬的劳动，双方之间符合建立事实劳动关系的基本特征，故认定雷小萍与恒利公司之间形成事实劳动关系。 综上所述，恒利公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、驳回嘉峪关市恒利混凝土有限公司的诉讼请求； 二、确认嘉峪关市恒利混凝土有限公司与雷小萍之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由嘉峪关市恒利混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王丽娇 书 记 员  刘娜娜
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初453号   原告：甘肃康县农村商业银行股份有限公司,住所地康县城关镇中街22号。   被告:李长荣,男,出生于1969年12月25日,住武都区。   被告:黄玉英,女,出生于1970年10月15日,住武都区。   被告:郭文德,男,出生于1967年5月20日，住武都区。   被告：董凤琴，女，生于1970年8月16日，住武都区。   原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司诉被告李长荣、黄玉英、郭文德、董凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案,甘肃康县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李长荣归还原告借款本金3000000元，并按照年利率9.6%承担自2014年9月30日至2017年9月29日的利息，并按照14.4%承担自2017年9月30日至本息还清之日止的逾期利息（截止2020年4月15日所欠利息为1925200元），共计4925200元；2、请求依法判令被告黄玉英与被告李长荣对该笔借款承担共同清偿责任；3、依法判令被告不能偿还上述债务时，对于抵押物予以处置归还；4、由三被告承担本案产生的诉讼费、评估费、律师代理费等实现债权的全部费用（以实际产生的票据为准）。   本院经审查认为,被告李长荣于2014年9月30日在康县农商银行营业部贷款3000000元，期限为三年，被告黄玉英为被告李长荣的配偶应承担相应责任，被告郭文德与其妻子董凤英以其名下位于陇南市××区房产（868.72平方米）为该笔贷款提供抵押，该案诉至我院后，依据原告所提供被告地址及联系方式，经我院的查寻，借款人被告李长荣目前下落不明，该情况向原告释明后，原告再无补充新的被告信息及联系方式。   综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费46202元，退回原告甘肃康县农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陇南市中级人民法院。   审判员 王小辉     二〇二〇年七月二十二日   书记员 贾乐乐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏焕娃，女，1948年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商亚丽，女，1980年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：商华丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：商长生，男，1963年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任丽萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任丽红，女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任丽霞，女，1961年12月12日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人魏焕娃、商亚丽、商华丽因与被申请人商长生、任丽萍、任丽红、任丽霞共有物分割纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。魏焕娃、商亚丽、商华丽申请再审请求：1、依法撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终752号民事判决，驳回被申请人商长生等四人的诉讼请求；2、本案一审诉讼费、财产保全费、强制执行费、二审诉讼费、再审费用及魏焕娃的一审、二审律师费由被申请人商长生、任丽萍、任丽红、任丽霞四人承担；3、因被申请人商长生等四人的虚假诉讼，造成申请人魏焕娃的身体损害，应赔偿申请人魏焕娃的身体损失和精神损失。事实与理由：一、任丽萍、任丽红、任丽霞三人的身份不明，她们的籍贯是河北省涞水县，不能证明是商彦森的子女。二、魏焕娃是工农村村民，享受工农村村民待遇，享有在工农村宅基地上建房的权利。魏焕娃、商华丽、商亚丽三人是工农村第三村民小组成员，享受征地分款福利。三、90年代涉案房产街道名称已经变成校场街。四、商长生不是本案适格的原告，起诉的房产校场街67号是邻居李中堂家的房子。本院经审查认为：商长生、任丽萍、任丽红、任丽霞系商彦森与前妻裴雪凤的子女。洛阳市老城区校场街原67号因街道变更，现为校场街66号。同时，1997年9月17日，商彦森、魏焕(即本案魏焕娃)、商长生签订的析产协议明确校场街66号房屋归商长生所有。故老城区人民法院审理后作出（2018）豫0302民初1422号民事判决并无不当。同理，本院（2019）豫03民终752号民事判决驳回商长生、任丽萍、任丽红、任丽霞、魏焕娃的上诉，维持原判，于法有据，判决恰当。本院对魏焕娃、商亚丽、商华丽的再审请求不予支持。综上，魏焕娃、商亚丽、商华丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏焕娃、商亚丽、商华丽的再审申请。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年七月八日书记员  吕国卿
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执379号之一 申请执行人：董亚辉，男，汉族，住石家庄市。 被执行人：石家庄市长安米氏华南木器厂，住所地石家庄市长安区南村。 法定代表人：米立强，该公司经营者。 被执行人：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。 法定代表人：米池兵，该公司经理。 被执行人：米立强，男，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：米池兵，男，汉族，住石家庄市长安区。 本院提级执行的关于申请执行人董亚辉与被执行人石家庄市长安米氏华南木器厂、石家庄米氏家具有限公司、米池兵、米立强金融借款合同纠纷一案，河北省行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1585号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，现因以上被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石家庄市长安米氏华南木器厂名下坐落于石家庄市长安区内，不动产权证书号：××××××，面积为4658.8平方米的土地使用权； 二、查封期限三年，在查封期间内，不得为被执行人办理抵押、过户等相关手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑颖新 执行员  李文凯 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙 菲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行初34号起诉人朱刚，男，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：尤雪婷，建纬(昆明）律师事务所律师。特别授权代理。起诉人朱刚向本院递交起诉状，请求法院：1.依法确认景洪市人民政府、景洪市自然资源局将起诉人合法取得的景国用（99)字第0262号《国有土地使用权证》涉及的土地划拨给景洪市公安局、景洪市公安消防大队的行为违法；2.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局依据“相同面积、相同地段”的原则，给起诉人置换相同面积的土地或按相同地段土地市场价格赔偿经济损失人民币500万元（暂计，具体金额以人民法院实际评估价格为准）；3.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局向起诉人赔偿自2007年11月至今因无法建房导致的直接经济损失人民币600万元；4.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局就其违法行为在媒体公开向起诉人赔礼道歉。经审查，本院认为：2008年，景洪市人民政府、景洪市自然资源局对本案争议的土地进行收回并进行相应的处理，起诉人对政府收回土地的行为仅通过信访反映其诉求，并未向法院提起诉讼。后政府将包含本案争议土地在内的土地出让或划拨给第三方，对政府后续的出让或划拨行为，起诉人并无法律上的利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年七月十三日书记员  胡 璇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6358号申请人：陈效鹏，男，1952年10月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李建兴，男，1957年9月1日生，汉族，住无锡市南长区。本院在审理原告陈效鹏与被告李建兴民间借贷纠纷一案中，申请人陈效鹏于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建兴的财产采取保全措施，保全金额为16万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈效鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李建兴的银行存款16万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年七月二十日书记员 扶廷炘
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0281行审20号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 陈国军 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 楼伟国，余姚市自然资源和规划局工作人员。 被执 行人 余姚市春亚包装制品厂（普通合伙）。住所地余姚市丈亭镇人民路6号。统一社会信用代码91330281MA28160D60。代表人陆亚春。 申请 内容 申请执行的行政行为 余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2020]103号行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的329平方米集体所有土地;2.拆除在非法占用的329平方米土地上建造的门卫一处（建筑占地面积25平方米）、配电房一处（建筑占有面积51平方米）、厕所一处（建筑占地面积24平方米），挖起水泥地坪，恢复土地原状；3.处罚款10444元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的329平方米集体所有土地;2.拆除在非法占用的329平方米土地上建造的门卫一处（建筑占地面积25平方米）、配电房一处（建筑占有面积51平方米）、厕所一处（建筑占地面积24平方米），挖起水泥地坪，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇二〇年七月二十一日 行政机关催告日期 二〇二一年二月十九日 申请强制执行日期 二〇二一年三月二十五日 被执行人未履行的义务 退还土地、拆除门卫、配电房、厕所及挖起水泥地坪等 裁定 理由 经审查，余姚市自然资源和规划局作出的余自然资规罚[2020]103号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年7月20日作出的余自然资规罚[2020]103号行政处罚决定的第1、2项内容，准予强制执行，由余姚市丈亭镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二一年三月二十九日 代书记员赵艳
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终2042号 上诉人（原审原告、案外人）：王平，男，1960年11月23日生，汉族，现住长春市宽城区金质荣城小区12栋1门801室。 委托诉讼代理人：曹兆明，吉林吉天行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：单义德，男，1962年10月5日生，汉族，现住长春市朝阳区硅谷街道天茂湖委21组天茂湖凡尔赛庄园21栋101号。 被上诉人（原审被告、被执行人）：长春新联汽车部件有限公司，住所地长春市绿园区长白公路6.5公里。 法定代表人：陈文华，经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：刘万新，男，1967年4月7日生，汉族，住长春市绿园区泰来街9—1号3栋3门709室。 上诉人王平因与被上诉人单义德、长春新联汽车部件有限公司、刘万新案外人执行异议之诉一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人王平未在指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，上诉人王平未在指定的期间内交纳二审案件受理费，应当按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王平自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 晶 审判员 邢春鹤 审判员 韩 昊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 于斯淼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4808号上诉人（原审原告）：洛阳经济开发区瑞康文体商行。经营场所：河南省洛阳市钱江家居广场北门面房2号。经营者：王萍。委托诉讼代理人：邓伟涛，该商行员工。被上诉人（原审被告）：山东英克莱健身器械科技有限公司。住所地：山东省济宁高新区327国道南。法定代表人：徐清玉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东英克莱集团有限公司。住所地：山东省济宁高新区327国道666号（英克莱工业园）。法定代表人：徐清玉，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李**，山东开正律师事务所律师。上诉人洛阳经济开发区瑞康文体商行因与被上诉人山东英克莱健身器械科技有限公司、山东英克莱集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳经济开发区瑞康文体商行于2020年7月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛阳经济开发区瑞康文体商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许洛阳经济开发区瑞康文体商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3715元，减半收取后为1857.5元，由上诉人洛阳经济开发区瑞康文体商行承担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 蔡美丽审判员 王 睿二〇二〇年七月二十九日法官助理石昕书记员王洋洋
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1077号原告:中国农业银行股份有限公司庄浪县支行。住所地：庄浪县水洛镇北滨河路西段。法定代理人：刘雄武，该行董事长。委托诉讼代理人：陈某，庄浪县支行信用管理部副经理。委托诉讼代理人：王某，庄浪县支行南湖分理处主任。被告：王某，男，汉族，甘肃省庄浪县人。原告中国农业银行股份有限公司庄浪县支行（以下简称“农行庄浪支行”）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王某、郭某、杨某的起诉，本院审查后予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行庄浪支行委托诉讼代理人王某、陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行庄浪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金及利息265115.95元；2.判令被告二、三、四履行连带保证担保责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，中国农业银行庄浪县支行南湖分理处向王某发放农户贷款20万元，双方签订了合同编号62020120150028675的《农户贷款借款合同》，约定正常执行利率8.29250％，逾期执行利率11.6095％，借款期限一年，2016年4月9日到期，还款方式为利随本清，该笔货款以王某、郭某和杨某提供保证担保。贷款到期前我行客户经理并于2016年3月20日签发了《(贷款到期通知书》，提醒按期还款。该笔贷款2016年4月9日到期后，原告多次进行了电话催收和上门催收。我行客户经理刘某、王某、孙某于2016年4月10日、2016年10月13日、2017年8月20日、2018年3月20日和2019年1月18日分别向债务人和担保人签发了《债务逾期催收通知书》和《担保人继续履行责任通知书》，并于2017年3月31日、2017年4月19日、2017年6月8日、2017年10月28日、2017年10月29日、2017年10月30日，2019年5月16日以现金及扣收方式收回本金1325元，利51201.14元。现被告结欠原告贷款本金198228元，利息66887.95元(利息计算至2020年4月15日)，本息合计265115.95元。四被告违约在先，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告王某偿还原告借款本198228元及利息66887.95元，利息算止2020年4月15日，之后利息按原、被告签订的借款合同约定的利率算至本金清偿日。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明被告的身份信息；2.农户贷款借款合同复印件1份，个人借款申请书复印件1份，保证担保承诺书复印件3份，借款凭证复印件1份，担保人履行责任通知书13份，担保人继续履行责任通知书复印件2份，贷款到期通知书1份，债务逾期催收通知书5份，证明被告王某在原告处借款本金200000元并约定借款利率事实。王某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。对原告农行庄浪支行提交的证据，被告王某未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，与本案相关，可以证明本案的事实，本院予以认定。本案经审理查明的事实和农行庄浪支行陈述的一致。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意息表示，不违反现行法律法规的规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告王某在借款款到期后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告归还本金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤未到庭，本院视为其放弃抗辩权利，对其不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王某限本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司庄浪县支行借款本金198228元，利息66887.95元。（利息算至2020年4月15日，之后产生的利息按双方当事人签订的借款合同约定的借款利息的计算标准算至本金清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5200元，减半收取计2600元，由王家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇二〇年七月二十三日书记员 孟金涛
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初2064号 原告：国淑侠，女，1966年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 被告：陆显文，男，1960年7月17日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 被告：王丽杰，女，1970年7月16日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。 原告国淑侠与被告陆显文、王丽杰债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 国淑侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割王丽杰、陆显文名下铁西街新兴路的房屋，产权证号：51419、51420；2.请求法院将王丽杰分割后的房产用于偿还债权人国淑侠债务；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：王丽杰与陆显文系夫妻关系，2019年2月7日王丽杰向国淑侠借款310000元，到期未还，债权人依法诉至通榆县人民法院，判决债权人胜诉并限期王丽杰还款，债权人诉讼期间依法保全王丽杰名下房产两处位于铁西街新兴路的房屋，产权证号：51419，共有人陆显文，房屋面积183.18平方米，结构砖木，用途：仓库，产权证号：51420，共有人陆显文，房屋面积94.22平方米，结构砖木，用途：住宅。由于王丽杰无力偿还借款，债权人向通榆县人民法院提起析产诉讼，现依据通榆县人民法院（2020）吉0822民初1981号裁定书结果，请求对王丽杰与陆显文共有两处房产进行分割。 本院经审查认为，陆显文于王丽杰不存在债权债务关系，国淑侠行使债权人代位权作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回国淑侠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  章万刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  肖 飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2340号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男。 被告：张宏，男，1974年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他274号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。被执行人：洛阳中先实业（集团）有限公司。住所地：洛阳市洛龙科技园关林路9号。法定代表人：韩松琪，该公司董事长。被执行人：韩松琪，男，1957年4月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘小侠，女，1958年8月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘建国，男，1962年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：吴黎，女，1966年9月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：杜鹏，男，1975年2月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：吕振玲，女，1964年4月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。洛阳农村商业银行股份有限公司申请执行洛阳中先实业（集团）有限公司、韩松琪、刘小侠、刘建国、吴黎、杜鹏、吕振玲金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015）洛民金初字第46号民事判决书已发生法律效力，为便于执行，加快执行进度，本院执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2015）洛民金初字第46号民事判决由洛阳市洛龙区人民法院执行。本院执行实施团队应在收到本裁定后将有关案卷材料移送洛阳市洛龙区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年七月三十日书记员  张克毅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初654号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所：厦门市思明区南投路1号12层A单元。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：诸城市老精益眼镜商行，经营场所山东省潍坊市诸城市东关大街345号沿街房5号商铺。 经营者：谢安民，男，汉族，1977年12月5日出生，住山东省潍坊市诸城市。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告诸城市老精益眼镜商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月23日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 樊 超 人民陪审员 李润华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初579号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县星光大道娱乐城，住所，住所地山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城**div> 经营者：梁畯铜。 被告：梁畯铜，男，1978年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县福润得购物娱乐城**。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县星光大道娱乐城、被告梁畯铜著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年7月23日以各方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已就涉案纠纷达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杜艳军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执565号申请执行人杜莎，女，汉族，1993年1月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人葛春春，男，汉族，1988年11月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初11093号民事调解书，依法立案受理杜莎申请执行葛春春民间借贷纠纷一案，本案执行标的1.716万元及利息。但被执行人至今仍未履行。执行中，于2020年2月4日、2020年7月8日两次网络查控查明被执行人名下无存款，无对外投资登记信息，于2020年3月11日查询被执行人名下无房产登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年3月31日对被执行人采取限制高消费措施。并列入失信人名单。综上所述，2020年8月15日根据申请执行人提供信息地址住处未能找到被执行人并无可供财产，2020年7月13日约谈申请执行人并向其告知执行情况。申请人亦不能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇二〇年七月三十日书记员 陈汉艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1822号 原告：安徽爱迪尔新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路25号，统一社会信用代码91340100719979803U。 法定代表人：朱晓波，总经理。 委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。 被告：合肥信德商标事务所(普通合伙)，经营场所安徽省合肥市高新区科学大道107号天贸大厦9层906室，统一社会信用代码91340100667920374L。 法定代表人：孔海平。 被告：孔海平，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司（爱迪尔公司）诉被告合肥信德商标事务所(普通合伙)（以下简称信德事务所）、孔海平商标合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。爱迪尔公司的委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼，信德事务所、孔海平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告爱迪尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令信德事务所立即向其退还代理费23万元并支付利息91540元(利息以23万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年8月20日暂计算至2020年4月8日，此后顺延至实际款清之日止)；2、判令孔海平为信德事务所上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由信德事务所、孔海平共同承担。事实与理由：2015年8月19日,其与信德事务所签订《驰名商标申请认定委托代理合同》,约定由信德事务所代其申请商标注册号为第3001087号为中国驰名商标,合同有效期自2015年8月18日至2016年9月30日。合同特别约定在有效期内该注册商标没有成功认定驰名商标的,退还其支付的全部费用。合同签订后,其依约履行自身全部义务,并向被告支付23万元代理费用。上述期限届满后,其上述商标不仅未被认定为中国驰名商标。经催告，信德事务所拒不退还代理费用。2019年12月18日双方经法院委托的调解组织达成协议,确认信德事务所拖欠原告代理费23万元,并承诺于2020年3月31日前付清该款项,如未按期足额支付还应以该款项为基数自2015年8月20日起月利率2%的标准承担利息，孔海平同意为上述全部款项提供连带责任担保。现付款期限已届满,然信德事务所、孔海平经催要至今仍未支付上述款项，遂诉至法院。 被告信德事务所、孔海平未做答辩，也未提供证据。 被告信德事务所、孔海平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 本院经审理，认定事实如下： 2015年8月19日，爱迪尔公司（甲方）与信德事务所（乙方）签订了《驰名商标申请认定委托代理合同》,约定甲方委托乙方驰名商标申请认定，代其申请商标注册号为第3001087号“迪奥DIOR”为中国驰名商标；代理费用共计75万元，在合同签订之日起三个工作日内支付23万元，乙方成功申请认定甲方商标为驰名商标之日起三个工作日内支付22万元，甲方自行申请省财政奖励，奖励到账之日起三个工作日内支付15万元，甲方自行申请市财政奖励，奖励到账之日起三个工作日内支付15万元；合同有效期自2015年8月18日至2016年9月30日，并约定在合同有效期内该注册商标没有成功认定驰名商标的,退还其支付的甲方前期支付的全部费用。 2015年8月20日，爱迪尔公司依约向信德事务所支付23万元首期代理费用。2016年3月23日，爱迪尔公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局支付1000元商标异议规费，首期代理费用。后该商标未被认定为驰名商标。 另查明，2019年12月18日，爱迪尔公司与信德事务所、孔海平签订《调解协议书》，约定信德事务所于2020年3月31日前退还爱迪尔公司孔海平为信德事务所23万元商标代理费及利息（以23万元为基数自2015年8月20日起按照月利率2%标准计算至款清之日止），孔海平承担连带还款责任。 以上事实有《驰名商标申请认定委托代理合同》、银行转款记录、微信聊天记录及《调解协议书》等予以证实。 本院认为，爱迪尔公司与德轩公司签订《驰名商标申请认定委托代理合同》，约定爱迪尔公司委托信德事务所为其办理驰名商标申请认定事宜，故双方之间应为委托合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 双方既已约定在合同有效期内该注册商标没有成功认定驰名商标的,退还前期支付的全部费用，现该商标未在合同期限内成功认定驰名商标，信德事务所应依约退还爱迪尔公司前期支付的费用23万元。对其诉请的利息，系信德事务所逾期返还造成的损失，且利息计算标准经双方调解确认，不违反法律规定，本院予以支持。孔海平自愿承担连带责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，爱迪尔公司的诉请具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥信德商标事务所(普通合伙)于本判决生效之日起十日内向原告安徽爱迪尔新材料科技有限公司返还23万元代理费并支付利息损失（以23万元为基数自2015年8月20日起按照月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、被告孔海平对本判决第一项确定的被告合肥信德商标事务所(普通合伙)的债务承担连带清偿责任，孔海平履行清偿责任后，有权向被告合肥信德商标事务所(普通合伙)追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3062元，保全费3128元，合计6190元，由被告合肥信德商标事务所(普通合伙)、孔海平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年七月十日 书记员 赵玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也开业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。