贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1630号原告：李懋，男，汉族，1992年6月14日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：常文超，瓮安县法律援助中心律师，执业证号11411201110119437，代理权限为特别授权。被告：徐某1，男，汉族，2002年8月27日生，贵州，住贵州省瓮安县。法定代理人：徐某2、艾某，系徐某1的父母。被告：徐某2，男，汉族，1982年9月9日生，贵州，住贵州省瓮安县。被告：艾某，女，汉族，1982年1月26日生，贵州，住贵州省瓮安县。原告李懋诉被告徐某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。案件审理过程中，原告申请追加徐某2、艾某为本案被告参加诉讼，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理本案，原告及其委托代理人、三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李懋诉称：2018年04月02日,被告徐某1驾驶未登记创新牌两轮摩托车由瓮安县体育馆往瓮安县县幼儿园方向行驶,20时01分许,当行驶至瓮安城区道路（高家坳至城北加油站）县幼儿园门前路段时,所驾车辆正前部位与正在道路上执勤的原告李懋相碰,造成原告及摩托车驾驶人徐某1、两轮摩托车乘车人肖大杰、杨**受伤的伤人交通事故。事故发生后,原告先后在瓮安县医院住院治疗。2020年1月6日经黔南州人民医院司法鉴定所鉴定原告所受伤害被评定为伤残八级。双方因赔偿事宜无法达成一致,为此,特提起诉讼,请求：1、请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金189551.58元（31591.93元／年×20年×30%）护理费27065.94元（106.98元／天×253天）、营养费7590元（30元／天×253天）、住院伙食补助费25300元（100元／天×253天）、后续治疗费评估为11910元、医疗费、交通费、住宿费共152131.26元、被赡养人赡养费74836.55元（父关友华已满63周岁应赔偿17年,计算为20787.93元／年×17年×伤残系数30%＝35339.48元、母刘素琴已满61周岁应赡养19年,其赡养费20787.93元／年×19年×伤残系数30%＝39497.07元）、被抚养人生活费:43654.65元（子李俊锋已满4周岁,应抚养14年,20787.93元／年×14年×伤残系数30%÷2人）,以上损失合计532039.98元;2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求按人身损害赔偿的最新标准计算原告的各项赔偿项目，即残疾赔偿金按34,404元/年的标准计算残疾赔偿在原基础上增加16,872.42元、增加精神抚慰金10,000元，损失金额总计558,912.4元。被告徐某1、徐某2、艾某辩称：徐某1、杨**、肖大杰骑车从罗马时代旁边的桥右转向县幼儿园方向行使，到瓮安三小的第一个路口时，看见有警察在执勤，因为车速较快，没刹住停下，当时在路边执勤的其他交警看见了，没有拦车，但原告看见后，伸手过来抓车子的反光镜才导致事故的发生，并不是与原告相撞。事后，原告并没有与被告方协商赔偿事宜，无法达成一致意见不是事实。原告去医院检查的情况及伤残情况被告方都不清楚，也没有告知被告方。另外，三被告未收到事故责任认定书、不知道事故责任的认定。经审理查明：2018年4月1日，被告艾某陪同被告徐某1购买摩托车。2018年4月2日下午6时10分许，艾某与徐某1电话通话得知徐某1骑车外出，并叮嘱徐某1骑车骑慢点。2018年4月2日20时01分许,未成年的徐某1驾驶未登记创新牌两轮摩托车由瓮安县体育馆往瓮安县县幼儿园方向行驶,当行驶至瓮安城区道路（高家坳至城北加油站）县幼儿园门前路段时,所驾车辆正前部位与正在道路上执勤的原告李懋相碰,造成原告李懋及摩托车驾驶人徐某1、两轮摩托车乘车人肖大杰、杨**受伤的伤人交通事故。2018年5月15日，经福泉市公安交通管理局作出道路交通事故认定书，徐某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记创新牌两轮摩托车搭乘肖大杰、杨**通过城市道路遇交警执勤时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，该违法行为是构成此次道路交通事故的直接原因，认定驾驶人徐某1承担此次道路交通事故的全部责任，李懋、肖大杰、杨**不承担责任。福泉市公安局交通警察大队于2018年5月18日14时45分对此次交通事故的相关证据向案涉事故的当事人公开，并对该起交通事故的责任认定书进行宣布，且在当日将交通事故责任认定书送达给被告艾某。事故发生当日，原告被送至瓮安县人民医院治疗，原告于2018年4月16日出院，住院15天。原告的病情被诊断为：急重型颅脑损伤、左颞部急性硬膜下血肿、左额颞部多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左额面部多发皮肤挫裂伤、全身多处皮肤挫伤、全身多处软组织损伤、多发性颅骨骨折、右肺及左肺下叶肺挫伤、心肌损害、右腕关节月骨骨折并脱位、右腕关节舟骨骨折、右桡骨远端骨折。出院医嘱：建议至上级医院继续治疗；2018年4月16日，原告由瓮安县赵浩淋医院护送至贵州医科大学附属医院住院治疗，产生护送费1600元，原告于2018年4月23日出院，住院7天，出院劝告：1、出院后伤口每隔2天换药一次，保持伤口干燥，避免伤口污染、感染；2、术后10-14天根据伤口愈合情况决定是否拆除缝线；3、出院后1月返院复查，根据复查结果考虑是否拔除克氏针；4、出院后在医师指导下行功能锻炼。2018年4月23日至2018年5月24日，原告在瓮安县人民医院神经外科骨科、康复医院科住院治疗31天，出院医嘱：嘱患者继续住院康复治疗。2018年5月24日至2019年2月3日，原告在瓮安县人民医院康复医院科住院治疗232天，出院医嘱：不适随诊，注意休息，嘱患者上级医院进一步诊疗。2019年3月12日至2019年3月18日，原告在四川大学华西医院住院治疗7天，出院医嘱及建议：1、患肢支具固定，制动，保持切口干燥，每2-3天换药，术后2周根据切口情况拆线；2、术后1月内每周，术后1月后每月项舟教授门诊随访指导下一步治疗及康复训练。原告共计住院292天，住院期间产生医疗费共126,447.09元，其中，被告方支付医疗费20,000元。原告前往四川大学华西医院治疗期间，从贵阳或遵义往返成都产生汽车费及高铁交通费6640元；产生住宿费2682.17元。2020年1月6日，原告的伤经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，李懋因车祸伤至右手损伤，右腕关节活动重度受限，关节功能丧失94.1%（≥75%），评定为人体伤残八级；三期评定，误工期限、护理期限、营养期限均评定为253日；后续医疗费预计11,940元，产生检查费431元、鉴定费1900元。原告住院期间产生担架费60元，产生复印费21元。另查明，原告的父亲关友华于1957年3月4日生、母亲刘素琴于1958年7月7日生，均系瓮安县银盏镇新场村水扯组居民，原告及父母一家于2017年11月至今在瓮安县居住；关友华与刘素琴共育有三个子女；原告与其妻丁昌韦育有一子名李俊锋，于2016年1月14日出生。事故发生后，鉴于被告方至今未赔偿原告因伤产生的各项损失，为此，原告诉至本院请求判决判如所请。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的交通交通事故认定书复印件、病案资料、医疗费发票、瓮安县赵浩淋医院出具的收据、担架费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、汽车票、高铁票、住宿费发票、户口册复印件、瓮安县瓮水街道办事处花竹社区居民委员会出具的两份《证明》，本院依法向福泉市公安交通警察大队调取的询问笔录、道路交通事故责任认定宣布会议记录、送达回执在卷为凭。原告提供的在贵州医科大学附属医院治疗期间往返的交通费发票、前往四川大学华西医院到贵阳或遵义转车往返瓮安的交通费发票及前往黔南州人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级、取鉴定报告往返的交通费票，因均系手撕发票，该发票不能证明实际发生交通的时间，且不能客观反映交通费产生的真实性，故本院不予采信。判决结果及理由本院认为：公民的人身权受法律保护。徐某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记创新牌两轮摩托车通过城市道路遇交警执勤时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶致交通事故发生，徐某1承担此次道路交通事故的全部责任，此次事故造成原告李懋受伤，故李懋因伤产生的各项经济损失应当由徐某1承担；因事故发生时，徐某1系未成年人，且徐某1的监护人徐某2、艾某未尽到监护责任，故原告主张徐某2、艾某承担本案侵权责任符合法律规定本院予以支持。李懋的各项损失按照受诉法院所在地即贵州省2019年度城镇居民标准及鉴定报告的内容计算。为此，原告的各项请求审查确定如下：1、原告主张残疾赔偿金按34,404元/年的标准计算符合法律规定，故残疾赔偿金计算为按34,404元/年×20年×30%=206,424元，本院予以支持；2、原告住院期间产生医疗费126,447.09元、担架费60元，复印费21元，共计126,528.09元系实际产生，本院予以支持，原告请求超出部分，本院不予支持；3、原告主张营养费7590合法且合理，本院予以支持；4、住院伙食补助费25,300元，符合法律规定，本院予以支持；5、护理费27,065.94元，符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张后续医疗费11,910元在鉴定意见范围内，本院予以支持；7、鉴定检查费431元、鉴定费1900元，系实际支出，本院予以支持；8、交通费，原告前往四川大学华西医院治疗期间，从贵阳或遵义往返成都产生汽车费及高铁交通费6640元，系实际支出，本院予以支持；另外，在贵州医科大学附属医院治疗期间往返、前往四川大学华西医院到贵阳或遵义转车往返瓮安及前往黔南州人民医院司法鉴定所鉴定伤残等级、取鉴定报告往返的交通费，虽然原告提供的手撕发票不能客观反映具体的交通情况，但鉴于原告在前述情况下均会实际产生交通费，本院根据其提供的病历资料及实际情况，对该部分交通费本院酌情支持4320元，故交通费共计10,960元，原告请求超出部分，本院不予支持；9、救护车护送费1600元系实际产生，本院予以支持；10、住宿费2682.17元系实际产生，本院予以支持；11、扶养费118,491.2元，该金额的计算标准、年限、伤残系数及扶养人数均无误，且符合法律规定，本院予以支持；12、精神抚慰金，结合原告的残疾程度，本院酌情支持5000元，原告请求超出部分，本院不予支持。以上赔偿总额共计545,882.4元，扣除三被告已支付的2万元，三被告还应赔偿原告525,882.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、艾某于本判决生效后十日内赔偿原告李懋各项损失共计人民币525882.4元；二、驳回原告李懋的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币1547元（系原告申请缓交），由原告李懋承担82元，被告徐某1、徐某2、艾某承担1465元，原告李懋、被告徐某1、徐某2、艾某于本判决生效后十日内分别向本院立案庭交纳各自承担部分的案件受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决发生法律效力。若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  朱容莉二〇二〇年七月十六日书记员  刘镇玖