河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初410号 原告：王丽芬，女，1963年12月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：高俊，男，1973年10月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：河北超力建筑工程集团有限公司，住所地河北省定州市息冢镇沙流村，统一社会信用代码911306820947408775。 法定代表人：杨超立，职务总经理 委托诉讼代理人：宁华，河北世纪联合律师事务所律师。 原告王丽芬与被告高俊、河北超力建筑工程集团有限公司（以下简称超力建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托诉讼代理人张静、被告超力建筑公司的委托诉讼代理人宁华到庭参加诉讼，被告高俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费14300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，高俊叫我到鹿泉区建筑工地干活，该工地工程由超力建筑公司承建，7月24日在杨工长按排我到4号楼3层打扫卫生时，地上钢筋头将我拌倒，工友将我抬到楼下，并通知了杨工长和经理刘进发，杨工长让同在一起打工的原告丈夫将原告送至鹿泉区上庄卫生院检查治疗，经诊断确诊为左髌骨骨折。事故发生后原告诉至法院，法院作出（2019）冀0110民初4808号民事判决书，判决支持了原告部分费用，但对伤残赔偿及评定三期后的营养费、误工费、护理费用未作处理，现为维护原告的合法权益，特诉至求法院，请求法院依法作出公正判决。 高俊未提出答辩。 超力建筑公司辩称，1、贵院作出(2019)冀0110民初4808号民事判决后，原告与两被告三方达成协议书，根据协议书的第二款约定，原告受伤与被告无关，被告不承担任何责任。2、根据协议书第一款、第三款，三方已就原告受伤事宜达成了最终协议。综上，应驳回原告对被告的诉求。 本院经审理认定事实如下：王丽芬诉称，要求判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费14300元。 庭审时，原告王丽芬为了证明自己的主张，提交如下证据， ：一、河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初4808号民事判决书。该判决书载明，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。2019年7月，被告高俊招雇原告等人到被告超力建筑公司的施工工地打工，且工资由被告高俊发放，被告高俊既与原告之间形成了事实上的雇佣关系。2019年7月24日，原告在被告超力建筑公司承建的4号楼打扫卫生时，被钢筋头绊倒受伤，在没有证据证明原告违反安全操作规程且存在重大过错的情况下，被告高俊应当对原告所受伤害承担责任。被告超力建筑公司明知被告高俊没有招雇资质，仍将自己承建4号楼打扫卫生的工作交由被告高俊，不论其与高俊之间是否存在协议，作为原告工作的受益方，依法应当对原告所受伤害承担连带责任，故对原告要求二被告赔偿损失的主张，本院予以支持，判决为，被告高俊于本判决生效后十日内，给付原告王丽芬劳务损害赔偿金19825.55元，被告超力建筑公司负连带责任。剩余的误工期、护理期、营养期待原告评残时再予确定； 二、石家庄市鹿泉区人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心，对原告的伤情进行鉴定，鉴定中心出具了冀盛唐司鉴中心[2020]临鉴字第121号法医临床学鉴定意见书。证明原告王丽芬误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。按照上次判决认定的赔偿标准并扣除已支持的误工期90日、护理期30日、营养期30日后，原告王丽芬本次诉求的损失为，误工费130元/天×60天=7800元、护理费140元/天×30天=4200元、营养费50元/天×30天=1500元； 三、鉴定费票据。证明鉴定费用800元。 针对原告王丽芬的主张和提交的证据，被告超力建筑公司的质证意见为，对证据一、证据二、证据三、真实性均无异议，但证据二、司法鉴定许可证业务范围一栏中没有该案所鉴定的鉴定资质，三个鉴定人员职业类别也没有该鉴定所要求的资质。 庭审时，被告超力建筑公司为了证明自己的主张，提交如下证据：协议书一份，证明原、被告三方在河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出(2019)冀0110民初4808号民事判决后签订的协议。协议载明，甲方王丽芬、乙方高俊、丙方超力建筑公司。2019年7月24日，原告王丽芬因在磊阳湖衅小区打扫卫生时受伤，在鹿泉区人民法院起诉乙方、丙方，鹿泉区人民法院于2019年11月22日作出(2019)冀0110民初4808号民事判决，后三方经过充分协商，订立本协议，以兹共同遵守。乙方于本协议签订后十日内支付甲方赔偿金19000元；二、甲、乙、丙三万共同确认甲方的受伤与丙方没有任何关联，丙方不负任何责任；三、本协议第一条所列赔偿款为甲方因在磊阳湖畔小区受伤事宜的最终赔偿数额，本协议签订后甲方不得再以任何理由、任何名义向乙方、丙方提出任何要求，本协议系三方之间处理此事宜的最终协议；四、本协议签订后，视为三方履行完毕鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初4808号民事判决，甲方不得再提出执行申请，要求执行该判决；五、签订本协议时，三方均经过了充分协商，各方对本协议的内容确认无误，不存在任何异议、歧义，签订本协议时各方均是真实意思表示，不存在胁迫、乘人之危、显示公平、重大误解等情形；六、本协议一式三份，自各方签字或盖章之日起生效，落款由甲方王丽芬、乙方高俊、丙方超力建筑公司代理人刘进发签名盖章。说明高俊支付原告赔偿金19000元后，原告因在磊阳湖衅小区受伤的事宜，就此为最终处理方案，原告不得再以任何理由、任何名义向被告主张权利。 针对被告超力建筑公司的主张和提交的证据，原告王丽芬的质证意见为，对被告提交的协议书不认可，王丽芬虽在该协议签过名，该协议的内容并不是原告的真实意思，原告并不识字，对所签内容并不清楚，该协议的签订是受二被告欺骗所签，签订的原因是判决后原告要求二被告支付赔偿款，被告将原告叫至公司在经理办公室哄骗原告，让其在该协议上签字，称签完字之后公司会尽快支付款项，原告认为是对(2019)冀0110民初4808号判决款项的支付，原告的行为存在重大误解，二被告让原告签字的行为存在欺诈。2、该协议第一条约定了赔偿款19000元是对4808号判决的一种履行，对此无异议。3、该协议第二条违法，4808号判决已确定丙方承担连带责任，该协议丙方不承担责任，约定内容违法，约定无效。4、该协议第三条约定显失公平，4808号判决对原告后续的误工期、护理期、营养期待原告评定时再予以确定，但该协议的约定明显剥夺了原告的诉求，约定内容显失公平，约定无效。综上，我方认为原、被告所签的协议书为无效协议书，法院不应采信。签字时被告经理称是判决确定的赔偿款，且协议签订时被告高俊并未在场，只有公司经理在场，所以对三方协议如何签订的，并不认可。 本院认为，生效的河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2019)冀0110民初4808号民事判决认定，被告高俊与原告王丽芬之间形成了事实上的雇佣关系，2019年7月24日，原告王丽芬在工作时受伤，被告高俊应当对原告的损失承担赔偿责任；被告超力建筑公司明知被告高俊没有用工资质，仍将工程交由被告高俊施工，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。对以上判决认定的案件事实以及原、被告之间的法律关系，本庭予以确认。故,原告王丽芬要求被告赔偿后续的误工费7800元、护理费4200元、营养费1500元、鉴定费800元，计14300元，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。关于原、被告之间签订的《协议书》问题，该协议是在(2019)冀0110民初4808号民事判决生效后双方协商自动履行时签订的，协议中虽有“王丽芬的受伤与超力建筑公司无关，超力建筑公司不负任何责任，赔偿款19000元是三方之间处理此事宜的最终协议，以后王丽芬不得再向被告提出任何要求”等字样，但被告在拟定协议时并未通知原告王丽芬的亲属及律师参加，有“利用原告王丽芬是外地人，文化程度不高，缺乏判断能力等情形，”之嫌，原告于2020年1月16日收到被告19000元赔偿款，但2020年1月8日就后续赔偿的事宜已经起诉至法院，可见，协议并非原告的真实意思表示，且与原来判决认定的事实相悖，违反了法律法规强制性的规定，应当认定为无效，故，对被告超力建筑公司的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高俊在本判决生效三日内赔偿原告王丽芬损失14300元， 二、被告河北超力建筑工程集团有限公司对以上损失承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取计79元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月二十三日 书记员  梁文茜