wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁08行终226号 上诉人（原审原告）马才，男，汉族，1964年9月24日出生，住山东省汶上县。 被上诉人（原审被告）济宁市自然资源和规划局,住所地济宁市太白湖新区省运会指挥中心****。统一社会信用代码11370800MB2855934R。 法定代表人王庆峰，局长。 委托诉讼代理人肖成龙，济宁市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。 原审第三人济宁市济海信息技术服务有限公司，住所地济宁市任城区观音阁街道原中区经济技术开发区。 法定代表人王瑞明，总经理。 上诉人马才与被上诉人济宁市自然资源和规划局、原审第三人济宁市济海信息技术服务有限公司房屋登记管理一案，不服济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，马令才提交的2004年12月25日售房协议书载明其作为房屋购买方从陈耀华处购买了济宁市香港路1号火炬家园5号楼门面房。生效的济宁市中级人民法院（2007）济民一初字第1号民事判决书认定，陈耀华对其所承建的两原告的工程无权对外出售……判决：一、陈耀华立即停止侵权……。陈耀华不服，提起上诉，山东省高级人民法院（2008）鲁民一终字第193号判决，驳回上诉，维持原判。济宁市房产管理局于2005年为第三人济宁市济海信息技术服务有限公司作出济宁市房权证阜字第××号房屋所有权(初始)登记。被告济宁市自然资源和规划局于2017年为第三人济宁市济海信息技术服务有限公司补发鲁（2017）济宁市不动产权第0024022号不动产权证书。原告马令才认为，该初始登记行为违法，侵犯了其合法权益，于2020年1月2日提起诉讼，请求：1、依法确认被告为第三人办理初始房产登记行为违法；2、依法注销被告为第三人颁发的济宁市房权证阜字第××号房屋所有权证；3、由被告承担本案的诉讼费用。 原审法院认为，《济宁市人民政府关于济宁市区实施不动产统一登记的通告》（〔2016〕4号）规定，自2016年9月27日起，济宁市不动产登记中心具体实施济宁市区范围内的不动产登记业务。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，办理涉案房屋不动产登记的机关是济宁市房产管理局，根据济宁市人民政府机构改革及职能调整现状，目前本市的不动产登记机构是济宁市自然资源和规划局。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，济宁市房产管理局对第三人济宁市济海信息技术服务有限公司核发的第09××40号房权证书，马令才并非上述房屋初始登记行政相对人或者利害关系人。被告济宁市自然资源和规划局对第三人济宁市济海信息技术服务有限公司作出的登记行政行为，未对原告马令才设定权利义务，也不对原告马令才具有约束力，上述不动产产权登记行为对原告马令才的权益不产生法律上的影响。故，马令才针对被诉登记行政行为提起诉讼，其作为原告主体资格不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告马令才的起诉。 上诉人马才不服上述裁定提起上诉称，2004年，上诉人与陈耀华签定建筑分包合同，因可用楼房抵顶工程款，上诉人以现金与工资款购买了深圳西路门面房，并与其签定购房合同。2006年7月，陈耀华将涉案房屋交付上诉人居住并使用至今。2019年4月，尹莉莉持鲁[2017]济宁市不动产权000292号不动产权证书诉至该院，诉请返还房屋。上诉人认为该证系由原审第三人持有的鲁[2017]济宁市不动产权第0024022号证书分割而来，其原审第三人持有的该证系由被上诉人于2005年5月19日颁发的济宁市房权证阜字第××号房权证书补发而来。经申请公开涉案房权证初始登记信息，其提供了原审第三人的房屋产权初始登记申请书。遂据申请书材料内容向相关部门申请信息公开、投诉信访及申请行政复议。上诉人购买涉案房屋居住15年有余，并获得涉案房屋的产权，被上诉人违法办理初始登记行为侵犯了上诉人的权益，上诉人对被上诉人济宁市自然资源和规划局违法登记行政行为存在利害关系。根据上诉人提供的相关证据，一审法院应对被上诉人的行政行为合法性进行审查，其作出的裁定适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定；确认被上诉人济宁市自然自源和规划局为原审第三人办理初始登记行为违法；请求判决被上诉人注销为原审第三人补发的鲁[2017]济宁市不动产权第0024022号不动产权证书；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院认定事实与一审一致。上诉人马令才在二审期间向本院提交证据证明一份，本院认为，该份证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中所规定的“新的证据”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条第二款之规定，本院对该证据不予接纳。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼。本案中，上诉人马令才上诉主张称，陈耀华于2006年7月将涉案房屋交付上诉人居住，但涉案房屋已于2005年登记在原审第三人济宁市济海信息技术服务有限公司名下，此时被诉行政行为与上诉人并无利害关系，即行政行为作出时并未侵犯上诉人的合法权益。对于上诉人诉请确认被上诉人济宁市自然自源和规划局为原审第三人办理涉案房屋初始登记行为违法及撤销该行为的主张，因其主体不适格，应予驳回。对于上诉人请求判决被上诉人注销为原审第三人补发的鲁[2017]济宁市不动产权第0024022号不动产权证书的诉讼请求，因超出一审诉讼请求的范围，本院对此不予审理。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年七月十六日 法官助理张爽 书记员徐冰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执789号申请执行人：崔建文，住吉林省长春市。被执行人：侯志敏，住长春市宽城区。申请执行人崔建文与被执行人侯志敏民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯志敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔建文于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息117752.41元、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执789号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 新
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1069号之一申请执行人乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人蔺剑飞，董事长被执行人被执行人：刘奕，女，1984年3月10日出生，汉族，现住包头市。被执行人王腾飞，男，1984年5月22日出生，汉族，现住现住包头市。被执行人内蒙古莫尼泉文旅有限公司，住所地乌拉特前旗。法定代表人崔志功，董事长。被执行人崔志功，男，1966年10月27日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗大众村镇银行股份有限公司与刘奕、王腾飞、内蒙古莫尼泉文旅有限公司、崔志功金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1069号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  苗 旺审判员  申光全二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 旭
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执696号申请执行人李红君，女,1970年1月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人何朝主，男，1960年1月17日出生，汉族，公民，住宜昌市夷陵区。申请执行人李红君与被执行人何朝主机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人李红君依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人何朝主支付赔偿款62515.11元及利息，并承担案件受理费317元，申请执行费842元。本院于2020年7月14日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何朝主的银行存款63674.11元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月十四日书记员 祁宇丹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1755号原告：李丹，女，1994年10月出生，住四川省大竹县。被告：刘帅，男，1989年7月出生，住四川省大竹县。原告李丹与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李丹于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李丹自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费325元，由原告李丹负担。审判员  冯建华二〇二〇年七月三十一日书记员  向雁博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49782号申请人：亨鸿(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张洪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐传富，上海金钻律师事务所律师。被申请人：味优客(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****。本院在审理申请人亨鸿(上海)国际贸易有限公司诉被申请人味优客(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人味优客(上海)贸易有限公司的银行存款人民币330,716元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人味优客(上海)贸易有限公司的银行存款人民币330,716元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1153号之五 申请执行人原泉，男，1985年7月12日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人单继孝，男，1962年11月19日生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人单纪平，女，1966年12月11日生，汉族，居民，住吉林省通化市东昌区。 申请执行人原泉与被执行人单继孝、单纪平、山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，以（2017）鲁0785民初1646号民事裁定书查封了被执行人的不动产，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请解除查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除高密市凤城尚品小区27号楼1单元101室、102室、401室、402室的查封。 二、解除尚品名居：鲁潍房权证高密字第0××6号的查封。 三、解除新贵领地：鲁潍房权证高密字第0**6697号（Ａ6-7号）；鲁潍房权证高密字第0**6698号（Ａ6-8号）；鲁潍房权证高密字第0**6618号（Ａ6-10号）；鲁潍房权证高密字第0**6699号（Ａ6-9号）；鲁潍房权证高密字第00**152号（7幢4号）；鲁潍房权证高密字第0××5号（20.Ｂ5-4）；鲁潍房权证高密字第0××9号（20.Ｂ5-5）；鲁潍房权证高密字第0××6号（20.Ｂ5-6）；鲁潍房权证高密字第0××5号（20.Ｂ5-14）；鲁潍房权证高密字第0××7号（20.Ｂ5-15）；鲁潍房权证高密字第0××3号（20.Ｂ5-16）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 法官助理 张惠珺 二〇二〇年七月六日 书 记 员 宫洁瑜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2199号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：吴静，女，1985年11月28日生，汉族，，住所地江苏省昆山市原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告吴静信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本案在审理过程中，（2019）苏0583刑初1529号案件的被告与本案为同一被告，而上述刑事案件尚处于二审审理期间。本院经审查认为，本案被告吴静因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月三十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保156号申请人：尚明瑞，女，汉族，1985年09月10日出生，住登封市嵩阳办事处菜市。被申请人：李浩涵，男，汉族，1990年03月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人尚明瑞与被申请人李浩涵买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，保全金额40万元。申请人请求依法对被申请人李浩涵在平安银行股份有限公司郑州中原西路支行账号为16×××95的存款40万元予以冻结或对被申请人李浩涵名下位于荥阳市豫龙镇郑上路与桃贾路（原御马路）交叉口东南侧晖达御景苑6号楼2单元6层604的房产一处（预告登记证明号：1509063742）予以查封。同时申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的40万元保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000814J）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李浩涵在平安银行股份有限公司郑州中原西路支行账号为16×××95的存款40万元予以冻结或对被申请人李浩涵名下位于荥阳市豫龙镇郑上路与桃贾路（原御马路）交叉口东南侧晖达御景苑6号楼2单元6层604的房产一处（预告登记证明号：1509063742）予以查封。案件申请费2520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月二十二日书记员  李巧燕
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初103号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人罗春元，男，汉族，1973年出生于湖南省邵东县，初中文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县甘坊镇下村村洞××组7号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被奉新县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人罗春元犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人罗春元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日中午，被告人罗春元在其岳父家吃饭期间饮用了4瓶啤酒。晚饭后，罗时春无证驾驶无牌二轮摩托车返回位于下村村洞××组的家中。19时50分许，车辆途径甘坊大桥时，被执勤交警当场查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，罗春元的血样中检出乙醇成份，含量为112.08ｍｇ／100ｍｌ。罗春元到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人罗春元醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗春元到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人罗春元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试单，现场照片，提取笔录及照片，行政强制措施凭证，办案情况说明，被告人罗春元的常住人口信息表，到案情况说明，无前科证明，被告人罗春元的供述与辩解，江西神州[2019]毒鉴字第W0764号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人罗春元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗春元的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人罗春元到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。被告人罗春元无证驾驶无牌机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人罗春元符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗春元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年七月七日 代书记员 刘倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督136号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：李春 职务：金宝屯信用社主任   被申请人：王志富，男，1981年2月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   被申请人：郭子连，女，1981年10月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年12月14日从申请人处金宝屯信用社贷款本金30000元，约定合同期内按月利率9.009‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2018年12月11日结束，被申请人签写了农户小额信用贷款申请发放表一份、借款借据一枚、关于延长授信期限的补充协议一份。截止2020年4月28日尚欠贷款本金为30000元、利息5914.42元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计35914.42元及2019年4月28日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人王志富、郭子连应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计35914.42元。2020年4月28日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费197元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                            审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十一日                                                                            书 记 员 王 晓 亮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初680号原告：谷某某，男，汉族，1982年2月6日生，住淮安市涟水县。原告：许某某，女，汉族，1981年6月30日生，住淮安市淮安区。委托共同诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。被告：镇江宝龙置业发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。在审理原告谷某某、许某某诉被告镇江宝龙置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十三日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初432号 原告：周世江，男，1973年10月21日出生，汉族，私营企业主，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周显棚，男，1947年9月18日出生，汉族，务农，系周世江的父亲，住江西省宜春市奉新县。 被告：熊斐斐，男，1994年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告周世江（下称原告）与被告熊斐斐（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周显鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金10000元，逾期利息按本金10000元为基数自2019年6月31日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日被告向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定还款日期为2019年6月30日。到期后，被告拒不还款。 被告未答辩。 为证明自己的诉称事实，原告向法院提供的证据有：证据（一）身份证两份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据（二）《借条》一份，证明1、证明2019年5月16日被告向原告出具借条，载明借款10000元的事实及约定2019年6月30日为付款日期的事实。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，被告在原告处赊购玻璃。双方于2019年5月16日进行结算，经结算被告尚欠原告货款1万元，被告于同日向原告出具了一份借条，载明：“借条，今借到周世江人民币10000元壹万元整，2019年6月30日付清，熊斐，2019.5.16”。约定的还款到期后，被告分文未还，故诉至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告赊购玻璃，被告应当按约支付相应的材料款。根据被告向原告出具的《借条》，截至2019年5月16日被告尚欠原告玻璃款10000元。双方约定2019年6月30日还款，但被告拒绝还款，其行为已构成违约，其应当承担向原告清偿全部玻璃款并支付逾期付款利息的违约责任。故对原告要求判令被告立即归还原告借款本金10000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持，被告应偿还原告玻璃款10000元并支付逾期利息，利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至还清款止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告熊斐斐于本判决生效之日起十日内向原告周世江支付玻璃款10000元及逾期付款利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至被告熊斐斐还清欠款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊斐斐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 力
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24485号之一原告深圳市华夏海朗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人张丽音。被告深圳铭薪投资控股有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人陈应威。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳铭薪投资控股有限公司名下价值人民币2306544.94元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币2306544.94元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳铭薪投资控股有限公司名下价值人民币2306544.94元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年七月二十四日书记员  罗桂兰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2630号 申请执行人陈丽俏，女，1989年4月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地荔城区。 法定代表人：张建雄。 本院在执行申请执行人陈丽俏与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年七月二十日 书记员陈艳艳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保149号申请人：安伟政，男，汉族，1988年10月16日出生，住登封市。被申请人：刘晓锋，男，汉族，1977年01月08日出生，住登封市。被申请人：登封市金宏矿产品商贸有限公司，住所地：登封市大金店镇王堂村，统一社会信用代码：9141018505721283X7。法定代表人：李宏宾。申请人安伟政与被申请人刘晓锋、登封市金宏矿产品商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额1.5万元。申请人请求依法对被申请人刘晓锋驾驶的登封市金宏矿产品商贸有限公司所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引豫A66**重型仓栅式半挂车予以查封。同时，申请人安伟政向本院提供1.5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫A66**型仓栅式半挂车予以查封。案件申请费170元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月十四日书记员  李巧燕
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执944号申请执行人：刘小平，男，1956年4月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人李平，江苏甘露律师事务律师。被执行人：临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司，统一社会信用代码9137130258875964X2，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：杨春根，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡杰，男，1986年11月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院作出的(2019)苏1112民初3388号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年7月6日立案执行。申请执行标的98608.60元，申请执行费1379元，共计99987.60元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人临沂市兰山区顺和汽车运输有限公司、胡杰银行存款99987.60元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  凌鸿波二〇二〇年七月十四日书记员  丁 琦
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初912号 原告：陈柏蓬，女，1982年4月3日出生，8),汉族,抚松县拆迁办临时工作人员,住抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人:王晶(陈柏蓬母亲),1959年4月23日出生,汉族，抚松县五金商店退休工人，住抚松县抚松镇。 被告：王峰，男，1975年2月27日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 第三人:董飞飞，女，1987年2月26日出生,汉族，个体业主，住抚松县松江河镇 原告陈柏蓬与被告王峰物权保护纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈柏蓬委托诉讼代理人王晶，被告王峰，第三人董飞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈柏蓬向本院提出诉讼请求：一、判令被告从抚松县松江河镇北站新村A7栋4-602室搬迁，将房屋腾空，恢复原状后交付原告;同时给付占用期间2019年1月至搬迁腾空日止的房屋租金,每月按照500元给付。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日,原告自抚松县地方税务局处通过竞拍以48，608.35元购买了位于抚松县松江河镇北站新村A7栋4-602室，双方于同日签订了拍卖成交确认书。2019年夏天，原告发现被告在原告竞拍的房屋内居住，并已将该房屋装修,原告立刻向被告询问情况，告知被告该房屋系原告竞拍购买所得，要求被告搬迁，腾空该房屋，恢复原状等。但被告提出种种理由拖延搬迁。原告认为，被告的行为侵犯了原告对房屋的所有权，侵害了原告对房屋占有，使用，收益的权利，现根据民事法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告搬迁腾空，将房屋恢复原状后交付给原告。 王峰辩称，诉争房屋是2018年2月24日我从董飞飞手里买的，有房屋买卖合同，董飞飞是2018年1月31日从抚松县地税局拍卖取得该房屋。因为该房是拍卖房还没有进行房屋产权登记，买了以后我装修后一直在此房居住，现在我不同意原告的诉求。 第三人述称，我是在地税局拍卖的房屋,在地税局取的钥匙，该钥匙能打开诉争房屋门（2单元602室)，单元门上写的也是2单元,邻居也可以证实是2单元,平时交的水电费、取暖费也是按2单元602室交付的。邻居也给出具了房屋征收产权调换协议书，明确写了房屋单元号、门牌号是自东向西排列，我们去房产部门也开具了自东向西排列单元号的证明，所以我的房屋没卖错,不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告在淘宝网资产拍卖网络平台上参加拍卖，取得了松江河镇北站新村A7＃4-602室的所有权，并于2018年1月24日与拍卖人抚松县地方税务局签订了拍卖成交确认书后领取了拍卖房屋的房门钥匙，原告自称是其与拍卖人现场交房。第三人董飞飞也同样在淘宝网资产拍卖网络平台上参加拍卖，取得了松江河镇北站新村A7＃2-602室的所有权，并于2018年1月31日与拍卖人抚松县地方税务局签订了拍卖成交确认书后领取了拍卖房屋的房门钥匙,董飞飞自称其与拍卖人无现场交房环节，是其自己按照拍卖协议及房门钥匙自行收房；并于2018年2月24日将该房卖给了被告王峰，王峰经过装修，于2018年5月17日入住此房。另查明：抚松县松江河镇北站新村挂靠白山市鹏翔房地产开发有限公司开发的北站新村小区，因欠缴税款，被抚松县地方税务局查封27套房产，并在网上进行抵税财物拍卖，案涉A7＃4-602室、A7＃2-602室均是抵税财物，根据抚松县地方税务局出具的抵税财物拍卖情况说明及附件，案涉A7＃楼抵税财物共有5个单元11套房屋（其中五单元、一单元为一梯两户，其余为一梯三户），单元排列顺序为自西向东排列。原告按照自西向东的单元顺序取得了北站新村A7＃4-602室、A7＃4-601室A7＃4-603室的所有权后未装修入住。第三人拍得了北站新村A7＃2-602室的所有权后，则是按照自东向西的单元顺序将拍得的房屋卖给了被告王峰，王峰经过装修后于2018年5月17日入住该房。另经本院调取的不动产管理部门出具的该栋楼的楼盘表显示的单元排序为自东向西排列。对原告请求的给付占用期间2019年1月至搬迁腾空日止的房屋租金,每月按照500元给付，由于被告不予认可，原告未能提供证据予以证明。 上述事实，有原、被告及第三人提供的拍卖成交确认书，被告与第三人的房屋买卖合同，抚松县地方税务局出具的“抵税财物拍卖情况的说明”，本院调取的该栋楼房在不动产管理部门备案的“北站新村小区A7号楼盘表”等证据及案涉当事人的举证、质证和法庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人”。本案原告和第三人在同一网络平台上参加拍卖活动，通过拍卖取得了相应拍卖标的物的所有权，在该权利实现的过程中，由于拍卖人对本案原告、第三人采取了不同的交付方式，在原告、第三人拍得相应的房屋，取得拍卖标的物的所有权后，在原告未实际入住、使用该拍得房屋的情况下，被第三人卖给了被告，被告经过装修后入住该房屋，在此过程中，被告并无过错及违反法律规定的行为，故原告的主张不符合上述法律的规定，本院无法支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费508.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 烨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终729号 上诉人（原审被告）：武汉市宇狐网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城三期第6幢21层1号。 法定代表人：孙尧，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：曾天宝，男，1992年6月18日出生，汉族，住湖南省新化县。 上诉人武汉市宇狐网络科技有限公司因与被上诉人曾天宝计算机软件开发合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鄂01民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月24日公开开庭，上诉人武汉市宇狐网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人武汉市宇狐网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1000元，由武汉市宇狐网络科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  邓 卓 二〇二〇年七月三十一日 法官助理徐晨 书记员郭云飞 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民终729号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、邓卓                                                     法官助理：徐晨                       书记员：郭云飞                               裁判日期                       2020年7月31日                               涉案专利                       无                               关 键 词                       上诉人拒不到庭；撤回上诉                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：武汉市宇狐网络科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：曾天宝。                               裁判结果                       本案按上诉人武汉市宇狐网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。             原判主文：一、解除原告曾天宝与被告武汉市宇狐网络科技有限公司于2018年12月20日签订的《游戏软件—销售协议》；二、被告武汉市宇狐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾天宝返还合同款48000元；三、驳回原告曾天宝的其他诉讼请求。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条。                               法律问题                       上诉人拒不到庭的处理                               裁判观点                       上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按上诉人撤回上诉处理。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5608号 申请执行人陆杰芬，女，1962年2月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张燕梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 陆杰芬与张燕梅民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币156128元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初914号 原告：赵某，男，1963年12月23日生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。 被告：吴某，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王某，男，1975年4月3日生，汉族，住河南省商水县。 原告赵某与被告吴某、王某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王某通过微信群参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告付给原告工程款71200元及利息（自起诉之日起至还清所有工程款之日止按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月，二被告将位于平度市同和办事处胶平路288-8号紫竹苑小区1、2、3号楼等外墙保温工程分包给赵某，二被告至今欠原告71200元工程款未付，故提起诉讼。 被告吴某未作答辩。 被告王某辩称：确实欠原告71200元钱，欠条是我和吴某共同出具的。 经审理查明，被告吴某、王某是合伙关系，2017年至2018年期间，原告从二被告处分包了平度市同和办事处胶平路288-8号紫竹苑小区1、2、3号楼等外墙保温工程，2019年4月，双方进行了结算，被告吴某、王某给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠赵某工程款71200元王某吴某”，原告持欠条多次向二被告索要工程款未果。 上述事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。 本院认为，二被告欠原告工程款71200元，有二被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，原告要求二被告支付该工程款及从起诉之日至实际付款之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故二被告应以所欠工程款71200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月20日起至实际付款之日止的利息。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某、王某付给原告赵某工程款71200元，于判决生效后10日内付清。 二、被告吴某、王某付给原告赵某所欠工程款的利息（利息的计算，以所欠工程款71200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年1月20日起至实际付款之日止的利息），于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告吴某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 虹 审判员 代娜娜 审判员 徐丛堂                            本件与原件核对无异                二〇二〇年七月二十九日                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出                书记员陈肖肖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1083号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1083号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6447号 原告：张玉明，男，汉族，1969年9月13日出生住成都市成华区龙潭乡向龙村11组21号附2号。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：刘文忠，男，汉族，1974年6月11日出生，住成都市成华区。 原告张玉明与被告刘文忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼。被告刘文忠经本院传票传唤，拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 张玉明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款5万元并从2017年6月1日起支付资金占用年利息6%至还清之日止。案件审理过程中，张玉明放弃部分诉讼请求，更新后的诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款2万元并从2017年6月1日起支付资金占用年利息6%至还清之日止。事实与理由：原告与被告系同村村民，于2016年5月31日，被告在原告处借款5万元，用于资金周转，借款期限为12个月。原告当即为被告凑齐5万元交给被告，被告出具借条一份，并写上自己的身份证号。借款期限到期后被告又以家庭经济紧张为由，一再推脱。原告认为被告的不诚信导致原告借款至今未收回，为了减少原告的损失，原告要求被告支付资金占用利息。望法院依法支持为感。 刘文忠未辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，被告向原告出具《借条》载明，借款人为刘文忠，于2016年5月31日向张玉明借款人民币50,000元，用于资金周转，借款期限12个月。 庭审中，原告出示银行流水，拟证明原告于2016年5月27日从其妻子钟新平的银行账户取款36,504元，加上自己的现金凑齐50,000元出借给被告。还出示微信转账记录，拟证明2020年4月24日被告还款10,000元，2020年5月15日被告还款20,000元。 本院认为，张玉明提交的证据，可以证明张玉明向被告出借款项的事实，双方之间应为民间借贷关系。张玉明自认刘文忠已经通过微信转账的方式偿还借款30,000元，尚余欠款20,000元。因此，原告主张被告偿还余款20,000元及利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内向原告张玉明偿还借款本金20,000元； 二、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内向原告张玉明支付借款利息（以未付本金20,000元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告刘文忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尹曾
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初8227号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李强，男，1986年9月28日出生，哈尼族。                  立案时间              2020年7月10日              开庭时间              2020年11月20日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年4月15日所欠信用卡欠款101862.40元（其中本金78332.83元、利息11199.66元、其他手续费8057.88元、违约金4272.03元），并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为62580816********的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月15日欠款本金78332.83元，利息、复利11199.66元，其他手续费8057.88元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4272.03元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李强于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月15日欠款本金78332.83元，其他手续费8057.88元，利息、复利11199.66元，及自2020年4月16日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1169元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担49元，被告李强负担1120元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二〇二〇年十一月二十日      书  记  员   赵亚萍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初6204号原告郑俊明，男，生于1990年1月17日，汉族，住唐河县。被告郭林生，男，1971年5月29日出生，汉族，住唐河县。原告郑俊明与被告郭林生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑俊明到庭参加诉讼，被告郭林生经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告郑俊明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭林生偿还原告郑俊明借款50000元；2、诉讼费由被告郭林生承担。事实与理由：2015年9月，被告郭林生因资金周转为由，在原告郑俊明处借款50000元，后原告郑俊明将现金50000元交于被告，被告郭林生向原告郑俊明出具借条一份。该款经原告郑俊明多次追要未果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。被告郭林生未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明的案件事实：2015年9月，被告郭林生因资金周转为由，在原告郑俊明处借款50000元，后原告郑俊明将现金50000元交于被告，被告郭林生向原告郑俊明出具借条一份，借条内容为：“借条今借郑俊明现金伍万元整（￥50000.00元）借款人：郭林生2015.9”，被告郭林生在借条上均签名并捺印予以确认，该款至今未予偿还。以上事实有当事人陈述及原告郑俊明提供的借条、庭审笔录予以证实。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告郭林生，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告郭林生在原告处借款50000元，并出具了借条，且所借款项均已实际交付，原告也当庭出示了借据原件，并对借款经过作了合理说明。被告郭林生经本院公告传唤没有到庭，亦没有提交证据，视为其对自身权利的放弃，本院对原告的陈述予以确认，原告与被告郭林生之间的借贷关系合法有效，被告郭林生应对该50000元借款承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林生于本判决生效之日起十五日日内偿还原告郑俊明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元，由被告郭林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军审 判 员  杨基石人民陪审员  汤文博二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李承飞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再9号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：李艳荣，女，汉族，1970年10月7日出生，住河南省太康县。原审被告：贾春霞，女，汉族，1984年10月12日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告李艳荣、贾春霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初692号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监13号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告李艳荣、贾春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告程涛、李艳荣偿还借款本金60000元、利息9900元及手续费4060元（截止到2017年9月13日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告支付自2016年6月13日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、被告贾春霞对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日被告程涛、李艳荣因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定月利率为1.5%，借期为12个月，被告贾春霞并与原告签订了保证合同，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月13日被告尚欠原告本金60000元、利息9900元及手续费4060元未支付，同时也未承担相应的违约责任。为此而诉至法院。原审被告程涛、李艳荣、贾春霞原审未答辩。原审查明，2015年6月13日，被告程涛、李艳荣通过翼龙贷网平台经被告贾春霞担保向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算；利息已结算到2016年10月12日。2018年2月23日原告申请对被告程涛撤诉，本院予以准许。原审认为，被告程涛、李艳荣于2015年6月13日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告李艳荣支付借款60000元，被告李艳荣应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告李艳荣主张还款。综上，原告李磊请求被告李艳荣偿还借款本金60000元及按月利率1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告贾春霞作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人贾春霞承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告贾春霞承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告李艳荣于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（逾期利息自2016年10月13日起以60000元为本金按年利率为24%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费781元，由被告李艳荣、贾春霞负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告李艳荣、贾春霞再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年6月14日北京同城翼龙网络科技有限公司向程涛的中国建设银行账户打款56306元。再审中，原审原告李磊提交的证据除与原审证据相同外，另提交资金结算账单一份。原审证据的证明目的与原审一致，新证据的证明目的：2016年6月14日北京同城翼龙网络科技有限公司打款给程涛中国建设银行太康支行账户56306元。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告李艳荣于2016年6月2日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初692号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费781元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初133号原告:边玉松，男，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：杞县吉浩房地产开发有限公司。住所地：杞县金城大道东段路南。委托诉讼代理人：张备战，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告边玉松与被告杞县吉浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告边玉松及其委托诉讼代理人宋伟豪、被告杞县吉浩房地产开发有限公司委托诉讼代理人张备战、贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。边玉松向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告在2016年11月18日签订的《联合开发房产置换协议》及2018年1月5日签订的两份《回迁安置择房协议》中约定的4号楼西单元18层东北户1套面积115.76平方米和5号楼东单元18层东南户1套面积约130平方米的房屋进行交付，待条件成就时协助原告将房屋产权变更至原告名下并协助原告办理产权证；2.判令被告按照2017年5月23日签订的《回迁安置择房协议》中约定的退还差额面积补偿款共计33300元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日至实际退还差额面积补偿款之日止）；3.判令被告承担未按照约定期限交接房屋的违约责任，违约金按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日至实际交付房屋之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告签订了《联合开发房产置换协议》约定原告以其合法土地面积1∶1标准兑换新楼，实际面积是480平方米，安置面积为480平方米。后又分别于2017年5月23日和2018年1月5日签订的三份《回迁安置择房协议》约定被告已对原告安置了211平方米，还剩余245.76平方米未进行安置。被告应当按照合同约定于2018年12月31日前全部安置完毕，待条件成就时将房屋产权变更至原告名下且协助原告办理产权证及退还差额面积补偿款共计33300元及利息，但是被告对上述事项均迟迟未办理。原告多次向被告要求继续履行合同，均遭到被告的无理拒绝，原告的合法权益受到侵害。被告辩称,被告并未违约而是原告违约导致的房屋无法交付,被告和原告于2016年11月18日签定了联合开发房屋置换协议按照协议第二条调换标准约定,以乙方实际拥有、没有争议、没有抵押的合法土地、房屋面积为准。该条约定了四个要件，即原告的土地、房屋为实际拥有，没有争议；土地房屋没有被司法机关、行政机关、金融机关和自然人、单位等抵押；有合法的土地房屋不动产证;置换的面积以合法手续上的面积为准。被告多次让原告提供没有抵押的合法土地、房产证以确定最终面积,而原告迟迟不提供,导致面积无法实际确认,才使合同所指的标的物无法交付。杞县金城大道北、杞国新城南开发建设指挥部于2014年9月25日作出棚户区改造安置补偿方案中第二条，房权置换补偿方式第一二项的规定，要提供合法有效的房屋土地手续故此被告并未违约。该争议的房屋系政府接管的房屋，政府正在协调各单位对杞县房屋遗留的问题妥善处理，被告也正积极配合政府的工作，待条件成熟尽快解决。由于政府接管安置等情况，导致工期延长，现房屋总体还未竣工验收，条件还不成熟，同时该房屋的置换也未办理相应的拆迁合法手续，而违背了法律的强制性规定。综上所述，由于原告迟迟不提供合法有效的土地、房屋手续，再加上政府接管安置，房屋总体未竣工验收、未达到交付成熟条件导致协议暂时无法完全履行，违约不在被告，被告愿和原告积极沟通协调，尽快达到履约和解决办法。本院经审理认定的事实如下：被告杞县吉浩房地产开发有限公司与原告在2016年11月18日签订了《联合开发房产置换协议》，协议主要内容为：“甲方杞县吉浩房地产开发有限公司乙方边玉松一、设计标准；二、调换标准以乙方实际拥有没有争议，没有抵押的合法土地、房产面积为准乙方合法土地面积1:1标准兑换新楼，建筑占压面积1:1.5实际土地面积480㎡，安置面积为480㎡，甲方为乙方安置的房屋拥有完整产权，原则是在原址前、后楼优先选择项目开盘前甲方与乙方签订择房协议，明确具体几号楼、几单元、几层、几户。对乙方选择户位甲方必须无条件保留不得出售，否则进行壹加壹赔偿；三、违约责任协议签订后甲方将投入大量资金、人力、物力开始运作对项目进行立项、申报、土地变性、挂牌，结合县城总体规划对小区进行整体布局设计、招投标等工作；四、乙方接到拆迁通知后在15内必须撤离，不得以任何理由拒绝拆迁，违约方应付协议总价值100%的违约金给对方”。2017年5月23日原、被告签订的《回迁安置选房协议》约定差额面积在20平方米以内按每平方米1500元互补。2018年1月5日原、被告签订《回迁安置择房协议》约定安置房屋两套分别是4号楼西单元18层东北户（面积115.76平方米）和5号楼东单元18层东南户（面积约130平方米），此两套房屋至今未交付于原告。另查明，2018年8月27日杞县吉浩房地产开发有限公司已交付原告位于幸福港湾30号楼西1101室号，建筑面积115.76㎡和位于30号楼东1003室号，建筑面积96.28㎡房屋两套，合计面积212.04平方米；经双方确认房屋面积差额部分为22.2平方米（安置总面积-已交付房屋面积-未交付房屋面积），差价为33300元（22.2㎡×1500元/㎡）。上述事实有原、被告陈述、《联合开发房产置换协议》、《回迁安置择房协议》、《幸福港湾交房协议书》、幸福港湾交房领钥匙明细签名表等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的联合开发房产置换协议、回迁安置择房协议系双方当事人的真实意识表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按协议约定内容履行各自义务。原告要求被告继续履行2016年11月18日签订的《联合开发房产置换协议》及2018年1月5日签订的两份《回迁安置择房协议》中约定的4号楼西单元18层东北户1套面积115.76平方米和5号楼东单元18层东南户1套面积约130平方米的房屋进行交付，待条件成就时协助原告将房屋产权变更至原告名下并协助原告办理产权证的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告退还差额面积补偿款33300元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期交房的违约责任及差额面积补偿款的交付时间，对原告主张利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日至实际退还差额面积补偿款之日止）及违约金（按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日至实际交付房屋之日止）的诉讼请求，本院不予支持；对被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:一、被告杞县吉浩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将2018年1月5日签订的两份《回迁安置择房协议》中约定的4号楼西单元18层东北户（面积约115.76平方米）和5号楼东单元18层东南户（面积约130平方米）房屋两套交付原告边玉松，待条件成就时被告协助原告将房屋产权变更至原告名下并协助原告办理产权证；二、被告杞县吉浩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告边玉松安置房屋差额面积补偿款33300元；三、驳回原告边玉松的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26219号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：欧明宝，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告兴业消费金融股份公司与被告欧明宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告欧明宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金82,277.56元、利息7,884.91元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金82,277.56元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月2日，原告与被告欧明宝签订贷款合同，约定原告向被告欧明宝提供100,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告欧明宝放款100,000.00元。嗣后，被告欧明宝自2019年10月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金82,277.56元、利息15,122.68元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金82,277.56元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告欧明宝未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告欧明宝逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧明宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金82,277.56元；二、被告欧明宝应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息15,122.68元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金82,277.56元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,117.5元，由被告欧明宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2020）晋0122民初369号原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，住所地阳曲县侯村乡青龙镇村。法定代表人：郭永晓，总经理。委托诉讼代理人：李华，山西锋镝律师事务所律师。被告：张谦，男，1977年6月5日出生，汉族，山西省侯马市居民，住太原市。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告张谦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告张谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1420379.4元。2.判令被告支付逾期付款损失29855.7元。(以未付款1420379.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率1.3倍，计算2019年12月31日至2020年5月15日期间的损失)。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月13日原告与被告签订《锦威商品混凝土公司零星小批量供应协议书》，约定由原告向被告承揽的阳曲县城景晟源小区CFG桩工程供应混凝土，合同签订后原告于2013年1月15日开始向约定工程处供应混凝土，最后一次供应混凝土时间为2013年4月10日，经双方确认一共供应混凝土4897.86方，金额为1420379.4元，被告对此予以认可，并于2019年6月10日签字确认欠款数额，承诺在2019年12月31日前偿还欠款。但被告至今未偿还所欠货款，被告的逾期付款行为已经违反了双方约定的付款期限，故原告依法要求被告支付所欠货款，并依法支付逾期付款损失。被告张谦未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月13日原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告张谦签订《锦威商品混凝土公司零星小批量供应协议书》，约定由原告向被告承揽的阳曲县城景晟源小区CFG桩工程供应混凝土，合同签订后原告于2013年1月15日开始向约定工程处供应混凝土，最后一次供应混凝土时间为2013年4月10日。2013年4月30日经双方确认一共供应混凝土4897.86立方，金额为1420379.4元，原告出具砼批量供应结算书，被告签字认可。2017年4月11日被告向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠锦威商品砼款合计壹佰肆拾贰万零柒拾玖元（1420379.4元），砼方量4897.86立方。张谦2017.4.11”。2019年6月10日被告向原告出具欠款确认书，签字确认欠款数额并承诺在2019年12月31日前偿还欠款。被告张谦至今未履行付款义务。认定上述事实的主要证据：原告营业执照副本复印件、被告身份证复印件、锦威商品混凝土公司零星小批量供应协议书复印件一份、砼批量供应结算书复印件、欠条、欠款确认书、庭审笔录等。本院认为，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告张谦签订《锦威商品混凝土公司零星小批量供应协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司已经向被告承揽的阳曲县城景晟源小区CFG桩工程供应混凝土4897.86立方，被告理应按照约定支付原告相应的价款1420379.4元。故本院对原告主张的要求被告支付货款1420379.4元的请求予以认可。被告至今未履行自己的义务，已构成违约。双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可以向被告主张逾期付款违约金，故本院对原告主张被告支付逾期付款损失29855.7元予以支持。被告张谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张谦于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司货款1420379.4元；二、被告张谦于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司逾期付款损失29855.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17852元，减半收取8926元，由被告张谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张锁成 二○二○年七月二十九日法官助理 孙荣霞书 记 员 白 瑞
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8540号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：孙建欣，男，1990年8月6日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省牡丹江市阳明区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金13950元、利息1076.22元、逾期还款违约金778.52元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有778.52元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金13950元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1076.22元、逾期还款违约金778.52。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有778.52元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告孙建欣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金13950元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1076.22元、逾期还款违约金778.52元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告孙建欣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费98元（原告已预交，已减半收取），由被告孙建欣负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执384号执行机关：文成县人民法院，住所地浙江省文成县体育场路**，组织机构代码：002539077。法定代表人：章禾舟。被执行人：张大理，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0328刑初134号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人张大理缴纳罚金20万元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人张大理发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张大理逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人张大理的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人有执行款共计1067452.42元，上述款项已全部退还各被害人。未发现被执行人张大理有其他可供执行的财产。截至2020年7月28日，被执行人张大理未缴纳本案罚金20万元。鉴于被执行人张大理未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张大理纳入失信被执行人名单和并发出限制消费令。本院已另案对张大理采取限制出境措施。综上，被执行人张大理目前服刑中，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执384号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周建锡二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 轩
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初494号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张世伟，男，1994年3月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住所地河北省保定市莲池区。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]421号                               指控事实                       2019年8月25日20时38分许，被告人张世伟饮酒后驾驶牌照号为冀FXXX**的小型轿车，沿河北省保定市长城大街由北向南行驶至岳庄村口处时，被保定市公安局交警支队一大队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为185毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为202.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张世伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张世伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张世伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张世伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张世伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月十四日             书 记 员 闫佳伟
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行审30号 申请执行人：肥西县卫生健康委员会，住所地安徽省肥西县上派镇包公路**，统一社会信用代码11340123MB0T50055K。 负责人：李绍敏，主任。 委托代理人：高军，该局工作人员。 委托代理人：卫功斌，该局工作人员。 被执行人：王涛，男，1949年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人肥西县卫生健康委员会于2020年7月6日向本院申请强制执行肥西卫医罚〔2019〕38号行政处罚决定书关于对王涛罚没款215100元和自2019年10月6日起每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人肥西县卫生健康委员会认为被执行人王涛未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展2017年新生入学体检，体检费共计214100元，涉嫌违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人肥西县卫生健康委员会于2019年5月27日作出肥西卫医罚告〔2019〕38号行政处罚事先告知书，并于同日送达被执行人王涛，被执行人王涛申请听证，2019年7月10日，肥西县卫生健康委员会举行听证会。2019年7月22日，肥西县卫生健康委员会作出肥西卫医罚〔2019〕38号行政处罚决定书，于同年7月23日在《合肥晚报》公告向被执行人王涛送达，并告知行政复议和诉权。上述处罚决定的处罚内容为，王涛未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展2017年新生入学体检，体检费共计214100元，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定,依据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，责令停止执业活动，没收违法所得214100元并罚款1000元。于收到本决定书之日起15日内缴至中国××银行安徽省肥西县支行，并注明地址和账户。逾期不缴纳罚款的,依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定,每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月10日申请执行人肥西县卫生健康委员会再次公告向被执行人王涛送达肥西卫医催告〔2020〕7号催告书，要求被执行人将罚没款215100元和加处罚款自行政处罚决定书送达之日起15日后每日按罚款数额3%缴至安徽省统一公共支付平台。 申请执行人肥西县卫生健康委员会向本院提交了以下证据： 1、立案报告； 2、行政处罚决定书； 3、行政处罚事先告知书； 4、催告书； 5、送达回证及公告报纸复印件； 6、证据材料； 7、案件调查终结报告； 8、卫生行政执法事项审批表； 9、其他有关材料。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案中，申请执行人在报纸上登报向被执行人公告送达催告书，按照上述法律规定，申请执行人应在被执行人下落不明或采取其他送达方式无法送达的情况下，才能公告送达，但申请执行人并未能向本院提供证据证明上述情况，申请执行人公告送达程序违背法律规定，损害了被执行人的合法权益，其向本院申请强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下: 对申请执行人肥西县卫生健康委员会提出强制执行肥西卫医罚〔2019〕38号行政处罚决定书的申请不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  梅林村 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李俊格
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1311号原告：经济技术开发区名胜汽车修配厂，住所长春经济技术开发区福临家园****39/****。经营者：闫中胜，男，汉族，1981年1月3日生，住吉林省公，住吉林省公主岭市黑林子镇>委托诉讼代理人：殷金子，女，汉族，1984年4月13日生，系闫中胜之妻，住吉林省公，住吉林省公主岭市>被告：长拖农业机械装备集团有限公司，住所长春九，住所长春九台经济开发区卡伦工业园区>法定代表人：朱俪章，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡继英，该公司职员。原告经济技术开发区名胜汽车修配厂（以下简称名胜修配厂）诉被告长拖农业机械装备集团有限公司（以下简称长拖机械公司）修理合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名胜修配厂的委托诉讼代理人殷金子，被告长拖机械公司的委托诉讼代理人胡继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付维修费21555元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自被告应支付每笔维修费之日起至支付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订机动车定点维修合同书，约定被告选定原告为车辆定点维修单位，由原告提供车辆维修服务，双方实行定时结算，每一万元进行结算。原告已经按照合同约定履行了维修义务。但自2016年6月起，被告累计欠付原告21555元维修义务，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，1、双方确实签署了合同，但在执行过程中出现许多问题，原告没有提供原厂件，原告向被告提供高出市场价格的零部件等，被告因此结束与原告的合同关系；2、被告对有司机签字的维修结算单予以认可，没有司机签字的维修结算单被告不认可。本院经审理查明：原告称，被告单位的车辆在原告处维修，被告欠维修费未付，原告诉至本院。庭审中，原告提交2016年6月24日至11月12日共计26份维修结算单，用以证明被告欠原告维修费21555元未付。原告提交的维修结算单中，有17份维修结算单共计14595元维修费有被告的司机签字确认，被告对该17份维修结算单予以认可，其余9份维修单共计6960元维修费没有被告的司机签字确认，被告对该9份维修单不予认可。被告称，在被告认可的17份维修结算单中，有3份维修结算单显示，2016年6月27日、7月5日、7月6日，被告单位的同一台车连续3次充氟利昂，每次花费300元共计900元，被告对此有疑问。原告对被告疑问解释称，被告的车辆空调系统有泄漏氟利昂的情况，因此连续充氟利昂。本院认为，本案中，依据有被告司机签字确认并经被告认可的17份维修结算单，能够认定，原、被告之间形成修理合同关系，也能够认定被告欠原告14595元维修费未付的事实。被告欠原告14595元维修费未付，属于违约行为，应向原告承担违约责任。因此，原告要求被告给付14595元维修费，合理合法，本院予以支持。被告未将维修费给付给原告，给原告造成利息损失，被告应当赔偿，利息应自2016年11月13日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至维修费实际给付之日止。对于原告主张的其余9份维修单共计6960元维修费，因该9份结维修结算单系原告单方提交，原告没有提交被告对该部分维修费用进行结算并确认的相关证据，本院无法确认该部分维修结算单的真实性和客观性，故对该部分维修费不予确认，对原告要求被告支付该部分维修费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告长拖农业机械装备集团有限公司于本判决生效后十日内向原告经济技术开发区名胜汽车修配厂给付维修费14595元，并支付利息（以14595元为基数，自2016年11月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至维修费实际给付之日止）；二、驳回原告经济技术开发区名胜汽车修配厂的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费338元，减半收取计169元（原告已预交），由被告长拖农业机械装备集团有限公司负担114元，原告经济技术开发区名胜汽车修配厂负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二〇年七月十六日书记员  金 鑫
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初959号原告：昆山市奇力速五金机电有限公司,住所地昆山市张浦镇江南春堤花苑22号楼7室，统一社会信用代码91320583675481789X。法定代表人：孟海英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆丽霞,该公司员工。被告：房华燕，女，汉族，住江苏省泰兴市。原告昆山市奇力速五金机电有限公司与被告房华燕劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告昆山市奇力速五金机电有限公司的委托代理人陆丽霞、被房华燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市奇力速五金机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告2019年10月起至2019年11月6日止被违法解除劳动关系期间的工资税后4929元；2、判令原告无需支付被告年休假工资；3、判决被告因严重违反公司劳动规章制度，合理解除劳动关系，无需支付赔偿金10000元事实和理由：原告认为，被告严重违反公司规章制度，无视制度，被告违反了《劳动合同法》第39条第2项严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，公司合理合法解除劳动关系应属有效行为，原告无需支付解除劳动合同赔偿金10000元。首先，被告申请2019年10月起至2019年11月6日止实际薪资4929元。2019年10月薪资4469元(底薪2500+职位津贴1400+补助500+全勤50+饭贴228+话费100-保险309)2019年11月1日至6日薪资460元(底薪2500/21.75*4天)，无需支付被告6121.88元薪资。其次，被告房华燕2018年9月3日入职，按规定合同满一年后享有公司年休假福利，故原告无需支付年休假工资。被告在职期间，任公司采购工作要职，故意欺骗公司且工作经常出错，致公司亏损严重，属事实行为，公司合理追究其原告相应责任。被告房华燕辩称，维持仲裁裁决。经审理查明，2018年9月3日，被告进入原告处从事采购文员工作，原告与被告签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险费。原告未支付被告2019年10月至2019年11月7日期间工资，原告已支付被告2019年9月工资4937元。被告提出2018年存在未休年休假1天，2019年存在未休年休假4天。2019年11月7日原告解除与被告的劳动合同，解除原因为：1、被告的采购行为给原告造成损失10625元；2、被告辱骂员工，对员工人身攻击，与公司老板发生冲突，不服从公司主管工作安排。另查明：被告在职期间合计已休年休假1.5天。另查明：被告劳动合同解除前12个月平均工资为5000元。被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、2019年10月至2019年11月7日期间工资6667元；2、违法解除劳动合同赔偿金10000元；3、2018年9月至2019年11月期间未休年休假工资2442元。该委做出裁决：昆山市奇力速五金机电有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付房华燕2019年10月至2019年11月7日期间工资6121.88元。二、昆山市奇力速五金机电有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付房华燕违法解除劳动合同赔偿金10000元。三、昆山市奇力速五金机电有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内支付房华燕2018年9月至2019年11月期间未休年休假工资1609.2元。仲裁裁决为非终局裁决，被告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字(2019)第6404号仲裁裁决书、2019年11月7日解除公告、采购损失明细凭证；2019年11月1日通报2019年11月5日通报；QQ聊天记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告以被告的采购行为给原告造成损失10625元，并以被告辱骂员工，对员工人身攻击，与公司老板发生冲突，不服从公司主管工作安排的违纪行为解除与被告的劳动关系，但并未提供充分证据证明被告存在这些违纪行为，故原告解除与被告的劳动合同不符合法律规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金10000元。原告未支付2019年10月至2019年11月7日期间工资，应予以补发，按照4937元/月的标准，原告应支付被告6121.88元。被告在2018年9月至2019年11月期间依法享有合计5天的年休假，被告已休1.5天，故原告还应支付被告3.5天未休年休假工资1609.2元（按照459.77元/天计算）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山市奇力速五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告房华燕违法解除劳动合同补偿金10000元、2019年10月至2019年11月7日期间工资6121.88元、2019年9月至2019年11月期间未休年休假工资1609.2元，三项合计17731.08元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10元，由原告昆山市奇力速五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员杨建红二〇二〇年七月十三日书 记 员  何佳豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初13776号之二 原告：北京志翔创付商贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼****。 法定代表人：韩霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐歆，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：邵国平，男，1969年10月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。 第三人：张颖，女，1976年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 第三人：抚参堂人参产业发展有限责任公司，住所地，住所地吉林省白山市抚松县抚松工业集中区苏州创业园**厂房iv> 法定代表人：邵国平，该公司执行董事兼经理。 原告北京志翔创付商贸有限公司（以下简称志翔公司）与被告邵国平、第三人张颖、第三人抚参堂人参产业发展有限责任公司（以下简称抚参堂公司）债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告志翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告向第三人张颖、抚参堂公司合计转让泸州抚参堂酒业有限公司70%股权（对应注册资本350万元）的行为；2.请求判令被告与第三人张颖、抚参堂公司将泸州抚参堂酒业有限公司70%的股权恢复原状，即将股权变更登记至被告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告、案外人北京优力抚参堂网络科技有限公司等因买卖合同纠纷，于2018年9月5日提起诉讼[案号（2018）京0105民初84776号]，要求北京优力抚参堂网络科技有限公司支付欠付货款，同时要求被告承担连带保证责任。被告明知其应当承担债务，在原告起诉后，一边提出笔迹鉴定等拖延诉讼进展，一边于2019年3月29日对外转让其持有的泸州抚参堂酒业有限公司70%股权（对应注册资本350万元），以期恶意逃避债务，给原告债权的维护和保障造成了损害。现为维护原告自身的合法权益，彰显法律的威严，根据我国《合同法》等相关法律，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，志翔公司作为原告，以北京优力抚参堂网络科技有限公司、邵国平为被告，吉林省抚参堂商业发展有限责任公司，泸州抚参堂酒业有限公司为第三人，于2018年9月5日向北京市朝阳区人民法院提起买卖合同之诉，本案需以该案的审理结果为依据。现原告志翔公司与被告北京优力抚参堂网络科技有限公司、被告邵国平、第三人吉林省抚参堂商业发展有限责任公司、第三人泸州抚参堂酒业有限公司买卖合同纠纷一案因疫情原因尚未审结，原告志翔公司可待该案审结后再行告诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告北京志翔创付商贸有限公司的起诉。 案件受理费17400元（已减半收取），退还原告北京志翔创付商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  严冬云 人民陪审员  罗小茜 人民陪审员  宋娇妍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理齐曼彤 书记员张锐妍 本案裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢344号申请执行人：赵美强，男，汉族，1966年5月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈强，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨祖燕，女，汉族，1973年8月11日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人赵美强与被执行人陈强、杨祖燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方当事人未经法院，自行全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1719号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1719号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三日法官助理郭俊飞书记员周宏
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执152号 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0131民初1334号民事调解书，于2020年3月18日立案受理王宝申请执行凃祥买卖合同纠纷一案。执行标的16000.00元。执行中，本院已将16000.00元案款全部划至申请执行人账户，执行费140.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执879号 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李本国,男，1972年5月28日出生，汉族，住湖北省利川市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人李本国拖欠罚金一案，本院作出的（2016）粤5102刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人李本国被处罚金人民币20000元，本院刑事审判庭于2020年6月2日移送本院立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李本国发出限制消费令。 本院认为，执行期间，未发现被执行人有可供执行财产，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李思远
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执907号 申请人：李丽雄，男，1978年8月5日出生，汉族，住樟树市。 申请人：熊金燕，女，1984年12月7日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市共和XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初934号民事判决书，责令被执行人江西百为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司的银行存款计人民币24875元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺