福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1917号 原告：林晓旭，女，1967年6月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林海燕、郑莹，福建师法律师事务所执业律师。 被告：黄秀文，女，1978年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林晓旭与被告黄秀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓旭的委托诉讼代理人林海燕、郑莹，被告黄秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄秀文偿还所借林晓旭360000元；2.黄秀文应从起诉之日起按年利率6%向林晓旭支付逾期还款利息至还款之日止。事实和理由：林晓旭与黄秀文系朋友关系。黄秀文自2012年下半年开始不断以投资做生意缺乏资金为由屡次向林晓旭借款。其中两笔借款为2012年9月28日借款130000元、2012年12月5日借款230000元。上述事实有黄秀文出具的两张借条为证。借款时双方均约定林晓旭可随时向黄秀文催讨借款。但林晓旭因自身需要资金向黄秀文催讨借款时，黄秀文竟违背承诺，以种种借口拖欠不还，至今分文未还，为此起诉。 黄秀文辩称,林晓旭经营完美美容店，其到林晓旭店里做美容，时间久后双方就认识了。林晓旭知道其有赌博，于是在2012年9月28日借给其130000元，2012年12月5日借230000元，约定每10000元一天利息为50元。黄秀文均有出具借条给林晓旭。黄秀文已经通过银行转账偿还本案借款，有提交的银行流水为证，银行流水显示归还的款项已经超过360000元，但是林晓旭没有归还借条，因此借条现仍在林晓旭手上。 本院经审理认定事实如下：黄秀文于2012年9月28日、12月5日先后二次向林晓旭借款130000元、230000元，计360000元。林晓旭以现金方式将借款支付给黄秀文，黄秀文出具二份借条交林晓旭为据，未约定利息。借款后，黄秀文至今未还。林晓旭经催告无果即提起诉讼。 另查明，黄秀文于2012年9月5日尚向林晓旭出具一份内容为“黄秀文向林晓旭借伍拾贰万元人民币”借条，并于2013年5月31日、6月2日、6月5日、6月7日、6月8日、6月15日、6月21日、6月24日、7月15日归还林晓旭借款43000元、44900元、30000元、50000元、23800元、100000元、100000元、35650元、600元，共计427950元。诉讼中，其自述上述还款系归还520000元借条部分的欠款，但520000元中包含360000元。 上述事实，有当事人陈述及林晓旭提交的黄秀文于2012年9月28日、12月5日先后二次出具的借条所证实。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对林晓旭提交的黄秀文于2012年9月5日出具的借条，黄秀文质证认为该借条是其签名出具的，但其没有借这笔钱，系由2012年9月28日、12月5日二次借款及利息，另外还有标会的会款一共是520000元加上去后改的。本院认为因该份借条落款时间为2012年9月5日，明显在2012年9月28日、12月5日二份借条前，显然与本案并无关联；同时林晓旭提交的另外借条9张，亦与本案并无关联性，本院均不作确认。对黄秀文提交的银行历史流水明细一份，林晓旭对其真实性无异议，证明对象有异议，质证认为其系用于归还2012年9月5日所借520000元部分的本息，本院认为该份证据可以证明黄秀文还款情况，本院将结合黄秀文的自述及相关证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。黄秀文欠林晓旭借款360000元，立有借条及双方陈述为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，黄秀文应承担清偿责任。因本案借款借条未约定还款期限及利息，属于无固定还款期限无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，林晓旭请求判令黄秀文偿还借款360000元及自起诉之日起按年利率6%计付利息，与法不悖，本院予以支持。黄秀文辩解其向林晓旭所借的系高利贷，且已经通过银行转账偿还本案借款，并已超过，但其又确认所偿还的款项系归还520000元借条部分的欠款，并认为520000元中包含本案360000元，而根据林晓旭提供的其出具的520000元借条落款时间为2012年9月5日，明显在2012年9月28日、12月5日二份借条前，其辩解显然不符合常理，本院不予采纳，其自认系归还520000元部分的款项，本案中不作扣除，双方如有纠纷,其可另行提起主张。 综上所述，林晓旭的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 黄秀文应于本判决生效之日起10日内偿还林晓旭借款360000元及利息（按年利率6%计算，时间自起诉之日即2020年5月19日起至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由黄秀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈崇忠 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》 １２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。