辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初410号原告：锦州宇宏物流有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村。法定代表人：杨营，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙旭，系该公司员工。委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：贾艳波，男，1981年7月10日生，汉族，住凌海市。被告：锦州鑫宇物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区王家街道**楼。法定代表人：杨振宇，系该公司经理。被告：锦州乐普物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区天港花苑**。法定代表人：徐金贵，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：张洪磊，男，汉族，1986年12月1日，户籍地：辽宁省锦州市经济技术开发区，现住址：锦州经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段**div>负责人：肖伟，该单位经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告锦州宇宏物流有限公司诉被告贾艳波、锦州鑫宇物流有限公司、锦州乐普物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任赔偿一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0791民初117号民事判决书，宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，辽宁省锦州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）辽07民终151号民事裁定书，撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初117号民事判决，本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。本院于2020年5月14日立案受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宇宏物流有限公司的委托诉讼代理人孙旭、张永勋，被告贾艳波、锦州鑫宇物流有限公司、锦州乐普物流有限公司的共同委托诉讼代理人张洪磊，被告人保公司的委托诉讼代理人张国臣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求四被告赔偿原告损失共计152139元并承担诉讼费。赔偿明细：1、辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车日停运损失965元/日×230天=221950元×30%=66585元；2、辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车车辆损失：评估价格200000元×30%=60000元；3、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车车辆损失：25180元×30%=7554元；4、评估费9000元；5、施救费9000元。事实和理由：2018年11月10日11时46分许，孙冬冬驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，在锦州市滨海新区米处，由东向西行驶过程中驶入道路中心线南侧时，前端左侧与由西向东行驶的由贾艳波驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**重型集装箱半挂车前左侧发生碰撞，造成两车及辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车上的货物损坏、孙冬冬经120急救中心急救人员确认当场死亡的交通事故。经锦州市公安局交警支队滨海新区大队道路交通事故认定，认定孙冬冬负此事故的主要责任，贾艳波负此次事故的次要责任。被告锦州鑫宇物流有限公司、锦州乐普物流有限公司在人保公司投保了机动车交通事故第三者强制保险和机动车交通事故第三者商业险。原告所有的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车在交通事故中损坏严重，严重影响营运收入。原告承担70%的责任，被告应承担30%的责任。被告贾艳波、锦州鑫宇物流有限公司、锦州乐普物流有限公司辩称：我们不给予停运损失、其中车损、评估费、施救费应该由保险公司赔偿。被告人保公司辩称：案涉车辆在我公司分别为主车、挂车投保三者险，主车交强险，事故发生在保险期间内，对原告车辆合理损失，我公司在三者险内按30%事故责任比例承担赔偿义务，停运损失依据三者险合同条款26条约定，不属于保险赔偿范围，我公司不承担，诉讼费、鉴定费、属于间接损失，不在保险赔偿范围，我公司不承担。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、交通事故责任认定书，拟证明：交通事故的发生情况，及原、被告的主次责任；2、司机的驾驶证、从业资格证，机动车所有人的道路营运许可证、机动车行驶证，拟证明：原告所有的辽Ｇ×××**号车头、挂车辽Ｇ×××**属于营运车辆，手续完整允许上路经营，手续合理合法；3、通用机打发票9张，拟证明：辽Ｇ×××**号车头、挂车辽Ｇ×××**施救费9000元；4、增值税普通发票3张，拟证明：鉴定费收据金额共计9000元；5、鉴定意见书三份，拟证明损失数额。被告人保公司为了证明其主张提供了以下证据：1、车辆保险单三份，拟证明：主车的交强险和商业险；2、三者险条款，投保人声明，拟证明停运损失不是保险公司赔偿范围，保险公司对格式免责条款履行了解释义务；3、民事判决书一份，拟证明不应赔偿停运损失。被告贾艳波、锦州鑫宇物流有限公司、锦州乐普物流有限公司未提供证据材料。经审查质证，被告人保公司提供民事判决书因其与本案没有关联性，不予采信，以上其他证据的真实性予以认定，基于上述证据的认定及庭审笔录，可以确认如下事实：2018年11月10日11时46分许，孙冬冬驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车，在锦州市滨海新区米处，由东向西行驶过程中驶入道路中心线南侧时，前端左侧与由西向东行驶的由被告贾艳波驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**重型集装箱半挂车前左侧发生碰撞，造成两车及辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽27**号重型仓栅式半挂车上的货物损坏、孙冬冬经120急救中心急救人员确认当场死亡的交通事故。经锦州市公安局交警支队滨海新区大队道路交通事故认定，认定孙冬冬负此事故的主要责任，被告贾艳波负此次事故的次要责任。辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**重型集装箱半挂车登记的所有人为被告锦州鑫宇物流有限公司、被告锦州乐普物流有限公司。被告锦州鑫宇物流有限公司为辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车投保了交强险及机动车商业保险，交强险保险期间为2018年9月18日至2019年9月17日，商业险保险期间为2018年7月5日至2019年7月4日，保险金额100万元，不计免赔，为辽Ｇ×××**重型集装箱半挂车投保机动车商业保险，保险金额5万元，保险期间为2018年9月18日至2019年9月17日，不计免赔。机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单第二页“投保人声明”处关于免责条款、免赔率、免赔额、投保人被保险人义务等内容均黑体字加粗，投保人锦州鑫宇物流有限公司在该处盖章确认。该保险合同第二十六条规定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失…。在原审诉讼过程中，原告申请本院委托鉴定机构对辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车的维修价值、辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车的维修价值及两车的停运损失进行鉴定。经本院委托，锦州正大资产评估事务所作出评估报告，评估意见为：辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车的维修价值评估值20万元；辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车的维修价值评估值25180元；停运期间日停运损失评估值为965元。另查明，被告贾艳波系被告锦州鑫宇物流有限公司雇佣的司机。本院认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书责任划分合理，所以对孙冬冬在此次交通事故中承担主要责任，被告贾艳波承担次要责任划分应予以认定。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告贾艳波驾驶行为系受雇于车主锦州鑫宇物流有限公司，对原告要求被告贾艳波承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告人保公司应在交强险财产损失保险限额内承担原告的合理损失，在商业保险赔偿限额内按照30%额度比例承担赔偿责任，超出部分损失由雇主锦州鑫宇物流有限公司和登记的所有人锦州乐普物流有限公司承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失问题。原告主张辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车的维修损失20万元，辽Ｇ×××**号重型仓栅式半挂车的维修损失25180元，与评估报告确认的数额一致，应予确认。原告主张的施救费9000元及评估费9000元有相关票据证明应予确认。上述损失共计243180元，被告人保公司应在交强险内承担2000元，其余损失241180元由被告人保公司承担30%即72354元。关于原告主张的停运损失问题。依据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆维修期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车已被鉴定为报废车辆，其并不存在维修的可能亦不存在维修期间，但事故发生之时该车辆确实处于营运状态，即使原告重置或者租赁其他车辆再继续进行营运亦需要一定的时间，故本院酌定停运期间以60天计算为宜，停运损失共计57900元，原告主张的停运损失以每日965元自事故发生之日即2018年11月10日计算至原审开庭之日即2019年6月27日共计230日的诉求，予以部分支持。被告人保公司的保险合同机动车第三者责任保险条款对免责事由进行了规定，投保人锦州鑫宇物流有限公司在投保单的投保人声明和确认内容处盖章确认，表明投保人已清楚保险条款中有关免责条款的规定，人保公司已尽到提示和明确说明的义务，该免责条款已生效，故该项损失应由被告锦州鑫宇物流有限公司、锦州乐普物流有限公司承担30%即17370元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告锦州宇宏物流有限公司损失共计74354元；二、被告锦州鑫宇物流有限公司、锦州乐普物流有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告锦州宇宏物流有限公司停运损失共计17370元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元，由原告自行负担1500元，由被告锦州鑫宇物流有限公司、锦州乐普物流有限公司承担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  马彩环人民陪审员  常燕燕人民陪审员  符 威二〇二〇年七月九日书 记 员  计 月