wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108财保653号申请人：吴晓雄，男，1963年7月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，委托诉讼代理人：刘培峰，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：相星驰，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被申请人：张玉棠，男，住广州市新城。申请人吴晓雄于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉棠价值为3727066.67元的财产予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人吴晓雄的财产保全提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴晓雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张玉棠价值为3727066.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人吴晓雄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吴晓雄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑞二〇二〇年七月二十日书记员 杜静妍
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执102号之二 申请执行人：广州市南诚机械维修有限公司，住所地广东省广州市黄埔区狮山路珠江村牌坊内综合楼南边一楼。 委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山路协华大道二十一层B2单元。 法定代表人：练成堂，该公司经理。 申请执行人广州市南诚机械维修有限公司与被执行人广东通成船务有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初1622号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东通成船务有限公司的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车管、不动产登记中心等部门查询和现场调查，除了从被执行人通成公司所属“通成702”轮拍卖所得价款受偿14246元，查封被执行人所属牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的小型汽车，查封被执行人所属“通成601”、“通成602”、“通成701”轮外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。上述小型汽车、船舶下落不明。扣缴申请执行费8384元后，申请执行人申请执行债权总额598359.06元，实现债权5862元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月7日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月七日 书记员  冯镇辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13217号原告：张明东，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁乙麟，北京京舟律师事务所实习律师。被告：刘海涛，男，1974年7月13出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市。被告：北京塞罕名都餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区方城东里9号楼二层法定代表人：刘海涛。原告张明东与被告北京塞罕名都餐饮管理有限公司（以下简称塞罕名都公司）、刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。张明东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同偿还借款本金250万元及借款利息（以250万元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月7日起计算至还清之日止）；2.判令二被告向原告共同偿还借款本金100万元及借款利息（以100万元为基数，按月利率2%计算，自2019年9月7日起计算至还清之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘海涛系塞罕名都公司的法定代表人，2018年12月7日因塞罕名都公司（原名称为北京金缔茗苑餐饮管理有限公司）经营出现困难急需资金周转，原被告三方签订《借款协议》，约定刘海涛向借款250万元，月利率3%，还款时间2019年10月1日，塞罕名都公司承担连带保证责任。当天塞罕名都公司与原告签订《经营管理合作协议》，约定原告自2018年12月1日至2022年12月31日期间实际控制管理塞罕名都公司，以公司的经营利润偿还借款利息。当日，原告分四笔款项向刘海涛转账250万元。后刘海涛于2019年1月26日、2月28日、3月26日、4月、5月21日、6月27日、7月19日、8月27日、9月21日从塞罕名都公司账目上取走9笔款项，每笔7.5万元，以此支付2018年12月至2019年9月期间利息，共计67.5万元，之后未再付息。另于2019年1月1日，刘海涛因无力支付塞罕名都公司房租，向原告借款100万元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限，原告当天向刘海涛转账100万元，刘海涛出具借条。刘海涛于2019年2月3日、3月9日、4月、5月3日、6月3日、7月3日、8月3日、9月3日从塞罕名都公司账目取走8笔款项，每笔3万元，以此支付100万元的利息，共计24万元，之后未再付息。现多次催讨，被告拒不偿还本金及利息，刘海涛作为塞罕名都公司的法定代表人，以个人名义与原告签订借款合同，所用款项用于公司经营，二被告应共同承担责任。刘海涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张明东与其签订的借款协议属于无效合同，塞罕名都公司不承担担保责任，塞罕名都公司与张明东签订的是合作经营协议，不属于借贷法律关系，本案为借款纠纷，故与塞罕名都公司无关。本案具有管辖权的法院为被告刘海涛的住所地，刘海涛的户籍地位于河北省廊坊市固安县，现居住地为河北省廊坊市开发区凤凰城25号楼1单元102室，故本案应移送至河北省廊坊市开发区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《借款协议》及欠条未约定合同履行地，张明东作为接受货币的一方，其提交的相关证据证明其经常居住地系在北京市丰台区方庄紫芳园三区，即合同履行地为北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权。刘海涛提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由刘海涛负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二〇年七月七日书记员  袁婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6679号 原告：陆云珍，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈建中，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陆云珍与被告陈建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆云珍到庭参加诉讼，被告陈建中经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆云珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告：1.立即归还原告借款本金人民币14000元；2.承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：被告因从事工程施工需周转资金，2017年向原告借款14000元用于工程施工，约定此款在2017年3月15日付清，并由被告陈建中出具借条，原告为此款多次催要被告还款未果。近期电话联系被告，但无法接通。为此，原告特具状贵院，请求依法判令如上述之请求。 被告陈建中未作答辩。 原告陆云珍围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈建中未到庭参加诉讼而未能进行证据交换和质证。对原告陆云珍主张的事实及提供的证据，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建中欠原告陆云珍14000元的事实，有当事人陈述和借条为证，权利义务关系明确，被告陈建中未归还借款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告陆云珍要求被告陈建中归还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建中于本判决生效之日起十日内归还原告陆云珍借款本金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告陈建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费150元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  孙彦成 人民陪审员  方春苟 二〇二〇年七月七日 书 记 员  叶 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6759号 原告：池州市站前区美丽家具经营部，住所地安徽省池州市豪丰家具装饰城新亚家具广场二层201，注册号×××63。 经营者：张美丽，女，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 被告：姜义芳，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市站前区美丽家具经营部与被告姜义芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市站前区美丽家具经营部的委托诉讼代理人章新超到庭参加诉讼，被告姜义芳经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州市站前区美丽家具经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款30000元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月4日，被告在原告经营的美丽家具店中签订一份家具销售合同，货物价款共计51800元，在合同中约定于2016年1月30日前付清全部货款。期间，被告已支付了21800元，并于2017年7月10日，在家具销售合同中补充约定，剩余货款30000元在2017年10月1日前归还。经原告多次催讨，被告仍未归还剩余的货款。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院依法审理，支持原告诉请。 被告姜义芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姜义芳未到庭而未能进行证据交换和质证，对原告池州市站前区美丽家具经营部提供的证据及主张的事实，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告姜义芳欠原告池州市站前区美丽家具经营部货款30000元，有当事人陈述、家具销售合同等为证，事实清楚，双方权利义务关系明确，现原告池州市站前区美丽家具经营部要求被告姜义芳支付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜义芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜义芳于本判决生效之日起十日内支付原告池州市站前区美丽家具经营部货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姜义芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6760号 原告：安徽创新软件集团有限公司，住所地：安徽省池州市高新区电子信息产业园A区6号，统一社会信用代码91341702583004790F。 法定代表人：吴杰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：池州市贵池区墩上镇正东水稻种植专业合作社，住所地：安徽省池州市贵池区墩上街道河口村，统一社会信用代码93341702082209886T。 法定代表人：郭正东。 原告安徽创新软件集团有限公司（以下简称“安徽创新软件公司”）与被告池州市贵池区墩上镇正东水稻种植专业合作社（以下简称“墩上正东水稻合作社”）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽创新软件公司的委托诉讼代理人唐华生、被告墩上正东水稻合作社的法定代表人郭正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽创新软件公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1.被告立即向原告支付40000元及逾期支付利息3065元（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年7月17日暂计算至2020年5月30日，实际利息计算至被告付清欠款之日止）；2.被告承担此案件的诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，原告与被告签订《软件开发协议书》，被告委托原告开发农业物联网在线土壤检测系统，软件开发交付时间为2018年6月10日，合同另对双方的权利及义务、验收及培训、费用及支付方式等作出约定。其中合同价格为5万元，双方签订合同时被告支付10000元，余款验收合格后至2018年7月17日前全部付清。合同签订后，原告按照协议约定开发软件并验收合格完成交付，但被告并未按照合同约定履行付款义务，原告多次向被告催讨欠款未果。综上，原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告墩上正东水稻合作社辩称，答辩人已付清合同价款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告安徽创新软件公司（乙方）与被告墩上正东水稻合作社（甲方）签订《软件开发协议书》，约定由原告安徽创新软件公司为被告墩上正东水稻合作社开发“农业物联网在线土壤检测系统”一套，该合同还约定“软件开发交付时间为2018年6月10日”；“本软件开发费用共计人民币伍万元整（¥50000.00）”；“甲方签订合同后预付10000元整，余款验收合格后至2018年7月17日前全部付清”；“甲方使用三个月后，无问题书面报告乙方，视为验收合格”等。2018年4月18日，被告墩上正东水稻合作社以银行转账方式向原告安徽创新软件公司支付预付款10000元。合同签订后，原告安徽创新软件公司如约将“农业物联网在线土壤检测系统”交付被告墩上正东水稻合作社，但被告墩上正东水稻合作社未按合同约定向创新软件公司支付余款40000元，原告安徽创新软件公司多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告安徽创新软件公司与被告墩上正东水稻合作社签订的《软件开发协议书》系双方当事人的真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告安徽创新软件公司如约向被告墩上正东水稻合作社交付“农业物联网在线土壤检测系统”，被告正东水稻合作社未按约支付余款40000元的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告安徽创新软件公司要求被告墩上正东水稻合作社支付余款40000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月18日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。被告墩上正东水稻合作社辩称其已付清合同价款，并向本院提交增值税普通发票2张；原告安徽创新软件公司对该增值税普通发票的真实性、合法性不持异议，但认为增值税普通发票不能作为付款凭证，且票面记载金额与被告墩上正东水稻合作社实际应支付的金额不符。本院经审查认为，被告墩上正东水稻合作社关于“合同全部价款均是在拿发票时付款，以现金支付”的表述与合同预付款10000元系转账支付的事实不符，且其亦未提供其他证据证明其与原告安徽创新软件公司之间存在以增值税普通发票作为付款凭证的交易习惯，故其仅以增值税普通发票证明合同余欠价款40000元已付清，证据不足，对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告池州市贵池区墩上镇正东水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创新软件集团有限公司40000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年7月18日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费877元，减半收取计438.5元，由被告池州市贵池区墩上镇正东水稻种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费877元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶 磊
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1238号 原告：王阳阳，男，1987年4月16日出生，汉族，住深州市。 被告：田志丰，男，1963年5月2日出生，汉族，住深州市都市。 被告：田阳，男，1987年6月11日出生，汉族，住深州市都市。 本院在审理原告王阳阳与被告田志丰、田阳承揽合同纠纷一案过程中，原告王阳阳于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王阳阳撤诉。 案件受理费25元由原告王阳阳负担。 审判员  张新娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郝心凯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2066号 申请执行人：姜长友，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：杨龙文，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人姜长友与被执行人杨龙文劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨龙文暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 磊
陕 西 省 西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初384号 原告:西安每座美印信息技术有限公司，住所地：西安市楼3-1-2。法定代表人：陈川，任执行董事。委托代理人张建奇，男，该公司员工，住该公司。被告：西安重光明宸检测技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张铁赢，任总经理。委托代理人:滑康栋，男，该公司员工，住该公司。原告西安每座美印信息技术有限公司诉被告西安重光明宸检测技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月10日，原告与被告签订服务协议，主要约定，原告提供一台理光MPC4502彩色复印机给被告使用，期限三年，被告承诺每月最低消费600元。2019年8月被告提出终止合同，但拒付剩余服务费及违约金。现诉讼请求：被告支付拖欠服务费2908.62元；被告支付违约金12399元；诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案服务协议系变更前公司所签订，上述服务费核实后可支付，但违约金不认可。经审理查明，2017年7月10日，原告与被告签订服务协议，主要约定，原告提供一台理光MPC4502彩色复印机给被告使用；期限三年；被告承诺每月最低消费600元，如达不到最低承诺数，则按最低承诺数收费；每月按实际印张数结算，被告收到确认单或发票后付款；如被告单方解除协议，原告有权收回设备，并要求被告赔偿违约金。协议达成后，双方按约履行。2019年8月被告提出终止合同，因被告变更双方就服务费及违约金产生纠纷。原告认为被告未给付2019年6、7、8月的服务费2908.62元、违约金12399元，被告不认可服务费及违约金数额。上述事实,有当事人陈述，原告向法庭提交的服务协议、发票、对账单、通话记录等及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的服务协议，内容真实，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，双方应当依据合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约提供了服务，被告未按约定支付服务费，构成违约，依法承担相应违约民事责任。现原告要求被告支付服务费及违约金，理由成立，依法予以支持。但因原告提供的证据不足以证明服务费及违约金数额，故应按协议约定每月最低消费600元计算三个月即1800元。违约金依据合同履行、双方调解等情况，酌定1000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安重光明宸检测技术有限公司于本判决书生效后七日内支付原告西安每座美印信息技术有限公司服务费1800元及违约金1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费183元，由原告负担133元，被告负担50元（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   朱  绍  清  二0二0年六月二十一日                          书 记 员    郭     媛 1
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢102号谷琳琳（谷清清）：你与河南通许农村商业银行股份有限公司（原通许县农村信用合作联社）借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0222民初1646号调解书已发生法律效力。申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南通许农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费14411元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年七月二十九日联系人：厉从伟联系电话：0371-24935588本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2500号申请执行人：刘永国，男，汉族，1969年11月2日生，住河南省唐河县王集乡王寨村王寨39号。被执行人：刘书太（刘玉坤），男，汉族，1967年11月14日生，住桐柏县毛集镇毛集街。被执行人：徐贤永，男，汉族，1972年10月18日生，住桐柏县毛集镇老街208号。申请人与二被执行人租赁合同纠纷一案，河南省桐柏县人民法院作出的（2020）豫1330民初2092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐贤永名下有存款6869.33元，本院已冻结，且已划拨，申请人已领取。2.查明被执行人刘书太名下有豫R796DJ金杯牌汽车一辆，本院已查封，但该车下落不明。3.经查询被执行人徐贤永名下有一处位于桐柏县毛集镇南湖大道中段路西1号楼的房产，因与标的不相符无法查封处置。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向二被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2500号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二一年××月××日书记员 马文韬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢334号广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行、冯信添、冯广河、刘爱谊、周浩贤:关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔大道支行与被执行人冯信添、冯广河、刘爱谊、周浩贤执行国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25707号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效裁决，被执行人应向申请执行人支付借款本金、利息、逾期利息、复利、仲裁费等。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月26日以（2019）粤01执4129号立案执行，立案执行标的482288.42元。在执行过程中，本院冻结被执行人名下银行账户、查封被执行人名下车辆，并对被执行人采取限制消费措施，共执行到位122588.02元，扣除执行费1672元后，向申请执行人发放执行款120916.02元。因被执行人无其他财产可供执行，本案于2019年11月27日裁定终结本次执行程序。因被执行人有能力清偿本案债务，经申请执行人申请，本院于2020年7月21日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人书面确认被执行人已将本案剩余债务全部清偿完毕（实际清偿336978.99元），请求本院解除对被执行人的执行措施，予以结案。被执行人向本院交纳执行费4954元，该款已上缴国库。因本案执行事项全部执行完毕，本院对被执行人解除银行账户冻结、解除车辆查封及解除限制消费措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7634号之二 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人常云，女，汉族，1972年10月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人常云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初27436号判决书已经发生法律效力，判令被执行人常云偿还申请执行人贷款本金233933.81元及罚息26093.5元（罚息暂计至2018年11月28日，此后罚息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至被执行人实际履行之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年3月19日依法立案执行。 执行过程中，被执行人常云以（2018）粤0304执保2763号保全查封了被执行人常云名下南山区深南西路北侧汇景花园裙楼T4G193房产和被执行人常云名下罗湖区桂园路电影大厦1栋2008的房产，查封到期日为2021年6月12日。其中汇景花园裙楼T4G193房产面积较小，不宜处理。本院在拍卖罗湖区桂园路电影大厦1栋2008的房产过程中，被执行人对本院执行行为提出执行异议，暂时无法继续执行。另，被执行人常云承诺在2020年6月30日前付款10万元存入申请执行人公帐，2020年8月30日前付款15万元存入申请执行人公帐，2020年9月30日前结清余款，如未履行恢复拍卖罗湖区桂园路电影大厦1栋2008号的房产。本院将以罗湖区桂园路电影大厦1栋2008号案件抵押权案件处分房产。本院冻结了常云持有的深圳市博瀚企业管理有限公司90%股权、深圳市友桥贸易有限公司100%股权和深圳市咱家菜地投资发展有限公司10%股权，查封期限至2022年4月2日，暂时无法处理。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月十日 书记员 钟美玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初3069号原告：杨启奎（又名杨治峰），男，1983年2月3日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告：徐国强（又名徐团结），男，1981年1月23日出生，回族，住河南省睢县。被告：梁海涛，男，1978年12月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：马朝阳，男，1979年8月23日出生，回族，住河南省睢县。三被告委托诉讼代理人：刘敏、彭静静（实习），河南平民律师事务所律师。被告：杨占领，男，1973年7月15日出生，回族，住河南省睢县。被告：杨红超，男，1974年12月28日出生，回族，住河南省睢县。原告杨启奎与被告徐国强、梁海涛、马朝阳、杨占领、杨红超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2020年7月28日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长永二〇二〇年七月二十八日书记员  邢智娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执567号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：朱治国，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人朱治国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月十七日法官助理蒋健书记员艾和民
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初777号原告：周彪，男，汉族，1978年10月8日出生，现住铁岭市银州区。被告：冯欣，男，汉族，1962年6月25日出生，住铁岭市银州区。原告周彪与被告冯欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，在审理过程中，由于本案被告冯欣羁押在看守所，现疫情期间不能开庭，本案无法进行正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条第六款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李忠二〇二〇年七月十三日书记员  杨航
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初3833号之一原告（反诉被告）：张桥生，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被告（反诉原告）：陈惠芳，女，1967年7月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：郑文峰，广东悦信律师事务所律师。原告（反诉被告）张桥生与被告（反诉原告）陈惠芳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张桥生、被告（反诉原告）陈惠芳的委托诉讼代理人郑文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桥生的诉讼请求为：被告返还两个月押金3400元，退还2019年7月8日21:11分的重复收取2019年6月份的物业管理费196元，退还2019年12月租金和物业管理费1980元，退还1月份原告无人使用房屋费用2356元。拆除宿舍床铺人工费360元，2个学员无法住宿经济损失1200元。两个月违约金3400元。返还中介服务费、咨询费850元。两台美的落地风扇516元。事实和理由：被告在疫情下私自解除涉案合同，造成原告较大的经济损失。被告私自解除合同的行为属于违约，且被告提供的电热水器老旧、生锈、漏电，阳台三大块推拉门无法推动。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告陈惠芳答辩称：张桥生与陈惠芳签订合同，但是张桥生要求退房、单方解除合同，且拒绝支付租金，是张桥生违约。反诉原告陈惠芳的诉讼请求为：1.张桥生支付陈惠芳2020年2月份租金1700元、物业管理费169元、电分摊22元、水分摊3元；2.陈惠芳没收张桥生已付押金3400元；3.张桥生赔偿空调损害损失6897元。事实和理由：2019年6月30日，陈惠芳通过中介公司与张桥生签订租赁合同，约定了租金数额以及房屋的配套设备。2020年2月5日，张桥生联系陈惠芳要求单方解除合同，但是拒绝腾空涉案房屋并拒绝支付租金，已经构成违约。2020年3月3日，陈惠芳为避免损失将涉案房屋门锁更换，收回房屋。为此，陈惠芳诉至法院，望判如所请。反诉被告张桥生答辩称：不同意陈惠芳的反诉请求。陈惠芳陈述的事实都不存在，涉案租赁的房屋是没有厨房的，以前一直是租给别人作宿舍用的。张桥生在2月4日电话通知陈惠芳，由于疫情的影响，张桥生退租或减免2月份的租金，3月份若小学可以开学，张桥生则可以继续交租。陈惠芳同意到3月份双方再进行协商。3月5日陈惠芳不同意协商。张桥生只是日常正常使用涉案房屋的空调，不存在人为损坏的行为。张桥生坚持本诉意见。经审理查明：2019年6月30日，张桥生（承租人）与陈惠芳（出租人）在广州家盈房地产代理有限公司居间服务下签订《房屋租赁合同》，约定张桥生租赁位于增城区新塘镇××房，每月租金1700元。租赁期限自2019年6月30日至2020年6月30日，租赁保证金3400元等内容。2019年6月30日，张桥生支付首月租金1700元及租赁保证金3400元，并承诺支付广州家盈房地产代理有限公司居间服务费850元。另查明，张桥生提供工商登记资料，证明：广州生万装饰工程有限公司于2019年5月16日变更为广州瓷砖电水木工教育科技有限责任公司。广州瓷砖电水木工教育科技有限责任公司于2019年8月6日变更为广州木工电水瓷砖教育科技有限公司（法定代表人由张桥生变更为刘德平）。广州木工电水瓷砖教育科技有限公司于2019年9月30日变更为广州生万瓷砖电木教育科技有限公司（法定代表人由刘德平变更为朱国华）。广州生万瓷砖电木教育科技有限公司于2019年12月6日变更为广州招电瓦工学员教育科技有限公司。张桥生自述其是广州生万装饰工程有限公司的法定代表人。庭审中，张桥生自认是广州招电瓦工学员教育科技有限公司的员工，是广州招电瓦工学员教育科技有限公司派遣张桥生与陈惠芳签订租赁合同的。涉案房屋的租金和押金均是广州招电瓦工学员教育科技有限公司指派张桥生交纳的。广州招电瓦工学员教育科技有限公司的法定代表人朱国华到庭，对张桥生所述两者之间的关系，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张桥生以涉案《房屋租赁合同》相对人身份主张返还租金、押金及赔偿损失等诉求是否得到支持。根据张桥生提供的证据及陈述，张桥生是广州招电瓦工学员教育科技有限公司的员工，其受广州招电瓦工学员教育科技有限公司的指派，基于广州招电瓦工学员教育科技有限公司的受托人身份与陈惠芳签订《房屋租赁合同》，且上述情况得到广州招电瓦工学员教育科技有限公司的确认。同时，根据张桥生提供的证据，张桥生在签订涉案租赁合同时为广州瓷砖电水木工教育科技有限责任公司的法定代表人。在签订涉案租赁合同时张桥生是以公司法定代表人的身份签订合同，租赁的房屋也是用于公司经营使用。而广州瓷砖电水木工教育科技有限责任公司经工商登记最终变更为广州招电瓦工学员教育科技有限公司。因此，本案租金以及返还押金的相对人应当为广州招电瓦工学员教育科技有限公司。对于租赁合同履行中是否存在纠纷以及如何救济仍应当由广州招电瓦工学员教育科技有限公司来判断和决定，故张桥生提起本案诉讼，并非适格主体，应予驳回起诉。张桥生、广州招电瓦工学员教育科技有限公司应另行主张权利。因本案中本诉张桥生主体不适格，故陈惠芳基于本诉所提起的反诉，本院在此不予受理。陈惠芳可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、驳回原告张桥生的起诉；二、驳回反诉原告陈惠芳的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 勋二〇二〇年七月三日书记员 刘耀允
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执883号之五被执行人：周泽华，男，1977年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周泽华开设赌场罪一案中，经查，被执行人周泽华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周泽华名下所有的皖Ｂ×××××号奇瑞牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十六日书记员  蒋 健
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执393号 申请执行人：张保根，男，汉族，1991年6月15日出生，住廊坊市开发区。 被执行人：王兴焕，男，汉族，1988年4月10日出生，住廊坊市开发区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还购房定金150000元；并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1650元、执行费2150元。案件在执行过程中，被执行人给付申请执行人20000元，并提出还款计划，申请执行人同意还款计划，此案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1091执393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 执行员  魏文十 二〇二〇年七月十四日 书记员  田 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12901号原告张志坚，男，1982年2月28日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被告张松喜，男，1979年7月14日出生，汉族，住址湖北省阳新县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志坚到庭参加诉讼，被告张松喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告向原告支付借款20900元。本案相关事实原告主张与被告张松喜是老乡和朋友关系，被告以工程名义向原告借钱，原告于2018年12月25日通过支付宝转账给被告10000元，2018年10月23日通过微信转账给微信名：“喜”300元，2018年10月31日转账3000元，2018年11月3日转账1600元，2018年11月14日转账2000元，2018年12月10日转账4000元。合计20900元。判决理由及结果根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告向被告张松喜支付借款本金20900元，被告张松喜没有按约定偿还，理应履行还款义务。原告主张被告偿还借款20900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松喜于本判决生效之日起十日内偿还原告张志坚借款本金人民币20900元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告张松喜承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年七月二十七日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  风附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初234号 原告：蒋玉国，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。 被告：区一南，男，1981年9月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区隆安华侨管理区浪湾大道53-11号。统一社会信用代码：91450123773860870T。 法定代表人：梁伟。 原告蒋玉国与被告区一南、被告广西隆安聚友房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告蒋玉国于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告蒋玉国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒋玉国撤诉。 案件受理费17375元，减半收取计8687.5元，由原告蒋玉国负担。其余 2 案件受理费8687.5元由本院按规定退还原告蒋玉国。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  彭 莉 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  梁华鑫
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3577号原告：何江龙，男，1973年8月26日出生，汉族，四川省中江县人，户籍地四川省中江县********，现居住惠州市大亚湾西区移民村沥下小区*******，公民身份号码510************910。委托诉讼代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。被告：兰刚，男，1968年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县***********，公民身份号码511************457。原告何江龙诉被告兰刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告何江龙于2020年7月23日以组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何江龙申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何江龙撤诉。案件受理费525元（减半收取），由原告何江龙负担。审 判 长  柯新强审 判 员  雷宇宁人民陪审员  黄旭东二〇二〇年七月二十四日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7518号原告：刘某，住凉州。被告：张某1，住凉州。（缺席）被告：张某2，住凉州。（缺席）原告刘某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某到庭参加诉讼，张某1、张某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张某1偿还购车款3万元及违约金4200元；2、请求判令张某2对上述借款承担连带清偿之责。事实与理由：2019年9月5日，张某1向我赊购北汽幻速七座商务车一辆，价值3万元，张某1出具欠条一张，约定于2019年12月5日偿还，双方还约定了逾期还款的违约金，到期后，我多次索要未果，遂提起诉讼。张某1、张某2缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年9月5日，张某1在刘某处赊购北汽幻速七座商务车一辆，价值3万元，张某1出具欠条一张，约定于2019年12月5日付清购车款，同时约定按时还不清，自2019年12月6日起以年利率24%计算利息，张某2对该笔欠款提供担保，并担保至欠款还清止，期限届满后，刘某索要未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。张某1在刘某赊购汽车并出具3万元欠条，双方债权债务关系明确，张某1理应支付购车款3万元，刘某要求张某1支付违约金4200元的诉讼请求，因双方并未约定违约金，该请求不予支持。刘某要求张某2对购车款承担连带清偿责任的诉讼请求，因张某2对该笔欠款进行了担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，且约定担保至欠款还清止，保证期间视为约定不明，为主债务履行期限届满之日起两年，刘某现在起诉要求张某2对购车款承担连带清偿责任的诉讼请求未超过诉讼时效，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某1偿还刘某购车款30000元，限于本判决生效后15日内付清；二、张某2对上述购车款30000元承担连带清偿之责。三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年七月二十九日书记员 秦汉邦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2097号之二 解除保全申请人：谭兴龙，男，1969年4月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：安徽省茗扬建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市胜利路中凤凰假日4号楼0302室。 法定代表人：陈令虎，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人谭兴龙与安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）皖1302民初2097号民事裁定，对被申请人安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰名下银行存款85000元进行冻结，对申请人谭兴龙所有的车牌号为皖ＬＢ××××轻型普通货车予以查封。申请人谭兴龙于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人谭兴龙要求解除对上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽省茗扬建设工程有限公司、马峰名下在金融机构存款85,000元的冻结。 二、解除对申请人谭兴龙所有的车牌号为皖ＬＢ××××轻型普通货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 浩 二〇二〇年七月六日 书记员 阮鑫鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14246号之一原告：天津开发区泰达公共保税仓有限公司，住所地天津开发区渤海路39号2号门。法定代表人：牛原凯，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。被告：天津金堂运输服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号207室。法定代表人：陈金堂，执行董事。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。原告天津开发区泰达公共保税仓有限公司与被告天津金堂运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。本案在审理过程中，查明天津金堂运输服务有限公司与天津开发区泰达公共保税仓有限公司租赁合同纠纷一案，案号为（2020）津0116民初7450号，本院于2020年6月29日出具判决书。天津开发区泰达公共保税仓有限公司不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉，该案现尚未审结。本院经审查认为，本案必须以上述案件审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘士超二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6763号 原告：李昌富，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：包光红，男，1957年4月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：金翠华，女，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告李昌富与被告包光红、金翠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌富的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告包光红、金翠华经本院送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昌富向本院提出诉讼请求：1.判令被告包光红立即支付原告货款269480元并支付利息，暂计102402元（利息以269480元为基数，从2018年9月14日按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年4月14日）；2.判令被告包光红支付原告律师费20000元；3.判令被告金翠华对上述第1、2项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年6月起，被告包光红在原告处订购草鱼料，因订购量较大，2018年7月30日，原告与被告包光红签订《饲料购销合同》，合同约定：原告向被告包光红销售鱼饲料，由被告包光红进行签收，所欠货款被告包光红应在2018年12月30日前结清，如逾期清偿，应从供货之日起按年利率24%向原告支付利息直至付清止，并由包光红承担诉讼费、律师费等费用。另，被告金翠华为包光红上述还款义务承担连带责任，担保期限两年。后原告按约发货，但被告共计拖欠货款269480元至今未支付，为维护原告自身合法权益，现特具状法院，请求判准上述诉讼请求。 被告包光红、金翠华未作答辩，但向本院提交了收条复印件2份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告包光红、金翠华未到庭而未能进行证据交换和质证，对原告李昌富提供的证据及主张的事实，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告包光红欠原告李昌富货款269480元，有当事人陈述、杰大饲料有限公司销售单、饲料购销合同等为证，事实清楚，双方权利义务关系明确；后被告包光红仅归还了货款247094元，余欠货款22386元及利息至今未付，已构成违约，依法应承担相应违约责任。在庭审过程中，原告李昌富当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告包光红立即支付原告李昌富余欠货款22386元及利息（按年利率24%的标准，以269480元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年4月15日止；以46986元为基数，自2019年4月16日起计算至2019年4月25日止；以22386元为基数，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止），该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金翠华在《饲料购销合同》担保人一栏处签字确认，约定“自愿为乙方（包光红）还款提供担保责任，承担连带清偿责任，担保期限为二年”，应依约承担连带保证责任，故对原告李昌富要求被告金翠华对余欠货款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告李昌富要求被告包光红承担律师费用20000元的请求，因其提供的证据不足以证明该笔费用已实际发生，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包光红于本判决生效之日起十日内支付原告李昌富货款22386元及利息（按年利率24%的标准，以269480元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年4月15日止；以46986元为基数，自2019年4月16日起计算至2019年4月25日止；以22386元为基数，自2019年4月26日起计算至实际付清之日止）； 二、被告金翠华对上述第一项支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李昌富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取计496.5元，由被告包光红、金翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费993元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱艳艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  叶 磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1823号原告：徐国志,男,1973年10月23日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区*************,公民身份号码:441************439。委托诉讼代理人：黎敏华,广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡仁美,广东多吉律师事务所实习律师。被告：郭敬芳，男，1975年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区******泰合百花公园8-1-501号，公民身份号码：422************073。原告徐国志诉被告郭敬芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐国志的委托诉讼代理人黎敏华到庭参加诉讼，被告郭敬芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国志向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元及暂计利息132000元(利息以200000元为本金,按年利率24%计算,自2017年1月11日起计至全部款项付清之日止,为方便诉讼,利息暂计至2019年10月11日,共计33个月,暂计利息为132000元);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年9月10日,被告以资金周转困难为由向原告提出借款200000元,原告表示同意.借款当天,原告通过银行转账方式向被告支付借款200000元,被告亲笔书写一份《借条》，双方约定借款期限为3个月至12个月，每月利息6000元（即月息3%），借款后，被告已经按约支付了2016年9月10日至2017年1月9日期间共4期的利息24000元，2017年1月10日至今的借款本息均未支付.借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还借款本金和支付借款利息，但被告均以各种理由予以推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告郭敬芳未举证，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书予以证明被告向原告借款200000元，原告在2016年9月10日向被告转账支付194000元，后被告向原告出具借条。其中，借条内容为被告向原告借到200000元，月息6000元，每月25日至28日支付原告6000元利息，借款期限为3个月至12个月，期间可分次还款，每次还款不少于100000元，利息按照欠款据上比例按时支付，逾期未按时支付利息或本金，被告自愿接受相关法律仲裁。借款人处有被告郭敬芳的签名和捺印；中国银行个人客户境内人民币汇款申请书显示,2016年9月10日,原告徐国志向被告郭敬芳名下的账户（账号为：621*************624）转账汇款194000元。此外，原告明确2016年9月10日通过银行转账给被告194000元，剩下的6000元是预扣的第一个月的利息。对此，本院认为，原告提供的借条、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书有原件为证，且借条上有被告的签名捺印，本院对上述证据予以采纳，认定原告已履行了交付借款的义务，但结合原告确认在支付借款本金时预扣了利息6000元的情况，本院认定原告预先在本金中扣除利息6000元，实际出借金额为194000元。原告在庭审中确认被告除预先在本金中扣除利息6000元外，于2016年10月25日、2016年11月26日、2016年12月26日、2017年2月8日向原告支付过利息共计24000元，并提交了中国银行交易流水明细清单予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郭敬芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告提供上述的证据，本院认定原告已履行将借款194000元交付给被告的义务。被告作为还款义务方，应对还款的情况进行举证，被告没有提供任何证据证明还款情况，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，案涉借款约定的最晚还款期限为2017年9月10日，但被告至今尚未足额偿还借款，故被告应偿还原告借款本金194000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。结合原告提交的银行流水，本院认定被告已经支付原告2016年10月至2017年1月的利息共计24000元，故被告还应支付原告利息（以194000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年1月11日起计算至实际清偿之日止）。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭敬芳应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告徐国志借款本金194000元及利息（以194000元为本金，按照年利率24%的标准自2017年1月11日起计算至实际清偿之日止）。）；二、驳回原告徐国志的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6280元(原告已预交)，由原告徐国志负担188元，由被告郭敬芳负担6092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  殷柳娟人民陪审员  张 羽二〇二〇年七月十日书 记 员  曾 璇卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执123号申请执行人：云南美森源林产科技有限公司，住所地云南省双柏县西城社区楚双公路边。法定代表人：肖和平。被执行人：安诚重工（香港）有限公司，住所地香港新界上水新云路剑桥广场B座3层12A房。授权代表：李日月。被执行人：安锦太，男，朝鲜族，1973年3月6日出生，住吉林省通化县。申请执行人云南美森源林产科技有限公司与被执行人安诚重工（香港）有限公司、安锦太货款纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲京（深）裁字第0183号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人支付所欠货款3,356,402.32美元及违约金等相关费用。本院于2020年1月8日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，本案查封了被执行人安锦太名下房产份额，该房产为被执行人安锦太与案外人李日月共同共有。因未能依法取得共同共有人同意，本案对查封的产权份额暂不具备处置条件。另扣划被执行人银行存款8,653.32元，此外无其他可供本案执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年7月14日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，除执行部分银行存款以外，被执行人无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 穗
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执551号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：朱治国，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人朱治国保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚 峰 审 判 员 何 新 审 判 员 陈周翠 二〇二〇年七月十七日                                                 法官助理 蒋 健                                                 书 记 员 艾和民
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6665号 原告：许林猫，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶炳满，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告许林猫与被告陶炳满劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许林猫到庭参加诉讼，被告陶炳满经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林猫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款壹万陆仟陆佰陆拾元整；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年承包贵池喜宴楼装饰工程期间，欠原告装潢人工工资款贰万零贰佰陆拾元（附欠条一张），经原告多次催讨，被告于2018年分4次付给原告叁仟陆佰元，剩余欠款壹万陆仟陆佰陆拾元。后经原告多次向被告要求偿还未果，为保障原告财产权益，诉至贵院，望判如所请。 被告陶炳满未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陶炳满未到庭而未能进行证据交换和质证，对原告提供的证据及主张的事实，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，被告陶炳满承包贵池喜宴楼装饰工程期间，原告许林猫为其提供木工劳务。工程结束后，被告陶炳满欠原告许林猫20260元劳务工资款未付，并于2018年2月14日向原告许林猫出具欠条，载明：“今欠到许林猫人民币20260.00元贰万零贰佰陆拾元整喜宴楼装璜木工工资款今欠人：陶炳满2018.2.14”。欠条出具后，被告陶炳满仅支付3600元，余欠16660元至今未付，以致成讼。 本院认为，债务应当清偿，被告陶炳满欠原告许林猫劳务工资款20260元的事实，有当事人陈述及欠条为证，事实清楚，双方权利义务关系明确。现被告陶炳满仅支付3600元，余欠16660元至今未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告许林猫要求被告陶炳满支付劳务工资款16660元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶炳满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶炳满于本判决生效之日起十日内支付原告许林猫劳务工资款16660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告陶炳满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费217元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  孙彦成 人民陪审员  方春苟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  叶 磊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1230号之一 申请人：高彬，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王岩，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告高彬与被告王岩民间借贷纠纷一案，申请人高彬于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王岩名下银行存款210000元或查封其相应价值的财产。申请人高彬以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王岩在财付通支付科技有限公司的445670086账户的银行存款210000元，冻结期限为一年。 案件申请费1570元，高彬已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2096号之二 解除保全申请人：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：安徽省思波建设工程有限公司，住所地：宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村八队655号。 法定代表人：马波，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 解除保全申请人钟家怀与被申请人安徽省思波建设工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）皖1302民初2096号民事裁定，冻结被申请人安徽瑞杰建筑工程有限公司、马峰在金融机构存款50000元和查封担保人钟萍所有的车牌号为皖ＬＹ××××小型普通客车一辆。申请人钟家怀于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院裁定准许钟家怀撤回起诉后，申请人钟家怀自愿申请解除保全措施，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除被申请人安徽省思波建设工程有限公司、马峰在金融机构存款50000元的冻结和担保人钟萍所有的车牌号为皖ＬＹ××××小型普通客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  祝干干 人民陪审员  孙建议 二〇二〇年七月六日 书 记 员  阮鑫鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6678号 原告：陆云珍，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：陈建中，男，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：洪丽娟，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陆云珍与被告陈建中、洪丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆云珍到庭参加诉讼，被告陈建中、洪丽娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆云珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告共同偿还材料款人民币壹佰柒拾伍万元整（1750000.00元），并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈建中因从事建筑工程的需要从原告处购买木材、模板，截止2017年1月27日止拖欠原告木材、模板款合计人民币1750000.00元，并由被告陈建中出具欠条，原告为此款多次催要，两被告至今未付，两被告系夫妻关系，共同在原告处购材料用于家庭经营、营利，应共同偿还此款，为此，原告特具状贵院，请求依法判令如上述之请求。 被告陈建中、洪丽娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈建中因从事建筑工程行业需要，从原告陆云珍处购买木材、模板等材料。截至2017年1月27日，被告陈建中共欠原告陆云珍材料款1750000元，同日，被告陈建中向原告陆云珍出具欠条，载明：“今欠到陆云珍材料款合计人民币壹佰柒拾伍万元整¥:1750000.00元具欠款人：陈建中2017年1月27日”。后原告陆云珍多次催要未果，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈建中从原告陆云珍处购买木材、模板等材料，双方形成事实上的买卖合同关系，被告陈建中作为买受人未及时支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告陆云珍要求被告陈建中支付货款1750000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告洪丽娟非案涉买卖合同当事人，且原告陆云珍未提交证据证明二被告系夫妻关系，原告陆云珍提交的《欠条》上也无被告洪丽娟签字，故对原告陆云珍主张被告洪丽娟支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈建中、洪丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建中于本判决生效之日起十日内支付原告陆云珍货款1750000元； 二、驳回原告陆云珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20550元，由被告陈建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费20550元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  孙彦成 人民陪审员  赵先贺 二〇二〇年七月七日 书 记 员  叶 磊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初6681号 原告：池州市贵池区徽盐连锁马衙祥荣商行，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处马衙街桥西，统一社会信用代码92341702MA2Q42LG62。 经营者：包美荣，女，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：许云祥，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系包美荣丈夫。 被告：包德祥，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区徽盐连锁马衙祥荣商行与被告包德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区徽盐连锁马衙祥荣商行的委托诉讼代理人许云祥到庭参加诉讼，被告包德祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池州市贵池区徽盐连锁马衙祥荣商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款5000元整及利息；利息自借款之日起至清偿日止；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年元月3日，被告因给其女儿出嫁办理酒席而在原告超市欠原告货款5000元，并承诺2015年1月3日归还，该承诺期满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖欠和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告在此具状起诉，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告包德祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告包德祥未到庭而未能进行证据交换和质证，对原告池州市贵池区徽盐连锁马衙祥荣商行提供的证据及主张的事实，本院经审查认为其具备真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告包德祥从原告池州市贵池区徽盐连锁马衙祥荣商行处购买商品，双方形成事实上的买卖合同关系，被告包德祥作为买受人未及时支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告池州市贵池区徽盐连锁马衙祥荣商行要求被告包德祥支付货款5000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包德祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包德祥于本判决生效之日起十日内支付原告池州市贵池区徽盐连锁马衙祥荣商行货款5000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月4日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告包德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：1206××××5566），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱艳艳 人民陪审员  赵先贺 人民陪审员  杜志英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  叶 磊
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1024号原告：河南******有限公司。住所地：郑州市。统一社会信用代码：91******MA*XDC*A*L。法定代表人：李**，该公司执行董事。被告：偃师市****制品厂。住所地：偃师市。统一社会信用代码：91410**********P。投资人：曲**。原告河南******有限公司（以下简称浩然环保公司）与被告偃师市****制品厂（以下简称****厂）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告浩然环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠货款15000元；2.自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《技术咨询服务合同书》一份，约定由原告浩然环保公司为被告****厂进行项目环境影响评价报告的编制和评审会议后报告的修改完善、审批等，并印制成册，提供给被告****厂环境影响报告5份。咨询费用为35000元。被告****厂在签订合同三日内首付工作费用25000元，在项目环境影响评价报告（送审版）编制完成后支付剩余工作费用10000元。合同签订后，被告****厂陆续支付费用20000元，陆续提供了编制报告所需材料，原告浩然环保公司收到全部资料后迅速进行并完成了报告的编制工作，于2017年9月将报告提交评审，评审通过后进行了修改和完善。原告浩然环保公司已履行了合同约定的全部义务，但被告****厂至今拖欠剩余价款15000元未付。被告****厂辩称：1.原告主体不适格，被告不认识也未与浩然环保公司签订过办理环评报告的协议。被告仅与牛新章个人签订了环评手续办理协议，收款方均为牛新章个人非原告浩然环保公司。被告与牛新章之间亦有口头约定：被告若要整套环保设备，总费用为35000元，其中环评手续费18000元，整套环保设备款17000元。被告若购买的环保设备是裸机（只有主机，没有附件），总费用是33000元，其中环评手续费18000元，裸机设备款15000元。后被告给付牛新章5000元定金，约定待被告拿到牛新章代办的环评手续后付清剩余款项；2.被告选择牛新章为其提供裸机环保设备的方案，总费用为33000元。被告拿到牛新章为其代办的环评手续后，除定金5000元外，先后两次给付牛新章个人15000元、10000元，共计已付30000元。争议问题在剩余未付的3000元，在办理环评手续期间，牛新彰让被告为其垫付过3000元，其中2000元是给两个签字人各发1000元的红包，另外用于请客吃饭花费1000元。被告已全部清付款项，牛新章故意与原告浩然环保公司串通，侵害被告的利益，被告不欠原告浩然环保公司任何货款，现原告持被告与牛新章签订的合同向被告主张权利，无依无据，应驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告浩然环保公司向被告****厂主张权利，以双方签订的《技术咨询服务合同书》为由向被告****厂主张货款15000元，原告浩然环保公司首先应证明其是合同相对方。但原告浩然环保公司提交的《技术咨询服务合同书》、微信聊天记录前后矛盾，被告****厂否认其与原告浩然环保公司有业务往来，认可其与牛新章发生了业务往来。从原告浩然环保公司提供的微信聊天记录，能够认定是牛新章与被告****厂洽谈业务，现原告浩然环保公司提供的证据不足以证明其与牛新章之间存在劳动合同关系或牛新章系代表浩然环保公司与被告****厂洽谈业务，原告浩然环保公司向本院提供的证据不足以证明其是合同相对方，故其不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南******有限公司的起诉。本案受理费减半收取计87元，由原告河南******有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年七月十五日书记员  柳浩博
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院      民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初241号   原告：五家渠市阳光双语幼儿园，住所地：五家渠市人民路1500号国际蓝湾小区。   法定代表人：侯旭荣，该幼儿园负责人。   委托诉讼代理人：申阳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕云霞，该幼儿园副园长。   被告：新疆劲松绿洁装饰有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路24号亚中商城，统一社会信用代码：9165230074222795X6。   法定代表人：赵劲松，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈嘉梅，该公司员工。   原告五家渠市阳光双语幼儿园（以下简称双语幼儿园）与被告新疆劲松绿洁装饰有限公司（以下简称劲松绿洁装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告双语幼儿园向本院提出诉讼请求：1. 请求人民法院依法判令被告向原告返还工程款403282.5元;2.请求人民法院依法判令被告向原告支付利息51082.45元；3.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿工程质量不合格的损失124382.5(以上合计578747.5元，最终以法院委托的鉴定机构的鉴定结论为准);4、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、鉴定费等相关费。    事实与理由：2016年4月26日，原、被告双方签订了《装饰工程合同书》，约定原告委托被告进行房屋装修施工，工程名称：五家渠阳光双语幼儿园室内装修工程，履行地点：国际蓝湾会所，工程承包方式：包工包料，工程总造价1300000元，并在合同附件“五家渠阳光双语幼儿园室内装饰工程预算表”中确定了施工分项工程项目、数量、综合单价及合同履行期限90天，自2016年4月26日至2016年7月26日止；合同签订后，原告按约定向被告支付了款项，但被告未按照合同约定完成约定装修设计工作，并多次提出“因为费用不够，需要付费才能履约”的要求，原告为尽快达到合同目的，持续向被告支付工程款，但被告在未完成装修工程的情况下撤场，导致原告工程无法继续，受到损失，并因此导致原告给被告多支付了工程款。原告认为，被告的行为构成根本违约，应当按约定承担违约责任并赔偿原告损失，故诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。   被告劲松绿洁装饰公司辩称，原告要求被告返还工程款无事实依据，工程施工过程中因原告强拆了被告已施工完成的顶棚等，双方产生矛盾纠纷，造成合同无法继续履行。我方在2016年8月21日将装修钥匙交给原告方法定代表人侯旭荣之后就再未施工。我方实际已经完成了合同价款75.93%的工程量，原告应该给付我方987090元装修款，原告仅付807500元，我方保留另行起诉的权利。本案中原告主张的是工程质量不合格， 要求我方承担违约责任及其损害赔偿，而在本案中原告未提供有效证据证明，被告所做工程质量不合格，原告提供了很多与本案无关的证据。所以在本案中，我们认为我们已经按设计图纸及其双方签订的预算表完成了合同价款75.93%的工程量。原告还欠付我方装修款，现原告要求我方退还多付装修款无事实根据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。至于我方退场后原告与其他人继续装修的费用与我方无关。   本院经审理认为，原告主张被告所完成的装修工程质量不合格，关于工程质量，经原告申请本院委托新疆建设工程质量安全检测中心进行鉴定，但因双方合同中对相关项目约定不明，且被告时任现场施工人员不能到场，致使该检测中心终止鉴定。而庭审中，原告要求被告按已完成工程量和已付装修款之间的差额进行退款。但原告主张被告已完成工程量为31%，无证据证实。故本院认为，原告是对被告完成工程质量问题要求退款，还是超付了工程款而主张退款不明确，故原告要求被告退还装修款事实与理由不明确，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告五家渠市阳光双语幼儿园的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                         审 判 长 蒋 新 斌       人民陪审员 丁 惠     人民陪审员 钱 红                  二〇二〇年六月二十九日            书 记 员 信 君 华
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执404号之一 申请执行人：韩志威。 被执行人：黄军杰 关于申请执行人韩志威与被执行人黄军杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0635民初261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄军杰拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄军杰名下登记有坐落于山西省运城市新区房产（不动产权证书号：14390470）一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄军杰名下登记的坐落于山西省运城市新区房产（不动产权证书号：14390470）一处。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  甄向东 二〇二〇年七月二十日 书记员  段瑞贞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2205号原告罗瑜，男，汉族，1998年8月9日出生，身份证住址湖南省衡南县。被告深圳市兴广进科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区金明路1-7号101，统一社会信用代码91440300MA5DAAQN30。法定代表人项俊杰。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、劳动关系情况：原、被告双方存在劳动关系。原告主张在2019年9月17日入职被告处工作至2019年11月7日，岗位为CNC学徒，双方未签订书面劳动合同，未缴纳社保，2019年11月7日因拖欠工资离职。提供对方名称为“老项”的微信聊天记录证明。微信聊天记录一方称“我现在在你厂里面，你要不要过来谈一下”，老项回复“小胖你们放心事情我会处理好的。厂里设备已经抵押给他们了。我在对面处理事情”，一方称“我们现在吃饭都吃不起了，我还要还贷款”，老项回复“哦知道，我在外面筹钱呀。把税盘解锁了我就有点钱进账”。庭审中原告称微信聊天记录是余勇和被告老板项俊杰的聊天记录，余勇已另案起诉被告，没有提交手机核对微信聊天记录。原告称是其朋友余勇介绍原告到被告处工作，余勇之前和被告老板认识，余勇和原告谈好月薪3500元等待遇后于同一天和原告入职被告公司，余勇担任CNC管理。本院认为，原告提交的微信聊天记录是打印机，没有原件核对，且该微信聊天记录的内容也无法证明是工资，再者，微信聊天记录亦非原告本人的聊天记录，综上，原告没有有效证据证明其与被告存在劳动关系的事实，应承担举证不能的不利法律后果。本院认定原、两被告间不存在劳动关系，依法应当驳回。二、申请仲裁时间：2019年12月16日。三、仲裁请求：判令被告支付原告2019年9月17日至11月7日工资：5500元。四、仲裁结果：深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出深华劳人仲（观湖）不[2019]70号不予受理案件通知书，以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。五、诉讼请求：判令被告支付原告2019年9月17日至11月7日工资：5500元。六、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项规定，判决如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年七月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初1807号 原告：深圳华数机器人有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区华中科技大学深圳产学研基地大楼A座十一层A1101、A1102、A1103，统一社会信用代码91440300790495246N。 法定代表人：熊清平。 委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所律师。 被告：深圳市哈德尼科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区中港星工业园G栋1楼A区，统一社会信用代码91440300695598239T。 委托诉讼代理人：胡花屏，系该公司员工。 被告：胡超良，男，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 原告深圳华数机器人有限公司（以下简称华数公司）与被告深圳市哈德尼科技有限公司（以下简称哈德尼公司）、胡超良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华数公司委托诉讼代理人闵军、被告哈德尼公司委托诉讼代理人胡花屏到庭参加诉讼，被告胡超良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华数公司向本院提出诉讼请求：1、哈德尼公司、胡超良向华数公司支付货款370900元及逾期付款利息（按每日千分之一计算至哈德尼公司、胡超良付清货款日止，从2018年7月29日起暂计算至2019年11月29日为178032元）；2、本案诉讼费由哈德尼公司、胡超良承担。华数公司在庭审中请求将第1项诉请变更为哈德尼公司、胡超良向华数公司支付货款370900元及逾期付款利息（从2018年7月29日起按年利率24%计算利息至付清之日）。 本案相关事实 华数公司与哈德尼公司签订《产品销售合同》，约定华数公司向哈德尼公司提供货物。华数公司与哈德尼公司共同确认华数公司已按约向哈德尼公司提供了合同中约定的10套钻攻机及18套电机及驱动和15条线缆。 2018年4月16日，哈德尼公司作为甲方、胡超良作为甲方担保人、华数公司作为乙方，共同签订一份《关于哈德尼回款补充协议》，其上确认：1、华数公司与哈德尼公司签订的合同总金额为2678000元，哈德尼公司已还款2207100元；2、哈德尼公司将在2018年5月至2018年10月的每月28日前分别支付50000元、50000元、100000元、100000元、100000元、70900元，共计470900元；3、哈德尼公司延期付款应当按日千分之一支付逾期付款利息；4、胡超良为哈德尼公司的连带责任担保人，担保期间为本协议生效之日至最后一期货款到期。华数公司与哈德尼公司共同确认哈德尼公司在签署上述协议后按约支付了第一、第二期款项，共计100000元，尚欠货款370900元。 华数公司主张哈德尼公司未按约于2018年7月28日支付第三期货款，且自愿将违约金调整为年利率24%，故诉请哈德尼公司、胡超良支付货款370900元及逾期付款利息（从2018年7月29日起计至清偿之日，按年利率24%计算）。华数公司未提供证据证明其在约定的担保期限内向胡超良主张了担保债权。 哈德尼公司抗辩主张因哈德尼公司资金链断裂，故无力偿还本金及利息。 裁判理由及结果 华数公司与哈德尼公司、胡超良签订的《关于哈德尼回款补充协议》确认了华数公司已向哈德尼公司提供了合同项下的货物，哈德尼公司尚欠华数公司货款470900元，事实清楚，本院予以确认。华数公司、哈德尼公司确认哈德尼公司已偿还货款100000元，故哈德尼公司尚欠华数公司货款370900元，该事实清楚，本院予以确认。哈德尼公司未依约付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。华数公司诉请哈德尼公司支付货款370900元及逾期付款利息（从2018年7月29日起计至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。哈德尼公司抗辩主张其资金链断裂无力偿还本金及利息，于法无据，本院不予支持。 华数公司主张胡超良对哈德尼公司的上述债务承担连带清偿责任，但《关于哈德尼回款补充协议》约定的担保期间为协议生效之日至最后一期货款到期，担保期间为2018年4月16日至2018年10月28日，华数公司未提供证据证明其在约定的担保期限内向胡超良主张了担保债权。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。胡超良的保证责任依法已免除，华数公司主张胡超良对哈德尼公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市哈德尼科技有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳华数机器人有限公司货款370900元及逾期付款利息（从2018年7月29日起计至清偿之日，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳华数机器人有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4645元，由被告深圳市哈德尼科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 二〇二〇年七月十三日 书记员 黄丽群(兼) 书记员 吴    雪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3799号原告：曹某1，住山西省太原市。被告：曹某2，职业不详，住山西省太原市。原告曹某1诉被告曹某2不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曹某1于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某1以与被告曹某2达成调解为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告曹某1负担。审判员 冯亚妮二O二〇年七月七日书记员 贾 茜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2096号申请执行人：广东华誉品智律师事务所，住所地广州市番禺区兴泰路278号基盛商业中心11层-12层。委托代理人：谢典森、高国峰，均为广东华誉品智律师事务所律师。被执行人：简健生，男，汉族，1971年10月27日出生，住广州市番禺区。申请执行人广东华誉品智律师事务所与被执行人简健生法律服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5454号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年4月29日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，暂未发现被执行人的财产线索。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2096号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月二十七日书记员 李新蓉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执1740号之二 申请执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省池州市贵池区秀山广场512，统一社会信用代码91341702740871258Q。 法定代表人：纪光义，董事长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被执行人：杨龙文，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人纪光彬与被执行人杨龙文劳务合同纠纷一案中，因被执行人杨龙文暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱艳艳 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  叶 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1288号之二 申请人：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：安徽省峰睿建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区时村镇东风村。 法定代表人：韩龙龙，该公司经理。 被申请人：宿州埇桥教育投资发展有限公司，住所地宿州汴河西路三十处对面金年华SOHO尚景0700室。 法定代表人：闫利乾，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇东风村。 申请人钟家怀与安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）皖1302民初1288号民事裁定，对被申请人安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰名下银行存款75000元进行冻结，对担保人钟玉位于安徽省宿州市××乡××街东侧房产（房地权宿字2××4号）予以查封。申请人钟家怀于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人钟家怀要求解除对上述保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽省峰睿建筑工程有限公司、宿州埇桥教育投资发展有限公司、马峰名下在金融机构存款75,000元的冻结。 二、解除对担保人钟玉位于安徽省宿州市××乡××街东侧房产（房地权宿字2××4号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二〇年七月六日 书记员 阮鑫鑫
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保34号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京安生律师事务所实习律师。被申请人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，董事兼经理。被申请人：锦联控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，经理。被申请人：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路155-4号301室。法定代表人：秦炳红，执行董事兼经理。被申请人：沈阳锦联新经济工业园开发有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金紫街189-1号。法定代表人：秦炳红，执行董事兼经理。中国进出口银行诉锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司、沈阳锦联新经济工业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结四被申请人账户资金人民币63435219.86元或查封、冻结其他等值人民币财产。中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司、沈阳锦联新经济工业园开发有限公司的财产，限额63435219.86元；其中，对沈阳新经济产业园开发有限公司的财产保全范围以中国进出口银行对其享有抵押权的抵押财产为限，对沈阳锦联新经济工业园开发有限公司的财产保全范围以中国进出口银行对其享有抵押权的抵押财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月七日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1003号 原告：黄丹，女，2001年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：中天世纪（深圳）网络有限公司，住所：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路26号泰然科技园劲松大厦6H。统一社会信用代码：91440300MA5EJ31B7C。 法定代表人：何超奎。 原告黄丹与被告中天世纪（深圳）网络有限公司（以下简称：中天公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日以简易程序立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序继续审理，遂于2020年3月20日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。黄丹到庭参加了诉讼。中天公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄丹向本院提出诉讼请求：1、判令中天公司退还报考驾校款4650元；2、判令诉讼费由中天公司承担。事实与理由：中天世纪（深圳）网络有限公司南宁分公司（以下简称：中天南宁分公司）为中天公司在南宁设立的分支机构，2019年10月7日黄丹与中天南宁分公司约定报考驾校，黄丹支付报考驾校款4650元给中天南宁分公司，中天南宁分公司出具了收款收据。中天南宁分公司未能按约定安排黄丹与驾校对接面签报考，最终中天南宁分公司出具退款承诺书，但未按约定退款。 中天公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，中天公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。对黄丹提交的证据，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中天公司系于2017年5月19日注册成立的有限责任公司，中天南宁分公司为中天公司的分公司。中天南宁分公司于2019年1月11日注册成立，并于2019年11月19日注销登记。 2019年10月10日，中天公司向黄丹出具《收据》，载明中天公司收到黄丹C2证驾校报名费4650元，其中包含科目二适应场地费450元、科目三适应场地费250元、学时卡100元、打证费535元、包过保险费300元。中天公司经手人为余玉荣。 黄丹在本案中还提交了一份落款日期为2019年11月28日的《退款承诺书》予以证明，该承诺书载明：“因中天世纪（深圳）网络有限公司南宁分公司收到黄丹报考驾校4650元，未能如期对接驾校报名面签，现本公司承诺12月底如期退款到账。”落款处加盖了中天南宁分公司的合同专用章。黄丹出示了证据原件供核对。 本院认为，黄丹与中天南宁分公司虽未签订书面服务合同，但根据黄丹陈述的案件事实及其提交的《收据》及《退款承诺书》可以认定双方存在服务合同关系。中天南宁分公司收取黄丹报考驾校的费用4650元后未提供约定的服务，应向黄丹退还款项。中天南宁分公司已于2019年11月19日登记注销，其民事责任应当由中天公司承担，故黄丹主张中天公司退还款项4650元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中天世纪（深圳）网络有限公司向原告黄丹退还款项4650元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告中天世纪（深圳）网络有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  胡丽妃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1291号之二 解除保全申请人：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：安徽瑞祺建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐花园D区46栋。 法定代表人：陈防震，该公司经理。 被申请人：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人钟家怀与被申请人安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）皖1302民初1288号民事裁定，冻结被申请人安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰在金融机构存款490000元，查封担保人钟玉所有的房地产权证号码为房地权宿字2××4号）房屋一套。申请人钟家怀于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，钟家怀撤回起诉后，申请人钟家怀自愿提出解除保全措施的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰金融机构存款490000元的冻结和解除对担保人钟玉所有的房地产权证号码为房地权宿字2××4号坐落于安徽省宿州市杨庄乡中心街东侧房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 杨 浩 审判员 孙建议 审判员 祝干干 二〇二〇年七月六日 书记员 阮鑫鑫
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3088号广州亚太土地建设有限公司、陈瑞雄、许文钦：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穂仲裁案字第14585号裁决书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人陈瑞雄、许文钦支付48022.20元等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年7月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行48022.20元发放给申请执行人，并扣缴执行费620元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办法官：饶田田，办公电话：020-83211053地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局