wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1339号 原告：宋少宁，男，1989年2月15日生，汉族，河北省石家庄市藁城区人，住藁城区。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：邱领记，男，1978年2月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：郭芳芳，女，1982年9月11日生，汉族，住新乐市，系邱领记之妻。 原告宋少宁与被告邱领记追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋少宁委托诉讼代理人李志斌、被告邱领记及委托诉讼代理人郭芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋少宁向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告工资款9800元。事实与理由：2018年7月份至2018年8月份，被告承包温州市地铁站装修工程，被告雇佣原告到龙霞站，龙腾站安装水、电设施，欠原告工资9800元，事后经原告多次催要，被告拒不给付，现依法向你院提起诉讼。 被告邱领记辩称，原告7、8月份工资，是秦会强在原告6月份不干后又找的原告，是秦会强欠的工资。原告本人承认这个事实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日被告邱领记与秦会强签订劳务分包合同，合同约定由秦会强将温州市城域铁路Ｓ1线4标工程委托邱领记劳务包干，工程地点：温州市龙腾路站、龙霞路站。工程内容：风水电安装工程，工程造价130万元。2018年，被告邱领记雇佣原告宋少宁为温州市地铁站装修工程在龙腾站、龙霞站安装水、电设施。原告施工后经结算被告欠原告劳动报酬9988元未付，经催要，被告邱领记于2020年4月12日给原告出具证明一份，该证据载明：“宋少宁在温州市龙霞站为秦会强、邱领记施工，共计35天，日工资280元，合计9800元（玖仟捌佰元整）未付工资，证明人：邱领记2020.4.12号”。被告邱领记主张秦会强系欠款人，自己不应承担还款责任，未向本院提供有效证据予以支持。 另查明，诉讼中原告于2020年4月27日向本院申请撤回对秦会强的起诉，原告申请撤诉的行为系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。秦会强在本案中是否承担付款义务由于原告撤回对其的诉讼，本院不再进行处理。 以上有被告出具的欠款证明、劳务分包合同、转账记录以及庭审笔录在案为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告在被告邱领记承包的工地施工，施工完毕后，原、被告对欠付数额进行了结算，经原告催要，被告邱领记为原告出具证明一份，根据该证据载明的内容能充分说明被告邱领记欠款行为属实，双方之间债权、债务关系清楚，被告邱领记理应承担清偿责任，故对原告要求被告邱领记偿还工资款的诉讼请求本院予以支持。至于被告主张自己并非本案的欠款人，应由实际欠款人秦会强承担责任，根据谁主张谁举证的基本原则，被告有义务对自己提出的免责请求提供充分证据予以证实，由于被告未提供有效的事实证据，本院对其不承担责任的主张不予支持，据此，应由被告邱领记予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告邱领记于本判决生效后十五日内给付原告宋少宁工资款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已收部分），由被告邱领记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张连社 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕泽瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10630号 原告:乔金运,女,1950年2月1日生，汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:刘东方,男,1970年10月10日生,汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告乔金运与被告刘东方民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告乔金运在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乔金运撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐小婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13747号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13752号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13672号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1019号 被执行人：杨福成，男，1982年9月11日出生，汉族,现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼9023刑初90号刑事判决书，向被执行人杨福成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨福成交纳罚金人民币15000元。但被执行人杨福成收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨福成名下的银行存款人民币15000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人杨福成名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月八日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初207号 原告：张立新，女。 委托诉讼代理人：张美良，系山东韬戈律师事务所律师。 被告：青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：蓝恭秋，职务：主任。 委托诉讼代理人：徐学习，系山东鲁能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏述伟，系山东鲁能律师事务所实习律师。 原告张立新诉被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会（以下简称：书院社区居委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张美良、被告法定代表人蓝恭秋及其委托诉讼代理人徐学习、魏述伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《购房合同书》无效；2、被告退还原告所交购房款人民币70000元；3、被告按照银行同期贷款利率支付原告自2003年11月15日至实际还款之日止的利息（截止到2019年9月21日利息为人民币63840元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月15日，原告与被告签订了所谓的《购房合同书》，并于当日交付了购房预付款70000元。但涉案房屋至今既无建房手续，更未开工建设，双方签订的购房合同应属于无效合同。为维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告书院社区居委会辩称，第一、涉案房屋是2003年发生的，现领导班子是2018年换届，对有关事实需要核实；第二、该案已过诉讼时效。 经审理查明，原告张立新系城镇居民。2003年11月15日，“青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会”（甲方）与原告张立新（乙方）签订“购房合同书”，约定书院村两委会计划在本村建设居民楼，乙方购买位于“前排东楼为3号，西楼为4号，各楼房从东向西排列单元和户号，肆号楼伍层贰单元东户”房屋一处，约定购房款分两次付清，套二房交预付款60000元，购买车库预交10000元。该合同下方甲方签字处有“青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会”印章，且有蓝忠运的签字，乙方即原告亦予以签字确认。当日，“青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会”向原告出具青岛市崂山区农村集体经济组织统一收据两份，其中一份载有：交款人张立新，购房款，金额60000元；另一份载有购车库1个，金额10000元。另，涉案房屋并未开工建设。 庭审中，被告对“青岛市崂山区人民政府北宅街道办事处书院村民委员会”是被告曾用名无异议，但称对该购房合同书、收据的真实性需要庭后核实，蓝忠云为社区当时的法人，不是蓝忠运。庭审中，办案人员告知被告需在庭后七日内告知公章真实性，或七日内提交公章书面鉴定申请，并提交鉴定样本，逾期视为认可公章真实性。被告未在指定期间内提出鉴定申请，亦未向法庭回复其质证意见，故本院对原告提交的“购房合同书”、收据的真实性及证明目的，予以采信。 庭审中，原告称每逢过年过节一直都去村里联系此事，看房屋建设无望，故要求返还房款。 上述事实，有原告提供的购房合同书、收据、以及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查质证，可以采信。 本院认为，本案诉争的房产所占土地为农村集体土地，而本案原告系城镇居民。根据法律规定，农村和城市郊区的土地除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案所涉合同非法占用农民集体土地进行房地产开发，且农民的住宅不得向城市居民出售。故无论本案涉案房屋是否建设，原被告签订购房合同书，违反了法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告收取原告60000元的房款以及10000元车库款，共计70000元，应予以返还。关于原告主张的利息，本院认为，本案被告存在过错，本院酌情支持以70000元为基数，自交款之日即2003年11月15日起，按照银行同期银行贷款利率计息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付之日止。 关于被告辩称诉讼时效已过，本院认为，无效合同的确认权的行使不受诉讼时效的限制，因无效合同产生的返还请求权和赔偿请求权应自合同被确认无效之日起计算，故本案并未超过诉讼时效。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告张立新与被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会于2003年11月15日签订的《购房合同书》无效。 二、被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张立新购房款、车库款共计人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2003年11月15日起，按照同期银行贷款利率计息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2977元，由被告青岛市崂山区北宅街道书院社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张志升 人民陪审员  张妮娜 人民陪审员  陈展展 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙香鸣 书 记 员  罗晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12707号原告：深圳市峰井科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道沙企社区中心路**丽沙花都商铺**45-47，统一社会信用代码:914403003061754284。法定代表人：刘玉锋。被告：陈淦培，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市峰井科技有限公司与被告陈淦培租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘玉锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金及修车费共计20680元；2、被告支付原告违约金，从2019年12月10日开始，暂定截止到2020年5月10日，违约金为19280＊0.02＊5个月＝1928元。上述共计22608元。事实与理由：2018年10月23日，原告将车牌号为粤Ｂ×××**的小轿车租给被告使用，双方签定了《车辆租赁合同》，合同约定租期为2018年10月23日开始使用，租金为预付，交车时付了五天的租金为1100元；合同约定租金逾期未付按两倍租金计违约金。结果被告于2019年12月10日还车时，拖欠租金19280元，拖欠修车费1200元，加油费200元，共计20680元。还车后被告一直失去联系，原告被迫诉至法院，请求依法判决。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年10月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《车辆租赁合同》，约定：1、甲方将车牌号为粤Ｂ×××**的车辆出租给乙方使用；2、租用期限从2018年10月23日11时30分起，租金为每5天1100元；3、租用期间车辆如有意外或事故发生，损失金额1000元以内，由乙方自行承担。原告主张被告自2019年1月17日起拖欠租金，共计拖欠租金19280元，要求被告支付租金19280元，并赔偿原告车损1200元及油费200元。本院认为，原告与被告之间的租赁合同关系真实、合法、有效，双方应当依法诚信履行。原告提交的证据相互印证，足以证明被告拖欠原告租金等费用的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，因此本院对被告拖欠原告租金19280元、修车费1200元、油费200元的事实予以确认。被告陈淦培未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付违约金1928元的诉求，有合同及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈淦培应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市峰井科技有限公司租金及修车费20680元；二、被告陈淦培应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市峰井科技有限公司违约金1928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币183元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何  冰  清二〇二〇年七月十二日书记员 谢晓帅(兼)书记员 林    倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13736号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书         （2020）陕0124民初1562号      原告：刘志强，男，汉族，1979年05月07日出生，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所:陕西省西安市高新区。   法定代表人:张润玲，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，住陕西省大荔县，系该公司员工。   委托诉讼代理人:曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告刘志强诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强及被告佳源公司的委托诉讼代理人付智杰、曹全效均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告从2019年4月20日至今的商铺租赁费16123元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租金18184元。事实与理由：2019年1月10日，原告与被告签订《周至隆某某购物广场托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场二层B-081号商铺交由被告托管经营，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。建筑面积为30.56平方米，商铺购买总价为171154元，12个月的租金为14548元。从2019年4月20日至今，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠原告租金18184元没有给付。原告遂诉至法院，请求依法判处。   被告佳源公司辩称，1、被告佳源公司和原告之间不存在合同关系和租赁关系，所以原告之诉无根无据。2、被告佳源公司代为管理周至隆某某的物业服务,与原告在内的业主之间又是托管关系，从而与实际经营的业主们发生着租赁关系。被告代收经营户的租金权利来源于503户业主的委托管理行为。从中收取部分费用，代缴各种税费，又来源陕西隆某某房地产开发有限公司的授权实施物业管理行为。3、2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局下发督促整改通知书。部分业主诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月30日本院作出保全裁定。被告佳源公司在2019年4月22日以后也未实际占有、使用该商铺，该商铺一直空闲，不能正常使用。被告仅代表陕西隆某某房地产公司行使物业管理权，因此被告不存在侵权的事实存在，所以原告要求的给付租金的诉请与被告没有关系。综上所述，被告方坚持认为双方不存在租赁合同关系，应依法驳回原告的诉请。   原、被告双方围绕诉讼请求各自提交了相关证据，并在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陕西隆某某房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于周至县隆某某购物广场二层建筑面积为30.56平方米的二层B-081号商铺。2019年1月10日原告刘志强与被告佳源公司签订《周至隆某某购物广场托管协议》，协议约定：刘志强同意将自己购买的位于周至隆某某购物广场二层B-081号铺位办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理。托管协议的期限为2018年10月20日至2019年10月19日止，年托管收益为商铺购买总价的8.5%，此铺位12个月的托管收益金为14548元。被告佳源公司一直按照托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆某某购物广场停业改造。2019年3月9日，佳源公司与案外人陕西宏锦业商业运营管理有限公司签订合作协议及经营权转让协议，将位于周至县XX街XX号、面积为15543㎡的商业楼自2019年4月20日起至2022年4月20日止的整体经营权交与陕西宏锦业商业运营管理有限公司管理经营，对此被告一直没有告知原告。2019年6月，部分业主诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全，2019年8月30日本院作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆某某购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆某某广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。   另查明，2020年1月，原告刘志强与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司（简称盛誉隆公司）签订了《托管合同》，但被告佳源公司至原告起诉之时仍未腾退商铺。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订《委托经营管理合同》，该合同约定被告对原告所有的商铺进行经营管理，并向原告交付收益金，该合同实为租赁合同；合同系双方当事人意思真实表示，合同合法有效。在合同约定的租赁期间，被告对原告的商铺行使经营管理权，其亦应按照约定向原告支付租金。本案中，原、被告的托管协议2019年10月19日到期，被告佳源公司未支付2019年4月20日至2019年10月19日合同期内的租金，被告应按照合同约定支付租金。2019年10月19日托管协议到期后，双方虽未签订新的托管协议，但是被告佳源公司继续使用租赁物，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金。本院对于合同期内的租金、不定期租赁期间的租金一并进行处理，租金标准按照原托管协议执行。   被告佳源公司辩称2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局下发的消除重大火灾隐患整改通知书，致使被告无法营业亦不应承担该期间的租金的主张，因该整改通知书系被告管理措施不到位造成，被告不应将其责任转移至原告，故本院不予支持。被告将原告所有的商铺通过签订合作协议的方式将经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司并未让原告知悉，也未征得原告同意，该转委托行为对原告并不发生法律效力。原告与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是被告佳源公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由被告佳源公司赔偿原告的租金损失。部分商铺所有人在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请诉讼保全制止被告或他人的违法行为并无不妥，且保全标的为施工行为，不影响商铺的返还，故对被告的辩称意见依法不予采纳。原告刘志强自2019年4月20日至2020年7月20日的租金及损失应为18184元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘志强给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金共计18184元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费250元（原告已预交），减半收取125元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 庞 苗            二〇二〇年七月二十七日             书 记 员 张莎莎         1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12263号 原告:刘璐,女,1991年8月27日出生,汉族,住山东省莒南县。 被告:范振,男,1988年1月31日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告刘璐与被告范振民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告刘璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘璐撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐小婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6736号之二原告：李红，男，汉族，1980年9月21日出生，住址安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：崔卜文，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011174221。被告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛。委托诉讼代理人：孙科，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201710118678。委托诉讼代理人：关晶心，广东普罗米修律师事务所实习律师。第三人：深圳市一塑科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道上横朗白云山新村新永丰工业B区E栋，统一社会信用代码91440300676690611H。法定代表人：马清迪。第三人：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房A栋1-3层、E栋1-5层，统一社会信用代码91440300775559774B。法定代表人：刘红。第三人：刘红，男，汉族，1978年1月1日出生，住址深圳市福田区，第三人：孔令侠，女，汉族，1975年6月3日出生，住址黑龙江省大庆市萨尔图区，第三人：李孝杰，女，汉族，1982年2月4日出生，住址深圳市罗湖区，原告李红与被告包商银行股份有限公司深圳分行、第三人深圳市一塑科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司、刘红、孔令侠、李孝杰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告请求法院判令：1、撤销（2019）粤0303执11967号裁定书；2、停止对涉案房产深圳市罗湖区××路××16Ｂ（深房地字第2000574064号）的拍卖；3、确认涉案房屋抵押无效，责令被告立即解除房屋抵押并承担相关费用；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人李孝杰于2003年4月29日登记结婚，2012年共同购买涉案房屋并登记在第三人李孝杰名下。2016年年底，第三人李孝杰在原告并不知情的情况下，与被告签署了《最高额抵押合同》，将涉案房产抵押给被告。2019年9月中旬左右，陆续有人前往住处看涉案房产，原告才得知涉案房产已被抵押且处于拍卖程序的事实。原告认为，涉案房屋系夫妻共同财产，第三人李孝杰擅自抵押，涉案房屋抵押合同效力待定。据此，原告于2019年9月27日向法院提交了执行异议申请，法院于2019年12月12日作出（2019）粤0303执异515执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，原告因此提起诉讼。2020年4月20日，原告提交了变更诉讼请求申请，原诉讼请求变更为：1、请求确认涉案房产为夫妻共同财产，原告享有50％份额；2、请求判令不得执行涉案深圳市罗湖区××路××16Ｂ的房产。经查：关于被告包商银行股份有限公司深圳分行与深圳市一塑科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司、刘红、孔令霞、李孝杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）粤0303民初11051号民事判决书判决，判决：“一、被告深圳市一塑科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还本金人民币634万元及罚息（自2018年4月11日起以人民币634万元为基数，按年利率13.05％支付至款项实际清偿之日止）；二、被告刘红、深圳市圣志达精密模具有限公司对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。其清偿后有权向被告深圳市一塑科技有限公司追偿；三、被告孔令侠在与被告刘红的共同财产范围内对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告深圳市一塑公司追偿；四、就被告孔令侠名下位于深圳市龙岗区中心城和兴花园3栋商铺109的房产，原告包商银行股份有限公司深圳分行对依法处置该房产所得价款优先受偿；五、就李孝杰名下位于深圳市罗湖区××路××16Ｂ的房产，原告包商银行股份有限公司深圳分行对依法处置该房产所得价款优先受偿。”由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，包商银行股份有限公司深圳分行向本院申请强制执行[案号（2019）粤0303执11967号]。执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2019）粤0303执11967号执行裁定书，裁定“拍卖。变卖被执行人孔令侠名下位于深圳市龙岗区中心城和兴花园3栋商铺109的房产（不动产证号：6000534806）、被执行人李孝杰名下位于深圳市罗湖区××路××房产（不动产证号2000574064），以清偿本案债务”。执行过程中，原告向本院提出执行异议。本院于2019年12月12日作出（2019）粤0303执异515号执行裁定书，认为原告提出异议理由为该涉案房产的抵押合同无效，其异议实质上是对执行依据提出异议，不属于案件审理范围，不作审查，驳回原告的异议请求。原告于2020年3月2日向本院提起本案诉讼。同时，原告已经申请再审，本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条第一款进一步明确了申请执行人提起执行异议之诉的条件，即：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”根据上述规定，执行过程中，案外人对执行标的书面异议被驳回后，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序维护合法权益；与原判决、裁定无关的，可以通过执行异议之诉维护其合法权益。在本案中，执行标的的涉案房产已经办理抵押登记并采取了强制措施，执行依据是生效的判决书确定包商银行股份有限公司深圳分行对涉案房产享有抵押权并对依法处置该房产所得价款优先受偿，原告对执行标的提出书面异议认为涉案房屋的所有权系原告与第三人共有，第三人李孝杰在原告不知情的情况下进行担保并抵押，损害了原告的利益，实质上原告的诉讼请求是在否定原生效判决作为执行依据的合法性。在此情况下，本案属于法律规定的“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的情形。因此，原告提起本案诉讼不符合上述法律规定的申请执行人提起执行异议之诉的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条规定，裁定如下：驳回原告李红的起诉。案件受理费人民币24400元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 张    琼审判员 曾  燕  丽审判员 罗  焕  湘二〇二〇年七月六日书记员 陈广齐（兼）郑南桓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13762号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8467号 原告：马良英，女，汉族，1966年10月18日出生，住宿州市灵璧县。 原告：范钦龙，男，汉族，1970年4月11日出生，住宿州市宿州市灵璧县。 共同委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：蒋涛，男，汉族，1982年1月19日出生，住宿州市埇桥区。 被告：张春艳，女，汉族，1983年6月20日出生，住宿州市埇桥区。 共同委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告马良英、范钦龙与被告蒋涛、张春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马良英、范钦龙及其共同委托诉讼代理人张永忠、被告蒋涛、张春艳的共同委托诉讼代理人武发支、被告张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马良英、范钦龙向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的购房合同有效，并判令被告协助原告办理房产证（价值383200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告与原告签订了位于人民南路西迎宾大道南外环路以北的拆迁安，8＃203室的房屋买卖协议（经宿州市经济技术开发区房屋征收管理办公室证明原房屋编号8＃101室，8＃201室更正为编号8＃103室，8＃203室）。原告以383200元购得，后被告反悔，拒不履行购房协议，为此提起诉讼。 被告张学良和张春艳均辩称，1、根据双方签订合同的第四条，付款时间与方式约定：甲乙双方同意，乙方（原告）付清购房款交付甲方（被告），甲乙双方签订购房协议，原告应在支付全部购房款后，双方重新签订正式的房屋买卖合同，因此，涉案合同仅成立，未生效。2、原告没有按照合同履行支付全部购房款，全部购房款金额为383200元，从2015年8月至今，原告仅支付了191500元，原告存在根本违约行为，被告将另行诉讼要求解除与原告的房屋买卖合同，并追究原告违约责任。3、原告要求协助办理房屋过户手续，不能成立，根据合同第五条关于产权登记及过户手续的第2款约定，在已办理到被告名下房屋产权证，办理抵押手续后，适时时间，原告向被告提出办理房屋过户请求，现该合同约定房屋，并没有办理到被告名下，根据合同的约定，不存在协助办理过户登记手续；4、原告都没有将购房款全部交齐，即通过诉讼方式，要求办理过户手续，显然无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交了身份证复印件及房屋买卖合同、银行转款凭证、宿州市经济技术开发区房屋征收办公室证明、被告离婚证明、李某证明，证明原告和被告之间具有房屋买卖关系，被告收到范钦龙100000元、马良英157000的购房款，被告离婚是在签订房屋买卖合同之后。 被告对此签订合同及内容不持异议，但表示原告还有90000余元购房款未付，被告没有过户义务，证人李某未出庭，证言不能够使用。 本案经审理后查明事实如下：蒋涛与张春艳于2015年8月23日与马良英、范钦龙签订《房屋买卖协议书》，双方约定蒋涛与张春艳将其拆迁安置的二套案涉房屋出卖给马良英、范钦龙，约定价格为383200元，合同签订后马良英、范钦龙共支付了190000余元，蒋涛与张春艳向马良英、范钦龙交付了《选房证》、《人民南路房屋拆迁安置证》，后原告要求二被告履行合同并协助办理房产转移登记手续未果。另查明，蒋涛与张春艳于2016年6月12日在宿州市埇桥区民政局办理离婚登记。 本院认为，本案的房屋买卖合同是蒋涛与张春艳离婚前共同与马良英、范钦龙所签，案涉房屋是蒋涛与张春艳的拆迁安置房，两人对该房屋具有处分权，该房屋买卖合同系原被告双方的真实意思表示，亦无我国合同法规定无效合同的情形，为有效合同，本院予以确认。马良英、范钦龙要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求成立，本院予以支持。蒋涛与张春艳认为该合同成立但未生效的辩解，不能成立，本院不予支持。蒋涛与张春艳辩解马良英、范钦龙未付清房款不应要求其过户的意见，属于对合同履行的抗辩意见，不影响对合同效力的认定。本案所涉的房屋虽已安置，但现尚未办理不动产权属证书，由于蒋涛与张春艳没有办理产权属登记手续，使得该房屋对外并未发生物权变动的效力，故马良英、范钦龙要求蒋涛与张春艳协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认马良英、范钦龙与蒋涛、张春艳签订的房屋买卖合同有效。 二、驳回原告马良英、范钦龙的其他诉讼请求。 案件受理费7000元，由原告马良英、范钦龙负担3500元，被告蒋涛、张春艳负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 审 判 员  李士林 人民陪审员  欧保英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王 娴
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1051号 被执行人：何世灿，男，1986年8月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初489号刑事判决书，向被执行人何世灿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何世灿交纳罚金人民币3000元。但被执行人何世灿收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何世灿名下的银行存款人民币3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人何世灿名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13748号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执306号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人张书业,男，1973年9月7日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人张书业其他案由一案。2020年4月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初707号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张书业支付案件受理费人民币2183.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为琼XX宝马牌汽车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年6月17日，本院依法将被执行人张书业列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为琼XX宝马牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人张书业列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13757号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13735号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13768号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13696号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13737号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13745号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)皖0181刑初313号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人吴二姐,女,1988年6月8日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地河北省高碑店市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被巢湖市公安局取保候审,6月9日被巢湖市人民检察院取保候审，7月6日被本院取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）2076号起诉书指控被告人吴二姐犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人吴二姐到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人吴二姐提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年10月19日,被告人吴二姐从巢湖市万达广场洋葱海外合体验店盗窃一瓶5ml迪奥花漾小姐香水。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗物品价值人民币78元。 2、2019年10月22日,被告人吴二姐再次前往上述商店盗窃一瓶50ml香奈儿可可小姐香水(淡香水)、一瓶50ml香奈儿五号之水香水(经典)。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗物品价值共计人民币1910元。 3、2020年1月11日,被告人吴二姐从巢湖市万达广场兰诺饰品店里盗窃三副尚银耳环J、一副成人眼镜、一个儿童套装粉红色发夹。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗物品价值共计人民币605元。 2020年3月18日,被告人吴二姐经巢湖市公安局民警电话通知到案，后如实供述了案件事实。 2019年10月26日,巢湖市公安局对被告人吴二姐第二起盗窃行为处以行政拘留八日并处罚款五百元（行政拘留不执行）；2020年1月15日,巢湖市公安局对被告人吴二姐第三起盗窃行为处以行政拘留十二日（不执行）。 2019年10月26日、10月27日,被告人吴二姐以原价2210元向洋葱海外合体验店支付了其盗窃的三瓶香水款；2020年1月19日,巢湖市公安局将从被告人吴二姐处扣押的所盗三副耳环、一个发夹、一副眼镜发还诺饰品店。 上述事实，被告人吴二姐在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、证人唐某、等人的证言、辨认、指认笔录、视听资料、行政处罚材料、收条、返还清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴二姐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴二姐经电话通知到案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴二姐自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被害人经济损失得到全部弥补，可酌情对被告人吴二姐从轻处罚。公诉机关对被告人吴二姐的拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴二姐犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，罚款500元折抵罚金） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年七月七日 书记员  雍良辰 附:本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13734号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5039号 原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市金海大道西侧南方欧景名城2#0103室。 负责人：商旭荣。 被告:梁成，男，汉族，1969年12月6日出生，住安徽省灵璧县。 被告：许永，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省灵璧县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司诉被告梁成、许永居间合同纠纷一案,本院立案受理后,原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司撤回起诉。 案件受理费收取489.5元，由锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司宿州分公司负担。 审判员  胡平 二〇二〇年七月十五日 书记员  王娴
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1064号 被执行人：李科应，男，1989年2月12日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初424号刑事判决书，向被执行人李科应发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李科应交纳罚金人民币5000元。但被执行人李科应收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李科应名下的银行存款人民币5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人李科应名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13765号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13681号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13720号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13753号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1056号 被执行人：蔡亲槐，男，1984年12月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初334号刑事判决书，向被执行人蔡亲槐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡亲槐交纳罚金人民币2000元。但被执行人蔡亲槐收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡亲槐名下的银行存款人民币2000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人蔡亲槐名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2020）陕0124民初1619号   原告：张静，女，1970年10月10日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所:陕西省西安市高新区。   法定代表人:张润玲，该公司总经理。   委托代理人:曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告张静诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及被告佳源公司的委托代理人曹全效均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月21日至2020年7月20日的商铺租金费，共计28611元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场A-166号铺位交由被告托管经营，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为41.76平方米，成交总价为269280元，每年的租金为22889元。从2019年4月21日至2020年7月20日，被告拖欠原告租金28611元没有给付。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠没有给付。故诉至法院，请求依法判处。   被告佳源公司辩称，1、目前原告和被告之间不存在合同关系和租赁关系，所以原告之诉无根无据。2、被告佳源公司受陕西隆某某代为管理周至隆某某的物业服务。与原告在内的业主之间又是托管关系，从而与实际经营的业主们发生着租赁关系。代503户业主收取租金、又进行的返租行为。被告代收经营户的租金权利来源于503户业主的委托管理行为。从中收取部分费用，代缴各种税费，又来源陕西隆某某房地产开发有限公司的授权、进行实施物业管理行为。3、被告佳源公司在2019年4月20日以后也未实际占有、使用该商铺，该商铺一直空闲，不能正常使用。其一，经贸局及其他部门联合下文要求商场进行整改；其二，去年8月份由于部分业主起诉并诉讼保全，人民法院查封了部分商铺，致使商场停业至今；其三，陕西宏锦业商业运营管理公司也因其他原因介入到隆某某商场与业主之间的租赁关系中，与其中107户业主直接签订租赁合同关系，致使503户中的业主意见不统一，各行其是，进入到混乱状态；其四，以潘燕燕为首的237户已经私下与陕西盛誉隆商贸有限公司于2020年元月签订租赁合同，已将商铺预先招租出去，原告在业主起诉前已不实际占用使用该商铺。被告仅代表陕西隆某某房地产公司行使的物业管理权，因此上也不存在侵权的事实存在，所以原告要求的给付租金的诉请与被告没有关系。综上所述，被告方坚持认为双方不存在租赁合同关系，也不存在侵权关系，应依法驳回原告的诉请。   原、被告双方围绕诉讼请求各自提交了相关证据，并在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告与被告达成周至隆某某购物广场《托管协议》，协议约定：张静将自己购买的位于周至隆某某购物广场建筑面积为41.76平方米的A-166号商铺办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理。托管协议的期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，年托管收益为商铺购买总价的8.5%，因该商铺成交总价为269280元，故每年的租金为22889元。2019年1月7日，就上述委托事项，双方补签了《委托协议》。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司一直按照原托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。   2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆某某购物广场停业改造。   2019年6月，原告张静诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全。后本院作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆某某购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆某某广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。后原告张静向本院申请强制执行，要求被执行人佳源公司腾退商铺。2020年7月20日，涉案商铺已经腾退。   另查明，2020年1月15日，原告张静与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司（简称盛誉隆公司）签订了《托管合同》。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，被告佳源公司继续支付租金至2019年4月19日，双方虽未签订新的托管协议，但是被告佳源公司继续使用租赁物，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行。   2019年4月20日以后的租金一直未付，双方关于是否保持不定期租赁关系产生纠纷，原告通过诉讼的方式要求被告佳源公司腾退商铺，至本院作出被告腾退商铺的判决之时，双方已不存在不定期租赁关系。被告佳源公司认为原告张静请求支付租金的诉讼请求与其无关，并提出了抗辩理由，对此本院认为：2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局下发的消除重大火灾隐患整改通知书，致使被告无法营业系其管理措施不到位造成，与原告出租的商铺无关。原告与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是被告佳源公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由被告佳源公司赔偿原告的租金损失。部分商铺业主在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请诉讼保全制止被告或他人的违法行为并无不妥，且保全标的为施工行为，不影响商铺的返还，但是被告佳源公司仍在保全期间实际占用涉案商铺。综上，佳源公司应当赔偿原告占用期间的损失，本院对于不定期租赁期间的租金和占用期间的损失一并进行处理。现原告主张按照22889元/年计算其租金，从2019年4月21日支付至2020年7月20日（涉案商铺腾退之日）的商铺租金费，共计28611元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告张静给付2019年4月21日至2020年7月20日期间的租金及损失共计28611元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费420元（原告张静已预交），减半收取计210元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 雷 俊 雅       二〇二〇年七月二十七日       法官助理 崔 吟 楠    书 记 员 张 思 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13702号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13687号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13710号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1026号 被执行人：陈安机，男，1985年5月12日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初226号刑事判决书，向被执行人陈安机发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈安机交纳罚金人民币8000元。但被执行人陈安机收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈安机名下的银行存款人民币8000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈安机名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月八日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13700号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执167号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁东支行。 负责人：海某。 被执行人：西安市广祥商贸有限公司。 法定代表人：蔡某1。 被执行人：蔡某1，原住内蒙古自治区乌海市，现羁押于银川市看守所。 被执行人：蔡某2，住内蒙古乌海市。 被执行人：王某，住内蒙古乌海市。 被执行人：邓某，住内蒙古乌海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁东支行与被执行人西安市广祥商贸有限公司、蔡某1、王某、蔡某2、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初615号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终289号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人西安市广祥商贸有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司宁东支行偿还保理融资借款本金13445933.68元、利息1627165.37元、并支付自2017年7月20日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照《国内保理业务合同》约定计算），蔡某1、王某、蔡某2、邓某在1350万元的最高余额内范围内承担连带责任。另由被执行人蔡某1、蔡某2、邓某支付一审案件受理费112221元、保全费5000元；由被执行人西安市广祥商贸有限公司、蔡某1支付二审案件受理费112221元；被执行人蔡某1、王某、蔡某2、邓某、西安市广祥商贸有限公司向本院缴纳执行费86909元。 在诉讼过程中，经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人蔡某1名下位于内蒙古自治区乌海市的产权证号为×××的房产。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法冻结了被执行人蔡某1名下车牌号为×××。上述资产，均系轮候查封，暂不具备处置条件。后经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、股票等财产。申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人西安市广祥商贸有限公司、蔡某1、王某、蔡某2、邓某采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月九日 书记员 焦敬财
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：黄金稳，男，1980年4月18日出生，壮族，户籍住址广西田东县，现住广东省珠海市香洲区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告黄金稳信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告黄金稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金稳偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计18483.15元；2.诉讼费用由被告黄金稳负担。诉讼过程中，原告邮政银行梧州市分行变更判令被告黄金稳偿还信用卡欠款本金、利息、费用、滞纳金合计18483.15元诉讼请求为：判令被告黄金稳偿还信用卡欠款本金、利息、费用、违约金合计18483.15元。事实和理由：2016年2月24日，被告黄金稳填写了《中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告黄金稳发放卡号为62×××10的信用卡。信用卡账户额度为人民币15000元。信用卡有关使用、利息、费用及还款等按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定执行。被告黄金稳领用62×××10号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告黄金稳于2019年5月27日还款200元，尚欠信用卡透支本金14581.98元、利息1688.28元、费用2212.89元，合计18483.15元没有偿还。为此，提起诉讼。 被告黄金稳未作答辩。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行根据被告黄金稳的申请向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告黄金稳持原告邮政银行梧州市分行发放的信用卡使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行权利与义务，但被告黄金稳使用信用卡后,没有依约偿还透支本金、利息及相关费用，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告黄金稳偿还信用卡透支本金、利息、费用合计18483.15元，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄金稳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金14,581.98元、利息1,688.28元、费用2,212.89元，合计18483.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告黄金稳负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪海华 二〇二〇年七月三日 书记员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1068号 被执行人：吴淑德，男，1984年4月27日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初445号刑事判决书，向被执行人吴淑德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴淑德交纳罚金人民币3000元。但被执行人吴淑德收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴淑德名下的银行存款人民币3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴淑德名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13686号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13680号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13685号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13750号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13744号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13741号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1071号 被执行人：曾德飞，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省海口市秀英区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初449号刑事判决书，向被执行人曾德飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾德飞交纳罚金人民币3000元。但被执行人曾德飞收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾德飞名下的银行存款人民币3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人曾德飞名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13698号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13692号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13738号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13723号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1275号 申请人：德州某某汽车公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：李某某，公司总经理。 被申请人：徐某某，男，1974年2月23日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：高某某，女，1978年12月27日出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州某某汽车公司与被申请人徐某某、高某某追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求法院立即查封、扣押、冻结被申请人徐某某、高某某名下价值3万元财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：6615492020371497000059）作为担保。 本院经审查认为，德州某某汽车公司的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人徐某某、高某某名下银行存款3万元或同等价值的其他财产。 案件申请费320元，由德州某某汽车公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月十三日 书记员  班新蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9814号 原告:季卫国,男,1973年4月14日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庄洁，山东正之源律师事务所律师。 被告:临沂美乐家电有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人:王玉林,总经理。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 原告季卫国与被告临沂美乐家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季卫国委托诉讼代理人庄洁、被告临沂美乐家电有限公司委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季卫国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款1000000元及利息;2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月,被告因经营需要向原告借款人民币1000000元,双方约定月息1.5分。当月28日,经公司法定代表人王玉林授意,原告将上述款通过银行转帐汇入王玉林之兄即公司实际控制人王某某名下。2019年3月1日,经双方结算 利息后,被告重新向原告出具了1000000元收款收据1张。上述款项被告因经营困难,经多次催要未付。现根据我国民事诉讼法有关规定提起诉讼,请求人民法院依法判决。 临沂美乐家电有限公司辩称，原告应当就其诉讼请求承担举证责任，证明借款的交付及利息的约定。原告主张自2020年6月19日至实际支付之日止，按年利率6%没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告季卫国与案外人王某某、王玉林系朋友关系，王某某与被告临沂美乐家电有限公司法定代表人王玉林系兄弟关系。2016年4月，王某某以被告公司经营急需资金为由向原告借款，季卫国于2016年4月28日通过建设银行账户向王某某账户转账1000000元，后经双方结算，被告临沂美乐家电有限公司于2019年3月1日向原告出具收款凭证一张，收款凭证载明交款人季卫国，借入资金金额壹佰万元正，临沂美乐家电有限公司在该收款凭证加盖财务专用章。后原告索要上述款项未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费5000元。原告在庭审过程中陈述利息自2020年6月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告临沂美乐家电有限公司向原告借款1000000元未偿还的事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、临沂美乐家电有限公司出具的收款凭证及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告临沂美乐家电有限公司应对上述款项承担还款责任。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息，原告关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告关于被告支付本案保全费5000元的诉求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告临沂美乐家电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告季卫国借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2020年6月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告临沂美乐家电有限公司于本判决生效后十日内支付原告季卫国本案保全费5000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告临沂美乐家电有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年七月九日 书记员  徐小婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13705号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13683号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13740号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜