wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1160号原告：曹灿，男，汉族，1988年10月29日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告曹灿与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹灿的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹灿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第2幢7层706号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：曹灿（乙方）、文产公司（甲方）于2017年3月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：曹灿向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2017031804496），套内建筑面积为112.39平方米，单价为每平方米4304.72元,房屋总价款483807元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后曹灿向文产公司支付购房款483807元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告曹灿；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曹灿支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告曹灿的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1098号原告：余昆初，女，汉族，1952年9月26日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告余昆初与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余昆初的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余昆初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第5幢20层2005号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：余昆初（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月13日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：余昆初向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011300879），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4322.66元,房屋总价款493950元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后余昆初向文产公司支付购房款493950元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告余昆初；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告余昆初支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告余昆初的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初289号之一 复议申请人：任XX，男，1955年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 复议申请人：郑XX，女，57岁，汉族，住河北省唐山市古冶区。 复议被申请人：任X1，男，1987年7月31日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区中山楼****。 原告任X1与被告任XX、郑XX，第三人任X2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0204民初XXX号财产保全民事裁定。任XX、郑XX不服，于2020年6月28日提出复议申请。 任XX、郑XX复议称，人民法院裁定冻结任XX、郑XX名下88509元存款或查封相应财产是错误的。二申请人从未向任X1借过钱，任X1起诉毫无依据，人民法院对申请人的财产采取保全措施侵犯了申请人的合法权益。且申请人郑XX患有尿毒症，常年需要住院透析治疗，人民法院冻结申请人的财产，致使申请人无钱医治，会导致申请人郑XX延误治疗的严重后果，现申请人依法向贵院提出复议，要求撤销（2020）冀0204民初XXX号民事裁定，解除对二申请人名下存款或相应价值财产的查封冻结。 本院经审查认为，任X1于2020年6月8日向本院申请财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保，本院作出的（2020）冀0204民初XXX号民事裁定符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人任XX、郑XX的复议请求。 审判员  许文辉 二〇二〇年七月二日 书记员  孔祥涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初8464号原告：李长安，男，1953年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：吕福生，男，1957年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。原告李长安与被告吕福生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告李长安及其委托诉讼代理人史沁涛、被告吕福生的委托诉讼代理人卢善礼到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转换成普通程序，并于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告李长安及其委托诉讼代理人史沁涛、被告吕福生的委托诉讼代理人卢善礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长安向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金63500元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，原告与被告经人介绍相识，其后至2014年，被告以做生意需要资金为由，多次向原告借款，合计63500元。经原告多次催要，被告至今未能还款。现原告起诉至法院，望判如所请。原告李长安提供了下列证据：1.扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初5970号民事裁定书，证明2017年9月20日原告曾经起诉被告，后来撤诉的事实；2.被告写给原告的开户行卡号信息，证明被告有向原告借贷的意思表示；3.原告日记中记录的借款给被告的具体日期和金额，证明双方形成借贷合意，原告已实际支付借款，借贷合同生效；4.原告在江苏江都农村商业银行开设账户交易明细，原告记录的借款明细中有十三笔计49500元与交易明细完全一致，另记录的“9月26日-10月1日、一万”实际金额为9500元，“11月25日2500元”实际出借日期为11月26日，“12月28日2000元”实际出借日期为12月27日，被告合计借款金额为63500元；5.扬州市江都区投资公司的工商登记信息和关于投资公司营业执照补检的申请，证明原告系扬州市江都区投资公司的负责人，2019年7月6日之前的几年扬州市江都区投资公司已停止经营，主要是清理债权债务，雇佣被告出差不符合事实。被告吕福生对原告的证据质证意见如下：1.对扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初5970号民事裁定书没有异议；2.被告提供给原告的银行卡号是用于原告给被告汇车旅费用及偿还被告借款用的，不是用于向原告借款；3.原告自己书写的记录不能证明原、被告之间存在借贷关系；4.银行流水只能说明原告给被告汇过款，不能证明借贷关系成立，原告所汇款是偿还之前欠被告的借款40000元和支付被告去新疆出差的差旅费用；5.对原告提供的江都区投资公司工商登记信息和关于投资公司营业执照补检的申请的真实性没有异议，对关联性有异议，这组证据不能证明原、被告之间存在借贷关系，原告在此期间实际承包了该公司从事经营，原告雇佣被告从事有关业务。被告吕福生辩称，原告与被告系雇佣关系，原告派遣被告去新疆商谈业务，案涉款项中40000元是偿还的原告之前所欠被告的借款，其余款项是原告给付被告的差旅费用，原告所说的借款不存在。原告应提交借条或借款合同等证据进一步证明双方存在借贷关系，原告仅依据汇款记录主张借贷关系成立没有法律依据。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本息无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吕福生提供了(2017)苏1012民初5970号原告李长安诉被告吕福生民间借贷纠纷一案2017年10月23日的开庭笔录，该笔录记载了原告借被告40000元，原告汇给被告的其他款项是车旅费。原告李长安对被告的证据质证意见如下：对庭审笔录的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。原告是江都投资公司的法定代表人，有正当工作，不可能向被告借款。被告与江都投资公司之间如有劳动关系或雇佣关系，被告的车旅费应该由公司支付。江都投资公司对人员聘用及工资、车旅费发放都有一套严格的流程，原告作为法定代表人不可能自己多次到银行通过ATM机给被告打款。根据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告李长安与被告吕福生经人介绍相识。2013年至2014年期间，原告通过银行多次向被告汇款共计63500元。后被告未能向原告返还上述款项。另查明，原告李长安之前曾向被告吕福生借款20000元，原告主张已通过其他方式向被告偿还了上述借款，但未能举证证明。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告抗辩原告汇款系偿还双方之前的40000元借款及支付被告出差费用，因原告自认其曾向被告借款20000元，且原告未能举证证明上述借款已偿还，故本院认定原告所汇款中有20000元系偿还的双方之前的借款，被告未能举证证明原告其余汇款系支付被告的差旅费用及偿还双方之前另20000元借款，对被告该部分抗辩本院依法不予采信。根据原告提供的银行流水明细及原被告当庭陈述，本院认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，被告吕福生尚欠原告借款43500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定利率，原告主张自起诉之日即2019年10月9日起按照年利率6%计算资金占用期间利息符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕福生于本判决生效之日起十日内偿还原告李长安借款本金43500元，并支付资金占用期间利息（以43500元为本金，自2019年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李长安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1680元，由原告李长安负担700元，被告吕福生负担980元。上述应由被告吕福生负担的受理费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  黄 辉人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年七月二日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保65号申请人：杨碧华，女，1977年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方燕，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方妮，上海市光明律师事务所律师。被申请人：杨宪昌，男，1954年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：顾丽珠，女，1954年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：杨奇，男，1984年6月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：杨某某，男，2012年8月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人杨碧华于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人杨宪昌、顾丽珠、杨奇、杨某某价值人民币996,081元的财产进行保全，请求对被申请人杨宪昌、顾丽珠、杨奇、杨某某银行存款人民币996,081元予以冻结，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨碧华提供保单担保。本院经审查认为，申请人杨碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宪昌、顾丽珠、杨奇、杨某某名下银行存款996,081元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人杨碧华负担(已缴)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二〇年七月二日法官助理 石韶玮书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14071号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人黄山市快线国际旅行社有限公司。住所地：安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码×××842。 法定代表人吴泽军。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人黄山市快线国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币2000元及其罚息，本院于2020年6月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将人民币2262.05元汇入本院执行款专用账户，扣除执行费人民币50元后，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面向本院申请结案，本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14047号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14047号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王迎春
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2580号 原告：向世圳，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：方斌，男，ｌ968年11月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：马仕安，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：绵阳市海峰建设有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段**，主要办事机构所在地绵阳市涪城区涪城路新华巷**，统一社会信用代码91510703205406004G。 法定代表人：尚荷华，执行董事。 被告：何天勇，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邱贵银，男，1962年3月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告向世圳、方斌、马仕安与被告绵阳市海峰建设有限公司、何天勇、邱贵银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2020年6月9日，被告绵阳市海峰建设有限公司对本院立案受理本案提出异议。 经审查，原告向世圳、方斌、马仕安在本次诉讼中主张的法律事实，涉及经济犯罪嫌疑，江油市公安局已于2018年9月20日立案侦查。江油市人民检察院分别于2019年12月7日、2020年2月22日两次决定将案件退回江油市公安局补充侦查，现案件仍在进一步侦查之中。 本院认为，原告向世圳、方斌、马仕安与被告绵阳市海峰建设有限公司、何天勇、邱贵银建设工程施工合同纠纷一案有经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，原告向世圳、方斌、马仕安的起诉应否受理应当根据公安机关的侦查处理结果进行审查确定，三原告的本次起诉应当依法驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回原告向世圳、方斌、马仕安的起诉。 案件受理费13,300元，减半收取6,650元，退还原告向世圳、方斌、马仕安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  敬显军 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1135号原告：黄靖雯，女，汉族，1995年5月21日生，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告黄靖雯与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄靖雯的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄靖雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第6幢3层301号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：黄靖雯（乙方）、文产公司（甲方）于2017年9月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：黄靖雯向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2017091215854），套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4216.23元,房屋总价款298425元。甲方应于2017年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后黄靖雯向文产公司支付购房款298425元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年12月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、由于原、被告双方在签订《商品房购销合同》中约定，甲方应于2017年12月30日前，将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。违约金的起算日期应是2018年1月1日，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院不予以支持。对于原告要求被告文产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，由于被告文产公司逾期交房已构成违约，因此被告文产公司应支付逾期交房违约金。本院予以认定被告文产公司应支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的违约金900元，并承担2018年4月1日起至实际交房之日按每天20元标准计算的违约金。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告黄靖雯；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄靖雯支付2018年1月1日至2018年3月31日期间的违约金900元，并承担2018年4月1日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告黄靖雯的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初42号原告陈传玲，女，1969年12月出生，汉族，住山东省新泰市。被告新泰市公安局，住所地山东省新泰市青龙路。法定代表人吴振吉，局长。原告陈传玲因认为被告新泰市公安局的违法行为侵犯了其人身权，向本院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。本案现已审查终结。原告陈传玲诉称，一、2007年12月6日我向新泰市公安局报案李明江诬陷、陈洪喜等人作伪证，新泰市公安局于2008年1月作出新公（治）行不罚字（2008）第01号不予处罚决定书。我对此不服，于2008年3月17日向法院提起诉讼。2007年12月6日我报案后，经局长接见才得知结果。2008年3月4日，我去山东省公安厅反映情况，新泰市公安局将我接回后作出新公（行）决字（2008）第7032号处罚书，说“2007年12月27日17时左右，陈传玲在新泰市公安局门厅和院内纠缠工作人员，拦截警车，拘留10天”。我对此不服，于2008年6月5日向法院提起诉讼。在上述两案诉讼过程中，我于2008年7月22日在新泰市信访局反映以上两件事情，经多次协商和沟通，我最终同意协商并达成协议，协议约定：只要我不再对陈洪喜等人作伪证陷害我及多次对我进行非法调查使我失去工作之事追究，不再向任何部门和司法机关提出任何主张和诉讼请求，撤回向司法机关提起的行政诉讼案件，就此事所造成的损失和伤害，新泰市给我4万元钱的补偿。为了证明协议内容，经办人于2008年8月22日出具了《协议证明书》，同时给我了4万元，我也按照协议写了《保证书》。2008年8月25日，我按照协议向司法机关撤回了行政诉讼。2015年新泰市公安局故意违背事实和证据，对2008年8月22日的“4万元钱”立案调查，说我以上访为由给政府施加压力要求给予经济补偿，政府迫于非访压力给我4万元，我有证据证实新泰市公安局的行为侵犯了我的人身权。二、由于新泰市公安局故意违背事实和证据立案调查，说2008年的4万元钱是我向政府强拿索要的，其行为侵犯了我的人身权，给我名誉和精神造成了严重的损害，请求法院依法判令新泰市公安局给我名誉和精神造成的损害给予赔偿。诉讼请求如下：1.请求法院依法确认新泰市公安局的违法行为侵犯了我的人身权；2.请求法院依法判令新泰市公安局给我造成的损害给予赔偿。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，结合原告陈传玲提交的起诉状和相应生效裁判文书，原告提出第一项诉讼请求即“请求法院依法确认新泰市公安局的违法行为侵犯了我的人身权”，实质上系认为新泰市公安局对其于2008年8月22日从有关部门处取得4万元一事进行立案调查侵犯其人身权。但根据相应生效裁判文书，原告已因其所称的4万元一事等被新泰市人民检察院指控犯寻衅滋事罪，向法院提起公诉。据此，原告诉称的违法行为是被告新泰市公安局实施的刑事侦查行为，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，原告的行政赔偿诉讼请求亦因之缺乏事实根据和法律依据，应当一并驳回起诉。此外，原告所列被告名称不准确，被告名称应当为新泰市公安局，而非山东省新泰市公安局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈传玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年七月六日书记员  孟雅文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5599号申请执行人：丁剑广，男，汉族，1981年6月21日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：邵云鸿，男，汉族，1991年10月21日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人丁剑广与被执行人邵云鸿买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初683号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11,949.00元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人邵云鸿名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月八日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5596号申请执行人：汪永富，男，彝族，1995年10月19日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：李跃，男，白族，1989年4月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人汪永富与被执行人李跃合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初9913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35,676.00元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李跃名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月八日法官助理张洪书记员周小尧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1186号原告：褚贵保，男，汉族，1965年4月22日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告褚贵保与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚贵保的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚贵保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第17幢25层2503号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：褚贵保（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：褚贵保向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011401121），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4440.4元,房屋总价款306654元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后褚贵保向文产公司支付购房款306654元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告褚贵保；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告褚贵保支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告褚贵保的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民再345号原审原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：徐杭，男，1981年7月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审原告张云飞与原审被告徐杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出(2018)苏0213民初8151号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2020年5月21日作出（2020）苏0213民监489号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原审原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、徐杭立即归还其借款678076.4元并支付逾期利息（以678076.4元为基数，自2017年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、对徐杭前述第一项债务，张云飞有权就徐杭所有的车牌号为苏Ｂ×××**车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。原审认定事实：2016年12月15日，徐杭以进货为由与张云飞签订借款合同一份，约定张云飞出借徐杭748944元，借款期限为2016年12月15日至2017年3月14日，月偿还利息86877.5元；若徐杭逾期还款，则应向张云飞支付逾期违约金及罚息，按借款本金2%计收逾期违约金，同时每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%计收罚息。当日，张云飞向徐杭建设银行尾号为2563账户转账678076.4元。当日，双方签订抵押合同一份，约定徐杭以其自有的帕纳美拉ＷＰＯＢＡ297（车牌号苏Ｂ×××**）车辆为徐杭上述债务提供担保，担保范围为借款本金748944元、利息、罚息、逾期违约金及实现抵押权所产生的其他费用。当日，案涉车辆办理抵押登记，抵押权人为无锡宏灏汽车信息咨询有限公司。徐杭截止2017年7月14日债务利息已付清。原审判决：一、徐杭于判决发生法律效力之日起十日内归还张云飞借款本金678076.4元，并支付逾期利息（以678076.4元为基数，自2017年7月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回张云飞的其他诉讼请求。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告张云飞有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0213民初8151号民事判决书。二、驳回原审原告张云飞的起诉。三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  陈伟杰审判员  姜 海审判员  李家先二〇二〇年七月二十日书记员  孙朝翔
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执745号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：李冲，男，汉族，1979年1月14日出生，住山东省莒南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李冲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第79008号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立（2020）鲁13执745号案件执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省莒南县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第79008号裁决由山东省莒南县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执745号案件指定至山东省莒南县人民法院）。 本裁定立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月二日 书记员  刘雪建
文书内容河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0325民初1818号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月9日              适用程序              小额诉讼程序                        诉讼地位                    原告              崔国轩，男，汉族，1985年7月7日出生，住河南省嵩县饭坡乡汪城村****，身份证号：4103251985********。                        被告              闫罗卫，男，汉族，1989年9月13日出生，，住河南省嵩县饭坡乡青山村菜沟组**身份证号：4103251989********。                  原告诉讼请求              1、 判令被告闫罗卫支付欠款10000元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                    被告闫罗卫未答辩，亦未提交证据。                        法院认定事实              本院经审理查明本案事实如下：被告于2019年10月13日向原告借款10000元。并出具借条一张，载明：“今借到崔国轩现金壹万元整（10000元），现金已收到壹万元，闫罗卫410325198909137014,2019年10月13日”。原告起诉后，被告支付原告7000元，剩余3000元未付，引起纠纷。                              裁判理由              原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告闫罗卫所打的借条，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告闫罗卫无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。                        裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定。                        裁判主文              被告闫罗卫于本判决生效之日起五日内支付原告崔国轩借款3000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息                  诉讼费负担                    案件受理费减半收取25元，由被告闫罗卫承担。                  权利告知                    本判决为终审判决。                  审判组织                    审判员  席晓峰            二〇二〇年七月三十日            书记员  杨  波
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1138号原告：贺舒，女，汉族，1991年12月6日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告贺舒与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺舒的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺舒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第18幢20层2003号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：贺舒（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：贺舒向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011901566），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4333.9元,房屋总价款492765元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后贺舒向文产公司支付购房款492765元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告贺舒；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贺舒支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告贺舒的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7711号原告：么子儒，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址山东省冠县。被告：黄禄银，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址四川省荣县。原告么子儒与被告黄禄银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么子儒到庭参加诉讼，被告黄禄银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款7700元；2、被告支付借款之日起到2020年4月9日止利息共4400元；3、被告支付诉讼费用。原告在庭审中请求将第1、2项诉请变更为被告偿还借款本金7700元以及利息（从2015年9月7日计算至清偿之日，按年利率12%计算）。本案相关事实2015年9月7日，被告出具一份《借款欠条》，称被告向原告借款7700元，利息80元/月（分20个月还清），还款日期为2015年10月至2017年5月的每月6日，今收到现金7700元。原告主张其与被告曾系同事关系，被告多次向原告借款，原告以现金方式向被告支付了借款。2015年9月7日，双方对账确认被告尚欠原告借款本金7700元，故被告出具了上述《借款欠条》。原告主张被告在出具欠条后未支付任何借款本息，故诉请被告支付借款本金7700元及利息（从2015年9月7日计算至清偿之日，按年利率12%计算）。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借款欠条》已确认尚欠原告借款本金7700元，该事实清楚，本院予以确认。被告未付款已构成违约。原、被告约定利息为每月80元即年利率12.47%，原告自愿降低利率，视为对自身权益的处分。原告诉请被告支付借款本金7700元及利息（从2015年9月7日计算至清偿之日，按年利率12%计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄禄银应于本判决生效之日起十日内偿还原告么子儒借款本金7700元及利息（从2015年9月7日计算至清偿之日，按年利率12%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由被告黄禄银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇二〇年七月二日书记员 车玉婷(兼)书记员 范  渺  渺
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6360号申请执行人：肖保藏，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证登记住址：江苏省东海县。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。申请执行人肖保藏与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2095号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行33288元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2095号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2095号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14077号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人合肥合晚传媒有限公司。住所地：合肥市瑶海区，统一社会信用代码×××700。 法定代表人甄奎。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人合肥合晚传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币2025元及其罚息，本院于2020年6月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将人民币2264.5元汇入本执行款专用账户，扣除执行费人民币50元后剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21731号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王迎春
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2454-1号申请人：刘源博，男，1990年6月2日出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。。被申请人：葛毅敏，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址：河南省焦作市解放区。被申请人：梁显栋，男，1986年12月10日出生，身份证住址：周口市川汇区。本院在审理申请人刘源博诉被申请人葛毅敏、梁显栋民间借贷纠纷一案中，申请人李晓静于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被申请人葛毅敏、梁显栋名下银行存款200万元或查封、扣押其等价值财产。并提供了担保。本院经审查认为：申请人刘源博的申请符合法律规定。为了便于生效裁决的执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛毅敏、梁显栋名下银行存款200万元或查封、扣押其等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄本武二〇二〇年七月三十日书记员  李 扬
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1164号原告：罗艳，女，汉族，1976年10月21日生，住云南省昆明市五华区。原告：蔡永秀，女，汉族，1949年4月3日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告罗艳、蔡永秀与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗艳、蔡永秀的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗艳、蔡永秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第3幢7层704号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：罗艳、蔡永秀（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：罗艳、蔡永秀向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902614），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4268.52元,房屋总价款306565元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后罗艳、蔡永秀向文产公司支付购房款306565元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告罗艳、蔡永秀；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗艳、蔡永秀支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告罗艳、蔡永秀的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5199号申请执行人：李艳萍，女，汉族，1978年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：段兰萍，女，汉族，1969年1月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。申请执行人李艳萍与被执行人段兰萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特514号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付502,640.00元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人段兰萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月十三日法官助理张洪书记员周小尧
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0702刑初306号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。附带民事诉讼原告丽江市中心血站。委托代理人和某1，男。被告人杨某1，男，1999年1月12日出生，纳西族，初中文化，户籍所在地为云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年11月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2020年2月8日刑满释放。2020年3月27日又因涉嫌寻衅滋事罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人杨某1犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员罗奋军出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日4时许，被告人杨某1酒后行至丽江市古城区七星一街九牧王男装店门口，使用事先准备好的刀具，无故对停放在路边的车牌云Ｐ×××**号的白色宇通牌医疗献血车前挡风破璃进行打砸，造成该车前挡风玻璃损坏后逃离现场。在逃离现场过程中，途经丽江市古城区香格里大道通往肿瘤医院巷道时，故意对安装在路边的ＸＡ0140号警用监控摄像头作出挑衅、鄙视手势并对着监控摄像头说“来抓我”的话。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏的白色宇通牌医疗车前挡风玻璃修复价值为5500元人民币。上述事实，被告人杨某1在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的物证作案工具刀具一把、书证接处警登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放通知书、证人和某1、杨某2、和某2、杨某3的证言、被告人杨某1的供述及辩解、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及物证照片、丽江市古城区发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。杨某1签署了认罪认罚具结书并当庭确认自愿认罪认罚。丽江市中心血站诉请判令被告人杨某1赔偿车辆修复费用5500元人民币。本院认为，被告人杨某1在公共场所任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人杨某1因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某1抓获归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚，被告人杨某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨某1的犯罪行为造成丽江市中心血站的财产损失，杨某1应承担民事赔偿责任，丽江市中心血站诉请的车辆修复费用5500元人民币有证据证实，应予以支持。随案移送的作案工具刀子一把应予以没收。为此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款，第六十七条第三款、六十四条、第三十六条《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年三月二十七日起至二〇二一年二月二十六日止。）二、由被告人杨某1赔偿丽江市中心血站车辆修复费用5500元人民币（限在本判决生效后十日内支付）。三、随案移送的作案工具刀子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅人民陪审员  刘贵荷二〇二〇年七月二十九日书 记 员  唐耀荣
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初677号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路****楼。负责人：王凯宁，行长。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。被告：丁海琴，女，1981年7月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：周仁义，男，1980年1月28日生，汉族，住安徽省郎溪县。原告江苏银行股份有限公司扬州分行与被告丁海琴、周仁义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告江苏银行股份有限公司扬州分行于2020年7月16日以被告补足逾期贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司扬州分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州分行撤诉。案件受理费依法减半收取2861元，公告费300元，由原告江苏银行股份有限公司扬州分行承担。审 判 长  王 健人民陪审员  曹雪勤人民陪审员  谈春辉二〇二〇年七月二十日法官 助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6149号 原告:宁夏银行股份有限公司阅海支行。 负责人:刘某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋某。 被告：粱某，住宁夏银川市。 原告宁夏银行股份有限公司阅海支行与被告粱某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、宋某到庭参加诉讼，被告粱某经本院依据合同约定地址送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金86037元、利息53924.92元、违约金等17074.32元（当庭补充：分期手续费1800元、违约金15274.32元），以上暂合计157036.24元（利息及违约金等暂计算至2020年5月26日，此后利息及违约金等按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月12日，被告向原告递交信用卡申请表，申请办理宁夏银行信用卡，该申请表中就信用卡种类、使用方式、还款方式以及收费标准等内容均进行了明确约定。被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了卡号为×××的信用卡,额度10万元。被告激活后多次使用该信用卡消费，但却未依约按时向原告还款。截至2020年5月26日，尚有信用卡透支本金、利息及违约金共计157036.24元未予清偿。综上，被告未依约按时还款的行为已构成严重违约，其应按双方合同约定承担相应法律责任。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告粱某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意信用卡申请表及所附《信用卡重要提示》、《宁夏银行如意信用卡章程主要条款》、《宁夏银行如意信用卡领用合约》、《宁夏银行信用卡业务收费项目及标准》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询表，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，违约金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元。2017年1月20日原告同意发卡，家装分期10万元，被告领取卡片于2017年1月20日激活并使用。司法机关向被告在信用卡申请表中填写的家庭地址或单位地址邮递相关法律文书，或由被告直系亲属代为签收，即视为有效送达，对被告具有法律效力。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对《宁夏银行信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并通过其营业网点、客服电话、官方网站（www.bankofnx.com.cn）等对外发布公告，经公示期后执行并适用于本协议。若被告异议，有权选择在公示期内办理信用卡销户手续。被告未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述文件中修改、变化和调整后条款的法律约束。被告未办理信用卡销户手续，未依约偿还透支款本金及利息。涉案信用卡违约金已停止计收。 另查明，2020年7月1日后被告偿还1元，尚欠本金86036元未付。原告主张违约金等17074.32元中包括分期付款手续费1800元、六期违约金15274.32元。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告要求被告偿还信用卡欠款本金86036元（立案后偿还本金1元）及利息（截至2020年5月26日利息53924.92元，自2020年5月27日起的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算至实际清偿之日止）、违约金17074.32元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告自认违约金、分期手续费已停止计收，原告诉请2020年5月26日以后违约金及费用，本院不予支持。被告本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告粱某偿还原告宁夏银行股份有限公司阅海支行信用卡透支款本金86036元及利息（截至2020年5月26日利息53924.92元，自2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算）、违约金17074.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告粱某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年七月十九日 法官助理 于 楠 书 记 员 黄玲玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初40282号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******，统一社会信用代码：91440300455769852F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。被告：董焕庆等十四案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十四案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：各案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年七月二十二日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族                  1              40281              董焕庆              男              汉                  2              40282                  3              40284              刘飞青              男              汉                  4              40285              马秋菊              女              汉                  5              40287              王虹              女              汉                  6              40293              余东              男              汉                  7              40309              马秋菊              女              汉                  8              40318              覃浩峰              男              汉                  9              40322              王虹              女              汉                  10              40338              余东              男              汉                  11              40425              李华奎              男              汉                  12              40431              林惜弟              女              汉                  13              40440              马俞砖              男              汉                  14              40493              廖普华              男              汉
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终403号上诉人（原审原告）：张才艳，女，1981年8月28日出生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。上诉人（原审原告）：张才凤，女，1993年10月31日出生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。上诉人（原审原告）：成丽菊，女，1955年8月15日出生，汉族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被上诉人（原审被告）：王建云，男，1966年11月6日出生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，户籍所在地：永胜县，现居住于永胜县永北镇凤鸣村委会梨儿园南村。上诉人张才艳、张才凤、成丽菊因与被上诉人王建云生命权纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初52号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张才艳、张才凤、成丽菊上诉请求：1、撤销原判；改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当，裁判有失公允。事发当天只有王建云和张发玉在场，上午张朝良看见张发玉帮王建云干活，中午在被上诉人家吃了午饭，下午在拆墙的过程中被倒塌的砖墙砸中身亡，永胜县公安局永北派出所的《询问笔录》中也有类似记载，相关《询问笔录》都是永胜县公安局永北派出所依职权作出的《书证》，应当予以采信，可原审以张朝良与上诉人系亲戚关系，认定为传来证据，不予采信，事实认定错误。张朝良的叙述能够与杨柱凤的《询问笔录》相互印证，并不是孤证，原审以孤证为由不予采信，据此否定关键性的证据，认为不存在帮工关系有失公允。二、原审仅对不知情的第三人杜康、张发运、杨亮等人进行走访调查，而遗漏了真正的证人段某、杨某1、杨某2母亲（杨老奶），据此认定双方之间不存在帮工关系，属于调查对象错误，进而导致认定事实错误。首先，梨儿园南村村长杨松林也证实事发当天，张发玉家没有搞任何建筑，庭审笔录中也有相关记载，而相关的当事人都看见王建云家上午、下午都在捡砖。其次，上诉人也多次提出“张发玉不帮被上诉人干活是不会在被上诉人家吃饭”的主张，被原审以不符合严格法律的逻辑推理为由不予采信。再次，在庭审中，上诉人多次提到原审在走访调查过程中遗漏了关键性的证人段某、杨某1、张某、杨某2母亲（杨老奶），该几名证人是王建云的邻居，自始至终都看见当天上午和下午，张发玉给被上诉人无偿帮工的事实，但被当庭驳回。因此，原审差别化取证，在“死无对证的情况下”导致双方的无偿帮工关系无法认定，进而导致上诉方的利益受损。综上所述，恳请二审法院纠正原审错误且不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。被上诉人王建云二审未提出答辩意见。张才艳、张才凤、成丽菊向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因张发玉死亡造成的经济损失215481.50元，死亡赔偿金161520元，丧葬费52038.50元，办理丧葬事宜误工费1923元（160.25元/天×4天×3人），并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原永北镇敬老院位于永北镇凤鸣村委会被告王建云家隔壁，2019年该敬老院院址经公开拍卖被他人购买后，院内砖墙等设施尚未完全拆除。2019年10月11日上午，被告在该敬老院内捡挖砖块，后张发玉到场，中午张发玉到被告家吃饭，在吃饭过程中张发玉还喝了酒。下午14时许，被告与张发玉同在该敬老院，被告王建云继续捡挖砖块，张发玉在拆砖墙（空心砖）的过程中被倒塌的砖墙砸致身亡。三原告系死者张发玉近亲属，三原告认为张发玉是因帮被告拆砖干活导致身亡，被告应承担相应的民事责任；被告认为张发玉拆砖墙是为了张发玉自家使用砖墙上的砖块，不是帮被告干活。双方因此发生纠纷，经永北镇凤鸣社区人民调解委员会调解未果，原告遂诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告向被告主张权利的基础事实依据是死者张发玉与被告之间存在帮工法律关系，则原告应对该基础事实的存在承担举证责任。庭审中，原告的举证经审查，仅2019年10月14日张朝良在公安机关的陈述中有部分内容能间接反映张发玉的死亡与被告有因果关系，其余证据均不能证明张发玉与被告之间存在帮工法律关系以及张发玉的死亡与被告存在法律上的因果关系，但因张朝良与原告系亲戚关系，其有关该部分内容的陈述性质为传来证据，系孤立的，无其他证据印证，且该陈述与2020年3月27日其在法院的陈述不一致，因此对张朝良在公安机关所作的有关张发玉的死亡与被告有因果关系的陈述，不予采信。经调查，从各被调查人的陈述中亦不能查证张发玉与被告之间在事发当天（无论是上午还是事发的下午）存在帮工法律关系。综上，在案证据不能证明原告主张的事实，原告应承担举证不能的诉讼后果，其诉讼请求应予驳回。对原告方提出的“张发玉不帮被告干活是不会在被告家吃饭”的主张，一审法院认为，原告方因张发玉在被告家吃饭，由此推断张发玉是帮被告家干活，不符合严格法律意义上的逻辑推理，且经调查，张发玉生前与被告关系较好，两人之间平日存在来往请吃共餐的情况，张发玉在被告家吃饭并不必然说明张发玉是帮被告干活；并且，邻里间、朋友间相互友好请吃共餐符合我国社会善良风俗，如因善意的请吃导致无故的责任承担将会对我国传统良好道德造成破坏，对社会道德取向形成不良指引。原告的该项主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张才艳、张才凤、成丽菊的诉讼请求。案件受理费人民币1578元，减半收取789元，由三原告负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审审理查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，生命权纠纷属于侵权纠纷，侵权责任的承担，应以存在雇佣关系或者对其死亡结果存在过错为前提。三名上诉人认为王建云雇请张发玉干活导致其死亡，应承担侵权赔偿责任，但对其主张未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”三上诉人认为一审法院未能查明事实，未向关键证人段某等调查取证，但上诉人未能举证证明段某等人清楚知晓张发玉与王建云之间系雇佣帮工的事实，亦未能证明王建云对张发玉的死亡结果存在过错。故其上诉意见无证据佐证，应当承担举证不能的责任。三名上诉人提出的上诉请求无证据支持，本院不予采纳。综上所述，上诉人张才艳、张才凤、成丽菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1578元，由上诉人张才艳、张才凤、成丽菊负担。本判决为终审判决。审判长  王雪飞审判员  李建华审判员  姚中梁二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6365号申请执行人：张希，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。申请执行人张希与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行32853元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2100号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2100号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1192号 申请执行人赵晓杰，女，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市中博尚艺文化投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××287。 法定代表人陈德义。 被执行人黄东伟，男，汉族，1973年6月13日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人孙伟华，男，汉族，1978年7月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人夏全生，男，汉族，1980年6月27日出生，身份证住广东省址深圳市龙岗区布沙路可园五期14号楼D单元复式1106。 申请执行人赵晓杰与被执行人深圳市中博尚艺文化投资有限公司、黄东伟、孙伟华、夏全生民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币102909.16元，扣除执行费人民币1444元后剩余款项已转付申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解，申请人向本院递交执行和解协议，本案可予以终结执行程序。 本院认为，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月十四日 书记员  王迎春
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044934 案号：(2020)鲁0611民初1694号 中国平安财产保险股份有限公司： 我院已接到你诉初孔波保险纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年七月十日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执341号申请执行人：何某，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：姚某，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人何某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2016)渝0235民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月2日申请执行，要求被执行人支付案款7200元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2020年3月17日，本院依法将被执行人姚某纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2020年4月1日，本院依法划拨被执行人银行账户内存款人民币2593.08元至本院。2020年7月2日，申请执行人何某领取案款2593.08元。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年7月13日，本案已执行标的额为2593.08元，尚未执行标的额4606.92元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执341号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年七月十三日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14072号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人合肥合晚传媒有限公司。住所地：合肥市瑶海区，统一社会信用代码×××700。 法定代表人甄奎。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人合肥合晚传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币2525元及其罚息，本院于2020年6月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将人民币2802.6元汇入本执行款专用账户，扣除执行费人民币50元后剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21734号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21734号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王迎春
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1176号原告：张蔓菁，女，汉族，1976年4月1日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张蔓菁与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蔓菁的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张蔓菁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第25幢1层103号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张蔓菁（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月3日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张蔓菁向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030304684），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4089.26元,房屋总价款729851元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张蔓菁向文产公司支付购房款729851元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张蔓菁；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张蔓菁支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张蔓菁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14075号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人合肥合晚传媒有限公司。住所地：合肥市瑶海区，统一社会信用代码×××700。 法定代表人甄奎。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人合肥合晚传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币2525元及其罚息，本院于2020年6月28日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将人民币2802.6元汇入本执行款专用账户，扣除执行费人民币50元后剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21733号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初21733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王迎春