河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1462号 原告：赵文博，男，汉族，1997年11月18日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：李智厚，河北恭惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马宝东，河北恭惠律师事务所律师。 被告：孟振华，男，汉族，1990年10月24日出生，住沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：葛世伟，河北衡泰律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，沧州市运河区北京路北民生财富广场13层。 负责人：归洪川，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900779189811X。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告赵文博与被告孟振华、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文博的委托诉讼代理人李智厚、马宝东，被告孟振华的委托诉讼代理人葛世伟，被告中华联合财险的委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计72806.4元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月4日1时14分许，原告驾驶二轮摩托车沿贻成路由北向南行驶至御河路交口，与沿御河路由东向西的被告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，被告弃车逃逸，此事故造成原告受伤，摩托车损毁，沧州市公安交通警察一大队出具的事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，事故发生后原告被送至沧州市中西医结合医院住院治疗23天。另经了解，被告孟振华在被告中华联合财险投保商业险及强制险，事故发生正值投保期间，上述被告均应当对原告方予以赔偿。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告孟振华辩称，2019年11月4日1时所发生的交通事故的原因系原告无证驾驶且车辆没有牌照，在驾驶过程中驾驶不规范，上述属于重大过错。被告孟振华在被告中华联合财险处投保交强险及商业责任险，事故发生时该车辆均在保险期间内，故应由第二被告依据保险合同向原告支付相应的损失。 被告中华联合财险辩称,涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，请法院核实孟振华的驾驶证、行驶证，在以上证件合法有效且无法律规定、保险合同约定的拒赔、免赔情形下，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任，因本案被告孟振华在事故发生后弃车逃逸，属于商业险的免赔事项，因此商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失我方不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日1时14分，原告赵文博无证驾驶普通二轮摩托（无牌号）沿贻成路由北向南行驶至御河路交口，与沿御河路由东向西的被告孟振华驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，被告孟振华弃车逃逸，此事故造成原告赵文博受伤，摩托车损毁。该事故经沧州市公安交通警察一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告孟振华负此次事故的主要责任，原告赵文博负此次事故的次要责任。事故发生后，原告赵文博被送至沧州市中西医结合医院住院治疗23天。本院委托河北天元保险公估有限公司对原告赵文博所有的摩托车车辆损失，出具编号为ＴＹ2020-ＺＡ0034号公估报告书认定，车辆损失为28098元。 另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告赵文博造成的损失为：1.医疗费29857.04元；2.住院伙食补助费1150元（每天50元×23天）；3.误工费2653.82元（居民服务业年平均收入42115元÷365天×误工期23天）；4.护理费2653.82元（河北省居民服务业年平均收入42115元÷365天×护理期23天）；5.交通费460元；以上损失共计36774.68元。 又查明，被告孟振华系其驾驶的冀Ｊ×××××号轿车的所有权人，该车在被告中华联合财险投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，投保人为孟振华，事故发生在保险期间。经天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎【2020】文书鉴字第396号司法鉴定意见书确认：2019年2月15日中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险／机动车综合商业保险示范条款投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、2月8日投保人声明中“孟振华”签名及相应日期与样本字迹均不是同一人所写。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据司法解释规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告孟振华驾驶机动车与原告赵文博发生交通事故，造成原告受伤，被告孟振华承担事故主要责任，原告赵文博承担事故次要责任，因此被告孟振华对原告的损失应承担70%的赔偿责任。因为被告孟振华驾驶的肇事车辆在被告中华联合财险投保交强险一份，商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间，故被告孟振华的赔偿责任首先由被告保险公司在保险限额内予以承担。被告孟振华驾驶机动车肇事后弃车逃逸，被告保险公司辩称其不应当承担赔偿责任，并提供了投保单、投保提示和保险条款，但是天津市天鼎物证司法鉴定所出具的津天鼎【2020】文书鉴字第396号司法鉴定意见书确认：2019年2月15日中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险/机动车综合商业保险示范条款投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、2月8日投保人声明中“孟振华”签名及相应日期与样本字迹均不是同一人所写，故被告保险公司没有合法有效的证据证实其就该格式条款对投保人被告孟振华以口头或者书面形式作出明确说明或特别提示，故该格式条款无效，原告的损失依法应当得到被告保险公司的赔偿，该鉴定费用应当由被告保险公司承担。 原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元。关于误工费，原告提供的证据不能证明原告有“固定收入”，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费标准应参照居民服务业年平均收入标准予以计算；原告主张的误工期过长，本院参照鉴定意见，酌情支持23天。关于护理费，原告提交的证据不能证明护理人有“固定收入”，原告也未能举证证明护理人最近三年的平均收入状况，故其护理费标准应参照居民服务业年平均收入标准予以计算。原告主张的交通费过高，本院酌情460元。因此，被告中华联合财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告5767.64元(误工费2653.82元+护理费2653.82元+交通费460元），在财产损失限额内赔偿原告2000元；超出交强险部分的损失47105.04元（36774.68元+28098元-10000元-5767.64元-2000元），应由被告中华联合财险在商业三者险限额内承担70%赔偿责任，即32973.53元（47105.04元×70%）。综上，被告中华联合财险应在保险限额内赔偿原告赵文博50741.17元（10000元+5767.64元+2000元+32973.53元）。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿原告赵文博各项损失50741.17元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵文博的其他诉讼请求。 案件受理费810元，由被告孟振华负担565元，由原告赵文博负担245元；保全费320元，由被告孟振华负担。笔迹鉴定费7500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李东卿