重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4849号原告：重庆迪塞冠华实业有限公司,住所地:重庆市渝中区人和街**,统一社会信用代码:91500103009292046D。法定代表人：钟冲，总经理。委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所实习律师。被告：曾利，男，汉族，1977年5月28日出生，住重庆市巴**。被告：曾斌，男，汉族，1966年12月20日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐菁，重庆永和律师事务所律师。原告重庆迪塞冠华实业有限公司（以下简称“迪塞公司”）诉被告曾利、曾斌合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告迪塞公司的委托诉讼代理人李新峰、陈秋旭和被告曾斌的委托诉讼代理人徐菁到庭参加诉讼，被告曾利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迪塞公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告迪塞公司管理费61000元并支付自2019年2月22日起至款项付清之日止，以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、判令二被告赔偿原告迪塞公司经济损失6355元。事实和理由：被告曾斌曾以原告迪塞公司项目二组负责人名义承包多个工程。2018年2月2日，被告曾斌以原告迪塞公司名义与案外人曹华签订《中央空调施工工程合作合同》约定曹华以原告迪赛公司名义承包桐梓黔北医院中央空调工程，并向原告迪塞公司支付管理费61000元。合同签订后，在原告迪塞公司不知情的情况下，被告曾利收取了曹华支付的61000元管理费，但未将其支付给原告迪塞公司。后曹华因未能实际承保该工程向重庆仲裁委员会申请仲裁，要求原告迪塞公司返还其支付的管理费。2019年4月11日，重庆仲裁委员会作出（2019）渝仲字第244号裁决书裁决原告迪塞公司向曹华返还管理费61000元并支付自2019年2月22日起至管理费退还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，并承担保全费720元、律师费3000元、仲裁费2635元。原告迪塞公司已向曹华履行了仲裁裁决书确定的义务，原告迪塞公司多次向二被告催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告曾利未作答辩。被告曾斌辩称，原告迪塞公司下属的项目系由原告迪塞公司下属的项目二组的项目，被告曾利负责该项目对接，其收取61000元管理费系依据公司规定履行职务的行为，被告曾利将收取的61000元管理费上交给了项目二组。被告曾斌系该项目**的负责人，该项目二组由被告曾斌承包经营，对外以原告迪塞公司的名义承接工程。被告曾斌未向原告迪塞公司支付该61000元管理费系因为原告迪塞公司尚欠被告曾斌多笔工程利润款未付，且不与被告曾斌结算，原告迪塞公司与被告曾斌互负债务，应当进行抵销。原告迪塞公司诉请的资金占用损失也于法无据。经审理查明，原告迪塞公司与被告曾斌存在项目合作关系，被告曾斌以原告迪塞公司名义对外承接多项工程并对原告迪塞公司下属的项目二组进行独立经营，被告曾利系该项目二组工作人员。2018年2月2日，被告曾斌以原告迪塞公司名义与曹华签订《中央空调施工工程合作合同》约定由曹华承包贵州省桐梓黔北医院中央空调工程。合同签订后，曹华向被告曾利支付了管理费61000元，被告曾利将管理费交到了原告迪塞公司项目二组，该项目二组由被告曾斌独自经营。后曹华因未能实际承保贵州省桐梓黔北医院中央空调工程向重庆仲裁委员会申请仲裁，请求解除其与原告迪塞公司签订的《中央空调施工工程合作合同》并请求原告迪塞公司退还管理费61000和支付资金占用损失。重庆仲裁委员会于2019年4月11日作出（2019）渝仲字第244号裁决书，裁决原告迪塞公司向曹华返还管理费61000元并支付自2019年2月22日起至管理费退还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，同时裁决由原告迪塞公司承担保全费720元、律师费3000元、仲裁费2635元。原告迪塞公司为履行前述仲裁裁决确定的义务，于2019年7月25日向曹华支付了58445元，于2019年8月8日向曹华支付了10000元，共计68445元，包括管理费61000元、资金占用损失1090元、保全费720元、律师费3000元、仲裁费2635元。此后，被告曾斌、曾利均未向原告迪塞公司支付该笔管理费。上述事实，有原告迪塞公司提交的《中央空调施工工程合同书》、《中央空调施工合作合同》、黔北医院情况说明书、授权委托书、仲裁申请书、仲裁笔录、（2019）渝仲字第244号裁决书、曾利申请报告、曾利承诺书、《关于立即支付曹华仲裁案相关款项的通知》及邮寄回执、付款协议书、银行转账凭证和被告曾斌提交的关于“德感工业园区怡德家园还房工程水电安装工程专业分包”项目后续工作相关问题的通知、收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告迪塞公司系因被告曾斌以其名义与曹华签订合同而向曹华承担了退还管理费61000元的义务，根据原告迪塞公司与被告曾斌的约定，该费用应当由被告曾斌来承担。被告曾斌在本案审理过程中对该笔费用应由其支付也并无异议。被告曾斌辩称因与原告还存在其他工程项目在合作，原告迪塞公司尚欠其工程款未付，应当进行抵销。但因被告曾斌与原告迪塞公司尚未就该工程项目进行结算，且双方存在多个项目合作，原告迪塞公司是否对被告曾斌负有债务、负有多少债务不能明确，故本院对被告曾斌提出的抵销抗辩理由不予采信。被告曾斌应当向原告迪塞公司履行退还管理费61000元的义务，本院对原告迪塞公司的该项诉讼请求予以支持。其次，被告曾斌在曹华未能实际承接工程时应当及时将已收取的管理费退还给曹华，因其未及时退还导致了原告迪塞公司被曹华申请仲裁，故被告迪塞公司因仲裁而支付的保全费720元、律师费3000、仲裁费2635元，共计6335元，属于其因被告曾斌未及时退款而造成的实际损失，应由被告曾斌来进行赔偿。故本院对原告迪塞公司诉请被告曾斌赔偿6335元的诉讼请求予以支持。对原告迪塞公司诉请被告曾斌支付的资金占用损失的诉讼请求，因原告迪塞公司系在仲裁裁决生效后才实际向曹华支付，故该损失系从其实际支付之日才发生，故本院对原告迪塞公司诉请被告曾斌支付自2019年7月25日起至2019年8月7日止，以58445元为基数以及自2019年8月8日起至付清之日止，以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）计算的资金占用损失的诉讼请求予以支持，对原告迪塞公司诉请被告曾斌支付的其余部分资金占用损失不予支持。最后，被告曾利系受被告曾斌的委托收取的该笔款项且其已经将该笔款项交付给了被告曾斌经营的项目组，其与原告迪塞公司之间不存在项目合作关系，不应承担该笔管理费的退还责任，故本院对原告迪塞公司诉请被告曾利退还管理费并支付资金占用损失和赔偿款的诉讼请求不予支持。被告曾利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾斌于本判决生效之日起五日内退还原告重庆迪塞冠华实业有限公司管理费61000元；二、被告曾斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆迪塞冠华实业有限公司自2019年7月25日起至2019年8月7日止，以58445元为基数以及自2019年8月8日起至2019年8月20日止，以61000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，并支付自2019年8月20日起至付清欠款之日止，以61000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；三、被告曾斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆迪塞冠华实业有限公司赔偿款6335元；四、驳回原告重庆迪塞冠华实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1484，减半收取742元，诉讼保全措施费720元，共计1462元，由被告曾斌负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 凡