wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初210号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人秦某，男，1987年3月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村二组，捕前住赤峰市松山区书香庭院小区一期13号楼303室。无前科。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月20日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人卢振喜，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人秦某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李某、谢某出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人卢振喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2019年10月10日夜间，被告人秦某在赤峰市××区北门西侧，将韩某停放的×××号轿车玻璃砸碎，盗窃香水一瓶，并造成车辆损失人民币300元；2、2019年10月10日夜间，被告人秦某在赤峰市××区边，将郝某停放的×××号轿车玻璃砸碎，盗窃人民币3000元，华为手机一部，价值人民币500元，并造成车辆损失人民币150元；3、2019年10月12日夜间，被告人秦某在赤峰市××区北侧，将崔某停放的×××号轿车玻璃砸碎，盗窃爱你牌香烟6盒，价值人民币72元，玉石挂件一个，并造成车辆损失人民币200元；4、2019年10月15日夜间，被告人秦某在赤峰市××区东门，将赵某11停放的×××号轿车玻璃砸碎，盗窃人民币400元，黄金手链一条，价值人民币1760元，剃须刀一个，并造成车辆损失人民币160元；5、2019年10月20日夜间，被告人秦某在赤峰市××区北门东侧，将李某22停放的×××号越野车玻璃砸碎，盗窃人民币200元，并造成车辆损失人民币200元；6、2019年10月18日夜间，被告人秦某在赤峰市××区东门外，将×××号车（该车损失未作价）、×××、×××号车玻璃砸碎，未盗得财物，造成损失1950元。被告人秦某到案后自愿如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；建议对秦某在有期徒刑一年至一年六个月并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人赵某11、郝某、崔某2等人的陈述、证人师某的证言、辨认笔录、价格认定结论书等鉴定意见、情况说明、通告、违法犯罪情况说明、现场勘查笔录、示意图及照片、结算清单、证明、收据、谅解书、户籍证明材料、秦某的供述等证据证实。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人卢振喜的辩护意见为，对公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的犯罪事实及定性均无异议，秦某如实供述所犯罪行系坦白；自愿认罪认罚且积极退赃退赔得到谅解；初犯、无前科、劣迹。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人秦某亲属赔偿了被害人韩某、郝某、崔某、赵某12、张某、李某22的各项经济损失，并得到上述被害人的谅解。本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。秦某采用破坏性手段实施盗窃，造成他人财物损毁，应从重处罚。秦某如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。秦某积极赔偿被害人损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人卢振喜的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2022年12月22日止。罚金已缴纳）二、继续追缴被告人秦某违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年七月八日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保198号申请人：内蒙古昭乌达律师事务所。住所地：赤峰市松山区振兴大街**律师楼。负责人：王景双，主任。被申请人：裴军治，男，1969年8月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人对内蒙古双重工机械制造有限责任公司享有的70万元债权予以查封；将被申请人委托王荣卫代持的内蒙古双重工机械制造有限责任公司股权予以查封，查封金额12万元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人裴军治对内蒙古双重工机械制造有限责任公司享有的70万元债权；查封被申请人裴军治委托王荣卫代持的内蒙古双重工机械制造有限责任公司股权，查封金额12万元。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费4620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月六日书记员 张宇阔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2465号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2至10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平。 被执行人：吴灯波，男性，1986年11月02出生，汉族，住湖北省潜江市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人吴灯波其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6904.83元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 楚 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4336号原告：张掖市广顺汽车租赁有限责任公司。法定代表人：李利勇，系该公司经理。被告：周艳梅，女，1985年6月25日出生，汉族，甘肃省民乐县人，自由职业，住民乐县。原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司（以下简称“广顺汽租赁公司”）与被告周艳梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺汽车租赁公司法定代表人李利勇、被告周艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广顺汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还租车费6600元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周艳梅租赁原告车辆，后在返还车辆时，拖欠租赁费6600元未予偿还。2017年4月22日，经双方协商，被告周艳梅承诺拖欠租赁费于2017年5月30之前付清，并给原告出具欠条一张。现债务履行期限届满，经原告多次催要，被告推诿拒付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告周艳梅未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2017年1月25日，被告在原告处租赁了丰田凯美瑞×××号车辆，双方签订了汽车租赁合同，约定押金4500元，租金每天260元，租赁期限自2017年1月25日至2017年2月9日。租赁期满后被告给原告还车，原告不要车故被告换车续租，又承租了原告公司的起亚智跑×××号车辆，租金每天260天，约定还车时间为2017年4月22日16：30分。2017年4月22日，被告给原告出具金额为6600元的欠条属实，但是原告没有给被告退还4500元押金。2017年4月22日被告给原告还车时，原告提出要租车费，被告当时仅有4000元，出具欠条后给原告支付了4000元现金。另外，被告租赁第一辆丰田凯美瑞×××号车辆时车辆皮带坏了，车辆还有些小毛病都是被告自己修理的，修理费1800元也没有在租金中扣除。且原告至今没有给被告打过电话。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告作为经营方、被告作为承租方，双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁丰田凯美瑞×××号车辆，租车期限为2017年1月25日11时50分至2017年2月9日16时50分，租金每天260元，被告交纳押金4500元。同日，被告还签字确认了租赁车辆交接单及承诺书。2017年2月9日，被告周艳梅给原告返还丰田凯美瑞车辆后，在原告处续租了起亚智跑×××号车辆，租车时间为2017年2月9日17时至2017年4月22日16时30分，租金每天260元，双方在汽车租赁续租登记表上签字确认。2017年4月22日，被告返还了起亚智跑×××号车辆，同时双方进行了结算，被告拖欠原告租车费6600元，由被告给原告出具了欠条，约定还款时间为2017年5月30日。还款期限届满后，被告至今未偿付租车费，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的汽车租赁合同、汽车租赁续租登记表及欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告周艳梅租用原告车辆，后经双方结算，被告拖欠原告租车费6600元，有原告提交的欠条一张佐证，足以认定双方之间形成了合法有效的债权债务关系。现被告未偿还租车费的行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。原告的主张证据充分，理由正当，其诉请本院依法予以支持。关于被告主张的修车费及未返还的押金，本院认为，被告就其所主张的修理费及押金并未提供证据予以证明，且按照常理及交易习惯，若被告在租赁第一辆车后花费了修理费，那么在续租第二辆车或在返还第二辆车后双方结算时对修理费及押金应进行扣除，或者至少在欠条中备注，现双方均认可的欠条中对该两笔费用并未进行备注，本院认定该两笔费用在结算时已扣除，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周艳梅偿还原告张掖市广顺汽车租赁有限责任公司租车费6600元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周艳梅负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇二〇年七月一日法官助理  （万英书 记 员  刘晓慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4525号原告：朱美玲，女，1989年10月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：毕诗涛，男，1988年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。本院在审理原告朱美玲与被告毕诗涛民间借贷纠纷一案过程中，原告朱美玲于2020年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告毕诗涛的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱美玲撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年七月二十八日书记员 张雅光
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3330号之一 申请执行人：深圳市申发膳食管理有限责任公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦新村二区二巷4号，统一社会信用代码914403003596381234。法定代表人：李伟。 被执行人：深圳市龙华区东王实验学校，住所地深圳市龙华区观湖街道东王围200号，统一社会信用代码52440300772738355J。法定代表人：李玉伟。 申请执行人深圳市申发膳食管理有限责任公司与被执行人深圳市龙华区东王实验学校合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27378号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终27378号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终27378号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘楚娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保229号申请人：郑旭，男，1990年6月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：葛晗宁，男，1992年6月1日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额300万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人葛晗宁位于赤峰市××区不动产，查封金额300万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人郑旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月二十七日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保228号申请人：邓海民，男，1968年8月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：王丹，女，1994年9月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：邓佳男，男，1995年1月25日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人王丹、邓佳男名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额95万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人王丹、邓佳男名下位于赤峰市××区不动产，查封金额95万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人邓海民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月二十七日书记员 宗 颖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4811号原告：何国强，男，1992年7月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陆家柱，男，1996年8月20日出生，汉族，住广东省德庆县，原告何国强与被告陆家柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日以简易程序立案，由审判员张惠滨于6月9日公开开庭进行了审理，原告何国强到庭参加诉讼，被告陆家柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审过程中经本院释明，原告何国强将本案案由变更为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营口罩生意，被告出售口罩，双方系生意伙伴关系。在今年2、3月份原告共向被告购买价值30多万元的货物，其中价值8万元的货物既未交付原告，亦未返还货款。除上述货物及被告退回的1万元外其余货物均已交付。2020年3月13日被告向原告出具一张借条，承诺于3月15日归还原告8万元，但至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未提交答辩意见。经审理查明以下事实：原告向被告购买口罩。原告在2020年2月24日、26日、27日、28日通过微信分别向原告转账3万元、5万元、8万元、2万元，在2月26日通过支付宝向原告转账6万元，在3月6日收到被告转账的1万元。3月13日被告向原告出具一张欠条，上载明：“本人陆家柱欠何国强80000元整，承诺2020年3月15日前归还，如若不归还按法律流程进行。”原告提交的微信聊天记录显示被告对在3月15日前向原告偿还8万元表示确认。以上事实，有欠条、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据佐证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原被告虽未订立书面合同，但原告向被告购买口罩并支付货款，被告收取货款后交付部分货物，双方已达成买卖口罩的合意，买卖合同成立且生效，双方应依照合同约定履行义务，现被告未依约向原告交付口罩，已构成违约。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告向原告出具的欠条约定将于2020年3月15日返还货款8万元，但至今未还，原告主张被告返还货款8万元于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告陆家柱应在本判决生效之日起三日内返还原告何国强货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陆家柱负担，原告何国强已预缴900元，本院予以退回，被告陆家柱应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年七月八日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1040号 申请执行人陈伟超，男,1969年1月5日出生，住番禺区。 被执行人钟碧樱，女,1973年2月27日出生，住广州市越秀区。 被执行人洪建烨，男,1975年4月22日出生，住广州市海珠区。 申请执行人陈伟超与被执行人钟碧樱、洪建烨借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人钟碧樱、洪建烨名下银行存款账户,并扣划了存款12358.99元，退付申请执行人12273.61元，余款85.38元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人钟碧樱、洪建烨名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人钟碧樱、洪建烨采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人钟碧樱、洪建烨在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月六日 书记员  朱志明
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初5432号 原告：林美霞，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：福州壹酷餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区苍霞路13号1#楼青年会大楼三层305-306，统一社会信用代码91350103MA34758849。 法定代表人：张俊，经理兼执行董事。 被告：谢晓波，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林美霞与被告福州壹酷餐饮管理有限公司（以下简称“壹酷公司”）、被告谢晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美霞到庭参加诉讼，被告壹酷公司、被告谢晓波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美霞向本院提出诉讼请求：1、壹酷公司、谢晓波支付所欠林美霞蔬菜货款20000元；2、本案的诉讼费用由壹酷公司、谢晓波承担。事实和理由：2019年6月至7月，林美霞向壹酷公司、谢晓波出售蔬菜并送货上门，约定以单据为凭证每月一结算。林美霞依约配送蔬菜完毕，但壹酷公司、谢晓波未支付货款20000元。 壹酷公司、谢晓波未作答辩。 林美霞围绕诉讼请求依法提交了鲜品速达发货单、谢哲宏出具的证明等证据。 壹酷公司、谢晓波未向本院提交证据。 经审查，林美霞提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日至2019年7月31日期间，林美霞通过鲜品速达物流平台向壹酷公司位于台江区青年会的经营场所，名称为“壹酷餐吧”的店铺配送各类蔬菜，货款总计20000元。王辉在每一份鲜品速达发货单上签名确认。 2019年11月12日，谢宏哲出具一张证明，内容是：“福州壹酷餐饮管理有限公司欠林美霞6月份、7月份蔬菜货款计人民币两万元整。” 另查明，谢晓波在2019年8月2日前系壹酷公司的唯一股东及法定代表人。 诉讼中，林美霞陈述王辉系壹酷公司的厨师长，谢宏哲系谢晓波的哥哥。 本院认为，林美霞与壹酷公司之间虽未订立书面合同，但根据鲜品速达发货单、谢哲宏出具的证明等证据，结合林美霞的陈述，可以证明林美霞与壹酷公司之间存在买卖合同关系，及壹酷公司尚欠货款的事实。因此，林美霞请求壹酷公司支付货款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 案涉债务发生于谢晓波为壹酷公司唯一股东期间，谢晓波应就股权出让前其个人财产独立于壹酷公司的财产承担举证责任，但谢晓波未予举证证明，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，谢晓波应当对壹酷公司的债务承担连带责任。 综上，对林美霞的诉讼请求，本院予以支持。壹酷公司、谢晓波未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州壹酷餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向林美霞支付货款20000元； 二、谢晓波对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由福州壹酷餐饮管理有限公司、谢晓波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  林锐敏 人民陪审员  兰 琛 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4911号之一 申请执行人：深圳市汉明兴实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区皇帝印工业区2号A栋利美厂车间103，统一社会信用代码91440300745156552H。法定代表人：刘欣。 被执行人：万威电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安西乡街道臣田社区臣田工业区32栋1层、2层、4层、5层、31栋1层、3层、4层、30栋5层，统一社会信用代码91440300055103541K。法定代表人：余滨。 申请执行人深圳市汉明兴实业有限公司与被执行人万威电子(深圳)有限公司其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初6992号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初6992号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月三日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1430号原告廖楚辉，男，1990年12月16日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人黄志华，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人周晓旸，广东信达律师事务所实习律师。被告陈雪琴，女，1972年1月23日出生，汉族，住址。被告郑炜得，男，1992年9月20日出生，汉族，住址。二被告共同委托诉讼代理人丁建，广东国晖（龙华）律师事务所律师。原告廖楚辉与被告陈雪琴、郑炜得民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖楚辉委托诉讼代理人，被告陈雪琴、郑炜得委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖楚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈雪琴向原告偿还本金200000元，利息100044元（借期内的利息按月利息2%计算，从2018年1月8日计至2019年7月7日，共84000元；逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2019年7月8日暂计至2019年12月7日，共16044元）；2.判令被告郑炜得对被告陈雪琴应当向原告偿还的本金和利息承担连带清偿责任；3.判令被告陈雪琴和被告郑炜得共同向原告支付律师费23000元，以及诉讼费、保全费等有关费用。事实和理由：2017年7月8日，被告陈雪琴、被告郑炜得与原告签订《借据》约定：被告陈雪琴向原告借款人民币20万元（以下币种同），借款期限为两年,从2017年7月8日至2019年7月7日，双方口头约定利息为月利息6%,如被告陈雪琴未能按时还款，原告有权要求被告陈雪琴一次性归还借款本金并支付相应利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,利息及违约金计至借款还清为止；被告郑炜得自愿为被告陈雪琴的借款债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、损失赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2017年7月8日，原告向被告陈雪琴转账188000元（扣除首月利息12000元）。2017年8月11日，被告陈雪琴通过陈某明的银行账户向原告支付2个月的利息24000元。此后，被告陈雪琴再无支付任何利息，借款到期后，被告陈雪琴以没钱为由一直拖延归还本金和相应利息，被告郑炜得亦未依约向原告承担连带清偿责任。至2019年12月7日，被告陈雪琴尚未向原告清偿的本金为20万元，利息为100044元。被告陈雪琴、被告郑炜得的违约行为已经严重损害原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈雪琴答辩称，被告承担的借款利息应当在法律规定的月息2%限额内，计作利息的范围包含被告承担的所有名义的费用；借款本金以原告向被告转账的18.8万元为本金。被告郑炜得答辩称，不应由其承担责任，本诉讼的全部责任均由被告陈雪琴承担，其在签署借据时是根据被告陈雪琴的要求签字的，其对签字内容不了解，其对内容存在重大误解。经本院审理查明：2017年7月8日，原告与被告陈雪琴签订《借据》，约定被告陈雪琴向原告借款200000元,借款期限自2017年7月8日至2019年7月7日，口头约定月利息为6%。被告郑炜得作为担保人在《借据》签字并按捺指模确认，自愿为被告陈雪琴的借款债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、损失赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。2017年7月8日，原告向被告陈雪琴转账支付了188000元。双方确认2017年8月11日被告陈雪琴通过陈某明的银行账户向原告支付了24000元。本院认为，原告与被告签订的《借据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告支付了188000元，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张双方口头约定借期内的月利息为12000元，该约定超出法律规定，原告诉请按照年利率24%计算借款期限内的利息，本院予以准许。对于被告已支付的超出年利率24%部分，本院视为偿还借款本金。经核算截至2017年8月11日，被告尚欠原告本金170304.4元。另双方约定逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,故被告应向原告支付借款本金170304.4元及利息（借款期限内的利息，以170304.4元为基数，按照月息2%标准，自2017年8月12日计算至2019年7月7日；逾期利息，以170304.4元为基数，自2019年7月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费，原被告在《借据》中约定被告负担原告实现债权所产生的律师费，且原告提交了委托代理合同、发票等能够证明其已实际支付律师费，故原告诉请被告支付律师费23000元，于法有据，本院予以支持。被告郑炜得作为涉案借款合同担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪琴于本判决生效之日起十日内应向原告廖楚辉支付借款本金170304.4元及利息（借款期限内的利息，以170304.4元为基数，按照月息2%标准，自2017年8月12日计算至2019年7月7日；逾期利息，以170304.4元为基数，自2019年7月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告陈雪琴于本判决生效之日起十日内应向原告廖楚辉支付律师费23000元；三、被告郑炜得对被告陈雪琴上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告廖楚辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由被告陈雪琴、郑炜得负担2600元，原告廖楚辉负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月三十日书记员 蓝世忠（兼）书记员 李  小  燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3313号之一 申请执行人：傅绍林，男，1986年01月31出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：深圳云雾互联网有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼A栋901，统一社会信用代码91440300MA5F6J6Q52。法定代表人：于燕杰。 申请执行人傅绍林与被执行人深圳云雾互联网有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2312号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 楚 娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初340号原告：赤峰九鼎建筑材料有限公司，住所地：赤峰市松山区五三机电城****楼19厅。法定代表人：孙晨晨，经理。被告：商国峰，男，1972年1月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：陶延军，男，1984年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰九鼎建筑材料有限公司诉被告商国峰、陶延军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，并于2020年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赤峰九鼎建筑材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费2651元，由原告赤峰九鼎建筑材料有限公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年七月八日书记员 雷兆彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2473号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。 被执行人：郭来州，男性，1981年11月21出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人郭来州其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6651号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 楚 娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5355号原告：吴秀芬，女，1967年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙静静，女，1988年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：赵秀兰，女，1944年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告吴秀芬诉被告赵秀兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴秀芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴秀芬负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月二十九日书记员 张宇阔
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初430号原告：陈学超，男，1970年9月15日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：邓光新，广东宏泰律师事务所律师。被告：徐汉东，男，1970年12月23日出生，汉族，住址。原告陈学超与被告徐汉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告徐汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学超向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐汉东偿还原告陈学超借款本金人民币20万元及利息（按月2%利率，从2019年01月23日起计付至所有款项还清为止，至2019年9月23日利息欠付32000元）；2.本案的诉讼费用由被告徐汉东承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还本金126000元及利息（从2019年10月23日开始计付2%的月利息，计算至被告付清为止）。本案相关情况2015年9月23日，被告向原告出具《借款借据》，约定被告徐汉东因生产经营资金周转，向原告陈学超借款人民币200000元，借款期限不超过一年，至少六个月。原告当日通过银行转账向被告支付200000元。被告徐汉东于2018年8月29日向原告签订《承诺函》，确认因生产经营的需要向原告借款200000元，承诺到2018年11月30日前归还借款本息。被告辩称分别于2016年4月26日、5月25日、6月27日、8月1日通过银行转账向原告还款共计40200元,2019年9月30日偿还60000元,2019年10月15日还款100000元、10月23日还款10000元。关于被告偿还借款的情况，原告主张被告与案外人李圳辉还有30万元的借款，被告偿还利息时存在共同将利息10000元还款至原告账户的情况，原告确认被告在2019年9月30日之前偿还利息至2017年7月25日；被告2019年9月30日偿还60000元,2019年10月15日还款100000元、10月23日还款10000元，主张按照先息后本予以扣除，截至2019年10月23日，被告仍然欠本金126000元。裁判理由及结果本案系民间借贷纠纷。被告于2015年9月23日向原告借款200000元，约定借款期限内的利息为月息2分，原告提供了借款借据、承诺函、转账记录等证据予以证实，本院对此予以确认。关于被告偿还借款的情况，原告另主张被告与案外人李圳辉还有30万元的借款，被告偿还利息时存在共同将利息10000元还款至原告账户的情况，原告确认被告在2019年9月30日之前偿还利息至2017年7月25日，因原告自认的被告偿还利息的情况超出了被告提供的证据证明的还息情况，且与原告提交的证据相互印证，故本院对原告上述主张予以采信。此后被告分别于2019年9月30日偿还60000元,2019年10月15日还款100000元、10月23日还款10000元，经计算截至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金127088元（详见附表），被告逾期还款属于违约，原告按照126000元主张系对自身权利的处分，故本院确定被告应向原告偿还本金126000元及利息（以126000元为本金，按照月息2%的标准，自2019年10月24日计算至被告付清为止）。被告答辩称签订承诺函后有原被告双方当事人有口头约定按照银行利息计算，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐汉东应于本判决生效之日起十日内向原告陈学超归还借款126000元及利息（以126000元为本金，按照月息2%的标准，自2019年10月24日计算至被告付清为止）；二、驳回原告陈学超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告徐汉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十日书记员 李静(兼)            还款期数              交易日期              出借金额              交易前本金              距上期计息天数              本期应付利息年利率              本期应付利息（上期交易后本金*年利率*距上期计息天数/360）              本期应付利息+上期欠付利息              还款金额              抵扣     利息              欠付  利息              抵扣     本金              交易后 本金                  出借              2017/10/25                                                                                                                                                                    200000.0                   1              2019/9/30              0               200000.0               705               24%              94000.0               94000.0               60000               60000.0               34000.0               0.0               200000.0                   2              2019/10/15              0               200000.0               15               24%              2000.0               36000.0               100000               36000.0               0.0               64000.0               136000.0                   3              2019/10/23              0               136000.0               12               24%              1088.0               1088.0               10000               1088.0               0.0               8912.0               127088.0
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4944号 申请执行人广西新综路广告有限公司,住所地南宁市华侨投资区华侨新区40号302号房。 法定代表人磨朝曦。 被执行人广西百色天地广告装饰有限公司,住所地百色市右江区城东路迎龙商业广场3-001号。 法定代表人李容。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16279号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西百色天地广告装饰有限公司银行存款人民币104623.25元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十四日 书记员 林春铧
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初240号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，2001年1月20日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，满族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市松山区初头朗镇三把火村五组312号，捕前住赤峰市松山区初头朗镇三把火村五组312号。2018年9月7日因犯盗窃罪，被赤峰市松山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月7日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李某、谢某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年4月3日2时许，被告人王某在赤峰市长途汽车站东侧铭派宾馆吧台处，盗窃人民币600元；2020年4月22日3时许，被告人王某长途汽车站西侧优客平价超市内，盗窃中华、冬虫夏草、黄鹤楼等牌香烟，合计价值人民币2454元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议对王某拘役四个月至六个月并处罚金的幅度内给予量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证、被害人张某1、张某2的陈述、扣押、发还等笔录、清单、照片；价格认定结论书；视听资料光盘、户籍证明材料、王某的供述等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年七月八日书 记 员 邵兴辰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5350号原告：李东东，男，1981年6月21日出生，汉族，住河北省唐山市路**，被告：广州橙行智动汽车科技有限公司，住所地广州市黄埔区中新知识城。法定代表人：夏珩，董事兼总经理。委托代理人：刘博胜，男，1983年3月28日出生，汉族，住广州市增城区，系被告的工作人员。原告李东东与被告广州橙行智动汽车科技有限公司（以下简称橙行公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于6月23日公开开庭进行了审理。原告李东东、被告橙行公司的委托代理人刘博胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权，并按原来协定好的两年内不使用不套用原告商业计划书中讲到的为国家后续储备人才，心系国防必爱国，不再让国旗被人摘下，凡是考上北大、清华的奖励5万元，考上国防科技大学的奖励20万元，唐山市现有的免费零成本的汽车生产线，二手车市场整合与借用二手车市场开拓销售，未来出口外销从德国进入欧洲西方市场等一系列的商业计划内容给出书面承诺书。事实和理由：2020年3月4日，我经与被告磋商过后达成将加盟被告公司共识并就加盟作了很多准备。后就车辆登记及加盟条件等问题双方意见产生分歧，于是我向被告提出我的商业计划以获取被告的照顾。后被告负责与我对接的人员将我电话号码拉黑，我到被告处亦未能进入被告公司。在清明节前后，被告的工作人员赵晶让我购买一台G3轿车从广州开回唐山并将驾驶过程拍摄成视频发上小鹏APP社区“鹏友圈”。我按照赵晶的要求完成上述工作后，被告至今未将该车的购车发票、合格证、保险交给我，被告一直在欺骗我。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告答辩称：1.根据从原告提交的起诉状和证据，无法确定被告实施了何种行为侵害了原告何种权利，原告的诉讼请求不应得到支持。2.从原告的陈述看，原被告未就合作达成一致合意，亦未为双方可能的合作做任何准备。即使原告对双方合作存在争议，亦应当另案提起合作合同纠纷之诉。事实上原告已另案向广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）提起诉讼。3.被告并未要求原告拍摄视频，原告不顾我方的意见执意要见我方董事长何小鹏，我方无奈之下作出的权衡之计。原告所拍摄的视频中无任何商业秘密可言，亦未向我方提交任何商业计划。4.原告称在被告处买车而未取得购车发票、合格证等材料，已向天河法院提起买卖合同纠纷之诉。本院经审理认定事实如下：2020年3月，原被告曾就合作一事进行磋商，但未能达成合意。期间原告曾为被告拍摄一段视频。原告于2020年4月2日向小鹏汽车销售有限公司（以下简称小鹏公司）支付1万元定金用于购买汽车，于4月7日向小鹏公司转账45006元，于4月8日向中国太平洋财产保险广东分公司支付5333.89元。此后原告驾驶所购得汽车从广州市开至唐山市，并将其驾驶经历上传至“鹏友圈”。2020年4月28日，原告因与小鹏公司合同纠纷和侵权责任纠纷向天河法院提起诉讼，案号依次为（2020）粤0106民初13403号、13404号。庭审过程中，审判员多次要求原告明确诉讼请求。原告起初表示诉讼请求为要求被告向其当面道歉，后又表示要求被告依照报价单内容如实履行合同，最后表示坚持在立案时诉状中的诉讼请求。以上事实，有手机截图、微信聊天记录、短信截图、支付宝交易记录及庭审笔录等证据为证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案以侵权责任纠纷立案，原告主张被告的侵权行为造成其权利受到损害，其应举证证明原告的权利受到损害、被告存在侵权行为及两者之间存在因果关系。现原告仅提供微信聊天记录、支付宝交易记录等证据为证，并不足以证明其主张，故本院对于原告的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李东东的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年七月十六日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4913号之一 申请执行人：杨德凤，女性，1985年06月07出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：深圳市鼎诺法律服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区联弓路15号华南大厦501，统一社会信用代码91440300077505453E。法定代表人：刘长亮。 申请执行人杨德凤与被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]34号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案[2020]34号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2020]34号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二日 书记员  刘楚娟
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1015号原告：刘朝明，男，生于1974年9月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告：黄云凤，女，生于1975年2月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：朱荣松，男，生于1987年1月11日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告刘朝明、黄云凤诉被告朱荣松生命权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，原告2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘朝明、黄云凤撤诉。案件受理费50.00元，由原告刘朝明、黄云凤负担。审 判 长  吕 志审 判 员  卢昌翠人民陪审员  潘忠芬二〇二〇年七月八日书 记 员  梁元森
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5024号原告：赖素琼，女，1987年10月29日出生，汉族，住广东省普宁市，原告：赖远豪，男，2010年4月16日出生，汉族，住址同上，原告：赖玉茹，女，2008年7月27日出生，汉族，住址同上，原告：赖远航，男，2012年1月3日出生，汉族，住址同上，原告：赖水田，男，1954年9月11日出生，汉族，住广东省普宁市，原告：赖丽香，女，1966年11月12日出生，汉族，住址同上，以上六原告的共同委托代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：李杰辉，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告赖素琼、赖远豪、赖玉茹、赖远航、赖水田、赖丽香与被告李杰辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于6月15日公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人黎绍尘到庭参加诉讼。被告李杰辉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实事故发生的概况：2020年3月3日11时57分许，李杰辉驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车（悬挂桂Ｒ×××××临时号牌，以下简称桂Ｒ×××××号车）沿凤凰五路以87.29千米每小时速度由西往东行驶至广州市黄埔区凤凰三横路进凤凰四横路南317米时，遇赖景生持C1驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶无号牌二轮普通摩托车沿凤凰三横路以61.83千米每小时速度由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成赖景生当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：李杰辉、赖景生承担此事故的同等责任。三、受害人概况：赖景生于1986年12月3日出生，与赖素琼为夫妻关系，赖远豪、赖玉茹、赖远航为赖景生与赖素琼的未成年子女，赖水田、赖丽香为赖景生父母。赖水田、赖丽香育有包含赖景生在内的三名子女。四、原告的损失本院审核如下：1.丧葬费53289.5元。按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中关于上一年度全省国有单位在岗职工年均工资的六个月计算，即53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。2.死亡赔偿金1528304.38元（含被抚养人生活费）。以《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中关于上一年度全省城镇居民人均可支配收入为标准，死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年）。被抚养人生活费根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中关于上一年度全省城镇居民人均消费支出为标准从赖景生死亡之日起算。赖远豪于2010年4月16日出生，至事故发生之日为9岁11个月，故其生活费为116703.13元【28875元/年÷12个月×8年1个月÷2人】；赖玉茹于2008年7月27日出生，至事故发生之日为11岁8个月，故其生活费为91437.5元【28875元/年÷12个月×6年4个月÷2人】；赖远航于2012年1月3日出生，至事故发生之日为8岁2个月，故其生活费为141968.75元【28875元/年÷12个月×9年10个月÷2人】；赖水田于1954年9月11日出生，至事故发生之日已满65周岁，故其生活费为144375元【28875元/年×（20-5）年÷3人】；赖丽香于1966年11月12日出生，至事故发生之日已满53周岁，故其生活费为192500元【28875元/年×20年÷3人】。3.精神损害抚慰金100000元。赖景生的死亡给六原告的精神造成严重创伤，应予以补偿。五、受害方已获得赔偿情况：在事故发生后李杰辉向六原告赔偿53289.5元，亚太财产保险有限公司（以下简称亚太财保）在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿六原告11万元。肇事车辆投保情况：亚太财保承保涉案桂Ｒ×××××号车的交强险，被保险人为邝剑锋。桂Ｒ×××××号车未投保商业第三者责任保险。七、事故发生时桂Ｒ×××××号车车辆所有人和使用人均为李杰辉。八、各赔偿义务主体的过错情况：根据交警部门的责任认定，本院确定赖景生、李杰辉各自承担此事故50%的过错责任。九、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计739093元（其中死亡赔偿金365660元、被扶养人生活费323433元、精神损害抚慰金50000元）；2.本案受理费由被告承担。六原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告赔偿各项损失共计792093元（其中死亡赔偿金365660元、被扶养人生活费323433元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53000元）裁判理由与结果关于各方的过错比例及责任承担。李杰辉驾驶小型轿车通过信号灯为持续闪烁黄灯的交叉路口没有注意瞭望确认安全后以超过限速标志标明的最高时速74%的速度行驶，其过错行为是导致事故发生的同等原因；赖景生未按照驾驶证载明的准驾车型，未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车通过信号灯为持续闪烁黄灯的交叉路口没有注意瞭望确认安全后、让右方道路的来车先行以超过限速标志标明的最高时速22%的速度行驶，其过错行为是导致事故发生的同等原因。故本院确定赖景生、李杰辉各自承担此事故50%的过错责任。经核定，原告损失共计1681593.88元，扣除亚太保险已在交强险限额范围内赔偿六原告11万元和李杰辉已赔偿六原告53289.5元，李杰辉尚需赔偿六原告732507.44元【（1681593.88元-110000元）×50%-53289.5元】。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十七条的规定，判决如下：一、被告李杰辉赔偿原告赖素琼、赖远豪、赖玉茹、赖远航、赖水田、赖丽香损失732507.44元；二、驳回原告赖素琼、赖远豪、赖玉茹、赖远航、赖水田、赖丽香的其他诉讼请求。上述金钱给付义务在本判决生效之日起七日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元、保全费4215元，由原告赖素琼、赖远豪、赖玉茹、赖远航、赖水田、赖丽香负担758元，被告李杰辉负担9317元。六原告已预缴9810元，本院退回9052元，被告李杰辉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年七月八日法官助理马兴昊书记员禤培欣
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初1896号原告林立会，男，36岁，1983年11月26日，汉族，联系方式：159XX****XX被告王志刚，男，38岁，1981年8月28日，地址：赤峰市，联系方式：137XX****XX林立会诉王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员何滨(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林立会诉称，一、判令被告偿还借款柒万元人民币，￥70000.00元。二、诉讼费由被告承担。。被告王志刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 何滨 二〇二〇年七月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3899号原告：蒋某，甘肃省张掖市人户。联系电话：189XXXXXXXX。被告：李某，甘肃省张掖市人。联系电话：155XXXXXXXX。原告蒋某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼,被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月20日，被告人李某打电话以倒账救急为由向原告借款10000元，并承诺最长7日内归还，原告通过支付宝向被告转款10000元，借款后，原告多次催要，被告推诿拒付。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，下列证据：1、原告的当庭陈述；2、2018年1月20日原告通过支付宝给被告转账截图一份；3、借款到期后原告向被告索要借款的谈话记录。本院经审理认定的事实如下：2018年1月20日被告因急用钱向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，后经原告多次催要被告推诿拒付。本院认为：债务应当及时清偿。被告因急需用钱向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10000元，但被告未按约定给付原告借款，已违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则对此应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即给付借款10000元，提供了2018年1月20日通过支付宝向被告转账的截图以及在索要借款时与被告的聊天记录，从而证明被告认可向原告借款10000元，并愿意给付借款，只是资金不到位，无法及时给付。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩，是对法律赋予其权力的一种放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告李某偿付原告蒋某借款10000元，于判决生效后立即履行完毕。案件受理费50元,减半收取25元由被告李某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员  郭璧舟二〇二〇年七月二日书记员  梁 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1505号原告南得超，男，1989年8月10日出生，汉族，身份证住址。委托代理人张顺锋，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告罗玲，女，1985年11月2日出生，汉族，住址。原告南得超与被告罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺锋到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南得超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元整，并承担自2017年12月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至本息全部偿清时止。本次诉讼暂计算至2019年10月20日，利息暂计3315元，本息暂计33315元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭将诉请借款本金变更为20000元。本案相关情况原告主张,2017年8月27日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，并承诺尽快归还，双方未约定借款利息，也未签订书面借款协议。后被告于2017年11月15日向原告出具一份《借款协议书》，确认被告于2017年8月27日向原告借款30000元,承诺于2017年12月25日归还。被告于2017年12月31日向原告偿还借款10000元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款本金30000元，被告偿还借款10000元,尚欠本金20000元,现借款期限届满，被告应履行还款义务。双方未约定利息,约定借款应于2017年12月25日之前偿还，原告据此诉请被告偿还借款本金20000元及逾期利息(以20000元为基数,按照年利率6%,自2017年12月26日起计算至清偿之日止)，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玲于本判决生效之日起十日内偿还原告南得超借款20000元及逾期利息(以20000元为基数,按照年利率6%,自2017年12月26日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告罗玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月二十日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9674号之二原告：米德根，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南县，委托诉讼代理人：罗鸿兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇洁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州市施启建筑材料有限公司，住广东省广州市黄埔区护林路**大院****，统一社会信用代码：9144010608815998XC。法定代表人：丁汉来委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所实习律师。被告：陈继鹏，男，1976年3月8日出生，汉族，住广东省，住广东省广州市天河区v>第三人：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地g8uangdongsheng佛山市南海区桂城街道海三路北侧第78、81街区中海万锦豪园内，统一社会信用代码91440605781184542G。法定代表人：刘忠华，该公司总经理。第三人：广东中海物业服务有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**中海万锦豪园紫荆****（住所申报），统一社会信用代码9144060568447824X7。法定代表人：刘忠华，该公司总经理。第三人共同委托诉讼代理人：刘秋静，该公司法务。原告米德根与被告陈继鹏、广州市施启建筑材料有限公司、第三人中海物业管理有限公司佛山分公司、广东中海物业服务有限公司南海分公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告米德根于2020年7月24日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告米德根的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米德根撤诉。案件受理费837.5元（已减半收取），由原告米德根负担。审判员  王新喜二〇二〇年七月三十日法官助理夏婷书记员龙焰桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1372号 杨永鹏、赵兴兵： 申请执行人杨永鹏与被执行人赵兴兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已执行到位案件款1500元及执行费50元。至此，杨永鹏向本院申请执行的（2019）甘0724民初2903号民事调解书确定的履行义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1121号 申请执行人黄某，女,1970年10月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人区某，男,1972年2月4日出生，住番禺区。 申请执行人黄某与被执行人区某婚姻家庭纠纷一案，（2019）粤0113民初5183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人区某名下银行存款账户,并扣划了存款3617.68元，退付申请执行人3567.68元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人区某名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人区某采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人区某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年/银行存款查封期限为一年/不动产、其他财产权查封期限为三年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月九日 书记员  朱志明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6981号原告：李振金，男，1978年8月4日出生，汉族，住址。被告：深圳市旺旺装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观湖园D区08栋01别墅，统一社会信用代码91440300672987792C。法定代表人：龙亚飞。委托诉讼代理人：邓艳平。原告李振金与被告深圳市旺旺装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振金、被告深圳市旺旺装饰工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振金向本院提出诉讼请求：1.请求支付2019年5月5日至2019年10月5日工资差额18000元；2.请求支付2019年10月12日至2019年11月10日的工资差额6550元。事实和理由：原告曾于2019年5月至11月在深圳招商观园别墅做油漆工，该工程承包方系被告深圳市旺旺装饰工程有限公司，被告公司员工邓艳平曾向其支付过工资。深圳市旺旺装饰工程有限公司辩称，原告提交的微信转账记录的主体是何浩杰，并非被告公司员工，被告曾支付给原告的款项系观湖园小区项目报酬，并不是招商观园项目。经审理查明：原告提供的邓艳平向原告支付的微信转账记录显示“旺旺装饰款项（观湖园，……）”；2019年10月3日1000元的微信转账记录显示“来自龙华装修何工别墅”，转账说明“批灰工钱”，原告确认是案外人何浩杰支付的款项。被告与案外人何浩杰微信聊天记录显示“是李师傅误解，与深圳旺旺装饰无关”。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，原告诉请被告支付工资差额，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李振金的全部诉讼请求。案件受理费5元，由李振金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十日书记员 李静(兼)
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3502号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日出生，住江西省抚州市临川区。被告：胡超，男，汉族，1987年11月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告曾香英诉被告胡超民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费177.5元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年七月二十八日书记员  艾思思
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4559号原告：张啸林，男，1986年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市爱阅图书销售有限公司。住所地：赤峰市松山区香格里拉国际城小区**楼**。法定代表人：李**，经理。原告张啸林与被告赤峰市爱阅图书销售有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张啸林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张啸林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张啸林撤诉。案件受理费75元，由原告张啸林负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年七月二十八日书记员 王 浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7321号原告宋国伟，男，1972年8月15日出生，汉族，住址。被告叶夏怡，女，1981年6月15日出生，汉族，住址。原告宋国伟与被告叶夏怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国伟、被告叶夏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款117376元,如继续不还款要求按本金两倍计息支付至付款日止;2.诉讼费用全部由被告承担。本案相关事实2019年1月1日被告向原告出具《借据》，借据载明：“今借到宋国伟（由宋国伟转借的）人民币五万六千元整用于他用，借期五个月，利息按银行同等的月利率0.4%计息，至2019年5月28日全部还清；逾期不还做违约处理，违约承担借款额的两倍数和计息总额数偿还，最终还款日期不得超过2019年8月15日；如有违约本人愿意承担一切法律责任。”原被告的微信聊天记录显示“你那五万多是我写了借条的，却用你女儿的身份证，我拼命也会把她的位置转出去把钱给你”、“我没有说不还，我现在也去不了香港”。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷，出借人为证明双方存在民间借贷关系及已履行出借义务，提供了借款人向其出具的《借据》及与被告的微信聊天记录，本院认为被告出具的《借据》，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够相互印证，证明支付了借款，另双方约定借期内的利息为月利率0.4%，故被告应向原告支付本金56000元及利息（以56000元为基数，按照年利率4.8%，自2019年1月1日起计算清偿之日止），原告诉请超出部分，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶夏怡于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国伟借款本金56000元及利息（利息以56000为基数，按年利率4.8%，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告宋国伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告叶夏怡负担662元，原告宋国伟负担662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖灵觉二〇二〇年七月二十二日书记员  蓝世忠书记员  李小燕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1112号 广州市奥峰家具有限公司： 本院受理申请人李社荣与被执行人广州市奥峰家具有限公司劳动争议执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初2897号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3821号 广州环球国际旅行社有限公司： 本院受理申请人潘日上与被执行人广州环球国际旅行社有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）粤01民终938号民事裁定书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初815号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道49号。 法定代表人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：李晓晨，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：代学雷，男，1986年6月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 第三人：淄博天恒纳米新材料科技股份有限公司。住所地：高青县田横路西首。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：刘岩，男，1977年2月11日出生，汉族，该公司职工，住淄博市张店区。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财产保险淄博公司）与被告代学雷、第三人淄博天恒纳米新材料科技股份有限公司（以下简称淄博天恒公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李晓晨、被告代学雷的委托诉讼代理人王俊、第三人的委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失476021.52元及逾期付款利息（利息自原告起诉之日至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、依法判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。 事实与理由：2017年7月25日，被告代学雷与淄博天恒纳米新材料科技股份有限公司(下称：“天恒公司”)达成合意，由被告承包天恒公司项下的管道及平台焊接工程，双方对工程的承包方式以及技术要求、工程造价等进行了约定。2017年8月9日，被告在施工过程中，因未尽到安全保障义务，在切割排烟管道时引燃可燃物发生火灾，并致使天恒公司的厂房及设备等财产受损。因天恒公司在原告处投保有财产综合险，事故发生在保险期限内，应天恒公司申请，原告在事故发生后依约承担了保险责任，向天恒公司支付赔款共计476021.52元。根据《中华人民共和国保险法》第60条规定，原告依法取得代位求偿权。根据天恒公司与被告签订的施工承包合同约定，原告认为，被告在施工过程中未尽到对天恒公司财产的安全保障义务，属违约行为，应当承担本次事故损失的全部赔偿责任。天恒公司作为本案的被保险人以及施工承包合同的当事人，其与本案处理结果具有法律上的利害关系。为了查清案件事实，天恒公司应依法被列为第三人参加诉讼。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告代学雷书面辩称，天恒纳米因发生火灾向阳光保险理赔，但是因代学雷是向天恒纳米提供的劳务，《维修合同》约定责任由天恒纳米承担，代学雷对火灾的发生无任何责任，因此，原告对代学雷不享有追偿权。 第三人述称，我们尊重消防的意见，尊重保险公司的理赔。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据质证。根据原、被告及第三人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年10月5日，原告阳光财产保险淄博公司与第三人淄博天恒公司签订财产综合险保险合同，保险期限自2016年10月7日0时起至2017年10月6日24时止，保险金额为47735308.97元。 2、2017年8月9日，被告代学雷利用角磨机为第三人切割排烟管道时引发火灾，给第三人造成财产损失。 2017年8月11日，高青县公安消防大队作出高公消火认字[2017]第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2017年8月9日11时8分许；起火部位位于2车间东南角，起火点位于2车间东南部排烟管道切割处，起火原因为角磨机作业时产生火星引燃排烟管道内可燃物引发火灾。 3、火灾事故发生后，原告根据财产综合险保险合同和财产损失、事故原因等情况，赔偿第三人财产损失476021.52元。 本院认为，保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中原告向第三人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代第三人向被告请求赔偿，但请求赔偿的金额应当与被告在火灾事故中应承担的过错责任相当。在涉案火灾事故中，第三人作为安全生产的责任主体，应当预见角磨机切割排烟管道可能引起的后果，并应准备充分的应对措施，预防事故的发生、减少事故造成的财产损失。第三人在安排被告工作时没有履行或者没有充分履行安全生产的注意义务，对火灾事故的发生应承担主要的过错责任。被告作为具体的操作人员，其应有的专业知识也应当预见角磨机切割排烟管道可能引起的后果，并应实施应对措施，被告也没有履行必要的安全生产注意义务，对事故的发生也应承担相应的过错责任。 《最高人民法院关于适用保险法解释（四）》第七条规定：“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”同时，侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综上，因第三人对于损害的发生也存在过错，应减轻被告的侵权责任，减少被告损害赔偿的数额。综合被告与第三人的工作地位、应尽的责任及事故发生的原因，本院认为被告在涉案事故承担30%的赔偿责任为宜。 原告主张被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。 综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告代学雷赔偿原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司142806.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2220.00元，由被告代学雷负担2000.00元，申请费2920.00元，由被告代学雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 经明健 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 董丹丹 书 记 员 闫 洵
海南省昌江黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9026民初1299号   原告：李昊泳，男，1984年5月25日出生，汉族，现住海南省海口市。公民身份号码：XXX。   被告：陈家宁，男，1970年12月11日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告李昊泳诉被告陈家宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告李昊泳于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李昊泳向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李昊泳撤诉。   案件受理费50元，由被告陈家宁负担（被告陈家宁已直接向原告李昊泳支付案件受理费50元，本院不再退还）。   审判员 黄经纬     二〇二〇年七月二十八日   书记员 吴淑立   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2474号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。 被执行人：孔晓东，男性，1978年10月19出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人孔晓东其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5493号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 楚 娟
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢54号之八申请人：孙全，男，住曲沃县。申请人：郭冬梅，女，住曲沃县。申请人：卢许刚，男，住曲沃县。申请人：孙文娟，女，住曲沃县。被申请人：孙胜利，男，住曲沃县。被执行人：董美兰，女，，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在山西省农村信用合作联社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1757号原告：索艳宏，女，汉族，1972年6月22日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：张树成，男，汉族，1970年5月13日出生，住址：辽宁省灯塔市。被告：尚尔彬，男，汉族，1965年11月11日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。原告索艳宏因与被告、张树成、尚尔彬民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告索艳宏、被告张树成、尚尔彬，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告索艳宏向本院提出的诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告返还借款12万元整及其利息；2、判令二被告承担此案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日，原告索艳宏与被告张树成签订了借条，被告张树成向原告索艳宏借款共计12万元整，并由保证人尚尔彬提供担保，担保方式为连带责任保证，借条约定，被告还款日期为2020年2月28日。时至今日，被告张树成总以各种理由推脱，不能依约及时偿还所借款项，给原告在生活造成极大困扰，为此，原告诉至法院。被告张树成辩称，原告借我钱时找了中间人，当时是2分利息，后期3分利息，提前支付利息，我不是不还原告钱，是我现在还不上，我现在只能每个月还原告3000元。被告尚尔彬辩称，被告张每月还原告3000元我没有意见。本院认定事实如下，2018年8月19日，借款人张树成、保证人尚尔彬为原告出具借条一份，借条主要内容为“被告张树成因资金周转向原告借款120000元，约定期限为一年即2019年8月19日还款，到2019年8月19日还款日期被告张树成没有还本金利息，被告张树成要求延期至2020年2月28日还款，计息方式为年息，到2020年2月28日还款日期本金加利息共计138000元。保证人尚尔彬保证方式为连带责任保证，保证期间为2018年8月19日至2020年6月30日。”，并有借款人张树成、保证人尚尔彬签名及按手印。2018年8月19日，被告张树成为原告出具收条一份，主要内容为被告张树成收到原告借款120000元。被告至今未偿还原告上述借款及利息。庭审中，原告、被告共同确认120000元借款在2018年8月19日至2020年2月28日期间利息为12000元。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有借条、收条，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。二被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠条或借条系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原告、二被告应按借条约定履行各自义务，现原告作为出借人已将借款借予被告张树成，被告张树成未按期向原告偿还借款，被告张树成已构成违约，被告尚尔彬作为保证人，根据约定应承担连带保证责任，故原告主张二被告偿还借款120000元及利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，判决如下：一、被告张树成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告索艳宏借款120000元及利息12000元。二、被告尚尔彬对被告张树成偿还原告索艳宏借款本金120000元及利息12000元承担连带保证责任。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已经缴纳），因原告索艳宏在诉讼中增加诉讼标的为132000元，应交纳诉讼费为2940元，因适用简易程序审理，减半收取1470元，返还原告索艳宏1230元，由被告张树成、尚尔彬承担1470元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年七月九日书记员  张丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执272号之三申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：杨建瑞，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建瑞在中国建设银行社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执272号之二申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：杨建瑞，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执270号之一申请人：武瑞娜，女，住曲沃县。被申请人：林海龙，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林海龙在中国农业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢54号之十申请人：孙全，男，住曲沃县。申请人：郭冬梅，女，住曲沃县。申请人：卢许刚，男，住曲沃县。申请人：孙文娟，女，住曲沃县。被申请人：孙胜利，男，住曲沃县。被执行人：董美兰，女，，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在招商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执248号之九申请人：王小刚，男，住绛县。被执行人：曹小三，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小三在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执270号之三申请人：武瑞娜，女，住曲沃县。被申请人：林海龙，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林海龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢54号之十一申请人：孙全，男，住曲沃县。申请人：郭冬梅，女，住曲沃县。申请人：卢许刚，男，住曲沃县。申请人：孙文娟，女，住曲沃县。被申请人：孙胜利，男，住曲沃县。被执行人：董美兰，女，，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在中国邮政储蓄银行联社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执248号之一申请人：王小刚，男，住绛县。被执行人：曹小三，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小三在山西省农村信用合作联社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执248号之四申请人：王小刚，男，住绛县。被执行人：曹小三，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小三在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2149号原告：孙洋，男，汉族，1982年4月20日出生，户籍地：辽宁省铁岭县。现住址：鞍山市立山区。委托代理人：苗春颖，系原告孙洋的妻子。被告：鞍山市美佳物业服务有限公司，地址：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司总经理。委托代理人：彭滔，翟冶，系该公司员工。原告孙洋因与被告鞍山市美佳物业服务有限公司（以下简称美佳公司）财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙洋委托代理人田春颖，被告美佳公司委托代理人彭滔、翟冶，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙洋向本院提出的诉讼请求，1、判决鞍山市美佳物业服务有限公司，将后插进墙体内的钢棒取出，恢复原状，暂赔偿损失9000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是沿海智慧新城小区7号楼1单元401号的业主。2013年7月份左右，美佳物业服务有限公司（以下称美佳），在修理业电梯时，在事先没和原告沟通的情况下，趁原告家中无人之际，将原告家的承重主墙穿进了16mm的钢棒，墙面穿出大洞，钢棒裸露，墙壁纸被砸破，主墙体向内倾斜。墙体在应力集中的情况下会给原告带来巨大的危害，甚至会带来生命危险。在此情况下，原告多次找到美佳物业协商解决办法，美佳物业指派3名员工到原告家看一眼就走开了。至今，没有拿出处理办法，原告每天都在惊恐中生活。无奈诉至法院。根据我国民法、物权法的相关规定，原告要求美佳物业对原告的承重主墙体倾斜进行扶正、墙内的钢棒取出、墙面进行恢复原状。对造成的损失给予补偿。故原告诉至法院。被告美佳公司辩称，1、我公司不认可原告的诉讼请求；2、我公司物业修电梯时我公司不需要告诉业主，原告的诉讼请求不能证明是因我公司装修造成的；3、原告要求赔偿9000元无事实依据。本院认定事实如下，2010年11月7日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，协议甲方为被告；协议乙方为原告。原告购买的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号为3-24-404-1041）由被告提供物业管理服务。现原告所住该房屋墙壁上有钢筋漏出。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有照片、前期物业管理服务协议、房屋所有权证，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，公民合法权益应受到法律保护。本案中，原告称其家中墙壁上有钢筋漏出为被告维修电梯所致，但原告无相关证据予以证明其主张,故原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。待原告有新证据时可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告孙洋对被告鞍山市美佳物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已经缴纳），适用简易程序审理，减半收取，返还原告孙洋25元，由原告孙洋承担25元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年七月二十七日书记员  张丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢54号之五申请人：孙全，男，住曲沃县。申请人：郭冬梅，女，住曲沃县。申请人：卢许刚，男，住曲沃县。申请人：孙文娟，女，住曲沃县。被申请人：孙胜利，男，住曲沃县。被执行人：董美兰，女，，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董美兰在中国农业银行联社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执248号之十申请人：王小刚，男，住绛县。被执行人：曹小三，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小三在山西省农村信用合作联社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执248号之六申请人：王小刚，男，住绛县。被执行人：曹小三，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小三在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执272号之四申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：杨建瑞，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建瑞在中国邮政储蓄银行社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初138号   原告：张×，住文水县。   被告：成×，住文水县。   原告张×与被告成×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告成×经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求：1.依判令被告归还原告借款150000元并承担该款截至2020年1月5日的利息156000元，2020年1月6日至借款付清之日止的利息按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告经朋友介绍向原告借款150000元，约定借款利息为月息2分，原告以现金方式交付了被告借款，被告给原告出具了借条，借条并注明“以房产所抵押”。之后，被告仅支付原告利息30000元，借款本金150000元及其利息，经原告催要，被告一直推诿不付。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，依法提起诉讼，请求予以司法保护。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的借据及其相关证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告成×因做生意资金周转需要，向原告借款15万元，并给原告出具一张借条，借条内容为：“今借到张×现金壹拾伍万元整。以房产证做抵押。”借款时，被告将（文）房权证北张字第201000001号的房产证交付原告；当日，被告给付原告利息款3万元。被告借款后，一直未还付原告，原告催要未果，为此，原告诉至本院。   本院认为，被告成×向原告张×借款事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告依法应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十七条规定；“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”被告成×向原告张×借款时出具的借据中借款本金为150000元，但已扣除利息30000元，应当认定原告出借的本金为120000元。现原告请求被告支付借款本金150000元，不符合法律规定，本院不予支持。且原、被告之间借贷对利息约定不明，现原告主张按照月息2分计算利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告成×于本判决生效后十五日内一次性归还原告张×借款120000元整并承担该款自2020年1月15日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率6%计算。   二、驳回原告张×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5890元，诉讼保全申请费2070元，共计7960元，由原告张×负担4848元，由被告成×负担3112元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 张丽琴   人民陪审员 张来全   人民陪审员 侯志新     二〇二〇年七月十三日   书记员 张春香