上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13095号原告：包科奇，男，1957年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海智翔制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴志高，执行董事。委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。原告包科奇与被告上海智翔制冷设备有限公司(以下至判决主文之前简称智翔公司)健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月8日、7月15日对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告包科奇向本院申请对其因本次事故造成的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行司法鉴定。原告包科奇，被告智翔公司的委托诉讼代理人陈曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包科奇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币1,039.90元、交通费320元、残疾辅助器具费1,257元、误工费50,000元、残疾赔偿金150,000元、营养费12.000元、护理费10,500元、精神损害抚慰金25,000元。事实和理由：原告于2019年5月1至2日在大金空调专卖即被告专柜购买了刘泰大金分体式空调。根据房屋装修进度分三次安装。在2019年7月21日上午8时左右，原告在施工现场用抹布擦洗空调内机，但该内机突然掉落，砸落在原告左胸上，导致原告从扶梯上翻下倒地。原告遂联系被告和大金公司。一小时后，大金公司人员到现场拍照，被告工作人员将原告送医就诊。当日中午，原告返回施工现场后发现现场已经被清理，掉落的内机重新挂在墙上。被告和大金公司曾承诺赔偿，但之后未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为医疗费1,039.90元、交通费320元、残疾辅助器具费1,257元、误工费90,000元、残疾赔偿金265,014元(73,615元/年*18年*0.2)、营养费3,600元、护理费29,040元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元及资料费160元。另外，原告对被告为其垫付的医疗费金额无异议。被告智翔公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事发当日，被告接到原告电话后立刻赶往事发现场，发现空调内机掉落在地上，原告坐在地上，但被告对原告受伤系空调内机砸落所致不清楚。被告确实派工作人员将原告送医救治，并垫付医疗费945.40元。被告也对该内机进行过维修。对残疾赔偿金，计算金额无异议，但与被告之间没有关联性。对营养费，认可20元/天，计算90天。对护理费，认可20元/天，计算90天。误工费，原告已经退休，故不予认可。鉴定费和租赁费，真实性无异议，但事故责任需要明确，该证据没有明确关联性。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日至同年5月2日，原告向被告购买大金家用空调六台，约定交货地址为上海市浦东新区龙阳路XXX弄XXX号XXX室(以下简称龙阳路房屋)。之后，上述空调由被告派工作人员安装完毕。2019年7月21日上午，原告受伤并就上述空调中的一台向被告报修。同日，被告受理报修事宜后，派遣工作人员将原告送往上海市交通大学医学院附属仁济医院治疗，并于同日将安装在龙阳路房屋室内的一台掉落至地上的空调内机进行维修并重新安装至内墙上。原告在治疗过程中，共计花费医疗费1,985.30元(被告垫付945.40元)。2019年8月6日，上海诚达机械有限公司向原告出具通知，言明：“根据签订的劳务合同规定，你病假期间的工资应停发，但公司考虑到你是公司元老员工，对公司的发展做出过很大贡献。在你修养期间公司发放慰问金和生活补助金(标准仍按合同规定数额逐月发放)……”2019年11月27日，该公司再次向原告出具通知，言明：“由于你长期在家修养，不能来公司正常上班，考虑到你身体和年龄的原因，经公司研究决定，慰问金和生活补助金发放到2019年12月止，合同到期后不再续签。”另查明，原告系上海市非农户籍居民。审理中，原告申请对其因本次事故造成的伤残等级及休息期、营养期和护理期进行司法鉴定。本院经审核后依法予以准许，并委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年5月29日出具司法鉴定意见书，结论为原告因故构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。关于空调掉落问题，原告表示空调内机并非机体单独掉落，而是包括底板全部掉落下来，所以说明该内机根本没有被安装好。另外，被告工作人员在现场拍摄了照片，可以反映事发现场情况。被告则表示不认可原告的陈述，仅为原告的推断。对于原告提及的照片，被告代理人表示其无法确认照片的情况。关于误工费，原告提供其名下农业银行尾号为2277银行账户显示自2019年4月9日至同年12月底，每月10日左右均有13,000元左右的款项转入，均来自尾号为2247的银行账户。该账户自2020年1月至同年3月的交易明细显示该期间每月均有一笔摘要为代发工资或发工资的入账记录，金额分别为12,615元、13,129.50元和13,129.50元。原告对上述入账款项解释为在事发前及事发后至2019年底，每月均由其用人单位发放收入。事发后的每月入账金额与工资收入一致，只是款项的名目发生变化。2020年1月起，原告在自己作为法人的企业领取每月的工资。此外，原告还表示愿意将上海诚达机械有限公司在事发后发放其的钱款返还该公司，以免该款项成为被告少赔或不赔的理由。该款目前尚未返还。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点在于：第一，原告的受伤与系争空调内机掉落之间是否存在因果关系。第二，原告的各项主张是否可予支持。关于第一项争议焦点，首先，根据原、被告的庭审陈述，本院可确认事发当日即2019年7月21日，原告确实存在受伤之事实以及系争的空调内机掉落在地上的事实。其次，原告虽未对其陈述的受伤原因提供直接证据予以证明，但根据其伤势及鉴定结论，其事发时的伤势确实较重，且在事发不久就被送往医院治疗。再次，被告作为专业的空调销售及安装单位，在处理此类事故中，负有固定事故现场情况之义务。原告在庭审中表示被告工作人员曾对事故现场拍摄照片，但被告表示无法核实照片情况，故被告在处理此事过程中显然存在瑕疵。最后，被告在事发当日就指派工作人员将掉落的系争空调内机维修并重新安装完毕，故根据本案实际情况，被告的该行为直接导致事发现场情况无法还原，应由被告承担相应法律后果。综合考虑上述情况，对于原告主张其受伤的原因，即系争空调内机因安装不当而掉落，并致原告受伤的事实，本院依法予以采纳。在未有证据证明原告在本次事故中存在过错之前提下，被告作为销售及安装该空调的单位，理应承担全部赔偿责任。关于第二项争议焦点，1、医疗费。经核算，原告的医疗费损失合计1,985.30元(被告垫付945.40元)，本院依法予以确认。2、交通费。本院酌定为200元。3、辅助器具费。原告未提供医嘱证明该费用系恢复伤势所必要的支出，且未提供票据，故本院对该主张不予支持。4、残疾赔偿金。根据原告的年龄、伤残等级及户籍性质，本院依法对其主张的残疾赔偿金265,014元。5、精神损害抚慰金。本院依法确定为10,000元。6、营养费。本院酌定为30元/天，计算90天，合计2,700元。7、护理费。原告的主张明显过高，故本院酌定为40元/天，计算90天，合计3,600元。8、误工费。根据原告的庭审陈述、上海诚达机械有限公司向原告出具的通知及银行账户交易明细，该公司在事发后至2019年12月底，仍然以慰问金和生活补助金的形式向其每月发放款项，且金额与其事发前的月平均收入相当，故虽然该期间，用人单位并非以工资名义向原告发放钱款，但原告的收入实际并未减少。2020年1月至同年3月，原告至其作为法定代表人的公司工作，并由该公司每月向其发放收入，故在该期间，原告的收入亦未减少。另外，原告在庭审中表示欲将上海诚达机械有限公司支付其的款项返还，但原告作为受害人仍负有减损义务。即使其自愿将用人单位发放的款项返还，亦属于其自行扩大之损失。因此，原告主张的误工费依据不足，本院不予支持。9、鉴定费及资料费。鉴定费1,950元系原告主张权利所支出的必要费用，且有票据为凭，故本院依法予以支持。对于资料费，原告解释该费用系因鉴定机构要求补摄片所产生，实质上应属于鉴定费之范畴，故本院将该损失的名称确定为鉴定费。结合原告提供的票据，本院对该费用160元依法予以支持。因此，本院依法确定原告的鉴定费损失为2,110元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：一、被告上海智翔制冷设备有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告包科奇1,985.30元、交通费200元、残疾赔偿金265,014元、精神损害抚慰金10,000元、营养费2,700元、护理费3,600元，合计283,499.30元，已支付945.40元，还应支付282,553.90元；二、驳回原告包科奇的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,304元，减半收取计3,652元，由原告包科奇负担883元，被告上海智翔制冷设备有限公司负担2,769元。鉴定费2,110元，由被告上海智翔制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年七月二十一日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。