重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初705号原告:易某甲，男，生于2004年01月11日，汉族，住贵州省贞丰县。法定代理人：易某乙（易某甲之父），男，生于1972年08月11日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：王某（易某甲之母），女，生于1977年04月23日，汉族，住贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：王琛，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健豪，重庆善庆律师事务所实习律师。被告：罗某1，男，生于2004年01月25日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：罗某2（罗某1之父），男，生于1969年05月28日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：吴某（罗某1之母），女，生于1972年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗某2，男，生于1969年05月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴某，女，生于1972年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗某3，男，生于2004年02月12日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：罗某4（罗某3之父），男，生于1971年06月20日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：贺某（罗某3之母），女，生于1973年06月01日，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗某4，男，生于1971年06月20日，汉族，住重庆市璧山区。被告：贺某，女，生于1973年06月01日，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市青山工业技工学校，住所地重庆市璧山区青杠街道青山北路99号，统一社会信用代码5250000078749674XJ。法定代表人：王全中。委托诉讼代理人：王力，男，生于1980年08月20日，汉族，该校校长，住重庆市渝中区。原告易某甲与被告罗某1、罗某2、吴某、罗某3、罗某4、贺某、重庆市青山工业技工学校（以下简称青山技校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年01月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某甲及其法定代理人王某、委托诉讼代理人王琛，被告罗某1、罗某2（也是罗某1的法定代理人）、被告罗某3、罗某4（也是罗某3的法定代理人）、贺某（也是罗某3的法定代理人）、被告青山技校的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易某甲向本院提出诉讼请求，1.判决被告共同赔偿原告各项费用共计224672元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告罗某1、罗某3均系青山技校的学生。2019年04月01日晚09时50分左右，罗某1、罗某3在学校寝室玩耍打闹期间，因罗某3的行为激怒了罗某1，罗某1将脚上的泡沫拖鞋踢出，打在了原告的眼睛上，造成原告眼睛受伤。原告受伤后经多次住院治疗均无明显好转。被告罗某1、罗某3的行为与原告的受伤有直接的因果关系。被告罗某2、吴某、罗某4、贺某作为被告罗某1、罗某3的监护人应当承担赔偿责任；被告青山技校因疏于管理，也应承担相应的责任。本次事故，经原被告多次协商未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗某1、罗某2辩称,罗某1踢拖鞋把原告的眼睛碰到一下有点责任，但不应该有这么严重。因为原告的眼睛在12岁时就有问题。被告吴某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告罗某3、罗某4、贺某辩称,是原告坐在桌边抖脚，罗某3觉得不礼貌，就一脚把他的拖鞋踢到了罗某1面前，原告去捡，罗某1一脚踢到了原告的眼睛上。原告的眼睛之前就有问题，不应当是这次事故造成的。在这次事故中，罗某3只有很小的责任。被告青山技校辩称,原告诉称我校疏于管理与事实不符。第一，在原告发生事故的当晚，学校宿管老师对各宿舍进行了全面的巡查，没有学生包括原告本人向宿管老师报告有异常情况。第二，事故发生第二天上午，学校接到有老师报告原告眼睛受伤的情况后，我校立即与原告父母取得联系，并将原告送往医院就医，并垫付了入院费用。第三，事故发生后，我校多次组织事故当事方及其监护人进行协商处理并达成了调解协议。第四，学校多次安排人员到医院看望慰问原告，也多次奔走为原告联系学生医疗保险赔付事宜，致力维护原告的合法权益。综上，原告的受伤与我校提供的住宿场地、设备设施、管理制度无任何关联。我校在本次事故中始终主动作为，积极面对。原告的诉称与事实不符，我校不应承担责任。请求依法驳回原告对我校的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易某甲与被告罗某1、罗某3均系青山技校的学生，住在同一间宿舍。2019年04月01日晚21时50分左右，原告易某甲坐在桌边板凳上玩手机，脚翘着二郎腿，被告罗某3走到原告处用手取下原告的拖鞋后用脚将原告的拖鞋踢到了被告罗某1的面前，当原告去捡自己的拖鞋时，被告罗某1一脚将拖鞋踢到了原告的左眼上，致原告左眼受伤。原告受伤后，先后在重庆市璧山区人民医院住院治疗二次共计17天（2019年04月02日-13日、2019年04月29日-05月05日），医疗费15058.17元（含门诊费用）；在重庆医科大学附属大学城医院住院治疗三次共计27天（2019年07月02日-11日、2019年08月12日-23日、2019年11月20日-27日），医疗费15885.03元（含门诊费用）。在重庆医科大学附属第一医院门诊治疗费120.50元。2020年04月26日，重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，被鉴定人易某甲伤残程度为七级，后期医疗费约需人民币贰万元。原告因此支付鉴定费1300元。2020年05月15日，重庆市科证司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，被鉴定人易某甲以前的疾病与本次外伤造成的伤残后果之间存在因果关系，为同等作用。青山技校为此支付鉴定费1000元。伤残鉴定后，原告产生门诊治疗费1363.17元。另查明，被告吴某、罗某2系被告罗某1父母；被告罗某4、贺某系被告罗某3父母。被告吴某、罗某2已支付原告3000元。原告系农村居民户口，受伤前随父母租房居住在重庆市璧山区河边镇文昌街4号2单元2-1。还查明，在事故发生前（当晚），被告青山技校的宿管老师对所有学生居住的宿舍进行了巡查。在事故发生第二天，学校发现原告受伤后，立即联系其父母，同时将原告送往医院进行治疗。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告罗某1将拖鞋踢到原告面部，是导致原告左眼受伤的直接原因，被告罗某1存在重大过错，应承担主要责任；被告罗某3将原告的拖鞋踢飞到被告罗某1面前，是导致原告左眼受伤的重要诱因，也存在一定的过错，应承担次要责任。在原告受伤这一事件中，被告青山技校没有过错，原告也没有提供证据证明青山技校未尽到管理职责。因此，被告青山技校不应当承担责任。被告罗某1、罗某3属限制民事行为能力人，造成他人损害的后果，应由其监护人承担侵权责任。综上，本院根据各被告在此次事故中的过错程度，酌情确定由被告罗某1承担80%的责任，被告罗某3承担20%的责任。原告没有提供交通费票据，考虑到原告受伤后就医及必要的陪护人员确实要产生一定的交通费用，本院酌情主张500元。因原告自身疾病与本次外伤造成的伤残后果之间存在因果关系，且为同等作用。因此，其残疾赔偿金应按50%计算；精神损害抚慰金酌情主张6000元。在伤残鉴定后产生的门诊治疗费1363.17元，在原告主张了后续医疗费2万元后，不应重复主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告因此次事故应纳入赔偿范围的合理费用有：医疗费31063.70元，后续医疗费2万元，住院伙食补助费2220元（60元/天×37天），护理费4440元（120元/天×37天），残疾赔偿金151756元（37939元×20年×40%×50%），精神损害抚慰金6000元，交通费500元，鉴定费1300元，合计217279.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某1、罗某2、吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告易某甲170823.76元（217279.70元×80%-3000元）；二、被告罗某3、罗某4、贺某于本判决生效之日起十日内赔偿原告易某甲43455.94元（217279.70元×20%）；三、驳回原告易某甲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761.68元，由被告罗某1、罗某2、吴某负担609.34元；被告罗某3、罗某4、贺某负担152.34元；被告负担部分原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇二〇年七月二十四日书记员  喻 月