wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4957号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：黄孝忠，男，1985年3月15日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。 被告：高进，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告黄孝忠、高进民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告黄孝忠、高进经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告黄孝忠立即支付原告借款本金37217.25元，并支付利息、账户服务费、逾期利息11165.18元（上述费用的计算方式：以本金37217.25元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年1月18日起暂计至2020年4月17日止，实际应计算至付清之日），律师费3000元；2．被告高进对被告黄孝忠的上述还款义务承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告富登公司与黄孝忠、高进于2017年8月17日签订编号为富登川资服（2017）字第000069880号的《贷款合同》，合同约定原告向黄孝忠提供人民币300000元贷款，用于其他流动资金，贷款期限18个月，从2017年8月17日至2019年2月16日止。贷款利息按月计收，每期应还款本息及费用为19606.15元，每月固定收取服务费600元。被告高进对上述合同提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告黄孝忠发放贷款。现贷款已到期，被告黄孝忠归还了部分款项后未再履行相应义务。 被告黄孝忠、高进未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，黄孝忠（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、高进（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款300000元，期限18个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额42110.70元，每月固定收取账户服务费600元；自第1个月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为19606.15元，扣款日为放款日的次月对应日，贷款审批手续费3468元，一次性计收；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的所有费等，保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2017年8月17日，富登公司向黄孝忠转账支付借款300000元。 富登公司放款当日扣除手续费3468元，借款后被告归还了16期款项，共计偿还本金262782.75元，尚欠本金为37217.25元。 本院认为，原告富登公司与被告黄孝忠、高进采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与黄孝忠成立金融借款合同法律关系，与高进成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费3468元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为33749.25元（300000元-3468元-262782.75元），富登公司主张自2019年1月18日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付逾期利息，不违法合同约定及法律规定，本院予以支持。高进作为连带责任保证人，对黄孝忠上述债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费没有提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告黄孝忠应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金33749.25元，并自2019年1月18日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息； 二、被告高进对被告黄孝忠上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计542元，由被告黄孝忠、高进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年七月十日 书记员  王俊颖
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执305号之一 申请执行人：创金天地投资有限公司。 地址：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：贾平路，男，汉族，1964年8月1日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第78554号，于2020年7月24日向被执行人贾平路发出执行通知书，责令被执行人贾平路履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾平路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人贾平路相当52943元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人贾平路负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张宏斌
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1719号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：旷吉心，男，1960年9月29日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：雷雨生，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告旷吉心、雷雨生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1416号 原告：刘福瑞，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。 原告：刘君钊，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。 被告：王敬良，男，1962年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告刘福瑞、刘君钊与被告王敬良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘福瑞、刘君钊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资37214元；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：二原告为父子关系，2013年10月至2017年4月到被告承包的“西山一号”工地干杂工，工程完工后被告拖欠原告工资未支付。2018年2月9日被告的工作人员张宗稳为原告出具了欠条，欠原告刘福瑞26155元，刘君钊36059元。经原告多次催要，被告在2018年2月12日付给原告工资20000元，2020年1月13日付给5000元，至今仍拖欠37214元未支付。后虽经原告多次催要，被告总以种种理由推脱拒不支付，故为维护自己的合法权益诉至法院，请法院依法裁判，支持原告的请求。 王敬良未答辩。 原告提交以下证据：证据1、被告工作人员张宗稳2018年2月9日出具的欠条一份，证明被告至2018年2月9日欠原告刘福瑞零工工资26155元，刘君钊36059元。证据2、原被告2020年1月7日、8日、9日、10日、13日、14日电话录音六份。证明二原告在西山一号工地给被告干活，被告欠二原告零工工资37214元。证据3、2018年2月12日银行交易明细及工商银行借记卡账户明细清单各一份，2020年1月13日华夏银行电子回单及工商银行借记卡清单各一份。证明被告在2018年2月12日付给原告刘君钊2万元，2020年1月13日付给原告刘君钊5000元，尚欠二原告工资37214元。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘福瑞与原告刘君钊系父子关系。2013年10月至2017年4月二原告到被告承包的“西山一号”工地干杂工，被告拖欠二原告劳务费未支付。2018年2月9日被告工作人员张宗稳给二原告出具欠条一份，欠条载明：西山一号零工刘君钊总计欠款36059元，刘福瑞总计欠款26155元。落款：核算人张宗稳。被告于2018年2月12日付给二原告20000元，2020年1月13日付给二原告5000元，至今仍拖欠37214元未支付。庭审中二原告陈述：因二原告系父子关系，被告支付款项一直打到刘君钊名下，2018年2月12日付给二原告的20000元及2020年1月13日付给二原告的5000元没有区分给刘福瑞、刘君钊分别多少。 本院认为，债务应当清偿。本案原告提交的证据能够证明被告欠原告劳务费37214元未付，被告应当支付原告劳务费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告王敬良于本判决生效之日起五日内支付原告刘福瑞、刘君钊劳务费37214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告王敬良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  樊 晓
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执305号 申请执行人：创金天地投资有限公司。 地址：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：贾平路，男，汉族，1964年8月1日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第78554号，于2020年7月24日向被执行人贾平路发出执行通知书，责令被执行人贾平路履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾平路至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾平路银行的存款52943元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年七月三十日 书记员  张宏斌
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1014号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李传如，男，1978年1月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]711号起诉书指控被告人李传如犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李传如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月19日15时43分许，被告人李传如酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“斯巴鲁XV牌”小型越野客车，沿临沂市兰山区双岭路高架由西向东行驶至工业大道下口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人李传如静脉血液中乙醇含量为146.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李传如判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李传如自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李传如在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李传如犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李传如归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李传如应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李传如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初260号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张书娟，女，1991年3月18日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，无业，住宿迁市宿城区。2020年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张书娟犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人张书娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年至2020年，被告人张书娟（已婚）在QQ、微信上谎称自己未婚，化名“张静”、“庄静静”，以恋爱、结婚为由，骗取被害人胡某、冯某、郭某计12万余元。分述如下： 1.2014年至2017年，被告人张书娟化名“张静”，骗取被害人胡某计2500元。案发后，被告人张书娟退赔被害人胡某2500元。 2.2016年至2020年，被告人张书娟化名“张静”，骗取被害人冯某计113728.4元。案发后，被告人张书娟退赔被害人冯某83500元。 3.2018年，被告人张书娟化名“庄静静”，骗取被害人郭某计4000元。案发后，被告人张书娟退赔被害人郭某4000元。 另查明，被告人张书娟归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人张书娟在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、冯某、郭某的陈述，证人杨某、陈某的证言，微信支付交易明细证明，聊天记录，照片，电子数据检查笔录，收条，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张书娟以非法占有为目的，利用网络技术采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张书娟犯诈骗罪，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张书娟归案后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚；退赔被害人部分经济损失，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张书娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张书娟退赔被害人经济损失。 （尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 人民陪审员  崔士忠 人民陪审员  刘厚昶 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  戈杉杉 书 记 员  张惠敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1658号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：周红辉，男，1978年9月30日生，汉族，老师，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告周红辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1027号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王凯，男，1991年4月27日出生于山东省费县，汉族，大学文化，务工，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]759号起诉书指控被告人王凯犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月24日23时许，被告人王凯酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与蒙山大道交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王凯静脉血液中乙醇含量为127.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王凯判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王凯自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王凯归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王凯应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1715号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：蒋少龙，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋正生，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋小明，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋少龙、蒋正生、蒋小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1809号 原告：李某1，女，1976年7月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 被告：李某2，男，1976年2月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 第三人：冯某，男，1986年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告李某1与被告李某2、第三人冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人孙建辉到庭参加诉讼，被告李某2、第三人冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某2返还原告出售城东小区10-3-501室售房款665000元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年11月14日原、被告双方协议离婚，依据离婚协议约定，城东小区10-3-501的房屋归原告所有，房屋变更、过户费由原告方负担。近日原告得知，被告李某2未经原告同意私自将该房屋出售给第三人冯某，所得房款也未给原告。原告认为，被告李某2的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提取诉讼，请依法裁判。 李某2未答辩。 冯某未陈述。 原告提交以下证据：证据1、离婚协议书。证明依据离婚协议的约定，本案涉及的房产城东小区10-3-501室房屋归原告所有。证据2、房产证。证实涉案房产的权属情况。证据3、李某2和冯某就城东小区10-3-501室房屋签订的买卖协议。证实在未经原告同意、事后也未取得原告追认的情况下，被告李某2私自将该房屋出售给第三人冯某，所得房款由李某2占有未给付原告。证据4、原告与冯某现场（在冯某单位与冯某等人）交谈录音。证实冯某通过中介与李某2就本案涉及的房屋达成了购房协议，并已经实际办理了过户手续。 本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2原系夫妻关系。2017年11月14日原被告协议离婚，双方签订的离婚协议书约定位于鹿泉区房屋一处归原告所有，房屋变更、过户费用由原告负责，被告配合。2019年12月2日，被告未经原告同意，与第三人冯某签订石家庄市存量房买卖合同，将上述房屋出售给第三人，价款651900元。 本院认为，原被告离婚协议关于鹿泉区房屋的约定，具有法律效力，对原被告具有法律约束力。被告未经原告同意，将房屋出售给第三人，侵犯了原告的合法权利，被告应将售房款给付原告。原告要求被告返还售房款的数额为665000元，但被告与第三人约定的售房款为651900元，故被告给付原告的售房款数额应为651900元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某2于本判决生效后五日内给付原告李某1石家庄市鹿泉区房屋售房款651900元。 二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10450元，减半收取计5225元，由原告李某1负担103元，由被告李某2负担5122元；财产保全费3845元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年七月三十一日 书记员  梁文茜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1712号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：蒋正生，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋小明，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋少龙，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋正生、蒋小明、蒋少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 琼
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1807号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：唐娟，女，1977年9月4日生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十八日 书记员  蒋 琼
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初351号 原告：张希海，男，1964年9月9日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。 被告：杭州铜板街互联网金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A座19层1901号。 法定代表人：何俊。 张希海与杭州铜板街互联网金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张希海于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张希海撤诉。 案件受理费5426元，减半收取计2713元，由原告张希海负担。 审判员  王春梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晓娟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2030号 申请执行人：陈雪超，女，1987年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：杨慧，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院于2020年6月8日立案执行陈雪超与杨慧民间借贷纠纷一案，执行标的605905元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵兴旺
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2240号 申请执行人：张某，男，2008年8月6日出生，回族，住址安徽省阜南县。 被执行人：张晓强，男，1985年10月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 本院于2020年6月18日立案执行张某与张晓强抚养费纠纷一案，执行标的120000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵兴旺
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执921号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。被执行人：沈阳市沈河区刘野鞋类商行，住所地：沈阳市沈河区文化路139号（国际皮具城3089），注册号210103600358592。被执行人：刘野，女，汉族，1980年9月13日出生，住沈阳市皇姑区向工街74-10号2-3-1，身份证号码：210105198009131625。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳市沈河区刘野鞋类商行、刘野金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14089号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈河区刘野鞋类商行、刘野发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年1月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同。申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二〇年七月七日书记员  苗振宇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1037号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李阳（曾用名李杨），男，1989年12月2日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，大学文化，务工，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月13日18时许，被告人李阳酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“别克牌”小型轿车，沿临沂市兰山区半程镇金锣四路由南向北行驶至半程镇永泰小学北路段时，与徐某某驾驶的二轮电动车相撞，造成徐某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人李阳承担本次事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为147.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解。 公诉机关提出对被告人李阳判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李阳自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李阳在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李阳归案后坦白认罪，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李阳应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2188号 原告：张强，男，1987年10月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。 被告：李宪武，男，1980年8月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告张强与被告李宪武租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王承军 审 判 员  毛永铁 人民陪审员  郑全威 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  齐 盈
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4585号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：陈守林，男，1962年10月03日生，汉族，住河北省遵化市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈守林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司委托代理人贾广同到庭参加诉讼，被告陈守林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2019年7月10日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0140768的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为288000.0元，贷款利率为月利率8.8333‰；贷款期限为48个月，自2019年7月10日起至2023年7月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ1Ｋ3140991的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2019年7月10日按时足额向被告发放了贷款。被告截止起诉之日共还贷款0元，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。请求依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金288000.0元，贷款利息10799.22元，前述共计298799.22元（利息暂计至2020年1月6日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；判令被告向原告支付合同约定的违约金43200.0元；请求判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ1Ｋ3140991的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；请求判令被告承担本案的诉讼费用。 被告陈守林经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与被告于2019年7月10日签订了编号为ＰＨＢＴＳ0140768的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为288000.0元，贷款利率为月利率8.8333‰；贷款期限为48个月，自2019年7月10日起至2023年7月10日止。借款人未能在违约发生后或在贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于贷款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2019年7月10日原告向被告足额发放贷款。被告将其车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ1Ｋ3140991的贷款车辆抵押给原告，并于209年7月10日办理了抵押登记手续。被告截止起诉之日共还贷款本息0元。截至2020年1月6日被告尚欠贷款本金288000.0元，贷款利息10799.22元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、放款通知单、中国工商银行业务回单、还款计划表、交易记录、核算账户、机动车抵押登记证书、机动车销售统一发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告陈守林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。原告与被告陈守林签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还借款。被告长期未按约定偿还借款的行为，已构成严重违约，原告要求《汽车抵押贷款合同》立即到期并要求被告偿还贷款本金及利息，本院予以支持。被告的行为构成违约，被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，原告作为金融企业其损失已经得到补偿，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求本院不予支持。被告将其名下车辆设定抵押登记对该笔贷款提供担保，因此原告对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告一汽汽车金融有限公司与被告陈守林签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期。被告陈守林于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金288000.0元，截至2020年1月6日贷款利息10799.22元及自2020年1月7日起截止被告全部付清该笔贷款之日的利息（按合同约定计算）。 二、被告陈守林如不履行本判决第一项的金钱给付义务，原告有权就被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｋ1Ｋ3140991的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李玉海 二〇二〇年七月十五日 书记员  张聪惠
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保124号 钟勇、李海波： 关于钟勇与李海波民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人李海波，名下的坐落于沽源县面二层楼房一套予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年7月14日——2023年7月13日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年七月十五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5971号 申请人：于某，女，1965年1月17日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：杨某某，女，1978年9月27日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：曹某，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人于某与被申请人杨某某、曹某民间借贷纠纷一案，申请人于某于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某、曹某名下价值104万元的财产予以查封，并提供等额财产作担保。 本院经审查认为，申请人于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨某某、曹某名下价值104万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高 颖 书 记 员 周永涛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初937号 原告：正定县曲阳桥乡东里寨村民委员会，住所地正定县曲阳桥乡东里寨村。统一社会信用代码：54130123A06360616K。 法定代表人：赵金锁，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：张忠波，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈文营，男，1965年2月2日出生，汉族，住正定县曲阳桥乡东里寨村。 被告：齐计锁，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，住正定县曲阳桥乡东里寨村。 委托诉讼代理人：齐书英，女，1963年7月27日出生，汉族，住正定县曲阳桥乡东里寨村。系被告齐计锁妹妹。 原告正定县曲阳桥乡东里寨村民委员会与被告齐计锁土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告正定县曲阳桥乡东里寨村民委员会的法定代表人赵金锁及其委托诉讼代理人张忠波、陈文营，被告齐计锁及其诉讼委托代理人齐书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县曲阳桥乡东里寨村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的土地20亩，恢复原状。2、判今被告赔偿原告经济损失共计280000元。3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实理由：原告作为正定县曲阳桥乡东里寨村集体土地的所有权人，1998年原告出资将与正定县曲阳桥乡西里寨村接壤的荒地共计约150亩开荒出来，准备用于满足本村村民需要。因土地贫瘠，先期需要增加土地墒情再充分利用。2005年，被告齐计锁未经原告同意私自在该块大约20亩的土地上种植了花生等经济作物，原告发现后，及时制止被告的违法行为，但被告置之不理，继续非法侵占原告的土地至今，为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，向正定县人民法院提起诉讼。 被告齐计锁辩称，原告所述不是事实，被告在1985年在河道开荒一块地，1996年发水将土地冲毁，后我方将土地重新整理二次开荒，荒地边的道路均是我方自己垫起来的，我方开荒在先，原告方开荒在后，应该属于我们。我方开荒时没有人制止过我们，从来没有人找过我方制止。 原告为证明自己的主张，提交了以下证据： 证据一：2019年10月12日曲阳桥乡人民政府出具证明一份、东西里寨河滩地解图情况说明一份，证明案涉承包地在东里寨村土地范围内，被告所耕种的土地所有权及使用权均属于原告所有。 证据二：土地承包合同一份及包地合同书一份，证明被告耕种原告土地租金按照每年每亩1000元计算，从2005年到2019年被告需赔偿原告经济损失共计280000元。 被告齐计锁经质证，发表如下质证意见：原告土地承包合同一份及包地合同书一份是原告与别人签订的，与我方没有签订合同，我方是1985年开荒的，别人是1991年开荒的，我方开荒的就归我方所有。我方开荒土地四至是东至东里寨，南至河道，西至河道，北至西里寨。 被告齐计锁，未提交证据。 经审理查明：原告正定县曲阳桥乡东里寨村民委员会主张其是与正定县曲阳桥乡西里寨村接壤的四至为东至东里寨，南至西里寨，西至东里寨，北至西里寨集体土地的所有权人，被告齐计锁未经原告同意私自在该块大约20亩的土地上种植了花生等经济作物，原告发现后，及时制止但被告置之不理，非法侵占原告的土地至今，形成本诉。被告辩称其于1985年在河道开荒一块地，四至是东至东里寨，南至河道，西至河道，北至西里寨，双方未签订土地承包合同。对原告主张不予认可。 本院认为，当事人对自己主张有责任提供证据支持。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条规定：“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政管理部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书。”原告诉称其作为正定县曲阳桥乡东里寨村集体土地的所有权人，但并未提交案涉争议土地人民政府颁发的确定土地权属的凭证。原告提交的东西里寨河滩地解图情况说明在案涉土地处也未明确表明为东里寨、提交的曲阳桥乡人民政府出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要件。综合原告提交的证据，不足以证实原告为案涉土地的所有权人，故原告主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告正定县曲阳桥乡东里寨村民委员会的诉讼请求。 案件受理费5,500元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  任可心 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 欢 ——
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执101号 申请执行人：李学文，男,1975年4月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王洪坤，男,1987年10月21日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李学文与被执行人王洪坤承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初5778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中： 1.本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 2.执行过程中，本院于2020年2月13日对被执行人王洪坤采取限制高消费措施。 3.本院于2020年1月9日、2月10日、3月30日、4月20日、6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年7月1日到寿光市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，发现被执行人王洪坤名下有房产一套，但有抵押且已查封，现已对该房产采取轮候查封措施。 5.本院于2020年7月2日通过电话约谈方式告知申请执行人的供财产线索，申请人无法提供，并认可本院调查结果，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员 刘 师 贤 审判员 于 召 祥 二〇二〇年七月三日 书记员 钟晓亮
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初235号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人谢家鑫，男，1997年5月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2020年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月31日被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人谢家鑫犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人谢家鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人谢家鑫与被害人胡某乙原系同事。2019年12月30日至2020年1月3日间，被告人谢家鑫多次以工作名义借用被害人胡某乙手机，登陆被害人胡某乙支付宝账号，利用被害人胡某乙支付宝网商贷、花呗平台，窃取被害人胡某乙计53000元。 另查明，被告人谢家鑫主动投案并如实供述犯罪事实。被告人谢家鑫及其亲属退赔被害人胡某乙相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人谢家鑫在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人胡某乙的陈述，证人谢某的证言，电子数据检查笔录，微信聊天截图，支付宝交易记录，视听资料，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢家鑫以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢家鑫犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢家鑫主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；退赔被害人相关经济损失并取得谅解；适用缓刑对被告人谢家鑫所在社区无重大不良影响，故对其减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢家鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘立长 人民陪审员  刘长春 人民陪审员  崔士忠 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  戈杉杉 书 记 员  张惠敏
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初126号之一 原告：秦进乐，男，1969年3月21日出生，汉族，住址：唐县。 委托诉讼代理人：陈电灵（原告秦进乐之妻），女，1966年4月7日出生，汉族，住址：唐县。 委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。 被告：刘龙刚，男，1979年10月16日出生，汉族，住址：唐县。 秦进乐与刘龙刚民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月26日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  安张龙 人民陪审员  赵丽敏 二〇二〇年七月七日 法官 助理  纪芳芳 书 记 员  安大伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2109号原告：臧贺家,男,1996年3月31日出生,汉族，住天津市河**。被告：王长柱,男,1978年3月27日出生,汉族,住天津市北辰区。原告臧贺家与被告王长柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵志强审 判 员  孟 伟人民陪审员  丁新红二〇二〇年七月二十八日书 记 员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1779号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：蒋明玉，女，1975年3月24日生，汉族，住广西全州县。 被告：唐文建，男，1969年10月13日生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋明玉、唐文建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋 琼
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）宜刑执字第16号罪犯袁凤兰，曾用名袁明秀，女，1991年2月13日出生于广西壮族自治区，汉族，高中文化，无业，住广西壮族自治区桂林市资源县。本院于2018年12月13日作出了（2018）苏0282刑初596号刑事判决，以罪犯袁凤兰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，在一审宣判后，罪犯袁凤兰提出上诉，无锡市中级人民法院于2019年6月21日作出了（2019）苏02刑终91号刑事裁定书，并于6月26日向其进行了送达，后罪犯袁凤兰向本院申请暂予监外执行，本院经过审核后，对其作出暂予监外执行一年（期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止），并将罪犯袁凤兰交付至其户籍所在地资源县司法局进行社区矫正，在届满前期，该局提出对其收监执行的建议，并向本院提交了出生医学证明、相关常住人口登记卡。经查，罪犯袁凤兰于2019年12月19日生育一名男婴，现正处于哺乳期，故不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯袁凤兰暂予监外执行五个月零一天（期限自2020年7月18日起至2020年12月18日）。二〇二〇年七月十八日本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执261号 申请执行人王巧娥，女，汉族，1983年1月20日出生，广平县。 被执行人郭圣刚，男，汉族，1983年5月16日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初960号民事调解书，于2020年7月7日立案执行，但被执行人郭圣刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭圣刚银行的存款8050元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年七月七日 书记员  张宏斌
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1044号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李悦，男，1985年11月14日出生于山东省费县，汉族，大学文化，房产销售，户籍地山东省费县，住山东省泰安市新泰市。2016年1月14日因犯非法持有枪支罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]736号起诉书指控被告人李悦犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年11月15日0时许，被告人李悦酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李悦静脉血液中乙醇含量为204.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李悦判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人李悦自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李悦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李悦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李悦归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李悦应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李悦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初400号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡,董事长。委托诉讼代理人：王亚利、张强飞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:三门峡市鑫都发展股份有限公司。住所地:河南省三门峡市河堤北路东段铝厂西50米(鑫都金三角建材城内）。法定代表人:岳森，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:三门峡市鑫都置业有限公司。住所地:河南省三门峡市河堤北路东段铝厂西50米(鑫都金三角建材城内）。法定代表人:岳森，任该公司总经理。被告:岳森，男，汉族，1969年10月31日生，住山东省梁山县。被告:贾建华，男，汉族，1957年11月17日生，住浙江省金华市婺城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李彦，河南恒翔律师事务所律师，代理权为特别授权。被告:郭红，女，汉族，1962年8月21日生，住上海市宝山区。本院在审理原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司诉被告三门峡市鑫都发展股份有限公司、三门峡市鑫都置业有限公司、岳森、郭红、贾建华借款合同纠纷一案中，因三门峡市中级人民法院于2020年5月27日受理了被告三门峡市鑫都置业有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张洪涛人民陪审员  贺进朝人民陪审员  白春菊二〇二〇年七月十日书 记 员  张 歌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2652号申请执行人苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路143号。负责人薛辉。被执行人苏州恒龙广告营销有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路44号305室。法定代表人王细运。被执行人苏州港龙置业有限公司住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5647室。法定代表人林实会。被执行人陈小杰，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人蔡清祥，男，1972年1月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人蔡爱萍，女，1972年12月5日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人章小珠，女，1973年3月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人港龙控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室。法定代表人杨美凤。苏州银行股份有限公司苏州分行与苏州恒龙广告营销有限公司、苏州港龙置业有限公司、陈小杰、蔡清祥、蔡爱萍、章小珠、港龙控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0506民初954号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒龙广告营销有限公司、苏州港龙置业有限公司、陈小杰、蔡清祥、蔡爱萍、章小珠、港龙控股集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州恒龙广告营销有限公司、苏州港龙置业有限公司、陈小杰、蔡清祥、蔡爱萍、章小珠、港龙控股集团有限公司银行存款人民币18500000元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年七月二十三日书记员  陈亦曼
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1031号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人主中峰，男，1989年10月6日出生于山东省莒南县，汉族，大学文化，个体，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]751号起诉书指控被告人主中峰犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人主中峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月26日0时许，被告人主中峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型普通客车，沿临沂市兰山区金三路由北向南行驶至与滨河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人主中峰静脉血液中乙醇含量为124.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人主中峰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人主中峰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人主中峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人主中峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人主中峰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人主中峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人主中峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1261号 原告：冯进中，男，1961年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。 被告：冯聚朝，男，1960年10月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告冯进中与被告冯聚朝土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯进中及其委托诉讼代理人张志华、被告冯聚朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯进中向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还其耕种原告家的磨水地海子（海滩）地的家庭承包地0.092亩及地的包括（庭审中原告明确诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即将其南北长89米、东西宽3.53米，共0.47亩土地东边临时耕种原告的家庭承包土地南北长89米、东西宽0.70米，共0.092亩土地及0.092亩土地以东至地堾边的包括地返还给原告）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年原告家从南寨村第三生产队分到了坐落在磨水老高地0.24亩、0.63亩和磨水海子地0.092亩，折标亩共计1.25亩。其中0.092亩因是临地堾，生产队给除着地的包括。1998年2月份南寨村村委会将上述家庭承包地与原告签订了土地承包手续，给原告颁发了家庭土地承包经营权证书。原告分到的0.092亩土地与被告分到的0.47亩地都在磨水地海子地，长都是89米。被告地西边是白建刚，东边是冯红印（原告父亲），被告的地宽3.53米，原告的地宽0.70米，但不连带生产队给留的堾包括。当时原告和被告商定，原告的0.092亩和包括由被告暂时养种，什么时候原告要，必须归还，被告满口答应了。现在国家土地30年又延长了，原告为了子孙后代，向被告要回土地0.092亩和包括地，被告却拒绝归还，为此原告特提起诉讼，请依法判决。 冯聚朝辩称，解散生产队时冯进中父亲冯红印和我换地，以后不再换，到现在已有30多年，因为堾上边有他一点地不好养种。当时冯红印和他儿子还没有分家，冯红印做主。我和冯进中没有任何土地更换关系。现在冯进中和他父亲冯红印有仇，反过来冯进中和我强要地，我说可以给你，但是你父亲不给我地，我绝对是不给你。法庭判决，你们把冯红印和我换地要回来，我就给他。如果要不回来，我坚决绝对是不给他。另外冯进中说把地要回来，他把地和我的地之间有50公分高低堾去掉和他地成平地，堾子是自古以来生产地分地时就有，他把堾子去掉，我的土地就无法养种。所以我坚决不答应他去掉堾子。至于冯进中说什么时候要，什么时候给，完全是谎言。 原告提交以下证据：证据1、1983年南寨村第四生产队分地时的底账。该地账证明原告家在分地时分到了诉争土地0.092亩及0.092亩的坐落位置和长宽尺寸以及四至、被告家在分地时分到的土地0.47亩与原告的0.092亩系相邻以及被告分到0.47亩土地的长宽尺寸及四至。证据2、原告的土地承包经营权证书。证明在原告大家庭分家时将诉争土地分给了原告且原告还分到了0.092亩下边一块地，一份是0.63亩、一份是0.24亩，还有一份在河滩边0.52亩，共计标亩1.25亩。土地承包经营权证书中将诉争的0.092亩和其他的统一写成了磨水老高地、河滩地，共计1.25亩。证据3、1983年被告分地的底账。证明南寨村第四队分地时被告的0.47亩土地和原告的0.092亩土地相邻，被告地的东邻系原告，当时写的是的原告父亲的名字冯红印，也写明被告地的长宽尺寸。 被告质证意见：当时我和原告的父亲冯红印换的地，所以原告要求我返还土地，那我也要求原告父亲将我的土地返还给我。对证据1、证据2、证据3真实性不能确定。 被告陈述：0.092亩的土地我没有办承包证，也没有和村里订立书面的承包合同，都是口头协议。没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：1983年原告家庭（户主系原告父亲冯红印）曾分得坐落名称为“河滩地”、“磨水地老高”、“磨水地海子”的承包地，合计标准亩1.25亩，其中“磨水地海子”长89米、宽0.70米，面积0.092亩。承包到期后经延包颁发的土地承包经营权证书将上述1.25亩土地一并登记在原告（承包方）名下，地块名称为“磨水老高地、河滩地”。原告陈述原告和被告商定，原告的0.092亩土地和包括由被告暂时耕种，原告可随时要回。被告陈述，当时我和原告的父亲冯红印换的地，所以原告要求我返还土地，那我也要求原告父亲将我的土地返还给我。 本院认为，原告持有的土地承包经营权证书显示本案诉争的0.092亩土地承包方系原告，被告认可被告无承包手续。故本院认定诉争0.092亩土地承包经营权归原告享有，被告应当返还原告上述土地。关于原告要求被告将“0.092亩土地以东至地堾边的包括地”返还给原告，因原告的土地承包经营权证书未记载原告承包地含“0.092亩土地以东至地堾边的包括地”，故本院对于原告此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第二十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告冯聚朝于本判决生效之日起十日内将坐落于石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村“磨水老高地、河滩地”中南北长89米、东西宽0.70米的诉争土地返还给原告冯进中。 二、驳回原告冯进中的其余诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告冯聚朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁文茜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12886号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：惠州市汉唐文化发展有限公司，住所地惠州市桥东桃子园25号金典花园C栋自由16层D02房(仅限办公)。法定代表人：严逸能，董事长。委托诉讼代理人：严冠追，男，该公司员工。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告惠州市汉唐文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。清和源（北京）商业顾问服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告删除侵权文章；2.请求法院判令被告支付经济赔偿97200元、律师费4500元以及证据固定成本500元。事实与理由：朱自尊为中国当代知名美术家，擅长人物肖像漫画创作。2018年3月27日，朱自尊与中版集团数字传媒有限公司签署出版协议，将其所创作的300余副美术作品的网络传播权授权给中版集团数字传媒有限公司，并约定中版集团数字传媒有限公司有权转授权。2020年1月2日，原告经中版集团数字传媒有限公司授权，享有朱自尊全部作品的信息网络传播权，并有权以自身名义单独或者联合中版集团数字传媒有限公司对侵权行为采取维权措施。现原告发现被告经营的微信公众号“美术研习院”未经权利人许可，擅自发布和传播朱自尊原创的美术作品，其中侵权页面为https：//mp.weixin.qq.com/s/bpP_2lp03jEZsyEsR9z4gQ，侵权作品共计81幅。《中华人民共和国著作权法》第二条规定，中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。第四十七条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，侵权人应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。根据以上事实和法律规定，原告认为，该行为已经侵犯原作者以及原告的合法权益，属于侵权行为。现原告特请求法院判令被告删除侵权文章、向原告支付经济赔偿以及维权成本，并承担本案全部诉讼费用。惠州市汉唐文化发展有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据该条规定，只有在难以确定侵权行为地和被告住所地的情况下，才将原告发现侵权的计算机终端等设备所在地为侵权行为地。但是本案中申请人作为被告，其住所地是确定的。因此，北京互联网法院对本案没有管辖权，被告住所地法院对本案才有管辖权，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司应当向被告所住地法院广东省惠州市惠城区人民法院起诉。被告特请求贵院将此案已送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权案件，依据原告营业执照上所载的地址，其住所地位于北京市辖区内，即侵权结果发生地位于北京市辖区内，故原告住所地基层人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。因此，本案应属本院管辖。被告提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，裁定如下：驳回被告惠州市汉唐文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告惠州市汉唐文化发展有限公司负担。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇二〇年七月二十一日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执184号 申请执行人：河北鑫腾电力安装工程有限公司，住所地:邯郸市武安市康二城镇泉上村村西。 法定代表人：高迎新，该公司董事长。 被执行人：邯郸邺城文化旅游管理有限公司，住所地：邯郸市临漳县西前坊表村。 法定代表人：毛连生，该公司董事长。 本院在执行河北鑫腾电力安装工程有限公司与邯郸邺城文化旅游管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）冀0423民初494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款36.738万元及迟延利息，无执行到位金额。 执行过程中1.本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院于2020年2月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，无房产及车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的不动产、股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁英达 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛小东
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1692号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，1964年1月21日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：胡双全，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：胡祖海，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐光勇，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告胡双全、胡祖海、唐光勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 琼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19877号原告：佛山住友富士电梯工程有限公司，住址：广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：顾上华。被告：佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码：9144060066×××××××。法定代表人：何新明。本院在审理原告佛山住友富士电梯工程有限公司与被告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山住友富士电梯工程有限公司撤回对被告佛山东星陶瓷产业总部基地发展有限公司的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员  鲁长江二〇二〇年七月二十二日书记员  何晖彤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1770号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。系该行客户经理。 被告：蒋小凤，女，1962年10月5日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：余海平，男，1969年11月21日生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋小凤、余海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋 琼
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初3671号 原告：卢业松，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:刘国应，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：石建明，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。 原告卢业松与被告刘国应、石建明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业松，被告石建明及其委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼。被告刘国应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢业松向本院提出诉讼请求：判令刘国应、石建明支付租赁费64300元及利息（利息自起诉之日按年利率6%支付至付清之日止）。本案诉讼费用由石建明承担。事实与理由：两被告承包枞阳县横埠镇土石方工程,租赁我方的挖机1台,租赁长达3个月,支付我方部分租赁费,后经结算,尚欠我方租赁费64300元未支付,两被告于2018年8月14日向我出具欠条一份,口头承诺2018年下半年支付,经多次催讨,两被告一直未支付。 石建明辩称：原告称两被告租赁其挖机没有事实依据，被告没有在枞阳从事土方工程，也没有租赁原告的挖机。该挖机是刘各江租赁的，费用应由刘各江支付。被告与刘国应出具了欠条，但都没有欠原告款，应当追加刘各江为本案被告。 刘国应在开庭后陈述：欠条是其出具的，石建明也签了字，但实际老板是刘各江、石英习，应由刘各江、石英习还款。 本院经审理认定事实如下：卢业松因为刘各江等人提供挖机租赁服务，双方经结算，欠卢业松64300元未还。由石建明、刘国应于2018年8月14日出具欠条，载明：今欠到卢业松挖机费计64300元，欠款人：刘国应、石建明。此款经卢业松催要未果，因而成讼。 本院认为：本案刘各江等人租赁卢业松的挖机产生挖机费64300元，有双方结算的欠条为证，卢业松的本案诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。石建明、刘国应虽辩称挖机是刘各江、石英习租赁的，费用应由刘各江、石英习支付，因原告要求两被告出具欠条时，被告如实出具，均未提出异议，故原告有理由相信欠款人系两被告，现两被告的辨称理由不成立、无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国应、石建明于本判决生效之日起十日内支付原告卢业松64300元及利息（利息以64300元为基数自2020年6月10日起按照年利率6%计算至借款实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元，由被告刘国应、石建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  褚 俊
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民撤17号 起诉人：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市柘木镇平山村委野狗山103号，统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 起诉人：莫东兴，男，汉族，1951年4月20日出生，住广西桂林市叠彩区。 2020年7月1日，本院收到桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司（以下简称鹏晖公司）、莫东兴的起诉状。起诉人鹏晖公司、莫东兴对张建华、桂林台联房地产开发有限责任公司（以下简称台联公司）提起第三人撤销之诉称，（2015）象民初字第614号民事判决遗漏当事人，该判决结果认定购房合同有效违背事实，应予撤销。台联公司只是枫丹丽苑商务办公楼的挂名开发商而不是该项目财产权人，起诉人才是实际投资开发商，张建华的购房买卖合同，实为民间借贷的担保。张建华的购房款是交给莫东兴的，退还张建华购房款（借款）本金的责任应由实际收款人莫东兴承担。起诉人为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.撤销象山区人民法院（2015）象民初字第614号民事判决；2.原判决认定张建华的购房买卖合同有效是违背事实的，应改判张建华取得的枫丹丽苑商务办公楼4—2号购房买卖合同，实为民间借贷的担保，其物权属于鹏晖公司；3.原挂名台联公司收取张建华的购房款（借款）本金应由实际借款人莫东兴退还。 本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”根据桂林银行股份有限公司的申请，桂林市中级人民法院于2017年11月20日裁定受理台联公司破产清算一案，并于2018年2月5日指定本院审理该案。本院于2018年4月11日指定广西嘉合律师事务所为台联公司管理人，并于2018年5月29日在《桂林晚报》发布公告，内容为（节录）：“台联公司的债权人应自2018年8月5日前，向该公司管理人申报债权；本院定于2018年8月17日上午9时在桂林市中级人民法院召开第一次债权人会议。”起诉人自第一次债权人会议召开时间2018年8月17日即知道或者应当知道其民事权益受到损害，起诉人现于2020年7月1日向本院提起诉讼，已超过六个月。故起诉人提起本案诉讼不符合法律规定的第三人撤销之诉受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款规定，裁定如下： 对桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  韦乐芳 人民陪审员  阳平平 人民陪审员  全日萍 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蒋莉秦
西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2521民初12号 原告：张茂成，男，27岁，1992年8月15日，汉族，住金华市浦江县。 被告：索南桑姆，女，59岁，1961年3月2日，藏族，住西藏自治区阿里地区革吉县。 原告张茂成诉被告索南桑姆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张茂成、被告索南桑姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茂成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令索南桑姆向承租人支付房屋拆迁补偿109,943元；2.本案诉讼费由被告索南桑姆承担。事实与理由：2015年8月28日，原告租赁被告位于阿里塔尔钦的26个房间3个铁硼、1间厕所从事宾馆及餐馆经营一事，双方签订《房屋租赁合同》一份，租赁合同就租期、租金、双方权利义务等作了约定。合同签署后，原告对房屋进行装修、装饰并添附了经营所需设备设施，同时办理了“普兰成都浦江宾馆”“神山蓉城正宗川菜馆”营业执照对外经营。后在租期届满前，双方又于2019年10月10日续签了《房屋租赁合同》。2019年11月，因政府城市规划，原告所承租的房屋被列入拆迁范围。经政府委托评估公司对原告租赁期间的装饰装修价格进行评估，评估价格为299943元，被告对该事实及价格也予以认可。但是被告收到政府支付的全部拆迁赔款后，却拒绝支付将该应属于原告的款项，经原告多次找被告，最后被告支付了190000元，还剩下109943元未支付。故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告及时向原告支付补偿款109943元。 被告索南桑姆辩称，装修补偿费没说过不给的，因为原告以结婚为由一直拖欠房租，后面其多多少少向原告转钱过，但是后面查账后原告还欠原告8万元的租金。当时也跟原告说过把欠下的房租减完后剩下的钱转给原告，现在原告把其的发电机私自处理，而且原告也不愿意赔偿发电机，所以到目前为止没支付装修补偿的原因。再说其不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告张茂成提交的证据《评估结果确认表》，拟证明当时评估公司对原告所租赁的房屋室内装饰装修进行评估所出具的评估总价299943元的事实。被告索南桑姆提出异议该评估公司当时评估时把其之前已有的装修部分都算在原告的装修里，认为原告本不应该拿到这么多的装修费。本院认为，原告所承租的房屋被列入拆迁范围，经普兰县人民政府按照相关法律法规委托第三方（武汉洪房房地产土地估价有限公司西藏分公司）对原告的装修装饰进行了评估，并得到了评估结果，由被告索南桑姆签字确认，应当按照确认结果向原告支付专修装饰补偿费。故本院予以确认。 根据本案证据，本院认定如下案件事实： 原告张茂成与被告索南桑姆就房屋租赁事宜于2019年10月10日签订合同，双方之间约定被告将房屋出租给原告租至2023年12月30日，后因普兰县人民政府征收本案涉及的房屋致使双方无法继续履行合同是不可抗力原因导致合同继续履行的事实以及本案中普兰县人民政府已按照相关法律法规对原告的装修装饰进行了评估，并得到了评估结果，由被告索南桑姆签字确认，应当按照确认结果向原告支付专修装饰补偿费的事实。 本院认为，原告张茂成与被告索南桑姆之间签订的《房租合同》是出于双方的真实意思表示，合同合法有效，双方已按照约定的义务履行至今，后因普兰县人民政府征收本案涉及的房屋致使双方无法继续履行合同是不可抗力原因导致合同继续履行，本案中普兰县人民政府已按照相关法律法规对原告的装修装饰进行了评估，并得到了评估结果，由被告索南桑姆签字确认，对原告装饰装修的费用被告应当按照评估结果予以补偿，故原告要求被告支付装修装饰费109943元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第四项之规定判决如下： 被告索南桑姆在本判决生效之日起三十日内向原告支付装修装饰补偿费109943元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2498.86元，由被告索南桑姆负担。此费用原告已预交，由被告在履行义务时一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 边  巴 人民陪审员 央  宗 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 旦曾曲珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1443号之一 申请执行人郑光中，男，1958年2月4日出生，汉族，现住青州市。 被执行人徐明生，男，1967年10月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 郑光中与徐明生买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初2332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑光中于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案申请执行标的为11314元，已执行到位标的为588.42元，未执行到位标的为10725.58元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐明生名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐明生纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初2332号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐明生可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初343号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人庄秋野，男，1992年7月28日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体经营户，住泗阳县。2020年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人庄秋野犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人庄秋野到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月24日1时许，被告人庄秋野至泗阳县众兴镇夜色酒吧门前，见胡某甲与被害人臧某等人争吵、撕扯，便对被害人臧某面部等部位拳打脚踢，致使被害人臧某面部、鼻部、眼部等部位受伤。经鉴定，被害人臧某鼻骨多处骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级；眼部挫伤、面部挫伤、左足第三趾甲床出血，构成轻微伤。 另查明，被告人庄秋野自动投案并如实供述犯罪事实。案发后，被告人庄秋野赔偿被害人臧某相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人庄秋野在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人臧某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、熊某、朱某、王某、魏某的证言，辨认笔录，视听资料，协议书，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄秋野故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄秋野犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄秋野自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；赔偿被害人相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对被告人庄秋野所在社区无重大不良影响，故对被告人庄秋野从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人庄秋野犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初114号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。被告：秦明，男，1974年2月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县土溪镇。被告：田兴梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县土溪镇。被告：刘林，男，1981年11月30日出生，汉族，住贵州省凤冈县土溪镇。原告重庆平克贸易有限公司诉被告秦明、田兴梅、刘林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李颖，被告秦明、刘林到庭参加了诉讼，被告田兴梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告秦明支付货款45000元并支付违约金11250元；2、请求判令被告田兴梅对被告秦明的上述付款义务承担共同还款责任；3、被告刘林对被告秦明的上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由三被告负担。其事实与理由：2017年3月10日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告秦明向原告购买挖掘机一台，合同总价为680000元(不含保证金)，付款方式为首付加余款分期支付，其中首付200000元，被告秦明支付了首付款后，原告按约交付了挖掘机，后被告秦明未按约定支付分期款，现尚欠货款45000元，另被告田兴梅系被告秦明配偶，案涉合同的签订时间发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘林作为保证人在合同中签字。现因被告违约，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告秦明、刘林辩称，与原告签订《工程机械买卖合同》属实，所欠货款金额亦属实，但不同意支付货款。理由是被告购买挖掘机后，挖掘机出现质量问题，且原告未将保险单、合格证交付给被告，另原告诉求违约金金额过高，请求调整且被告不存在违约行为。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《工程机械买卖合同》及还款计划表、挖掘机交付报告、收款明细、《担保合同》，结婚证并有原告庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，认定事实如下：2017年3月10日，原告与被秦明告签订《工程机械买卖合同》，约定被告秦明向原告购买山河智能牌挖掘机一台，合同总价款为680000元，被告于签订合同时支付首付款200000元，其余款项480000元自2017年4月至2019年3月的每月10日分期支付。如被告出现有一期未按时足额履行付款义务，则原告有权要求被告结清全部货款本金(包括逾期货款和未到期货款)，并要求被告支付按欠款总金额25%计收违约金。被告刘林为被告秦明的该笔债务的提供连带保证责任。签订合同后，被告秦明支付首付款200000元，后原告向被告秦明交付了合同约定的挖掘机，被告秦明在履行支付分期款过程中未按时支付。后原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告秦明与被告田兴梅于1995年12月12日登记结婚。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故双方应按合同约定享有权利、履行义务。被告辩称因案涉挖掘机出现了质量问题给其造成了经济损失且原告未将案涉挖掘机的相关材料交付给二被告，本案中，被告未向本院提交证明挖掘机存在质量问题的证据，应承担举证不能的法律后果，被告可另行起诉处理上述事宜，本院对被告在本案中的该项辩称不予采信。本案中，被告秦明未按约定支付款项，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付欠款45000元，符合双方约定，故对原告要求被告秦明支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，案涉合同约定的违约金为欠款金额的25%，现被告秦明未实际支付的款项为45000元，审理过程中，二被告认为原告要求支付的违约金金额过高，请求调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条之规定，原告要求被告秦明支付的违约金金额为11250元（所欠款项45000元×25%），并未高出合同约定的标准及法律规定的标准，故对原告要求被告秦明支付违约金11250元的诉讼请求，本院予以支持。另被告刘林为被告秦明的上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告刘林对被告秦明的上述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告在庭审中提交的结婚证复印件中载明了被告田兴梅的签字，虽被告秦明辩称该签字并非被告田兴梅所签，但其未向本院提交证据证明其辩称，该笔债务发生在被告秦明、田兴梅的夫妻关系存续期间，被告田兴梅亦知晓购买挖掘机事宜，故该笔债务属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告田兴梅对被告秦明的上述付款义务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明联于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款45000元并支付违约金11250元。二、被告田兴梅对被告秦明的上述付款义务承担共同还款责任。二、被告刘林对被告秦明的上述付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603元，由三被告负担(此款已由原告垫付，被告负担部分随上述款项迳付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石春阳二〇二〇年七月一日书记员  何 晗
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1718号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：蒋小明，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋少龙，男，1965年10月30日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋正生，男，1962年1月2日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋少龙、蒋正生、蒋小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 琼
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初908号 原告：史钦菁，女,生于1990年10月30日，汉族，四川省汉源县人，户籍地址：四川省汉源县，现住四川省汉源县。 被告：李明亮，男，生于1976年2月10日，汉族，山西省尧都区人，户籍地址：山西省临汾市尧都区，现住四川省汉源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，地址：四川省雅安市雨城区熊猫大道58号4栋附20号-24号。 负责人：刘守承。 委托诉讼代理人：李**，男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系公司员工。 原告史钦菁与被告李明亮、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告史钦菁于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史钦菁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史钦菁撤回起诉。 本案案件受理费106元,减半收取计53元，由原告史钦菁负担。 审判员  李志攀 二〇二〇年七月六日 书记员  任瑶雯
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初90号本院于二０二０年六月二日对原告徐某诉被告黑龙江省建三江农垦XX粮油工贸有限责任公司、黑龙江省建三江农垦XX粮油工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中作出的（2020）黑8102民初90号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：案号补正为：（2019）黑8102民初90号本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨嘉萍审 判 员  吕 强人民陪审员  张玉芬二０二０年七月六日书 记 员  路 阳
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初1042号原告：何兴成，男，生于1972年2月10日回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：吴忠市永昌房地产开发有限公司，住所地吴忠市利通区。法定代表人：杨义林，系该公司的总经理。委托诉讼代理人：田梅，女，生于1981年4月20日回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人:杨学武，系宁夏杨学武律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何兴成诉被告吴忠市永昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告何兴成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金150565.82元（其中，7幢111号至117号商铺违约金为116753元，7幢135号至136号商铺违约金为38812.82元，共计155565.82元，扣除被告已支付违约金5000元，下剩违约金150565.82元，违约金按照全部房价款每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原、被告签订了《商品房屋买卖合同（预售）》九份，原告购买被告位于同心县同心县（二期）的7幢111号、7幢112号、7幢113号、7幢114号、7幢115号、7幢116号、7幢117号、7幢135号、7幢136号商铺，房屋总价款为1888191元。双方合同约定于2018年10月10日前交付该商品房。合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款，被告未能如期交付房屋。2019年3月19日，被告向原告交付了7幢111号、7幢112号、7幢113号、7幢114号、7幢115号、7幢116号、7幢117号商铺。2019年4月15日，被告向原告交付了7幢135号、7幢136号商铺。后原、被告协商赔偿违约金事宜，被告以物业费折抵违约金5000元，下剩违约金150565.82元至今未支付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原、被告签订的《商品房屋买卖合同（预售）》系原告与其妻子罗某共同签订且共同购买了商铺，原告何兴成单独起诉不符合法律规定。故应当驳回原告何兴成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何兴成的起诉。案件受理费3311元，退还原告何兴成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 周 英人民陪审员 杨克剑人民陪审员 马长保二〇二〇年七月十四日书记员 杨英梅附本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1000号原告：冉长洪，男，1975年5月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：夏祥勇，男，1968年8月4日出生，住从重庆市涪陵区。原告冉长洪与被告夏祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冉长洪到庭参加了诉讼，被告夏祥勇经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉长洪向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5000元并支付该借款从2013年5月起至付清之日止，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失。事实与理由：2013年5月,被告急需用钱，向原告借款5000元，并承诺3天内归还。但被告并未按期归还借款，并以各种理由推脱。2019年1月13日，原告找到被告要求归还借款，被告以无钱为由，向原告出具欠条一张为凭，承诺于2019年6月内还清。限期届满，被告仍未按约定归还借款，原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，特遂诉至法院。被告夏祥勇下落不明未予答辩。原告冉长洪为证明自己的主张，向本院提交了欠条1张。拟证明被告于2013年5月向原告借款5000元，并于2019年1月13日给原告出据欠条1张，约定于2019年6月内还清借款，但未约定利息的事实。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。被告夏祥勇未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应承担偿还原告借款的民事责任。原、被告未约定借期内和逾期利率，应视为不支付利息。故原告请求被告支付自2013年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清时止的资金占用利息主张，本院不予支持。但其主张逾期利息部分，考虑到原告的实际情况，据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定，本院决定自2019年7月1日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用期间利息由被告支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃提出抗辩、举证质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏祥勇在本判决生效后10日内偿还原告冉长洪借款人民币5000元，并支付从2019年7月1日起按年利率6%计算至付清时止的逾期利息。驳回原告冉长洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏祥勇负担（原告冉长洪已预交50元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  柳国民人民陪审员  张 容人民陪审员  肖 琴二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1006号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘元孝，男，1984年11月10日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省沂南县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]732号起诉书指控被告人刘元孝犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘元孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月20日14时许，被告人刘元孝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区西中环北延路由南向北行驶至汪沟镇张家沟村路段时，与顺向行驶的赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车相撞后驶离现场，造成车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人刘元孝负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为167.6mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解。 公诉机关提出对被告人刘元孝判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘元孝自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘元孝在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘元孝犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘元孝归案后坦白认罪，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘元孝应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘元孝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹