湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初333号原告:余玲，女，1975年6月6日出生，汉族，住湖北省安陆市，系受害人胡某之妻。原告:胡成沛，男，1999年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系受害人胡某之子。原告:胡继发，男，1944年1月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，系受害人胡某之父。原告:雷金梅，女，1949年9月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，系受害人胡某之母。上列四原告共同委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告:谢时勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，被告:方芳，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖北省安陆市，上列两被告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。统一社会信用代码：91420982880962098F。住所地：湖北省安陆市碧涢路**。主要负责人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所专职律师。原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅与被告谢时勇、被告方芳、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅的共同委托诉讼代理人董智勇、被告谢时勇、被告方芳的共同委托诉讼代理人程增强，被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的委托诉讼代理人王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失800000.00元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更依法判决被告赔偿原告各项损失800000.00元诉讼请求为：依法判决被告赔偿原告各项损失817810.80元。事实和理由：2020年1月11日20时6分许，在安陆市解放山大坝中段路段，被告谢时勇驾驶鄂Ｋ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至事发处时，与公路上的行人胡某相撞，造成胡某死亡的道路交通事故。事发后，被告谢时勇驾车驶离现场。该事故经安陆市公安局交警大队作出事故责任认定，被告谢时勇应承担此事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司参加了机动车交强险12.2万元及商业三者险100万元，并约定不计免赔，保险期限自2019年10月28日至2020年10月27日止，该事故发生在保险期内，故由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢时勇辩称：1、交通事故发生属实，责任划分无异议；2、事故车辆已在人保公司投保，原告的诉求应由保险公司在保险责任范围内予以赔付；3、事故发生以后，被告已与原告达成谅解，且补偿了原告110000.00元；4、投保人方芳在投保三者险时保险公司没有送达保险条款且未履行告知义务，并没有委托保险公司业务员对三者险免责事项进行确认，只是依照以往的投保习惯将保险费转给业务员以后，保险公司出具保险单，依据保险法第17条规定，保险合同系格式条款，保险公司未履行告知义务，该条款是无效条款，故保险公司在三者险责任限额内依法赔付；5、原告的部分诉请过高，请依法核减。被告方芳辩称：答辩意见同被告谢时勇的答辩意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司辩称：1、原告诉请金额过高，适用新的标准没有相关的法律依据;2、本案被告谢时勇驾车驶离现场，属于三责险免责情形，我司不承担三者险赔付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月11日20时6分许，在安陆市解放山大坝中段路段，被告谢时勇驾驶鄂Ｋ×××**号轻型普通货车由西向东行驶至事发处时，与公路上躺卧的行人胡某相撞，造成胡某死亡的道路交通事故。事发后，被告谢时勇驾车驶离现场。2020年1月15日，武汉福田爱民司法鉴定中心依法作出武福爱（2020）病鉴字第号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者胡某符合颅脑损伤、胸部闭合性损伤导致死亡。2020年1月21日，安陆市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书认定：谢时勇应负此事故的主要责任，胡某应负此事故的次要责任。另查明，受害人胡某，男，1974年10月25日出生，生前居住在湖北省××市××办事处××号，公民身份号码：。被抚养人胡继发，男，1944年1月9日出生，系受害人胡某之父；被抚养人雷金梅，女，1949年9月4日出生，系受害人胡某之母，共有2个儿子，分别为胡某、胡胜方。2020年1月22日，原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅与被告谢时勇达成调解协议，被告谢时勇赔偿原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅损失110000.00元。原告余玲、胡成沛办理丧葬事宜的误工时间为7天。再查明，2015年10月29日，案外人侯红高购买轻型普通货车一辆，机动车登记编号为鄂Ｋ×××**号，2017年1月23日，案外人侯红高将该车辆转让给被告方芳，机动车登记编号为鄂Ｋ×××**号。被告谢时勇系被告方芳雇请的驾驶员，鄂Ｋ×××**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司参加了机动车交通事故责任强制保险12.2万元和机动车第三者责任保险100万元及不计免赔险各1份，保险期限均为2019年10月28日0时起至2020年10月27日24时止。2020年1月22日，原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅与被告谢时勇之间达成补偿协议，被告谢时勇自愿补偿原告110000.00元，被告谢时勇已履行完毕。同时查明，被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司续保客服人员刘艳对鄂Ｋ×××**号（后变更为鄂Ｋ×××**号）轻型普通货车进行续保时要求客户拍发行驶证照片给刘艳进行报价，刘艳把报价明细发给客户（报价明细包括责任险种和金额），客户确认无误后微信转款2300.00元后,刘艳在电脑上很快给客户出了电子保单，随即用微信发送给客户,没有要求客户在电子保单上相关签字栏处签字，只是对客户讲解了责任险种和金额，没有送达电子保险条款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：关于被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在三者险限额内是否承担赔偿责任的问题。由于投保人方芳和保险人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司订立保险合同采用保险人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。由于被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司的续保客服人员刘艳对鄂Ｋ×××**号轻型普通货车进行续保时只是对客户讲解责任险种和金额，没有要求客户在电子保单上相关签字栏处签字，没有送达电子保险条款，并且被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司未提供充分证据证明已按《中华人民共和国保险法》第十七条的规定严格履行了提示和明确说明义务，故该条款不产生效力。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司辩称被告谢时勇驾车驶离现场属于三者险免责情形不承担赔付责任没有事实和法律依据，对该抗辩意见本院依法不予采纳，被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在三者险限额内承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。湖北省2019年国民经济和社会发展统计公报于2020年3月23日公布，故本案应适用2020年湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准（含行业标准），被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司辩称原告诉请适用新标准没有相关的法律依据，本院依法不予采纳。原告主张死亡赔偿金参照2020年湖北省道路交通事故受伤人员赔偿标准（含行业标准），其他相关赔偿参照参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》合法有据，本院依法予以采纳。根据原告申请项目，本院依法核定原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅因本次交通事故导致胡某死亡受到的损失为：死亡赔偿金752020.00元（37601.00元/年×20年）、丧葬费30280.50元（60561.00元/年÷12个月/年×6个月）、交通费480.00元、原告余玲、胡成沛办理丧葬事宜误工费1491.00元(38897.00元/年÷365天/年×2×7天)、精神损害抚慰金35000.00元、被抚养人生活费167972.00元【23996.00元/年÷2×5年+23996.00元/年÷2×9年】，合计987243.50元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由于鄂Ｋ×××**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故在交强险责任限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司应赔偿原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅损失110000.00元。同时，由于鄂Ｋ×××**号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司投保了保险限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，且被告谢时勇负事故主要责任（70%），故在机动车第三者责任保险范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司应赔偿原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅损失614070.45元【（987243.50元－110000.00元）×70%】。被告谢时勇系被告方芳雇请的驾驶员，应由被告方芳承担赔偿责任。由于原告的合理诉讼请求被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司在交强险和三者险责任限额内代位赔偿，被告方芳不再承担赔偿责任。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司应赔偿原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅损失724070.45元（交强险110000.00元＋三者险614070.45元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司赔偿原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅损失724070.45元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500.00元，减半收取2250.00元，由原告余玲、胡成沛、胡继发、雷金梅负担675.00元，由被告方芳负担1575.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇二〇年七月九日书记员  徐 琛附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20。