广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初48281号原告：中信富通融资租赁有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区。负责人：郝哲。委托诉讼代理人：杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦恋，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司，住所浙江省绍兴市。法定代表人：赵成成。被告：赵成成，男。被告：李昌容，女。被告：王国平，男。被告：郑雪闪，男。被告：河南一微新能源汽车销售服务有限公司，住所河南省郑州高新区。法定代表人：王国平。委托诉讼代理人：王志伟，河南有尚律师事务所律师。被告：郑州博鳌装饰材料有限公司，住所河南省郑州市荥阳市。法定代表人：王国俊。上列原告诉被告绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司（以下简称绍兴一微公司）、赵成成、李昌容、王国平、郑雪闪、河南一微新能源汽车销售服务有限公司（以下简称河南一微公司）、郑州博鳌装饰材料有限公司（以下简称博鳌公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员吴品芬、人民陪审员王红华、吴锡钳组成合议庭适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨波、曾梦恋，被告河南一微公司委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。被告绍兴一微公司、赵成成、李昌容、王国平、郑雪闪、博鳌公司经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告绍兴一微公司向原告支付全部未付租金449150.32元（本判决书币种均为人民币）；2、被告绍兴一微公司向原告支付滞纳金（滞纳金以449150.32元为基数，按照年利率24%的标准自2019年7月1日计算至第1项款项清偿之日止）；3、被告绍兴一微公司赔偿原告为维护自身合法权益支出的律师费12000元；4、被告赵成成、李昌容、王国平、郑雪闪、河南一微公司、博鳌公司对被告绍兴一微公司的前述还款义务承担连带清偿责任；5、原告对被告赵成成、河南一微公司持有的被告绍兴一微公司已办理质押登记的股权折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费、保全费、担保费等相关费用由各被告承担。（以上第1、2、3项诉讼请求金额共计461150.32元。）庭审中，原告明确第6项请求主张的费用仅发生案件受理费、保全费及保全担保费700元。事实与理由：2017年1月18日，原告与被告绍兴一微公司签订了《融资租赁合同》【ZLHN（2016）049-1】，约定被告绍兴一微公司将自有设备（纯电动车）出售给原告后进行回租，原告拥有设备的完整所有权。《融资租赁合同》具体约定如下：租赁本金为67万元，租赁年利率为9%，租赁期限为5年，名义货价为1元，起租日为2017年1月23日，租金支付周期为每月度支付一次，租金支付日为每月的15日，租金=租赁本金+利息；如任何一期租金或者本合同其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至被告绍兴一微公司实际清偿之日止，每逾期一日，原告有权按逾期租金或其他逾期款项的千分之一向被告绍兴一微公司收取滞纳金，滞纳金将从被告绍兴一微公司每次支付的租金中首先扣抵；如本合同任何一期租金或者其他应付款项未能按时足额支付，或者原告与被告绍兴一微公司签订的其他合同（包括但不限于本合同之外的其他融资租赁合同）项下任何一期租金或其他应付款项未能按时足额支付的，原告有权提前终止本合同，并要求被告绍兴一微公司立即付清全部租金、滞纳金、违约金及一切其他应付款项；或者收回租赁物，并要求被告绍兴一微公司赔偿原告的全部损失，包括但不限于原告收回租赁物的费用、租赁物变现的费用以及租赁物变现所得抵偿被告绍兴一微公司应付的全部租金、滞纳金、违约金及一切其他款项后仍不足的部分。同日，被告赵成成、李昌容、王国平、郑雪闪、河南一微公司、博鳌公司共同签署了《保证合同》，同意为被告绍兴一微公司在《融资租赁合同》【ZLHN（2016）049-1】项下的所有付款义务（包括但不限于租金、滞纳金、诉讼费、律师费、执行费等费用）承担连带责任保证；之后，被告赵成成及被告河南一微公司分别签署了《股权质押合同》，同意为被告绍兴一微公司在《融资租赁合同》【ZLHN（2016）049-1】项下的全部付款义务提供其持有的被告绍兴一微公司共计100%股权（被告赵成成占49%，被告河南一微公司占51%）作质押担保，并办理了股权质押登记。2017年1月23日，原告向被告绍兴一微公司转账支付租赁物转让价款即租赁本金67万元，被告绍兴一微公司向原告出具《所有权转移证明》确认已收到前述款项，并确认租赁物所有权自起租日起转移至原告。之后，被告绍兴一微公司依照《租金支付表》的约定向原告按月支付租金，直至2018年12月，被告绍兴一微公司与原告签订的ZLHN（2017）004-1及ZLHN（2016）041-1融资租赁合同项下开始发生逾期，构成了《融资租赁合同》【ZLHN（2016）049-1】第15.3条第（2）项约定的违约情形。综上所述，被告在与原告签订的其他融资租赁合同项下发生逾期的行为，已然构成违约。依据《融资租赁合同》的约定及相关法律的规定，原告有权要求被告支付全部未付租金、滞纳金及赔偿相关费用。因此，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告河南一微公司辩称，1、涉案《融资租赁合同》名为租赁实为借贷，因原告与被告绍兴一微公司恶意串通骗取保证人河南一微公司提供保证。根据《担保法》第三十条第一款第一项之规定，应免除被告河南一微公司的保证责任；2、涉案租赁物所有权仍登记在被告绍兴一微公司名下，根据《物权法》第二十四条的规定，动产物权交付但未登记的不得对抗善意第三人，因被告河南一微公司为善意第三人，所以涉案租赁物仍归被告绍兴一微公司所有，因此也说明了涉案《融资租赁合同》实为民间借贷合同；3、涉案《融资租赁合同》约定的年利率为9%，滞纳金为日万分之十。根据《合同法》的规定，约定的滞纳金过高，请求法院予以酌减；4、原告主张滞纳金的计算基数有误，应以租金本金为基数计算滞纳金。被告绍兴一微公司、赵成成、李昌容、王国平、郑雪闪、博鳌公司均未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明，原告（甲方）与被告绍兴一微公司（乙方）于2017年1月18日签署的《融资租赁合同》（【ZLHN（2016）049-1】）还约定租金支付方式为前3个月不还本，第3个月支付前3个月利息，后57个月等额本息还款，期末支付。第二部分通用条款第5.1条约定，租赁期限内，甲方对租赁物拥有完整的所有权。第7.2条约定，本合同的租金总额、每期应付租金、租金支付日以《租金支付表为准》。第17.3条约定，乙方同意承担因本合同的签订和履行而产生的所有费用（如有），包括但不限于双方为签订本合同而聘请律师的费用、甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费及其他任何实际支出费用。附件1《租赁物明细表》载明租赁物为10辆纯电动车。2017年1月18日，被告赵成成、李昌容、王国平、郑雪闪（均为保证人）与原告签署《保证合同》【合同编号：ZLHN（2016）049-2】，约定被告赵成成、李昌容、王国平、郑雪闪为被告绍兴一微公司在编号ZLHN（2016）049-1号《融资租赁合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保；主债权均为编号ZLHN（2016）049-1号《融资租赁合同》项下绍兴一微公司应付租赁本金67万元、利息及所有其他应付款项；担保范围为被告绍兴一微公司在《融资租赁合同》项下对原告承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、滞纳金、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费及其他实际支出费用）；保证期间为自《融资租赁合同》生效之日起算至债务人在《融资租赁合同》项下最后一笔付款义务履行期届满之日起两年。同日，被告河南一微公司、博鳌公司与原告签署《保证合同》约定被告河南一微公司、博鳌公司为被告绍兴一微公司在编号ZLHN（2016）049-1号《融资租赁合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保，担保范围、保证期间同前述《保证合同》【（合同编号：ZLHN（2016）049-2】。被告河南一微公司出具《股东会决议》载明：河南一微公司于2017年1月18日召开股东会会议，应到股东6方，实到股东4方，代表公司股东76%的表决权，表决同意承担上述连带保证责任。被告博鳌公司出具《股东会决议》载明：博鳌公司于2017年1月18日召开股东会会议，应到股东4方，实到股东1方，代表公司股东82.8%的表决权，表决同意承担上述连带保证责任。2017年1月23日，原告向被告绍兴一微公司转账支付67万元。同日，被告绍兴一微公司出具《租赁物接收证明》：已于该日完整接收了涉案《融资租赁合同》的租赁物，该租赁物为原告拥有完整所有权的资产。2017年6月27日，被告赵成成（出质人）、河南一微公司（出质人）分别与原告（质权人）签署《股权质押合同》，约定为确保被告绍兴一微公司履行其在数份《融资租赁合同》【合同编号：ZLHN（2016）012-1、ZLHN（2016）041-1、ZLHN（2016）049-1、ZLHN（2017）004-1、ZLHN（2017）004-2、ZLHN（2017）004-3、ZLHN（2017）004-4、ZLHN（2017）004-5】项下的义务，被告赵成成将其持有的被告绍兴一微公司49%的股权质押给原告，被告河南一微公司将其持有的被告绍兴一微公司51%的股权质押给原告；担保的主债权均为前述数份《融资租赁合同》项下被告绍兴一微公司应付的租赁本金3000万元、利息及其他所有应付款项；担保范围均为被告绍兴一微公司在前述数份《融资租赁合同》项下对原告承担的所有付款义务，包括但不限于租金（租赁本金和利息）、保证金、手续费、逾期利息、违约金、损害赔偿金、名义货价、提前还款费用、其他应付款项以及原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费用、仲裁费、公证费、公告费、律师费、代理费、差旅费、咨询服务费、执行费、收回和处分租赁物而发生的费用及其他任何实际支出费用；出质标的分别为被告赵成成合法持有的被告绍兴一微公司49%的股权（出资数额为98万元）以及派生利益、被告河南一微公司合法持有的被告绍兴一微公司51%的股权（出资数额为102万元）以及派生利益，质权的效力及于出质标的于出质期间所产生的孳息（包括但不限于股息、红利等）；出质期间均为前述数份《融资租赁合同》项下起租日起8年。被告河南一微公司出具《股东会决议》载明：河南一微公司股东一致表决同意将持有绍兴一微公司51%的股权（金额102万元）出质给原告提供担保。同日，原告与被告赵成成、河南一微公司办理了上述股权质押登记，绍兴市市场监督管理局出具了《股权出质设立登记通知书》。另查明，原告主张为本案支出律师费12000元，提交了原告与北京大成（深圳）律师事务所于2019年6月14日签订的《民事委托代理合同》，约定原告为本案在内的5笔融资租赁合同纠纷案向该律所支付前期律师代理费6万元。原告提交的《中信银行客户回单》载明，原告于2019年9月18日向北京大成（深圳）律师事务所转账支付6万元，该律所就此向原告出具发票。原告主张为本案支出财产保全担保费700元，提交了亚太财产保险股份有限公司深圳分公司出具的发票。原告于2019年7月23日提起本案诉讼，本院于2019年8月30日立案受理。庭审时，原告主张加速到期日为起诉之日即2019年7月23日；原告确认本案被告未支付保证金，不存在需抵扣保证金的情形。原告提交的《还款明细》载明，被告绍兴一微公司已付清前29期租金，自第30期（应付款日为2019年7月15日）未再支付；被告绍兴一微公司尚欠第30期至第60期租金合计449150.32元（含租赁本金399429.69元、利息49720.63元）。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告绍兴一微公司于2017年1月18日签署的《融资租赁合同》【合同编号：ZLHN（2016）049-1】，原告与被告赵成成、李昌容、王国平、郑雪闪、河南一微公司、博鳌公司签署《保证合同》，原告与被告赵成成、河南一微公司分别与原告签署《股权质押合同》，均为各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案合同的性质为售后回租，是融资租赁合同的一种特殊形式。原告已履行合同义务，自2019年7月15日（第30期）起未再支付租金，已构成违约。依据合同约定，被告绍兴一微公司任何一期租金未能按时足额支付的，原告有权要求被告绍兴一微公司立即付清全部租金、滞纳金、违约金及一切其他应付款项。原告请求被告绍兴一微公司支付全部未付租金449150.32元，本院予以支持。关于原告请求被告绍兴一微公司支付滞纳金。涉案《融资租赁合同》约定，被告绍兴一微公司任何一期租金到期未付，则应按每日千分之一标准支付滞纳金。原告自行调整为按年利率24%主张滞纳金，在可请求的范围内。被告绍兴一微公司应以欠付租金本金399429.69元为基数，自原告起诉之次日即2019年7月24日起按年利率24%的标准向原告支付滞纳金至付清款之日止。原告请求超出本院认定部分，予以驳回。关于原告主张的律师费12000元、保全担保费700元，有《民事委托代理合同》及转账凭证、发票为证，并符合合同约定，本院均予以支持。关于原告请求被告赵成成、李昌容、王国平、郑雪闪、河南一微公司、博鳌公司对被告绍兴一微公司上述债务承担连带清偿责任，有《保证合同》为据，且在担保范围及担保期限内，本院予以支持。被告赵成成、李昌容、王国平、郑雪闪、河南一微公司、博鳌公司承担担保责任后，有权向被告绍兴一微公司追偿。关于原告请求对依法处分被告赵成成、河南一微公司涉案质押股权所得价款优先受偿。被告赵成成、河南一微公司与原告分别签署《股权质押合同》，分别以其持有的被告绍兴一微公司49%、51%的股权向原告提供质押担保，并已办理质押登记，原告依法享有质押权。故原告该项请求，有合同及法律依据，本院亦予以支持。关于被告河南一微公司辩称涉案《融资租赁合同》实为民间借贷合同、原告与被告绍兴一微公司恶意串通骗取河南一微公司提供保证担保，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳。被告河南一微公司还辩称，涉案租赁物仍登记在被告绍兴一微公司名下、绍兴一微公司仍为所有权人。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号），公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告与被告绍兴一微公司已在《融资租赁合同》中约定租赁期限内原告对租赁物享有所有权，被告绍兴一微公司亦出具《所有权转移证明》将租赁物所有权转移至原告。故被告河南一微公司该项辩称与查明的事实不符，本院亦不予采纳。被告绍兴一微公司、赵成成、李昌容、王国平、郑雪闪、博鳌公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信富通融资租赁有限公司深圳分公司支付全部未付租金449150.32元及滞纳金（滞纳金以399429.69元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月24日起计算至付清款之日止）；二、被告绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信富通融资租赁有限公司深圳分公司支付律师费12000元、保全担保费700元；三、被告赵成成、李昌容、王国平、郑雪闪、河南一微新能源汽车销售服务有限公司、郑州博鳌装饰材料有限公司对判项一、二确定的被告绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司的支付义务，向原告中信富通融资租赁有限公司深圳分公司承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权按实际清偿金额向被告绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司追偿；四、原告中信富通融资租赁有限公司深圳分公司有权就依法处分被告赵成成持有的绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司49%股权、被告河南一微新能源汽车销售服务有限公司持有的绍兴一微新能源汽车销售服务有限公司51%的股权所得价款优先受偿；五、驳回原告中信富通融资租赁有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8217.25元、保全费2826元（均已由原告预交），合计11043.25元，因适用普通程序，本院全额收取，由七被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  王红华二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 婧