江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初2718号原告（反诉被告）：李莉，女，1981年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：孙小斌，江西爱心律师事务所律师。被告（反诉原告）：李涛，男，1974年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告李莉与被告李涛婚姻家庭合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理。本案在审理过程中，被告李涛于2019年6月19日向本院提起反诉，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李莉及其委托代理人孙小斌和被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求法院依据《离婚协议》约定，判令婚生小孩李选博由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，医疗费、教育费各承担一半；2、判令位于宜春市袁州区归原告所有；3、判令被告立即停止侵害、赔偿原告损失800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2017年7月13日，在袁州区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定：1、婚生小孩李选博的监视权和抚养权归原告，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费各承担一半；2、婚后共同财产赣Ｃ×××××小车归被告所有，宜春市袁州区归原告所有，后续贷款由原告承担，原告在离婚时一次性支付被告50000元；3、婚后债权债务归各自承担。离婚后，原告向被告支付50000元，但被告在离婚后不久违反离婚协议，擅自将小孩从原告处带走，也不给原告探视权利。并且被告以百乐藏龙小区5栋110室房屋产权上有被告名字为由，多次到原告处无理取闹，在原告未在家时，将原告房门撬开，造成原告换锁损失800元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。被告反诉及辩称：1、离婚后，婚生小孩李选博一直跟被告生活，并且被告的职业为大学教师，学历为硕士。被告的收入稳定，并且有较长时间对小孩进行辅导。特别是小孩跟随被告后，学习一直优秀。为了小孩的有利成长，请求法院依法判令婚生小孩李选博归被告抚养，由原告每月支付小孩生活费1000元，医药费和教育费各自承担一半；2、百乐藏龙小区5栋110室房产是原、被告双方于2014年5月购买，其中被告支付首付款13万元，原告支付首付款5万元，剩余37万元是以被告的公积金贷款。位于北湖湾小区单身公寓是被告为了小孩学习于2014年11月购买，当时被告支付14万元，剩余6万元是由原告作为借款人，被告连带担保向银行贷款支付。该房屋的装修、家具、家电都是被告购买。在被告与原告婚姻期间，家庭所有开支均由被告承担，截止离婚时，被告负债累累，因被告的银行信用卡等逾期，在面临催收的情况下，被告要求原告提供10万元帮助被告，但原告不仅不帮，反而乘人之危，提出失公平的离婚条件，被告只有被迫同意原告提出的条件与原告离婚。《离婚协议》中的内容都是显失公平。上述二套住房被抵押且未取得处分权的情况下，原、被告均无权处分该财产。故离婚协议中对财产的处分是违法的。依照合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。故请求法院依法确认离婚协议中对房屋的分配内容无效，判令原告向被告支付（北湖湾小区房屋）损失15.46万元，判令原告支付被告百乐藏龙小区5栋110室房屋所有权保持共有现状；依法确认离婚协议中有关债权、债务条款无效，由原告支付被告补偿款20.25万元。3、请求法院判令原告返还被告其他财产共计2万元。原告（反诉被告）辩称：与原告起诉状一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据“离婚证和离婚协议”拟证明原、被告于2017年7月13日办理了离婚登记手续，双方就小孩的抚养权和婚姻存续期间的共同财产已经达成一致意见。被告对该证据无异议，本院予以确认。二、原告提供的证据“2018年3月23日和11月25日换锁的收据”拟证明被告多次采用撬锁方式进入原告家，导致原告换锁造成损失。被告对该证据的三性无异议，认为，打烂锁和换锁是事实，因为房屋是原、被告两人的名字，是被告自己的房屋，被告有权进入拿生活用品。本院对该证据予以确认。三、原告提供的证据“原、被告双方在婚前签署的一些证明和收条”拟证明原、被告在婚姻期间在经济上均为独立，实行AA制。被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。四、原告提供的证据“付款凭证”拟证明百乐藏龙小区5栋110室房屋的首付款均为原告父母支付，被告仅支付3822元。被告对该证据没有异议，认为首付款是原告支付还是原告父母支付不清楚。本院对该证据予以确认。五、原告提供的证据“2016年4月5日、1月8日双方之间共同出具的证明、2017年2月3日被告出具的证明”拟证明在夫妻共同生活期间被告使用原告信用卡透支赌博消费，被告认可该消费没有用于家庭开支，该债务与原告无关。被告对真实性无异议，对关联性和证明目的提出异议，认为这些证明都是在与原告嬉闹时书写，不是被告的真实意思。本院对该证据的真实性予以确认。六、被告提供的证据“小孩的奖状”拟证明小孩跟着被告会有利于小孩的成长。原告对该证据的真实性和合法性无异议，小孩在离婚前一直很优秀，多次获奖。本院对该证据的真实性和合法性予以确认。七、被告提供的证据“不动产产权情况”拟证明被告在开锁时北湖湾房屋还属于双方共有状态。原告对证据的三性无异议，对证明目的提出异议，该房屋登记在原、被告双方的名下，但在离婚时已经属于原告所有，只是因为客观原因没有办理房屋产权手续。本院对该证据的三性予以确认。八、被告提供的证据“刷卡记录和银行流水”拟证明双方购买的百乐藏龙小区5栋110室房屋被告支付了87143元。原告对该证据的真实性和合法性没有异议，对关联性和证明目的提出异议，认为。被告向原告转款不能证明是支付购房款，被告使用原告的信用卡消费是被告个人消费，用于被告赌博。本院对该证据的真实性和合法性予以确认。九、被告提供的证据“刷卡记录、银行流水、装修合同、证明、维修基金收据、购房合同、贷款合同、物业收据”拟证明在购买北湖湾小区房屋时被告支付了购房款110280元，装修款32011元，物业费708元，维修基金574元。原告对该证据的真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的提出异议，该证据的一部分是用于夫妻共同生活开支，但与本案无关。本院对该证据的真实性和合法性予以确认。十、被告提供的证据“车贷银行流水和保险单”拟证明购车时贷款和车子保险费共计94534.37元由被告支付。原告对该证据的真实性和合法性无异议，对关联性和证明目的提出异议，双方在协议中对购车款的归还及费用已经存在约定，原告每月按照被告的约定支付给了被告，该车的费用不是被告全部承担。本院对该证据的真实性和合法性予以确认。十一、被告提供的证据“银行卡流水、借款合同、借条照片”拟证明在离婚时存在债务。原告对证据的真实性无异议，对合法性、关联性和证明目的提出异议，银行卡的记录所欠的债务都是被告赌博欠的，不是因为家庭生活所欠，双方在婚姻期间都有工资收入，不可能欠下巨额债务，双方之间多次协商处理，被告多次出具过证明来证明该债务不是用于家庭开支，故该债务与原告无关。本院对该证据的真实性予以确认。十二、被告提供的证据“水电费发票、信用卡消费记录、2008年的离婚协议书、声明协议和李涛书写的补偿材料”拟证明在原、被告离婚后还在一起共同生活半年，在婚姻期间家庭开支大部分由被告承担，同时证明原告提供的证据三是被告随便所写，属无效。原告对上述证据的三性提出异议，认为上述证据与本案无关。综上，本院认定的事实如下：原、被告于2007年8月1日结婚。由于双方感情破裂，于2017年7月13日双方在袁州区民政局办理了离婚手续，并签订了离婚协议。离婚协议约定：1、婚生小孩李选博（2008年3月16日出生）的监视权与抚养权归女方，男方每月支付1000元抚养费直至儿子成年，每月1日转账至女方账户，男方享有至少每周一次的探视权，医疗费、教育费等由双方各承担一半至成年；2、婚后共同财产：车牌为赣Ｃ×××××小车归男方所有；因百乐藏龙首付款拾肆万肆仟玖佰元是女方父母借于女方购房所用，故百乐藏龙5栋1103室及北湖湾8栋102室归女方所有，但后续一切按揭贷款的偿还全部由女方承担，百乐藏龙的按揭房款偿还方式为女方按照银行要求每月将费用存入男方公积金还款账号，再者女方一次性补偿男方伍万元整；3、婚后债权债务：由于婚内存续期间，夫妻双方的债权债务一直都是分开进行的，如有债务亦非用于家庭支出，属各自的个人债权债务，所以离婚后婚内各自的债权债务也归各自享有和承担。离婚协议签订后，原告向被告支付了补偿款50000元。离婚后，原、被告考虑小孩的成长，双方与婚生小孩仍旧共同生活至2018年2月。后被告带着小孩共同生活，被告与小孩共同生活期间，原告未向被告支付过小孩的生活费及教育费。2018年3月23日，被告将位于北湖湾小区8栋102室的房门锁损坏，原告给房门换锁花费150元。同年11月25日，被告再次将位于百乐藏龙小区5栋1103室房门损坏，原告给房门换锁花费530元。本院认为，关于小孩的抚养问题。本院认为，对于小孩的抚养应当有利于小孩的身心健康和成长来考虑。被告是一名大学教师，在小孩的学习方面和教育上更有利于小孩，并且自双方离婚后，小孩一直随被告生活在一起，在庭审中原告也同意小孩由被告抚养。故本院对被告要求变更小孩的抚养权为被告的诉请予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，原告应当支付小孩的抚养费。对于原、被告之间在离婚协议中对财产的处理问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中原、被告双方与2017年7月13日办理离婚登记手续，如被告对离婚协议反悔应当在2018年7月12日前向法院提起诉讼，并且在审理过程中被告未能提供证据证实在签订离婚协议时有欺诈和胁迫的行为存在。故对被告的反诉请求，本院不予支持。对于原告的损失问题。本院认为，被告私自破坏原告的房门钥匙，给原告造成680元换锁损失，对该损失应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则法》第一百二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、婚生小孩李选博由被告（反诉原告）李涛抚养，由原告（反诉被告）李莉承担每月1000元的小孩抚养费，自2019年5月起至小孩成年时止，该抚养费在每月5日前支付。小孩的教育费和重大疾病的医疗费由原告（反诉被告）李莉和被告（反诉原告）李涛各承担一半。二、位于宜春市袁州区房屋归原告（反诉被告）李莉所有。三、限被告（反诉原告）李涛于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）李莉损失680元。四、驳回原告（反诉被告）李莉的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）李涛的其他诉讼请求。案件受理费9165元，反诉费4961元，共计14126元，由原告李莉承担4583元，被告李涛承担6543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  孙慈亭审 判 员  杨 春人民陪审员  晏小莉二〇二〇年七月二十一日书 记 员  乐 娟