安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民再2号 监督机关：安徽省宁国市人民检察院。 原审原告：李德青，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 原审被告：习开平，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李朝杰，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑Ａ区。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室，统一社会信用代码91341800853263785E。 负责人：陈爱武，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘润岷，公司员工。 原审原告李德青与原审被告习开平、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）皖1881民初1640号民事判决，已经发生法律效力。宁国市人民检察院以宁检民（行）监[2019]34188100004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院于2019年11月5日作出（2019）皖1881民监8号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原审原告李德青、原审被告习开平的委托诉讼代理人李朝杰、原审被告平安财保宣城支公司的诉讼代理人甘润岷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在原审过程中，原审原告李德青向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保宣城支公司在保险范围内赔偿原告损失111680.17元，其中精神抚慰金5000元优先在交强险内支付，不足部分由被告习开平负担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日18时，原告驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车在宁国市交叉口处与被告习开平驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在宁国市人民医院住院治疗10天，经诊断为：左锁骨骨折，右腕舟状骨骨折。2016年5月6日原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元，休息期为150日，营养期为75日，护理期为75日。肇事车辆在平安财保宣城支公司处投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔）。原告因此次交通事故共造成损失为111680.17元。因与二被告协商赔偿未果，现诉至法院。 原审中，习开平在庭审中辩称：对事故发生无异议，但事故发生后，我垫付了2000元医疗费，我自己的修车费用3600元也是我自己付的。 原审中，平安财保宣城支公司在庭审中辩称，对事故事实无异议，保险公司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理；原告诉请的三期过长，护理期、营养期认可60天，休息期认可120天，后续治疗费认可6000元，超过交强险部分的损失及精神抚慰金按照事故责任比例计算；原告提供的证明不足以证明其工作收入情况及其在城镇务工满一年以上，残疾赔偿金不能按照城镇标准计算，误工费标准过高；我司不承担诉讼费及鉴定费。 原审查明：2016年1月12日18时，原告驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车在宁国市交叉口处与被告习开平驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定双方负事故的同等责任。原告受伤即被送往宁国市人民医院住院治疗，并于2016年1月22日出院，经诊断为：左锁骨骨折，右腕舟状骨骨折。2016年5月6日原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元，休息期为150日，营养期为75日，护理期为75日。原告因此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费：21789.17元（含后续治疗费7000元）；2、营养费：75天×18元／天＝1350元；3、住院伙食补助费：10天×18元／天＝180元；4、护理费：75天×104.4元／天＝7830元；5、误工费：150天×130.5元／天＝19575元；6、残疾赔偿金：60756.02元［26936元／年×20年×10%＝53872元，加上被扶养人生活费：17234元／年×2年×10%÷2＝1723.4元（女儿），8975元／年×10年×10%÷4＝2243.75元（父），8975元／年×13年×10%÷4＝2916.87元（母）］；7、鉴定费：2200元；8、摩托车修理费：2100元；9、交通费200元（酌定）。以上合计115980.19元。事发后，被告平安财保宣城支公司垫付了10000元医疗费，被告习开平垫付了2000元。 原审另查明，肇事车辆在平安财保宣城支公司处投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期内。 原审再查明，原告及其家人自2009年租住在宁国城关，并在该地务工，主要是在各建筑工地从事建筑工作。原告父亲李维生、母亲周学凤扶养义务人有原告李德青等四人。 原审审理认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告李德青因道路交通事故受伤，其由此造成的经济损失，平安财保宣城支公司应按照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出限额的损失，可依照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内根据双方所承担的责任比例赔偿。原告虽为农村户口，但在事发前在宁国城关租房居住一年以上，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。原告的伤残构成十级，理应获得一定的金钱赔偿，以抚慰其精神痛苦，根据当地经济、生活水平及原告的过错程度，本院酌定其精神抚慰金为3500元。此款可在交强险内优先支付，原告未提供证据证明其误工损失，对其误工费可参照建筑行业标准予以计算。平安财保宣城支公司辩称不承担鉴定费的意见因与法律规定不符不予采纳。故平安财保宣城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失90561.02元（护理费7830元+误工费19575元+残疾赔偿金60756.02元+鉴定费2200元+交通费200元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失2000元，合计102561.02元。原告超过交强险的损失13419.17元（115980.19元-102561.02元），根据李德青与习开平在事故中的责任，酌定被告习开平承担50%的赔偿责任，故被告平安财保宣城支公司应在商业第三者险范围内赔偿原告6709.51元（13419.17元×50%）。习开平垫付款2000元得到原告的认可，且包含在原告的诉请内，为减轻当事人的诉累，可在被告平安财保宣城支公司的赔偿款中直接支付给被告习开平。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告李德青经济损失102561.02元及精神抚慰金3500元，合计106061.02元（已支付10000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告李德青经济损失6709.51元（其中支付给被告习开平垫付款2000元）；三、驳回原告李德青的其他诉讼请求。 宁国市人民检察院建议认为：陈维春作为李德青的委托诉讼代理人提出的诉讼主张所依据的主要证据系伪造，李德青在宁国城区租住的基本事实无相应证据予以证实，其按照城镇居民标准计算交通事故经济损伤的诉讼请求不能成立，原判决认定的事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。 本院审判委员会讨论认为：宁国市人民法院作出的（2016）皖1881民初1640号民事判决书可能存在错误，应予再审。 本院再审过程中，李德青诉称同原审一致，并对原审判决没有意见，对提起再审的理由也无异议。 习开平辩称，李德青与习开平在本起机动车交通事故中负有同等责任，习开平为李德青垫付医药费2000元，习开平的车辆修理费损失约4000元由本人全额支付。本案经过时间久远，具体事实以原审中本人的庭审陈述为准。 平安财保宣城支公司辩称：1.我司已在原审案件结束之后，支付99270.53元（不包括垫付的10000元医疗费）至李德青个人账户，4300元支付到习开平账户，同时李德青在提交的声明中要求将赔款中1500元作为原审被告的车辆损失直接支付给原审被告习开平；2.原审原告的现有证据无法证明事故发生时，其经常居住地为城镇，希望法庭依法核实；3.我司不应承担诉讼费和鉴定费。 本院依法组织当事人进行了举证和质证，双方当事人在再审中均提交新证据。对当事人在原审中提交的证据材料及再审中提交的新证据材料，本院认定如下： 1.李德青身份证复印件、户口本复印件、亲属关系证明、外出务工证明各一份；道路交通事故认定书一份；安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；门诊病历、住院费用清单、出院记录、检查报告单各一份，医疗费发票七张；习开平驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件各一份；摩托车修理费发票一张；因工负伤劳动能力鉴定书复印件一份。两原审被告对前述证据材料的真实性均无异议，经审查，上述证据材料具备了合法性与本案的关联性，且能够相互印证，故予以认定。 2.交通费发票一组，拟证明原审原告发生的交通费用；再审认为该组交通费发票与本案不具关联性，不予认定，交通费根据原审原告的伤情及住院天数酌定为200元。 3、平安财保宣城支公司案涉赔偿资料复印件一组，李德青书面声明复印件一份，各方当事人对上述证据材料均无异议，予以认定。 本案在再审过程中，本院调取了原审原告李德青、案外人朱爱琴在宁国市的询问笔录各一份。李德青的询问笔录案涉相关内容为，其多年租住在宁国市蓝山春晓小区附近的朱爱琴家中，平时在宁国的建筑工地做砖匠，2016年元月份骑摩托车在宁国市交叉口发生交通事故。朱爱琴的询问笔录主要内容为，李德青夫妇系广德人，带着女儿多年租住在宁国市蓝山春晓小区附近的本人家中，李德青在宁国的建筑工地打工，期间发生过交通事故。经当庭出示，习开平、平安财保宣城支公司对上述两份笔录均无异议。 根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2016年1月12日18时，原审原告驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车在宁国市交叉口处与原审被告习开平驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车发生碰撞，造成原审原告受伤的交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队认定双方负事故的同等责任。原审原告受伤即被送往宁国市人民医院住院治疗，并于2016年1月22日出院，经诊断为：左锁骨骨折，右腕舟状骨骨折。2016年5月6日原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元，休息期为150日，营养期为75日，护理期为75日。另查明，肇事车辆在平安财保宣城支公司处投保了交强险和商业三责险100万元（不计免赔），本起事故发生在保险期内。 另查明，原审原告及其家人自2009年租住在宁国城关蓝山春晓小区附近，主要在宁国市内各建筑工地辗转做砖匠。原审原告父亲李维生、母亲周学凤扶养义务人有原审原告李德青等四人。上述交通事故发生后，苏州建筑工程集团有限公司作为用工单位，为李德青申报了工伤认定，宣城市劳动能力鉴定委员会认定李德青劳动能力障碍程度为九级，李德青已经获得相关工伤赔偿待遇。 李德青因本起事故造成的损失，本院依法计算如下：原告因此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费：21789.17元（含后续治疗费7000元）；2、营养费：75天×18元/天=1350元；3、住院伙食补助费：10天×18元/天=180元；4、护理费：75天×104.4元/天=7830元；5、误工费：150天×130.5元/天=19575元；6、残疾赔偿金：60756.02元[26936元/年×20年×10%=53872元，加上被扶养人生活费：17234元/年×2年×10%÷2=1723.4元（女儿），8975元/年×10年×10%÷4=2243.75元（父），8975元/年×13年×10%÷4=2916.87元（母）]；7、鉴定费：2200元；8、摩托车修理费：2100元；9、交通费200元（酌定）。以上合计115980.19元。事发后，原审被告平安财保宣城支公司垫付了10000元医疗费，原审被告习开平垫付了2000元。 原审案件审结后，平安财保宣城支公司支付99270.53元（不包括垫付的10000元医疗费）至李德青个人账户，习开平车辆出险索赔款已支付4300元到习开平账户。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原审原告李德青因道路交通事故受伤，其由此造成的经济损失，平安财保宣城支公司应按照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超出限额的损失，可依照保险合同的约定，在商业第三者责任险限额内根据双方所承担的责任比例赔偿。李德青虽为农村户口，但在事发前在宁国城关租房居住一年以上，且已经获得城镇职工工伤保险理赔待遇，对其残疾赔偿金可按城镇居民标准予以计算。原审原告的伤残构成十级，理应获得一定的金钱赔偿，以抚慰其精神痛苦，根据当地经济、生活水平及原告的过错程度，本院酌定其精神抚慰金为3500元。此款可在交强险内优先支付，原审原告未提供证据证明其误工损失，对其误工费可参照建筑行业标准予以计算。平安财保宣城支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见因与法律规定不符不予采纳。故平安财保宣城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告其他损失90561.02元（护理费7830元+误工费19575元+残疾赔偿金60756.02元+鉴定费2200元+交通费200元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失2000元，合计102561.02元。原告超过交强险的损失13419.17元（115980.19元-102561.02元），根据李德青与习开平在事故中的责任，酌定被告习开平承担50%的赔偿责任，故被告平安财保宣城支公司应在商业第三者险范围内赔偿原告6709.51元（13419.17元×50%）。习开平垫付款2000元得到原告的认可，且包含在原审原告的诉请内，为减轻当事人的诉累，可由原审被告平安财保宣城支公司的赔偿款中直接支付给原审被告习开平。 综上，原审判决结果与事故实际造成损失一致，应当予以维持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（2016）皖1881民初1640号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长  费成兴 审判员  汪 冰 审判员  周胜杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。