wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8456号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：赵宝成，男，1980年1月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区滇池路。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款113552.59元（其中本金83333.44元、利息17210.15元、违约金13009元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金83333.44元，利息、复利17210.15元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金13009元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告赵宝成于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金83333.44元，利息、复利17210.15元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1286元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担147元，被告赵宝成负担1139元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8368号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：巴春林，男，1978年11月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款87787.55元（其中本金58542.79元、利息18068.58元、其他手续费7829.33元、违约金3346.85元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金58542.79元，利息、复利18068.58元，其他手续费7829.33元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3346.85元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告巴春林于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金58542.79元，其他手续费7829.33元，利息、复利18068.58元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费997元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担38元，被告巴春林负担959元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执98号申请执行人：楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会。住所地：楚雄市鹿城北路48号（州工商联）。统一社会信用代码：51532300C6929055XG。负责人：杨发荣，理事长。被执行人：双柏诚荣绿色食品开发有限公司，住所地：云南省双柏县大庄镇林业站旁；统一社会信用代码：9153232269569865LL。法定代表人：李春诚。被执行人：李春诚，男，1966年4月15日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被执行人：苏琼芝，女，1972年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。本院执行的楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会与双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春城、苏琼芝金融借款合同纠纷一案，执行标的360575.40元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春城、苏琼芝的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春城、苏琼芝名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现已将被执行人双柏诚荣绿色食品开发有限公司、李春城、苏琼芝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年七月二十二日书记员  郭旺军
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2452号关于刘玉娥、李春芝与杨祥春财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初8187民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月七日书记员代 寻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5726号原告：广州融贯通物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江西路143号之一2302房自编B。委托诉讼代理人：吴雪文，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。被告：方广彬，女，1964年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市天河区。被告：葛燕玲，女，1980年10月13日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。委托代理人：李**飞，广东凯思律师事务所律师。委托代理人：胡蓉，广东凯思律师事务所律师。原告广州融贯通物业管理有限公司诉被告方广彬、葛燕玲物权保护纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴雪文到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告方广彬与葛燕玲于2009年3月2日签署的《铺位租用合同》无效；2、判决被告葛燕玲立即将广州市越秀区下塘西路X号109房、1010房、209之一房、209之二号铺清空交还给原告；3、判决被告葛燕玲向原告支付房屋占用费（按每月费用为8万元基础，从2019年12月27日起开始计算，暂计至2020年1月26日，占用费用为8万元，应计至被告交还房屋时止）。事实和理由：2019年11月25日，原告通过竞拍，成功竞得广州市越秀区下塘西路X号109房、1010房、209之一房、209之二号铺的所有权，法院亦分别出具成交确认书、执行裁定书，确认上述房屋的所有权属于原告所有。原告在取得所有权后，要求被告葛燕玲交还房屋，但其以有租赁合同为由拒不交还。根据被告提供的租赁合同，其租金单价为每月每平方米40元（包含管理费），而根据原告调查，该地段租金价格为每月每平方米90元，未包含管理费。两被告有倒签租赁合同日期的嫌疑，且租金价格明显低于市场正常价格，显失公平，两被告签署该合同的目的是为了对抗执行，应为无效合同。两被告均没有进行答辩。经审理查明，本院于2019年12月26日作出（2017）粤0104执2841-5号执行裁定书，裁定：1、解除本院对被执行人方广彬（即本案被告）所有的广州市越秀区下塘西路X号109房、1010房、209之一房、209之二号铺的房屋产权的查封；2、广州市越秀区下塘西路X号109房、1010房、209之一房、209之二号铺的所有权归买受人广州融贯通物业管理有限公司（即本案原告）所有；3、买受人广州融贯通物业管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2020年1月，广州市规划和自然资源局向原告核发了上址房屋的《不动产权证书》，其中越秀区下塘西路X号109房建筑面积173.08平方米；越秀区下塘西路X号1010房建筑面积88.85平方米；越秀区下塘西路X号209之一房建筑面积244.05平方米；越秀区下塘西路X号209之二号铺建筑面积136.68平方米；上述房屋用途均为商业。原告另提供两被告签订的《铺位租赁合同》复印件，签订日期为2009年3月2日，内容为被告方广彬将上述房屋出租给被告葛燕玲作商业用途使用，整体面积750平方米，每月租金30000元，租金已包含物业管理费，租期从2009年6月1日起至2029年6月1日，租金递增为每五年5%等。另查，涉案房屋所在区片自2009年至2019年期间的租金参考价分别为：每月每平方米91元、91元、96元、110元、130元、125元、125元、119元、114元不等。本院认为，原告为涉案房屋的所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。虽未有证据证明两被告签订的《铺位租赁合同》为倒签，但所约定的租金额明显低于市场价，且租期长达二十年，虽未超过法定的最长租赁期限，但明显不符合常理。原告认为该租赁合同为被告方广彬用于对抗执行的论述，本院予以采信。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、确认被告方广彬与被告葛燕玲签订的《铺位租赁合同》无效。二、被告葛燕玲在本判决发生法律效力之日起15日内，将广州市越秀区下塘西路X号109房、1010房、209之一房、209之二号铺腾空交还给原告广州融贯通物业管理有限公司。三、被告葛燕玲在本判决发生法律效力之日起15日内，支付自2019年12月27日起至实际履行上述第二项判决之日止的房屋使用费（按173.08平方米×114元/月/平方米+88.85平方米×114元/月/平方米+244.05平方米×114元/月/平方米×0.65+136.68平方米×114元/月/平方米×0.65标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告方广彬、葛燕玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邝文辉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2377号 原告：晏超，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：俞波，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何成顺，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁。 委托诉讼代理人：吕新建，男，汉族，住江苏省泰兴市。 原告晏超与被告何成顺、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晏超的委托诉讼代理人俞波，被告中兴公司的委托诉讼代理人吕新建到庭参加诉讼，被告何成顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费14960元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月3日起,在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务,截止到2017年5月8日,被告仍拖欠原告劳务费14960元,原告多次向被告催要,被告均拒绝支付，现向你院提起诉讼,望判如所请。 中兴公司在庭审中辩称：晏超不能提供与中兴公司之间的劳务合同，也无证据证明与中兴公司之间存在劳务关系，故中兴公司不承担给付责任。 何成顺辩称，原告诉求与我无关，其劳务费应由中兴公司负担。 经双方当事人当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：何成顺于2017年分包了中兴公司承包的霸州温泉新都孔雀城工程的部分劳务，带领包括晏超在内的16名村民进行施工。施工完毕后，2017年12月20日，何成顺与中兴公司进行了结算。经结算，何成顺分包工程款共计685189元，2017年12月20日前已付57万元，余款115189元约定于2017年12月25日前付清。中兴公司工作人员吕玉如与何成顺签订了结算说明，并约定本结算未扣除保证金，下欠款付完后，双方不存在劳务合同关系，也不存在任何经济纠纷。2017年12月22日，中兴公司按约定通过建行向何成顺转账115189元，何成顺出具收条一张，并注明工人工资由其本人发放。晏超在何成顺分包工程的工地干活，尚欠工资14960元。 另查明，晏超就本案劳务费曾于2020年2月6日诉至河北省霸州市人民法院，请求判令中兴公司给付尚欠劳务费14960元，该院（2020）冀1081民初961号民事裁定书认为晏超与中兴公司之间不存在劳务关系，双方诉讼主体不适格，逐驳回晏超起诉，该裁定已经发生法律效力。 本院认为，中兴公司将自己承包的霸州温泉新都孔雀城工程包给何成顺，何成顺带领包括晏超在内的16名村民进行施工，晏超与何成顺之间形成了劳务合同关系。晏超提供的证据足以证明何成顺尚欠劳动报酬14960元属实，何成顺应当为此承担民事偿付责任。晏超没有提供证据证明中兴公司与其存在劳务合同关系，且河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初960号民事裁定已生效，因此，晏超请求中兴公司承担给付劳务报酬责任本院不予采信。何成顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何成顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告晏超劳动报酬14960元； 二、驳回原告晏超的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号1005××××9999，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费174元，减半收取计87元，由被告何成顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年七月九日 书记员  季 伟 附本判决适用的法律原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1895号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李波财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3470号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与王国强财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10492号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初4924号 原告：张兆飞，男，汉族，1964年5月11日出生，住安徽省涡阳县。 被告：丁超，男，汉族，1972年11月5日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告张兆飞与被告丁超民间借贷纠纷一案中，原告张兆飞于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被告丁超在银行账户上的存款120000元（包括微信、支付宝）予以查封、冻结，并向本院提供了担保。 本院认为：原告张兆飞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告丁超在银行账户上的存款人民币120000元（包括微信、支付宝）。 二、对申请人张兆飞提供的担保财产牌号为皖ＳＫ××××丰田小型普通客车一辆予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柯磊 审 判 员  李明 人民陪审员  马龙 二0二0一年七月二十六日 书记员张宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3201号关于申请保全人平安银行股份有限公司沈阳分行与被保全人周某财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2370号民事裁定书，现被保全人周春玲已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月九日书记员代 寻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执恢235号之一申请执行人：赵学岗,男,1982年1月29日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏钟灵毓秀葡萄种植专业合作社。住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人:朱琳，系该合作社社长。被执行人：朱琳,男,1963年4月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的(2015)金民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的2050453元（含执行费22678元），未执行标的2050453元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏钟灵毓秀葡萄种植专业合作社、朱琳无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2015)金民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十七日书记员 哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3354号关于刘全与宋光孝财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10558号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十六日书记员代 寻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11096号原告：上海双昊环保科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨宏军，执行董事。委托诉讼代理人：王小雷，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海建工七建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼C座。法定代表人：顾亚囝。原告上海双昊环保科技有限公司与被告上海建工七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告上海双昊环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海双昊环保科技有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 张奚二〇二〇年七月十五日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15786号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王建刚。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王建刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19226号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5318.23元（其中5268.23元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3473号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与李斌财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10464号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执834号申请执行人:李书长，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:秦遂献，男，1967年8月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李书长申请执行秦遂献借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初1787号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款855000元及利息，缴纳本案申请执行费11000元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人秦遂献所有的，与执行标的855000元，申请执行费11000元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二日法官助理张明杰书记员张艳涛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3483号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与王傢铄财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10449号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2188号原告：银川鲁银投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永林，王玺祖，宁夏京川律师事务所律师。被告：刘玲会，女，1988年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.原告银川鲁银投资有限公司与被告刘玲会保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告银川鲁银投资有限公司的委托诉讼代理人张永林、王玺祖到庭参加诉讼，被告刘玲会经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付的按揭款共计144795.50元；2.被告向原告支付占有该款项期间的利息2129.29元(按照银行同期贷款利率4.75%计算,暂算自2019年9月29日起至2020年01月20日,共计113天,即144795.50×4.75%÷365天×113天=2129.29元)，暂算共计:146924.79元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年2月6日,原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》一份,由被告购买原告开发的位于银川市兴庆区*室房屋。根据该合同约定,被告采用首付加按揭贷款的方式支付房款。合同签订后,被告于2013年5月1日付清首付款,并于2013年5月21日前向中国农业银行银川艾依水郡支行银行申请了按揭贷款。被告办理按揭贷款后,自2018年2月26日起,多次逾期偿还银行的按揭贷款,导致银行于2019年9月29日直接从原告的保证金专用账户中一次性提前划扣被告剩余按揭贷款144795.50元。综上,原告认为,被告的行为已经违反了法律的规定,以及双方签订的《商品房买卖合同》中所约定的义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘玲会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《个人购房担保借款合同》《贷款提前到期通知书》《担保人履行责任通知书》《保证金支付回单》4张，上述证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日,原告与被告签订了《银川市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于银川市兴庆区*室住宅房一套,房屋面积66.59平方米，房屋总金额为306247元。双方约定被告先支付首付款126247元，余款180000元由被告通过商业贷款的方式予以支付。2013年4月22日，被告以该房屋作为抵押物与中国农业银行银川艾依水郡支行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额180000元，原告为被告的该笔借款提供担保,担保方式为连带责任保证。被告办理按揭贷款后,多次逾期偿还银行的按揭贷款,导致银行于2019年9月29日直接从原告保证金专用账户中一次性提前划扣被告剩余按揭贷款144795.50元。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告银川鲁银投资有限公司作为担保人代被告刘玲会向中国农业银行银川艾依水郡支行偿还代偿款144795.50元，被告刘玲会应及时向原告归还该笔代偿款。原告主张被告支付占有该款项期间利息的请求，本院予以支持。本院以144795.50元为基数，自2019年9月29日至2020年1月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告刘玲会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玲会于本判决生效后十五日内返还原告银川鲁银投资有限公司代偿款144795.50元，利息以144795.50元为基数，自2019年9月29日至2020年1月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，公告费560元，由被告刘玲会负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张凤琴人民陪审员 吴芙蓉人民陪审员 陈红娟二〇二〇年七月二十四日书记员 王丽云
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3230号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人冯某财产保全一案，执行依据为（2019）辽010民初1588号之一民事裁定书，现被保全人冯飞已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月八日书记员代 寻
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初810号   原告：乐东九所万达建筑材料租赁站，住所地：海南省乐东黎族自治县九所镇九所高速路口东300米。统一社会信用代码：92469033L51623534H。   经营者：李子贤。   被告：湖南宏益工程有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区香茅街众一桂府3栋858号门面。统一社会信用代码：91431300687419093C。   法定代表人：洪某，该公司董事长。   原告乐东九所万达建筑材料租赁站与被告湖南宏益工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告乐东九所万达建筑材料租赁站于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乐东九所万达建筑材料租赁站以先寻求其他途径解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乐东九所万达建筑材料租赁站撤诉。   案件受理费2281.65元，减半收取计1140.83元，由原告乐东九所万达建筑材料租赁站负担。   审判长 蒙积姑   人民陪审员 何积完   人民陪审员 卢拢梅      二〇二〇年七月三十一日   书记员 陈 彬   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3395号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张瀚铎、瞿雪财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保2070号之一民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3447号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与崔珈玮财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10488号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3433号沈阳万方商贸有限公司与沈阳艾斯凯杰商贸有限公司财产保全一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初21082号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十二日书记员代 寻
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3448号原告：拉萨兴雅洁物业管理有限公司，住所西藏拉萨市。法定代表人：曹建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘缘，西藏博炜律师事务所律师。被告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，营业场所拉萨市。负责人：蔡德峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成(拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成(拉萨）律师事务所律师。第三人：四川华东电气集团有限公司，住所成都市。委托诉讼代理人：高奋伟，女，1987年8月2日出生，汉族，系该公司法务人员，现住址成都市青羊区。第三人：西藏昌东喀萨商贸有限公司，住所拉萨市。法定代表人：肖家云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄应杰，男，1969年9月9日出生，汉族，系该公司员工，现住拉萨市。原告拉萨兴雅洁物业管理有限公司与被告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司及第三人四川华东电气集团有限公司、第三人西藏昌东喀萨商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。拉萨兴雅洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还超额支付的电费381 025.35元;2.请求判令被告向原告承担超额支付电费的资金占有利息 51 279.66元(自 2017年 1月 1日起按月息4.75%计算 34个月),上述两项共计人民币432 305.01元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由: 第三人四川华东电气集团有限公司系第三人西藏昌东喀萨商贸有限公司“圣地财富广场外线、高低压及户表变配电工程”的施工单位,被告系供电单位,为第三人昌东喀萨商贸有限公司位于圣地财富广场一期的小区进行供电。第三人华东电气公司完成电力设备安装后,被告对电力设备安装工程进行了验收,验收合格后并向圣地财富广场一期小区进行供电。原告系圣地财富广场小区的物业管理公司,从第三人西藏昌东喀萨商贸有限公司处接管财富广场小区的物业后,在用电过程中发现向小区业主收取的电费不足以向被告支付的电费,二者之间存在大额逆差。后经原、被告共同排查发现,第三人华东电气公司所安装的互感器倍率与被告计费系统的倍率存在差异造成电费大额逆差。后被告在原告、第三人华东电气公司人员在场的情况下将互感器取下进行检测,其中户编号1012194305(城镇居民)的倍率实际为600,但被告计费系统倍率为1000;户编号1012194318(综合零售)的倍率实际为1500,但被告计费系统倍率为2000,上述互感器倍率计算错误直接导致被告多收取原告的电费。且被告于2017年1月22日将上述互感器的倍率更正为600和1500,自2015年11月至2016年12月期间,原告向被告多支付了电费总额为381 025.35元。原告超额支付的电费被告应当予以返还,原告就差额支付电费事宜,从2017年至今多次与被告进行协商、催要,但被告均以收取的电费已经上交国库为由予以推诿。无奈,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望予以支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告拉萨兴雅洁物业管理有限公司以其与第三人西藏昌东喀萨商贸有限公司签订的《前期物业服务合同》为依据，向被告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司主张权利。被告在庭审中辩称原告提交的《前期物业服务合同》当中并未就案涉电费的收取、缴纳等权利义务进行明确约定，原告提交的部分证据显示的向被告缴纳的电费为垫付行为，原告就案涉电费无权向被告主张任何权利，故原告拉萨兴雅洁物业管理有限公司在本案中主体不适格。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定即起诉必须符合下列条件：“一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”结合本案原告拉萨兴雅洁物业管理有限公司在庭审中提交的两份《高压供用电合同》等证据可知本案的用电人即适格主体为第三人西藏昌东喀萨商贸有限公司，而非原告拉萨兴雅洁物业管理有限公司。因此，本院对被告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司在庭审中的辩解意见予以采信。综上所述，原告拉萨兴雅洁物业管理有限公司的起诉不符合民事诉讼起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回拉萨兴雅洁物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   边巴卓玛审  判  员   仁丹旺姆审  判  员   达  珍二〇二〇年七月二日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2374号 原告：崔和清，男，1962年8月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：俞波，男，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：何成顺，男，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁。 委托诉讼代理人：吕新建，男，汉族，住江苏省泰兴市。 原告崔和清与被告何成顺、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔和清的委托诉讼代理人俞波，被告中兴公司的委托诉讼代理人吕新建到庭参加诉讼，被告何成顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔和清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费5470元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月3日起,在被告承包的霸州温泉新都孔雀城项目工程提供劳务,截止到2017年5月8日,被告仍拖欠原告劳务费5470元,原告多次向被告催要,被告均拒绝支付，现向你院提起诉讼,望判如所请。 中兴公司在庭审中辩称：崔和清不能提供与中兴公司之间的劳务合同，也无证据证明与中兴公司之间存在劳务关系，故中兴公司不承担给付责任。 何成顺辩称，原告诉求与我无关，其劳务费应由中兴公司负担。 经双方当事人当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明事实如下：何成顺于2017年分包了中兴公司承包的霸州温泉新都孔雀城工程的部分劳务，带领包括崔和清在内的16名村民进行施工。施工完毕后，2017年12月20日，何成顺与中兴公司进行了结算。经结算，何成顺分包工程款共计685189元，2017年12月20日前已付57万元，余款115189元约定于2017年12月25日前付清。中兴公司工作人员吕玉如与何成顺签订了结算说明，并约定本结算未扣除保证金，下欠款付完后，双方不存在劳务合同关系，也不存在任何经济纠纷。2017年12月22日，中兴公司按约定通过建行向何成顺转账115189元，何成顺出具收条一张，并注明工人工资由其本人发放。崔和清在何成顺分包工程的工地干活，尚欠工资5470元。 另查明，崔和清就本案劳务费曾于2020年2月6日诉至河北省霸州市人民法院，请求判令中兴公司给付尚欠劳务费14960元，该院（2020）冀1081民初961号民事裁定书认为崔和清与中兴公司之间不存在劳务关系，双方诉讼主体不适格，逐驳回崔和清起诉，该裁定已经发生法律效力。 本院认为，中兴公司将自己承包的霸州温泉新都孔雀城工程包给何成顺，何成顺带领包括崔和清在内的16名村民进行施工，崔和清与何成顺之间形成了劳务合同关系。崔和清提供的证据足以证明何成顺尚欠劳动报酬5470元属实，何成顺应当为此承担民事偿付责任。崔和清没有提供证据证明中兴公司与其存在劳务合同关系，且河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初960号民事裁定已生效，因此，崔和清请求中兴公司承担给付劳务报酬责任本院不予采信。何成顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告何成顺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告崔和清劳动报酬5470元； 二、驳回原告崔和清的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号1005××××9999，开户单位：无为县人民法院） 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何成顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年七月九日 书记员  季 伟 附本判决适用的法律原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初448号原告：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：马惠丽。被告：沧州百亚玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：李月亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。本院在审理原告杭州品沐设计有限公司与被告沧州百亚玻璃制品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杭州品沐设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州品沐设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州品沐设计有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年七月十五日法官 助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6336号原告：李慧文，男，1978年11月10日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海伟安物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜伟华，总经理。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。原告李慧文与被告上海伟安物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  杨国明二〇二〇年七月二日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3280号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人刘营伟、桂新财产保全财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2393号民事裁定书，现被保全人刘营伟、桂新已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3372号关于王建财与吴双堂财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10604号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8554号原告：韩莉萍，女，1967年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王海燕，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永刚，辽宁大宸律师事务所律师。被告：张照华，男，1966年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：陈非，男，1970年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告韩莉萍诉被告张照华、陈非债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。被告陈非于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案诉争股权为香港富华家园家居装饰有限公司所有，而该公司在中国香港设立，应属于涉外案件，故应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本案中，被告张照华的住所地（户籍地）为河北省廊坊市香河县。被告陈非的住所地（户籍地）为辽宁省沈阳市浑南区。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条之规定，“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”基于此，本案债权人撤销权纠纷应由被告张照华、陈非的住所地人民法院管辖。而据前所述，经审查，被告张照华的住所地为河北省廊坊市香河县，被告陈非的住所地为辽宁省沈阳市浑南区。故该两地基层人民法院均有权对本案管辖。结合本案实际情况，本院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院，由该院依法审理。关于被告陈非提出本案系涉外案件，应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理的意见，因无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。。审判员  王金利二〇二〇年七月七日法官助理陈荟茹书记员费杨本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执4197号 申请执行人：于传志，男，1961年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵勇军，男，1984年6月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人于传志与被执行人赵勇军劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵勇军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人于传志申请执行，本院于2021年7月5日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执4192号等9案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执4192号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4197号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  马 军 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 磊
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢55号之五 申请执行人：王祥春，男，1949年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 被执行人：曹文海，男，1963年3月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 王祥春与曹文海建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）韶乐法民一初字第165号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书达成的协议，被执行人曹文海实欠王祥春工程款47620元，定于2012年8月31日之前归还15000元，2012年9月30日之前归还15000元，余款17620元在2012年10月31日之前归还清，申请执行人表示同意。案件诉讼费570元、诉讼保全费496.2元由被执行人曹文海负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，王祥春向本院申请强制执行，本院立（2012）韶乐法执字第251号案执行。后申请执行人于2019年3月21日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。经依法传唤被执行人，虽到本院接受询问，但也未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人曹文海所有的存放在乐昌市廊田镇动向路顺丰源米业加工厂内有机器设备一批，本院依法委托广州市华盟价格事务所有限公司韶关分公司对上述设备进行了评估，依法在乐昌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人，其书面表示不接受上述财产以物抵债。 申请执行人王祥春、另案（2013）韶乐法执字第46号案的申请执行人乐昌市粮食局廊田粮管所均同意交由被执行人曹文海自行处置，于2020年7月3日，上述机器设备以3100元的价格由废品收购方罗杰华自行拆除并收购。收购的价款先支付了申请执行人王祥春垫付的1000元评估费，剩余2100元分配400元给本案申请执行人，分配了1700元给（2013）韶乐法执字第46号案的申请执行人。 三、本院到被执行人曹文海的户籍所在地的居委会进行财产调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曹文海负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐铭杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15744号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：冯俊微。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯俊微小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19058号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1434.91元（其中1384.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2137号 申请人：牟恩，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：向秀丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人牟恩与被申请人向秀丽合伙协议纠纷一案，申请人牟恩向本院申请财产保全，请求对被申请人52000元的财产采取保全措施。申请人牟恩自愿以其所有的车牌号为川Ｃ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉讼保全所提供的担保财产是为了在发生保全错误时，被申请人因保全所遭受的损失能够得到赔偿。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对申请人牟恩所有的车牌号为川Ｃ×××××号小型轿车予以扣押，扣押期限为两年。扣押期间交由牟恩保管、使用，未经本院准许，不得毁损、转让、设置抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董震西 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 果
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执47号申请执行人：张成海，男，现住本溪市平山区。申请执行人：由桂英，女，现住本溪市平山区。委托代理人：张鑫，辽宁三业律师事务所律师。被执行人：李晓峰，男，现住本溪市明山区。本院执行张成海、由桂英与李晓峰借贷纠纷一案中，依据本溪仲裁委员会（2018）本仲裁字第55号裁决书，于2021年04月07日立案执行。本院向被执行人李晓峰发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人李晓峰采取了限制消费措施，并通过网络查询系统及线下传统查询方式对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险、房产等财产情况进行了必要调查，发现被执行人名下的位于本溪市明山区山水人家E区24号叠加四层别墅一户（地上一、二层东侧），面积219.12平方米的房产因未在产权处登记，暂不具备过户条件，本院已向本溪华夏房地产综合开发有限责任公司下达了查封手续，待具备过户条件时办理过户；发现被执行人名下中国平安人寿保险股份有限公司保险保单，编号：P063400002779694，已扣划现金价值52953.56元；发现被执行人名下公积金账户余额12508.15元，已被本溪市明山区人民法院冻结，冻结结束日期2022年7月24日，因本溪市住房公积金管理中心系统原因，无法办理轮候冻结（如需冻结被执行人公积金账户，于冻结结束日期前15日向本院提交冻结申请）。综上，除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。2021年7月20日，我院约谈了申请执行人，将上述执行情况进行反馈同时征询其意见。申请执行人不能提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘学勇审判员  骆殿贵审判员  佟秀莲二〇二〇年七月二十七日书记员  魏 莱附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初9号原告：金某，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。被告：葫某，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：吕强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，住沈阳市和平区。原告金某诉被告葫某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人梁爽，被告葫某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，2017年11月30日，原告从丁军手购买恒大御景湾18号楼1单元9层901号房屋（产权登记坐落位置龙室）。2018年4月初，该房屋客厅玻璃发生大面积炸裂，原告第一时间联系了金碧物业有限公司葫芦岛分公司要求修复，金碧物业承诺联系被告修复，但迟迟未进行修复。直到2019年12月，金碧物业才更换炸裂的玻璃。从玻璃炸裂到更换长达近两年，造成原告房屋无法对外出租，给原告造成了经济损失。原告曾起诉金碧物业公司，金碧物业在庭审中辩称更换炸裂玻璃的费用是被告葫某承担的，法院认为玻璃炸裂发生在保修期内，修复义务应由房屋开发建设者承担，驳回了原告对金碧物业公司的诉求。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告因玻璃破损导致无法出租的损失47,000.00元；本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求即要求被告赔偿原告经济损失81,180.00元。被告葫某辩称，一、原告于2019年10月18日首次通过物业客服电话报修案涉房屋客厅玻璃炸裂，物业于2019年12月26日为原告进行了更换。因玻璃炸裂发生在保修期之后，因此我司无需承担相应的赔偿责任。二、即使不考虑保修期问题，案涉房屋客厅玻璃炸裂的原因是否为质量问题导致无法确定，无法排除搬运磕碰或者人为敲击等因素所致，若无法证明案涉房屋客厅玻璃炸裂为质量问题，则我司无需承担相应赔偿责任。三、原告主张的租金损失属于可期待利益，可期待利益能否实现，转化为既得利益具有很大的不确定性，因此原告主张的租金额缺乏法律依据及事实依据。四、原告未妥善履行减损义务，没有采取适当措施致使损失扩大，不应就扩大的损失要求赔偿，如原告确实急于出租房屋，可向我司主张权利并维权取证后先自行更换玻璃，避免损失扩大。五、原告主张的租金损失，实际为红日海景公寓的营业收入损失，需证明原告是经公安备案、依法取得相关部门经营许可的合法经营者，否则无权主张经营收入损失。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买恒大御景湾18号楼1单元9层901号房屋。原告将案涉楼房作为公寓对外出租。2018年4月，案涉房屋客厅玻璃发生炸裂，原告上报至小区的金碧物业公司，2019年12月26日，金碧物业公司将炸裂客厅玻璃修复，所需材料费和人工费均由被告葫某承担。还查明，《房屋建筑工程质量保证书》上载明：“在正常使用情况下，于保修期内出现质量问题，将会得到免费维修。保修范围和期限：……3、装修工程为两年；4、电气管线、给排水管道。设备安装为两年……。”另查明，2020年1月7日，原告以同一事实将金碧物业有限公司葫芦岛分公司作为被告起诉至本院；2020年4月3日，本院作出（2020）辽1403民初184号判决书，在判决中查明：“2017年11月30日，原告从丁军处购买恒大御景湾18号楼1单元9层901号房。2018年4月，该房客厅玻璃炸裂，原告方随即向物业管家报修，至2019年12月26日得以修复。该房屋交付使用时间为2017年8月3日，玻璃保修期为两年。”在判决中认为：“玻璃炸裂发生在2018年4月，而该房屋交付时间为2017年8月3日，保修期为两年，显然该事件发生在保修期内，修复义务应由房屋的开发建设者承担。原告没有提供证据证明其损失应当由被告金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担赔偿责任，故需承担不利于己的后果。”原告不服上诉至葫芦岛市中级人民法院，2020年6月18日，葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14民终1450号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有房屋买卖合同、房屋建筑工程质量保证书、民事判决书、庭审笔录、通话录音在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，首先，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告购买被告开发建设的商品楼房，该楼房在质量保修期内发生玻璃炸裂的质量问题，对此被告应当承担采取补救措施即更换炸裂玻璃，同时应当承担赔偿损失的违约责任，故原告主张被告应当承担违约责任的主张有事实和法律依据，对该主张依法予以支持；其次，原告的合理损失问题。原告购买案涉房屋作为公寓出租，是葫芦岛市作为北方沿海城市的普遍事实，葫芦岛市做为北方沿海旅游城市，旅游旺季为每年的7、8、9三个月左右的时间，根据每个房屋的租金为451.00元/天，共计为81，180.00元为原告发生的实际损失。《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。”本案中，2018年4月份案涉楼房玻璃炸裂，作为房屋所有权人，在与物业公司等协商未果的情况下，应当采取适当措施及时修复玻璃,防止损失的扩大，但原告没有采取修复措施致使损失扩大,故其不得就扩大的损失要求赔偿。结合本案具体情况，以及原告多次与被告沟通无果等事实,酌定由被告赔偿原告损失的60%，即48,708.00元（81,180.00元×60%）为宜。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百九十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告葫某于本判决生效后十日内赔偿原告金某经济损失48,708.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830.00元，原告已预交，由被告葫某负担1，098.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担732.00元，应予退还原告1,098.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇二〇年七月一日书 记 员  甘 蕾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执450号之二 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：梁凤山，男。 委托代理人：李静，女。 被执行人：郑南演，男，1968年5月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：覃雪逢，女，1970年10月15日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本案在执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人郑南演、覃雪逢追偿权纠纷一案中，经调查，发现被执行人郑南演有住房公积金。因被执行人未履行（2019）桂0804民初1301号民事判决书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和第二十八条的规定，裁定如下： 一、对被执行人郑南演在贵港市住房公积金管理中心的公积金款项以及今后其所缴交的住房公积金款项进行冻结,冻结金额以人民币171582元为限。 二、冻结期间未经本院许可不得向任何人或单位支付。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄子鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15791号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：董敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人董敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19235号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7693.56元（其中7643.56元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11748号之一原告：李榕容，女，1987年2月4日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：木旭双，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丽莎，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：江莉，女，1977年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭志强，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔青叶，上海铸达律师事务所律师。原告李榕容诉被告江莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。在审理过程发现本案所涉商铺的转让纠纷已由(2020)沪0114民初8481号案件受理，现该案尚未审结。本院认为，鉴于本案纠纷的事实必须以另案的审理结果为依据，本案中止审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 陶伟春二〇二〇年七月二十七日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初332号      起诉人：博乐市优世电器商贸有限公司，住所地新疆博州博乐，统一社会信用代码91652701MA785XD82F。   法定代表人：乔新军，总经理。   委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。   本院收到起诉人博乐市优世电器商贸有限公司的起诉状，起诉人博乐市优世电器商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人李东烈向起诉人支付空调款105000元；2.判令被起诉人李东烈向起诉人支付逾期付款利息6600元；3.判令被起诉人李东烈向起诉人支付律师代理费9000元；4.判令被起诉人自2020年2月1日起按月息2%承担利息至本金还清之日；5.本案的诉讼费用由被起诉人李东烈承担。事实和理由：2019年7月6日，被起诉人欲购买起诉人的空调，并通过微信转账的方式向起诉人预先支付5000元，2019年7月12日，双方签订《空调工程项目购销合同》，合同约定，工程安装地点为伊宁县。2019年7月19日，起诉人将空调运送至伊宁县，但被起诉人未按照约定支付货款，起诉人诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人在合同中约定若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，属约定不明，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人李东烈住乌鲁木齐市水磨沟区公务员小区8-1-1701室，合同履行地为伊宁县，被告住所地与合同履行地均不属于本院管辖范围。所以，本院对该案无管辖权。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：   对起诉人博乐市优世电器商贸有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。            审 判 员 孟 庆 辉            二 〇 二 〇 年 七 月 一 日      书 记 员 李 宝 录              1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1877号原告：赵某某，女，1971年9月18日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托代理人：罗均力，贵州多年律师事务所律师。被告：罗某某，男，1967年2月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告:张某某,女,汉族,生于1973年8月20日,贵州省习水县人，住本县。原告赵某某与被告罗某某、张某某物权保护纠纷一案，本院受理后，于2019年12月20日作出（2019）黔0330民初5772号民事判决书，宣判后被告罗某某不服上诉至贵州省遵义市中级人民法院，贵州省中级人民法院于2020年4月13日作出（2020）黔03民终2098号民事裁定书，以一审判决遗漏当事人为由将本案发回本院重审。本院依职权追加张某某为本案被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人罗均力到庭参加诉讼，被告罗某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，返还侵占土地，赔偿侵权造成损失500.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系回龙镇和平村联合组村民，原告因在集体经济组织原有房屋损毁，无安全住房，2016年3月12日遂与被告协商，将被告所有的房屋以及房屋所属设施，包括猪牛栏圈、院坝以及房屋周围所有土地转让给原告，转让房屋及土地四届为：东抵公路和杨安甫路界，南抵杨安甫院坝坎张祥春坎界，西抵张祥春坎界，北抵公路。房屋由原告居住，相应的土地由原告进行耕种管理。且该协议经过本村村委相应负责人进行见证，原告于年月日付清全部购房款后被告将房屋、土地交付给原告，原告一直居住房屋和耕种土地。直至2019年3月，被告无故又将已转让给原告的土地“核桃树”强行占用并耕种。且经过原告多次主张，要求返还该流转的土地，但被告均拒绝返还。综上所述，被告行为严重侵害原告合法权益，为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗某某、张某某未到庭也未向本院提交书面答辩状，但其口头陈述称该土地并不包括在出售给原告的土地内，出售给原告的土地在土坎上，自已是将原来的便道挖来栽葱，未侵犯原告的权益。本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告罗某某系本县同组村民。2016年3月12日，原告赵某某与被告罗某某签订《购房协议》，罗某某将其地名为“核桃树”住房卖给赵某某，双方约定：“一、原有住房一幢两间一厨房（瓦房），另含猪牛栏圈。二、所有院坝及坝内设施。三、房屋前后的所有土地及所有果树林木；四、界址东抵公路和杨安甫路界、南抵杨安甫院坝坎和张祥春坎界、西抵张祥春坎界、北抵公路。五、所有房屋及设施和土地等共折价为128000.00元，大写壹拾贰万捌仟元整。六、此款一次性付清，此地罗某某交与赵某某管理，属赵某某所有，罗某某无权干涉赵某某的发展和种植……。”协议签订后原告付清购房款，被告罗某某当即将房屋及周边土地交与原告赵某某管理使用。另查明，在案涉土地西面，有一高约2米的土坎，土坎上面是被告根据本案《购房协议》第三条转让给原告的土地和树木，土坎下面原有一条小路通往案外人张祥春户，该路于2017年拓宽硬化，2018年7月，被告罗某某用石头、树枝等杂物将该路堵住，并在原小路边缘用泥土填平，形成约3平方的土地种植蔬菜。本院认为，双方争议的焦点是被告开挖种菜的约3平方米的土地是否包含在原告赵某某基于双方签订的《购房协议》约定的第三条“房屋前后的所有土地”的界址之内。双方对《购房协议》均无异议，但对“西抵张祥春坎界”各执一词。本院结合双方陈述和现场勘查，综合判断争议之土地并不包含在原告受让的土地范围内。理由是：《购房协议》四界“西抵张祥春坎界”可以认定转让当时2米高的土坎已经存在。双方合同第三条约定“房屋前后的所有土地及所有果树林木”一并转让，根据现场，土坎上面是土地，边缘种植有树木，土坎下面是原来的小路，并无土地，争议3平方米的土地是被告在土坎下面重新开挖填土形成，故该地块不包含在《购房协议》约定的第三条内。本案中，原告未提供证据证明被告开挖填土的地方其享有其它权利，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定，被告侵犯的不是原告的私人权利，故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费收取60.00元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  归淑梅人民陪审员  任建琼人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙雪梅
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1103执991号我院受理的罗永斌申请执行李俊杰离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2021）豫1103执991号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员  乔楠二〇二〇年七月二十九日书记员  刘岩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3445号辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司与辽宁金钟广告有限公司财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初8295号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十九日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3444号辽宁正泰电器销售有限公司与葫芦岛海通电气设备制造有限公司财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初12031号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执4193号 申请执行人：王立君，男，1965年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵勇军，男，1984年6月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人王立君与被执行人赵勇军劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵勇军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王立君申请执行，本院于2021年7月5日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执4192号等9案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执4192号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4193号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  马 军 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 磊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3482号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与求辰财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10473号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3464号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与张建军财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10498号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初59号之一原告：桂国东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。被告：内蒙古天鼎仑建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十三路内蒙古赤诚房地产开发有限公司办公楼二层。法定代表人:胡四云，该公司执行董事、经理。原告桂国东与被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告桂国东于2020年7月27日向本院提出撤回对被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司的起诉。本院认为，原告的撤回起诉理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂国东撤回对被告内蒙古天鼎仑建筑有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币4800元，由原告桂国东负担。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年七月二十七日书记员 杨 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15768号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱红铃。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱红铃小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19145号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初924号   原告：胡某，住福建省长乐市。。系死者配偶。   原告：林某1，住福建省长乐市。。系死者母亲。   原告：林某2，住福建省长乐市。。系死者长子。   原告：林某3，住福建省长乐市。。系死者次子。   被告：苏某，住海南省三亚市港门村社区。。   被告：中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司。统一社会信用代码：9146020090135368X6。   负责人：陈某。   委托诉讼代理人：杭某，海南威盾律师事务所律师，执业证号：14601202011207967。   原告胡某、林某1、林某2、林某3与被告苏某、中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡某、林某1、林某2、林某3于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某、林某1、林某2、林某3以其起诉后，发现证据不足为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告胡某、林某1、林某2、林某3撤诉。   案件受理费9420元，由原告胡某、林某1、林某2、林某3负担。   审判员李博英   人民陪审员孙荣冠人民陪审员卢拢梅      二〇二〇年七月二十七日   书记员 刘朋   附：相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保209号申请人：董朝晖，男，土家族，1979年7月3日出生，住湖北省长阳土家族自治县××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××011。委托代理人：何瑞怡、陈家驹，广东正大联合律师事务所律师。被申请人：广东聿津食品有限公司，住所：肇庆高新区旺兴街2号，统一社会信用代码：914×××××××××××935U。法定代表人：覃某1。申请人董朝晖与被申请人广东聿津食品有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人广东聿津食品有限公司银行账户内存款2230780.52元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人广东聿津食品有限公司银行账户内存款2230780.52元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人董朝晖预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十六日书记员  彭小凤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初591号 原告：张恒，男，汉族，1989年10月11日生，现住辽宁省彰武县。 委托代理人：田娇，系辽宁晨夕律师事务所律师。 被告：张小斌，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：邢文芳，女，1980年5月20日出生，汉族，现住址同上(被告妻子)。 委托代理人：邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。 原告张恒诉被告张小斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）辽0921民初1836号民事判决书，宣判后，被告张小斌不服判决，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）辽09民终1709号民事裁定书，以基本事实不清为由，裁定撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1836号民事判决，发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新进行了审理。原告张恒及其委托代理人田娇，被告张小斌及其委托代理人邢文芳、邵亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 重审原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告木工费38004元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7月，经朋友介绍原告承包了被告“银通工地”的木工活，2015年8月因材料不够工程停工。被告共计欠付原告工程费40004元，于2018年2月14日被告给付原告2000元，并出具欠据一份，尚欠38004元至今未给付。约定尚欠的38004元工程费于2018年6-7月份结清，经原告多次向被告催要未果诉至法院。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 1、出具欠据一份，内容为：“欠张恒在银通工地，半路工程费40004元，于2018年2月14日给付2000元，余下款于2018年6-7月给清。欠款人张小斌”。 2、涉案的银通河畔花园地下停车场车库的照片及录像光盘。证明施工地点、涉案工程面积及规模。 3、涉案的银通河畔花园地下停车场车库土建竣工图。证明建筑面积18392.92平方米，可停车395辆，进而证明原、被告争议的工程施工量大约1900平方米，每平方米21元。 4、证人苏某到庭证词：证明2015年8月，原告来领7人到银通河畔花园干地下停车场消防池、车库的木工活，工钱每人每天230元，干了15天。原告先后给工钱2500元，由于是同乡，欠的工钱以后就没好意思要。 5、证人刘某到庭证词：其是原告的父亲张海林找来的，2015年8月5日，张海林领我们7人到银通河畔花园干地下停车场消防池、车库的木工活，工钱每人每天230元，干了15天。原告先后给工钱2500元，由于是同乡，欠的工钱以后就没好意思要。 6、二审庭审笔录，被告明确说工程以22元每平方米包给了原告，由原告自己雇人施工，被告并没有派人监理或监督施工。证明施工日记应由原告进行记载，被告的日记、出勤表不真实。 重审被告辩称，1、原告不是本案适格主体，因为本案实际施工人是张海林，并不是原告。被告与原告没有经济及劳务关系。至于原告手持的欠条，是原告带人去我家威胁我写的，当时迫于无奈和张恒协商给付工程款4000元，并出具欠据一份，内容是欠张恒工程款4000元，而不是原告说的40004元。2015年8月5日至8月9日，共干了5天，每人每天200元，张海林代工7人，最多时候达到12人，一共38个工，合计7600元。2、本案诉求不具有真实性，对40004元的构成有异议，该数据违反日常生活习惯。由于被告没有文化，原告钻了被告笔误的空子。3、请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为证明自己的主张提供如下证据： 1、施工日记、出勤表；证明原告父亲张海林等7人2015年8月5日下午进场开始干活，一共12人，出勤天数5天，一共出了38个工，每人每天200元，合计7600元。 2、证人李某到庭证词：证明2015年8月3日，被告张小斌找其带工，当天其带7个人干木工活，车库支模。2015年8月5日张小斌通过张海林联系张恒找人干消防池支模，共干活5天，于8月10日全部回家，计38个工。 3、证人郝某到庭证词：2015年8月，张小斌找其在阜新市银通河畔花园干木工活，车库支模，由于消防池用人，于2015年8月5日，张恒带张海林等7人来工地干活，于8月10日全部回家。 4、邢文芳、张小斌情况说明，2015年8月份张恒带工人进入工地，双方约定，被告张小斌以每平方米21元给张恒结算，至工程竣工为止。……邢文芳，迫于无奈和张恒协商给付张恒工程款4000千元，并在张恒的威胁要求下出具欠据一份，……。 经重审查明，张海林与原告张恒是父子关系，2015年8月，被告张小斌以每平方米21元的价格将阜新市银通河畔花园地下停车场内的消防池及车库的部分木工活（支模）承包给原告父子，工程中途停工，已完成工程双方没有测量验收，工程费经双方协商，被告向原告出具欠据一份，内容为“欠张恒在银通工地、半路工程费40004元，于2018年2月14日给付2000元，余下款于2018年6-7月份结清，欠款人张小斌”。剩余款项经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的有被告签名的欠据1份、涉案的银通河畔花园地下停车场车库的照片及录像光盘、涉案的银通河畔花园地下停车场车库土建竣工图、证人苏某到庭证词、证人刘某到庭证词、二审庭审笔录；被告提供的施工日记、出勤表、证人李某到庭证词、证人郝某到庭证词、邢文芳、张小斌情况说明等证据证明，经庭审质证并在卷为凭，予以认定。 本院认为，一、张恒与其父亲张海林是工程承包人，也是参与实际施工人。张恒又是被告张小斌出具欠据的债权人，因此，其具备本案诉讼主体资格。二、原、被告的劳务关系是建立在平等、互利、有偿的基础上的；原告向被告提供了所需劳务，被告有及时给付劳动报酬款的义务。被告辩解其欠据是受原告的胁迫而出具的，但没有有效证据加以证明，本院不予采纳。争议的主要焦点是，被告认为欠据载明的金额“40004”最后一位是“千”不是“4”，欠款数额应是4000元，而不是40004元。重审过程中，通过双方举证可知，已完成工程，被告没有测量验收，原告方按照承包价每平方米21元计算工程费，而被告方却按照日工每人每天200元计算工程费，显然被告的计算方式缺乏依据，且数额与欠据记载相差较远，原告的计算方式有合同依据，与欠据记载较为接近。三、欠据上文字的书写，全部都是由“邢文芳”本人书写。“40004”最后一位如果是“千”，则违反常规书写形式。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告的辩解意见，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下： 被告张小斌给付原告张恒劳动报酬款38004元；于判决生效后立即付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  谢云飞 人民陪审员  温福鑫 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张海娣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执700号申请执行人:郑州友联智能装备有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：何**。被执行人:洛阳市阿帕奇电动车有限公司，住所地洛宁县。法定代表人：黄科。本院在执行郑州友联智能装备有限公司申请执行洛阳市阿帕奇电动车有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5298号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款3000000元及利息，缴纳本案申请执行费32602元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人洛阳市阿帕奇电动车有限公司所有的，与执行标的3000000元，申请执行费32602元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二日法官助理张明杰书记员张艳涛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3420号中国民生银行股份有限公司沈阳分行与关海洋、于玲财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保2518号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十一日书记员代 寻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1355号申请执行人：刘冰，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：刘彪，男，1967年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王桂霞，女，1967年8月9日出生，回族，住北京市朝阳区。保证人：刘宁，女，1971年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在恢复执行申请执行人刘冰与被执行人刘彪、王桂霞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘彪、王桂霞、保证人刘宁的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门依法查封了被执行人刘彪名下的机动车一辆，但车的下落不明；依法扣划了被执行人王桂霞、保证人刘宁名下的银行存款共计人民币153244.99元，已发还申请执行人。此外，本院未发现二被执行人、保证人名下有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人刘彪、王桂霞依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月二十七日书记员 金 路
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3216号关于申请保全人辽宁省农业信贷融资担保有限责任公司与被保全人尤某1、卢艳、尤宏宇、尤宇慧、田新财产保全一案，执行依据为（2020）辽010民初9611号民事裁定书，现被保全人尤国辉、卢艳、尤宏宇、尤宇慧、田新已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十三日书记员代 寻
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执4205号 申请执行人：徐方强，男，1964年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵勇军，男，1984年6月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人徐方强与被执行人赵勇军劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵勇军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐方强申请执行，本院于2021年7月5日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执4192号等9案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执4192号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4205号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  马 军 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15804号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李金青。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李金青小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19266号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户606.11元（其中556.11元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3387号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与夏经波财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保1397号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十二日书记员代 寻
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢1004号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人白素英，女，1978年4月16日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行职员，住河北省石家庄市桥西区。被执行人黄建雨，男，1970年6月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人黄金连，女，1968年1月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人黄建新，男，1961年4月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。杭州银行股份有限公司北京分行与黄建雨、黄金连、黄建新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2351号民事判决书已经发生法律效力。2020年11月3日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币56.221756万元及相应利息。执行过程中，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2021年6月25日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初2351号民事判决书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 郭海宁审 判 员 汪 霄二〇二一年七月二十六日法官助理 丁梦宇书 记 员 刘 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15779号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗熙玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗熙玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19210号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1235.32元（其中1185.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2091号刘汉鹏：本院已经受理刘汉鹏与鄂天文产品销售者责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2091号鄂天文：本院已经受理刘汉鹏与鄂天文产品销售者责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              产品销售者责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2091号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军