中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1163号 原告：薛小波，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘建雷，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕冉冉，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 被告：王新军，男，1972年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王新凤（与王新军系兄妹关系），女，1975年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 两被告委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 原告薛小波与被告王新军、王新凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛小波的委托诉讼代理人刘建雷，被告王新军、王新凤的委托诉讼代理人王海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛小波向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告王新军双方合伙关系解除；2.判决二被告给付原告合伙财产保险理赔款是67046.5元；3.判决被告王新军给付合伙财产鲁ＭＢ××××车辆分割款（车辆价值是16万元）8万元；4.判决被告王新军承担合伙财产鲁ＭＢ××××车辆2017年至2019年保险费、车船税共计是3177.5元；5.判决各项诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，二人合伙买卖二手车。2017年5月5日，二人通过人人车网络平台在上海合伙购买奔驰轿车一辆，临时拍照车牌号为沪ＹＭ××××。双方约定：将所购车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保的交强险和商业险被保险人变更为被告王新凤，车辆落户至王新凤名下，被告王新军保证王新凤配合将来车辆过户，买卖车辆收益双方平分。但该车辆在2017年5月25日落户前，因双方的朋友薛凯凯驾驶不慎发生交通事故，造成车辆受损，经交警认定薛凯凯承担事故的全部责任。后因无法就车损与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司达成一致，就车损起诉至法院。2018年7月24日，滨城区人民法院作出了（2018）鲁1602民初380号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿车辆损失、施救费共计是131570元，并承担诉讼费2523元。该款项已于2018年的9月12日赔付至王新凤的账户。自2017年5月购车至今，原告已经累计支付购车款、网络平台服务费、维修费、保险费等各项费用共计是146355元。为防止车辆继续贬值，原告多次要求被告王新军尽快将车辆卖掉，原告也多次联系买家，但被告王新军不仅将车辆理赔款据为己有，还以种种理由推诿拒绝卖车，亦不让被告王新凤配合卖车。二被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，致使原告的合同目的无法实现，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王新军辩称，第一、薛小波与王新军两人之间确实有过合伙购车的协议，约定双方共同出资购买李媛琳的车辆，并协商一致将车落户在王新凤名下。第二、薛小波自合伙以来其实际出资额只有25405元，其中包括一笔2017年4月5日向王新凤名下转账购车款2万元和缴纳的保险，2018年12月至2019年的2750元和2019年12月至2020年的2655元，薛小波实际出资比例只占到总出资额的9.07%，尚有114595元并未出资到位。在购车过程中先由王新军垫付，这样王新军的出资比例占到总出资比例的90.93%。现王新军同意解除合伙关系，但是主张合伙财产的分割应当按照实际出资比例分割，这样方才能显公平公正。涉案车辆至今在薛小波手中。 被告王新凤辩称，个人合伙是指共同出资、共同经营、共担风险，王新凤即未出资也未参与盈余分配，并不具有合伙关系，与本案所涉的合伙债务财产分割无关。在本案中王新凤不应当承担任何责任，将车辆落户在王新凤名下，是薛小波与王新军之间的合意，即使保险理赔款赔付在王新凤的账户名下，其也不是王新凤本人的意思，是保险公司理赔的正常流程与王新凤本人没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告薛小波提交的证据：《人人车二手车买卖合同》、合伙购车证明、原被告身份证复印件、机动车登记证书、行驶证、原告农业银行的银行账户交易流水、滨城区法院（2018）鲁1602民初380号民事判决书、平安保险公司打款记录，证明合伙购买的车辆自购车至今保费、车船税共计是6355元，经被告王新军、王新凤质证对其真实性均无异议；对王新军提交的中国建设银行活期账户交易明细，经原告质证对其真实性均无异议。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，对以上证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 根据原告提交的《人人车二手车买卖合同》显示：2017年5月3日，薛小波与王新军借用王新凤的名义通过人人车二手车市场购买刘媛琳奔驰牌轿车一辆，车牌号沪Ａ-0××××，该车辆成交价格255000元，并按车辆价款的3%向人人车销售经纪人北京善义善美科技有限公司支付服务费6120元。签订购车合同时，以王新凤名义支付刘媛琳保证金5000元。2017年5月4日，王新军通过其妹妹王新凤建设银行账户给刘媛琳汇款25万元，支付了购车款。根据原告提供的其农业银行交易记录显示，薛小波于2017年4月5日给王新凤建设银行账户汇款2万元；2017年5月2日分六次提取现金计119980元，薛小波称其中交付王新军10万元，用于交付购车款。 2017年5月25日，薛小波与王新军购买的临时牌照沪ＹＭ××××奔驰轿车发生交通事故，车辆维修费用由双方共同平均支出。车辆维修好之后，涉案车辆一直由薛小波保管使用。 2017年12月份，薛小波与王新军补签《合伙购车证明》一份，其中载明：“自2017年5月5日，薛小波与王新军合伙在上海市人人车网络平台购买一辆梅赛德斯-奔驰ＢＪ7302Ｌ车一辆，车辆临时牌照为：沪ＹＭ××××，车辆保险在平安保险公司购买，原被保险人为：刘媛琳，现被保险人更改为：王新凤，保单号为：10220043980053680094，发动机号为：80094979，车辆识别代码为：ＬＥ4ＨＧ5ＥＢ9ＢＬ041910,车辆注册日期为：2012年6月26日，经双方协商落户在王新军的妹妹王新凤名下，提档后在滨州市2017年6月8日落户在王新凤名下，车牌号更改为：鲁ＭＢ××××，其中在落户之前2017年5月25日，沪ＹＭ××××号车发生交通事故，产生的维修金额等费用由薛小波与王新军共同垫付，购车款、人人车网络平台服务费、维修费等金额共计：280000元整，由薛小波与王新军各自出资140000元整，特此证明。” 2018年1月16日，王新凤诉中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鲁1602民初380号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付王新凤保险理赔金131570元。2018年4月6日，王新军代王新凤向法院交纳诉讼费2523元，判决后薛小波将该诉讼费一半现金交付王新军。2018年9月12日，保险理赔款131570元赔付汇至王新凤银行账户。 庭审中，薛小波与王新军共同确认鲁ＭＢ××××奔驰轿车现有价值16万元。 另查明，2017年12月7日，薛小波为鲁ＭＢ××××车辆购买机动车交通事故责任强制保险费用950元；2018年12月15日，薛小波为鲁ＭＢ××××车辆购买机动车交通事故责任强制保险费950元、车船税1800元；2019年10月29日，薛小波为鲁ＭＢ××××车辆购买机动车交通事故责任强制保险费855元、车船税1800元。原告共计支付涉案车辆保险费、车船税共计6355元。 本院认为，本案薛小波与王新军合伙共同出资购买车辆，并签订了《合伙购车证明》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，薛小波与王新军之前具有合伙法律关系。双方在《合伙购车证明》中仅约定了共同出资，对合伙经营的性质、利润盈亏、风险责任未作明确约定。但根据该证明中“购车款、人人车网络平台服务费、维修费等金额共计：280000元整，由薛小波与王新军各自出资140000元整”的表述，能够确认薛小波与王新军应为共同平均出资，根据合伙的性质，合伙的成果、责任风险、盈亏及由此带来的利益应由双方共担。现薛小波与王新军均同意解除双方的合伙关系，本院予以认可；合伙关系解除后双方应按约定进行清算，2017年12月份薛小波与王新军在《合伙购车证明》中已对前期的购车款、人人车网络平台服务费、维修费等金额共计28万元平均进行了结算，对之后因涉案车辆产生的费用应由双方共同负担，合伙购买的车辆和保险理赔收益应由双方共同享有。对原告主张的保险理赔款应按判决赔付的金额131570元平均分割，对王新军已交纳的诉讼费2523元已由王新军与薛小波平均支付，该费用不再重复分割；对原告主张的合伙财产鲁ＭＢ××××车辆，双方均认可车辆价值16万元，现该车辆由原告实际占有使用，原告应支付王新军车辆一半的价值款8万元；原告主张的车辆保险费、车船税共计6355元，均是在双方签订《合伙购车证明》之后发生，是为了双方共同的利益而产生的合理费用，应由双方平均分担。故对原告的诉讼请求，结合本案双方当事人的诉讼主张及实际状况，依法予以部分支持。 对原告要求被告王新凤承担合伙责任的诉讼请求，因双方并无实际的合伙关系，原告要求王新凤支付理赔款承担费用，无事实法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、依法解除原告薛小波与被告王新军的合伙关系； 二、被告王新军给付原告薛小波合伙财产保险理赔款65785元； 三、原告薛小波与被告王新军的合伙财产鲁ＭＢ××××车辆归原告薛小波所有，原告薛小波应支付被告王新军车辆分割款8万元； 四、被告王新军给付原告薛小波鲁ＭＢ××××车辆保险费、车船税3177.5元。 以上第二、三、四项相加减等于11037.5元，原告薛小波于本判决生效之日起十日支付被告王新军合伙款11037.5元。 五、驳回原告薛小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3304元，减半收取计1652元，由原告薛小波负担826元，由被告王新军负担826元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  朱波 二〇二〇年七月二十日 书记员  张欣