安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1856号 原告：孙忠勇，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。 被告：安徽港佬餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天柱路5号信息产业基地办公楼1号楼103室，统一社会信用代码91340100MA2TFEUH7R。 法定代表人：曹建，总经理。 被告：曹建，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐乃成，男，1958年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孙忠勇与被告安徽港佬餐饮管理有限公司（以下简称港佬公司）、曹建、徐乃成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙忠勇的委托诉讼代理人岳琳、庞华萍及被告港佬公司的法定代表人曹建、徐乃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令港佬公司立即偿还孙忠勇借款本息59345.55元及逾期罚息1702元（逾期罚息按协议约定暂计算至2020年1月2日，款清息止），以上合计61047.55元；2、依法判令曹建、徐乃成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由港佬公司、曹建、徐乃成共同承担。事实和理由：孙忠勇与港佬公司均系安徽万诺金融信息服务有限公司（以下简称万诺公司）开发运营的“功德融”平台的实名注册用户。港佬公司通过万诺公司提供的“功德融”平台申请借款100000元，100000元借款本金包含孙忠勇出借的58757.97元。应港佬公司的借款事项申请，平台系统于2019年7月15日自动生成了合同编号为×××96、标的号为791的《借款协议》。上述《借款协议》约定港佬公司向孙忠勇、桑玲丽、杨世卿、夏玉峰借款，借款本金总金额合计100000元，借款利率12%，逾期罚息利率系借款利率1.1倍，还款期限3个月，还款起止日期为2019年7月15日至2019年10月15日。曹建、徐乃成为担保上述借款能按时还款，共同在《信用承诺书》上签字摁手印，自愿承诺以本人全部资产承担永久连带责任担保。孙忠勇认为其已通过“功德融”平台将借款实际支付给港佬公司。借款期限届满后，经“功德融”平台及孙忠勇多次催要，港佬公司未能按约支付借款本金及利息。孙忠勇遂依法提起诉讼。 港佬公司、曹建辩称：一、借款我不知情，我是在拿到诉状之后才知道我和徐乃成借了这几个人的100000元；二、孙忠勇称港佬公司借款时间是7月15日，用途是为了老广味道餐厅的经营，其实在借款时候老广味道已经将食品卫生许可证停止三个月（2019年5月7日注销），也已经在2019年4月17日停止经营，餐厅租房合同都终止了，所以不存在为了经营该餐厅去借款；三、作为担保人，我没有在“功德融”平台上注册过，《信用承诺书》上面的字是我签的，签署的时候是我们三个（曹建、徐乃成、周东辉）在老广味道餐厅吃饭喝酒后，万诺公司工作人员让我们签字，我们没有细看，当时他们说这只是履行一个程序，我们才签字的。 徐乃成辩称：这份《信用承诺书》和本案借款没有任何关系，这两件事情差了三个月，且没有担保对象、金额等信息，我这个承诺书不是对这笔借款的担保承诺，只是我们即将有可能在万诺平台进行担保才出具的承诺。此案借款合同没有我的签字，我对借款事实和数额均不知情。信用承诺书是为自己将要借款而签的，有微信聊天记录等证据材料证实。承诺书上没有一处涉及此案的语句。承诺书无指向、无数额、无期限，与担保无关。承诺书早于借款三个月，借款后亦没有告知我，两者无关。借款主合同尚未达成合意时，认为担保合同已经签署并发生法律效力（事后未经担保人确认），显然于法无据。请法院驳回孙忠勇诉请。 本院经审理查明：“功德融”平台系万诺公司经营的互联网金融网贷平台。港佬公司因经营所需通过“功德融”平台借款100000元，发起“吃饭是最重要的小事”借款项目（项目编号：×××91）。2019年7月15日，孙忠勇、夏玉峰、桑玲丽、杨世卿分别向“吃饭是最重要的小事”借款项目（项目编号：×××91）投标58757.97元、10000元、10020元、21222.03元。2019年7月15日，孙忠勇（甲方，投资人）与港佬公司（乙方，借款人，平台用户名181××××5319）、万诺公司（丙方，信息中介）签订《借款协议》（合同编号为×××96、标的号为791）一份，协议载明：投资金额58757.97元，借款期限3个月；鉴于：1、丙方是一家金融信息中介公司，拥有ｗｗｗ.ｇｄｒｇｄｒ.ｃｎ网站（以下简称“该网站”）的经营权，提供金融信息咨询服务，为交易双方提供信息中介；2、甲方、乙方均已自愿在该网站注册，并承诺所提供信息真实有效；所有行为均为其本人真实意愿；3、甲方承诺对本协议涉及的出借资金具有完全的支配能力，是其自有闲散资金并为其合法所得；自愿将资金出借给乙方有偿使用；4、乙方有借款需求，自愿借入甲方资金有偿使用，且按照约定按时还款付息。甲乙双方形成借贷关系。各方经协商一致，共同签署遵照履行；5、依据国家监管规定，丙方只是信息中介机构，不担保，不垫付，不刚兑。 同时，《借款协议》约定：第一条、借款基本信息。借款本金100000元，借款利率12%，逾期罚息利率1.1，还款期限为3个月，还款起止日期为2019年7月15日至2019年10月15日。第四条、违约责任。任何一方违约，违约方应承担因违约导致其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。乙方违约，甲方有权要求乙方立即偿还欠款；丙方有权要求乙方立即偿还拖欠的服务费。乙方发生逾期，除偿还当期本息及服务费，须另外支付罚息及逾期后的服务费。丙方有权将乙方在本网站账户里的任何余款按照本协议第四条第7项的清偿顺序将乙方的余款用于清偿，并要求乙方支付因此产生的相关费用。计算公式为：当期本金+当期利息+逾期罚息+支付相关费用；当期本金+当期利息+当期服务费+（罚息+逾期后的服务费）×逾期天数（即从乙方还款逾期之日至乙方全部偿还借款之日之间的时间天数）。逾期罚息计算：如乙方逾期还款，则应按照下述条款向甲方支付逾期罚息，自逾期开始之日，正常利息停止计算。按照下面公式计算罚息：罚息总额=逾期本金×对应罚息利率×逾期天数。如果乙方连续逾期超过三期，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下的全部借款本息及借款服务费提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、借款服务费及根据本协议产生的其他全部费用。在乙方还清全部本金、利息、借款服务费、罚息、逾期服务费之前，罚息及逾期服务费的计算不停止。第七条、附则。本协议自乙方网站账户收到借款款项时，由系统自动生成，无需任何乙方签字，即刻生效，生效时间即为合同签署时间。协议签订后，万诺公司通过第三方支付平台分四笔将借款100000元转入港佬公司账户。 2019年3月1日，港佬公司为从功德融平台融资，港佬公司全体股东（曹建、徐乃成、周东辉）达成一致意见，作出《股东会议纪要》，内容为：依据本公司章程规定，经股东会讨论表决，一致同意本公司通过万诺公司所属《功德融》互金平台向社会投资人募集资金并自愿承诺股东个人全部资产承担永久连带责任。法定代表人曹建、股东徐乃成、周东辉在该会议纪要上签名并加盖了公司的公章。同日，曹建、周东辉、徐乃成向万诺公司出具《信用承诺书》，内容为：1、本人了解并深知《功德融》是一家涉众型互联网金融平台，是面向社会大众融资的。深感责任重大，保证按时归还，承诺“谁发标谁还标，谁借款谁还款”；2、本人申请向《功德融》发标所提供的资料是真实有效的；3、不以自己的名义为他人获得发标资金，不将发标资金挪作他用，若违反此项规定，将发标资金转借他人，则因此产生的责任及风险将由本人承担；4、本人在《功德融》平台发标、满标后积极与投资人保持信息交流，特别是在逾期期间，不躲避，积极回应投资人各种疑问与追债要求方式；5、牢记《功德融》平台登录密码与支付密码并做好备忘录，在未还清本息前，本人手机24小时正常开机；6、自愿承诺本人全部资产承担永久连带责任担保，承诺永不躲债；7、本人已同意并认可《功德融》平台电子《借款协议》，且全部知晓并充分理解协议中规定的责任与义务；8、同意债权人在《功德融》平台上无条件随时转让并承担归还本息责任。曹建、周东辉、徐乃成在承诺人处签字捺印。 此后，港佬公司借期内支付孙忠勇两个月利息，2019年10月15日后，港佬公司未能履行还款义务，曹建、徐乃成亦未履行连带担保义务，孙忠勇遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证、营业执照、功德融平台借款网页截图、借款协议、信用承诺书、股东会议纪要、国家电子合同备案证书、个人交易明细记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，港佬公司在万诺公司运作的功德融平台实名注册企业账号，并以此名义通过该平台与孙忠勇等多名投资人签订借款协议，并收到全部借款100000元，其中孙忠勇借款58757.97元，港佬公司与孙忠勇等人之间民间借贷法律关系成立，孙忠勇已完成了出借款项义务，港佬公司应按照借款协议的约定按期履行还本付息的义务。港佬公司法定代表人曹建辩称公司公章不在其控制范围内，在功德融平台注册账号的手机号码181××××5319不是其本人使用，公章及电话均系万诺公司实际控制、使用，但其未能提供充分证据予以证明，亦未能提供证据证明万诺公司存在违法犯罪行为，其抗辩理由本院不予支持。曹建、徐乃成为万诺公司出具《信用承诺书》，系其真实意思表示，其担保行为合法有效。故曹建、徐乃成应对案涉借款承担连带保证责任。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据港佬公司与孙忠勇等人之间的借款协议约定，借款利率为年利率12%，未超过年利率24%的范围，现孙忠勇要求港佬公司按照约定的年利率12%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的逾期罚息利率为借款利率1.1倍，即年利率13.2%，未超过年利率24%的范围，孙忠勇要求港佬公司按照约定的逾期年利率13.2%支付逾期利息，本院予以支持。 曹建、徐乃成作为担保人，在港佬公司与万诺公司签订的《信用承诺书》上签字盖章，自愿为港佬公司借款本息提供连带保证担保，系其真实意思表示，该担保行为合法有效，曹建、徐乃成应承担相应的担保责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽港佬餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙忠勇借款本金58757.97元并支付利息及逾期利息（以58757.97元为基数，自2019年9月15日起按照年利率12%的标准计算至2019年10月15日+以58757.97元为基数，自2019年10月16日起按照年利率13.2%的标准计算至借款本息还清之日止，息随本清）； 二、被告曹建、徐乃成对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告曹建、徐乃成担保证责任后，有权向被告安徽港佬餐饮管理有限公司追偿； 四、驳回原告孙忠勇的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告安徽港佬餐饮管理有限公司、曹建、徐乃成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 祁可圆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国电子签名法》 第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。