wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终265号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）付能刚，男，1974年7月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省都江堰市*********，公民身份号码510************715，因本案于2019年12月16日被羁押并被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人付能刚犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2020年5月28日作出（2020）粤0402刑初256号刑事附带民事判决。原审被告人付能刚对刑事部分不服，提出上诉，附带民事部分现已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人付能刚，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年11月2日12时许，被告人付能刚驾驶粤C*****号重型自卸货车沿敬业路由南往北方向行驶至交广福街路口时，由于没有注意路面情况，导致车辆与骑自行车在该处横过道路的被害人陈某新发生碰撞，造成被害人陈某新受伤经抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人付能刚打电话报警并留在现场接受处理。经交警部门认定：被告人付能刚应负事故的主要责任。上述事实，有经原庭审质证、确认的被告人付能刚的供述，证人丁某芳的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场检测报告书，道路交通事故现场图，尸体处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡事故简报，交通事故责任讨论记录，道路交通事故认定书，指令详情、处警反馈，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，人员基本信息、户口本复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故证据公开工作记录，交通事故处理工作记录，呼气式酒精测试结果，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路危险货物承运人责任保险单，协助执行通知书，民事裁定书，收据，营业执照，从业资格证书，注册（登记）记录，准行证粤C*****（泥头车），珠海市********调度基础数据表，随案移送物品、文件清单，抓获经过，交通道路事故检验、鉴定委托书，交通事故尸体检验报告，广东信用司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，现场照片，光盘等证据证实。根据上述事实和证据，原判决认为，原审被告人付能刚违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人付能刚犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，作出如下判决：一、被告人付能刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人陈某秀、陈某1、陈某2赔偿人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人陈某秀、陈某1、陈某2赔偿人民币167109.32元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某秀、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。针对上述判决，上诉人付能刚提出：1.本案是过失犯罪，其有自首行为，且系初犯、偶犯，认罪悔罪；2.被害人对事故的发生也有过错；3.事故发生后，其积极抢救被害人，配合警方、医院工作；4.其是家中唯一经济来源，有年迈父母和未成年子女需要抚养。综上，请求二审法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人付能刚所提上诉意见，经查，道路交通事故认定书在划分事故责任时已经认定被害人陈某新驾驶非机动车通过路口时未按交通信号标志指示通行，且未确保安全情况下通过路口，承担此次事故的次要责任，原审法院基于道路交通事故认定书对上诉人付能刚定罪量刑，已然考虑了被害人过错的问题。原审法院在量刑时已经综合考虑上诉人付能刚自首、初犯、偶犯、部分赔偿等量刑情节，现上诉人付能刚再以相同事由请求从轻处罚，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振峰审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 聪书 记 员 廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初319号原告（执行案外人）：高某1。委托诉讼代理人：景某，山西国晋（娄烦）律师事务所律师，特别授权。被告（申请执行人）：娄烦县昌盛旺贸易有限公司。法定代表人：京某。委托诉讼代理人：常某。第三人（被执行人）：太原市信辉物流有限责任公司。法定代表人：高某，执行董事。原告高某1与被告娄烦县昌盛旺贸易有限公司、第三人太原市信辉物流有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人景某与被告娄烦县昌盛旺贸易有限公司的委托诉讼代理人常某、第三人太原市信辉物流有限责任公司的法定代表人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销（2020）晋0123执6号执行裁定书；2、请求人民法院依法驳回被告娄烦县昌盛旺贸易有限公司追加申请；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告（申请执行人）与太原市信辉物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵院在执行过程中作出（2020）晋0123执6号执行裁定书。追加原告为本案的被执行人。太原市信辉物流有限公司成立日期为2018年4月28日，为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为高某以及高某1，注册资金人民币100万元，股权占比为50%与50%，认缴出资期限为2023年12月31日。原告认为太原市信辉物流有限公司作为法律拟定主体，有独立法人财产，享有法人财产权利，以其全部财产对公司的债权债务承担责任。《公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享受法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。《公司法司法解释（三）》第13条第2款中的“未履行或者未全面履行出资义务”仅适用于股东是在具有出资违约或者具有出资瑕疵的情形才可适用，而认缴期未届满时股东未出资并不属于出资违约，所以，一审法院不能将该规定作出任意扩大解释以约限未到期股东出资亦及上诉人的出资。综上所述，追加原告为本案的被执行人，并没有法律依据以及事实依据。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《公司法》及相关司法解释，依法诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告娄烦县昌盛旺贸易有限公司辩称，太原市信辉物流有限责任公司2018年注册，注册资金200万元，股东各占50%，虽然股东没有实际缴纳注册资金，但公司已经有了债务，应该按股东出资比例偿还债务。第三人太原市信辉物流有限责任公司辩称，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，人民法院应予支持。公司是两人的公司，有了债务应该两个人按照股东出资比例共同承担，对执行裁定没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查证据，本院认定事实如下：2018年4月28日太原市信辉物流有限责任公司成立，类型为有限责任公司（自然人投资及控股），公司股东为高某（法定代表人）和高某1，注册资本200万元，认缴数额各100万，出资比例50%，实缴数额0，认缴期限至2023年12月31日。本院在执行娄烦县昌盛旺贸易有限公司与太原市信辉物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人太原市信辉物流有限责任公司不能履行（2019）晋0123民初711号民事调解书确定的义务，且公司名下无任何可供执行的财产。本院组织听证时高某、高某1均称公司现在没有可供执行的财产。经申请人申请，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，追加高某、高某1为本案的被执行人。本院认为,本案争议的焦点是公司股东在出资认缴期限未届满时能否以出资范围对公司债务承担补充赔偿责任。原告以“最高法《九民会议纪要》第六条【股东出资应否加速到期】在注册资本认缴制下，股东依法享受期限权益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”认为公司股东即原告不应承担补充赔偿责任。本案中太原市信辉物流有限责任公司无可供执行的财产，符合本条中例外的情形，故其股东即原告对此债务应承担补充赔偿责任。原告以“《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”称此款仅适用于股东是在出资违约或具有出资瑕疵的情形下，原告的诉称没有法律依据。综上，原告的诉讼请求因没有事实和法律依据不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第二项规定,判决如下:驳回原告高某1的诉讼请求。案件受理费100元,由原告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬陪审员 张晋芳陪审员 梁幸生二〇二〇年七月一日书记员 王 磊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1192号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄杏彩，女，1964年6月4日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************583。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］598号行政处罚决定。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月16日作出中山自然资执法决字［2019］598号行政处罚决定，认定黄杏彩未经依法批准，于2012年始占用位于中山市******委会第五小组土名“兄弟街”地段处面积为229.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的229.4平方米土地;2.没收在非法占用的符合规划的229.4平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3.罚款4588元。市自然资源局于2019年12月19日向黄杏彩送达了中山自然资执法决字［2019］598号行政处罚决定书。黄杏彩在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄杏彩逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黄杏彩履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］598号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］598号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年七月十日书记员  郭 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执117号之三申请执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：曹某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费160000元，并承担案件受理费3463元、公告费600元、案件执行费2361元。被执行人曹某已偿还8163.4元，但下剩执行款被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年1月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人名下银行账户有存款，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。冻结被执行人曹某名下有车牌号为×××号大切诺基牌、×××号林肯牌汽车的车辆产权手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人曹某名下位于银川市××区东侧、贺兰山东路南侧京能天下川二期111号住宅楼××元字第2015088106号）的房屋产权手续，因该房屋系轮侯查封，暂无法处置。现被执行人曹某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年7月17日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月17日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年七月十七日书记员 郑 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1070号申请执行人：撒某，住宁夏吴忠市。被执行人：余某，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款88000元及加倍支付迟延期间的利息，并承担案件受理费1918元、公告费600元及执行费1258元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年5月11日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人余某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年7月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月3日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年七月三日书记员 郑 鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3314号 原告：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号，统一社会信用代码：91450000708731386G。 负责人：陈虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，该公司员工。 委托诉讼代理人：莫家星，该公司员工。 被告：周杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告上汽通用五菱汽车股份有限公司诉被周杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月8日，原告上汽通用五菱汽车股份有限公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上汽通用五菱汽车股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上汽通用五菱汽车股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已减半预交），由原告上汽通用五菱汽车股份有限公司自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年七月八日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初326号原告：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：乔某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告韩某与被告乔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费9500元、利息581元及期后利息（自2018年9月27日起按年利率4.75%暂计算至2020年1月10日，期后利息按年利率4.75%计算至实际付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年9月，被告雇佣原告为其承包的工程铺砖，截止2018年9月27日，经双方结算共计产生劳务费9500元，被告遂向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一张，证明原告给被告承包的工程铺砖，截止2018年9月27日，共计产生劳务费9500元的事实。被告乔某对原告韩某提交的证据发表以下质证意见：对欠条认可，但是被告已经支付了部分欠款，现在只剩将近2500元。被告乔某辩称，被告已支付原告大部分劳务费，现在只剩将近2500元未支付。因被告干的活有问题，原告找被告维修，被告不来，原告遂雇佣他人维修，花费400元。现被告仅欠原告2100元，准备于六月中旬支付完毕。被告乔某未向本院提交证据。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。经审理查明，2018年9月，被告雇佣原告为其承包的工程铺砖。2018年9月27日，经双方结算，被告乔某欠原告韩某铺砖工费9500元，并出具欠条一张，载明:“欠条今欠到韩某补砖工费9500元整（玖仟伍佰元）2018年9月27日”。原告当庭自认被告于出具欠条后支付其6000元。以上事实由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告乔某雇佣原告韩某为其承包的工程铺砖，双方之间已形成劳务合同关系。原告韩某已为被告乔某提供了劳务，被告乔某应当向原告韩某支付报酬。对原告要求被告支付劳务费9500元的诉讼请求，因原告当庭自认被告已支付其6000元，被告虽辩称现其只欠原告2100元，但未提交证据予以证实，故被告应支付原告劳务费3500元。对欠付劳务费3500元的利息应自2020年1月13日起按年利率4.75%计算至判决确定的履行之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告乔某欠原告韩某劳务费3500元及利息（自2020年1月13日起按年利率4.75%计算至判决确定的履行之日止），限被告乔某于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告韩某负担34元，被告乔某负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 余海娟人民陪审员 马彩红人民陪审员 牛全宁二〇二〇年七月三日书记员 柯颖璐附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执保15号 申请执行人：匡其象，男，苗族，1986年5月8日生，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。 被执行人：晴隆驰程汽车销售服务有限公司，住所地：晴隆县莲城镇东观新区来南路。 法定代表人：刘景峰，系公司总经理。 匡其象与晴隆驰程汽车销售服务有限公司诉中财产保全一案，本院于2020年4月26日作出(2020)黔2324民初58号民事裁定，查封、扣押、冻结晴隆驰程汽车销售服务有限公司价值300000元的财产。晴隆驰程汽车销售服务有限公司于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被执行人履行了生效法律文书确定的全部给付义务，属于解除财产保全措施的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对晴隆驰程汽车销售服务有限公司价值300000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘胜登 二〇二〇年七月七日 法官助理张菊飞 书记员刘万美
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保39号 民事审判庭房叶法官团队： 你团队于2020年7月1日作出的（2020）黔0425民初1130号民事裁定书,裁定冻结被申请人谢兴分银行账户存款人民币56500.00元或者等额价值的其他财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年。 该保全于2020年7月2日依法立案，并移送执行局由吴灿承办。 本局于2020年7月2日通过网络查控系统查询被申请人谢兴分银行账户存款，于2020年7月3日网络查控尚未反馈被执行人谢兴分银行财产信息、未查控被执行谢兴分的银行信息，申请人周明政提交了解除保全申请书，故本局结束对（2020）黔0425执保39号的财产保全。 二〇二〇年七月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2852号之一 申请执行人：吴兆春，男，汉族，1966年2月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王玉友，男，汉族，1975年12月4日出生，住合肥市包河区。 本院受理的申请执行人吴兆春申请执行被执行人王玉友民间借贷纠纷一案，因申请人吴兆春与被执行人王玉友达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2852号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4899号申请执行人北京臻熙投资有限公司。被执行人苏林。被执行人东方明锐国际贸易（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初983号文书，已向被执行人苏林、东方明锐国际贸易（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人苏林、东方明锐国际贸易（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苏林、东方明锐国际贸易（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏林、东方明锐国际贸易（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苏林、东方明锐国际贸易（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏林、东方明锐国际贸易（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苏林、东方明锐国际贸易（北京）有限公司财产以人民币51.745万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年七月二十三日书记员 曹文娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异94号 异议人:王改新，女，汉族，1967年3月2日出生，住青州市。 委托代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。 申请执行人：陈伟，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住青州市粮市。 委托代理人：陈博、曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 被执行人:燕伟，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住青州市。 本院在执行申请执行人陈伟与被执行人燕伟民间借贷纠纷一案中，异议人王改新对本院以（2019）鲁0781民初4168号民事裁定书裁定查封被执行人燕伟位于青州市房地产一处（证号:青房权证益都字第××号）、盛世花都商务中心沿街商业楼19号商铺一处（证号：青房权证经济开发区字第××号）、云门山北路1777号亿丰时尚之都1637号房地产一处【证号：鲁（2017）青州市不动产权第××号】不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，异议人王改新的委托代理人陈福亭、申请执行人陈伟的委托代理人曲凤梅到庭参加听证。现已审查终结。 异议人王改新称，陈伟诉燕伟、赵世国、青州奥邦建材有限公司民间借货纠纷一案,青州法院作出（2019）鲁0781民初4168号民事裁定书，査封了青房权证益都字第××号、青房权证经济开发区字第××号、鲁（2017）青州市不动产权第××号不动产。执行过程中向燕伟送达了（2020）鲁0781执151号执行通知书。上述房产虽然登记在燕伟名下，但均为异议人与燕伟在婚后取得，为夫妻共同财产。（2019）鲁0781民初4168号民事调解书确定是燕伟承担债务，为燕伟个人债务，并非夫妻共同债务。因此，异议人对上述房产所占份额具有排除执行的权利。为保护异议人的合法权益，特请求贵院终止对以上房产的执行。 申请执行人陈伟辩称，陈伟与燕伟之间的借款是异议人与燕伟的夫妻共同债务，借款用于青州奥邦建材有限公司经营使用。该公司在借款时股东发起人是王改新、燕伟二人，该公司实际是二人共同经营，所涉及的借款应是王改新与燕伟共同债务。即使是所涉借款是燕伟个人债务，涉案房产也是二人共同财产，根据法律规定可以执行共同所有的房产。 经审查查明：原告陈伟诉被告燕伟、赵世国、青州奥邦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告申请于2019年8月9日以（2019）鲁0781民初4168号民事裁定书裁定查封被告燕伟位于青州市房地产一处（证号:青房权证益都字第××号）、盛世花都商务中心沿街商业楼19号商铺一处（证号：青房权证经济开发区字第××号）、云门山北路1777号亿丰时尚之都1637号房地产一处【证号：鲁（2017）青州市不动产权第××号】，后经本院主持调解于2019年9月18日出具（2019）鲁0781民初4168号民事调解书，调解协议如下：一、被告燕伟偿还原告陈伟借款本金2000000元，利息650000元，共计2650000元。于2019年9月19日支付250000元；2019年12月31日前支付250000元；2020年3月31日前支付500000元；2020年6月30日前支付500000元；2020年9月30日前支付500000元；2020年12月31日前支付150000元；2021年3月30日前支付150000元；2021年6月30日前支付150000元；2021年9月30日前支付200000元。任意一笔出现逾期，原告即可向法院申请强制执行，可要求被告以未还款数额为基数，按月利率2%自逾期之日向原告支付利息；二、免除赵世国、青州奥邦建材有限公司的偿还借款的责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。因被告未在法定期限内履行义务，本院依原告申请立案执行，案号（2020）鲁0781执151号，执行过程中，王改新提出执行异议，请求终止对上述涉案房地产的执行。 同时查明，异议人王改新与被执行人燕伟系夫妻关系，结婚登记时间为1988年3月9日。被查封的青州市房地产（证号:青房权证益都字第××号）登记的房屋所有权人系燕伟，登记时间是2003年；被查封的青州市盛世花都商务中心沿街商业楼19号商铺（证号：青房权证经济开发区字第××号）登记的产权人系燕伟、共有权人系王改新，登记时间是2015年；被查封的云门山北路1777号亿丰时尚之都1637号房地产【证号：鲁（2017）青州市不动产权第××号】登记的房屋所有权人系燕伟、王改新，房产登记时间是2017年。 本院所确认的上述事实，有本院（2019）鲁0781民初4168号民事裁定书、（2019）鲁0781民初4168号民事调解书、（2020）鲁0781执151号案件立案登记表、青房权证益都字第××号房屋所有权证、涉案房产盛世花都商务中心沿街商业楼19号商铺的房屋权属登记审核表、云门山北路1777号亿丰时尚之都1637号房地产的登记信息、王改新与燕伟的结婚证等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，涉案的青州市房地产（证号:青房权证益都字第××号）、盛世花都商务中心沿街商业楼19号商铺（证号：青房权证经济开发区字第××号）、云门山北路1777号亿丰时尚之都1637号房地产【证号：鲁（2017）青州市不动产权第××号】均系异议人王改新与被执行人燕伟婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同财产，有被执行人燕伟的份额，故本院可以执行上述涉案房屋，异议人王改新关于终止执行涉案房产的请求于法无据，本院不予支持。本案的被执行人系燕伟，异议人王改新不是本案的被执行人，因此涉案房产的变价款应给异议人王改新留出一半的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人王改新关于终止执行青房权证益都字第××号、青房权证经济开发区字第××号、鲁（2017）青州市不动产权第××号三处房地产的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王传成
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初4993号 原告：单县百姓建材门市部，经营场所：单县南城办事处湖西路南段，注册号：3729253011833。 经营者：崔文莉，女，1971年5月20日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李宪龙（系崔文莉之夫），住山东省单县，特别授权代理。 被告：司红，女，1976年9月8日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吴来忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省单县，现羁押于单县看守所。 原告单县百姓建材门市部与被告司红、吴来忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李宪龙、被告司红及其委托诉讼代理人丁诗亮、被告吴来忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单县百姓建材门市部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付建材款140402元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴来忠、司红是夫妻关系，被告在承建工程时多次在原告处购买楼板瓷砖没有付款，每次都是把货送去由二被告检验后出具收据，让送货人带来。在原告多次催要下，被告司红和李宪龙的父亲于2010年1月份暂对了部分帐，欠原告款94600元，有被告司红写的对账汇总为证，二被告所写欠条计款45502元。经原告催要被告在每年春节期间归还欠款200-300元不等，从2007至2018年共偿还3300元，至今二被告尚欠140402元，为维护原告的合法权益免受侵害，请求依法判决。 被告司红辩称，原告不具有本案的主体资格，原告的诉求已超诉讼时效，被告司红和吴来忠系不是夫妻关系，被告受雇于吴来忠，是职务行为，不应当承担任何责任；被告吴来忠是否欠原告钱款，由于被告吴来忠被羁押，无法对账，因此被告吴来忠是否欠原告款，欠多少款无法确定，综上应判决驳回原告对被告司红的诉讼请求。 被告吴来忠辩称，涉案建筑材料都是跟原告代理人李宪龙的父亲打交道，没有与李宪龙和其代理的原告打过交道。被告吴来忠有李宪龙父亲给被告吴来忠打的收条，被告被羁押不能外出无法对账。如对账后有这些欠款，被告吴来忠愿意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告是否是本案适格的主体？二被告是否是夫妻关系？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，原告单县百姓建材门市部是个体工商户，有字号，而且与本案有直接的利害关系，故具有本案的主体资格。被告司红的代理人丁诗亮辩称涉案收条是向原告代理人的父亲出具，故单县百姓建材门市部不具备原告主体资格，于法无据，其抗辩理由不予采纳。欠条、收条是谁出具？是否为欠款？是案件实体处理方面的问题，但并不影响原告作为诉讼主体参加诉讼，因此原告是本案适格的诉讼主体。原告主张二被告系夫妻关系，被告司红和吴来忠不认可，二被告认为是同居关系，经本院向民政部门核对没有查到二被告的婚姻登记信息，因此二被告婚姻关系是同居关系。 被告司红辩称原告的诉求已超诉讼时效是否属实？原告提供的证据少部分没有落款时间，有落款时间的在2006年底之前，按照《中华人民共和国民法通则》规定，买卖合同案件诉讼时效为两年，按照《中华人民共和国民法总则》（2017年10月1日实施）应为三年，欠款距今已有十四五年之久，被告司红以原告超过诉讼时效抗辩，原告未能提供相应证据证明涉案款项自原告最后一次催收至今不超过三年的事实，因此可认定原告对被告司红的诉求已超诉讼时效。 原告主张的建材款140402元是否属实？从原告提供的九组证据来看，第1、6、7组是被告司红出具，其中第1组中收料单上盖有单县第四建筑安装工程公司的财务专用章，原告未能提供证据证明该公司与二被告的关系，无法认定该笔货款应由二被告承担；第7组中的款项包含在第6组原告所称的对账单中，有重复计算的现象，对账单也不是欠据；第2组是雷中金、张庆祥出具，但二被告均表示不认识两个出具人，原告没有提供其他佐证予以证实；第3、5、8组是司世彬出具，均是收料单；第9组是吴来忠出具，一个是收到条，一个是欠条（今欠到李宪龙资砖款2070元）；第4组没有出具人。现分析如下：原告提供的证据多数是收据，有公司出具的，也有二被告出具的，但是不管是谁出具的均未注明欠原告料款或收到原告建材数目。涉案货款已起诉过一次（上次撤诉），从这两次的庭审来看，涉案货物的买卖主要是由原告代理人的父亲交易，二被告不认可与原告交易。原告主张的建材款140402元，从原告提供的九组证据中的数额累计为209197元，原告诉状中的数额为94600元+45502元，扣除已还款3300元，应为136802元，很明显以上数据存在矛盾之处，原告也未说明140402元是如何得来的。被告吴来忠名下有数个公司，因吴来忠涉嫌犯罪被羁押在单县看守所，又在疫情期间，因此与原告无法对账，被告是否欠原告货款，欠多少货款无法查实，综上，原告目前提供的证据不足以证实原告主张的建材款140402元真实存在，故本院无法认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单县百姓建材门市部是个体工商，经营者为崔文莉，2006年底之前，经营者崔文莉的家人向被告吴来忠出售过建材，因原告提供的证据不足无法认定被告吴来忠是否欠款或者欠多少款。被告司红和被告吴来忠系同居关系，被告司红以原告超过诉讼时效抗辩，因原告未能提供相应证据证明原告的诉求没有超出诉讼时效，对被告司红关于诉讼时效的抗辩，本院予以认可。 本院认为，在对于原、被告双方有争议的事实分别质证和认定中已认定涉案款项对被告司红已超诉讼时效，被告司红以超过诉讼时效抗辩不承担责任理由成立，应当驳回原告对被告司红的诉讼请求。 原告目前提供证据无法证明被告吴来忠欠款140402元成立，被告吴来忠不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”根据“谁主张,谁举证”的举证规则要求，由于原告举证不能，原告将承担举证不能的法律责任，故本次诉讼应驳回原告要求被告吴来忠承担偿还责任的诉讼请求。原告可待有新的证据后另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告单县百姓建材门市部要求被告司红、吴来忠偿还建材款140402元及相应利息的诉讼请求。 案件受理费3108元，由原告单县百姓建材门市部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张德运 人民陪审员  李 青 人民陪审员  刘喜梅 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  沙 伊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3020号申请执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，汉族，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房款209071元，并承担案件受理费4436元，执行费3103元，被执行人未履行。本院在执行过程中，本院已冻结被执行人王某工资账户，经向申请执行人释明后，申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执3020号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二○二○年七月八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初679号原告：刘彬，男，1986年3月13日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：杨光，男，1981年3月22日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告刘彬诉被告杨光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理，原告刘彬，被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费等，共计23,507.79元。二、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日时左右，在锦州滨海新区渤海大街锦恒气囊厂附近，被告杨光乘坐原告刘彬驾驶的出租车，二人发生口角，被告杨光用拳头对原告刘彬右侧及面部进行殴打。在殴打过程中，被告将原告面部打伤，原告受伤后被送到锦州滨海新区人民医院住院治疗30天，经医院诊断原告刘彬头部损伤、右眼损伤，原告在医院住院治疗30天。花费医疗费9,674.96元。事情发生后，原告向公安机关报了案。公安机关调查后对被告作出行政处罚决定书。原告认为，被告肆意打伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘彬向本院提交下列证据材料：证据一、病例及收款收据（10张）。证明受到伤害后进行救治的事实及相关费用，共计：9,674.96元。证据二、锦州市公安局滨海新区分局于2020年6月22日作出的行政处罚决定书。证明被告殴打我，对我造成人身伤害。证据三、复印费收据。证明发生复印费用。被告杨光辩称，是客观事实，没有意见。被告未向法院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据满足真实性、合法性、关联性，被告亦认可，能够证明纠纷发生的经过及医疗费用的形成，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日22时左右，在锦州滨海新区渤海大街锦恒气囊厂附近，被告杨光乘坐原告刘彬驾驶的出租车，二人因琐事发生口角，被告杨光用拳头对原告刘彬右侧及面部进行殴打，之后二人相互撕扯。原告受伤后被送到锦州滨海新区人民医院住院治疗30天，经医院诊断原告刘彬头部损伤、右眼损伤，原告在医院住院治疗30天，经医嘱休假一周，共花费医疗费9,674.96元。另查，针对上述事件，锦州市公安局滨海新区分局于2020年6月22日作出的行政处罚决定，决定给予被告杨光拘留五日并罚款的处罚，决定给予原告刘彬罚款的处罚。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因乘坐出租车琐事发生争执，当事人本应采取克制的态度，运用正确的方法来解决问题，但被告通过殴打的方式来解决问题违反法律规定。结合原告在纠纷发生后即就医，时间上存在连续性，诊断的症状符合纠纷时被打致伤的情形，可以认定被告有伤害原告身体的行为。鉴于原告在处理纠纷的过程中未采取理性克制的处理方式，对被告的有撕扯的行为，存在过错，依法可以减轻被告的责任，本院酌情认定原告对自身损害承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于原告所主张的赔偿费用问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，医疗费应根据锦州滨海新区人民医院出具的医药费收款凭证，结合病历等相关证据确定，共计9,674.96元。护理费参照2019年居民服务业的标准确定，原告护理期限为一人护理30天（二级护理时间），费用共144.4元＊30=4,332元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况和住院时间，原告诉求治疗期间的交通费用为120元，本院予以支持。原告的误工费参照2019年交通运输业的标准确定，共计7,865.69元（住院时间30天+医嘱休假7天）*（77,594元/365）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，共计1,500元（50元/天＊30天）。治疗期间发生的复印费15元，原告没有意见，本院予以支持。原告的各项经济损失共计23,507.65元，应由被告赔偿23,507.65元×70%=16,455.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七的规定，判决如下：被告杨光于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘彬医疗费等各项损失16,455.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告刘彬负担75元，由被告杨光负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年七月十三日书记员  陈 颖刘彬费用附表：医疗费：9,674.96元护理费：144.4元＊30=4,332元交通费：120元住院伙食补助费：50元/天*30天=1,500元误工费：（30天+7天）*（77,594元/365）=7,865.69元共计：23,507.65元由被告赔偿23,507.65元×70%=16,455.36元
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7188号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司工作人员。被告：冯龙华，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告冯龙华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告冯龙华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19999.56元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年7月10日，尚欠利息6528.1元、违约金3847.74元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计30375.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年5月19日，被告为申领贷记卡向原告提交申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡（卡号：××××××××××），被告持卡进行消费、透支等使用行为。截止至2019年7月10日，被告尚欠本金19999.56元、利息5695.39元、复利832.71元、违约金3847.74元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日，被告尚欠本金19999.56元、利息5695.39元、复利832.71元、违约金3847.74元；此后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持；对于2019年7月10日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯龙华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金19999.56元、违约金3847.74元、利息（暂计至2019年7月10日为5695.39元，此后的利息以透支本金19999.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月10日为832.71元，此后的复利以尚欠的透支利息5695.39元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为559.39元（原告已预交），由被告冯龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3577号 申请执行人：许家余，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽永大建筑有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交口，统一社会信用代码913401217568477549(3-3)。 法定代表人：李杰。 本院受理的申请执行人许家余申请执行被执行人安徽永大建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人许家余与被执行人安徽永大建筑有限公司达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执3577号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹正磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7156号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司工作人员。被告：程祖钢，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告程祖钢信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告程祖钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4885.36元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年7月25日，尚欠利息2262.59元、违约金924.34元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计8072.29元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年4月14日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年7月25日，被告尚欠本金4885.36元、利息1873.54元、复利389.05元、违约金924.34元。原告诉请的违约金924.34元是2017年1月1日后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日，被告尚欠本金4885.36元、利息1873.54元、复利389.05元，2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告程祖钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4885.36元、利息（暂计至2019年7月25日为1873.54元，此后的利息以透支本金4885.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月25日为389.05元，此后的复利以尚欠的透支利息1873.54元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告程祖钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执恢5号申请执行人：宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某，系该行董事长。委托代理人：吴某，特别授权代理。被执行人：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郝某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥镇中华居委会2队。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息1576.25元（截至2018年9月21日），并承担案件受理费1089元，执行费690元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，暂不需要本院强制执行，向本院申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执恢5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年七月十四日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3019号原告林凤英林某，女，1943年4月19日出生，汉族，身份证号140103194304190645，住太原市迎泽区水西门街10号院35号楼3单元12号，住太原市。委托诉讼代理人陈峰陈某，山西轩明律师事务所律师。姜涵雪，山西轩明律师事务所律师。被告侯志鹏侯某，男，1990年5月21日出生，汉族，身份证号140106199005211217，住太原市迎泽区南海街23号4单元12号，住太原市。被告李坤李某，女，1990年6月13日出生，汉族，身份证号140109199006130565，住太原市万柏林区和平南路230号5楼13号，住太原市。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码91140100976160364E，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人王亚东王某，男，该公司员工。本院于2020年7月9日对原告林凤英林某诉被告侯志鹏侯某、李坤李某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费46680.16元、护理费15734.9元、住院伙食补助费10200元、营养费10200元、交通费500元，共计83315.06元。事实与理由：2019年3月10日，侯志鹏侯某驾驶晋AL821D×××号小型汽车在开化寺华宇购物中心门口与步行的的林凤英林某发生碰撞，造成林凤英林某受伤的交通事故。交警认定林凤英林某负事故次要责任，侯志鹏侯某负事故主要责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年3月10日，侯志鹏侯某驾驶晋AL821D×××号小型汽车在开化寺华宇购物中心门口与步行的的林凤英林某发生碰撞，造成林凤英林某受伤的交通事故。交警认定林凤英林某负事故次要责任，侯志鹏侯某负事故主要责任。晋AL821D×××号事故车在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告侯志鹏侯某为原告垫付医疗费262元，被告李坤李某为原告垫付医疗费5000元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为原告垫付医疗费10000元，以上垫付费用包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费46680.16元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×102天＝10200元住院病历营养费4500元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》护理费46693元/年÷365天×102天＝13048元病历、双方意见交通费500元本院认为，原告提供的医疗费票据共计46680.16元，有正规票据为凭。保险公司未能指出以上医疗费用中哪些是医保外项目及金额，而笼统要求扣除20%的医保外用药比例没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定的医疗费为46680.16元。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为4500元。结合原告的治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为共102天，原告主张按照2018年山西省居民服务业平均年收入计算护理费，本院认为较为合理予以支持本院认定的护理费为13048元。结合原告住院时间本院认为原告主张的交通费500元较为合理本院予以认定。交警认定林凤英林某负事故次要责任，侯志鹏侯某负事故主要责任。以上认定的原告交强险内损失共计23548元，应当由承保晋AL821D×××号车交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。以上认定的原告交强险外损失共计51380.16元。交警认定林凤英林某负事故次要责任，侯志鹏侯某负事故主要责任。本院酌情认定侯志鹏侯某承担70%的赔偿责任即35966元，核减被告侯志鹏侯某为原告垫付医疗费262元，被告李坤李某为原告垫付医疗费5000元，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司为原告垫付医疗费10000元为20704元，该项费用应当由承保晋AL821D×××号车商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿给原告。被告侯志鹏侯某、李坤李某为原告垫付的费用可依据保险合同约定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告林凤英林某各项损失共计44252元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告林凤英林某负担200元，由被告侯志鹏侯某负担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王效民二Ο二Ο年七月十六日法官助理康晓明书记员张雅妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6219号 申请人：安徽宝坤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道西陈小巷******，统一社会信用代码91340100MA2N1C982M。 法定代表人：黄家宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：郑顺利，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 安徽宝坤建设工程有限公司与郑顺利劳务合同纠纷一案，申请人安徽宝坤建设工程有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑顺利银行存款154467.5元或查封、扣押其等值财产。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人安徽宝坤建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人郑顺利银行存款154467.5元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费1292元，由被申请人郑顺利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡世中 二〇二〇年七月七日 书记员  宣六月
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2530执73号之二申请执行人：朱玉梅，女，1967年12月28日出生，现住河北省张家口市。被执行人：孙玉军，男，1973年1月18日出生，现住正蓝旗。我院在执行朱玉梅与孙玉军民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1205号民事调解书，双方达成如下协议：被执行人孙玉军于2019年12月19日前返还申请执行人朱玉梅借款、本息合计90万元，案件受理费5750元。被执行人孙玉军未按照生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人朱玉梅于2020年1月14日向我院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人的动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、劳动就业、公积金等财产及收入，也未查到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年6月2日对被执行人采取纳入失信决定措施，于2020年7月1日对被执行人采取限制消费措施。与申请人约谈后，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年七月七日书记员 张    帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7325号原告：秦超，男，1963年8月15日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：陈花，女，1975年3月2日出生，住江苏省泗洪县。被告：刘俊来，男，1965年6月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告秦超诉被告刘俊来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年12月2日，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦超的委托诉讼代理人陈花到庭参加诉讼，被告刘俊来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计23080.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月9日，原告和被告在陈集镇加油站对面的小区门口因房门发生厮打，原告被刘俊来用砖头殴打，致眼眶等处受伤。原告在伤后被送往洋河人民医院治疗，次日转院至宿迁市中医院治疗。合计住院25天，支出医疗费八千余元。经公安机关调解无果，原告因此提起诉讼。被告刘俊来未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告刘俊来和案外人邸某某因房屋修建事宜存在矛盾，原告在该房屋所在小区物业工作。2018年2月9日，被告刘俊来听说上述存在矛盾的房屋门被他人卸下，便到涉案房屋所在小区空地处进行漫骂。在此过程中，原告对被告进行制止，被告据此认为系原告拆卸了相关房门，双方进而发生口角，并厮打。厮打过程中，被告用随手捡起的砖头击打原告头部并击中左眼眼眶，导致原告受伤。受伤后，原告即被送往洋河人民医院、宿迁市中医院治疗，合计住院25天，支出医疗费8682.3元。经诊断，原告伤情为：1.头部外伤，2.全身多处软组织损伤，3.神经性耳聋。出院医嘱为：1.休息六周，2.加强营养及护理，3.建议到耳鼻喉科治疗，或到上级医院治疗。上述事实有接处警工作登记表、公安机关询问笔录、门诊病历、检查报告单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、用药清单、户口页、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当由赔偿义务人进行赔偿，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告和他人因房屋修建存在矛盾，在听他人说争议房屋门被拆卸后到涉案房屋所在小区进行漫骂。在身为小区物业工作人员的原告进行劝阻后，被告就武断认为系原告将争议房屋的门拆卸，并对原告进行辱骂，过错均在被告。原告进而和被告发生口角，并发生厮打，在此过程中，原被告均存在过错。被告将原告打伤，其应对原告的损失承担赔偿责任，因原告自身存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综合双方口角、厮打过程，本院认为被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。关于原告的损失：1.医疗费，有票据佐证，经核算为7889.8元。2.住院伙食补助费，原告主张25天，应为18元/天*25天=450元。3.营养费，应为10元/天*25天=250元。4.误工费，原告并未提供证据证明其误工损失，结合出院医嘱载明原告需要休息六个周，本院酌定误工费为129.3元/天*（25天+6*7天）=8663.1元。5.护理费，原告也未提供证据证明护理人员的误工损失，本院酌定为95元/天*25天=2375元。6.交通费，原告并未提供证据证明其交通费支出，本院酌定为250元。上述损失合计19877.9元，被告应赔偿19877.9元*80%=15902元（取整）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊来于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦超各项损失合计15902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘俊来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王小松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初268号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人邓之松，男，1986年8月25日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，个体经营户，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1642号起诉书指控被告人邓之松犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人邓之松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年4月5日22时40分，被告人邓之松驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市阜阳北路由南向北行驶至与淮北路交口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获、提取血样。后经安徽龙图司法鉴定中心检测，被告人邓之松血液样品中的乙醇含量为158.7mg/100ml，该乙醇含量已达到醉酒驾驶标准。被告人邓之松到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓之松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓之松犯罪情节较轻，有悔罪表现，认罪认罚，建议判处被告人邓之松拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、身份证、行驶证、驾驶证、人口信息登记、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、前科查询证明、酒驾记录查询结果、被告人邓之松的供述和辩解、现场检测报告书、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人邓之松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月8日，被告人邓之松在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被告人邓之松向本院预交罚金人民币4000元。 本院认为：被告人邓之松违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓之松归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人邓之松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3970号之一 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：宋超，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷，广西华震律师事务所实习律师。 被告：骆泽韬，男，1994年6月11日出生，汉族，住广西象州县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告骆泽韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月23日，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行以其已与被告骆泽韬达成庭外和解为由向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初806号原告：陈旭艳，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖北省郧西县×××××××××××，公民身份号码420××××××××××××625。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李采蓉，广东泰旭律师事务所律师助理。被告：王东海，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××69X。原告陈旭艳与被告王东海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭艳及其委托诉讼代理人钟智峰到庭参加诉讼，被告王东海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈旭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款31500元以及利息（以31500元为本金，从起诉之日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是男女朋友关系。2019年1月7日，被告以其母亲生病为由向原告借款5000元，原告通过支付宝向被告转账5000元后，被告以相同理由陆续向原告借款。2019年1月13日，原告通过微信向被告分别支付借款10000元、10000元。2019年1月14日，原告通过微信向被告分别支付借款6000元、1000元。以上共借给被告32000元。2019年1月14日，被告向原告出具欠条，载明“本人借到陈旭艳叁贰仟元整，每月还二千元整，到2021年1月14日还清。落款处：2019年1月14日，欠款人：王东海441××××××××××××69X”。原告多次要求被告按欠条上的约定时间归还借款，但被告以各种理由推脱，仅在2020年2月25日通过支付宝向原告支付500元，尚余31500元借款未偿还。被告王东海辩称，原告所述借贷关系属实。2019年1月被告共向原告借款32000元，被告于2020年1月向原告出具《欠条》，落款日期虽是2019年，但其实该《欠条》是被告2020年1月份向原告出具的。此后被告通过支付宝转账分别于2020年2月25日、2020年4月4日、2020年4月24日向原告偿还500元、1000元、2000元，共偿还3500元，剩余28500元。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年2月期间，原告陈旭艳与被告王东海系男女朋友关系。2019年1月，被告以母亲生病为由向原告借款。2019年1月7日，原告通过支付宝转账向被告支付5000元借款，2019年1月13日，原告通过微信向被告转账10000元、10000元，2019年1月14日，原告通过微信向被告转账6000元、1000元。以上，原告向被告支付借款合计32000元。被告于2019年1月14日向原告出具一张欠条，约定每月归还2000元，2021年1月14日还清借款。双方未约定借款利息。被告分别于2020年2月25日、2020年4月4日、2020年4月24日归还原告500元、1000元、1000元、1000元，共归还原告借款3500元。庭审中，原告确认被告已归还3500元借款，剩余28500元未归还。以上事实有原告提交的原、被告居民身份证复印件，欠条，支付宝转账记录，微信账单，被告提交的支付宝转账记录，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告王东海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。被告王东海向原告陈旭艳借款32000元，后偿还3500元，剩余借款本金28500元未归还，有被告出具的欠条及微信账单、支付宝转账记录为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告诉请要求被告偿还借款本金及资金占用期间的利息，本院予以支持。但借款本金应按本院查明的剩余借款本金28500元为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日（2020年4月29日）起支付利息，本院予以支持。故本案利息应当以28500元为基数，按年利率6%，自2020年4月29日起支付至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，缺席判决如下：一、被告王东海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈旭艳借款28500元及利息（利息的计算方法：以本金28500元为基数，按年利率6%自2020年4月29日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈旭艳的其他诉讼请求。如果被告王东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告已预交），由被告王东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇二〇年七月一日书记员  张文敏
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0811刑初142号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人谢华益，男，1980年8月6日出生于广东省湛江市遂溪县，公民身份号码440××××××××××××112，汉族，小学文化，住广东省湛江市遂溪县××××××××××。因本案于2019年7月10日被传唤，同日被刑事拘留，同月13日被公安机关取保候审，2020年4月××日被公诉机关取保候审，同年5月28日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]125号起诉书指控被告人谢华益犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员邬仕聪、戴悦茜出庭支持公诉，被告人谢华益到庭参加诉讼，现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2019年7月7日2时30分，被告人谢华益酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至广东省湛江市麻章区××××××湛江卫生学校路段，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警现场查获。经对谢华益血样中的乙醇浓度检验，结果为170.82mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2020]104号量刑建议书，认为被告人谢华益无二轮摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢华益无二轮摩托车驾驶资格驾驶二轮摩托车上路，具有从重处罚情节；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人谢华益拘役三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人谢华益对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪认罚。经审理查明，被告人谢华益未考取二轮摩托车驾驶证。2019年7月7日2时30分，被告人谢华益酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车从湛江市麻章区麻章镇长布村开往麻章区×××，行至麻章镇民乐路湛江卫生学校路段时，被湛江市公安局交通警察支队麻章大队执勤民警现场查获，现场酒精吹气测试结果为186mg/100ml。同日3时7分，民警口头传唤被告人谢华益至湛江市骨科医院抽取血样。广东正和法医临床司法鉴定所对谢华益血样中的乙醇浓度检验后，于2019年7月8日作出广正司鉴所[2019]毒检字第0704号《司法鉴定意见书》，检验结果为：从湛江市公安局交通警察支队麻章大队送检的谢华益血样中检测出乙醇浓度为170.82mg/100ml。上述事实，被告人谢华益在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，到案经过、归案情况说明，人身安全检查笔录、现场检测报告书，违法犯罪记录查询，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见告知书，现场抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表，酒精吹气检测结果，驾驶人信息查询结果单，被告人谢华益的供述与辩解，保证人林惠琼的询问笔录，广东正和法医临床司法鉴定所广正司鉴所[2019]毒检字第0704号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢华益违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢华益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，依法予以支持和采纳。被告人谢华益无驾驶二轮摩托车的驾驶资格，酒后驾驶二轮摩托车上路，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢华益犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人谢华益犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（五）项的规定，判决如下：被告人谢华益犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈 健人民陪审员  李邓碧人民陪审员  文 冠二〇二〇年六月十一日法官 助理  黄寒凌书 记 员  韩 婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3155号申请执行人：余某，户籍地甘肃省泾川县，现暂住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：梁某，个体户，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某向申请执行人余某支付劳务费13400元。本案案件受理费90元、执行费102元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请人余某以被执行人正与其私下协商处理为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)宁0302执3155号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年七月十五日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执780号申请执行人：吴忠市住房和城乡建设局。法定代表人：侯某。委托代理人：韩某，系北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：马某1，特别授权代理。被执行人：马某2，身份号码：×××，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还其租住的吴忠市××区房屋并支付房屋租金2677.5元，并承担案件受理费50元，公告费600元，执行费50元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年七月十七日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2466号原告：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：韩某，山西宾利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西宾利律师事务所律师。被告：周某，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告周某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55314.69元、2019年7月23日至2019年8月22日的利息801.64元及自2019年8月23日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息及复利；2.本案诉讼费用、律师费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2017年3月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款211000元；借款期限36个月；利率为固定月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；还款方式为等额还款；逾期不能偿还的计收罚息，罚息按约定的利率加50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；如拖欠本金或利息、费用，被告承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告于2017年3月22日向被告发放贷款211000元。被告自2019年8月22日起未能依约履行还款义务，经原告多次催收，被告拒不清偿当期应还本息。该贷款借期于2020年3月22日届满，现要求被告偿还全部贷款本息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告周某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告周某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《原告营业执照》《金融许可证》《周某身份证复印件》《个人信用贷款合同》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《客户面签照片及与客户经理合照》《个人信用贷款申请表》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，被告周某(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20170321002765号），其中约定：被告贷款金额为211000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年3月22日向被告发放了贷款211000元；贷款期限自2017年3月22日起至2020年3月22日止；首次还款日为2017年4月22日。被告自2019年8月22日起未按约还款；截至2019年8月22日，被告欠原告借款本金55314.69元、利息801.64元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告周某签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金55314.69元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年8月22日的利息801.64元，并支付自2019年8月23日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元（原告已预交），全部由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙二〇二〇年七月一日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初609号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：李晓野，女，1984年12月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓野信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易诉讼程序，因被告李晓野下落不明，本案转为适用普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与审判员何序明、黄建宇组成合议庭，本案于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告李晓野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡本金223264.31元及利息、费用(暂计至2019年8月29日，尚欠利息6783.78元、费用721.78元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；2.判令被告承担律师费2500元，上述款项暂合计233269.87元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月9日向原告书面申请办理信用卡（卡号：622××××××××××××），并申领成功。被告持卡消费，截止2019年8月29日，被告尚欠本金223264.31元、利息6783.78元、费用721.78元；领用合约还约定原告因催收欠款引起的诉讼费、律师费均由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，被告向原告办理民生白金理财信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年8月29日，被告尚欠本金223264.31元、利息6783.78元、违约金721.78元。2019年11月16日还款10元、2019年12月29日还款100元，还款顺序为本金、利息、费用，截止至2020年5月12日，被告尚欠本金223154.31元、利息39475.69元、违约金3530.91元。另查，2019年8月原告与广东智洋律师事务所签订了《委托代理协议》，按照前期办案费和风险代理律师费收取。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务，现原告要求被告清偿借款本金、利息符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2020年5月12日，被告尚欠本金223154.31元、利息39475.69元。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告在本案中主张的违约金，本院不予支持。关于律师费，该费用已在合同约定作为原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的诉请理据充分，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李晓野应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金223154.31元及利息（截至2020年5月12日为利息39475.69元，之后的利息以本金223154.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告李晓野应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4799.05元（原告已预交），由原告负担10元、被告负担4789.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1666号原告尹某，女，汉族，1987年10月8日生，大专文化，在伊川县江左镇人民政府工作，住伊川县。被告冯某1，男，汉族，1986年12月20日生，高中文化，在伊川县总工会工作，住伊川县。原告尹某与被告冯某1离婚纠纷一案。本案于2020年6月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由原告抚养儿子冯某2；3、被告每月给原告抚养费1000元；4、案件受理费由被告承担；事实与理由：原告与被告于2013年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育儿子冯某2。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有严重的大男子主义，有暴力倾向，经常对我施暴，孩子也会被打。一年多以来双方没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告也不给我生活费，××，还不支付医疗费。由于没办法忍受这种没感情，没有温暖的夫妻生活，双方性格不合，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。被告有暴力倾向，担心孩子会受到虐待，请求孩子由被告抚养，由被告每月支付1000元抚养费给原告。被告辩称，我们孩子还小，我不想离婚。原告想抚养孩子，我不同意，其原因有：①她无抚养能力。②她在江左上班，而孩子在县城上学，她没有接送孩子的准确时间。③她经常外出参加无极限保健公司的宣传、销售活动，照顾不了孩子。④原告她工资偏低（每月两千多），原告无住所，且自己还要租赁房子，同时还要付房费，花去几百元，原告自己还要吃、喝、穿、用，怎能抚养孩子⑤原告父母做生意（卖牛奶），无时间照顾孩子。关于抚养孩子方面，我在县城上班，有利于接送孩子，能方便照顾孩子，再者我爸妈都已退休，有时间照顾孩子冯某2。原告让我给孩子抚养费1000元，我不同意，我养孩子，她应该给我付钱。我对原告的诉讼反驳和陈述如下：一、关于对儿子问题：1.儿子冯某2应由我抚养。抚养孩子是应保障孩子生活幸福的成长。将来成为社会的有用人才。尽量减轻社会的负担，避免出现危害社会的现象。保障孩子的生活的需要方面是要有经济和情感来支撑。原告不具备抚养孩子的条件。其一、自结婚以来，原告的收入根本就不够她自己花。我工资虽不高，但我勤俭、勤快，还时常给她钱：其二，原告上班单位远，无法照顾孩子上下学。而我单位离学校近，并且我父母已经退休，可以帮助我照顾孩子；其三，自她外租房子住，每周过星期才来看孩子，陪孩子玩。孩子哭着不让她走，她还是头也不回的走了，也没带孩子走，说明她也知道，她无法正常的抚养孩子。其四，对孩子的不负责任，有一次孩子爷爷接孩子放学，在回家的路上，她看到自己的孩子，孩子也看到了她，叫她妈妈，她不答应不说，她竟然装着没看见就走了。不知这给孩子的心理造成了怎样的伤害。为了安慰孩子爷爷说，“妈妈没看见”。当妈的不想理自己的孩子，让我怎么说。2.原告说我打孩子，××了，××，还不支付医药费，这完全是子虚乌有，信口雌黄，自孩子出生以后，可以说全家人对孩子关怀备至，给孩子买吃、买穿、买衣服、买玩具等，××时，多数是全家(包括我父母)陪同看病，××也是全家开着车去的。有时我和原告都在上班，××了，××的；××时，还是用父母的医保卡支付的。孩子出生后到现在打防疫针几十次了，绝大多数是我带孩子去打的，防疫针费都是我支付的，贵的一次二百多元。说我不支付孩子医药费，是无中生有。3.我抚养孩子，是更有利于孩子学习生活和成长的，原告作为母亲也应该履行母亲的义务，我要求原告每月付给孩子生活费五百元，六百元，七百元，八百元，即幼儿园阶段每月五百元，小学六百元，初中七百元，高中八百元，高中以后再协商。二、关于家庭暴力问题。2019年9月份，因为我给了父母一点钱，原告恼羞成怒，用切面刀把我父母新买的65寸电视机砍坏，用切面刀把房间里装修的衣柜砍坏，这些都是有图片为证的。三、原告提出与我离婚的真正原因是2019年9月份我母亲过七十大寿，按照传统的道德习惯，我给了我母亲一千元钱，祝母亲与国同庆70。原告听说后，随即就找借口给我母亲要了三百元，并恼羞成怒用切面刀砍坏了家里的财物，搬出去租房居住，起诉离婚。四、关于经济问题。1.结婚时被告给原告的礼金及金银首饰，被告方不再讨要，婚姻期间的相互花费也说不清楚，也都不再计较。2.原告在被告不知情的情况下，和别人做生意因其无知上当受骗，为了还债，借我母亲两万元现金，应由原告还给被告父母。另外因原告手机丢失，需买手机时，借我父母一千元，也应由原告还给我父母。3.原告实施家庭暴力，在2019年，将被告方父母新买的65寸电视机砍坏，使电视机报废，原告应该赔偿被告父母三千两百元；原告因实施家庭暴力将被告装修的大衣柜砍坏，原告应赔偿父母五百元。4.婚姻存续期间给孩子办了一个保险项目，如若离婚续保无法进行，应该退保，退保的钱款应该两方平分。原告向法庭提交的证据有：证一结婚证、证二户口本复印件。经质证，被告无异议。被告未向法庭提交证据。结合原、被告陈述、举证及法庭调查，本院确认本案以下事实：原告与被告于2013年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子冯某2，现在伊川县第一幼儿园学习。近年来在夫妻共同生活中，因家务琐事发生矛盾，2019年10月，原告诉求离婚，经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会调解和好后。原告因故在外租房居住生活，现诉求离婚。本院认为：原被告经人介绍相识、相恋、结婚并有了孩子。夫妻共同生活中应有一段美好的记忆。矛盾无处不在，在夫妻共同生活中，双方因家务琐事生气无可厚非，重要的是怎样正确处理矛盾。近几年双方感情出现裂痕，在归纳矛盾焦点时，原告认为被告光对我实施暴力；被告承认有打架、吵闹情况。实是双方不能很好沟通所致。结合举证情况，本院不认定原被告双方夫妻感情现在确已破裂。给予双方一个冷静思考期。冷静思考期间，双方应多看自己的不足之处，多看对方的优点；对生活中出现的不和谐问题，有则改之、无则加勉。如双方仍不能正确对待婚姻家庭生活中出现的问题，感情破裂是早晚之事。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年七月二日书记员  张 笑