河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初357号 原告：高振慧，女，1957年10月2日生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 原告：任海彬，男，1987年3月24日生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 原告：任海波，男，1991年5月27日生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 以上三原告委托诉讼代理人：魏建明，河北宁昌律师事务所律师。 被告：李慈强，男，1980年2月5日生，汉族，住山东省曹县。 被告：刘东坡，男，1977年2月19日生，汉族，住山东省宁津县。 被告：戴培智，男，1966年11月1日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：陈桂杰，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。 代表人：王可，经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告高振慧、任海彬、任海波与被告李慈强、刘东坡、戴培智、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称为中国财险潍坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称为中国财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高振慧、任海彬、任海波的委托诉讼代理人魏建明，被告戴培智的委托诉讼代理人张广正，被告中国财险潍坊分公司的委托诉讼代理人陈桂杰，被告中国财险沧州分公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加了诉讼，被告李慈强、刘东坡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振慧、任海彬、任海波诉称，2019年12月13日6时许，被告刘东坡驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向81ＫＭ＋788Ｍ处，在慢车道内与被告李慈强驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车追尾发生交通事故，之后，任爱民驾驶京Ｌ×××××轿车与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车发生剐碰，后又与鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车在应急车道内追尾发生交通事故，造成任爱民死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，在第一次两辆货车追尾事故中，被告刘东坡负事故的主要责任，李慈强负事故的次要责任；在第二次三车剐碰追尾事故中，任爱民负事故的主要责任，被告李慈强、刘东坡分别负事故的次要责任。经查，被告戴培智是鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车的所有人，鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车在被告中国财险潍坊分公司投保有交强险和商业第三者责任险；被告刘东坡驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在被告中国财险沧州分公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有死亡赔偿金1476970元、丧葬费37887元、精神损害抚慰金60000元、交通费2000元、办理丧葬事宜人员误工费2000元，共计1614857元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿777942元，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书，被告李慈强、刘东坡的驾驶证复印件，鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的车辆信息，以证明发生本案交通事故的经过及事实。 2、不动产登记查询信息24张、工商查询信息3张，以证明受害人任爱民在北京市居住，其赔偿标准应按照北京市城镇居民标准。 被告戴培智辩称：我是鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车的所有人，被告李慈强是我雇佣的司机，其在本案交通事故中存在重大过错，应承担连带赔偿责任。鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车在被告中国财险潍坊分公司投保有交强险和商业第三者责任险，该公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的合法损失，不足部分由被告李慈强与我共同赔偿。 被告中国财险潍坊分公司辩称：被告李慈强驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司同意在交强险的赔偿限额内赔偿原告合法损失，因被告李慈强存在驾驶与准驾车型不符的情形，故我公司不同意在商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。 被告中国财险沧州分公司辩称：被告刘东坡驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，我公司同意在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的合法损失。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告中国财险潍坊分公司的委托诉讼代理人陈桂杰对原告提交的上述证据质证称：对证据1有异议，被告李慈强的驾驶证显示准驾车型为A2，与道路交通事故认定书中显示的被告李慈强准驾车型为B1B2不一致。对证据2有异议，原告提供的证据不能证明受害人任爱民的经常居住地为北京，其提供的户口本、居民死亡医学证明书、殡葬证上载明的住所地均为河北省孟村回族自治县，故其赔偿标准不应按照北京市城镇居民标准。 被告中国财险沧州分公司的委托诉讼代理人马玉达对原告提交的上述证据质证称：对证据1有异议，原告提供的被告刘东坡的驾驶证及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车行驶证均为复印件且行驶证上载明的检验有效期至2018年5月，事故发生时已超过有效期。 被告戴培智对原告提交的上述证据质证称：对证据2有异议，原告应提供受害人任爱民在北京市年以上的有效证据。 对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年12月13日6时许，被告刘东坡驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车行驶至黄石高速公路黄骅方向81ＫＭ＋788Ｍ处，在慢车道内与被告李慈强驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车追尾发生交通事故，之后，任爱民驾驶京Ｌ×××××轿车与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车发生剐碰，后又与鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车在应急车道内追尾发生交通事故，造成任爱民死亡。2020年1月14日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出冀公交认字［2019］第139102120190000011号道路交通事故认定书，认定在第一次两辆货车追尾事故中，被告刘东坡负事故的主要责任，被告李慈强负事故的次要责任；在第二次三车剐碰追尾事故中，任爱民负事故的主要责任，被告李慈强、刘东坡分别负事故的次要责任。原告高振慧是受害人任爱民的妻子，原告任海彬是受害人任爱民的长子，原告任海波是受害人任爱民的次子。被告戴培智是鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车的所有人，鲁Ｇ×××××号主车作为被保险机动车在被告中国财险潍坊分公司投保有交强险还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，鲁Ｇ×××××号挂车作为被保险机动车在被告中国财险潍坊分公司投保有赔偿限额为10万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内。被告刘东坡驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车的登记所有人为沧州市诚翔运输有限公司，冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告中国财险沧州分公司投保有交强险还投保有赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，冀Ｊ×××××号挂车作为被保险机动车在被告中国财险沧州分公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，本案交通事故发生在保险期间内。 另查明，河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:在岗职工年平均工资为75775元，城镇居民人均可支配收入为35738元。原告的各项损失为：1、受害人任爱民为城镇居民，于1960年11月24日出生，其死亡赔偿金按照上述河北省2020年度城镇居民人均可支配收入35738元的赔偿标准计算20年为714760元。原告主张死亡赔偿金按北京市城镇居民标准计算为1476970元，根据原告提交的证据不能证实受害人任爱民的经常居住地和主要收入来源地均为北京市，故对该主张不予认定。2、丧葬费按照上述河北省2020年度在岗职工年平均工资75775元的赔偿标准计算六个月为37888元。3、受害人任爱民的死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，根据受害人的死亡后果和本案的具体情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元。原告主张的60000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，不予认定4、根据本案的具体情况，原告关于办理丧葬事宜人员误工费2000元的主张较为合理，本院予以认定。5、根据本案的具体情况，本院酌情确定交通费为1000元。原告主张的2000元的交通费过高，对超出部分，不予认定。以上共计，原告的损失为795648元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告李慈强驾驶的鲁Ｇ×××××号主车作为被保险机动车在被告中国财险潍坊分公司投保有交强险，被告刘东坡驾驶的冀Ｊ×××××号主车作为被保险机动车在被告中国财险沧州分公司投保有交强险，故被告中国财险潍坊分公司和被告中国财险沧州分公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有死亡赔偿金714760元、丧葬费37887元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元，共计793648元，因该部分损失已超过赔偿限额之和应由被告中国财险潍坊分公司和被告中国财险沧州分公司按照优先赔偿精神损害抚慰金的责任承担方式各自承担赔偿责任，故被告中国财险潍坊分公司和被告中国财险沧州分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内各应赔偿原告精神损害抚慰金20000元和该赔偿限额内的其他损失90000元共计110000元。被告李慈强驾驶的鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××号货车作为被保险机动车在被告中国财险潍坊分公司投保有投保有赔偿限额共为1100000元的商业第三者责任险，被告刘东坡驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号货车作为被保险机动车在被告中国财险沧州分公司投保有赔偿限额共为1050000元的商业第三者责任险，并均约定有不计免赔条款，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字［2019］第139102120190000011号道路交通事故认定书认定的被告李慈强和被告刘东坡的责任，本院酌情确定由被告中国财险潍坊分公司和被告中国财险沧州分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内分别承担原告22.5%和42.5%的其余部分损失。原告的其余部分损失为575648元，按照上述赔偿比例，被告中国财险潍坊分公司和被告中国财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内分别赔偿原告129521元和244650元。原告的相关损失已由被告中国财险潍坊分公司、中国财险沧州分公司承担，故被告李慈强、刘东坡、戴培智不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告中国财险潍坊分公司称因被告李慈强存在驾驶与准驾车型不符的机动车的违法行为而不应在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼主张，被告中国财险潍坊分公司没有提交证据证明存在相关免责条款和在订立涉及商业第三者责任险的保险合同时已就有关免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果向投保人履行了提示和说明义务，故对此诉讼主张本院不予支持。被告中国财险潍坊分公司、中国财险沧州分公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告高振慧、任海彬、任海波110000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告高振慧、任海彬、任海波129521元，共计239521元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人魏建明的中国工商银行南门里支行62×××74账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告高振慧、任海彬、任海波110000元，在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告高振慧、任海彬、任海波244650元，共计354650元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人魏建明的中国工商银行南门里支行62×××74账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告李慈强、刘东坡、戴培智不承担赔偿责任。 四、驳回原告高振慧、任海彬、任海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11582元，保全费1520元，共计13102元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担4034元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5973元，由原告高振慧、任海彬、任海波共同负担3095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王钟江 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  刘录行 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵雅迪