山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2233号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄新华区新华路**。负责人：孔秀敏，总经理。委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。被告：冠县冠龙物流有限公司，，住所地山东省冠县烟庄街道办事处后十里铺村法定代表人：沙启猛，经理。被告：张韶林，男，1985年5月5日出生，汉族，住山西省壶关县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，，住所地山东省聊城市柳园南路**负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：孙世豹，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险公司）诉被告冠县冠龙物流有限公司（以下简称冠龙物流）、张韶林、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司委托诉讼代理人王文昌，被告人民财险公司委托诉讼代理人耿国勇，被告天安财险公司委托诉讼代理人孙世豹到庭参加诉讼，被告张韶林、冠龙物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失178950元。事实与理由：2019年7月1日5时许，被告张韶林驾驶鲁Ｐ×××**/鲁PQM**号车在事故地点北侧邢汾高速转京港澳高速南行方向与卢静静驾驶的冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**车相撞，致使车辆受损，经道路事故认定，被告张韶林承担事故同等责任。冀Ａ冀Ａ×××**Ａ冀Ａ×××**辆所有人为平山县骐进汽车运输服务有限公司。冀Ａ×冀Ａ×××**×冀Ａ×××**在原告处投保了车辆损失险及不计免赔。事故发生后平山县骐进汽车运输服务有限公司就车辆损失向原告索赔，原告就损失进行了赔付，现根据法律规定向被告依法代位求偿。被告人民财险公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**投保交强险及100万的商业第三者险，事故发生在保险期间内，在核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效并无合同约定的免责免赔事由，同意依据事故责任比例，在保险限额内，赔偿原告合理合法的损失，事故发生后，我公司于2020年1月17日向平山县骐进汽车运输服务有限公司支付赔偿款2000元，该费用在本案中应予扣除，我方不承担诉讼费、鉴定费。被告天安财险公司辩称，涉案车辆出险情况属实，我公司只承保鲁P**鲁PQM**者责任保险金额5万元，在核实车辆驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效并无合同约定的免责免赔事由，同意依据事故责任比例，同人保公司在第三者保险限额按比例均摊，赔偿原告合理合法的损失，我方不承担诉讼费、鉴定费。被告张韶林、冠龙物流未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交关于冀Ａ×**冀Ａ×××**损的协议书一份、事故车辆照片一张、发票三份，证明车辆损失355900元。被告人民财险公司质证称，对证据的真实性无异议，但对协议书中双方约定的车辆损失价值及残值金额不予认可，原告应举证证明对该车辆残值金额的定损依据并提交处理车辆残值的相关协议或报废证明，三份发票应出具原件。被告天安财险公司的质证意见同被告人民财险公司的质证意见。本院认为，作为承保冀Ａ×**冀Ａ×××**车损失保险的保险公司，负有查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度的义务，可以根据理赔程序对冀Ａ×**冀Ａ×××**定损。被告人民财险公司和天安财险公司对车辆损失价值及残值金额不予认可，但没有提供证据证明自己的主张，又没有向法院提出对冀Ａ×**冀Ａ×××**失进行评估鉴定的申请，且作为承保事故另一方车辆交强险和事故三者险的保险公司，人民财险公司和天安财险公司同样负有调查核实事故车辆冀Ａ×**冀Ａ×××**义务，对应尽而未尽的义务，作为保险机构的被告应当承担不利后果，对原告经定损后对受损车辆冀Ａ×**冀Ａ×××**全损及车辆残值为8000元，本院予以确认。对于原告提交的编号为82809868的增值税普通发票，原告称该份发票为冀Ａ×**冀Ａ×××**发票，本院认为，该票据载明的“货物或应税劳务、服务名称”为“劳务*维修费”，备注处载明“冀Ａ××**冀Ａ×××**损后已将冀Ａ××**冀Ａ×××**损，故冀Ａ××**冀Ａ×××**的必要性，且该发票载明的签章为平山县途辉汽修厂，而原告提交的冀Ａ××**冀Ａ×××**单的签章为平山县鑫鑫汽车维修中心，原告虽然解释称平山县鑫鑫汽车维修中心无法开具发票，由平山县途辉汽修厂代开，但在编号为82809868的增值税普通发票载明的车牌号码为“冀Ａ××**冀Ａ×××**仍然不能认定是对冀Ａ××**冀Ａ×××**理的情况，根据原告提供的现有证据也无法证明平山县骐进汽车运输服务有限公司实际支付了对冀Ａ××**冀Ａ×××**费用，故对该份发票证据本院不予确认，对于该项费用，原告可在补充相关证据后，另行向法院主张。对于原告提交的编号为25351380和25351381的增值税普通发票，本院认为，该两份发票虽为复印件，但加盖有“河北红泰道路服务有限公司财务专用章”，且载明了服务名称和涉案交通事故的车牌号码，故原告解释称发票原件丢失，后到河北红泰道路服务有限公司复印后加盖该公司财务专用章，具有合理性，对该两份发票证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平山县骐进汽车运输服务有限公司为其所有的冀Ａ××**冀Ａ×××**×冀Ａ×××**财险公司投保机动车损失险（主车保险金额340000元，挂车保险金额70000元，主挂车均投保不计免赔险）等保险，主车保险期间自2018年9月27日10时30分起至2019年9月27日24时0分止，挂车保险期间自2018年9月28日0时0分起至2019年9月27日24时0分止。2019年7月1日5时55分46秒许，张韶林驾驶鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁PQM**北侧邢汾高速转京港澳高速南行方向匝道口附近右侧应急车道非紧急情况停车，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号鲁PQM**后，5时59分50秒许，鲁Ｐ×××**/鲁鲁Ｐ×××**车鲁PQM**分55秒许，鲁Ｐ×××**/鲁P鲁Ｐ×××**变鲁PQM**行驶，6时0分8秒许，卢静静驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×冀Ａ×××**沿冀Ａ×××**四行车道由北向南行驶至京港澳高速公路390KM+791M处，与前方起步变道至第四行车道后行驶约13秒的鲁Ｐ×××**/鲁P**鲁Ｐ×××**发鲁PQM**时0分17秒许，冀Ａ×××**/冀Ａ×**冀Ａ×××**Ｐ冀Ａ××***QM71鲁Ｐ×××**停鲁PQM**车碰撞部位起火燃烧，卢静静被困于车内，造成卢静静死亡、两车不同程度损坏、路产损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队出具的第138904120190000004号道路事故认定书认定卢静静负事故同等责任，张韶林负事故同等责任。事故发生后，平山县骐进汽车运输服务有限公司为施救事故车辆支出施救费13900元（10000元+3900元）。经太平洋财险公司核定车损，对冀Ａ×××**号车的损失推定为冀Ａ×××**县骐进汽车运输服务有限公司达成协议，车辆残值按8000元扣除后由平山县骐进汽车运输服务有限公司自行处理。另查明，鲁Ｐ×××**号车/鲁PQ**鲁Ｐ×××**为冠县鲁PQM**司。再查明，保险单所附保险条款第二十条约定：“保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。”第十七条约定：“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”第十九约定：“全部损失，赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-事故责任免赔率）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额”。又查明，涉案车辆鲁Ｐ×××**号车在人民财险公司鲁Ｐ×××**保险金额为100万元的商业第三者险，鲁PQM**号车在天安财险公司鲁PQM**为5万元的商业第三者险，涉案事故发生在保险期间内。人民财险公司在交强险范围内向平山县骐进汽车运输服务有限公司支付保险理赔款2000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，本案中，太平洋财险公司在保险事故发生后，对在自己公司投保投保机动车损失险的冀冀Ａ×××**冀冀Ａ×××**冀Ａ×××**行冀Ａ×××**发生在保险期间内，涉案车辆承担交通事故的同等责任，原告取得向被告行使代位求偿的权利。关于人民财险公司和天安财险公司辩称的按照折旧率计算冀Ａ冀Ａ×××**赔付金额的意见。本冀Ａ×××**人民共和国保险法》第五十五条规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，本案中，涉案车辆为新车投保，主车保单载明的实际价值为340000元，保险金额为340000元，推定全损协议书载明的新车购置价为340000元，挂车保单载明的实际价值为70000元，保险金额为70000元，故本案涉案保险为定值保险，且为全额投保，对于保险标的发生的全部损失，保险人应该按照合同确定的保险金额全额给付保险金。太平洋财险公司根据合同约定按照340000元对冀Ａ冀Ａ×××**推定全损符合法律规冀Ａ×××**险公司和天安财险公司的辩称意见，本院不予采纳。关于太平洋财险公司分别在多少金额内对被告行使代位求偿的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由人民财险公司在2000元交强险财产责任限额内进行赔偿，不足部分由人民财险公司和天安财险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由侵权人进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条规定，太平洋财险公司在2019年11月27日向被保险人赔偿第一笔保险金之日起将获得的相应代位求偿的权利应及时通知第三者，未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿的，保险人无权在该范围内对第三者主张代位求偿的权利，太平洋财险公司未提供证据证明已通知人民财险公司，故在人民财险公司向被保险人支付保险理赔款2000元范围内，太平洋财险公司无代位求偿权，对于该项费用，太平洋财险公司可以根据法律规定向被保险人主张返还。根据公平原则，人民财险公司和天安财险公司应当根据所承保商业三者险的比例对太平洋财险公司承担给付责任，结合交通事故责任比例，人民财险公司应当给付太平洋财险公司163761.9元[（340000元-2000元-8000元+10000元+3900元）/2*100/（100+5）]，天安财险公司应当给付太平洋财险公司8188.1元[（340000元-2000元-8000元+10000元+3900元）/2*5/（100+5）]。被告张韶林、冠龙物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司163761.9元；二、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司8188.1元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已减半），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1788元，由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年七月二十一日法官助理任召兵书记员徐俊超