山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1419号   原告（执行案外人）：芦毅梅，女，1963年1月4日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告（申请执行人）：杨某，住太原市。   委托诉讼代理人：郝某，山西国晋律师事务所的律师。   被告（被执行人）：王某，住太原市。   被告（被执行人）：太原市爱时服饰有限公司。   法定代表人：阎某。   原告芦毅梅与被告杨某、王某、太原市爱时服饰有限公司（以下简称爱时公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦毅梅委托诉讼代理人车宏伟、被告杨某委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。被告王某、爱时公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告芦毅梅向本院提出诉讼请求：1、撤销（2020）晋0107执异13号执行裁定书；2、停止对被告王某在光大银行太原市开化寺支行设立账户（账号×××）的执行，并解除对该账户的冻结；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：申请执行人杨某申请强制执行其与王某、爱时公司合同纠纷一案，法院2019年4月10日冻结被告王某名下光大银行账号×××银行存款914123．58元，但该账户内的存款为原告芦毅梅的个人合法财产。事实是，原告芦毅梅2019年4月3日签订《租赁合同书》，约定将其杏花岭区肖墙路号商铺出租给太原市××区田馨服装店作经营，租期三年。承租人于2019年4月4日分三笔将房屋租金105万元转入原告指定的上述王某名下银行账户中。因该被冻结款项属于原告芦毅梅出租商铺所得的个人财产，不属于生效文书的执行对象，于2020年2月15日提出执行异议，法院作出执行裁定书，驳回异议请求。现为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。   被告杨某辩称，依照法律规定，执行法院对于银行存款，应按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有。本执行案件被冻结账户的名称为王某，依据货币“占有即所有”原则，该账户内资金所有权应归属于王某。现原告以其享有该账户内资金所有权为由主张排除执行，没有事实与法律依据。经被告杨某询问同位于该位置的其余门面房，市场出租商铺年租金为12至13万元，最多不超过20万元，计算原告出租商铺年租金为35万元，明显高于市场价。且基于本案原告与被执行人王某系母子关系，对其主张存款权利的真实性存疑，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。   被告王某、爱时公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   杨某与王某、太原市爱时服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月10日依据（2019）晋0107执保126号执行裁定书，依法冻结了王某名下中国光大银行太原开化寺支行账户（账号为×××）存款914123．58元；太原市中级人民法院对该案于2019年9月16日作出（2019）晋01民终4596号民事判决书，该判决已生效；申请执行人杨某2020年1月7日向本院申请执行与被执行人王某、爱时公司合同纠纷一案，案号（2020）晋0107执52号；芦毅梅作为案外人于2020年2月15日向本院提出对上述被查封冻结的执行标的物提出书面异议，要求解除该账户的查封，暂缓划扣该账户的被冻结存款。本院2020年3月19日作出（2020）晋0107执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人芦毅梅的异议请求。芦毅梅不服，向本院提起本案案外人执行异议之诉。   另查明，原告芦毅梅向房地产开发商山西中联实业有限公司购买位于太原市××路房屋（商铺），经生效判决（2016）晋0107民初548号民事判决书、（2017）晋01民终361号民事判决书，确认该房屋归原告芦毅梅所有。2019年4月3日，原告芦毅梅与太原市杏花岭区田馨服装店（经营者魏娇燕）签订了《租赁合同书》，约定：原告将上述房屋出租给该服装店作服装经营使用，建筑面积127.17平方米，租赁期限三年，自2019年4月10日至2022年4月10日，三年租金共计105万元，一次性付清，提前二个月支付。   上述合同签订后，2019年4月4日，太原市杏花岭区田馨服装店分别通过其单位银行账户（工商银行12万元）、员工祁林海银行账户（中信银行45万元）、员工闫丽荣银行账户（48万元），将房屋租金共计105万元转账汇至原告芦毅梅指定的收款人其子王某名下账户（中国光大银行太原开化寺支行账号×××）。   原告芦毅梅自称其子王某名下上述账号银行卡自2019年起为其借用，该账户内资金为其收入并控制使用，在收取上述租金后，主要用于其日常开销及银行还贷，并提供流水明细，其中有2019年4月8日转出24911元至芦毅梅6226093510555048帐户，用于原告还贷；2019年4月9日转出42271元至芦毅梅5240113512333329帐户，用于原告还贷；芦毅梅于2019年4月8日前往香港期间使用该银行卡有支付购买消费品、化妆品若干。截止2019年4月9日账户余额为914123.58元。   上述事实，有（2016）晋0107民初548号民事判决书、（2017）晋01民终361号民事判决书，租赁合同书、网银电子回单、太原市杏花岭区田馨服装店证明、光大银行账户对账单、（2020）晋0107执异13号执行裁定书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院强制执行的救济方法。对符合法定情形且其权利能够排除执行的，人民法院支持金钱债权执行中案外人在被执行人名下财产提出异议。本案案外人芦毅梅提起执行异议之诉，对执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。在执行程序中，主要以登记的账户名作为该账户内现金所有权人的判断标准。而当事人因账户内资金实际所有权人发生争议而另行提起的诉讼程序中，应当结合当事人的诉辩主张，依法全面、客观地对各方提交的证据进行审核，进而认定实际的权益人。本案原告芦毅梅提供证据民事判决书、租赁合同、网银电子回单、太原市杏花岭区田馨服装店证明，可以证明原告作为出租人将房屋出租，承租人向原告支付租金转入的银行账户即涉案被冻结王某名下银行账户。查该账户流水明细，涉案被冻结存款914123．58元资金来源为上述房屋租金105万元，之后该账户无其他进项。再查资金流向，可以反映该账户银行卡为原告实际控制并使用，该卡内并未显示有资金与被告王某资产有所混同的情形。因此，原告诉称账户内资金为其收入所有属实，本院予以采信，确认原告为该被冻结款项的实际所有人，享有所有权。综上所述，原告提起执行异议成立，其权利享有足以排除强制执行的民事权益，排除对执行标的物的即涉案账户被冻结存款914123．58元的强制执行，执行异议裁定在本判决生效后失效。本案只应对原告所涉标的物款项的权属进行审理，对原告主张解除对该账户的冻结，应在执行程序中解决，不属本案审理范围。被告王某、爱时公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、不得执行被告王某名下中国光大银行太原开化寺支行账户（账号×××）存款914123.58元款项；   二、驳回原告芦毅梅的其他诉讼请求。   案件受理费100元（原告已预交），由被告杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 马晓娟     二〇二〇年七月二十四日   代书 记员 王正茂   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。   第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：   （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。   （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。   第三百一十四条第一款对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。