呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9967号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，分行行长。委托诉讼代理人：孟慧敏，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨泽啟，男，住呼和浩特市。被告：肖淑梅，女，住呼和浩特市。被告：杨吉，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“包商银行呼和浩特分行”）与被告杨泽啟、肖淑梅、杨吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼和浩特分行委托诉讼代理人孟慧敏到庭参加诉讼，被告杨泽啟、肖淑梅、杨吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包商银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨泽啟、肖淑梅偿还借款本金人民币109830.80元；2.请求判令被告杨泽啟、肖淑梅偿还借款利息人民币5536.63元（期内利息）；3.请求判令被告杨泽啟、肖淑梅支付从逾期还款之日起未付借款本金、借款利息之罚息及复利(以未付借款本金、借款利息为基数，按照年利率27%的标准计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年7月4日计人民币164346.82元)；4.请求判令被告杨泽啟、肖淑梅向原告支付贷款金额5%的违约金计人民币10000元；5.请求判令被告杨泽啟、肖淑梅向原告支付为实现债权产生的律师费593.09元；6.请求判令被告杨吉对上述债务承担连带清偿责任；7.请求判令被告承担本案诉讼、公告费用。事实与理由:2013年7月12日，被告杨泽啟、肖淑梅与原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《个人借款合同》（合同编号：2013101101WX02GJ01299)。合同约定被告杨泽啟、肖淑梅向原告借款人民币200000元用于进冷鲜肉，贷款期限自2013年7月12日起至2014年7月11日止，贷款年利率18%。借款人未按约定使用、归还贷款或未按约定支付应付利息的，应支付罚息及复利，逾期罚息、复利利率为本合同贷款利率的基础上加50%（即逾期罚息、复利年利率为27%）。借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，被告杨吉与原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行签订《保证合同》（合同编号：2013101101WX02GJ01299-B)。被告杨吉表明对上述债务承担连带清偿责任。2013年7月12日，原告向被告杨泽啟、肖淑梅指定的账户（账号：×××）发放贷款人民币200000元。借款到期后，被告杨泽啟、肖淑梅未按合同约定履行还款义务。经过原告多次催收，被告杨泽啟、肖淑梅于2019年7月4日前共计归还原告借款本金人民币90169.20元，借款利息人民币14896.66元。暂计算至2019年7月4日，被告杨泽啟、肖淑梅共计拖欠原告借款本金人民币109830.80元，借款利息人民币5536.63元，产生罚息及复利共计人民币164346.82元；产生违约金人民币10000元，共计人民币289714.25元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。杨泽啟、肖淑梅、杨吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，包商银行呼和浩特分行（贷款人）与杨泽啟（借款人）、肖淑梅（共同借款人）签订合同编号为2013101101WX02GJ01299的《个人借款合同》。该借款合同约定：贷款金额200000元，贷款期限为12个月，自2013年7月12日起至2014年7月11日止；贷款年利率为18%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事与或贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；如借款人违约，贷款人可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金；由杨吉提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》（编号为2013101101WX02GJ01299-B）；本合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担等内容（详见借款合同）。同日，杨吉（保证人）与包商银行呼和浩特分行（债权人）签订合同编号为2013101101WX02GJ01299-B的《保证合同》。该保证合同约定：为确保债务人杨泽啟与债权人于2013年7月12日签订的编号为2013101101WX02GJ01299的《个人借款合同》（主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，主合同项下约定的业务种类为微小企业短期贷款，本金金额为200000元整；利率与债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准；保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年等（详见保证合同）。同日，杨泽啟、肖淑梅在《还款计划表》上签字、捺印。杨泽啟与包商银行呼和浩特分行形成《借款凭证（借据）》。该借据载明：借款人杨泽啟；借款金额200000元；借款期限为2013年7月12日至2014年7月11日；贷款利率18%；逾期罚息利率27%等。2013年7月12日，包商银行呼和浩特分行向杨泽啟账号发放贷款200000元。借款到期后，杨泽啟、肖淑梅未向包商银行呼和浩特分行清偿全部借款本金及利息。截至2019年7月4日，杨泽啟、肖淑梅包商银行呼和浩特分行本金109830.8元，利息5536.63元以及罚息（包括期内利息的复利）164346.82元未付。担保人杨吉亦未履行担保付款义务。为此，包商银行呼和浩特分行向本院起诉。本院认为，包商银行呼和浩特分行与杨泽啟、肖淑梅签订的《个人借款合同》以及与杨吉签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼和浩特分行依约向借款人杨泽啟、肖淑梅发放了贷款后，杨泽啟、肖淑梅应当按照合同约定履行还款义务。杨泽啟、肖淑梅未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。现包商银行呼和浩特分行请求判令杨泽啟、肖淑梅立即偿还本金109830.8元，利息5536.63元和自逾期还款之日起至款项全部清偿之日止按年利率27%计算的罚息（含复利）诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。截止至2019年7月4日的罚息为164346.82元；之后的罚息，应当以未偿还本金及利息为基数，按合同约定的年利率27%计算至实际欠款还清之日止。对于包商银行呼和浩特分行请求判令杨泽啟、肖淑梅支付违约金10000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。包商银行呼和浩特分行请求判令杨泽啟、肖淑梅支付原告律师费损失费593.09元的诉讼请求，符合合同有效约定且有委托代理合同及相应票据佐证，本院予以支持。包商银行呼和浩特分行请求判令被告承担公告费的诉讼请求，因包商银行呼和浩特分行未提供公告费的相关票据证据，本案不予支持。包商银行呼和浩特分行请求判令杨吉承担连带清偿责任的诉讼请求，因《保证合同》所约定保证人杨吉的保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年（2014年7月11日至2016年7月10日），而本案原告方于2019年11月4日起诉，且原告包商银行呼和浩特分行未提供在保证期间届满前向担保人杨吉主张过连带保证责任的证据，故本案对该项诉讼请求不予支持。若有新的证据，可另行主张权利。被告杨泽啟、肖淑梅、杨吉未出庭参加诉讼，亦提交答辩意见，应当视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨泽啟、肖淑梅于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金109830.8元，利息5536.63元；二、杨泽啟、肖淑梅于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付截止至2019年7月4日的罚息164346.82元；之后的罚息，以未偿还借款本金和利息为基数，按年利率27%计算支付至实际欠款付清之日止；三、杨泽啟、肖淑梅于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿付违约金10000元；四、杨泽啟、肖淑梅于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费593.09元；五、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元（原告已预交），由杨泽啟、肖淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林人民陪审员 李福增人民陪审员 张素芬二〇二〇年七月十六日书记员 马 晶