江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2280号原告：王素兰，女，1953年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：刁亚芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住姜堰市。被告：朱茂春，男，1968年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路**。负责人：王靓，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司员工。原告王素兰与被告刁亚芳、朱茂春、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托诉讼代理人吴咸军、被告刁亚芳、被告保险公司的委托诉讼代理人梁慧到庭参加诉讼。被告朱茂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计130150.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日6时40分左右，被告刁亚芳驾驶朱茂春所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至264省道与扬州市江都区大桥镇润大路交叉路口北侧附近路段，右转弯出264省道过程中与由北向南王素兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致王素兰受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定刁亚芳承担事故的全部责任，王素兰不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刁亚芳垫付医疗费6000元，被告保险公司未垫付任何费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告刁亚芳辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，我在本起事故中垫付6000元，要求在本案中一并处理，我和朱茂春是夫妻关系，车子是我们共有的。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后我公司未垫付任何费用，我公司不承担鉴定费和诉讼费，对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日6时40分左右，被告刁亚芳驾驶朱茂春所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至264省道与扬州市江都区大桥镇润大路交叉路口北侧附近路段，右转弯出264省道过程中与由北向南王素兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致王素兰受伤，两车损坏。此事故经扬州市江都区公安局交通警察大队依法认定，认定刁亚芳承担事故的全部责任，王素兰不承担事故责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年7月20日在扬州市江都区大桥中心卫生院住院治疗，于2019年8月7日出院，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧弓骨折。出院医嘱：建议休息三个月等。后于2019年9月18日在扬州市江都区大桥中心卫生院再次住院治疗，于2019年9月25日出院，出院诊断：左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿，左侧颧弓骨折。出院医嘱：注意休息等。事故发生后，被告刁亚芳垫付医疗费6000元，被告保险公司未垫付任何费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑损伤及伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑损伤进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人王素兰颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为80日，营养期限为80日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、刁亚芳的驾驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张17186.23元，提供医疗费发票、出院记录两次、用药清单等医疗文证材料为证。被告保险公司对医疗费金额无异议，要求扣除15%非医保用药。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药15%，因未提供相关依据，故不予采纳，原告主张医疗费17186.23元，符合法律规定，予以支持。2、住、住院伙食补助费告主张1080元（27天×40元/天），证据同上。被告保险公司对住院伙食补助费天数认可25天，标准为40元/天。本院认为，原告主张住院天数累计有误，根据原告提供的相关依据，认定住院天数为25天，故认定原告的住院伙食补助费为1000元（25天×40元/天）。3、营养费，原告主张2400元（80天×30元/天），提供鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张4810元（27天×80元/天+53天×50元/天），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为25天；出院后护理费标准为50元/天，期限为55天。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间的护理费标准为80元/天，期限为25天；出院后的护理费标准为50元/天，期限为55天。综上，认定原告的护理费为4750元（25天×80元/天+55天×50元/天）。5、误工费，原告主张19800元（180天×110元/天），提供村委会证明及单位证明、营业执照复印件等为证。被告保险公司对误工材料真实性有异议，认为其公司庭前调查核实得知，原告2-3年前在该单位工作一个月左右的时间，即事故发生前1-2年在该单位工作，事故发生时并未在该单位工作，庭前法院也电话核实该单位法定代表人并不认识原告王素兰，对误工费不认可。本院认为，根据原告提供的银行明细能够证明原告有工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工工资标准为60元/天，期限为180天，故认定原告的误工费为10800元（180天×60元/天）。6、残疾赔偿金，原告主张73444.22元（52460.16元/年×14年×10%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认为伤残等级过高。本院认为，被告保险公司对其抗辩意见，未提供足以推翻上述证据的依据，故不予采纳；原告主张残疾赔偿金73444.22元，符合法律规定，予以支持。7、鉴定费，原告主张4629.6元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司辩称该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为4629.6元。8、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书。被告保险公司认可3000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。9、交通费，原告主张1000元，请求法庭酌定。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为300元。10、财产损失费，原告主张800元，提供修理费发票。因被告对此无异议，故本院依法予以确认。综上，原告各项损失认定为120310.05元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，且刁亚芳承担事故的全部责任，王素兰不承担事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失120310.05元。被告刁亚芳垫付医疗费6000元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计525元，由被告刁亚芳负担；此款已由原告垫付，被告刁亚芳应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内给付原告剩余赔偿款114835.05元（120310.05元-6000元+525元），返还被告刁亚芳5475元（6000元-525元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告王素兰各项经济损失共计120310.05元；其中给付原告王素兰114835.05元，返还被告刁亚芳5475元。二、上述款项由被告保险公司直接汇入当事人指定的银行账户（开户行：中国农业银行扬州大桥支行，账号：62×××79，户名：王素兰；开户行：中国农业银行扬州宜陵支行，账号：62×××13，户名：刁亚芳）。三、驳回原告王素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刁亚芳负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹