wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3827号原告：陈小荣，男，1970年10月14日出生，汉族，身份证住址四川省江油市。被告：深圳市龙华新区民治大爱烤肉店，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道286号三楼A05,统一社会信用代码92440300MA5D9XUY61。经营者：王俊，男，身份证住址辽宁省鞍山市铁东区。原告陈小荣与被告深圳市龙华新区民治大爱烤肉店（下称大爱烤肉店）劳动争议一案，陈小荣向本院提出诉讼请求：判令大爱烤肉店向陈小荣支付2019年11月1日至2019年11月17日工资1728元。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈小荣、被告大爱烤肉店的经营者王俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张入职时间为2019年6月28日，被告主张记不清了。根据举证规则，被告应向本院提交入职登记表等证据证明入职时间，但其未向本院提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定原告的入职时间为2019年6月28日。二、约定工资：每月7000元。三、离职时间：2019年11月17日。四、2019年11月1日至2019年11月17日工资差额：根据《工资支付暂行规定》第六条、《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应详细记录员工的工资数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中，被告未能向本院提交有原告签名的工资单等相应的工资支付凭证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告未向陈小荣支付2019年11月1日至2019年11月17日工资差额1728元。裁判结果综上所述，原告已经付出了劳动，被告作为用人单位应当向原告支付工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《工资支付暂行规定》第六条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告深圳市龙华新区民治大爱烤肉店于本判决生效之日起十日内向原告陈小荣支付2019年11月1日至2019年11月17日的工资差额1728元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由深圳市龙华新区民治大爱烤肉店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 春 娜二〇二〇年七月十五日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《广东省工资支付条例》第十六条用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢296号之一申请执行人山东齐鲁盛华房地产有限责任公司。住所地：淄博市临淄区人民路212号。统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人李建刚，男，1966年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。山东齐鲁盛华房地产有限责任公司申请执行李建刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4889号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东齐鲁盛华房地产有限责任公司于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李建刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李建刚纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初4889号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人李建刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年七月三十一日代理书记员  曹雨桐
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3535号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：杨某某，该行行长。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。被告：顾某某，男，汉族，住江西省新余市渝水区。原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告顾某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭辉到庭参加了诉讼，被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金16801.67元及利息2074.52元、手续费用3382.19元，合计人民币22258.38元，（其中利息暂计算至2020年3月23日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1．乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2．利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3．甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4．持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××48。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年3月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金16801.67元及利息2074.52元、手续费用3382.19元，合计人民币22258.38元。被告顾某某未向本院提交任何答辩意见。本院认定事实如下：被告于2017年10月22日向原告申请办理标准信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××48，该信用卡信用额度17000元。后被告拖欠透支款未还，原告向被告催问款项未果，故诉至本院。截止至2020年7月9日被告尚欠原告信用卡透支本金16801.67元及利息2074.52元、手续费用3382.19元，上述款项共计22258.38元。本院认为，被告申请办理原告中国邮政信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、手续费依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉请事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告顾某某偿付所欠原告某某银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金16801.67元及利息2074.52元、手续费用3382.19元，合计人民币22258.38元（计算至2020年7月9日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2020年7月10日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取为178元，由被告顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二〇年七月九日书记员  石晓霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1659号原告：杨昌委，男，汉族，1975年出生，住重庆市大渡口区。被告：廖小凤，女，汉族，1975年出生，住重庆市大渡口区。第三人：重庆建桥实业发展有限公司，统一社会信用代码91500104747493798N。本院在审理原告杨昌委与被告廖小凤、第三人重庆建桥实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨昌委于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌委的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌委撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨昌委负担。审判员  何津二〇二〇年七月九日本件与原本核对无异（印戳）书记员  毛谨
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3483号原告：邹某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：吴某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告邹某（以下简称原告）与被告陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼，被告陈某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款本金及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年4月27日计算至起诉之日即2020年6月12日，按月息一分五计息）共23900元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈某某系朋友关系，2019年4月27日，被告陈某某找到原告，声称需要资金周转，向原告短期借款20000元，并承诺于两个月之内还清。原告基于朋友感情和被告陈某某系高安三中的教师，便于当天将20000元转账给了被告陈某某，被告陈某某当场亲笔书写了借据一张。此后原告多次向被告催讨借款，但被告陈某某至今未按约定还款。被告陈某某借款时与被告吴某某系夫妻关系，且共同生活。现原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告陈某某、吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：原告邹某与被告陈某某系朋友关系，2019年4月27日，被告陈某某因资金周转需要，向原告邹某借款20000元，原告通过银行转账向被告陈某某出借了该笔款项，被告陈某某向原告邹某出具了一张借据。该借据载明被告陈某某借到原告人民币20000元，并承诺于2019年6月27日前偿还，同时约定月利率为1.5%。被告陈某某向原告出具借据后，仅向原告偿还了4000元。剩余欠款经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，公民的合法借贷受法律的保护。原告邹某与被告陈某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告陈某某作为债务人应当向原告邹某偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告与被告陈某某之间约定的借款利息月利率1.5%即年利率18%，未超过法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至2020年7月2日止，被告陈某某尚欠原告的借款利息为4250元。因原告与被告陈某某对已偿还的4000元未有约定，故该款项应抵扣借款利息。庭审中，原告并未提供证据予以证明被告陈某某与被告吴某某系夫妻关系，被告吴某某也没有在借据上签字，故原告起诉要求被告吴某某承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决书生效之日起十五日内向原告邹某偿还还借款本金及利息20250元（截止2020年7月2日止。此后的借款利息仍应以20000元为本金自2020年7月3日起至本院指定的履行之日止按年利率18%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。案件受理费398元，本院减半收取计199元，由原告邹某负担30元，被告陈某某负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  况小建二〇二〇年七月八日书记员  熊 娜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1101民初425号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。   被告：保吾尔江·艾滨，男,住新疆生产建设兵团第十二师104团。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告保吾尔江·艾滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。            审 判 员 张高豫              二〇二〇年七月二十一日       书 记 员 魏松云                  1
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1061号原告：马XX，男，东乡族，生于1973年11月9日，住甘肃省县祁家集镇。被告：马XX，男，回族，现年39岁，住甘肃省广河县城关镇。原告马XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年七月二十七日书记员  马秀玲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3446号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行,住所地：江西省高安市。负责人：杨某某，该行行长。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。被告：郭某某，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告郭某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金6993.85元及利息510.26元、手续费用751.62元，合计人民币8255.73元，（其中利息暂计算至2020年3月23日，此后利息继续按《中国某某银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告申请办理中国某某银行标准信用卡并同意遵守《中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国某某银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××83。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年3月20日，被告已累计欠付信用卡透支款本金6993.85元及利息510.26元、违约金751.62元，合计人民币8255.73元。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见。本院认定事实如下：被告于2017年12月26日向原告申请办理标准信用卡一张，并承诺遵守《中国某某银行信用卡（个人）领用合约》章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××83，该信用卡信用额度7000元。后被告拖欠透支款未还，原告向被告催问款项未果，故诉至本院。截止到2020年7月3日，被告尚欠原告本金619.07元及利息997.15元、违约金8610.07元，合计人民币8255.73元。本院认为，被告申请办理原告中国邮政信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告郭某某偿付所欠原告中国某某银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金619.07元及利息997.15元、违约金8610.07元，合计人民币8255.73元（计算至2020年7月3日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国某某银行信用卡（个人）领用合约》约定从2020年7月4日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈媛媛
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初910号 原告：张宗能，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：孙祥云，四川三才（盐边）律师事务所律师。 被告：盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司。住所地：四川省盐边县红果彝族乡岔河村二社。统一社会信用代码：91510400734868773H。 法定代表人：周相材，该公司执行董事兼总经理。 被告：周相材，男，1958年10月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告张宗能与被告盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司（以下简称恒魏公司）、周相材建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗能及其委托诉讼代理人孙祥云、被告恒魏公司的法定代表人及被告周相材到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗能向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款225652.5元及延期支付利息102758.39元，判令被告支付违约金5万元。事实和理由：原告2012年2月2日经被告周相材介绍，与被告恒魏公司签订“土石方工程施工合同”。2013年5月29日，被告恒魏公司为原告出具了结算单。因被告没有支付工程款，原告2017年向盐边县人民法院起诉，被告要求原告撤诉并同意支付款项。但原告撤诉后被告至今仍未支付该款项。 被告恒魏公司、周相材共同辩称：恒魏公司与原告签订施工合同属实，但在原告施工过程中因政策原因要求停产，原告的施工也要求停止而不能继续进行，之后就一直停产到现在。原告施工的工程到现在都是没有完成的，没有验收，也没有进行过结算。原告主张的本案施工合同是恒魏公司与原告之间的合同关系，不是周相材个人的合同，请求驳回对周相材个人的诉讼请求。本案所涉工程到现在都没有完并且没有验收，原告举证的结算单仅是作的现场统计；原告已经施工工程量可以通过现场测量计算，同时由于工程没有结算就不存在滞纳金、违约金、利息等。 本院经审理认定法律事实如下：原告张宗能2012年2月2日与被告恒魏公司（原盐边县魏家沟煤业有限责任公司）签订《土石方工程施工合同》，约定由原告进行恒魏公司袁岩矿井＋1250工业广场挡矸墙堡坎工程施工，原告包工不包料，工程造价按150元每立方米计算，违约方应赔偿守约方经济损失并另向守约方支付违约金5万元等。原告在合同签订后进行了堡坎挡墙和煤仓挡墙部分施工，在施工过程中因恒魏公司停产等原因，本案案涉工程停滞施工至今；恒魏公司已陆续支付的工程款为165000元。原告完成的施工工程量，经在本案诉讼中本院组织现场勘验和测量，原被告双方一致确认原告施工工程量为堡坎挡墙1191.89立方米、煤仓挡墙1033.6立方米，合计2225.49立方米，按双方合同约定计算工程总价款为333823.5元。诉讼中，对被告提出施工合同尚未全部履行完的辩解，原告提出系因被告的原因不能继续履行合同，要求解除双方合同不再继续履行。 本院认为：原告张宗能与被告恒魏公司约定，由原告包工不包料为恒魏公司进行修建挡墙施工，在原告与恒魏公司之间形成《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定的挡墙劳务施工合同关系。在原告组织实施了部分施工和恒魏公司陆续支付部分施工工程价款后，案涉工程因恒魏公司停产等原因长期处于停滞状态，原告要求解除合同并按已完成工程量计算工程价款，符合本案实际情况和《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院依法支持原告要求恒魏公司支付工程余款333823.5元-165000元=168823.5元的诉讼请求。由于因恒魏公司停产等原因导致案涉工程停滞，对原告主张的延期支付利息，本院根据本案实际情况，按中国人民银行2015年10月24日公布一年期贷款基准利率4.35%，从2014年2月计算至法庭辩论终结依法支持计算77个月47122.86元（168823.5×4.35%÷12×77）。原告未举证证明工程停滞后双方对本案合同的履行问题，进行协商和作出相应约定的情况，原告要求恒魏公司再行支付违约金的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，原告要求由被告周相材承担本案付款责任的诉讼请求依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第九十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告张宗能与被告盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司之间签订《土石方工程施工合同》的合同关系； 二、由被告盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告张宗能支付施工工程余款168823.5元、迟延支付利息47122.86元，合计215946.36元； 三、驳回原告张宗能对被告周相材的诉讼请求； 四、驳回原告张宗能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，由原告张宗能承担1498元，由被告盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司承担1990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 然
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执189号之七申请执行人：孙胜敏，女，1975年5月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：彭江，男，1978年04月06日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。关于申请执行人孙胜敏与被执行人彭江婚姻家庭纠纷一案，本院依法冻结了被执行人彭江在62XXX0_1账户内余额人民币135.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭江在贵州省农村信用社联合社62XXX0_1账户内存款人民币39723.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年七月十七日书记员  覃正祥
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3223号原告：高安市南祥物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇高安大道20号，统一社会信用代码：91360983MA37X9LK0L。法定代表人：汪响华，该公司经理。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：黄某某，男，汉族，1986年2月12日出生，住江西省新余市分宜县。原告高安市南祥物流有限公司（下称原告）与被告黄某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月6日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安市南祥物流有限公司委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款本金46502元、利息310元（暂计算至2020年6月1日）及后续利息（按月息1%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年11月19日，被告因购买赣Ｃ×××××车资金不足、与原告签订《汽车租赁合同》及附件、承诺书、授权委托书、借款、借条各一份，双方约定被告欠原告方购车款326000元，欠款利息按月息1%计算，被告应每月按时还款，并承担车辆年审、保险费等各项车辆营运所需费用，如未按时还款，则车辆由原告收回并且有权变卖，诉讼法院为高安市人民法院，并按剩余欠款总额的20%承担违约金。2020年5月17日，因被告经营不善，自行将车辆开回高安交还原告方。未确定车辆价值，原告委托评估机构对车辆进行评估鉴定，评估价不足以冲抵欠款，原告多次通知被告协商变卖车辆事宜及清算，被告置之不理，严重损害原告方权益。原告为维护自身权益，诉至法院。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2019年11月19日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××重型仓栅式货车租赁给乙方。租赁期间为18个月，自2019年11月19日起至2021年5月18日止。租金总金额为326000元。汽车租赁合同第十三条第1款如乙方二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：1.要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；2.迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。合同签订后，双方约定首付款56000元，被告向原告支付现金首付款46000元，另外10000元首付款以欠条的形式确认。同日，被告就270000元的剩余租金向原告出具了一份借条，载明：借到高安市南祥物流有限公司贰拾柒万元整（小写：270000元），保证每月还15000元，限2021年5月18日还清。合同签订后，原告向被告交付了赣Ｃ×××××重型仓栅式货车。被告在经营车辆期间，多次支付租金，具体如下：2019年12月20日支付7300元，2020年1月19日支付7373元，2020年3月9日支付4900元，共计支付19573元，扣除现金首付款46000元，加上以欠条形式确认的首付款10000元，被告尚欠租金260427元。2020年5月17日，被告因经营不善将赣Ｃ×××××重型仓栅式货车交还原告。2020年5月27日，赣Ｃ×××××重型仓栅式货车经江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，评估价值为221414元，原告为此支付评估费600元。2020年6月4日，原告将赣Ｃ×××××重型仓栅式货车售给高安市翔龙物流有限公司，售价为226300元。另查明，原告为被告垫付2020年度年审费用945元、交强险保险费4480元，共计5425元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××重型仓栅式货车租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。汽车融资租赁合同约定融资租赁截止期限2021年5月18日尚未届满，根据汽车租赁合同第十三条第1款约定，被告未按照约定支付租金的行为属违约行为，本院对原告要求被告支付租金的主张予以支持。案涉车辆售出价格226300元高于评估价格221414元，为了保护被告的权益，本院以出售价格226300元认定案涉车辆价值。扣除案涉车辆价值，被告尚欠原告租金34127元（260427元-226300元）。综上，被告应向原告支付39552元（34127元＋5425元）。原告还主张利息，本院认为，被告虽向原告出具了借条，但原告并未出借该款，实际为被告应付的租赁款，双方之间不存在借贷关系。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄某某在本判决生效后七日内向原告高安市南祥物流有限公司支付39552元；二、驳回原告高安市南祥物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6606元，减半收取3303元，保全费2289元，共计5592元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年七月十七日书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初1820号之一申请人：黄某某，女，1942年7月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：喻某某，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：熊某，男，2006年1月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：熊某某，男，1976年4月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：袁某某，女，1978年4月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院于2020年4月10日作出的（2020）赣0983民初1820号民事裁定书，裁定：一、查封担保人幸某某位于高安市人民医院院内房屋（产权证号：高房权证筠字第××号）；二、冻结被申请人熊某、熊某某、袁某某银行存款人民币400000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。现因当事人双方已达成和解且已履行完毕，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对担保人幸某某位于高安市人民医院院内房屋（产权证号：高房权证筠字第××号）的查封；二、解除对被申请人熊某、熊某某、袁某某银行存款人民币400000元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 鹃二〇二〇年七月七日书记员 梁春梅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1370号原告：西藏志晨商贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市法定代表人：张贤开，公司总经理。被告：张永盛，男，汉族，1988年1月4日出生，湖南省涟源市人，现住湖南省涟源市。原告西藏志晨商贸有限公司与被告张永盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告西藏志晨商贸有限公司于2020年7月7日向本院提出撤回对被告张永盛起诉的申请。本院认为，原告西藏志晨商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西藏志晨商贸有限公司撤诉。案件受理费3394.68元，依法减半收取1697.34元，由原告西藏志晨商贸有限公司自行负担。审  判  员   央  白二〇二〇年七月七日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18816号之一原告：深圳市某某某木业有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：刘某某。委托诉讼代理人：窦某某，广东某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：全某，广东某某律师事务所实习律师。被告：郑某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：深圳某某某家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人：郑某某。本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  涂超群人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年七月七日本件与原本核对无异书 记 员  王 娇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1227号原告：金季芳，男，1975年1月1日出生，汉族，住安福县。被告：张水强，男，1969年3月11日出生，汉族，住安福县。原告金季芳与被告张水强承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告金季芳于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金季芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金季芳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告金季芳负担。审判员  何永明二〇二〇年七月七日书记员  张春艳
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初412号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。住所地：静乐县汾河东大街124号。负责人：袁俊平，职务：行长。委托诉讼代理人：李某，男，1983年12月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行职工。被告：赵某，男，1990年2月24日出生，汉族，山西省静乐县人，山西压缩天然气集团忻州有限公司静乐分公司职工，现住静乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金16536.61元、利息1412.43元、滞纳金1539.37元（利息已算至2020年2月19日，此后利息按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计19488.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月20日，被告尚欠信用卡透支款本金16536.61元、利息1412.43元、滞纳金1539.37元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院,诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某自愿偿还其在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行办理的卡号为×××的信用卡透支款本金16536.61元和被告还清信用卡透支款之前产生的利息、滞纳金。2020年8月7日前先偿还原告1万元，剩余的信用卡透支款本金、利息及违约金被告自愿分十个月偿还，从八月份开始偿还，每个月月底前偿还1000元，十个月内还清。其它再无纠葛。案件受理费287元，适用简易程序审理，减半收取144元，被告赵某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘变英二〇二〇年七月三十日书记员 高青彦
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0830民初1342号申请人：永新县房地产管理局，住所地江西省吉安市永新县禾川镇幸福街香神路1号，统一社会信用代码123610304925807251。法定代表人：左新华，系管理局局长。委托诉讼代理人：尹志明，系江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱艳君，系江西明略律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘丹，女，1986年8月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告永新县房地产管理局与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案，申请人永新县房地产管理局于2020年7月10日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人刘风明价值55000元的财产。申请人永新县房地产管理局于永诚财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人永新县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘丹价值55000元的财产（财产的名称以实际保全的财产为准）。诉讼财产保全费570元，由申请人永新县房地产管理局先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓平二〇二〇年七月十日法官助理罗星书记员汤珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初3213号原告：刘某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：傅某1，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：傅某2，现住通辽市，公民身份号码：×××，系被告傅某1儿子。原告刘某诉被告傅某1土地承包经营权侵权损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人王某、被告傅某1及委托诉讼代理人傅某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害并赔偿损失人民币2000.00元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。1997年初，原、被告为方便经营管理，将自己分别位于厂子西的3.31亩耕地进行了互换，之后便在互换的土地上经营管理至今。2018年4月10日，原告与通辽市科尔沁区钱家店镇东花村村委会签订农村土地承包合同，承包土地23.41亩（厂子东地、厂子西地、桑树坑地），合同期限为1996年10月1日至2026年9月30日。2019年12月26日，通辽市科尔沁区人民政府为原告颁发了内蒙古（2018）科尔沁区第028623号农村土地承包经营权证，确认了原告上述土地的承包经营权。2020年4月29日，被告以不互换为由，到原告经营的该土地范围内的厂子西地块进行破坏，阻止原告经营并将原告已经耕种的该地块上的浇灌设施破坏，造成损失2000.00元。被告傅某1辩称：一、被答辩人对涉案土地不享有土地承包经营权，双方达成的互换协议未经村委会同意备案，该协议不具备法律效力；二、本案的案由应当属于侵权责任纠纷，而非土地承包经营权互换合同纠纷，答辩人无法就本案提出解除合同的反诉，故答辩人只能另行提起诉讼并请求中止审理本案。经本院审理认定事实如下：原告刘某与被告傅某1系同村村民。1996年二轮土地延包，1997年原、被告自愿互换了各自位于本村厂子西地，原告换种了3.31亩，双方已换经营至2019年末。2018年村委会和原、被告等本村村民又签订土地承包合同，科尔沁区政府重新给原、被告等村民颁发土地承包经营权证，将原、被告互换的承包地已确认在原、被告各自的土地承包经营权证的经营范围内，村委会对原、被告的互换土地经营已认可，原告对与被告换得的3.31亩土地取得合法的承包经营权。2020年4月下旬，被告以2018年颁发的土地证违法，原、被告互换土地未经村委会同意备案，协议无效为由向原告提出不再互换土地经营，并将原告已耕种的3.31亩土地（互换地块）翻毁，部分浇灌设施破坏，自行种植玉米经营。原告据此起诉被告，要求停止侵权，退还土地并赔偿损失2000.00元。上述事实，原、被告当庭进行了陈述。原告出示证据1：农村土地承包合同书，证明原告承包了厂子西地3.31亩，承包期限1996年10月1日至2026年9月30日，被告于2020年4月29日到原告具有承包经营权的土地上进行毁种及损毁土地上的设施，构成侵权。证据2：农村土地承包经营权证，证明2018年12月26日经通辽市科尔沁区人民政府将原告经营承包的厂子西地3.31亩土地确权为原告具有经营管理权。被告质证认为，对原告出示的上述证据无异议，但农村土地承包经营权证上的土地亩数与实际不符，具体原因被告也不清楚。被告出示证据1：通辽市科尔沁区钱家店镇东花胡硕村村民委员会出具的证明，证明该村村民刘兴富所缺失的土地是在原告刘某与张某的土地上，而不是被告的土地。证据2：通辽市粮食补贴通知书，证明被告的粮食补贴款被原告领走。证据3：承包土地登记簿，证明案外人刘某2私自更改台账上的土地亩数。原告质证认为，对证据1有异议，该证据是无效证据。因该证据是以村委会名义出具的，按照相关法律规定，不仅需要加盖公章还需要法定代表人即村委会主任签字，该证据无法定代表人签字，故该证据无效。即使可以认定该证据为有效证据，也不能证明被告所要证明的问题，刘兴富与被告之间的土地纠纷与原告无关，且该证据不能对抗人民政府的确权证；对证据2有异议，该证据不能证明被告所要证明的问题，且与本案无关；对证据3有异议，与本案无关，也无法证明被告所要证明的问题。本院综合分析，原告所示证据，被告质证无异议，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。被告所举证据，原告质证有异议，与本案缺少关联性，不能证明被告的抗辩主张，不予确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原、被告已于1997年互换了涉案土地，各自承包经营。双方自愿互换承包土地，方便经营，符合土地承包法等法律法规的相关规定，且已履行至今，互换行为合法有效。2018年政府土地管理部门又重新颁发土地承包经营权证，将原、被告互换的承包地给予确权，原告取得互换土地合法的承包经营权。2020年春，被告以不换地为由翻种原告的3.31亩互换地，侵害了原告的土地承包经营权，是一种严重的侵权行为，应承担相应的民事侵权责任。原告诉请的停止侵权，退还侵占土地的承包经营权与法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿侵权损失2000.00元，因无证据予以证实，不予支持。被告抗辩土地互换未登记备案，协议应无效；本案案由应属侵权责任纠纷，而非土地承包经营权互换合同纠纷，被告无法提出反诉，请求中止审理，其未有事实依据和法律依据，对其抗辩主张不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（一）项（四）项，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、第四十条、第五十六条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条第三款之规定，判决如下：一、被告傅某1停止侵权，于本判决发生法律效力后立即退还侵占的原告刘某的3.31亩互换土地；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求；三、案件受理费已减半收取计25.00元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 宋殿贵二○二○年六月十九日书记员 田赛男
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0482民初883号原告：衡阳某某房地产开发投资有限公司，住所地：湖南省常宁市。法定代表人:谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。被告：毛某某，男，1980年1月20日生，汉族，湖南省常宁人，住常宁市，（缺席）被告：唐某某（系被告毛某某之妻），女，1989年4月11日生，汉族，重庆市人，住常宁市，（缺席）原告衡阳某某房地产开发投资有限公司（以下简称某某公司）与被告毛某某、唐某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王国勇到庭参加了诉讼，被告毛某某、唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告某某公司16,628.69元及利息（利息自2020年3月20日起按月利率2％计算至偿还之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。被告毛某某、唐某某未作答辩。经审理查明，被告毛某某、唐某某购买由原告某某公司开发建设的位于常宁市（房屋总价款为362084元）。合同签订后，被告毛某某、唐某某首付房款112084元。2017年5月16日，被告毛某某、唐某某在湖南省常宁市农村商业银行某某支行（以下简称农商行）办理按揭贷款支付余款250000元，原告某某公司向农商行出具《保证函》，愿意为该笔按揭贷款承担连带保证责任。2019年5月至2020年3月，被告毛某某、唐某某欠农商行七期借款本息16628.69元未还，原告某某公司于2019年6月20日、2019年12月31日、2020年3月20日三次代被告毛某某、唐某某偿还2019年5月至2020年3月所欠农商行七期借款本息16628.69元。此后，经原告某某公司多次催收，被告毛某某、唐某某拒不支付原告某某公司代其偿还借款本息。2020年4月14日，原告某某公司诉至本院，要求被告毛某某、唐某某支付借款16628.69元及利息。另查明，2020年4月29日，被告毛某某、唐某某向原告某某公司支付10000元。上述事实，有原告方陈述，原告提供的原、被告身份证明、《商品房买卖合同》、《个人住房、商业用房借款担保合同》、《抵押合同》、借据、农商行出具的证明、《保证函》等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告某某公司按照《保证函》约定代被告毛某某、唐某某向农商行偿还了2019年5月至2020年3月共计七期的贷款本息16,628.69元，依法享有追偿权，故原告某某公司要求被告毛某某、唐某某归还代为偿还的贷款本息16,628.69元的诉请，于法有据，本院予以支持，因2020年4月29日被告毛某某、唐某某向原告某某公司支付10000元，故被告毛某某、唐某某下欠原告某某公司6,628.69元。原告某某公司请求被告毛某某、唐某某偿还利息的诉请，因双方当事人并无约定，且无相关法律法规支持，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告毛某某、唐某某在判决生效后十日内偿还原告衡阳某某房地产开发投资有限公司代其偿还的借款6,628.69元。二、驳回原告衡阳某某房地产开发投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告毛某某、唐某某应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告毛某某、唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖满桂二〇二〇年七月九日法官助理刘洋书记员唐姝            打印责任人:刘洋                 校对责任人:廖满桂       附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1952号申请执行人：陈可生，男，1987年11月28日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：刘丁头，女，1991年2月16日出生，汉族，住所地：江西省安义县。申请执行人陈可生与被执行人刘丁头离婚纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初6465号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1952号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二〇年七月二十二日书记员  章 瑞
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初417号原告：袁某，女，1961年8月11日出生，汉族，静乐县人，农民。被告：冯某，男，1959年2月28日出生，汉族，静乐县人，农民。原告袁某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告袁某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告袁某自愿负担。审判员 陈慧英二〇二〇年七月二十日书记员 高 芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢294号之一申请执行人王瑞刚，男，1975年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人史立新，男，1971年1月18日生，汉族，现住淄博市临淄三星怡水生活区。王瑞刚申请执行史立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初1939号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王瑞刚于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人史立新名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人史立新纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初1939号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人史立新有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年七月三十一日代理书记员  曹雨桐
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0725财保371号申请人：王美珍，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人：肖宏菊，女，1962年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：肖朴军，男，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：李六英，女，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人王美珍、肖宏菊于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人肖朴军、李六英的银行存款274000元或者价值相当的其他财产。担保人王美珍以其名下房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结肖朴军、李六英银行存款274000元或者价值相当的其他财产，期限为2021年7月29日；二、查封王美珍名下房屋1栋（坐落于桃源县，桃房权第007996号），期限为一年。案件申请费1890元，由申请人王美珍、肖宏菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 进二〇二〇年七月二十九日书记员 孙华赛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3387号原告：江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司，住址：高安市。法定代表人：刘细春，公司经理。委托代理人:黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘某生，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司诉被告刘某生融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕到庭参加诉讼，被告刘某生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年4月15日因租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，该车总金额为507462元，被告支付50000元后与原告签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：被告向原告融资租赁车辆，支付50000元租赁款后，该车辆的租金金额为457462元，租赁期为24个月，每月还款为19060元，如逾期还款应按全额总欠款的千分之二十承担违约金，并承担因追欠引起的相关费用。合同签订后，被告未按约定支付租金。截至2018年11月3日被告共计支付原告租金114240元，尚欠原告租金343222元。被告于2020年3月16日将车辆开回原告年审时称要将车辆交回原告，原告于2020年3月18日将车辆评估，评估价值为199405元，剩余款项经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的汽车融资租赁合同；2、被告支付原告租金127222元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日被告刘某生向原告租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，并与原告签订了《汽车租赁合同》，租赁合同约定：租金总金额为507462元，租赁期限为2018年4月1日起至2020年3月30日止。同时对违法合同的处理等进行了约定。当日被告支付了5万元，尚欠原告的租金款项为457462元，被告在租赁租金给付表进行了签名确认租金款项为457462元。被告刘某生分别于2018年4月1日归还原告人民币15601元，2018年5月3日归还原告人民币16029元，2018年6月3日归还原告人民币11195元，2018年7月4日归还原告人民币3929元，2018年7月12日归还原告人民币5998元，2018年8月15日归还原告人民币4190元，2018年8月22日归还原告人民币18514元，2018年9月4日归还原告人民币14917元，2018年10月21日归还原告人民币12627元，2018年11月3日归还原告人民币11240元，共计人民币114240元，尚欠原告租金为343222元。之后被告刘某生未归还欠款，2020年3月16日被告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车将原告进行处理。2020年3月18日原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对该车辆进行了评估，评估价格为199405元，花费评估费400元，之后原告以216000元的价格对外进行了出售，并将出卖价格告知了被告。因车辆款不足欠款，原告向法院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告刘某生融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××一辆，双方为此签订的融资租赁合同合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，被告刘某生未及时支付欠款，导致本案纠纷的发生，被告刘某生应当承担全部责任。原告要求解除双方签订的租赁合同，因该车辆原告已经收回并已经对外出售，且合同租赁期限已经届满，对原告的该项请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某生在本判决生效后十五日内向原告江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司支付欠款127222元（343222-216000）；二、驳回原告江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告刘某生承担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  张国平二〇二〇年七月十日书记员  何小燕
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7529执159号申请执行人：武继红，男，1961年1月12日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。被执行人：孟祥学，男，1951年9月26日出生，汉族，住黑龙江省方正林业局。武继红申请执行孟祥学物权保护纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日依据已发生法律效力的黑龙江省方正林区基层法院（2014）方林民初字第135号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人排除妨害，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人以重新起诉为由，于2020年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人武继红撤回申请，符合法律规定应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行（2020）黑7529执159号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕永刚审判员  金少文审判员  孙才宇二〇二〇年七月十七日书记员  黄 玥
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0830民初1339号申请人：永新县房地产管理局，住所地江西省吉安市永新县禾川镇幸福街香神路1号，统一社会信用代码123610304925807251。法定代表人：左新华，系管理局局长。委托诉讼代理人：尹志明，系江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱艳君，系江西明略律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被申请人：尹某某，男，1977年5月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告永新县房地产管理局与被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人永新县房地产管理局于2020年7月10日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人尹某某价值130000元的财产。申请人永新县房地产管理局于永诚财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，并以此保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人永新县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人尹某某价值130000元的财产（财产的名称以实际保全的财产为准）。诉讼财产保全费1170元，由申请人永新县房地产管理局先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓平二〇二〇年七月十日法官助理罗星书记员汤珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1573号原告：艳彩调漆部，住所地西藏自治区拉萨市。经营者：冯小艳，女，汉族，1986年9月11日出生，四川省邛崃市委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小芳，西藏国昂律师事务所律师。被告：西藏驰顺汽车销售服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区农科路2号附7号，统一社会信用代码91540194MA6T2XU30Q。法定代表人：张光兵，职务不详。原告艳彩调漆部与被告西藏驰顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告艳彩调漆部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艳彩调漆部提出的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艳彩调漆部撤诉。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由艳彩调漆部负担。审  判  员   普布吉宗二〇二〇年七月十四日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   次  仁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49083号申请人：铁山档案文件管理(上海)有限公司,住所地上海市奉贤区民乐路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：黄咏祥,董事长。委托诉讼代理人：周殷霖，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被申请人：上海杉德实业发展有限公司,住所地浦东新区顾曹路XXX号XXX室。法定代表人：陶巍峰。铁山档案文件管理(上海)有限公司与上海杉德实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人铁山档案文件管理(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海杉德实业发展有限公司名下银行存款人民币787,927.09元或对其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院经审查认为，申请人铁山档案文件管理(上海)有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海杉德实业发展有限公司名下银行存款人民币787,927.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝芬书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初911号原告：侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司，住所：侯马开发区文明路583号，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：朱江。委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。被告：耿静，女，汉族，1982年7月14日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司诉被告耿静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司负担。审判员 鹿 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 朱晨霞
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3372号原告：聂某某，男，1976年6月28日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。被告：熊某某，男，1956年1月24日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。原告聂某某（以下简称原告）诉被告熊某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年7月10日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告及其委托代理人胡秋香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告货款49422元。2、依法判令被告支付逾期付款违约金3706.65元。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年8月以来被告在原告处赊购烟、酒、土特产等物资。截止到2019年10月，被告赊购的物资金额达5万余元，经原告催问，被告只付了小部分货款。2019年11月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款为49422元，当日，被告向原告出具欠条一份。被告承诺2019年12月31日之前归还所欠原告的货款，如逾期，按月利率1.5分计算违约金。欠款到期后，原告多次催问被告给付所欠原告的货款，被告置之不理。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法处理。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格。二、欠条、供货清单共16份，证明被告在原告处赊购了烟酒土特产共计5万多，经2019年11月12日结算，被告还欠原告货款49422元，被告承诺在2019年12月31日之前归还所欠原告的货款，如逾期，按月利率1.5分计算违约金。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原告陈述及本院对原告提交证据的认证，本院认定本案事实如下：2018年8月24日以来被告在原告处赊购烟、酒、土特产等物资，截止到2019年10月5日，被告分十六次在原告处赊购的物资金额达53702元，经原告催问，被告只付了小部分货款。2019年11月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款为49422元，当日，被告向原告出具欠条一份。被告承诺2019年12月31日之前归还所欠原告的货款，如逾期，按月利率1.5分计算违约金。后因被告未能按约支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告熊某某向原告聂某某购买商品，原告作为出卖人，向被告出售了商品。被告作为买受人，应向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。原、被告双方结算后，被告向原告出具一张货款欠条，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告熊某某作为债务人，应履行向原告归还所欠货款49422元的义务。原告与被告之间货款利息约定符合意思自治原则，但该约定过高，本院酌定双方之间货款逾期违约金按月息0.6%计算，共计1483元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告熊某某于本判决生效后十日内向原告聂某某支付货款49422元及逾期付款违约金1483元；二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告熊某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二〇年七月十三日书记员  李黄玲
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7529执90号申请执行人：王洪微，女，1982年7月18日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：王锐，男，1983年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。王洪微申请执行王锐借款合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的黑龙江省南岗区人民法院（2018）黑0103民初8095号民事判决书申请执行，依据（2019）黑执监145号执行裁定书、（2019）黑75执713号执行裁定书，指定本院继续执行。本院于2020年4月11日依法立案执行。本院在执行过程中，经查明王锐于2019年4月7日死亡并注销户口，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结执行（2020）黑7529执90号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕永刚审判员  金少文审判员  孙才宇二〇二〇年七月二十八日书记员  黄 玥
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初258号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司法定代表人，钱某，执行董事住所，浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。委托诉讼代理人：祁某，男，1986年2月13日出生，汉族，系浙江浩驰汽车销售有限公司法务，住浙江省安吉县递铺街道青青家园8幢2单元1706室。被告：陈某，女，1984年12月4日出生，汉族，住山西省静乐县。被告：赵某，女，1964年2月24日出生，汉族，住山西省静乐县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告陈某、赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，由审判员刘存怀适用简易程序进行了审理。本院认为，原告因客观原因自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费652元，减半收取计326元，由原告浙江浩驰汽车销售有限公司负担。审判员 刘存怀二〇二〇年七月六日书记员 闫清香
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1559号原告：周洁，女，生于1988年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：赵娅楠，女，生于2012年6月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：赵梓辰，男，生于2016年12月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告：李凤琴，女，生于1961年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人:余昊，系公司总经理。原告周洁等四人诉被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，在审理过程中，经审查，原告所诉涉案车辆的投保公司并非本案被告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。在被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，各原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周洁、赵娅楠、赵梓辰、李凤琴的起诉。案件受理费1856元，已减半收取928元，依法退还给原告周洁、赵娅楠、赵梓辰、李凤琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静二○二○年七月六日法官助理 马莉荣书记员 马永晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁02民初275号原告:青岛市北城市发展集团有限公司，住所地青岛市市北区山东路168号22—23层。统一社会信用代码：91370203MA3CHDNAXH。法定代表人：迟永杰，董事长。委托诉讼代理人：王安田，山东海鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢翔，山东海鲲律师事务所律师。被告:青岛华兴房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区本溪路16号。统一社会信用代码：9137021271803578XK。法定代表人：宋文，总经理。原告青岛市北城市发展集团有限公司(以下简称市北城发集团)诉被告青岛华兴房地产开发有限公司(以下简称华兴公司)建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市北城发集团向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将青岛市市北区明霞路11-23号土地(权属证号:鲁(2019)青岛市不动产权第0018189号)变更登记至原告名下;2.依法判令被告支付给原告以100000000元为基数按日万分之五为标准计算自2019年5月17日起至土地解封之日期间的违约金(暂计算至2019年12月26日为11150000元)；3.本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由:青岛市市北区明霞路11-23号土地(以下简称项目地块)为划拨地，被告为权属单位。为解决地铁2号线建设产生的海信桥站居民房屋征迁问题，2018年11月，市领导召开专题会议，同意项目地块按净地现状由被告转让给原告，专项用于地铁征迁安置房建设。2019年3月,原告全资子公司青岛滨海房地产开发有限公司与被告签订《土地整理补偿协议书》，后原、被告、滨海房地产公司签订《合同转让协议》，协议约定原告概括受让滨海房地产公司就《土地整理补偿协议书》中享有的全部权利、义务。上述约定原告向被告支付项目地块拆迁安置补偿款，被告将项目地块交付原告，并配合办理划拨土地使用权转让报批相关手续，将土地产权变更至原告名下;补偿协议签订后，原告按照约定支付了补偿款。2019年8月，青岛市政府批复同意项目地块转让给原告，并要求市自然资源和规划局办理不动产权变更登记手续。但因被告拒不协助办理相关手续，导致原告无法办理项目地块不动产权变更登记手续。同时，因被告股东产生债务，青岛市中级人民法院查封了上述涉案土地。依据《土地整理补偿协议书》第七条第2项之约定，被告应支付合同额日万分之五的违约金。被告拒不履行协议的行为影响了地铁征迁安置房建设手续办理，已致国有资产重大损失，同时严重影响了动迁居民等的社会公众利益,造成了巨大恶劣的社会不利影响。为维护自身权益，维护动迁居民社会利益，特诉至法院，望判如所请。原告于2020年7月30日申请撤回上述第2项诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉要求被告协助将青岛市市北区明霞路11-23号土地(权属证号:鲁(2019)青岛市不动产权第0018189号)变更登记至原告名下，但经审查，该宗土地使用权在原告提起本案诉讼之前已经被人民法院裁定查封。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，原告起诉主张办理产权过户登记，根本目的在于确定涉案土地使用权归原告所有，根据上述意见，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市北城市发展集团有限公司的起诉。如不服本判决，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  綦晓声审判员  徐 明审判员  谢雄心二〇二〇年七月三十日书记员  王 繁书记员  胡荣华
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执447号被执行人吴木兴，男，1972年10月5日出生，汉族，福建省漳州市云霄县人。吴木兴罚金一案，朔州市朔城区人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋0602刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。朔州市朔城区人民法院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为5000元。案件执行过程：本院于2020年6月16日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权股票，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2018）晋0602刑初185号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。综上所述，本案被执行人吴木兴名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元，本院已依法对被执行人吴木兴发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人名下有可供执行财产时，本院将恢复该案执行程序继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年七月十六日书记员 张茂华
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初219号原告：王某，男，山西省静乐县人。原告：郝某，男，山西省静乐县人。被告：张某，男，山西省静乐县人。被告：李某，男，山西省静乐县人。原告王某、郝某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和郝某到庭参加了诉讼，被告张某和李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还二原告借款本金300000元并支付相应利息；2.判令担保人承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月28日，被告向二原告借款本金300000元，当天双方签订了借款合同，合同期限为三年，月利率为2%，被告李某向二原告出具了保证书。合同签订当天，二原告将借款交付给被告。还款期限届满后，经原告多次催要，二被告总是推脱不予偿还。现二原告为维护其合法权益，向本院起诉。被告张某和被告李某均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.二原告身份证复印件各1份；2.借款合同复印件1份；3.保证承诺书复印件1份。根据二原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，二原告与被告张某签订了借款合同，合同约定：1.贷款本金为300000元；2.贷款期限从2014年12月28日至2017年12月28日；3.贷款月利率为3分；4.保证人承诺，如借款人不能按期归还借款本息，保证人愿意承担连带责任，承担保证范围内贷款本息及全部费用；5.借款人承诺，贷款到期后当天主动结清贷款本息，因特殊原因不能按期偿还贷款的，需说明情况，经贷款方同意后办理延期还款手续；......。借款人张某和保证人李某均在合同上签字捺印，同时，被告李某向二原告出具了保证承诺书，承诺：承担连带还款责任，保证范围为本金、利息及实现债权的全部费用，保证期限口头约定为直到借款还清为止。签订合同当日，原告向被告张某通过转账方式交付借款本金300000元。还款期限届满后，被告张某未按约偿付借款本息，经二原告多次催要，被告张某一直未偿付。2018年2月份，二原告开始向保证人李某催要借款本息，但保证人并未依约承担保证责任。之后，二原告再次催要，二被告仍未偿付。现原告为维护其合法权益向本院起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年12月28日，原告与被告张某、李某签订借款合同以及被告李某向原告出具保证承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同签订后，原告依约向被告张某交付借款本金300000元，故应认定该借款合同合法有效。还款期限届满后，被告张某并未依约偿付原告借款本息，现原告请求被告张某偿还其本金300000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于利息，双方约定的借期内（2014年12月28日至2017年12月28日）月利率超过了年利率24%（即月利率2%）且借期内未支付利息，对超过部分本院不予支持，故借期内月利率应当按照月利率2%计算；因双方未约定逾期还款利率，故二原告可以向被告张某主张自逾期还款之日（即2017年12月29日）起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的保证期间为借款还完为止，依据相关法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即2017年12月28日至2019年12月27日，且二原告在保证期间内要求过保证人承担保证责任，故被告李某应当承担连带保证责任。被告张某和李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不到庭的法律后果。综上所述，对二原告要求被告张某偿还其本金300000元并按照年利率24%支付二原告借期内利息和从2017年12月29日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息和要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告张某应予本判决生效之日起20日内偿还原告王某和郝某本金300000元并按照年利率24%支付二原告借期内利息和从2017年12月29日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息；被告李某承担连带还款责任；被告李某在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘存怀二○二○年七月二十三日书记员 杜长春
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23074号原告：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。被告：曾镜辉，男，1967年3月23日出生，汉族，住址广东省五华县。被告：广州市林华园林建设工程有限公司，住所地：广州市白云区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市晋荣混凝土有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告广州市林华园林建设工程有限公司、曾镜辉价值人民币1049656.48元的财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号QA2009690019110000963]为上述保全申请提供担保（以人民币1049656.48元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告广州市林华园林建设工程有限公司、曾镜辉价值人民币1049656.48元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  王坤创
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1130号之二申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：蒋志刚。被执行人：王学勇，男性，1978年11月16出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：林淑静，女性，1975年06月03出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与王学勇、林淑静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款1300万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月十日书记员 郑龙峰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3793号原告：江西省某某物业管理有限公司，住所地江西省高安市祥符街，统一社会信用代码91360983674980XXXX。法定代表人：陈某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘某某，女，汉族，江西省上高县人，住上高县。被告：贾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告江西省某某物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告贾某某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，因双方经协商达成和解，原告的诉讼目的已达成，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告江西省某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省某某物业管理有限公司负担。审判员 王 俊二〇二〇年七月十四日书记员 李梦莹
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1258号原告：突某。法定代表人：贾某，职务：理事长。统一社会信用代码：911522246673037123。委托诉讼代理人：宋某，1981年11月28日出生，该联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××。被告：张某1，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：张某2，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：张某3，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：张某4，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：伦某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。原告突某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、伦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告突某的委托诉讼代理人宋某，被告张某1、张某2、张某3、张某4、伦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1、张某2、张某3、张某4、伦某分别偿还本金49,900.00元，合计149,700.00元，并从2018年12月25日起至2018年12月27日止，按月利率9.4583‰计算给付利息，从2018年12月28日起至还清借款之日止，按月利率9.4583‰上浮50%计算给付逾期利息；2.要求被告张某1、张某2、张某3、张某4、伦某对上述借款本息互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年3月28日,被告张某1、张某2，张某3，张某4、伦某三户与原告自愿签订《农户联保借款合同》，被告张某1、张某2、张某3、张某4、伦某三户在原告处分别借款50,000.00元（共3笔），合计150,000.00元，合同约定借款期限为9个月，自2018年3月28日起至2018年12月27日止，利息约定为月利率9.4583‰，借款用于玉米种植、家庭生产经营。合同约定了违约条款，如逾期偿还借款本息，在约定利率基础上加收50%逾期利息。原告依约履行了支付借款的义务，还款期限到期后，被告张某1、张某2，张某3，张某4、伦某仅于2018年12月25日各自偿还了借款本金100.00元及截止至该日的全部利息，现三户均尚欠借款本金49,900.00元，合计149,700.00元及利息，原告多次向五被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张某1辩称，对合同及借据上的签字没有印象，不清楚是不是我签的字。被告张某2辩称，与被告张某1质证意见一致。被告张某3辩称，借款期间结过利息，不是我们本人结息的，不清楚谁结的息，对合同上以及借据上的签字不确定是不是我签的。被告伦某辩称，对合同及借据上的签字我想不起来是不是我签的。被告张某4辩称，对合同及借据上的签字我不知道是不是我签的。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告张某1、张某2，张某3，张某4、伦某与原告突某签订《农户联保借款合同》一份，约定“从2018年3月28日起至2018年12月27日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高限额人民币（大写）伍万元正内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不超过2018年12月27日，每笔借款时金额、期限、用途、利率以借款借据为准。”合同约定了违约责任，“不按期归还借款本金及利息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息”。被告张某1、张某3、张某4及被告张某1的丈夫张某2、被告张某4的丈夫伦某在合同尾部签字、摁手印。同日，被告张某1、张某3、张某4分别为原告出具借据一枚，金额均为50,000.00元，利率为月息9.4583‰，借款期限为2018年3月28日至2018年12月27日。同日，原告突某向被告张某1、张某3、张某4各自银行卡发放了贷款。五被告于2018年12月25日分别偿还了原告借款本金100.00元及截止至当日的全部利息，其余借款本金及利息未偿还。以上事实有原告陈述、原告提交的借款借据三枚、《农户联保借款合同》一份在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某1、张某2、张某3、张某4、伦某三户自愿组成联保小组，在原告突某处借款，每户借款本金均为50,000.00元，并均为其余的两笔借款承担连带保证责任，有被告与原告签订的《农户联保借款合同》及其为原告出具的借款借据三枚在卷佐证，双方订立的金融借款合同依法成立，且合法、有效。原告作为金融机构已将借款发放给五被告，五被告于2018年12月25日分别偿还了原告借款本金100.00元及截止至当日的全部利息，因此五被告连带偿还的借款本金数额均为149,700.00元，支付借期内利息的期间应为2018年12月26日起至2018年12月27日止。借款到期后，五被告未能还款，还应按合同约定承担违约责任。综上所述，对原告突某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：被告张某1、张某2、张某3、张某4、伦某连带偿还原告突某借款本金149,700.00元，并从2018年12月26日起至2018年12月27日止，按月利率9.4583‰计算支付利息（以149,700.00元为基数），从2018年12月28日起至借款偿还完毕之日止，按月利率9.4583‰上浮50%计算支付逾期利息（以149,700.00元为基数）；此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,647.00元，减半收取823.50元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4、伦某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 庞玉波二〇二〇年七月十七日（法官助理 柳林清书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1906号原告：扎西罗布，男，1978年8月19日出生，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。被告：索朗罗布，男，1981年1月16日出生，现住西藏日喀则市浪卡子县，公民身份号码×××。原告扎西罗布与被告索朗罗布买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告扎西罗布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扎西罗布自动撤诉处理。审  判  员   群  英二〇二〇年七月二十九日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   格松卓玛
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0830民初1339号之一原告：永新县房地产管理局，住所地江西省吉安市永新县禾川镇幸福街香神路1号，统一社会信用代码123610304925807251。法定代表人：左新华，系管理局局长。委托诉讼代理人：尹志明，系江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱艳君，系江西明略律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：尹某某，男，1977年5月13日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告永新县房地产管理局与被告尹某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）赣0830民初1339号财产保全的裁定，冻结被告尹某某价值130000元的财产。现原告于2020年7月29日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告永新县房地产管理局申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告尹某某名下价值130000元的财产的保全措施。审判员  周晓平二〇二〇年七月二十九日法官助理罗星书记员汤珊
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1156号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：石岩。被执行人：铁岭远星实业有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：袁进特。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与铁岭远星实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款815万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月二十一日书记员  郑龙峰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1050号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：张上海，男，1976年4月6日生，汉族，住铜山县。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人张上海保险人代为求偿权纠纷一案，本院经申请于2020年6月3日作出（2020）苏1191民初1050号民事裁定，裁定冻结被申请人张上海银行存款15020元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2020年7月20日向本院撤回对被申请人的起诉并申请解除对被申请人上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张上海银行存款15020元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年七月二十日书记员  张璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7532号原告：卫宝良，男，1966年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海市奉贤区奉城镇东新市村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈海军，主任。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。原告卫宝良与被告上海市奉贤区奉城镇东新市村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。此页无正文。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  宋士兴法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2105号原告：李陵，男，1968年2月10日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈永祥，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：向金花，女，1971年4月26日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。原告李陵与被告向金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李陵及其委托诉讼代理人陈永祥，被告向金花及其委托诉讼代理人勾心忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及至付款之日止利息2000元，本息共计12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年端午节，因被告之子在外务工期间腿被摔伤需治疗，被告逐向原告寻求借款10000元。后原告让儿子李俊峰将上述钱款交付给了被告之女王**。现被告至今未还该借款，原告于2019年3月4日再次向被告催要借款，被告拒绝偿还，故原告起诉至法院。被告辩称，根据原告诉称事实，本案原、被告主体均不适格，被告也未曾向原告寻求借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的田贵明调查笔录、通话记录等证据，被告质证认为被调查人田贵明系本案利害关系人，对该调查笔录内容真实性有异议，原告提供的录音无原始载体，且录音内容未涉及本案被告，对其录音的真实性及关联性均有异议。本院审查认为，原告举示的田贵明调查笔录系被调查人对本案借款事实的证实，但无其它证据进行佐证，且被调查人亦未出庭，本院对该调查笔录真实性存疑，不作为本案定案证据予以采信；原告举示的录音原告未提交对话当事人的身份信息，且录音内容不清晰，本院对该录音内容的真实性存疑，不作为本案定案证据予以采信。本院经审理查明如下事实：原告李陵与被告向金花均系酉阳县村民。现双方因民间借贷纠纷，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告未提交充分证据证明双方达成借款合意，亦无证据证明原告向被告交付了借款。故原告应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李陵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李陵负担。本判决为终审判决。审 判 员  冉 华二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3911号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983332912XXXX。法定代表人：刘某，公司经理。委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，特别授权。被告：叶某某，男，黎族，身份证地址：海南省昌江黎族自治县，现住海南省昌江黎族自治县。原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称汽运公司）与被告叶某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽运公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼,被告叶某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代垫保险费14596.11元、北斗使用费480元、营运证年审费600元、挂靠费1200元，合计16876.11元；二、解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；三、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日原告与被告达成口头协议，被告将赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠在原告名下。2020年6月21日，原告与被告补充签订了书面的《车辆挂靠合同》，挂靠期间为2020年4月27日起至2021年4月27日止。合同签订后，挂靠车辆保险到期，被告迟迟不购买保险。为了道路运输安全，原告代垫了商业险保费11244.11元，交强险保费4152元。被告仅支付给原告2000元保险费，原告向被告索要余下保费，被告均不予支付。根据《车辆挂靠合同》第三条、第四条第四项，车辆购买保险、年检等费用由被告承担。根据《车辆挂靠合同》第六条第三项，被告超过十天以上不交公司费用的，车辆作报废或注销处理。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告叶某某未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。经审理查明：2020年4月，被告叶某某申请将车牌号为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车挂靠落户于江西江龙集团某某汽运有限公司。原、被告双方于2020年6月2日补签订《车辆挂靠合同》一份，约定车辆挂靠期限从2020年4月27日起至2021年4月27日止，原告应为被告提供协助办理车辆过户、车辆年检、补办证照；协办车辆各种税、费上交、协办车辆保险、保险索赔业务，所需费用由被告承担。被告应及时办理车辆的法定保险，并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验。双方在合同中约定了违约责任：1.如被告超过十天以上不纳税、不购费，不交公司所制定的相关费用的；2.原告强调被告第三者责任险必须在原告所在地投保，第三者责任险金额以壹佰伍拾万元为准。被告车辆保险到期超过三天以上不及时到公司续保，或乙方未经甲方同意自作主张在自己家乡购买保险，未经甲方所制定保险公司购买保险，车辆年检期限超时十天以上的。原告可将车辆报废或公司直接注销、冻结或直接将该车户头转到车主私人名下处理。合同签订后，被告未按约为汽车缴纳保险费，为此原告为其垫付了2020年5月3日至2021年5月2日的机动车交通事故责任强制保险费用3136元及车船税1016元，2020年5月18日至2020年5月17日的机动车商业保险11244.11元，总计15396.11元。后原告向被告追要垫付的保费，被告仅支付了2000元，原告于是向法院提起诉讼。在原告起诉后，被告又向原告支付了5000元。本院认为，原告与被告在平等自愿基础上签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律相关规定，应当予以保护。被告未缴纳原告垫付的车辆保险费，属于违约行为，其责任应当由被告承担。原告要求被告支付原告垫付的保险费，解除《车辆挂靠合同》，因为当事人双方所签订的合同中有明确规定，且不违反法律强制性规定，应予支持。保险费15396.11元扣除7000元，被告仍需支付8396.11元。至于被告主张的北斗使用费480元、营运证年审费600元、挂靠费1200元没有提供证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告叶某某于2020年6月21日签订的《车辆挂靠合同》。二、限被告叶某某于本判决生效后五日内支付原告江西江龙集团某某汽运有限公司垫付的车辆保险费8396.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元减半收取111元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司承担56元，被告叶某某承担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员 王 俊二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23063号原告：深圳市深华誉工艺饰品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。被告：杨永建，男，汉族，1982年2月10日出生，身份证住址：河南省南阳市卧龙区。被告：深圳千艺坊礼品有限公司，住所地：深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深华誉工艺饰品有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳千艺坊礼品有限公司、杨永建价值人民币303691元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号2997499041320200007280]为上述保全申请提供担保（以人民币303691元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳千艺坊礼品有限公司、杨永建价值人民币303691元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年七月十五日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初282号原告：徐某，男，2006年10月8日生，汉族，现住山西省宁武县。法定监护人：刘某，女，1970年6月3日生，汉族，现住山西省宁武县，系原告徐某之母。被告：宁武县薛家洼乡麻地沟村民委员会，住所地：山西省宁武县东城区麻地沟安置小区，统一社会信用代码：×××。负责人：王海兵，职务：村委主任。原告徐某诉被告宁武县薛家洼乡西麻地沟村民委员会物权纠纷一案，本院立案后，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费650元，由原告徐某负担。审判员 侯彦文二〇二〇年七月十七日书记员 白俊鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3890号原告：中国邮政银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号。统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该行行长。被告：伍某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行诉被告伍某某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行以被告在诉讼期间达成还款协议为由于2020年7月21日向本院书面申请撤回对被告伍某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。审判员 吴 鹃二〇二〇年七月二十一日书记员 梁春梅