安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2265号 原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：汪贤涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告：徐静，男，1989年10月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：沈妍，女，1994年03月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告徐静、沈妍追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。被告徐静、沈妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐静、沈妍支付平祥公司担保代偿款共计人民币189864.86元；2.判令徐静、沈妍向平祥公司支付利息(以每期代偿金额为基数,自代偿此日起按年利率24%分段计至款清之日止)；3、本案诉讼费用由徐静、沈妍承担。事实与理由:2015年09月28日,徐静通过以中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行(以下简称“工行新站区支行”)申请信用卡贷款的方式从经销商安徽平祥汽车销售服务有限公司(以下简称“平祥公司”)处购买帕萨特汽车一辆,车辆总价款为人民币259800元整,贷款金额为人民币181000元,共分36期偿还。贷款审批期间,工行新站区支行要求徐静提供担保,在徐静向原告提出申请后,平祥公司与徐静签订《分期付款委托代购协议书》,《汽车分期付款购车协议》，平祥公司同意为徐静向工行新站区支行的信用卡贷款提供担保,并出具担保承诺函。上述手续完备后,徐静与工行新站区支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》,工行新站区支行将剩余购车款支付给经销商,徐静每月按照合同要求向工行新站区支行还款。徐静提取车辆后,未按照合同约定向工行新站区支行偿还贷款,工行新站区支行要求平祥公司履行担保义务,代替徐静偿还逾期的贷款。平祥公司于2016年5月24日,10月25日分别代偿了8946.91元、48631.542017年2月24日、6月23日、10月24日分别代偿了24311.59元、13952.05元、29033.15元,2018年2月23日，6月22日、10月23日分别代偿了23299.28元、18201.21日元、23489.13元。平祥公司代偿上述款项后,要求徐静返还代偿本金以及按照银行利率主张的利息,然未果。综上所述,为维护平祥公司的合法权益,现依据《担保法》、《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告徐静、沈妍均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，徐静（甲方/委托人）与平祥公司（乙方/受托人）签订《分期付款委托代购协议书》，约定徐静因购买汽车委托平祥公司代购，平祥公司同意为徐静代购汽车并提供代购服务；徐静在委托代购垫资的同时，应向银行申请购车分期付款，应提供贷款银行所需的基本资料并承诺所提供的基本材料完全真实；乙方同意为甲方垫款购车的，甲方应在乙方垫款之前将预付款78800元直接支付给汽车经销商，余款合计181000元默认甲方自动授权乙方由乙方垫付或通过乙方指定的第三方转付给汽车经销商或经销商指定的账户；徐静未按平祥公司及贷款银行要求的规定时间内提供的真实有效的相关材料，导致平祥公司垫付款无法及时收回，徐静应自垫付之日起按总垫付款总额每日0.1%向乙方支付违约金；在代购过程中，如平祥公司垫付行为已经完成，徐静不得反悔本协议，否则应当承担平祥公司为此支出的各项费用和垫付款，并自垫付之日起按垫付款总额每日0.1%向平祥公司支付违约金。 2015年9月28日，徐静（乙方）与平祥公司（甲方）签订《汽车分期付款（按揭）购车协议》，约定根据乙方的要求，甲方销售大众品牌汽车一辆给乙方；双方经协商该汽车售价为259800元；乙方因资金不足，需向甲方和合作银行中国工商银行申请个人汽车分期付款（按揭）用于支付购车款项。签订合同日，乙方应支付购车售价的30.33%，计人民币78800元为首付款，并将该款存入甲方指定账户。余款181000元，向中国工商银行申请个人汽车消费贷款，贷款期限为三年。 2015年9月28日，徐静（分期付款申请人）、沈妍（共同偿债人）与工行新站区支行签订《信用卡购车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定徐静向平祥公司购买大众帕萨特汽车一辆，车辆总价259800元，徐静自行支付首付款78800元，剩余购车款，徐静申请通过其在工行新站区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为19900元，分36期偿还。徐静以该大众牌汽车向工行新站区支行提供抵押担保。 2015年9月28日，平祥公司向工行新站区支行出具担保承诺函，载明：徐静向贵行申请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为徐静办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供：一、连带责任保证担保，担保期间为购车人在上述债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日至次日起两年；二、保证金质押担保，我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项等。 2019年12月19日，工行新站区支行向本院出具证明一份，载明：兹证明我行客户徐静于2015年9月28日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由平祥公司为该客户的贷款提供担保；我行通过了徐静的贷款申请并为其发放贷款；但由于徐静在贷款期间拖欠贷款本息，因此我行于2016年5月、10月，2017年2月、6月、10月，2018年2月、6月、10月要求平祥公司承担担保责任为徐静代为偿还拖欠的贷款本息；其中，2016年5月24日、10月25日代偿了8946.91元、48631.54元、2017年2月24日、6月23日、10月24日代偿了24311.59元、13952.05元、29033.15元，2018年2月23日、6月22日、10月23日代偿了23299.28元、18201.21元、23489.13元（该笔款项由平祥公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入徐静的车贷卡），总计垫付189864.86元。现平祥公司就上述的代偿款189864.86元催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有平祥公司提供的身份证和户口本复印件、送达地址确认书复印件、《分期付款委托代购协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、徐静和沈妍向工商银行申请信用卡分期贷款的相关材料、车辆登记信息复印件、驾驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件、担保承诺函、中国工商银行代偿转款凭证以及代偿证明等证据予以证实。 本院认为，平祥公司与徐静、沈妍签订的《分期付款委托代购协议书》是双方真实意思表示，且未违反相关法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。现因徐静、沈妍未能按期足额向工行新站区支行偿还贷款，致使平祥公司依据担保承诺函向工行新站区支行承担保证责任，于2016年5月24日，10月25日分别代偿了8946.91元、48631.54元,2017年02月24日、6月23日、10月24日分别代偿了24311.59元、13952.05元、29033.15元,2018年2月23日、6月22日分别代偿了23299.28元、18201.21元、23489.13元。故徐静、沈妍应当依据《代办汽车分期付款服务合同》约定向平祥公司偿还代偿款189864.86元。关于平祥公司主张的利息，因约定标准过高，本院将利率核减为日万分之二点五，故利息应自2016年5月24日起，以8946.91元为基数，自2016年6月23日起，以48631.54元为基数，自2017年2月24日起，以24311.59元为基数，自2017年6月23日起，以13952.05元为基数，自2017年10月24日起，以29033.15元为基数，自2018年2月23日起，以23299.28元为基数，自2018年6月22日起，以18201.21元为基数，自2018年10月23日起，以23489.13元为基数计算至款清之日止；徐静、沈妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐静、沈妍于本判决生效后十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司代偿款189864.86元； 二、被告徐静、沈妍于本判决生效后十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司违约金（违约金按照日万分之二点五的利率标准自2016年5月24日起，以8946.91元为基数，自2016年6月23日起，以48631.54元为基数，自2017年2月24日起，以24311.59元为基数，自2017年6月23日起，以13952.05元为基数，自2017年10月24日起，以29033.15元为基数，自2018年2月23日起，以23299.28元为基数，自2018年6月22日起，以18201.21元为基数，自2018年10月23日起，以23489.13元为基数计算至款清之日止）； 三、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4900元，减半收取2450元，公告费800元，由被告徐静、沈妍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。