吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初612号 原告：李桂香，女，1963年9月15日出生，现住和龙市。 委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。 被告：韩立伟，男，1981年7月17日出生，现住珲春市。 被告：金玉花（系被告韩立伟的妻子），女，1987年12月21日出生，现住珲春市。 被告：珲春市恒翔工贸有限公司，住所地：珲春市。 法定代表人：韩立伟，该公司经理。 原告李桂香与被告韩立伟、金玉花、珲春市恒翔工贸有限公司（以下简称：恒翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张李桂香及委托代理人高翠永，被告恒翔公司法定代表人即被告韩立伟到庭参加诉讼，被告金玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂香向本院提出诉讼请求：1.解除原告李桂香与被告韩立伟之间鳕鱼买卖关系；2.请求法院判令被告韩立伟、金玉花偿还所欠鳕鱼款1,280,000元及利息损失（利息按照月2%计算，利息从被告韩立伟收到原告李桂香鳕鱼款时开始计算，分别计息）；3.请求法院判令被告恒翔公司以担保人的身份连带偿还责任；4.被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年8月末，原告与被告韩立伟口头达成带头狭鳕协议，原告按约定分四次向被告韩立伟购买狭鳕款1,398,000元，被告韩立伟出具了明太鱼款收条，并写明了收款日期、金额、鱼的数量，鱼的品名，2020年2月16日前交付狭鳕，否则退全款，限2020年2月16日前退全款。被告韩立伟收到原告购鱼款后，没有按约定的时间交付狭鳕或退还狭鳕款，经原告多次催要，被告韩立伟履行部分义务。2020年4月20日，经与被告韩立伟核算，被告韩立伟还欠原告狭鳕款1,280,000元，故双方自愿达成还款协议，确定还款金额为1,280,000元，承诺2020年5月3日之前偿还，利息按月2%计算，从被告韩立伟收到余款之日起计算，被告恒翔公司以担保人身份加盖公章。协议签订后，被告韩立伟仍没有按协议约定履行义务，为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，因被告韩立伟与被告金玉花系夫妻关系，被告韩立伟的经营收益为家庭收益，故诉请被告韩立伟与金玉花共同偿还1,280,000元。 被告韩立伟、恒翔公司辩称，被告韩立伟同意偿还原告要求的鳕鱼款1,280,000元及利息损失，被告金玉花不参与被告恒翔公司和被告韩立伟之前公司的任何经营行为，被告金玉花与本案无关，被告恒翔公司是被告韩立伟与其他合伙人共同设立的公司，被告恒翔公司同意承担连带偿还责任。 被告金玉花在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告与被告韩立伟口头达成带头狭鳕买卖协议，约定被告韩立伟为原告购入狭鳕，交付至原告处，后原告按约定分四次向被告韩立伟支付狭鳕款1,398,000元，被告韩立伟于2020年1月26日出具明太鱼款收条确认以上收款事实，其中2019年9月5日收取209,000元，2019年10月14日收取45万元，2019年11月4日收取378,000元，2019年11月20日收取361,000元，并约定于2020年2月16日前交付狭鳕，否则于2020年2月16日之前退全款。被告韩立伟收款后，没有按约定的时间交付狭鳕或退还狭鳕款，后经原告催要，被告韩立伟履行部分义务。2020年4月20日，原告与被告韩立伟达成书面还款协议，协议约定：被告韩立伟尚欠原告狭鳕款1,280,000元，并约定2020年5月3日之前偿还，利息按照月2%计算，利息以被告韩立伟收到狭鳕款之日起分别计息，原告与被告韩立伟均在还款协议的甲方和乙方处分别签字确认，且被告韩立伟在还款协议的担保人栏中加盖了被告恒翔公司的公章。签订协议后，被告韩立伟仍未履行还款义务，因被告韩立伟与被告金玉花系夫妻关系，故原告诉至法院要求被告韩立伟、金玉花共同承担还款责任，并要求被告恒翔公司对被告韩立伟的上述之债承担连带责任。 以上事实由原告提交的身份证、还款协议书、中国农业银行汇款凭证、明太鱼款收条予以证明。 本院认为，原告与被告韩立伟达成的狭鳕买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。按照双方之间的狭鳕买卖合同，原告将狭鳕款支付给被告韩立伟，被告韩立伟未在约定的期限内购入狭鳕并交付至原告处亦未将原告事先支付的狭鳕款按期返还给原告，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，因被告韩立伟未充分履行合同约定的主要义务，且因未按期支付约定的狭鳕款，应承担违约责任，故原告要求被告韩立伟支付狭鳕款1,280,000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告韩立伟作为被告恒翔公司的法定代表人以担保人身份在还款协议中加盖公章，加盖公章时双方未明确约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告恒翔公司应对被告韩立伟的上述之债承担连带保证责任，且依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，因双方在还款协议中未约定保证范围，被告恒翔公司应对被告韩立伟的全部债务承担连带保证责任。综上，被告韩立伟应向原告支付狭鳕款1,280,000元，被告恒翔公司应对被告韩立伟的上述之债承担连带保证责任。 对于原告要求被告韩立伟、恒翔公司承担利息损失的诉讼请求，因被告韩立伟未按约定向原告李桂香支付狭鳕款，故依据双方签订的还款协议，原告要求被告韩立伟以月2%计算利息，以被告韩立伟收到狭鳕款之日起分别计算利息的诉讼请求，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该项诉讼请求，予以支持，但应扣除被告韩立伟已支付的狭鳕款118,000元。综上，被告韩立伟应向原告支付狭鳕款1,280,000元及利息损失（1.利息计算自2019年9月5日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按91,000元计算；2.利息计算自2019年10月14日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按450,000元计算；3.利息计算自2019年11月4日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按378,000元计算；4.利息计算自2019年11月20日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按361,000元计算。以上利息均按月2%计算。） 对于被告金玉花是否应承担还款责任的问题。原告在庭审中因被告韩立伟、金玉花系夫妻关系，且涉案的狭鳕款亦用于双方婚姻存续期间的日常生活需要为由，要求被告金玉花在本案中与被告韩立伟一同承担还款责任。本院认为，被告韩立伟、金玉花虽系夫妻关系，但被告韩立伟所负的债务是否实际用于被告韩立伟、金玉花婚姻存续期间的日常生活需要，原告应对此负有举证责任，否则就应承担举证不能的不利后果，故依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告金玉花与被告韩立伟共同偿还狭鳕款1,280,000元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。 被告金玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，原告李桂香要求被告韩立伟支付狭鳕款1,280,000元及利息损失（1.利息计算自2019年9月5日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按91,000元计算；2.利息计算自2019年10月14日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按450,000元计算；3.利息计算自2019年11月4日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按378,000元计算；4.利息计算自2019年11月20日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按361,000元计算。以上利息均按月2%计算。）的诉讼请求，本院予以支持；被告珲春市恒翔工贸有限公司对被告韩立伟的上述之债承担连带偿还责任；驳回原告李桂香的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩立伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告李桂香支付狭鳕款1,280,000元及利息损失（1.利息计算自2019年9月5日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按91,000元计算；2.利息计算自2019年10月14日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按450,000元计算；3.利息计算自2019年11月4日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按378,000元计算；4.利息计算自2019年11月20日至被告韩立伟偿还全部狭鳕款时止，该部分狭鳕款按361,000元计算。以上利息均按月2%计算。）； 二、被告珲春市恒翔工贸有限公司对被告韩立伟的上述之债承担连带偿还责任； 三、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。 如果被告韩立伟、珲春市恒翔工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,320元，减半收取8160元，保全费5000元，合计13,160元，由被告韩立伟、珲春市恒翔工贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 申 珠 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴婉清