广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9109号原告：林晓优，女，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：王国栋、胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：广州市乐町虎网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：陈明福。被告：陈明福，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省长乐市，原告林晓优诉被告广州市乐町虎网络科技有限公司（以下简称乐町虎公司）、陈明福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭，独任审理。原告委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告乐町虎公司、陈明虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1.判令解除原告与乐町虎公司之间的买卖合同关系；2.判令乐町虎公司返还原告货款10.2万元，并自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告资金占用损失至实际返还之日止；3.判令陈明福对乐町虎公司应履行的债务承担连带清偿责任。事实和理由：乐町虎公司系自然人独资的有限责任公司，陈明福是乐町虎公司的法定代表人兼股东。原告是义乌小商品城经营户，2020年3月25日，原告在微信群中寻找N95口罩货源，陈明福通过微信联系原告并表示乐町虎公司有N95口罩2万个，单价5.6元/个，原告随即同意购买。2020年3月26日和2020年3月27日，原告分三次将共计11.2万元货款汇入乐町虎公司账户。2020年3月30日，原告收到乐町虎公司寄付的2万个口罩，但原告发现乐町虎寄付的口罩的颜色和质量均不符合订货时的要求，于是联系陈明福要求退货退款，陈明福同意作出退货处理。2020年3月31日陈明福将1万元货款退还至原告账户，但之后两被告却迟迟未对货物的质量问题进行后续处理，原告也多次联系两被告未果。原告认为，在原告与乐町虎之间买卖合同关系合法成立且原告已按合同约定履行付款义务的前提下，乐町虎公司应当向原告交付符合合同约定的产品。现乐町虎公司不能履行交付符合约定的产品的义务，则应承担返还货款并赔偿原告资金占用期间利息损失的违约责任。而陈明福作为自然人独资公司的法定代表人兼股东，在不能证明个人财产独立于公司财产的情况下，应当对第一被告的债务承担连带清偿责任。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告未答辩，但提交证据。经审理查明：2020年3月下旬，原告与陈明福通过微信交流口罩买卖事宜，双方未签订书面合同，但商定由乐町虎公司向原告交付5层的KN95型号的口罩、颜色为白色、单价为5.6元/个、数量为2万个。原告通过银行转账的方式，先后于2020年3月26日支付5万元、2020年3月27日支付5万元、1.2万元，合计支付11.2万元货款。乐町虎公司通过发送快递的方式将口罩交付给原告。原告拆验部分货物后发现乐町虎公司交付的货物是3层的蓝色普通口罩、无“KN95”标识，与双方约定的不同，故要求乐町虎公司办理退货退款。庭审中，原告称，关于下单购买口罩的方式，自己是通过电话或者微信聊天联系案外人邓平平或邓亚平下单购买，由乐町虎公司提供货物；关于货物数量，乐町虎公司告知其交付的口罩数量是2万个，但自己收到货物后仅拆验一部分即停止继续拆验，故无法确认数量是否为2万个，待货物后续退还至乐町虎公司后，若乐町虎公司发现口罩数量不足2万个，原告愿意按照5.6元/个单价的标准进行赔付；关于退款，原告称在自己提出退货退款要求后，乐町虎公司已向其退款4千元、另有不知名账户向其转入6千元合计1万元，故其仅在本案诉请被告退还10.2万元货款。原告主张起诉之日即2020年5月7日为案涉买卖合同解除之日，但乐町虎公司应当自2020年3月27日起赔付因占用资金而给原告造成的损失。庭审前，乐町虎公司向本院提交追加被告申请书，以案外人边东亮、罗元凯为案涉买卖合同适格主体为由要求追加其二人为本案共同被告，并在该申请书中确认向原告交付的口罩不符合约定的事实；提交微信聊天记录、转账记录等证据，用于证明自己收到原告转来的货款后随即转账给边东亮、罗元凯。原告对此不予认可，称被告未提交证据原件、亦未到庭质证，故对其提交的证据的真实性、合法性和关联性不予认可，乐町虎公司与边东亮、罗元凯的纠纷与本案无关、应另案处理。另查明，乐町虎公司为自然人独资的有限责任公司，陈明福为法定代表人、股东。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原被告之间虽然未签订书面合同，但原告作为买受人、乐町虎公司作为出卖人，双方就合同主要内容如标的物为口罩、型号为KN95、颜色为白色、单价为5.6元/个、数量为2万个等均已达成一致意见，原告也向被告支付11.2万元货款，故买卖合同已成立并实际履行。关于解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”和第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”的规定，现乐町虎公司向原告交付的口罩质量未达到合同约定的要求，致使双方订立口罩买卖合同的目的不能实现，故原告主张自起诉之日即2020年5月7日解除案涉买卖合同于法有据，本院予以支持。现原告确认已收到1万元退款，故乐町虎公司还应当向原告返还剩余货款10.2万元。关于损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”和第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”的规定，原告向乐町虎公司支付货款后，乐町虎公司交付的货物不符合双方约定，故乐町虎公司的行为构成违约，在客观上造成原告资金占用损失。现原告主张自起诉之日解除案涉买卖合同，故原告主张自2020年5月7日起至实际还清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用利息有事实依据，本院予以支持。原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于陈明福是否应对乐町虎公司所负债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，乐町虎公司作为自然人独资的有限责任公司，陈明福为法定代表人、股东，现陈明福未能就其个人财产未与公司财产相分离进行举证，故应当对乐町虎公司的债务承担连带责任。被告乐町虎公司、陈明福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百四十八条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告林晓优与被告广州市乐町虎网络科技有限公司订立的买卖合同于2020年5月7日解除；二、被告广州市乐町虎网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓优退还剩余货款10.2万元及利息（以10.2万元为基数，自2020年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至还清之日止）；三、被告陈明福对上述第二项确认的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告林晓优其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告广州市乐町虎网络科技有限公司、陈明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年七月二十八日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花