成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5684号 原告：许瑾，女，1959年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘香莲，四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘基贵，男，1962年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘夏影，男，1988年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。 被告：成华区思必好和睦缘网吧，住所地成都市成华区崔家店路576号三楼。 投资人：刘夏影。 委托诉讼代理人：齐元义，四川扬雄律师事务所律师。 原告许瑾与被告刘基贵、刘夏影、成华区思必好和睦缘网吧（以下简称和睦缘网吧）债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许瑾的委托诉讼代理人刘香莲，被告刘基贵，被告刘夏影与被告和睦缘网吧的共同委托诉讼代理人齐元义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘基贵将和睦缘网吧转让予刘夏影无效；2、判令原告对和睦缘网吧享有优先受偿；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令撤销刘基贵将和睦缘网吧转让给刘夏影的处分行为；2、判令恢复和睦缘网吧工商登记状态（恢复至投资人为刘基贵个人投资的工商登记状态）；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告、刘基贵、田文生于2010年合伙投资设立和睦缘网吧。原告于2010年至2011年向刘基贵支付投资款103万元。刘基贵为躲避债务，隐瞒原告及田文生，私自将和睦缘网吧转让给刘夏影。成都市金牛区人民法院作出的（2019）川0106民初3858号民事判决书判决刘基贵、夏季蓉向许谨支付28.1万元并支付资金占用利息，（2019）川0106民初3838号民事判决书判决刘基贵向许谨偿还借款本金150万元并支付利息。原告在申请法院强制执行才得知刘基贵名下无其他财产可供执行，刘基贵为逃避债务与刘夏影签订转让协议，以1万元转让了和睦缘网吧且已办理工商变更登记，原告故诉至法院，请求撤销该行为。 被告刘基贵辩称，2015年原告已经退出和睦缘网吧，生效裁判文书已对和睦缘网吧退伙处理，刘基贵转让网吧行为与原告无关，刘基贵收取了转让费1万元并且带走了全部的设备，对原告的所有诉讼请求均不认可。 被告刘夏影、和睦缘网吧共同辩称，第一，刘基贵与刘夏影于2016年5月20日签订的《网吧转让协议》不违反法律规定，真实合法有效，刘夏影从2016年5月依法取得营业执照经营至今，刘夏影不仅向刘基贵支付1万元了转让费用，同时还以和睦缘网吧的名义支付了网吧欠付的房租、水电费、物管费70万余元，案涉转让协议不存在逃避债务的主观问题，应受法律保护。第二，（2019）川0106民初3858号民事判决书明确涉诉案件与和睦缘网吧无关，和睦缘网吧不应承担法律责任。第三，原告知晓和睦缘网吧在2016年就已经转让，原告的债权能否通过执行实现现在还无法确定，刘夏影依法取得和睦缘网吧不会对原告的债权造成损害，原告请求缺乏法律事实及法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，许谨向本院提起诉讼，请求判令刘基贵、夏季蓉共同归还许谨借款150万元及相应利息，本院作出的（2019）川0106民初3838号民事判决认定2013年7月25日至2014年1月5日期间，刘基贵从许瑾处借款150万元，判决刘基贵向许谨偿还借款本金150万元并支付利息（该利息以150万元为基数，按年利率24%，从2014年3月6日起计算至全部借款还清之日止），驳回许瑾其他诉讼请求。2019年4月1日，许谨还向本院提起另一诉讼，请求判令准许许谨退伙并清算和睦缘网吧合伙财产，由刘基贵、夏季蓉、和睦缘网吧返还许谨分红20万元及投资款43万元并支付相应的利息。本院作出（2019）川0106民初3858号民事判决认定许瑾、刘基贵、田文生三人共出资373.4万元投资经营和睦缘网吧，其中田文生投资32万元、刘基贵投资238.4万元，许瑾投资103万元，经营网吧期间，刘基贵收取了全部的款项并负责资金的管理。刘基贵在2016年4月10日将和睦缘网吧以1万元的价格转让给刘夏影，事先未与许瑾商量，许瑾对此不知情。三人合伙已经终止，许瑾实际收回款项74.9万元，故判决刘基贵、夏季蓉向许谨支付28.1万元并支付资金占用利息（该利息应当以28.1万元为基数，从2019年8月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），驳回许谨的其他诉讼请求。2020年4月1日，许瑾针对（2019）川0106民初3838号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日作出了（2020）川0106执1436号之二执行裁定书，认定刘基贵名下无房屋、车辆及大额银行存款，案件无财产可供执行，故终结本次执行程序。 另查明，刘基贵与刘夏影系父子关系。和睦缘网吧原系刘基贵于2011年11月9日设立的个人独资企业。2016年5月20日，刘基贵（转让方，甲方）与刘夏影（受让方，乙方）签订了《网吧转让协议书》，内容为“甲方以1万元的价格转让位于成华区××路××号××楼的和睦缘网吧给乙方；甲方转让网吧包括所有机器、桌椅、空调及其他杂物；网吧交收以前，所有积欠一切税款及水费、电费、房屋租赁费、信息费用等概由甲方负担；甲方承诺转让网吧后，不以任何形式向乙方索要网吧物品、参与网吧经营，干涉网吧事务；甲方不对转让后的网吧发生的任何问题、事件负任何责任和连带责任，所有一切均由乙方全部承担”。2016年5月25日，和睦缘网吧的投资人由刘基贵变更登记为刘夏影。 还查明：一、许瑾出示了和睦缘网吧机器设备的照片及刘夏影的个人信息，以证明和睦缘网吧有320台左右电脑，三投资人共投资300余万元，加上装修和睦缘网吧价值300万元，而刘夏影在成为新投资人前属于待业状态，以1万元对价转让明显与市场价值不符。刘基贵称其在2017年自行将上述电脑进行了处理，处理价款35万元，并根据田文生的投资向田文生分配3.5万元，由田文生出具收条确认。二、刘夏影与和睦缘网吧在庭审中出示了《情况说明》，内容为成都盛景投资管理有限公司证明从2011年至2016年5月止，刘基贵经营的和睦缘网吧共欠该公司水电费、物业管理费3万元，房屋租金共计70万元，后和睦缘网吧经营者刘夏影将上述欠款还清；出示了刘夏影于2017年与薛成波、陈洋签订的《股权协议书》、刘夏影与吴世伟签订的《股权协议书》，刘夏影与周凯池签订的《股权协议书》，证明刘夏影接手网吧后由上述投资人参与进来，与刘夏影一起投资经营和睦缘网吧；出示了和睦缘网吧与四川吉顺建筑工程有限公司的《装饰装修施工合同》，证明刘夏影接手后对和睦缘网吧进行了重新装修。许瑾对上述证据均不予认可。 以上事实有《（2019）川0106民初3838号民事判决书》、《（2019）川0106民初3858号民事判决书》、《（2020）川0106执1436号之二执行裁定书》、《网吧转让协议书》、《营业执照》、《情况说明》、《股权协议书》、《装饰装修施工合同》、图片、工商登记信息等证据及当事人陈述在案予以证明。 本院认为，本案系债权人许谨认为债务人刘基贵不当低价转让财产给刘夏影对债权人许谨造成损害，请求撤销转让行为，因此本案为债权人撤销权纠纷。本案的争议焦点为许谨主张的刘基贵转让和睦缘网吧给刘夏影的处分行为是否应当撤销的问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。关于撤销权的除斥期间起算点，许谨认为如果刘基贵名下有资产则不影响许瑾债权的实现，因此应在许瑾债权得到合法确认且在执行后发现无其他可供执行财产时才能作为起算点，故本案应当以终本裁定制作的时间为起算点，本院认为，前述法律规定撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，撤销事由为债务人放弃其到期财产或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的情形，即指因债务人的行为导致其清偿能力的减少，以至于无法满足债权的要求，给债权的实现造成了损害。现行法律并未规定债权人的债权必须先经过司法确认才能提起撤销权诉讼，更未规定必须经法院强制执行不能程序才能判定债务人无偿或者低价转让财产给债权人造成损害，故许瑾关于其债权得到合法确认且在执行后发现无其他可供执行财产时才能作为撤销权除斥期间起算点的主张没有法律依据。许瑾的借款、投资款未获清偿，其应在知道或应当知道刘基贵低价转让和睦缘网吧之日起一年内提起撤销权诉讼。刘基贵与刘夏影于2016年5月20日达成《网吧转让协议》，并于2016年5月25日办理了工商登记变更，而企业工商登记信息属于政府公开信息，许谨随时可通过国家企业信用信息公示系统对和睦缘网吧的工商登记信息进行查询，亦可前往工商行政登记机关查阅，在无相反证据证明的情况下，应当推定自工商变更登记之日起（即2016年5月25日）许谨就知晓刘基贵将和睦缘网吧变更登记至刘夏影名下这一事实。即使之前许瑾对刘基贵已将和睦缘网吧转让给刘夏影确实不知情，但许瑾于2019年4月1日向本院提起的合伙纠纷诉讼中，其将和睦缘网吧列为被告，许瑾最迟应于2019年4月1日已知晓刘基贵已将和睦缘网吧转让给刘夏影，许瑾于2020年5月20日提起本案撤销权诉讼，已超过一年除斥期间，因此本院对许谨主张撤销刘基贵将和睦缘网吧转让给刘夏影及要求恢复工商变更登记等相关诉讼请求均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回许谨的诉讼请求。 案件受理费25元，由许谨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗春梅