广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1023号原告：陈子晴，女，2002年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************724。法定代理人：叶秋霞，女，1976年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************761，系原告陈子晴的母亲。委托诉讼代理人：蓝博雅，广东风正律师事务所律师。被告：庄国良，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************236。被告：北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城街道新城社区******丰泰大厦803-2、804、805*。负责人：曹智武，总经理。委托诉讼代理人：文跃龙，系该公司员工。原告陈子晴与被告庄国良、北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子晴委托诉讼代理人蓝博雅、北部湾保险公司委托诉讼代理人文跃龙到庭参与诉讼，被告庄国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈子晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄国良赔偿原告77306.19元，由被告北部湾保险公司在交强险、商业险限额内承担连带责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告庄国良驾驶粤G*****号重型普通货车由梅录往王村港方向行驶，17时18分，当车行驶至X662线1KM+500M处（吴川市****************）（吴川市********）越过道路中心线时，与对向由陈子晴驾驶的超标电动车发生碰撞，造成原告陈子晴受伤及两车损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队第440************399号道路交通事故认定书认定：被告庄国良承担此次事故的主要责任，原告陈子晴承担次要责任。事故发生后，原告于当天至2019年6月7日在湛江西南医院住院治疗，共住院26天，住院期间留陪人员1名，出院医嘱：全休三个月，定期门诊随诊，一个月内复查颅脑核磁共振，加强营养。原告门诊花费577.74元，磁共振检查花费475元，住院花费18538.17元。经查，被告庄国良所驾车辆在被告北部湾保险公司处分别投保了交强险和商业险，事故发生在投保期间内。本次事故给原告造成如下损失:1、医药费:门诊577.74元，磁共振475元；2、后续治疗费：疤痕修复术8700元，义齿安装费84000元；3.住院伙食补助费:2600元（100元/天×26天）；4.营养费:780元（30元/天×26天）；5.护理费:3900元（150元/天×26天）；6.鉴定费1700元；7.交通费:2000元。以上1-4项合计97132.74元，两被告需在交强险限额内承担10000元，商业险承担（97132.74-10000）元×80%=69706.19元，以上5-7项合计7600元，两被告需在交强险限额内承担7600元，故两被告共需赔偿69706.19元+7600元=77306.19元。直至起诉日，被告除了支付原告医药费外，未对原告做出任何赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告庄国良不作答辩，也未向本院提交证据。被告北部湾保险公司答辩称，第一，我司在原告住院期间已经垫付10000元，而且我司承包车辆方也垫付部分医疗费，请求法院依法重新计算医疗费部分。第二，住院伙食费，原告住院25天，按照2600元不合理，实际应该是2500元。护理费应该按照住院25天，每天150元计算。交通费过高，应该只支持500元。营养费过高，应该不超过500元。对于后续治疗费整容部分，鉴定的照片无法核实包含的情况，无法认可。对于牙齿的更换费用只认可54000元。鉴定费与诉讼费非直接损失，不应该由我司承担。而且事故中，我司承包车辆碰撞的是超标电动车辆，该车辆根据车管所相关规定，都属于机动车类别。即是本次事故为机动车对机动车事故，应我司商业险承担的赔偿部分应该不超过百分之七十。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庄国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年6月7日，被告庄国良驾驶粤G*****号重型普通货车由梅录往王村港方向行驶，17时18分，当车行驶至X662线1KM+500M处（吴川市****************）（吴川市********）越过道路中心线时，与对向由原告陈子晴驾驶的超标二轮电动车发生碰撞，造成原告陈子晴受伤及两车损坏的交通事故。2019年6月20日，吴川市公安局交通警察大队（以下简称吴川交警大队）作出第440************399号道路交通事故认定书，认定庄国良承担事故的主要责任、陈子晴承担次要责任。事故发生当天，原告被送至湛江西南医院治疗，住院治疗至2019年7月2日，共25天，产生医疗费18538.17元，临床诊断为：1.头部外伤：a、脑挫裂伤（顶、左）b、鼻骨骨折c、左额部皮下血肿；2.肺挫伤；3.右颜面软组织挫裂伤；4.外伤性牙齿缺失（上中切牙、上侧切牙、上尖牙、右）；5.左膝挫伤等，出院医嘱：继续院外治疗，外伤性牙齿缺失转口腔医院继续治疗，定期门诊随诊，1个月内复查颅脑核磁共振，1、3、6个月返院门诊复查颅脑、胸部等情况，住院期间留陪护一人。2019年8月7日，原告于湛江西南医院神经外科门诊就诊，产生检查费416.1元，药费161.64元。原告于2019年9月27日自行委托广东正和法医临床司法鉴定所（以下简称正和鉴定所）对原告陈子晴的后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月27日作出广正司鉴所[2019]临鉴字第0922号鉴定意见书，鉴定意见为：“评定被鉴定人陈子晴后续行右颜面部瘢痕整复术和脱落牙齿固定桥义齿安装术治疗的费用合计为人民币92700.00元（人民币大写玖万贰仟柒佰圆整）”，鉴定费用为1700元。另查明，被告庄国良是粤G*****号重型普通货车的所有人，该车在被告北部湾保险公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。本次事故发生均在保险期限内。事故发生后，被告北部湾保险公司已向原告垫付10000元，被告庄国良已向原告垫付8538.17元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点如下：一、原告住院天数为多少天，主张的各项损失是否合法合理；二、被告北部湾保险公司应否按损害赔偿责任比例80%承担赔偿责任。关于焦点一。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告陈子晴各项损失金额如下：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1、医疗费。原告因涉案交通事故在湛江西南医院住院治疗期间产生医疗费18538.17元。原告另于湛江西南医院神经外科门诊就诊，产生检查费416.1元，药费161.64元，并提供医疗收费票据予以佐证，故予以认定。原告主张磁共振检查费475元，但未能提供证据加以证明，故不予认定。故医疗费损失为18538.17元+416.1元+161.64元=19115.91元。2、住院伙食补助费。根据原告提供的湛江西南医院的住院费用清单显示，原告住院天数为25天，故住院伙食补助费为100元/天×25天=2500元。3、营养费。由于原告未构成伤残，营养费应为20元/天×25天=500元。4、后续治疗费。原告在本次事故中行右颜面部瘢痕整复术和脱落牙齿固定桥义齿安装术治疗的费用经鉴定为92700元，应予以认定。被告北部湾保险公司辩称其只认可54000元，又未对原告提供的司法鉴定意见提出异议并请求重新进行鉴定，故对其辩称不予采纳。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：5、护理费。湛江西南医院的出院小结载明原告住院期间护理人员1人，本院予以认可，故护理费为150元/天×住院天数25天=3750元。6、鉴定费。原告请求鉴定费1700元，并提供了鉴定费发票予以佐证，且属于合理支出，故予以支持。7、交通费。原告在市内就医，故交通费为30元/天×住院天数25天=750元。因此，该交通事故造成原告上述损失合计121015.91元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计114815.91元（19115.91元+2500元+500元+92700元），属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失为6200元（3750元+1700元+750元）。关于焦点二。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，事故车辆投保了交强险和商业险，原告的损失依法应当先由承保交强险的被告北部湾保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分再在商业险限额内按照赔偿责任比例进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、外地就医住宿费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费，后续治疗费、营养费。属于医疗费用赔偿限额项下赔偿项目的损失合计114815.91元，由于被告北部湾保险公司已在该限额内向原告垫付10000元，故该项目不足额赔偿的部分为104815.91元。属于死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目的损失合计6200元，应由被告北部湾保险公司在该限额内向原告赔付。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审理并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”原告主张吴川交警大队未对原告驾驶的电动车进行鉴定，不能认定原告驾驶的是超标电动车，但这与吴川交警大队作出的认定不符，并且未能提供相关的事实依据予以推翻，应由原告承担不利的后果。吴川交警大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，合法准确，应予以采信，原告驾驶的电动车应认定为超标电动车。据此，由于被告庄国良负主要责任，被告北部湾保险公司应按损害赔偿责任比例70%承担赔偿责任。冲减被告庄国良垫付的8538.17元后，被告北部湾保险公司应在商业险限额内赔偿原告64833元（104815.91元×70%－8538.17元）。本案中，交强险限额和商业险限额足够赔偿原告的损失，依照上述法律规定的赔偿顺序，被告庄国良在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向原告陈子晴赔付6200元。二、限被告北部湾财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任商业保险限额内向原告陈子晴赔付64833元。三、驳回原告陈子晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.33元，由原告陈子晴负担70.33元，由被告庄国良负担796元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二〇年七月二十九日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。