山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初224号 原告：李有霞，女。 委托诉讼代理人：熊建林，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞娟，山西众志诚律师事务所律师。 被告：张松，男。 委托诉讼代理人：关媛媛，女，系被告张松之妻。 被告：庞伟康，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：陶江，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曲侠飞，男，系该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。 委托诉讼代理人：常少帅，男，系该公司员工。 原告李有霞与被告张松、庞伟康、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有霞的委托诉讼代理人熊建林、被告张松的委托诉讼代理人关媛媛、被告庞伟康、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人陶江、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司的委托诉讼代理人常少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张松、庞伟康共同赔偿原告医药费34911.45元、误工费34824元、护理费7675元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、交通费2000元、生活物品损失费162元、伤残赔偿金46028.4元、被扶养人生活费1261.15元、鉴定费2500元、拖车费300元、财产损失费4700元、精神抚慰金6000元、律师费3000元，共计149462元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在晋M×号车辆保险责任范围内对原告李有霞的损失承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先在机动车交通事故责任强制保险限额中扣除)；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年9月28日13时10分许，被告张松驾驶晋M×号重型自卸货车，沿国道209线由北向南行驶至844KM+800M处时，与前方同向原告李有霞驾驶三轮电动车追尾相撞，造成原告李有霞受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告李有霞被送至临猗县人民医院、运城市中心医院救治。2019年10月13日临猗县公安局交通警察大队作出第140×0553号《道路交通事故认定书》，认定被告张松违反后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定，承担事故全部责任，原告李有霞不承担责任。晋M×号重型自卸货车的所有权人为被告人庞伟康，应当与被告张松承担共同赔偿责任。本案涉事车辆晋M×号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司处投有交强险及商业险。因本次事故给原告李有霞造成损失，各被告作为赔偿义务人，依法应对原告李有霞的损失承担赔偿责任，现诉至法院。 被告张松辩称，对交通事故发生的事实没有异议，被告的车辆在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，保险不足的部分被告方愿意赔偿。 被告庞伟康辩称，被告是发生交通事故的车辆的车主，被告张松是被告雇佣的司机。原告申请的赔偿金额在保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司进行赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，对于事故的发生与责任认定没有异议，晋M×车辆在被告公司仅投保交强险，被告公司仅在交强险的范围内承担原告合理合法的损失，对于原告的三期有异议，被告公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，晋M×车辆在被告公司投有商业险（100万元），对于原告合理合法的损失应先由交强险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分，被告公司在商业三者险的范围内按照责任比例承担。对于鉴定费、诉讼费、律师费等间接损失，被告公司不予承担。 经审理查明：2019年9月28日13时10分许，被告张松驾驶晋M×号重型自卸货车，沿国道209线由北向南行驶至844KM+800M处时，与前方同向原告李有霞驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成原告李有霞受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年10月13日临猗县公安局交通警察大队作出第140×0553号道路交通事故认定书，认定被告张松负事故全部责任；原告李有霞无责任。事故发生后，原告李有霞在临猗县人民医院住院治疗9天，花费医疗费16169.87元（含被告庞伟康垫付的医疗费11631元），在运城市中心医院住院治疗22天，花费医疗费16756.58元。2020年5月26日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心[2020]临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李有霞左侧多发肋骨骨折达X（十）级伤残；左肩关节活动功能受限达X（十）级伤残。李有霞多发损伤误工期240日，护理期60日，营养期60日。原告李有霞支付鉴定费2500元。 同时查明，被告张松驾驶的晋M×号重型自卸货车登记的所有人为被告庞伟康，被告张松与被告庞伟康系雇佣关系。晋M×号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险，保险期间为2018年12月26日至2019年12月25日；在中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投有保险限额为500000元的商业三者险，保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日，事故发生在保险期间内。 另查明，李某某，女，1944年出生，系原告母亲。李某某共育有四子女，分别是：李某某、李1某、李青霞、李2某。 上述事实，有原告李有霞提交的李有霞的身份证和户口本、道路交通事故认定书、车辆登记证明、临猗县人民医院出院证、运城市中心医院诊断证明书、运城市中心医院出院证、临猗县人民医院和运城市中心医院病历、临猗县人民医院出院病人花费清单和收费发票、运城市中心医院住院患者费用总清单和收费发票、门诊发票、司法鉴定意见书、被扶养人的身份证、户口本及村委会证明、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张松负事故全部责任，原告李有霞无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告李有霞的各项损失：原告主张的外购药品1985元，无医嘱支持，本院不予认可；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定为3000元；原告主张的交通费过高，本院酌定为500元；原告主张的车辆损失费、所载货物损失费及生活物品损失费，无证据支持，本院不予认可；原告主张的拖车费，非正式发票，本院不予认可；原告主张的律师费，仅提供了委托代理合同，无法证实原告的实际支出，本院不予认可。原告李有霞的合理损失依法核定为：医疗费32926.45元（含被告庞伟康垫付的医疗费11631元）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7675元（46693元/年÷365天×60天）、误工费34824元（52963元/年÷365天×240天）、残疾赔偿金46028.4元（20922元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费1261.15元（9172元/年×5年×11%÷4），鉴定费2500元、交通费500元，以上损失共计134815元。因被告张松驾驶的晋M×号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告李有霞的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失93288.55元。因被告张松在本次事故中负全部责任，且其驾驶的晋M×号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司投保商业三者险，故原告李有霞剩余损失29026.45元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司应在商业三者险限额内赔偿。鉴于事故发生后，被告庞伟康为原告垫付医疗费11631元，为避免诉累，该笔费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司应在商业三者险限额内在赔付原告李有霞的数额内扣除后直接返还给被告庞伟康，即被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司在商业三者险限额内在赔付原告李有霞17395.45元、返还被告庞伟康11631元。因被告张松负事故的全部责任，被告张松与被告庞伟康系雇佣关系，故原告支出的鉴定费2500元，由被告庞伟康承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李有霞损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李有霞损失93288.55元，共计103288.55元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿限范围内赔付原告李有霞17395.45元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险赔偿限范围内返还被告庞伟康11631元； 四、驳回原告李有霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523.5元，鉴定费2500元，共计3023.5元，由被告庞伟康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 李晨昕