安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执异90号 申请人（申请执行人）：袁秀华，女，1944年3月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙），住所地安徽省合肥市。 执行事务合伙人：王静。 被申请人（被执行人）：安徽纳通商贸集团，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王静，董事长。 被申请人（被执行人）：安徽纳通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：王静，董事长。 被申请人（被执行人）：长丰蓝宝玫瑰园有限公司，住所地安徽省合肥市 。 法定代表人：潘冰，总经理。 被申请人（被执行人）：潘冰，男，1964年5月生，汉族，安徽纳通商贸有限公司员工，现在马鞍山监狱服刑。 被申请人（被执行人）：安徽省瑞富基金管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。 被申请人（第三人）：沈晓燕，女，1978年11月生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被申请人（第三人）：祝军，男，1976年9月生，汉族，住福建省厦门市杏林区。 本院在执行申请执行人袁秀华与被执行人安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙）（以下简称“蓝宝投资基金”）、安徽纳通商贸集团（以下简称“纳通集团”）、安徽纳通商贸有限公司（以下简称“纳通公司”）、长丰蓝宝玫瑰园有限公司（以下简称“蓝宝公司”）、潘冰、安徽省瑞富基金管理有限公司（以下简称“瑞富基金公司”）民间借贷纠纷一案中，申请人袁秀华向本院提出申请，要求追加第三人沈晓燕、祝军等为（2018）皖0503执1092号执行案件的被执行人。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人袁秀华陈述，因被执行人蓝宝投资基金等无可供执行财产，而被申请人沈晓燕、祝军作为被执行人瑞富基金公司设立时的原始股东，因各抽逃向该公司实缴的500万元注册资金而导致该公司不能履行涉案判决内容，侵犯了申请人的合法权益。两被申请人于2012年12月21日筹备设立瑞富基金公司，注册资本为2000万元，沈晓燕、祝军各认缴1000万元，并应于2014年12月20日前缴足。2012年12月21日两被申请人分别将认缴的首次各500万元出资缴入该公司在交通银行芜湖银湖路支行开设的验资账户内，同年12月24日拿到验资报告后于次日在芜湖市工商局办理了该公司注册登记，沈晓燕为法定代表人，沈晓燕、祝军合谋擅自分别于当月27日、28日将各自出资的500万元共计1000万元全部抽逃转出，使该公司资本？置。两被申请人又于2013年1月8日将该空壳公司？疵股权全部转让他人。根据我国《公司法》第二十条、最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题解释（三）第十四条第二款，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的与其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。依据该解释第二十条、第十二条第四项规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东未经法定程序将出资抽回，且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被申请人沈晓燕、祝军应对申请执行人袁秀华承担责任。故应追加第三人沈晓燕、祝军等为本案被执行人。 本院审查查明，2015年11月4日，本院立案受理原告与被告蓝宝投资基金、纳通集团、称纳通公司、蓝宝公司、王萍、潘冰、瑞富基金公司民间借贷纠纷一案。2017年8月10日，本院审结该案并作出(2015)花民一初字第03913号民事判决，判决：一、被告蓝宝投资基金于本判决生效之日起十日内归还原告袁秀华借款本金3.6万元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，其中0.15万元自2014年12月18日开始计算，0.15万元自2015年1月18日开始计算，0.15万元自2015年2月18日开始计算，3.15万元自2015年3月17日开始计算，均计算至各期借款实际付清之日止）；二、被告蓝宝公司、潘冰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告瑞富基金公司以其认缴的600万元出资额为限对上述债务承担责任；四、被告蓝宝公司、潘冰承担保证责任后有权向蓝宝投资基金追偿；五、驳回原告袁秀华的其他诉讼请求。本案受理费1026元，公告费1120元，合计2146元，由被告安徽蓝宝文化产业投资基金（有限合伙）负担。该民事判决发生法律效力后,因被告蓝宝投资基金、纳通集团、纳通公司、蓝宝公司、潘冰、瑞富基金公司等均未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁秀华于2018年5月15日向本院申请，要求对被执行人蓝宝投资基金、纳通集团、纳通公司、蓝宝公司、潘冰、瑞富基金公司等予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2018）皖0503执1092号，并依法向上述被执行人下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》、《报告财产令》等执行法律文书。但被执行人蓝宝投资基金、纳通集团、纳通公司、蓝宝公司、潘冰、瑞富基金公司等均未履行所负义务。本院通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人蓝宝投资基金、纳通集团、纳通公司、蓝宝公司、潘冰、瑞富基金公司的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人蓝宝投资基金、纳通集团、纳通公司、蓝宝公司、潘冰、瑞富基金公司有可供执行财产。因上述被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。执行中查明，2014年5月15日纳通公司、蓝宝公司、瑞富公司作为有限合伙人与普通合伙人王静签订了一份蓝宝文化合伙协议，瑞富公司作为有限合伙人认缴出资额600万元，出资期限为2014年10月30日。2016年8月9日纳通公司因犯非法吸收公众存款罪被本院判处罚金人民币40万元，并责令纳通公司退赔被害人（包含袁秀华）违法所得人民币2472.028万元，但袁秀华至今未收到纳通公司退赔的款项。袁秀华为本次诉讼共支付律师代理费5000元。执行中另查明，瑞富基金公司于2012年12月25日设立，设立时该公司股东认缴的注册资金为2000万元，股东为沈晓燕、祝军且各认缴1000万元，两股东实际出资各为500万元，并应于2014年12月20日前缴足。2012年12月21日，股东沈晓燕、祝军分别将所认缴的各500万元出资缴入该公司在交通银行股份有限公司芜湖分行银湖路支行所开设的验资账户内。2012年12月27日、28日，股东沈晓燕、祝军分别于将各自出资的500万元全部转出。2013年1月8日，沈晓燕、祝军将其在瑞富基金公司所占股权分别以各500万元价格转让给了胡月、薛冰山。即股东变更为胡月、薛冰山。后胡月、薛冰山又将其在瑞富基金公司所占股权分别以各500万元价格转让给了胡家勤、朱守近。即股东变更为胡家勤、朱守近。被执行人瑞富基金公司现无可供执行财产以清偿涉案债务。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被执行人瑞富基金公司在由股东沈晓燕、祝军设立时，该公司股东认缴的注册资金为2000万元，两股东在实际出资各为500万元后又各自将该500万元从该公司出资抽逃。现被执行人瑞富基金公司已无可供执行财产以清偿涉案债务。故申请人袁秀华要求追加第三人沈晓燕、祝军等为(2018)皖0503执1092号案件被执行人，于事实有根据、于法律有依据，且理由能成立。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第四项等规定，裁定如下： 追加第三人沈晓燕、祝军等为（2018）皖0503执1092号执行案件的被执行人。被执行人沈晓燕、祝军等在本裁定生效之日起三日内向申请执行人袁秀华清偿(2015)花民一初字第03913号民事判决所确定的债务。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉讼。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年七月十日 书记员 蒋心云