西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初1479号 原告：陕西九州通医药有限公司。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9342。法定代表人：龚冀华，执行董事。委托诉讼代理人：段孟博，男，公司法务，住碑林区。委托诉讼代理人：杨彩琴，女，行政部经理，住咸阳市秦都区。被告：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司康寿医药店。住所地：西安市（恒大城）48#商业楼10101、10102、10110商铺。统一社会信用代码91610103757800229K。负责人：郑红月。被告：西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码9161010372628484XL。法定高云鹏，代表人：，被告：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码91610103220608819Y。法定代表人：姚柏森，总经理。委托诉讼代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓倩，陕西菲尔律师事务所律师。被告：李金凤，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX乡XX村XX路XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）与被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司康寿医药门店（以下简称藻露堂康寿门店）、西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司、西安藻露堂药业集团有限责任公司、李金凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用普通程序独任审理。原告九州通公司委托诉讼代理人段孟博、杨彩琴与被告西安藻露堂药业集团有限责任公司委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼。被告藻露堂康寿门店、西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司、李金凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九州通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、二、三、四向原告支付货款52915.26元；请求四被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息及按照日万分之五计算违约金至货款付清之日止；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告系业务往来单位，双方签订《药品购销合同》后，原告按照合同约定给被告藻露堂康寿店提供货物，但被告未按合同约定时间支付货款85629.28元，原告多次催要未果。被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司作为藻露堂康寿门店的总公司，应当对其债务承担清偿责任。被告西安藻露堂药业集团有限责任公司为西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司的股东，经工商信息查询显示，未对连锁公司全面履行出资义务，故应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任。被告李金凤是实际经营人，应当一并承担连带清偿责任。故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告藻露堂康寿门店、西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司、李金凤未到庭答辩。被告西安藻露堂药业集团有限责任公司辩称，第一、其集团公司不是买卖合同的相对方，签订合同的主体不是被告，西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司是独立的，故原告不应承担责任。第二、其集团公司已经履行了出资义务，不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、《购销合同》；证据二、往来账对账函；证据三、藻露堂康寿门店的营业执照复印件；证据四、被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司的工商登记信息。被告西安藻露堂药业集团有限责任公司提供如下证据：证据一、西安藻露堂药业集团有限公司门店内容交接清单、西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司章程；证据二、西安藻露堂药业集团有限公司门店内容交接清单。被告藻露堂康寿店、西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司、李金凤未到庭，自行承担举证质证不能之后果。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告与藻露堂康寿门店签订《购销合同》，约定原告向被告藻露堂康寿门店提供货物（包括中成药、中药材、中药饮片、化学原料药、化学药制剂、抗生素原料药等），被告按约支付货款。2019年7月5日，原告向被告藻露堂康寿门店发出《往来对账函》，确认截止2019年6月30日，被告藻露堂康寿门店尚欠原告85629.28元，2019年7月31日被告藻露堂康寿门店在该《往来对账函》盖章确认此事实。后被告藻露堂康寿门店及被告李金凤相继向原告支付款项，剩余52915.26元因被告藻露堂康寿门店未按《催款函》约定时间付清货款酿成本诉。庭审中，原告提供藻露堂康寿门店的营业执照复印件及西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司工商登记信息表，证明藻露堂康寿门店与西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司系分公司与总公司关系。另，原告称藻露堂康寿门店经营人即被告李金凤在起诉后支付过1万元。因被告藻露堂康寿门店的营业执照复印件及西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司未到庭致调解不能。本院认为，买受人应当依约向出卖人支付货款。被告藻露堂康寿门店在原告出具的《往来对账函》盖章确认，能够证明原告与藻露堂康寿门店之间存在债权债务关系，被告藻露堂康寿门店应当按照约定向原告支付货款。被告李金凤向原告支付货款1万元，原告对此事实表示认可，属当事人自愿行为，被告藻露堂康寿门店应向原告支付剩余货款42915.26元。被告藻露堂康寿门店系被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司的分公司，被告藻露堂康寿门店民事责任应由被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司承担。原告认为被告西安藻露堂药业集团有限责任公司作为西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司的股东，未按认缴出资，现原告要求被告西安藻露堂药业集团有限责任公司对西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司在未缴纳出资的限额内承担补充责任，本案中首先确认原告享有的债权金额，其次原告并未有证据证明西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司财产不足以清偿债务，亦未有证据证明西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司已进入清算程序或解散，且西安藻露堂药业集团有限责任公司并非是本案买卖合同的相对方，原告要求西安藻露堂药业集团有限责任公司承担补充责任，于法有悖，本院不予支持。藻露堂康寿门店负责人系郑红月，并非被告李金凤，原告要求被告李金凤承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，系其计算损失的方式，本院予以支持。关于违约金部分，双方并未在《购销合同》及《往来对账单》明确约定，故本院亦不支持。依法依照中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题规定（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司康寿医药店、西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陕西九州通医药有限公司支付货款42915.26元及逾期付款利息，（利息以42915.26元为基数自2019年8月1日起计算至本判决确定的给付之日，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西九州通医药有限公司其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，公告费600元（原告均已预交），现由被告西安藻露堂药业集团藻露堂药业连锁有限公司负担，并于履行上述第一项付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林   娜   二〇二〇年七月二十一日 书  记  员      马   楠   1