济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4668号 原告：韩世美，女，1955年出生，汉族，现住济南市历下区姚家村402号。 委托诉讼代理人：张丽，山东盛强律师事务所律师。 被告：山东新龙维创置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李维钢，经理。 委托诉讼代理人：张俊玲，山东博翰源律师事务所律师。 被告：刘晓彤，男，1965年出生，汉族，住济南市。 第三人：山东新纪元投资管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：宋**，董事长。 原告韩世美与被告山东新龙维创置业有限公司（以下简称新龙维创公司）、被告刘晓彤、第三人山东新纪元投资管理有限公司（以下简称新纪元公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世美的委托诉讼代理人张丽及被告新龙维创公司的委托诉讼代理人张俊玲到庭参加了诉讼；被告刘晓彤、第三人新纪元公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩世美向本院提出诉讼请求：1、判令撤销济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102执异号执行裁定书；2、判令两被告对济南市历下区人民法院（2012）历商初号民事判决确认的山东新纪元投资管理有限公司的债务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：济南市历下区人民法院（2012）历商初字第号民事判决判令山东新纪元投资管理有限公司应偿还原告借款本金300万元及利息等。判决生效后，新纪元公司未偿还任何欠款，原告申请历下法院执行局立案强制执行，案号为（2013）历执字第号。在执行过程中，历下法院以被执行人新纪元公司无财产可供执行为由作出终止本次执行裁定。2019年8月，原告提供证据证明山东新龙维创置业有限公司、刘晓彤作为新纪元公司的股东，在2009年8月5日增资后抽逃出资，并申请法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定追加新龙维创公司和刘晓彤为被执行人，在抽逃出资本息范围内对原告承担连带责任。为此，原告提交了新纪元公司2009年8月5日增资3000万元工商变更信息、验资事项说明和山东资宝公司流水、刘晓彤注资流水、新纪元公司流水，证明新龙维创公司在2009年8月5日增资中抽逃2100万元、刘晓彤在2009年8月5日增资中抽逃500万元的事实；原告举证已经生效的槐荫法院59号裁定和历下法院黄印执行案裁定，证明已有槐荫法院和历下法院查明新纪元公司无财产可供执行，并追加了新龙维创公司作为新纪元公司案件的被执行人。 另外，历下法院作为（2013）历执字第号案件执行单位，应依法查询并执行新纪元公司的财产，但历下法院在（2019）鲁0102执异号执行裁定书中，查明了新龙维创公司和刘晓彤在2009年8月5日增资中存在抽逃出资的事实。两份生效文书（其中一份为历下法院作出）均确认新纪元公司无财产可供执行，历下法院和槐荫法院以同样的证据追加抽逃出资的新龙维创公司为被执行人的情况下，作出“申请执行人未提供证据证明被执行人新纪元公司的财产状况，其财产是否足以清偿到期债务”且“提供的证据无法证实新龙维创公司和刘晓彤存在抽逃资金”为由，驳回了原告的追加申请。（2019）鲁0102执异号执行裁定违背事实，裁判结果与认定事实不符，望判如所请。 新龙维创公司辩称：一、新龙维创公司对第三人新纪元公司的增资2100万元已到位，不存在抽逃出资的事实。2009年8月5日，山东天和会计师事务所有限公司出具了关于新纪元公司的《验资报告》[鲁天和验字（2009）第号]，经审验，截至2009年8月5日，山东新龙公司以货币缴纳增资2100万元。2010年5月18日，天健会计师事务所有限公司出具了关于新纪元公司的《审计报告》（天健鲁审[2010]327号），截至2009年12月31日，新纪元公司实收资本5000万元，未发现资金抽逃现象。新纪元公司尚欠山东新龙公司款项34516617元。 二、新龙维创公司虽然没有抽逃新纪元公司注册资金的事实，但新龙维创公司尊重已生效法律文书的认定及裁决。已生效的法律文书认定新龙维创公司抽逃新纪元公司注册资金600万元。济南市中级人民法院（2017）鲁01执复号《执行裁定书》、（2020）鲁01民终号《民事判决书》现已生效，其确认：2009年8月5日，新纪元公司新增注册资本3000万元，其中新龙维创公司作为股东从其账户内分两笔（1500万、600万）转入第三人新纪元公司临时验资账户（深圳发展银行济南分行营业部）。2009年8月6日，新纪元公司先将其临时验资账户内3000万元转账到其基本账户内（深圳发展银行济南分行营业部），又从该基本账户内向资保公司转账2100万元；同日，资保公司又从其上述账户内向新龙维创公司转账600万元，从而认定新龙维创公司抽逃出资，并维持了槐荫区人民法院（2017）鲁0104执异号《执行裁定书》，被告新龙维创公司在抽逃注册资金600万元范围内承担责任。济南市中级人民法院（2017）鲁01执复号案卷材料里显示，资保公司将1500万元转入了案外人的账户，与新龙维创公司无关。 三、新龙维创公司已经在抽逃出资600万元范围内承担了赔偿责任，不应再向新纪元有限公司的其他债权人承担责任。2018年12月5日，济南市槐荫区人民法院以（2017）鲁0104执异号执行裁定书为依据查封、扣押了新龙维创公司的现金47400元（32400元+15000元）；2019年2月28日，济南市历下区人民法院扣划了新龙维创公司的银行存款5952600元。至此，新龙维创公司抽逃第三人新纪元公司600万元注册资金已被法院全部执行完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第2款之规定，被告新龙维创公司已经在抽逃出资600万元范围内承担了责任，不应再向新纪元有限公司的其他债权人承担责任。 综上，韩世美的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。 刘晓彤、新纪元公司未提供答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韩世美与新纪元公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日作出（2012）历商初字第号民事判决书，判决新纪元公司偿还韩世美借款本金300万元、支付违约金及经济损失。因新纪元公司未主动履行义务，2013年7月韩世美向济南市历下区人民法院申请强制执行，案号为（2013）历执字第号。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，法院依法裁定终结本次执行程序。2019年1月，韩世美申请恢复对（2013）历执字第号案件的执行，认为新纪元公司的股东新龙维创公司、刘晓彤增资后抽逃出资，要求追加新龙维创公司、刘晓彤为被执行人，并在抽逃出资本息范围内对申请执行人的债务承担连带责任。本院作出（2019）鲁0102执异号执行裁定书，驳回韩世美的追加申请。韩世美不服，提起执行异议之诉。 另查明，济南市历下区人民法院审理金恩庆与新纪元公司民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日作出（2012）历商初字第号民事判决书已发生法律效力。因新纪元公司未主动履行义务，2013年7月1日金恩庆申请强制执行。因案件未在法定期限内执行完毕，济南市中级法院指定济南市槐荫区人民法院执行。执行过程中，金恩庆申请追加新龙维创公司、潍坊市新龙房地产有限公司为被执行人，并要求两公司分别在抽逃注册资金600万元、100万元范围内对金恩庆承担清偿责任。济南市槐荫区人民法院作出（2016）鲁0104执异号执行裁定依法予以追加。新龙维创公司不服，提出执行异议之诉。案经一、二审法院审理，济南市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）鲁01民终号民事判决书，驳回上诉、维持原判。生效民事判决书查明并认定：新纪元公司于2008年3月31日注册成立，原注册资本2000万元。2009年8月5日，新纪元公司新增注册资本3000万元，其中新龙维创公司增资2100万元，刘晓彤增资500万元。同日，新龙维创公司从其尾号5880的齐鲁银行济南文西支行账户分两笔将1500万元、600万元转入新纪元公司临时验资账户，8月6日新纪元公司将临时验资账户内的3000万元转账到其基本账户内，后又从该账户向资宝公司（现为山东中立华投资管理有限公司）在深圳发展银行济南分行营业部8101账户转账2100万元；同日，资宝公司又从其上述账户向新龙维创公司尾号为5880的齐鲁银行济南文西支行账户转账600万元，法院据此认定新龙维创公司存在抽逃出资600万元的事实。 诉讼期间，韩世美提供了新龙维创公司、资宝公司、新纪元公司等银行转账明细，证明新龙维创公司增资2100万元（含生效判决认定的抽逃出资600万元）中的1500万元，实际来源于山东盛世丰和投资管理有限公司（以下简称盛世丰和公司），且资金在短时间内又流转回盛世丰和公司。该1500万元的流转路径为：自2009年7月24日起盛世丰和公司、资宝公司、新纪元公司之间存在频繁和大量的资金往来。其中2009年8月5日，盛世丰和公司分四笔给资宝公司转账共计1500万元；同日，资宝公司给新龙维创公司转账1500万元，新龙维创公司又给新纪元公司转账1500万元；2009年8月6日，新纪元公司给资宝公司转账2100万元，同日资宝公司将1500万元转账给盛世丰和公司。 另，韩世美主张刘晓彤增资款500万元实际来源于新纪元公司。该500万元的流转路径为：2009年7月24日新纪元公司给资宝公司转账500万元；2009年8月3日资宝公司向刘晓彤账户转账500万元，2009年8月5日刘晓彤向新纪元公司转账500万元。 此外，济南市历下区人民法院执行黄印与新纪元公司民间借贷纠纷案期间，黄印曾申请追加新龙维创公司、潍坊市新龙房地产有限公司为被执行人，本院依法裁定予以准许，并执行了新龙维创公司现金47400元、扣划存款5952600元，共计600万元。 本院认为，新纪元公司、刘晓彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效的民事判决书已认定新纪元公司在新增注册资本3000万元过程中存在抽逃出资600万元的事实，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：新龙维创公司是否还存在抽逃1500万元的事实及刘晓彤是否存在出资500万元不到位的情形。 《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。根据韩世美提供的资宝公司、新龙维创公司、新纪元公司资金往来明细，可以证明新纪元公司增资前后短时间内，盛世丰和公司、资宝公司、新龙维创公司、新纪元公司间存在频繁及大量资金往来。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司利益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将其出资转出；（四）其他未经法定程序将其出资抽回的行为；第二十条规定：当事人之间对是否已经履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，新龙维创公司、刘晓彤作为新纪元公司的股东，虽有相关的审计报告、银行流水证明出资到位，但新龙维创公司的资金在短期内转入转出，韩世美提出异议，在新龙维创公司不能进一步提供证据证明系基于合同等正常业务往来形成的资金流转，也不能证明此资金转账行为经过了公司的法定程序的情况下，本院认为新龙维创公司违反了公司法的相关规定，构成抽逃出资1500万元的事实。对于股东刘晓彤，根据韩世美提供的刘晓彤增资前后相关转账记录，可以证明刘晓彤向新纪元公司的500万元增资实际来源于新纪元公司，且刘晓彤既不积极应诉，也未举证证实其实际出资到位，应承担对其不利的法律后果。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人、财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因新纪元公司未履行生效判决书确定的给付义务，在案件执行过程中，本院曾以被执行人新纪元公司无财产可供执行为由作出终结本次执行程序的裁定，现韩世美已申请恢复执行，并要求追加股东新龙维创公司、刘晓彤为被执行人，对新纪元公司的债务在抽逃及未出资本息范围内承担清偿责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十四条规定，新龙维创公司应在抽逃出资本息范围内,对新纪元公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；股东刘晓彤实际出资不到位，应在未出资500万元本息范围内对新纪元公司债务承担补充赔偿责任。因新龙维创公司已在抽逃出资600万元范围内向其他债权人承担了清偿责任，故对韩世美请求超出1500万元部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十四条、第二十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、追加被告山东新龙维创置业有限公司、被告刘晓彤为（2013）历执字第902号案件的被执行人； 二、被告刘晓彤于本判决生效之日起10日内在未出资500万元本息范围内，就第三人山东新纪元投资管理有限公司对原告韩世美所欠债务不能清偿部分承担补偿赔偿责任； 三、被告山东新龙维创置业有限公司于本判决生效之日起10日内在抽逃出资1500万元本息范围内，就第三人山东新纪元投资管理有限公司对原告韩世美所欠债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告韩世美的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告山东新龙维创置业有限公司、被告刘晓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年七月十日 书记员  朱家亮