大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8390号原告：郑亚轩，男，1991年11月29日出生，汉族，中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳动车段随车机械师，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：大连运轩体育发展有限公司，住所地大连市沙河口区西南路888号冰山慧谷产业园区D2栋，统一社会信用代码：91210204MA0YMK379R。法定代表人：宋优娜，经理。委托诉讼代理人：杨峥，辽宁千江律师事务所律师。委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。第三人：中国人民健康保险股份有限公司大连分公司，经营场所大连市中山区上海路51号9层、14层、18层、19层,统一社会信用代码：91210200669220793N。负责人：那斌，总经理。委托诉讼代理人：刘彦龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王珏，男，该公司员工。原告郑亚轩与被告大连运轩体育发展有限公司（以下简称运轩公司）、第三人中国人民健康保险股份有限公司大连分公司（以下简称人民健康保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告郑亚轩及其委托诉讼代理人张博、被告运轩公司委托诉讼代理人白长会均到庭参加诉讼。本院于2020年6月10日重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑亚轩及其委托诉讼代理人张博、被告运轩公司委托诉讼代理人白长会、第三人人民健康保险公司委托诉讼代理人王珏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亚轩向本院提出诉讼请求：判令被告运轩公司赔偿原告郑亚轩医疗费15656.22元、护理费16020元、住院伙食补助600元、误工费82949元，交通费2050元、营养费6000元、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金185872元、鉴定费2440元，上述合计331587.22元。事实和理由：2019年7月11日，郑亚轩在运轩公司经营的位于大连市沙河口区“零重力蹦床空间（冰山慧谷店）”进行有效消费。在游戏“千层落”项目时，郑亚轩按照正确游戏方式及指导从高处降落在低处，导致了郑亚轩身体受到严重损伤。经120急救车运至大连市中心医院进行诊治，诊断为：郑亚轩胸12、腰1椎体压缩骨折，左侧顶枕部头部血肿、脑震荡。需要长时间卧床，胸腰支具固定，并定期随诊。郑亚轩已经按运轩公司游戏规则之要求，严格遵守了游戏方式进行本涉案项目的游戏。运轩公司没有在“千层落”的底部设置任何海绵等缓冲设施，才导致最终的损害结果。运轩公司没有尽到安全保障义务，应对郑亚轩的损失承担全部赔偿责任，故诉至法院。被告运轩公司辩称，郑亚轩要求运轩公司承担全部的赔偿责任没有法律依据，从侵权责任来讲，运轩公司是否承担这个责任，主要看运轩公司是否尽到了经营者的安全保障义务。首先，运轩公司已经尽到了安全保障义务，郑亚轩受伤属于一起运动意外，不属于一个责任事故，有以下六点可以证明这个事实。第一，运轩公司从郑亚轩一进门就签订协议，并进行充分的运动风险告知。第二，郑亚轩入场以后，教练指导郑亚轩进行热身运动，在涉案项目的场地又指导郑亚轩穿上防护服，把身上的硬物全部取出来，并按照该项目厂家的动作要领和注意事项与郑亚轩进行一对一指导，已经尽到了安全保障。第三，视频的证据显示，郑亚轩受伤没有受到其他因素，包括场地、设备、器材的影响，应当属于一起运动意外。第四，运轩公司在郑亚轩受伤后，第一时间到现场进行救援并派员工陪同就医。第五，那么涉案的蹦床运动设施是从正规的厂家购入的，都有产品合格证书和质量合格证，不存在质量问题。第六，运轩公司也考虑到这项，只要涉及到运动就有运动风险，所以给郑亚轩投保了意外伤害险。基于以上几点，运轩公司已经尽到安全保障义务。其次，郑亚轩对该运动风险在他一踏入运动店的大门的时候，一直到里面我们进行了充分的告知，他对运动风险应当是明知的，这个风险不应当由运轩公司来承担，运轩公司提供的证据显示在我们公司的入门处贴有醒目的风险提示，公司的前台服务员，花费了近六分多钟的时间进行安全告知和询问，郑亚轩也在服务协议上签字确认，证明郑亚轩对运动的风险是明知的，意外受伤的这种风险就应该由郑亚轩自己来承担。再次，法律上审查经营者的安全保障义务，应当是在一个合理的限度范围内来考察这个案件，而不能采用太苛刻的条件，也就是说按合理限度范围是指符合人们最基本的生活习惯、生活经验来判断，达到人们所应达到日常的这种注意，而不能以经营者无法达到安全保障标准来要求经营者。具体到本案中，运轩公司在入门处反复地告知风险，签署了服务协议。入场以后有专门的教练进行热身，就是把身体的运动机能激发起来，在滑梯场地也有专门的教练进行指导辅助，郑亚轩受伤的场地有专门的教练指导穿防护服，提醒注意事项，并按照厂家的要领一对一的进行指导。在郑亚轩受伤以后，运轩公司又及时的救助，并且派专人陪同去医院检查治疗。基于以上这些，运轩公司已经尽到了最高的一个注意义务，运轩公司已经尽到了一个经营者所能尽到的责任。按照人们通常的理解已经达到一个注意上的安全保障上的一个合理限度。最后，运轩公司为顾客投保了意外险，郑亚轩受伤可以向保险公司索赔，这是他的权利，也是我们应当辅助的义务。但是我公司向法庭说明一下，郑亚轩向运轩公司主张这种责任赔偿与保险是不存在关联关系，也就是说法院判我们是否承担责任，不影响保险理赔。保险理赔就按照郑亚轩方受害的结果来进行理赔，花费的数额进行理赔，而不以运轩公司是否有这个责任来进行理赔。第三人人民健康保险公司述称，郑亚轩2019年7月11日发生意外事故后，向法院提起诉讼，郑亚轩提起诉讼的对象为运轩公司，运轩公司于2019年10月17日追加我公司为第三人。我公司认为本案的焦点为郑亚轩与运轩公司之间就郑亚轩身体权及健康权纠纷的问题，与我公司的保险合同本身并无关联。我公司将严格履行保险合同约定的属于保险责任范围内的保险义务。本案郑亚轩并未向我公司提出过理赔申请及理赔资料，故本案不涉及保险合同纠纷。综上所述特申请，我公司在本案中不承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月11日，郑亚轩在运轩公司经营的零重力蹦床空间（冰山慧谷店）购买门票进场游玩。进店时，郑亚轩与同行赵天阳签署了《零重力蹦床空间顾客服务于责任协议》。该协议对入场资格、顾客义务进行了明确约定。郑亚轩在参与千层落游戏项目，其按照运轩公司工作人员的要求，穿着专门的游戏服装，从高处降落至游乐设施底部时摔伤。摔伤当时出现意识不清，抽搐20分钟的状况，经120急救送至大连市中心医院就医。2019年7月13日入院，2019年7月19日出院，实际住院6天，诊断为胸12、腰1椎体压缩骨折，脑震荡、左侧顶枕部头部血肿。郑亚轩先后花费医疗费15656.22元、急救费244元、护运费1700元。诉讼过程中，郑亚轩申请司法鉴定。本院委托大连市中级人民法院委托大连中山司法鉴定中心进行司法鉴定。2020年4月13日，大连中山司法鉴定中心作出中司（2020）临鉴字第045号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被鉴定人郑亚轩因车祸致伤，依据《人体损伤致程度分级》的有关规定，评定为九级伤残。建议误工时限为伤后150日，建议护理时限为伤后60日1人护理，建议营养时限为伤后60日。已评残，无后续治疗。”2020年4月30日，该中心出具《司法鉴定意见补正书》，内容如下“大连市中级人民法院：根据贵单位委托，我中心已完成郑亚轩的鉴定并出具了司法鉴定意见书（中司[2020]临鉴字第045号）。我中心发现该司法鉴定意见书存在以下不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，现予以补正：鉴定意见书中鉴定意见中‘被鉴定人郑亚轩因车祸致伤’，为打字错误，现更正为‘被鉴定人郑亚轩因高坠致伤’。”郑亚轩、运轩公司及人民健康保险公司对该司法鉴定意见书无异议。郑亚轩花费鉴定费2440元。郑亚轩与沈阳铁路局沈阳动车段自2016年7月11日起存在劳动合同关系，郑亚轩任随车机械师。郑亚轩2018年7月工资为11265.43元、2018年8月工资为10047.65元、2018年9月工资为8815.71元、2018年10月工资为9999.02元、2018年11月工资10863.96元、2018年12月工资为7257.58元、2019年1月工资为9713.4元、2019年2月工资为10146.86元、2019年3月工资为1147.46元、2019年4月工资为9880.53元、2019年5月工资为10155.52元、2019年6月工资为7644.82元，郑亚轩上年度月平均工资为8911.5元。郑亚轩伤后休治期间工资收入总额为5594元。郑亚轩的父亲郑金玉就职于黑龙江烟草工业有限公司穆棱卷烟厂，该厂第五车间于2019年8月29日出具证明，内容如下：“我部门职工郑金玉，因儿子在外地游乐场游玩受伤，需请假护理三个月，车间已批准。”上述事实，有原告提交的起诉状、大连市急救中心院前急救病历、消费付款记录截屏、郑亚轩游戏视频录像、大连市中心医院病案、急诊病历、大连市急诊医疗手册、门诊医疗手册、CT诊断报告单、DR诊断报告单、辽宁省医疗住院收费票据、大连市中心医院病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、郑亚轩工资条、完税证明、工资流水、辽宁省医疗门诊收费票据、大连增值税普通发票，运轩公司提供零重力蹦床空间顾客服务与责任协议、照片、视频资料、设备合格证，大连中山司法鉴定中心出具的（2020）临鉴字第045号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：”宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”郑亚轩在运轩公司处购买门票，在其游乐场所内游玩，运轩公司应保障郑亚轩的生命健康安全。郑亚轩在游玩过程中，按照运轩公司的要求着装、动作规范，亦无身体不适合“千层落”游戏项目的状况，但在游戏结束时，郑亚轩受伤，经鉴定构成伤残。现有证据不能证明郑亚轩在参与游戏过程中存在任何过错。运轩公司主张郑亚轩受伤系意外事件，本院认为运轩公司的抗辩理由不成立。运轩公司经营的冰山慧谷店于2019年7月初开业，“千层落”游戏项目的游乐设施虽然刚刚投入使用，且生产厂家发放了设备的合格证，但是并不表明该设备完全具备安全使用性能。郑亚轩在游戏过程中受伤时并未发生任何干扰郑亚轩进行游戏的情况，郑亚轩也不是因为其他外部原因受伤。我国现有民事法律中未规定意外事件的法律概念，只有不可抗力可成为民事免责的法定事由。郑亚轩在游戏中受伤不能定性为不可抗力所致，故运轩公司的抗辩理由不成立，本院不予采信。运轩公司主张郑亚轩进入冰山慧谷店进行的游戏项目存在一定风险，郑亚轩应对此承担一定责任，本院认为郑亚轩参与的“千层落”游戏项目不存在游戏参与人员的任何对抗性情形，其从游戏设施上部降落至底部完全依赖游戏设备的安全性，此处不应强调游戏项目存在的风险，如果游戏项目存在风险，就说明运轩公司的游戏设备存在安全隐患，更不能免除运轩公司的责任，因此，运轩公司应对郑亚轩受伤承担全部责任。关于郑亚轩主张的医疗费为15656.22元，属于合理费用，本院予以支持。关于住院伙食补助，郑亚轩按100元/天计算6天为600元合理，本院予以支持。关于伤残赔偿金，因本次事故致郑亚轩一处九级伤残，按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入46468元按照20%的残疾系数计算为185872元（46468元/年×20年×0.2），郑亚轩该项主张合理，本院予以支持。关于护理费，虽然郑亚轩能够证明其父亲郑金玉请假对其护理的事实，但郑亚轩提供的郑金玉的误工收入证据不充分，本院对此不予采信。依据鉴定意见，郑亚轩的护理费应为12000元（200元/天×60天）为宜。郑亚轩的误工费，按郑亚轩受伤前一年度月平均工资计算，郑亚轩的误工费为44557.5元（8911.5元÷30天×150天），但郑亚轩伤后仍获得工资5594元，应该将该部分工资予以扣除，故郑亚轩的误工费应为38963.5元。关于营养费，郑亚轩按照100元/天的标准计算60天为6000元合理，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故致郑亚轩一处九级伤残，郑亚轩主张20000元合理，本院予以支持。关于交通费，郑亚轩花费急救费244元、护运费1700元属于合理费用，郑亚轩额外主张106元交通费亦属合理，本院予以支持。关于鉴定费2440元，系郑亚轩因本事故鉴定产生的合理费用，本院予以支持。关于运轩公司要求由人民健康保险公司承担保险责任的抗辩，虽然运轩公司在诉讼过程中追加人民健康保险公司为第三人，但郑亚轩从未报案，亦未要求人民健康保险公司承担保险责任，郑亚轩选择侵权责任的法律关系，而人民健康保险公司是否在本案中承担保险责任属于保险合同关系，与侵权责任法律关系非同一法律关系，不适宜在同一案件中一并处理。运轩公司向郑亚轩履行赔偿义务后，可按照保险合同的约定另行向人民健康保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连运轩体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩医疗费15656.22元；二、被告大连运轩体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩住院伙食补助600元；三、被告大连运轩体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩伤残赔偿金185872元；四、被告大连运轩体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩护理费12000元；五、被告大连运轩体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩误工费38963.5元；六、被告大连运轩体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩营养费6000元；七、被告大连运轩体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩精神损害抚慰金20000元；八、被告大连运轩体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩交通费2050元；九、被告大连运轩体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑亚轩鉴定费2440元；十、驳回原告郑亚轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元（原告均已预付），由原告负担765元，由被告负担5554元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二日书 记 员  张 倩附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。