wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14615号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：许瑞建，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林庆霖，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告许瑞建、林庆霖追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告许瑞建、林庆霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令许瑞建偿还腾铭公司代偿款106984.39元及违约金21396.88元（违约金按代偿款的20%计算），共计128381.27元；2．判令林庆霖承担连带清偿责任；3．许瑞建、林庆霖承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，许瑞建因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，许瑞建并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为许瑞建代偿款项为106984.39元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与许瑞建沟通协商，要求偿还代偿款，许瑞建至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，林庆霖也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告许瑞建、林庆霖未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告许瑞建、林庆霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：许瑞建与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定许瑞建向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为148000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年3月11日，腾铭公司与许瑞建签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为许瑞建前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因许瑞建未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，许瑞建应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，林庆霖作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行届满后三年”。 上述合同签订后，工行东大支行向许瑞建发放了信用卡，但许瑞建使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代许瑞建向工行东大支行共计代偿了106984.39元，承担了合同项下的保证责任。许瑞建至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与许瑞建签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，许瑞建未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向许瑞建追偿。故对于腾铭公司主张许瑞建支付代偿款106984.39元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，许瑞建未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故许瑞建还应支付违约金106984.39×20%=21396.88元。林庆霖自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对许瑞建的上述还款义务，林庆霖应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向许瑞建进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告许瑞建于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款106984.39元和违约金21396.88元； 二、被告林庆霖就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，林庆霖承担连带清偿责任之后，有权向被告许瑞建进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告许瑞建、林庆霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  童 宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1494号申请执行人：中豪建设股份有限公司，统一社会信用代码91341100152681407W，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：王学成,该公司董事长。被执行人：孙海利，男1968年09月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：杨一伟，男1966年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：计家华，男1967年02月18日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行中豪建设股份有限公司与孙海利、杨一伟、计家华挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙海利、杨一伟、计家华678493元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年七月二十九日书记员  尹林点
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1001号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：宋佳，女，1990年9月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人宋佳追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1770号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3133号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城，确认送达地址徐州市泉山区淮海西路61号401室江苏盛仪律师事务所，指定代收人李娜，联系电话15152******。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：王诚，男，1965年4月30日出生，汉族，合同约定送达地址为徐州市泉山区，收件人王诚，联系。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人王诚金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王诚名下的银行存款11万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王诚名下的银行存款11万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费1070元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月十日书记员 崔朝宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4534号 申请执行人：广州市腾宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编****。法定代表人：钟桃连，职务：经理。 被执行人：杨大才，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人广州市腾宇运输有限公司与被执行人杨大才合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初4509号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨大才协助申请执行人广州市腾宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型自卸货车过户至杨大才名下的手续、支付托管服务费受理费等。本院已于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人有银行存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行存款××元，其中××元已发放给申请执行人，××元已转执行费，因涉案标的物去向不明，暂无法处理涉案车辆的过户事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4534号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初93-1号公诉机关嵩县人民检察院。被告人谭某，男，1976年4月30日出生，汉族，大专毕业，个体户，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审。2020年3月18日经本院决定被嵩县公安局取保候审。辩护人贾学文，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。在审理过程中，因中止的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对被告人谭某犯危险驾驶罪一案恢复审理。审 判 长  段广谦审 判 员  贾改嵩人民陪审员  李伟建二〇二〇年七月十七日书 记 员  马琼艺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1649号原告：吴小伟，男，汉族，1987年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，公民身份证号码：441************454。委托代理人：郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。被告：詹全君，男，汉族，1964年2月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份证号码：442************515。原告吴小伟与被告詹全君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小伟委托代理人郭勇斌到庭参加了诉讼。被告詹全君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴小伟起诉提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金15000元及利息（以15000为本金，以人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至清偿之日）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。其事实和理由如下：原告与被告詹全君系朋友关系。2019年4月份因被告生病需要到医院做化疗，被告多次在微信中请求原告借款给其看病。起初原告因为自身资金周转不便拒绝借款给被告，后经被告多次请求又将银行账户发给原告，加之原告同情被告的遭遇，原告于2019年4月24日让其叔叔吕春海转款15000元出借给被告。在微信中双方约定“下个月底前还”（即2019年5月31日前还款）。现原告多次催促被告归还上述借款，但被告均编造各种理由推托还款。原告无奈依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款，望判如所请。被告詹全君未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告吴小伟陈述其与被告詹全君是朋友关系，被告詹全君因治病需要于2019年4月24日通过微信方式向其借款15000元，其于2019年4月14日通过其亲属吕春海向被告詹全君指定的银行账户623*************767转账支付了借款15000元。原告吴小伟陈述其基于与被告詹全君是朋友关系，当时没有要求被告詹全君出具借条、借据或者其他书面借款凭证。原告吴小伟提供了一份网上银行电子回单，显示吕春海于2019年4月24日16时43分向被告詹全君账户62362722100********转账支付了15000元。原告吴小伟提供了其与被告詹全君的微信记录，显示被告詹全君因治病需要向原告吴小伟借款，并显示其于2019年4月24日15时09分向原告吴小伟发送了如下信息：“开户行：广东新华银行惠州分行营业部，户名：詹全军，账号：623*************767。”被告詹全君于2019年4月24日16日16时47分回复了如下内容：“收到!谢了！下月底回。”微信聊天记录还显示原告吴小伟从2019年5月25开始陆续要求被告詹全君偿还借款，被告詹全君表示正在追别人欠款以偿还借款。原告吴小伟陈述双方借款没有约定借款利息，并陈述被告詹全君借款后没有偿还过借款。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、微信聊天记录、电子回单等证据材料以及庭审笔录在卷作证。裁判理由和结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据原告吴小伟所提交的微信聊天记录，被告詹全君确实在微信中向原告吴小伟提出过借款的请求，并向原告吴小伟发送了指定收取借款的银行账号，原告吴小伟通过其朋友向被告詹全君转账支付了借款15000元，有相应的电子回单为凭，其事实清楚。被告詹全君在微信聊天记录中也明确回复收到借款。因此，综合当事人提供的证据材料，可以认定原告吴小伟与被告詹全君之间成立15000元借贷关系。借款到期后，被告詹全君未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。双方当事人没有约定借款利息，被告詹全君逾期偿还借款的违约行为客观造成原告吴小伟的损失，其损失主要体现为资金占用期间的借款利息。因此，原告吴小伟向被告詹全君主张从起诉之日起的资金占用期间利息，理由充分，应以年利率6%计算资金占用期间利息。被告詹全君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告詹全君应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴小伟偿还借款本金15000元，并支付资金占用期间利息（该资金占用期间利息以借款本金15000元为基数，从2020年1月14日起按年利率6%计算至上述借款本金15000元全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告吴小伟已预交175元），由被告詹全君负担。被告詹全君应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年七月二十一日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁行终1099号 上诉人（原审原告）刘润穆，男，汉族，1932年7月28日出生，住山东省济宁市兖州区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市兖州区人民政府，住所地济宁市兖州区九州中路**。 法定代表人王骁，区长。 上诉人刘润穆因与被上诉人济宁市兖州区人民政府（以下简称兖州区政府）信息公开一案，不服济宁市中级人民法院（2020）鲁08行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审查明：原告刘润穆于2019年11月28日向被告寄送《信息公开申请表》，申请公开济宁市兖州区兖州镇白果街房屋征收的相关批准文件。被告签收后，于12月25日作出[2019年]依答第35号《依申请公开政府信息答复书》。原告认为被告未履行政府信息公开法定职责的行为违法，提起本诉。 另查明，原告就涉案房屋拆迁问题多次上访，济宁市兖州区鼓楼街道于2014年4月12日作出《关于刘润穆上访事项的答复意见书》，显示原告涉案土地虽于2009年9月被纳入南顺城苗圃区拆迁范围，但因当时有关部门就补偿问题多次与原告协商未果而停止了拆迁活动，原告涉案房屋一直未征收，现仍在原地存在，原告反映的强制拆迁问题不存在。原告在庭审中亦陈述涉案房屋没有被拆迁，其申请公开上述信息是为了了解涉案片区是否有征收文件，以确定获得怎样的安置和补偿。 原审认为：《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。第三十六条规定，所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告于2019年12月1日收到原告提出的政府信息公开申请后，于12月25日在法定期限内作出答复，程序合法。对于原告所申请公开的信息内容，被告按照是否已经主动公开该信息、本机关是否存在该信息、如何获取该信息的渠道及联系方式分别向原告进行了明确告知，被告所作答复符合前述条例规定。从原告所申请公开的信息内容看，均系针对房屋征收行为合法性的证据，被告主张原告房屋除于2009年列入拆迁范围但未实施拆迁外，并未再对原告房屋实施新的征收，原告亦不能证明存在新的征收行为的情况下，被告向原告作出上述答复并无不当。原告关于被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，判决驳回原告刘润穆的诉讼请求。 上诉人刘润穆不服原审判决提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。具体理由如下：1.被上诉人答复上诉人申请公开的“房屋征收决定信息本机关不存在，无法提供”错误。上诉人的土地在征收拆迁范围内，被上诉人应当具备上诉人申请的相关政府信息；2.被上诉人主张申请人申请的信息不存在，应当对其是否尽到合理的检索义务负举证责任，原审法院根据《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条的规定，驳回上诉人的诉讼请求属于法律适用错误。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。这种存在应当是客观的，不能仅仅是推定存在。本案中，上诉人的房屋于2009年列入拆迁范围但未实施拆迁，上诉人亦无证据证明存在新的征收行为。据此，被上诉人告知上诉人其申请的“房屋征收决定信息本机关不存在”并无不当。对上诉人申请公开的其他政府信息，被上诉人依据《中华人民共和国信息公开条例》第三十六条的规定分别作出答复并告知其获取渠道及联系方式，符合法律规定。 综上，上诉人刘润穆的上诉请求无事实及法律依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘润穆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘 霞 书 记 员  王 璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5898号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行40853元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1667号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1667号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4224号之一申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：刘俊，男，1976年8月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被申请人：王建荣，女，1977年8月1日出生，汉族，住址。被申请人：黄立强，男，1970年12月24日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人刘俊、王建荣、黄立强融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款5434325元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏徐工工程机械租赁有限公司已其国有土地为公司申请保全刘俊、王建荣、黄立强财产提供担保,用于担保的国有土地使用权证号号。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄立强名下兴业银行账号48×××87的银行存款5434325或查封、扣押其同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晨
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执恢102号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人曹树同、徐慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹树同、徐慧未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人招商银行股份有限公司黄石分行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月14日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹树同、徐慧已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2016）鄂0204民初458号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                               （2020）鲁1728执258号执二 申请执行人:山东东明农村商业银行股份有限公司。住东明县。 法定代表人：翟忠庆。该公司董事长。 共同债权人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住鄄城县。 法定代理人：贺怀龙。该公司董事长。 共同债权人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县。 法定代表人：尹利广。该公司董事长。 被执行人：东明恒顺房地产开发有限公司。住东明县。 法定代表人：海桂莲。该公司董事长。 被执行人:菏泽仁远商贸有限公司,住菏泽市。 法定代表人：鲁庆杰，该公司总经理。 担保人：海曌,男,回族,住东明县。 担保人：海东民，男，回族，住东明县。 担保人：东明恒瑞置业有限公司。住东明县。 法定代表人：徐靖超。该公司总经理。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人东明恒顺房地产开发有限公司、菏泽任远商贸股份有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民初26号民事判决书所确定的义务，被执行人东明恒顺房地产开发有限公司应偿还申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司借款8000万元及相应利息。在执行过程中，双方当事人达成和解，是双方当事人真实意思的表达,本院应予以支持。因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁17民初26号民事判决书的执行。 二、如被执行人东明恒顺房地产开发有限公司、海曌、海东民、东明恒瑞置业有限公司未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 崔胜利 法官助理 黄 瑞 二〇二〇年七月七日 书 记 员 王斌斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6231号申请执行人：昆明市西山区优家建材经营部。统一社会信用代码：92530112MA6MT7JB6E。住所地：昆明市西山区西南建材市场****附**。法定代表人：邬九英。委托代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南乌托邦商贸有限公司。统一社会信用代码：915301115688461215。住所地：云南省昆明市官渡区中林建材城G区1幢3、4、5号商铺。法定代表人：谢小林。申请执行人昆明市西山区优家建材经营部与被执行人云南乌托邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南乌托邦商贸有限公司已履行100888元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13136号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44710号原告广东君泽资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094363346D。法定代表人薛楷委托代理人蔡俊彬，广东广和律师事务所律师。委托代理人郑奕斌，广东广和律师事务所实习律师。被告廖朝辉，男，汉族，1975年5月12日出生，住址湖南省衡南县。本院受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案之后，经审查，原告因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2020]2325号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年7月15日立案受理。被告廖朝辉不服同一裁决书向广东省深圳市前海合作区人民法院起诉原告，广东省深圳市前海合作区人民法院于2020年7月14日先行受理，案件编号为（2020）粤0391民初5928号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因此，本院作为后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的广东省深圳市前海合作区人民法院。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 潘 捷二〇二〇年七月二十八日书记员 苏晓琳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保207号申请人：李敬忠，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省东莞市**************，身份证号码：441************374。委托诉讼代理人:韩梓超、陈耀军，广东莞安律师事务所律师。被申请人一：林斯毅，女，汉族，1984年5月27日出生，住广东省东莞市*******************，身份证号码：441************020。被申请人二：邹凯旋，男，汉族，1983年2月16日出生，住广东省东莞市********************，身份证号码：441************013。申请人李敬忠与被申请人林斯毅、邹凯旋民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2020年7月1日立案受理后，根据申请人的财产保全申请向本院提交《财产保全提请函》，请求冻结被申请人邹凯旋享有惠州市创仕实业有限公司的分配债权人民币467289.85元。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为上述财产保全申请提供了信用担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹凯旋享有惠州市创仕实业有限公司的分配债权人民币467289.85元。上述债权的冻结期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述债权在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得分配、转让、赠与或作其它形式的处分。本裁定立即开始执行。案件申请费3020元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年七月十七日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初168号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院 被告人闫忠金，男，1968年4月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被舒兰市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号吉舒检刑诉﹝2020﹞137号 指控事实2019年11月22日17时许，被告人闫忠金酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从舒兰市××乡××村出发，行驶至××大街时发生交通事故，将林某刮撞到。经鉴定，被害人林某头面部、胸部、右上肢外伤分别构成轻伤一级。经认定，被告人闫忠金承担本次交通事故全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的被告人闫忠金的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为109.37mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人闫忠金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人闫忠金犯危险驾驶罪罪名成立，被告人闫忠金无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，发生道路交通事故，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 判决结果被告人闫忠金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张彦龙二〇二〇年七月二十九日书记员孙嘉昕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3223号申请人：李良辰，男，1987年5月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**，联系、。被申请人：徐州光大国际旅行社有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放南路**市委党校综合楼**，联系电话18168******、1599689****、1535160****、0516-8375****。法定代表人：高维兴，该公司执行董事兼总经理。申请人李良辰与被申请人徐州光大国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人李良辰于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州光大国际旅行社有限公司名下的银行存款210901.34元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人李良辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州光大国际旅行社有限公司名下的开户行为淮海农村商业银行营业部、账号为内的银行存款210901.34元或冻结被申请人徐州光大国际旅行社有限公司名下的开户行为招商银行徐州分行营业部、账号为51×××18内的银行存款210901.34元，上述保全标的总额不超过210901.34元。案件申请费1575元，由申请人李良辰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十二日书记员 崔朝宇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5399号原告：莫小颖，女，1989年12月16日生，汉族。被告：陈旭锋，男，1978年9月20日生，汉族。原告莫小颖与被告陈旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫小颖、被告陈旭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫小颖向本院提出诉讼请求：判令被告陈旭锋偿还借款10000元。事实和理由：被告向其借款，其于2019年5月22日通过支付宝向被告转款20000元。被告于2019年5月31日归还10000元，后其多次催要被告归还剩余借款10000元，但被告以种种理由推脱不还。被告陈旭锋辩称：其确实向原告莫小颖借款20000元，中途归还10000元，于2019年8月30日还款1000元，于2019年4月、8月帮原告订机票支出3000元，扣除上述款项后，剩下的钱其愿意归还。本院经审理认定事实如下：被告陈旭锋向原告莫小颖借款。2019年5月22日，莫小颖通过支付宝向陈旭锋转账20000元。同年5月31日，陈旭锋还款10000元；同年8月30日，陈旭锋还款1000元。庭审中，原告莫小颖提交与被告陈旭锋的短信聊天记录一组，证明被告认可于2019年8月30日归还的1000元系利息，尚欠借款10000元。短信聊天记录载明：（2020年3月25日，莫小颖）：从2019年5月22号借2万元给你，5月31号你只还1万元给我，微粒贷每个月利息150元，从2019年5月22号至今10个月，10×150=1500元利息，本金10000元，10000+1500元=11500元，你应还我11500元，直到还清；（2020年3月27日，陈旭锋）：我在外面出差；（莫小颖）出差跟我有什么关系？还钱给我就行，不想听任何理由；（陈旭锋）我不会少你一万元，等我回宁；（莫小颖）还有利息，没有理由让我给你贴息，今天周五，这周还有2天，不要一而再再而三的拖；（陈旭锋）我不转过一千给你吗？就一万，我困难期……。陈旭锋质证意见为：对短信聊天记录的真实性予以认可，对于莫小颖所述的微粒贷利息不认可，其答复“我不转过一千给你吗？”意思是已经还了1000元。此外，陈旭锋提交机票订单截图三张，证明其购买两人的机票支出共计6724元，莫小颖应当承担一半的费用。莫小颖的质证意见为：认可该证据的真实性，购买机票时双方系男女朋友关系，陈旭锋于2020年3月确认欠款时并未提及此事，机票应当属于赠与。本院认为：债务应当清偿。被告陈旭锋于2019年5月22日向原告莫小颖借款20000元，陈旭锋于2019年5月31日归还10000元，双方于2020年3月的短信聊天记录证明被告认可尚欠原告10000元且承诺归还。故对原告莫小颖主张被告陈旭锋归还10000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称2019年8月30日归还的1000元并非利息，应从10000元借款中扣除。原告提交的2020年3月的短信聊天记录中，原告向被告主张利息1500元，被告未予以否认，且答复“我不转过一千给你吗？就一万”，证明被告在归还1000元后仍认可欠付10000元，该1000元应认定为支付利息。此辩称意见，事实和理由均不充分，本院不予采信。关于被告陈旭锋抗辩的购买两人机票的支出，莫小颖否认系民间借贷法律关系，且陈旭锋于2020年3月确认欠款时未提及该笔费用，故在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈旭锋于本判决发生法律效力之日起10日内向原告莫小颖偿还借款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈旭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年七月八日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异105号申请人(申请执行人)：李宗敏，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：江敏，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：汪莉，女，1968年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：唐剑勇，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2017)沪0101执5868号李宗敏申请执行薛长青一案中，申请人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李宗敏称：被执行人薛长青未按照(2016)沪0101民初26897号民事判决书还款，薛长青是江映投资管理(上海)有限公司法定代表人，江敏与薛长青是夫妻关系，汪莉、唐剑勇是江映投资管理(上海)有限公司营业员，汪莉、唐剑勇出具过担保函。现要求追加被申请人江敏、汪莉、唐剑勇为(2017)沪0101执5868号案件的被执行人。申请人提供(2017)沪0107刑初818号刑事判决书作为证据。被执行人薛长青未答辩、未提供证据。被申请人江敏未答辩、未提供证据。被申请人汪莉称其没有出具过担保函，不同意申请人的申请事项，未提供证据。被申请人唐剑勇称其没有出具过担保函，不同意申请人的申请事项，未提供证据。本院查明，2017年6月5日，本院对原告李宗敏诉被告薛长青民间借贷纠纷一案作出(2016)沪0101民初26897号民事判决：被告薛长青于本判决生效之日起10日内偿还原告李宗敏人民币100,000元，并自2016年6月2日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,375元，公告费人民币560元，共计人民币1,935元，由被告薛长青负担。因薛长青未履行生效法律文书确定的付款义务，经李宗敏向本院提出申请，本院以(2017)沪0101执5868号立案执行。执行中，本院冻结了被执行人薛长青持有的宁波明州华章集团有限公司的股权。2018年1月22日，本院裁定终结本次执行程序。审查中，申请人李宗敏称被申请人汪莉、唐剑勇出具过担保函，但申请人李宗敏未提供证据。上述事实，由(2016)沪0101民初26897号民事判决书、(2017)沪0101执5868号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人在民事执行中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。现申请人以被申请人江敏与被执行人薛长青系夫妻关系、被申请人汪莉、唐剑勇系被执行人薛长青担任法定代表人的江映投资管理(上海)有限公司营业员为由，要求追加被申请人江敏、汪莉、唐剑勇为本案被执行人，且未提供相应证据。本院认为申请人李宗敏的请求事项，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下：驳回李宗敏要求追加江敏、汪莉、唐剑勇为本院(2017)沪0101执5868号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二〇年七月三十日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执557号申请执行人王延卓、王健、易艳宜与被执行人陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处雷家村三组其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2020)陕0404民初910号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处雷家村三组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王延卓、王健、易艳宜向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为9915元,执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执557号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1896号之二 申请执行人：杨旭辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人：盛朝凤，女，1963年8月1日出生，汉族，住海南省三亚市。 被执行人：盛玉俊，男，1984年2月8日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人杨旭辉与被执行人盛朝凤、盛玉俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人盛朝凤、盛玉俊未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人杨旭辉向本院申请执行，要求被执行人盛朝凤、盛玉俊归还借款90万元及利息，并承担本案受理费15492元、执行费11555元,本院于2020年7月14日立案执行。 为了保护申请执行人杨旭辉的合法权益，防止被执行人盛朝凤、盛玉俊转移财产，本院现对被执行人盛朝凤、盛玉俊的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人盛朝凤、盛玉俊银行存款人民币110万元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2963号 原告：鲍连胜，男，1954年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈美芳，女，1972年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告鲍连胜与被告陈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告鲍连胜到庭参加诉讼，被告陈美芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲍连胜向本院提出诉讼请求：1.判令陈美芳向鲍连胜偿还借款本金75800元及利息，其中柒万元约定利息每月柒佰元，自2019年4月2日起至起诉之日，共8个月利息5600元；另微信转账借款5800元按年利息6%起诉之日至实际还款之日止。本案审理过程中，鲍连胜明确本案诉讼请求为：判令陈美芳向鲍连胜偿还借款本金70000元及利息，利息按每月700元自2019年4月2日起计至2020年1月7日。事实与理由：陈美芳因开门店需要资金周转向鲍连胜借款70000元，约定每月利息700元。鲍连胜于2019年4月2日向陈美芳转账70000元，但陈美芳自借款之日起未支付利息，鲍连胜经多次催讨均无果。为维护自身合法权益，鲍连胜诉至本院。 陈美芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月2日，鲍连胜向陈美芳名下尾号5340账户转账70000元。同日，陈美芳作为借款人向鲍连胜出具《借条》，主要内容为：“本人陈美芳向鲍连胜借到柒万整，每月利息柒佰元，每月10日之前从微信转账方式付清利息。”2020年1月7日，鲍连胜诉至法院。 庭审中，鲍连胜确认陈美芳未还本付息。 以上事实，有《借条》、银行流水明细及当事人的陈述为证，足以认定。陈美芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，陈美芳出具的《借条》系其真实意思表示，鲍连胜以银行流水明细为证主张已支付相应款项，其与陈美芳之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，鲍连胜通过诉讼催告陈美芳还款，债务应当清偿，陈美芳应偿还鲍连胜借款70000元。案涉《借条》约定借款每月利息700元，利率标准未违反法律规定，现鲍连胜诉求陈美芳按每月700元支付2019年4月2日至2020年1月7日的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈美芳于本判决生效之日起十日内偿还鲍连胜借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年4月2日计至2020年1月7日止，利息按每月700元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈美芳负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月十三日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初359号 原告：田俊社，男，1984年1月3日出生，汉族，住文安县。 被告：史青涛，男，1983年9月13日出生，汉族，住文安县。 原告田俊社与被告史青涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊社到庭参加诉讼，被告史青涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田俊社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付所欠原告工资款27800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告所雇工人，2013年期间被告拖欠原告工资款27800元（有被告所打欠条为证），在原告找其索要所欠工资款时，被告迟迟不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告史青涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告田俊社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告史青涛于2014年7月19日为原告田俊社出具的欠条一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田俊社曾为被告史青涛提供劳务，截至2014年7月19日，被告欠原告工资27800元，被告为原告出具欠条一份，此款被告至今未支付。 本院认为，原告田俊社与被告史青涛之间的劳务合同关系成立，依法应予保护。原告为被告提供劳务，被告应依约支付相应报酬。 综上所述，对原告要求被告支付工资27800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史青涛支付原告田俊社报酬27800元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告史青涛负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李晓栋 人民陪审员  张永兴 人民陪审员  王振起 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王亚丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3207号原告：罗文娟，女，汉族，1990年12月22日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：焦朋彬、于丽平（实习），河南联盟律师事务所律师。被告：侯晓莉，女，汉族，1988年8月21日出生，住新乡市。原告罗文娟与被告侯晓莉返还纠纷一案，申请人罗文娟于2020年7月27日向本院申请保全，申请查封、扣押、冻结被申请人银行存款或同等价值的财产（保全金额￥774638元）。申请人罗文娟已购买诉讼财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人罗文娟的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯晓莉银行存款774638元或查封同等价值的财产。案件申请费4400元，由申请人罗文娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年七月二十七日书记员  张栓杰
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初403号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某康，男，1992年12月5日出生，身份证号码：441************031，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县**********。曾因犯盗窃罪，于2011年6月27日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被惠州市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。2020年3月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。指定辩护人：李鸟，广东东维律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年1月15日以惠城检公诉刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人陈某康犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人陈某康及其指定辩护人李鸟到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月31日0时42分许，被告人陈某康酒后驾驶车牌号粤S*****的白色雷克萨斯牌小型轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为96.23mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某康如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某康对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称：对公诉机关指控的被告人陈某康犯罪罪名和犯罪事实不持异议，被告人陈某康具备以下从轻或者减轻处罚等情节：一、被告人陈某康具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚。二、被告人陈某康认罪认罚，依法可以从宽处理。三、被告人陈某康犯罪情节轻微，社会危险性较小。四、被告人陈某康系初犯、偶犯，以前并无因醉酒驾驶被处罚过。综上所述，综合考量本案的事实、性质、被告人的认罪悔罪态度等因素，为达到刑法惩罚和教育相结合的原则，以及有利于被告人改过自新、回报社会，请求法院对被告人陈某康从轻、减轻、从宽处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年8月31日0时42分许，被告人陈某康酒后驾驶车牌号粤S*****的白色雷克萨斯牌小型轿车行驶至惠城区鹅岭东路教育局路口时被惠州市公安局交警支队江南大队查获。经现场呼气式酒精测试，结果为110mg/100ml。经抽血检验，检出乙醇成分，含量为96.23mg/100ml。另查明，被告人陈某康于2020年3月5日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。被告人陈某康曾因犯盗窃罪，于2011年6月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八千元。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；鉴定意见；视听资料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人陈某康无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某康犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某康有盗窃前科，本院酌情对其从重处罚。被告人陈某康如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人陈某康的辩护人提出的其具有坦白情节，自愿认罪认罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈某康判处拘役一个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8天，即自2020年7月15日起至2020年8月6日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮人民陪审员  胡雪娅人民陪审员  万全球二〇二〇年七月十五日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1456号之九申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张忠诚，男，汉族，1970年04月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠诚在中国银行297372835030CNY0账户内存款人民币1530947.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10983号 原告:山东某置业有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:陈某，总经理。 被告:孟某,女,汉族,1979年7月16日生,住山东省临沂市兰山区。 原告山东某置业有限公司诉被告孟某追偿权纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告山东某置业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告山东某置业有限公司撤回起诉。 案件受理费97元，由原告山东某置业有限公司承担。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年七月十五日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初4760号原告：李娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。法定代表人：杨涛，职务不详。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区青工路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王滨，职务不详。原告李娟诉被告成都乐翊科技有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告力沃健身管理（上海）有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐春龙二〇二〇年七月二十八日书记员  明 琼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2387号原告：李万强，男，1959年10月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李汝杰，男，1964年4月20日出生，汉族，住汝南县，系原告李万强弟弟。被告：靳文仪，男，1980年3月14日出生，汉族，身份证地址：河南省兰考县；常住地址：浙江省杭州市萧山区。原告李万强诉被告靳文仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李万强的委托代理人李汝杰到庭参加了诉讼，被告靳文仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万强向本院提出的诉讼请求：1、被告靳文仪偿还原告借款140000元及利息（利息从2020年1月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日被告开办游戏工作室向原告借款140000元，借期为12个月，现期限已过，经原告追要，被告没有还款。被告靳文仪未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日被告靳文仪开办游戏工作室向原告借款140000元，并于2019年1月18日向原告出具借条一份，借条载明“今因李万强加入靳文仪游戏工作室，成为新股东，于2018年9月20日向出借人李万强借到人民币：壹拾肆万元整（小写：140000.00元）。借款期限为12个月。2020年1月18日到期还本，借款由出借人李万强以中国工商银行网上银行转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此据。借款人：靳文仪；身份证号：；身份证地址：河南省××××组；常住地址：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊路**；电话号码153××******”。借款到期后，原告向被告催要，被告一直未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，原告提供的由被告靳文仪出具的借条，可以证明原、被告之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，被告在借款到期后，应按约定偿还原告借款140000元，被告逾期未还，构成违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金140000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从2020年1月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计息的请求，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。依据上述法律与事实，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳文仪于判决生效后十日内偿还原告李万强借款本金140000元及利息（从2020年1月19日起至还款之日止，按年利率6%计算利息）。如果被告靳文仪未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1550元，由被告靳文仪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年七月二十日书记员  张 硕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2529号 原告田正堂，男，1954年12月17日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告杜作兵，男，1963年7月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告胡大江，男，1983年4月4日生，汉族，住四川省兴文县。 被告蒋治友，1972年6月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院受理原告田正堂与杜作兵、胡大江建筑设备租赁合同纠纷一案后，本院根据被告杜作兵的申请，于2020年7月3日依法追加蒋治友为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告田正堂及委托诉讼代理人彭维亮、被告杜作兵及蒋治友到庭参加诉讼，被告胡大江经本院合法传唤限期内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判决三被告支付所欠租赁费7.9万元及利息（利息计算方式为从逾期之日起至付清款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：三被告2018年在合江县承揽了合江建材商贸城土石方工程，向原告租用挖掘机一台，经结算，被告欠租赁费12万元，之后，被告已付4.1万元，至今尚欠7.9万元未付。 被告杜作兵辩称：欠原告租赁费7.9万元属实，要求分期偿还，不同意支付利息。 被告蒋治友辩称:虽然我与杜作兵、胡大江签订了《合伙协议》，但结算时我不清楚，也未在欠条上签名，故不应承担还款责任。 被告胡大江未答辩。 经审理本院认定如下事实：2018年4月2日，蒋治友、杜作兵、胡大江三人签订《合伙协议》约定：三人合伙承揽合江建材商贸城土石方工程，四川中联万国商贸城土石方工程，杜作兵占34%，蒋治友、胡大江分别占33%。之后，合伙人向原告租用挖掘机一台进行施工，工程完工后，经结算，欠原告租赁费12万元，由杜作兵、胡大江向原告出具欠条一张：今欠到田正堂挖掘机租赁款12万元，在2019年1月28日前付清，杜作兵、胡大江在欠款人处签名和捺印。之后，被告已付4.1万元，至今尚欠7.9万元未付。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，合伙协议，欠条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：三被告签订《合伙协议》承揽合江建材商贸城土石方工程，在施工过程中向原告租赁挖掘机一台进行施工，工程完工后，经结算，欠原告租赁费12万元，出具欠条后，被告支付了4.1万元，至今尚欠7.9万元未付，债务应当清偿。被告不按约支付租金是一种违约行为，应当向原告支付违约金即资金占用利息，双方虽未约定违约金的计算方法，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告主张按年利率6%计算资金占用利息，本院对此予以支持。被告蒋治友是项目的合伙人，应对合伙的债务承担连带责任，被告胡大江经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜作兵、胡大江、蒋治友于本判决生效后3日内支付原告田正堂租赁费7.9万元及资金占用利息（利息计算方式为从2019年1月29日起至付清款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1343.5元，由被告杜作兵、胡大江、蒋治友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年七月三十日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 曹知文
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初376号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人刘强，男，2002年3月14日出生于山西省襄垣县，汉族，初中文化，无业，住山西省襄垣县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被取保候审，同年8月1日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]366号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官孙持明、检察官助理迟晨出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年3月29日2时许，被告人刘强以钻门缝的方式进入南京市秦淮区贡院西街17号鸡鸣汤包店，从店内收银机窃得人民币10元及保险柜钥匙一串。后被告人刘强使用该钥匙打开店内保险柜，窃得人民币5000元左右。2020年3月29日，被告人刘强被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人胡某、朱某的证言、物证照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、营业执照、食品经营许可证、刑事判决书、视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘强认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年10月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币3950元依法发还被害人张某，责令被告人刘强继续退赔被害人张某经济损失人民币1060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年七月三十一日见习书记员  陶瑜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4984号 申请执行人：广州市辉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编******。法定代表人：柯丽军。 被执行人：李荣添，男，1987年6月3日出生，汉族，住广西灵山县。 关于申请执行人广州市辉顺运输有限公司与被执行人李荣添合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初7081号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的福田牌轻型厢式货车过户至被执行人名下的手续，因办理过户手续产生的费用均由被执行人负担。向申请执行人支付代垫车船税保险费、违约金、车队服务费、综合服务费、受理费等。本案已于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索且涉案标的物去向不明，本案暂不能处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8600号之一 被执行人：包进宝，男，1995年5月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 关于包进宝罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1599号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，包进宝应缴纳罚金人民币一千元。因包进宝未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年5月29日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二日 书记员  邱霖静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2007号原告：王昂，男，1973年2月28日出生,汉族，住许昌市。被告：丁小勇，男，1971年12月21日出生，汉族，住许昌市。被告：张献悦，女，1967年6月15日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌市农业农村局，住所地许昌市建安大道东段****楼。法定代表人：张德学，该局局长。委托诉讼代理人：袁德立，该局办公室主任，被告：许昌市农业局南关家属院院委会，住所，住所地许昌市南关大街农业局家属院div>负责人：张勇功。委托诉讼代理人：俞建民，男，该院委会副院长。原告王昂与被告丁小勇、张献悦、许昌市农村农业局、许昌市农村农业局南关家属院院委会、丁书华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王昂于2020年7月14日以本案已和解，纠纷已彻底解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王昂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王昂负担。审判员  王磊华二〇二〇年七月十四日书记员  陈 攀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2986号申请执行人刘根法，男1955年5月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人汤乃祥，男1963年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区木渎镇。李杏英，女1962年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区木渎镇。申请执行人与被执行人汤乃祥、李杏英民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9155号已经发生法律效力。由于被执行人汤乃祥、李杏英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汤乃祥、李杏英银行存款人民币846760.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李跃辉二〇二〇年七月二十一日书记员  徐春艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8579号李学利：你与曲良武买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫01民再258号民事判决书已发生法律效力。权利人曲良武于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5643号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁文阮（外文名：LUONGVANNGUYEN），男，1976年12月24日出生，住越南。 关于被执行人梁文阮（外文名：LUONGVANNGUYEN）缴纳罚金一案，广州市荔湾区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）粤0103刑初1279号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行缴纳罚金1000元的义务。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人梁文阮（外文名：LUONGVANNGUYEN）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁文阮（外文名：LUONGVANNGUYEN）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  麦劲晖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16447号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：惠来县周田镇锡雄食品店，经营场所广东省揭阳市。经营者：陈锡雄，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告惠来县周田镇锡雄食品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告申请撤回本案诉讼，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。审 判 员 高霄雷二〇二〇年七月二十七日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执260号 申请执行人：广州羊城食品有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。 法定代表人：郭庆。 被执行人：张永泉，男，1967年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人广州羊城食品有限公司与被执行人张永泉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初1585号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付广州市荔湾区××路××号房从2018年4月3日至2019年7月2日（实际交还场地之日）场地使用费等。本案已于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院已于2020年4月16日依法查封被执行人张永泉名下的房屋。被执行人于2020年5月19日已将案款××元交至法院代管款账户，本院已发放给申请执行人。本院已于2020年4月8日依法冻结被执行人张永泉的存款人民币××元，但该账号是被执行人张永泉与案外人施××的共同账号，案外人施××向本院对本案执行提出异议，被驳回后已提起诉讼，目前在上诉状态，本案暂不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月一日   、本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
安徽省滁州市南谯区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1103执1571号 滁州市不动产登记中心： 关于申请执行人俞奋勇与被执行人吴成奇买卖合同纠纷一案，滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民再21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴成奇未按照调解协议履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、由申请人俞奋勇将滁州市天乐小区5号楼301室（权证字号：房地权滁字第××号）不动产过户至俞奋勇名下。 二、办理涉案房产登记的相关费用由申请人俞奋勇自行承担。 附：1、（2019）皖1103民再21号民事判决书一份。 二〇二〇年七月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审22号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输行政执法总队工作人员。 被执行人张根银，男，1995年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）向本院提出申请，要求强制执行于2019年4月25日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300161号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。 申请执行人市交通局于2019年4月25日向被执行人张根银作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300161号），认定：被执行人张根银未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条“申请从事道路危险货物运输经营的企业，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，向所在地设区的市级道路运输管理机构提出申请，并提交以下材料：（一）《道路危险货物运输经营申请表》，包括申请人基本信息、申请运输的危险货物范围（类别、项别或品名，如果为剧毒化学品应当标注“剧毒”）等内容。（二）拟担任企业法定代表人的投资人或者负责人的身份证明及其复印件，经办人身份证明及其复印件和书面委托书。（三）企业章程文本。（四）证明专用车辆、设备情况的材料，包括：1.未购置专用车辆、设备的，应当提交拟投入专用车辆、设备承诺书。承诺书内容应当包括车辆数量、类型、技术等级、总质量、核定载质量、车轴数以及车辆外廓尺寸；通讯工具和卫星定位装置配备情况；罐式专用车辆的罐体容积；罐式专用车辆罐体载货后的总质量与车辆核定载质量相匹配情况；运输剧毒化学品、爆炸品、易制爆危险化学品的专用车辆核定载质量等有关情况。承诺期限不得超过1年。2.已购置专用车辆、设备的，应当提供车辆行驶证、车辆技术等级评定结论；通讯工具和卫星定位装置配备；罐式专用车辆的罐体检测合格证或者检测报告及复印件等有关材料。（五）拟聘用专职安全管理人员、驾驶人员、装卸管理人员、押运人员的，应当提交拟聘用承诺书，承诺期限不得超过1年；已聘用的应当提交从业资格证及其复印件以及驾驶证及其复印件。（六）停车场地的土地使用证、租借合同、场地平面图等材料。（七）相关安全防护、环境保护、消防设施设备的配备情况清单。”之规定；依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，决定责令停止运输经营，并给予30000元罚款的行政处罚。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，申请执行人市交通局每日按罚款数额的3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行。 申请执行人市交通局为证明其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300161号）的合法性向本院提交了以下主要证据材料：被执行人身份信息，送达确认书两份，《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300161号）及送达回证，《催告书》（成交执催[2019]10300161号）及送达证明、邮寄信息两份，交通行政执法现场笔录，询问笔录一份及被询问人身份证明，现场车辆、乘客照片复印件，其他证明材料，重大案件讨论记录，《案件处理意见书》《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10300161号）及送达证明、邮寄信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市交通局于2019年4月29日向被执行人张根银邮寄送达《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300161号），被执行人张根银在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，故申请执行人市交通局于2020年6月11日向本院申请强制执行，已过前述申请执行的期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”以及《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市交通运输局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 恒
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1434号 原告：淄博润弘建筑安装工程有限公司。住所地，山东省淄博市张店区新村西路**东方中心**。 法定代表人：王**健，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘敏，山东利公律师事务所律师。 被告：淄博蓝岛酒店有限公司。住所。住所地，淄博市张店区新村西路**div> 法定代表人：宋凯，执行董事兼经理。 被告：宋凯，男，1988年4月4日生，汉族，住山，住山东省诸城市div> 原告淄博润弘建筑安装工程有限公司与被告淄博蓝岛酒店有限公司（以下简称蓝岛公司）、宋凯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告淄博蓝岛酒店有限公司、宋凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告房屋租赁押金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2017年1月15日起至实际履行完毕之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告蓝岛公司签订房屋租赁合同，原告承租被告蓝岛公司位于淄博市张店区东方商务中心4层整层的房屋，租赁期限自2016年1月15日至2017年1月14日，根据合同约定原告向被告蓝岛公司交纳房屋租赁押金10000元，合同到期后被告蓝岛公司应将押金一次性退还原告。租赁到期后，原告多次向被告蓝岛公司主张退还押金，被告蓝岛公司以各种理由推拖至今仍未退还。被告宋凯系被告蓝岛公司的唯一股东，根据法律规定，被告宋凯应对被告蓝岛公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉来法院，形成本诉。 二被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、押金收据及企业信用信息公示报告一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告所诉。 本院认为：原、被告签订房屋租赁合同不违反法律规定，双方均应恪守履约。在合同到期的情况下，被告蓝岛公司应依约向原告退还房屋押金，逾期则应赔偿给原告造成的经济损失。被告宋凯系被告蓝岛公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其应对公司债务承担连带责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博蓝岛酒店有限公司于本判决生效后十日内返回原告房屋租赁押金10000元并赔偿相应利息损失（以本金10000元为基数，自2017年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宋凯对上述第一项债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淄博蓝岛酒店有限公司、宋凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  马江祥 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  张秀琴 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马瑞谦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1362号原告：郭绍喜，男，汉族，1972年10月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：原路路、张智慧（实习），河南宁鸣律师事务所律师，特别授权。被告：杜振涛（曾用名杜海涛），男，汉族，1982年10月13日出生，住河南省。被告：刘新胜，男，汉族，1970年3月2日出生，住河南省封丘县。原告郭绍喜诉被告杜振涛、刘新胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绍喜的委托诉讼代理人原路路、张智慧，被告杜振涛到庭参加诉讼。被告刘新胜经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭绍喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同支付所欠货款323825元和利息（利息以323825元为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自起诉之日至清偿完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，二被告承包新乡市牧野区惠邦华恩城1#，11#号楼的施工工程，向原告购买沙石水泥等建材，用于该工程建设。原告将沙石、水泥如数运送至工地交付给二被告，但是二被告一直没有支付全部的货款。2018年7月10日，经结算，尚欠323825元的货款未结清，二被告给原告出具了欠条，承诺尽快支付。之后原告一直追要欠款，被告以种种理由推脱，至今未支付所欠货款。为维护原告权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告杜振涛辩称，钱数不准确，打完条之后我给过原告钱，没有扣减。还应该扣除43000元，原告给我打了收条。被告刘新胜未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘新胜未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2015年至2016年期间，原告向被告杜振涛供应大砂、细砂、水泥及拉土等，被告杜振涛于2016年2月6日就华恩城1#向原告向支付了4万元货款，2018年7月10日，被告杜振涛雇佣收料员刘新胜根据原告提交的17张收据及3张欠条向被告出具了欠条一份，欠条上载明：今欠郭绍新砂石、水泥款323825元，刘新胜在上述欠条上署名为刘新胜、杜海涛，并注明为惠邦华恩城1#、11#楼。后被告杜振涛于2020年1月24日向原告微信转款3000元，剩余款项至今未予支付。本院认为，关于原告主张二被告共同支付所欠货款323825元和利息的诉讼请求，根据庭审陈述可知，被告刘新胜为被告杜振涛雇佣的工地收料人员，其履行的是职务行为，其并非买卖合同的一方当事人，故对于原告主张被告刘新胜向其支付货款，本院不予支持；被告杜振涛主张应在原告诉请金额中核减其已经支付的43000元，但原告对其中的3000元无异议，对其余的40000元有异议，原告认为该40000元与案涉款项无关，此为被告杜振涛就其他货物支付的款项，因被告刘新胜为被告杜振涛雇佣的收料员，其出具的欠条仅能证明被告杜振涛收到了原告价值323825元的货物，而并不能有效证明被告杜振涛截止2018年7月10日欠付原告货款323825元，且被告杜振涛支付上述40000元货款的时间在原告供应案涉货物期间，原告也并未提交有效证据证明被告就其他货物而付款的事实，故对于被告的此部分主张，本院予以支持，因原被告并未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告支付货款，综上，对于原告主张被告杜振涛向其支付货款280825元及利息（从原告起诉之日即2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜振涛于本判决生效后十日内向原告郭绍喜给付货款280825元并支付利息（从2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郭绍喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6157元减半为3078.5元，由被告杜振涛承担2756元，由原告郭绍喜承担322.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 张 刚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢522号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：姚永龙，男，1972年8月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张学莲，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈加友，男，1967年2月14日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚永龙、张学莲、陈加友借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人姚永龙、张学莲、陈加友达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3259号 原告：古丽洪齐木·图尔荪，女，1997年3月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。委托诉讼代理人：徐瑞琴，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巴哈尔古丽·加马力，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。被告：李江博，男，1998年4月19日出生，汉族，新疆亿和星视文化传媒有限公司职员，住新疆维吾尔自治区。被告：中华联合财产保险股份有限公司准东经济技术开发区支公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾216国道东侧准东汽车城九洲物流园**。负责人：赵岩文，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓丽，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司职员。原告古丽洪齐木·图尔荪与被告李江博、被告中华联合财产保险股份有限公司准东经济技术开发区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告古丽洪齐木·图尔荪的委托诉讼代理人徐瑞琴，被告李江博、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人郭晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告古丽洪齐木·图尔荪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费7,597.5元；2．判令被告赔偿原告误工费16,800元；3．判令被告陪护护理费1,008元；4．判令被告赔偿交通费1,800元；5．判令被告赔偿住院伙食补助费576元；6．判令被告赔偿原告营养费9,600元；7．判令被告赔偿精神抚慰金4,000元。事实与理由：2018年12月10日16时，被告李江博驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的电动车在乌鲁木齐市××区口发生相撞的交通事故，被告李江博负次要责任，原告负主要责任，故原告按照各项实际损失的40%向二被告主张权利，请求判如所请。被告李江博辩称，对交通事故事实及责任认定予以认可，已垫付医疗费500元，因双方语言不通无法沟通至今未能协商赔偿事宜，且原告没有带正规发票，保险公司无法理赔，肇事车辆登记在本人名下，在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故第三责任险（以下简称商业三者险），事故发生时机动车交通事故责任强制保险已过保险期。被告中华联合保险公司辩称，对事故事实及责任认定予以认可，被告李江博在本次交通事故中承担次要责任，故本公司按照30%承担赔偿责任，因肇事车辆脱保交强险，故应由被告李江博在交强险范围内分项赔付后由本公司在次要责任范围内承担责任。不承担诉讼费、邮寄送达费和鉴定费等费用。经审理查明：2018年12月10日16时，原告古丽洪齐木·图尔荪骑电动自行车，沿河滩辅道由南向北逆向行驶至泉州街路口时，与被告李江博驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，事故致原告古丽洪齐木·图尔荪、案外人吾热古·阿布都热西提受伤，造成伤人交通事故。2018年12月13日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出具道路交通事故认定书，认定：原告古丽洪齐木·图尔荪承担本次事故主要责任，被告李江博承担次要责任，案外人吾热古·阿布都热西提无责任。2018年12月12日，原告古丽洪齐木·图尔荪被送往喀什地区麦盖提县人民医院就诊，主要诊断左股骨下段骨折，行复位内固定术，于2018年12月24日出院，住院天数12天，出院医嘱载明：加强营养、患肢功能锻炼，定期复查。原告古丽洪齐木·图尔荪在住院期间花费医疗费18,440.85元，后期门诊复诊花费医疗费527.9元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案及出院证，交通费票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告李江博男驾驶×××小型客车与骑电动车的原告古丽洪齐木·图尔荪发生剐撞，致其受伤，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定由被告李江博负此事故的次要责任，原告古丽洪齐木·图尔荪负主要责任。事故发生时，被告李江博驾驶的×××小型轿车交强险已过期，故原告主张的各项损失应由被告李江博在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告中华联合保险公司按照责任比例赔偿30%。关于主张的费用，原告在本次事故中产生医疗费18,968.75元，原告主张7,597.5元应由被告李江博承担；误工费原告按照2018年度在岗职工年平均工资76,709元主张200天，本院认为原告住院天数只有12天，且没有全休医嘱，故按照原告主张的标准支持14天的误工损失；护理费原告按照2018年度在岗职工年平均工资76,709元主张12天没有事实依据，医嘱未载明需由一人陪护，故对其诉讼请求本院不予支持；交通费原告主张1,800元过高，本院酌定支持300元应由被告李江博承担；原告主张住院伙食补助费576元未超过法律规定，本院予以支持，应由被告李江博承担；原告主张营养费9,600元过高，本院酌定300元应由被告李江博承担；原告主张精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李江博在本判决生效之日起十日内向原告古丽洪齐木·图尔荪赔偿医疗费7,597.5元；二、被告李江博在本判决生效之日起十日内向原告古丽洪齐木·图尔荪赔偿误工费2,522元；三、被告李江博在本判决生效之日起十日内向原告古丽洪齐木·图尔荪赔偿交通费300元；四、被告李江博在本判决生效之日起十日内向原告古丽洪齐木·图尔荪赔偿住院伙食补助费576元；五、被告李江博在本判决生效之日起十日内向原告古丽洪齐木·图尔荪赔偿营养费300元；六、驳回原告古丽洪齐木·图尔荪的其他诉讼请求；七、被告中华联合财产保险股份有限公司准东经济技术开发区支公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决标的11,295.5元，占起诉标的41,371.5元的27%，减半案件受理费417.14元（原告已预交744.78元），由被告李江博承担其27%，即112元，原告古丽洪齐木·图尔荪自行承担其73%，即305.14元，退还原告古丽洪齐木·图尔荪327.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   薛      雯
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初392号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张永刚，男，1974年1月4日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，户籍地日照市岚山区中楼镇中楼村**，现住莒县城阳街道小湖村，公民身份号码3711221974********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕278号                  指控事实              2020年3月27日21时25分许，被告人张永刚无证、醉酒驾驶鲁L798**号牌小型客车行驶至莒县屋楼大道路段处，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤民警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人张永刚静脉血液中乙醇成分含量为108.2mg/100ml。2020年3月30日，被告人张永刚被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张永刚无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人张永刚认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                   二〇二〇年七月十四日                               书  记  员    卢  存  融
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2148号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：谢法成，男，汉族，1974年6月17日出生，住四川省蓬安县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告谢法成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人付亚灵到庭参加了诉讼，被告谢法成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金122,000元；2．判令被告向原告按月利率1%支付自2018年6月29日起剩余贷款利息至实际付清；3．判令被告向原告按每日20元支付自2018年6月29日起逾期还款违约金至实际付清。本案审理过程中，原告亚联财小贷公司撤回前述第2、3项诉讼请求。事实与理由：2017年12月6日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币200,000元贷款，期限10个月，原告于当日向被告放款200,000元，但后期由于被告无力偿还，双方于2018年5月29日重新签订《贷款合同》，就前合同剩余未还贷款本息并入后合同，由原告向被告提供贷款122,000元。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款义务。被告未按合同约定归还借款，截止起诉尚有剩余本金未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告谢法成未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，谢法成于2017年12月6日与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》向亚联财小贷公司贷款200,000元，在贷款尚未清偿完毕时，又于2018年5月29日再次与亚联财小贷公司签订《贷款合同》，约定借款122,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为24个月，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。谢法成于2018年5月29日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款122,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠款项119,543元，本次贷款手续费2,440元，实际放款金额17元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2018年5月29日通过招商银行向谢法成支付了上述贷款，金额为17元。本院认为，谢法成与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。谢法成利用本次贷款偿还旧贷款以及由亚联财小贷公司在放款时直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,440元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故谢法成实际贷款金额应为119,560元。贷款发生后，谢法成未归还借款本金，尚欠借款本金为119,560元，故对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。亚联财小贷公司在本案审理过程中撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。 被告谢法成经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢法成于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金119,560元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,740元，减半收取计1,370元，公告费600元，由被告谢法成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5918号申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1649号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行40901元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1649号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1649号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏