wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执269号之一 申请执行人：李国孟，男，汉族，1993年3月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，现住揭阳市揭东区。 被执行人：杨禄生，男，汉族，1977年1月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行李国孟与杨禄生民间借贷纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人杨禄生有可供执行财产。2020年7月23日，本院将查询被执行人杨禄生的财产情况告知申请执行人李国孟，申请执行人李国孟确认被执行人杨禄生没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  古林海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2410号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码**。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人任震，男，1992年12月25日出生，汉族，户籍所在地淄博市淄川区，现住。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人任震信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初4585号民事判决书申请强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任震名下车牌号码为鲁Ｋ×××××车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年七月二十二日书记员  陶 蓉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执981号原告：张某，女，汉族，1993年7月13日出生，住址吉林省公主岭市。被告：沈阳彤鹄峰商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号14C22。法定代表人：范同怀，系该公司经理。本院在执行申请执行人张某诉被执行人沈阳彤鹄峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请人多次传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初1808号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二〇年七月十六日书记员  于 淼
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之十五 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在中国建设银行30×××23账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤0981执801号 陈寿安、李志波、何雪： 本院执行申请执行人陈寿安与被执行人李志波、何雪返还原物纠纷一案【(2020）粤0981执801号】，被执行人李志波、何雪已于2020年6月22日搬空永盛绿洲3栋18A房屋内的一切物品并将该房屋交由申请人陈寿安管理使用，陈寿安同意放弃判决书确定由李志波、何雪从2019年9月28日起按每月支付该房屋的占用费用3000元计算到现在的总费用，陈寿安同意支付该案执行费550元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院(2020）粤0981执801号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4401号之一原告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：安小强，男，1984年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被告安小强劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  王 锋二〇二〇年七月三十日书 记 员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3049号 原告：路锦涛，男，1991年4月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：原树（淄博）室内装饰工程有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道红星美凯龙昆艺佳家居生活广场201号。 法定代表人：吴国栋 原告路锦涛诉被告原树（淄博）室内装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告路锦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路锦涛撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 路楮楮
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执811号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。法定代表人：朱文，院长。被执行人：邹健好，男，汉族，1974年11月10日出生，住濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初384号刑事判决书,追缴被执行人邹健好购买的位于安徽省宿州市埇桥区××小区××栋××室涉案房产（登记在邹丽丽名下）一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邹健好购买的位于安徽省宿州市埇桥区××小区××栋××室房产（登记在邹丽丽名下）一处。本裁定立即执行。审判长 李 锋审判员 周开山审判员 陈 文二〇二〇年七月十日书记员 苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条人民法院确定财处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49010号申请人：江阴市合和人革有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽芳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晨强，江苏申越律师事务所律师。被申请人：金韦尔(上海)机械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理申请人江阴市合和人革有限公司诉被申请人金韦尔(上海)机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金韦尔(上海)机械有限公司的银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人金韦尔(上海)机械有限公司的银行存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1972号原告：许艺舟，男，1970年4月4日出生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告：朱绪明，男，1984年7月8日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。二原告共同委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：任立志，贵州巨合律师事务所实习律师。被告：勾华飞，男，1988年9月8日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。原告许艺舟、朱绪明诉被告勾华飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艺舟、朱绪明共同委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告勾华飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许艺舟、朱绪明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告餐饮欠款22205元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月，被告勾华飞拟成立“天悦公司”承包经营铜仁“魅力黔东”，在其公司筹备期间，全体员工在原告经营的贵州土家九大碗餐饮文化管理公司（以下简称“九大碗公司”）挂账用餐，截止2019年1月6日共计消费27205元，被告已付5000元，尚欠原告22205元未付。2019年1月6日，被告向原告出具欠条一张。后“天悦公司”未能成立，承包经营“魅力黔东”亦未成功，所欠餐饮费至今未付。原告朱绪明、许艺舟系九大碗公司的股东，该公司于2019年7月18日注销。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告勾华飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日九大碗公司成立，经营范围为：餐饮服务、餐饮管理、餐饮咨询、餐饮项目策划等。许艺舟、朱绪明为九大碗公司股东，许艺舟任法定代表人，朱绪明任监事。九大碗公司经决议解散后于2020年3月5日注销，但在注销前未进行清算。2018年11月，勾华飞拟成立“天悦公司”承包经营铜仁“魅力黔东”，在公司筹备期间，其全体员工在九大碗公司挂账用餐，2019年1月6日，经结算，勾华飞确认天悦员工餐费总计53张单子，合计金额27205元，已付5000元，共欠员工餐22205元，后出具欠款人为勾华飞的凭据一张。此后，“天悦公司”未能成立，承包经营“魅力黔东”亦未成功，勾华飞至今未付餐饮费。以上事实，有原告提交的九大碗公司注册信息表、身份证复印件、凭据、结账单和酒水、加菜单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。对原告提交的短信记录，系复印件，无原件核对，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告勾华飞与九大碗公司就天悦公司筹备期间其员工在九大碗处挂账就餐，是双方在协商一致的基础上形成的餐饮服务合同，被告勾华飞共计在九大碗公司处挂账消费27205元，已付5000元，尚欠员工餐费22205元的事实，有九大碗公司注册信息表、结账单和酒水、加菜单、凭据等证据予以证实，本院予以确认。九大碗公司向被告勾华飞提供餐饮服务后，被告勾华飞应当向九大碗支付尚欠餐饮费22205元。许艺舟、朱绪明作为被注销九大碗公司的原股东，在九大碗公司注销登记后遗留的对被告尚未支付的22205元餐饮费债权享有诉权，其作为原告有权向被告勾华飞主张债权，故原告许艺舟、朱绪明主张被告勾华飞支付餐饮费22205元的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告勾华飞于本判决生效之日起十日内支付原告许艺舟、朱绪明餐饮费22205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取178元，由被告勾华飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇二〇年七月三十一日法官助理雷琴书记员柳丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29904号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：郭杰，男，1985年11月17日出生，汉族，住山西省长治市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告郭杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告郭杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款36,409.62元(截至2020年6月12日，欠款本金32,822.97元，利息3,586.65元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,822.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭杰应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金32,822.97元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息3,586.65元，合计36,409.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.24元，减半收取计355.12元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张**原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3936号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：罗莉，女性，1973年04月29出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与罗莉银行卡纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十三日 书记员
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初4205号原告：杨顾梅，女，1976年3月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王文印、蔡曦，系北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司），住所：云南省昆明市西山区润城小区C栋第5层501号，统一社会信用代码：91530112083259498U。法定代表人：肖杰。原告杨顾梅诉被告云南浑然科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨顾梅的委托诉讼代理人蔡曦到庭参加诉讼，被告云南浑然科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金300万元；二、判令被告向原告支付自2019年10月26日至实际清偿之日止的逾期利息（以上述借款本金为基数，月利率为2%）（计算至2020年3月20日为30万元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，原被告双方签署《借款合同》，约定由原告向被告（企业名称变更前为云南盛捷投资管理有限公司）出借借款本金300万元，借款期限三个月，月利率为2%。原告依据被告要求，将借款汇款至被告指定账户中（杨启军在建设银行开立的账户）。2019年10月起，被告未再支付利息。原告多次向被告催款，被告均未还本付息。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组企业信用信息公示报告；第二组借款合同、收据；第三组个人跨行汇款出回单；第四组云南省非税收入收款收据。上述证据经核对原件无异，在卷为凭，予以佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2020年3月5日云南盛捷投资管理有限公司变更为云南浑然科技有限公司，即被告。2018年7月26日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款3000000元，借款期限为2018年7月26日至2018年10月25日，借款利息为：月利率2%。《借款合同》签订后，原告按被告指定交付的账户向被告银行转账交付了3000000元。被告向原告出具了《收据》载明：原告向中国光大银行户名云南银鹏建筑工程有限公司，账号：39×××19，转款，300万元被告已经收到。被告按《借款合同》约定按月向原告支付利息，利息截止支付至2019年10月26日。借款到期后，经原告向被告催要未果后，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金3000000元，并提交了《借款合同》及收条、转账凭证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院根据原告提交的《借款合同》及收条、转账凭证，确认原告与被告之间存在借贷关系。本案中，被告的企业名称虽有变更，但企业名称的变更并不影响债务的承担，故被告应承担归还债务的义务，因被告未能按期偿还借款本金，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金3000000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告在《借款合同》中就利息有明确的约定，该约定并不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付2019年10月26日至实际还清之日止按借款本金为基数按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顾梅借款本金300万元。二、由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告杨顾梅利息（以未归还借款本金为基数，自2019年10月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元减半收取16600元由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月七日书记员  李舒涵
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1003号原告：沈阳通利源电控线缆桥架有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市法定代表人：邵某，系该公司执行董事。被告：沈阳汇星消防设施维护有限公司，住所地沈阳市和平区法定代表人：刘某。本院在执行申请执行人沈阳通利源电控线缆桥架有限公司诉被执行人沈阳汇星消防设施维护有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人多次传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初15037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二〇年七月十六日书记员  于 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2690号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地九华中路286号。 法定代表人：张睿。 被执行人：蒋俊雄，男1984年08月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与蒋俊雄信用卡纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院作出民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计13592.79元,被执行人应承担执行费104元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人现场送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料，家中无人，材料退回后公告送达上述材料； 2、对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、保险进行网络查询，已查封蒋俊雄所有的皖ＢＱ××××号车辆，因未实际控制，暂无法处置，未发现其他可供执行财产； 3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息； 4、前往芜湖市公积金中心查询，未查询到公积金信息； 5、到被执行人住所进行现场调查，未发现财产线索； 6、向被执行人蒋俊雄发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵讷敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15766号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘月华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘月华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19143号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户803.13元（其中753.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28459号原告：缪迎年，男，1977年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：杨伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。本院受理原告缪迎年诉被告杨伟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告缪迎年诉被告杨伟民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。(此页无正文)审判员  张倩晗二〇二〇年七月十五日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3402号 申请执行人：成都市金控小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：许波，董事长。 被执行人：姚佳利，女，1986年5月出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行成都市金控小额贷款有限公司与姚佳利借款合同纠纷一案中，依法冻结扣划了被执行人姚佳利银行账户余额合计8330.54元，依法扣除执行费50元后交申请人实际领取8280.54元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都市金控小额贷款有限公司有债权30115.13元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年七月十日 书记员  郑伶俐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10875号 原告临沂市兰山区众璟物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区琅琊王路与涑河南街交汇处东南侧。 法定代表人刘某某，经理。 委托诉讼代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。 被告唐某，男，1985年3月22日出生，汉族，住临沭县。 原告临沂市兰山区众璟物业服务有限公司（以下简称众璟物业公司）与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众璟物业公司的委托诉讼代理人侯延彬到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告众璟物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15000元及利息（以15000元为基数,按年息24%自2018年9月5日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年9月19日,被告因购买“水岸名城”6-1905号房屋,从原告处借款80000元,约定最后一笔款项35000元应于2018年9月5日前偿还。合同约定,逾期按每日千分之四的利率收取利息。截至起诉前,被告尚有15000元借款未偿还,经多次催要未果,特此具状起诉，请求依法判决。 被告唐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月19日,被告唐某因购买“水岸名城”6-1905号房屋,从原告众璟物业公司借款80000元,约定最后一笔款项35000元应于2018年9月5日前偿还。合同约定,逾期按每日千分之四的利率收取利息。截至起诉前,被告尚有15000元借款未偿还,经多次催要未果,原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、借款协议、借据等证据予以确认，均已收集纪录在卷。 本院认为，被告唐某向原告众璟物业公司借款80000元，有双方签订的借款协议及被告出具的借据予以证实，本院予以确认。被告在约定的还款期限届满后未全额还款，剩余15000元未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款15000元，并按年息24%支付自2018年9月5日起计算至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告临沂市兰山区众璟物业服务有限公司借款15000元及利息（以15000元为基数，自2018年9月5日起至实际履行之日止的利息，按年息24%的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐铭婉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6494号 原告：榆林富润金泽商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城路街道办事处永乐东村汇优时代星座806，社会统一信用代码：91610802MA70AB8B5R。 法定代表人：郑艳荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊云，男，汉族，1981年8月1日出生，住陕西省米脂县，系原告员工。 被告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住青岛市崂山区同安路886号，统一社会信用代码：91370200664518339N。 负责人：彭光辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：孟兆娓，女，汉族，1972年9月18日出生，住青岛市市南区，系被告员工。 委托诉讼代理人：安然，女，汉族，1986年10月16日出生，住青岛市市南区，系被告员工。 原告榆林富润金泽商贸有限公司（以下简称：“富润公司”）诉被告兴业银行股份有限公司青岛分行（以下简称：“兴业银行”）票据利益返还请求权纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富润公司之委托诉讼代理人樊云，兴业银行之委托诉讼代理人孟兆娓、安然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富润公司诉称，要求返还申请人持有的银行承兑汇票（票号：3090005326653857)的票据金额（大写：壹拾万元整，小写：100000.00元）。事实与理由：申请人持有银行承兑汇票一份，因未按期提示付款导致超过票据权利时效而丧失票据权利，申请人特申请票据利益返还请求权判决。银行承兑汇票详细信息：［票号：3090005326653857,出票人全称：青岛隆鑫源商贸有限公司，付款行全称：兴业银行青岛分行，收款人全称：青岛百荣鑫商贸有限公司，票面金额：壹拾万元整(100000.00元），出票日期：贰零壹肆年零叁月零陆日，汇票到期日：贰零壹肆年零玖月零陆日］。 被告兴业银行辩称，本案原告不一定是合法持票人，请求法院对涉案票据的权利人进行认定，确认合法持票人。涉案票据的最后一手背书人空白，没有托收银行委托收款，不符合金融机构背书情况惯例，因为未见票据原件，单凭照片电子版暂无法辨别最后一手的粘单处是否有撕毁痕迹，被告有合理理由怀疑本案原告不一定是合法持票人，请求法院依法查明事实，对涉案票据的权利人进行认定，确认最后合法持票人。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月6日，青岛隆鑫源商贸有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票号为3090005326653857。该汇票记载收款人为青岛百荣鑫商贸有限公司，付款行为兴业银行青岛分行，出票金额为100000元，汇票到期日为2014年9月6日。汇票正面加盖青岛隆鑫源商贸有限公司财务专用章、法定代表人印章及兴业银行股份有限公司汇票专用章。汇票背面显示该汇票由青岛百荣鑫商贸有限公司背书转让给石家庄恒谊化工有限公司，石家庄恒谊化工有限公司背书转让给鹿泉市凯通商贸有限公司，鹿泉市凯通商贸有限公司背书转让给佳县永立商贸有限责任公司，佳县永立商贸有限责任公司背书转让上述票据，被背书人处榆林金泽汇辰商贸有限公司手写修改为榆林富润金泽商贸有限公司。背书人处加盖有青岛百荣鑫商贸有限公司、石家庄恒谊化工有限公司、鹿泉市凯通商贸有限公司、佳县永立商贸有限责任公司、榆林富润金泽商贸有限公司财务专用章及法定代表人印章。 2015年6月1日和2015年6月16日，案外人榆林市煤炭科技开发有限公司两次向被告申请兑付涉案汇票，均被被告以“证明签章与背书签章不一致”为由拒付。 上述事实，有银行商业承兑汇票、当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，票据持有人应及时行使自己的票据权利。《票据法》第三十六条规定，汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。具体到本案，本案涉案票据到期日为2014年9月6日，持票人最迟应于2016年9月5日前向被告主张票据权利。原告在庭审中主张其于2019年6月份左右拿到涉案的3090005326653857号票据，且已知该票据已经过期，在超过付款提示期限后，原告仍背书得到上述票据，且在原告的到涉案票据前，被告两次拒付，因此，涉案票据的汇票责任应由背书人承担，对于原告诉请被告要求返还其持有的银行承兑汇票的票据金额100000元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十六条之规定，判决如下： 驳回原告榆林富润金泽商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 刘宗欣 审 判 员 王 敏 审 判 员 刘 佳 二〇二〇年七月十日 法官助理 王 洲 书 记 员 臧 凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之十八 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在中国建设银行62×××99账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5029号 原告：济南金宫山庄大酒店有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇小并渡口村126号综合楼，统一社会信用代码91370100076161070W。 法定代表人：周勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，系该公司业务经理。 委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：苏明利，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城。 原告济南金宫山庄大酒店有限公司（以下简称金宫山庄）与被告苏明利餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金宫山庄的委托诉讼代理人刘伟、丁瑞恒到庭参加诉讼。被告苏明利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金宫山庄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告餐饮住宿会议服务费13444元及逾期付款利息（以13444元为本金，自2019年5月1日起至服务费付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告处组织会议，由原告为其提供餐饮、住宿，提供会议设施等服务。服务完毕后，被告共拖欠原告费用93444元。后经原告多次催要，被告支付8万元，余款13444元给原告出具欠条一份，并约定于2019年4月30日前还清。到期后，经原告多次催要，被告不予支付，为此原告诉至法院。 苏明利缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 2017年，苏明利在金宫山庄处组织会议，由金宫山庄为其提供餐饮、住宿以及会议设施等服务，经结算苏明利共欠金宫山庄服务费用93444元。后经金宫山庄催要，苏明利支付80000元，余款13444元由苏明利在2019年3月8日为金宫山庄出具欠条一份，并约定于2019年4月30日前还清。款项到期后,苏明利未依约支付。 本院认为，根据苏明利出具的欠条中载明的内容以及庭审中查明的事实，可以确定金宫山庄与苏明利之间的餐饮服务合同法律关系清楚,权利义务关系明确，苏明利应当及时向金宫山庄清偿欠款，拖欠不付构成违约，故对金宫山庄要求苏明利支付餐饮服务费13444元的诉讼请求,本院予以支持。苏明利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。关于利息，因本案并非纯粹金钱之间的借贷,故金宫山庄主张按照年利率6%的标准计算利息没有依据,应当按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、苏明利于本判决生效之日起十日内支付济南金宫山庄大酒店有限公司餐饮服务费13444元； 二、苏明利于本判决生效之日起十日内支付济南金宫山庄大酒店有限公司利息损失（以13444元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）; 三、驳回济南金宫山庄大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由苏明利负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 邱琦琦
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初703号 原告赵赟，男，1987年12月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托代理人赵成，男，1963年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被告庐山西海风景名胜区西海渔村，住所地九江市庐山西海风景名胜区庐山西海20、28、38号岛屿。统一社会信用代码92360491MA35TDKN6T。 经营者唐彪，该渔村经理。 委托代理人唐蜀敏，庐山西海风景名胜区西海渔村经理助理。 原告赵赟与被告庐山西海风景名胜区西海渔村劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员晏和平独任审判，书记员刘安安担任庭审记录，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵成，被告委托代理人唐蜀敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年5月，原告赵赟受雇到被告庐山西海风景名胜区西海渔村处工作，双方约定劳动报酬为2000元/月。2015年6月13日，原告在西海渔村搬木架时受伤造成工伤伤残贰级。因被告未依法为原告缴纳工伤保险费，工伤待遇应由被告负担。现要求被告依法承担以下工伤赔偿项目：一次性伤残补助金54000元、医疗费69520.51元、住院期间伙食补助费8330元、医疗期间往返交通费5390.5元、停工留薪期工资51840元、住院期间护理费24105.9元、生活护理费90670.4元、每月伤残津贴82299.21元、辅助器具费36000元、原告工资2000元；自2020年1月起每月支付伤残津贴、生活护理费、医疗保险至60岁。本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：2015年6月13日，原告在西海渔村劳动过程中发生工伤事故，九江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书符合法律规定，同意按该仲裁结果进行赔偿，现原告诉请超出该仲裁结果部分应依法驳回。 经审理查明：2015年5月，被告雇请原告赵赟在西海渔村工作，工作岗位为索道安全员，约定每月工资2000元（当年庐山西海风景名胜区最低工资标准为每月1340元，上一年度江西职工平均月工资为3539元），并完成被告安排的其他工作。入职后被告未依法为原告办理工伤保险手续，未缴纳工伤保险费。2015年6月13日，原告在西海渔村搬木架时受伤，先后在南昌大学第四附属医院、新余市人民医院、新余钢铁集团有限公司中心医院住院治疗238天，期间原告垫付医疗费21520.51元，其余医疗费用由被告支付。2018年3月2日永修县人力资源和社会保障局作出永人社伤认字[2018]第29号工伤认定书，认定原告所受伤（腰3椎体爆裂性骨折并双下肢瘫痪，下尿道损伤，全身多处软组织挫伤）为工伤。2019年5月31日，九江市劳动能力鉴定委员会以九江市劳鉴2019字420号鉴定结论书认定原告赵赟伤残贰级；护理等级大部分依赖；辅助器具配置为人社发（2017）43号编号为（20023）辅助器具。2019年9月4日，经江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为工伤伤残贰级。2020年1月15日九江市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议作出九劳人仲案字[2020]第23号仲裁裁决书。现因原告不服该仲裁诉来本院，诉请如前所述。 本院认为，原告赵赟在被告处工作时受伤，经永修县人力资源和社会保障局认定为工伤。经江西省劳动能力鉴定部门鉴定为工伤伤残贰级；护理等级大部分护理依赖。现双方对本案工伤事故事实无异议，本院予以确认。被告西海渔村未按《工伤保险条例》的规定为原告办理工伤保险手续，缴纳工伤保险，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付工伤待遇的请求符合法律规定，予以支持。对于原告要求被告为其办理工伤保险及其他医疗保险的诉讼请求，该项不属于劳动争议审理范围。对于原告主张的赔偿项目，本院根据国务院《工伤保险条例》的规定，认定如下：医疗费21520.51元（原告主张需增加48000元的医疗依赖费用，因该部分原告未提交实际发生医疗费用的证据，其他损失已经通过伤残补助金及伤残津贴的方式得到补偿，故对原告要求被告支付近三年医疗依赖费用的诉请，依法不予支持）、住院伙食补助费8330元（35元/天×238天）、交通食宿费4438.5元（仲裁裁决为4438.5元，原告未提交其他证据，本院按仲裁裁决认定）、住院期间护理费24105.9元、辅助器具费用36000元、2015年5月工资2000元、停工留薪期间工资48000元（2000元×24个月）、停工留薪期间生活护理费用30556.8元（3183元×24个月×40%）、后期护理费（2019年9月至2019年12月，共4个月）8011.2元（5007元×4个月×40%）、一次性伤残补助金53085元（3539元/月×60%×25个月）、伤残津贴82299.21元（以社会平均工资×60%×85%为标准，按月份段计算至2019年12月），以上合计318347.12元。并自2020年起依法按月负担生活护理费和伤残津贴。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十条、第六十二条第二款、第六十四条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告庐山西海风景名胜区西海渔村支付原告赵赟工伤事故工伤保险待遇项目费用合计318347.12元，此款于判决生效后十日内付清。 二、自2020年1月起，被告庐山西海风景名胜区西海渔村以江西省上一年度职工平均工资的40%为标准按月支付原告赵赟生活护理费，于每月的25日前付清当月生活护理费。 三、自2020年1月起，被告庐山西海风景名胜区西海渔村以江西省上一年度职工平均工资×60%×85%为标准按月支付原告赵赟伤残津贴，于每月的25日前付清当月伤残津贴。 四、驳回原告赵赟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  晏和平 二〇二〇年七月六日 书记员  刘安安
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2401号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码**。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人朴敬德，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人朴敬德金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初3240号民事判决书申请强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朴敬德名下车牌号码为鲁Ｋ×××××车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年七月二十二日书记员  陶 蓉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在广发银行62×××36账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异260号 申请执行人：广东汤始建华混凝土有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔工业区（广东建华管桩有限公司厂房A车间），统一社会信用代码91442000304142518Q。 法定代表人：张华尚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华汝金，男，该公司员工。 被执行人：中山市新力富建筑工程有限公司，住所地广东省中山市五桂山商业街118号三层A2卡商铺。 法定代表人：谢树灿。 被申请人：谢树灿，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省中山市南区。 被申请人：王仲英，女，1970年12月8日出生，汉族，住广东省中山市西区。 委托诉讼代理人：黄彪（系王仲英的丈夫），住广东省中山市西区。 本院在执行申请执行人广东汤始建华混凝土有限公司（以下简称汤始建华公司）与被执行人中山市新力富建筑工程有限公司（以下简称新力富公司）买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执13595号]过程中，申请执行人汤始建华公司申请追加谢树灿、王仲英为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证审查。申请执行人汤始建华公司的委托诉讼代理人华汝金、被申请人王仲英的委托诉讼代理人黄彪到庭参加听证，被执行人新力富公司、被申请人谢树灿无到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人汤始建华公司述称：汤始建华公司与新力富公司执行一案[案号为（2018）粤2071执13595号]，经本院核查，裁定新力富公司无可供执行的财产。汤始建华公司发现谢树灿、王仲英作为新力富公司的股东，认缴出资额分别为450万元和550万元，均未实缴出资，约定在2030年12月31日前缴足。根据法律规定，新力富公司没有财产对外承担债务，谢树灿、王仲英作为尚未完成实缴出资义务的股东，应当在其未出资本息范围内承担清偿责任。 被申请人王仲英辩称：因王仲英的认缴出资期为2030年前，现尚未到期，故未实缴出资。新力富公司目前没有其它财产可用于清偿债务，公司处于亏损状态，但仍打算继续经营，现在还有几个项目在进行，年底前有两个项目要签订，因此没有对新力富公司进行清算。 被申请人谢树灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，亦未在法定期限内向本院提交答辩意见和证据。 经审查查明：关于汤始建华公司与新力富公司、覃绍孟、谢树灿、王仲英买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年4月2日作出（2017）粤2071民初14384号民事判决，判决新力富公司向汤始建华公司支付货款98420元及违约金，案件受理费及诉讼保全费共4735元。该判决生效后，新力富公司未履行付款义务，汤始建华公司于2018年9月16日向本院申请强制执行[执行案号为（2018）粤2071执13595号]。在执行过程中，因暂未发现新力富公司有可供执行的财产，本院于2019年2月23日终结该次执行程序。 另查明，新力富公司成立于2014年4月21日，法定代表人为谢树灿，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，股东分别为谢树灿（认缴出资450万元，持股比例45%）和林汉坚（认缴出资550万元，持股比例55%），两股东的出资期限均为2014年6月13日前。2015年8月16日，林汉坚与王仲英签订股权转让合同，林汉坚将其持有的新力富公司55%股权以0.5万元转让给王仲英。2015年8月19日，新力富公司的股东变更为谢树灿（认缴出资450万元，持股比例45%），和王仲英（认缴出资550万元，持股比例55%），两股东的出资期限均为2030年12月31日前。另外，在中山市市场监督管理局提供的企业档案资料中，没有关于谢树灿已实缴出资的相关资料。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中新力富公司是有限责任公司，注册资金为1000万元，根据公司章程，股东谢树灿、王仲英分别认缴出资450万元、550万元，出资时间为2030年12月31日。虽然谢树灿、王仲英的认缴出资未届缴纳期限，但新力富公司作为被执行人，无可供执行的财产，王仲英亦确认新力富公司的财产不能清偿到期债务，且未申请破产或清算，在此情形下，认缴出资的股东不再享有期限利益，股东应缴出资期限应加速到期。基于新力富公司的财产不足以清偿生效判决所确定的债务，而股东谢树灿、王仲英均未履行出资义务，故汤始建华公司申请追加谢树灿、王仲英为（2018）粤2071执13595号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人谢树灿、王仲英为（2018）粤2071执13595号案的被执行人，由谢树灿、王仲英分别在450万元、550万元的未出资本息范围内对被执行人中山市新力富建筑工程有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄小玲 人民陪审员  欧少梅 人民陪审员  戴映雪 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈摇珠 钟金花
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11116号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：刘冬月，男，1985年8月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对被告提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对园区进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年7月31日物业服务费3958.08元及违约金1084.51元，共计5042.59元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告刘冬月经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       94.69平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费合理部分3958.04元（2.2元/平方米/月×94.69平方米×19个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告刘冬月自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业费3958.04元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告刘冬月负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1623号 申请执行人：罗刚，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：郑家巧，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行罗刚与郑家巧机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人郑家巧未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑家巧银行存款人民币135539.21元[其中赔偿各项损失124609.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5189.97元（以124609.24元为基数，自2019年11月14日起按照0.0175%的标准暂计算至2020年7月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1769元、案件受理费3971元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月八日 书记员 吴英贤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15718号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李剑波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李剑波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18828号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户19843.42元（其中19645.42元发还本案申请执行人，198元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8352号申请人：上海松江区九亭经济联合社，住所地上海市松江区。法定代表人：胡柳强，理事长。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫晓晨，上海巨明律师事务所律师。被申请人：上海善荣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈善荣。申请人上海松江区九亭经济联合社与被申请人上海善荣贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海松江区九亭经济联合社于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海善荣贸易有限公司的银行存款人民币(以下币种同)1,037,816元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海松江区九亭经济联合社以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海善荣贸易有限公司的银行存款1,037,816元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费5,000元，由申请人上海松江区九亭经济联合社负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 贤二〇二〇年七月二日书记员 沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1872号 原告：纪玉芹，女，汉族，1964年10月15日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所，律师。 被告：杨秀荣，女，汉族，1957年7月21日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财保德州支公司）。 负责人：陈忠明，经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所，律师。 原告纪玉芹诉被告杨秀荣、人寿财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月11日10时50分许，杨秀荣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县城区瑞星花园内道路由东向南左转弯时与由南向东右转弯纪玉芹驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏，纪玉芹受伤。经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定杨秀荣负事故的全部责任，纪玉芹不负事故责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计262895.47元。 被告杨秀荣辩称，涉案车辆在被告人寿财保德州支公司投保交强险、商业三者险100万元，原告的损失应由保险公司承担。为原告垫付医疗费33500元，应予以返还。 被告人寿财保德州支公司辩称，同意在交强险、商业险范围内依法予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日10时50分许，杨秀荣驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县城区瑞星花园内道路由东向南左转弯时与沿瑞星花园内道路由南向东右转弯纪玉芹驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏，纪玉芹受伤。经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定杨秀荣负事故的全部责任，纪玉芹不负事故责任。被告杨秀荣驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财保德州支公司投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。被告杨秀荣垫付医疗费33500元。 原告受伤后，先后在临邑县人民医院、中国人民解放军联勤保障部第九六〇医院住院10天，支付医疗费42634.85元。经原告委托，被告人寿财保德州支公司派工作人员在场的情况下，德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，并于2019年6月24日作出[2019]临鉴字第407号司法鉴定意见书：1、被鉴定人纪玉芹左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；左踝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人纪玉芹二次手术费用8000元人民币或待实际费用数额发生后予以确认。3、被鉴定人纪玉芹误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需1人护理。原告支付鉴定费2400元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失、依法由被告人寿财保德州支公司交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人杨秀荣予以赔偿。关于德州德弘法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但被告人寿财保德州支公司参与了鉴定过程，且未提出相反的证据予以反驳推翻，对此本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，原告主张系临邑群星文艺演出公司的演员，并提供单位证明、营业执照和注册登记信息复予以证明，经本院审查认为，原告提供的证据不足以证明其损失的实际减少情况，对此可按照上年度城镇居民人均可支配性收入每天116元计算，但误工时间应计算至定残前一天，共计132天；关于护理费，原告提交丈夫马伴忠的停发工资证明显示院内院外由马伴忠护理，并提交身份证、劳动合同、工资发放表及工资流水予以证明，本院认为以上证据能证明护理人员实际收入的减少情况，对此可按照事故前三月平均工资每天163.22元计算；另原告主张由女儿马冬冬院内院外护理，并提交身份证、工资发放表、税收完税证明、个人所得税记录予以证明，本院认为以上证据不足以证明护理人员实际收入的减少情况，对此可按照上年度城镇居民人均可支配性收入每天116元计算，但根据鉴定报告显示原告院外仅需1人护理，因此对原告主张的马冬冬院外护理费，本院不予支持。关于伤残赔偿金，原告主张过高，依法确定为93124元；关于营养费，应按每天30元计算；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为2000元；关于财产损失，原告主张过高，依法酌定为1000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告各项损失共计167506元（详见赔偿清单）； 二、原告纪玉芹返还被告杨秀荣垫付的医疗费33500元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告纪玉芹承担730元，由被告人寿财保德州支公司承担1825元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郝玉萍 法官助理 许云霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：42634.85元 2、误工费：132天×116元=15312元 3、护理费：马泮忠：163.22元×75天＝12241.5元 马冬冬：116元×10天=1160元 4、住院伙食补助费：1000元 5、营养费：30×75=2250元 6、残疾赔偿金：39549×20×0.11=87007.8元 7、精神抚慰金：2000元 8、鉴定费：2400元 9、交通费：500元 10、财产损失：1000元 共计：167506元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3632号 申请执行人：邵修琪,女,1959年9月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人:邵修远,女,1964年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：邵修琼，女，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：邵修梅，女，1967年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：徐守珍，女，1937年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵武兵，男，1969年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人邵修琪、邵修远、邵修琼、邵修梅与被执行人徐守珍、邵武兵共有权确认纠纷一案中，因双方当事人正在协商履行中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8375号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月三十日 书记员  夏映松
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0881民初2062号原告：梁康文，男，1954年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市府前区******，公民身份号码：440************016。被告：吴成雄，男，1965年07月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************036。原告梁康文诉被告吴成雄民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年06月29日公开开庭进行了审理。原告梁康文到庭参加了诉讼，被告吴成雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁康文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴成雄偿还借款本金34500元以及利息（利息从2017年12月13日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴成雄于2017年12月13日立借据借到原告梁康文人民币34500元，约定借款利息按月利率2%计付，借款后经原告多次向被告追讨，但被告拒不归还借款，仅偿还部分利息。据此，请求法院判令被告偿还借款本金34500元及利息（利息自2017年12月13日起按月利率2%计至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格；2.常住人口个人信息表一份，证明被告的身份情况及主体资格；3.借据一份，证明被告立据向原告借款34500元的事实。针对原告梁康文的起诉，被告吴成雄没有答辩和举证。被告吴成雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告立一份《借据》给原告梁康文收执，《借据》载明借款本金为34500元，约定月息按2％计算。被告借款后，原告在法庭上自认被告已支付借款利息11500元，而后被告没有再向原告梁康文偿还过借款本息。原告经催收无果，起诉至本院请求被告偿还借款本金34500元以及利息（利息从2017年12月13日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴成雄立据借到原告梁康文34500元，有原告向本院提交的《借据》予以证实，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原告与被告之间的借贷关系确实存在，原、被告的民事行为合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告立下借据后，陆续承认借到原告的款项共34500元，经追讨而拒付，原告现请求被告偿还借款本金34500元，本院予以支持。关于利息如何计算问题，原、被告在《借据》中约定月利率按2%计，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，原、被告对利息的约定没有超出年利率24%，本院予以支持。原告自认被告借款后已支付了借款利息11500元，故被告应自2017年12月13日起以尚欠借款本金34500元为基数按月利率2%支付利息（已付11500元从中扣减）给原告至借款付清之日止。被告吴成雄经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴成雄于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告梁康文偿还借款本金34500元以及支付以34500元为基数自2017年12月13日起按月利率2%计至借款付清之日止的利息（扣减被告吴成雄已支付的11500元）。如果被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.25元，由被告吴成雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇二〇年六月三十日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中国人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之二十二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在中国建设银行53×××13账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1065号之一 申请执行人齐云东，男，1955年6月23日生,汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人宗英涛，男，1973年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 齐云东申请执行宗英涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐云东于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人宗英涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人宗英涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5113号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人宗英涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  曹雨桐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2192号 申请执行人：四川省闽福农业科技有限公司，住成都市锦江区创意产业商务区。 法定代表人：张义申 被执行人：四川荣慧建设集团有限公司，住四川省资阳市雁江区 被执行人：张远华，男，1955年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行四川省闽福农业科技有限公司与四川荣慧建设集团有限公司、张远华保证合同纠纷一案中，被执行人四川荣慧建设集团有限公司、张远华应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计4524263.51元。执行中，本院依法冻结了被执行人张远华银行账户余额合计74627.39元，依法扣除执行费1019.41元后交申请人领取73607.98元，本院还查封了被执行人张远华所有的汽车一辆，因车辆未扣押，无法进行处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。确认申请执行人四川省闽福农业科技有限公司有代偿款4010098.17元及利息，律师费40000元，诉讼费9559元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  张兴宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15730号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：迎春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人迎春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18945号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2331.45元（其中2281.45元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0111民初2328号 原告：韦秉坤，男，1982年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：段志芬，女，1964年7月29日出生，汉族，住苏家屯区。 原告韦秉坤与被告段志芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秉坤、被告段志芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秉坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失48500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月4日原告经人介绍认识“壹鼎旺海鲜烧烤饭店”的老板赫素芳，经双方协商，原告以3.5万元兑接“壹鼎旺海鲜烧烤饭店”，包括剩余7个月的房租及饭店所有的物品。原告当时知道该烧烤店没有营业执照，也知道原房主是边秀华。接过饭店后，原告开始装修。11月7日，被告来饭店找到原告，告知饭店的房子己经卖了，她是新房主，并且原房主己经将剩余房子的租金给她了。当日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，该房屋租赁协议是被告来时带来的格式协议，都是按照被告的意思填写。原告要求被告提供房产证办理营业执照，被告承诺待房产证更名过户以后将产权证拿来。原告于11月11日开始申请办理营业执照，需要房主的产权证，被告迟迟没能拿来产权证，中途给原告发来产权证的复印件，缺页还不清晰，之后又发来的产权证照片不是被告的，导致营业执照一直没有办理，饭店无法开业。2020年5月6日，原告找被告协商办理营业执照及续租事宜，被告同意续租8日交付租金，待原告交付租金时，被告告知不在续租，协商多次无果。原告认为被告违约在先，给原告造成的损失理应赔偿，故诉至法院请求判令赔偿原告损失48500元来维护原告的合法权益。 被告段志芬辩称，我不同意赔偿，被告没有理由和证据。原告是从此房子的上一任租户处兑的饭店，包括7个月的租金，我也是刚购买此房不久，2019年11月7日，我与原告签的租房协议，租期从2019年11月7日至2020年6月6日，租金上一任房主已经转给我了。2020年12月20几号被告从我要的房证要办营业执照，但因这个房子是我刚买的，房证拿到银行办抵押贷款手续了，手机里留存的照片页数也不全，我不是有意不给原告房照。过年时遇到疫情，他正常开业了，因疫情所有的生意都不好，但他不应该把所有的损失算在我的身上，不公平。房屋到期，他与他妻子找我过去谈，说要继续租，但没有钱给我租金，还威胁我。5月9日我说我家自己用房子，不租给他了，当时他就火了，他就说要起诉，原告应把房子返还给我。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告与赫素芳签订转让协议，约定赫素芳将坐落于苏家屯牡丹街20号楼111室，壹鼎旺海鲜烧烤饭店（即本案争议房屋）转让给原告，转让费35000元，包括剩余七个月租金及屋内所有物品。2009年11月被告儿子贾志胜从边秀华处购买争议房屋，2019年11月7日，原被告签订房屋租赁协议一份，约定原告承租此房屋至2020年6月6日。后双方发生纠纷，原告以被告未提供房屋所有权证，导致其无法办理营业执照，不能开业经营为由诉至本院，要求被告赔偿损失48500元。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告从他人处承兑饭店后，与被告重新签订了房屋租赁协议，双方形成合法的租赁关系。双方均应按约定履行房屋租赁协议，现租赁合同已到租，双方未形成新的租赁关系。关于被告要求原告腾退房屋的请求因未提起反诉，本院不予处理，但被告可另行提起诉讼。关于原告的损失，因未提供证据证明本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告韦秉坤的诉讼请求。 案件受理费1012元，减半收取506元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二〇年七月三十日 书记员  律淼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12666号 原告:陈某,男,汉族,住临沂市罗庄区。 被告:郝某,男，汉族,住临沂市兰山区。 被告:王某,女,汉族，住临沂市兰山区。 原告陈某诉被告郝某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓倩
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2048号 原告：石霞，女，汉族，1982年3月16日出生，住临邑县，系受害人之妻。 原告：宿书浩，男，汉族2013年11月30日出生，住址同上，系受害人之子。 原告：宿某，女，汉族，2019年1月19日出生，住址同上，系受害人之女。 原告：宿德玉，男，汉族，1954年2月9日出生，住址同上，系受害人之父。 原告：张九干，女，汉族，1959年9月25日出生，住址同上，系受害人之母。 委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所，律师。 被告：张宗清，男，汉族，1963年7月17日出生，住临邑 县临邑镇邓三村11号，身份证号：3724281963××××××××。 原告石霞等五人诉被告张宗清机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张宗清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月12日21时42分许，被告张宗清无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶，行驶至五里庙红绿灯交叉路口处违反信号灯后，沿迎宾南路由南向北行驶至临邑县城区迎宾南路限高以北处与沿迎宾南路由北向东提前左转弯行驶宿静超饮酒后驾驶的电动自行车在道路东侧相撞，造成两车损坏，张宗清、宿静超及乘车人宿书浩受伤，宿静超被送往临邑县中医院抢救，后于2020年5月13日经抢救无效死亡。经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定宿静超与张宗清承担事故同等责任，宿书浩不承担责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计712766.54元。 被告张宗清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日21时42分许，被告张宗清无证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由南向北行驶，行驶至五里庙红绿灯交叉路口处违反信号灯后，沿迎宾南路由南向北行驶至临邑县城区迎宾南路限高以北处与沿迎宾南路由北向东提前左转弯行驶宿静超饮酒后驾驶的电动自行车在道路东侧相撞，造成两车损坏，张宗清、宿静超及乘车人宿书浩受伤，宿静超医院抢救无效于2020年5月13日死亡，原告支付医疗费8674.79元。经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定宿静超与张宗清承担事故同等责任，宿书浩不承担责任。被告张宗清已支付原告丧葬费30000元。 另查，受害人宿静超有四名被抚养人，儿子宿书浩，2013年11月30日出生；女儿宿某，2019年1月19日出生；父亲宿德玉，1954年2月9日出生；母亲张九干，1959年9月25日出生。宿静超兄妹三人。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，德州市交通警察支队临邑大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳，依法确定被告张宗清承担事故的责任50%。最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张宗清未投保交强险驾驶机动车发生交通事故，作为投保义务人张宗清应首先在交强险的责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的规定由被告张宗清予以赔偿。关于原告主张的医疗费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。本次事故共造成原告各项损失1325136元（详见赔偿清单），由被告张宗清在交强险范围内赔偿118675元，其余损失1206461元的50%即603231元由被告张宗清承担，扣除已垫付30000元，被告张宗清赔偿原告各项损失共计691906元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗清在本判决生效之日起十日内赔偿五原告各项损失共计691906元。 案件受理费5464元，由被告张宗清承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郝玉萍 法官助理 许云霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：8674.79元 2、死亡赔偿金：42329元×20年＝846580元 3、被扶养人生活费：前十四年：26731×14=374234元；第十五年至第十七年：26731×（１/２＋１/３）×３＝66827元；第十八年至第十九年：26731÷3×2=17820元，共计458881元 4、精神抚慰金：10000元 5、交通费：1000元 共计：1325136元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢309号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳高新区支行。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXX 负责人：肖文，行长。 委托诉讼代理人：李咏雪，职员。 委托诉讼代理人：夏枫，职员。 被执行人：深圳力合通信有限公司。住所地：深圳市南山区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：杨柏年。 被执行人：深圳市世纪伟鑫实业有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：林青香。 被执行人：深圳市鹏德兴投资发展有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：林青香。 被执行人：深圳市凯鹰珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：向喜英。 被执行人：杨柏桓，男，汉族，1965年X月X日出生，身份证住址：深圳市福田区。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人深圳力合通信有限公司、深圳市鹏德兴投资发展有限公司、深圳市凯鹰珠宝首饰有限公司、杨柏桓、深圳市世纪伟鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会［2015］深仲裁字第659号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33223012.06及利息等。请求强制被执行人偿付人民币25456207.9元及利息等。在前次执行过程中，通过划扣被执行人银行账户余额，申请执行人实际受偿44864.31元。因涉案抵押物不具备处分条件，本院于2015年11月11日作出（2015）深中法执字第1383-2号执行裁定书，终结该次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、财付通账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、继续冻结被执行人杨柏桓持有的深圳力合通信有限公司15%的股权。二、继续查封被执行人杨柏桓名下位于深圳市的房产。三、继续查封被执行人杨柏桓名下位于深圳市的房产。四、继续查封被执行人杨柏桓名下位于深圳市的房产。五、继续查封被执行人杨柏桓名下位于深圳市22Ｖ的房产。六、继续查封被执行人杨柏桓名下位于22Ｕ的房产。七、继续查封被执行人杨柏桓名下位于深圳市22Ｓ的房产。2019年7月3日，本院作出（2019）粤03执恢309号之一执行裁定书，裁定强制拍卖被执行人深圳市鹏德兴投资发展有限公司名下位于深圳市宝安区XXXXXX18层房产（房产证号：50××49）以清偿债务。因该房产系本案抵押物，2020年7月10日，申请执行人以处分时机不成熟为由向本院提出暂不处分该房产，同时对其他财产亦申请暂不出分。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人对本案控制的财产申请暂不处分，且本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月十四日 书记员 曾   慧   媛
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之十二 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在中国工商银行20×××39账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18940号原告深圳市鑫聚能电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区大浦二路53号3楼，统一社会信用代码91440300571966191Y。法定代表人欧阳艳枝。被告新月光电（深圳）股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区石观工业园12栋，统一社会信用代码91440300565741308L。法定代表人邹义明。被告邹义明，男，汉族，1982年4月10日出生，户籍住址广东省深圳市光明新区。被告米小弟，男，汉族，1978年6月12日出生，户籍住址湖北省孝昌县。被告戴小琴，女，汉族，1982年1月16日出生，户籍住址湖北省孝昌县。本院在受理原告深圳市鑫聚能电子有限公司诉被告新月光电（深圳）股份有限公司、邹义明、米小弟、戴小琴买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫聚能电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，本院多收取的2759元，予以退回。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月十五日书记员 郭耿洽（兼)
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7009号原告：钟定明，男，1971年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：陈嘉耀，男，1963年11月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：朱**彬，男，1987年11月25日出生，汉族，住中山市。原告钟定明诉被告陈嘉耀、朱**彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告钟定明于2020年7月30日以被告朱**彬已偿还款项为由向本院提出撤回对被告陈嘉耀、朱**彬的起诉。本院认为，原告钟定明撤回对被告陈嘉耀、朱**彬起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟定明撤诉。本案受理费为25元，已减半收取，由原告钟定明负担。审判员  汤燕弟二〇二〇年七月三十日书记员  郑 波麦嘉颖
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2221民初652号   原告：白莲明，女，1994年6月18日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，住该县仙米乡龙浪村。公民身份号码：XXX   被告：李海胜，男，1980年4月20日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡大泉村村民，住该村49号。公民身份号码：XXX   原告白莲明与被告李海胜抚养权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告白莲明于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告白莲明的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告白莲明撤回起诉。   本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白莲明负担。   审判员 刘延林      二〇二〇年七月五日   书记员 马文娟
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢348号申请执行人：苏州得扬装饰建筑工程有限公司，住所地昆山市。法定代表人杨美所，系该公司总经理。被执行人：泰州鑫聚康酒店管理有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人李志东。被执行人:李志东,男,1982年9月17日生,汉族,住河北省邢台市临西县。被执行人:姚建梅,女,1988年10月20日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：周小勇，男，1987年11月6日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人苏州得扬装饰建筑工程有限公司与被执行人泰州鑫聚康酒店管理有限公司、李志东、姚建梅、周小勇装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏1202民初2380号民事判决书已经生效，在执行过程中，申请执行人苏州得扬装饰建筑工程有限公司于2021年7月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020)苏1202执恢348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 许 冰二〇二〇年七月七日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民特57号申请人：周某1，男，汉族，1979年8月29日生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：周某2，男，汉族，1947年6月16日生，住贵州省贵阳市南明区。代理人：李某（周某2之妻），女，汉族，1950年11月20日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人周某1申请认定被申请人周某2无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某1称，申请人与被申请人系父子关系。2014年10月9日被申请人在家中突发呼之不应，经120送入贵阳市第一人民医院抢救，诊断为脑血管意外。自发病日至今均在贵阳市第一人民医院住院治疗。目前患者神志模糊，不能言语，不能按指令活动，可自行睁眼，但眼球转动不能随身旁物体移动，被申请人现已完全丧失辨认和控制自身的能力。需要申请宣告被申请人无民事行为能力人并指定监护人。根据相关法律规定，特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人周某2为无民事行为能力人，并指定周某1为周某2的监护人。被申请人周某1代理人李某称，同意申请人的全部请求。经审理查明：申请人周某1系被申请人周某2与其代理人李某的独子。2014年10月9日，被申请人于睡眠中被家属发现呼之不应，大汉淋漓，经120送入贵阳市第一人民医院急救，经该医院诊断为脑梗塞，其后被申请人一直在贵阳市第一人民医院住院治疗。2020年3月27日，贵阳市第一人民医院诊断被申请人病情为：1.持续性植物状态；2.脑梗塞后遗症；3.原发性高血压2级很高危组；4.气管切开术后。经本院于2020年6月5日委托重庆市精神卫生中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2020年7月21日作出[2020]精鉴字第1104号《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人周某2诊断：器质性智能损害（极重度）；2.被鉴定人周某2无民事行为能力。本院认为，根据重庆市精神卫生中心的上述鉴定意见，被申请人周某2受极重度智能障碍的影响，不能辨认自己的权利及义务，也不能自主地表示其真实意思，应确认为无民事行为能力人。同时结合被申请人妻子年纪已高且同意由申请人对被申请人监护的事实，对申请人请求同时指定其为被申请人的监护人的请求一并予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、周某2为无民事行为能力人；二、周某1为周某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  何骧二〇二〇年七月三十一日法官助理刘乙鲜书记员赵锐
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初77号原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村。法定代表人：高志红。委托诉讼代理人：张丽，安徽国梦律师事务所律师。被告：秦敬富，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。原告安徽华恒新型建材有限公司与被告秦敬富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、被告秦敬富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华恒新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款14680元，赔偿逾期付款损失（按照年利率6%，自2019年10月30日起计算至付清之日）。事实和理由：2018年7月至9月，被告从原告处购买商品混凝土，计货款83680元。2019年2月被告支付69000元，余款14680元一直未付。秦敬富辩称，原告私自加价13960元，被告已经给付70000元。本院认为，原告安徽华恒新型建材有限公司与被告秦敬富之间买卖合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。2018年9月18日双方对货款进行了核算，被告欠原告83680元，被告签名确认。2019年2月2日原告工作人员出具收条，收到被告70000元。因此，被告尚欠原告货款应为13680元。原告要求赔偿逾期付款损失，应自立案之日起计算。故原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告秦敬富于本判决生效后十日内给付原告安徽华恒新型建材有限公司货款13680元及逾期付款损失（按照年利率6%，自2020年1月2日起计算至付清之日）；二、驳回原告安徽华恒新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元，由秦敬富负担。案件受理费应当在裁判生效后七日内交纳，逾期本院将予以强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈国宏二〇二〇年七月二十二日法官助理柯康茹书记员陆韵韬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。