wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执292号之一 申请执行人刘增银,男，1982年4月20日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人刘卫春,女，1978年7月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人刘增银与被执行人刘卫春借款合同纠纷一案。2020年4月23日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1296号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘卫春支付人民币19600.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人刘卫春有其他可供执行的财产；2020年6月10日，本院依法对被执行人刘卫春发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月22日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人刘卫春有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人刘卫春发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月二十八日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终272号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）姬某某，曾用名姬某某，男，1992年4月8日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，无业，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月9日被永城市公安局刑事拘留，同年7月10日被永城市公安局取保候审，2019年2月19日被永城市人民检察院取保候审。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人姬某某犯诈骗罪一案，于2020年5月30日作出（2020）豫1481刑初229号刑事判决，判决：被告人姬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。姬某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姬某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；姬某某撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姬某某撤回上诉。永城市人民法院（2020）豫1481刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾运法审判员  屈忠勇审判员  朱丽娜二〇二〇年七月九日书记员  陈 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34827号原告：廖燕清，女，1985年1月31日生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：严根祥，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海万晓文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路****(上海恒泰经济开发区。法定代表人：周宝梅，执行董事。原告王美勋与被告严根祥、上海万晓文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  张富荣人民陪审员  戎伟栋二〇二〇年七月八日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34823号原告：鲁勇，男，1972年7月1日生，住天津市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：严根祥，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海万晓文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路****(上海恒泰经济开发区。法定代表人：周宝梅，执行董事。原告王美勋与被告严根祥、上海万晓文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  张富荣人民陪审员  戎伟栋二〇二〇年七月八日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31327号原告：富银融资租赁（深圳）股份有限公司，法定代表人：庄巍，董事长。委托诉讼代理人：王海梅，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏心，女，系公司法务。被告：湖南锦泰数字印刷有限公司，法定代表人：李汉。被告：湖南天丰纸业有限公司，法定代表人：何坤红。被告：李汉，被告：陈选芬，被告：何坤红，被告：李庆峰，原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司诉被告湖南锦泰数字印刷有限公司、湖南天丰纸业有限公司、李汉、陈选芬、何坤红、李庆峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡建军二〇二〇年七月二十四日书记员  陈尚斌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1781号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：田青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工。被告：缪云成，男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：周晓娟，女，1983年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告缪云成、周晓娟合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告缪云成、周晓娟偿还代偿款66022.81元及违约金15210元；2.被告缪云成、周晓娟承担本案受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2017年11月6日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：两被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂经开支行）贷款购买汽车1辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务。如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。同日，原、被告及案外人工行临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买奔驰牌车辆一辆，总价款218000元，被告自行支付首付款65900元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款152100元，原告为该笔贷款的担保人。上述合同签订后，工行临沂经开支行依约发放贷款，但两被告多次逾期还款，导致原告向银行垫付66022.81元。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告（担保人、乙方）与被告缪云成、周晓娟（借款人、甲方）签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向工行临沂经开支行贷款152100元，用于购买奔驰汽车，车价218000元。乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并为其向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，乙方代甲方先垫付购车资金152100元，甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费22100元，甲方应在乙方垫款之前，向乙方支付上述服务费用。甲方逾期连续2期以上或累计逾期3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等及其他费用）；贷款金额30%的违约金。2017年11月6日，原告（担保人）与被告缪云成（分期付款申请人）、周晓娟（共同偿债人）、工行临沂经开支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告缪云成以分期付款方式购买奔驰牌汽车一辆，车价总款218000元，首付款65900元，透支金额152100元。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期152100元扣收后支付给原告。分期付款申请人分36期以等额方式偿还该透支额款项，并向分期款项发放人分期支付透支金额9.5%的手续费14449.5元。被告周晓娟为共同偿债人，对合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告为案涉合同项下债务提供连带责任担保。庭审中，原告主张，被告缪云成已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车行驶证、机动车销售统一发票各1份。原告主张为被告代偿66022.81元。2019年12月12日，工行临沂经开支行出具《代偿证明》1份，载明：借款人缪云成于2017年11月6日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，因借款人未按时履行债务，截止2019年11月30日原告共计为被告代偿全部逾期债务66022.81元。原告主张其代偿后，两被告未向原告付款。关于违约金，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照贷款金额30%计算违约金，原告现主张按10%计算即15210元。另查明，原告为本案支出财产保全保险费300元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。两被告未按时偿还工行临沂经开支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息66022.81元，根据合同约定和法律规定，原告有权向两被告追偿该款项。原告主张两被告偿还代偿款66022.81元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张两被告支付违约金15210元，综合考虑两被告欠款金额及逾期还款时间，该数额高于给原告造成的实际损失，本院酌定调整为：以66022.81元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，数额以15210元为限。原告主张两被告赔偿财产保全保险费损失300元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪云成、被告周晓娟于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款66022.81元；二、被告缪云成、被告周晓娟于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，以66022.81元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，数额以15210元为限；三、被告缪云成、被告周晓娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司财产保全保险费损失300元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，财产保全费820元，共计2650元，由原告负担450元，两被告共同负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李秋刚人民陪审员  李盈满人民陪审员  辛 燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙家馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1538号 申请执行人：李红燕,女,1982年10月12日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥车之玺汽车销售有限公司,住所地安徽省合肥市包河区美菱大道机场路**206,统一社会信用代码91340100MA2NX3G60W。 法定代表人：石磊，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥广鑫行汽车贸易有限公司,住安徽省合肥市包河区南翔汽车智慧新城汽车博览中心D7展厅**,统一社会信用代码91340100574434318N。 法定代表人：石磊，执行董事兼总经理。 被执行人：石磊,男,1987年8月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡晓娜,女,1988年9月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 被执行人：张凤勇,男,1978年5月6日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：孙玉兰,女,1979年5月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张宏,男,1968年2月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行李红燕与合肥车之玺汽车销售有限公司、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰、张宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人合肥车之玺汽车销售有限公司、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰、张宏未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥车之玺汽车销售有限公司、合肥广鑫行汽车贸易有限公司、石磊、胡晓娜、张凤勇、孙玉兰、张宏银行存款人民币1414834.54元（其中支付借款本金992000元、利息8452.5元、逾期利息暂计349618.84元（以992000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月19日暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计30727.2元）负担案件受理费13804元、财产保全费5000元、案件执行费15232元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年七月七日 书记员  张东
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1066号单忠诚：关于申请人单忠诚与被申请人镇江新区姚桥华昌接插件厂、陆军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行，保全标的70000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索即陆军平在中国建设银行扬中市八桥分理处的账户×××11，中国建设银行反馈结果中无该账户信息。特此通知二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                        （2020）内0522民督159号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：白艳岗 职务：职员   被申请人：淑花 ，女，1968年7月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，淑花于2018年3月30日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款1笔 ，贷款金额为20000元，约定月利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，贷款期限到2018 年 12 月5日结束，被申请人签写了科左后旗农村信用合作联社个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年6月14日尚欠贷款本金为19991.25元、利息5466.06元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人贷款本息合计25457.31元及按合同约定的逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人淑花自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计25457.31元。2020年6月14日后产生的利息按约定逾期月利率13.513‰继续计算至贷款实际清偿之日止。   申请费146元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                            审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月三十日                                                                            书 记 员 王 晓 亮
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1100号秦小春：关于申请人秦小春与被申请人毛鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，保全标的180000元。执行过程中，依照网络查询结果，本院冻结了被申请人毛鹏飞在中国建设银行股份有限公司常州嘉泽支行的账户62********_1，实际冻结可用金额120.82元，超额冻结金额180000元，冻结期限自2020年07月21日至2021年07月21日。特此通知二〇二〇年七月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8856号原告：于利春，男，1991年1月16日生，汉族，户籍地江苏省。被告：魏慧，女，1998年5月6日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告于利春诉被告魏慧装饰装修合同纠纷一案中，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序(小额诉讼)审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  姚建梅二〇二〇年七月十日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执885号申请执行人：王德玉，男，1952年8月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市，农民。被执行人：公主岭绿村种植农民专业合作社。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初4662号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款27000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二〇年七月二十日书记员  毕建华
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1164号原告:揭阳市港创混凝土有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区*******碗山，统一社会信用代码：914************299。法定代表人：方锡联，经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：广东省化州市***********，统一社会信用代码：914************309。法定代表人：李大冲，经理。原告揭阳市港创混凝土有限公司与被告广东诺厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告揭阳市港创混凝土有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告在庭外自愿和解，被告已结清欠款，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭阳市港创混凝土有限公司撤诉。案件受理费人民币970元，由原告揭阳市港创混凝土有限公司负担。审判员  陈东升二〇二〇年七月十三日书记员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1154号之一 申请执行人钟诗琼,男,1956年2月14日出生,汉族,住湖北省恩施市。 被执行人张显德,男,1984年11月28日出生,彝族,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人钟诗琼与被执行人张显德劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）闽0502民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人张显德发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人款项人民币6600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费人民币25元及执行费人民币50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月12日、2020年5月13日、2020年7月9日先后对被执行人张显德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张显德名下除部分存款、贵ＧＥ××××号及贵ＧＦ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月19日、2020年5月21日,本院先后依法冻结被执行人张显德名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人张显德名下部分银行存款，在缴纳本案受理费和执行费后，申请执行人受偿人民币638元。2020年6月19日，本院依法轮候冻结被执行人张显德名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年7月1日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张显德名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月18日，本院作出决定将被执行人张显德纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人张显德发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张显德违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张显德司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0502民初480号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初336号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某，男，1989年10月19日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕668号                               指控事实                       2019年9月6日23时左右，被告人张某饮酒后驾驶皖A865**号小型轿车，行驶至合肥市蜀山区井岗路与甘泉路交口附近被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为176mg/100mL，随后民警将其带至解放军901医院进行血液样本提取。经鉴定，张某血液中乙醇含量为153mg/100mL，为醉酒驾驶。2019年9月16日，被告人张某经公安机关电话通知归案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。                               被告人             意见                       被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑张某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 七 月 十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平,董事长。 委托诉讼代理人：赵燕，山东曦宁律师事务所律师。 被告：赵新娟，女，1965年5月29日出生，汉族，原住东营市东营区济南路112号2号楼2单元101室，现住址××。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告赵新娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告赵新娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还理赔款15860.76元、违约金12329.1元(以15860.76元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月4日至实际清偿之日止，暂算至2020年3月15日)以上共计28189.86元；2.本案产生的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）均由被告承担。事实与理由：被告因日常生活需要，向华夏银行股份有限公司东营分行贷款(以下简称“华夏银行”)，被告作为投保人与原告签订平安个人贷款保证保险合同，被保险人是华夏银行，保险金额为47560元，保险期间为自银行贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费660元。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年10月16日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款40000元，贷款期限为36个月。约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放贷款。2016年10月17日，被告开始拖欠贷款并拒不偿还。2017年1月4日，原告依据保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计15860.76元。依据保险合同约定，原告理赔后被告应当向原告偿还全部理赔款。经原告多次催要，被告仍不予归还。另外，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，诉讼至法院，望判若所请。 赵新娟未作答辩。 本院经审理，认定如下事实： 2014年10月16日，平安公司与赵新娟签订《平安个人贷款保证保险合同》，合同约定，被保险人为华夏银行，保险金额为47560元，每月保费金额为660元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定记载投保人拖欠任何一笔贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 2014年10月16日，华夏银行与赵新娟签订《个人保险保证借款》，合同约定，赵新娟从华夏银行借款40000元用于房屋装修，借款期限为36个月；借款利率为年利率8.61%，利息自贷款发放之日起计算，若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同利率按年调整，调整后的利率自次年第一个还款日起开始适用。合同签订后，华夏银行按约定履行了放款义务。因赵新娟未按约定还款导致平安公司于2017年1月4日承担保险责任支付华夏银行代偿款15860.76元（包括本逾期本金15531.86元、逾期利息279.02元、逾期罚息49.88元）。 另查明，平安公司庭审过程中主张赵新娟于2017年12月22日偿还保费2351.85元、贷款本金648.15元。 本院认为，案涉保证保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同约定来看，被告赵新娟若拖欠华夏银行东营分行任何一笔贷款达到80天，原告平安公司即应依据保险合同约定向华夏银行进行理赔，且理赔后，被告应向原告返还理赔款，本案中，被告未按约定还款导致原告承担保险责任，原告有权依据合同约定要求被告返还理赔款。关于理赔款数额，原告认可其代偿后，被告偿还本金贷款本金648.15元，因此尚欠理赔款15212.61元，超出部分本院不予支持；同时，被告未按约定向原告返还理赔款，构成违约，应承担违约责任，关于平安保险公司请求按年利率24%支付违约金的请求，本院认为，平安保险公司代偿款项后的损失实质系代偿款项产生的利息损失，对于该利息损失，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同履行、当事人过错以及预期利益等综合因素，酌情按年利率13%计算，平安保险公司请求的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告赵新娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵新娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15212.61元并支付违约金（计算方式：2017年1月4日至2017年12月22日以15860.76元为基数，2017年12月23日至实际清偿之日以15212.61元为基数，均按照年利率13%计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担115元，被告赵新娟负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  陈忠霞 人民陪审员  禹景磊 人民陪审员  王文文 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王雨薇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1474号罪犯卢子敬，男，1987年10月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省苍山县人民法院于2013年5月13日作出（2013）苍刑初字第195号刑事判决，以被告人卢子敬犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月26日对罪犯卢子敬裁定减去有期徒刑一年、于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯卢子敬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯卢子敬自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯卢子敬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省苍山县人民法院（2013）苍刑初字第195号刑事判决认定,罪犯卢字敬已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯卢子敬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢子敬减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月19日起至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终742号上诉人（原审被告）：襄阳新烽火物业服务有限公司，住所地襄阳市襄城区庞公路**（湖北新火炬公司）办公楼**。法定代表人：郭威，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱清泉，男，1954年6月12日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。上诉人襄阳新烽火物业服务有限公司（以下简称新烽火物业公司）因与被上诉人朱清泉劳动合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。新烽火物业公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、被上诉人2018年8月23日到上诉人处打扫卫生，当时被上诉人已经年满64周岁，被上诉人当时已经不具备劳动法律法规规定的劳动者的主体资格，不具备与上诉人建立劳动关系的条件，上诉人与被上诉人之间形成的是劳务关系，而不是事实劳动关系。二、被上诉人故意隐瞒其已经依法享受养老保险待遇的事实，从而导致一审法院认定事实错误。经上诉人调查取证查明：被上诉人已经于2013年11月参加枣阳市城乡居民养老保险，并于2014年7月份开始领取城乡居民养老金。三、一审法院判决不利于达到法定退休年龄的老年人再次发挥余热，导致所有的用人单位不再敢聘用达到法定退休年龄的老年人从事其力所能及的劳动，从而产生不良的社会影响。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朱清泉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。朱清泉向一审法院起诉请求：1.请求确认双方之间存在劳动关系；2、依法裁决新烽火物业公司向朱清泉支付未签订劳动合同的工资人民币17600元；3、依法裁决新烽火物业公司向朱清泉支付经济赔偿金4800元；4、本案诉讼费用由新烽火物业公司承担。一审法院认定事实：朱清泉出生于1954年6月12日，于2018年8月23日经人介绍至新烽火物业公司工作，此时朱清泉已年满64周岁，双方未签订任何协议或合同，双方口头约定每月报酬为1600元，新烽火物业公司未为朱清泉办理社会保险。朱清泉被安排在新烽火物业公司北京公馆项目从事楼栋保洁工作。朱清泉在新烽火物业公司实际工作至2019年10月30日。在此期间新烽火物业公司以银行转账方式向朱清泉本月发放上月工资。同时查明，2019年10月30日，新烽火物业公司北京公馆物业经理夏娟向朱清泉提出鉴于朱清泉年龄较大不再适合做这个工作，让其不再工作，朱清泉虽表示自己可适应这个工作，但还是当日离开了新烽火物业公司。朱清泉未参加城镇职工基本养老保险，未享受养老保险待遇也未领取退休金。另查明，朱清泉于2019年11月20日以新烽火物业公司为被申请人向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年11月20日以“用人单位招用超过法定退休年龄的不作为劳动争议处理范围”为由，决定不予受理朱清泉的仲裁请求事项，并作出襄城劳人仲不字〔2019〕18号《不予受理案件通知书》。朱清泉不服遂提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间能否建立劳动关系的确定标准为劳动者是否已经享受养老保险待遇或者领取退休金。本案中，新烽火物业公司既未给朱清泉申报社保手续，也未为其缴纳社保费，但双方自用工起所存在的权利义务关系符合劳动关系的特征，故应认定为事实劳动关系。新烽火物业公司的辩称意见无事实和法律依据，一审法院不予采纳。依据双方均无异议的事实，双方劳动关系自2018年8月23日至2019年10月30日存续，新烽火物业公司应在用工之日起满一个月内与朱清泉订立书面劳动合同，但新烽火物业公司一直未与朱清泉订立，依法应向朱清泉支付双倍工资差额，双方约定工资标准为1600元/月，应计算为1600元×11个月=17600元。同时，新烽火物业公司在解除与朱清泉的劳动关系时仅以朱清泉年龄偏大为理由并非依法定解除条件，亦未同时支付经济补偿金，故朱清泉主张新烽火物业公司违法解除劳动关系支付赔偿金的请求应予支持，朱清泉实际在新烽火物业公司工作年限为一年零二个月，依法应计算为1600元/月×1.5个月×2倍=4800元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十九条、第四十条、第四十四条第（二）项、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、朱清泉与新烽火物业公司自2018年8月23日至2019年10月30日间存在劳动关系；二、新烽火物业公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱清泉未订立书面劳动合同的双倍工资差额17600元、违法解除劳动合同赔偿金4800元，合计22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由新烽火物业公司负担。二审中，新烽火物业公司向本院提交枣阳市城乡居民社会养老保险管理局出具的证明，拟证明朱清泉已于2014年7月开始领取城乡居民养老金，故不应认定双方存在劳动关系。经本院审理查明，朱清泉每月领取的城乡养老金金额为133.9元。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因此，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间能否建立劳动关系的确定标准为劳动者是否已经享受养老保险待遇或者领取退休金。本案中，新烽火物业公司既未给朱清泉申报社保手续，也未为其缴纳社保费，但双方自用工起所存在的权利义务关系符合劳动关系的特征，故应认定为劳动关系。新烽火物业公司上诉认为朱清泉已超过60岁，不应认定劳动关系的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。虽然被上诉人已经开始领取城乡居民养老金，但该待遇不同于基本养老保险待遇，故新烽火物业公司上诉认为朱清泉已开始领取城乡居民养老金，可免除其法定义务的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，新烽火物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由新烽火物业公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年七月十日书记员  周超群
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执971号 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码9133030005011417XU。 法定代表人:叶世友,系该公司董事长。 委托代理人：钟榆静、林鑫。 被执行人：郑杰，男，1971年4月21日出生，住浙江省文成县。 被执行人：胡绍洪，男，1970年3月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人：钟邑标，男，1968年6月24日出生，住浙江省文成县。 被执行人：陈圣豹，男，1966年11月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人：金文荣，男，1963年6月27日出生，住杭州市上城区。 被执行人：余尉军，男，1977年3月14日出生，住浙江省文成县。 本院在执行文成县广纳小额贷款股份有限公司与郑杰、胡绍洪、钟邑标、陈圣豹、金文荣、余尉军小额借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执971号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡振华 二〇二〇年七月三十日 法官助理 朱海霞 代书记员 张燎原
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1714号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：孙忠波,男,1968年8月20日出生，汉族,送达地址：庄河市黑岛镇蔡家村8队，身份证地址：辽宁省庄河市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙忠波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0.76元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初278号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人蒋征，男，1995年2月25日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省高碑店市，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审，2020年6月1日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人蒋征犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人蒋征到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日2时30分许，被告人蒋征酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轿车沿高碑店市迎宾路由东向西行驶至鹏达世纪酒店路段处时，与在公路上画线施工的樊某发生交通事故，后冀Ｆ×××××号轿车又与公路中间护栏发生碰撞，致使樊某受伤，车辆及护栏损坏。经认定，蒋征负此事故的全部责任，樊某无责任。经鉴定：蒋征每百毫升血液中酒精含量为247.1毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人蒋征醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人蒋征的供述，被害人樊某的陈述，证人苑某的证言，鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故协议书、谅解书，到案经过及户籍信息等证据证实 被告人蒋征对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失后取得其谅解。 本院认为，被告人蒋征构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在案发后赔偿了被害人的经济损失后取得其谅解，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘秀坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监43号原审原告（反诉被告）河南豫乾技术转移中心有限公司，住所地郑州市**连云路黄河科技学院大学科技园**804，统一社会信用代码：91410100MA445C18X3。法定代表人杨军，董事长。委托代理人马**键，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人殷方迪，河南豫尊律师事务所律师。原审被告（反诉原告）河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司，，住所地郑州市金水区国基路**设计产业园******统一社会信用代码：914101055686499372。法定代表人赵安丽，执行董事兼总经理。委托代理人张桦，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省新郑市，系公司员工。委托代理人王高蒙，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系公司员工。原告河南豫乾技术转移中心有限公司诉被告河南省隆邦勘测规划设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）豫0105民初3536号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员 刘 洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1676号原告：文建国，男，1959年9月17日出生，身份证号3708221959********，住济宁高新区王因镇王因村中心大街西六巷**。委托诉讼代理人：严飞（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所工作者。被告：魏昊，男，1970年8月11日出生，汉族，身份证号3708821970********，，住济宁高新区王因镇后岗村委托诉讼代理人：孙连金（一般代理），山东千诚律师事务所律师。原告文建国诉被告魏昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告文建国撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年七月二十三日书记员  韩琪乐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1879号上诉人（原审被告）：宋玉平，男，1962年1月25日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣阳市盛康农贸市场，住所地枣阳市经济开发区前进路。主要负责人：李达刚，男，1971年10月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。上诉人宋玉平因与被上诉人枣阳市盛康农贸市场租赁合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托枣阳市人民法院于2020年4月22日向上诉人宋玉平送达交纳诉讼费用通知书，限其最迟于上诉期满后七日内预交上诉费40元。上诉人宋玉平收到该通知书后，在规定期限内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋玉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年七月十日书记员  周超群
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2019）甘0602民初9657号原告：武威市盛大商贸有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区二环北路。法定代表人：孟志国，系该公司总经理、董事长。委托诉讼代理人：寇锡德，系甘肃森博律师事务所律师。被告：武威宝晟汽车销售有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区天马大道北侧武威汽车城。法定代表人：何大伟，系该公司总经理。被告：魏相贤原告武威市盛大商贸有限公司与被告武威宝晟汽车销售有限公司、魏相贤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武威市盛大商贸有限公司的委托诉讼代理人寇锡德、被告武威宝晟汽车销售有限公司的法定代表人何大伟、魏相贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武威市盛大商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付拖欠租赁费、物业服务费147704.70元；2、判令二被告共同支付逾期缴纳租金滞纳金71668元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付欠付租赁费150054.70元，物业费1659元（共计151713.70元）；将第二项诉讼请求变更为：判令被告自2019年7月1日起支付逾期付款滞纳金，逾期付款滞纳金以欠付金额151713.70元为基数，按年利率24%计付至实际付款日止。事实与理由：2018年6月被告魏相贤到原告公司，考察租赁商铺用于汽车销售。2018年7月1日，被告魏相贤持被告武威宝晟汽车销售有限公司印章，要求以被告武威宝晟汽车销售有限公司名义签订合同，被告魏相贤称该公司为其实际投资，经协商二被告为共同承租人与原告签订了商铺租赁合同，二被告承租原告位于武威市新城区金色大道与纬四路交汇处的盛大西北国际汽车城3号楼9、10、11号商铺，用于汽车销售。合同约定租赁期限为一年，面积553㎡,租金为36元／月／㎡,一年租金为238896元。租赁期间产生的水、电、采暖、物业服务费等由承租方承担，还约定承租方逾期缴纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的1%,向出租方给付滞纳金。合同签订后原告将租赁房屋交付被告使用。二被告缴纳了租赁费88841.30元，物业服务费8295元。截止租赁期满，二被告未提出续租要求并且欠付租赁费150054.70元，物业费1659元。原告多次通知二被告腾退房屋，并缴纳拖欠租金及物业服务费，二被告置之不理。多次催促无果后，依法起诉，请人民法院公正裁决。武威宝晟汽车销售有限公司辩称，拖欠房屋租金的事，我没接到任何人的电话通知，直到接到法院传票，我看账务时，上面也压根没有对方的票据。魏相贤辩称，拖欠租费是因为物业在租住期间不供电，导致我无法经营，交付过88410元的租赁费，后抵顶了一辆125800元多的车，店面在2019年3月份时就不让我们经营了，物业费及暖气费有问题，暖气不热，物业费只收钱不办事，不按时供水，无法正常使用，房租费没有问题。收据上写是转账，实际是抵顶账，抵顶车辆的发票是125800元，发票给了顾客，不是原告所说的115800元。武威市盛大商贸有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：一、租赁合同一份。证明原、被告签订了租赁合同，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日止，租赁费为238896元。二被告对该证据无异议。二、收据3张（均系复印件，原件会计已记账）。证明2019年2月17日协商与被告用车辆进行抵顶，车辆作价为115800元，抵顶租赁费88841.30元及物业费8295元和取暖费18663.70元。武威宝晟汽车销售有限公司对该证据无异议。魏相贤认为抵顶车辆是野马SUV一辆，价格为125800元。武威宝晟汽车销售有限公司和魏相贤未向法庭提交证据。本院认为，武威市盛大商贸有限公司提交的证据一、二内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够互相印证本案事实，对其证明效力及证明的事实本院予以确认，并在卷佐证。根据上述具有证明效力的证据及当事人的陈述，查明下列事实：2018年7月1日，武威市盛大商贸有限公司与武威宝晟汽车销售有限公司、魏相贤签订商铺租赁合同，二被告承租原告位于武威市凉州区新城区金色大道与纬四路交汇处的盛大西北国际汽车城3号楼9、10、11号商铺，用于汽车销售。合同约定租赁期限为一年，自2018年7月1日至2019年6月30日止，面积553㎡,租金为36元／月／㎡,一年租金为238896元。租赁期间产生的水、电、采暖、物业服务费等由承租方承担，还约定承租方逾期缴纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的1%向出租方给付滞纳金。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用。二被告于2019年2月17日给原告缴纳了租赁费88841.30元、物业服务费8295元、取暖费18663.70元。租赁期满后，二被告欠付租赁费150054.70元。原告向二被告索要拖欠的租金未果，遂提起诉讼。本院认为，武威宝晟汽车销售有限公司、魏相贤承租了武威市盛大商贸有限公司的房屋，双方之间的租赁关系明确，双方订立的租赁合同对双方均具有法律约束力。武威宝晟汽车销售有限公司、魏相贤在租赁期间不按约定支付房屋租赁费的行为，系违约行为，应当按双方约定支付租赁费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于原、被告双方未约定物业费的具体数额，且原告未提交被告拖欠的物业费的证据，原告要求二被告支付拖欠的物业费的请求无据证实，不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方在合同中约定承租方逾期缴纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其他费用，每日按逾期总额的1%，向出租方给付滞纳金，因该约定过高，应当按拖欠总额的年利率24%自2019年7月1日起计付。原告要求被告按拖欠总额的年利率24%自2019年7月1日起计付的请求，予以支持。关于魏相贤辩解暖气不热、物业只收钱不办事、不按时供水、车辆抵顶租金是125800元等辩解理由，无据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武威宝晟汽车销售有限公司、魏相贤于本判决生效之日起五日内支付武威市盛大商贸有限公司租赁费150054.70元及违约金（违约金自2019年7月1日起，以150054.70元为基数，按年利率24%计付至付清之日止）；二、驳回武威市盛大商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4592元，由武威宝晟汽车销售有限公司、魏相贤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 马 柏人民陪审员 许 琴人民陪审员 赵雪莲二〇二〇年七月三日书记员 杨 婷
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁08行终216号 上诉人（原审原告）任林，男，汉族，1971年6月26日出生，住嘉祥县。 被上诉人（原审被告）济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府，住所地济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇前石街**。统一社会信用代码113708110043203860。 法定代表人张小磊，镇长。 被上诉人（原审被告）济宁北湖省级旅游度假区农业服务中心，住所地济宁市新城发展大厦****农业服务中心。统一社会信用代码12370800328455121T。 法定代表人白仲力，主任。 被上诉人（原审被告）济宁市自然资源和规划局北湖省级旅游度假区分局，，住所地济宁太白湖新区新城发展大厦******统一社会信用代码11370800MB2893674D。 法定代表人王建设，局长。 上诉人任林诉被上诉人济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府（以下简称“石桥镇政府”）、济宁北湖省级旅游度假区农业服务中心（以下简称“北湖农业服务中心”）、济宁市自然资源和规划局北湖省级旅游度区假区分局（以下简称“济宁市资源规划局北湖分局”）确认行政行为违法一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2009年10月15日，案外人任成林等与山东济宁南阳湖农场签订《土地租赁合同书》一份，约定：南阳湖农场将位于本场生态农业观光区内（308）的鱼池15.4亩租赁给任成林等，用于观光农业的生产经营。土地租赁期限15年，自2009年10月20日起到2024年10月20日止。南阳湖农场对出租的土地及原有基础设施拥有产权和管理权。租赁期内，乙方因生产经营需要，建设水利设施及其他地面附属物的，应向南阳湖农场提出书面申请，南阳湖农场书面同意后方可实施等。后乙方根据《土地租赁合同书》在租赁土地上建设了13栋房屋和其他设施，原告是该13栋房屋中的使用人之一。2012年8月24日，济宁市国土资源局对任成林等未经批准利用南阳湖农场国有划拨农用地进行经营性建设的行为，以“非法占地”案由进行了立案查处，作出了济国土资罚决字[2012]132号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的8157平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款100000元整。该《行政处罚决定书》并告知了被处罚人行使救济的途径和时间等，2012年10月19日，被处罚人任成林交付了100000元罚金，未提起行政诉讼或行政复议，也未在限期内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，后虽经济宁市国土资源局催告，但任成林等一直未予履行。经国务院同意，2018年9月14日，农业农村部、自然资源部下发了《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》文件，各级政府和部门为落实文件精神，遏制农地非农化问题，先后出台了多份通知、通告等。2019年3月7日三被告依据济宁市国土资源局、济宁市农业局下发的《关于山东济宁南阳湖农场土地问题的函》，发布了《关于彻底清理整治南阳湖农场违法违规建筑的公告》，明确告知了包括原告在内的13栋房屋的使用人，涉案房屋及占用土地系擅自改变农用地性质，在上述专项清理整治的范围内，属违法违章建筑，要求自行拆除，恢复原状。 原审法院认为，在济国土资罚决字[2012]132号《行政处罚决定书》已生效的背景下，该决定书具有公定力、拘束力和执行力，任何国家机关、社会团体或个人均应履行该决定书的处罚权力和义务，未经法定程序不得撤销或更改。2019年3月7日，被告作为行政管理方，根据被处罚人没有完全履行《处罚决定书》处罚义务的事实，发布的《关于彻底清理整治南阳湖农场违法违规建筑的公告》，并没有附设或变更原告的负担或义务，而是履行《土地管理法》赋予的行政职能行为；被告根据涉案房屋是违法违规建筑的既定法律事实，在开展专项清理整治行动中重申涉案房屋是违法建筑或“大棚房”性质的公告，是被告在清理整治行动、遏制农地非农化工作中具体落实土地管理法规的执法行为。因此被告的行政行为符合法律规定，原告诉讼请求应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决驳回原告任成林的诉讼请求。 上诉人任林不服上述判决提起上诉称，一、被上诉人作出《关于彻底清理整治南阳湖农场违法违规建筑的公告》将上诉人房屋定性为“大棚房”违法建筑的行为，系独立于2012年行政处罚之外的新的行政行为。该公告内容具有明确的目的性、针对性，即以上诉人房屋为“大棚房”为由责令拆除。二、2012年行政处罚由济宁市国土资源局作出，而本公告系由三被上诉人作出，主体不同，公告称若不自行拆除，将采取强制措施。被上诉人无权做出上述行为，其超越行政职权。三、根据2018年农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知农农发[2018]3号规定，“大棚房”清理整治范围为三类，即在各类农业园区内占用耕地或直接在耕地上违法违规建设非农设施，特别是别墅、休闲度假设施等…。建在耕地上是认定为“大棚房”的前提，而上诉人的房屋所占用土地均非耕地，是由池塘的坑垫平后建设的，被上诉人亦未提供证据证明土地用途为耕地。四、公告作出前，被上诉人没有履行调查、听证等程序，没有听取上诉人的申辩，公告中亦未告知上诉人救济途径。五、与上诉人相邻、同样性质的建筑物并没有被认定为“大棚房”，并给予了补偿，认定标准不公平、不公正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，本案中，原济宁市国土资源局对上诉人使用的涉案建筑物未经批准，利用南阳湖农场国有划拨农用地进行经营性建设的行为，以“非法占地”案由进行了立案查处，于2012年8月24日作出了济国土资罚决字[2012]132号《行政处罚决定书》，责令被处罚的当事人任城林、吴自斗退还非法占用的土地，拆除地上建筑物恢复土地原状。被处罚人任城林、吴自斗仅交纳了罚金，未提起行政诉讼或行政复议，也未履行该处罚决定确定的其他义务。2019年3月7日，被上诉人针对被处罚人没有完全履行《处罚决定书》所确定的义务的事实，发布《关于彻底清理整治南阳湖农场违法违规建筑的公告》，并没有另行附设或变更该《行政处罚决定书》中被处罚人的负担或义务。一审判决并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任成林承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年七月九日 法官助理张爽 书记员徐冰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执159号 申请执行人：李延安。 被执行人：高俊。 本院在执行申请执行人的李延安申请执行高俊买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人高俊在送达之日起三日内向申请执行人李延安支付借款本金30000元，支付案件受理费275元，承担案件执行费358.92元，共计30633.92元。由被执行人高俊负担，但被执行人高俊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日向被执行人高俊发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人李延安告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李延安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 荣
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13664号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴立方，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告吴立方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告吴立方经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴立方向原告平安银行四公里支行支付截至2017年8月31日的信用卡透支本金95515.72元、利息10438.86元、滞纳金1844.89元及费用112.47元；并支付以信用卡透支本金95515.72元为基数，自2017年9月1日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告吴立方承担。事实和理由：2013年11月11日，被告吴立方与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62252588********。被告吴立方拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告吴立方仍未清偿。被告吴立方未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年11月11日，被告吴立方（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告吴立方在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告吴立方发放了卡号为62252588********的信用卡一张。被告吴立方以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月31日，被告吴立方尚欠上述信用卡透支本金95515.72元、利息10438.86元、和截止2016年12月31日的滞纳金1844.89元及费用112.47元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴立方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告吴立方与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告吴立方发放了信用卡，被告吴立方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告吴立方应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告吴立方应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告吴立方偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立方在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2017年8月31日的信用卡透支本金95515.72元、利息10438.86元、滞纳金1844.89元及费用112.47元；并支付自2017年9月1日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金95515.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2458元，减半收取共计1229元，由被告吴立方承担（限被告吴立方于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢195号 申请执行人：林瑞冲，男，1964年5月20日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：林守银，男，1981年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人林瑞冲与被执行人林守银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初1597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未完全履行判决确定的义务，申请执行人林瑞冲向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人林守银支付申请执行人林瑞冲剩余货款14万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。 本案在执行过程中，申请执行人林瑞冲于2020年7月2日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人林瑞冲提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执恢195号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年七月二日 代书记员 吴方杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1694号之一 申请执行人：叶传海，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 被执行人：章流芳，女，汉族，1988年06月02日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章流芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章流芳在徽商银行13×××02账户内存款人民币68483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初582号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：刘城，男，1982年8月26日出生，汉族，住广东省南雄市*****************被告：陈小静，女，1985年2月23日出生，汉族，住广东省南雄市***************原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告刘城、陈小静金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告刘城、陈小静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金24000元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订了《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，合同约定：原告向被告出借30000元信用贷款，约定的逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明：借款本金为30000元，借款到期日为2019年3月15日，借款利率为7.482%。被告收到借款后，未能按期返还借款利息与本金，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告刘城、陈小静未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告刘城、陈小静系夫妻关系，于2007年5月4日登记结婚。2017年3月16日，原告南雄农商银行与被告刘城签订一份《广东省农村合作金融机构个人借款合同》，约定被告刘城向原告处贷款30000元，借款用途为种植黄烟，借款期限自2017年3月16日至2018年3月16日，利息为年利率7.482%，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由被告承担。签订贷款合同后，被告刘城于2017年3月16日收到借款30000元。借款借期届满后，被告刘城于2018年3月15日向原告申请借款转期，并与原告签订一份《借款展期协议》，该份协议借款人处有“刘城、陈小静”的签名及捺印。但被告未按约定清偿借款，截至2019年3月15日，被告拖欠原告借款本金24000元。在庭审中，原告放弃本案复利及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《广东省农村合作金融机构个人借款合同》、借款展期协议、借款借据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告刘城、陈小静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《广东省农村合作金融机构个人借款合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告刘城发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2019年3月15日，被告刘城尚欠原告借款本金24000元。现原告主张被告刘城清偿借款及利息（含罚息）合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈小静共同清偿借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告刘城、陈小静系合法夫妻关系，被告刘城的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且其借款系用于生产生活需要，应当按夫妻共同债务处理，被告陈小静应对被告刘城的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘城、陈小静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款24000元及利息、罚息（以本金24000元为基数，自2019年3月15日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全申请费310.73元，合计510.73元，由被告刘城、陈小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年六月二十九日书记员  陶 勇
广东省信宜市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0983行审18号申请执行人：信宜市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114********1283570。机构地址：广东省茂名市信宜市******。负责人：李戈，该局局长。委托代理人：黄毅，男，1972年12月28日出生，汉族，公民身份号码440************855，住广东省信宜市*******，系该局劳动保障监察综合执法大队监察员，电话199********39。委托代理人：陆汉，男，1988年10月27日出生，汉族，公民身份号码440************010，住广东省信宜市************，系该局劳动保障监察综合执法大队监察员，电话137*****048。被申请执行人：信宜市大匠建材发展有限公司，住所广东省茂名市信宜市**********，统一社会信用代码9144***********97。法定代表人：黄乾。2020年6月30日，申请执行人信宜市人力资源和社会保障局向本院申请执行其于2019年12月16日作出并于当日送达的《劳动保障监察行政处理决定书》{信人社监字[2019]第190号}关于被申请执行人信宜市大匠建材发展有限公司应支付梁海生、梁龙活两名劳动者劳动报酬合计人民币23250.00元的决定。经审查，信宜市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定合法，且信宜市大匠建材发展有限公司提起行政复议的期限已于2020年2月14日届满，提起诉讼的期限已于2020年6月17日届满。申请执行人信宜市人力资源和社会保障局于2020年6月18日直接送达《行政强制执行催告书》给被申请执行人信宜市大匠建材发展有限公司，被申请执行人信宜市大匠建材发展有限公司在规定的期限内（十日内）仍不履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务。本院认为，信宜市人力资源和社会保障局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予执行信宜市人力资源和社会保障局申请执行的《劳动保障监察行政处理决定书》{信人社监字[2019]第190号}关于被申请执行人信宜市大匠建材发展有限公司应支付梁海生、梁龙活两名劳动者劳动报酬合计人民币23250.00元的决定。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 良审 判 员  欧 宁审 判 员  黄 晓二〇二〇年七月七日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执721号之一 申请执行人：邵和将，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：安徽省和县恒兴木业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥车站**，统一社会信用代码91340500730015669P。 法定代表人：周祥，系该公司总经理。 邵和将与安徽省和县恒兴木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，和县人民法院作出的（2017）皖0523民初709号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、安徽省和县恒兴木业有限责任公司于2017年11月15日偿还邵和将油漆款210261元；二、若安徽省和县恒兴木业有限责任公司未按照上述期限偿还欠款，则邵和将有权自逾期次日就下欠款总额申请执行，并自2017年7月23日按年利率6%支付逾期付款利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4454元，减半收取2227元，由安徽省和县恒兴木业有限责任公司负担。因安徽省和县恒兴木业有限责任公司未履行生效裁决书确定的义务，邵和将向本院申请执行，本院于2018年6月3立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽省和县恒兴木业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。通过多次网络查控及传统查控，本院查明，被执行人安徽省和县恒兴木业有限责任公司名下有不动产，本案已轮候查封。被执行人安徽省和县恒兴木业有限责任公司名下有车辆，本院已另案查封。此外，本院未能发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已冻结了其银行账户，对其发布了限制高消费令并将其纳入了失信人名单。 本院向申请执行人邵和将告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人知晓情况并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述发现财产外未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等任何其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 王 荣 审判员 高 雄 二〇二〇年七月二十一日 书记员 何小龙
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执608号 申请执行人：万载县三元钢构有限公司。 法定代表人：李文江，职务：董事长。 被执行人：杨家杰。 本院于2020年6月10日立案执行的万载县三元钢构有限公司申请执行杨家杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人杨家杰承诺从2020年8月份起每月15号支付申请人万载县三元钢构有限公司2000元货款,2020年12月15日之前全部还清，双方当事人达成以上和解协议，申请执行人万载县三元钢构有限公司同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初307号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初339号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1970年3月19日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化，务工，户籍地及现住址均为安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕686号                               指控事实                       2020年5月22日00时46分，被告人张某某酒后驾驶车牌号皖AV09**从龙川路、徽州大道、长江路至五里墩立交北出口时，被民警查获。现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为113mg/100mL，民警随后将其带至医院抽血备检。2020年5月23日，经鉴定，             事发时张某某血样中乙醇含量为125.3mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2020年5月24日，张某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元，或者免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑张某某醉酒的程度、在城市快速道路上行驶以及驾车行驶的距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 七 月 十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2788号原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：徐某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王某与被告李某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金10000元，利息10800元，本息合计20800元，并自2016年1月2日起月利率按2%计算给付利息，至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月2日，二被告家中生活所急需用钱，在原告处借款人民币10000元，约定月利息2分，由二被告自愿向原告出具了借据一枚。现原告急需用钱，要求二被告偿还借款及利息，二被告以各种理由推脱。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本息10000元，并自2016年1月2日起月利率2%计算给付利息，至实际清偿日止；案件受理费由被告承担。被告李某、徐某未答辩。经审理查明，2016年1月2日，二被告从原告处借款10000元，月利率2%，被告为原告出具金额为10000元的借据一枚，李某在借据上签名“李亮”，徐某在借据上签名“春英”。该借款二被告于2020年前偿还两次利息共计5400元（27个月利息），借款本金10000元及2018年4月2日起的利息至今未付，截止2020年7月2日产生利息5400元，被告现下落不明。另查明，李某曾用名李亮，徐某乳名春英。上述事实有原告提供的借据一枚、固日班花苏木永兴嘎查委员会证明一份、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应向原告偿还借款。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、徐某无正当理由未不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、徐某于本判决发生效之日起十日内偿还原告王某借款本金10000元，利息5400元，并自2020年7月3日起以10000元为基数按月利率2%计算支付利息至本息还清日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李某、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 淼二〇二〇年七月三十日书记员 林立志
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6858号原告：山东泰安恒基置业发展有限公司，住所地：泰安市唐訾路中段，统一社会信用代码：91370900783455270D。法定代表人：张继明，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：边炳军，男，1966年4月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：彭海红，女，1966年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰安恒基置业发展有限公司（恒基公司）与被告边炳军、彭海红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人刘文涛、盛先鹏到庭参加诉讼，被告边炳军、彭海红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋交接手续费34388.3元，违约金为28835.7元，共计63224元，原告主张40000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告边炳军于2013年2月1日与原告签订商品房买卖合同（合同编号YS0049027），两人共同购买了山东泰安恒基置业发展有限公司开发建设位于泰安市房屋一套。合同签订后，两被告一直未付给原告房屋交房费用40000元，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告边炳军未作答辩。被告彭海红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院查明如下：两被告系夫妻关系。2013年2月1日，被告边炳军作为买受人、山东泰安恒基置业发展有限公司作为出卖人签订《商品房预售合同》，合同主要内容为：“买受人购买出卖人以出让方式取得位于泰安市户房，该商品房预测建筑面积共112.42平方米，商品房单价为每平方米5130元，总金额576714元；第十一条交接。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：买受人在接到出卖人房屋交接通知15日内未办理房屋交接手续，则视为买受人违约，买受人按总房价的5%向出卖人支付违约金后合同继续履行……。2013年12月25日，被告边炳军就涉案房屋在恒基·东尚交房通知单上签字，该通知单上记载：面积112.29，单价5130，住宅价款576047.7，面积差666.9，共计应当缴纳各项费用共计36140元，买受人请于2014年1月3日至恒基·东尚项目现场办理交房手续。后边炳军一直未按办理交房手续约定缴纳各项费用共计36140元，其中包括物业费1751.7元。诉讼过程中，原告主张两被告自未按照交房通知书约定缴纳交房费用36140元，其中包含物业费1751.7元，泰安市人和物业管理服务有限公司因被告边炳军、彭海红长期未交物业费，于2019年12月26日向本院提起诉讼，本院做出（2019）鲁0902民初6859号判决书，其中第一年物业费1751.7元在6859判决书中已经处理，故该交房费用中1751.7元应当予以扣除。本院认为，被告边炳军与原告签订《商品房预售合同》，领取交房通知单后虽一直未至原告处办理交房手续，但因该合同中约定买受人在接到出卖人房屋交接通知3日内未办理房屋交接手续，则视为买受人满意商品房的情况。根据合同约定，买受人在接到出卖人房屋交接通知15日内未办理房屋交接手续，则视为买受人违约，买受人按总房价的5%向出卖人支付违约金后合同继续履行……。现原告主张被告应当按照合同约定支付房屋交房费用34388.3元（36140元-1751.7元）、违约金28835.7元（576714元×5%），共计63224元，原告主张被告支付40000元，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，故被告彭海红亦应对上述交房费及违约金承担还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告边炳军、彭海红于本判决生效之日起十五日内，共同偿还原告山东泰安恒基置业发展有限公司交房费用及违约金共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告边炳军、彭海红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  郑 琰人民陪审员  李秀芹人民陪审员  李秀英二〇二〇年七月八日书 记 员  陈昊昃
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执899号 申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司,住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**,统一社会信用代码9133030005011417XU。 法定代表人：叶世友，系该公司董事长。 委托代理人：钟榆静，女，1994年8月21日出生，畲族，住浙江省文成县。 委托代理人：林鑫，男，1990年4月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：文成县安福陵园有限公司，，住所地浙江省文成县大峃镇下村统一社会信用代码证××。 法定代表人：吴章平，系该公司董事长。 被执行人：吴敏之，男，1990年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：沈志远，男，1953年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：蒋小荣，男，1969年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周敏，女，1979年8月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陆三珠，女，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人文成县安福陵园有限公司、吴敏之、沈志远、蒋小荣、周敏、陆三珠小额借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执899号案执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑国义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  汪卢军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1598号 申请执行人：原告：吴本发，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王金文，男，1976年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行被执行人徐忠生与王友军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的46475元，现已执行标的500元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 振
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执80号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，该行行长。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。 被执行人：梁容芳，女，1966年6月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初3号民事判决书已经发生法律效力，依据当事人申请于2020年2月27日立案执行后，责令被执行人梁容芳履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人梁容芳尚欠信用卡透支款本金9178.31元及利息，诉讼费、公告费共806元，应缴执行费84.99元。本院在执行中扣划被执行人梁容芳在银行的存款3519.41元，缴纳执行费84.99元及偿还了部分债务3434.42元。经查，被执行人梁容芳目前没有其他房产、银行存款、住房公积金、理财产品等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人梁容芳有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人梁容芳有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄 英
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执15号 申请执行人周洪友，男，1966年8月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人张美娥，女，1951年10月23日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人周洪友与被执行人张美娥民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申308号再审申请人（原审原告）王帅，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省太康县。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）河南远安货运有限公司，住所地郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰，总经理。再审申请人王帅因与被申请人河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初6152号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王帅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员 刘 洁
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢476号申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路**，组织机构代码:002539077。法定代表人章禾舟。被执行人陈甫，男，1981年11月17日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人陈甫案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初597号 原告：伍素娥，女，1964年1月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：徐龙秀，女，1964年7月8日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 原告伍素娥与被告徐龙秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍素娥、被告徐龙秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍素娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元后，经多次催收未返还，致原告起诉来院。 被告徐龙秀辩称：被告向原告借款是事实，相关借条也是被告亲笔书写并签字的，但因被告生病，该借款的支付方式及具体金额记不清楚了，且现被告无力偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系朋友关系，被告因故先后向原告借款共计50000元，并由被告亲笔向原告出具了两份日期分别为2019年5月1日、2019年9月29日的借条，其中载明的借款金额分别为10000元、40000元。后原告多次要求被告偿还借款无果，遂起诉来院。 上述事实，有身份证复印件、借条，以及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现被告尚欠原告借款50000元未返还是事实，故现原告在催收无果后，起诉要求被告返还借款50000元的请求合法，本院支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告徐龙秀返还给原告伍素娥借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐龙秀负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 曾 楠 二〇二〇年七月二日 书记员 周伊朦
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执355号之一 申请执行人：陈汉林，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省南雄市金鹏花苑**。 被执行人：黄健罡，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人陈汉林与被执行人黄健罡转让合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初2566号民事调解书，责令被执行人黄健罡履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币260200元，诉讼费2602元，并承担本案执行费人民币3842元，以上款项共计人民币266644元，被执行人黄健罡至今未履行。由于被执行人黄健罡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汉林于2020年4月8日申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执355号。 在执行过程中，申请执行人陈汉林与被执行人黄健罡双方达成长期执行和解协议：即申请执行人陈汉林同意被执行人黄健罡在2020年12月31日前全部还清执行款项262802元，如逾期不还，由本院依法拍卖被执行人黄健罡位于南雄市水西小岛国际名城商住楼一期27栋102号房产，本案执行费3842元由被执行人黄健罡承担。同日，申请执行人陈汉林向本院提交撤回执行申请书，申请本案终结执行结案。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，故本案应做终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初2566号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月九日 书记员  荣健兰