wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5933号原告：邱世朗，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:吴喜彬,广东百業時代律师事务所律师。委托诉讼代理人:谭诗琪,广东百業時代律师事务所实习律师。被告：邱汉兴，男，汉族，1982年9月9日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。原告邱世朗诉被告邱汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴喜彬、谭诗琪到庭参加了诉讼。被告邱汉兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、判令被告向原告归还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付借款利息暂计62333.3元（自2019年7月14日暂计至2020年1月17日，具体利息按月利率2%计算至还清之日）;3、判令被告承担原告支付律师费8000元;4、被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，被告向原告签署《借据》，约定被告因业务拓展需资金周转向原告借款人民币50万元，月息2%，月付息一次。借款期限为5个月，从2018年11月14日起至2019年4月13日止，并约定被告承担律师费及法院应交的一切费用。根据双方约定，被告应于2019年4月13日向原告返还借款本金。但借款期限届满后，经原告数次催收，被告拒不偿还，表示愿意继续支付利息，但被告仅支付利息至2019年7月，此后便不再支付利息。原告认为，被告除应当向原告返还借款本金50万元外，还应承担自2019年7月14起计至实际偿还借款之日止的利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告邱汉兴未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据显示：2018年11月14日，被告出具借款借据，确认其借款50万元，用于东莞市，借款月利息为2%，借款期限为2018年11月14日至2019年4月13日，借款人应承担所有的律师诉讼及法院应交一切费用。同日，原告向被告通过两笔银行转账支付共计49万元。在庭审中，原告称，因被告已在借据上签字，鉴于原告与被告的关系，原告将此作为被告出具的借条，因此原告一直没有在借据上签字。双方约定的利率为2%，因此原告提前扣除了1个月的利息，1个月的利息是10000元，故原告向被告实际出借490000元。原告自认被告已支付2018年11月14日至2019年7月13日期间的利息。原告为处理本案涉及的纠纷支出律师费8000元。被告邱汉兴未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提交的证据能够证实原告与被告之间存在借款合意且借款已实际发放，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认。关于借款本金。《借据》载明的借款金额为500000元，原告实际向被告出借490000元，故本院认定借款本金为490000元。原告已自认2018年11月14日至2019年7月13日期间被告依约支付利息，原告主张已多次催告被告还本付息，被告未能举证其在2019年7月14日之后向原告支付本金和利息，应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告归还本金500000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告主张的利息问题。双方约定的年利率未超过法律规定的上限，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。原、被告对此已有明确约定，且原告已举证证实其已实际支付律师费8000元，故原告的该主张，本院予以支持。被告邱汉兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱汉兴应于本判决生效之日起十日内向原告邱世朗支付借款本金490000元及利息（以本金490000元为基数，自2019年7月14日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邱汉兴应于本判决生效之日起十日内向原告邱世朗支付律师费8000元；三、驳回原告邱世朗的其他诉讼请求。如被告邱汉兴未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9503.34元、保全费3371.66元，共计12875元，由原告邱世朗负担226元，由被告邱汉兴负担12649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 希人民陪审员  杨良萍人民陪审员  宋 歌二〇二〇年七月十五日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1205号原告：汪建军，男，1966年6月19日出生，汉族，住安陆市。被告：彭季清，男，1964年12月25日出生，汉族，住安陆市。原告汪建军与被告彭季清合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告汪建军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许汪建军撤诉。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由汪建军负担。审判员  沈华雄二〇二〇年七月三十日书记员  涂 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12579号之一原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大**及二层部份，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：侯玉锋，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************813。本院于2020年5月26日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月23日以被告已向原告偿还相应款项为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行撤回起诉。本案因原告撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  肖英青人民陪审员  严永雄人民陪审员  何文格二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邓倩雯
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初10051号 时间：2020年7月14日 地点：东莞市第三人民法院清溪人民法庭 审判员 ： 陈 进 书记员 ：蔡满溪 当事人： 原告：张彪，男，汉族，1988年11月13日出生，住广西田林县*************，公民身份号码：452************314。 被告：李江，男，汉族，1996年6月12日出生，住湖南省衡阳市*************，公民身份号码为430************479。 本院受理原告张彪诉被告李江民间借贷纠纷一案，现原告张彪申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告张彪撤回起诉。 审：原告有何意见？ 原：没有意见。 原告签名：
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4137号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何婷，女，1991年4月27日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码452************246。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金103495.31元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月10日的零售利息5162.57元、分期手续费1200.07元、违约金1808.16元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计111666.11元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********001)截止至2019年12月10日的欠款共计111666.11元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月10日，被告尚欠欠款本金103495.31元、利息8557.07元、分期手续费1200.07元、违约金6177.18元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金103495.31元、利息8557.07元、手续费1200.07元，及以上述本金从2020年2月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533.32元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初2671号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：廖佳，男，汉族，1985年6月23日出生，住所地湖南省*********，公民身份号码431************670。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告廖佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告廖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金31672.81元及暂计至2020年3月6日止的正常利息2318.76元、罚息1159.38元、复利303.09元，共计35454.04元；2.被告向原告支付自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金31672.81元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息2318.76元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********179】，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.1%，贷款用途为旅游。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为等额还款。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年4月18日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年7月18日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月6日，被告拖欠原告借款本金31672.81元及暂计至2020年3月6日止的正常利息2318.76元、罚息1159.38元、复利303.09元，共计35454.04元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。廖佳辩称，对借款的事实没有意见。廖佳未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述廖佳借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对廖佳的欠款构成加以说明，足以证明廖佳未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的廖佳上述欠款的事实予以确认。本院认为，平安银行珠海分行与廖佳签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，廖佳在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，廖佳已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求廖佳按约定清偿借款，支付借款相应的本金及利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金31672.81元、正常利息2318.76元、罚息1159.38元、复利303.09元；二、被告廖佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2020年3月7日起计至本息实际清偿之日止，按《个人信用贷款合同》约定的贷款罚息月利率1.65%（罚息利率为合同约定的月利率1.1%加收50%）计算的罚息、复利（罚息以未付本金31672.81元为基数，复利以未付利息2318.76元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告廖佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  许丽娜人民陪审员  杨明昊二〇二〇年七月七日书 记 员  黎冬仪姚杭玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2382号 原告：合肥六方新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县小庙镇工业园，统一社会信用代码9134010068205622XP。 法定代表人：刘振中，董事长。 委托诉讼代理人：王志勇，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张圣俊，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：淮安市第一州建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号，统一社会信用代码91320803741349541X。 法定代表人：黄群峰，总经理。 委托诉讼代理人：倪建华，该公司员工。 原告合肥六方新型建材有限公司（以下简称六方公司）与被告淮安市第一州建筑劳务有限公司（以下简称第一州劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六方公司的委托诉讼代理人王志勇、张圣俊，被告第一州劳务公司的委托诉讼代理人倪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六方公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款72072.4元及利息损失（利息以72072.4元为基数，自2018年1月11日起计算至清偿之日，2019年8月19日前按银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付律师费4000元。事实与理由：2017年7月30日，原、被告签订《新型墙体材料产品购销合同》，约定被告向原告采购灰加气砼砌块，用于合肥长鑫电子厂房工程。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，货款总金额172072.4元。被告仅支付100000元，尚欠72072.4元，原告经催要未果，诉至法院。 被告第一州劳务公司辩称：原告的诉请证据不足，主要理由：1、原告提供的三份对账单，只有一份即2018年1月18日的对账单是被告指定收货人签字，金额为58416元，被告已经支付100000元，超额支付款项；2、另外两份即2017年9月、10月的对账单，金额分别为80498元和33158.4元，不是被告指定收货人签字，被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年7月30日，六方公司与第一州劳务公司签订《新型墙体材料购销合同》，约定：第一州劳务公司向六方公司采购加气砼砖块1000立方米，单价220元/立方米，合同总价款220000元；按需送货，以实际用量为准；收货人员刘若兵、张金响；按月结算，次月10日前付上月总货款，以此类推。合同签订后，六方公司根据第一州劳务公司指令供货，双方对2017年9月、10月供货情况进行对账结算，确认六方公司9月供货365.9立方米，价款80498元，10月供货150.72立方米，价款33158.4元。2017年10月29日，第一州劳务公司向六方公司交付一张票面金额为100000元的《电子银行承兑汇票》。 2017年11月、12月份，六方公司继续向第一州劳务公司供货，2018年1月18日，双方再次对账，确认六方公司供货268.8立方米，货款金额为58416元。 上述事实，有原告六方公司提供的《新型墙体材料购销合同》、《对账单》、《电子银行承兑汇票》及收据等证据在卷证实。 本院认为：六方公司与第一州劳务公司签订的《新型墙体材料购销合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，六方公司提供的《对账单》足以证明其履行了供货义务，第一州劳务公司未按约定支付货款，构成违约，依法应承担继续支付货款的违约责任。第一州劳务公司因逾期支付货款的违约行为，给六方公司造成的损失，依法应予赔偿。 六方公司主张的律师费，无合同依据，本院不予支持。 第一州劳务公司辩称，2017年9月、10月的对账单没有合同约定的收货人签字，没有收到该两份对账单的货物。本院认为，该两份对账单收货方签字人虽然不是合同约定的收货人，但该两份对账单记载货款金额共计113656.4元，第一州劳务公司已于2017年10月29日支付了100000元，以自己的行为认可收到该两份对账单上的货物。现第一州劳务公司在庭审中又否认收到该对账单记载的货物，本院不予支持。 综上，六方公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持；第一州劳务公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告淮安市第一州建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥六方新型建材有限公司支付货款72072.4元及利息损失（利息以72072.4元为基数，自2018年1月11日起计算至清偿之日，2019年8月19日前按银行同期同类贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告合肥六方新型建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1892元，减半收取为946元，由被告淮安市第一州建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晔琼 附本案相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4632号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李永坚，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************250。本院于2020年2月21日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取98.42元（原告已预交196.84元），由原告负担。原告多预交的98.42元，在本裁定生效后，经原告申请，由本院退还予原告。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  王亚玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  冯颖然
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初443号 原告：申秀芹，女，1949年2月17日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：刘银锋，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住卢龙县，系原告申秀芹之子。 被告：臧立民，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：田素云，女，1963年3月11日出生，汉族，农民，住卢龙县，系被告臧立民妻子。 原告申秀芹与被告臧立民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告申秀芹的委托诉讼代理人刘银锋、被告臧立民及其委托诉讼代理人田素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申秀芹诉称，2017年7月31日16时许，在卢龙县体育馆，因玩扑克被告臧立民与我发生争执，对我进行殴打，给我造成伤害。2019年6月4日，卢龙县公安局以卢公（城）行罚决字（2019）0139号行政处罚决定书，对被告决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因被告臧立民的伤害行为给我造成医疗费、护理费等损失合计8943.71元。现提起诉讼，要求被告赔偿我经济损失8943.71元。 被告臧立民辩称，当时原、被告双方及另外一人在一起玩扑克，因为原告出错牌双方发生口角，后原告将桌子掀翻了，原告又说被告的钱是她的，双方发生撕扯，原告就摔倒了。原告是拽我没拽住摔倒的，纠纷是由原告引起的，责任不在我，我不同意赔偿原告损失。 原告申秀芹为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告申秀芹的身份证复印件、村委会证明，证明申秀芹身份情况，与刘银锋系母子关系。 2、卢龙县公安局行政处罚决定书，证明2017年7月31日16时许，在卢龙县体育馆旁，原告申秀芹因玩扑克与被告臧立民发生争执，原告申秀芹被被告臧立民殴打。2019年6月4日，卢龙县公安局对臧立民决定行政拘留十日，并处罚款五百元。 3、卢龙县医院住院病历、费用明细、医疗费票据，证明原告申秀芹于2017年7月31日到卢龙县医院住院治疗，2016年8月11日出院，住院11天，经诊断为头部外伤、右侧头皮血肿、胸部外伤、腰部外伤。支出医疗费5839.87元。另外原告支出损伤程度鉴定费500元。 被告臧立民的质证意见，对处罚决定书有意见，我不认可殴打原告，我也没有打原告，500元罚款我交了。对原告住院的证据不认可，责任不在我。 原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日16时许，在卢龙县体育馆旁，因在一起玩扑克原告申秀芹与被告臧立民发生争执，双方在撕扯过程中，原告摔倒受伤。伤后，原告在卢龙县医院住院治疗，经诊断为为头部外伤、右侧头皮血肿、胸部外伤、腰部外伤。2019年6月4日，卢龙县公安局作出卢公（城）行罚决字（2019）0139号行政处罚决定书，对被告臧立民决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因伤给原告造成以下经济损失:医疗费5839.87元、住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费1203.84元（109.44元×11天），合计7593.71元。就赔偿事宜协商未果，原告申秀芹向本院提起诉讼。 本院认为，原告申秀芹与被告臧立民因在一起玩扑克发生争执并撕扯，致原告受伤的事实清楚、证据充分，对因伤给原告造成的经济损失，被告作为致害人应承担赔偿责任。原告在争执过程中存在一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。考虑到双方的过错程度，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告臧立民于判决生效后十日内赔偿原告申秀芹医疗费、住院伙食补助费、护理费5315.60元（7593.71元×70%）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧立民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 徐 胜 二〇二〇年七月十日 书记员 王钰惠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初882号之一原告：东莞市钜商联合物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：程金波，总经理。委托诉讼代理人：张海，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东格明律师事务所实习律师。被告：杨巨良，男，1973年4月22日出生，汉族，住湖北省麻城市****************，公民身份号码：422************510。委托诉讼代理人：杨惠玲，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小飞，广东森诺律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市钜商联合物业管理有限公司与被告杨巨良确认劳动关系纠纷一案中，原告东莞市钜商联合物业管理有限公司于2020年7月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告杨巨良的起诉。本院认为，原告东莞市钜商联合物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市钜商联合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费5元（因撤诉减半收取），由原告东莞市钜商联合物业管理有限公司负担，原告东莞市钜商联合物业管理有限公司已预交受理费10元，由原告东莞市钜商联合物业管理有限公司向本院申请退回5元。审 判 长  代小静人民陪审员  刘青强人民陪审员  董玉辉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1352号 原告：孙秀艳，女，1977年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：黄春风，男，1978年3月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省法库县。 原告孙秀艳与被告黄春风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀艳到庭参加诉讼。被告黄春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄春风偿还原告孙秀艳借款17500.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙秀艳与被告黄春风于2018年7月份通过网上认识，相处一段时间后，被告以承包工程为名多次向原告借款，共计借款20000.00元。当时被告承诺等工程结束后一次性偿还原告，可原告通过打听得知被告根本没有承包工程。原告便多次找被告索要借款，被告于2019年2月3日给原告出具一张欠条，载明被告欠原告20000.00元，并承诺于2019年7月底还清。被告于2019年5月22日和2019年6月3日分别以微信转账的方式，每次偿还原告500.00元，12月末还款1500.00元，共计偿还2500.00元，现被告尚欠原告17500.00元。被告拒不偿还原告借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼主张。 黄春风未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙秀艳与被告黄春风于2018年7月份通过网上认识，相处一段时间后，被告以承包工程为名多次向原告借款，共计借款20000.00元。被告承诺等工程结束后一次性偿还原告，原告通过打听得知被告根本没有承包工程。原告便多次找被告索要借款，被告于2019年2月3日给原告书写欠条一份，内容为：今欠孙秀艳2万元整，于2019年7月底还清。欠款人黄春风，2019年2月3日。被告于2019年5月份、6月份分别以微信转账的方式，每次偿还原告500.00元，2019年12月被告母亲替被告偿还原告1500.00元，共计偿还原告2500.00元，现被告尚欠原告17500.00元未偿还。 本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄春风经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款并向原告出具欠条，承诺了还款日期，借款到期后，被告尚欠原告17500.00元未偿还，故原告要求被告给付借款17500.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙秀艳借款17500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告黄春风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年七月十四日 书记员  吕艳丽 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1510号原告：徐某斌,男，1979年04月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：贵州森迪纸塑包装有限公司;统一社会信用代码：91522731MA6DQYH292；法定代表人：黎扬毅，系该公司负责人；住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县（吉安输变电设备公司内）；委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所，代理权限：特别授权。原告徐某斌诉被告贵州森迪纸塑包装有限公司（以下简称森迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告微信到庭参加诉讼、被告森迪公司委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某斌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告包装膜货款35000元；2、判令被告自2018年4月1日起，以35000元为基数，按年利率6%支付原告资金占用费，至上述货款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日至9月20日，被告贵州森迪纸塑包装有限公司法定代表人黎杨毅以公司名义向原告购买包装膜，2018年2月3日，双方结算后，经手人黎杨毅以被告名义向原告出具欠条一张，内容为被告贵州森迪纸塑包装有限公司欠原告徐某斌包装膜货款五万五千元整，于2018年2月10日前先付贰万元，剩余部分于2018年4月1日前结清。被告于2018年2月支付支付给原告20000元，尚欠35000元未支付，被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因此向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告森迪公司辩称，1、原告不具有销售包装膜的资质；2、原告销售包装膜有质量问题，导致被告生产产品出现问题导致被告的客户出现退货的情况；3、请求原告收回不符合质量的包装膜，向法院申请包装膜质量问题鉴定。本院经审理查明：1、2017年4月29日至9月20日，被告贵州森迪纸塑包装有限公司法定代表人黎杨毅以公司名义向原告购买包装膜；2、2018年2月3日，双方结算后，经手人黎杨毅以被告名义向原告出具欠条一张，内容为被告贵州森迪纸塑包装有限公司欠原告徐某斌包装膜货款五万五千元整，于2018年2月10日前先付贰万元，剩余部分于2018年4月1日前结清；3、被告于2018年2月支付支付给原告20000元，尚欠35000元未支付；4、至庭审之日，因质量问题被告未向原告提出异议或发出通知；5、被告庭审中，向本院提交质量索赔函及包装膜图片欲证实原告提供的包装膜存在质量问题并向本院提出包装膜质量问题鉴定的申请。上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据证实。本院认为，被告森迪公司向原告徐某斌赊购包装膜，虽未签订书面的合同，但双方形成事实上的买卖合同关系，该合同内容系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定及社会公共利益。故原、被告双方因赊购货物形成的买卖合同关系受法律保护，本院予以确认，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方于2018年2月3日进行结算，从结算之日至庭审之日被告未就质量问题向原告提出异议或发出通知，也没有提交能够证实原告提供的产品质量存在问题的证据，故本院对被告提出原告提供的产品存在质量问题的辩解意见不予采纳。庭审中，被告向本院提出包装膜质量问题鉴定的申请，原告不同意，本院综合考虑全案实际，当庭确定不同意被告的鉴定申请，被告未提出异议。因此，被告拒付货款构成违约，其有义务依约向原告支付货款，原告认可收到货款20000元，本院确认。原告诉请要求被告以35000元为基数按年利率6%从2018年4月1日起计算至付清之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条规定，判决如下：被告贵州森迪纸塑包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告徐某斌货款人民币35000元及以35000元为基数按年利率6%从2018年4月1日起计算至付清之日止的利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告徐某斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年七月八日书记员  苏 杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4658号   被执行人：深圳聚高来纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路888号固戍股份公司综合楼401，统一社会信用代码：914403000679695372。    法定代表人：杨红波。    被执行人：杨红波，男，汉族，1984年10月12出生，住湖南省桃源县架桥镇朝阳村官皇坪村10004号，身份证号码：430725198410121932。 本院作出的(2019)粤0309民初8610号已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1248.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执4658号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初8610号确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初8610号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二日 书记员  叶展睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4189号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林子峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************1********，公民身份号码440************336。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********961)欠款本金98611.04元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2019年12月2日的零售利息3886.71元、分期手续费5504.43元、年费480元、违约金1975.17元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********871)欠款本金33166.66元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月2日的零售利息1211.93元、分期手续费1771.76元、违约金3919.23元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计150526.93元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********961)截止至2019年12月2日的欠款共计110457.35元；(卡号622**********871)截止至2019年12月2日的欠款共计40069.58元，以上合计150526.93元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月2日，被告尚欠信用卡(卡号622**********961)欠款本金98611.04元、零售利息8621.42元、分期手续费5504.43元、年费480元、违约金11433.07元；截止至2020年2月28日，被告尚欠信用卡(卡号622**********871)本金33166.66元、零售利息2746.81元、分期手续费1771.76元、违约金10316.88元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、年费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林子峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********961)欠款本金98611.04元、利息8621.42元、手续费5504.43元、年费480元，及以上述本金从2020年3月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告林子峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********871)欠款本金33166.66元、利息2746.81元、手续费1771.76元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310.54元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9347号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：江顺作，男，1983年6月6日出生，汉族，住广西灵山县*****************，公民身份号码450************615。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告江顺作金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计326961.74元(暂计至2020年2月10日，其中分期本金270000元、分期手续费48121.73元、利息1961.85元、还款违约金6878.16元)，从2020年2月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：一、借款合同名称：编号：HTJK201**********333《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2019年1月24日三、借款用途：购买装修建材四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2019年1月28日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17.5%八、分期手续费：52500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********473十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：被告从2019年9月10日起未按期还款。暂计至2020年2月10日，拖欠分期本金270000元、分期手续费48121.73元、利息1961.85元、还款违约金6878.16元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；2.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定3.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条第(一)款第三项和第八条第(二)款第二项：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、手续费、利息、违约金等)全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《信用卡优客分期业务协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江顺作应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3102.22元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉荣附表：姓名江顺作卡号625********49473最新交易流水本院确认截止日期2020年5月10日2020年5月10日本金270000元270000元利息4207.46元4207.46元违约金6878.16元0元分期手续费48121.73元48121.73元
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢945号 阳婷： 关于被执行人阳婷罚金执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初1401号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕罚金缴纳的义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1136号上诉人（原审被告）：梁荣科，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审原告）：何健钊，男，1990年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：吴汝文，男，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：潘永长，男，1972年9月12日出生，汉族，住广西蒙山县。上诉人梁荣科因与被上诉人何健钊、吴汝文、潘永长买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10127号民事裁定，向本院提起上诉。梁荣科上诉称，涉案合同相对方是佛山市北浩织造有限公司和梁荣科，而佛山市北浩织造有限公司已经注销，故涉案合同的管辖约定不成立，被上诉人不能以此约定来起诉，上诉人梁荣科的居住地在中山市东区，故本案应由中山市第一人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案合同第七条约定：“未尽事宜双方协调解决，如有纠纷甲乙双方应尽力协调解决，协调未果在南海区西樵镇进行诉讼或仲裁”。合同签订地点为广东省佛山市南海区西樵镇纺织产业基地致兴路9号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初751号原告：杨志国，男，1961年9月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：董建海，湖北浩法律师事务所律师。被告：万元平，男，1962年7月30日出生，汉族，住安陆市。原告杨志国与被告万元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨志国于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨志国撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由杨志国负担。审 判 长  沈华雄人民陪审员  余 倩人民陪审员  程彬彬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  涂 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9330号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：赵红芝，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******1******，公民身份号码230************429。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告赵红芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计147155.38元(暂计至2020年2月17日，其中分期本金120000元、分期手续费22000.74元、利息1701.37元、还款违约金3453.27元)，从2020年2月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：一、借款合同名称：编号：HTJK201**********937《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2018年5月24日三、借款用途：个人消费四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2018年5月29日六、借款期数：60期七、分期手续费率：18%八、分期手续费：27000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********329十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：被告从2019年7月17日起未按期还款。暂计至2020年2月17日，其中分期本金120000元、分期手续费22000.74元、利息1701.37元、还款违约金3453.27元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；2.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；3.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务(包括本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等所有被告应向原告支付的款项)，原告有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等)全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《信用卡分期业务借款协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵红芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1621.56元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉荣附表：姓名赵红芝卡号625********35329最新交易流水本院确认截止日期2020年4月17日2020年4月17日本金120000元120000元利息2603.67元2603.67元违约金3453.27元0元分期手续费22000.74元22000.74元
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2870号原告：金红，女，1981年2月6日生，居民身份证号码320704198102063526，汉族，住连云港市连云区台南盐场扬水站26号。委托诉讼代理人：吴春红、王磊磊（实习律师），江苏苍佑律师事务所律师。被告：王露，女，1987年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒好，男，1963年10月18日生，住连云港市东海县。原告金红与被告王露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红委托诉讼代理人吴春红、王磊磊、被告王露及其委托诉讼代理人王恒好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先期医疗费27801.5元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车发生事故，造成原告受伤、电动自行车受损。该事故经交警部门认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后至医院治疗，花费先期医疗费27801.5元。现就前期医疗费向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王露辩称，其对交通事故责任划分不认可。金红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，王露驾驶电动车，与金红驾驶的电动车发生交通事故，造成金红受伤，两车局部受损。连云港市公安局交通警察支队海州一大队道路交通事故认定书认定，王露承担主要责任，金红承担次要责任。事故发生后，金红至连云港市第一人民医院治疗18天，支付医疗费39716.46元。金红向王露主张医疗费费用未果，遂诉至本院。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，王露承担主要责任，金红承担次要责任，符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告支付的医疗费39716.46元，按照公安交警部门认定的责任，由被告王露承担70%，即27801.5元（39716.46元*70%）。被告辩称其对交通事故责任划分不认可。因被告驾驶电动车上道路行驶未按照交通信号规定通行，向左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯是导致该事故发生的主要原因，公安交警部门认定其承担主要责任，本院对此予以确认。对被告的辩解本院不予采信。综上，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王露于本判决生效之日起十日内赔偿原告金红医疗费27801.5元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王露负担（原告金红已预交，被告王露于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年七月二十八日书记员  李 涛法律条文及上诉须知一、法律条文（一）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的必要费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（二）《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号开户名称：连云港市海州区人民法院账号：32×××99-002608开户行：连云港建行海宁西路分理处
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢946号 何顺威： 关于被执行人何顺威罚金执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初1387号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕罚金缴纳的义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1204民初1553号 原告：肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇XXX，统一社会信用代码***********。 法定代表人：周述明。 委托诉讼代理人：刘晓红，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄明欢，广东万**海天律师事务所律师。 被告：曹财明，男，1986年12月26日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码************。 被告：肇庆市肇阳交通设施有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*************，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：曹财明。 本院审理原告肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司与被告曹财明、肇庆市肇阳交通设施有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司撤回起诉。 案件受理费1617元，由原告肇庆鸿洋钢结构热浸锌有限公司负担。 审 判 员 赖小桃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 许舒靖 书 记 员 彭杰杰
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初323号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：俞某，女，1984年10月18日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告俞某金融借款合同纠纷一案，因海口市龙华区人民法院对案件无管辖权，于2020年4月1日向本院移交诉讼材料，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金9198.19元；2、被告偿还截止到2019年5月20日应付未付的贷款利息138.07元；3、被告偿还自2019年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年3月29日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款18300元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年3月29日至2022年3月29日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年11月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2019年5月21日，被告俞某拖欠原告债务利息138.07元，本息合计人民币9336.26元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年3月29日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款，自2018年11月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2019年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金9198.19元、利息138.07元。 另查明，在《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》中“担保人”落款处签有“冼以昆”，与被告是夫妻关系，原告未列其诉讼地位，故本院不予处理。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金9198.19元及截至2019年5月20日的利息138.07元；自2019年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告俞某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9249号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：邹土飞，男，1977年3月24日出生，汉族，住广东省连州市*******************，公民身份号码441************43X。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告邹土飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计171156.98元(暂计至2020年2月8日，其中优客分期本金143964元、优客分期手续费21878元、利息1757.54元、还款违约金3557.44元)，从2020年2月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：一、借款合同名称：编号：HTJK201**********814《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年10月30日三、借款用途：装修四、借款金额：160000元五、借款发放日期：2018年11月7日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：24000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********811十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：被告从2019年7月8日起未按期还款。暂计至2020年2月8日，其中优客分期本金143964元、优客分期手续费21878元、利息1757.54元、还款违约金3557.44元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；2.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定3.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条第(一)款第三项和第八条第(二)款第二项：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、手续费、利息、违约金等)全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《信用卡优客分期业务协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹土飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1861.57元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉荣附表：姓名邹土飞卡号625********63811最新交易流水本院确认截止日期2020年5月8日2020年5月8日本金143964元143964元利息3237.69元3237.69元违约金3557.44元0元分期手续费21878元21878元
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初371号起诉人：冯某1，男，2017年9月16日出生，汉族，幼儿，住四川省绵阳市盐亭县。法定代理人：冯某2（系原告母亲），女，无业，住四川省绵阳市盐亭县。委托诉讼代理人：欧阳名飞，四川科通律师事务所律师。2020年7月10日，本院收到冯某1的起诉状。起诉人冯某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告冯某1与董国洋系父子关系；2.判令原告冯某1对董国洋的死亡赔偿进行依法分割；3.判令原告冯某1依法继承董国洋遗产份额；4.由被告负担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：起诉人冯某1的法定代理人冯某2与被继承人董国洋原属初中同学，两人于2015年发展为男女朋友关系，2017年9月16日冯某2为董国洋诞下一非婚生子即起诉人冯某1。2019年12月18日，被继承人董国洋在出差途中因公牺牲。原告的法定代理人冯某2在得知情况后于2019年12月底向被告董友坤、被告杨珍艳告知被继承人董国洋与其有一子的实情。2020年3月11日，被告董友坤委托绵阳市涪城区安康DNA鉴定中心对起诉人冯某1进行了亲子鉴定，结果显示属同一父系，为父子关系。2020年3月西藏自治区公安厅通知被告董友坤、杨珍艳为董国洋申报抚恤金，起诉人的法定代理人冯某2与被告董友坤及家人商定相关申报事宜，后在抚恤金申请过程中，被告董友坤及其家人拒绝为起诉人冯某1申请。2020年4月20日，起诉人的法定代理人冯某2前往西藏自治区公安厅为起诉人申报抚恤金，被告知需提供起诉人冯某1与被继承人董国洋父子关系的证明，随后起诉人的法定代理人要求被告董友坤提供亲子鉴定结果，被告董友坤既否认亲子关系又拒绝提供相关证明，阻止起诉人合法继承被继承人董国洋的遗产的权利，故诉至法院。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，本案中，被继承人董国洋的户口已于2016年迁出乃东辖区，且原告冯某1未提供被继承人主要遗产所在地为乃东辖区的证据，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：对起诉人冯某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  员   央  宗二〇二〇年七月十日法 官 助 理   罗  珍书  记  员   白玛次央
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保106号之一申请人：济宁高新区建盟钢管租赁站，住所地：济宁高新区黄屯镇南廿十里铺村。经营者：顾林生。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月18日向本院提出申请，请求查封、冻结被申请人850万元的银行存款或其他等值财产。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人850万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十七日书记员  周盈盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4176号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：许玉颜，女，1981年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************427。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月27日止的信用卡透支本息合计12005.64元，其中逾期本金10543.54元、利息824.07元、违约金347.84元、手续费290.19元(利息暂计至2019年12月27日，从2019年12月28日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月27日，从2019年12月28日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********646二、信用卡开卡时间：2009年6月3日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月27日，被告尚欠透支本金10543.54元、利息824.07元、违约金347.84元、手续费290.19元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月27日，被告尚欠欠款本金8503.68元、利息1318.34元、违约金347.84元、手续费220.68元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许玉颜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金8503.68元、利息1318.34元、手续费220.68元，及以上述本金从2020年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.14元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                               （2020）陕0124执284-2号     申请执行人：安周科，男，1976年XX月XX日出生，住西安市周至县XX镇XX村XX村XX小组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区XX街XX号XX号楼XX室。   安周科与西安千驰美策置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初2912号民事判决书，执行标的为案件款86000元及利息、诉讼费1710元、执行费1220元。本院于2020年2月25日向被执行人西安千驰美策置业有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。   本院已将被执行人西安千驰美策置业有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0124执284号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。           审判长   赵建峰                        审判员   高攀                        审判员   张楠                          二○二○年六月五日        书记员   白小乐
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1474号原告：周汉芳，男，1968年9月13日出生，汉族，公民身份证号码441************073，住五华县*********民小组。被告：周运萍，女，1964年10月5日出生，汉族，公民身份证号码441************08X，住五华县********恒德楼。原告周汉芳诉被告周运萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周汉芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周汉芳申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周汉芳撤回起诉。本案诉讼费9200元，减半收取计4600元，由原告周汉芳负担。审判员  李法宁二〇二〇年七月十七日书记员  曾梦帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8865号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：马志超，男，1980年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************913。原告兴业消费金融股份公司与被告马志超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金86287.97元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金86287.97元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年5月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为34893.44元；2.被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：100000元，授信期限：从2017年12月05日起至2018年07月10日二、基本借款信息：2017年12月2日，被告马志超与原告签订了签订编号为“HT201********0006469496”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款100000元，借款期限7期。截至2020年1月19日，被告尚欠本金86287.97元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率1.5%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告马志超未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告马志超违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告马志超应向原告支付。被告马志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马志超于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********0006469496号合同项下借款本金86287.97元及以本金自2018年5月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告马志超于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1371.82元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民再1号 再审申请人（原审被告）：张家玉，女，1977年3月26日出生，汉族，无为市人，住无为市。 委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：施必山，男，1978年8月16日出生，汉族，无为市人，住无为市。 原审被告：陈宏俊，男，1979年11月2日出生，汉族，无为市人，住无为市，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱。 委托代理人陈从平（陈宏俊父亲），1948年5月6日出生，汉族，无为市人，住无为市。 再审申请人张家玉与被申请人施必山及原审被告陈宏俊民间借贷纠纷一案，再审申请人张家玉不服本院（2018）皖0225民初5948号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）皖0225民申17号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张家玉及其委托代理人肖宏，被申请人施必山，原审被告陈宏俊的委托代理人陈从平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张家玉申请再审称，一、原判决程序违法，在再审申请人收到法院执行文书后方知有（2018）皖0225民初5948号判决书，原审公告送达再审申请人张家玉及原审被告陈宏俊不符合《民事诉讼法》第九十二条的规定。二、原判决认定的基本事实不清，证据不足，应当依法驳回被申请人施必山要求再审申请人张家玉承担债务连带清偿的诉讼请求。 施必山辩称，借款时张家玉清楚，当时让陈宏俊叫张家玉签字，陈宏俊说张家玉不在家，还说他们夫妻关系不好。后来我问过张家玉，她还说陈宏俊开装饰公司她也拿了几十万元，可现在张家玉不承认她知道陈宏俊借款，我也没办法。 陈宏俊述称，陈宏俊借施必山钱属实，借钱的是陈宏俊，应当由陈宏俊还，与张家玉无关。 施必山向本院起诉请求：一、请求人民法院判令被告陈宏俊、张家玉归还借款人民币100000元及利息（按月利率1.5%自2018年3月25日起计算至还清之日止）；二、被告承担诉讼费和保全费。本院原审认定事实：2017年2月25日，陈宏俊因办装饰公司资金周转需要，向原告借款10万元，约定月息为1.5%，并向原告出具借条一张，原告通过银行将10万元汇给了陈宏俊，2018年3月25日陈宏俊又重新出具了借条一张，后被告拒不归还本息，施必山多次讨要无果。本院原审认为，施必山与陈宏俊、张家玉之间的债权债务关系明确，有陈宏俊出具的借条和银行个人业务凭证佐证，本院予以认定。两被告是夫妻关系，且该借款用于家庭生产经营，故张家玉因负连带清偿责任。综上所述，施必山要求张家玉、归还借款本息，有事实和法律依据，应予以支持。原审判决：一、被告陈宏俊于本判决生效之日起十日内归还施必山借款本金10万元及利息（按月利率1.5%自2018年10月起计算至还清之日止）；二、被告张家玉对上述借款本息负连带清偿责任。 围绕当事人的再审请求，再审申请人张家玉向本院提交了（2018）皖0225民初5949号判决书，以证明同一时间本院所审理的相同案件，生效的判决确定张家玉没有承担连带清偿责任。陈宏俊及施必山未提出异议。当事人没有向本院提交其他新的证据，对原审提交的证据，三方当事人无争议。本院审理认定的事实：2017年2月25日，陈宏俊以办装饰公司资金周转需要为由，向施必山借款人民币10万元，约定月息为1.5%，并向原告出具借条一张，原告通过银行将10万元汇给了陈宏俊，2018年3月25日陈宏俊又重新出具了借条一张，利息支付至2018年9月。后被告拒不归还本息，施必山多次讨要无果。张家玉已于2019年离婚，无证据证明陈宏俊该笔借款用于当时为夫妻的张家玉、陈宏俊共同生活或共同生产经营。 本院再审认为，被申请人施必山与原审被告陈宏俊之间的债权债务关系事实清楚，有陈宏俊出具的借条和和施必山提交的银行个人业务汇款凭证佐证，合法的借贷关系应受法律保护，陈宏俊应当积极按当事人约定履行还款义务。再审申请人张家玉并未在陈宏俊出具的借条上签字，也无证据证明陈宏俊该笔借款用于当时为夫妻的张家玉、陈宏俊共同生活或共同生产经营，施必山主张该笔借款系夫妻共同债务，应当由张家玉与陈宏俊共同承但的诉讼请求不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、维持原审判决第一项，即被告陈宏俊于本判决生效之日起十日内归还被申请人施必山借款本金10万元利息（按月利率1.5%自2018年10月起计算至还清之日止。 二、撤销原审判决第二项（被告张家玉对上述借款本息负连带清偿责任）。 三、驳回施必山其他诉讼请求 案件受理费2300元由陈宏俊负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  洪云霖 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  胡 燕 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二O二0年七月二十八日 书记员陈柔 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9960号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：江泽新，男，1981年9月12日出生，汉族，住广东省广宁县************19*，公民身份号码441************314。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告江泽新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿本金、利息、还款违约金共计202052.79元(暂计至2020年3月8日，其中本金172167.13元、手续费26000元、利息929.99元、还款违约金2955.67元)，从2020年3月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年11月14日三、借款用途：装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2018年12月19日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：30000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********118十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：被告从2019年7月起未按期还款十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；2、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定；3、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《信用卡优客分期业务协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江泽新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2165.4元、财产保全费1530.26元，合计3695.66元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月二十四日书记员  吴嘉荣附表：姓名江泽新卡号625********48118最新交易流水本院确认截止日期2020年5月8日2020年5月8日本金143319元143319元利息0元0元违约金0元0元分期手续费22000元22000元
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1633号申请人:东莞市凯美木业有限公司，住所：广东省东莞市***************。法定代表人：朱秀明，总经理。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘昌坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。被申请人：东莞市欣健木制品有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人:莫冠莲。本院在审理申请人东莞市凯美木业有限公司与被申请人东莞市欣健木制品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人东莞市欣健木制品有限公司相当于价值1234679元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为1234679元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人东莞市欣健木制品有限公司相当于价值1234679元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 汤文锋审判员 陈 芹二〇二〇年六月二十九日书记员 黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢2号之二 申请执行人：蔡永乐，男性，1972年09月16出生，汉族，住博罗县。 被执行人：毛旭胜，男性，1980年02月19出生，汉族，住博罗县。 申请执行人蔡永乐与被执行人毛旭胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4672号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月6日，申请执行人蔡永乐向本院申请强制执行，要求被执行人支付63150.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人毛旭胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人毛旭胜未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛旭胜名下的财产，但未查找到被执行人毛旭胜有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人毛旭胜发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人毛旭胜所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人蔡永乐。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人毛旭胜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢2号案申请执行人蔡永乐与被执行人毛旭胜买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月三日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣