成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2824号 原告：陈诗昭，女，1974年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区， 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪玲，四川公生明律师事务所律师。 被告：黄择儒，男，1971年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区东街168号万鸿城市花园3幢一单元1楼9-15。 负责人：罗章贵。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君合律师事务所律师。 原告陈诗昭与被告黄择儒、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈诗昭及其委托诉讼代理人罗霞，被告黄择儒的委托诉讼代理人申彪，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张锡菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李开祥向本院提出诉讼请求：现请求判令被告赔偿原告各项损失共计164162.69元，保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月9日下午14时18分许，黄择儒醉酒后驾驶川ＡＱ××××号小型普通客车沿驿都大道从北京路方向往南京路方向行驶；行驶至驿都大道与驿泉路交叉路口时与一辆由陈诗昭驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致陈诗昭受伤，两车受损。2019年4月22日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的“龙公交认字［2019］第0007392号”道路交通事故认定书确定黄择儒承担事故的主要责任，陈诗昭承担事故的次要责任。川ＡＱ××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了不计免赔限额100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告黄择儒辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，对事故发生的经过和责任认定没有异议。事故发生后为原告垫付了140000元，该费用足以弥补原告损失，且原告同意不再追究原告的民事赔偿责任；第三，原告要求的标准过高，应当降低。 被告平安保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川ＡＱ××××号车在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业险。因驾驶人系醉驾，不属于商业险赔偿范围，且驾驶人赔付的金额足以弥补原告损失，故交强险不再进行垫付，且原告标准过高，应当降低。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日下午14时18分许，黄择儒醉酒后驾驶川ＡＱ××××号小型普通客车沿驿都大道从北京路方向往南京路方向行驶；行驶至驿都大道与驿泉路交叉路口时与一辆由陈诗昭驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，致陈诗昭受伤，两车受损。2019年4月22日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具的“龙公交认字［2019］第0007392号”道路交通事故认定书确定黄择儒承担事故的主要责任，陈诗昭承担事故的次要责任。川ＡＱ××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司投保了不计免赔限额100万商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发后被告黄择儒为原告垫付了80000元，同时给付了60000元的谅解费。 另查明，事发后原告被送往成都市龙泉驿区××人民医院住院治疗29天，出院医嘱：出院后继续休息三月，需一人护理，加强营养；骨折愈合后可根据情况行内固定物取出术，费用约7000元。 2019年5月8日，陈诗昭向被告黄择儒出具了谅解书，谅解书载明：“......经黄择儒与被害人陈诗昭及其家属友好协商，达成谅解协议，黄择儒一次性支付陈诗昭除保险公司正常赔偿以外的六万元谅解费，且已经按照协议内容谅解，表示不再追究黄择儒除保险公司赔偿外的其他民事赔偿责任，并积极配合到公安司法机关提出建议，不再追究黄择儒的刑事责任。谅解人：陈诗昭”。 以上事实，有原被告的陈述，原被告的身份信息、交通事故认定书、医疗费发票、出院病情证明书、谅解书等在案为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。原告对责任认定有异议，认为电动三轮车依据现实情况上不了牌照，原告的行为不是导致交通事故发生的原因，本院认为电动三轮车从车辆性质而言应属机动车范畴，同时也可按照现行规定上牌，故对原告的主张不予采纳，本案被告黄择儒承担事故的主要责任，应当对原告的损失进行赔偿，被告黄择儒为肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。但因被告黄择儒系醉驾，保险公司主张商业险免赔，同时被告黄择儒在庭审中认可已经收到商业险条款，条款免责部分已经加黑加粗，故保险公司已经尽到提示义务，商业险部分不再进行理赔。对于交强险部分，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：......（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。故对原告的损失，保险公司在交强险内仍有垫付义务，垫付后可向被告黄择儒进行追偿。但是在醉驾情形下，侵权人已向赔偿权利人支付的赔偿款，保险公司不再向侵权人赔付，也就是说保险公司的垫付义务，应扣除被告黄择儒已经垫付的赔偿款。对于黄择儒垫付的赔偿款项分为两部分，一是80000元，一是60000元谅解费。首先对于谅解费，本院认为该部分系刑事谅解费用，属于交通事故赔偿损失之外的协商，不应当计算在垫付的赔偿款项中；其次对于80000元的垫付，原告认为属于医疗费，医疗费已经花费了4万余元，且被告支付时说的就是医疗费，被告抗辩对于80000元的实际支出款项并非仅用于医疗费，双方对于该部分费用的使用并未达成一致意见。本院认为该80000元属于被告黄择儒垫付的赔偿款，且结合谅解书中，原告不再追究黄择儒的其他民事赔偿责任，而实际情况是本案保险公司在承担了垫付义务后，仍需要向被告黄择儒追偿，故本案中黄择儒垫付的80000元赔偿款应优先在交强险内予以抵扣。商业险部分根据谅解书中达成的协议，被告黄择儒不再承担赔偿责任。 对于原告的损失，本院评判如下： 1、医疗费：根据原被告提交的医疗费票据共计45658.44元，本院予以确认； 2、住院伙食补助费：本院酌定住院期间29天，按照50元每天进行计算，共计1450元； 3、营养费：本院酌定按照30元每天计算90天，共计2700元； 4、二次手术费：原告主张7000元，有相应医嘱，本院予以确认； 5、护理费：本院酌定住院期间29天，按照100元每天进行计算，院外90天，按照60元每天计算，护理费共计8300元； 6、交通费：原告未提交相应票据，本院酌定300元； 7、残疾赔偿金：原告系城镇户籍，其残疾赔偿金按照2019年度城镇可支配收入36154元/年计算20年，残疾系数0.1，共计72308元； 8、精神损害抚慰金：综合原告因本次事故所受精神损害程度，酌定3000元； 9、误工费：原告已请求撤回，本院依法予以确认； 10、鉴定费：原告请求1300元，有相应票据，本院依法予以确认。 原告上述损失在交强险内的损失共计93908元，扣除被告黄择儒已经垫付的80000元后，应由保险公司在交强险内赔偿13908元，保险公司赔偿后，可向被告黄择儒进行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效后20日内赔偿原告陈诗昭13908元，赔偿后可向被告黄择儒追偿； 二、驳回原告陈诗昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645.50元，由被告黄择儒负担452元，原告陈诗昭负担193.5元（此款已由原告预交，被告在判决生效后20日支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇二〇年七月十日 书记员徐琳