wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1231号之一 原告：李超，男，1993年10月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王国涛，北京市京师（石家庄）律师事务所律师。 被告：王思，男，1982年10月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李超与被告王思借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告李超诉称，2019年11月1日原、被告双方签订借款协议，约定被告借用原告120万元，借款期限从2019年11月1日至2020年1月15日，逾期不还，借款人应按月利率2%支付利息，直至偿还完毕。”协议签订后，原告于2019年11月1日、11月4日将借款转账给被告。借款到期后被告未能履行偿还义务。2020年1月24日被告出具还款承诺书，承诺于2020年3月1日之前将所有款项全部偿还给原告并以紫晶悦城9-1-3004号房屋购房合同作抵押。但截至今日，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告王思在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条规定，应由石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，原、被告签订的借款协议、还款承诺书均未约定履行地点，故接受货币一方原告李超住所地为借款合同履行地为。原告李超住所地为石家庄市藁城区，属本院辖区，故本院有管辖权。被告王思提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告王思对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王思负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  方俊娟 人民陪审员  邓秀彩 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  蒋爱鑫 书 记 员  韩晓莹 ——
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1666号 原告：摩拜（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路******1224-3，统一社会信用代码91110108MA00330B1M。 法定代表人：李洋，董事长。 委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连榕榕，女，该公司员工。 被告：郑瑞杰，男，1996年12月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告摩拜（北京）信息技术有限公司（以下简称摩拜公司）与被告郑瑞杰买卖合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告摩拜公司委托诉讼代理人张育秀，被告郑瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 摩拜公司向本院提出诉讼请求：1.郑瑞杰返还摩拜公司货款130300元；2.本案诉讼费由郑瑞杰承担。事实和理由：2020年2月3日，郑瑞杰谎称其有朝美品牌口罩厂商的直接渠道资源（实为通过中间人“李鑫鹏”采购），摩拜公司因此通过员工向郑瑞杰采购朝美品牌医用口罩34000只，口罩单价为3.1元/只，合计采购金额为105400元。2020年2月5日，郑瑞杰改称国内朝美品牌口罩已售空，摩拜公司改为采购乌克兰货源医用口罩，原单价不变，另新增采购口罩1000只，单价为3.2元/只，两次合并采购口罩共计3.5万只，合计采购金额为108600元。2020年2月5日，摩拜公司实际付款108800元。该批口罩未发货。2020年2月8日，郑瑞杰再次谎称其有货源地为汕头的符合资质的医用口罩厂商的直接渠道资源（货源地实为安徽合肥，采购渠道实为通过中间人“赵钰坤”采购），摩拜公司向郑瑞杰采用一批医用口罩33000只，口罩单价3.25元/只，合计采购金额为107250元。摩拜公司于2020年2月8日付清。2020年2月12日，摩拜公司收到口罩后发现郑瑞杰所委托寄送的口罩实为存在质量问题的可降解普通口罩，并第一时间与郑瑞杰要求退货还款，郑瑞杰认可退款，摩拜公司于2020年2月13日完成退货。因郑瑞杰长期未交货，且未能给出合理解释，摩拜公司于2020年4月7日向郑瑞杰发出解除告知函。郑瑞杰尚欠摩拜公司货款130300元未还。摩拜公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 郑瑞杰辩称，摩拜公司的员工连榕榕找到郑瑞杰询问有无口罩货源，郑瑞杰帮忙寻找口罩货源，其并没有声称自己有口罩。郑瑞杰对摩拜公司主张要求退还货款130300元没有异议，由于上家没有退款导致其无法退还货款。郑瑞杰愿意还款，但现在没有能力一次性还款，希望分期偿还。 本院经审理认定事实如下：2020年2月5日，摩拜公司通过其员工连榕榕向郑瑞杰采购35000只医用口罩（其中34000只，单价为3.1元/只，另外1000只的单价为3.2元/只），价款共计108600元，口头约定款到七天内交货。同日，摩拜公司支付货款32000元、76800元，共计108800元。嗣后，郑瑞杰未按约交付口罩。 2020年2月8日，摩拜公司再次通过其员工连榕榕向郑瑞杰采购28000只医用口罩，单价为3.3元/只，价款共计92400元，口头约定款到五天内交货。同日，摩拜公司支付货款92400元。郑瑞杰曾以快递方式交付该批次的口罩，由于货不对版，经双方协商摩拜公司拒收将口罩原路返回发货方。 由于郑瑞杰未按约交付符合要求的医用口罩，双方协商予以退款。郑瑞杰退还70900元后再无还款，现尚欠货款130300元未还。 以上事实由摩拜公司提交并经庭审质证的微信聊天记录、付款凭证、解约函、个人情况说明和身份证复印件以及原、被告在庭审中所作的陈述等证据佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。郑瑞杰对其收取摩拜公司201200元货款后未按约发货，已退还货款70900元，尚欠130300元未退还的事实无异议，本院予以确认。摩拜公司主张要求郑瑞杰退还货款130300元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 郑瑞杰于本判决生效之日起十日内返还摩拜（北京）信息技术有限公司货款130300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，减半收取计1453元，由郑瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李       燕 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王美美书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异83号申请人:润木财富投资管理集团有限公司，住所北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：刘颖，天津文灯律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住所天津，住所天津市蓟州区中昌北路中行大厦v>负责人：李斌。被执行人：蓟县外贸针纺公司，住所天津，住所天津市蓟州区渔阳镇七里峰v>法定代表人：王国民，经理。被执行人：天津市蓟县三利制衣厂，住所天津，住所天津市蓟州区渔阳镇七里峰v>法定代表人：黄玉庭，经理。本院在执行中国银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中国银行蓟州支行）与蓟县外贸针纺公司（以下简称针纺公司）、天津市蓟县三利制衣厂（以下简称三利制衣厂）借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）于2020年7月1日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人润木公司请求法院将（2004）蓟执裁字第129号民事裁定书的申请执行人，由中国银行蓟州支行变更为申请人。事实和理由如下：申请执行人中国银行蓟州支行与被执行人针纺公司、三利制衣厂借款合同纠纷一案，法院于2003年2月21日作出（2003）蓟经初字第108号民事判决书，判决“被告针纺公司偿还原告借款本金2380000元，截止2002年12月21日的利息1682844.23元及余欠利息，余欠利息另计至本金还清之日，于判决生效后十日内执行完毕。逾期由被告三利制衣厂在抵押财产价值范围内负连带清偿责任。案件受理费20324元，实际支出费24391元，共计54715元。由被告针纺公司负担。原告已预交诉讼费23742元，由被告针纺公司直接给付原告。余款30973元由被告针纺公司直接交到法院”。民事判决书生效后，被执行人针纺公司、三利制衣厂未履行判决书确定的义务，中国银行蓟州支行向法院申请强制执行，2004年3月23日法院作出（2004）蓟执裁字第129号民事裁定书，以被执行人无其他财产可供执行终结执行。2004年9月7日，中国银行蓟州支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原名中国东方资产管理公司天津办事处，以下简称东方公司)签订了《债权转让协议》（协议编号为8555620001），并于2005年4月1日在《天津日报》发布“中国银行天津市分行中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。2019年9月26日，东方公司与润木公司签订了《资产转让协议》（协议编号：tj-014），将本案债权全部转让给润木公司，并于2019年10月29日在《天津日报》发布“中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。至此申请人经合法途径继承了上述债权，并依法履行了债权转让的通知义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人享有本案所涉全部合法权益。综上所述，申请人依法向法院提出申请，请求法院变更润木公司为（2004）蓟执裁字第129号民事裁定书执行一案的申请执行人。针纺公司、三利制衣厂均未向本院提交书面意见。本院查明，中国银行蓟州支行与针纺公司、三利制衣厂借款合同纠纷一案，本院于2003年2月21日作出（2003）蓟经初字第108号民事判决书，判令由针纺公司偿还中国银行蓟州支行借款本金2380000元，截止2002年12月21日的利息1682844.23元及余欠利息，余欠利息另计至本金还清之日，于判决生效后十日内执行完毕。逾期由三利制衣厂在抵押财产价值范围内负连带清偿责任。案件受理费20324元，实际支出费24391元，共计54715元，由针纺公司负担。中国银行蓟州支行已预交诉讼费23742元，由针纺公司直接给付中国银行蓟州支行，余款30973元由针纺公司直接交到法院。判决生效后，中国银行蓟州支行向本院申请执行，本院于2003年5月14日以（2003）蓟执字第1026号案件立案执行，后于2004年3月23日作出（2004）蓟执裁字第129号民事裁定书，裁定（2003）蓟经初字第108号民事判决书终结执行。2004年9月7日，中国银行蓟州支行将上述债权转让给东方公司，并进行了公告。2019年9月26日，东方公司与申请人签订债权转让协议将其持有的中国银行蓟州支行的债权转让给申请人，并进行了公告，但并未通知债务人。现申请人要求变更为（2004）蓟执裁字第129号民事裁定书执行一案的申请执行人。本院认为，虽然东方公司受让中国银行蓟州支行（2003）蓟经初字第108号民事判决书的债权后进行了公告，但在此之后东方公司并未经法定程序变更为（2003）蓟执字第1026号案件的申请执行人，目前该执行案件的申请人仍为中国银行蓟州支行，在此情形下润木公司请求将（2003）蓟执字第1026号案件的申请执行人直接由中国银行蓟州支行变更为润木公司没有法律依据，且润木公司受让债权未通知债务人不符合法律规定，故对润木公司的请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回润木财富投资管理集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年七月二十一日书记员  孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执905号 申请人：张志聪，男，1995年11月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初944号民事判决书，责令被执行人江西百为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司的银行存款计人民币25015元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执997号之一申请执行人卫伟，住长春市宽城区。被执行人杨福民，住长春市绿园区。申请执行人卫伟与被执行人杨福民民间借贷纠纷一案，申请执行人因被执行人未按本院作出的（2020）吉0106民初413号民事判决书确定的内容和期限履行义务而向本院申请执行，要求被执行人杨福民给付借款本金783956.00元及利息、案件受理费、保全费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因邮寄送达未果，本院又于2020年7月27日向被执行人直接送达上述法律文书；二、本院于2020年7月7日、2020年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行开户信息，但仅有少量余额，本院已依法冻结；查询了被执行人名下有吉X**号车辆登记信息，本院已查封；被执行人名下无证券；三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人杨福民名下房屋、土地登记信息；被执行人杨福民名下有多套房屋，已在本院2020年4月2日保全查封15套房屋，未查询被执行人名下无有土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院经询问，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年七月二十七日书记员 于小天
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初8048号 原告：赖元文，男，汉族，1965年11月20日生，住重庆市江津区。 委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。 被告：重庆钛尔申工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村，统一社会信用代码91500107683912999C。 法定代表人：陆永。 原告赖元文诉被告重庆钛尔申工程机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖元文及其委托代理人罗江勇到庭参加诉讼。被告重庆钛尔申工程机械有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赖元文诉称：被告公司承接徐工重庆工程机械有限公司铲车配重业务。原告于2018年12月3日到被告处工作，工作地点在徐工重庆工程机械有限公司铲车配重车间，主要从事打磨工作。2019年1月22日，原告在工作时不慎被铲车配重件砸伤左脚。随后，被告公司负责人陆永将原告送至医院救治。住院5天后，原告伤情稳定即出院。事后，双方对解决方案协商未果，现诉至法院，请求判决确认原、被告双方在2018年12月3日至2019年1月22日期间存在劳动关系。 被告重庆钛尔申工程机械有限公司未出庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明：被告公司成立于2009年1月7日，经营范围为建筑机械、工程机械、矿上机械及零部件的设计、制造、销售、租赁、技术咨询等。 2018年12月3日，原告经人介绍到被告处工作，主要从事铲车配重件打磨工作。2019年1月22日，原告因重物砸伤左足到重庆市巴南区人民医院就医，住院5天，出院诊断为左足第1、2跖骨骨折。工作期间，原告提供劳动所需工具由被告提供。2019年1月22日，陆永通过微信向原告支付2000元。2019年1月26日，陆永通过微信向原告支付1800元。2019年1月29日，陆永通过微信向原告支付7000元。 2019年12月16日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2020年4月20日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。 审理中，原告自述2019年1月22日陆永支付的2000元和2019年1月26日支付的1800元都是医药费，2019年1月29日支付的7000元是受伤前工作期间的工资。 上述事实，有原告陈述、《超时未审结案件证明书》、微信记录、出院记录和出院证等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：被告重庆钛尔申工程机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。首先，原、被告双方具备建立劳动关系的主体资格。其次，对于被告公司而言，工程机械零部件的制造系被告的主要业务内容。再者，被告提供劳动工具并安排原告打磨铲车配重件，即被告与原告之间存在管理与被管理的关系。最后，因被告未到庭，未对陆永在2019年1月29日支付的7000元的性质进行说明，故本院采信原告的陈述，认定系受伤前工作期间的劳动报酬。综上，原、被告双方的关系符合建立劳动关系的基本特征，本院认定原、被告双方存在劳动关系，双方劳动关系建立时间是2018年12月3日。因无证据证明在2019年1月22日之前原、被告双方劳动关系已经解除，故原告要求确认原、被告双方在2018年12月3日至2019年1月22日期间存在劳动关系本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告赖元文与被告重庆钛尔申工程机械有限公司在2018年12月3日至2019年1月22日期间存在劳动关系。 本案案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董少辉 二〇二〇年七月十日 书记员  魏薪霓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执881号 申请执行人：闵强，男，汉族，1965年10月4日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：孙胜超，男，汉族，1987年3月17出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初843号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙胜超的银行存款计人民币77735元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月六日 书记员  黄思琪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1386号 原告：裴晓芳，女，1988年11月30日生，汉族，住迁安市，现住迁安市。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街**，统一社会信用代码：91510100201929676Y。 法定代表人：李善继职务：董事长 被告：雷霖，男，36岁，汉族，住迁安市（成都建工集团有限公司海绵工程项目部）。 原告裴晓芳诉被告成都建工集团有限公司、雷霖违反安全保障义务责任纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告裴晓芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告裴晓芳撤回起诉处理。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终273号 上诉人（原审被告）：无锡景锡锅炉有限公司。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区洛社配套区东安西路**。 法定代表人：惠进，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州超然热能设备发展有限公司。住所地：福建省泉州市清蒙科技工业区3-16(C)。 法定代表人：杨德见，该公司总经理。 原审被告：扶绥县四盛木业有限公司。住所地：广西壮族自治区崇左市扶绥县山圩镇广西农垦国有山圩农场办公楼**。 法定代表人：陈少高，该公司执行董事兼总经理。 上诉人无锡景锡锅炉有限公司（以下简称景锡公司）因与被上诉人泉州超然热能设备发展有限公司（以下简称超然公司）、原审被告扶绥县四盛木业有限公司（以下简称四盛公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01知民初24号民事裁定，向本院提起上诉。 景锡公司上诉称，原审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。其主要事实和理由为：1.被诉侵权产品在景锡公司处生产、组装，所谓侵权行为的源头在景锡公司处，为便于查明事实，应由景锡公司所在地人民法院管辖。2.四盛公司仅购买了被诉侵权产品，并未投产使用，四盛公司的购买行为不构成侵权。超然公司将四盛公司列为被告，系人为制造管辖连接点。 超然公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用等行为的实施地。本案中，超然公司提交了四盛公司使用被诉侵权产品的初步证据，因四盛公司住所地为崇左市，被诉侵权使用行为亦发生在崇左市，故本案可以由四盛公司住所地有专利案件管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于同意指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》关于“发生在柳州市、桂林市、来宾市、河池市辖区以外的第一审专利纠纷案件由南宁市中级人民法院管辖的规定”，原审法院对发生在崇左市辖区的第一审专利纠纷案件有管辖权。据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院适用法律正确，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  马 军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理毛涵 书记员谭秀娇 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终273号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：刘晓梅、马军                                                     法官助理：毛涵                       书记员：谭秀娇                               裁判日期                       2020年7月23日                               关 键 词                       发明专利；侵权；地；地域管辖                              涉案专利                       一种生物质燃料燃烧设备及其燃烧方法（专利号：ZL201310513821.0）                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：无锡景锡锅炉有限公司             被上诉人（原审原告）：泉州超然热能设备发展有限公司             原审被告：扶绥县四盛木业有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回无锡景锡锅炉有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条                               法律问题                       侵犯专利权纠纷案件的地域管辖                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用等行为的实施地。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔26行初100号原告陈糠林，女，1993年7月12日出生，苗族，大学文化，工人，住凯里市。委托代理人陈继明，系原告陈糠林之父。被告凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。原告陈糠林诉被告凯里市人民政府强制拆除房屋设施一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈糠林诉称：原告购买的凯里市阳台屋檐未能全部遮挡阳台，导致阳台积水、积雪，无法正常使用，原告遂在三楼阳台上加建了设施。2020年1月3日上午，被告凯里市人民政府未依法履行程序，组织相关部门对原告加建的设施予以强制拆除，侵害了原告合法权益，其行为违背了《中华人民共和国行政强制法》的规定，请求确认被告强制拆除原告加建的房屋设施的行政行为违法。被告凯里市人民政府答辩称：经了解，原告在凯里市三楼阳台加建的设施是凯里市综合行政执法局依职权强制拆除的，本案被告应当是凯里市综合行政执法局，原告提起的诉讼被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈糠林于2017年11月27日向凯里市碧桂园房地产开发有限公司购买凯里市，为解决积水、积雪问题，原告在三楼露天阳台加建了设施，2020年1月3日上午，凯里市综合行政执法局以原告违法建设为由，强制拆除了原告加建的设施。原告不服，以其加建的房屋设施是被告凯里市人民政府组织拆除的为由，向本院提起诉讼，请求判决确认被告的强拆行为违法。本院于2020年6月28日就本案被告主体资格问题，向原告陈糠林的委托代理人陈继明释明，建议其变更被告主体另行起诉，但原告及其委托代理人陈继明于6月29日电话明确表示拒绝变更。本院认为：根据原告提交的执法当日宣传报道、执法部门答复件和被告凯里市人民政府提交的行政诉讼答辩状，可以证明原告在凯里市三楼阳台加建的设施是凯里市综合行政执法局强制拆除的，原告不服强制拆除设施行为提起诉讼，应以凯里市综合行政执法局为被告，原告提起的诉讼被告主体不适格，虽经本院释明，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告陈糠林的起诉。案件受理费50元，退还原告陈糠林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  张秋菊审判员  罗安武二〇二〇年七月八日法官助理杨毅书记员杨玉阳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢209号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地四川省成都市提督街**。 负责人：杨丰来，行长。 委托代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被执行人：唐震林，男，住所：四川省资阳市乐至县 被执行人：邓丽琼，女，住所：四川省资阳市乐至县 本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与唐震林、邓丽琼公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第207号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2018年5月24日依法立案执行（2018）川7101执315号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行向本院提出终结本次执行的申请，2018年11月13日终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2020年07月20日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年07月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2018年6月27日依法对被执行人唐震林、邓丽琼所有的位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号××监证）房产进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人唐震林、邓丽琼所有的位于成都市新都区××街道××街××号××栋××单元××楼××号××监证）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  李笑寒 审判员  周 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵 鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1288号申请执行人：徐强，男，住敦化市福敦小区**楼****。被执行人：张新波，男，住敦，住敦化市金穗家园**楼****div>申请执行人徐强与被执行人张新波追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2403民初1012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐强于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付代偿款21365元及利息，支付起诉费167元。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：本院已于2020年7月9日依法向被执行人张新波送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、传票。财产查控情况：本院于2020年7月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人张新波名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经查被执行人张新波在延吉市北环街358号北苑小区14号楼1单元602室，但申请人申请执行标的额小不宜处置。被执行人在敦化市行政执法局有工资。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。强制措施情况：本院已于2020年7月30日对被执行人张新波采取限制高消费的措施。本院于2020年7月30日作出（2020）吉2403执1288号执行裁定书，自2020年8月起，每月冻结被执行人张新波在吉林敦化农村商业银行股份有限公司账户62318100151********内存款3300元，扣至50000元为止。2020年7月30日，本院对申请执行人徐强进行终本约谈，申请执行人同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月三十日书记员  王琦
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1251号原告:中国工商银行股份有限公司开封东大街支行,住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人:常远，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:陈文龙,男,回族，1990年8月11日生，住河南省杞县。被告:王世珍,女,回族，1988年9月24日生，住河南省杞县。被告:开封正鑫恒置业有限公司,住,住所地：河南省杞县彭庄南路广场北侧十字路口北一社会信用代码:914102215843745079。法定代表人:王胜利，总经理。审理原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被告陈文龙、王世珍、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈文龙、王世珍、开封正鑫恒置业有限公司存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告陈文龙、王世珍、开封正鑫恒置业有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年七月二十一日书记员  李亚辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0211行赔初7号原告美尚生态景观股份有限公司，住所地无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼****。法定代表人王迎燕，该公司董事长。委托代理人薛明坤、司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。原告无锡市古庄现代农业园建设发展有限公司，住，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**/div>法定代表人潘乃云，该公司总经理。委托代理人薛明坤、司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。被告江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会，住所地无锡市惠山，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告无锡长安古庄生态农业发展有限公司，住所地无锡市惠山区长安街，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路****d='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告美尚生态景观股份有限公司、无锡市古庄现代农业园建设发展有限公司与被告江苏省无锡惠山经济开发区管理委员会、无锡长安古庄生态农业发展有限公司行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日立案受理，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告美尚生态景观股份有限公司、无锡市古庄现代农业园建设发展有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告美尚生态景观股份有限公司、无锡市古庄现代农业园建设发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告美尚生态景观股份有限公司、无锡市古庄现代农业园建设发展有限公司撤回起诉。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  沈根林人民陪审员  金小媚二〇二〇年七月十七日书 记 员  田 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书（2020）宁0122民初2053号     原告：陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：许某，上海中夏（银川）律师事务所律师。   被告：蒋某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：伏某，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。   原告陈某与被告蒋某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告对宁夏回族自治区贺兰县一品尚都B区7-3-502室房屋享有占有、使用、收益的权利;2.请求人民法院依法判令由被告向原告返还宁夏回族自治区××县房屋；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2016年3月11日至今的房屋占有费用3万元；4.请求人民法院依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。   被告蒋某答辩要点：原告所诉没有事实及法律依据，涉案房屋所有权人为被告，被告理应对房屋享有各项权利，原告要求返还及支付占用费3万元没有任何依据，请求依法驳回原告起诉，以保护被告的合法权益。   查明的事实   根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：   一、双（各）方当事人无争议的事实   原告与被告的父亲均系再婚，2003年12月17日依法登记结婚。2013年5月29日被告父亲将原告诉至法院，要求与原告离婚。经本院审理作出（2013）贺民初字第819号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年4月16日被告父亲再次起诉要求与原告离婚，经本院审理后作出（2015）贺民初字第1017号民事判决书，判决准予原告与被告父亲离婚，依法分割财产，并判决由被告父亲向原告支付生活帮助金7万元。后被告父亲不服判决，提起上诉。经银川市中级人民法院后作出（2015）银民终字第1823号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告父亲未履行该判决书支付帮助金7万元的付款义务。   在婚姻关系存续期间，被告父亲于2005年5月30日书写赠物证明一份，同意将抵账所得的的位××县家属院平房两间赠予原告。2007年4月20日，案外人宁夏土木基业房地产开发有限公司与被告签订贺兰县朔方南街西侧、民族路至南环路房屋拆迁补偿安置协议，约定将位于××县家属院平房两间予以拆迁，安置位于贺兰县一品尚都房屋一套。协议约定补偿款项51095元。2009年6月9日，贺兰县土地储备中心向宁夏土木基业房地产开发有限公司出具安置房屋确认书一份，确认安置被告一品尚都B7-3-502室房屋一套，房屋总价88034元，拆迁补偿51095元，下欠房款36939元。2017年7月14日被告将剩余房款全部交清，后占有居住涉案房屋至今，并于2017年办理了一品尚都B7-3-502室房屋的不动产权登记证书。现原告诉至法院，请求判如所请。   二、双（各）方当事人有争议的事实   被告认为，其父亲给原告出具的赠物证明被告不知情且不予认可，涉案被拆迁房屋于1995年由星河建筑公司抵顶给被告父亲，当时被告的母亲尚在世，该房屋应为被告父母的共同财产，即使在被告母亲去世后，该房屋也应作为遗产进行分配，被告父亲无权擅自处分或赠与。   判决的理由与结果   本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记产生公示效力。涉案贺兰县一品尚都B7-3-502室房屋系基于原告与被告父亲婚内共同居住的平房拆迁所得，但被拆迁房屋记载的被拆迁人、超出拆迁补偿范围之外的房款补交主体均系被告，涉案房屋也于2017年办理至被告名下，原告仅依据被拆迁房屋的赠物证明主张其对涉案房屋享有所有权证据不足。故对原告主张其对贺兰县一品尚都B7-3-502室房屋享有占有、使用、收益权利，请求被告返还房屋并支付房屋占用费3万元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。   被告辩称，涉案房屋所有权人为被告，被告理应对房屋享有各项权利，原告要求返还房屋及支付占用费3万元的请求没有事实依据的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：   驳回原告陈某的全部诉讼请求。   案件受理费275元（已减半收取），由原告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 齐美超     二〇二〇年七月十五日   （法官助理 冯柯娜   书记员 郭 娟   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。   第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31454号原告：徐克锋，男，汉族，1975年2月1日出生，住址河南省舞阳县，被告：深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，统一社会信用代码91440300618918964L。法定代表人：李四清。上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告徐克锋到庭参加诉讼，被告深圳天诚运输实业有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付2018年1月1日至31日、2月1日至28日、2019年11月1日至29日的工资共计10429.61元。本案查明，原告离职协议书内容已就原告主张的离职前即2019年11月29日前所有工资及其他劳动报酬协商一致，协议内容自愿合法，应当认定有效，且原告又按协议内容申请仲裁，并经诉讼判决解决，原告确认判决内容并也已申请强制执行，现原告又就同一主张提起仲裁并向人民法院提起诉讼，属于对同一事实的重复诉讼，根据一事不再理的原则，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：驳回原告徐克锋的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 邓  志  伟二〇二〇年七月十四日书记员 陈曼琳（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020冀01**执3997号申请执行人：霍爱卿，男，1982年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：郝永强，男，1980年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：郝勇涛，男，1980年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：郝永向，男，1987年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：郝书斌，男，1960年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：何清伟，女，1968年8月29日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。被执行人：郝彩娜，女，1977年12月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：河北昱晟昊塑料科技有限公司，住所地石家庄高新区留村乡赵村村南，统一社会信用代码9113010057820224XH。被执行人：华瀚通管道防腐保温工程有限公司，住所地石家庄长安区南村镇北五女村东，统一社会信用代码91130102695870474K。关于霍爱卿与郝永强、郝勇涛、郝永向、郝书斌、何清伟、郝彩娜、河北昱晟昊塑料科技有限公司、华瀚通管道防腐保温工程有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝永强、郝勇涛、郝永向、郝书斌、何清伟、郝彩娜、河北昱晟昊塑料科技有限公司、华瀚通管道防腐保温工程有限公司名下人民币1074901.43元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 李盼盼
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2238号 原告：方占勇，男，1992年2月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：长春市人民政府机关第二幼儿园，住所地吉林省长春市宽城区龙江路**。 法定代表人：张馨予，该园园长。 委托诉讼代理人：胡丽娜，该园员工。 委托诉讼代理人：封利，该园员工。 原告方占勇与被告长春市人民政府机关第二幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方占勇及其委托诉讼代理人陈明星，被告委托诉讼代理人胡丽娜、封利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方占勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付工程尾款人民币74724元;2.判令被告支付工程尾款自2019年5月17日至实际支付日同期银行贷款利率的利息；3.本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，吉林省诚博睿方科技有限公司同被告签订工程施工合同一份，合同约定吉林省诚博睿方科技有限公司承包被告附属用房弱电改造工程，工期一个月，合同价款为总价承包合同，总价款为人民币149448.00元。合同签署之后，吉林省诚博睿方科技有限公司开始施工，至05月17日工程完工。被告并未依据合同给付工程款，直至今日仍拖欠尾款人民币74724元。吉林省诚博睿方科技有限公司为本案原告方占勇出资的一人有限公司,该公司于2019年10月22日注销，因方占勇为吉林省诚博睿方科技有限公司100%股份的股东，因此方占勇以股东个人名义起诉本案被告追索剩余工程尾款。综上，原告特根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。 长春市人民政府机关第二幼儿园辩称，一、被答辩人在公司注销时，已放弃该笔债权。被答辩人是原合同签订单位吉林省诚博睿方科技有限公司的股东，在该公司注销时，被答辩人作为股东，向工商登记部门提交了《全体投资人承诺书》，被答辩人在承诺书中郑重承诺:本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。该承诺书说明，被答辩人在公司注销时，已放弃该笔债权。二、被答辩人主张索要工程款没有依据。1.与答辩人签订合同的主体是吉林省诚博睿方科技有限公司，并不是被答辩人。2.吉林省诚博睿方科技有限公司注销时，并未指定被答辩人为公司债权债务的承继人。被答辩人主张没有依据。三、被答辩人主张的工程款数额没有依据。1.根据合同约定，不具备付款条件根据双方签订的合同第四条合同价款与支付方式中的约定，工程合同签订时，甲方预付乙方合同款20%，在工程完成70%时甲方付给乙方30%，工程竣工并经评审机构出具审计报告后的审定值为准，甲方支付乙方工程总价款的45%(另5%的质保金)在工程满一年后甲方返还工程总造价5%的质保金。而工程竣工后，由于公司注销，一直无法出具审计报告，故按本条款约定，尚不具备付款条件。2、本案涉案工程未经审计，工程款最终数额尚未确定，故被答辩人主张的工程款数额没有依据。四、被答辩人主张的利息不应保护1、被答辩人主张工程款利息应从应当给付工程款而未给付之日起计算，按合同约定，现工程款尚未确定，不具备给付条件，故不应支付利息。2、按照合同约定，有合同总价款5%的质保金在工程满一年后支付，被答辩人主张自2019年5月17日开始计算利息，不应保护。综上，答辩人认为被答辩人的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回。以上是答辩人的答辩意见，望贵院能公正审理此案，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：1.原告系原吉林省诚博睿方科技有限公司（自然人独资有限责任公司）法定代表人。该公司于2019年10月22日注销；2.2019年4月17日，原吉林省诚博睿方科技有限公司（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《建筑弱电工程施工合同》，合同约定，工程名称：长春市人民政府机关第二幼儿园附属用房弱电改造工程，承包方式：包工包料。开工日期：2019年4月17日，竣工日期：2019年5月17日。合同价款含税金额：149448元。付款方式:工程合同签订时，甲方预付乙方合同款20%，在工程完成70%时甲方付给30%，待工程竣工并经评审机构出具审计报告后的审定值为准，甲方支付乙方工程总造价的45%。（另有5%的质保金）在工程满一年后甲方返还工程总造价的质保金；甲方依据乙方提供的银行账号通过转账支付工程款；3.2020年3月13日，长春市机关事务管理局向市财政局发函[2020]12号，载明该园弱电改造工程已连接，项目竟是财政局评审中心控制价为149448元，工程于2019年6月已完工，结算金额为153910元。请给予决算评审。 本院认为，原告系一人有限责任公司的投资人，一人有限责任公司注销后，公司的债权应由原告承继。因工程竣工后未经评审机构出具审计报告，原告要求被告给付剩余工程款的约定条件并未成就，且没有评审机构审计报告最后审定值，原告诉请工程尾款数额没有依据。故原告的要求被告给付工程款的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定，判决如下： 驳回原告方占勇的全部诉讼请求。 案件受理费1668元，由原告方占勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 周 斌 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐雪艳
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢270号之二申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人：罗宏伟，男，住湖南省衡南县。被执行人：李海兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：唐艳平，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2018）湘0422民初258号民事判决书，于2018年5月7日以（2018）湘0422执187号之一执行裁定书查封了被执行人李海兵所有座落在衡南县云集镇公园北路92号地（唐修惠等）104室房屋（产权证号为：南房权证字第180012**）。并于2020年7月9日向被执行人李海兵、唐艳平发出执行通知书，责令被执行人李海兵、唐艳平在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金283199.98元及利息105056.2元，但被执行人李海兵、唐艳平至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李海兵所有座落在衡南县云集镇公园北路92号地（唐修惠等）104室房房屋（产权证号为：南房权证字第180012**）。/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立明二〇二〇年七月二十七日书记员  刘丽娉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终766号 上诉人（原审原告）：广西和平金银珠宝有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市朝阳路**新朝阳商业广场****商铺。 法定代表人：高杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王天生，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西简约科技有限公司。住所地：。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房v> 法定代表人：简勇华，该公司总经理。 上诉人广西和平金银珠宝有限公司因与被上诉人广西简约科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01知民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西和平金银珠宝有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，广西和平金银珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01知民初2号民事判决； 二、准许广西和平金银珠宝有限公司撤回起诉。 一审案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由广西和平金银珠宝有限公司负担；二审案件受理费4429元，减半收取2214.5元，由广西和平金银珠宝有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  马 军 二〇二〇年七月十六日 法官助理毛涵 书记员刘岳天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初250号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谷勇，男，1976年10月30日出生,汉族，高中文化，无业,现住安徽省芜湖市镜湖区。被告人谷勇因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月20日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年7月16日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1584号                               指控事实                       2020年1月17日22时10分许，被告人谷勇饮酒后驾驶皖BX号小型轿车，沿芜湖市公安街由东向西行驶至青山街与公安街交叉路口处左转弯时,与沿着青山街由北向南直行的皖BY号小型轿车发生碰撞,造成二车受损的交通事故,经芜湖市交警支队镜湖大队认定,被告人谷勇负事故全部责任。在事故处理过程中发现被告人谷勇涉嫌饮酒后驾车，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人谷勇血液中乙醇含量为195.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人谷勇如实供述其犯罪事实，主动赔偿事故损失并取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月十五日拘役，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人谷勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谷勇醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人谷勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白,依法应从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人谷勇酒后驾驶机动车发生非单方交通事故负事故全部责任，应酌情从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人谷勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年七月二十三日                         书 记 员 张 琴
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3894号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：卢绳煜，男，1970年6月10日出生，汉族，现住福建省福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告卢绳煜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。诉讼中，原告于2020年7月28日申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  陈继勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张静文
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执250号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**,组织机构代码:91370203MA3CJUML09。 法定代表人:梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，男，该公司员工。 被执行人：赵国云,男，1999年11月26日出生,汉族,住安徽省当涂县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵国云借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2019）衢仲网裁字第445号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第445号裁决书显示，该案于2019年1月3日受理，2019年1月7日指定仲裁员，2019年1月9日进行了书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委员会对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第13.3约定：“各方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达、短信接收方可点击链接进行查看或登录衢州仲裁委员会网络仲裁平台查看”。 本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而衢州仲裁委员会在适用该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。 二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。 综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第445号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 杨
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1530号 原告：陈美珍，女，1950年10月1日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被告：夏伟红，女，1971年10月12日出生，汉族，住象山县。 原告陈美珍与被告夏伟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，因被告夏伟红下落不明，本院依法向被告夏伟红公告送达相关诉讼材料，并依法由审判员王林适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈美珍到庭参加诉讼，被告夏伟红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美珍向本院提出诉讼请求：一、被告夏伟红归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%自2019年3月27日起至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由被告夏伟红承担。 案经审理，本院查明如下事实： 2018年2月26日，被告夏伟红向原告借款60000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告向原告出具借条1份。2018年7月28日，被告夏伟红向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计算，并由被告向原告出具借条1份。 2018年8月2日，原告向被告汇款20000元。 庭审中，原告自认被告支付利息至2019年3月27日前。 以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证及原告于庭审中的陈述等所证实。 本院认为，原告于庭审中自认被告支付利息至2019年3月27日前的事实，本院予以确认。至于原告主张的2018年2月26日及2018年7月28日的借款，因均有原告提供的借条予以证实，故原告要求被告归还该两笔借款的本息，本院予以支持。对原告主张的2018年8月2日的20000元借款，原告虽未提供有关借贷合意的相关证据，但结合被告此前向原告借款的事实以及被告夏伟红未对原告诉称事实未予抗辩的事实，本院采信原告主张该笔款项系借款的事实，对原告要求被告归还借款的请求予以支持，但因无证据证明该笔借款的具体利息约定情况，故本院对原告针对该笔借款所主张的利息不予支持。被告夏伟红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏伟红于本判决生效后十五日内归还原告陈美珍借款本金100000元，并支付利息（以借款本金80000元为基数，自2019年3月27日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈美珍其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，由被告夏伟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月九日 代书记员  夏慧迪
黑龙江省泰来县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）黑0224刑更3号 罪犯余凤洁（绰号小婆娘），女，1990年2月25日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无职业，住四川省成都市双流区（户籍所在地四川省绵阳市三台县潼川镇）。 三台县司法局于2019年11月28日作出（2019）三司矫收建字第1号收监执行建议书，以社区矫正人员余凤洁暂予监外执行期间未按期进行思想汇报，罪犯现已脱管为由，建议本院对余凤洁收监执行。本院于2019年12月10日收到该收监执行建议书后依法进行了审理。 经查，余凤洁因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年9月7日被指定居所监视居住，同年12月17日因余凤洁处于怀孕期，被取保候审。2018年12月17日，本院依法作出（2018）黑0224刑初162号刑事判决，以贩卖毒品罪判处余凤洁有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，余凤洁以怀孕为由，向本院提出暂予监外执行申请，同时，泰来县人民法院刑事审判庭提出对罪犯余凤洁暂予监外执行的建议。本院于2019年3月13日依法决定对其暂予监外执行，期限自2018年12月28日至2019年2月13日（共1个月17天）。2019年2月14日，余凤洁在成都市双流区第一人民医院产一男婴谢×，余凤洁向本院申请哺乳期暂予监外执行。2019年7月26日，本院依法决定对其暂予监外执行，并交由其户籍所在地三台县司法局执行社区矫正，期限自2019年2月14日至2020年2月13日（共12个月）。2019年8月11日，余凤洁因吸食毒品被三台县公安局处以行政拘留三日。2019年11月19日余凤洁未按照潼川司法所要求进行思想汇报，且拒不报告行踪，目前余凤洁已经脱管。 本院认为，罪犯余凤洁未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正且拒不报告行踪，脱离监管，社区矫正机构三台县司法局建议予以收监执行的意见具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第二项、第二款、第四百三十四条的规定，决定： 对罪犯余凤洁收监执行（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;暂予监外执行的期间计入执行刑期，脱逃期间不计入刑期。即自2020年7月24日起至2026年7月10日止）。 本收监执行决定书，一经作出，立即生效。 二〇二〇年七月二十四日 附相关法律规定和司法解释： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条 对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第四百三十三条 暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。 第四百三十四条 人民法院应当将收监执行决定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。收监执行决定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3239号原告：汪**，男，1972年8月5日出生，汉族，住蓟州区。被告：贾振魁，男，1954年7月10日出生，汉族，住蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-301、2-5-401。法定代表人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司员工。委托诉讼代理人：宋德连，该公司员工。（未到庭）原告汪**与被告贾振魁、太平财产保险公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪**、被告太平财产保险公司天津分公司蓟县支公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，被告贾振魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汪**向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失共计3200元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：事实与理由：2018年12月15日17时10分，被告贾振魁驾驶车牌号为冀Ｂ0××**的小型客车，沿中昌路由南向北行驶至事故地点向左变更车道时，该车左前部与顺行金凤玲驾驶车牌号为冀Ｂ2××**车辆右侧相刮，造成双方车辆受损。该事故经天津市蓟州分局交通警察支队事故认定书，认定被告贾振魁负事故全部责任。原告金凤玲不负事故责任。另，事故车辆冀Ｂ0××**号小客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司投保交强险和商业险。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额范围内承担原告的赔偿责任，保险公司对原告车辆定损为2000元。被告贾振魁未答辩。本院认为，在审理过程中，原告汪**同意被告保险公司的定损数额，被告保险公司承认汪**在本案中主张的事实，故对汪**主张的事实予以确认。依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在交强险范围内赔偿原告车损2000元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国银行，开户名：汪**，卡号：6217********）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贾振魁负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年七月十四日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）．机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2404刑初180号 公诉机关珲春市人民检察院。 被告人郑立静，女，1970年8月7日出生，汉族，出生地为吉林省德惠县，大专肄业，个体，户籍所在地为珲春市靖园街****，住珲春市。公民身份证号码：×××。因涉嫌犯高利转贷罪，于2018年10月24日被珲春市公安局取保候审；珲春市人民检察院于2018年12月26日决定对其取保候审；本院于2019年6月3日决定继续对其取保候审；本院于2020年6月3日决定对其监视居住；2020年7月21日，经本院决定，由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于吉林省延吉市看守所。 珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人郑立静犯高利转贷罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹、申官成等出庭支持公诉，被告人郑立静到庭参加诉讼。现已审理终结。 珲春市人民检察院指控，2016年5月25日，被告人郑立静以转贷牟利为目的，在吉林珲春农村商业银行股份有限公司获得贷款人民币300万元，同日郑立静将上述300万元通过林某（另案处理）以月利率3分高利转贷给延边未来房地产开发有限公司，截止2017年9月份，郑立静共收取延边未来房地产开发有限公司支付的转贷利息人民币96万元。 案发后，被告人郑立静主动到公安机关投案自首。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款明细账、申请贷款文书；2.借款协议、借款单、抵押合同、延边未来房地产开发有限公司提供的付据、记账凭证；3.破案经过、珲春市公安局情况说明及其它书证；4.证人林某、栾某、吕某、李某、袁某、裴某的证言；5.被告人郑立静的供述与辩解；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人郑立静，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额巨大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以高利转贷罪追究其刑事责任。被告人郑立静有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人郑立静对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，2016年5月25日，被告人郑立静以转贷牟利为目的，在吉林珲春农村商业银行股份有限公司获得贷款人民币300万元，同日郑立静将上述300万元通过林某（另案处理）以月利率3分高利转贷给延边未来房地产开发有限公司，截止2017年9月份，郑立静共收取延边未来房地产开发有限公司支付的转贷利息人民币96万元，获利人民币561，506.70元。 2018年10月24日，被告人郑立静主动到珲春市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实交代其犯罪事实。 上述事实，被告人郑立静在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、栾某、吕某、李某、袁某、裴某的证言，吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款明细账、申请贷款文书，借款协议、借款单、抵押合同、延边未来房地产开发有限公司提供的付据、记账凭证，珲春市公安局情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑立静以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。关于公诉机关指控的本案系数额巨大的公诉意见，经查，因没有明确的法律依据，不应认定数额巨大。被告人郑立静有自首情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人郑立静的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑立静犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人郑立静的违法所得人民币561,506.70元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 伟 人民陪审员  陈玉芬 人民陪审员  苏友霞 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  曾子航
吉林省大安市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0882行初20号 原告：李艳胜，女，1973年3月19日出生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市公安局，住所地吉林省大安市长白北街。 法定代表人：韩雷，该局局长。 委托诉讼代理人：李永尧，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴正龙，该局民警。 原告李艳胜因不服被告大安市公安局于2019年4月24日作出的大公（慧）行罚决字﹝2019﹞010号《行政处罚决定书》，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月7日向被告大安市公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告李艳胜，被告大安市公安局委托诉讼代理人李永尧、吴正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李艳胜诉称，请求撤销大安市公安局于2019年4月24日作出的大公（慧）行罚决字﹝2019﹞010号《行政处罚决定书》。事实与理由：李艳胜于2019年5月17日，因不服大安市公安局的行政拘留处罚，向大安市人民法院起诉。大安市人民法院于2019年6月17日作出（2019）吉0882行初11号《行政裁定书》，李艳胜要求撤销大安公（慧）行罚决字﹝2019﹞010号决定与大公（慧）行罚决字﹝2019﹞010号《行政处罚决定书》字号不符，遂裁定驳回起诉。因不服该裁定，于2019年7月17日上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）吉08行终40号《行政裁定书》，裁定维持原判。李艳胜不服该裁定，于2020年1月14日向吉林省高级人民法院申请再审，2020年5月10日收到吉林省高级人民法院作出的（2020）吉行申100号《行政裁定书》，裁定驳回李艳胜的再审申请，并指出大安市公安局作出的是大公（慧）行罚决字﹝2019﹞004号《行政处罚决定书》，而李艳胜起诉要求撤销的是大安公（慧）行罚决字﹝2019﹞004号处罚决定，李艳胜未能提交所诉的大安公（慧）行罚决字﹝2019﹞004号处罚决定存在的证据，其诉讼请求不明确，原审裁定驳回起诉并无不当。李艳胜若主张权利，可变更诉讼请求后另行起诉，本案诉讼期间不计入起诉期限。李艳胜是吉林燎原广播电视大学1992届毕业生，因毕业未分配一事曾多次进京上访，并未做任何违法的行为。本人于2019年4月24日清晨在去香河看家具项目的途中（香河服务区）被大安市公安局的工作人员强行带回，并以扰乱单位秩序为由，给予行政拘留10天的行政处罚。李艳胜对此不服，因为大安市公安局办案程序违规、失职，作出的行政处罚没有任何法律依据，违反法律法规，侵害了其合法权益和人身自由权。根据法律和行政法规的规定，因为事发地在北京，所以只有北京警察有执法权。为维护自身的合法权益诉至贵院，请法院为我作主，依法处理本案，维护司法公正，追究相关办案人员的法律责任。 大安市公安局辩称，李艳胜的违法事实清楚，本案的处罚程序合法，处罚得当，李艳胜的起诉没有依据，应予驳回。 大安市公安局向本院提交了以下证据： 1.李艳胜本人在公安机关的陈述即多次换乘交通工具去北京的上访经过。 2.李艳胜的同行人员于春明的询问笔录。证实二人在一带一路峰会即将召开时，打算去北京上访的途中遇见，2019年4月24日早上在途径香河收费站时，被大安市驻京办维稳人员拦截并当日遣返的经过。 3.大安市公安局驻京办民警刘春雷出具的《情况说明》。证实2019年4月23日接到指挥中心通知后，将李艳胜、于春明拦截并遣返的经过。 4.大安市人力资源和社会保障局、大安市人民政府和白城市人民政府信访事项复查复核委员会2016年对于双彬、李海彬、李艳胜等人上访作出的信访终结意见。 5.大安市公安局于2019年1月23日对李艳胜进行训诫的大公（慧）训字（2019）第（1）号《训诫书》。 经庭审质证，李艳胜的质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，但对证明的问题有异议。大安市公安局对本案不具有管辖权，所以无权进行询问，这份询问笔录恰恰证明大安市公安局具有违法行为，而李艳胜不具有违法行为。因为事发地在北京，李艳胜根本没有扰乱任何单位秩序。对证据2，要求于春明出庭作证，对该证人证言的真实性有异议。对证据3的真实性有异议。证据4，信访是公民的合法权益，李艳胜没有违反《信访条例》第二条规定的法定情形，《信访条例》第三十五条规定越级上访也是允许的。对证据5的真实性没有异议，《训诫书》是一种格式化的法律文书，是一种告知形式，它的性质就是一种普法教育，告诉被训诫的人应该做什么，不应该做什么。本案中自己并没有违反《训诫书》所告知的内容，所以《训诫书》也不是违法的证据。 李艳胜向本院提交了大安市公安局于2019年4月24日作出的大公（慧）行罚决字﹝2019﹞010号《行政处罚决定书》。 大安市公安局对该证据无异议。 本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明，李艳胜是吉林燎原广播电视大学1992届毕业生（属于成人中等专业学历教育），因毕业未分配一事于2019年4月23日一带一路峰会即将召开时，准备到北京上访。2019年4月24日早上在途径香河收费站时，被大安市驻京办维稳人员拦截并遣返。经查李艳胜所反映的上访案件已经大安市人力资源和社会保障局、大安市人民政府信访事项复查复核委员会和白城市人民政府信访事项复查复核委员会于2016年7月4日作出了信访终结、不再受理的处理意见。大安市公安局于2019年4月24日作出大公（慧）行罚决字﹝2019﹞010号《行政处罚决定书》，鉴于李艳胜多次重复越级进京上访的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，以扰乱单位秩序对李艳胜给予行政拘留十日的行政处罚。李艳胜因不服该处罚决定，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。 本院认为，在有关部门已经依照规定对李艳胜毕业未分配一事作出了信访终结、不再受理的处理意见，大安市公安局又于2019年3月13日对李艳胜多次重复越级进京上访一事依法给予行政拘留十日的处罚后，李艳胜仍于2019年4月23日第二届“一带一路”国际合作高峰论坛召开之际，准备到北京上访。大安市公安局根据其缠访的行为已经扰乱了有关单位的正常工作秩序为由，于2019年4月24日对李艳胜作出的大公（慧）行罚决字﹝2019﹞010号《行政处罚决定书》，程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回李艳胜的诉讼请求。 案件受理费50元，由李艳胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 李 孝 天 二〇二〇年七月三十一日 书记员 岳晓文玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6834号之一原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被告：戴成朗，男，1964年1月16日生，汉族，住浙江省。被告：吴银钗，女，1970年1月7日生，汉族，住浙江省。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告戴成朗、吴银钗承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审 判 员 顾恺超二〇二〇年七月二十四日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢823号 郑宏： 申请执行人胡强锋与被执行人郑宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1782号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡强锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢823号。本案在执行过程中，被执行人郑宏已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3476号案件、（2019）浙0324执恢692号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢823号】执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执594号之一申请执行人曲强，男，1978年1月10日生，汉族，现住长春市汽车厂业开发区创业大街与文明路交汇******86中。被执行人刘承昊，男，1991年7月27日生，汉族，住长春市净月开发区诺睿德小区**404。公民身份号码：2201221991********。申请执行人曲强与被执行人刘承昊民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院（2020）吉01民终1009号民事判决书及本院（2019）吉0106民初1057号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人刘承昊给付借款30000.00元、案件受理费550.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年6月4日、7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有证券登记，本院已冻结其名下证券，未发现银行存款、车辆、工商、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋登记信息，无土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年七月二十七日书记员  王婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执559号 申请执行人:中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路**。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：银川能源学院，，住所地宁夏回族自治区永宁县王太堡 法定代表人：孙某，该校校长。 申请执行人中铁二十五局集团有限公司与被执行人银川能源学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川能源学院向申请执行人中铁二十五局集团有限公司支付工程款15480952.88元、逾期付款利息991942.06元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、案件受理费116373元，向本院交纳执行费13194元，以上共计16602461.94元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川能源学院银行存款16602461.94元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人银川能源学院银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王威
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4395号 原告：沈路凯，男，1988年7月30日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡月定，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：王赞，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告沈路凯与被告胡月定、王赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额程序进行审理。原告沈路凯于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈路凯撤回起诉。 案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告沈路凯负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月十五日 代书记员  夏慧迪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1072号申请执行人于淑斌与被执行人长春市宁晟机械零部件有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初3430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠工资款15000.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款15000.00元给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，执行费125.00元由申请执行人承担。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0106民初3430号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费125.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1072号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113财保127号申请人：重庆盛耀装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路88-2-1-1。统一社会信用代码91500106681451375U。法定代表人：张毅，总经理。被申请人：重庆欣德中西医结合医院有限公司。住所地：重庆市巴**渝南大道****附**，统一社会信用代码91500113MA5UCBXE3M。法定代表人：高庭和，执行董事。申请人重庆盛耀装饰设计工程有限公司与被申请人重庆欣德中西医结合医院有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，申请人重庆盛耀装饰设计工程有限公司于2018年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2018）渝0113执保493号之一、（2019）渝0113执保954号之一执行裁定书，对担保人张树明提供的担保财产及被申请人重庆欣德中西医结合医院有限公司的银行存款采取了查封、冻结措施。现双方当事人达成和解。申请人重庆盛耀装饰设计工程有限公司于2020年7月15日向本院提出解除保全申请，申请解除本院对担保人张树明提供的担保财产及被申请人重庆欣德中西医结合医院有限公司的银行存款45万元所采取的查封、冻结措施。本院审查认为，申请人重庆盛耀装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予被申请人重庆盛耀装饰设计工程有限公司的解除诉讼财产保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟宇斌二〇二〇年七月十六日书记员  杨 欢
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3889号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：卢文红，女，1955年4月2日出生，汉族，现住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告卢文红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。诉讼中，原告于2020年7月26日申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担。 审判员  陈继勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张静文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初117号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人李红宁，男，1996年3月9日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，务工，住广西苍梧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。本院于2020年6月24日对其决定取保候审；于2020年7月14日对其决定逮捕，同日执行逮捕。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）96号起诉书指控被告人李红宁犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年7月13日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人李红宁及其辩护人梁锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2018年8月9日22时许，被告人李红宁饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载蒙某沿梧州市长洲区三龙大道往龙鱼转盘方向行驶。李红宁在驾驶车辆经过长洲区对出路段超越前车的过程中，车辆与路边花基发生碰撞，导致李红宁、蒙某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，李红宁被送往医院救治和抽血检验。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，李红宁血样中的乙醇含量为160.7162ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李红宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单；交通事故接、报警记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人邱某、李某证言；被告人李红宁供述和辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李红宁对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，并提出认罪态度好且签字具结，请求对其从轻处理并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人李红宁因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同月28日被取保候审，被羁押4天，折抵刑期4天。经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李红宁承担此事故的全部责任，蒙某无责任。2020年6月24日，被告人李红宁签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李红宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红宁在交通事故中负全部责任、且无证驾驶无号牌车辆，依法从重处罚。被告人李红宁归案后至庭审均如实供述犯罪事实、当庭认罪，属坦白，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。公诉机关的量刑适当。对辩护人提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处理的意见，本院予以采纳。但对适用缓刑的意见，由于被告人在交通事故中负全部责任、且无证驾驶无号牌车辆，依法应从重处罚，不符合缓刑条件。对该意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项和第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李红宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即从2020年7月14日起至2020年9月9日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年七月十四日 法官助理  黎勇慧 书 记 员  陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ...... （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ...... 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16163号申请人：何某某,女,1998年4月27日出生,汉族,住上海市岳州路****。申请人：孔某1，男，1944年8月19日出生，汉族，住安徽，住安徽省芜湖市iv>上列两原告共同委托诉讼代理人：殷佩佩、李金霖，上海贸悦律师事务所律师。被申请人：孔某2，女，1949年9月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：陈某某，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市。被申请人：孔3，女，1970年8月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：孔某4，女，1952年11月25日出生，汉族，住上海，住上海市闵行区iv>何某某、孔某1与孔某2、陈某某、孔3、孔某4共有纠纷一案，申请人何某某、孔某1于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔某2、陈某某、孔3、孔某4名下银行存款1,325,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孔某2、陈某某、孔3、孔某4名下银行存款1,325,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人何某某、孔某1预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 灿二〇二〇年七月二十七日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3421号之一 申请执行人：李雪梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：钱迎春，男，1968年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于李雪梅与钱迎春民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初7495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱迎春名下人民币3576307.22元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二日 书记员 李盼盼
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2701号 本院对原告冉东诉被告保定市华川非融资性担保有限公司、赵占春、梁文霞民间借贷纠纷一案作出的（2018）冀0606民初4346号民事调解书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书案号基本情况部分：“（2018）冀0606民初4346号。”应改为：“（2020）冀0606民初2701号”。 审 判 长  刘爱宏 人民陪审员  孙 宁 人民陪审员  韩 梅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  何 从
兰州铁路运输法院民事判决书（2020）甘7101民初26号原告：牟某，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：石某，甘肃和乾律师事务所律师。被告：兰州全程德邦物流有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。原告牟某与被告兰州全程德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某委托诉讼代理人石某、被告德邦公司委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿货物损失114980元；2、判令被告向原告返还摩根世家品牌休闲椅两把，并支付椅子修复费用6000元，若不能返还，则按原厂发货价格予以赔偿。事实和理由：2019年4月16日，原告委托搬运工张建强、张菊萍帮其在被告处托运家具（包括沙发、椅子、床等共计15件），从兰州发往浙江衢州，收货人为周惠珍。货物运到后，经客户查验部分家具有毁损，遂予以退回。后原告将家具毁损情况告知厂家，经厂家审核评判后认定，其中沙发均已报废无法修复，两把休闲椅可以修复。事发后，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院。德邦公司辩称，1、原、被告的运输合同系自愿签订，本案为多式联运合同，实际承运人为百世物流，不应仅将我公司列为被告；2、原告未向被告如实申报货物实际价值，对货物破损存在过错，应承担相应损失；3、就算被告要承担赔偿责任，也应依据运输合同的具体约定；4、原告隐瞒货物价值，导致被告对合同风险无法做出合理判断，原告应对欺诈行为产生的后果负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.家具破损赔偿费用明细表、厂家报价表，该组证据没有家具生产厂家的签章进行确认，真实性无法核实，故对该组证据，本院不予认定；2.沙发报废证明，该证据由东莞市摩根世家家居用品有限公司出具并加盖公章，可以证实涉案家具已报废，故对该证据，本院予以认定；3.维修报价单，该证据为维修师陈占龙出具，但未附陈占龙的维修资质，故对该证据，本院不予认定；4.百世快递运单，该运输合同不能证实百世快递是本案的实际承运人，与本案缺乏关联性，故对该证据，本院不予认定；5.上海顶信价格评估咨询服务有限公司甘肃分公司出具的评估意见书，该证据客观证实了被告承运的四件家具的实际损失，故对该证据，本院予以认定。综上，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告委托张菊萍帮其在被告处托运家具（包括沙发、椅子、床等共计15件），从兰州发往浙江衢州，收货人为周惠珍，运单号为1000622707，原告支付运费4000元，保价声明价值为10000元。货物运到后，经客户查验，四件家具（三人位沙发一个、两人位沙发一个、休闲椅两把）有毁损，遂予以退回。后原告将家具毁损情况告知厂家，经厂家审核评判后认定，其中沙发均已报废无法修复，两把休闲椅可以修复。事发后，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，遂酿成纠纷。本案在诉讼过程中，原告申请对受损家具进行价格评估，经评估机构认定，四件家具均彻底毁损，无法修复，其中，三人位沙发价值为26810元，两人位沙发价值为22750元，休闲椅价值为每把8540元，四件家具的总价值为66640元。本院认为，牟某与德邦公司签订的公路货物运输合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点为：在运输过程中出现货损后，承运人应如何进行赔偿。《合同法》第三百一十一条规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”，故被告应对本案四件家具的毁损承担赔偿责任。关于赔偿数额的问题，原告托运货物时，声明货物价值为10000元并交纳保价费，《德邦物流服务条款》第三条（2）项约定“托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，本公司按照保价声明价值予以赔偿”，被告虽然对赔偿数额作出约定，但该约定属于格式条款，《合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，由于被告的保价条款显著减轻了物流公司应当承担的责任，并且单方面限制了托运人索取赔偿的权利，故该格式条款因违反公平原则而无效，被告应当按照原告的实际损失66640元进行赔偿。综上所述，对牟某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决如下：一、兰州全程德邦物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向牟某支付赔偿金66640元；二、驳回牟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7180元（原告已预交），由牟某负担3231元，由兰州全程德邦物流有限公司负担3949元（在原告支付赔偿金时一并支付）；案件受理费1360元（原告已预交），由牟某负担610元，由兰州全程德邦物流有限公司负担750元（在向原告支付赔偿金时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员 刘 坤二Ｏ二〇年七月二十七日（法官助理 张梦婷书记员 王浩麟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2570号之一申请人：徐州市云龙区友联钢模出租站，住所地徐州市郭庄路与三环路交叉口东600米。经营者：张志普，男，1984年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。法定代表人：张冬光，该公司经理。被申请人：刘传刚，男，1976年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市云龙区友联钢模出租站与被告河北天昕建设集团有限公司、刘传刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出(2019)苏0303民初2570号民事裁定，现原告申请解除对被告河北天昕建设集团有限公司、刘传刚的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除对被申请人河北天昕建设集团有限公司、刘传刚存款11万元的冻结或其他同等价值的财产的查封。二、解除对曹正芳、张志普名下位于徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园9号楼1-401室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 婷二〇二〇年七月六日书记员 侯亚菲
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1264号原告：吉林某农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李某，职务董事长。委托诉讼代理人：于某，该单位支行长。被告：刘某1，男，1958年8月16日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：刘某2，女，1957年2月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林某农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。吉林某农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，保全费347元，由吉林某农村商业银行股份有限公司负担。审判员  华卫贺二〇二〇年七月二十七日书记员  梁 爽