wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异28号 案外人:曹春国,男,1978年6月16日生,汉族,住松原市宁江区。 申请执行人：张小成，男，1974年2月8日生，住前郭县。 被执行人：张中玉，男，1966年3月7日生，住前郭县。 本院在执行申请执行人张小成与被执行人张中玉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日作出（2019）吉0721执603号执行裁定书，查封被执行人张中玉所有的不动产权证号为吉（2018）前郭县不动产权第000xxxx号房屋。案外人曹春国向本院提出书面异议，要求撤销对（2018）前郭县不动产权第000xxxx号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹春国称，2013年4月27日，案外人曹春国与被执行人张中玉签订楼房买卖合同，双方协商将长乾公路西原张凌义的房基地有一间（2018）前郭县不动产权第000xxxx号住宅楼卖给曹春国，价格55万元，先付25万元，有收据为凭，剩余30万元在办完两证（土地使用证、房照）后一个月内付清，工程完工后，张中玉将此楼交给曹春国使用至今，2019年10月25日将尾款30万元给付张中玉，至此全部房款给付完毕。现登记在张中玉名下房屋被法院查封，故提出执行异议，要求解除对（2018）前郭县不动产权第000xxxx号房屋查封。 经审查，本院在执行申请执行人张小成与被执行人张中玉民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日作出（2019）吉0721执603号执行裁定书，查封被执行人张中玉所有的不动产权证号第000xxxx号、面积245.38平方米的房屋。案外人曹春国向本院提出书面异议，要求法院解除对该房屋的查封。案外人曹春国为证明以上主张，提供如下证据：1、《楼房买卖合同》一份，证明2013年4月27日，案外人曹春国与被执行人张中玉签订楼房买卖合同，双方协商将长乾公路西原张凌义的房基地有一间（2018）前郭县不动产权第000xxxx号住宅楼卖给曹春国，价格55万元，先付25万元，剩余30万元在办完两证（土地使用证、房照）后一个月内付清。2、《收款收据》二份，2013年4月27日张中玉收曹春国买楼款25万元、2019年10月25日收到曹春国买楼款30万元。 本院认为，案外人就执行标的所提出异议成立的条件是其对执行标的享有足以排除执行的民事权益。本案中，案外人于查封前与被执行人签订合法有效楼房买卖合同，并支付全部购房款，案外人在查封前实际占有使用争议房屋，没有过户的原因不在案外人。因此，案外人提供的证据能够证明对争议房屋享有排除强制执行的民事权益。案外人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 案外人曹春国的异议成立，中止对被执行人张中玉坐落于前郭县乌兰图嘎镇，产权证号为吉（2018）前郭县不动产权第0005671号（建筑面积245.38平方米）的执行。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  王 伟 审判员  范伟旭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  于成奎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11630号原告：贵阳洽络大数据有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区黎明大道绿地新都荟**1017，统一信用代码91520115MA6DJG5Q1B。法定代表人：雷向东，职务总经理。委托诉讼代理人：李海波，女，蒙古族，1981年1月8日生，，住所地贵州省贵阳市白云区一般代理。被告：贵阳市南明区龙腾移动个体代办点，，住所地贵州省贵阳市南明区南厂路**【兴关社区】统一社会信用代码92520102MA6EG35C6M。法定代表人：于琳，职务不详。原告贵阳洽络大数据有限公司（以下简称洽络公司）与被告贵阳市南明区龙腾移动个体代办点委托合同纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为，原告提交的其于2019年8月18日与被告签订的《委托外呼协议》第九条第二款约定“甲乙双方协商未达成一致的，根据有关法律规定到乙方所在地的人民法院起诉”，同时该协议第十条第三款中载明了乙方即洽络公司的地址为“贵阳市高新技术开发区黎阳大道绿地新都会”，原告自述其公司实际经营地是“贵州省贵阳市白云区黎明大道绿地新都荟15栋1017”，其营业执照上的登记地址“贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B302室”并未实际经营。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原告洽络公司的住所地应是其主要办事机构所在地即白云区黎明大道绿地新都荟**1017。根据《委托外呼协议》第九条第二款的约定，，本案应由原告住所地即贵阳市白云区人民法院管辖据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宁素二〇二〇年七月八日书记员  郑怡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1317号 申请执行人吕林荣 被执行人王靖辉、吴素静、吕建淼 本院在执行申请执行人吕林荣与被执行人王靖辉等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款10800元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3176号之一 被执行人：胡波，男，1977年1月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行被执行人胡波罚金一案中，查封了胡波位于成都市的房屋一套。现胡波一家均住在其中，家中有孩子需要抚养，且涉案房屋涉及案外人权宜，暂不具备处置条件。其本人也因本案及疫情失业在家。现被执行人胡波已向本院缴纳了10000元罚金，又承诺分期支付每月不少于2000元，直至支付完毕，本院准许了被执行人胡波的罚金及违法所得缴纳计划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊 崴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9137号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：陈红英，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈红英信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0606民初8724号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，陈红英应于判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15990.67元、利息（暂计至2018年12月17日，利息为2604.77元，此后以本金为基数按日万分之五的利率计至欠款清偿之日止），并承担案件受理费262.25元。因陈红英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的财付通账户存款114.99元用于扣交执行费；另从（2020）粤0606执8900号案件中划扣133.89元用于支付本案执行费。 2.查明被执行人占有佛山市中农批电子商务有限公司95%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄、电话等形式查找被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为23258.72元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  邱霖静
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3630号 原告：徐利华，男，汉族，住浙江省常山县。 被告：朱建祥，男，汉族，住江苏省泰兴市。 原告徐利华与被告朱建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利华到庭参加诉讼，被告朱建祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐利华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告50000元及逾期还款利息（自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿还之日）；2、判令被告给付原告在催要借款之间产生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用。事实和理由：被告朱建祥于2016年11月10日向原告徐利华借款50000元，约定一年之内偿还。后被告未按约偿还。原告经催要未果，遂诉至法院。 朱建祥未作答辩亦未举证。 原告徐利华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借据、收条，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告朱建祥向原告徐利华出具《借据》一份，载明：“今有朱建祥（身份证：）向出借人徐利华借款人民币（现金）￥50000（大写伍万元正）。于2017年12月10日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算、不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用由借款人承担。”同日，在上述《借据》的下方，被告朱建祥向原告徐利华出具《收条》一份，载明：今本人朱建祥身份证号：收到徐利华现金人民币￥50000.00（大写：伍万元正）。本人将于2017年12月10日前归还。 借款发生后，被告朱建祥未按约偿还，原告徐利华经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告朱建祥所欠原告徐利华50000元的事实，有被告朱建祥出具的借据及收条等证据为凭，被告朱建祥应履行还款义务。关于原告徐利华主张逾期利息，因双方在《借据》及《收条》上均有约定，于法不悖，因中国人民银行于2019年8月20日已授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法将逾期利息调整为：以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基本利率的四倍自2017年12月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止的利息，但以不超过年利率24%为限。关于原告朱建祥主张的为实现债权而产生的劳务费、差旅费、律师费，因原告未提交相应的发票等证据予以佐证，故本院亦不予支持。被告朱建祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱建祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐利华借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基本利率的四倍自2017年12月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止的利息，但以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱建祥负担（原告徐利华已垫付，被告朱建祥于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1430号 申请执行人姜振顺 被执行人陈德清、章清心 本院在执行申请执行人姜振顺与被执行人陈德清等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款78000元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执850号申请执行人:张红，女,1970年7月15日出生，汉族,住漯河市郾城区。被执行人:卢金停,男,1964年4月12日出生,汉族,住河南省临颍县。本院在执行张红与卢金停提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2020年7月28日达成执行和解协议,协议约定:被执行人卢金停于2020年10月30日前将赔偿金5258元打到申请执行人张红名下62×××31建设银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1104执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年七月二十八日书记员 翟飞虎
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初489号公诉机关博罗县人民检察院。被告人隗亮，男，1998年6月5日出生，身份证号码：420************13X，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省枣阳市********。因涉嫌抢劫罪，于2020年4月24日被博罗县******住，同年4月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。委托辩护人谭文江，广东顺航律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z449号起诉书指控被告人隗亮犯抢劫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人隗亮及其辩护人谭文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日22时许，被告人隗亮携带一把折叠小刀去到博罗县石湾镇伺机作案，隗亮在石湾镇见被害人丁某独自一人走在街上，遂持折叠小刀上前威胁被害人丁某并强行劫走被害人丁某现金人民币100元。几分钟后，隗亮在博罗县石湾镇水上小学附近被群众抓获。公安机关当场在隗亮身上缴获一把弹簧刀和现金人民币100元，缴获的现金人民币100元已发还被害人丁某。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人隗亮的行为已构成抢劫罪。建议判处被告人有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人隗亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议,并签字具结。庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人谭文江提出的辩护意见是：1.被告人在本案中犯罪情形轻微，社会危害性不大；2.被告人是初犯、偶犯；3.被告人具有坦白情节且认罪认罚。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明，2020年4月23日22时许，被告人隗亮携带一把折叠小刀去到博罗县石湾镇伺机作案，隗亮在石湾镇见被害人丁某独自一人走在街上，遂持折叠小刀上前威胁被害人丁某并强行劫走被害人丁某现金人民币100元。几分钟后，隗亮在博罗县石湾镇水上小学附近被群众抓获。公安机关当场在隗亮身上缴获一把折叠刀（黑色，长约20厘米）和现金人民币100元，缴获的现金人民币100元已发还被害人丁某。上述事实，被告人隗亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人口信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、照片、方位图、辩认笔录、指认现场笔录、扣押决定书、扣押清单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人隗亮以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人隗亮归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚。涉案赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。公安机关从被告人隗亮处缴获的折叠刀（黑色，长约20厘米）一把，属作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人隗亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2023年4月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关从被告人隗亮处缴获的折叠刀（黑色，长约20厘米）一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生效力后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾带玲人民陪审员  赵国琼人民陪审员  徐桂新二〇二〇年七月二十七日法官 助理  易海艳书 记 员  刘 娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执339号 申请执行人：吕强，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行吕强与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的72436元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10214号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大夏**铺及**商场**。 负责人：李智荣。 被执行人：黎小红，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与黎小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4949号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎小红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿信用卡透支本金84819.7元、分期手续费735.4元、逾期还款违约金303.79元及利息（利息暂计至2019年4月10日止为4861.24元，此后的利息以透支款本金84819.7元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)，并承担本案受理费、保全费合计2091.73元。因黎小红未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人占有佛山市悦晶宝茶叶有限公司40%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为111310.4元（含执行费1546.46元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不具处置价值的公司股权份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱霖静
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1355号 申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行 被执行人温州市百纳机械有限公司、温州维爱法兰有限公司、朱龙弟、项洁芬、张其巧 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人温州市百纳机械有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款1340732.24元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1000号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：蒋永虹，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：陈显冬，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：朱建平，男，1976年12月17日出生，汉族，住上海市崇明区。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5718号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为31183.94元及利息损失。本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人蒋永虹、陈显冬、朱建平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蒋永虹、陈显冬、朱建平未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人蒋永虹名下浙Ｃ9××××众泰牌汽车本院已于2020年5月6日查封，查封期限二年，因车辆未查扣暂不宜处置。被执行人陈显东名下1943.2元银行存款本院已冻结并扣划，缴纳罚款1000元，缴纳诉讼费580元、执行费363.2元。被执行人蒋永虹、陈显冬、朱建平名下无其他可供执行的财产。 截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人31183.94元及利息损失。 因被执行人蒋永虹、陈显冬、朱建平在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋永虹、陈显冬、朱建平发出限制消费令并限制其出境，因被执行人蒋永虹、陈显冬、朱建平未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张清清
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初147号 原告：薛彬，男，1950年10月21日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邵建国，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：江苏叠石桥绣品城有限公司（统一社会信用代码91320684138827537K），住所地海门市三星镇叠石桥大岛路**。 法定代表人：陈松，总经理。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。 原告薛彬与被告江苏叠石桥绣品城有限公司（以下简称绣品城公司）经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日再次公开开庭进行了审理。原告薛彬及其诉讼代理人邵建国，被告绣品城公司的诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于叠石桥绣品城一区7号精品屋商铺恢复原状，仍交由原告经营。2.要求被告赔偿2011年10月至今的经营性损失38万元。事实与理由：1998年12月31日，原、被告签订了一份《经营房屋使用权契约》，被告将其所有的位于叠石桥绣品城一区7号精品屋商铺（面积20平方米）经营权一次性作价20万元转让给原告。原告支付相应价款后即使用经营，并于2001年12月进行了扩建，并向被告支付了相应的扩建费。2011年10月，因家纺城市场繁荣及三期市场的开业，被告将原叠石桥绣品城关闭装修，强制性关门。原告等经营户为此多次向相关政府部门反映情况，但均未予以处理。现叠石桥绣品城大楼已经重新装修开业，故被告应当将原商铺交还给原告，确保其经营使用，并赔偿相应损失。 绣品城公司辩称，首先，原、被告之间签订的《经营房屋使用权契约》明确约定房屋产权仍归被告所有，且未经被告同意不得转让给第三人，其实质应当为租赁合同。其次，根据《合同法》的规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效。《经营房屋使用权契约》签订于1998年12月，超过20年的部分无效，即原告无权主张自2018年12月起的商铺使用权。此外，《经营房屋使用权契约》明确约定租赁期限“自合同签订时起至市场歇业止”，现绣品城一期市场于2011年因家纺城三期市场的开业及其他原因歇业，该合同已符合约定条件而终止，原、被告之间再无任何租赁合同关系。最后，原告主张的停业损失尚未实际发生，且已经超出了诉讼时效，无权再主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述，认定事实如下： 1998年12月，原告与被告（原名称为江苏叠石桥绣品城）签订了一份《经营房屋使用权契约》，约定被告将位于叠石桥绣品城市场（即绣品城大楼）一区7号精品屋（面积约20平方米）一次性转让给原告，自1998年12月31日至市场歇业止产权尚属甲方所有；转让金为20万元；原告对于受让的房屋必须保持无损完好，造成人为损坏必须按价赔偿；原告受让后必须服从统一管理但经营品种必须为绣品，转让后除摊位设施费外（工商、税务、联防等费用均由原告自理）；未经同意不得将精品屋转让给第三者等。 协议签订后，原告按约支付了转让费20万元后即在该商铺内经营。2001年因装修扩建，原告向被告支付相应的扩建费。 2011年下半年，叠石桥绣品城市场整体关闭停业。被告于2019年将绣品城大楼通过招投标与第三人合作进行整体改造为叠石桥国际家纺产业园区外贸区，并于2020年开业。 另查明，1998年叠石桥绣品城市场商铺通过签订两类合同对外招租。一种为商铺租赁合同，另一种即本案所涉的《经营房屋使用权契约》。本案所涉商铺位于原绣品城大楼内，该大楼所占范围内的土地原为集体土地，于2008年9月3日办理了初始房屋产权登记，后被告以支付土地出让金的方式，将所涉土地变更为国有土地，并于2010年办理了不动产产权登记，土地所有权证号为海国用（2010）第010337号，房屋所有权证号为20137158，所有权人为被告，坐落于海门市三星镇叠石桥大岛路**。 本院认为，原、被告签订的《经营房屋使用权契约》明确约定了被告将其管理的原绣品城大楼内商铺的使用权作价20万元出让给原告，期限为自合同签订之日至市场歇业时止，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵照执行，享有权利，履行义务。根据合同约定，该商铺使用权转让期限为自合同签订之日至市场歇业时止。现绣品城大楼所在的市场于2011年关闭停业，期间原告一直正常使用，且被告直至市场关闭8年后才将绣品城大楼整体对外招租，并且由第三人进行了大规模的改造后作为叠石桥国际家纺产业园区外贸区开业，与原市场不具有关联性。据此，应当认定绣品城市场于2011年歇业，《经营房屋使用权契约》所约定的终止条件已成就，该合同已于2011年终止，原、被告双方不再享有或负有该合同项下的权利、义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告薛彬的诉讼请求。 案件受理费7000元，由原告薛彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  黄惠琴 二〇二〇年七月六日 法官 助理  季珊珊 书 记 员  季婧婕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初1991号 原告（反诉被告）：石振泉，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告（反诉原告）：王永保，住酒泉市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：张某，甘肃卓辩律师事务所律师。 原告（反诉被告）石某与被告（反诉原告）王某劳务合同纠纷一案，本院立案后，被告王某提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）石某、被告（反诉原告）王某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日至12月4日，原告在被告承包的龙泰矿建工程公司施工队务工，约定每日工资300元，现被告尚欠原告工资25400元未付，原告多次催要未果。 王某辩称，其已付清原告的所有劳动报酬。 王某提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告损失49700元；2.反诉被告承担反诉费用。事实与理由：反诉被告作为其聘用的负责人，因不尽忠职守未能较好的履行管理职责，给其造成经济损失，请求赔偿损失49700元。 针对王某的反诉，石某辩称，其只是反诉原告工程队中的铆工，并不是反诉原告聘用的负责人，对反诉原告的反诉请求其不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告提交通话录音2份，欲证明被告欠付其劳务费。被告不认可，因该通话录音系原告与王海兵、龙泰矿建书记田相杰的通话，通话录音的内容亦无法反映出欠付工资的数额，对上述证据本院不予认定。2.被告提交借支单1份、借据3份、借条1份，欲证明原告自2016年至2017年收到被告支付的工资23400元。被告认可借条，但对2017年1月25日的借据，被告不认可，对其他借支单和借据被告认为时间太久记不清了。因借支单和借据上均有被告的签名，对上述证据本院予以认定。3.被告提交年终结算单3张，该结算单与本案不具有关联性，本院不予认定。4.被告提交发票4张、劳务费计算表4张、管理考核通报等证据，并申请证人葛某出庭作证，欲证实因原告管理不善给被告造成损失49700元。因上述证据无法证明被告的损失系原告造成，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月初至12月初，原告在被告承包的龙泰矿建工程公司施工队务工。2016年8月23日，原告向被告借支工资5000元，9月14日借款3000元，10月6日借款5000元，10月29日借款3000元，2017年1月25日借款7400元，上述借款合计23400元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提交其与王海兵、田相杰的通话录音，无法证实被告欠付其劳务费25400元，故对原告的诉讼请求本院不予支持。反诉原告请求反诉被告赔偿损失49700元，其提交的证据无法证明该损失系反诉被告造成，故反诉原告的反诉请求本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下： 一、驳回石某的诉讼请求； 二、驳回王某的反诉请求。 案件受理费435元，减半收取计217.50元，由石某负担；反诉案件受理费521元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赵建霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初2379号原告：龙仁娇,女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公民身份号码为362************929。委托诉讼代理人：刘清清，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金乐，广东尚进律师事务所辅助人员。被告：东莞市凯兴纺织有限公司，住所地广东省东莞市*****************。统一社会信用代码为91441900MA51LWQY21。法定代表人：谢奔月，该公司经理。被告：东莞市虎门雨嘉布料商行，住所地广东省东莞市虎门镇龙底工业区****，统一社会信用代码为92441900MA53X9XB3B。经营者：胡凯，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码为432************451。被告胡凯，身份情况同上。以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：丁建昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。原告龙仁娇与被告东莞市凯兴纺织有限公司（以下简称凯兴公司）劳动争议一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告龙仁娇的委托诉讼代理人刘清清，被告凯兴公司的委托诉讼代理人杨文林到庭参加了诉讼。后原告申请追加胡凯、东莞市虎门雨嘉布料商行（以下简称雨嘉商行）为被告参加诉讼，本院予以准许，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告龙仁娇及其委托诉讼代理人刘清清，被告凯兴公司、胡凯、雨嘉商行的共同委托诉讼代理人杨文林到庭参加了诉讼。调解期间不计入审限。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、入职情况、职务：原告主张其看到张贴的面试广告，留的电话是被告胡凯的电话，在2019年7月26日，由被告胡凯在被告凯兴公司的登记注册地面试了原告，原告于2019年8月1日上班，工作地址为东莞市虎门镇龙底工业1路2号一楼。原告负责的工作是仓库来货（布料）的登记、搬货。原告没有签订入职表和劳动合同，胡凯口头告知其每月工资为3500元，上班时间为早上9点至下午6点30分，胡凯负责管理。2019年8月8日上午原告搬货的时候受伤，于2019年8月8日至8月13日住院治疗，医院诊断为：趾骨骨折等。原告提交了微信聊天记录、录音光盘及翻译资料、出院记录疾病诊断证明书等予以佐证。微信聊天是原告龙仁娇的丈夫与被告胡凯之间进行的，主要内容有：2019年8月8日，原：你要不要过来一下呢，现在就要交费住院。胡凯：好的，我老婆现在过去了…好的好的，我现在马上过来…手术好了吗，现在感觉怎么样，注意伤口不要感染。2019年8月9日，原：胡生，你下午过来一段吧，里面没什么钱了。胡凯：今天脚怎么样，消炎针打了吗？被告胡凯确认是在东莞市虎门镇龙底工业1路面试了原告，工资是3500元，上班时间为早上9点至下午6点30分。2019年8月8日上午原告搬货的时候受伤。但是原告工作的仓库是胡凯与慈溪市美源针织有限公司合作的，后来慈溪市美源针织有限公司注销了，又注册了慈溪市英邦针织有限公司，胡凯是慈溪市英邦针织有限公司在东莞的负责人，原告受伤后被告胡凯转账的10000元实际上是慈溪市英邦针织有限公司股东支出的，但胡凯无法提供书面协议证明其主张。被告凯兴公司辩称虽然被告胡凯是被告凯兴公司的监事，但被告凯兴公司并未授权其对外招聘，原告工作的地址并非被告凯兴公司的营业场所，从工作地点照片可以看出原告工作地址为“美源针织”。被告雨嘉公司称其成立时间是2019年10月12日，虽然雨嘉公司的注册地址是原告曾经工作的地址，但原告主张其工作时间是2019年8月1日，因此原告与雨嘉公司不可能存在劳动关系。原告要求确认与三被告之间存在劳动关系，因原告于2019年9月4日向仲裁机构提交仲裁资料，因此主张与三被告从2019年8月1日至2019年9月4日之间存在劳动关系，若认定是胡凯聘请了原告，则请求认定原告与被告胡凯之间2019年8月1日至2019年9月4日存在非法用工关系。本院认为，根据上述原、被告主张及提交的证据，并未有证据显示被告凯兴公司与原告之间存在劳动关系，因此原告主张被告凯兴公司与其之间存在劳动关系依据不足，本院不予支持。原告是由被告胡凯进行面试并告知其工资收入、上班时间，被安排于2019年8月1日开始在东莞市虎门镇龙底工业1路2号一楼工作，而胡凯负责在该地点的经营，再结合双方的微信聊天内容，原告出事故后，由被告胡凯处理，可以看出原告是受聘于被告胡凯。在未依法取得营业执照的情况下，被告胡凯对外从事布料经营活动，经营期间非法聘请了龙仁娇。被告胡凯对上述证据未能提出异议，但其主张与慈溪市英邦针织有限公司合作经营，其并未提交证据证明，且其于2019年10月12日在该经营地点注册了雨嘉公司，雨嘉公司是个体工商户，胡凯是经营者。被告胡凯的主张与注册公司的事实不符。根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条的规定，本院认为原告与胡凯之间存在非法用工关系。胡凯确认原告入职时间为2019年8月1日，本院予以确认。原告主张其2019年9月4日向仲裁机构提起仲裁，要求确认与被告胡凯之间的非法用工关系期间为2019年8月1日至2019年9月4日，被告胡凯并未对9月4日提出异议，亦未提出证据证明在2019年9月4日之前已与龙仁娇解除了非法用工关系，因此本院予以确认双方之间自2019年8月1日至9月4日期间存在非法用工关系。原告主张与雨嘉公司存在劳动关系，其未提交证据予以证明，且其工作期间雨嘉公司并未成立，本院对于原告该主张不予支持。二、申请仲裁的时间：2019年9月17日。三、龙仁娇的仲裁请求：1.确认2019年8月1日至9月4日期间与凯兴公司存在劳动关系。四、仲裁结果：驳回龙仁娇的仲裁请求。五、龙仁娇的诉讼请求：确认2019年8月1日至9月4日期间与凯兴公司、雨嘉公司和胡凯存在劳动关系。若认定胡凯聘请了龙仁娇，则要求确认龙仁娇与胡凯之间存在非法用工关系。综上所述，依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告龙仁娇与被告胡凯自2019年8月1日至9月4日期间存在非法用工关系；二、驳回原告龙仁娇的其他诉讼请求。案件受理费为5元，由被告胡凯负担并迳付给本院。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年七月九日书记员  李敏仪罗戍娜
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之九申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：李洪涛，男，汉族，1977年06月15日生，住河北省保定市新县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec10388c8d54bc60b@wx.tenpay.com账户内存款人民币898.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月六日书记员  李巍巍
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢85号宛晓东：你与付顺碧借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初932号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付顺碧于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、支付付顺碧案款507420元及2015年3月17日后的利息二、承担案件执行费7474元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××70特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年七月十五日书记员  李晓薇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2091号 原告：中国建设银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码9132068483877195XQ），住所地海门市海门街道人民西路**。 负责人：顾新生，行长。 委托诉讼代理人：黄娟，中国建设银行股份有限公司海门支行员工。 委托诉讼代理人：王艳红，中国建设银行股份有限公司南通支行员工。 被告：海门市大红鹰酒店有限公司（统一社会信用代码913206845822604344），住所地海门市叠港路叠三路口。 法定代表人：田光环,执行董事。 被告：陆鑫泉，男，1989年1月7日生，汉族，住海门市。 原告中国建设银行股份有限公司海门支行（以下简称海门建行）与被告海门市大红鹰酒店有限公司（以下简称大红鹰酒店）、陆鑫泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告海门建行的委托诉讼代理人黄娟、王艳红到庭参加诉讼。被告大红鹰酒店、陆鑫泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门建行向本院提出诉讼请求：判令被告大红鹰酒店、陆鑫泉归还原告借款人民币95万元及利息66268.47元（利息计算至2020年3月11日），自2020年3月12日起至借款还清之日止的利息以本息合计1016268.47元为基数按年利率9.7875%计算。事实与理由：2018年8月8日，被告大红鹰酒店、陆鑫泉与原告签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向其提供95万元的借款额度，额度有效期自2018年8月8日起至2019年8月8日；还款方式为按月付息到期还本；贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点，其中LPR利率为年利率4.3%，即贷款年利率为6.525%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即贷款逾期年利率为9.7875%。2018年8月8日，被告支用了全部借款额度95万元。现贷款到期，被告未能全面履行还本付息义务，故请求判如诉请。 被告大红鹰酒店、陆鑫泉未答辩。 本院经审理查明，原告的“小微快贷”业务系指建设银行以小微企业及企业主金融资产、房贷、账户结算、POS交易、纳税金额等数据为依据，通过互联网渠道办理的全流程自助信用贷款业务。2018年8月8日，被告大红鹰酒店及其时任企业主即共同借款人被告陆鑫泉与原告通过互联网签订《小微企业快贷借款合同》，约定原告向其提供95万元的借款额度，额度有效期自2018年8月8日起至2019年8月8日；还款方式为按月付息到期还本；贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点，其中LPR利率为年利率4.3%，即贷款年利率为6.525%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即贷款逾期年利率为9.7875%；对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2018年8月8日，被告支用了全部借款额度95万元。现贷款到期，被告未能全面履行还本付息义务。原告遂起诉来院，请求判如诉请。 上述事实，有原告提供的被告大红鹰酒店的《开立单位银行结算账户申请书》、被告陆鑫泉的《个人开户与银行签约服务申请书》、原被告通过互联网签订的编号为320647510-0091-20192721083的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、被告大红鹰酒店的《资金交易查询》《贷款账户基本信息》等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间订立的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告支用了全部贷款额度95万元后，理应依约全面履行合同约定还本付息义务，其未能全面履行构成违约，应承担相应民事责任。被告大红鹰酒店、陆鑫泉经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海门市大红鹰酒店有限公司、陆鑫泉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海门支行借款本金95万元及利息66268.47元（利息计算至2020年3月11日），自2020年3月12日起至借款还清之日止的利息以本息合计1016268.47元为基数按年利率9.7875%计算。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11650元，由被告海门市大红鹰酒店有限公司、陆鑫泉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13300元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢97号之三被执行人：袁顺刚，男，汉族，1958年10月29日生，居民身份证号码4206261958********，住保康县城关镇东街134号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 袁顺刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁顺刚在中国农业银行62×××75账户内存款人民币384524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二〇年七月三十一日书记员戴太俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8724号原告：蒋福明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省衡南县。被告：重庆秋云科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路**15-4、15-5、15-6，统一社会信用代码：91500107331590578W。法定代表人：曾义，系公司总经理。原告蒋福明诉被告重庆秋云科技有限公司（以下简称“秋云公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋福明，被告秋云公司的法定代表人曾义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋福明诉称：原告于2018年11月30日至2019年10月17日期间在被告公司上班，从事电话销售工作，上班期间被告与原告从未签订任何形式的劳动合同。为维护合法权益，现原告起诉来院，请求：判令被告支付原告2019年1月至2019年8月的二倍工资差额23011.2元。被告秋云公司答辩称：原、被告间不存在劳动关系，被告不应支付二倍工资差额，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月16日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额26011.2元。该委于2020年4月24日出具《超时未审结案件证明书》后，原告遂来院起诉。庭审中，原告举示中国建设银行银行卡交易明细、华夏银行交易明细，拟证明被告从2019年1月26日至2019年9月30日期间向原告发放了工资。被告对上述证据的真实性无异议，但称被告法定代表人曾义系案外人重庆融米信息技术有限公司财务人员，转账款项为该司委托曾义代为支付原告的服务费。经审查，中国建设银行卡交易明细显示：2019年1月26日被告法定代表人曾义向原告转账3000元，2019年2月28日被告法定代表人曾义向原告转账2159.6元，2019年3月29日被告向原告电子汇入919.6元，2019年4月30日被告法定代表人曾义向原告转账3142.8元，2019年5月31日被告法定代表人曾义向原告转款2880元，2019年6月28日被告法定代表人曾义向原告转账2990元，2019年7月31日被告法定代表人曾义向原告转账3000元，2019年8月30日被告法定代表人曾义向原告转账2783.9元，2019年9月30日被告法定代表人曾义向原告转账5135.3元。原告陈述，工作期间原告计薪周期为当月下旬支付上一自然月的工资，即2019年1月26日被告支付的3000元为2018年12月的工资，2019年2月28日被告支付的2159.6元为2019年1月的工资，以此类推，2019年9月30日被告支付的5135.3元为2019年8月的工资，此后被告未再发放原告工资。原告同时明确本案诉请的计算公式为23011.2元（2159.6元+919.6元+3142.8元+2880元+2990元+3000元+2783.9元+5135.3元）。被告举示网络截图、友米联盟盟友合作协议打印件，拟证明原告并非被告公司员工，仅为友米联盟的代理商，原告在注册友米联盟时清楚该注册协议内容。原告不认可上述证据的真实性，并陈述原告作为被告公司员工，被告公司要求其下载友米联盟APP，并承诺注册后若有客户购买就会有相应的提成。原告陈述，其于2018年11月30日入职，2019年10月17日离职，在销售部工作，从事电话销售工作，给客户打电话加微信推销POS机。另查明，被告的经营范围为：计算机软硬件及辅助设备的技术开发、技术服务及销售……计算机系统集成及维护，通信设备的技术开发等。上述事实，有中国建设银行银行卡交易明细、华夏银行交易明细、截图、友米联盟盟友合作协议打印件及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系是指劳动者与用人单位之间建立的劳动用工关系，劳动关系的特征是劳动者提供劳动，用人单位接受劳动并支付相应报酬。本案中，被告举示的网络截图、友米联盟盟友合作协议系打印件，真实性无法核实。而根据银行转账显示，被告及被告法定代表人从2019年1月26日起至2019年9月30日期间，按月于每月月底转账支付原告一定款项，其支付方式呈现的规律性、连续性，符合用人单位支付劳动者工资报酬的表象特征。被告虽抗辩该转账行为并非代表被告公司，但未举示相应证据，其抗辩意见缺乏事实依据，不能成立。本院对原告主张与被告存在劳动关系的意见予以采纳，同时对原告主张2019年1月26日被告支付的3000元为本人2018年12月工资、2019年2月28日被告支付的2159.6元为2019年1月工资、2019年3月29日被告支付的919.6元为2019年2月工资、2019年4月30日被告支付的3142.8元为2019年3月工资、2019年5月31日被告支付的2880元为2019年4月工资、2019年6月28日被告支付的2990元为2019年5月工资、2019年7月31日被告支付的3000元为2019年6月工资、2019年8月30日被告支付的2783.9元为2019年7月工资、2019年9月30日被告支付的5135.3元为2019年8月工资的意见，予以采纳。关于双方劳动关系的建立期间问题。在原、被告存在劳动关系的情况下，用人单位应当对劳动关系的建立时间承担举证责任，因被告未举示任何证据，应当承担举证不利的后果。原告陈述其于2018年11月30日到被告处工作，这与被告发放原告第一笔工资的时间大致吻合，故本院对原告主张于2018年11月30日入职的意见予以采纳。关于二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原被告于2019年11月30日建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张被告按本人实发工资支付2019年1月至2019年8月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计23011.2元的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆秋云科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋福明支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额23011.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年七月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保368号申请人：郝培宪，男，1951年11月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：崔胜彬，男，1991年3月3日出生，汉族，住成武县。申请人郝培宪与被申请人崔胜彬机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郝培宪于2020年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人崔胜彬驾驶的鲁Ｈ×××**号重型罐式货车一辆，担保人李伟、郝玉存以其名下的位于金乡县（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人郝培宪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人崔胜彬驾驶的鲁Ｈ×××**号重型罐式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人李伟、郝玉存名下的位于金乡县（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人郝培宪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十八日法官助理丁笑书记员丁笑
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2465号 原告：陈楚国，男，1970年8月21日出生，住湖北省孝感市。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张国新，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。 被告：任国龙，男，1966年5月10日出生，住吉林省德惠市。 被告：李志国，男，1977年10月10日出生，住吉林市。 原告陈楚国与被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司（以下简称天缘公司）、任国龙、李志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈楚国的委托诉讼代理人潘达、被告天缘公司的委托诉讼代理人刘佳、被告李志国到庭参加诉讼，被告任国龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈楚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志国立即支付工资款1.8万元；2、判令天缘公司、任国龙对拖欠的工资款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林市某产业园区二期A11、A12、C1号工程由铁路公司开发，中建公司承建，天缘公司分包，任国龙系上述工程的实际承包人，李志国系实际施工人。2017年7月29日至2017年10月，我受雇于李志国，在上述工程的工地上从事瓦工工作，工程结束后，我与李志国进行工资结算，李志国尚欠我工资1.8万元未支付，该部分工资经我多次催要未果，故起诉至法院。 天缘公司辩称，我公司与任国龙之间是内部分包关系，已经完成结算，不欠任国龙劳务费，我公司认为原告所要求的工资应由任国龙支付。 李志国辩称，无异议，我没有给工人支付工资，任国龙在我这有条。 任国龙未作答辩。 审理查明：中建四局第六建筑工程有限公司将吉林市某产业园项目A11-A13土建劳务分包工程分包给天缘公司，天缘公司将该工程部分分包给不具备资质的任国龙，任国龙又将部分工程分包给李志国，李志国雇佣陈楚国等人从事上述工程的抹灰工作。工程结束后，李志国与陈楚国进行工资结算，李志国尚欠陈楚国工资1.8万元。上述工资经陈楚国催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：工资表、吉林市劳动保障监察立案审批表、结算单、收据。 本院认为，陈楚国为李志国承包的涉案工程提供劳务，接受李志国管理，工资由李志国发放，双方之间成立劳务关系。陈楚国完成受雇劳务后，李志国应履行向陈楚国支付工资义务，现李志国拖欠陈楚国工资未予支付，构成违约，应承担违约责任，故陈楚国要求李志国给付拖欠工资1.8万元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于连带责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”及第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，在建设施工领域，若存在违法发包、转包或分包的情况，则拖欠的农民工工资应由违法分包、转包单位承担连带清偿责任。本案中，天缘公司作为承包单位，将其承包的工程分包给不具备资质的任国龙、任国龙又转包给李志国，在上述各方均存在违法分包、转包的情况下，为充分保护涉案农民工的合法权益，根据上述法律及规章的规定，本案天缘公司、任国龙应对李志国拖欠陈楚国的劳务费承担连带给付责任。故对陈楚国要求天缘公司、任国龙承担连带给付责任的诉请，本院予以支持，对天缘公司提出不予承担连带责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志国于本判决生效后七日内给付原告陈楚国工资款1.8万元； 二、被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙对上述确定的第一项给付义务承担连带给付责任； 被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 晶 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕洋阳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执429号之一申请执行人：李斌，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李素娟，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张萌，女，1984年10月11日出生，住大连市甘井子区。本院于2020年7月3日立案执行李斌与张萌不当得利纠纷一案，执行标的87302.5元。本案于2020年7月7日查封了被执行人张萌名下交通银行62×××57账户及财付通账户，现被执行人张萌已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张萌名下交通银行62×××57账户及财付通账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年七月九日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初512号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：91130530308211XXXX。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴保洁，该公司员工。 被告：吴为上，男，1974年7月19日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 被告：广西泰骏汽车贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**白沙大道**，统一社会信用代码：91450100090745XXXX。 法定代表人：吴淡洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告吴为上、广西泰骏汽车贸易有限公司（以下简称泰骏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，于2018年1月18日作出（2017）桂0102民初5368号民事判决，被告泰骏公司不服判决提 2 起上诉，南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终3678号民事裁定，以原判决事实不清为由，裁定撤销本案一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴为上偿还原告垫付的购车款本金57000元；2、被告向原告支付违约金2109元（此处违约金从2017年7月24日计算至2017年8月31日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、被告吴为上承担本案律师费5910元；4、被告泰骏公司对被告吴为上的还款义务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：垫付宝系原告推出的提供垫付消费款的服务，要享受垫付宝服务需在垫付宝网上注册会员，申请专属账户，垫付宝会员分为买方会员（用户）与卖方会员（商户）两类，由垫付宝公司在信用额度范围内为用户垫付资金供其向商户消费使用，然后由用户在还款周期内归还垫付费用。被告吴为上是垫付宝用户。2017年6月19日，被告吴为上在车快快网商户泰骏公司处使用垫付宝额度进行购车消费57000元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至售车商户处，被告吴为上应根据约定于每月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告吴为上至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。被告泰骏公司为吴为上的上述消费提供保证，应承担担保责任。 本院经审查认为：原告垫富宝公司与被告吴为上签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，吴为上自愿在垫富宝公司指定网络平台注 3 册成为会员，而轻易贷是垫富宝公司指定的网络平台之一（网络平台包括垫付宝网站，网址：w ww.dianfubao.com ；轻易贷网站，网址： www.qing yidai.com；l号车网 ，网址： www.che00l.com ;乒乒网，网址： www.pingpw.com ；车快快，网址：××；开元企助手ｊｍｄ.ｃｈｅ00ｌ.ｃｏｍ等网站及各自的移动客户端等）。目前，该轻易贷涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故本案有可能涉嫌经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 4 二〇二〇年七月十日 书 记 员 朱力克 5 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院的解释》 6 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合 民事诉讼法 第 一百 一十九条 的规定，且不属于第 一百二十四条 规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于 民事诉讼法 第 一百二十四条 规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执238号申请执行人：王崇高，男，1973年12月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，王崇高与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2799号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付王崇高劳动报酬16，2620元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，王崇高向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2020）宁0324刑初26号之一公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人马某1，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，不识字，住宁夏回族自治区同心县。2019年11月29日因涉嫌妨害公务罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年12月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人马某2，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，不识字，住宁夏回族自治区同心县。2019年11月29日因涉嫌妨害公务罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年12月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕,2020年5月28日由本院变更强制措施为取保候审。被告人马某3，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，不识字，住宁夏回族自治区同心县。2019年11月29日因涉嫌妨害公务罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年12月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕，2020年5月28日由本院变更强制措施为取保候审。本院于2020年3月11日以（2020）宁0324刑初26号刑事裁定，对宁夏回族自治区同心县人民检察院起诉的被告人马某1、马某2、马某3涉嫌犯妨害公务罪一案中止审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 马巧燕审判员 周仁学审判员 马彦鹏 二O二O年七月一日书记员 杨晓东本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2864号原告：杨佳忠，男，1969年10月25日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码513************734。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：吴伟伟，男，1987年7月6日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县*************，公民身份号码362************711。原告杨佳忠诉被告吴伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳忠及其委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告吴伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨佳忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款60000元和利息3600元，及从2020年1月19日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求为：变更为本金55000元，利息以55000元为基数，从2019年1月18日起至还清款日止按年利率6%计算。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款60000元，在2018年12月18日出具了一张借条，并约定一个月后归还，到期后被告未依法归还借款。后原告多次催收，但被告拒不清偿债务。上述事实清楚，原告和被告之间的债权债务关系明确，被告有能力清偿债务却拒不清偿，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，被告应按年利率6%向原告支付利息，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。被告吴伟伟答辩称：他这个60000元，但是我有还过5000元给他。原告杨佳忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、原告居住证复印件，2、被告身份证复印件，3、借条，4、账单详情、账户交易明细。被告吴伟伟庭审期间提交了如下证据：微信转账记录。综合上列证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告杨佳忠与被告吴伟伟系朋友关系。2018年12月8日，原告通过中国建设银行向被告转账60000元，被告于2018年12月18日出具一份《借条》给原告收执，内容：“今借到杨佳忠人民币60000，大写（￥陆万元整），一个月后归还。”被告在该《借条》的“借款人”处签名捺印。庭审期间，原被告双方确认被告于2019年8月12日还借款本金5000元给原告。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告杨佳忠主张被告吴伟伟未偿还借款55000元，有借条、转账详情、账户交易明细为证，符合一般的借贷情形，其诉请被告偿还借款本金55000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告未约定利息，被告在借款到期后仍未履行还款义务，确属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，原告诉请自2019年1月18日起至还清款日止按年利率6%计付计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告的诉请未超过法律规定，本院予以照准。综上所述，原告杨佳忠的诉请和被告吴伟伟的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告吴伟伟应于本判决生效之日起7日内向原告杨佳忠偿还借款本金55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2020年1月18日起至还清款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告吴伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月十三日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初818号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李春，男，1982年6月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县撒营盘镇下****，现住昆明市五华区。2003年4月28日因犯抢劫罪被禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2008年11月17日刑满释放。2019年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪由我院决定逮捕，2020年7月8日由昆明市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人李春犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月11日23时31分许，被告人李春在昆明市五华区王家桥附近餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“东风标致”牌小型轿车，行至昆明市五华区普吉街道办事处范家营118附3号门路段时，其所驾车辆与停放在路边的云Ｅ×××**号“长安”牌小型轿车碰撞，造成财产损失道路交通事故，民警接到报案后至现场调查，发现被告人李春涉嫌酒后驾驶机动车，后将其带至昆明市五华区人民医院抽样鉴定。经鉴定，李春血样中检出乙醇成份，含量为311.73ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李春对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李春应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李春拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李春对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，前科材料，查获经过，被告人的供述，证人李某某、付某某的证言，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，道路交通事故认定书，收据，视频察看说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年9月7日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月八日书记员  王 莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保331号申请人：中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所金乡县中心东路**。法定代表人：穆庆礼，行长。被申请人：山东克曼特电气集团有限公司，住，住所金乡县经济开发区/div>法定代表人：周海军，经理。申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被申请人山东克曼特电气集团有限公司金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行于2020年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人山东克曼特电气集团有限公司名下的位于金乡县的房地产三处，申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人山东克曼特电气集团有限公司名下的位于金乡县的房地产三处，查封期限为三年。上述房地产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月十三日法官助理丁笑书记员丁笑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执恢313号 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。 负责人:冯晓燕，该支行行长。 被执行人：杨小东,男,1969年2月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：申毅,男,1971年6月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨永红,男,1971年6月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马丽燕,女,1983年8月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2006）金民商初字209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的301199.88元，已执行标的8175元，未执行标的293024.88元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人杨小东、申毅、杨永红、马丽燕名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2006）金民商初字209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 欣
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1609号 申请执行人胡可及 被执行人温州市华晨金属材料有限公司 本院在执行申请执行人胡可及与被执行人温州市华晨金属材料有限公司劳动争议仲裁一案中，温州市华晨金属材料有限公司已补缴2019年12月至2020年4月期间的社保，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初908号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许学武，男，1979年8月4日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区普吉办事处陈家营村**，现住云南省昆明市五华区，2019年10月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人许学武犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人许学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月14日22时许，被告人许学武饮酒后驾驶云Ａ×××**号奥迪牌小型轿车行驶至昆明市下层交叉口北口附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人许学武静脉血中的乙醇含量为191.41ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人许学武对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人许学武应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人许学武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许学武判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人许学武对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人许学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许学武如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人许学武犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人许学武可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人许学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月八日书记员  王 莹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10444号 原告：杨敦坤，男，1998年5月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：金玮伦，四川彰明律师事务所律师。 被告：周志浩，男1994年3月1日出生，汉族，住四川省荥经县。 杨敦坤与周志浩民间借贷同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨敦坤的委托诉讼代理人金玮伦到庭参加诉讼，周志浩经送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨敦坤向本院提出诉讼请求：判令周志浩归还借款本金148000元，并支付利息14160元（以198000元为基数，从2018年1月11日起，按年利率9%暂计算至起诉之日）。事实和理由：杨敦坤与周志浩系朋友关系。2018年1月周志浩向杨敦坤借款200000元，双方于2018年1月13日签订《托管协议》，约定由周志浩为杨敦坤托管资金一年并承诺保本付息，年息按9%计算，该《托管协议》性质上名为委托理财，实为周志浩向杨敦坤借款并承诺利息的借条。期间，杨敦坤共5次向周志浩出借共计198000元。周志浩在此期间支付利息共计21000元。2020年1月，杨敦坤催告周志浩借款期限早已届满要求还款，周志浩随后支付5万元，之后拒不归还剩余借款。故诉请依法判决。 周志浩未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2018年1月13日，杨敦坤（甲方）与周志浩（乙方）签订《托管协议》，约定甲方支付200000元于乙方进行托管，乙方为甲方作出以下承诺：乙方为甲方托管资金为期一年，期间承诺保本操作，托管结束后交还甲方200000元本金，如本金有亏损，乙方补齐后支付；托管期间，乙方每月应支付甲方1500元作为分红利息，支付日按资金到位日计算，以上条款你签订协议起开始生效。 二、《托管协议》签订后，2018年1月11日杨敦坤通过其父亲杨科向周志浩转款100000元，杨敦坤向周志浩转款98000元（其中2018年9月3日80000元，2019年1月19日15000元，2019年1月26日微信转账3000元）。杨敦坤自认周志浩陆续支付利息21000元，并于2020年2月13日归还本金50000元。 上述事实有《托管协议》、银行交易流水、微信转账及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，周志浩经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。为此对本案评判如下： 一、关于杨敦坤（甲方）与周志浩是否建立民间借贷关系认定。本案中，《托管协议》约定托管结束后，周志浩交还本金200000元，如有亏损则补齐，托管期间周志浩支付分红利息1500元，支付日按资金到位日计算。根据前述约定，杨敦坤不承担托管资金的亏损，并按固定标准收取分红利息，《托管协议》内容符合民间借贷关系特征。故对杨敦坤主张与周志浩存在民间借贷关系，本院予以采纳。 二、关于借款本金及利息。《托管协议》签订后，杨敦坤实际向周志浩交付198000元，故对杨敦坤主张本案借款本金为198000元，本院予以确认。《托管协议》约定托管金额200000元，每月分红利息1500元，经计算折合年利率9%。审理中，杨敦坤自认周志浩支付了利息21000元。经计算，以100000元为基数，从2018年1月13日起按年利率9%计算至2020年2月13日利息为19025元；以15000元为基数，从2019年1月19日起按年利率9%计算至2020年2月13日利息为1463元；以3000元为基数，从2019年1月26日起按年利率9%计算至2020年2月13日利息为287元；以上利息合计20775元。经与杨敦坤已支付的利息21000元抵扣后，剩余225元。归根据审理查明的事实，周志浩于2020年2月13日归还本金50000元。故对杨敦坤要求周志浩归还本金148000元，并支付利息（以本金148000元为基数，从2020年2月14日起按年利率9%计算至本金付清之日止，应扣减225元）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周志浩于本判决生效之日起十日内归还杨敦坤借款本金148000元。 二、周志浩于本判决生效之日起十日内支付杨敦坤利息，其计算方法为：以本金148000元为基数，从2020年2月14日起，按年利率9%计算至本金付清之日止（根据以上方法计算的利息应扣减周志浩已经支付的225元）。 三、驳回杨敦坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771.50元，由周志浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 坤
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初4869号原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。被告：郑艳，女，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地象山县，法律文书送达地址象山县。原告维仕融资担保有限公司为与被告郑艳追偿权纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项38086.16元，支付违约金12600元，共计50686.16元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告郑艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年8月9日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，首期贷款利率为每日0.03%，自第二期起月利率为0.9%；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12600元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年11月起就不再还款。对外经贸公司于2018年1月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月3日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金36750元、利息1134元、罚息202.16元，合计38086.16元。上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项38086.16元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金12600元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项38086.16元，并支付违约金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1067元，减半收取533.50元，由被告郑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 高远二〇二〇年七月二十七日代书记员 蓝韵本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5772号原告：刘胡友，男，1979年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘鹏，山东坤拓律师事务所律师。被告：刘本周，男，1969年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：兰文，女，1967年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘胡友与被告刘本周、兰文确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审查。原告刘胡友向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的《参棚转让协议书》合法有效，参棚拆迁补偿款归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘本周、兰文系夫妻关系，其二人共同向原告借款50万元，用于家庭资金周转。2015年9月12日，二被告无力偿还借款，经双方协商签订《参棚转让协议书》，协议书约定以被告的参棚抵顶50万元欠款。抵顶后，参棚的所有权、支配权、收益权归原告所有，土地权益也归原告所有。为维护原告合法权益，故具状诉讼。经审查，涉案参棚拆迁补偿款已在兰文诉刘本周离婚后财产纠纷一案中被依法冻结。本院认为，根据最高人民法院的相关规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘胡友的起诉。案件受理费100元，全部退还原告刘胡友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年七月十六日法官助理韩先磊书记员黄亚洲
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特28号 申请人：安康如浩通信有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区县河乡。 法定代表人：刘贤飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓明辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人：陈勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 申请人安康如浩通信有限公司与被申请人陈勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案。申请人安康如浩通信有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人安康如浩通信有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人安康如浩通信有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡春娥
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1531号之一 被执行人：陈德，男，1979年10月03日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈德挪用资金罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初96号刑事判决书，判处被执行人陈德有期徒刑十个月，并责令退赔涉案赃款219996.5元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈德的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年07月20日，被执行人陈德尚未退赔涉案赃款219996.5元。 因被执行人陈德在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人陈德履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈德发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈德名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1531号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年七月二十日 法官助理 金嵘展 书 记 员 吴旭洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26828号原告：佛山市庚子铭染料化工有限公司，住所广东省佛山市南海区***********************，统一社会信用代码914***********673D。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：关卓宇，广东联顺律师事务所实习律师。被告：惠州市溢新实业有限公司，住所广东省惠州市******************，统一社会信用代码914***********624Y。法定代表人：雷某1。被告：章思谋，男，1969年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码440************331。原告佛山市庚子铭染料化工有限公司(以下简称“庚子铭公司”)与被告惠州市溢新实业有限公司（以下简称“溢新公司”）、章思谋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告溢新公司、章思谋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告溢新公司立即向原告支付货款403200元及违约金5846元（违约金以本金403200元从2019年7月1日按中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计至2019年10月31日，其后以本金403200元按中国人民银行同期贷款利率4.35%计至付清）；2.被告章思谋对被告溢新公司的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告溢新公司签订《购销合同》一份，约定由原告向被告溢新公司供应纺织染料及化工助剂，价格按照所购货物品种、数量的送货单确定，采取月结60天的付款方式。被告溢新公司不能付款的，被告章思谋对合同项下所有债务负连带保证责任，如发生纠纷的在供方所在地法院解决。2019年6月27日，双方确认截止2019年4月底，被告溢新公司尚欠货款483200元，后经原告多次催促，被告溢新公司于2019年8月28日仅支付80000元款项，剩余款项403200元至今未付。原告认为，被告溢新公司的行为已严重损害了原告的合法权益，应当承担支付款项及违约金的责任，被告章思谋作为保证人应对被告溢新公司的债务承担连带责任。原告起诉之后，被告章思谋通过其女儿章东萍陆续支付了330000元给原告，现尚欠原告73200元。被告溢新公司、章思谋未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告溢新公司、章思谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告与两被告签订了一份《购销合同》,约定溢新公司向原告购买纺织染料及化工助剂，付款为月结60天，当溢新公司没有能力偿还原告货款时，章思谋对本合同项下所有债务负连带保证责任。原告向被告溢新公司供货后，被告溢新公司陆续支付了部分货款。2019年4月，原告向被告溢新公司供应最后一批货物。2019年6月27日，原告与溢新公司对账后，溢新公司尚欠原告483200元。2019年8月23日，被告溢新公司支付了80000元。2019年10月28日，被告章思谋支付了50000元，2020年5月12日，被告章思谋支付了100000元，2020年5月25日，被告章思谋支付了60000元，2020年5月30日，被告章思谋支付了30000元，2020年6月17日、24日、7月15日，被告章思谋各支付了20000元，2020年7月23日，被告章思谋支付了30000元。至今被告溢新公司尚欠原告货款73200元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告溢新公司欠原告货款73200元，有原告提供的《购销合同》、对账单等证据证实，本院予以确认。被告溢新公司未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告溢新公司支付货款73200元，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告溢新公司支付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告支付逾期付款违约金。因双方只约定付款期限为月结60天，原告在2019年4月最后交付货物给被告溢新公司，因此计算违约金的期限从2019年7月1日开始。原告主张按中国人民银行贷款基准利率计算，但这一标准在2019年8月20日已经取消，因此本院酌定违约金从2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，基数从2019年7月1日起按403200元，从2019年10月29日起按353200元，从2020年5月13日起按253200元，从2020年5月26日起按193200元，从2020年5月31日起按163200元，从2020年6月18日起按143200元，从2020年6月25日起按123200元，从2020年7月16日起按103200元，从2020年7月24日起按73200元。被告章思谋在购销合同承诺对被告溢新公司的债务承担连带保证责任，因此被告章思谋对上述债务承担连带清偿责任。被告溢新公司、章思谋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、惠州市溢新实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市庚子铭染料化工有限公司支付货款73200元及违约金（违约金从2019年7月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止，计算基数从2019年7月1日起按403200元，从2019年10月29日起按353200元，从2020年5月13日起按253200元，从2020年5月26日起按193200元，从2020年5月31日起按163200元，从2020年6月18日起按143200元，从2020年6月25日起按123200元，从2020年7月16日起按103200元，从2020年7月24日起按73200元）；二、章思谋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市庚子铭染料化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7435.69元，财产保全费2565.23元，合计10000.92元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  李素薇人民陪审员  黄景城二〇二〇年七月三十日书 记 员  冯万葵