wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4009号原告：龙术清，女，1938年2月17日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：吴杏生，男，1955年4月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告龙术清诉被告吴杏生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告龙术清的委托诉讼代理人刘渝澄，被告吴杏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙术清向本院提起诉讼请求：1、判令吴杏生赔偿医疗费、护理费等损失计16626.27元；2、吴杏生承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日8时15分许，吴杏生驾驶电动三轮车，沿江阴市青山路由西向东至夏南路口右转弯，撞到步行的行人张成福、龙术清，造成二人受伤的交通事故。经江阴市交通警察大队认定，吴杏生负事故的全部责任。之后，她与家属多次联系吴杏生协商赔偿问题，但吴杏生拒不协商，为维护自身合法权益，故具状法院，请求支持其诉讼请求。吴杏生辩称：他发生交通事故是事实，但他不认可交警部门认定的事故责任，当时，他的行驶线路是对的，但龙术清是逆行。他行驶的时候正好眼睛对着阳光，转弯的时候看不清，当时他没有看到龙术清和另一个人。他的电动车没有牌照，除了该问题外，他没有过错。经审理查明：2019年11月16日8时15分许，吴杏生驾驶电动三轮车，沿江阴市青山路由西向东至夏南路口右转弯，撞到步行的行人张成福、龙术清，造成张成福、龙术清受伤的交通事故。事故发生后，交警部门作出认定，吴杏生负事故的全部责任，张成福、龙术清不负此事故的责任。龙术清受伤后，于当日至江阴市人民医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、左侧外踝骨折等疾病。因双方就赔偿问题未能协商，龙术清故起诉来院。上述事实，有《道路交通事故认定书》、医疗资料，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案为非机动车与行人之间发后的交通事故，应由过错方承担赔偿责任。交警部门在事故发生后，认定吴杏生负此事故的全部责任，龙术清不负此事故的责任，本院对交警部门作出的《道路交通事故认定书》予以采信，认定吴杏生负事故的全部责任，龙术清不负事故责任，龙术清因交通事故造成的损失由吴杏生承担赔偿责任。对于龙术清因交通事故造成的损失，本院认定如下:1、医疗费8866.37元；2、护理费3600元（36天×100元/天）。因龙术清未申请对护理期限进行鉴定，本院结合龙术清的年龄及伤情，对其住院期内和疾病诊断处理证明单注明的休息期内采信需护理，护理标准确定为100元/天；3、营养费180元（6天×30元/天）。因龙术清未申请对营养期限进行鉴定，本院采信其住院期内需加以营养；4、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；5、交通费120元；合计13066.37元，该损失由吴杏生赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、龙术清因交通事故造成的损失为：医疗费8866.37元、护理费3600元、营养费180元、住院伙食补助费300元、交通费120元，合计13066.37元，由吴杏生赔偿，于本判决发生法律效力之日起七日内履行。二、驳回龙术清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（龙术清已预交），由吴杏生负担；龙术清同意吴杏生负担部分由吴杏生向其直接支付，本院不再退还，由吴杏生于本判决发生法律效力之日起七日内向龙术清支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数一并提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年七月十三日书记员  张燕附：相关法律、司法解释全文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民初458号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：许婉欢、金浩洋，广东子墨律师事务所律师。被告：马雪燕，女，汉族，1996年8月7日出生，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××946。第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：孙某1。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告马雪燕、第三人上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许婉欢到庭参加诉讼，被告马雪燕、第三人寻梦公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告马雪燕立即停止侵犯原告第4571222、10535258号“”注册商标（下称涉案商标）专用权行为，并销毁全部库存侵权商品；2.第三人寻梦公司立即断开侵犯原告商标专用权的链接；3.被告马雪燕赔偿原告经济损失5万元；4.被告马雪燕赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理开支2272元；5.被告马雪燕承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告依法享有涉案商标专用权。原告注册并使用在“手提电话、数字音乐播放器”商品上的商标于2012年12月31日由国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。原告的自主品牌旗下各类产品以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体，经大量投放广告及运营，已成为具备极高知名度的品牌。2018年，原告发现被告马雪燕在“拼多多”平台上销售侵犯原告涉案商标专用权的商品，店铺名为“斯菲尔数码科技”。原告遂对侵权商品进行公证购买。经鉴别，被告马雪燕所销售的产品非原告或原告授权任何一家公司生产的产品，系假冒产品。被告马雪燕的行为已严重侵犯原告涉案商标专用权，应赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理开支。第三人寻梦公司作为“拼多多”平台运营商，有义务提供被告马雪燕的店铺信息及经营信息，并断开侵权链接。开庭时，原告放弃对第三人寻梦公司的诉讼请求。被告马雪燕未出庭，放弃答辩、举证及质证的权利。第三人寻梦公司陈述，原告证据所列订单经查询为被告马雪燕经营的店铺“斯菲尔数码科技”销售；涉案订单项下商品已于2019年5月29日由涉案商家下架，于2019年6月30日由第三人禁售。第三人是网络服务提供者，已尽到事前提醒注意义务，且在收到原告起诉材料前已及时采取必要措施，依法不承担责任。本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标专用权的事实广东欧珀移动通信有限公司于2008年4月28日取得第4571222号注册商标，核定使用在包括插头和其他连接物（电器连接）、电池、电池充电器等第9类商品上，有效期已续展至2028年4月27日；于2013年9月14日取得第10535258号注册商标，核定使用在包括数据线、充电器等第9类商品上，有效期至2023年9月13日。2018年6月12日，上述涉案商标注册人名义变更为原告。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年5月10日在被告马雪燕开设的拼多多“斯菲尔数码科技”店铺购买了名称为“OPPO充电器A5A1A3AK7A77A83A59A57充电器数据线快充原装正品”商品（下称被控侵权商品）一件，并支付货款22元（销售页面显示该产品已拼728件），并于同月13日对上述网购产品进行签收，于同月24日进行拆封查看。上海市卢湾公证处对上述网购、浏览订单流程及拆封查看货物过程进行公证，并出具（2018）沪卢证经字第4012号《公证书》。经当庭对公证实物拆封可知，被控侵权产品为一副充电器（包含一个充电器头和一条数据线），其中，充电器头标注有“”标识。经原告鉴定，被控侵权商品内部未使用高温保护胶进行固定，且数据线插头接合处无焊点，并非原告或原告授权的厂商生产，为假冒产品。开庭时，原告确认被控侵权商品的销售链接已删除。三、其他事实原告为本案支付公证费500元、律师费1750元。以上事实有原告提交的涉案商标的《商标注册证》《商标续展注册证明》《注册商标变更证明》、（2018）沪卢证经字第4012号《公证书》及公证实物、公证费发票、律师费发票、《鉴定报告》，第三人寻梦公司提交的涉案店铺基本信息等在案佐证。2019年9月23日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。涉案商标诉讼时处于有效状态，依法应受法律保护。根据前述查明事实，本院对被告马雪燕销售被控侵权商品的行为予以确认。经比对，被控侵权商品在充电器实物上使用的“”标识，与涉案商标在视觉上完全相同，结合原告的鉴定结论及被告马雪燕放弃抗辩及质证情况，被控侵权商品应属侵犯涉案商标专用权的商品。被告马雪燕未经原告许可，销售被控侵权商品的行为，已侵犯原告对涉案商标享有的专用权，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告马雪燕停止侵权、销毁库存侵权产品并赔偿损失于法有据，本院予以支持。鉴于原告未提供证据证明其实际损失或被告马雪燕的侵权获利，本院根据《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第六十三条之规定，结合原告维权合理开支、被告马雪燕侵权行为的情节及后果等因素，酌情确定被告马雪燕赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元并负担本案全部诉讼费用。被告马雪燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。第三人寻梦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国商标法（2013年修正）》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告马雪燕应立即停止销售侵犯原告OPPO广东移动通信有限公司第4571222号、第10535258号注册商标专用权的充电器，并销毁库存侵权产品；二、被告马雪燕应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告OPPO广东移动通信有限公司支付赔偿金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.8元，由被告马雪燕负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告马雪燕应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇二〇年七月九日法官助理 陈侄锋书 记 员 陈思妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1819号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。 负责人：刘飞舟，该分行行长。 被执行人：韦莉珍，女，1975年2月3日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦莉珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行与被执行人韦莉珍于2020年7月16日达成长期和解协议。因双方达成的和解协议履行期限较长,经申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行同意,本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  李 颖 二〇二〇年七月十六日 书记员  李红芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执554号申请执行人：李春生，男，汉族，1983年3月11日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人李春生与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第609号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币37898元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第609号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年七月二十八日书记员  方鸿博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3771号 原告：张虹淼，女，1975年3月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：江波，男，1973年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李位全，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市新都区，该公司员工。 原告张虹淼、江波与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告张虹淼、江波的委托诉讼代理人罗英、李位全、被告新和公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虹淼、江波向本院提出诉讼请求：1.判令新和公司立即协助张虹淼、江波办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至张虹淼、江波名下；2.判令本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：张虹淼、江波与新和公司于2013年4月25日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张虹淼、江波购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。合同签订后，张虹淼、江波向新和公司支付了全部购房款和代办证所需费用，但新和公司在交付房屋后一直未办理案涉房屋权属转移登记，故诉至本院。 新和公司辩称，案涉项目由新和公司与西南石油大学联合开发，定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司对该项目无定价权和销售权，之所以与张虹淼、江波签订房屋买卖协议，是基于联合开发建设协议约定，出于协助西南石油大学指定的购房人办证需要。西南石油大学曾向新和公司发函，载明若发生教职工和买受人起诉新和公司要求办证的情况，新和公司有权暂停办证，责任由西南石油大学承担。根据补充协议约定，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现案涉项目的房屋和车位并未全部售完，约定办证条件尚未成就，且对于尚未结清银行按揭贷款的买受人，新和公司不认可其已支付全部购房款。综上，新和公司不予为张虹淼、江波办理案涉房屋不动产权证书。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应诚信全面履行合同义务。张虹淼、江波与新和公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向新和公司支付了全部购房款，并交纳了委托代为办理权属转移登记所需税费，履行了合同约定的全部义务，案涉房屋已于2013年7月1日向张虹淼、江波交付，但未办理该房屋的权属转移登记。双方补充协议第四条虽约定“本项目规划范围内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”，并将取得房屋所有权证书作为办理分户国有土地使用权证的前提，但该条款并未明确标示以提示买受人注意，新和公司也未提交其他证据证明该公司已通过其他方式对买受人就该条款进行了说明，系对买受人主要权利进行了限制的格式条款，应属无效。新和公司虽辩称西南石油大学向该公司发送的函件载明该校承诺如有业主起诉、新和公司有权暂停房屋产权证办理工作，但该承诺为西南石油大学单方作出，未得到张虹淼、江波的认可，对张虹淼、江波不产生约束力。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助张虹淼、江波办理产权转移登记的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助张虹淼、江波办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都新和房地产开发有限公司负担（此款张虹淼、江波起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾妙
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1433号原告韩铁石，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住榆树市八号镇街道1组。被告李长立，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，户籍地榆树市八号镇健民村8组，现无下落。被告刘立华，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，户籍地榆树市八号镇健民村8组，现无下落。原告韩铁石与被告李长立、刘立华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩铁石到庭参加了诉讼，被告李长立、刘立华经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月，二被告在原告处赊购化肥，共计价款26,228元，原告多次找二被告索要欠款，二被告于2016年5月5日给原告出具欠条一枚，承认欠原告化肥款26,228元，约定所欠货款每月按1.5分计算利息，直到该款给付为止，被告中刘立华作为担保人在欠条上签字。欠条出具后，原告多次找二被告索要上述欠款，二被告拖付至今。现原告为要求二被告给付欠款及利息诉来法院。被告李长立、刘立华未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，被告李长立于2014年4月在原告处赊购化肥合计货款26,228元。2016年5月5日二被告给给原告出具了欠款数额为26,228元的欠条一枚，约定每月按1分5厘计算利息，到还款时为止，被告李长立在欠款人栏签字，被告刘立华在担保人栏签字。此款经原告索要，二被告至今未给付原告。现原告为要求二被告给付欠款26,228元及利息诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录及欠条一枚、榆树市八号镇健民村村民委员会出具的证明一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，因此对被告李长立在原告处赊购货物，拖欠原告货款26,228元未付的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告李长立应按照约定履行给付货款的义务，原告请求被告李长立给付货款26,228元的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。被告刘立华在欠条中担保人栏签字，原告请求被告刘立华承担给付责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年”，该欠条出具的时间为2016年5月5日，原告于2020年4月9日起诉，故刘立华的保证期间已超二年，据此规定，原告请求被告刘立华承担保证责任的请求已超过保证期间，因此原告请求被告刘立华承担还款责任的诉讼请求不符合法律规定，对原告此项同请求不予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠据中关于利息已作明确约定，该约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认，因此对原告的此项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长立给付原告韩铁石货款人民币26,228元及利息（利息计算方法：以26,228元为基数，按月利息1.5分计算，自2016年5月5日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费460元由被告李长立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李道明人民陪审员  代春雨人民陪审员  范焦焦二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12649号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李建东，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李建东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李建东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年7月14日的本金人民币49,360.64元、利息人民币6,164.50元、分期付款手续费人民币1,320.88元、逾期还款违约金人民币7,721.12元，同时承担自2020年7月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年3月16日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李建东未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年3月16日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年7月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币49,360.64元、利息人民币6,164.50元、分期付款手续费人民币1,320.88元、逾期还款违约金人民币7,721.12元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建东于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年7月14日的信用卡欠款本金人民币49,360.64元；二、被告李建东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年7月14日的利息人民币6,164.50元、分期付款手续费人民币1,320.88元、逾期还款违约金人民币7,721.12元；三、被告李建东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,414.18元，因本案适用简易程序减半收取计人民币707.09元，由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3349号申请执行人:韩戈，男，1986年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：郭晓鸽，女，1983年11月21日出生，汉族，住山西省临猗县。本院在执行韩戈与郭晓鸽民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭晓鸽采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年七月六日书记员  程 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1081号 原告：杨吉祥，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张莉，四川省都江堰市中兴镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王茂盛，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨吉祥与王茂盛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨吉祥的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本院经合法传唤，被告王茂盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。诉讼中，原告申请补充证据并延期开庭，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告杨吉祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠原告吊车租赁费50100元，并承担占用资金利息，按银行同期贷款利率计算，从约定支付日的第二日至付清为止，并承担本案诉讼费。庭审中，原告对吊车租赁费仅主张50000元。事实和理由：被告王茂盛因工程需要吊车，于2016年2月2日起至9月25日期间，租用原告的吊车为其吊装各种材料，双方于2017年1月25日在吊车出车清单上进行结算，经结算，被告王茂盛对出车时间、吊装材料、吊装吨数以及金额进行确认并签上自己名字，且明确“于2017年3月25日之前还清”。但到期后，原告多次催收，被告未支付。故，原告特诉至本院。 被告王茂盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相应答辩意见，亦未举证和发表质证意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王茂盛因工程需要，于2016年2月2日起至9月25日租用原告杨吉祥吊车吊装柴油、发电机、船等工程材料。工程完工后，双方于2017年1月25日进行结算。经结算，被告王茂盛应支付吊装租赁费共计50000元。被告王茂盛在该结算单上签名并明确“此款于2017年3月25日之前还清”。至今，被告王茂盛未支付该笔款项。 以上事实有原告杨吉祥提交的原、被告主体身份信息、结算单等证据佐证。本院经认证，对上述证据的三性予以采信。 本院认为，原告杨吉祥和被告王茂盛虽未签订书面租赁合同，但根据原告杨吉祥的陈述及向本院提供的证据能够证实原、被告存在事实上的租赁合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告杨吉祥将吊车租赁给被告王茂盛使用后，被告王茂盛应当按照其与原告杨吉祥结算后出具的结算单上载明的金额向原告支付价款。故对原告杨吉祥起诉要求被告王茂盛支付租赁费50000元及从约定支付日的第二日起计算逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 因被告王茂盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王茂盛未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告王茂盛于本判决生效之日起十日内向原告杨吉祥支付租赁费50000元； 二、被告王茂盛于本判决生效之日起十日内向原告杨吉祥支付利息，利息的计算方式为：以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2017年3月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决第一项确定的金额支付之日止；如若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费526元（已减半），由被告王茂盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都中级人民法院。 审判员 胡 蓉 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘旭东
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执1361号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司凯里市支行。被执行人：何洁，女性。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何洁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币468.55元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二〇年七月九日书记员傅恩源
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初5677号 原告：韦全党，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王飞，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。 原告韦全党与被告王飞劳务合同纠纷一案中。原告韦全党于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王飞的起诉。 本院认为，原告韦全党申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦全党撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦全党负担。 审判员 王 建 二〇二〇七月十四日 书记员 徐盈雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1113号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：王伟。被执行人：赵凤，男，1968年2月8日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张淑艳，女，1966年1月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：张洪明，男，1982年6月18日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：唐亚丽，女，1985年10月10日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：唐宝军，男，1959年4月17日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：四平惠民农业担保有限公司。法定代表人：于永，经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，梨树县人民法院作出（2017）吉0322民初2505号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人赵凤、张淑艳、张洪明、唐亚丽、唐宝军、四平惠民农业担保有限公司给付借款26241.82元、案件受理228.00元、执行费294.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院（2017）吉0322民初2505号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年七月二十七日书记员  杨雪飞
中华人民共和国山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3648号上诉人（原审原告）：王某1（WANGDONGSHENG），美国国籍.MadisonWI53713U.S.A.）。委托诉讼代理人：袁某1（YUANHENRYBAOSHENG），美国国籍，现住太原市。上诉人（原审原告）：袁某1（YUANHENRYBAOSHENG），美国国籍，现住太原市。委托诉讼代理人：鞠某，山西达道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西艾伦律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王某3，住太原市。委托诉讼代理人：张某（王某3丈夫），住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西达道律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：袁某2，住太原市。委托诉讼代理人：王某4（袁某2之女），美国国籍，现住太原市。委托诉讼代理人：王某5，山西达道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某1，住太原市。原审第三人：太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会。法定代表人:王某6。原审第三人：姚某2，住太原市。上诉人王某1、袁某1、王某3、袁某2与被上诉人姚某1、原审第三人太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会、姚某2继承纠纷一案，不服中华人民共和国山西省太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，上诉人王某1、袁某1、王某3、袁某2向本院提出中止审理申请，请求依法中止本案二审诉讼程序。事实与理由：针对本案涉及到的太原市××区党支部、村民委员会和姚某1以及鉴证方晋源区晋源街道办事处签订的《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》，上诉人王某1已向太原市万柏林区人民法院提起行政诉讼请求撤销该协议，现该行政诉讼已于2020年6月3日被太原市中级人民法院立案并进行二审审理。因本案审理的主要依据以及标的的归属都与《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》密切相关，该协议属于行政合同，如该协议被太原市中级人民法院依法撤销，将对本案审理及裁判结果产生实质性影响。故本案须以太原市中级人民法院行政诉讼案件审理结果为依据，而该行政诉讼案件尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”特申请中止本案诉讼。本院经审查认为，本案涉及到的太原市××区党支部、太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会与姚某1签订的晋源字西街村165号《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》，上诉人王某1已向太原市万柏林区人民法院提起行政诉讼请求撤销该协议，现该行政诉讼正在太原市中级人民法院二审审理中。本案审理的标的归属与《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》密切相关，本案应以该行政诉讼审理结果为依据。综上所述，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二Ｏ二Ｏ年七月二十七日书记员 郭青平
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执820号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：何健，男，汉族，1994年6月25日出生，住福清市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人何健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246089号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1728号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人广西南宁市龙儿商贸有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：谢富生。 被执行人谢富生，男，1979年8月22日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人广西南宁市龙儿商贸有限公司、谢富生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初13053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西南宁市龙儿商贸有限公司、谢富生名下相关银行账户，并扣划被执行人谢富生名下银行存款493元作为执行款支付给申请执行人；查封被执行人谢富生名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、Ａ2Ｓ088、ＡＨＡ152小车肆辆（查封期限：2020年4月30日至2022年4月29日止）。但上述车辆并未实际控制，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张凤豈
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029民初1536号之一申请人：江西同泰石油化工有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富工业园，统一社会信用代码91361029314617441J。被申请人：江西旺达物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东腾工业园化工集中区，统一社会信用代码91361029581641569H。申请人江西同泰石油化工有限公司与被申请人江西旺达物流有限公司合伙协议纠纷一案，诉讼过程中，依申请人江西同泰石油化工有限公司申请保全了被申请人江西旺达物流有限公司账户额度人民币300万元。被申请人江西旺达物流有限公司提供东乡县集美投资有限公司名下位于抚州市东乡区美食城1-113、114、115、黎志梅名下位于抚州市东乡区景泰贵族城二期28号、周黎虹名下位于抚州市东乡区城东物流园C3栋04号房产进行反担保，申请解除保全。本院经审查认为，被申请人江西旺达物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西旺达物流有限公司名下银行存款300万元及等额的其他财产的查封、扣押。二、查封反担保人东乡县集美投资有限公司名下位于抚州市东乡区美食城1-113、114、115（产权证号：MSC-0096、MSC-0091、MSC-0095）、黎志梅名下位于抚州市东乡区景泰贵族城二期28号（产权证号：ＢＪＴ-×**）、周黎虹名下位于抚州市东乡区城东物流园C3栋04号（产权证号：ＣＤＷＬ-×**）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王挺二〇二〇年七月二十七日书记员  袁杨
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执486号之一被执行人：王保本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保在交通银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 兵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4771号 申请执行人区锐，男，1982年08月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人南宁市坤联贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路1-3号棕榈湾25幢3楼。 法定代表人：周继联。 被执行人刘务农，男，1972年08月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人陈举品，男，1966年01月03日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行区锐与南宁市坤联贸易有限公司、刘务农、陈举品民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人南宁市坤联贸易有限公司、刘务农、陈举品的银行存款人民币及其它款项人民币1547114.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月九日 书记员  李东晓
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3660号之一原告：无锡锡东电力电气安装工程有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇宛山村委旁。法定代表人：顾中伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴浈，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡惠泽置业有限公司，住所地江阴市长山大道99-46号。法定代表人：高国亭。原告无锡锡东电力电气安装工程有限公司与被告无锡惠泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  包 彬人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  唐 蕴
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1106号之二 申请执行人：乐良平，男性，1962年12月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘继巧，女性，1985年04月17出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继巧在中国工商银行4402××××1526账户内存款人民币16047466.00元冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡光建
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终640号上诉人（原审被告）:姚广路，男，1969年6月25日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人（原审被告）:张孝波，女，1970年4月20日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：张秀玲，女，1972年5月17日出生，住黑龙江省尚志市。上诉人姚广路、张孝波因与被上诉人张秀玲保证合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚广路、张孝波收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚广路、张孝波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年七月九日书记员 姜 雯
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1094号之一 申请执行人涂悫，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人沈群武，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人涂悫与被执行人沈群武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)闽0502民初4697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月8日向被执行人沈群武发出执行通知书，责令被执行人沈群武偿还申请执行人借款人民币138000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币1530元及执行费人民币1970元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月7日、2020年5月8日、2020年7月6日先后对被执行人沈群武的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人沈群武名下除部分存款及闽Ｃ5××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月11日、2020年5月12日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年6月10日，本院依法轮候冻结被执行人的上述银行账号，但因被执行人名下的部分银行账户由泉州市丰泽区人民法院首先冻结，本院依法函请参与分配。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人沈群武的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月18日，本院向被执行人沈群武发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人沈群武纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人沈群武违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月17日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4697号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二十四日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执534号 申请执行人：胡文娟，女，1963年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴旭宁，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 胡文娟与吴旭宁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款291834元。被执行人依法应承担执行费4278元。 执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无房产、车辆登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心和合肥市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院到被执行人居住地查找被执行人及财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为291834元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1942号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。辩护人陈颖，上海日盈律师事务所律师。辩护人夏琛，上海日盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕2189号起诉书指控被告人张某某犯集资诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈颖、夏琛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2013年7月至2019年4月，邵建华(另案处理)先后成立上海雪山金融信息服务有限公司(以下简称雪山金融公司)及上海倍瀚财务咨询有限公司(以下简称倍瀚公司)、上海蓬赢资产管理有限公司(以下简称蓬赢公司)、上海晗辉房地产经营管理有限公司(以下简称晗辉公司)等关联公司，在未经国家相关部门批准的情况下，通过开设雪山贷线上理财平台，采用购买空壳公司在平台上发布虚假借款标的，承诺固定高额年化收益，通过广告宣传、电话推销等公开宣传方式，诱骗被害人签订《借款服务协议》等，对外进行非法集资活动，并将非法吸收的资金转入倍瀚公司、蓬赢公司、晗辉公司等关联公司，大部分用于借新还旧、公司运营和个人挥霍。其中，被告人张某某作为雪山金融公司的内控审计部经理，负责核查账目、制定内部规章制度、采购审计以及员工离职审计等内部审计工作，负责为公司各部门开设雪山贷系统后台权限，明知公司通过假标非法集资仍为其提供帮助。经司法审计，自2013年7月至2019年4月，雪山金融公司共计非法集资人民币33亿余元(以下币种同)。其中，张某某参与非法集资造成实际损失3.71亿余元，任职期间个人收入28.71万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示同案关系人供述、被害人报案笔录、司法鉴定意见书、案发经过等证据，据此认为应当以集资诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任，被告人系主犯，有自首情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人张某某及辩护人对起诉书指控的基本事实没有意见，但提出不能认定构成集资诈骗罪。经审理查明：2013年7月至2019年4月案发，邵建华先后成立雪山金融公司、倍瀚公司、蓬赢公司、晗辉公司等关联公司，在未经国家相关部门批准的情况下，通过开设雪山贷线上理财平台，采用购买空壳公司在平台上发布虚假借款标的，承诺固定高额年化收益，通过广告宣传、电话推销等公开宣传方式，诱骗被害人签订《借款服务协议》等，对外进行非法集资活动，并将非法吸收的资金转入倍瀚公司、蓬赢公司、晗辉公司等关联公司，大部分用于借新还旧、公司运营和个人挥霍。其中，被告人张某某身为雪山金融公司的内控审计部经理，负责核查账目、制定内部规章制度、采购审计以及员工离职审计等内部审计工作，负责为公司各部门开设雪山贷系统后台权限，明知公司通过假标非法集资仍为其提供帮助。经司法审计，自2013年7月至2019年4月，雪山金融公司共计非法集资33亿余元。其中，被告人张某某参与非法集资造成实际损失3.71亿余元，任职期间个人收入28.71万元。2019年7月9日，被告人张某某接电话通知主动到公安机关配合调查并如实供述，案发后退赔在职期间部分收入所得29,996元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.同案关系人胡纪民、段华斌、杜立等人的供述及证人蔡某某、李某某、桑某某等人的证言，证实被告人张某某担任雪山金融公司内控审计部经理，在明知雪山金融公司通过假标非法集资的情况下仍为其提供帮助的事实。2.被害人艾全庆、杨恩磊、黄景等人的报案笔录，借款服务协议、银行转账记录等，证实雪山金融公司通过开设雪山贷线上理财平台，承诺固定高额年化收益，通过公开宣传方式，诱骗被害人购买理财产品，对外进行非法集资活动的事实。3.雪山金融公司的工商登记资料，证实该公司未获得开展金融业务许可的情况。4.上海复兴明方会计师事务所出具的司法鉴定意见书，证实被告人张某某参与非法集资造成实际损失3.71亿余元，任职期间个人收入28.71万元。5.中国建设银行现金交款单，证实被告人张某某案发后退赔在职期间部分收入所得29,996元。6.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人张某某的身份情况。7.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人张某某的到案情况。8.被告人张某某的供述。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某有自首情节，退出部分违法所得，依法减轻处罚。被告人及辩护人提出的意见与事实情况不相符合，均不予采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2028年7月21日止；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的钱款按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  刘春红人民陪审员  沈 峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3411号原告：李建伟，女，1972年12月9日出生，汉族，公民身份号码220121197212091961，现住榆树市正阳街十六委128组。被告：张万生，男，1972年9月5日出生，汉族，公民身份号码220121197209051133，现住榆树市华昌街四委128组。原告李建伟与被告张万生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李建伟诉称，原被告于2007年11月6日离婚后，被告以为女儿装修房屋为由从原告单位赊购装潢材料，双方同意欠款在原告工资中扣除，材料款30569.00元在原告工资中予以扣除，现经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉请法院依法判决。被告张万生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地与住所地不一致，应当由被告经常居住地人民法院管辖，因此提出管辖异议。本院经审查认为，被告在离婚后以原告名义赊购装潢材料，原告在代偿之后，与被告之间形成的是民间借贷关系，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，接受款项的一方所在地法院有权管辖，因此本院对本案有权管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张万生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年七月二十七日书记员 郑晓娇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3733号原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人：段钢，董事长。被告：刘某，男，1980年3月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告保利（长春）物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（长春）物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤诉。审判员  赵金龙二〇二〇年七月三十一日书记员  杨相力
安徽省阜阳市颍东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1203行初17号 原告韩同山，男，汉族，1962年7月5日出生，住安徽省阜南县。 原告代英，女，汉族，1962年9月18日出生，住址同上。 二原告共同委托代理人虢馨雨，安徽颍州律师事务所律师。 二原告共同委托代理人吴威，湖南君煌律师事务所律师。 被告阜南县鹿城镇人民政府，住所地阜南县地城南路**，统一社会信用代码113412250031812494。 法定代表人王磊，该镇镇长。 委托代理人丁明涛，该镇副主任科员。 委托代理人郭凤银，安徽阜淮律师事务所律师。 被告阜南县城市管理行政执法局，，住所地阜南县三塔中路与运河路交叉口东南50米统一社会信用代码11341225MB1749945J。 法定代表人王海涛，该局局长。 委托代理人卢庆同，该局法制股负责人。 委托代理人徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 第三人陈玲，女，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省阜南县。 委托代理人郭龙，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省阜南县，（系第三人陈玲丈夫）。 第三人阜南县鹿城镇南关社区居民委员会，，住所地阜南县鹿城镇南关社区统一社会信用代码55341225574418385J。 法定代表人温朝武，该单位党支部书记。 原告韩同山、代英诉被告阜南县鹿城镇人民政府、阜南县城市管理行政执法局，第三人陈玲、阜南县鹿城镇南关社区居民委员会确认行政行为违法一案，于2020年3月26日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2020年3月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告韩同山、代英以及原告共同的委托代理人虢馨雨、吴威，被告阜南县鹿城镇人民政府的委托代理人丁明涛、郭凤银，阜南县城市管理行政执法局的委托代理人卢庆同、徐付忠，第三人陈玲及其代理人郭龙、第三人阜南县鹿城镇南关社区居民委员会法定代表人温朝武等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩同山、代英诉称，1997年，原告向后谷村缴纳乡村建设用地管理费后建造房屋，用于商业经营，该房屋曾出租给第三人进行使用。经阜南县土地局测绘，该土地性质为建设用地，面积1468平方米。原告的房屋系合法建筑，但两被告在拆除前没有与原告签订拆迁补偿协议。2019年7月5日，两被告未进行合法的拆迁程序，两被告的工作人员在拆迁时未提供拆迁的工作证件及合法手续，对原告的房屋予以强制拆除。两被告的上述行为严重违反相关的法律规定，因此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。 被告阜南县鹿城镇人民政府辩称，原告夫妇在原后谷村张前队S202西侧有房屋一处，2002年7月左右，阜南县龙华学校（开办人陈玲）租用该处房屋办学。因办学需要，阜南县龙华学校出资于2002年、2004年在该房西面两次扩建，建起门朝南、门朝东和门朝北砖木结构起脊房约35间。扩建房用地由原告韩同山协调解决，并由韩同山收取土地租金，扩建房屋没有办理相关用地及准建手续。2008年6月，阜南县龙华学校停办撤离后，与原告没有就扩建房屋的产权归属达成新的协议，房屋闲置下来，有时由原告使用，年久失修，已成危房。2019年7月，经陈玲同意，原告派员参加，对其扩建部分房屋实施了拆除，并没有拆除原告的原有房屋。被告认为，原告与拆除阜南县龙华学校扩建部分房屋的行政行为没有利害关系，不具备适格的原告主体资格。请求依法驳回原告起诉。 被告阜南县城市管理行政执法局辩称，在拆除涉案的扩建房屋之前，被告派驻鹿城镇城管中队配合鹿城镇人民政府向原告及群众做好宣传工作及思想动员，对拆除行为没有参与，其余同被告阜南县鹿城镇人民政府答辩意见。 第三人陈玲述称，被告所称的土地租金和合同不一致，学校不是停办的，年久失修与事实不符；关于委托书第三人认为是非正常手段获取的，第三人2019年6月初配合政府对建房作出了说明，当时建房没有任何群众异议，符合相关规定。 第三人阜南县鹿城镇南关社区居民委员会述称，具体拆除时有参与，其他事情没有参与。 经审理查明，韩同山、代英在原后谷村张前庄S202西侧有房屋一处，2002年7月，曾出租给第三人陈玲用于办学。因办学需要，阜南县龙华学校（开办人陈玲）出资于2002年、2004年在该房西面两次扩建，扩建房屋没有办理相关用地及准建手续。2019年7月5日被告将阜南县龙华学校租原告韩同山、代英房屋西侧扩建的房屋予以拆除。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案被告拆除的是龙华学校在二原告房屋西侧扩建的房屋，二原告拥有的房屋并未被拆除，因此，原告韩同山、代英的诉讼请求无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩同山、代英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙登俭 人民陪审员  孙其斌 人民陪审员  蔡长春 二〇二〇年七月二十二日 法官助理朱伟红 书记员杨桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条 提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯天增，男，1955年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北广宏置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区民营工业园区—1层。法定代表人：万学飞，该公司董事长。被申请人：湖北省农业科学院，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖瑶苑。法定代表人：焦春海，该院院长。一审被告：武汉市昌茂房屋征收服务有限公司，住所地：湖北省武汉市雄楚大街358号湖北罡顺工程建筑有限公司。法定代表人：魏杰，该公司执行董事。再审申请人冯天增因与被申诉人湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏公司）、湖北省农业科学院（以下简称农科院）、一审被告武汉市昌茂房屋征收服务有限公司（以下简称昌茂公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯天增申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定广宏公司通过竞标取得的“开发建设权”是就地还建产权调换房建设项目的开发建设权及广宏公司是承担地块内所有拆迁安置补偿责任的适格主体缺乏证据证明。2.原判决仅凭《建设工程施工许可证》《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》两份证据不足以认定“涉案房地产项目已办理审批手续，涉案房屋系合法建筑”。3.《收房确认书》仅有一方签字、效力未经确定，不能据其认定“产权调换房及支付相关补偿义务已履行完毕”。（二）冯天增一审起诉的第3、4、5、6项诉讼请求与本案《房屋腾退安置协议书》的效力无关，仅与案涉合同订立、履行过程中是否存在欺诈、违背诚信原则等情形有关，原审法院认定“原告其他诉讼请求的基础是《房屋腾退安置协议书》无效”无法律依据。（三）昌茂公司仅系广宏公司、农科院的被委托人，并不承担“产权调换房及相关补偿”责任，一审法院追加昌茂公司为被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十七条的规定。综上，冯天增根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，冯天增的再审申请事由均不成立，评析如下：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.冯天增主张广宏公司并非承担案涉地块拆迁安置补偿责任的适格主体，应当提供证据证明，然，冯天增原审提交的《国有建设用地使用权成交确认书》和[（2010）235号]地块规划设计条件与附图以及《地块现状与其他说明》不能证明其主张，反而与广宏公司提交的《建筑工程施工许可证》及《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程验收竣工备案证明书》相互印证，能够证明冯天增原有私房所在土地被哪位武汉市人民政府征收地块，地块编号为P2010-235，该土地于2011年2月1日由广宏公司在武汉市土地交易中心合法竞得，并由广宏公司委托昌茂公司对编号P2010-235的地块区域内的被拆迁户实施依法腾退。2.冯天增主张原判决认定案涉房屋系合法建筑缺乏证据证明，经审查，原判决系围绕案涉《房屋腾退安置协议书》的效力问题进行评述，原判决主要从案涉腾退协议系民事合同，而关于拆迁应领取拆迁许可证等规定系对拆迁行为的行政管理程序要求，是否违反该规定不影响民事主体之间就双方民事权利义务进行约定的合同效力方面认定案涉腾退协议的效力，对案涉房屋是否系合法建筑进行认定系对案涉腾退协议有效的补强认定，故，原审法院根据广宏公司提交的《建筑工程施工许可证》和《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程验收竣工备案证明书》认定案涉房屋系合法建筑并无不当。3.《收房确认书》系冯天增对收房事宜的确认，本就只需冯天增单方签字认可，冯天增亦已签字确认，冯天增现以该确认书仅有一方签字、效力未经确定为由主张不能据其认定产权调换房及支付相关补偿义务已履行完毕无事实与法律依据，本院不予支持。关于冯天增主张原审法院认定“原告其他诉讼请求的基础是《房屋腾退安置协议书》无效”无法律依据。经审查，冯天增第3、4、5、6项诉请所主张的住房补偿、安置费等与《房屋腾退安置补偿协议书》所约定的内容相悖，认定《房屋腾退安置补偿协议书》合法有效则冯天增第3、4、5、6项诉请均无基础，故，原判决认定冯天增关于确认该协议无效及其他诉讼请求并无不当，冯天增的该项主张亦不成立。关于一审法院追加昌茂公司为被告的问题，该事由不属于民事诉讼法第二百条规定的申请再审事由审查范围，本院不予审查。综上，冯天增主张的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯天增的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月二十九日法官助理胡静书记员唐斐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执640号之一申请执行人郭海花，女，1976年8月出生，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人王建强，男，1990年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人郭海花与被执行人王建强民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）内0783民初2950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建强在中国工商银行XXXXX账户内存款10050.00元。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年七月十六日书记员  曹 源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3961号申请执行人：冯丽，女，1981年3月5日出生，蒙古族，内蒙古乌兰察布市集宁区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：阮亮，男，1982年12月18日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人冯丽与被执行人阮亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）京0113民初24504号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币1413618元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24504号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年七月十三日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1961号之二 原告：喻国勇，女，1984年7月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：四川中荣达建筑工程有限公司。住所地：泸州市江阳区兰安东路5幢1层13号，统一社会信用代码91510100MA62MX501F。 法定代表人：卢天平，总经理。 被告：卢天平，男，1972年6月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川中荣达建筑工程有限公司古蔺县分公司，住所地古蔺县双沙镇行政街2805号，统一社会信用代码91510525MA65J4DN81。 负责人：侯安伟。 被告：侯安伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省江阳区。 原告喻国勇与被告四川中荣达建筑工程有限公司、卢天平、四川中荣达建筑工程有限公司古蔺县分公司、侯安伟、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，喻国勇于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告喻国勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告喻国勇撤回对被告四川中荣达建筑工程有限公司、卢天平、四川中荣达建筑工程有限公司古蔺县分公司、侯安伟、刘强的起诉。 案件受理费18854元，减半收取9427元，由原告喻国勇负担。 审判员  赵鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  牟利
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4396号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄商业街中区40号，统一社会信用代码×××。负责人:周亚利，行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：姚彬，男，1986年10月17日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡东县人，公民身份号码×××。被执行人：李鑫，男，1994年7月20日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行与被执行人姚彬、李鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行于2020年7月14日向本院提出撤回执行申请。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司高丽营支行申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年七月十五日书记员  韩 书
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初108号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人陈树长，男，1971年1月5日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，货车司机，现住福安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被福安市公安局刑事拘留，同年12月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陈树长犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人陈树长到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月4日16时许，被告人陈树长驾驶闽Ｊ3××××号重型自卸货车从福安市溪口桥头方向沿新华南路往福安市市区方向行驶，行经新华南路与天马大道交叉路口，右转弯往天马大道方向行驶时，碰撞前方由被害人陈某1驾驶的福安-81173号二轮电动车，并碾压陈某1致其当场死亡，福安-81173号二轮电动车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，陈树长负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所法医学鉴定，陈某1符合因交通事故致全颅崩裂性损伤死亡。 案发后，被告人陈树长主动报警并在现场向民警投案，并赔偿陈某1家属10万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为，被告人陈树长违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈树长自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处理。量刑建议，有期徒刑九个月。 被告人陈树长对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明： 2019年12月4日16时许，被告人陈树长驾驶闽Ｊ3××××号重型自卸货车从福安市溪口桥头方向沿新华南路往福安市市区方向行驶，行经新华南路与天马大道交叉路口，右转弯往天马大道方向行驶时，碰撞前方由被害人陈某1驾驶的福安-81173号二轮电动车，并碾压陈某1致其当场死亡，福安-81173号二轮电动车损坏的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队事故认定，陈树长负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所法医学鉴定，陈某1符合因交通事故致全颅崩裂性损伤死亡。案发后，被告人陈树长主动报警并在现场向民警投案。在本案审理期间，经本院主持调解，都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司，在保险限额内赔偿被害人近亲属损失75万元；被告人陈树长在保险公司理赔款外赔偿被害人近亲属11万元，取得谅解。 上述事实，被告人陈树长在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某3等证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片及现场示意图，案发现场监控视频，户籍证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、调解书、协议书、谅解书、收条、调解笔录、保险单、扣押决定书、扣押、发还清单、福安市公安局交通警察大队交通事故认定书等书证，被告人陈树长供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树长违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈树长案发后,向公安机关投案，如实供述所犯罪行,属自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈树长犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  林 羽 二〇二〇年七月六日   书记员王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6035号 原告：福建泉州市三友广告有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵路远太大厦**，统一社会信用代码91350503MA32TQLB7M。 法定代表人：李怀炎，该公司总经理。 被告：福建苏荷娱乐有限公司，住，住所地晋江市青阳街道和平中路阳光时代广场****一社会信用代码91350582MA336GNC6A。 法定代表人：肖作辉，该公司执行董事。 原告福建泉州市三友广告有限公司与被告福建苏荷娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建泉州市三友广告有限公司撤诉。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年七月六日 书记员  蔡鑫鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执894号申请执行人：乾道商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路65弄1号三层、四层。法定代表人：鄢祖容，总经理。被执行人：内蒙古兴业矿业股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团玉龙大街路北、天义路西兴业集团办公楼。法定代表人：吉兴业，董事长。被执行人:内蒙古兴业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街路北市政府西侧。法定代表人：吉兴业，董事长。被执行人：吉兴业，男，1959年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：吉兴民，男，1967年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。被执行人：吉兴辉，男，1970年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院在执行乾道商业保理有限公司与内蒙古兴业矿业股份有限公司、内蒙古兴业集团股份有限公司、吉兴业、吉兴民、吉兴辉合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年七月二日书记员  王 鹏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15572号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京金港盛通汽车贸易服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼****1308。法定代表人：李云松，总经理。原告王嵬与被告北京金港盛通汽车贸易服务有限公司（以下简称金港公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嵬的委托诉讼代理人张江芬与被告金港公司的法定代表人李云松通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。本案现已审理终结。王嵬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失35000元，维权支出的合理费用5000元（包含律师费4000元，公证费1000元）。事实和理由：被告为微信公众号“巴萨诺BSNO（微信号为×××)”的运营主体。2019年10月，原告发现被告未经许可在其微信公众号题为“【巴萨诺风情】这趟开往秋天的绿皮火车，美得连眼睛都舍不得眨！”的文章中使用了原告享有著作权的图片共18张。被告在未取得原告授权的前提下擅自使用了涉案图片，严重侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。金港公司辩称，不同意原告诉讼请求。1.原告现有的证据无法证明其对涉案图片享有著作权。2.涉案文章系转载而来，所转载的文章与原告并无关联，且原文并没有标明禁止使用或转载，故被告没有侵权故意以及损害原告权益的动机。原告在其新浪博客中载明其所拍摄铁路风景的目的系“愉悦生活，分享铁道风景，传播铁路文化”。3.涉案文章的浏览量极少且已经删除，也未用于商业营利，没有营业收入。4.原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告享有涉案图片著作权的事实王嵬主张涉案18张图片均发表于王嵬的人人网个人帐户中（帐户名：王嵬），每张图片均显示载有“王嵬”的水印，其当庭出示涉案图片的属性信息及摄影创作说明，显示为：1.文件名：DSC_9110，拍摄时间：2011年10月10日，大小：12.4MB，设备NIKOND300S，首次发表时间为2011年10月15日；2.文件名：DSC_9194，拍摄时间2013年9月23日，大小：28.6MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2013年10月9日；3.文件名：DSC_9104，拍摄时间2013年9月23日，大小：36.6MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2013年10月9日；4.文件名：DSC_6152，拍摄时间2011年9月30日，大小：10.5MB，设备NIKOND300S，首次发表时间为2011年10月13日；5.文件名：DSC_7672，拍摄时间2011年10月4日，大小：12MB，设备NIKOND300S，首次发表时间为2011年10月17日；6.文件名：DSC_2737，拍摄时间2012年10月7日，大小：27MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2012年10月15日；7.文件名：DSC_7290，拍摄时间2014年9月17日，大小：23.2MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2014年10月2日；8.文件名：DSC_0702，拍摄时间2012年10月1日，大小：23.6MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2012年10月16日；9.文件名：DSC_6602，拍摄时间2011年10月1日，大小：11.6MB，设备NIKOND300S，首次发表时间为2011年10月29日；10.文件名：DSC_7812，拍摄时间2013年9月18日，大小：16.8MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2013年10月9日；11.文件名：DSC_6467，拍摄时间2010年10月7日，大小：9.4MB，设备NIKOND80，首次发表时间为2010年10月17日；12.文件名：DSC_7969，拍摄时间2011年10月5日，大小：9.7MB，设备NIKOND300S，首次发表时间为2011年10月13日；13.文件名：DSC_9330，拍摄时间2011年10月11日，大小：13.2MB，设备NIKOND300S，首次发表时间为2011年10月13日；14.文件名：DSC_9561，拍摄时间2014年9月25日，大小：31.4MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2014年10月1日；15.文件名：DSC_9465，拍摄时间2014年9月25日，大小：32.5MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2014年10月1日；16.文件名：DSC_0655，拍摄时间2014年9月28日，大小：16.2MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2014年10月2日；17.文件名：DSC_7715，拍摄时间2013年9月18日，大小：16.2MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2013年10月9日；18.文件名：DSC_0161，拍摄时间2014年9月26日，大小：27.5MB，设备NIKOND800，首次发表时间为2014年10月2日。二、与被诉侵权行为相关的事实微信公众号“巴萨诺BSNO”的账号主体为金港公司。该公众号于2017年9月19日发布了《【巴萨诺风情】这趟开往秋天的绿皮火车，美得连眼睛都舍不得眨！》一文，文章内容主要是对18张涉案图片进行展示，图片中没有水印。涉案文章现已删除。另查，王嵬主张其因维权支出了律师费与公证费，但未提交相关证据。三、与被告抗辩有关的事实金港公司提交搜狐网页截图，以证明涉案文章系转载自搜狐用户“常熟琴川户外俱乐部”。以上证据，有网页截图、《摄影创作说明》、电子数据保全证书和当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提交了图像清晰、辨识度较高的电子版文件，结合涉案图片在相关网站中的发表情况，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案18张图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告在未经许可的情况下，在其运营的微信公众号“巴萨诺BSNO”中使用了涉案图片，侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。关于经济损失，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑到涉案图片的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。对于合理开支，原告未提交证据证明其维权所支付的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，判决如下：一、被告北京金港盛通汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嵬经济损失9000元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果被告北京金港盛通汽车贸易服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王嵬负担25元（已交纳），由北京金港盛通汽车贸易服务有限公司负担375元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年七月三十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12669号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘常福，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘常福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘常福经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币57,449.76元、利息人民币3,318.03元、分期付款手续费人民币4,831.71元、逾期还款违约金人民币9,573.29元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年7月13日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。刘常福未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年7月13日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币57,449.76元、利息人民币3,318.03元、分期付款手续费人民币4,831.71元、逾期还款违约金人民币9,573.29元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘常福于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币57,449.76元；二、被告刘常福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币3,318.03元、分期付款手续费人民币4,831.71元、逾期还款违约金人民币9,573.29元；三、被告刘常福于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,679.32元，因本案适用简易程序减半收取计人民币839.66元，由被告刘常福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1910号原告：陈冬侠，男，1965年12月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：杨中良，男，1963年6月25日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告陈冬侠与被告杨中良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬侠到庭参加诉讼，被告杨中良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款207980元；2.判令被告付资金占用费42116元（64000×8.755％×3；143980元×8.755％×2）；3.判令被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：双方于2015年2月达成砂石料的供货协议，自2015年2月被告杨中良开始在原告的石场购买、拉运砂石料。2016年2月3日双方进行结算，确认购买砂石料款金额为1933500元（193500元）。2016年12月3日，被告支付131500元，尚欠原告货款64000元。被告杨中良在结算完后，对所欠货款写下欠条。双方约定剩余尚欠货款2017年春节前付清。2016年2月4日被告继续向原告购买砂石料，2016年6月22日，被告委托其侄子杨路生对上述时间段内的车数、方量进行核对，货款为143980元，并约定2017年春节前付款，如不能如期付款，延长至2018年春节前。后来被告一直以没有收到结款为由，拒绝付款。被告杨中良未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。庭审结束后，本院与被告杨中良电话联系，其表示认可原告主张的欠付金额。原告向本院提交以下证据：记录销售砂石料的记录本47页、短信截屏打印件3页。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，原告提交的证据从形式上看内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在债权债务关系的事实，予以采信。本院经审理查明，被告长期向原告购买砂石料，被告杨中良认可欠付20余万元货款，根据原告提交的证据，其主张欠付64000元的证据实为62000元，故本院根据被告的自认结合原告提交的证据认定欠付金额为205980元。原告于2019年12月31日开始通过短信向被告索要欠款。本院认为，原、被告双方达成的口头砂石料买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议有效。从在案证据看，原告已向被告出售了砂石料，被告应当支付货款。虽然无直接证据证明被告欠付的具体金额，但被告对原告主张的欠付金额予以认可，故被告应当支付尚欠货款205980元。因无证据证明双方关于还款期限的约定，故违约责任从原告索要货款后，给予被告最后的还款时间即2020年1月24日起计算。违约责任以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按罚息利率标准计算。综上所述，原告陈冬侠的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告杨中良于本判决生效之日起十日内向原告陈冬侠支付货款205980元，并承担该款从2020年1月24日起至实际付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按罚息利率标准计算的违约金；二、驳回原告陈冬侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，减半收取2526元，由被告杨中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇二〇年七月三十一日法官助理张弘书记员张莹婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初220号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人高某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年4月1日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。辩护人柏某，肃州区法律援助中心指派律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官董元钊出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年2月至2019年7月，被告人高某任酒泉天丽工程建设有限公司法人期间，雇佣王某1和任某从事厨师和服务员工作期间，拖欠王某1工资66984元、任某工资44916元。2019年12月18日，经肃州区人力资源和社会保障局责令支付后，高某仍拒不支付劳动者报酬。2020年4月8日、4月9日，高某先后支付拖欠王某1和任某工资共计63500元，尚欠48400元工资未支付。被告人高某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。支持公诉的证据有被害人陈述、书证、被告人供述。控方认为被告人高某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，现依法提起公诉，请求判处。被告人高某对起诉书指控的事实及罪名不持异议，其辩护人提出1.有坦白情节，并自愿认罪认罚；2.积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解；3.系初犯、偶犯的辩护观点。经审理查明，2018年2月至2019年7月，被告人在经营高某任酒泉天丽工程建设有限公司期间，雇佣王某1和任某从事厨师和服务员工作。期间，拖欠王某1工资66984元、任某工资44916元。2019年12月18日，经肃州区人力资源和社会保障局责令支付后，高某仍拒不支付劳动者报酬。2020年4月8日、4月9日，高某先后支付拖欠王某1和任某工资共计63500元，尚欠48400元工资未支付。审理中，被告人高某支付拖欠王某1和任某工资共计48400元，拖欠的工资全部支付完毕，并取得王某1和任某书面谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源为肃州区人力资源与社会保障局移送。2.被害人王某1陈述，证明高某是天丽茶行的法定代表人。我2017年11月我到天丽茶行应聘厨师，被聘用后高某没有和我签订书面劳动合同，但我们口头约定了劳动关系，我每月的底薪是5500元。高某拖欠我2018年11月至2019年7月的工资，总共66984元。我前面多次找高某要拖欠的工资，但她一直拖着不发。2019年12月，我到肃州区劳动保障监察大队投诉高某，经肃州区劳动保障监察大队责令她支付后，她仍然不给我支付。据我所知，高某还经营着一家鲜花店，她有支付能力。3.被害人任某陈述，证明高某是天丽茶行的法定代表人。我2017年12月我到天丽茶行应聘服务员，被聘用后高某没有和我签订书面劳动合同，但我们口头约定了劳动关系，我每月的底薪是3000元。高某拖欠我2018年2月至2019年7月的工资，总共44916元。我前面多次找高某要拖欠的工资，但她一直拖着不发。2019年12月，我到肃州区劳动保障监察大队投诉高某，经肃州区劳动保障监察大队责令她支付后，她仍然不给我支付。据我所知，高某还经营着一家鲜花店，她有支付能力。4.证人王某2证言，证明高某是我母亲，2013年10月高某注册天丽商贸公司，注册时将我列为公司股东。公司实际是高某一人在经营，我未出资，也不参与公司分红和收入分配。5.调取证据通知书、调取证据清单、高某银行交易明细，证明被告人高某的银行账户在2018年2月至2019年12月期间有大量大额交易，具有支付能力。6.肃州区劳动保障监察大队劳动保障监察案卷，证明被告人高某在经营酒泉天丽工程建设有限公司期间，雇佣王某1和任某从事厨师和服务员工作，期间，拖欠王某1工资66984元、任某工资44916元，经肃州区人力资源和社会保障局责令支付后，高某仍拒不支付劳动者报酬的事实。7.酒泉天丽工程建设有限公司企业信用信息公示报告、肃州区天丽鲜花店营业执照，证明酒泉天丽工程建设有限公司的股权及经营情况。8.接受证据材料清单、收条，证明被告人高某支付任某工资44916元、王某1工资18584元。9.收条，证明被告人高某支付王某1工资38500元。10.谅解书，证明被告人高某支付完毕王某1、任某的全部工资，王某1、任某对高某的行为表示谅解。11.归案情况说明，证明高某到案方式为书面传唤。12.查询违法犯罪记录情况说明，证明被告人高某无违法犯罪记录。13.户籍信息，证明被告人高某身份情况。本院认为，被告人高某有能力支付而不支付二人劳动报酬111900元，数额较大，经政府劳动监察部门责令支付后，在指定的期限内仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。审理过程中，被告人高某向被害人支付了全部所欠劳动报酬，取得被害人的谅解，悔罪态度较好，亦可从轻处罚。被告人高某的辩护人提出有坦白情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款第（一）项，第四条第一款，第六条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马兴国人民陪审员 金海娟人民陪审员 叶建军二○二○年七月二十八日法官助理 肖 玲书记员 茹 帆