安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初901号原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（财富国际）公寓式办公**，统一社会信用代码913411025621846145。法定代表人：徐欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏长威律师事务所律师。被告:滁州宇恒商贸有限公司(原滁州宇恒投资担保有限公司),住所地,住所地安徽省滁州市凤阳路**会信用代码91341100790139030R。法定代表人:张松松,该公司董事长。被告:滁州帝邦科技有限公司,住所地,住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区会信用代码91341100568952864W。法定代表人:梁晓,该公司董事长。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被告:张玉兵,男,1966年7月21日出生,汉族,住江苏省南京市玄武区。被告:张玉力,男,1972年11月出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:梁晓,男,1962年8月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。原告滁州市嘉源小额贷款有限公司(以下简称嘉源公司)与被告滁州宇恒商贸有限公司（以下简称宇恒公司）、滁州帝邦科技有限公司（以下简称帝邦公司）、张玉兵、张玉力、梁晓借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告嘉源公司的委托诉讼代理人王静、陈晓军，被告帝邦公司及梁晓共同的委托诉讼代理人王尚斌均到庭参加诉讼，被告宇恒公司、张玉兵、张玉力经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉源公司向本院提出诉讼请求：1、判令宇恒公司偿还借款本金150万元及利息（自2019年6月18日起至还清之日止按照月利率20‰计算）;2、帝邦公司、张玉兵、张玉力、梁晓对宇恒公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年12月30日,嘉源公司与宇恒公司、帝邦公司签订了编号为20150106的《借款/担保合同》一份。合同约定:宇恒公司向嘉源公司借款150万元;贷款期限为4个月,自2015年12月30日至2016年4月30日;借款期内月利率为11.7%,逾期还款的月利率为20%。同日,张玉兵、张玉力、梁晓出具保证承诺函。合同签订当日,嘉源公司向宇恒公司发放贷款150万元,宇恒公司利息仅支付到2019年6月17日。宇恒公司、张玉兵、张玉力未作答辩。帝邦公司、梁晓辩称：根据担保法规定债权人未要求担保人承担保证责任的，保证人免除保证责任，嘉源公司未在合同约定的保证期限内向帝邦公司、梁晓主张权利，已免除帝邦公司、梁晓的担保责任。嘉源公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、借款/担保合同；2、“客户回执”；3、保证承诺函；4、《要求履行保证责任的通知》、快递存根联。宇恒公司、张玉兵、张玉力未到庭，放弃了对嘉源公司举证的证据质证和申辩的权利，亦未举证。上述证据经帝邦公司、梁晓质证，对证据1、2、3无异议；对证据4不认可，认为无法核实通知有没有投寄，亦未收到该快递，不能证明嘉源公司在保证期限内要求帝邦公司、梁晓承担担保责任。本院认为：嘉源公司举证的证据1、2、3均符合证据的客观性，合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。嘉源公司举证的证据4，嘉源公司提供2018年4月27日邮寄给帝邦公司及梁晓的邮政特快专递，证明其向各担保人邮寄了要求履行保证责任的通知，从各邮政专递的面单可以反映邮寄的内容，且收件人信息亦是各担保人的地址和电话，并加盖了邮政部门的印章，可以反映其真实性。各担保人虽称并未实际收到该通知，但并未提供证据否定嘉源公司已邮寄了通知，应当承担举证不能的法律后果。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：2015年12月30日，原滁州宇恒投资担保有限公司作为借款人、帝邦公司作为担保人与嘉源公司签订一份《借款/担保合同》，约定嘉源公司向宇恒公司发放贷款150万元，贷款期限自2015年12月30日至2016年4月30日，月利率为11.7‰，还款方式为按月付息，到期还本，借款人未按约定偿还贷款，借款利率从逾期之日起执行20‰。保证人自愿提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为贷款到期之日起两年。张玉兵、张玉力、梁晓向嘉源公司出具了保证承诺函，承诺自愿为涉案贷款提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订当日，嘉源公司向宇恒公司发放贷款150万元。借款后，宇恒公司陆续支付了2018年10月22日至2019年6月17日的利息14万元，后期利息未再支付，本金亦未偿还。2018年4月25日，嘉源公司向张玉兵、张玉力送达了《要求履行担保责任的通知》，2018年4月27日，嘉源公司将该通知通过邮政特快专递向宇恒公司、梁晓进行邮寄，快递的面单上注明了邮件品名《要求履行担保责任的通知》，邮政部门在快递单上加盖了印章。另查明，2019年11月8日，滁州宇恒投资担保有限公司更名为宇恒公司。另查明，2019年11月8日，滁州宇恒投资担保有限公司更名为宇恒公司。本院认为，涉案《借款/担保合同》及张玉兵、张玉力、梁晓出具的保证承诺函，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已届满，宇恒公司未依合同约定按时偿还借款，构成违约，嘉源公司要求宇恒公司清偿借款150万元及利息（自2019年6月18日起至还清之日止按照月利率20‰计算)，本院予以支持；嘉源公司于2018年4月25日向张玉兵、张玉力送达了《要求履行担保责任的通知》，同时提供2018年4月27日邮寄给帝邦公司及梁晓的邮政特快专递，邮政特快专递上注明了邮寄的邮件，且收件人信息亦是两担保人的地址和电话，并加盖了邮政部门的印章，可以反映其真实性，帝邦公司与梁晓虽称并未实际收到该通知，但并未提供证据否定嘉源公司已邮寄了上述函件，应当承担举证不能的法律后果。因此，嘉源公司在保证期间内向各保证人主张了权利，故本案并未超过保证期间，帝邦公司、张玉兵、张玉力、梁晓作为连带保证责任人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州宇恒商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告滁州市嘉源小额贷款有限公司借款本金150万元及利息（自2019年6月18日起至还清之日止按照月利率20‰计算)；二、被告滁州帝邦科技有限公司、张玉兵、张玉力、梁晓对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告滁州宇恒商贸有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  凡国美人民陪审员  徐庆国二〇二〇年七月十六日代理书记员  杨 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。