安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1602民初6078号 原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津市天津自贸区洛阳道**。统一社会信用代码:91120118340876471C。 法定代表人：姜东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：李欣，男，1977年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：银盘融资租赁（中国）有限公司，住，住所地：广州南沙区丰泽东路**一社会信用代码：91440101MA59LG4E2M。 法定代表人：张焕，该公司董事长。 被告：张焕，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 以上二被告委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。 原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）与被告李欣、银盘融资租赁（中国）有限公司（以下简称银盘公司）、张焕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒通嘉合公司的委托诉讼代理人吴**春，被告李欣、被告银盘公司、张焕的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通嘉合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李欣向原告支付全部剩余租金共计147212元，滞纳金1472.2元（以剩余租金147212元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月13日开始，暂计算至2019年7月13日，后按相同标准计算至本息结清之日止），律师费2500元，以上合计164433.2元；2.请求判令银盘公司和张焕对第一项诉请确定的债务承担连带清偿责任；3.判令原告对李欣承租的别克品牌车辆（发动机号：152320168）享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告放弃诉讼请求第1项中要求被告支付滞纳金的请求。事实与理由：2018年2月12日，原告与李欣签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：1802-916486）合同约定：李欣向原告融资租赁别克车辆（发动机号：152320168），车辆融资总额为161867元，租赁期限为36个月，李欣每月13日向原告支付租金5888.48元，第一期租金支付日为2018年3月13日，李欣以其承租的上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，同时银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕为李欣承担连带担保责任。合同签订后，原告将该车辆交付给了李欣。李欣在支付11期租金后，自2019年2月13日起未再支付原告剩余租金，现李欣已逾期连续超过5个月。经原告多次催要，李欣仍未缴纳租金。 被告李欣辩称，我是受害人，有些事我也不知道，我跟别人把车要回来，把钱给原告，希望不让收我的滞纳金。 被告银盘公司、张焕辩称，原告要求银盘公司和张焕对李欣的债务承担连带清偿责任，我们认为是没有事实依据的，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告恒通嘉合公司提交的身份证、企业信息、天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同、银行付款回单、明细、连带责任担保合同、抵押合同、机动车登记证书、银行扣款记录、委托代理合同具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。被告银盘公司、张焕提交的代理合作协议系复印件，对其证据效力不予认定。 经审理查明：2018年2月12日，原告恒通嘉合公司与被告李欣签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，主要约定：恒通嘉合公司（出租人）为李欣（承租人）提供一辆别克品牌车辆（发动机号：152320168）的融资租赁，车辆购车款总额180000元，融资总额为161867元，融资首付款36000元，租赁期限为36个月，每期还款租金5888.48元，合同约定上述租赁车辆购车款中36000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款144000元由恒通嘉合公司直接支付到李欣指定的银盘公司账户。合同通用条款第三条约定：本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时。合同通用条款第十条约定承租人违反合同时，出租人有权向承租人主张：在连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金时提前解除合同并控制车辆，要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同规定之应付款项；并按应付租金或款项每日4‰同时不低于100元/天的标准收取违约金；向承租人追索因保护合同权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。同日，原告恒通嘉合公司与被告李欣签订了一份汽车抵押合同，主要内容：根据《汽车租赁合同》之约定，被告李欣同意以主合同下租赁的车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向原告恒通嘉合公司提供担保。抵押权担保范围：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。2018年2月12日，上述车辆办理了抵押登记。2018年2月13日，原告向被告李欣指定账户银盘公司转账支付车款144000元。被告李欣向原告支付11期租金后，未再向原告支付租金，在合同履行期限届满前李欣还应给付恒通嘉合公司租金147212.5元[5888.5元/月×（36-11）个月]。 2018年1月15日，恒通嘉合公司与银盘公司、张焕签订了《连带责任保证合同》,合同第一条约定:“本合同担保的主合同为自2018年1月1日起至2018年12月31日止。由银盘公司提交融资租赁申请的债务人(承租人)就债权人‘放鑫融’产品所签订的融资租赁合同…”,第二条约定:“保证人保证对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证”。 本院认为：原告与被告李欣自愿签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向指定收款人支付了购车款，被告李欣未按合同约定支付租金，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付剩余租金147212元。原告主张律师费2500元，合法有据，本院依法予以支持。被告李欣自愿将涉案车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张就该车辆享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。恒通嘉合公司与银盘公司、张焕签订了《连带责任保证合同》,银盘公司、张焕提供无限连带保证责任担保的主合同为自2018年1月1日起至2018年12月31日止的融资租赁合同,本案《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》签订日期为2018年2月12日,故本院对恒通嘉合公司要求银盘公司、张焕对该案租金、违约金、律师费承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持,银盘公司、张焕承担责任后,可向李欣行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十八条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李欣于本判决生效之日起十日内支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司剩余租金147212元及律师费2500元； 二、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司对被告李欣提供抵押的别克品牌车辆（发动机号：152320168）折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿; 三、被告银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕对本判决主文第一项确定的债权承担连带清偿责任;被告银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕承担保证责任后,在其履行保证责任的范围内可向李欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3589元，由被告李欣、银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  高 倩 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄宇涵