新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书                      (2019)兵9001民初6114号原告：石河子市欣盛商贸有限公司，住所地石河子市北五路11小区55号。法定代表人：严均，经理。委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。被告：王玉新，男，1969年11月8日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。原告石河子市欣盛商贸有限公司（以下简称欣盛公司）与被告王玉新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣盛公司的法定代表人严均、委托诉讼代理人郝建勋、被告王玉新及其委托诉讼代理人程冬丽到庭参加诉讼。诉讼中，经当事人申请本院依法委托相关鉴定机构进行鉴定。鉴定期间依法不计入审限。之后，本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告欣盛公司的法定代表人严均、被告王玉新及其委托诉讼代理人程冬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款992999.19元；2.判令被告赔偿原告利息损失158879.87元（992999.19元×5‰×32个月，2016年11月1日至2019年6月30日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订建设施工合同，双方约定就蘑菇湖农一连王玉新农家乐工程施工及有关事宜协商一致，达成如下协议：1.工程名称：砖混结构住房。2.工程地点：蘑菇湖农一连王玉新农家乐。3.发包人遵照合同协议书支付。4.工程内容：包工包料。5.工程承包范围：施工图纸范围内所有施工内容，(散水范围内按建筑面积计算)。散水范围以外增加：地坪、管网等附加建筑另行计算。注：室内装修为毛地坪、顶刮白，室外为苯板、涂料，地圈梁以下机械、戈壁费用发包方负责。合同签订后原告组织人员开始施工，所有工程在2016年10月底施工完毕。施工完成后原告多次找被告结算，被告要求原告制作工程决算。原告于2016年12月13日对涉案工程制作了工程决算，经决算涉案工程造价为2347042.19元。截止到2017年7月30日被告陆续给原告支付工程款1354043元，原告多次要求被告支付剩余工程款，被告既不算账也不支付剩余工程款。为维护合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决。王玉新辩称， 本案属于建设工程施工合同纠纷，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工资质，合同无效。原告不是具有建筑资质的建筑公司，故无权对外承揽建筑工程，原、被告双方在2016年6月3日签订的合同为无效合同。双方签订合同的工程内容为包工包料，在施工过程中由被告实际支付工人工资及涉案工程购买的材料款，相关工人工资及材料款由被告全部支付完毕约1800000元左右。被告给付原告的工程款已超出其实际施工部分，如果经过本案双方计算过后有多余的部分，被告将另案进行诉讼。对原告的诉讼请求被告认为不应向原告支付相应工程款和赔偿利息损失，被告也不应当承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告欣盛公司作为承包人与被告王玉新作为发包人签订了一份协议书，内容为：“发包人(全称):王玉新。承包人(全称):石河子市欣盛商贸有限公司。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及有关法律规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就磨菇湖农一连王玉新农家乐工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议:一、工程概况：1.工程名称:砖混结构住房；2.工程地点:蘑菇湖农一连王玉新农家乐；3.资金来源:发包人遵照合同协议书支付；4.工程内容:包工包料；5.工程承包范围:施工图纸范围内所有施工内容，(散水范围内按建筑面积价格计算)，散水范围以外增加:地坪、管网等附加建筑物另行计算。注:室内装修为毛地坪、顶刮白，室外为苯板、涂料，地圈梁以下机械、戈壁费用归发包人负责。二、合同工期。计划开工日期:2016年5月26日。计划竣工日期:2016年6月26日。工期总日历天数:30天。工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。三、质量标准。工程质量符合合格标准。四、签约合同价与合同价格形式。合同价格形式:暂定价为760元/m2(建筑面积)、散水以外部分另行定价，签订协议、并入合同类。五、承诺。1.发包人承诺按照法律规定履行项目审批手续、筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款。2.承包人承诺按照法律规定及合同约定组织完成工程施工，确保工程质量和安全，不进行转包及违法分包，并在缺陷责任期及保修期内承担相应的工程维修责任。3.发包人和承包人通过签订合同，双方理解并承诺不再就同一工程另行签订与合同实质性内容相背离的协议。六、签订时间。本合同于2016年5月26日签订。七、签订地点。本合同在石河子市签订。八、补充协议。合同未尽事宜，合同当事人另行签订补充协议，补充协议是合同的组成部分。九、合同生效。本合同自发包方和承包方的法定代表人或其授权代理人在协议书上签字并盖单位章后生效。十、合同份数。本合同一式肆份，均具有同等法律效力，发包人执贰份，承包人执贰份。”之后，原告即开始进场施工。2016年10月，原告完成施工撤场。原告自认被告已经通过银行转账、以车顶款及现金支付等多种方式向原告支付了工程款1354043元。被告主张已支付工程款1800000元左右，但未能提供出证据证实，原告亦不认可，故对被告主张的已付款数额不予认定。诉讼中，经原告申请，本院委托石河子市天正工程造价咨询有限公司对原告已完工程造价进行鉴定。后该公司作出【2019】012号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为：“经过详细计算，可以确定的工程造价为1961997.25元。其中羊棚160131.1元，库房244577.73元，鸡棚207924.73元，菜窖及孔雀房297721.94元，排水及零星项目34440.01元，蔬菜大棚(大)(包含大棚旁小房间) 295167.69元，蔬菜大棚(小) (包含大棚旁小房间) 140880.61元，凉棚85643.67元，办公楼、门卫室及餐厅495509.77元”。本院认为，本案的争议焦点为原告施工工程的价款以及利息如何确定。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案原告作为商贸公司并不具备建筑企业施工资质，无权承揽建设工程的施工业务，因此原、被告双方签订的施工协议书，违反法律的强制性规定，依法应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案所涉的施工协议书虽然无效，但原告已经完成施工并且已实际交付，故被告应当及时足额向原告支付相应的工程价款。原告诉请被告支付工程款的合理部分，本院予以支持。由于双方当事人对案涉工程造价无法达成一致意见，根据原告的申请，本院委托石河子市天正工程造价咨询有限公司对原告已完工程的造价进行鉴定。本院委托的该鉴定机构具备相应资质、鉴定程序合法，原告虽持有异议，但其并未能提出足以反驳的相反证据和理由，故其异议不能成立，该鉴定意见依法可作为确定本案所涉工程价款为1961997.25元的依据。扣除原告自认的已付款1354043元，还欠剩余部分工程款607954.25元，被告应当将该款及时支付给原告。另外，被告没有及时履行付款义务，还应承担赔偿原告利息损失的违约责任。利息损失的具体数额可参照中国人民银行发布的同期贷款利率4.75%的标准计算，同时根据案涉工程完工及付款的具体情况，酌情从2017年8月起算，并计付至原告主张的2019年6月。但鉴于原告对造成合同无效及本案纠纷的产生亦负有责任，故其应当自负50%的利息损失。本院确定被告应承付的利息损失数额为27675元（607954.25元×4.75%÷12个月×50%×23个月）。故对原告要求赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玉新于本判决生效之日起五日内支付原告石河子市欣盛商贸有限公司工程款607954.25元； 二、被告王玉新于本判决生效之日起五日内赔偿原告石河子市欣盛商贸有限公司利息损失27675元；三、驳回原告石河子市欣盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15166元，鉴定费15000元，合计30166元（原告已预交），由原告石河子市欣盛商贸有限公司负担12510元，被告王玉新负担17656元，被告王玉新负担部分与前款同期给付原告石河子市欣盛商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审  判  长     严  军                            人民陪审员     孙文红人民陪审员     赵富华                          二○二○年六月十一日                            书  记  员     李  雅 1