重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20347号原告：陈洪，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：吴成红，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：詹尚励，男，汉族，1966年2月23日出生，住重庆市江**。被告：曾跃，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市江**。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村**，统一社会信用代码91500104902992889K。负责人：唐华锋，总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。原告陈洪与被告詹尚励、曾跃、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人保大渡口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审理，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈洪的委托诉讼代理人吴成红与被告詹尚励、人保大渡口公司的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告曾跃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生如下损失：1、医疗费19154.40元；2、续医费21100元；3、住院伙食补助费900元（60元/天×15天）；4、营养费500元；5、护理费9000元，其中住院期间护理费1800元，出院后护理费7200元；6、误工费14400元；7、残疾赔偿金151756元；8、交通费500元；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费2450元，以上共计225766.20元。原告要求判令被告詹尚励、曾跃、人保大渡口公司在交强险限额内赔偿120000元，在三者险限额内赔偿余款的80%即84613元。事实及理由：2019年5月31日，被告詹尚励驾驶渝D26G**号车辆（以下简称案涉车辆）在重庆市巴南区福禄大道冯家湾公交车站掉头时与原告驾驶的A33322号摩托车接触，造成原告受伤、两车及原告的手机受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区公局交巡警支队作出事故认定书，被告詹尚励负事故主要责任，原告负次要责任。案涉车辆系被告曾跃所有，在被告人保大渡口公司投保交强险和商业三者险。被告人保大渡口公司辩称，对本案交通事故基本事实和责任划分无异议。案涉车辆在被告人保大渡口公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告人保大渡口公司承担70%赔偿责任，但应扣除20%非医保部分医疗费，不承担鉴定费和诉讼费。被告詹尚励辩称，原告陈洪所述交通事故属实。案涉车辆系被告曾跃所有，愿意承担70%赔偿责任。被告曾跃未作答辩。原告陈洪为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、事故认定书；2、住院病历及医疗费发票；3、居住证明、工作证明及安置协议；4、鉴定费发票和鉴定意见书；5、门诊复查收费收据。被告人保大渡口公司提交了如下证据：1、交强险保单和商业险保单；2、中国工商银行网上银行电子回单。被告詹尚励、曾跃未举示证据。经原告陈洪、被告人保大渡口公司、詹尚励举证、质证，本院审查后，对原告陈洪及被告人保大渡口公司举示的证据本院予以确认。根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告詹尚励驾驶案涉车辆在重庆市巴南区福禄大道冯家湾公交车站掉头，与原告陈洪驾驶的A33322号摩托车接触，造成原告陈洪受伤、两车及原告陈洪的一部手机受损的交通事故。同日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具事故认定书，认定被告詹尚励负事故主要责任，原告陈洪负事故次要责任。事故发生当日，原告陈洪被送入重庆市巴南区第四人民医院住院治疗，入院诊断：左锁骨中段骨折，全身多处软组织损伤，右侧眼眶裂伤，左侧上齿断裂。2019年6月15日，原告陈洪出院，出院诊断：左锁骨中段骨折等。另查明，案涉车辆在被告人保大渡口公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险赔偿限额1000000元，被保险人为被告曾跃。原告陈洪在重庆市巴南区第四人民医院住院治疗费用18109.75元，门诊费用100.50元，共计18210.25元。被告詹尚励垫付医疗费3000元，被告人保大渡口公司垫付医疗费10000元。原告陈洪系农村户口，2012年12月22日，重庆市巴南区人民政府征地办公室与被告陈洪签订《选择货币安置住房后申购限价房的补充协议》，约定双方按现行征地政策签订住房货币安置协议后，由于陈洪所安置货币不能在市场上购买相应住房，重庆市巴南区人民政府征地办公室提供限价房源，供陈洪购买。2015年6月26日，陈洪、何英德作为户主，何英德、陈行作为定房人填写选房信息卡，鹿角组团二、三期、新增加油加气站征地项目拆迁户申购鹿角组团限价房（凤华康城），房号A3-17-3。原告陈洪自2016年1月起在重庆市巴南区南泉街道凤林路凤华康城小区A区3栋17层3号居住至今。审理中，原告陈洪申请对其伤残等级、续医费、误工时限、护理时限等进行鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年4月9日出具渝法正[2020]医鉴字第89号鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈洪伤残等级属九级；2、陈洪后续医疗费如下：1）取内固定物等治疗费用10000元左右，2）择期拔牙，费用300元左右；2-3月后可行烤瓷牙修复，费用3600元/次；一般情况，烤瓷牙每8-10年更换；3、陈洪护理时限综合评定为伤后60日；4、陈洪误工时限评定为伤后120日。原告陈洪为此支付鉴定费2450元及鉴定检查费944.80元。被告人保大渡口公司与詹尚励认可烤瓷牙更换3次费用计3000元，不认可拔牙费用300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定：被告詹尚励负事故主要责任，原告陈洪负事故次要责任。由于案涉车辆在被告人保大渡口公司投保了交强险和商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该保险公司应先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，再由被告詹尚励赔偿。原告陈洪虽系农村户口，但其举示的证据足以证明原告陈洪在侵权行为发生前已经在城镇居住满一年以上，故应按城镇户口标准予以赔偿。经审查，结合原告陈洪诉请，本院确认原告陈洪因本案事故所造成的损失为：1、医疗费18210.20元；2、后续医疗费参照鉴定意见及原告陈洪、被告人保大渡口公司、詹尚励的陈述主张：21100元，其中取内固定物等治疗费用10000元、拔牙300元、修复费用3600元/次×3次=10800元；3、住院伙食补助费：60元/天×15天=900元；4、营养费：酌情主张500元；5、护理费：4500元，其中住院期间护理费120元/天×15天=1800元，出院后护理费60元/天×45天=2700元；6、误工费，结合鉴定意见、原告彭丹参保情况等证据及原告诉请，本院主张误工费为：100元/天×120天=12000元；7、残疾赔偿金：37939元/年×20年×20%=151756元；8、交通费：酌情主张500元；9、精神损害抚慰金酌情主张5000元。原告陈洪以上费用共计214466.20元。由被告人保大渡口公司在交强险限额内赔付120000元，其中医疗费10000元。被告人保大渡口公司在交强险限额内赔付后余额为94466.20元，其中由原告陈洪自行承担赔付30%即28339.86元，由被告人保大渡口公司在商业第三者责任险限额内赔付64976.91元[其中医疗费4597.71元（医疗费总额18210.20元-交强险限额内医疗费10000元）×赔偿比例70%×（100%-非医保用药20%），其余费用60379.20元]，由被告詹尚励赔偿1149.43元。原告彭丹因申请鉴定产生费用3394.80元，由原告姚应明承担30%即1018.44元，由被告詹尚励承担70%即2376.36元。综上，被告人保大渡口公司应赔偿原告陈洪费用为184976.91元，扣除已支付的医疗费10000元，还应赔偿174976.91元；被告詹尚励应赔偿原告陈洪费用为3525.79元，扣除已支付的3000元，还应赔偿525.79元。被告曾跃虽系案涉车辆所有人，但原告陈洪未举示被告曾跃在本案交通事故的发生存在过错的证据，其要求被告曾跃承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告曾跃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司赔偿原告陈洪因本案交通事故的损失184976.91，扣除已支付的10000元，还应赔偿174976.91元；二、被告詹尚励赔偿原告陈洪因本案交通事故的3525.79元，扣除已支付的3000元，还应赔偿525.79元；三、驳回原告陈洪的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决发生法律效力后10日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4369元，本院减半收取2184.50元，由原告陈洪负担172元，由被告詹尚励负担2012.50元。此款，已由原告陈洪垫付213元，被告詹尚励于本判决生效后10日内迳付原告陈洪41元，迳付本院1971.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 刚