河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异75号异议人（案外人）:程振山，男，1963年8月11日出生，汉族，住石家庄市正定县。申请执行人：石家庄市新华区融庆小额贷款股份有限公司，住所地石家庄市新华区泰华街29号天林商务大厦D座二区109室。法定代表人：冯胜军，该公司董事长。委托代理人：强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。被执行人：巢苏闽，女，1962年7月10日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人：王琨，男，1970年2月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人：河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街86号B座2806室。法定代表人：王琨。被执行人：曹迎春，男，1959年11月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区本院在执行申请执行人石家庄市新华区融庆小额贷款股份有限公司与被执行人巢苏闽、王琨、河北银通担保投资有限公司、曹迎春民间借贷纠纷一案中，异议人程振山向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人申请事项：1、撤销石家庄市新华区人民法院2020年4月10日作出的《通知》。2、准许异议人参与分配拍卖王琨名下陕西省榆林市神木县海孚开源生态治理有限公司46%股权所得21300000元的款项。事实与理由：一、《通知》实用法律错误。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（以下简称执行规定）第88条规定适用于被执行人财产能够清楚债务多个债权人债务的情形。而执行规定第90条适用于被执行人财产不能清偿所有债务的情形，本案中被执行人的财产已经不能清偿异议人和申请执行人的债务，故本案应适用执行规定第90条。参与分配制度是多个债权人利益诉求产生的民事程序合并为一个整体的民事执行程序，从而最大限度地确保债权人在同一个程序中获得清偿。《通知》依据执行规定88条排除异议人的参与分配的权利，明显的适用法律错误。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。根据执行规定，债权人申请对非法人的被执行人财产参与分配应当同时符合四个条件：1、申请参与分配人必须是已经取得执行依据的债权人。2、债务人的全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，且无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。3、债权人申请参与分配必须在被执行的财产被执行完毕之前。4、参与分配应当向原申请强制执行的法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由和执行依据，由该法院转交给主持分配的法院。异议人提供的证据和资料完全符合上述规定的条件，依法定程序申请，有权参与分配。二、《通知》以王琨尚有其它公司股权为由，对异议人参与分配设定严苛条件，违反法律规定。规定参与分配制度的目的，即在于保障已经取得执行依据的债权人的债权平等受偿和实现，法院不应在参与分配程序中严格要求债权人必须证明“被执行人的财产不能清偿所有债权”，这不符合设立参与分配制度的目的，异议人申请正定县人民法院执行被执行人财产时，正定县人民法院通过执行措施并未发现被执行人可供执行的财产。此况在正定县人民法院（2018）冀0123执5-3号执行裁定书和正定县人民法院给贵院的《函》中表述的非常清楚。异议人通过法定程序向贵院申请参与分配。但贵院《通知》却以被执行人还有其他股权财产可供执行，异议人无法证明股权拍卖款系被执行人唯一财产为由驳回异议人参与分配申请，没有任何的事实依据，且与正定县人民法院查明的被执行人王琨没有发现有任何可供执行的财产相抵触。同时正定县人民法院在执行中已经对贵院《通知》中所称的王琨在河北中族伟业房地产开发有限公司和石家庄霓裳广告文化传播有限公司的股权进行了调查，发现不具有执行偿债的能力。因此，《通知》认定王琨尚有其它财产能够执行没有任何依据，以此排除异议人参与分配是错误的。综上所述，异议人符合参与分配申请条件，望贵院查明案件事实后支持异议人的请求。本院查明以下事实：一、申请执行人石家庄市新华区融庆小额贷款股份有限公司与被执行人巢苏闽、王琨、河北银通担保投资有限公司、曹迎春民间借贷纠纷一案，生效法律文书（2015）冀新民二初字第237号民事判决书，判决：1、被告巢苏闽自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款1400万元及利息（自2013年10月14日始至本判决确定给付之日止，以借款额1400万元为基数，按月利息12‰计算）。2、被告王琨、河北银通担保投资有限公司对被告巢苏闽向原告的借款本金1400万元及利息承担连带清偿责任，被告曹迎春对被告巢苏闽向原告的借款本金1200万元及利息承担连带清偿责任。3、驳回原告石家庄市新华区融庆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，申请执行人石家庄市新华区融庆小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。我院受理后，依法立案，执行案号为（2016）冀0105执1625号。二、2015年3月4日，本院向神木县工商局送达了（2015）新民二初字第237号民事裁定书及协助执行通知书，请协助执行以下事项：冻结被告王琨持有的神木县海孚开源生态治理有限公司46%的股权。查封期限为三年（时间自2015年3月4日起至2018年3月4止）。2016年11月18日，本院作出（2016）冀0105执1625号执行裁定，裁定内容为：冻结、扣划、提取被执行人巢苏闽、王琨、曹迎春、河北银通担保投资有限公司名下的钱款14215518元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。2018年1月17日，本院向神木县工商局送达了（2016）冀0105执1625号协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封被执行人王琨持有的神木县海孚开源生态治理有限公司46%的股权，查封期限三年（时间自2018年1月17日起至2021年1月16日止）。本案的送达回证备注一栏注明：继续查封王琨持有神木县海孚开源生态治理有限公司46%的股权。2018年8月24日，本院作出（2016）冀0105执1625-1号执行裁定，裁定：拍卖被执行人王琨持有的神木县海孚开源生态治理有限公司46%股权。本院于2018年10月20日起至2018年10月27日在淘宝网上公开司法拍卖王琨名下持有的神木县海孚开源生态治理有限公司46%的股权。【网络拍卖竞价结果】显示：竞买人龙玉隆通过竞买号D0154号于2018年10月20日在石家庄市新华区人民法院于淘宝网开展的“王琨名下持有的神木县海孚开源生态治理有限公司46%的股权”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：21300000元，大写：（贰仟壹佰叁拾万元）。三、2018年10月25日，本院作出（2016）冀0105执1625号《执行财产分配方案》，内容：本院在执行石家庄市新华区融庆小额贷款股份有限公司与王琨借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人王琨名下持有神木县海孚开源生态治理有限公司46%的股权来偿还债务，于2018年10月20日拍卖成交，成交价格为21300000元，债权人石家庄市新华区融庆小额贷款股份有限公司在我院有三个案件，被执行人为同一人，分别为（2016）冀0105执1625号、（2016）执0105执1626号、（2016）冀0105执1627号，现三个案件合并执行，三个案件标的分别为：14130000元、3040000元、3030000元，执行费分别为：81534元、32859元、32709元，判决利息共计7600000元，逾期利息共计4350000元：总标的为32297102元。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人民诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条规定，债权人受偿如下：石家庄市新华区融庆小额贷款股份有限公司受偿21300000元，无剩余款项可供参与分配。本院分别于2018年11月15日、2018年11月22日向石家庄市新华区融庆小额贷款股份有限公司放款。该公司向本院均出具收款收条。四、本院于2018年11月5日作出（2016）冀0105执1625-1号执行裁定书，裁定：1、王琨名下持有的神木县海孚开源生态治理有限公司46%的股权归买受人龙玉隆所有，财产权自本裁定送达买受人龙玉隆时起转移。2、买受人龙玉隆可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2018年11月12日，本院向神木市市场监督管理局送达了（2016）冀0105执1625号协助执行通知书，请协助执行以下事项：将被执行人王琨名下持有的神木县海孚开源生态治理有限公司46%的股权过户至买受人龙玉隆名下。本案送达回证备注一栏注明：股权过户手续已落实。五、正定县人民法院作出的（2017）冀0123民初3120号民事调解书，经正定法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：所借原告本金200万元，二被告（王琨、河北银通担保投资有限公司）同意在2017年9月份煤矿开工后销售回款优先偿还原告，至2017年12月15日将所借原告的借款偿还清，同时二被告同意自2014年10月24日至还清为止按月息2分偿还原告利息。本案诉讼费22800元，减半收取11400元，由二被告负担11400元。2018年10月28日，正定县人民法院作出（2018）冀0123执5-3号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。2018年10月31日，正定县人民法院给本院出具的《函》，内容：关于程振山申请执行王琨、河北银通担保投资有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0123民初3120号民事调解书已经生效，2018年1月8日我院立案执行，执行标的额为200万元及利息和诉讼费、执行费。2018年1月22日我院出具（2018）冀0123执5号执行裁定书，轮候冻结被执行人王琨在陕西省榆林市神木县海孚开源生态治理有限公司处享有的460万元投资及占总投资46%的股权，向贵院已对上述股权进行了公开拍卖。经查，被执行人王琨、河北银通担保投资有限公司名下已无可供执行的财产。现申请执行人程振山向我院提出参与分配申请，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90、91、92条的规定，对该股权拍卖所得款项参与分配。六、本院于2020年4月10日作出《通知》，内容：关于申请人程振山以王琨名下唯一财产为由，要求参与分配我院拍卖王琨名下神木县海孚开源生态治理有限公司46%的股权所得价款，经我院调查核实，现通知如下：1、我院在执行石家庄市新华区融庆小额贷款股份有限公司申请执行王琨等民间借贷纠纷一案中，我院执行总标的32297102元，而拍卖王琨46%的股权所得借款为21300000元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条之规定，“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”，我院作为首封法院优先受偿，我院执行标的的未到位，将继续强制执行。2、另查，王琨分别在河北中族伟业房地产开发有限公司和石家庄霓裳广告文化传播有限公司有股权财产，申请人程振山以王琨唯一财产的说法不成立。申请人程振山依法参与分配我院案款的请求不应成立，若有异议，可向我院提出执行异议。七、正定县人民法院于2020年4月24日出具的《情况说明》内容：关于程振山申请执行王琨、河北银通担保投资有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）冀0123民初3120号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月8日程振山申请立案执行，执行标的额为200万元及利息和诉讼费、执行费。经查，被执行人王琨在河北中族伟业房地产开发有限公司系股东，持股比例50%，股权数额1000万元人民币，但该股权已于2015年7月7日被石家庄市中级人民法院冻结，2018年7月6日又被石家庄市长安区人民法院冻结。另查被执行人王琨在石家庄霓裳广告文化传播有限公司没有股权。本院认为，当事人在分配程序中提出的异议有程序异议和实体异议之分。程序异议是指债权人或者债务人认为执行法院在分配程序中执行行为存在违法或者不当，包括对参与分配申请人的资格认定，向执行法院请求救济的情形。对于程序异议，异议人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定，对裁定不服的可以向上级法院申请复议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零八条规定，参与分配条件的首先是被执行人为公民或者其他组织；第二、已经取得执行依据并向执行法院提交参与分配申请：第三、被执行人的财产不能清偿所有债权。本案中被执行人为巢苏闽、王琨、河北银通担保投资有限公司、曹迎春，而异议人与王琨、河北银通担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人为王琨、河北银通担保投资有限公司，二案被执行人不尽相同，同时根据正定县人民法院于2020年4月24日出具的《情况说明》中记载“经查，被执行人王琨在河北中族伟业房地产开发有限公司系股东，持股比例50%，股权数额1000万元人民币，但该股权已于2015年7月7日被石家庄市中级人民法院冻结，2018年7月6日又被石家庄市长安区人民法院冻结”的内容，但对该财产具体执行情况该《情况说明》中没有明确说明，故异议人申请参与分配本案执行的财产变现价款不符合法定条件。综上，本院对异议人程振山的执行异议不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人程振山提出的执行异议。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年七月十四日书 记 员  孙世杰