wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 房屋租赁合同纠纷 案号 (2020)鲁0112民初4023号 立案 时间 二〇二〇年六月十一日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 原告：济南市历城区人民政府山大路街道办事处（以下简称山大街道办），住所地济南市历城区。一社会信用代码11370112004432847E。 法定代表人：李峰，主任。 委托诉讼代理人：程雅琼(特别授权代理)，山东元序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继美，山东元序律师事务所实习律师。 被告 被告：山东国宁融资租赁有限公司（以下简称国宁融资租赁公司），住所地济南市历城区。一社会信用代码91370100MA3CK28GXP。 法定代表人：徐燕玲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李苓苓(特别授权代理)，山东国曜律师事务所律师。 开庭 时间 2020年7月23日 原告 诉讼 请求 一、判决被告支付原告2017年5月1日至2018年1月31日期间租金423901.50元，并自起诉之日起至实际履行之日止以423901.50元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 二、当庭增加诉求请求：依法判决解除原被告及济南市历城区人民政府金融工作办公室于2017年4月20日签订的《历城区人民政府山东国宁融资租赁有限公司战略合作协议》。 三、诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 一、驳回原告的诉求。根据战略合作协议第三条第2款之规定，乙方于2017年4月20日向丙方支付租金。原告起诉时间为2020年4月30日，已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。 二、2018年11月16日，被告公司进行了股权转让，原股东济南巨捷商贸有限公司将其股权转让给山东国臻国际贸易有限公司，且合同中约定了被告在济南巨捷商贸有限公司经营期间所发生的一切经济法律问题由济南巨捷商贸有限公司自行处理解决。且被告原实际控制人及法定代表人谢晓飞出具了承诺书，承诺在济南巨捷商贸有限公司无任何负债及担保法律纠纷。如存在纠纷，本人承担相应损失。所以被告认为应当追加济南巨捷商贸有限公司及谢晓飞为本案被告，由其被告承担相应的责任。 对于原告要求解除合同，被告在股权转让后一直未在租赁场所进行办公，对于租赁事项并不知情，原股东也并没有将租赁事项进行告知，相关资料也没有进行交接，且合同也已到期。 法院 认定 事实 1.房屋来源：山大街道办承租济南市历城区山大路街道利农社区居民委员会所有的房屋，租赁期限为2017年5月1日至2020年4月30日，承租期间可以转租。 2.合同签订时间：2017月4月20日，山大街道办、国宁融资租赁公司与济南市历城区金融工作办公室（现变更为济南市历城区人民政府金融事业发展中心）签订《战略合作协议》，协议内容为山大街道办附条件为国宁融资租赁公司提供经营场所。 3.房屋坐落：济南市历城区山大路146号第五层办公楼。 4.使用期限：自2017年5月1日起至2020年4月30日止。 5.附条件免租约定：租金为每年56.06万元，国宁融资租赁公司须于2017年4月20日向山大街道办支付三年租金；国宁融资租赁公司承诺2017年度实现税收不低于1000万元，2018年度实现税收1500万元……，如国宁融资租赁公司完成上述承诺，山大街道办免除国宁融资租赁公司房屋使用租金。 6.免租条件不成就：国宁融资租赁公司未完成2017年度税收额度，只缴纳2万余元。 7.房屋面积：建筑面积614.35平方米。 8.国宁融资租赁公司搬离时间：山大街道办主张国宁融资租赁公司搬离涉案房屋的时间为2018年1月31日，租金计算至该日，但未提交证据予以证明。2017年12月8日，该公司员工出具一份情况说明，自述公司已基本搬空。国宁融资租赁公司对该情况说明提出异议，但亦自认股权转让时，现股东没有实地考察公司经营地，公司一直未实际经营，工商注册地一直未变更，结合涉案房屋已另行出租的实际情况，本院认定国宁融资租赁公司搬离涉案房屋的时间为2017年12月8日。 8.国宁融资租赁公司股东变更情况：2018年11月16日，股东由济南巨捷商贸有限公司变更为山东国臻国际贸易有限公司。 9.济南市历城区人民政府金融事业发展中心情况说明：其仅提供公司业务经营发展的各项财税政策扶持帮助及其他程序性事项，不承担实质性权利义务，其知悉并同意山大街道办的各项诉讼请求。 裁判 理由 本院认为，山大街道办、国宁融资租赁公司与济南市历城区人民政府金融事业发展中心签订的《战略合作协议》，实际是附条件的房屋租赁合同，该协议是各方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、股东变更后的国宁融资租赁公司是否为适格的主体；二、山大街道办的诉求是否已超过诉讼时效。 关于焦点一，国宁融资租赁公司作为独立的法人主体与山大街道办签订租赁合同，因其未达到承诺的缴税额度，应向山大街道办缴纳租金。其股东变更后，主体并未变更，其债务延续。原股东与新股东对于债务承担的约定系双方的内部协议，不能对抗第三人。故股东变更后的国宁融资租赁公司为本案适格主体。 关于焦点二，合作协议虽然约定2017年4月30日缴纳房屋租金，但是该协议是基于济南市人民政府促进金融业发展的扶持政策签订的，协议中同时约定了附条件免租。山大街道办主张因双方系附条件免租，并未要求对方按合同约定时间缴纳租金，而是根据其缴纳税收的情况确定是否缴纳，为此，本案不超诉讼时效。本院对山大街道办的主张予以采信，其诉求未超过诉讼时效。 综上所述，国宁融资租赁公司于2017年5月1日至2017年12月8日实际占用涉案房屋。因国宁融资租赁公司2017年12月8日搬离涉案房屋，济南市历城区人民政府金融事业发展中心知悉并同意山大街道办的各项诉讼请求，三方签订的《战略合作协议》已于当日实际解除。国宁融资租赁公司2017年度实际缴纳税收2万余元，因未达到双方约定的税收标准，免租条件不成立，应按56.06万元/年标准向山大街道办支付实际使用租赁费。依据以上查明的事实，国宁融资租赁公司实际租赁涉案房屋时间约为7.26月。故租赁费用为：56.06万元÷12×7.26≈339163元。对于山大街道办要求国宁融资租赁公司支付自起诉之日起的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。 裁判 主文 一、确认济南市历城区人民政府山大路街道办事处与山东国宁融资租赁有限公司、济南市历城区人民政府金融事业发展中心签订的《战略合作协议》于2017年12月8日解除； 二、限山东国宁融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市历城区人民政府山大路街道办事处支付房屋租金339163元； 三、限山东国宁融资租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市历城区人民政府山大路街道办事处支付逾期付款利息（以339163元为基数，自2020年6月11日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回济南市历城区人民政府山大路街道办事处的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3829元，由山东国宁融资租赁有限公司负担3064元，济南市历城区人民政府山大路街道办事处负担765元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员李晓丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理于彩霞 书记员韩欢欢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3282号申请人：曹某，男，1967年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：李某，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人曹某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人曹某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某14080000.00元银行存款。本院经审查认为，申请人曹某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某14080000.00元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年七月二日书记员  李向丽
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更14号罪犯王理平，男，1975年7月22日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。临高县人民法院于2016年12月26日作出（2016）琼9024刑初366号刑事判决，以被告人王理平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2016年6月13日起至2022年6月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯王理平于2017年2月22日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年5月9日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理柯宝林、杨膺晖出庭履行职务，执行机关海南省乐东监狱代表梁定君、罪犯王理平出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王理平在本次考核期间，获得4个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。罪犯王理平对执行机关报请的减刑建议无异议，对检察机关提出对其不予减刑的建议持有异议，并辩护其应获得减刑。海南省人民检察院认为，罪犯王理平因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，但该犯仅履行500元，且是累犯，主观恶性较深，综合考察犯罪性质和具体情节，不能认定该犯具有悔改表现，应继续予以考察，建议对罪犯王理平不予减刑。经审理查明，罪犯王理平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王理平自2017年5月起至2019年10月止，共计考核30个月，共获得4个表扬，该犯在考核期间表现较好。另查明，罪犯王理平系贩卖毒品犯罪，且系累犯。该犯应交纳罚金5000元，已履行500元。该犯在本次考核期间月均消费185.15元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证、消费清单及消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条明确规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯王理平系贩卖毒品犯罪，社会危害性大，结合原判情况，应对其不予减刑。检察机关提出对罪犯王理平不予减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王理平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
西藏自治区左贡县人民法院                                                                       民事判决书   （2020）藏0327民初56号   原告：魏敏，男，汉族，1985年12月20日出生，四川省德阳市人，住四川省德阳市。   委托诉讼代理人：郑继强，西藏藏东律师事务所律师。   被告：西藏成功红天麓酒庄有限公司。住所地：西藏自治区昌都市左贡县夯达产业园区。统一社会信用代码91540327MA6TCMK31B。   法定代表人：周志杰，公司负责人。   委托诉讼代理人：刘涛涛，西藏成功红天麓酒庄有限公司总经理助理。   原告魏敏与被告西藏成功红天麓酒庄有限公司（以下简称天麓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏敏委托诉讼代理人郑继强，被告西藏成功红天麓酒庄有限公司委托诉讼代理人刘涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告机械租赁费共计246667元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月29日签订了《机械设备租赁合同》，约定由被告租赁原告的凯斯240挖掘机一台，租赁期限自2019年6月1日起至工地施工结束，租金为50000元/月，支付方式为按月支付，同时还约定了工程项目、工作内容、施工地点、租赁方式及所有权、双方义务和责任、争议处理、合同效力等，且被告授权委托人苏艺宏签字。后原告按照合同约定进场施工作业，2019年11月10日原告与被告授权委托人苏艺宏签订《挖掘机退场协议》，内容为“魏敏挖掘机从2019年6月1日进西藏成功红天麓酒庄有限公司施工，施工停止日期截止2019年11月10日”，上述共计租赁费用266667元。2019年8月被告西藏成功红天麓酒庄有限公司向原告魏敏共支付租赁费20000元，剩余246667元没有支付。原告多次向被告追要，却被被告种种理由推脱，原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   天麓公司辩称：租赁合同法定代表人栏签字的是苏艺宏，退场协议也是苏艺宏签字，但他不是本公司员工，他无权代表我公司签订合同、结算并盖章，其行为系个人行为，我公司不应承担付款责任。   原告魏敏针对自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证明，以证明原、被告的身份；2、有天麓公司盖章的机械设备租赁合同原件一份及挖掘机退场协议原件一份，以证明被告租赁原告挖掘机施工并拖欠租赁费246667元的事实；3、机械出厂合格证复印件一份，以证明凯斯ZX240-3液压挖掘机一辆系原告魏敏所有；4、天麓公司营业执照复印件一份，以证明天麓公司的法定代表人为周志杰，公司成立时间为2018年12月6日。   以上证据，天麓公司对证据1、3、4均没有异议。对证据2质证意见为: 租赁合同法定代表人栏签字的是苏艺宏，退场协议也是苏艺宏签字，但他不是本公司员工，他无权代表我公司签订合同、结算并盖章，其行为系个人行为，我公司不应承担付款责任。本院认为，原被告签订的租赁合同中，出租方为原告魏敏，承租方为天麓公司，且盖有天麓公司公章，法定或其授权代表人处有苏艺宏签字，应认定天麓公司委托苏艺宏实施合同签订行为。苏艺宏系天麓公司聘请的工作人员，其与原告魏敏签署的挖机退场协议应视为履行公司职务行为，其法律责任应由天麓公司承担。天麓公司辩解其不应承担付款责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。原告魏敏提供的上述证据材料能够印证原告的举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。   被告天麓公司未向法庭提供任何证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告魏敏与被告天麓公司于2019年6月1日签订了挖掘机租赁合同，并约定挖掘机租金为50000元/月（含设备修理费、驾驶员工资）。工程施工过程中原告魏敏与被告天麓公司现场管理员苏艺宏于2019年11月10日签订了挖掘机退场协议，并进行了结算。天麓公司应支付原告魏敏挖掘机租金266667元，扣除2019年8月已支付的20000元，被告天麓公司还应支付原告魏敏挖掘机租赁费246667元。截止目前被告天麓公司未给原告魏敏支付上述租赁费。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告魏敏与被告天麓公司之间关于挖掘机租赁的机械设备租赁合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。且原告魏敏也实际提供了相关租赁设备。原告魏敏要求被告天麓公司支付挖掘机租赁费246667元，合法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告西藏成功红天麓酒庄有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏敏挖掘机租赁费246667元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5000元，由被告西藏成功红天麓酒庄有限公司承担。原告魏敏已缴纳，由被告西藏成功红天麓酒庄有限公司直接给付原告魏敏。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。                                                                审 判 长 常 仕 亮    人民陪审员 尼玛欧珠    人民陪审员 增根罗布          二〇二〇年七月九日         法官助理  阿旺仁青                                                                                                                                                                                书 记 员 白玛玉珍
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更39号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更39号罪犯董克武，男，1997年5月8日出生，海南省三亚市人，黎族，中专文化，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2017年12月4日作出（2017）琼刑初字第1047号刑事判决，以被告人董克武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元，与同案被告人共同退赔被害人900元。刑期自2017年5月31日起至2020年12月30日止。该判决已经发生法律效力。罪犯董克武于2018年1月5日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯董克武在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董克武在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董克武自2018年3月至2019年10月，共计考核20个月，共获得2个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董克武应缴纳罚金5000元，该罪犯已缴纳5000元。应与同案被告人共同赔偿受害人900元，该犯已缴纳450元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、罚金缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董克武在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董克武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更34号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更34号罪犯孙发平，男，1972年12月11日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2018年1月8日作出（2017）琼9027刑初368号刑事判决，以被告人孙发平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2017年6月30日起至2024年6月29日止。该判决生效后交付执行。该判决已发生法律效力。罪犯孙发平于2018年2月6日投入海南省新成监狱进行入监教育，于2018同年4月26日押送至调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理柯宝林、杨膺晖出庭履行职务，执行机关海南省乐东监狱代表梁定君、罪犯孙发平出庭参加诉讼。现已审理终结。依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯孙发平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。本次考核期间，获得3个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯孙发平对执行机关报请的减刑建议无异议。,对检察机关提出对其不予减刑的建议持有异议，并辩护其应获得减刑。海南省人民检察院认为，罪犯孙发平因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，系涉毒类罪犯，减刑应从严把握，建议本院对其不予减刑。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为，经审理查明，罪犯孙发平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙发平自2018年4月起至2019年10月止，共累计考核19个月，共获得3个表扬。，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。该犯在考核期间内表现较好。另查明，罪犯孙发平应缴纳罚金40000元，已全部履行系贩卖毒品犯罪。该犯应交纳罚金20000元已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、计分考核罪犯复核意见书、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条明确规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯孙发平系贩卖毒品犯罪，社会危害性大，结合原判情况，应对其不予减刑。检察机关提出对罪犯孙发平不予减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯孙发平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108财保110号   申请人：海南伊顺药业有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区，统一社会信用代码91460000747773669C。   法定代表人：鲁小琴，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李天清，该公司法务经理。   委托诉讼代理人：唐小雪，该公司人事专员。   被申请人：黑龙江省神牛医药有限公司，住所地哈尔滨市平房区龙滨二道街新华工业开发区，统一社会信用代码91230102129527751M。   法定代表人：王言利，该公司执行董事兼总经理。   申请人海南伊顺药业有限公司与被申请人黑龙江省神牛医药有限公司诉前财产保全一案，申请人海南伊顺药业有限公司于2020年7月4日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人黑龙江省神牛医药有限公司名下银行存款人民币600000元或查封被申请人黑龙江省神牛医药有限公司名下价值相当于人民币600000元的财产权益。中国平安财产保险股份有限公司海南分公司为申请人海南伊顺药业有限公司此次诉前财产保全提供以责任限额为人民币600000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11520403901004947064）及财产保全担保书作为担保。   本院经审查认为，申请人海南伊顺药业有限公司的诉前财产保全申请及所提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人黑龙江省神牛医药有限公司名下银行存款人民币600000元或查封被申请人黑龙江省神牛医药有限公司名下价值相当于人民币600000元的财产权益。   案件申请费人民币3520元，由申请人海南伊顺药业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵密密      二〇二〇年七月六日   书记员 杨春福   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更6号罪犯黄全，男，1979年2月20日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。临高县人民法院于2017年6月15日作出（2017）琼9024刑初123号刑事判决，以被告人黄全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元。刑期自2016年12月13日起至2021年1月12日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄全于2017年7月24日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年9月26日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理柯宝林、杨膺晖出庭履行职务，执行机关海南省乐东监狱代表梁定君、罪犯黄全出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄全在本次考核期间，获得3个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯黄全对执行机关报请的减刑建议无异议，对检察机关提出对其不予减刑的建议持有异议，并辩护其应获得减刑。海南省人民检察院认为，罪犯黄全因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年一个月，在本次考核期间多次欠产被扣分，不能认定该犯具有悔改表现，建议对罪犯黄全不予减刑。经审理查明，罪犯黄全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯黄全自2017年9月起至2019年10月止，共计考核26个月，共获得3个表扬，该犯在考核期间表现较好。另查明，罪犯黄全系贩卖毒品犯罪。该犯应交纳罚金5000元已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条明确规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯黄全系贩卖毒品犯罪，社会危害性大，且多次未完成劳动任务，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，应对其不予减刑。检察机关提出对罪犯黄全不予减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初133号 原告：谭亮，男，1986年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨文广、陆雪英，广西广盟律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住南宁市。 第三人：关迪聪，男，1993年8月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告谭亮与被告杨杰、第三人关迪聪合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告谭亮的其委托诉讼代理人陆雪英到庭参加诉讼，被告杨杰、第三人关迪聪经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告签订的《项目投资合作协议》协议总投资额为10万元；2、请求判决被告退还原告投资款28500元，按年利率6%支付资金占用费3225.25元（从2018年12月21日起暂计算至2019年11月11日，共335天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与第三人原是同事关系。2017年9月22日，被告找到原告，称其争取到了北京搜狐东林广告有限公司合作的搜狐新闻客户端南宁区域房地产广告代理项目，但前期需要投入资金10万元，想与原告合作。当日，各方签订了《项目投资合作协议书协议》，约定投资事宜。合同签订后，原告将3万元转给了被告，但被告未能按约定取得并共同经营广告代理项目，而是由被告作为南宁原色广告策划有限责任公司的签字代表与东林公司签订了协议，由此，三人的合作协议根本无法履行，被告应将投资款退回，但仅退回了1500元，故诉至法院。 被告杨杰未做答辩。 第三人关迪聪未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，谭亮、关迪聪、杨杰签订《项目投资合作协议书》，主要约定三方共同对搜狐新闻客户端南宁区域房地产广告代理项目进行项目投资；谭亮出资3万元，占出资总额的30%，关迪聪出资3万元，占出资总额的30%，杨杰出资4万元，占出资总额的40%；各方出资应在2017年9月23日前支付，杨杰收到谭亮、关迪聪的出资后，应给予相应的收据凭证；各方按出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；杨杰在执行事务时如不遵守本协议而造成谭亮、关迪聪损失时，应承担赔偿责任；协议有效期跟随搜狐公司新闻客户端广告代理合作协议周期，如代理协议终止，谭亮、关迪聪有权要求杨杰立刻进行业务结算。次日，谭亮向杨杰转款30000元，杨杰为此出具《收据》一份。2017年9月25日，杨杰作为南宁原色广告策划有限责任公司联系人，与北京搜狐东林广告有限公司签订《区域框架协议—品牌》，约定了北京搜狐东林广告有限公司为南宁原色广告策划有限责任公司发布网络广告的相关事宜，双方约定合作期限为2017年9月22日至2017年12月31日。2018年12月20日，杨杰通过微信向谭亮转款1500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨杰、第三人关迪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告谭亮与被告杨杰、第三人关迪聪签订《项目投资合作协议书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。因《项目投资合作协议书》约定的终止期限已到，原告诉请解除合同没有依据，本院不予支持。根据《项目投资合作协议书》的约定，各方共同出资的目的是对南宁区域房地产广告代理项目进行合伙经营，但各方对资金具体用途、合伙事务的执行没有进行明确约定，现原告已经完成出资义务，未有证据表明涉案款项已经用于投入相关项目，且被告在原告微信主张退回投资款时并未表示异议并退回了1500元，故对原告关于退还剩余投资款28500元并按年利率6%计付资金占用费的诉请，本院予支持。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰向原告谭亮退还投资款28500元； 二、被告杨杰向原告谭亮支付资金占用费（以28500元为基数，自2018年12月21日起按年利率6%计至被告清偿债务之日止）； 三、驳回原告谭亮的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1668元（原告已预交），由被告杨杰负担708元，原告谭亮负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1089号申请执行人：罗太伟，男，1975年8月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：辛金良，男，1962年8月6日生，汉族，住昆山市。被执行人：陈晓蓉，女，1967年2月4日生，汉族，住昆山市。申请执行人罗太伟与被执行人辛金良、陈晓蓉房屋买卖合同纠纷一案，该案(2013)昆民初字第3517号已经发生法律效力。由于被执行人辛金良、陈晓蓉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人辛金良、陈晓蓉银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2211号申请执行人：张谷香，女，1973年09月09日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人李亿，律师被执行人邓翠君，女，1965年02月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张谷香与被执行人邓翠君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邓翠君在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初5133号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人张谷香申请拍卖被执行人邓翠君名下位于长沙市芙蓉区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邓翠君名下位于长沙市芙蓉区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十一日法官助理张林焱书记员莫婷
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更73号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更73号罪犯林琼雄，男，1992年6月4日出生，汉族，海南东方市人，高中文化，住海南省东方市。现在海南省乐东监狱服刑。海口市龙华区人民法院于2016年6月27日作出（2016）琼0106刑初204号刑事判决，以被告人林琼雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。刑期自2015年7月8日起至2022年7月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯林琼雄于2016年7月26日入监服刑。本院于2018年11月19日作出（2018）琼97刑更324号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2022年2月7日。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林琼雄在本次考核期间，获得3个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提异议。经审理查明，罪犯林琼雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林琼雄自2018年7月起至2019年10月止，累计考核16个月，共获得3个表扬，考核期间表现较好。另查明，罪犯林琼雄应缴纳罚金人民币七千元，已全部缴纳，考核期间狱内月均消费316.84元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林琼雄在服刑改造期间遵守法律法规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应综合考察该罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。本案中，罪犯林琼雄系贩卖毒品犯罪，社会危害性大，减刑应从严掌握，减刑幅度应相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林琼雄减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2021年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3140号 原告：杨宣峰，男，1971年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：许婷，高新技术产业开发区（新市区）国律法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1985年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆石湾房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦****。法定代表人：吴永珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。被告：才洪宁，男，1984年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作者。本院审理原告杨宣峰诉被告李超、新疆石湾房地产开发有限公司、才洪宁劳务合同纠纷一案中，原告杨宣峰于2020年07月03日向本院申请撤回对被告新疆石湾房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨宣峰撤回对被告新疆石湾房地产开发有限公司的起诉。审  判  长   苏 霞人民 陪 审员   刘亚英人民 陪 审员   孟繁荣二 〇 二 〇 年 七 月 三 日书  记  员   李 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6818号原告：戴汉光。委托诉讼代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。被告：谭柱权。被告：万瑞欢。委托诉讼代理人：谭柱权，系万瑞欢的配偶。原告戴汉光诉被告谭柱权、万瑞欢民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴汉光撤回起诉。本案受理费1270元，由原告戴汉光负担。审判员  邓剑锋二〇二〇年七月二日书记员  曾文静
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更30号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更30号罪犯李小飞，男，1997年8月18日出生，苗族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，住海南省五指山市。现在海南省乐东监狱服刑。五指山市人民法院于2018年1月18日作出（2018）琼9001刑初8号刑事判决，以被告人李小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。刑期自2017年9月3日起至2020年11月2日止。该判决已发生法律效力。罪犯李小飞于2018年2月6日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年4月26日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理柯宝林、杨膺晖出庭履行职务，执行机关海南省乐东监狱代表梁定君、罪犯李小飞出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李小飞在本次考核期间，获得3个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯李小飞对执行机关报请的减刑建议无异议,对检察机关提出对其不予减刑的建议持有异议，并辩护其应获得减刑。海南省人民检察院认为，罪犯李小飞因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，系涉毒类罪犯，减刑应从严把握，建议本院对其裁定不予减刑。经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小飞自2018年4月起至2019年10月止，共计考核19个月，共获得3个表扬，该犯在考核期间表现较好。另查明，罪犯李小飞系贩卖毒品犯罪。该犯应交纳罚金4000元已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条明确规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯李小飞系贩卖毒品犯罪，社会危害性大，结合原判情况，应对其不予减刑。检察机关提出对罪犯李小飞不予减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李小飞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更75号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更75号罪犯陆奎民，男，1980年3月26日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，小学文化，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2015年12月30日作出（2015）琼山刑初字第460号刑事判决，以被告人陆奎民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年8月1日起至2023年7月31日止。被告人陆奎民不服，提出上诉。海口市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）琼01刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陆奎民于2016年7月7日入监服刑。本院于2018年11月19日作出（2018）琼97刑更367号刑事裁定，减去该犯有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2023年2月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陆奎民在本次考核期间，获得3个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提异议。经审理查明，罪犯陆奎民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆奎民自2018年7月起至2019年10月止，累计考核16个月，共获得3个表扬，考核期间表现较好。另查明，罪犯陆奎民应缴纳罚金人民币5000元，已全部缴纳，考核期间狱内月均消费479.73元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、缴纳罚金凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆奎民在服刑改造期间遵守法律法规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应综合考察该罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。本案中，罪犯陆奎民多次贩卖毒品，犯罪情节严重，社会危害大，减刑应从严掌握，减刑幅度影响应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陆奎民减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2022年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执565号申请执行人：海南奥纳装饰工程有限公司，住所地：海南省海口市琼山区金盘坡梨园别墅区Ｂ型别墅3栋3-1房。法定代表人：王录德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚雄，海南日新律师事务所律师。被执行人：屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司，住所地：海南省屯昌县人民政府办公大楼8021室。法定代表人：林志洪，该公司董事长。本院在执行申请执行人海南奥纳装饰工程有限公司与被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）琼96民终618号民事判决书，已向被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人海南奥纳装饰工程有限公司支付工程款人民币261000元及逾期付款利息（利息计算标准为：以工程款人民币261000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月2日计至付清款项之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费人民币3815元。因被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屯昌鹭菲绿岛酒店发展有限公司在银行或者其他金融机构的存款人民币264815元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年七月十六日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1705号原告：温秋林，男，汉族，1957年1月5日出生，住广东省龙川县×××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：黄颂平，男，汉族，1976年8月1日出生，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：郑继辉，男，汉族，1957年3月9日出生，住广东省惠州市××××××委会霞涌西路六巷**，公民身份号码：442×××××××********。原告温秋林诉被告郑继辉运输合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告温秋林及其委托诉讼代理人黄颂平到庭参加诉讼。被告郑继辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告郑继辉偿还原告温秋林本金30,000元；利息43,800元，本息合计：73,800元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告温秋林与被告郑继辉是朋友合作关系，2002年3月开始被告的工地材料都是由原告负责运送，累计到2005年4月20日被告欠原告的运费30,000元，原告向被告催要运费时，被告以资金周转困难为由，暂时先欠，并于当天书写了欠原告温秋林人民币30,000元的欠条，并约定2007年底还清，如逾期还款按月息1%支付利息，有欠条为凭证。以上欠款到了还款日期，原告多次催告被告还款，被告郑继辉均以各种理由推脱，毫无还款之意，也不支付利息；从2016年8月开始，就无法联系被告。根据当时欠款的约定，逾期利息按月息1％计算：原告温秋林本金30,000元，利息以30,000元按借款约定月息1%计算从2008年1月至2020年3月共146个月，即30,000元*1%／月*146个月=43,800元，本息合计：73,800元；原告温秋林为保护自身合法权益，特具状诉讼于法院。请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法作出公正判决。原告向法庭提交以下证据：1．原告身份证；2．被告身份信息；3．欠条；拟证明其诉称事实。被告郑继辉未答辩，也未提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：原告称，原告与被告系朋友合作关系，原告负责运送被告工地材料，被告欠付原告运费30,000元。2005年4月20日，被告向原告出具一张《欠条》，载明:“今欠温秋林先生人民币叁万元，限2007年底归还，不得拖迟”，被告郑继辉签字并捺印。庭审中，原告称双方口头约定利息按月息一分计算。还款期限届满，原告向被告催收借款，被告以各种理由推脱，没有如期归还借款亦未支付利息。原告多次找被告催款，无法联系被告，故原告诉至本院提出以上诉讼请求。截止至庭审之日，被告未向原告支付运费及利息。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系运输合同纠纷。原、被告之间虽无书面合同，但原告当庭提交的欠条及其陈述能够相互对应，形成较完整的证据链条，本院对证据效力依法予以认定。原告按照与被告的约定，完成运输任务，理应按照约定取得运费，对原告要求被告支付运费30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称双方口头约定月息1%，但被告未到庭确认，本院不予采信。被告郑继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑继辉应于本判决生效之日起十日内向原告温秋林支付运费30,000元；二、驳回原告温秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822.5元，由被告郑继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年七月十七日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108财保167号   申请人：林某，女，1986年9月23日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   申请人：黄某，女，2014年5月20日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   法定代理人：林某，女，1986年9月23日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。系黄某的母亲。   二申请人共同委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   二申请人共同委托诉讼代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   被申请人：海口市美兰区灵山镇大昌村委会东坡村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇东坡村。   负责人：张跃，该村民小组组长。   申请人林某、黄某于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人海口市美兰区灵山镇大昌村委会东坡村民小组在海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组银行账户中的存款101404元。申请人林某、黄某提交《委托书》：“我东坡村民小组委托美兰区征地办将道孟河治理工程（示范段）所涉及土地款全部拨付至山湖村民小组集体账户，以及青苗款。”申请人林某、黄某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为101404元的财产保全担保书及保单保函（保单号：11520883901022937486）作为担保。   本院经审查认为，申请人林某、黄某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人海口市美兰区灵山镇大昌村委会东坡村民小组在海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组银行账户中的存款101404元。   案件申请费1027.02元，由申请人林某、黄某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵密密      二〇二〇年七月三十一日   法官助理 刘雪松   书记员 苏建诚   书记员 杨春福   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初22号 原告：王某某，男，汉族，现住江苏省。 被告：壹品大宅装饰工程有限责任公司，住所地合作市。 法定代表人：朱某某，系该公司经理。 被告：朱某某，男，汉族，身份证住址甘肃省兰州市安宁区，现住址不详。 被告：路某，男，汉族，现住陕西省西安市新城区。 委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。 原告王某某与被告壹品大宅装饰工程有限责任公司（以下简称壹品大宅公司）、朱某某、路某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告路某委托诉讼代理人强旗到庭参加诉讼，被告壹品大宅公司、朱某某经本院公告送达传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付工程款22万元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原、被告于2019年3月21日签订《施工队合同协议条款》，被告壹品大宅公司聘用原告为施工工程队进行施工，工程地址在合作市谷康家园、中央幸福城、永丰嘉园、美森佳苑、碌曲县人民广场旁边，当时原告与被告签订合同，约定完工后结清所有款项。2019年10月份工程完工，但被告未按之前约定支付原告工程款，原告多次去索要，但被告不接电话，原告去找被告时，发现被告公司已关门。2019年11月22日，被告路某在原告要求下出具一份欠条。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告路某辩称，被告路某是壹品大宅公司的员工，是代表公司同原告签订合同，所以与原告的有关对账是被告路某履行的职务行为，被告路某不是合同相对人，没有履行合同的义务，不是适格的被告。 被告壹品大宅公司、朱某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告壹品大宅公司、朱某某未提交证据，未对原告王某某提交的证据发表质证意见。一、原告王某某提交的证据，本院认定如下：1、欠条1份、《施工队合同协议条款》1份；2、录音1份；3、转款凭证6份。本院认为，证据1证明原告与被告之间存在劳务合同关系，且被告也对原告的欠款数额予以确认，故本院予以认定。证据2被告路某委托诉讼代理人不能确定通话一方是否是路某本人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”。故本院认定被告路某承诺支付欠款的事实。证据3转款凭证证明被告路某一直在向原告付款的事实，故本院予以认定。二、被告路某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告路某代表被告壹品大宅公司与原告王某某于2019年3月21日签订了《施工队合同协议条款》，合同约定被告壹品大宅公司聘用原告王某某为其施工工程队进行施工。后被告路某陆续向原告王某某支付部分工程款。2019年11月22日，经双方结算，被告路某向原告王某某出具一份欠条，欠条中明确载明：“欠王某某工程款22万元，承诺过年前（2020年1月1日）前支付80%，剩余部分年后补清。”该欠条加盖被告壹品大宅公司印章。后原告王某某未收到工程款22万元，故诉至本院要求维护其合法权益。 另查明，被告壹品大宅公司住所地位于合作市东二路温州商业街，自2019年12月起未再正常营业，公司关门至今。 本院认为，被告壹品大宅公司与原告王某某之间签订《施工队合同协议条款》，被告壹品大宅公司聘用原告王某某进行施工。双方之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告王某某依约完成了施工，被告壹品大宅公司也予以结算。故被告壹品大宅公司应按结算凭证“欠条”向原告王某某支付工程款22万元。现被告壹品大宅公司不予支付该款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告王某某的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告王某某要求被告路某也承担付款责任的诉讼请求，本院认为，原告王某某提交的其与被告路某通话录音中，被告路某承诺由其支付该款，构成自认。故被告路某也应承担付款责任。被告路某委托诉讼代理人认为被告路某履行的是职务行为，路某不应承担付款责任的答辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告王某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告壹品大宅装饰工程有限责任公司、路某于本判决生效后十日内向原告王某某支付工程款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告壹品大宅装饰工程有限责任公司、路某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜 燕 审 判 员  王雪梅 人民陪审员  王 强 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  才让吉 书 记 员  唐代红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9213号原告：珠海奥园新城置业有限公司，住所地：珠海市******************办公区，统一社会信用代码：91440400MA4WU91H7N。法定代表人：许丹敏，经理。委托诉讼代理人：梁德成，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：乳源瑶族自治县建筑安装公司，住所地：县城鹰峰东路，统一社会信用代码：914********0703874。法定代表人：邝某1。被告：温国明，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码：************。原告珠海奥园新城置业有限公司与被告乳源瑶族自治县建筑安装公司、温国明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告珠海奥园新城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海奥园新城置业有限公司撤回起诉处理。审判员  王满普二〇二〇年七月十六日书记员  卢燕婷
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执709号 金建刚： 你与被执行人王蒋、王建杨买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年七月三日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更4号罪犯黎太友，男，1987年4月26日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，住琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2016年12月20日作出（2016）琼0107刑初443号刑事判决，以被告人黎太友犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，赃款194612.5元继续予以追缴。刑期自2016年7月21日起至2020年7月20日止。该判决已发生法律效力。罪犯黎太友于2017年2月22日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年5月9日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黎太友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黎太友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎太友自2017年5月起至2019年10月止，共计考核30个月，共获得5个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎太友应交纳罚金10000元及退缴赃款194612.5元，该犯已履行20700元。该犯在本次减刑考核期间月均消费317.61元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证、消费清单及消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黎太友在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎太友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二〇二〇年七月十三日法官助理 程柏霖书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更79号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更79号罪犯林美长，男，1952年4月30日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，渔民，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2012年4月27日作出（2012）儋刑初字第197号刑事附带民事判决，以被告人林美长犯爆炸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人民币120万元。刑期自2011年4月30日起至2021年10月29日止。被告人林美长不服，提出上诉。本院于2012年7月3日作出（2012）海南二中刑终字第84号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯林美长于2012年8月24日入监服刑。本院于2016年1月25日作出（2016）琼97刑更36号刑事裁定，减去该犯有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年2月8日作出（2018）琼97刑更73号刑事裁定，减去该犯有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，减刑后刑期执行至2020年7月28日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林美长在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林美长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林美长自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得4个表扬，考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林美长应缴纳赔偿金人民币120万元，已缴纳2000元。考核期间狱内月均消费208.4元。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、缴纳罚金凭证、困难证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林美长在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林美长减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月十六日法官助理 程柏霖书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108财保150号   申请人：林来妹，女，1988年9月3日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   委托诉讼代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人：海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村。   负责人：梁兴平，该村民小组组长。   申请人林来妹于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下海口农村商业银行大林支行银行账号为×××的存款共计50702元或查封、扣押被申请人相当于50702元的其他财产。申请人林来妹以大家财产保险有限责任公司海南分公司出具的责任限额为50702元的财产保全担保书及保单保函（保单号：2300204852020000111）作为担保。   本院经审查认为，申请人林来妹的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组名下的银行存款50702元或查封、扣押被申请人相当于50702元的其他财产。   案件申请费527.02元，由申请人林来妹负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵密密      二〇二〇年七月三十日   法官助理 刘雪松   书记员 苏建诚   书记员 杨春福   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市旅顺口区人民法院合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽0212民初1945号大连长城建筑安装工程有限公司、大连九洲建设集团有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会：本院受理原告大连长城建筑安装工程有限公司与被告大连九洲建设集团有限公司、辽宁省大连市旅顺口区长城街道办事处李家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，决定由本院审判员刘荣民担任审判长，与人民陪审员范哲宇、张晓来组成合议庭进行审理。特此通知。审 判 长  刘荣民人民陪审员  范哲宇人民陪审员  张晓来二〇二〇年七月二十日书 记 员  林 俏
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更68号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更68号罪犯方其飞，男，1977年9月10日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2012年9月13日作出（2012）海南二中刑初字第94号刑事判决，以被告人方其飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。该判决已发生法律效力。该罪犯于2012年12月10日入监服刑。该罪犯于2016年3月14日获减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2026年2月13日止。该罪犯于2018年3月26日获减刑八个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2025年6月13日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯方其飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为两年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯方其飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方其飞自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得4个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、罪犯月计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方其飞在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方其飞减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利改为两年。减刑后刑期执行至2024年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2242号原告：茂名市世华房地产代理有限公司，住所地：茂名市********、2、3号首层17号房。法定代表人：胡鑫，公司负责人。委托诉讼代理人：杨尚龙，该公司员工。被告：杨晓风，男，1982年9月3日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码：440************093。本院在审理原告茂名市世华房地产代理有限公司诉被告杨晓风居间合同纠纷一案中，原告茂名市世华房地产代理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告茂名市世华房地产代理有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市世华房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费451元（原告已预交），由原告茂名市世华房地产代理有限公司负担。审判员 周 理二〇二〇年六月十七日书记员 丁浩然
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2020）鲁0112民初5125号 立案 时间 二〇二〇年七月二十二日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：张静静、张广平，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被告 毛传荣，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市XXX，住济南市天桥区。 开庭 时间 2020年8月4日 原告 诉讼 请求 1.判令被告偿还信用卡欠款本金47479.48元，截止至2020年4月2日的利息2922.09元、违约金即滞纳金5900.88元及手续费2850.61元，自2020年4月3日起至实际偿还之日止的利息以47479.48元为基数，按照信用卡领用协议约定的方式计算；2.诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 毛传荣缺席未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2017年10月8日，毛传荣申请办理山东家园龙卡IC信用卡金卡，其办理的《中国建设银行龙卡信用卡（个人卡）》中约定“在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除另有规定外，须按笔支付手续费。”中国建设银行股份有限公司济南兴华支行核准后向毛传荣发放了卡号为XXX的信用卡，毛传荣于2017年10月16日开始使用该卡。毛传荣在使用该信用卡过程中出现逾期还款情况，截至2020年4月2日，毛传荣欠付信用卡本金47479.48元、利息2922.09元、手续费2850.61元、滞纳金5900.88元。2020年4月3日起的利息，以本金47479.48元为基数，按照日利率万分之五计算。 另，中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行历城支行）辖属网点包括中国建设银行股份有限公司济南兴华支行，现辖属网点对外信用卡纠纷所涉权利义务一并由建行历城支行享有和承担。毛传荣的该笔业务由中国建设银行股份有限公司济南兴华支行办理，现归建行历城支行进行管辖。 裁判 理由 经建行历城支行同意后向毛传荣下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因毛传荣未按期偿还信用卡本息，建行历城支行有权向毛传荣追偿。毛传荣逾期还款，已构成违约，故建行历城支行要求毛传荣偿还信用卡本息、手续费及滞纳金等的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限毛传荣于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行信用卡本金47479.48元、利息2922.09元、手续费2850.61元、滞纳金5900.88元（截至2020年4月2日），共计59153.06元； 二、限毛传荣于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年4月3日起至实际清偿之日止，以本金47479.48元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元，由中国建设银行股份有限公司济南历城支行负担62元，毛传荣负担639元。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二○年八月四日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初510号 原告：成都领跑广告有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路768号。 法定代表人：逯小燕。 被告：成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号。 法定代表人：罗江。 原告成都领跑广告有限公司与被告成都蝎澳斯贝斯娱乐有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告成都领跑广告有限公司于2020年7月1日以双方已协商和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都领跑广告有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都领跑广告有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月三日 书记员 易甜甜
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更36号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更36号罪犯苏文凯，男，1985年1月29日出生，汉族，海南省三亚市人，初中文化，住三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2015年1月12日作出（2014）城刑初字第779号刑事判决，以被告人苏文凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2014年5月30日起至2024年5月29日止。该判决已发生法律效力。罪犯苏文凯于2015年3月24日入监服刑，在服刑期间，该犯于2018年2月8日获减刑四个月。减刑后刑期执行至2024年1月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏文凯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯苏文凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏文凯自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯苏文凯犯非法持有毒品罪，且系累犯、毒品再犯；该犯应交纳罚金5000元已全部履行。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯专项加分审批表、监狱优秀学员审批表、监狱改造积极分子审批表、计分考核罪犯复核意见书、职业资格证书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条明确规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯苏文凯系非法持有毒品犯罪，且系毒品再犯、累犯，社会危害性大，减刑应从严掌握，减刑幅度应给予相应扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苏文凯减去有期徒刑二个月。减刑后刑期执行至2023年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2763号原告：中山市宝石塑胶有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区（宏达鞋厂对面）。法定代表人：李小川,总经理。委托诉讼代理人：廖旭东，系广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，系广东粤法律师事务所实习律师。被告：广东德恒环保科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区×××（陆锡章厂房C幢第一层之一）。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1976年6月6日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××。被告：谭柳，男，1996年5月8日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××。被告：洪卫一，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××。原告中山市宝石塑胶有限公司与被告广东德恒环保科技有限公司、陈某1、谭柳、洪卫一买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中山市宝石塑胶有限公司的委托诉讼代理人廖旭东到庭参加了诉讼，被告广东德恒环保科技有限公司、陈某1、谭柳、洪卫一经本院公告送达开庭传票,没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告立即向原告清偿货款34992元及利息（自起诉之日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告广东德恒环保科技有限公司签订《采购订货单》，被告广东德恒环保科技有限公司向原告采购塑料,价值27000元。2019年6月22日，被告又向原告采购塑料5400元。原告开具发票34992元给被告广东德恒环保科技有限公司，但被告广东德恒环保科技有限公司一直没有付款。被告陈某1、谭柳、洪卫一作为被告广东德恒环保科技有限公司的股东，应对本案债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告中山市宝石塑胶有限公司提交的证据有：1、《采购订货单》一份；2、《送货单》二张；3、增值税发票一张。被告广东德恒环保科技有限公司、陈某1、谭柳、洪卫一没有应诉、出庭答辩，亦没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持有《采购订货单》，记录原告中山市宝石塑胶有限公司与被告广东德恒环保科技有限公司买卖FRPP25H改黑塑料2500公斤的意思表示。原告持有《送货单》两份，记载了双方交易FRPP23H改黑塑料2500公斤、500公斤的事实。2019年8月29日，原告开具增值税发票34992元给被告广东德恒环保科技有限公司，但被告广东德恒环保科技有限公司没有付款。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告中山市宝石塑胶有限公司与被告广东德恒环保科技有限公司之间存在买卖合同纠纷。关于本案事实分析如下：关于货款的数额。原告持有《采购订货单》，记录原告中山市宝石塑胶有限公司与被告广东德恒环保科技有限公司买卖FRPP25H改黑塑料2500公斤的意思表示。原告持有《送货单》两份，记载了双方交易FRPP23H改黑塑料2500公斤、500公斤的事实，2019年6月4日《送货单》与《采购订货单》的买卖货物对应，2019年6月22日《送货单》从数量、价格、品名来看是追加订单，两份《送货单》有收货人签名确认，原告开具增值税发票34992元给被告广东德恒环保科技有限公司，证明双方交易已经进入对账结算。本案交易的具体金额，应当以《送货单》为基础，以《采购订货单》约定加税款的条款为计算标准，因此，发票记载的金额34992元，是本案买卖合同交易的金额。关于利息的问题。原、被告没有约定利息，现原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对原告主张自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止的诉求予以支持。关于被告陈某1、谭柳、洪卫一的责任问题。根据企业机读档案登记资料显示，被告广东德恒环保科技有限公司是自然人投资或控股有限责任公司。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条规定“法人以其全部财产独立承担民事责任。”的规定，因此，本案债务应当由法人承担。原告主张被告陈某1、谭柳、洪卫一没有足额缴纳出资，但原告对其主张没有提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对此不予支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告广东德恒环保科技有限公司、陈某1、谭柳、洪卫一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东德恒环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付货款34992元及利息（以实欠货款为基数，自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）给原告中山市宝石塑胶有限公司；二、驳回原告中山市宝石塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告广东德恒环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  夏重彬审判员  潘霞慧二〇二〇年六月三十日书记员  陈妹妹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5516号原告：东莞市成亮五金制品科技有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA510W1W2H。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。被告：徐青山。原告东莞市成亮五金制品科技有限公司诉被告徐青山买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款32688元及违约金5000元；2.被告承担原告因诉讼而支付的律师费7000元；3.被告承担本案诉讼费用。基于庭审查明的事实，本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张被告拖欠货款32688元，已提供由被告签名确认的《欠条》予以证明，被告也予以承认(答辩状)，故本院予以确认。被告在《欠条》中承诺的还款时间（2019年7月12日前）已届满，故原告诉请被告支付货款32688元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院予以支持。《欠条》载明欠款人若不能按时足额履行还款义务,则自愿承担违约金5000元；若因债权人追溯该款项产生的律师费、诉讼费等合理支付的费用由欠款人承担。现被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告也已提供《民事诉讼委托代理合同》和律师费发票证明其支出了律师费7000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当向原告支付违约金5000元和律师费7000元。依照前述援引法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐青山于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市成亮五金制品科技有限公司支付货款32688元、违约金5000元和律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元（原告已预交），由被告徐青山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇二〇年七月十四日书记员  曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更49号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更49号罪犯苏鸿福，男，1992年6月18日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。海口市美兰区人民法院于2015年3月16日作出（2015）美刑初字第55号刑事判决，以被告人苏鸿福犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年8月19日起至2025年8月18日止。罪犯苏鸿福于2015年4月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2018年2月8日获减刑二个月。减刑后刑期执行至2025年6月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏鸿福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯苏鸿福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏鸿福自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、职业资格证书、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏鸿福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏鸿福减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2025年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由 信用卡纠纷 案号 （2020）鲁0112民初4833号 立案 时间 二〇二〇年七月十四日 适用 程序 简易程序 诉讼 参加人 原告 中国建设银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100705945514C。 负责人：张克勇，行长。 委托诉讼代理人：张静静、张广平，均系山东齐鲁律师事务所律师。 被告 刘再乔，男，1976年1月20日出生，汉族，住济南市历城区。 开庭 时间 2020年7月27日 原告 诉讼 请求 1.判令被告偿还信用卡欠款本金50926.22元，截止至2020年3月15日的利息3488.10元、违约金即滞纳金5523.26元、手续费1061元，自2020年3月16日起至实际偿还之日止的利息以50926.22元为基数，按照信用卡领用协议约定的方式计算；2.诉讼费由被告承担。 被告 答辩 意见 刘再乔缺席未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 法院 认定 事实 2007年4月16日，刘再乔向中国建设银行股份有限公司济南历城支行（以下简称建行历城支行）申请办理龙卡汽车卡，其办理的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中约定“自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。提取现金时须按笔支付手续费，为取现额的1%（目前暂按优惠费率0.5%收取）。未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元。”建行历城支行核准后向刘再乔发放了卡号为XXX的信用卡，刘再乔于2007年6月15日开始使用该信用卡。刘再乔使用信用卡后期开始逾期还款，截至2020年3月15日，刘再乔欠付信用卡本金50926.22元、利息3488.10元、手续费1061元、滞纳金5523.26元。 裁判 理由 本院认为，经建行历城支行同意后向刘再乔下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因刘再乔未按期偿还借款本息，建行历城支行有权向刘再乔追偿。刘再乔逾期还款，已构成违约，故建行历城支行要求刘再乔偿还信用卡本息、手续费、滞纳金等的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 裁判 主文 一、限刘再乔于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济南历城支行本金50926.22元、利息3488.10元、手续费1061元、滞纳金5523.26元（截至2020年3月15日），共计60998.58元； 二、限刘再乔于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司济南历城支行利息（自2020年3月16日起至实际清偿之日止，以本金50926.22元为基数，按照日利率万分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由刘再乔负担。 上诉 权利 义务 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判 组织 审判员龚纬 二○二○年七月二十七日 法官助理郭涛涛 书记员吕英姿