福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1375号 原告：鹰潭市凌汇五金机电有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区工业九路东侧办公楼，统一社会信用代码91360600MA386W9156。 法定代表人：孙宇梁，总经理。 委托诉讼代理人：刘利，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告鹰潭市凌汇五金机电有限公司（以下简称凌汇公司）与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十七局六公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌汇公司委托诉讼代理人刘利、被告中铁十七局六公司委托诉讼代理人陈承煌到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院于2020年4月30日以（2020）闽0111民初1375号民事裁定对被告中铁十七局六公司名下价值1249785元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告凌汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1249785元；2.案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月7日，原、被告签订《盾构配件采购合同》，约定被告向原告采购风机风扇、风带、吊浆头、注浆头、工控机电源等盾构配件。合同签订后，原告交付了相应的盾构配件等货物并开具了相应的增值税普通发票。被告于2019年8月22日支付原告50000元货款。2019年12月11日，原、被告进行对账，被告确认至2019年12月11日被告尚欠原告货款1249785元。原告多次上门、去电向被告催讨货款，被告均以种种理由推诿。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《盾构配件采购合同》；2.网上银行电子回执；3.往来对账结算清单（《2019年5月份盾构配件价格结算汇总表》、对账日期为2019年5月13日的《项目部对账明细账》为复印件，其余为原件）；4.货物运单；5.增值税发票。 被告中铁十七局六公司辩称，一、原告诉请金额超出合同约定的30万元金额约100万元，系虚假诉讼。1.《盾构配件采购合同》签订时间是2019年5月7日。合同第六条第1款约定合同金额为30万元，而非原告主张的1299785元。2.2019年12月11日“往来对账结算单”系原告单方编制，与事实不符。其上模糊的印章不是被告印章。被告没有授权法定代表人之外的任何人与原告结算。结算没有人员签字，没有法定代表人签字。原告主张2019年2月28日起开始供货，往来对账结算清单第4页的明细供货时间为2019年2月28日至2019年4月22日，金额为171910元，发生在《盾构配件采购合同》签订时间2019年5月7日之前，原告主张明显虚假。3.“送货运单”是原告单方编制，模糊不清，没有被告盖章和法定代表人签字，也没有被告公司其他人员签字，不具有真实性。被告没有签收原告主张的货物。4.原告单方开具发票不能证明其有供货。被告没有授权法定代表人之外的任何人签收原告发票。 二、若法院认为被告应承担责任，《盾构配件采购合同》的约定应该作为认定事实及审查付款条件是否成就的依据。合同签订时间是2019年5月7日。第六条第1款约定合同金额为30万元。第2款约定上月21日到本月20日作为一个结算周期，每月22日前双方根据收料单完成对账确认，结算确认单必须包含品名、规格型号、数量、生产厂家、单价、金额等内容，并由双方签字、盖章。结算时乙方需向甲方提供与结算金额等额的增值税普通发票，否则甲方有权不予支付供货款。第3款约定甲方在结算后原则上支付其货款的95%（其中结算后次月支付80%，第三月支付15%），余款5%转为质保金（质保金不计利息），待本工程竣工验收合格后三个月内，未发生材料质量问题时退回质保金，但不解除质量责任。合同第十一条第3款约定甲方未按约定支付款项的，应按欠付款项的同期人民银行贷款利率向乙方支付利息。甲方支付的款项先偿还本金，再充抵利息和违约金。甲方依据本合同相关条款向乙方支付的违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的2%。本合同其余条款与本合同不一致的，以此条款为准。 综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中铁十七局六公司未向本院提交证据。 经质证，被告对原告证据1的内容无异议、证据2的真实性无异议，前述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。原告证据3中的《2019年5月份盾构配件价格结算汇总表》、对账日期为2019年5月13日的《项目部对账明细账》为复印件，真实性无法确认，本院不予采信。原告证据3中的其他“对账明细表”与原件核对相符，被告虽以该证据无其公司公章、无法定代表人签字、签字人员签字行为未经事前授权或事后追认为由对其真实性提出异议，但未对其上加盖的“中铁十七局集团有限公司福州市轨道交通1号线二期工程第3标段（施工）项目经理部”的印章真实性申请鉴定，说明被告对该项目部印章的真实性予以认可，故前述证据本院予以采信。原告证据4与原件核对相符，且可与原告证据3中“对账明细账”相印证，本院予以采信。原告证据5与原件核对相符，且可与原告证据3中的“2019年12月11日对账单”相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《盾构配件采购合同》（合同编号：ＦＴ2Ｑ／ＷＺＣＧ042），约定：被告向原告采购盾构配件，品种、规格以甲方书面通知为准；数量以实际交货验收合格数量为准；交货时间以甲方通知到货时间为准；交货地点为中铁十七局集团有限公司福州市轨道交通1号线二期工程第3标段（施工）项目经理部指定工点；合同暂定金额为300000元（含税价格、增值税率3%），数量、单价最终以甲方实际签收清单为准；上月21日至本月20日为一个供货周期，每月22日前双方根据收料单完成对账确认，结算确认单必需包含品名、规格型号、数量、生产厂家、单价、金额等内容，并由双方签字、盖章；结算时乙方须向甲方提供与结算金额等额的增值税普通发票，否则甲方有权不予支付供货款；甲方在结算后原则上支付其货款的95%（其中结算后次月支付80%，第三月支付15%），余款5%转为质保金（质保金不计利息），待工程竣工验收合格后三个月内，未发生材料质量问题时退回质保金，但不解除质量责任；款项支付前乙方须先开具可支付款项等值的符合国家要求的增值税普通发票且加盖新版发票专用章给甲方，增值税普通发票的形式与内容均合法、有效、完整、准确，乙方不开具或开具了不合格的增值税普通发票，甲方有权延迟支付应付款项直至乙方开具合格票据之日，甲方不承担任何违约责任，乙方的各项合同义务仍应按合同约定履行；甲方未按约定支付款项的，应按欠付款项的同期人民银行贷款利率向乙方支付利息；甲方支付的款项先偿还本金，再充抵利息或违约金；甲方依据该合同相关条款向乙方支付违约金、赔偿金、利息、资金占用费四项总额的最高上限为违约部分合同价款的2%，本合同其余条款与此不一致的,以此条款为准；本合同引起的争议协商不成的，由合同签订地（福州市连江中路181号铁建大厦）有管辖权法院管辖；合同履行地：中铁十七局集团第六工程有限公司福州市××号××期××段（施工）项目经理部。 合同签订后，原告陆续向案涉工地交付盾构配件。 2019年8月22日，中铁十七局集团有限公司福州市轨道交通1号线二期工程第3标段（施工）项目经理部向原告支付50000元货款。 2019年12月11日，中铁十七局集团有限公司福州市轨道交通1号线二期工程第3标段（施工）项目经理部与原告共同确认：2019年2月28日至2019年11月13日，原告销售货款共计1299785元，票号29619899、29619901（2份含税171910元），票号19380185、19380186、19380187、19380188、19380189、19380192（6份含税365610元），票号19380193、19380194、19380195、19380197、19380199、19380200、19380201、19380202、19380205、19380207、19380208、19380209（12份含税742309元），票号19380211（1份含税19956元）。共计21份，1299785元。原告已收到货款50000元，截至当天被告尚欠原告1249785元。 本院认为，原、被告签订的《盾构配件采购合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定合同履行地为中铁十七局集团第六工程有限公司福州市××号××期××段（施工）项目经理部，故该项目经理部作为被告设立的内部职能部门，其与原告对账确认的“2019年12月11日对账单”所产生的民事责任应由被告承担。 截至2019年12月11日，被告尚欠原告1249785元货款，有“2019年12月11日对账单”为据，足以认定。合同约定合同金额为“暂定金额”，故被告关于其与原告之间约定的采购金额仅为300000元的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。合同约定“款项支付前乙方须先开具可支付款项等值的符合国家要求的增值税普通发票且加盖新版发票专用章给甲方”，中铁十七局集团有限公司福州市轨道交通1号线二期工程第3标段（施工）项目经理部确认已收到21份价税合计1299785元的发票，该项付款条件业已成就。合同约定“甲方在结算后原则上支付其货款的95%（其中结算后次月支付80%，第三月支付15%），余款5%转为质保金（质保金不计利息），待工程竣工验收合格后三个月内，未发生材料质量问题时退还质保金”，现95%货款的付款期限已届满，且被告作为材料使用方并未举证证明案涉工程尚未竣工验收合格，故其关于货款5%的质保金付款条件尚未成就的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，原告诉请被告支付1249785元货款，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告中铁十七局集团第六工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告鹰潭市凌汇五金机电有限公司支付货款1249785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16048元、财产保全费5000元，均由被告中铁十七局集团第六工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郭丽萍 人民陪审员  张 辉 人民陪审员  唐秀珍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。