wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12453号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧阳招志，男，1979年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告欧阳招志信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告欧阳招志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求欧阳招志偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币240,706.26元(币种下同)、利息19,401.02元、分期付款手续费866.04元、逾期还款违约金17,528.01元，共计278,501.33元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月4日，欧阳招志向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向欧阳招志发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，欧阳招志使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为240,706.26元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧阳招志未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、欧阳招志的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳招志于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币240,706.26元；二、被告欧阳招志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币19,401.02元、逾期还款违约金人民币17,528.01元、分期付款手续费人民币866.04元；三、被告欧阳招志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,477.52元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,738.76元，由被告欧阳招志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1607号 原告：曹晰凯，男，1992年5月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县段庄区。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：李艳国，男，1996年10月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告曹晰凯与被告李艳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晰凯的委托诉讼代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告李艳国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹晰凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300，00元及利息（庭审中明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月15日起实际履行之日止）；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月16日，被告从原告处借款300，00元，到约定的还款期限后拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告李艳国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告李艳国从原告曹晰凯处借款300，00元，约定借款于2018年8月15日偿还。至原告起诉之日，被告向原告的借款未偿还。 以上事实有原告陈述及提交的借条及收条予以证实。 本院认为，2018年5月16日，被告李艳国从原告曹晰凯处借款300，00元，双方之间形成了合法的借贷关系。被告书写了借条和收条，表明已经收到借款，但未按约定时间于2018年8月15日前偿还借款，属于被告违约，被告拖欠偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款300，00元的请求本院予以支持。原告要求被告自2018年8月15日起按同期中国人民银行同期贷款利率给付利息，但经本院审查原告提交的借款时被告书写的借条，原、被告约定借款期限为三个月未明确约定借款利息，此款到期后被告未及时偿还借款，故本院认为被告应按照国家有关规定向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告李艳国于判决生效后5日内偿还原告曹晰凯借款300，00元及利息（利息以300,00元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月三十日 书记员  钳伯轩
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1083号 原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区南岭加油站南侧生产资料大市场****。 法定代表人：高曼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓艳，该公司财务会计。 被告：郝青宝，男，1959年10月25日生，汉族，农民，住吉林省吉林市磐石市。 原告长春市双益农业科技有限公司与被告郝青宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市双益农业科技有限公司委托诉讼代理人王晓艳，被告郝青宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市双益农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告郝青宝承担给原告货款9280元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月7日在场合村是双益农资科技有限公司购买化肥67袋，按优惠价合计后欠款9280.00元。为保护原告的合法权益，特诉请法院要求依法判决。 郝青宝未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，郝青宝在长春市双益农业科技有限公司赊购化肥81袋，2017年4月23日，郝青宝退货14袋化肥，合计购买67袋，货款优惠后金额合计为9280.00元，约定于2017年4月30日前还款。并由郝青宝出具欠条一枚。此款经长春市双益农业科技有限公司多次催要，郝青宝一直未付。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立。被告应按欠条约定给付原告货款，逾期不付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郝青宝于本判决生效后立即给付原告长春市双益农业科技有限公司货款9280.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6074号 原告：张攀，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦奔，安徽淮都律师事务所实习律师。 被告：魏昊，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告张攀与被告魏昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张攀及其委托诉讼代理人赵兴龙到庭参加诉讼，被告魏昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张攀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金1460000元及利息（550000元的利息按月息2分计算，910000元的利息按月息1.5分计算，均从2019年1月12日至借款本金全部清偿完毕日止）；2.被告支付律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告工程用款从2018年6月6日起多次向原告借款200余万元，2019年双方结算被告尚欠原告借款本金1460000元，其中550000元利息为月息3分，910000元利息为月息1.5分，被告一直未予偿还，请法院依法支持原告请求。 被告魏昊未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日起，被告魏昊分多次从原告张攀处借款。2019年1月12日，经双方结算，被告向原告出具借条两张，分别载明：“截止到2019年1月12日，通过银行转账向张攀借到人民币玖拾壹万元整（910000元）月利率1.5%，借款用途为工程用款。于2020年1月12日到期时还本金付息，逾期未还则按月利率1.5%计付逾期利息。借款人魏昊，2019年1月12日”。“截止到2019年1月12日，通过银行转账向张攀借到人民币伍拾伍万元整（550000元）月利率3%，借款用途为工程用款。于2020年1月12日到期时还本金付息，逾期未还则按月利率3%计付逾期利息。借款人魏昊，2019年1月12日”。2020年3月18日，被告向原告偿还了70000元利息，余款经原告催要，被告没有偿还，原告诉至本院。 上述事实，由原告提供的身份证、借条、银行流水、当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条、银行流水在卷佐证，事实清楚，证据充分，应当偿还。双方于2019年1月12日结算时，550000元的借款约定月利率3%，超过法律规定，原告要求按月利率2%计算，本院予以支持。910000元的借款约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费10000元，因未提供相关票据，本院不予支持。被告魏昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏昊于本判决生效之日起十日内偿还原告张攀借款1460000及利息（其中550000元利息按月息2%计算，910000元的利息按月息1.5%计算，均从2019年1月12日起计算至该款还清之日止，应当扣除已经偿还的70000元利息）； 二、驳回原告张攀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10830元，减半收取5415元，诉讼保全费5000元，合计10415元，由被告魏昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 周 彪 二〇二〇年七月三十日 书记员 李欣然 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹巴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3323执102号 被执行人:秦小君，男，1978年11月3日出生，汉族，四川省资阳市人，捕前住资阳市雁江区，现服刑于四川省甘孜监狱。 本院在执行秦小君因犯盗窃罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的丹巴县人民法院（2020）川3323刑初2号刑事判决书向被执行人秦小君发出执行通知书，责令被执行人缴纳判决书确定的罚金3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，第十四条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦小君名下存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产。 二、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 文 华 二〇二〇年七月八日 书记员 尔坚志玛 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳;如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3767号 原告：刘建军，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李位全，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市新都区，该公司员工。 原告刘建军与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告刘建军的委托诉讼代理人罗英、李位全、被告新和公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令新和公司立即协助刘建军办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至刘建军名下；2.判令本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：刘建军与新和公司于2010年8月5日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘建军购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。合同签订后，刘建军向新和公司支付了全部购房款和代办证所需费用，但新和公司在交付房屋后一直未办理案涉房屋权属转移登记，故诉至本院。 新和公司辩称，案涉项目由新和公司与西南石油大学联合开发，定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司对该项目无定价权和销售权，之所以与刘建军签订房屋买卖协议，是基于联合开发建设协议约定，出于协助西南石油大学指定的购房人办证需要。西南石油大学曾向新和公司发函，载明若发生教职工和买受人起诉新和公司要求办证的情况，新和公司有权暂停办证，责任由西南石油大学承担。根据补充协议约定，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现案涉项目的房屋和车位并未全部售完，约定办证条件尚未成就，且对于尚未结清银行按揭贷款的买受人，新和公司不认可其已支付全部购房款。综上，新和公司不予为刘建军办理案涉房屋不动产权证书。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应诚信全面履行合同义务。刘建军与新和公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向新和公司支付了全部购房款，并交纳了委托代为办理权属转移登记所需税费，履行了合同约定的全部义务，案涉房屋已于2010年8月6日向刘建军交付，但未办理该房屋的权属转移登记。双方补充协议第五条虽约定“本项目规划范围内建设的全部房屋销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”，并将取得房屋所有权证书作为办理分户国有土地使用权证的前提，但该条款并未明确标示以提示买受人注意，新和公司也未提交其他证据证明该公司已通过其他方式对买受人就该条款进行了说明，系对买受人主要权利进行了限制的格式条款，应属无效。新和公司虽辩称西南石油大学向该公司发送的函件载明该校承诺如有业主起诉、新和公司有权暂停房屋产权证办理工作，但该承诺为西南石油大学单方作出，未得到刘建军的认可，对刘建军不产生约束力。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助刘建军办理产权转移登记的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助刘建军办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都新和房地产开发有限公司负担（此款刘建军起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾妙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4312号上诉人（原审被告）：张昆，男，1976年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：张振峰，男，1974年1月13日出生，汉族，现住洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：周国栋，男，1972年9月22日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被上诉人（原审原告）：程凯，男，1983年3月8日出生，汉族，现住洛阳市吉利区。原审第三人：北京云峰物流有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧。法定代表人：赵健，该公司董事长。上诉人张昆因与被上诉人张振峰、周国栋、程凯及原审第三人北京云峰物流有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院认为，原判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初126号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市吉利区人民法院重审。上诉人张昆预交的二审案件受理费8545元予以退回。审判员  赵广云二〇二〇年七月二十日法官助理李光东书记员尚晗丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1737号申请执行人：吴和万，男，1967年12月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭玮，男，1977年2月19日出生，汉族，职业不详，住河南省潢川县。吴和万申请执行彭玮合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初20820号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人彭玮发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人彭玮履行生效民事调解确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人彭玮未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人彭玮的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人的汽车两台(无法查找下落）、房屋一套（轮候查封)，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月20日，被执行人彭玮还应向申请执行人支付万欠款1180000元及资金占用损失（该资金占用损失以欠款额1180000元为基数，从2018年12月31日起按月利率2%计算至付清之日止）；案件受理费13100元；执行费18450元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1737号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年七月二十日书记员 毕津维
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执464号之二申请人（申请执行人）：付先财，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住兴山县。委托诉讼代理人：王后乐，湖北垦博律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：唐化军，男，1950年10月9日出生，汉族，住兴山县。被申请人：唐书清，男，1975年1月3日出生，汉族，住兴山县。被申请人：唐太和，男，1957年5月8日出生，汉族，住兴山县。被申请人：唐太佳，男，1966年4月19日出生，汉族，住兴山县。被申请人：杜久旭，男，1959年1月11日出生，汉族，住兴山县。被执行人：兴山县富源核桃专业合作社。住所地：兴山县古夫镇麦仓村一组。法定代表人：唐化军，该合作社理事长。本院在执行申请执行人付先财与被执行人兴山县富源核桃专业合作社合同纠纷一案中，经过网络查控及传统财产调查，暂未发现被执行人兴山县富源核桃专业合作社有可供执行的财产。申请人（申请执行人）付先财以被执行人兴山县富源核桃专业合作社成员未按合作社章程缴纳出资为由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条的规定，向本院申请追加被申请人唐化军、唐书清、唐太和、唐太佳、杜久旭为本案被执行人。本院经审查认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持，但非因法定事由，不得追加当事人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条明确规定：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”。而本案的被执行人系农民专业合作社，是指在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，属特别法人，不属于其他组织。因此，申请人的申请不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人付先财的申请。当事人不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年七月二十日书记员  刘胜乾
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行初17号 起诉人郭海富，男，1952年11月5日生，汉族，居民身份证号码22011219521105XXXX，住长春市双阳区。 郭海富起诉到我院，诉讼请求：1.判令长春市双阳区齐家镇人民政府（以下简称齐家镇政府）归还起诉人享有经营使用权的林地25公顷（四至为东至官大道，南至大块地，西至梁家沟，北至屯道）；2.判令齐家镇政府赔偿起诉人自2015年至2017年间栽种48000树木被毁的损失51000.00元；3.判令齐家镇政府赔偿拨出起诉人云杉树苗导致起诉人树苗成长利润损失840000.00元，将被毁林地复原并保证成活率，至林业部门验收合格为止；4.判令齐家镇政府赔偿起诉人因阻止起诉人对25公顷林地进行经营管理而导致林木被盗的损失150000.00元；5.判令齐家镇政府给付阻止起诉人管理25公顷土地导致起诉人上访的费用16438.00元；6.判令齐家镇政府给付起诉人自1997年至今违法通过开荒方式占用起诉人3.43公顷土地的使用费用377000.00元；7.诉讼费由齐家镇政府承担。以上损失折合1434438.00元。事实与理由：1988年2月9日经村社员组织讨论，社员大会通过，将梁家沟东山25公顷林地承包给张献军、姜风文、岳景利、岳云才、任德喜、郭海富等六人。并于当日签订《合同书》一份，约定：承包期限为十五年，自1988年2月9日至2003年2月9日，上级精神不变，承包期限双方协商可继续延长。承包价格为9400.00元。合同履行过程中因管家村村民及管家村委会认为合同已到期，向法院起诉要求解除合同。三次起诉有两次被法院驳回，最后一次管家村委会自知其诉讼无法得到支持而主动撤诉。在法院认为起诉人对上述林地具有承包经营权的情况下，齐家镇政府错误认定该林地承包合同已到期，伙同管家村委会强行将郭海富等人享有承包经营权的林地收回，阻止起诉人进行管理。起诉人于2015年至2017年在自己所有的林地种植云杉树苗被管家村村民曹振辉等人拔掉，造成直接损失51000.00余元（购买树苗40000.00元，运费1290.00元、人工费10000.00元）。起诉人在被侵占的林地栽种云杉48000棵，按照60%的成活率来算，如树苗不被拔出，也可成活28000余棵，为二年苗，按现在的市场价格，六年苗每棵价值30.00元，所以损失利润840000.00元。因齐家镇政府错误的认定起诉人对25公顷林地不具有经营管理权而导致林木被盗伐的损失15000.00元。自1997年起，管家村村民在齐家镇政府及管家村委会授意下，对其认为有承包经营权的3.43公顷土地进行毁林开荒，导致起诉人对该3.43公顷土地无法进行经营管理，齐家镇政府应支付占用上述土地23年的土地使用费377000.00元。因齐家镇政府上述行为导致起诉人告诉无门，无奈逐级上访，花费上访费用16438.00元。无法达成一致，故诉至法院。 本院认为，提起诉讼应当有事实根据，本案中，起诉人并无证据证明齐家镇政府对涉案土地有收回行为及组织人员对起诉人所栽种树苗有毁损行为。齐家镇派出所出具的出警回执及《情况说明》中，亦未显示树苗被拔系齐家镇政府所组织，相反，系村民个人行为。因此，起诉人并未提供充分证据证实齐家镇政府在本案中存在违法行为并导致起诉人权益受损，其所要求的的赔偿部分亦缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对郭海富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年七月八日 书 记 员  谭玉顺
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20354号原告：九龙坡区中梁山卓凡商贸经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩一村**内**。经营者：于建宁，男，汉族。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族。被告：重庆膳农餐饮管理有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣西路**-1-2社会信用代码915001123315509123。法定代表人：金匡龙。原告九龙坡区中梁山卓凡商贸经营部与被告重庆膳农餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山卓凡商贸经营部的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告重庆膳农餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区中梁山卓凡商贸经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款63710元及利息（利息以63710元为基数，从2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应面粉等货物，被告未付款，原告遂起诉。被告重庆膳农餐饮管理有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告出具了《货款欠条》一份，主要载明：被告尚欠原告货款63710元，具体明细如下表（略）。庭审中，原告陈述，被告出具《货款欠条》后未付过款。原告还陈述被告出具欠条后未付款，占用了原告的资金，故应支付利息。本院认为，被告重庆膳农餐饮管理有限公司未到庭应诉，本院可依据查明的案件事实依法进行判决。原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告出具的《货款欠条》未约定付款时间，被告依法应即时向原告支付尚欠货款63710元。因被告未付款，造成原告资金被占用的损失，应向原告支付利息。因中国人民银行公布的银行贷款利率标准已变更，本院对原告主张的利息计算标准依法进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆膳农餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告九龙坡区中梁山卓凡商贸经营部货款63710元及利息（利息以63710元为基数，从2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以63710元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。本案案件受理费收取为1458元，公告费520元，合计1978元，由被告重庆膳农餐饮管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  程渝文二〇二〇年七月十四日书 记 员  幸灵媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初871号 原告：郑玉婷，女，1993年2月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告：谭某，女，1993年4月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市某某莎舞蹈服务部，住所地南宁市江南区五一路7号淡村商贸城商贸区5号第三层5-3-03A3号。 经营者：廖桂珍，女，1991年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 原告郑玉婷、谭某与被告南宁市某某莎舞蹈服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，原告谭某申请撤回其对被告南宁市某某莎舞蹈服务部的起诉，本院经审查依法裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告郑玉婷到庭参加诉讼。被告南宁市某某莎舞蹈服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑玉婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告剩余9个月学费2448元；二、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，原告通过支付宝转账方式购买了被告的年卡服务课程，原告通过支付宝转账给被告的员工莫丽静3264元。原告正常上课3个月后，被告的经营者廖桂珍及舞蹈老师于2019年10月9日在舞蹈微信群里发布以维修电路为由暂停上课服务的信息，后续得知由于被告经营不善导致关门停业，营业执照信息仍是存续状态。按年费收费方式，舞蹈室应退回原告郑玉婷剩余学费2448元。原告与被告协商未果，为了维护自身合法权益，根据消费者权益保护法、民事诉讼法的规定向法院起诉，请依法判决。 被告未作答辩，亦未提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某某莎舞蹈服务部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月7日通过支付宝向被告的员工莫丽静转账3264元，被告于当天向原告出具一张《某某莎舞蹈培训专用收据》，该收据载明了“学费3264元、年卡”等内容。 2019年11月，被告经营者通过发送微信群消息称其已经和水灵子舞蹈合并，以后统一在水灵子舞蹈室上课。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。 原、被告之间签订的舞蹈培训服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。在原告交纳培训费后，被告应该履行提供舞蹈培训的义务。2019年11月，被告称其已经和水灵子舞蹈合并，通知学员转移至水灵子舞蹈室上课，系将应由其履行的主要合同义务转移给第三人，因原告不同意被告将其合同义务转移给第三人，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，该转移对原告不具有法律效力。被告此后停课，属于拒绝履行其主要合同义务，导致原告订立合同的目的不能实现，原告有权解除合同。原告已经通过起诉方式通知被告解除双方之间的服务合同，且本院已经将原告的起诉状和证据副本依法送达给被告，合同自通知到达对方时解除。合同解除之后，原告有权要求被告退还应由被告履行、但被告尚未履行的合同义务部分的培训费。因被告未提交证据证明其在2019年9月以后继续正常举办舞蹈培训班，本院对原告主张被告从2019年9月开始停课予以采信。因原告所办的舞蹈培训费为年卡，原告于2019年7月7日缴纳培训费开始培训，被告在2019年9月之后开始停课，本院对原告主张被告仅给原告提供了3个月的培训服务、要求被告退还剩余9个月的培训费予以支持。经计算确定，被告应退还原告舞蹈培训费2448元（3264元÷12个月×9个月）。因此，本院对原告诉请退还培训费2448元予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某某莎舞蹈服务部向原告郑玉婷退还培训费2448元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告某某莎舞蹈服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏建湘 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  谢 芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邱木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： 因不可抗力致使不能实现合同目的； 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； 当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉05民初35号 原告：董**，男，汉族，1962年。10月23日，住辽宁省沈阳市铁西区振工街14号，电话：13804011913。 被告：刘永华，男，汉族，1969年4月19日生，无职业，住吉林省通化县快大茂镇茂山委八组。 被告梅河口市宏兴房地产开发有限公司（下称宏兴开发公司）。住所地：吉林省梅河口市山城镇。法定代表人：高鑫，董事长。现在吉林省延吉监狱服刑。 原告董**与被告刘永华、梅河口市宏兴房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行审理。 董**向本院提出诉讼请求：1、要求确认梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号（面积均为82.5平米，下称502号房屋房价均为214，500，00万元）属原告所有，（此房屋是经怡豪家园工作组调查后出具120户购房户名单之内）怡豪家园15号楼3单元502号房屋的执行。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年09月17日，原告与被告宏兴开发公司签订《售楼合同》，约定被告宏兴开发公司将开发建设的梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号房屋出售给原告，价款均为214，500，00万元；现该房屋原告已经装修，由原告占有使用。因被告宏兴开发公司拖欠，被告刘永华借款未还，被告刘永华依据生效判决向通化中级人民法院申请执行。通化中级人民法院于2016年8月10日作出（2014）通中执字第167-1号执行裁定书，查封了梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号房屋在内的5505.4平米的房屋。原告董**向通化中级人民法院提出执行异议，请求解除对梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号房屋的查封，停止对该房屋执行。2020年2月27日收到，通化中级人民法院作出的（2019）吉05执异108号执行裁定书。裁定书认为：梅河口市委、市政府成立的怡豪家园楼盘善后处理小组没有将梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号房屋认定在真实的商品房买卖关系范围内，原告买卖房屋的情况不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》从而驳回了执行异议请求。原告认为，（2019）吉05执异108号执行裁定认定事实错误，适用法律错误。原告与被告宏兴开发公司之间存在真实的房屋买卖关系，不仅交付了全部的房屋价款，还接收了房屋，且这是原告唯一户住房。梅河口市委、市政府成立的怡豪家园楼盘善后处理小组也已经认定梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号房屋的买受人是原告，在原告已经交足房款的情况下，收取了原告的善后续建资金每平米300元。现原告对梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号房屋已经实际占有、使用，没有办理过户登记并非原告的自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或二十九条规定，应停止对梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号房屋的执行。综上，对梅河口市山城镇利民街怡豪家园15号楼3单元502号房屋的执行，损害了原告的合法权益，不符合法律规定，原告为了保护自己的合法权益，依据民事诉讼法相关条规定，特向法院提出如上诉讼请求，请求法院支持。 本院经审查认为，……（写明驳回起诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回董**的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判员  孙建敏 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 航
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初758号 原告：周丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨慧，女，1986年9月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常昕，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周丽与被告杨慧、常昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。2020年2月5日，因受突发事件应对措施的影响，本案中止审理。2020年4月1日，本案恢复审理。2020年4月3日，因被告杨慧、常昕外出，下落不明，本院裁定本案转入普通程序。于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告周丽到庭参加诉讼，被告杨慧、常昕经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽向本院提出诉讼请求：杨慧、常昕偿还借款本金50000元及利息（按照月利率2%从2018年8月19日起计算至全部款项还清之日止），利息暂主张16000元；杨慧、常昕负担诉讼费。 事实与理由：杨慧、常昕系夫妻，周丽与杨慧、常昕系朋友。2018年8月19日，杨慧、常昕向周丽借款50000元，并出具借条一张，双方约定按月息2%计算利息。经周丽多次催要，杨慧、常昕未还款。 杨慧、常昕未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，杨慧、常昕向周丽借款，出具借条一张，内容为：今借到周丽人民币伍万元整（50000.00元）,月息2分。借款人杨慧3412251986××××××××、常昕3412251985××××××××，利息已结到2018年8月19日。 周丽自认杨慧、常昕出具借条当日交付5000元作为利息，周丽于2018年8月19日实际给付杨慧、常昕的借款本金为45000元。 本院认为，杨慧、常昕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩的权利。杨慧、常昕借周丽款有杨慧、常昕出具的借条在卷佐证，双方借贷关系成立。双方未书面约定还款期限，现周丽主张杨慧、常昕还款，杨慧、常昕应共同承担清偿责任。周丽自认“杨慧、常昕出具借条当日交付5000元作为利息，周丽于2018年8月19日实际给付杨慧、常昕的借款本金为45000元。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，虽然本案借条中载明的借款本金为50000元，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金为45000元。周丽与杨慧、常昕约定“月息2分”，折合月利率2%，不违反法律规定，周丽要求杨慧、常昕偿还借款利息，本院予以支持，借款利息应以45000元为基数按照月利率2%从2018年8月19日计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨慧、常昕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周丽借款本金45000元及利息（以借款本金45000元为基数，按照月利率2%从2018年8月19日计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（原告预交），由被告杨慧、常昕负担；公告费200元（原告预交），由被告杨慧、常昕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张红 人民陪审员  刘强 人民陪审员  许俊 二〇二〇年七月三日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初123号原告：云南格物融和机电工程有限公司，住址云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区漾濞路214号。统一社会信用代码：91532900557762926X。法定代表人：李宗贤，职务总经理。委托诉讼代理人：唐肖**，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯艳菊，女，哈尼族，1980年12月7日生，住云南省大理白族自治州大理市，系公司员工，特别授权代理。被告：浦宏，男，汉族，1966年11月9日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告云南格物融和机电工程有限公司（以下简称格物融和机电公司）与被告浦宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格物融和机电公司的委托诉讼代理人唐肖**、侯艳菊到庭参加诉讼，被告浦宏经本院合法传唤及合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格物融和机电公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告浦宏向原告支付货款34110元；二、判令被告浦宏向原告支付34110元货款自2020年1月6日起至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、判令被告浦宏承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2017年8月7日，被告浦宏向原告采购一批空调共计28套，其中27套用于被告位于巍山县的领航酒店，另一套安装在其余位置。该合同金额不含发票，加长铜管按实量结算。双方未签订书面合同，原告按被告要求在领航酒店安装了空调28套，2017年8月7日对空调27套验收合格后移交给被告使用。但被告一直拖欠空调款34110元（含另一套安装在其余位置的空调）。原告多次向被告发出催款短信，但被告均以各种理由拖延，至今未付。被告拖欠款项的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告浦宏经本院合法传唤未到庭，本庭视为其主动放弃答辩权利。原告格物融和机电公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：Ａ1、格力空调安装验收单，证明原告向被告位于巍山县，并验收移交使用；Ａ2、格力空调工程机竣工验收明细表，证明原告安装给被告的空调具体型号、条形码编号等；Ａ3、大理格力空调对账单，证明被告采购空调共28套、总金额64110元，被告已付款30000元及未付款余额为34110元；Ａ4、短信聊天记录，证明原告与被告协商订立口头合同的记录及原告催讨欠款的记录；Ａ5、现场照片，证明原告交付空调给被告的现场情况。被告浦宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告格物融和机电公司提交的证据A1-A5具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经庭审举证、认证及到庭当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告格物融和机电公司与被告浦宏于2017年5月9日协商达成了口头空调采购协议，双方约定由原告格物融和机电公司向被告浦宏位于巍山县的领航酒店提供安装28套空调，2017年8月1日，被告浦宏向原告支付了空调货款30000元。2017年8月7日原告将空调安装完毕后，被告方员工对其中27台型号为ＫＦＲ-32ＧＷ／（32592）ＮｈＡａ-3的空调及加长钢管3米进行了验收，并向原告出具了验收单，该型号的空调单价为2300元，27台共计62100元，加长钢管单价为70元／米，3米共计210元。另一台型号为ＫＦＲ-32ＧＷ／（23592）ＮｈＡａ-3的空调单价为1800元，但该台空调未在验收单及验收明细中记载。原告出具的对账单中载明了原告提供的空调数量为28台，总价为64110元，被告已支付30000元货款，未支付34110元。对尚欠款34110元，原告通过向被告浦宏发微信的方式由被告确认，并多次采用发短信和微信的方式向被告催要所欠货款，但至今被告浦宏未将34110元款支付给原告格物融和机电公司。本院认为，原告格物融和机电公司与被告浦宏自愿协商达成了口头协议，由原告向被告浦宏经营的位于巍山县的领航酒店提供安装28套空调。原告按约履行了供货和安装义务后，由被告浦宏的工作人员验收合格并交付使用。基于该买卖合同关系，被告浦宏欠原告格物融和机电公司34110元货款的事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务关系依法受法律保护。原告格物融和机电公司按约向被告浦宏经营的领航酒店提供安装28套空调并交付使用，履行了合同义务，被告浦宏也应向原告履行付款义务。但被告浦宏至今未向原告履行付款义务，应承担相应的民事责任。据此，原告格物融和机电公司主张由被告浦宏支付货款34110元和支付自起诉之日（2020年1月6日）起至34110元货款付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告浦宏于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告云南格物融和机电工程有限公司货款34,110元，并支付给原告云南格物融和机电工程有限公司自2020年1月6日起至货款34,110元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告浦宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 良人民陪审员  李映和人民陪审员  滕 英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨筱榕
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初800号原告：艾某，住突泉县。身份证号：×××。被告：郑某，住突泉县。身份证号码：×××。原告艾某诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张国会审判员 苗会达人民陪审员 孙宝生 二〇二〇年七月二十九日书记员 张 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2705号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 被告：王昌霞，女，汉族，1974年1月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：洪光顺，男，汉族，1974年7月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告王昌霞、洪光顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人孙玮苓、王炀到庭参加诉讼，被告王昌霞、洪光顺经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王昌霞、洪光顺立即共同向原告偿还借款本金249602.65元、逾期利息9081.84元、逾期罚息153272.09元（罚息按照合同约定暂计算至2020年1月15日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币418956.58元）；二、判令本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告承担。 事实与理由：2016年8月19日，原告与被告王昌霞签订了编号为934132016003765的《综合授信合同》，约定被告王昌霞向原告申请使用的授信额度为25万元，授信期限自2016年8月19日至2017年8月19日，年利率为12.876%，借款用途为偿还原告编号13403201500201801借款凭证项下贷款。若被告王昌霞逾期未还清借款，则逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告洪光顺向原告出具承诺书，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担连带清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。借款合同签订后，原告依约于2016年8月25日向被告王昌霞发放贷款25万元并出具了《借款凭证》，执行年利率为12.876%，贷款期限自2016年8月25日至2017年8月25日，还款方式为按期还息，到期还本。原告已依约履行了己方的合同义务，两被告应共同清偿原告全部债权。经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特依法具状至贵院，望判如所请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一、身份证、结婚证 证明1、被告主体适格；2、两被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间。 证据二、《综合授信合同》、承诺书、告知书、借款支用申请书、借款支用申请书确认部分、中国民生银行零售授信放款通知书、中国民生银行个人账户对账单、借款凭证。 证明1、被告王昌霞与原告存在金融借款合同关系，双方对借款金额、借款利率、逾期利率、违约罚息等作出了明确约定；2、被告洪光顺应对案涉债务承担连带清偿责任；3、证明原告已依约发放借款。 证据三、中国民生银行系统截图、扣款回单 证明被告拖欠原告借款本金、逾期利息及逾期罚息的情况。 证据四、送达地址确认书 证明被告确认了有效的文书送达地址。 证据五、诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师费发票、转账凭证 证明原告为实现债权所支出的律师费用。 被告王昌霞、洪光顺均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。审理查明的事实同原告的诉称。 本院认为：民生银行合肥分行与王昌霞签订的《综合授信合同》，以及洪光顺出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向王昌霞、洪光顺发放贷款义务，但王昌霞、洪光顺未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求王昌霞、洪光顺归还尚欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内故该项请求应予支持。被告洪光顺应当按照其承诺对王昌霞的案涉债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昌霞、洪光顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金249602.65元、利息9081.84元、逾期罚息153272.09元（利息、罚息暂计算至2020年1月15日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告王昌霞、洪光顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3792元，由被告王昌霞、洪光顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡静雯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初875号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王羿，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：徐艳青，女，1966年5月3日出生，汉族，住山东省平原县。被告：天津津日汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区卫国道128号。法定代表人：庄友道，董事长。委托诉讼代理人：刘威，女。委托诉讼代理人：王斌，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司与被告徐艳青、天津津日汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司负担。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年七月二十八日法官助理吕显民
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执936号申请执行人：王占武，男，1967年5月3日出生，现住梨树县。被执行人：李刚，男，1972年9月21日出生，现住梨树县。申请执行人王占武与被执行人李刚民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2020)吉0322民初595号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请人借款105000元案件受理费1200元及相应执行费用。经审査符合立案条件,本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解，并向本院提出执行撤回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院(2020)吉0322民初595号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏海波二〇二〇年七月二十八日书记员  李欣航
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6440号之一 原告暨被告：武汉远率联大科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港一路7号27栋8层05号。 法定代表人：谢昇，总经理。 委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。 被告暨原告：陈晓彦，男，汉族，1982年5月18日出生，住重庆市南岸区， 委托诉讼代理人：易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告暨被告武汉远率联大科技有限公司诉被告暨原告陈晓彦劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 璞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初4027号原告：于鹏军,男,1995年8月5日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxx委托诉讼代理人：于建广（系于鹏军父亲），男,1971年11月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxx委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：赛文和，男，1981年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxxxxxxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxxxx（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告于鹏军与被告赛文和劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏军的委托诉讼代理人于建广、韩月林到庭参加了诉讼，被告赛文和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于鹏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费350元；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日、6日、7日，原告及多名工友为被告在永宁县三沙源挖树，双方口头约定被告每日支付原告劳务费100元，后经原告与被告核对，被告应向原告支付劳务费350元，为此，被告向原告及工友出具结算凭证一份，之后原告多次要求被告支付上述费用均无果，无奈诉至法院,请求法院依法判决。被告赛文和未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证，该证据并未显示欠款事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于鹏军主张要求被告赛文和支付其劳务费350元，向本院提交结算凭证一份，载明：“李福香……于军军3×100=300+0.5×100赛文和xxxxxxxxxxx…”等内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告所提交结算凭证中虽载有“于军军3×100=300+0.5×100赛文和xxxxxxxx”的内容，但仅该证据并不能证实被告赛文和欠付原告劳务费，原告亦未提交其他证据证实被告赛文和有认可欠付其劳务费或向其支付劳务费的意思表示，故原告提交的证据不足以证明被告欠付其劳务费350元的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告赛文和经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告赛文和自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：驳回原告于鹏军的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告于鹏军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二○二〇年七月二十七日书记员 李小梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8787号原告：金丹凤，女，1986年11月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈法沁，住同原告金丹凤。被告：上海峻健装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄亮华。委托诉讼代理人：张绪金，男。原告金丹凤与被告上海峻健装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  张 浩二〇二〇年七月一日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1031号原告：陈洋，男，1985年8月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：蔡刚，男，1982年1月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍所在地：黄梅县，现住黄梅县。被告：龚凡，女，1987年8月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。（系被告蔡刚妻子）原告陈洋与被告蔡刚、龚凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋及其委托诉讼代理人许晋军到庭参加了诉讼，被告蔡刚、龚凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即共同偿还原告借款32万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意，资金周转困难，于2019年2月18日向原告借款20万元，约定年息一分半，借款期限一年，被告蔡刚出具了借款条据。2019年6月20日被告蔡刚、龚凡夫妻二人又向原告借款12万元，并共同出具了借款条据。上述共计向原告借款32万元被告拖延至今未能偿还，原告遂提起诉讼要求二被告共同还款。被告蔡刚述称，借款属实，借条也是我出具的，但是两笔借款都是龚凡以投资为名从陈洋处借的，两笔借款基本都是陈洋及其家人转给龚凡的，转给我的部分最终也由我转给了龚凡，所以我实际没有收到借款。龚凡以投资为名对外借款几百万了，最终因投资失败全部亏损了，所以无力偿还。我虽然出具了借条，但是我没有收到借款，实际借款人是龚凡，我不应当承担还款责任。原告陈洋为支持其诉讼请求向法庭提交了3组证据材料。证据清单如下：1、原告身份证及被告户口本，拟证明原、被告的主体适格；2、二被告出具的借条两份，拟证明二被告与原告之间的债权债务关系；3、原告向被告主要转账记录，拟证明双方借贷关系的事实。被告蔡刚、龚凡未到庭亦未向法庭提供证据材料。本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告蔡刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辨权利，故对原告提供的证据材料均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告陈洋与被告蔡刚系郎舅关系，二人均从事典当行业工作，被告蔡刚因经营需要多次向原告借款，其中陈洋通过微信转账和现金交付的方式将大部分的借款交给被告蔡刚妻子龚凡，2019年2月18日经双方结算，被告蔡刚向原告陈洋出具借款20万元的借条，内容为“借条今日蔡刚借陈洋现金20万元整贰拾万元整，年息一分五（息共3.6万元叁万陆仟元整）还款时间，2020年2月18日止.2019.2.18至2020.2.18日借款人：蔡刚2019.2.18日身份证：”。借条出具后，被告蔡刚、龚凡再次因经营需要向原告陈洋多次借款，2019年6月20日经双方结算，由蔡刚、龚凡共同向陈洋出具借条，内容为“借条今有借款人：蔡刚、龚凡身份证号：身份证号：向出借人：陈洋身份证号：，借到人民币大写：壹拾贰万元整，小写120000.0元。借款于2030年12月30日前还清。每年还12000元壹万贰仟元整。出借人：陈洋身份证号：借款人：蔡刚、龚凡身份证号：身份证号：借款日期：2019年6月20日”。之后两笔借款二被告均未能如约还款，原告遂诉至本院，要求二被告共同偿还全部借款及利息。本院认为，陈洋与蔡刚、龚凡之间的债权债务关系明确，证据充分。蔡刚作为完全民事行为能力人，明知配偶对外借款，自愿对外出具借条，视为对债务的认可，故蔡刚以未收到实际借款为由不承担还款的辩驳观点，本院依法不予采纳。结合陈洋、蔡刚的陈述以及转账记录，龚凡虽未在借条上署名，但作为实际借款人应当与蔡刚承担共同还款责任。蔡刚、龚凡于2019年6月20日共同出具的借条还款期限虽未届满，但是二被告未能按期偿还前述两项借款，陈洋要求二被告提前还款的请求，本院依据不安抗辩权的规定依法予以支持。蔡刚于2019年2月18日出具的借条中约定月息一分半，未超过法律规定，故对陈洋要求二被告偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限蔡刚、龚凡于本判决生效之日起十日内向陈洋偿还借款320000元及利息（按本金200000元为基数，年利率18%自2019年2月19日计算至本判决书确定的款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由蔡刚、龚凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年七月十四日法官助理游政书记员廖梦婷
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2325号 原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：银雪峰。 被告：徐文周，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告徐文周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原、被告自行协商解决，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，因本案以撤诉方式结案减半收取50元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7159号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司，住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋12层1201A。 法定代表人：杨**，经理。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：祝红艳，女，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司诉被告祝红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司撤诉。 案件受理费4306元，减半收取2153元，由原告千微（杭州）科技有限公司成都武侯分公司负担。 审判员 田 甜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 尧小琴
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保26号李庆国、李园：李庆国与李园机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行保全李园所有的吉CPU9**一汽牌小型轿车。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，李庆国向本院申请执行的（2020）吉0382财保16号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执308号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋某，深圳市诚信祥融资担保有限公司执行董事。委托代理人：赵某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院执行的申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与吴某追偿权纠纷一案，本案于2020年3月25日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初771号民事判决书，被执行人吴某应支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司执行款7274.95元、负担执行费50元，合计7324.95元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴某公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2020年3月27日、4月8日、4月13日、4月20日、4月26日、4月30日、5月11日、5月13日、5月27日、7月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产信息。执行干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心、石嘴山市住房公积金管理中心，经查询被执行人吴某名下无房产及公积金登记信息。执行干警前往平罗县不动产登记事务中心，经查询被执行人吴某名下无房产登记信息。执行干警通过实地走访社区协助查找形式对被执行人吴某的住所及生活、生产等情况进行调查了解，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴某限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的7274.95元、负担执行费50元，合计7324.95元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司如发现被执行人吴某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年七月十四日书记员 魏小东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异59号异议人(案外人)：邓日云，男，1987年8月27日生，汉族，住址及送达地址上海市嘉定区新成路XXX弄XXX号XXX室。异议人(案外人)：倪小磊，女，1962年3月9日生，汉族，住址及送达地址上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室。异议人(案外人)：张功青，男，1986年1月20日生，汉族，住址及送达地址上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室。异议人(案外人)：上海衡毅家具销售有限公司，住所地上海市普陀区古浪路XXX号XXX区XXX室，送达地址上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号上海中心大厦6101室上海正策律师事务所陈建良律师。法定代表人：黄学万，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建良，上海正策律师事务所律师。异议人(案外人)：黄爱香，女，1971年10月13日生，身份证地址福建省永泰县城峰镇龙峰园3号龙翔大厦405号。申请执行人：钱峰，男，1980年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：蔡燕青，男，1985年6月16日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：华形转，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海乃钦商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张林青。本院在执行申请执行人钱峰、蔡燕青、华形转与被执行人上海乃钦商业管理有限公司(2020)沪0114执2518号房屋租赁合同纠纷一案中，案外人邓日云、倪小磊、张功青、上海衡毅家具销售有限公司、黄爱香分别向本院提出申请，要求中止(2020)沪0114执2518号案件的执行。本院于2020年7月6日分别以(2020)沪0114执异59、60、61、62、63号立案审查。案件审查期间，案外人邓日云、倪小磊、张功青、上海衡毅家具销售有限公司、黄爱香于2020年6月23日向本院提出撤回上述五件案件的异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人邓日云、倪小磊、张功青、上海衡毅家具销售有限公司、黄爱香撤回上述五件案件的异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人(案外人)邓日云、倪小磊、张功青、上海衡毅家具销售有限公司、黄爱香撤回上述五件案件的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾晨毅审 判 员 郏志强审 判 员 王 清二〇二〇年七月八日法官助理 谢南南书 记 员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初338号原告：薛微，男，汉族，1985年12月11日出生，现住长春市南关区达顺小区2期9栋2单元601室。委托诉讼代理人：王长太，男，汉族，1960年11月26日出生，现住榆树市华昌街三委22组。被告：王凯，男，汉族，1983年7月9日出生，现住榆树市影院小区12栋3单元2楼东门。原告薛微诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛微及委托诉讼代理人王长太到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告经同学庞志国介绍给被告借款200,000.00元。2017年5月12日借款100,000.00元，2017年5月17日借款100,000.00元，约定2017年8月17日还款。经多次索要至今未还，现原告要求被告给付借款及利息诉来本院。被告未提出答辩意见。经审理查明，原告经同学庞志国介绍给被告借款200,000.00元，并出具借据两枚。其中，2017年5月12日借款100,000.00元，2017年5月17日借款100,000.00元，均约定2017年8月17日还款。到期后，经多次索要至今未还，现原告要求被告给付借款及利息诉来本院。本院认为,被告未按约定给付原告借款，侵犯原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后立即给付原告薛微借款本金200,000.00元及利息（计算方法：以本金200,000.00元为基数，按年利率6%计算，时间从2017年8月18日起至实际付清时止）。案件受理费2,150.00元由被告承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵士杰人民审判员  代春雨人民陪审员  赵维维二〇二〇年七月九日书 记 员  孙 妍
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1214号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：靳满宝，男，1974年12月23日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与被告靳满宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人苏文秀到庭参加诉讼。被告靳满宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告2014年9月1日至2018年8月31日的物业服务费6584元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：坐落于本市××区房屋均归被告居住使用。被告欠原告2014年9月1日至2018年8月31日物业服务费6584元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字【2001】第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法予以判决。 被告靳满宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市XX区XX村委会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市XX区XX小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2013年8月31日，物业管理服务期限为6年，从2013年8月31日至2019年9月1日止。收费标准和方式为每平方米每月为0.7元；电梯楼1楼每平方米每月0.70元，2楼、3楼每平方米每月0.80元，4楼以上每平方米每月1.20元；村委会办公楼每年补贴服务费10万元。物业管理费每年收缴一次，由物业公司自行收取。被告靳满宝在本小区有两套房屋，一为XX栋XX号房屋，建筑面积为106平方米；一为XX栋XX号房屋，建筑面积为90平方米。被告名下的房屋物业服务费应该按每月每平方米0.70元标准收取，被告未向原告交纳2014年9月1日至2018年8月31日的物业服务费6585.60元。以上事实，根据原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的陈述及提交的证据作出，被告靳满宝未到庭，未做认证，但本院仍予以确认。 本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市XX区XX村委会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认合法有效；被告靳满宝作为包头市**XX村的村民，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业管理服务费，现原告要求被告支付2014年9月1日至2018年8月31日的物业服务费6584元，经查，被告实际欠原告2014年9月1日至2018年8月31日的物业服务费6585.60元，故原告的该请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭,未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳满宝支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费6584元，于本判决书生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由被告靳满宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 葛 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《物业管理条例》： 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初178号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人傲日格勒，别名高傲日格勒，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人傲日格勒犯失火罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2020年7月20日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人傲日格勒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日6时许，被告人傲日格勒到巴达尔胡镇德发嘎查巴音塔拉艾里东南方向自家耕地点烧秸杆时，因风势过大，致使火势蔓延至山的西坡，导致神山林场施业区的天然柞树林地过火。经扎赉特旗林业和草原局技术部门认定，过火地块位于巴达尔胡镇5林班238小班、239小班、202小班、248小班内，过火面积75.5亩（其中一块19.1亩，另一块56.6亩），地类乔木林、林种水源涵养林、树种柞树。另查明，2020年3月29日被告人傲日格勒向扎赉特旗森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人傲日格勒于2020年7月9日向扎赉特旗人民检察院公益诉讼基金账户（账号：×××）存入1万元生态修复金。公诉机关认为，被告人傲日格勒过失引起火灾，造成75.1亩乔木林过火，应当以失火罪追究刑事责任。被告人傲日格勒系自首，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人傲日格勒有期徒刑六个月，适用缓刑。公诉机关提交了一个打火机、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、德发嘎查委员会证明、巴达尔胡派出所证明、归案情况说明、气象（灾害）资料证明、现场调查情况说明书、证人陈某、包宝音陶格陶的证言、被告人傲日格勒的供述、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实。被告人傲日格勒对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人傲日格勒于2020年3月29日向扎赉特旗森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人傲日格勒于2020年7月10日向扎赉特旗人民检察院公益诉讼基金账户缴纳1万元生态修复金。扎赉特旗林业和草原局现场调查结果涉案地块为乔木林，根据《土地利用现状分类》的规定乔木林地是指乔木郁闭度≥0.2的林地，根据《森林资源规划设计调查主要技术规定》乔木林属有林地。本院认为，被告人傲日格勒过失引起森林火灾，过火有林地75.1亩，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人傲日格勒犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人傲日格勒到案后能如实供述自己的罪行，积极缴纳生态修复金，愿意接受处罚，对其可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人傲日格勒犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具红色打火机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 梁丽波二〇二〇年七月二十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国森林法》第八十三条本法下列用语的含义是：（三）林地，是指县级以上人民政府规划确定的用于发展林业的土地。包括郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地等。《森林资源规划设计调查主要技术规定》第二章技术标准第九条地类一、分类系统，林地分类系统表（表一）：有林地包括：乔木林、红树林、竹林。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3293号原告：郭龙峰，男，汉族，1990年10月20日生，住章贡区。委托诉讼代理人：王煜桦，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。被告：蒋凯棋，男，汉族，1999年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告郭龙峰与被告蒋凯棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙峰及其委托诉讼代理人王煜桦到庭参加诉讼，被告蒋凯棋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭龙峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋凯棋偿还借款本金及利息140000元,自2020年1月9日起按照年利率6%计算至款清之日止；2.请求判令被告蒋凯棋支付原告律师费用计5000元整；3.本案的诉讼费、保全费等由被告蒋凯棋承担。事实与理由：被告蒋凯棋与原告曾是公司同事，被告自2019年6月17日开始向原告提出借款，其中大部分是直接转账给被告本人支付宝账户，剩余部分款项是按照被告的指示转账或扫码支付到第三方账户。至2020年1月5日，原告共计借出人民币计197145元。借款期间，被告及其安排的第三方中途向原告以转账方式归还67552元。2020年1月5日，经双方结算，一致确认被告蒋凯棋应向原告还款人民币140000元(含被告承诺的利息)。被告蒋凯棋于2019年9月5日写过一张借条，并约定还款期限。2019年12月21日，被告承诺若无法完成约定事项，其自愿承担原告主张权利的所有费用包括律师费用等。被告未能按照约定履行还款义务，后原告无法再联系上被告。被告蒋凯祺的违约行为侵害了原告的合法权益,现原告依据我国民事诉讼法的有关规定,特向法院提起诉讼。被告蒋凯棋未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：自2019年6月开始，至2019年9月5日，被告蒋凯棋陆续向原告郭龙峰借款58760元，被告出具一张《借条》，载明：兹因蒋凯棋近来手头不便，而向郭龙峰借款，共借的款项人民币（大写）伍万捌千陆百元整。预计在2019年12月31日前如期归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。《借条》尾款有被告签字并注明其身份证号。被告蒋凯棋支付宝账号是16×××34。2019年7月至2020年1月，原告陆续通过支付宝平台向被告支付宝账号及被告指定的第三人账号转账，被告也曾归还部分借款。2020年1月5日，经对账，被告确认尚欠原告140000元。2020年6月19日，被告向原告归还6000元，至此，被告尚欠原告134000元。另查明，被告蒋凯棋的微信号曾使用的名字brbj。2019年，被告在原告微信聊天过程中，向原告承诺：我愿意承担所有的费用包括律师费。2020年1月11日，原告与江西南芳律师事务所签订委托代理合同，代理费为5000元。以上事实，有原告、被告的身份证复印件、《借条》、《委托代理合同》、收款收据、支付宝转账流水、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，经原告催收，被告未予归还，于法于理不合。对于借款本金，被告已经归还的6000元应予扣除。原告主张按年息6%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的代理费5000元，符合双方约定，本院予以支持。被告蒋凯棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋凯棋于本判决生效之日起十日内归还原告郭龙峰借款本金134000元；二、限被告蒋凯棋于本判决生效之日起十日内向原告郭龙峰支付利息（以借款本金134000元为基数,自2020年1月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；三、限被告蒋凯棋于本判决生效之日起十日内向原告郭龙峰支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告蒋凯棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡清芳二〇二〇年七月十四日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初308号原告：烟台敏平商贸有限公司，公司注册住所地山东省烟台市芝罘区海港路22号-18号，主要办事机构所在地湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特15号。法定代表人：刘胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃妮莉，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县黑山咀镇大金营村。法定代表人：王彦龙，该公司经理。被告：李晓良。原告烟台敏平商贸有限公司与被告丰宁集成矿业有限责任公司、李晓良因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。烟台敏平商贸有限公司诉称：1、判令两被告向原告清偿借款本金4500万元；2、判令两被告向原告支付利息暂计为1530万元（以4500万元为基数，按每月2%的标准，从2018年5月1日暂计至2019年12月10日）；3、判令由两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：因被告李晓良实际控制、负责的被告丰宁集成矿业有限责任公司未按原告与李晓良签订的《股权转让协议》屮确定的《2017年9月至2018年2月的采掘技术计划》达到约定生产经营目标，也未按合同约定重组公司董事会、变更法定代表人等，故原告于2018年4月27日根据上述《股权转让协以》的约定单方解除了合同，并于2018年5月3日送达了李晓良。自此，原告按上述协议的约定支付给丰宁集成矿业有限责任公司的4500万元根据上述协议的约定自动转为借款。根据上述协议的约定，送达《解除合同通知书》之日起七日内无条件返还该借款。逾期返还的，则以己付金额为基数，按每月2%的标准向原告支付资金占用费。也就是该款项如未返还的，应于2018年5月11日幵始支付资金占用费。但两被告至今未返还借款，也未支付相应的资金占用费。丰宁集成矿业有限责任公司、李晓良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照双方签订的《股权转让协议》第六条第4款的规定，本案应当由烟台敏平商贸有限公司主要办事机构所在地（住所地）即山东省烟台市中级人民法院管辖。根据《公司登记条例》第十二条的规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。故请求将本案移送至山东省烟台市中级人民法院。另，李晓良提出，其不存在向烟台敏平商贸有限公司借款的事实，烟台敏平商贸有限公司也没有出示任何证据证明其借款事实的存在。本院经审查认为，烟台敏平商贸有限公司与李晓良签订的《股权转让协议》第六条第4款明确约定，双方争议由乙方即烟台敏平商贸有限公司所在地有管辖权的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，烟台敏平商贸有限公司向本院提交了《烟台敏平商贸有限公司2018年度报告》、《房屋租赁协议》及武汉市江岸区石桥社区出具的《证明》，上述证据可以证明烟台敏平商贸有限公司的主要办事机构所在地在湖北省武汉市江岸区黄浦科技园特15号。烟台敏平商贸有限公司向武汉市中级人民法院提起诉讼符合法律规定，丰宁集成矿业有限责任公司、李晓良提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回丰宁集成矿业有限责任公司、李晓良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  孙文清审判员  何义林审判员  李斌成二〇二〇年七月二日书记员  刘 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18382号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：孙正德，男，1947年5月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙立群(系被告之子)。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)与被告孙正德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人郭婷，被告孙正德的委托诉讼代理人孙立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告10,950元。事实和理由：案外人陈佳悦就其所有的车辆沪B2XXXX的小型轿车(以下简称涉案车辆)在原告处投保交强险及商业三者险(含不计免赔)。2018年5月23日晚，徐睿斐驾驶涉案车辆与被告在本市莲花路漕宝路南侧发生碰撞，造成车辆受损，交警认定被告负事故同等责任。同日，平安保险公司出具机动车辆保险定损报告，认定涉案车辆维修费为21,900元。之后，涉案车辆在上海普陀宝泓二手车销售服务有限公司处维修，并开具了发票。2018年8月2日，原告向陈佳悦转账支付了保险理赔款10,950元，并依法对该笔赔偿款取得对被告的代位求偿权。现因被告不愿赔偿原告，故原告诉至法院。被告孙正德辩称，对交通事故责任认定无异议，由法院按照同等责任比例依法认定；但涉案车辆定损及维修时，车主及平安保险公司均未通知被告到场，应视为放弃对被告索赔的权利；况且，事故不应造成涉案车辆如此高额的修理费，故不认可涉案车辆的定损及维修金额。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，来源真实，且与本案有关联，故予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆登记在陈佳悦名下，陈佳悦就该车辆在平安保险公司处投保了交强险及100万元限额的商业三者险(含不计免赔)，保险期间为2018年2月10日至2019年2月9日。上海市公安局闵行分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》一份，载明：2018年5月23日20时35分，在本市闵行区莲花路漕宝路南约100米处，徐睿斐驾驶涉案车辆与行人孙正德发生碰撞，徐睿斐、孙正德均承担事故同等责任。平安保险公司作为涉案车辆的保险人进行定损，并出具机动车辆保险定损报告一份，后涉案车辆进行维修，各项费用共计21,900元。2018年8月2日，平安保险公司向陈佳悦支付保险理赔款10,900元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，结合交通事故责任认定书、被告就医时间、涉案车辆情况以及当事人陈述，本院确认平安保险公司定损项目及金额仍属合理范围内，被告关于车辆定损金额过高的答辩意见本院不予采纳。被告称车辆定损及维修未收到通知、即应视为原告及车主放弃对被告追偿的意见，于法无据，本院亦不予支持。现原告已在机动车损失保险险别项下赔付涉案车辆车主，故依法取得对被告的追偿权；鉴于被告经交警认定承担事故同等责任，本院确认其应按40%的比例承担涉案车辆的车损损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告孙正德于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司8,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙正德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 啸二〇二〇年七月一日法官助理  王芃芃书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3129号原告：宋艳萍，女，汉族，1979年5月13日出生，住淮安市楚州区。被告：淮安市正源种猪有限公司，住所地涟水县南集镇郭庄村。法定代表人：苗珍才，该公司场长。被告：李志飞，男，汉族，1978年12月12日出生，住涟水县。原告宋艳萍诉被告淮安市正源种猪有限公司、李志飞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本案在审理过程中，查明被告李志飞涉嫌犯罪，现羁押于涟水县看守所。本院经审查认为，本案被告李志飞因涉嫌犯罪被羁押，疫情期间，庭审活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判员  李林峰二〇二〇年七月二十八日书记员  朱丹丹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异39号 异议申请人：汤玉梅，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 申请执行人：郑春花，女，1978年3月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：谭建平，男，1972年10月8号出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行郑春花与谭建平民间借贷合同纠纷一案中，异议人汤玉梅对本院（2018）川0181执1869号之二执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人谭建平位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人汤玉梅称：请求法院依法撤销都江堰市人民法院（2018）川0181执1869号之二执行裁定书，停止拍卖、变卖成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。事实与理由：异议人与被执行人谭建平系夫妻关系，都江堰市人民法院于2020年1月6日作出（2018）川0181执1869号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。异议人认为被执行人谭建平在与申请执行人郑春花的借款协议中约定，该债务用谭建平在四川盛云能源投资有限公司的股权作为抵押，谭建平在公司的股权足以偿还申请执行人郑春花的债务，但都江堰市人民法院在执行中既查封谭建平居住的房屋，又查封公司的股份，已经远远超出债务额度的范围，且查封的房屋属于夫妻共同财产，即使本案应该履行义务，该债务也是谭建平个人之债，不应该侵害和剥夺异议人的权利，谭建平有其他财产可供执行的情况下，都江堰市人民法院采用查封其生活必需品这一强制执行措施已严重违反法律规定，故请依法支持异议人的异议请求。 申请执行人郑春花未提交书面意见。 被执行人谭建平未提交书面意见。 经审查查明，郑春花与谭建平民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）川0181民初1403号民事判决书，判决：被告谭建平于判决生效之日起十日内向原告郑春花偿还借款本金200万元并支付利息（利息以借款本金200万元为基数，自2015年2月13日起按月息2%计算至判决作出日止）。2018年8月27日，本院立案执行该案，立案案号：（2018）川0181执1869号。执行中，本院于2018年6月11日作出（2018）川0181执1869号之一执行裁定书，裁定：将被执行人谭建平位于成都市金牛区同治路15号8栋2单元3楼4号房屋（业务件号：权1228176，建筑面积95.36㎡）、成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2332610，建筑面积：174.33㎡）予以查封，查封期限三年；将被执行人谭建平在四川盛云能源开发有限公司24%的股权予以冻结，冻结期限三年。2020年1月6日，申请执行人郑春花向本院提交房产评估申请求，请求对成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋进行评估、拍卖。同日，本院作出（2018）川0181执1869号之二执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人谭建平位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权2332610，建筑面积：174.33㎡）。 上述事实有本院（2018）川0181民初1403号民事判决书、强制执行申请书、本院（2018）川0181执1869号之一执行裁定书、拍卖申请书及本院（2018）川0181执1869号之二执行裁定书等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题主要是：1、被执行人的财产有设定抵押财产的情况下，执行其未设定抵押的财产是否合法；2、执行被执行人的夫妻共同财产是否违反相关法律规定。对此，本院评述如下： 关于焦点1：债权人对债务人的财产设定抵押权，是为了在债务人不履行债务时，债权人得以就抵押财产优先受偿，其目的是保障债权的实现，但抵押权的设立并不意味着债务人仅在抵押财产范围内对债权人负有清偿义务，债务人的全部财产除依据法律、司法解释的规定应当豁免执行之外，都应当是清偿债务的责任财产。申请执行人既可以申请执行已设定抵押的财产，也有权申请执行被执行人未抵押的财产。本案中，本院对被执行人名下的案涉房屋采取评估、拍卖的执行措施，不但完全符合法律规定，而且是为保障申请执行人实现其合法权利而应尽的职责。 关于焦点2：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或都采取其他执行措施。”根据前述法律规定，法院在执行中可以对被执行人与他人共有的财产采取相应的执行措施。本案中，案涉房屋系异议人汤玉梅与被执行人谭建平的夫妻共同财产，申请执行人郑春花申请法院强制执行该房屋用于清偿谭建平所负的个人债务，符合法律规定。由于案涉房屋具有不可分割的特性，本院在执行中裁定整体评估、拍卖该房屋并无不当，且在后续拍卖的价款执行时是在保留异议人汤玉梅的份额后，其余份额才用于清偿谭建平所欠郑春花的债务，此执行方式符合相关法律规定。综上，异议人汤玉梅的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人汤玉梅的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 刘易兵审判员毛爱军 审判员 黄       虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈       阳