重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初1763号 原告：威诺巴赫喷墨技术（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****，统一社会信用代码91500107MA5UUCBL15。 法定代表人：陈际光，职务执行董事。 委托诉讼代理人：左毅，重庆立万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫翰涛，重庆智韵律师事务所实习律师。 被告：贵州互联安防科技有限公司，住所地，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处经济开发区循环产业园标准化厂房**楼会信用代码91520521MA6DL2D29F。 法定代表人：郝辅家。 原告威诺巴赫喷墨技术（重庆）有限公司（以下简称威诺巴赫公司）诉被告贵州互联安防科技有限公司（以下简称互联安防公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告威诺巴赫公司委托诉讼代理人左毅、宫翰涛到庭参加诉讼，被告贵州互联安防科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威诺巴赫公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币45000元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款45000元为基数，自2018年6月15日起按月利率2%的标准计算至货款本息付清之日止，截止2020年1月7日，利息暂计17130元）；2.判令被告立即向原告支付违约金4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告与原告签订《销售合同》，合同号为201806010002，合同约定被告向原告购买J3型96K高速白墨机，其中包括喷码机主机、喷头支架、使用说明书、清洗壶、滴油瓶、洗耳球等。赠送5000元耗材及整机质保12个月，货款总价45000元。原告按约供货，被告未支付完毕货款，截止起诉之日，被告尚欠原告45000元货款未付。原告多次催收未果，为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告州互联安防科技有限公司未到庭应诉，但其向本院邮寄答辩状，被告州互联安防科技有限公司在答辩状中辩称：原被告签订的合同号为201806010002的喷码机购货合同，被告向原告购买的J3型96K高速白墨机经沟通，已于2018年12月4日通过的德邦物流退回原告，物流轨迹显示机器于2018年12月6日正常签收。买卖合同终止，故不存在货款及其他问题。机器已经过沟通退回，被告不存在违约行为，故无需支付违约金。 经审理查明，原、被告于2018年6月5日签订《销售合同》（合同编号201806010002），主要约定：被告向原告购买J3型96K高速白墨机一台，单价45000元；合同签订后当月十五日支付50%即22500元，余款机器安装调试好三个月内付清；被告未按期限向原告支付货款超出两周，应向原告支付按欠款额日千分之一的利息；延付货款超过60日名原告有权解除合同，收回所售货物并收取货物损耗和使用费（按日以货款总额千分之五计），同时被告还应支付10%的合同金额的违约金。 审理中，原告举示的送货单显示案外人蓝天猛于2018年6月5日签收案涉设备及附件。 另查明，本案原告以被告未按约履行双方签订合同编号为201804011116的《销售合同》的付款义务为由，向本院起诉 被告【案号为：（2020）渝0107民初1764号】，要求：1.判令被告立即向原告支付货款人民币31500元及逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款31500元为基数，自2018年7月18日起按月利率2%的标准计算至货款本息付清之日止，截止2020年1月7日，利息暂计11298元）；2.判令被告立即向原告支付违约金4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由为：2018年4月17日。原、被告签订合同号为201804011116的购货合同，主要约定被告向原告购买买J3型96K高速白墨机一台，单价45000元；合同签订后支付30%期13500元，余款机器安装调试好三个月内付清。原告按约供货，被告拖欠余款31500元未付。在该案中，被告在向本院邮寄的答辩状中陈述：1.被告于2018年4月17日与原告签订合同号为201804011116的喷码机购货合同，签订合同后被告支付13500元，剩余货款31500元由于发票未开具、机器运作不正常等各种原因至今未支付。2.被告对支付剩余货款31500元无异议，请求分期付款。 审理中，原告陈述，原告于2018年6月5日将案涉主机和辅材由原告方直接运送到被告所在地，由被告公司员工蓝天猛签收；被告是于6月5日签收设备的当天进行了安装调试；被告收到设备后至今未支付任何款项；逾期付款利息是根据合同约定，自愿将逾期付款利息的计算方式调整为以22500元为基数，自2018年6月15日起按月利率2%计算至2018年9月5日止，自2018年9月6日起以45000元为基数，按月利2%计算至付清之日止，因为合同约定的逾期付款利息标准过高，原告自愿主张按月利率2%计算；原告既主张违约金又主张逾期付款利息，两项之和已超过年利率24%，原告优先主张逾期付款利息。 原告还陈述，认可被告于2018年12月4日通过德邦物流返给原告一台设备进行返修，该台设备并非本案涉及的设备，而是合同编号为201804011116的销售合同涉及的设备【即（2020）渝0107民初1764号一案涉及的设备】，且并非退货只是返修；原告返修完成后无法正常与被告方联系，且大型设备不适合邮寄，为避免纠纷，在未与被告方取得联系的情况下，才导致机器设备一直存放在原告库房。 上述事实有《销售合同》、送货单、当事人陈述、被告答辩状及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告贵州互联安防科技有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，本院可依据查明事实依法缺席判决。 原、被告于2018年6月5日签订《销售合同》（合同编号201806010002）系双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告应按约付款，否则应承担相应民事责任。 本案中，被告辩称已于2018年12月4日通过的德邦物流将本案涉及的设备退回原告，买卖合同已经终止，故不存在货款及其他问题。原告虽然认可被告于2018年12月4日通过德邦物流返给原告一台设备进行返修，但原告主张该台设备并非本案合同涉及的设备，而是合同编号为201804011116的销售合同涉及的设备【即（2020）渝0107民初1764号一案涉及的设备】。被告未举证证明其返给原告的设备系本案涉及的设备，故本院采信原告的主张。被告于2018年6月5日收到设备，依据合同约定，被告应于2018年6月15日前付清22500元，余款应于9月15日前支付，故被告付款期限均已届满，被告未举证证明已支付案涉设备款45000元，故原告要求被告立即支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的日千分之一的逾期付款利息标准过高，原告自愿主张以欠款金额为基数，按月利率2%计算逾期利息，系原告对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以尊重。依据合同约定的付款期限，本院对原告主张的逾期付款利息支持为：以22500元为基数，自2018年6月16日起按月利率2%计算至2018年9月5日止；以45000元为基数，自2018年9月6日起，按月利2%计算至付清之日止。原告主张的逾期付款利息已经达到以欠款金额为基数按年利率24%计算的标准，原告再另行主张违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州互联安防科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威诺巴赫喷墨技术（重庆）有限公司货款45000元及逾期付款利息（计算方式为：以22500元为基数，自2018年6月16日起按月利率2%计算至2018年9月5日止；以45000元为基数，自2018年9月6日起，按月利2%计算至付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告威诺巴赫喷墨技术（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为733元，由被告贵州互联安防科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向毅 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨阳