成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7666号 原告：谭昌松，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告：四川合鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街35号1栋7层705号。 法定代表人：唐华军，执行董事兼总经理。 被告：龚传明，男，1969年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：廖永全，男，1962年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨烈，男，1971年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张万春，男，1966年6月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：陈**秋，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈清华，女，系公司员工。 第三人：成都隆中策置业有限公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴五路77号1栋4楼1号。 法定代表人：高燕涛，董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，男，系公司员工。 原告谭昌松与被告四川合鑫建筑劳务有限公司（以下简称合鑫公司）、龚传明、廖永全、杨烈、张万春、第三人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、成都隆中策置业有限公司（以下简称隆中策公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告谭昌松及其委托诉讼代理人顾荣，第三人中建八局的委托诉讼代理人陈**秋、陈清华，隆中策公司的委托诉讼代理人桂大林到庭参加诉讼，被告合鑫公司、廖永全经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告龚传明、杨烈、张万春经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谭昌松向本院提出诉讼请求：1.判令合鑫公司、龚传明、廖永全、杨烈、张万春共同向谭昌松支付工程款612338.7元并支付利息（以612338.7元为基数，按年利率24%计算从2019年2月1日起至还清为止）；2.判令合鑫公司、龚传明、廖永全、杨烈、张万春共同向谭昌松退还保证金20000元。事实与理由：龚传明、廖永全、杨烈、张万春以合鑫公司名义从中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）处承包的成都市武侯区金履路2号中国金茂一期工期主体工程（含钢筋、混凝土、架工等项目），成都隆中策置业有限公司（以下简称隆中策公司）为建设单位。龚传明、廖永全、杨烈、张万春将该工程钢筋项目交谭昌松承包，2017年9月26日谭昌松和合鑫公司签订《承揽合同书》，项目地点为成都市武侯区金履路2号中国金茂工地内。2019年2月1日，双方作出结算汇总表，结算金额1547338.72元，2019年3月龚传明又找到谭昌松要求配合收捡工地材料并承诺支付15000元人工费。但至今仍有612338.7元和20000元保证金未支付。本案审理过程中，谭昌松变更诉讼请求为：判令合鑫公司、龚传明、廖永全、杨烈、张万春支付谭昌松工程款46258.7元以及以46258.7元为基数，按年利率24%计算，从2019年2月1日起至还清为止，并退还保证金20000元。 合鑫公司、龚传明、廖永全、杨烈、张万春未作辩称。 中建八局述称，中建八局与谭昌松之间没有合同关系，合鑫公司是依法有效的劳务公司，劳务分包合法。中建八局已经足额支付工程款。 隆中策公司述称，隆中策公司与谭昌松之间不存在合同关系，合同履行至今不存在任何欠款，也不可能对转包人存在欠款的情况。因此隆中策公司不应承担相关责任。 谭昌松围绕诉讼请求依法提交了承揽合同、补充协议、照片、情况说明、转款记录及银行流水作为证据。合鑫公司、龚传明、廖永全、杨烈、张万春未到庭参加诉讼，视为其放弃对谭昌松诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对谭昌松所举证据质证的权利。中建八局对证据真实性均无异议，但认为不能达到证明目的。隆中策公司对证据真实性无法核实，认为证据均与其无关。中建八局提交合鑫公司营业执照、安全生产许可证、企业资质证书、合同协议书及付款条款、分包结算定案表、工程款支付凭证作为证据，谭昌松和隆中策公司对上述证据三性均无异议。隆中策公司提交了总承包合同、情况说明、付款证书、台账及银行凭证作为证据，谭昌松及中建八局对上述证据三性均无异议。本院对谭昌松、中建八局、隆中策公司提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2018年1月，隆中策公司与中建八局签订《成都武侯金茂府一期总承包工程合同》，将金茂府一期工程发包给中建八局施工。截止2019年7月，隆中策公司已经支付中建八局162951815.88元、中建八局于2019年8月20日出具情况说明，确认隆中策公司已经按照总包合同约定支付工程款，不存在任何欠款。 2017年9月，中建八局与合鑫公司签订《武侯金茂府一期总承包工程主体结构劳务分包合同》，将金茂府一期主体结构工程分包给合鑫公司。2019年9月2日，合鑫公司出具承诺书，承诺已经收到中建八局支付的全部金额23448425.35元，双方在案涉项目不再有任何债务及经济纠纷。 二、2017年9月26日，谭昌松（乙方）与合鑫公司（甲方）签订《承揽合同书》，由乙方承揽武侯区金履路2号金茂府一期工程的混凝土工程部分；双方按照包干制综合单价计价，其中正负零以下单价每立方米19元，正负零以上单价每建筑平方米12元，工程量、工程款最终计算、结算以乙方实际完成并经甲方验收合格并书面确认的工程量为准；甲方施工范围内所有项目竣工验收合格、审计完成后，乙方提供在本项目外部债务已妥善处理的证明材料后支付至结算金额的90%，缺陷责任期满甲方分期支付至结算金额的95%，双方办理完毕质量缺陷责任终止证书，业主返还甲方质量保证金后甲方无息返还乙方剩余的5%尾款；乙方向甲方缴纳履约诚意金5万元，在乙方第一次收款时退还3万元，待主体验收合格后退还剩余2万元。甲方授权代表处有“唐华军”签字，并加盖公司印章。谭昌松向合鑫公司支付了5万元保证金。2018年6月20日，谭昌松与龚传明签订《补充协议》，确认谭昌松已经按承诺合同施工完毕，，但因人工费上涨，双方在合同单价进行了调整。 谭昌松提供2019年1月30日的地下室混凝土结算汇总表，载明结算金额为1535738.72元。该汇总表有谭昌松签字，有蒋松签名并备注“以上工程量不含设备基础混凝土580m3,单价20元/m3，共计11600元”，有罗先学签名并备注“工作内容属实，工程单价由预算核定”，刘成明签字确认并备注“主楼7-12楼如有争议，明年来算”，有龚传明、张万春签字。谭昌松确认已收到部分工程款，尚余612338.7元未收到，已收到退还的30000元保证金，尚余20000元未退还。 合鑫公司于2019年5月19日出具的情况说明，称：龚传明、廖永全、杨烈、张万春以合鑫公司名义从中建八局处承包的成都市武侯区金履路2号中国金茂一期工地主体工程（含钢筋、混凝土、架工等项目），龚传明、廖永全、杨烈、张万春将该工程的混凝土项目交给谭昌松承包，将钢筋项目交给朱小勇承包；合鑫公司与龚传明、廖永全、杨烈、张万春明确约定自负盈亏，不让合鑫公司承担任何责任，如有发生，由四人承担责任；在工程实际施工过程中，都是由四人负责联系中建八局，应四人要求，合鑫公司为其开具委托付款证明，劳务费用由四人收取；在施工过程中由四人共同聘请蒋松负责预算、罗先学负责技术、刘成明负责生产。 谭昌松出具龚传明、张万春向合鑫公司出具的情况说明的照片，该情况说明载明合鑫公司在成都武侯金茂府一期项目与总包结算金额27100035.1元，此金额自负盈亏，不让公司承担任何经济法律责任，如有发生由本项目实际股东几人负责经济法律责任。 庭审中，谭昌松陈述其于2019年9月16日，与中建八局、隆中策公司达成协议，由该两家公司向谭昌松支付566080元，故谭昌松仅主张剩余的46258.7元。 本院认为，合鑫公司在承包金茂府一期主体结构工程的施工期间，以挂靠形式将工程转包给龚传明、廖永全、杨烈、张万春施工，违反了法律规定，四人又将其中混凝土工程分包给没有资质的谭昌松，亦违反了法律规定，其转包、分包行为无效。虽然转包、分包无效，谭昌松作为实际施工人，实施完成了工程施工，在无证据证明其施工质量不合格的情况下，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，仍应参照双方的约定支付工程价款。合鑫公司作为与谭昌松签订《承揽合同书》的相对方，直接与谭昌松建立合同关系，因此根据合同相对性，合鑫公司有义务向谭昌松支付未付工程款并承担迟延支付工程价款的利息。谭昌松向龚传明、廖永全、杨烈、张万春主张工程款缺乏依据，本院不予支持。谭昌松举示了其与违法分包人龚传明、廖永全、杨烈、张万春之间的结算依据，并确认已经收到了部分工程款，因此对谭昌松主张的支付剩余工程款46258.7元予以支持，对逾期付款利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。工程完工，合鑫公司应当退还剩余保证金，故对谭昌松主张的保证金亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川合鑫建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三日内向谭昌松支付工程款46258.7元及逾期付款资金利息，利息计算方式为：以46258.7元为基数，从2019年7月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、四川合鑫建筑劳务有限公司在本判决生效之日起三日内向谭昌松退还保证金20000元； 三、驳回谭昌松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457元，公告费300元，共计1757元，由四川合鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  杨钦钦