福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2582号 原告：莆田市城厢区华良废品回收站（以下简称华良废品回收站），住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村竹林路1369-1号内。统一社会信用代码：92350302MA32J6QE4A。 经营者：卢华水,男，1978年7月30日出生，住所地福建省光泽县。 被告：山东德州新蓝智能科技有限公司（以下简称新蓝公司），住所地山东省德州市宁津县黄河大街南侧、消防大队东侧。统一社会信用代码：91371422MA3CEXUJ6J。 法定代表人：陈学升，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所执业律师。 原告华良废品回收站诉被告新蓝公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华良废品回收站的经营者卢华水，被告新蓝公司的委托诉讼代理人陈新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华良废品回收站原向本院提出诉讼请求：判令新蓝公司支付逾期交货经营损失54000元；本案全部诉讼费用由新兰公司承担。事实和理由：2019年3月27日，华良废品回收站（需方）与新蓝公司（供方）签订《废纸打包机购销合同》。上述合同第八条就结算方式及期限约定如下：本合同签订之日起2日内需要预付定金5万元，设备装车后出厂前，需方付货款107000元，货到需方目的卸车前结清13000元余款（其中包含的运费13000元可直接支付给司机）；需方全部付清货款后，合同标的设备经安装调试无法供需方正常合理使用，需方可以无条件退换货，由此产生的损失参照本合同第三款处理。合同第四条就交（提）货方式约定如下：定金到账之日20日内交货（允许1到2天时间差），逾期交货由供方按3000元/日补偿需方逾期经营损失。合同第三条还就供方对质量负责的期限等进行约定。上述合同签订后，华良废品回收站依约于2019年3月28日、5月2日、5月6日支付给新兰公司5万元、107000元、13000元。根据合同约定，新蓝公司应于2019年3月28日，华良废品回收站支付定金后20日内交货（允许1到2天的时差），即新蓝公司最迟应于2019年4月18日交货，但新蓝公司直至2019年5月1日才将设备生产完成，次日出厂装车，2019年5月6日将设备交至需方目的地，逾期18日，按合同约定应按每日3000元补偿华良废品回收站经营损失共计54000元。请求判如所诉。 新蓝公司辩称：答辩人逾期交货系因为当地环保政策要求严格，许多达不到环保要求的小型加工企业停工，造成部分原材料及配件采购困难。答辩人供应的打包机已经送货并安装调试完成，能满足正常使用需要。在使用过程中，华良废品回收站称存在油管漏油现在，答辩人认为不是质量问题，而是易损件损耗造成的。答辩人的客服指导华良废品回收站就近采购了部分材料进行维修。答辩人认为油管漏油并未影响上述设备正常使用，并非设备质量问题，不符合保修条件。此后，华良废品回收站又提出打包机的开门方向不方便使用。双方就该问题未协商一致，导致华良废品回收站起诉要求答辩人承担逾期供货违约金。华良废品回收站承诺，在答辩人承担材料费1874元并改动打包机开门方向的条件下，不再追究答辩人的逾期供货违约责任，并向法院申请撤诉。正是基于该口头协议，答辩人通过微信支付前期材料费1874元，又派出师傅为华良废品回收站改动打包机的开门方向。材料及工具采购款2986元、打包机配件费3000多元、前提维修费1874元，加上维修师傅的差旅住宿费、来回机票等费用，答辩人总计支出一万多元。但在答辩人承担了上述义务后，华良废品回收站并未按口头协议约定撤诉，有违诚信。此外，合同中约定的每日3000元的损失过分高于华良废品回收站的实际损失。且经协商，华良废品回收站的损失已经得到充分补偿，上述过高的违约金不应予以支持。上述协商过程，立案后的诉讼调解法官也知道这个情况，华良废品回收站明确承诺在答辩人兑现上述要求后即向法院申请撤诉。 华良废品回收站向本院提供《废纸打包机购销合同》、转账记录、微信转账记录、合格证、发货清单、收款收据等证据，欲证明双方关于买卖合同的约定、华良废品回收站支付货款及新蓝公司逾期交货等事实；新蓝公司对上述证据的真实性无异议，但认为，合同允许延后一至两天交货，故逾期天数应为17天。本院审查认为，新蓝公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，结合打包机购销合同的约定及新蓝公司实际交货时间，新蓝公司实际逾期交货的天数为17天。新蓝公司向本院提供微信聊天记录、材料单、通话录音等证据，欲证明其公司向新蓝公司向华良废品回收站发送打包机配件，并承担相应维修费用、材料费用，以及华良废品回收站的经营者卢华水承诺在新蓝公司承担维修费用、改动打包机开门方向的条件下申请撤诉。华良废品回收站对上述证据的真实性无异议，但认为：微信聊天记录、材料单与本案没有关联，其本案主张的是逾期交货的违约金；通话录音中的声音并非卢华水的，系卢华水另外一个合伙人卢华金的，卢华水并未答应撤诉；华良废品回收站购买的产品尚在维修期内，且本案华良废品回收站主张的项目为逾期交货违约金。本院审查认为，华良废品回收站对上述证据的真实性无异议，本院予以确认；上述微信聊天记录、材料单可以证实新蓝公司承担了相应的维修费用、材料费用及发送打包机配件的事实；但通话录音的内容不能证实系卢华水本人的声音；通话录音中购货方称将新蓝公司承担维修费用、改动打包机开门方向后才可以撤诉，该内容仅能体现购货方将新蓝公司履行上述义务作为撤诉的必要条件而非充分条件，故该通话录音不能证实新蓝公司欲证明的内容。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，华良废品回收站（需方）与新蓝公司（供方）签订《废纸打包机购销合同》，约定：需方向供方购买全自动打包机及地磅各一台，全自动打包机单价158000元，地磅单价12000元；本合同签订之日起2日内需要预付定金5万元，设备装车后出厂前，需方付货款107000元，货到需方目的卸车前结清13000元余款（其中包含的运费13000元可直接支付给司机）；定金到账之日20日内交货（允许1到2天时间差），逾期交货由供方按3000元/日补偿需方逾期经营损失等。上述合同签订后，华良废品回收站依约于2019年3月28日、5月2日、5月6日支付给新蓝公司5万元、107000元、13000元。2019年5月6日，新蓝公司将设备交给华良废品回收站。后双方因上述合同产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为：华良废品回收站与新蓝公司签订的《废纸打包机购销合同》系双方真实意思的表达，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按该合同履行义务。根据上述合同，新蓝公司应于定金到账之日（2019年3月28日）20日内交货（允许1到2天时间差），但该公司直至2019年5月6日才交货，逾期交货达17天，已违反上述合同的约定，应承担相应的违约责任；华良废品回收站要求新蓝公司承担上述合同中约定按每日3000元计算的损失，新蓝公司则认为该违约金过分高于华良废品回收站的实际损失。本院认为，逾期交付货物所导致的损失主要体现为打包机、地磅不能如期投入工作所导致的损失，上述合同中约定的每日3000元的经营损失确实过分高于华良废品回收站的实际损失，故酌情将华良废品回收站主张的该损失调整为按每日1500元计算，即新蓝公司应支付给华良废品回收站1500元×17天=25500元。新蓝公司辩称华良废品回收站承诺在其承担维修费用、改动打包机开门方向后撤诉，但其提供的通话录音等证据不足以证实其该辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、山东德州新蓝智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市城厢区华良废品回收站逾期交货经营损失25500元； 二、驳回莆田市城厢区华良废品回收站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取为575元，由莆田市城厢区华良废品回收站负担303元，山东德州新蓝智能科技有限公司负担272元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月二十三日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。