甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初1038号 原告：张永让，男，1969年8月13日出生，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。 被告：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王玟升，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙昌熙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡毅，陕西普迈律师事务所律师。 被告：徐长林，男，1962年7月28日出生，住陕西省西安市。 原告张永让与被告西安天风建筑安装工程有限公司（以下简称天风公司）、徐长林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永让及委托诉讼代理人胡晓丹、被告天风公司的委托诉讼代理人孙昌熙、蔡毅、被告徐长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张永让向本院提出诉讼请求：天风公司归还借款100140元及利息（自2018年12月29日起，以年利率6%标准计算至借款本金还完为止）；徐长林对上述借款承担连带偿付责任。诉讼中，张永让认为本案不属于借款，变更借款为垫付的工资款。事实和理由：2018年9月6日，天风公司承包了甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（以下简称宏兴公司）选烧厂竖炉、除尘器修复及焦化厂精苯拆除项目，2018年11月29日，在该项目施工过程中公司项目负责人徐长林经与张永让协商，由其为公司劳务人员垫付工资，次月29日就归还。张永让同意后即向劳务人员安宏博、倪建全、马东拉黑、李广福、赵仓平等人支付劳务费共计100140元。然，待双方约定还款期限届满后，天风公司和徐长林却拒绝归还。另，徐长林系天风公司员工的身份在宏兴公司的人员备案登记上有记载，欠款证明上也加盖了天风公司的印章。综上，请求法院支持其诉讼请求。 天风公司辩称，首先，2018年至2019年期间，天风公司承建了宏兴公司所属“焦化厂脱硫废液及硫泡沫制酸项目精苯拆除”等工程项目。天风公司与宏兴公司就“焦化厂脱硫废液及硫泡沫制酸项目精苯拆除”等数个标段工程分别签订承揽合同或工程合同后，天风公司就将其中数个工程所涉劳务工程依法分包给陕西亿海供水设备工程有限公司（以下简称亿海公司）。徐长林系亿海公司员工，天风公司与亿海公司之间属于工程分包合同关系，二单位之间无任何隶属关系；其次，天风公司从未委托或授权任何个人向张永让借款，其在诉状中所称劳务人员也非天风公司工作人员。综上，张永让与天风公司之间无任何经济关系，天风公司也从未委托任何单位或个人向张永让借款，请求法院驳回张永让的诉讼请求。 徐长林辩称，首先，张永让为天风公司招聘的劳务人员安宏博、倪建全、马东拉黑、李庆德、赵仓平等人垫付劳务工资事宜与徐长林个人没有关系，其作为天风公司酒钢项目部的管理人员，对以上劳务人员的工作量、考核、考勤核实并计算每个劳务人员的工资数额，张永让垫付的工资款已足额发放给以上劳务人员，这些劳务人员创造的劳动成果受益者为天风公司，张永让主张徐长林承担连带责任没有法律依据；其次，天风公司让张永让为其所招聘的以上劳务人员垫付工资款事宜于2018年11月出具了证明文件，徐长林也向天风公司汇报垫付工资事宜，天风公司回复次月归还张永让，故徐长林行为系职务行为，个人不应当承担连带责任；再次，由于天风公司拖欠劳务人员工资，劳务人员多次信访，该事件影响到天风公司施工项目及招标正常工作，在招标方酒钢选烧厂项目主管王铁红和天风公司酒钢集团项目部经理刘铁军等相关领导多方协调下，找来张永让垫付了天风公司所招聘的以上劳务人员工资款。综上，徐长林个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：张永让提交证据：证明、工人工资表、收条、建设银行活期账户交易明细、办证登记表、徐长林身份证复印件、D卡花名册、劳务分包协议，天风公司对以上证据均不予认可，徐长林对以上证据均无异议，因上述证据相互印证，予以采信。天风公司提交：1.拆除工程合同，张永让、徐长林对该证据予以认可，因以上证据与其他证据相互印证，故予以采信；2.承揽合同、劳务分包合同，张永让、徐长林对以上证据不予认可，因以上证据与案件事实不符，不予采信；3.仲裁裁决书，因本案已经提起诉讼，故不予采信；4.律师函，张永让、徐长林不予认可，因该证据系天风公司单方陈述，其内容的真实性不能确定，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日、2018年8月7日，宏兴公司（甲方）与天风公司（乙方）签订承揽合同，服务名称为除尘器修复项目、竖炉项修。2018年9月6日，宏兴公司（发包方）与天风公司（承包方）签订焦化厂脱硫废液及硫泡沫制酸项目精苯拆除工程合同，工程地点宏兴公司焦化厂区，开工日期2018年9月10日，交工日期2018年11月30日；合同总价173万元。在合同第二部分发包方权利，双方约定本项目不得转包、分包，否则发包方有权解除双方签订的合同，并保留进一步追究承包方责任的权利。天风公司提交一份工程分包合同书，承包人（甲方）天风公司，劳务分包人亿海公司（乙方），工程名称焦化厂脱硫废液及硫泡沫制酸项目精苯拆除标段施工，工程地点宏兴公司焦化厂区，计划开工日期2018年9月10日，计划交工日期2018年11月30日，合同采取包干价，含税合同暂定价1172600元。亿海公司法定代表人处加盖刘铁军印章。 另查，张永让提交天风公司在宏兴公司办理的D卡人员花名册，显示徐长林、顾庆国、周大通等人为天风公司工作人员，并加盖天风公司印章，宏兴公司留底的徐长林身份证复印件上也加盖天风公司印章。2018年11月29日，天风公司向张永让出具证明一份，主要内容为：2018年11月，因西安天风公司在酒钢集团中标项目施工过程中，因资金紧张无法按时给西安天风聘用的劳务人员发放工资，在多方协调下，张永让在2018年11月22日，为西安天风聘用的劳务人员安宏博垫付工资20000元（银行转账），同月29日张永让为西安天风聘用的劳务人员安宏博垫付工资33640元（银行转账），同月29日为西安天风聘用的劳务人员李广福垫付工资4480元（银行转账），同月29日为西安天风聘用的劳务人员赵仓平垫付工资2020元（银行转账），同月25日，张永让出具现金40000元，分别支付给西安天风聘用的劳务人员倪建全9460元、何飞年9460元、李庆德9460元、马东拉黑6300元、谢娟900元、任小春1820元、冯进南1820元、禅永彪1820元共计41040元，张永让为西安天风垫付的劳务工资，西安天风承诺在次月归还。该证明上天风公司加盖天风公司酒泉钢铁集团项目经理部（非经济合同用）印章，且徐长林签字确认。张永让同时提交向以上劳务人员支付劳务费的工资表及银行转款明细。2019年6月30日，刘铁军与刘国刚签订劳务分包协议，该协议上落款处刘铁军签字并加盖天风公司酒泉钢铁集团项目经理部（非经济合同用）印章。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于天风公司的抗辩理由，虽然天风公司提交其与亿海公司劳务分包合同，但该合同与天风公司和宏兴公司约定的本项目不得转包、分包不符，且亿海公司的法定代表人刘铁军是以天风公司名义与他人签订涉及本案项目的分包协议，同时，天风公司在宏兴公司施工现场办理的相关手续均是以自己公司的名义报备，并没有亿海公司参与的相关证据，故涉及本案垫付劳务人员的费用，理应由天风公司支付；关于徐长林的身份，天风公司在宏兴公司施工现场报备名单中载明该人员系天风公司工作人员，并向宏兴公司提交徐长林的身份证复印件，在人员名单及身份证复印件上均加盖天风公司印章，故确认徐长林系天风公司职员；关于天风公司酒泉钢铁集团项目经理部（非经济合同用）印章，虽然天风公司不予认可，但截止目前没有证据证实该印章的违法性，综上，天风公司的抗辩理由，不予采纳。因徐长林系履行职务行为，故张永让主张徐长林承担连带责任，于法无据，不予支持。关于利息，因天风公司承诺还款期限即2018年11月29日的次月归还，故张永让主张的利息起算时间应为2018年12月30日，其主张以年利率6%计算，不违反法律规定，计算至本院确定的履行期限届满为止。 综上所述，张永让的诉讼请求，符合法律规定部分予以支持；其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、西安天风建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付张永让100140元及利息（本金100140元，按照年利率6%的标准计算，自2018年12月30日至本院确定的履行期限届满之日）； 二、驳回张永让的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取计1151.5元，由西安天风建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 吴莹莹 书 记 员 王丹丹