海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初317号 原告：林某1，女，2011年2月16日出生，黎族。 法定代理人：林某2，男，1982年6月14日出生，汉族，住陵水县，系原告的父亲。 法定代理人：吴某，女，1985年6月1日出生，黎族，住陵水县，系原告的母亲。 被告：陵水黎族自治县中山小学，住所地：陵水黎族自治县文化路中段。 法定代表人：胡某，校长。 委托诉讼代理人：李某，广东华商（三亚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈某，广东华商（三亚）律师事务所实习律师。 原告林某1与被告陵水黎族自治县中山小学（以下称：中山小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告就其伤残等级、后续治疗费、护理费、营养费向本院提出司法鉴定申请，本院于2020年3月5日依法委托鉴定机构进行鉴定,于2020年4月31日收到海南医学院法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》。本案于2020年5月9日公开开庭进行审理，原告法定代理人林某2、吴某、被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告受伤造成的各项损失：1.医疗费2000元及后续治疗费50000元；2.营养费9000元（100元×90天）；3.护理费10800元（120元×90天）；4.残疾赔偿金（根据2019年城镇居民人均支配收入33349元的标准×20年×20%）66698元；5.精神损害抚慰金10000元；6.交通费3000元；合计151498元。二、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。原告当庭变更诉讼第一项诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告受伤造成的各项损失：1.医疗费2000元及后续治疗费61200元；2.营养费6000元（100元×60天）；3.护理费1800元（120元×15天）；4.精神损害抚慰金10000元；5.交通费3000元，合计82000元。事实和理由：原告系被告三年级（四）班的在校学生，2019年10月21日早上8时许，被告像往常一样召集原告在内的学生参加升旗仪式后。9时许，被告又组织原告等学生在学校进门后右侧参加合唱团，原告在参加合唱团排队过程中，因活动时间较长而晕倒，在原告晕倒之前已经有另一个孩子晕倒，因此，原告晕倒时身边没有学校的工作人员及时发现，是同学发现原告晕倒后才通知老师，原告苏醒后老师才过来的。学校通知母亲到医务室的时候，原告的嘴巴和鼻子那里都有血，孩子的两颗门牙被磕掉了三分之二，当时原告已经不舒服了，母亲就带原告去诊所做了简单的治疗，之后，母亲又带原告到陵水县人民医院检查，检查结果显示原告血糖正常但还是头晕。之后，我又带了孩子到海南省第三人民医院检查，检查结果没异常。孩子是在参加学校活动时受伤的，受伤后学校老师也没有及时发现，应承担责任。现原告没办法吃苹果、梨等食物，而且影响了孩子的美观度，导致孩子已经不爱笑和不愿意拍照了。孩子牙齿要完全修复需要18岁才能去完全修复，孩子要经历10年的门牙缺失。对其的心理造成很大伤害。望法院支持我方的诉讼请求。 中山小学辩称，一、中山小学历来重视学生的健康与安全制定了相关制度，平时也经常对学生进行了相关的安全教育。二、原告是被告学校的学生，被告组织学生参加升旗和合唱活动不违反教育大纲和相关法律法规，原告晕倒属于原告个体差异造成，在参加学校活动中意外晕倒受伤。对于原告的受伤，被告已尽到了一定的教育、管理责任，不应承担全部侵权责任，被告发现原告晕倒后，被告立即组织老师将原告送至学校医务室，同时通知家长前往学校。原告母亲赶到后，胡某校长主动联系“维信口腔”的医生，安排老师将原告及其母亲送往“维信口腔”治疗。三、原告作为限制民事行为能力人，已具备一定的辨别和控制能力，在明显认知到自己身体不适且尚能向他人表达时未及时采取应对措施，对于摔倒后果应承担相应责任。四、原告的家长做为监护人应当掌握原告事发当日的身体情况，如原告身体不适监护人应及时向老师说明。而事发当日，班主任并没有接到家长关于原告身体不适的告知，监护人对于摔倒后果应承担相应责任。综上所述，综合考虑原告摔倒原因及情形、被告对原告的救助、学校组织活动时的状况等因素，被告认为，对于原告的人身损害后果，被告有一定过错，应当承担相应的责任，但是不能承担全部侵权责任，我方认为双方应承担同等责任。 本院认证如下：对原告提交《美博口腔病历记录》、2019年10月27日美博口腔的发票、海南省第三人民医院的发票、海南省人民医院口腔科X光口内照片、《检验报告单》及海南医学院法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，经庭审举证、质证，双方当事人对证据的三性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对原告提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告三年级（四）班的在校学生。2019年10月21日早上8时许，原告参加被告组织升旗仪式。升旗仪式完毕后，被告在书画长廊举行“六年级优秀少先队员颁奖活动”（以下称：颁奖活动），原告作为学校合唱团的成员需参加该活动唱少先队歌，原告与其他合唱团唱完少先队歌后，在书画长廊排队等待颁奖活动结束。9时许，原告在排队过程中晕倒，其他同学发现后报告老师，老师便及时将原告送往医务室并通知原告父母。原告晕倒前有另一位男同学也因参加颁奖活动晕倒。 另查明，海南医学院法医鉴定中心出具的《司法鉴定书》的鉴定意见为：1.依据《人体损伤致残程度分级》之规定，被鉴定人林某1受到伤致2枚牙齿折断未达到伤残等级标准。2.被鉴定人林某1后续治疗方案及费用评估如下：1）牙体保存治疗费用需3000元左右；2）桩与冠修复费用需6000元左右；3）如牙体反复出现炎症、牙根折裂等并发症而无法保留时，可行临时义齿修复，费用需7200元左右；18岁后行种植义齿修复费用需25000元-45000元。3.被鉴定人林某1因本次受伤治疗期间的二期综合评定为：护理期7日，营养期30日，均从受伤之日起计。 本院认为，本案系教育机构责任纠纷。本案争议焦点为：一、双方当事人承担责任的比例应如何划分。二、原告在本案中的各项损失应当如何认定。 一、关于双方当事人承担责任的比例应如何划分的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或某其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或某未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制行为能力人在学校或某其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或某其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定。本案中，被告中山学校在组织学生参加完升旗仪式后，未能给予学生合理的休息时间，而继续安排学生参加“颁奖活动”，原告自参加升旗仪式到晕倒时已连续参加活动达一个小时，原告站立时间已超出正常上课45分钟的合理时间，且该活动过程中也有另一名学生晕倒，因此，被告应当预见到因活动时间过长，部分学生可能存在体力不支的安全隐患，被告未尽到管理责任，应对原告受伤后果承担主要责任。参加活动的学生中，仅二位学生发生晕倒，原告其自身体质原因也是发生晕倒事件的因素，其自身应承担次要责任。原告本次受伤造成其二颗门牙缺失，其修复需等到18周岁后，在牙齿未完全修复期间，原告因门牙的缺失确实会给其生活造成一定的影响，综合考虑本案案情，以及原、被告各自行为与损害结果的因果关系和关联程度，本院酌定被告中山小学承担70%的赔偿责任、原告林某1自行承担30%的损失较为适宜。 二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告主张的赔偿项目标准应参照法庭辩论终结前的上一年度即2019年统计的平均工资计算，故对原告主张的赔偿项目和损失的数额核定如下：1.医疗费。原告提供相关病历、医疗发票等证据加以佐证医疗费为1506.69元，本院对该医疗费予以确认。2.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”鉴定意见营养期为30天，营养费按每天50元的标准计算，营养费为1500元。3.护理费。原则上护理人员为一名亲属，原告未提供证据证明护理人员收入情况，本院参照有关服务行业平均工资的标准计，根据鉴定意见，本院认定护理期为7天，该期间的护理费为856.24元（44647元/年÷365天×7天）。4.后续治疗费。鉴定意见中牙体保存治疗费用需3000元左右、桩与冠修复费用需6000元左右，该两项费用为后续治疗确定会发生的费用，本院予以支持。鉴定意见中18岁后行种植义齿修复费用需25000元-45000元，因原告现年仅9岁，该笔费用为18岁后发生，鉴于随着经济增长修复费用会相应增加的客观情况，因此，本院认定原告18岁后行种植义齿修复费用为45000元。《鉴定意见》中如牙体反复出现炎症、牙根折裂等并发症而无法保留时，可行临时义齿修复，费用需7200元左右，该笔费用属于可能发生的费用，若原告损伤的牙齿未发生《鉴定意见》中所述情况，则该笔费用不会发生，因此，该笔费用有待实际发生后，原告可据此另案主张。综上，后续治疗费应为54000元。5.交通费。原告虽未提供相关的交通费凭证，但从原告提供的医疗发票来看，原告于2019年10月27日到海口龙华方原口腔诊所治疗一次，于2019年10月21日到三亚市海南省第三人民医院治疗一次，鉴于原告在前往上述地点治疗过程中，确实产生交通费的客观事实，本院酌定前往海口的交通费为400元、三亚交通费为200元，故交费认定为600元。6.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”，鉴定意见中已认定，原告所受的伤未构成伤残，因此，该损伤未给原告造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。上述1-5项共计为58462.93元（护理费1506.69元、营养费1500元、护理费856.24、交通费600元、后续治疗费54000元），按照双方的责任比例划分，被告应承担70%的赔偿责任为40924.05元（58462.93元×70%），原告应自行承担损失的30%责任为17538.88元（58462.93元×30%）。对于原告诉请赔偿项目及数额超出本院上述认定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下： 一、被告陵水黎族自治县中山小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某1各项经济损失40924.05元； 二、驳回原告林某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告林某1负担205.38元，被告陵水黎族自治县中山小学负担204.62元。鉴定费2900元，由原告林某1负担870元，被告陵水黎族自治县中山小学负担2030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 员 翁 珍 珍 二〇二〇年七月十日 法官助理 蔡晓莹 书 记 员 王 凯 仟