广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2693号原告：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河北路685号光大银行大厦。负责人：韩学智。委托诉讼代理人：朱素妍、李莉，广东创律律师事务所律师及实习人员。被告：深圳东文传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路11号海松大厦A座23A02。法定代表人：刘卫彪。被告：刘卫彪，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省南水县。被告：陈丽萍，女，1976年8月16日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被告：涂东，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中国光大银行股份有限公司广州分行与被告深圳东文传媒股份有限公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱素妍、李莉，被告深圳东文传媒股份有限公司的法定代表人刘卫彪到庭参加诉讼。被告陈丽萍、涂东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉称：被告深圳东文传媒股份有限公司向原告借款1500000元，并将其在与成都江海贸易发展有限公司签订的销售合同项下的应收账款质押给原告。被告刘卫彪、陈丽萍、涂东为借款向原告提供连带保证担保。被告深圳东文传媒股份有限公司借款后未能依约偿还借款，截止至2020年1月17日，尚欠本金1500000元、利息为47488.77元、罚息12638.18元、复利910.63元。原告的诉讼请求为：一、被告深圳东文传媒股份有限公司向原告偿还贷款本金1500000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月17日利息为47488.77元、罚息12638.18元、复利910.63元；自2020年1月18日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金1500000元为基数，复利以拖欠的利息47488.77元为基数，均按固定年利率6.525%上浮50%的标准计算）；二、被告深圳东文传媒股份有限公司向原告支付本案的律师费4683.11元；三、被告刘卫彪、陈丽萍、涂东对被告深圳东文传媒股份有限公司的上述的债务承担连带清偿责任；四、原告对被告深圳东文传媒股份有限公司与成都江海贸易发展有限公司签订的DWCM018号销售合同项下的应收账款享有优先受偿权；五、四被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。被告深圳东文传媒股份有限公司、刘卫彪共同答辩称：对原告主张的诉讼请求和事实理由均没有异议。由于公司近两年的经营不太理想，才会导致涉案的款项发生逾期的情况。希望与原告调解，偿还涉案的款项。被告陈丽萍、涂东未答辩。经审理查明：2018年6月20日，原告与被告深圳东文传媒股份有限公司签订《综合授信协议》，约定：原告向被告深圳东文传媒股份有限公司提供最高授信额度人民币300万元整；授信使用期限为2018年6月20日至2019年6月19日；担保方式：被告刘卫彪、被告陈丽萍、被告涂东与原告签订《最高额保证合同》，被告深圳东文传媒股份有限公司与原告签订《最高额质押合同》等。2018年6月20日，原告与被告刘卫彪、被告陈丽萍签订《最高额保证合同》，约定：为确保被告深圳东文传媒股份有限公司与原告签订《综合授信协议》的履行，被告刘卫彪、被告陈丽萍提供连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为人民币300万元；保证范围为债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；担保独立于原告为被担保债务取得的任何其他担保等。2018年6月20日，原告与被告涂东签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保被告深圳东文传媒股份有限公司与原告签订《综合授信协议》的履行，被告涂东提供连带责任保证担保；担保的主债权最高本金余额为人民币300万元；保证范围为受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；担保独立于原告为被担保债务取得的任何其他担保等。2018年6月20日，原告与被告深圳东文传媒股份有限公司签订《最高额质押合同》，约定：被告深圳东文传媒股份有限公司自愿以其与成都江海贸易发展有限公司的销售合同为《综合授信协议》项下产生的全部债务提供最高额质押担保，担保的最高主债权本金余额为人民币300万元，担保范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，双方在在中国人民银行征信中心办理了质押登记，显示质押财产为被告深圳东文传媒股份有限公司与成都江海贸易发展有限公司签订的DWCM018号销售合同项下应收账款。2019年6月18日，原告与被告深圳东文传媒股份有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定：原告向被告深圳东文传媒股份有限公司发放人民币150万元贷款，贷款用途为支付货款；贷款期限为2019年6月18日至2019年12月17日，贷款利率为固定利率6.525%，按月结息，结息日为20日；若借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息为贷款利率水平上加收50%；对于借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。同日，原告向被告深圳东文传媒股份有限公司发放贷款人民币150万元。被告深圳东文传媒股份有限公司未按约定按时足额偿还借款本息，截止2020年1月17日，尚欠本金1500000元、利息为47488.77元、罚息12638.18元、复利910.63元。原告委托广东创律律师事务所指派律师提起本案诉讼，并因此支付律师费4683.11元。本院认为：中国光大银行股份有限公司广州分行与被告深圳东文传媒股份有限公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东分别签订的借款合同、担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行借款及担保合同权利、义务。被告深圳东文传媒股份有限公司借款后，未能依约偿还借款本息，其行为构成违约，故现原告要求被告深圳东文传媒股份有限公司偿还本金被告深圳东文传媒股份有限公司向原告偿还贷款本金1500000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月17日利息为47488.77元、罚息12638.18元、复利910.63元；自2020年1月18日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金1500000元为基数，复利以拖欠的利息47488.77元为基数，均按固定年利率6.525%上浮50%的标准计算）有理，本院依法予以支持。同理，原告要求被告深圳东文传媒股份有限公司支付律师费4683.11元符合合同约定，本院依法予以支持。被告深圳东文传媒股份有限公司将其对成都江海贸易发展有限公司签订的DWCM018号销售合同项下应收账款债权质押给原告并办理了登记，故现原告要求被告该合同项下的应收账款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告刘卫彪、陈丽萍、涂东承诺对被告深圳东文传媒股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，故现原告主张被告刘卫彪、陈丽萍、涂东对被告深圳东文传媒股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。被告刘卫彪、陈丽萍、涂东承责后，依法有权对被告深圳东文传媒股份有限公司追偿。被告陈丽萍、涂东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳东文传媒股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行偿还本金1500000元及利息、罚息、复利（截止2020年1月17日利息为47488.77元、罚息12638.18元、复利910.63元；自2020年1月18日起计至实际清偿之日止，罚息以拖欠的本金1500000元为基数，复利以拖欠的利息47488.77元为基数，均按固定年利率6.525%上浮50%的标准计算）；二、原告中国光大银行股份有限公司广州分行就被告深圳东文传媒股份有限公司与成都江海贸易发展有限公司签订的DWCM018号销售合同项下应收账款享有优先受偿权；三、被告深圳东文传媒股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费4683.11元；四、被告刘卫彪、陈丽萍、涂东对被告深圳东文传媒股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，依法有权对被告深圳东文传媒股份有限公司追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18891元，财产保全费5000元，均由被告深圳东文传媒股份有限公司、刘卫彪、陈丽萍、涂东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宗桢二〇二〇年七月二十日书记员  汤嘉欣赵怡