wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0113刑初157号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，住长春市九台区。 被告人李中石（附带民事诉讼被告人），初中文化，户籍地及现住址：吉林省长春市九台区。曾因犯抢劫罪于2001年8月15日被九台市人民法院判处有期徒刑四年，于2004年1月19日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2008年6月12日被九台市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年2月7日刑满释放；曾因吸毒于2016年7月9日被长春市公安局九台区分局罚款200元；曾因吸毒于2016年7月22日被长春市公安局九台区分局行政拘留十五日，于2018年1月23日被九台区公安分局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月29日被取保候审，于2019年3月19日被刑事拘留，于2019年3月27日被执行逮捕，于2019年7月2日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉[2019]154号起诉书，指控被告人李中石犯故意伤害罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某、被告人李中石到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人李中石于2018年1月13日15时许，乘车到苇子沟镇庙沟村2组，无故持卡簧刀将杨某从自家挟持到苇子沟镇政府后路边，后用刀将杨某扎伤;然后李中石又乘车到苇子沟镇双桥村刘某1家中无故用刀将刘某1扎伤。经公安司法鉴定中心鉴定，杨某心包破裂构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人李中石故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人李中石的供述与辩解;被害人杨某、刘某1的陈述;证人刘某2、张某的证言;书证:户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书;鉴定意见:鉴定书等证据。 附带民事诉讼原告人杨某诉称：1、要求追究被告人李中石刑事责任；2、判令被告人赔偿各项经济损失合计103186.39元，其中医疗费26162.91元，原告出院后在村卫生所医疗费1200元；误工费72161.8元（2018年1月13日至2019年6月10日共140.12元/天×515天）；住院期间护理费1961.68元（140.12元/天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、入出院打车费300元，共计103186.39元。 附带民事诉讼原告人杨某为支持其主张提供了如下证据：医疗费票据、住院费用明细、病历、门诊手册、户口簿复印件、身份证复印件等。 被告人李中石对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对附带民事部分辩称我现在赔偿不了，我身体有病，曾经脑出血，血小板少，现在左侧肢体活动障碍，还没完全康复，等我有钱再赔偿。 经审理查明，被告人李中石于2018年1月13日15时许，乘车到九台区苇子沟镇庙沟村2组被害人杨某家中，无故持迷彩卡簧刀（刀已被公安机关扣押）将杨某扎伤;后被告人李中石乘车到九台区苇子沟镇双桥村被害人刘某1家中，无故用刀又将刘某1扎伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定，杨某心包破裂构成重伤二级。刘某1拒绝公安机关对其进行损伤程度鉴定。 上述事实，被告人李中石在开庭审理过程中无异议，并有书证:户籍证明、到案经过、扣押物品清单及照片、情况说明、病例、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书; 证人路某、刘某2、张某的证言;被害人杨某、刘某1的陈述; 被告人李中石的供述与辩解;鉴定意见:长春市九台区公安司法鉴定中心出具的（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]15号鉴定书等证据证实，足以认定。 另查明，附带民事诉讼原告人杨某于2018年1月13日先到长春市九台区人民医院门诊治疗，花费医疗费912.06元；同日住院治疗，至2018年1月27日出院，共住院14天，花费医疗费24855.56元，2019年2月2日在长春市九台区人民医院门诊治疗，花费医疗费415.16元，以上医疗费总计26182.78元。被告人李中石已赔偿被害人杨某医疗费20000元。 上述事实，附带民事诉讼原告人杨某与被告人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李中石故意伤害他人身体，致一人重伤二级的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李中石的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李中石如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李中石部分赔偿被害人杨某，可以酌情从轻处罚；由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，对其合理部分应予赔偿。对其他未超出法律规定限额的请求，予以酌情保护。附带民事诉讼原告人杨某的实际损失为：1.医疗费，以其提供的医疗费票据的票面金额共计26182.78元，扣除李中石已赔偿杨某的20000元医疗费，对未予赔偿的6182.78元予以保护；2.护理费1961.68元（140.12元/天×14天）和伙食补助费1400元（100元/天×14天），以实际住院天数，依照相关计算标准，予以保护；3.误工费，以实际住院天数，依照相关计算标准，予以保护2059.54元（147.11元/天×14天）；4.交通费用酌情保护300元；以上总计11904元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人李中石犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除自2019年3月19日起至2019年7月2日共3个月14天） 二、被告人李中石赔偿附带民事诉讼原告人杨某未予赔偿的医疗费6182.78元、护理费1961.68元、伙食补助费1400元、误工费2059.54元、交通费300元；以上总计11904元，此款于判决生效后三日内给付； 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求； 四、作案工具迷彩卡簧刀一把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李向东 审判员  周 璇 审判员  张延龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周本一
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执196号之一 申请执行人：胡杰，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：叶玉辉，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人胡杰与被执行人叶玉辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，并依法向被执行人叶玉辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2018）皖1024民初800号民判决书所确定的义务。经调查本院未发现被执行叶玉辉名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人胡杰同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人叶玉辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年七月十日 书记员 宋海涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5842号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋树利，男，满族，1996年11月4日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告海尔消费金融有限公司与被告宋树利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告宋树利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8600元及自2020年1月9日起至借款本息还清之日止以本金8600元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计8600元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告宋树利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告宋树利经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月8日，被告宋树利与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币8600元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省承德市围场满族蒙古族自治县百惠大厦综合楼一楼底商，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月8日，海尔消费金融有限公司按约定向被告宋树利指定账户发放了8600元贷款。被告宋树利未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金8600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月9日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告宋树利未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金8600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月9日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告宋树利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋树利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币8600元。二、被告宋树利于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币8600元为基数，自2020年1月9日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋树利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2778号原告：何某某，男，1984年12月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐林红，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司江苏分公司，住所地南京市汉中路1号国际金融中心9层JABCDE座，32层BCDEFHI座，35层。主要负责人：白维，总经理。委托诉讼代理人：沈丹，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告何某某与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司江苏分公司（以下简称中美联泰大都会保险江苏分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托诉讼代理人徐林红，被告中美联泰大都会保险江苏分公司的委托诉讼代理人沈丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.被告中美联泰大都会保险江苏分公司支付重疾险保险金30万元；2.被告中美联泰大都会保险江苏分公司退还扣缴的2019年6月4日至2020年6月4日原告何某某的保险费8874元。3.本案诉讼费用由被告中美联泰大都会保险江苏分公司承担。事实与理由：2015年6月4日，原告在被告处购买一份保险，保险合同号008582042，该份保单由二个险种组成：花样年华终身寿险（H款），保险费6507元，保险金额30万元；附加精选提前给付长期重大疾病保险（A款），保险费2367元，保险金额30万元，该份保险单20年交费，年交保险费合计8874元。合同签订后，原告已按时支付了续期保险费，保险合同为有效状态。2019年1月2日至2019年1月16日，原告因身体不适，在南京市鼓楼医院住院治疗，被确诊为重症肌无力，出院后一直持续治疗。重症肌无力属于保险合同约定的重大疾病范畴，达到赔付标准，但原告向被告申请理赔被拒。另按照保险合同约定，被保险人得了重大疾病后，无需再缴纳续期保费，但是被告全额扣收了2019年6月4日至2020年6月4日的保险费，应予返还。为维护其合法权益，现原告诉至法院要求判如所请。被告中美联泰大都会保险江苏分公司辩称，案涉保险合同约定了重大疾病保险金的给付条件和相应重大疾病的构成要件。原告称被确认为重症肌无力，但从其提供的证据来看，原告重症肌无力病症轻微，仅仅是上睑下垂，也未经过胸腺手术治疗，不符合案涉保险条款中重大疾病项下重症肌无力的释义，因此不属于案涉保险合同重大疾病保险金的责任范围。被告已依法依约拒赔，无需承担原告所主张的保险责任，更无需退还保险费。因此，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了保险合同、病案首页及入院记录、出院记录及医嘱、检验报告单及住院收据、门诊病历及疾病诊断证明、门慢申请表、门诊病历、住院通知书、发票等证据，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告的重症肌无力症状轻微。被告提供了个人寿险投保书及人身保险投保提示书、保险合同及签收回执、电话回访录音及文字版、理赔拒付通知书、专业医学资料等证据，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为在投保时被告未对重大疾病的释义向原告作出提示说明。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告向被告投保花样年华终身寿险（H款），被保险人为原告，保险金额30万元，合同生效日2015年6月4日，保险期间终身，交费期间20年，每期保险费6507元；附加精选提前给付长期重大疾病保险（A款），保险金额30万元，合同生效日2015年6月4日，保险期间终身，交费期间20年，每期保险费2367元，每期保险费合计8874元。附加精选提前给付长期重大疾病保险（A款）保险条款第四条约定，在本附加合同保险期间内，若被保险人于等待期内因疾病导致被保险人首次发病并经专科医生首次确诊患有本附加合同第十二条约定的重大疾病，保险公司将无息返还本附加合同所交保险费的总和，本附加合同同时终止（该部分条款采用加粗加黑字样）；若本附加合同已给付的重大疾病保险金等于主合同所载的基本保险金额，且未投保《中美联泰大都会人寿保险有限公司附加精选第二次重大疾病保险（A款）》，则主合同即其所附加的所有附加合同的效力同时终止；释义中约定重症肌无力是指一种神经与肌肉接头部位传递障碍的自身免疫性疾病，临床特征是局部或全身横纹肌于活动时易于疲劳无力，颅神经眼外肌最易累及，也可涉及呼吸肌、下肢近端肌群乃至全身肌肉，须经神经专科医生确诊，其诊断必须同时具备下列情况：经药物、胸腺手术治疗一年以上无法控制病情，丧失正常工作能力；出现眼睑下垂，或延髓肌受累引起的构音困难、进食呛咳，或由于肌无力累及延髓肌、呼吸肌而致机体呼吸功能不正常的危急状态即肌无力危象；症状缓解、复发及恶化交替出现，临床接受新斯的明等抗胆碱酯酶药物治疗的病史。保险合同签订后，原告按年交纳保险费，最后一次交费时间为2019年6月5日，交费起止日期为2019年6月4日起至2020年6月4日止。2018年12月27日，原告因右侧眼睑下垂4月余到南京市鼓楼医院就诊。2019年1月2日，原告住院治疗，医生诊断为重症肌无力等病症。原告出院后，持续随诊至2020年5月。另，原告向被告申请理赔，但被告以原告申请的重症肌无力不符合条款中重大疾病的释义为由拒赔。本院认为，法律规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。案涉保险合同第四条，对于“在本附加合同保险期间内，若被保险人于等待期内因疾病导致被保险人首次发病并经专科医生首次确诊患有本附加合同第十二条约定的重大疾病，保险公司将无息返还本附加合同所交保险费的总和，本附加合同同时终止”，采用加粗加黑字样标注，在第十二条重大疾病的释义中针对各种重大疾病进行释义，对于不在保障范围内的疾病亦采用加黑加粗字样标注，而在重症肌无力部分却未采用加黑加粗字样标注不在保障范围内的情形，未能尽到提示说明义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中美联泰大都会人寿保险有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某支付保险金30万元、退还2019年6月4日至2020年6月4日的保险费8874元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，减半收取2966.5元，由被告中美联泰大都会人寿保险有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  付萌二〇二〇年七月十日见习书记员  徐雅
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初415号 原告：王春梅，女，汉族，现住长春市九台区。 被告：赵永军，男，汉族，住长春市九台区。 原告王春梅与被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春梅到庭参加诉讼，被告赵永军经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告王春梅诉称，1995年6月16日，我花19,300元从赵永军手中购买位于团结街38组面积58.98平方米的平房。经你院（2017）吉0113民初1574号民事判决书判决买卖协议合法有效，赵永军协助办理合同标的房屋过户手续。2010年4月20日此房屋被拆迁，因拆迁时此房屋没有过户，因此安置房屋初始登记仍在赵永军名下。请依法判令被告赵永军协助原告办理坐落在龙凤花园Ａ7号楼5单元310室房屋产权更名过户手续。本案诉讼费由被告承担。 被告赵永军未到庭，无答辩意见。 经审理查明，本院（2017）吉0113民初1574号民事判决书查明1995年6月16日，王春梅与赵永军签订房屋买卖合同将位于团结街38组面积58.98平方米的平房，以19,300元的价格卖给原告。本院判决：一、原告王春梅与被告赵永军于1995年6月16日签订的买卖坐落于九台市X组的平房、幢号为43、丘（地）号XXX-9、所在层数为平、面积58.98平方米的房屋买卖协议合法有效；二、被告赵永军于本判决生效后立即协助原告王春梅办理上述房屋的产权过户手续。因本判决生效前王春梅已经以被拆迁人的身份与九台市城市棚户区改造领导小组办公室签订拆迁协议，判决的标的物因拆迁灭失无法执行。2011年9月8日王春梅交纳了安置房入户费7361元。2016年12月26日王春梅交纳安置房屋超出应安置面积价款及税款75,184.2元。安置房屋交付后一直由王春梅居住。 本院认为，王春梅与赵永军1995年6月16日房屋买卖合同的效力已经本院生效的判决确定。王春梅取得涉案房屋所有权是由两部分组成，一部分是购买赵永军房屋拆迁安置所得，超出安置面积部分是王春梅购买取得。因赵永军没有履行合同的随附义务协助王春梅将买卖的房屋过户至买受人王春梅名下，导致安置房屋不能登记到王春梅名下。赵永军有义务协助王春梅将案涉房屋过户至王春梅名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告赵永军于本判决生效之日，协助原告王春梅将长春市九台区Ａ7号楼X单元301室房屋产权更名过户至原告王春梅名下。 案件受理费2540元，由被告赵永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  李玲玲 审判员  季时宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 蔓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6616号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：常鑫，男，1996年10月22日出生，回族，住山西省侯马市。被告：山西同利行汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：南华。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告常鑫、被告山西同利行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初5924号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：梁玉英，女，汉族，1978年3月12日出生，住所地山西省临汾市侯马市襄汾县。 原告海尔消费金融有限公司与被告梁玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告梁玉英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7900元及自2020年1月26日起至借款本息还清之日止以本金7900元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7900元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告梁玉英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告梁玉英经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月25日，被告梁玉英与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币7900元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省临汾市侯马市襄汾县东大街生产资料家属楼西单元401，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 2019年10月25日，海尔消费金融有限公司按约定向被告梁玉英指定账户发放了7900元贷款。被告梁玉英未按约定偿还借款及利息。 庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金7900元为基数，按照年利率24%，从2020年1月26日计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告梁玉英未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金7900元为基数，按照年利率24%，从2020年1月26日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告梁玉英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币7900元。 二、被告梁玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币7900元为基数，自2020年1月26日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告梁玉英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  宫莎莎
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初600号 原告：吉林桐源生态环境技术工程有限公司，住长春市朝阳区前进大街996号集商国际A2号楼D座9层967室、962室。 法定代表人：郑永林，总经理。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所执业律师。 被告：吉林工商学院，住长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。 法定代表人：郭文君，校长。 委托诉讼代理人：田凤学，基建管理处处长。 原告吉林桐源生态环境技术工程有限公司与被告吉林工商学院建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林桐源生态环境技术工程有限公司的法定代表人郑永林及其委托代理人岳克义与被告吉林工商学院的委托代理人田凤学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林桐源生态环境技术工程有限公司诉称，2014年10月21日，被告建设新校区涉及新校区绿化工程建设项目时，由于二标段中标施工单位因故未进场，为了保证整体项目工期进度。应被告要求：原告吉林桐源生态环境技术工程有限公司（原吉林省桐源园林工程有限公司）进行部分工程施工，其中在二标段（1号公寓、2号公寓、3号公寓周边）残土堆积不适合栽植植物的区域完成了残土外运1609立方米、回填种植土2414立方米、平整场地9130.2平方米。之后，又由原告对二标段（1号公寓北侧、3号公寓北侧）区域进行人工铺种草坪4494平方米。原告按照被告的要求进行了施工并得到被告及监理单位确认，总价为342,474.29元，该工程已经验收并交付使用，但被告却一直未能向原告支付该工程款。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的工程款342,474.29元，诉讼费用、保全费与担保服务费由被告承担。 被告吉林工商学院辩称，学校对原告已经完成的工作量没有意见，但是原告提报件，我单位已经拿到审计公司审核，通过审计发现与原审计重复，所以我们认为原告要求的工程款我单位已经结算完毕，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年10月21日，原告吉林桐源生态环境技术工程有限公司（原吉林省桐源园林工程有限公司）进行合同外部分工程施工，在二标段（1号公寓、2号公寓、3号公寓周边）残土堆积不适合栽植植物的区域完成了残土外运1609立方米、回填种植土2414立方米、平整场地9130.2平方米。之后，又由原告对二标段（1号公寓北侧、3号公寓北侧）区域进行人工铺种草坪4494平方米。该工程施工得到被告及监理单位确认，总价为342,474.29元。庭审中，被告出具结算书，签证工程数额为634，787.00元。同时，被告出具了结算审核汇总表，由建设单位吉林工商学院、施工单位吉林省桐源园林工程有限公司以及审核人全国建设工程造价员土建韩科三方共同作出。其中，审增(减)值部分是对签证工程进行的，该工程在审计过程中审掉，没有计算在内，对该结果原告已在该报告中签字确认并盖章。 另查明，原告通过招投标方式承包了被告绿化工程四标段的工程。签证工程是在四标段工程合同外的，包含二标段工程。 本院认为，原、被告之间的共同作出的结算审核汇总表，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务，原告不应再主张二标段的工程款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吉林桐源生态环境技术工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费3218.00元、保全费2320元与担保服务费1500均由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 冰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5857号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：巴音斯古楞，男，蒙古族，1973年1月6日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告巴音斯古楞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告巴音斯古楞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元及自2020年1月14日起至借款本息还清之日止以本金11000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计11000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告巴音斯古楞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告巴音斯古楞经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月13日，被告巴音斯古楞与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币11000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林右旗巴彦塔拉苏木巴林诺尔嘎查毛都阿拉组7号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月13日，海尔消费金融有限公司按约定向被告巴音斯古楞指定账户发放了11000元贷款。被告巴音斯古楞未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金11000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告巴音斯古楞未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金11000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告巴音斯古楞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴音斯古楞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币11000元。二、被告巴音斯古楞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币11000元为基数，自2020年1月14日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告巴音斯古楞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初5852号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：宋伟，女，汉族，1985年11月24日出生，住所地河北省唐山市古冶区。 原告海尔消费金融有限公司与被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告宋伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15600元及自2020年1月19日起至借款本息还清之日止以本金15600元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15600元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告宋伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告宋伟经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月18日，被告宋伟与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币15600元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省唐山市古冶区唐家庄模范楼38-4-402，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 2019年10月18日，海尔消费金融有限公司按约定向被告宋伟指定账户发放了15600元贷款。被告宋伟未按约定偿还借款及利息。 庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金15600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月19日计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告宋伟未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金15600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月19日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告宋伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币15600元。 二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币15600元为基数，自2020年1月19日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告宋伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5892号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：董泽，男，汉族，1990年12月14日出生，住所地山西省临汾市侯马市太秦村新建区。原告海尔消费金融有限公司与被告董泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告董泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元及自2020年1月11日起至借款本息还清之日止以本金11000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计11000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告董泽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告董泽经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月10日，被告董泽与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币11000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省临汾市侯马市太秦村新建区100号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月10日，海尔消费金融有限公司按约定向被告董泽指定账户发放了11000元贷款。被告董泽未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金11000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月11日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告董泽未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金11000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月11日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告董泽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董泽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币11000元。二、被告董泽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币11000元为基数，自2020年1月11日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告董泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1251号 原告：耿广超，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：黄允涛，男，1977年3月23日出生，蒙古族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：黄德山，男，1951年3月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：耿瑞娥，女，1951年11月14日出生，蒙古族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告耿广超与被告黄允涛、黄德山、耿瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告耿广超及其委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告黄允涛、黄德山、耿瑞娥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿广超向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄允涛、黄德山、耿瑞娥偿还耿广超借款6万元，并支付逾期付款利息（以6万元为基数，按合同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费用、保全费用由黄允涛、黄德山、耿瑞娥承担。事实与理由：2010年8月29日，黄允涛、黄德山、耿瑞娥借耿广超现金6万元，并于同日为耿广超书具借条一份。后经耿广超多次向黄允涛、黄德山、耿瑞娥追要借款，均被拒绝，至今未付，为此提起诉讼，请求判决如诉讼请求。 黄允涛、黄德山、耿瑞娥未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，经本院审查如下： 耿广超提交以下证据：借条一张，载明“今借到耿广超现金陆万元正（60000），借款人：黄允涛、黄德山、耿瑞娥，2010.8.29”。黄允涛、黄德山、耿瑞娥签字，黄允涛、黄德山、耿瑞娥未出庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2010年8月29日，黄允涛、黄德山、耿瑞娥向耿广超借款6万元，并书具借条一份，双方未约定还款期限，亦未约定利息，经耿广超多次催要，黄允涛、黄德山、耿瑞娥未还款，致耿广超诉来本院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。黄允涛、黄德山、耿瑞娥向耿广超借款6万元并书具借条系其真实意思表示，双方未约定还款时间，借款人随时可要求返还，故耿广超要求黄允涛、黄德山、耿瑞娥返还借款6万元的诉讼请求,于法有据，理由正当，本院予以支持。 关于利息，双方未约定借款期限内的利息，耿广超要求黄允涛、黄德山、耿瑞娥自2020年3月12日起（本院立案之日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。黄允涛、黄德山、耿瑞娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄允涛、黄德山、耿瑞娥于本判决生效之日起10日内偿还原告耿广超借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告黄允涛、黄德山、耿瑞娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  王桂英 人民陪审员  王会青 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  安淑娟 书 记 员  岳 静
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终104号 上诉人（原审被告）：石家庄隆和保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区元南路50号璟郡小区。 法定代表人：李申如，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵冬格，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被上诉人（原审原告）：张晓然，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被上诉人（原审原告）：张晓腾，女，1991年12月26日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被上诉人（原审原告）：张晓兵，男，1989年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 上诉人石家庄隆和保安服务有限公司因与被上诉人赵冬格、张晓然、张晓腾、张晓兵劳动争议一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初919号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄隆和保安服务有限公司上诉称，一、依法撤销（2020）冀0528民初919号，驳回上诉人对本案管辖权提出异议的民事裁定。二、请求邢台市中级人民法院将被上诉人诉上诉人确认劳动关系纠纷一案，移送至有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。事实与理由：上诉人石家庄隆和保安服务有限公司成立于2017年10月10日，注册地位于河北省石家庄市桥西区，法定代表人为李申如。经营范围包括门卫、巡逻、守护、区域秩序维护等（按许可证经营范围经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）上诉人对住所地依法进行了登记。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。民事诉讼法规定对于确认劳动关系的案件由用人单位住所地或劳动合同履行地法院管辖，本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故本案不存在劳动合同履行地，为此本案应由上诉人住所地法院进行管辖，宁晋县人民法院对被上诉人诉上诉人确认劳动关系纠纷一案已无管辖权，宁晋县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）冀0528民初919号驳回上诉人对本案管辖权提出的异议民事裁定书有误，为此上诉人依法提起上诉，请求贵院依法撤销该裁定，并裁定将此案移送至有管辖权的石家庄市桥西区人民法院审理。 赵冬格、张晓然、张晓腾、张晓兵未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系被上诉人赵冬格、张晓然、张晓腾、张晓兵，诉请上诉人石家庄隆和保安服务有限公司确认劳动关系的劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。结合现有证据，本案的合同履行地为河北省宁晋县，河北省宁晋县人民法院具有本案管辖权。至于是否存在劳动关系，不属于管辖异议案件的审查范围，故本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年七月十七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5850号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宁治国，男，汉族，1978年5月6日出生，住所地四川省遂宁市船山区飞虹街26栋5号。原告海尔消费金融有限公司与被告宁治国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告宁治国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5900元及自2020年1月22日起至借款本息还清之日止以本金5900元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计5900元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告宁治国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告宁治国经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月21日，被告宁治国与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币5900元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为四川省遂宁市船山区飞虹街26栋5号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月21日，海尔消费金融有限公司按约定向被告宁治国指定账户发放了5900元贷款。被告宁治国未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金5900元为基数，按照年利率24%，从2020年1月22日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告宁治国未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金5900元为基数，按照年利率24%，从2020年1月22日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告宁治国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁治国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币5900元。二、被告宁治国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币5900元为基数，自2020年1月22日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初126号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人赵丰满，小学文化，户籍所在地长春市九台区。曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑一年六个月，于2011年6月20日刑满释放，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人赵丰满犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人赵丰满到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人赵丰满于2019年8月15日17时52分,酒后无证驾驶×××号已达报废标准的普通两轮摩托车，沿长春市九台区土们岭镇南林子村3组沥青路由北向南行驶至鸿府家宴饭店北50米处发生交通事故，后被交警部门查获。经认定：赵丰满负事故全部责任；经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的赵丰满静脉血中检出乙醇:其含量为196.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人赵丰满已取得被害人谅解。 上述事实，被告人赵丰满在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵丰满的供述与辩解；证人徐某、崔某的证言；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、查获经过、刑事判决书、现场记录图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：长春市公安局交通司法鉴定中心检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵丰满违反道路交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶达到报废标准的机动车，发生事故的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵丰满的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵丰满如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵丰满犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（判决生效即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5862号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：崔秀军，男，汉族，1982年4月4日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。原告海尔消费金融有限公司与被告崔秀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告崔秀军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年1月20日起至借款本息还清之日止以本金10000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告崔秀军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告崔秀军经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月19日，被告崔秀军与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市广阳区旧州乡刚其营村041号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月19日，海尔消费金融有限公司按约定向被告崔秀军指定账户发放了10000元贷款。被告崔秀军未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告崔秀军未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告崔秀军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、被告崔秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10000元为基数，自2020年1月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔秀军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3944号之一原告：倪建兴，男，1975年11月10日生，汉族，住江阴市。原告：曹小艳，女，1975年8月6日生，汉族，住江阴市。被告：袁晓栋，男，1980年12月6日生，汉族，住江阴市。被告：周记忠，男，1974年4月10日生，汉族，住江阴市。被告：孙国新，男，1976年9月1日生，汉族，住江阴市。本院于2020年5月6日立案受理原告倪建兴、曹小艳与被告袁晓栋、周记忠、孙国新股权转让纠纷一案，因案情复杂，本案应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戈 栋人民陪审员  舒微波人民陪审员  梅立维二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐 霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5840号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘辉，男，汉族，1989年6月11日出生，住所地河北省廊坊市文安县。原告海尔消费金融有限公司与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告刘辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7600元及自2020年1月8日起至借款本息还清之日止以本金7600元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7600元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告刘辉经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月7日，被告刘辉与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币7600元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市文安县安里屯村安康小区西门西50米第二胡同第五家，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月7日，海尔消费金融有限公司按约定向被告刘辉指定账户发放了7600元贷款。被告刘辉未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金7600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告刘辉未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金7600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告刘辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币7600元。二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币7600元为基数，自2020年1月8日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执109号之四 申请执行人：张二永，男，1989年11月8日生，汉族，柳林县陈家湾乡长墕村人。 被执行人：马燕红，女，1989年6月15日生，汉族，柳林县柳林镇青龙村人。 申请执行人张二永与被执行人马燕红婚约财产纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2019）晋1125民初1129民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求：1、强制被执行人返还申请人黄金手镯一对、黄金戒子一枚、黄金项链一条、黄金耳饰一对、彩礼8000元；2、案件受理费548元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、被执行人现下落不明，本院已生效法律文书的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年7月9日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年7月7日通过传统方式进行查控，未发现被执行人企业信息。 5、本院于2020年7月13日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索; 6、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 8、本院于2020年7月6日将被执行人马燕红纳入失信名单； 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月10日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人马燕红执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郭玲如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1961号 被执行人：徐于才，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徐于才罚金一案中，因被执行人徐于才未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐于才银行存款人民币90000元（其中处罚金90000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐宝明
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初5928号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：郭丽芳，女，汉族，1972年3月25日出生，住所地山西省长治市城区。 原告海尔消费金融有限公司与被告郭丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告郭丽芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11700元及自2020年1月4日起至借款本息还清之日止以本金11700元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计11700元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告郭丽芳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告郭丽芳经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月3日，被告郭丽芳与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币11700元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省长治市城区邱村新建小区21号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 2019年10月3日，海尔消费金融有限公司按约定向被告郭丽芳指定账户发放了11700元贷款。被告郭丽芳未按约定偿还借款及利息。 庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金11700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月4日计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告郭丽芳未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金11700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月4日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告郭丽芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币11700元。 二、被告郭丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币11700元为基数，自2020年1月4日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元，由被告郭丽芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5858号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：彭智会，女，汉族，1977年12月29日出生，住所地河北省衡水市武邑县。原告海尔消费金融有限公司与被告彭智会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告彭智会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7200元及自2020年1月4日起至借款本息还清之日止以本金7200元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7200元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告彭智会未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告彭智会经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月3日，被告彭智会与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币7200元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省衡水市武邑县东昌街移动公司家属院2区1号楼房(二层楼)，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月3日，海尔消费金融有限公司按约定向被告彭智会指定账户发放了7200元贷款。被告彭智会未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月4日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告彭智会未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月4日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告彭智会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭智会于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币7200元。二、被告彭智会于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币7200元为基数，自2020年1月4日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭智会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0113民初4426号 原告：郭来平，男，汉族，现住长春市九台区。 原告：刘香莲，女，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。 被告：金光辉，男，朝鲜族，现住长春市九台区。 被告：朴春子，女，朝鲜族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李贞美，女，朝鲜族，现住长春市九台区。二被告之女儿。 委托诉讼代理人：冯文华，北京京平律师事务所律师。 原告刘香莲、郭来平与被告金光辉、朴春子承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，2018年10月17日依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。作为本案依据的另一案件于2020年6月18日审结。原告郭来平、刘香莲、委托诉讼代理人万莉，被告金光辉、朴春子的委托诉讼代理人李贞美、冯文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭来平、刘香莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2010年开始至2017年的保证金38910元；2.依法判令被告支付原告合同中约定的平均分配征地补偿款1348682.2元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2010年5月9日被告通过保证人姜明汗联系到原告，二被告以自家在九郊办事处新立村六社的承包地6.6亩作为合作经营温室葡萄园投资，共同经营葡萄园，双方约定合作经营股份各占50%，原告每年定期向被告支付保证金，并按当年地租标准计算保证金。原告自负亏损。双方约定如遇政府征用，被告将原告所交的保证金全额返还给原告，并将征地补偿款平均分配。2017年末九郊办事处将合同约定的土地征收，土地补偿款2697364.4元，原告多次要求被告履行合同，被告明确表示不再履行。 金光辉、朴春子辩称，二原告违约在先，无权主张返还2010年－2017年其主张的保证金38910元外加5200元。双方约定因原告违约乙方交纳的保证金不予退还。原告没有支付2018年保证金，没有按协议约定用途经营案涉承包地，没有按合同约定进行利益分配，被告有权无条件收回投入的承包地，本协议自行解除。 经审理查明，2010年5月9日金光辉、朴春子作为甲方，郭来平、刘香莲作为乙方签订了《合作经营协议》，协议约定金光辉、朴春子用新立村六社的承包地6.6亩作为合作投入，郭来平、刘香莲负责承包地经营所需的资金。双方各占股份50%，郭来平、刘香莲每年1月前向金光辉、朴春子交保证金，保证金数额按新立村每年租地的标准计算。如土地被征用，则金光辉、朴春子将郭来平、刘香莲的保证金全额返还。如郭来平、刘香莲违反约定则保证金不予退还，并且金光辉、朴春子有权无条件收回承包地合同自行解除。如在合作期间此承包地被征用，则全部补偿金由双方平均分配。郭来平、刘香莲如约交付了2010年至2017年的保证金。金光辉、朴春子欠郭来平、刘香莲人民币25000元。案外人李京换、朴金花、李贞美向本院提起诉讼，请求依法确认朴春子、金光辉与郭来平、刘香莲签订的合作经营协议无效。本院认为案涉经营协议合法有效，判决驳回李京换、朴金花、李贞美的诉讼请求。李京换不服提起上诉。2020年6月18日吉林省长春市中级人民法院下发了（2019）吉01民终3913号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。合同约定的6.6亩土地实测面积为7020平方米。 本院认为，金光辉、朴春子与郭来平、刘香莲于2010年5月9日签订的《合作经营协议》经生效的法律文书确定合法有效，双方当事人都有义务按协议的内容如约履行。金光辉、朴春子主张郭来平、刘香莲因没交2018年保证金、合作经营期间收益没有分配而违约的主张不能支持。理由如下，金光辉、朴春子主张郭来平、刘香莲没有交2018年保证金构成违约，金光辉、朴春子欠郭来平、刘香莲25000元借款有证据证明，此借款是2015年7月1日发生的，郭来平、刘香莲主张从中扣除2018年应付保证金的主张不违反法律规定。刘香莲、郭来平的主张实际是互负债务的抵销，郭来平、刘香莲通知到金光辉、朴春子时抵销行为即生效。是否有合作经营收益没有分配。刘香莲、郭来平主张合作期间只有投入没有收益。金光辉、朴春子并没有提供证据证明是否有分配的收益。且协议履行期间长期没有收益分配，双方当事人以协议履行的行为认同没有可分配收益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告金光辉、朴春子于本判决生效之日一次性返还原告郭来平、刘香莲保证金38910元； 二、被告金光辉、朴春子于征地补偿费发放之日一次性给付原告郭来平、刘香莲协议约定的6.6亩土地全部征地补偿费（384.24万元－241.8万元）50%即71.22万元； 三、驳回原告郭来平、朴春子的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17290元减半收取计8645元，由被告金光辉、朴春子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 蔓
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5561号原告：赤峰艺创装饰工程有限责任公司。住所地赤峰市松山区商务综合楼****C601-C610。法定代表人：周玉刚，公司经理。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：任立杰，男，1959年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。原告赤峰艺创装饰工程有限责任公司（以下简称艺创公司）与被告任立杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艺创公司的委托诉讼代理人张祥、被告任立杰及其委托诉讼代理人尹建军到庭参加诉讼，本案现已审结。原告艺创公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币80000元，并以80000元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至还清本息为止的利息。事实和理由：2016年，原告对被告位于赤峰市宁城县的房屋进行装修。被告于2016年7月4日为原告出具《欠据》一枚，标明欠付装修费尾款80000元。原告曾多次要求被告偿还拖欠的装修款，但被告却拒绝支付，故原告依法诉至贵院，请依法裁判。被告任立杰辩称，一、原告从未给我装修过房屋，我与原告不存在承揽合同关系。二、我与原告之间的债权债务已经结清，法院应依法驳回原告的诉讼请求。大约2014年，原告通过我找人联系，其承揽了宁城县鸿业时代广场的装修工程。2016年，我帮助原告要出80000元工程质保金，当时原告让我将此款以介绍费的名义交与他人，后原告以该工程的利润未达到预期为由，要求退回此款。无奈，我为原告出具了一枚80000元的欠据。但同年l2月份，我将一块价值17万多元的沛那海牌全新手表通过陈刚送到赤峰转交给了原告的法定代表人周玉刚，周玉刚同意以此手表抵顶了80000元欠款。几天后，周玉刚以欠据找不到为由，通过客车给我捎回一张收款收据。至此，我与原告的欠款已经结清。综上，原告所诉无理，法院应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告以被告拖欠其装修费起诉被告，并向本院提供了被告于2016年7月4日出具的欠据一枚，欠据内容为：人民币捌万元整￥80000，姓名：任立杰，科目：工程尾款。被告任立杰提供了入账日期为2016年12月26日的收款收据一枚，内容为：交款单位任立杰工程尾款，收款方式现金人民币捌万元整￥80000，收款事由任立杰欠艺创公司工程款，今日起任立杰向艺创公司出据借欠款单据作废，并加盖的原告公司的账务专用章。审理中经原告申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，宁城县医院司法鉴定所出具了宁医司法鉴定所（2020）文鉴字第13、14号鉴定意见书，鉴定意见分别为：被告提交的2016年12月26日《收款收据》上的文字字迹和原告提交的2016年7月4日《欠据》上的文字字迹是任立杰本人书写；《收款收据》上的“赤峰艺创装饰工程有限责任公司账务专用章”印章印文与书写文字交叉部位系“赤峰艺创装饰工程有限责任公司账务专用章”先盖印，文字为后书写。本院认为，被告提供的加盖了原告公司账务专用章的收款收据，其印章确属原告公司，能够印证被告所欠原告的工程尾款已经偿还。原、被告的其他诉辩均未提供证据证实，故本院不予采信，原告的证据不能确实充分的证实其诉讼主张的事实和理由，原告的诉讼请求证据不足，本院依法判决如下：驳回原告赤峰艺创装饰工程有限责任公司对被告任立杰的诉讼请求。案件受理费1800元，鉴定费6900元，邮寄费22元，合计8722元，由原告赤峰艺创装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于爱国人民陪审员 张玉芬人民陪审员 马凤玉 二○二○年七月一日书 记 员 于晓泽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢84号陈月白、牛进才、魏美凤、吴海波：你与熊启迪民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3344号已发生法律效力。申请执行人熊启迪于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款1172440元2.缴纳申请执行费14124元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初801号 原告：杨旭东，住吉林省长春市九台区。 委托诉讼代理人：杨静，系原告女儿。 被告：王喜军，原住吉林省长春市九台区。 被告：代桂云，住吉林省长春市。 原告杨旭东与被告王喜军、代桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告杨旭东的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告王喜军、代桂云经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨旭东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金30000元，按照法律规定给付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日二被告因经营需要从原告处借款本金30000元，约定利息按照银行利息计算，借款期限一年。至2019年3月9日，被告尚未偿还本金及利息，二被告重新为原告出具借据一张。经原告催要被告至今未还款。 王喜军、代桂云经合法传唤未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二被告系母子关系，在九台区波尼河镇三道岭村经营水泥厂、洗浴、宾馆。因经营需要，二被告于2017年7月13日向原告借款30000元，原告提供2019年3月9日借条一枚，借款人：王喜军、代桂云（本案被告），出借人：杨旭东（本案原告），借款人于2017年7月13日向出借人借款人民币30000元。借款期限为一年，借款利息为银行利息，借款人现已收到上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和二被告之间债权债务关系明确。原、被告签订的借条是双方的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，被告王喜军、代桂云应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告双方约定了利息及还款时间，被告王喜军、代桂云出具的借条承诺按银行利率支付利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的民间借贷利率，原告杨旭东请求的利率符合支付利息，符合上述规定，本院予以认可。双方未约定借款逾期利率，杨旭东请求按银行贷款利率计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于民间借贷逾期利率的规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王喜军、代桂云于本判决生效之日立即偿还原告杨旭东借款本金30000元及利息（利息计算：按照以未付欠款30000元为基数，从2017年7月13日至2019年8月19日止，按国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以未付欠款30000元为基数，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元，由二被告王喜军、代桂云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 李 杰 审判员 季时宇 审判员 李 哲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王金玉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4884号原告：王菲，女，1986年12月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：秦婵，女，汉族，住天津市蓟州区。被告：秦亚楠，女，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宝征，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王菲与被告秦婵、秦亚楠、张宝征合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王菲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王菲撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由王菲负担。审判员  刘虹二〇二〇年七月十四日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5908号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：林晓军，男，汉族，1983年8月30日出生，住所地山西省太原市晋源区。原告海尔消费金融有限公司与被告林晓军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告林晓军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元及自2020年1月24日起至借款本息还清之日止以本金8000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计8000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告林晓军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告林晓军经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月23日，被告林晓军与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币8000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省太原市晋源区晋祠镇果园小区9号楼401室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月23日，海尔消费金融有限公司按约定向被告林晓军指定账户发放了8000元贷款。被告林晓军未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金8000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告林晓军未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金8000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告林晓军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币8000元。二、被告林晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币8000元为基数，自2020年1月24日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎