安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初433号 原告：周贤高，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田森，安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，组织机构代码：149192784，统一社会信用代码：91340100149192784U。 法定代表人：王正年。 委托诉讼代理人：张清丰，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鑫，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉路附近公园路，统一社会信用代码：9134012214930044X1。 法定代表人：童本瑜。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 原告周贤高诉被告安徽同济置业有限公司（以下简称“同济公司”）、安徽省肥东县第三建筑安装工程公司（以下简称“肥东三建公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院一审判决后，被告同济置业公司不服提起上诉，亳州中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。本院重新立案后，依法追加被告安徽省肥东县第三建筑安装工程公司参加诉讼。本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贤高及其委托诉讼代理人梁赛赛、和同济公司的委托诉讼代理人张清丰、徐鑫，肥东三建公司的委托诉讼代理人赵平选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告周贤高承包了被告安徽同济置业有限公司在涡阳同济万象城室外及C区附属工程。2017年2月16日该工程经安徽省新宏工程造价有限公司审计后，工程价款为￥5775649.76元。自该工程开工至今，被告支付给原告的工程价款包括现金和以房抵扣工程款，剩余￥1200000元尚未支付。1、特请求法院判令被告偿还原告工程款￥1200000元并判令本案诉讼费由被告承担；2、请求被告支付逾期付款利息暂计算合计78万元；3、请求被告支付逾期付款的违约金暂计算合计103万元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 原代：证据一：原告身份证；证明目的：证明原告的主体适格。 证据二：被告企业基本信息；证明目的：证明被告主体适格。 证据三：《建设工程施工合同》、补充协议；证明目的：证明1、被告同济置业是发包人，被告肥东三建是总包单位的事实；2、被告肥东三建作为总包单位，承建涡阳同济万象城B3#、B5#-B8#、C1#-C8#楼、幼儿园、商务会议等、小区室外附属及相应配套工程，原告实际施工其中的室外及C区附属工程，原告与被告肥东三建之间系工程分包关系；3、根据《建设工程施工合同》第26.4条、35.1条约定，安徽同济置业有限公司逾期支付工程款，应支付工程款的万分之二/天的违约金。 证据四：基建项目工程价款审核定案表；证明目的：证明1、原告实际施工了被告同济置业在涡阳同济万象城室外及C区附属工程的事实，被告同济置业对此明知且认可；2、经审计，被告承建的涡阳同济万象城室外及C区附属工程的工程价款为5775649.76元，被告安徽同济置业有限公司盖章认可。 证据五：银行明细；证明目的：证明1、被告安徽同济置业有限公司支付了原告3700000元工程款的事实；2、被告同济置业作为发包人自愿加入了债务的履行，直接向原告支付了工程款，剩余工程款应继续支付。 证据六：协议书；证明目的：证明1、被告安徽同济置业有限公司将同济万象城项目18#二单元102、20#三单元101共两套商品房以862882元的价格抵付原告部分工程款的事实；2、被告同济置业作为发包人，自愿支付原告工程款，其向原告支付工程款的行为事实上属于并存的债务承担，应当继续履行支付原告工程款的义务。 补充证据、工程决算书，证明原告与被告同济公司在六安也有工程。 被告同济置业公司辩称：原告所称的120万元并未支付并非事实，我们将举证证明，我们将举证证明剩余款项如果扣除管理费30多万，原告的第二第三项诉讼请求没有法律和事实根据。 被告同济置业公司向本院提交如下证据:证据1、2011年5月9日审批表及四张单据，证明通过肥东三建支付给周贤高10万元。 证据2、2011年6月1日。审批表及三张单据，证明通过肥东三建支付给周贤高10万元。 证据3、2011年7月19日审批表及单据三张，证明通过肥东三建支付给周贤高15万元。 证据4、2011年8月22日，审批表及单据三张，证明通过肥东三建支付周贤高10万元。 证据5、2017年5月4日工程款抵扣房款确认书，证明用黄林的房屋抵扣了工程款315163元。 证据6、证人周某出庭作证：原告和被告同济公司之间的以房子抵工程款手续是我办的，有两套房子在六安同济万象城，有两套在宁国同济万象城，总共四套，大概抵付了130万元左右。原告是我亲哥哥，我是被告同济公司的员工。 被告肥东三建公司辩称：原告的诉状增加诉讼请求申请书及一张原告提供的证据目录，答辩如下：1、原告诉称施工的万象城室外及C区附属工程，与我公司没有任何关联性，正如原告自己在第一次审理时诉称是因为原告的亲戚，才承接了涉案工程；2、原告诉称的工程从工程接洽到图纸及施工管理、签证单的签证以及支付工程款的支付节点、工程款的支付到最终工程造价定案以及最后支付工程款，我公司均不知晓；3、根据原告的诉称原告作为自然人，没有相应资质承接建筑工程施工，按照法律规定，这种行为是无效的法律行为，如果原告诉称的工程验收合格的情况下，只能是工程成本价。原告诉称的请求及违约金没有事实和法律依据，请法庭驳回对于我公司的诉请。 被告肥东三建公司向本院提交如下证据： 第一组、建设工程施工合同，证明安徽同济置业有限公司将同济万象城B3#、B5#-B8#、C1#-C3#、C5#-C8#楼、幼儿园、商务会所、商业门面主体工程发包给安徽省肥东县第三建筑安装工程公司承建； 第二组、1、基建项目工程审核定案表；（同原告）；2、（以房抵押）协议书（同原告），证明1、安徽同济置业有限公司与周贤高之间就万象城室外及C区附属工程造价进行审计，并由双方确认，并没有肥东三建公司参与。2、安徽同济置业有限公司就涉案工程工程款支付和以房抵押等直接与周贤高结算，并没有肥东三建公司参与。3、安徽同济置业有限公司与周贤高之间就万象城室外及C区附属工程系直接发、承包关系，没有中间环节。 经审理查明：被告同济置业公司与被告肥东三建公司签订《建设工程施工合同》，同济置业公司将同济万象城B3#、B5#-B8#、C1#-C8#楼、幼儿园、商务会议等、小区室外附属及相应配套工程发包给肥东三建公司承建。原告周贤高实际施工了涡阳同济万象城室外及C区附属工程。上述工程原告周贤高自2011年3月开始施工至2012年7月3日完工后交付给被告使用。2017年2月16日，安徽省新宏工程造价有限公司对该工程进行审计后，原告周贤高与被告安徽同济置业有限公司双方签字，均认可该工程工程价款为5775649.76元。被告同济置业公司自该工程开工至竣工，陆续共支付给原告周贤高工程价款3700000元，此外，被告同济置业公司于2017年8月21日以房抵扣支付给原告工程款862882元，下欠原告工程款120余万元。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述和相关书证在卷佐证，足以认定。 本院认为：同济置业公司将同济万象城B3#、B5#-B8#、C1#-C8#楼、幼儿园、商务会议等、小区室外附属及相应配套工程发包给肥东三建公司承建。根据基建项目工程价款审核定案表及“以房抵款”协议书，均有被告同济置业公司盖章确认，可以认定原告周贤高系同济万象城室外及C区附属工程的实际施工人，原告履行了施工义务，被告同济置业公司履行了支付义务，原被告之间具有合同的实质性权利义务关系。原告施工完成后交付被告验收使用并经相关部门审计，双方均认可该工程价款为5775649.76元。工程款的结算原则上是由同济置业公司将工程款汇入给肥东三建公司账户，再由肥东三建公司向周贤高支付。但是被告同济置业公司均是直接将工程款支付给周贤高，直接与周贤高进行结算，因此肥东三建公司不承担给付原告周贤高工程款的责任。工程开工至今，被告同济置业公司陆续向原告支付了3700000元，以房抵扣工程款862882元，下欠原告工程款1212767.76元。原告周贤高起诉扣除税费后1200000元的主张本院予以支持。被告同济置业公司辩称仅欠付工程款328324元因没有提供证据证明，应承担举证不力的后果，对该辩称本院不予支持。因当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算。利息的计算时间从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程没有交付的，提交竣工结算文件之日视为应付工程款之日。2017年2月16日经安徽省新宏工程造价有限公司对该工程进行审计后确定了工程价款，故利息应自2017年2月16日计算。周贤高请求被告支付拖欠工程款1200000元，承担逾期付款利息的主张予以支持。因原告、被告未签订合同，同时也未约定违约金，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽同济置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周贤高工程款1200000元及利息（利息自2017年2月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，保全费10000元，合计为40800元，由被告安徽同济置业有限公司负担26520元,由原告周贤高负担14280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 审 判 员  范 勇 人民陪审员  龚朝昱 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张奎芳