wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民特23号 申请人：钱桃桃，女，1937年5月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人钱桃桃申请宣告公民死亡一案，本案于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钱桃桃称：2002年底因爱人与其离婚使其精神受到刺激，走失至今未归，查无音信，我今年80多岁了，特向法院申请宣告梁爱民死亡。 经审理查明，梁爱民，男，1958年11月19日出生，汉族，原户籍地石家庄市桥**，系申请人钱桃桃之子。申请人提交2019年11月1日石家庄市桥西区珍集社会居委会证明，述：“我辖区仓新街2号1栋3单元301室居民梁爱民，身份证号码：1301045××××××××，母亲钱桃桃称：儿子梁爱民因爱人与其离婚，致使其精神受到刺激，于2022年年底离家出走，至今未归，查无音信。陈淑彦，身份证号1301041933××××××××.赵海生”。 本院认为，申请人提供的2019年11月1日的书面证明（载明出处为：石家庄市桥西区珍集社区居委会）系单位证明，材料，该证明没有出证单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，不具备宣告死亡证明材料的形式要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第二款规定，判决如下： 驳回申请人钱桃桃的宣告死亡申请。 审判员  王倩 二〇二〇年七月十日 书记员  曹洁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1649号申请执行人孙红星，男，1980年11月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨宪波，男，1979年11月21日生，汉族，住青岛市市**。被执行人车承华，女，1981年8月13日生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛东之杨包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西黄埠社区夏塔路**，统一社会信用代码：91370214MA3CP1Q40J。法定代表人杨宪波，系该公司总经理。申请执行人孙红星与被执行人杨宪波、车承华、青岛东之杨包装有限公司民间借贷纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7665号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、社保登记信息,被执行人名下车辆已查封手续，本院轮候查封了被执行人车承华名下位于四方区抚顺路15号4号楼2单元602户、位于市**人民路××楼××单元**两处房屋，暂无处置条件，本院还查封了被执行人名下车辆的手续。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  慕宗科
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3261号原告：呼用明，男，1963年4月17日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被告：林州市横水镇晋家坡村村民委员会，住所地林州市横水镇晋家坡村。法定代表人：郝建仓，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：吕海周，系晋家坡村党支部委员。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。原告呼用明与被告林州市横水镇晋家坡村村民委员会（以下简称“晋家坡村委会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼用明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付机械租赁费111040元及违约金（自2019年1月14起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算，暂定5552元）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因清理本村辖区水渠中淤泥垃圾、安林公路两侧施工以及进行村内基础建设时，租赁原告的大、小挖掘机、汽车等机械设备进行施工，陆续支付部分租赁费后，至今尚欠原告机械租赁费111040元。原告多次向被告主张权利，被告时至今日分文未付。原告认为，自己按照约定将机械设备出租给被告使用，被告对机械设备的工作时间、数量进行记载，并为原告出具凭据，原、被告之间的租赁关系明确，被告应当履行租赁合同确定的义务，特此起诉。林州市横水镇晋家坡村村民委员会口头辩称：1.本案已超过诉讼时效；2.双方未签订租赁合同，依据《村民委员会组织法》，重大事项必须经村委会讨论决定，原告所诉租赁费既没有村支两委讨论，也没有会议纪要，村支两委均不知情，原告要求给付租赁费没有事实与法律依据；3.若欠款属实，这是原告与张军民个人之间的欠款，与村委会无关，且村委会账上也没有显示该笔款项。本院经审理认定事实如下：自2017年11月至2018年6月，被告晋家坡村委会为清理淤泥、建设本村基础设施，向原告呼用明租赁挖掘机等机械设备。租赁期间，晋家坡村委会对工程项目、使用机械种类、工时等进行监督和记录。工程完结后，被告向原告出具“二干渠清淤用呼六挖机结算清单”与“呼六挖机结清单”，结算总金额为111040元，结算单后附17张用到条。上述结算单与用到条均加盖有林州市横水镇晋家坡村村民委员会公章及张军民签字，每张用到条另有新成、元吉、富生、伏全等不少于二人签字确认。2018年5月28日，原告向被告出具增值税发票一张，发票金额94615元；2019年1月14日，原告向被告出具增值税发票一张，发票金额16425元。另查明，原告呼用明又名呼六。上述事实有计算清单、用到条、增值税发票、村委会证明，以及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经本院庭审认证、质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告下欠原告租赁费111040元，有被告为原告出具的结算清单、用到条等证据予以证明，事实清楚，证据确实充分，被告应当承担给付责任。对原告要求被告支付违约金的意见，于法无据，本院依法不予支持。对被告双方未签订租赁合同的意见，因原告已履行向被告提供机械设备的义务、被告已接受并使用，原被告之间的租赁合同法律关系已成立并生效，故本院不予采信。对被告村支两委对租赁费均不知情、未经村支两委讨论的意见，因其系村委会内部工作流程，不产生对外法律效力，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市横水镇晋家坡村村民委员会于本判决生效之日起二十日内给付原告呼用明租赁费111040元；二、驳回原告呼用明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1316元，由被告林州市横水镇晋家坡村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年七月二十日书记员  王 璟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39210号之一申请人：梁浩，男，1975年4月27日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：章琦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：安小婵，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：余君，女，1973年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告梁浩诉被告李小康、余君民间借贷纠纷一案中，申请人梁浩于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余君的银行存款人民币2,623,013.70元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余君的银行存款人民币2,623,013.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇二〇年七月六日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1560号王某：你（单位）与王某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十二日案审查表
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1975号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。 被告：于春立，男，1961年5月13日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告于春立借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告于春立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8780元及利息（按照合同约定计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1989年8月7日于春立在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款3300元，期限1989年8月7日至1989年10月7日，借款用途副业，执行月利率24‰。于1989年8月21日于春立在河间市农村信用社西九吉信用社办理了借款5500元，借款期限自1989年8月21日至1989年11月21日，借款用途副业，执行月利率24‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还我社借款本金8780元及利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。 被告未向本院提交答辩状及证据。 本案当事人围绕诉讼请求提交了 1、贷款凭证二份。2、还款协议二份。 本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告于春立共向原告借款两笔：1、于1989年8月7日在河间市农村信用合作联社西九吉信用社办理借款3300元，期限1989年8月7日至1989年10月7日，并于1999年10月1日被告于春立偿还原告本金10元；2、1989年8月21日办理借款5500元，借款期限自1989年8月21日至1989年11月21日，并于1999年被告于春立偿还原告本金10元。以上借款用途副业，执行月利率24‰。剩余本金及利息原告于春立未偿还原告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告于春立应承担偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金8780元及利息(利息按合同约定计算)的民事责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告于春立偿还原告河间市农村信用合作联社本金3300元的利息(利息按合同约定计算，自1989年8月7日至1999年9月30日)及本金3290元及利息(利息按合同约定计算，自1999年10月1日起至清偿之日止)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 二、被告于春立偿还原告河间市农村信用合作联社本金5500元的利息(利息按合同约定计算，自1989年8月21日至1999年9月30日)及本金5490元及利息(利息按合同约定计算，自1999年10月1日起至清偿之日止)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告于春立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张琳资
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1396号 原告:谢光富，男，1965年7月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：国营叙永县荞田林场，营业场所：叙永县白腊苗族乡新店村，统一社会信用代码：915105244510874405。 法定代表人：叶毕华，系该场场长。 委托诉讼代理人：罗洋,四川精汇律师事务所律师。 被告：郭绍刚，男，1953年6月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告谢光富与被告国营叙永县荞田林场（以下简称被告林场）、被告郭绍刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告林场的委托诉讼代理人、被告郭绍刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告共同赔偿原告42亩成林杉木，诉讼中，诉讼请求变更为赔偿50万元。事实与理由:1983年为响应各级政府号召建设速生丰产用材林，本着“谁造谁有，长期不变，允许继承”的原则，在原告之父谢开荣的主张下，由原告负责贷款，兄弟三人（即谢光富、谢光全、谢光兴）及全家就四美村集体荒地造林82亩。1991年三兄弟分家，对林权进行分割，原告分得42亩，其余两兄弟各分得20亩。经原告精心管理，树木已经成林成才。后原告全家外出打工，返家时发现所造42亩林已被被告林场砍伐新造，问起缘由，得知是村支书即被告郭绍刚将林权登记在自己名下，与被告林场串通，将树木卖与林场砍伐。后原告经多次请求有关部门处理未果。 被告林场辩称，诉争林木不属于原告所有，原告不具备主体资格，1987年，谢开荣与合乐苗族乡政府签订82亩的造林协议，2001年8月，因谢开荣造林不成功，所造林大部分是荒山，谢开荣之子谢光全与原告林场签订租用荒山造林协议，将22.1亩荒山租赁给林场，租赁期限为三十年，林场已按协议支付了造林补偿费，同年12月，原告已在所租赁荒山上重新造林；林场没有任何侵权行为，原告的诉讼无事实和法律依据；原告的起诉违背了一事不再理原则，谢开荣曾于2018年1月以林场在2001年12月重新造林砍伐其林木为由，请求赔偿70万元，一审法院以超过诉讼时效判决驳回其诉讼请求，谢开荣上诉后，二审法院维持原判，现原告所诉与谢开荣所诉事实理由系同一事实，应依法不予受理；林场2001年就对所租赁荒山上的林木进行了砍伐，谢开荣一家包括原告在内当时就已知晓，如果原告认为林场侵犯了其权利，应当在诉讼时效期满内起诉林场，现原告的起诉已超诉讼时效，不管原告的主张是否成立，均不受法律保护。 被告郭绍刚辩称，谢开荣与乡林业站签订造林协议是事实，当时很多农户都有签订，2001年时谢开荣造的林几乎是荒山，没有林子，村上清理荒山，把荒山租赁给林场造林，林场已经支付了谢开荣租赁费，林场的租赁费已经分配到各家，没有人认领的荒山租赁费才打到我的账户，这些租赁费都用来修路了，谢光富的林子2万元卖给了一个社长，原告所说贷款由原告承担不是事实，贷款全部由国家解决的，原告不是林子所有人。 本院经审理查明认定事实如下：1987年9月8日，原告之父谢开荣与叙永县原三岔河乡人民政府签订了《叙永县一九八七年速丰林建设合同书》，合同约定谢开荣拟在该乡四美村五组造林82亩，合同还同时约定了造林后验收及享受贷款政策等事项。同年，原告之母袁体英以其名义办理了造林贷款事宜。2001年10月原告之弟谢光全与被告林场签订了荒山租用协议，将其22.1亩林地租用与被告林场。2012年原告外出务工回家后认为二被告侵犯了其权益，找到被告林场和郭绍刚要求赔偿未果，二被告均要求原告起诉，原告于2014年又找到林业局和政府要求处理，原告最后一次找相关部门是2016年6月，信访要求泸州林业局处理，但没有处理结果。2018年，谢开荣作为原告起诉本案二被告，其诉请的事实和理由与本案原告的诉请基本相同，原告当时被追加为该案第三人参与诉讼，提出谢开荣诉请的标的物属于本案原告所有，一审法院以超过诉讼时效判决驳回谢开荣诉讼请求后，谢开荣提起上诉，二审法院判决维持原判，谢光富未提起上诉。 上述事实有原、被告的身份信息证明、速丰林建设合同书、贷款合同、租用荒山造林协议、控告信、（2018）川0524民初316号庭审笔录及判决书、（2018）川05民终826号判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，民事主体认为其民事权利受到侵害，应在法定的诉讼时效期内提出请求，权利人在法定诉讼时效期内不行使该权利，当诉讼时效期届满时，权利人将失去胜诉的权利。诉讼时效从当事人知道或者应到知道权利被侵犯之日起计算。原告在2012年知道自身权益被侵犯，找二被告索赔未果后，二被告明确要求原告起诉，按当时的法律规定，原告至迟应该在2014年起诉，否则其胜诉权将不被保护，即使原告后来的上访、信访产生诉讼时效中断的法律效力，原告最后信访时间为2016年6月，扣除三个月合理答复期，按现在的法律规定至迟也应在2019年9月提起诉讼，但原告至2020年5月才向本院提起诉讼，其诉讼已超过了法律规定的诉讼时效期间，原告的胜诉权将不再受到保护。再者，谢光富在2018年被追加为第三人参与诉讼后，若是对一审判决不服，可通过上诉途径寻求权利救济，但谢光富并未上诉，现原判决已生效，应视为谢光富对原判决的认可。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告谢光富的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告谢光富自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  田芮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20096号之一原告：广州市东竣混凝土有限公司，住所地广东省广州市天河区大观中路大观东街**，统一社会信用代码91440101685239080U。法定代表人：徐毅康，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李远萍，广东天穗律师事务所律师。被告：广东荣基鸿业建筑工程总公司，，住所地广东省化州市良光镇良光路口开发区李津荣屋（**）统一社会信用代码91440982195221750U。法定代表人：陈亚松，总经理。委托诉讼代理人：朱健晓，该司职员。本院在审理原告广州市东竣混凝土有限公司诉被告广东荣基鸿业建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市东竣混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费4056元减半收取2028元，保全费1459元，由原告广州市东竣混凝土有限公司负担。审判长 万方审判员胡文远审判员 邓   昭   君二〇二〇年七月三十一日书记员 刘      冰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保375号申请人：李纪广，男，1980年2月4日出生，汉族，住金乡县。申请人：于庆环，女，1950年2月28日出生，汉族，住金乡县。申请人：李钦尧，男，1943年11月1日出生，汉族，住金乡县。申请人：杜秀荣，女，1962年9月12日出生，汉族，住金乡县。申请人：袁河运，男，1964年1月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周旋旋，男，1993年10月26日出生，汉族，住金乡县。申请人李纪广、于庆环、李钦尧、杜秀荣、袁河运与被申请人周旋旋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李纪广、于庆环、李钦尧、杜秀荣、袁河运于2020年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人周旋旋驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆及查封被申请人周旋旋名下的位于金乡县的房产一处，申请人李纪广、于庆环、李钦尧、杜秀荣、袁河运以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李纪广、于庆环、李钦尧、杜秀荣、袁河运的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人周旋旋驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封被申请人周旋旋名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人周旋旋不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1270元，由申请人李纪广、于庆环、李钦尧、杜秀荣、袁河运预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月三十日法官助理丁笑书记员丁笑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3394号原告：兰州摩根新能源机电安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1683之**楼**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被告：刘爱霞，女，汉族，1975年2月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵吉梅，兰州市城关区雁南法律服务所基层法律服务工作者。原告兰州摩根新能源机电安装工程有限公司（以下简称：摩根新能源公司）与被告刘爱霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告摩根新能源公司委托诉讼代理人王永吉，被告刘爱霞委托诉讼代理人赵吉梅到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。摩根新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告向原告购买了空气能机组、风机盘管及相关辅材，并签订《空气能热泵机组工程合同书》，总价款为325000元。约定付款方式为：签订合同后付100000元，设备到达现场后付125000元，安装调试完成后支付合同总价款100000元。合同签订后，原告已经按照该合同的约定，履行了供应空气能热泵机组的义务，并且安装调试完毕，现已经使用两年。被告仅支付了225000元的货款，剩余100000元至今未给付，原告多次索要，被告仍拒绝付款。现原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。刘爱霞辩称，1、本案被告诉讼主体不适格。双方在合同中约定工程名称为清雅宾馆中央空调及热水项目，清雅宾馆是被告刘爱霞向甘肃清雅商贸有限公司承租经营的。被告承租后，法人名称未变，所有权也没有发生改变。目前清雅宾馆对外是以甘肃清雅商贸有限公司名义经营的，所以原告起诉被告刘爱霞个人主体不适格；2、原告要求被告支付货款100000元不符合合同约定的给付条件。原告安装在清雅宾馆的中央空调经原告的技术人员及公司负责人调试后，温度达不到合同约定的室内温度18度，无法满足宾馆的使用要求，为此给宾馆带来了很大的经济损失。没到供暖期，宾馆负责人便开始打电话找原告来调试处理。原告负责人答应再加一台主机，后来不但未加还不接电话。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，原告摩根新能源公司作为乙方与甲方即被告刘爱霞签订《空气能热泵机组工程合同书》一份。该合同约定，工程名称为清雅宾馆中央空调及热水项目，工程内容为空气能热泵机组安装及调试，合同总价款为325000元，付款方式为甲方预付乙方工程款100000元定金支付，合同生效；设备到达安装现场，甲方组织验收甲方支付乙方工程款125000元。乙方将设备安装、调试完成后支付甲方工程款100000元。合同第八条第5项约定，乙方保证甲方室内温度18oC，若达不到规定温度，甲方由此产生的一切损失由乙方承担。双方还就其他事宜在合同中作了明确约定。上述合同签订后，原告依约向被告提供了合同项下货物并进行了安装调试，被告在支付两项货款共计225000元后未支付剩余100000元货款，双方遂发生纠纷诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《空气能热泵机组工程合同书》，系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，本院依法确认合同有效。原告作为合同的出售方向被告交付并安装标的物，被告作为合同购买方理应向原告支付合同约定的价款，但被告在收到原告提供的货物后，仅履行了给付部分货款的义务，应对造成本诉之争承担过错责任。对被告认为原告主体不适格的辩称，被告虽向本院提交了甘肃清雅商贸有限公司、扶苏酒店的营业执照，但本院认为，被告提交的该项证据无法印证其该项辩称，而且依据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定主体之间，原告有权向购方追索货款，故对被告的该项辩称，本院不予采信。对于被告认为空调温度不达标，支付货款不符合合同约定的给付条件的辩称，因双方在合同中就本案诉争款项约定的付款方式作出了约定，即为乙方将设备安装、调试完成后向甲方支付剩余100000元工程款，双方约定付款条件已经达成，被告应当按照约定履行义务，且双方在合同中对室内温度达不到18度的责任作了另行约定，故对被告的该项辩称，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘爱霞于本判决书生效之日起十日内给付原告兰州摩根新能源机电安装工程有限公司货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘爱霞负担（于本判决生效之日起十日内向原告兰州摩根新能源机电安装工程有限公司付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年七月二十七日书记员 乔文佳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5084号 原告：于广和，男，1946年1月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：张宏飞，男，1976年3月14日出生，汉族，现住山西省五台县。 被告：郭忠炳，男，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**，统一社会信用代码9111010280162894C。 负责人：武博，该公司经理。 原告于广和诉被告张宏飞、郭忠炳、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于广和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于广和撤回起诉处理。 审判员  赵海洪 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚 静
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初662号原告：倪健全，男，1986年10月2日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告：史怀炯，男，1981年3月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告倪健全诉被告史怀炯恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪健全向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即将私自填在原告承包田内的土夹石清理干净，恢复承包田原貌。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。原告户在鹤庆县“大坝田”有一处面积为0.2亩的承包地，被告户承包田紧邻原告户，原告户居东、被告户居西。原告的土地承包经营权证记载“大坝田”0.2亩的四至界限为：东至王磊、南至杨加元、西至任如海、北至埂子。经过几次调田后承包田南面形成了一条东西向、南北宽为1.3米，只有手推车可以通过的老机耕路。近年来，在村集体的动员下陆续有村民自愿让出部分承包田以供大家出行、耕种和建盖房屋。原告户亦自愿让出承包地部分面积，故原、被告相邻的承包地南面老机耕路基本宽度扩宽至约1.8米。2020年4月，被告户在原告户承包地以西的自家承包田内修建房屋，欲向原告购买土地，被原告回绝。2020年4月20日，被告在原告不知情的情况下私自将土夹石填放在原告承包田内，路道拓宽至3米多，侵占了原告的部分土地使用面积。原告发现后要求被告立即清理私自填放的土夹石，将原告的承包田恢复原貌，即把机耕路宽度缩窄至最初的1.3米，但被告态度十分蛮横，不仅不予理会还与原告发生争吵。原告无奈只好向有关部门反应，希望能够解决此事，但最终不了了之。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告史怀炯辩称：我户没有占用原告的承包地面积，不存在侵权行为，无需承担法律责任。原告户承包地位于我户东面，双方承包地南面有一条公共同行路道，路道宽度自始至终约为3.2米。今年我户建设房屋时确实曾与原告协商归并他的田地，但最终未达成协议。后原告擅自把公共路面挖了二十公分左右，我仅仅在原告挖掉的位置上填放了拉运的两车土夹石，把路面加高，并没有拓宽道路和侵占原告的承包地面积。本院经审理认定事实如下：原告倪健全户于1998年8月1日向鹤庆县金墩乡赵屯村9组承包了本村“大坝田”0.2亩的耕地。被告史怀炯户承包地紧邻原告户，原告户居东、被告户居西。双方相邻承包地南侧有东西向供村民通往田地的一条道路，关于路面宽度原、被告存在争议。2020年被告曾与原告协商归并其地块，但协商未果。2020年4月20日，被告史怀炯拉运了两车土夹石，把相邻的路道填塞。原告认为被告填放土夹石的行为侵占了其承包地面积，为此双方发生纠纷，经相关部门调处未果，原告诉至本院。以上事实有原告提供的证据：A1身份证复印件一份、A2农村土地承包经营权复印件一份、A3现场照片六张、本院依职权摄制的照片七张及双方当事人的陈述在案为凭。本院认为：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中，原告认为涉案路道原有宽度不足两米，被告填塞路面的行为占用其承包地面积，对此原告应提供证据予以证明。本案在审理过程中，原告向本院提交了一份《农村土地承包经营权证》，其中明确载明原告承包的“大坝田”0.2亩土地的四至范围，但南侧现状已与“南至”界线不一致，原告无证据证明涉案路道原始的宽度，且该路道已形成供村民通行多年的状态；加之原告亦未能证明被告填塞的路道占用其南面的承包地范围。综上，原告提供的证据不能证明其主张，对此原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告清理土夹石，恢复其承包地原貌的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告倪健全的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪健全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年七月八日法官助理常燕玲书记员张梅花
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保270号之一变更保全申请人（被保全人）：郭亚楠，女，1997年9月8日出生，汉族，身份证号码3708281997********，住金乡县胡集镇南郭村。被申请人：李四云，女，1969年4月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人李四云与变更保全申请人郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0828财保270号民事裁定，查封了变更保全申请人郭某驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。变更保全申请人郭某向本院提供10000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结变更保全申请人郭亚楠的保证金10000元，期限为二年；二、解除对变更保全申请人郭亚楠驾驶的鲁Ａ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇二〇年七月七日法官助理丁笑书记员丁笑
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢91号申请执行人：刘淑华，女，1970年10月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住万年县。申请执行人：胡干清，男，1972年6月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：曹美英，女，1967年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，住上饶市。申请执行人刘淑华、胡干清与被执行人曹美英合伙协议纠纷一案，经本院作出的（2016）赣1129民初1093号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请强制执行，本案于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人曹美英的担保人徐韬在万年县陈营镇万昌大道71号有房产【不动产权号为：赣（2018）万年县不动产权第XX号】依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹美英的担保人徐韬在万年县陈营镇万昌大道71号的房产【不动产权号为：赣（2018）万年县不动产权第XX号】，查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年七月二十日书记员  吴 鹏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3326号原告：杨某，女，1993年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被告：王某1，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人杨松、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令生子王某2，随原告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚前了解较少，确定恋爱关系后在很短时间内举行了典礼，婚后生育一子，取名王某2，现随被告父母生活，××××年××月××日在林州市民政局补办了结婚登记，婚后感情一般，原告常因遭到家庭暴力，导致夫妻感情荡然无存。2019年春天，被告因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，至今仍然服刑，双方无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂，根据相关规定，特向贵院提起离婚诉讼，望依法支持原告的上述诉讼请求。被告王某1答辩：我不同意离婚，如果离婚我要求抚养子女，抚养费自理。本院认定事实如下：原、被告相识即举行典礼，双方于××××年××月××日在林州市民政局补办了结婚登记。上述事实有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互珍惜来之不易的夫妻感情，本案中原告杨某要求与被告王某1离婚，被告王某1坚决不同意离婚，其未能提供相应证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取计150元，由原告杨某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年七月二十五日书记员  常永刚
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3291号 原告：毕某某，女，1990年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：张某某，男，1986年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：毕某某，系张某某的妻子。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告毕某某、张某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某和被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金50962.01元（暂从2018年2月14日计算至2020年5月8日，以后违约金计算至被告向有关部门提交所有办理房产所需材料之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年7月4日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的大唐国际城3幢2单元18层1801号商品房，并约定交房时间为2017年7月31日，如未在约定期限内交房，逾期在90日内的，被告按日万分之一向原告支付违约金，如因被告原因未能在交房120日内办理房产证，按万分之一支付逾期办证违约金。合同签订后，原告按约支付了所有购房款626839元，被告于2017年10月17日交房，至今未向关部门提交办理房产证的手续。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证的原因是承建方不配合以及政府部门效率低导致的，而且约定的违约金过高，请法院予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，二原告毕某某、张某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：毕某某、张某某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城（东区）3幢2单元18层1801号商品房，房屋总价款为626839元。合同第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，毕某某、张某某按约定支付了房屋价款并于2017年10月17日取得房屋。 本院认为：毕某某、张某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据合同的约定，嘉得莱公司应支付毕某某、张某某逾期办理不动产权证违约金。本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期为应完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2018年2月14日，故被告嘉得莱公司应支付毕某某、张某某违约金51024.69元[626839元×814日（自2018年2月14日至2020年5月8日）×0.01%]。原告仅主张50962.01元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕某某、张某某逾期办理房产证违约金50962.01元； 二、驳回原告毕某某、张某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘艳艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初384号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陆嘉琪，男，1994年5月23日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，住无锡市锡山区，户籍在无锡市锡山区。2019年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]380号起诉书指控被告人陆嘉琪犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘国军出庭支持公诉，被告人陆嘉琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆嘉琪于2019年12月14日1时许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型普通客车，行驶至无锡市梁溪区县高墩桥时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为134ｍｇ（乙醇）／100ｍ1（血液）。被告人陆嘉琪归案后自愿如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实。上述事实，被告人陆嘉琪多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，酒精含量呼气测试记录单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陆嘉琪血液中乙醇含量的鉴定意见书，被告人陆嘉琪的人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆行驶轨迹查询、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆嘉琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陆嘉琪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陆嘉琪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。因被告人陆嘉琪的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陆嘉琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文件）审判员  张宏元二〇二〇年七月十四日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1479号原告：杜某，女，1975年5月7日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：杨铁岩，吉林新锐律师事务所律师。被告：姚某，男，1987年3月25日生，汉族，住长春市高新**。被告：王某，女，1968年2月19日生，汉族，住长春市高新**。本院在审理原告杜某诉被告姚某、王某占有物返还纠纷一案中，现原告杜某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告杜某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费6,360元，减半收取计3,180元，由原告杜某负担。审判员  王国会二〇二〇年七月二十八日书记员  姜重九
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保369号申请人：王月彪，男，1984年12月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：济宁万鹏商贸有限公司，住所金乡县春秋社区水云台**********。法定代表人：任梅花，经理。申请人王月彪与被申请人济宁万鹏商贸有限公司劳务合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王月彪于2020年7月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁万鹏商贸有限公司名下的银行存款33000元，申请人王月彪以9900元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人王月彪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁万鹏商贸有限公司名下的银行存款33000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费350元，由申请人王月彪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月三十日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保311号申请人：蔡桂荣，女，1958年6月6日出生，汉族，住郓城县。申请人：寻东亮，男，1980年11月11日出生，汉族，住金乡县。申请人：寻东春，男，1982年9月9日出生，汉族，住金乡县。申请人：寻志强，男，1984年11月2日出生，汉族，住金乡县。申请人：寻艳芹，女，1986年5月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘西成，男，1978年6月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：廖开伟，男，1967年9月20日出生，汉族，住滕州市。申请人蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹与被申请人刘西成、廖开伟机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹于2020年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘西成、廖开伟名下的银行存款70万元或者查封其他相应价值的财产，申请人蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘西成、廖开伟名下的银行存款70万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4020元，由申请人蔡桂荣、寻东亮、寻东春、寻志强、寻艳芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月六日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0222民初719号原告：刘杰，男，汉族，1983年7月4日生，现住通许县。委托诉讼代理人：徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵安刚，男，汉族，1970年7月21日生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：刘志永，男，汉族，1977年3月12日生，住郑州市。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高学庆人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月一日书 记 员  李 阳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5105号 原告：宋瑞利，男，1983年4月6日出生，汉族，。 被告：李**，男，1989年4月16日出生，汉族，住。 原告宋瑞利与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋瑞利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋瑞利撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 雪
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初686号 原告（反诉被告）：董冠龙，男，1965年10月15日出生，汉族，河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。 被告：李文博，男，1994年6月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被告（反诉原告）：孙芳芳，女，1978年3月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 委托诉讼代理人：骆雪东，河北奎步律师事务所律师。 被告：河北砼众建筑工程有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市东盛办事处龙堂村112线16号。 法定代表人：何杰。 被告：河北新发地嘉科建筑工程有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市新昌北大街99号1203室。 法定代表人：柴增辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜进，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈森，该公司法律顾问。 第三人：河北美亚混凝土有限公司。 地址：高碑店市高二村顺新街8号。 法定代表人：李亮。 原告(反诉被告)董冠龙与被告李文博、被告（反诉原告）孙芳芳、被告河北砼众建筑工程有限公司、被告河北新发地嘉科建筑工程有限公司、第三人河北美亚混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年7月9日向本院提出对被告河北砼众建筑工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告河北砼众建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告河北砼众建筑工程有限公司的起诉。 审判员  程革江 二〇二年七月二十日 书记员  李 桐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2016号原告：王佳，女，1986年3月14日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓阳，山东农康律师事务所实习律师。被告：青岛鼎拓房地产经纪有限公司，住所地：青岛市李沧区虎山街道文昌路**甲-3，统一社会信用代码：91370213MA3DHK431T。法定代表人：刘焕，职务：总经理。被告：徐哲栋，男，1994年11月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。原告王佳诉被告青岛鼎拓房地产经纪有限公司（以下简称鼎拓公司）、徐哲栋居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永强、牛晓阳、被告徐哲栋的委托诉讼代理人巨泽峰到庭参加诉讼，被告鼎拓公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还居间费用15万元;2、本案诉讼费二由被告承担。事实和理由：鼎拓公司系房产中介机构，徐哲栋系鼎拓公司员工。2018年10月，徐哲栋称能帮助原告购买李沧区保利中央公园的房屋，但需要15万元的费用。原告便向其支付15万元，二被告于2018年11月1日向原告出具收据一张，载明“今收到王佳购买李沧区保利中央公园房屋定金。（面积100-300）”。后二被告一直以各种理由推脱，最终未能办理购房，后又多次承诺退还该15万元，但均未兑现。被告鼎拓公司辩称，其未盖过章，对此事不知情，与其无关。被告徐哲栋辩称，希望先行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对如下证据及事实有异议：一、原告主张二被告连带支付居间费15万元，并提交收据、银行交易记录各1份，证明2018年11月1日，鼎拓公司向原告出具收据一张，注明收到原告购买李沧区保利中央公园房屋定金，金额为十五万元，徐哲栋作为经手人在借条上签字。提交银行交易记录原件，证明原告向徐哲栋中国工商银行账户转款十五万元。鼎拓公司称其未经手，对收据的真实性真实性不认可，称章不是其加盖的，对银行交易记录不清楚，居间费用与其无关。徐哲栋对证据真实性及证明事项无异议，要求自己偿还原告15万元，与鼎拓公司无关。原告提交的银行交易记录系原件，且真实性经经办人徐哲栋认可，本院予以确认；收据中鼎拓公司的公章没有编号，与实际公章差别较大，鼎拓公司也不认可，原告也未举证证明鼎拓公司曾用过该公章，故对该证据的真实性不确认，但可以认定是被告徐哲栋以鼎拓公司的名义加盖的。二、被告徐哲栋提交汇款明细1份、收条1份、民事调解书1份，证明被告徐哲栋在2018年11月1日收到原告15万元委托购房款后，于当天将该15万元转给叶登科，委托叶登科给原告办理买房事宜，后叶登科因未给原告办成，于2019年12月22日给被告徐哲栋出具收条1份，认可收到给原告办理买房事宜的15万元，后被告徐哲栋向李沧区人民法院起诉叶登科返还15万元，最终李沧区人民法院作出（2020）鲁0213民初2385号民事调解书，叶登科承诺于2020.12.31前偿还被告徐哲栋12万元，因此被告徐哲栋未将本案15万元据为己有，待叶登科支付后一并返还给原告。原告对汇款明细、民事调解书真实性无异议，收条真实性无法确认，该三份证据与本案无关联性。鼎拓公司未到庭未发表质证意见。被告徐哲栋提交的汇款明细、民事调解书的真实性经原告认可，本院予以确认。被告徐哲栋提交的收条与本案无关，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告欲购置房屋，经朋友介绍认识了徐哲栋，徐哲栋当时系鼎拓公司的房产经纪人。徐哲栋称能帮助原告购买李沧区保利中央公园的房屋，但需要15万元的费用。原告于2018年11月1日向徐哲栋转账15万元，同日，徐哲栋在鼎拓公司住所地向原告出具收据一张，载明“今收王佳购买李沧区保利中央公园房屋定金。（面积100-300）经手人徐哲栋”，收据加盖“青岛鼎拓房地产经纪有限公司”的章。原告与二被告未签订书面居间合同。徐哲栋收到上述15万元以后，转给案外人叶登科，委托叶登科办理原告购房事宜，后叶登科未完成委托事项。徐哲栋同意向原告返还15万元，称此事与公司无关。本院认为，根据相关法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，徐哲栋事发时为鼎拓公司的房产经纪人、在鼎拓公司为原告出具显示有“青岛鼎拓房地产经纪有限公司”公章的收据，原告足以相信徐哲栋有鼎拓公司从事房产中介行为的代理权。因此，徐哲栋与原告之间居间合同的行为，对鼎拓公司发生效力。现徐哲栋并未按照约定履行居间合同，原告要求鼎拓公司退还其已经缴纳的相关费用15万元，合法有据，本院予以支持。徐哲栋自愿返还给15万元，是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛鼎拓房地产经纪有限公司、徐哲栋连带返还原告王佳居间费15万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告被告青岛鼎拓房地产经纪有限公司、徐哲栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年七月二十七日法官助理杨仲举书记员匡文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2482号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人耿峰，远闻(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4047号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年3月13日凌晨，被告人李某某将醉酒的被害人候某某带至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人候某某醉酒之际，强行与被害人候某某发生性关系。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、案发经过等证据，据此认为应当以强奸罪追究李某某的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人李某某及辩护人均提出本案不能认定构成强奸罪。经审理查明：2020年3月13日凌晨，被告人李某某将醉酒的被害人候某某带至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室内，趁被害人候某某醉酒之际，强行与被害人候某某发生性关系。2020年3月13日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人候某某的陈述及辨认笔录，证实被告人李某某趁其醉酒之际，强行与其发生性关系的事实。2．证人王某某、尤某某的证言及辨认笔录，证实当日与被告人李某某、被害人候某某一同饮酒，被害人候某某醉酒的事实。3．证人赵某某的证言及辨认笔录，证实当日其将被告人李某某、被害人候某某送至永泰路，候某某醉酒的事实。4．证人罗某某的证言，证实2020年3月13日凌晨1时许，被害人候某某至门卫室求助报警的经过。5．证人邓某某的证言及微信截图，证实3月13日凌晨未能联系上被害人候某某，后接到候某某求救电话。6．现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实从被告人李某某处扣押到外套、裤子、内裤的情况。7．监控录像，证实被害人候某某因醉酒无法行走，后身穿白色长衫走在小区路上。8．上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书，证实送检的棉签中未检出精子；不能排除被害人候某某面颊涂取物中检出的生物性物质为被告人李某某所留。被害人候某某右手手掌心涂取物中检出混合基因型，包含候某某、李某某的DNA分型。9．案发经过，证实被告人李某某被抓获的经过。10．刑事判决书等，证实被告人李某某的前科劣迹情况。11．户籍信息，证实被告人李某某的身份情况。本院认为，被告人李某某违背妇女意志，趁被害人醉酒之际，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人及辩护人的相关意见，与本案事实情况不相符合，均不予采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2024年9月12日止，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  施 孛人民陪审员  王雪琴二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执752号申请执行人:林学超，男，1968年7月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：刘秀昌，男，1967年11月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行林学超与刘秀昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、（2019）豫1104民初4272号民事调解书确定的款项24530元，双方同意被执行人于2020年7月13日给付5000元（已现金给付），到2020年10月15日之前再给付10000元，剩余9530元（24530-5000-10000=9530）在2021年6月10日给付完毕；二、如被执行人未按上述第一条内容全部履行完毕，申请执行人有权利依法申请恢复（2019）豫1104民初4272号民事调解书的执行，依法对被执行人采取强制措施；三、申请执行人同意在本协议正常履行期间终结案件执行，同意对被执行人不采取纳失、限高措施；四、执行费271元，由被执行人于2020年7月13日缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初4272号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇二〇年七月十三日书记员 王占元
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1357号 原告四川恒丰物业管理有限公司，住所地南充市杨家巷****。 法定代表人张巧云。 委托代理人王荣，男，汉族，出生于1979年5月10日，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。 被告岑永明，男，汉族，出生于1956年7月24日，住四川省南充市高坪区。 被告郑雪梅，女，汉族，出生于1985年11月5日，住四川省南充市高坪区。 原告四川恒丰物业管理有限公司（以下简称恒丰物业公司）与被告岑永明、郑雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰物业公司的诉讼代理人王荣、被告岑永明均到庭参加了诉讼，被告郑雪梅经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告恒丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2019年4月5日至2019年12月4日的物业费1254.72元、垃圾费52元、违约金（以欠费金额1254.72元的日千分之五为标准，截止2019年12月4日为282.312元，2019年12月5日后继续按照前述标准计算至付清为止）以上费用暂合计为1589.032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系购买南充泰美置业有限公司开发的位于南充市高坪区的业主，原告系为该项目提供前期物业服务的机构，根据被告与南充泰美置业有限公司签订的《鹭岛江岸商品房买房合同》相关规定，被告应向原告缴纳2019年4月5日至2019年12月4日的物业费。虽经原告多次催收，但被告至今皆未缴纳拖欠的物业服务费。原告认为，被告逾期缴纳物业费的行为是严重的违约行为，侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告岑永明答辩称：根据相关法律规定，物业费缴纳是房屋验收合格后交业主使用后产生的，但是原告在房屋未取得验收合格情况下与开发商勾结就接房交业主使用，实际交房日期是2017年4月5日，该房屋取得合法手续的日期是2018年1月25日，当时在原告逼迫下签协议，因为不签不准入伙不交钥匙给业主；我们19层楼云梯口、采光口、通风口被4号住户占用，我们跟原告反映原告去制止了的，但是并没有制止下去还是占用了，且做了防护栏，根本不能作为逃生通道，公共通道应属于我们六户人所有不应该被占，这个问题不处理好我不得给原告交物管费；依据法律规定小区所有广告费收入属于全体业主所有，物业把广告费收取后到现在都没有给我们报账，这笔钱哪儿了我们也不清楚，这个应该给我们一个说法；原告所说多次催收不是事实；原告所诉滞纳金也没有法律依据，是原告单方面意想的金额；综上，原告根本没有按照法律规定进行管理，没有按照法律法规要求给业主接管房屋，从而造成我多交九个月物业费的事实，物业不认真为小区服务，挪用小区内广告费，在管理过程中不作为，服务和管理水平低下，才造成我暂不交物业费的现象，这个问题完全是物业造成的，物业要负责，对此，我不承担拖欠物业费的相关责任与处罚，不承担本次的诉讼费，原告在今年什么时候把上述问题处理好，我就什么时候补交应交的物业费。 经审理查明，被告岑永明、郑雪梅系南充市高坪区的所有权人，该房屋建筑面积为104.56平方米。2017年4月6日，原告恒丰物业公司作为甲方与作为乙方的岑永明签订了《前期物业物业服务合同》。该合同约定：前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止的物业管理活动。该合同约定物业费收费标准：电梯住宅1.5元／月／㎡，商业2.8元／月／㎡。该合同还对物业管理服务内容、物业管理服务质量等进行了约定。合同签订后，原告按照约定为鹭岛江岸小区提供了物业服务，被告未缴纳2019年4月5日至2019年12月4日止的物业服务费1254.72元元（8月×104.56㎡×1.5元／㎡／月）和生活垃圾费52元（8月×6.50元），共计1306.72元。后经原告书面催收未果，遂诉至本院。 另查明，在庭审中被告岑永明陈述称，被告在入驻管理鹭岛江岸小区后，在管理中存在问题，如原告在房屋未取得验收合格情况下即开始收取物管费；四栋19层楼云梯口、采光口、通风口被4号住户占用，向原告反映后，原告去制止了的，但是并没有制止下去还是占用了，且做了防护栏，根本不能作为逃生通道；依据法律规定小区所有广告费收入属于全体业主所有，物业把广告费收取后到现在都没有给我们报账，这笔钱哪儿了我们也不清楚，这个应该给我们一个说法。根据庭审及本院查明情况来看，原告恒丰物业公司进驻鹭岛江岸小区后，确实存在公共设施维护不及时等服务问题。 上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业管理服务协议、物管催费证据、小区环境照片及双方当事人陈述等在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告恒丰物业公司与被告签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力。原、被告亦应按照该合同约定履行各自的义务。该合同签订后，原告恒丰物业公司对鹭岛江岸小区提供了物业管理服务，被告依约应交纳物业管理服务费。经原告书面催收后，被告拒不支付，故对原告请求被告支付物业管理服务费及生活垃圾费1306.72元，本院予以支持。同时，原被告签订的《前期物业服务合同》中约定了按半年度交费，对于原告要求被告支付迟延付款的资金利息的请求，因原告所服务小区存在环境维护不到位，公共设施维护不及时等情况，被告因原告服务存在瑕疵等客观原因而未及时交纳物业费的行为，不构成根本性违约。物业公司除严格按照合同约定履行其义务外，还应积极主动的作为，努力创造美丽整洁、秩序井然的小区环境。故，对于原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告岑永明、郑雪梅在本判决生效之日起五日内向原告四川恒丰物业管理有限公司支付2019年4月5日起至2019年12月4日止的物业管理费和生活垃圾费共计人民币1306.72元； 二、驳回原告四川恒丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告岑永明、郑雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  刘依斌 人民陪审员  牛春梅 二〇二〇年七月九日 书 记 员  程文凤
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1382号申请执行人：段作相，男，1961年8月14日出生，汉族，住河南省镇平县，被执行人：武汉融泰伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能创客基地内**综合楼第**精装修写字楼**，统一社会信用代码：91420100594541735D。法定代表人：刘明国。申请执行人段作相与被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年6月11日作出（2019）鄂01民终12742号民事判决书已经发生法律效力。权利人段作相于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司向申请执行人段作相返还案外人花波交通事故责任中垫付款53173.28元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2100元、执行费698元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉融泰伟业建筑工程有限公司银行存款57000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月十三日书记员 黄秋晓
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2284号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住，住所地吉林省长春市新电台街**/div>法定代表人：别惠彬，院长。委托诉讼代理人：李铁波，学院教师。委托诉讼代理人：张静，学院教师。第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所，住所地北京市朝阳区静安里**楼**901内**div>法定代表人：黄伟坚，总经理。委托诉讼代理人：潘晓明，公司员工。委托诉讼代理人：宋微，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2275号保险纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2275号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月三十一日书记员  司谊霖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初2303号原告：冠县超轩运输有限公司，住所地：聊城法定代表人：殷建建，经理。委托诉讼代理人：张祥会，山东冠洲律师事务所律师。被告：聊城铭康金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区汇通智慧大厦**。法定代表人：刘玉康，经理。被告：刘玉康，男，1996年12月28日生，汉族，系聊城铭康金属材料有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。二被告委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告冠县超轩运输有限公司与被告聊城铭康金属材料有限公司、刘玉康运输合同纠纷一案，本院于2020年03月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县超轩运输有限公司的委托诉讼代理人张祥会，被告聊城铭康金属材料有限公司、刘玉康的委托诉讼代理人左洪磊及被告刘玉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县超轩运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费12870元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日，原被告签订货物运输协议书，原告的代表侯占周与被告聊城铭康金属材料有限公司的法定代表人刘玉康在协议签字；被告聊城铭康金属材料有限公司为托运单位，原告为承运单位。原告安排鲁Ｐ×××**号车辆运输被告聊城铭康材金属料有限公司货物，双方签订的协议约定原告将被告聊城铭康金属材料有限公司的钢管从聊城运送至重庆巫溪，数量为33吨，每吨运费390元。后原告将货物于2019年12月6日运输至重庆巫溪，原告向被告聊城铭康金属材料有限公司索要运费，但其拒不支付；另查被告聊城铭康金属材料有限公司为被告刘玉康个人独资企业，被告刘玉康应对被告聊城铭康金属材料有限公司债务承担无限连带责任。聊城铭康金属材料有限公司、刘玉康辩称：1、答辩人虽然与原告签署了货物运输协议，但是该协议中仅约定了原告将答辩人所提供的货物按时按量交付给买货方，并未在合同中约定运输费用由答辩人支付，所以答辩人并不拖欠原告的运费。2、答辩人在与原告商议货物运输事宜时答辩人已经明确向原告及其司机讲明“已经与买货方说好货物运达目的后运费由买货方支付”，并且原告司机发车时也再三向答辩人询问确定了货到后由买货方支付的事实。3、原告将货物运抵目的地后，原告将货物交付给买货方，双方通过运费支付的网络平台也达成了支付运费的书面协议，买货方也同意将运费支付给原告，但是因为在支付过程中买货方突然反悔不予支付运费，原告转而又将运费支付的责任转嫁到答辩人身上。综上所述原告的诉求没有任何的事实和法律依据，答辩人没义务向原告支付运费，原告应当向买货方索要运费，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原被告的陈述和双方提交的证据，查明下列事实：被告聊城铭康金属材料有限公司为被告刘玉康个人独资企业。被告聊城铭康金属材料有限公司、刘玉康经聊城经济技术开发区宏诚物流货运站介绍找到原告为其运输货物。2019年12月3日，原告代表人侯占周与被告聊城铭康金属材料有限公司的法定代表人刘玉康签订货物运输协议书，聊城经济技术开发区宏诚物流货运站在协议上盖章。原告安排侯占周驾驶鲁Ｐ×××**号车辆运输被告聊城铭康材金属料有限公司货物；协议主要内容为货物名称：钢管，数量：33吨，运费：每吨390元，货到付款。卸货地址：重庆巫溪。后原告将货物于2019年12月6日运输至重庆巫溪，2019年12月6日，重庆方赵浩收到了原告运输的货物，并向侯占周出具收条。另查明：前期被告刘玉康与重庆赵浩通过微信联系购买钢管，重庆赵浩多次询问运费多少钱，被告刘玉康开始报价整车380，2019年12月4日被告刘玉康微信称“车子390一吨，一会过来装车，赵浩说这么贵，被告刘玉康称有400的，这也是找的便宜的，赵浩说好吧”。原告司机将货物运到后，买方同意在平台支付运费，并让侯占周在平台抢单。后因买方称被告的货物少三吨，拒绝支付运费。后来原告找被告索要运费，被告向原告支付运费2850元。聊城经济技术开发区宏诚物流货运站证实当时已经说清运费由买方承担。上述事实有以下证据为证：1、原被告签订的货物运输协议一份；2、署名为重庆赵浩出具的收据一份；3、国家企业信息公示系统公示报告一份；4、微信名重庆赵浩与被告刘玉康的微信聊天及被告与侯占周的微信聊天记录、运费支付调度平台调度单一宗以及聊城经济技术开发区宏诚物流货运站的书面证明。本院认为，原被告签订的运输协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性法律规定，系有效协议。但双方对由谁支付运费，在协议中并未明确约定，只是约定为货到付款。但是从被告刘玉康与重庆赵浩微信聊天赵浩多次询问运费，让被告找车，以及最后确定运费看，被告与买方约定了运费的承担方系买方支付。从原告司机侯占周与被告刘玉康的聊微信聊天看，其对运费由买方承担系明知的，侯占周在微信中问“运费由收货方付是吧”，在被告肯定的答复“对”后，其回答好的。证明其对运费由买方承担明知且认可。而且货物运到后买方表示付运费，并让侯占周在运输平台抢单，足以表明原告明知认可运费由买方支付。且运费由买方支付并告知原告司机的事实还有当时介绍双方签订协议的货运站证明，因此该笔货物的运费应由买方承担。原告要求被告承担无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冠县超轩运输有限公司的诉讼请求。案件受理费61元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年七月十三日书记员  薛冰冰
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执228号 申请执行人：邱永强，男，1967年3月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：方二龙，男，1979年7月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初529号民事调解书。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人方二龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方二龙银行账户存款人民币12791元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋海涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1785号申请执行人：马超，男，1981年12月29日生，现住青住哈尔滨阿城区。被执行人：青岛罗蒂面包工坊有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道虹桥路****楼**网点**。法定代表人：禹贞玉，该公司总经理。申请执行人马超与被执行人青岛罗蒂面包工坊有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4037号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月25日申请执行。执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人青岛罗蒂面包工坊有限公司无银行存款，无车辆登记信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，2020年6月5日到青岛市不动产登记中心查询被执行人无房产。综上，被执行青岛罗蒂面包工坊有限公司暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡维克
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2281号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住，住所地吉林省长春市新电台街**/div>法定代表人：别惠彬，院长。委托诉讼代理人：李铁波，学院教师。委托诉讼代理人：张静，学院教师。第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所，住所地北京市朝阳区静安里**楼**901内**div>法定代表人：黄伟坚，总经理。委托诉讼代理人：潘晓明，公司员工。委托诉讼代理人：宋微，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2275号保险纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2275号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月三十一日书记员  司谊霖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初13370号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**财富中心大厦**商铺。法定代表人：刘志华，系该行行长。委托诉讼代理人：邵君，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，甘肃恒亚律师事务所实习律师。被告：张浩，男，汉族，1980年10月27日出生，身份证住址甘肃省靖远县。原告中信银行股份有限公司兰州分行(以下简称：中信银行兰州分行)诉被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵君到庭参加诉讼，被告张浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中信银行股份有限公司兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告张浩向原告偿还借款本金246679.56元及利息3646.57元（截止2019年9月17日），合计：250326.13元；自2019年9月18日起至实际清偿之日的利息以未还本金为基数，按月利率0.76125%计算支付；2、请求依法判令被告向原告支付律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告申请在线消费贷款业务，原告审核通过之后，与被告网上在线签订合同编号为2017网信用贷字第21000617461510834689的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；原告向被告提供借款人民币30万元，借款期限为1年,自2017年8月30日起至2018年8月30日止，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即罚息月利率为0.76125%；还款方式为：按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。借款合同签订后，原告于2017年8月30日向被告张浩指定的账户发放了贷款人民币30万元整。现借款已逾期，截止2019年9月17日，被告拖欠借款本金246679.56元及利息3646.57元，共计250326.13元，其行为已经构成严重违约，原告为维护权益，依法诉至本院，望判如所请。被告张浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、《本息明细单》、《中信银行兰州分行诉讼项目委托代理协议》、《代理费发票》、《进账单》等，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告张浩与原告签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字第21000617461510834689），向原告申请借款300000元，用于装修、家居；贷款期限自2017年8月30日起至2018年8月30日止；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为执行利率的150%；还款方式为按月付息，到期一次还本，付息日为每月21日。现原告中信银行兰州分行向本院提供《本息明细单》，主张截止2019年9月17日，被告仍拖欠借款本金246679.56元及利息3646.57元，共计250326.13元，遂形成本诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告与被告张浩签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效，对各方当事人均有约束力。但在借款合同法律关系中，贷款人主张借款人履行还款义务应以贷款人已履行了放款义务为前提，即放款义务是否履行是贷款人向借款人主张偿还借款本息及实现债权的费用等诉讼请求的事实基础。本案中，原告提交的现有证据未能证明其已依约向被告账户发放了贷款，在本院限定的举证期限内仍未能提交其向被告账户放款的凭证，即原告对其依约履行放款义务的待证事实证据不足，因此对于原告的诉讼请求本院无法认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中信银行股份有限公司兰州分行的全部诉讼请求。案件受理费5070元，保全费1777元，由原告中信银行股份有限公司兰州分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  洁人民陪审员 ?张玉玲人民陪审员 ?宋秋玲二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘  娟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保310号申请人：胡福成，男，1931年3月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：刘艳波，男，1976年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被申请人：金乡县安驰物流有限公司，住所山东省金乡县食品工业经济开发区万福路西侧。法定代表人：张国兴，总经理。被申请人：济宁广道运输有限公司，住所山东省鱼台县清河镇驻地。法定代表人：张新新，总经理。申请人胡福成与被申请人刘艳波、金乡县安驰物流有限公司、济宁广道运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人胡福成于2020年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人刘艳波驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，申请人胡福成以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人胡福成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘艳波驾驶的鲁Ｈ×××**/鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1520元，由申请人胡福成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月六日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20046号原告：黎铭仪，女，1989年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：吴流方，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告黎铭仪诉被告吴流方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黎铭仪于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎铭仪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎铭仪负担。审判员 薛 梅二〇二〇年七月九日书记员 张学滢
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1091号 原告：白山市永盛物业服务有限公司。住所：浑江区区江北新区**（开发区）。统一社会信用代码：912206017911105635。 法定代表人：王永，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘明珠，吉林典亮律师事务所律师。 被告：孙世平，男，1977年9月20日生，汉族，白山市联通有限公司职员，住白山市浑江区。 原告白山市永盛物业服务有限公司与被告孙世平物业服务合同纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告白山市永盛物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白山市永盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许白山市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由白山市永盛物业服务有限公司负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年七月九日 书记员 李文博
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1556号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：宋振理，该局局长。被执行人：中盟云前程电子商务有限公司，住，住所地青岛市城阳区泰城路**万科城市花园/div>法定代表人：吕香兰。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人中盟云前程电子商务有限公司行政非诉执行一案，青山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审33号行政裁定书书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日申请执行。执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人中盟云前程电子商务有限公司无车辆登记信息及银行存款信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息，2020年6月5日到城阳区不动产登记中心查询被执行人无房产信息。综上，申请执行人也无法提供被执行人的下落，现被执行人中盟云前程电子商务有限公司暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡维克
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初357号原告：柳志新，男，1978年9月15日出生，汉族，住敦化市。被告:刘拥国，男，1970年11月2日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告:延边天保生物制剂有限公司，住所地敦化开发区。法定代表人：郭俊平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张立忠，系该公司经理。原告柳志新与被告刘拥国、延边天保生物制剂有限公司（以下简称天保公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳志新、被告刘拥国及其委托诉讼代理人王延君、被告天保公司的法定代表人郭俊平及其委托诉讼代理人张立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳志新向本院提出诉讼请求：依法判令刘拥国立即给付工程款82358元。事实和理由:2019年，刘拥国在天保公司处承揽了混凝土地面工程，总计2886平方米，每平方米80元，工程总价230880元。后刘拥国将工程转包给柳志新，当时约定刘拥国按总造价向柳志新提成10%。后期柳志新又施工了与混凝土地面无关的独立柱基础、维修锅炉房药罐，费用为12566元。现刘拥国只向柳志新支付138000元，经柳志新多次索要未果，故提起诉讼。刘拥国辩称，刘拥国承包了天保公司的工程，其中柳志新自行施工了一部分，刘拥国自己干了一部分。该工程已经结算，天保公司已将工程款结算完毕，所以，柳志新将天保公司列为被告向其主张权利是错误的。由于刘拥国在施工中对回填、雇车、购买施工原材料支付了78065元，该款已由刘拥国向案外人支付。双方在协商时，明确约定柳志新干活应当向刘拥国支付10%的提成。扣除该款之后，再冲减刘拥国已付的款项外，刘拥国尚欠柳志新42**元，并不是柳志新主张的82358元。所以，刘拥国同意向柳志新支付剩余的4293元。柳志新提出的与混凝土地面无关的独立柱基础、维修锅炉房药罐工程，是柳志新说帮忙自己要干的，刘拥国都没管，也没问。这个活是柳志新干的，但是不是刘拥国让柳志新干的。这部分费用也没有打到我们的工程里，柳志新主张的12566元刘拥国不认可，这些活公司一共才给刘拥国17000元。天保公司辩称，我公司对柳志新的起诉有意见，跟我公司没有关系，给我公司干完活后，我公司已经把钱支付给了刘拥国。我公司给的每笔钱都有相关的票据，我公司已经履行完义务，不应该承担任何责任。本院经审理认定事实如下：刘拥国在天保公司承包部分工程，2018年8月，刘拥国与柳志新达成口头协议，刘拥国将其中的混凝土地面工程分包给柳志新。双方约定，施工单价以每平方米80元的价格计算，刘拥国按照工程总价款的10%收取提成。2018年10月，混凝土地面工程施工完毕。柳志新与刘拥国在庭审中明确，该部分工程的施工面积为2886平方米，柳志新与刘拥国亦明确，双方均无施工资质。该部分工程施工完毕后，柳志新又施工了与混凝土地面无关的独立柱基础、维修锅炉房药罐工程。天保公司对案涉工程的质量无异议，天保公司已将全部工程价款支付给刘拥国。刘拥国通过微信转账的方式，共向柳志新支付138000元。本院认为，柳志新与刘拥国之间虽未签订书面的建设工程合同，但结合柳志新提供的证据及当事人的陈述，能够认定柳志新对案涉工程进行了施工，案涉工程经竣工验收合格，刘拥国应按约定支付价款。关于刘拥国称其亦对混凝土地面工程进行了施工投入的辩解意见，本院认为，其一，刘拥国提交的证据均为证人证言及证人出具的《收据》《收条》等，并无其他证据予以佐证。其二，刘拥国称其与证人之间的结算，均通过现金进行支付，而刘拥国与柳志新之间进行结算，均通过微信转账的方式。其三，刘拥国自认其在天保公司承包的混凝土地面工程，天保公司按每平方米80元的价格计算工程价款，而其将混凝土地面工程转包给柳志新，亦按每平方米80元的价格计算。刘拥国已与柳志新约定，其按照工程总价款的10%收取提成，其自称自行施工与常理不符。其四，柳志新对证人证言均予否认，天保公司对证人刘某是否为刘拥国提供了劳务及工程量提出了质疑。故刘拥国是否对混凝土地面工程进行施工投入并支付费用，本案中无法认定。刘拥国的抗辩理由不成立，本院不予采纳。刘拥国对柳志新施工独立柱基础、维修锅炉房药罐工程无异议，但认为系柳志新帮忙，柳志新对此不予认可，刘拥国应提交其不应支付该部分工程价款的证据。柳志新主张该部分工程价款为12566元，少于刘拥国自认其收到的17000元，故柳志新的该部分诉讼请求，本院予以支持。天保公司已就全部工程价款与刘拥国进行了结算，柳志新与刘拥国均无异议，且柳志新明确表示不要求天保公司承担责任。故柳志新要求刘拥国给付工程款82358元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：刘拥国于本判决生效之日起十日内给付柳志新工程款82358元。如果刘拥国未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，减半收取计929.50元，由刘拥国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  褚庆平二〇二〇年七月六日书记员  李春光
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初830号原告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟国华，江西创兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：黄细芽，系公司员工。代理权限：一般代理。被告：胡强，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。（法律援助）委托诉讼代理人：胡琴琴，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省樟树市，（系被告胡强的姐姐）。代理权限：特别授权。原告威乐建设集团有限公司（以下简称威乐公司）与被告胡强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告威乐公司以未收到上犹县人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》以及《劳动能力鉴定结论书》，剥夺了其抗辩和申诉救济权利，直接影响其在劳动仲裁、劳动争议纠纷中的实体权益，已向章贡区人民法院提起行政诉讼为由，于2020年7月16日向本院申请中止审理。本院经审查认为，由于原告威乐公司已提起行政诉讼，本案的处理必须以该行政诉讼的审理结果为依据，而该行政诉讼案件尚未审结。原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  幸雅清审 判 员  王贵鹏人民陪审员  林玉莲二〇二〇年七月十六日代理书记员  卢建斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2656号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：樊某，男，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：范某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告樊某、范某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告樊某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告樊某、范某向原告支付代偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月期间，被告樊某、范某（双方系夫妻关系）向宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行申请贷款90000元，由原告为其提供担保。2019年4月5日，因被告长期不能归还利息，宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行遂要求原告承担还款责任。2019年4月5日，原告向宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行替二被告代偿借款40000元。后原告多次联系二被告要求其承担还款责任，二被告均以各种理由推诿，至今未还。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告樊某辩称，诉讼请求及事实均无异议，但我现在没有能力向原告偿还。被告范某辩称，诉讼请求及事实均无异议，但我现在没有能力向原告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：富（民/农）卡授信借款合同一份、业务凭证一张，证明二被告从宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行处借款90000元且原告为其提供担保，后原告向宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行代为清偿借款40000元的事实。本院认定如下：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告范某向宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行借款90000元，被告樊某作为共同借款人在富（民/农）卡授信借款合同上签字捺印，同时该笔借款由原告为其二人借款提供担保。后由于二被告不能如期向宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行偿还借款本息，遂由原告替二被告向宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行代为偿还借款本金40000元。后原告向二被告进行追偿，二被告均以种种理由推诿不还至今。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。原告作为担保债权的连带责任保证人已向宁夏固原农村商业银行股份有限公司经济开发区支行代偿40000元，取得对二被告的追偿权，二被告虽在离婚协议中对夫妻共同债务进行了分割处理。但该债务承担约定系债务人内部之间约定，对取得追偿权的原告不具有拘束力。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，判决如下：被告樊某、范某于本判决生效后十日内向原告李某共同偿还代偿金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由被告樊某、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 计永峥人民陪审员 马文海人民陪审员 何彦花 二○二○年七月二十七日书记员 张 元
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执44号之一申请执行人：武×，男，1988年3月2日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人，山西省孝义市人，现住孝义市梧桐新区**楼****，现住孝义，现住孝义市码：141181198803020032。被执行人：马×，男，1990年2月8日生，汉族，山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村人，住本村。身份证号码：1411811***********。本院在执行申请执行武×与被执行人马×民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款。吕梁市公安局交警大队车辆管理所协助查封了被执行人×××车辆。（已抵押）3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人查无房产信息。4、本院对被执行人进行了限制高消费和作出了失信决定,并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇二〇年七月三日书记员 张媛媛
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初2183号 原告：唐某，女，汉族，1982年9月11日出生，重庆市大渡口区人，住大渡口区。 被告：吴某，男，汉族，1977年10月4日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告唐某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理重庆市大渡口区双水路2号盛世融城Ｃ区6栋4-5＃房屋的过户；2、按照离婚协议，付清原告人民币298724元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2013年11月28日签署《离婚协议书》并在重庆市江北区民政局登记离婚。协议约定：男方需要支付女方298724元并把共同名下的房产归女方所有，其余财产归男方所有。因当时房屋属于期房暂时办不了房产证，2019年6月25日被告才办理房产证，但至今未办理过户。协议离婚后，被告向原告借款20万元，银行按揭房款也不支付，都是原告还清的按揭房款，被告承诺在近几个月还给原告，并支付了原告10000元。现诉至人民法院，要求被告按离婚协议履行义务。 被告吴某未到庭，也未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于2013年11月28日签署《离婚协议书》并在重庆市江北区民政局登记离婚。离婚协议对财产的分配明确约定：“1、双方共同名下房产晋渝盛世融城Ｃ幢6-4-5归女方所有，在女方再婚之日前，其按揭房款由男方支付;2、男方名下一辆纳智捷牌大7-ＳＵＶ汽车归男方所有；3、双方共同出资参股的公司（重庆玛琪雅朵企业管理咨询有限公司）由男方支付现金10万元给女方，公司股份归男方所有；4、双方出资开设的咖啡馆归女方所有；5、男方于2014年5月31日支付女方现金148724元；6、男方于2014年5月31日前归还女方现金5万元整。”因当时房屋属于期房暂时办不了房产证，2019年6月25日被告办理房产证后，未过户给原告。该房屋位于重庆市大渡口区，房产证证号为：渝（2019）大渡口区不动产权第006509**。 另查明，双方签订离婚协议后，被告支付了原告10000元，按照协议，被告还应支付原告288724元。庭审中，原告要求按照离婚协议确认位于重庆市大渡口区，房房产证证号为：渝（2019）大渡口区不动产权第006509**屋属于其所有，由被告支付未付款项288724元并放弃了利息。 本院认为，原、被告在离婚登记时所达成的《离婚协议》，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均具有法律约束力，双方应诚信履行。被告未按约全额向原告支付约定的费用，已构成违约，应承担支付余款的责任。双方约定案涉房屋属于原告所有，故对原告的这一主张，本院予以支持。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、双方婚姻关系存续期间购置的位于重庆市大渡口区（房屋房屋产权证号为：渝（2019）大渡口区不动产权第006509**房屋属于原告唐某所有： 二、限被告吴某在本判决生效后十日内一次性支付原告唐某人民币288724元； 三、驳回原告唐某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5782元，依法减半收取2891元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐玉华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理汪奉英 书记员胡媛媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20276号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵。委托诉讼代理人：谢佩雯、谭照，广东广信君达律师事务所律师、实习人员。被告：李志军，男，1988年5月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**div>负责人：云天林。本院在审理原告广州住房公积金管理中心与被告李志军、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2020年6月30日立案。原告经本院2020年7月6日通知预交案件受理费后，在期限内未向本院交纳相关诉讼费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张丹丹人民陪审员  吴旭英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  肖艺琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2279号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住，住所地吉林省长春市新电台街**/div>法定代表人：别惠彬，院长。委托诉讼代理人：李铁波，学院教师。委托诉讼代理人：张静，学院教师。第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所，住所地北京市朝阳区静安里**楼**901内**div>法定代表人：黄伟坚，总经理。委托诉讼代理人：潘晓明，公司员工。委托诉讼代理人：宋微，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2275号保险纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2275号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月三十一日书记员  司谊霖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2042号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150425667326690，所在地内蒙古克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东。法定代表人：赵立强，公司董事长。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗意源畜产品有限责任公司，统一社会信用代码9115042570129569XF，所在地内蒙古克什克腾旗经棚镇经锡路。法定代表人：曹玉玺，公司董事长。被告：曹玉玺，男，1952年11月25日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。被告：于国莲，女，1956年11月7日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与被告克什克腾旗意源畜产品有限责任公司、曹玉玺、于国莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司撤回对被告克什克腾旗意源畜产品有限责任公司、曹玉玺、于国莲的起诉。案件受理费58000元，减半收取29000元，由原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 那日苏 二〇二〇年七月三十一日法官助理 于艳艳书 记 员   王亚兴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3418号原告：烟台银行股份有限公司北大街支行，住所地烟台市芝罘区北大街**。负责人：张光斗，行长。被告：李鑫，女，1980年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙建国，男，1973年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台银行股份有限公司北大街支行与被告李鑫、被告孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）鲁0602民初1774号民事判决。被告李鑫不服判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2020年2月27日作出（2019）鲁06民终5048号民事裁定书，撤销（2018）鲁0602民初1774号民事判决，发回本院重审，本院于2020年4月20日立案。原告烟台银行股份有限公司北大街支行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台银行股份有限公司北大街支行撤诉。案件受理费减半收取计12713元，由原告烟台银行股份有限公司北大街支行负担（已交纳）。审 判 长  谷 洁人民陪审员  齐志玉人民陪审员  刘桂兰二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 洁