贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3752号原告：曾某1，女，1962年5月15日生，住贵州省兴义市。原告：曾某2，女，1968年8月15日生，住贵州省兴义市。原告：曾某3，女，1968年7月26日生，住贵州省兴义市。原告：曾某4，女，1977年8月15日生，住贵州省兴义市。上述四原告共同委托诉讼代理人：张智杰，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曾某5，男，1973年3月15日生，住贵州省兴义市。兴义市法律援助中心指派委托诉讼代理人：刘勇、董娟，贵州桥生律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾某6，男，1973年3月15日生，住贵州省兴义市。原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4与被告曾某5、曾某6法定继承纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4与共同委托诉讼代理人张智杰，被告曾某5及委托诉讼代理人刘勇、董娟，被告曾某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾某1、曾某2、曾某3、曾某4共同向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6父母曾志泽，李合英遗留坐落于兴义市一层三间，带厨房、卫生间、院坝等共计约200平方米，价值约30万元，曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6六人各占六分之一，即:各占5万元。2.本案诉讼费由曾某5、曾某6承担。事实及理由:曾志泽、李合英婚后共同生育四女二男共六个子女，即:曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6，均已成家，2006年农历6月16日，父亲曾志泽过世后，母亲李合英由曾某1个人赡养至2020年2月16日过世，现骨灰还存放于兴义市福禄殡仪馆未安葬，曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6父母健在时修建的坐落于兴义市，一层三间带厨房、卫生间、院坝等共计200平方米价值约30万元，因曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6对父母遗留的遗产分割及母亲骨灰安葬事宜产生分歧不能达成共识，只能诉诸法律。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条之规定，请人民法院依法支持曾某1、曾某2、曾某3、曾某4以上诉讼请求，以维护曾某1、曾某2、曾某3、曾某4的合法权益为谢。曾某5辩称，一、案涉争议遗产市场评估价仅值10万元，被继承人死亡后留下位于贵州省兴义市房屋一套，被答辩人诉称此房屋的价值约30万元并不准确，按照房屋所处的地理位置、外部环境、房屋造价、建筑质量、折旧率来看，房屋市场评估价仅值10万元。且之前政府修路征用同村邻居的房屋，同样面积的砖混木架瓦房赔偿都仅在7万到8万元左右，所以，此套房屋并不值被答辩人起诉的30万元，按照谁主张谁举证的原则，被答辩人应通过鉴定或其他方式提供案涉房屋价值的证据。二、被答辩人对老人的生老病死漠不关心，未尽赡养义务，被答辩人诉称父亲过世后，母亲均由其个人赡养至去世的说法系虚假陈述，曾某1自在兴义北门街上买房后便很少回娘家，并且已出嫁的所有被答辩人均未接老人到家里居住，也未给过老人一分钱。被答辩人身为被继承人的子女，在被继承人生病住院治疗期间没有去看望过、关心过，也未出钱帮其进行治疗，未尽到赡养老人、孝顺老人的义务。不仅如此，曾某1只要回娘家就动辄辱骂老人，还因借母亲钱不还的事情和母亲打过架，被母亲起诉至法院。此外，老人的非正常死亡曾某1作为女儿要负大部分责任，因为老人去世的当天曾某1也在家，老人便向其索要之前的借款，曾某1不仅不还钱，还辱骂老人，出言让老人吃药去死，老人一气之下便吃农药自杀了，这件事情村里的人都知晓。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款的规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。虐待老人的就更应丧失继承权，结合本案实际情况，鉴于被答辩人对老人不孝顺，没有尽到赡养老人的义务且对老人态度极其恶劣和虐待老人等行为，应认定被答辩人不享有继承权，当然也就不享有继承份额。三、两老人在世时已安排好了事后安葬与财产分配等事宜。答辩人的父母在世时，以口头遗嘱的方式安排过安葬和财产分割等相关事宜，内容为两个老人去世后由两个儿子（曾某6、曾某5）分别负责安葬，安葬义务履行完毕后两个老人的房子及其他财产均由两兄弟一人一半，此事曾某1等姊妹几人都知晓。2006年父亲去世后是由曾某6家负责安葬，现母亲的安葬事宜已由答辩人曾某5家履行完毕，按照权利与义务的对等性，答辩人与兄弟曾某6理应得到案涉的争议房产。四、答辩人属于有特殊情况的继承人。答辩人系江岸村红星组2020年度农村低保对象，经济收入难以维持最起码的生活水平；同时，答辩人小时因小儿麻痹致身体残疾，系四级的肢体残疾人，没有劳动能力且没有独立的生活来源。据此，答辩人同时具备了“生活有特殊困难”和“缺乏劳动能力”两个条件，应根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”之规定，对答辩人应当多分遗产份额。五、答辩人系与老人共同生活的继承人且对老人尽了主要的扶养义务。本案争议的房屋系答辩人父母与答辩人同住的房屋，父母与答辩人长期生活在一起，相互照顾体贴，虽然答辩人系残疾人，手脚不便，但依然在被继承人的生活方面承担了主要劳务，且因答辩人也住在此房屋内，对此房屋的依赖性、紧密性、需求性较其他兄弟姊妹来说要高很多，所以，根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”之规定，对尽到了主要赡养义务，且需房程度高的答辩人，即便是通过法定继承，在分配遗产时也应该多分。综上所述，答辩人请求人民法院依法查明事实，结合法律规定，驳回被答辩人的诉请，依法作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。曾某6辩称，根据农村的风俗，曾某1、曾某2、曾某3、曾某4作为女儿，不应该来分父母坐落于兴义市一层三间；再者，两老人也是我与曾某5负责的生养死葬，曾某1、曾某2、曾某3、曾某4也不应当来分。最后，房屋也不值30万元，最多价值10万元。本院经审理认定事实如下：曾志泽、李合英婚后共同生育四女二男共六个子女，即曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6，且均已成家。父亲曾志泽于2006年6月16日过世，母亲李合英于2020年2月16日过世，曾志泽、李合英生前共同修建了位于兴义市，占地面积约200平方米，因曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6对曾志泽、李合英遗留的遗产分割问题产生分歧，现曾某1、曾某2、曾某3、曾某4诉至本院，要求平均继承案涉房屋。在审理中，曾某1、曾某2、曾某3、曾某4及曾某5、曾某6对上述案涉房屋价值均同意作价12万元。另查明，曾某2于1996年5月20日经人民法院调解离婚。曾某4于2001年5月28日登记离婚。曾某3于2013年5月7日协议离婚。曾某5系四级残疾，且系丰都街道办事处2020年度农村低保对象。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承从被继承人死亡时开始。本案中，曾志泽、李合英生前共同育有六个子女，即曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6，现曾志泽、李合英已去世，曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6共同作为第一顺位继承人，依法继承曾志泽、李合香的遗产。关于被继承人曾志泽、李合英的遗产价值，位于兴义市，占地面积约200平方米，曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6均同意对该涉案房屋作价12万元，本院予以确认。关于案涉房屋的分割问题，曾某2、曾某3、曾某4共同主张其已离婚，没有房屋居住，对被继承人生前照顾较多，故房屋应归其曾某1共同所有的诉讼请求，曾某1向本院提供赡养协议书、土地承包经营权赠与协议、李合英的医疗保险缴费收据为证。曾某2、曾某3、曾某4虽已离婚，但不能证明其没有房屋居住，同时经本院对曾某1提供的证据进行审查，上述证据的真实性以及关联性存疑，曾某1未提供其他证据加以佐证，且曾某5、曾某6不予认可，不能作为本案证据使用，故曾某1、曾某2、曾某3、曾某4的上述诉请理由不成立，本院不予支持。因本案曾志泽、李合英子女人数较多，若直接分割该涉案房屋必然影响房屋的整体价值，加之曾某5系残疾人，其生活存在一定的困难，况且该涉案房屋一直是由曾某5、曾某6居住，故该涉案房屋由曾某5、曾某6共同管理使用，同时由曾某5、曾某6共同给付曾某1、曾某2、曾某3、曾某4每人各2万元较为适宜。至于曾某5辩称，其系残疾人且对被继承人已经尽到赡养义务，应当多分，本院将涉案房屋判决归其与曾某6共同管理使用就是对残疾人的照顾，故曾某5要求多分的抗辩理由不成立，本院不予采信。至于曾某6辩称被继承人同意将房屋归其所有，并提供了“家庭协议”为证。经审查，该“家庭协议”的真实性无法确定，曾某6亦未提供其他证据加以佐证，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于兴义市，占地面积约200平方米由曾某5、曾某6共同管理使用；二、由曾某5、曾某6于本判决生效之日起十日内共同给付曾某1、曾某2、曾某3、曾某4每人各2万元；三、驳回曾某1、曾某2、曾某3、曾某4的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由曾某1、曾某2、曾某3、曾某4共同负担1900元，由曾某5、曾某6共同负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  查仕伟二〇二〇年七月十五日书记员  何 府