甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初689号原告李某，甘肃省民乐县人。原告吕某，甘肃省民乐县人。委托代理人李某，甘肃省民乐县人。系原告吕某之子。被告罗某1，甘肃省民乐县人。被告罗某2，甘肃省民乐县人。委托代理人罗某1，甘肃省民乐县人。系被告罗某2之子。原告李某、吕某诉被告罗某1、罗某2健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某（吕某的委托代理人），被告罗某1（罗某2的委托代理人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：原、被告两家系邻居。2019年3月16日，原告李某开车压折了后院内自家的一根腐烂木头，被告罗某1称该烂木头属其所有，为此，原、被告双方发生口角，二被告冲上前将原告李某脸部划伤，将原告吕某头部打破。后二原告被送往民乐县人民医院救治，经民乐县公安局司法鉴定中心鉴定二原告伤情均为轻微伤。现原告起诉要求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费7553元，误工费675元，护理费2295元，以上各项经济损失合计10523元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告罗某1不会赔偿原告的任何损失，对事情发生的时间与地点无异议，原、被告互相撕扯，在事实来看，是原告先动手的，被告罗某1是正当防卫原告存在很大的过错。经审理查明：原、被告两家系邻居。2019年3月16日19时许，原告李某开车压断了一根在其后院门外的腐烂木头，原告李某声称此根木头是属于自己的，但被告罗某1又声称此木头属其所有，后两人在两家后院门外的村巷内对质理论时发生了争执并撕扯。原告李某在与被告罗某1撕扯当中面部受伤，原告吕某在原告李某与被告罗某1撕扯时前去劝架过程中，原告吕某撞到了邻居家的墙角上造成头部受伤。当日二原告在民乐县人民医院住院治疗，原告李某住院5天花费医药费2104.49元，吕某住院13天花费医药费5448.62元，二原告的伤情经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。就此事后期经公安机关调解不成。现原告起诉要求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费7553元，误工费675元，护理费2295元，以上各项经济损失合计10523元；2、要求被告承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有：原告李某与吕某在民乐县人民医院住院病历各一份，民乐县人民医院诊断证明各一份，民乐县人民医院出具的收费票据各二张、民乐县人民医院出院证明书各一份。法庭依职权调取的民乐县公安局新天派出所罗某2殴打他人案一案的治安卷宗，内有原、被告的询问笔录，现场目击证人在公安机关的询问笔录，民乐县公安局对二原告伤情鉴定意见告知书各二份、民乐县公安局对原告李某、被告罗某1的行政处罚决定书，法庭依职权向民乐县人民医院副院长调取的调查笔录一份，原、被告的庭审陈述，甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定文书原件各一份等证据予以证实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民侵害他人人身权利，应承担相应的民事责任。原告李某与被告罗某1在发生纠纷时，应采取妥善有效的方式解决矛盾，而原告李某与被告罗某1互相谩骂，双方不能克制自己的情绪，导致矛盾进一步激发。被告罗某1未采取合理方式解决争执，而是与原告李某互相撕扯，致使原告李某及原告吕某身体受到侵害，原告与被告均具有一定的过错，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一致害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，原告李某在致害中存在过失，应依法减轻被告罗某1的赔偿责任，被告罗某1减轻的责任以原告李某全部损失的60%为宜。被告罗某1与原告李某发生争执并撕扯，原告吕某在原告李某与被告罗某1撕扯时前去劝架过程中，原告吕某撞到了邻居家的墙角上造成头部受伤。被告罗某1与原告李某应各自承担50%的责任。对于原告要求被告罗某2承担赔偿责任的请求，根据本院查明的事实，除了原告吕某自己陈述的被告罗某2造成了原告吕某的损伤外，并没有其他证据证明原告吕某的损伤是由被告罗某2造成的，故对于原告要求被告罗某2承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对原告李某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，本院确认原告李某为治疗花费医疗费2104.49元。2.误工费：对于原告李某诉请的误工费675元，根据原告的计算方式，经审查，未超过法定标准，本院予以确认。以上，原告李某身体受伤所造成的经济损失共计2779.49元。对原告吕某主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，本院确认原告李某为治疗花费医疗费2104.49元。原告吕某为治疗花费医疗费5448.62元。2.护理费：对于原告吕某诉请的护理费2295元，根据原告吕某实际住院情况，本院认定为2001.87元。以上，原告吕某身体受伤所造成的经济损失共计7450.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《最高人民法院》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定判决如下：一、被告罗某1赔偿原告李某医药费2104.49元、误工费675元等合计金额2779.49元的60%，即1667.69元；原告吕某医药费5448.62元、护理费2001.87元等合计金额7450.49元的50%，即3725.25元；以上各项经济损失合计5392.94元。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告罗某2不承担任何责任；三、驳回二原告的其他诉讼请求；案件受理费63元，由原告李某、吕某承担10元，由被告罗某1承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 马治国人民陪审员 张 福二〇二〇年七月十五日书记员 土筱颖附：判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一致害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。