四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初608号 原告：唐红兵，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。 被告：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路二号三栋17层二号，统一社会信用代码915100006653770561。 法定代表人：邹波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭黎文，四川天润华邦律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区公路管理所，住所地遂宁市广德路18号，统一社会信用代码12510803775820792B。 法定代表人：李勇。 委托诉讼代理人：张家硕，四川贤博律师事务所律师。 被告：王武春，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐明，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：刘福君，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：伍小勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告唐红兵与被告四川鑫圆建设集团有限公司、遂宁市安居区公路管理所、唐明、王武春、第三人刘福君、伍小勇建设施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红兵及其委托诉讼代理人童世彬，被告四川鑫圆建设集团有限公司的委托诉讼代理人（特别授权）彭黎文、被告遂宁市安居区公路管理所的委托诉讼代理人张家硕、被告王武春、唐明、第三人刘福君、伍小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红兵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告四川鑫圆建设集团有限公司支付拖欠原告的工程款共计450000元（大写：肆拾伍万元整）及资金占用利息（利息以450000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月20日计算至还清本息之日止，暂计算至起诉之日约为24937.5元）；二、被告遂宁市安居区公路管理所在未支付工程款范围内承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2018年6月26日，原告和被告四川鑫圆建设集团有限公司的项目经理唐明、陈雨、王武春签订排水沟劳务承包合同，将位于遂宁市安居区眉镇的工程承包给原告，合同对工程名称、工程内容、承包方式及内容，工程价款、付款方式等内容均作了明确约定，原告于2018年12月完工，于2019年1月20日进行结算，该工程总金额1235832元，被告除借支的300000元，还支付原告工程款485800元，尚欠工程款450000元，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不支付。 被告四川鑫圆建设集团有限公司辩称，1、案涉项目属于我公司，该工程项目是由四川鑫圆建设集团有限公司遂宁办事处伍小勇负责；2、被告唐明、王武春、刘福君与我公司与四川鑫圆建设集团有限公司不存在劳务关系，四川鑫圆建设集团有限公司没有授权；3、案涉项目至今未竣工验收，四川鑫圆建设集团有限公司与业主没有办理结算，即使原告施工属实，但目前完成的工程量不能确定，未达到付款的条件。 被告遂宁市安居区公路管理所辩称，1、合同上的双方主体为遂宁市安居区公路管理所与被告四川鑫圆建设集团有限公司，与原告无关，原告无权要求遂宁市安居区公路管理所向其支付工程款；2、即使原告与唐明、王武春、刘福君等人签订了劳务承包合同，原告也按照合同履行了义务，实际负责了案涉工程的劳务，该合同也不能约束遂宁市安居区公路管理所；3、案涉工程今年4月底路面工程财完工，工程尚未竣工验收，根据遂宁市安居区公路管理所与四川鑫圆建设集团有限公司的约定，遂宁市安居区公路管理所已向四川鑫圆建设集团有限公司支付60%工程款即14310862.2元，截止2019年1月29日，遂宁市安居区公路管理所已向四川鑫圆建设集团有限公司拨付工程款16827492元，超过案涉工程合同总价款70%，遂宁市安居区公路管理所已向四川鑫圆建设集团有限公司按照合同约定足额的拨付了工程款。 被告王武春辩称，被告王武春确实在结算上签字，但不是以项目经理身份签字，而是以见证人身份签字证明原告施工了该工程。 被告唐明辩称，被告唐明不是项目经理，被告唐明签字理由是认可原告在该工程完成的总量。 第三人刘福君辩称，刘福君是四川鑫圆建设集团有限公司委托负责现场安排，原告与王武春、唐明结算未通知刘福君，因为没有实际竣工验收，故无法核实原告做工量，四川鑫圆建设集团有限公司与遂宁市安居区公路管理所签订合同，遂宁市安居区公路管理所也按照合同拨付了款项，双方结算单只能作为一个依据，不能作为最终的结算，需要等到验收合格后确定金额再由四川鑫圆建设集团有限公司支付款项。 第三人伍小勇辩称，伍小勇作为四川鑫圆建设集团有限公司遂宁办事处负责人，将案涉工程交由刘福君负责，刘福君给办事处2%的挂靠费，整个案涉工程的人、财、物由刘福君负责，四川鑫圆建设集团有限公司将工程款转给案涉工程项目部再转给第三人刘福君，具体现场的施工情况伍小勇都不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：2017年2月20日，被告四川鑫圆建设集团有限公司中标由被告遂宁市安居区公路管理所所招标的《磨溪区块龙王庙组气藏60亿立方米/年开发地面工程气田道路工程项目（东区干道）》项目，2017年5月16日，被告四川鑫圆建设集团有限公司与被告遂宁市安居区公路管理所签订《施工合同协议书》。协议书约定：签约合同价人民币23851437元，发包人承诺按合同约定的条件、时间和方式向承包人支付合同价款（本合同的计量周期：工程开工并购买相关保险后拨付合同总工程款的10%，工程造价完成50%后拨付合同总工程款的20%，路面工程完工后拨付合同总工程款的30%，工程交工验收、竣工资料审签完毕后拨付实际总工程款的20%，审计结束后拨付金额总计达到实际总工程款的95%，剩余5%作为质保金，待质保期满后30日内无息支付，工期为365日历天）。2017年7月16日至2019年1月10日，遂宁市安居区公路管理所5次通过银行向四川鑫圆建设集团有限公司拨付工程共计16827492元。2018年6月26日，原告唐红兵与被告唐明、陈雨、王武春签订《排水沟劳务承包合同》，发包方：四川鑫圆建设集团有限公司，承包班组：唐红兵，合同约定：“工程名称：安岳气田磨溪区块龙王庙组气藏60亿立方米/年开发地面工程气田道路工程（东区主干线）；工程内容：排水沟、护面墙、路肩、预制水沟盖板及安装；砼路肩综合单价：商品砼施工：14元/M，排水沟综合单价：商品砼施工：60元/M，护面墙（2米高以上，含2米）综合单价：商品砼施工：120元/M，预制安装运输水沟砼盖板综合单价：25元/块，平交道口综合单价：商品砼施工：80元/M3；工期开工时间初定2018年6月20日，完工时间2018年7月20日；付款方式：在乙方完成所有工程量的50%甲方支付乙方10万元，所有工程量全部完成后，甲方现场人员验收合格确认后付清工程款的80%，余款在1个月内付清。合同签订后，原告组织人员施工，于2018年12月完工。2018年9月原告借支工程款30万元。2019年1月20日被告唐明、王武春作为项目负责人与原告唐红兵在《水沟、路肩劳务班组总结算表》上签字，该结算表载明：总金额1235832元，已付300000元，本次结算935832元。2019年2月项目部通过银行向原告唐红兵转付工程款485800元。案涉工程未验收。 另查明，伍小勇系被告四川鑫圆建设集团有限公司聘用为该公司在遂宁片区的负责人，伍小勇与刘福君口头约定将案涉工程承包与刘福君，伍小勇收取刘福君2%的挂靠费，案涉工程的人、财、物由刘福君负责；被告王武春、唐明系刘福君雇请现场管理的工作人员，四川鑫圆建设集团有限公司未授权委托王武春、唐明与原告进行结算。 另查明，案涉工程已竣工，四川鑫圆建设集团有限公司与遂宁市安居区公路管理所对案涉工程未进行验收、结算。 本院认为，本案争议焦点为：1.四川鑫园建设集团有限公司、遂宁市安居区公路管理所是否应承担给付工程的义务。本院认为，王武春、唐明非四川鑫圆建设集团有限公司职工，系刘福君雇请的现场管理人员，四川鑫圆建设集团有限公司亦未授权唐明、王武春对外签订合同，二人不能代表四川鑫圆建设集团有限公司与原告签订《排水沟劳务承包合同》。四川鑫圆建设集团有限公司将中标的《磨溪区块龙王庙组气藏60亿立方米/年开发地面工程气田道路工程项目（东区干道）》项目交由该公司片区负责人伍小勇负责，伍小勇与刘福君口头约定将案涉工程承包与刘福君，伍小勇收取刘福君2%的挂靠费，案涉工程的人、财、物由刘福君负责，刘福君应当认定为案涉工程的实际施工人，刘福君雇请唐明、王武春作为涉案工程现场管理人，二人与原告签订《排水沟劳务承包合同》，事后唐明告之了刘福君，刘福君未予否认，应当视为对该行为的追认，刘福君作为案涉工程的实际施工人应当承担给付工程款的责任。遂宁市安居区公路管理所与四川鑫园建设集团有限公司就案涉工程未验收、结算，不能确定所欠工程款的数额，故对原告要求遂宁市安居区公路管理所在未支付工程款范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。2.案涉工程是否验收、结算。四川鑫圆建设集团有限公司与遂宁市安居区公路管理所对案涉工程未进行验收、结算，依据原告唐红兵签订的《排水沟劳务承包合同》约定“所有工程量全部完成后，甲方现场人员验收合格确认后付清工程款的80%”本案案涉工程未进行验收，原告与王武春、唐明签订的《水沟、路肩劳务班组总结算表》应属于个人行为，本院认为案涉工程未进行验收结算，给付工程款的条件未成就，故原告要求给付工程款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下： 驳回唐红兵的诉讼请求。 案件受理费4025元，由唐红兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 曾 东 二〇二〇年七月二十二日 书记员 杨天鑫