山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初4038号 原告：闫长青，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郑国龙，山东融冠（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊珊，山东融冠律师事务所律师。 被告：李卫，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李明，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊市天金物流有限公司，住所地山东省潍坊市综合保税区高二路东规划路以北1号楼360房间。 法定代理人：谭立英，经理。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。 代表人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，该公司员工。 原告闫长青与被告李卫、李明、潍坊市天金物流有限公司（以下简称天金物流公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫长青委托诉讼代理人郑国龙、李珊珊，被告李明到庭参加诉讼。被告李卫、天金物流公司法定代表人、安华潍坊公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫长青向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费100000元，其他医疗费及其他损失待鉴定后再行确定；2.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计1237796元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月9日23时48分许，李卫驾驶鲁ＶＭ××××重型货车沿省道242由南向北行驶至28公里750米刁镇前后刘路口向右转弯时，与由南向北行驶的闫长青驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成闫长青受伤，电动二轮车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李卫承担事故全部责任，闫长青不承担事故责任。经查，鲁ＶＭ××××重型货车实际车主为李明，登记车主天金物流公司，在安华潍坊公司投保交强险及商业三者险50万元，商业三者险50万元已经另案全部用于原告医疗费损失之赔偿。为维护原告合法权益，特起诉。 李明辩称：发生事故属实，对事故责任认定有异议，李卫不应承担全部责任。且根据法律规定，事故认定书划分的是事故责任，并非法院确定民事赔偿责任的唯一依据，请求法院综合全案，对民事赔偿责任作出公正裁判。 天金物流公司辩称，我公司既非实际车主也非直接侵权人，我公司不应承担赔偿责任。事故责任划分也不正确，请求法院对事故责任重新认定。我公司认为原告驾驶的车辆应为机动车，请求进行鉴定。 安华潍坊公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元。商业三者险已经调解处理，限额均已使用。交强险限额也已垫付抢救费1万元，我公司同意在交强险11万元赔偿限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 李卫在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 经审理，本院查明如下事实： 1．2017年3月9日23时48分许，李卫驾驶鲁ＶＭ××××重型货车沿省道242由南向北行驶至28公里750米刁镇前后刘路口向右转弯时，与由南向北行驶的闫长青驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成闫长青受伤，电动二轮车损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李卫承担事故全部责任，闫长青不承担事故责任。为此，原告提交事故认定书1份予以证实。被告对事故责任认定有异议，主张事故认定书送达后，李卫对事故责任认定不服，提出复核，因闫长青已向章丘区人民法院起诉，故该复核未予受理。后李卫又向章丘区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该事故认定书。虽然章丘区人民法院以本案不属于行政诉讼受案范围之由，驳回李卫的起诉，但，在事故认定书送达后，李卫已穷尽所有的救济手段。并且根据事故发生时的视频录像，李卫系在交警的指挥下通行，并无明显过错，而闫长青系违反通行规则的一方，交警部门的事故责任认定不当，应予重新认定。为证实其主张，李明提交事故认定书复印件1份、济南市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书复印件1份、济南市章丘区人民法院行政裁定书复印件1份、事故现场监控视频录像1份、录像截图9份予以证实。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。主张关于事故责任的认定及民事责任的承担已经过济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初2250号、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3403号两审终审予以确认，事故责任认定及民事赔偿责任承担应以该两份民事判决书认定为准。并提交（2017）鲁0181民初2250号、（2018）鲁01民终3403号民事判决书复印件2份予以证实。被告对证据真实性无异议，对其中关于事故责任认定及民事责任赔偿的认定不认可。经审查，根据视频录像显示，事故发生时，直行方向为绿灯，闫长青根据信号灯指示自南向北通行并未违反交通规则。李卫驾驶车辆自南向北行驶到该路口，虽其根据交警指挥向右转弯，但根据安全注意义务的要求，在其自南向北缓慢行驶的过程中，应该观察到正在等待通行的闫长青，在其右转过程中，明知闫长青处于其视线盲区范围内，更应加大安全注意义务。李卫未尽到安全注意义务，转弯未避让直行车辆，是造成本次事故的根本原因，应承担事故的全部责任，闫长青对于事故发生没有过错，不应承担事故责任。故交警部门所做出的事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。 2．原告主张，事故发生后，于2017年3月10日至2017年4月28日在山东大学齐鲁医院住院治疗49天，相应的医疗费已另案处理完毕，于2017年6月2日至2017年7月13日，在济南市章丘区××镇卫生院住院治疗41天，花费医疗费5780.9元，2019年8月22日在该院复查拍片，花费医疗费281.5元。后自2017年12月18日至2018年1月8日在山东大学齐鲁医院住院治疗21天，自2018年1月8日至2018年1月18日在该院住院治疗10天，自2018年6月19日至2018年6月29日在该院住院治疗10天，自2019年1月17日至2019年3月17日在该院住院治疗59天，自2019年9月25日至2019年10月11日在该院住院治疗16天，五次住院共花费医疗费162790.87元。出院后多次复查，共花费医疗费4978.34元。令根据医生处方购买药品，花费520元，出院后去山东中医药大学附属医院复查，花费医疗费560.4元。为此，原告提交济南市章丘区××镇卫生院住院病案1份、费用清单1份、门诊病历1份、报告单1份、医疗费发票2份，山东大学齐鲁医院急诊病历1份、门诊病历1份、住院病历6份、费用清单4份、诊断证明5组（9张）、出院记录2份、报告单9份、病人日清单31份、处方笺1份、购药发票1份、山东中医药大学附属医院门诊病历1份、报告单1份、医疗费发票2份、章丘区中医医院门诊病历1份予以证实。被告对原告在刁镇卫生院的花费5780.9元有异议，主张至原告起诉，已超过两年的诉讼时效，不同意赔偿，对该院的门诊花费，主张无门诊病例佐证，不同意赔偿。对齐鲁医院的住院费用162790.87元，且第一次、第二次、第五次住院时治疗与事故外伤无关的疾病，且存在不合理用药情况，相应费用均应扣除；无门诊病历佐证的门诊花费，不予认可。诉讼中，李明申请对闫长青用药合理性和关联性进行司法鉴定。经原被告共同选定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定。2020年6月3日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人闫长青于济南市章丘区××镇卫生院（2017-6-2至2017-7-13）住院康复治疗期间所用的“复方黄连素片”为与外伤无关用药；2017年4月29日至2019年10月11日期间其余用药均为与本次外伤有关的合理性用药。原告无异议，李明对此不予认可，主张还应有其他不合理用药。经审查，对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告在章丘区刁镇卫生院支出的5.6元复方黄连素片为与事故无关的用药，应予扣除。关于原告在该院支出的5780.9元医药费，产生于2017年3月份，至2017年10月1日民法总则生效之日，并未超过民法通则规定的一年的诉讼时效，民法总则生效之后，诉讼时效改为三年，至原告起诉，该费用并未超过三年，故未超过法定诉讼时效，对该费用，本院依法予以支持。原告主张的在该医院的281.5元花费，有门诊病历、报告单佐证，本院依法予以确认。对于原告主张的在山东大学齐鲁医院的住院费用、门诊费用及在其他医院的复查费用、在药房购药花费，均证据充分，本院依法予以确认。经计算，本院确认原告的医疗费为174905.4元（174911元-5.6元）。 3.原告主张医疗器具费用6638元，提交发票2份予以证实。被告对证据真实性无异议，对证明内容有异议，主张还应提交医嘱及其他证据予以证实。经审查，根据原告伤情，必然需要购买相应器具，对原告该主张，本院依法予以确认。 4．诉讼中，原告申请对对其伤残等级、护理时间及人数（含取内固定时）、误工时间（含取内固定时）、营养期限、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定。经原被告共同选定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行司法鉴定。2019年10月10日，该鉴定所出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人闫长青因道路交通事故致全身多发损伤，目前遗有：双膝关节活动功能障碍，鉴定为七级伤残；右手功能障碍、结构缺失，鉴定为七级伤残；乙状结肠造瘘并还纳术后，鉴定为九级伤残；右腕关节活动功能丧失，鉴定为九级伤残，双踝关节活动功能障碍，分别鉴定为十级伤残；体表瘢痕遗留，鉴定为十级伤残。伤后误工期限自受伤之日起至伤残评定前一日止；伤后需长期护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过20年，多次住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；伤后营养期限自受伤之日起至伤残评定前一日止。闫长青右股骨远端、左胫骨平台内固定术后，内固定物需适时取除，届时需后续治疗费16000元-20000元；闫长青目前属部分护理依赖。原告支出鉴定费3640元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对鉴定意见有异议，认为原告双膝活动受限不足以构成七级伤残，原告目前伤情不需要部分护理依赖，对鉴定费发票无异议，不同意承担。经审查，被告仅提出口头抗辩，未提交相反的证据或者理由推翻鉴定意见，对该鉴定意见，本院依法予以采信。鉴定费系原告为证实其伤残等级等必要支出，系本次事故造成的直接损失，本院依法予以确认。关于二次手术费，根据原告伤情，必然需要行二次手术，且费用已经过司法鉴定，为避免当事人诉累，本院一并予以处理，参考鉴定意见，本院酌定原告的二次手术费为18000元。 5．原告主张在城镇驻地购买房产居住，常年以打工为生，受伤前在济南宗升车辆配件有限公司打工，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金395490元（39549元×20年×50%），并主张其受伤前月工资收入3600元，根据鉴定意见，主张误工费（含二次手术误工）共计113280元（120元×944天），提交公司证明2份、营业执照副本复印件（加盖公章）1份、企业信用信息查询打印单1份、房屋买卖合同、村委会购房款收据2张、章丘市刁镇文东社区证明1份、水电费、物业费、取暖费交费单据35张、刁镇中心镇区土地规划图1份、刁镇文东社区高德地图打印件1份予以证实。被告对证据真实性均不认可，主张残疾赔偿金及误工费均应按照农村居民标准计算，并申请对原告的工作情况进行调查。2019年12月20日，本院到济南宗升车辆配件有限公司对法定代表人闫锦江进行调查，并制作调查笔录。被告对调查笔录内容有异议。经审查，根据原告提交的证据并结合本院调查情况，可以证实原告在城镇居住并以打工为生的事实，且山东省高院已于2020年3月份统一城乡赔偿标准，故原告按照2018年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金并无不当，本院依法予以支持。对原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以确认。原告提交的证据可以证实其工作及收入情况及因事故造成收入损失情况，对原告主张的误工费计算标准，本院依法予以支持。经计算，原告主张的误工费计算时间无误，对原告主张的误工费，本院依法予以确认。 6．原告主张由其夫阚义君、其子阚贤宝护理，阚义君为山东银鹰炊事机械有限公司职工，月工资收入4500元，根据鉴定意见，主张护理费（含二次手术护理费及护理依赖护理费）共计448638元（4500元/30天×206天+108元×206天+39549元×20年×50%），并提交身份证复印件2份、户口本1份、公司证明1份、营业执照副本复印件（加盖公章）1份、工资发放银行流水1份予以证实。被告对银行流水有异议，对护理人阚义君的工作情况及收入情况不认可，并申请本院进行调查。2019年12月20日，本院到山东银鹰炊事机械有限公司对该公司铸造公司副总经理邱少滨进行调查，并制作调查笔录，同时调取了工资表6份。被告调查内容有异议，对工资表不认可。经审查，根据原告提交的证据并结合本院调查情况，可以证实护理人阚义君的工作情况及收入情况，本院依法予以确认。关于长期护理依赖期限问题，考虑到原告的受伤情况，结合鉴定意见，本院酌定可先按照5年主张，如5年后，原告仍处于护理依赖状态，可再行向被告主张权利。关于部分护理依赖的计算系数，本院确定为50%。故本院确认原告的护理费共计152020.5元（4500元/30天×206天+108元×206天+39549元×5年×50%）。 7．原告主张住院伙食补助费20600元（100元×206天），被告对标准有异议，同意按照50元计算。经审查，原告主张的住院伙食补助费计算标准并无不当，本院依法予以确认。 8．原告主张营养费28320元（30元×944天），被告对标准有异议，认可每天20元。经审查，原告主张的营养费计算标准并无不当，本院予以支持。对原告主张的营养费，本院依法予以确认。 9．原告主张交通费5000元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张的交通费并无不当，本院依法予以确认。 10．原告主张精神损害抚慰金10000元，被告对此有异议，不同意承担。经审查，本次事故造成原告两处七级伤残、两处九级伤残、三处十级伤残，必然给原告带来巨大的精神损害，考虑到原告的多处伤残、伤残等级、事故双方的过错程度，原告主张10000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法予以确认。 11．原告主张被扶养人为其父阎永孝（1940年12月14日出生）、其母杨爱连（1943年4月18日出生），阎永孝、杨爱连共育有五子女，按照2018年山东省农村居民人均消费支出标准主张被扶养人生活费11279元（11270元×5年×50%+11270元×5年×50%），提交户口本1份、身份证2份、村委会证明1份予以证实。被告对此不予认可，主张原告证据不足以证实两人需要扶养。经审查，原告提交的证据可以证实扶养情况及扶养人数，且其按照农村标准主张并无不当，对原告主张的被扶养人生活费，本院依法予以确认。但该项目应并入残疾赔偿金项下。 12.鲁ＶＭ××××重型货车登记车主为天金物流公司，实际车主为李明，李卫系驾驶员。该车在安华潍坊公司投保交强险及商业三者险50万元。事故发生后，保险公司在交强险内垫付1万元抢救费用，商业三者险已另案赔付完毕。上述事实，由原被告陈述及原告提交的（2017）鲁0181民初2250号、（2018）鲁01民终3403号民事判决书复印件2份予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，李卫与闫长青发生交通事故，造成闫长青受伤，事实清楚。经章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李卫承担事故全部责任、闫长青不承担事故责任，并无不当，本院予以采纳。李明作为李卫雇主，应承担本次事故的赔偿责任。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，李卫在本次事故中存在重大过失，应当与李明承担连带赔偿责任。天金物流公司作为肇事车辆的挂靠公司，应当承担连带赔偿责任。鲁ＶＭ××××重型货车在安华潍坊公司投保交强险，该公司应在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿。交强险已垫付的1万元抢救费用，应予以扣除。对于原告驾驶的车辆的性质，系交警部门处理交通事故的根本问题，被告在交警部门处理时未申请对原告车辆性质进行鉴定，而在诉讼阶段提出，且本次事故交警部门认定李卫负事故全部责任，本案对此不再涉及。现闫长青要求李明、李卫、天金物流公司、安华潍坊公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费（含二次手术费）192905.4元（174905.4元＋18000元）、住院伙食补助费20600元、营养费28320元、误工费113280元、护理费152020.5元、交通费5000元、残疾赔偿金406769元（395490元＋11279元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3640元。被告李卫、天金物流公司法定代表人、安华潍坊公司代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告闫长青残疾赔偿金110000元; 二、被告李明本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长青医疗费192905.4元； 三、被告李明本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长青住院伙食补助费20600元； 四、被告李明本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长青营养费28320元； 五、被告李明本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长青误工费113280元； 六、被告李明本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长青护理费152020.5元； 七、被告李明本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长青交通费5000元； 八、被告李明本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长青残疾赔偿金296769元（406769元-110000元）； 九、被告李明本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长青精神损害抚慰金10000元； 十、被告李明本判决生效之日起十日内赔偿原告闫长青鉴定费3640元; 十一、被告李卫、潍坊市天金物流有限公司对上述第二项至第十项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12940元，由闫长青负担3932元，由被告李明、李卫、潍坊市天金物流有限公司负担12008元；申请费4520元，由被告李明、李卫、潍坊市天金物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长  李向党 人民陪审员  巩乃群 人民陪审员  安 娜 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  王 玲 书 记 员  吉璐璐