福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初190号 原告：方建平，男，汉族，1970年6月23日出生，住福建省德化县。 被告：杨建业，男，汉族，1969年2月25日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀丽，福建岱仙律师事务所实习律师。 原告方建平与被告杨建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方建平、被告杨建业委托诉讼代理人周瑞珍、林秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建平向本院提出诉讼请求：要求杨建业偿还借款5万元及2018年起至2019年12月1日间的利息26220元。事实与理由：2016年8月23日，经人介绍认识杨建业，杨建业因建房子需要分三次向方建平借款合计20万元。房子建好出售后，杨建业偿还借款15万元，尚欠2017年6月4日的借款5万元及利息26220元。经催讨，杨建业未能还款。 杨建业辩称，一、答辩人向原告借款20万元（扣除砍头息），已偿还清楚全部借款及利息。其中，案涉借款5万元，答辩人已于2019年3月1日转账偿还给原告。还款时，因双方各自在家，故未向原告取回借条原件，但原告有在案涉借条原件上注明“2019年3月1日12点收到建业手机转账50000元伍万元”，并拍照给答辩人。但原告却将备注内容剪掉再向法院起诉，要求答辩人再次还款，其行为系变造证据，涉嫌虚假诉讼。二、答辩人在偿还借款5万元后，又于2019年3月15日、4月12日、8月13日、10月31日转账合计10万元给原告用于偿还本金。在2019年11月上旬再支付现金5万元给原告用于偿还本金。以上合计还款15万元。后原告将7万元和8万元的借条原件交给答辩人销毁。至此，答辩人向原告借款已全部还清，不存在借款5万元未还的事实。三、根据答辩人提供的借条照片可以证实，原告存在变造证据的行为，且根据日常生活习惯，对已还清的借款，通常都是在该借条上备注还款信息，而不会在未还的借条上备注好还款信息。综上，应驳回原告的诉讼请求，并追究其涉嫌虚假诉讼的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：方建平提交的还款过程说明系其自行制作，应属于其个人意见陈述。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2016年8月23日，杨建业向方建平借款8万元，并出具借款金额为8万元的《借条》给方建平收执，约定借款月利率为1.8%，每月23日付息1440元。同日，方建平向杨建业银行转账78560元。2016年9月至12月，杨建业每月向方建平转账支付1440元（8万元×1.8%）。 2017年1月1日，杨建业向方建平借款7万元，并出具借款金额为7万元的《借条》给方建平收执。同日，方建平向杨建业银行转账69000元。2017年1月至5月间，杨建业每月向方建平转账支付2700元（15万元×1.8%）。 2017年6月4日，杨建业向方建平借款5万元，并出具《借条》一张给方建平收执，该《借条》载明“借条今向方建平借人民币50000.00元伍万元整。借款人：杨建业2017.6.4”。《借条》未记载借款期限及借款利率。同日，方建平向杨建业银行转账49550元。 以上三次借款合计20万元。 借款后，杨建业向方建平转账还款情况如下：2017年6月至2018年5间每月转账3600元（20万元×1.8%）；2018年7月9日转账3600元；2019年4月29日转账1800元；2019年10月15日转账1260元。 另，2019年3月1日，杨建业向方建平银行转账5万元还款，方建平在前述金额5万元的《借条》下方备注“2019年3月1日12点收到建业手机转账50000元伍万元”。另，杨建业又分别于2019年3月15日、4月12日、8月13日、10月31日向方建平转账3万元、2万元、3万元、2万元，合计10万元。以上五次转账还款共计15万元，均用于偿还本金。 此外，方建平通过微信向杨建业催讨利息，2019年3月5日发送“8千+1个月3600+到3月1日十天1千2百等于1万2千8百”，于2019年4月至2019年8月间5次发送利息结欠数额，于2019年10月31日发送“到2019年10月31日共欠息24690+630等于25320元”，又在2019年11月16日至2019年12月10日期间9次向杨建业发送信息要求汇款，于2019年12月11日发送“到2019年11月30日共欠息26220元”。在上述期间，杨建业均未回复，但在2020年1月3日向方建平发送了一个视频（内容与本案无关）。方建平于2020年1月5日发送“到2019年12月30日共欠息27120元”，于1月16日发送“能汇吗”，杨建业于1月17日回复“借的钱还清了，借条不给我，反来起诉我”等内容。 本院认为，杨建业向方建平借款并出具《借条》，双方当事人对借贷事实均不持异议，双方借贷的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。本案中，方建平主张杨建业向其借款20万元，并提供5万元的借条原件、8万元的借条照片，以及银行转账流水为据。被告对借款20万元无异议，但认为应扣除砍头息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案借款数额应以实际交付的为准，因此方建平实际出借本金为78560元+69000元+49550元=197200元。 关于借款利息的约定。本院认为，方建平主张三笔借款均约定借款利息按月利率1.8%计算，杨建业虽对借款利息的约定予以否认，但从其还款规律来看，第一笔借款8万元发生于2016年8月23日，杨建业在2016年9月至12月期间每月偿还方建平1440元（8万元×1.8%）；第二笔借款7万元发生于2017年1月1日，杨建业在2017年1月至5月期间每月偿还方建平2700元（15万元×1.8%）；第三笔借款5万元发生于2017年6月4日，杨建业在2017年6月至2018年4月间每月偿还方建平3600元（20万元×1.8%）。该还款规律能够与方建平的陈述相互印证，且第一笔借款的利息约定有借条照片可以佐证，本院对方建平关于借款利息的陈述予以采信，本案借款利息应按月利率1.8%计算。 关于杨建业的还款情况。双方对杨建业已通过银行转账偿还本金15万元均不持异议。对杨建业是否于2019年11月上旬用现金5万元还款发生争议。 杨建业认为，因其转账15万元及现金5万元还款后，方建平才将金额为7万元及8万元的借条原件交还，而5万元的借条上备注了还款信息，因此方建平起诉的5万元借款已还清。 方建平认为，杨建业转账还款15万元后，应其要求交还7万元及8万元的借条原件，还有5万元借条下方备注的还款信息部分用小刀割下，连同两张借条一并由杨建业当场用打火机烧毁。方建平又将5万元借条收回，当天就结好利息25320元发微信给杨建业。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨建业应对其于2019年11月上旬用现金还款5万元的主张承担举证责任，但杨建业仅以两张借条已收回，一张借条备注还款信息这一事实来作为推论。而方建平通过微信数次发送利息结欠数额给杨建业，杨建业均未提出异议，且从“到2019年10月31日共欠息25320元”、“到2019年11月30日共欠息26220元”、“到2019年12月30日共欠息27120元”的微信内容可知每月利息为900元，刚好符合5万元×1.8%=900元的规律。能够与方建平主张的“尚欠借款本金5万元”及月利率1.8%的陈述相互印证。杨建业虽于1月17日回复“借的钱还清了，借条不给我，反来起诉我”等内容，但回复的时间点为方建平起诉之后，在本案起诉前杨建业均未对微信内容提出异议。因此，杨建业的微信回复内容真实性存疑。方建平提供的5万元借条存在裁剪，证据存在瑕疵，但所裁剪下的还款信息在其所提供银行存款明细账中能够体现，方建平对裁剪原因也作出了合理的说明。据此，杨建业主张其另外以现金还款5万元，证据不足，本院不予采信。 方建平要求杨建业偿还尚欠借款本金5万元及利息26220元，该诉求是基于出借20万元，但方建平实际出借的本金为197200元，因此杨建业尚欠借款本金为197200元-15万元=47200元。方建平在微信中确认至2019年3月1日欠息为12800元，该欠息数额是以本金20万元为基数计算，本院现予以纠正，以本金197200元为基数，至2019年3月1日欠息应为12620.80元（12800元×197200元/20万元）。方建平主张的2019年3月1日起至起诉日（2020年1月7日）止的利息，应按实际本金为基数，按月利率1.8%计算，但应扣除2019年3月1日已支付的利息3060元（1800+1260元）。 综上，对方建平的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、杨建业应于本判决生效后十五日内偿还方建平借款47200元及至2019年3月1日的利息12620.80元，并继续支付至2020年1月7日期间的利息（以147200元为基数，自2019年3月1日起计算至同年3月15日止；以117200元为基数，自2019年3月15日起计算至同年4月12日止；以97200元为基数，自2019年4月12日起计算至同年8月13日止；以67200元为基数，自2019年8月13日起计算至同年10月31日止；以47200元为基数，自2019年10月31日计算至2020年1月7日止；以上均按月利率1.8%计算，但应扣除已付利息3060元）。 二、驳回方建平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705.50元，由方建平负担99.50元，由杨建业负担1606元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄 佳 鸿 人民陪审员 邓 瑞 明 人民陪审员 欧阳金枪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 曾  凌 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。