滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初2095号原告：陈正余，男，1966年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。被告：苏文芳，男，1972年2月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。被告：王伊山，男，1967年12月9日出生，汉族。原告陈正余与被告苏文芳、王伊山健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正余及其委托诉讼代理人马奔腾、被告苏文芳及其委托诉讼代理人刘健、被告王伊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正余向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费28567.67元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元、伤残赔偿金84658元、误工费38742元、护理费8700元、鉴定费2400元、交通费500元、精神抚慰金2000元，以上合计163614.54元，要求被告承担70%的责任，即114530.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告王伊山介绍为被告苏文芳从事货物运输工作，2019年5月17日原告在协助被告苏文芳公司工作人员装货时，被货物钢筋勾住裤脚，从车上摔下，导致原告左腿粉碎性骨折。后在滕州市中心人民医院治疗，花费医疗费28567.67元。后经鉴定原告伤情构成十级伤残，后续医疗费还需11000元。原告伤后至今未康复，未恢复劳动能力修养在家，各项损失共计163614.54元。事发后，原告与被告协商未果。原告系在帮助被告公司工作人员装货期间受到的伤害，被告应承担赔偿责任，原告考虑实际情况，仅要求被告承担70%的责任。故诉至法院，请求判如所请。被告苏文芳的委托诉讼代理人辩称，第一被告苏文芳从事桥板预制经营，但不负责货物运输。苏文芳将桥板运输工作交给第二被告王伊山负责，王伊山与苏文芳系运输合同关系，苏文芳与原告陈正余不存在任何法律关系，更不存在劳务合同关系。事发时，货物已由被告苏文芳的工作人员装载完毕，原告在对货物进行加固，原告从车上摔下，完全是自身没有尽到安全义务，责任应当由原告自行承担。被告王伊山辩称，我和原告都是搞运输的个体，都是个人干个人的，因为都很熟悉，我有活就给原告介绍，原告有活也给我介绍，没有雇佣关系和劳务合同关系。原告受伤时我已经拉货走了不在现场，原告受伤与我无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏文芳经营桥板预制厂，原告陈正余和被告王伊山均系个体货车司机。2019年3月，被告苏文芳与被告王伊山口头约定，由被告王伊山为其运输桥板，被告苏文芳按车向被告王伊山及共同运输的其他货车司机支付运费。被告王伊山随即联系原告陈正余共同为被告苏文芳运输桥板。2019年5月17日，原告陈正余驾驶车辆前往被告苏文芳处，由苏文芳公司工作人员向货车上吊装桥板。为加快装货速度，原告陈正余到货车上协助被告工作人员固定桥板。原告在固定桥板过程中从车上摔下受伤。原告受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，被诊断为左胫骨远端粉碎性骨折累及关节面，住院18日后于2019年6月4日出院。扣除城乡居民基本医疗保险统筹支付的医疗费，原告因伤住院治疗实际支付医疗费13752.64元，原告出院后后续复查及治疗支付医疗费1459.74元。2019年10月14日，原告单方委托山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、误工期限、护理期限进行司法鉴定。山东金剑司法鉴定中心于2019年10月23日出具《法医临床司法鉴定意见书》，评定原告左下肢损伤构成十级伤残；后续治疗费用需人民币9000-11000元；误工期限建议为150-180日、护理期限建议为60-90日。原告为此支付鉴定费2400元。庭审过程中，被告苏文芳陈述：原告系在装货完毕后对货物进行加固过程中，从车上跳下摔伤，被告没有过错。且被告公司有专门的工作人员负责装车，原告作为货车司机，没有协助装货的义务。被告王伊山陈述：被告苏文芳给我打电话说需要运桥板，让我找几个伙计来拉，我和原告只是工作介绍关系，没有劳务关系。原告摔断腿之后，我统计了原告拉的趟数，找被告苏文芳结了账，苏文芳支付了原告运费3200元。我们作为驾驶员不负责装车，有专门装车的人，也有的驾驶员觉得不安全或为了加快进度帮忙装车。从地面到装车后的桥板最高处约有3.2米高，我不敢从上面往下跳。另查明，原告所运输的桥板厚度约为70厘米；2019年9月14日，被告王伊山通过微信向原告转账3200元，系被告苏文芳支付的运费；原告受伤期间由其妻子马运花进行护理，马运花户籍地为滕州市。庭审过程中，原告自愿撤回对被告王伊山的起诉。上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、道路运输从业人员从业资格证、住院病案、医疗费票据、门诊医疗收费收据、微信聊天记录、通话录音、滕州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、证人闵某和证人欧某的证言、司法鉴定意见书及鉴定费票据，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告陈正余的陈述，其驾驶自有车辆为苏文芳运输桥板，将货物从起运地点运输到约定地点，按照运送货物的数量和距离计付费用，故原告陈正余和被告苏文芳之间符合运输合同的特征，被告王伊山向原告支付的3200元系代被告苏文芳支付的运输费用，苏文芳与陈正余之间应为运输合同关系，故陈正余主张其与苏文芳之间存在雇佣关系，缺乏依据，本院不予采纳。陈正余在桥板装车过程中受伤，当时运输行为尚未开始，故陈正余并非在履行其与苏文芳之间的运输合同过程中受伤。经庭审查明，被告苏文芳公司的工作人员负责桥板的装车工作，货车驾驶员并没有协助装车的义务，故本院认定桥板装车属于被告苏文芳合同义务。陈正余在运输桥板前主动自愿实施装车的相关活动，已超出了其作为承运人的职责范围，宜认定双方形成义务帮工关系，陈正余在为苏文芳提供义务帮工活动中受伤。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，被告苏文芳应对陈正余遭受的人身损害承担赔偿责任。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈正余作为从事货物承运业务的人员，对货物装卸过程中存在的安全风险的认知和判断能力应高于普通人，其明知运输的桥板厚度较大，装车后最高处距地面约3米，应对从车上摔下的危险性、可能性具有充分的预判，但其却滞留在车厢内配合加固桥板，未尽合理的谨慎注意义务，疏于防范潜在的风险，导致从车厢上摔下受伤，其对损害结果的发生存在较大过错，应当减轻侵权人的责任。原告陈正余当庭撤回对被告王伊山的诉讼，系对其权利的合法处分，本院予以准许。综合本案实际情况，本院酌定陈正余自行承担70%的责任，苏文芳承担30%的赔偿责任。对山东金剑司法鉴定中心对陈正余伤残等级、误工期限、护理期限作出的鉴定意见，被告苏文芳虽不予认可，但未提出重新鉴定的申请，且该鉴定意见与陈正余的伤情相符，本院予以采信。针对陈正余的诉讼请求，本院对其因案涉损害造成的损失认定如下：1、医疗费：原告陈正余提交的其于2019年8月31日支出的医疗费317.16元，因系治疗心脏病支出，与本案无直接因果关系，故本院不予认定。原告因伤住院治疗实际支付医疗费13752.64元，出院后复查及治疗支付医疗费1459.74元，合计15212.38元，有医疗机构出具的医药费票据佐证，本院予以认定；2、住院伙食补助费：按照每天30元计算18天，认定540元；3、护理费：因原告妻子马运花户籍地为滕州市，故应按照2019年度山东省农村民居人均可支配收入17775元计算75天，认定护理费3652.4元；4、误工费：按照2019年度交通运输业从业人员平均工资234.80元计算误工费，误工期限165天，认定误工费38742元；5、伤残赔偿金：原告陈正余构成十级伤残，按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，认定伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；6、交通费：陈正余主张交通费500元，未能提供证据证明，因交通费系必然发生的费用，根据其就医地点、必要陪护人员、治疗次数等因素，酌情认定300元；7、精神损害抚慰金：根据陈正余的伤残等级以及本案实际，酌情认定2000元；8、鉴定费：2400元；9、后续治疗费：根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告陈正余后续治疗费用需人民币9000-11000元，本院酌情认定10000元。以上损失合计157504.78元，该款扣除精神损害抚慰金2000元，余款155504.78元，由苏文芳赔偿46651.43元（155504.78元×30%），另赔偿陈正余精神损害抚慰金2000元，合计赔偿陈正余48651.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏文芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈正余各项损失合计48651.43元；二、驳回原告陈正余的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告苏文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年七月十七日书记员 刘宝霞