wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13006号之一原告：倪浩，男，1978年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：施扬，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。被告：王伟锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。原告倪浩与被告王伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告倪浩诉称，要求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币2,000,000元；2、依法判令被告支付原告利息(以本金200万元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年6月26日至实际清偿全部本息之日止)；3、依法判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费3万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告王伟锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告不存在民间借贷关系，被告住所地为浙江省桐乡市，故要求将本案移送至浙江省桐乡市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，法律规定因合同纠纷引起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，此处的接收货币一方是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。本案中原告作为诉请要求给付货币一方，其住所地为合同履行地。原告住所地为上海市宝山区杨行镇东街村井亭(东街**)，在本院辖区。至于被告提出原、被告之间不存在民间借贷关系，应属实体审查范畴。故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王伟锋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二〇年七月二日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25234号申请人：李伟等20人（详见附表）。申请人李伟等20人的共同委托诉讼代理人：陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人李伟等20人的共同委托诉讼代理人：肖娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107，统一社会信用代码91440300356438353T。执行事务合伙人：深圳盛冠联博投资合伙企业（有限合伙）。申请人李伟等20人与被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷20案，申请人李伟等20人于2020年7月15日向本院申请财产保全，20案共请求查封、冻结或扣押被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）名下所有的价值人民币22605173元的财产（各案请求情况详见附表），并由阳光财产保险股份有限公司提供保函担保（保单号见保单保函），为申请人李伟等20人在本系列案申请的财产保全提供担保，担保金额共以人民币22605173元为限，担保期限自2020年7月15日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人李伟等20人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）名下共价值人民币22605173元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3913号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：庄红智，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄红智信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8655号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告庄红智应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币103,475.40元；二、被告庄红智应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,369.51元，减半收取计1,184.75元，由被告庄红智负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人庄红智发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年6月29日将被执行人庄红智纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十九日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1576号原告：枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路**，统一社会信用代码：913708003342686641。负责人：张德安，行长。委托诉讼代理人：王越（特别授权），女，系该行员工。被告：范东，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：魏先红，女，1976年8月4日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：范东（特别授权），男，系魏先红之夫。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行诉被告范东、魏先红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人王越、被告范东及其作为被告魏先红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣庄银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金144784.88元及利息、罚息1000元(按合同约定计算至2020年1月20日145784.88元，之后的利息、罚息按照合同约定计算，计算至付清之日止，利息计算按照合同约定计算法是按照中国人民银行发布的同期同档次基准利益上浮44%，罚息是在此基础上再上浮80%)；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同签订借款申请表，共同承担还款责任。2019年3月25日，被告范东与原告签订个人借款合同，贷款金额为170000元，贷款期限自2019年3月25日至2023年3月24日，还款方式为等额本息。2020年1月20日起，被告范东未按合同约定偿还贷款本金利息，截止2020年2月20日本金、利息、罚息共计145784.88元，为维护原告的合法权益，宣布贷款提前到期，现提起诉讼，请求依法判决。范东、魏先红辩称，对借款事实认可，因家庭出现变故造成拖欠借款。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，范东（借款人、乙方）、魏先红（乙方）与枣庄银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）签订《个人借款合同》（合同编号：2019年枣银借字03250622第00001号），合同约定：本合同项下借款种类为个人消费类，借款金额为人民币170000元，借款用途为家装，借款期限自2019年3月25日起至2023年3月24日；本合同记载事项与本合同项下的借款凭证所记载不一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40%；乙方自愿按照等额本息还款法归还借款本息，按月还款，乙方第一期还款日为2019年5月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日；乙方在甲方或枣庄银行股份有限公司其他机构发生违约事件，出现不良信用记录或其他违约行为的，甲方有权宣布本合同项下借款提前收回，要求乙方立即偿还所有借款本金、利息及其他费用，按本合同第五条约定计收罚息及复利。同日，枣庄银行股份有限公司济宁分行依约向范东发放贷款170000元，范东在枣庄银行借款凭证上签字，该借款凭证载明，借款利率为年利率6.84%。后范东未按照约定如期足额偿还借款本息。枣庄银行股份有限公司济宁分行提供的欠款信息显示，截至2020年7月17日，范东尚欠枣庄银行股份有限公司济宁分行借款本金131682元及利息1422.37元。另查明，枣庄银行股份有限公司济宁分行因本案支出保全费1270元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告枣庄银行股份有限公司济宁分行与被告范东、魏先红签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。在原告枣庄银行股份有限公司济宁分行按约履行了贷款出借义务后，被告范东应当按照合同约定按时归还借款本金和结付利息。但被告范东未按约定向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任，被告魏先红应承担共同还款责任。故原告主张被告范东、魏先红共同偿还本金及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范东、魏先红于判决生效后十日内向原告枣庄银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金131682元及利息1422.37元（上述利息计算至2020年7月17日，嗣后自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息、罚息按《个人借款合同》及借款凭证约定方式计付）；二、驳回原告枣庄银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元，由被告范东、魏先红负担1468元，原告枣庄银行股份有限公司负担140元；保全费1270元，由被告范东、魏先红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月十七日书记员 徐亚梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5439号原告：上海名冠净化材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周慎，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。被告：上海廷伦机电设备有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：于正浩，该公司总经理。原告上海名冠净化材料股份有限公司与被告上海廷伦机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告上海名冠净化材料股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海名冠净化材料股份有限公司撤诉。案件受理费388.93元，减半收取计194.47元，由原告上海名冠净化材料股份有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年七月二十四日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执589号之一申请执行人陈振豪，男，1973年4月1日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人李传宇，总经理。被执行人盘山双盛运输有限公司，住所地盘山县。法定代表人苏静，经理。被执行人刘洋，女，1989年3月10日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区被执行人范其贵，男，1975年8月7日生，汉族，现住长春市绿园区正阳街道被执行人张玉琴，女，1975年5月23日生，汉族，现住长春市绿园区正阳街道申请执行人陈振豪与被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司、盘山双盛运输有限公司、刘洋、范其贵、张玉琴财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院院作出的（2019）吉01民终5018号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货物损失费97740.00元、案件受理费6948.00元、公估费9903.00元，并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年6月3日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司无银行存款；依法冻结并扣划被执行人盘山双盛运输有限公司名下银行账户执行款52743.00元及其执行费633.00元，对被执行人盘山双盛运输有限公司强制执行完毕，不再追究被执行人刘洋的连带赔偿责任；被执行人刘洋的连带责任；被执行人范其贵、张玉琴向申请执行人陈振豪自动履行全部执行款17581.00元，并缴纳执行费144.00元，对被执行人范其贵、张玉琴执行完毕。被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司名下无车辆登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司名下无土地登记信息；无房屋登记信息。四、本院已对被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司采取限制高消费的措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人长春市兴盛达燃料销售有限公司有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  王守礼二〇二〇年七月二十七日书记员  纪智睿
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1207号原告：雷道志，男，汉族，1987年3月30日生，住河南省罗山县。被告：任建平，男，汉族，1982年2月10日生，住四川省仪陇县。本院在受理原告雷道志诉被告任建平买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二〇年七月二十二日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   米玛顿珠
青海省格尔木市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青2801行初8号 原告才登巴力，男，1959年7月5日生，蒙古族。 委托代理人曹力文格日力（才登巴力之女），女，1980年12月4日生，蒙古族。 负责人仲全成，镇长。 第三人陶斯，女，1960年11月13日生，蒙古族。 第三人杨登吉德，男，1987年8月17日生，蒙古族。 第三人孟克巴依尔，男，1975年6月21日生，蒙古族。 原告才登巴力诉被告德令哈市尕海镇人民政府及第三人陶斯、杨登吉德、孟克巴依尔不服行政侵权赔偿决定一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审查。 原告才登巴力向本院提出诉讼请求：1.认定被告作出的《德令哈市尕海镇人民政府关于陶哈村牧民才登巴力与杨登吉德“孟其格草原”纠纷裁定书》违法，并依法撤销《德令哈市尕海镇人民政府关于陶哈村牧民才登巴力与杨登吉德“孟其格草原”纠纷裁定书》，并判令被告重新作出行政行为；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为被告于2020年5月29日作出的《德令哈市尕海镇人民政府关于陶哈村牧民才登巴力与杨登吉德“孟其格草原”纠纷裁定书》事实不清，适用法律不当，且程序违法。 经审查，2020年5月29日被告作出《德令哈市尕海镇人民政府关于陶哈村牧民才登巴力与杨登吉德“孟其格草原”纠纷裁定书》，第三人杨登吉德、陶斯、孟克巴依尔对该《德令哈市尕海镇人民政府关于陶哈村牧民才登巴力与杨登吉德“孟其格草原”纠纷裁定书》不服提起行政复议，对此德令哈市人民政府于2020年7月3日作出德司复受字[2020]001号《行政复议受理通知书》，决定受理第三人杨登吉德、陶斯、孟克巴依尔的行政复议申请。经询，原告才登巴力称在本案起诉前未对被告作出的《德令哈市尕海镇人民政府关于陶哈村牧民才登巴力与杨登吉德“孟其格草原”纠纷裁定书》提起行政复议。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告才登巴力对被告作出的《德令哈市尕海镇人民政府关于陶哈村牧民才登巴力与杨登吉德“孟其格草原”纠纷裁定书》不服，未经行政复议，而直接提起行政诉讼不符合法律规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项，第一百零一条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下： 驳回原告才登巴力的起诉。 案件受理费50元（原告才登巴力已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  商惜华 审 判 员  冯珍珍 人民陪审员  史万炳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  姜亚红 书 记 员  保万起
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1284号 申请执行人：陈平，女，汉族，1973年3月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：宋俐，女，汉族，1970年2月24日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行陈平与宋俐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）川0504民初3448号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法扣押了被执行人宋俐所有2019年6月20日批次酒精度为52%vol的泸州老酒坊红酿酒200件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宋俐所有2019年6月20日批次酒精度为52%vol的泸州老酒坊红酿酒200件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  李茂仙 代理审判员  伍能芳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  田 露
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24887号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：陆本丽，女，1988年01月05日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：李锦旭，男，1987年06月20日出生，汉族，住安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告陆本丽、李锦旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告陆本丽、李锦旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金188,275.62元、利息18,068.15元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金188,275.62元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年05月5日，原告与被告陆本丽签订贷款合同，约定原告向被告陆本丽提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告李锦旭签署《共同还款承诺书》，承诺对被告陆本丽向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告陆本丽放款200,000.00元。嗣后，被告陆本丽自2019年09月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日。遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金188,275.62元、利息34,891.40元(上述金额暂计至2020年7月27日)；2.判令两被告支付原告自2020年7月28日起至实际还款日止之逾期利息(以本金188,275.62元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告陆本丽、李锦旭未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告陆本丽逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告李锦旭对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆本丽、李锦旭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金188,275.62元；二、被告陆本丽、李锦旭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月27日的利息34,891.40元以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金188,275.62元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,323.75元，由被告陆本丽、李锦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年七月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3758号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张云雷，男，1991年5月28日出生，汉族，住山，住山东省菏泽市曹县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张云雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告张云雷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币115895.47元（截至2020年2月17日），其中欠款本金70900.18元，利息43734.55元，费用722.74元，分期手续费538元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告张云雷在原告处申请办理信用卡，卡号为45×××95，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币115895.47元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告张云雷未作答辩。 交通银行银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表一份，拟证明被告于2014年12月30日向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务。按照《交通银行太平洋个人信用卡申请表》中领用合约、收费标准的规定支付各项费用；2.余额构成表一份，拟证明截止到2020年2月17日，被告张云雷共欠原告欠款本金70900.18元，利息43734.55元，费用722.74元，分期手续费538元，以上共计115895.47元；3.交通银行信用卡交易流水一份，拟证明被告张云雷信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，被告于2015年1月9日开始使用卡号45×××95信用卡消费；4.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年12月30日，被告张云雷从原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为45×××95。被告在申请表中声明：“交通银行太平洋东方航空信用卡的领用遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）。贵行已对上述内容（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。”其中，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年2月17日，被告共欠信用卡透支欠款本金70900.18元，利息43734.55元，费用722.74元，分期手续费538元，以上共计115895.47元。 本院认为，被告张云雷在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计115895.47元（截至2020年2月17日）未还，事实清楚，证据充分，被告张云雷应依法将上述款项归还原告。被告张云雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云雷于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心透支款欠款本金70900.18元，利息43734.55元，费用722.74元，分期手续费538元，以上共计115895.47元（截至2020年2月17日）；自2020年2月18日至欠款实际清偿之日的各项费用，以实际欠付的透支款本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元，由被告张云雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初429号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。 法定代表人：金辉，董事长。 委托诉讼代理人：时芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。 被告：曾军，男，1996年8月5日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告曾军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托诉讼代理人时芳芳到庭参加诉讼，被告曾军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款本金3354.71元、截止2019年7月21日利息315.85元、罚息406.23元、复利55.26元，合计4132.05元；2、判令被告支付自2019年7月22日至实际付清之日的借款逾期利息（以3354.71元为基数按月息1.2501%计算）；3、被告承担本案的受理费。 原告诉请的事实与理由：2017年7月5日，被告曾军因向中国联通公司购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款3788元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如曾军未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入曾军指定的联通公司账户内。合同签订后原告按约定向联通公司发放贷款3788元，但被告曾军未按照约定归还本息，截止到2019年7月21日尚欠本金3354.71元、利息315.85元、罚息406.23元、复利55.26元。故原告提起诉讼。 被告曾军未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据： 1，原告营业执照与被告身份证复印件，证明原被告的主体资格； 2，借款合同（联通贷）、借款凭证，证明原被告间金融借款合同关系和借贷数额； 3，利息计算明细清单，证明拖欠的借款本息。 被告曾军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合本院确认证据和庭审当事人的陈述，审理查明如下事实：2017年7月5日，原告马鞍山农商银行与被告曾军签署《借款合同（联通贷）》，约定原告为被告提供3788元借款用于向联通公司购买合约机，借款期自2017年7月15日至2019年7月15日。合同还约定了贷款利率和罚息、双方的权利义务、违约情形及救济措施等。合同签订后，原告于2017年7月17日向被告指定账户发放贷款3788元。贷款到期后，截止2019年7月21日被告尚欠原告借款本金3354.71元、利息315.85元、罚息406.23元、复利55.26元，合计4132.05元未予偿还，以致成讼。 本院认为，原被告间的《借款合同（联通贷）》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《借款合同（联通贷）》后，依约向曾军发放了3788元借款，被告曾军未在约定期限内偿还全部借款并支付借款利息，已构成违约，原告有权依据合同约定以逾期罚息利率计收利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾军于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3354.71元，截止到2019年7月21日借款正常利息315.85元、罚息406.23元、复利55.26元，合计4132.05元； 二、被告曾军自2019年7月22日起，以借款本金3354.71元为基数，以月利率1.2501%为标准，向原告支付借款逾期利息至判决生效确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告曾军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  高小培 人民陪审员  吴继红 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢197号中国银行股份有限公司长春东盛支行、杜伟：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人杜伟借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人给付申请执行人欠款458938元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执恢197号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3352号申请执行人：刘永涛，男，1970年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码91130100715811819A。被执行人：郭乃朝，男，1954年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。关于刘永涛与郭乃朝、石家庄金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月29日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭乃朝、石家庄金龙房地产开发有限公司名下人民币3889655.68元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七月一日书记员 李盼盼
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2538号 申请执行人：沈国忠，男，1957年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：吕凤玲，女，1967年11月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行申请执行人沈国忠与被执行人刘宝新、吕凤玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝新、吕凤玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘宝新在中国农业银行股份有限公司黄骅港口支行账号为62×××76内银行存款400000元。 二、冻结被执行人吕凤玲在河北银行股份有限公司渤海新区支行账号为62×××07-0001内银行存款400000元。 上述账户冻结期限均为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3748号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：孙运干，男，1975年8月23日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙运干信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告孙运干经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币54967.14元（截至2020年2月9日），其中欠款本金29461.77元，利息21989.07元，费用2800.54元，分期手续费715.76元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告孙运干在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××15，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币54967.14元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告孙运干未作答辩。 交通银行银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表一份，拟证明被告于2015年2月6日向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务。按照《交通银行太平洋个人信用卡申请表》中领用合约、收费标准的规定支付各项费用；2.余额构成表一份，拟证明截止到2020年2月9日，被告孙运干共欠原告欠款本金29461.77元，利息21989.07元，费用2800.54元，分期手续费715.76元，以上共计54967.14元；3.交通银行信用卡交易流水一份，拟证明被告孙运干信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，被告于2015年2月23日开始使用卡号62×××15信用卡消费；4.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年2月6日，被告孙运干从原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为62×××15。被告在申请表中声明：“交通银行太平洋东方航空信用卡的领用遵守《交通银行太平洋信用卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）。贵行已对上述内容（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。”其中，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年2月9日，被告共欠信用卡透支欠款本金29461.77元，利息21989.07元，费用2800.54元，分期手续费715.76元，以上共计54967.14元。 本院认为，被告孙运干在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计54967.14元（截至2020年2月9日）未还，事实清楚，证据充分，被告孙运干应依法将上述款项归还原告。被告孙运干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙运干于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心透支款欠款本金29461.77元，利息21989.07元，费用2800.54元，分期手续费715.76元，以上共计54967.14元（截至2020年2月9日）；自2020年2月10日至欠款实际清偿之日的各项费用，以实际欠付的透支款本金为基数，按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告孙运干负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4805号 原告：张允新，男，汉族，1973年6月6日出生，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：程艳、秦淑惠，均系山东泉舜律师事务所律师。 被告：王庆涛，男，汉族，1984年5月16日出生，住山东省济阳县。 被告：中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。 负责人：冯友林。 委托诉讼代理人：毕红艳、吕晓，均系山东全诚律师事务所律师。 原告张允新与被告王庆涛、中煤财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因张允新骨折愈合欠佳，无法进行鉴定，原告张允新表示将在具备鉴定条件后另行提起诉讼，本案不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张允新撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢53号之一申请执行人王玉林，男，1975年9月23日生，汉族，住安顺开发区。被执行人裴布营，男，1964年5月10日生，汉族，住安顺市西秀区。被执行人张贵芬，女，1962年5月10日生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人王玉林与被执行人裴布营、张贵芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年3月21日以（2020）黔0422执恢53号裁定书裁定查封了被执行人裴布营、张贵芬共同所有的坐落于安顺市经济技术开发区房屋一套（房屋产权证号：Ｙ0××69，面积274.14），该房屋经贵州明志房地产评估经济有限公司评估，评估价为1906383元，因被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人裴布营、张贵芬共同所有的坐落于安顺市经济技术开发区房屋一套（房屋产权证号：Ｙ0××69，面积274.14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月十五日书记员  万中祺
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3457号原告：天津市蓟州区马伸桥镇大街村村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇大街村。法定代表人：李宝军，该村村主任。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：李学军，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区马伸桥镇大街村。原告天津市蓟州区马伸桥镇大街村村民委员会（以下简称大街村委会）与被告李学军排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德全、被告李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大街村委会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即清除地上附着物，将承包到期的原告土地一块返还给原告（该地长60米、宽18米，位于村南），支付超期占地的费用每月25元至案件终结；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年9月1日签订承包合同一份，约定将位于村南土地一块（60米×18米）承包给被告经营蔬菜大棚，期限为2008年5月1日至2018年5月11日，被告已向原告缴纳承包费3000元，后被告建成大棚经营蔬菜种植。承包到期后，原告方村干部找到被告要求其按照当初约定履行合同义务，清理地上附着物，将承包到期的土地返还给原告。被告不同意退出，要求继续履行合同，原告为维护自身合法权益，具状起诉。李学军辩称，不同意原告的诉讼请求，如果原告收回承包地应给被告补偿。该地块上有被告所建一个钢骨架蔬菜种植大棚、一个彩钢结构的羊棚、一个40平米砖混结构的看护房、一个砖混结构的洗澡棚及厕所、沼气池、水井、狗笼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：李学军系天津市蓟州区马伸桥镇大街村村民。大街村委会与李学军于2006年9月1日达成一致意见，双方约定大街村委会将本村一块土地发包给李学军经营菜棚，期限自2008年5月1日至2018年5月11日，承包费为3000元。经本院现场勘察及双方确认，案涉地块位于天津市蓟州区马伸桥镇大街村村南，该地块东西长约57.2米、南北长约20.7米，该地块上目前有东西长约52.4米、南北宽约7.9米钢骨架大棚一个，大棚后方有土墙一座，东西长约39.3米、南北宽约10.3米羊棚一个，东西长约9米、南北宽约5.5米砖混结构房屋一座，南北长约5.5米、东西宽约2米洗澡房一个，南北长约5.6米、东西宽约3.6米狗笼一个，另有狗笼两个、打帘机一个、破铁罐一个、椿树一棵、杂物若干。上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。大街村委会与李学军的承包合同已于2018年5月11日到期，合同到期后，双方的权利义务终止，李学军已无继续占有使用案涉土地的合法依据。现大街村委会要求李学军清除案涉土地上的地上附着物并返还土地，理据充足，予以支持。大街村委会主张李学军按照每月25元支付超期占地费至判决生效之日，不违反法律规定，予以支持。李学军抗辩称大街村委会应赔偿其地上附着物损失，但双方并无合同约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、李学军于本判决生效之日起三十日内将案涉土地（东西长约57.2米、南北长约20.7米）上房屋、洗澡房、蔬菜大棚、羊棚、狗笼、树木等地上附着物自行拆除并移走，将案涉土地返还天津市蓟州区马伸桥镇大街村村民委员会；二、李学军给付天津市蓟州区马伸桥镇大街村村民委员会土地使用费（自2018年5月12日起至本判决生效之日止，按照每月25元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年七月十四日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4982号 原告：刘富祥，男，1971年12月13日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。 被告：李天民，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住。 原告刘富祥与被告李天民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富祥及其委托代理人李宗君到庭参加了诉讼，被告李天民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘富祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装饰材料款18183.50元，自起诉之日起按同期银行借款利率支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告购买原告装饰材料，由被告给原告出具欠条一份，明细表一份，被告累计欠货款18183.50元。后经原告向被告多次催要未果，特诉至贵院。 被告李天民未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日被告给原告出具金额为17520元的材料款欠条一份；7月6日被告给原告出具的一份金额为663.50元的购货明细表一份。被告李天民累计欠原告材料款18183.50元，后被告未还款。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将装饰材料交付给被告后，被告给原告出具了金额为17520元的欠条及金额为663.50元的购货明细表，欠款共计18183.50元。所以原告要求被告偿还装饰材料款18183.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告未还款，原告要求被告自起诉之日起按照贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告李天民未到庭，视为放弃举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李天民于本判决生效之日起五日内偿还原告刘富祥货款18183.50元并支付利息（以本金18183.50元为基数，自2020年7月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初731号 原告（执行案外人）：宁夏贺兰春园林有限公司，住所地银川市兴庆区胜利南街花卉市场**。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉明，宁夏德声律师事务所律师。 被告（申请执行人）：华融国际信托有限责任公司。 法定代表人：白某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某，北京市汉韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某，北京市汉韬律师事务所律师。 第三人（被执行人）：宁夏林业研究院股份有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街** 法定代表人：沈某，该公司董事长。 原告宁夏贺兰春园林有限公司与被告华融国际信托有限责任公司、第三人宁夏林业研究院股份有限公司案外人执行异议之诉一案，天津市第一中级人民法院于2019年11月28日立案，诉讼中，因第三人宁夏林业研究院股份有限公司于2019年10月30日经本院裁定进入破产重整程序且破产重整程序尚未终结，天津市第一中级人民法院于2020年4月13日作出（2019）津01民初1279号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2020年5月15日向原告送达受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内，向本院预交案件受理费82947元。原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏贺兰春园林有限公司撤回起诉处理。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1122号申请执行人：王孟学，男，1975年4月29日生，汉族，个体，住大安市。被执行人：铁维钢，男，1974年8月15日生，汉族，住大安市。本院立案执行的上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初618号民事判决书，双方当事人达成执行和解协议：“被执行人铁维钢于2021年1月20日前给付欠款5,000.00元，于2021年7月20日前给付申请执行人5,000.00元，被执行人于2022年1月20日前给付申请执行人7,113.00元，案件执行费157.00元由被执行人铁维钢承担”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0882民初618号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效文书的执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王鑫程二〇二〇年七月十六日书记员  郭 宇
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民初2496号原告：永靖县农村信用合作联社。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人：孔令月，职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。被告：刘和英，男，汉族，生于1959年2月18日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：朱宗义，女，汉族，生于1958年3月3日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：刘文平，男，汉族，生于1958年12月3日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社与被告刘和英、朱宗义、刘文平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法适用普通程序，公开开放进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德，被告刘和英到庭参加诉讼。被告朱宗义、刘文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘和英、朱宗义偿还原告借款571589.41元及利息（截至2019年8月8日利息322865.68元，自2019年8月9日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息）；2、被告刘文平对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，原告分支机构与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%年利率给被告刘和英、朱宗义提供借款600000元，被告朱宗义在《个人生产经营承诺书》签名并捺印，被告刘文平为此借款提供担保，还款截止期限为2014年12月21日，如逾期，贷款按年利率14.4%计算。合同签订后原告依约提供了借款，借款到期后被告未如期偿还。被告刘和英、朱宗义辩称，借款属实，承认原告的诉讼请求。被告刘文平未答辩。经审理查明，2014年1月22日，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘和英、刘文平签订《个人借款/保证担保合同》，约定刘和英借款600000元，借款年利率11.52%，逾期年利率14.4%，借款期限十一个月；被告刘文平承担连带保证责任，保证期限二年。刘和英妻子朱宗义在《个人生产经营贷款承诺书》上签名，知悉借款，并愿意承担连带责任。合同签订后，原告依约提供借款。借款到期后，被告未依约还款。2015年5月19日、2015年9月17日、2016年9月14日，刘和英、刘文平在《贷款催收通知》上签名。截至2019年8月8日，被告欠原告借款571589.41元及利息322865.68元。上述事实，有合同、借据、承诺书、通知等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》、《个人生产经营贷款承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘和英、朱宗义作为借款人应依约偿还原告借款及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在约定的保证期限内向被告刘文平主张权利，被告应对上述债务承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘和英、朱宗义于本判决生效之日起二十日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款571589.41元及利息（截至2019年8月8日利息322865.68元，自2019年8月9日起至实际还清之日止以年利率14.4%计算的利息）；二、被告刘文平对上述债务承担连带保证责任；刘文平承担保证责任，有权向刘和英、朱宗义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12745元，公告费600元，由被告刘和英、朱宗义、刘文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员王立红人民陪审员他维彤二〇二〇年七月二十日书记员 孔        倩        倩
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7660号之一 原告：江西金星文化演出有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都西雅图国际会馆****,统一社会信用代码91360100778830830H。 法定代表人：赖文斌，该公司总经理。 被告：杨土祥，男，1962年1月29日生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告江西金星文化演出有限公司与被告杨土祥股权转让纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  洪 坚 人民陪审员  陈 勇 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李灵灵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初25316号原告：焦骅青，女，1990年5月13日出生，汉族，身份证住址杭州市江干区。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告焦骅青诉被告深圳回亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员魏双斌、殷毅刚组成合议庭，使用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦骅青到庭参加了诉讼。被告深圳回亿科技有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告焦骅青向本院提出诉讼请求：被告返还原告支付的货款260031元。事实与理由：原告于2019年6月24日至7月11日期间在被告的线上商城“特奢汇”平台下单购买47台苹果手机，共向原告支付货款共计260031元。但被告在规定时间拒不发货，也拒不退款，故提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”本案中，被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告焦骅青的起诉。原告预交的案件受理费5200.46元，本院予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  魏双斌人民陪审员  殷毅刚二〇二〇年七月三十日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执745号申请执行人：吉林省佳硕机电设备工程有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：于磊，总经理。被执行人：吉林省万盈餐饮文化管理有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：周帅。申请执行人吉林省佳硕机电设备工程有限公司与被执行人吉林省万盈餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0105民初2769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省万盈餐饮文化管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林省佳硕机电设备工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付69317元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执745号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十七日书记员  李德林
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初3569号 起诉人：沈建华，男，1964年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。 诉讼委托代理人刘欢，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 诉讼委托代理人周卯玉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 起诉人沈建华向本院递交以王钧为被告、王新为第三人的民事起诉状。诉称，2011年1月王新因急需资金向起诉人借款50万元，借期至2011年3月18日，以王钧名下青年路新村21幢106室房屋过户给起诉人作为抵押，起诉人于2011年1月26日领取房屋产权证。借款期满后，王新未还款，现要求判令起诉人有权就王新欠款300000元及逾期利息的债权以南通市崇川区青年路新村21幢106室房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 本院立案庭向起诉人的诉讼委托代理人释明，对王新犯合同诈骗罪本院已作出（2015）崇刑再初字第00001号刑事判决书，确认了王新以王钧代持的房产与沈建华以房屋转让为名进行担保借款的行为实为王新对沈建华实施合同诈骗的犯罪行为，沈建华因王新犯罪行为所产生的损失应当通过刑事财产刑的执行进行救济，而非另行提起民事诉讼。起诉人的诉讼委托代理人称起诉人坚持起诉。 本院认为，起诉人与王新、王钧等人间的房产转让、借款事实已为生效刑事判决书确定为王新实施合同诈骗犯罪行为，对起诉人因犯罪所致财产损失已在刑事判决中处理，且（2015）崇刑再初字第00001号刑事判决涉财产部分的执行案件已经立案，起诉人以同样事实再主张民事法律关系，没有法律依据，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下: 对起诉人沈建华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江 苏省南通市中级人民法院。 审判长 金 玮 审判员 陈红兵 审判员 邹 亚 二〇二〇年七月三日 书记员 赵其其
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2058号申请人：谢志玲，女，1953年7月8日生，汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：俞金秋，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢明花，女，1977年6月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：谢风来,男,1983年3月5日生,汉族,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。申请人谢志玲与被申请人谢风来共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，在审理过程中，申请人谢志玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢风来名下银行存款280000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为280000元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人谢志玲的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢风来名下银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费1920元，申请人谢志玲已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇二〇年七月一日书记员 耿海涛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3324号之一申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码91130100601463852D。法定代表人张彬，董事长。被执行人祁秀丽，女，1979年1月22日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人付巧云，女，1979年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人吴朝军，男，1972年8月27日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于深泽县农村信用联社股份有限公司与吴朝军、祁秀丽、付巧云借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2018）冀石太证经字第3883号公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，本院作出（2020）冀0104执3324号执行裁定书查封被执行人吴朝军名下位于桥西区【冀（2018）石家庄市不动产权第0060089号】的不动产，并向被执行人送达限期履行通知书，逾期被执行人仍未履行判决中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴朝军名下位于桥西区【冀（2018）石家庄市不动产权第0060089号】的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 达
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3920号之一解除保全申请人：徐州皇隆装饰工程有限公司,住徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼**;。法定代表人：朱壮为。被申请人：魏彬彬，男，汉族，1989年4月10日生，住徐州，住徐州市泉山区iv>被申请人：杨欢，女，汉族，1994年9月28日生，住徐州，住徐州市泉山区iv>解除保全申请人徐州皇隆装饰工程有限公司与被申请人魏彬彬、杨欢装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）苏0303民初3920号民事裁定，裁定冻结被申请人魏彬彬、杨欢名下财产101270元或查封、扣押其他同等价值财产。2020年7月13日，申请人徐州皇隆装饰工程有限公司申请解除对被申请人魏彬彬、杨欢名下财产101270元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人徐州皇隆装饰工程有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人魏彬彬、杨欢名下财产101270元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏雪梅二〇二〇年七月十四日书记员  宋神保
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4612号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人吴福叶，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴福叶金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴福叶在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初3316号民事判决书确定的给付义务，但被执行人吴福叶至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人吴福叶名下位于长沙市开福区××路××号万国城一期18号栋1705房（权证号码：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴福叶名下位于长沙市开福区××路××号万国城一期18号栋1705房（权证号码：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月二十七日书记员  喻 娟
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初25号原告：王宝生，男，1972年10月30日出生，汉族，住元阳县。委托诉讼代理人：张金福，云南南博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：元阳县大驰托运部（个人独资），住所地：元阳县南沙镇老红河岔路口。经营者：谢亲松，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：昆明大驰物流有限公司，住所地：昆明市官渡区六甲恒盛物流市场****。法人代表：蒋国志，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡飞，男，1990年10月9日出生，汉族，公司经理，住湖南省衡南县。代理权限：特别授权代理。被告：昆明桂之鹤机械有限公司，住，住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**/div>法定代表人：张会强。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南，住所地：云南省昆明市西山区日新中路**凯旋大厦**及附楼负责人：李华辉，职务：经理。委托诉讼代理人：杨盛学，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黎建兴，男，1988年6月19日出生，彝族，农民，住红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告王宝生与被告元阳县大驰托运部、昆明大驰物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，因新冠疫情于2020年2月19日中止诉讼。诉讼过程中，经被告元阳县大驰托运部申请，本院依法追加昆明桂之鹤机械有限公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、黎建兴作为共同被告。现恢复诉讼，依法适用简易程序进行了审理。原告王宝生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决元阳县大驰托运部、昆明大驰物流有限公司共同偿还物流运输过程中机械损失费22250元；2.请求法院依法判决元阳县大驰托运部、昆明大驰物流有限公司共同支付经营损失费12000元；3.请求法院依法判决由被告元阳县大驰托运部、昆明大驰物流有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年12月30日向昆明桂之鹤机械有限公司购进六台生产机械，分别为价值3800元5—12调互机1台、2950元40切断机1台、2400元40弯曲机1台、4100元液压弯曲机1台、6700元对焊机1台、2300元江苏抹尖机1台，共计22250元，并交由被告昆明大驰物流有限公司负责运输，被告昆明大驰物流有限公司将原告购买的机械交给被告元阳县大驰托运部托运。被告元阳县大驰托运部在运输途中发生车祸，导致原告购买的机械设备在托运过程中损坏。因原告生产急需使用机械，原告又于2019年1月14日向昆明桂之鹤机械有限公司购进同样的六台机械设备，同样交由被告昆明大驰物流有限公司负责运输，现原告已将两次购买机械设备款项均支付给昆明桂之鹤机械有限公司，可被告元阳县大驰托运部、昆明大驰物流有限公司并未将运输途中损坏机械设备的购置款22250元赔偿给原告。由于被告元阳县大驰托运部运输途中的失误，没有及时将原告购买的机械设备运到目的地，导致原告无法正常开工生产，造成原告延长工期损失。延长工期15天，每天损失计800元，共计12000元。因被告昆明大驰物流有限公司是被告元阳县大驰托运部总公司，所以二被告应共同支付原告机械损失费22250元、延长工期经营损失费12000元，共计34250元。本院经审查认为，本案受损机械虽为原告购买，但是卖方交由被告昆明大驰物流有限公司托运，约定货物运到元阳县南沙镇交元阳县大驰托运部交付给原告。货物在运输过程中因发生交通事故受损，运至南沙镇后原告拒收，且未向运货方支付任何费用，故货物未实际交付给原告，原告对该批货物未取得法律意义上的所有权。原告与被告昆明大驰物流有限公司、元阳县大驰托运部无直接法律利害关系，在诉讼中，原告对被告元阳县大驰托运部申请追加的被告放弃起诉。现原告基于设备受损而向上述二被告主张相关损失于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宝生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙添贵二〇二〇年七月二十二日法官助理吴仙书记员龙燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3756号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：唐孝艳，女，1984年11月3日出生，汉族，住山，住山东省淄博市沂源县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告唐孝艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告唐孝艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币27983.28元（截至2020年3月2日），其中欠款本金16382.2元，利息10056.33元，费用1544.75元，分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币56082.3元（截至2020年3月2日），其中欠款本金34945.4元，利息21136.9元，费用0元，分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐孝艳在原告处申请办理信用卡，卡号为45×××81、52×××81，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币84065.58元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告唐孝艳未作答辩。 交通银行银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表一份，拟证明被告于2014年10月10日向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务。按照《交通银行太平洋个人信用卡申请表》中领用合约、收费标准的规定支付各项费用；2.余额构成表一份，拟证明截止到2020年3月2日，信用卡（45×××81）被告唐孝艳共欠原告欠款本金16382.2元，利息10056.33元，费用1544.75元，以上共计27983.28元；信用卡（52×××81）被告唐孝艳共欠原告欠款本金34945.4元，利息21136.9元，共计56082.3元；3.交通银行信用卡交易流水一份，拟证明被告唐孝艳信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，2014年10月23日，被告开始使用卡号45×××81信用卡消费、2015年4月8日，被告开始使用卡号52×××81信用卡消费；4.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告唐孝艳于2014年10月10日从原告处申请办理交通银行信用卡，被告在申请表中声明：“交通银行太平洋东方航空信用卡的领用遵守《交通银行太平洋信用卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）。贵行已对上述内容（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。”其中，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。2014年10月23日，被告开始使用卡号45×××81信用卡消费，截至2020年3月2日，被告共欠信用卡透支欠款本金16382.2元、利息10056.33元、费用1544.74元。2015年4月8日，被告开始使用卡号52×××81信用卡消费，截至2020年3月2日，被告共欠信用卡本金34945.4元、利息21136.9元，两张信用卡共计欠款84065.58元。 本院认为，被告唐孝艳在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计84065.58元（截至2020年3月2日）未还，事实清楚，证据充分，被告唐孝艳应依法将上述款项归还原告。被告唐孝艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐孝艳于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心透支款（卡号45×××81）欠款本金16382.2元，利息10056.33元，费用1544.75元，以上共计27983.28元（截至2020年3月2日）；自2020年3月3日至欠款实际清偿之日的各项费用，以实际欠付的透支款本金为基数，按《领用合约》的约定计算； 二、被告唐孝艳于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心透支款（卡号52×××81）欠款本金34945.4元，利息21136.9元，以上共计56082.3元（截至2020年3月2日）；自2020年3月3日至欠款实际清偿之日的各项费用，以实际欠付的透支款本金为基数，按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，由被告唐孝艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2149号 申请执行人：杜士亚，男，1968年11月20日出生,汉族，住阜南县经济开发区。 被执行人：梁大庆，男，1963年6月05日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行杜士亚与梁大庆劳务合同纠纷一案中，执行标的139530元。在执行过程中，对被执行人粱大庆财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无果，决定将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年7月13日被执行人梁大庆作出保证：于2020年8月13日前给付申请人杜士亚40000元整、10月中旬给付40000元，余款元旦前给付完毕。本院依职权终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十九日  书记员  蒋成庆
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初816号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人李向伟，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，职工，户籍地为天津市河**，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2019年3月17日被刑事拘留，2019年4月23日被取保候审。被告人姜少秋，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市讷河市，现住天津市西青区。2008年1月16日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2013年6月24日刑满释放。该被告人因涉嫌聚众斗殴罪于2019年5月19日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  吴世伦人民陪审员  白玉斌二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐 静
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1545号 原告：刘明，男，1990年6月2日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分**整层，统一社会信用代码：913200005618259421。 法定代表人：黄乐职务：总经理 被告：南京车置宝网络科技有限公司，住所地，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**会信用代码：91320114MA1P73BY6Y。 法定代表人：黄乐职务：总经理 原告刘明诉被告江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月18日立案。原告刘明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘明撤回起诉处理。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3815号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：张再平，男，1965年4月22日出生，汉族，住象山县。 被告：胡党良，男，1966年2月28日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告张再平、胡党良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告张再平、胡党良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张再平归还原告借款本金49487.83元，并支付约定利息、罚息、复息等2422.64元（从2019年9月1日算至2020年1月17日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.被告胡党良对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 案经审理，本院查明如下事实： 一、借款时间：2018年9月3日。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：月利率为6.971448‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年9月3日。 五、借款用途：购装潢材料。 六、担保情况：由被告胡党良对上述款项提供连带保证责任担保。保证期限自借款期限届满之日起二年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用。 七、还款期限：2019年9月1日。 八、还款情况：本金归还512.17元，利息支付至2019年8月30日。 九、尚欠本息：本金49487.83元，约定利息、罚息、复息等2422.64元（从2019年9月1日算至2020年1月17日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 十、其他情况：本案所涉合同为个人循环保证借款合同；象山县农村信用合作联社西周信用社为原告分支机构，所有权利义务由原告承受。 以上事实，由原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、自动放款凭证、利息清单等证据以及原告于庭审中的陈述所证实。 本院认为，原告案涉诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张再平、胡党良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张再平于本判决生效后归还原告象山县农村信用合作联社借款本金49487.83元，并支付约定的利息、罚息、复息（2019年9月1日至2020年1月17日期间为2422.64元，以后按约定的利息、罚息、复息计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡党良对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取549元，由被告张再平、胡党良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月九日 代书记员  夏慧迪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3858号原告:高锁成，男。被告：运城市经纬燃气有限公司。被告：吴民主，男。原告高锁成被告运城市经纬燃气有限公司、被告吴民主借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案登记。原告于2020年7月27日向本院提出申请撤回对被告吴民主的起诉。本院认为，原告对被告吴民主的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吴民主的起诉。审判员  师志远二〇二〇年七月二十七日书记员  张 蕊
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执306号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，统一社会信用代码：913300001429245670。法定代表人：何卫海，系该分行行长。委托代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：黄新勇，男，1971年4月24日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人黄新勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1551号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月2日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄新勇偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金200854.69元、违约金10042.73元、其它费用10377.32元、利息（截止2019年3月26日共计利息为34732.64元，之后的利息以透支本金为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4313元、执行费3739.44元。执行立案后，本院于2020年4月6日向被执行人黄新勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求黄新勇履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人黄新勇逾期未履行且到庭未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄新勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案轮候查封被执行人黄新勇名下坐落于浙江省文成县××镇××路××号（房产权证号Ｚ××1；土地权证号：1-2007-2-70）不动产、轮候查封其名下一车辆（车牌号：浙Ａ3××**；品牌：奥迪牌）。并发函首封法院（杭州市江干区人民法院）参与分配。暂未发现被执行人黄新勇有其它可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人黄新勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄新勇作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人黄新勇纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2020年4月29日，对被执行人黄新勇持有的普通护照（Ｅ94××××）依法予以作废，并采取限制出境措施。截至2020年7月26日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄新勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈 轩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路**泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：吴劲，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：张贤，男，1983年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 第三人：杨**美，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告张贤、第三人杨**美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任晓贞到庭参加诉讼，被告张贤、第三人杨**美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的闽ＣＤ××××号车辆损失8262.9元及自起诉之日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：第三人就其所有的闽ＣＤ××××号车向原告投保车辆损失险并签署不计免赔条款，保险期间自2016年9月24日起至2017年9月23日止。2016年12月18日21时许，被告驾驶闽Ｃ9××××号二轮摩托车碰撞第三人驾驶的闽ＣＤ××××号致闽ＣＤ××××号受损；晋江市公安局交通警察大队认定被告承担事故主要责任，第三人承担事故次要责任；事故发生后第三人维修闽ＣＤ××××号支出维修费10697及拖车费250元；原告依保险合同向第三人支付保险理赔款10947元。 被告未作答辩。 第三人未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有其提供的证据予以证明，对原告主张的事实，本院予以确认。 综上所述，本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。被告张贤因交通肇事致闽ＣＤ××××号损坏，应承担相应的赔偿责任。本案事故发生后，原告作为保险人向被保险人赔偿保险金后向被告张贤请求代位求偿，应予支持。被告承担事故主要责任，原告请求被告支付保险理赔款8262.9元【（10947元-2000元）×0.7＋2000元】予以支持。原告向被告主张保险理赔款的利息于法无据，不予支持。被告、第三人经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张贤应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司保险理赔款8262.9元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李岩芳 二〇二〇年七月七日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6426号 申请人：江西工投典当有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913600007872746887。 法定代表人：王建伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帅，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西东恒科技有限公司，住所，住所地江西省宜春市宜春经济开发区社会信用代码91360900584015109E。 法定代表人：赵渭兵。 被申请人：赵渭兵，男，1966年1月11日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：祝金兰，女，1966年3月10日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被申请人：黄再明，男，1967年4月29日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被申请人：李会玲，女，1967年11月7日生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被申请人：叶倍锦，男，1976年3月3日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：丁琳丽，女，1982年2月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人江西工投典当有限责任公司与被申请人江西东恒科技有限公司、赵渭兵、祝金兰、黄再明、李会玲、叶倍锦、丁琳丽典当纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款共计1909938.43元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西东恒科技有限公司、赵渭兵、祝金兰、黄再明、李会玲、叶倍锦、丁琳丽银行存款共计1909938.43元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西东恒科技有限公司、赵渭兵、祝金兰、黄再明、李会玲、叶倍锦、丁琳丽相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  洪 坚 人民陪审员  曾 艳 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李灵灵
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0211行审30号 申请执行人无锡市文化广电和旅游局，住所地无锡市滨湖区观山路****楼。 法定代表人蒋蕴洁，该局局长。 委托代理人文强，江苏金汇人律师事务所律师。 委托代理人王仪，江苏金汇人律师事务所实习人员。 被执行人无锡力拓众合餐饮管理有限公司，住所，住所地无锡市梁溪区公园街**7-701、8-801div> 法定代表人张业辛。 申请执行人无锡市文化广电和旅游局向本院申请强制执行（锡）文罚字[2019]第067号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该处罚决定书的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，无锡市文化广电和旅游局作出的（锡）文罚字[2019]第067号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行（锡）文罚字[2019]第067号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包瑾玲 人民陪审员  沈根林 人民陪审员  丁霞静 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  田 婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初986号原告：辽宁辽鞍工程机械有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路**。法定代表人：关洪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵予涵，该公司员工。被告：李长华，男，1969年7月19日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：孙建军，男，1963年11月12日出生，汉族，住址内蒙古呼伦贝尔市。被告：高存莲，女，1968年5月11日出生，蒙古族，住址内蒙古呼伦贝尔市。原告辽宁辽鞍工程机械有限公司与被告李长华、孙建军、高存莲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁辽鞍工程机械有限公司的委托诉讼代理人赵予涵到庭参加诉讼，被告李长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁辽鞍工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李长华给付原告按揭首付款10万元及利息（自2010年3月10日起按年利率6%计算）;2.被告孙建军、高存莲对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼期间所发生的费用由被告承担。本案审理过程中，原告申请撤回对被告孙建军、高存莲的起诉。事实及理由：被告李长华于2010年3月10日与原告签订一份《买卖合同》，以融资租赁36期的方式购买一台沃尔沃牌挖掘机，首付30万元，由于办理融资租赁时租赁公司首付款上涨到40万元，导致原告与被告李长华签订的买卖合同首付款不符，出现10万元差额，被告李长华只支付原告30万元，尚欠10万元。被告李长华未做答辩。本院经审理查明：2010年3月10日，原告与被告李长华签订《买卖合同》一份，合同编号为LAGS2011-03-10-039，该合同约定：原告为卖方，被告李长华为买方，产品名称为挖掘机一台，牌号商标为VOLVO，型号为EC360BLC，主机号为15531，总价款为199万元，首付款为30万元。由于首付款上涨，2011年9月19日被告李长华签订的《融资租赁合同》约定融资租赁首付款为40万元。原告与被告李长华签订的《买卖合同》与被告李长华签订的《融资租赁合同》约定的首付款不同，被告李长华只支付原告首付款30万元，被告李长华尚欠原告首付款10万元。上述事实，有原告当庭陈述及原告与被告李长华于2010年3月10日签订的《买卖合同》、2011年9月19日被告李长华签订的《融资租赁合同》等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，被告李长华购买原告挖掘机后有向原告支付货款的义务。原告提供了其与被告李长华签订的《买卖合同》证明涉案挖掘机首付款为30万元，原告提供了被告李长华签订的《融资租赁合同》证明被告李长华应付挖掘机首付款变更为40万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。原告主张被告李长华尚欠挖掘机首付款10万元应予认定，故对原告请求被告李长华给付尚欠挖掘机首付款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告李长华给付利息一节，因被告李长华应于签订《融资租赁合同》之日止交付完毕首付款40万元，被告李长华尚欠10万元首付款未付，故原告要求被告李长华支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利息应自2011年9月20日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼过程中，原告申请撤回对被告孙建军、高存莲的起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长华于本判决生效后十日内给付原告辽宁辽鞍工程机械有限公司10万元及利息（自2011年9月20日起至实际给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告李长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年七月三十日代书 记员  田一彤
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢62号 申请执行人：河北汇路奥莱汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区贴息北大街与果园路交叉口东北角复兴新经济产业园**第****。 法定代表人：程汇斌，该公司经理。 被执行人：赵红霖，男，1990年6月20日出生，汉族，住邯郸市磁县磁州镇北来村红星一巷**。 被执行人：磁县鑫广种植有限公司，住，住所地河北省邯郸市磁县磁州镇黄官营村/div> 法定代表人：张德海，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北汇路奥莱汽车贸易有限公司与被执行人赵红霖、磁县鑫广种植有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵红霖、磁县鑫广种植有限公司未履行本院（2019）冀0402民初3817号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵红霖、磁县鑫广种植有限公司银行存款35770.89元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十九日 书记员 南亚盟
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1218号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：舒哲，男，1978年10月26日出生，汉族，职工，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告舒哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤、被告舒哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告舒哲与原告慈利农商行签订的《农户小额信用借款合同》；2、被告舒哲立即偿还所欠原告借款本金5万元并赔偿相应利息损失。事实及理由：2018年3月21日，被告舒哲与原告慈利农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同金额5万元，借款利率9.7374％，合同到期日为2021年3月21日，按季结息。原告于2018年3月21日给被告舒哲发放借款5万元。借款后，被告舒哲不按合同约定支付利息，利息支付至2019年9月4日。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告舒哲辩称，原告诉称属实，被告舒哲没有异议。被告舒哲未向本院提供相关证据。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：《农户小额信用借款合同》、湖南慈利农村商业银行金坪支行借款借据、舒哲借款付息情况表。被告舒哲对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月21日，被告舒哲与原告慈利农商行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款利率9.7374％，合同期限36个月，合同到期日为2021年3月21日，按季结息。原告于2018年3月21日给被告舒哲发放借款5万元。借款后，被告舒哲借款利息支付至2019年9月4日，此后，不按合同约定支付利息，已构成违约。 本院认为，被告舒哲与原告慈利农商行签订《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应按合同约定完全履行。原告慈利农商行已经按照合同约定发放借款本金5万元。借款后，被告舒哲不按合同约定支付利息，已构成违约，应视为迟延履行主要债务，原告有权依法解除与被告签订的《农户小额信用借款合同》，要求被告舒哲偿还所欠原告借款本金5万元并赔偿相应的利息损失。故原告慈利农商行要求解除与被告签订的《农户小额信用借款合同》，被告舒哲偿还所欠原告借款本金5万元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，第二百零五条之规定，判决如下： 一、解除被告舒哲与原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额信用借款合同》； 二、被告舒哲于本判决生效后10日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并赔偿相应的利息损失（利息损失自2019年9月5日起至借款还清之日止按合同约定利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告舒哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱 艳