河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初63号 原告：高佩佩，女，1982年12月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李爱林，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门佳伦，河北通和律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区**楼******。 负责人：薛晓俊，总经理。 委托诉讼代理人：荆红翠，公司职工。 被告：葫芦岛市南票区大运发运输车队，住所地辽，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村**v> 经营者：李海英，职位。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：董亚平，男，1975年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。现羁押于衡水市深州监狱。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古通辽经济技术开发区龙兴世纪城**** 负责人：李泽宏，经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 被告：吴燕明，男，1973年9月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告高佩佩与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）、吴燕明、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人民财险新华支公司）、葫芦岛市南票区大运发运输车队（以下简称葫芦岛运输车队）、董亚平、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年1月12日，原告向本院提交申请，申请撤回对被告吴燕明的起诉，本院予以准许。原告高佩佩委托诉讼代理人李爱林、门佳伦，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司委托诉讼代理人李冲，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托诉讼代理人贾兰到庭参加诉讼。被告葫芦岛市南票区大运发运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，永安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院提交书面答辩意见，被告董亚平在深州监狱服刑，其向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 高佩佩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失暂计：50000元（具体数额待司法鉴定作出后确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。2020年3月4日，原告将第一项诉讼请求变更为：各被告赔偿原告各项损失共计358488.92元。事实与理由：2018年7月28日，被告董亚平驾驶辽Ｐ×××××号重型仓棚式货车与朱国杰驾驶的蒙Ｄ×××××号、蒙ＤＥ3**重型半挂货车和原告高佩佩的丈夫高志伤驾驶的冀87**重型仓析式货车相撞，造成朱国杰、高志伤当场死亡，原告高佩佩受伤，三辆车及路产损坏的道路交通事故。交通事故发生后原告被送往医院进行治疗。 经与各被告协商赔偿事宜，未能达成一致，故诉至贵院。请求贵院在查明事实的基础上，判如所请。 中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司辩称，蒙Ｄ×××××号肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证、运输证及从业资格证均合法有效的前提下，对原告主张的合理损失由各方交强险予以承担（被告已赔偿高志仿家属各项损失222810元，其中交强险100000元，商业险122810元），超出交强险的部分被告在商业险内承担不超过15%的赔偿责任，如挂车投保保险应参与赔偿。误工期已司法鉴定为准，原告主张计算至定残日无证据支持；误工期、护理期应按照年365天计算日收入；成年的被扶养人应提供无生活来源、无劳动能力的证明；精神损害抚慰金因侵权人负刑事责任，该项损失被告不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，冀Ｊ×××××号肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险、车上人员险（司机50000元和2名乘客各50000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。本案中，原告系高志仿驾驶车辆的乘车人，被告不同意在交强险和商业险内承担责任，只同意在车上人员险限额内承担赔偿责任。如法院判决被告在交强险和商业险内承担责任，各方车辆交强险应优先赔付，在无免责的情况下，被告在商业险承担不超过15%的责任（被告已赔偿朱国杰家属各项损失168581元，其中交强险52000元，商业险116581元及车上人员高志仿家属50000元）。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，辽Ｐ×××××号肇事车辆在被告处投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，请法庭核实行驶证、驾驶证、运输证及从业资格证等是否合法有效。因司机无有效的道路运输证，故被告不同意承担超出交强险的损失。（2018）冀1023民初2359号民事判决书判决被告赔偿高志仿家属损失581734元，且被告已实际履行；（2018）冀1023民初2872号民事判决书判决被告赔偿朱国杰家属损失520266元，因该案其他被告上诉，二审法院尚未做出结果，故被告在交强险及第三者责任保险限额内剩余20000元，其中被告已为原告垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。 葫芦岛市南票区大运发运输车队未做答辩。 董亚平辩称，对事故事实及责任均无异议。被告驾驶的车辆在永安财险运城公司投保交强险和商业险，死者高志仿、朱国杰的损失已经赔偿，对原告高佩佩的诉讼请求没有意见。 本院经审理查明事实如下：2018年7月28日4时40分许，被告董亚平驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶至廊沧高速廊坊方向2公里800米处时，先后与因轻微刮擦交通事故后停在应急车道内的朱国杰驾驶的蒙Ｄ×××××号／蒙蒙ＤＥ3**型半挂货车和高志仿驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车相撞，车上无人的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车失控又与发生刮擦事故后下车站在应急车道内的朱国杰、高志仿、高佩佩以及护栏相撞，造成朱国杰、高志仿当场死亡，高佩佩受伤，三辆车及路产损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队廊坊大队认定：被告董亚平承担事故主要责任，朱国杰和高志仿共同承担事故次要责任，高佩佩无责任。 被告董亚平驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车系其从被告葫芦岛市南票区大运发运输车队购买的二手车辆，购买后仍挂靠并登记在该运输车队。该车辆由被告葫芦岛市南票区大运发运输车队在永安财险运城支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险。受害人朱国杰驾驶的蒙Ｄ×××××号／蒙Ｄ蒙ＤＥ3**半挂货车登记在被告吴燕明名下，在被告人寿财险通辽支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险。受害人高志仿驾驶的冀Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告人民财险沧州新华支公司投保了交强险、保额为1000000元的商业责任险和50000元车上人员责任险（司机及两名乘客各50000元）。事故发生在保险期间内。 2018年7月28日至2018年9月27日，原告在河北省沧州中西医结合医院住院治疗61天，经诊断多发外伤，左胫腓骨骨折，左小腿开放伤，左肘外伤，左手外伤，右足脱套伤，右足4、5趾骨骨折，右小腿外伤，右跟骨开放骨折，头外伤，胸外伤，肋骨骨折，胸腔积液，肺挫伤，心包积液，寰椎骨折。原告花费医疗费173,656.7元。 2019年11月4日，原告的伤情经北京中衡司法鉴定所鉴定十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，护理人数为1人，内固定可择期取出，费用约为10000-12,000元，原告支付鉴定费6,650元及检查费425.4元。 原告父亲高丙胜，于1955年2月13日出生；母亲姚金平，于1958年1月16日出生；原告兄弟姐妹六人，分别为哥哥高甫、姐姐高红丽、妹妹高盼盼、高盈盈、高文文。原告高佩佩与受害人高志仿系夫妻关系，二人共育有二子，长子高福泽于2004年8月14日出生，次子高福涛于2010年5月4日出生。 （2018）冀1023民初2359号民事判决书现已生效，其中判决永安财险运城支公司赔偿高志仿家属损失共计518,734元（其中交强险赔偿高志仿家属50,000元，剩余医疗费用10,000元及伤残费用10,000元，且医疗费10,000元已先行赔付给原告）；人寿财险通辽支公司高志仿家属损失共计222,810元（其中交强险赔偿朱国杰100,000元，剩余医疗费10,000元和伤残费10,000元）；人民财险新华支公司赔偿高志仿家属车上人员险50,000元。 （2018）冀1023民初2872号民事判决书现已生效，其中判决永安财险运城支公司赔偿朱国杰家属损失共计520,266元（其中在交强险内赔偿朱志国家属50,000元）；人民财险新华支公司赔偿朱国杰家属损失共计219,130.5元（其中交强险110,000元）。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、费用清单、鉴定意见书及票据、户口页复印件、民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，本案系三车相撞发生的交通事故。原告虽然是冀Ｊ×××××号货车乘车人，但在事发时已下车，不属于车上人员，应当认定为该三辆肇事车辆的第三者。故本院对被告人民财险沧州新华支公司要求原告损失按照车上人员险进行赔付的辩解不予支持。 关于赔偿比例。因被告董亚平负事故主要责任，朱国杰与高志仿共负事故次要责任，本院参考此次事故已生效的判决书认定被告董亚平负担70%，高志仿及朱志国各负担15%。对于原告方的损失先由承保交强险的保险公司在交强险内予以赔偿，超出交强险的部分由承保第三者责任保险的保险公司按照事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担。 关于原告高佩佩主张的各项损失本院认定如下：1、医疗费173656.7。2、住院伙食补助费6,100元。3、营养费按照每天20元计算鉴定意见90日，共计1,800元。4、关于误工费原告主张按照月工资收入3,900元计算，但未向本院提供劳动合同、营业执照、银行流水等相关证据，不能证实原告实际收入，故误工费按照农林牧渔业年收入28,201元计算鉴定意见180日，共计13,907.34元。5、护理费原告主张按照居民服务业年收入39,947元计算本院予以支持，期限应按照鉴定意见90日为准，故护理费共计9,849.95元。6、残疾赔偿金30,746元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，被扶养人高丙胜生活费12,372元＊15年＊10%/6人计3,093元；被扶养人姚金平生活费12,372元＊18年＊10%/6人计3,711.6元；被扶养人高福泽生活费12,372元＊3年＊10%/2人计1,855.8元；被扶养人高福涛生活费12,372元＊9年＊10%/2人计5,567.4元，合计14,230.5元。故残疾赔偿金共计44,976.5元。7、精神损害抚慰金本院酌情支持5,000元。8、交通费本院酌情支持1,000元。9、关于二次手术费原告主张12,000元，因该项费用经鉴定机构鉴定为10000-12,000元，虽然该项费用未实际发生，但本院考虑该项费用系必须支出，且为减少当事人的诉累，二次手术费本院酌情支持11,000元。10、鉴定费6,650元及检查费425.4元。原告高佩佩各项损失共计274,365.89元。 被告葫芦岛市南票区大运发运输车队无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告提出的主张答辩，并对其提供的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上所述，被告永安财险运城支公司在交强险内赔偿原告高佩佩医疗费10,000元、残疾赔偿金10,000元；被告人寿财险通辽支公司在交强险内赔偿原告高佩佩医疗费10,000元、残疾赔偿金10,000元；被告人民财险新华支公司在交强险内赔偿原告高佩佩医疗费10,000元。剩余损失224,365.89元由被告董亚平负担70%计157,056.12元，被告人寿财险通辽支公司负担15%计33,654.88元，被告人民财险新华支公司负担15%计33,654.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高佩佩医疗费10,000元、残疾赔偿金10,000元，扣除已赔付10,000元，还应再赔偿10,000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高佩佩各项损失53,654.88元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高佩佩各项损失43,654.88元。 四、被告董亚平于本判决生效后十日内赔偿原告高佩佩各项损失157,056.12元。 五、被告葫芦岛市南票区大运发运输车队对上述第四项承担连带清偿责任。 六、驳回原告高佩佩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,677.34元，减半收取计3,338.67元，由原告高佩佩负担630.93元，由被告董亚平负担2,707.74元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年七月三日 书记员  邵贤