吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终761号 上诉人（原审被告、反诉原告）：尚利芬，女，1962年8年2日生，汉族，住吉林省通化市东昌区康馨园。 上诉人（原审被告）：李国军，男，1958年7年8日生，汉族，住吉林省通化市东昌区康馨园。 上诉人（原审被告、反诉原告）：李晓萌，女，1989年10年15日生，汉族，住通化市东昌区康馨园。 上诉人（原审被告）：李博，男，1984年9年14日生，汉族，住吉林省通化市东昌区康馨园。 李晓萌、李博委托诉讼代理人尚利芬、李国军。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李国伟，男，1964年9月18日生，汉族，住吉林省通化市人住通化市东昌区康馨园。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁胜萍，女，1968年2月15日生，汉族，住吉林省通化市人住通化市东昌区康馨园。 上列二被上诉人委托诉讼代理人：李**，李国伟、丁胜萍儿子，1989年3月18日生，汉族，住吉林省通化市东昌区康馨园。 上诉人尚利芬、李晓萌、李国军、李博因与被上诉人李国伟、丁胜萍健康权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人与被上诉人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚利芬、李晓萌、李国军、李博上诉请求：依法撤销原审判决，改判1.上诉人李国军、尚利芬、李博、李晓萌只承担李国伟各项损失的50%，即减少赔偿金额2723.78元。2.上诉人尚利芬、李博、李晓萌只承担丁胜萍各项损失的50%，即减少赔偿金额2816.04元。3.被上诉人李国伟、丁胜萍增加赔偿尚利芬医药费、误工费、伙食补助费各项费用的20%(3080.80元)，同时增加赔偿尚利芬护理费1862.19元（23天×161.93元×50%)。4.被上诉人李国伟、丁胜萍增加赔偿李晓萌的医药费349.59元。事实与理由：本案系家庭经营中发生纠纷引起，当日发生纠纷系李国伟先开口骂的李博，矛盾已经很长时间了，起因系李国伟先骂人引起，一审判决书下达后李国伟的儿子李**、丁胜萍还是多次无事生非辱骂上诉人李国军，实际上一审中的过错程度是各自占50%的过错，一审判决上诉人四人承担被上诉人各自70%的赔偿责任明显错误，该案件引起的治安处罚给予李国伟行政拘留也是13天，李国伟最少也应当承担全部责任50%，故请求二审法院依法改判四上诉人承担李国伟各项损失的50%，一审法院判决四上诉人承担李国伟70%的责任是显示公平的判决。同理，在一起案件中，三名上诉人尚利芬、李博、李晓萌不是挑事的人员，是被上诉人丁胜萍先动手打的李博，故丁胜萍的损失自己应当承担50%的责任，故对丁胜萍的损失请求及尚利芬的请求请二审法院给予调整；李晓萌是在丁胜萍先动手伤人之后才出手，故李晓萌的损失本身应当由被上诉人李国伟和丁胜萍承担50%的责任，同时一审庭审中二被上诉人对李晓萌的损失没有提出异议，同意赔偿，故二被上诉人应当承担李晓萌的全部损失499.41元。一审中被上诉人举证的视频与上诉人举证的视频时间不一致，是被上诉人故意将对自己不利的证据给予了剪接，该不诚信举证的行为违反了诚实信用原则，上诉人举证的优盘请二审法官给予鉴别，实际上是被上诉人李国伟先挑事引起的纠纷，故一审法院判决上诉人承担对方损失70%的责任明显错误。 李国伟、丁胜萍辩称：尚利芬、李国军、李博、李晓萌所述不符合事实。李国伟并未开口辱骂，从视频资料中能够看到尚利芬、李晓萌、李博、李国军在打架前多次开门观望被上诉人家找时机。由于李国军、李博、李晓萌一直干扰李国伟儿子宗教信仰并跟踪，严重影响李国伟儿子的正常生活，此事已报警由相关派出所调解。丁胜萍没有对尚利芬动手，尚利芬、李晓萌应赔偿丁胜萍全部损失，但考虑到李国军母亲出面调解，同意接受一审判决结果。 李国伟、丁胜萍向一审法院起诉请求：判令尚利芬、李国军、李博、李晓萌共同赔偿1.李国伟住院医疗费3511.39元，伙食补助费400元，护理费64772元，误工费7458.52元，总计12017.63元。2.丁胜萍医疗费5402.29元，门诊费616.70元；伙食补助费800元，护理费1295.44元，误工费5964.92元，总计14079.35元。 尚利芬、李晓萌向一审法院提出反诉请求：李国伟、丁胜萍共同赔偿1.尚利芬住院费7339.63元、伙食补助费2300元、误工费7719元。2.李晓萌检查费499.41元，交通费14元。 一审法院审理查明：李国伟与丁胜萍是夫妻关系，二人共同经营胜平日用品超市。尚利芬与李国军是夫妻关系，二人共同经营李老二超市。李博为李国军、尚利芬之子。李博与李晓萌是夫妻关系。因李国军、尚利芬与李国伟、丁胜萍均经营超市，双方产生矛盾。2020年1月19日双方矛盾激化，产生肢体冲突。之后，李国伟、丁胜萍、尚利芬住院治疗。李晓萌门诊治疗。李国伟当日住入通化市人民医院，诊断为：轻型颅脑损伤，左颞头皮挫伤，左面挫擦伤，左眼钝挫伤，上唇挫擦伤，左颈部挫擦伤，腰部左膝软组织损伤，医嘱二级护理。2020年1月23日，李国伟出院，出院诊断书载明休息1个月。李国伟住院费用总额为3511.39元。丁胜萍当日也住入通化市人民医院，诊断为轻型颅脑损伤，右颞头皮挫伤，右肩背软组织损伤，左腰部软组织挫伤，右上腹软组织挫伤，医嘱二级护理。2020年1月27日，丁胜萍出院。出院诊断书载明休息1个月。丁胜萍门诊费用616.70元，住院费用总额为5402.29元。尚利芬当日住入通化市中心医院，诊断为：外伤后头疼，头皮挫伤，腰部软组织挫伤。2020年2月11日，尚利芬出院。出院诊断书载明休息2周。尚利芬住院费用总额为7339.63元。2020年1月20日，李晓萌门诊治疗，治疗费499.41元。另查明，李国伟平时从事交通运输行业。 一审法院认为，首先，李国伟夫妻与李国军夫妻作为亲属，双方因经营超市产生纠纷，本应通过理性的方式解决。但双方未能协商，导致李国伟、丁胜萍与李国军、尚利芬、李博、李晓萌发生肢体冲突。在冲突中，李国伟、丁胜萍、尚利芬、李晓萌健康权遭受不同程度的侵害。公民健康权应受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，对于四人遭受的侵害，相应的侵权人应承担连带责任。结合案发视频，李国军、尚利芬、李博、李晓萌均与李国伟产生肢体冲突，四人应对李国伟的损失承担连带赔偿责任。尚利芬、李博、李晓萌均与丁胜萍产生肢体冲突，三人对丁胜萍的损失承担连带赔偿责任。但在此过程中，李国军从未对丁胜萍实施侵权行为，李国军对丁胜萍不承担责任。同理，李国伟、丁胜萍应对尚利芬、李晓萌承担连带责任。其次，双方均未能理智处理矛盾，对冲突的产生均具有过错。尚利芬、李晓萌对双方肢体冲突起主动作用，冲突发生后，李国军、李博与尚利芬、李晓萌共同实施侵权行为。故李国军、尚利芬、李博、李晓萌应对李国伟、丁胜萍的损失承担主要责任。在冲突过程中，尚利芬倒地致使健康权受到损害。但是，这是在拉扯过程中重心不稳所致，并非李国伟、丁胜萍主动将其摔倒。结合尚利芬、李晓萌在本次冲突中所起作用，李国伟、丁胜萍应对尚利芬、李晓萌承担次要责任。考虑矛盾起因、过错程度、侵权后果，李国军、尚利芬、李博、李晓萌对李国伟的损失承担70%的赔偿责任，尚利芬、李博、李晓萌对丁胜萍的损失承担70%的赔偿责任，李国伟、丁胜萍对尚利芬、李晓萌的损失承担30%的赔偿责任为宜。再次，李国伟请求的医疗费为3511.39元，有医疗费票据为证，应予认定。护理费按照吉林省居民服务业职工平均工资即每日161.93元的标准进行计算，4日护理费应为647.72元。误工费应按照吉林省交通运输业职工平均工资即每月6299.92元，每日298.65元进行计算，1个月零4天应为7458.52元。伙食补助费按照每日100元标准进行计算，4日应为400元。故李国伟损失共计12017.63元。李国军、尚利芬、李博、李晓萌承担70%的责任，即8,412.33元。丁胜萍主张的医疗费6018.99元，有医疗费票据为证，应予认定。护理费应按照吉林省居民服务业职工平均工资即每日161.93元标准进行计算，8日护理费应为1295.44元。误工费应按照吉林省批发零售业职工平均工资即每月4360.92元，每日200.50元标准进行计算，1个月零8天应为5964.92元。伙食补助费按照每日100元标准进行计算，8日应为800元。故丁胜萍的损失共计14079.35元。尚利芬、李博、李晓萌承担70%的责任即9855.54元。 尚利芬主张的医疗费7339.63元，有医疗费票据为证，应予认定。误工费应按照吉林省批发零售业职工平均工资即每月4360.92元，每日200.50元进行计算，1个月零7天应为5764.42元。伙食补助费按照每日100元标准进行计算，23日共计2300元。故尚利芬的损失总计15404.05元。李国伟、丁胜萍承担30%的责任即4621.22元。李晓萌主张医疗费499.41元，有医疗费票据为证，应予认定。交通费14元，未提交证据证明，不予支持。故李晓萌的损失总计499.41元，李国伟、丁胜萍承担30%的责任即149.82元。 综上所述，李国伟、丁胜萍的部分诉讼请求成立，予以支持。尚利芬、李晓萌的部分反诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，遂判决：1.李国军、尚利芬、李博、李晓萌于本判决生效后立即连带赔偿李国伟医疗费2457.97元、误工费5220.96元、伙食补助费280元、护理费453.40元，合计8412.33元；2.尚利芬、李博、李晓萌于本判决生效后立即连带赔偿丁胜萍医疗费4213.29元、误工费4175.44元、伙食补助费560元、护理费906.81元，合计9855.54元；3.李国伟、丁胜萍于本判决生效后立即连带赔偿尚利芬医疗费2201.89元、误工费1729.33元、伙食补助费690元，合计4621.22元；4.李国伟、丁胜萍于本判决生效后立即连带赔偿李晓萌医疗费149.82元；5.驳回李国伟、丁胜萍的其他诉讼请求；6.驳回尚利芬、李晓萌的其他反诉请求。本诉案件受理费226元，反诉案件受理费94元，共计320元，由李国伟、丁胜萍负担96元，李国军、尚利芬、李博、李晓萌负担224元。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，尚利芬、李国军、李博、李晓萌一审时提供的视频能够看出，在事发当日上午9时32分许，李国军到丁胜萍经营的超市，与超市内的李国伟发生争执，李国军两次挥臂上前靠近李国伟，均被李国伟推开。李国伟、尚利芬一审提供的视频能够看出，事发当日下午4时19分许，尚利芬、李国军、李博、李晓萌与李国伟在丁胜萍经营的超市门前争吵时，尚利芬率先动手打李国伟。随后，李国军、李博与李国伟撕扯，李晓萌扯住丁胜萍头发与尚利芬把丁胜萍按倒在地，尚利芬骑在丁胜萍身上两分钟后才经人劝说离开。一审法院依上述证据认定尚利芬、李国军、李博、李晓萌应负此事件的主要责任并赔偿被上诉人李国伟、丁胜萍损失的70%正确。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”关于上诉人尚利芬上诉主张的护理费问题，因其一审时未提出赔偿其护理费的主张，二审时增加该请求，李国伟、丁胜萍不同意赔偿，故对尚利芬二审增加的该请求本院不予审理。上诉人尚利芬、李国军、李博、李晓萌对被上诉人李国伟出租车司机身份并无异议，故一审按照吉林省交通运输业职工平均工资计算李国伟的损失并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”尚利芬、李国军、李博、李晓萌主张李国伟、丁胜萍提供的视频不完整，未能提供反驳证据，故对其这一上诉主张，本院不予支持。 综上所述，尚利芬、李国军、李博、李晓萌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由尚利芬、李国军、李博、李晓萌负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 凤 审判员 崔红霞 审判员 黄智慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员 单铄然