广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初5681号原告：中山市宣兴服装有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东村伟业路1号D幢，统一社会信用代码9144200033827771X2。法定代表人：徐玄高，总经理。委托诉讼代理人：褚嘉文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。被告：萧耀钦，男，1959年5月10日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王最，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。第三人：朱**举，男，1968年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中山市宣兴服装有限公司（以下简称宣兴公司）与被告萧耀钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依据原告宣兴公司申请追加朱**举为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣兴公司委托诉讼代理人褚嘉文、温信坚，被告萧耀钦委托诉讼代理人王最，第三人朱**举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣兴公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告偿还借款120000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账给被告。2017年3月，被告另向原告借款20000元用于购买二手汽车。被告共计向原告借款120000元，至今未偿还。被告萧耀钦辩称，原告未向被告交付120000元，双方之间不存在借款合同关系。朱**举转账给被告的100000元，是被告与朱**举个人之间的借款，且被告已偿还50000元给朱**举。另外20000元是被告帮原告办理二手车过户的手续费，被告垫付该款后找原告报销。请法院驳回宣兴公司的诉讼请求。第三人朱**举陈述称，其与被告不存在借贷关系。朱**举曾在原告处工作，2018年4月15日离职。本案涉及的朱**举银行卡直至2017年10月均由原告使用，2016年11月29日转给被告的100000元是原告出借给被告，朱**举本人没有收到被告于2017年9月27日转入该银行卡的50000元；另外20000元不是借款，当时原告以20000元的价格将二手车卖给被告，过户后被告需支付20000元给原告。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：被告萧耀钦原为原告宣兴公司的法定代表人及股东。2015年12月25日，宣兴公司的法定代表人变更为徐玄高。第三人朱**举曾在宣兴公司工作，与萧耀钦曾为同事。1.2016年11月29日，萧耀钦在宣兴公司担任营销部经理期间，宣兴公司通过朱**举名下的银行账户向萧耀钦转账出借借款100000元，萧耀钦作为借款人签署了一份借款审批单，主要载明：借款事由急用，借款金额100000元，预计还款报销日期处留白；审批意见处盖有“已付款”印章，会计主管签名为黄俊标；该借款没有约定利息。宣兴公司称，股东朱**举该银行账户为其对私账户。朱**举称，该银行账户实际由宣兴公司使用，直至2017年10月份，其间该账户的交易均由宣兴公司进行，与朱**举个人无关。萧耀钦则称，其是向朱**举个人提出借款，且已于2017年9月27日向朱**举转账还款50000元；当时朱**举是宣兴公司的财务经理，萧耀钦与朱**举账户只有借款100000元、还款50000元的大额转账，其他从朱**举账户支付的是与公司业务有关的小额转账、报销款；萧耀钦从未直接向宣兴公司支付货款。萧耀钦提供了2017年9月27日其向朱**举汇款50000元的银行转账记录。2.2017年3月9日，萧耀钦签署了一份“Ｅ8305转户手续代办费”的费用报销单，金额为1500元；会计主管签名为黄俊标，领款人签名为“萧”。宣兴公司称，2017年3月，萧耀钦向宣兴公司借款20000元用作购买二手汽车的过户手续费；后又称是徐玄高把自有的粤Ｃ×××××号汽车以20000元价格转让给萧耀钦，萧耀钦故签署费用报销单，但一直没有支付转让款20000元。萧耀钦则称，是其帮宣兴公司办理汽车过户手续并垫付了手续费，故找宣兴公司报销1500元。宣兴公司称，借款后，萧耀钦没有向其偿还任何款项；萧耀钦转给朱**举的前述50000元是萧耀钦与朱**举之间的财务来往；后又称该50000元是支付应付宣兴公司的货款，宣兴公司在提起（2019）粤2071民初5680号案诉讼时已将该款作为货款扣减。宣兴公司提供了其财务人员孔水英的微信聊天记录，以证明其向萧耀钦（微信名：萧生，微信号：×××，电话号码138××××1382）追讨还款：2018年4月21日，孔水英称“关于宣兴与新富时（萧生）货款说明：（一）……（三）应收萧生其它事项说明：1.购亿格二手车一台：￥20000，2.2016年萧生借款100000……总应收货款￥867969.58-应付货款￥185445.00＝682524.58……请对核尽快结清货款”。2018年5月28日，萧生称“Ｇ2000，银行费用，业务费，和运费是你们要求收ＬＣ而产生的费用，你们付的。迟期是厂方问题，你们赶不及，与我无关，客人扣款是你们的问题。各项走货细数，再核”；孔水英又发送了《佐丹奴宣兴与新富时（萧生）对账单》《Ｇ2000宣兴与新富时（萧生）对账单》；未见萧生对2016年借款100000元、购二手车的20000元提出异议。庭审后，宣兴公司提供了2017年9月26日至2017年9月27日的微信聊天记录截图、朱**举的交通银行个人客户交易清单、宣兴公司的交通银行业务回单及银行流水，以证明是萧耀钦要求通过宣兴公司向案外人东莞市汇泽纺织有限公司预付货款，遂于2017年9月27日向宣兴公司汇入货款150000元，其中50000元即萧耀钦前述转给朱**举的款项；同日，宣兴公司将150000元货款支付给东莞市汇泽纺织有限公司。宣兴公司并申请法院调取萧耀钦名下中信银行账户（账号尾号0690）在2017年9月27日的交易明细清单。萧耀钦称，宣兴公司未能提供证据原件，且微信聊天记录经过截录，并非双方完整真实的意思表示，回单及银行流水与本案无关。双方当事人确认没有约定本案借款纠纷适用法律的问题，均同意适用内地法律作为准据法。另查明，宣兴公司另案向本院提起（2019）粤2071民初5680号买卖合同纠纷诉讼。在该案中，萧耀钦称其是介绍客户给宣兴公司，从宣兴公司提供的证据可见都是公司付款，不是萧耀钦直接付款，萧耀钦只是中间人。宣兴公司称萧耀钦有通过微信向其下单，提供了其财务人员与萧耀钦的微信聊天记录截图，但称因财务人员的手机格式化了，所以无法提供原件。本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。双方当事人均同意适用我国内地法律作为准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款合同纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告宣兴公司主张其与被告萧耀钦之间存在借贷关系，提供了借款审批表、银行转账记录、朱**举的付款声明、微信聊天记录等证据佐证；第三人朱**举也明确陈述2016年11月29日从其账户转给萧耀钦的100000元系宣兴公司出借给萧耀钦的借款，本院对此予以采信。至于2017年3月份的借款20000元，宣兴公司仅提供了1500元的费用报销单作为证据，且宣兴公司、朱**举均已明确陈述该20000元为萧耀钦购买二手汽车的应付转让价款。宣兴公司没有提供证据证明双方就该20000元成立借贷关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予采信。据此，本院认定宣兴公司向萧耀钦出借借款100000元的法律事实。萧耀钦收到宣兴公司的借款，应依法承担偿还借款本金等民事责任。萧耀钦抗辩称其于2017年9月27日向朱**举转账还款50000元，主要依据是转账记录。宣兴公司称该50000元实为货款，提供了微信聊天记录佐证。宣兴公司怠于举证，对于其在庭审后提出的调取证据申请，本院不予准许。本院认为，萧耀钦所述还款支付后，在2018年4月、5月宣兴公司财务人员向萧耀钦对账并催告还款时，萧耀钦并未对2016年借款100000元提出异议。在双方存在买卖或居间等其他经济往来的情况下，萧耀钦没有进一步提供证据证明上述50000元为偿付本案借贷的款项，应承担举证不能的不利后果，故本院对萧耀钦该项主张，不予采信。双方没有约定借款期限，宣兴公司可以催告萧耀钦在合理期限内返还，萧耀钦应向宣兴公司偿还借款100000元；对宣兴公司诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告萧耀钦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宣兴服装有限公司偿还借款100000元；二、驳回原告中山市宣兴服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告中山市宣兴服装有限公司已预交），由原告中山市宣兴服装有限公司负担400元，被告萧耀钦负担2300元（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市宣兴服装有限公司）。如不服本判决，原告中山市宣兴服装有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告萧耀钦可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  周彩梅人民陪审员  谢绍勤二〇二〇年七月十五日书 记 员  程欣莹石丽娜