wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初310号原告：万振东，男，1963年8月30日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************190。委托诉讼代理人：杨涛涛，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区石岩水田欣旺达电子股份有限公司，公民身份号码441************170。被告：王春芳，女，1973年2月16日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************224。原告万振东与被告王春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万振东及其委托诉讼代理人杨涛涛到庭参加诉讼，被告王春芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万振东向本院提出诉讼请求：1.被告按先息后本的还款顺序，根据欠款合同约定将本金与利息剩余合计30600元归还原告；2.如被告无法立即归还本金及利息，被告应继续按照欠款合同约定先息后本履行职责（利息年化可降为24%），直至还清本金及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月11日向原告现金借款20000元（其中15000元按年化36%计息，5000元按年化24%计息，年利息合计6600元），并当即签订欠款合同。合同中未约定欠款具体归还期限，还款顺序。被告于2016年1月11日因以往欠款未还利息10200元（利息计算未超过年化36%）与原告签订欠款合同，合同中未约定欠款具体利息、归还期限及还款顺序。被告分别于2017年、2018年春节归还原告6500元，2019年春节归还原告10000元，2020年春节归还原告3000元，合计归还26000元。截止2020年春节，按欠款合同约定计算，累计利息为26400元。被告认为还款顺序应为先本后息，所还金额中含一万元本金，剩余利息以后再还。而原告认为欠款合同中未约定还款顺序，被告有能力偿还剩余欠款及利息，故还款顺序应为先息后本。被告王春芳未提交书面答辩状，开庭缺席。本院经审理认定事实如下：原告万振东与被告王春芳系同村村民。2016年农历正月11日，被告因建房需要资金周转向原告借款5000元，并向原告出具欠条，约定按月利率2%计息。同日，被告向原告再次借款15000元，并向原告出具欠条，约定按月利率3%计算利息。以上两笔借款双方均未约定借款期限。原告以现金方式向被告支付借款5000元和15000元，合共20000元。2016年农历正月11日，原告万振东与被告王春芳还就双方之前的借款进行结算，因之前借款本金已还清，故被告就剩余利息10200元向原告出具一张欠条，双方未约定还款期限。借款后，被告于2017年、2018年、2019年和2020年的春节分别归还原告6500元、6500元、10000元和3000元，庭审中，原告自述2020年春节后，被告还归还了900元，以上被告合共归还原告26900元。原告自愿将15000元借款的利息由月利率3%调整为月利率2%。以上事实有原告提交的原告身份证复印件，欠条，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告王春芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。合法的借贷关系受法律保护，原告万振东与被告王春芳之间的债权债务关系明确。2016年农历正月11日被告向原告借款5000元，约定按月利率2%计息。同日，被告向原告借款15000元，约定按月利率3%计息。另，双方结算2016年农历正月11日之前的利息10200元。以上事实有被告出具给原告的三张欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还借款本金及相应利息。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款利率不能超过月利率2%。原告自述借款后，被告多次还款共26900元，因双方对本金和利息的偿还顺序没有约定，根据合同法司法解释二的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案借款存在利息，故被告在借款后向原告偿还的26900元应先抵充本案两笔借款截至本判决确定履行之日的利息。自本案欠条签订之日（2016年农历正月11日）起至本判决确定履行之日（即2020年6月29日）止，共52个月11天。被告应支付原告：1、本金5000元及相应利息5236.7元（5000元×2%×52个月+5000元×2%÷30天×11天）；2、本金15000元及相应利息15710元（15000元×2%×52个月+15000元×2%÷30天×11天）；3、双方结算2016年农历正月11日前的利息10200元。即，自2016年农历正月11日起至2020年6月29日止，被告应支付原告借款本金20000元（5000元+15000元）和相应利息20946.7元（5236.7元+15710元）及双方结算利息10200元。结合前述司法解释规定，被告在借款后支付给原告的26900元应减除利息20946.7元后抵充借款本金5953.3元，故本院确认，截至本判决确定履行之日，被告尚欠原告借款本金14046.7元（20000元-5953.3元）及双方结算利息10200元。对原告超出前述数额的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，缺席判决如下：一、被告王春芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告万振东借款本金14046.7元。二、被告王春芳在本判决发生法律效力后十日内偿还原告万振东借款利息10200元。三、驳回原告万振东的其他诉讼请求。如果被告王春芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告已预交），由被告王春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  叶阳辉人民陪审员  蓝锦友人民陪审员  杨胜强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初423号原告：赵启明，男，汉族。委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭贵芬，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。被告：赵亮，男，汉族。本院于2020年1月4日立案受理了原告赵启明诉被告赵亮委托理财合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并且我院于2020年7月17日收到原告邮寄的撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵启明撤诉处理。本案受理费人民币3852.14元，减半收取为人民币1926.07元由原告赵启明承担。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  梁肖群人民陪审员  林妙容二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 岩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27183号原告：广州优减健康科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街道鹤正街******。法定代表人：李艺博。委托诉讼代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：廖王宇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：黄思洪，男，1990年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广州优减健康科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、黄思洪网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广州优减健康科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州优减健康科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州优减健康科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告广州优减健康科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年七月三十一日法官助理麦应华书记员伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28450号原告：王佳静，女，1994年12月20日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：广州悦途旅游服务有限公司，住广州市天河区翰景路**金星大厦**F05-G37(仅限办公用途)。法定代表人：刘春燕。原告王佳静诉被告广州悦途旅游服务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王佳静在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王佳静撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年七月十六日法官助理麦应华书记员伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28740号原告：欧红健，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州壹唯壹贸易有限公司，住广州市天河区迎新路******。法定代表人：欧焕波。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。原告欧红健诉被告广州壹唯壹贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告欧红健在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧红健撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年七月十六日法官助理麦应华书记员伍津君
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初470号原告：沈斌彬，男，1987年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱磊。特别授权代理。被告：蔡语入，女，1986年5月13日生，汉族，住云南省玉溪市。原告沈斌彬与被告蔡语入民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告沈斌彬的委托诉讼代理人钱磊到庭参加了诉讼，被告蔡语入经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈斌彬向本院起诉要求：一、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息10257.53元（从2018年3月4日按年利率6%计算至2019年11月18日止），并按年利率6%计算自2019年11月19日起至借款清偿完毕之日止的资金占用利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年的朋友关系。2018年初，被告以偿还信用卡、支付住房租金为由多次向原告借款，原告顾及多年友情筹措款项通过微信、支付宝转账及现金交付的方式向被告出借款项，期间因被告借款次数及金额逐渐增多，原被告于2018年2月3日进行协商，被告提出偿还信用卡及租房还需40000借款，加上之前向原告借款刚好100000元，双方当天签订了书面《借条》，明确被告因资金周转向原告借款100000元，借款期限为一个月，从2018年2月3日至2018年3月3日止。之后，原告于2018年2月3日、2月5日、2月25日向朋友筹措款项将不足的借款40000元交付被告。借款期限届满后被告以种种理由拒绝偿还借款。被告蔡语入未作答辩。本案审理过程中，原告沈斌彬向本院提交了借条原件一份、微信聊天及转账记录20页，支付宝聊天及转账记录3份，证明被告蔡语入共计向其借款100000元，其通过微信、支付宝及现金方式交付被告蔡语入，并约定借款期限为2018年2月3日至2018年3月3日，未约定借款利息。被告蔡语入经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证质证不能产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综上，结合原告沈斌彬的庭审陈述及所举证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年初，被告蔡语入多次向原告沈斌彬借款，原告通过微信、支付宝转账及现金交付的方式向被告了款项46930元。2018年2月3日，被告蔡语入出具了《借条》给原告沈斌彬，借条载明被告蔡语入因资金周转向原告沈斌彬借款100000元，借款期限为2018年2月3日至2018年3月3日止。之后，原告沈斌彬于2018年2月3日、2月5日、2月25日向朋友筹措款项通过支付宝和现金交付被告蔡语入借款43570元。借款期限届满后被告以种种理由拒绝偿还借款。本院认为，被告蔡语入向原告沈斌彬借款，原告沈斌彬在出具借条前交付46930元，被告蔡语入交付借条后，原告沈斌彬又转款43570元，故对于原告沈斌彬主张的借款100000元与事实不符，本院认定借款为90000元。被告蔡语入未依约定及时履行还款义务，故对于原告沈斌彬要求偿还分借款符合事实的部分本院予以支持，对不符部分，本院不予支持；原告沈斌彬要求自2018年3月4日起支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，但其主张的利息应按实际的借款本金的按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡语入于本判决生效之日起十日内偿还原告沈斌彬借款90500元，并按年利率6%计算支付自2018年3月4日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告沈斌彬的其他诉讼请求。案件受理费2506元，由原告沈斌彬负担250元，由被告蔡语入负担2256元。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杨国民人民陪审员  殷伟胜人民陪审员  刘海金二〇二〇年七月七日书 记 员  刘晓花
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1012号 原告：李永章，男，1984年2月26日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告：陈晓侠，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 二原告共同委托诉讼代理人：付洪斯，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：丰茂贺，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：陈春侠，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告李永章、陈晓侠与被告丰茂贺、陈春侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永章、陈晓侠向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告丰茂贺、陈春侠偿还原告李永章、陈晓侠借款140000元及利息；2、诉讼费用由被告丰茂贺、陈春侠承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年5月6日，被告因资金周转困难向原告借款14万元，同日向原告出具借据一份，借款期限为5年，分5次还款，每年12月30日支付，到2023年12月30日归还完毕。2019年12月30日，借款到期后，被告未向原告偿还借款。原告联系被告商量还款事宜，被告均以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告丰茂贺辩称，原告主张的借贷关系不存在，借条打了，但是没有给钱。 被告陈春侠辩称，签字也按手印了，借款属实。 本院经审理认定事实如下，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告陈晓侠和被告陈春侠系双胞胎姐妹。现二被告感情出现问题，被告陈春侠起诉与被告丰茂贺离婚，我院判决不准予离婚，二被告至今未和好。 2019年5月6日，二原告和二被告签订借款合同一份，载明：“借款合同甲方（出借人）：李永章陈晓侠乙方（借款人）：丰茂贺陈春侠保证人：陈奎升兹有甲方向乙方出借14万元，大写壹拾肆万元整，借款期限为5年，分5次还款，每次还款2.8万元，2019年12月30日首次还款2.8万元，以后每年12月30日之前还款2.8万元，直到还清为止，不能拖期。甲方：李永章陈晓侠乙方：丰茂贺陈春侠”。原、被告没有关于利息的约定。对于保证人陈奎升，原、被告均称为陈春侠和陈晓侠的弟弟。 在庭审中，原告称借款以银行转账形式交付，于2018年1月4日转账20000元，于2018年2月10日转账20000元，于2018年4月9日转账20000元，于2018年6月20日转账10000元，于2018年7月5日转账10000元，于2018年7月12日转账20000元，于2018年7月28日转账40000元，共计140000元。原告提交的中国农业银行业务凭证对上述转账记录均有记载，同时载明上述7笔借款均是由原告陈晓侠转账至被告陈春侠账户，前3笔转账摘要为“转支”计6万元，后4笔转账摘要为“借款”计8万元。除上述转账外，在此期间，原告陈晓侠多次向被告陈春侠转账“货款”。被告丰茂贺称没有收到借款，这些都是加工费。被告陈春侠对本案借款无异议。 另查明，在2018年、2019年期间，二被告为二原告做加工活，二原告按约定支付货款。 再查明，被告丰茂贺和原告陈晓侠在2019年5月18日的微信聊天记录，被告丰茂贺称：“陈月，我希望咱都按约定好的来做，货款该给拢一拢，拢一拢，我们这边接不少单子，需要货款周转，如果希望我和你姐把买卖做好，你能帮就帮我们一把。我们尽快挣钱还清欠你们的钱，谢谢”。二人在2019年5月19日的微信聊天记录，陈晓侠：“你把做好的单子，都拿过来，看看多少货款。还有借的款，拉的料，票据，要扣掉”，丰茂贺：“借款绝对不能在货款扣，你要扣了，算借款合同，你不要两遍钱了吗？”。被告丰茂贺认可，陈月就是原告陈晓侠。 本案中没有证据证实存在偿还借款的行为。 本院认为，二被告与二原告签订借款合同无异议。对于借款是否实际交付的争议，二原告提交的转账虽然系出具借款合同之前，但在该转账记录中后四笔摘要载明为“借款”，加之原、被告系亲戚关系，就可能存在先借钱后补条的情形，结合被告丰茂贺在与原告陈晓侠的微信聊天的表述：“我们尽快挣钱还清欠你们的钱”、“借款绝对不能在货款扣”，就可以认定，被告丰茂贺认可存在向二原告借款的事实。二原告提交借款合同、银行转账业务凭证、微信聊天记录，能够形成证据链，可以证实二被告陈春侠、丰茂贺向原告李永章、陈晓侠借款14万元的事实。 对于被告丰茂贺辩称，银行转账并非借款而是货款的争议，因其提交的证据只能证实原、被告之间存在加工关系，并不足以推翻上述借款的成立。 被告丰茂贺、陈春侠没有按照借款合同约定，在2019年12月30日偿还首次借款2.8万元，构成违约，被告丰茂贺否认借款的存在，对剩余借款构成预期违约，故对二原告主张被告丰茂贺、陈春侠偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告主张的利息，因原、被告没有约定，本院支持以140000元为基数，自二原告起诉之日（2020年2月14日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丰茂贺、陈春侠于本判决生效后十日内共同偿还原告李永章、陈晓侠借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2020年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告丰茂贺、陈春侠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二〇年七月十六日 书记员 李贞贤
文书内容             云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8536号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：商子明，男，1989年4月15日出生，彝族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州武定县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金19993.80元、利息1206.48元、逾期还款违约金1103.22元、取现手续费445.23元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1103.22元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金19993.80元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1206.48元、逾期还款违约金1103.22元、取现手续费445.23元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1103.22元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告商子明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金19993.80元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1206.48元、逾期还款违约金1103.22元、取现手续费445.23元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告商子明于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费184元（原告已预交，已减半收取），由被告商子明负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1880号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月3日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：周越先,男,1985年12月5日出生,汉族,住安徽省肥西县。             委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李壮，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：黄青松,男,1980年11月15日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求法院判令被告连带支付原告借款47500元及按年利率24%计算的利息20900元(利息暂计算至2019年10月11日,其余利息至实际还款之日止);2、本案诉讼费由被告承担。             事实与理由：原告与被告系朋友关系,平时叫被告姐夫,因被告急需用钱原告于2017年9月11日借给黄青松47500元,双方口头约定月利息五分并约定该借款于年底归还。但被告在支付三个月的利息后就未在支付利息,当借款到期后,原告要求被告还款时被告也已各种理由推诿不还 。                               被告答辩                       未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2017年9月11日，周越先通过银行向黄青松账户转款47500元。2017年11月11日、12月11日，黄青松分两次向周越先分别转款2500元。                               裁判理由                       根据周越先出借借款本金、黄青松付款金额及时间节点，能够确认双方间约定了利息，黄青松偿还的款项应抵充利息后再抵充本金，经核算，黄青松欠付周越先借款本金46775元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告黄青松于本判决生效之日起十日内偿还原告周越先借款本金46775元，并支付利息（以46775元为基数，按年利率24%自2019年12月12日计算至款清之日止）；             二、驳回原告周越先的其他诉讼请求。                               ? ?逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取162元，公告费800元，合计962元，由被告黄青松负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 丁文华                         二0二0年七月二十日             书 记 员 汪 觅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4346号原告：汕尾市仁泰资产发展有限公司。住所地：汕尾市新湖工业园。法定代表人:陈乙军。委托诉讼代理人：练可英，广东铭铸律师事务所律师。被告：林某松，男，汉族，1961年12月30日出生，住址：惠州市惠阳区，被告：林某明，男，汉族，1964年7月5日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：彭斌生，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正军，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：童某某，女，汉族，1967年2月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，原告汕尾市仁泰资产发展有限公司与被告林某松、林某明、童某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年7月3日以与被告庭外协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕尾市仁泰资产发展有限公司撤回起诉。本案受理费30183元，减半收取，即15091.5元,由原告汕尾市仁泰资产发展有限公司负担。审 判 长  魏智斌人民陪审员  严丽谊人民陪审员  陈美金二〇二〇年七月三日书 记 员  许伟成
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初200号原告：张某，现住靖远县。被告：甘肃宏泰工程建设有限公司。法定代表人：段某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：刘某2。原告张某与被告甘肃宏泰工程建设有限公司（以下简称宏泰公司）、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告宏泰公司委托诉讼代理人李某、刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费50300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月被告刘某2挂靠被告甘肃宏泰工程建设有限公司承包了位于××县地上会所的建设工程，被告刘某2将该会所的内外墙、楼梯间、楼顶、地下层抹灰等工程承包给原告，双方口头约定内墙、楼梯间、楼顶、地下层20元每平方，外墙25元每平方。协议达成后被告按约定完成了工作。2017年4月27日，被告工程负责人石福春给原告出具了证明，2017年4月28日被告刘某2与原告进行结算，被告刘某2应付原告劳务费用50300元。后来原告多次找被告催要上述费用，被告始终推诿不付。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告宏泰公司辩称，原告起诉宏泰公司主体不适格，宏泰公司没有承建龙润家园的任何工程项目，刘某2也没有挂靠过宏泰公司从事工程建设。请求驳回原告对宏泰公司的起诉。被告刘某2未进行答辩。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：证明原件一份，工程量清单一份，证明被告刘某2拖欠原告张某劳务费50300元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年3月原告与被告刘某2达成口头劳务协议，约定由原告为被告承包的的位××县地上会所进行抹灰工作，劳务费为内墙、楼梯间、楼顶、地下层20元/平方米，外墙25元/平方米。协议达成后原告按约定完成了抹灰工作。经验收合格原告与被告刘某2于2017年4月28日进行了结算，被告刘某2共欠原告劳务费50300元。此后原告多次向被告刘某2催要劳务费，被告刘某2至今未给付。本院认为，原、被告之间形成的口头劳务合同合法有效。原告张某与被告刘某2在工程量清单上的签名是对所欠劳务费事实及金额的确认，原告要求被告刘某2给付劳务费50300元，依法有据，应予支持。原告未提交证据证实刘某2挂靠被告宏泰公司从事工程建设，原告要求被告宏泰公司给付劳务费的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告刘某2经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后三十日内给付原告张某劳务费50300元。二、驳回原告张某对被告甘肃宏泰工程建设有限公司的起诉。案件受理费1058元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 龚凤琴人民陪审员 赵映娟人民陪审员 孙守宝二〇二〇年七月十四日书记员 郭 斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2361号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月12日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：李菲,女,1988年9月11日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。                               被告                       被告：邢光海,男,1982年9月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金220000元及利息266640元(利息自2014年5月20日起按年化24%的利率计算至2019年11月8日为266640元,剩余利息按上述标准计算至本清息止) ；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。             事实与理由：被告于2014年5月20日、与原告签订借款借条,向原告借款22万元、用于资金周转,口头约定借款期限为2014年11月20日归还,原告即通过银行转账方式向被告指定账户转款22万元、实际履行出借义务。借款到期后被告未按时偿还借款本息但原告多次向被告催要款项,被告均以种种理由拒绝归还。                               被告答辩                       未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       2014年5月20日，李菲委托潘伟通过银行分四次向邢光海账户转款合计23万元。2014年7月25日，邢光海偿还1万元后，向李菲出具借条一张，载明欠李菲22万元。庭审中，李菲自认2014年8月、9月，邢光海支付1.7万元或1.8万元。                               裁判理由                       无证据证明双方约定利息，邢光海支付的1.7万元应抵充借款本金，抵充后邢光海欠李菲借款本金21.3万元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告邢光海于本判决生效之日起十日内偿还原告李菲借款本金213000元，并支付利息（以213000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月12日计算至款清之日止）；             二、驳回原告李菲其他诉讼请求。                               ? ?逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费8600元，公告费800元，合计9400元，由原告李菲负担4104元，被告邢光海负担5296元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 长 丁文华             人民陪审员 黄丽玲             人民陪审员 聂 云                                     二0二0年七月二十日             书 记 员 汪 觅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1343号 申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段********。 法定代表人:费小斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：杨继华，女，汉族，生于1961年2月12日，住四川省营山县。 被执行人：刘怡，女，汉族，生于1986年6月24日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 被执行人：代丽君，女，汉族，生于1964年6月29日，住四川省营山县。 本院在执行南充瑞成建筑设备租赁有限公司与杨继华、刘怡、杨福碧、代丽君建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人杨继华、刘怡、杨福碧、代丽君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继华、刘怡、杨福碧、代丽君的银行存款4083607.19元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3645号原告：刘某，户籍地山东省。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝某，某律师事务所律师。被告：张某，住青岛市。被告：张某某，住青岛市。被告：某分公司，住所地青岛。负责人：于某。原告刘某诉被告张某、张某某、某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十四日法官助理陈姣书记员盛映雪
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3508号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，系该公司员工。被告：赵某，住青岛。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2113号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：包亚忠，男，1963年1月15日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告包亚忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月三日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2362号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：张森，男，1982年7月17日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告张森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月十三日法官助理李文占书记员李耀
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初3012号申请人彭华朵，女，1969年1月6日出生，汉族，住长垣市。被申请人李振东，男，1988年9月9日出生，汉族，住长垣市。申请人彭华朵与被申请人李振东民间借贷纠纷一案，彭华朵于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人李振东名下存款171560元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人李振东提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李振东名下存款171560元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年七月二十二日书记员  王冰飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14592号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14583号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初254号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人莫启群，男，1987年12月19日出生，身份证号码450************01X，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年12月19日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z270号起诉书指控被告人莫启群犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人莫启群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月01日19时许，被告人莫启群在惠东县十里银滩对面一家湘菜馆和朋友家里一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了两瓶玻璃瓶装的青岛牌啤酒后，于当晚20时许，其驾驶一辆号牌为粤L*****银色丰田牌小车从饭店出来，往大亚湾霞涌石化大道东方向行驶，其驾车行驶到大亚湾区霞涌石化大道东路段时被大亚湾公安局执勤民警现场查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的莫启群血液样本中检出乙醇成份，含量为130.21毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人莫启群拘役一个月，并处罚金一千元。被告人莫启群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人莫启群在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫启群归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人莫启群犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人莫启群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年七月二十四日书记员 邹晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2395号   原告：石劲飞，男，1974年4月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：温红波，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石劲飞与被告温红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石劲飞到庭参加了诉讼，被告温红波经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告石劲飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款40000元及利息46800元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2015年12月12日，被告在渭南市渭双花苑第九项目承包外墙及室内公共区域涂料施工时向原告借款40000元，用作工程施工合同保证金，约定每月支付原告1200元利息，还款日期为2016年12月12日，并向原告出具借条一张，苏康明作为保人在借条中签字。因借条时间太长，被告2018年1月25日在借条中重新签字确认。起初，被告支付了部分利息，自2017年2月起再也没有支付过利息。2019年3月30日，原告追要借款时，被告向原告出具拖欠2017年2月至2019年3月40000元利息的欠条一张。后原告多次向被告讨要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告温红波未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月11日，被告在向原告借款之前提前向原告书写了还款计划。2015年12月12日，被告以工程需要资金为由向原告借款40000元，并向原告出具捺印的借条一张，被告于2018年1月25日再次在该借条上签字，该借条载明：“借条 今借到石劲飞现金肆万元（40000）正，每月支付壹仟贰佰元利息，还款期至2016年12月12日。注：渭南工程款付款必须经石劲飞同意后方可支付。借款人：温红波 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 2015、12、12 保人苏康明 电话：1872901****”。被告按照月将利息付至2017年1月。2019年3月30日，被告向原告出具欠条一张，其载明：“欠条 欠石劲飞肆万元（40000）利息2017、2到2019、3月共计25个月，共30000元正。 温红波 2019.3.30日”。后原告多次向被告索要借款本息未果，经原告多次索要无果，其于2020年5月14日诉至本院。审理中，因被告温红波未到庭致本案无法调解。   以上事实，有还款计划、借条、欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告尚欠原告借款有借条为证，足以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未偿还借款，原告现持借条要求被告偿还借款合法有据，被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告给付借款之诉讼请求应予支持。因被告已经将利息付至2017年1月，原告仅要求被告支付2017年2月至起诉之日2020年5月14日的利息，但借条中约定月利率3%超过了法律规定，应将月利率修正为2%，故被告应给付原告借款40000元自2017年2月1日起至2020年5月14日止按照月利率2%计付的利息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：   一、被告温红波判决生效后十日内给付原告石劲飞借款40000元及该款自2017年2月1日起至2020年5月14日止按照月利率2%计付的利息；   二、驳回原告石劲飞其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费1970元，减半收取985元，由被告温红波负担。因原告已预交，故被告温红波应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员 张云     二0二0年七月十五日     书记员 鲁会珍            1
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8542号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：罗慧金，男，1993年9月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市东川区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金15209.96元、利息347.41元、逾期还款违约金134.75元、取现手续费62.64元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有134.75元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金15209.96元，截止2020年6月10日的利息（含复利）347.41元、逾期还款违约金134.75元、取现手续费62.64元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有134.75元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告罗慧金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金15209.96元，截止2020年6月10日的利息（含复利）347.41元、逾期还款违约金134.75元、取现手续费62.64元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告罗慧金于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费97元（原告已预交，已减半收取），由被告罗慧金负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
吉林省吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执359号申请执行人：伊树，男，1967年10月10日生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：王井怀，男，1965年12月23日生，汉族，住河北省承德市。申请执行人伊树村与被执行人王井怀民间借贷合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人伊树村于2020年7月7日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人王井怀，当下名下无证券、不动产、车辆信息。法院于2020年7月29日对被执行人王井怀采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 朱   亚   通审判员 刘宏伟审判员任宏超二〇二〇年七月二十九日书记员 朱   隆   奥
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执582号申请执行人：董小莉，女，1993年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛恩科资本管理有限公司，住所地山东省青岛市李沧区汉川路****。法定代表人：郭胜明，职务经理。申请执行人董小莉与被执行人青岛恩科资本管理有限公司劳动争议纠纷一案的青李劳人仲案字（2019）第254号裁决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年七月十六日书记员 曲小平
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14597号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2418号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：时波，男，1983年9月1日出生，汉族，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告时波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月十六日法官助理李文占书记员孟傲雪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初896号原告惠州鲁鑫科技有限公司，住所地：博罗县*****蓬岗陈屋村长兴路1号。统一社会信用代码：914***********224E。法定代表人全某1。诉讼代理人熊世松，广东潇水律师事务所律师。诉讼代理人蔡薇，广东潇水律师事务所律师助理。被告东台爱格伯特新能源科技有限公司，住所地：东台市城东新区********。统一社会信用代码：91320981MA1NM81Y6E。法定代表人陈某1。原告惠州鲁鑫科技有限公司诉被告东台爱格伯特新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州鲁鑫科技有限公司诉讼代理人熊世松到庭参加诉讼，被告东台爱格伯特新能源科技有限公司缺席。本案现已审理终结。原告惠州鲁鑫科技有限公司诉称，2017年12月，原告与被告建立了定作合同关系，原告为被告加工S9模具，在此关系基础上，原告与被告达成如下协议：因被告的经营地址不在广东省，所以对广东省的市场状况不太了解，为了方便彼此合作，被告在原告的工厂设立临时组装部门，并委托原告招聘临时工在该组装部门进行产品包装等工作，所招聘的员工由被告负责管理，由被告安排有报酬的劳动，原告在被告的委托下垫付上述临时工的工资及餐费后，被告再以月结的方式与加工费一同支付给原告。经双方对账，2018年1月加工费1033096.59元，2018年2月加工费1938321.67元，合计2971418.26元，被告仅支付加工费1616500元，尚欠加工费1354918.26元；原告为被告垫付2018年1月份临时工工资及餐费96926.1元，2018年2月份临时工工资及餐费17577元，2018年3月份临时工工资及餐费7284元，临时工工资及餐费合计121787.1元。关于加工费，原告已向江苏省东台市人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付加工费1354918.26元及逾期付款违约金，东台市人民法院已于2019年5月27日作出（2018）苏0981民初3774号判决书，判决支持了原告的全部诉讼请求。关于临时工工资及餐费，截止至今，在原告的多次催讨下，被告仍拒绝支付上述款项。据此，请求法院判令：1、被告支付原告垫付的临时工工资及餐费121787.1元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以121787.1元为本金，从2018年5月1日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、邮件截图，证明原告已于2018年2月24日将临时工工资及餐费的对账单发送给被告的事实；2、考勤清单，证明被告拖欠原告2018年1月份临时工工资及餐费96926.1元、2018年2月份临时工工资及餐费17577元、2018年3月份临时工工资及餐费7284元，合计121787.1元；3、对账单，证明被告拖欠原告2018年1月加工费1033096.59元、2018年2月加工费1938321.67元，合计2971418.26元，被告已经支付1616500元，尚欠加工费1354918.26元；4、（2018）苏0981民初3774民事判决书，证明原告与被告是定作合同关系，因被告拖欠原告加工费，原告向江苏省东台市人民法院提起诉讼，要求被告向原告支付加工费1354918.26元及逾期付款违约金。东台市人民法院已于2019年5月27日作出判决，判决支持了原告的全部诉讼请求；5、公证书，证明的内容与证据1、2相同，公证书主要是加强证据1和证据2的。被告东台爱格伯特新能源科技有限公司经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提交有关证据。经审理查明，原告的经营范围为生产、加工、销售精密五金制品（不含电镀、铸造工序）。原、被告之间系承揽合同关系，因被告拖欠原告加工费，原告于2018年7月23日以定作合同纠纷为案由起诉至江苏省东台市人民法院，请求该院判令被告偿还原告加工费及代被告垫付的工人工资及餐费。该案审理过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付垫付人工费121787.1元及相应逾期付款违约金的诉讼请求。2019年5月27日，江苏省东台市人民法院于作出（2018）苏0981号民初3774号民事判决书，判决被告向原告支付加工费及逾期付款违约金。现原告以被告拒绝支付其垫付的工人工资及餐费为由诉至本院。另，2019年12月6日，原告向广东省惠州市惠州公证处申请办理保全证据公证。同年12月11日，广东省惠州市惠州公证处作出（2019）粤惠惠州第12319号《公证书》，证明与本公证书相粘连的打印页面共贰拾张均与申请人的委托代理人蔡薇现场实时操作电脑显示内容相符。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间未签订书面协议，而原告所提交的考勤清单系原告单方制作，没有经过被告盖章确认，且根据现有的证据材料,在难以查明原、被告真实的权利义务关系内容的情况下,本院对原告主张的合同履行事实无法认定。虽然被告没有到庭提出抗辩,但原告不能据此免除其应当承担的法定举证义务。原告提出本案的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告东台爱格伯特新能源科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告惠州鲁鑫科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2736元（原告预交2736元），由原告惠州鲁鑫科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8543号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘少健，男，1985年4月16日出生，满族，身份证登记住址辽宁省绥中县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金15339.33元、利息270.67元、逾期还款违约金226元、取现手续费189.06元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有226元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金15339.33元，截止2020年6月10日的利息（含复利）270.67元、逾期还款违约金226元、取现手续费189.06元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有226元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘少健于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金15339.33元，截止2020年6月10日的利息（含复利）270.67元、逾期还款违约金226元、取现手续费189.06元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告刘少健于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费100元（原告已预交，已减半收取），由被告刘少健负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3077号原告：青岛仕才智尚企业管理咨询有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：刘某，职务总经理。委托诉讼代理人：池某某，女，系该公司人事经理。被告：张某某，男，汉族，户籍所在地吉林省镇赉县。原告青岛仕才智尚企业管理咨询有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案，本案于2020年6月19日立案，原告青岛仕才智尚企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛仕才智尚企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月一日法官助理张栋书记员黄斌
吉林省吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢198号尹桂珍申请执行朱春艳民间借贷纠纷一案，尹桂珍本次申请执行被执行人朱春艳13011元，法院扣划被执行人朱春艳银行账户存款13011元，给付申请执行人尹桂珍，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日办案人：朱亚通
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2360号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：赵保顺，男，1965年3月6日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告赵保顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月十三日法官助理李文占书记员李耀
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5330号 申请执行人戴丽丽，女，1989年08月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人高海凤，女，1985年06月20日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行戴丽丽与高海凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人高海凤的银行存款45714.68元及利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧  涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6904号原告:聊城盖氏邦晔物流有限公司，住所地聊城经济开发区北环路南昌润路东。法定代表人：王德霞，总经理。委托诉讼代理人：范建刚，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济开发区清水河路**。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：王阳，男，公司法务经理。委托诉讼代理人：范晓辉，男，公司法务。原告聊城盖氏邦晔物流有限公司（以下简称邦晔物流公司）与被告安得智联科技股份有限公司（以下简称安得智联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦晔物流公司的委托诉讼代理人范建刚，被告安得智联公司的委托诉讼代理人王阳、范晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦晔物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离占用仓库；2.判令被告支付自2020年5月10日起至仓库实际返还日止的仓库占有使用费暂计88248.60元；3.判令被告赔偿其拒不搬离导致原告发生的损失暂计10万元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，邦晔物流公司变更第三项诉讼请求为：判令被告赔偿被告拒不搬离导致原告发生的损失为78624元。事实和理由：2018年5月份，原告与聊城经开保税物流有限公司（以下简称保税物流公司）签订《仓库租用合同》，原告承租了保税物流公司位于聊城保税物流中心(B型)项目园区内的2#仓库，面积约为11826.36平方米，租赁期限为2018年5月10日至2020年5月9日，租赁期内原告有自主经营、自行管理仓库的权利。原告投入大量资金对仓库进行改造，后于2018年8月与被告签订了《仓储租赁合同》，将原告租赁的部分仓库转租绘被告用于货物存放、装卸、搬运等仓储服务。后双方多次续签合同，2020年3月1日，原被告签订了《仓储租赁合同Ⅱ-A》，合同期限为2020年3月1日起至2020年4月30日止，合同第三条第三款约定：合同期满或者合同提前解除的，乙方(被告)应将租赁物及设施设备按租赁使用后的现状返还甲方，甲乙双方应清查仓库及设施设备并在《交接清单》上书面确认。该条第四款进一步约定租赁期满，乙方应将租赁物及设施设备完好无损地交给甲方(原告)，如因乙方原因造成设备损坏，乙方负债维修并承担甲方因此产生的损失。该合同到期后原被告签订《补充协议》，将合同期限延长9天，于2020年5月9日到期。原告多次要求被告按期搬离办理交接手续，但被告至今拒不搬离，导致原告与保税物流公司签订的《仓库租用合同》无法履行，并给原告造成了重大损失。望判如所诉。安得智联公司辩称，被告与原告签订租赁合同前，原告向被告提供了仓库所有权人保税物流公司出具的《授权转租证明》，该文件载明仓库所有权人授权原告转租给被告的有效期限至2020年5月9日，因此自2020年5月10日起，原告基于案涉仓库的合法转租权即已消灭，原被告双方租赁合同到期后，被告基于便利性与合法性的原则，在仓库所有权人同意转租的前提下，于2020年5月10日与新的出租方鸿庆冷链发展有限公司（以下简称鸿庆冷链公司）签订了新的合法有效的租赁合同。综上，被告通过合法有效的途径租赁使用案涉仓库，原告的合法转租权已不复存在，因此原告无权向被告主张占有使用费及其他费用，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月，保税物流公司（甲方）与邦晔物流公司（乙方）签订《仓库租用合同》，约定：由邦晔物流公司租赁保税物流公司位于聊城保税物流中心（B型）项目园区内的2#仓库，租赁期为2018年5月10日至2020年5月9日；网络、电话等固定设施，如甲方负责施工安装，乙方只承担上述使用费，如乙方施工安装，租赁期满，上述资产、设施全部移交给甲方，甲方将施工安装费用支付给乙方；合同还约定了其他权利义务。后邦晔物流公司（甲方）与安得智联公司（乙方）签订《仓库租用合同Ⅱ-A》及补充协议，约定：甲方将租赁的保税物流公司的部分仓库出租给乙方，期限至2020年5月9日；合同还约定了其他内容。保税物流公司与邦晔物流公司之间《仓库租用合同》到期后，双方未续约。邦晔物流公司与安得智联公司之间的《仓库租用合同Ⅱ-A》及补充协议到期后，安得智联公司与鸿庆冷链公司签订《仓库租赁合同Ⅱ-A》，继续租用涉案仓库。本院认为，邦晔物流公司从保税物流公司处租赁涉案仓库后转租给安得智联公司。保税物流公司与邦晔物流公司之间《仓库租用合同》、邦晔物流公司与安得智联公司之间的《仓库租用合同Ⅱ-A》及补充协议均于2020年5月9日到期。合同到期后，保税物流公司与邦晔物流公司未续约。安得智联公司现根据与鸿庆冷链公司签订的《仓库租赁合同Ⅱ-A》，继续使用涉案仓库。邦晔物流公司要求安得智联公司搬离占用仓库、给付仓库占有使用费、赔偿损失没诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，驳回邦晔物流公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回聊城盖氏邦晔物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3637.45元，减半收取1818.73元，由聊城盖氏邦晔物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇二〇年七月三十日法官助理张梦雨书记员陈广芹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初2720号 原告：王素雪，女，汉族，生于1975年11月16日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：左旭，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荟，四川天称律师事务所实习律师。 被告：广元市海天实业有限责任公司，住所地广元市回龙河工业开发区群星**。 统一社会信用代码：915108027208141419。 法定代表人：李海生，系该公司董事长。 诉讼代表人：四川广府律师事务所（系广元市海天实业有限责任公司申请破产案件中的管理人）。 委托诉讼代理人：梁清生，四川广府律师事务所律师。 被告：李海生，男，汉族，生于1969年2月20日，住四川省成都市金牛区。 原告王素雪与被告广元市海天实业有限责任公司、李海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广元市海天实业有限责任公司、李海生的起诉。 本院认为，原告以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王素雪撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王素雪负担。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  王治平 人民陪审员  周海英 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张琼分
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28744号原告：深圳市酷龙商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田社区大门坊**。法定代表人：张晓龙。被告：刘斌，男，1995年10月6日出生，汉族，住山西省五台县。原告深圳市酷龙商贸有限公司诉被告刘斌网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深圳市酷龙商贸有限公经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市酷龙商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年七月三十日法官助理麦应华书记员李楚
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2239号原告：靖远县大芦镇常塬村党群创业互助会。法定代表人：马某。被告：常某，住靖远县。原告靖远县大芦镇常塬村党群创业互助会诉被告常某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远县大芦镇常塬村党群创业互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县大芦镇常塬村党群创业互助会负担。审判员 贾小平二〇二〇年七月十七日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13254号原告：佛山市南海区杰锦五金厂，住所广东省佛山市南海区。经营者：邱福军。委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍彬豪，广东信标律师事务所律师。被告：广东邦安建设工程有限公司，住所广东省广州市越秀区。法定代表人：张志发。委托诉讼代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。原告佛山市南海区杰锦五金厂（以下简称“杰锦五金厂”）与被告广东邦安建设工程有限公司（以下简称“邦安公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者邱福军及原告的委托诉讼代理人伍彬豪到庭、被告的委托诉讼代理人王靓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款84734元；2.被告立即向原告支付违约金（以84734元为基数，自本案立案之日起算，按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至货款清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为供货方与被告从2019年9月至2020年1月期间共产生9笔买卖交易，共产生货款112094元，上述货款产生后，被告用其工地上4340公斤的1.2米锤头抵扣了其欠原告的17360元货款,并于2019年12月18日向原告支付了10000元。扣除上述款项后，被告尚欠原告货款84734元。原告认为原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按照被告要求交付货物，被告拒不支付原告84734元货款的行为已构成违约。被告邦安公司辩称，原告主张被告支付其货款84734元的违约金的诉求没有事实和法律依据。送货单上未约定违约金，未约定支付期限，被告购买货物时要求在2020年12月后分三期付款，原告销售货物当时也明确表示可以晚一些付款。被告未支付货款事出有因。原告销售的货物有些有质量问题，被告多次要求更换,但原告没有满足被告要求,被告不得不找其他单位进行再加工，给被告造成了损失和麻烦。原告总供货量和速度远远达不到被告的要求，也影响了被告的正常生产。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查原告提交的证据内真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告出售钢板、齿轮等货物，双方在2019年9月至2020年1月期间进行了9次交易，共产生货款112094元。上述货款产生后，被告用其工地上4340公斤的1.2米锤头抵扣了其欠原告的17360元货款,并在2019年12月18日向原告支付了10000元，至今被告尚欠原告货款84734元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款84734元，有原告提供的送货单等证据证实，被告亦予认可，因此原告主张被告支付货款84734元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，符合法律规定，但据以计算的利率过高，本院根据公平原则及本案实际情况，酌定利息按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的1.3倍计算。原告主张超出部分，本院不予支持。被告抗辩原告存在违约情形，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东邦安建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区杰锦五金厂支付货款84734元及利息（以84734元为基数，从2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至货款付清之日止）；二、驳回佛山市南海区杰锦五金厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费959.18元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行，原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年七月二十四日书记员 冯万葵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2179号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：马雪英，女，1982年10月21日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告马雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月六日法官助理李文占书记员孟傲雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14602号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初290号原告：湛江市弘安药业有限公司，住所地：湛江市赤坎区*************。法定代表人：陈某1。委托代理人：崔世杏，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：惠州市成泽药业有限公司，住所地：惠州市***********01商场。法定代表人：曾某1。原告湛江市弘安药业有限公司诉被告惠州市成泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湛江市弘安药业有限公司的代理人崔世杏到庭参加诉讼，被告惠州市成泽药业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告湛江市弘安药业有限公司起诉称，原告和被告双方约定了药品买卖协议，双方互相供货。2019年10月23日，原告与被告就双方之间的经济往来进行对账，从2019年5月01日至2019年09月30日，被告欠原告货款82041.10元。上述有原被告双方签订的货款对抵协确认。原告多次与被告交涉货款情况，被告拒绝还款。故原告为了维护自身利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。请求：1、判令被告惠州市成泽药业有限公司支付原告货款82041.10元及延期支付的利息3000元；合计85041.10元。2、判令被告惠州市成泽药业有限公司支付原告为了维护自身权利追讨货款而支出的律师费5500元。3、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告惠州市成泽药业有限公司未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，2019年10月23日，原告与被告就双方之间的经济往来进行对账，双方签订《货款对抵协议》，主要协议：2019年5月1日截止2019年9月30日，原告销售给被告对公货款121585.10元，被告销售给原告对公货款39544元；对抵后被告应付原告对公货款82041.10元。原告多次与被告交涉货款情况，被告拒绝还款。原告遂于2019年12月10日诉至本院，请求判如上述所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款82041.10元，有相应的《货款对抵协议》予以证实，本院予以确认。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息的主张有事实与法律依据，本院予以支持。利息自原告主张权利之日即起诉之日（2019年12月10日）起，按照年利率6%计，计算至清偿之日止。关于原告诉请的律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告惠州市成泽药业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告湛江市弘安药业有限公司支付货款82041.10元及利息（以货款82041.10元为基数，按照年利率6%自2019年12月10日起计算至上述本金82041.10元清偿之日止）。本案受理费5569元（原告已预交），由被告惠州市成泽药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  罗 宇人民陪审员  罗红梅二〇二〇年七月八日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1117号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪市正丰塑料实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村。 法定代表人：方海江，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：玉溪高新区爱福多便利店（原玉溪高新区达客便利店）。经营场所：云南省玉溪市高新区文化路****。 经营者：朱玉清，男，1980年12月13日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）因与被上诉人慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）、玉溪高新区爱福多便利店（以下简称爱福多便利店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云25民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明，2019年8月28日，玉溪高新区达客便利店更名为爱福多便利店。 本院审理过程中，诺曼公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉，正丰公司、爱福多便利店均表示同意。 本院认为，诺曼公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民初89号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二〇年七月二十九日 法官助理罗浪 书记员管众