广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28930号原告：张军，男，1966年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码326××××××××××××010。委托诉讼代理人：王观涛，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××，注册号440×××××××××236。法定代表人：关锦华。被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××01X。原告张军诉被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）、关锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张军及其委托诉讼代理人王观涛、被告新南方公司的法定代表人即被告关锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.两被告返还欠款本金72万元；2.两被告支付上述欠款自2017年1月1日起至全部欠款还清为止按中国人民银行逾期罚息利率标准即年利率7.35%计算的逾期付款违约金；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告新南方公司于2007年12月17日向肇庆市创峰化工有限公司（现已改名为肇庆创峰高新材料有限公司，以下简称创峰公司）出具债务核对登记表，确认被告新南方公司尚欠创峰公司676736.46元。2008年1月27日，被告新南方公司向佛山市拓普制釉有限公司（以下简称拓普公司）出具挂账凭条，确认尚欠拓普公司25100元。2015年11月15日被告关锦华以公司周转需要为由向原告借款2万元，并开具借条一张给原告，借条注明：“兹有关锦华借到张军人民币柒拾贰万元正，代土地拍卖后付清。”实际上，该72万元包含了前面挂账的货款总701836.46元及当日借的2万元周转金，去掉尾数。约定被告关锦华名下的自然人独资的新南方公司土地拍卖后付清，现被告土地已于2016年12月12日拍卖成功，但被告依然没有支付任何款项给原告，为了保障原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告新南方公司、关锦华辩称：原告的起诉是否有相应凭证？是否有相关的流水记录？被告不记得与原告是否有借款关系存在。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告新南方公司企查查企业查询信息截图、被告新南方公司企业登记信息、被告关锦华身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.佛山市拓普制釉有限公司营业执照（复印件上盖有佛山市拓普制釉有限公司公章1份）、肇庆创峰高新材料有限公司营业执照（复印件上盖有肇庆创峰高新材料有限公司公章1份）、肇庆创峰高新材料有限公司核准变更登记通知书（复印件上盖有肇庆创峰高新材料有限公司的公章1份）、新南方公司企业重组债务核对登记表（原件1份）、新南方陶瓷有限公司挂账凭条（原件1份）、借条（原件1份）、2019年11月25日债权转让通知书（原件1份），用以证明本案债务来源的事实。两被告没有提交证据材料。经本院审查后认为，原告举证2中的新南方公司企业重组债务核对登记表、新南方陶瓷有限公司挂账凭条、借条均为原件，其中新南方公司企业重组债务核对登记表、新南方陶瓷有限公司挂账凭条加盖有被告新南方公司的印章，借条由被告关锦华签名确认，两被告虽对其真实性不予确认但并未举证反驳，为此本院确认上述证据的真实性。原告的其他举证内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：被告新南方公司系被告关锦华投资设立的一人有限责任公司。原告系肇庆创峰高新材料有限公司（原名称为肇庆市创峰化工有限公司）、佛山市拓普制釉有限公司的法定代表人。原告持有一份被告新南方公司出具的单位为创峰公司、落款日期为2007年12月17日的《新南方公司企业重组债务核对登记表》，列明六份挂账单号及金额，合计676736.46元，备注“本表双方人员签名之后，原登记挂账凭证及支票作废，并交由新南方处理。”原告持有一份被告新南方公司出具的单位为拓普公司、落款日期为2008年1月27日的《新南方陶瓷有限公司挂账凭条》，列明送货单号为04426902、挂账金额为25100元。2015年11月15日，被告关锦华向原告出具《借条》，其内容为：兹有关锦华借到张军72万元，待土地拍卖后付清。原告持有一份创峰公司、拓普公司出具的《债权转让通知书》，载明创峰公司、拓普公司将关锦华所承接的新南方公司对创峰公司、拓普公司的701836.46元债权转让给张军。诉讼中，原告陈述：原告在90年代初期在石湾东建陶瓷厂就认识被告关锦华了，目前这个陶瓷厂已经不存在了。当时原告是东建陶瓷厂生产副厂长，被告关锦华是在南庄开了陶瓷模具厂与辊棒厂及瓷球厂，这些都是陶瓷厂必须要用到的消耗品。当时东建陶瓷厂是被告关锦华这几个厂的客户，因为原告是副厂长，所以认识了被告关锦华，可是说是二十多年的朋友了。后来被告关锦华到狮山自己办了新南方陶瓷厂，原告是在2001年从东建陶瓷厂辞职出来自己开办了做化工原料的公司，就是佛山市拓普制釉有限公司，后来在2005年在肇庆办了创峰公司。原告自己出来做生意后，就陆陆续续与新南方陶瓷厂做了一些化工原材料的生意，一直到新南方陶瓷厂停下来后，当时被告新南方公司共欠原告七十多万元货款，因为大家是认识很久的朋友关系，原告也一直没有去催款，大家私底下有沟通，等新南方公司土地拍卖后被告关锦华可以还原告这个钱。大概在2015年的11月初，具体时间原告不记得了，被告关锦华给原告电话说没有钱用，有困难，想向原告借款，原告在11月15日左右与被告关锦华一起在原告公司附近的饭店吃饭，在饭桌上原告拿了2万元现金给被告关锦华，被告关锦华向服务员要了纸跟笔，写了一张借条给原告，原告把挂账凭条给他看，然后他就把之前的欠款加上这2万元，然后抹掉尾数，写了72万元的借条给原告，说等土地拍卖后会把钱还给原告。但至今原告还没有收到被告关锦华的一分钱。作为朋友这么多年，原告已经给足面子给被告关锦华了，现在这么多年了原告钱都没有收到，而且土地也在2016年底被拍卖了，被告关锦华应该有偿还能力。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告关锦华尚欠原告借款72万元，事实清楚，证据充分，有《新南方公司企业重组债务核对登记表》、《新南方陶瓷有限公司挂账凭条》、《借条》及《债权转让通知书》予以证实，本院予以采信，被告关锦华应向原告返还该款并支付以借款本金72万元自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。原告主张被告新南方公司对案涉借款承担清偿责任，但本案为民间借贷纠纷，原告并未提供证据证明原告与被告新南方公司之间存在借贷合意，故对原告关于被告新南方公司对案涉借款承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告关锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张军归还借款本金72万元，并支付自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息予原告张军，息随本清；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取12543.49元（原告已预交12543.49元），由原告负担263.09元，被告关锦华负担12280.4元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  余晓娜人民陪审员  刘楚娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄楚怡