贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4104号 原告：万寿龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邬万义，贵州俊辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。 被告：卯忠，男，1979年5月6日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：石航，男，1997年8月14日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：石义，男，1972年10月11日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（统一社会信用代码：91520500675421487E），住所：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。 负责人：彭云，该公司经理。 委托诉讼代理人：文萍，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码：915205007988170437），住所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 负责人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗涛，男。 原告万寿龙与被告卯忠、被告石航、被告石义、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万寿龙及其委托诉讼代理人邬万义、被告卯忠、被告石航、被告人寿公司的委托诉讼代理人文萍、被告平安公司的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼，被告石义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万寿龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告卯忠、石航、石义赔偿原告各项经济损失共计184426.8元；2．判令被告人寿公司、被告平安公司在涉案车辆所投保险的责任限额内向原告承担赔偿责任；３．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：判令被告人寿公司、被告平安公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计207179.44元，不足部分由被告卯忠、被告石航、被告石义负责赔偿。事实和理由：2019年8月18日，被告石航驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金海湖新区梨树镇新寨村往职教城方向行驶，至金海湖新区处时，与被告卯忠驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车乘员即原告受伤的交通事故。经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定，被告石航与被告卯忠负同等责任。原告受伤后2019年8月19日至2019年9月15日期间在毕节市人民医院住院治疗，共计住院27天，经医院诊断为左内外踝骨折、全身多处软组织损伤等。原告康复后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，所受伤害构成十级伤残，误工期为90日至180日，护理期为60日，营养期为60日至90日，后续治疗费为12000元至15000元。原告因与被告协商赔偿事宜未果，特依法提起诉讼。 被告卯忠对原告提出的诉讼请求以及主张的事实不持异议。 被告石航对原告提出的诉讼请求以及主张的事实不持异议。 被告石义未作答辩。 被告人寿公司辩称，请求人民法院在交强险责任限额内分责分项判决，并为另一伤者预留赔偿份额；超出交强险的部分，按同等责任在商业险责任限额内分担。事故发生后，我司垫付了医疗费10,000元，请求予以扣减。精神抚慰金及诉讼费用，我司不负担。原告单方委托鉴定，程序不合法；且鉴定时原告伤情尚不稳定，鉴定结论不能采信。 被告平安公司辩称，发生交通事故的事实以交通事故认定书认定为准。若本案赔偿金额超出交强险责任限额，超出部分，我司仅在10,000元的责任限额内赔偿医疗费，残疾赔偿金应根据人身保险伤残评定标准评定后才能主张。原告自行委托鉴定，鉴定材料未经质证，程序不合法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、保单、交通事故认定书、住院病历、收费票据、鉴定意见书等证据及被告石航提交的保险单、被告人寿公司提交的付款记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。被告人寿公司及被告平安公司虽不认可原告提交的鉴定意见书的合法性，但未提供足以反驳的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，被告石航驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿甘河路由金海湖新区梨树镇新寨村往职教城方向行驶，行驶至金海湖新区处时，与被告卯忠驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号小型普通客车乘员即原告等受伤的交通事故。经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定，被告石航与被告卯忠负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至毕节市人民医院住院治疗，共计住院27天，自行支付医疗费232.4元，被告人寿公司垫付10000元。原告出院主要诊断为左内踝骨折，其他诊断为左外踝骨折、全身多处软组织损伤等。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告左内外踝骨折行手术治疗后遗留左踝关节活动部分受限构成十级伤残，后续治疗费在12000元至15000元之间，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60至90日。 另查明，贵Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为被告石义，交强险及第三者责任险均投保被告人寿公司，交强险责任限额为122000元，第三者责任险责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期限内。贵Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主为被告卯忠，投保1份被告平安公司平安驾乘人员意外保险，其中意外伤害身故和残疾每份每人赔偿限额为100000元，意外伤害医疗每份每人赔偿限额为10000元。 另查明，原告与其妻邱忠琴共生育4名子女，长女万梓祺2014年11月27日出生，次女万雨微2016年5月24日出生，三女万雨涵2016年5月24日出生，长子万羽辰溪2018年7月22日出生。原告父亲万德绍、母亲胡朝萍，已丧失劳动能力，二人共有5名子女。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险投保被告人寿公司，应当先由被告人寿公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告石航、被告卯忠根据各自过错比例进行赔偿。因贵Ｆ×××××号小型轿车的第三者责任险同时投保被告人寿公司，故被告石航应当承担的赔偿责任由被告人寿公司在第三者责任险责任限额内代为承担。因贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保平安驾乘人员意外保险，故被告卯忠应当承担的赔偿责任由被告平安公司在保险责任限额内代为承担。被告平安公司虽抗辩平安驾乘人员意外保险条款对定残标准有特别约定，但未提供证据证明，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1．医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证确定为232.4元； 2．误工费：参照贵州省上年度居民服务业和其他服务业收入标准计算为43,654元÷365天×180天=21,528元； 3．护理费：因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故护理费参照贵州省居民服务和其他服务业上年度职工平均工资43,654元计算为43,654元/年÷365天/年×60天=7176元； 4．住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×27天=2700元； 5．营养费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算为100元/天×75天=7500元； 6．残疾赔偿金：根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准34,404元计算为34,404元×20×10%=68,808元； 7．被扶养人生活费：评定伤残时，原告长女万梓祺5岁，需扶养13年；次女万雨微3岁，需扶养15年；三女万雨涵3岁，需扶养15年；长子万羽辰溪1岁，需扶养17年。原告父亲万德绍62岁，需扶养18年；母亲胡朝萍60岁，需扶养20年。按照上一年度城镇居民人均消费性支出21,402元计算，第1至13年，原告4名子女一年的被扶养人生活费为21,402元×10%×4×1/2=4280.4元，原告父母一年的被扶养人生活费为21,402元×10%×2×1/5=856.08元，两项合计5136.48元，十三年共计66,774.24元；第14至15年，原告3名子女一年的被抚养人生活费为21,402元×10%×3×1/2=3210.3元，原告父母一年的被抚养人生活费为21,402元×10%×2×1/5=856.08元，两项合计4066.38元，两年共计8132.76元；第16至17年，原告1名子女一年的被抚养人生活费为21,402元×10%×1×1/2=1070.1元，原告父母一年的被抚养人生活费为21,402元×10%×2×1/5=856.08元，两项合计1926.18元，两年共计3852.36元；第18年，原告父母一年的被抚养人生活费为21,402元×10%×2×1/5=856.08元；第19年至20年，原告母亲一年的被抚养人生活费为21,402元×10%×1/5=428.04元，两年共计856.08元。综上，第1至20年，被扶养人生活费共计66,774.24元+8132.76元+3852.36元+856.08元+856.08元=80,471.52元。 8．精神损害抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，给原告造成精神损害，结合受诉法院生活水平酌情支持3000元。 9．后续治疗费：根据鉴定机构意见，本院酌定为13,500元； 10．鉴定费：1900元； 上述第1-10项合计206815.92元，首先由被告人寿公司在交强险责任限额内赔偿100000元（预留22000元赔偿另案伤者损失，案号：（2020）黔0502民初4116号），余106815.92元，因被告石航与被告卯忠负同等责任，故被告石航承担50%的赔偿责任为53407.96元，被告卯忠承担50%的赔偿责任为53407.96元。因贵Ｆ×××××号小型轿车的第三者责任险同时投保被告人寿公司，故被告石航应承担的赔偿责任由被告人寿公司代为承担。因此，被告人寿公司在交强险及第三者责任险责任限额内总计应当赔偿的金额为153407.96元，扣除被告人寿公司垫付的10000元，被告人寿公司还应赔偿143407.96元。因贵Ｆ×××××号小型普通客车投保1份被告平安公司平安驾乘人员意外保险，故被告卯忠应当承担的赔偿责任由被告平安公司在平安驾乘人员意外保险责任限额内代为承担。因此，被告平安公司应赔偿的金额为53407.96元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告万寿龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计143,407.96元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在平安驾乘人员意外保险责任限额内赔偿原告万寿龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费共计53,407.96元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告万寿龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由被告石航负担997元，被告卯忠负担997元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月二日 书记员  张旺