wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保33号 申请人：潘学刚，男，汉族，1977年10月12日出生，住吉林省九台市。 被申请人：胡明森，男，汉族，1989年8月11日出生，住吉林省德惠市。 申请人潘学刚于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”之规定，本院并非被保全财产所在地、被申请人住所地，且对该案无管辖权，故申请人潘学刚请求我院进行诉前财产保全不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下： 驳回潘学刚的申请。 保全费3894元退还申请人潘学刚。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  拱中良
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2261号原告唐德海，男，汉族，1970年1月3日出生，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县村民。被告何万军，男，汉族，1973年9月3日出生，贵州省开阳县人，农民，住贵州省开阳县。原告唐德海诉被告何万军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐德海到庭参加了诉讼。被告何万军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐德海诉称，被告何万军两次向我借款30000元未偿还。1、请求偿还借款30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告何万军经本院传票传唤无正当理由未到庭。经审理查明，2017年8月21日，被告何万军向原告借款20000元，2018年12月17日，被告何万军向原告借款10000元，共计30000元未偿还。上述事实有原告唐德海提交的借条和原告唐德海的陈述在卷证实，足以认定。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告何万军向原告唐德海借款30000元未偿还，应依法偿还，原告请求偿还借款30000元符合法律规定，本院予以支持；被告何万军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告何万军在本判决生效之日起10日内偿还原告唐德海借款30000元。案件受理费275元，由被告何万军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年七月十五日书记员  卢 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：刘昌永，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省莒南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘昌永小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月26日尚欠本金余额13795.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13795.12元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘昌永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13795.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告刘昌永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初8211号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：汪华莉，女，1980年1月19日出生，汉族。                  立案时间              2020年7月10日              开庭时间              2020年11月20日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年2月13日所欠信用卡欠款157365.61元（其中本金131907.32元、利息12707.25元、其他手续费5200元、违约金7551.04元），并支付从2020年2月14日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXX********的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年2月13日欠款本金131907.32元，利息、复利12707.25元，其他手续费5200元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金7551.04元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告汪华莉于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年2月13日欠款本金131907.32元，其他手续费5200元，利息、复利12707.25元，及自2020年2月14日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1724元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担83元，被告汪华莉负担1641元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二〇二〇年十一月二十日      书  记  员   赵亚萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3517号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所执业律师。 被告：永康市楚轩金属制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市方岩镇象鸣畈村**台区。 法定代表人：项爱枝。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所执业律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告永康市楚轩金属制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟瑶瑶，被告的委托诉讼代理人李丽超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告著作权（作品名称：《超级飞侠》）系列动漫形象著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用总计10万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：“超级飞侠”系原告历经三年重金打造的一部全新儿童动画作品，深受儿童的喜爱。2017年9月29日，该作品获得了第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，原告对其中多种形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者吸引力，在相关市场具有一定的知名度和影响力。 经原告查证发现，永康市思拓五金制品厂在阿里巴巴平台上销售的侵权保温杯，其中的产品合格证上写明商标为楚轩，厂家为被告永康市楚轩金属制品有限公司，故被告未经原告授权生产并销售了带有《超级飞侠》中“Jett”动画形象的保温杯，其行为侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。 被告永康市楚轩金属制品有限公司辩称，被告不存在侵权行为，原告自永康市思拓五金制品厂店铺采购了侵权产品，该厂自己也系生产厂家，应该是该厂自己生产的。被告的产品在自家店铺中销售，被告的产品符合产品质量法的规定，但原告提交的证据侵权产品上却没有被告的相关信息。另外，原告已发现了市场上存在冒牌侵权行为，也已经起诉了案外侵权人。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：登记号为奥作登字-2013-F-00004089的作品登记证书一份、原告工商变更信息、（2019）厦鹭证内字第96843号公证书、被诉侵权产品实物、被告的商标注册信息、公证费发票；被告围绕其抗辩主张依法提交了证据：企业信息、店铺信息、淘宝页面、包装设计。本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的证据登记号为粤作登字-2013-F-00004089的作品登记证书真实性无异议，但认为不构成侵权；对原告工商变更信息、（2019）厦鹭证内字第96843号公证书、被告的商标注册信息的真实性无异议，但认为与本案无关；公证费发票已与案外人进行了和解，已取得了赔偿；对被诉侵权产品实物认为非被告生产的，且与原告的著作权作品相比，有较大的差别，耳朵、眼睛、嘴巴、脚、动作等都不相同，整体不同。原告对被告的证据中企业信息、店铺信息无异议，但不能证明目的，对淘宝页面、包装设计的真实性不能确定，且与本无关联性，也不能确定是否为本案起诉后先下架侵权信息再截图而形成的。本院对双方证据中对方无异议的证据予以确定，其他证据予以综合认证。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奥飞娱乐股份有限公司主张的涉案权利作品，于2013年9月16日经广东省版权局审核进行作品登记，登记号为粤作登字-2013-F-00004089，登记作品名称为“玩具——Jett（机器人形态）”，登记作品类别为F美术，登记作者为广东奥飞动漫文化股份有限公司，登记首次出版、制作日期为2013年2月1日。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司变更为奥飞娱乐股份有限公司。 2019年11月13日，原告奥飞娱乐股份有限公司福建省厦门市鹭江公证处申请对其委托代理人詹韩康、蔡双双购买涉嫌侵权商品的过程及购得的物证进行保全证据公证。2020年4月8日，公证处出具了（2019）厦鹭证内字第96843号公证书。公证书显示，原告的委托代理人在永康市思拓五金制品厂在阿里巴巴平台上购买了涉案侵权保温杯两个。公证处工作人员代为签收了涉案商品包裹，并由公证员及公证处工作人员对涉案商品进行现场检查并拍照封存。 庭审过程中，当庭拆开公证处封存的产品，内有保温杯两个，杯身及保温杯袋上各有一个机器人形象，经与原告涉案美术作品（登记号：粤作登字-2013-F-00004089）比对，除了被告抗辩所称的存在机器人的耳朵、眼睛、嘴巴、脚、动作等不相同之外，与原告涉案美术作品构成实质性相似。在保温杯内各放置了一张四平方厘米的合格证，合格证正面印有“楚轩”注册商标字样，背面印有“永康市楚轩金属制品有限公司永康市方岩镇派溪工业区”及联系电话等内容。被告否认其生产了涉案产品。 另查明，被告永康市楚轩金属制品有限公司成立于2013年1月11日，经营范围为网上销售：不锈钢制品、日用金属制品、日用玻璃制品制造、加工、销售；货物和技术进出口业务（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）等。 本院认为，涉案作品“玩具——Jett（机器人形态）”是具有一定独创性的美术作品，尚处在保护期内，受著作权法保护。根据作品登记证书，在无相反证据的情况下，涉案美术作品的著作权人为原告奥飞娱乐股份有限公司。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项规定：“发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”。本案中，涉案商品上印制的机器人形象与涉案“玩具——Jett（机器人形态）”美术作品实质性相似，前者构成后者的复制件。但是，原告所诉侵权产品系购买自案外人处，虽然保温杯内放置的合格证载明了“永康市楚轩金属制品有限公司”字样，但原告既无证据证明该“合格证”系被告放置，也无证据证明案外人的产品系来源于被告处，且被告否认涉案侵权产品系被告生产，在现有证据下，无法排除案外人假冒被告名义生产的可能性，即原告主张被告侵权的证据尚不具有高度概然性，故原告主张被告侵犯了原告对涉案作品享有的作品相关权利，证据不足，本院不予支持。被告提出并非涉案侵权产品生产者的抗辩主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初223号原告张志杰，男，汉族，1980年3月12日出生，住郑州市。委托代理人张冰超、金讯（实习），河南允达律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人苏慧珍，郑州市长江路街道办事处工作人员。委托代理人米小娟，河南金霖源律师事务所律师。原告张志杰因不服被告郑州市二七区人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼。原告以跟高砦指挥部重新签订修改协议为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张志杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志杰负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年七月二十九日书记员 鲁媛媛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再15号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：李帅帅，男，汉族，1988年10月29日出生，住河南省太康县。原审被告：徐金红，女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省太康县。原审被告：李爱良，男，汉族，1966年4月1日出生，住河南省太康县。原审被告：任玉霞，女，汉族，1965年3月13日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告李帅帅、徐金红、李爱良、任玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初1860号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监19号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告李帅帅、徐金红、任玉霞、李爱良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李帅帅、徐金红偿还借款本金60000元及利息9000元（计算至2018年3月19日，以后利息另行计付）；2、依法判令被告支付自2017年7月19日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、被告李爱良、任玉霞对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日被告李帅帅、徐金红因门窗店生意通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定月利率为1.5%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告李爱良、任玉霞为该款提供了担保，并与原告签订了保证合同；截止到2018年3月19日被告尚欠原告本金60000元及利息9000元未支付，同时也未承担相应的违约责任。为此而诉至法院。原审被告李帅帅、徐金红、任玉霞、李爱良原审未答辩。原审查明，2016年7月19日，被告李帅帅、徐金红通过翼龙贷网平台经被告李爱良、任玉霞担保向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，利息结算到2017年4月19日。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李帅帅、徐金红于2016年7月19日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告李帅帅、徐金红支付借款60000元，被告李帅帅、徐金红应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告李帅帅、徐金红主张还款。综上，原告李磊请求被告李帅帅、徐金红偿还借款本金60000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告李爱良、任玉霞作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人李爱良、任玉霞承担连带担保责任，符合相关法律规定，故原告要求被告李爱良、任玉霞承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告李帅帅、徐金红于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（利息从2017年4月19日起计算至2017年7月19日止以60000元为本金按月利率为1.5%计算，逾期利息自2017年7月20日起以60000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告李爱良、任玉霞负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费770元，由被告李帅帅、徐金红、李爱良、任玉霞负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告李帅帅、徐金红、李爱良、任玉霞再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年7月22日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告李帅帅的中国建设银行太康支行西大街分理处账户打款56306元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交资金结算账单一份。原审证据的证明目的与原审一致，新证据的证明目的：2016年7月22日北京同城翼龙网络科技有限公司打款给李帅帅中国建设银行太康支行西大街分理处账户56306元。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告李帅帅、徐金红于2016年7月21日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初1860号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费770元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6986号之一申请人：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路******，统一社会信用代码：913101121331345041。法定代表人：陈国庆，系该公司负责人。被申请人：商丘泰特实业发展有限公司，住所地：河，住所地：河南省夏邑县华夏大道西段**用代码：91411426068900371R。法定代表人：蔡威威，系该公司负责人。本院于2019年12月25日立案受理原告商丘泰特实业发展有限公司与被告上海云峰建设有限公司侵权责任纠纷一案，于2020年01月08日作出（2019）豫1426民初6986号民事裁定书，裁定冻结申请人上海云峰建设有限公司名下中国工商银行上海市虹南支行（基本账户：10×××97）800万元。现申请人上海云峰建设有限公司于2020年7月29日向本院提出，查封其在浙商银行的账户余额800万元存款，解除冻结上海云峰建设有限公司名下中国工商银行上海市虹南支行（基本账户：10×××97）800万元存款。本院认为，申请人上海云峰建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对冻结上海云峰建设有限公司名下中国工商银行上海市虹南支行（基本账户：10×××97）800万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年七月三十一日书记员  程 宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1710号原告：王良杰，男，1971年8月27日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王明功，系原告父亲。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：崔红战，男，1974年3月8日出生，汉族，住济源市。原告王良杰与被告崔红战民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王良杰的委托诉讼代理人王明功、赵功民到庭参加诉讼、被告崔红战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王良杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款100000元及利息10000元（从2013年3月27日按月息1分计算至2014年1月27日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因承包工程需要资金，于2013年3月27日向其借款100000元，并约定月息1分计息，并给其出具一张借条。经其多次催要，被告未还本付息。被告崔红战未答辩也未提供证据。原告向本院提供的证据有：被告于2013年3月27日出具的金额为100000元的借条一张，证明被告向原告借款100000元，约定月息1分，期限1年。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：原告于2013年2月将100000元现金交付给被告，被告于2013年3月27日给原告出具借条一张，载明：今借到王良杰现金壹拾万元整（100000.-）利息按1分/月息计算，半年付一次利息，期限一年。被告至今未归还原告借款。本院认为，被告向原告借款100000元，双方约定月息1分，借期1年的事实有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告向原告借款应按约定向原告还本付息，现双方约定的借款期限已经届满，被告未向原告还本付息，原告要求被告归还其借款本金100000元，并支付2013年3月27日至2014年1月24日的利息10000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔红战于本判决生效后十日内归还原告王良杰借款本金100000元及利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费240元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 王金秀人民陪审员王立旗人民陪审员 王    冬    青二〇二〇年七月二十一日书 记 员 刘    金    艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2845号原告：深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路**B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人：邹郧青，执行董事。委托诉讼代理人：钟镇春，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，广东德纳律师事务所实习律师。被告邝志成，男。上列原告深圳市银顺通小额贷款有限公司诉被告邝志成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用于简易程序，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟镇春、张月到庭参加诉讼，被告邝志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.判令被告向原告立即偿还拖欠的借款本金人民币1170000元，欠付借款利息人民币28080元（利息以借款本金人民币1170000元为计算基数，从2019年8月23日至2019年10月22日，按月利率1.2%计算为人民币28080元）及逾期利息合计人民币5101.2元（逾期利息从2019年9月23日起至2019年10月22日止，以欠付利息人民币14040元作为计算基数，按每天1‰计算为人民币421.2元；从2019年10月23日起计至付清之日止，以借款本金人民币1170000元为计算基数，按年利率24%计算，暂计至2019年10月28日为人民币4680元），以上三项金额合计为人民币1203181.2元；2.原告有权行使被告名下位于广东省广州市白云区［不动产权证号为：粤（2016）广州市不动产权第××号］的房产抵押权，并可从抵押房产处置款项中优先受偿；3.案件受理费、保全费、保全担保费、律师费（58095.44元，以后续实际收费为准）等相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1170000元，月利率1.2%，借款期限6个月，还款方式为按月还款付息，到期一次性还本；同时还约定了还款计划及违约责任等。被告邝志成还与原告签订了《抵押合同》，将其名下一套房产为涉案借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记。原告放款后，被告未依约还款，并经催告亦未履行还款责任。被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，2019年4月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1170000元，用途为经营，月利率1.2%，借款期限6个月，借款起始日以实际汇款日为准；原告向被告提供借款，并负责借款管理工作，同时按借款金额的0.7%向被告收取相应的手续费；还款方式为按月付息，到期一次性还本，具体还款信息详见《还款计划表》；被告未按时还款的，逾期期间计收逾期利息，依据逾期总额（即欠付款项总额）的千分之一按天计算，自逾期之日计至清偿之日；原告有权宣布借款提前到期，收回部分或全部借款并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、担保费、保全费等所有费用。同日，原告与被告邝志成签订《抵押合同》，约定将被告邝志成名下位于广东省广州市白云区［不动产权证号为：粤（2016）广州市不动产权第××号］的房产抵押给原告，为上述债务提供担保；担保范围为主合同项下应付本金及利息、手续费、违约金、逾期利息等及其他实现债权的费用。双方于同月19日办理了抵押登记。2019年4月22日，原告向借款合同指定的收款账户放款1170000元。根据原告提交的建设银行专用回单，被告已偿还4期贷款利息。案涉借款合同于2019年10月22日到期。原告主张截止2019年10月28日，被告拖欠本金1170000元、利息28080元和逾期利息5101.2元。原告为本案诉讼支付了律师费8000元，保全担保费1203.18元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、还款计划表、借款借据、付款回单、《抵押合同》、不动产权证书、不动产登记证明、中国建设银行单位客户专用回单、《民事委托代理合同》、律师费发票、收款回单、担保费发票等证据及庭审笔录以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了合同义务后，被告未依约还款，原告有权要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息及符合合同约定和法律规定的逾期利息。经核算，原告主张的合同期内利息和截至2019年10月28日的逾期利息未超过法定标准，数额计算正确，本院予以支持。故，被告应向原告偿还本金1170000元、利息28080元和截止2019年10月28日的逾期利息5101.2元，之后的逾期利息以应付本金为基数，按年利率24%计至被告实际清偿之日。关于律师费及保全担保费，虽有合同约定，但原告已按照法律规定的上限年利率24%请求逾期利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于抵押房产，原告与被告在合同中约定以其名下的房产作为抵押物为涉案借款提供担保，该抵押物依法办理了抵押登记，故原告依法对抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，可以要求处分抵押物，并就所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝志成应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市银顺通小额贷款有限公司偿还本金1170000元、利息28080元和逾期利息5101.2元（逾期利息暂计至2019年10月28日，之后的逾期利息以应付本金为基数，按年利率24%计至被告实际清偿之日）；二、原告深圳市银顺通小额贷款有限公司就上述判项一所确定被告邝志成的债务对依法处置抵押物被告邝志成名下位于广东省广州市白云区［不动产权证号为：粤（2016）广州市不动产权第××号］的房产所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告邝志成继续清偿；三、驳回原告深圳市银顺通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16151.49元（原告已预交），因适用简易程序减半收取8075.75，由原告深圳市银顺通小额贷款有限公司负担261.43元，被告邝志成负担7814.32元；保全费5000元（原告已预交），由被告邝志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 桃二〇二〇年七月二十一日书记员 赖晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18121号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：冯彦鹏，男，1986年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯彦鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额41629.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金41629.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯彦鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金41629.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告冯彦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1027号之一申请人胡俊凯，男，1955年9月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人韩斌，女，1971年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人胡俊凯与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2198号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:欠款本金42500.00元及利息35085.21元、公告费560.00元、案件受理费1050.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息；未发现被执行人名下房产、土地信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 昊
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初74号 原告宋师军，男，1963年6月8日出生，住济南市历城区。 委托代理人徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托代理人许娇，山东众寻律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李环龙，该单位唐冶派出所民警。 委托代理人李殿刚，该单位法制大队民警。 原告宋师军不服被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）于2019年9月23日作出的历城公（唐冶）行罚决字[2019]747号行政处罚决定书，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年2月17日向被告历城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告宋师军及委托代理人徐仲勋、许娇，被告历城公安分局的副职负责人胡家安及委托代理人李环龙、李殿刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城公安分局于2019年9月23日作出历城公（唐冶）行罚决字[2019]747号行政处罚决定书，认定宋师军对郭大妮及其对象董勤磊的身体进行殴打，违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予宋师军行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。 原告宋师军诉称，2019年7月25日，原告接到妻子吴继红电话，称其在郭矿医院附近遛狗，被名叫郭大妮的女子出手追打，原告随即赶到现场，郭大妮夫妻再次对原告进行追打，原告一再躲闪。派出所警察赶到后由辅警对原告进行询问并制作询问笔录。原告认为被告历城公安分局在没有查清事实、且对原告的申辩置之不理的情况下作出的行政处罚决定是错误的，严重损害了原告的权益，特提起诉讼。请求：1.依法撤销被告于2019年9月23日对原告作出的历城公（唐冶）行罚决字[2019]747号行政拘留处罚决定；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告宋师军向本院提交了以下证据：1.现场照片两张；2.狗证3份，拟证明原告饲养的犬只办理了合法手续。 被告历城公安分局辩称，2019年7月25日，在济南市精神卫生中心院内，案外人吴继红与郭大妮因为遛狗问题发生口角，继而双方发生互殴行为，闻讯赶到的吴继红的丈夫宋师军对郭大妮及郭大妮的丈夫董勤磊的身体进行殴打。原告殴打他人的违法行为，事实清楚、证据充分，有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、被侵害人陈述、书证等事实依据。被告严格按照办理行政案件法定程序，履行了受案、传唤、调查、告知、处罚、执行等程序，不存在原告所述的由辅警进行询问的情况。被告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告历城公安分局向本院提交了以下证据：1.受案手续，拟证明被告依法受理案件；2.传唤手续，拟证明被告依法对违法嫌疑人进行传唤；3.行政处罚告知笔录，拟证明被告在作出行政处罚前，依法履行了告知程序；4.行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、送达回执，拟证明被告依法作出行政处罚并送达被处罚人；5.吴继红、宋师军、郭大妮等人的询问笔录，拟证明被告依法对违法嫌疑人、被侵害人、证人进行询问；6.户籍和前科手续，拟证明违法嫌疑人无犯罪前科和户籍信息；7.业务凭证，拟证明被告对违法嫌疑人进行罚款处罚后，让其到指定银行缴纳罚款；8.宋师军和郭大妮的伤情照片；9.接收证据清单、病例，拟证明受害人的伤情情况和违法嫌疑人殴打的事实；10.延长询问查证时间审批表，拟证明被告按照法律规定对于可能使用行政拘留处罚的延长了询问查证的时间；11.延长办案期限审批表，拟证明被告对疑难复杂案件按照法定程序延长办案期限。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1现场照片无异议；对证据2的关联性不予认可。原告对被告提交的证据4有异议，主张被告未向其送达行政处罚决定书，只是履行了宣告和签字；对证据5询问笔录不予认可，认为该询问笔录未在合法的询问场所内进行，记载的询问人与实际询问人不符，被告违反了程序规定，且询问笔录中针对打架事实问题的记载存在多处矛盾；对其余证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，且该证据与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的证据2与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的证据，与本案有关联，来源合法，本院予以认定。 经审理查明，2019年7月25日，原告宋师军的配偶吴继红在济南市精神卫生中心院内遛狗，后与案外人郭大妮发生口角，进而相互殴打在一起，吴继红于当日报警。被告历城公安分局的派出机构唐冶派出所当日接警受案。唐冶派出所经向吴继红、宋师军、郭大妮及其家属等传唤、询问后，认定宋师军对郭大妮及其丈夫董勤磊进行殴打的事实，于2019年9月23日在作出行政处罚前对原告宋师军进行了处罚告知，原告宋师军在该份告知笔录中写明“我不提出陈述和申辩”。2019年9月23日，历城公安分局作出历城公（唐冶）行罚决字[2019]747号《行政处罚决定书》，给予原告宋师军行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚，并于当日向原告宋师军宣告处罚决定内容并送达，原告宋师军在该处罚决定书上签字。2019年9月23日，被告历城公安分局对原告宋师军执行了行政拘留。 本院认为，一、被告历城公安分局派出机构在收到报警后，履行了受案、传唤、调查询问、告知原告陈述和申请权利、作出决定并进行宣告、送达的程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》关于处罚程序的规定。原告宋师军主张被告未在法定询问场所对其进行询问，本院认为，被告在询问原告之前向其送达了传唤证，上面记载了传唤的理由、询问的时间和地点，原告上述主张不能成立。原告主张被告未向其送达涉案行政处罚决定书，涉案行政处罚决定书上记载了“行政处罚决定书已宣告并送达”，原告主张不能成立。二、被告提交的询问笔录及当事人的当庭陈述能够证实原告宋师军殴打郭大妮及其丈夫董现磊的事实，涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿。原告宋师军主张其系正当防卫，本院不予采信。三、被告历城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出涉案行政处罚决定，适用法律正确。综上，原告要求撤销涉案行政处罚决定书，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋师军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋师军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 刘金城 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 任雅雯 书 记 员 李 璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督129号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：李春 职务：金宝屯信用社主任   被申请人：李小顺，男，1959年1月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   被申请人：李福丫，女，1959年6月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年2月2日从申请人处金宝屯信用社贷30000元，约定合同期内按月利率9.2925‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2020年4月20日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年5月5日尚欠贷款本金为30000元、利息1333.48元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计31333.48元及2019年5月5日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人李小顺、李福丫应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计31333.48元。2020年5月5日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费195元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 王 晓 亮
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初678号之一本院对原告河南丰雷益机械设备有限公司诉被告李宇星、李现锋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0304民初678号民事裁定中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：裁定书主文“冻结被申请人李宇星、李现锋银行存款3103130.31元或查封、扣押其同等价值的财产。”变更为“冻结被申请人李宇星、李现锋银行存款158335.25元或查封、扣押其同等价值的财产”。审判员  郭赟二〇二〇年七月八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执222号 申请执行人张某，公民身份号码×××。 被执行人刘某，公民身份号码×××。 申请执行人张某申请被执行人刘某借款合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民特113号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某给付人民币3000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院专递邮件向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年6月8日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执222号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 赫
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3205号 原告：董阵，男，汉族，1990年11月22日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，安徽景森律师事务所律师。 被告：安徽时尚地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县站前路北侧，统一社会信用代码：913416210501651887。 法定代表人：马云兰，执行董事兼总经理。 原告董阵与被告安徽时尚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告的委托诉讼代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告安徽时尚地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金62409.96元（以382414元为基数自2015年8月30日起按日万分之二的标准计算至2017年11月23日，计816天）；2、判令被告将原告所购房屋（中央公馆第1幢2单元3006号）的不动产登记证书交付给原告，并赔偿因此给原告造成的损失1766元（1766元以13729元为基数，按同期银行贷款利率为标准自2018年2月21日暂计算至2020年3月24日，之后以399429元为基数自2020年3月25日起按同样标准顺延计算至实际交付不动产登记证书之日止）。3、判令被告退还砸墙费3600元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买中央公馆第1幢2单元3006号商品房一套，价格为385700元，付款方式为：原告于2014年2月8日支付首付款125700元，余款260000元以按揭方式支付。被告应于2015年8月30日前将房屋交付给原告，否则被告应按原告已支付房价款日万分之二的标准向原告支付违约金。合同还约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理产权登记手续。合同签订之后，原告按合同约定支付了应付款项，但被告未按合同约定将房屋交付给原告，直至2017年11月23日，被告方将房屋交付给原告，但经过原告催要被告始终不愿全额支付逾期交房违约金，仅支付2314元违约金，且作为交付房屋的先决条件又强行向原告收取了砸墙费3600元，代收办房产证费用13729元。时至今日，被告始终未将房屋的产权材料交付给甲方，也未将剩下的逾期交房违约金支付给原告。经原告多次催要均未果，为维护原告的合法权利，遂诉至法院，请法院依法裁决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据:证据一、《商品房买卖合同》一份 证明：1、原告从被告处购买中央公馆第1幢2单元3006号商品房一套，价格为385700元。 2、被告应于2015年8月30日前将房屋交付给原告，否则被告应按原告已支付房价款日万分之二的标准向原告支付违约金。 3、被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理产权登记手续 证据二、银行放贷明细、被告向原告出具的首付款收据 证明：原告已向被告支付385700元。 证据三、被告向原告出具的收据一张、中央公馆面积及缴费通知单一张 证明：被告于2017年11月23日方将房屋交付给原告，并强行向原告收取了砸墙费3600元，代收办房产证费用13729元。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状以及质证意见。 对原告举证的证据确认证据有效。 经审理查明：2014年2月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告从被告处购买中央公馆第1幢2单元3006号商品房一套，价格为385700元，付款方式为：原告于2014年2月8日支付首付款125700元，余款260000元以按揭方式支付。被告应于2015年8月30日前将房屋交付给原告，否则被告应按原告已支付房价款日万分之二的标准向原告支付违约金。合同还约定，被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记出卖人提供的资料报产权登记机关备案，办理产权登记手续。2017年11月23日，被告将房屋交付给原告，支付违约金2314元。收取了砸墙费3600元，代收办房产证费用13729元。 本院认为：董阵与安徽时尚地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”本案中，董阵已经依照合同约定履行了给付房款的义务，安徽时尚地产开发有限公司逾期816日才交付房屋，明显违约，应承担相应的违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对其诉讼权利的放弃。对于原告提出的要求返还的砸墙费、代办房产证的费用的诉讼请求，因砸墙费是双方装修达成的协议，因履行而灭失；代办房产证费，是预收代办费用，依房产部门出具的税费发票才能确定具体数额，原告的这一诉讼请求因条件未成就而不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条规定、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一被告安徽时尚地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金60095.96（62409.96元-2314元）元； 二、驳回原告其他诉讼求求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元（已减半收取），由被告安徽时尚地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月二十二日 书记员代 艳 玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初208号原告：张俭，男，1994年2月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：张斌（特别授权），山东民桥律师事务所律师委托诉讼代理人：王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师被告：张国发，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：韩金焕，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：谢亚娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：嘉祥县雅琪商贸有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县建设南路民乐小区西门向南50米。法定代表人：张国发，总经理。原告张俭与被告张国发、韩金焕、谢亚娟、嘉祥县雅琪商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俭的委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。被告张国发、韩金焕、谢亚娟、嘉祥县雅琪商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（按照月息2分从2018年3月16日计算至本息全部还清之日止）；2、判决被告嘉祥县雅琪商贸有限公司对借款本金11万元及利息向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、保全费、担保费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日原被告签订了一份《保证借款合同》，被告张国发、韩金焕、谢亚娟因资金周转向原告借款11万元，借款期限自2017年12月9日起至2018年1月8日止，月利息为2%，按月付息，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了11万元借款，后被告一直未按借款合同约定支付利息，借款期限届满后也未还本付息。根据《保证借款合同》第五条的约定，被告嘉祥县雅琪商贸有限公司对本案的借款本金及发生的利息、诉讼费、保全费、律师代理费等提供连带责任担保，所以原告要求被告谢亚娟、嘉祥县雅琪商贸有限公司承担连带偿还责任，符合法律规定。被告张国发未作答辩。被告韩金焕未作答辩。被告谢亚娟未作答辩。被告嘉祥县雅琪商贸有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年12月9日，张国发、韩金焕、谢亚娟和张俭签订借款合同一份，由嘉祥县雅琪商贸有限公司担保，载明主要条款：“借款人(甲方)：张国发，身份证号：；共借人：韩金焕，身份证号：；共借人：谢亚娟，身份证号：；出借人(乙方)：张俭，身份证号：，担保人(丙方)：嘉祥县雅琪商贸有限公司，91370829MA3EK7CH90。因甲方自身周转资金需要，经甲乙丙三方充分协商……特签订本合同：一、借款金额：￥11000(大写):拾壹万圆。二、借款期限：自2017年12月9日起至2018年1月8日。三、借款期间的利息支付方式及支付时间：本合同月付息，即以合同签订日期为依据，次月该日期前按照月利率2%支付利息、服务费；如当期大于1天或小于等于30天，则费利按一个月收取。四、4.3房屋购房合同编号200701091211,面积145.4㎡,坐落：圣华面粉厂综合楼。……六、三方权利义务：丙方的权利义务：1、在甲方未能按照合同约定归还借款本金及支付相应利息的情况下，丙方在其担保范围内对甲方的债务承担连带清偿责任。……十二、本合同一式三份，甲、乙、丙各执一份。甲方(签字、盖章):张国发，共借人(签字、盖章):韩金焕，谢亚娟。乙方(签字、盖章):张俭。丙方(签字、盖章):嘉祥县雅琪商贸有限公司。签订时间：2017年12月9日”。被告谢亚娟、韩金焕、张国发于2017年12月9日，向原告张俭出具收条一份，载明“本人：谢亚娟、韩金焕、张国发；身身份证号：；；以收到张俭身份证：借给本人、人民币现金：110,000元(大写：拾壹万元。收款人：张国发、韩金焕、谢亚娟，2017年12月9日。2017年12月9日原告张俭将110,000元汇入借款人指定的建设银行账户。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的保证借款合同、收条、委托打款授权书及银行转款记录能够证明其与被告张国发、韩金焕、谢亚娟之间成立民间借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，故对原告主张被告张国发、韩金焕、谢亚娟偿还借款110,000元及利息的诉求，本院予以支持《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告约定的利息符合法律规定范围内，本院予以支持，自2018年3月16日起至实际给付之日止。关于被告嘉祥县雅琪商贸有限公司是否承担连带赔偿责任问题，被告嘉祥县雅琪商贸有限公司在《保证借款合同》中承诺对被告张国发、韩金焕、谢亚娟借款本金、利息、服务费、违约金以及原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用承担连带保证责任。符合《中华人民共和国担保法》有关规定，为有效约定。当被告张国发、韩金焕、谢亚娟不履行债务时，被告嘉祥县雅琪商贸有限公司应按照约定向原告张俭承担连带保证责任。此外，依据《中华人民共和国担保法》第三十一关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告嘉祥县雅琪商贸有限公司对债务承担连带清偿责任后有权向被告张国发、韩金涣、谢亚娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国发、韩金焕、谢亚娟于本判决书生效之日起十日内向原告张俭偿还借款110,000元及利息(以110,000元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；二、被告嘉祥县雅琪商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告张国发、韩金焕、谢亚娟负担，财产保全费1,270元，由被告张国发、韩金焕、谢亚娟负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵文斌审 判 员  谢振平人民陪审员  贾道周二〇二〇年七月九日书 记 员  韩琪乐
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1876号之一解除保全申请人：泰州海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码913212817843580507，住所地兴化经济开发区城南路。法定代表人：姜建兵，执行董事。被申请人：陶国庆，女，1993年2月13日出生，汉族，住高邮市。被申请人：薛飞，男，1994年4月18日出生，汉族，住高邮市。被申请人：薛连怀，男，1968年10月29日出生，汉族，住高邮市。被申请人：姜存方，男，1972年11月10日出生，汉族，住高邮市。被申请人：李小明，男，1977年6月17日出生，汉族，住高邮市。申请人泰州海大生物饲料有限公司与被申请人陶国庆、薛飞、薛连怀、姜存方、李小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)苏1281民初1876号民事裁定，冻结被申请人陶国庆、薛飞、薛连怀、姜存方、李小明银行存款32万元，不足部分查封其他相应财产。2020年7月24日，泰州海大生物饲料有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方纠纷已协商解决，申请人请求解除保全措施系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陶国庆、薛飞、薛连怀、姜存方、李小明银行存款32万元的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张一峰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1097号原告：钱昆伦，男，汉族，1981年11月30日生，住云南省昆明市五华区。原告：闫绍静，女，汉族，1983年11月7日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告钱昆伦、闫绍静与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱昆伦、闫绍静的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱昆伦、闫绍静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第2幢28层2805号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：钱昆伦、闫绍静（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：钱昆伦、闫绍静向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030905153），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4363.64元,房屋总价款498634元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后钱昆伦、闫绍静向文产公司支付购房款498634元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告钱昆伦、闫绍静；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告钱昆伦、闫绍静支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告钱昆伦、闫绍静的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执1753号 申请执行人：施某，男，2004年6月30日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代理人：李某，女，1979年4月2日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。 被执行人：施某甲，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。 申请执行人施某与被执行人施某甲抚养费纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初1042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。 本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施某甲银行存款2450元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  罗方方 二0二O年七月二十三日 书记员  王 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26333号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海。被申请人：上海蓁维印刷有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：张强。被申请人：张强，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省。被申请人：杨广露，女，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海蓁维印刷有限公司、张强、杨广露融资租赁合同纠纷一案，现申请人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蓁维印刷有限公司、张强、杨广露的银行存款人民币2,154,277.24元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人友博融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓁维印刷有限公司、张强、杨广露的银行存款人民币2,154,277.24元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人友博融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初81号 原告：王凤仙，女，1961年3月15日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾应林，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：杨雪正，女，1961年2月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王娟，陕西若定律师事务所律师。原告王凤仙诉被告杨雪正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤仙及其委托诉讼代理人贾应林、被告杨雪正的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤仙向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告原告偿还借款本金302500元及利息（以302500元为基数从2018年1月28日起按照月息3%计算至付清之日止）暂计103500元，共计406000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨雪正系同学关系，2013年6月19日，被告杨雪正因急需资金周转向原告借款10万元整。2014年8月20日，被告又向原告借款5万元整，以上两笔借款约定利息均为月息三分。2018年1月28日，被告杨雪正向原告出具还款承诺书，其承诺两次借款本息共计302500元，约定利息均为月息三分；承诺半年之内还清借款，并由被告戴龙为该借款进行担保。被告承诺还款期限届至，被告仍不履行还款义务，现诉至法院，望判如所请。被告杨雪正辩称，自己已经把钱还清，一共还款19.3万元，2014.1.24还款2万元，2014.3.12还款0.5万元，2014.5.28还款3万元，2014.8.7还款10.9万元，2015.1.17还款0.9万元，2016.2.10还款1万元，2016.4.1还款1万元。故原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。原告王凤仙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月19日，被告杨雪正向原告借款10万元整。2014年8月20日，被告再次向原告借款5万元整，以上两笔借款约定利息均为月息三分。2018年1月28日，被告杨雪正向原告出具还款承诺书，承诺两次借款本息共计302500元，约定利息均为月息三分；承诺半年之内还清借款，并由被告戴龙为该借款进行担保。被告共向原告支付借款利息3.8万元，其中2万元为银行转账支付，1.8万元现金支付。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，依法应予保护。原告王凤仙诉被告杨雪正的15万元，有原告给被告的转账凭证、被告向原告出具的欠条、还款承诺书等为证。原被告之间形成借贷关系，应予认定。借款到期后，被告共向原告支付借款利息3.8万元，其中2万元为银行转账支付，1.8万元现金支付。后经原告催要，被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，因原、被告约定的利息过高，本院调整为月息2%。至于被告辩称其已经付清所有欠款所提交的证据，未能证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨雪正自本判决生效之日起十日内偿还原告王凤仙借款本金15万元及利息（1、以10万元为基数，自2013年6月19日起按年利率24%计算至实际付清为止，扣除已偿还利息3.8万元；2、以5万元为基数自2014年8月20日起按年利率24%计算至实际付清为止）。二、驳回原告王凤仙其他诉讼请求。诉讼费7390元、保全费2550元，由被告杨雪正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜审  判  员    王沧石审  判  员    战  幸  二〇二〇年七月一日  书  记  员    唐欣欣  1
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1541号王宝庄、王金旺：王宝庄与王金旺赡养费纠纷一案，申请执行标的共计1640.00元。经本院立案执行，王宝庄同意将本案王金旺应当向王宝庄缴纳的款项1640元抵顶（2019）津0119执2367号王宝庄应当向王金旺履行的款项。至此，王宝庄向本院申请执行的（2019）津0119民初4334民事判决书中2019年10月至2020年5月共计8个月的赡养费以及案件受理费40元共计1640元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1090号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1090号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2792号申请人：谢山苹，男，1997年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：陈亚均，江苏明盈律师事务所律师。被申请人：殷吉年,男,1995年1月27日出生,汉族,居民，住江苏省东台市。申请人谢山苹与被申请人殷吉年买卖合同纠纷一案，申请人谢山苹向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人殷吉年价值60000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人谢山苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷吉年银行存款60000元或查封其等值财产。申请费620元，由申请人谢山苹预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年七月八日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6418号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人何万蓉退赔人民币100000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人何万蓉退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人何万蓉人民币100000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执655号被执行人宋金双，男，1969年9月11日出生，汉族，住当阳市。本院在执行宋金双罚金一案中，被执行人宋金双应缴纳罚金1000元，赔偿当阳市农村商业银行王店支行损失117元。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋金双的银行存款1117元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月十日书记员 祁宇丹
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民初61号之一 变更保全申请人：西藏域浓商贸有限公司，地址：拉萨经济技术开发区城关区。 法定代表人：冯光，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：罗婧娴，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。 被申请人：亿利首建生态科技有限公司，地址：北京市延庆区。 法定代表人：赵晋灵，系该公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：青小华，西藏方诺律师事务所律师。 原告亿利首建生态科技有限公司与被告西藏域浓商贸有限公司、闫景文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）藏0521民初61号民事裁定，冻结被申请人西藏域浓商贸有限公司中国建设银行账户×××中的317,491.9元，冻结被申请人闫景文名下中国农业银行账户×××中的3715.77元及×××中的2200.87元，冻结期限为一年（2020年7月21日至2021年7月20日止）。被保全人西藏域浓商贸有限公司于2020年7月27日向本院提供担保人刁跃芬名下中国建设银行账户×××中的741,742元作为担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人刁跃芬名下的中国建设银行账户×××中的741,742元，冻结期限为一年（2020年7月29日至2021年7月28日止）。 二、解除对被保全人西藏域浓商贸有限公司中国建设银行账户×××的冻结。 三、解除对被保全人闫景文名下中国农业银行账户×××及×××的冻结。 案件申请费30元，由变更保全申请人西藏域浓商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 达娃卓嘎 审 判 员 索  娜 审 判 员 扎桑旺姆 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 拉姆曲珍 书 记 员 尼  珍
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初609号原告龙勋建设集团有限公司，住所地江西省贵溪市沿河路以北，冶金大道以西和道华庭**楼**，统一社会信用证代码913610000956052477。法定代表人潘丽，该公司董事长。委托代理人李天荣，该公司职员。委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师，执业证号13601200910177720。被告鹰潭市人力资源和社会保障局，住所，住所地鹰潭市信江新区经济大厦****社会信用代码11360600014639040E。负责人段建龙，该局局长。委托代理人朱永平，贵溪市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师，执业证号13606199911950041。第三人乐富成，男，1965年6月6日生，汉族，住贵溪市。原告龙勋建设集团有限公司（以下简称龙勋公司）诉被告鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称鹰潭市人社局）工伤行政认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日立案后，本院依法组成合议庭，依法进行了审理，本案现已审理终结。被告于2019年9月27日作出鹰人社伤认定字〔2019〕第1-157号《工伤认定决定书》（以下简称《工伤决定书》），认定2019年4月26日16时40分许，乐富成在江西云景建设有限公司承建的贵溪市盛丰1号项目二期工地6号楼第二层木梯上利用电钻钻洞时，因木梯侧倒，致其摔伤胸部。乐富成在此次事故中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定为因工受伤。原告龙勋公司诉称，首先，原告与第三人并没有劳动关系，原告将清工事务外包出去，第三人的人身伤害相关的损失应当向其雇主根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定主张其合法权益。其次，第三人的伤害是不是2019年4月26日发生的，该事实不清楚，第三人的诊断证明书以及相关的发票均是2019年4月27日。被告于2019年9月27日作出《工伤决定书》，并没有向原告依法送达，送达回证上没有原告公司印章，原告在收到第三人于2020年4月22日的《劳动争议仲裁申请书》才知晓被告已经作出了工伤认定决定书。请求法院判令：1．撤销被告作出的《工伤决定书》；2．本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，首先，鹰潭市人社局作出的《工伤决定书》的有事实和法律依据。2019年4月26日16时40分许，第三人在江西云景建设有限公司承包的贵溪市盛丰1号项目二期工地6号楼第二层的木梯上利用电钻钻洞时，因木梯侧倒，致使其摔伤胸部。上述事实有调查笔录、疾病鉴定证明等证据予以证明。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，符合工伤认定的条件。其次，原告起诉超过起诉期限，鹰潭市人社局于2019年10月10日向原告送达了《工伤决定书》，原告应当在2020年4月10日之前起诉，现原告于2020年6月起诉，超过六个月的起诉期限。请求法院驳回原告起诉。第三人未向本院提交书面陈述意见。经审理查明，2019年4月26日16时40分许，第三人在江西云景建设有限公司承包的贵溪市在盛丰1号项目二期工地6号楼第二层的木梯上使用电钻钻洞时，因木梯侧倒，致其摔伤胸部。2019年8月5日，第三人向鹰潭市人社局申请工伤认定。8月9日，鹰潭市人社局予以受理，并于9月4日向江西云景建设有限公司发出限期举证通知书。江西云景建设有限公司于2019年9月6日作出《关于工伤认定举证通知的回复》。鹰潭市人社局经调查、询问，于2019年9月27日作出《工伤决定书》，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人系因工受伤，予以认定工伤。《工伤决定书》已于2019年10月10日送达江西云景建设有限公司。《工伤决定书》明确告之，如不服认定结论，在六个月内向法院起诉。龙勋公司不服《工伤决定书》，于2020年6月11日诉至本院，请求判如所请。另查明，2019年12月12日，江西云景建设有限公司经贵溪市市场监督管理局变更登记，名称变更为龙勋建设集团有限公司。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案中，鹰潭市人社局于2019年9月27日作出《工伤决定书》，并于10月10日送达给原告，原告最迟应于2020年4月10日前向本院提起行政诉讼，但其于2020年6月11日才提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无第四十八条规定的情形，故对原告的起诉应予驳回。经本院释明，原告无异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙勋建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 吴艳清审 判 员 周 莉审 判 员 祁 雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 危国文书 记 员 黄 阳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3602号 原告：王美丽，女。 委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：张俊，男。 原告王美丽与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美丽委托诉讼代理人张连温到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告肉款25740元，利息从起诉之日按月息6%计算至还清此款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作伙伴关系。从2015年开始双方合作生意，原告给货，被告付款，后来被告要货不付款，双方终止生意。2019年2月25日双方经结算欠原告肉款29500元并出具欠条一张，2019年5月3日付500元，2019年6月30日付800元，2019年7月1日付200元，后又付2260元，截止2020年1月还欠原告肉款25740元。现原告生意资金紧张，多次向被告索要，被告一直推诿。 被告张俊经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告王美丽围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告张俊未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告王美丽提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始，被告张俊陆续从原告王美丽处购买肉。2019年2月25日，经原、被告核算，被告张俊尚欠原告王美丽货款29500元,被告张俊于同日向原告王美丽出具了欠条。后被告张俊陆续向原告王美丽支付货款3760元，剩余25740元货款被告张俊至今未付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王美丽依约向被告张俊提供了货物，履行了自己的供货义务，但被告张俊拖欠原告王美丽货款25740元至今未付，故原告王美丽要求被告张俊支付货款25740元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告王美丽主张按月利率6%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方对逾期付款损失的计算方式未予约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，以及自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告王美丽关于利息的主张不符合上述司法解释的规定，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十五日内支付原告王美丽货款25740元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 石舒宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8878号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：李亚召，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李亚召金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告李亚召经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160912000717号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年9月12日发放贷款50000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金3202.04元、利息(含罚息)477.04元、复利31.72元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3202.04元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）477.04元，复利31.72元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李亚召于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3202.04元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为477.04元，复利为31.72元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李亚召于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亚召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3328民初50号之一 原告：甘孜县牦牛汽修厂。住所地：四川省甘孜藏族自治州甘孜县。 投资人：郭涛，汽修厂经营者。 被告：秦胜，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告甘孜县牦牛汽修厂与被告秦胜修理合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告秦胜下落不明，本院不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  王廷武 人民陪审员  罗前仙 二〇二〇年七月七日 书 记 员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第一百六十九条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0502行初16号原告田新升，男，1957年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。被告渭南经开区辛市街道办事处。住所地陕西省渭南市临渭区辛市。法定代表人焦林，系主任。委托代理人田培群，陕西西岳律师事务所律师。原告田新升因不服被告渭南经开区辛市街道办事处（下称辛市街道办）强制拆除其位于马渡村房屋的行为于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月19日立案后，向被告辛市街道办送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告田新升向本院提出诉讼请求：确认被告强制拆除原告位于XX区XX村房屋的行为违法。事实和理由：原告是XX区XX村一组的村民，在该村拥有合法且唯一的住房。2019年12月3日，被告对原告作出了《高铁沿线环境隐患整治告知书》，称“限你户于3日内搬离，我办将于3日后联合区住建局、城市综合管理局、公安分局对你户房屋依法拆除”。2019年12月7日15时，被告在未经法定程序、不符合强制拆除条件的情况下，组织人员强行将原告的房屋拆除，给原告造成了巨大的损失，也造成了及其恶劣的社会影响。原告认为，被告作出作为行政机关，应当依法行政，其在未履行法定程序、未经原告允许的情况下强制拆除原告房屋的行为缺乏事实和法律依据，该行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告辛市街道办在举证期限内书面答辩称，原告系经开区管委会辖区内辛市XX街道XX村XX组村民。2011年辛市镇马渡村第一村民小组包括原告宅院在内的34院宅基被列为大西铁路拆迁户。2012年2月23日，原告与区大西征迁办签订《大西高速客运专线临渭段拆迁协议书》。该协议明确约定“原告自协议签订之日起七日内自行拆除清理协议范围内的建（构）筑物及附属物，原告领取拆迁补偿款后，不得在铁路建设过程中设置任何障碍，确保大西高速客运专线临渭段建设顺利实施”。2012年2月22日原告按照上述拆迁协议书分两次领取全部补偿款92818元，奖励费3000元，共计95818元。并约定于当天将协议范围内的建（构）筑物及附属物所有权移交辛市镇政府。但原告自协议签订以后一直未向被告移交财产。2019年12月3日，被告向原告通知“限于3日内搬离”的告知书，3日期限满后，原告仍拒不搬离，无奈之下被告对该房屋进行了拆除。被告对已经属于国有资产的建（构）筑物及附属物进行拆除，并不存在对原告的财产强制拆除。原告对涉案的建（构）筑物及附属物不具有合法权利，故原告与本案无任何利害关系，不具有原告主体资格，依法应驳回起诉。审理中，本院与原告谈话时其称，其确实于2011年7月25日与渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室签订了《大西高速客运专线临渭段拆迁协议书》，在分两次全额领取了补偿款后，协议约定的建（构）筑物及附属物已经被拆除了一部分，剩余未拆除部分作为过渡房，待被告对原告安置新的宅基地后再行上交。2012年被告在XX村XX组给原告安置新的宅基地后，原告在马渡村村委会牵头下，与元盛房地产公司签订了协议书，以其在XX村XX组新划分宅基地置换了元盛房地产120平方米的商品房。但后期因原告与元盛房地产的合同纠纷，没有实际取得上述商品房。2019年12月3日被告作出的《高铁沿线环境隐患整治告知书》要求原告自行拆除的就是上述过渡房，因为原告没有自行拆除，被告就联合其他单位于2019年12月7日对上述过渡房进行了强制拆除。  本院认为，原告自认被告作出的《高铁沿线环境隐患整治告知书》中要求其自行拆除的是《大西高速客运专线临渭段拆迁协议书》中约定的剩余未拆除部分建（构）筑物及附属物，该部分建（构）筑物及附属物属已被征收。在原告与渭南市临渭区大西高速客专征地拆迁指挥部办公室签订《大西高速客运专线临渭段拆迁协议书》，全额领取补偿款，并取得新的安置宅基后，未拆除部分建（构）筑物及附属物就应按照协议约定由原告自行拆除清理，原告不再对未拆除部分建（构）筑物及附属物享有合法权益。因此，2019年12月3日被告在向原告作出《高铁沿线环境隐患整治告知书》后，原告未在期限内自行拆除，被告遂于2019年12月7日对所涉建（构）筑物及附属物进行强制拆除对原告合法权益明显不产生实际影响，故原告起诉确认被告强制拆除原告位于XX区XX村房屋的行为违法不符合行政案件起诉条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告田新升的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审  判  长        周  斌审  判  员        赵红艳人民陪审员        杜安柱 二〇二〇年六月二十九日  书  记  员        张  君 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保395号申请保全人吉林省中东融资担保有限责任公司与被保全人刘万祥、迟桂荣、金东国等合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人刘万祥名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保395号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年七月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8225号樊文明、屈玉霞：你们与中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5494号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州政七街支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年七月十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6419号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人杨虹退赔人民币26580元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人杨虹退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人杨虹人民币26580元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3541号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：王国天，男，1976年09月04出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与王国天信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为212171.83元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月八日 书记员  李 游
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执2313号昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司：关于申请执行人昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司与被执行人马懿、熊菊仙租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将昆明市官渡区广福路**子君村项目******房屋腾还给申请人，并向本院缴纳执行费50元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执778号申请执行人：云翔，男，住：呼和浩特市。被执行人：史天山，男，1966年2月22号出生，住：呼和浩特市。本院在执行云翔申请执行史天山民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1472号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年1月18日通过法院向被执行人史天山邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年1月18日、4月20日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人史天山名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人史天山名下的车辆，已查封未得到实际控制。4.本院于2020年4月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年5月28日在被执行人史天山住所地呼和浩特市新城区建设街**院**楼****实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年7月3日依申请人申请，对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人云翔告知被执行人史天山的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初1472号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年七月三日书  记  员 李  丹  阳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1484号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文，院长。 被执行人：马维化，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：黄德好，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初569号刑事判决已发生法律效力，判决作案工具黄色欧皇牌电动三轮车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押作案工具黄色欧皇牌电动三轮车一辆，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执783号 申请执行人：韩小荣。 被执行人：林初明。 本院于2020年7月13日立案执行的韩小荣申请执行林初明追偿权纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1523号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 荣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢340号申请执行人：赵美强，男，汉族，1966年5月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈强，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨祖燕，女，汉族，1973年8月11日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人赵美强与被执行人陈强、杨祖燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方当事人未经法院，自行全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2016）云01民终110号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终110号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三日法官助理郭俊飞书记员周宏