wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4039号 原告：李宝传，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 被告：朱雷，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。 第三人：徐军，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住平邑县。 原告李宝传与被告朱雷、第三人徐军租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院于2019年8月2日作出（2019）鲁13民辖53号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝传及其委托诉讼代理人左安如、被告朱雷委托诉讼代理人朱正顺到庭参加诉讼，第三人徐军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝传向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告转让款450000元及利息、违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱雷于2012年4月11日以450000元的价格将其原租赁的平邑县铜石镇庄上村沙场用地一处转租给原告李宝传经营。双方口头约定如被告违约或者因村委、政府部门原因导致原告无法经营沙场，被告应将转让费返还原告并向原告支付违约金及利息。在原告将450000元转让款支付给被告、尚未实际经营的情况下，涉案沙场即被政府部门统一收回。经多次协商未果，依据《民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起民事诉讼，恳请法院准予所请。 被告朱雷提出如下答辩：我根本不认识原告，平时亦未有业务往来，从未与原告口头或书面协商过沙场租赁合同事宜，我与原告之间不存在租赁沙场的合同关系。真实情况是：在2012年4月11日我与案外人徐军协商后，我将租赁沙场其中的40亩转让给徐军经营，并且与徐军签订了沙场租赁协议书一份，沙场四至为：××庄××村××路，西至沙地，南林浚河主河道，北邻庄上村基本农田。转让价格为480000元，租赁期限为1年。当日，我向徐军提供了银行账号6223××××2999，徐军随即打电话安排付款，当天我收到原告通过银行转账的转让款45万元后，即将沙场交给了徐军经营，现在该合同已经履行完毕。至于原告与徐军存在何种借贷关系，与我无关。原告在诉状中及当庭陈述，是虚假的，现在原告仅凭汇款单，证明与我存在合同关系，没有事实依据，所以，应驳回原告的起诉。 第三人徐军未作答辩。 经审理查明，2012年1月15日，被告朱雷（乙方）与案外人窦乃峰（甲方）签订了沙场土地租赁协议一份，双方约定，甲方原租赁的平邑县铜石镇庄上村沙场用地一块，现转租给乙方使用，土地位于××庄××村××路，西临庄上村西生产路，南林浚河主干道，北邻庄上村基本农田，总计11亩，转让价格为120万元，合同生效，甲方即将所转让的土地使用权转让给乙方，甲方向乙方提供必需的合法手续，保证乙方能够向黄沙开采相关的管理部门报送各种手续，协议另外约定了其他有关内容。2013年12月25日，上述甲乙双方继续签订了协议书一份，双方约定，对上述协议进行补充，乙方在原合同内的土地使用权仍然真实有效，乙方在原合同内的收益（开采）结束后，双方的合同自然终结，乙方不得再向甲方索要土地租赁款，双方约定以新修建的滨河道以南（靠近浚河）属乙方，以北属甲方，互不牵扯，协议另外约定了其他有关内容。上述协议签订后，被告朱雷在涉案土地进行采沙作业，但未取得相关土地使用权证和采沙许可证。 2012年4月11日，被告朱雷与第三人徐军签订了一份沙场租赁协议书，双方约定，被告朱雷将上述沙场用地其中的一块部分转租给第三人徐军使用。沙场四至为：××庄××村××路，西至沙地，南林浚河主干道，北邻庄上村基本农田，转让价格为：48万元，转让期限为：合同自生效之日起1年。合同生效后，被告将涉案土地转交给第三人徐军使用，协议另外约定了其他有关内容。该协议签订后，第三人徐军在涉案土地进行采沙作业，亦未取得相关土地使用权证和采沙许可证。 经案外人介绍，2012年4月11日，原告李宝传将45万元汇入被告朱雷所有的银行账户，被告朱雷主张该45万元系徐军上述转让价款48万元中的一部分。当日，原告李宝传取得上述被告朱雷与第三人徐军签订的沙场租赁协议书中的涉案土地及沙场并实际经营，但原告李宝传亦未取得相关土地使用权证和采沙许可证。原告李宝传进驻涉案沙场三天后，涉案沙场即被政府部门强令关停。 另查明，被告朱雷与第三人徐军约定的转让价款48万元，剩余3万元，第三人徐军至今未支付被告朱雷。 上述事实由当事人提供及本院依法调取的证人证言、记账凭证、转账记录、交易明细、租赁协议及附件、补充协议、视听资料及当事人身份证明、陈述、庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国水法》第三十九条规定，国家实行河道采沙许可制度。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定，在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采沙、取土、淘金、弃置沙石或者淤泥；…。本案中，原告李宝传、被告朱雷、第三人徐军均既未取得涉案土地使用权亦未取得相关河道采沙批准手续、采沙许可证的前提下，所签订的相关沙场租赁、转让协议、合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，名为租赁合同实为非法采沙，属于“以合法形式掩盖非法目的”、“违反法律、行政法规的强制性规定”情形，均依法认定为无效合同。根据该法第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因此，原告李宝传支出的45万元价款，应当予以返还。对于返还主体，被告朱雷辩称根本不认识原告，从未与原告口头或书面协商过沙场租赁合同事宜，与原告之间不存在租赁沙场的合同关系，本院认为，首先，被告朱雷实际占有该涉案45万元，且被告朱雷未提供充分证据证实涉案45万元自原告处取得的有因性、合法性，其次，第三人徐军与原告李宝传之间是否存在合同关系，当事人均未提供证据予以证实，第三人徐军未实际取得原告李宝传任何财产，综上，本院认为第三人徐军无返还财产的义务，被告朱雷应负返还财产的义务。另外，对于原告主张的利息，原告在取得涉案土地、沙场并经营过程中，存在违法、过错，亦应承担相应的责任，利息不予支持。对于违约金，原告未提供证据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下： 一、被告朱雷于本判决生效后十日内返还原告李宝传人民币450000元。 二、驳回原告李宝传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告朱雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 肖光富 审 判 员 张合利 审 判 员 于 雷 二〇二〇年七月二十日 法官助理 秦 健 书 记 员 于海洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6085号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：谭锦章，男，1962年3月7日出生，汉族，住佛山市禅城区，广州市白云泵业集团有限公司与谭锦章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日以简易程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费235元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员 张惠滨二〇二〇年七月二十日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1547号原告：山东中煤工矿物资集团有限公司，住所地：济宁市高新区开源路**，统一社会信用代码：91370800165948182Q。法定代表人：渠青，总经理。委托诉讼代理人：霍学科，男，系公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：张乐，山东德衡（济宁）律师事务所律师，一般授权代理。被告：常熟市金达煤矿通讯设备有限公司，住，住所地：常熟市招商南路******一社会信用代码：91320581733770379Q。法定代表人：戴金良。原告山东中煤工矿物资集团有限公司与被告常熟市金达煤矿通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东中煤工矿物资集团有限公司的委托诉讼代理人霍学科、张乐到庭参加诉讼，被告常熟市金达煤矿通讯设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东中煤工矿物资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同并判令被告返还原告货款40000元并支付违约金（违约金自2020年3月26日至被告实际给付之日止，现计算至2020年7月17日，以中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算为1016元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告支付货款48000元，用于向被告购买矿用本安型手机60台，每台单价800元。当日原告向被告用电子承兑汇票形式付款。后，被告逾期交付10台手机后其余50台(总价40000元)经多次催告至今未交付，已严重违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告常熟市金达煤矿通讯设备有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交如下证据：1.被告常熟市金达煤矿通讯设备有限公司《企业信用信息公示报告》；2.原、被告于2020年3月20日签订的《购销合同》；3.电子银行承兑汇票；4.中国建设银行网上银行电子回执；5.向被告发送的《律师函》；6.违约金计算依据。被告常熟市金达煤矿通讯设备有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，原告山东中煤工矿物资集团有限公司（买受人、需方）与被告常熟市金达煤矿通讯设备有限公司（出卖人、供方）签订《购销合同》（编号：ZMX-2020010003044），约定：原告向被告购买矿用本安型手机60台，单价为800元/台，总金额为48000元，原告应交合同总货款的100%；被告保证4日内发货，2日内到货；若被告不能按合同约定交货，应及时通知原告并支付违约金，违约金为每迟延一天支付合同总金额的2%，如被告在合同约定的交货期后五日内仍不能交货，被告及时支付原告全部货款及违约金。合同另对质量要求、交货地点及方式等作出约定。合同签订后，原告通过电子银行承兑汇票的方式向被告付款50000元，被告于2020年3月25日向原告退款2000元。本院认为，原告山东中煤工矿物资集团有限公司与被告常熟市金达煤矿通讯设备有限公司存在矿用本安型手机的买卖合同关系，原告向被告支付了全部货款，但被告未完全履行交付货物的义务。原告要求解除双方之间的买卖合同、被告返还货款的诉讼请求本院予以支持。原告自认被告已交付10台手机，应予以扣减，因此，被告应返还货款的数额为40000元（48000元-800元/台***台）。原告主张以中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金，但未提供证据证明其损失数额，且本案并非因逾期付款产生的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。因此，原告主张的利息损失应自违约之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、解除原告山东中煤工矿物资集团有限公司与被告常熟市金达煤矿通讯设备有限公司于2020年3月20日签订的《购销合同》；二、限被告常熟市金达煤矿通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东中煤工矿物资集团有限公司支付货款40000元及违约金（以40000元为基数，自2020年3月26日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告常熟市金达煤矿通讯设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年七月十七日书记员 韩军香
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初1219号原告:黄兴辉，男，1974年11月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:特古斯白拉，男，1976年09月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:海花，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告黄兴辉与被告特古斯白拉、海花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴辉到庭参加诉讼，被告特古斯白拉到庭参加诉讼，被告海花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兴辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19000元及利息44840元（自2010年1月12日至2019年11月12日止，月利息2分计算）共计63840元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年1月2日，二被告向原告赊购尿素欠款19000元，并给原告出具一枚欠据，双方约定10日内给付货款，逾期则按月息2分偿付。此款到期后，经原告多次索要未果。特古斯白拉辩称，欠据载明的19000元是按1.5分计息后本息合计的欠款，后我向原告偿还了8000元，其中2011年3月份还了2000元，2011年的年末还了4000元，2012年1月份还了2000元，约定超期按2分计算的。我同意还，但还不了这么多。海花未做答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，被告特古斯白拉、海花向原告黄兴辉赊购化肥欠款19000元，二人给原告出具一枚19000元的欠据，双方约定10日内给付货款、月息1.5分，同时约定逾期则按月息2分计算。此款到期后，二被告于2011年3月偿还了2000元、2011年12月偿还了4000元、2012年1月偿还了2000元，剩余本金及利息至今未偿还。原告黄兴辉围绕诉讼请求提交了一枚证据，即借据，欲证明2010年1月12日，被告向原告赊购化肥欠19000元，双方约定月息及付款时间的情况。被告特古斯白拉认为对该份证据无异议；被告海花未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告之间因买卖化肥而成立买卖合同关系。被告因未付货款给原告出具“欠据”，系原被告真实的意思表示，双方之间的约定不违反法律规定，故原告要求被告履行给付货款义务诉请，于法有据，予以支持。因二被告超期占用货款资金且双方约定货款利息，故二被告应当给付资金占用期间合法利息。对于被告提出的2011年3月份、2011年年末、2012年1月份共计偿还了8000元的辩解意见，因原、被告均未能提供准确的还款日期，且原告亦承认被告还款的事实，故对被告特古斯白拉偿还部分欠款及利息的辩解意见予以采纳。被告海花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告特古斯白拉、海花于本判决生效后立即给付原告黄兴辉货款本19000元及利息3320元【（19000×0.02×14个月=5320元-2000元（2011年3月止偿还的利息），即自2010年1月12日起以本金19000元为基数按年利率24%计算至2011年3月止计算得出的利息中减去2011年3月偿还的2000元利息），共计22320元】；二、被告特古斯白拉、海花于本判决生效后立即给付原告黄兴辉货款利息3800元（以本金19000元为基数自2011年3月起按年利率24%计算至2012年1月止的利息）；三、本息合计26120元-6000元【（2012年1月偿还的利息6000元）=20120元，（即上述两项计算后的本息合计19000元+3320元+3800元=26120元，减去已偿还的6000元）】；四、被告特古斯白拉、海花于本判决生效后立即给付原告黄兴辉货款利息35720元（以本金19000元为基数自2012年1月起按年利率24%计算至2019年11月12日止）；五、驳回原告黄兴辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1396元，由被告特古斯白拉、海花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏    浩审 判 员 青  格  勒人民陪审员 阿拉坦敖其尔二〇二〇年七月十日书 记 员 顺  布  尔
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1179号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：李卉怡，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人李卉怡租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初396号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执108号被执行人：徐小龙,男,1988年6月8日出生，吉林省梅河口市,满族,初中文化程度,打工,捕前住址拉萨市城关区北京西路梅梅雪域公寓307号。被执行人徐小龙介绍卖淫罪罚金执行一案，执行依据为（2019）藏0102刑初363号刑事判决书，该刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐小龙没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年1月15日向执行局移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所载义务。在执行过程中，我院依法对被执行人的银行存款、住房公积金、股息红利、收益类保险进行了调查，查明被执行人没有可供法院执行的财产；向拉萨市不动产登记中心调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产信息，向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆信息。被执行人正在服刑,现已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单中。查询被执行人名下的财产。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，1、查明被执行人徐小龙名下中国农业银行账号×××余额168.55元，此卡已冻结。2、查明被执行人徐小龙名下中国工邮政储蓄银行账号×××余额247.07元，等账户已冻结我院于2020年7月10日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意裁定该案终结本次执行程序。综上，我院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 ：一、终结本次（2019）藏0102刑初363号刑事判决书的执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆审  判  员   明玛次仁二〇二〇年七月十日书  记  员   洛桑赤列
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2384号申请人:郑祥峰，男，1969年6月12日生，住福建省厦门市思明区。申请人：徐孝刚，男，1976年2月16日生，住重庆市綦江县。被申请人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁），统一社会信用代码914313007305389376。法定代表人：李伟华，该公司董事长。被申请人：六枝特区开发投资有限公司，住所地六盘水市六枝特区发改局办公楼五楼，统一社会信用代码91520203775310135P。法定代表人：蒋梦龙，该公司执行董事兼总经理。申请人郑祥峰、徐孝刚与被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、六枝特区开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人郑祥峰、徐孝刚于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求网络查控冻结被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、六枝特区开发投资有限公司银行账户6739394.35元或查封、扣押等额价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为该保全提供担保（保单号PZDM202052010000000480）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查控冻结被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、六枝特区开发投资有限公司银行账户6739394.35元或查封、扣押等额价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人郑祥峰、徐孝刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周定友二〇二〇年七月十四日法官助理 王娅霖书 记 员 尚源龄六盘水市六枝特区人民法院民事裁定书(2020)黔0203民初2384号原告：郑祥峰，男，1969年06月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，居民身份证3426231969××××××××。原告：徐孝刚，男，1976年02月16日出生，汉族，住重庆市綦江县，居民身份证5102231976××××××××。被告：六枝特区开发投资有限公司，组织机构代码91520203775310135P。被告：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，组织机构代码914313007305389376。诉讼代理人：刘琳，执业律师。诉讼代理人：黄仁丽，执业律师。诉讼代理人：刘琳，执业律师。诉讼代理人：黄仁丽，执业律师。（以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息）原告徐孝刚、郑祥峰与被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、六枝特区开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、六枝特区开发投资有限公司……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人徐孝刚、郑祥峰/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、六枝特区开发投资有限公司的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限）。案件申请费29488.00元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员周定友二〇二〇年七月十五日书记员尚源龄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16850号原告：丁某，男，2010年2月26日出生，汉族，住江苏省淮阴县。法定代理人：赵某，女，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市清江浦区，系原告母亲。委托诉讼代理人：李雨其，江苏省岸庆律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告丁某诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月三日书记员  邓淑军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1120号之一申请执行人：王红梅，女，1977年10月6日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。被执行人：陈瑶，男，1964年8月20日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区。申请执行人王红梅与被执行人陈瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出（2020）鄂9004民初1972号民事判决，陈瑶偿还王红梅借款本金123085元并支付利息。因被执行人陈耀未能履行，申请执行人王红梅向法院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人陈瑶履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院查封了登记在被执行人陈瑶名下的位于宜昌市夷陵区委会（不动产证书号：00015534号,不动产单元号：420506017005ＧＢ00641Ｆ00010001）的房屋。因该房屋有抵押和查封，现阶段不宜处置。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人陈瑶有其他可供执行的财产,申请执行人王红梅未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院经与申请执行人王红梅电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年七月二十六日执行员 杨卫红书记员 张嘉敏
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初302号原告：上海台亚国际货运代理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱春凤。委托诉讼代理人：奚永彬，男。被告：食之秘餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SIMLEONGTHUN。原告上海台亚国际货运代理有限公司与被告食之秘餐饮管理(上海)有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海台亚国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人奚永彬到庭参加诉讼，被告食之秘餐饮管理(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。上海台亚国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠运费17,523元。事实和理由：2018年12月1日至2018年12月31日期间，原告为被告配送蛋糕，尚欠物流费17,523元。送货签收单原件已交予被告核对账目，发票被告也已签收，后经原告多次催要，被告于2019年4月24日向原告出具欠款证明，承诺在2019年5月5日前支付运费，但至今被告未予支付，原告催促未果，故诉至法院，望判如所请。食之秘餐饮管理(上海)有限公司未作答辩。经审理查明，2018年1月至12月期间，原告为被告配送蛋糕。2019年1月10日，被告向原告出具收据写明，今收到原告开具的增值税专用发票，发票金额：17,523元，被告在收据上盖章确认。2019年4月24日，被告向原告出具欠款证明写明，2018年12月1日至12月31日原告为被告配送蛋糕产生的物流费用金额：17,523元；期间送货签收单凭证都已经交给被告并已核对账目，此笔金额发票被告已收，会在2019年5月5日前全部结清费用，被告在欠款证明上盖章确认。原告因向被告催讨运费欠款无果，故涉诉。以上事实，有收据、欠款证明及当事人陈述等证据为证，经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的证据，本院确认其与被告食之秘餐饮管理(上海)有限公司之间的公路货物运输合同关系成立生效。本案中，原告与被告已对运费进行了结算，但被告仍拖欠运费未付，故原告要求被告支付所欠运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告食之秘餐饮管理(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海台亚国际货运代理有限公司运费17,523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.08元，减半收取119.04元，由被告食之秘餐饮管理(上海)有限公司负担。被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  周 琪法官助理  刘 梦书 记 员  张徽海附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15394号之二申请人南京云上科技有限公司。法定代表人崔险峰。委托代理人何成波。被申请人深圳市比尔达科技有限公司。法定代表人柯建军。本院受理的申请人南京云上科技有限公司与被申请人深圳市比尔达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市比尔达科技有限公司名下价值人民币126578元的财产。本院依法作出民事裁定书,保全了被申请人价值人民币126578元的财产。现双方已和解，申请人向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人价值人民币126578元财产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市比尔达科技有限公司名下价值人民币126578元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月九日书记员  郭雅伦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执1769号申请执行人：张某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2327.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年七月三十日书记员  任德强
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2426号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码91440600579725819W。负责人：邓少琳,总经理。委托诉讼代理人：张家柳，女，该公司员工。被告：龙仕明，男，1962年11月26日出生，住湖南省常宁市。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告龙仕明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人张家柳、被告龙仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代为赔付的3293.50元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日，陆基良驾驶粤Ｅ×××××号车辆在佛山市三水区前路段，与被告龙仕明驾驶的无号牌电动车相撞，经交警部门认定，被告龙仕明因逆向行驶，负担事故的主要责任；陆基良因未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。粤Ｅ×××××号车所有人为黄劲雄，该车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，被保险人为黄劲雄，事故发生在保险期间内。事故造成粤Ｅ×××××号车辆损失4705元，因被告未履行赔偿义务，所以被保险人黄劲雄向原告申请代位赔付。原告已经于2020年1月16日将赔偿款4705元支付到黄劲雄的账户中。被告在事故中负主要责任，原告根据保险法相关规定，有权向被告追偿。为维护原告的合法权利，特起诉到法院，请法院判如所请。原告人寿保险公司提交的证据如下：1.民事主体告知书，证明被告主体资格。2.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及经交警部门认定,本案事故中被告龙仕明负事故主要责任。3.机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票，证明粤Ｅ×××××车因事故造成的损失为4705元，实际维修费用为4705元。4.粤Ｅ×××××车行驶证、车辆投保信息，证明粤Ｅ×××××车辆所有人在原告处投保情况。5.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明车辆所有人已向原告申请代位赔付，并将追偿权益转让给原告。6.天津集中代收付中心的支付凭证，证明原告已经支付4705元给投保人黄劲雄。7.短信1条，证明在2019年12月21日，原告通过被告的手机号码130××××5965，短信通知被告一同来定损。被告辩称，1.答辩人对粤Ｅ×××××号车维修金额有意见，该车本来不需要修理的项目，对方都修理了，存在过度维修，且维修的相片也没有，维修的时候也不通知答辩人，对方的维修费用不是答辩人造成的。即便需要维修，答辩人最多只认可2400元的维修费，超过2400元的部分，不予认可。2.答辩人对事故责任认定有异议。3.对于答辩人的损失，对方也没有进行赔偿。4.对方车辆已经投保了车辆保险，应由对方车辆的保险公司即本案原告来承担保险理赔，不应再由答辩人承担赔偿责任。被告没有提供证据。本院经审理查明，2019年12月15日，陆基良驾驶粤Ｅ×××××号车辆在佛山市三水区前路段，与被告龙仕明驾驶的无号牌电动车相撞，经交警部门认定，被告龙仕明因逆向行驶，负担事故的主要责任；陆基良因未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任。粤Ｅ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。黄劲雄为粤Ｅ×××××号车的登记所有人。粤Ｅ×××××号车经原告定损为4705元，并经维修产生实际维修费4705元。事故发生后，黄劲雄就粤Ｅ×××××号车因本案事故导致的损失向原告申请理赔了4705元，原告方已履行了赔偿义务，黄劲雄向原告出具了机动车辆索赔权转让书。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告人寿保险公司与案外人黄劲雄之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告龙仕明驾驶的无号牌电动车造成了原告人寿保险公司所承保的保险标的粤Ｅ×××××号车损坏，原告人寿保险公司所提供的证据可充分证明其已向被保险人即黄劲雄赔付了保险标的粤Ｅ×××××号车的损失4705元，故原告人寿保险公司依法取得了保险代位求偿权。由于原告人寿保险公司提供了机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票以证实维修费用的实际产生，因此，被告提出粤Ｅ×××××号车的维修费不合理且过高的意见，本院不予采信。由于被告龙仕明驾驶电动车在事故中负主要责任，本案事故发生在机动车与非机动车之间，作为非机动车一方的被告龙仕明，应承担60%的赔偿责任。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由被告赔偿黄劲雄2823元（4705元×60%）。因原告理赔了黄劲雄的车辆损失，因此原告可代位黄劲雄向被告龙仕明主张赔偿代偿款2823元。由于被告对原告的赔偿请求权范围及赔偿金额存在争议，且原告并无证据证实被告构成迟延履行，故原告主张利息无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告龙仕明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司2823元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告龙仕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年七月二日书记员  梁浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2969号原告赖铭学，男，汉族，1989年10月3日生，户籍地址广东省廉江市。被告温国威，男，汉族，1991年1月10日生，户籍地址广东省兴宁市。原告赖铭学诉被告温国威合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。2020年7月31日，原告赖铭学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按赖铭学撤诉处理。案件受理费人民币3456元，因适用简易程序减半收取1728元（原告已预交），由原告负担。审判员  陶敏二〇二〇年七月三十一日书记员  吴挺
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1976号之一被执行人：胡某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国银行账户内存款人民币4660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年七月二十四日书记员  牛雨薇
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执856号申请执行人：李大民，男，1989年4月15日出生，汉族，家住广西南宁市良庆区。被执行人：陈六洲，男，1993年11月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。关于李大民申请执行陈六洲民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1123民初4116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李大民于2021年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李大民与被执行人陈六洲达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执856号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐继永审 判 员 陈腮芳审 判 员 余 晗二〇二〇年七月三十日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0891民初2057号申请人：江苏神工装饰工程有限公司，统一社会信用代码913208027720196840，住所地：清江浦区健康西路142号1幢四层。法定代表人：刘奋宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张扬，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明锋，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：江苏和兴汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320891562969921K，住所地：淮安经济技术开发区深圳东路118号。法定代表人：李申。被申请人：淮安和通汽车零部件有限公司，统一社会信用代码9132089156425433XP，住所地：淮安经济技术开发区深圳东路118号。法定代表人：刘艳春。申请人江苏神工装饰工程有限公司与被申请人江苏和兴汽车科技有限公司、淮安和通汽车零部件有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏神工装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏和兴汽车科技有限公司、淮安和通汽车零部件有限公司名下等额财产335万元。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏神工装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏和兴汽车科技有限公司、淮安和通汽车零部件有限公司银行存款335万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人江苏神工装饰工程有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢543号申请执行人：丰县顺风废品收购站，统一社会信用代码L72852491，住所地丰县。主要负责人：满刘锁。被执行人：徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300565338172F，住所地徐州市新城区。法定代表人：张俊。申请执行人丰县顺风废品收购站与被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初2336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州润东嘉驰汽车销售服务有限公司银行存款50900.00元或扣留、提取其收入50900.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年七月三十日书记员 王继兴
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保54号申请人：江西宁东供应链管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅州路6号富地中心10栋5#店面。统一社会信用代码：91360702083941964P。法定代表人：罗青青，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地：青海省西宁市城东区火车站后384号。统一社会信用代码：91630000710511489G。法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。申请人江西宁东供应链管理有限责任公司因买卖合同纠纷于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司价值10万元财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人江西宁东供应链管理有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ANAC652Z0120Q000018C）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司在中国农业银行股份有限公司赣州分行的银行存款10万元（户名：中铁二十一局集团第四工程有限公司昌赣客专ＣＧＺＱ-12标项目部，账号：14×××27）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭家春二〇二〇年七月八日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3335号原告：南京泰正福机电设备有限公司，住所地：南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室(CBD)，统一社会信用代码：91320105585068990A。法定代表人：徐开，总经理。被告：唐蒙蒙，女，1988年12月10日出生，汉族，住寿光市。原告南京泰正福机电设备有限公司与被告唐蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告南京泰正福机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京泰正福机电设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海泉二〇二〇年七月十四日法官助理 孙晓亭书 记 员 王晓菲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1520号之一申请人：山东道恩高分子材料股份有限公司徐明立。被执行人：徐明立。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明立在中国建设银行账户内存款人民币1425334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柳金红二〇二〇年七月七日书记员  任德强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11658号之一原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。被告：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉称，原告是一家为油罐内衬改造提供材料、设备及技术支持的供应商。被告原名“上海电力建设修造厂”，2017年12月29日更名为“上海电力建设修造有限公司”。2017年12月2日,原、被告签署“中心片区光荣道加油站2017年内衬制作项目《材料采购合同》,约定由被告向原告购买“590型环氧树脂”、“590型环氧树脂固化剂”等防腐材料并支付相应材料费,合同项下材料费总金额为285,996元。合同签订后原告按照约定向被告提供了所有的材料并开具了相应增值税专用发票。但被告仅支付186,000元。仍有99,996元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的款项均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料费99,996元；2、被告支付以99,996元为本金自应付款之日起至法院生效判决确定的支付日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率，并在上述利率基础上加收50%计算的逾期付款利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《材料采购合同》第九条明确约定，“本合同执行过程中,甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”。再结合原告起诉状中所称其按约供应防腐材料(系守约方)、被告拖欠货款(系违约方)的事实情况下，本案依法应当由原告所在地法院，即上海市崇明区人民法院管辖。综上，请求将该案移送至上海市崇明区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的《材料采购合同》第九条虽约定“本合同执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，但根据最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函(1995年7月5日法函〔1995〕89号)的规定可知，“可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应认定上述协议管辖条款无效。故本院根据被告住所地依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海电力建设修造有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初44996号原告：王某，女，1978年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李红军，原告王某的姐夫。被告：中汇五通（北京）信息管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕友奎被告：吕某，女，1987年6月25日出生，中汇五通（北京）信息管理咨询有限公司员工。被告：高某，男，1972年3月8日出生，中汇五通（北京）信息管理咨询有限公司员工。原告王某与被告中汇五通（北京）信息管理咨询有限公司、吕某、高某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王某于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月二十一日书记员 杨龙澜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执657号申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号。统一社会信用代码913708288662429759。负责人：刘玉峰，该行行长。被执行人周玉英，女，1970年6月4日出生，汉族，原住金乡县鸡黍镇焦杭村中心街9巷4号，现住金乡县。被执行人田素华，男，1971年3月30日出生，汉族，原住金乡县鸡黍镇焦杭村中心街9巷4号，现住金乡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人周玉英、田素华金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人已履行完义务，2020年7月15日被执行人缴纳执行费2677元，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2718号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年七月十七日书记员  高金莹
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0603民初1079号原告：漳州新城食品工业有限公司，住所地福建省漳州市芗城区国道西（金峰段），统一社会信用代码：913506006114714698。法定代表人：许志坚，职务：总经理。委托诉讼代理人：熊紫晴，女，公司员工。被告：福建奥峰科技有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇后坑村，统一社会信用代码：91350600669262459D。法定代表人：林艺贤，职务：总经理。被告：漳州金顿橱柜家具制造有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇黄仓工业园区，统一社会信用代码：91350603662831815L。法定代表人：陈连德，职务：总经理。两被告共同委托诉讼代理人：曾连平，福建贝盈律师事务所律师。原告漳州新城食品工业有限公司（以下称“新城食品公司”）与被告福建奥峰科技有限公司（以下简称：“奥峰科技公司”）、漳州金顿橱柜家具制造有限公司（以下简称：“金顿橱柜制造公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告新城食品公司主张截止2020年5月1日二被告尚欠原告租金17138387元未付。原告于2016年、2017年三次起诉。漳州市龙文区法院于2017年8月28日以（2017）闽0603民初1197号案民事调解书对该案调解，由二被告先将租赁标的物在2018年1月30日之前交还给原告，但二被告逾期交还，逾期期间仍应支付占用费、并且之前租金尚未支付。被告奥峰科技公司、金顿橱柜制造公司共同辩称原告主张的租金标准与事实不符；其次，原告的主张超诉讼时效，且举证的催收通知真实性有异议。因此，本案双方争议较大，涉及证据争议及事实认定问题，较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林长江人民陪审员  吴群英人民陪审员  张伟鸿二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄彩凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24654号原告：赵楠，女，1980年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路22号楼02内2层BL201-202单元。法定代表人：任重，总经理。原告赵楠（以下简称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年8月27日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费28682元；3、被告支付原告律师费1147.28元。事实和理由：2017年8月27日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告29551元课时费用。2019年10月,被告的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为165节,剩余课时价值为28682元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是150节，协议到期日为2020年10月26日，课程总费用为29551元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，被告另向原告赠课20节。合同签订当日，原告向被告支付课时费29551元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、系统查询课程记录，证明原告尚余165节课程未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月通过发布公告、关停营业场所等方式表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余165节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵楠与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告赵楠剩余课时费二万八千六百八十一元八角五分；三、驳回原告赵楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年七月十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初8192号杨某：你与被告贺某离婚纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二〇年七月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24765号原告：周义，男，1989年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路22号楼02内2层BL201-202单元。法定代表人：任重，总经理。原告周义（以下简称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年10月15日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费14956元；3、被告支付原告律师费598.24元。事实和理由：2019年3月16日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告21093元课时费用。2019年10月,被告的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为78节,剩余课时价值为14956元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是96节，协议到期日为2019年12月13日，课程总费用为21093元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，被告另向原告赠课15节。合同签订当日，原告向被告支付课时费21093元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余78节课程未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月通过发布公告、关停营业场所等方式表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余78节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周义与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告周义剩余课时费一万四千八百二十二元一角一分；三、驳回原告周义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年七月十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执2315号申请执行人：杨敬利，男，1954年10月7日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：栗新功，男，1968年3月22日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：刘爱玲，女，1969年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人栗新功、刘爱玲的银行（或其他金融机构）存款78170.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二〇年七月二十八日书记员  尹德良
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7058号申请执行人：秦晓冬，男，1985年8月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李西，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省潥水县。申请执行人秦晓冬与被执行人李西承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李西未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李西银行存款人民币68654.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初2222号原告:张志强，男，1955年10月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:张子略，男，1982年1月3日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告:付文清，女，1969年10月12日出生，蒙古族，住所地内蒙古自治区通辽市。原告张志强与被告付文清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告张志强向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告给付工资款28800元；二、本案的诉讼费用等一切费用由被告负担。事实与理由：于2011年至2013年，被告开放建设的“蒙泰家园小区”建设工程是雇佣原告做监理，工程完毕后经原被告结算后被告欠原告工资款28800元，此款经原告多次索要下，2017年6月29日由被告给原告出具了一枚28800元的欠据。此款经原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖不还。本院经审查认为，原告张志强不能提供被告付文清准确送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款规定，裁定如下：驳回原告张志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年七月八日书记员  白双喜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15126号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人周国辉。委托代理人凌智超，广东星辰律师事务所律师。被告刘锦帆，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年7月7日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤回起诉。原案件受理费2663元，现变更为25元，由原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月八日书记员  郭雅伦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5674号原告：陈昱森，男，2012年11月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，法定代理人：陈某，女，1981年12月13日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告陈昱森母亲。被告：广州市黄埔区龙光幼儿园，住所地广州市黄埔区广汕路科景路7号，统一社会信用代码1244011258952480X7。法定代表人：李竹梅。委托代理人：张祥坤，广东润科律师事务所律师。被告：孙嘉斌，男，2013年4月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，法定代理人：梁某，女，1984年3月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，系被告孙嘉斌母亲。委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。原告陈昱森诉被告广州市黄埔区龙光幼儿园、孙嘉斌人格权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法适用简易程序审理。2020年7月10日，原告陈昱森以需要变更原被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昱森提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈昱森撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈昱森负担。审 判 员  阮 丹二〇二〇年七月十七日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5576号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告洪清渠，男，汉族，1989年10月31日出生，住福建省泉州市晋江市。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材立案日期二〇二〇年七月八日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金26691.68元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为3183.27元）、复利（截至2020年6月23日欠息为250.86元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为30125.81元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年5月2日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年5月2日发放4.7万元借款期限36个月，自2018年5月2日至2021年5月2日止还款方式按月等额本息借款利率月利息1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年12月2日开始逾期还款；截止至2020年8月17日尚欠本金26691.68元、利息（罚息）4157.13元、复利401.48元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，洪清渠未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告洪清渠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金26691.68元、利息（含罚息）3183.27元、复利250.86元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费553元、减半收取计276.5元，由被告洪清渠负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初417号原告：周俊生，男，1963年6月13日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。原告周俊生与被告广厦建设集团有限责任公司山东公司（以下简称广厦山东公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对广厦山东公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告周俊生及其委托诉讼代理人于晓娣，被告广厦集团公司的委托诉讼代理人蒋文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付滕州市威尼斯项目劳务工程款81168.74元；2.判令被告赔偿原告欠款利息损失，以81168.74元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月1日起至实际给付之日止；3.诉讼费、保全费、保单费500元由被告承担。事实与理由：原告与被告方涉案工程项目部工作人员周啸波口头达成施工滕州市威尼斯六区防水及维修、威尼斯四区维修等项目，双方约定涉案工程原告完成施工的范围即付清劳务工程款，此后原告组织农民工完成约定的施工范围，但被告未按约定向原告支付应付劳务工程款。2017年周啸波及会计赵吉忠向原告出具结算威尼斯明细一份。涉案工程均已验收完毕。虽经原告每年中秋、春节前多次向被告催要，被告推脱至今未支付给原告。因周啸波、赵吉忠系被告方的工作人员，与原告达成口头施工项目、结算等行为的法律后果应由广厦集团公司承担。被告广厦集团公司辩称，广厦集团公司从未接到原告要求支付款项的通知，如原告尚有款项没有支付，依据原告的诉状陈述，原告的诉讼已经过诉讼时效。广厦集团公司与原告没有合同关系，原告要求支付劳务工程款没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求，诉讼费用应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告涉案工程项目部工作人员周啸波口头达成施工滕州市威尼斯小区六区防水及维修、威尼斯小区四区维修等项目后，原告进行了施工。经结算，2017年7月，周啸波及会计赵吉忠向原告出具威尼斯工程结算明细，合计应付金额271088.74元，已付金额164920元，欠付106168.74元，周啸波、赵吉忠在结算明细上签字。2018年2月13日，赵吉忠通过银行转账支付原告25000元。原告提供了银行转账明细，被告称赵吉忠不是其工作人员。原告提交照片4张，照片显示：广厦·锐明大厦的楼层指示牌，广厦建设集团有限责任公司位于14层，显示屏“2019年春节快乐”字样。证明目的：原告多次向被告催要款，从未间断向被告主张权利，2019年春节期间被告方工作人员俞春晖接待原告。原告提交(2018)鲁0481民初4637号民事判决书一份。证明目的：周啸波系广厦山东公司的工作人员，其在涉案工程与本案原告签订合同的行为系职务行为，民事责任应由广厦集团公司承担。原告李立昌与被告广厦建设集团有限责任公司山东公司、广厦建设集团有限责任公司、滕州市城市建设综合开发公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2018)鲁0481民初4637号民事判决，该案的工程系滕州市威尼斯项目，判决认定周啸波系广厦山东公司的工作人员。原告申请诉前财产保全，支出保单费500元。本院认为，广厦山东公司系广厦集团公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由广厦集团公司承担。周啸波系广厦山东公司的工作人员，其与原告达成口头合同并结算系职务行为。原告系无建筑施工企业资质的个人。原告与广厦山东公司之间系违法转包关系，原告与广厦山东公司之间的合同无效。鉴于涉案工程已交付使用，广厦集团公司应支付原告欠付的工程款81168.74元并支付利息损失。威尼斯工程结算明细于2017年7月向原告出具，利息损失可从2017年8月1日起计算。周啸波、赵吉忠在结算明细上签字，银行转账明细显示2018年2月13日赵吉忠通过银行转账支付原告25000元，被告主张超出时效，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司支付原告周俊生工程款81168.74元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告广厦建设集团有限责任公司赔偿原告周俊生利息损失（以81168.74元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告广厦建设集团有限责任公司支付原告周俊生保全保费500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告周俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告周俊生负担91元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担1829元。保全申请费1520元由被告广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  蒋继伟审 判 员  赵曰涛人民陪审员  黄世平二〇二〇年七月十五日书 记 员  廖明慧
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1601号原告：陶家沛,男,1989年6月26日出生,汉族,住广东省阳西县。委托诉讼代理人：任勉妹，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：胡叶娟，女，1977年10月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：曾昭喜，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省阳西县。原告陶家沛诉被告曾昭喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家沛的委托诉讼代理人任勉妹到庭参加诉讼，被告曾昭喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶家沛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元及利息（按月利率2%从2018年8月17日计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因需资金周转于2018年8月17日向原告借款10000元，承诺一个月后偿还，签写《借条》交原告收执，并约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。曾昭喜不作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月17日，曾昭喜向陶家沛借款并立下一份《借条》交原告存执，载明“今有曾昭喜向陶家沛借款，用于做生意。借款不能用做违法的事，否则放贷款方可提前收回借款。一、借款金额人民币（大写）壹万零仟零佰整。（小写）￥10000元。利息每月2%。二、借款限自2018年8月17日至2018年9月17日。三、借款到期一次性还本息，到期不付本金息否则可按照约定利息继续计算，并加缴利息3%的滞纳金……”还款期限届满后，被告未能如约还款，原告遂诉至本院。本院认为，曾昭喜于2018年8月17日向陶家沛借款10000元的事实有原告提供的《借条》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。《借条》中载明借款期至2018年9月17日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告逾期没有履行还款义务，显属违约。现原告诉请被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。借款时，原、被告约定按月利率2%计息，故本案借款利息应从借款之日（2018年8月17日）起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求按月利率2%从2018年8月17日起计算利息，符合上述司法解释规定的利率限度，本院应予支持。曾昭喜经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曾昭喜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2018年8月17日起计至还清借款之日止）给原告陶家沛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告曾昭喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年七月九日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2359号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码9144060789375380XQ。负责人：卢丽群，行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：麦启迪，男，1984年4月15日出生，住广东省佛山市三水区。被告：卢惠均，女，1984年11月5日出生，住广东省佛山市三水区。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告麦启迪、卢惠均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后,原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行以已与两被告已达成和解，且两被告已承担原告为实现债权而产生的费用为由，向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取计1813元(原告已预交)，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年七月三日书记员  梁浩然
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初835号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李新汝，男，汉族，1992年9月30日出生，初中文化，住广东省佛山市南海区。2019年12月13日因本案被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]738号起诉书指控被告人李新汝犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人李新汝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日22时许，被告人李新汝饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车，行驶至佛山市禅城区Ｓ15沈海高速广州支线65公里300米吉利收费站入口广场路段时，被执勤民警当场查获，并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李新汝的血液中检出乙醇成分，含量为113.51ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人李新汝在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，驾驶证信息，车辆信息，证明，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人李新汝在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新汝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李新汝归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李新汝有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李新汝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李新汝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年七月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24763号原告：钱京哲，男，汉族，1984年5月4日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路22号楼02内2层BL201-202单元。法定代表人：任重，总经理。原告钱京哲（以下简称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年2月24日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费12142元；3、被告支付原告律师费485.68元。事实和理由：2019年2月24日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告22154元课时费用。2019年10月,被告的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为57节,剩余课时价值为12142元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是96节，协议到期日为2021年2月23日，课程总费用为22154元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，被告另向原告赠课8节。合同签订当日，原告向被告支付课时费22154元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余57节课程未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月通过发布公告、关停营业场所等方式表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余57节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱京哲与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告钱京哲剩余课时费一万二千一百四十二元；三、驳回原告钱京哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年七月十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢132号之二申请执行人：李朝琼，女，汉族，1958年3月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李攀，男，汉族，1993年5月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李天发，男，汉族，1969年6月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天发在四川省农村信用社联合社1账户内存款人民币3287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何天军二〇二〇年七月十三日书记员  何 燚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初2976号原告：海龙，男，蒙古族，1972年05月05日出生，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赛音额尔敦，男，蒙古族，50岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。原告海龙诉被告赛音额尔敦不当得利纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年7月22日以自行和解为由向本院提出撤回对赛音额尔敦的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告海龙撤回对宝音德力格尔的起诉。案件受理费1645元，由原告海龙负担审判员 永   胜二〇二〇年七月二十二日书记员 宝音朝古拉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保75号申请人：于美玲，女，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：马焕灵，山东金正义律师事务所律师。被申请人：周鑫，男，汉族，住梁山县。被申请人：张玉海，男，汉族，住梁山县。申请人于美玲于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周鑫驾驶的登记在被申请人张玉海名下的鲁ＨＨ××××号小型轿车一辆（保全价值100000元）。申请人以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人于美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周鑫驾驶的登记在被申请人张玉海名下的鲁ＨＨ××××号小型轿车一辆（保全价值100000元）。案件申请费1020元，由申请人于美玲预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月十日书记员  冯 艳
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2020）琼0105民初424号        原告：海口秀英魏德方饲料经营部（类型：个体户），住所地：海南省海口市秀英区海秀镇业里村炮楼路北侧19号铺面，注册号：460105600163362。                经营者：魏德方，男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省扶沟县卞岗镇首帕郭行政村大魏庄村，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：徐文哲，海南南威律师事务所律师。                被告：王堂有，男，1969年2月15日出生，汉族，住湖北省谷城县，公民身份号码：XXX。                原告海口秀英魏德方饲料经营部诉被告王堂有买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭并于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告海口秀英魏德方饲料经营部及其委托诉讼代理人徐文哲到庭参加了诉讼，被告王堂有经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告海口秀英魏德方饲料经营部向本院提起诉讼，请求判令：1．被告王堂有支付原告海口秀英魏德方饲料经营部货款117821元及利息8640.21元（以117821元为本金自2019年8月1日起按照年利率20％计算至全部清偿完毕之日止，暂计至2019年12月11日）；2．被告王堂有承担本案的诉讼费2829元、保全申请费1153元、保全保险费1000元、公告费800元。事实与理由：魏德方为原告海口秀英魏德方饲料经营部的经营者，被告王堂有是向其购买玉米饲料的客户。被告王堂有自2016年底开始从魏德方处购买玉米饲料，截至2017年9月底，王堂有累计未结清的饲料款为117821元，为此王堂有在2019年4月14日向经营者魏德方出具了“欠条（饲料款）”，承诺：“陆至柒月份付不清加以上的利息（20％）”。由于被告王堂有未按约定时间付清饲料款，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百十二条和第一百一十四条等有关规定，被告应当向原告支付上述款项。原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉请。                被告王堂有未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告提交证据1.2016年10月25日至2018年2月11日出具的收款收据、证据2．欠条、证据3．诉讼财产保全责任保险发票，该三组证据当庭提交了原件，欠条上有被告王堂有的签名及手写身份证号码，上述证据与案件事实高度吻合，本院对该证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：被告王堂有从2016年10月25日起至2018年2月11日止向原告处购买各类饲料。2019年4月14日，被告向原告出具欠条，载明：本人王堂有欠117821，欠款人民币（大写）：壹拾壹万柒仟捌佰贰拾壹元整。落款的欠款人处有被告王堂有的签名，王堂有并手写了自己的身份证号码，另写道：陆至柒月付清，陆至柒月付不清加以上的利息（20％）。                另查明，原告为诉讼支出了保全保险费1000元、保全措施申请费1153元、公告费800元。                本院认为，原告与被告之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告王堂有于2019年4月14日出具的欠条，明确了欠款金额并约定违约金按年利率20％支付，被告未及时付款，构成违约，原告主张被告王堂有向其支付117821元货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条约定2019年7月前付清欠款，因此违约金应从2019年8月1日起算。财产保全服务费1000元、公告费800元，该两项费用不属于诉讼费交纳办法中规定的诉讼费用支出，且双方当事人对此没有约定，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王堂有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口秀英魏德方饲料经营部支付货款117821元及违约金（以117821元为基数，按年利率20％计算，自2019年8月1日计算至实际付清之日止）；                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                案件受理费2829元，保全申请费1153元，由被告王堂有负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长符晓瓛            人民陪审员赵扬丽            人民陪审员王楷    二〇二〇年七月二日            法官助理颜晶            书记员陈海苹            《中华人民共和国合同法》            第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。            依法成立的合同，受法律保护。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2059号 原告：夏某1，现住长春市九台区。 法定代理人：夏某2，现住长春市九台区。 被告：张某。 原告夏某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告未能在举证期限内向本院提供被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回夏某1的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年七月十日 书记员  姚 旺
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1574号原告:包麟，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：包翠英，女，1955年3月21日，住广东省湛江市赤坎区，系原告姐姐。被告：湛江市实验雷剧团有限公司，住所地：湛江市康宁路50号。法定代表人：林奋。本院在审理原告包麟诉被告湛江市实验雷剧团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包麟以其拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包麟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告包麟负担。审判员  周冰清二〇二〇年七月二十日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初460号原告：山东峰厦置业投资有限公司，住所地滕州市。法定代表人：郑文娜，执行董事。委托诉讼代理人：李亚卿，山东诺善律师事务所律师。被告：安丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：周召军，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住滕州市。原告山东峰厦置业投资有限公司与被告安丽丽、周召军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东峰厦置业投资有限公司委托诉讼代理人李亚卿到庭参加诉讼，被告安丽丽、周召军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东峰厦置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令安丽丽、周召军偿还代偿款34291.41元；2.判令安丽丽、周召军支付代偿款利息（按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；3.判令安丽丽、周召军承担本案诉讼费用。诉讼过程中，山东峰厦置业投资有限公司向本院申请撤回了前述第2项诉讼请求。事实和理由：2009年6月22日，原、被告与中国工商银行股份有限公司滕州支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定安丽丽、周召军在中国工商银行股份有限公司滕州支行贷款299000元用于购买山东峰厦置业投资有限公司开发建设的滕州市房产，山东峰厦置业投资有限公司为该笔借款提供保证担保。贷款合同履行中，安丽丽、周召军多次违约，山东峰厦置业投资有限公司代为偿还贷款合计34291.41元。后经多次催告债权未果。因此成讼。故此，请求判如前述所请。安丽丽、周召军未作答辩。山东峰厦置业投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、安丽丽身份证、会计记账凭证、安丽丽、周召军婚姻登记证明等证据材料，前述证据相互印证，能够形成闭环之证据链证明同一事实，本院确认其为有效证据并确认其证明力。安丽丽、周召军未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利。根据山东峰厦置业投资有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月9日，安丽丽、周召军在滕州市民政局登记结婚。2009年6月22日，原、被告与中国工商银行股份有限公司滕州支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定安丽丽、周召军基于购买滕州市商品住房向中国工商银行股份有限公司滕州支行贷款299000元，山东峰厦置业投资有限公司为此提供阶段性连带责任保证担保。2009年6月29日，安丽丽与山东峰厦置业投资有限公司订立《商品房买卖合同》。贷款合同履行中，安丽丽、周召军未有为中国工商银行股份有限公司滕州支行办理案涉不动产抵押登记，山东峰厦置业投资有限公司代为安丽丽、周召军偿还贷款合计34291.41元。本院认为，山东峰厦置业投资有限公司为安丽丽、周召军向债权人借款设定阶段性保证担保，而阶段性担保实为附解除条件的保证合同，安丽丽、周召军嗣后未有依约设立抵押物登记，保证合同所附解除条件尚未成就，山东峰厦置业投资有限公司承担的保证责任尚不得免除。基于债权人请求，山东峰厦置业投资有限公司代为清偿债务并无不当。山东峰厦置业投资有限公司承担保证责任后，有权就所履行款项向债务人追偿。故此，山东峰厦置业投资有限公司要求安丽丽、周召军返还代偿款34291.41元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安丽丽、周召军于本判决生效后十日内返还山东峰厦置业投资有限公司代偿款34291.41元。如果安丽丽、周召军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元由安丽丽、周召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王 干审 判 员  梁晓曦人民陪审员  李书民二〇二〇年七月八日书 记 员  徐 苒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保612号申请人：阜康市天池热力有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街8号。法定代表人：李东风，系该公司董事。被申请人:帕夏汉·巴哈达尔，女，维吾尔族，1960年7月1日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。申请人阜康市天池热力有限责任公司于2020年7月2日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人帕夏汉·巴哈达尔的财产保全措施，即解除对被申请人帕夏汉·巴哈达尔名下所有银行账户及存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人帕夏汉·巴哈达尔名下所有银行账户及存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 七 月 二 日（法 官 助 理   哈山江书  记  员   吕 蔚