中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2906号原告（反诉被告）：MotionTechAutomation,LLC（运动技术自动化有限责任公司），住所地。法定代表人：FREDALANSUTTER，职务首席执行官。委托诉讼代理人：李品磊、吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州科升测控设备有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州经济技术开发区，统一社会信用代码。法定代表人：黄小平，职务总经理。委托诉讼代理人：徐孟强、周晓琳，广东四端律师事务所律师。原告（反诉被告，下称美国运动公司）MotionTechAutomation,LLC诉被告（反诉原告，下称广州科升公司）广州科升测控设备有限公司国际货物买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭，独任审理，双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。美国运动公司向本院提出诉讼请求：1.广州科升公司向美国运动公司支付货款美元46250元（以2019年7月16日美元与人民币汇率作为换算标准计算，为人民币318098.25元；2.广州科升公司向美国运动公司支付逾期付款的利息美元1725.8元（以美元46250元作为本金，自2019年7月16日起计算至被告实际清偿之日止，按照年利率6%标准予以计算，暂计算至2020年2月28日，金额为美元1041.6元，以2019年7月16日美元与人民币汇率作为换算标准计算，为人民币11869.7元；3.广州科升公司承担美国运动公司处理本案的律师费人民币60000元；4.本案的诉讼费用由广州科升公司承担。事实和理由：2019年2月广州科升公司向美国运动公司下达了采购的订单，以美元185000元向美国运动公司购买1000个标签传感器，美国运动公司需分四批次予以发货。根据双方邮件确认，美国运动公司于2019年5月底向广州科升公司发送第二批250个标签传感器，并且明确了广州科升公司最晚应在2019年7月15日前向美国运动公司支付美元46250元的货款，广州科升公司于2019年6月6日收到美国运动公司发送的货物，但并未在约定的时间内支付货款，在美国运动公司多次催告下，仍然拒绝付款，截止起诉之日仍拖欠美国运动公司美元46250元。故起诉至法院。广州科升公司辩称:第一，美国运动公司将货物交给广州科升公司时，广州科升公司已经明确要求美国运动公司暂缓交付，在交付货物之前，由于美国运动公司的原因导致市场销售价格混乱，广州科升公司的客户受到其他不明身份人员低价销售涉案产品的干扰，导致广州科升公司无法正常开展销售行为，积压大量产品，对此广州科升公司有向美国运动公司反映，美国运动公司未作出任何处理，市场进一步被破坏，因此广州科升公司要求暂缓交付货物，但美国运动公司依然交付。第二，由于美国运动公司擅自解除了广州科升公司的代理销售的资格导致广州科升公司大批被积压的产品无法销售，相应的责任应当由美国运动公司自行承担。第三，广州科升公司已明确要求美国运动公司将涉案未销售的货物进行收回，但美国运动公司并未对此处理，美国运动公司现在依然可以将广州科升公司无法销售的库存货物进行收回，广州科升公司不应对相关产品承担支付责任。第四，对美国运动公司主张的律师费，因为没有依据，广州科升公司认为无需承担。广州科升公司向本院提出反诉请求：1.美国运动公司赔偿广州科升公司经济损失120万元；2.本案的诉讼费由美国运动公司承担。事实和理由：广州科升公司自2005年开始在中国售卖美国运动公司的产品，是该产品在中国的唯一授权经销商，当时授权的是之前的制造商lion公司，2016年广州科升公司被告知lion公司被美国运动公司收购，广州科升公司继续成为美国运动公司该品牌的中国代理商。近年来，广州科升公司关于该产品的销量一直很好,为此，美国运动公司还多次表彰广州科升公司,多次邀请广州科升公司参加美国运动公司销售表彰会议。2018年广州科升公司一年的销量为1500多个，销售金额达350多万元，利润达120多万元。2019年初，广州科升公司更是向美国运动公司下了1000个产品订单。在广州科升公司下了订单没多久，陆续收到客户的反映，说有别的美国运动公司的代理商找到他们，可以以更低的价格进行销售，广州科升公司所有客户的名单都在美国运动公司处有备案，如果不是美国运动公司将相关的客户信息透露给第三人，广州科升公司的客户信息不可能大范围被第三人知道。2019年5月24日，广州科升公司的总经理黄小平发邮件给美国运动公司明确要求暂缓发货，广州科升公司需要了解市场上出现其他代理商低价向客户销售的情况，美国运动公司无视暂缓发货请求，依然发货。货到之后，由于有其他不明身份的第三方扰乱市场，导致广州科升公司根本无法正常销售产品。从2019年7月开始，美国运动公司在双方未明确约定付款时间的情况下，擅自到处向客户宣称广州科升公司因扰乱市场价格代理权已经被取消，广州科升公司更是无法销售任何美国运动公司的产品，大量的库存被积压。2019年8月20日，美国运动公司正式发函给广州科升公司，以未按时支付货款为由撤销了代理权，并明确禁止广州科升公司再销售相关产品，从此广州科升公司完全无法再销售相关产品，而广州科升公司多年积累下来的客户全部被美国运动公司接手发展，广州科升公司多年来为了代理销售美国运动公司的产品在中国市场投入了大量的人力物力，进行了大量的宣传和推广，广州科升公司多年来在中国市场销售业绩一直位列美国运动公司产品整个亚太地区市场销售前三名，美国运动公司为了挤掉广州科升公司，抢夺中国市场和客户，擅自无理撤销广州科升公司的代理权，严重的侵害了广州科升公司的合法利益。广州科升公司大量库存无法销售，造成巨大损失。在双方签订有明确订单情况下，美国运动公司擅自撤销广州科升公司代理权，导致广州科升公司无法再继续销售相关的产品，广州科升公司的可期待利益无法回收，故提起反诉。美国运动公司辩称：第一，本案只是简单的买卖合同关系，双方之间的代理关系在2019年1月前终止。第二，双方之间没有任何独家代理的协议，美国运动公司也没有任何扰乱市场的行为。第三，美国运动公司也没有任何侵犯广州科升公司的行为，广州科升公司有任何损失，均非美国运动公司所导致，其损害结果不明确。另补充：第四，广州科升公司的陈述没有事实及法律依据，从广州科升公司提交证据可知，广州科升公司认为市场被抢占是在2019年5月21日前，其陈述在交货前就存在相关的情况，明显是相互矛盾。第五，广州科升公司无任何证据证实由于美国运动公司的原因导致该损失，双方之间只是简单的买卖合同关系，双方也已经明确约定了具体的销售金额及支付时间。第六，广州科升公司提供的证据显示其在2019年5月24日下午15时向美国运动公司发出暂缓发货的邮件，但通过美国运动公司证据可知在2019年5月23日美国运动公司与广州科升公司的工作人员已经明确了发货的具体金额，美国运动公司是经被告确认后明确发生了买卖合同关系才向广州科升公司交付货物，根据合同法第27条的规定即便需撤回承诺也须在承诺之前，但广州科升公司不符合规定。第七，广州科升公司在收到美国运动公司货物后从未向美国运动公司要求退回案涉的货物，反倒是美国运动公司多次向广州科升公司要求支付款项，且明确告知其不支付款项的后果。经审理查明：2019年2月14日，广州科升公司向美国运动公司下订单一份，订购LRD2100产品1000个，单价为185美元，总金额为185000美元，分四次发货：第1次3月30日发250个，第2次5月30日发250个，第3次7月30日发250个，第4次9月30日发250个。在收到广州科升公司的订单后，广州科升公司工作人员2019年5月23日通过电子邮件询问美国运动公司工作人员“就按昨天我们电话中沟通的，帮忙争取多点付款的时间，如期出货。”美国运动公司于2019年5月24日8:39回复称“第二批货物将于5/30发货，这个订单最多可以晚15天付款，请最晚务必7/15前安排付款并提供税单，否则回影响贵司在lion的信用。”广州科升公司2019年5月24日15:50向美国运动公司发邮件回复“由于经济形式不乐观，今年LRD2100销售量减少，现我司库存还有200多个，因此我们要求取消订单Lion19-02,另我们确定7月下旬提250个LRD2100，我们手上有一些返修品周一寄给你们，请帮忙尽快处理。”美国运动公司于2019年5月29日向广州科升公司发货，发出250个LRD2100传感器，订单金额为46250美元。在发货后，美国运动公司工作人员在7月24日和7月26日通过电子邮件催款“第二批货的款项本应于7月15日前付款并提供银行水单，但lion至今仍未收到，如果贵司今天还不能付款并提供银行税单，美国财务将把贵司的付款方式下降为prepayment预付款”。关于代理协议，美国运动公司提供其与广州科升公司《代理协议》一份，该协议于2018年8月4日签订，第一条约定，根据本协议规定的条款和条件,lion特此指定代理并支持代理并支持代理作为其全权代表在指定的主要商圈和该目录B指定的市场领域推广和销售目录A所述的lion……所有在此授予代理的权利不是独家的，除非有lion预先地明确的书面同意，代理不可以持有互相竞争的产品系列。第五条约定，期限从2018年1月1日至2019年1月1日，lion代理商应该在2019年1月27日就是否继续本协议进行讨论。该协议末尾，双方加盖公章。广州科升公司对该份代理协议质证认为，美国运动公司未将已盖章的合同发回，真实性不确认，双方确实有过协商，但是没有正式签订，双方之间事实上是按照代理销售进行履行，是事实上的代理销售合同关系，及时根据协议的约定，广州科升公司也不存在任何中止和结束双方之间的销售代理合同关系的行为，美国运动公司擅自解除销售代理资格属于违约行为，导致原告无法再销售涉案的相关产品。2019年8月20日，美国运动公司向广州科升公司发送《取消代理资格通知书》一份，载明：因贵司多次未遵守lion公司产品付款规定，多次逾期或不付款。同时，因广州科升公司违反我司管理规范和经营策略，并扰乱lion公司市场价格，导致各区域经销商和客户均有很大意见，严重影响我司品牌形象并扰乱市场正常秩序。经综合考评，我司决定于2019年8月19日取消贵司的代理商资格，所有订单一律不再经贵司进行销售，请于2019年8月21日前将lion公司的产品从贵司的网站上撤下。另广州科升公司未付款项已经逾期65天，共计美金46250元，请于2019年8月22日支付，否则lion公司将采取法律手段进行追溯。同时，美国运动公司还将该取消代理事项向广州科升公司的客户发送了相关内容。关于有案外公司低价销售lion公司产品扰乱市场情况，广州科升公司提供其与案外人的微信聊天记录，在该聊天记录中，有案外人自2019年5月25日开始向广州科升公司反映市面上有其他公司称可以以更低价格销售lion公司产品。另，广州科升公司被2019年9月被取消代理资格。关于未销售的相关产品，广州科升公司明确要求作退货处理。庭审中，法庭就剩余未销售货物情况要求被告提供书面的证据证明，广州科升公司未在指定的时间提供。美国运动公司庭审后书面回复，广州科升公司可以继续销售其剩余的货物。本院认为：本案美国运动公司为美国公司，本案属国际货物买卖合同纠纷，由于广州科升公司住所地在本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。关于本案法律适用问题。双方未约定解决合同争议所适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案买卖双方营业地分属不同国家，中国和美国均属于《联合国国际货物销售合同公约》缔约国。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条规定，中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律关系有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国申明保留的除外。故本案应优先适用《联合国国际货物销售合同公约》，对公约未规定部分，由于案涉争议的主要义务履行方在中国，故应适用中国法律作为准据法。本案主要争议焦点有以下几个：一、关于广州科升公司延缓发货需求是否达成合意广州科升公司2019年2月14日向美国公司下发订单，要求订购LRD2100产品1000个，分四次发货，第1次3月30日发250个，第2次5月30日发250个，第3次7月30日发250个，第4次9月30日发250个。该订单发送给美国运动公司后，美国公司按照订单要求发送第1批次货物后，在第2批次货物履行过程中，双方存在争论。2019年5月23日广州科升公司明确告知美国运动公司按期出货，2019年5月24日8:39美国运动公司明确回复第二批货物发货具体时间和付款时间，而广州科升公司2019年5月24日15:50要求取消该批次订单。广州科升公司认为其已经要求美国公司迟延发货，但是美国运动公司仍然不顾其要求继续发货，其不存在过错。对此，本院评析如下：首先，买卖合同已经成立并生效，不存在取消订单事宜。根据《联合国国际货物销售合同公约》第十五条规定，发价于送达被发价人时生效。一项发价，即使是不可撤销的，得予撤回，如果撤回通知于发价送达被发价人之前或同时，送达被发价人。订单项下虽然有四批次货物，但作为一个整体合同，广州科升公司向美国运动公司发出要约，美国运动公司已经承诺且履行了第一部分，并即将履行第二部分，案涉合同已经成立并生效，不存在撤回要约情形。其次，广州科升公司邮件是要求取消该批次订单，不是其抗辩所称的迟延发货。如果广州科升公司要取消订单，需要征得美国运动公司的同意，现在广州科升公司没有提交任何证据显示其美国运动公司已经同意取消该订单，双方未就取消该批次订单达成新的合意，故广州科升公司应该继续按照原合同履行。再次，广州科升公司即使要迟延送货，也应该在对方发货之前提出，而不是在对方确定发货之后再提出。本案中，广州科升公司在对方明确发货后，再次提出更改货物需求，其单方认为已经告知对方，取消订单就生效，不符合商业规则和常理。综上，美国运动公司根据订单按时发货，不存在过错，广州科升公司应当按照约定按时支付货款。现广州科升公司未按时支付货款，应当向美国运动公司支付相应的逾期付款利息，按照双方邮件约定，第二批货物款项应于7月15日前支付，故逾期付款利息应从7月16日开始计算，按照2019年7月16日中国银行美元兑人民币中间价6.87的汇率，46250美元换算成人民币即为人民币317737.5元作为计算基数，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。二、关于美国运动公司主张的律师费由于双方合同没有约定，故不予支持。三、关于广州科升公司反诉要求美国公司赔偿其损失120万元问题首先，关于广州科升公司销售代理资格被取消问题，缘起于广州科升公司未按时支付货款。广州科升国内公司陈述市场扰乱是在2016年6月之后，从美国运动公司提交证据来看，在交货前该事实就存在，取消代理资格是在2019年8月，距离交货也有几个月，不能成为广州科升公司拒绝支付货款的理由。况且代理争议与本案不是同一法律问题，本案不予处理，广州科升公司如果对此有异议，可以依据代理合同另行起诉。其次，造成市场混乱的原因，广州科升公司无法举证证明是美国运动公司的原因造成。再次，由于广州科升公司未举证证明其实际损失，故对其主张的120万损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条，《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《联合国国际货物销售合同公约》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广州科升测控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）MotionTechAutomation,LLC支付货款46250美元；二、被告（反诉原告）广州科升测控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）MotionTechAutomation,LLC支付逾期付款违约金（按照2019年7月16日汇率46250美元换算人民币317737.5元，以317737.5元为计算基础，按照年利率6%的标准，从2019年7月16日开始起算至实际付清之日止）；三、驳回原告（反诉被告）MotionTechAutomation,LLC的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）广州科升测控设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元，由被告（反诉原告）广州科升测控设备有限公司承担3088元，由原告（反诉被告）MotionTechAutomation,LLC承担487元；反诉费7800元，由被告（反诉原告）广州科升测控设备有限公司承担。如不服本判决，MotionTechAutomation,LLC可在判决书送达之日起三十日内，广州科升测控设备有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年七月三十日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花