wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9687号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场×××××××，统一社会信用代码914××××××××××××480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁毅亮，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁毅亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××773）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28309.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月21日，尚欠利息11721.36元、滞纳金1920.71元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金均为违约金。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年3月21日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2018年3月21日起至2020年2月21日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁毅亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金28309.64元，以及依据相关协议约定计收至2020年2月21日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年3月21日起计算至2020年2月21日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告梁毅亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3390号 申请执行人：邹明华，女，1968年10月28日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码。 申请执行人：徐丽军，女，1976年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人邹明华、徐丽军与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16760号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人邹明华、徐丽军支付违约金28800元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3775元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3390号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款33766元（其中违约金28800元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息791元，受理费3775元，执行费400元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人邹明华委托徐丽军代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3775元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款33366元划付给申请执行人徐丽军，并将执行费400元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人邹明华、徐丽军向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7760号原告：廖醒瑶，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************627。委托诉讼代理人：程杰辉，广东海顺律师事务所律师。被告：佛山市腾顺企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城吉安道四号依云水岸63号商铺之七-A1号，统一社会信用代码91440606MA534PQM4X。法定代表人：潘某1。被告：佛山市南海骏玛进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江325国道下北段永利楼首层，组织机构代码77508489-5。法定代表人：赖某1。被告：赖某1，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************21X。被告：赖国荣，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************236。被告：赖国欣，女，1986年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************304。被告：杜镇标，男，1947年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********骏花园5巷8号，公民身份号码440************359。被告：杜建斌，男，1973年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************013。上述原告与被告案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月2日立案受理，原告于同年7月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告廖醒瑶撤回起诉。本案以原告撤回起诉的方式结案，案件受理费减半收取7627.92元（原告已预交15255.84元），由原告负担。对原告多预交的7627.92元，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  黄立勋人民陪审员  陈小青人民陪审员  岑羽玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  潘倩琪
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3398号 申请执行人：吴添勋，男，1969年8月18日出生，汉族，住东省揭东县，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人吴添勋与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16753号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人吴添勋支付违约金28800元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3775元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3398号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款33766元（其中违约金28800元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息791元，受理费3775元，执行费400元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3775元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款33366元划付申请执行人，并将执行费400元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人吴添勋向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢924号 申请执行人：广州市番禺良有货物运输车队，住广州市白云区太和镇大源中路1号之一A207（自主申报），统一社会信用代码914401137555577042。 执行事务合伙人：李家传。 委托诉讼代理人：袁娜娜、区婉妮，广东银德律师事务所律师。 被执行人：张梅，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，公民身份号码。 关于申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人张梅合同纠纷一案，（2016）粤0113民初2165号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人张梅应协助将车牌号为粤Ａ×××××号的车辆所有权人由广州市番禺良有货物运输车队变更登记为张梅，并向广州市番禺良有货物运输车队支付2013年1月1日至2016年10月30日止的管理费共2300元，案件受理费350元由被执行人张梅承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执3285号立案执行。在执行过程中，本院穷尽执行措施仍未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院于2017年11月16日依法裁定终结本次执行程序。 2020年7月6日，申请执行人广州市番禺良有货物运输车队提交《结案申请书》，称双方已达成和解并全部履行完毕，向本院申请恢复执行并结案。同日，申请执行人缴纳执行费100元。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解并全部履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕，依法应予以结案。本院已依法将执行费上缴国库。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢943号 被执行人：颜秀祥，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，公民身份号码。 洪广君与被执行人颜秀祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0113民初10457号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人颜秀祥应承担案件受理费87800元、财产保全费5000元。因被执行人没有缴纳上述诉讼费用，本院民事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执334号立案执行。因未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年9月27日依法裁定终结本次执行程序。现被执行人颜秀祥以愿意主动履行为由申请恢复执行，本院依法受理。 2020年7月20日，被执行人颜秀祥向本院缴纳案件受理费87800元、财产保全费5000元以及执行费1292元。本院已依法将上述款项上缴国库。 本院认为，被执行人已主动履行缴纳诉讼费用义务，本案执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2610号之一 申请执行人汪玲，女，汉族，身份证住址福田区。 被执行人钟文华，男，汉族，身份证住址福田区。 申请执行人汪玲与被执行人钟文华民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第3736号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人钟文华于本调解书生效之日起十日内向申请执行人汪玲偿还借款4200000元。原执行案件（2015）深福法执字第8930号案件已执行银行存款14130.13元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人钟文华及其配偶董燕名下位于北京市海淀区三才堂水清木华园1号楼3层302（京房权证海私字第××号）的共有房产。但对于上述房产，案外人董燕提起执行异议之诉，本院已立案（2020）粤0304执异649号，故暂无法处理。上述房产查封期限至2022年12月12日止；原（2015）深福法执字第8930号查封被执行人钟文华名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处理，查封期限至2021年5月22日止。除此外，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，申请执行人对上述房产提出执行异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 钟美玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执30021号 申请执行人：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号广州珠江**侨大酒店第3层303、304、305。 法定代表人：麦燕玉，董事长。 委托代理人：何拥平、杨楚文，广东君厚律师事务所律师。 被执行人：王婉雯，女，1976年10月22日出生，住所地广州市番禺区。 被执行人：广州市磊文贸易有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南郊路212号。 法定代表人：王婉雯。 被执行人：李月梅，女，1976年8月30日出生，汉族，身份证住址广西藤县。 被执行人：郑伟强，男，1961年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：郑伟雄，男，1955年6月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：范国良，男，1989年10月19日出生，汉族。 身份证住址广州市黄埔区。 被执行人：杨兰英，女，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。 被执行人：周爱韵，女，1990年6月1日出生，汉族，身 份证住址广州市白云区长红竹仔园街南一巷30号。 被执行人：范伟东，男，1968年8月2日出生，汉族，身 份证住址广州市黄埔区福洞水冚路9号。 被执行人：颜志强，男，1982年11月28日出生，汉族。 户籍地址广州市荔湾区。 被执行人：温伟嫦，女，1972年9月29日出生，汉族，户籍地址广州市黄埔区。 申请执行人广州珠江小额贷款股份有限公司与被执行人王婉雯、广州市磊文贸易有限公司、李月梅、郑伟强、郑伟雄、范国良、杨兰英、周爱韵、范伟东、颜志强、温伟嫦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初3095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王婉雯应向申请执行人偿还借款本金260万元及利息、违约金。被执行人广州市磊文贸易有限公司、李月梅、郑伟强、郑伟雄、范国良、杨兰英、周爱韵、范伟东对上述债务在260万元最高余额内承担连带清偿责任；被执行人颜志强、温伟嫦对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人名下的财产情况，除已依法拍卖、变卖涉案抵押房产所得款项可发还申请执行人外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。据此，本院向申请执行人发出了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人书面向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除已依法拍卖、变卖涉案抵押房产所得款项发还申请执行人外，现暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及线索。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其它可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执30021号案件本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文生 审判员  陈旭钊 审判员  杨 熙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李耀斌
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执恢31号 申请执行人:付芝敏，女，1961年11月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被执行人：中油汇通管道建设有限公司。 被执行人：李士太，男1971年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：潘莹，女，1975年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：王建新，男，1961年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院立案执行的付芝敏与中油管道建设有限公司、李士太、潘莹、王建新追偿债权纠纷一案，依照本院作出的（2017）冀1091民初615号民事判决书，被执行人中油管道建设有限公司偿还原告付芝敏3509596.99元、李士太、潘莹、王建新承担25%的连带清偿责任。现双方达成和解协议，2020年7月1日由潘莹一次性给付申请人付芝敏2600000元，并支付了案件受理费、保全费、执行费共计50902元，此案就此了结，申请人不再追究中油管道建设有限公司、李士太、潘莹、王建新的任何法律责任，双方再无纠纷，至此本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月一日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3396号 申请执行人：李结云，女，1976年9月15日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人李结云与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16755号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人李结云支付违约金28800元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3775元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3396号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款33766元（其中违约金28800元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息791元，受理费3775元，执行费400元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3775元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款33366元划付申请执行人，并将执行费400元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人李结云向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执352号 本院立案执行的赵静申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，赵静申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执352号 本院立案执行的赵静申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，赵静申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4623号申请人：齐景利，男，汉族，1983年3月26日生，住滑县新区。被申请人：河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路一号。统一社会信用代码：914105267779673256。法定代表人：魏秋红，职务：总经理。本院在审理原告齐景利与被告河南省玉花纺织有限公司劳动争议一案中，申请人齐景利向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人河南省玉花纺织有限公司名下银行存款535999.6元元或查封同等价值的其他财产。本院认为，齐景利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人河南省玉花纺织有限公司名下银行存款535999.6元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年七月十五日书记员  陈鹏沙
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初1289号 原告：蒋孝碧，男，1977年10月30日生，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省平坝县。 原告：周小英，女，1981年4月15日生，汉族，四川省资阳市人，现住贵州省平坝县。 委托代理人：蒋孝碧，系周小英丈夫，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州广汇贤置业有限公司，住所贵州省安顺市平坝区城关镇昌兴大道。 法定代表人：韩忠成。 委托代理人:孙学年，男，1965年10月9日生，汉族，现住贵州省平坝区,代理权限为特别授权代理。 原告蒋孝碧、周小英与被告贵州广汇贤置业有限公司（以下简称“广汇贤公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋孝碧、周小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告90天内为原告输房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办证的违约金22676元；3、判令被告30天内修复因为房屋质量漏水被损坏的房屋，并支付损失费5000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年12月2日，原告向被告支付158133元购买被告开发建成的昌兴花园小区D栋1单元17楼1号房，由于小区是现房销售，被告于原告付款后便将房屋进行了交付，但由于被告的原因一直没有为原告办理房屋所有权证，按购房合同第22条第三款的约定，被告的行为已经严重违约，所在应当支付合同签订之日起的180日后至诉讼之日的违约金。另该房原告入住后于2017年3月家中客厅阳台的落水管上方出现漏水情况，原告向物业反映后物业联系被告进行处理，但至今仍未处理好。 二原告向本院提供《商品房买卖合同》、《收据》、《商品房预售合同备案登记表》、购房发票、微信截屏、房屋照片，用以支持其主张。 被告广汇贤公司辩称：1、已于2016年1月为原告的房屋办理了房屋预售备案登记，已履行了《商品房买卖合同》第二十二条约定的义务，至于产权证因房屋有棚改安置属性，现被告公司仍在向政府报送相关资格，并对购房户资格进行清理，原告可能还是清退范围；2、房屋漏水原告并未带被告去看，其他住房被告去看后均进行了处理；3、原告方的其余要求及违约金、赔偿等均不合理。被告未在举证期限内提交证据。 经审理查明：2015年12月2日，原告蒋孝碧、周小英与被告广汇贤公司签订《商品房买卖合同》，合同第一条载明该商品房棚户区土地取得方式为划拨，合同约定由原告向被告购买其开发的昌兴花园小区D栋1单元17楼1号房，原告于当天付清了购房款并接收房屋。合同第二十二条第三款约定，“出卖人承诺于2015年10月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；反之如不能按前述期限交付相关文书，自该约定期限起未超过180日的，按已付房款的万分之一承担违约责任；超过180日的，买受人有权退房并退回房款和取得利息，若买受人不退房则自出卖人承诺的期限至实际交付有关文书之日止，由出卖人向买受人按日支付已付房款万分之一的违约金”。同时查明，被告除为原告房屋办理了预售备案登记外，至今仍未向其交付办理转移登记的相关文书，自其承诺的期限至今已逾期超过180天，未交付的原因为商品房所在小区土地取得方式为划拨，涉及政策性因素待处理。还查明，原告房屋阳台屋面有漏水现象。上述事实有当事人陈述和提交的证据证实。 本院认为，合同当事人应当诚实守信，全面履行合同义务。本案原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定履行向购房户交付办理转移登记的相关文书的义务，自其承诺的期限已违约超过180天，按原、被告双方约定，被告应支付违约金。从法理和实践看，合同当事人约定违约金的目的主要为填补守约方损失，辅之以惩罚对方违约行为。本案原告并未举证证实其损失情况，故本院酌情判令被告给付违约金4000元。原告关于判令被告90日内办理房屋所有权证的主张，因双方签订的合同仅约定由被告为原告提交办理转移登记的相关文书而非为原告办理房产证，且案涉小区商品房因涉及相关政策事项待处理，现尚不具备办证条件，故本院不予支持，原告可在条件具备时另行起诉被告交付办理转移登记的相关文书，也可在有证据证明被告违反政策销售商品房时主张解除合同并赔偿损失。关于房屋漏水的质量问题，根据1998年建设部《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》之第五条、第六条，商品住宅“正常使用情况下各部位、部件保修内容与保修期：屋面防水３年；墙面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏１年”，因案涉房屋自交付至今已过保修期，故本院不支持原告有关维修与赔偿损失的主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州广汇贤置业有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告蒋孝碧、周小英给付逾期办理转移登记的违约金人民币4000元。 二、驳回原告蒋孝碧、周小英的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取246元，由二原告负担200元，被告负担46元。 如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费492元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。 审判员  肖树平 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 炫
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1184号原告:马某，住宁夏石嘴山市。被告:柳某，住甘肃省庄浪县。本院在审理原告马某与被告柳某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马某因与被告柳某达成和解协议为由于2020年7月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马某负担。审判员 王**二○二○年七月七日书记员 王鑫
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3025号广州亚太土地建设有限公司：根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13776号裁决书，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人李艳华支付8238.90元等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年7月3日立案强制执行。执行过程中，本院依法对广州亚太土地建设有限公司执行8238.90元发放给申请执行人，并扣缴执行费50.00元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日经办法官：饶田田，办公电话：020-83211053地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初210号之二申请人：常朝武，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区星园路3号3栋2单元801号。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王红旗，男，1969年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区阳光家天下21号楼东1单元4-5层西户。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所。被申请人：淇县万通石材有限公司，住所地淇县庙口镇东场村二道庄。法定代表人：李江锋，总经理。委托诉讼代理人；石兴，河南岩石律师事务所。申请人常朝武与被申请人、王红旗、淇县万通石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常朝武向本院申请财产保全，请求法院扣留被申请人王红旗在淇县万通石材有限公司的股权及该股权所对应的淇县万通石材有限公司的赔偿款5000000元。本院经审查认为，申请人常朝武的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被申请人王红旗在淇县万通石材有限公司的股权及该股权所对应的淇县万通石材有限公司的赔偿款5000000元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；如冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀芹审判员  孟凡洲审判员  尹凤艳二〇二〇年七月八日书记员  毕登科
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初210号之一申请人：常朝武，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区星园路3号3栋2单元801号。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王红旗，男，1969年5月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区阳光家天下21号楼东1单元4-5层西户。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所。被申请人：淇县万通石材有限公司，住所地淇县庙口镇东场村二道庄。法定代表人：李江锋，总经理。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。申请人常朝武与被申请人、王红旗、淇县万通石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0622民初210号民事裁定，冻结被申请人淇县万通石材有限公司的赔偿款5000000（开户行：中国银行淇县支行，账户：257206118261）。本院经审查认为，在诉讼中申请人常朝武认可该笔借款系被申请人王红旗个人借款，与被申请人淇县万通石材有限公司无关，故本院应解除对被申请人淇县万通石材有限公司赔偿款5000000元（开户行：中国银行淇县支行，账户：257206118261）的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人淇县万通石材有限公司的赔偿款5000000元的冻结（开户行：中国银行淇县支行，账户：257206118261）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀芹审判员  孟凡洲审判员  尹凤艳二〇二〇年七月八日书记员  毕登科
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初866号原告：庄义茂，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。被告：颜诗权，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告庄义茂与被告颜诗权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告庄义茂到庭参加诉讼，被告颜诗权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄义茂向本院提出诉讼请求：1.被告颜诗权偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，月利率1.5%计算，从2019年10月13日起暂计至起诉之日为7500元，实际计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告向原告借款100000元，被告出具一张借条交给原告，承诺4个月后偿还，还款期限届满后，原告多次催讨，被告继续按月支付利息，直至2019年9月13日。2019年10月13日起至今被告没有偿还过本金和利息。被告颜诗权在诉讼中没有答辩。在诉讼过程中，原告提交了以下证据：1.原告身份证1份；2.借条1份、兴业银行网上转账受理单2份；3.微信聊天记录截图2页。本院组织当事人进行证据交换，被告未到庭质证，本院审查后，对证据的认定如下：原告的证据来源真实，本院对三性均予以确认。本院认定事实如下：2018年6月13日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，被告确认于2018年6月13日向原告借取100000元用于生意周转，期限从2018年6月至2018年10月13日，利率每月1.5%，利息在每月首日预付。原告于2018年6月13日向被告转账40000元，于2018年6月15日向被告转账60000元。被告收取借款后每月向原告支付利息1500元至2019年9月29日止。此后未再向原告偿还过本金和利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，原告提供的借条、转账凭证能够相互印证，本院对原告向被告出借100000元予以确认。借款到期后，被告至今没有向原告偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告偿还借款本金100000元。关于利息，原告在诉讼中确认被告于2019年9月29日支付了1500元利息，根据借条约定，该利息为支付2019年9月14日至2019年10月13日的利息，双方约定月利率为1.5%，尚未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定的利率折合为年利率18%，故被告应向原告支付逾期利息为以100000元为本金，从2019年10月14日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告颜诗权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄义茂偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，按照年利率18%自2019年10月14日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（原告已预交），由被告颜诗权负担。被告颜诗权负担的受理费，由被告颜诗权于支付判项确认的款项时一并支付给原告庄义茂，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈玉明人民陪审员  罗 莉人民陪审员  何蝶芳二〇二〇年七月三十一日法官 助理  赵宇晴书 记 员  叶展玉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3539号原告:何群杰，男，湖北省通城县人。委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。被告：惠州市恒展房地产开发有限公司。法定代表人：周某。被告：周耀辉，男，广东省惠东县人。原告何群杰与被告惠州市恒展房地产开发有限公司、周耀辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。2020年7月1日，原告何群杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何群杰申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何群杰撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告何群杰负担。审 判 长  谭松志人民陪审员  胡秀连人民陪审员  周月媚二〇二〇年七月九日法官 助理  刘利文书 记 员  熊志东
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2321号申请人：魏科举，男，1976年5月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被申请人：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被申请人：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。申请人魏科举与被申请人商荷珍、周宁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下所有账户的银行存款和财产（以上共计价值100万元），并提供魏国民在汝南县余店乡南街中段的房产（汝房权证余店乡字第××号、汝房权证余店乡字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人商荷珍、周宁名下的网络查控的银行存款或其同等价值的其他财产共计100万元；二、查封担保人魏国民位于汝南县余店乡南街中段的房产（汝房权证余店乡字第××号、汝房权证余店乡字第××号）；三、对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费5000元，由魏科举负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年七月十六日书记员 李昳霖
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3385号 申请执行人：杨宝山，男，1952年3月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市，公民身份号码。 申请执行人：李静萍，女，1951年3月30日出生，汉族，住吉林省梅河口市，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人杨宝山、李静萍与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16721号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人杨宝山、李静萍支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3158元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3385号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28135元（其中违约金24000元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息660元，受理费3158元，执行费317元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人杨宝山委托李静萍代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3158元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款27818元划付给申请执行人李静萍，并将执行费317元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人杨宝山、李静萍向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9486号原告广东致贤律师事务所，住所地深圳市龙华区龙胜时代大厦1203，统一社会信用代码3144000069395341XK。负责人岳冬华。委托诉讼代理人岳冬华，律所主任。被告林海锋，男，1986年2月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告陈美涛，女，1988年8月9日出生，汉族，住址广东省韶关市新丰县。本院受理的上列原告广东致贤律师事务所诉被告林海锋、陈美涛合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告广东致贤律师事务所向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东致贤律师事务所撤诉。本案案件受理150元，由原告广东致贤律师事务所负担。审判员 杨    烘二〇二〇年七月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保35号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京安生律师事务所实习律师。被申请人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，董事兼经理。被申请人：锦联控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，经理。被申请人：锦联地产集团有限公司，辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，执行董事兼总经理。中国进出口银行诉锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人账户资金人民币107235319.76元或查封、冻结其他等值人民币财产。中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、锦联地产集团有限公司的财产，限额107235319.76元；其中，对锦联地产集团有限公司的财产保全范围以中国进出口银行对其享有抵押权的抵押财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月七日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执909号 申请执行人：郑跃华，男，1963年12月22日出生，汉族，山西省襄垣县人。 被执行人：李剑峰，男，1977年8月17日出生，汉族，山西省长治市人。 被执行人：师向东，男，1972年11月8日出生，汉族，山西省长子县人。 依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1647号民事判决书，责令被执行人李剑峰、师向东于本判决发生法律效力后十日内连带偿还申请执行人郑跃华借款本金50万元，以及50万元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息（利息另计），并承担本案案件受理费5300元，执行费7453元，共计512753元。被执行人李剑峰、师向东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李剑峰、师向东银行存款512753元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年七月七日 书记员  史海燕
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异129号 案外人：张凤兰，女，1962年9月7日生，汉族，住山东省曲阜市。 申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。 法定代表人：胡学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光辉，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周纪云，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地山东省曲阜市静轩西路（时庄）。 法定代表人：王建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王**，该公司经理。 申请执行人万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司（以下简称圣地置业）建设工程施工合同纠纷一案执行过程中，案外人张凤兰向本院提出书面异议。张凤兰称，法院查封的山东省曲阜市裕隆路99号新天地商住中心6号楼811号房产系其于2015年4月25日购买。在法院查封之前，案外人与圣地置业签订了商品房买卖合同，支付了购房款738482元。且案外人自2015年4月涉案房产交付后一直使用至今，是涉案房产的合法所有人，请求本院中止执行，解除查封措施。 本院查明，2015年4月25日，张凤兰与圣地置业签订了合同编号为20150425001号的商品房买卖合同，购买新天地商住中心6号楼811号房产，合同约定金额为人民币738482元，付款方式为合同签订当日一次性付清。2015年4月25日，圣地公司出具了收款凭证，并注明“新天地6-811房款（理财款抵）”，交款人为张凤兰。2015年4月27日，双方办理了房屋交接手续，张凤兰还缴纳了物业管理费、装修押金等费用。以上事实有商品房买卖合同、圣地置业开具的房款收据、新天地小区上房手续书等证据在卷为证。 本院另查明，2015年7月15日，本院查封了新天地商住中心6号楼811号房产。2018年7月2日，本院作出（2015）鲁民一初字第33-2号民事裁定书，裁定继续采取查封措施。案件进入执行程序后，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁执53号执行裁定书，将案件指定由济宁市中级人民法院执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张凤兰在法院查封涉案房产之前就已与被执行人圣地置业签订了书面的商品房买卖合同、支付了合同约定的全部购房款、合法占有涉案房产，对于未能办理过户登记手续也不负有任何过错，符合排除执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于山东省曲阜市产的执行。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘 夏 审 判 员  陈远生 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘 栋 书 记 员  段嘉宝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7099号原告肖鸿彬，男，汉族，1994年6月29日生，户籍地址广东省陆丰市，被告谭志锋，男，汉族，1992年7月7日生，户籍地址广东省化州市鉴江区,原告肖鸿彬诉被告谭志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告肖鸿彬到庭参加了诉讼。被告谭志锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭志锋与原告本属朋友关系，被告由于急需资金周转，于2018年10月5日向原告肖鸿彬借款人民币50000元。在经过多次借款后，原告由于资金周转困难，希望原告返还部分款项以方便原告解决燃眉之急，但原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告：一、向原告返还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自借款之日起计算至实际清偿之日止）；二、承担本案受理费。被告谭志锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友关系，根据微信转账记录显示，2017年11月1日至2018年8月29日期间，原告陆续向被告转账人民币48800元。2018年10月5日，原被告签订《借款保证合同》，约定被告谭志锋向原告借款人民币50000元，未约定借款期限及利息。原告称除转账金额外，其他款项支付的是现金。后原告向被告多次催告还款未果，为追讨借款，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款共计人民币50000元，有《借款保证合同》及转账记录为证，本院依法予以采信。故原告请求被告偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方未约定借款期限，利息从原告起诉之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭志锋应于本判决生效之日起三日内归还原告肖鸿彬借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月27日算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年七月二十三日书记员  宋德彪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5741号之一原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被告：李红根，男，1987年1月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：白乐，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：韩勇，男，1977年9月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。第三人：徐州嘉富运输有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐海路88号银地农机汽车大市场。原告中科租赁（天津）有限公司与被告李红根、被告白乐、被告韩勇、第三人徐州嘉富运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  赵克信二〇二〇年七月七日书 记 员  刘世韬
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢942号 被执行人：粟西雨，男，1989年4月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，公民身份号码。 被执行人粟西雨犯盗窃罪罚金一案，广东省广州市中级人民法院（2018）粤01刑终597号刑事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，被执行人粟西雨应缴纳罚金1000元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执6650号立案执行。因未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年11月9日依法裁定终结本次执行程序。现被执行人粟西雨以主动缴纳罚金为由申请恢复执行，本院依法受理。 2020年7月13日，被执行人粟西雨向本院缴纳罚金人民币1000元。本院已依法将上述罚金上缴国库。 本院认为，被执行人已主动履行全部罚金义务，本案执行完毕，依法应予以结案。参照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十五日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3594号上诉人（原审被告）：张红永，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省杞县*************，公民身份号码为410************038。被上诉人（原审原告）：广东坚朗五金制品股份有限公司。住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，男，1990年10月16日出生，汉族，住湖南省道县*********，公民身份号码为431************73X，该公司员工。上诉人张红永因与被上诉人广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年11月1日，坚朗公司向一审法院提起诉讼，请求判令张红永：一、立即清偿坚朗公司货款78399.75元及利息10570元（按银行同期贷款利率2倍计算：从2018年4月30日暂计至2019年9月30日，实际计算货款清偿之日止），合计88969.75元；二、承担本案诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限张红永于判决发生法律效力之日起五日内向广东坚朗五金制品股份有限公司支付货款78399.75元及逾期利息（逾期利息计算方法：以78399.75元为本金、自2018年4月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回广东坚朗五金制品股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1012.12元（广东坚朗五金制品股份有限公司已预交），由张红永负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初16427号民事判决。上诉人张红永不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并移交上级人民法院审理。事实和理由：一、案涉合同违反了公平公正的原则，免除了坚朗公司的一切责任。二、坚朗公司没有按照合同约定供货，影响张红永正常交工，坚朗公司应当承担造成张红永经济损失的主要责任。三、坚朗公司提供的产品质量不合格，有部分生锈的情况，未达到相关公司和单位的要求。四、坚朗公司要求赔付的货款中有27690元是质量保证金而非货款。被上诉人坚朗公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回坚朗公司的上诉请求。上诉人张红永二审提交以下证据：一、证明人王雷签字的证明书；二、证明人张涛签字的证明书，以上两证据拟证明张红永和坚朗公司有签订购销合同，但是坚朗公司没有给张红永合同，双方有约定供货期两个月内应当供货完毕，但是坚朗公司没有按期供货；三、收据，拟证明张红永已经支付部分货款给坚朗公司；四、图纸，拟证明是坚朗公司先与案外人签订合同，再与张红永签订购销合同。五、照片七张，拟证明坚朗公司提供的货物存在质量问题。被上诉人坚朗公司发表如下质证意见：一、证据一和证据二三性不予认可，案涉合同是坚朗公司业务人员和张红永签订的，有给张红永一份合同，合同中没有约定供货期，案涉合同第8.2、13条有约定是分批交货分批付款。坚朗公司已经依约送货，没有逾期交货的情形。二、证据三收据签字人确认是坚朗公司的业务人员，坚朗公司与张红永总计交易553800元，张红永已付款475400.25元。收据所载明的金额已经包含在已付款金额内。三、证据四真实性需核实，证明内容不予认可，案涉合同第5.1条确认约定图纸，但不清楚是否是张红永提交的图纸。四、对于证据五，根据双方签订的《购销合同书》第七条的约定，坚朗公司于2016年8月送货完毕，张红永于2018年4月进行对账确认，期间张红永未提出任何质量问题，视为张红永已经对坚朗公司提供的货物验收合格，且双方并未约定质保期及质保金，后期就算产品出现质量问题也与坚朗公司无关。被上诉人坚朗公司二审未提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，《购销合同书》第五条5.1约定，交货期限为购方向供方付清本合同全部货款或非标准件图纸经双方确认（二者完成日期不一致的，以后一个日期为准）后30天内交货。购方未依约付清货款或双方延期确认非标准件图纸的，交货期限相应顺延；第八条8.2款约定，分批付款，分批交货，购方付清货款后，3天内，供方交货给购方；第十三条其他约定事项约定，第一批到货付85%，后面到货付95%（包括第一批的10%），验收合格后付剩余的5%，订金在最后一批货款中扣除。坚朗公司主张双方按照《购销合同书》第十三条约定的付款期限进行付款和交货。张红永于2018年4月11日对账单上签字并手写备注“以上含保修金（质保金）”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：张红永是否应当向坚朗公司支付案涉货款及逾期付款利息。对此，本院分析如下：张红永与坚朗公司签订的《购销合同书》有张红永的签字确认，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。《购销合同书》第五条5.1、第八条8.2和第十三条约定的付款及交货方式不一致，第十三条是在其他事项中手写添加的，坚朗公司主张双方最终是以第十三条约定为准，本院予以采信。坚朗公司提交的出库单可以证明其已依约交付货物，张红永主张坚朗公司延期交货缺乏依据，张红永应当按照《购销合同书》约定的付款期限支付货款。张红永于2018年4月11日对账单上签字确认截至2018年3月31日尚欠坚朗公司货款78399.75元，其二审提交的收据形成时间早于该对账单，对坚朗公司关于收据所载款项已纳入对账单已付款的主张，本院予以采信，故张红永尚欠货款金额为78399.75元。张红永在对账单上手写“以上含保修金（质保金）”，在坚朗公司不确认扣减该款项的情况下，前述对账单上的备注是张红永的单方意思表示，且质保金属于张红永与案外人之间的建设工程合同关系中的相关款项，与案涉买卖合同属于不同的两个合同关系，张红永以另一合同关系中的质保金主张在案涉合同中扣减，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另，张红永主张案涉货物存在质量问题，所提交的照片等证据不足以证明其主张，一审法院未采信张红永的前述相关主张，认定张红永应向坚朗公司支付货款及逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张红永的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1759.99元，由上诉人张红永负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年七月六日书记员  许 奡何晴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3627号原告：赵丽萍，女，1970年5月18日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。原告：崔智，男，1957年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：杨明，天津士博律师事务所律师。被告：张春玉，男，1944年9月7日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱。原告赵丽萍、崔智与被告张春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院经审查认为，因张春玉现羁押于天津市梨园监狱，案件无法开庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 蓓审判员 许晓宁审判员 李佳男二〇二〇年七月七日书记员 宋菁伟
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1743号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，统一社会信用代码91140100719866470M。负责人：孙某,行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：候某，山西华闻律师事务所律师。被告：张某，住山西省方山县，约定送达地址吕梁市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人任某、候某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款共计60339.96元（截止到2019年12月25日的本金13225.71元，利息1404.36元，费用9115.71元，未抛账本金33192元，未抛账手续费3402.18元），并从2019年12月26日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。在庭审中，因被告已于2020年6月17日还款4万元，故原告明确第一项诉讼请求为：被告立即偿还原告截至2020年6月17日的全部剩余本金19362元、全部剩余手续费1984.64元及自2020年6月18日起至付清之日止的利息（以未还本金19362元为基数按照日利率万分之五计算）。事实和理由：2017年12月18日，被告在原告处申请办理了“爱家卡”信用卡一张，用于分期付款业务，卡号为：×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。2017年12月20日，被告使用上述信用卡在原告处申请办理了信用卡专向分期业务。2017年12月21日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（信用类），合同编号为2017年漪卡分付字226号，合同约定：专向分期付款额度为100000元，分期期数为36期，分期用途为被告支付其购买装修建材的款项，分期付款手续费支付方式为分期支付，手续费费率为每期专向分期应还金额的10.25%，手续费总计收取10250元。被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，分期提前全部或部分记账，提前全部或部分结清不予退还手续费。原告合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按信用卡领用合约规定支付利息和滞纳金。之后，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》的约定，为被告持有的上述信用卡在原额度基础上提升额度100000元。上述合同签订后，原告向被告支付贷款100000元整，自2018年10月25日始，被告出现逾期不还的情况。根据领用合约的约定，逾期后应支付相应的透支利息及还款违约金，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.分期业务申请表、中国银行信用卡分期非定向POS刷卡放款功能申请表、中国银行信用卡分期业务告知书；2.信用卡专项分期付款合同、申请表、领用合约、被告面签照片；3.对账单、中国银行山西分行银行卡信息管理系统截屏。原告以上述证据证明被告张某于2017年12月20日向原告申请专项分期贷款业务，申请以被告本人信用卡“非定向POS刷卡放款功能”方式贷款，申请分期期数为36期，贷款金额为100000元，手续费率10.25%,分期收取手续费。原告已告知被告本次分期贷款相关的权利义务。原告与被告于2017年12月21日签订专项分期付款合同，合同就贷款金额、分期还款期数、逾期后的利息和违约金收取方式，管辖法院等相关权利义务进行了约定。被告的账单日为每月25号，截至2019年12月25日（起诉状原告请求的全部欠款）及2020年5月26日（开庭前最后一个账单日）欠款情况。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年12月18日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，申请办理信用卡。2017年12月21日，原告向被告出具《中国银行信用卡分期业务告知书》，约定用于分期付款业务的信用卡卡号为×××，账单日为每月10日，还款日为账单日后20天；要求被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约需按剩余本金以日利率万分之五收取利息，被告在申请人处签字捺印。同日，原告（即乙方）与被告（即甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，主要内容为：一、专向分期付款额度为10万元，期数为36期；二、专向分期付款手续费支付方式为分期支付，金额为10250元；三、甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；四、甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告在分期付款过程中自2018年10月25日起发生逾期，被告于2020年6月17日还款4万元，截至2020年6月17日，被告尚欠原告全部剩余本金19362元、全部剩余手续费1984.64元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告张某签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，被告张某出具的中国银行信用卡个人申请表及《中国银行信用卡分期业务告知书》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同等违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约支付款项，被告张某在约定的期限内未能按时足额还付款项，故本院依据双方约定支持原告向被告主张截至2020年6月17日的全部剩余本金19362元、全部剩余手续费1984.64元及自2020年6月18日起至付清之日止的利息（以欠款本金19362元为基数，按照日利率0.5‰计算）。原告主张的其他费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行截至2020年6月17日的全部剩余本金19362元、全部剩余手续费1984.64元及自2020年6月18日起至付清之日止的利息（以欠款本金19362元为基数，按照日利率0.5‰计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌二○二○年七月二十七日书记员 田星星
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢71号 申请执行人：郭继红，男，1968年8月24日出生，汉族，长治市人。 被执行人：刘少花，男，1994年10月10日出生，汉族，壶关县人。 依据山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1566号民事判决书，责令被执行人刘少花向申请执行人郭继红支付91720.44元，并承担本案案件受理费2650元，执行费1276元，共计95646.44元。被执行人刘少花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘少花银行存款95646.44元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年七月七日 书记员  史海燕
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执93号之二 申请执行人：马海廷，男，1989年7月20日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山路协华大道二十一层B2单元。 法定代表人：练成堂，该公司经理。 申请执行人马海廷与被执行人广东通成船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初1835号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东通成船务有限公司的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车管、不动产登记中心等部门查询和现场调查，除了从被执行人通成公司所属“通成702”轮拍卖所得价款受偿1610元，查封被执行人所属牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的小型汽车，查封被执行人所属“通成601”、“通成602”、“通成701”轮外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。上述小型汽车、船舶下落不明。扣缴申请执行费50元后，申请执行人申请执行债权总额9293.51元，实现债权1560元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月7日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月七日 书记员  冯镇辉
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执863号 申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈小飞，职务董事长。 被执行人：王颜，女，1984年10月21日出生，汉族，长治市人。 被执行人：魏呈伟，男，1981年10月5日出生，汉族，长治市人。 依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2239号民事判决书，一、责令被执行人王颜、魏呈伟于本判决生效后十五日内偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金149939.87元及利息15416.02元（利息截止到2019年8月2日），共计165355.89元；二、被执行人王颜、魏呈伟于本判决生效后十五日内按照贷款合同约定的利息、罚息标准支付申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司自2019年8月3日起至实际偿还之日止的利息（利息另计），并承担本案案件受理费1784元，执行费2380元，共计169519.89元。被执行人王颜、魏呈伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王颜、魏呈伟银行存款169519.89元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年七月七日 书记员  史海燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初1446号原告：李建虎，男，1985年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：樊芳，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：甘肃西凉肥业有限公司，住所地：武威市凉州区金太阳新能源高新技术集中区。（缺席）法定代表人：庄永红，系该公司总经理。原告李建虎与被告甘肃西凉肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。李建虎委托诉讼代理人樊芳到庭参加诉讼，甘肃西凉肥业有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建虎向本院提出诉讼请求：请求贵院判令甘肃西凉肥业有限公司偿还李建虎借款本金10万元，并自2020年1月13日起按照银行同期同类贷款利率支付李建虎利息，息随本清。事实与理由：在甘肃西凉肥业有限公司原法定代表人赵生兰任职期间，由于甘肃西凉肥业有限公司资金周转困难，李建虎给甘肃西凉肥业有限公司借款10万元，甘肃西凉肥业有限公司于2016年1月29日给李建虎出具10万元借据一张。后李建虎向甘肃西凉肥业有限公司催要未果，遂诉至法院。甘肃西凉肥业有限公司缺席，未作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，甘肃西凉肥业有限公司向李建虎借款10万元，并出具借据一份，同年2月2日，李建虎向甘肃西凉肥业有限公司转账10万元，后李建虎向甘肃西凉肥业有限公司催要未果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，甘肃西凉肥业有限公司向李建虎借款10万元并出具借据一份，双方债权债务关系明确，李建虎要求甘肃西凉肥业有限公司偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李建虎要求甘肃西凉肥业有限公司支付利息的诉讼请求，因双方在借据中并未约定还款时间及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃西凉肥业有限公司偿还李建虎借款10万元，限于判决生效后15日内履行完毕。二、驳回李建虎的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由甘肃西凉肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二○年七月十三日书记员 何祥瑞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1021号 原告：东阳市思博建筑劳务有限公司，住所浙江省金华市东阳市千祥镇云头村5621号。统一社会信用代码：91330783MA2E73D10R。 法定代表人：陈宝金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马彪。 委托诉讼代理人：许毅良，男，该公司员工。 被告：杨罕，男，1996年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在审理原告东阳市思博建筑劳务有限公司与被告杨罕劳动争议一案中，因双方的劳动争议经梧州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，东阳市思博建筑劳务有限公司与杨罕均对仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼。依照 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼，并入本院（2020）桂0405民初1041号案一并审理。 审 判 员  朱 欣 二〇二〇年七月八日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1113号 原告：黎侣英，女，1963年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：中天世纪（深圳）网络有限公司，住所：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路26号泰然科技园劲松大厦6H。统一社会信用代码：91440300MA5EJ31B7C。 法定代表人：何超奎。 原告黎侣英与被告中天世纪（深圳）网络有限公司（以下简称：中天公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日以简易程序立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序继续审理，遂于2020年3月20日裁定本案转为普通程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。黎侣英到庭参加了诉讼。中天公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黎侣英向本院提出诉讼请求：1、判令中天公司退还报考驾校款4350元；2、判令诉讼费由中天公司承担。事实与理由：中天世纪（深圳）网络有限公司南宁分公司（以下简称：中天南宁分公司）为中天公司在南宁设立的分支机构，2019年10月7日黎侣英与中天南宁分公司约定报考驾校，黎侣英支付报考驾校款4350元给中天南宁分公司，中天南宁分公司出具了收款收据。中天南宁分公司未能按约定安排黎侣英与驾校对接面签报考，最终中天南宁分公司出具退款承诺书，但未按约定退款。 中天公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，中天公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。对黎侣英提交的证据，本院认定如下： 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中天公司系于2017年5月19日注册成立的有限责任公司，中天南宁分公司为中天公司的分公司。中天南宁分公司于2019年1月11日注册成立，并于2019年11月19日注销登记。 2019年10月7日，中天公司向黎侣英出具《收据》（编号4549846），载明中天公司收到黎侣英驾校报名费3850元，其中包含科目二适应场地费450元、科目三适应场地费250元、学时卡100元、打证费535元。中天公司经手人为余玉荣。2019年10月11日，中天公司向黎侣英出具《收据》（编号4549848），载明中天公司收到黎侣英C1升C2补交费用500元整。 黎侣英在本案中还提交了一份落款日期为2019年11月28日的《退款承诺书》予以证明，该承诺书载明：“因中天世纪（深圳）网络有限公司南宁分公司收到黎侣英报考驾校4350元，未能如期对接驾校报名面签，现本公司承诺12月底如期退款到账。”落款处加盖了中天南宁分公司的合同专用章。黎侣英出示了证据原件供核对。 本院认为，黎侣英与中天南宁分公司虽未签订书面服务合同，但根据黎侣英陈述的案件事实及其提交的《收据》及《退款承诺书》可以认定双方存在服务合同关系。中天南宁分公司收取黎侣英报考驾校的费用4350元后未提供约定的服务，应向黎侣英退还款项。中天南宁分公司已于2019年11月19日登记注销，其民事责任应当由中天公司承担，故黎侣英主张中天公司退还款项4350元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中天世纪（深圳）网络有限公司向原告黎侣英退还款项4350元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，由被告中天世纪（深圳）网络有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  胡丽妃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9485号原告广东致贤律师事务所，住所地深圳市龙华区龙胜时代大厦1203，统一社会信用代码3144000069395341XK。负责人岳冬华。委托诉讼代理人岳冬华，律所主任。被告陈美涛，女，1988年8月9日出生，汉族，住址广东省韶关市新丰县。本院受理的上列原告广东致贤律师事务所诉被告陈美涛合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告广东致贤律师事务所向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东致贤律师事务所撤诉。本案案件受理150元，由原告广东致贤律师事务所负担。审判员 杨    烘二〇二〇年七月二十二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执84号之二 申请执行人：张善刚，男，1978年9月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山路协华大道二十一层B2单元。 法定代表人：练成堂，该公司经理。 申请执行人张善刚与被执行人广东通成船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初1824号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东通成船务有限公司的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车管、不动产登记中心等部门查询和现场调查，除了从被执行人通成公司所属“通成702”轮拍卖所得价款受偿1419元，查封被执行人所属牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的小型汽车，查封被执行人所属“通成601”、“通成602”、“通成701”轮外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。上述小型汽车、船舶下落不明。扣缴申请执行费409元后，申请执行人申请执行债权总额33960元，实现债权1010元。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月7日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月七日 书记员  冯镇辉
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保33号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：高堂，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京安生律师事务所实习律师。被申请人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，董事兼经理。被申请人：锦联控股集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。法定代表人：孙晓惠，经理。被申请人：沈阳新经济产业园开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区创新路155-4号301室。法定代表人：秦炳红，执行董事兼经理。中国进出口银行诉锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人账户资金人民币287545048.41元或查封、冻结其他等值人民币财产。中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、沈阳新经济产业园开发有限公司的财产，限额287545048.41元；其中，对沈阳新经济产业园开发有限公司财产的保全范围以中国进出口银行对其享有抵押权的抵押财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月七日法官助理 杨宗腾书 记 员 盛 阳
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执103号之二 申请执行人：广东金东海集团有限公司，住所地广东省汕头市金环南路22号华乾大厦。 法定代表人：周壬旭。 委托诉讼代理人：郑成杰，广东渠源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：广东通成船务有限公司，住所地广东省汕头市中山路协华大道二十一层B2单元。 法定代表人：练成堂，该公司经理。 申请执行人广东金东海集团有限公司与被执行人广东通成船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤72民初44号民事调解书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人广东通成船务有限公司的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车管、不动产登记中心等部门查询和现场调查，除了查封被执行人所属牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的小型汽车，查封被执行人所属“通成601”、“通成602”、“通成701”轮外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。上述小型汽车、船舶下落不明。申请执行费115068元、申请执行人申请执行债权总额47668395元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月7日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年七月七日 书记员  冯镇辉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执1867号何端林、周晓兰、李广平：你们之间房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第30467号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付定金、违约金、中介费、律师费、仲裁费等费用。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人在广州市天河区人民法院被执行的案件已执行房屋拍卖款，经本院向广州市天河区人民法院发出《商请划款函》，该法院已将本案执行款及执行费划入本院账户。本院已将执行款2938439.33元发放给申请人，执行费31510元已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执397号 申请执行人：王广星，男，汉族，1987年9月20日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市大信装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：刘宝民。 被执行人：周兴军，男，汉族，1976年1月16日出生，住天津市武清区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还装修费17094元，支付逾期完工违约金5200元和终止合同违约金1515元，并自2019年1月3日起以17904元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付装修款的利息损失，至本判决确定的履行期限止；并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费281元、执行费257.13元。案件在执行过程中，廊坊市大信装饰装修工程有限公司支付给申请人王广星20000元，申请人放弃对廊坊市大信装饰装修工程有限公司的申请执行，但不放弃执行周兴军，现因周兴军无财产可供执行，申请人提出我院可对本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀1091执397号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 执行员  魏文十 二〇二〇年七月二十四日 书记员  田 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初6296号原告：常某，住武威市。被告：武威市凉州区金山乡崖湾新型墙体保温材料厂。法定代表人：王某1。(缺席)被告：王某2，住武威市。被告：王某3，住武威市。原告常某与被告武威市凉州区金山乡崖湾新型墙体保温材料厂（以下简称金山镇崖湾保温厂）、王某2、王某3修理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常某、王某2、王某3到庭参加诉讼，金山镇崖湾保温厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：请求依法判令金山镇崖湾保温厂、王某2、王某3支付维修欠款9500元。事实与理由:2016年12月，我与王某3签订维修加工协议书，约定由我对金山镇崖湾保温厂的模具提供维修加工服务，并约定模具工时费用10500元，承诺于2017年3月一次性付清，加工完成后，被告仅于2019年1月支付1000元，剩余9500元一直未付，遂提起诉讼。金山镇崖湾保温厂缺席，未作实体答辩。王某2辩称：欠款属实，我认为我不是本案适格的被告，该笔债务不应该由我承担，应该由保温厂支付欠款。王某3辩称：欠款属实，因为我是金山镇崖湾保温厂聘用的业务厂长，常某起诉的维修欠款9500元中包含工时费和材料款，我认为我不承担责任，应该由保温厂支付欠款。本院经审理查明的事实如下：2016年12月5日，常某与金山镇崖湾保温厂达成模具加工协议，协议约定由常某对金山镇崖湾保温厂的模具进行维修加工，协议约定模具工时费用为10500元。加工完成后，金山镇崖湾保温厂仅于2019年1月支付1000元，剩余9500元一直未付，常某遂提起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。常某为金山镇崖湾保温厂提供模具维修和加工服务，金山镇崖湾保温厂理应支付常某维修款9500元，常某要求王某2、王某3对该笔债务承担责任无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武威市凉州区金山乡崖湾新型墙体保温材料厂支付常某维修款9500元，限于本判决生效后15日内付清。二、驳回常某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武威市凉州区金山乡崖湾新型墙体保温材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年七月二十二日书记员 秦汉邦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2662号申请执行人：龙华，女，1971年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。被执行人：冯兆申，男，1941年11月9日出生。关于龙华申请执行冯兆申房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。经查明，本案的执行依据中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第24507号仲裁裁决的内容为：第一、冯兆申完成签订本案合同网签系统的《广州市存量房买卖合同》（编号：穗存量房合字17030506766号）签字；第二、冯兆申向龙华提供及签署办理按揭手续所需的全部资料；第三、冯兆申向龙华支付违约金133000元；第五、冯兆申承担仲裁费用中的53119.95元（迳付龙华）；第六、冯兆申自行承担仲裁反请求费用67020元；第七、冯兆申承担龙华律师费中的19950元；第八、冯兆申承担龙华保全费中的5837元。上述内容为冯兆申在仲裁裁决中的全部义务，但申请执行人龙华向本院申请的执行事项为：一、查封冯兆申名下位于广州市越秀区梅花路34号大院1号7C房产；二、要求冯兆申配合办理广州市越秀区梅花路34号大院1号7C房产的产权过户手续将房产过户至龙华名下。申请执行人请求事项与上述裁决内容均不相符，没有任何生效法律文书作为依据。本院于2020年6月11日约申请执行人龙华做笔录，并告知申请执行人龙华，其执行申请没有法律依据，要求申请执行人龙华三日内向本院提交撤回执行的书面申请，但申请执行人龙华逾期未提交。因申请执行人龙华申请的执行事项没有任何生效法律文书作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回龙华的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审判长 饶 田审判长 饶田田审判员 赵卓丰审判员 江锦权二〇二〇年七月二十二日书记员 叶正瑛
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢344号张娟、张俊：关于申请执行人张俊与被执行人张娟执行北海国际仲裁院（2018）北国仲第8228号仲裁裁决一案，本院于2018年6月15日以（2018）粤01执3022号立案执行，立案标的为1236660元。因被执行人无财产可供执行，本院对被执行人采取限制消费措施，并于2018年9月17日裁定终结本次执行程序。2019年9月27日，本案分得被执行人名下的广州市增城区新塘镇友谊二横街1号1幢1611房的执行拍卖款42227元，扣除执行费533元后，本院已将执行款41694元发放申请执行人。2020年7月16日，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请恢复执行，经审查，本案于2020年7月23日以（2020）粤01执恢344号恢复执行。现申请执行人向本院提交《和解协议》及汇款凭证10张（每笔汇款均为1万元），确认被执行人按和解协议约定向其支付了10万元和解款及被执行人已将本案债务清偿完毕的事实，同意解除对被执行人的限制消费措施。2020年7月22日，申请执行人向本院缴纳执行费1400元，本院已将该款上缴国库。因双方当事人已按和解协议履行完毕，申请执行人书面确认被执行人清偿完毕本案债务，本院解除对被执行人的限制消费措施。至此，本案的执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2293号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李采秀，女，1973年10月30日生，公民身份号码452××××××××××××843，壮族，户籍地广西天等县×××××××××××××（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人傅白桦，湖南人和（东莞）律师事务所。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1955号起诉书指控被告人李采秀犯介绍卖淫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人李采秀及辩护人傅白桦到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年12月9日，被告人李采秀通过微信方式介绍三名失足妇女给余水龙、张某1等嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动，并获利900元。2、2019年12月27日，被告人李采秀通过微信方式介绍一名微信昵称为“花静幽然、微信号为wxid_gf68jcd9e9ci22”的失足妇女给嫖娼人员进行卖淫嫖娼活动，并获利300元。2020年1月10日23时许，民警在东莞市南城区××××××××××将李采秀抓获。公诉机关提供了现场勘验材料，手机等物证，抓获经过等书证，证人余水龙等人的证言，被告人李采秀的供述等证据，并据此认为被告人李采秀无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。建议对其适用有期徒刑九个月。提请本院依法惩处。被告人李采秀对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出：李采秀介绍卖淫次数少，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李采秀介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李采秀无视国法，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李采秀犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李采秀归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人所提从轻处罚意见可以采纳。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人李采秀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  袁艳霞人民陪审员  韩钜强二〇二〇年六月十六日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2679号申请执行人：广州市红日燃具有限公司，住所地广州市白云区石槎路368号。法定代表人：岑泽辉。被执行人：广东智美电器股份有限公司，住所地广州市番禺区市桥街平康路261号303。法定代表人：龚林华。被执行人：江西省红日家电有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路777号15栋1单元402室。法定代表人：许桃红。被执行人：河北广诺商贸有限公司，住所地河北省任丘市中华路街道办事处徐庄村北。法定代表人：王金普。被执行人：陕西爱博贸易有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区习武园45号4幢3单元30301室。法定代表人：王建民。被执行人：郑州凯圣瑞商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路凤凰城北城二楼西区南40-42号。法定代表人：崔国俊。申请执行人广州市红日燃具有限公司与被执行人广东智美电器股份有限公司、江西省红日家电有限公司、河北广诺商贸有限公司、陕西爱博贸易有限责任公司、郑州凯圣瑞商贸有限公司知识产权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2239号民事判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失5000万元及合理维权费用45万元。本院于2020年6月9日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人在本地及住所地无房产登记，执行银行存款3,536,276.37元，另已对被执行人名下机动车采取查封措施，因未能扣押，依法不属于可供执行的财产。此外被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年7月20日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，除执行部分银行存款以外，被执行人无其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 穗
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执521号 申请执行人:王振宁，男，1985年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被执行人：唐艳，女，2001年6月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初468号《民事调解书》，于2021年3月22日立案受理王振宁申请执行唐艳民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月25日依法向被执行人唐艳送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人唐艳支付申请执行人王振宁借款69,500元;承担案件受理费384.50元、执行费943元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人唐艳在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人唐艳银行卡内无存款，也无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人唐艳进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人唐艳的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人王振宁，申请执行人王振宁认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人唐艳的下落及可供执行财产或财产线索。经与申请执行人王振宁约谈，已告知其被执行人唐艳的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人王振宁同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人唐艳有可供执行的财产。被执行人唐艳无财产可供执行，申请执行人王振宁也提供不出被执行人唐艳的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人唐艳进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人王振宁若发现被执行人唐艳有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人唐艳有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初468号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴维常 审 判 员 陈 岗 审 判 员 田应召 二〇二〇年七月十三日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1048号原告:李某1，住所地:宁夏海原县。被告:中国平安保险股份有限公司宁夏分公司。统一社会信用代码：9164000073598256X1。负责人:梁某，系该公司负责人。被告:王某，家庭住址:天津市蓟县城关镇中昌南路东四段8号商厦。被告:李某2，1981年2月19号出生，家庭住址:天津市蓟县穿芳峪乡刘相营村2-10号。本院在审理原告李某1与被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司、王某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1因诉讼主体错误为由于2020年7月7日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告李某1负担。审判员 王**二○二○年七月七日书记员 王鑫
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执523号之二 申请执行人：刘小平。 被执行人：刘新格。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2440号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘新格在中国工商银行04×××97账户内存款人民币8200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎静云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15319号原告金浩，男，汉族，1995年1月10日出生，住址辽宁省大石桥市汤池镇西苇子峪村。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街。负责人王鹏，系该公司经理。第三人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳第二分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街。负责人刘永。原告金浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、第三人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳第二分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，原告金浩及其委托代理人王卓，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司委托代理人李兴、荆杰均到庭参加了诉讼，第三人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳第二分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告金浩诉称，2019年1月，原告通过深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司购买了一辆机动车（车架号为LBVVZ5106EMA82291,车牌号为辽Ａ×××××），后原告将该车借给其朋友董光耀使用，2019年6月，董光耀驾驶该车辆被水淹了，董光耀便将该车送至4S店维修，原告便联系被告要求理赔，被告表示需通过法律途径进行评估定损后再赔偿，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费用30000元（以评估定损为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司辩称，1、因原告车辆投保人身份信息无法核实，需原告提供涉案车辆保险等基本信息；2、原告车辆法定登记所有人与原告不符，不能作为本案适格原告，原告提供的相关合同，与被告无关，与本案不属于同一法律关系，应当以行驶证登记的所有人为准；3、原告主张的损失因已拆解而无法评估其价格，其举证责任应当由原告自行承担；4、本案诉讼费不在理赔范围内。经审理查明，2019年1月21日，原告与案外人凯枫融资租赁（杭州）有限公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司签订融资租赁套系合同。合同约定，案外人凯枫融资租赁（杭州）有限公司作为合同甲方（出租人）并享有车架号为LBVVZ5106EMA82291,车牌号为辽Ａ×××××车辆的所有权，将车辆出租给作为乙方的原告（承租人），同时乙方将车辆抵押给甲方，车辆登记在丙方即深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司名下。另查明，原告占有使用辽Ａ×××××号车辆后，将车辆借给其朋友董光耀使用。2019年6月，董光耀驾驶该车辆被水冲淹，冲淹后董光耀将车辆开至浑南华宝汽车销售有限公司进行拆解，此后原告将拆解后的车辆拖至另一家4S店即沈阳运通宸宝汽车销售公司。又查明，原告向辽Ａ×××××号车辆所投保的保险公司理赔，保险公司拒赔，原告诉至本院，经本院委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具终止通知书，以鉴定标的车辆委托鉴定前已经拆解，标的原始状态发生改变，无法判定配件损坏原因为由，将本院的委托退回本院。再查明，辽Ａ×××××号车辆登记在融资租赁套系合同中的丙方第三人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳第二分公司名下，第三人亦是该机动车保险单的被保险人。上述事实有双方当事人陈述，融资租赁销售合同、补充协议、车辆行驶证、保单复印件、车辆抵押合同、中国人民保险机动车商业保险条款、沈阳华宝汽车销售公司车辆维修材料、沈阳运通宸宝汽车销售公司车辆维修报价单、增值税发票、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据法律规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案案由为保险纠纷，诉讼的主体应为保险合同的相对方。本案中保险合同中的保险人和被保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司和第三人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳第二分公司。故金浩作为本案原告将被告及第三人诉至本院，不符合法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告金浩的起诉。案件受理费550元，退还给原告金浩。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于 淼38779451905本判决依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。