河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初943号 原告：王长江，男，1968年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：高文旭，男，1978年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区海港开发区港欣街13号底商。 法定代表人：秦怀明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世鹏，该公司员工。 原告王长江与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部（以下简称“大地财保唐山公司京唐港营销服务部”）、高文旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江、被告大地财保唐山公司京唐港营销服务部的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告高文旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因交通事故造成的财产损失共计26800元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月2日8时50分，被告高文旭驾驶冀Ｂ×××××重型栏板货车，沿京沪高速行驶至京沪高速北京方向162公里0米处，在第一车道内与原告驾驶的冀Ｊ×××××小型客车追尾，致使冀Ｊ×××××小型客车向右前偏移，右前角与邵立男驾驶的冀Ａ×××××小型客车尾部剐蹭，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告高文旭负此次事故的全部责任，原告王长江无责任。被告高文旭驾驶冀Ｂ×××××号重型栏板货车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（100万元），事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告的各项损害赔偿应首先由被告保险公司在交强险和第三者责任保险范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任主体按照事故责任再予以赔付。就道路交通事故给原告造成的财产损失保险理赔事宜，原告与被告未能达成一致。为此，特具状起诉，望判如所请。 高文旭未提供答辩意见。 大地财保唐山公司京唐港营销服务部辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业险（100万元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。请法院核实事故车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否真实有效及事故车辆主车及挂车的大架号，否则无法证实是我司承保车辆，我方不承担赔偿责任。根据机动车综合商业保险条款及机动车交通事故强制保险条款，可知我司没有对原告进行任何侵权行为，事故的发生导致受害人的损失及诉讼的形成没有任何过错，所以因交通事故产生的交通费、鉴定费超出相关标准，我司不予承担。原告主张施救费过高，施救公里数达不到原告主张的金额，我司对保险公司作出的公估报告进行核实，对配件价格存在异议，公估价格过高，应扣减残值过低。 本院经审理认定事实如下：2020年05月02日08时50分许，在京沪高速北京方向162公里0米处，高文旭驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，沿京沪高速行驶至京沪高速北京方向162公里0米处，在第一车道内与王长江驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车追尾，致使冀Ｊ×××××小型客车向右前偏移，右前角与邵立男驾驶的冀Ａ×××××号小型客车尾部剐蹭；冀Ｂ×××××重型货车继续前行，又与冀Ａ×××××小型客车追尾，致使冀Ａ×××××小型客车前移，冀Ａ×××××小型客车右前角与赵志发驾驶的冀Ａ×××××小型客车左后部相撞，造成冀Ａ×××××小型客车乘车人李茜、邵浩轩、邵恩熙受轻微伤、四车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队青县大队责任认定，高文旭负此事故的全部责任，邵立男、王长江、赵志发、李茜、邵浩轩、邵恩熙无责任。高文旭驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在被告大地财保唐山公司京唐港营销服务部投有交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，为处理交通事故原告花费施救费1700元。本案诉讼期间，原告申请对事故车辆冀Ｊ×××××号进行车损评估。经本院委托，信德保险公估有限公司于2020年06月22日出具公估报告，评估意见为：冀Ｊ×××××号车辆车损金额共计13732元。原告为此花费公估费3000元。事故发生后，在原告车辆受损至维修期间，原告租赁柴亮的机动车作为替代交通工具，车辆日租金为100元／日。 上述事实有原告提供的被告高文旭的身份证、驾驶证、行驶证、机动车交强险及商业险保险单、公估报告、施救费发票、公估费发票、交通费票据、租车协议、冀JCR259号机动车行驶证、柴亮身份证复印件、汽车租赁费增值税发票、收条及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，高文旭负此事故的全部责任，王长江无责任。被告高文旭应对原告王长江因本次交通事故产生的各项损失承担全部赔偿责任。鉴于高文旭驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在被告大地财保唐山公司京唐港营销服务部投有交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险。本案原告王长江的各项损失应由被告大地财保唐山公司京唐港营销服务部先在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告高文旭予以全部赔偿。1、关于车辆损失：经评估，原告冀Ｊ×××××号事故车辆损失为13732元，评估后原告对车辆进行了实际维修，提交维修费发票一张，金额为14600元。经本院核算，原告提交的维修清单项目金额共计17360.6元与维修费发票金额不符，无法证实维修金额的真实性。原告主张车损维修费14600元，证据不足，依法不予支持。故本院依据信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆评估意见，认定车辆损失金额为13732元。2、关于施救费。施救费是原告处理交通事故产生的必要、合理的费用，且有施救费发票为据。被告认为施救费金额过高，但被告未提交充足的反驳证据，对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。故本院认定施救费1700元。3、关于交通费。原告主张交通费500元，被告保险公司认为属于间接损失不予承担，理据不足，依法不予采信。本院综合考虑事故发生后，原告为处理交通事故事宜需要往返次数的必要性，认定交通费400元。4、关于替代性交通工具费。原告主张替代性交通工具费7000元［100元／日×70日（自2020年5月4日起计算）］，提交租车协议、冀ＪＣＲ259号机动车行驶证、柴亮身份证复印件、汽车租赁费增值税发票、收条予以证明。该费用系原告因交通事故造成车辆损失，无法继续使用所产生的必要的、合理的费用，故原告主张该费用，证据充分，依法应予支持。被告保险公司对该费用不予认可，但未提交充足反驳证据予以证明，对上述辩解意见，依法不予采信。但是原告主张替代性交通工具费期限过长，本院酌定按照30日计算。故本院认定替代性交通工具费3000元（100元／日×30日）。5、关于公估费。原告主张公估费3000元，提交公估费发票予以证明。公估费系原告为查明事故损失产生的必要的、合理的费用。被告保险公司认为该费用属间接损失，不予赔偿，理据不足，依法不予采信。故本院认定公估费3000元。原告各项损失共计21832元应由被告大地财保唐山公司京唐港营销服务部先在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失2000元，剩余损失19832元在商业三者险赔偿限额内予以全部赔偿。原告各项损失已由被告保险公司足额赔偿，被告高文旭可对原告损失不再承担民事责任。对原告主张数额过高部分，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告王长江各项损失，共计21832元； 二、驳回原告王长江其他诉讼请求。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担44元，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司京唐港营销服务部负担191元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武瑞芳