大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3649号原告李冲，男，1987年3月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。被告丁善臣，男，1987年3月20日生，汉族，系大连市市政公用事务服务中心风景园林处棒棰岛管理处职员，住辽宁省大连市中山区。被告大连市市政公用事业服务中心，住所地大连市沙河口区太原街140号。法定代表人姜斌，该中心主任。委托代理人姜爱春、于兴邦，均辽宁昭明律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人黄渭，该公司总经理。委托代理人封琳，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告李冲诉被告丁善臣、被告大连市市政公用事业服务中心（以下简称市政服务中心）、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冲及其委托代理人曲治澔、被告丁善臣、被告市政服务中心的委托代理人姜爱春、于兴邦、被告平安财产大连分公司的委托代理人封琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年7月30日10时30分许，被告丁善臣驾驶被告市政服务中心所有的辽Ｂ×××××号货车沿滨海中路自西向东行驶至滨海中路纵横桥路段时，与沿滨海中路自东向西原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。经交警认定被告丁善臣与原告承担事故的同等责任。受伤当日，原告到大连大学附属中山医院进行急诊治疗，随后在当日在该院住院治疗，于2017年9月5日出院，住院37天，产生医疗费169615.77元；原告于2017年10月16日至11月18日在中山医院治疗，住院33天，产生医疗费16484.7元；2019年5月13日至6月1日在中山医院治疗，住院19天，产生医疗费17686.42元；原告于2019年11月25日至12月3日在中山医院治疗，住院9天，产生医疗费10008.6元。原告本次受伤住院及门诊治疗产生的医疗费合计229367.29元。经交警队委托鉴定，原告本次事故构成一处九级伤残，一处十级伤残；合理休治时间为伤后365天；伤后150天需1人陪护；伤后90天需加强营养；面部中心区瘢痕形成及色素沉着，影响容貌，需一次性给予后续治疗费5000元。被告的车辆在被告平安财险大连分公司投保了交强险和商业险。故诉讼，请求法院依法判令、被告大连市市政公用事业服务中心按照60%的赔偿比例赔偿原告各项损失合计364391.05元（包括医疗费229367.29元、住院伙食补助费9700元、营养费9000元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金171465元、精神损害抚慰金25000元、护理费22500元、误工费40825元、交通费500元、鉴定费2440元、复印费40.8元、住院期间物品费167元、自行车诉讼费9980元，上述总计525985.09元）；被告丁善臣承担连带责任；并由被告保险公司在保险合同范围内直接赔付原告，不足部分由被告大连市市政公用事业服务中心、被告丁善臣连带承担。被告丁善臣辩称，对事故发生的时间、地点及事故的责任认定没有异议。我当时是在工作时间，是公务用车，有单位的证明和考勤表。我个人不应当承担责任，同意我单位的答辩意见。被告大连市市政公用事业服务中心辩称，对事故发生的时间、地点及事故的责任认定没有异议，被告丁善臣也确实是在工作时间发生的交通事故。对于原告的合理经济损失，我们认为应该先由保险公司理赔，剩余部分由原告与我们按照事故责任50%的比例承担。对于原告主张的精神抚慰金、护理费、误工费、交通费认为过高，希望法庭酌情处理。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故车辆在我公司投保交强险商业三者险没有异议，对事故发生的时间、地点及事故的责任认定没有异议，对司法鉴定意见书也没有异议。对原告花费的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金的计算标准、后续治疗费、误工费没有异议，对原告的自行车损失9980元没有异议，这是经过保险公司定损后确认的金额。原告主张的精神抚慰金、护理费、交通费过高，请法院酌情处理。住院期间物品费用因为不是正规发票，无法证实实际发生及与本案的关联性，不认可。复印费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2017年7月30日10时30分许，被告丁善臣驾驶车牌号为辽Ｂ×××××号五十铃牌轻型普通货车，沿滨海中路自西向东行驶至滨海中路纵横桥路段时，与沿滨海中路自东向西原告李冲骑行的自行车相撞，此事故致两车受损，原告受伤。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告丁善臣与原告李冲负此道路交通事故的同等责任。事故发生的当日，原告即到大连大学附属中山医院急诊及住院治疗，出院诊断为做尺桡骨开放性粉碎性骨折，右肘关节脱位，右肱骨干骨折，右锁骨骨折，左前臂神经血管损伤，右面部开放性外伤，右侧上颌窦前壁骨折，右侧上颌窦积血，头部外伤，多发肋骨骨折，双侧额部硬膜下积液，右侧丘脑少低密度灶，低蛋白血症。之后原告又分别三次在该医院住院治疗及门诊随诊治疗。原告四次住院共计97天，花费住院费及门诊治疗费合计229367.29元。大连市公安局交通警察支队交通事故管理处委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为被鉴定人李冲已构成一处九级伤残，一处十级伤残；伤后150天需1人陪护；营养时限为90天；合理休治时间为伤后365天；面部中心区瘢痕形成及色素沉着，影响容貌，需一次性给予后续治疗费5000元。原告花费司法鉴定费2440元。原告在事故中受损的自行车由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司定损确定损失数额为9980元。经查，车牌号为辽Ｂ×××××号五十铃牌轻型普通货车的所有人及投保人均为大连市风景园林处，2018年10月26日，大连市风景园林处变更名称为大连市市政公用服务中心即本案被告。被告丁善臣系被告市政服务中心的工作人员，事故发生在被告丁善臣上班工作过程中。再查，肇事车辆辽Ｂ×××××号五十铃牌轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2017年7月2日至2018年7月1日；机动车交通事故责任强制保险约定保险公司的保险责任为死亡伤残的赔偿限额为11万元、医疗费用的赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的保险金额为20万元。又查，2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病志四份、医疗费单据22张、用血互助金票据6张、大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、交通费票据、复印费票据等，被告市政服务中心提供的中共大连市委办公厅通知一份、机动车交通事故责任强制保险抄件一份、机动车综合商业保险保险单一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁善臣驾驶被告市政服务中心所有的车辆与原告相撞，致原告受伤，经公安部门认定，原、被告负事故同等责任。被告丁善臣系在履行职务过程中发生的交通事故，所造成的损失应当由其所在单位承担赔偿责任。被告丁善臣驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该合同合法有效，对原告的合理经济损失应当先由被告平安财险大连分公司应在交强险限额内承担赔偿责任；超过限额部分，由被告平安财产大连分公司在商业三者险的赔偿范围内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任，不足部分和不属于保险理赔部分由被告市政服务中心按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费229367.29元，三被告对此均无异议，应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的住院伙食补助费9700元、营养费9000元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金171465元（40825元×20年×21%)、司法鉴定费2440元，因有司法鉴定结论佐证，且三被告对此也没有异议，应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的护理费22500元，司法鉴定确认原告伤后150天需1人陪护，原告没有向本院提供护理费发票，三被告均认为护理费过高，结合原告的伤情，考虑实际情况，本院酌定原告住院期间（97天）的护理费每天按照150元计算为14550元、出院后（53天）的护理费按照每天100元计算为5300元为宜，故本院认定护理费19850元为原告的合理经济损失。关于原告主张的误工费40825元，司法鉴定确认原告的合理休治时间为365天，虽然被告市政服务中心不认可原告的误工费损失，但被告平安财险大连分公司予以认可，且原告的计算方式并无不当，故误工费40825元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的精神抚慰金25000元，司法鉴定确认原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，结合原告的伤情，考虑实际情况，本院酌定精神抚慰金21000元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的交通费500元，三被告均有异议，本院酌定交通费400元应当认定为原告的合理经济损失。关于原告主张的住院物品费167元，三被告对此不予认可，但考虑原告的伤情，结合实际情况，本院酌情认定100元为原告合理的经济损失。关于复印费40.80元，系原告为诉讼复印材料花费，应当认定为原告的合理经济损失。关于自行车损失费9980元，因该损失数额系被告平安财险大连分公司经过损失评定确定而来，故自行车财产损失费9980元应当认定为原告的合理经济损失。上述合理经济损失属于保险赔付范围内的有医疗费229367.29元、住院伙食补助费9700元、营养费9000元、护理费19850元、误工费40825元、伤残赔偿金171465元、精神抚慰金21000元、后续治疗费5000元、住院物品费100元、交通费400元、财产损失费9980元合计516687.29元，由被告平安财产大连分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告122000元，剩余394687.29元由被告平安财险大连分公司在商业三者险赔偿限额内按照50%的比例赔偿原告197343.15元；不属于保险理赔范围的有司法鉴定费2440元、复印费40.80元合计2480.80元，由被告市政服务中心按50%的比例赔偿原告1240.40元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险项下赔偿原告李冲各项损失合计319343.15元；二、被告大连市市政公用服务中心赔偿原告各项损失合计1240.40元；上述一、二项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6770元，由原告负担680元，由被告大连市市政公用服务中心负担6090。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  谭红梅人民陪审员  孙剑波人民陪审员  林 波二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐虹艳