陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书     (2018)陕0803民初2181号原告:雷某某 委托代理人：胡某某 被告：王某某 被告：白某 被告：王某 原告雷某某与被告王某某、白某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法由审判员常静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人胡某某、被告王某某、被告白某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某立即偿还所欠原告贷款345500元以及从2014年4月13日至执行完毕止的利息；2.判令被告自斌，王某负连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2013年7月6日，被告王某某向原告雷某某贷款600000元，月利率30‰，期限一个月。2013年8月5日偿还原告借款本金250000元，2014年4月13日清息45500元，还本金4500元，结欠本金345500元，清利息至2014年4月13日。经向三被告催要，至今未还，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 证据一：借款条据1支、担保书一份；证明被告1于2013年7月6日向原告借款本金600000元,约定月利率3分,借款期限1个月，由被2、3担保的事实，担保期限为证据二：公安局立案决定书、拘留证；证明横山昌盛合作社和胡某某于2014年9月15日已被横山公安局立案侦查，2014年9月16日胡某某被横山公安局拘留，证明公安局已经立案侦查。证据三：横山处非办函【2015】11号函、横处非办函【2016】15号函；证明以雷某某、康某某、胡某某名义所发放的昌盛合作社贷款被法院暂停审理；胡某某、雷某某、康某某的名义发放贷款为昌盛合作社的“非吸”案中款，同时于2018年4月9日对昌盛合作社发放的贷款解封。横山处非领导小组的领导汇同横山县委组织部、县法院、县检察院、县公安局、县司法局等单位对昌盛合作社贷款进行了清理和催收，包括本案贷款。证据四：横山处非办函【2018】4号函关于横山县昌盛蔬菜种植专业合作社第三方债务核实情况的函，证明公安局已经查明事实为贷款是以胡某某、雷某某、康某某的名义发放贷款。被告王某某辩称：一、被告王某某与原告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还剩余借款本金和利息。被告王某某出具了借款收据，但未实际收到原告的借款； 二、被告王某某不是实际用款人，有白某的证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干闭题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民问借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”；三、原告的诉讼请求已超过了诉讼时效。2013年7月6日是借款日，约定还款期限是一个月，原告在2013年8月5日主张了还款，直到2014年4月13日后再没有主张还款， 2018年6月26日提起诉讼，已经超过了诉讼时效。被告王某某未向法庭提交证据。被告白某答辩称：借据和担保书属实，签订协议后，在返回途中，王某某称以电话方式通知原告借款不要借款。被告白某私自给原告打电话，要求将贷款给被告白某，原告预扣了一个月的利息，实际转账582000元。2013年8月6日还款163500元，2014年4月13日还150000元，在还款时达成协议，之前所欠利息及之后所欠利息暂停清息。2017年底至2018年2月，原告通过电话向我催要借款。被告白某向法庭提交中国农业银行交易明细清单二份，用于证明原告于2013年7月6日通过中国农业银行分三笔向被告白某转账共计582000元。被告王某辩称：一、原告在与王某某的借款过程中并未实际履行出借义务，被告王某不承担保证责任。被告王某担保的是原告与王某某的借款合同，但实际上原告并未将该笔借款打款给王某某，双方借款合同并未实际履行。收到传票后经多方打听才得知原告所诉借款的借款人实际上是白某，而不是王某某，在王某某与王某不知情的情形下，原告单方与白某协商另行口头订立借款合同，并实际履行。根据《中华人民共和国担保法》第二十三条和《中华人民共和国担保法解释》第二十九条规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十五条规定: “第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。”《中华人民共和国担保法》第二十四条规定“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。” 鉴于原告并未将借款实际打入王某某账户，而是在王某不知情的情形下打入白某账户，则王某在原告所诉之债中并未进行担保，不承担保证责任；二、王某为王某某债务所进行的担保，保证期间己过。即使原告当初向王某某履行过出借义务，本案也因己过担保期间而导致王某不承担保证责任。王某在保证书中写明“担保至本息全部还清为止”，依据《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据原告与王某某的借款借据，借款数额为陆拾万元整(￥600000)，期限30天，借款时间为2013年7月6日至2013年8月5日。因此王某的保证期间为2013年8月5日至2015年8月5日。保证期间为除斥期间，不因出借人向借款人主张权利而中断，原告于2018年6月26日提起诉讼要求被告王某、王某某、白某还清全部贷款和利息，同时承担本案其他费用，巳过被告王某的二年保证期间。三、即使形成保证之债，那么按照担保法解释第三十六条的规定，连带保证责任中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。照此规定，主债务诉讼时效的中断，并不导致连带保证责任诉讼时效的中断。本案中，即使债权人要求保证 人在保证期间内承担保证责任，那么保证期间结束，形成保证之债，从主债务到期后第一次还款时，就开始计算保证合同的诉讼时效，但此后因为债权人在保证债务诉讼时效计算开始后，以逾相近五年没有主张保证债权，更未单独向王某催要，保证之债早已过诉讼时效，被告王某不再承担保证责任。综上所述，无论从保证期间、债权转移、或者是保证之债的诉讼时效方面分析，被告王某均不应承担保证责任。被告王某未向法庭提交证据。被告王某某对原告提供的证据发表质证意见：证据1真实性无异议，证明目的有异议，理由为出具借据属实，但未收到钱。证据2、3、4有异议，理由为与本案无关。被告白某、王某对原告提供的证据发表质证意见：证据1真实性无异议，证明目的有异议。证据2、3、4有异议。原告、被告王某某、王某对被告白某所举证据无异议。本院对原、被告的证据作如下认定:原告提供的证据1是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，本院予以认定。证据2、3、4来源于横山县处非办领导小组办公室及横山县公安局，来源合法，内容真实，对其真实性依法予以确认，本院予以采信。经本院审理查明如下案件事实：2013年7月6日，被告王某某向原告雷某某贷款600000元，约定月利率30‰，借款期限从2013年7月6日至2013年8月5日，由被告白某、王某担保，担保书约定“……该笔借款到期延期后，如不能按时偿还，我们承担连带清偿责任，担保至本息全部还清为止……”。三被告出具借款和担保书后，原告通过农业银行向白某的账号转款582000元，预扣了一个月的利息13500元。2013年8月5日被告偿还借款本金150000元，利息13500元。2014年4月13日被告偿还借款本金150000元。被告未偿还剩余本息，原告向本院起诉，请求支持诉讼请求。本院认为，原、被告王某某之间签订的借款合同是双方的真实意思表示。原告按约定向被告交付了借款，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告王某某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。本案中，原被告签订书面借款合同载明借款金额为600000元，但实际原告出借的金额为582000元，预扣利息18200元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认原告出借的借款本金为582000元，2013年8月5日被告偿还借款本金150000元，2014年4月13日被告偿还借款本金150000元，故下欠的借款本金为282000元。被告已付利息13500元，按借款本金58200元计算，月利率30‰，将利息付至2013年7月30日。对于利息部分，诉前被告,自愿支付原告高于法定的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预，未付部分，因双方约定的利率高于法定利率，本院依法予以调整。被告王某某辩称借款借据出具后，通过电话告知原告取消贷款，但被告王某某未提交证据证明，且时隔多年未取回其借据，不符合民间借贷交易习惯，故被告王某某的辩论意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本案中被告王某向原告出具的担保书中承诺愿意担保至本息全部还清为止，视为对保证责任约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起两年即从2013年8月6日起至2015年8月5日。2014年9月，原告行使权利受限制，至其恢复权利行使时，及时以诉讼的形式主张权利，故保证期间和保证合同的诉讼时效均未届满，保证人仍应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，判决如下：一、被告王某某应当于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金282000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年4月13日至履行完毕之日止）；二、被告王某某应当于本判决生效后十日内偿还原告雷某某借款本金432000元的利息(从2013年8月5日至2014年4月13日期间，月利率20‰)；三、被告白某、王某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半收取3242元（全部缓交），由被告王某某、白某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员  常 静   二0二0年六月三十日 书 记 员  王泳森   1