云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5888号原告刘梅，女，汉族，1978年9月2日出生，身份证住址：贵州省织金县。现住：云南省昆明市官渡区。委托代理人艾汪梅、严洪江，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告宋盛英,女，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告刘梅诉被告宋盛英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，根据最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的规定，依法由审判员冷雨静独任审判，适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人艾汪梅到庭参加诉讼，被告宋盛英经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于判决生效后十日内向原告偿还剩余货款158,736.00元，并支付上述款项自2019年9月20日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失(暂计算至起诉之日止为158736*3.85%*1.5÷12/月*7=5347元);2、本案因主张债权产生的诉讼费、保全费、担保费等全部费用由被告承担。事实及理由：2015年7月份开始，原告根据被告需求向其供应柴油。双方业务往来熟悉后，被告与原告协商，因资金周转困难采取先货后款的方式。鉴于被告前期收到货物及时向原告支付货款，双方一直通过微信进行结算，被告通过银行转账支付了部分货款。2017年7月7日被告支付了46,560.00元货款,并通过微信确认尚欠原告60,000.00元货款。同时原告于2017年7月7日晚供应10400公升柴油，单价为4.8元，该批货款为49,920.00元。2017年7月14日早上供应了10170公升柴油，单价为4.8元，该批货款为48,816.00元，被告累计尚欠原告货款为158,736.00元。之后原被告通过微信、短信及电话等协商归还欠款，被告承诺于2019年年底归还。时至今日，被告仍未归还剩余货款158,736.00元。根据我国《合同法》第一百六十一条:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定:“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9:30公布贷款市场报价利率。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。被告应当立刻向原告偿还剩余货款158,736.00元，并承担该笔货款自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的损失。原告的诉请有事实及法律依据，应当得到支持。综上，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告宋盛英未到庭应诉及答辩。原告针对其诉请向本院提交下列证据:1、微信聊天记录三十六份、短信聊天记录一份，欲证明原告根据被告的需求向其供应0#柴油，双方一直通过微信交易、结算，被告付款后也是通过微信告知原告。截止2019年9月19日，原告明确被告尚欠货款总金额为158,736.00元，之后双方微信聊天，被告对拖欠的货款总金额亦未提出任何异议；2、《银行流水》一份，欲证明2017年1月份开始，被告陆续向原告支付货款，被告每支付一笔货款，与原告通过微信确认已付货款及尚欠货款金额；3、《过磅单》两份，欲证明2017年7月7日，原告向被告供应10400公升柴油；2017年7月14日，原告向被告供应10170公升柴油，单价均为4.8元每公升，供应累计柴油为20570公升，两笔货款金额为98,736.00元。4、证人李某当庭证言，欲证明原告向被告出卖的柴油是通过证人李某从昆明运送至被告所在的昭通地区，证实被告收到了原告交付的柴油。被告缺席无质证。本院对原告提交的证据评判如下:原告提交的证据1、2、3、4，可相互印证证实原告向被告提供柴油，被告向原告支付过部分货款以及双方通过微信聊天记录确认被告尚欠货款的事实。本院对其真实性合法性关联性及证明目的予以确认并采证。。结合当事人的陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2015年7月份开始，原告刘梅向被告宋盛英供应柴油。被告通过电话的方式告知原告其所需的柴油吨数，经双方确认单价后，由原告将对应的柴油过磅后交由驾驶员将柴油从昆明运往被告所在的昭通市，被告收货后以电话或微信的方式告知原告货已收到，双方采取边供货边结算的方式进行结算，被告向原告转账支付货款后会同时通过微信的方式向原告进行告知，期间被告通过转账的方式向原告支付过部分货款。2019年9月19日原告再次通过微信向被告发信息:“老板娘，你这边的帐，2017年7月7日晚上装了10400公斤，价格是4.8元，49920万元。2017年7月14日早上装了10170公斤，价格也是4.8元，488165万元。之前还欠着60000万元。合计158736万元。请核对。”被告收到此信息后，未提出异议。在原告问其能否支付部分货款时，被告回复“年底”。庭审中，原告明确表示，信息中所涉及金额有笔误，49920万元、488165万元、60000万元、158736万元均多写了“万”字。实际金额为49,920.00元、488,165.00元、60,000元、158,736.00元。现原告与被告尚欠货款158,736.00元未付为由诉至本院，主张诉求。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原被告自2015年7月份起，由原告向被告提供柴油，即在双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人向被告交付了相应的柴油，被告作为买受人应当向原告履行支付货款的义务。结合庭审中原告所提交的证据可证实，2019年9月19日原告与被告的微信聊天记录中，被告对原告提出尚欠货款158,736.00元的事实无异议，并表示年底付款，故原告主张由被告支付所欠货款158,736.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张由被告支付上述欠款自2019年9月20日起至实际归还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失的诉讼请求，因被告逾期付款，原告主张逾期付款利息，有事实依据，但其主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法无据，本院予以调整，确认按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋盛英于本判决生效之日起十日内向原告刘梅支付所欠货款158,736.00元，并支付该款自2019年9月20日起至实际归还之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,582.00元，由被告宋盛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  冷雨静二〇二〇年七月二十七日书记员  陈瀚涛