山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初6283号 原告：太原市财融资产管理有限责任公司。 委托诉讼代理人：陈永宽，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李森，山西上韬律师事务所律师。 被告：山西鑫泓越物贸有限公司。 被告：赵胜全，男。 被告：马巧丽，女。 被告：山西中银鼎力融资担保有限责任公司。 原告太原市财融资产管理有限责任公司（以下简称太原财融资产公司）与被告山西鑫泓越物贸有限公司（以下简称鑫泓越公司）、赵胜全、马巧丽、山西中银鼎力融资担保有限责任公司（以下简称中银鼎力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原财融资产公司委托诉讼代理人陈永宽，被告鑫泓越公司、赵胜全、马巧丽、中银鼎力公司，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太原财融资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫泓越公司立即偿还原告贷款本金3452702.82元。2、判令鑫泓越公司立即偿还原告利息、罚息、复利(以本金3452702.82元为基数，按照合同约定的计算方法自2016年11月16日起至清偿之日止，截止2019年7月20日暂计为1040460.29元)；3、判令被告赵胜全、马巧丽、中银鼎力公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费用等所有实现债权的费用由四被告共同承担。事实与理由：2015年11月26日，被告鑫泓越公司与案外人晋商银行股份有限公司运城分行（以下简称晋商银行运城分行）签订《借款合同》，编号为（0701）晋银借字（2015）第170号，合同约定：1、晋商银行运城分行在合同期内给付被告鑫泓越公司人民币350万元用于购买煤炭；2、借款期限为12个月，按年利率7.395%计息，逾期还款年利率在7.395%基础上上浮百分之五十计收罚息（即年利率11.0925%），对应付利息依据中国人民银行规定计收复利。 2015年11月26日，案外人晋商银行运城分行分别与被告赵胜全、马巧丽签订了编号为（0701）晋银特担字（2015）第170-1号、第170-2号的《特别担保合同》；与被告中银鼎力公司签订编号为（0701）晋银保字（2015）第170号《保证合同》。赵胜全、马巧丽系夫妻关系，三被告均为鑫泓越公司在案外人晋商银行运城分行处的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等提供连带责任保证。 上述合同签订的当天，鑫鸿越公司向案外人晋商银行运城分行申请提款，委托晋商银行运城分行将借款350万元直接支付给运城市昊源物贸有限公司。2015年11月27日，晋商银行运城分行按鑫鸿越公司的委托将贷款一次性支付给运城市昊源物贸有限公司。 2016年12月30日，案外人晋商银行运城分行与案外人亚联盟资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述全部债权转让给了亚联盟资产管理有限公司。2018年12月28日，亚联盟资产管理有限公司与原告签订《债权资产转让合同》（合同编号：2018-12-28-2），将其自晋商银行运城分行处受让的债权转让给了原告。债权转让后，原告于2019年5月6日在太原市城南公证处的公证下，向各被告寄送了《债权转让通知书》，将债权转让事宜通知了被告，并对被告进行了催收。 现因被告鑫泓越公司拒不履行还款义务，被告赵胜全、马巧丽、中银鼎力公司亦不承担连带担保责任，故诉至法院，请求判如所请。 被告被告鑫泓越公司、赵胜全、马巧丽、中银鼎力公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一：晋商银行（0701）晋银借字（2015）第170号流动资金借款合同，拟证明2015年11月26日，被告鑫泓越公司与案外人晋商银行运城分行签订《借款合同》，该合同约定：1、借款本金为350万元；2、提款有效期自2015年11月26日起至2015年12月26日；3、借款年利率为7.395%；4、按月结息，结息日为每月的20日；5、贷款支付方式为：全部采取贷款人受托支付方式；6、罚息及罚息利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%（即年利率11.0925%）计收罚息。7、实现债权的费用由借款人承担。 证据二、委托支付协议、《借款凭证》，拟证明2015年11月26日，被告鑫泓越公司申请提款，委托晋商银行运城分行将借款350万元直接支付给运城市昊源物贸有限公司。晋商银行运城分行依约支付借款，约定贷款期限12个月，贷款利率7.395%。 证据三、（0701）晋银高保字（2017）第170号《保证合同》，拟证明2015年11月26日，案外人晋商银行运城分行与被告中银鼎力公司签订《保证合同》，合同约定：1、被担保的债权本金数额为350万元；2、担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5、人保和物保并存的约定，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任； 证据四、（0701）晋银特担字（2017）第170号-1《特别担保合同》，拟证明2015年11月26日，案外人晋商运城分行与被告赵胜全签订《特别担保合同》，合同约定：1、被担保的主合同为编号0701晋银借字（2015）第170号借款合同；2、保证方式为连带责任保证；3、担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5、人保和物保并存的约定，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任； 证据五、（0701）晋银特担字（2017）第170号-2《特别担保合同》，拟证明2015年11月26日，案外人晋商银行运城分行与被告马巧丽签订《特别担保合同》，合同约定：1、编号0701晋银借字（2015）第170号借款合同；2、保证方式为连带责任保证；3、担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；4、保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；5、人保和物保并存的约定，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任； 证据六、亚联资管与晋（总）行[2016]ZR第001号《债权资产转让合同》，拟证明：2016年12月30日，晋商银行股份有限公司与亚联盟资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将其对各被告的全部到期债权转让给了亚联盟资管。 证据七、（2018）晋运河证民字第2289号、2290号、2291号《公证书》，拟证明：2018年12月24日，晋商银行运城分行在运城市河东公证处公证员的见证下，向被告鑫泓越公司、被告赵胜全、马巧丽、被告中银鼎力公司邮寄送达了《债权转让通知书》。 证据八、2018-12-28-2号《债权资产转让合同》，拟证明：2018年12月28日，亚联盟资产管理有限公司与原告签订《债权资产转让合同》，将其自晋商银行处受让的对各被告的全部到期债权转让给了原告。 证据九、（2019）晋并南证民字13119号《公证书》，拟证明：2019年5月6日，晋商银行运城分行在太原市城南公证处公证员的见证下，向被告鑫泓越公司、被告赵胜全、被告马巧丽、被告中银鼎力公司邮寄送达了《债权转让通知书》，并在2019年5月28日查询邮政快递后，于5月29日出具该公证书。 本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告鑫泓越公司与案外人晋商银行运城分行签订编号为（0701）晋银借字（2015）第170号《借款合同》（流动资金贷款类），合同约定：借款用途为购买煤炭，借款金额350万元；借款期限为12个月；借款年利率7.395%计息，逾期还款年利率在7.395%基础上上浮百分之五十计收罚息，即年利率11.0925%，对应付利息依据中国人民银行规定计收复利按月结息；结息日为每月的20日；贷款支付方式为全部采取贷款人受托支付方式。 2015年11月26日，案外人晋商银行运城分行与被告中银鼎力公司签订《保证合同》，合同约定：被担保的债权种类为流动资金借款，本金为350万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；同时存在债务提供的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 2015年11月26日，案外人晋商银行运城分行分别于被告赵胜全、马巧丽签订（0701）晋银特担字（2015）第170号-1、（0701）晋银特担字（2015）第170号-2《特别担保合同》，《特别担保合同》约定的担保范围同案外人晋商银行运城分行与被告中银鼎力公司签订的《保证合同》范围相同。 2015年11月26日晋商银行运城分行向被告鑫泓越公司委托的公司运城市昊源物贸有限公司支付借款350万元。 2016年12月30日，晋商银行股份有限公司与亚联盟资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，晋商银行股份有限公司将其运城分行对各被告的全部到期债权转让给了亚联盟资产管理有限公司。 2018年12月24日，晋商银行运城分行的工作人员在运城市河东公证处公证员的见证下，向被告鑫泓越公司、赵胜全、马巧丽、中银鼎力公司邮寄送达了《债权转让通知书》，并于2018年12月26日出具了《公证书》。 2018年12月28日，亚联盟资产管理有限公司与原告签订《债权资产转让合同》，将其自晋商银行股份有限公司处受让的对四被告的全部到期债权转让给了原告。 2019年5月6日，原告太原财融资产公司的管理人员在太原市城南公证处公证员的见证下，向被告鑫鸿越公司、赵胜全、马巧丽、中银鼎力公司邮寄送达了《债权转让通知书》并于2019年5月29日出具了（2019）晋并南证民字第13119号《公证书》。 借款到期后，被告鑫泓越公司偿还了部分本金，剩余本金3452702.82元及利息未予偿还。其余三被告亦未履行担保责任。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人晋商银行运城分行分别与被告鑫泓越公司、赵胜全、马巧丽、中银鼎力公司签订的《借款合同》《保证合同》《特别担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。晋商银行运城分行向被告鑫泓越公司发放了贷款，履行了交付款项的义务。被告赵胜全、马巧丽、中银鼎力公司分别在《保证合同》《特别担保合同》中明确约定自愿对被告鑫泓越公司的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。借款到期后，被告鑫泓越公司应按《借款合同》的约定及时偿还借款本金和利息。被告鑫泓越公司未能清偿到期债务，三被告应在被告鑫泓越公司未能偿还的债务范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”案外人晋商银行运城分行将其对被告鑫泓越公司享有的债权转让给亚联盟资产管理有限公司后，亚联盟资产管理有限公司又将其享有的债权转让给原告太原财融资产公司，各方签订的《债权转让合同》均有效。原告取得债权的方式不违反国家法律和行政法规的强制性规定，原告取得的债权，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”原告取得债权后，原告向各被告送达了《债权转让通知书》并予以公证，原告履行了通知义务，原告依法取得了相应的从权利。被告鑫泓越公司偿还部分本金后，对剩余借款本金及利息未予偿还，显属违约，故原告要求被告鑫泓越公司履行偿还义务，要求其余三被告履行担保责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”三被告在承担担保责任后，有权向主债务人鑫泓越公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山西鑫泓越物贸有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告太原市财融资产管理有限责任公司3452702.82元，并自2015年11月27日起按年利率7.395%支付利息，自2016年11月27日起在还款利率7.395%基础上上浮百分之五十支付罚息； 二、被告赵胜全、马巧丽、山西中银鼎力融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42745元，由被告山西鑫泓越物贸有限公司、赵胜全、马巧丽、山西中银鼎力融资担保有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 文 祥 审判员 王 晋 明 二〇二〇年七月三十日 书记员 昝 蕊 敏