广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初70号原告：梁玉萍，女，汉族，1971年3月12日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××466。委托诉讼代理人：慈安宁，广东益诺众承律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪娴，广东益诺众承律师事务所律师。被告：章俊标，男，汉族，1965年3月23日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××055。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所实习律师。被告：广东宏兴泰电力建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××××××，统一社会信用代码：914404××××××××4855。法定代表人：邹金华，任执行董事兼经理。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁玉萍委托诉讼代理人慈安宁、赵雪娴到庭参加诉讼，被告章俊标委托诉讼代理人陈彪、黄燕珊到庭参加诉讼，被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告章俊标因资金周转需要，于2015年9月起陆续向原告借款。2016年9月23日，原告与两被告签订《借款协议》确认：“（1）被告章俊标因资金周转需要，于2015年9月起至2016年9月期间陆续向原告借到借款本金人民币叁佰万元（￥3000000元），该款项，原告部分以银行转账方式支付给被告章俊标，部分以现金方式支付给被告。（2）借款期限自款项支付之日至2018年3月31日止。（3）借款月利率为3%，自款项支付之日起计算利息。（4）被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司承担保证责任方式为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等所有其他应付合理费用）。（5）被告章俊标未按时足额还款的，二被告应当承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全保险费、律师费等费用）。”因被告未能按照《借款款协议》还款，经原告多次催告，被告仍未偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求：一、请求判令被告章俊标向原告偿还借款本金3000000元；二、请求判令被告章俊标向原告支付借款利息（以借款本金3000000元为基数，按照月利率2%，自2016年9月23日起计至全部本息还清之日止，暂算至2019年12月17日为2362000元）；三、请求判令被告章俊标向原告支付律师费179200元；四、请求判令被告章俊标承担本案的诉讼费、保全费；五、请求判令被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司对上述第一、二、三、四项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。原告在法定期限内提交证据：1.借款协议，证明被告章俊标因资金周转需要，于2015年9月起至2016年9月期间陆续向原告借到借款本金人民币300万元，该款项原告以银行转账或现金方式支付,借款月利率为3%,被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司承担连带责任保证责任,被告章俊标未按时足额还款的，被告一、被告二应当承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费）。2.工行转账凭证，证明2015年9月23日原告向被告章俊标转账50万元；2015年12月1日原告丈夫雷强国向被告章俊标转账150万元；2016年9月23日原告向被告转账46万元。3.结婚证，证明原告梁玉萍与雷强国是夫妻关系。4.委托代理合同以及律师费发票，证明原告为实现债权需要支出律师费179200元，合同约定原告先支付8万元，余款在申请强制执行后支付,原告已支付8万元律师费。被告章俊标辩称：被答辩人诉求中主张的借款本金数额不准确，应为246万元。答辩人于2015年9月23日至2016年9月23日期间共3次向被答辩人借款：分别为2015年9月23日借款50万元（实际收取转账款50万元）、2015年12月1日借款150万元（实际收取转账款150万元，由雷强国账号转出）、2016年9月23日借款46万元（实际收取转账款46万元）。被答辩人每一次都是通过银行转账方式将出借款支付给答辩人，而答辩人实际借到被答辩人的借款共计246万元，答辩人并未收到过被答辩人的现金借款。被答辩人诉求主张的300万元借款本金的由来：以借款本金50万元为基数，从2015年9月23日起按照月利率3%计至2015年12月1日的利息为34500元；以借款本金200万元为基数，从2015年12月1日起按照月利率3%计至2016年9月23日的利息为594000元。即截止到2016年9月23日，按照月利率3%计算，答辩人累计应向被答辩人支付的借款利息为628500元，扣除答辩人已支付利息9万元，尚欠利息538500元，加上答辩人实际借到的246万元，合计总额299.85万元。在被答辩人的要求下，答辩人无奈地与被答辩人以借款300万元本金签署新的借款协议书。综上，答辩人实际借到的借款本金为246万元，被答辩人诉求主张答辩人借到借款本金300万元，是被答辩人将其计算的答辩人拖欠的利息叠加入实际借款本金上累计所得的。被答辩人的部份主张缺乏事实依据，且违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”答辩人恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益。被告章俊标当庭提交证据如下：1.借款协议三份，证明被告章俊标从2015年9月23日至2016年9月23日期间向原告借款，并与原告签订多份借款协议，其中2016年9月23日与原告签订两份借款协议，一份是借款100万元，一份是借款200万元的。加上原告向法庭提交的借款协议（借款300万元），即在2016年9月23日，被告章俊标和原告共签署三份借款协议；2.银行转账凭证，证明被告章俊标分别于2015年10月30日还款15000元，于2015年12月1日还款15000元，于2016年1月22日还款15000元，于2016年2月5日还款45000元，合计还款90000元的事实。被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，被告章俊标通过原告的丈夫雷强国认识原告，雷强国和章俊标是合作伙伴。2016年9月23日，原告与两被告签订《借款协议》，协议约定“被告章俊标于2015年9月起至2016年9月期间陆续向原告借到借款本金人民币300万元，该款项原告以银行转账或现金方式支付，借款月利率为3%，借款期限自款项支付之日起至2018年3月31日止，被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司对上述债务承担连带责任保证责任，若被告章俊标未按时足额还款的，两被告应当承担原告为实现债权而支出的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师费）。原告另提供转账凭证，证明2015年9月23日原告向被告章俊标转账50万元；2015年12月1日原告丈夫雷强国向被告章俊标转账150万元；2016年9月23日原告向被告章俊标转账46万元。原告在庭审中陈述：关于借款本金300万元，是通过转账246万元和现金支付54万元给被告章俊标的。至于54万元的现金交付，除了原告本人的转账以外，是因为具体的借款和支付方式都是雷强国和被告章俊标交易的，雷强国和被告章俊标是合作伙伴，经常在外地，被告章俊标的资金存在断裂，很多款项也不能转到被告章俊标名下的银行账户，很多借款都是通过现金由雷强国支付给被告章俊标的，否则被告章俊标也不会出具2016年的300万元的借款协议给原告。被告章俊标在庭审过程中陈述：我实际收到的借款金额是246万元，没有以现金方式收过原告的款项。被告章俊标分别于2015年10月30日还款15000元，于2015年12月1日还款15000元，于2016年1月22日还款15000元，于2016年2月5日还款45000元，合计还款过90000元。我方认为律师费金额过高，应以法庭认定的诉讼标的计算律师费。另查明，原告提供委托代理合同及发票，委托代理合同载明原告需支出律师费用179200元，原告已实际支付律师费80000元，余款在该案申请强制执行后支付。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。民间借贷法律关系的成立应具有两要件，其一为借款的合意，应具有书面或者其他证据可以确定借贷关系的债权凭证，其二为应具有借款的实际交付凭证。因此，本案争议的焦点在于案涉借款实际交付情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”以及第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；……（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。”本院对于案涉借款的交付情况进行了综合审查。经审查，原告与被告章俊标签订的《借款协议》及转账凭证是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告主张借款本金中的246万元，有借款协议及转账凭证为据，被告章俊标也未持异议，本院予以认可，原被告形成民间借贷法律关系。但原告所主张的借款本金54万元的现金交付存在众多疑点：原告在庭审中陈述被告章俊标的资金存在断裂，很多款项也不能转到被告章俊标名下的银行账户，很多借款都是通过现金由雷强国支付给被告章俊标的，本院认为，一、2016年9月23日，原被告签订借款协议，当日原告通过转账方式向被告交付借款46万元，原告在当日已经使用了转账方式的情况下又以现金交付54万元的借款不具备合理性，也不符合交易习惯；二、被告和原告是经介绍认识的，只是经介绍借钱，在2015年9月原告向被告出借款项后被告未还款的情况下，原告又支付了54万元现金明显不符合常理及逻辑。三、根据被告章俊标答辩的内容，该借款协议载明的300万元是由借款利息叠加入实际借款本金上而累计所得的可信度较高,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因重新出具的债权凭证载明的金额中，前期利率超过了24%，现原告请求借款人支付超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院认为，借款协议载明的借款数额不属实，原告并没有实际全部支付借款，应当按照法律规定以实际支付的借款金额计算本金。综上，本院认定原告实际支付借款246万元，本金以实际支付为准。因此，被告章俊标应向原告返还借款本金246万元，本院予以支持。《借款协议》约定借款利息为月息3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告章俊标主张已支付借款利息9万元，原告未持异议，本院认可上述还款。第一笔借款是2015年9月23日原告通过银行转账50万元，被告章俊标按照月息3%向原告偿还了利息90000元，因此，按照法律规定先付息后还本，经计算，利息已经支付至2016年3月23日。因此，该50万元借款被告章俊标还应向原告支付利息（以本金人民币50万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月24日起计算至全部借款清偿之日止）。第二笔借款是2015年12月1日银行转账150万元，被告章俊标应向原告支付借款利息（以本金人民币150万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月2日起计算至全部借款清偿之日止），第三笔借款是2016年9月23日银行转账46万元，被告章俊标应向原告支付借款利息（以本金人民币46万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月24日起计算至全部借款清偿之日止），本院予以支持。原、被告签订的《借款协议》明确约定被告章俊标承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用，原告提供委托代理合同证明因本案诉讼需支付律师费179200元，但根据原告提交的律师费发票载明的金额，原告实际已支出的律师费为80000元，本院按原告实际支出支持被告向原告支付律师费80000元。借据协议中明确约定被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司作为担保人为被告章俊标前述借款提供连带担保责任。因此，原告诉请要求被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司对被告章俊标前述债务的偿付承担连带清偿责任，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告章俊标于本判决生效之日起五日内清还给原告梁玉萍借款本金人民币246万元及支付借款利息（其中以本金人民币50万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年3月24日起计算至全部借款清偿之日止；以本金人民币150万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年12月2日起计算至全部借款清偿之日止；以本金人民币46万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年9月24日起计算至全部借款清偿之日止）；二、被告章俊标于本判决生效之日起五日内支付给原告支出的律师费80000元；三、被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司对被告章俊标的上述债务承担连带清偿责任。被告广东宏兴泰电力建设工程有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告章俊标追偿；四、驳回原告梁玉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50588元，由原告梁玉萍负担9106元、被告章俊标、广东宏兴泰电力建设工程有限公司负担41482元。财产保全申请费5000元，由被告章俊标、广东宏兴泰电力建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈胜瑛人民陪审员  王珊珊二〇二〇年七月二十七日法官 助理  冉菲菲书 记 员  何惠敏彭念念