wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2281号之一 原告：福建欧倍洁科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵江水产品批发市场商住楼**南1、2开间，统一社会信用代码91350303MA31FCYUXA。 法定代表人：余剑明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 被告：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内**厂房，统一社会信用代码91610301MA6XHGXY22。 法定代表人：史超飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所执业律师。 被告：颜丽萍，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建欧倍洁科技有限公司（以下简称欧倍洁公司）与被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司（以下简称格瑞诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。诉讼过程中，依据欧倍洁公司的申请，本院通知颜丽萍作为本案被告参加诉讼。 欧倍洁公司诉称，2020年4月11日，欧倍洁公司与格瑞诺公司签订一份《销售合同》，合同约定，欧倍洁公司向格瑞诺公司购买6吨单价为48万元的熔喷布，熔喷布的过滤率要求达到99%，2020年4月16日发货1号，4月20日至25日每日发货一吨，25日发货完毕，若格瑞诺公司不能发期交货，延迟一天需向欧倍洁公司支付合同总额1%的违约金。欧倍洁公司购买熔喷布的货款于签订合同当天交付完毕，其中100万元转入格瑞诺公司的对公账户，剩余188万元转入格瑞诺公司指定的颜丽萍的私人账户。合同签订后，欧倍洁公司仅在2020年4月23日收到203千克熔喷布，此后欧倍洁公司于2020年5月1日至5月13日陆续收到1527.98千克熔喷布且该批熔喷布经技术检测过滤率未达到99%，欧倍洁公司将收到的熔喷布全数退回给格瑞诺公司，并要求返还已支付的货款288万元，但格瑞诺公司至今无正当理由拒不返还货款。为此，欧倍洁公司提出诉求：1.判令解除双方于2020年4月11日签订的《购销合同》；2.判令格瑞诺公司返还欧倍洁公司已付货款288万元；3.判令格瑞诺公司赔偿欧倍洁公司违约金1296000元（自2020年4月26日起每天以合同总金额1%的违约金计算至2020年6月9日止的违约金）。4.判令颜丽萍共同承担还款责任。 2020年7月10日，格瑞诺公司通过邮寄方式向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。1.从被告住所地的角度判断，本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。本案被告格瑞诺公司的登记住所地为陕西省宝鸡市高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内**厂房，该地址是宝鸡市陈仓区法院管辖范围；2.从合同履行地的角度判断，本案亦应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。根据双方签订的《销售合同》第五条约定，交货地点及运输方式，格瑞诺公司仓库，甲方(格瑞诺公司)负责发放物流，欧倍洁公司负责承担运费。作为标的物的交付为特征义务履行标志的买卖合同，从该约定可看出格瑞诺公司与欧倍洁公司约定了明确的合同履行地就是宝鸡市陈仓区。相关司法解释规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，本案的销售合同的履行地为格瑞诺公司的住所地，即宝鸡市陈仓区人民法院。综上，请求莆田市涵江区人民法院将本案移送至宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案格瑞诺公司于2020年6月14日收到本院邮寄送达的相关应诉通知材料，但格瑞诺公司于2020年7月10日才向本院邮寄管辖权异议材料，未在提交答辩状期间内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，双方法律关系实质上系买卖合同关系，欧倍洁公司要求格瑞诺公司向其承担给付货币义务，欧倍洁公司属于接收货币的一方，争议标的是给付货币，而欧倍洁公司所在地是莆田市涵江区，即为合同履行地。依据上述法律和司法解释规定，本院对本案具有管辖权。故格瑞诺公司认为本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至陕西省宝鸡市陈仓区人民法院管辖的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回宝鸡格瑞诺无纺布有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由宝鸡格瑞诺无纺布有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  刘骏腾 人民陪审员  翁 琼 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴姗姗 本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4245号 原告：利辛县国泰食品有限公司，住所地利辛县工业园区国际筛网城，统一社会信用代码：91341623394316875A。 法定代表人：郭晓强，总经理。 委托诉讼代理人：范雪，该公司职工。 被告：夏广军，男，1967年6月5日出生，汉族，住利辛县。 原告利辛县国泰冷库食品有限公司诉被告夏广军买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告利辛县国泰冷库食品有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏广军的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告利辛县国泰冷库食品有限公司撤回起诉。 本案诉讼费用25元，由原告利辛县国泰冷库食品有限公司承担。 审判员 杨 卉 二〇二〇年七月二十三日 书记员 程宏涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1435号之二申请人：烟台海基置业有限公司。被执行人：李国权。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李国权在中国工商银行账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月八日书记员  王绍勇
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5298号 原告：赵明君，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告：赵琼，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：赵艳明，女，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：赵文质，女，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 四原告共同委托诉讼代理人：韩炳梁，浙江**盛律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：洪峰，浙江**盛律师事务所实习律师。 被告：杭州市上城区念杭快捷酒店，住所地：浙江省杭州市上城区小营街道金鸡岭路**。 经营者：林小英，女，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：林小英，女，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 两被告共同委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 原告赵明君、赵琼、赵艳明、赵文质与被告杭州市上城区念杭快捷酒店、林小英公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法由审判员宗雄信适用简易程序独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵明君及原告赵明君、赵琼、赵艳明、赵文质的共同委托诉讼代理人韩炳梁、洪峰，被告林小英及被告杭州市上城区念杭快捷酒店、林小英的共同委托诉讼代理人魏小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担全部责任，总计赔偿原告540079.78元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院经审理查明，2019年10月3日白天，佘爱英入住被告杭州市上城区念杭快捷酒店8313号房间。晚上9时许，佘爱英洗完澡走出卫生间时滑倒，前额撞到卫生间玻璃门上。同日晚，佘爱英被送至杭州市××人民医院就诊，后于10月4日至10月22日在该院住院治疗，诊断为左侧额叶脑出血、脑挫伤、眼眶外伤、颅底骨折、败血症、高血压病、肺炎、低钾血症、肝功能异常、低蛋白血症、高钠血症，共计住院18天。佘爱英于10月23日至10月26日在邵东市人民医院住院治疗，诊断为左侧额叶脑出血、脑挫伤、眼眶外伤、颅底骨折、败血症、高血压病、肺部感染、肝功能异常、低蛋白血症、中度贫血，共计住院4天。佘爱英于11月2日去世，共计花费医疗费153418.11元，被告杭州市上城区念杭快捷酒店垫付20000元。 另查明，佘爱英于1942年5月4日出生，系农村居民户口，佘爱英与配偶赵耀楚生育原告赵明君、赵琼、赵艳明、赵文质，赵耀楚于2020年2月11日去世。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中被告杭州市上城区念杭快捷酒店并未在卫生间张贴安全警示标志，没有配备防滑垫，提供的拖鞋鞋底开裂磨损严重，未尽合理限度范围内的安全保障义务，是导致本案佘爱英滑倒受伤的原因，被告杭州市上城区念杭快捷酒店应承担全部的赔偿责任。对于两被告所提林小英不是本案适格被告的抗辩，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告应列为杭州市上城区念杭快捷酒店，本院对该抗辩予以支持。对于两被告所提佘爱英高龄、劳累过度、体质弱、自身疾病是导致其受伤和死亡的主要原因的抗辩，被告并未提供充分证据予以证明，故对该抗辩本院不予支持。 关于原告的各项损失，本院确认如下： 1.医疗费，原告主张150699.31元，根据其主张及提交的医疗费票据，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费900元（30元/天×30天），根据佘爱英住院天数，本院确认660元（30元/天×22天）。 3.营养费，原告主张营养费570元（30元/天×19天），没有法律依据，本院不予支持。 4.护理费，原告主张护理费5416.27元（65898元/年÷365天×30天），根据佘爱英受伤情况，本院确认1444.34元（65898元/年÷365×8天）。 5.丧葬费，原告主张丧葬费44441.5元（88883元/年÷2），本院确认33216元（66432元/年÷2）。 6.死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金277870元（55574元/年×5年），根据佘爱英户口性质，本院确认136510元（27302元/年×5年）； 7.交通费，原告主张救护车转运费19830元、交通费4855.8元，本院根据原告的就医地点、时间、陪护人数，酌情认定20700元。 8.公证费，原告主张公证费4200元，没有法律依据，本院不予支持。 9.精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。 10.保全费，原告主张保全费1000元，没有法律依据，本院不予支持。 11.住院日用品费原告主张296.9元，根据原告提交的相应票据，本院确认245.1元。 综上，原告的总损失为393474.75元。被告杭州市上城区念杭快捷酒店已垫付20000元，故还应赔付原告373474.75元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告杭州市上城区念杭快捷酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明君、赵琼、赵艳明、赵文质各项损失合计373474.75元； 二、驳回原告赵明君、赵琼、赵艳明、赵文质的其他诉讼请求。 如果被告杭州市上城区念杭快捷酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9201元，减半收取4600.5元，由原告赵明君、赵琼、赵艳明、赵文质负担1149.5元，剩余案件受理费3451元，财产保全申请费5000元，由被告杭州市上城区念杭快捷酒店负担。 原告赵明君、赵琼、赵艳明、赵文质于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州市上城区念杭快捷酒店于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  宗雄信 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 帆 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初3615号 解除保全申请人：西安唐明宫置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环东侧玄武东路华远海蓝城小区1#楼售楼部。统一社会信用代码91610136693821062B。 法定代表人：孙秋艳，董事长。 被申请人：杨亮，男，1980年4月4日出生，汉族。 解除保全申请人西安唐明宫置业有限公司与被申请人杨亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）陕0112财保167号民事裁定，冻结被申请人杨亮的银行账户存款62万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人西安唐明宫置业有限公司于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人西安唐明宫置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨亮名下的银行账户存款62万元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  孙新爱 人民陪审员  朱爱芝 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵玉娜
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1258号申请执行人：潘占香，女，1969年9月2日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人潘占香与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人潘占香与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢206号之三申请人:龙口市第二建筑工程公司。被执行人：泰安航天特种车有限公司。关于申请执行人与被执行人泰安航天特种车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日冻结了被执行人泰安航天特种车有限公司在账户内余额人民币234678.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人泰安航天特种车有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5322.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年七月二十三日书记员  解立晓
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2439号 原告：罗某1，男，1944年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：龚某，女，1952年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：罗某2，男，1977年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：罗某3，女，1974年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：罗某4，男，1998年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师。 被告：唐某，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告罗某1、龚某、罗某2、罗某3、罗某4与被告唐某分家析产纠纷一案中,原告罗某1、龚某、罗某2、罗某3、罗某4于2020年7月3日向本院申请撤回对被告唐某的起诉。 本院认为,原告罗某1、龚某、罗某2、罗某3、罗某4撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗某1、龚某、罗某2、罗某3、罗某4撤回起诉。 案件受理费25元，由原告罗某1、龚某、罗某2、罗某3、罗某4负担。 审判员  廖栩 二〇二〇年七月三日 书记员  米银
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11126号原告：李晓斌，男，1983年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：许湛愉，广东深大地律师事务所律师。被告：中山市横栏镇吉浦灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇五沙工业区鑫贵街****之一。主要负责人：聂建华，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：聂建华，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：陈学文，男，1972年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。原告李晓斌与被告中山市横栏镇吉浦灯饰厂（以下简称吉浦灯饰厂）、聂建华、陈学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓斌的委托诉讼代理人许湛愉到庭参加诉讼。被告吉浦灯饰厂、聂建华、陈学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓斌向本院提出诉讼请求：吉浦灯饰厂、聂建华、陈学文向李晓斌支付货款83687元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2018年12月31日起计算至清偿之日止）。事实和理由：李晓斌在中山经营一家玻璃门市部，字号为中山市古镇佳明灯饰玻璃配件门市部（以下简称佳明门市部）。聂建华、陈学文合伙经营吉浦灯饰厂。2018年3月开始，吉浦灯饰厂、聂建华、陈学文分多次向李晓斌赊购玻璃灯饰配件。李晓斌按期向吉浦灯饰厂、聂建华、陈学文提供了货物，由吉浦灯饰厂的员工以及聂建华签收确认。2018年6月5日、2018年7月5日，李晓斌与吉浦灯饰厂的会计王淑华进行对账，确认吉浦灯饰厂、聂建华、陈学文欠李晓斌货款154616元、4380元，共计158996元。后来有退货，吉浦灯饰厂、聂建华、陈学文也支付了部分货款。对剩余货款83687元，李晓斌多次催讨，吉浦灯饰厂、聂建华、陈学文虽答应付款，但一直拖延未付。2018年12月14日，陈学文出具一份欠条给李晓斌，载明欠李晓斌货款83687元，承诺于2018年12月31日前付清，但吉浦灯饰厂、聂建华、陈学文逾期未付。吉浦灯饰厂、聂建华提交书面答辩状称：本案的货款是李晓斌与陈学文个人之间的交易，与吉浦灯饰厂、聂建华无关。吉浦灯饰厂、聂建华不应承担本案的债务，请求法院驳回李晓斌对吉浦灯饰厂、聂建华的起诉。另据陈学文陈述，陈学文曾支付给李晓斌3万元货款，应当从本案货款中扣除。陈学文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晓斌以中山市古镇佳明灯饰玻璃配件门市部（无工商登记）的名义对外经营。2018年12月14日，陈学文出具欠条，确认截止2018年11月27日欠“佳明玻璃”货款83687元，承诺于2018年12月31日前付清。此后，李晓斌多次向陈学文催要货款，陈学文均未向李晓斌付款。另查，吉浦灯饰厂是个体工商户，主要负责人是聂建华。诉讼过程中，李晓斌提供了2018年3月21日至2018年6月17日的送货单，用于证明聂建华、陈学文合伙经营吉浦灯饰厂，吉浦灯饰厂自2018年3月开始多次向李晓斌赊购玻璃灯饰配件。上述送货单基本上均无单价和金额的记载。收货单位和经手人处有“曾海华”“王XX”“聂”等字样的签名。吉浦灯饰厂、聂建华对上述送货单的真实性、合法性、关联性均不确认，称吉浦灯饰厂、聂建华没有签收送货单上所列货物，签收人不是吉浦灯饰厂、聂建华，也不是吉浦灯饰厂、聂建华的员工。诉讼过程中，李晓斌提供了2份结数清单复印件，用于证明2018年6月5日、2018年7月5日，李晓斌与吉浦灯饰厂会计对账，吉浦灯饰厂、聂建华、陈学文欠李晓斌货款158996元。吉浦灯饰厂、聂建华对上述结数清单的真实性、合法性、关联性均不确认。由于李晓斌未提供该结数清单的原件，本院对该结数清单不予采信。诉讼过程中，李晓斌提供了2018年11月27日欠条复印件，李晓斌称该欠条原件已丢失。该欠条内容显示“今欠佳明玻璃货款计人（民）币83687元，即捌万叁仟陆佰捌拾柒元正。截止到2018年11月27日为止。此货款承诺2018年12月31日前付清。欠款人聂建华陈学文”。由于李晓斌未提供该欠条的原件，也无其他证据佐证，本院对该欠条不予采信。本院认为，吉浦灯饰厂的工商登记信息显示其是聂建华经营的个体工商户。李晓斌称聂建华、陈学文合伙经营吉浦灯饰厂，但未提供充分证据证明，本院不予采信。李晓斌提供的送货单未显示货物单价和货款金额，不足以证明李晓斌向吉浦灯饰厂、聂建华销售货物的货款情况，也未反映与陈学文2018年12月14日出具的欠条有何关联。陈学文2018年12月14日出具的欠条也是以其个人名义出具，未反映出与吉浦灯饰厂、聂建华有何关系。所以，根据李晓斌提供的证据，仅能证明陈学文尚欠其货款83687元。吉浦灯饰厂、聂建华称陈学文曾支付给李晓斌3万元货款，但未提供证据证明，本院不予采信。陈学文未按约定于2018年12月31日前付清欠李晓斌的货款，应当承担相应的违约责任。李晓斌主张陈学文除支付货款83687元外，还应当支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，所以李晓斌主张的利息标准应相应调整。本院酌定陈学文应当支付的逾期付款利息为以83687元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30％计算至清偿之日止。被告吉浦灯饰厂、聂建华、陈学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈学文于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告李晓斌货款83687元及利息（以83687元为基数，从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30％计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30％计算至清偿之日止）；二、驳回原告李晓斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（原告李晓斌已预交），由被告陈学文负担，被告陈学文于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年七月二十八日书记员  潘汝彤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2296号之一申请执行人：王某，女，1988年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某，男，1964年3月8日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人马某买卖合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7925号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人马某所有的永盛牌电动三轮车一辆、五星钻豹牌二轮车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年七月二十三日书记员  武星广
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1972号之三 被执行人：李军连，男，1983年03月07日生，居民身 份证号码×××18，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李军连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李军连在中国农业银行6228××××1386 2179账户内存款人民币1661.24元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十日 书记员孙广伟
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执307号侯永东：本院在执行侯永东罚金一案，执行依据：（2020）川0321刑初39号刑事判决书，申请执行标的：1000元。执行中，已强制扣划被执行人侯永东银行存款1000元，扣缴罚金1000元。至此，本院（2020）川0321刑初39号刑事判决书中对侯永东罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7966号 原告：天津市蓟县某文化传播有限公司，住所地天津市蓟州区。 法定代表人：钱某某，经理。 委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。 被告：临沂某文化传媒有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人：黄某，经理。 委托诉讼代理人：李荣信，山东泰景律师事务所律师。 原告天津市蓟县某文化传播有限公司(以下简称某公司)与被告临沂某文化传媒有限公司(以下简称某文化公司)合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县某文化传播有限公司的委托诉讼代理人姚金岭，被告临沂某文化传媒有限公司的法定代表人黄某及委托诉讼代理人李荣信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《公会转让协议》；2.请求判令被告双倍返还定金300000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月31日，原告与被告签订《公会转让协议》，协议约定:被告以总价格60万元出售其旗下ＹＹ频道15888812，被告积极负责配合原告完成相关过户流程;原告提前支付定金5万元，自本协议签订起7日内，原告应再次支付被告10万元，共15万元作为本合作定金;被告在7天之内配合原告将8名普通艺人完成转会;被告旗下ＹＹ频道15888812，4月份开始收益全部归乙方所有，以及其他条款（详见公会转让协议）。《公会转让协议》在蓟州区原告的公司所在地签订后，原告按照协议约定支付被告定金15万元，但被告却未按照协议履行义务，经原告多次与被告交涉未果。综上，双方签订协议后，在协议约定的履行期限届满之前，被告以自己的行为表明不履行主要债务，且被告作为收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国合同法》第94条、第115条的规定，原告请求解除《公会转让协议》和请求被告双倍返还定金有法律依据。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请法院判如所请。 某文化公司辩称，一、答辩人与被答辩人签订《公会转让协议》后，积极配合答辩人办理YY频道15888812网签过户手续，但被答辩人法定代表人钱某某拒不配合办理频道网签过户手续，严重违反了转让协议的约定。2020年3月31日，答辩人与被答辩人签订《公会转让协议》，被答辩人收购答辩人与广州欢聚传媒有限公司签约合作的YY频道:15888812，转让价格为60万元，被答辩人按约定支付定金15万元。2020年4月1日，被答辩人向广州欢乐聚公司提出变更申请，4月3日公司回复因受疫情影响，启用线上视频签约，预约时间为16日15时。答辩人的法定代表人黄某与被答辩人钱某某经协商，2020年4月16日答辩人的法定代表人黄某到被答辩人处完成视频签约。2020年6月15日黄某到达天津，但被答辩人的法定代表人钱某某拒绝签约，找了几个人将黄某强行控制，以报警为由向黄某索要交付的定金15万元，与黄某同行人员也拨打110报警求助，被答辩人才将黄某放行。因被答辩人的行为，致使签约无法完成，被答辩人严重违反了协议约定，答辩人不应返还缴纳的定金。二、答辩人按协议的约定，完成金牌主播的签约及普通主播的转会工作。答辩人按协议约定完成6位金牌主播的合同续签至2026年，在2020年4月6日下午7时许，被答辩人工作人员在网上完成对6位金牌主播面试工作，金牌主播子夜约定无需签约稳定直播合同;普通主播也按被答辩人的要求，改签到公会频道号2128，答辩人按协议约定完成主播的签约工作，没有违约行为。综上所述，答辩人没有违反协议约定，被答辩人严重违约，拒不配合办理YY频道过户手续，违反了协议约定，因此请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告某文化公司在案外人广州欢聚传媒有限公司YY频道注册有15888812账号，该账号下有金牌艺人及普通艺人若干名。2020年3月31日，原被告签订《公会转让协议》一份，约定由原告某公司以60万元的价格收购被告公司的YY频道15888812账号，包括该账号中的七名金牌艺人“子夜”、“楠楠”、“安徽夏夏”、“茜茜”、“亦晴”、“娜娜”、“雯雯”(歪歪号依次为：2256115462、2241076082、2324707463、2390177181、2292604504、277076740、2441198622)及八名普通艺人“蒙娜丽莎”、“你的小静吖”、“金金没有钱”、“陈菲菲”、“小九”、“无盐”、“文静”、“三点”(歪歪号依次为：2297172287、2382592377、2449757691、2468240023、2442314071、2440366857、2482468547、2272738535)。双方约定先由原告向被告支付定金15万元，剩余45万元在过户后支付，过户时间为一个月。其中金牌艺人随15888812账号的过户而自然过户，普通艺人需单独签约转换YY频道。合同签订后，原告以交纳保证金的名义向被告汇款15万元。2020年4月1日，双方以电子邮件的方式向广州欢聚传媒有限公司申请转让、受让15888812账号，要求变更该账号的合作主体及法人。2020年4月3日，广州欢聚传媒有限公司回复原被告：因受疫情影响，公司停止线下签约业务，启用线上视频签约，并定于2020年4月16日15时进行视频签约。2020年4月1日，原告通过微信告知被告将普通艺人签约至YY频道2128账号下。随后，“蒙娜丽莎”、“你的小静吖”、“金金没有钱”、“陈菲菲”、“三点”、“文静”转至YY频道2128账号下。当月6日，原告通过微信的方式与部分金牌艺人进行了面试与签约。4月10日、15日，双方法定代表人通过微信联系16日签约事宜。4月16日，被告法定代表人黄某及其工作人员到达天津原告公司处。双方法定代表人见面后，因故未能完成视频签约。被告法定代表人黄某以人身受控制曾要求其工作人员向当地警方报警。公安机关出警后，以不属于公安机关受案范围为由，未制作书面材料。双方由此产生纠纷。 本院认为，原被告签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，协议合法有效，双方均应按协议履行自己的义务。根据广州欢聚传媒有限公司的规定，双方法定代表人均要到场签约，即完成视频签约系原被告双方共同的义务。根据原被告的协商，被告法定代表人要到原告处完成视频签约。被告法定代表人如约到达原告处，可以认定其目的系为了完成签约。本案双方因故未能按约定完成线上视频签约，根据现有证据，本院难以确定被告系违约一方。因此，原告要求解除合同，要求被告退还保证金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告天津市蓟县某文化传播有限公司的诉讼请求。 案件受理费2900元(已减半)，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之十五申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹伟在中国工商银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢404号 方国传、仰条久： 你与张志年民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢404号 方国传、仰条久： 你与张志年民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 联系人：李明 联系电话:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4357号 原告：青岛兴华泰工贸有限公司，住所地黄岛区铁橛山西路**。统一社会信用代码91370211679062186L。 法定代表人：张永磊，经理。 委托诉讼代理人：纪成，青岛西海岸天泰法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市零壹智能科技有限公司，，住所地日照市东港区兴业王府金座******统一社会信用代码91371102MA3DMAH0XF。 法定代表人：赵志刚，经理。 原告青岛兴华泰工贸有限公司诉被告日照市零壹智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛兴华泰工贸有限公司的委托诉讼代理人纪成到庭参加诉讼，被告日照市零壹智能科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛兴华泰工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告货款85492元；2.请求法院判令被告按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年开始，被告多次采购原告生产的不锈钢门及相关配件，原告按约定交付全部产品后，被告却仅支付部分货款，至今尚欠85492元，该款虽经原告多次催促，被告却以种种理由催拖。因此，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告日照市零壹智能科技有限公司未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一，微信聊天记录截图打印件，证明被告日照市零壹智能科技有限公司至起诉之日仍欠原告货款85492元未还；证据二，视频光盘一张，证明原告提交的证据一原始载体出处。被告日照市零壹智能科技有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司系经营生产不锈钢门以及相关的配件，自2018年原、被告双方存在多次买卖合同关系，没有签订书面的合同，均通过微信联系业务并支付货款的方式，自2018年至2019年2月1日被告多次购买原告的配件累计欠原告货款125492元，该欠款数额双方在微信上进行了确认。原告提供的微信聊天截图中载明“2月1日中午12:35兴华泰：总欠款数额125495.0赵总，我就在等着你付款，我好付给别人。2月2日下午17:25赵志刚回复：我也在等，还差一些，稍等吧，我比你还急，工人都在等付款！兴华泰：大约什么时间兴华泰：我付款有个数2月2日下午17:34赵志刚回复：明天上午吧，我都急晕了兴华泰：那好，我再跟人家解释下…。”；之后被告付款40000元，截止到2019年6月12日被告尚欠原告货款85492元。后经原告多次催要，被告一直未付至今，现原告要求被告支付拖欠的货款85492元及利息。 本院认为，青岛兴华泰工贸有限公司与日照市零壹智能科技有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。各方均应依约履行，原告已按约定履行了给付货物义务，被告日照市零壹智能科技有限公司仅支付部分货款，尚欠原告货款85492元，有双方的微信可以证实，事实清楚，证据充分，被告理应给付。故原告要求被告支付货款85492元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，原告主张被告承担利息因双方未约定，自起诉之日即2020年6月2日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告日照市零壹智能科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告青岛兴华泰工贸有限公司货款85492元及利息（以本金85492元为基数，自起诉之日起即2020年6月2日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1937元，减半收取968.5元，由被告日照市零壹智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江** 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××85（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之十二申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：胡少军。关于申请执行人与被执行人胡少军借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人胡少军在账户内余额人民币789.94元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡少军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币53867.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月八日书记员  王绍勇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229财保20号申请人：韶关泰洁防护科技有限公司；统一信用代码：91440229MA54B8E51D;住所：韶关市翁源县官渡镇下榕角工业区天蠍星精密工业（翁源）有限公司内一号厂房1楼；法定代表人：张永绸，执行董事。委托诉讼代理人：邓才昌，男，广东卫权律师事务所律师。被申请人：东莞市易雅制衣西服有限公司；统一信用代码：91441900MA4X74G72U;住所：广东省东莞市×××××××××；法定代表人：薛明霞，执行董事。被申请人：薛明霞，女，1975年12月26日出生，汉族，住址：广东省东莞市×××××××××。申请人韶关泰洁防护科技有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市易雅制衣西服有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行账号为440××××××××800002046的存款和冻结薛明霞在工商银行广东省东莞常平支行账号为622×××××××××××××721存款，冻结金额合共为1850000元，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市易雅制衣西服有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞常平支行账号为440××××××××800002046的存款和冻结申请人薛明霞在工商银行广东省东莞市常平支行账号为622×××××××××××××721存款，冻结金额合共为1850000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  张雪标二〇二〇年六月三十日书 记 员  蕾 蕾
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之二十申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹航。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹航在中国民生银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5957号 原告：山东维美营销策划有限公司，住所地山东省济宁市任城区金宇大厦商住楼********，统一社会信用代码91370811MA3BYKA73Q。 法定代表人：赵虎，经理。 委托诉讼代理人：王潇，山东治恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。 被告：山东新智慧网络科技有限公司，住所地日，住所地日照市东港区秦楼街道山海路****信用代码91371102MA3N A8H16W。 法定代表人：李凯，经理。 第三人：安全，男，1992年7月19日出生，汉族，住日照市东港区。 本院于2020年7月22日立案受理了原告山东维美营销策划有限公司诉被告山东新智慧网络科技有限公司、第三人安全计算机软件开发合同纠纷一案。 经审查，本院认为，计算机软件开发合同纠纷，是指双方当事人就计算机软件开发等相关事宜达成的协议（包括计算机软件的委托开发合同、合作开发合同）而发生的纠纷。本案原告与被告之间系因“软件开发服务合同”引起的计算机软件开发合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，知识产权合同纠纷包括计算机软件开发合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，故案件应当移送日照市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送日照市中级人民法院处理。 审判员  费江** 二〇二〇年七月二十三日 书记员  孙 蕾
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢86号申请执行人：泸县顺川工程机械租赁有限公司，住所地四川省泸州市泸县毗卢镇南街。法定代表人：先思秀，总经理。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省南岸戎州路**。法定代表人：彭亮，董事长。被执行人：南京长丰消防工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦长丰南路**。法定代表人：黄建辉，执行董事兼总经理。申请执行人泸县顺川工程机械租赁有限公司与被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司、南京长丰消防工程有限公司建设合同纠纷一案，宜宾市仲裁委员会（2016）宜仲案字第61号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司、南京长丰消防工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人泸县顺川工程机械租赁有限公司于2020年7月23日向本院恢复强制执行，本院于2020年7月23日依法恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市金鹰房地产开发有限公司、南京长丰消防工程有限公司银行存款人民币3804233元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判长 钟 权二〇二〇年七月二十七日书记员 李恒忠
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624执保141号申请人：徐乃超，男，1962年4月28日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：王千成，男，1955年11月26日出生，汉族，住南漳县。被申请人：杨仕朝，男，1968年7月11日出生，汉族，住南漳县。申请人徐乃超与被申请人王千成、杨仕朝提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐乃超于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王千成、杨仕朝的银行存款人民币150000元予以冻结。本院经审查认为，申请人徐乃超的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨仕朝在湖北南漳农村商业银行股份有限公司肖堰支行的存款人民币150000.00元（开户账户：81×××65），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任逸民二〇二〇年七月九日书记员  杨智超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7227号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务律师。被告：刘小云，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告富德财产保险股份有限公司与被告刘小云保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告刘小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告理赔款141027.15元；2.被告向原告支付拖欠的保费6085.42元；3.被告以147112.57为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年5月9日起至实际清偿之日止的违约金；4.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向案外人武汉众邦银行股份有限公司（下称武汉众邦银行）借款199000元，并就该笔借款以武汉众邦银行为被保险人，向原告投保贷款保证保险。因被告在收到借款后未能按时还款，原告向武汉众邦银行理赔，故向根据保单约定向被告追偿理赔款、违约金及尚欠保费。被告刘小云无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人贷款保证保险投保单》《个人贷款保证保险单》《个人借款合同》、个人借款信息、还款计划、被告的银行账户信息、《富德财产保险股份有限公司索赔申请书》《代偿债务确认书》、还款凭证等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告因需贷款拟向原告投保，签署了《个人贷款保证保险投保单》。2018年1月10日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《个人贷款保证保险单》（编号：NO.310030001585）。该保险单载明：被保险人为武汉众邦银行，保险金额为245566元，对应贷款期限为36期，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费年化利率为0.0792，保费缴纳方式为期交，总保费金额为47282.4元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2018年1月10日，被告（甲方、借款人）与武汉众邦银行（乙方、贷款人）签订《武汉众邦银行个人借款合同》，约定：借款金额199000元，借款期限36个月，自借款款项发放至贷款发放账户之日起算；甲方应将借款用于个人消费或经营；本合同项下的借款利率为年7.8%；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日。乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；乙方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，甲方有权主张借款提前到期，要求甲方立即清偿借款本息并要求支付相关费用等。同日，武汉众邦银行依约将199000元借款划入被告账户。合同履行过程中，因被告逾期未归还借款本息，武汉众邦银行向原告发出索赔申请书，申请原告理赔141027.15元。原告于2019年5月9日向武汉众邦银行支付保险理赔款141027.15元。原告理赔后，被告至今未向原告归还理赔款，成讼。庭审中，原告称其所主张的保费是从实际放款之日起至理赔之日止的保费，该期间被告应支付的保费共计20532.82元（15期+19天），已支付14447.4元，现尚欠保费6085.42元。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。被告未按借款合同约定期限向被保险人武汉众邦银行偿还贷款，发生保险事故，原告依照保险合同约定向被保险人武汉众邦银行支付保险赔款141027.15元，已履行保险赔付义务。根据涉案保险单中“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，被告应向原告归还理赔款141027.15元。关于未付保费，涉案保险单约定被告应向原告支付自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息清偿之日止的保费，原告称被告已支付14447.4元，由于被告并未对其保费支付情况进行举证，本院予以确认。现原告主张被告支付尚欠保费6085.42元（以该期间应付保费20532.82元减去被告已支付的14447.4元），符合保险合同约定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按年利率24%计算的标准过高，本院酌定违约金以全部欠款147112.57元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小云向原告富德财产保险股份有限公司偿还保险理赔款141027.15元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小云向原告富德财产保险股份有限公司支付保费6085.42元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小云向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以147112.57元为基数，自2019年5月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621元，由原告富德财产保险股份有限公司负担162元，被告刘小云负担1459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年七月二日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6523号原告：曾丽珊，女，汉族，1998年8月5日出生，身份证号码：441************607，地址：惠州市******。被告：刘人菖，汉族，1999年3月31日出生，身份证号码：4413********17918，户籍住址：广东省惠州市惠城区***************。原告曾丽珊与被告刘人菖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾丽珊到庭参加诉讼，被告刘人菖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告系朋友关系。被告刘人菖以其母亲需要钱治病为由，向原告提出借款。原告曾丽珊分别于2019年11月19日、20日通过支付宝转账的方式向刘人菖转账4000元、9500元；于2020年1月6日、1月10日、1月11日通过支付宝转账的方式向被告分别转账383元、377元、800元；于2019年12月17日通过微信转账的方式向被告转账方式向被告转账9500元，2020年1月内，通过微信转账的方式转给被告总计9610元，2020年2月15日，通过微信转账的方式向被告转账800元，期间被告归还了8000元。原告称其与被告之间无借据等借款凭证，但有约定利息和还款期限即：2019年11月27日。现已过归还期限，被告仍未归还欠款。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。现原告请求被告刘人菖归还欠款26970元。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以其母亲患病为由向原告多次借款。原告分别于2019年11月19日、20日通过支付宝转账的方式向刘人菖转账4000元、9500元；于2020年1月6日、1月10日、1月11日通过支付宝转账的方式向被告分别转账383元、377元、800元；于2019年12月17日通过微信转账的方式向被告转账方式向被告转账9500元；，原告于2020年1月内通过微信平台向被告转账合计达9610元；2020年2月15日，通过微信转账的方式向被告转账800元，上述借款合计34970元。借款后，被告陆陆续续向原告偿还8000元，剩余借款26970元经原告多次催收未果遂诉至本院。另查，原告提交的与被告之间的微信聊天记录截图复印件，其未体现原、被告双方有约定利息和还款期限。以上事实，有原、被告身份主体信息、微信转账记录截图、微信支付交易明细、微信聊天记录截图、支付宝转账交易凭证及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的微信转账及聊天记录能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。原、被告未约定还款期限。原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。关于本案的本金问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时合同生效”的规定。本案中，原、被告之间的微信转账记录能够证明被告的借款金额为26970元，现原告主张被告偿还借款26970元，本院予以。刘人菖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘人菖应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾丽琼还款26970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用237（原告已预交237元），由被告刘人菖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月十五日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保561号申请人：姜南屹，女，1979年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：梁世洪，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：罗德庆，男，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告姜南屹诉被告梁世洪、罗德庆民间借贷纠纷一案中，申请人吴炎生于2020年7月23日向我院申请保全被申请人梁世洪、罗德庆价值1075990元的财产，并提供原告姜南屹与案外人张继书共同共有的位于贵州省遵义市红花岗区房产（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：131.75㎡）作为担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人梁世洪、罗德庆价值1075990元的财产或冻结相应的银行存款；查封申请人姜南屹与案外人张继书共同共有的位于贵州省遵义市红花岗区房产（不动产权证号：黔（2016）遵义市不动产权第××号，建筑面积：131.75㎡）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年七月二十三日法官助理易晓彤书记员李博闻
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2857号原告：运某，男，生于1942年4月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：王某，男，生于1966年1月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告运某与被告王某所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告运某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告运某撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由原告运某承担。审判员 郭建林二〇二〇年七月十五日书记员 李玉立
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初238号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人姚某，男，1987年9月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告人周立贤，男，1990年10月4日生，壮族，大专文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年4月4日被取保候审，2020年4月6日被监视居住。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人周立贤犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某、被告人周立贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年1月8日，因姚某到广南县恒圣机动车检测有限公司检车时未按规定到前台登记导致自己的车不能正常检测，后被广南县恒圣机动车检测有限公司周立贤将其车挪到检测站环检口车位，姚某因此不满，随后二人发生争执并打架，后被周立贤打伤左眼部。经鉴定，姚某的身体损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片；现场监控视频等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人周立贤故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周立贤具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并结合本案实际，决定是否适用缓刑。附带民事诉讼原告人姚某诉称，2019年1月8日，姚某到广南县恒圣机动车检测有限公司检车与被告人周立贤发生争吵，姚某被周立贤打伤。经鉴定，姚某的伤情为轻伤二级。请求判决被告人周立贤赔偿姚某医疗费3147.68元、护理费454元（2天×227元／天）、营养费100元（2天×50元／天）、住院伙食补助费200元（2天×100元／天）、鉴定费1000元、交通费599元、住宿费168元、误工费9000元（30天×300元／天），共计14668.68元。附带民事诉讼原告人姚某提交以下证据：1.身份证复印件，证实姚某身份信息。2.病历、医疗费发票、鉴定费、交通费、住宿票据，证实姚某受伤后支出医疗费1727.37元、鉴定费1000元，交通费458元、住宿费168元。被告人周立贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚，辩称姚某提出的误工费计算过高，愿意在法律规定的赔偿范围赔偿姚某的经济损失。经审理查明，2019年1月8日14时40分许，姚某到广南县恒圣机动车检测有限公司检车，未按规定到前台登记，导致其车不能正常检测。被告人周立贤（恒圣机动车检测有限公司员工）将车挪到检测站环检口车位，姚某为此与周立贤发生争执并打架，周立贤打伤姚某左眼部。经鉴定，姚某的身体损伤程度为轻伤二级。姚某受伤后于2019年1月12日至13日到右江民族医学院附属医院治疗，支出医疗费1727.37元，鉴定费1000元，交通费458元、住宿费168元。案发当日，被告人周立贤主动到广南县公安局莲城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，经庭审质证有立案决定书、户口证明、前科及网上在逃查询记录、到案经过；被害人姚某的陈述；证人骆某的证言；被告人周立贤的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片；票据、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立贤故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周立贤主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人周立贤的行为给附带民事诉讼原告人姚某造成了经济损失，应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人姚某的赔偿金额为：医疗费1727.37元、护理费436元（2天×218元／天）、误工费1752元（6天×292元／天）、住院伙食补助费200元（2天×100元／天）、鉴定费1000元、交通费458元、住宿费168元，折合5741元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人周立贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事被告人周立贤赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失人民币5741元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人姚某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年七月二十日书记 员代  凤 兴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3038号 申请执行人：廖其林，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：吴明才，男，1970年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由合伙协议纠纷 本院受理申请执行人廖其林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初500号合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴明才不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴明才的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王云波
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2188号之十二 被执行人：许兰云，男，1970年12月19日生，居民身 份证号码××，住郓城县 72号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许兰云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人许兰云在中国邮政储蓄银行6210××××7500 22791155账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初1479号原告：李兵，男，1969年3月10日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。委托诉讼代理人：黄新,云南七乡律师事务所执业律师，特别授权。被告：广南县金周运输有限公司，统一社会信用代码91532627309632903Q，住所地：广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王廷忠，特别授权。原告李兵与被告广南县金周运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李兵的委托诉讼代理人黄新，被告广南县金周运输有限公司的委托诉讼代理人王廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兵向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年3月6日签订的《车辆运输协议》；2.判令被告返还原告风险抵押金330000元；3.判决被告赔还原告资金占用利息，以330000元为本金，以月利率0.58%为标准从2015年3月6日起计算至清偿完毕之日（暂计算至2020年4月5日共61个月计116754元）；上述2、3项共计446754元。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订了《车辆运输协议》，该协议约定：被告指定一辆货车给原告作为内部车辆，为被告运输铝矿，被告向原告支付运费每吨72元，原告向被告交纳车辆风险抵押金330000元，被告向原告出具了收条。在履行过程中，被告不向原告提供运费单据，不按协议支付运费，也不退还风险抵押金，经原告多次催要，被告仍不履行协议约定。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。广南县金周运输有限公司辩称：原告主张的解除双方签订的车辆运输协议，公司不认可，原告和被告于2015年3月16日在平等、自愿、合法的基础上签订的是车辆运输协议，且公司并未解除该合同，合同处于有效、履行期限内；原告至今未向公司出具书面解除双方签订的车辆运输协议和本人未到公司办公区域内以及与公司相关人员对接解除车辆运输协议的事项。原告主张退还风险抵押金，合同在履行期间，对于该项诉讼请求不认可；对于原告主张的第三项诉讼请求，公司不予认可。双方在合同中第七项中约定了对李兵缴纳的33万元的处理，原告现在主张的费用与双方签订合同履行金额不一致，不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，李兵与广南县金周运输有限公司签订了《车辆运输协议》，该协议约定：广南县金周运输有限公司指定其公司的一辆货车给李兵作为内部车辆，为广南县金周运输有限公司运输铝矿，运费72元每吨，每月10日前底结清上一月的运费,逾期则李兵有权停工,每辆车每天800元的违约金;李兵向广南县金周运输有限公司交纳车辆风险抵押金330000元,在矿山开工后退还李兵200000元,剩余的在工程结束时退还李兵。李兵提供的《收条》和《备注收条》相互印证了李兵已向广南县金周运输有限公司交纳了330000元风险抵押金。庭审查明，广南县金周运输有限公司安排李兵运输铝矿的广南县旧莫乡板茂铝矿山经常处于停工状态，2016年至2019年7月李兵的运费因文山铝业未向广南县金周运输有限公司结算和给付运费而未得到广南县金周运输有限公司对其结算和给付。广南县旧莫乡板茂铝矿山从2019年7月至今处于停工状态，李兵将其运输车辆出售。本院认为，（一）关于李兵与广南县金周运输有限公司签订的《车辆运输协议书》是否解除及广南县金周运输有限公司是否应返还李兵风险抵押金330000元的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，李兵与广南县金周运输有限公司签订了《车辆运输协议》，李兵已按协议及广南县金周运输有限公司的安排，为广南县旧莫乡板茂铝矿山运输铝土矿到云南文山铝业，但广南县金周运输有限公司至今未给付运输款的行为已构成违约，应承担违约责任；广南县旧莫乡板茂铝矿山从2019年7月至今处于停工状态，李兵将其运输车辆出售，双方均无继续履行的条件，已出现法定应当解除合同的情形，故李兵与广南县金周运输有限公司签订的《车辆运输协议》予以解除；风险抵押金也应当予以返还。（二）广南县金周运输有限公司是否给付李兵资金占用费的问题。李兵与广南县金周运输有限公司签订的《车辆运输协议》约定的违约责任中没有给付资金占用利息的约定，且李兵未能提供证据证明广南县金周运输有限公司具体违约的时间和未给付的运输费用，故李兵应承担举证不能的法律后果，其主张由广南县金周运输有限公司给付资金占用利息的请求，不予支持。综上所述，李兵的部分诉讼请求有理，予以支持；广南县金周运输有限公司的辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除李兵与广南县金周运输有限公司于2015年3月6日签订的《车辆运输协议》；二、由广南县金周运输有限公司于判决生效后10日内给付李兵风险抵押金330000元；三、驳回李兵的其他诉讼请求。如果广南县金周运输有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4001.00元，由李兵负担1001元，由广南县金周运输有限公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 钱 广二〇二〇年七月二十四日书记员 何学勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保564号申请人：唐代微，女，汉族，1988年10月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇平远村南山组7号，公民身份号码：522121198810077446。委托诉讼代理人：严发进，男，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，住贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系公司总经理。申请人唐代微与被申请人遵义浙商房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人唐代微向本院申请财产保全，要求立即查封、冻结、扣押被申请人遵义浙商房地产开发有限公司名下640000元的银行存款或等额价值的财产（请求通过法院网络查控系统查询、查封、冻结、扣押被申请人的财产），并提供诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为：申请人唐代微的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义浙商房地产开发有限公司名下价值640000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  税新素二〇二〇年七月二十四日书记员  吴妹男
山东省昌邑市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0786行初33号 原告昌邑市金城富达机械有限公司，住所地：昌邑市围子街办民丰村。 法定代表人姜言民，董事长。 委托代理人孙梅华。 被告潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 出庭负责人崔庆东。 委托代理人于梦麒。 原告昌邑市金城富达机械有限公司诉潍坊市生态环境局昌邑分局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年7月8日立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法由审判员高乃东独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌邑市金城富达机械有限公司委托代理人孙梅华、被告潍坊市生态环境局昌邑分局出庭负责人崔庆东、委托代理人于梦麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌邑市金城富达机械有限公司诉称，被告于2019年8月5日对原告作出昌环罚[2019]88号行政处罚决定书，该决定书送达后，原告未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。经被告催告后，原告也未自动履行，现被告向昌邑市人民法院申请强制执行。在行政非诉执行案件审查过程中，经原、被告协商，自愿达成以下和解协议：一、甲方（原告）于2021年2月28日前履行昌环罚字[2019]88号行政处罚决定书第1项、第2项确定的义务。二、如甲方（原告）按期履行上述义务，则乙方（被告）放弃昌环罚字[2019]88号行政处罚决定书中的加处罚款；否则，上述加处罚款不予放弃，由乙方（被告）向人民法院申请强制执行罚款及加处罚款。三、甲乙双方别无其他纠纷。为了保证以上和解协议履行，原告请求依法确认和解协议的效力。 原告提供和解协议一份。 被告对原告要求确认和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告提供的证据如下： 1.强制执行申请书一份； 2.昌环罚[2019]88号行政处罚决定书一份； 3.和解协议一份。 经审理查明，2019年7月4日，被告工作人员在对原告进行现场检查时，发现原告存在以下环境违法行为：位于昌邑市××街道××村的电炉铸造扩建项目未依法报批环境影响评价文件，便擅自于2017年9月份开工建设；需配套建设的环境保护设施未建成，主体工程便于2018年4月份正式投入生产，对环境造成污染的。对此被告依法进行立案处理。被告经调查询问并经现场勘察核实，确认了原告的上述违法事实。被告依法向原告下达了行政处罚事先（听证）告知书，告知原告享有陈述、申辩、申请听证的权利。原告在规定期限内未进行陈述、申辩，也未申请听证。被告于2019年8月5日作出昌环罚［2019］88号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令原告电炉铸造扩建项目限期6个月内完成配套建设的环境保护设施验收，在未完成验收之前，电炉铸造扩建项目不得投入生产；2、罚款550000元。该行政处罚决定书于2019年8月9日送达原告。因原告未履行行政处罚决定书规定的义务，被告依法对其进行了催告，原告在催告期限内仍未履行义务，被告遂向本院申请强制执行。本院受理后依法进行审查,在审查过程中，原、被告经协商一致达成以下和解协议：一、甲方（原告）于2021年2月28日前履行昌环罚字［2019］88号行政处罚决定书第1项、第2项确定的义务。二、如甲方（原告）按期履行上述义务，则乙方（被告）放弃昌环罚字［2019］88号行政处罚决定书中的加处罚款；否则，上述加处罚款不予放弃，由乙方（被告）向人民法院申请强制执行罚款及加处罚款。三、甲乙双方别无其他纠纷。原告向本院提起行政诉讼，要求确认该和解协议有效。 本院认为，原、被告遵循自愿原则达成的执行和解协议，行政程序合法，未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，原告请求确认该行政和解协议书有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下： 确认原、被告上述和解协议有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 当事人应当按照行政和解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高乃东 二〇二〇年七月十四日 书记员  王湘湘
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   (2020)琼9022民初11号   原告：麦有班，男，1982年8月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。   被告：杨昌任，男，1988年9月2日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告麦有班与被告杨昌任民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，在审理中发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告麦有班到庭参加诉讼，被告杨昌任经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告麦有班向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告归还本金4938元；2.支付自2018年3月3日起至实际清偿时止的资金占用期间利息；3.判令本案的诉讼费和公告费由被告全部承担。事实和理由：被告是原海南浩方电器工作人员，被告于2018年3月3日以进货方式让原告给他微信转账4938元，然后一直没有给原告发货，也没有退还货款，在原告的多次催收下，被告坦言已无力归还货款。原告出于好心，便同意被告于2019年8月前还清4938元货款。现还款期限已到，原告向被告再次催要上述货款，但被告言而无信，没有按约定履行还款义务，均以各种理由一再推脱。被告拒不清偿借款的行为违约违法，并严重侵害了原告的合法权益。支付自2018年3月3日起至实际清偿时止的资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，及维护法律的尊严，现根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定特诉诸法院，请求法院依法判如所请。   被告杨昌任未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。   原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了的证据如下：证据1.微信转账记录，证明原告向被告转账4938元；证据2.被告微信头像截图，证明被告的电话号码和被告的头像一致，是同一个人。   经审核，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明相应的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告麦有班与被告杨昌任有工作上的关系，2018年3月3日，被告以进货的理由让原告给其转款4938元，随后原告便于同日通过微信转账的方式向被告名下的微信账号“×××.楊”转款4938元，但此后被告一直没有给原告发货，亦未退还进货款。后原告经电话催收，双方口头达成还款协议，被告定于2019年8月前还清4938元。但直至起诉时，被告仍未归还该款项，故原告诉至法院，请求：1.判令被告一次性向原告归还本金4938元；2.支付自2018年3月3日起至实际清偿时止的资金占用期间利息；3.判令本案的诉讼费和公告费由被告全部承担。   本院认为，本案被告以进货的理由让原告给其转款4938元，后被告未给原告发货或还货款，并与原告达成在2019年8月前还清4938元的协议。原、被告之间基于买卖关系达成的还款协议，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依照法律规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对于原告要求被告偿还货款4938元及资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但原、被告双方并未就还款利息计算进行约定，利息应以还款逾期之日，即2019年8月1日作为起算时间，利率按照国家法律法规规定为准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨昌任于本判决生效之日起十日内偿还给原告麦有班货款4938元及资金占用期间的利息（以货款4938元为基数，自2019年8月1日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；   二、驳回原告麦有班的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费390元，由被告杨昌任负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 邓贤毅   人民陪审员 麦大轩   人民陪审员 郭昌维      二〇二〇年七月二十七日   法官助理 林明霄   书记员 王明珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3172号原告：浙江权重数据科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢3楼H1座（自主申报）。法定代表人:杨凤英，职务：执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张博慈，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000326333号《关于第32859177号“权重数据GCTMDTINFOTECHLTD及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月29日。本院受理时间：2020年4月1日。开庭审理时间：2020年7月3日。被告以原告申请注册的第32859177号“权重数据GCTMDTINFOTECHLTD及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、本案引证商标二目前处于撤三的复审程序中，恳请法院暂缓审理本案。三、诉争商标经过原告持续使用，已经具备较高知名度，能够起到区分商品或服务来源的作用，不会产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：32859177。3．申请日期：2018年8月13日。4．标识：5．指定使用商品（第42类，待删类似群4220）：计算机软件设计；计算机软件更新等。二、引证商标二1．注册人：北京云动智慧互联网服务有限公司。2．注册号：17466059。3．申请日期：2015年7月20日。4．注册公告日期：2016年9月14日。5．专用权有效期至：2026年9月13日。6．标识：7．核定使用商品（第42类，待删类似群4209；4213；4220；4227）：技术研究；替他人研究和开发新产品等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。原告提交了引证商标的商标流程，以证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序中。另查，引证商标二目前处于撤销程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标二处于连续三年不使用撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为“权重数据GCTMDTINFOTECHLTD及图”，完整包含引证商标“权重”已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浙江权重数据科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浙江权重数据科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月十日法官 助理  曹源清书 记 员  焦 焱
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执864号 陕西隆发房地产开发有限公司： 陕西隆发房地产开发有限公司与吴少红借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴少红于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司立即履行下列义务： 立即偿还被执行人吴少红借款638000元及利息，负担案件受理费5090元、执行费8831元。 二〇二〇年七月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4154号原告：高少阳，男，汉族，1990年4月12日出生，住濮阳县。被告：蔺红甫，男，汉族，1973年10月5日出生，住濮阳市华龙区。原告高少阳诉被告蔺红甫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高少阳到庭参加诉讼，被告蔺红甫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告高少阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔺红甫偿还工资款13700元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月，被告蔺红甫承包了观湖御府工地，我在工地上为被告蔺红甫施工安装水电工程，2017年11月我离开工地。被告蔺红甫支付部分工资后，下欠13700元未付。2018年2月14日，被告蔺红甫向我出具13700元欠条一张，后经我多次催要，被告拖欠工资至今未付，故诉至法院。经审理查明：2017年，被告蔺红甫承包了观湖御府工地，原告高少阳为被告蔺红甫施工安装水电工程。2018年2月14日，经双方结算，被告蔺红甫欠原告高少阳工资款13700元，被告向原告出具欠款证明一张。后来被告支付原告工资款4000元，下欠工资款9700元未付。上述事实，由原告高少阳诉称，原告举证的欠款证明，证人高某1、高某2到庭证言、被告蔺红甫身份证复印件等证据予以证实。本院认为，被告蔺红甫雇佣原告高少阳在其工地上施工，欠原告工资款13700元，并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确。该欠据系被告蔺红甫真实意思表示，本院予以确认。扣除已还4000元后，被告应该再偿还原告工资款9700元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺红甫于本判决生效后十日内偿还原告高少阳工资款9700元；二、驳回原告高少阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告高少阳负担21元，被告蔺红甫负担51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年七月九日书记员  管呈卿
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7771号原告：温月婵，女，汉族，1956年6月8日出生，身份证号码：442************023，户籍地址：惠州市惠城区**************。委托代理人：观文春，系广东伟伦律师事务所律师。被告一：林涌涛，男，汉族，1986年12月20日出生，身份证号码：441************113，户籍地址：惠州市惠城区************。被告二:惠州市长江源投资管理有限公司，地址：惠州市******鹏基万林湖生态美墅M5栋117号，注册号：441********0320，纳税人识别号441********2375，法定代表人：陈贤妹。原告温月婵与被告一林涌涛、被告二惠州市长江源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温月婵的委托代理人观文春到庭参加诉讼，原告温月婵、被告一林涌涛及被告二惠州市长江源投资管理有限公司的法定代表人陈贤妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告一林涌涛、被告二惠州市长江源投资管理有限公司于2013年12月20日签订了一份《借据》，约定温月婵借款人民币30万元给林涌涛，由被告二惠州市长江源投资管理有限公司作为被告一林涌涛的连带责任保证人，双方未约定还款期限，在《借据》签订后，原告温月婵当日通过名下的中国建设银行账户（卡号：622************4789）将借款转账至被告林涌涛名下账户。2019年7月，原告温月婵要求被告林涌涛在合理期限内偿还借款及利息，被林涌涛以各种不正当理由拒绝。后原告温月婵要求被告二惠州市长江源投资管理有限公司对被告一林涌涛承担连带清偿责任，被告二惠州市长江源投资管理有限公司予以拒绝。根据《中华人民共和国合同法》第32条、第60条第1款，原告温月婵与被告林涌涛存在合法有效的借贷关系，被告林涌涛应依法依约向原告温月婵履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第206条和《中华人民共和国担保法》第18条规定，被告一林涌涛有履行能力，拒绝履行债务和被告二惠州市长江源投资管理有限公司应承担连带清偿责任拒不承担，已损害原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼我，望判如所请。1、判令被告林涌涛立即返还原告温月婵借款人民币30万元。2、判令被告二惠州市长江源投资管理有限公司对被告一林涌涛上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担原告本案的诉讼费。被告一林涌涛、被告二惠州市长江源投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告二法定代表人系朋友关系。2013年12月20日，两被告向原告提出借款，当天，原告通过银行转账的方式向被告一的个人账户转入400000元，被告一向原告出具了一张《借据》上载明了:“本人林涌涛借到温月婵人民币300000元；借款人为林涌涛；连带责任保证人为惠州市长江源投资管理有限公司；借款时间为2013年12月20日”被告一、在借款人签名处签名、捺印，被告二在连带责任保证人处盖单位公章。因被告一、被告二未偿还借款，原告于2020年2月24日诉至本院，请求判如所请。另查，庭审中，原告称“被告借款后第一个月偿还了4500元，该款项为利息”。以上事实，有原、被告身份主体信息、《借据》、银行转账记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告温月婵提供的《借据》、银行转账记录能证明原告温月婵与被告一林涌涛之间存在借贷关系。《借据》未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告主张被告一归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，本案中的《借据》约定了借款金额为300000元，原告在庭审中称被告偿还4500元的利息，《借据》未约定利息，原告也未有证据证明原告与被告之间有利息的约定，被告偿还的4500元应该在本金中予以扣除，故本案借款本金为295500元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”以及《中华人民共和国担保法司法解释》第三十三条：“主合同对债务期没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。”的规定。本案中原告与被告之间没有约定还款期限，原告主张还款之日视为借款期限届满之日。现原告于2020年2月24日主张被告一还款即视为届满之日，被告二保证担保期间应自还款届满之日起算。故原告主张被告二惠州市长江源投资管理有限公司对被告一林涌涛的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告一林涌涛、被告二惠州市长江源投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告一林涌涛应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告温月婵偿还借款295500元。二、被告二惠州市长江源投资管理有限公司对被告一林涌涛上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告温月婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交2900元），由被告一林涌涛、被告二惠州市长江源投资管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1206号申请执行人：刘云英，女，1969年10月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人刘云英与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1950号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘云英与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4808号原告：智诺塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道大洋路南侧一栋A座1、2、3层，统一社会信用代码91440300577674165Y。法定代表人：田中政美，执行董事。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖章明，男，该公司员工。被告：蒋莲竹，女，1969年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省道县，委托诉讼代理人：谢球，深圳市宝安区公共法律服务中心指派，福海街道公共法律服务中心法律工作者。原告智诺塑胶（深圳）有限公司与被告蒋莲竹劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗茂洲、廖章明，被告蒋莲竹及委托诉讼代理人谢球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：1995年6月18日。二、工作岗位：组长。三、劳动合同签订情况：双方签订书面劳动合同，无固定期限从2007年9月1日起，约定发放工资时间为每月12日。四、最后工作日：2019年10月17日。五、离职前12个月的月平均工资：7100元/月。六、被告仲裁请求：1.原告支付2019年9月1日至同年10月17日期间的工资10000元；2.原告支付解除劳动关系经济补偿金173950元。七、仲裁结果：1.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金173950元；2.驳回被告的其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1.请求依法判令原告无需支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金人民币173950元;2.本案诉讼费用由被告承担。双方有争议的事项：九、被迫解除劳动关系补偿金：85200元。被告提交劳动合同、被迫解除劳动关系通知书、EMS快递单、邮件妥投查询结果及银行流水等证据主张因原告拖欠2019年9月份工资被告被迫提出解除劳动关系，要求原告支付经济补偿金。原告上述证据的真实性均予认可，但是辩称从2008年开始双方将工资发放时间变更至每月20日左右，并提交薪给收据、银行电子回单等证据主张已按时足额支付被告工资。被告对2019年9月和10份薪给收据上工资发放时间不予认可，对其他薪给收据和银行回单的真实性均予认可。本院认为，被告提交的被迫解除劳动关系通知书、EMS快递单及邮件妥投查询结果能够相互印证，足以认定被告于2019年10月17日向原告邮寄送达解除劳动关系通知书的事实。经原、被告认可的银行流水及银行电子回单显示2018、2019年期间原告实际发放工资日期在次月20日前后，其中2019年9月工资原告于同年10月18日发放。根据《深圳市员工工资支付条例》第十二条之规定，用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。本案原、被告签订的劳动合同约定每月12日发放上月工资，原告虽主张双方于2008年变更工资发放时间但是未能提交有效证据证明，本院对其该项说法不予采信。现根据查明事实可知，原告推迟至次月18日发放2019年9月工资，其未能提交有效证据证明其延迟发放工资已经公司工会或者被告本人书面同意，应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告依法被迫解除劳动合同并主张经济补偿金，合法有据，本院予以支持。因被告入职于劳动合同法实施前，其以未及时足额支付劳动报酬为由主张被迫解除的，被迫解除劳动合同经济补偿的支付年限只能从2008年1月1日开始起算，故本院核算解除劳动关系经济补偿金为85200元（7100元/月×12个月）。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告智诺塑胶（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告蒋莲竹解除劳动关系经济补偿金85200元；二、驳回原告智诺塑胶（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告智诺塑胶（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年七月二十七日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳市员工工资支付条例》第十二条用人单位因故不能在约定的工资支付日支付工资的，可以延长五日；因生产经营困难，需延长五日以上的，应当征得本单位工会或者员工本人书面同意，但最长不得超过十五日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执305号之八申请人：栾英杰。被执行人：李尉宁。关于申请执行人与被执行人李尉宁借款合同纠纷一案，本院于2020年02月07日冻结了被执行人李尉宁在账户内余额人民币465.29元,现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李尉宁在中国农业银行账户内存款人民币42961.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月九日书记员  王绍勇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1076号之二上诉人（一审被告）：安阳钢铁股份有限公司，住所地安阳市殷都区梅元庄。法定代表人：李利剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀生，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司南阳分行，营业场所南阳市中州路与梅溪路交叉口梅溪宾馆配楼一、二层。负责人：张晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：唐有良，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲玲，河南博云天律师事务所律师。一审被告：南阳市福茂源商贸有限公司，住所地南阳市王村银海钢材市场东三棚6号。法定代表人：杨传瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。一审被告：杨传瑞，男，出生于1962年9月6日，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。一审被告：李桂甫，男，出生于1969年12月2日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。一审被告：吕耀合，男，出生于1963年6月12日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。一审被告：王鹏，男，出生于1983年10月6日，汉族，住南阳市卧龙区。上诉人安阳钢铁股份有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司南阳分行、一审被告南阳市福茂源商贸有限公司、吕耀合、杨传瑞、李桂甫、王鹏合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司南阳分行申请撤回对吕耀合的起诉，安阳钢铁股份有限公司、南阳市福茂源商贸有限公司、杨传瑞、李桂甫、王鹏均表示同意。本院认为，中信银行股份有限公司南阳分行提出撤回对吕耀合的起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司南阳分行撤回对吕耀合的起诉。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年七月三十一日书记员  刘芙熔
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢391号之一申请人：曲林芳。被执行人：孙日蓬。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙日蓬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙日蓬在中国工商银行账户内存款人民币414272.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石常益二〇二〇年七月二十二日书记员  解立晓
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执874号申请执行人:张海昭,男，汉族，住周至县。被执行人:张一凡，男，汉族，农民，住西安市周至县。本院在执行申请执行人张海昭与被执行人张一凡民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院（2020）陕0124民初1217号民事判决书，执行标的为：案件款19709元及利息、诉讼费150元、执行费198元。执行中，被执行人和申请人达成了和解协议，故申请执行人张海昭向本院书面提交撤销执行申请书，申请撤销（2019）陕0124民初1217号民事判决书的执行。经审查，申请执行人自愿处分自己的权利，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0124执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 攀审判员 赵 军审判员 张 楠二〇二〇年七月六日书记员 答瑞阳