福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初7524号 原告：甘生福，男，1967年4月10日出生，藏族，住青海省西宁市城**。 委托诉讼代理人：谈有婷，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦琪，青海延辉律师事务所律师。 被告：赖仁识，男，1967年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴克表，福建泉佳律师事务所律师。 第三人：甘生海，男，1979年8月14日出生，藏族，住青海省贵南县。 原告甘生福与被告赖仁识、第三人甘生海合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘生福及其委托诉讼代理人谈有婷、杨梦琪，被告赖仁识的委托诉讼代理人施纯朴到庭参加诉讼，第三人甘生海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘生福向本院提出诉讼请求：判令赖仁识偿还其欠款307660元并支付迟延履行利息18673.25元(按银行间同业拆借利率4.75%计算，于2019年3月2日起暂计至2020年6月4日止，共计460天)。事实和理由：其与赖仁识、甘生海三人合伙做活羊批发生意，活羊批发未约定活羊交付地点，交货方式为赖仁识前往其处自提。三人共同做生意于2018年1月30日至2018年11月1日止共亏损896880元，三人共同承担，每人承担亏损298960元。其替赖仁识垫付亏损298960元，因此赖仁识于2018年12月13日向其出具《欠条》一张，欠条中还约定赖仁识欠其地磅款8700元，并约定2019年3月1日前清偿一并清偿上述款项，两项欠款共计307660元。其依法取得合伙人的内部追偿权。现其向赖仁识追偿约定欠款，到期后赖仁识以种种理由拒不偿还，故诉至法院。 赖仁识辩称，关于甘生福诉求的307660元，其要求甘生福出示欠条原件后再答辩；其不同意甘生福诉求的迟延利息；其已经通过甘生海微信转账4万元；其目前生意失败，没有还债能力。 甘生福围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1.欠条一份，以证明赖仁识欠甘生福帮忙垫付亏损的298960元以及地磅款8700元，共计307660元，且双方约定赖仁识应于2019年3月1日前还清欠款的事实。 赖仁识提供如下证据：1.账户交易明细一份，系赖某微信转至甘生海微信，赖某是赖仁识的侄子，其微信是赖仁识在使用，微信绑定的银行卡是赖某的，证明赖仁识通过甘生福之弟甘生海转交甘生福4万元的事实；2.微信聊天记录复印件一份，证明赖仁识通过甘生福之弟甘生海转交甘生福4万元的事实；3.申请证人赖某出庭作证，证人赖某称其是赖仁识的侄子，其的手机是赖仁识在使用，微信是赖仁识的微信，微信绑定的银行卡是其的银行卡，赖仁识通过微信转款4万元至甘生海。 甘生海未作陈述亦未提供证据。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据；当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，亦应当提供证据加以证明。赖仁识对甘生福提供的欠条的真实性不持异议，本院予以认定，欠条清楚载明甘生福与赖仁识、甘生海三人合伙做活羊批发生意亏损896880元，每人亏损298960元，另欠8700元地磅款，合计欠款307660元，还款期限至2019年3月1日的事实。赖仁识提供的银行转账凭证，来源于银行机构，可以体现赖某的账户于2020年1月24日汇出3笔各1万元款项，于2020年6月2日汇出1笔1万元款项的事实，但接收账户显示微信转账，未显示交易户名。赖仁识同时提供其与甘生海的微信聊天记录以证明上述4万元款项系汇给甘生海，微信聊天记录体现的收款时间和金额可以互相对应，甘生海未到庭参加诉讼亦未提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。结合赖某的证人证言和甘生福庭审确认收款微信为甘生海的微信，可以证实赖仁识曾汇款4万元给甘生海，但赖仁识未能进一步提供证据证明该款项系其明确指示甘生海要还给甘生福的欠款，甘生福又否认其有收到款项，应自行承担举证不能的不利后果。赖仁识向本院申请向深圳腾讯公司调取赖仁识向甘生海微信转账汇款，该证据亦无法直接证明甘生海将款项交给甘生福的事实，本院对赖仁识的申请，不予准许。故对赖仁识辩称其已经通过甘生海偿还给甘生福4万元款项的说法，本院不予采信。对于4万元款项，赖仁识可另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘生福与赖仁识、甘生海三人合伙做活羊批发生意。赖仁识于2018年12月13日向甘生福出具欠条确认每人亏损298960元，另欠8700元地磅款，合计欠甘生福307660元，约定还款期限至2019年3月1日。因催讨无着，甘生福于2020年6月19日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，甘生福与赖仁识之间的合同关系合法、有效，依法受法律保护。因双方约定的还款期限已届满，故甘生福请求赖仁识偿还欠款307660元，本院予以支持。双方未约定逾期付款损失计算方式，甘生福请求按照全国银行间同业拆借利率4.75%进行计算，但因全国银行间同业拆借利率系浮动利率，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，故甘生福请求的迟延履行利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。甘生福请求迟延履行利息自逾期之日即2019年3月2日起计算至2020年6月4日，系其对自身权益的处分，本院予以照准。赖仁识关于其已通过甘生海偿还甘生福4万元的说法，本院不予采信。对于4万元款项，赖仁识可另行主张。甘生海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下： 一、被告赖仁识应于本判决生效之日起十日内向原告甘生福偿还借欠款307660元并支付以此为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月2日起至2020年6月4日止的利息； 二、驳回原告甘生福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5915元，因适用简易程序减半收取2957.5元，由被告赖仁识负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李淑珊 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。