福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初779号 原告：杨进展，男，1984年9月23日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所律师。 被告：杨顺行，男，1961年1月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：朱志龙，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。 原告杨进展与被告杨顺行委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。杨进展及其委托诉讼代理人陈清意，杨顺行的委托诉讼代理人朱志龙、叶水波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨进展向本院提出诉讼请求：判令杨顺行立即偿还杨进展理财款1602985元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的资金占用利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，杨进展将诉讼请求变更为：判令杨顺行立即偿还杨进展理财款1350485元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止的资金占用利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：杨进展、杨顺行系同村人，杨进展与杨顺行之子系同学关系，双方当事人比较熟悉信任。2010年初，杨顺行向杨进展陈述杨顺行有在帮人炒金银期货理财，赔率为155倍，利润很可观，问杨进展是否愿意委托杨顺行炒期货，但炒一手金银期货应支付给杨顺行委托手续费450元，在炒期货期间，如出售期货有赚则由杨顺行通知杨进展决定是否出售，如期货行情下行，则由杨顺行通知杨进展汇款补仓以保证所持有期货产品不被平仓，另香港期货公司应对每手期货产品收取每天40元的隔夜寄仓费，杨进展对此予以同意，双方遂达成口头委托协议，由杨进展委托杨顺行炒金银期货理财。在达成口头委托理财协议后，杨进展遂于2010年起陆续汇款3179600元交付给杨顺行用于炒金银期货理财。2016年7月7日，杨进展要求杨顺行披露期货理财盈余情况，杨顺行与杨进展核对并确认截止2016年7月7日杨进展所委托的炒期货款项尚结余813845元，另前述结余款部分已分别于2013年9月4日买入23.54元的上涨银期货、于2013年9月5日买入23.47元的上涨银期货、于2013年9月10日买入23.4元的上涨银期货，杨顺行后于2016年7月22日告知杨进展又于2016年7月21日买入19.34元的上涨银期货。因杨进展尚有巨额款项在杨顺行处炒期货，同时按以前交易习惯，如杨进展交付杨顺行炒期货的款项不足于补仓，杨顺行都会通知杨进展再汇款给杨顺行予以补仓，因此杨进展时至2019年8月份欲了解委托杨顺行所购买的期货理财盈亏情况时，杨顺行却告知杨进展所购入的期货已全部亏损，所交付的资金也都亏损完并无剩余资金。为证实杨顺行所述，杨顺行向杨进展提供了所谓香港账户，账户显示杨进展所委托理财款项可用资产只剩32.5美元，但杨顺行提供的账户明显系杨顺行单方制作，经杨进展事后向香港期货公司了解，正规的港交所账户是有明确的“交割单”，并不存在收取每天40元隔夜存仓费，同时杨顺行提供的账户显示杨进展所委托购入的期货是2017年4月3日，出售期货日期为2017年7月7日，但杨顺行告知杨进展所购入期货日期分别是2013年9月及2016年7月，这一事实也可证实杨顺行存在虚假陈述，实质并未受托杨进展炒期货理财，同时如果账户显示内容真实，那么亏损时按交易时美元比对人民币汇率1比6计为458550元，因此杨顺行持有杨进展资金至少还有355295元，那么剩余的355295元款项也足够杨顺行补仓而不至于被平仓，但杨进展所购入期货产品却全部亏损，显然杨顺行存在过错未及时补仓导致杨进展期货产品全部亏损。同时账户显示亏损仅有39万多，杨顺行托辞杨进展所有委托交付的款项已全部亏损，显然也与所述的事实不符。杨顺行从一开始就在虚假陈述，借口为杨进展炒期货理财，其实际目的是为了非法占用杨进展的资金。即使真如杨顺行所述，其有受托于杨进展为杨进展炒期货理财，那么杨顺行未尽受托人义务，未及时关注期货行情，在未披露盈亏情况，特别是在持有杨进展剩余巨额资金41万多的情况下，未及时补仓且未经杨进展同意下擅自抛销期货产品，导致杨进展所购入期货被平仓，造成杨进展委托购入期货全部亏损，因其存在重大过错，对损失部分应向杨进展承担赔偿责任。另按杨顺行账户显示，杨进展至今仍有41万多的款项由杨顺行占有，杨顺行却以杨进展不懂期货理财为由，妄称全部亏损，其实质是非法占有杨进展资金，侵犯了杨进展的合法权益，也应予以返还。现杨进展为维护自身合法权益，特具状望判如所请。 杨顺行辩称，杨顺行因参与经营珠宝生意，有机会了解香港贵金属期货。杨进展父亲杨龙贺以提炼贵重金属为业，特别是白银。杨进展子承父业，也从事提炼贵重金属行业，在提炼过程中要倾倒大量的酸水而被村民投诉。因杨进展屯有大量提炼的白银现货，但市场贵金属行情有波动，杨进展手上提炼出来的贵金属现货有通过期货市场套期保值的需求。套期保值分为空头套保与多头套保。空头套保就是杨进展手上有一单提炼白银的单，但要1个月才能交货，如果1个月后白银现货价格下跌，他月的埋头苦干就挣不到钱，这时候就需要对冲风险，杨进展就去买一些白银下跌期货，一旦白银市场价格如预期下跌，杨进展购买的期货就可以挣钱，这样就分散了杨进展提炼的白银现货下跌的风险，使杨进展的利润能有充分的保障。多头套保就是比如杨进展手上没有现货，但杨进展预期将来要购买现货，但又担心将来白银现货价格上涨，杨进展成本就提升了，这时候杨进展就购买一些白银期货，预期白银上涨，假如将来白银现货真的涨价了，虽然杨进展购进现货成本高但期货上涨使杨进展挣钱，这样就抵消了杨进展购买现货的损失。杨进展嫌在香港开户麻烦，而杨顺行与杨进展父亲又是故交，因而请求把款项寄放在杨顺行这里购买贵金属期货。早期杨顺行有参与贵金属期货，所以顺带帮忙杨进展他们两父子下单。杨顺行自己的期货交易并没有挣到什么钱，从未向杨进展担保贵金属期货会挣钱。从杨进展父杨龙贺开始，杨进展他们父子俩给杨顺行的报酬就是每买卖一手给予170元的劳务费。这笔劳务费连同香港一手期货交易手续费280元一起，在双方的结算中统称为手续费150元。劳务费只是象征性的费用，并不包含杨顺行要帮助他们看盘、提醒补仓。杨顺行本人的生意并不允许杨顺行为了这170元天天守着贵金属行情。杨进展通过杨顺行的账户购买期货过程是这样的:杨进展决定购买期货，就把人民币存入杨顺行的国内账户，杨顺行根据杨进展的购买要求，将相应投资款通过朋友在香港兑换成美金存入杨顺行在期货公司开立的账户中，杨顺行再打电话向期货公司的秘书下单，购买成功后杨顺行会通知杨进展（如果杨顺行是受托理财，有自主决定权，杨顺行就无需通知杨进展），所有的盈亏均由杨进展自己享有并承担。根据香港贵金属交易规则，每一手都放大155倍至165倍，每购买一手期货，除了买入价格外，账户上每一手保证金在2万元至3万元之间（杨顺行为防止自己损失，要求杨进展每一手要有5万元保证金，因为杨顺行借别人账户吃过亏）。一旦贵金属行情向炒家预期的相反方向发展，比如期货买跌，但行情上涨或期货买涨，但行情下跌买家将产生损失。如果杨顺行账户中属于杨进展的保证金不足交易系统划扣，交易系统将会自动将账户中属于杨顺行的款项当作杨进展的保证金扣划，如果账户内所有的所有预留款项都不足以抵消亏损产品的损失，交易系统会将账户内亏损的产品全部强制平仓，即按当日的交易价格卖出避免价格继续下跌导致期货公司亏损，如此一来将也会导致杨顺行自有资金的损失。因此，杨顺行一旦发现账户杨进展的价格下跌导致保证金被扣划，为防止自己的资金受损，会提醒杨进展补仓。该种提醒并非出于向杨进展履行委托理财的义务，而是为了防止自己同在账户内的资金受损。杨进展实际上是每天自己看盘，有需要时才会要求杨顺行下单或补仓。补仓就是杨顺行通知香港的朋友把与人民币相对应的美金再汇入账户。期货交易如国内股票交易一样，需要向期货公司支付几种费用，一种是香港交易的手续费，一种是利息，一种是隔夜寄仓费（后两者简称息仓费，见杨进展提供《一周贵金属行情》的“港金息率”）。早在2010年至2016年间，每一手期货息仓费有时高达50几或60几，但对于每一手期货的价值来说不算大数目。2016年4月双方对账时因为杨进展一直握着的3手期货购买于2013年9月，距2016年4月时间太长，查阅并按每天的实际息仓费计算不现实。为便于结算，双方一致同意不再详细计算每天的息仓费，直接按每手每日40元计算息仓费，双方认为该平均值比较公平，一方即使受损也是可以接受的范围。杨顺行既然己经帮忙了，也不在意这一点点出入。2010年前后，杨顺行曾经雇请员工在帮忙布业生意，因杨顺行也有参与部分期货，就有让员工闲时帮忙看一下行情。杨进展自己非常关注行情，若期货价格产生亏损，不管杨顺行是否提醒，杨进展都会主动提早通知杨顺行补仓。若杨进展要收回投资款，也会指令杨顺行转回给杨进展。比如2016年4月22日杨顺行就应杨进展通知汇还10万元，即杨进展控制投资款的进出，也控制是否补仓。如果杨顺行是委托理财，款项不可能随便进出。杨顺行购买期货没有杨进展套期保值的用途，故一段时间期货走弱后杨顺行于2013年离场。此时杨顺行账户就只剩下杨进展的期货及保证金。因杨进展是套期保值的用途，后期杨进展变得像赌博一样，希望守住等待回收，因而不愿离场。杨顺行未再购买期货，就不再关注行情，因自己的资金已不在账户中，自然不怕杨进展的期货会导致自己损失，杨顺行把精力投向自己的布业生意，只在杨进展指令买卖时才打电话给期货公司秘书下单。2013年，杨顺行帮助杨进展于2013年9月4日、5日、10日分别各购买一手白银期货，买入价分别为23.54、23.47、23.40，此后白银期货行情一路走弱，该三手期货被套牢。2013年9月20日，杨顺行应杨进展指令买入一手上涨白银价格22.57元，于2016年4月2日以17.30元卖出。因已完成一手的买卖，故杨顺行与杨进展核对了一下账目，该种对账是为了明确杨进展还有多少投资款在杨顺行处以免纠纷。双方确认该手白银亏损86955元，再加上息仓费942天＊40元及手续费450元，共亏损125085元。2015年1月15日，杨顺行应杨进展指令买入下跌黄金期货，买入价12858元，于当月26日以12833元卖出，该笔期货获利1560元，扣除11天息仓费440元及手续费450元，实际获利670元。2016年4月22日，双方对账后杨顺行漏算了一笔以前获利5270元的交易，经杨进展提醒后加入到杨进展剩余资金中。双方当日确认在此之前杨进展寄放在杨顺行处投资款110万元加上黄金期货获利670元，再加入前期获利5270元，减去当天卖出的白银期货亏损125085元，再减去杨进展指令杨顺行汇还的10万元，截止2016年4月22日，杨进展寄放杨顺行处的投资款余额880855元。2013年9月12日，杨顺行应杨进展指令购买一手上涨白银，买入价23.68，至2016年7月4日以21.00卖出，每手亏损2368-2100＝168元，再乘于155倍共亏损26040元。2016年7月7日，双方在2016年4月22日结算的880855元基础上，针对这一手买卖做了一次结算。即减去亏损26040元，1013天息仓费40520元，一手交易手续费450元。双方确认杨进展尚有余款813845元在杨顺行处。事后，杨进展于2016年7月21日指令杨顺行再购买1手上涨白银期货，买入价19.34元。此后，杨进展未再指令杨顺行买卖，杨顺行账户上仅剩杨进展的4手白银期货。杨顺行因为自己没有再投资期货交易，早在2013年底就不关注行情。杨顺行曾提醒杨进展先退出再找好时机进场，免得亏损息仓费，但杨进展只想回本，听不进建议。杨顺行认为，长年以来杨进展都是自己查看行情再指令其下单或补仓，杨进展自然会关注还捂在手里的期货。2017年以来国际白银期货持续走低，2017年7月3日至7月7日这一周价格从16.08急剧降至14.71，杨进展未通知杨顺行补充保证金，账户内1手期货历经漫长的持有，扣除的息仓费是惊人的，但更重要的因素是白银期货盈利亏损都是155倍的放大，一旦急剧下跌，亏损额也会跟着这么大，当天账户内余额不足，触及强制平仓线被交易系统以14.79强制平仓，截止当日该4手白银期货亏损76425美元，当日账户余款78354.78美元，扣除上述期货亏76425美元及利息1897.28美元，账户仅余32.5美元。如前所述，2016年7月7日双方结算杨进展尚有813845元在杨顺行处，该些款项要扣除杨进展的4手白银损失、手续费、息仓费。其中息仓费计算如下:2013年9月4日至2017年7月7日计1403天，息仓费为1403＊40＝56120元；2013年9月5日至2017年7月7日计1402天，息仓费为1402＊40＝56080元；2013年9月10日至2017年7月7日计1397天，息仓费为1397＊40＝55880元；2016年7月21日至2017年7月7日计351天，息仓费为351＊40＝14040元;以4手白银期货自买入到卖出息仓费共计182120元，另外卖出每手还需要支付450元手续费共1800元，杨进展寄放于杨顺行款项为813485-590620-182120-1800＝79665元。杨顺行主业是布业贸易，参与贵金属期货只是兴趣，不是受托为他人炒期货为业的人。杨顺行与杨进展之间从未形成委托理财的合意。双方的真实关系只是杨顺行将自己的账户借杨进展购买期货，杨顺行对杨进展的收益没有任何权利。杨进展把期货平台收取的息仓费当成是杨顺行的委托费用显然是无中生有。杨顺行只是出于好意帮忙朋友的儿子而已，未曾想杨进展却把损失归咎于杨顺行，并虚构事实起诉。杨进展、杨顺行双方之间不存在委托理财合同关系，委托理财合同纠纷是指委托人和受托人约定，委托人将其资金、证券等金融性置产委托给受托人，由委托人在一定期限内投资证券等金融市场并按期支付给委托人一定比例收益的资产管理活动所产生的纠纷。本案完全不符合该合同纠纷特征，双方当事人仅仅是杨顺行出借账户给杨进展用于炒期货，按杨进展指令买入并卖出期货的临时委托法律关系，杨顺行并无杨进展起诉所主张的通知补仓义务，杨顺行协助杨进展买入卖出期货的收益由杨进展独自享有，杨顺行不享有该收益的分红，杨顺行从未承诺每天为杨进展查看行情，杨进展作为从事贵重金属交易的商人其本身对每日的贵金属行情了如指掌，对投资的款项及持有的期货行情也十分清楚，并不需要杨顺行加以提醒。本案不存在杨顺行通知杨进展补仓的前提条件。若之前杨顺行曾有提醒杨进展补仓也是出于朋友之间的善意提醒，属于无因管理，不能升级演变成合同义务。杨进展声称余额尚有355295元与事实不符，首先杨进展可以缩小亏损金额，未扣除期货存放账户中自然产生的利息及仓租，根据杨顺行向英皇金业公司调取的证据显示白银期货实际利息每日一手80港币，每日仓租20港币，按照4手白银期货从买入到被平仓共被滞留4553天，若按80元计算每日利息，该4手白银利息计算为364240港币，从4手白银中的最早一手买入日时间到平仓时间产生每日仓租共1403天，该仓租达28060元。以上利息及仓租共达392300港币。根据英皇公司出具的结算单显示4手白银的价格差额亏损596115港币，根据双方在2016年7月7日结算的余额为813845元，结算成港币为92×××23元，2016年7月7日杨进展的账户余额为92×××23港币减去利息364240港币减去仓租28060元减去价格亏损596115元，即双方2016年7月7日所结算的92×××23港币到平仓日为负数，综上所述，该账户的投资款因期货价格、亏损支付利息、支付仓租已损失殆尽，杨进展无权向杨顺行索赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即当事人对杨进展提供的手机信息聊天记录以及杨顺行提供的手机信息聊天记录、中国农业银行和民生银行银行流水的真实性、合法性、关联性无异议，对杨进展提供的中国农业银行历史数据查询单、录音资料的真实性、合法性无异议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.杨进展提供的中国农业银行历史数据查询单。杨进展提供该部分证据拟证明杨进展自2010年2月4日至2014年12月1日汇款给杨进展委托理财款共计3179600元，杨进展质证认为银行汇款无法证实系委托理财款。本院认为，杨进展提供的该部分证据，能够反映案件真实情况，来源和形式符合法律规定，且与待证事实具有一定关联性，但该证据尚无法证实杨进展汇款给杨顺行款项系委托理财款，故对该证据的证明力依法予以部分确认。 2.杨进展提供的录音资料（杨进展、杨顺行等人，共七段）。杨进展提供该证据拟证明杨进展委托杨顺行理期货，杨顺行对杨进展委托理财未尽受托人义务导致杨进展损失，杨顺行存在明显的过错。杨顺行质证认为，该录音资料的完整性存有疑义，杨进展在录音过程中规避对杨进展不利的内容，录音资料无法完整体现当事人真实意思表示，而从录音内容来看，杨顺行从未承认杨进展主张的通知补仓义务和每天收取40元息仓费系杨进展收取手续费，反而杨顺行多次指出“杨进展自己在看行情，应当自行负责”“杨顺行多次提醒杨进展看行情”，杨进展多次打断杨顺行说出对杨进展不利的内容，因此该证据不能达到杨进展主张的证明目的。本院认为，杨进展提供的该证据系杨进展、杨顺行等人于2019年8月27日形成，但录音资料并不完整连贯，录音内容语义含糊，互相推诿，杨进展多次说资金寄在杨顺行处，杨顺行多次说杨进展要自行查看行情，录音资料内容体现双方当事人就案涉款项协商解决纠纷过程，但尚无法证实双方当事人就委托理财合同的标的、数量、价款、报酬、履行方式、投资形式、管理模式、收益分配、有偿或者无偿等合同基本内容达成一致意思表示，故该证据无法全面反映案件真实情况，与待证事实并不具有直接的关联性，故对该证据的证明力依法不予确认。 3.杨进展提供的贵金属行情表、证明书（英皇金业有限公司注册证书、终止电话交易服务通知书、户口结单，经中国委托公证人及香港律师证明）。杨进展提供该部分证据拟证明2013-2017年不同时间白银期货、黄金期货行情，不同时期的息仓费波动很大，英皇金业公司于2017年3月31日关闭旧有的电话西单系统，并于2017年4月3日将杨进展的四手白银以初始购买价格恢复到账户上，该部分证据显示白银总亏损金额，这与杨顺行于2019年8月28日发送给杨进展图片内容是一致的。杨进展质证认为，该证据真实性、合法性、关联性均无法予以确认，英皇金业有限公司注册时间是2013年，但生效时间确是2019年，相关的终止电话交易服务通知书、户口结单也无法证实是英皇金业公司出具，证明书内容与本案交易时间是相互矛盾的、与杨进展发送给杨顺行的结余金额是有出入的。本院认为，杨进展提供的贵金属行情表，来源和形式不符合法律规定，故对该部分证据的证明力依法不予确认；杨进展提供的证明书（英皇金业有限公司注册证书、终止电话交易服务通知书、户口结单，经中国委托公证人及香港律师证明）系在香港形成且已履行相关的证明手续，该部分证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，故对该部分证据的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年开始，杨进展有委托杨顺行进行贵金属（黄金、白银）期货交易，双方当事人并未签订书面协议。2016年4月22日下午三时许，杨顺行通过139××××9676手机发送一张图片至杨进展135××××0594手机，该图片载明“2013年9月20日22.57，2016年4月22日17.30，（前二者）亏527×165＝86955元，942天×40元＝37680＋手续费450＝125085元。2015.元月15下12858，元月16平12833，（前二者）25×0.78×0.8＝1560剩440＋费450余670。（横线）前结余1108＋670扣125085-汇10万元扣余875585元。”杨顺行当即回复短信“差5270以前的单记录你查一下”；同日下午五时许，杨顺行发送短信“875585元扣差5270元＝870315元”，杨进展当即回复短信称“你是不是弄错啦是加”，杨顺行继续回复短信“哦，875585元＋差5270元＝880855元”，杨进展继续回复短信称“恩没错了你先忙有空再坐！”杨顺行最后回复短信称“好的”。2016年7月7日，杨顺行再次通过前述手机发送一张图片至杨进展前述手机，该图片载明“13年9月12日上2368，16年7月4日平2100，（前二者）168×155＝26040亏。总1013天×40＝40520元＋手续费450，共亏67010元，前欠余按金880855，4／22，结余813845。13.9.4上＝23.54，13.9.5上＝2347，9.10上＝2340。16.7月7日”，杨顺行发送前述图片后再发送信息称“请核对一下”，杨进展当即回复信息称“对”。2016年7月22日上午11时许，杨顺行又通过前述手机发送短信给杨进展前述手机称“16年7月21日买上一手19.34元，共4手”，杨进展当即回复短信表情“ＯＫ”。2019年8月28日下午近四时，杨顺行通过前述手机发送一周贵金属行情、账户结单两张图片至杨进展前述手机，尔后杨进展未再进行短信回复，该账户结单系来源于香港英皇金业公司，账户为68×××60，姓名为杨顺行，系统货币为美元，结算货币为港元，已执行交易有备注自动平仓，总交易盈利／亏损为“-76425.00”。2019年8月27日，杨进展有与杨顺行协商解决双方当事人争议问题。2010年2月4日至2014年12月1日期间，杨进展向杨顺行累计银行汇款3179600元；2010年1月26日至2016年4月22日期间，杨顺行向杨进展累计银行汇款1829115元。 本院认为，委托理财合同是指委托人与受托人签订的，受托人将委托人的资金、证券等资产投资于期货、证券等交易市场或者通过其他金融形式进行管理，投资收益按双方约定分配或者受托人收取代理费用的协议。根据双方当事人均无异议的手机信息聊天记录，杨顺行分别于2016年4月22日、2016年7月7日、向杨进展发送图片告知投资情况，杨进展能够纠正杨顺行计算错误可以证实杨进展对投资情况是清楚的，双方当事人于2016年7月7日确认结余813845元，并于2016年7月22日确认杨进展仍有四手投资，然而在案证据无法证实双方当事人投资理财的具体交易过程，根据双方当事人的银行交易情况亦无法体现一定投资理财规律或者存在杨进展主张的投资理财事实。杨进展虽主张委托杨顺行进行投资理财，但未能充分举证证实双方当事人就委托理财合同的标的、数量、价款、报酬、履行方式、投资形式、管理模式、收益分配、有偿或者无偿等合同基本内容达成一致意思表示，在双方当事人未能签订书面协议的情况下，在案证据尚不足以证实杨顺行接受杨进展主张的委托理财并分享收益，亦无证据证实杨顺行负有进行相应通知及补救操作的法定或者合同义务，而杨顺行于2019年8月28日发送账户结单与杨顺行提供已履行相关证明手续的证明书均体现杨顺行开设于英皇金业有限公司账户总交易为亏损“-76425.00”，杨进展清楚投资交易情况但未能进一步提供足以反驳的相反证据支持其辩解，且杨进展在2016年4月22日之后对双方当事人之间再无银行交易未能举证证实提出异议亦明显不符合常理，故杨进展应当自行承担相应举证不能的不利法律后果，本院对杨进展主张的委托理财不予确认，对杨进展请求杨顺行退还理财款及相应资金占用利息损失亦不予支持。鉴于杨顺行审理中自认尚需要退还杨进展寄放款项79665元，故杨进展有权要求杨顺行支付该部分79665元及自起诉之日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，本院根据当事人自认情况对杨进展的诉讼请求予以部分支持。 综上所述，杨进展的诉讼请求，部分证据不足，可予部分支持。杨顺行的辩解，合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十六条规定，判决如下： 一、杨顺行应于本判决生效之日起十日内支付杨进展款项79665元及其相应资金占用利息损失（自2020年1月8日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回杨进展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16954元，由杨进展负担15954元、杨顺行负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨人从 人民陪审员  陈清俊 人民陪审员  陈凤妹 二〇二〇年七月七日 书 记 员  蔡思伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 第十六条当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。