甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初262号原告：张某，甘肃省金昌市人。被告：金昌市某担保有限公司。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：张某。原告张某与被告金昌市某担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告金昌市某担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1000000元，至2019年11月30日止尚欠的利息790000元；2、判令被告承担自2019年12月1日起按月利率2%计算的利息至付清款项为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，原告和被告签订《借款合同及承诺书》，约定原告存入被告公司现金1000000元，月利率按2%计算；每月结算日为自然月最后一天，合同期限为2014年4月29日至2015年4月28日止；被告在原告提前一天提出退款，被告未按合同约定执行，延期一月的，当月利息按双倍支付。合同签订后，原告按约将1000000元打入被告指定账户,被告在合同期内仅支付利息160000元,后经原告多次催要和提出退款后,被告在2015年8月支付利息60000元,2016年2月通过抵顶支付利息130000元,2016年9月通过抵顶支付利息190000元,2019年3月微信支付利息10000元,按照合同约定计息方式,至2019年11月30日止尚欠利息790000元。后原告通过各种方式索要欠款,被告至今推脱不付,为此,特提起诉讼,请予判处。被告金昌市某担保有限公司未到庭，但提交书面答辩状称：1、借款本金1000000元,约定借款期限1年,月利息2%；2、被告收到原告借款1000000元后，截止2015年4月30日被告向原告共计支付利息244000元；3、借款合同到期后，原告催要还款,被告积极想办法筹备资金用于还款,在2015年8月向原告还本金60000元,2015年10月以债权转让的形式抵顶借款130000元；2015年11月11日又以1161吨矿石结算价197370元抵顶借款，尚欠原告借款本金612700元。以上债权转让的形式抵顶的借款130000元和以矿石结算价197370元抵顶的借款不能重复计算利息；且2015年11月11日被告为满足原告要求将价值每吨280元的矿石按每吨170元计价,给被告造成直接损失127710元；4、因被告债务较多无力偿还约定的月利率2%高额民间借贷利息,请人民法院酌情考虑降低或减免利息。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院进行了质证。原告张某提交以下证据：1、借款合同及承诺书（附收条），证实双方签订借款合同及承诺书的事实及合同内容；2、工商银行现金打款凭证，证实原告向被告打款210000元；建设银行转账凭条原件2张，证实原告分别转账200000元、190000元的事实；中国农业银行业务凭证原件1份，证实原告给被告转账226000元；3、原告工商银行卡6222082705000358449（2015年5月12日销户）的交易明细2页，证实被告在该卡内偿还利息164000万元，原告提出的以上证据来源合法，与案件事实具有关联性，真实客观，本院确认其证据效力。被告向法庭邮寄了以下证据：原告丈夫与张某短信通话记录打印件，金昌龙某矿有限责任公司2015年11月原矿收购月统计表及其出具的2016年5月4日收条，被告以此证明拉运矿石抵顶借款的事实；张某与张某手机短信截屏打印件，被告以此证明本金数额，原告对被告提交的以上证据当庭发表质证意见：短信通话记录自己不清楚；对于月统计表的事情不清楚，用矿石抵顶的事情属实，收到过拉矿石的钱，可以按照收条上的197370元认定；对于自己和张某的手机短信截屏打印件是张某诱导自己说的，本金是1000000元不是700000元；除此之外我还收到过抵顶的130000元款项，丈夫去世后被告给我微信上还打了10000元，综上对被告提交的用矿石抵顶债务的证据，本院确认其证明效力，证实通过矿石抵顶债务197370元，对于张某与张某手机短信截屏中谈到的本金数额，本院结合其他证据综合认定。根据原告陈述、被告答辩及提交的证据，本院经审理查明事实如下：2014年4月29日，原告张某和被告金昌市融鼎担保有限公司签订《借款合同及承诺书》，约定：原告存入被告公司现金1000000元，月利率按2%计算，利息按月支付，每月结算日为自然月最后一天；合同期限为2014年4月29日至2015年4月28日止；被告未正常支付利息的，延期一天加收借款总额的5%滞纳金；被告在原告提前一天提出退款，被告未按合同执行，延期一月的，当月利息按双倍支付。合同签订前，原告于2014年4月21日已通过工商银行向被告打款210000元，通过建设银行向指定的张某账户分别转账200000元、190000元；合同签订当日，原告又通过中国农业银行给被告转账226000元。合同签订前后，被告通过原告工商银行卡6222082705000358449以旅差费名义于2014年4月25日支付利息4000元，于2014年5月26日支付利息20000元，于2014年6月24日支付利息20000元，于2014年7月25日支付利息20000元，于2014年9月1日支付利息20000元，于2014年10月8日支付利息20000元，于2014年11月12日支付利息20000元，于2014年12月8日支付利息20000元，于2015年1月8日支付利息20000元；原告同时认可被告于2015年8月支付利息60000元，2016年2月以债权转让的形式付款130000元，2016年9月以矿石结算的方式付款197370元，于2019年3月微信打款10000元。后原告索要欠款,被告未付,原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有原告提交的借款合同及承诺书（附收条）予以证实。原告最初向被告提供借款本金1000000元的事实，被告予以认可，且有工商银行现金打款凭证、建设银行转账凭条、中国农业银行业务凭证等予以证实，应予认定。关于被告偿还的利息数额，原告提供工商银行卡6222082705000358449的交易明细证实被告通过该卡户还款164000元（其中2014年4月25日支付利息4000元系偿还2014年4月间的借款本金利息），另原告认可被告于2015年8月支付利息60000元，被告于2019年3月微信打款10000元，以上合计234000元。关于原告认可的被告于2016年2月以债权转让的形式还款130000元、2016年9月以矿石结算的方式付款197370元偿还的是利息还是本金的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债务的有关费用;(二)利息;(三)主债务”，故在约定不明时应认定以上两笔款项为偿付的利息。被告申请调取原告工商银行卡6222082705000358449的合同期内流水，原告已向本院提交，且能够证明该卡合同期内到销户前的交易情况。被告请求人民法院酌情降低或减免利息缺乏法律依据，本院不予支持；被告关于合同期内已向原告支付利息244000元无据证实，本院不予采信。合同期限届满后，原告请求被告偿付拖欠的借款本息，被告应履行还本付息之义务，原告按约定的本金月利率2%请求逾期利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告金昌市某担保有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款本金1000000元、至2019年11月30日拖欠的利息782630元，并承担自2019年12月1日起至付清款项为止按本金月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元（减半计算），由被告金昌市某担保有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 严天平二〇二〇年七月十日书记员 孟玉婷