wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13159号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣健，广东广悦律师事务所律师。被告：梁林胜，男，1973年11月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********************，公民身份号码430************616。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告梁林胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠贷款本金73932.14元(包括已到期本金余额17724.43元、未到期本金余额56207.71元)及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利(暂计至2020年04月23日，利息1833.47元、罚息271.74元、复利28.98元，贷款本息暂合计76066.33元。利息按年固定利率11.1%计付，罚息复利按年固定利率11.1%再上浮50%计付)。2、判令被告承担原告支付的本案律师费3000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上金额暂合计79066.33元。事实与理由：2016年01月20日，原告与被告签订编号为华银(2016)珠快信字(佛山)第00138号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定给予被告授信额度300000元，额度期限为自2016年01月20日至2021年01月20日，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用日期的截止日。同时，约定合同项下的借款利率为固定年利率11.1%计息，被告应按月以等额本息方式归还贷款本息。合同签订后，原告于2016年01月20日依照合同约定向被告发放了贷款300000元，借款期限自2016年01月20日至2021年01月20日。被告于2020年02月20日开始逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月28日，被告尚欠未到期本金44116.49元、已到期未还本金23432.9元、利息1559.26元、复利29.45元、罚息453.16元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率11.1%上浮50%即年利率16.65%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费3000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁林胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月28日借款本金67549.39元、利息1559.26元、复利29.45元、罚息453.16元，及以本金从2020年6月29日起至实际清偿日止按年利率16.65%计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告梁林胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取888.33元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月十七日书记员  罗 婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0506执2733号王常龙、苏州中新立兴物流有限公司：王常龙与苏州中新立兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计3650元。经本院立案受理，被执行人苏州中新立兴物流有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，王常龙向本院申请执行的(2020)吴劳人仲案字第418号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初931号原告：汕头市锦铄优品网络科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区××××××××，统一社会信用代码91440515MA4UPF7F6A。法定代表人：余锦强，总经理。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。被告：深圳红杉玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区×××××××××，统一社会信用代码914××××××××743985Q。法定代表人：黄钰斐，总经理。原告汕头市锦铄优品网络科技有限公司与被告深圳红杉玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市锦铄优品网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈卓嘉、被告深圳红杉玩具有限公司的法定代表人黄钰斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕头市锦铄优品网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款85388元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告前多次向原告购买玩具产品，至2019年11月14日止，共结欠原告货款85388元，被告承诺于2019年11月底先付还45000元，余款在2020年2月28日前付清。然在欠条书写之后，被告并未依约还款，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告深圳红杉玩具有限公司辩称：原告起诉的数额是错误的，被告在2020年3月23日退货给原告，退货金额为5232.35元。原告向被告提供的货物是假冒伪劣产品，导致其损失了4万多元，就该部分被告已向深圳市龙岗区人民法院起诉，要求原告赔偿损失，等假冒伪劣产品这个案件处理完毕，被告应该付还原告多少就付还多少。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、企业信用信息公示系统查询信息、欠条等证据，被告针对其答辩意见提交了微信聊天记录截图、对账单、付款截图、公证书、民事判决书、赔偿和解协议、系统截图、退货明细、民事起诉状作为证据。原告提交的证据，被告均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，原告均有异议，因系被告单方制作、打印，无法确认其真实性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有生意往来，被告多次向原告购买玩具产品。2019年11月14日，原、被告经对账，被告确认截至2019年11月14日结欠原告玩具货款85388元，并约定2019年11月底付还45000元，余款2020年2月28日付清，被告及其法定代表人黄钰斐在欠条上加盖公章并签名予以确认。后原告经催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告确认双方对账后，被告曾退货给原告，退货金额为1378.40元。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告深圳红杉玩具有限公司结欠原告汕头市锦铄优品网络科技有限公司货款85388元，有被告签章确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。但原、被告双方对账后，被告退货给原告，原告确认退货金额为1378.40元，该款可在上述结欠货款中抵除，即被告尚欠原告货款为84009.60元。被告关于退货金额为5232.35元的意见，因原告只承认退货金额为1378.40元，被告所提供证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。现原告要求被告付还拖欠货款，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告未按约还款，经催告后也未履行还款义务，已构成违约，原告以被告违约为由主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告其他答辩意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告深圳红杉玩具有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市锦铄优品网络科技有限公司货款84009.60元并支付该款自2020年5月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元减半收取计967元，由原告汕头市锦铄优品网络科技有限公司负担16元，被告深圳红杉玩具有限公司负担951元。被告深圳红杉玩具有限公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳上述受理费951元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年七月七日书记员  徐妙珊附相关法律规定条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初25号原告：吴川市振文镇人民政府，住所地广东省湛江市吴川市振文镇振*****。统一社会信用代码114********10542XC。法定代表人：钟飘祥，镇长。被告：彭帝官，男，汉族，1970年10月5日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************056。原告吴川市振文镇人民政府与被告彭帝官农村土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告吴川市振文镇人民政府于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴川市振文镇人民政府提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴川市振文镇人民政府撤诉。案件受理费3741.6元，减半收取计1870.8元由原告吴川市振文镇人民政府负担。审 判 员  赵汝浩人民陪审员  詹春燕人民陪审员  邱春艳二〇二〇年七月八日书 记 员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1162号上诉人（原审被告）：杨玉贵，男，1989年6月18日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被上诉人（原审原告）：佛山市锦泰汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院村博爱路一环路边（自编号：001），统一社会信用代码91440600081082924J。法定代表人：江黎明。上诉人杨玉贵因与被上诉人佛山市锦泰汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8751号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨玉贵上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于湖北省荆门市掇刀区，故本案应由湖北省荆门市掇刀区人民法院管辖，据此请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省荆门市掇刀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权结果发生地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3294号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1983年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县*******1****户10，公民身份号码362************611。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月17日止的信用卡透支本息合计6709.08元，其中逾期本金5526.51元、利息644.11元、违约金538.46元、手续费0元(利息暂计至2019年12月17日，从2019年12月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月17日，从2019年12月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********035二、信用卡开卡时间：2011年11月18日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金5526.51元、利息644.11元、违约金538.46元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金5526.51元、利息644.11元，及以上述本金从2019年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初494号原告：邓红泉，男，1972年11月5日出生，汉族，公民身份号码441************33X，住五华县******桥三。被告：曾汉荣，男，1990年4月1日出生，汉族，公民身份号码441************955，住五华县***********。原告邓红泉与被告曾汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红泉到庭参加了诉讼，被告曾汉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款现金人民币40000元及从借款之日起至还清之日止的利息（年利率按24%计算）。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：双方是朋友关系，2018年2月被告以生意周转为由，向原告借款现金人民币肆万元，约定于2019年2月还2万元，于2019年3月还2万元给原告。到期后经原告催收，被告分文未还，故诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告偿还借款现金人民币40000元及从起诉之日起至还清之日止的利息（年利率按24%计算）。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条2份，证明被告向原告借款的事实。被告曾汉荣未作答辩亦未提交证据。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2018年1月，被告以资金周转为由向原告借款2万元。2018年2月11日，被告再次以资金周转为由向原告借款2万元，并于当日出具两份《借条》交由原告收执，确定共借到原告现金4万元。庭审中，原告确认该两份《借条》中约定借款4万元分别于2019年2月、3月还清。借款后，被告曾汉荣没有偿还本金。后原告因多次催收未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告曾汉荣借其40000元的事实，提供了被告签名确认的两份《借条》证实，对此本院予以确认。在该两张《借条》中约定了借款期限，被告曾汉荣未按约定期限偿还，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决被告偿还借款本金40000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。该两张《借条》中未约定利息，且原告确定借款时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，应视为不计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告可要求被告曾汉荣按年利率6%计付从2020年3月4日起至还清之日止的利息。原告诉请按年利率24%计付利息，超出部分，本院不予支持。被告曾汉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告曾汉荣不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾汉荣应在本判决发生法律效力之日起三十日清偿原告邓红泉的欠款本金40000元及利息（利息以实欠本金为基数从2020年3月4日起至还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告邓红泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告曾汉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李法宁人民陪审员  郑幼清人民陪审员  黄胜霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  曾梦帆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初9083号原告:连玉嫦，女，1973年9月11日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************409。委托诉讼代理人：黄伟恩，广东刘志均律师事务所律师。被告：吴振图，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省恩平市********，公民身份号码440************612。原告连玉嫦诉被告吴振图民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，由于被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：裁定转为普通程序审理，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告连玉嫦的委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加诉讼，被告吴振图经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连玉嫦向本院提出以下诉讼请求：1.被告一次性向原告清偿借款本金88000元及利息（以88000元为基数，从2020年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原告应被告请求陆续向被告出借款项，分别于2017年3月30日、2017年10月23日、2018年12月14日通过银行转账方式分别向被告出借本金24000元、33600元及57600元，合计为115200元。后被告也陆续向原告支付本息。2019年9月1日，经双方核算，由被告向原告出具《借据》确认尚欠借款本金98000元，最迟于2020年1月24日前还清。但被告仅于2019年11月18日向原告还款10000元本金后未再偿还借款。另双方约定每月利息2500元，付至2020年2月再无支付。综上所述，被告的行为构成了违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。原告连玉嫦就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.借据；3.支付宝还款记录；4.微信聊天记录截图。被告吴振图在法定期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：吴振图因生意资金周转向连玉嫦借款，连玉嫦分别于2017年3月30日、2017年10月23日、2018年12月14日通过银行转账方式分别向吴振图转账24000元、33600元、57600元，以上共计为115200元。2019年9月1日，经双方核算后，吴振图于核算当日向连玉嫦出具借款金额为98000元的借据一张，该借据记载的内容为“借款人吴振图，身份证号440************612，出借人连玉嫦，身份证号442************409，因用于生意，于2019年9月1日向出借人连玉嫦借款人民币（大写）玖万捌仟元整，支付方式为现金/银行转账，期限为5个月，于2020年1月24日前分期归还本金，约定由2019年11月归还本金20000元（大写贰万元整），2019年12月归还本金20000元（大写贰万元整），2020年1月24日前付清余下本金58000元（大写伍万捌仟元整），如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任产生的一切诉讼费用。借款人：吴振图（签字捺印），借款日期：2019年9月1日”。另查明，吴振图于2019年11月18日通过支付宝转账方式偿还连玉嫦借款10000元。连玉嫦称其双方口头约定利息每月2500元，并称其吴振图从2019年9月5日开始陆续通过微信转账方式向其转账的2800元（2019年9月5日）、2500元（2019年10月16日）、500元（2019年11月23日）、3000元（2019年11月30日）、2500元（2019年12月17日）、2500元（2020年1月18日）、2500元（2020年3月4日），以上共计16300元系利息，但其不能提供证据予以证明双方约定了利息以及上述16300元系利息。本院认为，被告于2019年9月1日给原告出具的借据，有被告的签字捺印，其形式要件完备，合法有效，原、被告债权债务关系明确，且原告已经履行了交付借款的义务，被告亦应履行按约还款的义务。关于原告称其双方口头约定了利息以及被告从2019年9月5日开始至2020年3月4日止向原告微信转账共计16300元系利息的主张，其不能提供证据予以证明双方约定了利息，所以本院认为被告向原告转账的16300元不是利息而应为偿还的本金，扣除被告通过支付宝转账方式已经偿还的10000元以及上述的16300元后，被告应偿还原告借款本金71700元，故本院对于原告要求被告偿还借款本金88000元的诉求不予支持。关于原告主张其利息按月利率2%的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，既未约定期内利率亦未约定逾期利率的，其资金占用期间的利息的利率按年利率6%计算，故本院对于原告主张其利息按月利率2%计算不予支持，应按年利率6%计算，故被告应支付原告逾期还款的利息（以71700元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴振图于本判决生效之日起七日内给付原告连玉嫦借款本金71700元，并支付利息（以71700元为基数，自2020年4月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告连玉嫦的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元（原告已预交），由被告吴振图负担1593元（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费1593元一并迳付原告），由原告连玉嫦负担442元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  管日新人民陪审员  何锦飞二〇二〇年七月三十日书 记 员  苏颖瑜梁丽萍
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初888号原告：王庆，女，1993年5月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师。被告：李长安，男，1993年8月9日出生，汉族，住安陆市。原告王庆与被告李长安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托诉讼代理人唐崇到庭参加诉讼，被告李长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告8000元货款，并按同期银行贷款年利率6%以8000元为基数从2020年4月1日计算资金占用期间利息至被告退还全部货款为止；2.判令被告承担原告因参加诉讼产生的交通费、住宿费、餐费共计3000元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月1日，原告通过微信平台向被告购买大胜口罩事宜，双方在网上约定，由原告支付20000元定金，以19元每个购买20万个大胜口罩。当日原告通过支付宝扫码向被告转账支付20000元，剩余货款提货时付清。被告承诺4月1日晚上通知原告提货，但原告却至今未能提货。被告向原告明确表示无法继续提货，承诺将退还货款。被告于2020年4月10日和2020年4月11日分两项退还12000货款外，其余货款8000元未能归还。被告的行为构成根本违约，原告有权要求解除双方合同，并要求被告退还货款8000元和支付资金占用期间利息。原告为向被告维权支出交通费、住宿费、餐费计3000元，也应由被告承担。请求依法支持原告的诉讼请求。李长安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告王庆通过微信向被告李长安购买大胜口罩，双方在微信上约定以19元每个购买20万个大胜口罩，由原告先支付20000元。当日原告王庆通过支付宝扫码向被告李长安转账支付20000元。后被告向原告明确表示无法供货，原、被告双方协商一致于2020年4月4日解除合同，被告承诺退还原告20000元。被告于2020年4月10日和2020年4月11日分两次共退还12000，剩余8000元原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原、被告间构成买卖合同，且合法、有效，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告在合同成立后，经双方协商一致解除合同，并约定被告退还原告20000元，在履行过程中被告仅退还12000元，现原告主张被告退还剩余8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用期间利息，因原、被告在解除合同时未约定违约金及违约金的计算方法，原告的该诉讼请求也无相关法律依据，本院不予支持。原告主张交通费、住宿费、餐费相关损失，因未提供相关证据证明，应自身承担举证不能的责任，对原告的该诉讼请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十九条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长安于本判决生效后三日内退还原告王庆8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  沈华雄二〇二〇年七月十六日书记员  涂 博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12182号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：覃艳飞，女，1983年7月6日出生，壮族，住广西平果县************，公民身份号码452************061。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月13日，被告尚欠借款本金14801.48元、利息1530.07元、违约金839.6元、手续费155.19元。2020年5月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********147。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月1*日，累计信用卡透支本息合计16811.34元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总。诉讼中被告覃艳飞没有答辩及提交证据材料。被告覃艳飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月13日，被告尚欠借款本金14801.48元、利息1530.07元、违约金839.6元、手续费155.19元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金14801.48元、利息1530.07元、违约金839.6元、手续费155.19元，及以14801.48元为本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃艳飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月13日尚欠的信用卡透支款本金14801.48元、利息1530.07元、违约金839.6元、手续费155.19元，及以14801.48元为本金从2020年5月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费110.14元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年七月十七日书记员  伦健安
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初12332号 时间：2020年7月31日14时30分至15时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员龙为 特邀调解员：方块 书记员 ：殷佩君 原告：东莞市汇利劳务派遣有限公司，住所地为东莞市清溪镇大利村鹿湖东路137号商铺。 经营者：胡定学。 被告：苏锦朝,男，汉族，1995年10月25日出生，住所地为广西梧州市万秀区城东镇河口村大漓组19号，公民身份证号450411199510250516。 本院受理了原告东莞市汇利劳务派遣有限公司诉被告苏锦朝买卖合同纠纷一案。原告东莞市汇利劳务派遣有限公司以经本院主持调解，原告东莞市汇利劳务派遣有限公司已将货款支付给苏锦朝，双方达成了调解协议为由于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市汇利劳务派遣有限公司撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，现因你方提出申请撤回起诉，本院不再发出缴费通知单，你方无需缴纳本案受理费。 上述裁定，你方有何异议？ 原告答：无异议。 原告签名：
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初982号原告:许家富，男，汉族，1983年11月28日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440*****8******950，联系电话158*****389。被告：林可娜，女，汉族，1988年12月2日出生，户籍地址广东省吴川市*************，现住广东省吴川市梅录头市*综合楼A门1005，公民身份号码440************943，联系电话151*****808。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者，联系电话135*****236。（一般代理）原告许家富诉被告林可娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许家富，被告林可娜及其委托诉讼代理人李志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款3500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月15日，原告通过微信方式向被告购买口罩，并于当日通过微信转账的方式向被告支付了4000元货款，但被告迟迟不发货。后经与被告沟通，确认其无法提供口罩货源，故被告承诺退还原告已支付的全部口罩费用，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款3500元，没有退还。现被告恶意逃避债务，严重损害了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.微信聊天记录；证据2.微信转账凭证；证据3.顺丰速运单号查询结果。被告林可娜辩称，原告的起诉部分不实，理由1.被告与原告没有任何买卖合同，没有口头的合同，也没有书面合同；2.双方并不存在买卖合同的关系，被告只是介绍及代原告向他人购买口罩；3.转到4000元的货款，被告已通过微信转账付款给销售方；4.之所有没有还款给原告，是由于被告受到他人的欺骗，被告已向公安部门反映情况，报警立案，要求相关部门追究他人诈骗的法律责任。所以现在原告要求被告归还货款，确认事实依据及法律依据，同时我方要求追加水兰兰（微信名），即收到被告转款的收款人参加诉讼，并承担相应的还款责任。被告林可娜就其辩称在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.微信转账记录；证据2.微信转账记录；证据3.报警回执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年2月15日，原告经人介绍被告有口罩现货，遂加被告微信，向被告订购口罩1000个，被告通过微信发送口罩的样式、医疗器械生产许可证、中华人民共和国医疗器械注册证、口罩的外包装等图片给原告，原告支付4000元给被告。后被告因无口罩发货，2020年2月17日，被告同意原告退订该1000个口罩的请求。2020年2月18日，被告返还500元给原告，剩余货款3500元经原告多次催讨无果，原告遂向法院起诉，诉如所请。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于原、被告双方是否成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，原、被告就订购口罩达成了协议，原、被告姓名、标的、数量、金额均能确定，因此应认定原、被告双方间的口头买卖合同成立。该合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告就解除合同达成一致意见，该买卖合同已解除。原告请求被告返还已支付的货款，于法有据，本院予以支持。至于被告称将款转给他人，此属另一法律关系，被告称其是介绍代理关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：限被告林可娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许家富返还货款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告林可娜负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年七月十七日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法信超链：国家法律4篇地方法规3篇案例83篇期刊156篇×4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。法信超链：国家法律1篇案例80篇期刊32篇×6.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。法信超链：国家法律6篇地方法规7篇案例265篇期刊92篇×7.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。8.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。9.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4084号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴少翠，女，1987年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************4*，公民身份号码440************065。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金215615.69元和和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2019年12月3日的零售利息0元、违约金4859.01元、分期手续费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计220474.7元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********026)截止至2019年12月3日的欠款共计220474.70元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月21日，被告尚欠欠款本金215610.69元、零售利息8205.13元、违约金17459.59元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴少翠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金215610.69元、利息8205.13元，及以上述本金从2020年2月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607.12元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1676号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地:襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：成章凯，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：耿万莉，女，1996年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：耿华君，男，1972年10月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：吴霞，女，1976年6月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被申请人耿万莉、耿华君、吴霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人耿万莉名下位于襄阳市樊城区内环路（襄阳绿地中央广场B区）19幢1单元25层2室的房屋[不动产单元号：420606005022GB00719F00380033，不动产权证号（证明）：50023208，面积：88.72平方米]。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的上述申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人耿万莉名下位于襄阳市樊城区内环路（襄阳绿地中央广场B区）19幢1单元25层2室的房屋[不动产单元号：420606005022GB00719F00380033，不动产权证号（证明）：50023208，面积：88.72平方米]。以上查封被申请人耿万莉的财产总价值以35万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。审判员 钟 阳二〇二〇年七月二十九日书记员 王红伟
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1848号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 负责人：刘刚，董事长。 被执行人：李秀华，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李云，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：马林芳，女，1971年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀华、李云、马林芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2047号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李秀华、李云、马林芳银行账户上的存款450万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入450万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月九日 书记员 李 勇
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初897号原告：湖北金运来兽药经营有限公司，住所地：安陆市碧涢路243号。法定代表人：周亚玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：陈波林，男，1967年7月28日出生，汉族，住安陆市。原告湖北金运来兽药经营有限公司与被告陈波林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北金运来兽药经营有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金运来兽药经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许湖北金运来兽药经营有限公司撤诉。案件受理费129元，减半收取计64.5元，由湖北金运来兽药经营有限公司负担。审判员  沈华雄二〇二〇年七月九日书记员  涂 博
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢19号 申请执行人：翁圣益，男,1955年2月16日生，台湾地区居民，现住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人张明，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄晓倩，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：符史潜，男，1966年1月7日出生，汉族，现住海南省文昌市。 被执行人：蔡淑红，女，1967年10月22日出生，汉族，现住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）琼96民初178号民事判决，立案执行申请执行人翁圣益与被执行人符史潜、蔡淑红民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符史潜、蔡淑红在银行或其他金融机构存款670万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  姜国强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许 东 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1129号原告：凌春，男，汉族，1987年12月28日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************61X，联系电话137*****113。被告：高旭光，男，汉族，1986年9月10日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************65X，联系电话150*****973。原告凌春诉被告高旭光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌春到庭参加诉讼，被告高旭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元和支付利息（从2020年1月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年12月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借到10000元，借款期限一个月。被告收到款项后立下借据给原告收执。但被告在收到上述借款后，并未按约定偿还借款。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；证据2.借据，证明2019年12月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借到10000元，借款期限一个月。被告高旭光不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告高旭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：被告高旭光于2019年12月10日向原告借款10000元，并于借款当日立下借条交原告收执。借据上约定借款期限为1个月，从2019年12月10日到2020年1月10日止，没有约定利息。借款后，后原告多次向被告催讨还款，被告至今仍未归还借款，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有被告书写的借条及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告凌春借款给被告高旭光，有被告高旭光亲笔签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方约定的还款期限已届满，被告拒不归还借款显属无理，因此原告请求被告偿还借款本金10000元合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求以借款本金10000元，自2020年1月11日至借款还清之日止，按年利率6％计算资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告高旭光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌春偿还借款本金10000元及支付自2020年1月11日至借款还清之日止，按年利率6％计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高旭光负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年六月十九日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初699号原告：余亿云，男，1956年6月27日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈岱希，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文璇，广东子墨律师事务所实习律师。被告：姚金顺，男，1964年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。原告余亿云与被告姚金顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余亿云的委托诉讼代理人陈岱希到庭参加诉讼，被告姚金顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余亿云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款720000元及该款自逾期还款之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确其诉讼请求中“逾期还款之日”为2020年3月5日。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告以经营所需为由向原告借款。自2013年10月至2017年10月被告多次向原告借款，原告以银行转账或现金的方式共向被告提供借款720000元，被告也向原告出具相应借条。2019年12月4日被告收回以前借条，重新向原告出具两份《借据》，其中一份借款金额为128000元，借款期限自2019年12月4日至2020年3月4日，另一份借款金额为598000元，借款期限自2019年12月4日至2020年5月4日。被告立下《借据》后分两次向原告还款3000元，共计6000元。此后，原告向被告催讨余款未果。原告为维护自身利益，特向法院起诉，望判如所请。被告姚金顺未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、被告人口信息查询表、《借据》等证据。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院综合确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告前向原告借款。2019年12月4日，被告出具两份《借据》交原告收执，其中一份《借据》载明借款金额为128000元，借款期限自2019年12月4日起至2020年3月4日止，另一份《借据》载明借款金额为598000元，借款期限自2019年12月4日起至2020年5月4日止，两份《借据》均没有约定利息。被告出具《借据》后就两笔借款分别向原告付还3000元，共计6000元，此后被告没有按约定期限还款，现尚欠原告借款720000元。本案审理期间，根据原告的诉讼财产保全申请，本院于2020年4月30日作出（2020）粤0515民初699号民事裁定，裁定如下：一、查封被告姚金顺名下位于汕头市澄海区上华镇上窖下堤头的集体土地使用权[土地证号：澄集用（94）字第110200056号]及地上建筑物，查封限额为500000元，查封期限为三年；二、冻结被告姚金顺名下的银行存款，冻结限额为220000元，冻结期限为一年。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未按两份《借据》中约定的还款期限全面履行还款义务，已属违约，现原告要求被告付还尚欠借款720000元并支付资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持，但其中借款595000元应自2020年5月5日起开始计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚金顺应于本判决生效之日起10日内付还原告余亿云借款720000元及按年利率6%计算的资金占用期间利息（其中借款125000元自2020年3月5日起计至还清之日止，借款595000元自2020年5月5日起计至还清之日止）；二、驳回原告余亿云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告姚金顺负担。原告余亿云已预交的案件受理费5500元，本院予以退回；被告姚金顺负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件保全费4120元，由被告姚金顺负担。案件保全费4120元已由原告余亿云先行垫付，被告姚金顺应于本判决生效之日起10日内付还原告余亿云垫付的案件保全费4120元，拒不付还的，原告余亿云可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈丹桂二〇二〇年七月十四日书记员  许钰婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17206号原告：郑延平，女，汉族，1982年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市天骄体育文化有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：许龙。原告郑延平诉被告深圳市天骄体育文化有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑延平撤诉。本案案件受理费156.66元，减半收取计78.33元，由原告郑延平负担。原告郑延平已预交案件受理费156.66元，其中78.33元予以退回。审判员  王雅丽二〇二〇年七月十六日书记员  阮爱明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢338号之一 申请执行人周德义，男性，1984年02月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人谭锦康，男性，1983年04月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人周德义与被执行人谭锦康加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法园民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月28日，申请执行人周德义向本院申请恢复强制执行，要求被执行人谭锦康支付加工费320000.00元及利息，并承担本案受理费6772.00元、执行费4802.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谭锦康发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谭锦康未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谭锦康名下的财产，但未查找到被执行人谭锦康有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谭锦康发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谭锦康所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人周德义。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谭锦康有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢338号申请执行人周德义与被执行人谭锦康加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4122号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李天乾，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省封开县***********3*，公民身份号码441************017。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金81511.27元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2019年12月7日的零售利息9736.20元、分期手续费4497.37元、年费480元、违约金18293.43元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计114518.27元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********779)截止至2019年12月7日的欠款共计114518.27元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月15日，被告尚欠欠款本金81511.27元、零售利息13998.26元、分期手续费4497.37元、年费480元、违约金27811.13元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天乾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金81511.27元、利息13998.26元、手续费4497.37元、年费480元，及以上述本金从2020年2月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590.37元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5381民初801号原告：陈金清，男，1958年6月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：吴新香，女，1970年4月4日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市,现下落不明。原告陈金清与被告吴新香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈金清到庭参加了诉讼，被告吴新香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款15500元，利息自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，被告以借钱供子女读书为由向原告借款8500元。2014年8月30日，被告以供子女读书仍不够钱为由向原告再次借款7000元。被告借款后,经原告多次催促至今仍未肯归还借款。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的身份信息；2.借条，证实被告于2014年7月14日向原告借款8500元,于2014年8月30日向原告借款7000元。被告吴新香未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案有关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告借款8500元，并立下借条给原告收执，借条载明“今借陈金清现金捌仟伍佰元正（8500元）”。2014年8月30日，被告又向原告借款7000元，并立下借条给原告收执，借条载明“今借陈金清现金柒仟元正。（7000元）”。2020年3月26日，原告诉至本院，请求被告偿还涉案借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告分两次向原告借款共计15500元（8500元+7000元）的事实，有原告提交的借条证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。在原告提起本案诉讼之后，被告仍未能向原告偿还上述借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金15500元，理据充分，本院予以支持。同时，现有证据无法证实涉案借款有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告仍可按照年利率6%向被告主张资金占用期间利息，现原告请求利息按照银行同期贷款利率进行计算，符合法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故此，2019年8月20日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但年利率不得超过6%。同时，因涉案两笔借款未约定还款期限，故本院酌定利息的起算时间从起诉之日（2020年3月26日）开始计算。被告吴新香经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告吴新香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15500元及支付资金占用期间利息（从2020年3月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，但年利率不得超过6%）给原告陈金清；二、驳回原告陈金清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元、公告费560元（原告已预交），由被告吴新香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈国恒人民陪审员  陈秋梅人民陪审员  邓云冰二〇二〇年七月十四日书 记 员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3803号之一原告：东莞市清溪振信五金经营部，经营场所为广东省东莞市******************。经营者：杜彬，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省衡山县******杜关组，公民身份号码为430************418。委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖子淏，广东固翰律师事务所律师助理。被告：东莞市和科达液晶设备有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马工业区*****和科达工业园。法定代表人：梁某1。本院在审理原告东莞市清溪振信五金经营部与被告东莞市和科达液晶设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市清溪振信五金经营部于2020年7月1日以被告履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市清溪振信五金经营部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市清溪振信五金经营部撤回起诉。本案减半收取受理费1805元，连同关联案件（2019）粤1973财保991号保全费1348元，均由原告东莞市清溪振信五金经营部负担。原告东莞市清溪振信五金经营部已预交受理费3610元，因撤诉减半收取1805元，由原告东莞市清溪振信五金经营部向本院申请退回1805元。审判长  韦枝展审判员  代小静审判员  陈 进二〇二〇年七月六日书记员  陈卫真附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2075号之五 申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号。 法定代表人：陈明，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91500106596733239T。 被执行人重庆睿兴贸易有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路1号。 法定代表人：邓雪梅。 统一社会信用代码：91500000676138309D。 被执行人贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国.锦绣康城）5幢1层24号。 法定代表人：邓则宇。 统一社会信用代码：91520000584143135Y。 被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。 法定代表人：邓步国。 统一社会信用代码：91500000739836551E。 被执行人贵州兴国新动力科技有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇高新技术产业基地。 法定代表人：邓步国。 统一社会信用代码：91520500596350625R。 被执行人毕节兴国实业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇高新技术产业基地。 法定代表人：王成友。 统一社会信用代码：91520500565028262C。 被执行人邓雪梅，女，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市北碚区。 被执行人邓步国，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市北碚区。 被执行人王丽娜，女，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市渝北区。 被执行人邓步镛，男，汉族，1948年2月16日出生，住重庆市北碚区。 被执行人王礼兰，女，汉族，1951年11月16日出生，住重庆市北碚区。 被执行人邓步兵，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市北碚区。 被执行人邱廷容，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市北碚区。 被执行人邓则宇，男，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市北碚区。 被执行人刘彬，男，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市北碚区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）渝证字第10181号执行证书，依法受理重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司申请执行邓步兵等人金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人等的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2075号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 森
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1630号 原告：合肥豪林商贸有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖南路东城乡五里庙装饰世界A区105号，统一社会信用代码91340100664231565C。 法定代表人：刘文霞，总经理。 委托诉讼代理人：朱凤莲，该公司员工。 被告：段麒麟，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥豪林商贸有限公司（以下简称豪林公司）与被告段麒麟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪林公司的诉讼代理人朱凤莲到庭参加诉讼，被告段麒麟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豪林公司向本院提出诉讼请求：被告段麒麟支付货款80000元。事实与理由：原告在合肥五里庙建材市场从事板材销售。被告在合肥从事室内外装修业务，长期从原告处采购装饰材料。2019年4月27日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告货款80000元，并口头承诺年底前付清全部货款。但被告为在承诺的期限内付款，原告经多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不付款。 原告豪林公司为支持其诉讼请求，向本院提交了一张《欠条》，证明被告欠付货款的事实。 被告段麒麟未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：段麒麟长期从豪林公司处购买装修材料。2019年4月27日，双方进行结算，段麒麟欠付货款81406元。当日，段麒麟向豪林公司支付1400元，并出具一张《欠条》：“今欠到王怀东货款80000元”。 另查明，王怀东系豪林公司的业务经理。 上述事实，有原告豪林公司提供的《欠条》及其陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，豪林公司与段麒麟之间的事实买卖合同关系合法有效。段麒麟长期拖欠货款的行为，构成违约，依法应当承担继续履行的的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段麒麟于本判决生效之日起十日内向原告合肥豪林商贸有限公司支付80000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取为450元，公告费400元，合计850元，由被告段麒麟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3355号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：查永杰，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省太康县**************，公民身份号码411************913。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月7日止的信用卡透支本息合计27655.50元，其中逾期本金24637.47元，利息991.92元，违约金1343.67元，手续费682.44元(利息暂计至2019年12月7日，从2019年12月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月7日，从2019年12月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********881二、信用卡开卡时间：2016年6月25日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金24637.47元、利息991.92元、违约金1343.67元、手续费682.44元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年1月7日，被告尚欠欠款本金24627.47元、利息1389.16元、违约金1365.89元、手续费682.44元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查永杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金24627.47元、利息1389.16元、手续费682.44元，及以上述本金从2020年1月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.39元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8896号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈宏君，男，1977年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********兴丽苑丽典阁702房，公民身份号码440************032。原告兴业消费金融股份公司与被告陈宏君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金132236.38元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金132236.38元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年2月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为29476.03元。2.被告偿付原告律师费1000元事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2017年10月12日起至2020年10月12日二、基本借款信息：2017年10月11日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0005464583”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元，借款期限36期。截至2020年01月19日，被告尚欠本金132236.38元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率1.7%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告陈宏君未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告陈宏君违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告陈宏君应向原告支付。被告陈宏君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏君于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********0005464583号合同项下借款本金132236.38元及以本金自2019年2月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告陈宏君于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1777.13元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4139号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯志锦，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************453。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计37692.80元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月7日的本金为31986元、利息3549.26元、违约金1977.54元、分期手续费180元，从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********419二、信用卡开卡时间：2013年7月17日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金31986元、利息3549.26元、违约金1977.54元、分期手续费180元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月5日，被告尚欠欠款本金29424.58元、利息3813.69元、违约金2007.65元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯志锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29424.58元、利息3813.69元，及以上述本金从2020年3月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.32元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8895号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：袁运旺，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码432************136，被告：陶凤霞，女，1973年4月14日出生，汉族，住湖南省东安县***********，公民身份号码432************929。原告兴业消费金融股份公司与被告袁运旺、陶凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英、被告袁运旺、陶凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币62209.65元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金62209.65元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为18898.10元;2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：190000元，授信期限：从2017年6月5日起至2019年6月5日基本借款信息：1.合同签订日期：2017年6月1日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：袁运旺4.借款本金：190000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：62209.65元7.计算截止日期：2020年1月19日保证信息：1.保证人：陶凤霞2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2017年6月1日，被告袁运旺与原告签订了签订编号为“HT201********0003365341”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币190000元。截至2020年1月19日，被告尚欠本金62209.65元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张利息，被告从2018年10月15日开始逾期。两被告辩称，对原告诉请和事实理由无异议，希望能和原告协商解决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告袁运旺从2018年10月15日起未按约定还款，且贷款期限已届满，被告仍未清偿案涉贷款本息的行为已违反了合同义务，故原告请求被告归还所有借款本金及按年利率24%计算的手续费、罚息、违约金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告袁运旺与被告陶凤霞系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告陶凤霞向原告出具承诺书同意共同承担本案债务，故原告要求被告陶凤霞对被告袁运旺的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告袁运旺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》项下贷款本金62209.65元，并以欠款本金从2018年10月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告袁运旺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告陶凤霞对被告袁运旺的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计926.35元（原告已预交），由被告袁运旺、陶凤霞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8837号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：康钦彪，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县六祖镇集成圩镇集成初级中学宿舍，公民身份号码432************950。原告兴业消费金融股份公司与被告康钦彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金81355.29元，利息、罚息及逾期违约金以贷款本金81355.29元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年7月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为29635.61元；2.被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：110000元，授信期限：从2017年11月30日起至2018年8月2日二、基本借款信息：2017年11月29日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0006453219”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款110000元，借款期限9期。截至2020年1月19日，被告尚欠本金81355.29元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率1.65%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告康钦彪未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告康钦彪违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告康钦彪应向原告支付。被告康钦彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康钦彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********0006453219号合同项下借款本金81355.29元及以本金自2018年7月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告康钦彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1269.91元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣