湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初238号原告：张美英，女，1953年1月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：李红生，男，1975年5月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：荆州先行运输集团有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路41号。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶浩良，男，1971年10月16日出生，汉族，该公司安全科长，住荆州市沙市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区荆东路4号。法定代表人：周英强，该公司总经理。委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。原告张美英诉被告李红生、荆州先行运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张美英的委托诉讼代理人康丛林、被告荆州先行运输集团有限公司（以下简称先行公司）的委托诉讼代理人陶浩良、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人余帅到庭参加诉讼，被告李红生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张美英向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告连带赔偿原告医疗费等合计248208.26元，第二被告在交强险和商业三者险限额范围内承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险项下优先赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日8时43分许，第一被告驾驶第二被告所有的鄂Ｄ×××××号大型普通客车，沿荆州市沙市区××中路由东向西××至“大润发加油站”门前路段人行横道处，将沿此人行横道由北向南横过道路的原告撞到，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经荆州市公安交通管理局二大队第421002420190000786号道路交通事故认定书（简易程序）认定，第一被告李红生承担此事故全部责任，原告不承担事故责任。原告经荆州市第一人民医院住院治疗75天后好转出院，花费医疗费86646.66元（此款由第二被告垫付），事故导致原告九级伤残，需后续治疗费70000元，误工期365日，护理期、营养期各180日。被告先行公司辩称：原告起诉的事实我们予以认可，但是我们公司为车辆购买了交强险和第三者责任险，对原告的赔偿应在保险范围内进行赔偿，而且我们还购买了不计免赔。被告人保公司辩称：1、本案交通事故属实，对交警部门出具的事故责任认定书无异议。2、本案被告李红生驾驶的荆州先行运输集团有限公司所有的鄂Ｄ×××××号大型普通客车在保险公司投保了交强险（保险期间：2018年5月4日至2019年5月3日）和商业第三者责任险1500000元（保险期间：2018年5月7日至2019年5月6日），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、道路运输证、从业资格证等证件真实合法有效，符合保险赔付条件且不存在免赔拒赔情形，同意在保险责任限额内承担赔偿原告方的合法合理损失。3、原告主张的医疗费应提供医疗机构出具的医疗费发票，扣除10%非医保用药产生的费用。后续治疗费应在实际发生后另行主张，鉴定意见15年更换一次，伤者目前已66周岁了，15年后81岁，后续治疗费发生具有很大不确定性，不应再本案一并主张。住院伙食补助费按照实际住院天数每天50元标准计算。营养费应当按照实际住院天数按照20元每天的标准计算。误工费原告年龄已经达到法定退休年龄，不存在误工损失，即使认定也应该按照原告提供的现有工资标准1500每月计算，误工期按照医嘱载明的休息两月认定。护理费按照居民服务业年收入标准和实际住院天数确定。残疾赔偿金原告户籍性质为农村居民，应按照农村居民标准计算。精神抚慰金诉请过高，不应超过4000元。鉴定费保险公司不承担。交通费应提供交通费票据据实核算。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件、户口簿、职工社会养老保险社会手册、荆州市沙市区胜利街道玉龙桥社区居民委员会证明、潜江市总口管理区人力资源和社会保障服务中心证明、潜江市总口管理区江津社区居民委员会证明、银行交易清单、国家2019年国家统计局发布的城乡划分代码各一份，证明原告主体身份及原告从2018年9月就一直居住在荆州市××××号天缘居小区，同时也证明原告为城镇户籍性质；2、驾驶证复印件、身份证复印件、行车证复印件、道路运输证复印件、从业资格证复印件、工商信息复印件，证明被告主体身份及第一被告合法驾驶资质；3、荆州市公安局交通管理局二大队第421002420190000786号道路交通事故认定书（简易程序），证明2019年2月27日8时43分许，在荆州市沙市区××中路由东向西××至“大润发加油站”门前路段人行横道处发生的交通事故中。第一被告李红生承担此事故全部责任，原告张美英不承担事故责任；4、荆州市第一人民医院出院记录、住院病情证明单、住院病案首页一份、收费票据，证明原告因交通事故造成原告受伤花费医疗费86646.66元，出院后需加强营养，同时也证明原告居住在荆州市××江汉路天缘居；5、楚信盛元司法鉴定中心（2019）临鉴字第431号司法鉴定意见书、发票，证明原告因此次交通事故导致九级伤残，后续治疗费为70000元，误工期365日，护理期180日，营养期180日。原告因交通事故支出鉴定费2200元；6、交强险及商业险保险单，证明事故车辆鄂Ｄ×××××号客车在第三被告处投保交强险50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间；7、工作收入证明、营业执照，证明原告2015年10月至受伤前在沙市区张雪眼镜店工作，月工资1500元；8、居间服务合同、营业执照、身份证、发票，证明原告因交通事故住院期间聘请护工花费12750元。被告先行公司对原告提交的证据1中的银行交易清单这份证据不予认可，原告已经达到退休年龄，国家也给原告发放了退休工资，对证据1中其他证据没有异议；对证据2、3、4、5、6、7、8没有异议。被告人保公司对原告提交的证据1身份证、户口薄真实性没有异议，对居委会证明、人力资源服务中心的证明，该两份证明不符合证据的形式要件，没有经办人签字；对退休金的打款明细没有异议，该证据证明原告是退休职工，而且领取退休金，其不属于劳动法中的劳动者，应视为无劳动能力，所以不应该主张误工费；对证据2、3、4没有异议，关于证据4补充一点，提供医药费清单扣除非医保费用；对证据5真实性没有异议，但是对后续治疗费有异议，鉴定报告载明了医疗器具每十年至十五年置换一次，费用为5万元至7万元，我们认为后续治疗费应该在实际发生之后在进行主张，原告现已经66岁了，10年以后原告已经达到了我国人口平均寿命，该项费用的发生具有不确定性，应该在实际发生后予以赔偿，误工期应该计算至定残前一日，护理期、营养期我们认为评定时间过长，鉴定费保险公司不是侵权人，保险公司不应该承担鉴定费；对证据6没有异议；对证据7有异议，因为受害人属于退休职工，其有退休收入，不存在误工损失的问题，同时原告提交的证据没有工资发放的证明，不能认定其确实从事劳动且工资为1500元每月；对证据8没有异议。被告先行公司向本院提交了下列证据：1、医药费，证明为原告垫付了医药费86646.66元。原告张美英对被告先行公司提交的证据没有异议。被告人保公司对被告先行公司提交的证据没有异议。被告李红生、被告人保公司未向本院提交证据。综合原告、被告举证、质证意见，本院认定本案事实如下：2019年2月27日8时43分许，李红生驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的大型普通客车，沿荆州市沙市区××中路由东向西××至“大润发加油站”门前路段人行横道处时，将沿此人行横道由北向南横过道路的行人张美英撞到，造成张美英受伤、车辆受损的道路交通事故。2019年3月4日，荆州市公安局交通管理局二大队出具第421002420190000786号《道路交通事故认定书》，认定被告李红生承担事故全部责任，原告张美英不承担事故责任。事故发生后，原告张美英被送往荆州市第一人民医院进行救治。2019年2月27日入院，2019年5月13日出院，住院75天,出院记录载明“继续休息两个月，加强营养等”。2019年6月5日，荆州楚信盛元司法鉴定中心出具楚信盛元司法鉴定中心【2019】临鉴字第431号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人张美英的伤残程度为九级；2、张美英的后续治疗费70000元；3、张美英的误工期365日（如诉讼，由人民法院依法裁定），护理期180日，营养期180日。经查，被告李红生系挂靠被告先行公司运营，其驾驶的鄂Ｄ×××××大型普通客车属于被告李红生所有，被告荆州先行公司在被告人保公司投保了交强险与150万元的第三者商业险。事故发生在保险期内。另查明，被告先行公司为原告张美英垫付医疗费86646.66元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交通事故认定书认定被告李红生承担事故全部责任，原告张美英不承担事故责任，被告李红生应当承担全部赔偿责任。被告人保公司为事故车辆承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应当在保险限额内承担赔偿责任。在庭审中，被告人保公司认为保险公司不应承担非医保用药的费用。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿。”另外，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”两者都没有规定非医保用药的赔付问题。保监会颁布的《机动车交通事故责任强制保险条款》虽对非医保用药的赔付问题予以规定，但其属部门规章，从效力层次上讲，其只能细化和解释法律的规定，而不能将法律为受害人设定的权利保护范围予以缩小。故被告人保公司关于将非医保用药从保险的限额中予以扣减的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为：医疗费为86646.66元（85847.76元+100元+286.5元+412.4元）；住院伙食补助费3750元（75天×50元/天）；营养费5400元（180天×30元/天）；护理费23939元｛12750元（住院75天实际产生的护理费用）+38897元/年（居民服务业标准）÷365天×（180天-75天）｝；残疾赔偿金96474元（34455元/年×14年×20%）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2200元；交通费本院酌定500元。误工费因原告虽为退休职工，但事故发生之前在沙市区张雪眼镜店工作，每月工资为1500元，客观上因事故的发生导致误工而致使其收入实际减少，故应当计算其误工费为4850元｛1500元/月÷30天×97天（计算至定残前一日）｝。原告诉请的后续治疗费70000元，因司法鉴定机构给予了建议性的意见，其右股骨颈骨折全髋置换术后需要在10-15年间置换，考虑到10年后原告实际年龄也并未超出我国人口平均寿命，故后续治疗费本院予以支持。综上，原告各项损失合计298759.66元。被告人保公司应在交强险保险责任限额内赔偿120000元。就下余金额178759.66元，由被告人保公司在商业第三者责任险限额内代为赔付原告张美英176559.66元（178759.66元-鉴定费2200元）。鉴定费应由被告李红生与先行公司连带承担2200元。被告先行公司为原告张美英垫付医疗费86696.66元，原告在保险公司获赔后予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张美英120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张美英178759.66元；二、被告李红生于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张美英2200元，被告荆州先行运输集团有限公司对此赔偿款承担连带赔偿责任；三、原告张美英在获得保险公司赔付后返还被告荆州先行运输集团有限公司垫付的费用84446.66元（已扣除2200元）；四、驳回原告张美英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5023元，由被告李红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 飞人民陪审员  罗良高人民陪审员  徐玉贤二〇二〇年七月十六日书 记 员  喻昭成