辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1576号 原告：湖北三江航天江河化工科技有限公司，住所地湖北省元安县鸣凤镇双泉村。 法定代表人：陈永钊，董事长。 委托诉讼代理人：杜祖乐、王亓艳，山东德恒（西海岸）律师事务所律师。 被告：兵航集团有限公司，住所地大连市西岗区菜市街4号20层15号。 法定代表人：姜连生，董事长。 委托诉讼代理人：乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：姜连生，男，汉族，1980年1月10日出生，住址大连市西岗区。 委托诉讼代理人：乔双鹏，北京市京师（大连）律师事务所律师。 原告湖北三江航天江河化工科技有限公司（以下简称三江公司）诉被告兵航集团有限公司（以下简称兵航公司）、被告姜连生票据追索权及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告三江公司的委托诉讼代理人杜祖乐、王亓艳，被告兵航公司、姜连生共同的委托诉讼代理人乔双鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三江公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告兵航公司向原告支付汇票金额3420万元及利息，利息的计算方式为：以3420万元为基数，自2019年9月20日（汇票到期日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。2.被告姜连生对前述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由：2019年3月，原告与案外人上海卓珩企业发展有限公司（以下简称卓珩公司）签订了一份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供“824材料”，后原告交付了货物，单价每吨93万元，共计56吨，卓珩公司支付了部分价款，余款3420万元用被告兵航公司出具的电子商务承兑汇票，经卓珩公司背书交给原告。姜连生对以上债务承诺提供保证。但当原告向兵航公司提示付款时，被告兵航公司未付款。综上，依据《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。原告现选择向出票人兵航公司行使票据追索权，并由姜连生对该债务承担连带清偿责任。 兵航公司辩称，同意原告对兵航公司提出的诉讼请求。 姜连生辩称，姜连生没有签署过担保承诺书，不应承担本案任何担保责任。 本院经审理查明，2019年5月22日，兵航公司向卓珩公司出具17张电子商业承兑汇票，票面金额总计3420万元。汇票到期日均为2019年9月20日。同日，卓珩公司将前述17张电子商业承兑汇票背书转让给原告三江公司。汇票到期后，未获承兑。 另查，原告起诉称：2019年3月，原告与案外人卓珩公司签订了一份《产品销售合同》，约定由原告向被告提供“824材料”，原告交付了货物，单价每吨93万元，共计56吨，卓珩公司支付了部分价款，余款3420万元的支付方式为以被告兵航公司出具的电子商务承兑汇票经背书转让给原告。2019年10月10日，三江公司与兵航公司签订《协议书》，其上记载：“逾期票据3420万元，三江公司同意兵航公司以现金或三江公司指定的等价货物分两年期按月偿还……” 再查，姜连生与原告工作人员于2019年4月1日起数日通过微信及电话联系，确定姜连生向原告出具《担保承诺书》，并通过EMS邮政快递邮寄给三江公司，《担保承诺书》内容为“本人姜连生（身份证号1521031980××××××××）为兵航集团有限公司、大连拓维国际经贸有限公司（注册地大连）的企业法定代表人，以上公司在与贵公司开展相关业务中为贵公司开具的相关电子商业承兑汇票以及经背书转让给贵公司的电子商业承兑汇票，承诺到期无条件支付全额款项，我本人（姜连生）将用个人及家庭全部财产（含动产和不动产）为全部债务提供担保，承担连带责任。”其后有姜连生签字，但未写明时间。姜连生与原告工作人员微信记录内容显示，姜连生于2019年4月3日对原告工作人员问“担保书给我寄出没”回复“嗯”。 本案中，被告姜连生主张其未签署过《担保承诺书》，对其上的签名及指纹的真实性提出异议，并申请司法鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心经鉴定作出辽学鉴[2020]痕鉴字第009号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的《担保承诺书》中担保承诺人“姜连生”处指纹与比对样本指纹不是同一人所捺。辽宁学苑司法鉴定中心经鉴定作出的辽学鉴[2020]文鉴字第028号鉴定意见书，鉴定意见为：送检的无署期《担保承诺书》中担保承诺人处“姜连生”签名字迹与委托人提供的同名签名样本字迹不是同一人书写。 以上事实有原告提交的电子商业承兑汇票（含背书页）17组，《担保承诺书》、邮政快递封皮、快递查询流水单、协议书复印件、微信截图、微信发送的《担保承诺书》、录音证据、司法鉴定为证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国票据法》第二十六条规定，出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十一条规定“……持票人以背书的连续，证明其汇票权利……”第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。依据以上规定，本案中，原告三江公司持有经卓珩公司背书转让的出票人为兵航公司的电子承兑汇票，到期后未获得承诺，对此节事实被告兵航公司无异议，原告据此向案涉承兑汇票出票人兵航公司行使票据追索权，要求兵航公司支付承兑汇票票面金额之和3420万元及自到期日至清偿日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方法为以3420万元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 关于原告提出被告姜连生对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求一节，本院认为，首先，本案中原告诉请姜连生承担的保证责任虽非票据担保，与案涉票据纠纷非同一法律关系，但其担保行为与案涉票据纠纷存在关联关系，原告三江公司有权在本案中提起此项诉讼请求。其次，原告三江公司于案涉司法鉴定报告出具后提交的微信聊天记录及电话录音证据能够证明姜连生对该《担保承诺函》中对前述债务承担连带保证责任的内容知晓并确认，故为案涉债务提供连带保证责任是姜连生的真实意思表示。综上，虽然经鉴定《担保承诺函》上签字及指纹均非姜连生本人签捺，姜连生仍应对案涉票据债务承担连带保证责任，对原告三江公司的此项诉讼请求，本院予以支持。姜连生承担保证责任后，有权向兵航公司追偿。第三，案涉《担保承诺函》系姜连生负责制作并邮寄给原告三江公司，姜连生对《担保承诺函》上签字及指纹的真实性应当承担责任，在此情况下申请笔迹指纹鉴定，虽然鉴定结论支持了姜连生的主张，姜连生仍应自行承担鉴定费用60,600元。 至于被告姜连生主张其与原告有很多业务往来，虽然对前述微信聊天记录及电话录音的真实性无异议，但不能证明与本案有关的意见，因姜连生未能提交有效的证据否定原告提交的前述证据，亦未对此两份证据中的具体内容作出合理解释，且该聊天记录中原告工作人员发送的图片中记载的担保承诺函的内容与本案中原告提交有“姜连生”签字捺印的《担保承诺函》内容一致，足以证明此份证据与本案的关联性，故对被告姜连生的此项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十一条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告兵航集团有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北三江航天江河化工科技有限公司支付承兑汇票票款人民币3420万元及利息。（计算方法为：以3420万元为基数，自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告姜连生对以上债务承担连带清偿责任。被告姜连生承担保证责任后，有权向兵航集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217,325元，保全费5000元，合计222,325元由被告兵航集团有限公司、姜连生共同负担。鉴定费60,600元由姜连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 霍 宏 审判员 宁 宁 审判员 王慧莹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张文秀