云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初927号原告：王家丽，女，1997年3月6日出生，汉族，无业，住普洱市思茅区。被告：解乾，女，1968年12月28日出生，哈尼族，无业，住普洱市思茅区。被告：安盛天平财产保险有限公司云南分公司。住所地：昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**，统一社会信用代码：91530000566204942B。主要负责人：杜雪瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗强，男，1990年4月4日出生，汉族，安盛天平财产保险有限公司云南分公司员工，住昆明市五华区，代理权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。。住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼统一社会信用代码：9153010099212227XQ。主要负责人：杨卫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏，建纬（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区五一路黄公东街**社会信用代码：915301007134363814。主要负责人：聂凡臻，该公司经理。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘宏，建纬（昆明）律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原告王家丽与被告解乾、被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司（以下简称安盛保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称中财保昆明分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称中财保武成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家丽、被告解乾、被告安盛保险公司委托诉讼代理人罗强到庭参加诉讼，被告中财保昆明分公司、被告中财保武成支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家丽向本院提出诉讼请求：⒈判令被告解乾赔偿医疗费6484.13元、住院期间的误工费4026.42元、出院后三个月的误工费20132.10元、住院期间的护理费4026.42元、出院后三个月护理费20132.10元、交通费2000元、伙食补助费1800元、营养费2000元、后续治疗费3000元，以上各项共计63601.17元；⒉判令被告解乾承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月5日15时01分，被告解乾在普洱市思茅区中石油加油站内，驾驶云Ａ×××**号车起步时因未确保安全操作不当，致使其所驾车辆与前方正停车加油的案外人吴秀芳驾驶的云Ｊ×××**号车相撞后又与原告王家丽相撞，造成案外人吴秀芳和原告王家丽受伤，两车及加油站设施不同程度受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队现场勘查认定，被告解乾驾车时未确保安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定负该事故全部责任，案外人吴秀芳及原告王家丽无责任。事故发生后，原告王家丽随即被送往普洱市思茅区人民医院治疗住院治疗，经入院诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织挫伤、会阴部皮肤挫裂伤，原告王家丽于2018年11月23日出院，共住院18天产生医疗费6234.13元，出院医嘱为1月内避免负重及剧烈活动、逐渐加强患肢功能锻炼、防止外伤不适随诊、1月后返院复查Ｂ超。2018年11月19日，原告王家丽到中国人民解放军第62医院做彩色多普勒超声检查、2018年12月19日到普洱市思茅区人民医院做超声检查、2019年6月3日到普洱市思茅区人民医院做超声检查，出院后复查的检查费支付了250元。事故发生后，原告王家丽多次与被告解乾协商赔偿事宜无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告解乾辩称，认可原告王家丽主张交通事故的事实，认可造成原告王家丽人身损失的事实，提出各项赔偿金额由法院依法认定，先由保险公司在理赔范围内进行理赔；提出被告解乾垫付原告王家丽及案外人吴秀芳医疗费14224.84元、垫付案外人吴秀芳误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用8000元应由保险公司在理赔范围内予以返还。被告安盛保险公司辩称，⒈申请追加案外人吴秀芳驾驶的云Ｊ×××**号摩托车购买的交强险的保险公司，应由该保险公司先行承担无责责任赔偿；⒉本次事故中受伤人员涉及案外人吴秀芳和原告王家丽两人的损失应在交强险中进行均摊赔偿，对于原告王家丽的损失应由被告安盛保险公司及案外人吴秀芳驾驶的摩托车投保的保险公司先行赔偿；⒊对于原告王家丽提出的各项损失中医疗费项下的所有损失应扣减案外人吴秀芳驾驶的摩托车投保的保险公司无责赔付1000元后剩余损失由交强险上限5000元先行赔付；原告王家丽主张的误工费结合原告王家丽伤情及出院医嘱情况，误工费应按2020年城镇居民可支配收入99.20元／天×48天＝4761.60元计算；原告王家丽主张的护理费，只应计算住院期间的18天，按2020年城镇居民可支配收入99.20元／天×18天＝1785.60元计算；原告王家丽主张的交通费不予认可，误工费、护理费应先扣减无责部分后再进行赔偿；诉讼费不在保险公司理赔范围，被告安盛保险公司不应承担；⒋对于案外人吴秀芳的损失，医疗费用项下上限承担5000元赔偿，对于被告解乾额外支付案外人吴秀芳的补偿款8000元，后期审核后进行赔偿。被告中财保昆明分公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状，称：原告王家丽起诉主体错误，涉案车辆云Ａ×××**的承保公司为被告中财保武成支公司，根据民诉法的相关规定，领取营业执照的分支机构具有独立诉讼主体资格，故被告中财保武成支公司才是本案的适格被告，被告中财保昆明分公司并非本案适格被告，故请求本院对原告王家丽就被告中财保昆明分公司的诉讼请求予以驳回。被告中财保武成支公司未到庭答辩，但向本院提交书面答辩状，称：⒈被告解乾所驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告中财保武成支公司处投保了不计免赔30万元第三者商业责任保险，保险期限自2018年4月9日起至2019年4月8日，事故发生在保险期限内。⒉原告王家丽诉请确认的经济损失部分项目计算标准无事实及法律依据，超过保险责任限额的损失被告中财保武成支公司不承担责任。具体对各分项的答辩意见如下：①关于医疗费6484.13元，原告王家丽提供的住院医疗费票据及费用清单仅能证明其花费6234.13元，其并未提供其花费复检检查费250元的证据，故认可其医疗费用为6234.13元，对其主张的复检费250元不予认可；②关于误工费24158.52元，首先，原告王家丽未向法庭提交劳动合同、银行流水等证据证明其实际减少的收入，未向法庭提交证据证明其最近三年的平均收入，同时也未向法庭提交证据证明其所从事的行业在受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资；其次，关于误工期，原告王家丽出院医嘱并未要求全休，更无休养期限的医嘱，故对误工期的计算方法及出院后的误工期均不予认可；③关于护理费4023.42元，原告王家丽提供的住院期间和出院后的医嘱并未显示原告王家丽受伤治疗期间需要进行特别护理，原告王家丽也未提供聘请护工进行护理及实际支付护理费用的证据，即使原告王家丽是其家人护理也应当证明是否具有需要护理的必要性及提供家人的误工证明等证据，故原告王家丽主张护理费于法无据；④关于交通费2000元，原告王家丽并未提交其因此次事故造成必要的交通费支出的证据原件，且交通费证据载明的时间、地点、地点、人次必须与此次交通事故一致，否则不予认可；⑤关于住院伙食补助费1800元，被告中财保武成支公司认为住院伙食补助费过高，由法院依法查明酌定；⑥关于营养费2000元，原告王家丽提交的出院医嘱中并无要求其加强营养，故对该项主张不予认可；⑦关于后续治疗费3000元，被告中财保武成支公司认为原告王家丽伤情并未达到伤残等级，其该项主张无事实及法律依据。⒊原告王家丽因事故造成的损失在机动车交通事故强制责任保险限额内的部分不应由被告中财保武成支公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告中财保昆明分公司、被告中财保武成支公司未到庭质证，也未向本院提出书面质证意见。对原告王家丽提交的1份《普洱市公安局思茅分局交通警察大队0039971号道路交通事故认定书》、1份《普洱市思茅区人民医院住院收费票据》、1份《门诊收费票据》、1份《出院证》、1份《病情证明》、1份《出院记录》、1份《病人住院费用清单》、1份《中国人民解放军第62医院做彩色多普勒超声检查报告单》、2份《普洱市思茅区人民医院做超声检查报告单》、1份《普洱市人民医院门诊费用清单》，被告解乾提交的1份《商业险保险卡》、1份《DR检查报告单》（案外人吴秀芳）、3份《病情证明》（案外人吴秀芳）、1份《出院记录》（案外人吴秀芳）、1份《出院证》（案外人吴秀芳）、3份《住院费用清单》（案外人吴秀芳）、1份《住院收费票据》（案外人吴秀芳），被告安盛保险公司提交的1份《保单抄件》，被告中财保昆明分公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》，因当事人双方相互质证，对上述证据材料无异议，故本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的下列证据，本院认定如下：被告解乾提交的、被告安盛保险公司质证有异议的下列证据，本院认定如下：1份案外人吴秀芳的《请假条》、1份案外人吴秀芳的《收入证明》，用以证明被告解乾向案外人吴秀芳垫支237天误工费的事实。原告王家丽质证认为与其无关，其真实性和关联性由法庭核实。被告安盛保险公司质证不予认可，认为该份证据材料不能证明案外人吴秀芳因误工收入减少的事实。本院认为，该组证据材料仅能证实案外人吴秀芳向单位请假，月薪为4483元的事实，不能证明案外人吴秀芳因误工收入减少、被告解乾垫支237天误工费的事实，故对该组证据本院不予采用。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日15时01分，被告解乾驾驶云Ａ×××**号车在加油站起步时因未确保安全操作不当，致使其所驾驶车辆与前方正停车加油的案外人吴秀芳驾驶的云Ｊ×××**号摩托车相撞后又与加油站员工原告王家丽相撞，造成案外人吴秀芳、原告王家丽两人受伤、两车及加油站设施不同程度受损的交通事故。此次事故经普洱市公安局思茅分局交通交警大队认定，被告解乾承担该起交通事故的全部责任。事故发生当日，原告王家丽、案外人吴秀芳被送往思茅区人民医院进行医治。原告王家丽于2018年11月23日出院，伤情诊断为：⒈闭合性颅脑损伤轻型，⒉软组织疾患（全身多处），⒊皮肤裂伤（会阴部），⒋肌肉血肿（右大腿及会阴部），⒌脂肪肝；医院建议：⒈出院1月内避免负重及剧烈活动，⒉逐渐加强患肢功能锻炼，⒊防止外伤、不适随诊，⒋一月后返院复查Ｂ超；此次共住院18天，产生住院费6234.13元，该笔费用已由被告解乾垫付。原告王家丽在思茅区人民医院住院治疗期间，为进一步诊治到普洱市人民医院检查，产生门诊检查费1531.91元。原告王家丽出院后于2019年6月3日到思茅区人民医院复诊，产生门诊检查费73.80元，上述门诊费用均由原告王家丽自行支付。案外人吴秀芳于2018年11月19日出院，伤情诊断为：⒈左侧4、5肋骨骨折，⒉左侧胸腔少量积液，⒊闭合性颅脑损伤轻型，⒋全身多处软组织挫伤，⒌面部皮肤擦伤，⒍左膝退行性变，⒎脂肪肝；医院建议：⒈出院后禁止包敷草药，⒉半年内避免负重及剧烈活动，逐渐加强患肢功能锻炼，⒊出院1、2、3、6月分别返院复查Ｘ线，⒋防止外伤、不适随诊；此次共住院14天，产生住院费7990.71元，该笔费用已由被告解乾垫付。事故发生后，被告解乾与案外人吴秀芳自行和解，双方达成和解协议，除垫付的医疗费外由被告解乾支付案外人吴秀芳8000元作为误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用的补偿，被告解乾向案外人吴秀芳支付了8000元现金。案外人吴秀芳明确表示已与被告解乾和解，不再参加本案诉讼，被告解乾当庭明确表示，其对案外人吴秀芳赔偿的8000元超过法院依法认定的部分系自愿对案外人吴秀芳进行的补偿。另查明，事故发生时，被告解乾驾驶的云Ａ×××**号小型轿车在被告安盛保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告中财保武成支公司投保了不计免赔30万元第三者责任商业险。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”的规定，原告作为赔偿权利人，向本院提起的机动车交通事故责任之诉，符合法律规定，应予保护。对于本案赔偿损失项目和具体金额问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案相关赔偿标准参照法庭辩论终结时上一统计年度的标准，即云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》计算。此次交通事故造成原告的损失项目和具体金额本院认定如下：⒈医疗费7839.84元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交的医疗机构出具的医疗费收款凭证足以证明原告送往思茅区人民医院住院治疗产生的住院费6234.13元、出院后复查门诊医疗费73.80元及住院期间到普洱市人民医院检查产生的门诊费1531.91元具有必要性和合理性，三项共计7839.84元，该笔费用本院予以确认。因被告解乾垫支了住院费6234.13元，原告仅自行支付了门诊费1605.71元，故原告主张赔偿医疗费6484.13元的诉讼请求与本院查明的案件事实不符，对超过部分，本院不予支持。⒉误工费4766元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案原告未向本院提交有效证据证明其最近三年的平均收入情况，原告系城镇居民，故原告误工费应以本院所在地云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入计算；对于原告误工时间，根据原告住院天数、出院医院建议“1月内避免负重及剧烈活动”及被告安盛保险公司自认的误工天数48天，该自认未损害其他被告的合法权益，故本院确定原告的误工期为48天，故原告的误工费为4766元（36238÷365×48≈4766元），原告所诉超过部分，本院不予支持。⒊护理费2160元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据原告的受伤程度，原告请求赔偿住院期间护理费的主张符合法律规定，本院确定护理人员一人，因原告出院建议为“出院1月内避免负重及剧烈活动”，显然原告出院后可以进行除负重及剧烈活动以外行为，无护理依赖，故原告主张出院后的护理费不具有必要性，本院不予支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情支持每天120元，即为2160元（120元×18天），原告所诉超过部分，本院不予支持。⒋住院伙食补助费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及原告伤情，本院认为原告主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。参照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》规定的伙食补助费每天100元计算，原告住院天数18天，住院期间的伙食补助费为1800元（100元×18天），对于原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。以上四项共计16565.84元。对于原告主张的交通费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告未向本院提交通费实际产生且与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的营养费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费具有必要性，原告的病情证明中无医疗机构加强营养的意见，根据原告的伤情，营养费不具有必要性，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告主张该笔费用未实际发生，原告也未向本院提交医疗证明或者鉴定结论证明该笔费用必然发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告安盛保险公司当庭提出追加案外人吴秀芳驾驶的云Ｊ×××**号摩托车购买的交强险的保险公司参加本案诉讼的申请，提出应由该保险公司先行承担无责责任赔偿的主张，本院认为，案外人吴秀芳驾驶的云Ｊ×××**号摩托车并未造成本案当事人的第三者伤害，故案外人吴秀芳驾驶的云Ｊ×××**号摩托车购买的交强险的保险公司与本案不具有关联性，被告安盛保险公司申请追加诉讼参加人的申请，本院不予准许，对其提出的该项答辩主张，本院不予支持。虽然案外人吴秀芳明确表明不参加本案诉讼也不另行起诉，但被告解乾垫支了案外人吴秀芳的各项费用作为答辩理由提出，再者此次交通事故造成原告及案外人吴秀芳受伤将涉及保险公司的合并赔付问题，本院为节省诉讼资源，避免诉累，故对于案外人吴秀芳的损失及被告解乾的垫付问题一并予以处理。案外人吴秀芳的各项费用为：⒈医疗费元7990.71元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告解乾提交的医疗机构出具的住院费收款凭证足以证实案外人吴秀芳的住院医疗费为7990.71元。⒉误工费1390元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，虽然被告解乾提交了案外人吴秀芳的收入证明，但未提交工资收入的相关银行流水予以佐证，案外人吴秀芳系城镇居民，故案外人吴秀芳的误工费应以本院所在地云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入计算；案外人吴秀芳住院14天确实存在误工，出院医院建议“半年内避免负重及剧烈活动”，显然案外人吴秀芳出院后可以进行除负重及剧烈活动以外的行为，本院确定案外人的误工期为住院期间的14天，故案外人吴秀芳的误工费为1390元（36238÷365×14≈1390元）。⒊护理费1680元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定及案外人吴秀芳的受伤程度，案外人吴秀芳住院期间护理费符合法律规定，因案外人吴秀芳的出院建议为“半年内避免负重及剧烈活动”，显然案外人吴秀芳出院后可以进行除负重及剧烈的活动，无护理依赖，故案外人吴秀芳出院后的护理费不具有必要性。根据案外人吴秀芳的伤情，本院确定护理人员一人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌情支持每天120元，即为1680元（120元×14天）。⒋住院伙食补助费1400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定及案外人吴秀芳伤情，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》规定的伙食补助费每天100元计算，案外人吴秀芳住院天数14天，住院期间的伙食补助费为1400元（100元×14天）。以上四项共计12460.71元。对于赔偿义务主体及赔偿责任划分承担的问题。本院认为，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定被告解乾承担该起事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，故应先由被告安盛保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告解乾承担，被告解乾承担的部分由被告中财保武成支公司在其承包的第三者责任商业险约定范围内予以赔偿，被告中财保昆明分公司不承担本案理赔责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定及参照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额为110000元，伤残赔偿限额项下负责赔偿本案原告及案外人吴秀芳的误工费6156元（原告误工费4766元、案外人吴秀芳误工费1390元）、护理费3840元（原告护理费2160元、案外人吴秀芳护理费1680元），两项共计9996元；交强险医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿本案原告及案外人吴秀芳医疗费15830.55元（原告医疗费7839.84元、案外人吴秀芳医疗费7990.71元）、住院伙食补助费3200元（原告住院伙食补助费1800元、案外人吴秀芳住院伙食补助费1400元），其中交强险赔付的10000元医疗费中，原告及案外人吴秀芳医疗费损失比例约各占50%，故各占有5000元，交强险赔付不足医疗费为9030.55元，应由被告中财保武成支公司进行赔付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告双方未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”的规定，被告中财保昆明分公司、被告中财保武成支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，被告安盛保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费1605.71元、误工费4766元、护理费2160元、住院伙食补助费1800元，共计10331.71元，被告安盛保险公司应在交强险范围内返还被告解乾垫支的部分医疗费、误工费、护理费共计9664.29元，由被告中财保武成支公司返还被告解乾垫支的部分医疗费9030.55元。原告所诉超过部分，事实不清、证据不足、不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告王家丽医疗费1605.71元、住院伙食补助费1800元、误工费4766元、护理费2160元，共计10331.71元；二、由被告安盛天平财产保险有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内返还被告解乾垫支的部分医疗费5194.29元、住院伙食补助费1400元、误工费1390元、护理费1680元，共计9664.29元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内返还被告解乾垫支的部分医疗费9030.55元；四、驳回原告王家丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告王家丽负担多诉部分的案件受理费584元，由被告解乾负担111元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄海雁二〇二〇年七月二十一日书记员  尹慕杰