海南省万宁市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）琼9006刑初41号 公诉机关海南省万宁市人民检察院。 附带民事诉讼原告人赵某，女，1970年8月12日出生，汉族，海南省万宁市人，农民，住万宁市。系被害人符某1的妻子。 附带民事诉讼原告人符某2，男，1995年3月10日出生，汉族，海南省万宁市人，万宁市团委员工，住万宁市。系被害人符某1长子。 附带民事诉讼原告人符某3，男，2003年11月2日出生，汉族，海南省万宁市人，学生，住万宁市。系被害人符某1次子。 法定代理人赵某（具体个人信息同上），系符某3的母亲。 附带民事诉讼原告人符某4，女，1991年9月5日出生，汉族，海南省万宁市人，农民，住万宁市。系被害人符某1的长女。 附带民事诉讼原告人符某5，女，1993年5月1日出生，汉族，海南省万宁市人，农民，住万宁市。系被害人符某1的次女。 附带民事诉讼原告人符某6，男，1948年11月17日出生，汉族，海南省万宁市人，农民，住万宁市。系被害人符某1的父亲。 六位附带民事诉讼原告人的共同委托代理人胡永秀，男，海南新概念律师事务所律师。 被告人黄家雄，男，1967年11月14日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 辩护人王伟，男，北京盈科（海口）律师事务所律师。 附带民事诉讼委托代理人黄秋雅，女，系被告人黄家雄的女儿。 被告人黄家雄重大责任事故罪一案，由万宁市人民检察院于2020年1月10日以万检一刑诉[2020]8号起诉书，向本院提起公诉，本院于同年1月14日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、符某2、符某3、符某4、符某5、符某6向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，依法组成合议庭，于2020年6月12日和7月22日公开开庭进行合并审理。万宁市人民检察院指派检察官徐华兵、检察官助理陈备名出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人符某2、符某4、符某5等人及其委托代理人胡永秀，被告人黄家雄及其辩护人王伟、附带民事诉讼委托代理人黄秋雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 万宁市人民检察院指控，2018年7月8日，被告人黄家雄和被害人符某1共同出资购买了一辆混凝土输送泵车(车牌号为×××，以下简称泵车)。同年7月28日，符某1在使用该泵车工作的过程中，对该泵车的性能不满意。于是，符某1将该泵车开到万宁市大茂镇红石停车场旁边空地处停放。随后，黄家雄和符某1联系该泵车的生产厂家，经协商后获得厂家的补偿费用，同时黄家雄、符某1决定对该泵车自行改装。 2018年7月30日，在没有相关资质的情况下，被告人黄家雄、被害人符某1以及符某1的堂弟符某7共三人在万宁市大茂镇红石停车场对该泵车进行改装。在对该泵车改装过程中，黄家雄等三人将该泵车发动机等设备开启，符某1在该泵车的尾部清理搅拌斗(车尾装有该泵车的推拉油缸)，符某7则在右侧后轮胎的车底下安装一部马达，黄家雄坐在距离停车位置约十米处临时搭建的一间板房附近休息。当日14时许，符某1叫黄家雄帮其查看搅拌斗是否平衡，黄家雄查看后便打个“0K”手势。随后，黄家雄便沿着该泵车右侧后轮胎后面的步阶走上泵车上面的平台，并在平台上核查该车是否有其他异常。大约在平台上停留两分钟后，黄家雄并没有沿原路正常下车，而是从泵车右侧后轮胎处，踩在后轮附近下车(后轮胎处安装有控制推拉油缸的换向阀)。黄家雄下车后立刻发现符某1己躺在泵车尾部的地上，随即大声叫喊，符某7听到叫喊后从车底下钻出来，二人发现符某1已死亡。案发后，黄家雄电话联系其胞兄黄某，后黄某报警。案发后黄家雄赔偿了被害人符某1的亲属人民币50000元。经万宁市公安局物证鉴定室死亡证明认定，符某1符合机械平台闭合过程挤压头部造成重型颅脑损伤死亡。经海口顺天翔安全生产技术服务有限公司的专家认定，混凝土输送泵车的推拉油缸来回滑动是唯一由换向阀控制的，推拉油缸和换向阀均没有故障，只有外力持续作用换向阀，推拉油缸才会滑动。 为证实上述事实，公诉机关提供了：1.物证：现场提取的血样、锤子、烟头等；2.书证：常住人口信息表、死亡证明、赔偿协议书、应急管理局事故认定书、湖南鹏翔星通汽车有限公司出具的相关证明材料等；3.鉴定意见：海口顺天翔安全生产技术服务有限公司关于符某1购买的混凝土输送泵车基本状况专家认定意见；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录；5.视听资料：现场补勘录像、侦查实验视频；6.证人符某7、符某2、潘某、张某、万某、熊某、黄某、翁某、辜武平等人的证言；7.被告人黄家雄的供述与辩解。据此公诉机关认为，被告人黄家雄与他人合资购买混凝土输送泵车后，在没有相关资质的情况下参与对混凝土输送泵车的改装作业，并在作业过程中，在混凝土输送泵车设备处于启动的状态下从非正常通道处下车，因而发生重大伤亡事故，造成1人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。并提请本院结合被告人黄家雄投案情节，在有期徒刑一年至二年量刑幅度内，依法判处。 附带民事诉讼原告人赵某、符某2、符某3、符某4、符某5、符某6及其委托代理人认为被告人黄家雄因不当操作行为造成被害人符某1死亡，被告人黄家雄应承担赔偿责任，请求判令被告人赔偿死亡赔偿金33349元/年×20=666980元；被抚养人符某3抚养费22971元/年÷2×3=34456.5元；被抚养人符某6抚养费22971元/年÷4×10=57427.5元；交通费5000元；精神抚慰金10万元；合计863864.5元。 为了印证上述主张，附带民事诉讼原告人提供了金星村委会出具的证明，身份证及户口本复印件等证据。 针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人黄家雄表示没有异议，但认为其下车时没有碰到推拉油缸换向阀、其行为不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是（一）被告人黄家雄的行为不符合重大责任事故的特征，不构成重大责任事故；（二）本案证据存疑，应属意外事件，被告人黄家雄不应承担刑事责任；关于附带民事诉讼原告人一方的诉讼请求，被告人黄家雄及其委托代理人认为赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金和抚养费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，应不予支持，请求本院依法处理。 经审理查明：2018年7月8日，被告人黄家雄和被害人符某1共同出资购买了一辆混凝土输送泵车(车牌号为×××)。同年7月28日，符某1在使用该泵车工作的过程中，对该泵车的性能不满意，于是将该泵车开到万宁市大茂镇红石停车场旁边空地处停放，并和被告人黄家雄一起决定对该泵车进行自行改装。同年7月30日，在没有相关资质及任何安全防范设置的情况下，被告人黄家雄、被害人符某1以及符某1的堂弟符某7共三人擅自在万宁市大茂镇红石停车场对该泵车进行改装。在对该泵车改装过程中，被告人黄家雄等人将该泵车发动机等设备开启，符某1在该泵车的尾部清理搅拌斗(车尾装有该泵车的推拉油缸)，符某7则在右侧后轮胎的车底下安装一部马达，黄家雄坐在距离停车位置约十米处临时搭建的一间板房附近休息。当日14时许，符某1叫黄家雄帮其查看搅拌斗是否平衡，黄家雄查看后便打个“0K”手势。随后，黄家雄便沿着该泵车右侧后轮胎后面的步阶走上泵车上面的平台，并在平台上核查该车是否有其他异常。大约在平台上停留两分钟后，黄家雄并没有沿原路正常下车，而是从泵车右侧后轮胎处，踩在后轮附近下车(后轮胎处安装有控制推拉油缸的换向阀)。黄家雄下车后立刻发现符某1己躺在泵车尾部的地上，随即大声叫喊，符某7听到叫喊后从车底下钻出来，二人发现符某1已死亡。案发后，被告人通过电话联系其胞兄黄某并叫黄某到案发现场，黄某到现场后拨打了报警电话。 经现场勘察认定，被害人符某1系被泵车后尾部的搅拌斗和推拉油缸上横杆夹住头部死亡。经万宁市公安局物证鉴定室死亡证明认定，符某1符合机械平台闭合过程挤压头部造成重型颅脑损伤死亡。经海口顺天翔安全生产技术服务有限公司的专家认定，混凝土输送泵车的推拉油缸来回滑动是唯一由换向阀控制的，推拉油缸和换向阀均没有故障，只有外力持续作用换向阀，推拉油缸才会滑动。 以上事实，有下列证据证实： （一）物证（照片） 物证：现场提取的血样、锤子、烟头等。证实侦查人员在现场搜取与本案有关物品的情况。 （二）书证：常住人口信息表、死亡证明、湖南鹏翔星通汽车有限公司出具的相关证明材料等。证实：（1）被告人黄家雄犯罪时属成年人，已达完全刑事责任年龄;（2）被害人符某1出生于1970年11月22日，殁年四十八岁；（3）被害人符某1符合机械平台闭合过程中挤压头部造成重型颅脑损伤死亡；（4）案发时涉案水泥泵车处于正常状态；（5）该事故不是在生产经营过程发生，不属于安全事故。 （三）证人证言 1.符某7的证言。其述称，案发当天上午符某1打电话给其叫其去东星高速路口红石停车场内给他的搅拌车焊点东西。其到红石停车场时符某1、黄家雄已经在那了。当时符某1跟其说如果要开去修理厂修理这些东西需要5000元，我自己会还不如自己修。当时其也不知道他们要修什么，只看到他们买了很多配件。刚开始因为线路坏了，其三人就先修线路直到上午11点左右。线路修好后黄家雄就叫人去买午饭了。午饭后休息至约下午1时许，其三人继续维修该水泥搅拌车。其在进入搅拌机下面右后轮的挡泥板处安装马达前，看到符某1在车尾处干活，黄家雄在车架平台上干活。在其钻进车底右后轮后侧扭螺丝期间车辆和车的发电机处于启动状态，很吵。当时其听到黄家雄喊了几声，其以为是喊其，就蹲着伸头出车底看了一下，发现黄家雄并不是叫他，便又蹲回去扭螺丝了，直到黄家雄来告诉其符某1发生了意外，其才知道。当时其和黄家雄一起走到车尾处，看到符某1已经死亡，身体倒在地上，还有半边头部在搅拌机架上，接着黄家雄叫其去把符某1的头部拿下来，于是其就去搅拌机那里用手将符某1的半边头部拿去跟身体合起来。然后黄家雄叫其去买白布回来盖住符某1，其说没钱，黄家雄便给了其100元，其去买白布前叫黄家雄打电话报警。直到现在其都不知道符某1是怎么死亡的。 2.符某2的证言。其述称2018年7月30日，其父亲符某1、黄家雄及符某7在东星红石停车场修整车辆，期间符某1在泵斗处低头使用钢筋清理，因黄家雄突然触动了遥控开关，使搅拌机的扇叶突然转动，并带动钢筋刮断了其父亲符某1的上头部，使其父亲符某1头部受到创伤死亡。 3.潘某的证言（万宁市公安局刑侦大队技术中队法医）。其述称，2018年7月30日下午4点，其接到队里通知，说东星高速路口处有人从车上摔下来死了，便出警到现场。到现场时派出所民警、技术中队的其他同事及死者家属已在现场。通过观察发现现场的搅拌泵车的车尾右后侧躺着一具尸体，当时是用白布盖着。当时没有当场检查尸体，而是尸体运到太平间后才做的尸检。经尸检，死者是因为头部被机器挤压所伤，导致头部天灵盖被机器切割成圆形状，其他部位没有受伤。 4.张某的证言（湖南省鹏翔星通汽车有限公司技术人员）。其述称，因2018年7月30日在海南省万宁市大茂镇红石停车场内有人从其公司购买的搅拌泵车上摔下来死亡，公安机关为查清事情，函请其公司派技术人员配合公安机关调查。后其公司指派了其和万某前来配合公安机关，查清该车辆是否有技术故障。后经操作，除了车辆电池没有电打不着火，其他基本正常。操作检验结果证实车辆控制没有存在故障问题。 其介绍，搅拌机的推拉油缸是由车辆的右侧，后车轮前方，机架上面安装的液压操纵杆来控制。推拉油缸的前后移动不会因为电路的原因出现胡乱前后移动；搅拌机推拉油缸其认为从车轮胎处上下泵车控制台很少会碰到液压操作杆，如果下车的时候用力踹的话就有可能触碰到操作杆致使搅拌机推拉油缸移动；搅拌机的推拉油缸移动时的力度4到6个MP，1个MP等于10.2公斤，4到6个MP相当于40.8至61.2公斤的力度。 其还述称符某1在厂看车提车时，对其公司生产的水泥搅拌车的上料斗上水泥方式不满意，就提出自己改装，并和其公司销售主管签订了协议，双方协议其公司出一部分费用，改装的其他费用和以后的维修由他们自己承担。 5.万某的证言（湖南省鹏翔星通汽车有限公司售后主管）。其述称，车辆存在着电瓶没电和发电机启动按钮锈蚀。还存在着车主把提升料斗给拆了进行改装的情况。到现场对混凝土搅拌机的推拉油缸进行操作，推拉油缸能正常运行，没有故障。 其介绍搅拌机的推拉油缸是由换向阀控制，该车的换向阀功能正常。搅拌机的换向阀往里按的话就往车头方向收，往外拉就向远离车头的方向移动。（其陈述的内容与证人张某的证言基本一致。） 6.熊某的证言（红石停车场老板）。其述称，案发当天约下午2时许，其在停车场房子外面喝茶，突然听到黄家雄维修车辆的地方传来黄家雄几声喊叫，其就走过去看到黄家雄和一名男子站在维修车旁边搭建的一间临时房子前，在搅拌泵车尾部右侧方躺着一名男子，地面上流了很多血。其当时问黄家雄发生了什么事，只见黄家雄脸色苍白，心里很紧张，说话说不上来。其当时就叫黄家雄报警。黄家雄就说“那你帮我从手机上找我二哥黄某电话，帮我打电话给我二哥”。当时其帮他拨通了电话并交给他让他和他二哥黄某沟通。黄家雄在电话里把情况说明，并让他二哥马上赶过来。说完以后其看到和黄家雄站在一起的男子骑电动车出去了。其就叫黄家雄打电话叫他回来。过了大约5分钟，那名男子才骑车回到事故现场。这时就看到黄家雄走到泵车的驾驶室把车熄火了。黄家雄从驾驶室下来后，还听到车后有马达转动的声音，黄家雄就从车左后轮胎处爬上车，他当时没有力气爬上去，其就用手扶他的屁股托他上去。黄家雄把机器关了之后就从车的轮胎处下车。下来之后，黄家雄就给钱叫和他一起的那名男子买白布回来盖住死者尸体，因为当时围观的群众比较多了。那名男子去买白布没多久后，黄家雄的二哥黄某就来到了现场，其就和黄某说这种情况不管怎么样先报警。然后黄某就拨打了110报警电话。过不了多久，那名男子买白布回来，并用白布把尸体盖住，再后来，派出所的民警就来到了现场。 7.黄某的证言（黄家雄的胞兄）。其述称，2018年7月30日下午2时许，其接到黄家雄电话说“二哥，我这边出事了，你赶快过来。”其问清楚地址是在红石停车场后，就骑摩托车赶了过去，十多分钟就到了现场。到现场后，其看到三个人，一个是黄家雄，一个是死者堂弟符某7及一个停车场的工作人员，然后就看到死者符某1躺在泵车的车尾地上，当时已经用白布盖住了，其也没走过去看。见此情况，其当时就问报警没有？黄家雄说还没有报警。其就说出了这样的事情要报警，于是其就帮黄家雄报了警。报警后大茂派出所很快就赶到了现场。派出所民警到现场后就拉起了警戒线并对现场进行了初步勘察。派出所民警到现场后没多久，被害人符某1的胞弟和胞弟的妻子也到了现场，死者的家属是过了一段时间才到的现场。 其还述称，案发后其弟弟黄家雄与对方家属进行过赔偿协商，死者家属提出79万元的赔偿，期间协商过几次，最后一次协商是协议一次性补偿45万，加上之前安葬费5万，共计50万，但要签一个协议，可死者儿子只同意收钱，不同意签协议。 8.翁某的证言。其述称，其与黄家雄、符某1是好朋友。案发当天，其接到了黄家雄老婆许小娥的电话，说阿哥在修车过程中摔死了。其当时问清楚地址后就赶到了现场。到现场后期看到符某1躺在泵车的尾部，用白布盖着，地上有很多血。其当时看到现场有黄家雄，符某1的堂弟，黄某。过了不久，派出所民警就赶到现场并拉起警戒线保护现场。到后来才看到符某1的弟弟符用强和他妻子赶到现场，后面其他家属才陆陆续续赶到现场，后来符某1就被送去了万宁市太平间，过了三天才拉回老家安葬了。 其还述称，案发后其和黄家雄多次找过符某1子女协商，最后一次谈一次性补偿50万元，包括当时符某1购车的30万费用，20万算是补偿，但之前已经交了5万元的安葬费用，所以要一次性交45万给符某1家属。后来黄家雄就打了一张协议书，让符某1儿子签字，但符某1儿子只想拿钱，拒绝签协议，所以黄家雄就没有支付45万，一直拖到现在都没有解决。 9.辜武平的证言（万宁市应急管理局安全生产监督组工作人员）。其述称，引发事故的水泥泵车不属于特种车辆，对于该车辆的维修改装没有特别的安全管理规定。 （四）被告人黄家雄的供述及辩解。其供称，2018年7月8日，其和符某1两人合资买了一辆搅拌泵车。买回来后厂家派人下来专门培训符某1操作车辆。到了2018年7月28日，在大茂红石村委会干活时，发现变速箱有异响，还有车在干活过程中水泥抽不上去。当时就把车开回东星高速路口红石停车场隔壁。到了7月30日早上8点左右，符某1打电话叫其一起去停车场那修理车辆，后符某7也到了停车场。因为要安装一个电动马达，用电焊焊接，需要380伏电压，但当时停车场那里的380伏电路断了，用不了，其就说没电了，要不开去修理厂修理，符某1说他以前修理过四轮手扶拖拉机，没有必要开去修车厂修理，不然又是一笔费用。后符某1就自己去把电线修好，之后符某1和符某7就开始电焊施工。中午饭点到了我就叫车场的一个朋友去买饭回来一起吃。下午1时许他们俩就继续工作了，其就坐在在离停车约十米临时板房那里休息。当时符某7在修理电动马达，符某1说要他去买几个螺丝，符某7买回来后就继续干活，并把两个发动机都启动。符某7当时蹲在右侧后轮胎后面干活，符某1站在车后尾右侧处，搅拌机后面，其看见符某1有时候下来，有时候爬上去，有时候用铁锤敲打搅拌机，有时候用钢筋在搅拌机内来回戳几下。这时符某1就向其招手，叫其过去帮他看看搅拌机下面对接是否平衡。其当时就弯腰站在搅拌机右侧看了一下，觉得搅拌机下面的接口已经接上了，因但是车在启动中，比较吵，其就对符某1打了个“OK”的手势，符某1也对其笑了笑表示知道了。然后其就顺着车的右后车轮处的扶梯走上泵车的操作平台，想看一下变速箱的情况。其上去时候，看见符某1站在车尾处一个架子上，正在拉搅拌机那块木板。刚上操作平台，跨过变电箱就看见三条电线搅在一起，其担心出问题就顺手把三条电线分开。接着其叫了几声“阿哥”，但是噪声比较大，符某1没有听到，其看到符某7站起来在泵车的右侧后轮胎处，与其对视了一下，两人啥也没说。这时其继续走到变速箱处，掀开木板俯身听变速箱是否有异常和看看是否有漏油。其跨过变电箱后就看不到符某1了，只知道他在车尾后。看了变速箱没有问题后其就抓着车架，左脚先踩着右侧轮胎，接着右脚踩在轮胎轮廓处顺身跳下来。下车后其就往后走找符某1，想跟他说其要去乌场工地看一下工地，交代他们俩维修时注意电线安全的问题。其往后走两步就看见符某1躺在车后尾那里，大脑已经破了，可以看到脑浆，当时已经没动静了。此时其就大声喊符某7说大哥不知道被什么东西打死了，怎么办。当时其与符某7都傻了，也不知道怎么办。符某7继续站在车旁，其就走回临时板房那，坐立不安，又慌张又紧张，想拨打110，但是不懂怎么打开手机了。当时停车场俩人走过来，也看到了当时的情况。其就叫其中一个人，叫他帮其打开手机，并报了其二哥的电话号码，让对方帮忙拨打。电话接通后其告知其二哥符某1在红石停车场修车时不知道被什么东西打死了，其二哥就叫他保护好现场。打完电话后在场有人说既然人已经死了就去买块白布来盖住，免得难看，其就拿钱给符某7去买白布了。没过几分钟其二哥黄某也开摩托车到现场了。 符某7买白布回来将尸体盖住后，周围围住好多人了，车上的发动机也处于启动状态，这时车场的阿亮就说车这样启动着，赶快去关掉，防止再出现什么意外。这时其从车的左侧跑到车头处顺着扶手跑上驾驶室那里把车钥匙关掉，当时第一个发动机关掉后，发现车后面还有一个发动机一直在那启动着，第二个发动机在车左侧上，其就叫阿亮上去关掉，可阿亮说他不会关，所以阿亮就叫其上去，当时阿亮和其都站在右侧后轮胎那里，阿亮用双手托着其屁股将其推上去，上去后其就把发动机油门关掉，发动机就全部停止了。其下来的时候也是阿亮用手扶其下来的。 其还供述，案发后其当天向别人借了5万元，分两次给符某1的家人作安葬费。后来其找了符某1的亲戚想将此事协商处理好，双方协商的结果是把符某1购买车的钱30万退还回去，再以朋友的名义补偿20万，总计50万。其回去后拟了一份协议，协议内容是：除已付5万元，其一次性支付45万给符某1家属，付完钱后符某1的死亡与其没有任何关系，符某1家属也不能再以符某1的死亡向我主张任何权利，付完钱后将搅拌泵车过户给其。但符某1家属只想要钱，不签协议，所以其就没有给符某1家属支付45万元。 （五）鉴定意见：海口顺天翔安全生产技术服务有限公司关于符某1购买的混凝土输送泵车基本状况专家认定意见。证实混凝土输送泵车的操作系统是液压机，液压机是利用液体静压力来进行工作，混凝土输送泵车的推拉油缸来回滑动是唯一由换向阀门控制，推拉油缸没有故障，换向阀门没有故障，液压机没有故障。只有外力持续作用换向阀，推拉油缸才会滑动。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证实：本案发生现场位于万宁市大茂镇红石停车场及案发后现场的基本情况。 （七）视听资料：现场补勘录像。证实：案发时被告人黄家雄和在场人员符某7的行为及推拉油缸在向后移动时可将人头部挤压致死。 以上证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。公诉机关提交的视听资料中的侦查实验视频与本案没有关联性，本院不予采纳。 另查明，附带民事诉讼原告人赵某、符某2、符某3、符某4、符某5、符某6分别是被害人符某1的妻子、子女及父亲。该事实有原告人所在的村委会出具的证明、身份证、户口本予以证实。 再查明，案发后，被告人黄家雄已赔偿被害人符某1的家属人民币50000元。 本院认为，被告人黄家雄做为车辆主要所有人，明知参与改装的三人均没有对该车进行改装资质的情况下，仍同意并积极参与当天的改装作业，且在改装过程中没有采取必要的安全措施，未尽到安全管理义务，致一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人黄家雄和符某1为提高水泥泵车性能，让水泥泵车的料斗达到心里预期要求，方便业务开展，在无改装资质及无设置任何安全措施的条件下对水泥泵车料斗进行改装作业。从其表述“跨过变速箱”“用脚踩在电线上”“顺手将三根电线分开”及其非正常下车等行为判断，被告人安全意识淡薄，对将要发生或可能发生的没有任何预见。虽然无对车主在该种车辆改装、维护作业中应该采取什么样安全措施的明文规定，但实践中在未采取任何安全措施情况下，让汽车全部发动机处于发动状态下进行改装和维护作业不符合汽车安全操作客观规律。做为车辆主要所有人，被告人黄家雄未尽安全管理义务，对被害人符某1死亡负有直接责任。故辩护人的被告人黄家雄的不构成重大责任事故罪和本案证据存疑，应属意外事件辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄家雄在事故发生后，主动要求其胞兄黄某拨打报警电话，并留在现场等候公安机关的调查，有到案的主动性，到案后如实供述，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄家雄在事故发生后，主动赔偿给被害人亲属人民币5万元，量刑时予以考虑。 黄家雄、符某1作为车主在生产、作业中负有安全管理的义务，其二人在对水泥泵车进行改装、维护和检修时应当预见可能发生重大伤亡事故或造成其他严重后果，因疏忽大意而没有预见以致发生符某1死亡的严重后果，是该起事故的直接责任人，所负责任相当。关于附民原告人另提出的死亡赔偿金，精神抚慰金，抚养费请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。关于交通费，附民原告方未能就因本案引起的交通费损失进行有效举证，但结合本案情况，对原告方所主张的交通费金额为5000元，酌情予以认可。按责任分担，被告人黄家雄应承担百分之五十的责任，付给原告人交通费2500元。案发后被告人黄家雄已支付被害人家属50000元用于料理后事，交通费已包含其中。如附民原告人对因本案引起的丧葬费等其他损失另有诉求，可另行起诉。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄家雄犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起执行至2021年1月2日。） 二、被告人黄家雄赔偿原告人赵某、符某2等人交通损失费2500元（已支付）。 三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、符某2等人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋振飞 审 判 员  唐帅英 人民陪审员  曾 虚 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谢婷华 附：本案适用的主要法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 （其他略）