wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5070号原告:贾正华,男,汉族,1975年11月9日出生,住四川省简阳市。被告:黄长春,男,汉族,1986年7月4日出生,住陕西省西安市。被告(申请异议人):深圳城市建筑装饰工程有限公司,住所地：广东省深圳市。法定代表人:唐明,该公司董事长。被告:宁夏亘元房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市。法定代表人:马金明,该公司董事长。被告:国家能源集团宁夏煤业有限责任公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:邵俊杰,该公司董事长。（以上信息由原告和被告深圳城市建筑装饰工程有限公司提供）原告贾正华与被告黄长春、深圳城市建筑装饰工程有限公司、宁夏亘元房地产开发有限公司、国家能源集团宁夏煤业有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已受理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告深圳城市建筑装饰工程有限公司(以下简称“城建公司”)立即向原告支付劳务费307660元及停窝工损失119000元；2.请求依法判令被告城建公司支付上述第1项的资金占用利息(以496075元为基数,自2020年1月17日至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,暂计至2020年5月11日为6407元)；3.请求依法判令被告黄长春对城建公司的债务承担连带责任；4.请求依法判令宁夏亘元房地产开发有限公司(以下简称“亘元公司”)在欠付的工程款范围内对原告承担责任；5.请求依法判令国家能源集团有限责任公司(以下简称“宁煤集团”)对亘元公司债务承担连带责任；6.本案的诉讼费、保全、保全责任险保费等由被告承担。事实与理由：2019年3月1日,被告黄长春作为城建公司项目负责人与原告签订《劳务施工协议书协议约定被告城建公司将宁夏亘元万豪大厦项目精装修工程二标段强弱电、上下水工程分包给原告,劳务单价为145元/m2,数量按建筑面积计算。协议签订后,原告按照建筑面积11268m完成施工,合计工程款1633860元,尚欠273180元;施工过程中,增加部分工程量,根据派工单,增加部分劳务费为34480元;案涉工程原定于2019年6月30日完工,但非因原告原因造成原告停窝工损失119000元;以上款项合计42660元。另外,亘元公司作为案涉工程的发包方应当在欠付工程款的范围内对被告城建公司债务承担责任;宁煤集团作为亘元公司的唯一股东,如果不能提供证据证明自己的财产独立于亘元公司的财产则应当对亘元公司的债务承担连带清偿责任。鉴于此,为维护原告的合法权益,现依法诉至贵院,恳请贵院支持诉请为盼。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，申请事项：请求贵院将被申请人诉申请人(2020)宁0106民初5070号案件移送至深圳市福田区人民法院审理。事实与理由:针对被申请人诉申请人等一案【案号:(2020)宁0106民初5070号】,申请人现依法提出管辖异议,事实及理由如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”,以及我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定,本案应由被告所在地人民法院管辖。本案中,被申请人娄XX以个人名义,给装饰工程的承包方即申请人提供劳务,被申请人起诉请求支付该笔劳务费,属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷。双方争议不符合建设工程分包合同纠纷的特点,不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于建设工程施工合同纷按照不动产纠纷专属管辖的规定。作为劳务合同纠纷,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此,深圳市福田区人民法院作为被告住所地人民法院,对本案有管辖权。综上所述,本案的管辖权应由深圳市福田区人民法院享有,请贵院将本案移送深圳市福田区人民法院审理。经本院审查认为，本案系建设工程中的劳务分包合同纠纷，故本案立案案由正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷案由，适用专属管辖的规定，争议工程位于银川市金凤区，在本院辖区内，故金凤区人民法院对该案有专属管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告深圳城市建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华人民陪审员魏丽波人民陪审员  张丽萍二〇二〇年七月十四日书 记 员 刘佩佩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1602号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘高，男，1992年3月27日出生于江西省永修县，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。本院于2019年12月9日作出的（2019）赣0121刑初717号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘高犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。本院于2020年7月22日立案执行刘高罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  肖 旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2494号申请执行人吴彭，男，1992年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人何明明，男，1992年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被执行人刘小玉，女，1973年6月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。本院在执行申请执行人吴彭与被执行人何明明、刘小玉的买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初361号民事判决一案中，因被执行人何明明、刘小玉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人何明明、刘小玉在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17764元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月七日书记员 何晓莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3779号原告:李楠,男,汉族,1991年10月24日出生,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：吴**惠,女,汉族,1996年10月10日出生,现住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告李楠与被告吴**惠股权转让纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告股权转让款40000元，违约金8000元，支付律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）宁0106民初5456号民事案件在实体结果处理上具有牵连性，本案的处理需以（2020）宁0106民初5456号民事案件的处理结果为依据，现（2020）宁0106民初5456号民事案件正在审理中，该案尚未做出判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张运友二〇二〇年七月十六日书记员 马梦轩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1415号申请执行人：万燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：广州市展卉贸易有限公司，住所地：广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务片区C22、C23、C25档。统一社会信用代码：9144011168769380X4。法定代表人：刘建飞。本院在执行万燕与广州市展卉贸易有限公司产品责任纠纷一案中，已向被执行人广州市展卉贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人广州市展卉贸易有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人广州市展卉贸易有限公司银行存款、收入22066.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年七月十七日书记员  饶振祥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初2807号原告：平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：朱某1。委托诉讼代理人：杨某1。被告：朱某2。被告：朱某3。委托诉讼代理人:杨某2，平凉市崆峒区柳湖镇法律服务所法律服务工作者。原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行与被告朱某2、朱某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行撤回起诉。案件受理费8078元，减半收取4039元，由原告平凉农村商业银行股份有限公司东大街支行承担。审判长 徐筱娟审判员 白 莉人民陪审员 孙晓瑛二○二○年七月二十七日书记员 马 莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8868号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：明正香，女，1970年4月3日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码360************043。被告：李杨平，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码360************030。原告兴业消费金融股份公司与被告明正香、李杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币82277.46元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金82277.46元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年09月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为6870.73元;2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：100000元，授信期限：从2019年03月11日起至2021年03月11日基本借款信息：1.合同签订日期：2019年03月11日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：明正香4.借款本金：100000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：82277.46元7.计算截止日期：2020年01月19日保证信息：保证人李杨平，连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、其他费用。2019年03月11日，被告明正香与原告签订了签订编号为“HT201********0008674536”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币100000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金82277.46元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2019年9月15日开始逾期。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现原告主张被告明正香从2019年9月15日起未按约定还款，被告作为付款义务履行方未到庭提出异议，亦未举证证明其已偿还案涉欠款，被告的行为已违反了合同义务，故原告请求被告归还所有借款本金及按年利率24%计算的利息、罚息、违约金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告明正香与被告李杨平系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，且被告李杨平向原告出具承诺书同意共同承担本案债务，故原告要求被告李杨平对被告明正香的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告明正香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下贷款本金82277.46元，并以欠款本金从2019年9月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告明正香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告李杨平对被告明正香的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1026.85元（原告已预交），由被告明正香、李杨平负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2121号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 被执行人：薛勇,男,汉族。 被执行人：张蕾，女，汉族。 我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行薛勇、张蕾金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初6412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年7月29日以电话笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢482号 申请执行人：成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元15楼1号。 被执行人：赵文华，男，1967年05月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川成蜀证执字第827号判决，于2019年02月20日受理成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与赵文华公证债权纠纷一案，本院作出的（2019）川0191执422号执行裁定书查封了被执行人赵文华名下单独所有的位于四川省成都市高新区，面积231.26平方米）的房屋，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定义务。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵文华名下单独所有的位于四川省成都市高新区，面积231.26平方米）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月一日 执行助理李伯安 书记员王鹏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异200号 申请执行人：金艳平，女，1968年6月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨雪，四川督政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹榆，男，1970年11月28日，汉族，住江苏省如东县，系金艳平之夫。 被执行人：陕西泊享商贸有限公司。住所地：陕西省西安市。 法定代表人：屈少辉。 被申请人：屈少辉，男，1986年3月27日出生，汉族，住陕西省华阴市。 本院在执行金艳平与陕西泊享商贸有限公司产品责任纠纷一案，申请执行人请求追加屈少辉为（2020）川0104执2353号案件的被执行人。在异议审查过程中，申请执行人金艳平于2020年7月30日本院申请撤回追加申请。 本院认为，申请执行人金艳平的撤回追加申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人金艳平撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1591号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：帅旺军,男，1995年7月9日出生湖北省麻城市，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市，住江苏省苏州市吴江区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初637号刑事判决书，已依法向被执行人帅旺军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人帅旺军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人帅旺军银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1570号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：左桂林,男，1972年12月16日出生于江西省九江市，汉族，家住江西省九江市星子县。本院于2020年4月26日作出的（2020）赣0121刑初70号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人左桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。本院于2020年7月22日立案执行左桂林罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1575号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：万俊伟,男，1996年1月16日出生于江西省南昌县，汉族，户籍所在地江西省南昌县，家住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初165号刑事判决书，已依法向被执行人万俊伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万俊伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万俊伟银行存款、收入4000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1545号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：田景召，男，1984年1月1日出生于河北省无极县，汉族，大专文化，务工人员，家住河北省石家庄市无极县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初540号刑事判决书，已依法向被执行人田景召发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人田景召至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田景召银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月三十日书记员  肖 旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2508号申请执行人田福云，女，1974年9月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人彭绍军，男，1964年8月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人田福云与被执行人彭绍军的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初4602号民事调解一案中，因被执行人彭绍军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭绍军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币737175元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月七日书记员 何晓莲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1591号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：帅旺军,男，1995年7月9日出生湖北省麻城市，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市麻城市，住江苏省苏州市吴江区。本院于2019年12月21日作出的（2019）赣0121刑初637号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人帅旺军犯开设赌场罪，判处罚金人民币20000元。本院于2020年7月22日立案执行帅旺军罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  肖 旭
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3240号 杨颖华： 关于你申请执行盛兆维民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初1672号民事判决书于2020年7月7日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月七日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1576号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡小军，男，1973年10月2日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初183号刑事判决书，已依法向被执行人胡小军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡小军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡小军银行存款、收入8000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异203号 案外人：张建平，女，1964年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：杨宇，男，1988年5月10日出生，羌族，户籍地四川省北川羌族自治县。 被执行人：肖先勇，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地四川省北川羌族自治县。 被执行人：李建军，女，1965年6月9日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 被执行人：张涛，男，1971年10月5日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何维均，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。 被执行人：庞志祥，男，1945年8月31日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区。 被执行人：杨汉东，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。 本院在执行杨宇、肖先勇、李建军、张涛、何维均、庞志祥、杨汉东责令退赔一案中，案外人张建平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）川0104执异35号执行裁定，驳回案外人张建平的异议请求。张建平不服，向四川省成都市中级人民法院申请复议,四川省成都市中级人民法院审查后，作出（2019）川01执复265号执行裁定，驳回张建平的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异35号异议裁定。其后张建平不服，向四川省高级人民法院提出申诉，四川省高级人民法院作出（2019）川执监113号：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执复265号执行裁定；二、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异35号执行裁定；三、发回成都市锦江区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人张建平于2020年7月2日向本院撤回执行异议申请。 本院认为，案外人张建平的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人张建平撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年七月二日 书记员  杨雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执917号申请执行人：杨映强,男,1988年7月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏绿净源合环保科技有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:宋甜甜，系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8805号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案应执行标的164597元（含执行费2334元），已执行标的100000元，未执行标的64597元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏绿净源合环保科技有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8805号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年七月七日书记员 田 福
山西省神池县人民法院民事裁定书（2020）晋0927民初59号原告：武某，男，1957年5月21日生，汉族，神池县义井镇义井村，住神池县。委托诉讼代理人:张某，神池县龙泉镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郝某，男，1979年11月28日生，汉族，神池县义井镇义井村，住神池县。原告武某诉被告郝某排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告武某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费25元，由原告武某负担。审判员 王宇红二〇二〇年七月七日书记员 蔡鹏英
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1583号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：魏文娟，女，1989年5月29日出生于江西省南昌市，汉族，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初458号刑事判决书，已依法向被执行人魏文娟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人魏文娟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏文娟银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3276号 李伶俐： 关于你与刘安勇离婚后财产纠纷一案，本院已依据(2020)川0104民初11965号民事判决书于2020年7月6日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1428号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂斌,男，1997年6月18日出生于江西省南昌县，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初36号刑事判决书，已依法向被执行人涂斌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人涂斌至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂斌银行存款、收入15000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初4015号原告：周某市科尔沁区辽河镇新农村5号，公民身份号码15232119591204511X。委托诉讼代理人：萨某，通辽市巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：黄某，现住通辽市科尔沁区龙兴世纪城3#1单元1801室，公民身份号码×××。被告：刘某通辽市科尔沁区辽河镇新农村北山街门牌号03-08号，公民身份号码×××。原告周某与被告黄某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人萨某、被告黄某到庭参加诉讼，刘某经经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金26000元，利息5590元（2016年10月30日至2020年5月30日），之后的利息按年利率6%顺延计算至实际清偿之日止；2.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告刘某同村居住，二被告系朋友关系。二被告因急需用款，于2015年3月左右向原告借款26000元，并向原告出具借据一枚，约定2016年10月30日还款。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还借款。无奈之下，原告诉至人民法院，提出上述请求，望依法裁判。被告黄某辩称，借款本金26000元属实，此款是我向原告所借，借款也是我用了，双方口头约定月利率2%，被告刘某只是证明人，不是借款人。借款本息至今尚未返还，希望原告能宽限些时间，我可以在2020年10月末前还清。被告刘某未答辩。经审理查明，原告与被告刘某同村居住，二被告系朋友关系。2015年12月4日，二被告共同向原告借款26000元，并在收到借款后为原告出具借据一枚，二被告共同在借据的落款处以借款人的身份署名签字，双方约定2016年10月30日还款，月利率2%。此笔借款本息尚未偿还。经核算，借款26000元自2016年10月30日至2020年5月30日的利息为5590元（26000元×6%×3年＋26000元×6%÷12个月×7个月）。以上事实，有原、被告的诉辩意见以及原告所举借据一枚在卷佐证，能够充分证实原告主张的事实，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人有义务按照双方的约定返还借款，出借人有权要求借款人返还借款。本案中，原告向二被告提供借款帮助，一被告在收到借款后为原告出具了借据，依法应当认定双方之间借贷关系成立，且合法、有效，原告要求二被告返还借款本金具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，尽管双方口头月约定月利率2%，但原告按年利率6%主张资金占有期间的逾期利息未损害二被告的利益，且符合法律规定，本院予以支持。被告黄某称被告刘某仅为证明人，但未能提供反驳证据，本院不予采纳。被告刘某经未到庭答辩和举证质证，视为放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告黄某、刘某共同返还原告周某借款本金26000元，并支付原告周某2016年10月30日至2020年5月30日的利息为5590元，本息合计31590元；2020年5月30日之后的利息按年利率6%顺延支付至实际给付之日止；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费295元，由被告黄某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 张志伟二○二○年七月二十九日书记员 崔雯雯
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异234号 案外人：成都宝龙房地产实业有限公司。住所地：成都市金堂县。 法定代表人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易实验区. 法定代表人:许罗德. 被执行人:黄本菊，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行中银消费金融有限公司与黄本菊金融借款合同一案，案外人成都宝龙房地产实业有限公司对本院执行位于成都市金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋提出书面异议，在异议审查过程中，案外人成都宝龙房地产实业有限公司于2020年7月18日向本院提出书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人成都宝龙房地产实业有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人成都宝龙房地产实业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨 雪
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院   民事判决书   （2020）兵0302民初333号   原告：新疆叶河源果业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市昆神街6号。   法定代表人：吴晨霞，董事长。   委托诉讼代理人：穆清凤，新疆驼铃律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。   被告：刘亚勋，男，1977年6月27日出生，现住新疆生产建设兵团第三师。   原告新疆叶河源果业股份有限公司（以下简称叶河源果业公司）与被告刘亚勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶河源果业公司的委托诉讼代理人穆清凤、张君洁到庭参加诉讼，被告刘亚勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告叶河源果业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚勋支付货款6 211 969.08元及赔偿损失 310 598.45元；2、本案诉讼费由被告刘亚勋承担。事实和理由：2018年，被告刘亚勋从原告叶河源果业公司购买红枣。2019年12月28日，原、被告进行结算，得知被告刘亚勋尚欠原告6 211 969.08元货款未付。被告刘亚勋给原告出具一份还款计划，承诺在2019年12月31日还清全部货款。但被告刘亚勋至今未付货款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告刘亚勋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   本院经审理认定证据如下：原告叶河源果业公司提交的通货灰枣采购合同、“去库存、促销售、回资金、降两金”会议纪要、刘亚勋原料对账单、还款计划、欠条，因来源合法，内容真实，且能够证明本案待证事实，故本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月13日，原告叶河源果业公司与被告刘亚勋签订《通货灰枣采购合同》，合同约定：原告叶河源果业公司按照约定的原料灰枣质量标准向被告刘亚勋供灰枣通货16 000吨，灰枣通货采购裸价为8.5元/公斤。后原告叶河源果业公司向被告刘亚勋交付红枣15 703.49吨，总价款为133 479 665元。2019年2月28日，被告刘亚勋给原告叶河源果业公司出具了还款计划和欠条，确认欠原告叶河源果业公司货款5 871 569.08元。2020年4月14日，被告刘亚勋又向原告叶河源果业公司支付货款989 000元，被告刘亚勋尚欠原告叶河源果业公司货款4 882 569.08元。   本院认为，原告叶河源果业公司与被告刘亚勋签订的《通货灰枣采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告刘亚勋未按约定支付货款的行为，构成违约，给原告叶河源果业公司造成了相应的损失，应当予以赔偿。在庭审过程中，原告叶河源果业公司自认其使用了属于被告刘亚勋的纸箱，愿意折抵货款340 400元，还自认在2020年4月14日，被告刘亚勋向原告叶河源果业公司支付货款989 000元，故对原告叶河源果业公司要求被告刘亚勋支付货款6 211 969.08元的诉讼请求，本院仅支持4 882 569.08元。对于原告叶河源果业公司要求被告刘亚勋按照年息6%支付自2020年1月1日至2020年6月30日的资金占用损失，即逾期付款利息的主张，不违反法律规定，由此计算得出被告刘亚勋应支付原告叶河源果业公司逾期付款利息146 076元，超过部分，不予支持。被告刘亚勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘亚勋于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆叶河源果业股份有限公司货款4 882 569.08元、逾期付款利息 146 076元；   二、驳回原告新疆叶河源果业股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28 729元，由原告新疆叶河源果业股份有限公司负担6580元，被告刘亚勋负担22 149元（原告新疆叶河源果业股份有限公司已预交，被告刘亚勋于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆叶河源果业股份有限公司）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。         审  判  员   李 娜               二〇二〇年七月十日      法 官 助 理   周红丽   书  记  员   肖美玲       1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1569号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒲华东,男，1967年2月15日出生于江西省九江市，汉族，家住江西省九江市星子县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初70号刑事判决书，已依法向被执行人蒲华东发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蒲华东至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒲华东银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执290号申请执行人:党永琴,女,1989年8月29日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:李继平,男,1986年9月15日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12381号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的206625元（含执行费2955元），未执行标的206625元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李继平名下有车牌号为宁A621D6的汽车，本院已依法查封，现申请执行人与被执行人在案外进行协商处理该案，申请执行人向法院申请暂不予对已经评估的被执行人李继平名下宁A621D6号轿车进行拍卖，若协商不妥，申请执行人在向法院申请对该车辆进行拍卖。此外，被执行人李继平无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12381号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年七月一日书记员 田 福
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初2994号原告：朱某。被告：陈某。被告：赵某。原告朱某与被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告陈某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即偿还原告借款50000元整，并承担利息14000元，合计金额为64000元；2.判令被告赵某就上述债务承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月5日，经赵某介绍，原告向被告出借50000元，约定月息2分，借期一年，2020年1月15日到期，由赵某为该笔债务提供担保。之后，原告只收到三个月的利息。原告多次催要无果，遂诉至法院。被告陈某辩称，向借原告50000元属实，是被告陈某和赵某一起借的。当天吃午饭的时候被告给原告打了借条，约定下午下班后取钱。被告下午下班取钱的时候，原告说50000元已交给被告赵某了，被告找赵某多次要钱，赵某于2019年1月8日给了被告10000元，其余的40000元赵某用了。被告和赵某签了协议，约定赵某用的40000元由赵某负责偿还，利息亦由赵某清偿。被告用的10000元和相应利息由被告负责偿还。协议签订后，被告每月转给赵某利息，转过200元的利息7笔，500元的1笔，1000元的1笔。被告赵某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告陈某向原告借款50000元，当天中午陈某向原告出具了借条，约定借款50000元，借款期限一年，月利息2%，月息1000元，每月5日清偿利息。被告赵某以担保人的身份在借条上签名捺印。当天下午原告将50000元现金交给了被告赵某。同年1月8日在被告陈某的索要下，被告赵某交付给被告陈某10000元，并与被告陈某签订协议一份，主要约定，2019年1月5日在朱某处借的50000元，陈某用其中的10000元，赵某用其中的40000元，陈某负责偿还10000元的利息每月200元，赵某负责偿还40000元的利息每月800元，并口头约定之后由陈某向赵某支付10000元的相应利息，再由赵某向朱某支付利息。陈某按照约定每月向赵某支付利息，至今共计2900元。被告赵某向原告支付利息，至今共计3000元。现原告就借款本金及未清偿的利息向本院提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告陈某向原告朱某借款并向原告出具借条以及被告赵某在借条上以担保人的身份签字为该笔借款提供担保，其行为均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故借款合同与担保合同均依法成立有效，应受法律保护。现被告陈某未按约定向原告归还借款，其行为构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。被告陈某辩称，原告将50000元借款交给了被告赵某，其实际使用了其中的10000元，其余40000元系被告赵某使用，且其与赵某之间签订了协议，因此只同意向原告偿还借款10000元，理由不成立。原因有二：一是根据合同相对性原则，案涉50000元借款系原告与被告陈某之间达成的借款合意，原告为出借人，被告陈某为借款人，且被告赵某作为被告陈某的担保人，原告将50000元借款足额交付给担保人赵某也是意在交付给被告陈某，原告对事后款项实际使用情况并不知情，因此应视为原告向被告陈某足额交付了借款；二是被告陈某与被告赵某之间就案涉借款实际使用情况签订的协议仅系两人之间的意思表示，仅对其两人具有法律拘束力，而对外没有法律效力。故原告要求被告陈某归还借款本金50000元的诉请，合理合法，本院予以支持。原告自认借款后被告赵某向其支付过3000元利息，现要求被告陈某支付2019年4月起至2020年5月15日共计14个月的利息14000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵某在借条上以担保人的身份签字，应视为对该笔借款提供担保。《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因被告赵某与原告未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。《担保法》第二十一条规定，“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告赵某应对被告陈某下欠原告的全部债务承担责任。至于被告陈某与被告赵某之间的经济纠纷，属于另一法律关系，双方可另行解决。被告赵某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告朱某偿还借款本金50000元、截止2020年5月15日的利息14000元，共计64000元。二、被告赵某对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告陈某、赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二〇年七月七日（法官助理 马 亮书记员 陶圆圆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1601号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈方，男，1987年6月29日出生于江西省南昌县，汉族，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0121刑初724号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人陈方犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币6000元。本院于2020年7月22日立案执行陈方罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  肖 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执888号申请执行人：宁夏恒信达信用担保有限公司,住所地：宁夏银川市,法定代表人:杨祎飞，系该公司总经理。被执行人：康军,男,1974年8月24日出生,住陕西省榆林市。被执行人：何喜梅,女,1977年2月12日出生,住陕西省榆林市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2631号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行。本案应执行标的80605.84元（含执行费1093元），未执行标的80605.84元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人康军名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆尚未被我院实际控制，导致无法处置。此外，被执行人康军、何喜梅名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2631号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年七月二日书记员 田 福
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异257号 案外人：成都宝龙房地产实业有限公司。住所地：成都市金堂县。 委托诉讼代理人：陈代勇，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地:中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人:许罗德. 被执行人：黄本菊，女，1978年12月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行中银消费金融有限公司与黄本菊金融借款合同一案中［案号：（2018）川0104执166号］，案外人成都宝龙房地产实业有限公司（以下简称宝龙公司）对本院执行的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宝龙公司称，宝龙公司与黄本菊于2014年10月25日签订《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋出售给黄本菊，总价款为50万元，首付15万元，余款35万元系按揭贷款支付。后因黄本菊未按期履行还款义务，宝龙公司代其向中国银行股份有限公司成都金堂支行还款355493.25元。2018年1月4日，宝龙公司向成都市金堂县法院提起诉讼，四川省金堂县人民法院作出（2018）川0121民初463号民事判决，判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，撤销备案登记等。综上，黄本金菊在案涉《商品房买卖合同》解除后，已丧失合法取得该房屋的权利，成都宝龙房地产实业有限公司享有对案涉房屋的所有权，请求解除对案涉房屋的查封，并排除执行。 案外人宝龙公司向本院提交的主要证据有：网签合同信息查询记录、民事判决书、法律文书生效证明、民事裁定书等。 本院经审查查明，本院在审理中银消费金融有限公司与黄本菊金融借款合同纠纷一案中，依据中银消费金融有限公司的申请，于2017年11月6日作出了（2017）川0104民初9458号民事裁定，查封了黄本菊与案外人陶礼平共同所有的位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，并与2017年11月15日送达金堂县不动产登记中心，系轮候查封。2017年12月4日，本院作出了（2017）川0104民9458号民事判决书，判决：一、被告黄本菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金95753.95元，支付利息和滞纳费（利息以尚欠借款本金95753.95元为基数，按月利率1.55%标准，从2016年10月1日起支付至清偿借款本金之日止；滞纳费以尚欠借款本金95753.95元为基数，按月利率0.45%标准，从2016年11月1日计算至清偿借款本金之日止）；二、被告黄本菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2500元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求等。2019年1月7日，中银消费金融有限公司以发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2019）川0104执166号立案受理，该案执行标的为146322.8元。2019年3月31日，本院作出（2018）川0104执166号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，案涉房屋系陶礼平、黄本菊于2014年10月25日与宝龙公司签订《商品房买卖合同》购买。2018年3月12日，宝龙公司诉陶礼平、黄本菊商品房预售合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院作出（2018）川0121民初463号民事判决，判令解除宝龙公司与陶礼平、黄本菊签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》及配合办理商品房买卖合同备案登记撤销手续等。该判决于2018年5月13日发生法律效力。 另查明，成都市青羊区人民法院于2019年5月5日作出（2018）川0105民初13501号民事判决，判决不得执行位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋。其后，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1883号之一民事裁定书查封期限届满，该院未继续查封，故本院已转为正式查封。 本院认为，案涉房屋在案件审理过程中被依法查封，该案现已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，案外人在案件进入执行程序后提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出的执行异议。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项规定“被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封”，本案中，黄本菊与案外人陶礼平虽办理了案涉房屋的商品房合同的备案登记，但未发生所有权的转移，该房屋的产权登记人仍为宝龙公司，本院对案涉房屋进行的查封系预查封。现宝龙公司与陶礼平、黄本菊之间签订的《商品房买卖合同》现已被四川省金堂县人民法院判决解除，案涉房屋的所有权已不可能基于买卖合同转移至陶礼平、黄本菊名下，陶礼平、黄本菊取得物权的期待权丧失，预查封的目的已经不能实现。故案外人宝龙公司的异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨雪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执241号申请执行人：彭四春，女，1957年9月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人：陈典武，男，1928年10月11日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人：陈九珍，女，1978年9月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人：陈建明，男，1980年8月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人：陈初明，男，1986年3月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈则早，男，1945年12月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人彭四春、陈典武、陈九珍、陈建明、陈初明与被执行人陈则早提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2689号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年七月二十九日书记员  刘紫超
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3227号 上诉人（原审原告）：侯志平，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王法亮，山东义超律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省费县良种公司，住所地费县沂蒙路中段农业局对过。 法定代表人：姚现来，经理。 委托诉讼代理人：桑印章，山东钟罗律师事务所律师。 上诉人侯志平因与被上诉人山东省费县良种公司（下称良种公司）劳动争议一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯志平及其委托诉讼代理人王法亮、被上诉人良种公司的法定代表人姚现来及其委托诉讼代理人桑印章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯志平上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判支持侯志平的一审诉讼请求，判令良种公司支付侯志平经济补偿金196053元；2.一、二审案件受理费由良种公司承担。事实和理由：1.良种公司与侯志平所签协议第三项违反公平、等价有偿原则，显失公平，应予撤销；2.一审法院适用劳动争议案件解释三第十条第一款属适用法律错误。 良种公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 侯志平向一审法院起诉请求：1.撤销侯志平与良种公司签订的协议书第三项，判令良种公司支付侯志平经济补偿金196053元；2.案件受理费由良种公司承担。 一审法院认定事实：2016年12月8日一审法院作出（2015）费民初字第1169号民事判决书，判决侯志平与良种公司存在劳动关系。2018年6月22日侯志平（乙方）与良种公司（甲方）签订《协议书》，其主要内容：一、甲方依法为乙方缴纳自1995年1月至2017年12月期间的养老保险费。二、甲方与乙方自愿于2018年1月1日解除劳动关系，乙方并将“工作田”交回甲方。三、本协议为一次性处理，乙方自愿放弃其他任何诉求，双方永无任何争议。四、本协议为双方当事人的真实意思表示，双方遵守诚实守信原则，协商过程中，均无胁迫、欺诈等违法行为。协议签订后，良种公司依据上述协议给侯志平缴纳了养老保险费。后侯志平以解除劳动合同经济补偿纠纷事由，向费县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年6月4日作出费劳人仲案字[2019]第78号仲裁裁决，驳回侯志平的仲裁请求。 上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审查证及双方当事人提交的证据材料认定的，其证据材料已收录在卷。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案侯志平、良种公司于2018年6月22日签订的《协议书》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，侯志平亦未能提供证据证明双方在签订协议时良种公司存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形。根据该协议内容，已明确侯志平“自愿放弃其他任何诉求，双方永无任何争议。”故侯志平再向良种公司主张经济补偿金，不符合上述法律规定和协议约定，亦违反了诚实信用原则，不予支持。 侯志平未能提供证据证明双方签订《协议书》时，存在显失公平的法定情形，故侯志平主张其签订的《协议书》第三条存在显失公平，请求予以撤销的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、一百四十三条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回侯志平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由侯志平负担。 二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，侯志平在经生效判决确认与良种公司存在劳动关系后，与良种公司签订协议书，约定由良种公司为侯志平缴纳社会保险费用，双方解除劳动关系，一次性处理，双方永无任何争议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且侯志平未有证据证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，系侯志平与良种公司真实意思表示，为有效合同。协议双方当事人均应按照协议内容履行。侯志平在协议中明确自愿放弃其他任何诉求，双方永无任何争议，侯志平本案中向良种公司主张经济补偿金，违反了双方协议约定，且侯志平未提供证据证明协议存在违反公平、等价有偿原则的情形，其上诉称该协议第三条显失公平应予撤销的主张亦不能成立，本院不予支持。 综上所述，侯志平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由侯志平负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年七月二十日 书记员 张洪亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1593号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐反生,男，1967年5月11日出生于江西省南昌县，汉族，家住江西省南昌市青云谱区。本院于2020年3月31日作出的（2019）赣0121刑初586号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人徐反生犯诈骗罪，判处罚金人民币50000元。本院于2020年7月22日立案执行徐反生罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  肖 旭
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执214号申请执行人：段世谋，男，1973年7月7日生，汉族，务工，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：郭小来，男，1969年1月13日生，汉族，江西都昌县人，住都昌县。申请执行人段世谋与被执行人郭小来民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2015）都民一初字第1795号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年七月二十三日书记员  刘紫超
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3561号 天宸汇力商业保理（深圳）有限公司： 关于你公司申请执行杨维烈合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初4172号民事判决书于2020年7月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异226号 案外人：尚腾，女，1982年7月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：郭洪，该行行长。 被执行人:黄灵,男,1986年3月29日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:余泰成,男,1963年5月2日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成，总经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与黄灵、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案中［案号：（2019）川0104执1103号］，案外人尚腾对本院执行的位于四川省简阳市房屋（以下简称为案涉房屋），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人尚腾称，1、尚腾与黄灵于2018年1月18日解除婚姻关系，双方协商约定将案涉房屋归尚腾个人所有，该《离婚协议》经黔西县民政局确认；2、现尚腾一直占用、使用该房屋，并该房屋的收益均归尚腾所有，且该房屋未过户是因为黄灵不配合，非尚腾的原因；3、黄灵在夫妻存续期间曾以个人购买房屋的行为，离婚时尚腾不知道该债务的存在，故不存在规避债务可能。综上，尚腾享有对案涉房屋的所有权，请求撤销对案涉房屋的查封。 案外人尚腾向本院提交的主要证据有：身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、房屋查询记录、房屋他项权证、执行裁定书等。 本院经审查查明，2018年5月22日，本院就中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉黄灵、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，作出了（2017）川0104民初8830号民事判决，判决：一、被告黄灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行偿还借款本金98364.27元、利息4558.16元、手续费2523.92元（利息计算至2017年9月22日，从2017年9月23日起至本金还清之日止的利息以本金98364.27元为基数，按每日万分之五的利率计算）；二、被告四川格林格电器有限公司、余泰成对被告黄灵的上述债务，向原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行的其他诉讼请求等。2019年2月19日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行以发生法律效力的（2017）川0104民初8830号民事判决书向本院申请强制执行，本院以（2019）川0104执1103号立案受理。2019年3月15日，本院作出（2019）川0104执1103号执行裁定书，裁定查封被执行人黄灵与案外人尚腾共同所有的位于四川省简阳市房屋，并于2019年4月4日送达简阳市房管局。2019年6月17日，本院作出（2019）川0104执1103号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2018年1月18日，尚腾与黄灵解除婚姻关系，双方签订的《离婚协议书》载明“夫妻婚姻存续期间购买四川省简阳市个，面积约31.4平方米，其商铺所有权归尚腾所有......”。 另查明，位于四川省简阳市房屋（业务件号：201510230071）登记在黄灵与尚腾名下，属双方共同共有。 本院认为，根据《中国人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定”之规定，虽尚腾与黄灵在离婚协议书中约定该房屋归案外人尚腾所有，但双方均未办理物权登记变更手续，故不会直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。现案涉房屋对外显示仍系登记在黄灵与尚腾名下，因被执行人黄灵未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房屋予法有据，尚腾的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人尚腾的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张 海 审判员 徐瑞梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月七日 书记员 杨 雪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初3329号原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。负责人：雷某。委托诉讼代理人：周某。委托诉讼代理人：杨某。被告：张某。被告：高某。原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农行崆峒支行）与被告张某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行崆峒支行的委托诉讼代理人周某、杨某，被告张某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张某、高某清偿所欠原告贷款本金70000元、2019年9月20日前利息29677.06元，合计99677.06元。2019年9月20日至贷款结清期间的利息、罚息、复利按合同约定利率计算；2.判令对张某所有的位于平凉市××区的抵押房产进行处置，并由原告优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某于2007年11月1日向原告申请贷款90000元，期限3年，用途为扩大经营规模购置货运车。2007年11月8日，原告与借款人张某签订《个人借款合同》并发放贷款90000元，期限3年，还款方式为分期还款，同时约定以借款人张某所有的位于平凉市××区的房屋设定抵押，抵押人张某和财产共有人高某出具了《同意担保承诺书》。贷款发放后，被告从2008年1月17日开始至2009年12月31日累计偿还利息15136.84元，并于2008年12月31日偿还本金20000元，之后原告多次催要，被告张某均未偿还本金及利息，截止2019年9月20日结欠原告贷款本金70000元、2019年9月20日前利息29677.06元，合计99677.06元。原告为维护自身合法权益，现依法诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张某辩称，贷款的事情属实，希望原告宽限一些时间。因为被告这几年一直在进行强制戒毒，刚回来不到一年，没有稳定的工作和收入。被告高某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2007年11月8日，原告与被告张某签订《个人借款合同》一份，约定被告张某向原告借款90000元，借款期限为2007年11月8日至2010年11月7日，借款利率在同期中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定（若借款人未在约定借款期限内归还借款本金，则逾期借款利率在此基础上上浮50%）。合同签订当日，原告向被告张某发放借款90000元。被告张某以其所有的位于平凉市××区的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记（抵押登记证号：平房抵押他字第30003180号），抵押权利价值为163783元。被告高某以财产共有人身份在被告张某签署的《个人借款申请书》、《抵押担保承诺书》上签字盖章。借款期满后，被告张某未按约定履行还款义务。截止2019年9月20日，被告张某结欠原告借款本金70000元、利息29677.06元，共计99677.06元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张某签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，借款合同依法成立有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定向被告张某提供借款，被告张某未按合同约定履行还本付息的义务，其行为构成违约，应承担继续还款的违约责任。故对原告要求被告张某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某以其所有的位于平凉市××区的房屋为双方的借款提供抵押担保并办理了抵押登记，在借款人不能按约定期限履行还款义务的情况下，原告作为抵押权人就上述房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿权。故对原告要求就抵押房产处置后享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，被告高某以财产共同有人身份在《个人借款申请书》、《抵押担保承诺书》上签字盖章，但并不能以此认定高某为本案的借款人。故原告要求被告高某承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行偿还借款本金70000元、截止2019年9月20日的利息29677.06元，本息共计99677.06元；2020年9月20日之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定利率计算，由被告张某继续支付至本息实际清偿之日。二、原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行对被告张某所有的位于平凉市××区的房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权价值163783元范围内具有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二〇年七月七日（法官助理 马 亮书记员 陶圆圆
海南省儋州市人民法院执行裁定书（2020）琼9003执异67号异议人(案外人):郑芳，女，1982年03月10日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码:XXX。申请执行人:交通银行股份有限公司儋州支行，营业场所：海南省儋州市那大镇中兴大街V112-2地段。负责人：彭寿波，该支行行长。委托代理人:骆英花，该支行职员。被执行人:钟勇，男，1990年12月02日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：460003199012026634。被执行人:郑进科，男，1980年03月20日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：460029198003206616。被执行人:钟巧艳，女，1985年07月16日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司儋州支行（以下简称交通银行儋州支行）与被执行人钟勇、郑进科、钟巧艳金融借款合同纠纷一案中，裁定查封位于海南省儋州市那大镇恒大名都2号楼1101号房产(不动产权证书号:xxx），异议人郑芳不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑芳异议请求:解除查封位于海南省儋州市那大镇恒大名都2号楼1101号房产(不动产权证书号:xxx）。事实和理由:2013年5月4日，郑芳与钟勇签订了1101房的房屋转让协议，但至今仍未履行房屋转让协议确定的过户义务，导致该房子被法院查封。郑芳把房子首付款给钟勇后，钟勇未按时付款给儋州恒大滨海投资有限公司的房款代收人金碧物业有限公司，金碧物业公司将钟勇诉至儋州市人民法院，判决生效后进入执行程序后，双方当事人于2017年7月20日达成执行和解，后郑芳通过银行柜台转账方式履行支付“1101房首付款”违约金等各种费用40000元，避免1101房被执行拍卖。2017年9月11日，金碧物业公司出具结清证明，证实1101房已支付完首付款尾款147376元，郑芳完成了支付首付款义务。余下1101房的购房款由郑芳通过钟勇的中国建设银行账户按揭还房贷给中国建设银行。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人对登记在被执行人名下的1101房，在法院查封前已经签订合法有效的书面转让协议，异议人已付清房屋的首付款，余下房款按揭还贷。房屋未办理过户登记，非因异议人自身的原因造成，但异议人已实际占有该房屋，因此，异议人对该房屋享有所有权。请求贵院解除查封位于海南省儋州市那大镇恒大名都2号楼1101号的房产。本院查明，本院于2018年6月18日作出(2018)琼9003民初1270号民事判决书，判决：一、被告钟勇于本判决生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司儋州支行偿还贷款本金257262.93元及利息（暂计至2017年7月21日的利息为：贷款利息16889.53元、贷款罚息1454.88元、利息复利及罚息复利972.02元。2017年12月21日后的利息按双方订立的《“e贷通”个人循环贷款合同》约定利率标准执行，计算至债务付清之日止）；二、被告钟勇于本判决生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司儋州支行支付催收公告费3800元；三、被告郑进科、钟巧艳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告郑进科、钟巧艳承担保证责任后，有权向被告钟勇追偿；四、原告交通银行股份有限公司儋州支行对被告郑进科名下的座落于儋州市海头镇那历中方大街7号的国有土地使用权及房产[儋国用（2010）第1565号、儋州XXXX号]以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；案件受理费5506元，由被告钟勇、郑进科、钟巧艳共同负担。判决生效后，本院根据申请执行人的申请于2018年9月19日立案执行，并于2020年3月30日作出(2018)琼9003执1082号之四执行裁定书，裁定查封位于海南省儋州市那大镇恒大名都2号楼1101号房产(不动产权证书号:20200010739）。另查，2013年5月4日，郑芳与钟勇签订《房屋转让协议书》。协议书约定：“甲方:钟勇，乙方:郑芳。经甲乙双方协商，甲方愿将位于海南省儋州市恒大名都2幢1101号房屋转让给乙方。双方同意订立如下协议:一、房屋转让费22万元，乙方于2013年5月4日一次性付购房款22万元给甲方；二、甲方在收到乙方交来房款的同时，甲方也把房屋的一切证件一次性交清给乙方，甲方帮助协调搞好房产证过户公证等一切手续给乙方，一切费用由乙方负责。协议签名生效后，本房屋所有权永远归乙方所有；三、房屋的水电费、卫生管理费等一切由乙方负责；四、以上协议一式两份，甲方、乙方各执一份，甲乙双方共同遵守，如有违约，由违约方负一切责任”。再查，现异议人郑芳已经装修并入住该房屋。目前，钟勇购房的按揭贷款尚未还清。本院认为，根据法律规定，当事人必须履行发生法律效力的裁判文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案被执行人钟勇因未履行生效法律文书确定的还款义务，本院有权查封其名下位于儋州市那大镇恒大名都2号楼1101号房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本案异议人郑芳虽然已与被执行人钟勇签订了《房屋转让协议书》并实际占有该房屋，但本院裁定查封该房屋时未还清购房贷款，该房屋目前还属于钟勇名下的财产，故本院查封案涉房屋符合法律规定。综上，异议人郑芳对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郑芳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭显才审判员 黄 坚审判员 陈赵雄二〇二〇年七月六日书记员 赵 姬附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2406号申请执行人肖军平，男，1979年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人魏巍，男，1976年3月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人廖丹，女，1991年9月9日生，汉族，江西省萍乡市人，住萍乡市湘东区。本院在执行申请执行人肖军平与被执行人魏巍、廖丹的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初9688号民事判决一案中，因被执行人魏巍、廖丹未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人魏巍、廖丹在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币89376元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  周军华二〇二〇年七月三日书记员  罗温声
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖18执143号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：陈亮，男，1991年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈亮借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的(2019)衢仲网裁字第56275号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对陈亮的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被执行人陈亮银行存款5000元或其他等值财产。二、划拨、提取、扣留被执行人陈亮银行存款5000元或其他等值收入、收益。本裁定立即执行。审 判 长 陈钢新审 判 员 芮征兵审 判 员 叶丽芸二〇二〇年七月十七日法官助理 夏祖国书 记 员 魏梦辰
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖18执121号申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：广德县贝斯眼镜店，经营场所安徽省广德县桃州镇景贤街127号，统一社会信用代码92341822MA2R9GNR56。法定代表人：李宇翔，该店经理。申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人广德县贝斯眼镜店侵害商标专用权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年4月8日作出的(2020)皖民终158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，厦门雅瑞光学有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对广德县贝斯眼镜店的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被执行人广德县贝斯眼镜店银行存款8000元或其他等值财产。二、划拨、提取、扣留被执行人广德县贝斯眼镜店银行存款8000元或其他等值收入、收益。本裁定立即执行。审 判 长 陈钢新审 判 员 芮征兵审 判 员 叶丽芸二〇二〇年七月三日法官助理 夏祖国书 记 员 张翀鸣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4460号原告：侯育珍，女，1952年5月16日出生,汉族,住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李勇、曹潇元，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:戈素丽,女,1965年11月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告侯育珍与被告戈素丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告侯育珍于2020年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉。本院认为，原告侯育珍的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯育珍撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告侯育珍负担。审 判 员  武刚二〇二〇年七月三日书 记 员  翟静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2876号申请执行人：龚小华，男，1963年2月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：周自萍，男，1967年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人龚小华与被执行人周自萍的合同纠纷的（2020）赣0502民初2508号民事判决一案中，因被执行人周自萍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周自萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币133322元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 何晓莲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1010号之一 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住址沂水县鑫华路42号。 法定代表人解忠良。 被执行人：刘建国，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘建国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币158240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁中红
山西省中阳县人民法院民事裁定书（2020）晋1129民初284号原告：山西南丰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91140100096242644W。法定代表人：王×。被告：薛×，山西省中阳县人，住太原市。原告山西南丰房地产开发有限公司与被告薛×房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告山西南丰房地产开发有限公司诉称，1、请求判令解除原告与被告2016年5月20日签订的合同编号20160023659号的《商品房买卖合同》及附件；2、请求判令原告办理撤销本案商品房的网签备案、登记等手续，被告在原告办理上述手续时予以协助；3、请求判令被告向原告支付违约金148840.8元；4、请求判令被告向原告支付银行借款利息、罚息等共计92930.44元（其中利息92777.46元、罚息152.98元）；5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订了合同编号20160023659号。《商品房买卖合同》以及附件一《房屋平面图》、附件二《公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明》、附件三《装饰、设备标准》、附件四《合同补充协议》、附件五《有关购买该商品房预告登记的约定》。被告购买原告位于太原市××区房，房屋总价款992272元，其中79万元办理银行按揭贷款。附件四《合同补充协议》第7条约定“在该房产未办理抵押之前，若买受人连续三期以上（含三期）不能按《借款合同》向贷款银行或公积金贷款机构履行还款义务，视同买受人违约，出卖人有权拒绝交付该商品房；同时出卖人有权与买受人按原价解除商品房买卖合同，买受人应当按照购房款的15％向出卖人支付违约金。出卖人扣除违约金、银行或公积金贷款本息及其他欠款后，剩余购房款退还买受人；购房款不足抵扣上述款项的，买受人继续补偿出卖人”。2015年12月30日，原告与建设银行山西省分行签订《商品房销售贷款合作协议书》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定，自2015年12月30日至2020年12月29日期间因建设银行山西省分行向债务人（被告）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，原告提供连带责任保证。被告与中国建设银行股份有限公司山西省分行于2016年5月19日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款79万元用于购买原告销售的商品房，约定还款日为每月的月末日，还款方法为等额本金还款方法。上述合同签订后，被告从2016年8月19日起至今已多次未按其与中国建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方法归还贷款，导致中国建设银行扣除原告在中国建设银行保证金账户中的保证金。鉴于被告逾期偿还房屋贷款本息连续超过三期以上（含三期）并致使原告承担保证责任的行为已严重损害原告合法权益，为保护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的相关规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告薛×未应诉答辩。本院经审查认为，原告山西南丰房地产开发有限公司因被告薛×在房屋买卖中违约而提起诉讼，原、被告之间的纠纷为房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院按照原告提供的被告住所地查找，被告所在村委证明，被告已经有十多年未在本村居住，后本院又根据村委提供的线索与被告的哥哥联系，也称被告并不在本村居住。按照原告提供的被告《个人住房借款合同》中特别签订条款第二十七条借款人信息载明，被告薛×住所为：“下元自来水宿舍2单元1604”，被告的住所地与经常居住地并不一致，被告经常居住地下元自来水宿舍2单元1604位于太原市万柏林区，而案涉几份合同的合同履行地也不在本辖区，故该案由太原市万柏林区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张征平二〇二〇年七月一日书记员 刘倩瑜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初3489号 原告：周皓，男，汉族，生于1976年11月16日，住四川省仪陇县。 被告：邓本军，男，汉族，生于1983年5月25日，住四川省仪陇县。 本院在审理原告周皓与被告邓本军租赁合同纠纷一案中，原告周皓于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周皓自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周皓撤回起诉。 案件受理费50元，由原告周皓负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯林秀
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3566号 天宸汇力商业保理（深圳）有限公司： 关于你与杨伟合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年7月30日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执118号申请执行人彭德华，男，1959年3月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人汤金，男，1963年9月11日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市开发区。申请执行人彭德华与被执行人汤金劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2019)赣0428民初2358号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施；另经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款，未有车辆登记信息。本院穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年七月二十九日书记员  曹求彬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异219号 案外人：成都市双发置业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：廖小平。 申请执行人：周密，男，1988年9月9出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：侯德祥，男，1970年9月7出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：刘大真，女，1969年11月25出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行周密与侯德祥、刘大真借款合同纠纷一案中，案外人成都市双发置业有限公司对本院执行位于成都市锦江区房屋提出书面异议，在异议审查过程中，2020年7月2日，案外人成都市双发置业有限公司向本院提出书面申请撤回执行异议。 本院认为，案外人成都市双发置业有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人成都市双发置业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月二日 书记员 杨 雪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执153号申请执行人龚春华，男，1981年9月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人吴敦鹤，男，1984年9月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人龚春华依据已经发生法律效力的都昌县人民法院(2019)赣0428民初1375号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人吴敦鹤发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无房产登记、无银行存款、无车辆登记信息。本院依法查找被执行人下落，发现被执行人已外出务工，具体地址不详，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  王全民二〇二〇年七月二十九日书记员  曹求彬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1425号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡文龙,男，1989年4月2日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初27号刑事判决书，已依法向被执行人胡文龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡文龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡文龙银行存款、收入25000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1366号申请执行人：邓三毛，男，1948年5月7日出生，汉族，江西省青云谱区人，个体户，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：游友梅，女，1975年11月22日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴进玲，男，1983年6月11日出生，汉族，江西省南昌县人，农民工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：易昌华，女，1984年10月7日出生，汉族，江西省南昌县人，农民，住江西省南昌市。被执行人：张国升，男，1975年7月4日出生，汉族，江西省进贤县人，农民，住址同上（略）。本院在执行邓三毛与游友梅、吴进玲、易昌华、张国升侵权责任纠纷一案中，已依法向被执行人游友梅、吴进玲、易昌华、张国升发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人游友梅、吴进玲、易昌华、张国升至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人游友梅、吴进玲、易昌华、张国升银行存款、收入103572.96元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1600号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴广华,男,1987年7月27日出生于江西省南昌县,汉族,高中文化,无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初747号刑事判决书，已依法向被执行人吴广华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴广华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴广华银行存款、收入5000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  饶振祥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1440号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘光平,男，1983年12月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初206号刑事判决书，已依法向被执行人刘光平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘光平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘光平银行存款、收入40000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月二十八日书记员  肖 旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异235号 案外人：徐凤，女，1982年6月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：赵兰兰，四川蜀信律师事务所律师。 申请执行人：成都高正汽车服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：唐明，执行董事兼总经理。 被执行人：吴彬，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 在本院执行中成都高正汽车服务有限公司与吴彬的合同纠纷一案中【案号：（2020）川0104执1478号】，案外人徐凤对本院执行位于成都市双流区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐凤称，徐凤与吴彬2008年12月29日登记结婚，于2015年7月31日共同购买案涉房屋，2017年12月28日双方解除婚姻关系，《离婚协议》约定将备案登记在双方名下的案涉房屋归徐凤个人所有，吴彬在离婚后1个月内配合办理产权变更登记手续，双方确认婚姻存续期间无任何债权债务，如一方对外负债，由负债方自行清偿。现该房屋未办理过户，系吴彬不配合，非徐凤过错，故徐凤为案涉房屋的实际所有权人，请求解除对案涉房屋的查封。 案外人徐凤向本院提交的主要证据有：网签合同信息查询记录、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书等。 本院查明，2019年8月14日，本院就成都高正汽车服务有限公司与吴彬租赁合同纠纷一案，作出了（2019）川0104民初4504号民事判决书，判决“一、被告吴彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都高正汽车服务有限公司支付租金8256元、违章处理费及保险上浮费744元、违约金，违约金计算方式：以欠付租金8256元为基数，自2018年2月18日起计算至实际付清之日止，按月息2％计算；二、驳回原告成都高正汽车服务有限公司的其他诉讼请求等”。2020年3月19日，成都高正汽车服务有限公司依据已发生法律效力的（2019）川0104民初4504号民事判决书，向本院申请执行，本院以（2020）川0104执1478号执行案号立案受理了成都高正汽车服务有限公司与吴彬租赁合同纠纷一案，执行标的为12998元。执行中，本院于2020年4月14日作出（2020）川0104执1478号执行裁定书，裁定查封被执行人吴彬与案外人徐凤共同所有的位于成都市双流区房屋，并于2020年4月17日送达成都市不动产登记中心。2020年7月3日，本院作出（2020）川0104执1478号之一执行裁定书，终结本次执行程序。 同时查明，2008年12月29日，徐凤与吴彬登记结婚，2017年12月28日，徐凤与吴彬解除婚姻关系，双方签订的《离婚协议书》载明“1、夫妻共同所有的位于成都市双流区（女方出资首付款）2、房产证信息：（双房权证监证字第××号，双房权证监证字第××号），建筑面积：53.31平方米，土地使用证：（双国用xxx第xxxx号），房产所有权归女方所有；3、房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚证办理下来之后1个月内男方协助女方办理......” 另查明，位于成都市双流区房屋登记在徐凤与吴彬名下，该房屋系两人共同共有。 本院认为，根据《中国人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定”之规定，虽徐凤与吴彬在《离婚协议书》中约定该房屋归案外人徐凤所有，但双方均未办理物权登记变更手续，故不会直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。现案涉房屋对外显示仍系登记在徐凤与吴彬名下，因被执行人吴彬未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封登记在其名下的房屋予法有据，徐凤的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人徐凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨 雪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执1190号之一 申请执行人：罗小初，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：涂剑波，男，汉族，1972年11月3日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初3144号民事判决书，立案受理了申请执行人罗小初申请执行被执行人涂剑波民间借贷纠纷一案，并于2021年7月2日向被执行人涂剑波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人涂剑波向申请执行人罗小初履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人涂剑波所有的位于四川省南充市顺庆区××街××段××号××幢××单元××层××号房屋【不动产权证号：××】，因无处置权，暂无法处置；另本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人涂剑波财产情况，对被执行人涂剑波在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查明被执行人涂剑波银行存款金额、保险账户价值太小，此外未发现被执行人涂剑波有其他财产可供执行；同时本院已将被执行人涂剑波采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人罗小初，申请执行人罗小初同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对罗小初申请执行涂剑波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金85万元及利息、案件受理费6150元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王明
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1743号 原告:淄博康盛机械工程有限公司，住所地山东省淄博市经济开发区圈头村东首，统一社会信用代码：91370310MA3M3BQ478。 法定代表人：杜曰水。 被告：山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司，住所地山东省淄博经济开发区柳园路与张周路交汇处东南角沿街房二楼，统一社会信用代码：91370303MA3C751M18。 法定代表人：李刚，职务：经理负责人。 被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路390号，统一社会信用代码：913703037535315431。 法定代表人：王**辉，职务：董事兼总经理。 本院在审理原告淄博康盛机械工程有限公司诉被告山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告淄博康盛机械工程有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司的银行存款235343.01元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司的银行存款235343.01元。 二、如被告山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司的银行存款不足235343.01元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年七月九日 书记员  李 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执533号申请执行人：银川市金凤区人民法院。法定代表人：田贵东。被执行人：王**，1996年06月06出生，现在石嘴山监狱服刑。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑再1号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王**无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑再1号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二〇年七月十六日书记员 王 楠