宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1046号   原告：朱某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：郭某，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：杨某1，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告朱某1与被告杨某1合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某1一次性向原告支付劳务费22709元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告为远房亲戚。2019年5月份，被告在内蒙额济纳旗联系到修建路面涵洞建设工程，因被告一人无法施工建设，被告致电联系原告及朱某2、朱某3、岳某、石某5人，被告承诺工程效益很好，工程总价款23万余元，我们6人施工建设完工后按出勤工资表平均分配。原告与朱某2、朱某3、岳某、石某5人前去内蒙额济纳旗施工现场，依照老板张升要求施工。施工期间老板张某向被告支付部分工资，被告向前去施工人员每人预借6500元。完工后被告及原告、朱振某2、朱某3、岳某前去内蒙左旗一宾馆跟老板张升核算，工程总款为237068元，后原、被告及朱某2、朱某3、岳某5人依照出勤表核算，每天工资为703元，原告出勤56.6天，其劳务费39789元，开资6名临时雇用人员工资每人承担724元，每人生活费1156元。老板当时无钱支付，当场向每人支付2500元，故原告实应领取工资为39789-724-1156-900=28909元。被告要求在场人员拍照核算工资表回家等老板把饯打入被告账户，被告向原告及朱某2、朱某3、岳某、石某支付。原告及朱某2、朱某3、岳某回家后，老板将款向被告付清后，被告核算工资向原告支付6200元，剩余22709元被告借各种理由推诿，至今不予支付。后原告向其他几人询问得知其他人被告按核算工资已经付清。   被告杨某1辩称，涉案工程劳务是被告承包的，被告找到原告和其他案外人一起进行施工。被告与原告口头约定工资每天为270元，根据原告具体表现，如果原告配合被告工作，听从被告指挥，遵守被告规定，顺利将案涉工程做完，则被告可以考虑给原告约定以外的奖励，但是否奖励以及如何奖励这取决于原告的表现和被告的酌定。如果原告不听从指挥，破坏施工制度，则原告有权要求辞退被告，并且工资仅按照实际有效施工天数按照每天270元计算。在实际工作中原告三番五次不听从被告指挥，破坏施工制度，还因工作记恨被告，对被告进行报复，导致被告受伤，因此被告曾两次辞退原告，不再让原告进行施工，但原告坚持不走。即使这样，被告也没有克扣原告工资，依然按照约定以每天270元的标准向原告支付56.6天的工资，共计支付15200元给原告，并且没有扣除已预支的生活费，因此被告不拖欠原告任何款项，还多支付1000余元。案涉工程施工地点在内蒙古额济纳旗，依照当地的施工人员工资标准，一般为每天230元，因此依据该地区行业一般标准，原告所主张的每天工资703余元明显与行业习惯不符。原告主张数额明显超出了行业一般标准，不符合实际。案涉工程是被告所承包，被告与原告并非合伙关系，而是被告临时找到原告进行施工，对于工程事宜也均是被告与老板进行沟通，因此原告无权要求与被告平均分割工程款项，至于被告给其他人多少工程款是被告自愿行为，与原告无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据即原告朱某1提交的微信转账记录打印件一张、农业银行交易明细一份本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交的工资核算单打印件一张，被告杨某1对真实性无异议，但认为算账时其不在场，原告的工资是原告自己写的，被告不认可，石某的工资也不属实，对该证据的真实性予以确认。原告申请出庭作证的证人岳某与原、被告无亲属关系，其证言真实可信，予以确认；原告申请出庭作证的证人杨某2系原告妻子，被告申请出庭作证的证人石某系被告姐夫，原、被告系表兄弟关系，均有亲属关系，对证人杨某2、石某证言一致的部分予以确认；被告提交的其与案外人张某签订的协议书一份，能够证明涉案劳务是被告从张某处承包的，予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告杨某1与案外人张某（又名张升）签订了一份协议书，张某将内蒙古××旗水工程配钢筋的劳务承包给被告，协议约定被告向张某保证质量和进度，人员管理方面若有人捣乱，惹是生非，导致工程无法进行，每天工资270元，结算辞退。被告遂联系岳某、石某、原告朱某1、朱某2、朱某3与被告一起施工。完工后，经被告与张某结算，张某应付原、被告等六人工资237068元。经原、被告及岳某、朱某2、朱某3五人核算，其六人工资按出勤天数平均分配扣除借支、生活费及临时工工资，原告、被告及岳某均应得工资28909元，朱某128206元、朱某227595元、石某28694元，原告执笔写了一张结算单，原告及岳某、朱某2、朱某3将结算单拍照后由被告保存。2019年9月，被告通过银行转账向原告支付了6200元工资，其他人工资均已由被告付清。后原告向被告索要剩余工资，被告称原告干活时不服从指挥，按270元/天计算工资已经付清，原告则要求按结算时的数额付款，双方发生纠纷，原告诉至法院。   本院认为，被告杨某1在内蒙古额济纳旗承包到工程劳务，邀请原告朱某1等人一起完成劳务，双方未签订书面合同，也没有具体的口头约定，而是在完成劳务后共同结算，并由原告执笔书写了一张结算单。该结算单记载将劳务费总额237068元根据原、被告等六人出勤天数平均分配，扣除借支、生活费及应负担临时工工资，原告应得工资28909元。关于该结算单的效力，被告称当时在一个宾馆算账，算账时其出去买早点了，不在现场，是原告及岳某、朱某2、朱某3四人算的，其对原告和石某的工资数额不认可，认为原告在干活时不服从指挥，应按270元/天计算，石某的工资按300元/天计算的，但原告申请出庭的证人岳某当庭证称算账时被告在场，也没有说原告工资按270元/天计算的话，此其一；其二，该结算单原件由被告持有保存，被告如果对结算单不认可应当场要求重算，而被告没有要求重算；第三，原告与被告及岳某、朱某2、朱某3、石某同样提供劳务，岳某、朱某2、朱某3和原告均按出勤天数对总劳务费进行平均分配，且已付清，给原告按270元/天计算，不合理；第四，被告称原告不服从指挥，其给被告说了不听指挥就按270元/天计算工资，但现有证据不能证明被告该答辩主张，且其与张某签订的协议也约定“有人捣乱，惹事生非，导致工程无法进行，每天工资为270元，结算辞退”，而被告并没有将原告辞退，原告从开始和被告及其他案外人干到结束，也没有导致工程无法进行，张某给被告也是按每吨钢筋260元的价格支付的劳务费；第五，被告称石某工资是按每天300元计算的，已付清，石某当庭也证称其工资是每天300元，被告共向其支付了16500元，按16500元算，石某出勤天数应该是55天，但被告给石某记的出勤天数是56.1天，而石某称其提前六天先回了，这之间相互矛盾，且石某系被告姐夫，有亲属关系，被告也未提供证据证明其向石某按300元/天发了工资。综上，原告书写的现由被告持有保存的结算单合法有效，应作为原、被告及其他案外人分配劳务费的依据，被告应按该结算单上记载的数额向原告支付工资。该结算单记载原告除借支、生活费及应负担临时工工资，应得工资28909元，后被告又向原告支付了6200元，被告还应支付原告劳务费22709元。对原告要求被告支付劳务费22709元的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告杨某1于本判决生效后十日内支付原告朱某1劳务费22709元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费368元，减半收取计184元，由被告杨某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科      二〇二〇年七月六日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。