wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1275号 原告：史文立，女，1971年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：苏顺通，男，1960年3月10日出生，汉族，住河间市。 原告史文立与被告苏顺通生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文立的委托诉讼代理人姚静、被告苏顺通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史文立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等损失49344.21元。事实和理由：2018年12月16日下午，被告在大蔡楼村家中与原告发生口角，后击打原告背部，致原告脑震荡、背部软组织挫伤等，原告在河间市人民医院治疗，花费医疗费1万多元。河间市公安局作出行政处罚书，对被告处以罚款200元的行政处罚，后原告申请复议，河间市公安局重新作出认定，对被告拘留2天。但被告至今未赔偿原告医疗费等损失，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告苏顺通辩称，我没有打原告，有原告的母亲苏某1和姨妈苏某2可以作证，原告的母亲苏某1是我的姑姑，原告不孝顺自己的母亲，我把我姑接到我家居住，并把原告姐妹四人叫到我家，我就说原告活不养死不葬，拿五万块钱来就别管你妈了，就激怒原告了，原告就冲着我过来了拿头撞我，我一闪原告就倒地上了。原告的医疗费不属实，原告没有在医院住院，背部有损伤应当有法医的鉴定，原告没有鉴定不能证实原告有损伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的河公（兴）行罚决字〔2019〕0802号行政处罚决定书、河公（兴）行罚决字〔2019〕0299号行政处罚决定书是公安行政机关依法出具，能够反映出事件的发生经过以及处理结果，本院对其证据效力予以确认。原告提交的河间市人民医院的住院收费票据、用药明细、诊断证明书、住院病案，是医疗机构出具的证实原告伤情和住院以及医疗费情况的证明，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的河间市人民医院门诊收费单据三张，姓名为“史文丽”，原告未提交证据证实与本案原告系同一人，本院对其证据效力不予确认。原告提交的首都医科大学附属北京天坛医院的门诊收费票据两张，结合河间市人民医院住院病案的记载，能够证实原告在上级医院进行了诊疗，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告提交的证人苏某1、苏某2的证言，证人与原、被告存在利害关系，且其证言内容与公安机关出具的行政处罚决定书认定事实相矛盾，证人证言证明效力较低，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告史文立与被告苏顺通系表兄妹关系，史文立的母亲苏某1系苏顺通姑母。2018年12月16日下午，苏某1家庭发生矛盾，苏顺通将其姑母接到其居住的兴村镇大蔡楼村家中。2018年12月17日15时许，史文立姐妹四人到大蔡楼苏顺通家中接其母亲苏某1，苏顺通因史文立姐妹赡养老人问题与史文立发生口角，史文立从沙发上站起欲用头撞苏顺通，苏顺通用巴掌击打史文立背部，史文立气滞倒地，致史文立脑震荡、背部软组织受伤。河间市公安局经调查，对被告苏顺通给予行政拘留二日、罚款贰佰元的处罚。原告受伤后在河间市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、背部软组织损伤、尾骨骨折脱位。 另查明，原告住院期间，河间市人民医院神经外科长期医嘱单和临时医嘱单显示，原告在2018年12月17日、2018年12月18日、2018年12月23日、2018年12月24日、2019年1月6日、2019年1月29日分别进行了注射药物、服用药品和CT、血常规、彩超等常规检查，原告的住院病案有体温监测记载时间为2018年12月17日至2019年1月13日，共计28天，2019年1月13日后，住院病案中未显示原告有用药、检查及体温监测记录，且河间市人民医院出院记录记载：“患者诉阵发性抽搐，经上级医院诊疗后，诊断精神疾患，后患者自行离院，今日来院办理出院手续。”故本院认定原告实际住院天数以河间市人民医院有记载的体温监测时间28天计算。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事件给原告史文立造成的损失为： 1、医疗费，原告在河间市人民医院住院费10248.3元，首都医科大学附属北京天坛医院门诊费709.53，共计10957.83元。 2、住院伙食补助费，原告住院28天，每天按50元计算，计1400元。 3、护理费。原告住院28天，住院期间按一人护理，护理费参照《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》居民服务业标准计算，计为42115÷365×28＝3231元。 4、误工费，原告住院28天，参照《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》关于农、林、牧、渔业年平均工资标准28201元计算,计为28201÷365×28＝2163元。 以上损失合计17751.83元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，双方因家庭琐事发生口角，被告用巴掌击打原告背部，原告气滞倒地，致原告脑震荡、背部软组织受伤。有河间市公安局的行政处罚决定书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”故被告对原告的以上损失应承担赔偿责任。关于原告主张的营养费，参照原告提供的医疗机构意见未就该项出具相关意见，本院不予支持；原告主张交通费，未提供正式票据为凭，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苏顺通于本判决生效之日起十日内赔偿原告史文立医疗费、护理费等各项损失共计17751.83元。 二、驳回原告史文立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由原告史文立负担150元，由被告苏顺通负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 悦
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初618号原告：马某，女，1977年11月10日生，汉族，住秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人马勇，男，1983年9月9日生，汉族，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田某某，男，1986年7月2日生，汉族，现住秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，女，1987年3月3日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告田某某之妻。原告马某诉被告田某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某委托代理人马勇到庭参加了诉讼。被告田某某、胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月，被告通过马勇介绍认识原告，此后被告因急需用钱，向马勇借款因马勇资金紧张，后原告通过马勇向被告提供借款11万元，由被告向原告出具了借条。两被告承诺分3次归还借款，因两被告未按期归还借款，原告诉至法院，秦都区人民法院于2019年3月23日作出（2018）陕0402民初5976号判决书，判决书支持了被告承诺的前两次的还款。因第三次还款日期未到期，该判决书中认为应当在付款期限到期后另行起诉。现在因第三次还款期已到，被告仍未能按时还款。故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金30000元，并承担自2019年9月3日起至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费由两被告承担。原告当庭提举证据如下：1、借条一份；证明原、被告双方借款事实。2、微信聊天记录4页、通话记录 2页；证明被告胡某某知晓借款的事实及借款数额，只是无力偿还。3、民事判决书一份；证明咸阳市秦都区人民法院做出（2018）陕0402民初5976号民事判决书已经认定了借款的事实及判令两人共同承担的事实，并载明因本案借条中第三笔3万元未到期，没有支持的事实。现原告起诉的3万元就上次未到期的3万元。被告田某某、胡某某未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明本案有关案件事实，故本院予以认定。经审理查明：2018年4月23日，被告田某某、胡某某向原告马某出具借条一份，载明“本人田某某今借马斌人民币拾壹万元整，还款方式分三次归还。第一次还款时间为2018年9月2日，归还肆万元整。第二次还款时间为2019年2月21日，归还肆万元整。第三次还款时间为2019年9月2日，归还叁万元整，当天所有欠款全部解除。本次欠款夫妻双方共同承担。”田某某、胡某某分别签名。本案原告马某的弟弟马勇在和胡某某微信聊天中，催促田某某、胡某某偿还姐姐马某的11万元以及自己的58000元，胡某某未否认上述借款事实。在马勇与胡某某的电话录音中，提及上述两笔借款，胡某某亦未否认。2019年3月23日本院作出（2018）陕0402民初5976号民事判决书，认为……截止本案庭审时，第三笔还款时间尚未到期，对原告第一笔4万元，第二笔4万元，已到约定还款日期，被告应予以偿还。对第三笔还款3万元，因未到期，本案不予支持，原告可待还款到期后另行起诉。2020年6月16日原告诉至本院，诉请如前。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告田某某、胡某某向原告马某出具了借条，尽管借条上所写出借人为“马斌”，但通过之后原告马某弟弟马勇与胡某某的电话录音、微信聊天记录，可以证实出借人为本案原告马某。被告胡某某对借款事实未否认，可以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。现第三笔借款叁万元还款时间2019年9月2日已到期，被告仍未按时还款，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因上述借款发生在田某某与胡某某婚姻关系存续期间，故应由其共同承担。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田某某、胡某某在本判决生效后十日内偿还原告马某借款30000元及利息（从2019年9月3日起至款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田某某、胡某某共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长    乙  燕人民陪审员    朱娟娟人民陪审员    张  宏二O二O年六月十七日书  记  员    毛颖转
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初636号之二 申请人：丁某1，女，1979年6月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请人：丁某2，女，1989年2月6日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：丁某3，女，1976年9月18日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：殷某，男，1975年5月21日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：姜某，女，1953年7月10日生，汉族，居民，住址同上。 申请人丁某1、丁某2诉被申请人丁某3、殷某、姜某继承纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）皖1825民初636号民事裁定书，冻结被申请人丁某3、殷某、姜某的银行存款共1498208.34元，期限为一年。执行过程中，冻结了被申请人多个银行账户，总额已超过1498208.34元。 本院认为，保全限于请求的范围，目前冻结的款项已超过当事人请求的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人丁某3、殷某、姜某的银行存款共1498208.34元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  施雪华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保247号 申请人：霍希民，男，1971年12月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：苏振江，男，1985年9月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人霍希民与被申请人苏振江诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的滨州市沾化区房屋拆迁分得的楼房二套予以保全，保全价值45万元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人苏振江的滨州市沾化区房屋拆迁分得的楼房二套予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值45万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  耿梦月
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2260号之二 被执行人：胡启松，男，汉族，1982年05月21日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人胡启松在中国农业银行6228××××3975 6374账户内存款人民币10618.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年七月三十日 书记员李林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保187号申请人：伏跃，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：徐宜叁，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。关于申请人伏跃与被申请人徐宜叁机动车交通事故责任纠纷一案，申请人伏跃于2020年7月23日向本院提出财产保全，请求查封被申请人徐宜叁名下的牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆（保全价值4万元）、查封被申请人徐宜叁名下位于南京市浦口区宁某75号04幢二单元703室房屋一套（保全价值106万元），并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐宜叁名下的牌号为苏Ａ×××××小型轿车一辆；二、查封登记在被申请人徐宜叁名下位于南京市浦口区宁六路75号04幢二单元703室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司杨凯二〇二〇年七月二十三日书记员  王小松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8182号 原告：代习军，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号，统一社会信用代码12340000485005650M。 法定代表人：梁朝朝，院长。 原告代习军与安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告代习军于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代习军提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代习军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由代习军负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  葛晓敏 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7173号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司工作人员。被告：邹志坚，男，1989年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告邹志坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告邹志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1761.72元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年7月10日，尚欠利息977.98元、违约金675.71元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计3415.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年6月9日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，违约金按最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年7月10日，被告尚欠本金1761.72元、利息820.08元、复利157.9元、违约金675.71元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日，被告尚欠本金1761.72元、利息820.08元、复利157.9元、违约金675.71元；2019年7月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持；对于2019年7月10日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邹志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金1761.72元、违约金675.71元、利息（暂计至2019年7月10日为820.08元，此后的利息以透支本金1761.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月10日为157.9元，此后的复利以尚欠的透支利息820.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告邹志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
山西省临县人民法院行政判决书（2020）晋1124行初37号原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司。住所地吕梁市离石区城北街道办菁蒿焉村。法定代表人李×，矿长。委托代理人刘×1，女，山西吕梁离石永聚煤业有限公司员工。被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局。住所地吕梁市离石区交通路区委大院5号楼二楼。法定代表人贺×，局长。委托代理人吴×，男，吕梁市离石区人力资源和社会保障局行政审批股股长。委托代理人渠×，男，吕梁市离石区人力资源和社会保障局行政审批股工作人员。第三人宋×，汉族，1979年6月20日生，山西省柳林县高家沟乡宋家寨村人，山西省柳林县人，现住本村，公民身份号码：×××。原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司不服被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院受理后，于2020年6月3日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务书、举证通知书。2020年7月7日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司委托代理人刘×1,被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局委托代理人吴×、渠×到庭参加诉讼。被告单位负责人、第三人分别经本院通知、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。2019年11月21日被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定及吕梁市人民政府《关于落实和衔接省政府取消和下发行政审批项目的通知》吕政发[2014]12号文件、吕人社字[2014]113号文件精神，作出离人社行审工伤认[2019]140号《关于山西吕梁离石永聚煤业有限公司职工宋×的工伤认定决定》，认定宋×于2018年6月22日受到的伤害为工伤。原告诉称，2018年6月22日21时许，第三人宋×在原告处井下10#综采工作面机头抬铁梁时受伤。此井下工作原告承揽给董加艳，董加艳又雇佣第三人宋×，因此第三人宋×与董加艳之间存在雇佣关系，并不属于原告的职工。被告于2019年11月21日作出的工伤认定决定是错误的。原告不服，提起诉讼，请求1.依法撤销被告于2019年11月21日作出的离人社行审工伤认[2019]140号关于宋×的工伤认定决定；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,一、宋×2018年6月22日中班21时许在原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司井下工作时其左手中指部受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一）项的规定，因此宋×的受伤应当认定为工伤。二、被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局依法履行了受理、询问、调查、取证等程序，并依据《工伤认定办法》第十七条、《工伤保险条例》第十四条第(一）项之规定，依法认定宋×于2018年6月22日中班21时所受到的伤害为工伤，程序合法，适用法律准确。故请求驳回原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司的诉讼请求。被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局向本院提交的证据为：1.工伤认定申请表及20190203号行政许可申请受理通知单，证明宋×申请工伤认定受理情况；2.宋×身份证复印件，证明受伤害职工身份证明；3.吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会离劳仲案字[2018]第73号仲裁裁决书，证明受伤害职工与用人单位劳动关系裁决情况；4.宋×及所提供的事故证人刘×2的“工伤认定调查笔录”，证明依据《工伤认定办法》对在场职工调查取证情况；5.吕梁市人民医院门诊手册、诊疗票据及诊断证明书等，证明受伤害职工诊疗情况；6.民事起诉状，证明用人单位因与宋×劳动关系提出争议的诉讼情况；7.工伤认定中止通知书及送达回证，证明依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》中止受伤害职工的工伤认定及送达情况；8.山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1559号民事判决书，证明宋×劳动关系争议诉讼判决情况；9.20190923号行政许可申请受理通知单及2019第35号工伤认定举证材料通知单及送达回证，证明依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》重启申请工伤认定程序后要求受伤害职工用人单位进行工伤认定举证及送达情况；10.吕梁市离石区人力资源和社会保障局离人社行审工伤认[2019]140号关于《山西吕梁离石永聚煤业有限公司职工宋×的工伤认定决定》及送达回证、邮寄单据，证明受伤害职工工伤认定决定送达双方当事人情况。法律依据：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《工伤保险认定办法》第十七条的规定，证明被告作出的工伤认定决定适用法律正确；离人社字[2014]42号文件、吕人社字[2014]113号文件，说明工伤认定行政确认职能由吕梁市人力资源和社会保障局下放至吕梁市离石区人力资源和社会保障局的下放时间和接收时间。原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、2、4、5、6、7、9、10无异议；对证据3、8有异议，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告与第三人之间不存在雇佣关系，第三人是原告外包董加艳工队的用工人员，不是原告处的职工；对被告提供的法律依据无异议。原告无证据向本院提供。经审理查明，第三人宋×于2017年9月10日入职于原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司，从事井下安检、采煤、司机等工种。2018年6月22日，宋×在工作场面作业时受伤。经离石区劳动人事争议仲裁委仲裁、离石区人民法院一审、吕梁市中级人民法院二审，确定原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司与第三人宋×之间自2017年9月10日起存在事实劳动关系。2019年2月3日第三人向被告提出工伤认定申请，被告经受理、调查、询问、举证等程序，于2019年11月21日根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、吕梁市人民政府《关于落实和衔接省政府取消和下发行政审批项目的通知》吕政发[2014]12号文件、吕人社字[2014]113号文件精神，作出离人社行审工伤认[2019]140号《关于山西吕梁离石永聚煤业有限公司职工宋×的工伤认定决定》，认定宋×于2018年6月22日受到的伤害为工伤。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案焦点是第三人是否系原告的职工，对此已经有山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1559号民事判决书确认原告与宋×之间的事实劳动关系成立。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告对于2018年6月22日第三人宋×在工作时间、工作场所因工作原因受事故伤害的事实并未予否认，因而第三人宋×在工作当中受到的伤害应当认定为工伤。被告吕梁市离石区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律准确，依法应当予以支持。原告所述第三人受董加艳雇佣及第三人与董加艳之间有劳动关系因其无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司的诉讼请求。诉讼费50元，由原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 薛××人民陪审员 张××人民陪审员 李××二〇二〇年七月十二日（法官助理 郝××书记员 段××
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2265号原告：赵玉凯，男，1989年9月13日生，汉族，住烟台市福山区。被告：周继伟，男，1997年7月1日生，汉族，住菏泽市甄城县。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台韵祥快运有限公司开发区第一分公司，住所地烟台经济技术开发区负责人：席留峰，经理。委托诉讼代理人：田晓青，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕绍文，上海市华诚（烟台）律师事务所实习律师。原告赵玉凯与被告周继伟、被告烟台韵祥快运有限公司开发区第一分公司（以下简称韵祥快运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉凯，被告周继伟及被告韵祥快运公司共同委托诉讼代理人田晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆维修费9907元、停运损失5320元，以上合计15227元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月12日16时15分，被告周继伟驾驶电动三轮车在开发区黄山路北明物流工业园区内由西向北左转弯时与原告由北向南驾驶的鲁Ｆ×××**号轿车发生碰撞，造成两车损坏。事故经交警部门认定被告周继伟负事故全部责任，原告无责任。原告车辆挂靠在烟台顺雅汽车服务有限公司从事网络预约出租车客运，被告周继伟系被告韵祥快运公司派送员，被告周继伟系在上班过程中造成原告车辆受损且造成停运损失，被告韵祥快运公司应对原告损失承担赔偿责任。被告周继伟辩称，事故属实，我方负事故全部责任。车辆是被告韵祥快运公司所有，事故发生时我系履行职务行为，赔偿责任应由被告韵祥快运公司承担。被告韵祥快运公司辩称，事故属实，我方认可被告周继伟在事故发生时系履行职务行为。原告并非本案适格主体，原告所驾驶的车辆所有权人为烟台顺雅汽车服务有限公司，属于营运车辆，原告仅为该公司员工或驾驶员，该公司才是本案的适格主体。各方对下列要素事实没有争议：2019年12月12日16时15分，被告周继伟驾驶电动三轮车在烟台经济技术开发区黄山路北明物流工业园区内由西向北左转弯行驶时，与由北向南直行的原告驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，致使两车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周继伟负事故全部责任，原告不负事故责任。鲁Ｆ×××**号车辆登记在烟台顺雅汽车服务有限公司名下。另查被告周继伟系被告韵祥快运公司员工，事故发生时系履行职务行为。各方争议的要素：原告提交与烟台顺雅汽车服务有限公司签订的证明，证明其系鲁Ｆ×××**号车辆的实际所有人，有权主张相应损失。被告对上述事实不予认可。本院认为，原告从事网络预约出租汽车服务行业，依据原告提交的证明载明，烟台顺雅汽车服务有限公司认可鲁Ｆ×××**号车辆的实际所有人为原告，该公司对上述车辆并不实际管理和控制，对于原告与烟台顺雅汽车服务有限公司的关系应认定为挂靠关系，被告对原告提交的证据不予认可，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。原告对车辆实际管理和控制，有权主张相应损失，系本案的适格主体。依据被告申请，本院依法委托烟台博方达资产价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆的维修项目及价格、车辆停运时间进行鉴定，该公司于2020年5月27日出具烟博价评法[2020]041号资产价格评估报告书，鉴定意见为：“鲁Ｆ×××**号东风日产小型轿车于基准日内的维修价格为7861元含残值20元，停运时间为6日，停运损失为1560元。”被告韵祥快运公司为此预付鉴定费4040元。原告对上述鉴定意见书予以认可。二被告主张鉴定的车辆维修价格及停运损失数额过高，但并未提交证据予以证明，对于二被告主张本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。原告车辆实际损失应为7861元扣除残值20元即7841元。综上，原告的损失为：车辆损失7841元、停运损失1560元，以上合计9401元。本院认为,本案中，被告周继伟驾驶车辆与原告发生交通事故，致使两车损坏，被告周继伟负事故全部责任，被告周继伟系被告韵祥快运公司员工，在事故发生时系履行职务行为，故对于原告损失，应由被告韵祥快运公司予以赔偿。被告韵祥快运公司为确定原告因此次事故造成的损失预付鉴定费4040元，该部分花费应由原告及被告韵祥快运公司按比例予以负担，其中原告负担1546元，被告韵祥快运公司负担2494元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告烟台韵祥快运有限公司开发区第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉凯车辆损失、停运损失等共计9401元；二、驳回原告赵玉凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由原告赵玉凯负担34元，由被告烟台韵祥快运有限公司开发区第一分公司负担56元。鉴定费4040元，由原告赵玉凯负担1546元，由被告烟台韵祥快运有限公司开发区第一分公司负担2494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月十七日书记员  王 婷
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初325号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人谢立峰，男，1986年7月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市连平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月17日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年6月4日被源城区人民检察院取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。辩护人王珂，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z289号起诉书，指控被告人谢立峰犯危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人谢立峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2019年11月17日02时许，被告人谢立峰饮酒后无证驾驶无号牌摩托车行驶至珠河桥路段时，被执勤民警查获。被告人谢立峰现场呼气式酒精测试结果为110mg/100ml，经鉴定，被告人谢立峰静脉血液中乙醇含量为100.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人谢立峰的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人谢立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑个月，并处罚金元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年七月七日书记员  刁伟庭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3250号申请执行人：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，身份证号：，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初2115号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某2向申请执行人支付货款170000元及违约金5000元；案件受理费1935元、执行费2554元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月11日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话始终可以接通但推诿不来本院，后本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，但被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年11月12日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月8日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年七月八日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初265号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人马春，男，2001年6月1日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年12月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 被告人向京，男，2001年4月18日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2019年12月25日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1632号起诉书指控被告人马春、向京犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人马春、向京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2019年11月1日晚，被告人马春、向京预谋借帮他人办理贷款之名实施诈骗。次日，被害人薛某在朋友的陪同下到合肥找向京办理贷款，由马春在合肥市蜀山区大唐国际商业中心接待.当日14时许，马春将薛某带至合肥市庐阳区阜阳北路与龙潭桥路交口中国移动手机店内找捷信消费金融有限公司合肥分公司员工黄某办理捷信贷款业务，贷款金额9900元，黄某扣除800元返点费后支付给薛某9100元。马春见薛某钱款到账，遂向其谎称自己是达飞贷款公司的员工张国春，需将所贷钱款带回公司做账、以拿提成，承诺次日归还，并让向京假冒公司领导予以配合，欺骗薛某将其中的8000元通过微信转账给其。马春为使被害人相信，有意当面将钱款转给向京，向京则在薛某离开后将该笔钱款退回给马春，此后马春拖延并断绝联系薛某。所得钱款被二人挥霍。案发后，被告人马春、向京的亲属赔偿被害人损失8000元，取得了被害人薛某的谅解。公诉机关认为，被告人马春、向京以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式共同骗取他人人民币8000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马春、向京自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人马春、向京分别判处单处罚金8000元。公诉机关提交了报案单、扣押决定书、扣押清单、归案经过、调取证据通知书、谅解书、证人黄某证言、被害人薛某陈述、被告人马春、向京供述与辩解、辨认笔录、提取笔录、电子数据检查笔录等证据证实。 被告人马春、向京对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月15日，被告人马春、向京在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为：被告人马春、向京以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物8000元，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应按照二被告人在共同犯罪中的情节、作用，分别依法予以惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人马春、向京归案后能如实供述自己的罪行，均构成坦白，可从轻处罚；二被告人的亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马春犯诈骗罪，单处罚金人民币8000元。 （罚金已缴纳） 二、被告人向京犯诈骗罪，单处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初1551号 原告：秦立刚，男，1981年10月23日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：齐伟，男，1983年11月06日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 原告秦立刚与被告齐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立刚及其委托诉讼代理人刘文涛，被告齐伟及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦立刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金130000元并支付利息（利息计算以130000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至债务实际清偿之日）；二、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以资金周转为由分别于2012年1月20日、2017年11月21日、2018年1月9日、2018年3月10日、2018年5月1日共计向原告借款280000元，经原告催要被告偿还部分借款，剩余130000元借款经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉求。 被告齐伟辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，被告已经通过各种方式归还给原告，双方已无债权债务关系。 本院经审理认定事实如下：被告齐伟分五次向原告秦立刚借款，共计280000元，被告为原告出具借据五份，分别为：2012年1月20日借款20000元，未约定借款期限及利息；2017年11月21日借款20000元，通过银行卡转账交付，未约定借款期限及利息；2018年1月9日借款60000元，通过手机银行转账交付，未约定借款期限及利息；2018年3月10日借款100000元，约定于2018年6月11日归还，到期后本息总计归还103000元，通过手机银行转账交付98000元；2018年5月1日借款80000元，通过银行卡转账70000元，未约定借款期限及利息。 被告齐伟向原告秦立刚借款后向原告还款情况:一、银行转账还款110400元:2018年4月28日还款60000元、2018年8月21日还款30000元、2019年2月2日还款20400元；二、微信转账对账单还款40000元：2018年7月11日还款10000元、2018年11月27日还款10000元（一次1000元、一次9000元）、2018年12月4日还款10000元（一次2000元、一次8000元）、2018年12月5日还款10000元（一次1000元、一次9000元）；三、对账单外微信转账还款26100元：2016年4月29日还款2000元、2016年5月5日还款800元、2017年4月24日还款1000元、2017年8月28日还款1000元、2018年4月29日还款3000元、2018年6月2日还款1500元、2018年7月1日还款1500元、2018年7月17日还款4200元（微信转账给原告之妻史新艳）、2018年10月8日还款2000元、2018年11月1日还款1000元、2019年7月26日还款1100元、2019年8月30日还款4000元、2019年8月31日还款3000元；四、2018年7月25日现金还款10000月；五、2018年7月19日还款80000元，有原告书写的收条予以证实；六、车辆租赁费还款15000元；以上六项共计281500元。 上述事实，由原告提供被告书写的借条、银行交易明细，被告提供原告书写的收条、银行交易明细、微信转账单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告秦立刚与被告齐伟之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。被告齐伟向原告借款280000元，有被告书写的借条及银行交易明细可以证实。原告秦立刚主张被告齐伟归还的小额款项系偿还借款利息，被告齐伟不予认可，原告秦立刚未能提供确凿证据证实其主张，本院不予采信。本案中，原告秦立刚主张借款本金130000元及自起诉之日至债务实际清偿之日的利息，根据被告齐伟提交的相关证据足以证实其已全面履行了还款义务。故原告秦立刚要求被告齐伟偿还借款本金130000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告秦立刚的诉讼请求。 案件受理费2900元适用简易程序减半收取1450元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 微
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1144号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：温珍光、贲吕靖，该局石岐分局工作人员。被执行人：中山市弘大建筑材料有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********（之一101房），统一社会信用代码91442000MA4W43HYXR。法定代表人：郭淞才。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第02043号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年9月29日作出中人社监字[2019]第02043号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市弘大建筑材料有限公司（以下弘大建筑材料公司）存在未按照国家规定及时足额支付王行开、李世碧等39名员工2019年6月工资的违法行为;市人力资源社会保障局于2019年8月13日向弘大建筑材料公司下达中人社监字[2019]第02043号劳动保障监察限期改正指令。2019年8月16日，弘大建筑材料公司未按照中人社监字[2019]第02043号劳动保障监察限期改正指令的要求改正未按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为。同时，因市人力资源社会保障局分别于2018年3月28日、2018年5月25日、2018年8月14日、2018年10月29日、2019年1月22日、2019年3月22日、2019年5月8日、2019年6月11日及2019年8月13日向弘大建筑材料公司下达劳动保障监察限期改正指令，因弘大建筑材料公司未按照以上劳动保障监察限期改正指令的要求改正未按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，市人力资源社会保障局对弘大建筑材料公司经责令改正拒不改正的违法行为分别作出了八次行政处罚决定。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《中山市人力资源和社会保障局行政处罚自由裁量量化标准》第八十条第（三）项第五目的规定，决定对弘大建筑材料公司处以罚款20000元。市人力资源社会保障局于2019年10月8日向弘大建筑材料公司送达了中人社监字[2019]第02043号劳动保障监察行政处罚决定书，弘大建筑材料公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，弘大建筑材料公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令弘大建筑材料公司缴纳罚款20000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出的中人社监字[2019]第02043号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第02043号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月三十日书记员  郭 倩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保46号 第一人民法庭田中志法官团队： 你团队于2020年7月23出的（2020）黔0425民初1190号民事裁定书,裁定冻结被申请人宗强的存款637000元（包括银行账户、支付宝账户、微信账号），或者查封、扣押被申请人宗强相应价值的其他账户，期限为一年。 该保全于2020年7月23日依法立案，并移送执行局由吴灿承办。 本局于2020年7月24日通过网络查控系统查询被申请人宗强银行账户存款，于7月27日反馈，被申请人宗强银行账户尚有2319.69元，已依法裁定进行冻结，被申请人宗强名下所有车辆新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××因新疆疫情无法查封。。 该案财产保全情况为冻结银行存款2319.69元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年七月三十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2027号之二 被执行人：宋永保，男，汉族，1971年10月29日生， 住阆中市 房嘴村16组12号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋永保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人宋永保在中国建设银行6214××××7271 9_0108_2账户内存款人民币45068.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年七月三十日 书记员李林
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1102号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：贺州市运发运输有限责任公司，住所地广西贺州市平桂区******担干岭（原铁红车间）第二间，统一社会信用代码914***********237Q。法定代表人：蒋奎。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01105号行政处罚决定。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年10月17日作出粤中交罚[2019]01105号行政处罚决定，认定贺州市运发运输有限责任公司（以下简称运发运输公司）使用桂J*****重型半挂牵引车于2019年6月22日6时58分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对运发运输公司罚款3500元。市交通运输局于2019年10月19日向运发运输公司送达了粤中交罚[2019]01105号行政处罚决定书。运发运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运发运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运发运输公司缴纳罚款3500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]01105号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01105号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月三十日书记员  郭 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7152号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司工作人员。被告：胡锦坚，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡锦坚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告胡锦坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2616.05元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年9月10日，尚欠利息1854.02元、违约金577.12元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计5047.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2015年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年9月10日，被告尚欠借款本金2616.05元、利息1434.79元、复利419.23元、违约金577.12元。原告诉请的违约金是2017年1月1日后产生，按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年9月10日，被告尚欠本金2616.05元、利息1434.79元、复利419.23元，2019年9月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求被告偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡锦坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2616.05元、利息（暂计至2019年9月10日为1434.79元，此后的利息以透支本金2616.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年9月10日为419.23元，此后的复利以尚欠的透支利息1434.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告胡锦坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初2241号 原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。 法定代表人：赵庆功，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被告：李玉刚，男，1975年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：辛顾梅，女，1984年8月10日出生，汉族，住肥城市。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告李玉刚、辛顾梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告李玉刚、辛顾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李玉刚、辛顾梅立即偿还借款本金45998.99元，并支付至借款还清之日为止的利息、复利、罚息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2018年1月12日被告李玉刚与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，合同约定了借款期限为2018年1月12日至2023年1月11日，还款方式为每月偿还借款本息1219.89元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。根据借款用途，以及李玉刚和辛顾梅的结婚证复印件，被告辛顾梅应对上述借款承担共同还款责任。借款后，被告未按约定偿还借款本息，现已构成违约。为此原告特诉诸法院，请求人民法院依法判如所诉。 被告李玉刚、辛顾梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告（贷款人）与被告李玉刚（借款人）签订编号为（泰山广场）个借字（2018）年第0008号的《个人借款合同》一份，约定：被告李玉刚向原告借款50000元，借款种类为担保借款，借款用途为购种苗，借款期限为2018年1月12日至2023年1月11日，借款方式为非循环方式，借款在上述借款金额及借款期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮240%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每期还款额＝借款本金×相应期限利率×（1＋相应期限利率）还款期数／（1＋相应期限利率）还款期数-1，还款日为借款发放的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年1月5日，被告辛顾梅出具《借款人家属承诺书》一份，载明：我是借款人李玉刚的妻子，同意借款人向泰安泰山农村商业银行股份有限公司办理贷款50000元，我同意以夫妻财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款本金、利息、罚息及相关费用等全部还清。 2018年1月12日，原告向被告李玉刚发放借款50000元，并出具借款借据，载明利率为13.4583‰。2018年9月12日，被告李玉刚开始逾期额偿还贷款本息，原告提交欠息证明，用以证实被告李玉刚截至2020年2月12日欠付原告贷款本金45998.99元，欠付2018年9月12日至2020年2月12日利息、罚息及复利12548.92元。 本院认为，原告与被告李玉刚签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告李玉刚未按合同约定还款已构成违约，故对原告要求被告李玉刚偿还原告借款本金45998.99元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告辛顾梅承诺为涉案借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，故对原告要求被告辛顾梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交支出律师费等实现债权费用的证据，不能证实原告为主张权利实际支出了上述费用，故对原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李玉刚、辛顾梅于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金45998.99元； 二、被告李玉刚、辛顾梅于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、复利、罚息（截至2020年2月12日为12548.92元，剩余利息、复利、罚息，以45998.99元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告李玉刚、辛顾梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王晓东 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执14号申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。委托代理人：张某2，1979年6月4日出生，住宁夏回族自治区平罗县阳光城市，系申请执行人张某1儿子。被执行人：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款700000元及利息78299元，并承担案件受理费12270元，保全费5000元，执行费10528元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年1月2日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人王某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年7月2日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月2日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年七月二日书记员 郑 鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2174号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人许维祥，男，1985年9月24日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，住白螺镇支许村2-39，公民身份号码：421××××××××924×714，。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月8日被东莞市公安局取保候审。现被本院取保侯审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2161号指控罪名故意伤害罪量刑建议对被告人判处七个月至十个月有期徒刑，并适用缓刑。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。被告人已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年5月7日23时许,被告人许维祥与被害人何艳在东莞市××××××××××××××××××××内因感情问题发生争执,后许从厨房拿出一把水果刀,将何按倒在床上，手持水果刀划伤何的面部、左手。许见何受伤后，便将何送往医院治疗并于次日到公安机关投案自首。经鉴定,何艳所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人许维祥赔偿被害人何艳6万并取得谅解。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，具有认罪认罚、自首，已赔偿被害人并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人许维祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  李富全人民陪审员  姜 霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初1712号原告：梁勇辉，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********，公民身份号码440************476。被告：唐卫军，男，1971年3月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区南调路南油一区********，公民身份号码440************318。原告梁勇辉与被告唐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告梁勇辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁勇辉撤回起诉处理。审判员 黄 毅二〇一九年七月二十日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执保17号 申请人：贵州融力商砼有限公司，住所地：贵州省晴隆县东观街道东北社区北街191号，统一社会信用代码91522324MA6GJUC71W。 法定代表人：纪海林，总经理。 被申请人：贵州兴峰建设有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山新区泓慷小区2栋1706室，统一社会信用代码机91522300076026530K。 法定代表人：邹大鹏，董事长。 贵州融力商砼有限公司与贵州兴峰建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月2日作出(2020)黔2324财保3号民事裁定，冻结被申请人贵州兴峰建设有限公司的银行存款295185元。贵州融力商砼有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,双方当事人达成和解，并履行完毕。属于解除财产保全的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对贵州兴峰建设有限公司的银行存款295185元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘胜登 二〇二〇年七月十七日 法官助理张菊飞 书记员刘万美
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2859号 原告：王润来，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：周超群，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：崔恒玮，男，1986年10月4日出生，汉族，身份证住址新疆库尔勒市，现住新疆库尔勒市。 原告王润来诉被告崔恒玮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年7月2日，原告王润来以被告崔恒玮已经向其履行了退款义务为由向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王润来申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王润来撤诉。 案件受理费178元（原告已按减半预交），由原告王润来自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年七月二日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保45号 第三人民法庭韦礼祥法官团队： 你团队于2020年7月21作出的（2020）黔0425民初1720号之一民事裁定书,裁定解除对被申请人陶贵友银行账户的冻结。 该保全于2020年7月21日依法立案，并移送执行局由吴灿承办。 本局于2020年7月21日通过网络查控系统解除被申请人陶贵友银行账户，于同日反馈，被申请人陶贵友被冻结的银行账户已依法解除。 该案财产保全情况为已解除被申请人陶贵友银行账户的冻结。 附：协执单位反馈信息表两张（网络解除冻结反馈信息）。 二〇二〇年七月二十二日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执245号申请执行人：韩某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金7312元，案件受理费50元，并承担案件执行费50元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年2月21日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人王某名下银行账户存款，但冻结金额较小，暂无法处置。现被执行人王某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年7月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月3日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年七月三日书记员 郑 鹏
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保242号之一申请人:谢纪成，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省太康县。被申请人：太康县王玉英百货店，住所地：太康县城关支农路东段，统一社会信用代码：92411627MA41HTN46G，经营者：王玉英。被申请人：王玉英，女，汉族，住河南省太康县。被申请人：张朝彬，男，汉族，住河南省太康县。关于谢纪成申请太康县王玉英百货店、王玉英、张朝彬财产保全一案，本案保全标的110000元，已查封被申请人张朝彬仓库内立白产品若干件，查封清单附后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保52号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年七月七日书记员  韦 冲
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保35号 申请人：王秀江 申请人：王雪莲 被申请人：林阿娟 申请人王秀江、王雪莲于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人林阿娟名下银行存款38400元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王秀江、王雪莲以太平财产保险有限公司唐山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王雪莲、王秀江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林阿娟在银行存款38400元或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费404元，由申请人王雪莲、王秀江负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冰 二〇二〇年七月十三日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执恢159号 申请执行人:修玉英，女，1970年11月13日，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：张春学，男，1966年1月2日生，汉族，住滨州市沾化区。 修玉英申请执行张春学离婚纠纷一案，经双方协商，达成执行和解协议，庭下自行过付，现申请人自愿撤回对张春学强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初541号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郑玉旋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘鸣宇
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204财保37号 申请人：唐山市古冶区宏成建筑器材租赁站 经营者：张洪生 被申请人：李金鹏 被申请人：四川华盛兴远建筑工程有限公司 法定代表人：刘泽容 被申请人：中铁八局集团有限公司 法定代表人：刘胜尧 申请人唐山市古冶区宏成建筑器材租赁站于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人李金鹏、四川华盛兴远建筑工程有限公司、中铁八局集团有限公司名下银行存款1350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人唐山市古冶区宏成建筑器材租赁站以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市古冶区宏成建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金鹏、四川华盛兴远建筑工程有限公司、中铁八局集团有限公司在银行存款1350000元或查封、扣押相应价值的财产 案件申请费5000元，由申请人唐山市古冶区宏成建筑器材租赁站负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冰 二〇二〇年七月十四日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1084号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市志翔汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市***********，统一社会信用代码91360983MA3646GWX7。法定代表人：朱飞虎。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00944号行政处罚决定。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年11月7日作出粤中交罚[2019]00944号行政处罚决定（印刷号为№.TB000007626，以下同），认定高安市志翔汽运有限公司（以下简称志翔汽运公司）使用赣C*****重型半挂牵引车于2019年5月19日15时29分在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对志翔汽运公司罚款1500元。市交通运输局于2019年11月10日向志翔汽运公司送达了粤中交罚[2019]00944号行政处罚决定书。志翔汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，志翔汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令志翔汽运公司缴纳罚款1500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00944号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00944号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 倩
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保47号 第二人民法庭殷娇法官团队： 你团队于2020年7月24作出的（2020）黔0425民初1169号民事裁定书,裁定冻结被申请人紫云自治县永华养牛场、杨永华的银行账户存款300000元予以冻结，冻结期为一年。 该保全于2020年7月24日依法立案，并移送执行局由吴灿承办。 本局于2020年7月28日通过网络查控系统查询被申请人紫云自治县永华养牛场、杨永华银行账户存款，于7月29日反馈，被申请人紫云自治县永华养牛场、杨永华银行账户尚有59324.14元，已依法裁定进行冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款59324.14元。 附：协执单位反馈信息表三张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年七月三十一日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初17号 原告：王爱军，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：母德明（512529196806226279），男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地：长沙市天心区时代阳光大道99号富景园小区综合楼302房。（91430000184085781L） 法定代表人：周建波，经理。 原告王爱军与被告母德明、湖南园艺建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告诉称，2015年7月20日，原被告签订了建筑器材租赁合同。在合同履行过程中，被告拖欠原告租赁费等。 本院认为，原告起诉要求被告给付租赁费，应以其签订租赁合同的工商字号为原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王爱军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年七月十日 书记员  冯天莹
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2183号 原告：大洋泊车股份有限公司 法定代表人：李祥啟，董事长。 被告：杭州首港科技有限公司 法定代表人：汪初良，执行董事兼经理。 原告大洋泊车股份有限公司与被告杭州首港科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 大洋泊车股份有限公司诉称，2019年3月11日，大洋泊车股份有限公司与杭州首港科技有限公司签订《EFC公建四期立体机械车位购销安装合同》，约定由大洋泊车股份有限公司为杭州首港科技有限公司制造、安装机械式停车设备一宗共计874个车位，合同价款9402300元，合同明确约定了付款方式。之后大洋泊车股份有限公司按照合同约定完成了设备的制造、安装，设备通过了当地特种设备检验部门验收并与杭州首港科技有限公司交接完毕。但杭州首港科技有限公司并未按照合同约定履行付款义务，经多次催促，杭州首港科技有限公司以各种理由推脱，拒不付款。同时，涉案项目为立体车库加工承揽项目，项目涉及车位加工地位于潍坊市潍城区，为此诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。大洋泊车股份有限公司与杭州首港科技有限公司签订的《EFC公建四期立体机械车位购销安装合同》封面明确载明该合同为EFC欧美金融城项目，合同第11.2条合同争议解决约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向项目所在地人民法院起诉。”该书面协议明确约定了管辖法院，且没有违反级别管辖和专属管辖规定。EFC欧美金融城项目位于浙江省杭州市余杭区，依据双方约定，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 田相煜
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1548号 原告：杨成安，男，1960年6月2日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 被告：翟所信，男，1971年4月5日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博仕律师事务所律师。 原告杨成安与被告崔所信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成安及其委托诉讼代理人刘文涛，被告翟所信及其委托诉讼代理人杜春来、徐家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨成安向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计232449.20元；二、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份，被告找原告等人去博山经济开发区大峪口社区西城华府项目工地施工，在施工搬运木材期间原告摔伤，入院诊断右髌骨粉碎性骨折，住院19天，给原告造成巨大的身体伤害，原告至今仍无法正常生活工作，经司法鉴定原告构成9级伤残。住院及出院后被告分次支付了部分医疗费用，剩余费用经多次协商，被告均拒绝支付，为依法维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告翟所信辩称：一、在该工程施工中答辩人与原告不具有雇佣或劳动关系，不存在人身依附关系。包工头承担责任是基于其对施工人员及施工活动存在指挥、安排、管理活动，答辩人始终未参与该工程项目的施工，也不是该施工工程的包工人，答辩人自始至终未参与工程建设、管理，不计算工时，不管理账目、也未组织人员进行施工，未获取任何利益，答辩人仅仅是善意的介绍人；二、原告所受之伤是自己在工作过程中失误造成的，原告应当为自己的行为承担法律责任。答辩人因与原告关系较好，原告出事后给答辩人打电话要求帮忙，答辩人听说出事后出于善意帮助其住院，但没想到无辜成为本案的被告，请求法院查明案件事实，维护答辩人合法权益。被告没有向原告支付理疗费用，是代开发商为原告捎来医疗费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有异议证据和事实，本院认定如下：2019年12月29日，原告杨成安在从事博山经济开发区项目工地施工时摔伤。原告杨成安受伤后，到沂源县中医医院住院治疗19天，主要诊断：右髌骨骨折、气滞血瘀。 本院认为，公民享有生命权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案原告杨成安为证实与被告翟所信之间形成劳务关系，申请证人出庭作证，但证人的证言均不能证实原告杨成安与被告翟所信之间形成劳务关系。庭审中，原告也称本案事实不清。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供确凿证据证实其主张。 综上所述，原告杨成安的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨成安的诉讼请求。 案件受理费4786元适用简易程序减半收取2393元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 微
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7160号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司工作人员。被告：钟海浪，女，1985年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告钟海浪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告钟海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3855.34元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期费用等，暂计至2019年7月10日，尚欠利息906.02元、违约金949.92元、分期费用139.9元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计5851.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年3月9日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年7月10日，被告尚欠本金3855.34元、利息819.69元、复利86.33元、违约金949.92元、分期付款费用139.9元。原告诉请的违约金949.92元是2017年1月1日后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日，被告尚欠本金3855.34元、利息819.69元、复利86.33元、分期付款费用139.9元；2019年7月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟海浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3855.34元、分期付款费用139.9元、利息（暂计至2019年7月10日为819.69元，此后的利息以透支本金3855.34元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月10日为86.33元，此后的复利以尚欠的透支利息819.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告钟海浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保236号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区富国镇中心路493号。 负责人：齐鹏义，该支行行长。 被申请人：杨丽，女，1974年4月4日出生，汉族，住邹平市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人杨丽诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的公积金账户、工资收入、银行存款及其他金融机构的存款予以保全，保全价值共计185000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人杨丽名下的公积金账户、工资收入、银行存款及其他金融机构的存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计185000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年七月十六日 书记员  耿梦月
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2027号之一 被执行人：宋永保，男，汉族，1971年10月29日生，住阆中市 房嘴村16组12号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋永保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人宋永保在财付通支付科技有限公司085e9 858eeb7d50a0ff5618da@wx.tenpay.com账户内存款人民币775.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年七月三十日 书记员李林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7183号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司工作人员。被告：曾燕青，女，1978年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告曾燕青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告曾燕青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金31180.87元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、分期付款费用等，暂计至2019年7月10日，尚欠利息11437.55元、违约金14396.15元、分期付款费用288元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计57302.57元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年3月11日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年7月10日，被告尚欠本金31180.87元、利息9810.41元、复利1627.14元、违约金14396.15元、分期付款费用288元。原告诉请的违约金14396.15元是2017年1月1日后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日，被告尚欠本金31180.87元、利息9810.41元、复利1627.14元、分期付款费用288元；2019年7月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾燕青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金31180.87元、分期付款费用288元、利息（暂计至2019年7月10日为9810.41元，此后的利息以透支本金31180.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月10日为1627.14元，此后的复利以尚欠的透支利息9810.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1232.56元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担359.9元、被告曾燕青负担872.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1825民初636号之三 申请人：丁某1，女，1979年6月9日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 申请人：丁某2，女，1989年2月6日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：丁某3，女，1976年9月18日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：殷某，男，1975年5月21日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：姜某，女，1953年7月10日生，汉族，居民，住址同上。 申请人丁某1、丁某2诉被申请人丁某3、殷某、姜某继承纠纷一案，申请人丁某1、丁某2于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某3、殷某、姜某的银行存款1498208.34元予以冻结，并提供担保。本院依法于2020年6月16日作出（2020）皖1825民初636号民事裁定，冻结被申请人丁某3、殷某、姜某的银行存款共1498208.34元，期限为一年。因保全过程中冻结了被申请人多个银行账号，总额已超过1498208.34元。本院依法作出（2020）皖1825民初636号之二民事裁定书，解除对被申请人丁某3、殷某、姜某的银行存款共1498208.34元的冻结。 本院认为，申请人申请财产保全并提供担保，符合法律规定，在不影响申请人丁某1、丁某2的财产保全申请的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷某在徽商银行股份有限公司账号为4121××××0008的银行存款1000000元，冻结被申请人丁某3在徽商银行股份有限公司账号为2610××××8297的银行存款400000元，冻结被申请人丁某3在徽商银行股份有限公司账号为2610××××9963的银行存款98208.34元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  施雪华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初625号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：沈澈，男，公司员工。被告：王伟，男，1988年2月4日生，住宿迁市宿城区。被告：臧东秀，女，1990年7月18日生，住宿迁市宿城区。被告：王杰，男，1990年7月17日生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王伟、臧东秀、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人沈澈到庭参加诉讼。被告王伟、臧东秀、王杰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告王伟、臧东秀偿还原告借款本金20000元及利息（2019年9月16日前的利息为2233.67元，自2019年9月17日起，利息以20000元本金为基数，按年利率6.09%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告王杰为上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告王伟、臧东秀向原告借款20000元，贷款到期日为2019年3月22日，贷款到期后借款人未按约定归还银行借款本息，尚欠贷款本金20000元，利息2233.67元（利息截止到2019年9月16日）。被告王杰作为保证人为上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向借款人发放20000元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行清偿义务，已经违约。为维护原告权益，特提起诉讼。被告王伟、臧东秀、王杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年8月25日，被告王伟、臧东秀、王杰和原告民丰银行签订《最高额保证担保借款合同》（以下简称合同）一份，其中王伟为借款人，臧东秀为共同借款人，王杰为保证人。合同第一条约定保证人自愿为借款人自2016年8月25日起至2021年8月24日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写贰万元某）的借款提供保证担保。合同第二条约定，本合同项下借款依据借贷双方约定适用固定利率。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利息计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十条约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间自贷款人确定的债务到期之日起二年。合同签订后，依被告申请，原告于2018年3月23日向借款人指定的账户打入20000元，约定年利率6.09%，到期日为2019年3月22日。借款后，被告未按时支付利息，返还本金。原告因而提起本案诉讼。上述事实有被告贷款申请资料、《最高额保证担保借款合同》、借款借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：被告和原告签订《最高额保证担保借款合同》，其中被告王伟为借款人，被告臧东秀为共同借款人，被告王杰为保证人，原被告之间的借款合同及保证合同依法成立且合法有效。原告已按约交付了款项，其有权要求被告王伟、臧东秀按约支付利息、返还本金，也有权在保证期间内要求被告王杰按约承担保证责任。合同中约定了保证责任方式为连带责任保证，范围包括借款本金、利息、罚息等全部债务。因此，当借款人王伟、臧东秀逾期未还款或支付利息时，原告有权要求王杰承担连带清偿责任，保证人实际清偿后有权向借款人追偿。关于原告主张的金额，其中本金为20000元，与合同约定一致，也与原告民丰银行出具的借款借据金额一致，本院予以确认。合同约定了，借期内（2018年3月23日至2019年3月22日）的利率为6.09%/年，逾期利率为6.09%的1.5倍/年。依据上述本金、利率及借款期限，原告主张截止2019年9月16日前的利息为2233.67元；自2019年9月17日起，利息以20000元为本金，按年利率6.09%的1.5倍计算至实际清偿之日止并无不当，本院予以支持。原告主张的为实现债权所产生的其他费用，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、臧东秀返还原告借款本金20000元及利息（2019年9月16日前的利息为2233.67元；自2019年9月17日起，利息以20000元本金为基数，按9.135%/年计算至实际清偿之日止）；二、被告王杰对上述债务承担连带清偿责任，并可在实际清偿后向借款人王伟、臧东秀追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，合计820元，由被告王伟、臧东秀、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年七月二十八日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松