广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5224民初506号原告：宁一桂，女，1985年11月10日出生，汉族，住广东省惠来县************。委托诉讼代理人：方振辉，男，1953年09月08日出生，汉族，住广东省惠来县***********。被告：严东南，男，1958年05月20日出生，汉族，住广东省惠来县*********。被告：严文勇（系被告严东南儿子），男，1987年06月05日出生，汉族，住广东省惠来县******************。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区****************。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：刘少彬、吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。原告宁一桂与被告严文勇、严东南、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方振辉、被告严东南、被告平安深圳公司的委托诉讼代理人吴宝兰到庭参加诉讼，被告严文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告严东南、严文勇、平安深圳公司连带赔偿原告人身损害的损失27735.5元；2.三被告共同负担诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日9时40分左右，严东南驾驶粤V*****小型轿车从进修学校往惠城镇四香场方向行驶，行经惠香路永福禅寺路口路段，驶入道路、借道通行时，刮碰到同向前方由宁一桂驾驶的无牌电动摩托车，造成宁一桂受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月25日经惠来县公安局交通警察大队（以下简称惠来交警大队）认定，严东南承担事故的全部责任，宁一桂无责任。粤V*****小型轿车在平安深圳公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。宁一桂受伤后到惠来县人民医院抢救治疗，入院诊断：1.脑震荡；头皮挫裂伤；3.头皮血肿；4.体表软组织挫裂。治疗至2020年4月17日出院。出院诊断：1.脑挫伤；2.头皮挫裂伤；3.头皮血肿；4.体表软组织挫裂伤；5.颈椎椎间盘突出。住院期间陪护一人。出院医嘱：回社区医院继续治疗。建议：休治一个月，不适随诊。原告请求三被告赔偿下列损失：1.住院伙食费3300元；2.营养费660元；3.误工费10055.50元；4.护理费8550元；5.交通费2000元；6.后续治疗费1000元；7.康复费1000元；8.床垫1170元。共27735.5元。被告严东南辩称，被告严东南已垫付原告住院期间的所有医疗费28853.64元，同时也付给原告住院期间雇用护工12天3600元，请求法院予以认定。被告严文勇未作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据，也无到庭参加诉讼，应视为放弃当庭辨证、质证的权利。被告平安深圳公司辩称，一、平安深圳公司对原告在本案的交通事故中所受到的损害深表同情与慰问。但平安深圳公司只能依法依约按平安深圳公司与被保险车辆粤V*****号车签订的第三者“交强险”和“商业险”合同保险责任限额12.2万元和50万元内对原告合理、合法、合约的损害承担保险赔偿责任。二、平安深圳公司已为原告垫付了医疗费16400元，原告未诉请医疗费，请法院在依法查清其他被告在事故发生后是否已垫付款项后，依法对原告的诉请予以核定。三、对原告诉请的护理费，平安深圳公司认为医疗机构并未对原告给出过住院期间和出院后需护理的意见，而且原告住院期间的护理费在其提供的医疗费中已有支付，故属重复请求，应予驳回。如法院认为依法可支持的话，原告未出示相应证据证实其已实际支出护理费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释）第二十一条规定和参照粤高法[2018]39号文件的规定，最多按实际住院天数每天一人护理，每人不超过150元为计算标准。四、原告诉请的营养费，原告并未构成伤残，其就医的医疗机构也并未对其需要加强营养给出意见，请法院依法驳回该诉请。五、对原告诉请的住院伙食补助费，请法院依法根据原告合理住院时间计算。六、对原告诉请的后续治疗费和康复费，医疗机构并未原告需要相关费用给出意见，原告出院至今也没有支付过与事故伤情有关的后续治疗费或康复费，依据人损赔偿解释第十九条第二款规定，请法院驳回原告的该两项诉请，待其实际发生后再另行起诉主张。七、对原告诉请的误工费，原告未提供因误工而减少收入的证据，其应提供其因交通事故而产生误工损失的证据，否则应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，承担举证不能的不利后果，请法院依法驳回原告关于误工费的诉请。如法院认为依法可支持的话，误工期限应按原告的合理住院天数计算，请法院依法审定。八、对原告诉请的床垫费用1170元，答辩人认为缺乏事实和法律依据，不应支持，请法院依法驳回。九、原告诉请的交通费没有证据证实，应予驳回。如法院认为可支持的话，原告诉请过高，至多按合理住院天数计算。十、平安深圳公司不承担本案的诉讼费。平安深圳公司是因作为保险人而承担保险赔偿责任，而非事故中的侵权人，且依据平安深圳公司与被保险车辆签订的第三者“交强险”、“商业险”合同约定和“保监会”的相关规定，平安深圳公司不应承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。综上，请贵院对原告的请求依法予以审查核定，对原告不合理不合法的请求予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告平安深圳公司对原告提交的《疾病诊断证明书》、5单《收费票据》、《住院病人费用汇总单》、《病历》、《伤情介绍》、《入院记录》、《出院记录》、《CT报告单》、《心电图诊断报告》、《MRI报告单》真实性无异议，但原告所花费的医疗费中非医保用药应由侵权人承担，从原告提供的诊断证明书、病历可以看出医疗机构没有建议原告住院期间和出院后需要护理，也没有对原告住院期间存在其他护理进行记录，仅有的是可以看出医院有对原告进行医疗护理，现有证据不能证实原告需要除了医疗护理之外其他护理。医疗机构没有对需要原告后续医疗和康复治疗出具具体意见，即使原告需要后续治疗也无法确定具体金额。被告严东南质称，对于非医保用药的费用，这些费用都是因治疗原告产生的，且有正式的单据，应当由平安深圳公司承担，不应扣除。对于护理费、后续治疗费问题，我已经付清了12天3600元的护理费，请法院依法认定。原告质称，对于非医保用药的费用，原告方的损失应由被告方承担，至于非医保用药原告没有请求赔偿，这是涉案车辆与平安深圳公司的事情，交通事故医疗费的损失不能跟医保报销相比。对于护理费、后续治疗费问题，应按法律规定赔偿原告。经审查，被告平安深圳公司主张应扣除非医保用药，原告没有这方面的请求赔偿，本院不予评析。从原告提交的《伤情介绍》、《出院记录》可以看出，医疗机构建议住院期间陪护一人；出院医嘱：回社区医院继续治疗。可见，原告住院期间需一人护理；出院后需要继续治疗和康复锻炼。被告严东南已付原告住院12天3600元的护理费，鉴于原告也同时派员护理，而本院仅确定护理费每人每天150元，没有确认已付出全部护理费，因此，赔偿护理费每人每天150元，由原告与严东南各分一半，即每人获得赔偿款75元。对严东南称已付原告住院12天3600元的护理费，本院不予全额支持。二、被告平安深圳公司对原告提交的购买床垫《收款收据》三性有异议，认为已超过了举证期限，且不属于合法有效的发票，也没有医疗机构建议其购买的证据。被告严东南质称，原告有跟我说要购买床垫，但具体钱数我不清楚，因为不是我付款的。原告质称，该证据原告在起诉时就拿过来的，非出庭时才拿过来，并且这些付出被告严东南是知道的。经审查，原告在治疗时，需要购买床垫及日常用品，在告诉被告严东南后，严东南没有先付款，才由原告自行购买，且有《收款收据》有凭，且该证据原告在举证前已向本院提交，不会超过举证期限，可予认定。三、原告对被告严东南提交的《广东增值税普通发票》称与原告无关；《湖南增值税普通发票》不清楚，原告请求的护理费不包含在里面；五单《收费票据》不包含在原告的诉讼请求中，且不清楚。被告平安深圳公司质称，对《广东增值税普通发票》三性有异议，该费用原告没有请求，无法确定为合理费用，且该费用不应由保险公司承担；对《湖南增值税普通发票》三性有异议，无法确认该湖南公司所出具的发票与原告在本次事故中治疗有关；五单《收费票据》真实性无异议，但原告全部的医疗费并非全部由被告严东南垫付。被告严东南质称，《广东增值税普通发票》由交警部门去处理现场所付出的费用，应当由平安深圳公司赔偿；《湖南增值税普通发票》是原告在急诊治疗时医院雇请第三方进行医疗服务，原告是清楚的，应当由平安深圳公司承担。五单《收费票据》中16400元是由平安深圳公司垫付的。经审查，被告严东南付出运输服务、现场施救、清障费共200元与原告请求无关；付出生活服务、陪护咨询服务费300元，是原告在急诊治疗时医院雇请第三方进行医疗服务，与原告请求赔偿护理费属不同性质；被告严东南已垫付原告医疗费28358.59元，其中16400元是由被告平安深圳公司垫付的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月15日9时40分左右，严东南驾驶粤V*****小型轿车从进修学校往惠城镇四香场方向行驶，行经惠香路永福禅寺路口路段，驶入道路、借道通行时，刮碰到同向前方由宁一桂驾驶的无牌电动摩托车，造成宁一桂受伤及二车不同程度受损的道路交通事故。2020年3月25日经惠来交警大队认定，严东南承担事故的全部责任，宁一桂无责任。粤V*****小型轿车为被告严文勇所有，在平安深圳公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。宁一桂受伤后到惠来县人民医院抢救治疗，治疗至2020年4月17日出院。出院诊断：1.脑挫伤；2.头皮挫裂伤；3.头皮血肿；4.体表软组织挫裂伤；5.颈椎椎间盘突出。住院期间陪护一人。出院医嘱：回社区医院继续治疗。建议：休治一个月，不适随诊。原告在住院治疗期间，被告严东南已垫付原告医疗费28358.59元，其中16400元是由被告平安深圳公司垫付的。被告严东南也雇用一名护工护理原告12天，原告也同时派员一起护理。原告在治疗时，需要购买床垫及日常用品，在告诉被告严东南后，严东南没有先付款，才由原告自行购买，原告为此支付1170元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由被告严东南的过错行为造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，本院对该认定书的证明力予以确认。因事故中被告严东南承担全部责任，作为直接侵权人；被告严文勇作为肇事粤V*****小型轿车所有人，都属于有过错一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，二被告都应当承担侵权的民事责任。肇事粤V*****小型轿车在被告平安深圳公司投保了交强险和商业三者险，现原告将平安深圳公司列为共同被告并请求以交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。综上所述，原告请求的各项赔偿主张，本院参照人损赔偿解释》以及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称广东赔偿标准）逐一进行核定。原告可获得赔偿的项目有：一、后续治疗费、康复费、营养费共1660元。参照人损赔偿解释第十七条第二款、第十九条、第二十四条的规定，医院的出院医嘱：回社区医院继续治疗。可见，原告出院后需要继续治疗和康复锻炼。本院酌定出院后后续治疗费500元、康复费500元；营养费酌定为住院期间每天20元，原告住院33天，共660元。三项合共1660元。二、住院伙食补助费3300元。原告住院33天，参照广东赔偿标准确定的每人每天100元，住院伙食补助费为3300元。三、护理费4950元。医院出具《伤情介绍》载明原告住院期间需一人护理，原告住院33天，本院酌定住院期间一人护理，每人每天150元，护理费为33×150＝4950元。该款由被告严东南分得900元。四、误工费10055.5元。参照人损赔偿解释第二十条的规定及广东赔偿标准2018年全省城镇私营单位就业人员平均工资58258元/年计算，原告住院33天，出院后医生建议休治一个月，在住院期间及出院后一个月无法从事工作，误工期共63天，误工费为58258÷365×63＝10055.5元。五、交通费1000元。原告未能提供具体乘车时间、地点、人次证据证明其支付交通费，但考虑到原告到惠来县人民医院检查、治疗，住院时间较长，其亲属为处理事故事宜、陪护原告等往返必然实际产生交通费用。原告请求2000元偏高，本院酌定为1000元。六、床垫及日常用品费用1170元。原告在治疗时，需要购买床垫及日常用品，在告诉被告严东南后，严东南没有先付款，才由原告自行购买，原告为此支付1170元，可予确定。上述六项合共22135.5元，扣除被告严东南已支付护理费900元，尚余21235.5元。原告诉请赔偿27735.5元，对超出的6500元，本院不予支持。被告严东南已垫付原告医疗费28358.59元、已支付护理费900元，由其自行向被告平安深圳公司索赔。由于被告严东南承担事故的全部责任，原告无责任。该款应由被告平安深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告16775.5元，余款4460元由被告平安深圳公司在商业三者险赔偿限额500000元范围内赔偿原告。被告严东南、严文勇对被告平安深圳公司的上述赔偿款4460元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告宁一桂167**.5元，以机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元范围内赔偿原告宁一桂44**元，合共赔偿原告宁一桂212**.5元。二、被告严东南、严文勇对被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上述赔偿款4460元承担连带赔偿责任。三、驳回原告宁一桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.4元，由原告宁一桂负担115.63元，被告严东南、严文勇共同负担298.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担79.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈振平人民陪审员  刘加利人民陪审员  黄小龙二〇二〇年七月十日书 记 员  黄崇豪《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。