wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初838号 原告：郭风才，男，1961年8月10日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：河北博强工程管理服务有限公司，住所地：故城县康宁路北侧体育街西侧17号。 统一社会信用代码：91131126MA0CG81P8D。 法定代表人：赵秀娟，职务经理。 委托诉讼代理人：张汉青。 原告郭风才与被告河北博强工程管理服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭风才及委托诉讼代理人史肖蒙，被告河北博强工程管理服务有限公司委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭风才向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金362192元、利息41048.43元（计算至2020年5月31日）及以362192元为基数按年24%支付自2020年6月1日起至还清之日止期间的利息。事实和理由：2018年10月25日被告因资金问题在原告处借款500000元，后原告将借款汇至被告指定账户，并约定自2019年1月1日起借款按月息2分计息。截至被告应偿还借款期限届满，被告未履行偿还义务，后经原告催要，被告分别于2019年5月7日、12月10日偿还50000元、200000元。因原被告未就偿还款项的性质进行约定，按照法律规定，当偿还金额尚不足以清偿全部债务时，应首先清偿利息尚有剩余则视为清偿本金，为此被告尚拖欠原告借款本金362192元及以362192元为基数按年利率24%自2019年12月10日起至还清之日止期间利息未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中补充事实和理由如下：有事实陈述除诉状内容之外，另补充，2018年10月25日在原被告就借款事项达成一致意见后，由被告公司人员闫立刚出具本案中借款所对应文书格式及内容，在涉及如何支付款项时闫立刚手写支付方式，要求原告将涉案500000元借款支付至王延成62×××04账户，协议由原告签字，被告公司加盖公司及时任公司法定代表人赵竟印章、经办人闫立刚签字。协议签订后，原告于2018年10月26日将前述借款500000元按约定汇至王延成账户，2019年5月7日、12月10日被告公司通过王延成妻子王兰芹及冷荣和账户分别偿还50000元、200000元，因被告偿还借款时已超出约定日期，按约定自2019年1月1日起按月息2分计算，因双方未约定已偿还部分款项的性质，按照规定，所支付款项不足支付全额未支付款项时应先支付利息，后支付本金。 被告河北博强工程管理服务有限公司答辩称：原告所述不是事实，被告始终没有收到原告转账的相关证据，具体垫付的什么钱被告不清楚，对于原告提交的证据与被告公司所出具的证明不是在同一时间，由闫立刚所书写的转账证明不是在同一时间，该证据存在瑕疵，如果法院认定借款事实成立的话，原告应当向法庭出示所垫付的款项的去向，另外借款事实成立，双方对于约定的利息固原告在约定的时间内没有办完相关手续，被告就不能支付利息，因此应要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告河北博强工程管理服务有限公司于2018年间，在阜城县建桥乡为河北新好福承农业科技有限公司协调办理土地合作等事宜，相关协调费用及被告公司报酬均由河北新好福承农业科技有限公司支付。在协调建桥乡宋王庄、铁匠村、柴刘村项目用地期间因被告公司急需资金，因此向原告借款。原告郭风才与被告河北博强工程管理服务有限公司于2018年10月25日签订协议书一份，约定：被告因征地事宜和其他手续等产生500000元的费用由原告垫付，待以上提到的相关手续及事宜全部解决后（2018年12月31日），被告支付原告。被告在2019年12月31日之前未偿还原告垫付款的话，自2019年1月1日起按月息2分计算利息。协议签订后，原告于2018年10月26通过手机银行向被告指定的王延成账户内汇入500000元，被告于2019年5月7日通过王兰芹账户还款50000元，于2019年12月10日通过冷荣和账户还款200000元。剩余本金及利息被告至今未偿还。 上述事实有原告提交的协议书、转账凭证、还款记录、郭风才与赵竟通话录音予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张为被告垫付款项用于被告支付征地等手续费用，根据其提供的借款协议、转账凭证及陈述能够证实已向被告履行出借义务，证明了借贷事实的发生及原因，已尽到初步的举证责任。被告主张借款协议上被告公司经办人闫立刚手写的“原告郭风才垫付50万元人民币直接拨付王延成账户62×××04（河北省农村信用社）”，内容并没有得到公司授权的主张，不予认可。本院认为手写内容不影响整个借款协议的效力，并且闫立刚作为借款协议的经办人同时是被告公司的员工，其添写的内容是其职务行为，应认定为是被告公司的行为。被告在庭审中主张赵竟早已不是法人，法人是赵秀娟，对其所承诺的问题并不代表公司，本院认为，原告垫付款项的支付用途符合被告公司的公司性质，赵竟作为借款协议书签订时被告公司的法定代表人，其行为应是职务行为，并且借款协议书上有被告公司的印章，因此，被告公司应对原告垫付的款项承担还款义务，原告与被告签订的借款协议约定的利息符合法律规定，应予支持。庭审中，被告另辩称原告需尽相关土地征收协调事宜，原告未按期完成，故应驳回原告诉请。实际协调事宜系被告公司的职责，与原告无关，更与案涉民间借贷无关。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，原、被告对于250000元还款的性质未约定应视为先支付的利息。据此计算，被告截至2020年5月31日尚欠原告借款本金361864元、利息41252.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北博强工程管理服务有限公司自本判决生效之日起五日内偿还给原告借款本金361864元、利息41252.5元（计算至2020年5月31日）及以361864元为基数按年24%支付自2020年6月1日起至还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元由被告河北博强工程管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 莎
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1012号之一 申请执行人：池州建设投资集团有限公司,住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。机构代码:91341700750959843C 法定代表人:唐曙明，董事长。 被执行人：安徽池州市政汇中小企业金融服务有限公司,,住所地安徽省池州市贵池区建设中路**机构代码:341700000042060 法定代表人:孙一杰，总经理。 本院在执行申请执行人池州建设投资集团有限公司与被执行人安徽池州市政汇中小企业金融服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年七月十日 书记员  汪 伟
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执81号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**，统一社会信用代码91350000717348506Q。 负责人：应安华。 被执行人：老人头（中国）有限公司，住，住所地福建省石狮市南环路北侧曾坑段老人头商厦一社会信用代码91350581611536218H。 法定代表人：吴为善。 被执行人：吴为善，男，1962年6月29日出生，住福建省石狮市南环路北侧曾坑段老人头商厦，身份证号码×××6504（5）。 被执行人：蔡明珠，女，1964年10月25日出生，住福建省石狮市南环路北侧曾坑段老人头商厦，身份证号码×××6502（9）。 中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与老人头（中国）有限公司、吴为善、蔡明珠金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190918号裁决书已发生法律效力,因主债务人的住所地及主要财产所在地在福建省石狮市人民法院辖区,为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190918号裁决书一案，指定福建省石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈永敬
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执832号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：黄少燕，女，汉族，1983年7月3日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄少燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第58912号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1293号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人罗绍华，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人罗绍华犯危险驾驶罪一案，本院于2018年12月7日作出的(2018)闽0502刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人罗绍华发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金人民币3500元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月21日、2020年7月23日先后对被执行人罗绍华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人罗绍华名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月25日、2020年5月26日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人在公安机关的保证金人民币2000元，用于缴纳本案部分罚金。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人罗绍华的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院向被执行人罗绍华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人罗绍华违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人罗绍华司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502刑初390号刑事判决书判决主文中关于“并处罚金人民币三千五百元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执491号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：黄勇，男，汉族，1987年6月1日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034706号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为8711.28元及利息等。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2020年6月18日，本院依法扣划了被执行人黄勇在中国工商银行 的银行账户存款人民币342.21元以及在财付通支付科技有限公司存款人民币6037.82元。本院依法优先收取本案执行费72元，并将剩余款项人民币6308.03元支付给申请执行人。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年7月24日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且在被执行人黄勇的户籍所在地无法找到该当事人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034706号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初395号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人唐某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。辩护人马某，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年6月16日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月9日晚，被告人唐某伙同韩某（已判决）、包某（已判决）、孟某（已判决）、金某（已判决）、陈某（另案处理）、武某（另案处理）等十多人在扎赉特旗音德尔镇阳光丽都胡同内与李某1、李某2、李某3厮打过程中，将被害人李某1、李某2、李某3捅伤，七人逃离现场。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，李某1左胸背部锐器伤，致肝脾破裂，大出血休克死亡；李某2左腹部外伤为重伤；李某3右胸及右上腹部外伤为重伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、取保候审决定书、解除取保候审决定书、报案材料、谅解书、刑事判决书、违法犯罪记录查询单、在逃人员登记表、户籍证明，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人唐某伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡、二人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同故意犯罪；其行为又符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。依法可以从轻或减轻处罚。建议判处三年至五年有期徒刑。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人马某的辩护意见是，被告人唐某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚；被告人唐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。请求适用缓刑。经审理查明，2010年8月9日晚，被告人唐某与同案犯韩某、包某、孟某、金某（均已判刑）、陈某（另案起诉），武某（另案起诉）等十多人在扎赉特旗音德尔镇阳光丽都歌厅唱歌。次日凌晨1时许，被告人唐某、同案犯陈某和某、金某四人先离开歌厅，走到阳光丽都胡同内“小刚理发店”门前时，金某与迎面走来的五人当中的李某3相撞后发生争吵，金某先动手打了李志岩面部一拳，同案犯韩某动手打了李某3，随后被告人唐某、陈某、韩某、金某与对方李某1、李某2、李某3厮打在一起。厮打过程中，被告人唐某用脚踢了其中一人，并打其一耳光。同案犯韩某用左手掏出裤兜内的卡簧刀，向被害人李某1腹部及左侧大腿捅两刀。此时正在阳光丽都歌厅门口的同案犯武某和包某、孟某闻讯赶到现场帮唐某、韩某等人打架，同案犯武某捡起砖头打了对方一人背部两下，踹了其两脚。孟某将被害人李某1踹倒后用砖头击打对方肩部，韩某、包某各用随身携带的尖刀对被害人李某1、李某2，李某3连捅数刀。后被告人唐某、武某等七人逃离现场。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，李某1左胸背部锐器伤，致肝脾破裂，大出血休克死亡；李某2左腹部外伤为重伤；李某3右胸及右上腹部外伤为重伤。另查明，案发后，被告人唐某于2011年11月5日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。本案民事部分，在另案中同案犯包某、韩某、孟某、金某的家属与被害人及其家属达成赔偿协议，上述四人赔偿被害人经济损失29万元，并已给付。本院（2011）扎刑初字第58号判决书判决，同案犯某、包某、金某、孟某犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十四年、十四年、四年、三年。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、取保候审决定书、解除取保候审决定书、报案材料、谅解书、（2011）扎刑初字第58号刑事判决书、（2017）内22刑终14号刑事判决书、违法犯罪记录查询单、在逃人员登记表、户籍证明，被害人李志岩、李志华的陈述，证人曾某、赵某的证言，同案犯韩某、包某、金某、孟某、武某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某与他人共同故意伤害他人身体，致一人死亡，二人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出被告人唐某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条二款、第二十五条一款、第六十七条一款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜审判员 白玉林 二〇二〇年七月九日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条一款、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿意认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5331号 上诉人（原审原告）：许中维土地承包经营户。 代表人：许中维,男,1945年5月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：许良艮，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：肥东县元疃镇人民政府，住所地安徽省肥东县元疃镇，统一社会信用代码1134012200300674X5。 法定代表人：王正清，镇长。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽威名律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：肥东县元疃镇路集社区居民委员会，住所地安徽省肥东县元疃镇路集社区街**，统一社会信用代码55340122MEA393288R。 法定代表人：许卫红，主任。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽威名律师事务所实习律师。 上诉人许中维土地承包经营户、上诉人肥东县元疃镇人民政府、上诉人肥东县元疃镇路集社区居民委员会因物权保护纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2020年7月16日，上诉人许中维土地承包经营户以与对方达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉。2020年7月17日，上诉人肥东县元疃镇人民政府、肥东县元疃镇路集社区居民委员会向本院申请撤回上诉，同时确认同意许中维土地承包经营户撤回起诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许许中维土地承包经营户、肥东县元疃镇人民政府、肥东县元疃镇路集社区居民委员会撤回上诉； 二、撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初2663号民事判决； 三、准许许中维土地承包经营户撤回起诉。 一审案件受理费150元，退回许中维土地承包经营户。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 莉 审判员 陆建群 审判员 沈 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员 施佳佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初488号 原告：安学才，男，1983年11月24日生，彝族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：所新华，男，1975年3月9日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告安学才与被告所新华民间借贷纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安学才到庭参加诉讼，被告所新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安学才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元（贰万元整）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系。2014年被告从事建筑工程包工事宜，被告因资金需求，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄借给被告，被告出具了一张借条。借条载明：被告借到人民币20000元，于2019年7月1日归还原告，逾期被告支付原告每月1000元的利息。但此后被告既未支付原告利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告所新华未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状及书面证据。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：A1、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况；A2、借条原件1份，证明原告曾经借给被告2万元钱并约定了逾期还款如何承担责任。 经审查，本院认为，原告提交的证据A1、A2符合证据三性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告安学才与被告所新华是亲戚关系，2014年7月被告所新华与其侄子所杰到原告家向原告借款，原告让其父亲安绍前交付给被告所新华及所杰现金45000元，原告与所杰、被告所新华未约定还款期限及借款利息。所杰于2017年偿还原告25000元，剩余借款20000元由被告所新华承担。被告所新华于2019年6月3日出具给原告借条一份，主要内容为所新华收到安学才人民币20000元，约定还款期限为2019年7月1日。借条还对违约事项进行约定。被告在该借条上签字并按手印。还款期限届满后，原告催要未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告所新华向原告借款后，原告通过现金交付的方式向被告所新华提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，被告应按照约定返还原告借款。被告向原告出具借条时，约定了还款期限及逾期利息，被告应当按照约定期限履行还款义务，原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃了逾期利息的诉请，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定。被告所新华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告所新华于本判决生效后十日内偿还原告安学才借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告安学才负担50元，被告所新华负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  张欣强 人民陪审员  曹云芝 人民陪审员  姬凤鸣 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  杨靖龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4102号 原告：李小牛，男，汉族，1982年6月6日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张建民，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：代洪涛，男，汉族，1971年11月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李小牛与被告代洪涛承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李小牛的委托诉讼代理人张建民，被告代洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小牛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款25454元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：阜南县洪河桥镇盛郢小学改造幼儿园整体工程由被告承包，被告把部分工程即室内地板工程以包工包料的方式分包给原告完成。装房约定塑胶地板62元每平方米、悬浮地板58元每平方米、楼梯踏步55元每米，同年4月中下旬完工并经验收合格后，双方结算塑胶地板568平方米，即35216元，悬浮地板345平方米，即20010元，楼梯踏步1.65米，即4356元，旗台草坪14平方米，即672元，包角工费200元，合计60454元。被告在原告施工期间累计支付35000元，注明其中悬浮地板支付9000元，余款25454元双方约定，被告应于2019年6月4日付清，被告一直未付款，原告为此诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告代洪涛辩称，原告诉称不属实。 本院经审理认定事实如下：被告承包阜南县洪河桥镇盛郢小学改造幼儿园整体工程，将室内地板工程以包工包料得方式分包给原告。后双方经结算塑胶地板35216元（568平方米×62元/每平方米），悬浮地板20010元（345平方米×58元/每平方米），楼梯踏步4356元（79.2元×55元/每米），旗台草坪即672元（14元×48元/每平方米），包角工费200元，合计60454元。 另查明:被告承包的幼儿园整体工程包括原告施工部分，被告承包的该工程于2019年6月9日已验收合格。2020年4月20日，原告拆除其所铺设的悬浮地板并拉走。被告已经支付原告35000元，其中悬浮地板费用9000元。 本院认为，被告与原告就阜南县洪河桥镇盛郢小学幼儿园室内地板改造，包工包料，有原告提交的结算明细为证，经被告确认工程款共计60454元，本院对被告欠款的事实予以认定。后原、被告就原告铺设的悬浮地板质量问题发生争议，原告将其铺设的悬浮地板拆除后，未再进行重新更换铺设工作，未按照约定完成悬浮地板工作，故在总工程款中应当扣除悬浮地板费用20010元。现原告要求被告支付25454元，因此款中包括悬浮地板费用9000元，故应予扣除，被告应支付原告工程款14444元。被告辩称，原告提供的微信聊天中的清单，不予认可，因为原告提供的双方微信聊天记录不完整，但其庭审中提出鉴定后，又放弃鉴定，本院对双方的微信聊天结算清单予以认定，故对其辩称本院不予采信。被告辩称原告所有工程均不合格，但其未提供充分证据予以证明，本院对其辩称不予支持。综上所述，庭审中原告认可被告已经给付26000元，故被告尚欠原告承揽款14444元的。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告代洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告李小牛承揽款14444元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告代洪涛负担124元，原告李小牛负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年七月三十日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘02执60号 申请执行人：王艺博（王国栋），男，1991年1月27日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：王晓军，男，1975年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被执行人：石河子市东盛房地产开发有限公司，住所地石河子市北泉镇，统一社会信用代码91659001062055197N。 本院在执行王艺博与王晓军、石河子市东盛房地产开发有限公司民间借贷、股权转让纠纷一案中，被执行人王晓军、石河子市东盛房地产开发有限公司应支付申请人借款及违约金517.6万元以及迟延履行期间的双倍债务利息；王晓军支付股权转让款、违约金744万元；承担案件受理费49464元；王晓军、石河子市东盛房地产开发有限公司承担案件受理费48032元、诉讼财产保全费5000元；缴纳执行费80118元；但被执行人王晓军、石河子市东盛房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或扣划）被执行人王晓军的银行存款12798614元（未含利息）或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结（或扣划）被执行人石河子市东盛房地产开发有限公司的银行存款5309101.03元（未含利息）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 田野 书 记 员 张倩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2413号原告杨静，女，汉族，，1990年11月4日出生，户籍住址：青海省西宁市城东区下南关街127号2号楼331室，现住址：青海省西宁市。原告王鸿，男，汉族，，1991年2月17日出生，户籍住址：青海省乐都县寿乐镇王佛寺村98号，现住址：青海省西宁市。被告青海中惠房地产实业有限公司，统一社会信用代码：91630000661919372D，住所地：青海省西宁市城东区南山东路68号4号楼。法定代表人：居小平。原告杨静、王鸿与被告青海中惠房地产实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告杨静、王鸿于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨静、王鸿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨静、王鸿撤回起诉。审判员 马华忠 二〇二〇年七月八日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4086号申请执行人：黄山市华荣柏欣商业管理有限公司，住所地黄山市屯溪区黄山中路39号，统一社会信用代码×××。法定代表人：余丽珍，总经理。被执行人：北京华博圣企业管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院3号楼3层310，统一社会信用代码×××。法定代表人：张德，经理。申请执行人黄山市华荣柏欣商业管理有限公司与被执行人北京华博圣企业管理有限公司清算责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）京0113民初1878号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币101105元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1878号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年七月九日书记员 孙思宁
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执881号申请执行人吕凤芹,女,1966年4月15日出生，汉族，住双辽市。被执行人李玉春，男,1966年6月12日生，汉族，住双辽市。被执行人赵秀霞，女,1965年2月5日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人吕凤芹与被执行人李玉春、赵秀霞买卖合同纠纷执行一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按判决书内容履行给付义务，申请执行人吕凤芹于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款11999元，并承担案件执行费等。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入限高名单，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果，被执行人除银行账户内有小额存款外，暂无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020吉0382执881号案件本次执行程序。终本后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐占义审判员 ：刘凤华审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 彭 岩
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执446号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路宏利投资有限公司，统一社会信用代码91350521062263885T。 负责人：苏子场。 被执行人：泉州万华世旺超纤有限责任公司，住所地福建省惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350521775372512G。 法定代表人：刘文革。 被执行人：烟台万华超纤股份有限公司，住所地山东省烟台市幸福南路7号，统一社会信用代码913700007347125334。 法定代表人：刘文革。 中国工商银行股份有限公司泉州台商投资区支行与泉州万华世旺超纤有限责任公司、烟台万华超纤股份有限公司金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20191145号裁决已发生法律效力，因本案被执行人在福建省惠安县人民法院有相关系列案件，主债务人及相关财产均在该院辖区，且申请执行人向本院申请要求将本案指定给该院执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20191145号裁决一案，指定福建省惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 郭燕珍 书 记 员 陈永敬
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异114号案外人：张连华，女，1981年12月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人：陈昊，北京首润律师事务所律师。申请执行人:王爱彬，男，1981年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被执行人:孙颖，男，1974年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人（北京翊博钢结构建筑工程有限公司推荐）:黄炳艺，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市顺义区。在本院执行王爱彬与孙颖民间借贷纠纷一案过程中，案外人张连华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，案外人张连华自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：案外人张连华撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予案外人张连华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二〇年七月十六日法官助理  于晓琳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初1660号 原告：李程，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 被告：成都天艺辰装饰工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路101号。 法定代表人：唐小凤，经理。 委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。 原告李程与被告成都天艺辰装饰工程有限公司（以下简称：天艺辰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，诉讼中，原告李程申请延期举证，本院依法予以准许，并扣除相应审限。本案依法由审判员陈明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李程的委托诉讼代理人吴勇，被告天艺辰公司的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿447621.99元（其中，残疾赔偿金205939.20元，医疗费8860.20元，后续治疗费12000元，精神损害抚慰金15000元；误工费53453.79元，护理费10800元，交通费1407元，住院伙食补助费400元，营养费3600元，被扶养人生活费133231.80元，鉴定费2930元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月，李程经冉凝（系李程同学，任天艺辰公司营运总监）介绍到天艺辰公司从事水电改造事务。2018年5月18日，李程在为天艺辰公司项目洛带下街312号商铺安装线管时，因被告公司提供的脚手架存在重大安全隐患，导致原告爬上脚手架施工时轮子移动身体失衡摔下造成重伤。经鉴定为八级、十级伤残。原告申请、起诉确认劳动关系，被驳回。原告认为其受雇于被告且在从事工作中受伤，应当由被告承担赔偿责任。诉讼中，原告又变更主张由被告承担70%的赔偿责任。 被告天艺公司辩称：原、被告之间为承揽关系；原告的各项损害赔偿由原告自行承担，基于原告的伤情被告不承担任何过错，请求驳回原告的各项诉请；原告的各项诉讼主张太高。事发后被告公司垫付了46057元，请求在本案中一并处理。 本院经过审理，确认事实如下：2017年12月，李程经冉凝（系李程同学，任天艺辰公司营运总监）介绍到天艺辰公司从事水电改造事务，约定以“家装按米、商铺按平方，根据施工难度报酬有所调整”的方式进行结算。结算时间不固定，主要系天艺辰公司包括陈小平、付朝春、郝思琪（音）等人通过微信向李程转账。施工使用的脚手架、大型切割机等由天艺辰公司提供，钳子、电钻及小型切割机等由李程自行携带。李程在项目所在小区物业规定时间内自主安排施工量；天艺辰公司不对李程进行考勤，对其施工进度进行监督。天艺辰公司未与李程签订劳动合同，未为李程购买社保，未发放工作证等。 2018年5月8日，李程在洛带下街312号商铺安装管线时，从脚手架上坠落受伤。治疗后其伤情经鉴定为八级、十级伤残。 事发后，天艺辰公司为李程垫付了医疗费45690.75元。 2019年3月17日，李程向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与天艺辰公司存在劳动关系。5月24日，该仲裁委作出龙劳人仲委案【2019】第102号仲裁裁决，裁决确认李程与天艺辰公司不存在劳动关系。 2019年6月18日，李程向本院起诉要求确认双方存在劳动关系，本院于2019年7月19日作出了（2019）川0112民初4166号民事判决，判决驳回李程的诉讼请求。该判决已发生法律效力。 以上事实，有当事人的陈述，当事人提交病历、判决书、鉴定书等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为：关于双方的法律关系问题。原告认为双方存在提供劳务关系，被告认为双方系承揽合同关系。本院认定双方系承揽合同关系。理由如下：1、天艺辰公司支付的报酬系李程工作成果的对价。天艺辰公司将水电改造安装工作交付给李程完成，李程完成工作虽然有一定的劳务成份，但其主要凭借自己的技术完成相应的工作并将成果交付给天艺辰公司；2、李程与天艺辰公司无人身依附性，天艺辰公司对李程不具有控制性。李程自主安排工作时间、不受天艺辰公司的考核等，表明李程在完成相应的工作时，并不会受到天艺辰公司的约束；3、李程完成相应工作的主要工具并不是由天艺辰公司提供。虽然天艺辰公司提供了梯子等工具，但李程完成水电改造所需的专业性工具均由李程自己准备使用，从整体情况分析，梯子等工具对完成水电改造仅具备辅助性功能。 天艺辰公司应当知道水电安装具备一定的专业性，并且国家对安装人员有相应的资质要求，但天艺辰公司未对李程的资质进行审查，在人员选任上存在过失，故结合案件的实际情况，本院认定天艺辰公司应当对李程的损失承担30%的赔偿责任。 对于原告的损失，本院综合评判如下： 1、医疗费54551.14元。有相应的票据为证，本院予以支持，其中天艺辰公司垫付了45690.75元； 2、后续治疗费12000元。有鉴定意见为依据，本院予以认可； 3、住院伙食补助费800元。根据案件实际情况酌情认定； 4、营养费1800元。根据案件情况，酌情认定； 5、误工费13285元。按2019年四川省居民服务平均工资为标准即44085元/年计算，其误工天数为110天； 6、护理费8000元。原告住院20天，按120元/天计算，院外需护理70天，按80元/天计算； 7、残疾赔偿金367676.12元（残疾赔偿金224154.8元，被扶养人李益舟生活费62910.16元，被扶养人李贵明生活费37037.56元，被扶养人杨成芬生活费43573.60元）。其中原告构成八级伤残、十级伤残，按2019年四川省城镇居民人均可支配收入为标准即36154元/年计算其残疾赔偿金，其赔偿系数为0.31； 8、精神损害抚慰金9300元。根据案件情况酌情认定； 9、交通费500元。根据案件情况酌情认定。 10、鉴定费2930元。有鉴定发票为依据，本院予以支持。 原告的损失共计470842.26元，应当由被告天艺辰公司赔偿30%即141252.68元，扣除天艺辰公司已支付的45690.75元，天艺辰公司需再行赔偿原告95561.93元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都天艺辰装饰工程有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告李程95561.93元； 二、驳回原告李程的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4007元，由原告李程负担2805元，被告成都天艺辰装饰工程有限公司负担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐琳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3657号之一原告：孙立,男，1973年9月17日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉海，天津至大律师事务所律师。被告：唐山鼎程建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91130202MA07UBHH42，住所地河北省唐山市路南区长青里万达广场购物中心4单元D1522号。法定代表人：王啊谦，经理。原告孙立诉被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙立诉称，2018年8月7日，被告与案外人恒安泰（天津）国际贸易有限公司签订《木材模板购销合同》，原告作为担保方为合同项下全部货款提供连带责任担保。合同签订后，案外人履行了送货义务，但被告未能按时支付货款。2019年9月，案外人将原、被告诉至天津市东丽区人民法院，要求支付货款及违约金，经法院主持调解，各方达成分期付款协议，并作出（2019）津0110民初7591号民事调解书。后被告以资金紧张为由找到原告，经多次沟通协商，由原告为被告垫付资金，被告年底归还付垫付款项。原告分别于2019年10月30日及2019年12月4日指令他人向被告股东黄清江个人账户支付47万元及37万元，被告股东收到款项后立即转入被告账户，被告当日支付给案外人。但被告仍未按调解书按时支付剩余款项，故案外人于2020年5月申请强制执行并查封原告银行账户。天津市东丽区人民法院依法扣划原告账户人民币295934元。截至2020年6月10日，（2019）津0110民初7591号民事调解书确认的债务已全部清偿。原告认为，原告作为担保人为被告代偿欠款后，有权在代偿范围内向主债务人即被告追偿。在原告多次催要后，被告拒不给付，故起诉。被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是追偿权，应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据上述法律、司法解释规定，本案应移送至唐山市路南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告作为担保人为被告代偿欠款后，在代偿范围内向主债务人追偿的纠纷，本案基于原、被告及案外人最初的买卖合同纠纷产生的追偿，应按照合同纠纷确定管辖。因案外人与原、被告签订的《的木材模板购销合同》中约定了管辖，由供方所在地人民法院解决，供方为恒安泰（天津）国际贸易有限公司，其住所地在天津市东丽区。因此，本院依法对本案有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告唐山鼎程建筑劳务分包有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张厚勇二〇二〇年七月三十日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4687号申请执行人：北京中和致远科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号院1号楼7层2-715，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏邈，执行董事。委托诉讼代理人：李大巍，男，1981年9月21日出生，汉族，北京中和致远科技发展有限公司员工，住北京中和致远科技发展有限公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京斐瑞康通信技术有限公司，住所地北京市顺义区竺园路6号(天竺综合保税区2幢、3幢)，统一社会信用代码×××。法定代表人：顾云峰，董事长。申请执行人北京中和致远科技发展有限公司与被执行人北京斐瑞康通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）京0113民初6510号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币277535.71元及利息。在执行过程中，本院另案轮候查封被执行人名下位于北京市顺义区×××、顺义区×××、顺义区×××全部房屋三套。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6510号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2079号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人沈珊珊，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省襄樊市老河口市***********，公民身份号码：420************534。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1652号起诉书指控被告人沈珊珊犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人沈珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控:被告人沈珊珊未考取机动车驾驶证。2019年10月1日21时48分，沈珊珊醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市************口路段左转时，与直行的被害人王勐所驾驶的一辆小型普通客车发生碰撞。经鉴定，沈珊珊血液中检出乙醇含量171.81mg/100ml。经交警认定，沈珊珊负事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，原籍材料等书证，执法录像，证人彭杏国的证言，被害人王勐的陈述，被告人沈珊珊的供述等证据，并据此认为被告人沈珊珊无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。沈珊珊自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对沈珊珊判处两个月五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人沈珊珊对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人沈珊珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人沈珊珊与事故被害人王勐达成赔偿协议。本院认为，被告人沈珊珊无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈珊珊犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈珊珊无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任,依法应当从重处罚。被告人沈珊珊明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈珊珊与事故被害人王勐达成赔偿协议，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人沈珊珊的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈珊珊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年七月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2375号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：郑行初，男，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与郑行初银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2375号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年七月九日书记员 毕津维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初3539号原告：卢龙，男，1989年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘远洋，男，1989年1月21日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告卢龙诉被告刘远洋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告卢龙于2020年7月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢龙撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告卢龙负担。审判员  李雷雷二〇二〇年七月三十日书记员  田晨晨
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执615号申请执行人王春玉,男,1962年5月9日出生，汉族，住龙山区。被执行人李绍华，男,1962年5月1日生，汉族，住辽源市。本院在执行王春玉与李绍华经司法确认的调解协议一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结账户2处，查封房产2处。现未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结账户2处，查封房产2处，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402民初104号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年七月二十八日书记员  付 瑶
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4074号原告：丁兆飞，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛似山，山东律苑律师事务所律师。被告：付其龙，男，1996年7月5日生，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：王晓军，山东畅海律师事务所律师。原告丁兆飞与被告付其龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆飞的委托诉讼代理人翟玉强，被告付其龙及其诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁兆飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还货款101900元，并按照购买款三倍赔偿原告305700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原被告签订购销合同，原告自被告处购买钻机、钻头、钻杆及钻机配备的设备，总价格为101940元。合同约定，合同签订时原告支付定金贰万，交货日期为二十五个工作日内；产品符合国家、地方和行业标准，须有使用说明书、质量检验证明书等。在钻机等交付时，原告向被告索要产品合格手续及质量检验合格手续，被告均无法提供，在原告催要后，被告仅提供了所谓生产厂家的合格证，但亦无任何的质量检验手续和生产厂家的印章手续等。为此，原告要求被告给予合理解释并提供合规手续及检验合格手续，被告至今未予以解释和提供材料。原告认为，被告无任何资质，谎称其能够出售符合质量检验标准的产品，后期又提供伪造的合格手续等行为，已经违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。为此，依据《消费者权益保护法》等法律规定向法院提出诉讼，请求依法审理案件事实，确认原告的诉讼请求。付其龙辩称，答辩人对原告诉讼请求事项不予认可，原告所诉缺乏事实及法律依据，案件受理费、律师费不应由被告承担；答辩人已向原告提供设备生产厂家的产品合格证等相关手续，且提供的合格手续并未伪造，在设备交付原告时，双方已经依据合同第六条的约定进行了现场验收，设备经双方现场验收调试合格后，原告依据合同约定，向被告付清合同尾款，没有证据证明答辩人出售给原告的设备不符合质量要求；本案是买卖合同纠纷，答辩人已经履行了主要合同义务，合同约定的质量检验证明书等系合同附随义务，并不影响合同的履行，且经与生产厂家多次沟通产家可以提供使用说明书质量检验证明书，本案是自然人之间的货物买卖，答辩人本身既不是涉案设备的生产厂家，也不是经销商，本案的法律关系不应使用消费者保护条款。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告丁兆飞（甲方）与被告付其龙（乙方）签订《购销合同》，合同约定，甲方向乙方购买强正160型水井钻机、76-2（单方）钻杆、45A冲击器、45A-115钻头、38型双层钢丝管、76-340过渡接头，货款合计101940元；卖方保证所提供的所有设备是全新的，并且采用卖方最新设计和合格的材料制造，各方面符合合同规定的质量、规格、型号等要求；执行国家、地方颁发的质量标准和行业标准等；交货日期为甲方支付预付款后25个工作日，乙方负责运输并承担运费费用，交货地点为莒县龙山镇崔家官庄村；设备自安装、调试合格之日起整机质保1年，钻机液压元件保修6个月，未经乙方同意，甲方擅自选购其他配件，通过其他途径保养造成的设备毁损、则乙方不再给予提供保修服务，电器元件及易损件不在保修范围内，柴油机由甲方向当地服务站维修服务，乙方给予协助；因设备质量问题发生争议，由甲方所在地的技术单位进行质量鉴定；乙方应在设备发运前对其进行满足于运输距离、防震、防锈和防破损装卸要求的包装，以保证货物安全运输到达甲方指定地点；包装上注明货物品种及数量，使用说明书、质量检验证明书随配附件和工具以及清单与设备一起发送；甲乙双方对乙方所交付设备依照国家有关技术标准和双方确认的技术标准进行现场验收；签订合同同时支付定金2万元整，剩余款项在设备到达后验货调试完成卸车前付清尾款；逾期交货的，乙方应每天按合同总价20%向甲方支付违约金。2020年5月11日，原告向被告交付合同订金2万元；2020年6月3日，被告向原告交付涉案合同约定的设备；同日，原告向被告交付货款81900元；以上原告共计支付货款101900元。审理中，被告向原告提交涉案设备的产品合格证、质量检验证明书、强正160型（QZY-160）多功能履带式水井钻机操作维护手册，原告拒绝接收。原被告双方均同意解除涉案《购销合同》，被告同意退还货款101900元，并要求原告退回涉案设备。原告同意退回涉案设备，但主张被告未按合同约定提供设备合格手续，存在销售欺诈行为，按照消费者权益保护法的规定，应当赔偿原告305700元。被告辩解，涉案设备买卖是自然人之间的货物买卖，被告不是涉案设备的生产厂家，亦非涉案设备的经销商，不适用消费者权益保护条款，被告已按照合同约定提供了产品合格证书、使用说明书、质量检验证明书等手续，不存在欺诈，且原告认可涉案设备亦未使用，也未对原告造成损失，其该主张无事实和法律依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订的《购销合同》出自双方合意依法成立，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案审理过程中，原被告双方均同意解除涉案合同，依据合同法有关合同解除的效力的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案原被告双方均同意解除合同，原告同意退还被告涉案设备，被告亦同意退还原告货款101900元，故对原告请求给付涉案货款101900元的诉讼请求，予以支持。双方解除合同后，原告亦应将其购买的涉案设备退还被告,被告可自行取回交付的涉案设备。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护。”消费者权益保护法所保护的对象是“为生活消费需要”的消费者,并不包括为生产经营或以营利为目的而购买商品的个人或组织。本案中,被告购买涉诉设备,不属于法律保护的消费者的范围。依据本案现有证据并不足以证明被告存在欺诈故意以及诱使原告作出错误意思表示,故无法认定原告存在欺诈行为,亦无法认定存在属于消费者权益保护法规定应赔付购买款的情形，故原告要求被告三倍赔偿305700元的请求,缺乏法律和事实依据,不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付其龙于本判决生效之日起十日内退还原告丁兆飞设备款101900元；二、驳回原告丁兆飞其他诉讼请求。案件受理费2943元，由原告丁兆飞负担1962元，由被告付其龙负担981元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年七月二十八日书记员  毕玉玉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初549号原告：武汉清源管业科技有限公司，住所地：武汉市汉南区邓南街建新村。法定代表人：苏长裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉山、高翔，该公司员工。被告：武汉隽力建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城三期第九幢19层9号。法定代表人：简思宇。原告武汉清源管业科技有限公司诉武汉隽力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因被告主体不适格，原告武汉清源管业科技有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉清源管业科技有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉清源管业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1089元，由原告武汉清远管业科技有限公司负担。审判员  李山海二〇二〇年七月九日书记员  沙 莹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执11号之四申请执行人:陈苏芳，男，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。被执行人：江西宝丽建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9136080308147264XT。法定代表人：王志华，总经理。被执行人：汤华军，男，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：廖曾秀，女，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：王志华，男，汉族，住吉安县。被执行人：李慧玲，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：罗冬花，女，汉族，住泰和县。被执行人：彭晓昕，男，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人依据已发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终2336号民事判决书，于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付375792.8元及利息，负担受理费3441元、执行费5537元。案件执行过程中，本院于2020年6月28日依申请裁定追加罗冬花、彭晓昕、王志华、李慧玲、汤华军、廖曾秀为本案被执行人，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月9日，本院轮候查封了被执行人罗冬花名下位于吉州区长岗北路附16号3-301号的房产，2020年7月22日，本院查封了被执行人罗冬花名下位于南昌市红谷滩新区星河汇商务中心3＃办公商业楼521、720、721的房产三处，因被执行人罗冬花、彭晓昕、王志华、李慧玲、汤华军、廖曾秀向本院提起执行异议之诉，上述房产暂无法处置。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  彭春阳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2846号之二申请执行人刘洁，女。被执行人林金木，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 林金木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林金木账户内存款人民币124887.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二〇年七月十日书记员傅恩源
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执399号申请执行人：张桂芬，女，1960年6月20日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：吴楠，1996年4月5日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人张桂芬与被执行人吴楠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203刑初198之二号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴楠履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张桂芬于2020年7月13日立案执行，要求被执行人给付欠款133254.08元及逾期利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月13日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券、及不动产调查，当下被执行人名下无银行账户存款。2020年7月28日本院轮候查封了被执行人吴楠名下的坐落于吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村四社的房屋，查封期限三年。经查明被执行名下无其它财产，2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费的措施。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十九日书记员 于源澎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1289号 申请执行人：嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：91620200585901209C。 法定代表人：齐德林，经理。 被执行人：尤汉朝，男，1976年10月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。 本院在执行嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司申请执行尤汉朝买卖合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4840号民事判决书，被执行人尤汉朝应向申请执行人嘉峪关恒祥节能建材有限责任公司支付货款135000元，迟延履行期间债务利息，案件受理费3000元，案件执行费1970元，共计139970元。执行过程中，已通过扣划被执行人尤汉朝银行存款执行到位49398元，剩余部分被执行人尤汉朝承诺自2020年8月起每月偿还15000元，于2021年1月底前全部还清，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执1289号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闫 荣
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初1933号 原告长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路**。 法定代表人王强，局长。 诉讼代理人李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 被告李铁成，男，48岁，1970年10月1日，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理长春市绿园区住房和城乡建设局诉李铁成无因管理一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市绿园区住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费25.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杜鹏南
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1017号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶珠街道迎宾路**。统一社会信用代码：91330681355393835U。 法定代表人：石仲力，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：南安市溪美益惠便利店。住所地：福建省南安市溪美崎峰榕树脚。工商注册号：×××48。 经营者：陈玉惠。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告南安市溪美益惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月16日，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请撤回对被告南安市溪美益惠便利店的起诉。 本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执74号之二 申请执行人：苑晓龙，男，1990年2月3日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：王正泉，男，1981年11月30日出生，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：倪井彬，男，1988年5月13日出生，汉族，现住山东省枣庄市山亭区。 本院在执行苑晓龙与王正泉、倪井彬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。在执行中，本院于2020年3月20日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王正泉、倪井彬没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、有价证券和住房公积金等财产。另查明，王正泉、倪井彬名下有车辆，本院已对车辆进行查封。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年7月13日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 2020年7月13日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 迅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5414号 原告：温州时代天诚工程技术服务有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道五洲国际商贸城****。 法定代表人：陈丽珍。 委托诉讼代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：张良，男，1980年6月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告温州时代天诚工程技术服务有限公司与被告张良追偿权纠纷一案，原告于2020年5月23日向本院提起诉讼，本院于同年6月16日立案受理后，依法适用简易程序受理，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈勇、被告张良到庭参加诉讼。诉讼前，依原告申请，本院裁定冻结被告张良在农村商业银行平阳横阳支行开立的6230××××0534账户内的存款165453.42元。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告张良立即向原告温州时代天诚工程技术服务有限公司支付赔偿款165453.42元；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。 事实及理由：原告承建瑞安市飞云街道中国鞋都智能化工程。后，原告将工程的桥架安装工程项目分包给被告。被告于2017年5月20日雇佣案外人张茂均。2018年1月4日，张茂均在该项目工地5号楼3楼施工时不慎从脚手架上摔落地面受伤，后被送到医院救治。2018年11月1日，经依法认定为工伤；2019年5月30日，经评定为伤残等级九级。2019年7月2日，张茂均委托鉴定机构评定了误工期、护理期、营养期。后，张茂均以原告承担工伤保险待遇责任为由，先后经劳动仲裁、一审、二审，并最终确定由原告向张茂均支付各项工伤待遇费用合计165453.52元。2020年5月15日。原告将赔偿款支付至一审法院。 被告张良答辩称：1.从原告处分包智能化工程是事实，但我只是无权无资质的农民工，合同违反法律规定；2.事发后原告拒不配合申报工伤保险待遇，我垫付28000元，原告分文未付，不负责任；3.我向原告提交了我们三个人的身份证复印件，要求原告为我们购买工伤保险，原告没买；4.事故发生后，当天以浙江方联工程技术有限公司名义为张茂均购买了一份保险。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的社保缴费明细清单是否认定。原告认为与本案无关。本院认为，该份清单根据被告本人所述，系事故发生后参保，且单位亦非原告，与本案无关联，不予认定。2.原告与被告有无达成由原告为张茂均缴纳工伤保险的合意。原告否认达成该合议，被告指出双方签订的建设工程施工合同第四条第2点明确约定“此价格包含工人的工伤保险由承包人负责，结算时要扣除”，且被告已向原告提交了工人的身份证复印件。本院认为，双方签订的建设工程施工合同因被告张良无相关资质而无效，但该份合同中体现了双方为雇员缴纳工伤保险的合意。另，社会保险由用人单位缴纳，被告并不具备为雇员缴纳工伤保险的能力。综上，本院认为原告与被告达成由原告为张茂均缴纳工伤保险的合意存在高度盖然性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告承建瑞安市飞云街道中国鞋都智能化工程后将该工程的桥架安装工程项目分包给被告，双方约定由原告为雇员缴纳工伤保险，费用由被告承担，在结算时扣除，但原告并未为雇员缴纳工伤保险。2017年5月20日，被告雇佣张茂均从事桥架施工工作。2018年1月4日15时许，张茂均在该工程项目工地5号楼3楼施工时不慎从脚手架上摔落地面受伤，而后，张茂均通过仲裁、诉讼向原告主张工伤待遇，本院判决确认原告支付张茂均各项工伤待遇赔偿金165453.52元（一次性伤残补助金39150元+一次性工伤医疗补助金22144元+一次性伤残就业补助金22144元+停工留薪期工资39150元+医疗费用35596元+住院伙食补助费525元+护理费6444.52元+交通费300元），二审维持本院判决。 本院认为：原告与被告对双方之间的分包关系无异议，本院予以确认。本院认定在事故发生前，双方对由原告为被告雇员缴纳工伤保险达成合意，但原告并未为被告雇员张茂均缴纳工伤保险，故本可以从工伤保险基金申报的一次性伤残补助金39150元及一次性工伤医疗补助金22144元应由原告承担。剩余款项104159.52元由当事人按责任比例分担。原告明知被告无资质而将工程项目分包给被告，应当预见将工程由无资质的自然人承包施工可能存在的风险,但其违反法律的强制性规定,将工程分包给没有资质的被告,具有相应的过错;被告明知自己不具备建筑施工企业资质仍然承包建筑工程,并具体组织施工,在施工过程中雇佣张茂均施工,也具有相应的过错;综合考虑本案的各种因素,尤其是双方的过错程度、合同的履行情况、合同履行后可得利益情况,对张茂均在施工过程中受伤后,原告赔付的工伤待遇赔偿金104159.52元，确定由原告承担30%、被告承担70%（计72911.66元）为宜。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定,原告据此向被告行使追偿权于法有据,应予支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，判决如下： 一、被告张良于本判决生效之日起十日内返还原告温州时代天诚工程技术服务有限公司72911.66元。款可交本院转付； 二、驳回原告温州时代天诚工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3609元，减半收取1804.5元，保全费1347元，合计3151.5元，由原告温州时代天诚工程技术服务有限公司负担1762.5元，被告张良负担1389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年七月二十三日 （代）书记员  林 静 ----??5?----
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4060号申请执行人：北京博华物流有限公司，住所地北京市通州区经海六路1号院1号楼7层702，统一社会信用代码×××。法定代表人：李金亮，总经理。委托诉讼代理人：许铮，男，1990年10月17日出生，汉族，北京博华物流有限公司员工，住该单位宿舍。被执行人：北京灵鹤物流有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场五环金洲物流中心院内南27号，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡朋鹤，经理。申请执行人北京博华物流有限公司与被执行人北京灵鹤物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）京0113民初24027号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币430578元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。查到登记在被执行人北京灵鹤物流有限公司名下的机动车辆（牌号为×××、×××、×××）三辆，本院对上述机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人胡朋鹤采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24027号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月二十二日书记员 于 硕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3839号 原告：栾鸿宇，男，汉族，1999年8月6日生，住山西省中阳县。 委托诉讼代理人：宋崇，吉林和美律师事务所律师。 被告：朝阳区泰格酒吧，住所地吉林省长春市朝阳区百汇街****。 经营者：陈宇奇。 委托诉讼代理人：单翠红，该单位员工。 原告栾鸿宇与被告朝阳区泰格酒吧买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋崇，被告的委托诉讼代理人单翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求法院依法判令解除原、被告之间的合同；二、请求法院依法判令被告返还原告购酒款共计576,360.00元；三、因本案所产生的律师费、诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：自2018年3月3日至2019年1月19日，原告通过刷卡的方式，在被告店里，共向被告刷卡1,780,000.00元，支付给了户名叫“朝阳区泰格洒吧”的账户。在当时刷卡后，被告将原告所刷金额均兑换成了相应价值的酒水，且被告并没有向原告实际交付相应价值的酒水，被告仅给原告出具了存酒卡，告知原告凭存酒卡随时消费。在被告酒吧营业期间，单价比较贵的酒水总是缺货，倒致原告不能正常消费。在2019年12月9日，被告酒吧关门停业，在停业前，被告并没有通知原告，也没有向原告退还购酒款。截止被告停业，原告在被告处还有未消费酒水价值共计576,360.00元，被告给原告出具的存酒卡7张可以证明未消费酒水总额，其中马爹利至尊3支，价值149,400.00元，慕色香槟15支，价值11,700.00元，黑桃A粉金3支，价值29,640.00元，路易十三2支，价值97,600.00元，轩尼诗李察3支，价值149,400.00元，花之吻香槟239支，价值138,620.00元，共计576,360.00元。现被告酒吧关门停业，至原告起诉时，被告也没有向原告返还购酒款，迫于无奈，诉至法院，要求被告返还原告购酒款总额576,360.00元，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，原告在被告店内银行刷卡及会员卡储值形式消费均在店内消费完毕，其中原告主张本案的钱款，已由原告本人在店内购买了酒水，并且自愿存放于被告店内，原告的全部存酒都已过期，原告自愿放弃兑换权利，因此原告主张的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉请。且对酒卡的真实性不予认可。 经审理查明：自2018年3月3日至2019年1月19日，原告通过刷卡的方式，在被告店里，共向被告刷卡消费1,780,000.00元，用于在被告处购买酒水。对于此事实被告没有异议。被告在2019年12月9日由于经营不善进行停业，原告认为自己还有部分酒水寄存在被告处，没有消费。没有消费的酒水为马爹利至尊三只价值149,400.00元、暮色香槟15支价值11,700.00元、黑桃A粉金3支价值29,640.00元、路易十三2支价值97,600.00元、轩尼诗李察3支价值149,400.00元、花之吻香槟239支价值138,620.00元。原告认为以上酒水由于被告停业，无法消费，因此应当将酒水款项返还给原告。庭审过程中，对于原告所提供的存酒卡的真实性，被告有异议，认为不是被告店里工作人员出具的。原告出具的酒水价格单为复印件，原告对其真实性有异议认为不是被告店里的酒水价格单。原告申请证人张某出庭作证，张某证实酒卡是别人写的，对于原告的主张张某证实属实。但是在本院另案中，朝阳区泰格酒吧起诉张某一案中，张某作为被告，被法院判令返还报酬款和承担违约金合计595,370.36元。 本院认为：原告起诉有义务提供证据，证明自己的诉讼请求依法成立，否则应该承担不利后果。原告提供的酒水存单，即所谓的存酒卡没有加盖被告的公章，没有写明存酒卡持有者的姓名，也没有制作人或者相关负责人签字，对其真实性无法确认。原告提供的酒水价格单据是复印件，被告对其真实性不予认可，对其真实性无法确认。虽然张某出庭作证，证实原告主张属实，但是张某与被告存在纠纷，有利害关系，不能仅凭该证人证言认定原告的诉讼主张成立。 综上，原告所提供的证据没有形成完整的证据链条，不足以证明自己的诉讼主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 驳回原告栾鸿宇的全部诉讼请求。 案件受理费4,782.00元，由原告栾鸿宇自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张海双
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1073号申请执行人：邱玥，女性，1989年8月25日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：赵俊，男性，1987年4月10出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0300号裁决书，受理邱玥申请执行赵俊买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人赵俊尚未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨赵俊899400元及违约金、执行费等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年七月十六日法官助理蒋俊书记员王松
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执870号申请执行人：肖润章，男，汉族，住吉安县。被执行人：肖盛强，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人肖润章与被执行人肖盛强承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖盛强存款5000元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十日书记员  罗亨安
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终4289号上诉人（原审被告）：王卫星，男，汉族，1971年5月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：马素英，系河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周桂英，女，汉族，1970年10月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，系河南玖通律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原审被告：张春玲，女，汉族，1971年2月9日生，住河南省通许县。上诉人王卫星因与被上诉人周桂英、原审被告张春玲民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王卫星及委托诉讼代理人马素英、被上诉人周桂英及其委托诉讼代理人陈志刚、原审被告张春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人王卫星上诉请求：撤销一审判决，驳回周桂英的诉讼请求。事实与理由：1.一审中周桂英仅提交了转账凭证，不能证明双方存在借贷合意。实际用款人是王坤鹏和谷艳婷，王卫星的儿子王坤鹏生前和其妻子谷艳婷用周桂英的资金承包农网改造工程，因谷艳婷当时在郑州，王坤鹏没有银行卡，而暂用王卫星的银行卡而产生的。王卫星根本不欠周桂英借款。2.录音和聊天记录不能证明王卫星认可借贷关系，聊天记录是王卫星与谷艳婷之间因王坤鹏的赔偿款发生的聊天记录，与本案的100000元无关。电话录音中王卫星没有认可100000元，没有同意还款。3.一审判决认为“被告抗辩该笔转款系儿子王坤鹏与儿媳谷艳婷的借款，谷艳婷不认可”，以此为由认定上诉人的举证未能达到高度盖然性，不足以推翻周桂英所主张的借贷关系，属于主观臆断。被上诉人周桂英辩称，1.王卫星说钱用于农网改造，而农网改造项目是王卫星承包的，王坤鹏仅是跟着王卫星干活。涉案10万元是王卫星借的，也是王卫星用的。2.通话录音可以证实周桂英向王卫星催要该笔借款时，王卫星只是含糊其辞，并没有否认借到该笔借款和应当偿还。3.王坤鹏向谷艳婷转款，其他人向谷艳婷转款均是正常的事情，不能说明农网改造工程与王坤鹏和谷艳婷有关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周桂英向一审法院起诉请求：判令王卫星、张春玲偿还借款100000元及利息（利息按年利率6%支付）。一审法院认定事实：周桂英与王卫星、张春玲本系儿女亲家，周桂英的女儿谷艳婷与王卫星、张春玲的儿子王坤鹏本系夫妻关系，并生育一女儿，现跟随谷艳婷共同生活。王卫星系村内电工，2017年王卫星因需要资金周转向周桂英借款100000元，周桂英以银行转账的方式分两笔向王卫星账户支付了借款100000元，双方未约定借款期限及利息，也未出具书面的借款手续。2018年2月9日，王坤鹏因交通事故死亡，双方在处理完交通事故事宜后，周桂英的女儿谷艳婷带着孩子跟随周桂英共同生活。期间周桂英的女儿谷艳婷及周桂英本人通过微信聊天、电话等方式向王卫星催要借款，王卫星一直推脱，至今未还款。周桂英为维护自身合法权益，诉至通许县法院，望判令如诉。一审法院认为，民间借贷属于自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。虽然本案的周桂英主张借贷关系未能提供借据等债权凭证，但周桂英已通过银行转账的方式向王卫星支付了100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案中周桂英仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王卫星抗辩该笔转账系其儿子王坤鹏与其儿媳谷艳婷（周桂英的女儿）的借款，谷艳婷对此不予认可，王卫星仍应就此主张承担举证责任，王卫星未能提供充分证据证明，仅提供第三人向谷艳婷的转账记录不足以证明，不足以证明该笔转账系其儿子王坤鹏的借款，故王卫星的举证未能达到高度盖然性的证明标准，不足以推翻周桂英所主张的借贷关系，周桂英关于转账系提供借款的主张成立，王卫星应当承担还款责任。关于周桂英主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王卫星应从法庭辩论终结之日起即2019年9月26日起按照年利率6%的标准支付周桂英资金占用期间的利息为宜。对于周桂英要求张春玲承担还款义务的诉讼请求，周桂英未能提供充分证据证明上述借款用于王卫星、张春玲的共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻共同意思表示，故对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王卫星于判决生效之日起五日内偿还周桂英借款100000元及利息（利息按照上述本金，年利率6%，从2019年9月26日起计算至借款还清之日止）；二、驳回周桂英对张春玲的诉讼请求；三、驳回周桂英的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费收取1150元，由王卫星负担。本案二审期间，王卫星提交两组证据，第一组证据为取款凭证4张，以证明周桂英转的100000元由王坤鹏、张春玲取出，并非王卫星使用；第二组证据为苏明辉向谷艳婷转款100000元转款凭证、李居转给谷艳婷14000元的转款凭证，以证明王坤鹏承包李居的工程，王坤鹏安排他们将工程款转给谷艳婷，收回的工程款也与王卫星无关。周桂英对第一组证据质证认为，该组证据未加盖银行核实签章，无法证实其真实性。王坤鹏未掌握王卫星的银行卡，不能排除王卫星安排王坤鹏代取款用于工程。对于第二组证据质证认为，苏明辉、李居的转账证明不了与工程款有关，更无法证明农网改造工程是王坤鹏、谷艳婷承包。本院审查认为，第一组证据与本案有关联性，予以采纳。第二组证据与本案无关，不予采纳。王卫星申请李居、苏明辉出庭作证，其二人证明嘉泰公司承包了通许县四所楼镇的电力安装工程，其将劳务、施工分包给了王坤鹏，并将工程款按照王坤鹏的指示转给了谷艳婷。周桂英申请谷艳婷出庭作证，证明王坤鹏跟着王卫星干活，李居、苏明辉的转款是王卫星发给王坤鹏的工资。本院审查认为，李居、苏明辉的证言以及谷艳婷的证言与本案的借贷事实无关，不予采纳。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷事实，被告辩称系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告应应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关于王卫星上诉称10万元系王坤鹏所借用于电网改造工程的问题，周桂英将借款转入王卫星的银行账户，王卫星称系王坤鹏没有银行卡暂时使用其卡，王卫星提交的取款凭证多为张春玲取款，王坤鹏仅取款一次，金额为2.3万元。故王卫星称系王坤鹏借款的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王卫星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王卫星负担。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年七月二十八日书记员  卜雪南