襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3398号原告：湖北鼎拓资产管理有限公司。住所地：襄阳市樊城。法定代表人：张开杰。委托诉讼代理人：郭忆阳，湖北楚诚律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：冯高朝，该公司员工。特别授权代理。被告：襄阳市多利达建材有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：陶雪琴。被告：湖北朗曼房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：吴炜。被告：深圳市朗曼实业有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：张蹦蹦。被告：湖北筑和置业有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：吴炜。被告：张蹦蹦，男，1969年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：朱红明，女，1970年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：张宇，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈宁，女，1967年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告湖北鼎拓资产管理有限公司与被告襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、湖北筑和置业有限公司、张蹦蹦、朱红明、张宇、陈宁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖北鼎拓资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告襄阳市多利达建材有限公司立即履行担保服务协议及债权转让协议的全部内容，并向原告偿还本金6335614.71元；2.请求依法判令被告襄阳市多利达建材有限公司以本金6335614.71元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付至全部债务实际清偿完毕之日止的利息及违约金（截至2020年5月28日，利息及违约金为3079108.75元）；3.请求依法判令被告湖北朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、张蹦蹦、朱红明、张宇、陈宁对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任；4.请求依法判令被告湖北筑和置业有限公司在高新区邓城大道朗曼梦公园第1幢301号至324号房屋价值范围内就第一、二项债务承担补充清偿责任；5.请求依法判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年11月27日，被告襄阳市多利达建材有限公司与汉口银行襄阳分行签订《银行承兑汇票承兑协议书》一份，协议约定汉口银行襄阳分行对襄阳市多利达建材有限公司开出的两张总金额为1600万元的银行承兑汇票给予承兑，由湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在880万元的最高融资金额限度内承担保证责任。2014年11月3日，被告襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司向湖北华融嘉和投资担保有限责任公司提供了单位最高保额保证反担保，湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北筑和置业有限公司向湖北华融嘉和投资担保有限责任公司提供了房产最高额抵押反担保，被告张蹦蹦、朱红明、张宇、陈宁为该笔贷款向湖北华融嘉和投资担保有限责任公司提供了最高额个人保证反担保，上述各被告担保方式均为连带保证责任，担保范围为湖北华融嘉和投资担保有限责任公司依同汉口银行襄阳分行签订的《保证合同》代被告襄阳市多利达建材有限公司清偿的全部金额（包括并不限于借款本金、利息、复利、违约金及其他实现债权的费用）以及因实现追偿权而产生的费用，包括并不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，被告襄阳市多利达建材有限公司依约从汉口银行襄阳分行承兑1600万元银行承兑汇票，其中湖北华融嘉和投资担保有限责任公司担保800万元。因襄阳市多利达建材有限公司未按约定还款，导致湖北华融嘉和投资担保有限责任公司2018年5月30日向汉口银行襄阳分行代偿2961537.5元、3335339.95元、38737.76元，合计6335614.71元。原告于2018年5月30日与湖北华融嘉和投资担保有限责任公司达成债权转让协议，由原告受让湖北华融嘉和投资担保有限责任公司对被告的债权，并于2020年5月26日公告送达各被告。截至起诉之日，被告襄阳市多利达建材有限公司尚欠本金及利息、违约金合计9414723.46元未还。综上，根据现行法律规定及相关合同约定，被告襄阳市多利达建材有限公司应当立即向原告偿还银行代偿款、利息及违约金，被告湖北朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、张蹦蹦、朱红明、张宇、陈宁应当立即履行其保证人的反担保法律责任，湖北筑和置业有限公司应在高新区邓城大道朗曼梦公园第1幢301号至324号房屋价值范围内承担补充清偿责任。故诉至法院，请求依法维护原告各项合法权益。被告湖北朗曼房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，根据相关法律规定，由被告住所地人民法院管辖。就被告住所地而言，本案中，襄阳市多利达建材有限公司作为本案的被告，其住所地位于湖北省××新区；湖北朗曼房地产开发有限公司、湖北筑和置业有限公司作为本案的被告，其住所地位于襄阳市××新区；张蹦蹦、朱红明作为本案的被告，其住所地位于深圳市；张宇、陈宁作为本案的被告，其住所地位于广东省××福田区。综上所述，本案的被告住所地位于襄阳市××、深圳市和深圳市福田区，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的相关规定，本院对该案并没有管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，湖北鼎拓资产管理有限公司行使追偿权的依据为其与湖北华融嘉和投资担保有限责任公司签订的《债权转让协议书》，根据该协议，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司将其对襄阳市多利达建材有限公司的债权转让给湖北鼎拓资产管理有限公司，故湖北鼎拓资产管理有限公司向本案各被告提起诉讼，应依据湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与各被告之间的法律关系确定管辖。湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与襄阳市多利达建材有限公司签订的《担保服务协议（最高额担保）》，与襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司签订的《单位最高额保证反担保合同》，与襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司签订的《房产最高额抵押反担保合同》，与襄阳市多利达建材有限公司、张蹦蹦、朱红明、张宇、陈宁签订的《最高额个人保证反担保合同》均对发生纠纷后的管辖作出约定，即发生纠纷由湖北华融嘉和投资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。该约定合法有效，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，湖北华融嘉和投资担保有限责任公司在上述合同中所载的住所地位于襄阳市樊城区沿江大道**汉江明珠城**楼，故本院对湖北鼎拓资产管理有限公司诉襄阳市多利达建材有限公司、湖北朗曼房地产开发有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、张蹦蹦、朱红明、张宇、陈宁追偿权纠纷依法享有管辖权。湖北鼎拓资产管理有限公司同时起诉湖北筑和置业有限公司承担补充清偿责任，其提交的证据为湖北筑和置业有限公司于2014年10月27日作出的股东会决议，内容为同意为襄阳市多利达建材有限公司向湖北华融嘉和投资担保有限责任公司提供房产最高额抵押反担保，该反担保合同虽然没有约定管辖，但作为湖北华融嘉和投资担保有限责任公司与襄阳市多利达建材有限公司签订的《担保服务协议（最高额担保）》的从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本院应根据《担保服务协议（最高额担保）》确定管辖法院，即本院对该案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖北朗曼房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张武英二〇二〇年七月二十七日法官助理程丽丽书记员杨逢阳