河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终801号 上诉人（原审被告）：武磊磊，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘丽，河北邢广习律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘立锋，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙慧，河北众平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武霄霄，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：宁行儒，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原审被告：武振彦，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原审被告：周文田，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。 上诉人武磊磊因与被上诉人刘立锋、武霄霄、宁行儒，原审被告武振彦、周文田民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 武磊磊上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0528民初3020号民事判决书；二、改判上诉人不承担偿还被上诉人刘立锋本金100,000元及利息和保全费；三、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人不是本案借款人，其与刘立锋就不认识，也未订立过借款协议。虽然刘立锋曾在2018年4月7日将100,000元转入上诉人帐户中，但上诉人对此情况并不知情，此卡一直是由其父亲武振彦保管使用，存入该卡款项经查实，该款于2018年4月8日（第二天）通过现金的方式被武霄霄支走，后又通过现金的方式存入武霄霄卡中，用于宁行儒和武霄霄的厂子的资金周转，宁行儒并用其宅基证作为抵押担保该欠款。以上事实武霄霄在庭审中已证明，并且武霄霄与原审被告周文田（该案的担保人，系被上诉人刘立锋姐父）通话录音中，可以证实武磊磊并非该款的真正借款人。本案真正的借款人是宁行儒、武霄霄，出借人刘立锋，担保人周文田、武振彦。二、一审判决上诉人武磊磊承担偿还义务，属适用法律错误。刘立锋仅凭转账清单起诉上诉人虚构案件事实，并查封了上诉人账户资金，属虚假诉讼。民间借贷关系属实践合同，虽然该款项是通过上诉人账号转入款项，但上诉人与刘立锋并未达成借款合议，双方的借款协议并未成立，转入的款项也不是由上诉人支取，而是由武霄霄支取的，上诉人也不存在任何过错，让其承担偿还义务缺乏事实根据和法律依据。根据法律规定，原审法院依据《合同法》第205、206、207条要求上诉人偿还欠款及利息、保全费是错误的，望二审法院依法查明事实后，发回重审或依法改判。 刘立锋答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。 武霄霄答辩称，一审没有查明事实，应该是由我与宁行儒承担还款责任。借款也是用宁行儒和我结婚时的房子的房产证进行的抵押，当时说借款由宁行儒还款，如果还不了用房子抵债。 武振彦答辩称，是武霄霄和刘立锋协商好的贷款，让我找周文田做的担保，又用宁行儒和武霄霄的房产证做的抵押。 周文田答辩称，是武振彦和武霄霄、武磊磊找的我，去刘立锋家借的款，当时让我当介绍人，钱没经过我手，是由刘立锋的儿子刘永飞将款打入武磊磊的账户的。 宁行儒未到庭，未答辩。 刘立锋向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100,000元及截至起诉之日的利息24,000元，并自起诉之日起按月利率1.5%给付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：被告武磊磊、武霄霄通过被告周文田介绍向原告刘立锋借款，原告于2018年4月7日由其儿子刘永飞操作向被告武磊磊银行账户转账给付借款100,000元，并将借款本金与约定的年利息18,000元一并书写借条一份，写明2019年4月8日还款，被告武振彦、周文田在担保人栏签字。到期后被告未予偿还本息。另查明，本案中被告刘立锋向本院申请诉讼保全，交纳保全费1140元。 一审法院认为，被告宁行儒经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案被告武磊磊辩称对原告向其银行卡转账不知情，其不是实际借款人；被告武霄霄辩称原告将借款转至被告武磊磊银行账户后，被告武霄霄支取了该借款，其与宁行儒是实际借款人，本院经审查证据，被告武磊磊申请调取的银行明细、被告武霄霄提交的银行明细和与周文田的通话录音均不能证实被告武磊磊不是实际借款人，因此上述辩称均不能成立。原告将借款转至被告武磊磊账户，被告武霄霄自认其本人是借款人，因此应认定被告武磊磊、武霄霄系共同借款人，应当共同偿还原告借款100,000元并支付利息，还应给付原告因本案支出的保全费。被告武振彦、周文田应当承担连带保证责任。本案中无证据证明被告宁行儒与本案借款有关，对被告宁行儒的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决：一、被告武磊磊、武霄霄于本判决生效之日起五日内，偿还原告刘立锋借款本金100,000元并给付保全费1140元，并自2018年4月8日起以100,000元本金为基数按月利率1.5%向原告支付利息至还清之日止；二、被告武振彦、周文田承担连带保证责任；三、驳回原告刘立锋对被告宁行儒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告武磊磊、武霄霄、武振彦、周文田负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明如下事实：2018年4月7日晚，经周文田介绍，武振彦、周文田在刘立锋家中向刘立锋借款。刘立锋让儿子刘永飞打印借条一份，内容为：今借到刘永飞现金人民币118,000元整，武振彦自愿把房产证押给刘永飞作为抵押。自2018年4月8号起，还款到期是2019年4月8号。武振彦、周文田在担保人栏签字。武振彦又将宁行儒父亲宁振刚名下宅基证交给刘立锋，作为该借款的担保。之后，刘永飞通过刘立锋中国农业银行卡账户向武振彦携带的武磊磊中国农业银行卡账户转款100,000元。 因借款一直未偿还，2019年8月12日，刘立锋依据与武磊磊的银行交易记录向一审法院提起诉讼，要求武磊磊偿还借款本金及利息。2019年9月18日，刘立锋以武振彦为武磊磊提供担保为由，申请追加武振彦为共同被告。2019年9月24日，武磊磊以自己未向刘立锋借款，借款人为武霄霄、宁行儒，担保人为武振彦、周文田为由，申请追加武霄霄、宁行儒、周文田为被告。一审审理过程中，武霄霄辩称武磊磊不是实际借款人，自己和宁行儒是实际借款人，2018年4月7日晚上刘立锋将借款转入武磊磊银行卡后，第二天自己在中国农业银行将该款取出，当日又存入自己的中国建设银行卡内，该款用于了与宁行儒夫妻二人经营的厂子。 另查明，2019年4月8日，武磊磊中国农业银行卡支取现金100,000元，当日武霄霄中国建设银行卡存入98,000元。 还查明，周文彦系刘立锋姐夫，武振彦系武霄霄、武磊磊父亲，武霄霄系武磊磊姐姐，武霄霄与宁行儒原系夫妻关系，借款发生在武霄霄与宁行儒夫妻关系存续期间。一审审理期间，刘立锋向申请对武磊磊财产进行诉讼保全，交纳保全费1140元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人刘立锋依据与上诉人武磊磊的转账凭证主张武磊磊系借款人，并要求其承担还款责任。但从整个借款过程来看，首先，刘立锋并无充分证据证明武磊磊在借款前参与了协商借款。其次，借款时系武振彦提供了武磊磊的银行卡，并接收了借款，武磊磊并未在场。而武振彦系武磊磊的父亲，其携带武磊磊的银行卡进行交易，并不能因此认定武磊磊存在过错。第三，借款条不显示借款人，更没有借款人签名，不能依据借条确定实际借款人。刘立锋出借款项时，没有在出借条上写明借款人，没有尽到注意义务。第四，武霄霄认可自己系实际借款人，并称转入武磊磊银行卡内借款系自己支取现金后，存入自己的银行账户内，并提供了银行交易记录予以佐证。第五，刘立锋不能说明武磊磊的借款目的，不符合对外借款一般常理。第六，刘立锋在一审庭审中称：“签订借条这前，武磊磊和武霄霄曾找到我借款，因为我之前曾借过他们钱，所以我并未同意借款，后周文田找到我，我要求必须有担保，或者抵押，才同意借款，……”，由该陈述可以看出，如果武磊磊系借款人，双方应该还有过借款，但刘立锋并没有证据证明武磊磊在该借款之前还有过借款。综合以上分析，刘立锋并没有充分证据能够证明武磊磊参与了借款，更不足以证明武磊磊为实际借款人。一审仅依据转账记录认定武磊磊为实际借款人不妥，应予纠正。武霄霄认可自己为实际借款人，一审法院予以认定，并无不妥。对于武霄霄称宁行儒也是借款人，因一审判决后，刘立锋、武霄霄均未对此提起上诉，故本院对宁行儒是否为借款人，在本案不做认定，如有争议，当事人可另行主张。对于借款数额及利息计算，一审判决认定及处理正确，本院予以维持。对于周文田、武振彦的担保责任问题，因二人在借款条担保人处签字，且一审判决二人承担担保责任，其二人均未提起上诉，本院予以维持。对于保全费，因武磊磊不应承担还款责任，刘立锋因此支出的保全费用，应由其本人负担。 综上所述，武磊磊的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3020号民事判决第二、三项，即：“被告武振彦、周文田承担连带保证责任；驳回原告刘立锋对被告宁行儒的诉讼请求。”。 二、变更河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3020号民事判决第一项为：武霄霄于本判决生效之日起五日内，偿还刘立锋借款本金100,000元，并自2018年4月8日起以100,000元本金为基数按月利率1.5%向刘立锋支付利息至还清之日止。 三、驳回刘立锋对武磊磊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2780元，由武霄霄、武振彦、周文田负担；一审保全费1140元、二审案件受理费2780元，由刘立锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  郑延铎 审判员  武 聪 二〇二〇年七月三十日 书记员  尚文佳