重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初15号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张勇，男，1978年7月17日出生，，汉族，高中文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆市分公司沙坪坝区营业部负责人，户籍地重庆市长寿区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，2017年5月18日被取保候审，2018年5月18日被取保候审，2019年5月18日被监视居住，2019年11月17日被取保候审。经本院决定于2020年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人程小龙、廖兵，重庆优浩律师事务所律师。被告人孟庆凯，男，1983年3月22日出生，汉族，大专文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆市分公司沙坪坝区营业部经理，户籍地重庆市江**。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月28日被取保候审，2017年4月28日被取保候审，2018年4月28日被取保候审，2019年4月28日被监视居住，2019年10月27日被取保候审。经本院决定于2020年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人王会平，重庆新光大律师事务所律师。被告人陶朝祥，男，1990年1月28日出生，汉族，大学文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆市分公司沙坪坝区营业部理财主管，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月25日被取保候审，2017年4月25日被取保候审，2018年4月25日被取保候审，2019年4月25日被监视居住，2019年10月24日被取保候审。指定辩护人肖颖、孟祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告人向阳，男，1985年1月19日出生，汉族，高中文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆市分公司沙坪坝区营业部理财主管，户籍地重庆市渝中区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月25日被取保候审，2017年4月25日被取保候审，2018年4月25日被取保候审，2019年4月25日被监视居住，2019年10月24日被取保候审。经本院决定于2020年7月28日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告人姚禹成，男，1988年1月3日出生，汉族，高中文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆市分公司沙坪坝区营业部理财主管，户籍地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月26日被取保候审，2017年4月26日被取保候审，2018年4月26日被取保候审，2019年4月26日被监视居住，2019年10月25日被取保候审。辩护人杨成林，重庆法乾律师事务所律师。辩护人文永春，重庆法乾律师事务所实习律师。被告人刘晓春，女，1986年1月28日出生，汉族，高中文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆市分公司沙坪坝区营业部理财主管，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月26日被取保候审，2017年4月26日被取保候审，2018年4月26日被取保候审，2019年4月26日被监视居住，2019年10月25日被取保候审。指定的辩护人裴金花，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告人冉光丹，女，1987年12月9日出生，汉族，大专文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆市分公司沙坪坝区营业部理财主管，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月26日被取保候审，2017年4月26日被取保候审，2018年4月26日被取保候审，2019年4月26日被监视居住，2019年10月25日被取保候审。辩护人冯时，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告人何跃，女，1991年4月5日出生，汉族，大专文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆市分公司沙坪坝区营业部理财主管，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月26日被取保候审，2017年4月26日被取保候审，2018年4月26日被取保候审，2019年4月26日被监视居住，2019年10月25日被取保候审。辩护人杨鹏、张公典，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告人梁仍栋，男，1986年9月8日出生，汉族，大专文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆市分公司沙坪坝区营业部理财主管，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月8日被取保候审，2018年3月8日被取保候审，2019年3月8日被监视居住，2019年9月7日被取保候审。辩护人周鑫，重庆圣世律师事务所律师。被告人周青松，男，1990年6月1日出生，汉族，高中文化，原上海首盟投资管理有限公司重庆市分公司沙坪坝区营业部理财主管，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年3月6日被取保候审，2018年3月6日被取保候审，2019年3月6日被监视居住，2019年9月5日被取保候审。指定辩护人彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）625号起诉书指控被告人张勇、孟庆凯、陶朝祥、向阳、姚禹成、刘晓春、冉光丹、何跃、梁仍栋、周青松犯非法吸收公众存款罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人程小龙，被告人孟庆凯及其辩护人王会平，被告人陶朝祥及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人孟祥森，被告人向阳及其辩护人吴霞，被告人姚禹成及其辩护人杨成林，被告人刘晓春及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人裴金花，被告人冉光丹及其辩护人冯时，被告人何跃及其辩护人张公典，被告人梁仍栋及其辩护人周鑫，被告人周青松及本院通过重庆市沙坪坝区法律援助中心为其指派的辩护人彭黄丹到庭参加诉讼。审理中，因重新审计，本院裁定中止审理。中止审理的原因消失后，本院将本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明，重庆亚盟投资顾问有限公司于2007年11月成立，法定代表人及负责人为白彬（已判决），2012年5月更名为重庆亚盟资本管理集团有限公司（以下简称重庆亚盟公司）。公司经营范围为：企业投资、投资咨询、企业管理、营销策划、财务管理信息的咨询，从事投资业务（不得从事金融业务、融资性担保业务）。2012年5月25日，白彬在重庆成立了重庆永盟投资管理有限公司，2013年10月8日更名为重庆永盟股权投资基金管理有限公司（以下简称重庆永盟公司），经营范围为股权投资管理、咨询及同类相关业务；发起设立股权投资企业；企业管理、财务管理信息的咨询；企业营销策划；利用自有资金从事投资业务（不得从事银行、证券、保险等需要取得许可或审批的金融业务）；在重庆市范围内，从事相关法律、行政法规允许的担保业务（不得从事融资性担保业务，不得从事金融业务及财政信用业务）。2014年6月，重庆永盟公司在中国证券投资基金业协会登记为私募投资基金管理人，成为开展私募证券投资、股权投资、创业投资等私募基金业务的机构。为此，重庆永盟公司作为发起人，相继成立了“重庆道庭”、“重庆鼎航”、“成都海魔方”等19家基金有限合伙企业。2013年5月，重庆亚盟公司因非法集资行为被重庆市打击非法金融活动小组办公室会同工商、公安、人民银行、银监委等部门进行诫勉谈话，要求其限期有序退出，停止新增违规业务，停止对外业务宣传，关闭互联网网站和业务系统。重庆亚盟公司对上述要求均予以承诺。为了规避整顿，同年11月23日，白彬将重庆亚盟公司迁移至上海，更名为上海亚盟资产管理有限公司，经营范围与重庆亚盟资本管理集团有限公司一致（以下重庆亚盟资本管理集团有限公司与上海亚盟资产管理有限公司统称为重庆亚盟公司）。2012年2月，白彬在上海成立上海首盟投资管理有限公司（以下简称上海首盟公司）。2013年10月成立了上海首盟公司重庆分公司，公司地址为原重庆亚盟公司的办公地址。之后，在重庆、上海、北京、沈阳、深圳五地设立分公司，在西安、洛阳、哈尔滨设立合伙公司。上海首盟公司重庆分公司在重庆南坪、沙坪坝、北碚、渝北、江北、大渡口、杨家坪、合川、巴南、涪陵、石桥铺、两路、北部新区等各个区分设了13个理财中心，负责对各种金融产品进行推销。2013年7月至2015年3月，白彬在上海先后成立上海恒恒创业投资有限公司（以下简称上海恒恒公司）、上海汇盟网络科技有限公司（以下简称上海汇盟公司）等关联公司。2014年12月，上海首盟投资管理有限公司重庆分公司被告人孟庆凯为经理。之后，白彬等人依托前述公司、分公司、理财中心，安排员工以推介会、发传单、手机短信、微信等方式向社会不特定公众进行宣传，承诺在一定期限还本付息，以“有限合伙”基金产品、“卡卡易”消费卡、互联网P2P形式的“七天存”、“新手宝”、“月底存”理财产品以及股份入股、托管、亚盟超市、二手车、林权等方式，向社会不特定公众吸收公众存款，并将所吸收资金用于投资以获取收益。被告人张勇等十名被告人在上海首盟投资管理有限公司重庆市分公司沙坪坝区营业部工作期间，非法吸收公众存款共计267655300元，除去已撤资114161000元，尚欠集资参与人剩余本金153494300元。十名被告人从各自吸存的公众存款中收取提成，具体事实如下：被告人张勇自2011年7月开始在重庆亚盟公司工作，于2014年12月担任沙坪坝区营业部负责人及经理，至2015年12月，其带领团队非法吸收公众存款172661200元，个人吸收资金7201000元，个人提成527399.94元。被告人孟庆凯自2010年12月进入重庆亚盟公司工作，2014年初任沙坪坝区理财中心经理，2014年12月任沙坪坝区营业部经理，2015年5月离职，其带领团队非法吸收公众存款42536000元，个人吸收资金14700000元，个人提成573957.29元。被告人陶朝祥自2012年11月进入重庆亚盟公司工作，2014年12月任沙坪坝区营业部理财主管，截止2015年12月，其带领团队非法吸收公众存款5035700元，个人吸收资金27007300元，个人提成293226.91元。被告人向阳自2012年9月进入重庆亚盟公司工作，2015年7月任沙坪坝区营业部理财主管，截止2015年12月，其带领团队非法吸收公众存款90600元，个人吸收资金22094000元，个人提成418459.99元。被告人姚禹成自2011年9月进入重庆亚盟公司工作，2014年12月任沙坪坝区营业部理财主管，截止2015年12月，其带领团队非法吸收公众存款11632900元，个人吸收资金9100000元，个人提成244281.13元。被告人刘晓春自2010年7月进入重庆亚盟公司工作，2013年9月任沙坪坝区理财中心理财主管，截止2015年12月，其带领团队非法吸收公众存款27896300元，个人吸收资金7984300元，个人提成310915.08元。被告人冉光丹自2012年3月进入重庆亚盟公司工作，2014年4月任沙坪坝区理财中心理财主管，截止2015年12月，其带领团队非法吸收公众存款11250100元，个人吸收资金11982300元，个人提成306861.48元。被告人何跃自2012年3月进入重庆亚盟公司工作，2015年2月任沙坪坝区营业部理财主管，截止2015年12月，其带领团队非法吸收公众存款1100600元，个人吸收资金12742000元，个人提成206791.97元。被告人梁仍栋自2012年5月进入重庆亚盟公司工作，2014年8月任沙坪坝区理财中心理财主管，2015年初离职，其带领团队非法吸收公众存款8088000元，个人吸收资金11482000元，个人提成305624.40元。被告人周青松自2011年6月进入重庆亚盟公司工作，2014年12月任沙坪坝区营业部理财主管，截止2015年12月，其带领团队非法吸收公众存款18425800元，个人吸收资金6887800元，个人提成172398.46元。案发后，上述十名被告人均系接到民警电话后自动到公安机关接受调查。本案在审理过程中，被告人陶朝祥退出违法所得293226.91元、姚禹成退出违法所得244281.13元、刘晓春退出违法所得310915.08元、冉光丹退出违法所得306861.48元、何跃退出违法所得206791.97元、梁仍栋退出违法所得305624.40元、周青松退出违法所得172398.46元。被告人张勇、孟庆凯、陶朝祥、向阳、姚禹成、刘晓春、冉光丹、何跃、梁仍栋、周青松在开庭审理过程中对指控的基本事实及罪名均无异议，且有到案经过，重庆亚盟公司、上海首盟公司重庆分公司、重庆永盟公司等工商资料，公司工资、提成、奖励制度，相关产品的内容书、会议纪要，客户资料，客户投资打款银行流水，关于暂停兑付基金产品预期收益及处理方案的通知，劳动合同，证人白彬、熊某、张某一、李某一、刘某一、田某一、田某二、潘某一、刘某二、肖某、潘某二、余某、张某二、李某二、王某、李某三、李某四等人的证言，毕某、蔡某、段某、谷某、黄某一、黄某二、谢某、刘某五、唐某等投资人的证言，重庆普华会计师事务所有限责任公司司法审查意见书及张勇、孟庆凯、陶朝祥、向阳、姚禹成、刘晓春、冉光丹、何跃、梁仍栋、周青松的供述等证据证实，足以认定。被告人张勇辩解，审计报告中，其个人业绩和团队业绩中包含了非本人业绩750000元及非本人团队业务员的业绩18210300元。归案后，其一直协助公司追回投资款，属于立功，请求对其减轻处罚。被告人张勇的辩护人认为，本案应定为单位犯罪，张勇不是直接责任人员，不应追究刑事责任；即使张勇构成犯罪，其系从犯，具有自首情节，建议判处缓刑。被告人孟庆凯辩解，其私募投资人均系合格投资人，私募的金额不应计入犯罪金额；其退赔了被害人20万元左右。被告人孟庆凯的辩护人认为，孟庆凯一直从事私募基金的募集工作，其工作是在公司安排下进行，是合法的职务工作；指控依据的审计报告不具有确定性，不能作为定案的依据；孟庆凯主观恶意不明显，具有自首情节，自己也是投资人。请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陶朝祥的辩护人认为，陶朝祥只是法律认识不够，愿意退赃，具有自首情节，请考虑适用缓刑。被告人向阳的辩护人认为，审计报告确定的向阳涉案金额依据不足，向阳以家人名义投资的50万元不能计算为犯罪金额；向阳系从犯，情节轻微，且具有自首情节，愿意退赃。请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人姚禹成的辩护人认为，姚禹成具有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘晓春的辩护人认为，审计报告关于刘晓春的金额计算有误；刘晓春具有自首情节，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人冉光丹的辩护人认为，本案是单位犯罪，冉光丹不是直接责任人员，所起作用较小；审计报告确定的冉光丹吸收的公众存款中，有相当部分金额不是冉光丹实施，应从冉光丹所涉金额中予以扣减；冉光丹主动投案，愿意退还犯罪所得。请求不追究其刑事责任。被告人何跃辩解，其家人在公司投资的金额及私募的金额不应计入犯罪金额。被告人何跃的辩护人认为，本案属于单位犯罪，何跃系从犯，具有自首、立功、认罪认罚情节，请求对其免予刑事处罚或判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人梁仍栋辩解，自己及家人在公司投资的金额不应计入犯罪金额。被告人梁仍栋的辩护人认为，本案存在两份审计报告，应当采信对被告人有利的审计报告；梁仍栋的作用与业务员一样，其行为社会危害性小，请求对其免予刑事处罚或者适用缓刑。被告人周青松的辩护人认为，本案审计报告的委托方不是侦查机关；公诉机关指控的团队金额中包含了周青松任主管之前的业务员吸存的金额、业务员调离周青松团队之后吸存的金额及不是周青松团队的业务员吸存的金额，上述金额均应扣除；周青松主观恶性小，系从犯，具有自首情节，愿意退出违法所得，请求对其适用缓刑。本院认为，被告人张勇、孟庆凯、陶朝祥、向阳、姚禹成、刘晓春、冉光丹、何跃、梁仍栋、周青松协助他人违反国家金融管理法规，未经国家金融管理机关批准，以私募基金、网络P2P、“卡卡易”购卡返利、股份入股等形式，通过打电话、发传单、微信、开推介会等方式，向不特定的社会公众承诺还本付息，从而非法吸收或变相非法吸收公众存款。其中张勇及其团队吸存179862200元，孟庆凯及其团队吸存57236000元，陶朝祥及其团队吸存32043000元，向阳及其团队吸存22184600元，姚禹成及其团队吸存20732900元，刘晓春及其团队吸存35880600元，冉光丹及其团队吸存23232400元，何跃及其团队吸存13842600元，梁仍栋及其团队吸存19570000元，周青松及其团队吸存25313600元，均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人张勇提出的审计报告中有关自己及团队吸存的金额有误的辩解、被告人孟庆凯的辩护人提出的审计报告不能作为定案依据、被告人向阳的辩护人提出的审计报告确定的向阳的涉案金额依据不足、刘晓春的辩护人提出的刘晓春的金额计算有误、冉光丹的辩护人提出的审计报告中确定的冉光丹吸存金额中有相当部分不是冉光丹实施，应予以扣除、周青松的辩护人提出的周青松团队金额有误的辩护意见，本院认为，审计报告是审计专业人员在公安机关依法收集的会计账册、凭证、银行流水等资料的基础上，利用专业技能，对上述数据进行分析、统计的结果。上述辩解及辩护意见均未提供证据证实，本院不予采纳。关于被告人张勇、冉光丹、何跃的辩护人提出的本案是单位犯罪的辩护意见，本院认为，重庆亚盟公司从成立开始，其主要经营活动是非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，进而再投资获利，且于2013年5月被相关部门确认了该公司非法集资的违法性。之后，白彬将重庆亚盟公司迁移至上海，其实施的集资方式与2013年5月之前没有本质区别。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案不宜以单位犯罪论处。对上述辩护意见不予采纳。关于被告人张勇提出的其有立功情节的辩解，本院认为其行为不符合立功的法定条件，不予采纳。关于被告人孟庆凯及其辩护人、被告人何跃提出的私募的金额不应计入犯罪金额的辩解及辩护意见，本院认为，私募基金的发行具有严格的限制，不能公开募集，不能广泛针对不特定的社会公众，具有投资能力的特殊个体还有相应的条件限制及调查，并对募集的资金由金融机构进行第三方托管。重庆永盟公司发行的基金全部依托上海首盟公司完成。本案被告人募集的基金中，即使有部分投资人的投资金额在100万元以上，但数额达标并非私募基金合规运作的唯一标准，从基金发行的过程及资金的来源，永盟公司并未行使管理职责，故上述款项应当计入犯罪金额，对该辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人孟庆凯提出的其退赔了被害人约200000元的辩解，经查，孟庆凯提交了银行流水及收条，证实其支付给了孟庆艳等人共计约200000元，因上述人员均未列于本案投资人名单中，故不能确定系孟庆凯退赔非法吸收公众存款的款项。关于被告人向阳的辩护人、何跃、梁仍栋提出的被告人本人及其家人投资的金额不应计入犯罪金额的辩护意见及辩解，本院认为，重庆亚盟公司未经有关部门批准，吸收公众存款的行为系非法行为，不论其吸收的是单位员工还是员工家人的存款，均属于非法集资款项，应计入犯罪金额。对上述辩护意见及辩解不予采纳。关于被告人何跃的辩护人提出的何跃有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人之间相互邀约、规劝投案，不符合立功的法定条件，对该辩护意见不予采纳。关于被告人梁仍栋的辩护人提出的本案存在两份审计报告，应当采信对被告人有利的审计报告的辩护意见，本院认为，本案的第二份审计报告是在公安机关依法收集到业务提成计算明细表后，提交给审计机构，将第一份审计报告中没有落实到网点的约700000000元的吸存金额明确了网点及业务员的划分，是对第一份审计报告的完善。故本案应当采信第二份审计报告。对该辩护意见不予采纳。关于被告人周青松的辩护人提出的本案审计报告的委托方不是侦查机关的辩护意见，经查，本案的第二份审计报告是侦查机关因案件需要，要求审计机构对重庆亚盟公司沙坪坝区理财中心工作人员非法吸收公众存款进行专项审计，并向侦查机关出具专项审计报告。因审计费用由重庆市沙坪坝区信访工作联席会议办公室支付，故由该单位与审计机构签订付款协议，但其审查意见书是明确出具给重庆市公安局沙坪坝区分局经济犯罪侦查支队，故本案可以采信该审计报告。关于被告人张勇、孟庆凯、向阳的辩护人提出的对张勇、孟庆凯、向阳适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据张勇、孟庆凯、向阳的犯罪性质、情节、危害后果，不宜对其适用缓刑。对该辩护意见不予采纳。被告人张勇、孟庆凯、陶朝祥、向阳、姚禹成、刘晓春、冉光丹、何跃、梁仍栋、周青松主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚；十名被告人系从犯，对张勇、孟庆凯应当从轻处罚，对陶朝祥、向阳、姚禹成、刘晓春、冉光丹、何跃、梁仍栋、周青松均应当减轻处罚。陶朝祥、姚禹成、刘晓春、冉光丹、何跃、梁仍栋、周青松主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于陶朝祥、姚禹成、刘晓春、冉光丹、何跃、梁仍栋、周青松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的38日，即自2020年7月28日起至2024年12月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人孟庆凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2025年1月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人陶朝祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）四、被告人向阳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2022年1月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）五、被告人姚禹成犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）六、被告人刘晓春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）七、被告人冉光丹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）八、被告人何跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）九、被告人梁仍栋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）十、被告人周青松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）十一、继续追缴被告人张勇、孟庆凯、向阳个人全部违法所得，连同陶朝祥、姚禹成、刘晓春、冉光丹、何跃、梁仍栋、周青松退出的违法所得，按比例发还给集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  向延科人民陪审员  张海利二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马瑞勤