隆都人民法庭发文稿广东省汕头市澄海区人民法院发文稿纸事由：呈（2020）粤0515民初714号民事判决书1份，请审核、签发签发：会签：主送：原、被告核稿：抄报：院领导主办单位和拟稿人：隆都人民法庭抄送：代理人、存档、附卷校对:共印份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初714号原告：许汉歆，男，1941年9月29日出生，汉族，住汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰仪，广东凤江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市*****。统一社会信用代码：913************017。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。被告：曾正春，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区红旗社区湘军源小区*********。被告：奇士达（广东）智能科技有限公司，住所地：汕头市澄海区************。统一社会信用代码：91440515G33754032X。负责人：余煌。以上两被告共同委托诉讼代理人：张漩，广东潮之荣律师事务所律师。原告许汉歆与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财）、曾正春、奇士达（广东）智能科技有限公司（下称奇士达）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许汉歆委托诉讼代理人潘桂海、张钰仪、被告曾正春、奇士达（广东）智能科技有限公司共同委托诉讼代理人张漩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人陈静燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许汉歆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失53009元；判决被告曾正春、奇士达（广东）智能科技有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失20591.2元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日10时0分，被告曾正春驾驶号牌粤D*****号小型轿车沿安澄公路自西往东方向行驶，途径汕头市澄海区****隆都镇前美村路段时，与前方由原告许汉歆驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告许汉歆受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告许汉歆于当日被送往中国解放军第一八八医院住院治疗，于2019年4月15日出院，住院19天。2019年5月22日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告许汉歆、被告曾正春应负本事故的同等责任。原告因交通事故导致严重伤害，为维护自身合法权益，原告现特依法向法院提起诉讼。被告曾正春辩称：曾正春是奇士达公司员工，发生交通事故时其正在履行职务行为，因此曾正春的赔偿数额应由被告奇士达公司承担，其他答辩意见与奇士达公司一致。被告奇士达辩称：一、答辩人曾正春不需承担本案的赔偿责任，本案的赔偿责任依法应当由奇士达（广东）智能科技有限公司承担。曾正春是奇士达（广东）智能科技有限公司的员工，发生本案交通事故时曾正春正在履行职务行为，此次交通事故造成原告受伤，答辩人曾正春作为职工不需要承担本案的民事赔偿责任，奇士达（广东）智能科技有限公司作为曾正春的单位，应当对原告的损失承担赔偿责任。二、原告的经济损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险保险责任范围内予以赔偿。本案肇事车辆粤D*****号车被告奇士达（广东）智能科技有限公司已经在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司购买了交强险。本案交通事故发生在保险期内，因此原告的损失应当由保险公司在交强险责任范围保险内予以赔偿。三、原告的经济损失超出交强险赔偿范围的部分，被告奇士达（广东）智能科技有限公司只承担50%的赔偿责任。本案交通事故经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定，原告和被告曾正春的过错行为在导致本事故的发生中作用相当，应负本事故的同等责任。因此，原告的经济损失超出交强险赔偿范围的部分被告奇士达（广东）智能科技有限公司只承担50%的赔偿责任。四、原告主张的医疗费32482.43元中，答辩人奇士达（广东）智能科技有限公司垫付了医疗费人民币5000元，依法应当予以抵扣。五、答辩人奇士达（广东）智能科技有限公司在原告门诊治疗中支付了医疗费2233.4元，该医疗费并不包括在原告主张的医疗费32482.43元中，恳请法院依法予以一并认定处理并作相应的抵扣。六、原告主张的赔偿项目和赔偿数额部分缺乏事实依据和法律依据，应当按照法律规定予以确定。七、本案的诉讼费用和鉴定费用依法应当由保险公司承担。被告平安财辩称：一、本案中，肇事车辆粤D*****号车只在答辩人处投保了交强险，答辩人只在交强险限额内承担赔偿责任，原告许汉歆请求超过交强险限额部分应由其他被告承担责任。二、原告请求医疗费用，应以实际发生的数额确定，必须提供正式的医疗费发票、医疗费清单核实，并结合病历和诊断证明等确定，且须扣除非医保项目费用和住院伙食补助费。另外，答辩人已为原告垫付一万元医疗费至中国人民解放军第一八八医院，也应予以抵除。三、原告请求伤残赔偿金，因原告的户籍性质为农业户口，城乡分类代码为“220”，因此原告请求的伤残赔偿金应按照广东省农村居民标准予以计算。四、原告请求精神损害抚慰金，因原告在本次事故中负同等责任，对本事故的发生也有过错，其请求精神损害抚慰金应按照事故责任比例予以计算，且原告构成十级伤残其精神抚慰金的核定应是5000元而不是6000元。五、原告请求的护理费，出院后86天应按照每天120元计算。六、原告请求后续治疗费、康复费没有依据，应待实际发生后再另行请求。七、原告请求交通费应提供相关票据，没有票据的不应支持。如法院经审核支持原告的交通费用，应参照原告的住院天数19天以500元予以核定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此答辩人请求交通费，但没有提供合法有效的票据，依法不应支持。如法院经审核支持原告的交通费用，应参照原告的住院天数19天以500元予以核定。八、原告请求营养费，其构成十级伤残，如有提供医嘱证明需要加强营养，应以500元予以核定。九、案件受理费、鉴定费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人不应承担诉讼费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院通过的法规，具有强制性，依据该条例制定全国统一的《机动车交通事故责任强制保险条款》对涉案当事者也有约束力，依据条款第十条第（四）项：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用属于交强险责任免除的项目，作为保险公司不负责赔偿和垫付”的规定，答辩人不用承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、交通事故认定书复印件1页，证明2019年3月27日发生的交通事故，造成原告受伤的事实；澄海交警大队于2019年5月22日认定曾正春、许汉歆各负事故的同等责任；2、身份证、户口簿、教师资格证复印件4页，证明原告的身份情况、主体资格及原告的户口性质是非农业户口；3、工商登记信息复印件2张，证明被告保险公司及车主的诉讼主体资格；4、行驶证、驾驶证、保险单复印件2张，证明被告曾正春身份、驾驶资格、车辆所有人主体资格及被告车辆的投保情况；5、病历资料复印件2张，证明原告的伤情及住院治疗的情况；6、医疗费收据复印件1张，证明原告的医疗费为32482.43元；补充提交下列证据：1、司法鉴定意见书1份，证明原告许汉歆被评定构成10级伤残，需后续治疗费15000元；康复费2000元；营养期90天，护理期105天（建议：增加营养费1800元；护理期前19天内，配护理人员2名/天，之后85天，配护理人员1名/天）；2、鉴定费发票、收款收据各1份，证明原告支付司法鉴定费用4030元的事实；3、干部退休证1份，证明原告于2001年9月退休的事实；经开庭质证，平安财证据1三性无异议；对证据2身份证户口本三性无异议，对教师资格证真实性合法性无异议，对关联性有异议，对证明内容非农业户口有异议。根据原告提供的户口本，原告的住址是汕头市澄海区******，经查询城乡分类代码，该村对应的城乡分类代码为220，相关赔偿项目应按农村标准予以计算；对证据3-5三性无异议；对证据6三性无异议，但应扣除保险公司垫付的10000元及非医保用药，对超过交强险部分，保险公司不承担责任。对补充证据1三性无异议，但对证明内容有异议，认可十级伤残，但后续治疗费康复费应在实际发生后另行请求。营养费1800元超过法律认定标准，应按照伤残系数予以认定。认可护理期及护理人数；对补充证据2鉴定费发票关联性有异议，认为不属于保险公司赔偿范围，对收款收据三性有异议，认为不是正式发票，不予认可；对补充证据3关联性有异议，认为和本案没有关联。被告曾正春、奇士达对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对关联性及证明内容有异议，无法证明原告是非农业户口；对证据3工商登记信息没有异议，但奇士达公司已经变更名称为奇士达（广东）智能科技有限公司；对证据4-5无异议；对证据6真实性无异议，对证明内容有异议，医疗费中包括奇士达公司垫付的医疗费5000元。对补充证明1有异议，鉴定书中营养费1800元超过法律规定的标准，应按住院天数予以计算。对补充证据2中鉴定费发票无异议，对收款收据真实性有异议。对补充证据3真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。被告平安财提交下列证据：1、支付回单，证明垫付10000元医疗费至医院账户的事实；2、城乡分类代码1份，证明原告是农业户口的事实，其相关赔偿标准应按农村标准予以计算；经开庭质证，原告对证据1无意见，保险公司在交强险范围内支付了医疗费10000元；对证据2有异议，本案原告的职业是小学老师，现在已退休，其计算残疾赔偿金应以非农标准进行计算。被告曾正春、奇士达对被告平安财提交的证据没有异议。被告奇士达提交下列证据：1、营业执照、核准变更登记通知书、身份证共4页，证明被告奇士达（广东）智能科技有限公司、曾正春的主体资格。2、中国人民解放军医疗门诊收费票据2页，证明奇士达（广东）智能科技有限公司委托员工范燕忠在2019年3月27日为原告门诊治疗支付了医疗费2233.4元，该医疗费并不包括在原告主张的医疗费32482.43元。3、身份证、微信账单详情的截图、中国建设银行个人活期账户交易明细共5页，证明奇士达（广东）智能科技有限公司委托员工范燕忠在2019年3月27日为原告垫付了住院医疗费人民币5000元，该医疗费包括在原告主张的医疗费32482.43元中。4、证明书1页，证明被告曾正春是原告员工，发生本案交通事故时在执行职务，本案的民事赔偿责任由奇士达（广东）智能科技有限公司承担，曾正春不应承担本案的赔偿责任。经开庭质证，原告对证据1无意见；对证据2真实性无意见，医疗费单据执于奇士达公司，因此原告起诉时不清楚有这两张医疗费单据，因此该两张单据是否作为原告医疗费总额，由法庭确认。对证据3-4无意见。被告平安财无异议。另外，根据原告许汉歆的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、营养期、营养费进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2020]临鉴字第295号鉴定意见书（下称鉴定意见书）。开庭质证，原告对鉴定意见书没有异议，被告平安财认为后续治疗费康复费应在实际发生后另行请求，营养费1800元超过法律认定标准，应按照伤残系数予以认定。被告曾正春、奇士达对鉴定意见书中营养费1800元有异议，应以500元计算。本院经审查认为，本案司法鉴定时鉴定地点为被鉴定人即本案原告家中，所产生的出诊费、交通费有广东东方法医临床司法鉴定所出具的收款收据为据，并盖印确认，本院予以采信。对其他当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年3月27日10时0分，被告曾正春驾驶号牌粤D*****号小型轿车沿安澄公路自西往东方向行驶，途径汕头市澄海区****隆都镇前美村路段，与前方由原告许汉歆驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告许汉歆受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告许汉歆于当日被送往中国解放军第一八八医院住院治疗，于2019年4月15日出院，住院19天。2019年5月22日汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第02000078号《道路交通事故认定书》，认定原告许汉歆、被告曾正春应负本事故的同等责任。另外，根据原告许汉歆的申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所对原告因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期及护理人数、营养期、营养费进行鉴定，广东东方法医临床司法鉴定所作出东方司鉴[2020]临鉴字第295号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人许汉歆构成十级伤残；2、后续治疗费15000元，康复费2000元；3、营养期90天、护理期105天。（建议：增加营业费1800元，护理期前19天内配护理人员2名/天，之后86天配护理人员1名/天）。另查明，原告户籍地系汕头市澄海区************，且其前职业为教师，现已退休，系城镇户口。肇事车辆粤D*****号小型轿车原车牌号码为赣A-682**，该车已向平安财投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月8日12时起至2020年1月8日12时止，本事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财为原告垫付医疗费10000元，被告奇士达为原告垫付7233.4元。本院认为：本案是一宗因机动车与机动车之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的《道路交通事故认定书》合法有据，本院予以采信。肇事车辆粤D*****号小型轿车在被告平安财处投保了机动车交通事故责任强制险，故被告平安财应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告请求按城镇居民计算伤残赔偿金，本院予以支持，故平安财关于按农村居民标准计算伤残赔偿金的意见，本院不予采纳。被告曾正春辩称交通事故发生时其正在履行职务行为，因此其赔偿数额应由被告奇士达公司承担的意见，本院予以采纳。原告起诉请求判令三被告赔偿的项目及数额,应依照相关司法解释规定的标准及根据原告提交的证据、本案事实，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告平安财关于不承担诉讼费、鉴定费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，并应承担相应的赔偿责任，依法应当交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告平安财因本参加诉讼，并应承担相应赔偿责任，应当依法承担诉讼费；因鉴定费是受害人为主张权利，减少损害而支出的费用，依法应由赔偿义务人承担，被告平安财关于诉讼费、鉴定费不属其赔偿责任范围的主张，本院不予采纳。基于上述，根据当事人的诉讼请求及举证情况，依照相关的司法解释和参照法定的赔偿计算标准，对原告请求的赔偿项目和数额，确定如下：1、医疗费：根据本院认定的医疗机构出具的医疗收费票据及发票，确认医疗费为32482.43元。2、住院伙食补助费：原告住院19天，根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费为100元/天，故原告的住院伙食补助费为100元×19（天）＝1900元。3、营养费：根据鉴定意见，原告构成十级伤残，本院确定原告伤残赔偿系数为0.1，即营养费为5000×0.1＝500元。4、后续治疗费：根据鉴定意见书的意见，确认后续治疗费为15000元。5、护理费：根据鉴定意见书的意见护理期105天，建议护理期前19天内配护理人员2名/天，之后86天配护理人员1名/天），根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定及本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定护理期内住院期间护理人员的护理费为每人每天150元，出院后护理人员的护理费为每人每天120元，确认护理费为150元×2人×19天＋120元×86天＝16020元。6、交通费：原告虽未能提供正式有效的单据，但根据原告受伤住院治疗其陪护人员确需支付交通费的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告共住院19天，交通费为30元×19（天）＝570元。7、康复费：根据鉴定意见书的意见，确认康复费为2000元。8、伤残赔偿金：根据鉴定意见书的意见，原告构成十级伤残，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确认原告残疾赔偿金为29077元×5年×10％＝14539元。9、精神损害抚慰金：根据鉴定意见书的意见及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定精神损害抚慰金为5000元。以上各项合计88011.43元，其中，医疗费32482.43元、住院伙食补助费1900元、营养费500元，后续治疗费15000元，合共49882.43元,属于交强险医疗费赔偿范围;护理费16020元、交通费570元，康复费2000元、伤残赔偿金14539元、精神损害抚慰金5000元，合共38129元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。原告超过交强险医疗费赔偿范围39882.43元由被告曾正春承担50％即19941.22元。因事故发生时被告曾正春正在履行职务行为，故其赔偿数额应由被告奇士达承担。本案合计由平安财在粤D*****号小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告10000＋38129＝48129元，抵除被告平安财为原告垫付的医疗费10000元，被告平安财尚应在交强险保险责任限额范围内赔偿原告许汉歆38129元。本案被告奇士达应赔偿原告19941.22元，抵除被告奇士达为原告垫付的7233.4元，被告奇士达尚应赔偿原告许汉歆12707.82元。因被告曾正春应承担的赔偿责任应由被告奇士达承担，故原告请求被告曾正春共同赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内在粤D*****号牌（原号牌赣A-682**号）小型轿车交强险保险责任限额范围内赔偿原告许汉歆38129元。被告奇士达（广东）智能科技有限公司应在本判决生效之日起10内赔偿原告许汉歆12707.82元。驳回原告许汉歆的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由原告许汉歆负担256元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担616元，由被告奇士达（广东）智能科技有限公司负担256元。原告已预交的案件受理费1128元，本院予以退回872元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费612元、被告奇士达（广东）智能科技有限公司负担的案件受理费256元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件鉴定费4030元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，案件鉴定费己由原告垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起10日内将应负担的鉴定费付还原告，拒不付还的，原告可依法向法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林尧鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  林 察附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。