wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初246号之一 申请人：唐山信发触控电视制造有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区大庆西道****楼**。 法定代表人：曾庆维，该公司执行董事。 被申请人：唐山城乡建设集团有限公司，住所，住所地唐山市路**复兴路**div> 法定代表人：许广军，该公司总经理。 原告（反诉被告）唐山城乡建设集团有限公司与被告（反诉原告）唐山信发触控电视制造有限公司、河北华发教育科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人唐山信发触控电视制造有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山城乡建设集团有限公司名下银行存款603万元。申请人唐山信发触控电视制造有限公司以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山城乡建设集团有限公司在交通银行股份有限公司唐山银河支行账号为13×××37的银行存款603万元，冻结期限一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王春梅 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初666号之一 原告：林立华，男，1976年4月18日出生，汉族，住南宫市。 被告：林海，男，1974年9月9日出生，汉族，住南宫市，户籍所在地南宫市。 被告：石贵香，女，1970年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 原告林立华与被告石贵香、林海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告林立华诉称，2015年10月18日被告借原告20万元，后原告多次找被告索要未果。 被告石贵香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由石贵香的经常居住地人民法院即石家庄市鹿泉区人民法院审理，请求将本案移送石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告林海的住所地为南宫市，所以依据此规定本院有管辖权；同时，本案为借款合同纠纷，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原告为接收货币一方，本案的合同履行地为南宫市。综上，本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告石贵香对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告石贵香负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇二〇年七月八日 书记员  张 兵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4920号原告：王平，女,1972年5月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟本波，山东星河泰律师事务所律师。被告：张桂花，女，1973年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王平诉被告张桂花健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟本波到庭参加诉讼，被告张桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费1396元、住院伙食补助100元、误工费4870元（按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329/365×42为4870元）共计6366元。事实和理由：2018年10月16日6时许，原告与被告在烟台市芝罘区手车市场内因经济债务发生纠纷，原告在阻拦被告的工人卸货时，被告将原告推到在地，经烟台市芝罘区公安机关认定被告殴打他人的行为成立。被告的行为造成原告头部受伤、头晕一小时及头皮血肿，对原告造成医疗及误工损失。原被告就以上赔偿事宜协商未果。被告张桂花缺席，且未向本院提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日6时许，原被告在烟台市芝罘区手车市场内因经济债务发生纠纷，原告在阻拦被告的工人卸货时，被告将原告推倒在地。后原告至烟台市海港医院检查治疗，共住院一天，花费医疗费1396元。2018年10月16日，烟台市公安局芝罘分局作出了烟公芝(立)行罚决字[2018]3064号《行政处罚决定书》，决定给予被告罚款伍佰元的行政处罚。同日，被告签收该决定书。庭审中，原告称其无固定职业，并提供了烟台市海港医院诊断书6张，证明误工时间为42天，误工费依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/365天*42天为4870元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方发生争执后被告殴打原告致其受伤的事实清楚。被告对原告受伤结果的发生存在过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告受伤后因治疗发生医疗费1396元，被告应予以赔偿。关于住院伙食补助费及误工费，原告分别主张100元、4870元，并提供了医院住院病案及诊断书，计算标准正确，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张桂花于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平医疗费1396元、误工费4870元、住院伙食补助费100元，共计6366元。如被告张桂花未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年七月二十日书记员 吴梦慧（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1048号原告：孙月，女，1990年6月26日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。被告：国立雄狮汽车贸易服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场E4区02号。法定代表人：石国庆。本院在审理原告孙月诉被告国立雄狮汽车贸易服务有限公司劳动争议一案中，原告孙月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙月申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙月撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙月负担。审判员  杨晓娥二〇二〇年七月二十二日书记员  王佳佳
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审44号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市*******。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局案件审理科副科长。被执行人:肇庆市合兴物流有限公司，统一社会信用代码：914**********363XE，住所地广东省肇庆市端州区************办公楼308室。法定代表人：龙国华。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年6月17日向本院提出申请强制执行《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01531号）对被执行人肇庆市合兴物流有限公司罚款25000元，并自2019年12月12日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款25000元，以上两项合计50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人肇庆市合兴物流有限公司在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局作出的《肇庆市交通运输局行政处罚决定书》（粤肇交罚[2019]01531号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人交通运输局作出的粤肇交罚[2019]01531号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年七月八日法官助理 李子昊书 记 员 关 乐
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执770号 贾玉珍： 你申请执行的你与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5119号原告：山东金象泰物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路19号。法定代表人：文爱武，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，山东广宇行律师事务所实习律师。被告：夏志波，男，1985年1月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告山东金象泰物业管理有限公司与被告夏志波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼，被告夏志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年7月1日至2019年8月31日的物业管理费用共计3396元（1.50元/月/平方米×59.58平方米×38个月）、违约金796元（自2016年7月1日至2019年8月31日）。庭审中，原告自愿放弃主张违约金。事实和理由：2012年8月22日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业费为1.50元/月/平方米（含电梯费0.3元/月/平方米）。截止目前，被告仍未交清物业管理费。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系烟台市芝罘区金象泰温馨家园小区的物业服务企业。被告系坐落于烟台市芝罘区只楚路19号金象泰温馨家园3号楼2单元602号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2012年8月22日，原告与被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为被告提供物业管理服务，物业名称为金象泰·温馨家园3号楼2单元602号，建筑面积59.43平方米。被告自交房之日起交纳一年的物业管理服务费用，之后的物业管理服务费在每季度的末月下旬预收下一季度费用。普通住宅管理服务费按建筑面积计收，高层住宅1.50元/月/平方米（包含0.30元/月/平方米电梯运行费）。双方还约定了其他权利义务。被告作为涉案房屋的业主，未向原告缴纳2016年7月1日至2019年8月31日的物业服务费和电梯运行费。原告多次向被告催缴未果。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务委托协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，不违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应恪守履行。上述合同签订后，原告依约为金象泰温馨家园小区提供物业管理服务，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源；被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告缴纳物业服务费用。被告自2016年7月1日起未依约交纳物业服务费，原告向被告主张2016年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费、电梯运行费共计3396元（1.50元/月/平方米×59.58平方米×38个月），本院依法仅能支持原告2016年7月1日至2019年8月31日期间的物业服务费、电梯运行费共计3387.51元（1.50元/月/平方米×59.43平方米×38个月），超出部分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告夏志波于本判决生效之日起10日内向原告山东金象泰物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费（含电梯费）3387.51元；二、驳回原告山东金象泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告夏志波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告夏志波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年七月二十二日书记员 吴梦慧（代）
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢560号申请执行人刘雅茹，女，1956年10月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。被执行人山东史贝美肥料股份有限公司，住所地：山东兰陵经济开发区迎宾路西段南侧。法定代表人：邱传涛，董事长。被执行人任金荣，女，1974年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人刘雅茹与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司、任金荣买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鲁1324民初5657号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理期间查封了被执行人任金荣所有的位于临沂市兰山区兰苑小区1号楼2-2-2702的房产一处（产权证号：临房预兰山区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人任金荣所有的位于临沂市兰山区兰苑小区1号楼2-2-2702的房产一处（产权证号：临房预兰山区字第××号）清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  张建江二〇二〇年七月二日书记员  孙贵乾
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8592号原告：东莞市名门盛宴膳食管理服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇兴裕富民日夜商场A栋3号，统一社会信用代码为914***********120W。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：刘开坛，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓均玲，广东尚宽律师事务所辅助人员。被告：梁绍芬。原告东莞市名门盛宴膳食管理服务有限公司诉被告梁绍芬劳动争议一案,本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市名门盛宴膳食管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告东莞市名门盛宴膳食管理服务有限公司负担。审判员  邓剑锋二〇二〇年七月二十一日书记员  曾文静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10158号原告：费成刚，男，1985年1月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：鄂志英，系辽宁楷格律师事务所律师。被告:白壮，男，蒙古族，1976年3月13日出生，住址沈阳市浑南区。被告:范丽苹，女，1977年5月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告:白雪阳，女，1978年11月25日出生，蒙古族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李欣，系辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，系辽宁盛典律师事务所律师。原告费成刚诉被告白壮、范丽苹、白雪阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费成刚的委托诉讼代理人鄂志英，被告范丽苹，被告白雪阳及其委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。被告白壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告费成刚提出诉讼请求：1、请求依法撤销三被告之间沈河区万莲路4号-353房屋的交易行为。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月23日至2014年10月10日期间，被告白壮陆续向原告借款共计811000元。后原告将被告白壮及其妻子范丽苹诉至沈阳市铁西区人民法院，铁西区人民法院做出(2016)辽0106民初9115号民事判决书现已发生法律效力，该判决判令被告白壮偿还原告654110元，其妻子范丽苹承担连带责任。后案件进入执行程序，2019年4月原告与执行法官一同发现原登记在被告人白壮、范丽苹名下的沈阳市沈河区万莲路4号-353号房屋的所有权己于2015年11月23日通过买卖的方式转移至被告白壮的姐妹白雪阳名下。原告认为，被告白壮在明知自己负债的情况下转移财产以逃避债务。其房产转让的行为严重侵害了原告的利益，现申请人变更诉讼请求为1、请求依法撤销三被告之间沈河区万莲路4号-353房屋的交易行为。2、本案诉讼费用由三被告承担。被告范丽苹辩称，原被告是债权债务关系，我们三被告是买卖关系，房屋买卖与借款没有关系，应驳回原告诉请。三被告买卖房屋是在2015年，2016年起诉的案件，2017年判决，在此之前我们的房屋买卖已经完毕，不存在逃避债务。房屋是我们夫妻卖给被告的，办理产权证。我对借款不知情，对判决不知情，债务是白壮的，借条上也没有我签字，我也不认识原告，在今年4月份才知道有借款案件并在执行中，今年7月份提起再审申请，在9月6日再审申请被驳回，10月25日在铁西区检察院提起抗诉申请，11月6日受理，我不应该承担该债务。2015年12月份与白壮离婚，我现在联系不上白壮，现在家里困难，我也没有能力偿还该笔债务，债务是原告与白壮之间的，与我无关。我不认识原告，原告承认白壮是公司法人，他的借款原因是公司资金周转，并非用于家庭，且这笔钱与房子没有关系，我认为原告主张没有法律意义，请求驳回。被告白雪阳辩称，被告白雪阳与白壮、范丽苹的交易行为正当合理有效，不存在帮助其隐匿财产行为。被告白雪阳与白壮、范丽苹2015年11月23日进行房产买卖变更并取得不动产权证书，2016年9月份原告向法院起诉，被告白雪阳对该借款不知情，我方请求法院依法驳回原告诉请。被告白壮经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告范丽苹认为原告提起本案诉讼的主要证据即沈阳市铁西区人民法院作出的(2016)辽0106民初9115号民事判决书有错误，经其申请，沈阳市铁西区人民检察院以沈西检民（行）监［2019］21010600013号检察建议书向沈阳市铁西区人民法院提出检察建议，铁西区人民法院已经受理，并正在审判监督程序审理中。本院所确认的上述事实有（2016）辽0106民初9115号民事判决书、（2017）辽0106执2028号执行裁定书、房屋所有权转移登记照片、房屋所有权转移登记申请书、庭审笔录、再审申请书、再审民事裁定书、离婚证复印件、2019年4月25日执行通知、检察院受理书、房屋所有权证、房屋所有权转移登记申请书、存量房买卖合同、纳税申报表、契税完税、契税纳税申报表、中国农行交易明细、沈西检民（行）监［2019］21010600015号检察沈阳市铁西区人民检察院通知书以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告费成刚在举证期限内所提交的证据不足以充分证明其对本案的诉讼主张。原告诉讼请求、事实和理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告费成刚的诉讼请求。案件受理费8590元、诉讼保全费2950元，公告费800元，由原告费成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 长  陈福军审 判 员  周 鹏人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月十六日书 记 员  贾 茹
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1094号 王霞: 你方与成都山顶装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17715号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人成都山顶装饰有限公司于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年6月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终17715号民事调解书确定的工程款25500元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费218.75元，本案执行费286元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 王霞:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××76。 特此通知 二〇二〇年七月九日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1982号南阳市宛城区农村信用合作联社、宋林兴、陈保中、李进太、皮留义、陈焕玲：南阳市宛城区农村信用合作联社与宋林兴、陈保中、李进太、皮留义、陈焕玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92300元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位110550元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年七月三十一日书记员  张凯明
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民初416号原告：金铭控股有限公司。法定代表人：吴作程,该公司董事。委托诉讼代理人：贾昀泰，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金铭高技术开发有限公司。法定代表人：梁儷瀞,该公司总经理。原告金铭控股有限公司（以下简称金铭控股公司）与被告内蒙古金铭高技术开发有限公司（以下简称内蒙古金铭公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院2018年4月8日作出（2017）内01民初294号民事裁定，金铭控股公司不服该裁定上诉至内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院于2019年3月18日作出（2019）内民终121号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金铭控股公司的委托诉讼代理人贾昀泰到庭参加诉讼，被告内蒙古金铭公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金铭控股公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向工商登记机关办理变更被告法定代表人为吴作程事项的工商登记备案；二、请求依法判令被告向工商登记机关办理变更被告董事为吴作程、吴远彬、吴木裕、高莹莹事项的工商登记备案;三、请求法院依法判令被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：被告股东为原告和梁儷瀞，原告持有被告99.74%股份，梁儷瀞持有0.26%股份。《内蒙古金铭高技术开发有限公司公司章程》（以下简称《公司章程》）第十八条规定，“董事会由7名董事组成，其中：机构股东委派四名，个人股东委派三名；董事会设董事长一名。首届董事长由个人股东担任，此后董事长均获全体董事半数以上选票的董事出任。”原告可委派四名董事。2017年7月20日，原告免任梁儷瀞、马有义、麦嘉诚、郭耀伦董事职务，委派吴作程、吴远彬、吴木裕、高莹莹为董事。原告委派新董事后，多次要求被告召开董事会，但被告均未予理会。《公司法》第四十条规定，董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。2017年8月12日，原告将委派新董事和召开董事会、股东会书面通知被告、梁儷瀞及被告董事。2017年8月31日9时30分，原告主持召开董事会，董事会一致决议吴作程担任被告总经理、董事长和法定代表人。2017年9月4日，原告书面通知被告，要求被告向工商登记机关办理变更被告法定代表人为吴作程，董事为吴作程、吴远彬、吴木裕、高莹莹事项的工商登记备案。至今，被告仍未办理工商登记备案。原告认为，原告持有被告99.74%股份，可依法委派新的董事。原告和董事提议召开董事会，在董事会召开之前将包含会议召开时间、地点、讨论事项的通知送达股东和董事，符合公司章程及公司法的规定。董事会一致决议吴作程担任公司总经理、董事长和法定代表人，符合公司章程及公司法的规定。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条规定，公司变更法定代表人的，应当自变更决议或者决定作出之日30日内申请变更登记。被告依法应办理变更法定代表人为吴作程，董事为吴作程、吴远彬、吴木裕、高莹莹事项的工商登记备案。内蒙古金铭公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日内蒙古盛冠铭清泉高科技技术开发有限公司章程约定：第一条总则...变更原中外合作经营企业内蒙古盛冠铭清泉高科技开发有限公司为外资企业，...。第二条投资双方为梁儷瀞与香港盛冠铭森源控股有限公司；第九条境外个人股东现持有外资公司0.26%的股权，境外机构股东持有外资公司99.74%的股权；第十八条董事会有7名董事组成，其中：机构股东委派四名，个人股东委派三名；董事会设董事长一名，首届董事长由个人股东担任，此后董事长均由获得全体董事半数以上选票的董事出任。2014年6月5日后内蒙古盛冠铭清泉高科技技术开发有限公司更名为内蒙古金铭公司。2014年7月4日香港盛冠铭森源控股有限公司更名为金铭控股有限公司。2017年7月20日，金铭控股有限公司签发任命书，委派吴作程、吴远彬、吴木裕、高莹莹为内蒙古金铭公司董事，由吴作程担任内蒙古金铭公司董事长，并免任原委派董事的职务。2017年7月31日经中国委托公证人及香港律师杨洁林签字的《唯一董事决定证明》证明书也对上述内容予以证明。2017年8月11日金铭控股有限公司、内蒙古金铭公司向梁儷瀞股东、陈敬平、王玉和、邱继言三位董事发出《关于召开临时董事会的通知》，并向梁儷瀞股东发出《关于召开临时股东会以及变更公司地址的通知》。2017年8月31日董事会会议纪要记录：“1、董事会一致同意选举吴作程为董事长，担任公司法定代表人；梁儷瀞不在担任法定代表人职务；2、董事一致同意聘任吴作程为总经理，解聘梁儷瀞总经理职务;...4、董事一致要求公司立即向工商管理部门登记办理变更公司法定代表人为吴作程的登记备案”，上述内容形成了董事会会议决议。同日，金铭控股有限公司向内蒙古金铭公司发出《关于依法变更公司法定代表人的通知》。内蒙古金铭公司一直未办理变更登记。本院认为，金铭控股有限公司的登记地在香港特别行政区，本案为涉港案件。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十七条“外商投资的有限责任公司和股份有限公司适用本法；有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定”的规定，本案应当适用中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条“公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记，未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项，”以及第三十七条“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”的规定，本案中，内蒙古金铭公司依照公司章程召开董事会，变更公司法定代表人及公司董事的事项符合法律规定，内蒙古金铭公司对上述变更事实并无异议，应当根据法律规定，向公司登记机关申请变更法定代表人，并对董事的变更进行备案登记。在内蒙古金铭公司未履行上述登记行为的情况下，原告诉请被告履行法定代表人的变更登记以及董事的备案登记具有事实及法律依据，应予支持。综上所述，金铭控股有限公司的诉讼请求符合法律规定应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十三条、第二百一十七条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：内蒙古金铭高技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理将公司法定代表人变更为吴作程的工商登记并为已更换的公司董事吴作程、吴远彬、吴木裕、高莹莹办理工商备案登记。案件受理费100元，由内蒙古金铭高技术开发有限公司负担。如不服本判决，原告可以在本判决送达之日起三十日内，被告可以在本判决送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，请按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 韩 韬审判员 伏 春审判员 王 颖二〇二〇年七月二十八日（法官助理 方 岩书记员 刘亚楠
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1146号原告：卢秋兰，女，1982年6月23日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××020。被告：熊燕飞，女，1971年4月17日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××728。本院在审理原告卢秋兰诉被告熊燕飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢秋兰撤回起诉。本案受理费2150元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年七月十五日书记员  吴嘉颖
滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初1619号之一 原告:宜兴市永固地基工程有限公司,住所地江苏省宜兴市周铁镇周前路**,统一社会信用代码91320282250228059K。 法定代表人:张立明,该公司董事长。 被告:湖北顺达建设集团有限公司,,住所地湖北省武汉市武昌区中北路**帅府商通大厦****统一社会信用代码:91420000722719957F。 法定代表人:张章攀,该公司总经理。 原告宜兴市永固地基工程有限公司诉被告湖北顺达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告宜兴市永固地基工程有限公司向本院提出的诉讼请求:1、被告支付工程款228176.38元,并自按年利率6%支付利息直至付清之日;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年4月1日签订一份《专业分包工程合同》,被告将其承建的滁州明湖文化旅游项目部(PPP)一预应力混凝土管桩安装工程分包给原告施工。工程竣工验收后,项目工程总造价756176.38元,被告已支付528000元,尚欠228176.38元至今未付,原告多次向被告催要,被告总是以种种理由推脱,拒不付款。为此,特诉至法院。 被告湖北顺达建设集团有限公司收到诉状副本后在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案双方在合同附件中约定了仲裁条款，已经排除了法院的管辖，当事人的纠纷应通过云南省仲裁委仲裁解决。 本院经审查认为，被告没有提交其与原告签订合同中有原告认可的仲裁条款的证据，且被告单方提交的所谓合同附件中约定的仲裁机构名称是云南省仲裁委，而目前尚无一个名称为云南省仲裁委的仲裁机构。本案是建设工程施工合同纠纷，案涉工程滁州明湖文化旅游项目在我院辖区，故被告湖北顺达建设集团有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回被告湖北顺达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告湖北顺达建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许安源 二〇二〇年七月十日 书记员  朱 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2113号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：贾欢欢，系广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏仪，系广东豪盛律师事务所实习律师。被告：张壮学，男，1970年4月20日出生，瑶族，住广西平乐县**************，公民身份号码452************339。被告：李庆华，女，1969年8月3日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码452************044。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告张壮学、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李庆华下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、周敏仪到庭参加诉讼，被告张壮学经传票传唤、被告李庆华经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张壮学向原告偿还借款本金64836.57元、利息5333.31元、罚息1048.79元、复利425.49元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年9月6日，之后分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿之日止）；2.被告李庆华对被告张壮学所负上述债务承担连带清偿责任；3.两被告向原告支付本案律师费9731元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告张壮学签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********889号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如被告张壮学未能按约定及时偿还贷款本息的，原告有权要求被告张壮学立即提前偿还全部贷款，且有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告张壮学却未依约履行还款义务，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为旅游，案涉借款应作为夫妻共同债务，由两被告承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的两被告结婚证复印件无原件核对，也无其他证据佐证，本院不予采信；原告提供的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月20日，原告与被告张壮学签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********889号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元，借款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法；如果被告张壮学未能按约定及时偿还借款本息的，原告有权要求被告张壮学立即提前偿还全部借款，且有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，原告因催收借款本息所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告张壮学承担。合同签订后，原告依约向被告张壮学支付了借款，但是被告张壮学未按照合同约定偿还借款，截至2019年9月6日，被告张壮学尚欠借款本金64836.57元（包含尚未到期的部分），并产生利息5333.31元、罚息1048.79元、复利425.49元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为9731元，该费用尚未实际支付。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告张壮学之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告张壮学支付借款，被告张壮学未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告张壮学提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告张壮学向其偿还借款本金64836.57元以及暂计至2019年9月6日的利息5333.31元、罚息1048.79元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2019年9月7日起的罚息应当以64836.57元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告张壮学承担，符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以5000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张本案属两被告的夫妻共同债务，但是并未提供证据证明两被告之间的婚姻关系状况，原告在出借案涉款项时未要求被告李庆华作为共同借款人签订合同，也未对借款资金的去向进行监管，因此本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张壮学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款64836.57元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2019年9月6日的利息为5333.31元、罚息为1048.79元，此后的罚息以64836.57元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告张壮学于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834.38元（原告已预交），由被告张壮学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  邝贤棋人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月六日书 记 员  胡祉彦
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1155号原告：杨松坤，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市沙田镇横流粤港花园南区*******，公民身份号码441************517。被告：杨光先，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省五华县******杨屋角，公民身份号码441************054。原告杨松坤与被告杨光先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日、7月6日公开开庭进行了审理。原告杨松坤到庭参加诉讼，被告杨光先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为判令被告偿还原告欠款248000元。事实与理由：2019年11月，被告称在汕尾可塘镇白沙村联系到做汕湛高速公路“三标”护坡工程，联系我带一批师傅、设备、工人给他做工。完工后，被告单独与工程方结算并收取工程款后避而不见，经多次催讨只在2019年12月间付给我2000元并写下欠条及逐期还款方案。但被告言而无信，一约再约，推诿拖延不还。为维护打工者合法权益，特向法院起诉。被告杨光先未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年间，原、被告有施工合作。工程完工后，双方经结算，被告杨光先以欠款人身份签名捺指模出具《欠条》一份交原告收执，载明：今有杨光先欠杨松坤机械设备费贰拾伍万元整（250000元），于2020年12月份前还清。同时附有《付款方案》交原告收执，载明：今有杨光先欠杨松坤机械设备费贰拾伍万圆整（250000元）于2019年10月份还2万元，2019年11月份还4万元，2019年12月份还4万元，2020年1月份还5万元，剩下拾万元于2020年年底前还清，还款人：杨光先（捺有指模）。该《付款方案》有见证人张灿权签名见证。上述《欠条》、《付款方案》出具后，被告支付了2000元给原告，之后未再付款。原告因多次催收未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告杨光先出具给原告杨松坤的《欠条》、《付款方案》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，足以认定双方之间的债权债务关系。被告欠原告机械设备费248000元的事实，有其出具的《欠条》及原告自认的还款事实证实，本院予以认定。案涉欠款明确约定分期还款，被告应按约履行还款义务，但被告在支付2000元后未再还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告现诉请被告支付欠款248000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨光先经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光先应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨松坤支付欠款248000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告杨光先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二〇年七月七日书记员  李文婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4982号原告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区******************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：李嘉敏，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泓胜，广东铸铭律师事务所律师。被告：蔡招元，男，汉族，1965年11月22日出生，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码：440********223917。原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司诉被告蔡招元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，以原告正寻求更有效的便捷途径解决该事宜为由，要求撤回起诉。本院认为，原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司撤回起诉。案件受理费11557.35元，减半收取计5778.68元，由原告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司负担。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年七月三十日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1037号 原告：付某某，女，1958年5月19日生，汉族，某某县人。 被告：刘某某，男，1981年12月1日生，汉族，某某县人。 被告：寇某某，女，1987年12月1日生，汉族，某某县人。 付某某与刘某某、寇某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告付某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许付某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付某某负担。 审判员  刘亚涛 二〇二〇年七月一日 书记员  范炯炯
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1578号原告：梁兆国，男，1957年5月1日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××××××，住广东省江门市江海区××××××××。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：李某1，男，1960年7月8日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××××××，住广东省台山市××××××××××××。被告：台山市海洋机械涂料有限公司，住所地：广东省台山市水步镇莲圹管区。法定代表人：李某1。被告：叶利，女，1976年3月26日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××××××，住广东省开平市××××××××。被告：台山市利星五金塑料有限公司，住所地：广东省台山市×××××××××××××。法定代表人：李雪云，总经理。委托诉讼代理人：林文阳，系该公司员工。被告：李雪云，女，1984年11月10日出生，汉族，公民身份号码：×××××××××××××××××××，住广东省开平市××××××××。原告梁兆国与被告李某1、台山市海洋机械涂料有限公司、叶利、台山市利星五金塑料有限公司、李雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梁兆国于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁兆国以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁兆国撤诉。案件受理费7906.04元，减半收取计3953.02元，诉前财产保全费2722.01元，两项合计6675.03元，由原告梁兆国负担。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年七月十六日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤0515民初1138号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××******1001、10才呢过1101、11层1201，统一社会信用代码911××××××××××××595。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），总经理。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：董雪莲，女，1989年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告董雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王馥芬二〇二〇年七月十六日书记员  徐妙珊
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1683号 原告：吴某，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 被告：周某，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：中国某财产保险股份有限公司，住所地宁波市高新区。 负责人：盛某。 被告：叶某，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：亳州市某公司，住所地亳州市工业园区。 法定代表人：马某。 被告：中国某公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程某，总经理。 原告吴某与被告周某、中国某财产保险股份有限公司、叶某、亳州市某公司、中国某公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴某申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。 审判员 金 蜜 二〇二〇年七月九日 书记员 周桃程
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初6674号之二原告：东莞市智香贸易有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91330782MA2E9NA09X。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：郭德清。原告东莞市智香贸易有限公司诉被告郭德清劳动争议一案,本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市智香贸易有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告东莞市智香贸易有限公司负担，本案保全费455元，由被告郭德清负担。审判员  邓剑锋二〇二〇年七月十七日书记员  曾文静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初16958号原告：国家海洋局南海调查技术中心，住所地广州市新港西路****。法定代表人：王伟平，职务主任。委托诉讼代理人：方丽敏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中交第四航务工程勘察设计院有限公司，住，住所地广州市海珠区前进路**/div>法定代表人：李伟仪。原告国家海洋局南海调查技术中心诉被告中交第四航务工程勘察设计院有限公司委托合同纠纷一案，原告国家海洋局南海调查技术中心于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告国家海洋局南海调查技术中心撤回起诉。本案受理费减半收取为6360元，由原告国家海洋局南海调查技术中心负担。审判员  戴肖锋二〇二〇年七月八日书记员  黄家琴
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初338号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人洪锐钿，男，1971年1月27日出生，公民身份号码440************11X，汉族,初中文化，打工，户籍地广东省潮州市潮安区***************。1998年12月15日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币20000元。因本案于2020年2月6日被公安机关取保候审，2020年7月8日经检察机关决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人洪闯法、许扬，广东森正律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z276号起诉书指控被告人洪锐钿犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人洪锐钿及其辩护人洪闯法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪锐钿于2019年10月16日上午，在潮州市潮安区******扬航食品厂内打扫卫生时，与工友被害人秦某焕因语言不通而引发纠纷，被害人秦某焕用手扫中被告人洪锐钿的胸部，被告人洪锐钿遂将被害人秦某焕推倒，致使被害人秦某焕倒地不起。经法医鉴定：秦某焕的身体损伤程度评为轻伤二级。被告人洪锐钿于2020年2月6日，主动向公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人洪锐钿故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪锐钿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人洪锐钿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人洪锐钿已赔偿被害人秦某焕的经济损失共计人民币15146元，并取得被害人的谅解；且被害人对本案的发生存在过错，可以酌定从轻处罚。被告人洪锐钿前因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。建议判处被告人洪锐钿有期徒刑六个月，提请本院依法判处。公诉机关对上述指控提交了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人洪锐钿对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节轻微、主观恶性较小，且被害人有过错；被告人具有自首情节，归案后如实供述；被告人自愿认罪认罚；案发后被告人已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；被告人此前的故意犯罪与本案没有关联，且其此前的犯罪情节较为轻微；请求法庭对被告人洪锐钿从轻处罚并适用缓刑。辩护人向法庭提交了广东扬航食品有限公司的证明及营业执照复印件各一份，据以证实被告人洪锐钿一贯表现良好、遵纪守法，没有社会危害性。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人洪锐钿因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人洪锐钿的辩护人提出上述辩护意见，经查，1.被告人洪锐钿故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，不属犯罪情节轻微，辩护人提出被告人洪锐钿犯罪情节轻微的辩护意见，与事实不符，不予采纳。2.被告人洪锐钿前因故意犯罪被判处刑罚，仍再次故意实施本案犯罪，结合其人身危险性和行为的社会危害性，对其不予适用缓刑。辩护人提出被告人此前的故意犯罪与本案没有关联，且其此前的犯罪情节较为轻微，并建议对被告人洪锐钿适用缓刑的辩护意见，据理不足，不予采纳，辩护人对此提交的相关材料，不作定案依据。3.辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人洪锐钿前因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改实施本案犯罪，应予从严惩处。鉴于被告人洪锐钿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，且被害人在本案中存在过错，案发后被告人洪锐钿已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对被告人洪锐钿予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪锐钿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年七月三十日书记员  许 双
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12117号原告：梁智欣，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××014。被告：张文婷，女，1988年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××石清晖村西区六巷8号401房，公民身份号码220××××××××××××427。原告梁智欣与被告张文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年7月14日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁智欣撤诉。案件受理费2560元，减半收取计1280元（梁智欣已预交），由梁智欣负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年七月十七日书记员  李昱亨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15166号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。主要负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：江国经，男，1978年12月26日出生，汉族，身份证记载住址：广州市花都区。被告：何庆梅，女，1973年11月30日出生，汉族，身份证记载住址：广州市萝岗区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告江国经、何庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允律师、贾紫倩实习人员到庭参加诉讼。被告江国经、何庆梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令两被告立即向原告支付住房抵押贷款的本金3003702.81元及利息（暂计至2020年2月16日止拖欠利息64138.45元，拖欠本金罚息390.28元，拖欠利息复利856.83元，借款本息合计3069088.37元），并从2020年2月17日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告；3、判决原告有权处理抵押物广州市天河区黄埔大道西路441号903房，并对其所得价款具有优先受偿权；4、判令两被告共同承担本案保全费5000元；5、判令两被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：两被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定履行按期还款义务，构成违约。被告江国经、何庆梅无答辩。经审理查明：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440421802-2022-20183094516），证明：2018年3月21日，被告江国经、何庆梅以被告江国经名下的广州市天河区黄埔大道西路441号903房作抵押担保向原告贷款310万元，贷款利率为基准利率上浮5%，期限为288个月。逾期还款，原告有权解除合同，要求被告一次性清偿全部剩余借款，按合同执行利率上浮50%计收罚息，并行使担保权。《不动产登记证明》【编号：粤（2018）广州市不动产证明第02202488号】，证明：2018年4月4日，被告江国经办理了其名下广州市天河区黄埔大道西路441号903房的抵押登记手续，权利人为原告。结婚证复印件，证明：2017年5月3日，被告江国经、何庆梅登记结婚，本案债务发生于其夫妻关系存续期间。《贷款抵押承诺书》，证明：2018年1月25日，两被告承诺将广州市天河区黄埔大道西路441号903房的房产抵押给原告。《个人贷款支付凭证》，证明：2018年4月17日，原告依约向被告江国经发放了贷款310万元。中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细，证明：暂计至2020年5月30日止，两被告拖欠原告借款本金3003661.32元及利息102314.35元、本金罚息1080.42元、复利2379.56元。被告江国经、何庆梅无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告江国经、何庆梅自愿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，被告江国经未按期履行还款义务，构成违约，应承担还款及违约责任。被告江国经以其名下的房产为借款作抵押担保，在被告江国经、何庆梅未履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得款优先受偿。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告何庆梅对江国经抵押借款一事知晓并同意，以及自愿共同承担还款义务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告江国经、何庆梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440421802-2022-20183094516）；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告江国经、何庆梅共同向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金3003661.32元及利息、罚息、复利【截止至2020年5月30日，利息为102314.35元、罚息为1080.42元、复利为2379.56元；从2020年5月31日起至实际付清之日止，罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440421802-2022-20183094516）约定标准计算，罚息不计算复利】；三、被告江国经、何庆梅不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权就被告江国经名下的广州市天河区黄埔大道西路441号903房拍卖、变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31353元、诉讼保全费5000元，由被告江国经、何庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月二日书记员  钟尹思法庭记录员王琼娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2368号 原告：安徽省长城物业管理有限公司,住所地合肥市黄山市路468号通和大厦1号16层,统一社会信用代码91340000705048805C。 法定代表人:朱寿明,总经理。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告：潘文俊,男,汉族,1966年10月1日出生,户籍地安徽省霍山县。 原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告潘文俊劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽省长城物业管理有限公司的委托代理人沈郑培到庭，被告潘文俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉讼请求:1.请求法院判令被告潘文俊立即返还收取原告的营业收入78512元及利息(利息以78512元为基数,自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止)；2.请求法院判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。当庭明确：请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月23日被告潘文俊入职原告安徽省长城物业管理有限公司从事物业管理服务工作,自2016年5月30日起担任“金豪广场”物业服务中心项目经理。2017年至2018年工作期间,因被告系项目经理,部分客户将物业费、水电费、停车费等费用通过银行转账、微信收款等方式交至被告处,合计78512元。2019年5月14日,被告潘文俊与原告进行对账,对账后被告向原告出具《情况说明》和《承诺书》,对收取的费用进行了说明,并承诺偿还日期。但是时至今日,被告也未偿还,被告的行为给原告实现债权造成严重影响,为保护原告的合法债权不受影响,特起诉至贵院请求维护合法权益。 经审理查明：潘文俊与安徽省长城物业管理有限公司签订劳动合同，约定合同期自2014年10月1日至2017年9月30日止，乙方从事物业管理岗位，乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：（二）严重违反甲方规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的等，双方续签劳动合同，期限自2017年10月1日起至2019年12月31日止，工资标准为2000元/月，其余约定同前份劳动合同，2016年5月30日，潘文俊本任命为金濠广场物业服务中心项目经理，2019年5月14日，潘文俊出具情况说明：尊敬的公司领导：本人潘文俊在金濠任职时，18年本人父亲身患重病住院无从交住院治疗费用,本人从金濠管理处挪用水电费交父亲住院费用，65000元，（18年七八月份）具体如下：1.金濠幼儿园费用，共转账65312元，金濠高新玉颜医疗美容门诊租赁停车费转账共13200元已发员工过节过年费13200元，以上本人合计挪用78512元，以上事宜全部是我本人所为，本人愿意接受公司对我任何处理。2019年5月14日，潘文俊出具承诺书一份，本人潘文俊在金濠任职期间，从金濠管理处挪用资金共计78512元，本人承诺挪用资金保证在半年内还清（2019年11月13日）承诺人潘文俊。被告至今未归还款项。 安徽省长城物业管理有限公司作为申请人以潘文俊作为被申请人提起劳动仲裁，请求裁决：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.依法裁决被申请人返还收取申请人的营业收入78512元及利息(利息以78512元为基数,自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止)，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月4日作出蜀劳不受字（2020）第160号不予受理劳动仲裁申请通知书，认为不应作为劳动争议处理，不属于本院受理案件的范围，依法不予受理。原告不服，诉至本院。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、劳动合同原件、参保证明打印件、工作职务的通知原件、情况说明原件、承诺书原件、徽商银行转账凭证打印件、微信转账打印件、不予受理通知书原件、送达回证原件、仲裁申请书原件及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原被告签订书面劳动合同，被告在工作过程中应服从原告的管理，对催收的货款按照公司的规定及时交回公司财务部，被告在工作期间挪用原告的款项未及时上交公司，双方约定的归还期限届满，潘文俊仍未按期归还款项款，原告要求被告支付78512元及利息以78512元为基数,自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止的利息，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文俊立即返还收取原告的营业收入78512元及利息(利息以78512元为基数,自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元由被告潘文俊承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初367号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人丰元平，男，1983年11月4日出生，公民身份号码522********104*851，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省惠水县************。因本案于2020年6月18日经公安机关决定被取保候审，2020年7月24日经检察机关决定被取保候审，2020年7月28日经本院决定被取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z297号指控事实被告人丰元平无有效机动车驾驶资格证，于2019年9月27日晚，酒后驾驶无号牌摩托车，搭载洪某萍，沿S233省道自北往南直行至潮州市潮安区*********，适遇周某旗驾驶无号牌三轮汽车在该处掉头，双方发生碰撞，造成丰元平、洪某萍受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，双方已达成和解。被告人丰元平经电话通知，于2020年6月18日主动到公安机关投案。经广东省潮州市********检验：送检的丰元平血样中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为177.7mg/100ml。经《交通事故认定书》认定：周某旗、丰元平各负事故的同等责任，洪某萍无责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人丰元平判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币7000元，如具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。被告人的意见被告人丰元平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丰元平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丰元平在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，应予从重处罚。鉴于被告人丰元平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关建议判处的刑期适当，但结合被告人丰元平行为的社会危害性及监管条件等，对其不予适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人丰元平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币7000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年9月18日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年七月三十日书记员  许 双
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初353号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人林泽钿，男，1987年6月13日出生，公民身份号码445********613487X，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区*******************。因本案于2020年6月11日被刑事拘留，同日经公安机关决定变更为取保候审，2020年7月21日经检察机关决定被取保候审，2020年7月23日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z291号指控事实被告人林泽钿于2020年3月20日凌晨，无驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区***行驶至“龙光”商住楼前路段时，碰撞到由穆某明驾驶并停放于该路段的粤D*****号轻型自卸货车，造成被告人林泽钿受伤及二车不同程度受损的交通事故。被告人林泽钿被送往医院接受治疗，到场处警的民警发现被告人林泽钿有酒后驾车的嫌疑，遂委托医务人员对被告人林泽钿抽取血样送检。被告人林泽钿于2020年6月11日到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定：送检的林泽钿血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为157.5mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：林泽钿应负本事故的主要责任，穆某明应负本事故的次要责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人林泽钿判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。被告人的意见被告人林泽钿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林泽钿犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林泽钿无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从严惩处。鉴于被告人林泽钿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人林泽钿没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，且具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目。判决结果被告人林泽钿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，余款人民币4500已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年七月三十日书记员  许 双
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5122民初234号原告：林庭华，男，1952年4月6日出生，汉族，住广东省饶平县××××××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：陈立锋，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××号，公民身份号码440×××××××********。原告林庭华与被告陈立锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林庭华到庭参加诉讼，被告陈立锋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70,000元及其利息39,200元，共暂计109,200元（利息以70,000元为本金，按月利率2%从2017年11月1日起计至还清欠款之日止，暂定为39,200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日和12月26日，被告两次向原告借款30,000元和40,000元，约定借款期限至2018年1月18日和6月26日，月利率2%。现借款期限已过，原告多次催款，被告一直拒绝还款，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈立锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告林庭华围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、《借条》2份，拟证明被告二次共向原告借款70,000元的事实。被告陈立锋没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告陈立锋出具亲笔签名按指印的《借条》一份给原告林庭华存执，向原告借到现金30,000元，约定月息2%，逐月付清，借款期限至2018年1月18日止，到期还清借款本金。2016年12月26日，被告再次出具亲笔签名按指印的《借条》一份给原告存执，向原告借到现金40,000元，约定月息2%，逐月付清，借款期限至2018年6月26日止，到期还清全部本金。借款期满后，被告没有偿还借款本金，原告催讨未果，遂于2020年1月2日向本院起诉，请求判如上述所请。庭审期间，原告自认，被告借款后支付利息至2017年10月底，2017年11月开始未再付息。本院认为，被告陈立锋向原告林庭华借款70,000元，有《借条》和当事人陈述及当庭查阅手机记录等证据在卷证实，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担相应的清偿责任，原告请求判令被告偿还尚欠的借款本金70,000元，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照月利率2%（折合年利率24%）计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。关于利息起息日期的问题，原告自认被告支付利息至2017年10月底，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告不到庭参加诉讼，不提交证据抗辩，应承担不利后果，原告主张自2017年11月1日开始计算借款逾期利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈立锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林庭华偿还借款本金70,000元，并支付自2017年11月1日计算至2020年2月29日的利息39,200元以及2020年3月1日起至款项还清之日止的利息（利息均以70,000元为计息基数，以月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484元，由被告陈立锋负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚审 判 员  余俊平人民陪审员  余美凤二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨旭然
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初24100号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告蒋一锋（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋一锋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭应诉、被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费等其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费等各项费用数额详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告孙建峰在原告申领信用卡消费后，拖欠信用卡欠款未还，经原告多次催促，被告仍不归还。被告蒋一锋提交书面答辩状称：第一、并非刻意赖债，却因履行困难，未能及时足额偿还欠款本息；第二、原告所述欠款本金、利息及违约金等费用畸高。严重违反法律规定，应按实际欠款本金以不超过24%计算。被告未提交其他证据。经审理查明：原告起诉所述事实属实，本院予以确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。被告信用卡欠款本金、利息及违约金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。领用合约还约定：本合约解释权属于原告。本合约依据的《中信银行中信信用卡章程》、《中信银行中信双币种信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告。修改后的条款对原被告双方均有约束力。2016年11月1日，原告发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，取消“滞纳金”，新增“违约金收费”规则，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡，被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方已成立合法有效的信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有当然的法律约束效力，被告持卡消费产生欠款，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据领用合约的相关细则要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（本案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费,原告未提供证据证明,本院不予支持。关于被告答辩认为原告诉求各项息费、违约金等费用过高的意见，本院从本案实际情况出发，酌定除本金之外的其他各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日（详见附表）按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋一锋应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及违约金等其他费用（各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  奕  好二〇二〇年七月三十日书记员 张丁文（兼）下续附表：附表二：单位（人民币）：元            序号              姓名              欠款      本金              利息              违约金              违约金计收日期              违约金停收时间              截止日期              停息停      费日期                          逾期日期              诉讼费              原告负担              被告负担                  1              蒋一锋              210386.27              50226.28              *              2017/1/30              2019/3/30              2019/10/2              2019/4/29              2016/12/29              3672.38              217.04              3455.34      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，本案已停息停费，利息为表中金额。违约金标记为*，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收。以上利息和违约金总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6425号 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人顾上飞。 被执行人韦成艾，女，1988年12月27日出生，汉族，住贵州省安龙县。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初13949号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元、诉讼费1086.22元以及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人韦成艾发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问;本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年7月13日向申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6425号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1088号原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区********观山悦花园。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：邹天坤，系该公司职员。委托诉讼代理人：单孟，系该公司职员。被告：黄虹寓，女，汉族，1955年12月30日出生，住湖南省津市市三眼桥**，公民身份号码：432************465。原告惠州市华浩物业管理有限公司诉被告黄虹寓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告李庚要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市华浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52.97元（已减半收取），由原告惠州市华浩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年七月八日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4281号之一 申请执行人：杨中华，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：罗贤兵，男，1968年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于杨中华与罗贤兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18597号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告杨中华及被告罗贤兵一致确认，截止至2019年9月24日被告罗贤兵共拖欠原告杨中华劳务费215000元。该费用被告罗贤兵定于2019年11月15日前向原告杨中华支付80000元，余款135000元被告罗贤兵从2020年6月起分三期向原告杨中华支付（2020年6月30日前支付45000元，2020年9月30日前支付45000元，2020年12月31日前支付45000元）；二、若被告罗贤兵按期履行完毕协议第一项付款义务，双方就本案的权利义务关系终止。若被告罗贤兵任意一期款项逾期或者不足额支付，原告杨中华有权向法院申请强制执行，要求被告罗贤兵一次性支付所有劳务费本金，并从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收利息至实际清偿之日止；三、本案诉讼费减半收取为2262.5元（原告已预交），由原告杨中华负担1112.5元，由被告罗贤兵负担1150元，并于2019年11月15日一并支付给原告杨中华。因罗贤兵未按上述生效法律文书履行义务，杨中华向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人罗贤兵有银行存款合计14458.01元，本院已扣划14458.01元。本案已参与执行财产分配，申请执行人分配得5458.92元，扣缴执行申请费3196.42元后余2262.5元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人罗贤兵名下有宝骏牌小型汽车（车牌号：粤Ｔ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院（2019）粤0606执恢2034号案已查封该车辆，本案轮候查封，查封期限自轮候查封转为首查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人罗贤兵发出限制消费令，并依法将被执行人罗贤兵纳入失信被执行人名单。 五、本院已发函至佛山市顺德区公安局协助查控被执行人罗贤兵，暂未有回复。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5458.92元，扣缴执行申请费3196.42元后余2262.5元，已支付给申请执行人。 本院认为，除上述被执行人未被实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗贤兵负有继续向申请执行人杨中华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二〇年七月五日 书记员 龚俊生
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6769号原告：段霞，女，1990年4月17日出生，汉族，住湖北省竹山县××××××××。委托诉讼代理人：欧松，系中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：李宾，男，1985年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市××××××××。原告段霞与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告段霞于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段霞负担。审判员  杨文硕二〇二〇年七月七日书记员  陈妹妹
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保33号申请人：冼合兰，女，1932年2月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会4队，公民身份号码442************56X。委托代理人：李锦新，男，1964年9月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会四队，公民身份号码442************575。担保人：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区******（综合楼）北座首层第一卡及五楼,统一社会信用代码914***********191H。负责人：李景泰，该公司总经理。委托代理人：李礼生，该公司员工。被申请人：万松，男，1996年1月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************，公民身份号码422************212。被申请人：万火进，住广东省肇庆市端州区************。申请人冼合兰于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求在价值100000元范围内查封被申请人万松驾驶的登记在被申请人万火进名下的存放于肇庆市高要区德顺停车场号牌号码为粤H*****小型轿车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人冼合兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值100000元范围内查封被申请人万松驾驶的登记在被申请人万火进名下的存放于肇庆市高要区德顺停车场号牌号码为粤H*****小型轿车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人冼合兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年七月八日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1459号原告：邓其标，男，汉族，1947年12月10日出生，住广东省惠州市惠城区*********************，身份证号码：442************517。委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。原告：卢月霞，女，汉族，1952年4月28日出生，住广东省惠州市惠城区*********************，身份证号码：441************522。委托诉讼代理人：陈振南，广东港惠律师事务所律师。被告：石志峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住址：广东省惠州市大亚湾**上扬墩头**，身份证号码：441************916。委托诉讼代理人：涂嘉民，广东卓凡律师事务所。委托诉讼代理人：孙洵铭，广东卓凡律师事务所。被告：叶景褀，男，汉族，1986年5月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区************，身份证号码：441************117。委托诉讼代理人：涂嘉民，广东卓凡律师事务所。委托诉讼代理人：孙洵铭，广东卓凡律师事务所。被告：叶茂松，男，汉族，1956年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区***************，身份证号码：442************915。委托诉讼代理人：涂嘉民，广东卓凡律师事务所。委托诉讼代理人：孙洵铭，广东卓凡律师事务所。被告：苏玉贵，男，汉族，1986年1月28日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区********人，身份证号码吗：441************012。委托诉讼代理人：涂嘉民，广东卓凡律师事务所。委托诉讼代理人：孙洵铭，广东卓凡律师事务所。第三人：邓伟勋，男，汉族，1978年4月17日出生后，住址：广东省惠州市惠城区*****************，身份身份证号码：441************510。委托诉讼代理人：涂嘉民，广东卓凡律师事务所。委托诉讼代理人：孙洵铭，广东卓凡律师事务所。原告邓其标、卢月霞诉被告石志峰、叶景褀、叶茂松、苏玉贵、第三人邓伟勋建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，因原告个人原因，要求撤回起诉。本院认为，原告李庚要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓其标、卢月霞撤回起诉。案件受理费14250元，由原告邓其标、卢月霞负担。审判长 周 勇审判员 钟丹燕审判员 王科丰二〇二〇年七月二十四日书记员 黄慧谊书记员 张 杭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12593号原告：佛山市胶龙环保材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇罗南××××××（住所申报），统一社会信用代码9144××××××Q6W。法定代表人：黄有良，执行董事。委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：夏松柏，男，汉族，1989年7月8日出生，住湖南省安化县××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。原告佛山市胶龙环保材料有限公司与被告夏松柏劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。原告佛山市胶龙环保材料有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为5元由原告佛山市胶龙环保材料有限公司负担。（本页无正文）审判员  管燕华二〇二〇年七月十五日书记员  冯燕华
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初346号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郑鸿林，男，1970年9月5日出生，公民身份号码440************512，汉族，高中文化，经商，户籍地广东省潮州市潮安区***************。因本案于2019年9月25日经公安机关决定被取保候审，2020年7月8日经检察机关决定被取保候审，同年7月20日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z282号起诉书指控被告人郑鸿林犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人郑鸿林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郑鸿林于2019年9月10日晚，酒后驾驶粤U*****号牌小型汽车沿潮州市潮安区******自南往北方向行驶，被设卡民警查获。经广东省潮州市********检验：送检的郑鸿林血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为160.9mg/100ml。被告人郑鸿林于2020年9月25日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑鸿林在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑鸿林认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郑鸿林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑鸿林拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人郑鸿林对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑鸿林的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑鸿林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑鸿林没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人郑鸿林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇二〇年七月三十日书记员  许 双
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1717号原告：周钦伟，男，1981年9月1日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************539。被告：陈振宏，男，1983年8月6日出生，住广东省五华县******，公民身份号码441************574。原告周钦伟与被告陈振宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告周钦伟于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周钦伟撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告周钦伟负担。审判员  张思东二〇二〇年七月二日书记员  李文婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1018号原告：张顺良，男，汉族，1976年9月30日出生，住四川省大邑县********，公民身份号码：510************516。委托诉讼代理人：吴文香，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市华浩房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区*********德丰公馆1903-1909号。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：单孟，该公司职员。委托诉讼代理人：林小凤，该公司职员。原告张顺良诉被告惠州市华浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告张顺良要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺良撤回起诉。案件受理费299.4元（已减半收取），由原告张顺良负担。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执恢229号 麦军胜、陈小红、江门市公安局： 关于麦军胜、陈小红申请执行江门市公安局相邻关系纠纷一案【案号：（2021）粤0703执恢229号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初40778号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128、102-105、107-110、6-5层、35-48层，统一社会信用代码：91440300455769852F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告:陈学华，男，汉族，1973年2月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年七月三十日书记员  孙建强