wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30072号之一原告：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行，经营场所广东省深圳市福田区。负责人：区兵，行长。委托诉讼代理人：杜婉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：漆腾，男，系该公司员工。被告：深圳市左创资产管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄林烽。被告：黄林明，男，汉族，1981年10月17日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：吴燕华，女，汉族，1982年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：于志涛，男，汉族，1981年2月23日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被告：深圳市左创壹号商业运营有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄浩城。原告中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被告深圳市左创资产管理有限公司（以下简称左创资产公司）、黄林明、吴燕华、于志涛、深圳市左创壹号商业运营有限公司（以下简称左创壹号公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉称，2019年4月26日，原告与被告左创资产公司签订《中国农业银行股份有限公司最高额综合授信合同》（合同编号：81200201900009934，以下简称《最高额综合授信合同》），约定授信额度为人民币壹仟玖佰伍拾万元整，授信期限从2019年4月26日至2020年4月22日。2019年4月26日，原告与被告黄林明、被告吴燕华、被告于志涛签订了编号为81100520190000478的《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同1》），与被告左创壹号公司签订了编号为81100520190000478-1的《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同2》）。二合同约定被告黄林明、被告吴燕华、被告于志涛、被告左创壹号公司对原告与被告左创资产公司签订的编号为81200201900009934的《最高额综合授信合同》提供连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带担保责任。《最高额保证合同1》《最高额保证合同2》第七条约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权等。2019年4月26日，原告与被告左创壹号公司签订了编号为81100620190000568的《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》），合同约定抵押人被告左创壹号公司名下房产对编号为81200201900009934的《最高额综合授信合同》承担最高额抵押担保责任，抵押物为被告左创壹号公司名下位于深圳市龙岗区住宅共计六套房产（产权证号：XXX），前述抵押物已在深圳市抵押登记部门办理了抵押登记手续。作为编号为81200201900009934的《最高额综合授信合同》项下用信，原告与被告左创资产公司于2019年4月30日签订了编号为81010120190001019的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，2019年4月30日原告依照上述《借款合同》向被告左创资产公司发放一笔短期流动资金贷款，金额人民币壹仟玖佰伍拾万元整，利率采用固定利率，执行年利率6.09%直至借款到期日，贷款到期日为2020年4月29日，还款方式为：一次性还本按约还息。截止2020年5月5日，被告左创资产公司尚欠原告本金人民币19470911.93元，欠息人民币15994.83元，合计人民币19486906.76元。原告催收无效，被告左创资产公司仍未归还相应欠款本息，被告黄林明、被告吴燕华、被告于志涛、被告左创壹号公司也未履行担保责任，已构成严重违约。据此，请求法院判令：1.被告左创资产公司立即归还原告贷款本金人民币19470911.93元以及至贷款还清之日止按照《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定产生的利息、罚息、复利等全部欠息（暂计至2020年5月5日，欠息合计人民币15994.83元，之后的金额以按借款合同计算的为准），被告左创资产公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告黄林明、被告吴燕华、被告于志涛、被告左创壹号公司按照《中国农业银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号分别为：81100520190000478、81100520190000478-1）的约定对上述债务承担连带保证责任，原告有权要求上述四个被告先于或同时于物的担保承担连带保证责任；3.原告有权按照《中国农业银行股份有限公司最高额抵押合同》（合同编号：81100620190000568）对被告左创壹号公司名下位于深圳市龙岗区住宅共计六套房产（产权证号：XXX）行使抵押权，并有权从处置抵押物所得价款中优先受偿；4.本案诉讼费用、保全费用、公告费以及原告实现偾权的一切其他费用由五个被告共同承担。被告左创壹号公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉核心资产为其名下位于深圳市龙岗区的房产，系不动产，本案应由不动产所在地法院即深圳市龙岗区人民法院专属管辖，故请求将案件移送至深圳市龙岗区人民法院处理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告以被告左创资产公司未按约履行涉案《流动资金借款合同》为由提起诉讼，该借款合同约定双方发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人即原告所在地人民法院提起诉讼。本案原告的住所地为深圳市福田区，合同双方关于本案由原告住所地人民法院管辖的约定，并无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，本院作为原告与被告左创资产公司约定管辖的法院，依法对本案具有管辖权。被告左创壹号公司对本案提出的管辖权异议并不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市左创壹号商业运营有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告深圳市左创壹号商业运营有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丹洁二〇二〇年七月六日书记员  林梦莹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执925号申请执行人：冯孟周，男，1974年5月27日出生，汉族，住孟州市。申请执行人：王红艳，女，1976年9月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路283号。法定代表人：刘群山，执行董事。本院在执行冯孟周、王红艳与孟州隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，孟州市人民法院（2021）豫0883民初1178号民事调解书生效后，被执行人孟州隆源置业有限公司未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内存款12207.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年七月六日书记员  李晓菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24270号原告：电装(中国)投资有限公司上海技术中心，营业场所上海市闵行区元电路XXX号XXX幢XXX-XXX层。负责人：外山淳一(TOYAMAJUNICHI)。委托诉讼代理人：喻鑫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文磊，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：胡昱，女，1989年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。原告电装(中国)投资有限公司上海技术中心与被告胡昱劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案在审理过程中，北京市于2020年6月16日将重大突发公共卫生事件应急响应级别由三级提升到二级。当事人因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。本案经审查认为，因疫情防控需要，当事人无法正常参加相关诉讼活动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐海英书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1780号申请执行人韩志强，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人吴以嘉，女，汉族，住上海市嘉定区。被执行人吴人鸿，男，汉族，住上海市徐汇区。被执行人吴多坤，男，汉族，住上海市静安区。韩志强与吴以嘉、吴人鸿、吴多坤民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0104民初24107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩志强向本院申请执行，要求被执行人吴以嘉、吴人鸿、吴多坤返还借款本金2,778,067.6元及相应利息。本案执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期报告财产并履行义务。本院依法扣划吴以嘉银行存款2,486.26元；依法冻结吴多坤银行账户，扣划吴多坤银行存款1,082.72元；依法查封吴多坤名下车牌号为沪A2XXXX车辆1台(未实际查扣)；依法查扣吴人鸿名下车牌号B8P488车辆1台。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对吴以嘉、吴多坤采取限制高消费、限制出境等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年七月三十日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保278号申请人：陶沛珍，女，1945年9月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：卢金星，男，1970年10月29日出生，居民，住山东省兰陵县开元瑞都西区。申请人陶沛珍以被申请人卢金星驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年6月20日5时许将其弟陶沛彬撞死为由，于2020年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值70000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人卢金星驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费720元，由申请人陶沛珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月十五日书记员 石祥国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1030号之一申请执行人李文宏,男,1964年4月8日出生,汉族,住北京市东城区。被执行人马林,男,1966年10月8日出生,汉族,住北京市东城区。李文宏与马林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）京0101民初14039号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币162311元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日查封了被执行人马林名下位于山东省烟台市开发区磁山颐生苑××号楼×××号(鲁(2019)烟台市开不动产权第×××)房产一套。上述房产由本院经京东网络司法拍卖平台变卖拍卖成交,所得价款为人民币330000元,扣除执行费人民币350元,可供分配金额为329650元,不足清偿全部债务。本院于2021年3月5日解除对被执行人马林名下位于山东省烟台市开发区磁山颐生苑××号楼×××号房屋的查封和抵押登记。本院于2021年7月19日依法组成合议庭,作出上述房产的拍卖款，扣除执行费350元后，由优先债权人高庆业优先受偿30万元,剩余案款由普通债权人李文宏受偿,债权人李文宏受偿金额为29650元的分配方案。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院到被执行人户籍地调查，被执行人不在户籍地居住。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初14039号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二一年七月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保280号申请人：姬常香，女，1965年10月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：李靖，男，1991年2月22日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人姬常香以被申请人李靖驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车于2020年7月8日10时许将其撞伤为由，于2020年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车（保全价值6000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李靖驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。案件申请费80元，由申请人姬常香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月十六日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保284号申请人：李清花，女，1971年5月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：李立刚，男，1984年4月5日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人李清花以被申请人李立刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通货车于2020年7月6日14时许将其母王见芝撞死为由，于2020年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通货车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李立刚驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通货车一辆。案件申请费120元，由申请人李清花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月二十一日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保273号申请人：潘桂之，女，1957年2月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：孙启龙，男，1962年6月29日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人潘桂之以被申请人孙启龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年6月28日16时许将其撞伤为由，于2020年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人孙启龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人潘桂之负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月十三日书记员 石祥国
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执异26号异议人（被执行人）：丹东市坤泰建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区九连城镇套外村3组。法定代表人：侯中正,该公司经理。申请执行人：高启超,男,1962年10月14日出生,汉族，农民，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住丹东市振安区。本院在执行申请执行人高启超与被执行人丹东市坤泰建筑工程有限公司（以下简称坤泰公司）买卖合同纠纷一案中，异议人坤泰公司对本院（2021）辽0604执155号之一执行裁定提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人坤泰公司称：振安区法院（2021）辽0604执155号之一执行裁定，划拨被执行人坤泰公司在丹东银行宽甸××支行04041200000080账户内存款192900元。该账户是异议人承揽宽甸相遇北欧啤酒艺术小镇施工项目时，根据《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》开立的安措费专用账户，该账户已在建设行政主管部门备案，账户内款项为建筑工程安全防护、文明施工措施专用，如若挪作他用，根据相关规定，由县级以上建设主管部门作出处罚。法院裁定扣划此款用以偿还其他债务，同样视为挪作他用。现请求撤销（2021）辽0604执155号之一执行裁定。申请执行人高启超答辩称：不同意异议人的执行异议。对丹东市坤泰建筑工程有限公司提供的这些证据的真实性没有异议，但是不同意异议人的执行异议，法院冻结并扣划这笔款项没有错误，应当依法驳回丹东市坤泰建筑工程有限公司执行异议。经审查查明，本院于2021年5月24日作出（2021）辽0604执155号之一执行裁定，划拨被执行人丹东市坤泰建筑工程有限公司在丹东银行宽甸××支行04041200000080账户内存款192900元。被执行人丹东市坤泰建筑工程有限公司对该执行裁定提出异议。另查，2020年7月21日，被执行人坤泰公司与建设单位辽宁中高相遇置业有限公司签订建设工程施工合同，承揽项目为宽甸相遇北欧啤酒艺术小镇，工程总造价为2亿元左右，其中第一期工程造价约963万元，按照规定建设单位须向施工单位坤泰公司支付安全措施费192600元。2020年9月27日，辽宁中高相遇置业有限公司向坤泰公司在丹东××××中心路支行开立的银行账户（账号为04×××80）存入安全措施费192600元。该账户系坤泰公司开立的安全措施费专项账户，存入款项为安全措施费，不是日常结算账户，无其他结算功能。异议人如需支取安全措施费，须经宽甸满族自治县住房和城乡建设局建筑市场管理办公室开具审核支付凭证方可支取。本院认为，异议人坤泰公司按照《建筑工程安全防护、文明施工措施费用及使用管理规定》在丹东××××中心路支行开立安全措施费专用账户（账号为04×××80），账户内的存款是建设单位按照有关规定存入该账户的安全措施费，施工单位应当确保安全措施费专款专用。本院（2021）辽0604执155号之一执行裁定扣划异议人安全措施费专用账户内的安全措施费不当，应予撤销。异议人提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）辽0604执155号之一执行裁定，退回扣划异议人丹东市坤泰建筑工程有限公司在丹东银行宽甸中心路支行04×××80账户内存款192900元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。审 判 长  仲伟民人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年七月十五日书 记 员  顾佳祺
辽宁省义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0727民初1062号 原告：朱连仲，男，1954年10月15日出生，汉族，退休工人，住。 被告：侯志军，男，1969年1月18日出生，蒙古族，农民，住义县城关满族乡 被告：支海龙，男，1981年6月16日出生，汉族，个体业者，住。 被告：义县义州镇阳光休闲洗浴中心，住所地义县义州镇 经营者：支海龙。 原告朱连仲诉被告侯志军、支海龙、义县义州镇阳光休闲洗浴中心生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连仲，被告侯志军，被告支海龙暨被告义县义州镇阳光休闲洗浴中心经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连仲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿人身损害款1300元，二被告互负连带赔偿责任。事实和理由：2021年4月28日晚上18时许，原告同朋友到被告支海龙的阳光浴池洗浴，在洗浴过程中，支海龙雇用的搓澡人侯志军随意将洗澡水泼到了原告的头上，水灌进了原告的左耳朵里，导致原告耳朵当时就听不见任何声音，原告和被告当时就理论，被告不但不承认错误，还张口骂原告人，并欲伸手打原告，在其他人劝阻下，被告才没打到原告。当时原告找浴池老板，老板支海龙当时出门不在家，原告随后报警，民警到达现场后，让原告到医院看病，原告当晚到义县人民医院诊治，医生建议转入上级医院治疗，于2021年4月29日到锦州附属第一医院就诊，诊断为中耳炎。被告人侯志军的行为造成原告治病等损失1300元，经派出所调解未果，原告无奈诉至法院，要求依法判令因被告的过错行为造成的原告人身损害款1300元，由二被告全部赔偿并互负连带赔偿责任。 被告侯志军辩称，原告所述与事实不符，被告对原告没有侵权行为，原告的中耳炎不是被告造成的。 被告支海龙及被告义县义州镇阳光休闲洗浴中心辩称，同意被告侯志军的答辩意见，被告支海龙当时不在现场，不知道发生什么，不同意赔偿。 原告围绕其诉讼请求提交了义县人民医院门诊病历、锦州医科大学附属第一医院门诊病历及放射科CT检查报告单、医疗费收据、诊疗记录、接报警登记表，另有证人出庭作证，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告支海龙系被告义县义州镇阳光休闲洗浴中心的经营者，被告侯志军系搓澡工，双方系雇佣关系。2021年4月28日18时许，原告朱连仲到被告义县义州镇阳光休闲洗浴中心洗澡，原告朱连仲坐在大池子里泡澡过程中，被告侯志军从大池子中舀水，不慎将原告朱连仲头部淋湿，致左耳进水发炎，经诊断为中耳炎。为此原告朱连仲花去医疗费777元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的工作人员追偿。本案中，被告侯志军系被告义县义州镇阳光休闲洗浴中心雇佣的工作人员，被告侯志军在浴池工作中因疏忽大意致原告朱连仲身体受到伤害，不属于故意或重大过失的情形，故原告朱连仲的损失应由被告义县义州镇阳光休闲洗浴中心承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，对于原告朱连仲诉求的其他损失，原告朱连仲未能提供相应证据佐证，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十一条的规定，判决如下： 一、被告义县义州镇阳光休闲洗浴中心于本判决生效后十日内赔偿原告朱连仲经济损失人民币777元； 二、驳回原告朱连仲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告朱连仲已预交，减半收取250元，由被告义县义州镇阳光休闲洗浴中心负担，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告朱连仲500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年七月八日 书记员  郭娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22339号原告：上海会德丰广场发展有限公司,住所地上海市静安区南京西路XXX号XXX室。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被告：北京复华资产管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：任传毅。被告：北京复华资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：李双泉。原告上海会德丰广场发展有限公司与被告北京复华资产管理有限公司上海分公司、北京复华资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，但本案属事实不易查明，法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董锟二〇二〇年七月十三日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保268号申请人：李雅奇，男，1992年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：杜路方，男，1983年2月13日出生，居民，住兰陵县。申请人李雅奇以被申请人杜路方驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县惠民路路段由北向南行驶至事故地点时，因孟鑫开车门时与李雅奇驾驶的电动自行车相撞，造成李雅奇受伤及两车不同程度受损的交通事故，于2020年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值50000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人杜路方驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人李雅奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月十日书记员 石祥国
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3928号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：时元亮，男，1962年10月11日出生，汉族，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告时元亮信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8676号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告时元亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币59,604.72元；二、被告时元亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,290.12元，减半收取计645.06元，由被告时元亮负担。”届期，被告时元亮未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人时元亮发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年6月25日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年6月3日将被执行人时元亮纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月15日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月十六日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保279号申请人：王美玲，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：钟士合，男，1968年6月7日出生，居民，住山东省临沂市罗庄区。申请人王美玲以被申请人忠士合驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车于2020年7月4日0时许将其父王学苍撞死为由，于2020年7月15日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（保全价值250000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人忠士合驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆。案件申请费1770元，由申请人王美玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月十五日书记员 石祥国
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9503号原告：奚勇新。法定代理人：李倩，系原告妻子。委托诉讼代理人：梁沨，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海哈泊劳务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：施丽建，该公司经理。被告：上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市。法定代表人：张大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴家平，上海市远东律师事务所律师。原告奚勇新诉被告上海哈泊劳务咨询有限公司(下称哈泊公司)、上海银行股份有限公司虹口支行(下称上海银行虹口支行)劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚勇新的法定代理人李倩、委托诉讼代理人梁沨，被告哈泊公司之法定代表人施丽建、上海银行虹口支行之委托诉讼代理人吴家平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奚勇新向本院提出诉讼请求：要求被告哈泊公司支付违法解除劳动合同赔偿金230,920元，被告上海银行虹口支行承担连带责任。原告在被告哈泊公司处工作十年以上，哈泊公司在原告医疗期内解除与原告的劳动合同，并且未与原告进行协商变更工作岗位，哈泊公司的解除合同行为违法。原告为支持其请求，提供如下证据，被告哈泊公司、上海银行虹口支行发表了相应质证意见。1.裁决书，旨在证明本案经过仲裁前置程序处理。两被告对该证据的真实性无异议。2.情况说明，旨在证明原告因工作原因受伤导致脑溢血。两被告对该证据的真实性无异议。3.出院小结、疾病证明书，旨在证明原告摔伤经过，2017年9月22日起开始休病假。两被告对该证据的真实性无异议。4.个人权益记录单、养老保险缴费情况，旨在证明原告与哈泊公司存在劳动关系及缴纳社会保险费情况。两被告对该证据的真实性无异议。5.通知单、解除劳动关系办理单、提前解除劳动合同协议书文本，旨在证明被告哈泊公司违法解除劳动合同。两被告对该证据的真实性无异议。6.银行对账单(2017.6-2018.12)，旨在证明原告工资情况，离职前一年月平均实发工资为2,772.7元。被告哈泊公司对该证据的真实性无异议，并表示认可原告所述平均工资。被告上海银行虹口支行对该证据的真实性未表示异议，但表示过于模糊，无法看清。7.青浦法院谈话笔录、工伤认定调查记录，旨在证明原告因工作原因在工作时间、工作地点摔伤。两被告对该证据的真实性无异议。哈泊公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，同意裁决结果。原告在上海银行虹口支行内受伤，哈泊公司配合原告申请工伤认定，最终原告受伤未被认定为工伤。被告哈泊公司解除与原告劳动合同符合法律规定。上海银行虹口支行辩称，原告的诉讼请求无法律依据。经本院组织质证，结合当事人陈述，两被告对原告提供的证据1-7的真实性无异议，本院对该部分证据予以认定。本院结合双方的质证意见、证据的认定及当事人陈述，认定如下事实：经审理查明，原告系本市从业人员。1999年11月，原告至上海银行虹口支行工作。2008年7月1日起，原告与哈泊公司签订劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同期限自2017年1月1日至2017年6月30日，哈泊公司将原告派遣至上海银行虹口支行工作，工作地点位于青浦奥特莱斯网店。2017年6月6日，原告在工作中突发疾病，经复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，诊断为基底节出血，之后原告未再上班。2017年11月2日，嘉定区人力资源和社会保障局作出嘉定人社认(2017)字第2629号决定书，对原告的基底节出血不予认定工伤。2019年5月17日，哈泊公司通知原告，双方于2019年6月20日解除劳动关系，并将按规定于2019年6月30日前支付原告“代通金”、经济补偿金及医疗补助费共计100,965元。原告认为其尚在医疗期，不同意与哈泊公司解除劳动合同。2019年6月21日，哈泊公司为原告办理退工手续，支付原告病假工资至2019年6月30日。直至2019年11月28日仲裁庭审时，原告仍在住院治疗，无法上班。2019年11月7日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告哈泊公司支付违法解除劳动合同赔偿金230,920元。2019年12月23日，该会嘉劳人仲(2019)办字第2903号裁决书作出裁决，对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。劳动合同期满，患病或非因工负伤，在规定的医疗期内的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。另根据相关规定，医疗期按照劳动者在本用人单位的工作年限设置。劳动者在本单位工作第1年，医疗期为3个月；以后工作每满1年，医疗期增加1个月，但不超过24个月。劳动者经劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力但不符合退休、退职条件的，应当延长医疗期。延长的医疗期由用人单位与劳动者具体约定，但约定延长的医疗期与前条规定的医疗期合计不得低于24个月。根据查明事实，原告于2017年6月6日在工作中突发疾病，之后就医治疗，未再上班。2019年5月17日，被告哈泊公司通知原告于2019年6月20日解除双方劳动关系。截止2019年6月20日，原告享受的医疗期已超过规定的最长期限24个月，亦不存在延长医疗期的情形。2017年6月30日，双方签订的劳动合同期满，且原告因持续治疗无法上班，身体状况不具备从事工作的基本条件，哈泊公司无法安排原告工作，因此，哈泊公司在原告医疗期满后终止双方劳动合同，符合法律规定，应确认有效。对此，原告认为其医疗期为21个月，至2019年3月6日期满，视为双方劳动合同到期，之后被告哈泊公司继续发放原告工资，双方未续签劳动合同视为自2019年4月6日起订立无固定期限劳动合同。即使如原告所述医疗期至2019年3月6日结束，但期满后原告因身体原因一直未至被告哈泊公司处上班，双方无法协商续签劳动合同，不存在签订劳动合同的基础，而未续签劳动合同达一年才满足视为订立无固定期限劳动合同的条件，本院对原告的意见，不予采纳。故原告要求哈泊公司支付违法解除劳动合同赔偿金，上海银行虹口支行承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第(三)项、第四十四条第(一)项、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告奚勇新要求被告上海哈泊劳务咨询有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金230,920元，被告上海银行股份有限公司虹口支行承担连带责任的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告奚勇新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈曰良法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；……第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十五条劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。但是，本法第四十二条第二项规定丧失或者部分丧失劳动能力劳动者的劳动合同的终止，按照国家有关工伤保险的规定执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1002执355号申请执行人：余立花，女，1962年9月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张敏，男，1981年12月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年三月十六日作出的（2018）皖1002民初1027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为680000元,未执行到位680000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员章建中审判员 王   柏   松二〇二〇年七月十七日书记员 杜   家   昕安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1002执355号申请执行人：余立花，女，1962年9月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张敏，男，1981年12月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年三月十六日作出的（2018）皖1002民初1027号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为680000元,未执行到位680000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员章建中审判员 王   柏   松二〇二〇年七月十七日书记员 杜   家   昕
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保270号申请人：黄强，男，1988年12月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：刘岩，男，1976年12月20日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人黄强以被申请人刘岩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年7月8日6时许将其撞伤为由，于2020年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值30000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘岩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人黄强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月十三日书记员 石祥国
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2041号原告：陈钊群，女，1967年6月4日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：王秀娟，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍住址：广东省。被告：吴华生，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍住址：广东省。原告陈钊群诉被告王秀娟、吴华生民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案。原告陈钊群于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告陈钊群向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈钊群撤诉。本案受理费674元，由陈钊群负担。审 判 员 许文华二〇二〇年七月三日法官助理 罗璐瑶书 记 员 叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5195号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人;李智贤，系公司员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，系公司员工。被告涂秀真，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省德化县盖德乡。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李智贤立案日期二〇二〇年七月三日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金24008.65元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年06月27日欠息为2112.71元），复利（截至2020年06月27日欠息为111.42元）(利息、复利自2020年06月28日起至贷款还清之日止的利息按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为26232.78元；二、本案的诉讼费用由被告涂秀真承担。原告当庭变更第一项诉求为“判令被告立即向原告偿还截止至2020年8月3日尚欠的贷款本金人民币22081.93元、利息（含罚息）2499.50元、复利169.49元，并按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计付自2020年8月4日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利”。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年1月9日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年1月12日发放5.8万元借款期限36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2020年2月12日开始逾期还款，起诉后有再还款两笔，即于2020年7月13日还本金50元；2020年7月17日还本金1876.72元、利息（含罚息）118.81元、复利4.47元。截止至2020年8月3日尚欠本金22081.93元、利息（含罚息）2499.50元、复利169.49元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，涂秀真未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告涂秀真应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年8月3日尚欠的借款本金22081.93元、利息（含罚息）2499.50元、复利169.49元，并支付自2020年8月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费456元、减半收取计228元，由被告涂秀真负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保72号申请人：河北新华联合印刷有限公司，统一社会信用代码住所地石家庄市栾城区装备制造基地南车路7号。法定代表人：刘旭东，总经理被申请人：山东学苑文化传媒有限责任公司，住所地山东省济宁市粱山县梁山经济开发区樱花路南段。法定代表人：孙明科，执行董事。申请人河北新华联合印刷有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司银行存款人民币1329144.19元或查封、扣押其他等值财产。申请人河北新华联合印刷有限公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人河北新华联合印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东学苑文化传媒有限责任公司银行存款人民币1329144.19元。案件申请费人民币5000元，由申请人河北新华联合印刷有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月九日书记员  冯 艳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1058号申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城中心西路七号。统一社会信用代91370828866242895M。法定代表人：王庆辉，行长。被执行人张良，男，1990年10月4日出生，汉族，居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人张咪咪，女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住金乡县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人张良、张咪咪金融借款合同纠纷一案中，经法院执行，被执行人已履行完义务，2020年7月14日被执行人缴纳执行费2812.00元，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1859号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年七月二十日书记员  高金莹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4902号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告钟治龙，男，1983年01月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人施静怡立案日期二〇二〇年七月一日是否公开审理是原告诉讼请求1、判令被告钟治龙偿还原告借款本金人民币59637.76元,并支付截止至2020年06月19日的利息人民币6001.25元、本金罚息人民币1300.77元、利息复利人民币460.57元及自2020年06月20起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及平银泉州个担贷的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；2、判令被告钟治龙支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令如被告钟治龙不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告钟治龙所有的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告钟治龙继续清偿；4、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2019年07月12日合同名称《个人担保贷款合同》借款金额2019年7月15日发放6.8万元借款期限24个月，自2019年07月15日起至2021年07月15日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期抵押方式被告钟治龙以其所有的吉利美日牌小型轿车为本案贷款抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押登记时间为2019年7月15日逾期时间自2019年11月15日开始逾期还款，截止至2020年8月4日尚欠本金59592.15元、利息6877.21元、罚息1945.61元、复利694.05元裁判理由原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，钟治龙未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费2000元，但原告对此无法提供其实际支付的律师代理费发票原件，故对原告的该主张不予采信，不予支持。本案被告自愿为该借款提供财产抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，现因被告逾期还款，原告请求对该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告钟治龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月19日尚欠的借款本金人民币59637.76元、利息6001.25元、罚息1300.77元、复利460.57元，并支付自2020年6月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告钟治龙未自觉履行或未足额履行上述第一项还款义务，则原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就未偿还部分依照法律规定以被告钟治龙所有的吉利美日牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1535元、减半收取计767.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担25元，被告钟治龙负担742.5元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月七日书记员陈雅芸
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2713号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码91440600668183775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，男，该公司员工。被告：孙杰海，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省潮安县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告孙杰海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2020年7月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司已预交)，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年七月一日书记员  梁浩然广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2713号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码91440600668183775L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：林志锋，男，该公司员工。被告：孙杰海，男，1991年9月7日出生，汉族，住广东省潮安县。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告孙杰海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2020年7月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司向本院申请撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司已预交)，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。审判员  卢秀丽二〇二〇年七月一日书记员  梁浩然
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保76号申请人：张长军，男，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）:史作华，山东金正义律师事务所律师。被申请人：孔凡贵，男，汉族，住邹城市。被申请人：廉曦曦，男，汉族，住济宁市任城区。申请人于张长军2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人孔凡贵驾驶的登记在被申请人廉曦曦名下的鲁ＨＮ××××号轻型普通货车一辆（保全价值20000元）。申请人以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人张长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人孔凡贵驾驶的登记在被申请人廉曦曦名下的鲁ＨＮ××××号轻型普通货车一辆（保全价值20000元）。案件申请费220元，由申请人张长军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月十三日书记员  冯 艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1520号之二申请人：山东道恩高分子材料股份有限公司徐明立。被执行人：徐明立。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明立在中国工商银行账户内存款人民币1425334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柳金红二〇二〇年七月七日书记员  任德强
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1961号 原告蒙阴宏飞运输有限公司。 法定代表人鞠方梁，职务，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司。 负责人张焱，职务，经理。 委托诉讼代理人郑兴，男，1982年11月25日出生，汉族，职工，住。 原告蒙阴宏飞运输有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才、被告委托代理人郑兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月18日，原告为其所有的鲁Ｑ802ＤＧ号重型半挂车牵引车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为378000元，并投保了不计免赔特约险。2020年4月5日00时40分许，原告的驾驶员李星驾驶上述被保险车辆，与同车道前方尤高恒驾驶的冀Ｅ×××××（冀ＥＰＷ56挂）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警认定，原告驾驶员李星负事故全部责任，因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失129320元、评估费10000元、保险车辆施救费7850元、第三方车辆施救费4850元，共计152020元。 被告辩称，1、事故车辆在公司投保车损险378000元、商业三者险100万元属实，且投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，但被保险车辆未在公司投保交强险，对第三者的施救费应扣除交强险赔付部分，且根据现场照片，第三者车辆无任何损失，没有施救的必要。2、根据被保险车辆在出险停车场内的照片显示，主、挂车并未分离，不应产生吊车施救费用，请求法院扣减。3、出险后，投保人向公司报案后，公司进行了现场勘查，并告知维修区公司要对被保险车辆定损，但原告提供诉讼鉴定方式进行评估，剥夺公司正常理赔定损的权利，同时，该鉴定机构收取10000元鉴定费未提供收费依据和标准，故该技术鉴定费应由原告承担。4、鉴定机构对本案出具的鉴定意见书存在技术缺陷及主观认定，与该车实际维修金额及配件是否实际更换不符。综上，原告不能根据鉴定报告主张车辆损失，法院对其诉求不应当支持。 经审理查明，2019年4月18日，原告蒙阴宏飞运输有限公司为其所有的鲁Q802DG号重型半挂车牵引车，在被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为378000元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务，被保险车辆交强险未在被告公司投保。 2020年4月5日00时40分许，原告的驾驶员李星驾驶上述被保险车辆，与同车道前方尤高恒驾驶的冀Ｅ×××××（冀ＥＰＷ56挂）号重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经河北省公安厅高速公路警察总队邢台支队七里河大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员李星负事故的全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的受损车辆损失予以评估，蒙阴县人民法院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对原告的保险车辆损失作出评估，被保险车辆鲁Q802DG号重型半挂车牵引车的损失被评估为129320元，原告为此支付评估费10000元，另外原告为施救被保险车辆支出施救费7850元，支付第三者车辆施救费4850元。2020年6月4日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，李星持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、权益转让证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失129320元、评估费10000元、第三者车辆施救费4850元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费7850元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为5000元为宜；被告辩称的被保险车辆交强险未在公司投保，对第三者车辆的施救费应扣除交强险赔付部分的意见，符合法律规定，本院予以支持，故相应款项在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴宏飞运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失129320元、评估费10000元、保险车辆施救费5000元、第三方车辆施救费4850元，共计149170元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴宏飞运输有限公司保险车辆损失129320元、评估费10000元、保险车辆施救费5000元、第三方车辆施救费2850元，共计147170元。 二、驳回原告蒙阴宏飞运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元（已减半），由被告锦泰财产保险股份有限公司雅安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5036号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李秋梅，张楗群，福建侨声律师事务所律师。被告曾德红，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李秋梅立案日期二〇二〇年七月二日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币86808.38元、暂计至2020年4月19日的利息、罚息10435.71元及复利571.08元，该三项金额暂计97815.17元；及按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计付自2020年4月20日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；二、本案的诉讼费用由被告曾德红承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年3月9日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额50万元借款期限36个月，自2017年3月9日起至2020年3月9日止还款方式按月等额本息借款利率月利率1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收逾期时间自2019年11月9日开始逾期还款，截止至2020年8月3日尚欠本金86808.38元、利息（罚息）17474.99元、复利1618.48元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，曾德红未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告曾德红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年4月19日尚欠的借款本金86808.38元、利息（罚息）10435.71元、复利571.08元，并支付自2020年4月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2245元、减半收取计1122.5元，由被告曾德红负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1939号原告：温莉莉，女，1987年7月5日生，汉族。原告：林安，男，1983年4月8日生，汉族。被告：南京品之尊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYW0605），住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人：陈绪光。委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智馨，江苏东银律师事务所实习律师。原告温莉莉、林安与被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称南京品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温莉莉、林安，被告南京品之尊公司的委托诉讼代理人王昊、任智馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温莉莉、林安向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年11月5日签订的《合作服务协议书》及附加协议；2、判令被告向二原告返还77770元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原告二人与被告签订《合作服务协议书》，原告二人加盟“麦吉”项目。后委托人发现，被告授权二原告使用的商标未取得注册商标专用权（被告提供欺诈性的授权证书）。后进一步了解到，原告并不具备特许经营的资质，且未能提供拥有至少两个“麦吉”品牌直营店（经营时间超过1年）的相关材料。被告作为特许人，其经营模式不具备成熟性，二原告有理由单方解除合同，并要求返还已付款项。原告认为，双方合同符合特许经营定义，应当受到《商业特许经营管理条例》等相关规定的约束，被告特许经营的行为违反法律规定，合同应予解除。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南京品之尊公司辩称：1、原告起诉解除涉案协议，无任何事实和法律依据，应予以驳回；2、原告诉请返还服务费77770元，于法无据，也违反双方合同约定，违背了合同契约精神、公平交易原则，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告南京品之尊公司系成立于2016年11月15日的有限责任公司。经营范围包括餐饮管理、通用机械设备销售、企业管理、市场调研、市场营销策划、企业管理咨询、商务信息咨询、会务服务、食品科学技术研究、食品批发。2019年11月5日，原告温莉莉、林安（乙方）与被告南京品之尊公司（甲方）签订《合作服务协议书》，该协议主要条款约定：餐饮项目名称为麦吉，乙方对该项目标识的许可使用方式为单店使用服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于浙江省宁波市（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）；合同期限自2019年11月5日起至2020年11月4日止；乙方签约时一次性支付甲方相关费用77770元，该费用包含技术培训与服务，合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；甲方的义务：甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；甲方应为乙，方丛业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方培训4名技术人员工；甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务……。甲方提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。同日，原告温莉莉、林安（乙方）与被告南京品之尊公司（甲方）签订《附加协议》1份，约定：甲方注册申请商标期间，在2020年7月31日前，乙方如因商标问题在浙江宁波不能开店、甲方退还合作费用。协议签订当日，原告向被告支付了77770元。协议签订后，原告温莉莉、林安至今尚未开设店铺。2019年3月9日，广州品尊餐饮管理有限公司（以下简称广州品尊公司）向被告南京品之尊公司出具《注册商标使用授权书》，载明广州品尊公司将己注册公司旗下所有商标许可南京品之尊公司使用。此后，被告南京品之尊公司向原告温莉莉出具《授权证书》，载明南京品之尊公司授权“麦吉”给予浙江省宁波市海曙区东鼓道B1-51-2温莉莉使用。另查明，2019年9月29日，广州品尊公司向国家知识产权局提起“麦吉”商标注册申请，该申请目前状态为“等待驳回复审”。另查明，2019年11月29日，上海麻吉餐饮管理有限公司已就南京品之尊公司侵害其“麦吉”系列商标权并构成不正当竞争向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提交的《合作服务协议书》、《附加协议》、《注册商标使用授权书》、《授权证书》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证明，经审查均具有证明力。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告双方签订的《合作服务协议书》内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“麦吉”项目标识开展项目招商及自行开设店铺，被告按照约定向原告提供分成及技术培训、营运指导等服务，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告未提交证据证明其已经完整披露《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息。鉴于特许经营中被特许人的经营状况、与特许经营相关的诉讼情况等信息对于被特许人是否选择特许人的经营模式具有重大影响，原告依据《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定要求解除涉案协议有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当返还原告合同款77770元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订合同后，涉案协议实质未履行，原告要求返还77770元合同款于法有据，本院予以支持；被告抗辩不具有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告温莉莉、林安与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2019年11月5日签订的《合作服务协议书》、《附加协议》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温莉莉、林安合同款77770元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计872元，由被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年七月七日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24673号原告：李晓莉，女，1978年8月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路22号楼02内2层BL201-202单元。法定代表人：任重，总经理。原告李晓莉（以下简称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年1月27日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费17454元；3、被告支付原告律师费698元。事实和理由：2019年1月27日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告21266元课时费用。2019年10月,被告的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为87节,剩余课时价值为17454元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是96节，协议到期日为2021年1月27日，课程总费用为21266元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，被告另向原告赠课10节。合同签订当日，原告向被告支付课时费21266元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余87节课程未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月通过发布公告、关停营业场所等方式表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余87节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李晓莉与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李晓莉剩余课时费一万七千四百五十四元；三、驳回原告李晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年七月十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4642号原告：刘锐，男，1997年7月20日生。委托诉讼代理人：梁刚,江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王微，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京品之尊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYW0605），住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人：陈绪光。委托诉讼代理人：肖聪，公司员工。原告刘锐与被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐、被告品之尊公司的委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告于2019年8月14日签订的《合作服务协议书》；2、判令被告返还原告支付的各项费用88600元；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原、被告双方签订《合作服务协议书》。合同约定被告为原告餐饮项目提供服务，服务费用为88600元。合同签订时，被告并未向原告披露《商业特许经营管理条例》22条规定的详细信息，特别是核心商标南山古茗，原告现在查询得知该商标并非被告所有也非被告申请。对于商标问题被告存在隐瞒。另外被告无任何直营门店，其特许经营行为也不符合条例规定。综上，原告认为，被告隐瞒了无南山古茗商标，无直营店的事实，原告可以解除合同。其特许原告经营的行为不符合法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告品之尊公司辩称：1、原告起诉解除涉案协议，无任何事实和法律依据，应予以驳回；2、原告诉请返还各项费用88600元、违约金10000，于法无据，也违反双方合同约定，违背了合同契约精神、公平交易原则；3、案涉协议里提到的服务被告基本上都提供了，选址没有继续进行下去是原告单方面的原因，与被告无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告品之尊公司系成立于2016年11月15日的有限责任公司。经营范围包括餐饮管理、通用机械设备销售、企业管理、市场调研、市场营销策划、企业管理咨询、商务信息咨询、会务服务、食品科学技术研究、食品批发。2019年8月14日，原告刘锐（乙方）与被告品之尊公司（甲方）签订《合作服务协议书》，该协议主要条款约定：餐饮项目名称为“南山古茗”，乙方对该项目标识的许可使用方式为单店使用服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于江苏省无锡市市宜兴市（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）。合同期限自2019年8月14日至2020年8月13日，乙方签约时一次性支付甲方相关费用88600元，该费用包含技术培训与服务，合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；甲方提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。同日，被告向原告出具《古茗配置清单》一份。协议签订后，原告向被告支付了88600元。被告未向原告提供配置清单上的相关设备。原告至今尚未开店。另查明，被告尚未取得“南山古茗”商标注册权。截至原告起诉之日，被告尚未就案涉项目在商务部进行备案。本案庭审过程中，被告向法庭陈述，案涉项目仅一家直营店，去年已关闭。上述事实，有当事人提交的《合作服务协议书》、《古茗配置清单》、转账记录、国家知识产权局商标查询记录及当事人的陈述等证据证明。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告双方签订的《合作服务协议书》内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“南山古茗”项目标识开展项目招商及自行开设店铺，被告按照约定向原告提供分成及技术培训、营运指导等服务，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要；特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《合作服务协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错；且原告亦未能举证证明其实际损失。故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告品之尊公司返还原告刘锐合同款项的90%即79740元。被告抗辩案涉协议不应解除、服务费不应予以返还不具有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告刘锐与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2019年8月14日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘锐合同款79740元；三、驳回原告刘锐其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1173元，由原告刘锐负担224元，被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年七月二十八日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2698号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地九华中路286号。法定代表人：张睿。被执行人：昌筠，男1987年08月10日出生，汉族，住芜湖县。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与昌筠信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给本息、诉讼费共计71783.14元、本案案件执行费977元。本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与昌筠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人少量银行存款。经查明，中国农业银行已于2014年起诉昌筠，本案件为重复诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》129条规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行的执行请求。执行员  郑文斌执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员  赵讷敏
山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0404刑初255号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 被告人焦裕征，男，1977年12月31日出生，汉族，中专文化，货车司机，住枣庄市市中区。2019年10月30日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2019年11月20日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月27日我院办理取保候审。 辩护人金苏东，山东恒平律师事务所律师。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人焦裕征犯交通肇事罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、房卓亚出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日18时24分，被告人焦裕征驾驶鲁Ｄ6××××号轻型普通货车沿郯薛线由东向西行驶至峄城区峨山镇左庄街仙缘超市门前路段时，将由南向北过路的行人徐某1撞倒，致徐某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，徐某1符合严重颅脑外伤死亡；经交警部门认定，被告人焦裕征应承担此次事故的主要责任、徐某1承担事故的次要责任。 案发后，被告人焦裕征主动拨打120、122，在现场跟随急救车去医院抢救伤者，后主动到XX机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人焦裕征供述和辩解，证人贾某、徐某6、徐某2证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、查询单、办案说明等书证。 公诉机关认为，被告人焦裕征在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出综合全案事实证据及考虑被告人焦裕征的自首情节及认罪认罚情节，建议法庭判处其有期徒刑一年四个月；如能够赔偿谅解，判处其有期徒刑十个月，建议适用缓刑。 被告人焦裕征对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、自首。2、认罪认罚。3、已经支付了赔偿数额。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2019年10月4日18时24分，被告人焦裕征驾驶鲁Ｄ6××××号轻型普通货车沿郯薛线由东向西行驶至峄城区峨山镇左庄街仙缘超市门前路段时，将由南向北过路的行人徐某1撞倒，致徐某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，徐某1符合严重颅脑外伤死亡；经交警部门认定，被告人焦裕征应承担此次事故的主要责任、徐某1承担事故的次要责任。 案发后，被告人焦裕征主动拨打120、122，在现场跟随急救车去医院抢救伤者，后主动到XX机关投案。 2020年5月26日，附带民事诉讼被告太平财产保险公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5各项损失人民币12万元。案发后，被告人已经支付被害人亲属赔偿款合计22万元并取得对方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人焦裕征供述和辩解，证人贾某、徐某6、徐某2证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查笔录，监控录像等视听资料，案件侦破情况说明、查询单、办案说明、收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦裕征在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人自首、认罪认罚、积极赔偿，判决缓刑的辩护意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦裕征犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  赵利伟 人民陪审员  徐荣春 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2730号之三解除保全申请人：郓城县润发谷物种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725073006489D。住所地：郓城县武安镇五界首。法定代表人：任玉林，经理被申请人：屈道英，男，1980年2月12日出生，汉族，住郓城县。被申请人：吴凤连，女，1981年7月21日出生，汉族，住郓城县。被申请人：刁玉民，男，1968年9月11日出生，汉族，住郓城县。被申请人：屈荣华，女，1968年9月11日出生，汉族，住郓城县。被申请人：王振江，男，1973年12月14日出生，汉族，住郓城县。被申请人：张谜，女，1974年10月26日出生，汉族，住郓城县。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社与被申请人屈道英、吴凤连、刁玉民、屈荣华、王振江、张谜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1725民初2730号之一民事裁定，对被申请人屈道英、吴凤连、刁玉民、屈荣华、王振江、张谜的银行存款予以冻结。郓城县润发谷物种植专业合作社于2020年7月3日向本院申请解除保全措施本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人屈道英、吴凤连、刁玉民、屈荣华、王振江、张谜银行存款的冻结。案件申请费220元，由申请人郓城县润发谷物种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年七月三日书记员 吴 柔 晴
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4322财保31号申请人：王荃，男，1986年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被申请人：富蕴县天创房地产开发有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。法定代表人：王才，系该公司执行董事。申请人王荃于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人富蕴县天创房地产开发有限责任公司在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司开设账户823101000120110003××××中存款1200000元进行保全。申请人王荃以其所有的位于富蕴县（不动产权证号：新（2016）富蕴县不动产权第000XXXX号）房屋提供担保，担保人于桂娥以其位于富蕴县（房屋所有权证号：富蕴房权证富字第0001XXXX号）住宅，位于富蕴县（房屋所有权证号：富蕴房权证富字第0001XXXX号）住宅提供担保。本院经审查认为，申请人王荃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人富蕴县天创房地产开发有限责任公司在新疆富蕴农村商业银行股份有限公司开设账户823101000120110003××××中存款1200000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人王荃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   屈      云二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   库力孜帕·努苏甫
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5582号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告左学超，男，1976年02月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区大杨镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材、廖宝义立案日期二〇二〇年七月八日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金48369.96元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为6571.71元）、复利（截至2020年6月23日欠息为518.25元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为55459.92元；二、本案的诉讼费用由被告左学超承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年1月29日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年1月30日发放10万元借款期限36个月，自2018年1月30日至2020年1月28日止还款方式按月等额本息借款利率月利息1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年11月20日开始逾期还款，截止至2020年8月19日尚欠本金48369.96元、利息（含罚息）8059.37元、复利817.85元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，左学超未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告左学超应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金48369.96元、利息（罚息）6571.71元、复利518.25元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1186元、减半收取计593元，由被告左学超负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4298号原告：张明月，男，1998年12月6日出生，汉族，住滕州市。被告：江苏礼创网络科技有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区镇东11号楼西侧3046室。法定代表人：李元礼，执行董事。被告：贾汪区汴塘小青计算机软件设计服务部。住所地：徐州市贾汪区汴塘镇芦山村8组。经营者：朱海青。被告：朱海青，男，1987年6月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张明月与被告江苏礼创网络科技有限公司、贾汪区汴塘小青计算机软件设计服务部、朱海青技术委托开发合同纠纷一案。本院于2020年7月16日立案受理。原告张明月向本院提起诉讼请求：一、解除原、被告双方2020年3月26日签订的《合同书》；二、判令被告退还开发费用12900元并赔偿损失4500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日，原、被告双方签订《合同书》一份，约定了相关内容。合同签订后，原告依约向被告支付开发费用15000元，被告也按照合同约定制作完毕设计图。然，设计图制作完毕后，被告迟迟未予交付开发项目，被告事实上也不能履行合同义务。为维护原告之合法权益，现原告依据有关法律规定提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告张明月诉请及提交的相关证据，原告张明月与被告朱海青存在技术委托开发合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告江苏礼创网络科技有限公司、贾汪区汴塘小青计算机软件设计服务部、朱海青住所地均不在山东省滕州市，都在江苏省徐州市。其中被告江苏礼创网络科技有限公司住所地在江苏省徐州市鼓楼区，被告贾汪区汴塘小青计算机软件设计服务部、朱海青住所地在江苏省徐州市贾汪区。因本案未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方为被告朱海青，故应认定被告朱海青住所地徐州市贾汪区为本案合同履行地，本案依法应由被告朱海青所在地人民法院管辖，故本案应当移送至徐州市贾汪区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘洪涛二〇二〇年七月二十二日书记员  王 昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5753号申请人：无锡民联轴承制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖镇梁南村。法定代表人：张建中，该公司董事长。被申请人：吴明珠，女，1975年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：俞某，女，2008年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：于明亮，男，1958年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：胡学峰，男，1979年5月20日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：徐文彪，男，1962年10月16日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理无锡民联轴承制造有限公司与吴明珠、俞某、于明亮、胡学峰、徐文彪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人无锡民联轴承制造有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结吴明珠、俞某、于明亮、胡学峰、徐文彪银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，无锡民联轴承制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴明珠、俞某、于明亮、胡学峰、徐文彪银行存款600万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利丹二〇二〇年七月六日书记员  戚玲娇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢371号申请执行人：孙铁金，男，1958年1月12日出生，汉族，原住址大连市甘井子区。被执行人：大连春光科技发展有限公司，住所地大连经济技术开发区锦州街4号6-29。法定代表人：刘金光。被执行人：大连科维技术推广有限公司，住所地大连市甘井子区文体街35-5号。法定代表人：刘金光。被执行人：大连光宇科技发展有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B1区27号。法定代表人：程格。被执行人孙铁金犯滥用职权罪、受贿罪、大连春光科技发展有限公司、大连科维技术推广有限公司、大连光宇科技发展有限公司犯单位行贿罪一案，本院作出（2015）瓦刑初字第1046号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月10日移交执行。本院在执行过程中将移交执行的奥迪Q7车辆一台、途锐越野车辆一台已上交国库，冻结并扣划孙铁金公积金账户金额230527.21元。冻结孙铁金市北高新证券账户、美都能源账户，冻结期限自2018年8月29日至2021年8月29日，冻结并扣划被执行人孙铁金名下金融账户存款合计元，查封被执行人孙铁金所有的位于大连高新园区博翔北园22号1单元3层1号房屋一处。被执行人大连光宇科技发展有限公司上缴违法所得45000元，大连春光科技发展有限公司上缴违法所得10000元，此款项已上缴国库。查封被执行人大连春光科技发展有限公司所有的(W616)车床一台、12※2500液压闸式剪板机一台，查封被执行人大连春光科技发展有限公司名下辽Ｂ×××××车辆一台。本院于2019年1月30日作出(2017)辽0281执231号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2021年3月25日恢复执行。本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，冻结被执行人韩新东名下一个中国建设银行账户（账户号：62×××_1，冻结金额3521元），另冻结被执行人韩新东名下一个中国建设银行账户（账户号：62×××_1，冻结金额3521元），上述账户冻结期限均自2020年7月1日至2021年7月1日。本院依法划扣上述冻结账户存款7011元并发放给申请执行人白武新。另本院在诉讼保全阶段查封被执行人刘春华名下坐落于永宁镇××路新城人家1号1单元6层1号房屋（权证号：20××03），查封期限自2018年3月14日至2021年3月14日，该房屋有抵押登记，申请执行人暂不申请评估拍卖。再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 陈 洋审判员 安永伟二〇二〇年七月二十二日书记员 尹 作
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104破4号之二申请人：上海地可投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，董事长。被申请人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。代表人：赫东，上海未来伙伴机器人有限公司破产管理人负责人。2020年4月1日，本院裁定受理本院执行局移送的债权人卢家兵申请上海未来伙伴机器人有限公司(以下简称未来伙伴公司)破产清算一案，并于2020年4月22日指定德勤华永会计师事务所(特殊普通合伙)为未来伙伴公司管理人(以下简称管理人)。2020年6月2日，上海地可投资有限公司以未来伙伴公司大股东名义向本院提交《重整申请书》，载明：未来伙伴公司具有重整价值和希望，理由如下：未来伙伴公司从事的行业是国家新兴高科技产业；未来伙伴公司系教育机器人全球发明者及领导者，其中能力风暴品牌系主打品牌，未来伙伴公司生产的产品和提供的服务拥有广阔的国内外市场；未来伙伴公司拥有数量丰富的知识产权技术积累，更有着面向广大中小学举办AI机器人大型赛事的经验，为国家AI战略教育发展事业提供了切实可行的探索路径；未来伙伴公司在陷入债务危机前占有较高的市场份额，并广受资本市场认可；等等。《重整申请书》另载明：未来伙伴公司具有重整现实可行性，理由如下：未来伙伴公司仍拥有完备的核心技术和销售团队；未来伙伴公司的产品具有广阔市场，目前未来伙伴公司仍有1,000万余元的订单因缺乏采购原材料的资金而没能及时发货；未来伙伴公司已有初步的融资方案；未来伙伴公司有望在重整期间即可实现盈利；等等。此外，未来伙伴公司提供的财务报表记载，截至2020年3月31日，未来伙伴公司净资产为-382,050元。未来伙伴公司破产管理人代表未来伙伴公司向本院提交书面意见，认可上述《重整申请书》所载的重整可行性分析，并认为未来伙伴公司破产重整能够保护债务人财产，进而提高债权人的清偿比例。本院认定事实如下：未来伙伴公司成立于1996年6月27日，住所地为上海市徐汇区XXX路XXX号XXX幢XXX层，法定代表人为恽为民，股东现为费某某、辛某某、曹某某、上海邃星企业管理中心(有限合伙)、上海璇星企业管理中心(有限合伙)、上海地可投资有限公司、银川君度尚左股权管理合伙企业(有限合伙)、常州清源启势创业投资合伙企业(有限合伙)、张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)。2017年11月8日，未来伙伴公司注册资本变更为50,847,458元，其中上海地可投资有限公司实缴出资40,090,000元，占注册资本的78.84%。现本院尚未宣告未来伙伴公司破产。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条第二款之规定，债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。故在未来伙伴公司已符合破产条件但尚未被宣告破产情况下，上海地可投资有限公司以未来伙伴公司出资人身份申请对未来伙伴公司进行重整，符合相关规定，亦符合债权人利益。且未来伙伴公司具有重整价值和重整的现实可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条规定，裁定如下：自2020年7月8日起对上海未来伙伴机器人有限公司进行重整。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  孙建伟审判员  钱 畅二〇二〇年七月八日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七十条……债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3138-1号申请人:中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路323号。负责人：朱洪波，行长。被申请人:周立国，男，1989年10月15日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：周学强，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：王新字，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。法定代表人：徐会云，经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人周立国、周学强、王新字、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的房产或查封其账户及其他财产，保全价值380643.95元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将被申请人名下的位于安丘市进行查封，查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2423元，由申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二〇年七月二十八日书记员  孙晓洁
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1685号申请执行人：孙铁军。被执行人：阎承海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎承海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎承海在中国银行账户内存款人民币364946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十六日书记员  封绍超