山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1539号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1539号原告：刘韶锋，男，1985年2月20日出生，汉族，住威海经区。委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海高区东河北彩凤山城-33号楼33-11、33-12、33-13、33-301、33-401、及34号楼34-1，统一社会信用代码91371002783469197Y。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：孙志新，该公司职工。原告刘韶锋与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姜海亮、被告之委托诉讼代理人孙志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘韶锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元，共计120000元；2、判令被告在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费42568.2元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费（取内固定物）25000元、误工费11249元、护理费6958元、剩余残疾赔偿金95268元、被扶养人生活费312455元、交通费500元、共计495998.2元的30%即148799元。以上金额合计268799元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日20时36分许，原告驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿海滨路由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与由北向南行驶的于国铭驾驶的鲁Ｋ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，于国铭承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。于国铭驾驶的KV0707号车辆在被告阳光保险威海中心支公司处投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。阳光保险威海中心支公司辩称，1、原告仅有权就其合理损失的一半向被告主张在保险范围内赔偿。案涉交通事故实际上是三车相撞，还原事故真相不能只看交警部门出具的3077号事故认定书，还必须联系3076号事故认定书。两份事故认定书结合在一起，不难看出，原告车辆在事故地点左转弯时，首先与由北向南行驶的鲁Ｋ×××××车相撞，在这起事故中，交警部门认定原告负全责。原告的车辆发生第一次碰撞后，又与被告承保的鲁Ｋ×××××车相撞，鲁Ｋ×××××车同样由北向南行驶，与鲁Ｋ×××××车顺行，在鲁Ｋ×××××车的西侧（右侧）。原告在两次相撞中，第一次全责，第二次主责，但交警认为其承担责任的理由是同一个：醉酒和转弯未让直行车先行。由于鲁Ｋ×××××车和鲁Ｋ×××××车在同一侧车道，都是由北向南行驶，因此原告车辆若没有与鲁Ｋ×××××车相撞，断然不会与鲁Ｋ×××××车相撞，只不过鲁Ｋ×××××车可能存在超速驾驶的行为，所以交警才认定原告车辆与鲁Ｋ×××××车相撞时，鲁Ｋ×××××车承担次要责任。但是，不难看出，鲁Ｋ×××××车即便超速，若原告车辆拐弯让直行，事故也不会发生，可见超速行为与两车相撞没有必然的因果关系。原告的违法行为引发的一起交通事故，交警却机械的认定为两起事故，出具了两份事故认定书，本身就是不合理的；原告的损失是与两辆车的两次相撞所造成，将两次相撞的损失全部由本案被告承担，明显有失公允。即便被告承担损失，也应承担一次碰撞所造成的损失。由于无法明确区分两次碰撞所造成的损失大小，为公平起见，被告同意就原告合理损失的一半，在交强险和商业三者险范围内按交警判定的事故责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日20时36分许，原告醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿海滨路由南向北行驶至威海市海滨路与胶州路交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的曹小伟持证驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警威公交三认字[2019]第3076号道路交通事故认定书认定，原告醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未按规定让行的违法行为，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。2019年10月16日20时36分许，原告醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车沿海滨路由南向北行驶至威海市海滨路与胶州路交叉口处左转弯时，与由北向南行驶的于国铭持证驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。交警威公交三认字[2019]第3077号道路交通事故认定书认定，原告醉酒后驾驶机动车上道路行驶且未按规定让行的违法行为，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，于国铭驾车超速行驶的违法行为，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告遂即被送往威海市中医院诊治，在该院住院治疗二天后转至山东省文登整骨医院住院治疗，并于2019年10月18日至2019年11月5日在该院住院治疗18天后出院，出院后曾进行门诊复查，共花费医疗费52568.2元。原告在庭前自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告下颌骨骨折符合九级伤残，肋骨骨折符合十级伤残，误工时间至定残日，伤后需1人护理60日，内固定物取出术约需费用25000元或以实际发生为准。在（2020）鲁1091民初599号案件中，被告曾申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，后双方在本院技术室选定山东永鼎司法鉴定中心为本案的鉴定机构，鉴定意见为：原告下颌骨骨折行内固定术遗留功能障碍符合九级伤残，肋骨骨折行内固定术，目前不存在畸形愈合，不构成伤残。于国铭驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车在阳光保险威海中心支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。王淑英与刘爱臣系夫妻关系，原告系二人之独生子。王淑英出生于1960年12月24日，刘爱臣出生于1959年12月31日，二人户籍位于山东省乳山市育黎镇社庄村86号，户口本记载二人职业为农业劳动者；原告与潘萍系夫妻关系，刘毓霖系二人之子，出生于2016年9月8日。原告的户籍地虽位于青岛市崂山区户，但原告长期在威海居住、生活。原告曾就与曹小伟发生交通事故的赔偿事宜以中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为被告向威海市环翠区人民法院提起诉讼，后双方达成调解，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司于2020年8月9日前赔偿原告12000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。于国铭驾驶车辆与原告驾车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定原告承担事故的主要责任，于国铭承担事故的次要责任，交警部门对交通事故的责任认定合法，据此原告有权就其合理损失提出赔偿要求。山东永鼎司法鉴定中心所出具的鉴定意见书系由法院委托所作出，鉴定程序合法，经过了双方当事人的质证，对该鉴定意见书，本院予以采信。原告的损失包括：1、医疗费。原告伤后先后在威海市中医院、山东省文登整骨医院住院治疗，并进行门诊治疗，共计花费医疗费52568.2元。上述医疗费用有门诊病历、住院病案、用药明细等在案佐证，对于该部分费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告伤后实际住院治疗20天，住院伙食补助费应为2000元（100元/天*20天）；3、残疾赔偿金。残疾赔偿金应根据伤者伤前收入生活来源及居住生活地等情况综合予以确定。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，原告的户籍地位于青岛，青岛的标准高于受诉法院所在地标准，故原告有权选择要求按照其住所地即青岛的标准计算残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因交通事故受伤构成九级伤残，其残疾赔偿金应为203268元（50817元/年*20年*20%）；4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告具备劳动能力且未超出退休年龄，其离开户籍地长期在威海居住生活，原告的误工费可参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算。根据鉴定意见，原告的误工时间至定残日共计97天，故原告的误工费应为11249元（42329元/年/365天*97天）；5、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告伤后需1人护理60日，原告的护理费可参照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的护理费应为6958元（42329元/年/365天*60天）；6、被扶养人生活费。被扶养人生活费应与残疾赔偿金的计算标准相一致，王淑英、刘爱臣系原告之父母，刘毓霖系原告之子，均符合被扶养人条件，王淑英、刘爱臣的扶养人生活费分别为131560元（32890元/年*20年*20%），刘毓霖的被扶养人生活费为49335元（32890元/年*15年*20%/2人）。被扶养人生活费合计312455元（131560元+131560元+49335元）；7、交通费。原告因交通事故受伤，伤后住院治疗且构成伤残，交通费属必然支出，原告主张交通费损失500元未超出合理标准。对于原告主张的交通费损失500元，本院予以支持；8、后续治疗费。根据鉴定意见，原告的后续治疗费为25000元。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人有权要求被告赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节、影响范围、承担赔偿责任的能力综合确定。本案原告醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，对本案事故的发生存在重大过错，对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。以上，原告的合理损失为医疗费52568.2元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金203268元、误工费11249元、护理费6958元、被扶养人生活费312455元、交通费500元，后续治疗费25000元。因原告驾车分别与于国铭、曹小伟发生交通事故，原告因两起交通事故受伤，原告所受伤害无法在两起交通事故中明确区分，故原告仅有权就其损失的1/2在本案中提出赔偿要求，即医疗费26284.1元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金101634元、误工费5624.5元、护理费3479元、被扶养人生活费156227.5元、交通费250元，后续治疗费12500元。于国铭所驾驶的车辆在阳光保险威海中心支公司处投保有交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光保险威海中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告被扶养人生活费11000元，共计120000元。对于剩余的医疗费16284.1元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金101634元、误工费5624.5元、护理费3479元、剩余被扶养人生活费46227.5元、交通费250元，后续治疗费12500元，以上共计186999.1元，应由阳光保险威海中心支公司在商业三者险范围内按照30%的比例赔偿原告56099.73元。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围赔偿原告刘韶锋医疗费10000元、被扶养人生活费110000元，以上合计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘韶锋剩余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、剩余被扶养人生活费、交通费，后续治疗费共计56099.73元；三、驳回原告刘韶锋要求被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告刘韶锋负担904元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心分公司负担1716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年七月二十四日书记员  时 颖