wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初113号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：91210242430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：冯建国，男，1973年8月31日出生，汉族，住大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告冯建国信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人李德华到庭参加了诉讼。被告冯建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止2019年8月14日信用卡欠款本金86353.7元、利息7081.06元、逾期还款违约金5599.44元、分期付款手续费7350.48元，并按照合同约定承担自2019年8月15日起至全部付清之日止的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费；2.本案律师费2207元由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，被告在原告处申领了中国银行信用卡，卡号为：62×××98。开卡后被告使用该卡进行消费并透支，现己逾期还款。经原告多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告一至今仍未清偿。根据原被告签订的中国银行信用卡个人申请表中国银行股份有限公司信用卡领用合约之约定及相关法律法规之规定，要求被告向原告支付截止2019年8月14日信用卡欠款本金86353.7元、利息7081.06元、逾期还款违约金5599.44元，分期付款手续费7350.48元。并按照合同约定承担自2019年8月15日起至全部付清之日止的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。故诉至法院。被告冯建国未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月4日，被告冯建国填写《中国银行信用卡个人申请表》，向中国银行沙河口支行申请爱家分期信用卡，信用卡号62×××98。被告冯建国在申请表中书写“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字。领用合同中约定：非现金透支交易，从非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息期，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同支付每期账单透支利息及还款违约金。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利。如未按合约履约，银行可采取相关措施，信用卡申请人应承担由此给银行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。合约还对利息、违约金、分期付款手续费等费用的标准做了约定。截至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金86353.70元、利息7081.06元、逾期还款违约金5599.44元、分期付款手续费7350.48元。截至2020年7月16日，被告尚欠原告信用卡本金86353.70元、利息28687.24元、逾期还款违约金5599.44元、分期付款手续费7350.48元。原告为本次诉讼支付了律师费2207元。上述事实，有原告提供的起诉状、信用卡申请表、领用合约，信用卡交易明细、逾期还款明细表、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，原告与被告对其申请办理信用卡业务并承诺遵守领用合约以及就信用卡的使用的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。基于此，原告向被告发放了具有一定透支额度的信用卡，被告使用该信用卡进行了透支交易，其应按照合约约定按时足额偿还信用卡欠息。现被告违反合约约定，截至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金86353.70元、利息7081.06元、逾期还款违约金5599.44元、分期付款手续费7350.48元。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，合约中对因被告违约，原告为追索该债务而产生的损失，由被告承担。现原告主张的律师费亦属于上述损失范围之内，且原告已实际发生，故原告主张被告承担该律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金86353.70元及截至2019年8月14日的利息7081.06元、逾期还款违约金5599.44元、分期付款手续费7350.48元，并自2019年8月15日起按《中国银行信用卡领用合约（2017版）》约定的标准支付利息、还款违约金及分期付款手续费至款项付清之日止；二、被告冯建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行律师费损失2207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2472元、公告费300元，由被告冯建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  于金娥人民陪审员  盛 军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 阳
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执270号之四申请人：武瑞娜，女，住曲沃县。被申请人：林海龙，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林海龙在中国工商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执272号之一申请人：李香丽，女，住曲沃县。被申请人：杨建瑞，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1568号原告：张丽娜，女，汉族，1978年12月7日出生，住址:鞍山市立山区。原告：张明施，女，汉族，1987年6月27日出生，住址:鞍山市立山区。被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地:鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根，系该公司董事长。原告张丽娜、张明施与被告鞍山市宏昊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，经查被告鞍山市宏昊房产开发有限公司法定代表人包洪根现在瓦房店监狱羁押，因疫情原因，监狱不具备开庭条件，且刑期较长，无法向其送达及进行开庭。故本院无法对被告鞍山市宏昊房产开发有限公司进行送达。本院认为，当事人进行民事诉讼必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告张丽娜、张明施的起诉。案件受理7428元免予收取，退还原告张丽娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年七月九日书记员  张丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2192号原告：解玉哲，男，汉族，1943年2月4日出生，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：解鹤玲，系解玉哲女儿。委托代理人：王乐，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告：马玉，女，汉族，1950年3月26日出生，住址：鞍山市铁西区。委托代理人：解鹤玲，系解玉哲女儿。委托代理人：王乐，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告：解雯竹，女，汉族，2002年6月18日出生，住址：鞍山市铁西区大陆街225栋2单元2层11号。委托代理人：王乐，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：徐松华，女，汉族，1957年5月27日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：韩冰，系徐松华女儿。委托代理人：潘士江，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告解玉哲、马玉、解雯竹因与被告徐松华人格权纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告解玉哲、马玉委托代理人解鹤玲、王乐，原告解雯竹委托代理人王乐，被告徐松华委托代理人韩冰、潘士江，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解玉哲、马玉、解雯竹向本院提出的诉讼请求，1、请求法院依法判令被告承担原告主张的医疗费、伤葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失，按照30万元计算。二、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年12月11日下午12点57分50秒，被告进入解某经营的修鞋店取已修好的皮鞋，被告拿到鞋后因为觉得修得不好便与解某发生口角，解某平心静气与被告说话，然而，被告却小题大做、无事生非，在鞋店里面的说话语调越来越大，很快发展成反复不停地说出难听又伤人的脏话，句句如同尖刀深深刺痛解某的心，13点08分45秒，被告才骂骂咧咧地离开鞋店大门，仅仅过了六分钟，即13点14分08秒，解某就倒在了原地上，很快，120医护人员赶到鞋店，进行了70多分钟的人工心脏复苏抢救措施，到了14点33分40秒，最终也没能挽救解某宝贵的生命。解某去世后，原告作为其父母、女儿，立即向所在地的双山派出所报案，并找到了被告，派出所对事发经过的现场人员走访调查做了询问笔录，鞋店事发的视频清晰完整地记录了整个事发经过。以上事实和证据，均能充分证明，正是由于被告从进门到出门这11分钟当中一直不停地言语攻击和叫骂，对解某的人格造成了巨大的刺激和伤害，即使在被告离开的短时间内解某的心情仍无法平稳，并很快诱发了心脏梗塞，倒地后即使120很快救治仍无力回天的沉痛后果。被告的所作所为，严重侵害了解某的人格权，并直接导致解某死亡这一最严重的侵害后果，对此，被告应承担全部赔偿责任，被告的行为与解某的死亡两者具有直接的因杲关系，原告作为解某的直系亲属，有资格依法向被告要求承担赔偿责任，故诉至法院。被告徐松华辩称，原告要求被告承担原告主张的医疗费、伤葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失30万元证据不足，解某死亡原因与被告无因果关系，不予支持。诉讼费用依法判决。事情起因是被告去修鞋，因修鞋质量引起，被告与解某发生口角，被告离开，解某突然发病，经抢救无效去世，被告认为解某去世是因为本身疾病导致，原告与其发生口角无肢体冲突，语言上双方都有过错，话赶话争执，原告要求无法律依据，无因果关系，请法院查清事实，依法判决。本院认定事实如下，原告解玉哲、马玉系解某父母，原告解雯竹系解某女儿。解某与徐娜已离婚。2019年12月11日，被告去解某所在的小马鞋店取由解某为其修理的鞋。双方因修鞋质量问题发生口角，以致发展为双方互相谩骂。在被告离开后6分钟，解某倒地，后经院前急救抢救无效死亡。原告花去院前急救费用共计2893.90元。2019年12月12日，鞍山市第三医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，解某死亡原因未猝死（心源性可能性大）。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有视听资料、急救收据、院前急救病历、接处警情况登记表、居民死亡医学证明（推断）书》、店内视频截图照片，被告提供的证据有修鞋照片，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。在本案中，被告与解某之间因修鞋问题发生争议，虽双方无肢体接触，但引发口角并互相谩骂，均有语言过错。从时间上看，二人口角与解某死亡后果是先后发生，但三原告并未提供证据证明两者之间存在法律上的因果关系。故三原告的诉讼请求，本院不予支持。被告与解某是顾客与商家关系，本应相互尊重相互信任，双方却因修鞋问题引发纠纷，双方均未冷静对待，最终酿成惨剧实属不该，本院综合考虑本案事实、公序良俗原则，酌情认定被告补偿三原告10000元为适宜.综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告徐松华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告解玉哲、马玉、解雯竹支付补偿款10000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已经缴纳），由原告解玉哲、马玉、解雯竹承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年七月二十七日书记员  张丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初4190号申请人：李张顺，男，1976年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:赵晓艳、王浏，江苏田湾律师事务所律师。被申请人：连云港市乐成置业发展有限公司，住所地东海县牛山街道幸福南路亿丰国际广场，统-社会信用代码913207225502228040。法定代表人：蔡忠喜，总经理。本院在审理申请人李张顺与被申请人连云港市乐成置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人连云港市乐成置业发展有限公司开发的亿丰国际公馆小区E2栋储藏室四间（储藏室号分别为E2-51、E2-52、E2-53、E2-54号）予以保全，保全金额为241600元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李张顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对连云港市乐成置业发展有限公司开发的亿丰国际公馆小区E2栋储藏室四间（储藏室号分别为E2-51、E2-52、E2-53、E2-54号）予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准允，不得买卖、变卖、转让、抵押、租赁等。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁铁生二〇二〇年七月十五日书记员  金肖肖
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢54号之二申请人：孙全，男，住曲沃县。申请人：郭冬梅，女，住曲沃县。申请人：卢许刚，男，住曲沃县。申请人：孙文娟，女，住曲沃县。被申请人：孙胜利，男，住曲沃县。被执行人：董美兰，女，，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在交通银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执248号之二申请人：王小刚，男，住绛县。被执行人：曹小三，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小三在中国工商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1725号原告：鞍山众华房地产经纪有限公司，住址：鞍山市铁东区越岭路68栋1-2层S8。法定代表人：李跃洋，系该公司经理。委托代理人：王新宇，系该公司职工。被告：姜明芝，女，汉族，1955年3月20日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：常艳艳，系姜明芝侄女。委托代理人：徐仁强，系姜明芝外甥。原告鞍山众华房地产经纪有限公司（以下简称众华公司）与被告姜明芝居间合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告众华公司委托代理人王新宇，被告姜明芝及委托代理人常艳艳、徐仁强，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告众华公司提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金21000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年1月11日与被告达成《看房确认书》，该确认书中带有居间服务内容。确认书签定当日，原告工作人员蔡水兰便带领被告及其女儿袁丽到鞍山市立山区房屋看房。看完房屋后被告表示有购买意向，与原告商议协调购买价格。原告便开始与房屋所有权人进行价格商谈，在此期间，被告违反居间服务约定，绕过原告，单独与房屋所有权人协商房屋购买事宜。最终被告以其外孙子李泓滨名义与房屋所有权人达成房屋购买事实，房屋购买价格为70万元，并于2020年3月9日完成变更登记。根据原被告之间签定的《看房确认书》中第四条、第五条约定，被告行为违约居间服务约定，应当承担违约责任。原告与被告协商未果下，原告诉至人民法院。被告姜明芝辩称，1、不同意原告的诉讼请求，我没有错。2、我去看房子，让我签字，让我交3000元押金，后来我去原告说房价谈不下来，把押金3000元退给我了，我就走了，原告起诉我的理由我一概不知。本院认定事实如下：原、被告双方于2020年1月11日签订《看房确认书》，委托方为被告，即合同甲方；受托方为原告，即合同乙方。合同约定主要内容：原告于2020年1月11日14时40分带被告到马德里三楼房屋实地验看并进行相关居间介绍；被告或被告之亲属、代理人等与业主签订租赁或买卖合同时，被告需承担本次交易所产生的服务费用，购买房屋居间服务费为房产成交价的2%-2.5%；被告（包括但不限于被告的代理人、被代理人及各关联方）如与原告所曾介绍的房东（业主、交易对象）再签订确认书后一年内无论以何种方式及任何价格私下成交，被告应向原告支付购买房屋同地区同类型房产市价的3%作为违约金；本确认书中关联方是指与被告关系密切的人员包括但不限于配偶、父母、子女、兄弟姐妹、关联公司及被告方员工等。原被告签订《看房确认书》后，于2020年1月11日14时40分，原告工作人员带被告到马德里皇家花园小区7号楼3单元302号房屋进行实地验看。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有《看房确认书》，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告未提供证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《看房确认书》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，其合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。在本案中，原告未提供证据证明被告存在违约行为，其主张无事实及相关法律依据，故原告要求被告支付21000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。待原告有新证据证明其主张时，另行提出诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告鞍山众华房地产经纪有限公司对被告姜明芝的诉讼请求。案件受理费325元（原告预缴），适用简易程序，减半收取，返还原告鞍山众华房地产经纪有限公司162.50元，由原告鞍山众华房地产经纪有限公司承担162.50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年七月九日书记员  张丽
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初118号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路**，统一社会信用代码：91210242430064238。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：董玉森，男，1979年12月20日出生，汉族，住吉林省九台市。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告董玉森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行的委托诉讼代理人李德华到庭参加了诉讼。被告董玉森经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止2019年8月14日信用卡欠款本金73729.52元、利息3749.93元、逾期还款违约金3184.01元、分期付款手续费7698.6元，并按照合同约定承担自2019年6月15日起至全部付清之日止的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费；2.本案律师费2000元由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，被告在原告处申领了中国银行信用卡，卡号为：62×××52。开卡后被告使用该卡进行消费并透支，消费的同时，被告还申请了该信用卡项下的爱家分期业务，现均己逾期还款。经原告多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。根据原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之约定及相关法律法规之规定，要求被告向原告支付截止2019年8月14日信用卡欠款本金73729.52元、利息3749.93元、逾期还款违约金3184.01元，分期付款手续费7698.6元，并按照合同约定承担自2019年6月15日起至全部付清之日止的利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。故诉至法院。被告董玉森未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年7月10日，被告董玉森填写《中国银行信用卡个人申请表》，向中国银行沙河口支行申请爱家分期信用卡，信用卡号为62×××52。被告董玉森在申请表中书写“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签字。领用合同中约定：非现金透支交易，从非现金透支交易记账日至到期还款日止为免息期，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合同支付每期账单透支利息及还款违约金。对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利。如未按合约履约，银行可采取相关措施，信用卡申请人应承担由此给银行造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。合约还对利息、违约金、分期付款手续费等费用的标准做了约定。截至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金73729.52元、利息3749.93元、逾期还款违约金3184.01元、分期付款手续费7698.60元。截至2020年7月16日，被告尚欠原告信用卡本金73729.52元、利息18089.91元、逾期还款违约金3184.01元、分期付款手续费7698.60元。原告为本次诉讼支付了律师费2000元。上述事实，有原告提供的起诉状、信用卡申请表、领用合约，信用卡交易明细、逾期还款明细表、委托代理合同、发票等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，原告与被告对其申请办理信用卡业务并承诺遵守领用合约以及就信用卡的使用的相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。基于此，原告向被告发放了具有一定透支额度的信用卡，被告使用该信用卡进行了透支交易，其应按照合约约定按时足额偿还信用卡欠息。现被告违反合约约定，截至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金73729.52元、利息3749.93元、逾期还款违约金3184.01元、分期付款手续费7698.60元。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，合约中对因被告违约、原告为追索该债务而产生的损失，由被告承担。现原告主张的律师费亦属于上述损失范围之内，且原告已实际发生，故原告主张被告承担该律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃其抗辩权，应承担相应的法律后果，但不影响本院根据事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉森于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金73729.52元及截至2019年8月14日的利息3749.93元、逾期还款违约金3184.01元、分期付款手续费7698.60元，并自2019年8月15日起按《中国银行信用卡领用合约（2017版）》约定的标准支付利息、还款违约金及分期付款手续费至款项付清之日止；二、被告董玉森于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2059元、公告费300元，由被告董玉森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚人民陪审员  于金娥人民陪审员  盛 军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2779号原告：东海县石榴街道凯凯顶饰装潢商行，住所地东海县迎宾大道888号万尚会精品建材城B5幢111、113号。经营者：陈连德，男，1974年1月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：薄伟志，男，1983年7月28日出生，汉族，住东海县。未到庭被告：王波，男，1986年2月28日出生，汉族，住东海县。被告：江苏毕加索装饰工程有限公司，住所地淮安生态文化旅游区青创空间大厦9F-A518。法定代表人：王彬。原告东海县石榴街道凯凯顶饰装潢商行(以下简称凯凯装潢商行)与被告薄伟志、王波、江苏毕某装饰工程有限公司（毕某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯凯装潢商行及其委托诉讼代理人陆善银、被告王波到庭参加诉讼，被告薄伟志、毕某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告凯凯装潢商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款50000元及利息（从起诉之日按年利息6%计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月至2016年8月期间，被告先后多次从原告处购买木工板、石膏板、木方等各种装饰、装修材料，共欠原告货款80000元，已付30000，尚欠50000元，对此欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，特诉。被告王波辩称：具体情况不清楚，他们送材料我就接收一下，我只是确认数量，其他具体价格及付款方式由被告毕某公司负责的。被告薄伟志、毕某公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年8月期间，被告薄伟志多次联系原告凯凯装潢商行，从其处购买扣板、石膏板、轻钢龙骨、木方等建筑材料，并由原告运送至山水大酒店工地，由被告王波等人接收，货款及税费共计81766.5元。2016年6月14日，原告开具购货单位为毕某公司的发票8张交于被告薄伟志，金额每张9999.99元，共计79999.92元。后被告薄伟志付款30000元，余款经原告多次催要，至今未付。以上事实原告、被告王波当庭陈述及原告举证的销售清单、证人证言、发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案的买卖合同相对方应是原告凯凯装潢商行与被告薄伟志，双方之间的买卖合同合法有效，原告已给付货物，被告薄伟志应当按约定给付货款，被告薄伟志未能及时结清全部货款的行为构成违约，其依法负有向凯凯装潢商行支付剩余货款的合同义务，原告主张被告薄伟志给付货款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述被告王波是职务行为，并放弃主张要求其承担责任，对此本院予以支持。原告主张被告薄伟志与被告毕某公司之间系挂靠关系，毕某公司应承担连带给付责任，对此原告认为案涉发票开具的购货单位为毕某公司可以证明，未提供其他证据予以印证，本院认为不能仅据发票就能认定被告薄伟志、毕某公司系挂靠关系，根据合同相对性原则，本案应由被告薄伟志自行承担付款责任。综上，原告要求被告毕某公司承担连带给付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告薄伟志、毕某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄伟志于本判决书生效后十日内给付原告东海县石榴街道凯凯顶饰装潢商行货款50000元及利息（从2020年5月14日起按照年利率6%计算至货款付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告薄伟志负担（已由原告预付，被告薄伟志应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1050元，预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇二〇年七月二十九日书记员 谢思义
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢54号之三申请人：孙全，男，住曲沃县。申请人：郭冬梅，女，住曲沃县。申请人：卢许刚，男，住曲沃县。申请人：孙文娟，女，住曲沃县。被申请人：孙胜利，男，住曲沃县。被执行人：董美兰，女，，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初776号 原告：杨长华，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县，现住琼海市嘉积镇朝标社区陈家村。 委托诉讼代理人：高琼兰，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南琼楼建筑装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道滨涯花园新村C1一楼，现下落不明。 法定代表人：刘明访。 原告杨长华与被告海南琼楼建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨长华及其委托诉讼代理人高琼兰到庭参加诉讼，被告海南琼楼建筑装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳动报酬33500元；2.判令被告承担本案的所有涉案费用。事实和理由：2018年5月份被告雇佣原告到琼海市潭门镇滨海小镇小区为被告承包施工的商品房进行瓷砖装修劳务。工程完工后，原告的劳动报酬总额为42500元，被告支付了9000元，尚欠33500元，原告多次要求被告支付，但被告均拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼希望判如所请。 被告海南琼楼建筑装饰工程有限公司未提供书面的答辩意见，也未提供相应证据材料。 原告杨长华为证明其主张的事实，提供了如下证据： 1.被告机读信息复印件，证明被告的基本信息； 2.欠条，证明被告拖欠劳务报酬33500元的事实。 经审查，本院对原告所举的证据1、2的真实性、合法性及关联性均予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年5月份被告海南琼楼建筑装饰工程有限公司的法定代表人刘明访通过其他人介绍与原告认识，便雇佣原告为被告承包琼海市潭门镇滨海小镇小区的商品房从事铺瓷砖劳务，双方口头约定，劳务报酬按照原告完成的每一套的面积大小计算。原告进入工地后，为被告承包的7套商品房的瓷砖装修劳务，经双方核算，原告的劳动报酬总额为42500元，被告支付了9000元。后经原告多次催付，被告均以各种理由拒绝。2018年12月31日，原告再次向被告讨要劳务报酬，被告法定代表人便向原告出具《欠条》，约定拖欠原告铺砖人工费33500元定于2019年6月1日前付清，并由被告法定代表人刘明访签名且加盖被告单位公章。但期限届满，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成雇佣关系。工作完成后，经双方核实，被告仍应向原告支付尚欠的劳务报酬33500元。现原告主张被告向其支付尚欠劳务款33500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。本院依法向被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料及开庭传票，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃主张权利，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告海南琼楼建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨长华支付劳务33500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.5元、公告费390元，由被告海南琼楼建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  冯培学 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢54号之九申请人：孙全，男，住曲沃县。申请人：郭冬梅，女，住曲沃县。申请人：卢许刚，男，住曲沃县。申请人：孙文娟，女，住曲沃县。被申请人：孙胜利，男，住曲沃县。被执行人：董美兰，女，，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在中国农业银行联社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执248号之五申请人：王小刚，男，住绛县。被执行人：曹小三，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小三在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢54号之七申请人：孙全，男，住曲沃县。申请人：郭冬梅，女，住曲沃县。申请人：卢许刚，男，住曲沃县。申请人：孙文娟，女，住曲沃县。被申请人：孙胜利，男，住曲沃县。被执行人：董美兰，女，，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在交通银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢54号之六申请人：孙全，男，住曲沃县。申请人：郭冬梅，女，住曲沃县。申请人：卢许刚，男，住曲沃县。申请人：孙文娟，女，住曲沃县。被申请人：孙胜利，男，住曲沃县。被执行人：董美兰，女，，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董美兰在中国银行联社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执270号之六申请人：武瑞娜，女，住曲沃县。被申请人：林海龙，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林海龙在山西省农村信用合作联社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月八日书记员  贾卓娅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2134号原告张娜，女，1980年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人李巍巍，系辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人魏亚红，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告大连德山铸业有限公司，住所地大连金普新区登沙河街道高家村。法定代表人孙丽贤，系该公司总经理。委托代理人王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。被告徐超，男，1979年11月5日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。原告张娜诉被告大连德山铸业有限公司、徐超合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巍巍、魏亚红及被告大连德山铸业有限公司委托代理人王占骜、被告徐超委托代理人张少泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐超与大连德山铸业有限公司持股80%的股东，案外人徐德山（已于2017年3月18日去世）系被告大连德山铸业有限公司持股10%的股东及法定代表人，原告与徐德山系夫妻关系。2017年3月16日，徐德山与被告徐超在普兰店市中心医院协商一致，将大连德山铸业有限公司的“金村房字第××号”厂房处分给原告，并向原告出具承诺书一份，内容为“证号07090004厂房由张娜负责出售，用以偿还张娜为德山铸业欠下的债务”。被告一直拒绝按照承诺书约定履行，原告为维护合法权益，故诉至法院，1、请求依法确认2017年3月16日被告向原告出具的《承诺书》合法有效；2、请求依法判令被告履行《承诺书》约定，将“金村房字第××号”的厂房交由原告抵债。（签署承诺书时厂房价值约100万元）。被告大连德山铸业有限公司辩称，1、原告所陈述的事实与理由并不足以支持其诉讼情况，其请求缺乏事实证据，并且适用法律后请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。2、具体答辩内容及辩论意见庭后提交书面材料。被告徐超辩称，原告所主张的事实与理由与客观事实不符，于法无据，出具的《承诺书》没有经过大连德山铸业有限公司的同意，根据公司法第20条的规定，股东无权私自处分公司财产，属于无效行为，原告以此为依据向被告主张权利没有事实和法律依据。经审理查明，被告大连德山铸业有限公司成立于2001年12月21日，属自然人投资或控股企业类型，法定代表人孙丽贤，注册资本300万元，投资人四人，徐慕菲，占3.34%、张娜，占3.33%、徐超，占83.33%、孙丽贤，占10%。案外人徐德山与案外人孙丽贤原系夫妻关系，婚生一子即被告徐超，徐德山与孙丽贤于2006年6月28日离婚；原告与徐德山2006年7月3日登记结婚，婚生一女徐慕菲；徐德山于2017年3月18日去世。2017年3月16日，被告徐超向原告出具《承诺书》一份，内容为，“由于父亲病重，家中债务债权进行分割。1.工厂南面小厂房证号（0709004）由张娜负责出售，用以偿还张娜名义为徐德山欠下的德山铸业外债。徐超要配合完成相关事宜。（手续）2.徐德山大连八一路房子，徐超和母亲不要，承诺人徐超。”事实上，《承诺书》中工厂南面小厂房证号（0709004）即为被告大连德山铸业有限公司的“金村房字第××号”厂房。现原告诉至本院，要求确认2017年3月16日被告徐超向原告出具的《承诺书》合法有效；要求二被告履行《承诺书》约定，将“金村房字第××号”的厂房交由原告抵债。（签署承诺书时厂房价值约100万元）。二被告不同意。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的企业出资人权益受法律保护。现《承诺书》中提到的德山铸业即是被告大连德山铸业有限公司，该公司登记的法定代表人是孙丽贤，出资人为徐慕菲、张娜、徐超和孙丽贤，《承诺书》中表述的关于公司财产部分的内容，被告徐超个人无权处置，需要由公司股东会决议通过，才能成立。现原告未提供相关证据，且被告大连德山铸业有限公司又不同意被告徐超作出的承诺，故《承诺书》中表述的关于公司财产部分的承诺内容无效，原告要求《承诺书》中表述的关于公司财产部分的承诺内容有效的主张不能成立，本院不予采纳；至于被告徐超放弃徐德山大连房产的承诺内容，应予成立，但此承诺与本案不属于同一法律关系，原告可另案处理；《承诺书》中表述的关于公司财产部分的承诺内容无效，其约定自始无效。故原告要求将公司金村房字第××号厂房交由原告抵债的主张亦不能成立，本院不予采纳；原告要求确认被告徐超于2017年3月16日出具的《承诺书》中表述的关于公司财产部分的承诺内容有效及将公司金村房字第××号厂房交由原告抵债的请求，不具有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十六条、第五十七条和《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第五条、第六条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国物权法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告张娜要求确认被告徐超于2017年3月16日出具的《承诺书》中表述的关于公司财产部分的承诺内容有效及将公司金村房字第××号厂房交由原告抵债的诉讼请求。案件受理费6900元（原告已预交），由原告张娜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年七月六日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执366号申请人孔祥宇，男，汉族，医生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人陈丙利，男，汉族，医生，住内蒙古自治区二连浩特市。本院于2019年06月06日作出（2019）内250财保15号民事裁定书，查封了被执行人陈丙利所有的位于二连浩特市察哈尔街南、经四路残联小区2单元02022号的房屋及土地（产权证号为102516；二国用2008第001465号）。现因被执行人已履行完义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈丙利所有的位于二连浩特市察哈尔街南、经四路残联小区2单元02022号的房屋及土地（产权证号为102516；二国用2008第001465号）的查封。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月一日书记员  王智伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2019）内0602民初4800号原告：冬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：哈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：娄某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：范某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。原告冬某与被告哈某、娄某、范某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冬某、被告哈某到庭参加诉讼，被告娄某、范某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告哈某、娄某、范某偿还原告冬某借款本金100000元及利息199450元（以借款本金100000元为基数，从2011年1月1日起至2019年4月22日止的利息，按月利率2%计算；2.请求依法判令被告哈某、娄某、范某偿还原告冬某以借款本金100000元为基准，从起诉之日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息，按月利率2%计算；3.请求依法判令本案的案件受理费及其他相关费用由被告哈某、娄某、范某承担。事实和理由：被告哈某、娄某、范某因资金周转于2010年8月31日向原告冬某借款100000元，约定月利率3.5%，并出具借条一支。三被告自借款后偿还二个月利息后拒不履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判决。被告哈某同意原告的诉讼请求。被告娄某、范某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提交了借条一支，证明被告哈某、娄某、范某向原告借款100000元，约定月利率3.5%。被告哈某对该借条无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院予以采信。经审理查明，2010年8月31日，被告哈某、娄某、范某向原告冬某借款100000元，约定月利率3.5%，借款期限为2010年10月31日，按月结息。三被告按月利率3.5%支付了从2010年8月31日起至2010年10月31日止的利息共计7000元，下欠借款本金100000元至今未还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告哈某、娄某、范某向原告冬某借款事实清楚，有原告提供的借条以及原告冬某、被告哈某的陈述在案佐证，足以认定，三被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，三被告按月利率3.5%支付了从2010年8月31日起至2010年10月31日止的利息共计7000元，已支付超过年利率36%部分的利息1000元应折抵本金，即三被告应偿还原告借款本金99000元。根据上述司法解释第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原告要求按月利率2%支从2011年1月1日起至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈某、娄某、范某自本判决生效之日起偿还原告冬某借款本金99000元及利息（以借款本金99000元为基数，从2011年1月1日起至实际给付之日止，利息按月利率2%计算）；二、驳回原告冬某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5792元，由被告哈某、娄某、范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 王小忠人民陪审员 宋 坤人民陪审员 王 慧二○二○年七月九日书记员 陈 冬
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执328号申请人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地住内蒙古自治区二连浩特市。负责人：孙利斌，行长。被执行人吴温达尔哈，男，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗额尔格图镇，其他信息不详。被执行人包艳丽，女，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟科右前旗额尔格图镇，其他信息不详。被执行人包斯琴图，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初333号民事判决书，责令被执行人吴温达尔哈、包艳丽、包斯琴图履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴温达尔哈、包艳丽所有的位于二连浩特市肯特街南、诚信路西个体综合楼01013号的房屋及土地（117021300429；二国用2013第000318号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月二十日书记员  王智伟
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212行初58号李红：你（单位）诉大连市社会保险基金管理中心关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）审判员 郑 珺二〇二〇年七月十七日书记员 刘艳娜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9002民初1467号 原告：琼海财隆建材有限公司，住所地：琼海市嘉积镇温泉万石坡新城。 法定代表人：蔡某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：邱某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：湖北江天建设集团有限公司海南分公司，住所地：海口市滨海大道南洋大厦1005室。 法定代表人：石某。 原告琼海财隆建材有限公司与被告湖北江天建设集团有限公司海南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理期间，原告以案经本院调解，被告已向原告付清拖欠的货款为由，于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海财隆建材有限公司撤诉。 案件受理费2192元，由原告琼海财隆建材有限公司负担。 审判员 雷 平 二〇二〇年七月九日 书记员 文少玲 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执343号申请人二连浩特农村合作银行，住所地住内蒙古自治区二连浩特市。负责人：杨健宏，董事长。被执行人温桂花，女，汉族，住内蒙古自治区二连市。被执行人徐宝强，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区二连市。被执行人温贵忠，男，汉族，职业不详，住内蒙古自治区二连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初253号民事判决书，责令被执行人温桂花、徐宝强、温贵忠履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温桂花所有的位于二连浩特市贝加尔街北、明珠小区3#楼1单元2#的房屋及土地（不动产权证书号2005-000160；二国用2005第000209号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月二十日书记员  王智伟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异99号申请执行人：法库县鑫鑫鸿运电子设备经销处，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：祁超，系该经销处负责人。委托代理人：吴忠，辽宁迅驰律师事务所律师。被执行人：保定市恒宇电子科技有限公司，住所地河北省保定市莲池区永华中路89号秀兰公寓B座B-517。法定代表人：曹雪梅，系该公司总经理。第三人：曹雪梅，女，1975年3月14日生，汉族，住河北省保定市北市区。第三人：曹**民，男，1949年6月19日出生，汉族，住河北省顺平县。在本院执行申请执行人法库县鑫鑫鸿运电子设备经销处与被执行人保定市恒宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人法库县鑫鑫鸿运电子设备经销处于2020年7月8日向本院申请追加第三人曹雪梅、曹**民为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人法库县鑫鑫鸿运电子设备经销处称：申请执行人法库县鑫鑫鸿运电子设备经销处与被执行人保定市恒宇电子科技有限公司（以下简称恒宇公司）买卖合同纠纷一案，法院已立案受理。现保定市恒宇电子科技有限公司账面无可供执行财产，本案执行终本。经调查核实，2006年10月13日，被申请人曹雪梅申请设立恒宇公司（一人独资公司），曹雪梅通过验资程序实缴出资50万元作为注册资本交付给公司，持股比例100%。2007年11月9日，曹雪梅与曹**民签订《股权转让协议》，约定曹雪梅将其持有的100%公司股权的50%以25万元价格转让给曹**民。当日股东会作出决议，重新作出公司章程，并工商管理部门公示。2017年6月19日恒宇公司召开股东会，并通过恒宇公司注册资本由50万元变更为500万元，新增450万元曹雪梅、曹**民分别认缴出资225万元，由曹雪梅、曹**民分别持股50%，于2037年12月31日前一次足额缴清的决议。同日，恒宇公司作出章程修正案，对上述内容作了相应变更。本案执行过程中，执行局查明恒宇公司的账面无可供执行财产，无法清偿欠付申请人的债务，并且已经无法与被申请人曹雪梅取得联系，导致本案于2019年8月27日执行终本。恒宇公司不能清偿到期的债务，且明显缺乏清偿能力，恒宇公司的目前现状符合具备破产原因，但不申请破产的情形发生的条件。作为恒宇公司股东的曹雪梅和曹**民，虽然未届出资期限，但已经符合《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于“6.【股东出资应否加速到期】”上述法律和司法政策的规定，股东曹雪梅、曹**民应当在恒宇公司不能清偿到期债务时，在未出资范围内对不能清偿申请人的债务承担赔偿责任。本院查明，2019年3月15日，申请执行人法库县鑫鑫鸿运电子设备经销处依据（2018）辽0124民初191号民事判决书，以保定市恒宇电子科技有限公司为被执行人向本院申请执行，本院以（2019）辽0124执686号立案执行。2019年8月27日，本院作出（2020）辽0124执686号裁定书，载明“本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记（无营业往来）、无存款、无其他可供执行财产”。裁定终结本次执行程序。另查明，2006年10月13日，被申请人曹雪梅申请设立保定市恒宇电子科技有限公司（一人独资公司），曹雪梅通过验资程序实缴出资50万元作为注册资本交付给公司，持股比例100%。2007年11月9日，曹雪梅与曹**民签订《股权转让协议》，约定曹雪梅将其持有的100%公司股权的50%以25万元价格转让给曹**民。当日股东会作出决议，重新作出公司章程，并工商管理部门公示。2017年6月19日恒宇公司召开股东会，并通过恒宇公司注册资本由50万元变更为500万元，新增资本450万元曹雪梅、曹**民分别认缴出资225万元，由曹雪梅、曹**民分别持股50%，于2037年12月31日前一次足额缴清的决议。同日，恒宇公司作出章程修正案，对上述内容作了相应变更。本院认为，人民法院在民事执行中，作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，追加其股东为被执行人应当符合法律规定的情形。本案中，法库县鑫鑫鸿运电子设备经销处提供的现有证据即本院作出（2020）辽0124执686号裁定终结本次执行程序的裁定书，不足以证明保定市恒宇电子科技有限公司已具备破产原因，但不申请破产的情形发生的条件。本案不符合追加曹雪梅、曹**民为（2020）辽0124执686号案件被执行人的条件，故对法库县鑫鑫鸿运电子设备经销处提出追加曹雪梅、曹**民为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回法库县鑫鑫鸿运电子设备经销处的请求。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇二〇年七月二十八日法官助理郑茗兮书记员陈阳本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民特25号   申请人：侯某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古蒙南律师事务所律师。   被申请人：刘某2，现住鄂尔多斯市。   被申请人：邬某，现住鄂尔多斯市。   申请人侯某2，2016年5月24日,二被申请人向申请人借款35万元,二被申请人向申请人出具借款单一支,约定月利率2%,借款期限为12个月,即2016年5月24日至2017年5月24日,同时双方签订了抵押借款合同,约定用登记在被申请人邬某名下的的位××区的房屋(房屋所有权证号:鄂房权证东胜区字第XXXX号)作为借款合同的抵押物,并于当日办理债权文书公证。2016年5月25日二被申请人与申请人办理抵押登记手续(他项权利证编号:鄂房他证东胜区字第XXXX号)。后被申请人未能按约偿还借款本息，已构成违约，故诉至法院，请求：1、裁定准许拍卖/变卖被申请人邬某名下的的位××区的房屋（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XXXX号，建筑面积129.26平方米，他项权利证编号：鄂房他证东胜区字第XXXX号）；2、裁定申请人对该房产变价后所得价款在借款本金35万元、利息（按月利率2%计算，暂从2017年7月9日计算至2019年10月18日，利息为189933元及起诉之日至还清之日止的利息）、案件受理费、申请费、保全费、诉讼保全担保保险费等实现债权费用范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权；3、由二被申请人承担案件申请费。   申请人为某，提供如下证据：债权公证书一份、抵押借款合同一份(原件经核对后取回)、借条一份(原件经核对后取回)、银行转账凭证(原件经核对后取回)、房产证一份(原件经核对后取回)、他向权证一份(原件经核对后取回)。   被申请人刘某2、邬某未提出异议，亦未提交证据。   本院经审查认为，申请人侯某1与被申请人刘某2、邬某签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据合同约定，申请人已全面履行出借义务，但被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。且涉案房屋已经房管部门办理抵押登记，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：   对被申请人邬某以其所有的的位××区的房屋（房屋所有权证号:鄂房权证东胜区字第XXXX号，他项权利证编号：鄂房他证东胜区字第XXXX号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人侯某1对变价后所得款项以本金35万元及利息（从2017年7月9日起至本金还清之日止，按月利率2%计算）优先受偿。   案件受理费2300元，由二被申请人负担。   本裁定为终审裁定。   如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。   审判员 郝银祥     二〇二〇年七月二十八日   书记员 白 倩
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢54号之一申请人：孙全，男，住曲沃县。申请人：郭冬梅，女，住曲沃县。申请人：卢许刚，男，住曲沃县。申请人：孙文娟，女，住曲沃县。被申请人：孙胜利，男，住曲沃县。被执行人：董美兰，女，，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在中国农业银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执248号之七申请人：王小刚，男，住绛县。被执行人：曹小三，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小三在中国工商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执393号申请执行人乌仁图雅，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人王建东，男，汉族族，公司职工，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人依拉拉图，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人包龙梅，男，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人萨仁格日勒，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人葡萄，女，蒙古族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人布仁苏雅拉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人萨如拉图娅，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人郭力峰，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人布仁满都拉，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王东，执行董事。被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：鲍玉娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初786号民事判决书、（2019）内2501民初894号民事判决书、（2019）内2501民初783号民事判决书、（2019）内2501民初784号民事判决书、（2019）内2501民初775号民事判决书、（2019）内2501民初785号民事判决书、（2019）内2501民初806号民事判决书、（2019）内2501民初782号民事判决书、（2019）内2501民初766号民事判决书、（2019）内2501民初781号民事判决书，责令被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：（一）查封、扣押被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司的财产。（二）冻结、划拨被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月二十日书记员  王智伟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1961号原告：辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司，住址：鞍山市铁东区新湖路96栋1单元。负责人：孙兴杰，系该公司经理。委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所。被告：鞍山颐和置业有限公司，住址：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：何建信，系该公司董事长。委托代理人：王滢，系辽宁佐度律师事务所律师。第三人：刘雷，男，汉族，1979年7月18日出生，住址：鞍山市立山区。原告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司（以下简称天禹星公司）因与被告鞍山颐和置业有限公司（以下简称颐和公司）广告合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天禹星公司委托代理人钟瑜，被告颐和公司委托代理人王滢，第三人刘雷，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天禹星公司向本院提出的诉讼请求，一、判令被告给付原告广告款9.5万元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日原、被告签定一份广告发布业务合同约定广告款为200万元，因为被告楼盘处于销售初期，资金比较紧张，所以合同约定广告款付款方式为，原告在被告处购买10户房产价值400万元，其中原告支付200万元，再由被告将原告所购买10户房产销售给购房者，将此笔售房款返还给原告作为广告款，该10户房产的售房款即为广告款给付原告，现原告已将10户房产全部卖出，现尚欠原告9.5万元广告款至今未给付，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告颐和公司辩称，原告主张的广告款9.5万元作为被告依据双方的房屋买卖合同及广告发布业务合同的约定已经全面及时履行完毕故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据。不同意给付。第三人述称，这个房子是我拿钱买的，手续我都有。我不清楚原告为什么起诉我。本院认定事实如下，2012年11月7日，原告与被告签订《广告发布业务合同》，被告为甲方；原告为乙方。合同约定主要内容：“合同总价为2000000元;付款方式:用双方签订的《房屋购买协议书》中2000000元的购房款抵顶本广告款，被告无需另行支付其他款项，在被告向原告提供购房发票的同时，原告需向原告出具等额广告发票。”2012年11月7日，原告与被告签订《房屋购买协议书》，被告为甲方，即广告发布委托方；原告为乙方，即广告发布受托方。协议约定的主要内容：“原告购买被告开发的位于鞍山市立山区鞍千路161号的房屋10套，总价款为4000000元，在签订《商品房买卖合同》之日，原告支付2000000元，被告给原告出具发票，并办理相应的房屋交易手续，余下2000000元在2015年12月31日前分期付清，每付清一套房屋的同时被告给原告出具相对应的房屋发票并办理该户房屋的产权交易手续。2015年1月16日，第三人与被告签订《商品房买卖合同》，被告为甲方，即出卖人；第三人为乙方，即买受人。合同约定主要内容，第三人以320000元的价格购买被告开发的本案所涉楼盘房屋一套。2015年1月19日，被告为第三人出具100000元销售不动产统一发票。2015年2月4日，被告为第三人出具220000元销售不动产统一发票。第三人已经向被告支付全部的购房款320000元。原被告签订《房屋购买协议书》中所涉及的十套房屋，已经全部销售完毕；原告与被告签订《广告发布业务合同》后，原告、被告履行相应义务，被告受原告委托代卖房屋、收取房款，并将收取的房款给原告，被告尚欠原告广告费共计95000元未付。以上事实有原告、被告、第三人陈述，庭审笔录，原告提供证据有广告发布业务合同、房屋购买协议书、2019年8月30日立山区人民法院庭审笔录、2020年4月9日立山区人民法院询问笔录，被告提供的证据有表格、收款收据，第三人出具的证据有商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。原告提供的证据有认购书、被告提供证据有特例审批单，因双方对其真实性、合法性、关联性均有异议，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同应受到法律保护，原被告签订的《广告发布业务合同》、《房屋购买协议书合同》系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，其合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告按约定完成合同义务，被告受原告委托代卖房屋，以部分房款抵顶广告费。现被告收取第三人刘雷购房款后，尚余95000元未给付原告，故原告要求被告给付95000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，判决如下：被告鞍山颐和置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司给付卖房款（刘雷购房款）95000元。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已经缴纳），按照简易程序审理，减半收取，返还原告辽宁天禹星移动广告有限公司鞍山分公司1087.50元，由被告鞍山颐和置业有限公司承担1087.50元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年七月二十七日书记员  张丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2201民初2045号   原告：王彬旗，男，1990年9月11日出生，汉族，住哈密市巴里坤县。   委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。   被告：张飞，男，1989年2月16日出生，汉族，住哈密市。   原告王彬旗与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬旗的委托诉讼代理人冯玉林到庭参加诉讼。被告张飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王彬旗向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年6月，被告称其信用卡需要还，找原告帮忙借款还信用卡并承诺刷出来就还给原告，当天原告给被告还款50000元，之后被告陆续归还25000元，现尚欠25000元一直未还，引起诉讼。   被告张飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年6月27日原告归还中国农业银行信用卡尾号“6883”的银行卡50000元，其后被告张飞陆续归还原告25000元。原告主张上述款项50000元系提供给被告的借款，尚剩余25000元被告未还。经原告多次向被告索要未果，故原告提起本次诉讼。   本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。本案中，原被告双方并未提及被告借款的经过、理由以及用途等情况，无法证明双方形成借贷关系的合意。原告举示直接向被告打款5万元的书面凭证，仅能证明原被告之间存在大额资金往来。原告既未提供借条、借款合同或者欠条等，也未进一步举证证明双方之间存在借款关系，不足以证明该打款行为系基于借贷的意思表示。因此原告主张双方存在借贷关系的证据不充分，故其应当承担举证不利的法律后果。对原告要求被告承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告王彬旗要求被告张飞承担偿还责任的诉讼请求。   案件受理费426元，邮寄送达费30元，公告费360元，由原告王彬旗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  长   孟凡合   审  判  员   丁卜海   人民 陪 审员   刘红斌   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   喻 娜
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执248号之八申请人：王小刚，男，住绛县。被执行人：曹小三，男，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2019）晋1021民初270号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹小三在中国建设银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执410号申请执行人赵克新，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人吴占永，男，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人田胜男，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人塔娜，女，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人吉日格乐，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人毕力格，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人杨春霞，女，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人莲花，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金厦广场。法定代表人：王东，执行董事。被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。负责人：鲍玉娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初780号民事判决书、（2019）内2501民初777号民事判决书、（2019）内2501民初787号民事判决书、（2019）内2501民初778号民事判决书、（2019）内2501民初904号民事判决书、（2019）内2501民初774号民事判决书、（2019）内2501民初776号民事判决书、（2019）内2501民初779号民事判决书，责令被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：（一）查封、扣押被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司的财产。（二）冻结、划拨被执行人内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执184号之二申请人高秀英，女，汉族，牧民，现住内蒙古自治区二连浩特市格日勒敖都苏木。被执行人阿拉腾特古斯，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区二连浩特市格日勒敖都苏木。本院于2020年03月25日作出（2020）内2501执184号执行裁定书，冻结了被执行人阿拉腾特古斯的银行存款，现因被执行人履行完生效法律文书所确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阿拉腾特古斯银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月十六日书记员  王智伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初2913号   原告：鄂尔多斯市家世界商贸有限责任公司。   住所地：东胜区达拉特南路24号民生广场B区16号。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：武某，系公司经理。   委托诉讼代理人：唐某，1964年1月16日出生，公民身份证号码：×××，现住东胜区吉劳庆北路XX号街坊X-X-XX号，系公司员工。   被告：张某，公民身份证号码：×××,现住鄂尔多斯市。   被告：曹某，公民身份证号：×××，现住包头市。   原告鄂尔多斯市家世界商贸有限责任公司（以下简称：家世界公司）诉被告张某、曹某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家世界公司委托诉讼代理人唐某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告家世界公司向本院提出诉讼请求：1、被告张某偿还原告欠款37982元；2、被告曹某承担共同还款责任；3、加倍支付迟延履行期间利息；4、承担诉讼费、保全费、公告费等因诉讼产生的费用。事实和理由：被告张某2018年11月至2019年3月期间在原告处工作，工作期间被告张某未经原告同意私收货款29982元并向原告借款8000元，原告的财务对账后向东胜区公安局经侦大队报案，经侦队将被告张某控制。原被告在公安局的见证下作出和解，被告张某打下借条并作出还款计划，由被告曹某为其还款进行担保。   被告张某未作答辩，未举证。   被告曹某辩称，被告已经给原告偿还了14900元，对于下欠的款项同意和张某共同偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告曹某无异议，故对原告提交的证据本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，被告张某给原告出具条据一支，载明：张某从2018年12月份至今私自收货款29982元，还欠其他款项8000元。同日，被告张某、曹某给原告共同出具借条一支，载明了具体还款方式及还款金额。被告张某在承诺人处签字，被告曹某在承诺人处签字并捺印。后二被告陆续偿还149000元，下欠23082元未付。   本院认为，被告张某欠原告家世界公司23082元事实清楚，证据确实充分，有被告张某出具的条据及借条在案佐证，予以认定，故原告要求被告张某给付欠款23082元的请求予以支持。被告曹某自愿在借条上承诺人处签字、捺印，视为其自愿加入该债务，且其同意共同偿还，故原告要求被告曹某承担共同还款责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告张某、曹某于本判决生效之日共同偿还原告鄂尔多斯市家世界商贸有限责任公司欠款23082元。   二、驳回原告鄂尔多斯市家世界商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元由被告张某、曹某负担228元，原告鄂尔多斯市家世界商贸有限责任公司负担147元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 韩美丽     二○二○年七月二日   书记员 黄 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   (2020)内0602民初3967号   申请人:鄂尔多斯市拉蓓莱菲贸易有限责任公司。   住所地：鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号佳佳乐园C区1号楼-17层-1707。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：白某，系公司董事长。   被申请人：天津钰炯企业管理有限公司。   住所地：天津市和平区劝业场街张自忠路162号-2-2002。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：张某，系公司董事长。   本院在审理原告鄂尔多斯市拉蓓莱菲贸易有限责任公司与被告天津钰炯企业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津钰炯企业管理有限公司在招商银行股份有限公司天津河北路支行开设的银行账户（账号：×××），冻结金额为845790.2元，担保人鄂尔多斯市惠佳企业管理有限责任公司以其所有的的位××区房产（产权证号：×××）提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人天津钰炯企业管理有限公司在招商银行股份有限公司天津河北路支行开设的银行账户（账号：×××），冻结金额为845790.2元，冻结期限为一年；   二、依法查封鄂尔多斯市惠佳企业管理有限责任公司名下位于××区房产（产权证号：×××），查封期限为三年。   需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王 健   二○二○年七月三日   书记员 武景慧   协助执行通知书   (2020)内0602民初3967号   鄂尔多斯市不动产登记中心：   关于原告鄂尔多斯市拉蓓莱菲贸易有限责任公司诉被告天津钰炯企业管理有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）内0602民初3967号民事裁定书已于2020年7月日发生法律效力。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，请协助执行下列项目：
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执338号申请人包商银行股份有限公司二连浩特分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：王殿军，行长。被执行人康娜仁图雅，女，蒙古族，二连浩特市锡林社区服务中心工作人员，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人张治祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民初27号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张治祥、康娜仁图雅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张治祥、康娜仁图雅所有的位于二连浩特市贝加尔街北、明珠小区7#楼2单元1楼西的房屋及土地（不动产权证书号2005-000448；二国用2005第000645号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月十日书记员  王智伟
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初614号原告：大连尚观展览展示工程有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路******。法定代表人：耿舒畅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯雯，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连普湾经济区管委会，住，住所地：大连普湾新区普湾广场**/div>法定代表人：吕东升，系该单位主任。委托诉讼代理人：叶小凤，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：大连市新博物馆、科技馆和图书馆建设工程指挥部，住，住所地：大连普湾新区普湾广场**/div>法定代表人：庞少涛，系该项目总指挥。委托诉讼代理人：叶小凤，系北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅，男，1983年7月22日出生，汉族，系科技馆项目负责人，住辽宁省昌图县。原告大连尚观展览展示工程有限公司（以下简称：尚观展览）诉被告大连普湾经济区管委会（以下简称：普湾管委会）、大连市新博物馆、科技馆和图书馆建设工程指挥部（以下简称：三馆指挥部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚观展览的委托诉讼代理人李雯雯，被告普湾管委会的委托诉讼代理人叶小凤、被告三馆指挥部委托诉讼代理人叶小凤、许帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚观展览向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告176400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告大连市新博物馆、科技馆和图书馆建设工程指挥部签订《新建大连科技馆VI视觉识别系统采购合同书》，签约目的为品牌策略理念与口号设计、品牌标志设计及VI视觉识别系统设计、VI导入培训，合同总价款为196000元，交付最终设计并认可后支付价款90%。合同签署后，原告依约完成设计工作，但被告三馆指挥部拒不接受设计文件，且不支付任何款项，被告三馆指挥部的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告三馆指挥部是被告普湾管委会的下属单位。为维护原告合法权益，特此诉至法院，希望法院判如所请。普湾管委会向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。我方不是原告所陈述采购合同书的主体，同时指挥部也不是我们的下级单位，原告提出指挥部是我方的下级单位没有事实依据。被告管委会主体不适格。三馆指挥部向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。我们目前没有相关的合同文件，对原告提出的诉讼请求的内容不清楚，也没有收到原告提交的相关证据。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、投标保证金收款证明、成交通知书，证明2017年被告就新建大连科技馆VI视觉识别系统采购项目组织竞争性磋商，原告参与竞争性磋商并最终中选。2017年6月5日被告与招标代理人共同向原告发出了《成交通知书》；2、新建大连科技馆VI视觉识别系统采购合同书，证明原告与被告2017年7月签订《新建大连科技馆VI视觉识别系统采购合同书》，约定由原告进行VI视觉识别系统设计，全部费用为196000元。3、新建大连科技馆VI视觉识别系统设计品牌理念及宣传语、《大连市新建科技馆VI视觉识别系统手册》纸质版及电子版，证明原告已经按合同约定设计制作完成设计成果，被告应当向原告支付费用。被告普湾管委会的质证意见为：对于证据1和证据2，我们均不是该项目招标和合同的主体，庭前也未收到过原告提供的任何证据，对相关材料不清楚，无法核实；对于证据3，我们不是该项目合同的主体，原告也未向管委会提交过任何设计文件，对相关事实不清楚。被告三馆指挥部的质证意见为：对证据1中的投标保证金收款证明的真实性、合法性均无法确认，证明目的不予认可；对于证据2的真实性、合法性认可，但不同意其证明目的；对于证据3，因为科技馆早期是由大连市科技协会负责建设和投标，2017年9月，他们移交给了我们，但当时没有合同，也没有证据3的相关文件，且该证据是原告单方面形成的，也未在合同约定的成果交付期内向我方提交，未经我方签收确认，对该证据三性均不认可。根据原告方申请，被告提供《大连普湾经济区管理委员会关于三馆指挥部情况的说明》一份，证明2012年5月，根据大连市有关会议精神，为加快推进大连市新博物馆、科技馆、图书馆的建设工程进度，成立三馆建设工程指挥部，成员包括大连市文广局、大连市科委，大连市财政设拨款专户。原告的质证意见为：对该证据的真实性没有异议，对证据内容有异议，我方申请调取被告指挥部的设立文件，因该份证据中并没有体现被告指挥部的设立情况，因此我方对普湾管委会提供的文件不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经过审理认定本案法律事实如下：2017年6月5日，原告通过招、投标的方式取得为大连市新建博物馆、科技馆和图书馆建设工程指挥部设计VI视觉识别系统的资格，2017年7月，原告与被告三馆指挥部签订了《新建大连科技馆VI视觉识别系统采购合同书》，合同约定，尚馆展览受三馆指挥部委托设计VI视觉识别系统，尚观展览应在本合同签订后30日历日内向三馆指挥部交付所有最终设计文件（含纸质版及电子版），同时合同中约定：“。全部费用共计人民币196000元，大写：拾玖万陆仟元整。本项目无预付款，待乙方按照合同约定交付所有最终设计文件给甲方，并经甲方签字确认认可后，同时向甲方开具合法有效的增值税发票，甲方支付合同总额的90%，余额正式运营2年后无质量等问题后一次性付清（无息）。”,原告尚观展览、被告三馆指挥部在该合同上盖章确认。现原告为此诉至法院，要求被告支付合同价款总额的90%即176400元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告要求被告三馆指挥部支付欠款的诉请，因被告三馆指挥部在庭审中称一直未收到过原告提交的任何设计成果，原告亦未能向本院提供充足的证据证明已在合同约定的期限内向被告三馆指挥部或发包单位交付了合同约定的VI视觉识别系统的设计成果。故原告的诉讼请求无证据相佐，本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告可在证据充足时另行主张权利。另，对于原告要求被告普湾管委会支付欠款的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，在本案中，大连普湾经济区管委会并非是案涉合同《新建大连科技馆VI视觉识别系统采购合同书》的任何一方当事人，根据合同相对性原则，对于原告要求被告普湾管委会支付欠款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，判决如下：驳回原告大连尚观展览展示工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1915元（原告已预交），由原告大连尚观展览展示工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇二〇年七月二十二日法官助理梁峰书记员张金
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初2460号   原告：徐某，现住陕西省靖边县。   委托诉讼代理人：李某，内蒙古永晟律师事务所律师。   被告：内蒙古天通路桥建设有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：郗建设，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某、韩某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   被告：榆林市凤城路桥工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，法定代表人：马志君，公司总经理。   委托诉讼代理人：周某，陕西正北律师事务所律师。   原告徐某与被告内蒙古天通路桥建设有限责任公司、榆林市凤城路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。   原告徐某诉称，2011年7月15日，第二被告榆林市凤城路桥工程有限公司与鄂尔多斯市乌审旗交通运输局签订了一份《农村公路建设工程》；之后，榆林市凤城路桥工程有限公司又将该工程的基础工程以及沥青路面工程转包给第一被告内蒙古天通路桥建设有限公司。2012年9月21日，第一被告又将该工程的沥青路面工程以465万元总价，重包给原告，双方签订了《沥青路面施工合同》；原告按照与第一被告签订的沥青路面施工合同，以包工包料的形式进行全面施工，按期将沥青路面工程全部施工完毕，工程经验收合格后已交付使用；期间，二被告已付原告305万元工程款，现二被告共欠原告工程余款1600000元未付，期间经原告多次索要，均遭二被告拒付。原告认为，上列二被告系挂靠关系，均为乌审旗交通运输局农村公路建设工程的总承包方，原告为沥青路面工程的实际施工方；原告将工程施工完毕且该工程已验收使用，且二被告已付大部分工程款，现尚欠工程款理应由二被告承担连带给付责任。现诉至法院，要求二被告立即偿还拖欠原告的工程款160万元，并承担从起诉之日起至欠款实际给付之日止利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率4.9%计算），并承担本案诉讼费。   被告内蒙古天通路桥建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由乌审旗人民法院管辖。因本案的施工行为地位于鄂尔多斯市乌审旗境内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案应由乌审旗人民法院专属管辖，东胜区人民法院不具有管辖权。   本院经审查认为，该案涉案工程在乌审旗境内，应适用专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   被告内蒙古天通路桥建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市乌审旗人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 郝银祥     二〇二〇年七月二十日   书记员 白 倩
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执336号申请人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地住内蒙古自治区二连浩特市。负责人：孙利斌，行长。被执行人新其勒，男，蒙古族，其他信息不详。被执行人内蒙古广丰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人：燕飞荣。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2501民初431号民事判决书，责令被执行人新其勒、内蒙古广丰房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人新其勒所有的位于二连浩特市大红鼎小区4号楼1单元202号的房屋及土地（不动产权证书号117021300499）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月二十日书记员  王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执359号之一申请人赵海涛，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人庞登国，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2501民再12号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人庞登国至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人庞登国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人庞登国的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月二十六日书记员  王智伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1605号 上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：石宁宁，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐丽花，女，1984年10月6日生，汉族，住邯郸市磁县。 上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人徐丽花追偿权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初223号民事判决，向本院提出上诉，本院2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人垫富宝公司委托诉讼代理人吕佳佳到庭参加诉讼。被上诉人徐丽花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 垫富宝公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持垫富宝公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由徐丽花承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决有误，理由如下：首先，原审法院认为垫富宝公司提交的欠款明细和交易明细是自行制作，无旁证佐证，无法核实证据的真实性，该认定明显有误。事实上，垫富宝公司基于与徐丽花签订的一系列合同，代徐丽花垫付了购车款21800元，双方约定徐丽花应在每个月的还款日前归还1／12，但徐丽花仅归还了7296.95元，剩余14503.05元未还。垫富宝公司向原审法院提交了相关交易的交易记录和徐丽花的欠款明细，证明徐丽花应偿还垫富宝公司欠款的事实和数额，事实清楚，证据充分，徐丽花理应偿还垫富宝公司为其垫付的消费款项。其次，垫富宝公司使用的（××及ａｄｍｉｎ.ｃｈｅ0Ｏ1.ｃｏｍ）网站，是由第三方平台，即北京壹号车科技有限公司负责运营、维护，在该网站上形成的交易信息（包括会员信息、交易记录、交易状态、欠款信息等）一经形成，即为终局状态，无法更改，由第三方平台对其真实性和准确性负责。垫富宝公司可以提交运营方出具的相关证明，证实以上所述。因此，在垫付宝交易平台形成的交易记录等信息并非垫富宝公司自行制作，而是由第三方交易平台负责运营、维护，任何人均无权更改，因此，原审法院称无法核实该证据真实性，认定明显有误，未查明案件事实，应当予以纠正。综上所述，原审法院认定事实错误，恳请贵院查清事实，纠正错误。依法撤销原判，改判支持垫富宝公司的诉讼请求，维护垫富宝公司的合法权益。 徐丽花未答辩。 垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、判令徐丽花偿还垫富宝公司垫付的购车款本金12649.56元（注：指徐丽花所欠垫富宝公司本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2、判令徐丽花向垫富宝公司支付违约金5059.82元（此处违约金计算自2017年9月24日至2019年5月24日，要求徐丽花按照年利率24%计算至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由徐丽花承担。 一审法院认定事实：2017年4月14日，垫富宝公司（甲方）与徐丽花（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，该领用合约约定,……乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站，网址：××;轻易贷网站，……）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。乙方不可撤销并承诺完全遵守本合约，指定网络平台发布的各项规则及网页提示。……第三条第一款约定:甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度（包括但不限于现金账户余额、消费账户额度、分期账户额度、担保账户额度、ＥＴＣ账户额度、加油卡账户额度）在交易买方和卖方之间让渡，即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本协议不可撤销。……第四条约定：在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方……。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的领用合约虽有徐丽花签字确认，但欠款明细及交易明细均为垫富宝公司自行制作，无旁证佐证，无法核实证据的真实性，故垫富宝公司提交的证据不足以证实其主张，其诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回垫富宝投资有限公司对徐丽花的诉讼请求。案件受理费204元，公告费560元，共计764元，由垫富宝投资有限公司承担。 二审中，垫富宝公司提供北京壹号车科技有限公司2017年3月20日出具的情况说明，主要内容为授权北京壹号车科技有限公司河北分公司代表公司提供相关交易信息的网页截图，交由垫富宝公司作为证据使用。该证据用以证实垫富宝公司所提供证据的真实性和准确性。 二审期间，本院要求垫富宝公司提供北京壹号车科技有限公司或其授权的河北分公司对垫富宝公司所提供的交易证据认可的证明或其他证据，垫富宝公司在本院限定的期限内未提供。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，根据垫富宝公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》及《轿车分期承诺函》可以印证徐丽花与垫富宝公司存在合约关系及徐丽花利用垫富宝公司服务进行购车的事实。但垫富宝公司提供的垫付证明及欠款证明均系网络截图或其自行制作，并无第三方签章认可。且根据垫富宝公司二审中提供的北京壹号车科技有限公司出具的证明，垫富宝公司并未提供北京壹号车科技有限公司或其授权的河北分公司认可垫富宝公司所提交证据的相关证明，也未提供证据证明其所提交的证据系北京壹号车科技有限公司或其授权的河北分公司交付给垫富宝公司。故仅凭现有证据无法证明垫富宝公司的诉讼主张，一审驳回垫富宝公司诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人垫富宝公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费205元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭铜娅
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0826民初692号 原告：朱小宾，女，1956年9月29日出生，汉族，绛县古绛镇勃村第三居民组11号居民。 委托诉讼代理人：邢永军，男，1988年11月18日出生，汉族，绛县古绛镇勃村第三居民组11号居民，系原告朱小宾儿子。 被告：拓春安，男，1956年12月26日出生，汉族，绛县古绛镇孔家庄村67号居民。 委托诉讼代理人：拓芦霞，女，1982年6月29日出生，汉族，绛县古绛镇峪南村61号居民。 原告朱小宾与被告拓春安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告朱小宾的委托诉讼代理人邢永军、被告拓春安及其委托诉讼代理人拓芦霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拓春安赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等共计10000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月27日，被告驾驶未投保交强险的无号牌卓立牌三轮汽车在绛县涑水大街与原告乘坐的邢永军驾驶的电动车相撞致使原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。绛县公安局交通警察大队于2020年6月3日作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故主要责任，现被告拒不赔偿原告因此交通事故造成的部分经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告拓春安辩称：对事故经过没有异议，但是原告乘坐的二轮电动车撞到被告驾驶的三轮汽车，原、被告同方向行驶，原告在非机动车道上行驶，被告在机动车道上右拐后行驶至非机动车道时，原告乘坐的二轮电动车撞到被告三轮汽车的后轮胎上，被告当时没有停车，直接将车送到维修点，原告儿子将被告叫回事发地点。 原告提交的证据如下： 第一组：道路交通事故认定书，拟证明：在此事故中被告负事故的主要责任，原告无责任； 第二组：门诊病历一份、诊断证明书、病历、入院证、出院证及医疗费票据、门诊收费票据，拟证明：原告因此事故住院花支医疗费7171元； 第三组：赔偿明细： 1.医疗费：7171元； 2.护理费：1000元； 3.营养费：1200； 4.住院伙食补助费：1200元； 5.误工费：1000元； 6.交通费：200元； 7.电动车修理费：600元。 共计：11571元。 被告拓春安对原告证据的质证意见：对第一组证据有异议，是原告乘坐的二轮电动车撞到被告的三轮汽车；对第二组证据真实性无异议；对第三组赔偿项目有异议，原告没有提交误工费证据，护理费、住院伙食补助费过高，营养费不必要，交通费、电动车修理费不认可。本院认为，被告对交警队的责任认定书有异议，但被告并没有对责任认定书申请复议，该责任认定书应当作为认定本案原、被告在交通事故中所承担责任的合法有效的证据；对第二组证据的真实性予以确认；原告所提出的赔偿项目的主张除误工费外均符合法律规定，本院予以支持。 被告拓春安未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日9时10分许，被告拓春安驾驶未投保交强险的无号牌卓立牌三轮汽车沿绛县涑水大街由东向西行驶至正新轮胎门前路段处右转弯时，与沿道路北侧非机动车道同方向行驶至此处邢永军驾驶的载乘朱小宾的爱玛牌二轮电动车相撞，致使二轮电动车乘坐人原告朱小宾受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。绛县公安局交通警察大队于2020年6月3日作出道路交通事故认定书，认定：被告拓春安负此事故主要责任，邢永军负此事故的次要责任，原告朱小宾无责任。事故当天，原告被送往绛县人民医院住院治疗，诊断为：尺骨远端骨折伴桡骨远端骨折（左），2020年6月5日出院，住院10天，花支医疗费7171元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。事故发生后，绛县公安局交警大队对该事故进行认定，被告拓春安负此事故的主要责任，邢永军负此事故的次要责任，原告朱小宾无责任。本院依法确认事故责任认定书的效力，并按该事故认定书确定的责任处理本案，原告的经济损失由被告承担70%的赔偿责任，邢永军承担30%的赔偿责任。 原告已达到法定退休年龄，未提交其仍从事生产工作因此次事故收入减少的证据，对误工费的损失不予支持；原告未能提交护理人员收入状况的证据，护理费以每日120元标准计算为宜；原告就医产生必要的交通费具有合理性；原告未提交电动车修理费的证据，对该主张不予支持；经本院核算，本案中原告的具体损失及赔偿数额确定如下： 1.医疗费：7171元 2.护理费：120元*10天=1200元； 3.营养费：50*10天=500元； 4.住院伙食补助费：100*10天=1000元； 5.交通费：200元； 共计10071元。 以上损失共计10071元，被告承担原告损失的70%，即7050元，邢永军承担损失的30%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告拓春安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱小宾各项经济损失共计7050元； 二、驳回原告朱小宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告拓春安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 郗 敏 二〇二〇年七月三日 书记员 屈姣姣
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执775号被执行人：丁某，住宁夏吴忠市。被执行人丁某责令退赔一案，本院（2020）晋0110刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月23日予以移送立案执行。本院在执行过程中查明，生效判决书所涉被执行人丁某应退赔现金共计7180元，物品书包一个、白色嘉陵牌电动车一辆、金戒指一个、福徕源药房钱箱一个、IPHONE5S手机、水杯一个，因退赔物品并不具体、明确，故不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回对被执行人丁某责令退赔物品书包一个、白色嘉陵牌电动车一辆、金戒指一个、福徕源药房钱箱一个、IPHONE5S手机、水杯一个的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 豹审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇二〇年七月二十七日书记员 马 超