河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初290号原告：唐利光，男，1960年11月28日出生，中学文化程度，住洛阳市西工区。被告：洛阳通源摩托大楼有限公司，住所地：洛阳市涧西区七里河周城大厦9号。法定代表人：张宏，职务：董事长委托代理人：沈克伟，系公司销售经理，代理权限：特别授权。委托代理人：王洪波，河南广文律师事务所，代理权限：一般代理。被告：洛阳北方易初摩托车有限公司，住所地：洛阳市徐家营。法定代表人：张宏，职务：董事长。委托代理人：周波，河南坤达律师事务所，代理权限：特别授权。委托代理人：化云鹏，系公司员工，代理权限：特别授权，原告唐利光诉被告洛阳通源摩托大楼有限公司（以下简称通源公司）、被告洛阳北方易初摩托车有限公司（以下简称易初公司）为产品责任纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后依法适用普通程序进行了审理。原告唐利光、被告通源公司的委托代理人沈克伟、王洪波，被告易初公司的委托代理人周波、化云鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐利光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告对车辆恢复原状，装回拆掉的原车电脑控制箱，换回原车64V里程表，72V充电器，双电池箱，恢复原有功能把车修好。2、请求判令被告更换40块电池为原车中航锂电1FP41/115/244-CA60F3.2V60Ah同型号同规格同价位全新磷酸铁锂电池，电池组为64V120Ah，更换后三包期重新计算。被告不换原电池，按20400元把钱给原告，原告自己换，保修原告自己承担。3、请求判令被告赔偿129天车辆维修和改装后至今不能正常使用，造成的9675元误工损失费。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月1日，在被告处以36800元购买大阳巧客锂电四轮电动车一辆。该车动力由40块锂电池组成。2016年11月9日，出现电量显示两格突然断电故障，被告维修更换锂电池2块。2017年6月6日出现同样故障，被告于8月14日维修更换锂电池4块。2017年9月6日又出现同样故障，被告维修更换锂电池6块,2018年1月8日又出现同样故障，被告于3月24日换8块锂电池。在三包期内，故障频繁出现，原告要求40块锂电池全部更换，被告不同意，双方产生分歧。4月6日又出现同样故障，突然断电原告被困在路上，只能找车拖回来，每次拖车费要150元。原告的工作是家电维修，收入可观。2017年6月6日-8月14日，被告因自身原因不给原告修车，使原告许多约好的客户去不了，信誉受影响，加上前后多次维修，使原告蒙受误工损失，合法权益受到损害。大阳三包规定：锂电池系统三包期,4年8万公里以先到为准。保修以更换总成为主，原则上不拆分单换。原告认为，大阳的三包规定合法有效，被告故意不履行，其行为违反约定，应当承担相应的责任。电池是电动车的核心部件，关系着续航里程的长短。锂电池上明确标注：禁止把不同厂家，类型或新旧电池混用。维修只换几块电池，新旧混在一起，最短的修好用不到30天。买车时被告宣传该车续航里程能达到120公里，现在跑3公里就亮红灯，电量显示无电，有视频为证。国家相关法律规定非常明确，现将相关法律陈述如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。第四十条消费者在购买使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。国家三包(部分商品修理更换退货责任规定)细则，第四条目录中规定的指标是履行三包规定的最基本要求，国家鼓励销售者和生产者制定严于本规定的三包实施细则。本规定不免除未列入目录产品的三包责任和销售者、生产者向消费者承诺的高于列入目录产品的三包责任。第十一条在三包有效期内，修理两次，仍不能正常使用的产品，凭修理者提供的修理记录和证明，由销售者负责为消费者免费调换同型号同规格的产品。第十四条换货时，凡属残次品，不合格产品或修理过的产品均不得提供给消费者。换货后的三包有效期自换货之日起重新计算。由销售者在发票背面加盖更换章并提供新的三包凭证或在三包凭证背面加盖更换章。《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。(一)不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的。(二)不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的。(三)不符合以产品说明，实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者或者供货者的责任的，销售者有权向生产者或供货者追偿。原告诉洛阳通源摩托大楼有限公司产品责任纠纷一案，由洛阳市中级人民法院裁定将案件发回贵院重审，现申请人根据法律规定向贵院提出如上变更诉讼请求申请。被告洛阳通源摩托大楼有限公司辩称，一、答辩人已经协调北易公司为唐利光更换了整组锂离子电池唐利光2014年10月购车，至2016年11月的二年多中，车辆及电池基本没有到答辩人处进行维修，表明其所购的大阳牌低速电动四轮车（洛A2860电号）的质量没有问题。该车虽然自2016年11月起对电池、电路板进行检查、更换、维修，但是，并不能就以此确定该车或者电池质量存在问题。因为当时好多部件已经超过质保期，而且在同一批次的百余台车中，出现该种情况的基本就此一辆。结合锂离子电池怕过度充电、过度放电的特性，不能排除因使用不当，导致该车电池严重损坏、使用寿命大幅衰减的情形。基于对产品、对用户负责的态度，答辩人对唐利光所购车辆免费进行电池更换、电路板检修，并且协调生产厂对该车的全部电池全部更换为了新电池。答辩人已经履行了销售者的义务，不应当再对唐利光承担其他责任。二、唐利光的诉讼请求不能成立北易公司在2018年7月已经为唐利光所购车辆更换了全新的电池。唐利光接收更换电池的车辆已经使用一年多，其现在诉请恢复车辆原状，缺乏事实根据和法律依据。由于2014年车辆出厂时所安装的电池因技术升级已不再生产，北易公司才于2018年7月为唐利光所购车辆更换了性能远超2014年所用的新型号电池，并对车辆的相关系统进行了匹配性升级，经路试验证更换电池后的续航里程，远远高于该车2014年出厂、销售时所承诺的续航里程。唐利光要求更换2014年的电池，客观上不能实现；其要求向其支付20400元，没有事实根据、没有法律依据。从答辩人保存的洛A2860电号车维修记录看，基本是当天就维修完毕，并且由答辩人提供拖车服务，不存在唐利光所称的长时间修理，4次付费拖车的情况。即便存在因等配件等情形暂时未予维修的情况，答辩人已通过提供备用车的方式降低对其造成的不便，或者给予其相关配件、用品等予以补偿。唐利光在原一审、二审中均未举证证明其存在应由答辩人承担赔偿责任的损失，其主张误工损失9675元，没有事实根据，不能成立。综上，答辩人认为，答辩人已经履行了销售者的义务，唐利光的诉讼请求不能成立，请驳回其诉讼请求。被告北方易初辩称，《产品质量法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。《消费者权益保护法》第三十五条规定…消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿…。以上两条规定了消费者向产品生产者要求赔偿和承担责任前提条件是产品存在缺陷，造成人身、财产损害的。而《产品质量法》第四十六条规定本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。在本案中答辩人作为生产者，与原告之间不存在直接的买卖合同关系，并且答辩人生产的产品不存在缺陷。因此原告申请追加作为生产者的答辩人作为本案被告并承担赔偿责任没有法律依据。请求人民法院依法查明事实驳回原告对答辩人的诉求。经审理查明的事实：2014年10月1日，原告唐利光在被告洛阳通源摩托大楼有限公司购买了一辆大阳牌电动四轮车，购买价格为36800元，自2016年11月9日，该车辆出现电池故障，双方对此问题进行多次维修更换。2018年7月3日，唐利光向本院起诉，诉讼请求是更换电池，2018年7月13日被告洛阳通源摩托大楼有限公司对原告的电动车全部40块锂电池更换了新的锂电池,因更换的新的锂电池与原车电池非同一型号，在更换新的锂电池时对该四轮车的电脑箱、充电器等进行了更换,对电池箱进行了改装。本院认为，本案为产品责任纠纷，原告起诉后，被告按原告诉求更换了涉案电动车的全部锂电池，因更换锂电池后造成的车辆故障，可对故障进行处理，排除故障，因车辆尚有故障，需要修理，修理费用尚不能确认，对维修车辆发生的费用可另案起诉。原告变更诉求的1、请求判决被告对车辆恢复原状，装回拆掉的原车电脑控制箱，换回原车64V里程表，72V充电器，双电池箱，恢复原有功能；变更诉求的2、请求判令被告更换40块电池为原车中航锂电池1FP41/115/244-CA60F3.2V60Ah同型号同规格同价位全新磷酸铁锂电池，电池组为64V120Ah，被告不换原电池，按20400元把钱给原告，原告自己换，保修原告自己承担等诉求，系后续如何维修车辆的问题，现车辆尚未维修完毕，结果尚未确定，本案不予审查。原告主张自更换之日起重新计算三包期，应属合理诉求，予以支持。原告诉求的被告赔偿129天车辆维修和改装后至今不能正常使用，造成的9675元误工损失费，证据不足，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洛阳通源摩托大楼有限公司自本判决生效后对原告的电动车更换的全部40块锂电池自2018年7月13日起重新计算三包期。起始日自2018年7月13日起计算。二、驳回原告唐利光的诉讼请求。本案受理费50元，由被告洛阳通源摩托大楼有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 娜人民陪审员 闫英杰二〇二〇年七月三十日书 记 员 尹婉青