文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初1745号原告：易登军，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：张学安，男，1954年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。系其姐夫。特别授权。被告：许志伦，男，1963年8月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：汪永兰，女，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。二被告委托代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。原告易登军与被告许志伦、汪永兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告易登军及其委托代理人张学安到庭参加诉讼，被告许志伦、汪永兰委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。庭审中被告申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2020年6月3日重庆市弘正司法鉴定所复函我院“因缴费方拒绝支付鉴定费，现我所终止此次鉴定工作”，本案于2020年7月1日再次公开开庭进行审理，原告易登军及其委托代理人张学安到庭参加诉讼，被告许志伦、汪永兰委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易登军向本院提出诉讼请求：1.由被告补偿原告护理费、伤残等级补偿等各项费用297640元；2.本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实及理由：原告从2018年2月进入被告的厂，地点在广东省揭阳市榕城区梅云吉荣路骏业五金塑料制品公司，被告没有营业执照，没有给工人买保险，做工至今，工种为磨边。在2019年6月24日8点30分上班时，机器在磨边时上面的沙子打入了原告的左眼内，经揭阳市人民医院治疗，现已有6个月，经医生诊断左眼失明。经重庆市云阳司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，后期康复、治疗费预估4000元左右。请法院判决被告承担原告各项损失。被告许志伦、汪永兰辩称：1.原告受伤是否是在两被告雇佣过程中发生应由原告举证证明；2.如果法院判决本案被告承担责任，本案的原告在本次受伤中有过错，根据证人当庭的陈述，原告用脏手揉了眼睛，加重了受伤后果；3.根据视频资料看出，是原告没有尽到谨慎义务，导致其受伤；4.本案的原告计算的护理费过高，根据相关规定是80元每天，对于误工费时间过长，后期治疗费没有法律依据应当予以减除，伤残费计算过高没有任何依据计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告身份信息、重庆市云阳司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、云阳县中医院诊断证明、房屋租赁协议、水电费发票、证人自书证词、复查医药费发票六张、揭阳市人民医院病历，证人高委、易登梅的出庭证言。两被告质证，对原告身份信息及垫付费用医疗费发票无异议，对重庆市云阳司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票不予认可，保留申请对原告伤残等级重新鉴定的权利；对云阳县中医院诊断证明真实性无异议，但是不能证明原告在被告处受伤；对揭阳市人民医院病历真实性无异议，但不能证明原告在被告处受伤；对房屋租赁协议及水电费发票不予认可，协议的房东和水电费户名不一致；对自书证言不予认可，不符合证据规则要求；对出庭证言不予认可，两证人均是原告的近亲属，无法证明原告是在两被告处受伤，亦未亲眼见证原告如何受伤。本院认为，被告无异议的原告身份信息及垫付费用医疗费发票本院予以采信；原告提交的云阳司法鉴定中心鉴定意见书，被告虽然提起再次鉴定申请，但是拒不缴纳鉴定费用，委托机构终止了本次鉴定活动，故对该鉴定意见书及鉴定费发票本院予以采信；原告提交的云阳县中医院诊断证明能够证明原告现在的伤情，本院予以采信；原告提交的揭阳市人民医院病历能够证明原告受伤治疗的过程，本院予以采信；原告提交的房屋租赁协议及水电费发票，考虑到在外务工的农民工本身的法律意识较低及当地租赁现状，结合出庭证人证言，本院予以采信；原告提交的自书证言不符合证据形式，且已有出庭证人的当庭证词，故对该自书证言本院不予采信；两出庭证人证言，虽然均系原告亲属，但是两证人能够证明原告务工及受伤的情况，结合原告病历，其证言本院予以采信；被告提交的照片，证明原告受伤系戴着手套揉眼造成，原告质证不予认可，认为原告虹膜受伤，不可能自身揉眼造成。本院认为，被告提交的证据可以证明本案的部分事实，即原告工作时所戴手套，对证明的该部分事实，本院予以采信，对被告的证明目的系受害人自己手套不干净揉眼造成眼睛受伤残疾，不符合日常生活常识，亦不符合趋利避害的身体本能，故对被告的证明目的，本院不予采信。本案的争议焦点：原告受伤是否在两被告的雇佣过程中发生？被告在庭审中一直未认可原告受伤是在向其提供劳务过程中发生，均要求原告提供证据证明。原告关于是否与两被告建立劳务关系，申请了证人出庭作证陈述事实，及揭阳市人民医院病历上汪永兰作为送原告治疗的联系人进行佐证，该组证据本院已采信，被告在庭审中一直未对揭阳市人民医院病历上汪永兰作为送原告治疗的联系人进行合理说明，结合被告向法庭提交的证据（原告易登军手套照片）拟证明原告受伤系自身原因造成，如果原告未向两被告提供劳务，两被告不可能拥有原告受伤时所戴手套，且两被告在发表辩论中陈述“根据视频资料看出，是原告没有尽到谨慎义务，导致其受伤”，足可以推断，两被告拥有原告受伤时的视频资料，但是却未向法庭提交，限于举证能力，原告也未能提交相关视频资料，故该视频资料掌握在原告务工场所管理人手中的可能性极大。原告陈述在揭阳市人民医院治疗的费用均是由两被告垫付，两被告在庭审中未明确予以反驳说明。综上，原告向两被告提供劳务且在提供劳务过程中受伤的盖然性远大于不是在两被告处务工受伤的盖然性。本院确认原告在向两被告提供劳务过程中受伤的事实。本院经审理查明认定事实如下：原告从2018年2月左右进入两被告所租赁位于广东省揭阳市榕城区梅云吉荣路骏业五金塑料制品公司厂房内五金加工作坊工作，从事工种为磨边。两被告无证据证明提供足够的劳动保护装备，在2019年6月24日8点30分原告上班时，机器在磨边时上面的沙子打入了原告的左眼内，经揭阳市人民医院治疗，被告垫付了全部治疗费用，出院诊断为：左眼角膜穿通伤伴虹膜嵌顿；左眼外伤性白内障；左眼虹膜离断。经重庆市云阳司法鉴定中心鉴定，原告左眼构成八级伤残，后期康复、治疗费预估4000元左右。本院认定原告的经济损失如下：原告主张护理费1040元（130元/天×8天），本院支持960元（120元/天×8天）；原告主张治疗期间6个月误工费36000元，后面12个月误工费36000元共计72000元，本院查明，原告受伤到鉴定定残前一日共计162天，本院确认原告误工时间为162天，原告主张误工标准前六个月按照每天200元计算，后面十二个月按照每天100元计算，均未提交相关的证据佐证，原告受伤前从事制造业工作，本院酌情参照制造业标准计算原告误工费，本院支持原告误工费25139元（56641元/年÷365天×162天）；原告主张鉴定费1400元，本院予以支持；原告主张复查费198元，提交了票据佐证，本院予以支持；原告主张后期治疗费7200元（600元/月×12个月），原告经鉴定，后期康复、治疗费预估4000元左右，按照鉴定意见，本院确认原告后期康复、治疗费4000元；原告主张残疾赔偿金216000元，原告虽然系农村户口，但是受伤前在广东省揭阳市租房工作，其收入主要来源于城镇务工所得，本院酌情支持原告的伤残赔偿金按照城镇人口计算，原告主张的伤残赔偿金未超过法定标准，本院支持原告所主张的伤残赔偿金216000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，可以请求赔偿义务人赔偿损失。两被告在广东省揭阳市经营的加工作坊雇佣原告作为劳动者接受原告提供的劳务，工作过程中两被告未尽到足够的安全培训义务及向原告等提供劳动保护设备，原告在工作期间受伤，其损失应由接受劳务的两被告承担。被告抗辩原告受伤自身有过错，应承担相应责任，但未提交证据佐证，对原告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，被告汪永兰、许志伦应当赔偿原告易登军提供劳务受害的各项损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告汪永兰、许志伦在本判决生效后十日内赔偿原告易登军提供劳务受害的各项损失247697元；以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元元，由被告汪永兰、许志伦承担785元，原告负担159元，此款原告已垫付，被告汪永兰、许志伦在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 张海波二〇二〇年七月二十日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵