安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民再3号 再审申请人（原审被告）：胡晓东，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律服务者。 被申请人（原审原告）：黄强，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人（原审原告）：马祖梅，女，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 再审申请人胡晓东与被申请人黄强、马祖梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）皖0124民初5052号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年3月10日作出（2020）皖0124民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡晓东及其委托诉讼代理人吴荣才，被申请人黄强、马祖梅及其共同委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓东申请再审称，黄强、马祖梅开设赌场，借钱给被告赌博，该借款为赌资，且只收到1万元现金。现要求撤销原判决。 胡晓东向法庭提供了如下证据：1、身份证复印件；2、庐城镇派出所的询问笔录一组，证明被告与原告的借款均是用于赌博。 黄强辩称：打欠条时其不在家，欠条是打给其的。 马祖梅辩称：胡晓东一直向马祖梅借钱，但胡晓东坚持写黄强的名字。黄强是胡晓东借款后才知道的，且胡晓东借款时说是给铲车加油。 两被申请人向法庭提供了如下证据： 1、原被告身份证复印件，证明双方主体适格； 2、借条原件一份，证明被告向原告借款的时间、金额等事实； 3、欠条原件一份，证明被告欠原告利息款的事实； 4、原告户口本一份，证明二原告是母子关系。 黄强、马祖梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还两原告借款本金40000元，利息12000元；2、要求被告按月利率2%标准支付利息（以40000元为基数，从起诉之日计算到实际给付之日〉；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：马祖梅与黄强系母子关系，胡晓东因资金周转需要于2016年4月18日分两次向黄强借款30000元和10000元，并于当日向黄强出具了借条两张。借条载明：今借到黄强人民币叁万元整。16年4月18日另借壹万元整。胡晓东在两张借条上签名确认，借条上未注明利息及还款期限。之后，双方经结算，胡晓东于2018年3月3日向马祖梅出具了利息欠条一张，欠条载明：欠到马祖梅利息款计人民币壹万贰仟元整（到2月18日）。胡晓东在欠条上签名确认。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。胡晓东向黄强借款40000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对黄强要求胡晓东归还借款本金40000元予以支持。关于胡晓东出具给马祖梅的12000元利息欠条，因双方结算后约定该利息由马祖梅享有，故本院确认胡晓东欠马祖梅利息款12000元。关于黄强主张自起诉之日即2018年9月17日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，因双方约定利息不明，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认胡晓东自起诉之日即2018年9月17日起以40000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止。本院原审判决：一、被告胡晓东于本判决生效之日起十日内归还原告黄强借款本金40000元及利息(利息计算：自2018年9月17日起以40000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告胡晓东于本判决生效之日起十日内归还原告马祖梅利息款12000元。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实认定如下：马祖梅与黄强系母子关系，胡晓东因资金周转需要于2016年4月18日分两次向黄强借款30000元和10000元，并于当日向黄强出具了借条两张。借条载明：今借到黄强人民币叁万元整。2016年4月18日另借壹万元整。胡晓东在两张借条上签名确认，借条上未注明利息及还款期限。之后，双方经结算，胡晓东于2018年3月3日向马祖梅出具了利息欠条一张，欠条载明：欠到马祖梅利息款计人民币壹万贰仟元整（到2月18日）。胡晓东在欠条上签名确认。 以上事实，双方的身份证、借据、欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。胡晓东向黄强借款40000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对黄强要求胡晓东归还借款本金40000元予以支持。关于胡晓东出具给马祖梅的12000元利息欠条，因双方结算后约定该利息由马祖梅享有，故本院确认胡晓东欠马祖梅利息款12000元。关于黄强主张自起诉之日即2018年9月17日起按月利率2%计算逾期利息的诉求，因双方约定利息不明，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，确认胡晓东自起诉之日即2018年9月17日起以40000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息至借款本金实际清偿之日止。胡晓东提交了2019年8月份以后庐城镇派出所的询问笔录一组，称所借两原告的借款均是用于赌博的赌资，但没有其他证据予以佐证，对此本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 维持庐江县人民法院（2018）皖0124民初5052号民事判决。 原审案件受理费1100元，由胡晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪幸生 人民陪审员  陈晓华 人民陪审员  程 进 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱 珠 本案适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。