四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1474号 原告：邹鹏，男，汉族，生于1994年2月2日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：卫震，广东深谋律师事务所律师，特别授权。 被告：王小鹏,曾用名王鑫，男，汉族，生于1992年2月29日，住四川省仁寿县。 被告：马舒媛，女，汉族，生于1993年7月31日，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：芦雪，四川品默律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张桂花，四川品默律师事务所律师。 原告邹鹏诉被告王小鹏、马舒媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年6月3日两次公开开庭进行了审理。原告邹鹏及委托诉讼代理人卫震，被告王小鹏及王小鹏、马舒媛的委托诉讼代理人芦雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小鹏偿还原告借款本金20万元；2.判令被告马舒媛对借款承担连带责任。事实和理由：被告王小鹏系原告的高中同学，被告王小鹏与马舒媛系夫妻关系，2019年6月，被告王小鹏因牛肉生意急需大量资金，口头向原告提出借款。原告出于同窗的信任，于2019年6月13日通过中国农业银行转账汇款向王小鹏支付20万元，并未要求出具借条。后原告多次要求被告清偿借款，被告以生意困难百般推诿。自2019年12月开始，被告王小鹏拒接原告电话，现在故意躲避原告。被告马舒媛系被告王小鹏的配偶，该20万元借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告马舒媛在微信聊天中认可该20万并同意清偿，构成夫妻共同债务。原告认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故诉至法院，请求依法判决。 被告王小鹏、马舒媛辩称，与原告不存在借贷关系，原告转账给被告王小鹏的20万元系双方合作牛肉生意的投资款。因合作牛肉生意被骗，目前被告王小鹏正在尽力追回该笔投资款。同时因本案不是民间借贷法律关系，被告马舒媛未共同参与原告邹鹏与被告王小鹏的投资，不是本案的适格被告。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提供的证据：1.原告与被告王小鹏通话记录的截图打印件，拟证明被告王小鹏自2019年12月开始拒接原告电话，故意躲避原告。被告对其关联性和证明目的不认可，认为2019年12月5日和23日双方仍在通话，且该证据与争议焦点没有关联。本院认为原告与被告的电话未接通并不能必然证明被告拒接原告电话，且未接电话与本案争议没有关联性，对此证据本院不予采信。2.原告与被告马舒媛的微信聊天记录截屏打印件，拟证明被告马舒媛知晓20万的借贷关系，并且承诺偿还。被告也提交了马舒媛与原告的聊天记录，认为原告提交的该聊天删除了案涉事实的部分，系恶意伪造证据。经本院比对两份证据，在原告与被告均提供的聊天部分，原告提供的记录删除了“投资他20万你以为我自己拿的出来嘛”，虽然两份记录存在一定差异，但与原告拟证明的事实不存在冲突，本院予以认定。 对被告提供的证据：1.原告与被告马舒媛的微信聊天记录；拟证明案涉20万元是投资款，并非借款。原告对该证据的三性予以认可，但认为此聊天记录是在原告向被告交付借款后,并且多次催款联系不上被告王小鹏的情况下，向马舒媛催促借款时发生的，聊天中提到的“投资”，名为“投资”实为“借贷”，且马舒媛自己认可“我们一直都在想办法筹钱”“也只有一点点一点点还”，同时证明被告马舒媛知晓该笔借款并承诺还款，对此证据本院予以认定。2.被告王小鹏与巴基斯坦的ZAYNIMPEX公司签定的《盐渍牛肉的销售合同》的复印件、邹鹏与王小鹏在巴基斯坦时的视频及照片，拟证明原告与被告双方合伙牛肉生意的事实及双方共同前往巴基斯坦考察的情况。原告认为合同系复印件，对其真实性、合法性无法确认，对证明目的不认可，同时认为该合同说明了被告王小鹏从原告处借款的用途，对视频照片的真实性合法性予以认可，但对其关联性及证明目的不认可。3.银行交易流水，拟证明原告转账给被告王小鹏及被告王小鹏转账给供货方指定的李坤账户的事实；原告对此证据三性予认可，对证明目的不认可，认为被告王小鹏收到原告转账20万元，证明原告向被告交付了20万元，被告向第三人李坤转账支付588086元，只能证明被告王小鹏借款后的用途。4.被告王小鹏与巴基斯坦的ZAYNIMPEX公司签定的《拟制发票》《取消合同》（均为复印件），拟证明被告王小鹏发现假货并取消合同，供货方承诺退款588086元的事实；原告对此证据三性及证明目的均不予认可，认为均系被告王小鹏与第三方签订，与原告无关，并且拟制发票上的收货人公司名称为“小鹏水产品”，且被告王小鹏家里多年从事水产生意，主要经营牛肚等产品，所以被告王小鹏有能力、有经验、有意愿对外从事水产生意。5.被告王小鹏与微信名为Ｋ巴基斯坦毛肚和Ａ巴基斯坦荣硕盐毛肚生产厂的聊天记录，拟证明原被告双方合伙的生意款被诈骗，被告王小鹏正在积极追款的情况；原告认为该记录为被告王小鹏与第三方的沟通，聊天内容原告不知情且从未参与。6.李坤分别转账至吴胜农、陈国青账户的记录以及李坤与微信名为巴基斯坦胖老板Ｚaynlmpex和Ｋ巴基斯坦毛肚的聊天记录，拟证明李坤收到了预付货款并按巴基斯坦供货方要求转账。原告对聊天记录的三性不予认可，认为无法核实微信聊天主体的身份，且也与本案无关。对转账记录的真实性认可，但认为转账显示的人员身份不明，与本案无关。本院认为，被告提交的《盐渍牛肉的销售合同》《拟制发票》《取消合同》中买方公司名称均为“小鹏水产品”，买方签名为“王小鹏”，均无原告邹鹏的签字，且视频、照片、微信聊天记录、被告王小鹏转账预付货款及李坤转账流水均不能明确表明原告邹鹏与被告王小鹏之间存在合伙关系。综上，本院对被告提供的证据2、4、5、6不予采信，对证据1、3予以认定。 本院经过审理认定事实如下：被告王小鹏与马舒媛系夫妻关系。2019年6月13日，原告邹鹏向被告王小鹏转账200000元，2019年6月13日，被告王小鹏个人以“小鹏水产品”的名义与巴基斯坦的ZAYNIMPEX公司签定《盐渍牛肉的销售合同》，2019年6月14日，被告王小鹏个人以“小鹏水产品”的名义与巴基斯坦的ZAYNIMPEX公司签定拟制发票，2019年6月14日，被告王小鹏向案外人李坤转账588086元。2019年6月14日，李坤转账300000元至案外人吴胜农账户，转账279336元至案外人陈国青账户。2019年7月3日（巴基斯坦时间），被告王小鹏与巴基斯坦的ZAYNIMPEX公司签定了取消合同。 上述事实，有双方当事人身份信息，双方当事人陈述，转款凭证等证据予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方争议的焦点为：一、本案案涉标的200000元是原被告之间的借款还是双方合伙投资款；二、如果是借款，被告马舒媛是否对案涉标的知情并应承担连带偿还责任。 关于焦点一，案涉标的200000元是借款还是双方合伙投资款。原告主张转账给被告王小鹏的200000元属借款，为此原告提交了向被告王小鹏转账的银行记录，证明原被告之间存在借贷关系。本院认为，虽然原告仅提供了金融机构的转账凭证，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。而被告抗辩原告转账给王小鹏的资金系双方合伙投资款，但被告对其主张提交的《盐渍牛肉的销售合同》《拟制发票》《取消合同》中买方公司名称均为“小鹏水产品”，买方签名为“王小鹏”，均无原告邹鹏的签字，且视频、照片、微信聊天记录、被告王小鹏转账预付货款及李坤转账流水均不能明确表明原告邹鹏与被告王小鹏之间存在合伙关系。因此被告王小鹏并没有证据证明原被告双方达成了有效合伙投资的书面协议或口头协议。同时王小鹏也陈述与原告之间没有对投资如何经营、经营场所及投资亏损等进行过书面或口头的明确约定。而且王小鹏陈述“小鹏水产品”登记的法定代表人为其母亲刘祝英，实际由王小鹏与其父母一起共同经营，签订《盐渍牛肉的销售合同》时也打算将货物放在仁寿县城南市场381号的小鹏水产品来经营，因此该陈述与王小鹏抗辩由邹鹏与其合伙投资毛肚生意相矛盾。综合原被告的举证及双方均认可曾经是很好的高中同学关系，故邹鹏与王小鹏之间发生借贷关系时未签订借款合同或未出具借条合乎情理。结合原告提交的银行转账记录、微信记录等以及被告提供的合同、聊天记录、视频、银行流水等证据，从日常生活经验的角度分析，可以认定双方之间存在借贷关系这一事实具有高度盖然性，被告提交的证据明显不足以对抗原告所提交的证据，故本院对原告转账的200000元认定为借款。 关于焦点二，如果是借款，被告马舒媛是否对案涉标的知情并应承担连带偿还责任。在焦点一中已认定原告的转款为借款，虽然原告举证证实被告王小鹏与马舒媛系夫妻关系，但原告陈述在转账时马舒媛并不知情，且原告提供的与被告马舒媛的聊天记录中虽提过20万的转账及曾经的借款4500元，但马舒媛并没有明确追认20万元的借款并同意与被告王小鹏共同偿还原告。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条”夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务“。故本院对原告主张被告马舒媛应对被告王小鹏的借款承担连带偿还责任不予支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王小鹏于本判决生效之日起十五日内向原告邹鹏偿还借款本金200000元。 二、驳回原告邹鹏的其它诉讼请求。 如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元，保全费1520元，共计3670元由被告王小鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二〇年七月六日 书记员  胡 科