wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4191号 原告：利辛县鑫源织带有限公司，住所地：利辛县城关镇经开区科技路**安徽大江服装服饰有限公司院内。统一社会信用代码：91341623MA2TKAMK7C。 法定代表人：杨纪锋，执行董事。 委托诉讼代理人：李文广，新疆明强律师事务所律师。 被告：华伟造纸机械有限公司，，住所地：湖北省仙桃市仙源大道**统一社会信用代码：91429004737135161X。 法定代表人：邱喜山，董事长。 被告：林晨，男，1988年5月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告利辛县鑫源织带有限公司与被告华伟造纸机械有限公司、林晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 利辛县鑫源织带有限公司诉称，1．请求法院判令被告返还原告货款人民币129000元；2．请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告与两被告约定购买被告生产的熔喷布，总价款为129000元整，原告于2020年4月27日全款转给被告二，原被告双方约定货交原告厂房内，但收到货物后，发现被告供应的产品质量存在问题，产品均不能达标，致使合同目的难以实现。2020年4月30日，原告通过德邦快递将货物退还被告，但时至今日，被告均以各种理由拖延退还货款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 林晨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，产品是否存在质量问题是双方争议焦点，林晨与原告之间并无书面购销合同，双方对货物履行地并无明确约定。依照《民事诉讼法》第23条及最高法1996年颁布的如何确定购销合同履行地的司法解释之规定，本案应当由被告住所地湖北省仙桃市人民法院审理管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原被告并无书面合同约定合同履行地，双方关于合同履行地意见不一致，视为没有约定。争议标的指双方发生纠纷的合同类型或性质所决定的主要或者特征性义务。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，应根据交付标的物义务的履行地确定，本案中，交付标的物义务的履行地系被告住所地。故被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 林晨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 程宏涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初4363号之三解除保全申请人：郭跃宇，男，汉族，1966年10月10日出生，住新乡市东干道泰和小区********，身份证号2202041966********。委托诉讼代理人：亢惠营，女，与郭跃宇系夫妻关系，特别授权。解除保全被申请人：上海谷吉实业有限公司，住所地上海市宝山区沪太路****。法定代表人：刘玉文，董事长。本院在审理原告郭跃宇诉被告刘玉文、上海谷吉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭跃宇于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海谷吉实业有限公司拥有的位于上海市宝山区沪太路8100弄15号（土地证号：沪宝地宝字（2014）第0428**）的土地。现该案已调解结案，因郭跃宇与上海谷吉实业有限公司、刘玉文等签订四方协议，故申请人郭跃宇于2020年7月1日向本院提出解封申请，请求解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人郭跃宇向本院提交解封申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全被申请人上海谷吉实业有限公司拥有的位于上海市宝山区沪太路8100弄15号（土土地证号：沪宝地宝字（2014）第0428**土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳利二〇二〇年七月六日书记员  侯 宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9781号原告：余卫民，男，1968年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：浩洋金属表面处理剂（昆山）有限公司，住江苏省昆山市玉山开发区。法定代表人：黄浩祥。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议申请，原告于2020年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。因原告申请撤诉，故对被告提出的管辖权异议申请不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许余卫民撤诉。案件受理费17156.32元，减半收取计8578.16元（余卫民已预交），由余卫民负担。审判员  肖志军二〇二〇年七月二十四日书记员  黄嘉裕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5832号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****。 统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：汪应红(特别授权代理)，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢(一般授权代理)，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：罗龙，男，汉族，出生于1964年08月09日，贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年6月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年七月六日 书记员  李犇
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1938号申请执行人：无锡宁鑫置业发展有限公司，统一社会信用代码9132021439837102XT，住所地无锡市新吴区长江路**彩虹商业中心**。法定代表人：张习保。被执行人：秦丽萍，女，1970年1月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人无锡宁鑫置业发展有限公司与被执行人秦丽萍商品房预售合同纠纷一案，该案(2019)苏0214民初4809号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦丽萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦丽萍银行存款人民币285496.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二〇年七月二十九日书记员  李 江
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2830号申请人：苗磊，男，1986年8月25日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：陈金铺，男，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：韩绍英，女，1963年9月7日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人苗磊诉被申请人陈金铺、韩绍英房屋买卖合同纠纷一案，申请人苗磊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金铺、韩绍英银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人苗磊用永诚财产保险股份有限公司开具的诉讼财产保全责任保险保单保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人苗磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈金铺、韩绍英名下银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费4020元，申请人苗磊已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年七月九日书记员  陈晨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1819号原告：臧国田，男，生于1971年4月17日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。被告：朱宏斌，男，生于1990年4月9日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。执业证号：31613011100051。原告臧国田与被告朱宏斌为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月25日诉至本院。立案后，原告臧国田于2020年7月29日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧国田申请撤回对被告朱宏斌的起诉，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧国田撤回对被告朱宏斌的起诉。案件受理费25元，由原告臧国田负担。审判员  张文锋二〇二〇年七月二十九日书记员  党 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审19号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输行政执法总队工作人员。 被执行人曾官睿，男，1992年6月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）向本院提出申请，要求强制执行于2019年4月10日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300132号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。 申请执行人市交通局于2019年4月10日向被执行人曾官睿作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300132号），认定：被执行人曾官睿未经许可从事出租汽车客运，违反了《四川省道路运输条例》第八条“客运经营者应当依法取得工商营业执照和道路运输经营许可证，并在许可的经营范围内从事经营活动。”之规定；依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定责令停止违法行为，并给予12000元罚款的行政处罚。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，申请执行人市交通局每日按罚款数额的3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行。 申请执行人市交通局为证明其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300132号）的合法性向本院提交了以下主要证据材料：被执行人身份信息，送达确认书两份，《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300132号）及送达回证，《催告书》（成交执催[2019]10300132号）及送达证明、邮寄信息两份，交通行政执法现场笔录，询问笔录三份及被询问人身份证明，现场车辆、乘客照片复印件，其他证明材料，重大案件讨论记录，《案件处理意见书》《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10300132号）及送达证明、邮寄信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，申请执行人应在被执行人法定起诉期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市交通局于2019年4月18日向被执行人曾官睿邮寄送达《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10300132号），被执行人曾官睿在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，故申请执行人市交通局于2020年6月11日向本院申请强制执行，已过前述申请执行的期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”以及《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市交通运输局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 恒
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3840号之二原告：惠东县宏发物流有限公司，住所地惠东县*******水唇小组段，统一社会信用代码91441323MA4X1X0T7M。法定代表人：李某1。被告：柯永献，男，1974年4月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************516。被告：闫晓华，女，1982年10月16日出生，汉族，河南省平顶山市鲁山县人，住广东省惠东县**********，公民身份号码410************327原告惠东县宏发物流有限公司与被告柯永献、闫晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告惠东县宏发物流有限公司于2020年7月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县宏发物流有限公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县宏发物流有限公司撤诉。案件受理费2380元（原告已预交），由原告惠东县宏发物流有限公司负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5993号申请人：无锡市新鑫丰电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码913202826858577199。法定代表人：陈小培，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰、邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：常州神通机械制造有限公司，住所地常州市武进区前黄镇高梅村河**，统一社会信用代码9132041271401421X6。法定代表人：程达中。申请人无锡市新鑫丰电工材料有限公司（以下简称新鑫丰公司）与被申请人常州神通机械制造有限公司（以下简称神通公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人新鑫丰公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人神通公司价值200万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新鑫丰公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人神通公司（含其下属分支机构）的银行存款200万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年七月二十日书记员  周冰琰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5834号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****。 统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：汪应红(特别授权代理)，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢(一般授权代理)，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：唐华仙，女，汉族，出生于1960年04月18日，贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年6月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年七月六日 书记员  李犇
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1925号原告：李海军，男，汉族，1982年9月28日出生，住湖北省枣阳市**********，公民身份号码：420************63X。被告：高品仪，女，汉族，1974年7月11日出生，住广东省惠州市大亚湾区************，公民身份号码：441************240。原告李海军诉被告高品仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，原告李海军到庭参加诉讼，被告高品仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20000元并支付利息，按照月利率2.5%自2018年9月9日起计算至被告实际偿还之日止，暂计至2020年5月9日为10000元。被告于2018年10月9日前归还3000元，于2018年10月13日前归还2000元，10月23日归还1000元，总计归还6000元，截止2020年5月9日止，被告需要偿还本息总计24000元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年9月9日向原告借款20000元，并签署了《借款合同》，合同约定：20000元的借款期限自2018年9月9日起至2018年11月9日止，原告已于《借款合同》签订之日向被告交付全部借款本金。现原告多次催促被告偿还借款，但被告不予理会，恶意拖欠，原告认为：根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定以及《借款合同》第十条之约定，被告应当向原告偿还借款本金20000元并支付利息。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告高品仪未应诉答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2018年9月9日被告向原告借款20000元，并出具了《借据》给原告收执，《借据》主要载明：“兹本人高品仪身份证号码：441************240借到李海军现金人民币大写贰万元整（¥20000元），借款期限由2018年9月9日起至2018年11月9日止还清上述款项，借款到期后，借款人未按时足额偿还本金及利息的，应当承担出借人为实现到期债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全款、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并同意承担本借据所产生的全部法律责任。”借款后被告归还原告6000元，剩余借款14000元经原告催收未果。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借据及原告庭审陈述等证据，经庭审核实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款事实有被告出具给原告的借据为证，本院予以确认。原告诉请偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于请求支付利息问题，因双方借款期限内未约定利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息至还清之日止，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告高品仪自本判决发生法律效力后十日内偿还原告李海军借款14000元及利息（利息以14000元为基数，按年利率6%的标准从2018年11月10日起计付至还清款项之日止）；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告高品仪负担，此款已由原告预交不予退回，被告在本判决生效后径付给原告。本判决为终审判决。审判员  薛银标二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 露
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3156号原告：惠东县大岭骏明达鞋料店，统一社会信用代码92441323MA538EKH72，住所地惠东县********9******。经营者：陈明照，男，1979年4月20日出生，汉族，福建省福州市仓山区人，住福建省福州市仓山区***********，公民身份号码350************538。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：蔡文展，男，1969年10月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************41X。原告惠东县大岭骏明达鞋料店与被告蔡文展买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告惠东县大岭骏明达鞋料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告惠东县大岭骏明达鞋料店撤回起诉处理。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6527号申请执行人：范进学，男，汉族，1976年10月12日出生，身份证登记住址：云南省保山市龙陵县。被执行人：云南新斗山机械有限公司。统一社会信用代码：91530100568847079N。住所地：昆明市石安公路苏家村口云安会都旁。法定代表人：罗以座。申请执行人范进学与被执行人云南新斗山机械有限公司其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南新斗山机械有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南新斗山机械有限公司名下号牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云ＡＥ56**的车辆进行了查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月三十一日书 记 员 李 超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2637之一号解除保全申请人:孙红领，男，1972年8月12日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市东方美地**。委托诉讼代理人：汪海洋，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人：王占航，男，1970年3月16日出生，汉族，住徐州市云龙，住徐州市云龙区解除保全申请人孙红领与被申请人王占航买卖合同纠纷一案，申请人孙红领于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王占航名下的银行存款70000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人孙红领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2020年6月12日作出（2020）苏0303民初2637民事裁定，裁定如下:冻结被申请人王占航名下的银行存款70000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现该案已调解，因解除保全申请人孙红领于2020年7月6日自愿向本院申请解除对被申请人王占航名下的银行存款70000元或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本院经审查认为，申请人孙红领的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王占航名下的银行存款70000元或其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月六日书记员 崔朝宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢155号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：欧阳鹏杰，男，汉族，江西省安远县人，1980年10月20日生，，住址：安远县被执行人：欧阳邦钰，男，汉族，江西省安远县人，1989年8月28日生，，住址：安远县申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳鹏杰、欧阳邦钰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1168号民事判决书立案执行，本案执行标的为80万元及利息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院于2019年8月15日作出（2019）赣0726执839号执行裁定书查封了被执行人欧阳鹏杰、欧阳邦钰所有的位于安远县房屋（房产证号：安房权证欣字第**）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人欧阳鹏杰、欧阳邦钰所有的位于安远县房屋（房房产证号：安房权证欣字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年七月十四日书记员  陈 毅
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1297号原告伏保林，男，汉族，1976年9月10日生，初中文化，农民，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。委托代理人李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告刘勇，男，壮族，1976年9月20日生，大专文化，自由职业，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告伏保林诉被告刘勇合伙纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏保林及其委托代理人李冲红，被告刘勇及其委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏保林的诉讼请求为：判决被告支付合伙垫付款379724元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月，被告挂靠他人公司，承包云南公路资产管理项目师宗公路段五龙公路管理所工程项目。被告邀约我合伙做此工程，并口头约定资金由我先垫出，其他事宜都由被告负责。双方商定好后，我便筹集好资金投入施工。该工程施工完毕后，我与被告于2019年10月21日结算，我总预支1145463元（含税收22780元），被告已付我合伙垫付款706038元，下欠439425元减去亏损，我应承担部分228701元，被告还应支付给我垫付款210724元及利息179000元（此利息是经过双方结算认可而得），合计389724元，我与被告双方在结算单上确认签字，并于当日以借条的形式明确被告还应将我垫出来的款389724元付给我，且承诺过年前付清。2020年1月25日，被告付我10000元，下欠379724元，此款经我多次索要未果。综上所述，我与被告的合伙关系成立，依照相关的法律规定，被告应立即支付我垫付款，故提出以上诉请。被告刘勇辩称：原告的诉讼请求依法不能成立。我与原告是合伙关系，虽然结算过，但是没有结算清楚。原告主张的利息依法不能成立。我与原告没有签订过合伙协议。原告所说的1月25日付款10000元，实际是转账20000元。要求对我的工资给予结算，工资总额为360000元，一个月是10000元。当时合伙时约定，原告投入资金，我负责管理，约定付我一个月工资10000元，盈亏各一半，应当把我的工资作为结算款的一项。原告伏保林根据其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.原告伏保林的身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况及是本案适格的主体。2.结算清单复印件一份，欲证实经伏保林与刘勇结算，截止2018年2月14日，刘勇还下欠伏保林740945元，该结算单经刘勇确认并签字。3.利息结算清单原件一份，欲证实2016年9月1日起至2019年10月21日，伏保林预支的所有工程款共支付537213元。4.结算证明原件一份，欲证实2019年10月21日经伏保林与刘勇结算，刘勇还欠伏保林389724元（含伏保林支付了利息的三分之一及179000元），该结算证明经刘勇确认并捺印，证明人何平月签字捺印。5.借条原件一份，欲证实2019年10月21日经伏保林与刘勇结算后，刘勇亲笔出具借条一份，欠伏保林389724元的事实，与结算证明中记载的款项一致，刘勇签字摁印，证明人何月平签字摁印。经质证，被告对原告所举的证明材料1、2无异议；对证明材料3的三性不予认可，如何计算不认可，原告如何结算不清楚；对证明材料4、5的合法性予以认可，对真实性、关联性不予认可，原告主张的379724元，算一笔总账，被告支付原告的款项706038元加上原告主张的379724元再加上尾款145717.85元再加上被告支付给原告的20000元，总共1261479.85元，原告不但没有亏损还赚了10多万。本院认为，原告所举证明材料客观真实，基本能相互印证欠款的来源，本院依法予以采信。被告刘勇根据其答辩意见，向本院提交了如下证明材料：1.转账凭证，欲证实刘勇通过转账的方式转账给伏保林20000元，被告除了支付给伏保林的706038元还支付了20000元。2.工资花名册，欲证实原、被告合伙过程中负责管理的刘勇的工资为360000元。经质证，原告对被告所举证明材料1的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，转账凭证的款项不清楚是否是工程款；证明材料2的三性不予认可，不知道是谁制作，没有谁签字认可，不能证明被告欲证实内容。本院认为，被告所举证明材料1客观真实，本院对被告转款20000元给原告的事实依法予以采信。证明材料2系被告单方制作，无双方签字认可，被告亦未能提交其他证据证实系双方的约定，本院对该证明材料的证明力不予采纳。根据庭审及举证、质证，本院依法确认如下法律事实：2016年9月，被告刘勇邀约原告伏保林参与“利用世行贷款云南公路资产管理项目师宗公路管理段五龙公路管理所”工程项目建设，口头约定双方合伙做该工程，工程资金由原告先垫付，被告负责工程事宜，盈亏各承担一半。原告按合伙约定投入了资金。工程完工后，经双方于2019年10月21日结算，确认：工程总开支4410160元，总收入3952758.2元（总工程款尾款291435.7元未列入属于两人共有），伏保林总预支刘勇1122683元加税22780元，合计1145463元，刘勇已还706038元，下欠439425元，总开支4410160元减去总收入3952758.2元等于457402元，4570402除以2等于228701元（亏），用伏保林支439425元减去亏228701元等于210724元，210724元加上利息179000元等于（总欠）389724元。双方在结算证明上签字确认上述内容，被告并于当日出具了一份借条给原告，内容为：今借到伏保林389724元，过年前付清。2020年1月23日，刘勇通过电子银行转账20000元给伏保林。后被告未按约定时间支付上述款项，致原告向本院起诉。本院认为:民事活动应当遵循诚实信用原则,当事人应自觉履行法定和约定义务。本案中，双方对口头合伙做工程的事实予以认可。工程完工后，2019年10月21日,原、被告双方签字确认了结算证明一份，载明刘勇还欠伏保林389724元，又签订了一份借条，明确欠款数额为389724元，该结算证明及借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。被告之后又支付了20000元给原告，虽然原告主张有10000元系赔还借款，但未提交证据予以证实，该款应视为赔还上述欠款。故对原告要求被告支付下欠的款项369724元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称,合伙结算后原告应支付其工资的主张,原告不认可，且被告无证据证实系双方的约定,故对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后三十日内支付原告伏保林合伙欠款369724元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996元，减半收取3498元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  柏桂莲二〇二〇年七月二十九日书记员  刘惠敏
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1002刑初180号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人范方明，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2020年4月25日被挡获，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人范方明犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人范方明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人范方明与被害人奉某1是前男女朋友关系，2020年初，奉某1提出分手，并另行租房居住。2020年4月25日1时许，被告人范方明翻窗进入被害人奉某1居住的内江市市中区房屋，在卧室内与奉某1发生争吵，奉某1准备报警，范方明气急之下，拿起奉某1放于梳妆台上的修眉刀片，意图划伤奉某1的手，未能划中，随即用刀片将奉某1的面部多处划伤。范方明随即逃离现场，之后到内江市公安局市中区分局城西派出所投案，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被害人奉某1面部损伤属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人范方明故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。范方明有认罪认罚、自首的量刑情节，建议判处范方明有期徒刑一年六个月。 被告人范方明对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书，但提出对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人范方明在庭审过程中无异议，且有被告人范方明的供述、被害人陈述、证人证言、公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人人口信息表，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范方明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。范方明有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。范方明未能赔偿被害人经济损失，酌情从重处罚。公诉机关指控范方明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。范方明翻窗入室故意伤害被害人，且未能赔偿被害人经济损失，不符合缓刑适用条件，范方明关于缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范方明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2020年4月25日起至2021年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张玉琪 附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1002号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：刘建峰，男，1982年4月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘建峰追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1789号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1789号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6052号之一原告：苏州明英通讯科技有限公司（统一社会信用代码91320509330985594F），住所地苏州市吴江区七都镇建设路北侧商住楼-101。法定代表人：黄明英，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈曦，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320100726088574M），住所地南京市江宁区天印大道**东山总部商务园******。负责人：夏持国。被告：长城宽带网络服务有限公司（统一社会信用代码91110108722604607B），住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝。原告苏州明英通讯科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司江苏分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告苏州明英通讯科技有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告苏州明英通讯科技有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州明英通讯科技有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费减半收取565元，财产保全费570元，合计1135元，由原告苏州明英通讯科技有限公司负担。审 判 员  汪 印二〇二〇年七月二日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1013号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：徐英杰，男，1996年12月23日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人徐英杰追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1782号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5915号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行42436元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1675号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1675号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行终522号原审原告兰州爱客豆制品实业有限公司。法定代表人常某。委托代理人韦某，甘肃太平洋律师事务所律师.委托代理人张某，甘肃解开律师事务所律师。原审被告兰州市城关区人民政府。法定代表人杨某。委托代理人王某1。原审第三人兰州高新区九州经济开发区管理委员会。法定代表人梁某。委托代理人汪某。委托代理人王某2，甘肃兴正天律师事务所律师。兰州爱客豆制品实业有限公司（以下简称爱客豆制品公司）诉兰州市城关区人民政府（以下简称城关区政府）、第三人兰州高新区九州经济开发区管理委员会（以下简称九州管委会）行政协议一案，九州管委会不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”该法第二十九条第二款规定：“人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。”据此，人民法院第一审判决列明的原告、被告和人民法院判决承担义务或者减损权益的第三人，有权依法提起上诉。当事人逾期不上诉将产生一定的法律后果，即一旦超过了法律规定的上诉期限，则意味着当事人对第一审人民法院作出的判决、裁定无异议，那么该判决、裁定则发生法律效力，当事人必须履行该判决、裁定确定的义务。本案中，一审判决送达后，爱客豆制品公司和城关区政府均未提起上诉，原审第三人九州管委会提起上诉，但一审判决并未判决第三人九州管委会承担义务或者减损其权益，根据上述法律的明确规定，原审第三人九州管委会无权提起本案上诉，故九州管委会的上诉不符合法律规定，一审判决已发生法律效力，本院对原审第三人的上诉请求不再进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：终结本案二审审查。兰州高新区九州经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 陈金瑞审判员 徐文娟审判员 薛 扬二〇二〇年七月二十二日书记员 张 婷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2149号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：姜纪舟，男，汉族，1982年7月29日出生，住四川省邛崃市。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告姜纪舟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人付亚灵到庭参加了诉讼，被告姜纪舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金124,898元；2．判令被告向原告按月利率1%支付自2017年6月23日起剩余贷款利息至实际付清；3．判令被告向原告按每日23元支付自2017年6月23日起逾期还款违约金至实际付清。本案审理过程中，原告亚联财小贷公司撤回前述第2、3项诉讼请求。事实与理由：2016年12月23日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币250,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款义务。被告未按合同约定归还借款，截止起诉尚有剩余本金未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告姜纪舟未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，姜纪舟于2016年12月23日与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》向亚联财小贷公司贷款250,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为12个月，贷款月利率0.56%；贷款手续费按贷款金额2%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。姜纪舟于2016年12月23日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款250,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费5,000元，实际放款金额245,000元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2016年12月23日通过招商银行向姜纪舟支付了上述贷款，金额为245,000元。 本院认为，姜纪舟与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。但亚联财小贷公司在向姜纪舟发放借款时提前扣除了贷款手续费5,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故姜纪舟实际贷款金额应为245,000元。贷款发生后，姜纪舟归还借款本金124,998元，尚欠借款本金为120,002元，故对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。亚联财小贷公司在本案审理过程中撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。 被告姜纪舟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜纪舟于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金120,002元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,798元，减半收取计1,399元，公告费600元，由被告姜纪舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1063号之二原告：骆驼集团华中蓄电池有限公司，住所地湖北省谷城县经济开发区谷水路**。法定代表人：康军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛、詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：江苏先特智能装备有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道兴民南路**法定代表人：陈英明，该公司总经理。原告骆驼集团华中蓄电池有限公司与被告江苏先特智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。骆驼集团华中蓄电池有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，骆驼集团华中蓄电池有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许骆驼集团华中蓄电池有限公司撤诉。案件受理费16526元，减半收取计8263元，财产保全费5000元，合计13263元，由骆驼集团华中蓄电池有限公司负担。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  郑月姣人民陪审员  刘刺莉二〇二〇年七月一日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初2667号原告：沈燕明，男，1965年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：朱岩，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾斌，江苏优贤律师事务所实习律师。被告：邹利仁，男，1962年10月18日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告沈燕明与被告邹利仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈燕明及其委托诉讼代理人朱岩、贾斌到庭参加了诉讼，被告邹利仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈燕明诉称：其受邹利仁的委托于2006年8月在梅村施工，负责厂房建设，双方约定工程总价1380000元，于2007年3月5日竣工，至今尚欠工程款350000元未支付。为了维护合法权益，沈燕明诉至法院，要求判令：一、邹利仁立即支付支付所欠工程款350000元及利息（自2010年9月21日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；二、承担本案诉讼费。被告邹利仁辩称，在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年左右，邹利仁向沈燕明出具《借条》一份，载明“今欠施工单位沈燕明工程款叁拾伍万元整，付款2010年9月20日以前付壹拾伍万元，余款在年底前付清，如付不清按每月1%”，落款处有邹利仁签名及书写的身份证号码。2020年1月3日，无锡市新吴区梅村街道新南村（居）居民委员会出具《证明》一份，载明“兹有沈燕明（身份证号码3202221965********）为邹利仁（居民身份证号码3303241962********）于新南村（居）居民委员会辖区内建造厂房，厂房是由邹利仁委托沈燕明施工”。诉讼中，沈燕明表示邹利仁将位于无锡市麻纺厂的基建工程发包给其进行施工，双方当时签订了合同，但因时间太长找不到了，其于2006年7月左右开工，于2007年4月左右完工，后邹利仁因2008年金融危机致使经济状况出现问题，邹利仁将厂房卖掉后就到海门做生意，其到海门找到了邹利仁，并要求邹利仁出具了本案所涉欠条，后又听说邹利仁到山东去弹棉花了，但是至今未能找到。本院认为，邹利仁作为没有发包资质的个人将工程发包给同样没有资质的沈燕明施工，双方之间的建设工程施工合同无效，但本案工程已经竣工且投入使用，故沈燕明仍可以要求邹利仁参照合同支付工程款，现沈燕明已经提供了邹利仁出具的欠条确认尚欠其工程款350000元的事实，故对于沈燕明要求邹利仁继续支付工程款350000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方在欠条中约定了还款日期及利息计算标准，故对于沈燕明要求邹利仁支付以150000元为基数自2010年9月21日起至实际给付之日止，以200000元为基数自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：邹利仁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈燕明工程款350000元（以150000元为基数自2010年9月21日起至实际给付之日止，以200000元为基数自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元（此款已由沈燕明公司预交），由邹利仁负担（沈燕明同意其预交的费用3275元由邹利仁向其直接支付，本院不再退还，由邹利仁在本判决发生法律效力之日起十日内向沈燕明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 平二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2386号 原告:丁某，住嘉峪关市。 被告:朱某，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关市众鑫房地产有限公司。统一社会信用代码：916202006759146791。 法定代表人：陈某。 原告丁某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告丁某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许丁某撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由丁某负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 祁佳丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1535号申请执行人：姬兴岱，男，汉族，1927年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：段美琳，女，汉族，1947年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人姬兴岱与被执行人段美琳婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云01民终7209号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明申请执行人姬兴岱已故，继承人不明确，致本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112执1535号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月十日书 记 员 李 超
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13078号 原告:临沂市某运输有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:段某,公司经理。 被告:张某,男,汉族,1981年10月20日出生,居民,住山东省临沂市河**。 原告临沂市某运输有限公司诉被告张某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临沂市某运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告临沂市某运输有限公司承担。 审判员  孟波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26938号原告：黎均，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码****************。委托诉讼代理人:秦明禄,广东合邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区世濠渔港(普通合伙)，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码914**********C。被告：吕志辉，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市********，公民身份号码****************。被告：尤永全，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。被告：尤永和，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。被告：袁国华，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码****************。被告：吕健荣，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区******，公民身份号码****************。被告：黎晓明，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市天河区**********，公民身份号码****************。被告：陈玉伟，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区************，公民身份号码**************。被告：邓创锋，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码****************。原告黎均与被告佛山市南海区世濠渔港(普通合伙)、吕志辉、尤永全、尤永和、袁国华、吕健荣、黎晓明、陈玉伟、邓创锋服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月24日，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许黎均撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取860.12元（黎均已预交1720.23元），由黎均负担860.12元,对黎均多预交的受理费860.11元,在本裁定书发生法律效力后,经其书面申请,本院退还予黎均。审判员  李淑梅二〇二〇年六月二十九日书记员  黄莹莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初799号原告：陈延民，男。委托诉讼代理人：高翔，女，吉林中证律师事务所律师。被告：安华财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君，经理。被告：安春龙，男。被告：王宝东，男。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。被告：长春市浤盛物流有限公司，住所，住所地长春市九台区南山街嘉鹏水岸****楼****div>负责刘国鹏，经理。原告陈延民与被告安华财产保险股份有限公司吉林分公司、安春龙、王宝东、长春市浤盛物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈延民于2020年7月6日向本院提出申请，要求撤回对安华财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。本院认为，原告陈延民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈延民撤回对安华财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。审判员  兰汝成二〇二〇年七月八日书记员  关 佩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6604号原告：殷某1,男,1951年1月5日出生,汉族,住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：任建建，山东海之源(即墨)律师事务所律师。被告：殷某2,男,1963年3月2日出生,汉族,住青岛市即墨区。原告殷某1与被告殷某2法定继承纠纷一案。原告殷某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按殷某1撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年七月二日书记员 王晓天
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执697号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军。 被执行人：黄昌群，男，生于1955年7月10日，汉族，，住四川省叙永县 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初198号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行黄昌群金融借款合同纠纷一案,申请执行的金额为250000元及利息，垫付的案件受理费2525元。另外，被执行人黄昌群还应承担本案的执行费3650元。 本院在执行中查明，被执行人黄昌群有财产，但被执行人黄昌群至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法利益，应依法对被执行人黄昌群的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄昌群的银行存款人民币300000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 兴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1769号原告：潘金凤，女，1964年2月16日出生，汉族，住南京市白下区。被告：杭州远景国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91330102682928235M，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路********。法定代表人：王雄燕，杭州远景国际旅行社有限公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓婷，女，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告潘金凤与被告杭州远景国际旅行社有限公司（简称杭州远景公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杭州远景公司在本案诉讼过程中，曾申请追加阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（简称阳光财保公司）作为第三人参加诉讼，庭审中，被告杭州远景公司又撤回了追加申请，因此，本案庭审时，有第三人阳光财保公司的委托诉讼代理人高俊参加诉讼，但本院未将阳光财保公司列入当事人。原告潘金凤、被告杭州远景公司的委托诉讼代理人沈晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医药费41908.09元（截止到2020年5月7日发生的费用），扣除被告已支付的1万元，被告尚应支付31908.09元，其他诉讼请求待伤残等级鉴定后另行主张；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日晚8点，被告聘用原告于2019年10月22日带团去南京市溧水大金山国防园一日游。在带团的过程中，原告在下坡时跌跤跌倒，当即不能站立及走动。同行导游余东晨将我背起坐上旁边台阶。之后约半小时，被告工作人员沈晓婷委托他人将我送往溧水人民医院治疗，因我家在南京，后又至南京医院治疗。现对已发生的医疗费，被告只支付了1万元，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告因索赔不到，现诉讼至法院，要求判如所请。被告杭州远景公司辩称，当天确实是经人朋友介绍，聘用原告作为临时的一日游导游；对原告工作中受伤的事实无异议；对原告的医药费数额请法院核查；事情发生后，我公司已支付了1万元，应一并核算。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，被告杭州远景公司临时聘用原告潘金凤作为公司的导游，参与带团至南京市溧水大金山国防园一日游。在带团的过程中，原告潘金凤不慎跌倒并致受伤，经医院诊断为：左三踝骨折等。截止到2020年5月7日，原告潘金凤共花去医疗费41908.09元，被告杭州远景公司已支付给原告潘金凤1万元。原告潘金凤在本案中只主张了已发生的部分医药费，对其余损失，其要求另行主张。以上事实有医疗费票据、出院记录、DR诊断报告单、当事人陈述等可以证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，其损失包括医疗费等费用。本案中，原告潘金凤受雇于被告杭州远景公司，并且在从事雇佣活动中受到伤害，造成其利益受损，被告杭州远景公司应承担赔偿责任。经查，对原告潘金凤截止到2020年5月7日已发生的医药费系其合理损失，可以确认，被告杭州远景公司应依法赔偿，被告杭州远景公司已支付的部分应予以扣除。原告潘金凤的其余损失，其表示另行主张，系其依法处置自己的诉讼权利，本案中不予处理。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款的规定,判决如下:被告杭州远景国际旅行社有限公司赔偿原告潘金凤医药费41908.09元，扣除其已支付的10000元，尚应支付31908.09元。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告杭州远景国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1460元。审判员  童清涛二〇二〇年七月一日书记员  张飞飞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5419号之三保全申请人:徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市云龙区大龙湖街道楚韵路**中茵广场**楼**。法定代表人：高建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，女，1979年3月6日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：韦荣良，男，1969年7月9日生，汉族，该公司员工，住宿州市吴中区。被申请人：徐州市九州生态园林股份有限公司（原徐州市九州生态园林工程有限公司），住所地徐州市泉山区矿大软件园**。法定代表人：申晨，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。保全申请人徐州中茵置业有限公司与被申请人徐州市九州生态园林股份有限公司（原徐州市九州生态园林工程有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2018）苏0303民初5419号之二民事裁定，继续冻结了被申请人徐州市九州生态园林股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司32050171833600000005账户和中国农业银行10×××19账户；查封徐州市九州生态园林股份有限公司名下基本账户（开户行：中国银行徐州淮塔支行，账号：52×××26）之外的银行存款44498360.61元(已提存至法院账户的3799722元予以扣除)或查封、扣押其他同等价值财产。本院于2019年10月30日作出（2018）苏0303民初5419号民事判决书，判决解除徐州中茵置业有限公司与徐州市九州生态园林股份有限公司于2014年12月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号分别为0392945、0392946、0392947、0392949）及2018年1月31日签订的《协议书》；徐州中茵置业有限公司返还徐州市九州生态园林股份有限公司购房款4300万元并支付利息损失；驳回徐州市九州生态园林股份有限公司其他诉讼请求；驳回徐州中茵置业有限公司的诉讼请求。后徐州中茵置业有限公司不服本院判决上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2020年6月17日作出（2020）苏03民终1233号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，徐州市九州生态园林股份有限公司提出解除保全申请，解除对其名下财产的查封。本院认为，徐州市九州生态园林股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州市九州生态园林股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司32050171833600000005账户和中国农业银行10×××19账户的冻结。二、将提存至法院账户的3799722元返还被申请人徐州市九州生态园林股份有限公司名下中国银行徐州淮塔支行52×××26账户。三、解除对徐州市九州生态园林股份有限公司名下基本账户（开户行：中国银行徐州淮塔支行，账号：52×××26）之外的银行存款44498360.61元(已提存至法院账户的3799722元予以扣除)或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡根平审 判 员  董 莉人民陪审员  张 芹二〇二〇年七月七日书 记 员  耿海涛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1560号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：杜学鹏、雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈红儒，男，生于1963年3月21日，汉族，住四川省阆中市,现住四川省阆中市。 被告：罗梓碧，女，生于1963年8月11日，汉族，住址同上。 被告：四川奉国房地产开发有限公司，住，住所地四川省阆中市较场路西段，社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：苟桂华、杨强，四川源正律师事务所律师。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈红儒、罗梓碧，四川奉国房地产开发有限公司（以下简称奉国房产）执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对原告起诉陈红儒等12户购买奉国房产的购房户和奉国房产提起的执行异议之诉，依法合并公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜学鹏，购房户委托诉讼代表刘祥勇，被告奉国房产之委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：恢复阆中市人民法院对××镇××花园××幢××单元××号住房的执行。所根据的事实与理由：被告陈红儒、罗梓碧未经原告书面同意，购买的奉国花园住房，2015年1月20日已由被告奉国房产抵押给原告，办理了抵押登记，且经法院判决抵押有效。阆中市人民法院（2020）川1381执异9号裁定认定事实、适用法律错误，应当驳回陈红儒、罗梓碧作为案外人提出的执行异议，恢复本案执行。具体理由：1.原告对案涉房屋具有抵押登记公示效力和物权优先效力，陈红儒等在购房时未尽审慎注意义务存在过失，不能对抗在先成立并经法院判决认定合法有效的抵押权；2.裁定书认定陈红儒、罗梓碧已缴纳全部房款，进而认定“非因买受人自身原因未办理过户登记”与客观事实不符，主张其享有足以排除强制执行的民事权益缺乏依据。 被告奉国房产辩称：购房户已经交清了案涉房屋的全部价款，并占有使用，原告主张的对执行标的物的权利，是标的物拍卖的价款，不能对抗已经支付全部或者大部房款的购房户，不能阻止奉国房产房屋转让，理应驳回原告的诉讼请求。 被告陈红儒、罗梓碧未作答辩。 经审理查明，2017年5月23日，被告陈红儒、罗梓碧与奉国房产签订《房屋预定协议书——奉国花园》，购买了奉国房产开发的住房一套，房屋总价款380,000元。协议签订后，被告陈红儒、罗梓碧分五次支付了全部房屋价款，并入住使用。 2016年5月6日，被告奉国房产与原告签订借款合同约定，被告奉国房产在原告处借款2000万元，借款期限三年，奉国房产以其开发修建的“奉国花园”102套住房提供到抵押担保，并办理了在建工程抵押登记。2019年5月21日，经农商银行诉讼，阆中市人民法院判决责令被告奉国房产限期偿还借款本息，原告并有权对抵押房产之价款优先受偿。诉讼中，依据农商银行的保全申请，对包括陈红儒、罗梓碧所购房屋在内的141套房屋进行了查封。 本院在办理原告申请执行奉国房产等借款合同生效判决中，被告陈红儒、罗梓碧提出执行异议，本院审查后裁定中止对本案陈红儒、罗梓碧购买的房屋之执行。原告遂诉讼来院，提出了上述请求。 认定上述事实，有《房屋预定协议书——奉国花园》，（2020）川1381执异9号执行裁定书，购房款票据，农商银行现金缴款单，陈红儒水、电缴费票据，原、被告陈述等为据。 本院认为：本案的核心在于权利位阶的高低之判定。亦即原告对抵押物享有的优先权与被告陈红儒、罗梓碧作为支付了全部购房款的消费者对所购买的房屋享有的权利，究竟哪一方的权利更应该得到法律保护。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）“交付全部或者大部分购房款的消费者对该房屋享有的权利”优于“对该房屋享有的建设工程价款优先受偿权，”后者又优于“对房屋享有的抵押权”。结合《执行异议复议规定》第二十九条之规定，房屋消费者亦即本案被告陈红儒、罗梓碧享有的权利足以阻却原告基于抵押物优先受偿权对其购买的房屋的执行。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费7,000元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  王前进 人民陪审员  刘素珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  罗 蔓
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢272号 年太勤、刘桂芹： 申请执行人年太勤与被执行人刘桂芹侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1,560.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人年太勤。至此，申请执行人年太勤向本院申请执行的（2016）吉0881执482号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2392号原告：张宇俊，男，1988年1月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇北街居委县*******，公民身份号码441************557。被告：周惠君，男，1980年8月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************357。原告张宇俊与被告周惠君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇俊到庭参加诉讼，被告周惠君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周惠君立即还清借款人民币5万元整给原告；（利息从2018年11月24日起按双方口头约定月息2分计至还清本金日止）；2.本案诉讼费用及其他涉及到的费用由上述被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友关系，因被告在2017年11月23日打电话给我称其目前资金周转困难，苦苦哀求我借钱给他暂时周转，并声称一定要帮他及愿意支付月息2分；我问被告要借多少钱周转和要借多久时间，被告当时口头说要借50000元，借款时间在一年内还清，并可先支付2个月利息钱；我说自己身上暂时没有钱，我看能否问问我的其他好朋友看看能否先有无钱借，于是我就打电话给我好朋友黄威钢能否先借50000元给我帮一个好朋友周转一年半载，并把要借钱的好朋友实际情况及愿意支付月息2分和愿意先支付2个月的利息也向我好朋友黄威钢陈述一下；后来我好朋友黄威钢就说：“既然你们是好朋友关系那就帮帮他，我和他是不认识的，月息钱到时你自己个人转给我就好了，借条他向你写吧，因为他是向你借钱”。于是我就把被告提供银行账户直接发给我的好朋友黄威钢；在2017年11月27日我好朋友黄威钢就直接将我提供被告银行账户汇入到周惠君名下48000元，并先已扣除了两个月利息。被告也立了一张借条给我收执，并承诺在2018年11月23日还清借款。由于借款时间已过，原告也多次上门及致电话给被告要求还清借款，说钱是同他人借过来给你的，被告说知道。但最终被告却避而不见，并拒绝不接听原告的电话，令原告百般无奈，非常气愤。为了原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》及《民事诉讼法》的有关规定。特向法院提起诉讼，请求判令被告立即还清上述借款人民币50000元及利息（利息从2018年11月24日起计按被告所承诺的口头月2分利息至还清本金日止）。以上诉求，请人民法院准许。被告周惠君未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3借款借据，证明被告已借到和收到原告的现金借款事实情况；证据4银行转账凭证，证明款项已汇入被告名下账户。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宇俊与被告周惠君系朋友关系，2017年11月27日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于当日向原告出具一份《借款借据》，确认向原告借款50000元，约定借款期限为2017年11月27日至2018年11月27日。同日，被告周惠君向原告出具《收款确认书》，确认其已收到原告的款项。因被告没有归还原告借款，2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告提供银行流水清单证实其已于当日委托案外人黄威钢将款项支付给被告。根据该银行流水显示，原告于2017年11月27日支付48000元给被告。经询问原告，原告自认实际向被告交付的借款本金为48000元，剩余款项为按月息2%预扣了两个月借款利息（合共2000元）。本院认为，原告张宇俊主张被告周惠君向其借款50000元，有原告出具的《借款借据》、《收款确认书》和银行流水转账记录予以佐证。因该借款是原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告自认及原告提供的转账记录显示，原告实际向被告支付的金额为48000元，其他2000元作为借款利息先于扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院确认本案中实际借款本金为48000元。因被告没有归还原告借款，现被告要求归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告的上述请求，理由充分，本院予以支持。但被告实际应当归还原告借款48000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于本案利息如何计算的问题。双方未通过书面形式约定借期利息，原告也未提供证据证实利息的计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请借期利息，理由不充分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，为此，原告要求被告从2018年11月28日起计至还清款日止按月利率2%计付利息，理由不充分，本院不予支持。而被告没有按约定期限归还原告借款，占用了原告资金，为此，被告应从起诉之日起即2020年5月7日起至还清款日止按年利率6%支付给原告。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告周惠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周惠君于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告张宇俊偿还借款本金48000元及利息（利息以借款本金48000元为基数从起诉之日起即2020年5月7日起至还清款日止按年利率6%计付）；二、驳回原告张宇俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周惠君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初767号 原告：三河市鑫山水泥管厂，住所地三河市李旗庄村北。 经营者：李彦东。 委托诉讼代理人：高海亮，河北燕灵律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1975年5月20日出生，汉族，住天津市武清区。 原告三河市鑫山水泥管厂与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人高海亮到庭参加诉讼，被告刘国强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市鑫山水泥管厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45070元，并向原告支付逾期付款违约金（以45070元为基数，自2019年10月24日起至全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告从原告处购买各种规格水泥管共计752根，金额合计45070元。原告将水泥管送至被告所在工地并由被告验收人员验收，后经原告多次催要货款，被告以各种理由推诿，至今未付，原告为了维护自己的合法权益，故此，提起诉讼。 被告刘国强未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提供下列证据予以证实：1、发货单7张，7张发货单载明的收货单位均为刘国强、收货方签字处均是崔永生的签名，同时载明货物名称、数量、单位等内容；2、原告与被告的通话录音一份，该通话录音的内容：“……李：我是李彦东啊。刘：嗯，干嘛，你说。李：欠我45000块钱的事啊。刘：你不起诉了吗？你该起诉起诉。……刘：我这20多万呢，一分钱没要来呢，你这才几万块钱啊。李：45000块钱，运费就要去四分之一。刘：嗯。刘：你要是商量我就给你万八千块钱，这是就了了。李：你再想想，过两天我再给你打电话……。”原告主张上述7张发货单上在收货处签名的崔永生是被告的员工，是被告指定的收货人。原告主张原告起诉被告拖欠的货款经核实应为45000元，被告在2011年12月24日收到最后一批水泥管后至今未向原告支付货款，构成违约，给原告造成损失，故要求被告支付货款45000元，并以所欠货款为基数，按银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付原告自2019年10月24日至货款付清之日止的逾期付款违约金。 本院认为，原告提供的发货单及原被告的通话录音结合原告的自身陈述能够证明原被告之间存在买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款45000元的事实存在。原告为被告提供水泥管，被告在收到货物后，理应及时向原告支付货款，被告未能及时支付，原告要求被告给付货款45000元并按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年10月24日至货款实际付清之日至的逾期付款违约金，理法有据。对原告的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国强于本判决生效后三日内给付原告三河市鑫山水泥管厂货款人民币45000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年10月24日至货款实际付清之日至的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取466元，由被告刘国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  夏华岩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李青春
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1791民初1192号 原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371700567744254G，住所地菏泽市人民路**中央公馆小区**楼**。 法定代表人：吴金锋，董事长。 委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。 被告:王庆纪，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住菏泽市。 原告菏泽市公馆物业服务有限公司(以下简称公馆物业公司)与被告王庆纪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告公馆物业公司的委托诉讼代理人韩尚耀、被告王庆纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公馆物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业管理服务费6412.2元(自2015年11月11日计算至2020年12月31日)；2.依法判令被告向原告支付逾期违约金(以欠付物业管理服务费为基数，按每日万分之五自2015年11月11日计算至全部履行完毕之日)；3.本案受理费等涉诉费用全部由被告承担。事实与理由：原告为管理菏泽中央公馆小区的物业公司，被告为中央公馆小区23-1-702号房屋的业主。原被告于2012年10月30日签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告的物业管理服务费为103.98元/月，于每年的1月5日至10日预交当年度的物业费；如逾期支付，被告应按欠付物业管理服务费的每日万分之五向原告支付违约金。但被告违反协议约定，自2015年11月11日起至原告起诉之日未向原告支付任何物业管理服务费。截至原告起诉之日，被告共拖欠原告物业管理服务费6412.2元及相应的违约金。为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王庆纪辩称，物业这几年未通知其交费，服务也不到位，不让乘坐电梯，用水受限制，饭店噪音、油烟污染扰民，收费标准高，与服务不符，起诉已超过了法律规定的期限。 本院经审理认定事实如下：原被告于2012年10月30日签订《前期物业管理服务协议》，原告作为房地产开发单位委托的物业管理企业为甲方，被告作为购房人(业主)为乙方，双方约定由甲方对中央公馆前期物业即自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业进行管理。乙方所购房屋为住宅，坐落位置：中央公馆23-1-702号，建筑面积129.98平方米。双方约定小高层住宅物业费为每月0.8元/平方米，乙方交费时间为每年1月5日至1月10日。甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并依据本协议向乙方收取物业管理费用；乙方监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议，遵守本物业的物业管理制度和《业主临时规约》，依据本协议向甲方交纳物业管理费用等。双方还约定了违约责任，如甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关物业管理服务费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按拖欠额的每天万分之五交纳违约金。 另查明，原告在中央公馆小区的住宅收费标准为1.18元/平方米，因被告为回迁户给予优惠，按0.8元/平方米收取。2017年7月28日，原告向中央公馆20-24楼业主下发通知：“根据业主的要求，并结合实际情况，我公司积极协调有关部门已决定在原减免三年物业费的基础上再减免一年”，同时通知“自2017年8月1日起，全部电梯实行刷卡才能到达居住楼层的管理办法，已经交纳物业费的业主请及时到物业公司领取电梯卡。”被告未向原告交纳应自2016年11月1日的物业管理服务费。2019年11月7日，原告曾向本院起诉被告支付物业管理服务费，本院立案受理后，原告又提出撤诉申请,本院裁定予以准许。 本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时，有权利依照约定收取物业费；而被告作为业主，在原告已提供物业服务的情况下，具有交纳物业费的义务，对方依法可以要求其支付。业主拒交物业费的合理理由，应当是物业公司在提供物业服务过程中存在违约情形，业主关于不在物业服务范围内的抗辩理由，则不能对抗物业公司要求其交纳物业费的合理请求。关于被告辩称原告服务不达标的问题，因并未能提交证据，应当承担举证不能的法律责任。关于物业费的数额，被告自2016年11月1日起未向原告交纳应交纳的物业管理服务费事实清楚，根据合同约定，小高层住宅物业费标准为0.8元/平方米，被告的建筑面积为129.98平方米，应交纳物业管理服务费为103.98元/月，被告欠原告50个月物业费共计5199元。关于逾期违约金，业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；但由双方的陈述以及在案证据可知，原告并未催告被告交纳，且在管理中仅通知已交纳物业费的业主领取电梯卡，影响了被告乘坐电梯，虽被告未及时交纳物业费有一定过错，但物业公司在提供服务中确实存在一定的瑕疵，对物业公司主张的违约金不再予以支持。关于收费标准，原告虽在管理上存在一定的瑕疵，但被告不交费对此负有责任，鉴于原告已对被告做出了收费减免，且对原告逾期违约金的请求未予支持，原告请求被告按约定标准支付依法应予支持。关于诉讼时效问题，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。当事人一方向人民法院起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断，并从中断时起期间重新计算。2019年11月7日，原告曾向本院起诉，诉讼时效因而发生中断，原告再次起诉并不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下： 一、被告王庆纪于本判决生效之日起十日内向原告菏泽市公馆物业服务有限公司支付物业管理服务费5199元； 二、驳回原告菏泽市公馆物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告王庆纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴为 二〇二〇年七月六日 书记员  李硕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13531号 申请执行人：佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份经济合作联合社，住所地广东省佛山市禅城区xxxxx。统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：梁润镜。 被执行人：佛山（国际）家居博览城有限公司，住所地广东省佛山市禅城区xxxxx。统一社会信用代码xxxxx。 法定代表人：左鼐强。 关于佛山市禅城区石湾镇街道塘头股份经济合作联合社诉佛山（国际）家居博览城有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初282号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛山（国际）家居博览城有限公司的银行存款人民币11100000元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  钟松毓 二〇二〇年七月十六日 书记员  张志斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5146号之一申请执行人：彭蕾，女，汉族，1970年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王静波，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：葛伟，男，彝族，1972年12月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：高海雁，女，汉族，1972年11月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人彭蕾与被执行人葛伟、高海雁民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1057125.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。经本院执行，被执行人高海雁已履行300000元，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初902号民事调解书第三项所确定的内容全部履行完毕。本院在执行过程中，对执行人葛伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人葛伟葛伟名下有位于昆明市房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月15日至2023年6月14日，暂无法处分。此外，未发现被执行人葛伟其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人葛伟下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人高海雁的义务已履行完毕，应终结对其的执行。被执行人葛伟现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初902号民事调解书第三项由被告高海雁对被告葛伟上述应偿还的款项在300000元范围内向原告彭蕾承担连带责任的执行。二、终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初902号民事调解书第一项、第二项由被告葛伟向彭蕾分期偿还借款754247元，若被告葛伟未按约定偿还任意一期款项，则应执行款项变更为1050000元，且原告彭蕾有权就全部未偿还的款项申请强制执行的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年七月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3715号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：王平全，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨海英，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵分公司）与被告王平全、杨海英保险纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵分公司的委托诉讼代理人罗久长、被告王平全、杨海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险绵分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款119300.04元；2.判令被告向原告支付下欠保险费5903.15元；3.判令被告向原告支付违约金，以125203.19元为基数，自2020年1月9日起至款付清之日止按年息24%计算；4.判令本案诉讼费由被告承担。 被告王平全辩称，当时是光大银行给我打电话让我去贷款，然后我就去了，我去了之后发现是原告公司，我一共贷款15.7万元，我现在已经向光大银行还了57114.57元，支付银行利息10260.74元，合计支付了67375.31元，支付保险公司的保险费28777.84元，我没有买保险的意思表示，我每月缴纳的保费和向银行支付的利息已经超过了年利率24%的标准，我贷款当天扣除了1.5万元的服务费，在三个不同的地方我的卡被盗刷了。 被告杨海英辩称，同意被告王平全的答辩意见，除了银行流水还款之外我们还通过微信支付的有款项，我们每月支付的保险费不合法，应当只支付贷款本息，工作人员收取服务费也不合理，我的贷款银行卡有不明扣款，所以我们不应当按照原告的主张金额来还，我们只应当还银行贷款本息。 本院经审理认定如下事实：2018年11月7日，被告王平全向人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为王平全；2.贷款金额为157000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额2213.68元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年11月9日，被告杨海英向原告出具《代偿人承诺书》，载明其与王平全系夫妻关系，自愿为王平全在原告公司的贷款157000元本金及利息提供无限连带责任代偿。 2018年11月9日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与王平全作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款157000元，贷款期限为36个月，自2018年11月9日至2021年11月9日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向王平全发放贷款157000元。王平全于2019年9月9日起未按约足额还款，人保财险绵分公司于2020年1月9日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款119300.04元。 本院认为，被告王平全与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告王平全应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因王平全未按约定偿还借款本息，人保财险绵分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵分公司要求王平全偿还保险代偿款119300.04元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，但被告于2019年9月9日起未按约足额还款，人保财险绵分公司于2020年1月9日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，故对原告主张被告王平全支付未付保费5903.15元的诉讼请求本院予以支持。被告王平全逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2020年1月9日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。被告王平全未提供证据证明原告扣除了手续费，故对被告的抗辩不予采信。对于被告王平全陈述其卡被盗刷，该陈述与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理。被告杨海英向原告出具的《代偿人承诺书》系其真实意思表示，故杨海英应当对前述债务承担连带清偿责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王平全于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款119300.04元和未付保费5903.15元，共计125203.19元； 二、被告王平全于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以125203.19元为基数，自2020年1月9日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三、被告杨海英对前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告王平全、杨海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  严钦钦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢383号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。组织机构代码75691874-3。负责人：贾斐，该行行长。被执行人房辉，女,1973年12月30日生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人房辉借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4950号民事判决书，申请执行标的为510414.52元。本院原以(2019)鲁0214执2090号案件立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2090号案件终结执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4950号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年七月十四日书 记 员  王**传
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1456号之十一申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：张忠诚，男，汉族，1970年04月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张忠诚在交通银行6222600440000116711账户内存款人民币1530947.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员李巍巍
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初68号之一 原告山东众海公共安全器材有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112163060729L。 法定代表人张学刚，执行董事兼总经理。 委托代理人马计鹏，山东统河律师事务所律师。 委托代理人孟翠兰，山东统河律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人周晨，主任。 委托代理人方祖河，该单位工作人员。 委托代理人张元峰，山东昌平律师事务所律师。 原告山东众海公共安全器材有限公司（以下简称众海器材公司）诉被告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处（以下简称王舍人街道办）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告众海器材公司诉称，原告系生产消防报警系列产品的厂家，被告王舍人街道办向原告发出招商引资的要约邀请，双方协商后于2002年6月5日签订《合同书》一份，约定：由被告从X厂（以下简称X厂）取得国有土地使用权及该宗土地上所有建筑物的所有权，并按约定条款将其转让给原告；原告按每亩15万的价格向被告支付土地使用费；被告必须按约定时间将土地及房产产权办理至原告名下；原告应按约定时间支付价款；如合同不能如约履行，违约方应按另一方实际损失赔偿损失。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，被告于2009年为原告办理房屋使用权证书，但至土地征收时被告仍未为原告办理国有土地使用证，导致原告无法通过抵押贷款融资，给原告造成了巨大的经济损失。2018年，涉案地块被政府征收拆迁，为支持政府工作，原告在补偿标准问题未解决的情况下，于2019年6月19日与被告的工程建设指挥部签订了一份《协议书》，在补偿未到位的情况下主动实施了厂区搬迁。目前原告只取得土地及地上物补偿共计8679668.42元，但根据济政办字[2019]42号通知的规定，国有土地补偿标准为每亩250万元，原告应得补偿款为47575000元，因被告的违约行为，导致原告损失38895331.58元。依照双方《合同书》的约定，被告还应按照每月5%的标准支付违约金。因被告的行为造成原告巨大的经济损失，特提起诉讼。请求：1.确认被告未按约定履行协议（2002年6月5日签订的合同）违法，赔偿因违约给原告造成的经济损失38895331.58元；2.本案所有诉讼费用均由被告承担。 被告王舍人街道办辩称，一、本案原告与王舍人镇人民政府签订的买卖协议，并非行政协议，是一份民事合同。双方地位平等，王舍人镇人民政府作为行政机关，但在本协议中，并非行使管理职能，原告要求主张行政机关违法没有事实和法律依据。二、根据行政诉讼法及其司法解释的规定，原告的起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。三、原告要求按照济政办字[2019]42号文件通知，确定国有土地补偿，没有事实依据，涉案片区为济南市人民政府征地，济南市国土资源局出具了正式的实施意见，被告委托了有评估资质的公司，出具了评估报告，被告可以依据安置实施意见对原告进行补偿。 经审理查明，2002年6月5日，原告众海器材公司（甲方）与被告王舍人街道办（原历城区王舍人镇人民政府，乙方）签订《合同书》一份，约定以下内容：“第一款：2.乙方保证从X厂取得国有地使用权证及该宗土地上所有建筑物的所有权并按本合同约定的条件将其转让给甲方。第二款：1.甲方按每亩土地15万元的价格向乙方支付土地使用费，共计18亩土地，最终以土地管理部门定测为准，地上建筑物及所有设施共计人民币168万元。5.乙方于2003年3月20日前为甲方办理完所有购买的厂区内的国有土地使用权证书及房产证书，即落实在甲方名下。6.甲方自接到该厂区的土地使用权证书即房产证书之日起三个月内付清剩余总价款。第三款：5.乙方必须按约定时间负责将本合同项下土地及房产产权办理到甲方名下，每拖后一个月向甲方支付违约金为总价款的5%。6.乙方必须按照该合同第二款第5条约定为甲方办理完善国有土地使用权证及房产证。7.乙方承诺，本合同项下土地使用权证及房产证书不会因为乙方原因及国家政策的变动而导致无法办理，如乙方无法办理，按合同规定承担民事责任。8.如该合同不能如约履行，违约方应按另一方的实际损失赔偿受损方。” 上述合同签订后，原告众海器材公司向被告王舍人街道办交付部分款项。2009年12月11日，原告众海器材公司取得涉案土地地上建筑物的房屋所有权证，证书编号为济现原告主张被告王舍人街道未履行上述合同办理国有土地使用权证的行为违法，并要求被告王舍人街道办赔偿经济损失。 2020年1月15日，原告众海器材公司曾因涉案上述合同提起民事诉讼，要求被告王舍人街道办赔偿经济损失。本院于2020年2月10日作出（2020）鲁0112民初791号民事裁定，以因涉案合同书产生的争议不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回原告众海器材公司的起诉。为此，原告众海器材公司提起本案诉讼。 本院认为，本案系因履行原被告签订的《合同书》而产生的纠纷。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定。本条文所规定的是适用民事法律规范中规定的诉讼时效期间，但法律后果仍然是行政诉讼法关于起诉期限规定的法律后果，即要求履行协议超过诉讼时效期间的，其实质后果是超过行政协议的起诉期限。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原、被告签订的《合同书》第二款第5条约定，被告需于2003年3月20日办理完涉案土地的国有土地使用权证书，双方明确约定了履行期限，则该案的诉讼时效期间应自确定的履行期限即2003年3月20日起算，至原告于2020年提起本案诉讼，超过了上述期间的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告山东众海公共安全器材有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵      静 人民陪审员  陈   伟   健 人民陪审员  孙      营 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  任雅雯书记员李璐