西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初585号原告：阿旺曲热，男，1986年1月3日出生，藏族，无业，现住拉萨市。原告：多热，男，1984年12月13日出生，藏族，无业，现住西藏比如县。以上两名原告共同委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。以上两名原告共同委托诉讼代理人：尼玛仓决，西藏拉姆律师事务所实习律师。被告：强巴旺加，男，1989年6月3日出生，藏族，无业，现住拉萨市。被告：尼珠，男，1966年3月8日出生，藏族，无业，现住西藏那曲市索县。原告阿旺曲热、多热与被告强巴旺加、尼珠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿旺曲热、多热的共同委托诉讼代理人次仁旺姆、尼玛仓决到庭参加诉讼，被告强巴旺加、尼珠经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。阿旺曲热、多热向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签署的《车辆买卖协议》，并判令二被告连带向原告退还购车款及税费等共计443 717元；2. 本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年12月25日，二原告通过共同凑钱的方式从第一被告处购买了一辆车辆型号为：BJ3253DLPKB-AH、发动机号码为：1617E800180的欧曼牌大货车。二原告同第一被告确定车辆买卖事宜时明确约定，必须由第一被告完成车辆上户事宜，否之被告应当退回全部购车款（签署相关协议时，均由第一被告直接签署）。2019年1月21日，由于该车迟迟无法上户，第一原告同二被告决定重新签署一份《车辆买卖协议》。协议约定：若第一被告不能在2019年1月21日至2019年3月21日两个月的期间内给案涉车辆上户，第一被告应当将购车款、运车费、税费、保险、误工费共计443 717元退还给原告；第二被告为本协议中第一被告应当承担的所有义务的担保人。由于案涉车辆迟迟未能上户，二原告只能采取多方调查方式查询原因。经过调查，二原告才知道案涉车辆无法过户的原因在于“车架号有打磨痕迹，故未被拉萨市车辆管理所予以受理”。由于案涉车辆一直不能上户，第二原告和第一被一起告将案涉车辆放在了那曲火车站附近。在提起本次诉讼之前，第一原告同二被告之间的车辆买卖合同纠纷一案已经由第一原告予以撤回（案号：2019藏 0103民初 2618号）。在当时的庭审过程中，第一被告明确承认同第二被告之间就案涉车辆进行了买卖。二原告在多次同二被告协商未果的情况下，只能诉诸贵院，请求贵院公正裁决。强巴旺加、尼珠均未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。阿旺曲热、多热为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《身份证》复印件3份、《暂住信息登记表》复印件1份，拟证明阿旺曲热、多热、强巴旺加、尼珠在本案中主体适格。本院认为该组证据，各方当事人的身份信息，故本院予以确认；2.《车辆买卖协议》原件2份、《车辆买卖合同》原件1份，拟证明阿旺曲热与强巴旺加之间存在买卖合同关系，已经支付购车款，强巴旺加承诺将案涉车辆过户到阿旺曲热名下，否则应当承担返还全部被购车款的责任，尼珠作为担保人。本院认为，上述证据均系原件，且能证明其目的，故本院对该组证据予以采信。3.《庭审笔录》复印件1份、《藏文版介绍信》原件1份，拟证明尼珠明确承认自愿作担保，案涉车辆的实际购买者为阿旺曲热、多热，阿旺曲热、多热系亲戚关系，案涉车辆目前为止是未商户的状态。本院认为《庭审笔录》虽系复印件，但该份证据原件在本院内，本院对该份证据予以确认。4.《退办单》复印件1份，拟证明我方已经把案涉车辆交付给强巴旺加，因车牌号有磨痕所以无法上户。本院认为，该组证据能证明案涉车辆车架号有打磨痕迹，车辆管理所未受理。5.《光盘》一张，拟证明阿旺曲热、多热得知案涉车辆不能过户后，阿旺曲热同强巴旺加存放车辆的事实。6.《证明》原件1份，拟证明案涉车辆未在车管所办理登记信息的事实。本院认为该份证据系原件，能证明其目的，故本院予以采信。强巴旺加、尼珠缺席视为，对举证、质证等权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年4月12日，强巴旺加作为甲方与阿旺曲热作为乙方双方签订了一份《车辆买卖合同》（藏文版），约定：甲方将车牌号为×××的车辆出售给乙方，车辆价款为417 717元，合同签订当日乙方将购车款人民币417 717元一次性已支付甲方，2019年4月30日内需将车辆过户乙方，若到期未过户应由甲方应向乙方返还购车款417 717元，同时乙方向甲方返还车辆。双方还对其他事宜进行了约定。该《车辆买卖合同》甲方处由强巴旺加签字、捺印，乙方处由阿旺曲热签字、捺印。2018年11月15日，强巴旺加作为甲方（卖方）与阿旺曲热作为乙方（买方）签订了一份《车辆买卖协议》，约定：甲方将车辆型号为BJ3253DLPKB-AH的欧曼牌的大货车出售给乙方，该车以338 000元出售给乙方，运费是22 000元，税费28 717元，双方协商，自2018年11月16日开始至11月23日期间7天，甲方必须帮乙方上户，若到期未过户应由甲方须将购车款及交税费等共计443 717元退还乙方（包括保险费15000元，误工费40000元）且乙方将车退还甲方。双方还对其他事宜进行了约定。该《车辆买卖合同》甲方处由强巴旺加签字、捺印，乙方处由阿旺曲热签字、捺印。2019年1月21日，强巴旺加作为甲方（卖方）、尼珠作为甲方担保人与阿旺曲热作为乙方（买方）签订了一份《车辆买卖协议》，约定：甲方将车辆型号为BJ3253DLPKB-AH的欧曼牌的大货车出售给乙方，该车以338 000元出售给乙方，运费是22 000元，税费28 717元，双方协商，自2019年1月21日开始至3月21日期间两个月，甲方必须帮乙方上户，若到期未过户应由甲方须将购车款及交税费等共计443 717元退还乙方（包括保险费15 000元，误工费40 000元）且乙方将车退还甲方。双方还对其他事宜进行了约定。该《车辆买卖合同》甲方处由强巴旺加签字、捺印，乙方处由阿旺曲热签字、捺印。2019年1月2日，车辆型号为BJ3253DLPKB-AH，发动机号为1617E800180欧曼货车，车架号有打磨痕迹，拉萨市车辆管理所未予受理。2020年1月17日，发动机号为1617E800180欧曼货车未在该所办理注册登记业务信息。2019年11月14日，强巴旺加作为原告向本院起诉与被告强巴旺加、尼珠买卖合同纠纷，2020年3月17日，本院进行开庭审理，庭审中强巴旺加答辩称车辆的实际购买人为多热，案涉车辆的完税证明载明多热的名字，案涉车辆在多热处。2020年4月7日，阿旺曲热撤回起诉。另查明，阿旺曲热与多热均陈述，双方系亲戚关系，购车款也是一起凑的，且案涉车辆为新车，认可最终完税单上载明多热及保单已经全部交清。本院认为，本案的争议焦点为多份合同的效力认定及阿旺曲热、多热的诉讼请求是否成立？对此本院析解如下：本院认为，阿旺曲热与强巴旺加先后共订立了三份涉及案涉车辆的合同，本院以双方最后即2019年1月21日签订的《车辆买卖协议》为准，双方之间存在买卖合同关系。在该《车辆买卖协议》履行过程中，原告陈述多热与强巴旺加共同购买的案涉车辆，案涉车辆实际税单上亦载明为多热。故《车辆买卖协议》在履行过程中发生了变更，按《车辆买卖协议》载明内容，强巴旺加无法完成将案涉车辆过户至阿旺曲热名下。阿旺曲热与多热对此，因承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告阿旺曲热、多热的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7955.75元（原告已预交），减半收取计3977.88元，由原告阿旺曲热、多热负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   白玛曲措二〇二〇年七月二十四日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次旦卓嘎