wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1206号 原告：安徽强盛食品机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金河三路北侧，统一社会信用代码91341300327987329C。 法定代表人：盛家虎，总经理。 委托诉讼代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。 被告：安徽汇诚精工机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道与金海二路交叉口学府花园**，统一社会信用代码91341300MA2NXF0G33。 法定代表人：刘传玉。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 原告安徽强盛食品机械制造有限公司与被告安徽汇诚精工机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽强盛食品机械制造有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽强盛食品机械制造有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽强盛食品机械制造有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张简 书记员丁延奇 附：（2020）皖01民初1206号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3067号原告：高大赟，男，1992年12月10日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师。被告：朱金凤，女，1990年10月12日生，汉族，户籍所在地泗洪县，现暂住于苏州市吴中区。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。原告高大赟与被告朱金凤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大赟及原告的委托诉讼代理人王凯、被告朱金凤及被告的委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大赟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还彩礼钱物共235485元。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告变现返还彩礼共235485元。事实和理由：2020年2月中下旬，原、被告加了微信，同年3月1日，被告表示想与原告“闪婚”，后双方约定在同年5月20日登记结婚。2020年3月3日，被告表示想买一台手机，原告为其支付手机款9900元。同年3月8日，被告表示想要“三八妇女节”礼物，原告为其买了一个手镯和一个黄金戒指，价值18951元。同年3月24日，被告想要买衣服，原告为其支付5071元。同年3月30日，经被告要求，原告支付被告138000元彩礼钱。同年4月2日，被告表示想买钻石戒指和衣服，原告向其转账50000元，后被告又想买项链，原告为其买了一条项链，价值13563元。同年4月中旬，两人分手。原被告交往时间较短，未登记结婚也未共同生活，原告支付的以结婚为目的带有“彩礼”性质的钱物，在双方分手时，被告应予返还。被告拒不返还的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。被告朱金凤辩称，其对原告诉讼请求中彩礼钱物的金额存在异议，原告所主张的钱物均已收到，但原告需提供其他证据来证明涉案钱物均为彩礼。其认为2020年3月3日的手机款项9900元并非彩礼性质，无需返还；同年3月8日，原告购买的价值18951元的黄金戒指、手镯，是节日礼物，不属于彩礼，不应返还，且首饰已经原告同意出售了；同年3月24日，原告支付5071元购买的衣服是被告专属衣服，且不属于彩礼，不应返还；同年4月2日，原告转账用于购买钻戒和衣服的50000元已经购买了实物，应返还原物；同日购买的价值13563元的项链，应返还原物。经审理查明，2020年2月24日，原、被告互相加了微信，同年3月1日确定恋爱关系，后两人在微信中约定于2020年5月20日结婚。2020年3月3日，被告表示想买一台手机，原告为其支付手机款9900元并表示只要被告喜欢该手机可以作礼物送给被告。同年3月8日，被告在微信中向原告表示想要“三八妇女节”礼物，纪念两人的“第一个节日”，原告为其买了一个手镯和一个黄金戒指，价值18951元。同年3月24日，被告想要买衣服，原告基于恋爱关系为其支付5071元衣服价款。同年3月30日，经被告要求，原告支付被告138000元彩礼钱。同年4月2日，离双方约定结婚的日期较近，为结婚做准备，经被告要求，原告向其转账50000元用于购买钻石戒指和衣服，现已购置为实物存放在被告处；同日，被告想购买项链，原告为其买了一条项链，价值13563元。另查明，双方微信聊天记录中，被告多次表示未登记结婚不会与原告共同居住。庭审中，原告称上述黄金戒指和手镯，是出于双方以后要结婚的考虑，才愿意为被告购买。双方并未共同生活过，只是偶尔见面，且在四月中旬，两人关系破裂，故最终未登记结婚。被告认可从2020年3月30日起其收下的138000元、购买的钻戒、衣服以及项链为彩礼，庭审中其口头表示愿意返还，但并未将原物带至法庭进行交付。原告为避免财物交接真假等风险，明确要求就物品购买的价值予以返还。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、中国银行流水明细单、支付宝收支明细、转账记录、当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案应属婚约财产纠纷。本案中，原告主张被告收下钱物共235485元，原告提供了微信聊天记录及支付宝账单为证，结合原、被告陈述，可以认定双方就该235485元钱物存在相应的交付的事实。关于原告主张的9900元手机款项以及5071元的衣服款项，通过其提供的微信聊天记录不足以证明该款项的彩礼性质，且鉴于双方之间的恋爱关系，恋爱期间一方为另一方购买手机以及个人衣物亦符合常理，故本院难以认定该14971元款项为彩礼。至于原告向被告支付的138000元彩礼费，购买的其余黄金首饰、钻戒、衣服，结合中国民间习俗中黄金首饰通常系彩礼中不可缺少的部分这一事实以及以上钱物交付的时间距离双方约定婚期较近，本院认定是基于共同生活的目的交付的彩礼。现考虑到双方最终未办理结婚登记手续，且通过原告提供的微信聊天记录可知原、被告并未共同生活过，故原告主张对方返还彩礼的请求，本院予以支持。考虑到交付的便捷性、经济性、安全性，原告要求被告返还上述财物价值共220514元，本院予以支持。至于被告辩称双方已共同生活的意见，其未提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告朱金凤应于本判决生效之日起十日内返还原告高大赟人民币220514元。二、驳回原告高大赟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2416元，保全费1698元，共计人民币4114元，由原告高大赟负担112元，由被告朱金凤负担4002元（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院：户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。(此页无正文)审 判 员 顾霞二〇二〇年七月三十日法官助理 张望书 记 员 于悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4385号申请执行人：张岳琪，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：金明哲，男，1979年4月14日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，公民身份号码×××。申请执行人张岳琪与被执行人金明哲民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初24758号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币102860元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初24758号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年七月二十七日法官助理  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3907号权利人：王廷启。被执行人：杨猛，男，1994年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，出生地北京市顺义区，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，因杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。被执行人杨猛犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）京0113刑初860号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处退赔被害人王廷启的经济损失人民币二百六十五元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113刑初860号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 旗
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终696号上诉人（原审原告）：李宏威，男，1973年3月5日生，汉族，现住吉林省四平市。被上诉人（原审被告）：四平市旺达物业有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街拥军委鑫鼎世家小区6号楼。法定代表人：田静，总经理。上诉人李宏威与被上诉人四平市旺达物业有限公司（以下简称旺达物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宏威，被上诉人旺达物业公司的法定代表人田静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏威上诉请求：一、申请撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初319号民事判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人的经济损失；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：一、上诉人报修统计和防水维修单互相对应，一审认定损失范围不清不符合事实；二、一审将房屋属于质量问题的鉴定举证责任错误指定给了上诉人，违背了司法举证责任；三、上诉人已经付款购买了维修所需材料，具体损失金额已经明确，维修也有包修保障，不妨碍上诉人索赔；四、上诉人于一审提交的证据说明了被上诉人在名苑雅居服务的事实；五、被上诉人在小区内服务没有按照合同及物业管理条例给予维护，假使房屋属于质量问题，被上诉人也未履行招标书中的承诺，给上诉人造成的经济损失理应赔偿。被上诉人旺达物业公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。李宏威向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿其在名苑雅居小区服务期间，未给原告所居住的房屋公共部位维修，造成原告家室内维修的经济损失13200元人民币；2、诉讼费由被告负责。一审法院认定事实：李宏威系名苑雅居小区9号楼2单元XXX室业主，2011年4月1日，旺达物业公司与名苑雅居业主委员会签订物业服务合同，为原告李宏威居住的名苑雅居小区提供物业管理服务，该公司入驻后，对小区进行调查，并向名苑雅居业主委员会提交了《关于小区需解决问题的情况报告》，在附表中显示，原告李宏威居住的9号楼2单元XXX室存在窗户漏水、周围长毛以及防水问题，2018年6月份，旺达物业公司退出该小区的物业管理，期间未对李宏威家楼盖防水进行过维修，但曾派工人去过李宏威家。一审法院认为，第一，现有证据不足以证明李宏威诉请的事实主张。李宏威提供的物业服务合同，证明旺达物业公司负责房屋建筑的共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面的日常维修、养护和管理，在旺达物业公司入驻李宏威所在小区后，经排查发现了李宏威家存在防水问题，但至其退出小区管理时未对李宏威所居住的房屋楼盖进行过维修，但楼盖楼顶漏雨水以及窗外外墙面破损对李宏威家的室内装修造成多大损害，李宏威未提供足够的证据予以证明，李宏威未申请鉴定，其仅以提供盘锦禹星防水工程施工有限公司四平分公司房屋维修单一份、四平市铁东区新禹建材商店吉林增值税普通发票两份予以证明，但两份材料显示，负责施工的公司与出具发票的公司不一致，且施工尚未开始，经庭审反复释明，李宏威坚持不申请鉴定。在无法认定李宏威家因楼盖楼顶漏雨水、窗外外墙面破损造成的损害范围的情况下，无法确认应承担责任的主体以及承担责任的范围，对李宏威的诉请不予支持。第二，本案是否属于重复诉讼。（2017）吉0302民初2259号、（2018）吉03民终313号民事判决书中的诉讼虽与本案诉讼的当事人相同，但前后两诉的当事人诉讼地位、诉讼标的、诉讼请求均不同，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理”之规定，故对旺达物业公司的主张不予支持。遂判决如下：驳回原告李宏威的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告李宏威负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人李宏威主张其所遭受的经济损失为13200元。因李宏威未申请对房屋所受损害范围及损失金额进行鉴定，其仅提供了维修单及发票，且其并未实际维修，因此无法认定被上诉人旺达物业公司未及时维修与李宏威房屋内的损害是否存在因果关系，房屋的实际损害范围、损失金额亦无法准确认定，故李宏威应按照前述司法解释之规定，承担举证不能的法律后果，对于其提出的诉讼请求本院不能予以支持。一审法院判令驳回李宏威的诉讼请求，其认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人李宏威负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭贵林审 判 员 魏玉国审 判 员 孙 鹏二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异法官助理 田济慈书 记 员 郝一凝
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3105号之一 原告：宿迁和泰建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路**。 诉讼代表人：汤登银，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：唐鹏，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侍北平，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被告：郑和平，男，1971年11月12日出生，住江苏省泗阳县。 被告：郑和董，男，1969年1月30日出生，住江苏省泗阳县。 被告：江苏斐讯建设工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇欧洲花园商**。 法定代表人：潘武，该公司总经理。 原告宿迁和泰建设工程有限公司（以下简称和泰公司）与被告郑和平、郑和董、江苏斐讯建设工程有限公司（以下简称斐讯公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 和泰公司诉称，1.郑和平缴纳出资款800万元，郑和董、斐讯公司对补足出资承担连带责任；2.郑和平、郑和董、斐讯公司承担本案诉讼费用。事实和理由：和泰公司因不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，泗阳县人民法院于2019年11月29日裁定受理对和泰公司的破产申请，并指定宿迁市天恒会计师事务所担任管理人。经管理人调查，郑和平作为和泰公司的出资人，认缴出资额为1000万元，出资方式为货币出资，截止诉讼之日，已缴纳200万元，尚余800万元未缴纳。郑和董、斐讯公司在尚有800万元出资义务未履行的情况下即转让股权，该行为已严重损害公司利益。 斐讯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人住所地指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，现斐讯公司主要办事机构地曾一度在南京市浦口区（距今不足一年），故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案系股东出资纠纷，故本案斐讯公司住所地人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”斐讯公司主张其主要办事机构所在地位于南京市浦口区，对此并未提供相关证据证实，而其注册地及登记地均位于江苏省泗阳县，故本院对本案具有管辖权，斐讯公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回江苏斐讯建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由江苏斐讯建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  李前康 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5410号原告：南京晨光一八六五置业投资管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**，统一社会信用代码91320104660672582E。法定代表人：陈以亮,该公司董事长。被告：江苏凡德文化投资有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**，统一社会信用代码91320000592533942Y。法定代表人：徐朝军,该公司董事长。原告南京晨光一八六五置业投资管理有限公司与被告江苏凡德文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值13530050元的财产并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封、冻结被告江苏凡德文化投资有限公司名下价值13530050元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张立旺二〇二〇年七月十三日见习书记员  孙文莉
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1430号原告：吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。住所地：长春市双阳区山河街道办事处山河街道。负责人：徐飞，该支行行长。被告：刘清海，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行与被告刘清海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉处理。审判员  朱丽波二〇二〇年七月二十七日书记员  朴金楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申821号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱红卫，女，1966年10月21日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德古国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-308）。法定代表人：曾广洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雅楠，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。再审申请人钱红卫因与被申请人德古国际融资租赁有限公司（以下简称德古公司）不当得利纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2648号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱红卫申请再审称，1.双方的纠纷系不当得利纠纷，由于双方的理财协议没有成立，本案的法律关系与一般的非法吸收公众存款中出现的假借签订民事合同，实则恶意侵占他人财产的行为不同。2.二审没有出现新证据证明本案涉及刑事案件，“德古洛武三号”理财产品并不涉及刑事案件，本案的案件事实与刑事案件完全没有关联性，只是存在共用开户账号的牵连关系。3.本案与刑事案件不存在法律上的关系，不需要以该刑事案件的办理结果作为依据或存在法律上的竞合关系，两案应分开审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。德古公司提交意见称，1.本案是投资合同纠纷而非不当得利纠纷，被申请人发出要约后申请人在了解了产品内容的基础上做出承诺并履行了合同的主要义务，双方已就投资达成合意，合同成立并生效。2.本案涉嫌刑事犯罪。本案涉及投资理财产品“德古洛武三号”，属于非法吸收公众存款的线下理财产品。被申请人的徽商银行账户在投资“德古洛武三号”时已因团贷网事件被公安机关冻结。同意二审裁定，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据二审法院向广东省东莞市公安局调查核实的情况，关于德古公司与“团贷网”的关联关系，德古公司在大连京北互联网金融资产交易中心有限公司备案发行的“德古洛武一号”、“德古洛武二号”、“德古洛武三号”均属“团贷网”涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线下系列理财产品。德古公司在徽商银行开设的账户系洛武系列理财产品的募集专户，已经被公安机关冻结。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，钱红卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱红卫的再审申请。审判长 刘 宁审判员 耿小军审判员 王双伟二〇二〇年七月二十四日书记员 边学坤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1309号之一 申请执行人：辜兵，男，1973年12月05出生，汉族， 住四川省青神县。 被执行人：成都勒科特展览展示有限公司，住所地都 江堰市。 法定代表人：程劲松。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市劳动仲裁委作 出的都劳人仲委裁（2019）155号仲裁裁决书，责令被执行 人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成都勒科特 展览展示有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人成都勒科特展览展示有限公司在中国银 行119874145273账户内存款人民币34556.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028****××××
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3089号 原告：潘华分，女，1969年7月22日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：朱启年，男，1967年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：赵建东，男，1969年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告潘华分与被告朱启年、赵建东民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还借款1000000元及利息（利息从2014年3月25日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为1135500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告即日申请财产保全，本院于6月30日依法查封了被告赵建东与应建燕共同所有的坐落于温州市鹿城区的房产（产权证号：温房权证鹿城字第6××0号、温房权证鹿城字第6××1号），并依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告潘华分及其委托诉讼代理人周晚霞、被告朱启年、赵建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告潘华分与被告朱启年系亲戚关系。2014年3月25日，被告朱启年、赵建东以生意资金周转为由向原告借款100万元，并约定利息按月利率1.5%计算。即日原告便将借款汇至被告赵建东的账户，并由被告向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 限被告朱启年、赵建东于本判决生效之日起十日内偿还原告潘华分借款本金100万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2014年3月25日起算至实际履行完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23884元，减半收取计11942元，保全费5000元，共计16942元。由被告朱启年、赵建东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执909号之一 申请执行人芜湖市鸠江区白茆镇人民政府,住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇新街,统一社会信用代码11340207003274250B。 法定代表人：曹高峰，镇长。 被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇南垅行政村，统一社会信用代码91340200667919090P。 法定代表人：宋后荣，董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初5926号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人芜湖市荣鑫矿业股份有限公司所享有的约1.2万吨（以实际计量值为准）的铁精粉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月八日 法官助理钱园丽 书记员朱陶
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执391号 申请执行人周德龙，男，1985年5月4日出生，住五华县。 被执行人黄国泉，男，1987年3月27日出生，住五华县。 申请执行人周德龙与被执行人黄国泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2855号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人黄国泉应在本判决生效后十日内偿还申请执行人周德龙人民币38000元及利息（利息以本金38000元从2016年2月6日起按月利率2%计付至还清欠款之日止，并承担本案诉讼费375元。根据申请执行人申请，本院于2020年3月23日立案执行,申请执行金额为38375元。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄国泉发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄国泉一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有38375元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  魏秀云
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执546号 申请执行人：陶永春，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王时文，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程桂兰，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 陶永春与王时文、程桂兰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1657317.5元。被执行人依法应承担执行费18973元。 执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无车辆、房产登记信息。 3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本案参与王时文申请执行赵贵祥、枞阳县湖滨建筑安装有限公司民间借贷案件执行款分配，分得案款124299元，已发放申请人。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1533018.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月八日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执645号申请执行人安福，男，1955年09月26日出生，汉族，住双辽市辽玻璃山镇。被执行人吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，地址双辽市玻璃山镇。本院在执行安福与吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年六月三日作出（2020）吉0382民初529号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人安福于2020年07月29日向本院申请执行。要求吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会给付欠款39900.00元，案件受理费391.00元。在执行过程中，申请人执行安福自愿撤回执行申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月三十一日书记员 ：刘京川
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢56号申请执行人：侯艳辉,女性,1975年12月19日出生，汉族,住吉林省双辽市；叶宝龙,男性,1972年11月23日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：刘长玉，男性,1970年5月28日生，汉族，住吉林省四平英城监狱。；侯艳秋，女性,1973年12月8日生，汉族，住吉林省双辽市红旗镇义顺村四屯。本院在执行申请执行人侯艳辉、叶宝龙与被执行人刘长玉、侯艳秋借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :徐占义二〇二〇年七月二十四日书记员 ：李俊瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0502民初284号之一 原告:胡俊涛，男，汉族，1981年6月27日出生，住河南省漯河市召陵区。 被告：上汽通用汽车销售有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号行政新楼一层。 法定代表人：陈虹，董事长。 委托诉讼代理人：童俊彦。 委托诉讼代理人：吴毅，康达律师事务所上海分所律师。 被告：上海百联沪通汽车销售有限公司，住所地：上海市静安区共和新路3200号6幢。 法定代表人：宁斌。 被告：泉州海翼泰成汽车服务有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区迎宾大道泉南高速路口凯迪拉克展厅。 法定代表人：王观发，执行董事。 委托诉讼代理人：尤贵财。 原告胡俊涛与被告上汽通用汽车销售有限公司、上海百联沪通汽车销售有限公司、泉州海翼泰成汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年7月16日，胡俊涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡俊涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡俊涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡俊涛负担。 审判员  王清波 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨琪瑶 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执824号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法人代表：刘高峰，执行董事。 被执行人：许飞，男，汉族，1988年6月14日出生，安徽省肥东县店埠镇龙西村老油坊组。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许飞国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字55598号裁决书已发生法律效力。因被执行人许飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字55598号裁决书指定安徽省肥东县人民法院。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1180号 原告:平岩，男，1986年6月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告:卢凤亮，男，1981年12月16日生，汉族，个体，住长春市二道区。 原告平岩与被告卢凤亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平岩到庭参加诉讼。被告卢凤亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000.00元；2.判令被告偿还原告借款利息(利息以45000元为基数，从2017年10年20日起至实际给付之日止，利率按照月利2分计算);3.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年10月20日，被告向原告借款45000元，约定还款期限为2018年10月19日，月息2分。至2018年10月19日借款到期，被告本金利息均未还。该款原告一直催要至今，被告一再推脱。原告只能诉至贵院,望依法保护原告的合法利益。 卢凤亮未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：平岩与卢凤亮系朋友关系。2017年，卢凤亮向平岩借款75000元现金，后卢凤亮偿还了借款30000元，尚欠45000元。2017年10月20日，平岩与卢凤亮签订一份《借款合同》，约定借款金额为人民币45000元，约定借款期限自2017年10月20日至2018年10月19日，借款利息为月利2分。同时，卢凤亮为平岩出具了一枚收条，收条载明：今收到出借人平岩交付给本人的借款肆万伍仟元整，小写￥45000.00元，现金45000.00元出借人已将现金交付给本人。卢凤亮签字捺印，身份证号：22018119811216671X。借款到期后，卢凤亮未偿还平岩借款本金及利息。现平岩诉至来院。 上记事实，有原告提供的《借款合同》一份，收条一枚、微信聊天记录等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，平岩与卢凤亮民间借贷法律关系成立且真实有效，平岩已经向卢凤亮实际交付了借款本金，卢凤亮应当按照约定履行还款义务，逾期还款应承担违约责任。原告要求的利息未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢凤亮于本判决生效后立即给付原告平岩借款本金45000.00元及利息（利息以45000.00元为基数，自2017年10月21日起至至实际给付之日止，按照年利率24%给付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811.00元（已减半收取），由被告卢凤亮承担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 琦
成都市金牛区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）川0106法赔4号 赔偿请求人：杨峰云，男，1945年5月13日生，汉族，住成都市金牛区。 赔偿请求人杨峰云于2020年7月13日提交国家赔偿申请，以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，2003年9月18日，基于申请人的申请，本院作出（2003）金民初字第2476号民事裁定书，裁定如下：查封，冻结杨峰云35万元存款或其他相应价值财产。2004年2月11日，原告四川君合律师事务所（反诉被告、申请人）及被告（反诉原告、被申请人）杨峰云向本院申请撤诉，本院于同月12日分别作出民事裁定书，裁定如下：准许四川君合律师事务、杨峰云撤回起诉。本院于同月13日作出（2003）金牛民初字第2476号民事裁定书，裁定如下：解除本院2003年9月26日对杨峰云于乌江电力集团处35万元款项的财产查封。 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指《国家赔偿法》第十七条、十八条、二十一条、三十八条规定下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”；《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条规定：“赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案：（一）赔偿请求人具备法律规定的主体资格；（二）本院是赔偿义务机关；（三）有具体的申请事项和理由；（四）属于本规定第一条规定的情形。”本案之中，杨峰云提出的赔偿申请，不属于国家赔偿的范围，本院应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第四条、第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人杨峰云的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月二十日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583财保10号 申请人：李进姑，女，1963年2月28日出生，汉族，住南安市。联系。 被申请人：晋江盛川鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村北环路。统一社会信用代码91350582739523424K。 法定代表人:黄金钹。 被申请人：黄金钹，男，1958年10月13日出生，汉族，住晋江市。 本院于2020年7月13日收到申请人李进姑诉被申请人晋江盛川鞋业有限公司、黄金钹民间借贷纠纷一案的诉前财产保全申请。申请人李进姑请求本院依法冻结被申请人晋江盛川鞋业有限公司名下的，开户行为泉州银行晋江支行，账户为0000××××3012内的款项人民币40万元；冻结被申请人黄金钹名下，开户行为民生银行晋江支行，账户为6226××××3765内的款项人民币10万元。申请人已就该诉前财产保全申请向本院提供保函。 经审查，本院认为，申请人李进姑的诉前财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条第一、三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人李进姑的诉前财产保全申请。 二、冻结被申请人晋江盛川鞋业有限公司名下的，开户行为泉州银行晋江支行，账户为0000××××3012内的款项人民币40万元；冻结期限一年。 三、冻结被申请人黄金钹名下，开户行为民生银行晋江支行，账户为6226××××3765内的款项人民币10万元。冻结期限一年。 申请人李进姑应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费人民币3020元，由申请人李进姑负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 渲 二〇二〇年七月十四日 书记员 洪建辉 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7694号原告：云南展创商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111329307382C。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄社区居委会五组88号。法定代表人：颜培玉。委托诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明盛世装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9153010070976880XF。住所地：云南省昆明市五华区昌源中路金色领域小区（A3-2地块）7幢22层2201、2221、2222号。法定代表人：李育先。原告云南展创商贸有限公司与被告昆明盛世装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告云南展创商贸有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告云南展创商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 刚二〇二〇年七月九日书记员 俞雄艳
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2558号 起诉人:张金利，男，1946年2月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 2020年7月2日，本院收到张金利的起诉状。起诉人张金利向本院提出诉讼请求：1.判令被告任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会偿还原告拖欠工资7，500元。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：起诉人从1995年3月至2003年3月任职于任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会主任多年，因各种客观原因离职。因村经济的制约，应付的部分工资未及时的清结。2017年上级要求对农村经济的状况进行一次清查，即清产核资工作。通过核实查明，任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会尚欠起诉人工资7，500元。任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会对于上述事实，不予否认，并将该情况于2018年11月22日向村民公示，没有人提出异议，只是以经济条件不允许为由，拖欠不予偿还。2020年1月、5月，任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会先后偿还陈年旧账多笔，但对欠起诉人的工资没有计划偿还。为了维护起诉人的合法权益，现依法向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人张金利主张从1995年3月至2003年3月在任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会任主任，要求任丘市出岸镇大辛庄村村民委员会支付拖欠工资，双方之间的法律关系不属于民法调整的平等主体之间的人身关系和财产关系，故起诉人张金利的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对起诉人张金利的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年七月二十日 书记员  牛炳烨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3582号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码×××。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。被执行人：单友五，男，1973年2月8日出生，汉族，天津市蓟县人，公民身份号码×××。被执行人：天津市宝通汽车运输有限公司，住所地天津市宝坻区口东镇工业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯永奇，经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被执行人单友五、天津市宝通汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）京0113民初21957号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币58172元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房屋登记信息。本院依法查到被执行人单友五名下有车牌号为×××车一辆，本院已在车辆登记部门予以查封，但未实际找到上述车。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21957号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年七月二十九日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
甘肃省合水县人民法院民事裁定书（2020）甘1024民初245号原告：合水县旧城与棚户改造领导小组办公室；法定代表人：赵某。委托诉讼代理人:朱某，甘肃金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:李某。被告：王某，住合水县。被告：白某，住合水县。原告合水县旧城与棚户改造领导小组办公室与被告王某、白某排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告合水县旧城与棚户改造领导小组办公室于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告合水县旧城与棚户改造领导小组办公室自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县旧城与棚户改造领导小组办公室撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由合水县旧城与棚户改造领导小组办公室负担。审判长 崔 鹏审判员 王 杰人民陪审员 邵炳奎二〇二〇年七月十五日书记员 郭都督
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初178号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张炳阳，中专文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕174号起诉书，指控被告人张炳阳犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人张炳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控,被告人张炳阳于2020年1月8日22时15分许，酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车，沿长春市九台区长通路由北向南行驶，至福临大街交汇处时，与王某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞并逃离现场，后被执勤交警查获。经交警部门认定，在此次事故中张炳阳负事故全部责任，王某无责任，马某无责任。经鉴定，从张炳阳静脉血中检出乙醇，其含量为96.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。现双方当事人已达成和解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张炳阳在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议、收条、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金三千元）；证人王某、马某、常某、李某证言；被告人张炳阳供述；鉴定意见：检验报告、车辆损失鉴定；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张炳阳在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张炳阳的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张炳阳到案后如实供述自己罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚；被告人张炳阳已和被害人达成和解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张炳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（判决生效即缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12123号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海尊仕文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴超凡。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海尊仕文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因双方和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年七月三十一日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民申21号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯锦兰，女，1971年7月10日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施元深，男，1957年5月19日出生，汉族，住所地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖水强，广东荣耀律师事务所实习律师。再审申请人冯锦兰因与被申请人施元深土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）粤17民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯锦兰申请再审称，二审判决认定《租赁合同》的附加内容和《补充协议》是双方真实意思表示，并认定双方租赁期限延长十年，认定事实错误。（一）广东通济司法鉴定中心出具的粤通司鉴中心[2019]文鉴字第126号《司法鉴定意见书》鉴定程序违法，鉴定结论明显依据不足，二审法院采纳该鉴定意见作为认定案件事实的依据错误。（二）《租赁合同》附加内容中的延长时间及延长期限内容全部损坏，根本不能辨别延长时间及延长期限的内容，该证据不能证明双方租赁合同延长十年的事实。（三）《补充协议》中申请人的签名与内容经鉴定不是同一支笔书写，而且《补充协议》中申请人的签名写在纸张靠左边，一般按签名书写习惯应签在右下角位置，时间也应是写在右下角位置低下一行才符合常理。因此，《补充协议》不是同一时间形成而且不符合书写习惯，是伪造的，不能证明是双方的真实意思表示。（四）冯锦兰与施元深虽在合同中注明租赁的土地是720平方米，但该面积只是双方的估算面积，并不是双方实际租赁土地的面积，应按合同约定的四至来确定面积。一、二审法院按合同注明的租赁面积720平方米作为本案的租赁面积计算与事实不符。（五）冯锦兰在一、二审期间都陈述双方为了合同延长租赁一年的问题曾在起诉之前已报警，施元深在岗列派出所及城北街道办事处调处时均出示过租赁合同延长一年的附加内容，其此后所提供的延长租期附加内容和《补充协议》都是伪造的，但二审法院没有对这些证据进行调查核实。综上，二审法院认定事实错误，证据不足，处理不当。请求再审本案，撤销阳江市中级人民法院（2019）粤17民终1810号民事判决并支持申请人的诉讼请求。施元深提交意见称，一审法院组织双方协商鉴定机构时已对检材进行了质证，鉴定程序合法，鉴定结论应当作为认定本案事实的依据。施元深提交的证据足以证实延长十年租赁期限的事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。冯锦兰申请再审的理由不能成立，请求法院驳回其的再审申请。本院经审查认为，本案是土地租赁合同纠纷，争议的焦点问题是冯锦兰与施元深双方是否对《租赁合同》约定的租赁期限延长。冯锦兰主张其与施元深于2004年10月8日签订的《租赁合同》已于2017年12月31日到期，请求施元深返还租赁的土地及地上建筑物并支付相应的租金，施元深对冯锦兰的主张不予认可，认为双方签订了《补充协议》，将合同期限延长了十年，其已提供了《租赁合同》和《补充协议》予以证实。虽然施元深提供的《租赁合同》中附注内容残缺不全存在瑕疵，但“陈景华”的签名经鉴定为陈景华本人所写，《补充协议》中“冯锦兰”的签名也是冯锦兰本人所写，且冯锦兰提供的证据不足以否定《补充协议》的真实性。从证据优势来看，施元深提供的证据可信度较高，二审法院予以采信，认定《补充协议》是双方的真实意思表示，双方已达成延长合同租赁期限十年的合意，《租赁合同》约定的租赁期限应延长至2027年12月30日，并无不当。广东通济司法鉴定中心是具有相应司法鉴定资质的专门机构，该中心作出的粤通司鉴中心[2019]文鉴字第126号《司法鉴定意见书》，程序合法，没有违反法律规定，且是一审法院依法委托的，二审法院采纳该鉴定意见作为认定案件事实的依据，并无不妥。冯锦兰与施元深已在《租赁合同》中注明租赁的土地是720平方米，一、二审法院按合同注明的租赁面积720平方米作为本案的租赁面积计算租金，处理正确。冯锦兰主张施元深提供的《租赁合同》中延长租期附加内容和《补充协议》都是伪造的，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯锦兰的再审申请。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇二〇年七月三十日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10830号原告：郭树岗，男，1981年9月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告：刘佳，女，1982年6月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告郭树岗、刘佳与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭树岗、刘佳，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告延期办理车位产证违约金1,300元(房款总价的0.5%)。事实和理由：2018年，两原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号-XXX层地下车位496室(以下简称系争房屋)与被告签订《上海市商品房出售合同》，其中约定，因甲方原因乙方无法在2019年4月30日前取得房地产权证(小产证)，甲方应承担违约责任，违约金为总房价款的0.5%。因被告自身原因未能及时开具车位发票，致使原告无法在合同约定时间前办理商品房产权登记，且被告一直未支付违约金，故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，当时无法办理是由于税务局禁止开票导致发票开不出来，经被告沟通后在2019年6月可以开票，合同约定的开票时间是2019年4月30日前。被告之前支付的大额违约金足以弥补原告损失，且本次违约期间较短，不会造成大的损失，故申请减免这部分违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告胜通公司(甲方、卖方)与原告郭树岗、刘佳(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房出售合同》。合同第十九条约定，因甲方原因，乙方无法在2019年4月30日前取得房地产权证(小产证)，甲方应承担违约责任，违约金为总房价款的0.5%。2019年7月15日，胜通公司向郭树岗、刘佳开具购买系争房屋的增值税普通发票，并于2019年7月19日发出通知，通知车位业主领取发票和产证资料。本院认为，原被告签订的《上海市商品房出售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间开具发票，导致原告未能按时取得房地产权证(小产证)，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照《上海市商品房出售合同》的约定支付违约金1,300元，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告郭树岗、刘佳支付逾期办理车位产证违约金1,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王力二〇二〇年七月二十九日法官助理 杨丽书 记 员 黄倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执4476号 被执行人：江南龙，男,1981年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 （2017）粤01刑终324号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人江南龙退赔被害人44310399.11元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2017）粤0113执4476号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人江南龙发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对江南龙采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十八日 书记员  凌楚婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢636号之一 被执行人：兰红云，女，汉族，1966年05月04日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰红云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰红云在四川天府银行6230××××03034602账户内存款人民币88322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年七月二十四 书记员  李 林
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初609号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵永明，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人普子晋，云南南博律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]348号起诉书指控被告人赵永明犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人赵永明和指定辩护人普子晋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年1月20日，被告人赵永明在昆明市五华区盗窃了合居的被害人达某某的一台平板电脑（经鉴定，被盗物品价格认定为人民币1800元）和被害人唐某某的一台笔记本电脑（经鉴定，被盗物品价格认定为人民币2900元），后逃离现场，销赃挥霍。被告人赵永明于2018年1月28日返还被害人盗窃物品，被告人赵永明于2020年1月14日自动投案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵永明的刑事责任。被告人赵永明自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人拘役五个月至六个月，并处罚金2000元等公诉意见。被告人赵永明自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。辩护人提出被告人具有自首情节；积极退赃，挽回被害人的损失，得到了被害人的谅解；社会危害性和主观恶性小，请法庭对其从轻减轻处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人达某鹏、唐某光的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵永明自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵永明在案发后积极退赔被害人的涉案赃物，可酌情从轻处罚。辩护人的意见符合案件客观事实，本院在判决中已予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵永明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月14日起至2020年7月13日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月三日书 记 员  张智斌
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2317号原告：齐宝柱，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：于和平，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告齐宝柱与被告于和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告齐宝柱于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐宝柱撤诉。案件受理费500元，邮寄费22元，合计522元，由原告齐宝柱负担。审判员 张丽红 二○二○年七月九日书记员 渐 伟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执946号申请执行人：卢伟，男性，1971年09月27出生，汉族，身份证号码：510304197109274114，住自贡市大安区。被执行人：倪洪春，男性，1971年02月25出生，汉族，住四川省威远县。本院受理执行卢伟与倪洪春借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初282号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪洪春所有的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二〇年七月二十日执行员  杨建书记员  陈利
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1709号原告：李莉莉，女，1980年04月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。被告：张伟伟，女，1982年07月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。原告李莉莉诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后，依法由审判员张艳云适用简易程序，于2020年07月07日公开开庭进行了审理。原告李莉莉及其委托诉讼代理人戚海军到庭参加诉讼，被告张伟伟及其委托诉讼代理人杜正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉莉向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告垫付款3000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年09月21日被告在宿州赫美医疗美容门诊部做眼综合＋疤痕手术时，因所带现金不够，向原告借款垫付3000元医疗费用。后原告多次催要，被告未予还款。原告诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还原告垫付款3000元及利息。张伟伟辩称，原告的诉讼主体不适格，被告是在整形医院做的手术，并且与医院口头协议，等拆线时将医院的余额结清；被告没有提议让原告垫钱，原告的钱没有进入我的账户，与被告无关；原告提交的赫美医院的证明及杨影的证词，证据形式不合法，不能作为认定事实的依据；被告提交的证据能证明所谓的垫付款，赫美医院已经退还给原告，并且2019年10月7日的录音能证明原告自认未给被告垫款。本院经审理认定事实如下：2019年09月21日，原告介绍被告到宿州赫美国际医疗整形医院（以下简称赫美医院）做美容手术,被告向赫美医院付款3900元，原告通过微信向赫美医院转款3000元。赫美医院出具编号为0023950的手术项目收费单一份，内容为“张伟伟151××××8091091日期：9.21付6900元欠3100元拆线付”。后原告通过电话、微信向被告催要为其垫付的3000元。2019年10月07日，被告在与原告的微信聊天记录中承诺：原告将许诺的手术项目兑现后，被告把3000元还给原告。2020年04月28日宿州赫美医疗美容门诊部出具证明，证实2019年09月21日原告帮被告垫付手术费用3000元，此款作为被告的手术费使用且医院没有退还给原告。另查，赫美医院授权原告为品牌代理商，负责赫美医院的广告宣传及市场推广、维护工作。以上事实有原告提交的转款记录、微信聊天记录、赫美医院门诊部出具的证明、赫美医院的授权证书及录音光盘等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告是赫美医院的授权代理商，负责赫美医院的市场推广工作,被告是原告的客户。2019年09月21日，原告介绍被告到赫美医院做美容手术,当天，赫美医院出具的名为张伟伟的项目收费单(编号0023590)显示付款数额为“6900元”，因被告自认当天仅付款3900元且被告在2019年10月07日的微信聊天记录中承诺，原告将手术项目兑现后，把3000元还给原告，故本院认定原告为被告垫付3000元是事实，对原告要求被告偿还垫付款3000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，本院仅支持被告自2020年06月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止支付逾期利息。被告关于原告的诉讼主体不适格、原告的钱未进入被告的账户、原告提交的赫美医院及杨影的证明不能作为认定事实的依据以及原告的垫付款已经由赫美医院退还的抗辩主张，因被告提供的证据不足以证明上述主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张伟伟于本判决生效后十日内偿还清李莉莉垫付款3000元及利息（利息自2020年06月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张艳云二〇二〇年七月十日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4124号 原告：贾鹏森，男，1999年1月17日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：程铭，男，1999年1月19日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告贾鹏森诉被告程铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾鹏森到庭参加诉讼，被告程铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告贾鹏森向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款55000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年8月25日，被告因需资金周转，向原告提出借款共计60000元，被告父母知道借款事实，被告出具借条一张，双方约定2019年12月31日前全额还清，于2019年10月31日还了5000元后，现尚欠55000元，原告向被告多次催要欠款，被告拖延至今，被告的行为，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：2019年8月25日，被告程铭出具借条一份，载明为经营周转，程铭向贾鹏森借现金人民币陆万元整，于2019年12月31日前全额还清，如未按时归还，将于程铭父母代为偿还。庭审中，原告称钱是好多笔转给被告的，被告在打条之后通过支付宝还了5000元。原告提交的与被告程铭（联系电话：185××××1169）通话记录显示，其问被告程铭“你到底认不认欠我5万5的事”，被告程铭回复“认，认，认，你录音吧，我认” 本院认为，被告程铭经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证、答辩的权利。借款合同关系的基础事实不仅包括双方存在借款的合意，还应包括款项的实际交付，结合原告提交的借条、通话记录，本院对原告向被告程铭出借6万元的事实予以确认，庭审中，原告自认被告已经偿还其5000元，被告程铭尚欠原告借款5.5万元。借条载明款项于2019年12月31日前全额还清，现借款已到期，原告有权要求被告还款。故原告要求被告程铭偿还借款5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告程铭于本判决生效之日起十日内支付原告贾鹏森借款5.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告程铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  范子巧
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1174号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人窦彦野借款纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初1659号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金450,000元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初1659号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初99号原告徐鹏，男，1974年6月3日出生，汉族，个体，住桦川县。被告王春生，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住桦川县。（经本院合法传唤，未到庭）原告徐鹏与被告王春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：要求判令被告王春生立即给付拖欠的农药化肥款14300元及相应利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，被告王春生在原告徐鹏所经营的横头山新农友农资商店赊购农药化肥合计14300元，并给原告出具欠据一份，约定月息按1%计算，未约定还款日期。后原告多次找被告索要欠款，被告一直以各种理由拒不给付，原告无奈，诉至法院。被告王春生未作答辩。原告徐鹏围绕诉讼请求提交欠据一张，证明被告王春生于2015年4月1日在原告处赊购农药化肥金额14300元，月息按每月1%计算，未约定还款日期。被告王春生无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为其放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告所举的上述证据来源合法，与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告当庭陈述，本案基本事实如下：2015年4月1日，被告王春生到原告处赊购农药化肥，当时承诺过几天给付农药化肥款，并出具了14300元的欠（借）据一张，约定月息按1%计算，未标明还款日期。后经原告多次催要未果，拖欠至今。本院认为，本案中原告依约履行了付货义务，被告也应按约定给付货款，逾期不还属违约，应承担清偿责任。原告诉请要求被告偿还货款本金14300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告王春生在本判决生效后十日内，立即偿还在原告徐鹏处赊购的化肥款14300元，利息按约定利息计算至实际还款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费560元，由被告王春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  丁树明审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈连冬
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3263号原告：楚玉福，男，1955年8月14日出生，汉族，住市中区。原告：陈钦慧，女，1958年7月2日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄至尊法律服务所法律工作者。被告：王明玉，男，1985年12月13出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。被告：楚青云，女，1984年3月22日出生，汉族，住市中区。原告楚玉福、陈钦慧与被告王明玉、楚青云不当得利纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告楚玉福、陈钦慧及委托诉讼代理人李国柱，被告王明玉的委托诉讼代理人张勇，被告楚青云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚玉福、陈钦慧诉称，两被告系夫妻关系，从2016年被告楚青云患有烟雾病(脑底异常血管网病)，在治疗期间两原告为被告垫付医疗费24万元，后经原告多次催要，被告推迟不予偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院请求判令：1、两被告返还原告垫付的医疗费24万元；2、诉讼费由被告承担。被告王明玉辩称，原告方没有依法向法院提交垫付资金的证据，而且提交了两张医保报销单数额为8万元，因此，原告的诉请没有证据支持，另外，诉状所称被告楚青云20**年患病的事实是错误的，被告楚青云在婚前就患有烟雾病，并不是婚后患烟雾病。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告楚青云辩称，同意返还，这个医疗费是我父母钱出的。经审理查明，原告楚玉福、陈钦慧系夫妻关系，婚后生育婚生女被告楚青云。被告楚青云、王明玉于2015年11月2日登记结婚。婚后被告王明玉两次起诉至本院要求判决准予与楚青云离婚，本院均判决驳回其诉讼请求。据判决书记载二被告在婚前医学检查时，查出被告楚青云患有烟雾病，被告王明玉、楚青云在婚前医学检查表上签字确认。婚后，被告楚青云因治疗烟雾病花费巨大。被告楚青云20**年11月14日至2015年12月1日在枣庄市立医院住院治疗，花费医疗费15675.51元，2015年12月2日至2016年1月18日在中国人民解放军第三O七医院住院治疗，花费医疗费115880.77元。2016年1月至2018年9月在枣庄市住院治疗，经枣庄市中区城镇居民医疗保险报销后，个人承担医疗费金额为91783.08元。另查明，2015年4月，被告楚青云在北京天坛医院治疗花费1738.55元，2016年6月23日在中国人民解放军第三O七医院复印病历花费18.8元。庭审时，二原告主张上述治疗费用均是由其支付，被告楚青云对此予以认可。以上事实，有结婚证、医疗费票据、住院病案等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方因治疗疾病所负债务应当是夫妻共同债务。被告楚青云婚后因治疗烟雾病，由其父母垫付医疗费合计223339.36元。该笔费用应当由被告二人共同清偿。对于原告主张的婚前治疗费用以及复印费，并非为被告楚青云婚后垫付的医疗费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王明玉、楚青云于本判决生效十日内支付原告楚玉福、陈钦慧垫付医疗费223339.36元；二、驳回原告楚玉福、陈钦慧其他诉讼请求。案件受理费2450元，由被告王明玉、楚青云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈兰兰二〇二〇年七月三十一日书记员  徐 斌
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初456号 原告：黄润林，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川尚诚建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市金沙路**懋园芬兰楼**。 法定代表人：张小源，总经理。 原告黄润林与被告四川尚诚建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，由审判员聂元春适用简易程序依法进行了审理。 原告黄润林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费30240元；2、判决被告支付原告没有签订书面劳动合同双倍工资30240元，因维权支出的车费、生活费、打字复印费至本案审理终结；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月—2018年2月在四川尚诚建筑装饰工程有限责任公司工地从事木工工作（包工组长曾卷），共计108天，按约定每日工资280元。后因被告一直拖欠，原告于2020年1月15日向自贡市贡井区劳动仲裁委员会申请仲裁，包工组长曾卷没有到现场。现特向法院提起诉讼。 经本院查明：原告诉称的从事木工的工地为案外人自贡瀚宇航空科技有限公司工程，承建该工程的公司为四川上臣建筑有限公司，与本案被告四川尚诚建筑装饰工程有限责任公司属不同的法人且没有法律上的利害关系。经本院释明后，原告就该案另行向本院提起诉讼，但不同意撤回本案诉讼。 上述事实，有建设工程施工合同，案外人曾卷、钟传文的询问笔录以及当事人陈述、原告的另案诉状等予以证实。 本院认为：原告经本院释明后，在明知本案被告不适格且已经另行提起诉讼的情况下，不愿意撤回诉讼，原告的起诉不符合法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄润林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审判员  聂元春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王虹霖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执476号申请执行人梁庆愧，男，1953年4月8日生，汉族，吉安县人，住广东省东莞市。被执行人欧阳根明，男，1980年1月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人梁庆愧依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0821民初1953号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人欧阳根明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额50000元，截止2020年7月27日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未提出任何意见，视为同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年七月二十七日书记员 曾 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4650号申请执行人：崔怀波，男，1990年12月21日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，公民身份号码×××。被执行人：上海全毅快递有限公司北京分公司，经营场所北京市顺义区空港物流园八街9号院6号楼二层201室,统一社会信用代码×××。法定代表人：刘幼枬，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人崔怀波与被执行人上海全毅快递有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月22日作出的京顺劳人仲字[2019]第6176号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币18236.97元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以轮候查封，但现无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6176号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 埔书 记 员 崔婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1703号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530102775512191M。住所地：云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：余跃、胡亚楠，特别授权代理。被告：潘铭军，男，1988年1月3日出生，苗族，住云南省昭通市巧家县。原告昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告潘铭军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人胡亚楠到庭参加诉讼。被告潘铭军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金19994.33元、截止2020年1月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）15506.94元、截止2016年12月31日的滞纳金9730.85元、2017年1月1日到2020年1月31日的违约金12000元、并承担自2020年2月1日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%）及违约金；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》。被告领取贷记卡并开始刷卡消费。后被告所持信用卡发生欠费，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告潘铭军未到庭应诉，亦无答辩意见。原告农村信用社在本案审理中提交了如下证据材料：1、贷记卡持有人身份证复印件；2、合影照片；3、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、申请表变更公告；4、透支交易流水账；5、催收记录；6、违约金明细查询；7、交易明细查询；7、明细查询表（截止2020年7月20日）。被告潘铭军无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告潘铭军无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告农村信用社提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，被告潘铭军向原告农村信用社申请信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。另外，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。截止2020年7月20日，被告欠原告借款本金19994.33元、利息15506.94元。另外，截止2016年12月31日，被告欠原告滞纳金9730.85元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2020年7月20日的借款本金19994.33元、利息15506.94元，并支付上述借款本金自2020年7月21日至实际还清之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的滞纳金（违约金），依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对于2017年1月1日之后的违约金不予保护。另外，原告主张2016年12月31日前产生的滞纳金9730.85元，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告潘铭军应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社支付以下款项：1、借款本金19994.33元；2、利息15506.94元；3、滞纳金9730.85元；4、上述借款本金自2020年7月21日至实际还清之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告潘铭军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 俞雄艳
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初135号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人邢家晨，男，1994年5月5日出生，蒙古族，硕士研究生，山东省烟台市平安银行烟台分行职员，户籍所在地为山东省烟台市公安局滨海派出所管区，住山东省烟台市莱山区。因殴打他人，于2013年11月11日被长春市公安局双阳区分局行政拘留7日并处罚款500元，不执行行政拘留。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月25日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，于2019年7月30日被释放，并于当日被长春市公安局双阳区分局变更强制措施为取保候审，于2019年12月4日被长春市双阳区检察院取保候审，于2020年5月15日被本院取保候审。现在原住所。 辩护人章德君，北京市中盾律师事务所律师。 辩护人于长泳，吉林競诚律师事务所律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人邢家晨犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人邢家晨及其辩护人章德君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5、6月份，被告人邢家晨在没有能力给长春科技学院在校学生办理学位证的情况下，虚构其能够为挂科和违纪的学生办理学位证，并取得了顾某、徐某、于某的信任，之后通过顾某、徐某、于某联系挂科要办理学位证的代某、刘某1、刘某2，诈骗该三人现金共计95000元，现已全部返赃，得到了被害人及其家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人徐某、顾某、于某等证人的证言、被害人刘某1、刘某2、代某的陈述、被告人邢家晨的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邢家晨虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；对被告人邢家晨的量刑建议为建议判处有期徒刑三年，可以判处缓刑，并处罚金人民币20000元。 被告人邢家晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控的诈骗数额有异议，应调整为75000元。 经审理查明：2015年5、6月份，被告人邢家晨在没有能力的给长春科技学院大学在校学生办理学位证的情况下，虚构其能够为挂科和违纪的学生办理学位证，并分别得到了顾某、徐某、于某的信任，之后通过顾某、徐某、于某联系挂科要办理学位证的代某、刘某1、刘某2，诈骗金额共计75000元，现已全部返赃，并得到了被害人的谅解。 另查明，案发后被告人邢家晨被抓获到案。 上述事实，有经庭审质证，确认的公民户籍信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、抓获经过、返赃笔录、返还说明、谅解书、证人顾某、徐某、于某等证人证言、被害人代某、刘某1、刘某2陈述、被告人邢家晨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢家晨以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人邢家晨所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人邢家晨到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，应以其知情并实际收到的75000元认定为诈骗数额；其认罪认罚，退赔了三被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 被告人邢家晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  安笑云 人民陪审员  钟文珠 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 达
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初809号 原告：杨光，男，1990年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被告：齐双阳，男，1989年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告杨光与被告齐双阳民间借贷纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，杨光不能提供齐双阳的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定齐双阳的送达地址，导致无法通知齐双阳应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杨光的起诉。 案件受理费25元（已减半收取）全部退回原告杨光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇二〇年七月九日 书记员 赵禹铭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4897号申请执行人朱应绪，男，汉族，1991年2月1日出生，住甘肃省民乐县。被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司，住所地：北京市顺义区，社会统一信用代码91110113091879240J。法定代表人王**坚，职位总经理。申请执行人朱应绪与被执行人北京长城华冠汽车研发有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第2090号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到被执行人名下可供执行财产，申请人亦没有提供其他可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第2090号调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年七月八日书记员  陈 冶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2008号申请执行人：姜强国，男，1956年6月12日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。委托代理人：段鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：李海生，男，1962年9月10日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人姜强国诉李海生合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法查封被执行人李海生名下位于北京市密云区云秀花园玉兰园的房屋一套，该房屋目前已委托北京市密云区法院进行评估拍卖以及后续拍卖款项分配工作；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年七月十五日书记员  胡 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13637号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，地址重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：唐倩，支行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张海雄，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称“平安银行重庆四公里支行”）与被告张海雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加了诉讼。被告张海雄经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行诉称：2013年3月29日，被告与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了卡号为X的信用卡。此后，被告通过刷卡消费等方式对该信用卡进行透支，但未按照约定偿还透支金额。原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付截至2019年12月13日的信用卡透支本金62563.36元、透支利息93199.88元、滞纳金3840.46元；并从2019年12月14日，以透支本金62563.36元为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止；2、本案诉讼费用由张海雄承担。被告张海雄未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月29日，被告张海雄向平安银行信用卡中心提交《信用卡申请表》一份，并在该申请表上签字确认，书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表后所附《平安银行信用卡领用合约》约定：“甲方：平安银行股份有限公司，乙方：信用卡申领人。信用卡仅限乙方本人使用，乙方出借、出租信用卡或其账户的行为是违法行为；乙方应承担因任何违法行为或违反《平安银行信用卡章程》及本合约行为所产生的所有损失。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金”。此后，平安银行信用卡中心向被告张海雄发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，并办理了分期还款业务。截至2019年12月13日，被告尚有信用卡本金62563.36元、利息93199.88元、2013年10月4日至2015年4月3日期间的滞纳金3840.46元未偿还。2020年4月22日，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，载明原告已获得授权，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有原告举示的《信用卡申请表》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡账单分期付款业务条款及细则》、持卡人交易明细表、欠款清单、《情况说明》等书证，以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。被告与平安银行股份有限公司申请办理信用卡所签订的《申请表》及《信用卡领用合约》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依照《合同法》第六十条第一款之规定，履行各自的合同义务。被告申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款。被告未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方就透支利息及滞纳金在《平安银行信用卡领用合约》中有明确约定，加之原告经平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心授权，有权要求被告归还透支本息，故对原告要求被告偿还截至2019年12月13日的透支本金、透支利息、滞纳金，并从2019年12月14日起，以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五向原告支付利息至欠款付清止的诉讼请求，本院予以支持。被告张海雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，即视为对自身诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张海雄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支本金62563.36元、透支利息93199.88元、滞纳金3840.46元；并从2019年12月14日起，以透支本金62563.36元为基数，按每日万分之五的标准向原告支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3492元，减半收取共计1746元，由被告张海雄承担（限被告张海雄于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹迁玲
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3150号 申请人：赵建涛，男，1965年9月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：衡水威圣电气设备有限公司，住所地：衡水市桃桃城区北方工业基地工业大街**。 法定代表人：耿雅民，经理。 被申请人：耿雅民，男，1983年12月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：孙瑶，女，1983年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理申请人赵建涛与被申请人衡水威圣电气设备有限公司、耿雅民、孙瑶民间借贷纠纷一案中，申请人赵建涛向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水威圣电气设备有限公司、耿雅民、孙瑶名下银行账户存款470000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵建涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡水威圣电气设备有限公司、耿雅民、孙瑶名下银行账户存款470000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人衡水威圣电气设备有限公司、耿雅民、孙瑶名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李桐烨