甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4363号原告：杨生涛，男，1993年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。委托诉讼代理人：朱晓英，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司。负责人：权伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑晋伟，该公司法律顾问。原告杨生涛与被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称“大地保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生涛及其委托诉讼代理人朱晓英、被告大地保险公司委托诉讼代理人郑晋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告赔付的车辆损失15406.67元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃主张车辆损失中的施救费204元，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年4月，原告所有的大众牌小型汽车在被告大地保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。2019年8月29日11时00分许，蔺海新驾驶车号为×××号小型汽车由东向西行驶至市甘州区西环路愿景城十字南200米路段左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的大众牌小型汽车发生交通事故，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后，甘州区公安局交通警察大队对该起事故作出了第xxxxxxxxxx号道路交通事故认定书，认定：蔺海新负本起事故主要责任，杨生涛负本起事故次要责任。蔺海新的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，并申请该公司向原告代位追偿部分损失，后原告向人民财产保险公司支付了蔺海新的车辆损失15406.67元，但经原告索要，被告拒绝向原告支付垫付的车辆损失费用。综上，现原告为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告大地保险公司辩称：对原告与案外人蔺海新发生交通事故的情况，被告不知情。原告陈述其在被告大地保险公司投保交强险、商业险的情况属实。被告收到原告的报案后，已给原告赔付2000元，其余部分未理赔系因理赔依据不足，且事故发生时原告驾驶的车辆未上牌照。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告杨生涛在张掖市金岛汽车销售有限公司购买大众牌小型汽车一辆，并于当日在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险单载明：被保险机动车发动机号码为xxxx，识别代码为xxxxxxxxxx;交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险第三者责任保险责任限额为100万元；保险期间自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止。其中机动车商业保险单重要提示一栏记载“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”，大地保险公司机动车综合商业保险条款第二十四条第三款第一项约定发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2019年8月20日11时许，案外人蔺海新驾驶车牌号为×××号小型汽车由东向西行驶至甘州区西三环路愿景城十字南200米路段左转弯时，与由西向东行驶的原告杨生涛驾驶的无号牌大众牌小型汽车发生交通事故。该起事故经甘州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔺海新负本起交通事故主要责任，原告杨生涛负事故次要责任。事故发生后，蔺海新将其受损车辆即×××号小型汽车交至张掖金通汽车销售服务有限公司进行维修。2019年8月28日，经原告申请理赔，被告大地保险公司出具拒赔通知书一份，载明根据商业险第三者责任保险免责条款第二十四条第三款第一项规定，保险人不负责赔偿。2019年8月29日，经原告申请理赔，被告大地保险公司出具拒赔通知书一份，载明根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人不承担保险责任。因该事故受损车辆在中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司投有保险，遂案外人蔺海新于2019年9月27日向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司出具代为追偿申请书一份，申请由中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司先行赔付车辆维修费。同日，案外人蔺海新向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司出具机动车保险权益转让书一份，授权中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司向责任方追偿。中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司此前于2019年8月23日向张掖市成运汽车救援服务有限公司支付车辆施救费680元，后于2019年10月19日向张掖金通汽车销售服务有限公司支付车辆维修费46009元。2020年3月10日，经人民财产保险公司追偿，原告向中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司支付15406.70元。现经原告向被告大地保险公司追偿，被告拒绝支付，遂引起诉讼。另查明：2020年6月30日，本院向张掖金通汽车销售服务有限公司进行询问调查，其称人民财产保险公司已将车辆维修费46009元全部付清，后被告大地保险公司又向其打款2000元，目前该2000元款项仍在其公司账户，因被告大地保险公司未出具手续，故张掖金通汽车销售服务有限公司无法办理退款手续。上述事实，由原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、《道路交通事故认定书》、代位追偿申请书复印件、机动车保险权益转让书复印件、零部件更换项目清单及维修费发票复印件、现金交款单、2019年8月28日拒赔通知书及2019年8月29日的拒赔通知书，被告提交的机动车综合商业保险条款，本院依职权向张掖金通汽车销售服务有限公司所做的询问笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告就其购买的大众牌小型汽车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告大地保险公司核发了保险单，系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，故双方之间形成的保险合同依法成立，合法有效。原告已依照合同约定交纳了全部保险费，因此在合同有效期内，原告投保的被保险车辆发生保险事故时，被告应按合同约定承担赔偿保险金的责任。综合本案证据及原、被告的诉辩意见，对本案的焦点问题分述如下：一、案涉交通事故发生后，案外人蔺海新作为×××车辆的被保险人，签署机动车保险权益转让书一份，将其向第三方索赔的权利转让给人民财产保险公司并从人民财产保险公司处取得保险赔偿金，据此人民财产保险公司即取得了在赔偿金额范围内的追偿权。人民财产保险公司支付保险金后，按照交通事故责任比例向原告追偿并取得赔偿款15406.70元，因原告驾驶的车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，现原告依据其与被告大地保险公司之间的保险合同向被告追偿该笔赔偿款，其主体适格。二、关于本案保险条款中的责任免除条款是否对投保人发生法律效力的问题。被告认为，原告在投保时，被保险车辆未入户上牌，至发生交通事故时，车辆的临时牌照已过期，其依据机动车综合商业保险条款第二十四条第三款第一项“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”之约定，主张其责任应予免除。本院认为，机动车综合商业保险条款系被告提供的预先拟定的合同文本，属于《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的格式条款，即当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。在此情况下，原告在订约时居于相对弱势地位，基本没有选择余地，而格式条款制定者的被告则处于优势地位。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”根据上述规定，被告应负有三项法定义务，即公平拟约、合理、适当提示以及给予说明的义务，故被告在与原告订立保险合同时，应以合理、适当的方式提示原告注意免责、限责条款并给予解释说明，以便原告在了解该类条款内容的前提下，作出是否订立合同的决定，而被告是否尽到上述法定义务，其举证责任在于被告。被告就该项争议提供的证据只有保险单重要提示一栏中记载保险合同的组成部分包括保险条款，这一提示在实质上没有达到明确说明的程度要求，现被告再未举示其他相关证据证实其已尽到对免责条款的提示、说明及解释的义务，应承担不利责任。三、机动车临时号牌过期并不等同于机动车行驶证、号牌被注销。被保险车辆在公安机关取得临时号牌后，已取得准许上路的资格，对临时号牌的核发，是公安机关对机动车辆进行行政管理的需要，临时号牌超过有效期，并不必然导致行驶车辆丧失行驶资格、临时号牌被注销的法律后果。本案中，没有证据显示被告就“行驶证、号牌被注销”是否包含临时号牌过期的情形作了说明，基于此，对免责条款就有了不同的理解，故而本院根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，作出不利于格式条款提供方的解释，认定临时号牌过期不属于免责情形。同时，新购机动车取得临时号牌，在投保时保险机构明知临时号牌不是最终的正式号牌，并依据车架号、发动机号这样的“身份证明”办理投保业务，意味着保险机构对车辆本身不存在安全和技术隐患的实际认可，在车辆本身安全技术条件没有发生变化的情况下，临时号牌过期不会导致安全风险增大，不会扩大保险机构的保险责任及义务。本案交通事故系因驾驶员操作不当引起，临时牌照过期并不是事故发生的直接原因，因此在风险和义务没有加重的情况下，否定投保人的索赔权利，显然有悖民事活动的公平诚信原则。综上，原告请求被告给付保险金的理由成立，被告大地保险公司的抗辩理由不能成立。关于施救费，原告自愿放弃该项费用，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。关于车辆维修费，根据零部件更换项目清单、维修费发票以及本院向张掖金通汽车销售服务有限公司所做的询问笔录，案外人蔺海新的车辆因本起交通事故产生维修费46009元，因《道路交通事故认定书》中认定原告负事故次要责任，因此被告大地保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即13202.7元[（46009元-2000元）×30%]，维修费共计15202.7元。另外，被告大地保险公司辩解称其已在交强险财产限额内向张掖金通汽车销售服务有限公司支付2000元，经查，张掖金通汽车销售服务有限公司账户内确有该笔款项，张掖金通汽车销售服务有限公司称本案所涉车辆维修费已付清，因被告大地保险公司未出具证明手续，其无法办理退款手续，故被告大地保险公司可出具相应证明后向张掖金通汽车销售服务有限公司申请退款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司支付原告杨生涛赔偿款15202.7元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇二〇年七月十五日法官助理  （丁瑛书 记 员  刘晓慧