湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4528号原告（反诉被告）肖志国，男，汉族，1977年11月10日出生，住长沙市雨花区。被告（反诉原告）湖南和众达车务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路以西向阳路以南新长海广场第3栋A座1006号。法定代表人戴斌，总经理。委托代理人李思贤，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。原告（反诉被告）肖志国诉被告（反诉原告）湖南和众达车务有限公司（以下简称和众达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖志国、被告（反诉原告）和众达公司的委托代理人李思贤、叶意根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为表述的方便，原告（反诉被告）肖志国简称为原告肖志国，被告（反诉原告）和众达公司简称为被告和众达公司。原告肖志国请求判令：一、被告和众达公司退还原告租车押金20000元、车辆保险6870元、手续费2000元、购买的充电桩费用3800元。二、诉讼费由被告和众达公司承担。本诉部分，被告和众达公司答辩要点：1、原告肖志国租赁的粤BD93993纯电动汽车未按照双方签订的《租赁合同》行驶满20000公里，截止2020年6月19日，仪表盘数据显示只行驶10422.6公里，押金应不予退还。2、原告肖志国要求退还车辆保险、手续费、购买充电桩费用，于理无据，根据《租赁合同》的约定，被告和众达公司应不予退还以上费用。反诉部分，原告和众达公司反诉请求：一、反诉被告肖志国归还粤ＢＤ9××××电动货车的行驶证；二、反诉被告肖志国交纳其在车辆租赁期间所产生的交通罚款4100元及消除车辆租赁期间所有违章记录；三、反诉被告肖志国承担诉讼费用。反诉被告肖志国答辩要点：1、车辆行驶证没有拿，在车上，汽车已经交给反诉原告和众达公司的员工任某；2、罚款4100元属实，反诉被告肖志国不愿意缴纳；3、车辆违章扣分129分，40多条违章记录，全部都是闯禁记录，不愿意处理违章。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年7月，原告肖志国（乙方，承租方）与被告（甲方，出租方）和众达公司、丙方（委托方）深圳即刻达物流运营有限公司签订一份《新能源纯电动汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），甲乙丙三方在平等、自愿的基础上，就乙方承租甲方车辆事宜，丙方作为车辆所有权拥有者委托甲方进行租赁运营和售后服务，经三方协商一致就新能源纯电动汽车租赁合同，设定以下条款：一、租赁标的车辆，丙方委托甲方将车辆以租赁的方式交付乙方使用。车辆型号粤ＢＤ9××××。二、租赁期限，1、租赁期限为2019年7月15日至2019年12月30日止。2、乙方有意在租赁期满后续租的，应提前10日内书面通知甲方，甲方应在租赁期满前对是否同意续租进行书面答复。三、车辆押金及租赁费交纳运营方式，1、车辆押金为20000元每辆；2、乙方在2019年12月30日之前跑满20000公里不需要向甲方缴纳押金，乙方在2019年12月30日之前未跑满20000公里押金不退。（车辆回收）五、车辆保险和理赔，承租方应自付费用按如下规定为车辆投保，并保证在租赁期内下述保险均持续有限。六、甲方的权利义务，3、乙方违约，经丙方授权的，甲方有权解除本合同、收回租赁车辆。6、甲方有按时收取租金的权利、有权以乙方的押金和其他抵押物抵缴租金和车辆损坏缺件，保险理赔不足部分的赔偿，押金仍抵押不足的，有继续索赔的权利。七、乙方的权利义务，1、乙方在租赁期间享有租赁车辆使用权并按照本合同第六条的约定，向保险公司对租赁车辆投保商业车险和机动车交通事故责任强制险。3、乙方对租用的甲方车辆不能转租、转包、抵押、投资、赠与。5、乙方租用车辆除缴纳租金外，另须缴纳押金，乙方不可以视保证金作为租金使用。九、丙方的权利义务，1、丙方为车辆的唯一所有权人。十、押金条款，1、乙方需在签署本合同当日全额缴纳车辆租赁押金20000元每台，否则甲方不予提供租赁车辆，甲方在收到车辆租赁押金后向乙方开具收据，押金实际缴纳日为实际租车起始日。2、合同到期或双方协议解除合同后30日内，甲方根据实际车况、违章情况和租金支付情况扣取相应的费用后，将剩余的租赁押金退还给乙方，如押金不足以支付违章罚款和车辆维修费用的，乙方必须在合同到期后的7个工作日内向甲方支付违章罚款和车辆维修费用。合同还约定了合同的变更和解除、违约责任、争议的解决等条款。备注“2020年租金为1600元每月，不能涨乙方的租金”、“电瓶、电机、电阻三大件保质量，其他小问题由客户自己解决”。2、粤ＢＤ9××××轻型厢式货车机动车行驶证显示，该车使用性质货运，所有人深圳即刻达物流运营有限公司。3、2019年7月15日，原告肖志国向被告和众达公司缴纳押金20000元，被告和众达公司出具一份《收据》，注明“租车押金，粤ＢＤ9××××，一台车”。4、2019年7月15日，原告肖志国向被告和众达公司支付保险费6870元、手续费2000元、小充电桩3800元，被告和众达公司出具一份《收据》，收据上注明“保险费6870元（商保）、手续费2000元、小充电桩3800元”。5、2020年1月17日，收车人任雄伟出具一份《证明》，内容为“电动货车车牌粤ＢＤ9××××货车已经退还给湖南和众新能源汽车，经验收，货车顶灯100元、货箱档泥板一块200元，行驶证未还处理违章中，车辆已收”。6、原告肖志国提供录音资料及整理的文字资料，系原告肖志国与被告和众达公司戴某、租车人员的对话，原告肖志国说“问题是没有跑到两万公里这个原因，这个产生的因素不是我”，戴某说“那不是你的原因是哪个的？”，肖志国说“第一个你的违章没有处理，你自己有违章在里面未处理在先”，戴某说“不是这两条违章影响你，你请了别人开车，讲你车子修几千，传动轴掉地下还讲你请个司机开车”。肖志国说“你现在的问题是没有跟我说明白，开始租车的时候没有跟我说明白，外地车闯禁是要扣分的，只要你说了这一条，我不存在129分”，戴某说“你那做事的没有看一下，两个月没有搞129分”，肖志国说“我问你，在这个上面没有明确表示，外地车闯禁是要扣分的、罚款的？”，戴某说“以为我们当时去了交警大队，是不要扣分的，也没有禁区，我去过几轮了，我几百台车在这里跑”，肖志国说“问题是扣了分了，我把当时你们说的话直接跟交警说了，交警说只有本地车才可以有，外地车没有”。肖志国说“那是你讲了，在租车的时候说了电动车不存在闯禁啦”，戴某说“你难道全部都是闯禁吗？”，肖志国说“全部都是闯禁”，肖志国说“我问你，你下面的人包括你是不是讲过，电动车不存在闯禁的问题？”戴某说“我们原来是讲过电动车不存在闯禁的问题”。7、被告和众达公司提供一份光盘，用以证明车辆在2019年12月30日之前未行驶满20000公里，原告肖志国质证以后，认可车辆实际行驶10422.6公里。8、粤ＢＤ9××××货车的机动车综合商业保险单（电子保单），显示：投保人湖南和众达车务有限公司，被保险人湖南和众达车务有限公司，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，保险费合计6873.27元。保险期间从2019年7月4日至2020年7月4日。9、粤ＢＤ9××××货车从2019年7月16日至2019年9月11日的违法记录，显示：罚款4300元，扣分129分。基本上是“长沙市劳动路与红旗路、机动车违反禁令标志”。10、原告肖志国陈述，雇佣的驾驶员开车，违章绑定的被告和众达公司的号码，“机动车违反禁令标志”指的是本地电动车能够通行，外地电动车不能通行。判决的理由与结果本院认为，原告肖志国与被告和众达公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行义务。关于本诉部分，一、原告肖志国要求退还押金20000元的诉讼请求，根据合同的约定，车辆行驶里程（公里数）达到2万公里才能退还押金，因车辆违章（扣分和罚款）才导致原告肖志国提前退车，本案的分歧在于车辆违章“机动车违反禁令标志”产生的原因和责任，外地牌照电动车能否闯禁的说明和告知义务，本案中原告肖志国在使用租赁车辆期间的违章基本上是机动车违反禁令标志，被告和众达公司的员工、任雄伟曾口头承诺过该电动车不存在闯禁违章，误导了原告肖志国，致使原告肖志国误以为外地纯电动货车不存在闯禁，且违章绑定的是被告和众达公司的手机号码，没有证据显示违章开始后，被告和众达公司履行了及时告知的义务，导致在同一路段多次违章的发生，故被告和众达公司具有一定的过错，鉴于案件的特殊情况，双方的合同已经到期，原告肖志国已经退车，公里数未达到2万公里系其他原因导致，故押金应予以退还，对原告肖志国的该项诉讼请求，本院予以支持。二、原告肖志国要求退还车辆保险费6870元的诉讼请求，根据租赁合同第五条、第七条的约定，原告肖志国作为承租人应承担车辆保险费，且保险费已用于车辆投保，不应退还，对原告肖志国的该项诉讼请求，本院不予支持。三、原告肖志国要求退还手续费2000元的诉讼请求，被告和众达公司认为手续费实际上是原告肖志国向案外第三人交纳的车辆介绍费，系原告肖志国自行交纳，本院认为，原告肖志国租赁车辆从事货运经营，交纳一些费用系商业行为、自愿行为，且车辆实际使用一段时间，故手续费不应退还，对原告肖志国的该项诉讼请求，本院不予支持。四、原告肖志国要求退还充电桩3800元的诉讼请求，审理中，原告肖志国认为充电桩放车上一起退给了任雄伟，被告和众达公司不予认可，认为充电桩不在车上，未退还给被告和众达公司。本院认为，原告肖志国未提交证据证明充电桩已经退还给被告和众达公司，购买充电桩是原告肖志国租赁车辆期间的正常经营开支，为充电方便而购买的，没有证据显示系被告和众达公司强制要求购买，要求退还该费用，没有法律及合同依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于反诉部分，一、反诉原告和众达公司要求反诉被告肖志国归还粤ＢＤ9××××电动货车行驶证的诉讼请求，反诉被告肖志国提交的任雄伟出具的《证明》中明确写明“行驶证未还处理违章中，车辆已收”，反诉被告肖志国未提交证据证明已经将车辆行驶证退还给反诉原告和众达公司，应承担举证不能的后果，对反诉原告和众达公司的该项诉讼请求，本院予以支持。二、反诉原告和众达公司要求反诉被告肖志国交纳交通罚款4100元及消除车辆所有违章记录的诉讼请求，车辆租赁期间由反诉被告肖志国控制和使用，其对违章的产生负有主要责任，基于本诉部分退还押金中的分析，反诉原告和众达公司也负有一定的过错，本院按照二八比例分担责任，由反诉被告肖志国承担80%，即处理违章罚款4100元，由反诉被告肖志国承担3280元；违章扣分129分，由反诉被告肖志国负责处理103分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）肖志国在本判决生效后十日内将粤ＢＤ9××××货车的机动车行驶证退还给被告（反诉原告）湖南和众达车务有限公司；二、原告（反诉被告）肖志国在本判决生效后十日内到交警部门将粤ＢＤ9××××货车因违章产生的罚款3280元、扣分103分处理完毕；三、原告（反诉被告）肖志国在履行以上第二项义务以后，被告（反诉原告）湖南和众达车务有限公司于十日内将押金20000元退还给原告（反诉被告）肖志国，双方也可以协商折抵；四、驳回原告（反诉被告）肖志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费616元，减半收取308元，由原告肖志国负担188元，由被告湖南和众达车务有限公司负担120元。反诉案件受理费50元，由反诉原告湖南和众达车务有限公司负担10元，由反诉被告肖志国负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年七月二十二日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。