wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院民事判决书（2020）陕0324民初655号原告：孙某某  ，男，委托诉讼代理人：侯某某  ，陕西扶法律师事务所律师。委托诉讼代理人：权某某  ，陕西扶法律师事务所实习律师。被告：扶风某某  工贸有限公司，（社会统一信用代码：91610324MA6X9L282B）。住所地：陕西省宝鸡市扶风县XX镇XX村。法定代表人：赵某某  （身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1514），任该公司扶风召公煤厂厂长。委托诉讼代理人：柴某某  ，（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031），系公司员工，特别授权代理某某  。被告：陈某某  ，男，生于1984年8月3日，汉族，住咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某某  。原告孙某某  某某  与被告扶风某某  工贸有限公司、陈某某  建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告扶风某某  工贸有限公司法定代表人、委托诉讼代理人出庭参与了诉讼，被告陈某某  经合法传唤未出庭参与诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告孙某某  某某  诉称：2018年2至3月份原告在被告扶风某某  工贸有限公司干零工程若干。2018年12月31日原告和两被告经过结算，两被告给原告出具“还款担保协议”，确定工程款为150400元，当时支付原告25000元，下欠125400元。协议约定欠款由被告扶风某某  工贸有限公司的合伙人陈某某  负责归还，被告扶风某某  工贸有限公司提供担保。当陈某某  无法还款时，由被告扶风某某  工贸有限公司给付至工程款全部结清。当陈某某  和扶风某某  工贸有限公司连续3个月无法给付工程款时，原告可进驻扶风某某  工贸有限公司召公煤厂收取其应收的工程款。协议还约定了付款方式，2019年元月30日付款30000元，以次类推，每月20日付款20000元整。签订“还款担保协议”后至今，两被告分两次给付原告工程款55000元，下欠原告95400元，原告多次催要，两被告相互推诿至今无果。请求判令两被告立即清偿欠原告工程款95400元；本案诉讼费由两被告承担。被告扶风某某  工贸有限公司辩称：2018年2-3月份原告为被告陈某某  在我公司所属的召公煤厂干零星工程若干，双方订立的是口头合同。完工后，原告催要工程款，被告陈某某  以工程量没有最后核算为由不付款，原告要求我公司帮忙。经我公司与原告协商，为给原告将来起诉陈某某  固定证据，促使被告陈某某  给原告出具还款计划，由我公司提供担保，并约定“当陈某某  无法还款时由扶风某某  给付，至工程款全部结清。当陈某某  及扶风某某  工贸有限公司连续3个月无法给付工程款时，孙某某  某某  进驻扶风某某  工贸召公煤厂收取其应收的工程款”，原告还承诺不会起诉我公司。被告陈某某  与我公司只是合作关系，并非合伙关系，因被告陈某某  违反《合作协议书》，也不履行《租场协议》，我公司已书面通知陈某某  彻底解除了合作关系，依据《担保法》规定，我公司是一般保证人，原告在主合同未经审理情况下把我公司列为第一被告明显不合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某某  未出庭，也未答辩。经审理查明：2018年5月份经被告扶风某某  工贸有限公司的法定代表人赵某某  介绍，原告孙某某  某某  为被告陈某某  在扶风某某  工贸有限公司院内投资建设的大棚干包工包料砌砖及一些零散活。原告与被告陈某某  口头约定了工程量和计价结算办法，赵某某  也在场参与约定。同年7月底原告带领人干完约定工程后，被告陈某某  在同年8月只给付了原告工程款25000元。此后，原告多次找两被告，索要下欠工程款，被告陈某某  以各种理由推诿。2018年12月21日经原告、扶风某某  工贸有限公司法定代表人赵某某  、被告陈某某  三方协商，签订了《还款担保协议》，被告扶风某某  工贸有限公司在协议上加公司印章，被告陈某某  也亲笔签名。协议约定：孙某某  某某  给陈某某  承建的工程总造价为人民币150400元，已支付25000元，尚欠125400元，由扶风某某  工贸有限公司提供担保，当陈某某  无法还款时由扶风某某  给付，至工程款全部结清。当陈某某  及扶风某某  工贸有限公司连续3个月无法给付工程款时，孙某某  某某  可进驻扶风某某  工贸召公煤场收取其应收的工程款。付工程款方式是2019年元月30日付工程款30000元，依次类推，每月20日付工程款20000元。《还款担保协议》签订后，被告陈某某  给原告转账30000元，下欠原告工程款95400元。此后，被告陈某某  离开召公煤场再不露面，不接原告电话，也不回原告微信。自2019年3月份开始，原告多次去被告扶风某某  工贸有限公司催要下欠工程款。上述事实有民事起诉状、民事答辩状、《还款担保协议》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告孙某某  某某  按口头合同约定为被告陈某某  完成建设工程后，经结算签订了《还款担保协议》。被告陈某某  不按《还款担保协议》约定履行给付原告下欠工程款的义务，属违约行为，应当承担违约的法律责任，故原告要求判令被告陈某某  清偿欠原告工程款95400元的诉讼请求本院予以支持。根据《还款担保协议》中“由扶风某某  工贸有限公司提供担保，当陈某某  无法还款时由扶风某某  给付，至工程款全部结清”约定和法律规定，被告扶风某某  工贸有限公司提供的担保只限定在债务人无法付款时才承担保证责任，符合一般保证的特点，是一般保证人，所以原告要求判令被告扶风某某  工贸有限公司承担连带保证责任无事实和法律依据，本院予以驳回。原告在保证期间内将一般保证人扶风某某  工贸有限公司和债务人陈某某  一并向本院提起民事诉讼，一般保证人扶风某某  工贸有限公司应当为债务人陈某某  清偿原告工程款承担一般保证责任，故在人民法院对被告陈某某  财产依法强制执行后仍不能清偿原告的工程款时，应由被告扶风某某  工贸有限公司承担清偿责任，被告扶风某某  工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈某某  追偿。被告扶风某某  工贸有限公司辩解原告在主合同未经审理情况下把其公司列为第一被告不合法，应当驳回原告的诉讼请求，其辩解不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第二十五条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告陈某某  于本判决生效后3日内清偿欠原告孙某某  某某  工程款95400元；二、在人民法院对被告陈某某  财产依法强制执行后仍不能清偿欠原告孙某某  某某  的工程款时，由被告扶风某某  工贸有限公司承担清偿责任,被告扶风某某  工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈某某  追偿；三、驳回原告孙某某  某某  的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告陈某某  、扶风某某  工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。  审  判  长  张 忠 科人民陪审员  吴 永 锋人民陪审员  樊 多 贤   二〇二〇年七月十三日    法官助理    罗    进书  记  员   穆 蓓 蓓  1
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之二被执行人：张永利，男，1989年10月7日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在执行已发生法律效力的河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书张永利罚金一案中，判决内容为缴纳罚金50000元，并将违法所得16.3万元返还受害人冯京霞2万元、李**飞1.9万元、苏趁路1.2万元、周宁11.2万元。经查，被执行人在判决规定的期限内无故未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永利的银行存款213000元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二〇年七月三十日书记员  田增斌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3162号 原告：张家利，男，汉族，1961年10月25日出生，住市中区。 委托诉讼代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。 被告：陈志坚，男，汉族，1971年2月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：王新茹，女，汉族，1971年10月23日出生，住址同上。 本院在审理原告张家利诉被告陈志坚、王新茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，现已审理终结。 本院认为，因被告陈志坚涉嫌刑事犯罪，尚不符合开庭条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张家利的起诉。 案件受理费14600元，退回原告张家利。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年七月四日 书记员 郭泓泽
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）闽0212刑初109号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人李秋梅，女，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省泉州市台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。被告人林发达，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人马标龙，福建理则达律师事务所律师。被告人杨志气，男，1985年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯聚众斗殴罪于2009年11月3日被本院判处有期徒刑三年八个月，于2012年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年2月24日被刑事拘留，因新冠肺炎疫情防控期间暂不收押，同日被取保候审。辩护人颜良材，福建均融律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李秋梅、林发达、杨志气犯开设赌场罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  林碰狮人民陪审员  李贵花人民陪审员  邵小花二〇二〇年七月三日法官 助理  李成武书 记 员  陈雅君附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执1335号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:邢利红，男，1980年12月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邢利红借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款48442.96元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费627元。在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人邢利红名下银行存款账户并划拨邢利红名下部分银行存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2020年4月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地苏州市虎丘区人民法院发出委托执行函，对被执行人邢利红名下所有的苏Ｅ×××××奇瑞牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年8月21日已被我院查封；3、2020年4月7日向被执行人邢利红发出限制消费令；4、2020年6月1日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序；5、2020年6月30日我院于淘宝网开展“苏Ｅ×××××奇瑞牌小型普通客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为24048.64元，2020年7月1日买受人王叶华（公民身份证号3401041979××××××××）以35148.64元竞得上述车辆所有权；6、2020年7月10日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款34721.41元，本院收取本案执行费427.23元，未执行到位标的13721.55元；7、2020年7月13日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人邢利红名下所有的苏Ｅ×××××奇瑞牌小型普通客车车辆外，本院冻结了被执行人邢利红的银行存款并划拨了邢利红名下部分银行存款账户，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位34721.41元,收取执行费427.23元，未执行到位标的13721.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  张彬彬执行员  钱 萍二〇二〇年七月十三日书记员  吴玉含
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初1920号原告：洪韦，男，1985年01月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：廉广辉，内蒙古浩文律师事实所律师。被告：胡殿永，男，1968年6月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告洪韦诉被告胡殿永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪韦委托诉讼代理人廉广辉、被告胡殿永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪韦向本院提起诉讼请求：一、依法要求被告给付原告建房工程款及材料费30000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告于2015年承建旗和乡镇建筑工程，为被告垫资建房，原告承建房屋早已交付使用。于2017年10月16日被告给原告出具了一枚30000元的欠据，被告亲自签名、画押，并注明欠2015年建房工程款及材料款。从2015年7月至今，原告数次索要未果，原告无其他办法，故诉至人民法院，请求法院依法公正裁决。被告胡殿永辩称，我按照政府的合同办事，政府的合同怎么打的我怎么还，原告所盖的房子未经验收，验收完房子后我就同意给原告该款项，该房子盖完后一直有我居住，我不认识原告，这房子是2015年盖的，钱谁出的我不知道，房子已经盖起来了。大队让我出具欠据，我就出具了欠据。盖房屋是包工包料，我们没有任何投资，原告盖的就是毛坯房，房屋是我自己装修的，国家给补贴多少钱我也不知道。经审理查明，2015年原告承建榆树屯个人房屋建设工程，由原告垫资为被告建房，原告承建房屋2015年完工并已向被告交付使用，居住至今。政府部门已将建房补贴款给付了原告，尾欠30000元建房工程款及材料款，被告于2017年10月16日向原告出具了一枚30000元的欠据，由被告亲自签名、画押，此款被告至今未给付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的一枚欠据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告承建房屋而出资，并付出劳务，被告应按约定给付建房款。当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告提供的一枚欠据及原、被告陈述，可以确认原、被告之间存在农村建房施工合同关系，被告欠原告施工款和材料款30000元的事实，故原告要求被告给付30000元建房工程款及材料款的诉讼请求理由成立，予以支持。2015年，原告已将承建房屋向被告实际交付并被告使用至今，原告已经完成了合同履行义务，且被告对其抗辩主张未能提供证据予以证明，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡殿永于本判决生效后立即给付原告洪韦建房工程款和材料款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告胡殿永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年七月一日书记员  白双喜
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0627民初470号原告：林仕超，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告：苏凌赟，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。被告：蔡月卿，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。被告：戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。原告林仕超、苏凌赟与被告蔡月卿、戴晓娴、池涌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院另于2020年3月2日受理了原告苏龙斌、张晓君与被告蔡月卿、戴晓娴、池涌房屋买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，本案审理必须以原告苏龙斌、张晓君与被告蔡月卿、戴晓娴、池涌房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴雪云人民陪审员  吴景华人民陪审员  梁金华二〇二〇年七月七日法官 助理  沈泽鸿书 记 员  黄漳莉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢59号之一申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘翔宇，男，住成都市武侯区。被执行人：陈光胜，男，住达州市达川区。本院在执行四川罗江农村商业银行股份有限公司与刘翔宇、陈光胜借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘翔宇、陈光胜支付申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司600000元及利息，但被执行人刘翔宇、陈光胜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月30日查封了被执行人刘翔宇名下位于成都市武侯区天益东二路1号10栋14楼1401号、1402号、1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1409号办公用房，位于成都市武侯区丽都路599号7栋-2楼149号、150号、151号、-1楼414号车位，位于武侯区丽都路599号6栋1单元11楼1102号住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被被执行人刘翔宇名下位于成都市武侯区天益东二路1号10栋14楼1401号、1402号、1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1409号办公用房；二、拍卖被执行人刘翔宇名下位于成都市武侯区丽都路599号6栋1单元11楼1102号住房及7栋-1楼414号车位；三、拍卖被执行人刘翔宇名下位于成都市武侯区丽都路599号7栋-2楼149号、150号、151号车位。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王皓二〇二〇年七月六日书记员  罗宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4701号原告：李景义，男，汉族。被告：谢帮恒，男，汉族。原告李景义诉被告谢帮恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员赵凤义适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告李景义到庭参加了诉讼，被告谢帮恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告于2019年1月23日在我处购买材料用于银川地热井，共计61000元。原告多次找被告协商索要，被告一再推拖，拒不偿还欠款，无奈原告诉至法院。请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还材料款61000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，主要证明被告欠化工材料款61000元。被告谢帮恒既未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告谢帮恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交能够否认原告所诉事实的证据和答辩材料，应视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉的事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2019年1月23日被告在原告处购买化工材料共欠款61000元，用于银川地热井，并出具欠据一支，后经原告多次索要，被告分文未付。本院认为，原告李景义诉被告谢帮恒欠款未还之事实，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告化工材料款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还欠款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢帮恒于本判决生效后五日内支付原告李景义化工材料款61000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，保全费643元，由被告谢帮恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵凤义二〇二〇年七月十五日书记员  张巧霞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执保1015号申请保全人：刘树华，男，1970年12月1日生，汉族，住山东省商河县。委托代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所，法律工作者。被保全人：刘冠华，男，1966年12月27日生，汉族，住寿光市。本院在审理李树华诉刘冠华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783财保171号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘冠华银行账户存款150000元或查封其他等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘冠华银行存款150000元或查封（扣押）其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二〇年七月一日书记员  钟晓亮
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1283号尉学玉：你（单位）与张文泉买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初1940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文泉于2020年5月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人尉学玉向申请执行人张文泉支付借款40800元及利息（详见判决书）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人尉学玉负担案件受理费410元，执行费512元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××5862特此通知。二〇二〇年七月七日———————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539739××××地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执584号本院以（2020）鲁0405执584号立案执行申请执行人褚福建申请执行邢斌、褚鲲鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁0405民初1151号民事判决书。执行中被执行人已履行全部义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年七月二日
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1322执恢275号申请执行人：陈国保，男性，1947年11月21出生，，汉族，住广东省博罗县。被执行人：博罗县经济技术协作总公司，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：林少南。申请执行人陈国保与被执行人博罗县经济技术协作总公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5477号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月7日，申请执行人陈国保向本院申请强制执行，要求被执行人支付121350.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1720.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人博罗县经济技术协作总公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县经济技术协作总公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县经济技术协作总公司名下的财产，但未查找到被执行人博罗县经济技术协作总公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人博罗县经济技术协作总公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县经济技术协作总公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈国保。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县经济技术协作总公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤1322执恢275号申请执行人陈国保与被执行人博罗县经济技术协作总公司确认合同无效纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖志明审判员  黄 珊审判员  刘 勇二〇二〇年七月一日书记员  张 俊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1651号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人胡某某。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1647号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月23日23时36分许，被告人胡某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在行驶至龙岗区某高速某收费站出口广场路段（高速公路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人胡某某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为118.98mg/100ml,达到危险驾驶的标准。被告人胡某某对上述犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、抽血告知书、检测结果、现场笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、行车轨迹、全国人口信息库查询、行驶证、驾驶证复印件、全国违法犯罪人员信息资料库查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、取保候审的相关文书、被告人胡某某的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人胡某某另具有在高速路行驶的从重处罚情节。鉴于被告人胡某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人胡某某判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款判决如下：一、被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 萍人民陪审员 虞 凤人民陪审员 张 奕二〇二〇年七月二十七日书 记 员 高 燕书 记 员 吕思琪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5062号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李秋梅，张楗群，福建侨声律师事务所律师。被告许荣中，男，1973年4月11日出生，汉族，住所地福建省南安市康美镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李秋梅立案日期二〇二〇年七月二日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币43220.97元、暂计至2020年4月19日的利息、罚息3567.51元及复利181.98元，该三项金额暂计46970.46元；及按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计付自2020年4月20日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；二本案的诉讼费用等由被告许荣中承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年4月11日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年4月11日发放8万元借款期限36个月，自2018年4月11日起至2021年4月11日止还款方式按月等额本息借款利率月利率1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年11月11日开始逾期还款，截止至2020年8月3日尚欠本金43220.97元、利息（含罚息）6151.91元、复利560.21元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，许荣中未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告许荣中应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年4月19日尚欠的借款本金人民币43220.97元、利息（含罚息）3567.51元、复利181.98元，并支付自2020年4月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费974元、减半收取计487元，由被告许荣中负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初6004号原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行，住所地泉州市丰泽区东滨路后厝村路口综合楼，统一社会信用代码：913505035747344250。负责人：涂文达，支行行长委托诉讼代理人：汪晓雷，男，该行职员。被告李臻龙，男，汉族，1987年10月29日出生，住福建省龙岩市连城县。案由信用卡适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人汪晓雷立案日期二〇二〇年七月十五日是否公开审理是原告诉讼请求1、请求判令被告李臻龙立即偿还普惠卡透支本金人民币159542.17元及从2019年09月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息8775元、违约金1983.77元（透支利息、违约金暂合计至2020年04月22日金额10758.77元），上述金额暂合计170300.94元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见李臻龙未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年07月22日合同名称《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》额度16万元额度期限36个月，自2017年7月22至2020年8月1日还款方式按月结息利息日万分之二违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元提前宣告贷款到期的约定被告发生逾期的，原告有权要求被告全额偿还所欠款项逾期时间自2019年9月19日开始逾期，截止至2020年8月24日，被告尚欠本金159542.17元、利息12667.82元、违约金3983.77元，共计176193.76元。裁判理由原、被告签订的《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合约依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约及时偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告依合同约定宣布信用卡额度使用期限提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告李臻龙未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告李臻龙应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行偿还截至2020年04月22日尚欠的透支本金159542.17元元、透支利息8775元、违约金1983.77元，并支付自2020年04月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的透支利息、违约金。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3706元，减半收取1853元，由被告李臻龙负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6582号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16知民初666号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：周口市林治商贸有限公司，住所地：河南省周口市川汇区八一路建设路交叉口西100米路北。法定代表人：林穗治。原告昆明远方生物制品有限公司与被告周口市林治商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，本院于2021年6月29日立案。原告昆明远方生物制品有限公司未预交案件受理费，且自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审 判 长 朱新章审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二〇年七月二十六日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1200号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：林回，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人林回租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5585号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告张聪荣，男，1968年10月06日出生，汉族，住福建省晋江市。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材立案日期二〇二〇年七月八日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金118669.78元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为14300.67元）、复利（截至2020年6月23日欠息为955.50元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为133925.95元；二、本案的诉讼费用由被告张聪荣承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年11月22日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年11月23日发放30万元借款期限36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日止还款方式按月等额本息借款利率月利息1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年12月23日开始逾期还款，截止至2020年8月18日尚欠本金118669.78元、利息（罚息）15553.29元、复利1165.60元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，张聪荣未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告张聪荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金118669.78元、利息（罚息）14300.67元、复利955.50元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2979元、减半收取计1489.5元，由被告张聪荣负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2155号申请执行人：何振有，男，1967年11月29日出生，汉族，住登封市。被执行人：赵书杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住登封市。关于申请人何振有与被执行人赵书杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初4045号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵书杰名下登记的桑塔纳牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封;二、将被执行人赵书杰名下登记的别克牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封;三、将被执行人赵书杰名下登记的江淮牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封;四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年七月十二日书记员 毕富强
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初1802号原告：潘伟，男，1977年04月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：田香，女，1979年02月03日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝杰，女，51岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告潘伟与被告田香、宝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟，被告田香到庭参加诉讼。被告宝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘伟向本院提出诉讼请求一、要求第一被告偿还借款33000元，利息7920元，合计40920元；二、要求被告1以本金33000元为基数，自2020年5月18日起以实际占用本金为基数，自2020年5月18日起以实际占用本金为基数按月利率2分向原告支付借款利息，利息支付至本息清偿时止；三、要求被告二对借款本金及利息承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月17日被告因生活资金周转用款分两次向原告借款，借款本金分别为人民币18000元及人民币15000元，此两笔款原被告口头约定月息2分，借款还款日期均为2019年11月17日。次两笔款由原告现金支付给被告，后被告为原告分别出具借据，并由借款人田香及担保人宝杰签字按印。借款到期后二被告始终未予归还。田香辩称，我对原告的诉讼请求及事实理由无异议，同意还款，没有任何意见。我暂时无钱偿还。我对利息认可，同意按照原告要求支付利息。宝杰未作答辩。原告针对其诉讼请求出示两枚借据证明，被告于2019年5月17日分别从原告处借款18000元及15000元，口头约定月利息为0.02元，还款日期均为2019年11月17日，并由宝杰提供担保的事实。被告田香对以上借据无异议。因被告宝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可。故对原告所举证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告潘伟提供的两枚借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。原、被告口头约定月利率为0.02元，且被告田香同意按照原告的要求支付利息，故原告潘伟要求被告田香偿还借款本金33000元及利息7920元合计40920元并支付自2020年5月18日起以本金33000元为基数按月利率0.02元计算至还清之日止利息的诉讼请求理由成立，予以支持。被告宝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其依法享有的答辩、举证、质证、辩论及陈述等诉讼权利，可以缺席判决，故被告宝杰为上述借款的连带保证担保人，故原告要求被告宝杰对上述借款及利息承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田香于本判决生效后返还原告潘伟借款本金33000元及利息（自2019年5月17日起以本金33000元为基数，按月利率0.02元计算至清偿之日的利息）。二、被告宝杰对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），由被告田香、宝杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年七月二日书记员  白双喜
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初1713号        原告：应君昌，男，1972年8月26日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。                被告：温岭市新河乐诚超市，住所地：温岭市新河镇裕利路66-1号，统一社会信用代码：92331081MA29WB9W2W。                经营者：陆海军，男，1990年3月7日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：XXX。                被告：陆冬春，男，1961年8月19日出生，汉族，住温岭市。                被告：陆琮，女，1987年10月27日出生，汉族，住温岭市。                三被告共同委托诉讼代理人：李陈晓，浙江优卓律师事务所律师。                原告应君昌与被告温岭市新河乐诚超市（以下简称乐诚超市）、陆冬春、陆琮买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告应君昌的特别授权委托诉讼代理人王文军，被告乐诚超市、陆冬春、陆琮的共同特别授权委托诉讼代理人李陈晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告应君昌向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同向原告支付货款32894元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；2．诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告共同向原告支付货款26134元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）；事实和理由：被告于2020年间，向原告采购食品，用于超市销售。经结算，被告累计尚欠原告货款32894元，后被告支付部分货款，余26134元经多次催讨未果。                被告乐诚超市、陆冬春、陆琮答辩称：被告乐诚超市与原告发生买卖合同关系并欠货款26134元属实；被告陆冬春、陆琮均未与原告发生过买卖合同关系，未向原告购买过货物；                乐诚超市的具体经营者是陆海军，被告陆冬春本身有正当职业和收入，并未参与乐诚超市的实际经营，只是提供了一张银行卡给乐诚超市使用，至于乐诚超市的收支明细并不清楚，不享有该超市的实际收益，故不应被列为本案的被告；被告陆琮本身也有正当的职业和收入，只是在乐诚超市的财务离职后去帮忙，不清楚乐诚超市的收入明细，不享有该超市的实际收益，故陆琮亦不应被列为本案的被告。综上，请求驳回对被告陆冬春、陆琮的诉请。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                被告陆冬春与陆海军系父子关系，被告陆琮与陆海军系姐弟关系。原告陆续向被告乐诚超市供货。庭审中，双方确认被告尚欠原告货款26134元。另查明，在（2021）浙1081民初1270号案件审理过程中，被告陆冬春自认乐诚超市对外经营均使用其个人账户。                本院认为，本案的争议焦点为：被告陆冬春、陆琮是否应承担案涉合同付款义务。乐诚超市的营业执照显示为陆海军个人经营。但该超市在经营过程中的款项往来均使用被告陆冬春个人账户，且各被告均知晓该账户密码，虽被告抗辩该账户为超市的公用账户，但乐诚超市将经营款项等通过被告陆冬春个人账户进出，被告陆冬春对于乐诚超市的经营收入、款项支出等均享有实际支配权，且本院作出的生效判决均认定被告陆冬春作为乐诚超市经营的参与者和受益者，与陆海军共同经营乐诚超市。原告主张被告陆冬春共同承担付款义务，本院予以支持。至于被告陆琮，虽曾参与乐诚超市的货款结算，仅表明其为财务人员，对此原告亦未举证证明被告陆琮系以经营者的身份参与乐诚超市的共同经营。因此，原告主张被告陆琮共同承担付款义务，本院不予采纳。综上，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，原告供货后，理应享有收取货款的权利。被告应当及时支付货款。逾期付款，应赔偿原告利息损失。对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第六十五条之规定，判决如下：                一、被告温岭市新河乐诚超市、陆冬春于本判决生效之日起十日内共同支付给原告应君昌货款26134元，并赔偿给原告自2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                二、驳回原告应君昌的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取311元，由原告应君昌负担84.32元，被告温岭市新河乐诚超市、陆冬春共同负担226.68元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二〇年七月九日            代书记员吴佳燕
甘肃省敦煌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0982刑初149号 公诉机关敦煌市人民检察院。 被告人刘冬，户籍地甘肃省敦煌市，家住甘肃省敦煌市。 敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）62号起诉书，指控被告人刘冬犯危险驾驶罪一案提起公诉。本案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦煌市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敦煌市人民检察院指控，2020年5月31日4时48分许，被告人刘冬持B2D型机动车驾驶证醉酒驾驶×××号陕汽牌重型自卸货车，沿国道215线过境线由西向东行驶至与省道314线交叉路口处左转弯时，与道路中心隔离栏相撞后驶出路面，侧翻于道路南侧路基下，造成道路中心隔离栏、道路南侧树木、×××号陕汽牌重型自卸货车受损的道路交通事故。在此事故中，被告人刘冬承担全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人刘冬的血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为205.54mg/100ml，属醉酒。 另查明，案发后被告人刘冬赔偿了受损各方当事人的损失。 上述事实，被告人刘冬在法庭审理过程中未提出异议，自愿认罪、认罚。并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪经历查证说明书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘冬无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘冬的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿各方被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 褚生虎 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王海燕 书 记 员 贺晓芬
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1456号被告人吴某丽，女性，汉族，1990年7月1日出生，高中文化，户籍地址广东省揭阳市普宁市。因本案于2020年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈楚银、吴亮，广东华途律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2021]1219号起诉书指控被告人吴某丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人吴某丽及其辩护人陈楚银到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2020年9月，被告人吴某丽伙同他人密谋收购他人银行卡并贩卖给从事信息网络犯罪活动的人员。同月28日，吴某丽三人将事先联系好的犯罪嫌疑人陈某、张某承、郑某嘉、张某跃等人，从广东省深圳市龙岗区带到或直接约至广东省惠州市博罗县各大银行办理储蓄卡。吴某丽三人与陈某、张某承、郑某嘉、张某跃等人分别在中国建设银行龙溪支行、中国工商银行龙溪支行、中国农业银行龙溪支行、中国农业银行新城支行等银行办理了多张银行储蓄卡。随后，吴某丽等人将陈某等人的储蓄卡以每张人民币（以下币种相同）2000元的价格进行收购，并连同其本人的银行卡一同贩卖给从事信息网络犯罪活动的人员，从中牟取利益。经核实，上述各人银行卡涉及的诈骗犯罪活动总金额为751963.77元。公诉机关认为被告人吴某丽明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人吴某丽判处有期徒刑一年，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吴某丽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人吴某丽表示认罪。被告人吴某丽的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人吴某丽是自动投案，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节。2、被告人吴某丽当庭自愿认罪认罚，有悔罪的表现。3、被告人吴某丽主观恶性较小，并且按照侦查机关查明的事实，其中涉及被告人本人的银行账户关联的诈骗犯罪活动总金额只有95250元。4、被告人吴某丽无前科，系初犯。5、被告人吴某丽尚有父母及小孩需要赡养和抚养。请求法庭对被告人吴某丽从轻处罚。经审理查明，2020年9月，被告人吴某丽伙同其丈夫犯罪嫌疑人纪某雄（另案处理）、其哥哥（真实身份不明，另案处理）密谋收购他人银行卡并贩卖给从事信息网络犯罪活动的人员。同月28日，吴某丽三人将事先联系好的犯罪嫌疑人陈某、张某承、郑某嘉、张某跃（均另案处理）等人，从广东省深圳市龙岗区带到或直接约至广东省惠州市博罗县各大银行办理储蓄卡。吴某丽三人与陈某、张某承、郑某嘉、张某跃等人分别在中国建设银行龙溪支行、中国工商银行龙溪支行、中国农业银行龙溪支行、中国农业银行新城支行等银行办理了多张银行储蓄卡。随后，吴某丽等人将陈某等人的储蓄卡以每张2000元的价格进行收购，并连同其本人的银行卡一同贩卖给从事信息网络犯罪活动的人员，从中牟取利益。经核实，上述各人银行卡涉及的诈骗犯罪活动总金额为751963.77元，具体犯罪事实如下。1.2020年10月8日，被害人林某梅被他人以网购商品有质量问题需要进行理赔为由，骗取了37007元，其中20000元转入吴某丽中国工商银行储蓄卡（卡号62×××95）内。2.2020年10月8日，被害人邱某花被他人以引诱刷单赚取佣金为由，骗取了5250元。该款全部转入吴某丽中国建设银行储蓄卡（卡号62×××21）内。3.2020年10月9日，被害人陈某被他人以网购商品有质量问题需要进行理赔为由，骗取了70000元，该款全部转入吴某丽中国建设银行储蓄卡（卡号62×××21）内。4.2020年10月13日，被害人刘某婷被他人以贷款需要流转资金为由，骗取了424845元，其中49998元转入陈某中国农业银行储蓄卡（卡号62×××73）内。5.2020年10月13日，被害人杨某婷被他人以网购商品有质量问题需要进行理赔为由，骗取了49990元，该款全转入陈某中国建设银行储蓄卡（卡号62×××77）内。6.2020年10月4日，被害人胡某丽被他人以贷款需要佣金等为由，骗取了34500元，其中10000元转入张某承中国工商银行储蓄卡（卡号62×××14）内。7.2020年10月25日，被害人陈某玲被他人以参赌为由，骗取了640000元，其中150000元转入张某承中国建设银行储蓄卡（卡号62×××39）内，200000元转入郑某嘉中国农业银行储蓄卡（卡号62×××70）内。8.2020年10月10日，被害人蔡某霞被他人以刷单返佣为由，骗取了220877.27元，其中40400元转入张某跃中国建设银行储蓄卡（卡号62×××47）内。9.2020年10月11日，被害人陈某被他人以网购商品有质量问题需要进行理赔为由，骗取了231025元，其中10000元转入张某跃中国农业银行储蓄卡（卡号62×××72）内。10.2020年10月18日，被害人杨某雯被他人以淘宝订单有问题为由，骗取了542735元，其中146325.77元转入张某跃中国工商银行储蓄卡（卡号62×××48）内。经统计，2020年9月28日开户至今，被告人吴某丽中国建设银行卡进账流水6643465元、中国农业银行卡进账流水787296.77元、中国工商银行卡进账流水6563554.97元，总进帐流水13994316.74元。陈某中国建设银行卡进账流水2665924.5元、中国农业银行卡进账流水7707128元、中国工商银行卡进账流水5126722.5元，总进帐流水15499775元。2020年11月27日，被告人吴某丽自动投案。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：书证常住人口基本信息表、违法经历比对报告、立案报告书、到案经过、被告人手机短信记录、手机通话清单、微信聊天记录、智慧柜员机开卡记录、银行交易明细等，证人陈某的证言，被害人邱某花、林某梅、陈某、刘某婷、杨某婷、胡某丽、陈某玲、蔡某霞、杨某雯、陈某的证言，被告人吴某丽的供述与辩解，现场监控录像。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人吴某丽无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某丽虽系自动投案，但归案后未立即如实供述犯罪事实，本案侦查阶段、审查起诉阶段均不认罪，依法不属于自首。辩护人主张被告人系自首，本院不予采纳。被告人吴某丽当庭表示认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人其他辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，未考虑被告人当庭认罪认罚的新情况，量刑过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某丽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年9月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  张秀梅人民陪审员  刘仲荣二〇二〇年七月八日书 记 员  李裕淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2848号之三申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院，住本市天门山西路25号，统一社会信用代码无。被执行人：安徽腾上文化传播有限公司，住安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园62712室，统一社会信用代码91340100063619361Y。本院在执行安徽省芜湖市中级人民法院与安徽腾上文化传播有限公司诉讼费移送执行一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽腾上文化传播有限公司在徽商银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二〇年七月二十日书记员  王寻寻
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保607号申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街174号。法定代表人：郭荣，系该支行行长。被申请人:新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼1栋1层底商6号。法定代表人：张奇，系该合作社负责人。申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2020年7月1日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司的财产保全措施，即解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 七 月 一 日（法 官 助 理   哈山江书  记  员   吕 蔚
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5892号原告：广东华城信息科技有限公司，住所地江门市蓬江区建设三路75号2幢8层822、823、825、826室，统一社会信用代码91440703MA4UHKN56H。法定代表人：李华亮。委托诉讼代理人：罗君丽、谭万宁，广东洛克律师事务所律师。被告：东莞顺为广告有限公司，住所地东莞市南城街道鸿福路200号第一国际汇一城3号办公楼1111，统一社会信用代码441900002316217。法定代表人：白国钊。原告广东华城信息科技有限公司诉被告东莞顺为广告有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告广东华城信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东华城信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17541号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座18楼，统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。被告苏国义，男，汉族，1962年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年7月16日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费216元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十二日书记员  郭雅伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16602号原告：广州银行股份有限公司越秀支行，住所地：广州市越秀区解放中路306号首层。主要负责人：崔敏锐，行长。委托诉讼代理人：胡丹、戚春艳，系银行职员。被告：刘亚琴，女，1980年2月13日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：杨帆，男，1979年2月2日出生，汉族，身份证记载住址：山西省临汾市尧都区。原告广州银行股份有限公司越秀支行与被告刘亚琴、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》适用普通程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司越秀支行的委托诉讼代理人胡丹、戚春艳到庭参加诉讼。被告刘亚琴、杨帆经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告杨帆、刘亚琴与原告签订的《楼宇按揭贷款合同》【合同编号：（2018）广银越秀按贷字第014号】；2、被告刘亚琴、杨帆向原告偿还贷款本金1295082.96元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月20日，利息为27049.84元，罚息为667.66元，复利为333.57元，本息合计为1323134.03元。自2020年6月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）；3、原告对处分被告刘亚琴名下提供的抵押物即广东省佛山市南海区桂城街道疏港路28号富罗恩斯广场32座101室房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担原告为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。事实与理由：两被告未按期归还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持。被告刘亚琴、杨帆无答辩。经审理查明：为证明其主张，原告提交《楼宇按揭贷款合同》【合同编号：（2018）广银越秀按贷字第014号】《送达地址确认书》，证明2018年8月2日原告与被告刘亚琴、杨帆签订合同，双方约定被告刘亚琴以其名下的广东省佛山市南海区桂城街道疏港路28号富罗恩斯广场32座101室房产作抵押向原告借款1420000元，贷款期限为10年，利率为基准利率上浮30%。逾期还款，原告有权解除合同，宣告合同项下贷款提前到期，按合同约定利率加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利，并行使担保权。《不动产权证》【证号：粤（2019）佛南不动产权第0057754号】《不动产登记证明》【证号：（2019）佛南不动产证明第0045147号】证明：2019年3月28日，被告刘亚琴、杨帆办理被告刘亚琴名下广东省佛山市南海区桂城街道疏港路28号富罗恩斯广场32座101室房产抵押登记手续，权利人为原告。《结婚证》复印件、《借款申请人配偶声明》，证明：2006年6月2日，两被告登记结婚；被告杨帆自愿与被告刘亚琴共同承担还款责任。《广州银行借款凭证》，证明：2018年11月14日，原告已依约向被告刘亚琴发放贷款1420000元。《催/还款通知书》，证明：2020年3月3日，原告向被告催收款项。欠款明细，证明：2020年2月20日，被告杨帆、刘亚琴开始出现逾期情形，截止至2020年6月20日，被告杨帆、刘亚琴欠本金1295082.96元，利息27049.84元，罚息667.66元，复利333.57元。佛山市南海区不动产登记信息查询结果，证明：被告刘亚琴将名下房产二押他人。两被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据，予以认可。本院认为：原告与被告刘亚琴、杨帆自愿签订的《楼宇按揭贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定发放借款，被告刘亚琴应按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告刘亚琴偿还欠款本息及罚息、复利，证据充分，本院予以支持。被告杨帆签署《借款申请人配偶声明》属债务加入民事法律行为，合法有效，其应当对被告刘亚琴的上述债务共同偿还。被告刘亚琴以其名下的房产广东省佛山市南海区桂城街道疏港路28号富罗恩斯广场32座101室为借款作抵押担保，在两被告未履行还款义务时，原告有权就该房产拍卖、变卖所得款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告广州银行股份有限公司越秀支行与被告刘亚琴、杨帆签订的《楼宇按揭贷款合同》【合同编号：（2018）广银越秀按贷字第014号】；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告刘亚琴、杨帆向原告广州银行股份有限公司越秀支行清偿本金1295082.96元及利息、罚息、复利{截止至2020年6月20日止，利息为27049.84元、罚息为667.66元、复利为333.57元；从2020年6月21日起至实际付清之日止，罚息、复利按《楼宇按揭贷款合同》【合同编号：（2018）广银越秀按贷字第014号】约定标准计算，罚息不计算复利}；三、被告刘亚琴、杨帆不履行还款义务时，原告广州银行股份有限公司越秀支行有权就被告刘亚琴名下的广东省佛山市南海区桂城街道疏港路28号富罗恩斯广场32座101室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费16518元、诉讼保全费5000元，由被告刘亚琴、杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月二十三日书记员  钟尹思法庭记录员邓绮婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5050号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李秋梅，张楗群，福建侨声律师事务所律师。被告林财金，男，1979年8月20日出生，汉族，住所地福建省泉州市安溪县。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李秋梅立案日期二〇二〇年七月二日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币81899.31元、暂计至2020年4月19日的利息、罚息7431.9元及复利365.23元，该三项金额暂计89696.44元；及按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计付自2020年4月20日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；二本案的诉讼费用等由被告林财金承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年8月13日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年8月14日发放12.2万元借款期限36个月，自2018年8月14日起至2021年8月14日止还款方式按月等额本息借款利率月利率1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年10月14日开始逾期还款，截止至2020年8月3日尚欠本金81899.31元、利息（罚息）11306.31元、复利991.37元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，林财金未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告林财金应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年4月19日尚欠的借款本金人民币81899.31元、利息（含罚息）7431.9元、复利365.23元，并支付自2020年4月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2042元、减半收取计1021元，由被告林财金负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保53号申请人：海口中湄实业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀大道33号瑞宏大厦B101房。统一社会信用代码：91460100082549071G。法定代表人：郑建雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨振寰，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：江西合创建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路28号金坪花园1栋11#-16#写字楼。统一社会信用代码：913607006809457954。法定代表人：毛金辉，该公司执行董事。申请人海口中湄实业有限公司因买卖合同纠纷于2020年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人江西合创建设工程有限公司价值165051元财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人海口中湄实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：ANAC666Z0120Q000015O）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西合创建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州章贡支行的银行存款165051元（账号：36×××29）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭家春二〇二〇年七月八日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢132号之六申请执行人：李朝琼，女，汉族，1958年3月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李攀，男，汉族，1993年5月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李天发，男，汉族，1969年6月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李攀在四川省农村信用社联合社账户2内存款人民币3287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何天军二〇二〇年七月十三日书记员  何 燚
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0322破1-14号申请人：山东银岭集团有限公司管理人。2020年7月31日，山东银岭集团有限公司管理人向本院提出申请，称山东银岭集团有限公司破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结山东银岭集团有限公司破产程序。本院认为，山东银岭集团有限公司破产管理人在破产财产分配方案执行完毕后，请求本院终结破产程序的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结山东银岭集团有限公司破产程序。本裁定书自即日起生效。审判长  李桐光审判员  苏洪财审判员  李山山二〇二〇年七月三十一日书记员  孙万霞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0521执恢199号之一申请执行人：陈长城，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：庄瑶汝，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人陈长城与被执行人万奇峰、庄瑶汝借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项920000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人庄瑶汝的工资款外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  张 龙二〇二〇年七月十七日书记员  傅家谋
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0627民初468号原告：林仕超，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告：苏凌赟，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。被告：蔡月卿，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。被告：戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。原告林仕超、苏凌赟与被告蔡月卿、戴晓娴、池涌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院另于2020年3月2日受理了原告苏龙斌、张晓君与被告蔡月卿、戴晓娴、池涌房屋买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，本案审理必须以原告苏龙斌、张晓君与被告蔡月卿、戴晓娴、池涌房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴雪云人民陪审员  吴景华人民陪审员  梁金华二〇二〇年七月七日法官 助理  沈泽鸿书 记 员  黄漳莉
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2013号原告：阳江市江城区聚成兆隆广告材料商行，住所地：阳江市江城区创业北路王山小区二路9号之一号。经营者：王志书，男，1978年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：陈光，广东国晖律师事务所律师。被告：黎才智，男，1993年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告阳江市江城区聚成兆隆广告材料商行诉被告黎才智买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市江城区聚成兆隆广告材料商行撤回起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告阳江市江城区聚成兆隆广告材料商行负担。审 判 员 程美然二〇二〇年七月二十三日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0202执992号申请执行人：新疆海尔巴格餐饮股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人:祖力皮哈尔·艾拜都拉。被执行人：青岛旅游集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：王红。申请执行人新疆海尔巴格餐饮股份有限公司与被执行人青岛旅游集团有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初3051号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院扣划被执行人青岛旅游集团有限公司银行存款4xxxxxx元，待另案保全解除后向当事人发放。至此，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0405民初1684号原告：张启，男，1974年2月26日出生，汉族，住。被告：韩乐喜，男，汉族，1965年9月13日出生，住，公民身份号码，：。原告张启与被告韩乐喜排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张启于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张启撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张启撤诉。案件受理费减半收取1290元，由原告张启负担。审判员 陈 明二〇二〇年七月三日书记员 王振东
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执350号游桂泉：你犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初29号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，对被执行人游桂泉并处罚金人民币10万元，被执行人于2020年4月22日向本院缴纳了罚金人民币10万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3815号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719763087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，该行职工。被告：陈艳平，男，1962年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王春梅，女，1963年2月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈艳平之妻。被告：陈某某，女，1985年8月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1270119850809122X，系被告陈艳平之女。被告：陈茵茵，女，1982年12月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX1270119821215122X，系被告陈艳平之女。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈艳平、王春梅、陈某某、陈茵茵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告陈艳平、王春梅、陈某某、陈茵茵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈艳平、王春梅向原告偿还借款本金50万元并支付利息（自2014年11月1日起至2014年11月20日止按月利率11.4‰计算，自2014年11月21日起至款还清之日止按月利率14.82‰计算，截止2020年7月21日利息和罚息暂计515091元）；2、判令被告陈某某、陈茵茵就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告陈艳平、王春梅（借款人）、被告陈某某、陈茵茵（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告陈艳平、王春梅向原告借款人民币50万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告陈某某、陈茵茵为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告陈艳平、王春梅发放了贷款50万元。借款后，被告陈艳平、王春梅不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告陈艳平、王春梅、陈某某、陈茵茵均未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2013年12月26日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告陈艳平、王春梅（借款人）签订陕榆农商银红山支行借字（2013）第B01105号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币50万元。借款期限自2013年12月26日起至2014年11月20日止，执行月利率为11.4‰。按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告与被告陈某某、陈茵茵（保证人）签订陕榆农商银红山支行保字（2013）第B01105号保证担保合同，合同约定：被告陈某某、陈茵茵为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告陈艳平、王春梅发放了贷款50万元。借款后，被告陈艳平、王春梅将借款利息支付至2014年10月31日，后再未支付，截止2020年7月21日利息和罚息暂计515091元。另查明，原告于2016年11月15日因案涉贷款本息曾向本院对本案四被告提起诉讼，本院于2016年11月15日作出（2016）陕0802民初11022号民事裁定书。后又于2018年12月19日因案涉贷款本息向本院对本案四被告提起诉讼，本院于2018年12月28日作出（2018）陕0802民初11433号民事裁定书。上述事实有原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、银行贷款结息清单、民事裁定书在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告陈艳平、王春梅签订的个人借款合同、与被告陈某某、陈茵茵签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告陈艳平、王春梅未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告陈艳平、王春梅向原告偿还借款本金50万元及利息（自2014年11月1日起至2014年11月20日止按月利率11.4‰计算，自2014年11月21日起至款还清之日止按月利率14.82‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出由被告陈某某、陈茵茵对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，该二被告的保证期间截止时间为2016年11月20日，原告第一次于2016年11月15日提起诉讼，系在保证期间内向该二被告主张权利，于2018年12月19日第二次提起诉讼，故本案应从2018年12月19日重新开始计算保证合同的诉讼时效，时效届满之日为2021年12月19日，故原告于2020年5月28日再次向该二被告主张权利，未超过保证合同的诉讼时效，原告提出的上述诉讼请求，依法予以支持。保证人陈某某、陈茵茵承担了保证责任后有权向债务人即被告陈艳平、王春梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告陈艳平、王春梅偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2014年11月1日起至2014年11月20日止按月利率11.4‰计算，自2014年11月21日起至款还清之日止按月利率14.82‰计算）。二、被告陈某某、陈茵茵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6540元，由被告陈艳平、王春梅、陈某某、陈茵茵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  葛美云   二〇二〇年七月二十八日 书  记 员  庄  伟 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院不 予 受 理 案 件 通 知 书（2020）桂04执复30号郑俊贵：你不服广西壮族自治区蒙山县人民法院（2020）桂0423执异2号执行裁定，向本院申请复议。经审查，蒙山县人民法院于2020年3月16日作出执行裁定，并于2020年3月17日向你专递邮寄送达执行裁定书，你于2020年3月19日签收该裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，你的复议期间为2020年3月19日起至2020年3月29日止，而你于2020年4月10日才向本院提交复议申请书。因此，你的复议申请已超过法定复议期限，本院不予立案受理。特此通知。二〇二〇年七月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24796号原告：柳春，女，汉族，1979年3月30日出生，住东城区东花市北里西区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路22号楼02内2层BL201-202单元。法定代表人：任重，总经理。原告柳春（以下简称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年8月12日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费18240元；3、被告支付原告律师费729.6元。事实和理由：2018年8月12日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告23320元课时费用。2019年10月,被告的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为79节,剩余课时价值为18240元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是96节，协议到期日为2020年8月12日，课程总费用为23320元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，被告另向原告赠课5节。合同签订当日，原告向被告支付课时费23320元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余79节课程未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月通过发布公告、关停营业场所等方式表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余79节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告柳春与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告柳春剩余课时费一万八千二百四十元；三、驳回原告柳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年七月十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初2877号原告：吴桂花，女，1980年2月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴那仁满都拉，男，1972年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告吴桂花与被告吴那仁满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂花到庭参加诉讼，被告吴那仁满都拉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年3月30日，被告向原告借款40000元，并给原告出具一枚80000元的欠条，口头约定一个月后偿还，此款至今未偿还，故诉至法院。吴那仁满都拉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告吴那仁满都拉向原告吴桂花借款40000元，并出具一枚80000元的借据，双方口头约定自借款之日起一个月后偿还，此款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务，原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，合法有据，故本院予以支持。被告吴那仁满都拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴那仁满都拉于本判决生效后立即给付原告吴桂花借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告吴那仁满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宏浩二〇二〇年七月十六日书记员  包海
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执2219号之三申请执行人：西安市碑林区人民法院，住所地：西安市碑林区太白北路六号。法定代表人：张琳明，院长。被执行人：白鹏飞，曾用名白朋，男，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白鹏飞刑事涉财产执行一案，西安市中级人民法院于2020年12月14日做出的（2020）陕01刑终506号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，本院于2021年02月03日立案强制执行。执行标的为罚金56000元及连带退赔被害人经济损失481575.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经向银行、车管所、工商局、房产部门等相关部门调查，本院自被执行人银行账户扣划11030.84元至本院账户。后续本院前往被执行人家庭走访调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入限制消费名单以督促其履行法律义务，本案尚未执行标的为526544.6元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2219号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 华审 判 员  侯剑莉审 判 员  李治峰二〇二〇年七月二十八日法官助理  王博宇书 记 员  贺一丹
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民初2238号 原告：陈朝煜，女，1975年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市，居民北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王葳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。 法定代表人：曾昭秦，董事长。 被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市，居民本院于2020年6月2日立案。原告陈朝煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈朝煜撤回起诉处理。 审判长  孙潇 审判员  张伟 审判员  高静 二〇二〇年七月二十三日 书记员  穆瑜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初977号之一原告：裴洋，男，1991年1月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴泽军，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省。被告：朱波，男，1980年6月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。原告裴洋诉被告朱波合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法由审判员顾凌之独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  顾凌之书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2020）甘02民终176号上诉人（原审原告）：王某，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：张某（王某之夫），住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：嘉峪关桑德环境科技有限公司。法定代表人：韦某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人嘉峪关桑德环境科技有限公司（简称桑德公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案。本案在审理过程中查明：王某自1997年8月至2017年12月31日在嘉峪关市环卫局从事清洁工岗位，2018年1月，嘉峪关市环卫体制改革，嘉峪关市环卫局将王某在内的全部辅助性用工人员整体移交至桑德公司，2018年1月1日桑德公司与王某签订《劳动合同》仍从事清洁工岗位。2018年7月王某向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决不予受理后，王某向法院起诉请求嘉峪关市环卫局支付养老金、医疗保险损失及其他各项费用。经嘉峪关市城区人民法院判决后，王某不服一审判决向嘉峪关市中级人民法院提起上诉，嘉峪关市中级人民法院审理后裁定发回重审，目前该案件正在嘉峪关市城区人民法院审理，尚未裁判。2019年6月桑德公司与王某解除劳动合同，王某向嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决驳回仲裁请求后，王某向法院提起诉讼请求桑德公司支付解除劳动合同经济补偿金等各项费用，经嘉峪关市城区人民法院判决后，王某不服一审判决向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，王某与桑德公司劳动争议案件的审理必须以王某与嘉峪关市环卫局劳动争议案件的审理结果为依据，王某与嘉峪关市环卫局劳动争议案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘宏伟审判员 吴 杰审判员 邢剑影二〇二〇年七月二十日书记员 李海波
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执119号申请执行人：杨政德，男。被执行人：代国全，男。申请执行人杨政德与被执行人代国全借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）黔0621民初542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨政德于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人代国全偿还借款本金50000.00元。被执行人段青云依法应承担案件受理费525.00元、执行申请费650.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人代国全送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年2月4日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人代国全名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息，有少量银行存款：在中国建设银行股份有限公司江口支行账户6217007180004639***中有存款2791.33元，在江口县农村信用合作联社三星分社账户6217790001216394***中有存款200.35元，在江口县农村信用合作联社黑湾河分社账户6228930001010692***中有存款17.68元。本院对其在中国建设银行股份有限公司江口支行的账户6217007180004639***予以冻结，冻结额度为50000.00元，实际冻结金额为2791.33元，冻结期限为1年。因被执行人代国全的其他银行账户存款与本案执行标的金额相差较大，本院对被执行人代国全的其他银行账户及存款未作冻结。3.申请执行人向本院提供财产线索：被执行人代国全在江口县双江街道向阳小区有房产两处。经查：被执行人代国全在江口县环城西路与其案外人黄雪慧（原系被执行人代国全妻子）建有三楼一底房屋一栋。2017年11月2日，代国全与黄雪慧协议离婚，该房屋归二人之子代镕齐所有。被执行人代国全在江口县双江街道向阳小区有木房一间，但该房屋为代国全唯一住所，本院不宜处置。4.本院于2021年7月27日向被执行人代国全发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  陈永卫审 判 员  欧 刚二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘泽燕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1033号原告：李昊鹏，男，1990年10月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：梁文平，男，1981年7月11日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告李昊鹏诉被告梁文平民间借货纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊鹏，被告梁文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款余款人民币50700元；2、被告立即向原告支付以上款项从2019年12月1日至2020年3月25日（暂计至起诉时止）的利息3700元；共计54400元；3、被告承担本案的诉讼费事实与理由：2019年1月20日15时20分，被告梁文平（又名：梁小师）困欠缺资金，向原告借款壹万元整（人民币10000.00元）。2019年1月27日分别于凌晨00时20分、2时30分，向原告两次借款，借款金额肆万元整。以上被告人共向原告借款累计伍万元整。2019年3月18日被告向原告出具了借条并双方签字确认，是关于以上被告向原告共借款50000元，一份约定借款期限为3个月，还款期限为2019年1月20日至2019年4月20日的借条。借款后，被告并未履行承诺在期限内全部归还本金，原告多次追收无果，截至2019年12月5日前被告仅归还了本金一万元和每个月期间产生的利息，仍剩余40700元本金加利息。期间产生的利息原告并未按照借条上所规定的逾期罚息计算，仍仅按照每月一千元收取。2020年1月18日原告以能在一个月内归还借款为由再次向原告借款本金壹万元整，截止2020年3月27日，被告仍欠原告本金加利息54400元至今未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《协议书》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为己违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息）。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款属实，我已偿还了29300元，剩余的都是产生的利息。经审理查明，原告以被告拖欠其借款50700元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了支付宝转账凭证作为依据。原告通过支付宝分别于2019年1月20日、2019年1月27日出借10000元、40000元，共计50000元给被告。2019年3月18日，被告出具《借条》给原告确认在2019年1月20日至2019年1月27日期间借到原告50000元，约定2019年4月20日还清，利息每月2000元。2020年1月18日原告再通过支付宝出借10000元给被告。2020年3月5日，双方在微信中确认到2020年2月止被告尚欠原告借款本息53200元，其中借款本金为50700元，利息为2500元。庭审中，被告辩称已通过手机转账偿还了借款本金29300元，但未能提供证据。原告认为被告未能偿还清借款本息，遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出具《借条》给原告收执确认借款事实，原告已通过支付宝出借60000元给被告，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的借款本金50700元向原告予以偿还。被告辩称已偿还了借款本金29300元，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款50000元，利息每月2000元，即月利率4%，原告请求被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院应予支持。双方已确认至2020年2月止的利息为2500元，原告请求利息从2019年12月1日计算利息，缺乏事实和依据，本院不予支持。利息计算应从2020年3月1日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁文平于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50700元及利息（利息计算：至2020年2月止的利息为2500元；从2020年3月1日起至还清借款之日止，以借款本金50700元为基数，按月利率2%计算）给原告李昊鹏。二、驳回原告李昊鹏其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告梁文平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年七月八日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。