福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2855号 原告：林志强，男，1953年2月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：梁水英，福建品义律师事务所执业律师。 被告：陈志军，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：郑丽军，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林志强与被告陈志军、郑丽军因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志强的委托诉讼代理人梁水英、被告郑丽军到庭参加诉讼，被告陈志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林志强向本院提出诉讼请求：1．依法判令陈志军、郑丽军立即共同偿还林志强借款本金75000元及该款自2018年10月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2．本案诉讼费由陈志军、郑丽军负担。事实与理由：陈志军与郑丽军原系夫妻关系。2015年5月份，陈志军与郑丽军向林志强承租坐落于新度镇南邮电局附近的房子。2015年6月7日，郑丽军代表其夫妻二人与林志强签订《租赁合同书》一份，约定租用期为2015年5月18日至2020年5月18日，年租金86000元。按照合同约定，2016年5月份，陈志军、郑丽军应当支付当年度租金86000元，但陈志军、郑丽军仅支付56000元租金，表示其目前资金暂时周转不开，剩余未支付的30000元租金就当向林志强借款，月息按1.5%计算。在双方来往过程中，2016年6月份，陈志军提出向其借款，利息按1.5%计算，其按约向陈志军交付了借款现金20000元。2016年7月8日，陈志军再次向其借款，其通过银行转账汇入陈志军账户30000元。2018年10月1日，经双方结算，陈志军、郑丽军尚欠其借款75000元，由陈志军向其出具借条一张，借条内容如下：今借到林志强人民币柒万伍仟元（小写75000）月息按1.5分计，借款人陈志军350321197107××××2018.10.1。后经其催讨，陈志军、郑丽军借故拒还，致讼。 陈志军未作答辩。 郑丽军辩称，1．本案与林志强的房屋租赁合同中，租期为５年，前两年的租金由其前夫陈志军银行转账和其支付宝转账两次计13200元付给林志强，后三年由其银行转账给林志强，因此本案与其没有任何的关系；2．林志强与陈志军双方另外有经济来往，本案陈志军于2018年10月1日向林志强出具结算借条时，其与陈志军已经于2018年8月17日办理离婚登记手续，所产生的债务应由陈志军承担，与其无关。综上所述，林志强起诉其应与陈志军共同归还借款75000元及产生的利息没有事实及法律依据，请求驳回林志强对其的诉讼请求。 林志强围绕诉讼请求向本院提供陈志军出具的借条、银行账户交易明细、租赁合同书各一份，证明：陈志军、郑丽军于2016年向其借款，后于2018年10月1日，经双方结算后，补写本案的借条，证实尚欠其借款75000元，约定月息按1.5％计算。郑丽军质证认为，其不清楚陈志军书写的借条，该借款与其无关。郑丽军提供证据一：离婚证及离婚协议书一份，证明：陈志军、郑丽军于2018年8月17日已经办理离婚，本案出具借条的时间是在陈志军、郑丽军离婚之后。证据二：银行流水一组，证明：已按合同约定全额支付给林志强房屋租金。林志强经质证认为，真实性无异议，但证明对象有异议，该借款中的30000元确系2016年未支付的房租所转借的，该债务属于夫妻共同债务。本院经审查后认为，林志强、郑丽军各自提供的证据均有原件核对，客观真实，来源合法，且与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈志军与郑丽军于1993年5月3日登记结婚，于2018年8月17日登记离婚。2016年7月8日，林志强通过银行转账汇入陈志军账户30000元。2018年10月1日，陈志军向林志强出具借条一份，借条内容为：“今借到林志强人民币柒万伍仟元（小写75000元），月息按1.5分计，借款人陈志军350321197107××××2018.10.1”。林志强在诉状中明确该借条系经双方结算后出具的，但该借条郑丽军没有签名确认。林志强庭审时主张于2016年6月间用现金出借给陈志军20000元，陈志军结算前用现金偿还40000元，但对该主张没有提供证据证实。 另查明，2015年6月7日，郑丽军与林志强签订《租赁合同书》一份，约定郑丽军向林志强承租坐落于新度镇南邮电局附近的房子，租用期为2015年5月18日至2020年5月18日，年租金86000元。陈志军分别于2016年5月25日、2016年6月29日及2017年5月25日通过银行转账给林志强租金36000元、20000元及50000元；郑丽军于2017年7月8日及9日，分四次转账给林志强租金36000元，于2018年6月7日转账给林志强的儿子林帅租金86500元，于2019年5月19日、6月20日、转账给林志强的儿子林帅租金各7200元、于2019年7月19日及8月18日转账给林志强租金7200元及64500元。本案借款经林志强催讨，陈志军、郑丽军借故拒还，致讼。案经审理，因陈志军未到庭，郑丽军认为该借款系其与陈志军离婚后形成的债务，与其无关，致本院调解无效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案陈志军向林志强借款75000元，有当事人陈述和借条、转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故林志强请求陈志军返还借款75000元及该款自2018年10月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林志强主张本案债务系陈志军与郑丽军夫妻共同债务，郑丽军应共同承担上述债务的诉讼请求，因林志强提供的借条形成于陈志军与郑丽军离婚之后，系陈志军一人签名，郑丽军无签名确认且明确予以否认，同时抗辩其常住所租赁的林志强房屋，并非无条件或无时间知情、签名。该借条无法证明本案债务系用于陈志军与郑丽军夫妻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所为。同时林志强自认该借条系经结算后出具的，属于陈志军对林志强重新确认的债务，则林志强对郑丽军的请求没有事实及法律依据，郑丽军关于应驳回林志强对其诉讼请求的辩称意见有理，应予采纳。故本院对林志强主张郑丽军因夫妻共同债务应共同承担上述债务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、陈志军应在本判决生效之日起十日内偿还林志强借款75000元及该款自2018年10月1日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回林志强对郑丽军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由陈志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐素红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。