wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10644号申请人：宋伟良，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1979年6月26日出生。被申请人：辽宁新南洋高新科技发展有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村，统一社会信用代码91210106MA1071J6XX。法定代表人：郑国奇。本院受理申请人宋伟良诉被申请人王鹏、辽宁新南洋高新科技发展有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2,000,000.00元或查封其他等值财产。同时担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏、辽宁新南洋高新科技发展有限公司银行存款2,000,000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  牛久明二〇二〇年七月十日法官助理武英锐书记员雷明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2068号之一 被执行人：杨少添，男，1972年2月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李润古与杨少添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5184号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，杨少添应履行缴纳诉讼费人民币1,280元的义务。因杨少添没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人杨少添送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人杨少添名下银行账户和网络资金账户，划拨其中存款1,106.22元予以上缴诉讼费。除此之外，未发现被执行人杨少添有其他可供执行财产。本院前往被执行人杨少添户籍地调查，据××镇×××村村委会反映，被执行人杨少添没有可执行财产。本院对被执行人杨少添消极履行的行为依法作出决定，对被执行人杨少添限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5184号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2753号原告：鲁振科，男，1958年2月16日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：张士敏，男，1976年2月13日出生，汉族，东阿县村民，住该村××号。原告鲁振科诉被告张士敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁振科到庭参加诉讼。被告张士敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告张士敏偿还货款28040元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张士敏于2010年12月11日在我处购买轮胎，价值5000元，当时未支付货款，给我出具欠条一份。被告于2011年1月至2011年5月又陆续在我处购买轮胎，经结算，截至2011年5月1日被告尚欠货款23040元，给我出具欠条一份。出具欠条后，我每年到被告家催要，但从未见到过被告。为维护合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告张士敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张士敏向原告购买轮胎，于2010年12月11日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金伍仟元正（整）（5000元正（整））2010年12月11日关山张士敏150××××9498车号62040”；2011年5月1日出具欠条一份，内容为：“今欠轮胎款（23040元）贰万叁仟零肆拾元后关山张士敏2011年5月1号”。后被告张士敏一直未支付货款，原告于2020年7月9日诉至本院。本院认为，被告张士敏欠原告鲁振科货款28040元，有其出具的两份欠据在卷作证，其欠款事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付货款28040元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张士敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士敏于本判决生效后十日内偿还原告鲁振科货款28040元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告张士敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1130号之一 申请执行人：徐世添，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：冯兆铭，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于徐世添与冯兆铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初8187号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，冯兆铭应履行向申请人徐世添偿还借款本金15,000元的义务。因冯兆铭没有履行，经权利人徐世添申请，本院依法立案执行，本案执行费125元由被执行人冯兆铭承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人冯兆铭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人冯兆铭名下银行账户和网络资金账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人冯兆铭有其他可供执行财产。本院前往被执行人冯兆铭户籍地调查，据当地公共服务站反映，被执行人冯兆铭是该村户籍人员，现下落不明，没有可供执行财产。本院对被执行人冯兆铭消极履行的行为依法作出决定，将被执行人冯兆铭纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初8187号民事调解已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1871号 申请人刘辉江，男，汉族，1968年6月17日生，身份证住址广东省信宜市。 被申请人陈德华，男，汉族，1969年5月9日生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 上列申请人诉被申请人租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8411号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈德华价值67200元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭凤群
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14305号原告：中山市围垦有限公司，住所地广东省中山翠亨新区临海工业园翠城道临海业务用房一楼LH16室，统一社会信用代码914×××××××××××851W。法定代表人：刘庆苗，董事长。委托诉讼代理人：钟文龙，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梅桂，广东香山律师事务所律师。被告：中山市××××××股份合作经济联合社，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码N244××××××××4576XD。主要负责人：陈汉文，经联社主任。委托诉讼代理人：李叙球，村委委员会员工。被告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市×××××××，组织机构代码748033224。主要负责人：陈汉文，村委会主任。委托诉讼代理人：李叙球，村委委员会员工。原告中山市围垦有限公司（简称围垦公司）诉被告中山市××××××股份合作经济联合社（简称浪网经联社）、中山市××××××民委员会（简称浪网村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围垦公司委托诉讼代理人钟文龙，被告浪网经联社、浪网村委会共同委托诉讼代理人李叙球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市围垦有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告浪网经联社向原告支付所拖欠的借款本金1273344元及逾期利息（自2019年8月23日起至实际履行之日止，以借款本金1273344元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息）；2.请求被告浪网村委会对被告浪网经联社拖欠原告的借款本金及资金占用期间利息承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更利息起算时间为2019年8月30日。事实与理由：1998年12月24日，原告与被告中山市××××××股份合作经济联合社（以下简称浪网经联社）签订借款合同，约定被告浪网经联社向原告借款226464元，用于办理土地确权手续费用（其中办证费用为157344元、契税69120元）。上述合同签订后，原告于1998年12月28日代被告浪网经联社向中山市浪网镇国土管理所缴纳了用于被告浪网经联社办理土地确认手续的土地办证费及契税合计226464元，履行了借款支付义务。但被告浪网经联社仅于1999年3月26日向原告归还部分借款69120元，尚余157344元仍未归还。2002年6月12日，原告又与被告浪网经联社签订另一份借款合同书，约定由原告借款1116000元给被告浪网经联社用于支付土地办证费用。同时，双方明确被告浪网经联社对之前的借款中尚欠原告157344元。据此，被告浪网经联社共向原告借款合计1273344元，并由被告浪网村委会作为担保方加盖公章确认。该合同签订后，原告依约为被告浪网经联社代缴了土地办证费1116000元。自2003年起至今，经原告多次催告，被告浪网经联社及被告浪网村委会以无资金可供偿还为由拒绝归还上述两笔借款。2019年4月29日，经原告与被告浪网村委会通过企业询证函共同确认，截止2018年12月31日，被告浪网经联社、浪网村委会尚欠原告的债务金额为1273344元。因两被告拖欠借款久不归还，原告唯有于2019年8月13日委托广东香山律师事务所向被告浪网经联社发送主旨为催告归还借款的律师函。截至目前，两被告仍未向原告归还借款1273344元。被告浪网经联社、浪网村委会共同辩称：对原告所诉的事实无异议，确认借款的事实，但是对于利息，因为实际情况，村经济困难，希望利息能否调低，另外诉讼费能否被告方负担60%，原告方负担40%，以减轻村的负担。本院认为，被告浪网经联社承认原告在本案中所主张的借款事实，故本院对被告浪网经联社于1998年12月24日向原告借款226464元，于1999年3月26日向原告还款69120元，再于2002年6月12日向原告借款1116000元，截止起诉之日尚欠借款1273344元等事实，予以确认。被告浪网经联社逾期还款构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告浪网经联社偿还借款本金1273344元及从2019年8月30日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告浪网村委会的责任问题。被告浪网村委会在2002年6月12日的借款合同书、企业征询函上盖章确认，且庭审中被告浪网村委会确认作为被告浪网经联社的行政领导，承担本案的连带责任，自愿对被告浪网经联社本案债务承担连带责任保证，故被告浪网村委会与原告形成保证合同关系。因此，原告请求被告浪网村委会对被告浪网经联社上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告浪网村委会承担保证责任后，有权向被告浪网经联社追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市××××××股份合作经济联合社于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市围垦有限公司清偿借款本金1273344元及相应利息（计算方法：以1273344元为基数，从2019年8月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告中山市××××××民委员会对被告中山市××××××股份合作经济联合社上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告中山市××××××股份合作经济联合社追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元（原告中山市围垦有限公司已预交），由被告中山市××××××股份合作经济联合社、中山市××××××民委员会负担（被告中山市××××××股份合作经济联合社、中山市××××××民委员会在判决生效之日起七日内迳付原告中山市围垦有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇二〇年七月十六日书记员  区佩雯黄靖雯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11077号李军飞：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31032号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1240号原告：韩某被告：烟台某公司被告：杨某原告韩某与被告烟台某公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年七月九日书记员  高 杏
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初262号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张江涛，男，1984年5月14日出生，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市管城回族区十八里河镇十八里河新居一号院8号楼1单元101（户籍地：郑州市管城回族区）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年6月19日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人张江涛犯故意毁坏财物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员崔志伟出庭支持公诉，被告人张江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日0时许，被告人张江涛到郑州市管城回族区十八里河镇小王庄西吴河新居旁的老年房院内，因琐事与刘某1发生纠纷，张江涛从地上捡起一块红色砖头将被害人刘某1女婿周某的白色宝马汽车前档风玻璃砸烂。经河南科健资产评估有限公司鉴定意见书鉴定，车损价值10670元人民币。2020年6月12日，郑州市公安局十八里河分局将张江涛抓获，其归案后始终如实供述自己的犯罪事实。同年6月15日张江涛与周某达成调解并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；情况说明；被告人张江涛辨认案发现场和其毁坏的宝马520i车辆照片；郑州市公安局十八里河分局行政处罚决定书；郑州市公安局十八里河分局行政拘留执行回执、解除拘留证明书；刑事和解协议；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人刘某1、胡某、刘某2、刘某3、刘某4证言；被害人周某陈述；被告人张江涛供述；河南科健资产评估有限公司鉴定意见书；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人张江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。被告人张江涛归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人张江涛与被害人达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。并建议判处被告人张江涛罚金人民币20000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张江涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人张江涛故意毁坏公私财物，价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张江涛的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：被告人张江涛犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇二〇年七月二十一日书记员 詹文卓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19292号之一原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司法定代表人包宗权。被告深圳市大贸股份有限公司法定代表人欧阳江兵。本院在受理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告深圳市大贸股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市大贸股份有限公司名下的价值人民币442252元的财产。本院在实施财产保全过程中，根据原告提供的财产线索，同时冻结被告多个银行账户。根据银行的冻结反馈，被告名下上海浦东发展银行79×××63账户和中国农业银行深圳龙华支行41×××56账户已分别足额冻结存款442252元，故对被告超额查封的财产，本院予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告深圳市大贸股份有限公司名下中国农业银行深圳龙华支行41×××56账户的冻结；二、解除对被告深圳市大贸股份有限公司名下兴业银行股份有限公司深圳龙华支行33×××14账户的冻结。三、解除对被告深圳市大贸股份有限公司名下深圳发展银行股份有限公司深圳分行11×××01账户的冻结。四、解除对被告深圳市大贸股份有限公司名下中国银行股份有限公司深圳市分行82×××01账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  陶敏二〇二〇年七月十日书记员  吴挺
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1156号之一申请人：胡冰，女，1986年1月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：魏文臣，男，1984年12月26日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请人胡冰诉被申请人魏文臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院经审理认为，因被告下落不明需公告，致使本案在3个月内不能审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司文娟审 判 员  王培霞人民陪审员  张喜峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭慧霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3288号 被执行人：蓝成忠，男,1974年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 （2019）粤0113刑初2216号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人蓝成忠罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3288号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝成忠发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对蓝成忠采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1092号之三 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 负责人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：任安锋，男，住沂源县，系该行职工。 委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。 被保全人：任明来，男，汉族，1960年6月17日出生，住沂源县。 被保全人：任**，男，汉族，1988年3月31日出生，住沂源县。 被保全人：侯本利，男，汉族，1967年5月10日出生，住沂源县。 被保全人：张宗茂，男，汉族，1963年4月30日出生，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1189号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请保全，请求对被保全人任明来、任**、侯本利、张宗茂的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值800000元的财产。 本院经审查认为，被保全人任明来、任**、侯本利、张宗茂未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人侯本利银行存款或网络资金800000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周乐乐
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0721行初15号原告新乡市星火化工厂，原地址新获路西段，电动工具厂对过。法定代表人梁凤鸣，任该厂厂长。委托代理人张建强，河南恒升律师事务所律师。被告新乡县大召营镇人民政府，地址新乡县大召营镇大召营村。法定代表人杨晋岭，任该镇镇长。委托代理人郜应保，系该镇政府工作人员。委托代理人徐乐，河南乾川律师事务所律师。原告新乡市星火化工厂诉被告新乡县大召营镇人民政府确认强制拆除行为违法一案，原告认为被告2014年4月份未履行任何法定程序，未给原告任何经济补偿，强行拆除原告企业财产，非法处分了原告的案涉土地使用权，未对原告进行补偿或安置，给原告造成极大损失，于2020年4月2日向本院起诉，要求依法确认被告的上述行为违法。本院受理后，于2020年5月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在1988年12月26日合法取得案涉土地使用权，同年原告出资建设了厂房、围墙、机井水塔、变电站等设施，后因故停业。2014年，被告在案涉区域进行房地产商业开发，被告于2014年4月份在未履行任何法定程序、未给原告任何经济补偿的情况下，强行拆除了原告的企业财产和设施，并且还非法处分了原告的案涉土地使用权，未对原告进行补偿或安置，给原告造成极大损失，侵害了原告的合法权益。故诉请法院要求确认被告的强行拆除行为违法。原告向本院提交证据营业执照、税务登记证、裁判文书、协议、平面草图、照片等。以上证据证明原告诉请成立。被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告的营业执照系1988年领取，经查询，在工商部门无原告的任何信息或档案，营业地址已不复存在，且没有任何生产经营情况，根据国办发[2015]50号文件、国发[2015]33号文件精神，原告的营业执照已无效；2014年4月份，案涉土地的地上附着物被拆除，原告也明知该拆除行为，在四年之后又起诉，明显超过了六个月的期限；1988年，原告在大召营镇李大召村建厂，后因故未建成，原告也自始至终未从事生产经营活动。后由张彦喜建房养猪，2014年，被告为整合土地资源，统一规划，对案涉地上附着物核实完毕后，经与张彦喜协商，已赔偿其790000元且履行完毕；原告曾于2018年1月8日就本案诉求起诉至新乡中院，后撤诉，原告今又提起本案之诉属于重复起诉，应驳回其起诉。综上，对原告应驳回其诉讼请求或者驳回起诉。被告向本院提交证据网上信息、地上附着物清单、补偿协议及收款条、邮箱信息及置换合同、2018年原告起诉书及中院撤诉裁定等。以上证据证明被告的抗辩意见成立。经庭审质证，原告对被告的证据有异议，认为原告诉讼主体资格存在，原告当时没有参与清点、丈量案涉地上附着物，赔偿协议违法，赔偿款原告不知情，原告也不予认可。被告对原告的证据有异议，认为营业执照已不具有法律效力，地上附着物的赔偿已支付到位，原告提起本案之诉属于重复起诉。本院认证，对于本案原被告双方提交的证据裁判文书、照片、地上附着物清单、补偿协议及收款条、邮箱信息及置换合同等，因其具有合法性、真实性、关联性，证明了相关案件事实或案件由来，故对其证据效力予以确认。经审理查明，1988年3月30日，新乡市星火化工厂登记成立，后因经营环境等因素，该厂未能正常生产经营，一直处于停业（歇业）状态，张彦喜在该厂内长期养猪。2014年5月16日，经对该厂地上附着物丈量、清点，确认了房屋、围墙、水塔、水井、庄稼、树木等地上附着物详细情况。2014年6月7日，新乡县大召营镇人民政府与张彦喜就该厂地上附着物拆迁补偿事宜达成协议，且已履行完毕。后该厂负责人梁凤鸣与新乡县大召营镇人民政府就土地置换相关事宜，经多次协商，至今未达成一致意见。另查明，新乡市星火化工厂曾于2018年起诉新乡县大召营镇人民政府、新乡县人民政府，后申请撤诉。梁凤鸣于2019年就本案诉求诉至新乡市凤泉区人民法院，后被裁定驳回起诉。新乡市星火化工厂于2020年4月2日向本院起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料等。本案中，根据本院查明的案件事实，案涉土地地上附着物的拆迁补偿事宜早在2014年就达成了协议，且已经履行完毕，当时系张彦喜主动自行拆除，并不是大召营镇人民政府强行拆除；并且当时大召营镇人民政府已通知了新乡市星火化工厂负责人梁凤鸣，其也委托儿子去了现场。因此，现新乡市星火化工厂所称不知情、未补偿、强行拆除等主张，依法不能成立；综合全案，本案原告并未提交证明案涉强行拆除行为存在的任何材料，即本案原告未证明被告在2014年作出了强行拆除企业财产的行政行为，因此，原告主张的被告在2014年强行拆除原告企业财产的行为并不存在，其要求确认该行为违法亦无从谈起。故对原告要求确认被告强行拆除行为违法的诉求，依法不予支持。但同时应当指出，原告原有的案涉建厂用地系经土地部门审核批准后合法使用的，其土地使用权受法律保护；被告因统一规划使用案涉土地后，应当尽快就本案土地置换与原告协商并达成一致意见，以免增加双方新的诉累。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：驳回新乡市星火化工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市星火化工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年七月十四日书 记 员  杜京京
广东省始兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0222刑初53号 公诉机关广东省始兴县人民检察院。 被告人官立平，男，汉族，1979年8月4日出生于广东省始兴县，初中文化，户籍地广东省始兴县**************，住所地始兴县******。因本案于2019年10月26日被刑事拘留，次月27日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。 指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师。 始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人官立平犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人官立平及其辩护人李天育到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月以来，被告人官立平开始通过自己的微信号将各微信群中涉政类、涉国内重大事件虚假信息音视频大肆转发、散布至自己创建的人数众多的“疯人院52区”、“血色京畿”等微信群中，造成公共秩序严重混乱。期间，官立平的微信、微信群因散布不当言论多次被封号，且其分别于2017年10月23日、2019年6月6日受到公安机关教育、训诫，但其仍然通过重新申请微信号、新建微信群大肆转发、散布上述虚假信息音视频。 公诉机关认为，被告人官立平在信息网络上散布虚假信息，造成公共秩序混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人官立平到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人官立平有期徒刑十个月。公诉机关提交了手机四台，户籍证明、情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、当场处罚决定书、扣押决定书及清单、银行流水，辨认笔录，电子证物检查工作记录，证人宁某某、罗某某、邬某某、丘某某、朱某某的证言，被告人官立平的供述与辩解等证据证实。 被告人官立平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述，具有坦白情节；2.被告人无刑事犯罪前科，且自愿认罪认罚；3.被告人属于被他人蛊惑的“愤青”，主观恶性、社会危害性相对较小。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人官立平构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人所提被告人具有坦白情节、无犯罪前科的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人官立平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人官立平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止。） 二、扣押在案的被告人官立平的金立S10C手机一台、苹果6plus手机一台、小米RedmiNote4X手机一台（详见扣押清单）予以没收，上缴国库，由始兴县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑胜芳 审 判 员 雷武锋 审 判 员 赖丽梅 二〇二〇年七月十日 法官助理 谭 晖 书 记 员 张 玥
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1917号 原告：王曰琴，女，1968年5月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：于俊英，山东桓中律师事务所律师。 被告：于修辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：周善文，男，1971年10月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告王曰琴与被告于修辉、周善文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曰琴及其委托诉讼代理人于俊英、被告于修辉、周善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王曰琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令于修辉、周善文偿还借款400000元、支付经济损失176000元；2.诉讼费由于修辉、周善文承担。事实和理由：2018年8月25日，于修辉因资金需要向王曰琴借款400000元，于修辉出具借条一份，约定借款利息按月息2分计算，由周善文为该笔借款提供担保。2018年8月27日，王曰琴通过农业银行账户向于修辉转账400000元。此后，王曰琴多次找于修辉、周善文协商还款事宜，于修辉、周善文以种种理由拒绝支付。王曰琴为维护合法权益，特提起诉讼。 于修辉辩称，对王曰琴起诉的事实无异议，但因这几年做生意对外投资太多，资金都没有回笼，现暂时无力还款，请求法院依法裁判。 周善文辩称，对担保事实无异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月25日，于修辉向王曰琴借款400000元，同日，于修辉向王曰琴出具借条一份，该借条载明：“今借到王曰琴现金肆拾万元正￥400000.00元于修辉2018.8.25”。周善文在该借条担保人处签字捺印。在上述内容下方还书写有“月息按2分计算”。熊汝恩在该借条证明人处签字捺印。 2018年8月27日，王曰琴通过中国农业银行6228××××0976账户向于修辉6228××××0911账户转款400000元。 关于上述借条的形成过程及款项支付方式等，庭审中王曰琴述称，王曰琴通过桓台县索镇西雅和村书记熊汝恩认识了于修辉。2018年8月25日，于修辉以工程建设需要资金为由，向王曰琴借款400000元，王曰琴要求于修辉提供担保，于修辉就找了周善文作为保证人。该款已通过银行转账转入于修辉账户，借款没有约定借款期限，约定借款利率为月息二分。该款多次催要，于修辉、周善文均未履行义务。 王曰琴诉求于修辉、周善文支付利息176000元，其计算方法：以400000元为基数，自2018年8月至2020年6月，共22个月，按月息二分计算。 王曰琴诉求于修辉、周善文承担责任的方式。于修辉作为借款人承担还款责任，周善文作为连带责任保证人，对于修辉的借款承担连带清偿责任。 对王曰琴的上述陈述及主张，于修辉、周善文均无异议。 另，王曰琴在本案立案同时，向本院提交诉讼保全申请，并缴纳案件申请费3445元。 以上事实，由王曰琴提交的借条、银行卡交易明细清单以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，于修辉向王曰琴借款，由于修辉出具的借条、王曰琴提交的转账记录予以证实；周善文自愿为于修辉向王曰琴借款提供保证担保，王曰琴与于修辉、周善文之间借款及担保合同关系，是各方当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 于修辉在向王曰琴借款时，双方未约定借款期限，王曰琴可以催告于修辉在合理期限内予以返还。于修辉经催告，未返还王曰琴借款，构成违约。故，王曰琴诉求于修辉返还借款本金400000元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王曰琴与于修辉在借条中约定借款利率为月息二分，即年利率24%，现王曰琴诉求于修辉以借款本金400000元为基数，按月息二分计算，支付自2018年8月至2020年6月的利息176000元，符合双方约定，未超出法律限定的范围，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，周善文为于修辉向王曰琴借款提供保证担保时，未约定保证方式，周善文应按连带责任保证承担保证责任，周善文未按约定履行相应保证责任，构成违约。故，王曰琴诉求周善文对于修辉的借款本金400000元、利息176000元承担连带清偿责任，本院予以支持。周善文承担保证责任后，有权向于修辉追偿。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，王曰琴作为财产保全的申请人已承担了案件申请费3445元，其承担后要求于修辉偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周善文作为于修辉借款的连带责任保证人，应对该费用承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告于修辉返还原告王曰琴借款本金400000元、支付借款利息176000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告于修辉支付原告王曰琴案件申请费3445元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告周善文对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任； 四、被告周善文承担连带清偿责任后，有权向被告于修辉追偿。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由被告于修辉负担，被告周善文承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张文文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 苏建峰 书 记 员 张 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保139号申请人：漯河市江汇石油化学厂。被申请人：杨占超，男，汉族，1988年4月28日出生，住河南省禹州市。本院在办理漯河市江汇石油化学厂与杨占超买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市江汇石油化学厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨占超名下银行存款87348元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨占超名下银行存款87348元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 冲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初308号之二原告:王颖，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告:史志刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马军，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王颖与被告马军、史志刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日作出（2020）豫1702民初308号财产保全的裁定，现原告王颖申请解除对被告马军银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被告马军中国农业银行账户62×××72账号的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李胜利人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年七月十四日书 记 员  苏昊贵
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保132号申请人：赵萌萌，女，汉族，1986年8月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：漯河鼎盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路169号。法定代表人：魏振洋，总经理。本院在办理赵萌萌与漯河鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人赵萌萌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河鼎盛房地产开发有限公司名下的银行存款34万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河鼎盛房地产开发有限公司名下的银行存款34万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月十三日书记员  王 冲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6297号原告：孙钦领，男，汉族，1970年5月24日出生，住山东省单县。委托代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：赵则锋（又名赵锋），男，汉族，1983年3月19日出生，河南省商丘市。原告孙钦领诉被告赵则锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理，原告孙钦领于2020年7月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告孙钦领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙钦领撤回起诉。审判员  赵军峰二〇二〇年七月二十一日书记员  柴齐齐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8511号原告：中山市铁山钢材贸易有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之一。法定代表人：刘建煌，总经理。委托诉讼代理人：刘建团，男，销售经理。被告：黄锦亮，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。原告中山市铁山钢材贸易有限公司（以下简称铁山公司）与被告黄锦亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁山公司法定代表人刘建煌到庭参加诉讼。被告黄锦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁山公司向本院提出诉讼请求：黄锦亮向铁山公司支付货款6127元。事实与理由：铁山公司与黄锦亮有业务往来。双方达成订购协议，黄锦亮于2019年8月4日在铁山公司店铺购买型材钢材欠货款2785元。双方达成共识当日付款，如逾期，每日按总金额千分之四计算，计算至2020年6月1日的滞纳金为3342元。上述货款、滞纳金合计6127元。铁山公司多次催收，黄锦亮不接听铁山公司的电话，也不回信息。黄锦亮未作答辩。本院认为，铁山公司与黄锦亮之间存在买卖合同关系。黄锦亮拖欠铁山公司2019年8月4日货款2785元的事实，有铁山公司提交的送货单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。双方在送货单中约定黄锦亮应在签收货物当天付清货款，逾期每天按总金额千分之四计算滞纳金。黄锦亮未按上述约定及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定按货款金额每日千分之四的标准计算滞纳金，该计算标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。又由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，从2019年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，黄锦亮应当向铁山公司支付货款2785元及滞纳金（以2785元为基数，从2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年6月1日）。被告黄锦亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄锦亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市铁山钢材贸易有限公司货款2785元及滞纳金（以2785元为基数，从2019年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至2020年6月1日）；二、驳回原告中山市铁山钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告黄锦亮负担，被告黄锦亮于支付上述款项时迳付原告。本判决为终审判决。审判员  姚红波二〇二〇年七月二十一日书记员  钟厚仁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执3186号 麦柏添： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初155号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执3186号立案执行。经本院执行，你已就（2020）粤0115刑初155号刑事判决所确定的缴纳罚金人民币2,000元的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1088号之五 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 负责人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：李春富，男，1983年11月2日出生，汉族，该单位职工，特别授权。 被保全人：马良平，男，回族，1962年1月15日出生，住沂源县。 被保全人：金伯伟，女，回族，1962年1月4日出生，住沂源县。 被保全人：金佰锋，男，回族，1972年12月8日出生，住沂源县。 被保全人：丁宗山，男，回族，1964年4月23日出生，住沂源县。 被保全人：马谊明，男，回族，1985年4月15日出生，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1950号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人马良平、金伯伟、金佰锋、丁宗山、马谊明的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值135794.48元的财产。 本院经审查认为，被保全人马良平、金伯伟、金佰锋、丁宗山、马谊明未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人马谊明银行存款或网络资金135794.48元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周乐乐
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保135号申请人：漯河森帆工贸有限公司。被申请人：许昌优正包装有限公司。被申请人：孙利娟，女，汉族，1977年11月21日出生。被申请人：卢现斌，男，汉族，1976年2月21日出生。本院在办理漯河森帆工贸有限公司与许昌优正包装有限公司、孙利娟、卢现斌买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河森帆工贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付耀辉名下银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌优正包装有限公司、孙利娟、卢现斌名下银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 冲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1243号申请人：中国邮政储蓄银行有限公司商城县支行，统一社会信用代码：【9141152467009670XN】。法定代表人：李宏华住所地：商城县。被执行人：冯明炎，男，1963年2月11日，汉族，住河南省商城县。被执行人：李善枝，女，1964年1月29日，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘诗金，男，1962年2月2日，汉族，住河南省商城县。被执行人：陈华菊，女，1965年1月16日，汉族，住河南省商城县。我院作出的（2020）豫1524民初19号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人冯明炎、李善枝、刘诗金、陈华菊61493.96元或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯郁峰二〇二〇年七月二日书记员  叶婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5702号原告：中山市丽源化工有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××第四间商铺。法定代表人：张新林，总经理。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。被告：廖艳梅，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××9×。原告中山市丽源化工有限公司（以下简称丽源公司）诉被告廖艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告丽源公司的委托诉讼代理人王方强到庭参加诉讼，被告廖艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丽源公司向本院提出诉讼请求：廖艳梅向丽源公司支付货款30138元及利息（利息自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。诉讼中，丽源公司将利息起算时间变更为起诉之日。事实和理由：丽源公司与廖艳梅素有业务往来，廖艳梅向丽源公司采购化工原料。截至2019年5月，廖艳梅共拖欠丽源公司货款30138元。经丽源公司催收，廖艳梅仍分文未付。丽源公司为支持其诉请，提供证据如下：1.2019年1月及3月结数清单，证明丽源公司、廖艳梅对2019年1月及3月的货款已进行对账确认，但廖艳梅一直未履行付款义务；2.2019年4月至5月送货单，证明丽源公司已按约送货至廖艳梅处。廖艳梅未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：丽源公司从2017年开始与廖艳梅以“中山市横栏镇丽杰喷涂厂”（未进行工商登记）的名义存在交易往来，交易货物为化工原料。双方交易过程：廖艳梅通过电话下单，丽源公司按廖艳梅要求备货且送货上门，廖艳梅签送货单，每个月结算并签结数清单。双方约定月结60天。付款方式为支票。后经丽源公司追索货款未果，于2020年4月15日诉至本院，提出以上诉请。另查明，中山市市×监督管理局于2020年4月8日出具的工商登记资料查询情况，载明：经查询，查无“中山市横栏镇丽杰喷涂厂”的登记注册记录。本院认为，丽源公司与廖艳梅之间存在买卖合同关系。丽源公司主张廖艳梅支付货款30138元，提供双方交易的送货单、结数清单等为证，廖艳梅对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。廖艳梅逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故，丽源公司据此要求廖艳梅支付货款30138元及逾期付款利息（以30138元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请依据充分，本院予以支持。廖艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对丽源公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖艳梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市丽源化工有限公司支付货款30138元及逾期付款利息（以30138元为基数，自2020年4月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由被告廖艳梅负担(该款原告已预交277元，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年六月三十日书记员  陈嘉欣
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1055号原告：李思煌，男，1973年3月2日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××015，住广东省五华县×××××××××××××。被告：邓焕军，男，1988年10月16日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××996，住广东省五华县×××××××××××××××。原告李思煌诉被告邓焕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思煌到庭参加诉讼，被告邓焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思煌向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓焕军偿还借款本金100000元及逾期违约金（从2020年4月1日起至还清款之日止按年利率24%计）；二、判令被告邓焕军偿还借款本金24000元及逾期违约金1920元（从2019年12月1日起至2020年4月1日止按年利率24%计，从2020年4月2日起至还清款之日止按年利率24%另计）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告邓焕军因资金周转需要，向原告借款现金人民币100000元，约定借款期限为1个月，当日由其出具《现金借条》给原告收执。此借款虽然没有约定利息，但借款人承诺：“如上述借款出现逾期及相关违约情况，本人愿意偿还借款本息，并按每日借款金额的5‰承担逾期违约金”。到期后经我多次催收，100000元借款本金未付，逾期违约金已经付至2020年3月底。2019年12月1日，被告邓焕军又因资金周转的需要，向原告借款现金人民币29000元，约定借款期限至2020年2月10日，当日由其出具《现金借条》给我收执，也没有约定利息，但其本人承诺：“如上述借款出现逾期及相关违约情况，本人愿意偿还借款本息，并按每日借款金额的5‰承担逾期违约金”。到期后经原告多次催收，仅于2020年3月13日偿还5000元。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求支持原告诉请。被告邓焕军未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告邓焕军因资金周转需要向原告李思煌借款100000元。2018年6月7日，被告邓焕军向原告李思煌出具《现金借条》，内容主要为：“兹有本人邓焕军因资金周转的需要，现借到李思煌现金100000元，作为资金周转，借款期限从2018年6月7日至2018年7月7日止。本人承诺如上述借款出现逾期及相关违约情况，本人愿意偿还借款本息，并按每日借款金额的5‰承担逾期违约金”。该笔借款，被告李思煌未偿还本金，而偿还了逾期违约金。后被告邓焕军因资金周转需要再次向原告李思煌借款29000元。2019年12月1日，被告邓焕军向原告李思煌出具《现金借条》，内容主要为：“兹有本人邓焕军因资金周转的需要，现借到李思煌现金人民币29000元作为资金周转，借款期限从2019年12月1日至2020年2月10日止。本人承诺如上述借款出现逾期及相关违约情况，本人愿意偿还借款本息，并按每日借款金额的5‰承担逾期违约金”。该笔借款，被告邓焕军于2020年3月转账偿还5000元本金外，未再偿还剩余本金，亦未偿还逾期违约金。因催收未果，原告李思煌遂向本院提起诉讼。庭审中，原告李思煌明确两笔借款未约定利息而约定了逾期违约金，并明确违约金为以100000元为基数，自2020年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算；以24000元为基数，自2019年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算，其中暂计至2020年4月1日止为1920元。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。被告邓焕军向原告李思煌借款100000元及29000元，有被告邓焕军出具的两张《现金借条》及原告提交的银行转账记录为证，本院予以确认。被告邓焕军借款后，仅向原告李思煌偿还了借款29000元的本金5000元，借款100000元的本金未偿还，故原告李思煌诉请被告邓焕军偿还借款124000元，有事实依据，本院予以支持。原、被告在《现金借条》中未约定利息，而约定了逾期违约金为每日5‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告李思煌的诉请及庭审陈述，100000元的借款期限为2018年6月7日至7月7日止，被告李思煌未偿还本金，而偿还了逾期违约金，故原告李思煌诉请自2020年4月1日起至还清之日止以100000元为基数按年利率24%计算逾期违约金，有事实和法律依据。29000元的借款期限为2019年12月1日至2020年2月10日止，被告邓焕军于2020年3月份转账偿还了5000元本金，后未再偿还剩余本金，故逾期违约金应自2020年2月11日起至还清之日止以24000元为基数按年利率24%计算。被告邓焕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓焕军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李思煌偿还124000元及逾期违约金（其中以100000元为基数，自2020年4月1日起至还清之日止按年利率24%计算；以24000元为基数，自2020年2月11日起至还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818.4元，减半收取为1409.2元，由被告邓焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二〇年七月一日书记员  张梦宇
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1698号原告：曾全星，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王新斌，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。被告：智仓聚，男，汉族，1966年1月2日出生，住河南省伊川县。原告曾全星与被告智仓聚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾全星到庭参加诉讼、被告智仓聚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工人工资款147848元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告带领20余人跟随被告在洛阳东花坛干一个工程，工程名称是杨文游泳池。原告带领的20余人在被告领导下干到两个多月。在工程结束后，被告扣除原告预支的生活费及其他费用后，给原告结算，出具欠条，证明欠原告工人工资款147848元。原告多次向被告讨要，被告以各种理由予以推诿。原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、被告于2014年6月1日出具的欠条一份；二、被告分别于2015年6月2日、2017年1月23日、2019年2月13日出具证明三份。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2014年3月，被告承接洛阳市杨文游泳池相关工程，原告为被告提供劳务。2014年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠曾全星杨文游泳池工人工资款：壹拾肆万柒仟捌佰肆拾捌元（147848.00元），智仓聚，2014年6月1号。”2015年6月2日，被告向原告出具证明一份，载明：“证明，现正在打官司要账，争取2015年收秋前把工人工资发放到位。证明人：智仓聚，2015年.6.2号。”2017年1月23日，被告向原告出具证明一份，载明“证明，今欠曾全星在杨文游泳池的工费，今年打罢官司钱给送回去，通知大家领取。智仓聚，2017.元.23号。”2019年2月13日，被告向原告出具证明一份，载明“证明，欠曾全星的工程款（游泳池）2019年年底前分三次还清（收麦、收秋、年底）或鸣皋房子卖了随时还清。证明人：智仓聚，2019.2.13号。”现原告以主张被告应支付工资款147848元为由，诉讼来院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告达成约定，由原告为被告提供劳务，双方的劳务合同关系有效成立，被告应按照双方约定向原告支付相应报酬。原、被告双方已经结算，被告对欠付原告工资款147848元予以确认，现原告持被告出具的欠条主张被告应支付所欠工资款147848元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告智仓聚于本判决生效后十日内向原告曾全星支付工资款147848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取1629元，由被告智仓聚负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年七月十七日书记员 闫一丹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4277号原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6层，社会统一信用代码913702027837114496。负责人：许宝宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵宗钰，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人刘超群，山东兆基律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1986年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被告：莱西市车友盈门汽车美容服务部，住所地山东省青岛市莱西市深圳北路58号，社会统一信用代码92370285MA3P9PXK6P。经营者：李洪涛。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告李洪涛、莱西市车友盈门汽车美容服务部追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告李洪涛、莱西市车友盈门汽车美容服务部的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  倪鲁静二〇二〇年七月二十日书记员  韩真真
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1316号之一申请人：翁闯胜，男，汉族，1983年9月24日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：孟凤兰，女，汉族，1980年11月8日出生，住所地河南省夏邑县。申请人翁闯胜与被申请人孟凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫1426民初1316号民事裁定书，裁定冻结被申请人孟凤兰名下银行存款62000元或查封同等价值财产。本院于2020年5月12日已实际对被申请人孟凤兰名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××(车辆识别代码为：039965)的哈佛牌车辆一辆予以查封，期限二年。申请人翁闯胜于2020年7月17日向本院申请变更保全措施，请求对申请人孟凤兰名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××(车辆识别代码为：039965)的哈佛牌车辆一辆予以扣押。本院经审查认为，为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟凤兰名下所有的车牌号为豫Ｎ×××××(车辆识别代码为：039965)的哈佛牌车辆一辆，原为查封变更为扣押，期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  宋治业二〇二〇年七月十七日书记员  邓高权
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执277号之二 申请执行人：广州市南沙百汇小额贷款有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇番中公路****，统一社会信用代码914401015876499323。 法定代表人：陈展生。 委托代理人：刘志光，男，广东粤拓盈泓律师事务所律师。 被执行人：刘丽贞，女，1973年7月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：黄敏，男，1972年5月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市顺裕贸易有限公司，住所地广州市，住所地广州市荔湾区东漖北路****代码91440101708299191H。 法定代表人：黄敏。 关于广州市南沙百汇小额贷款有限公司与刘丽贞、黄敏、广州市顺裕贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2840号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘丽贞应履行向申请人广州市南沙百汇小额贷款有限公司返还借款307057.54元及支付利息（以307057.54元为本金，自2019年1月21日起按月利率2%的标准计至付清之日止）、担保费1593元、律师费20000元的义务，黄敏、广州市顺裕贸易有限公司对刘丽贞的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6450元、财产保全费2236.4元由刘丽贞、黄敏、广州市顺裕贸易有限公司共同承担。因刘丽贞、黄敏、广州市顺裕贸易有限公司没有履行，经权利人广州市南沙百汇小额贷款有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘丽贞、黄敏、广州市顺裕贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并轮候查封黄敏名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车档案；发现并查封被执行人广州市顺裕贸易有限公司名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车档案（查封期限自2020年3月13日起至2022年3月12日止）因未发现上述车辆的下落，未作扣押处理；发现被执行人黄敏名下有位于佛山市南海区xxx号车位，被执行人刘丽贞名下有位于佛山市南海区xxxx车位，该二车位均被广州市越秀区人民法院首查封，本院已向该法院参与分配；发现被执行人刘丽贞名下有位于佛山市南海区xxx房被广州市番禺区人民法院首查封，本院已向该法院参与分配。本院依法到被执行人广州市顺裕贸易有限公司住所地、被执行人刘丽贞、黄敏户籍所在地调查其财产情况，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘丽贞、黄敏、广州市顺裕贸易有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人刘丽贞、黄敏、广州市顺裕贸易有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2840号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民特2号申请人：于佳诺，女，2008年6月14日出生，汉族，住西平县。申请人：于颜硕，男，2014年2月16日出生，汉族，住址同上。监护人：宋连梅，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。系申请人祖母。被申请人：王瑾瑾，女，1991年2月1日出生，汉族，住西平县。申请人于佳诺、于颜硕申请宣告公民失踪一案，本院2020年4月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人于佳诺、于颜硕称，其二人与王瑾瑾均系母女关系，其父于恩澎于2013年9月25日在浙江省宁波建筑工地掉架子身亡，被申请人王瑾瑾于2016年3月，离家出走，至今没有音讯。其二人现由祖母抚养，现其母王瑾瑾下落不明已满四年，特申请宣告王瑾瑾失踪。经审理查明：下落不明人王瑾瑾，女，1991年2月1日出生，汉族，住西平县××组。系申请人于佳诺、于颜硕的母亲。申请人于佳诺、于颜硕父亲于恩澎于2013年9月25日死亡，王瑾瑾于2016年3月离家出走，至今下落不明。申请人于佳诺、于颜硕于2020年4月10日申请宣告王瑾瑾失踪后，本院于2020年4月23日在报纸媒体发出寻找王瑾瑾的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王瑾瑾仍然下落不明。本院认为，下落不明人王瑾瑾自2016年3月1外出，申请人于佳诺、于颜硕申请宣告其失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定发出公告寻找，法定公告期间为三个月，现已届满，王瑾瑾仍下落不明，已满二年，申请人于佳诺、于颜硕申请宣告其失踪，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王瑾瑾失踪。本判决为终审判决。审判员  罗静涵二〇二〇年七月一日书记员  陈亚丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3555号原告：陈通金，男，1957年11月29日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县被告：广东省融资再担保有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦**。法定代表人：刘祖前。委托诉讼代理人：刘悦，该司职员。委托诉讼代理人：刘石军，该司职员。原告陈通金与被告广东省融资再担保有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求判决如下：1、撤销(2016)粤0104执2686号财产分配方案；2、原告有权参与(2016)粤0104执2686号执行案分配；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被执行人陈远河、庄红琼虽然名下还有湖北当阳市溶新路的房屋产权未处理，属有财产可供执行案件，但是被执行人全部债务高达上千万，湖北当阳市溶新路的房屋价值明显不足以清偿全部债权。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条规定，原告有权参与分配。本院经审查认为，原告提出执行异议后，被告于2019年11月25日向本院提交了《执行异议意见书》称其对郝敏华、王笑言、陈通金三位债权人提出的书面异议提出反对意见。本院将被告的《执行异议意见书》送达郝敏华、王笑言、陈通金三人后，郝敏华于2020年1月2日以（2020）0104民初1273号、陈通金于2020年1月8日以（2020）0104民初3555号向本院提起对广东省融资再担保有限公司的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。……提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼……”的规定，郝敏华、陈通金是提起诉讼的异议人，对(2016)粤0104执2686号财产分配方案有异议，应当共同以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向本院提起诉讼，陈通金与其他异议人分别起诉，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回陈通金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二〇年七月三十日书记员 杜敏华
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保140号申请人：杨惠如，女，汉族，1959年1月19日出生，住河南省舞阳县。被申请人：张玉红，女，汉族，1980年5月3日出生，户籍所在地河南省上蔡县。被申请人：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司。本院在办理杨惠如与张玉红、锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请人杨惠如向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉红、锦泰财产保险股份有限公司名下银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉红、锦泰财产保险股份有限公司名下银行存款13万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 冲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2594号之一原告李某某，男，汉族，1963年1月10日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人王东艳，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某某，男，汉族，1972年2月22日生，住开封市汴东产业集聚区。被告郭某某，女，汉族，1976年7月18日生，住开封市汴东产业集聚区。被告：河南某某建筑工程有限公司。住所地：开封市汴东产业集聚区东昌路一号。被告：河南某某建筑材料有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路与二十二大街交叉口中兴产业园33楼5层北。被告：河南某某建筑工程有限公司。住所地：郑州经济技术开发区航海东路与二十二大街交叉口中兴产业园33楼5层北。被告：开发区某某汽车修理站。住所地：开封市开发区金明大道南段81号。原告李某某诉被告刘某某、被告郭某某、被告河南某某建筑工程有限公司、被告河南某某建筑材料有限公司、被告河南某某建筑工程有限公司、被告开发区某某汽车修理站民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月20日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告刘某某、被告郭某某、被告河南某某建筑工程有限公司、被告河南某某建筑材料有限公司、被告河南某某建筑工程有限公司、被告开发区某某汽车修理站名下银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告李某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘某某、被告郭某某、被告河南某某建筑工程有限公司、被告河南某某建筑材料有限公司、被告河南某某建筑工程有限公司、被告开发区某某汽车修理站名下银行存款9000000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年七月二十日书记员  周 卓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2672号之二原告：阳谷鑫兴管业有限公司。住所地：山东省阳谷县闫楼镇周庄村。统一社会信用代码：91371521583058190K。法定代表人：周生霞，总经理。委托诉讼代理人：李义光，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：双晟建工有限公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二期6层。统一社会信用代码：911304006720601377。法定代表人：邱敬录，总经理。原告阳谷鑫兴管业有限公司与被告双晟建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉称，1.请求法院依法判令被告支付原告剩余货款479932元及逾期付款期间利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，被告与我公司签订购销合同，约定被告向我公司购买三种型号PE100管材。签订合同后，我公司按计划安排生产并按被告要求供货，货到工地进行抽样送检，待第三方合格的检测报告出来当日，被告把供货的全部货款无条件一次性付清，逾期超过3日，开始按银行利率计算。合同签订后，我公司按照约定向被告供货，货物价款共计691392元。被告履行供货义务后，于签订合同时支付50000元订金、2017年3月7日通过其公司账户支付161460元货款，至今尚有货款479932元未支付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《购销合同》第十条明确约定：“如双方发生争执，由施工地法院进行裁定”。本合同没有违反级别管辖，亦不属于专属管辖。故本案应移送至河北省邯郸市成安县人民法院或河北省邯郸市经济开发区人民法院进行审理，阳谷县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，原、被告双方签订的《购销合同》第十条明确约定：“如双方发生争执，由施工地法院进行裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，合同当事人可以协议约定争议管辖法院。本案所涉标的系用于施工地工程建设，条款中约定的施工地均在成安县，原被告协议约定由施工地人民法院管辖并无不当，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合同中的协议管辖条款合法有效，应遵从双方的约定，本案应由施工地暨河北省邯郸市成安县人民法院审理，本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告双晟建工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省邯郸市成安县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 叶 威二〇二〇年七月二十七日书记员 张彩霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初5760号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌、关骏斌，该所员工，通讯地址同上。被告：吴**荣，男，1957年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市。本院受理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告吴**荣租赁合同纠纷一案后，本院受理后依法进行了审理。原告提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即将广州市越秀区X路X号X房屋腾空交还给原告；2.请求判令被告从2019年6月1日起缴纳房屋使用费：按每月320.76元到房屋交还之日止。（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价：该地段36元/每平方米建筑面积计算）。事实与理由：广州市越秀区X路X号X房屋为原告管辖的直管房屋，由吴**荣承租，承租面积8.91平方米，作住宅使用。原告经过了解，发现被告名下登记有居住用房，违反了双方签订的《广州市直管租赁合同》的第五条第4点约定。原告于2019年6月已张贴整改房屋通知，被告并不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”本案中，原告作为行政主管部门与被告系不平等的法律主体；原告对涉案房屋的管理是为了实施社会保障职能，为特定的保障对象提供住房保障。原告要求收回所管理的房屋及支付使用费，属于原告在行使行政管理职权。故本案不属于民事诉讼调处范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第四项规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周鸿明人民陪审员  陈桂容人民陪审员  严雪颜二〇二〇年七月十五日书 记 员  徐珮仪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7567号原告：王国华，男，1965年11月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：烟台柏建通信工程有限责任公司。住所地：莱阳市蚬河小区3号楼312号。法定代表人：林柏，该公司经理。被告：林柏，男，1968年4月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：韦向海，男，1965年3月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告王国华诉被告烟台柏建通信工程有限责任公司（下简称柏建公司）、林柏、韦向海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人臧华建、被告韦向海的委托诉讼代理人徐志波到庭参加了诉讼。被告柏建公司及林柏经本院传票传唤公告送达后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏建公司偿还原告借款17610元及利息（利息以17610元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告林柏和被告韦向海对第一被告所负的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林柏和被告韦向海分别是被告柏建公司的法定代表人和股东。2016年，林柏和韦向海以公司缺少资金为由向原告借款，并以柏建公司的名义出具收款票据一张计17610元，后原告多次索要借款未果。后经核实，从原告处所借款项没有用于公司正常业务经营。另外，柏建公司已经停止业务经营，林柏及韦向海在股东认缴的出资额内未履行出资义务，该公司没有固定资产，其人员、账目均下落不明。根据法律规定，三被告应当对原告的借款依法承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告韦向海辩称：原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告柏建公司及林柏未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告柏建公司系一家有限责任公司，注册成立于2016年4月29日。该公司注册资本金1229万元，法定代表人为被告林柏，股东（发起人）包括刘建高、被告林柏及被告韦向海。三人认缴出资额分别为369万元、615万元、245万元，认缴时间至2026年4月26日。2016年8月4日，被告柏建公司向原告借款17610元，并向原告出具加盖有该公司财务专用章的编号为0674892Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.的收款收据一份。同时查明，被告柏建公司成立后注册资本金一直未到位，并无经营性实际收入，所借原告及曲建勋等人的款项，部分转入被告林柏、韦向海名下，由两人各自支配使用。本院认为：合法的债务应当清偿。具体到本案中，第一，原告提交的被告柏建公司向其出具的收款收据等证据，可以证实被告柏建公司向其借款17610元的事实，故被告柏建公司应向原告清偿该笔债务本金17610元，并负担以17610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自本案起诉之日（2019年11月5日）起至款项实际付清之日止期间的债务利息。第二，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，庭审业已查明，被告林柏、韦向海系被告柏建公司股东。根据被告韦向海在（2019）鲁0682民初4737号案件中的自述及被告柏建公司会计梁少红、另一股东刘建高在（2019）鲁0682民初4736号案件出庭作证的证人证言等，可以证实被告柏建公司的股东从未履行出资义务，该公司自注册成立后并无实际经营收入，所借原告等人的部分款项转入被告林柏及韦向海个人名下，由两人各自支配使用。又被告林柏及韦向海未向法庭提交任何证据证实上述各自支配使用的款项系用于公司正常经营需要，故应认为三被告存在公司财产与个人财产混同，两被告林柏及韦向海作为被告柏建公司股东，存在滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告等公司债权人利益的情形。综上，对原告要求被告林柏及韦向海对涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。第三，被告柏建公司及林柏经本院传票传唤公告送达后，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由两被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台柏建通信工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王国华清偿借款本金人民币17610元，并负担以17610元人民币为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自本案起诉之日（2019年11月5日）起至款项实际付清之日止期间的债务利息；二、被告林柏、被告韦向海对上述第一项判决确定的被告烟台柏建通信工程有限责任公司应承担的债务本息向原告王国华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元、公告费560元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  张明武人民陪审员  吕芳芳二O二O年七月二十一日书记员王雪
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保141号申请人：漯河市豪峰鞋材有限公司，住所地漯河市召陵区宜兰路5号1幢。法定代表人：屈跃峰，该公司经理。被申请人：付耀辉，男，汉族，1971年9月19日出生，住河南省许昌市襄城县。本院在办理漯河市豪峰鞋材有限公司与付耀辉买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市豪峰鞋材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付耀辉名下银行存款78884.70元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付耀辉名下银行存款78884.70元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 冲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4370号原告：董子财，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区翡翠路1599号海雨大厦办504室，统一社会作用代码913401006789127320（1-6）。法定代表人：李海，该公司总经理。本院在审理原告董子财与被告恒峰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告恒峰工程建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间没有签订买卖合同或形成买卖合同关系，故本案由被告住所地人民法院管辖。故本案应当移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案原被告提交的现有证据来看，被告承建庐江县合铜路连接线（双庙至店桥）道路工程中，在原告处购买柴油，其履行地在安徽省庐江县。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地为本案合同履行地，该地位于安徽省庐江县境内，安徽省庐江县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告恒峰工程建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年七月三十一日书记员  房泽中附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保158号申请人：陈艳波，女，汉族，1973年5月30日出生，住河北省遵化市。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3号。法定代表人：李达，执行董事。被申请人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地深圳市福田区福田中三路1006号诺德中心24G。法定代表人：杨德才，总经理。本院在办理陈艳波与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司证券纠纷财产保全一案中，申请人陈艳波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下银行存款2800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下银行存款270000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月三十一日书记员  王 冲
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保143号申请人：刘利平，女，汉族，1972年6月10日出生，住漯河市召陵区。被申请人：索文华，男，汉族，1968年1月10日出生，住漯河市召陵区。本院在办理刘利平与索文华借款合同纠纷财产保全一案中，申请人刘利平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人索文华名下银行存款115万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人索文华名下银行存款115万元或查封、扣押其他同等价值的财产；本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月十七日书记员  王 冲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0204民初514号原告：河南雨墨建设工程有限公司。统一社会信用代码：91410200561012116P。住所地：开封市祥符区曲兴镇乡政府水利站院内。法定代表人：魏勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：随锋，河南兰博律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处。统一社会信用代码：11410204791913403U。负责人：李希峰。住所地：河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：韩勤龙，男，汉族，1976年4月19日生，住河南省开封市鼓楼区。开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处工作人员。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告河南雨墨建设工程有限公司与被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南雨墨建设工程有限公司委托诉讼代理人随锋、被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处委托诉讼代理人韩勤龙、李嘉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南雨墨建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告支付工程款人民币115400元，并依法承担逾期付款利息损失14952元（以115400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月23日起计算至2020年3月31日，剩余利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，被告为了市政府创文活动的指示，需要对鼓楼区新天地商户招牌进行统一拆除，遂与原告签订了《新天地商户招牌拆除工程协议书》，该协议书约定由原告承包对新天地商户招牌拆除工程，工期为60天，合同价款为115400元。协议签订后，原告按照被告要求组织工人和机械设备，加班加点进行施工。在施工期间正值酷暑，为了满足被告尽快完工的要求，原告的工人顶着中暑风险对新天地商户招牌进行拆除、清运。现原告早已经按照合同约定内容，完成对新天地商户的招牌拆除及清运工作，但被告却以各种理由不予支付工程款。原告前期为了工人们的生活，已经顶着经济压力支付了工人报酬，致使原告经济困难。被告拒不支付工程款的行为，严重违背诚实信用原则。原告无奈，为维护自身合法权益，特依照《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处辩称，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告应对诉状中所列举事实负举证责任。原告诉状中显示的时间结点现任办事处的领导班子均不知情。因此，原告诉讼中所罗列事实原告应提供相应证据予以证实。合同签订后的实际履行，应由负有履行义务的当事人承担举证责任。对原告陈述的涉案工程，原告没有提出有效的依据，不符合国有资产款项支付的相关流程。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月份，原告（××）河南雨墨建设工程有限公司（企业名称变更前为开封通茂市政园林工程有限公司）与被告（××）开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处签订《新天地商户招牌拆除工程协议书》，该协议书约定由原告承包新天地商户招牌拆除工程，开工日期2017年5月24日，竣工日期2017年7月22日，合同工期总日历天数60天，合同价款为115400元。合同第九条约定，××承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。合同第十条约定，此工程费用为预算，决算金额以现场实际发生量和签证部分为准，最终结算金额以评审单位审计结果结算。协议签订后，原告组织工人和机械设备进行施工。原告按照合同约定完成了对新天地商户招牌拆除工作，拆除的招牌原告已清运走，现在已不存在。因原被告双方未及时找评审单位审计，被告未向原告支付相应的报酬。以上事实有《新天地商户招牌拆除工程协议书》、施工照片、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的《新天地商户招牌拆除工程协议书》是双方真实意思表示、合法有效。双方在协议中约定原告负责将新天地商户招牌拆除，被告负责支付报酬，双方已形成承揽合同关系。本案中，原告按照合同约定完成了对新天地商户招牌拆除及清运工作，被告应按合同约定向原告支付报酬。关于被告支付原告报酬的数额，双方在合同中虽然约定价款为115400元，但原被告在合同中还约定最终结算金额以评审单位审计结果计算，现因原被告双方的原因未找评审单位审计，且原告拆除的招牌已不存在，考虑到本案实际情况，原告存在一定过错，本院酌定被告支付原告报酬92320元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处给付原告河南雨墨建设工程有限公司报酬92320元；二、驳回原告河南雨墨建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元减半收取计1453.50元，原告河南雨墨建设工程有限公司承担399.50元，被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处承担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年七月一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执869号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表：王利民，理事长。被执行人：袁月霞，女，汉族，1970年3月21日出生，住漯河市源汇区。被执行人：朱永华，男，汉族，1979年6月10日出生，住漯河市源汇区。申请执行人于2020年6月24日向本院提出申请，请求对漯河市源汇区人民法院2018年5月22日作出的（2018）豫1102民初838号民事调解书强制执行。本院认为，漯河市源汇区人民法院（2018）豫1102民初838号民事调解书已经生效，被执行人未按该调解书规定履行。申请人依法有权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初838号民事调解书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵文丽河南省漯河市源汇区人民法院执行裁定书(2020)豫1102执869号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表：王利民，理事长。被执行人：袁月霞，女，汉族，1970年3月21日出生，公民身份号码：411123197003214063。住漯河市源汇区空冢郭乡半坡朱村3组21号。被执行人：朱永华，男，汉族，1979年6月10日出生，公民身份号码：411123197906104017。住漯河市源汇区空冢郭乡半坡朱村2组39号。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人袁月霞、朱永华借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁月霞、朱永华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁月霞、朱永华的银行存款70837.68元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员刘亚伟二〇二〇年七月十日书记员赵文丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3863号原告：袁晓婷，女，1990年9月20日出生，汉族，住中山市**********，公民身份号码442************809。委托诉讼代理人：马潮新，广东秉铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所实习律师。被告：邱青松，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县******，公民身份号码412************836。原告袁晓婷诉被告邱青松租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁晓婷的委托诉讼代理人马潮新到庭参加诉讼，被告邱青松经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓婷起诉称：被告欠江门市创华化工有限公司（以下简称创华公司）坛口租金共计人民币378444.3元，原被告及创华公司共同约定将创华公司的租金债权转让给原告，原、被告双方立下《欠款确认书》对上述债权转让予以确认，由被告向原告偿还款项。但被告至起诉时不曾偿还足额欠款，已经严重违约。为维护原告合法利益，特起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付欠款人民币378444.3元及利息（利息变更为从2019年10月31日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告；二、被告负担本案诉讼费。原告袁晓婷在举证期限内提供的证据有：1.袁晓婷、邱青松身份证复印件；2.《欠款确认书》1份。被告邱青松没有到庭，在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2019年10月30日，创华公司与邱青松、袁晓婷签订《欠款确认书》一份，创华公司将对邱青松的债权租金人民币378444.3元转让给袁晓婷，邱青松予以确认。但之后邱青松并未履行付款义务，袁晓婷催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为租赁合同纠纷。袁晓婷、邱青松与创华公司签订的《欠款确认书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。各方当事人均应履行各自的义务。一、关于邱青松尚欠袁晓婷租金问题。创华公司与袁晓婷、邱青松签订《欠款确认书》，约定创华公司将对邱青松的债权租金人民币378444.3元转让给袁晓婷，邱青松对此予以确认。且袁晓婷提供的《欠款确认书》是原件，上面有邱青松的签名，在没有其他证据推翻《欠款确认书》真实性、合法性、关联性的前提下，本院确认《欠款确认书》的真实性、合法性及关联性，确认邱青松尚欠袁晓婷租金人民币378444.3元。因此，对袁晓婷要求邱青松偿还租金人民币378444.3元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。袁晓婷主张利息从2019年10月31日计至实际给付之日起，按年利率24%计算。对此本院认为，款项并未约定支付期限及利息计算利率，袁晓婷主张从2019年10月31日起按年利率24%计算利息并无法律依据。但邱青松逾期付款，确实造成袁晓婷利息损失，袁晓婷可从起诉之日即2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止，对超出部分，本院不予支持。邱青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱青松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币378444.3元及利息（利息从2020年5月26日起计至实际给付之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告袁晓婷；二、驳回原告袁晓婷起诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7438.37元，减半收取3719.19元，保全费2566.12元，合共6285.31元，（已由原告袁晓婷预交），由被告邱青松负担。原告袁晓婷多预交的案件受理费6285.31元，由本院予以退回；被告邱青松应向本院补缴案件受理费6285.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年七月三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初930号原告：江苏苏诚律师事务所，住所地苏州高新区玉山路30号。负责人：陈敏慧,该所主任。委托诉讼代理人:范博文,该所员工。被告：周伟良，男，1971年1月23日出生，汉族，住苏州市相城区。原告江苏苏诚律师事务所与被告周伟良法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告江苏苏诚律师事务所的委托诉讼代理人范博文，被告周伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏诚律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费53969.80元；2、判令被告向原告支付违约金10794元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告与原告签订了《民事委托代理合同》，委托原告在其与曹某民间借贷纠纷一案中，为其提供代理服务，代理期限为一审、二审终结。被告应于合同签订之日先向原告支付律师费10000元，后按原告为其挽回损失额的10%支付，随收随附，逾期支付需承担违约金，违约金为应付款项的20%。原告已依约履行了合同义务，被告亦对原告取得的工作成果非常满意。但经原告再三催讨，挽回损失部分的律师费被告至今分文未付。为维护原告的合法利益，根据双方管辖之约定向贵院提起诉讼，望裁如所请。被告周伟良辩称，其不应该支付五万多的律师费，其只委托了一审，原告提供的委托代理合同是改过的，之前是一审，现在是一审、二审；另外被告当时只签了字，原告表示要盖章，但是盖章后也没有把合同给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托,指派陈敏慧、任海燕（实习）律师担任甲方与曹某之间民间借贷一案的委托代理人，代理期限至壹审；合同签订当日支付壹万元整，待结案后（包括判决、调解、撤诉、庭外私下和解），再按甲方在本案中取得款项或挽回损失的10%支付，甲方应随收随付；逾期支付时应承担应付款项百分之二十的违约金。合同签订后，被告向原告支付了1万元，原告指派相关人员为被告周伟良提供诉讼代理服务。2019年6月3日，苏州市虎丘区人民法院对案外人曹伟伟与被告周伟良民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0505民初3745号民事判决书，判决周伟良于判决生效之日起十日内归还曹某借款本金50万元，并支付逾期利息(计算方式：以50万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月24日起计算至实际给付之日止)。被告收到上述判决书后经与原告工作人员沟通，于2019年6月11日签署上诉状、授权委托书，委托原告江苏苏诚律师事务所律师陈敏慧、任海燕在周伟良与曹某民间借贷纠纷一案的二审程序中作为被告周伟良的代理人，并约定了具体代理权限。2019年11月18日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终7320号民事判决书，判决撤销江苏省苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初3748号民事判决；驳回曹某全部的诉讼请求。2019年12月6日，原告向被告寄送律师函一份，要求被告在收到律师函后3日内付清所欠律师费53969.80元及违约金10794元，合计64763.80元。被告于2019年12月7日收到该律师函。但被告仍未向原告支付律师费，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述《民事委托代理合同》上的“贰审”字样是双方讲好，经过对方同意后由陈敏慧所添加；被告确认周伟良与曹某民间借贷纠纷一案二审中的上诉状以及授权委托书系其至陈敏慧办公室所签，其亦确认该案二审工作都是原告所做。本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。虽然该合同中的“贰审”字样在签订合同时并不存在，而系嗣后添加，但从被告周伟良授权原告代理其与曹某民间借贷纠纷一案二审程序，并签署了授权委托和上诉状，且原告就该案二审做了大量工作来看，应认定被告与原告就该案件二审的代理关系及相应收费标准达成了一致的意思表示，被告应按上述合同约定支付相应律师费。根据《委托代理合同》中约定的“合同签订当日支付壹万元整，待结案后（包括判决、调解、撤诉、庭外私下和解），再按甲方在本案中取得款项或挽回损失的10%支付”，本院认为，双方约定的律师费金额应为1万元+“取得款项或挽回损失”金额*10%，该约定双方均已确认且标准并未明显过高，本院予以认可。“取得款项或挽回损失”的具体金额，本院认为，应为苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505民初3745号民事判决书判定的本金50万元及逾期利息39698.6元，即539698.60元。故扣除已支付的律师费1万元外，被告周伟良还应向原告支付律师费53969.86元，原告主张该律师费金额为53969.80元，本院予以认可。关于原告主张的违约金,因原告未提供证据证明其实际损失，且被告认为该违约金过高，本院予以调整，本院将违约金调整为以53969.8元为基数,自2020年3月27日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告周伟良应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏苏诚律师事务所律师费53969.80元并支付违约金（违约金以53969.80元为基数,自原告起诉之日，即2020年3月27日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告周伟良负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××64）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年七月二十二日书记员  朱叶蓁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1182号 申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行,住所地沂源县城胜利路15号。 负责人：王中亮，行长。 被申请人：杜艾章，女，1967年2月16日出生，汉族，住沂源县。 关于申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人杜艾章金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行根据已经生效的（2018）鲁0323民特268号民事裁定书书，于2020年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人杜艾章的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值100000元的财产。 本院经审查认为，被申请人杜艾章未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杜艾章银行存款或网络资金100000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈洋