wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院民事判决书（2019）内0123民初1631号原告张某，女，农民。住和林县。原告沈某1，男，学生。住址同上。法定代理人张某（系原告沈某1母亲），住址同上。二原告委托诉讼代理人沈三娃，住址同上。原告沈三娃，男，农民。住址同上。原告袁荣花，女，农民。住址同上。被告沈月西，男，农民。住和林县。委托诉讼代理人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。原告张某、沈某1、沈三娃、袁荣花诉被告沈月喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、沈某1的委托诉讼代理人沈三娃、原告沈三娃、袁荣花，被告沈月喜及其委托诉讼代理人王建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、沈某1、沈三娃、袁荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付四原告建房款64600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，沈某2给沈月喜盖平房，并写下工程协议，协议约定了工程质量、付款方式等。沈某2雇佣工人保质保量按时完成了工程，沈月喜支付了5万元工程款后仍欠64600元未付。现沈某2因病去世，其生前的债权由妻子张某、儿子沈某1、父亲沈三娃和母亲袁荣花主张。四原告为维护合法权益诉至贵院，并提出上述诉请。被告沈月喜辩称，沈某2并没有完成全部工程项目，更谈不上竣工一事。被告已经按照合同约定的工程进度付清了全部工程款，且被告给付了7万元，不是原告所说的5万元。本案中的工程2015年6月的时候沈某2就不再建了，那时候开始至今没有人找过被告要钱结算，已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，沈月喜与案外人沈某2签订《工程协议》，双方约定：“一、乙方（沈月喜）以重包的形式承建甲方（沈某2）的房屋建筑工程，具体用料如下：石头地基、地梁30㎝高...；三、付款方式:砌石头时付乙方贰万元，起砖墙后付乙方一万元，瓦瓦后付乙方一万元，装修前付乙方贰万元，装修起工后再付乙方一万元，工程竣工后付清乙方全部工程费，工程总价位950元/㎡。”沈三娃等四人在起诉状中及庭审中均自述沈月喜共给付工程款5万元，沈月喜在答辩中及庭审中均自述共支付工程款7万元。沈三娃等四人对沈月喜提交的2015年8月29日有沈某2签名的10000元收条及2015年9月3日有沈某2签名的9000元两张收条不予认可，其在庭后提交了笔迹鉴定申请，后又撤回鉴定。沈三娃等四人亦没有提交相反证据证明未收到上述两笔工程款，故本院对上述两份收条予以采信。沈月喜申请证人杨某、安某出庭，以证明经沈某2同意，雇佣二证人做涉本案的《工程协议》中的瓦工部分，并由沈月喜支付工程款11000元，沈三娃等四人对该事实无异议。庭审中，沈三娃等四人主张工程面积为117.03㎡，沈月喜主张工程面积为109㎡，本院采信109㎡。按照《工程协议》中约定的单价950元/㎡，涉本案工程款共计109㎡×950元/㎡=103550元。扣除沈月喜已支付的工程款70000元（沈三娃等认可的无收条的20000元＋收条20000元＋收条10000元＋收条9000元＋支付瓦工11000元），尚欠33550元未付。另查明，张某系沈某2的配偶，沈某1系沈某2的儿子，沈三娃、袁荣花系沈某2的父母。本院认为，沈月喜与沈某2签订的《工程协议》系双方的真实意思表示，沈月喜应按照约定支付相应的工程款。沈月喜仅给付部分工程款后余款33550元尚未支付，形成了基于合同而产生的债务。张某、沈某1、沈三娃、袁荣花在本案中具有诉讼主体资格，故对其四人要求沈月喜支付下欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。沈月喜未有证据证明沈三娃等人一直未向其主张债权，故对其提出的超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告沈月西于本判决生效之日起十五日内支付原告张某、沈某1、沈三娃、袁荣花工程款33550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告沈月喜（又名沈月喜）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李欣二○二○年七月二十日书记员 任静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫08刑辖10号武陟县人民法院：被告吴武华、郭美婷等18人诈骗案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定被告吴武华、郭美婷等18人诈骗案，指定武陟县人民法院按照第一审程序审理。二〇二〇年七月二日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1072号   原告：雷学治，住甘肃省古浪县。   被告：邬兆多，住甘肃省古浪县。   被告：杨红山，住甘肃省古浪县。   原告雷学治与被告邬兆多、杨红山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷学治到庭参加诉讼，被告邬兆多、杨红山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雷学治向本院提出诉讼请求：1.请求被告邬兆多、杨红山给付原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告邬兆多给付原告借款20000元。事实及理由:2017年12月17日，被告邬兆多经过原告儿子的岳父朱某某介绍，以搞工程缺资金为由向原告借款20000元，双方约定该款于2018年12月17日之前付清，由邬兆多向原告出具借条一份，当时杨红山是和邬兆多一起去的，他也在借条上签了字。借款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告均推诿拒付。   邬兆多未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对雷学治提供的借条，本院认为，雷学治提交的书面借据，该证据借款金额、借款日期、还款日期清楚，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月17日，邬兆多经过雷学治儿子的岳父朱某某介绍，以搞工程缺资金为由向雷学治借款20000元，双方约定该款于2018年12月17日之前付清，当时杨红山是和邬兆多一起去的，杨红山书写借条内容后，邬兆多在借款人处签字，杨红山也在借条上签了字。借款到期后，雷学治向邬兆多催要借款，邬兆多推诿拒付。审理中，雷学治以该笔借款是邬兆多向其借的，他不认识杨红山，不要求杨红山承担责任。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案雷学治起诉邬兆多应当提供证明借贷关系存在证据，现雷学治要求邬兆多偿还借款20000元，其依据的是邬兆多出具的借条，而邬兆多并未对此借款是否偿还提出抗辩，故雷学治的举证责任完成，雷学治与邬兆多之间的民间借贷关系成立。邬兆多应当恪守承诺按期积极归还借款，但邬兆多至今并未偿还借款，其行为有失诚信，应当承担继续偿还借款20000元的违约责任。杨红山虽在借条上签字，但雷学治陈述实际借款人为邬兆多，并非杨红山，其不要求杨红山承担给付责任，故杨红山免除给付责任。   综上所述，雷学治要求邬兆多偿还借款20000元的诉讼请求，由邬兆多出具的借条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、邬兆多于本判决书生效后30日内向雷学治归还借款20000元；   二、杨红山不承担给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由邬兆多负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 罗能强   人民陪审员 罗小霞     二О二О年七月二十七日     书记员 马国宏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3299号 原告：吴长和，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈韩钦，福建普阳律师事务所执业律师。 被告:郑小夏，男，1956年4月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告吴长和与被告郑小夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长和及其委托诉讼代理人陈韩钦和被告郑小夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴长和向本院提出诉讼请求：依法判令郑小夏向吴长和偿还借款8万元及该款自2019年6月12日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由郑小夏承担。事实和理由：吴长和与郑小夏系朋友关系。郑小夏因资金周转需要于2018年先后向吴长和借款3万元和5万元，约定按月利率2%计息，后于2019年3月间，郑小夏重新书写借条两份，落款时间为2019年3月25日、26日，并将两份借条交吴长和收执。后郑小夏仅支付利息至2019年6月（尚欠600元）后就再未支付过利息。经多次催讨，郑小夏未偿还借款本金及剩余利息。故请求判如所诉。 郑小夏辩称：本案两张借条确系其书写出具的，借款8万元也是事实，此前有约定利息，但在重新出具本案两份借条后，就没有再约定利息。 在本院审理过程中，吴长和在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、借条二份，欲证明郑小夏于2018年先后向吴长和借款3万元、5万元，共计8万元，两笔借款均约定月利率1.5%，有郑小夏亲笔书写的借条为证；2.后郑小夏于2019年3月重新向吴长和出具借条两份，其中借款本金5万元的落款时间为2019年3月25日、借款本金3万元的落款时间为2019年3月26日，新借条出具后，吴长和将旧借条交还郑小夏的事实。二、微信聊天记录一组，欲证明郑小夏确认尚拖欠吴长和借款本金8万元及相应利息；本案借款双方有约定按月利率1.5%计息的事实。 对吴长和提供的上述证据，郑小夏质证认为：对证据一的真实性没有异议，两份借条均是其本人书写的。对证据二的真实性没有异议，但其认为办案借款是没有利息的。 本院审查认为，郑小夏对吴长和提供的上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。微信聊天记录中吴长和虽然提到本案借款有约定利息，但郑小夏始终没有承认本案借款有约定利息，而两份借条上也并未书面约定利息，吴长和也未提供其他充足有效的证据证实本案系有息借款，故吴长和关于本案借款按月利率1.5%计息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 在本院审理过程中，郑小夏未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 郑小夏向吴长和借款5万元、3万元，并分别于2019年3月25日、同年3月26日各向吴长和出具借条共两份，未书面约定借款利息及还款期限。后因郑小夏未偿还借款，吴长和即于2020年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑小夏向吴长和借款8万元，该事实有其出具的现仍由吴长和持有的两份借条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴长和要求郑小夏偿还借款8万元，于法有据，本院依法予以支持。吴长和主张本案借款双方口头约定按月利率1.5%计息，吴长和虽然在微信聊天中提到本案借款有约定利息，但郑小夏始终没有承认本案借款有约定利息，而两份借条上也并未书面约定利息，吴长和也未提供其他充足有效的证据证实本案系有息借款，故吴长和关于本案借款按月利率1.5%计息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息可以借款本金8万元为基数自起诉之日（2020年7月3日）起至还清之日止按年利率6%计算，超过部分不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、郑小夏应于本判决生效之日起二十日内偿还给吴长和借款本金人民币8万元及该款自2020年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴长和的其他诉讼请求。 案件受理费人民币2175元，减半收取为人民1087.5元，由郑小夏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初4412号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼**，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王安文，男，该公司员工。 被告：骆旭阳，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 被告：郑亚惠，女，1982年6月26日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市台商投资区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告骆旭阳、郑亚惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年七月十日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1522号之二 申请执行人：蓝慧，女性，1963年07月17出生，瑶族，住南宁市。 申请执行人：黄琨茜，女性，1992年05月06出生，瑶族，住南宁市。 被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**。 法定代表人：梁昌庆。 本院在执行蓝慧、黄琨茜与南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户；查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东265号金腾莫村半岛商住区3号楼2号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东265号金腾莫村半岛商住区3号楼2号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员  王 岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2281号原告：苏春君，女，1986年3月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告苏春君与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告苏春君于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告苏春君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏春君撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月二十三日书记员 庞玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6163号原告：赵卫卫，女，1950年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张怡，女，1979年3月21日出生，汉族，住天津市河西区，系赵卫卫之女。被告：高维娜，女，1972年10月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2020年6月4日受理原告赵卫卫诉被告高维娜民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  王成鑫人民陪审员  金秋平二〇二〇年七月十七日法官助理冯志雄书记员荣誉
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执433号 权利人：李某，男，1973年2月22日出生，现住陵水黎族自治县。 权利人：许某，女，1968年8月15日出生，现住陵水黎族自治县。 被执行人：林道军，男，1989年10月18日出生，公民身份证号码XXX，原住现住陵水黎族自治县，现拘押于陵水黎族自治县看守所。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初153号刑事附带民事判决，于2020年7月6日立案执行权利人李某、许某与被执行人林道军刑事附带民事赔偿一案，该判决第二项判定被告人林道军对本院（2011）海南一中刑初字第50号刑事附带民事判决确认赔偿给附带民事诉讼原告人李某、许某的经济损失共计107347元承担连带赔偿责任。因本院已于2013年1月22日以（2013）海南一中执字第12号执行裁定将（2011）海南一中刑初字第50号刑事附带民事判决第八项即附带民事赔偿部分内容指定陵水黎族自治县人民法院执行，且本案被执行人林道军的住所地及财产所在地均位于陵水黎族自治县，为便于案件统一执行，宜将本案指定陵水黎族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）琼96刑初153号刑事附带民事判决第二项由陵水黎族自治县人民法院执行。 陵水黎族自治县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月九日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初802号 原告：郭金虎，男，1973年1月2日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：郭士波，女，1978年11月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被告：赵小华，男，1976年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 原告郭金虎与被告郭士波、赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。根据原告郭金虎提供的被告送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。 本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告郭金虎不能提供被告的确切送达地址及联系方式，导致本院无法应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告郭金虎的起诉。 案件受理费300元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵江红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 媛
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执103号之一 被执行人：黄龙凯，男，1970年11月11日出生，原住海口市，现在海南省三江监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行对被执行人黄龙凯追缴违法所得一案。该判决第七十四项判定：扣押在案并随案移送的被告人黄龙凯所有的路虎牌越野车（车牌号：×××）1辆，折抵罚金后，剩余部分价值用于等值追缴违法所得，上缴国库。本案在侦查阶段，五指山市公安局查封、扣押了被执行人黄龙凯所有的路虎牌越野车（车牌号：×××）。执行中，本院于2020年7月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人黄龙凯所有的路虎牌越野车（车牌号：×××）。2020年7月27日买受人章会伟（身份证号码：XXX）以739491元的最高价竞得路虎牌越野车（车牌号：×××），买受人章会伟已将竞买成交价款全部支付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 一、解除五指山市公安局对黄龙凯所有的路虎牌越野车（车牌号：×××）的查封。 二、黄龙凯所有的路虎牌越野车（车牌号：×××）归买受人章会伟（身份证号码：XXX）所有。上述车辆所有权自交付时转移给买受人章会伟。 三、买受人章会伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初548号原告：上海威派格智慧水务股份有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区西宁南路、南兴路、和谐大道围合区域B座21层2104号、20105号，统一社会信用代码91230103301009017X。负责人：孙国辉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柴军，男，该分公司法务专员。委托诉讼代理人：张绪昊，男，该分公司渠道部经理。被告：庆安程宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市庆安县北环路鑫欣小区，统一社会信用代码912312247469663628。法定代表人：邵臣，该公司执行董事兼总经理。原告上海威派格智慧水务股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称威派格公司）与被告庆安程宇房地产开发有限责任公司（以下简称程宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威派格公司的委托诉讼代理人张绪昊，到庭参加诉讼。被告程宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威派格公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付到期货款15500元；2、被告支付延迟付款违约金3875元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：程宇公司与威派格公司因“和盛家园二期”项目于2016年7月签订了买卖合同，合同金额为310000元。合同签订后威派格公司依约定履行了供货、调试等义务，而程宇公司至今累计支付货款294500元，尚有到期款15500元未支付。原告多次催要未果，故诉至本院。程宇公司向本院提交书面答辩状辩称，威派格公司所述与事实不符，于法无据。和盛二期是程宇公司于2015年立项，由朱庆利承建的。程宇公司并没有与威派格公司签订买卖合同，公司法人也没有签字，也没有委托任何人去原告处签订合同。起诉状上联系人高兴发也不是程宇公司的人，更谈不上支付货款，也从没有给威派格公司汇过货款。综上所述，因为程宇公司从未与威派格公司签订任何合同，所以该合同是无效的，请求法院综合考虑上述情况，依法驳回威派格公司的请求。威派格公司围绕诉讼请求依法提交了证据《无负压供水设备合同》、送货单、设备调试单、中国建设银行单位客户专用回单三份、现金交款单、收入凭单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，程宇公司（需方）与威派格公司（供方）签订《无负压供水设备合同》，合同约定：需方向供方采购无负压供水设备，型号80ZWG2/WDL20-5，合同价格为31万元，此价格包含设备、运输、设备的安装、调试、质保期内的保修所需的全部费用。5.1.1合同签订后3日内需方向供方支付合同总价的30%作为预付款。5.1.2供方设备到达供货地点后，需方在2日内向供方支付合同总价的80%货款。5.1.3设备安装调试完成后，需方向供方支付至合同总价的95%。5.1.4剩余5%货款自合同签订之日起一年后5日内付清。8.1需方应依合同规定时间内，向供方支付货款，每拖延一天需向供方支付合同金额2‰的违约金。2016年8月16日，威派格公司将无负压供水设备送达到程宇公司指定地点，程宇公司在送货单中盖章确认。2016年10月27日，威派格公司将无负压供水设备调试完成，程宇公司在设备调试单中盖章确认。程宇公司通过现金支付的方式向威派格公司支付了二次货款，分别为2016年8月2日9.3万元，11月22日4万元；通过建设银行转账的方式支付了三次货款，分别为2016年9月6日10万元，12月30日1.5万元，2017年4月10日4.65万元。程宇公司现共向威派格公司支付了货款29.45万元，尚欠1.55万元货款没有提供。本院认为，程宇公司与威派格公司签订的《无负压供水设备合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。现程宇公司未能按照合同约定给付威派格公司全部货款，系违约行为，应当承担继续给付货款及承担违约金的违约责任。合同总货款为31万元，程宇公司尚欠的1.55万元为总货款的5%，支付时间应当按照合同条款“5.1.4”确定，为2017年7月25日前。合同约定的逾期付款违约金计算方式为日利率2‰，换算为年利率为73%，现程宇公司拖欠货款已近三年，威派格公司自愿降低违约金数额，诉请程宇公司承担违约金3875元，符合法律规定，本院予以支持。程序公司向本院提交书面答辩状，不认可威派格公司的诉请、事实和理由，但其答辩理由与威派格公司举示的证据明显不符，且未到庭参加庭审，对其答辩主张，本院不予采纳。综上所述，经合议庭评议，对于威派格公司提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庆安程宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付上海威派格智慧水务股份有限公司哈尔滨分公司货款15500元；二、庆安程宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付上海威派格智慧水务股份有限公司哈尔滨分公司违约金3875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由庆安程宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月九日书 记 员  谢百玲
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1336号 被执行人：安徽元安房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园**101，统一社会信用代码91340881692841301X。 法定代表人：丁磊，该公司总经理。 本院在执行被执行人安徽元安房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初3970号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人安徽元安房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人安徽元安房地产开发有限公司尚欠执行款47929.00元未支付，另本案申请执行费用619.00元由被执行人安徽元安房地产开发有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人安徽元安房地产开发有限公司名下银行账户资金48548.00元或者查封、扣押 登记在被执行人安徽元安房地产开发有限公司名下价值48548.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年七月二十二日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13015号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：范士杰，男，1977年6月24日，汉族，住上海市金山区漕泾镇金光村**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月31日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年七月三十一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异103号案外人：李键，男，汉族，1964年6月1日出生，住重庆市武隆区巷口镇。申请执行人：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：向上，行长。被执行人：重庆耀千商贸有限公司，住所地重庆。法定代表人：顾国栋。被执行人：顾国栋，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新建二村。被执行人：顾亚伙，男，1955年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市山亭镇。被执行人：顾丽琼，女，1985年4月14日出生，汉族，重庆市江北区嘉陵。被执行人：顾国锋，男，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区新建。被执行人：盛清海，男，1953年1月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行重庆银行股份有限公司九龙广场支行（以下简称“重庆银行广场支行”）申请执行盛清海等借款合同纠纷一案中，案外人李键对执行被执行人盛清海名下的所有的位于南岸区南坪万寿二村5栋2单元8-1号、南岸区南坪万寿二村5栋2单元8-2号的房屋提出书面异议。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人李键称，被执行人盛清海名下的所有的位于南岸区南坪万寿二村5栋2单元8-1号、南岸区南坪万寿二村5栋2单元8-2号的房屋系案外人李键基于租赁关系占有使用。现租期未届满，申请执行人重庆银行广场支行针对上述房屋的抵押权实现，不得妨害其对上述房屋的租赁使用。申请执行人重庆银行广场支行称，申请执行人重庆银行广场支行系被执行人盛清海名下的位于南岸区南坪万寿二村5栋2单元8-1号、南岸区南坪万寿二村5栋2单元8-2号的房屋的抵押权人，申请执行人理应就该房屋拍卖价款优先受尝，案外人的异议请求没有法律根据，应予驳回。本院查明，本院于2018年10月11日作出的（2018）渝0107民初1995号民事判决书，查明，申请执行人系重庆银行广场支行与被执人盛清海签订抵押合同，就本案执行标的被执行人盛清海名下的位于南岸区南坪万寿二村5栋2单元8-1号、南岸区南坪万寿二村5栋2单元8-2号的房屋的设定抵押权，并办理抵押登记；该判决书确定被执行人重庆耀千商贸有限公司等归还申请执行人重庆银行高新支行借款本金73万元及利息；若被执行人重庆耀千商贸有限公司未履行上述债务，申请人重庆银行广场支行，有权对被执行人盛清海名下的位于南岸区南坪万寿二村5栋2单元8-1号、南岸区南坪万寿二村5栋2单元8-2号的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。审查中，案外人李键称，2014年8月15日，案外人李键与被执行人盛清海签订房屋租赁合同，约定将本案涉及房屋租与李键，租期15年，资金20万元，事后，李键一次性现金支付了全部租金20万元。上述事实有当事人书面陈述、（2018）渝0107民初1995号民事判决书等证据予以认定。本院认为，对案外人的异议，相应的财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同的证明财产属性或者权利人的证据判断。根据案外人举示的证据，案外人和被执行人盛清海虽签订房屋租赁合同，但双方未举示证据证明案外人李键实际支付了房屋租赁对价。故，对案外人李键的主张，根据现有的证据，本院不足认定案外人李键享有排除抵押权优先的权利基础。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李键的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以知自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冉飞审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年七月三十日书记员  李亭
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1540号   原告：浪万龙，住甘肃省古浪县。   被告：徐学信，男，汉族，住甘肃省古浪县，现住新疆阿拉尔市，农民。   原告浪万龙与被告徐学信买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浪万龙到庭参加诉讼，被告徐学信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   浪万龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告空心砖款1700元；2.被告支付原告自2011年2月28日起至2020年5月11日（暂计算至起诉之日）按1%月利率计算的利息1900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2010年，被告徐学信以修建羊棚为由在原告处赊购空心装，陆续给付原告部分空心砖款后，下欠1700元空心砖款未付，由被告向原告出具欠条一份，双方约定该款于2011年2月28日之前付清，若不能按时付清则按5%的月利率承担欠款利息。欠款到期后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。现请求被告给付原告空心砖款1700元，并自2011年2月28日起按月利率1%承担利息至欠款还清之日止。   徐学信未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对浪万龙提交的徐学信出具的欠条。本院认为，浪万龙提供的证据内容明确，与浪万龙陈述相印证，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   浪万龙与徐学信系同村邻居、朋友。在浪万龙经营空心砖厂期间，徐学信以修建羊棚为由在浪万龙处赊购空心装，其陆续给付部分空心砖款后，下欠1700元空心砖款未付。2011年，由徐学信向浪万龙出具欠条一份，双方约定该款于2011年2月28日之前付清，若不能按时付清则按5%的月利率承担欠款利息。欠款到期后，浪万龙多次向徐学信催要，徐学信均推诿拒付。   本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。徐学信在养殖期间，徐学信以修建羊棚为由在浪万龙处赊购空心砖，徐学信给付部分砖款后，剩余1700元出具欠条，徐学信应当按约定积极履行给付义务，但徐学信至今未付，徐学信有失诚信，其应当承担继续给付欠款的义务。双方明确约定逾期按5分承担逾期利息，现浪万龙要求徐学信自2011年2月28日起按月利率1%承担逾期利息1900元（利息计算至2020年5月11日止），并不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，浪万龙的诉讼请求，有徐学信出具的欠条在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   徐学信自本判决书生效后10日内给付浪万龙砖款1700元，承担逾期利息1900元，共计3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由徐学信负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 谭永彦   人民陪审员 罗小霞   二○二○年七月十五日   书记员 马国宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6901号之一原告：上海意林企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈粉玲，总经理。委托诉讼代理人：杨东，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹磊。被告：上海洛菲斯酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄威，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玮。原告上海意林企业管理咨询有限公司与被告上海洛菲斯酒店管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  富琳琳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2443号原告：陈树楷，男，1969年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××。委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文璇，广东子墨律师事务所实习律师。被告：吴瑞金（曾用名吴金弟），男，1974年3月15日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××。原告陈树楷与被告吴瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈树楷及其委托诉讼代理人金梓乐和陈文璇到庭参加诉讼。被告吴瑞金经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树楷向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金140000元及利息损失（按年利率6%计算，分别以40000元为基数从2018年1月5日起计至实际还款之日的利息，以及以100000元为基数从2018年3月31日起计至实际还款之日的利息）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月1日被告向原告借款100000元，并约定在2018年3月30日前还清借款。被告当场向原告出具《个人借款合同》一份。之后被告又于2017年12月4日向原告借款40000元，并约定将在2018年1月4日前还清借款，被告在其身份证复印件上写下借款事项。然而两次借款的还款日期到期后，被告并未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款却未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告吴瑞金未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、广东公安人口信息查询资料、个人借款合同、借条等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提供与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。综合上述当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告借款100000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2017年12月1日至2018年3月30日。2017年12月4日，被告再次向原告借款40000元，承诺于2018年1月4日归还借款，并出具借条交原告收执。原告均以现金方式向被告支付上述两笔借款。借款均没有约定利息。借款期届，被告均没有依约还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款两笔共140000元，有原、被告签订的《个人借款合同》及被告出具的借条和当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原、被告约定还款期限已届，被告经催讨后没有履行还款义务，涉案二笔借款均没有约定借期内利率和逾期利率，现原告要求被告偿还上述两笔借款共140000元并支付该两笔借款自借款期届之次日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，请求合法，理由成立，本院予以支持。被告吴瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴瑞金应于本判决生效之日起10日内付还原告陈树楷借款140000元并支付借款100000元自2018年3月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息、借款40000元自2018年1月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，由被告吴瑞金负担。公告费600元已由原告陈树楷支付，被告吴瑞金应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳上述案件受理费3100元，向原告陈树楷支付上述公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王馥芬人民陪审员  沈育兰人民陪审员  杨泽生二〇二〇年七月十六日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2828号原告：范荣。委托诉讼代理人：何奔康，上海陈震华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑超，上海陈震华律师事务所律师。被告：上海归巢投资有限公司。法定代表人：王珍珠。原告范荣与被告上海归巢投资有限公司(以下简称归巢公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院经审查认为，本案涉及经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年七月三十日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3130号 原告：周建荣，男，1982年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：刘海亮，男，1983年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告周建荣诉被告刘海亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建荣、被告刘海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还预付款40000元及原告损失12660元包括试机原料、电费及房租等，自2020年5月22日起暂计算至2020年6月21日止;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月22日,原告和被告双方签订协议,协议约定由原告采购被告熔喷布生产设备一套,包含65型螺杆挤出机一台,磨具两套,加热包一个,收布机一台,静电肚极一台,老式滚筒一个,被告承诺此设备能生产出0.3um(PFE)>90%效率的熔喷布成品。协议价格为52000元,预付3万元,协议签订后,甲方于当日将预付款转账至被告刘海亮微信账户。并自行将该设备运输至原告厂房,该设备经多次调试,仍无法生产出协议约定的产品,且以各种理由又索要了1万元尾款,后原告多次要求被告按协议约定退款并终止协议,但被告拒绝退款。经原告多次催促,被告始终不愿履行协议。为保障原告合法权益,故提起民事诉讼,恳请贵院依法支持上述诉讼请求。 被告刘海亮辩称：不同意原告退货，买卖的时候都是双方自愿的，当时调试机器的时候我们去给原告调试，原告不愿意付款让我们调试，所以生产不出产品。 本院经审理查明：2020年5月22日,原告周建荣与被告刘海亮及耿昌春签订买卖协议,该协议甲方签字人为周建荣，乙方签字人为刘海亮、耿昌春。协议约定由原告采购熔喷布生产设备一套,生产熔喷布，协议价格为52000元。同日原告预付30000元给被告刘海亮,同年5月24日由付给被告刘海亮10000元。协议签订后,该设备运输至原告厂房。现原告以该设备经多次调试,仍无法生产出协议约定的产品,且被告又索要10000元尾款为由，要求被告按协议约定退款并终止协议。 本院认为：经本院核实，原告提供的买卖协议中，乙方签字人为刘海亮、耿昌春，证明耿昌春系该买卖协议的当事人之一，但原告仅以刘海亮为被告提起诉讼，理由是查不到耿昌春的身份信息，并且原告仅与被告刘海亮交易。本院认为，原告仅起诉刘海亮，本案被告主体不适格，本案受理后应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告周建荣的起诉。 案件受理费1116元，原告周建荣预交558元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 孙嘉捷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5017号原告：哈尔滨市道里区华润木业制品厂，经营场所哈尔滨市道里区新农镇新立村八里堡屯，统一社会信用代码92230102MA19BJD28Q。经营者：郭长芬，女，1962年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区新乐小区**楼**，统一社会信用代码912301047992662555。法定代表人：武文华，该公司执行董事兼总经理。原告哈尔滨市道里区华润木业制品厂（以下简称华润木业厂）与被告黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司（以下简称靓巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润木业厂的经营者郭长芬到庭参加诉讼，被告靓巢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润木业厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付实木门款7719元；2、被告支付利息，自2016年8月16日起计算至还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告2016年8月6日在巴黎第五区签署一份《装饰装修施工合同协议》原告为被告制作实木门，工期为10天。原合同总价为13150元，但后期被告又增加多数实木门，被告没有及时与原告签补充协议，原告实际为被告制作实木门总价款20719元，预付款付3000元，被告给原告转帐10000元。后期原告多次向被告索要剩余实木门款7719元未果，故诉至本院。靓巢公司未作答辩。华润木业厂围绕诉讼请求依法提交了证据《装饰装修施工合同协议》、实木门费用明细表、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，靓巢公司（发包方、甲方）与华润木业厂（承包方、乙方）签订《黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司装饰装修施工合同协议》，合同约定：华润木业厂向靓巢公司提供红松实木无漆门，工期10天，开工日期2016年8月6日，竣工日期2016年8月16日，合同价款为13150元，合同签订日支付3000元预定款，材料进场一次结清。实际施工后，靓巢公司增加购买门的数量及产生安装费，价款共计20719元。靓巢公司向华润木业厂支付款项13000元，剩余的7719元至今没有支持，形成诉讼。本院认为，华润木业厂与靓巢公司签订的《黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司装饰装修施工合同协议》系双方真实意思表示，合法有限，对双方产生法律约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。实际施工后，靓巢公司增加工程量，华润木业厂亦实际完成靓巢公司要求的工作，系双方协议对合同的变更，靓巢公司应按华润木业厂实际完成的工作支付价款。现靓巢公司尚欠华润木业厂施工价款7719元，应当予以支付及承担相应迟延支付的利息。对于利息的起算时间，合同约定材料进场一次结清全部价款，合同的竣工日期为2016年8月16日，故靓巢公司至迟应于该日给付，利息的起算时间应以该日为准。综上所述，对于华润木业厂提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市道里区华润木业制品厂施工款7719元及利息（支付自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省靓巢建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年七月二十一日书记员  谢百玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初5493号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场11.11a号楼商业106.107.22-24层，统一社会信用代码91350503666893773F。 负责人：姜涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层,统一社会信用代码913505007438221449。 负责人：洪文庆，该支公司总经理。 被告：潘添树，男，1996年10月15日出生，汉族，住永春县。 被告：尤春梅，女，1975年2月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司、潘添树、尤春梅保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柳晓霞
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初853号原告：卢某，女，1992年12月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关法律服务所法律工作者。被告：余某，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告卢某与被告余某离婚纠纷一案,本院于2020年5月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人周玉启、被告余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2017年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告性格多疑，无端猜疑并伴随相应的打砸暴力及抢夺方向盘等不理智行为，致夫妻感情破裂。原告为生活而外出务工，与被告分住两地，被告对原告不信任，经常晚上频繁滋扰原告休息，甚至用“呼死你”软件一晚呼叫上百次，后愈演愈烈，对原告实施暴力行为，原告曾于2019年3月诉至人民法院，要求与被告离婚，被驳回后，双方未能和好夫妻关系、被告多次在原告家吵闹，威胁原告家人，现夫妻感情已破裂。故再次诉至人民法院，要求与被告离婚。被告辩称：原告陈述不属实，原告自离开后，被告多次去接，原告拒回，到原告家被告是找她回家，不知其下落才去的。不同意离婚。若原告非要离婚，要退还被告因结婚所花费用26万余元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举出的有效证据、谷城县公安局冷集派出所接警记录、谷城县石花镇东门街社区居委会证明以及庭审查明的事实，确认以下事实：原、被告2017年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后一月余，因被告查看原告手机信息而发生矛盾，原告即回其娘家，后外出打工，双方分居至今。原告曾于2019年3月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，未能和好夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。另查明：2018年5月被告家人给付原告订婚礼金20000元；××××年××月××日被告父亲余化明向原告父亲卢志进帐户转结婚彩礼款14万元；双方婚后无共同财产及共同债权、债务；原告离家外出后，被告以寻找原告回家或退还彩礼为由多次前往谷城县冷集镇王家湾村2组原告娘家，原告家人先后6次以被告滋扰、闹事向谷城县公局冷集派出所报警;被告及其家人因双方纠纷向多部门信访，谷城县公局冷集派出所曾组织原、被告双方就彩礼返还问题进行协调，因原告拒绝返还，致协调未果。本院认为：判断感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定:“凡属下列情形之一的,视为夫妻感情已经破裂,一方坚决要求离婚,经调解无效,可以依法判决离婚:……2、婚前缺乏了解,草率结婚,婚后未建立起夫妻感情,难以共同生活的。”《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚分又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中,原、被告从2017年3月经人介绍相识,同年5月见面并订婚，到××××年××月××日办理结婚登记手续,2018年1月28日举行结婚仪式,婚前相处7个月时间,而婚后共同生活一月余即发生矛盾,分居生活至今。原告曾于2019年3月诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务,应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于被告要求返还彩礼问题。被告要求返还的26万余元中，订婚时被告向原告给付的20000元和举行婚礼前被告父亲向原告父亲银行帐户转款140000元,共计160000元，该款项系被告基于双方缔结婚姻关系的合意才向原告支付，具有结婚彩礼的特性，其他支出不属彩礼范畴。双方结婚后共同生活了1月余,共同生活时间短暂,被告给付原告彩礼数额较大,势必造成被告家庭的生活困难,该事实有谷城县石花镇东门街社区予以证明,且原告在双方发生矛盾后离家外出，不与被告见面，亦未积极主动妥善化解矛盾，导致被告多次上其娘家要找其回家或退还彩礼引发纠纷，其娘家多次因此报警，被告及其家人亦因此向多部门信访，致矛盾扩大加深。故对被告要求原告返还彩礼的请求，本院部分予以支持。原告应予适当返还,本院结合上述原因，酌定原告返还被告彩礼款80000元。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告卢某要求与被告余某离婚，本院准许；二、原告卢某于本判决生效后十日内返还被告余某彩礼款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审判员  代明荃二〇二〇年七月十五日书记员  刘 勇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8380号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：布菁，系公司员工。被告：王大成，男，1984年9月28日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币166元和服务费共计人民币415元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2181.27元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币8762.27元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年7月25日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年7月25日借款人民币1000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金1000.00元；2、2018年7月25日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率1.25%，剩余未还本金5000.00元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年8月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大成于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000元；二、被告王大成于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6000元为基数，自2018年8月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王大成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十日书记员 李静(兼)
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1293号 申请执行人陈雨萌，男，1996年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区长江东路合浦南村4栋406室,公民身份号码340102199603111517。 被执行人魏巍，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇花园居委会完小郢组259号,公民身份号码340123198503036895。 申请执行人陈雨萌与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7528号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十日 法官助理宣扬 书记员薛康
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执异87号 异议人（案外人）：吴晓莉，女，1981年9月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡思斌、陈小丹，上海锦天城(福州)律师事务所执业律师。 申请执行人：施圣兴，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：刘晓闽，男，1981年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 在本院执行施圣兴与刘晓闽委托理财合同纠纷一案中，案外人吴晓莉对本院查封坐落于福州市晋安区房屋（以下简称“案涉房屋”）提出书面异议。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人吴晓莉述称，请求解除对案涉房屋的查封并终止对案涉房屋的执行。事实和理由：异议人与被执行人刘晓闽原系夫妻关系，2013年10月30日，二人协议离婚，《离婚协议》约定上述房屋归异议人所有，并由被执行人负责偿还贷款余额。2015年7月9日，因被执行人刘晓闽拒绝配合异议人办理上述房屋的变更登记手续，异议人向福州市晋安区人民法院提起诉讼，福州市晋安区人民法院于2015年7月9日作出（2015）晋民初字第502号民事判决书，判决“一、确认坐落于福州市晋安区新店镇南平东路815号东方××花园××座××单元房屋的房屋归原告吴晓莉所有；二、被告刘晓闽应于本判决生效之日起十日内协助原告吴晓莉办理坐落于福州市晋安区房屋的房屋所有权变更手续，将上述房屋所有权变更登记至原告吴晓莉名下；三、驳回原告吴晓莉的其他诉讼请求。”上述房屋自异议人与被执行人刘晓闽离婚之日起，一是由异议人使用至今。（2015）晋民初字第502号民事判决书生效后，异议人亦于2015年9月16日向福州市晋安区人民法院申请强制执行，因上述房屋被浙江省仙居县人民法院［查封文号:（2014）台仙商初字第766号］及福州市中级人民法院［查封文号：（2015）榕执字第104号］查封，致使异议人无法过户，执行暂时中止。上述房屋之未所以未办理产权变更登记并非异议人过错，且异议人系上述房屋的实际所有权人已经生效判决所确认。 本院查明，吴晓莉所述属实。另查明，案涉房屋被浙江省仙居县人民法院［查封文号:（2014）台仙商初字第766号］查封的期限是2014年8月6日至2016年8月5日；案涉房屋被福州市中级人民法院［查封文号：（2015）榕执字第104号］查封的期限是2015年3月25日至2018年3月24日。截止至目前，上述两个法院对该房屋的查封时间均已届满，且亦未延续查封。根据福州市不动产登记档案于2020年7月16日出具查询证明案涉房屋现仅被福建省福清市人民法院查封［查封文号：(2020)闽0181执1397号］。 本院认为，异议人在与被执行人于2013年10月30日办理协议离婚时对案涉房屋确定归异议人所有，且案涉房屋长期由吴晓莉长期居住并管理至今，福州市晋安区人民法院于2015年7月9日据此判决案涉房屋归异议人所有，被执行人刘晓闽须配合异议人对案涉房屋所有权办理变更手续。由于案涉房屋之前被浙江省仙居县人民法院及福州市中级人民法院查封导致未能及时办理过户登记，才造成（2015）晋民初字第502号民事判决书未能得以执行。在本院执行之前，吴晓莉对案涉房屋的所有权已得到人民法院确认，故案外人吴晓莉请求本院解除对案涉房屋的查封，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 一、解除对坐落于福州市晋安区房屋的查封； 二、驳回案外人吴晓莉的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 星
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初2854号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。 法定代表人：贾永真，职务董事长。 委托诉讼代理人：马莉，山西鼎正律师事务所律师。 被告：刘海平，男，汉族，1975年4月9日出生，榆次区村民，住本村××户。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告刘海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莉到庭参加诉讼，被告刘海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月15日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》（合同编号：043612111710122G0XXX），合同约定被告刘海平向原告借款50000元，并约定了贷款年利率、贷款期限、逾期罚息等。上述合同签订后，原告于2018年10月15日依约贷给被告刘海平50000元。被告刘海平未按合同约定按月结息，贷款已经逾期。后经原告多次催要，截止2019年10月8日，被告刘海平共欠原告本息合计53165.89元没有归还。现诉请判令被告向原告偿还借款本金人民币50000元、支付利息及罚息3165.89元（截止2019年10月8日），本息合计53165.89元，并支付从2019年10月9日起以本金50000元为基数按照年利率14.958%计算至本息还清之日止的利息。 被告刘海平未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月15日，山西榆次农村商业银行股份有限公司东阳支行（以下简称“东阳支行”）作为贷款人、被告刘海平作为借款人签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同主要内容为：经贷款人评定，借款人在2018年10月15日至2019年10月10日期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币50000元，借款人认可上述信用等级及最高贷款余额，并承诺在需要资金时，在上述期间及最高贷款余额内申请贷款；本合同项下贷款用途为进货；本合同项下的贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款利率以借款借据的记载为准；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人应按借款借据约定的到期日按时还款。同日，东阳支行基于上述贷款合同向被告刘海平发放贷款50000元，并出具《借款借据》，载明：借款金额50000元，借款日期2018年10月15日，到期日期2019年10月10日，月利率8.31‰，逾期加罚比例50%。根据原告提供的《贷款利息计算详情》记载，涉案贷款于2018年10月15日至2019年10月8日产生利息4958.3元（按年利率9.972%计算），截止2019年10月8日被告归还利息合计1792.41元，尚欠利息3165.89元。 庭审中，原告陈述，被告贷款后未偿还过贷款本金，现要求被告偿还贷款本金50000元、截止2019年10月8日的欠付利息3165.89元，并以贷款本金50000元为基数，按照罚息年利率14.958%支付原告从2019年10月9日起至本息还清之日止的利息。 上述事实，有被告身份证复印件、农户小额信用贷款合同、借款借据、进账单、贷款利息计算详情表及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告刘海平未到庭质证视为该放弃质证权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《农户小额信用贷款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应当严格遵守，自觉履行。合同签订后，东阳支行按约定向被告刘海平发放贷款50000元，被告刘海平应当按时还本付息，逾期未还，则应当按照合同约定承担相应违约责任。东阳支行作为原告榆次农商行的分支机构，因不具有法人资格，原告榆次农商行行使该支行的相应权利义务符合法律规定。现原告榆次农商行要求被告刘海平偿还贷款本金50000元、截止2019年10月8日的欠付利息3165.89元，不违反法律规定与合同约定，被告刘海平未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告的上述请求依法予以支持。因被告逾期还款，除支付上述欠款外，其还应以贷款本金50000元为基数，按照年利率9.972%支付原告从2019年10月9日起至借款到期日2019年10月10日止的利息，并按照罚息年利率14.958%支付原告从2019年10月11日起至本息还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海平于本判决生效后十日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、截止2019年10月8日的欠付利息3165.89元，合计53165.89元，并以贷款本金50000元为基数，按照年利率9.972%支付原告山西榆次农村商业银行股份有限公司从2019年10月9日起至2019年10月10日止的利息，并按照年利率14.958%支付原告山西榆次农村商业银行股份有限公司从2019年10月11日起至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告刘海平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李嗣萌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5152号 原告：合肥蓝海轴承有限公司，营业场所安徽省肥东县石塘镇红光村村民委员会，统一社会信用代码：91340122578511018P（1-1）。 法定代表人：陈玉群，总经理。 被告：常州市盛文电器有限公司，营业场所常州市武进区横山桥镇蓉湖村，统一社会信用代码：91320412339177876K。 法定代表人：何文义，执行董事。 被告：翟婷，女，汉族，1970年3月14日生，住江苏省常州市武进区。 原告合肥蓝海轴承有限公司与被告常州市盛文电器有限公司、翟婷合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告合肥蓝海轴承有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥蓝海轴承有限公司的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥蓝海轴承有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1,384元，减半收取692元，由原告合肥蓝海轴承有限公司负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执72号 被执行人：符式斌，男，1987年9月8日出生，住万宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）琼96刑初90号刑事判决，立案执行对被执行人符式斌没收财产一案。该判决第二项判定对扣押在案的51段蝴蝶木原木，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖扣押在案的51段蝴蝶木原木。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月三日 书记员  侯 杰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0107执异108号申请执行人：重庆市燕赵商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村。法定代表人：侯玉新，公司总经理。被执行人：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道。法定代表人：罗小吟，公司董事长。第三人：重庆里仁企业管理咨询服务有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路。本院在执行重庆市燕赵商贸有限公司（以下简称：燕赵公司）与重庆钢铁集团建设工程有限公司（以下简称：重钢公司）买卖合同纠纷一案中，第三人重庆里仁企业管理咨询服务有限公司（以下简称：里仁公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人里仁公司称，本案执行的燕赵公司与重钢公司买卖合同纠纷，因申请人燕赵公司已经将本案中其对重钢公司的债权全部转让给了第三人里仁公司，且转让协议已经送达债务人重钢公司。故，请求法院依法变更第三人里仁公司为（2020）渝0107执3343号案件的申请执行人。申请执行人燕赵公司称，第三人里仁公司所述属实，同意第三人里仁公司的变更申请执行人的意见。本院查明，本院于2020年1月17日作出（2020）渝0107民初671号民事调解书，确定被执行人重钢公司偿还申请执行人燕赵公司货款本金及其他费用。2020年6月8日，申请执行人燕赵公司以被执行人重钢公司未履行生效法律文书为由向本院申请强制性执行，本院经审查后立案受理为(2020)渝0107执3343号执行案件。审查中，申请执行人燕赵公司向本院提交重庆市九龙坡公证处（2020）渝九证字第1942号公证书一份，载明“重庆市燕赵商贸法定代表人侯玉新的委托代理人康天顺于2020年6月15日向我处提出申请，对向重庆钢铁集团建设工程有限公司邮寄《债权转让通知书》原件的过程及内容进行保全证据”等。该公证书后附《邮件交寄单（收据）》和《债权转让通知书》复印件，载明“重庆钢铁集团建设工程有限公司：根据业已生效的重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初671号民事调解书，我司依法对贵司享有债权。现我司与重庆里仁企业管理咨询服务有限公司于2020年6月12日签订了《债权转让协议》，我司已将调解书中未实现的债权全部转让给了重庆里仁企业管理咨询服务公司，请贵司依照调解书向重庆里仁企业管管理咨询服务有限公司履行相应债务。单位名称：重庆市燕赵商贸有限公司（签章），2020年6月15日”。上述事实有（2020）渝0107民初671号民事调解书、(2020)渝0107执3343号执行案件立案受理通知书、重庆市九龙坡公证处（2020）渝九证字第1942号公证书等证据予以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人燕赵公司将生效的渝0107民初671号民事调解书所确定的债权转让给第三人里仁公司，不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，应认定上述债权转让合法有效。综上，第三人里仁公司申请变更其为(2020)渝0107执3343号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人重庆里仁企业管理咨询服务有限公司为本院(2020)渝0107执3343号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  冉飞审判员  王蓓审判员  王凯二〇二〇年七月二十日书记员  李亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1525号之二 申请执行人：林莉，女性，1972年10月25出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑106号。 法定代表人：梁昌庆。 本院在执行林莉与南宁市预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户；查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区4号楼2号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区4号楼2号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员  王 岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2290号原告：刘万新，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告刘万新与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告刘万新于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘万新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘万新撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月二十三日书记员 庞玲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1834号 申请执行人：厦门信息集团融资担保有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之八，统一社会信用代码91350200M0000WPW91。 法定代表人：陈烨辉，董事长。 委托代理人：洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人：陈文龙，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：祁永生，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：任思兰，女，1984年7月4日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：福建俊佑机电设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二路99号1303室之775，统一社会信用代码91350200689385018N。 法定代表人：祁永生。 申请执行人厦门信息集团融资担保有限责任公司与被执行人祁永生、任思兰、福建俊佑机电设备有限公司公证债权文书纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2020）厦鹭证执字第327号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项6373182.5元。本案执行费59266元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人祁永生、任思兰、福建俊佑机电设备有限公司所有的款项人民币6432448.5元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇二〇年七月二十三日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2020）内0426刑初167号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人钱某，男，1972年11月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民。无前科。2019年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被翁牛特旗公安局取保候审。2020年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被翁牛特旗人民检察院取保候审；2020年7月13日因犯危险驾驶罪被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐某、姜某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2019年6月8日19时28分许，被告人钱某饮酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车沿翁牛特旗乌丹镇玉龙东工业园区北四路由北向南行驶至北四路与原乌金线交叉路口，与沿原乌金线由东向西行驶的由杜智月驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成钱某受伤及两车部分机件不同程度损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人钱某承担事故的全部责任；经检验鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为245.991mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人拘役两个月至两个月十五天，并处罚金人民币二千元至二千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料光盘两张予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无前科，系初犯，与被害人达成赔偿协议，在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，酌情对其从宽处理。综上，为维护社会秩序、保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张立鹏 二〇二〇年七月十七日书记员 王佳美附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14842号原告：宗林娣，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子竣，上海众华律师事务所律师实习律师。被告：李义桂，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡岚岚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何燕燕，女，1981年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：尚骥，上海春天律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞立军，上海春天律师事务所律师。原告宗林娣诉被告李义桂、何燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  施立富二〇二〇年七月二十日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2449号原告：纪礼君，女，1961年1月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜凤翔，上海沪达律师事务所律师。被告：张剑平，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告纪礼君与被告张剑平民间借贷纠纷一案中，因被告被公安部门羁押，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使本案在较长时间内无法继续审理。根据《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  罗珏卿二〇二〇年七月十五日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国突发时间应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1925号原告：伊荣华，女，1977年11月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：张健，男，1970年3月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告伊荣华与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊荣华的委托诉讼代理人赖宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告偿还借款20000元。事实和理由：原被告系同事关系，被告于2019年10月20日，原告向被告借款20000元，并出具借据。被告到期后未偿还，原告诉至法院请求支持上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2019年10月24日，被告向原告借款20000元，原告通过交通银行APP转账给被告20000元。后被告为原告出具借据一枚，落款时间为2019年10月20日。被告未偿还。上述事实有原告提交的借据原件及转账凭证予以佐证。本院认为，被告借款有借据及转账凭证足以认定，被告应当偿还。原告要求偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张健于本判决生效后立即给付原告伊荣华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，保全费220元，合计240元，由被告张健负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二〇二〇年七月一日书记员 庞玲
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初60号之一原告：罗香富，男，1963年7月7日生，汉族，住江西省上犹县。委托代理人：张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：上犹县东山镇人民政府，住所地：上犹县下下西村路160号。法定代表人：毛爱军，镇长。委托代理人：谢宝春，副镇长。委托代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。原告罗香富诉被告上犹县东山镇人民政府行政强制一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告罗香富向本院提出请求：1.依法确认被告对原告的房屋实施强制拆除的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告位于江西省赣州市上犹县.25平方米的房屋及137.38平方米的附属房屋，因“上犹县爱琴岛旅游开发项目”被上犹县人民政府纳入征收范围。2019年10月16日，被告在未与原告就房屋征收补偿事宜迖成一致且未对原告进行合法补偿的情况下，未经法定程序即强行拆除了原告享有合法权益的房屋。被告的强行拆除行为致使原告房屋毁损、屋内家电、家具及生活用品遭到破坏，这给原告带来了极大的经济损失，并使得原告居无定所，生活失去了基本的保障。原告认为，被告实施的强制拆除行为实体和程序皆违法，严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起行政诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法作出公正的判决，支持原告的诉讼请求。被告上犹县东山镇人民政府辩称，1.本案中征收案涉房屋的行政行为合法。上犹县爱琴岛旅游开发项目办理了立项相关手续后，上犹县国土局制定了建设用地项目一书三方案，经县、市人民政府审核，江西省国土资源厅批准后，取得了项目建设用地许可，由县征收部门发布了土地房屋征收公告，并于2018年1月30日公布了征收补偿安置方案，公示期满后依法对案涉土地房屋进行了丈量，在原告拒不签订补偿安置协议的情况下，由上犹县人民政府作出土地房屋征收补偿决定书（上府征补字【2018】9号），通过公证提存的方式全额支付了案涉房屋征收补偿款，故本案中征收案涉房屋的行政行为合法。2.答辩人拆除原告的案涉房屋符合法律规定。原告涉案房屋占用的土地系农民集体所有，经合法程序申报后，经省政府批准，案涉土地已转为建设用地，用地申请经依法批准，并按补偿安置方案给予补偿安置后，被征地人阻挠土地征收工作的，可以强制征收。县政府于2018年10月16日作出征收补偿决定书后，县征收办通过公证提存的方式向原告全额支付了征收补偿款，明确告知了原告应于收到本决定书之日起30日将案涉房屋移交答辩人拆除，但原告仍拒不将房屋腾空移交给答辩人拆除，在包干单位工作人员多次上户告知了原告，如不自行腾空房屋移交给答辩人拆除，将依法拆除原告案涉房屋。在原告拒不配合的情况下，答辩人组织人员拆除了原告案涉房屋。答辩人拆除原告案涉房屋的行政行为合法。综上，答辩人拆除原告涉案房屋的行政行为合法，原告提出的诉讼请求依法应予驳回。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第69条之规定，请求贵院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”，第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……”的规定，本案原告起诉组织实施强拆行为的行政机关是被告上犹县东山镇人民政府，应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案对被告上犹县东山镇人民政府的起诉移送赣州市章贡区人民法院管辖。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年七月十三日书记员  郭燕华
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民初361号 原告:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层 负责人:张巧辉,行长。 委托诉讼代理人：薛超，辽宁壹品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曾丘轲，辽宁壹品律师事务所律师。 被告:大连创兴科技新材料有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路139号310室。 法定代表人:程娜。 被告:大连天久复合材料有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街29-1号。 法定代表人:程显亮。 被告:大连兴科碳纤维有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村。 法定代表人:肖忠渊。 被告:辽宁建科新能源开发有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街29-1号。 法定代表人:吴桂芳。 被告:程显军,男,1970年9月14日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。 被告:肖颖,女,1974年12月10日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。 被告:程娜,女,1989年10月日出生,汉族,住辽宁省大连市西岗区。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告大连创兴科技新材料有限公司、大连天久复合材料有限公司、大连兴科碳纤维有限公司、辽宁建科新能源开发有限公司、程显军、肖颖、程娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉讼请求：1.判令被告大连创兴科技新材料有限公司偿还原告借款本金人民币23833360.85元及罚息(截至2020年3月10日尚欠罚息金额19019021.57元,自2020年3月11日起至欠款全部偿清之日止,罚息按银行承兑汇票承兑协议约定的利率计算);2.确认原告与被告大连天久复合材料有限公司设定的抵押有效，判令原告对被大连天久复合材料有限公司提供的位于大连花园口经济区土地使用权(权证号:大花园国用2013第045号,面积21669.41m2)及该土地上位于大连花园口经济区的厂房(权证号:大房权证花单字第××号,面积11932.24m2)在拍卖、变卖后所得价款优先受偿;3.判令被告大连天久复合材料有限公司、大连兴科碳纤维有限公司、辽宁建科新能源开发有限公司、程显军、肖颖、程娜对上述债务承担连带保证责任;4.判令本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费,财产保全费等)由被告负担。事实与理由：2014年4月29日,原告与被告大连创兴科技新材料有限公司签订《综合授信合同》(编号:大连分行2014年银授字第9201-005号),合同约定大连创兴科技新材料有限公司向原告申请使用综合投信额度2400万元。授信期限自2014年4月29日至2015年4月28日。2014年4月29日原告与大连天久复合材料有限公司签订2份《最高额抵押合同》(合同编号分别为大连分行2014年企高抵字第9201-005-1号、9201-005-2号)约定大连天久复合材料有限公司以其所有的位于大连花园口经济区厂房(权证号:大房权证花单字第××号,面积11932.24m2)、位于大连花园口经济区土地使用权(权证号:大花园国用2013第045号,面积21669.41m)抵押担保原告与大连创兴科技新材料有限公司之间依据《综合授信合同》(大连分行2014年银授字第9201-005号)产生的全部债务。其中口余额不超过2400万元。担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、手续费、保险费以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。2014年4月30日办理了抵押登记手续。同日,原告分别与大连天久复合材料有限公司、程显军、肖颖、程娜签订《最高额保证合同》(合同编号分别为大连分行2014年企高保字第9201-005-1号、9201-005-2号、9201-005-3号)连带担保原告与大连创兴科技新材料有限公司之间依据《综合授信合同》(大连分行2014年银字第9201-005号)产生的全部债务。其中敞口余额不超过2400万元。拒保范围包括但不限于本金、利息、违约金,手续费、保险费以及原告为实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。2018年4月30日,原告分别与大连兴科碳纤维有限公司、辽宁建科新能源开发有限公司签订《最高额保证合同》。2015年4月27日原告与大连创兴科技新材料有限公司签订2份《银行承兑汇票承兑协议》(协议编号分别为大连分行2015年银承字第9201-025号9201-026号)经大连创兴科技新材料有限公司申请,原告向其出具承兑汇票2张,金额合计4800万元。交存保证金均为票面金额50%,合计2400万元。出票日为2015年4月27日,到期日为2015年10月27日。约定大连创兴科技新材料有限公司逾期支付票款,按日万分之五计收罚息。现原告按约定发放借款创兴公司至今未偿还垫款本金23,833,360.85元及罚息,担保人亦未承担担保责任，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告程显军系本案借款人被告大连创兴科技新材料有限公司的股东，因骗取贷款罪，被告程显军于2019年10月25日被大连市公安局逮捕，已经立案。被告大连天久复合材料有限公司作为本案抵押担保人，因涉嫌重大经济犯罪被立案侦察，该公司主要财产（土地使用权、厂房和在建工程等）作为经济犯罪的赃物已被查封。本案所涉贷款存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉，将案件移送公安机关。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行预交的案件受理费256062元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  盛韵同 审判员  赵 虹 审判员  何 川 二〇二〇年七月六日 书记员  李 波