江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初898号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人苏长成，男，1962年12月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无锡融洽法律咨询服务有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2005年3月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2011年1月10日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2011年7月30日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局取保候审，同年6月19日被解除取保候审；2019年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人丁志峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告人邹银辉，男，1985年9月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省太和县。2015年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年6月19日被解除取保候审；2019年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人胡焱，江苏新翔律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。被告人秦思，男，1986年7月1日出生于辽宁省沈阳市，达斡尔族，小学肄业，个体经商，住无锡市梁溪区，户籍在黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。2015年1月10日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月21日因吸毒被行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年1月17日因非法限制他人人身自由被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。2019年5月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人赵志凤，江苏大浔律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。被告人徐元群，男，1982年12月26日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在河南省邓州市。2019年5月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，当日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。被告人赵全，男，1981年1月12日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，无业，租住上海市静安区,户籍在吉林省四平市铁**。2005年3月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月11日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月19日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，当日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。被告人谢启彪，男，1986年3月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，卡尼诺国际红酒有限公司工作，住无锡市梁溪区，户籍在安徽省宿州市埇桥区。2019年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，当日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，2020年6月8日被取保候审。辩护人刘阳，江苏茂业律师事务所律师，受无锡市梁溪区法律援助中心指派。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]851号起诉书指控被告人苏长成、邹银辉、秦思犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、被告人徐元群、赵全、谢启彪犯寻衅滋事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，2020年3月2日公诉机关提出补充侦查，延期审理一个月，2020年4月28日因不能抗拒的原因中止审理，2020年6月12日恢复审理，并公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王雷出庭支持公诉，六被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年以来，被告人苏长成先后注册成立了新区铁鹰法律信息咨询服务部和无锡市融洽法律咨询服务有限公司，并先后纠集被告人邹银辉、徐元群、赵全、秦思、谢启彪等人，逐渐形成了以被告人苏长成为首要分子的恶势力犯罪集团。被告人苏长成以“受托讨债”为名，伙同或指使被告人邹银辉、秦思、徐元群、赵全、谢启彪等人，先后20余次采用殴打、滋扰等方式向被害人舒某1等人讨债。另，被告人苏长成分别伙同邹银辉、秦思等人，采用恐吓、肆意认定违约等方式，多次敲诈勒索委托人共计人民币14.5万元，其中被告人苏长成参与共同敲诈勒索3次，犯罪金额14.5万元；被告人邹银辉参与共同敲诈勒索2次，犯罪金额11.5万元；被告人秦思参与共同敲诈勒索1次，犯罪金额3万元。该恶势力犯罪集团破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。公诉机关认为，被告人苏长成、邹银辉、秦思的行为均已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，应当数罪并罚，其中被告人苏长成、邹银辉敲诈勒索他人财物数额巨大，被告人秦思敲诈勒索他人财物数额较大；被告人徐元群、赵全、谢启彪的行为均已构成寻衅滋事罪；六被告人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，其中，被告人苏长成系组织、领导犯罪集团的首要分子，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且系累犯；被告人邹银辉、徐元群、秦思、赵全、谢启彪在共同犯罪中是从犯；被告人赵全在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人邹银辉、徐元群、谢启彪有坦白情节；被告人邹银辉、徐元群、赵全、谢启彪均自愿认罪认罚。提请本院依法分别判处。被告人苏长成对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实与罪名不持异议，表示认罪，但辩解称，其并未掌掴被害人窦某，仅做了掌掴姿态；从三个委托人处获取14.5万元是事实，但这些款项是与委托人协商后，由委托人自愿给付的预付报酬、违约金等，在协商过程中并未采用恐吓、威胁等手段，不应认定为敲诈勒索。其辩护人提出以下辩护意见：对指控被告人苏长成犯寻衅滋事罪不持异议，被告人苏长成追讨的都是合法债务，对犯寻衅滋事罪当庭认罪认罚，请求从宽处理；指控被告人苏长成犯敲诈勒索罪的金额14.5万元，或是按约定委托人应当支付的服务费，或是因委托人过错应当承担的费用，被告人苏长成取得上述款项，并未通过胁迫、恐吓等手段，不符合敲诈勒索罪的构成要件，即使构成犯罪，在量刑时也应当考虑上述情节。被告人邹银辉对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人邹银辉在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求从轻、减轻处罚。被告人秦思对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪不持异议，表示认罪，但辩解称张某2给付苏长成的3万元，是苏长成认定张某2违约而从中协调，其并未拿任何好处。其辩护人提出的辩护意见是，被告人秦思在共同犯罪中是从犯，请求从轻处罚；关于敲诈勒索，由于被告人秦思介绍苏长成为张某2讨债，后因张某2另行委托讨债人，苏长成因此认定张某2违约，秦思只是从中协调，并未实施威胁、恐吓张某2的言行，也未从中得到好处，不能认定秦思犯敲诈勒索罪。被告人徐元群对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐元群在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。被告人赵全对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵全是从犯，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。被告人谢启彪对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人谢启彪参与共同犯罪的时间较短，是从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2014年以来，被告人苏长成先后注册成立了新区铁鹰法律信息咨询服务部和无锡市融洽法律咨询服务有限公司，并先后纠集被告人邹银辉、徐元群、赵全、秦思、谢启彪等人，逐渐形成了以被告人苏长成为首要分子的恶势力犯罪集团。被告人苏长成以“受托讨债”为名，伙同或指使被告人邹银辉、秦思、徐元群、赵全、谢启彪等人，或在委托人陪同下，先后20余次采用殴打、滋扰等方式向被害人舒某1等人讨债。另，被告人苏长成分别伙同邹银、秦思辉等人，采用恐吓、肆意认定违约等方式，多次敲诈勒索委托人钱款共计人民币14.5万元。该恶势力犯罪集团破坏社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下：1.2014年6月17日至19日间，为替沈某1讨债，被告人苏长成指使被告人谢启彪、邹银辉等人，在江阴市，采用滋扰的方式恐吓被害人舒某1，向其索要债务。2014年7月9日，被告人苏长成伙同被告人邹银辉、谢启彪等人，在江阴市广丰中介店内，恐吓被害人舒某1，向其索要债务。期间被告人苏长成掌掴被害人舒某1的面部。2.2014年7月17日，为替郑某2讨债，被告人苏长成伙同被告人邹银辉、谢启彪等人，在无锡市惠山区国达汽车电子器材厂内，采用滋扰的方式恐吓被害人顾某1，向其索要债务。后被告人苏长成、邹银辉继续在无锡市惠山区太湖蒸菜馆内恐吓被害人顾某1。期间被告人邹银辉掌掴被害人顾某1面部。3．2014年9月25日至26日，为替卡特（上海）纺织器材贸易有限公司讨债，被告人苏长成指使被告人邹银辉、赵全等人，先后2次在无锡市梁溪区等地，采用滋扰的方式恐吓被害人陆某，向其索要债务。4.2014年12月27日，为替赵某3讨债，被告人苏长成指使被告人邹银辉、赵全，在无锡市滨湖区海岸城负一楼，恐吓被害人季某，向其索要债务。期间，被告人赵全掌掴被害人季某面部。5.2015年1月8日，为替谢某讨债，被告人苏长成伙同被告人邹银辉、赵全等人，在江阴市博雅国际会所内采用滋扰的方式非法讨债并与被害人孙某1发生冲突，被告人赵全持刀将被害人孙某1刺伤，经医院诊断及法医鉴定，被害人孙某1的伤势已构成轻微伤。后被告人苏长成赔偿被害人孙某1人民币1.5万元。2015年7月3日，被告人苏长成伙同被告人邹银辉，在无锡市梁溪区东方时代大厦内，以替谢某要账致人受伤，委托人谢某应承担责任为由，将被害人谢某强行拖出电梯，并使用Ａ4纸击打其面部，采用威胁方法敲诈勒索被害人谢某人民币1.5万元。6.2015年3月23日，被告人苏长成为替张某1讨债，纠集上海的周超（在逃）等多人，并指使被告人邹银辉随从，在债权人张某1的陪同下，至无锡市惠山区中奥冷弯型钢有限公司内，采用滋扰的方式恐吓被害人付某1，向其索要债务，后被害人付某1向委托人张某1还款30万元。回到无锡市梁溪区东方时代大厦Ａ座2001室被告人苏长成办公室，被告人苏长成和周超以要账辛苦，要求张某1支付服务费及“预付费用”共计20万元，张某1只愿支付约定的服务费6万元，被告人苏长成伙同被告人邹银辉以及周超等人不让张某1离开，并采用推搡、言语威胁等方式进行恐吓，随后，被告人苏长成出具一张16万元的收条，张某1交付了16万元后方得离开，即敲诈勒索被害人张某110万元。7.2015年10月26日，为替黄某讨债，被告人苏长成伙同被告人邹银辉，在无锡市梁溪区，采用滋扰的方式恐吓被害人吴某1，向其索要债务。2016年3月6日，被告人苏长成伙同被告人邹银辉，在无锡市梁溪区，采用滋扰的方式恐吓被害人吴某1，向其索要债务。8.2015年11月17日，为替闵某讨债，被告人苏长成伙同被告人邹银辉，在无锡市滨湖区，采用滋扰的方式恐吓被害人徐某，向其索要债务。9.2015年12月24日，受张某2委托，被告人苏长成伙同被告人邹银辉、秦思，在无锡市新吴区恋上居房产，采用滋扰的方式恐吓被害人施某1，向其索要债务。2017年的一天，被告人苏长成得知张某2通过诉讼打赢了官司，即伙同被告人秦思，肆意认定张某2违约，由被告人秦思出面与被害人张某2协商，在无锡市新吴区无锡兴商信息咨询有限公司内，敲诈勒索被害人张某2人民币3万元。10.2016年7月16日，为替李某讨债，被告人苏长成指使被告人邹银辉等人，在无锡市锡山区手车店，采用滋扰的方式恐吓被害人赵某1，向其索要债务。2016年7月17日，被告人苏长成伙同被告人邹银辉等人，在上述地点，采用滋扰的方式恐吓被害人赵某1，向其索要债务。11.2016年9月19日，受周根南委托，被告人苏长成伙同被告人邹银辉、徐元群，在无锡市锡山区制衣有限公司，采用滋扰的方式恐吓被害人刘某1，向其索要债务。2019年4月25日，被告人苏长成指使被告人秦思、邹银辉，在无锡市锡山区制衣有限公司内，采用滋扰的方式恐吓被害人刘某1，向其索要债务。12.2017年4月1日晚，为替宁波海光公司讨债，被告人苏长成伙同被告人邹银辉、徐元群、秦思，在江阴市，采用滋扰的方式恐吓被害人曹某1，向其索要债务。被害人曹某1答应还款后，被告人苏长成指使被告人邹银辉、徐元群将被害人看管在江阴市东辉酒店8509号房间内，被害人曹某1在还款10万元后得以离开。13.2017年7月3日，为替王某3讨债，被告人苏长成伙同被告人邹银辉、徐元群，在无锡市梁溪区，采用滋扰的方式恐吓被害人王某1，向其索要债务。14.2017年10月5日，为替陈某2讨债，被告人苏长成伙同被告人邹银辉、徐元群等人，在无锡市新吴区，恐吓被害人颜某，向其索要债务。期间被告人徐元群掌掴被害人颜某面部。15.2017年12月6日，为替某物业公司催讨物业费，被告人苏长成伙同被告人邹银辉、徐元群，在无锡市梁溪区江苏海威铜业公司，采用滋扰的方式恐吓被害人郑某1。后被告人苏长成从物业公司得报酬1800元。16.2018年2月8日至2月9日，为替陈某3讨债，被告人苏长成伙同被告人邹银辉、徐元群，先后在江阴市俊杰石化设备有限公司、江阴市长寿村委等地，采用滋扰的方式恐吓被害人虞某，向其索要债务。17.2018年3月12日，为替夏某讨债，被告人苏长成伙同被告人邹银辉、徐元群，先后在无锡市梁溪区中意人寿保险公司附近、梁溪区上马墩街道等地，恐吓被害人窦某，向其索要债务。期间，被告人苏长成掌掴被害人窦某面部。18.2018年11月5日，为替孙环盛讨债，被告人苏长成伙同被告人邹银辉等人，在无锡市梁溪区，采用滋扰的方式恐吓被害人赵某2，向其索要债务。到案后，被告人邹银辉、徐元群、谢启彪均如实供述了其犯罪事实；被告人邹银辉、徐元群、赵全、谢启彪自愿认罪认罚；被告人苏长成、秦思对犯寻衅滋事罪当庭自愿认罪。上述事实，除被告人苏长成、秦思对敲诈勒索行为性质作出辩解，以及被告人苏长成对掌掴被害人窦某的事实予以否认外，各被告人在开庭审理过程中均无异议，并有新区铁鹰信息咨询服务部工商登记材料、无锡融洽法律咨询服务有限公司企业登记资料查询表、涉案委托书及委托协议书、涉案合同材料、涉案民事判决书、卡特（上海）纺织器材贸易有限公司资金流水账目、住宿登记、苏长成签收的收条、被害人孙某1的病历卡、调解协议书、被害人孙某1出具的收条、被害人谢某的取款记录、韩某农业银行交易明细、刘某1与秦思微信聊天记录及转账记录、刘某1手机中苏长成的微信截图、刘某1银行支付回单及转账记录、王某3提供的王某1的借条、银行转账凭证、执行和解协议、赵某2在讨债现场拍摄的苏长成、邹银辉的照片、江阴三房巷派出所情况说明及非法讨债行为告诫书、迎龙桥派出所出警记录、接处警信息、受案登记表，立案决定书、拘留证、常住人口基本信息、刑事判决书等书证，被害人舒某1、顾某2、顾某1、陆某、季某、孙某1、谢某、付某1、张某1、吴某1、徐某、施某1、张某2、赵某1、刘某1、曹某1、王某1、颜某、郑某1、虞某、窦某、赵某2等人的陈述及辨认笔录，证人王某2、邓某1、舒某2、沈某1、姚某、周某1、吴某2、郑某2、董某、曲某、胡某、赵某3、周某2、高某、沈某2、张某3、卢某、张某4、付某2、邓某2、刘某2、黄某、缪某、闵某、施某2、周某3、韩某、牟某、李某、华某1、曹某2、华某2、陈某1、王某3、陈某2、余某、陈某3、夏某、张某5、张某6、王某4、孙某2等人的证言及辨认笔录，被告人苏长成、邹银辉、徐元群、秦思、赵全、谢启彪的供述及辨认笔录、涉案人员苏庆的供述及辨认笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、无锡市公安局梁溪分局调取的监控录像、公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、情况说明以及认罪认罚具结书、被告人苏长成的前科资料、被告人秦思的劣迹资料、被告人赵全的前科资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人苏长成为非法讨债，纠集、伙同或指使被告人邹银辉、徐元群、秦思、赵全、谢启彪等人，多次实施寻衅滋事行为，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人苏长成伙同被告人邹银辉、秦思敲诈勒索公民财物，其中被告人苏长成、邹银辉敲诈勒索公民财物数额巨大，被告人秦思敲诈勒索公民财物数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人苏长成、邹银辉、徐元群、秦思、赵全、谢启彪为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。被告人苏长成系组织、领导犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚，其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人苏长成起组织、指挥作用，是主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人邹银辉、徐元群、秦思、赵全、谢启彪起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人苏长成、邹银辉、秦思犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，均应当数罪并罚；被告人赵全在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人邹银辉、徐元群、谢启彪归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邹银辉、徐元群、赵全、谢启彪均自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人苏长成、秦思对指控其犯寻衅滋事罪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人苏长成及其辩护人、被告人秦思及其辩护人提出的被告人苏长成、秦思的行为不构成敲诈勒索罪的辩解、辩护意见，经查，2014年以来，被告人苏长成成立公司，纠集多人，以“委托讨债”为名，多次采用非法进入债务人住宅、工作场所等地聚众造势、纠缠滋扰、尾追堵截、谩骂恐吓等软暴力手段，甚至采用非法拘禁、刀刺、掌掴等暴力及暴力相威胁等手段，进行非法讨债，实施违法犯罪活动，逐步形成以被告人苏长成为首的恶势力犯罪集团，严重扰乱社会生活秩序，造成了恶劣的社会影响，况且，该犯罪集团讨债之非法手段，委托人亦是明知，或为亲历，然，反以“讨债辛苦”被要求支付“预付报酬”、肆意认定违约被要求支付“违约金”之时，该犯罪集团先行之非法手段与恶劣之影响，必然对委托人造成心理威压，致委托人因恐惧而屈从，当应认定为一种胁迫，即被告人苏长成、秦思等人属以黑恶势力名义敲诈勒索，就此非法获取委托人之财物的行为，符合敲诈勒索罪的构成要件，故该辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人苏长成否认掌掴被害人窦某的辩解意见，经查，该事实有被害人窦某的控告，以及在场的同案被告人邹银辉、徐元群的指证，并有证人张某6的证言证实，足以认定，对该辩解意见不予采信。关于被告人邹银辉、徐元群、谢启彪的辩护人提出的辩护意见以及被告人苏长成、秦思的辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第四项、第三条第一项之规定，判决如下：一、被告人苏长成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2029年5月5日止），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人邹银辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月；决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2023年4月8日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人秦思犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。四、被告人徐元群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年8月6日止）。五、被告人赵全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止），并处罚金人民币一千五百元。六、被告人谢启彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年6月8日止）。七、责令被告人苏长成、邹银辉退赔被害人张某1人民币100000元、谢某人民币15000元；责令被告人苏长成、秦思退赔被害人张某2人民币30000元。八、追缴被告人苏长成违法所得人民币61800元，上缴国库；扣押在案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王学军审判员  袁国芳审判员  夏 燕二〇二〇年七月十四日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：刑法二百九十三条第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。刑法二百九十三条第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为第第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。