贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0627民初1196号 原告：崔建,男,1984年12月20日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：秦浩，男，1983年10月2日出生，住贵州省沿河土家族自治县，系原告崔建亲属。 被告：朱华军,男,1988年10月16日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司，营业场所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县河东新区枕头堡至鱼洞沟团结大道内侧。 负责人：冉华。 委托诉讼代理人：杨军，该公司职工。 原告崔建与被告朱华军、中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告崔建的委托诉讼代理人秦浩、被告朱华军、被告保险公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱华军赔偿原告车辆修理费损失71014元，车辆贬值损失61239元，鉴定费5000元，合计137253元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日20时许，被告朱华军驾驶贵Ｄ×××××号轿车在沿河县团结大道运管所十字路口＋10米处撞到原告驾驶的贵Ｄ×××××号宝马轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。沿河交通警察大队作出第522228420200000342号道路交通事故认定书认定，被告朱华军负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆拖到4Ｓ店修理（贵阳宝源汽车销售有限公司），因原告支付不了巨额修理费，只进行部分修理能使用后（尚未修理完成），就取车使用。事后，原、被告就赔偿事宜未达成协议。原告委托鉴定机构进行评估，原告的修理费损失为71014元,贬值损失为61239元。被告朱华军负事故全部责任，应当赔偿原告的全额损失。被告朱华军的贵Ｄ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告朱华军辩称：原告车辆的维修损失应当以保险公司定损为准，贬值损失于法无据。 被告保险公司辩称：原告主张过高，我公司定损为46,615.33元，而原告主张70,000元，偏高。车辆贬值，属于间接损失，不属于我公司的赔偿范围，不予承担。对于鉴定费、诉讼费，我公司也不承担赔偿。 经审理查明：2020年3月28日20时许，被告朱华军驾驶贵Ｄ×××××号轿车在沿河县团结大道运管所十字路口＋10米处撞向原告驾驶的贵Ｄ×××××号宝马轿车，造成两车不同程度受损的交通事故。沿河交通警察大队作出第522228420200000342号道路交通事故认定书认定，被告朱华军负事故的全部责任。2020年4月2日，被告保险公司对受损贵Ｄ×××××号宝马轿车估损金额为46615.33元，并制作机动车估损清单，注明了需要更换的零配件和费用，但原告未在估损单上签名认可。事后，原告将车辆拖到4Ｓ店（贵阳宝源汽车销售有限公司）修理，修理时除更换按定损清单上零部件外（46615元），还更换修理左侧前部系统锁、左侧后部系统锁、左前车门架梁、左侧后车门架梁、左侧车门槛饰件（已上底漆）、右侧支架灯光模块等零部件（共计22862元），修理费合计69477元。原告于2020年5月6日委托贵州中联评估鉴定有限公司对贵Ｄ×××××号宝马轿车辆的维修费和贬损价值进行评估，评估时以2020年1月15日为评估基准日，评估维修费用为71014元、贬损价格为61239元。原告支付评估费用5000元。 另查明，被告朱华军的贵Ｄ×××××号车辆肇事时已在保险公司投保了交强险和商业险。 以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、发票及修理清单、评估报告、事故现场照片及被告提交的机动车辆估损单等证据在卷佐证，予以认定。 本案争议的焦点：一、维修费金额如何认定；二、车辆贬值损失及鉴定费是否属于本案赔偿范围。 关于焦点一，维修费金额认定问题。在本案事故发生后，被告保险公司对原告受损车辆进行了定损，定损金额为46,615.33元，原告对定损清单未签字认可，该定损清单所确定的金额不应当作为赔偿损失的金额。原告在修理过程中，除了按照定损单上载明的零部件进行更换修理外，还另外进行了其他零部件更换修理，其他部件修理费为22,862元，经审查，从修理更换的清单看，原告更换修理的零部件，基本属于车辆受损部位，况且，车辆一部位受损时，其他部位完全有可能受损，所以，应以实际修理所产生的费用为修理费金额，共计为69,477元（46,615.33元+22,862元）。 关于焦点二，车辆贬值损失是否属于本案赔偿范围的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，原告请求赔偿的车辆贬值损失71,014元及评估费用5,000元不在本案事故赔偿范围内。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告朱华军违反道路交通安全法相关规定，驾驶车辆发生交通事故，致原告的车辆受损，侵害了原告的民事合法权益，原告对车辆进行修理，产生经济上的损失，原告请求赔偿，本院应予以支持。根据经交警部门认定，被告朱华军负本案交通事故全部责任，故被告朱华军应赔偿原告的经济损失，由于被告朱华军所驾驶的贵Ｄ×××××号车辆，肇事时已在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”规定，原告车辆修理费损失共计69477元，应由被告保险公司赔偿。原告请求赔偿贬值损失及贬值评估产生的费用，于法无据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔建车辆维修费损失69,477元； 二、驳回原告崔建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,522.53元，由崔建负担751.53元、中国太平洋财产保险股份有限公司沿河支公司负担771元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张加雄 二〇二〇年七月二十九日                                                                        法官助理杨光葵                                                                        书 记 员陈思源