安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初313号 原告：储小松，男，1975年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省潜山市。 原告：储节龙，男，1980年6月5日出生，汉族,农民，住安徽省潜山市。 两原告共同委托诉讼代理人：储文华，男，1943年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市，系两原告父亲。 被告：潜山县安艺建筑材料销售有限公司，住所地安徽省潜山市槎水镇龙关村阳桥组，统一社会信用代码91340824MA2N0L9P0X。 法定代表人：吴汪来，经理。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源律师事务所律师。 原告储小松、储节龙与被告潜山县安艺建筑材料销售有限公司（以下简称安艺公司）合同纠纷一案。本院于2020年1月15日立案，适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定转换成普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告储小松及其委托诉讼代理人储文华、被告安艺公司法定代表人吴汪来及其委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储小松、储节龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告因侵占山林赔偿青苗费2万元、采矿砂1万多立方米赔偿资源费3万元、侵占水资源赔偿9万元；3.判令被告赔偿占用场地租赁费共计9万元；4.依法终止2016年11月15日原告与被告百罗组部分村民签订的“永久性占地用林地协议”。事实与理由：2016年11月15日,组长储某1叫储文华到村部开会,因为村里向槎水镇要来一个引资项目,要用原告的山地,当天共界的六户都到山上明确了山界,占用储小松和储节龙林地1.5亩，储文华作为管理人在协议上签字。山上林木归安艺公司采伐,补偿每亩青苗费9000人民币,共补偿青苗费壹万叁仟伍佰元整。2017年5月安艺公司擅自扩挖了二亩多林地,做堆放场地,并在山下河里建了用水设施。安艺公司的行为造成原告损失，至今未予赔偿，特具状起诉。 安艺公司辩称，原告的事实与理由杂乱，诉求之间相互矛盾。被告取得涉案的林地有合法依据。2016年11月15日，包括原告在内的6户与被告签订永久性占用林地协议，使用年限为20年，项目包括林地使用、矿山开发均取得相关部门的许可，被告不构成侵权。青苗费包含在协议中，已经对原告的青苗作出补偿，被告占用原告林地1.5亩，补偿13500元。被告实际只占用了原告林地700多平方米，原告在诉状中称占用3.5亩林地没有依据。被告是在涉案场地加工，在外地运来矿砂，取砂不是事实。水资源属于国家所有，原告诉求赔偿水资源费不合法。终止协议不符合法定终止的条件。由于原告的阻挠，安艺公司已经半年没生产了，给公司造成了300多万元的损失。综上，请法院驳回原告诉求。 储小松、储节龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、储小松、储节龙身份证、林权证复印件，证明这片山林是原告合法权属； 2、图片，证明侵占路上边林地并堆放运来的矿砂；槎水林业站规划沙场规划图将日期篡改成2018年10月31日系制造伪证。 3、共界人储新文、储诚根、储景明证明原件，证明认定山界。 4、证明（储诚龙、储诚舟）原件，证明2017年5月被告挖原告路上一片山林的事实。 5、证明（龙关村书记储昭鹏和百罗组组长），证明路上被告挖占的山林全部是储小松和储节龙的，与储诚根无关。 6、协议复印件，证明两份协议无效。 7、证人储某1、储某2证言，证明被告侵占林地事实。 安艺公司对储小松、储节龙提交的证据发表质证意见如下：证据1、2真实性无异议，不能达到证明目的。原告林权证只能证明原告有林地使用权，没有证明被告侵占原告山场。规划图真实性无异议，是GPS定位，被告是否侵权一目了然。证据3-6，真实性无异议，不能达到举证目的。 安艺公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、安艺公司资料汇编（8份证据均为复印件）及规划图，证明被告合法审批的公司。 2、卫星地图图片3份，来源于谷歌地图，证明被告占用原告土地的部分红圈圈的部分、路上路下图及总图。 储小松、储节龙对安艺公司提供的证据发表质证意见如下：证据1材料均是在举报后制作的，将时间提前，证据伪造，真实性和合法性均有异议。证据2真实性有异议。 本院对双方提交的证据分析认证如下：原告提交的证据仅能证明原告山场的权属及山场现状，但无法证明被告所占山场是否超过双方当初协议约定的范围，达不到原告证明目的。对原告申请出庭的证人所做的证言，因系证人主观推断，且原告无其他证据佐证，本院不予认定。原告对被告提交证据的三性提出异议但未提供相反证据的证明，被告提交的证据真实性予以采信。 综合双方当事人的举证、质证、诉辩意见及本院认证，本院认定以下事实：安艺公司2016年9月18日注册成立，其拟在潜山市槎水镇龙关村阳桥组开展“矿山废渣及建筑垃圾回收利用再生产项目”，并于2016年10月13日向潜山市发展改革委申报备案。2016年11月15日，安艺公司与包括原告（登记在原告名下的林地由其父亲储文华管理）在内的6户农户签订“永久性占用林地协议”，约定安艺公司一次性按每亩9000元给付各农户林地包括青苗补偿，各农户不得以任何理由干涉安艺公司自由规划使用权并不得再将林地卖给第三方。协议签订后安艺公司按1.5亩给付储文华13500元。2016年11月4日潜山市林业局经审核同意安艺公司临时使用龙关村阳桥组林地0.2公顷，2016年12月9日潜山市环保局对项目环境影响报告出具审查意见。2019年3月15日安徽省林业局批复同意安艺公司使用集体林地0.4361公顷，并要求安艺公司按规定办理建设用地审批手续及林木采伐手续。 另查，安艺公司于2016年12月至2017年9月使用挖掘机对涉案林地进行开挖。2018年3月10日，潜山市林业局因其未经批准改变林地用途地0.068公顷、无证采伐马尾松2立方米，对其进行行政处罚。储文华举报安艺公司违规开采山林并要求安艺公司对其管理的山林损失进行赔偿未果，遂具状成讼。法院依据原告申请，前往林业部门对安艺公司占用原告林地面积进行调查，被林业部门工作人员告知，没有林地相邻人到场指界，林地四至不明，纵使通过GPS定位，也难于确认安艺公司使用原告林地面积。 本院认为，当事人应当对自己主张的事实提供证据证明。尽管原告合法拥有讼争林地的使用权证，但在法院工作人员前往现场勘察时其仍不能明确指定自己林地四至的界址，在依法对其进行释明后，原告依然无法提供林地确切界址，也未能提供证据证明被告占用其林地超过双方的约定范围，应由其承担举证不能的法律后果。原告要求被告停止侵权并赔偿青苗、资源费及场地租赁费等各项损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法不予支持。原被告双方签订的租赁协议尽管内容简单，但应属于当事人的真实意思表示，且并不违背法律规定。原告方在没有法律规定或双方约定的情况下单方要求解除双方签订的合同，无事实或法律依据，对原告该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告储小松、储节龙的诉讼请求。 案件受理费4750元,由原告储小松、储节龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑛 审 判 员  李政海 人民陪审员  王先华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  余爱林 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。