wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审257号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人李发尧，男，1946年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码4409***********233。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年6月15日向本院申请强制执行其于2019年11月15日对被执行人李发尧作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第82号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第82号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月15日作出茂南自然资行决字（山）（2019）第82号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人李发尧作出如下行政处罚：1、对非法占用的133平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，对非法占用的1200平方米空闲地，处以每平方米10元的罚款，合计罚款15990元；2、责令限期退还非法占用的1200平方米土地，责令限期拆除非法占用的133平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年11月20日向被执行人李发尧送达茂南自然资行决字（山）（2019）第82号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人李发尧在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年5月20日发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向被执行人李发尧送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-175号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第82号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（山）（2019）第82号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年七月七日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1072号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人何某，女，汉族，高中文化，1978年3月17日出生，户籍住址四川四川省广元市旺苍县，捕前暂住深圳市龙华区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月9日被深圳市公安局取保候审，于2020年6月28日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年7月23日对其重新办理取保候审。辩护人严某某，广东某律师事务所律师。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1061号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某某出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人何某当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。被告人何某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何某具有自首情节，并如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书；2、被告人何某系初犯、偶犯，认罪态度好，其所在公司已及时足额赔偿了被害人的损失。经审理查明：2020年2月5日19时9分许，被告人何某驾驶深圳市龙腾辉煌实业有限公司所属的某出租客运小型轿车沿龙华区某街道某路由南往北行驶至某街交汇口时，因使用手机进行“抢单”，致使车辆在碰倒路中行人林某1后又将其碾压，造成车辆部分损坏及被害人林某1经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人何某拨打急救电话，要求路人报警，并在原地等待。民警接警后赶赴现场处理交通事故，后于2020年4月1日立案侦查，并于2020年4月9日决定对被告人何某取保候审。经鉴定，死者林某1符合钝性物体作用于胸腹部脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人何某驾驶机动车上道路行驶时，疏忽大意，未及时观察道路通行情况，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，应承担此事故的全部责任，被害人林某1无责任。案发后，深圳某某科技有限公司与被害人林某1的近亲属达成和解协议，由该公司委托某某保险有限公司深圳分公司赔付人民币610000元，该公司赔付人民币936267元（其中被告人何某支付约人民币6178元）。上述赔偿款项共计人民币1546267元，并已实际支付给被害人林某1的家属。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人何某的人员基础信息、机动车信息查询表、受案登记表、抓获经过、被害人林某1的身份信息、道路交通事故认定书、和解协议书、付款回单等书证，证人林某2的证言，被告人何某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某明知他人报警仍在现场等待，视为自动投案，归案后能如实供述，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时其与其所在公司已于案发后赔偿被害人的家属，亦可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二〇年七月二十九日书记员 符海晶（兼）书记员 余  雨  晴附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执679号之一 申请执行人：戴晓栋，男，1991年11月12日也生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：东莞呈像智能科技有限公司，住所地:广东省东莞松山湖高新新技术产业开发区。 法定代表人:胡丽敏。 申请执行人戴晓栋与被执行人东莞呈像智能科技有限公司其他案由纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特1352号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞呈像智能科技有限公司应向申请执行人支付250000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往被执行人登记住所地现场进行调查，被执行人已搬迁，去向不明，现场无可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执679号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月五日 书记员 肖  萧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1734号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：龚康博，男，1997年11月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：董帅，男，1995年5月2日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告龚康博、董帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月三日书 记 员  李 蒙
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3731号原告：陈海文，男，1955年8月5日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码442************035。被告：陈伟斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码：441************019。被告：陈伟达,男，1979年5月5日出生，汉族，住广东省惠东县***********，公民身份号码441************018。原告陈海文与被告陈伟斌、陈伟达民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海文撤诉。案件受理费4987元（已减半收取），由原告陈海文负担。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年七月八日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5273号原告：江苏众益景观工程有限公司，统一社会信用代码913205947986392912，住所地苏州工业园区宏业路111号3号楼A幢一楼。法定代表人：郭文超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司，注册号320500000051366，住所地苏州市彩香路3号。责任人：潘俊华。被告：潘俊华，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍所在地苏州市。被告：江苏腾蛟机电设备有限公司，统一社会信用代码91320594060217658T，住所地苏州工业园区唯亭葑亭大道538号2号楼5楼8503室。法定代表人：潘俊华。本院在审理原告江苏众益景观工程有限公司诉被告苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司、潘俊华、江苏腾蛟机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏众益景观工程有限公司于2020年7月1日申请撤回对被告苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司、潘俊华、江苏腾蛟机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告江苏众益景观工程有限公司向本院申请撤回对被告苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司、潘俊华、江苏腾蛟机电设备有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏众益景观工程有限公司撤回对被告苏州工业设备安装集团有限公司第八分公司、潘俊华、江苏腾蛟机电设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取4313元，由原告江苏众益景观工程有限公司负担。审判员  陈新雄二〇二〇年七月三日书记员  宋迎迎
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1040号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某某，男，汉族，1980年11月13日出生，高中文化，户籍住址广东省佛山市南海区，捕前暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2020年7月1日被深圳市龙华区人民检察院决定继续取保候审。本院受理后，于2020年7月14日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1011号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月29日18时许，被告人李某某和朋友在深圳市龙华区某街某家食府吃饭喝酒。当晚23时许，被告人李某某驾驶某牌机动车从观澜老街出发准备回家，在行驶至某大道某路路口时被民警查获。民警现场对被告人李某某进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液酒精含量为207.57mg/100ml。                  本院意见              被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200 mg/100ml 以上，依法应从重处罚；另被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；被告人李某某于2020年5月29日至2020年5月30日共被羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈        敏                    二〇二〇年七月十七日                       书记员   符   海   晶
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初89号原告张飞红，女，1966年7月14日出生，汉族，公民身份号码440************360，户籍所在地广东省信宜市******，现住广东省信宜市玉都山庄4幢1101房。原告王锦标，男，1977年10月25日出生，汉族，公民身份号码440************018，户籍所在地广东省信宜市************，现住广东省信宜市玉都山庄9幢801房。被告信宜市自然资源局。住所地：广东省信宜市******。法定代表人周志文，局长。委托代理人梁武，信宜市自然资源局干部。第三人杨晓通，男，1986年10月12日出生，汉族，公民身份号码440************650，住广东省信宜市***********。原告张飞红、王锦标诉被告信宜市自然资源局房屋行政登记纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告信宜市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告张飞红、王锦标共同诉称，一、原告是信宜市玉都山庄花园小区的业主。原告住宅楼下的一、二层建筑是小区整体建筑的公共使用部分，是规划供小区内全体业主停车之用的公共配套设施。该建筑规划用途明明是车位，用于业主停放车辆，但被告却违规地将该建筑空间当作“住宅”用途登记办理发放了上述房地产权证给第三人，在该房地产权证的房屋用途一栏填写“住宅”的虚假内容。致使该房地产权证在持有和使用过程中侵犯了原告和广大业主的合法权益。二、上述当地产权证是将小区（一期）整层的车位分割称连片的4大份，将其中一大份面积达1845.86平方米的车位售卖给第三人一个人办理的内容虚假的证件，且被告已以同样的手法违法办理了另两份连片的车位共计3466.09平方米的内容虚假的房地产权证给第三人。法律规定作为小区配套设施的车位是供业主停放车辆使用的，应首先满足业主需要，并且车位数不多于业主总户数时，一个业主只能购买一个车位（且未能证明第三人是业主）。可见，被告在登记和办理发放上述房地产权证时的操作是违法的。严重地侵犯了原告和全体小区业主的合法权益。原告和玉都山庄小区的业主在获知被告的上述违规违法行为后，多次向被告及相关部门举报和反映。被告于2020年3月12日复函给原告，复函中承认了以上事实，认为被告在“登记上确实存在有不够规范之处”，并称已通知上述房地产权证持有人交回证书原件。但至本案起诉时止，第三人仍然持有和使用上述房地产权证。以上事实有玉都山庄业主委员会依法查询领取的资料文件、信宜市城建档案馆提供的规划档案资料、信宜市自然资源局的文件以及信宜市中大房地产有限公司的文件等为证。综上所述，上述房地产证是被告违规违法登记和办理颁发的，程序违法，内容虚假，严重地侵犯了原告和全体小区业主的合法权益。请求人民法院依法判决撤销被告颁发的产权证号：粤房地权证信房字第0200000362号房地产权证，判决被告承担本案的一切诉讼费用。被告信宜市自然资源局辩称，一、原告起诉要求撤销的房地产权证已由第三人申请被告办理更正登记，并已注销了本案诉争的房地产权证，因此，不再存在撤销的情形。二、发证的房产一直作为车位使用，从没有改变房屋的用途，该房产也不属于原告等业主的公摊面积，属第三人所有，因此，被告发证给第三人没有损害原告的权益，发证行为与原告没有法律上的利害关系，原告没有提起本案的诉讼主体资格。综合上述情况，第三人的房地产权证已经注销不再存在撤销的情形，被告发证给第三人没有损害原告的权益，发证行为与原告没有法律上的利害关系，原告没有提起本案的诉讼主体资格。请茂名市茂南区人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，涉案房屋位于信宜市*******玉都山庄花园（一期）第二层，建筑面积为1845.86平方米。原告张飞红、王锦标是玉都山庄花园小区的业主。2009年7月24日信宜市房产局就涉案房屋向第三人杨晓通颁发了粤房地权证信房字第0200000362号《房地产权证》。张飞红、王锦标认为上述房屋登记行政行为侵害了原告及全体小区业主的合法权益，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，若认为行政行为侵犯业主的共有利益，业主委员会有权提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，两原告虽为涉案小区业主，但并不能体现多数业主的意思，未达到上述法定起诉条件；且两原告也未能提供证据初步证明其有别于其他业主的值得特别保护的权益，因此两原告不具有对被告的房屋登记行为提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张飞红、王锦标的起诉。本案属于免收受理费案件，原告张飞红、王锦标预交的一审受理费50元在本裁定生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  杨子璇
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初411号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人杨德先，男，汉族，高中毕业，农民，住社旗县。2015年5月12日因犯危险驾驶罪被南阳市宛城区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月7日被南阳市公安局新华分局取保候审，2020年5月27日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，2020年7月3日经南阳市宛城区人民法院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人杨德先犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人杨德先到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月4日晚上19时许，被告人杨德先在南阳市宛城区联合街大地影院附近，见被害人张某停放在路边的白色台铃电动车钥匙没有拔，即将该电动车即随车物品盗走。后被告人杨德先向公安机关投案。经价格认定，被盗电动车及随车物品总价值2924元。案发后，被盗电动车已追退失主。上述事实，有1.被告人杨德先的供述；2.被害人张某的陈述；3.证人李某的证言；4.价格鉴定意见；5.身份证明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为，被告人杨德先以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨德先系自首，可以从轻处罚。被告人杨德先对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨德先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨德先有前科，可以酌定从重处罚；具有自首情节、赃物已追退失主，可以从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。根据被告人杨德先的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑不致对居住社区存在重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德先犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月；并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年七月十三日书记员  姚 梦
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1045号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某华，男，汉族，1981年9月28日出生，高中文化，户籍住址广东省揭西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2020年7月10日被深圳市龙华区人民检察院决定继续取保候审。本院受理后，于2020年7月21日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1018号起诉书，指控被告人黄某华犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人黄某华拘役一个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人黄某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月30日22时，被告人黄某华饮酒后驾驶粤xxxxxx号牌小型汽车途经深圳市梅观高速行驶至深圳市龙华区x路x路段时，被民警现场查获。民警当场对被告人黄某华进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液酒精含量为109.16mg/100ml。                  本院意见              被告人黄某华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人黄某华在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；另被告人黄某华归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人黄某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈        敏                    二〇二〇年七月二十四日                       书记员   符   海   晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2767号原告：巫燕，女，1984年9月8日出生，汉族，住苏州。被告：张韦，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍所在地徐州市沛县。本院在审理原告巫燕诉被告张韦房屋租赁合同纠纷一案中，原告巫燕于2020年7月2日申请撤回对被告张韦的起诉。本院认为，原告巫燕向本院申请撤回对被告张韦的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巫燕撤回对被告张韦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巫燕负担。审判员  陈新雄二〇二〇年七月八日书记员  宋迎迎
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初613号原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区。负责人：廖晓云，该分行行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。被告：许如清，男，1980年11月30日出生，汉族，住韶关市武江区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼。被告许如清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告于2010年6月11日向原告申请信用卡，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约约定。该章程、领用合约载明利息、违约金等的计付方法。经审核，原告向被告发放卡号为622**********071的信用卡一张。二、被告于2014年9月16日向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，且自愿遵守章程和领用合约约定。该章程、领用合约载明利息、违约金、服务费等的计付方法。经审核，原告向被告发放卡号为625**********350的信用卡一张。三、被告使用上述两张信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年3月4日，卡号为622**********071的信用卡拖欠本金17518.18元、利息1804.51元、违约金843.35元，合计20166.04元；卡号为625**********350的信用卡拖欠本金16667元、利息1896.42元、违约金945.05元、服务费312.84元，合计19821.31元。裁决结果本院认为：一、被告在原告处申请领用两张信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、服务费的诉讼请求，被告未到庭提出异议，本院予以支持。二、对于原告依约定向被告主张律师费的诉讼请求，有原告提交的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭宣判如下：一、被告许如清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行归还卡号为622**********071的信用卡拖欠本金17518.18元，利息1804.51元（暂计至2020年3月4日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），违约金843.35元，合计20166.04元；归还卡号为625**********350的信用卡拖欠本金16667元，利息1896.42元【暂计至2020年3月4日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计付】，违约金945.05元，服务费312.84元，合计19821.31元。二、被告许如清应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.68元，由被告许如清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴 放人民陪审员  谢林峰人民陪审员  黄润清二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2674号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李耀滔，男，1984年1月10日出生，居民身份证号码：441************218，汉族，广东省东莞市人，中专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2255号起诉书指控被告人李耀滔犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人李耀滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月7日22时30分，被告人李耀滔在驾驶证被注销的情况下，酒后（经鉴定，李耀滔的血液中乙醇含量为257.56mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的小型轿车，行驶至东莞市**************时，被执勤民警当场抓获。上述事实，被告人李耀滔在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，执法视频，法医毒物司法鉴定意见书，现场执法记录视频，到案经过，户籍材料，驾驶证情况，机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人李耀滔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李耀滔无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李耀滔犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李耀滔归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李耀滔适用判处拘役二个月十五日的量刑建议，被告人李耀滔签字认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人李耀滔的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李耀滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前被羁押的9日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年七月十七日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1041号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人程某某，男，汉族，1980年4月19日出生，中专文化，户籍住址黑龙江省大庆市，捕前暂住广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2020年7月1日被深圳市龙华区人民检察院决定继续取保候审。本院受理后，于2020年7月14日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1012号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人程某某拘役一个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月28日20时30分许，被告人程某某在深圳市龙华区某市场公交站附近的朋友家里吃饭喝酒。当晚23时许，被告人程某某驾驶无号牌两轮摩托车从荷叶榕市场公交站附近出发准备回家，在行驶至深圳市龙华区某路某桥底路段时被民警查获。民警现场对被告人程某某进行呼气式酒精检测，结果为82mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液酒精含量为81.06mg/100ml。      另，被告人程某某驾驶的摩托车经鉴定为机动车，归属于两轮普通摩托车。                  本院意见              被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人程某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；另被告人程某某归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人程某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                          ?判    决              被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈        敏                    二〇二〇年七月十七日                       书记员   符   海   晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执841号之六申请执行人：王婷，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：邓金麦，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王婷与邓金麦民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邓金麦的财付通账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓金麦在财付通支付科技有限公司账户余额1144.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月一日书记员  蒋 健
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黎双双，男，1986年11月29日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黎双双信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黎双双经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年8月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××70。截至2019年12月9日止累计欠款114058.94元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114058.94元（截止2019年12月9日，欠款本金69144.37元，利息17358.36元，违约金16973.04元，账单分期手续费3428.17元，现金分期手续费7155元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告黎双双无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年8月8日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2019年12月9日，被告尚欠原告本金69144.37元，利息17358.36元，违约金16973.04元，账单分期手续费3428.17元，现金分期手续费7155元。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金69144.37元，利息17358.36元，账单分期手续费3428.17元，现金分期手续费7155元；自2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎双双向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金69144.37元，利息17358.36元，账单分期手续费3428.17元，现金分期手续费7155元及利息（截至2019年12月9日的利息为17358.36元，自2019年12月10日起的利息以69144.37元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1291元，由原告负担193元，被告负担1098元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10520号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐亮，男，1977年1月15日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告徐亮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年5月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为37×××92。截至2019年12月3日止累计欠款149461.44元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币149461.44元（截止2019年12月3日，欠款本金97882.61元，利息28294.53元，滞纳金23224.3元，取现手续费60元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐亮无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月29日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为37×××92的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金97882.61元，利息28294.53元，滞纳金23224.3元，取现手续费60元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2014年10月3日至2015年5月3日，滞纳金和手续费均不会再增加。以上事实，有《招商银行运通百夫长白金卡申请表》《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金97882.61元，利息28294.53元，滞纳金23224.3元，取现手续费60元；自2019年12月4日起的利息按照《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告徐亮经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告徐亮向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金97882.61元，滞纳金23224.3元，取现手续费60元及利息（截至2019年12月3日的利息为28294.53元，自2019年12月4日起的利息以97882.61元为本金按照《招商银行运通百夫长白金卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1645元，由被告徐亮负担，被告徐亮应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3499号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周志坤，男，1973年4月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市************，公民身份号码：441************518。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230225号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230225号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周志坤的粤S.RW218车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周志坤承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  陈晓华
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初461号 原告：山东华城金冠置业有限公司，住所：济宁市兴隆桥街，统一社会信用代码：91370811769748472E。 法定代表人：许崇俊，职务：执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权）：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：狄航，山东公明政和律师事务所实习律师。 被告：刘兴丽，女，汉族，1981年03月18日出生，住泗水县。 原告山东华城金冠置业有限公司与被告刘兴丽追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林传亮、狄航到庭参加诉讼。被告刘兴丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东华城金冠置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代为其支付的房屋贷款金额11,019.22元以及从保证金划扣之日起到实际还款之日期间的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2007年2月03日签订《商品房买卖合同》(合同编号1一021)，购买泗水县青年路13号金冠阳光花园房屋。2007年7月17日，被告与中国农业银行泗水支行签订《个人购房担保借款合同》，以银行按揭贷款方式支付房款，原告为其借款提供连带责任保证。因被告未按期还款而被中国农业银行泗水支行起诉，2018年11月22日，泗水县人民法院(2018)鲁0831民初1746号民事判决书判决被告支付借款本金、利息，原告对此承担连带清偿责任。现因为被告逾期还贷而造成原告在中国农业银行泗水支行保证金被划扣，因此，原告在依约承担保证责任后，依法有权向被告进行追偿被划扣的款项11019.22元及其利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘兴丽未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年2月03日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》(合同编号1一021)，被告购买泗水县青年路13号金冠阳光花园房屋一套。2010年1月18日，济宁市金冠房地产开发有限公司变更为山东华城金冠置业有限公司。2007年7月17日，被告刘兴丽与中国农业银行泗水支行签订《个人购房担保借款合同》，以银行按揭贷款方式支付房款，原告为其借款提供连带责任保证。后因被告刘兴丽未按期还款，中国农业银行泗水支行起诉至泗水县人民法院。2018年11月22日，泗水县人民法院做出(2018)鲁0831民初1746号民事判决书，判决被告刘兴丽支付借款本金及利息，原告对此承担连带清偿责任。且被告刘兴丽未按期偿还银行贷款，原告在中国农业银行泗水支行保证金11,019.22元于2019年11月27日被划扣。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告刘兴丽向银行还款11,019.22元后，依法享有追偿权，故其要求被告刘兴丽偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息，应以11,019.22元为基数，自2019年11月27日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘兴丽于本判决生效后十日内一次性支付原告山东华城金冠置业有限公司垫付款11,019.22元。 二、被告刘兴丽于本判决生效后十日内一次性支付原告山东华城金冠置业有限公司利息，以11,019.22元为基数，自2019年11月27日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费75.48元，减半收取为37.74元，由被告刘兴丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年七月十七日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224财保3号申请人：高嘉伟，男，1997年6月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，学生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：路灿新，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律服务工作者。被申请人：长海乘瑞水产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇塔山D园26号4单元4层2号。法定代表人：张建，该公司经理。申请人高嘉伟于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的位于长海县大长山岛镇大长山岛东北海域【不动产权证号：辽（2020）长海县不动产权第10900669号】保全查封。申请人高嘉伟以其在长海乘瑞水产有限公司享有的40%股权及担保人赵梅名下的位于大连市中山区【权证号：（中私有）2013100941号】房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人长海乘瑞水产有限公司名下的位于长海县大长山岛镇大长山岛东北海域【不动产权证号：辽（2020）长海县不动产权第10900669号】，期限为六个月；二、查封申请人高嘉伟在长海乘瑞水产有限公司享有的40%股权，期限为六个月。三、查封担保人赵梅名下的位于大连市中山区【权证号：（中私有）2013100941号】房屋，期限为六个月。案件申请费5000元，由申请人高嘉伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 利审判员 栾玉广审判员 代丁利二〇二〇年七月六日书记员 胡 明
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初88号原告张飞红，女，1966年7月14日出生，汉族，公民身份号码440************360，户籍所在地广东省信宜市******，现住广东省信宜市玉都山庄4幢1101房。原告王锦标，男，1977年10月25日出生，汉族，公民身份号码440************018，户籍所在地广东省信宜市************，现住广东省信宜市玉都山庄9幢801房。被告信宜市自然资源局。住所地：广东省信宜市******。法定代表人周志文，局长。委托代理人梁武，信宜市自然资源局干部。第三人杨晓通，男，1986年10月12日出生，汉族，公民身份号码440************650，住广东省信宜市***********。原告张飞红、王锦标诉被告信宜市自然资源局房屋行政登记纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告信宜市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告张飞红、王锦标共同诉称，一、原告是信宜市玉都山庄花园小区的业主。原告住宅楼下的一、二层建筑是小区整体建筑的公共使用部分，是规划供小区内全体业主停车之用的公共配套设施。该建筑规划用途明明是车位，用于业主停放车辆，但被告却违规地将该建筑空间当作“住宅”用途登记办理发放了上述房地产权证给第三人，在该房地产权证的房屋用途一栏填写“住宅”的虚假内容。致使该房地产权证在持有和使用过程中侵犯了原告和广大业主的合法权益。二、上述当地产权证是将小区（一期）整层的车位分割称连片的4大份，将其中一大份面积达1461.87平方米的车位售卖给第三人一个人办理的内容虚假的证件，且被告已以同样的手法违法办理了另两份连片的车位共计3852.08平方米的内容虚假的房地产权证给第三人。法律规定作为小区配套设施的车位是供业主停放车辆使用的，应首先满足业主需要，并且车位数不多于业主总户数时，一个业主只能购买一个车位（且未能证明第三人是业主）。可见，被告在登记和办理发放上述房地产权证时的操作是违法的。严重地侵犯了原告和全体小区业主的合法权益。原告和玉都山庄小区的业主在获知被告的上述违规违法行为后，多次向被告及相关部门举报和反映。被告于2020年3月12日复函给原告，复函中承认了以上事实，认为被告在“登记上确实存在有不够规范之处”，并称已通知上述房地产权证持有人交回证书原件。但至本案起诉时止，第三人仍然持有和使用上述房地产权证。以上事实有玉都山庄业主委员会依法查询领取的资料文件、信宜市城建档案馆提供的规划档案资料、信宜市自然资源局的文件以及信宜市中大房地产有限公司的文件等为证。综上所述，上述房地产证是被告违规违法登记和办理颁发的，程序违法，内容虚假，严重地侵犯了原告和全体小区业主的合法权益。请求人民法院依法判决撤销被告颁发的产权证号：粤房地权证信房字第0200000364号房地产权证，判决被告承担本案的一切诉讼费用。被告信宜市自然资源局辩称，一、原告起诉要求撤销的房地产权证已由第三人申请被告办理更正登记，并已注销了本案诉争的房地产权证，因此，不再存在撤销的情形。二、发证的房产一直作为车位使用，从没有改变房屋的用途，该房产也不属于原告等业主的公摊面积，属第三人所有，因此，被告发证给第三人没有损害原告的权益，发证行为与原告没有法律上的利害关系，原告没有提起本案的诉讼主体资格。综合上述情况，第三人的房地产权证已经注销不再存在撤销的情形，被告发证给第三人没有损害原告的权益，发证行为与原告没有法律上的利害关系，原告没有提起本案的诉讼主体资格。请茂名市茂南区人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，涉案房屋位于信宜市*******玉都山庄花园（一期）第二层，建筑面积为1461.87平方米。原告张飞红、王锦标是玉都山庄花园小区的业主。2009年7月24日信宜市房产局就涉案房屋向第三人杨晓通颁发了粤房地权证信房字第0200000364号《房地产权证》。张飞红、王锦标认为上述房屋登记行政行为侵害了原告及全体小区业主的合法权益，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，若认为行政行为侵犯业主的共有利益，业主委员会有权提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，两原告虽为涉案小区业主，但并不能体现多数业主的意思，未达到上述法定起诉条件；且两原告也未能提供证据初步证明其有别于其他业主的值得特别保护的权益，因此两原告不具有对被告的房屋登记行为提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张飞红、王锦标的起诉。本案属于免收受理费案件，原告张飞红、王锦标预交的一审受理费50元在本裁定生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  杨子璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李文琼，女，1970年9月1日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李文琼信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告李文琼经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年8月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为35×××15。截至2019年12月9日止累计欠款105680.61元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105680.61元（截止2019年12月9日，欠款本金67191.96元，利息14533.52元，违约金18562.77元，账单分期手续费5232.36元，现金分期手续费120元，取现手续费40元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告李文琼无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年8月15日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为35×××15的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2019年12月9日，被告尚欠原告本金67191.96元，利息14533.52元，违约金18562.77元，账单分期手续费5232.36元，现金分期手续费120元，取现手续费40元。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金67191.96元，利息14533.52元，账单分期手续费5232.36元，现金分期手续费120元，取现手续费40元；自2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李文琼向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金67191.96元，账单分期手续费5232.36元，现金分期手续费120元，取现手续费40元及利息（截至2019年12月9日的利息为14533.52元，自2019年12月10日起的利息以67191.96元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1207元，由原告负担212元，被告负担995元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21318号之一原告深圳市奥特斯登科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区创新路段鹏盈汇综合楼A909，统一社会信用代码91440300667061282R。法定代表人黄其辉。被告中山亚萨合莱安防科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇沙口菊城大道，统一社会信用代码914420006175908561。法定代表人YUJACZEN。本院在受理原告深圳市奥特斯登科技有限公司诉被告中山亚萨合莱安防科技有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告中山亚萨合莱安防科技有限公司价值人民币141500.84元的财产,华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告中山亚萨合莱安防科技有限公司价值人民币141500.84元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年七月二十九日书记员 龙姝玥(兼)
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10546号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：佘黎明，女，1980年5月13日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告佘黎明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告佘黎明经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年8月19日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××27。截至2019年12月9日止累计欠款137283.4元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿，现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137283.4元（截止2019年12月9日，欠款本金86994.76元，利息21933.54元，违约金23609.99元，账单分期手续费4508.86元，现金分期手续费236.25元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告佘黎明无答辩亦未提交证据。经审理查明，2014年8月16日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2019年12月9日，被告尚欠原告本金86994.76元，利息21933.54元，违约金23609.99元，账单分期手续费4508.86元，现金分期手续费236.25元。以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金86994.76元，利息21933.54元，账单分期手续费4508.86元，现金分期手续费236.25元；自2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告佘黎明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金86994.76元，账单分期手续费4508.86元，现金分期手续费236.25元及利息（截至2019年12月9日的利息为21933.54元，自2019年12月10日起的利息以86994.76元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1523元，由原告负担263元，被告负担1260元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1552号 原告：泗水县泗之源新型建材有限公司，住所：山东省济宁市泗水县济河办西高村。统一社会信用代码：91370831MA3M5QKU3U。 法定代表人：吕孝磊，职务：总经理。 委托代理人（特别授权）：王洪刚，男，1969年12月14日出生，汉族，公司业务经理。 委托代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。 被告：孔维祥，男，汉族，1968年1月8日出生，住曲阜市。 原告泗水县泗之源新型建材有限公司与被告孔维祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员马倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪刚、孔庆猛到庭参加诉讼。被告孔维祥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗水县泗之源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告偿还原告贷款36,293.4元及利息；利息以36,293.4元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息率计算，计算时间至2019年12月20日起至货款清偿完毕日止。二、依法责令被告支付原告违约赔偿金63,450元；三、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原、被告签订“货物供销合同”，合同约定被告在原告处购买“自保温混凝土复合砌块及配块砖”，用于曲阜市孝养城112#、113#楼的开发建设。原告依约履行供货义务，但在合同履行过程中，被告单方违反合同约定，使用其他厂家的同类型产品，并且未足额向原告支付货款。被告的违约行为给原告造成巨大损失，经原告多次催要，推脱至今。为维护原告合法权益，遂起诉至贵院，望贵院依法调解或判决。 被告孔维祥未做答辩。 经审理本院认定，2019年10月30日，原、被告签订《货物供销合同》，约定：被告在原告处购买自保温混凝土复合砌块及配块砖，规格型号：400*290*200，数量（约）900，单价470，用于曲阜市孝养城112#、113#的工程项目建设，结算为“以实际供货为准”。2019年12月20日，经原、被告双方对账确认，在2019年10月30日至12月6日期间，原告向被告提供货量为77.22m3，货款金额为：77.22m3×470元/m3=36,293.4元。原告按合同约定履行了部分供货义务，但被告未按合同履行，未向原告支付对应货款。后经原告多次催要，被告一直未向原告偿还该货款。 上述事实，主要依据庭审调查、原告的陈述及原告提交的货物供销合同、曲阜孝养城112#、113#楼孔维祥供材明细表予以认定，且均已记录在卷。 本院认为，我国法律明确规定债务应当清偿。本案原、被告签订《货物供销合同》，从原告提供供材明细看，双方发生了货物买卖业务，已经形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，为有效合同。原告履行了向被告交付货物的义务，被告应履行向原告支付货款的义务。故对原告要求被告孔维祥偿还货款36,293.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失问题，未超出国家限制性规定，本院予以支持。被告孔维祥支付原告泗水县泗之源新型建材有限公司的利息应以36,293.4元为基数，自2019年12月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。原告主张被告支付违约金63,450元，根据双方签订的《货物供销合同》第十一条第四款约定：“被告不得使用同类或同行业生产的同类型产品，如果使用应按产品总量货款的百分之十五作为赔偿金”，但原告未提供证据证实被告使用同类或同行业生产的同类型产品，故对该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔维祥于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告泗水县泗之源新型建材有限公司货款36,293.4元。 二、被告孔维祥支付原告泗水县泗之源新型建材有限公司的利息损失应以36,293.4元为基数，自2019年12月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 三、驳回原告泗水县泗之源新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,294元，减半收取1,147元，由被告孔维祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  席福丽 书 记 员  董 倩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1830号原告：余实，男，汉族，1972年12月10日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××050。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：邱秀钦，男，汉族，1979年8月10日出生，住广东省阳江市阳东区×××××××××巷4号，公民身份号码：441××××××××××××31X。原告余实诉被告邱秀钦运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余实的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告邱秀钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余实向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款40000元及逾期付款滞纳金（按月利率2%计算，从2019年9月26日起计至还清欠款时止，暂计至2020年5月25日止滞纳金为6400元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，原告为被告运输水泥到农改项目工地。因工程完成后被告未能支付清运费给原告，为此双方于2019年9月17日进行结算，确认被告尚欠原告运费40000元，并约定该款在2019年9月25日前付清，如未能按时付清，则按日2.5%计付滞纳金，直至付清欠款时止。被告并签写有欠条给原告作为凭证。欠款到期后，原告多次向被告追收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告邱秀钦不作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年至2017年间，原告余实为被告邱秀钦运输水泥。由于被告未能及时支付运费给原告，双方于2019年9月17日进行结算，由被告出具一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》约定被告于2019年9月25日前付清欠款40000元给原告，逾期每日按欠款40000元的2.5%计付滞纳金，直至付清欠款时止。欠款到期后，原告多次向被告催收无果，诉至本院，请求如诉请。本院认为：原、被告之间的运输行为系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方成立的运输合同关系合法有效，双方当事人应按约全面履行。被告因请原告运输水泥尚欠原告运费40000元，且双方约定的付款期限已经届满，被告应在付款期限届满时付清所欠的运费，但经原告多次催告后仍拖延付款，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付运费40000元及违约金，本院予以支持。虽然原、被告双方约定逾期付款违约金为每日按欠款40000元的2.5%计付直至付清欠款时止，但原告自愿请求违约金以欠款40000元为本金按月利率2%从2019年9月26日起计付至欠款款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邱秀钦经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱秀钦在本判决生效之日起十日内支付运费40000元及违约金（从2019年9月26日起按月利率2%计算至还清款之日止）给原告余实。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由被告邱秀钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年七月八日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1598号原告：钟小良，男，1966年6月23日出生，汉族，住湖南省汝城县,委托诉讼代理人：罗东波,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹爱燕,广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：黄伟健，男，1993年6月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区新华街建设北路127号丽晴轩04-06号一楼商铺，统一社会信用代码914401017973945522。负责人：刘柱棉。委托诉讼代理人：谢欢，系阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司的员工。原告钟小良与被告黄伟健、阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称阳光保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年3月27日10点黄伟健驾驶粤Ａ×××××号牌（临时号牌）小型普通客车沿G106线西侧路面由北往南行驶至花都区花山镇东湖村路口由北往东左转弯时，遇行人钟小良在该路口由南往北步行，结果双方发生碰撞，造成钟小良受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：黄伟健承担此事故的全部责任，钟小良不承担此事故的责任。三、受害人概况：事故发生时52岁，居住花都，农村户口。事故发生后，原告被送往广州市花都区花山医院治疗，住院期间为2018年3月27日至2018年3月29日，共2天。出院诊断为：1、左桡骨远段骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、腰l椎体压缩性骨折；4、左肘部皮肤挫擦伤；5、颈椎、腰椎退行性改变；6、右第5后肋陈旧性骨折。2018年3月30日，原告转往武警广东总队医院治疗，住院期间2018年3月30日至2018年4月20日，共21天，出院诊断为：1．左桡骨远端粉碎性骨折；2．闭合性颅脑损伤；3、脑震荡；4．腰椎骨折；5、全身多处软组织挫伤；6．右侧硬膜外血肿；7．左大腿陈旧性骨折。出院医嘱提及：出院后全休3个月需陪护一名，注意加强营养，术后1年左右骨折端愈合良好后返院行内固定物取出治疗，二次手术费用约1.5万元。2018年9月29日原告前往广东恒鑫司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年10月9日出具鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人钟小良的伤残等级为九级。四、医疗费：原告主张及证据：43924.26元。证据：发票、病历。被告答辩意见及证据：应扣减非医保用药。汝城县人民医院的发票200.4元没有相应病历，不予认可。法院认定及理由：原告主张发票200.4元没有相应病历，未能举证关联性，本院不予采信。其余凭票据计算为43723.86元。后续治疗费，因该费用必然产生，且原告提供了医嘱意见予以证明。为避免诉累，对原告主张后续治疗费15000元予以支持。本项合计58723.86元。五、营养费：酌定1000元。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算23天为2300元。七、护理费：原告主张及证据：住院期间按照150元/天计算，出院后3个月按照120元/天计算。证据：出院小结被告答辩意见及证据：仅认可按照150元/天计算住院期间天数。法院认定及理由：住院期间护理费按照150元/天计算23天为3450元。出院后护理费原告提交了医嘱意见证明出院后3个月需要一人陪护，被告未提交相反意见，本院予以采纳。按照120元/天计算90天为10800元。本项合计14250元。八、误工费：16515元。九、交通费酌定690元。十、鉴定费：凭票据计算为1956元。十一、残疾赔偿金：原告主张及证据：事故造成其九级伤残。证据：鉴定意见书。被告答辩意见及证据：原告为单方委托鉴定，对鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定。法院认定及理由：因广东恒鑫司法鉴定所为案外中立的第三方及专业机构，具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论理据充分，该鉴定结论并不存在不能作为证据使用的其他情形，本院认为，阳光保险花都支公司的申请依据不足，本院不予准许。本院对鉴定结论书予以采纳。该项损失按照城镇标准计算20年为42066元/年×20年×20%=168264元。十二、精神损害抚慰金：酌定20000元。在交强险内优先支付。十三、受害方已获得赔偿情况：黄伟健垫付1000元，包含在原告主张的医疗费中。十四、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号牌小型普通客车在阳光保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万（含不计免赔）。十五、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号牌小型普通客车登记车主为河源市四通八达汽车贸易有限公司，实际车主为黄伟健。十六、各赔偿义务主体的过错情况：阳光保险花都支公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险部分损失，黄伟健承担100%赔偿责任；由阳光保险花都支公司在商业三者险内赔偿。十七、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告一、被告二对原告承担赔偿283899元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）;2、请求贵院判令各被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，粤Ａ×××××号牌（临时号牌）小型普通客车在被告阳光保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告黄伟健承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任，由阳光保险花都支公司在在商业三者险中赔偿。原告第四至六项合计62023.86元，第七至十二项损失合计221675元。故阳光保险花都支公司应在交强险内赔偿120000元。超出交强险部分为163698.86元，扣减黄伟健垫付的1000元，阳光保险花都支公司在商业三者险内应承担的赔偿责任为162698.86元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告钟小良赔偿120000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者险责任限额内向原告钟小良赔偿162698.86元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费5558.49元（原告预交5333.48），由被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担5535元，由钟小良承担23.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  江惠婵人民陪审员  张小文二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘华杰梁敏桦
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1694号原告：王天纵，男，汉族，1990年10月8日出生，住广东省阳西县××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××133。被告：廖振钧，男，汉族，2000年6月11日出生，住广东省阳西县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。原告王天纵诉被告廖振钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天纵到庭参加诉讼；被告廖振钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天纵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币25000元及利息13500元（月利息300元45个月，分别自2018年6月15日、2018年7月24日至2020年5月26日止），合计38500元给原告；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告廖振钧因急需钱而向原告借款，分别在2018年6月15日借款15000元，2018年7月24日借款10000元。借款到期后，被告未偿还借款给原告。因此，为了维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告廖振钧不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告廖振钧于2018年6月15日、2018年7月24日分别向原告王天纵借款15000元、10000元，共计25000元,并立下两份《借据》交由原告收执。两次借款时，双方分别约定于2018年7月11日、2018年8月24日前还款，但没有约定借款利息。借款期限届满后，被告没有按约偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼，请求诉如所请。庭审中，原告请求利息按月利率2%从借款之日起计至还清款之日止。本院认为，被告廖振钧向原告王天纵借款25000元的事实，有原告提交的两份《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。被告理应在借款届满后积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款25000元，合法合理，本院予以支持。虽然原、被告双方没有约定借款的利息，但是被告在借款期限届满后仍拖欠借款，确会给原告造成一定的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案利息应按年利率6%，从逾期之日起即第一笔借款从2018年7月12日起、第二笔借款从2018年8月25日起计付利息。原告请求两笔借款利息按月利率2%从借款之日起计至还清款之日止，对其请求超出部分，本院不予支持。被告廖振钧经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告廖振钧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25000元及利息（按年利率6%，第一笔借款15000元从2018年7月12日起、第二笔借款10000元从2018年8月25日起计至还清款之日止）给原告王天纵；二、驳回原告王天纵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费381元，由原告王天纵负担111元，由被告廖振钧负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年七月八日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保314号申请人：罗嘉怡，女，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人：深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300693972936C。法定代表人：李文兰，总经理。共同委托诉讼代理人：黄乐乐，广东华商律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所律师。被申请人：深圳市苏氏文化艺术品有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030058917319XN。法定代表人：苏顺红。申请人罗嘉怡、深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司与被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人罗嘉怡、深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司价值人民币48490.77元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市苏氏文化艺术品有限公司价值人民币48490.77元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员  袁丽媛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2936号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王情，男，1993年10月5日出生，公民身份号码522************857，彝族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省赫章县********田组。因本案于2019年8月5日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元，同年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被中山市公安局取保候审，同年11月28日被本院取保候审，2020年7月29日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人王情犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王情已接受中山市法律援助处指派梁育律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，王情到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因王情潜逃，本院于2019年12月6日中止审理，2020年7月30日恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2019年8月5日晚上10时许，被告人王情醉酒后驾驶贵B*****号小型轿车由中山市火炬开发区**********方向行驶，途经南岗街君来商务住宿对开路段时，与被害人梁晓君停放在路边的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。肇事后，被告人王情驾车逃离现场，途经南岗街十三巷10号对开路段时，与被害人罗辉刚停放在路边的粤T*****号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏。随后被告人王情在现场被接报赶至的公安人员抓获。经公安交警部门认定，被告人王情承担此事故的全部责任。归案后，王情如实供述上述犯罪事实。经鉴定，王情驾驶车辆时血液中乙醇含量为218.9mg/100ml。事后，被告人王情已赔偿被害人梁晓君人民币1900元，赔偿被害人罗辉刚人民币4453元，均取得谅解。上述事实，被告人王情在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王情无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王情归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，公诉人当庭调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王情犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减2020年7月29日前已羁押的20日，即自2020年7月29日起至2020年9月23日止。行政机关对被告人王情就同一事实已经处以罚款，该罚款折抵罚金人民币二千元，剩余罚金人民币五千元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾昀昕二〇二〇年七月三十日书记员  李永祥李美红
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初806号原告：徐丽珊，女，1990年9月15日出生，汉族，住广东省丰顺县******横潭，公民身份号码：441************645。被告：卓旭佳，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省丰顺县****************，公民身份号码：441************052。原告徐丽珊与被告卓旭佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽珊到庭参加诉讼，被告卓旭佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽珊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币7.2万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月9日，被告卓旭佳向原告借款5000元(微信转账)；2018年10月10日，被告向原告借款33000元(支付宝转账)；2018年10月30日，被告向原告借款34000元(支付宝转账)；合计借款人民币72000元，并说好每月分期还款，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，双方多次交涉无果，态度恶劣，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告卓旭佳未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告徐丽珊与被告卓旭佳为朋友关系。2018年10月9日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，当日原告以微信转账的形式将借款出借给被告；2018年10月10日，被告再次向原告借款33000元，原告以支付宝转账的形式将借款出借给被告；2018年10月30日，被告再次向原告借款34000元，原告以支付宝转账的形式将借款出借给被告。借款后，被告通过微信转账的方式分别于2018年11月30日、2018年12月30日、2019年1月10日、2019年12月1日、2019年12月30日、2020年1月20日向原告偿还借款2150元、2000元、2972元、500元、1000元、500元，合计9122元。之后原告多次通过微信向被告催收借款无果，故原告起诉至本院，望判如所请。另查明，原告提交的原、被告双方微信聊天记录，证实原告通过微信向被告催收借款，被告回复：“不是每个月还吗？”、“那就好了到了日我不会少一分！”、“我也想尽快把欠款还清人才轻松”、“我有钱了立马就给你别再催”、“还没发工资发工资了立马就给你转”。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告卓旭佳向原告徐丽珊借款72000元的事实，有原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录为凭，借款事实清楚，双方借贷关系成立。但由于原告不能举证证明双方对借款利息进行了约定，视为不支付利息，因此被告已向原告偿还9122元应作为借款本金偿还，故被告尚欠原告借款本金为62878元（72000元-9122元）。被告卓旭佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓旭佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐丽珊偿还借款62878元；二、驳回原告徐丽珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元（原告已预交），由被告卓旭佳承担686元，原告徐丽珊承担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  蔡庆省二〇二〇年七月三日书记员  刘愉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2676号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人钟耀斌，男，1989年8月19日出生，居民身份证号码：441************717，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东源县******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2288号起诉书指控被告人钟耀斌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人钟耀斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月31日23时20分，被告人钟耀斌醉酒(经鉴定，钟耀斌血液中乙醇含量为276.42mg/100ml)驾驶粤S*****号牌小型轿车，途经东莞市********黄旗印象对出路段时，与道路交通设施发生碰撞后，造成道路交通设施及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人钟耀斌负事故的全部责任。事后，被告人钟耀斌已赔偿了广州市高科通信技术股份有限公司交通设施设备的维修费9980元，广东恒昌建设集团有限公司护栏维修费11000元，并获得上述公司的谅解。上述事实，被告人钟耀斌在开庭审理过程中无异议，且有勘验、检查笔录、侦查实验笔录、搜查笔录，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过、户籍材料，扣押清单、发还清单，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，被告人钟耀斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟耀斌无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟耀斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟耀斌归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟耀斌已赔偿了被害公司的损失，并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人钟耀斌适用判处拘役二个月二十日的量刑建议，被告人钟耀斌签字认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人钟耀斌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟耀斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年七月十七日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2672号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗浩丹，男，1992年11月12日出生，身份证号码：445************034，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省普宁市********************。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月12日被取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2258号起诉书指控被告人罗浩丹犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人罗浩丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月11日21时23分许，被告人罗浩丹醉酒（经广东康怡司法鉴定中心鉴定，送检的罗浩丹血液中检出乙醇含量150.12mg/100ml）驾驶粤S*****号小型普通客车行驶至东莞市***********时，被执勤民警查获。上述事实，被告人罗浩丹在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，执法记录视频，到案经过，户籍材料，驾驶证情况、机动车情况，酒精呼气检测结果，鉴定意见书，被告人罗浩丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗浩丹无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗浩丹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗浩丹归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗浩丹判处拘役一个月十日，并处罚金，被告人罗浩丹签字认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人罗浩丹的犯罪情节和悔罪表现等，被告人罗浩丹符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗浩丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年七月十七日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。