重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2941号原告：永川区周清洪建材经营部，住所地：重庆市永川区和顺大道999号附62号，统一社会信用代码：92500118MA5UUTP72Y。经营者：周清洪，负责人。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：重庆海瑞酒店有限公司，住所地重庆市永川区兴龙湖二支路1号天秀龙湾项目4栋23层至27层，统一社会信用代码91500118MA60KERH60。法定代表人：陈鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆雨禾律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃(永川)律师事务所律师（特别授权）。被告：葛云芳，女，1981年9月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师(特别授权)。被告：陈漠妍，女，1976年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李强，重庆雨禾律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃(永川)律师事务所律师（特别授权）。原告永川区周清洪建材经营部(以下简称周清洪经营部)与被告重庆海瑞酒店有限公司（以下简称海瑞酒店）、葛云芳、陈漠妍承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周清洪经营部经营者周清洪及其委托诉讼代理人王红运，被告海瑞酒店和被告陈漠妍的共同委托诉讼代理人李强、杨洋，被告葛云芳及其委托诉讼代理人梁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清洪经营部向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付材料款(不锈钢、门套、阁楼等)和材料安装费211836元及利息（以211836元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；2、案件受理费由三被告共同承担。事实及理由：其于2019年11月至2020年1月18日期间销售不锈钢、门套、阁楼等给被告海瑞酒店并同时进行安装。因被告葛云芳、陈漠妍是该酒店的实际投资人，其于2020年1月23日与被告葛云芳结算金额为211836元未支付，经原告多次催收未果。被告海瑞酒店辩称：其酒店的装修是由被告葛云芳的重庆宸銘装饰设计工程有限公司设计装修，双方已形成装饰装修合同关系，其酒店未与原告签订任何买卖合同，也未在葛云芳向原告出具的欠条上加盖印章，与原告不具有买卖合同关系，不是本案适格被告，请求驳回原告要求其酒店支付货款和安装费的诉讼请求。被告葛云芳辩称：其系被告海瑞酒店的股东，被告陈漠妍系该酒店的管理人员。其在经手办理海瑞酒店装修过程中，受被告海瑞酒店和被告陈漠妍的委托从事装修工作，向原告出具欠条系职务行为，应由被告海瑞酒店承担本案责任。被告陈漠妍辩称：原告诉称不属实。其不是被告海瑞酒店的实际投资人，被告海瑞酒店的装修是由被告葛云芳的重庆宸銘装饰设计工程有限公司设计装修，双方已形成装饰装修合同关系。被告葛云芳向原告出具的欠条是葛云芳与原告之间进行的结算，其并不知情，只能是葛云芳与原告之间产生法律后果。其未与原告签订任何买卖合同，也未在葛云芳向原告出具的欠条上签字，与原告不具有买卖合同关系，不是本案适格被告，请求驳回原告要求被告陈漠妍支付货款和安装费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告海瑞酒店成立于2019年10月16日，公司类型为有限责任公司，经营住宿服务、食品经营、会议服务，股东为陈鹏和被告葛云芳，陈鹏担任执行董事，葛云芳担任监事。被告葛云芳在经办海瑞酒店装修工作期间，于2019年11月至2020年1月18日向原告周清洪经营部订购并安装不锈钢、门套、阁楼等，被告葛云芳在送货单上签字，该货单载明：收货单位：重庆海瑞酒店，名称及规格：大切割片、焊条、铁板、木板等材料，收货单位及经手人：葛云芳。原告周清洪经营部按被告的要求提供材料并进行安装。在原告周清洪经营部交付安装的不锈钢、门套、阁楼后，经葛云芳验收并支付部分价款，对未支付的价款和报酬由葛云芳向原告出具了欠条1张，载明：“重庆海瑞酒店今欠到周清洪建材装饰部材料款130369元整，已付3万元整，剩余材料款(100369元整)，大写（壹拾万零叁佰陆拾玖元整），人工工事费合计111467元整（壹拾壹万壹仟肆佰陆拾肆元整），总计：211836元整（大写贰拾壹万壹仟捌佰叁拾陆元整），欠款人：葛云芳，2020年1月23日”。被告葛云芳出具欠条后未支付尚欠费用，原告周清洪经营部的经营者周清洪到被告海瑞酒店催收时，与被告葛云芳、陈漠妍发生纠纷，永川区公安局接到报警后，由凤凰湖派出所出警民警赶到现场进行了制止，并经调解未果。审理中，原告周清洪经营部提交了由葛云芳签字的送货单和葛云芳出具的欠条，证明海瑞酒店已收到原告周清洪经营部提供的不锈钢等材料和安装工作成果；被告海瑞酒店和被告陈漠妍提交了被告葛云芳于2020年1月12日至1月19日将海瑞酒店装修报价表通过微信先后5次发给陈漠妍的微信聊天记录和葛云芳于2020年3月16日加盖重庆宸銘装饰设计工程有限公司印章的书面报价单，拟证明其提出海瑞酒店是由重庆宸銘装饰设计工程有限公司装修，与原告无关，海瑞酒店和陈漠妍不是本案被告的事实主张，原告和被告葛云芳不认可海瑞酒店和陈漠妍的证明目的。被告葛云芳陈述，其从2020年1月20日起未经手办理海瑞酒店事务。本院认为，原告诉称被告海瑞酒店向其定作不锈钢、门套、阁楼后尚欠材料价款和报酬未支付，提交了其与被告葛云芳签订的送货单和葛云芳出具的欠条佐证，可以认定其诉称事实成立。被告葛云芳系被告海瑞酒店股东，并经办该酒店房屋装修事务，根据原告提交的与葛云芳签订的送货单和葛云芳出具的欠条载明的内容，证明了被告海瑞酒店为定作人，原告周清洪经营部为承揽人，周清洪经营部按定作人海瑞酒店的要求提供不锈钢、门套、阁楼等并完成安装工作后，将工作成果交付给海瑞酒店。原告交付工作成果的送货单和葛云芳验收后出具的欠条虽由葛云芳签字捺印，海瑞酒店未在欠条上盖章，但海瑞酒店已实际使用了向原告定作的物品和材料，海瑞酒店与原告已形成承揽合同关系，原告交付工作成果后，应由被告海瑞酒店向原告支付价款和报酬，现未支付系违约，应承担相应的民事责任，被告葛云芳不承担相应责任。原告周清洪经营部要求被告海瑞酒店支付价款和报酬及赔偿占用资金利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告陈漠妍系被告海瑞酒店的实际投资人，被告陈漠妍否认该事实，原告对此未举示相关证据加以证明，对原告要求被告陈漠妍承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告对支付占用资金利息损失未作约定，原告请求从2020年4月7日起按年利率6%计算利息无事实和法律依据，其占用资金利息损失可从其提起诉讼主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至价款付清之日止，超过部分，本院不予支持。被告海瑞酒店、陈漠妍为反驳原告的诉讼请求提出被告海瑞酒店是由被告葛云芳的重庆宸銘装饰设计工程有限公司设计装修，未与原告发生买卖合同关系的事实主张，所提供的葛云芳加盖重庆宸銘装饰设计工程有限公司印章的书面报价单，仅证明被告葛云芳以重庆宸銘装饰设计工程有限公司的名义向陈漠妍报价，不能证明海瑞酒店与重庆宸銘装饰设计工程有限公司因此形成合同关系，海瑞酒店和陈漠妍对其提出该事实主张的成立应承担举证证明责任，根据现有证据尚不足以证明海瑞酒店与重庆宸銘装饰设计工程有限公司形成合同关系的事实主张，被告海瑞酒店和陈漠妍应承担举证不力的不力后果，其该项辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告周清洪经营部诉称其向被告海瑞酒店提供不锈钢等材料并进行安装的事实成立，双方已形成承揽合同关系，因此产生的债权债务受法律保护，被告海瑞酒店作为债务人应向原告周清洪经营部支付价款和报酬211836元。原告诉讼请求中，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院予以驳回；被告提出的辩称意见中合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆海瑞酒店有限公司于本判决生效后5日内支付原告永川区周清洪建材经营部价款和报酬211836元，并支付占用资金利息损失(以211836元为基数，从2020年4月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息损失至价款和报酬付清之日止)；二、驳回原告永川区周清洪建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2238.77元，由被告重庆海瑞酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员  邓勇二〇二〇年七月十三日书记员  陈瑶