贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1597号原告：六枝特区沁合石业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区南环路1号楼第2层，统一社会信用代码：91520203MA6DK6J49H。法定代表人：陈永星，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱国艳，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201820063068。委托诉讼代理人：李定飞，系贵州景沛律师事务所实习律师，证号：23081905220368。被告：六盘水比德锰业开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路人大综合楼，统一社会信用代码：91520200766090134K。法定代表人：刘星，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211315077。被告：屠震谷，男，汉族，1954年5月2日出生，住广东省珠海市香洲区。原告六枝特区沁合石业有限公司(简称沁合石业公司)与被告六盘水比德锰业开发有限公司（简称比德锰业公司）、屠震谷委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六枝特区沁合石业有限公司的委托诉讼代理人朱国艳，被告六盘水比德锰业开发有限公司的委托诉讼代理人雷端英、被告屠震谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六枝特区沁合石业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告款项1550000元；2.判决二被告支付原告迟延付款期间的利息942400元（利息以所欠款项1550000元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年1月8日算至2020年5月7日止），2020年5月8日以后的利息按此标准计算至所有款项付清时止，以上两项暂计为2492400元；3.本案诉讼费、保全费、实现保全的担保费等由二被告承担。事实和理由：2016年10月7日原告沁合石业公司与被告比德锰业公司、屠震谷签订《协议》一份，约定由二被告委托原告为其代为办理比德锰业公司水城县沙沟锰矿采矿权，委托费用总包干价为3000000元。《协议》签订后，原告已依约为被告办理了比德锰业公司水城县沙沟锰矿的采矿许可证(证号为C520000201611211014328)，并于2016年12月8日将采矿许可证交付给了被告。但截至原告诉讼时，二被告仍未按期足额履行支付款项义务，尚欠原告款项本金1550000元。综上所述，二被告迟延履行给付义务的行为已经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望能判如所请。被告六盘水比德锰业开发有限公司辩称：一、原告提交的2016年10月7日《协议》无效。1.案涉许可证是被告比德锰业公司委托案外人创新矿冶工程开发有限公司协作办理，办证所需的评审、评估等方案、报告是创新矿冶工程开发有限公司制作、编制，许可证办好后，是由比德锰业公司职工何斌亲自到贵州省自然资源厅领取；2.在2016年10月7日《协议》形成时，比德锰业公司就已知道办证是暂不需缴纳资源费即采矿权价款，故比德锰业公司不可能以资源费包干3000000元委托原告办证，故该协议的内容不是比德锰业公司的真实意思；3.2016年10月7日《协议》上除了有比德锰业公司名称印章外，没有法定代表人或授权代理人签字，不满足协议第九条约定的生效条件；4.根据原告提交的2016年10月7日《协议》、2016年12月8日《收条》、屠震谷银行交易流水可以证实，协议内容不符合法律规定、客观事实和常理，本案系原告与被告屠震谷恶意串通、以合法形式掩盖非法目的，侵害被告比德锰业公司、股东等相关当事人的合法权益。综上，我方认为2016年10月7日《协议》无效。二、本案中被告比德锰业公司不存在过错，不应承担任何赔偿责任。而且原告自称的付款条件成就后，原告从未向被告比德锰业公司主张过权利，即使被告比德锰业公司应付原告款项，原告现在的起诉也已超过诉讼时效。三、鉴于原告自认收到的1450000元，被告比德锰业公司暂未收集到系由公司支付或授权他人支付的证据，故暂不提起反诉要求原告返还，如后续被告比德锰业公司收集到相关证据或经人民法院审查认为原告自认的1450000元系被告比德锰业公司支付的，被告比德锰业公司将通过另案起诉要求返还。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告屠震谷辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，因为这个事情是我经手的，我只是一个经办人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的证据，本院认定如下：1.对于原告出示的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、国家企业信用信息公示报告，对被告比德锰业公司出示的营业执照、法定代表人身份证，对被告屠震谷出示的身份证，该组证据来源合法，能够证明原告及二被告的身份情况，故本院予以确认；2.对原告出示的2016年10月7日《协议》，该组证据具有原告沁合石业公司、被告比德锰业公司的签字、盖章，对其真实性本院予以确认，其与本案具有关联性，故本院予以确认；3.原告出示的《贵州省国土资源厅2016年11月采矿权审批结果（采矿权审批结果公告）》，对被告比德锰业公司出示的档案资料（30页），该组证据来源合法，能够相互联系形成证据链证明案涉采矿许可证已经办理的事实，对此本院予以确认；4.对原告出示的2016年12月8日收条，该收条中具有被告比德锰业公司签字及盖章，与本案具有关联性，故本院予以确认；5.对原告出示的银行流水，被告屠震谷出示的银行流水、工商银行业务凭证，结合原告及被告屠震谷的陈述，且该组证据能够与原告提交2016年10月7日《协议》、2016年12月8日收条相互联系形成证据链被告比德锰业公司支付委托款项的情况，故本院予以确认；6.对被告比德锰业公司出示的《协议书》及附件，根据被告屠震谷的陈述，该协议书系真实的，但该协议与案涉《协议》并不相悖，其内容也并未排除案涉《协议》的履行，该组证据与本案不具有关联性，故本院不予确认；7.对原告出示的《股权并购协议》（4页），原告、被告比德锰业公司对该证据的真实性均无异议，该组证据与本案具有关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日被告比德锰业公司作为甲方与原告沁合石业公司作为乙方签订《协议》，约定：“甲方和乙方经过友好协商，就六盘水比德锰业公司的沙沟采矿证应交纳的资源费一事，达成如下协议：一、甲、乙双方在完成沙沟采矿证一事上取得一致意见。由乙方采取承诺包干费用的方法，依法依规，用减免政策来合理合法取得采矿证。二、根据乙方的需求，甲方同意乙方总包干采矿证资源费的方案，总包干费用为人民币叁佰万元整。三、付款方式和时间：在送审资源费资料到省国土资源勘测规划研究院后即先付人民币20万元-50万元，在甲方收到采矿证正式文本后，付款人民币150万元。余款100万元人民币在此后一个月内付清。四、乙方承诺如果甲方沙沟采矿证在资料齐全后，交省国土厅窗口后拿到《比德锰业沙沟采矿证准予办证通知》或收到贵州省国土厅在其官方网站上对《比德锰业沙沟锰矿采矿证准予办证》的公示。六十五日工作日后办理成功，否则乙方应在本月退还甲方所付的前期费用(按实际所付费用的金额)。五、甲方承诺：乙方按协议办理好采矿证，并交洽甲方后，因甲方未能按时付款，将承担迟付款的利息，利息按月息1.5%承担，按实际迟付款金额和天数计算。如果甲方迟付时间超过二个月，视为违约，承担违约金贰佰万元人民币。六、甲、乙双方任何一方违约，应承担违约责任，违约方将赔偿对方违约金人民币贰佰万元，签字方本人承担个人不可撤销的连带责任。七、因履行本协议产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决。如协商解决不成，任何一方当事人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。八、本协议总包干费用为本协议签订前的采矿证核准的矿石储备量和相关矿山政策，如以后储量变化和相关政策变化，引起的资源费变化与本协议无关。九、本协议一式肆份，甲、乙双方各执贰份。双方签字、盖章后即生效。甲方：六盘水比德锰业开发有限公司（加盖公章），签字：屠震谷。乙方：六盘水沁合石业公司有限公司（加盖公章），签字：贺伟。”2016年12月6日贵州省国土资源厅发布《贵州省国土资源厅2016年11月采矿权审批结果公告》，载明：“比德锰业公司作为申请人新立申请取得水城县沙沟锰矿采矿权（许可证号：C520000201611211014328，期限从2016年11月18日起至2026年11月17日止）。2016年12月8日被告比德锰业公司向原告沁合石业公司出具《收条》一份，载明：“今收到六枝特区沁合石业有限公司贺伟(2016年10月7日双方公司的协议)交来的六盘水比德锰业开发有限公司沙沟锰矿采矿许可证(证号：C520000201611211014328)。收件人：六盘水比德锰业开发有限公司（加盖公章），屠震谷（签字）”。2016年7月22日被告比德锰业公司通过被告屠震谷向案外人贺伟转账50000元，在凭证的摘要中载明：“沙沟资源费”。2016年9月8日被告比德锰业公司通过被告屠震谷向案外人贺伟转账400000元。2016年12月15日、2017年1月13日、2017年4月28日、2017年5月25日被告比德锰业公司通过被告屠震谷向贺伟转账共计1000000元。原告沁合石业公司对被告比德锰业公司通过被告屠震谷支付的上述1450000元委托款项至案外人贺伟的账户的事实予以认可，并自认收到上述委托款项。本院认为，原告与被告比德锰业公司签订的《协议》具有原告及被告比德锰业公司加盖的公章，系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同。对被告辩称案涉合同系无效的意见，但未能提交足够的证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采纳。本案中原告依照合同的约定履行了相应的合同义务，原告在约定的时间内为被告比德锰业公司办理了案涉采矿许可证并将许可证交付被公安比德锰业公司，被告比德锰业公司应当按照合同约定向原告支付委托款项3000000元，因至今原告沁合石业公司仅收到被告比德锰业公司支付的委托款1450000元，故对原告要求被告比德锰业公司支付原告尚欠的委托款项1550000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告比德锰业公司支付从2017年1月8日至所欠款项支付完毕之日止的利息（以所欠款项155万元为基数按月利率1.5%计算，从2017年1月8日至2020年5月7日为942400元）的诉讼请求。根据合同的约定，被告比德锰业公司应按合同的约定支付原告利息，但综合考虑案涉合同的性质、双方当事人履行合同的方式、原告的损失以及被告比德锰业公司的违约行为等因素，本院酌情对原告主张按月利率1.5%标准计算利息进行调整，调整为按照全国银行间同业拆借中心1年期的贷款市场报价利率(LPR)3.85%（年利率3.85%）计算利息，即从2017年1月8日起至2020年5月7日止的利息为198751元（1550000元×3年3个月29天×3.85%），从2020年5月8日起至尚欠的委托款项支付完毕之日止的利息仍按年利率3.85%计算。对原告诉请的保全费、实现保全的担保费，因原告未申请财产保全，故本院不予支持。对被告比德锰业公司主张原告诉讼请求超过诉讼时效的问题。被告比德锰业公司于2017年5月25日支付原告最后一笔委托款项，原告于2020年4月23日提起诉讼，并未超过诉讼，故对被告比德锰业公司的主张，本院不予支持。对原告要求被告屠震谷承担责任的诉讼请求。被告屠震谷原系被告比德锰业公司的股东，而《协议》中约定了甲方为被告比德锰业公司，故被告屠震谷不是《协议》的合同相对人，对原告要被告屠震谷承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水比德锰业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区沁合石业有限公司委托款1550000元；二、被告六盘水比德锰业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告六枝特区沁合石业有限公司从2017年1月8日起至2020年5月7日止的利息为198751元（按年利率3.85%计算，从2020年5月8日起至尚欠的委托款支付完毕之日止的利息仍按年利率3.85%计算）；三、驳回原告六枝特区沁合石业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26740元，因适用简易程序减半收取13370元，由原告六枝特区沁合石业有限公司负担3101元，由被告六盘水比德锰业开发有限公司负担10269元（原告已预交，被告六盘水比德锰业开发有限公司于本判决生效之日起十日返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年七月十六日法官助理高文闻书记员刘承露