广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初352号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林树权，男，1996年10月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工人员，户籍地及住所地均在广东省广州市番禺区。因本案于2020年3月12日被羁押，次日被刑事拘留,同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人陈碧名、徐小敏，均系广东颖诚律师事务所律师，由广州市南沙区法律援助处指派。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉〔2020〕Z241号起诉书指控被告人林树权犯诈骗罪、诬告陷害罪，于2020年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭于2020年7月22日公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官黄某出庭支持公诉，被告人林树权及其辩护人陈碧名、徐小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人林树权于2020年2月28日，冒充位于本区大岗镇环镇西路38号的广州市倍尔康医疗器械有限公司的工作人员，利用“新冠状”病毒疫情期间额温枪难以购买的机会，通过伪造上述公司印章的方式，与被害人方签订虚假交易合同，诈骗被害人王某共计人民币200000元。同年3月12日，被告人林树权被广州市公安局南沙区分局抓获归案后，捏造被害人何某伪造公司印章的虚假事实，企图诬告陷害被害人何某，致使广州市公安局南沙区分局对被害人何某采取强制措施。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人林树权诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪；诬告陷害他人，致使他人被公安机关采取强制措施，构成诬告陷害罪；被告人林树权有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理；建议本院对被告人林树权犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院判处。被告人林树权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1、关于诈骗罪。林树权的行为符合刑法第二百二十四条规定的合同诈骗罪五种罪状之一，即以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，具体作案手段也是让被害人误以为被告人是代表广州倍尔康公司开展相关业务活动，得到授权代收相关货款。被告人实际上没有履行合同的条件，是伪造了相应的条件，比如印章、合同。但这不影响合同诈骗罪的认定。如果定性为合同诈骗，那公诉机关的量刑建议过重，请法庭依法判处。2、关于诬告陷害罪。被告人林树权的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十三条诬告陷害罪的犯罪构成要件，即被告人林树权不构成该罪。理由如下：林树权主观上并无诬告陷害他人的主观故意，其行为属于避重就轻的虚假供述，即未能如实供述犯罪事实。侦查机关是有罪推定思维办案，在未查清何某是否存在伪造公章等基本事实情况下贸然对何某采取强制措施，存在违法办案情形。公诉机关不能对侦查机关的违法办案行为采取鸵鸟政策，而对被告人的不实供述采取放大镜进行控诉，这样是不公平的，并非是建设法治国家、法制社会的应有之义。林树权虽然对其诬告陷害的“犯罪事实”不持异议，但事实上是其认识上的偏差和争取良好的认罪态度导致的。即使诬告陷害成立，量刑建议有期徒刑六个月也是偏重。3、被告人林树权作为95后的年轻人，文化水平不高，法制意识淡薄，没有违法犯罪前科；林树权虽然存在赌博的不良习惯，但其已经认识到错误，愿意进行改正。林树权如实供述其全部犯罪事实、自愿认罪认罚，认罪态度较好。请求法庭综合考虑其犯罪主观恶意，客观上的社会危害性等情节进行量刑。综上，请求对其从轻判处，给其改过自新的机会。经审理查明，2020年2月新冠肺炎疫情爆发，额温枪等防疫物资紧俏。被告人林树权出于赌博等目的，在无现货、无法找到货源的情况下，冒充位于南沙区大岗镇环镇西路38号的广州市倍尔康医疗器械有限公司的工作人员，私刻伪造该公司印章，与被害人方签订买卖额温枪的虚假合同，并于2020年2月28日、2月29日、3月1日先后骗得被害人王某通过银行转账的定金100000元、50000元、50000元，共计200000元。被告人林树权收款后将款项用于赌博挥霍，现无力退赔被害人。2020年3月12日，广州市倍尔康医疗器械有限公司向公安机关报案，称有人冒充其公司员工使用虚假的授权委托书及采购订单合同，诈骗非接触式红外体温计即额温枪的购货款。同日，被告人林树权被广州市公安局南沙区分局抓获，归案后为推卸责任，捏造上述公司印章系被害人何某伪造的虚假事实，导致广州市公安局南沙区分局对被害人何某采取强制措施。后被告人林树权如实供述其犯罪事实，并于2020年6月23日与公诉机关签订《认罪认罚具结书》。上述事实，有被告人林树权的供述及人口查询资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、广州市倍尔康医疗器械有限公司出具的说明、印章辨认照片、授权委托书、采购订单合同、赌博软件照片指认、银行转账流水、微信聊天记录及截图、搜查笔录、辨认笔录、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字〔2020〕00096号鉴定书、被害人王某的陈述、证人周某、陈某、张某的证言、关于被害人何某的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、取保候审决定书、指认照片、搜查笔录、被害人何某的陈述等证据证实,被告人林树权在庭审过程中亦无异议,足以认定。关于被告人林树权是构成合同诈骗罪还是诈骗罪。被告人林树权假冒他人名义与被害人签订合同，骗取财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。辩护人提出的相关意见成立，予以采纳。关于被告人林树权是否构成诬告陷害罪。被告人林树权在公安机关侦查其合同诈骗犯罪时，捏造公章是何某伪造的虚假事实，导致何某被公安机关采取强制措施，不仅侵犯了何某的人身权利，而且严重干扰了司法机关的正常活动，破坏了司法机关的威信。其无中生有，捏造事实，栽赃陷害，与一般的不如实供述、虚假供述有着明显区别。其捏造的事实，包含特定的对像即被害人何某，包含着具体的不法行为即伪造、私刻公章。作为一个成年人，被告人林树权理应明知,其向公安机关捏造的事实有可能导致被害人何某被错误追究刑事责任。至于被告人林树权的动机，究竟是推卸责任，栽赃陷害，还是嫁祸他人，挟嫌报复，抑或洗刷自己，摆脱困境，等等，均不影响本罪的认定。辩护人认为被告人林树权不构成诬告陷害罪，仅仅是不如实供述行为的辩护意见，不能成立，不予采纳。本院认为，被告人林树权无视国家法律,以非法占有为目的,伪造公章后冒用他人名义签订合同，骗取财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成合同诈骗罪,依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；被告人林树权为推卸责任，陷害他人，导致他人被采取刑事强制措拖，情节严重，已构成诬告陷害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人林树权犯数罪，依法应数罪并罚。被告人林树权有坦白情节，对合同诈骗、诬告陷害两罪均可依法从轻处罚；被告人林树权在疫情防控的特殊期间实施两罪，尤其是借疫情防控紧俏物资实施诈骗用于赌博，无法挽回被害人损失，酌情从重处罚。公诉机关认为被告人林树权属于诈骗，定性不准，予以纠正。公诉机关、辩护人提出的有关量刑建议畸轻，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百四十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定,判决如下:一、被告人林树权犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币三万元；被告人林树权犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年九个月；总和刑期四年三个月，罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年3月12日起至2024年3月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）二、继续追缴被告人林树权犯罪所得并发还被害人王某；追缴不足以清偿被害人王某损失的，责令被告人林树权于判决发生法律效力之日起五日内退赔（发还及退赔被害人损失的总额以人民币二十万元为限）。三、扣押于公安机关的作案工具Iphone手机1台，予以没收、上缴国库；扣押于公安机关的伪造的公章1枚，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡名态人民陪审员  梁少梅人民陪审员  冯志艮二〇二〇年七月二十二日法官助理陈一松书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期….第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行…《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（1）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（1）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（1）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（1）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（1）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。