贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3428号 原告：潘志义，男，1984年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：刘春艳，女，1986年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 二原告委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被告：王祖德，男，1993年2月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：潘志军，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。统一社会信用代码：915205007988170437。 负责人王峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵波，贵州四立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师。 原告潘志义、刘春艳与被告潘志军、王祖德、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财险毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘志义、刘春艳及委托诉讼代理人梅军，被告王祖德、潘志军、平安财险毕节公司委托诉讼代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告平安财险毕节公司在交强险内赔偿原告之子潘豪宇死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计122000元；2.请求人民法院判决被告王祖德赔偿原告之子潘豪宇死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计208238元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年10月5日10时35分许，被告王祖德驾驶贵Ｊ×××××号普通货车沿方纳线从大方县城往对江方向行驶至4公里加950米处时，碰刮由被告潘志军停靠在道路左侧的贵Ｆ×××××号轻型普通货车后又碰撞原告之子潘豪宇，导致原告之子潘豪宇受伤在送医院抢救途中死亡。后经大方县公安局交通警察大队认定被告王祖德承担全部责任、被告潘志军和原告之子潘豪宇不承担责任。经查被告王祖德驾驶的贵Ｊ×××××号普通货车在中华联合财产保险股份有限公司贵阳分公司投有交强险，该公司已经在交强险限额内赔付122000元。被告潘志军驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告平安财险毕节公司投有交强险，事故发生在保险期内。本次事故的发生，给原告造成了以下损失：原告之子潘豪宇死亡赔偿金34404×20＝688080元，安葬费39158元，办理丧事人员误工费5000元，精神抚慰金50000元，共计782238元。扣除中华联合财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险内赔偿的122000元，被告平安财险毕节公司还应赔偿122000元。剩余538238元应当由被告王祖德承担，扣除前期王祖德支付的33万元外，其还应赔偿208238元。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 被告王祖德辩称，原告要求赔偿的事实是真实的，要求的费用应该由我承担，但现在没有能力赔偿。 被告潘志军辩称，我应承担责任，但要求我投保交强险的保险公司承担赔偿该费用。 被告平安财险毕节公司辩称，案涉车辆的交通事故我公司不承担赔偿责任，根据机动车强制保险条例规定，交强险的赔偿范围仅限于除本车人员和被保险人外的第三方人身损害，但证据显示，原告之子案发时已经进入被告潘志军车里，属于车上人员，平安财险毕节公司不应承担赔偿责任。 各方当事人为支持其主张，依法提供了证据，并经庭审质证，对原告提供的身份证、潘豪宇和刘春艳户口簿、结婚证、王祖德与潘志义的协议书、证明，各方当事人均无异议，对其证明效力本院予以确认。原告提交的《道路交通事故认定书》，原告旨证明案涉交通事故中王祖德承担全部责任，潘志军及潘豪宇不承担责任，死者潘豪宇系行人，被告平安财险毕节公司对该证据三性无异议，但认为达不到原告的证明目的，本院认为，大方县公安局交通警察大队作为执法部门，其作出的《道路交通事故认定书》对死者潘豪宇是否是行人已经作出了认定，且被告平安财险毕节公司也未提出足以推翻此结论的证据，故对《道路交通事故认定书》的证明效力，本院予以确认。对被告平安财险毕节公司提供的询问笔录，证明死者潘豪宇在案发时已经进入本案被告潘志军的车辆，属于车上人员，不应当由平安财险毕节公司的交强险赔偿。原告方对该证据的三性均有异议，本院认为，被告平安财险毕节公司提供的询问笔录系复印件，证据来源不清，也无经手人签章，且笔录中显示死者潘豪宇案发当时正在打开潘志军后车门，并非被告平安财险毕节公司所说的已经进入被告潘志军车里，属于车上人员，故对该证据的证明效力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年10月5日，被告王祖德驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车沿方纳线从大方县城往对江镇方向行驶，行至方纳线4公里＋950米处，碰刮由被告潘志军停靠在道路右侧的贵Ｆ×××××号普通货车后又碰撞正在准备进入贵Ｆ×××××号普通货车的潘豪宇，造成潘豪宇受伤、两车不同程度受损的交通事故，潘豪宇在送医途中死亡。经大方县公安局交通警察大队作出认定书认定，驾驶人王祖德承担事故的全部责任，车主潘志军、行人潘豪宇不承担责任。后被告王祖德与原告方签订协议书，被告王祖德先行向原告支付了33万元赔偿款。被告王祖德驾驶车辆交强险的投保公司向原告支付了122000元的赔偿款。死者潘豪宇2007年10月23日出生。原告认为，被告潘志军驾驶的车辆在平安财险毕节公司投保了交强险，平安财险毕节公司应在交强险范围内赔偿原告因案涉交通事故造成的损失，对潘豪宇的死亡，被告王祖德还应赔偿原告208238元的损失，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。 各方当事人之间的争议焦点：1.案涉交通事故中死者潘豪宇是否系行人；2.原告方的损失应如何赔偿。 本院认为，案涉交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告王祖德承担事故的全部责任，被告潘志军、行人潘豪宇不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本院对二原告请求被告赔偿其因案涉交通事故造成潘豪宇死亡产生相关费用的主张予以支持。关于死者潘豪宇是否系行人，大方县公安局交通警察大队作出的第522422120190000548号《道路交通事故认定书》中已明确潘豪宇系行人，不属于被告潘志军驾驶车辆的车上人员，被告平安财险毕节公司未提供足以推翻此结论的证据，其认为死者潘豪宇不是行人的主张，本院不予支持。关于原告方损失应如何赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告方的损失赔偿项目及金额核定如下：1.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告主张丧葬费39158元，超过了2019年就业人员平均工资六个月计算标准，本院不予支持。原告主张丧葬费应按2019年就业人员平均工资标准计算为36056.5元（72113元/年÷12个月×6个月）。2.死亡赔偿金。根据《人损解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告主张为34404元/年×20年=688080元符合计算标准，本院予以确认。3.办理丧葬事宜的误工费，根据死者潘豪宇系二原告的孩子，结合本地实际，按照五天误工期计算2人误工费，因二原告未举证证明其收入情况，结合二原告居住地的相关情况，办理丧葬事宜的误工费参照2019年贵州省农林牧渔业平均工资计算为1390（50757元/年÷365天×5天×2人），原告主张办理丧葬事宜的误工费5000元，超过2019年贵州省农林牧渔业平均工资计算标准，本院依法不予支持。4.精神抚慰金，根据《中华人民共和侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，结合本案实际情况，酌情支持30000元。综上，二原告因潘豪宇死亡而造成的损失为：丧葬费36056.5元、死亡赔偿金688080元、误工费1390、精神抚慰金30000元，共计755526.5元。扣除被告王祖德诉前已支付的33万元及中华联合财产保险股份有限公司贵阳分公司支付的122000元，原告还剩303526.5元未得到赔偿。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，结合公安机关交警部门的对涉案交通事故作出的认定，本案被告潘志军驾驶的事故车辆已在被告平安财险毕节公司投保交强险，故平安财险毕节公司在交强险责任限额内先行承担122000元，剩余181526.5元由被告王祖德承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起30内，在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔付原告潘志义、刘春艳之子潘豪宇死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失122000元； 二、被告王祖德于本判决生效之日起30日内，赔付原告潘志义、刘春艳之子潘豪宇死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失181526.5元； 三、驳回原告潘志义、刘春艳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，适用简易程序审理减半收取975元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担392元，被告王祖德承担583元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 李萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 龙滔 书 记 员 刘洪