海南省临高县人民法院   民事判决书   （2020）琼9024民初803号   原告：王某，男，汉族，1984年6月18日出生，住址海南省临高县。公民身份号码：×××。   被告：吕某，男，汉族，1987年10月3日出生，住址海南省临高县。公民身份号码：×××。   原告王某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金62100元；2、判令被告自逾期还款之日即从2015年9月24日起至付清本金之日止，按照年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月9日被告因做生意资金周转困难与家庭生活困难等原因需向原告借款，基于朋友情谊，原告同意借款给被告。原告于当日借给被告32100元，被告在借条上署名并按捺手印，借条约定被告于2015年7月9日还款，但被告到期并未还款；2015年9月24日被告又以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，并以车牌号为×××的宝马车一辆作抵押。2015年8月24日原告借给被告60000元，被告在借条上署名并按捺上手印，借条约定被告于2019年9月24日还款，但被告逾期未还款，直到同年10月份被告才以现金的形式归还原告30000元，余下62100元欠款未归还。2015年10月份被告以谈生意需要用车为由，让原告把上述车辆归还给他，绿本抵押在原告处，等谈完这笔生意挣到钱就归还余下欠款给原告，基于朋友情谊，原告就将×××的宝马车归还给被告驾驶。从2016年12月起，被告一直以资金周转困难为由，拒绝归还欠款，原告多次打电话及上门要求被告还款，但被告均以各种理由推脱，致使原告催讨欠款无果。被告在2019年底和原告大吵一架后就不再回复原告信息，也不接原告电话，被告的行为已失信于原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告吕某辩称：1、被告和原告系朋友关系。2014年初，被告因做生意需要资金进行周转多次向原告借5000元到30000元不等的款额，按月利率7%至10%支付利息并已还清。因双方系朋友关系过于信任而未取回借条。2、2015年8月24日因做生意需要资金进行周转，被告用本人名下车牌号为×××宝马车一辆作抵押向原告借款60000元整，扣除月利率7%的利息后，实时到账为55800元。在同年的8月至11月被告通过转账的方式将借款多次转入原告的邮政卡号：×××，偿还大部分借款后才取回上述车辆（有银行转账记录为证），后来因生意失败到外地发展。2016年12月接到原告电话声称被告尚未偿还其借款本金，经多次跟原告沟通无果，并且原告多次用语言要挟被告。2017年初，原告的朋友曾在海口市南大桥底下酒吧控制要挟并想把被告带回临高，后来被告趁乱逃脱，故后来原告联系被告时，被告不敢与其接触的原因。综上所述，被告请求人民法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求。   原告提交如下证据以支持其诉讼请求：《借条》两张，证明被告于2015年6月9日、2015年9月24日分别向原告借款32100元、60000元的事实。   被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对两张借条的真实性、合法性、关联性没有异议。   被告提交如下证据进行抗辩：《一本通/绿卡通交易明细（客户）》共9张，证明被告在2015年7月4日至10月30日期间通过转账的方式分14次将借款本息偿还给原告，共计为114300元的事实。   原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对《一本通/绿卡通交易明细（客户）》的真实性、合法性、关联性没有异议。   经审查，本院对原、被告提交的证据认定如下：一、原告提交的两张《借条》内容真实、来源合法、与本案有关联，具有证据的证明力，本院予以确认；二、被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，具有证据的证明力，本院予以确认。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕某于2015年6月9日向原告王某出具一张《借条》，其内容为：“本人吕某今日向王某借到现款人民币叁万贰仟壹佰元整。上述欠款约定于2015年7月9日前还清，逾期不还，本人将愿意承担一切相关法律责任”。被告吕某于2015年9月24日又向原告王某出具一张《借条》，其内容为：“本人吕某今日向王某借到现款人民币陆万元整。上述欠款约定于2015年9月24日前还清，逾期不还，本人将愿意承担一切相关法律责任”。原告已经将上述两笔借款支付给了被告。被告以车牌号为×××宝马车一辆为第二笔借款作抵押，但双方没有办理抵押登记手续。2015年8月22日、2015年9月9日原告又通过ATM转账的方式分别将借款20000元共计40000元支付给了被告。原、被告双方对上述借款利息均约定不明。上述四笔借款本金共计为132100元。   又查明：被告在2015年7月11日至2015年10月20日期间通过转账的方式分14次向原告邮政卡号为×××的账户偿还借款本息共计114300元，其中偿还借款本金105000元，分别为：（1）于2015年7月20日偿还20000元，（2）于2015年7月21日偿还10000元，（3）于2015年8月5日偿还10000元，（4）于2015年9月5日偿还15000元，（5）于2015年9月23日偿还10000元，（6）于2015年10月17日偿还10000元，（7）于2015年10月19日偿还15000元，（8）于2015年10月20日偿还10000元，（9）于2015年10月20日偿还5000元；偿还借款利息9300元，分别为：（1）于2015年7月11日偿还2100元，（2）于2015年8月15日偿还2100元，（3）于2015年9月14日偿还2100元，（4）于2015年9月22日偿还1000元，（5）于2015年10月13日偿还2000元。2015年10月4日，被告以现金的方式偿还原告借款本金30000元，该款作为偿还被告于2015年9月24日向原告的借款。综上，被告偿还原告借款本金共计为135000元、利息9300元。   以上事实，有原告和被告提供的上述证据，还有双方当事人在庭审中的陈述，资以认定。   本院认为：原告和被告之间的借款行为属于民间借贷，该行为没有违反国家法律的规定，合法有效。从本案庭审当中原、被告双方提供的证据查明，被告通过出具借条确认向原告借款92100元，同时通过ATM转账的方式向原告借款40000元，被告的上述借款本金共计为132100元。而被告在2015年7月11日至2015年10月20日期间通过转账的方式分14次向原告偿还借款共计114300元，其中偿还借款本金105000元，以及被告于2015年10月4日以现金的方式偿还原告借款本金30000元。被告共向原告偿还借款本金135000元。两项相抵冲后，被告已多偿还原告借款本金2900元。原告在庭审中主张被告在2015年7月11日至2015年10月20日期间偿还的是被告之前向原告的借款，而不是偿还于2015年7月9日及2015年9月24日的借款，不能提供证据证明该事实，应承担不利的法律后果。综上所述，原告请求被告偿还借款本金62100元并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，证据不足，本院不予支持；被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费676元，由原告王某承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 林 珩      二〇二〇年七月十五日   书记员 周米姿   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。