四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初540号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地广元万源新区万达广场，统一社会信用代码915108025707365624。 负责人：杜德君，系该分行行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被告：四川广汇建设有限公司，住所地广元市东坝文化路东段，统一社会信用代码91510800784708372M。 法定代表人：常万杰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成思，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省广元市利州区,联系。 被告：广元市广信农业融资担保股份有限公司，住所地广元市利州区利州东路二段509号（康隆财富旺角6#），统一社会信用代码91510800797879306F。 法定代表人：姚光耀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力三，四川广府律师事务所律师。 被告：李成思，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省广元市利州区，联系。 被告：梅早，女，汉族，生于1980年11月24日，住成都市青羊区，联系。 委托诉讼代理人：李成思，男，汉族，生于1965年3月16日，住四川省广元市利州区，联系。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行(以下简称绵商行广元分行)诉被告四川广汇建设有限公司(以下简称广汇公司)、广元市广信农业融资担保有限公司(以下简称广信公司)、李成思、梅早金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左龙，被告广汇公司的委托诉讼代理人李成思，被告广信公司的委托诉讼代理人赵兵、张力三，被告李成思，被告梅早的委托诉讼代理人李成思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本案提出的诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告贷款本金9999951.21元及利息、罚息和复利（其中展期前的贷款年利率为7.395％，复息的年利均为11.0925％，展期后的贷款年利率为8.075％，罚息和复息的年利率均为12.1125％，截至本案起诉之日2019年11月8日止，前述利息、罚息和复息总计金额为1785717.25元）；2.判令四被告连带承担本案的诉讼费、保全费、保全诉责险保险费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费、差旅费、执行费以及因为诉讼和执行支出的一切相关费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：四被告共同偿还原告贷款本金9999951.21元及利息、罚息、复利(以9999951.21元为本金，自2016年7月28日至2017年7月27日止，按年利率7.39%计算；展期后即2017年7月28日至2019年7月27日期间按8.075%计算，罚息利率按照执行利率上浮50%即12.1125%计算。截止2019年11月8日，利息为1785717.25元；自从2019年11月9日至全部款项付清之日止，按年利率12.1125%计算)。将第二项诉讼请求明确为：本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：原告与被告广汇公司分别于2016年7月28日和2016年7月29日签订了两份《人民币流动资金借款合同》，约定原告向被告广汇公司出借人民币本金共计1000万元，用于生产经营周转，贷款期限为12个月，年利率为7.395％。到期未能偿还本金及利息，以欠付本金为基础按照约定利率上浮50％计算罚息，以欠付利息及罚息为基础按照罚息利率计算复利。同时，被告广信公司、李成思、梅早与原告分别签订了《保证合同》，约定三被告愿意为被告广汇公司在原告处的涉案债务(包含本金、利息、罚息、复息等)提供连带责任担保。原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告广汇公司未按合同约定向原告还本付息。原告与被告广汇公司及其余被告签订了补充协议，同意将上述两笔借款的还款期再展期两年，并约定展期后年利率为8.075％，罚息和复息的年利率上浮50％。现展期期限已到，被告广汇公司未按合同约定还款，其余被告也未履行担保义务，经原告多次催收，仍未取得实质性进展。 被告广汇公司辩称，对欠付的本金无异议，但对原告主张的借款利息、罚息的有异议。 被告广信公司辩称，1.借款担保属实，但对原告主张的借款本息、利息、罚息有异议；2.原告应抵扣本公司在原告处的保证金143万元。 被告李成思、梅早共同辩称，在签合同时不是其真实意思表示，对合同中很多内容均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下： 2016年7月28日、29日，原告与被告广汇公司分别签订编号为×××80、7007201601160607的《人民币流动资金借款合同》（以下简称借款合同），主要内容分别为：1.被告广信公司向原告借款500万元；2.借款期限为12个月，即从2016年7月28日至2017年7月27日、2016年7月29日至2017年7月28日；3.借款分别用于购买建材和日常生产经营周转；4.借款利息为月利率6.1625‰的固定利率；5.按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性归还本金；6.逾期罚息利率按合同利率加收50%，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；7.该两份合同项下借款的担保方式均为质押加保证。 当日，原告与被告广信公司分别签订编号为7007201601160583、7007201601160608号的《保证合同》，主要内容为：1.被告广信公司自愿为被告广汇公司与原告签订的上述两份《借款合同》项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权等全部费用提供连带责任保证；2.保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3.广信公司同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；4.该合同第九条第五项约定，出现以下情况，广信公司承诺：立即自愿承担保证责任，否则原告有权直接从广信公司在绵阳市商业银行系统内开立的任何账户中扣收存款，行使抵销权。广信公司保证无论在何种情况下，均放弃对原告行使抵销权的抗辩。（1）债务人未按主合同约定履行债务；（2）出现其他应当由保证人承担保证责任的情况时。 同日，原告与被告广信公司分别签订合同编号为7007201601160581、7007201601160609号《保证金质押合同》，主要内容分别为：被告广信公司自愿为被告广汇公司与原告签订的编号为×××80、7007201601160607的两份《借款合同》项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权等全部费用提供保证金质押担保；2.被告广信公司在本合同签订之日起3个工作日内，分别在上述两份《借款合同》的保证金专户中各存入715000元保证金；3.保证金利率为1.95%，利息由原告直接计入广信公司保证金专户，也为原告的债权提供质押担保。 当日，原告向被告广汇公司发放上述借款合同约定的款项。被告广汇公司分别在原告出示的两份借据号分别为700720160112781101、700720160112787801的《绵阳市商业银行借款支取凭证》上签章确认。主要内容为：1.借款账号分别为×××96、7007××××0101；2.借款单位名称四川广汇建设有限公司；3.用途均为购买建材；4.贷款种类为短期流动资金贷款；5.借款金额分别为500万元；6.到期日分别为2017年7月27日、2017年7月28日；7.年息均为7.395%。前述两笔借款合计1000万元。 2017年12月14日，原告绵商银行广元分行与被告广汇公司、被告广信公司经协商一致，签订编号分别为×××93、ＺＱ9996062017000392的《补充协议》，主要内容分别为：1.被告广汇公司不能按期偿还与原告签订的《借款合同》项下的借款本金、利息、复息、罚息；2.原告同意被告广汇公司调整还款期限，广汇公司在调整还款期限满后向原告支付基于原借款合同产生的所有债务；3.将被告广汇公司未偿还借款，原借款到期时间2017年7月27日、7月28日调整到期时间为2019年7月26日、7月27日；4.调整还款期限期间的借款利息经相关业务部门批准的利率确定方式执行，调整还款期限加上原借款期限达到新的利率期限档次的，从本协议签订之日起，借款利息按新的期限档次利率计收，逾期在本协议约定调整还款期限利率基础上加收50%作为罚息利率，对未按时结清的利息，按规定计收复利；5.借款本金按调整还款期限到期一次性偿还；6.被告广信公司已经知晓并同意继续为本协议项下的全部义务承担保证担保责任，保证期间变更为自本息约定的调整借款期限到期之次日起三年。 同日，原告与被告广信公司分别签订合同编号为7007201601160583-1、7007201601160608-1的《保证合同》，与李成思分别签订合同编号为×××-1、ＺＱ9996062017000392-1的《自然人保证合同》，与梅早分别签订合同编号为×××-2、×××-2的《自然人保证合同》，主要内容为：1.被告广信公司、李成思、梅早分别为被告广汇公司与原告签订《借款合同》项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权等全部费用提供连带责任保证；2.保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3.被告广信公司、李成思、梅早同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；4.本保证合同所担保的期限和金额以编号为×××80、7007201601160607的主合同和编号为×××93、ＺＱ9996062017000392的《补充协议》的内容为准。 2019年10月31日，因被告广信公司在原告处担保的另外7笔贷款长期逾期未还，原告依据双方签订的《保证合同》第九条第五项之约定，对案涉保证金143万元予以了扣划，代偿了其他逾期担保债务。 另查明，案涉两笔贷款的还款情况为：截止2020年4月15日止，被告广汇公司向原告偿还编号为7007201601160607借款合同项下的本金48.79元，利息595832.03元，尚欠本金4999951.21元，尚欠付利息（罚息、复利）：以原告主张利率8.075%计算为1161979.75元；以被告抗辩利率7.395%计算为1055871.41元。偿还编号为×××80借款合同项下的利息598059.97元，尚欠本金500万元，尚欠付利息（罚息、复利）：以原告主张利率8.075%计算为1161303.54元；以被告抗辩利率7.395%计算为1055053.54元。即，截止2020年4月15日，被告广汇公司欠付原告借款本金共计9999951.21元，利息（罚息、复利）按原告主张标准计算共计2323283.29（1161979.75＋1161303.54）元；按被告抗辩标准计算共计2110924.95（1055871.41＋1055053.54）元。 以上查明的事实有原告所举原、被告身份信息、《借款合同》《保证合同》《自然人保证合同》《补充协议》《还款明细清单》《调整贷款期限申请表》等证据；被告广信公司提供的保证金质押合同等证据，经双方当事人举证、质证以及当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为以下四个方面。 一、关于原告要求被告广汇公司履行还款义务的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告广汇公司订立的两份《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效,双方均应按照约定履行义务。原告与被告广汇公司订立借款合同后，原告依约分别于2016年7月28日、7月29日向被告广汇公司发放贷款合计1000万元，被告广汇公司在贷款后偿还部分本金、利息（罚息、复利），剩余本金合计9999951.21元及约定的利息（罚息、复利）至今未偿还，过错在于被告广汇公司。故，原告诉请被告广汇公司偿还借款本金合计9999951.21元及约定利息，理由正当，合法有据，本院予以支持。 二、关于利息（罚息、复息）的计算问题。 原告与被告广汇公司签订的《借款合同》及《绵阳市商业银行借款支取凭证》中对利息（罚息、复息）计算标准有明确约定，即年息7.395%，借款逾期罚息利率按合同利率加收50%，即罚息为11.0925%。该约定系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院予以支持。利息应按照合同中约定的标准并结合被告偿还本金、利息（罚息、复息）的金额和时间据实计算。 原告与被告广汇公司、广信公司于2017年12月14日协商一致并签订《补充协议》，将该两笔借款展期至2019年7月26日、7月27日，约定展期后的借款利息经相关业务部门批准的利率确定方式执行，但未明确约定该利息的计算标准。被告辩称应该按原合同计算利息，而不是原告主张的8.075%。该辩称意见与双方约定相符，本院予以采纳。 综上，经逐笔核算，截止2020年4月15日止，尚欠两份借款合同项下的利息（罚息、复利）共计2110924.95元。2020年4月16日之后的利息（罚息、复利）为：以9999951.21元为本金，从2020年4月16日至付清之日止，按年利率11.0925%计算。 三、关于原告诉请被告广信公司、李成思、梅早对上述借款承担连带保证责任的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，在原告与广信公司签订《保证合同》、与被告广汇公司、广信公司三方签订的《补充协议》、与李成思、梅早签订的《自然人保证合同》中均明确约定了被告广信公司、李成思、梅早自愿为被告广汇公司与原告签订《借款合同》及《补充协议》项下全部借款本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用，提供连带责任保证，并约定了保证范围及期限。被告广汇公司、李成思、梅早作为被告广汇公司该笔借款的连带责任保证人，应当在其保证范围内承担连带保证责任。原告的该项诉请，理由正当，合法有据，本院予以支持。 四、关于被告广信公司辩称，其在原告处为案涉两笔借款已存入保证金143万元，原告应当在贷款本金中对该两笔保证金及其利息予以扣减的问题。据原告与被告广信公司签订的《保证合同》第九条第五项约定“出现其他应当由保证人承担保证责任的情况时，广信公司承诺立即自愿承担保证责任，否则原告有权直接从广信公司在绵阳市商业银行系统内开立的任何账户中扣收存款，行使抵销权。广信公司保证无论在何种情况下，均放弃对原告行使抵销权的抗辩。”被告的此项抗辩意见与双方的前述约定相悖，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川广汇建设有限公司偿还原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行借款本金9999951.21元及利息（罚息、复息）（截止2020年4月15日为2110924.95元；从2020年4月16日至付清之日止，以9999951.21元为本金，按年利率11.0925%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、若被告四川广汇建设有限公司未按时履行还款义务，则被告广元市广信农业融资担保股份有限公司、李成思、梅早对第一项判项承担连带清偿责任。 三、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92514.00元，由被告四川广汇建设有限公司、广元市广信农业融资担保股份有限公司、李成思、梅早共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  贾 彬 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年七月十日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉