wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2399号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告:济南市天天教育培训学校，住所地山东省济南市。法定代表人:王昆。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南市天天教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17139号之一 申请执行人吴丈云，女，汉族，1976年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人柯锐戟，男，汉族，1968年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴丈云与被执行人柯锐戟民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27349号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5962041.67元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 2020年7月7日，被执行人柯锐戟向本院缴纳执行款人民币6183399元，执行费58149.5元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。申请执行人吴丈云向本院提交了书面结案申请。 本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27349号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院(2019)粤03民终27349号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院因本案对被执行人柯锐戟所采取的全部强制措施（包括但不限于对其名下财产的查封、冻结等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月八日 书记员  赖翠婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2405号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告:天桥区铭泉摄影工作室，住所地山东省济南市。法定代表人:周**。原告北京河图创意图片有限公司与被告天桥区铭泉摄影工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初2969号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：安文飞，男，1984年3月6日出生，汉族，住冠县。 被告：安文川，男，1982年10月22日出生，汉族，住冠县。 被告：许洪昌，男，1984年3月10日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告安文飞、安文川、许洪昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告安文飞偿还原告借款本金15万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告安文川、许洪昌对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告安文飞与原告润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第2017033005号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2018年3月18日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告安文川、许洪昌作为连带责任保证人与原告润昌商行万善支行签订保字（2017）年第2017033005号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告安文飞、安文川、许洪昌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告安文飞与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）个借字（2017）年第2017033005号《个人借款合同》一份。合同约定：被告安文飞借款金额15万元；借款期限为2017年3月30日至2018年3月18日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告安文川、许洪昌与润昌商行万善支行签订保字（2017）年第2017033005号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：安文川、许洪昌；担保的主债权为被告安文飞与润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第2017033005号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月30日，润昌商行万善支行将15万元转存到被告安文飞的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告安文飞尚欠原告借款本金15万元与利息83762.15元未予偿还，被告安文川、许洪昌未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告安文飞发放了贷款。被告安文飞应当按期归还借款本息。故原告要求被告安文飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安文川、许洪昌作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安文飞于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金15万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利83762.15元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金15万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告安文川、许洪昌对上述借款本息承担连带还款责任，被告安文川、许洪昌承担责任后可以向被告安文飞追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2403元，由被告安文飞、安文川、许洪昌负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执360号 申请执行人：刘佳，女，汉族，1990年10月27日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：赵长旺，男，汉族，1990年5月5日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 本院在执行刘佳与赵长旺离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1061号民事判决书，责令被执行人赵长旺给付申请执行人刘佳过渡费及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费50元。现因申请执行人申请执行内容重复，已向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执360号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月一日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢127号 申请执行人：白旭，男，1970年9月28日出生，汉族，河南省郑州市人。 被执行人：高斌，男，1972年7月24日出生，汉族，长治市郊区人。 被执行人：陈**霞，女，1973年7月15日出生，汉族，长治市郊区人。 依据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初45号民事判决书，责令被执行人高斌、陈**霞于本判决生效后十日内归还申请执行人白旭借款305300元，并承担本案案件受理费7300元，执行费4480元，共计317080元。被执行人高斌、陈**霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高斌、陈**霞银行存款317080元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  史海燕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执345号 本院立案执行的盛宏强申请执行廊坊长生生态园租赁合同纠纷一案，双方已经达成和解，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，盛宏强申请执行廊坊长生生态园租赁合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执345号 本院立案执行的盛宏强申请执行廊坊长生生态园租赁合同纠纷一案，双方已经达成和解，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，盛宏强申请执行廊坊长生生态园租赁合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋1125执字第157号-3 申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行，地址吕梁市离石区滨河北西路97号。 法定代表人：何天恩，系该行行长。 被执行人：柳林县阳光时尚商贸有限责任公司。 法定代表人：白菊，系公司董事长。 被执行人：贺斌，男，1975年4月2日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：白菊，女，1978年11月12日生，汉族，柳林县柳林镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2015)离民二初字第938号民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人柳林县阳光时尚商贸有限责任公司贺斌、白菊金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2016年9月1日作出的（2016）晋1125执157号执行裁定查封了被执行人白菊所有的位于柳林镇贺昌大街49号的土地（土地证号：柳国土国用{2013}第25100278号)和三套房屋（房权证分别为：柳房权证2014字第010090号、010091号、010092号），但被执行人柳林县阳光时尚商贸有限责任公司贺斌、白菊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,裁定如下: 拍卖被执行人白菊所有的位于柳林镇贺昌大街49号的土地（土地证号：柳国土国用{2013}第25100278号），和三套房屋（房权证分别为：柳房权证2014字第010090号、010091号、010092号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鼎 二〇二〇年七月十日 书记员 郭玲如
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7292号原告：邓艳敏，男，汉族，1977年8月19日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810048302。被告：韦铁，男，汉族，1993年3月5日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区，原告邓艳敏与被告韦铁居间合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艳敏的委托诉讼代理人王留涛到庭参加诉讼，被告韦铁经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓艳敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还款项10万元及支付利息9618.75元（以10万元为本金，按照银行同期贷款利率计算，自2017年11月15日至全部款项清偿之日，暂计至2019年11月14日的利息为9618.75元）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2017年10月底，被告向原告提供了位于深圳市交运综合楼3-9号房源信息，并告知原告如果承租需要先支付10万元作为转让费，可以和他合租，原告按照被告的要求于2017年11月15日通过银行转账的方式向被告给付了10万元。后双方并未实际承租案涉房屋，原告要求被告退还10万元款项，但被告至今未还。被告的行为严重侵害的原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求支持原告的诉请。被告韦铁未答辩，亦未举证及质证。经审理查明：原告称被告自称是每日优鲜公司拓展部的员工，由于被告公司需要的铺位不是很大，所以可以与原告合作，被告寻找铺位由原告承租，前期费用由原告承担，装修等费用由被告承担，后被告为原告提供了位于深圳市交运综合楼3-9号的房源信息，原告向被告支付了店铺转让费10万元，双方没有约定居间的费用。庭审中，原告坚称原、被告之间存在居间合同关系。为证明上述主张，原告提供了微信聊天记录以及于2017年11月15日向被告转款10万元的银行交易凭证。微信聊天记录上显示对方微信名为“每日优鲜Tee”，原告未能提供其他证据证明该微信聊天的对方为被告。以上事实，有微信聊天记录、转款凭证及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据谁主张谁举证的一般民事诉讼举证原则，原告主张原、被告之间存在居间合同关系，即对此负有举证责任。原告未能提供任何有效证据证明双方之间成立了居间合同，应自行承担举证不能之不利后果，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓艳敏的全部诉讼请求。案件受理费1246元，公告费260元，均由原告邓艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨俊洁二〇二〇年七月二十一日书记员  陆 妍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1579号 原告：陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省旬阳县城区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱万军、杨启根，系陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李忠花，女，汉族，1990年8月30日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX008305089。 被告：王猛，男，汉族，1989年1月30日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX901300753。 原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司与被告李忠花、王猛金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理。原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年七月三十日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1548号 嘉兴湖岸二号投资合伙企业： 关于你申请执行陈桃、徐宁，本院已根据你的申请，于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初3404号杜亮：你单位与沈阳市苏家屯区市政工程公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：刘英民书记员 ：金丽娜二〇二〇年七月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初24453号起诉人：梁某俊，男，汉族，1991年5月3日出生，身份证住址：广东省佛山市。委托诉讼代理人：欧阳XX，广东XX律师事务所律师。2020年7月13日，本院收到起诉人的起诉状，请求法院判令：1.被告向原告双倍返还定金300000元（叁拾万元）；2.被告向原告支付资金占用利息2021元（从2020年3月13日起暂计至2020年6月3日共82天，直至实际付清之日止，150000元×82×0.00016438=2021，按照人民银行同期贷款利率6%/年计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。起诉人梁某俊起诉的事实和理由：2020年3月，起诉人梁某俊与被起诉人候某通过微信协商，达成熔喷布买卖协议，双方约定：起诉人向被起诉人购买指定质量的熔喷布5吨，单价250000元/吨，每吨定金为50000元。起诉人通过银行转账先后向被起诉人账户支付250000元定金。被起诉人收取定金后，仅向起诉人交付2吨指定质量熔喷布，起诉人均于提货时结付剩余货款，被起诉人仍拖欠起诉人3吨货物迟迟未交付，也拒绝向起诉人退还定金。经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案买卖双方未约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地,公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外。根据起诉人梁某俊提供的《深圳经济特区居住登记证明单》和《内地居民采集表》，被起诉人候某的户籍地为吉林省敦化市，被起诉人候某在深圳市龙岗区的入住登记日期和首次录入时间均为2019年11月5日，无法证实截至起诉人梁某俊向本院提起本案诉讼时被起诉人候某在本院辖区连续居住一年以上，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对梁某俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谷爱华二〇二〇年七月十四日书记员  黄嘉裕
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执814号 陈忠明： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初394号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2019年12月16日向本院移送强制执行，本院于2020年06月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人陈忠明判处罚金人民1000元，并退赔受害人杜青784元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1257号申请执行人：刘明寿，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘小成，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：麻波，男，1985年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：神府经济开发区志诚房地产投资有限公司，住址：神木市店塔镇。本院在执行刘明寿申请执行刘小成、麻波、神府经济开发区志诚房地产投资有限公司民间借贷一案中，查明被执行人刘小成在神木市有征地分红、集体修建房产等村民待遇收益，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人刘小成在神木市的征地分红、集体修建房产等村民待遇收益。本裁定立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴 婵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1958号原告：马雪茹，女，1989年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。被告：广州力有道健身有限公司，住所广州市越秀区北京路168号八夹层8M01、8A01号。法定代表人：陈宥锜。原告马雪茹诉被告广州力有道健身有限公司（下称力有道公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪茹到庭参加诉讼，被告力有道公司因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雪茹诉称，原告系被告的会员并办理了私教课程，后被告因拖欠租金而停止营业，被告还要求将会员会籍转到其他俱乐部，原告不同意并要求退还剩余课程费用，故请求法院判令被告退还会员卡和私教费所充值的金额30488元（办卡金额5888元+私教金额24600元）。被告力有道公司无答辩。经审理查明，2019年12月31日，力有道公司发出告《告示》，内容为“由于本公司经营不善，资金链断裂，现结束营业。会籍卡有效期内的会员由2020年1月2日起转移到时力健身俱乐部”。2020年1月9日力有道公司发出《告示》，内容：“由于本公司因经营不善，资金链断裂，现已结束营业。有效期内的会籍会员及私教会员等安排如下：1、会籍会员：由2020年1月2日起转移到时力健身俱乐部。2、私教会员：由2020年1月9日起转移到时力健身俱乐部。联系地址：广州市越秀区中山四路217号东鸣轩6楼。联系电话：020-83721758”。力有道公司编号为2021641的《会籍卡协议表》，显示会员为原告及黄伟涛、卡种名称为2周年商务卡6年，应收金额为5888元，缴齐欠款金额的日期为会员开卡日期。编号为3855673、日期为2019年6月的收据载明收到原告2周年商务卡费用5888元。力有道公司编号为0000592的《私教协议书》，显示会员为原告、课程40节、课程单价300元，总价12000元、课程完成期限处留白、落款日期2019年6月5日。编号为3939571的《收据》，显示2019年6月5日收到原告款项12000元。力有道公司编号为0001449的《私教协议书》，显示会员为原告、课程为30节、课程单价300元，课程总价9000元、课程完成期限处留白，日期为2019年7月19日。编号为5004354的《收据》，显示2019年7月19日收到原告款项9000元。力有道公司编号为0001351的《私教协议书》，显示会员为原告、课程20节、课程单价300元，总价6000元、课程完成期限处留白，日期为2019年4月29日。编号为3931427的《收据》，显示2019年4月29日收到原告款项6000元。力有道公司编号为0001342的《私教协议书》，显示会员为原告、课程34节、课程单价300元，总价10000元、课程完成期限处留白，日期为2019年3月30日。编号为7633948的《收据》，显示2019年3月30日收到原告款项10000元。诉讼中原告认为：原告共计在被告处缴纳了124节私教课款项，原告已上课42节，未上课82节，每节课均为300元，故应退回私教课程费24600元，2019年6月会籍卡5888元，该会员卡并未激活，故没有计算会籍的时间，被告的说法是从激活的时候开始计算会籍故应全额退回。本院认为，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。本案系被告结束营业而导致合同无法履行，原告主张返还剩余课程费用及会籍费的请求合情合理，本院予以支持。原告提交的《私教协议书》、《会籍卡协议表》、《收据》足以证明原告缴交了相应的费用，故对原告主张的缴费情况本院予以确认。被告未到庭提出抗辩及提交证据证明原告课程完成情况，故对原告主张的未完成课程情况本院予以确认。现原告要求返还剩余课程费用的请求合情合理，本院予以支持。关于会籍费用，原告作为交款人有权主张权利，因会籍协议载明缴费当日为开卡日，故应扣减2019年6月至2019年12月的会籍费用，则被告应返还会籍费为5888-5888÷6÷12×7=5315.56元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告广州力有道健身有限公司于本判决发生法律效力之日起三天内退还原告马雪茹剩余会籍费5315.56元及私教课程费用24600元。本案受理费281元（原告已预付）由原告马雪茹负担5元，被告广州力有道健身有限公司负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年七月六日书记员  伍耀颢法庭记录张美琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3390号原告：王再奇，男，汉族，1971年3月21日出生，住湖南省湘阴县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××116。委托代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告：东莞市晖兴服饰有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万江社区××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UH9P834。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，汉族，1981年1月9日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××01X。被告：黄爱娟，女，汉族，1966年2月16日出生，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××047。原告王再奇诉被告东莞市晖兴服饰有限公司、黄某1、黄爱娟加工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王再奇及其委托代理人王帅到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付拖欠的货款212159元；2.三被告向原告支付利息（60000元货款的利息按年利率6%的标准从2017年12月1日起计至实际支付之日止；152159元货款的利息按年利率6%的标准从2018年1月1日起计至实际支付之日止）；3.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月17日至2017年8月15日，三被告与原告签订外发加工合同，由原告分批次为被告加工制作服饰，货款共308159元。原告如约履行合同义务后被告不完全支付原告货款计96000元，仍有212159元货款尚未支付。后经双方协商一致，三被告承诺在2017年11月30日前支付货款60000元，在2017年12月31日前支付剩余货款，但三被告均未履约。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，原告与被告东莞市晖兴服饰有限公司之间存在加工合同关系，被告东莞市晖兴服饰有限公司提供毛衣原材料给原告，原告负责完成织片工序后将货物交还给被告东莞市晖兴服饰有限公司。原告为证明其主张，向本院提交了加工明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单及收货单等证据予以证明。原告提交的证据显示，被告黄某1、黄爱娟通过其银行账户向原告支付了被告东莞市晖兴服饰有限公司拖欠原告的部分货款。2016年4月至2017年8月期间，被告东莞市晖兴服饰有限公司拖欠原告加工款212159元。原告主张，三被告在2017年11月18日对账后未向原告支付拖欠的加工款，原告与被告东莞市晖兴服饰有限公司未约定案涉加工款的付款时间和逾期付款的违约责任。另查，被告东莞市晖兴服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，其股东是被告黄某1。以上事实，有原告提供的加工明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、晖兴-外发加工合同、收货单以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由三被告自行承担。本案原告与被告东莞市晖兴服饰有限公司之间存在加工合同关系，被告东莞市晖兴服饰有限公司拖欠原告加工款212159元的事实，有原告提交的加工明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、晖兴-外发加工合同及收货单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告东莞市晖兴服饰有限公司收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉加工款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原告与被告东莞市晖兴服饰有限公司未约定案涉加工款的付款时间和逾期付款的违约责任，被告东莞市晖兴服饰有限公司至今未向原告支付加工款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告东莞市晖兴服饰有限公司支付加工款212159元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告东莞市晖兴服饰有限公司为一人有限责任公司，被告黄某1是该公司的投资者，两被告未能举证证明被告东莞市晖兴服饰有限公司与被告黄某1的财产是互相独立的，因此，被告黄某1依法应对被告东莞市晖兴服饰有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。被告黄爱娟并非案涉加工合同的当事人，原告仅以被告黄爱娟向原告支付了被告东莞市晖兴服饰有限公司拖欠原告的部分加工款为由要求被告黄爱娟对被告东莞市晖兴服饰有限公司在本案中的债务承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市晖兴服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王再奇支付加工款212159元及逾期付款利息（利息分两部分计算：①加工款60000元的利息按年利率6%的标准从2017年12月1日起计至加工款全部清偿之日止；②加工款152159元的利息按年利率6%的标准从2018年1月1日起计至加工款全部清偿之日止）；二、被告黄某1对被告东莞市晖兴服饰有限公司在本判决第一判项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5166.6元（原告已预交），由被告东莞市晖兴服饰有限公司、黄某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  李艳婷审判员  唐珺珺审判员  刘秋霞二〇二〇年七月七日书记员  洪 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢740号 申请执行人廖锦添，女，汉族，1957年3月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈龙义，男，汉族，1967年11月1日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人廖锦添与被执行人陈龙义合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初535号民事调解书已于2016年6月23日发生法律效力。确定：被执行人陈龙义承诺于2016年7月31日前归还申请执行人4万元，于2016年8月31日前归还申请执行人4万元，该两笔款项支付至申请执行人中国工商银行深圳分行上步支行（6222084000001289217）账户中。至此，申请执行人与被执行人之间的债权债务关系终结；如被执行人未按上述的调解方案向申请执行人支付款项，申请执行人有权向法院申请强制执行，并要求被执行人支付利息（以8万元为基数，自调解书生效之日起，按照月利率2%的标准支付至所有款项付清之日止）；案件受理费1391元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月十四日 书记员 钟美玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执367号 本院立案执行的刘佳齐申请执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人。至此，刘佳齐申请执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执367号 本院立案执行的刘佳齐申请执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人。至此，刘佳齐申请执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保130号 申请人：成都鑫飞腾数码科技有限公司。住所地：成都高新区新雅东街13号1层。 法定代表人：廖莉琼，职务总经理。 被申请人：西藏觉罗传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市柳悟新区国际总部城1幢8楼、9楼培训室。 法定代表人：旦增罗布。 申请人成都鑫飞腾数码科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西藏觉罗传媒有限公司名下的财产在259337元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份，在259337元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫飞腾数码科技有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人西藏觉罗传媒有限公司名下的财产在259337元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十六日 书记员  巨 雷
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执839号 张鹏祥： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初448号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2019年12月16日向本院移送强制执行，本院于2020年06月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人张鹏祥判处罚金人民币二万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初1370号之一 原告：济南市历城区人民政府王舍人街道办事处，住所地：山东省济南市历城区。统一社会信用代码：113701120042038844。 法定代表人：周晨，主任。 委托诉讼代理人:张元峰，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:傅鹏（该街道办事处职工），男，汉族，1985年6月10日出生，住山东省济南市历城区。 被告：济南安储化工有限公司，住所地：山东省济南市历城区。统一社会信用代码：91370112672279745W。 法定代表人：李振山，总经理。 委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。 第三人：济南市历城区人民政府王舍人街道西沙河二村民委员会，住所地：山东省济南市历城区。统一社会信用代码：54370112B484633383。 法定代表人：李恩露，村主任。 原告济南市历城区人民政府王舍人街道办事处诉被告济南安储化工有限公司、第三人济南市历城区人民政府王舍人街道西沙河二村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。本案在审理过程中，济南安储化工有限公司向本院提出申请，本案必须以该案件【（2019）鲁0112行初395号】的审理结果为依据，该案尚未审结，请求中止本案审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼，故本案应当中止审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 马悦静 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 蕊 书 记 员 孙树贞
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执563号 张景辉： 你与靳瑞国合伙协议纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀0109民终12725号判决书已发生法律效力。申请执行人靳瑞国于年月日向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)返还原告靳瑞国合伙清算款38608.22元。 (2)负担本案执行费494元，案件受理费996元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：靳冠中联系电话：0311-881××××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初860号之一 原告：陆卫华，男，1980年10月20日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320891767392775L,住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号319-170室。 法定代表人：周明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海滨，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：上海室内装饰（集团）有限公司，统一社会信用代码91310000132258898Y，住所地上海市共和新路3050号11幢301室。 法定代表人：倪兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王淼，该公司职员。 委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告：淮安中南世纪城房地产有限公司，统一社会信用代码91320805560272071T，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。 法定代表人：王彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄靖、杨翠英，该公司职员。 原告陆卫华与被告上海室内装饰（集团）有限公司（以下至判决主文前简称上海室内公司）、淮安中南世纪城房地产有限公司（以下至判决主文前简称中南房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  于新春 人民陪审员  祁 蔚 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  殷 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25862号原告：孔宪佩，女，1988年7月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区*********，公民身份号码410************546。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家欣，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：赖俊生，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码445************010。原告孔宪佩与被告赖俊生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪佩的委托诉讼代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告赖俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔宪佩向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款35000元及利息（自起诉之日即2019年9月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费4000元。诉讼过程中，原告孔宪佩称起诉后赖俊生于2019年10月20日支付货款5000元，故变更货款本金为30000元。事实与理由：被告于2019年8月向原告购买其名下一辆小型汽车，双方约定购车款为75000元，原告已将涉案的小型汽车交付给被告并过户至被告指定的第三人名下，但被告却没有将全部购车款支付给原告，截至起诉之日，被告尚欠原告货款共计35000元及相关利息。原告多次催收上述款项未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告孔宪佩为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.《欠条》；2.参保证明；3.委托代理合同以及发票。被告赖俊生未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，赖俊生向孔宪佩出具《欠条》，主要内容有：本人赖俊生由于购买孔宪佩女士本田车一台，欠孔宪佩45000元。经双方协商，债务人必须于2019年9月11日前将所有资金还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或其他损失，由债务人承担。赖俊生在欠条右下方债务人处签名并捺印。后孔宪佩以赖俊生尚欠30000元货款未付为由，诉至法院，主张上述实体权利。另查，孔宪佩为本案纠纷委托广东朗锐律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元，广东朗锐律师事务所出具相应的律师费发票。庭审中，孔宪佩陈述：2019年9月13日，赖俊生向其转账200元和800元，并称该款项是赖俊生自愿偿还的利息。对此，孔宪佩未能提供证据证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。赖俊生拖欠孔宪佩货款45000元，有《欠条》为证，本院依法予以确认。孔宪佩自认赖俊生出具欠条后又向其支付货款15000元，故赖俊生尚欠孔宪佩货款30000元。孙宪佩还自认赖俊生曾向其偿还1000元，但称该1000元是赖俊生自愿偿还的利息，对此孙宪佩未举证证明，本院不予采信，认定该金额在所欠货款中予以扣除，即赖俊生还应向孙宪佩支付货款金额为29000元。赖俊生未按照约定支付货款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。孔宪佩诉请赖俊生支付剩余货款及按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但货款金额以前述认定的29000元为准。关于律师费问题。孔宪佩主张其为本案诉讼支付律师费4000元，提供了委托代理诉讼合同及律师代理费发票予以证实，且符合《欠条》约定，本院予以支持。被告赖俊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赖俊生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔宪佩支付货款29000元及利息（以29000元为基数，从2019年9月29日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告赖俊生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔宪佩支付律师费4000元；三、驳回原告孔宪佩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由原告孔宪佩承担50元，由被告赖俊生负担725元并于判决生效之日起七日内迳付原告孔宪佩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  谭月娥人民陪审员  李海礼二〇二〇年七月十五日书 记 员  张嘉坪黄靖雯
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执恢11号之二申请执行人：郑军，男，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：汪银海，男，汉族，1968年3月29日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪银海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪银海在兰州银行621496825050*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡毅军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17540号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：李军刚，男，1986年6月18日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李军刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406××××××××××395）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金51606.06元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息10781.21元、分期手续费2628.47元、违约金8384.24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2018年12月14日起至2020年1月13日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李军刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金51606.06元，以及依据相关协议约定计收至2020年1月13日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2018年12月14日起计算至2020年1月13日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告李军刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年七月二十四日书记员  周 妍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初1525号 本院于2020年6月28日对原告宋树英与被告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司侵权责任纠纷一案，做出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第七页第一段由“案件受理费8449元，由原告宋树英负担5493元，由被告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司负担2956元。”修改为“案件受理费16898元，由原告宋树英负担10986元，由被告深圳市万象美物业管理有限公司唐山分公司负担5912元。” 审 判 员  魏 群 人民陪审员  宋亚男 人民陪审员  李凤平 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  郑晴月 书 记 员  唐春伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45278号原告：李潮，男，汉族，委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪褀，广东联建律师事务所执业律师。被告：范峻苹，男，汉族，原告李潮诉被告范峻苹民间借贷纠纷一案，原告李潮于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值2484649元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以2484649元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告范峻苹名下价值2484649元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年七月二十日书记员  徐羚
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执433号 申请执行人：申付刚，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：张长永，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初339号民事判决书，向被执行人张长永发出执行通知，责令被执行人张长永偿还申请执行人申付刚承揽合同欠款61460元，并自2017年1月26日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向申请执行人支付利息损失至判决确定的履行之日止。支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费668元、执行费821.9元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张长永的银行存款62949.9元及利息； 二、如被执行人张长永的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月二十一日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2034号原告：祝加峰，男，1971年8月14日出生，汉族，源县。被告:何培法，男，1954年1月24日出生，汉族，沂源县。原告祝加峰与被告何培法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告祝加峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祝加峰撤回起诉处理。审判员  李成虎二〇二〇年七月二十九日书记员  何玉红
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执430号 申请执行人：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧，统一社会信用代码：91131002745403816P。 法定代表人：张文昌，董事长。 被执行人：朱岩，男，1982年11月12日出生，汉族，住河北省三河市。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1363号民事判决书，向被执行人朱岩发出执行通知，责令被执行人朱岩支付申请执行人廊坊市富强混凝土有限公司货款100000元及该款自2016年9月11日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），支付申请执行人违约金3000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费2360元、执行费1445元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱岩的银行存款106805元及利息； 二、如被执行人朱岩的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月七日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2020）甘0822民初816号原告：熊某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：宋某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告熊某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告熊某于2020年7月三十日向本院申请撤诉。本院认为，熊某自愿申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由熊某负担。审判员 张建刚二〇二〇年七月三十日书记员 夏 虎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1606号 原告：王志祝，男，1985年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住安徽省合肥高新区。 委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 被告：张诗萌，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市砀山县。 原告王志祝与被告张诗萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志祝的委托诉讼代理人张文豪到庭参加诉讼。被告张诗萌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 王志祝向本院提出诉讼请求：1.张诗萌返还王志祝借款本金515000元；2.张诗萌承担本案诉讼费用。事实和理由：王志祝与张诗萌系朋友关系。王志祝分别于2018年2月1日、2月2日、6月9日、2018年8月5日通过徽商银行、光大银行陆续向张诗萌借款合计515000元。张诗萌于2019年8月26日补借条一份，约定“今借到王志祝515000元，归还日期2019年9月7日前，如不归还，承担相应法律责任”。到期后，张诗萌未能归还借款，王志祝经多次催讨无果。 张诗萌未参加诉讼、未答辩、未提供证据。 本院经审理查明：2018年2月1日，王志祝（徽商银行）分两次向张诗萌银行账户共计转款100000元（50000元、50000元），同日，王志祝（光大银行）分两次向张诗萌银行账户共计转款100000元（50000元、50000元），2018年6月9日，王志祝分四次向张诗萌银行账户共计转款200000元（50000元/次），2018年8月5日，王志祝分两次向张诗萌银行账户共计转款100000元（50000元、50000元），以上合计500000元。2019年8月26日，张诗萌向王志祝出具《借条》一张，载明：今借到王志祝总金额（伍拾壹万伍仟元整）515000元，归还日期2019年9月7日前归还，如不归还，承担相应法律责任。张诗萌在借款人处签名。借款到期后张诗萌未能偿还借款，王志祝经多次催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、银行转账记录、《借条》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，张诗萌向王志祝出具《借条》系对向王志祝借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立。王志祝履行了出借义务，张诗萌亦应履行偿还借款的义务，张诗萌未偿还借款，系违约行为，依法应承担向王志祝偿还借款的责任。王志祝要求张诗萌归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。王志祝实际出借的金额为500000元，该款张诗萌应当归还给王志祝。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张诗萌应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志祝借款本金500000元； 二、驳回原告王志祝的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8950元，减半收取计4475元，由原告王志祝负担134元，被告张诗萌负担4341元；财产保全费3270元，公告费800元，合计4070元，由被告张诗萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执832号 姚丽朋： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初98号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于20202年6月23日向本院移送强制执行，本院于2020年06月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人姚丽朋判处罚金人民币7000元，并退赔受害人周凤琴经济损失3850元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初1275号 原告：李东生。 被告：付秋苓。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  董未峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7238号之一 申请执行人宋家明，男,1966年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人何利娟，女,1976年8月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人郭日福，男,1972年6月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人宋家明与被执行人何利娟、郭日福借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院以（2019）粤0113执6958号案冻结、扣划被执行人何利娟、郭日福名下银行账户及财付通账户存款，并将所扣划中的7000元案款转移至本案退付给申请执行人宋家明。 二、本院依广州市中级人民法院的商请，将被执行人何利娟与郭日福名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居5幢之一208房[查封案号为（2018）粤0113执9263号案]移送广州市中级人民法院处置，同时本案依法参与分配。 三、查封和锁定被执行人何利娟名下车牌号为粤Ａ×××××号汽车一辆以及被执行人郭日福名下车牌号为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车三辆，但未发现上述车辆下落，故暂未处理。 四、本院已依法将被执行人何利娟、郭日福列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人何利娟、郭日福在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩韵诗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执329号之一 申请执行人:何富财,男,1962年11月23日出生,汉族,住广州市番禺区。 被执行人：陈景勋,男,1966年7月20日出生,汉族,住广州市番禺区。 申请执行人何富财与被执行人陈景勋民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初14603号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，轮候查封被执行人名下位于广州市番禺区石楼镇安敦巷二横巷1号的房屋，该房产被本院另案查封，本案无法处置。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、本院依法扣划被执行人在广州市番禺区石楼镇石一村民委员会、广州市番禺区石楼镇石一村股份合作经济社的收入，已经提取68900元，分配案款后，发放给申请执行人5187元。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，执行到位的5187元已发放给申请执行人，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  何梓珊
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1834号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人：马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：福州广播电视台，住所地福建省福州市。法定代表人：陈航。原告济南图格信息技术有限公司与被告福州广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告济南图格信息技术有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年七月九日书记员 张竞心
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初927号 原告：王理云，男，1970年11月15日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：翟磊、赵思亮，河北英陆律师事务所律师。 被告：王佳，男，1987年1月3日出生，汉族，住无极县。 被告：王占中，男，1957年6月6日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：王占永，男，1963年9月6日出生，汉族，住无极县，系被告王占中之弟、被告王佳之叔。 第三人：阳光财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号。 法定代表人：孟庆涛，总经理。 委托代理人：梁林佳，男，1996年3月7日出生。 王理云与王佳、王占中不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王理云于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王理云撤诉。 案件受理费950.0元，减半收取计475.0元由原告王理云负担。 审判员  闫莉红 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 硕 ——
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初181号原告：孙立刚，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住绥棱县，委托代理人：王法，王贵明，均系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：黑龙江水利四处工程有限责任公司(以下简称水利四处)。统一社会信用代码:91231000130211949J。地址：牡丹江市西安区西牡丹街石棉路3号。法定代表人：李景国，男，系该公司经理。（未出庭）被告：黑龙江迅腾建设工程有限责任公司(以下简称迅腾公司)。统一社会信用代码：91230109690738474Q。地址：哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜和园20号1单元1层1号。法定代表人：王洪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桂兰（系该公司职工），女，1964年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告孙立刚诉被告水利四处、迅腾公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告孙立刚的诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款及质保金24390元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，林甸县水务局将全县农村饮水安全巩固提升工程发包给二被告。二被告将其中的部分工程交给原告完成。经结算除给付部分工程款外，尚欠原告工程款及质保金118256元，二被告为原告出具结算单。现在工程已经交付使用，被告应当将剩余工程款支付给原告，但是被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼。被告迅腾公司答辩称，我们不拖欠工程款，我们积极和甲方取得联系，涉案工程没有验收，审计尚未进行。双方约定的给付工程款的时间和标准没有达到，县防病改水站、水务局正在组织验收。审计单位正在进行审计准备工作。具体验收和审计完成时间不是被告能决定的。被告水利四处未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、由二被告共同签署的承诺书一份（核对原件，提交复印件），欲证明：1.该工程已结束，并交付使用；2.证明被告拖欠原告工程款及质保金118256元。被告质证称，对承诺书有异议，承诺书尾款数额和质保金数额有改动，并且是原告自己改的，对证明的问题有异议。到现在为止，项目尚未结束，被告不拖欠工程款。经本院审核，该证据中施工承诺人为孙刚，本案原告为孙立刚，现有证据无法证明二者为同一人，且该证据质保金数额有改动，故对该证据不予认定。2、林甸县林甸镇合乡村村委会和林甸县红旗镇先锋村村委会出具的证明（核对原件，提交复印件）。欲证明涉案工程于2018年11月30日完工并交付使用。被告质证称对原告出具的二份证明有异议，合乡村、先锋村不是此工程的甲方，对工程是否验收他们决定不了。经本院审核，该二份证明的持有人是田友和齐永贵，并未提及本案原告，该证据与本案没有关联性，故对该证据不以认定。被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：林甸县水务局2020年1月18号、2020年6月30日出具的二份证明原件，欲证明涉案工程尚未验收，具体的验收时间尚未确定。组织验收被告是直接针对甲方林甸县水务局，被告和原告的承诺书说明被告没有违约，明确说明在验收审计结束后，甲方水务局拨付工程款，扣掉质保金后再支付给原告，所以被告不存在欠款的问题。原告质证称对证据的真实性及证明问题均有异议。1.这份证据的性质应当属于证言，仅有水务局公章，没有签名。依照法律规定，证据形式不合法。2.这份证据是被告自己陈述，然后到水务局通过不正当途径加盖公章。3.假如这份证据是真实的，那么也不能用这份证据抗辩原告的主张。因为，验收、审计是被告应尽的法定义务，该义务是否履行不影响原告主张工程款。4.从该份证据时间上看，该工程于2019年年初完工，至今以有1年零8个月之久，可见被告存在恶意阻止验收和审计，致使该工程没有验收，被告以工程未验收为由不向原告支付工程款是被告的恶意阻止造成的。经本院审核认为，林甸县水务局是林甸县农村饮水安全巩固提升工程的总发包方，其是组织工程验收、审计的主体，其出具的证明具有法律效力，故对该证据予以认定。经本院审理查明：2018年，林甸县实施农村饮水安全巩固提升工程。被告水利四处和迅腾公司中标，施工地点在林甸镇和四季青镇、鹤鸣湖镇等地。中标后二被告又将其中的部分工程转包。工程于2018年9月1日开始施工，2019年初完成。目前，县防病改水站正在组织验收，审计部门正在做审计准备工作，具体验收及审计完成时间尚未确定。原告以现在工程已经交付使用，被告应当将剩余工程款支付给原告，但被告以种种理由推脱，故向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，但现有证据无法认定被告拖欠原告尾款和质保金的具体数额。故本院对原告的诉讼请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第(三)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙立刚的诉讼请求。案件受理费2665元原告孙立刚承担(原告已先交付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 常 亮人民陪审员 张 阳人民陪审员 冯小雪二〇二〇年七月三十日书 记 员 于泓利
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初362号 原告：李娜，女。 委托代理人：张少琴，山东东标律师事务所律师。 委托代理人：朱朋永，山东东标律师事务所实习律师。 被告：青岛雅婄健康管理有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：陈雷，职务总经理。 被告：陈雷，男，汉族。 原告李娜与被告青岛雅婄健康管理有限责任公司（以下简称“青岛雅婄公司”）、陈雷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程娟之委托代理人张少琴、朱朋永到庭参加了诉讼，被告青岛雅婄健康管理有限责任公司、陈雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜于2020年1月16日向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告青岛雅婄公司解除合同关系。2.判决被告青岛雅婄公司返还原告股资本金100,000元。3.判决被告青岛雅婄公司付原告违约金5000元。4.本案所有诉讼费用由被告青岛雅婄公司承担。5.判决被告陈雷承担连带责任。事实和理由：原告与被告青岛雅婄公司于2018年8月17日签订《雅婄产后修复合作协议书》（以下简称《协议》），双方约定原告以每股5万元的价格向被告青岛雅婄公司投资购入贰股股份，共计100,000元整。原告于当日缴纳全额入股金十万元（原告2017年剩余消费款加补足款），完成履行协议约定义务。《协议》约定分红方式为按季度分红，每季度享受门店利润2%分红，且三年后返还本金。自2018年8月17起，被告陈雷只在2018年12月16日、2019年4月18日所在两个季度按约定分配利润分红，此后再无分配。时至今日，原告多次主张分配季度利润未果，目前该门市店铺已经处于歇业状态。《协议》第六条约定：如乙方完成本协议约定义务，而甲方怠于支付分配利益，乙方两次催告仍不支付，乙方可以解除本协议，并追究甲方违约责任，甲方必须补给所有未分给的红利，并支付乙方5%的违约金。故在被告青岛雅婄公司严重逾期不履行分红分配义务时，原告按《协议》约定有权主张解除双方合同关系，要求被告青岛雅婄公司返还股资本金以及应分配利润分红，同时主张违约金5000元。经查明，被告青岛雅婄公司系一人有限责任公司，被告陈雷是其法定代表人，故原告要求被告陈雷承担连带责任。综上所述，根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告青岛雅婄健康管理有限责任公司、陈雷未答辩。 经本院审查，本院确认原告提交的《雅婄产后修复合作协议书》、微信转账凭证、借条等证据的真实性、合法性。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 2018年8月17日，原告李娜（乙方）与被告青岛雅婄健康管理有限责任公司签订《雅婄产后修复合作协议书》，协议约定：“第一条合作方式及内容2、合伙人满三年后，返回本金；3.单股投资金额为伍万元整；4.单股占比分红1%；5.分红周期：季度分红；第六条协议的解除1、如乙方完成本协议约定义务，而甲方怠于支付分配收益的，乙方两次催告仍不支付的，乙方可以解除本协议，并追究甲方违约责任，甲方必须补给所有未分给的红利，并支付给乙方5%的违约金。2.乙方在本协议合作期内单方解除协议，甲方不予返还消费资金和履约保证金。第七条违约责任1、任何一方违约应向守约方支付违约金，守约方可因违约方的违约行为解除本协议。2.如乙方违约，乙方应将已收取的全部分配利益返还甲方，视为支付违约金。3.如甲方违约，甲方应将乙方所剩消费资金返还乙方，视为违约金。” 2018年12月16日，被告陈雷以微信转账的方式向原告李娜转账2,651.36元。 2019年10月31日，被告陈雷向原告李娜出具借条一张，内容为：“借款人陈雷，因青岛雅婄健康管理有限责任公司资金需求，向贷款人李娜借款人民币拾万元整。借款种类为银行卡刷卡，借款日期为2018年8月17日，还款日期为2019年11月6日前，按时一次性偿还清人民币拾万元整借款和利息。借款利息为0.9%（年利率）。特立此据为凭。借款人：陈雷；日期：2019年10月31日。” 另查明，被告青岛雅婄健康管理有限责任公司于2016年12月12日经青岛市崂山区市场监督管理局审批成立，企业类型系有限责任公司（自然人独资），股东仅被告陈雷一人，注册资本50万元（认缴）。2019年12月27日，被告青岛雅婄健康管理有限责任公司在崂山区工商行政管理局备案公司决议解散，现该公司处于清算阶段。 本院认为，原告李娜与被告青岛雅婄健康管理有限公司于2018年8月17日签订的《雅婄产后修复合作协议书》是当事人通过自由协商、决定相互间权利义务关系的自主协议。从鼓励交易和合同自由的原则出发，合同当事人自愿作出处分其权利和利益，承受义务和不利益状态的决定，在不损害第三方利益、不存在违反合同生效要件的情形下，对双方当事人均具有约束力。因此，该协议基于原被告真实意思表示的合意，合同依法成立并生效。虽然合同效力可以认定，但是原告李娜主张返还股本金10万元及违约金5000元的主张，缺乏证据支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”在本案中，原被告签订的合作协议书虽依法成立并生效，但原告无证据证明其已将10万元股本金转至二被告处，被告青岛雅婄健康管理有限公司、陈雷亦未到庭参与质证，法庭对于原被告双方签订的合作协议书是否已实际履行、原告李娜是否实际投资入股无法得知。因此，原告该二项诉讼请求本院不予支持。 关于原告主张的合同解除。本院认为原被告双方签订的合作协议书确系成立并生效，但根据《合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方有其他违约行为致使合同目的不能实现的，可以主张解除合同。在本案中，经查被告青岛雅婄公司已于2019年12月27日在崂山区工商行政管理局备案公司决议解散，现该公司处于清算阶段。原被告签订的合作协议书实际已处于履行不能的情形，合同目的已无法实现。因此，对于原告提起解除合同的该项诉请本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李娜与被告青岛雅婄健康管理有限责任公司于2018年8月17日签订的《雅婄产后修复合作协议书》； 二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。 案件受理费2400元，保全费1045元，公告费300元，均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  陈展展 人民陪审员  姜 云 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3107号 成都市锦江区人民法院： 关于你院申请执行李云罚金一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104刑初220号民事判决，于2020年7月24日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2403号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，系该公司员工。被告:山东孔子文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:马韵升。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东孔子文化产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初2935号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：候建中，男，1973年4月21日出生，汉族，住冠县。 被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住冠县。 被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告候建中、于俊然、邱银香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告候建中偿还原告借款本金10万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告于俊然、邱银香对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告候建中与原告润昌商行烟庄支行签订个借字（2017）年第16541号《个人借款合同》，从原告处借款10万元，借款期限至2018年3月26日，月利率为8.3375‰，结息方式为按月，双方还约定了违约责任。同日，被告于俊然、邱银香作为连带责任保证人与原告润昌商行烟庄支行签订保字（2017）年第16541号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告候建中、于俊然、邱银香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，被告候建中与润昌商行烟庄支行签订（润昌商行烟庄支行）个借字（2017）年第16541号《个人借款合同》一份。合同约定：被告候建中借款金额10万元；借款期限为2017年3月28日至2018年3月26日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；结息方式为按月，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告于俊然、邱银香与润昌商行烟庄支行签订保字（2017）年第16541号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：于俊然、邱银香；担保的主债权为被告候建中与润昌商行烟庄支行签订个借字（2017）年第16541号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月28日，润昌商行烟庄支行将10万元转存到被告候建中的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告候建中尚欠原告借款本金10万元与利息48111.02元未予偿还，于俊然、邱银香未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告候建中发放了贷款。被告候建中应当按期归还借款本息。故原告要求被告候建中偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告于俊然、邱银香作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候建中于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金10万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利48111.02元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金10万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告于俊然、邱银香对上述借款本息承担连带还款责任，被告于俊然、邱银香承担责任后可以向被告候建中追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1631元，由被告候建中、于俊然、邱银香负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初486号 原告：韩周群，男，1953年10月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：石家庄恒达纺织有限公司，住所地深泽县工业园区（北环路西头）。 法定代表人：杜宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 原告韩周群与被告石家庄恒达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩周群、被告石家庄恒达纺织有限公司的委托诉讼代理人马铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩周群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及其利息27,500元，共计77,500元（利息自2015年10月14日起暂计算至2020年4月14日，以后利息付至借款实际还清之日止，利息按月息1分为标准计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月13日，被告石家庄恒达纺织有限公司向原告借款10万元，利息为月利率0.01元。被告于2015年10月13日给付原告本息8万元，尚欠本金5万元及2015年10月14日以后利息。原告现依法诉请法院判如所请。 被告石家庄恒达纺织有限公司辩称：1、被告自2013年至今，期间多次经历股权转让及法定代表人变更，在历次股权变更及实际经营人变更经营过程中，包括被告现在的实际负责人经营期间，均未发现尚欠原告的借款，也就是本案所涉债务，至于原告所诉借款是否成立，被告在庭审质证阶段将具体发表质证意见。2、被告梳理了自2008年以来的所有的银行流水，并未发现原告在本案中所主张的借款，鉴于10万元明显属于大额交易，特别是在2010年更是属于大额的交易，如果原告实际出借款项10万元，应当有银行记录，所以，原告应当进一步举证证实款项实际出借履行，否则应当按照证据不足驳回原告的诉求。3、原告所提供的证据及所述事实明显不符合常理，对于无论在当时还是现在都属于大额交易的借贷行为，双方没有签订合同，仅仅出具了收据1份，明显不符合常理，收款收据上没有加盖公章或财务章，而仅仅加盖了现金收讫印章不符合常理，原告2010年出借款项，在长达十年的时间里都没有找被告索要借款，明显不符合常理。4、原告出示借款收据上没有约定借款利率，鉴于被告收到的证据复印件内容不清楚，无法辨识，原告提交的收据中没有约定借款利率，即使原告主张的借款真实有效，按照最高院司法解释的规定，借贷双方没有约定借款利息的视为无息借款，鉴于原告在诉状中自认偿还8万元，被告最多欠原告2万元，利息部分没有事实依据。5、原告的起诉已经超过诉讼时效，在借贷双方没有约定借款期限的情况下，出借人随时可以向借款人主张还款，诉讼时效应当自出借人第一次主张还款或者借款人第一次还款的时间开始计算，按照原告的陈述，被告曾于2015年10月13日向原告还款8万元，那么对于该笔借款的诉讼时效应当从2015年10月14日开始计算，截至原告起诉，显然已经超过了三年的诉讼时效。综上所述，鉴于原告起诉存在种种不合理之处，特别是在证据不充分的情况下，不能证实双方借款关系真实存在且借款实际发生，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年10月13日收据显示交款单位为韩周群，收款方式为现金，金额为10万元，收款事由为借款，利率为0.01，出纳为赵影。该收据上加盖了石家庄恒达纺织有限公司现金收讫章。原告称其拿着手提袋装好的现金10万元，其交款地点为被告的办公楼二楼的东屋经理室。原告自认从借款生效后被告开始按照月息1分给付利息，每月给1,000元，2015年10月13日被告偿还本息共计8万元，其中本金5万元、利息3万元，尚欠本金5万元及利息。 被告以收据上0.01与收据中其他手写部分字迹颜色不符，认为不是同一时间书写的，不能证明0.01是原告主张的借款利息，对利息约定不予认可。 上述事实有相关书证和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告给原告出具加盖石家庄恒达纺织有限公司现金收讫章的收据，原告以现金方式给付被告款项，说明被告向原告借款是双方的真实意思表示，借贷关系成立。被告向原告借款10万元，但未足额偿还原告借款，原告自认被告2015年10月13日偿还借款本金5万元，故被告应偿还原告剩余借款本金5万元。双方在收据中写明利率0.01，且原告自认被告每月给付原告利息1,000元，被告以收据上0.01与收据中其他手写部分字迹颜色不符，认为不是同一时间书写的，对利息约定不予认可，但未提交相关证据证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信，由此，说明0.01是月利率，原告自认被告已经支付原告利息至2015年10月14日，故被告应自2015年11月起支付原告利息至款项付清日止。借款未约定期限，故原告可随时要求被告还款，故对被告称原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条的规定，判决如下： 被告石家庄恒达纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告韩周群借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2015年11月起按照月利率1%支付至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取869元，由被告石家庄恒达纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 月
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05789-3号申请执行人：任君霞，女，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘静，女，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行任君霞与刘静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静主动履行生效法律文书所确定的给付义务。因被执行人刘静未履行全部偿还义务，依法对被执行人刘静在银行的存款账户予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人刘静在银行的存款账户，期限为一年。二、划拨被执行人刘静在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年七月三日书 记 员  曹 壮
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4076号申请人：王怡，女，1994年9月21日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司，住所地天津市河东区津塘路156号紫乐广场2号楼240号和241号商铺。本院在审理王怡与天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司、山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人王怡于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司名下价值70785元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人天津摩丽美吧雅逸形象设计有限公司名下价值70875元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0430执157号之一 申请执行人：曹二五，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住沁县。 被执行人：王泽宇，男，1974年6月21日出生，汉族，农民。 被执行人：吴军，男，1985年2月13日出生，汉族，农民。 被执行人：吴琼，女，1988年7月20日出生，汉族，农民。 本院在执行申请执行人曹二五申请执行被执行人王泽宇、吴军、吴琼婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人吴军未履行法院生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴军价值人民币65911.99元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武剑豪 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚彦伟
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执284号 申请执行人：梁江龙，男，1988年4月19日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：田永利，河北耀鼎律师事务所律师。 被执行人：张家口云水湾酒店有限公司，住所地张家口宣化区胜利路1号，统一社会信用代码91130700MA07RN687G。 法定代表人：郭小平，执行董事。 本院在执行梁江龙与张家口云水湾酒店有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口云水湾酒店有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月十三日 书记员  魏 楠
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1803民初2792号之三申请人：肖任荣，男，汉族，1978年7月12日出生，住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：陆华勇、郭贤勇，国信信扬律师事务所律师。被申请人：清远市砼业混凝土有限公司。住所地：清远市清新区太和镇告星村委会第二、三、四村。法定代表人：毕竞聪，经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习律师。原告（反诉被告）清远市砼业混凝土有限公司与被告（反诉原告）肖任荣买卖合同纠纷一案，本院依肖任荣申请于2019年12月5日作出(2019)粤1803民初2792号之二《民事裁定书》，裁定冻结被申请人清远市砼业混凝土有限公司的银行存款10247822.91元，或查封、扣押等价值其他财产。由于申请人肖任荣于2020年7月30日向本院申请解除财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人清远市砼业混凝土有限公司的银行存款10247822.91元的冻结，或等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  邝正兵人民陪审员  陈路蓉人民陪审员  成家政二〇二〇年七月三十日书 记 员  曾志扬
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢177申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号。负责人：王毅，行长。被执行人：河南红旗渠电碳有限公司，住所地林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，董事长。被执行人：王海玉，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省林州市。被执行人：郭晓明，女，汉族，1981年11月6日出生，住河南省林州市。本院在执行中国民生银行股份有限公司郑州分行与河南红旗渠电碳有限公司、王海玉、郭晓明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫01民初443号调解书于2017年5月18日立案执行，执行案号（2017）豫01执468号，于2018年8月21日终结本次执行程序。现因河南省高级人民法院发函，为便于对涉及河南红旗渠电碳有限公司为债务人的债权统一协调处理，有效化解河南红旗渠电碳有限公司破产清算过程中各方利益冲突，避免造成生产经营各要素严重贬值，充分保护债权人和债务人合法权益，实现各方利益最大化，将涉及河南红旗渠电碳有限公司为被执行人的案件集中至林州市人民法院执行。本院于2020年7月9日恢复执行，执行案号（2020）豫01执恢177号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2020）豫01执恢177号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送林州市人民法院。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月十四日书记员  王前进
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12667号 原告:深圳市诺德小额贷款有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。 法定代表人：陈浩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕凤，广东广孚律师事务所实习律师。 被告：肖如金等人（详见附表一）。 上列原告深圳市诺德小额贷款有限公司诉各案被告小额借款合同纠纷四案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告偿还原告剩余借款本金（详见附表一）；2.各被告向原告支付罚息（以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算，计至贷款还清之日止，金额、起算日等均详见附表一）；3.被告向原告支付各案律师费（详见附表一）；4.被告承担各案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、担保费用等，详见附表一）。 各案被告在举证期内均未提交书面答辩或证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人、甲方）与各被告（借款人、乙方）签订了贷款合同，合同约定：贷款金额、贷款期限、借款年利率等均详见附表二；利息以贷款金额为基数，按月计息，还款方式为等额本息。借款人未按时还款拖延达7个工作日，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，同时要求借款人立即偿还合同项下所有本息及费用；合同项下贷款发生逾期的，从逾期之日起在第3.1条约定的贷款利率基础上按照1‰/日的标准加收逾期罚息，纸质全部贷款归还为止。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于催收公司的服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 又查，原告实际向各案被告指定账户发放贷款，放款时间、放款金额、违约日期等均详见附表二；原告起诉时将罚息利率调整至年利率24%。 另查，原告提交了委托代理合同、深圳市增值税专用发票；原告除案件受理费、律师费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张的罚息是以全部未还贷款本金为基数进行计算，根据合同的约定应从违约日后7个工作日的次日起计算，故罚息以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，从各案违约日后7个工作日的次日起计至各被告实际清偿之日止（均详见附表三）。 关于律师费，律师费是原告债权的损失，已在罚息中予以体现，不再另行支持。 关于案件受理费、保全费、公告费、担保费等诉讼费用，本院仅支持实际发生了的案件受理费，驳回原告其他诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金（详见附表三）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付罚息（罚息以拖欠的贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自各案违约日后7个工作日的次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 三、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月十四日 书记员 张巧茹
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1926号 上诉人（原审原告）：刘争争，男，汉族，1996年3月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘雪梅，女，汉族，1985年12月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：陈家保，男，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人刘争争因与上诉人刘雪梅、陈家保民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘争争上诉请求：依法改判刘雪梅、陈家保以借款10万元为本金，按6%年利率，自2018年12月14日起支付利息。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及合同法第六十二条的规定，其与刘雪梅、陈家保虽未约定借款利息及还款时间，但其多次向刘雪梅、陈家保索要，至起诉之日已近7个月。因此，其起诉要求偿还借款并要求自起诉之日起计算利息，有法律依据。 刘雪梅、陈家保辩称，其未从刘争争处借款，因此不应偿还本金及利息。 刘雪梅、陈家保上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘争争诉讼请求；一、二审诉讼费用由刘争争承担。事实与理由：1.其与刘争争之间不存在民间借贷关系，刘争争亦未提交借据、收据、欠条等债权凭证佐证刘争争为实际出借人及其收到10万元借款的事实。2.刘争争提供的录音证据不能作为认定事实的依据。该录音不能证明借款过程，不能证明刘争争为出借人，录音播放时显示已修改，不具完整性。同时，该录音系在逼迫、威胁手段下录制且未经双方当事人同意，不能作为证据使用。陈家保录音中不在场，也不认可借款事实。3.刘争争一审诉状称购房保证金10万元系同陈梦娟交给陈金霞保管，刘雪梅、陈家保从陈金霞出借去，看出刘争争并非实际出借人。 刘争争辩称，1.本案系刘争争与案外人陈梦娟以缔结婚姻的目的，交付10万元购房押金，存放在陈金霞处。陈家保、刘雪梅要求借这笔钱，经刘争争同意该笔借款借给了陈家保、刘雪梅。2.关于录音证据，只有在严重侵害了被录音人的权益的时候，该录音才作为非法证据。本案录音系合法的民事诉讼证据应予以采纳。该录音的原始载体在刘争争父母亲手机里，一审当庭已经核实，不存在录制问题,且录音内容并不存在威胁情形，录音中刘雪梅反复的认可借到案件款项，只是认为款项并非向刘争争所借。3.案涉借款的所有人是刘争争，陈金侠仅是保管。因此，不管该款项是由刘争争直接借给刘雪梅、陈家保，还是由陈金侠交付，均不影响借贷发生在刘争争和陈家保、刘雪梅之间。 刘争争向一审法院起诉请求：1.判决刘雪梅、陈家保共同返还刘争争10万元，并从起诉之日按6%支付利息，直至本金偿还完毕止。 一审法院认定事实：刘雪梅、陈家保系夫妻关系。陈家保与案外人陈梦娟系兄妹关系。刘争争与案外人陈梦娟经媒人周莉、路燕等介绍认识，后举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。案外人陈梦娟及其父母除要求刘争争支付彩礼外，另要求刘争争准备10万元买房押金。后刘争争将10万元买房押金交由案外人陈梦娟之姑陈金侠保管。陈金侠出庭称10万元买房押金确实收到，后又交给刘争争，当天系刘争争与陈梦娟一起至陈金侠取。庭审中，刘争争出示至刘雪梅、陈家保处索要该10万元买房押金的现场录音，刘雪梅、陈家保对录音中确系自己的声音予以认可。根据录音显示：刘雪梅认可收到了该笔10万元钱款，但称系向陈梦娟所借。现因该笔10万元钱款的返还事宜，双方未达成一致意见，刘争争诉至法院。此次诉讼之前，刘争争与案外人陈梦娟解除同居关系，刘争争起诉要求陈梦娟一方返还彩礼款。案涉10万元钱款未认定为彩礼。 一审法院认为：刘争争诉至法院，要求刘雪梅、陈家保返还10万元，虽然刘雪梅、陈家保庭审中辩称未收到该笔款项，但根据刘争争提交的录音材料，能够证明刘雪梅、陈家保方确已收到了案涉10万元。案涉10万元起初系刘争争为了与案外人陈梦娟缔结婚姻交付的买房押金，具有彩礼的性质，但刘争争以及接收10万元的陈金侠均认可在陈金侠接收案涉10万元后又返还给了刘争争。刘争争即为该10万元的权利人。根据刘争争陈述以及录音材料显示，刘争争在拿到10万元后交给刘雪梅、陈家保使用，双方依法成立民间借贷法律关系，因此本案依法应按民间借贷案由予以处理。刘雪梅、陈家保作为借款方依法应予返还所借案涉10万元。对刘争争的该部分诉讼请求，依法予以支持，对刘雪梅、陈家保称未收到10万元不应承担偿还责任的意见，不予采信。关于刘争争主张的利息，因刘争争未提交证据证明双方存在有约定利息的事实，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘雪梅、陈家保于本判决生效之日起十日内偿还刘争争借款100000元；二、驳回刘争争的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由刘雪梅、陈家保负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。刘争争一审举证的录音，并不存在上述法律规定的情形，能够作为认定案件事实的依据。录音中，刘雪梅认可自刘争争处收到案涉10万元，但认为该笔款项为彩礼款，刘争争并非出借人。审理认为，录音内容反映出刘雪梅、陈家保确已收到刘争争交付的案涉10万元。因此，刘雪梅、陈家保上诉主张其未收到刘争争10万元的上诉理由，本院不予采信。案涉10万元原系刘争争为与案外人陈梦娟缔结婚姻交付的买房押金，原保管在陈金侠处，后该10万元出借给刘雪梅、陈家保，根据查明事实，案涉款项亦是刘争争经手交付给刘雪梅、陈家保。案涉款项是否为彩礼款，并不影响刘争争向刘雪梅、陈家保主张权利。故，刘雪梅、陈家保以案涉款项为彩礼款，不应予返还的理由，依法不能成立。 另，刘争争出借款项时并未与刘雪梅、陈家保约定利息，对刘争争上诉要求借款利息的请求，本院不予支持。 综上，刘争争、刘雪梅、陈家保上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由刘争争负担50元，刘雪梅、陈家保负担2250元。 本判决为终审判决。 审 判 长 欧阳顺 审 判 员 许劲松 审 判 员 刘 柳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘素青 书 记 员 蔡 玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。