福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异107号 异议人（被执行人）：何能华，男，汉族，1966年10月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 申请执行人：郭永爱，男，汉族，1959年3月15日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世灵，福建瑞权律师事务所律师。 被执行人:何灵，女，汉族，1970年5月10日出生，住福建省福清市。 在本院执行申请执行人郭永爱与被执行人何能华、何灵民间借贷纠纷一案中，异议人何能华对本院作出的（2018）闽01执911号《通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月29日举行听证，何能华的委托诉讼代理人苏绵莲、郭永爱的委托诉讼代理人孙添坚、黄世灵参加了听证，现已审查终结。 异议人何能华向本院提出异议称，请求撤销贵院于2020年5月15日作出的（2018）闽01执911号《通知书》。理由如下：一、何能华向郭永爱的债权人支付的400万元系用于抵扣本金，通知书中未予抵扣本金，存在计算错误。何能华在向郭永爱的债权人支付400万元款项时，何能华、郭永爱以及郭永爱的债权人三方之间达成协议，一致认为该笔400万元款项，由何能华向郭永爱的债权人支付，以作为郭永爱向其债权人的还款，且该400万元的款项用于抵扣郭永爱尚欠其债权人相应债权的本金部分，与此相对应的，何能华尚欠郭永爱债权本金部分亦抵扣400万元，而贵院《通知书》中却将该400万元用于抵扣利息，致使后续债权抵销部分存在计算错误，请求予以更正。二、双方互负债务抵销时点应为双方同意抵销之日，而非2019年10月18日。2020年5月11日，贵院组织双方对双方互负债务抵销事宜进行协商，双方均同意对互负债务进行抵销，那么根据双方之间达成的合意来看，抵销时点应计算至2020年5月11日止，但是该《通知书》却以2019年10月18日作为抵销时点，将严重损害何能华、何灵的合法权益。 申请执行人郭永爱辩称，一、何能华未在福州市中级人民法院（2018）闽01执911号《通知书》载明的异议期内向贵院提出异议，故对于其异议申请应当直接予以驳回。福州市中级人民法院2020年5月15日作出的（2018）闽01执911号《通知书》最后一段明确载明“如你们对本通知有任何异议，可在收到通知书五日内以书面形式向本院提出书面异议，逾期未提出异议，将按照通知书进行债务抵销。”而何能华向贵院书面提起异议的时间系2020年5月25日，显然已经超过5日异议期，故对于其异议请求应当直接予以驳回。二、《通知书》中对于何能华向答辩人债权人支付400万元款项的抵扣计算以及债务抵销时点的确定完全符合法律规定，何能华的异议请求不具有任何事实和法律依据，依法亦应当予以驳回。1、答辩人与何能华、答辩人债权人达成的协议中没有任何关于何能华支付的400万元应用于抵扣本案借款本金的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第43点规定，当抵销双方对抵销顺序没有约定情况下，抵销应当遵循实现债权费用-利息-主债务的顺序。故《通知书》中将何能华支付的400万元款项用于抵扣借款利息符合法律规定，不存在任何计算错误，何能华的该项请求不具有任何依据，应当予以驳回。2、《合同法》、最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第43点明确抵销具有溯及力，自抵销条件成就之时双方互负债务在同等数额内消灭。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”则明确了执行中债务抵销应当以判决生效之日为时点。结合本案，何能华对答辩人享有债权案件的生效时间为2019年10月18日，根据上述法律规定应当以此时间作为债务抵销的时点进行抵销。故《通知书》中以（2020）闽01执468号案件执行依据的生效时间2019年10月18日作为抵销时点进行债务抵销完全符合法律规定，何能华的异议请求同样不具有法律依据。综上所述，何能华提起本案异议时已经超过《通知书》载明的5日异议期，且其异议请求根本不具有任何依据，依法应当予以驳回。 本院查明，申请执行人郭永爱与被执行人何能华、何灵民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终109号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭永爱向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案执行，立执行案号为：（2018）闽01执911号，申请执行标的为借款本金3288.251万元及利息等。 另查明，2019年5月8日，郭永爱、何能华、陈国春三方签订一份《协议书》，约定：郭永爱欠陈国春借款人民币200万元及利息，由何能华直接支付212万元给陈国春。如何能华按期足额支付上述款项，则扣抵何能华所欠郭永爱的执行款212万元。陈国春在该协议书手写添加明确：借款本金200万元已还清，利息没还清。 同日，郭永爱、何能华、王炎国三方签订一份《协议书》，约定：郭永爱欠王炎国借款人民币178万元及利息，由何能华直接支付188万元给陈国春。如何能华按期足额支付上述款项，则扣抵何能华所欠郭永爱的执行款188万元。王炎国在该协议书手写添加明确：借款本金178万元已还清，利息没还清。 听证中，双方当事人一致确认何能华已向郭永爱的债权人共计支付400万元。 再查明，申请执行人何能华与被执行人郭永爱债权转让合同纠纷一案，福建省福清市（2019）闽0181民初388号民事判决书经本院（2019）闽01民终6406号民事裁定书裁决，该判决业已发生法律效力，生效日期为2019年10月10日。该判决第一项判令：“郭永爱于本判决发生法律效力之日起七日内向何能华偿还借款本金1200万元及利息...”。申请执行人何能华向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，立执行案号为：（2020）闽01执468号，申请执行标的为借款本金1200万元及利息等。 还查明，2020年5月15日，本院作出（2018）闽01执911号《通知书》，告知：何能华向郭永爱的债权人支付的400万元用于抵扣本案执行款中的利息。将（2020）闽01执468号案件债权与（2018）闽01执911号债权[原通知书中载明为（2020）闽10执911号，本院对此进行纠正]进行抵销。2019年10月19日后的利息按照（2018）闽民终109号民事判决书确认的执行。如对通知书有异议，可在收到本通知后五日内向本院提出，逾期未提出异议，将按照通知书进行债务抵销。后，本院将通知书于作出之日用法院专递邮件寄出，该邮件于2020年5月16日由本人签收。何能华于2020年5月25日向本院提出书面异议。 本院认为，本案的争议焦点问题为：（一）通知书明确五日内被执行人可向本院提出异议，异议人何能华未在通知要求的期限向本院提出异议是否应驳回异议申请；（二）何能华向郭永爱的债权人支付的400万元用于抵扣本案执行款的顺序如何确定；（三）本案双方债务抵销的时点如何确定。 具体分析如下： （一）关于通知书明确五日内被执行人可向本院提出异议，异议人何能华未在通知要求的期限向本院提出异议是否应驳回异议申请的问题 经本院调查，何能华于2020年5月16日收到本院（2018）闽01执911号通知书，该通知书载明五日内何能华应向本院提出异议，逾期本院将按照通知书进行债务抵销。何能华于2020年5月25日向本院提出书面异议。按通知书规定，何能华应于收到通知书内五日，即5月21日前向本院提出异议，答辩人郭永爱以此为由认为本院应驳回其异议申请。本院认为，异议人何能华系对本院作出的通知书不服，对执行行为不服提出执行异议的期限应在执行程序终结前，而非通知书规定的期限内，本案尚在执行当中，故，异议人何能华向本院提出的异议申请在法定期限内。答辩人郭永爱认为本院应驳回其异议申请的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 （二）关于何能华向郭永爱的债权人支付的400万元用于抵扣本案执行款的顺序如何确定的问题 本案中，何能华、郭永爱与陈国春、王炎国签订的协议书中明确，何能华向陈国春、王炎国支付的款项是用于抵扣何能华所欠郭永爱的执行款，但协议中郭永爱并未确认何能华所支付的款项是用于抵扣本案债务的本金还是利息。故，在当事人对抵扣执行款本金、利息的顺序未约定或约定不明的情况下，应当按照相关的法律规定进行判断。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因何能华支付给陈国春、王炎国的400万元款项不足以清偿本案全部债务，根据上述司法解释，本院（2018）闽01执911号通知书将上述款项用于抵扣本案执行款中的利息，并无不当。 （三）关于本案双方债务抵销的时点如何确定的问题 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可...”、最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第43点明确：“抵销权既可以通知的方式行使，也可以提出抗辩或者提起反诉的方式行使。抵销的意思表示自到达对方时生效，抵销一经生效，其效力溯及自抵销条件成就之时...”。本案中，被执行人何能华向本院主张其对郭永爱享有债权也在本院执行，该案[（2020）闽01执468号]的执行依据的生效日期为2019年10月10日，且该判决第一项判令：“郭永爱于本判决发生法律效力之日起七日内向何能华偿还借款本金1200万元及利息...”，上述判决的自动履行期限为七日，即在2019年10月18日前只需计算本金及一般利息，尚无迟延履行利息产生。根据上述规定，双方债务抵销的时点应溯及至抵销条件成就之时，即2019年10月18日。本院（2018）闽01执911号通知书确定2019年10月18日为本案双方债务抵销时点，并无不当。异议人何能华认为应将双方债务抵销的时点确定为双方在本院进行协商时的2020年5月11日的意见，于法无据，本院不予采信。 综上，异议人何能华的异议理由，缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人何能华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年七月二日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。