福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民初1589号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行。住所地：福建省晋江市青阳街道东华街1号。统一社会信用代码：91350582589575906W。 代表人：庄海芳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄素兰，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司特殊资产管理部工作人员。 被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道高霞社区。统一社会信用代码：913505826875269059。 法定代表人：柯于锡，该公司执行董事。 被告：百燕王（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜。统一社会信用代码：91350582154352391P。 法定代表人：王雪华，该公司执行董事。 被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：柯于锡，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：林坤鹏，男，1997年4月30日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华西区。 被告：丁育烜，男，1969年7月21日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：陈光鑫，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商行青阳支行）与被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司（以下简称凯得隆公司）、百燕王（福建）体育用品有限公司（以下简称百燕王公司）、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜、陈光鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。2019年9月30日，被告凯得隆公司提出管辖权异议，请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理。2019年10月11日，本院作出（2019）闽05民初1589号民事裁定书，裁定：驳回凯得隆公司对本案提出的管辖权异议。凯得隆公司不服提起上诉，2019年12月5日，福建省高级人民法院作出（2019）闽民辖终202号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2020年4月17日，本院公开开庭审理了本案。原告晋江农商行青阳支行的委托诉讼代理人黄素兰、吴诗晓到庭参加诉讼，被告凯得隆公司、百燕王公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜、陈光鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋江农商行青阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.凯得隆公司立即归还晋江农商行青阳支行借款本金810万元及相应的利息、罚息、复息(截至2018年12月20日已欠利息、罚息、复息合计376196.92元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.凯得隆公司、百燕王公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜对上述第一项凯得隆公司所负债务承担连带清偿责任；3.陈光鑫对上述第一项凯得隆公司所负债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告负担。 事实和理由：因资金需要，凯得隆公司分别向晋江农商行青阳支行借款500万元、310万元。百燕王公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜为凯得隆公司提供连带责任保证。晋江农商行青阳支行依约发放贷款后，凯得隆公司均未能还款，现尚欠晋江农商行青阳支行借款本金合计810万元及相应的利息、罚息、复息（暂算至2018年12月20日已欠利息、罚息、复息合计为376196.92元）。凯得隆公司应立即履行还款义务，并承担违约责任；百燕王公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜依约对凯得隆公司上述所负债务承担连带担保责任，应履行连带清偿责任。因案涉保证合同中柯于锡的签字由陈光鑫代签，柯于锡与陈光鑫授权不明，陈光鑫应对柯于锡应承担的责任与柯于锡承担连带责任。 被告陈光鑫书面辩称，2017年1月9日，凯得隆公司委托陈光鑫作为其代理人。凯得隆公司贷款过程中，陈光鑫均是作为凯得隆公司代理人。在贷款过程中陈光鑫签字的行为均是代理凯得隆公司的行为，对凯得隆公司发生效力。晋江农商行青阳支行主张陈光鑫承担本案连带责任无事实和法律依据，应予以驳回。 被告凯得隆公司、百燕王公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。 原告晋江农商行青阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告凯得隆公司、百燕王公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜、陈光鑫未提供证据亦未提供书面质证意见，均视为放弃举证、质证权利。晋江农商行青阳支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对原告晋江农商行青阳支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2017年5月13日，晋江农商行青阳支行与凯得隆公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070430170009519），主要约定：凯得隆公司向晋江农商行青阳支行借款人民币500万元，借款期限自2017年5月13日起至2018年5月11日止，贷款利率为月利率4.7125‰，按月结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商行青阳支行与凯得隆公司、百燕王公司、张振明、柯于锡（柯于锡的签字由陈光鑫代签）、林坤鹏、丁育烜签订一份《保证合同》（合同编号：BHT9070430170009519）。约定：百燕王公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜自愿为凯得隆公司上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商行青阳支行依约于2017年5月13日发放贷款500万元给凯得隆公司。凯得隆公司已偿还2018年4月20日之前的利息、罚息、复利。截至2018年7月13日，凯得隆公司尚欠晋江农商行青阳支行利息13291.67元，复利8.22元。 2017年7月14日，晋江农商行青阳支行与凯得隆公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070430170016253），约定：凯得隆公司向晋江农商行青阳支行借款人民币310万元，借款期限自2017年7月14日起至2018年7月13日止，贷款利率为月利率4.7125‰，按月结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容；同日，晋江农商行青阳支行与凯得隆公司、百燕王公司、张振明、柯于锡（柯于锡的签字由陈光鑫代签）、林坤鹏、丁育烜签订一份《保证合同》（合同编号：BHT9070430170016253），主要约定：百燕王公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜自愿为凯得隆公司上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。晋江农商行青阳支行依约于2017年7月14日发放贷款310万元给凯得隆公司。凯得隆公司已偿还2018年4月20日之前的利息、罚息、复利。截至2018年7月13日，凯得隆公司尚欠晋江农商行青阳支行利息34199.46元，复利191.73元。 2020年1月7日，丁育烜向本院提出笔迹鉴定申请，请求对案涉合同中其签字和手印的真实性进行鉴定。但经本院传票传唤，其未到庭就鉴定的相关事项进行核实，应承担不利的法律后果，视为其自动撤回笔迹鉴定申请。2020年4月14日，丁育烜再次就相同事项向本院提出鉴定申请，本院不再审查。 本案的争议焦点为：陈光鑫是否应对凯得隆公司的债务承担连带清偿责任。 关于本案的争议焦点，当事人的意见与其诉辩意见一致。 本院认为： 本案系晋江农商行青阳支行与凯得隆公司、百燕王公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜、陈光鑫之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因张振明系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 晋江农商行青阳支行与凯得隆公司签订的两份《流动资金借款合同》，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。晋江农商行青阳支行已依约向凯得隆公司发放贷款，但凯得隆公司未能依约支付利息并偿还本金，其行为已构成违约，晋江农商行青阳支行有权要求凯得隆公司偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息。对于晋江农商行青阳支行主张的复利，其中对于借款期限届满后逾期支付罚息所产生的复利，于法无据，本院不予支持，理由如下：1.中国人民银行对于复利计收的规定主要是《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关规定问题的通知》，但人行上述规定中复利的计算基数均为正常利息即借款期限内产生的利息，而不包括借款期限届满后产生的罚息。因此，晋江农商行青阳支行主张罚息可以计收复利缺乏法律依据。2.《流动资金借款合同》专用条款第十条第二款约定，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。利息于借款期限内产生，罚息于借款期限届满后产生，该条款约定的欠息是指拖欠“利息”、“罚息”还是“利息和罚息”约定不明，但因讼争《流动资金借款合同》系晋江农商行青阳支行提供的格式合同，此处“欠息”应依法作出不利于晋江农商行青阳支行的解释，即仅指拖欠利息。因此，晋江农商行青阳支行主张罚息可以计算复利缺乏合同依据。经核算，《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070430170009519）项下，凯得隆公司尚欠晋江农商行青阳支行本金为500万元，利息13291.67元，罚息为自2018年5月12日起至实际还款之日止，按月利率7.06875‰计算，复利为截至2018年5月11日为8.22元，以14850.03为基数，自2018年5月12日至2018年5月23日，按月利率7.06875‰计算，以13291.67元为基数，自2018年5月24日起至实际还款之日止，按按月利率7.06875‰计算；《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070430170016253）项下，凯得隆公司尚欠晋江农商行青阳支行本金为310万元，利息为34199.46元，罚息为自2018年7月14日起至实际还款之日止，按月利率7.06875‰计算，复利为截至2018年7月13日为191.73元，以34199.46元为基数，自2018年7月14日起至实际还款之日止，按月利率7.06875‰计算。 晋江农商行青阳支行与百燕王公司、张振明、林坤鹏、丁育烜签订的两份《保证合同》均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。晋江农商行青阳支行在约定保证期间内，按照约定的保证方式、保证范围，向保证人主张保证责任，符合合同约定与法律规定，应予以支持。保证人承担保证责任后，可依法向凯得隆公司追偿。 案涉两份《保证合同》中担保人柯于锡的签字均由陈光鑫代签。由于陈光鑫未能提供柯于锡委托其签字的授权委托材料，也未能提供柯于锡对其签字事后追认的证据，因此，应认定陈光鑫签字的行为系无权代理行为。案涉两份《保证合同》对柯于锡依法不发生法律效力，晋江农商行青阳支行主张柯于锡承担保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。晋江农商行青阳支行在陈光鑫没有任何委托手续的情况下，同意其代理柯于锡签字，明显存在过错。结合本案的案情，本院酌定晋江农商行青阳支行与陈光鑫各自承担50%的责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第四款规定，陈光鑫应就凯得隆公司尚欠晋江农商行青阳支行债务的50%，承担连带清偿。 综上，晋江农商行青阳支行的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分，应予驳回。被告凯得隆公司、百燕王公司、张振明、柯于锡、林坤鹏、丁育烜、陈光鑫未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行偿还《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070430170009519）项下借款本金500万元、利息13291.67元及罚息、复利（罚息为自2018年5月12日起至实际还款之日止，按月利率7.06875‰计算，复利为截至2018年5月11日为8.22元，以14850.03为基数，自2018年5月12日至2018年5月23日，按月利率7.06875‰计算，以13291.67元为基数，自2018年5月24日起至实际还款之日止，按按月利率7.06875‰计算； 二、被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行偿还《流动资金借款合同》（合同编号：HT9070430170016253）项下借款本金310万元、利息为34199.46元及罚息、复利（罚息为自2018年7月14日起至实际还款之日止，按月利率7.06875‰计算，复利为截至2018年7月13日为191.73元，以34199.46元为基数，自2018年7月14日起至实际还款之日止，按月利率7.06875‰计算）； 三、被告百燕王（福建）体育用品有限公司、张振明、林坤鹏、丁育烜对被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司追偿； 四、被告陈光鑫对被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司所负上述债务的50%承担连带清偿责任； 五、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费71133元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行负担3133元，由被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、百燕王（福建）体育用品有限公司、张振明、林坤鹏、丁育烜、陈光鑫共同负担68000元（其中陈光鑫负担的部分不超过34000元）。 如不服本判决，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，被告凯得隆（福建）轻纺科技有限公司、百燕王（福建）体育用品有限公司、丁育烜、柯于锡、林坤鹏、陈光鑫可在判决书送达之日起十五日内，被告张振明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  王 帆 二〇二〇年七月二十三日二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘娇萍 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条…… 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。