广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初381号原告：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。负责人：刘英明。委托诉讼代理人：赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所实习律师。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。（以下简称深圳沃特玛公司）诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘可立,男,汉族,1994年1月21日出生,住址湖南省长沙市雨花区,被告：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**会信用代码914403007388052512。（以下简称深圳五洲龙公司）法定代表人：张景新。委托诉讼代理人：蔡春雷,广东华商(龙岗)律师事务所律师。被告：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**用代码91440300319405448C。（以下简称深圳民富沃能公司）法定代表人：李金林。委托诉讼代理人：刘可立,男,汉族,1994年1月21日出生,住址湖南省长沙市雨花区,上述原告与被告票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵顺利、辛贺，被告深圳沃特玛公司、深圳民富沃能公司共同委托诉讼代理人刘可立，被告深圳五洲龙公司委托诉讼代理人蔡春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告持有9张电子商业承兑汇票，并为该票据的质权人。该票据载明：出票人及承兑人为被告深圳民富沃能公司，收款人为被告深圳五洲龙公司，汇票到期日为2018年11月28日，汇票可再转让，出票人、承兑人承诺汇票到期无条件付款；2018年1月5日，被告深圳五洲龙公司将上述票据背书转让给了被告深圳沃特玛公司；2018年3月17日，被告深圳沃特玛公司将票据质押给原告，并获取原告相应的贷款。2018年11月28日上述票据到期，原告提示被告深圳民富沃能公司付款，但被告深圳民富沃能公司拒绝付款。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：1.三被告连带向原告支付涉案九张电子商业承兑汇票票据款共8,666,600元及利息13,613.76元（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月28日起算，暂计至2018年12月11日，计至款项清偿完毕之日止）；2.三被告承担本案诉讼费、保全费。被告深圳沃特玛公司、深圳民富沃能公司共同辩称，原告主张保全费有误，被告不应承担保全费。被告深圳五洲龙公司辩称，原告诉讼要求被告支付利息、承担诉讼费及保全费没有相关法律依据及合同约定，不应予以支持。经审理查明，原告浙商银行股份有限公司深圳分行提交的涉案票据号码分别为：210258400220720171129133438422、210258400220720171129133438455、210258400220720171129133438463、210258400220720171129133438471、210258400220720171129133438480、210258400220720171129133438498、210258400220720171129133438502、210258400220720171129133438447、210258400220720171129133438439的九张电子商业承兑汇票，出票人和承兑人均是被告深圳民富沃能公司，出票日期均为2017年11月29日，汇票到期日均为2018年11月28日，上述票据出票金额分别为1,000,000元、1,000,000元、1,000,000元、1,000,000元、1,000,000元、1,000,000元、1,000,000元、1,000,000元、666,600元，合计票据金额8,666,600元，收款人均为被告深圳五洲龙公司。2018年1月5日被告深圳五洲龙公司将上述汇票背书转让给被告深圳沃特玛公司，后2018年3月17日及2018年3月16日被告深圳沃特玛公司将上述汇票自己背书转让给自己（自身背书），后2018年3月17日及2018年3月16日被告深圳沃特玛公司将上述汇票质押背书给原告。上述票据到期后，原告均于2018年11月28日向被告深圳民富沃能公司行使票据付款请求权（提示付款期内提示付款）。被告深圳民富沃能公司均于2018年12月3日回复拒绝付款。现票据状态均为：提示付款已拒付。因原告无法行使涉案票据权益，故诉诸本院并提出了上述诉讼请求。再查明，原告提交的中华人民共和国金融许可证显示，经中国银行业监督管理委员会深圳管理局核准原告浙商银行股份有限公司深圳分行简称“浙商银行深圳分行”。原告提交的上述票据票面信息显示，原告在实施票据质押背书、提示付款等票据行为时使用其简称“浙商银行深圳分行”。另查明，深圳市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）粤03破申410号民事裁定书，裁定受理申请人黄子廷对被申请人深圳市沃特玛电池有限公司提出的破产清算申请。被告深圳沃特玛公司自2019年11月7日开始进入破产清算程序。本院认为，涉案电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告通过与被告深圳沃特玛公司存在借款合同关系并付出相应对价的方式，由被告深圳沃特玛公司质押背书取得涉案票据，不违反现行法律的禁止性规定，原告取得涉案票据合法，依法享有相关票据权利。关于自身背书及原告的票据权利的问题。被告深圳沃特玛公司在另案【（2019）粤0310民初380、382、383号】庭审中称其因票据质押背书需要变更收款银行，故将涉案汇票背书转让给自身。本院认为，被告深圳沃特玛公司对上述背书票据行为，已进行合理说明，且该背书行为不为法律禁止，涉案汇票不存在重大票据瑕疵，不影响原告作为持票人行使票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第三十五条的规定，被背书人依法实现其质权时，可以行使票据权利。本案中，因被告深圳沃特玛公司未按约定履行清偿借款的义务，原告作为质权人行使质权的条件已经具备，原告依法实现其质权时，可以行使票据权利。原告在票据提示付款期内向出票人被告深圳民富沃能公司提示付款，被告深圳民富沃能公司回复拒绝付款。原告作为持票人依法有权向出票人（承兑人）被告深圳民富沃能公司、前手背书人被告深圳五洲龙公司、深圳沃特玛公司行使追索权。被告深圳民富沃能公司、深圳沃特玛公司、深圳五洲龙公司提出的抗辩理由，均不属于法定对抗持票人的抗辩理由，不得据以对抗持票人行使追索权的权利主张。被告深圳民富沃能公司、深圳沃特玛公司、深圳五洲龙公司应承担连带向原告支付票据金额8,666,600元的责任。关于利息问题。原告诉请被告以票据金额8,666,600元为基数，自2018年11月28日即汇票到期日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算至被告实际清偿之日止支付利息。本院认为，原告诉请未超出《中华人民共和国票据法》第七十条关于票据逾期利息的规定，本院予以支持。另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日开始利率标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，被告深圳沃特玛公司支付利息的终止时间应为2019年11月6日。其他同原告诉请。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第三十五条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市五洲龙汽车股份有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告浙商银行股份有限公司深圳分行支付票据金额8,666,600元；二、被告深圳市五洲龙汽车股份有限公司、深圳市民富沃能新能源汽车有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告浙商银行股份有限公司深圳分行支付利息（利息计算均以票据金额8,666,600元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自汇票到期日即2018年11月28日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至被告实际清偿之日止）；三、被告深圳市沃特玛电池有限公司于本判决生效之日起三日内连带向原告浙商银行股份有限公司深圳分行支付利息（具体利息计算均以票据金额8,666,600元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准，自汇票到期日即2018年11月28日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至2019年11月6日止）；四、驳回原告浙商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,281元、保全费5000元（原告均已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李旭春二〇二〇年七月二十二日书记员  黄美艳