云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初235号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1978年8月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人翁光勇，昭阳区枫林红法律服务所法律工作者（特别授权代理）。附带民事诉讼原告人钟某1，男，1989年6月23日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权代理）。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1989年12月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，住云南省昭通市昭阳区。附带民事诉讼原告人王某1，男，1991年8月12日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，住云南省昭通市昭阳区。被告人杨明兴（绰号：收音机），男，汉族，1995年2月6日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人陈太雄，云南陈学东律师事务所律师。被告人泰友鹏（曾用名：泰有鹏，绰号“大脑壳”），男性，汉族，1995年8月13日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人赵庆启，云南华恒律师事务所律师。被告人刘顺涛，男性，汉族，1997年6月3日生，初中文化，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人赵声彩，云南堃茂律师事务所律师。被告人欧阳海（绰号“海巴”），男性，汉族，1992年3月5日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人孙羽雨，云南堃茂律师事务所律师。被告人张兴跃，男性，汉族，1992年10月9日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师。被告人臧庆维（绰号“钢弹”、“雷弹”），男性，汉族，1999年6月26日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人李清会，云南堃茂律师事务所律师。被告人陈镇（别名，陈涛涛），男性，彝族，1987年6月12日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人杨明兴、泰友鹏、刘顺涛、欧阳海、张兴跃、臧庆维、陈镇犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、王某1、钟某1、孙某1向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员许宁、书记员赵长诚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、王某1、钟某1、孙某1及委托代理人翁光勇、刘富涛，七被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：自2016年以来，被告人杨明兴、泰友鹏、刘顺涛、欧阳海、张兴跃、臧庆维、陈镇等人经常纠集在一起，使用暴力手段，先后在昭阳区实施了多起聚众斗殴或殴打他人的违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱当地社会生活秩序：2016年8月16日23时许，因朱家映、陈件等人和王韩（均未达刑事责任年龄）、王维（另案处理）在电话里发生争吵，王维、王韩将此事告知了被告人杨明兴、泰友鹏和刘顺涛等人，陈件、朱家映将此事告知了尹庆露、朱家云、王某2（均另案处理）等人，尹庆露、朱家云、王某2一方人员先后联系了陈肖、史明世、朱玉龙、孙世军、贺林（均另案处理）等人，双方约定在昭阳区的非凡网吧门口解决，后杨明兴、泰友鹏、刘顺涛等人积极准备器械斗殴。双方相遇后，杨明兴、泰友鹏、刘顺涛等人参与斗殴，杨明兴持刀将王某2右手砍伤，经鉴定，王某2右手损伤为重伤二级。2018年2月27日21时许，杨明兴等人在昭阳区弓河村喝酒，杨明兴怀疑一起喝酒的人要殴打自己，便电话联系泰友鹏和刘顺涛等人前来现场，后泰友鹏、刘顺涛以联系陈镇、欧阳海等人一起前往现场。期间，杨明兴路经钟某1家门前时，因琐事和钟某1相互打斗，并被钟某1打伤鼻子。泰友鹏等人赶到现场后，将杨明兴送医院救治，要求将钟某1扭送派出所，因钟某1不从，被泰友鹏打了两耳光。经鉴定，钟某1头部损伤为轻伤一级，肋骨损伤为轻伤二级，杨明兴鼻子损伤为轻伤二级。2018年7月19日23时许，陈凡（在逃）到昭阳区珠泉路贝易超市买东西时，因琐事与超市负责人孔武刚发生争执，陈凡联系欧阳海、杨明兴、泰友鹏、臧庆维、张兴跃、陈镇、陈诗洲（另案处理）、杨家发（另案处理）、韩才强（另案处理）等人赶到现场，并持钢管和酒瓶等器械在超市内殴打孔武刚及其父亲李某1，并砸毁超市部分货物。经鉴定，李某1颅脑损伤为重伤二级，右眼眶顶壁骨折损伤为轻伤二级，右侧上颌骨额突线骨折损伤为轻微伤。2018年10月24日，陈镇在昭阳区公交车路边因收购苹果和孙某1发生争执，陈镇将孙某1打伤。经鉴定，孙某1的损伤为轻微伤。2018年10月19日3时许，杨明兴、欧阳海、泰友鹏、臧庆维酒后途径昭阳区处与陈某4（另案处理）、郑某2、郑某1等人因琐事辱骂并发生抓扯，后因相互认识，双方停止抓扯。2019年3月24日中午，罗某因其弟弟的土地和刘某1的土地发生纠纷，罗某和刘某1在昭阳区发生争执，刘某1要求李某2驾驶挖掘机对土地开挖公路，吕某2将此事电话告知了承租罗某弟弟土地的常启幼（另案处理），常启幼又将此事电话告知了周井亮（另案处理），后周井亮电话威胁李某2。并和张兴跃、泰友鹏、杨明兴、刘顺涛、欧阳海、臧庆维以及代志国、石永平、钱福涛（三人另案处理）等人前往现场。几人赶到现场后，张兴跃、泰友鹏等人对承租刘某1土地的被害人王某1进行殴打，经鉴定，王某1的损伤为轻微伤。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片，抓获经过，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨明兴、泰友鹏、欧阳海、刘顺涛、张兴跃、臧庆维、陈镇等人经常纠集在一起，且在多起违法犯罪事实中，杨明兴、泰友鹏、欧阳海、刘顺涛彼此相互纠集，七被告人多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱社会生活秩序，应当认定为恶势力犯罪。被告人杨明兴故意非法损害他人身体健康，致钟某1轻伤；参与聚众斗殴，其中导致王某2和李某1重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二百九十二条第一款、第二款，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人泰友鹏、欧阳海、张兴跃、陈镇、臧庆维参与聚众斗殴，其中，导致李某1重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款、第二款，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘顺涛与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处杨明兴四年零六个月以上六年零六个月以下有期徒刑，以聚众斗殴罪判处杨明兴六个月以上一年以下有期徒刑，数罪并罚，建议判处被告人杨明兴四年零六个月以上七年零六个月以下有期徒刑。建议以故意伤害罪判处泰友鹏二年零六个月以上三年零六个月以下有期徒刑，以聚众斗殴罪判处泰友鹏三年零六个月以上四年零六个月以下有期徒刑，数罪并罚，建议判处被告人泰友鹏四年零六个月以上七年零六个月以下有期徒刑。建议以聚众斗殴罪判处被告人刘顺涛三年以上五年以下有期徒刑；建议以聚众斗殴罪、故意伤害罪判处被告人欧阳海四年零六个月以上六年零六个月以下有期徒刑。建议以故意伤害罪判处张兴跃二年以上三年以下有期徒刑，以聚众斗殴罪判处张兴跃六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，数罪并罚，建议判处被告人张兴跃二年以上四年零六个月以下有期徒刑。建议以故意伤害罪判处臧庆维二年以上三年以下有期徒刑，以聚众斗殴罪判处臧庆维六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，数罪并罚，建议判处被告人臧庆维二年以上四年零六个月以下有期徒刑。建议以故意伤害罪判处陈镇二年以上三年以下有期徒刑，以聚众斗殴罪判处陈镇六个月以上一年以下有期徒刑，数罪并罚，建议判处被告人陈镇二年以上四年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1以被告人杨明兴、泰友鹏、欧阳海、刘顺涛、张兴跃、臧庆维、陈镇的犯罪行为给其造成了相应的经济损失，要求七被告人连带赔偿其医疗费31065.5元、后续治疗费45000元、误工费66834元、护理费5400元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金66976元、鉴定费2600元，合计222875元。为此提交了身份证复印件、昭通市第一人民医院住院病案、出院证、住院病人费用清单（4张）、医疗（住院、门诊）收费票据（4张，共计30294.98元）、处方单（2张，共计1006.5元）、云南增值税普通发票1张（鉴定费：2600元）、昭通市第一人民医院120急救收费单、云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人钟某1以被告人泰友鹏、欧阳海、刘顺涛、陈镇的行为给其造成了相应的经济损失，要求四被告人连带赔偿其医疗费27610.25元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1500元、住宿费1500元、精神抚慰金20000元，合计69810.25元。为此提交了身份证复印件、昭通市第一人民医院住院病案、住院病人费用清单（4张）、医疗证明书（护理证明）、医疗住院收费票据（1张，合计20810.25元）、昭通市昭阳区仁彩医药有限公司收款收据（1张，6800元）等证据，以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人孙某1以被告人陈镇的行为给其造成了相应的经济损失，要求被告人陈镇赔偿其医疗费6666.06元、误工费4250元、护理费1350元、住院伙食补助费800元、营养费600元，合计14166.06元。为此提交了身份证复印件1份、鉴定意见通知书1份、昭通市第一人民医院住院病人费用清单2页、出院证1份、医疗（住院、门诊）收费票据（10张，共计6666.06元），以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人王某1以被告人杨明兴、泰友鹏、欧阳海、刘顺涛、张兴跃、臧庆维的行为给其造成了相应的经济损失，要求六被告人赔偿其医疗费9294.95元、误工费（含失业损失）24000元、护理费640元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元、鉴定复查费400元、损坏财产费（手机）1800元、精神损失费10000元，合计47834.95元。为此提交了身份证及户口簿复印件、离职证明、收入证明2份、入职证明、出院证复印件1份、昭通市第一人民医院住院病人费用清单3页，以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人李某1以被告人杨明兴、泰友鹏、欧阳海、刘顺涛、张兴跃、臧庆维、陈镇的犯罪行为给其造成了相应的经济损失，要求七被告人连带赔偿其医疗费31065.5元、后续治疗费45000元、误工费66834元、护理费5400元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金66976元、鉴定费2600元，合计222875元。为此提交了身份证复印件、昭通市第一人民医院住院病案、出院证、住院病人费用清单（4张）、医疗（住院、门诊）收费票据（4张，共计30294.98元）、处方单（2张，共计1006.5元）、云南增值税普通发票1张（鉴定费：2600元）、昭通市第一人民医院120急救收费单、云南鼎安司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人钟某1以被告人泰友鹏、欧阳海、刘顺涛、陈镇的行为给其造成了相应的经济损失，要求四被告人连带赔偿其医疗费27610.25元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1500元、住宿费1500元、精神抚慰金20000元，合计69810.25元。为此提交了身份证复印件、昭通市第一人民医院住院病案、住院病人费用清单（4张）、医疗证明书（护理证明）、医疗住院收费票据（1张，合计20810.25元）、昭通市昭阳区仁彩医药有限公司收款收据（1张，6800元）等证据，以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人孙某1以被告人陈镇的行为给其造成了相应的经济损失，要求被告人陈镇赔偿其医疗费6666.06元、误工费4250元、护理费1350元、住院伙食补助费800元、营养费600元，合计14166.06元。为此提交了身份证复印件1份、鉴定意见通知书1份、昭通市第一人民医院住院病人费用清单2页、出院证1份、医疗（住院、门诊）收费票据（10张，共计6666.06元），以证实其诉讼请求。附带民事诉讼原告人王某1以被告人杨明兴、泰友鹏、欧阳海、刘顺涛、张兴跃、臧庆维的行为给其造成了相应的经济损失，要求六被告人赔偿其医疗费9294.95元、误工费（含失业损失）24000元、护理费640元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元、鉴定复查费400元、损坏财产费（手机）1800元、精神损失费10000元，合计47834.95元。为此提交了身份证及户口簿复印件、离职证明、收入证明2份、入职证明、出院证复印件1份、昭通市第一人民医院住院病人费用清单3页，以证实其诉讼请求。被告人杨明兴、泰友鹏、刘顺涛、欧阳海、张兴跃、臧庆维、陈镇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求法院按照法律的相关规定进行判处。被告人杨明兴的辩护人兼委托代理人陈太雄对公诉机关指控被告人杨明兴的罪名无异议。但提出，被告人杨明兴是初犯；具有自首情节，认罪认罚；引发本案和挑起事端的人均不是杨明兴，杨明兴系受他人邀约参与，在每起案件中均处于从属、辅助的地位，起次要作用，系从犯；杨明兴所涉及的几起犯罪中，受害人均存在一定程度的过错；受害人王某2已杨明兴已达成赔偿协议，受害人王某2、钟某1辉已经谅解了杨明兴；被告人杨明兴有协助公安机关抓获同案犯的立功情节，综上，建议对杨明兴故意伤害罪判处四年半以下有期徒刑；聚众斗殴罪判处六个月有期徒刑，数罪并罚判处杨明兴五年以下有期徒刑。对附民原告人李某1、王某1提出的赔偿请求陈太雄认为后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、失业损失费、交通费、手机损坏费、精神抚慰金不应当支持，护理费、误工费只应支持住院期间的，且应按每天100-120元的标准计算。被告人泰友鹏的辩护人兼委托代理人赵庆启对公诉机关指控的罪名无异议，提出公诉机关指控的第2起事实认定为聚众斗殴认为事实不清、证据严重不足，不能成立。提出被告人泰友鹏是杨明兴打电话让去接杨明兴到的现场，并没有冲着打架去弓河，如果为打架去他们到了为何没有帮忙殴打钟某1，泰友鹏打了钟某1两巴掌是扭送钟某1的过程中被钟打了头部一拳，出于自我保护及防止钟某1逃跑才打了钟的。公诉机关指控泰友鹏参与实施了起诉书指控的第5起违法行为事实不清，证据严重不足，不能成立。在该起事实中欧阳海等人都充分陈述了泰友鹏在双发发生抓扯的时候是上去劝阻，泰友鹏从头到尾就没有参与辱骂和抓扯，而是一直在劝阻。公诉机关指控泰友鹏参与实施该起违法行为与在案证据矛盾，不成立。对公诉机关的其他指控事实无异议，但被告人泰友鹏均是受邀约、指使参与，应认定为从犯并依法对其从轻、减轻处罚。被告人泰友鹏具有自首和立功的法定从轻情节，且认罪认罚，请求法庭对被告人泰友鹏在四年以下有期徒刑。对附民原告人李某1、王某1提出的赔偿请求赵庆启同意杨明兴代理人陈太雄的答辩意见。被告人刘顺涛、殴阳海、张兴跃、臧庆维、陈镇的辩护人对公诉机关指控事实、罪名均无异议。刘顺涛的辩护人赵声彩提出，起诉书指控的第三起事实中被告人刘顺涛系从犯；有坦白情节，认罪认罚，建议对刘顺涛判处三年以下有期徒刑。被告人殴阳海的辩护人孙羽雨提出，被告人殴阳海有坦白情节，认罪认罚；系初犯、偶犯，建议判处欧阳海四年零六个月有期徒刑。被告人张兴跃的辩护人晋丽娜提出，被告人张兴跃构成自首，认罪认罚；系初犯，从犯，建议数罪并罚判处被告人张兴跃三年以下有期徒刑。被告人臧庆维的辩护人李清会提出，被告人臧庆维在公诉机关指控的事实中有两起犯罪一起违法，没有犯罪前科系初犯、从犯；有自首情节，认罪认罚，建议数罪并罚，判处被告人臧庆维有期徒刑二年。被告人陈镇的辩护人虎恩余提出，被告人陈镇系从犯，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。经审理查明，自2016年以来，被告人杨明兴、泰友鹏、刘顺涛、欧阳海、张兴跃、臧庆维、陈镇等人经常纠集在一起，且在多起违法犯罪事实中彼此相互纠集，使用暴力手段，先后在昭阳区实施了多起聚众斗殴或殴打他人的违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱当地社会生活秩序，应当认定为恶势力犯罪。具体违法犯罪事实如下：一、2016年8月16日23时许，因朱家映、陈件等人和王韩（均未达刑事责任年龄）、王维（已判决）在电话里发生争吵，王维、王韩邀约了被告人杨明兴、泰友鹏和刘顺涛等人，陈件、朱家映邀约了王某2、朱玉龙、孙世军、尹庆露、朱家云、贺林（均已判决）陈肖、史明世、等人，双方约定在昭阳区的“非凡网吧”门口解决，后杨明兴等人积极准备器械斗殴。双方相遇后，杨明兴、泰友鹏、刘顺涛等人参与打斗，杨明兴持刀将王某2右手砍伤，经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，王某2之损伤综合评定为重伤二级。案发后，王韩、王维、杨明兴等人与被害人王某2达成赔偿协议，共计赔偿了王某2人民币12万元（赔偿款全部系王韩、王维的父亲支付，杨明兴并未赔偿），王某2谅解了王维、王韩、杨明兴。二、2018年2月27日21时许，杨明兴和张某、王某3在昭阳区陈某3家中喝酒，杨明兴从陈某3家喝酒出来路经钟某1家门前时，因琐事和钟某1发生吵打，杨明兴电话联系刘顺涛、泰友鹏等人称其被人打伤让他们前来现场。期间，杨明兴在追打钟某1的过程中被钟某1将鼻子打伤。泰友鹏、刘顺涛邀约陈镇、欧阳海等人驾车赶往现场后，将杨明兴送医院救治，并要求将钟某1扭送派出所解决，钟某1不从，被泰友鹏打了两耳光，后钟某1被陈镇等人拖上车准备送往派出所，途中钟某1跳车离开。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，钟某1头部损伤为轻伤一级，肋骨损伤为轻伤二级，杨明兴鼻子损伤为轻伤二级。案发后，被告人杨明兴与钟某1达成了互不追究对方任何民事责任，双方自愿谅解对方，钟某1请求对杨明兴予以从轻、减轻处罚的协议。三、2018年7月19日23时许，陈凡（又名：陈明飞，在逃）到昭阳区珠泉路贝易超市买东西时，与超市的孔武刚发生口角，陈凡邀约陈诗洲（另案处理）、泰友鹏、陈镇、杨明兴、欧阳海、臧庆维、杨家发（另案处理）、张兴跃、韩才强（另案处理）等人赶到现场，并持钢管和酒瓶等器械在贝易超市殴打超市老板李某1及其儿子孔武刚等人，并砸毁超市部分货物。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，李某1颅脑损伤为重伤二级，右眼眶顶壁骨折损伤为轻伤二级，右侧上颌骨额突线骨折损伤为轻微伤。四、2018年10月24日，陈镇在昭阳区公交车总站路边因收购苹果与孙某1发生争执，孙某1被陈镇打伤。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，孙某1的损伤为轻微伤。五、2018年10月19日3时许，被告人杨明兴、欧阳海、泰友鹏、臧庆维酒后途经昭阳区处与陈某4（已判决）、郑某2、郑某1等人因琐事辱骂并发生抓扯，后因相互认识，双方停止抓扯，郑某2等人离开现场。杨明兴前往赤水烤鱼烧烤店找郑某2等人说和，泰友鹏、臧庆维、欧阳海等人前来叫杨明兴回家时再次发生争吵，陈某4持刀将欧阳海的头部砍伤，经鉴定，欧阳海的损伤为轻伤二级。六、2019年3月24日中午，罗某因其弟弟和刘某1的土地发生纠纷，在昭阳区马家垭口与刘某1发生争执，刘某1要求李某2驾驶挖掘机对土地开挖公路，吕某2将此事电话告知了承租罗某弟弟土地的常启幼（已判决），常启幼又将此事电话告知了周井亮（已判决），后周井亮电话威胁开挖土地的李某2。并通过张兴跃邀约了代志国、石永平（均已判决）和泰友鹏、杨明兴、刘顺涛、欧阳海、臧庆维、钱福涛等人前往现场。几人赶到现场后，张兴跃、泰友鹏等人对承租刘某1土地的王某1进行殴打，经鉴定，王某1的损伤为轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨明兴、泰友鹏、刘顺涛的供述，以证实他们参与2016年8月16日晚，在昭阳区非凡网吧门口聚众持械斗殴，杨明兴用刀砍伤王某2的事实经过。2、被告人杨明兴、泰友鹏、刘顺涛、殴阳海、陈镇的供述，证实2018年2月27日晚接杨明兴电话说其在弓河喝多了被人打伤了，让刘顺涛、殴阳海等人去弓河，刘顺涛、泰友鹏等人到达现场后所发生情况。3、被告人杨明兴、泰友鹏、殴阳海、张兴跃、臧庆维、陈镇及韩才强、杨家发的供述，证实2018年因陈明飞（陈凡）与贝易超市的人发生争吵，他们受邀约到超市参与殴打他人的事实经过。4、被告人陈镇的供述，证实2018年10月24日因收烂苹果与孙某2家发生争执，其与孙某1发生抓打的事实经过。5、被告人杨明兴、泰友鹏、殴阳海、臧庆维的供述，证实2018年10月19日在昭阳区，因琐事与陈某4、郑某2、郑龙等人发生吵打，后陈龙海将殴阳海砍伤的事实经过。6、被告人张兴跃、杨明兴、泰友鹏、刘顺涛、臧庆维、殴阳海及同案犯石永平、钱福涛、代志国、周井亮、常启幼的供述，证实他们在2019年3月24日参与殴打王某1的事实经过。7、被害人王某2的陈述，证实陈件和朱家映跟其讲他们跟王韩家两姊妹吵架要去下街子，其就打电话给孙世金和贺飞飞叫跟着一起去，到现场后其被对方的人砍伤的事实。8、钟某1、李某1、武孔刚、孙某1、王某1的陈述，证实他们被打伤的事实经过；9、涉案人王盛权、王冬、张关苹、王维、史明世、贺林、尹庆露、朱玉龙、孙世军、陈肖的供述，以证实他们参与2016年8月16日晚，在昭阳区“非凡网吧”门口聚众持械斗殴事件的事实经过。10、涉案的罗洪伟、朱家映、陈件、王韩（未达刑事责任年龄）的证言，证实他们参与2016年8月16日在昭阳区“非凡网吧”门口持械斗殴，王某2被砍伤事件的情况。11、证人谢某、陈某1、刘某2、泰有良的证言，证实“非凡网吧”门口持械斗殴，王某2被砍伤事件的情况，其中谢某证实2016年8月16日晚上王盛权跟自己借车，还车时才知道车被开去打架了。陈某1、泰有良证实2016年8月16日当晚23时30分左右，看见有两帮人打起来的情况。12、证人张某、王某3、王某4、陈某2、袁某、吕某1、黄某、燕某、钟某2、钟某3、陈某3、钟某4、赵某的证言及辨认笔录，以证实在杨明兴与钟某1发生打斗事件中各处所知道和了解的情况。13、证人陈某4、郑某1、龙某、阳某、缪某、郑某2的证言，以证实2018年10月19日在昭阳区处，杨明兴、臧庆维、泰友鹏、欧阳海等人与陈某4、郑某2等人发生吵打的情况。14、证人刘某1、吕某2、李某2、范某、罗某、缪某、郑某2的证言，以证实刘某1与罗某因土地纠纷发生争执，后承租刘某1土地的王某1被人打伤的事实经过。15、抓获经过、情况说明、到案情况的补充说明，证实本案七名被告人的到案情况。16、辨认笔录及照片、辨认视频截图，证实杨明兴辨认出小品种（张某）；杨明兴、臧庆维、泰友鹏、韩才强通过混合辨认辨认出“贝易超市”的相关涉案人员，杨明兴、臧庆维、泰友鹏、欧阳海、陈镇、张兴跃、陈施超对超市监控视频进行辨认，并辨认出视频中的相关参与人员的情况；臧庆维辨认出刘顺涛去了青岗岭乡金瓜村的现场。17、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片，证实被告人杨明兴、泰友鹏、刘顺涛、欧阳海、张兴跃、陈镇、臧庆维相关涉案人员王某2、史明世、王维、陈肖、贺林、尹庆露对涉案的相关地点进行指认，对参与作案的人员进行混合辨认的情况。18、户口证明，证实七名被告人的身份、年龄等基本情况，七名被告人具有刑事责任能力。19、证人蒋某、李某3的证言，证实2018年7月19日晚，他们一家人在昭阳区珠泉路自家开的“贝易超市”内，来了八、九个男子动手打了李某1、武孔刚，对方有人拿着钢管，还有的人扔啤酒瓶打，后面警车来了对方的人就跑了；20、证人孙某2、周某、陈某5的证言，证实2018年10月24日下午，他们一家人在昭阳区老兽医站（三台村公交车总站）收苹果与陈镇发生争执，陈镇动手打了孙某1的事情经过；21、（昭）公（司）鉴（伤）字【2017】089号、［2018］89号、112号、274号、［2019］056号、147号、247号、766号、云公司鉴【2019】511号法医学人体损伤程度鉴定书、孙某1病历材料、鉴定意见通知书，证实经鉴定:王某2损伤至右前臂神经、血管、肌腱断裂及右桡骨开放性骨折并行右前臂清创，神经血管肌腱探查修复，骨折复位外固定架，法医学人体损伤程度鉴定书（10Ｐ105-116）石膏托外固定术，其右腕关节功能丧失57.1%，王某2之损伤综合评定为重伤二级。杨明兴鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨骨折，损伤为轻伤二级。鼻部开放性损伤致遗留5.4＊0.2ｃｍ软组织裂伤愈合疤痕，损伤为轻伤二级。钟某1颅脑损伤致创伤性颅内积气、左侧枕顶部创伤性硬膜外血肿、（左侧顶叶）局灶性大脑挫裂伤、左侧枕骨骨折、左侧顶骨骨折、左侧乳突性骨折及左侧乳突亚急性出血，但未伴有神经系统及脑受压症状和体征，颅脑损伤为轻伤一级。右侧第7、8、9前肋、左侧第7前肋不全性骨折，肋骨骨折损伤为轻伤二级。李某1开放性颅脑损伤，导致右额叶脑挫裂伤出血，额骨右侧骨折并颅内积气，蛛网膜下腔出血，大脑镰出血，术中见额部右侧粉碎凹陷骨折，骨折线向框骨延伸，脑组织溢出，右眼眶顶壁骨折及右侧上颌骨额突线形骨折，颅脑损伤之损伤评定为重伤二级。右眼眶顶壁骨折损伤为轻伤二级，右侧上颌骨额突线骨折损伤为轻微伤（2018年9月28日）。孙某1面部创口、头面部软组织挫伤、左手、右大腿、右足根部软组织挫伤分别构成轻微伤。欧阳海头面部裂伤致左耳屏前至左颞部见10.5Ｘ0.5ＣＭ愈合瘢痕，其中位于左颞部，属于头部皮的为6.4ＣＭ，位于左耳屏前，属于面部的为4.1ＣＭ，欧阳海头面部裂伤构成轻伤二级。头顶部损伤致左顶骨骨折，损伤已构成轻伤二级。王某1之损伤程度综合评定为轻微伤（王某1左侧第6肋骨骨折之损伤已构成轻微伤；右额部之损伤已构成轻微伤）；王某12019年3月24日所受损伤的损伤程度为轻微伤；王某1面部损伤鉴定为轻微伤。鉴定意见已告知相关当事人。20、现场勘验检查笔录及照片、贝易超市的监控视频、王某1手机电子数据检查笔录及数据刻录盘、行政处罚记录、起诉意见书、到案情况的补充说明、刑事谅解书、协议等证据，与指控事实相互印证。经审查，公诉机关庭审出示的证据，取证程序合法，证实内容客观真实，能与指控事实相互印证，本院予以确认。附带民事原告人提交的证据真实、合法，且与原告方的诉讼主张相关联，本院予以采信。本院认为，被告人杨明兴故意非法损害他人身体健康，致钟某1轻伤；参与聚众斗殴，其中导致王某2和李某1重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第二百九十二条第一款、第二款，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人泰友鹏、欧阳海、张兴跃、陈镇、臧庆维参与聚众斗殴，其中，导致李某1重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十二条第一款、第二款，应当以故意伤害罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘顺涛参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。在起诉书指控的第一起事实中，被告人杨明兴、泰友鹏、刘顺涛的作用、地位相当，不应区别主从犯；起诉书指控的第二起事实中，多名被告人对为何到洒渔镇弓河有不同的辩解，杨明兴一会说是喝醉酒让泰友鹏来接，一会儿说是喝酒时怀疑有一个人要打其，但欧阳海、刘海涛、陈镇供述他们是杨明兴被人打了邀约的，因此除泰友鹏外均供述是杨明兴邀约，且多人到达现场，如果目的仅只是接杨明兴如何要邀约多人，本身与杨明兴在一起的人也有车，相关证人也证实杨明兴与钟某1发生争执后打过电话，因此公诉机关指控该起事实为聚众斗殴是恰当的。但现有证据证实欧阳海、刘海涛等人到达后杨明兴已被钟某1打伤，无法证实泰友鹏等人到达现场后共同殴打了钟某1，只有证据证实他们要扭送钟某1到派出所的过程中，泰友鹏打了钟某1两耳光，因此认定该起事实中泰友鹏、欧阳海、刘顺涛、陈镇的行为为聚众斗殴（未遂）；在致李某1重伤的犯罪中，有证据证实李某1的损伤跟欧阳海有直接关系，陈凡、杨明兴、泰友鹏、欧阳海在该起事实中起主要的作用，应认定为主犯，陈镇、臧庆维、张兴跃起次要作用，应认为从犯；在最后一起指控事实中，被告人张兴跃邀约了多人，行为比较突出，应认定为主犯，被告人杨明兴、泰友鹏、刘顺涛、欧阳海、臧庆维起次要作用，应认定为从犯；被告人杨明兴、泰友鹏、臧庆维、张兴跃主动到案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；泰友鹏有协助公安机关抓捕杨明兴、臧庆维的行为，应当认定为一般立功表现，依法可以从轻处罚；王某2、钟某1谅解了杨明兴，可酌情予以从轻处罚。七被告人在公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关对七被告人所提的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，被告人杨明兴在每起案件中均系从犯、受害人均存在一定程度的过错、杨明兴有立功情节，公诉机关认定被告人泰友鹏人参与的起诉书指控第2起事实为聚众斗殴（未遂）、第5起为违法，事实不清，证据不足，泰友鹏、欧阳海均系从犯的辩护观点不能成立，本院不予采纳；其余辩护观点成立，本院予以采纳。根据审理查明的事实，被告人刘顺涛并未参与昭阳区珠泉路贝易超市殴打李某1的该起犯罪，不应承担相应的赔偿责任。本案中被告人杨明兴与钟某1相互打斗受伤，钟某1就其受伤的损失已与杨明兴达成了协议，且相互谅解。现有证据无法证实钟某1的损伤与被告人刘顺涛、陈镇、欧阳海、泰友鹏的行为有关，因此钟某1要求被告人刘顺涛、陈镇、欧阳海、泰友鹏赔偿的诉讼请求不应得到支持。对其他附带民事诉讼原告人所提出的赔偿请求，合理、合法，有证据可予证实的部分，本院应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年,总和刑期七年零六个月,决定执行有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十九日起至二○二六年六月十八日止）。二、被告人泰友鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年零六个月,总和刑期六年零六个月,决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十九日起至二○二五年六月十八日止）。三、被告人欧阳海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十九日起至二○二三年十二月十八日止）。四、被告人刘顺涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十九日起至二○二三年六月十八日止）。五、被告人张兴跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月二十七日起至二○二三年六月二十六日止）。六、被告人臧庆维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十九日起至二○二二年十二月十八日止）。七、被告人陈镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十九日起至二○二二年十二月十八日止）。八、由被告人杨明兴、泰友鹏、欧阳海、张兴跃、臧庆维、陈镇承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计捌万陆仟玖佰零壹元肆角捌分，即86901.48元（限本判决生效后三十日内赔付）。九、被告人陈镇赔偿附带民事诉讼原告人孙某1经济损失共计壹万零贰佰陆拾陆元零陆分，即10266.06元（限本判决生效后三十日内赔付）。十、由被告人杨明兴、泰友鹏、欧阳海、张兴跃、臧庆维、刘顺涛承担连带责任赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失共计壹万贰仟肆佰玖拾肆元玖角伍分，即12494.95元（限本判决生效后三十日内赔付）。十一、驳回附事民事原告人钟某1的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王国娟审判员  赵声礼审判员  胡 琼二〇二〇年七月二十九日书记员  倪 民