广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11051号原告：陈达彬，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************658。委托诉讼代理人:谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:麦超莹，广东南天明律师事务所律师。被告：黄伟达，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北15号和基花园南区******，公民身份号码440************511。原告陈达彬诉被告黄伟达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈达彬及其委托诉讼代理人谭彩仪、麦超莹到庭参加了诉讼，被告黄伟达经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达彬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5299440元及利息1026497.2元，并支付自2020年5月3日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转需要，在2010年至2013年间多次向原告借款，双方约定按月利率1.5%计算利息，原告通过本人及其父亲陈汝淦账户向被告转账给付。2013年5月30日，原被告签订《借条》，被告确认累计尚欠原告借款本金6000000元，借款期限至2014年5月31日止。由于被告未能按期偿还欠款，原被告分别于2014年6月3日、2014年12月14日、2015年8月12日、2016年11月1日签订借款续约协议约定延期偿还，每月按1.5%的利率支付利息。但此后被告仅向原告归还了300560元，尚欠原告借款本金5299440元。2020年4月17日，原被告双方再次签订《借款协议》，确认被告仍欠原告借款本金5299440元，以及2016年11月1日至2020年4月17日所欠利息以1000000元结算，此后每月按月利率1%计算利息，原告可随时向被告主张要求返还借款本金及利息。后原告多次向被告催款，被告均未还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告黄伟达没有答辩亦未提交书面答辩状。原告陈达彬围绕其诉讼请求提供了借款合同、借条、借据、借款续约协议、借款协议、银行交易明细清单、陈汝淦身份证、证明、陈汝淦银行交易明细、陈达彬银行交易明细清单佐证，被告黄伟达经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2012年4月1日，被告黄伟达作为乙方与原告陈达彬作为甲方签订《借款合同》一份，内容为：乙方向甲方借款2000000元，利息按月利率1.5%计算，借款起算日期为甲方向乙方实际放款之日为准，借款期限为半年，每个月以30天计算。2013年5月30日，被告黄伟达作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为：本人黄伟达因生意周转需要向陈达彬借款6000000元，期限至2014年5月31日止。该《借条》后注明“本人黄伟达以前欠陈达彬款项已全部结清”。2014年6月3日，被告黄伟达作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：本人黄伟达因生意资金周转需要于2013年5月30日向陈达彬借款6000000元期限至2014年5月31日止，并每月按1.5%的利率向陈达彬支付利息，现未能偿还借款，延期至2014年12月31日前还清，在此期间利息照常支付。2014年12月14日，被告黄伟达作为借款人向原告出具《借款续约协议》一份，内容为：本人黄伟达因生意资金周转于2013年5月30日向陈达彬借款6000000元，期限至2014年5月31日止，并每月按1.5%的利率向陈达彬支付利息。因未按时偿还欠款，已于2014年6月3日作出借款续约协议延期至2014年12月31日，现因不能在2014年12月31日前按期还款，需再向陈达彬延期该笔借款至2015年6月30日前还清，在此期间利息照常支付。另外，本人未支付利息为2013年6月、7月、9月、10月、11月、12月；2014年1月至2014年11月合计17期利息共1530000元整，在2014年1月21日支付20万元利息，2月18日支付10万元利息，4月24日支付3万元利息、6月13日支付5万元利息、9月2日支付4万元利息，累计已支付利息420000元，扣除已支付的利息现还欠息1110000元。本人承诺所欠的本金和利息，以及延期期间所产生的利息在2015年6月30日前全部还清。2015年8月12日，被告黄伟达作为借款人向原告出具《借款续约协议》一份，内容为：黄伟达因生意资金周转于2013年5月30日向陈达彬借款6000000元期限至2014年5月31日止,每月利息按月利率1.5%计算，因被告不能还款，现延期还款至2015年12月31日前还清，在此期间利息照常支付。另本人未支付利息为2013年6月、7月、9月、10月、11月、12月；2014年1月至2014年11月,2014年12月至2015年7月合计25期利息共2250000元整，而在2014年1月21日支付20万元利息，2月18日支付10万元利息，4月24日支付3万元利息、6月13日支付5万元利息、9月2日支付4万元利息，2015年1月12日支付利息5万元，2月14日支付利息3万元，3月15日支付利息2万元，5月25日支付利息1万元，累计已支付利息530000元,扣除已支付利息现欠息1720000元。本人承诺所欠的本金和利息以及延期期间所产生的利息在2015年12月31日前全部还清。2016年11月1日，原告陈达彬作为甲方与被告黄伟达作为乙方签订《借款续约协议》一份，内容为：乙方因生意资金周转于2013年5月30日向甲方借款6000000元整期限至2014年5月31日，利息按月利率1.5%计算，双方已多次延期，因乙方不能按期还款，该笔借款延期至2017年12月31日前还清。以6000000元本金计算，未支付利息月份为2013年6月、7月、9月、10月、11月、12月；2014年1月至2014年12月,2015年1月至2015年12月,2016年1月至5月合共35期利息共3150000元。黄伟达于2016年6月份向甲方转让一所房产（佛山市南海区**************）抵扣40万借款本金及10万元利息，因此，自2016年6月，乙方所欠借款本金为5600000元，2016年7月、8月、9月、10月4期利息为336000元。黄伟达已于2014年1月21日支付20万元利息，2月18日支付10万元利息，4月24日支付3万元利息、6月13日支付5万元利息、9月2日支付4万元利息，2015年1月12日支付利息5万元，2月14日支付利息3万元，3月15日支付利息2万元，5月25日支付利息1万元,8月31日支付利息2000元，9月25日支付利息2000元，10月27日支付利息500元，11月11日支付利息13000元，2016年1月27日支付利息10000元，4月7日支付利息3000元，6月20日支付利息1000元，6月以房产抵扣利息100000元，2016年10月10日支付利息1000元，累计以支付利息662500元，扣除已支付的利息尚欠利息2823500元。双方协商确认乙方仍欠借款本金5600000元，甲方同意2016年11月开始暂停计算乙方利息，并优惠乙方所欠的利息2823500元，以利息1000000元结算。乙方必须每月向甲方归还10000元利息款，并于2017年6月30日前归还不少于50万元的本金款，其余所欠本金需在2017年12月31日前全部归还。2020年4月17日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《借款协议》一份，内容为：乙方因生意资金周转需要，自2010年起至2013年间向甲方借款（其中2010年至2013年的部分借款见表1），双方约定利率为月利率1.5%，2013年5月30日，双方经过对账后确认乙方累计尚欠甲方借款本金6000000元，双方于同日立借条确认借款期限至2014年5月31日止，由于乙方未能按时还款，双方于2014年6月3日、2014年12月14日、2015年8月12日、2016年11月1日向甲方签订借款续约协议延期偿还。部分出借款项情况如下：2010年5月27日现存5000000元，2010年9月17日陈汝淦向被告转账45000元，2012年7月10日原告向被告转账1000000元，2012年3月29日陈汝淦向被告转账2000000元，2012年4月10日原告向被告转账500000元，2012年10月29日原告向被告转账1500000元，2012年12月27日陈汝淦向被告转账20000元，2013年3月20日原告向被告转账100000元，合共10570000元。乙方自2016年11月1日起向甲方偿还的本金和利息说明如下：一、直至2016年11月1日止，乙方仍欠甲方借款本金5600000元。二、乙方在2017年12月6日向甲方给付承兑汇票人民币36559元作为还款，在2018年4月3日向甲方给付承兑汇票10000元作为还款，两张承兑汇票合计还款136559元。三、乙方在2018年7月9日将出售的车库的收入所得（扣除中介费和税费后）合计164000元作为还款支付给甲方，乙方自2016年11月1日起未曾向甲方按约定支付过利息。现甲乙双方经友好协商后达成如下约定，乙方自2016年11月1日起累计向甲方还款300560元，乙方确认仍欠甲方5299440元借款本金。甲方同意按照双方在2016年11月1日签订的协议中第2条约定继续执行，乙方在2016年11月1日至本协议签订之日所欠甲方的利息以1000000元结算，此后每月按月利率1%计算利息给甲方，甲方可随时向乙方主张要求乙方返还借款本金及利息。根据原告提交的银行交易明细清单，显示原告、陈汝淦与被告自2010年5月27日起的款项往来如下：（单位：元）时间原告或陈汝淦转给被告被告转给原告或陈汝淦时间原告或陈汝淦转给被告被告转给原告或陈汝淦2010-5-2750000002012-8-131500002010-7-2624002012-9-31352252010-8-30600002012-9-281200002010-9-174500002012-10-2915000001200002010-10-1025202012-10-317018502010-10-11600002012-12-41200002010-10-29654002012-12-1120000002010-12-1654002012-12-261200002010-12-31709002012-12-27200002011-1-27701002013-2-7452502011-3-4643202013-3-7975002011-4-6720002013-3-201000002011-5-3720002013-4-110986002011-6-1900002013-4-28845002011-6-29900002013-5-31844002011-8-1900002014-1-212000002011-9-1900002014-2-181000002011-9-29900002014-4-24300002011-11-8900002014-6-13500002011-11-30900002014-9-2400002011-12-30900002015-1-2500002012-2-6900002015-2-14300002012-2-27825002015-3-15200002012-3-2920000002015-5-25100002012-4-5855002015-8-3120002012-4-105000002015-10-275002012-5-21175002015-11-11130002012-6-41200002016-1-28100002012-7-51200002016-4-730002012-7-1010000002016-6-2010002012-8-31200002016-10-1010002012-8-10850000合计105700008408365原告在庭审中陈述：被告于2016年6月以房产抵扣了400000元借款本金及100000元利息，于2017年12月6日、2018年4月3日以承兑汇票的形式抵扣了借款本金136559元，于2018年7月9日归还本金164000元,上述款项已在《借款协议》中予以扣减。转款人陈汝淦到庭陈述，其与被告没有借贷关系，被告通过转款人还款的金额已在相关的借款协议中抵扣完毕，涉案款项的相关权利属于原告。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张截至2020年4月17日被告尚欠原告借款本金5299440元，提供了《借条》、《借款协议》、《借款续约协议》及银行转账记录佐证，原、被告双方自2013年5月起多次对被告尚欠的款项进行了对账并签订了多份借款凭证，且经计算，被告的还款未超出法律规定的范围，被告亦没有对被告的主张予以反驳，故本院对原、被告双方于2020年4月17日签订的《借款协议》予以确认，确认截至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金5299440元。被告黄伟达作为借款人未能举证证明存在其他还款情况,故现原告起诉被告归还借款本金5299440元，本院予以支持。关于利息，原告与被告多次对本案借款本金及利息进行对账，双方在借款凭证中多次确认借款利息按月利率1.5%计算，后双方于2020年4月17日签订的《借款协议》确认原告同意2020年4月17日之前的利息以1000000元结算，后续利息按月利率1%计算。结合被告的还款情况，经计算，双方确认的截至2020年4月17日的利息1000000元未超出法律规定的范围，本院予以确认。综上，被告应向原告归还借款本金5299440元及利息1000000元，并以5299440元为本金自2020年4月18日起按年利率12%计算利息给原告。被告黄伟达经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达彬归还借款本金5299440元及利息1000000元，并应以5299440元为本金按年利率12%自2020年4月18日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取28040.78元（原告已预交），由被告黄伟达负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈达彬已预交的受理费28040.78元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇二〇年七月十三日本件与原件核对无异书记员 胡凌凌