wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2531号 原告：王金海，男，1957年1月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 委托诉讼代理人：王力东，男，汉族，1983年10月17日出生，住址同上，系原告儿子。 被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区瓯江路展银大厦**-1。 负责人：曾志忠。 委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告王金海诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司温州分公司经济补偿金纠纷一案，本院立案后，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王力东、被告的委托代理人翁鹏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2019年5月20日解除劳动关系；2、判决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金24453.36元〔8月*3056.67元/月，离职前12个月平均工资3056.67元〉；3、判决被告协助原告办理离职手续，提供离职证明。 事实与理由：原告于2011年11月20日进入被告处工作，工资通过银行转账支付，月工资3300元/月，从事仓库管理。再次期间被告没有为原告缴纳社会劳动保险。2019年5月20日，被告口头通知原告年纪大了，让原告不用干了，解除了双方的劳动关系。原告认为自己在被告处连续工作7年多，2017年5月20日原告年满60周岁时，被告并未参加退休的有关规定为原告办理退休手续，而是让原告继续工作至2019年5月20日，说明双方劳动关系在原告60周岁以后仍延续，现被告无故中止双方劳动关系，依法应支付解除劳动合同经济补偿金。原告为维护自身合法权益，依据有关劳动法律法规，特想贵院起诉，请求支持上述诉请。 被告辩称：1、被告与原告不构成劳动关系，原告诉请无法律依据。男性年满60周岁，应该退休，原告在2017年1月20日已退休，与被告劳动合同关系终止，后继续工作双方构成的是劳务关系，经济补偿金是劳动关系中的，不存在劳动关系，无经济补偿金，且原告不符合应该支付补偿金的条件，根据会议纪要，达到退休年龄的劳动者跟用人单位形成的用工关系按劳务关系处理，原告已达退休年龄，与被告形成的是劳务关系，原告诉请无事实及法律依据，不应予以支持，原告工作期间，有缴纳社保了，被告去调取社保证明时，社保工作人员告知原告已领取退休福利，无法调取，被告已履行义务，原告诉讼无依据，维护被告权益，应依法驳回原告诉请。 本院查明：2012年2月15日，原告与被告签订《聘用合同》，约定聘用期限自2012年2月1日至2017年12月31日，原告按照被告工作需要，在库管员岗位（工种）工作，按时、按质、按量完成该岗位（工种）所承担的各项内容。并约定劳动报酬按“职务工资+责任工资+餐补”的标准结算，原告出生于1957年1月20日。2012年2月至2019年5月，被告为原告汇缴公积金。 2019年12月16日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以当事人主体不适格为由决定不予受理，并出具浙温劳人仲不（2019）36号不予受理通知书。原告不服诉至法院。 上述事实由当事人提供的身份证、企业信息、公积金缴纳记录、聘用合同、不予受理通知书及当事人的陈述证实。 本院认为：原告请求确认与被告之间劳动关系于2019年5月20日解除，提供了双方签订的聘用合同和工资记录、公积金汇缴记录。被告辩称原告于2017年1月20日达到法定退休年龄，双方劳动关系解除时间为2017年1月20日。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2017年1月20日年满60周岁，达到退休年龄，故被告抗辩成立，本院予以采纳。基于原告达到退休年龄，双方劳动合同终止，原告要求被告协助办理离职手续，并提供离职证明的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告要求被告支付经济补偿金，理由为被告未为原告办理退休手续并延续工作。被告辩称原告年满60周岁，应当退休，其后双方之间构成劳务关系，不应支付经济补偿金。本院认为，未办理退休手续及劳动者达到退休年龄后继续在原岗位工作，不属于支付经济补偿金的情形，原告主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告王金海与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司温州分公司于2017年1月20日解除劳动关系。 二、驳回原告王金海的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  潘世文 二〇二〇年七月一日 书记员  夏红红
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执894号 田放明： 田放明与陈福亭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初34号判决已发生法律效力。申请执行人陈福亭于二0二0年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二0二0年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还陈福亭的卖枣款5022元，负担案件受理费25元，负担执行费50元。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0221民初1734号 原告：王健，男，1974年8月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县， 被告：牟金标，男，1975年5月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区， 原告王健与被告牟金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告牟金标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告给付借款本金100,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告以龙江商贸中心买料用款为由，向原告借款本金100,000.00元，被告为原告出具借据一张，原告以手机转账的方式将钱转给被告，现原告急需用钱，多次向被告索要无果。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告牟金标辩称，被告向借款属实，但原告使用了被告购买的材料，并未给付被告材料款。被告承包龙江九洲房地产开发公司的中心商贸改扩建工程建设施工项目，因工程需要购买钢筋等材料，被告于2019年9月29日向原告借款100,000.00元，2019年9月30日被告购买40吨钢筋、一级配电箱及电缆运送至龙江中心商贸施工现场。原告原在被告手中大清包施工，被告做好施工前期工作后，并施工至负一层垫层850平方米时，2019年10月2日，案外人九洲公司不按合同约定付款，被告与九洲公司谈判期间（10月2日至10月4日），原告为了自己更大的利益，私下与九洲公司工程大包，九洲公司与被告单方解约，10月6日左右，原告与案外人九洲公司签订了中心商贸改扩建工程施工大承包合同，并购买钢筋等材料进入施工现场。而被告2019年9月30日购买的钢筋、电箱电缆、水泵等物品堆放在施工现场还没有使用，原告未经被告允许，直接将被告堆放在施工现场的钢筋使用，被告前期安装好的电箱电缆也被原告占用。原告明知钢筋、电箱电缆、水泵等物品为被告购买，未经被告许可使用，应承担给付被告材料款的义务。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告牟金标以龙江商贸中心买料用款为由，向原告王健借款100,000.00元，原告以手机银行转账的方式分两笔将借款交付被告，被告为原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。至今被告未履行还款义务。 本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告牟金标向原告王健借款，并自愿为原告出具借据一份，因被告至今未能清偿所借款项，故原告要求被告牟金标偿还借款本金的请求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告使用其所购买的材料，应当支付材料款的辩论意见，因与本案并非同一法律关系，不宜合并审理，被告可另行主张权利。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告牟金标于本判决生效之日起5日内给付原告王健借款本金100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元减半收取计1,150.00元，由被告牟金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 薛 菲 二〇二〇年七月七日 书记员 吕厚科
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1239号申请执行人：李庆文，女，1968年8月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人李庆文与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1953号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李庆文与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2531号 原告：吴华明，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李根启，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：浙江中吉物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县经济开发区站西路**综合楼503。 法定代表人：黄勇。 委托诉讼代理人：丁首派，男，1991年9月15日出生，回族，住福建省大田县。系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901/div> 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：刘建强，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系公司员工。 原告吴华明与被告李根启、浙江中吉物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴华明，被告物流公司的委托诉讼代理人丁首派到庭参加诉讼。被告李根启，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴华明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计14356元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月4日上午7时19分，李启根驾驶车牌号为浙Ａ5××××的重型货车，沿Ｇ42沪蓉高速成都往南充方向行驶至1944公里100米时，因操作失误，与同向行驶的吴华明驾驶的川Ｆ8××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。交警部门认定李根启承担事故全部责任。 被告物流公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，李根启系物流公司雇请的驾驶员。 被告李根启未作答辩。 被告保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日7时19分，被告李根启驾驶车牌号为浙Ａ5××××的重型货车，沿Ｇ42沪蓉高速成都向南充行驶至1944公里100米时，与吴华明驾驶车牌号为川Ｆ8××××的小型客车追尾碰撞，造成两车受损、川Ｆ8××××号小型客车驾驶员吴华明和乘车人任玲受伤的交通事故。事故发生后，吴华明前往广汉市人民医院检查就医，花费门诊费312元，检查结果及处理意见：头部软组织伤，门诊随访，休息一周。2020年4月5日，交警部门认定李根启承担事故全部责任。浙Ａ5××××号车辆登记所有人为物流公司，李根启系物流公司雇佣的驾驶员，事故发生后，物流公司先向保险公司报案后又销案导致原告驾驶的受损的车辆未经保险公司定损。川Ｆ8××××号小型客车产生维修费7741元。 庭审中，物流公司对原告主张的医疗费312元和交通费370元予以认可。 另查明，原告系四川科朗工业自动化设备有限公司员工，2019年四川省相关统计数据为城镇全部单位就业人员平均工资69267元。 上述事实，有身份证复印件、营业执照、道路交通事故认定书、广汉市人民医院病情证明、医疗费票据、修车费用发票、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告保险公司及李根启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案到庭各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，故对道路交通事故认定，本院予以采信。被告李根启系物流公司雇请的驾驶员，故李根启应当承担的赔偿责任由物流公司负担。物流公司对原告主张的医疗费、交通费无异议，本院予以确认。本案争议的系具体的赔偿金额问题，原告主张的维修车辆的费用,因物流公司自行向保险公司撤销了报案导致保险公司未能对原告车辆损失进行定损，故由此引起的法律责任应由物流公司负担，物流公司应当对原告的损失承担赔偿责任。至于原告主张的误工费，本院参照2019年四川省相关统计数据城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算原告的误工损失为69267元÷365天×7天=1328.41元，原告主张的误工损失为933元，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神抚慰金，因未造成原告最低级别的伤残等级，故对原告要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。 关于原告的具体损失：一、医疗费：凭票据312元； 二、误工费：933元； 三、车辆维修费：凭票据7741元； 四、交通费：370元。 因此原告的损失共计9356元，保险公司在交强险医疗费项赔偿原告312元，在交强险死亡伤残项赔偿原告933元，故保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告312元+933元=1245元，剩余的9356元-312元-933元=8111元由物流公司负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴华明1245元； 二、被告浙江中吉物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴华明8111元； 三、驳回原告吴华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告浙江中吉物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖栩 二〇二〇年七月九日 书记员  米银
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢108号 申请执行人：路正英，男，1955年1月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：路正洪，男，1968年11月6日出生，汉族，昌邑市柳疃镇常家庄村居民，现住址不详。 本院在执行申请执行人路正英与被执行人路正洪借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行(2004)昌法民一初字第2147号民事判决确定的义务：被告路正洪于本判决生效后十日内给付所欠原告路正英借款37500元，案件受理费1480元，由被告路正洪承担。申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为：19500元，执行到位金额为：3239.31元(强制扣划2959.31元、现金280元)。 本案于2020年4月8日恢复立案执行后，因申请执行未提供被执行人的工作单位及现住址，本院依法采取公告方式送达执行通知书、财产报告令。2020年6月1日强制提取被执行人在昌邑市柳疃镇常家庄村村民委员会有股金分红收入股金收入3239.31元(其中提取定期存单8份、现金280元；被执行人路正洪利用本人名义对部分固定的股金分红定期银行存单进行挂失后支取，强制扣划2959.31元)；另有2011年3月17日本院强制提取股金收入18000元。另经查明，被执行人路正洪于2014年9月4日在山东昌邑农村商业银行股份有限公司利民街支行开设省社会保障卡账户、账号为62×××96，该账户本院已采取查封措施，并指定该账户为昌邑市××疃镇××村村民委员股金分红账户。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前暂无其他财产可供执行，本金余额16260.69元未予执行。为此，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月九日 书记员  袁 菲
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1118号原告：天津舟洲劳务派遣有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海街北仑里15栋-1-102。主要负责人:周永军，总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女。委托诉讼代理人：邢维民，女。原告天津舟洲劳务派遣有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月13日，原告天津舟洲劳务派遣有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津舟洲劳务派遣有限公司撤诉处理。案件受理费237.5元，由原告天津舟洲劳务派遣有限公司负担。审判员  王骁二〇二〇年七月十四日法官助理吕显民
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0481执543号之一申请执行人：王某，男性。被执行人：万某。被执行人：某公司。法定代表人：万某，系该公司执行董事。本院在执行王某与万某、某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款3522044.84元及利息486027.71元（利息以3522044.84元为基数，自2017年6月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月1日），支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用37620元。在审理过程中，申请执行人王某进行了诉讼保全，我院于2019年8月22日冻结了被执行人某公司的银行存款，期限将至，现申请执行人王某向我院提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人某公司的银行存款4002805.84元。本裁定立即执行。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二〇年七月三十日书记员 王社教
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1081号之一 申请执行人李涛，男，汉族，现住青州市。 被执行人吕胜涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 李涛与吕胜涛财产损害赔偿纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初2913号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，执行标的额53738.02元,现已执行17354.04元,尚未执行36383.98元。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吕胜涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人吕胜涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初2913号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吕胜涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  武函羽
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终487号   上诉人（原审原告）：李盈，女，1976年9月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址海南省海口市美兰区。   委托诉讼代理人：林秋嫩，海南昌宇律师事务所专职律师。   被上诉人（原审被告）：李少霞，女，1972年8月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住址海南省海口市秀英区。   原审第三人：中迪禾邦集团有限公司，统一社会信用代码915101057939669554，住所地四川省成都市青羊区敬业路218号12幢。   法定代表人：刘军臣，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：何鑫，四川弘齐律师事务所专职律师。   原审第三人：海南东朋祥泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460000786633669W，住所地海南省三亚市河东路榕根居委会一楼284号。   法定代表人：余江涛，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：潘皓月，四川弘齐律师事务所专职律师。   上诉人李盈因与被上诉人李少霞以及原审第三人中迪禾邦集团有限公司、原审第三人海南东朋祥泰房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，李盈以其与李少霞、中迪禾邦集团有限公司、海南东朋祥泰房地产开发有限公司已达成庭外和解为由，于2020年7月23日提出撤回上诉的申请。   本院认为，李盈在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李盈撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费200元（李盈已预交），减半收取100元，由上诉人李盈负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 梁 朝   审判员 李 祎   审判员 林艳嘉      二○二○年七月三十一日   法官助理 林 飞   书记员 王 娥   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初452号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：严耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：雷宇，男，汉族，湖北省麻城市人，1985年1月3日出生，户籍地：湖北省麻城市。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告雷宇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼、被告雷宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告雷宇立即归还信用卡贷款本金57475.55元、利息1230.76元、违约金1429.06元，取现手续费504.89元，累计本息等费用共计60640.26元（至2020年4月7日止）以及从2020年4月8日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年3月18日，被告雷宇向宜丰农行申请信用卡贷款70000元用于消费。被告自2019年11月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年4月7日止已累欠贷款本息达6期，其中贷款本金57475.55元、利息1230.76元、违约金1429.06元，取现手续费504.89元，累计本息等费用共计60640.26元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告雷宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年3月18日，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××30）。被告使用到2019年11月7日起开始违约进入不良贷款，至2020年4月7日止已累欠贷款本息达6期，其中贷款本金57475.55元、利息1230.76元、违约金1429.06元，取现手续费504.89元，累计本息等费用共计60640.26元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户详细信息、账户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告雷宇于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还本金57475.55元、利息1230.76元、违约金1429.06元，取现手续费504.89元，以上合计60640.26元（利息等计算至2020年4月7日，以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元(原告已预交)，由被告雷宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  方龙海 审判员  徐玉甫 审判员  袁 剑 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈凯强
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2171号之四 被执行人：郝烁，女，1992年01月01日生，居民身份 证号码××，住郓城县 盛平小区022号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郝烁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人郝烁在中国农业银行6228××××6988 68账户内存款人民币165495.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7565号申请执行人：彭玉红，女，1976年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：马修荣，男，1937年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于彭玉红申请执行马修荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初29813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭玉红于2020年06月29日向本院提出执行申请，本院于2020年06月29日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十二日书记员  王佳青
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执607号申请执行人：叶均如，男，1958年1月12日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：荣加华，四川汉震律师事务所律师。被执行人：陕西豪崧源置业有限公司，住所地：西安市。法定代表人：王守金，该公司负责人。本院在执行叶均如与陕西豪崧源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2411号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西豪崧源置业有限公司的银行存款3,966,306.67元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年七月七日法官助理 曾  红书 记 员 曾 令 明
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1341号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该单位职工。 被告：李友富，男，1987年12月3日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：雷明莉，女，1988年10月9日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告李友富、雷明莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼。被告李友富、雷明莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金7786.53元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年1月19日，李友富与我行签订《个人借款合同》，于2018年1月19日从我行借款15000元，借款月利率为7.25‰，到期日为2019年1月18日。合同签订后我行按时发放贷款，共同债务人雷明莉。2018年10月19日偿还本金6463.43元及利息，尚欠借款本金8536.57元及利息。至2018年11月19日偿还借款本金750.04元，尚欠借款本金7786.53元及利息。 李友富、雷明莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，李友富与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行签订《个人借款合同》，于2018年1月19日从潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款15000元，借款用途为购家具及日用品，到期日为2020年1月18日。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年1月19日潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行将15000元贷款发放给了李友富，贷转存凭证上载明借款到期日为2019年1月18日，月利率为7.25‰。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行庭审时主张李友富于2019年12月12日偿还银行借款本金7213.47元，尚欠本金7786.53元，利息已结清至2018年10月19日。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行主张利息：期内利息：以借款本金15000元为基数，自2018年10月20日至2019年1月18日，按月利率7.25‰计算；逾期利息：以借款本金15000元为基数，自2019年1月19日至2019年12月11日，按月利率7.25‰加收50计算；以借款本金7786.53元为基数，自2019年12月12日至实际给付之日止，按月利率7.25‰加收50%计算。 另查明，李友富与雷明莉系夫妻关系，借款时发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与李友富签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行依约向李友富发放了贷款，李友富收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担还款责任。该笔借款发生李友富与雷明莉在夫妻关系存续期间，且借款用途用于家庭生活，因此，该借款应为李友富、雷明莉的夫妻共同债务，雷明莉对该笔借款承担共同还款责任。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行主张的借款本金7786.53元及利息，合法有效，本院予以支持。被告李友富、雷明莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李友富、雷明莉欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金7786.53元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李友富、雷明莉向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（期内利息：以借款本金15000元为基数，自2018年10月20日至2019年1月18日，按月利率7.25‰计算；逾期利息：以借款本金15000元为基数，自2019年1月19日至2019年12月11日，按月利率7.25‰加收50计算；以借款本金7786.53元为基数，自2019年12月12日至实际给付之日止，按月利率7.25‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李友富、雷明莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6746号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人：姜伟，男，汉族，1973年6月20日出生，住址河南省平顶山市湛河区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与姜伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初2969号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告姜伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金238421.92元，利息（含罚息）56519.69元（利息暂计算至2020年3月24日，2020年3月25日以后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，由被告姜伟负担。因姜伟未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5013号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市。 法定代表人陈会养。 被执行人刘朝凤，男，1987年6月6日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人黎卡，男，1984年07月14日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与刘朝凤、黎卡保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8902号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘朝凤、黎卡的银行存款人民币及其它款项人民币73380.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯媛媛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初882号原告：薛庆富，男，汉族，1964年1月20日生，住镇江市。被告：王欣，男，汉族，1988年11月14日生，住镇江市润州区桃园。原告薛庆富与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛庆富的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告薛庆富撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告薛庆富负担。审 判 长  王 翔审 判 员  吴亚民审 判 员  潘丁亮二〇二〇年七月十三日法官助理  宋江波书 记 员  唐 坚
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执552号之一申请执行人：雷亚峰，男，1984年04月06出生，汉族，住永济市城北街道赵柏村。被执行人：刘奇，男，1987年02月19出生，汉族，住永济市城北街道赵柏村。被执行人：茹娇娇，女，1988年10月23出生，汉族，住永济市城北街道赵柏村。本院在执行雷亚峰与刘奇、茹娇娇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有存款可供执行。经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人茹娇娇存款17192.12元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年七月十四日书记员  郭权广
文书内容            河南省新密市人民法院      民事裁定书       (2020)豫0183民初3691号                  原    告              郭合杰，男，汉族，出生于1968年1月28日，       委托诉讼代理人：刘艮焕，女，汉族，出生于1967年7月12日，                         被    告              新密市兴化蓝天农业种植专业合作社，住所地：新密市超化镇超化村。统一社会信用代码：93410183395127283X。      法定代表人：麻国现。      委托诉讼代理人：李观廷，河南中亨律师事务所律师。                        案    由              排除妨害纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿其因建造蓄水池满水、漏水、渗水给原告造成砖洞、房屋、光伏发电站的房屋坍塌损失80000元；2、判令被告拆除蓄水池，对原告房屋停止侵害、排除妨害；3、判令被告赔偿误工费和精神损失3万元；4、判令被告赔偿原告所种的12棵果树、菜园、猪圈6个，16件红砖的损失，太阳能光伏架和5块太阳能板损失10600元。5、本案诉讼费由被告承担。                        答辩意见              一、原告所诉称内容不是事实，原告没有证据证明其房屋及其他财产损坏；二、原告没有证据证明其诉状中所称内容与答辩人有任何关系。三、诉讼请求第一项中的窑洞已经在另案中起诉过，属重复诉讼；四、本案原告自称本案房产正在确权之中，确权的对象是其长子，因此本案原告主体不适格，不具有诉权。                                                      主要事实              原告于2020年6月23日已向本院起诉，诉讼请求：判令被告赔偿因其建造蓄水池漫水、漏水、渗水给原告造成房屋（石棉瓦棚1座、窑洞1座）塌陷损失49 769.89元；判令被告立即拆除蓄水池，对原告的房屋停止侵害、排除妨害；被告承担本案诉讼费用、鉴定费2000元、电话费和交通费2000元及误工费20000元。本院于2020年7月8日作出（2020）豫0183民初3288号民事判决，处理意见为：“关于原告主张的窑洞损失，根据原告提供的证据不能证明系因被告蓄水池漏水造成，且原告应对因果关系举证，本院对该窑洞的损失不予支持。关于原告主张被告立即拆除蓄水池、停止侵害、排除妨害，因原告未提供证据证明，本院不予支持。关于原告主张被告承担电话费、交通费及误工费20000元，未提供证据证明，本院不予支持。”原告本次所诉砖洞即前次所诉窑洞。                              裁判理由              原告已对窑洞的损失赔偿及排除妨害、误工费提起诉讼，并经法院审理，现原告再次对该部分提起诉讼，属重复诉讼，依法应当驳回起诉。                        本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭合杰及其委托诉讼代理人刘艮焕、被告新密市兴化蓝天农业种植专业合作社的委托诉讼代理人李观廷到庭参加诉讼。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四十七条之规定，裁定如下：      驳回原告郭合杰对窑洞的损失赔偿及排除妨害、误工费部分的起诉。      如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                  审  判  员  秦晓东                                   二〇二〇年七月二十三日            书  记  员  高红阳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6224号            原告              原告：青岛万琦物业管理有限公司，地址，青岛市即墨区盛兴路**万琦物业，社会统一信用代码913702820814471619。      法定代表人：宋淑民,董事。      委托诉讼代理人：傅积鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住，住青岛市即墨区青岛万琦物业管理有限公司职工。                  被告              被告：宋淑香，女,1975年10月11日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/p>                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛万琦物业管理有限公司与被告宋淑香物业服务合同纠纷一案，原告青岛万琦物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛万琦物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十六日            书  记  员   于梦娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保506号申请人：姚辉，男，汉族，1972年12月10日出生，住所贵州省遵义市汇川区。被申请人：何兵兵，男，汉族，1984年9月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：姚贵瑶，女，汉族，1987年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院审理原告姚辉与被告何兵兵、姚贵瑶民间借贷纠纷一案，申请人姚辉于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封及网络查封冻结被申请人账户人民币肆拾万元整（小写：￥400000.00元）或查封、扣押被申请人相当于价值人民币肆拾万元整的财产。本院经审查认为，申请人姚辉的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何兵兵、姚贵瑶名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二〇年七月七日法官助理李海珍书记员曾祥福
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4177号原告：樊学文，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省内黄县。被告：杨再明，男，汉族，1980年1月10日出生，住四川省资阳市安岳县。原告樊学文诉被告杨再明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊学文到庭参加诉讼，被告杨再明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告樊学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨再明偿还工资款7500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，在濮阳县××××路碧桂园工地，杨再明承包了水电工程，我给杨再明干活安装水电工程，2020年1月16日，经过双方结算，杨再明欠我及其他人工资75550元，杨再明给我们书写了欠条，欠条上显示欠我工资7500元。经我多次催要，杨再明没有偿还工资款。经审理查明：2019年，在濮阳县××××路碧桂园工地，被告杨再明承包了水电工程，原告樊学文给被告杨再明干活安装水电工程。2020年1月16日，经过双方结算，被告杨再明欠原告樊学文及其他人工资款75550元，被告杨再明给原告樊学文及其他人书写了一张欠条，欠条上显示欠原告樊学文工资款7500元。经原告樊学文多次催要，杨再明没有偿还工资款。上述事实，由原告樊学文诉称，原告举证的欠条，证人樊某到庭证言、被告杨再明身份证复印件等证据予以证实。本院认为，被告杨再明雇佣原告樊学文在其工地上施工，欠原告工资款7500元，并为原告出具欠据，双方债权债务关系明确。该欠据系被告杨再明真实意思表示，本院予以确认。被告应该偿还原告工资款7500元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨再明于本判决生效后十日内偿还原告樊学文工资款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨再明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年七月九日书记员  管呈卿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4842号原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社。住所地濮阳县子岸镇政府院内。统一社会信用代码：91410928874231125G。负责人于洋，该社主任。委托代理人武鹏，该社职工。被告张虎林，男，汉族，1968年3月26日出生，住濮阳县。被告王银玲，女，汉族，1969年9月5日出生，住濮阳市华龙区。被告张新轩，男，汉族，1966年9月22日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告张虎林、王银玲、张新轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社提供的被告张虎林住所地及联系方式无法向被告其送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告张虎林的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社的起诉。案件受理费3650元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年七月二十二日书记员  管呈卿
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2126号之一 被执行人：王爱春，男，1969年12月12日生，居民身 份证号码××，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王爱春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王爱春在中国工商银行1609××××1661 0385账户内存款人民币6057400.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1279号 原告：吴琳，女，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区滁州路**教师新村****，公民身份号码3401111975********。 被告：谢守聪，女，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗村甘岗村民组码340122197901283321。 被告：周先勇，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省肥，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗村甘岗村民组码340122197708173315。 原告吴琳与被告谢守聪、周先勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款利息15万元：2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告通过张惠伶介绍认识。张惠伶系被告谢守聪的发小好友，系原告的多年同事。2015年初，在同事张惠伶知道原告处有部分钱（钱是原告朋友暂放原告处）的情况下，被告通过原告同事张惠伶的介绍下，向原告进行借款。2015年2月6日，出于对同事张惠伶的信任且张惠伶同意对该笔借款进行担保，原告遂同意借款给被告，在被告取得借款人民币35万元的同时，被告出具惜条承诺按时还本付息，张惠伶作为担保人予以签字。之后，由于原告的朋友要求原告归还存放原告处的资金，原告便催促被告及张惠伶及时归还借款，但被告及原告同事却以各种理由推脱。无奈之下，原告只能向外借款，承担了巨额的利息，而后实在没有办法将自己抵押的房产予以变卖，用于归还朋友的款项。在2016年1月至2019年6月期间，原告多次要求被告以及担保人张惠伶催款，原告收到归还的借款本金及利息298000元。2019年7月，被告提出归还8万元的借款及出具同意归还15万元借款利息的欠条承诺，但要求原告书面承诺不就此事追究张惠伶责任的要求。2019年8月21日，原告同意并向张惠伶出具上述书面承诺，被告向原告出具欠条，其内容为被告已还清35万元本金，现仅欠付利息15万元。后来，原告要求被告按约归还欠付利息，但被告明确表示无钱偿还，严重违反其承诺，侵害原告利益。 两被告未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月6日，原告向谢守聪622846066****4013账户转款35万元。 2019年8月21日，谢守聪向原告出具一份欠条，内容为“本人在2015年2月向吴琳处借款叁拾伍万元整，至今日本金已全部归还，仅留有利息壹拾万元整未还。此据”。 上述事实，有原告陈述及其提供的转款凭证、欠条在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。谢守聪出具的欠条应推定为其真实意思表示，原告已提供转款凭证佐证双方于2015年发生35万元借款，与谢守聪在欠条中陈述相符，谢守聪欠付原告利息15万元，应当予以偿还。原告未提供证据证明其与周先勇间成立借款合同关系，其要求周先勇支付该利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告谢守聪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴琳借款利息15万元； 二、驳回原告吴琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢守聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2169号之三 被执行人：武绍银，男，1953年04月16日生，居民身 份证号码××，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 武绍银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人武绍银在山东省农村信用社联合社62232 01702469307,0101,0账户内存款人民币50041.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4932号之五原告：岳某。被告：某公司1。被告：某公司2。本院在审理原告岳某与被告某公司1、某公司2建设工程施工合同纠纷一案中原告岳某于2020年7月13日向本院提出了财产保全申请，要求依法保全被告某公司1在某公司2处的应收账款5342638元，并已提供了担保。本院认为，原告岳某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、扣留被告某公司1在被告某公司2处的应收账款5342638元。二、扣留期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2321号 原告：刘三进，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：李立春，，住甘肃省嘉峪关市。 被告：李建新，住甘肃省嘉峪关市。 被告：张孝栋，，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告刘三进与被告李立春、李建新、张孝栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘三进于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘三进的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘三进撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由刘三进负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  陶 霞 人民陪审员  张新海 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王丹丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2953号申请执行人：刘志红，男，1962年9月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路**，统一社会信用代码：91360500669787570Q。本院在执行申请执行人刘志红与被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司的劳动争议的渝劳人仲字（2020）第69号仲裁调解一一案中，因被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币27204元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月二十三日书记员 何晓莲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之十九申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹航。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹航在中国建设银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢369号之一申请人：龙口市海富房地产开发有限公司。被执行人：魏玖增。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏玖增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏玖增在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币92268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月七日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1986号之三 被执行人：董秋云，女，1972年10月09日生，居民身 份证号码×××62，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人董秋云在中国工商银行1609××××2132 3089账户内存款人民币2022400.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月七日 书记员孙广伟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保113号 申请保全人:青阳县蓉城镇公元管道店，住安徽省××市××县蓉城镇祥明城上城15幢107室，统一社会信用代码92341723ＭＡ2ＲＣＱＭＥ6Ｊ。 被保全人：张永安，男，1972年09月06日出生，汉族，住江苏省××××室，公民身份号码3424211972××××××××。 被保全人：南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司，住江苏省南京市××区××街道育才北路××号，统一社会信用代码91320111075861104Ｗ。 申请保全人青阳县蓉城镇公元管道店与被保全人张永安、南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人青阳县蓉城镇公元管道店于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被保全人张永安、南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司的银行存款75000元或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，青阳县蓉城镇公元管道店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人张永安、南京馨梦圆建筑装饰工程有限公司的银行存款75000元或者保全同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川06刑辖16号 四川省德阳市罗江区人民法院： 犯罪嫌疑人李刚、安乃敬涉嫌受贿罪一案，德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对被告人李刚、安乃敬涉嫌受贿罪一案进行审判。 二〇二〇年七月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16233号 申请执行人陈立航申请执行被执行人东莞市华丽丰电子科技有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市华丽丰电子科技有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1278号 原告：郑礼高，男，汉族，1972年11月14日出生，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被告：朱守法，男，汉族，1972年9月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李荣耕，男，汉族，1973年4月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郑礼高与被告朱守法、李荣耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼高及委托诉讼代理人查曼到庭参加诉讼；被告朱守法、李荣耕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑礼高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱守法立即偿还原告借款本金70000元；2、依法判决被告朱守法向原告支付从2017年4月28日起至款清之日止的借款利息（以70000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年4月28日起算至款清之日止，暂计算至2019年9月10日，利息为40367元）；3、依法判决被告李荣耕对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、依法判决本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2017年4月27日，原告经被告李荣耕介绍认识被告朱守法，被告朱守法因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式在皇冠假日酒店向其实际交付借款100000元，且双方口头约定了借款利息。为确认借款100000元的事实，被告朱守法向原告出具借条一张，载明“今借到郑礼高现金拾万元整”，整个借款过程，被告李荣耕也在场，其同意对该笔借款为被告朱守法提供担保，并在借条上签字确认。原告提供借款后，被告朱守法却一直未依据双方的约定支付借款利息，更没有偿还借款本金。经原告多次催要，被告朱守法向原告偿还借款30000元，此后，被告朱守法不再履行后续的还款义务，还故意拒接原告电话，拒回原告短信，彻底断绝与原告的联系。而作为担保人的被告李荣耕也以各种理由拒绝承担担保责任，向原告清偿借款，两被告的行为严重违反了双方约定和法律的相关规定，损害了原告的合法权益。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告朱守法、李荣耕未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年4月27日，被告朱守法出具借条一份，内容为：今借到郑礼高现金拾万元整。被告李荣耕作为担保人在借条上签名。原告将借款100000元以现金方式交于被告朱守法。被告朱守法借款后偿还借款本金30000元，剩余70000元，被告朱守法及李荣耕一直未予偿还。 上述事实有当事人陈述、原告提交的两被告身份证、借条、短信记录在卷证实，本院予以确认。 原告当庭提交的原告代理人与被告李荣耕的通话录音，因被告李荣耕未到庭，无法进行质证，对该证据。本院不予确认。 本院认为：被告向原告借款并出具借条，双方之间借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明双方口头约定按月利率2.5%支付利息，被告朱守法应从原告起诉之日即2020年1月15日起按年利率6%支付原告至款清之日的利息，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告李荣耕作为担保人在借条上签名，因未约定保证方式，应为连带责任保证。原告要求被告李荣耕对被告朱守法应支付的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱守法于本判决生效之日起10日内偿还原告郑礼高借款本金70000元； 二、被告朱守法于本判决生效之日起10日内支付原告郑礼高自2020年1月15日起按年利率6%计算至借款本金70000元实际付清之日止的利息； 三、被告李荣耕对被告朱守法应支付的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李荣耕承担保证责任后，有权向被告朱守法追偿； 四、驳回原告郑礼高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由原告郑礼高负担478.5元，被告朱守法、李荣耕负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年七月三日 书记员  刘媛媛 本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执581号之二申请人：王立进。被执行人：李士明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李士明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李士明在中国工商银行账户内存款人民币3123.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月十三日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执214号之四申请人：王惠民。被执行人：单刚。关于申请执行人与被执行人单刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月18日冻结了被执行人单刚在账户内余额人民币443.23元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币443.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年七月四日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2184号之二 被执行人：赵爱花，女，1971年10月18日生，居民身 份证号码××，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵爱花在支付宝（中国）网络技术有限 公司2088××××9861账户内存款人民币5001.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之十三申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：胡少军。关于申请执行人与被执行人胡少军借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人胡少军在账户内余额人民币10.64元,现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡少军在中国建设银行账户内存款人民币53867.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月八日书记员  王绍勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6561号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张贲，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱亮，女，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告张贲、朱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张贲、朱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1995元及违约金199元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张贲、朱亮未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告张贲、朱亮系浏阳市东润·xxx小区5栋1801室业主，其房屋建筑面积为110.69㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2016年1月15日，原告鑫通物业公司与浏阳市东润?xxx业主委员会签订了《东润?xxx物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市东润?xxx小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日；物业费收费标准为:小高层电梯房住宅房屋由乙方按建筑面积1.2元/月/平方米向业主或物业使用人收取，商业用房由乙方按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和业主使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告张贲、朱亮所居住的小区提供物业服务。2017年3月31日，原告鑫通物业公司退出浏阳市东润?xxx小区并张贴了公告。被告张贲、朱亮2016年1月1日起至2017年3月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1992.42元（建筑面积110.69㎡×1.2元/㎡/月×15个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。另查明，原告鑫通物业公司认可被告张贲、朱亮的上述房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房。2010年6月8日发布的《湖南省物业服务收费管理办法》（湘价服〔2010〕76号）第十九条规定“已办理交付手续但未使用的物业，物业服务费按照90%交纳”。本院认为，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市东润?xxx业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市东润?xxx小区提供了物业服务，被告张贲、朱亮作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告张贲、朱亮交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋在2016年1月1日至2017年3月31日期间系空置房，参照湘价服〔2010〕76号文件规定，本院认定被告2016年1月1日至2017年3月31日应支付的物业服务费为1793.18元（110.69㎡×1.2元/㎡/月×15个月×90%）。关于违约金的请求，按协议的约定，被告张贲、朱亮未依约交纳物业费，构成违约，原告要求被告张贲、朱亮支付违约金199元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金55元。审理中，被告张贲、朱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张贲、朱亮于本判决生效之日起五日内共同支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2016年1月1日起至2017年3月31日止的物业费1793.18元及违约金55元；二、驳回浏阳市鑫通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张贲、朱亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月九日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执119号之二 申请执行人：赵占社，男，1971年2月27日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：张变军，男，1966年7月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人赵占社与被执行人张变军附带民事赔偿一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408刑初106号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失共计26099.05元，缴纳执行费291.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款和纳入失信被执行人决定书，现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、车辆，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本案被执行人曾被判处有期徒刑一年二个月，刑满出狱后，下落不明；本案尚有赔偿款26099.05元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并申请法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  张广鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢310号之十五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：蔡永英。关于申请执行人与被执行人蔡永英借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人蔡永英在账户内余额人民币150.63元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡永英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币31131.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月十日书记员  王绍勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初207号 原告：蔡杭润，男，1991年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：福建省高新技术产权交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路**福建火炬高新技术创业园主楼**。 法定代表人：陈宝利，董事长。 委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告蔡杭润与被告福建省高新技术产权交易所有限公司（以下简称“高交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杭润委托诉讼代理人谢思洁，被告高交公司委托诉讼代理人罗贵斌、邱佳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡杭润向本院提出诉讼请求：1.判令高交公司向蔡杭润返还出入金差额共计48480元；2.判令高交公司向蔡杭润支付资金占用费（自2017年7月1日起至高交公司实际向蔡杭润支付全额出入金差额之日止，以出入金差额48480元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；3.判令高交公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。 事实和理由：蔡杭润出于投资目的，于2017年2月在高交公司所有的福建省高新技术产权交易所（以下简称“高交所”）开设账号（66×××15）买卖公司股权赚取利益。蔡杭润于2017年2月21日至2017年6月29日期间陆续向高交所的银行账户（账户名称：福建省高新技术产权交易所有限公司，账号：35×××33）转入资金50000元，转出资金1520元，蔡杭润转入、转出的出入金差额为48480元。 高交公司的高交所在运行过程中未向蔡杭润提供合规的、连续的服务： 1.高交公司未对蔡杭润的风险承受能力进行测试、审核，也未对蔡杭润进行投资风险告知；高交公司未将其收取的投资人支付的投资款交第三方机构监管，等等。 2.高交所永久性的终止运营，导致蔡杭润通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现。 蔡杭润系出于投资目的，通过高交所买卖公司股权赚取利益，而非为了买入股权成为公司股东。高交公司的违规行为和违约行为违背了诚实信用原则和公平原则，导致蔡杭润通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现，损害了蔡杭润的合法权益。 高交公司实际取得了蔡杭润的股权转让款。高交公司与蔡杭润之间是中介服务的法律关系，不存在股权转让关系，高交公司无权收取蔡杭润的投资款。高交公司所设的股权交易平台提供的股权交易因违反法律而无效，蔡杭润并未获得所购买的股权，实际也未成为公司股东，高交公司违法收取蔡杭润的股权投资款，蔡杭润的受损与高交公司的获利存在因果关系。所以高交公司收取蔡杭润股权投资款构成不当得利，应当返还蔡杭润投资款。 高交公司辩称，蔡杭润诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。蔡杭润称高交公司违规违约，却未明确举证证明相关合同约定，更未明确举证证明高交公司承担的义务。蔡杭润在诉状中表明其交易目的系为投资股权获利，股权价格因股权标的价值波动，其转入资金用于购买相应的股权标的后，无论亏损或者盈利均与高交公司无关，高交公司也并非其股权交易的相对方，因此蔡杭润主张的金额和主张对象均是错误的。 蔡杭润称高交公司未提供合规连续的服务，与事实不符。高交公司作为合法交易平台，已就相关会员注册作出了风险告知，而且蔡杭润作为合格的投资会员，需要与银行一并办理相关投资账户后方可与参与平台内交易，无论是会员注册环节还是银行账户开户及委托代扣环节均有明确的风险告知。高交公司已在法律和政策范围内根据诚实信用、公平公正等基本原则履行了义务。蔡杭润无视市场规则恶意诉讼实际上是为了达到非法目的，高交公司保留追究蔡杭润可能存在的违法违规提供虚假信息不实承诺责任的权利。 高交公司并未获利，蔡杭润的股权转让款并非高交公司收取，是基于蔡杭润的指令，由股权转让方收取。高交公司系合法成立的交易平台，不存在违反交易的情形。蔡杭润与高交公司之间的交易往来是基于平台交易规则产生，并无证据证明蔡杭润所谓的损失与高交公司提供的服务存在因果关系。因此蔡杭润主张的不当得利不成立。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，高交所经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准，负责建设运营福建省创新创业企业股权融资与交易市场。 蔡杭润在高交所开设账户账号66×××15，成为高交所投资者。蔡杭润于2017年2月21日至2017年6月29日期间陆续向高交公司银行账户（账号：35×××33）转入资金50000元，转出资金1520元。 中国证券监督管理委员会于2017年5月3日颁布《区域性股权市场监督管理试行办法》（证监会令第132号），该办法于2017年7月1日起实施，办法第三条第二款规定：“除区域性股权市场外，地，地方其他各类交易场所不得组织证券发行和转让活动rdquo;，第七条：“区域性股权市场运营机构（以下简称运营机构）负责组织区域性股权市场的活动，对市场参与者进行自律管理。各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家”。此后，证监会公示了两批全国区域性股权市场运营机构备案名单，高交所均未在公布名单之列，高交所暂停运营。投资者通过平台购买的股权无法继续交易，遂引发纠纷。 本院认为，高交公司收取蔡杭润股权转让款，依法不构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。其一，蔡杭润向高交公司账户支付股权转让款具有法律依据。蔡杭润通过高交公司的交易平台购买股权，双方成立居间合同关系。蔡杭润依照交易平台规则将股权转让款支付至高交公司账户，系基于双方居间合同约定，而非没有法律依据。其二，蔡杭润并未举证证明其受到损失。交易平台暂停运营无法继续交易，与投资者丧失所持有股权不具有关联性。蔡杭润称其并未取得所购买的股权，但其以不当得利为请求权基础要求高交公司退还出入金差额，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回蔡杭润的诉讼请求。 案件受理费1127元，由蔡杭润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 叶士怡 审 判 员 李佳佳 审 判 员 任建坤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10721号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：官家明，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广西博罗县××××××××××××××。被告：刘娟，女，××年××月××出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：湖南省衡南县×××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告官家明、刘娟金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1282号原告：李锦艇，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区××××××××2×碧桂园翠林山语5街3座1702房,公民身份号码441××××××××××××154。被告：韶关市顺宏房地产开发有限公司，住所地韶关市浈江区××××××××销售中心内201室。委托诉讼代理人：李秋华，该公司员工。原告李锦艇与被告韶关市顺宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李锦艇于2020年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦艇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦艇撤诉。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告李锦艇负担。审判员  钟远周二〇二〇年七月二十三日书记员  杨莹秀
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2189号之二 被执行人：张永行，男，1965年02月22日生，居民身 份证号码××，住郓城县 段51号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张永行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张永行在山东省农村信用社联合社62231 91756804923,0101,0账户内存款人民币15546.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初51号 原告徐雪珍，女，1947年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人操志斌、钱浙龙（特别授权代理），上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街9号。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人庄晓东（特别授权代理）。 委托代理人张帅（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 第三人徐志浩，男，1957年10月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人李信平、白旭霞（特别授权代理），浙江李信平律师事务所律师。 第三人徐亚珍，女，1953年6月30日出生，汉族，户籍所在地香港特别行政区。 第三人徐彩珍，女，1950年8月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 第三人徐亚园，女，1964年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告徐雪珍诉被告宁波市自然资源和规划局土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宁波市鄞州区人民政府于2002年向第三人徐志浩颁发鄞（宅）集（2002）字第41-8464号集体土地使用权证，地号为4153264-2，土地使用者为第三人徐志浩。 原告徐雪珍诉称，其父母徐秉棠、葛兰花共生育六个子女，分别是徐雪珍、徐彩珍、徐翠英、徐亚珍、徐志浩（又名：徐志豪）、徐亚园。徐翠英幼年夭折。徐秉棠、葛兰花在1949年9月29日前于宁波市鄞州区××镇××村××号××座。该二房屋现位于云龙镇前徐村（永丰）350号、355号。徐秉棠、葛兰花分别于1994年、1996年去世，未发现留有遗嘱、财产分割协议、遗赠协议等。由此，徐雪珍、徐彩珍、徐亚珍、徐志浩、徐亚园五人是二房屋的法定继承人。2019年9月下旬，原告徐雪珍听说上述房屋权属已经登记造册，但其浑然不知。之后通过走访初步了解到，被告将该不动产权属不恰当地登记在第三人徐志浩名下。被告未尽事实审查义务，严重侵害了其合法权益，属违法行政行为。故诉至法院，请求撤销鄞（宅）集（2002）字第41-8464号集体土地使用权登记行为。 被告辩称，原告徐雪珍的住址和户籍所在地为宁波市鄞州区××镇××村，与涉案土地所在地宁波市鄞州区云龙镇前徐村位于同一行政区域内。并且，2001年开始，原鄞县人民政府在全县范围内进行宅基地初始登记，是关系农村村民切身利益的众所周知的大事件，原告徐雪珍与第三人徐志浩系姐妹兄弟关系，应当对涉案土地的登记情况是知晓的。本案所涉登记行为作出至今已有16年之久，原告徐雪珍现在提起诉讼要求撤销，明显已经超出了法定起诉期限，请求法院驳回起诉。 第三人徐志浩辩称：一、《中华人民共和国继承法》第二条、第八条规定，继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。原告徐雪珍的父母分别于1994年、1996年去世，至今已经超过20年，在此期间，其从未就涉案土地房屋主张过继承，其起诉早已超过《中华人民共和国继承法》规定的20年最长继承诉讼时效，无权再提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，有权提起诉讼的主体为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告徐雪珍早在2016年就已经丧失了继承诉讼上起诉的权利，已不存在合法的继承权利，不符合必须有利害关系的行政诉讼起诉条件。二、2001年原鄞县全县范围内农村宅基地进行普遍大规模的初始登记发证时，曾经发布过通告，是涉及全县所有农村村民切身利益、众所周知的大事。原告徐雪珍的家庭户也在此期间办理了土地证，已知晓涉案土地房屋办证的事宜，其现在才起诉，明显超过起诉期限。原告徐雪珍的住址和户籍所在地为宁波市鄞州区××镇××村，与涉案土地所在地宁波市鄞州区云龙镇前徐村位于同一行政区域内。涉案土地权属证书办好后，第三人徐彩珍还当场拿给原告徐雪珍查看过。第三人徐亚珍的丈夫曹国良也有房屋位于云龙镇冠英村，并在2001年全县大办证期间办理了权属登记。并且，父母去世至今，涉案房屋一直由第三人徐志浩管理、修缮、出租、收益，兄弟姐妹间素有往来，原告徐雪珍从未提出异议，其现在提起行政诉讼，明显超过起诉期限。请求法院驳回起诉。 第三人徐亚珍未作陈述。 第三人徐彩珍述称，其父母去世时并未留有遗嘱，涉案房屋一直由徐志浩管理、修缮、出租、收益，但其姐妹等人并未放弃过对涉案房屋的继承权利。2003年左右涉案土地权属证书办好后，其确实拿给原告徐雪珍查看过，但并未告知第三人徐亚珍和第三人徐亚园。请求法院撤销涉案集体土地使用权登记行为。 第三人徐亚园述称，其父母去世时并未留有遗嘱，涉案房屋一直由徐志浩管理、修缮、出租、收益，但其姐妹等人并未放弃过对涉案房屋的继承权利。其兄弟姐妹素有往来，关系尚可，基于情面，其并未提起过民事诉讼。其一直住在宁波，但一直不知道涉案土地已经登记到第三人徐志浩名下，直到2019年才知道该土地登记事宜。请求法院撤销涉案集体土地使用权登记行为。 经审理查明，2001年3月4日，原鄞县人民政府发布鄞政发[2001]29号《鄞县人民政府关于在全县农村开展宅基地登记的通告》，决定在全鄞县范围内开展农村宅基地使用权登记工作。2002年底，宁波市鄞州区人民政府（现土地登记职权已由被告继续行使）向第三人徐志浩颁发鄞（宅）集（2002）字第41-8464号集体土地使用权证。第三人徐亚珍的丈夫曹国良在云龙镇冠英村的房屋于2001年全县农村大规模宅基地登记发证期间办理了土地使用权登记。第三人徐志浩、徐彩珍在审理中均陈述第三人徐彩珍在涉案土地使用权证办好后当场拿给原告徐雪珍看过。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原鄞县人民政府于2001年发布鄞政发［2001］29号《鄞县人民政府关于在全县农村开展宅基地登记的通告》，并在全县各村组织实施。在2001年后的几年间，原鄞县农村普遍进行宅基地的大规模登记发证，对原鄞县范围内房屋土地在当时需要登记发证是众所周知的事实。原告徐雪珍一直居住生活在原鄞县××镇××村，对当时全县农村大规模宅基地登记发证的事实理应知晓，且第三人徐志浩、徐彩珍均陈述第三人徐彩珍在涉案土地使用权证办好后就拿给原告徐雪珍看过，结合涉案房屋长期由第三人徐志浩管理、修缮、出租、收益等情况，原告徐雪珍姐妹兄弟长期以来素有交往却均未有人提出异议等事实，本案应认定原告徐雪珍早在涉案土地使用权登记到第三人徐志浩名下时就已经知道了被诉土地登记行为的内容。原告徐雪珍至2019年才提起本案诉讼，显已超过了法定的起诉期限，其起诉不符合起诉条件，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告徐雪珍认为其起诉没有超过起诉期限的事实和理由，不合逻辑，且与常理不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐雪珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  俞朝凤 审判员  孙 雪 审判员  贺 磊 二〇二〇年七月八日 书记员  袁丹蓉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初2132号原告：辉县市薄壁镇宝泉村民委员会，住所地河南省辉县市薄壁镇宝泉村。法定代表人：武治亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：赵艳红，男，1970年7月6日生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市薄壁镇宝泉村民委员会（以下简称宝泉村委会）与被告赵艳红林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士国到庭参加诉讼，被告赵艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝泉村委会向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告2016年4月11日签订的宝泉村林地承包合同。2、要求被告归还原告案涉土地并清除建筑物及相关附着物。3、要求被告支付违约金1000元。事实与理由：被告赵艳红系宝泉村村民。2016年4月11日，原被告签订宝泉村林地承包合同。合同约定，被告承包原告土地，用途为农业林木种植，不准搞非法建筑，如有违约，原告有权终止合同，承包金不予退还，同时被告支付原告违约金。合同履行期间，被告随意改变土地用途且擅自将土地流转他人并破坏土地进行非法建筑，系严重违约行为。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵艳红对原告宝泉村委会主张的案涉林地承包合同无异议，同意解除合同，但认为原告违约在先，原告应赔偿被告案涉承包地上的树木及承包费损失并支付违约金。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的原告是否违约在先，是否应当赔偿被告损失问题，本院查明：证人胡某书面证言。证明原告在被告承包地范围内批划了一处宅基地，违约在先，应当支付被告违约金1000元。原告质证认为，对该证据真实性有异议，证据内容不明确，不能证明原告批划的该处宅基地在被告承包地范围之内；该证据形式不合法，证人应当出庭作证。本院认为，该证据系书面证言，原告对其真实性、合法性均有异议，该证据又系单一证据，无其他证据相印证，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵艳红系宝泉村村民。2016年4月11日，原被告签订宝泉村林地承包合同。合同约定：“原告将位于本村5亩林地承包给被告使用，土地用途为农业林木种植，承包期限为2016年4月11日至2031年12月31日。承包费为5100元，一次性交清。合同履行期间，被告只能用于农业林木种植，不准搞非法建筑。如有违约，原告有权终止合同，承包金不予退还，同时被告应支付原告违约金，违约金为1000元。”合同签订后，履行期间，被告同意案外人张成在案涉承包地范围内建造房屋，张成已建造好地基一处，并垒了一米高左右的砖墙，在承包地放置了砖块。后因宝泉村委会及土地所阻止停建。双方涉诉在案。本院受理本案后，向被告送达了原告请求解除合同的民事起诉状副本，被告于2020年6月1日签收。案经调解未果。本院认为，根据我国合同法第九十三条第二款之规定“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告签订的林地承包合同中明确约定被告只能用于农业林木种植，不准搞非法建筑。如有违约，原告有权终止合同，即有权解除合同。合同履行期间，被告同意案外人在承包地上建造房屋，已构成违约，故对原告要求与被告解除案涉林地承包合同的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金1000元的诉求，符合双方约定，本院亦依法予以支持。关于原被告解除合同的时间问题。本案中，原告并未通知被告解除合同，直接以提起诉讼的方式依法解除合同，故本院依法确认被告收到原告起诉状副本之日为双方解除合同之日，即依法确认双方于2020年6月1日解除案涉合同。关于原告要求被告归还案涉土地并清除建筑物及相关附着物的诉求。根据我国合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，原告该诉求符合上述法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称原告违约在先，应赔偿其承包地上的树木及承包费的损失并支付违约金的意见。因被告提供的证据不足以证明其主张的事实，其辩称意见缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定，判决如下：一、确认原被告2016年4月11日签订的案涉林地承包合同于2020年6月1日解除。二、被告赵艳红于本判决生效后五日内支付原告辉县市薄壁镇宝泉村民委员会违约金1000元。三、被告赵艳红于本判决生效后十五日内将案涉承包地上的建筑物及相关附着物（包括将种植的树木移出或自行处理）予以清除，并将案涉土地返还原告辉县市薄壁镇宝泉村民委员会。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二〇年七月二十七日书记员  葛文丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9327号                              原  告              即墨市永辉旅游出租有限公司（以下简称永辉旅游出租公司）。法定代表人：于爱民，总经理。      委托诉讼代理人：李润业，男，1993年7月4日出生，汉族，                  被  告              陈相强，男，1985年6月23日出生，汉族，      中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。      委托诉讼代理人：臧学翔，山东天华律师事务所律师。                  案 由              道路交通事故纠纷                   适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告各项损失共计18465.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李润业、被告人保财险青岛市分公司委托诉讼代理人臧学翔到庭参加诉讼，被告陈相强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告即墨市永辉旅游出租有限公司营运损失1500元（300元/天X5天）、车损500元，共计2000元。      二、被告陈相强于本判决生效后十日内赔偿原告即墨市永辉旅游出租有限公司车损12450元（12950元-500元）。      上述二被告应赔偿款项，直接汇入原告即墨市永辉旅游出租有限公司在中国建设银行开户的账号xxx号账户中。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费131元，由原告负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担14元，被告陈相强负担89元，并在履行赔偿义务时一并汇入原告的上述账户中。                  本判决为终审判决。                                    审  判  员   王明光                                二0二〇年七月二十日                          书  记  员   范延顺