河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初35号原告（执行案外人）：赵三彬，男，1986年6月7日出生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。被告（申请执行人）：张艳艳，女，1983年5月5日出生，汉族，城镇居民，住河南省封丘县。第三人：晋杰，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：娄季朋，男，1948年12月26日出生，汉族，城镇居民，住河南省。原告赵三彬诉被告张艳艳、第三人晋杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵三彬及其委托诉讼代理人刘虹彩，被告张艳艳、第三人晋杰的委托诉讼代理人娄季朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三彬向本院提出诉讼请求：1、判决停止执行（2019）豫0727执恢155号案件的执行措施；2、确认被告查封河南利达建设工程有限公司已被冻结账户中的174618元属于原告所有；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年，当时由于时间紧、任务重，因迎接省里检查，封丘县领导为加快工程进度，决定将第四期工程不经招投标发包给原告赵三彬，工程款分两次从26标和28标所中标公司即案外人河南利达建设工程有限公司账户过账，原告赵三彬已支走80%的工程款，下余20%的工程款即174618元未支，却被封丘县法院因张艳艳申请执行刘钱顺民间借贷一案时，予以冻结。此款并不是第三人河南利达建设工程有限公司的款项，封丘县人民法院查封有误，对此款应予解封并确认该174618元属于原告所有。被告张艳艳辩称，我与原告赵三彬不认识，我与原告赵三彬没有任何关系，我所扣工程款系刘钱顺所有，我没有扣除原告赵三彬的钱。原告赵三彬诉状中所说是为了领导检查，借用资质承包工程，其理由过于牵强。原告赵三彬起诉主体不正确，应驳回原告赵三彬的起诉。第三人晋杰述称，原告赵三彬与河南利达建设工程有限公司签有承包施工合同，甲方为：河南利达建设工程有限公司，乙方为赵三彬，项目名称为：重大项目（第一期）二片区封丘县第四年度工程二十六标段，说明该标段属河南利达建设工程有限公司管理，所以该款项属河南利达建设工程有限公司专项管理。河南利达建设工程有限公司是二十六标段中标人，原告说河南利达建设工程有限公司是二十六标段和二十八标段中标人是错误的。为加快工程进度等原因，将第四期工程发包给原告，工程款从河南利达建设有限公司过账，就是让河南利达建设工程有限公司管理。所以原告赵三彬应接受河南利达建设工程有限公司管理，也应付第四期工程的管理费、税金等。管理费应交给委托人娄季朋。原告赵三彬向本院提供的证据材料有：第一组证据：立案登记情况复印件一份，证明被告张艳艳已立执行案件；第二组证据：1、第三人晋杰的公司河南利达建设工程有限公司的中标合同一份；2、封丘县现代农业振兴领导小组文件会议纪要一份；3、封丘县现代农业振兴小组文件会议纪要一份；4、冯村乡人民政府文件一份；5、留光镇人民政府文件一份；5、潘店镇人民政府文件一份；6、2013年9月10日，协议一份；7、基于第二组证据中的2、3、4、5的红头文件达成的补充协议复印件一份；8、原告与河南利达建设工程有限公司达成的内部承包合同一份，第二组证据证明原告承包的合同是新增加的工程，原告施工的地点是潘店镇车营村、冯村乡大里薛村、留光镇留固村。第三组证据：（2015）封民初字第1142号民事判决书一份，证明刘钱顺借用资质是26标中的鲁岗乡李四河段。第四组证据：申请证人张某,4出庭作证。被告张艳艳对原告赵三彬提交的第一、三组证据无异议，也证明我的执行款是准确的。对第二组证据中政府的文件我不知道这个情况，我不发表意见，对第二组证据中的证据8有异议，我不认可，因为过去原告从未提过，可以伪造。原告与河南利达建设工程有限公司之间的纠纷与我无关。第三人晋杰对原告赵三彬提交的证据认为，河南利达建设工程有限公司已经注销，网上可以查询。对原告的证据均无异议。被告张艳艳向本院提供的证据材料有：证据有：1、封丘县人民法院（2015）封民初字第1142号民事判决书复印件一份；2、新乡市中级人民法院（2015）新中民金终字706号民事裁定书复印件一份；3、封丘县人民法院协助执行通知书复印件一份。证明我所执行款项合法合规。原告赵三彬对被告张艳艳提交的证据1无异议，但证明不了被告的证明目的。对证据2真实性无异议，由于一审法院并没有将该债务判决到河南利达建设工程有限公司，新乡市中级法院的裁定书属于正常程序。对证据3无异议，但证明不了被告的证明目的。被告的三份证据不能证明刘钱顺是否将此工程干完，是否经过验收，是否形成到期债权并不确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，只有到期债权才予以执行，因此被告张艳艳应提起代位权诉讼予以救济。第三人晋杰对被告张艳艳提交的证据真实性无异议，但表示是没有见过证据3。第三人晋杰未提交书面证据。经质证，原告赵三彬、被告张艳艳向本院提交证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于原告张艳艳与被告刘钱顺、第三人河南利达建设工程有限公司民间借货纠纷一案，本院于2015年9月29日作出(2015)封民初字第1142号民事判决书，判决：一、被告刘钱顺于本判决生效后五日内偿还原告张艳艳借款63万元，并支付利息(利息计算方式:本金63万元，从2015年2月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至被告履行完毕之日止)；二、驳回原告张艳艳的其它诉讼请求。第三人河南利达建设工程有限公司不服该判决，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2015年12月25日作出(2015)新中民金终字第706号民事裁定书，裁定：驳回河南利达建设工程有限公司的上诉。另，本院于2015年4月22日作出(2015)封民保字第070号民事裁定书，栽定：立即查询、冻结河南利达建设工程有限公司、刘钱顺的银行存款(含债权、应付款)800000元。本院在执行张艳艳申请执行刘钱顺民问借贷纠纷一案中，案外人河南利达建设工程有限公司提出书面异议，本院于2016年8月18日作出(2016)豫0727执76号执行裁定书，栽定：驳回河南利达建设工程有限公司的异议。2017年，本院作出(2017)豫0727执恢86号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年3月29日，本院作出(2019)豫0727执恢86号之一执行栽定书，裁定：续冻结河南利达建设工程有限公司、刘钱顺的款项80万元。2020年3月25日，本院作出（2019）豫0727执恢155号之一执行裁定书，裁定：继续冻结河南利达建设工程有限公司、刘钱顺的款项80万元。本案原告赵三彬对本院冻结的河南利达建设工程有限公司账户中的款项提出书面异议，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0727执异53号执行裁定书，裁定：驳回案外人赵三彬的异议请求。另查明，2013年12月26日，河南利达建设工程有限公司作为承包人与发包人重点项目封丘县片区指挥部签订合同协议书一份，接受河南利达建设工程有限公司对河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县第四年度工程二十六标段施工的投标，工程地点：封丘县冯村乡、鲁岗乡；工期180日。后签订该工程二十六标段补充协议，大里薛村田间道路（B1）1747.81米，316.78元/米，其增加资金553671.25元。留固村增加田间道路（A2）901.5米，354.32元/米，共增加资金319419.48元，以上工程增加资金873090.73元；本工程不因工程变更而延长工期。2016年1月9日，河南利达建设工程有限公司与本案原告赵三彬签订内部承包合同一份，将二十六标段工程的873090.73元工程交由原告赵三彬承包。原告赵三彬从河南利达建设工程有限公司已领走工总程款的80%，剩余20%工程款174618元至今未领取。原告赵三彬庭审时提供证人张某,4证实：冯村乡、潘店乡、留光镇由河南利达建设工程有限公司承建的26标段，由赵三彬实际承建。庭后，封丘县农业综合开发办公室提供证据证明：“由河南利达有限公司承建的26标段，其中留光镇留固村、冯村乡大里薛村、潘店镇车营村的道路交由赵东安，由赵东安之子赵三彬实际承建。”另，河南利达建设工程有限公司，统一社会信用代码为91411600764868205A，法定代表人为晋杰，该公司已登记注销。本院认为：河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县第四年度工程二十六标段由河南利达建设工程有限公司承包。2016年1月9日，河南利达建设工程有限公司将该工程26标段中的留光镇留固村、冯村乡大里薛村、潘店镇车营村的道路交由本案原告赵三彬实际承建，由原告赵三彬与河南利达建设工程有限公司签订的内部承包合同及封丘县综合开发办公室出具的证明相佐证，能够证明原告赵三彬系该工程的实际承建人，其工程款已支走80%，剩余20%应为原告赵三彬实际承建工程的工程款，封丘县人民法院查封该工程款证据不足，应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、不得执行封丘县人民法院于2020年3月25日作出的(2019)豫0727执恢155号之一执行裁定书中查封的河南利达建设工程有限公司账户中的款项174618元；二、确认该款项归原告（执行案外人）赵三彬所有。案件受理费3792元,由被告张艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。本院（2019）豫0727执异53号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  耿长春人民陪审员  孟 娅人民陪审员  冯 健二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 丹