wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初616号原告：杨显成，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：吕志文，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨桂琴，女，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告杨显成与被告吕志文、杨桂琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显成、被告杨桂琴到庭参加诉讼，被告吕志文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨显成向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金4万元，并以4万元本金为基数，自2018年2月15日起按月利率12‰计息至实际给付日止。事实与理由：2018年2月15日前，原告与被告吕志文的哥哥有借款4万元的往来，被告哥哥给原告出具了借据，并约定利率，由被告吕志文为担保人，2018年2月15日原告向被告及哥哥索要借款本息时，二被告自愿将该债务承担，经原告同意后，二被告亲自书写借据并签字予以确认，至此，原告与二被告形成了债权债务关系，后经原告多次向二被告索要此款，二被告均同意用承包的土地进行抵顶，但协商未果。为此，原告向法院起诉，依法提出上述请求。被告吕志文未到庭参加诉讼，未提出答辩。被告杨桂琴辩称，承认借款事实，借据是本人和吕志文签的名，本人和吕志文负担，但是现在给付不上，利息不同意给付。争议焦点：二被告应否偿还原告借款本金4万元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告吕志文未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，视为放弃质证权利。以上原告提交的证据具有真实性，并相互认证，予以认定，并认定如下事实：2018年2月15日前，被告吕志文的哥哥吕志寒从原告杨显成处借款4万元，吕志寒给原告出具了借据，并约定利率，被告吕志文为担保人，2018年2月15日，被告吕志文、杨桂琴同意承担该比债务并重新给原告杨显成出具借据一张，借款本金为4万元，约定月利率12‰。后经原告索要多次未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还此款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应履行偿还义务，对于原告要求二被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元本金为基数，按月利率12‰，自2018年2月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕志文、杨桂琴于本判决生效后三日内偿还原告杨显成借款本金4万元及利息（以4万元本金为基数，自2018年2月15日起，按月利率12‰计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕志文、杨桂琴负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二〇年七月七日书记员  倪 楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12521号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢文娟，女，1986年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告谢文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告谢文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢文娟归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)501,107.33元(截止2020年7月14日本金364,864.58元、利息71,570.90元、人民币分期手续费7,001.97元、逾期还款违约金57,669.88元)，并支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由谢文娟负担。事实与理由：2015年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谢文娟的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年7月14日，谢文娟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计501,107.33元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谢文娟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。谢文娟未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。谢文娟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因谢文娟的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以谢文娟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；谢文娟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年7月14日，谢文娟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金364,864.58元、利息71,570.90元、人民币分期手续费7,001.97元、逾期还款违约金57,669.88元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向谢文娟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年7月14日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年7月14日的信用卡欠款本金人民币364,864.58元。二、被告谢文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年7月14日的信用卡欠款的利息人民币71,570.90元、分期手续费人民币7,001.97元、逾期还款违约金人民币57,669.88元，合计人民币136,242.75元。三、被告谢文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币364,864.58元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,811.07元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币4,405.54元，由被告谢文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年七月二十八日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初2791号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司业务经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司业务经理。被告：那某，男，1968年1月2日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：李某，女，1968年8月7日出生，满族，住吉林省吉林市。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告那某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨 明 二〇二〇年七月七日书记员 杨相力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9255号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，该司职员。被告：关绮华，女，1988年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告关绮华借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日升小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼。被告关绮华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将借款本金8332元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年11月11日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金8332元为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年8月15日为5522.4元）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额25000元，借款期限自2015年11月13日至2017年5月12日，分18期每月定额还本付息，执行月利率0.9%，并约定如逾期还款，则按照每日0.1%的标准计收逾期贷款罚息。合同签订后，原告按照约定拨付借款款项，但被告未能按约归还贷款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、借款借据、银行转账电子回单、还款明细等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月13日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金25000元，借款用途为周转，期限为18个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分18期归还贷款本金，每月还款日为10日；借款人未按合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定还款则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告向被告发放贷款25000元。被告签署的借款借据载明：贷款期限从2015年11月13日至2017年5月12日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。因被告未能按约定还款，原告提起本案诉讼。原告称被告于2016年11月10日归还第12期本金及利息后再无还款，其提交的还款明细表显示：第13期本息的应还款日期为2016年12月10日，自2016年12月10日至2017年4月10日每月20日到期的应付本金为1389元，2017年5月10日（最后一期本息付款日）的到期应付本金为1387元，被告尚欠借款本金8332元。庭审中，原告确认其未向被告宣布过贷款本金全部提前到期。本院认为：上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告仅清偿前12期款项，余下欠款未按期支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金8332元合法合理，本院予以支持。关于逾期利息，涉案合同约定罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，原告称被告于2016年11月10日归还第12期本金及利息后再无还款，故逾期利息应从第13期本息的应还款之日即2016年12月10日起计算至实际还款日前一日。原告主张从2016年11月11日起计算至实际归还之日止，缺乏合同依据，本院予以调整。涉案合同约定逾期还款的按照每日0.1%标准计算逾期贷款罚息，原告自行将逾期利息计算标准调整为按月利率2%计算并无不当，本院予以支持。由于原告确认其未向被告宣布过贷款本金全部提前到期，故逾期利息在最后一期本息付款期限届满前，应以到期未付的借款本金为基数计算，自最后一期本息付款期限届满之日即2017年5月10日起，应以全部欠款本金8332元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告关绮华向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金8332元，并支付逾期利息（自2016年12月10日起至2017年5月9日，以到期未付的借款本金为基数，自2017年5月10日至实际还款日前一日，以尚欠借款本金8332元为基数，均按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告广州市日升小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，由原告广州市日升小额贷款股份有限公司负担5元，由被告关绮华负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年七月二十日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初2788号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司业务经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司业务经理。被告：郝某，男，1990年4月5日出生，汉族，住吉林省农安县。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告郝某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨 明 二〇二〇年七月七日书记员 杨相力
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12701号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董政，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告董政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告董政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告董政偿付截止2020年5月11日的信用卡本金人民币22,821.33元(币种下同)、利息2,547.07元、逾期还款违约金2,801.75元，并承担以本金22,821.33元为基数自2020年5月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2018年4月5日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年5月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为22,821.33元及相应利息和逾期还款违约金。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董政未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告董政未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，浦发银行信用卡中心因被告董政的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告董政用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2020年5月11日，被告董政欠付浦发银行信用卡中心本金22,821.33元、利息2,547.07元、逾期还款违约金2,801.75元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告董政催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告董政向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告董政在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告董政归还其透支本金及截止2020年5月11日的利息、逾期还款违约金的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告董政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董政应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币22,821.33元；二、被告董政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月11日的信用卡欠款利息人民币2,547.07元、逾期还款违约金人民币2,801.75元；三、被告董政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币22,821.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币504.25元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币252.13元，由被告董政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初203号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人陈雪峰，男，1983年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为长春市公安局双阳区分局土顶镇派出所管区,住长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被长春市公安局取保候审，于2020年6月19日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月20日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月24日18时许,被告人陈雪峰酒后驾驶吉AQ9xxx小型轿车沿本市双阳区旅游路由西向东行驶至双阳区水库弯道处,被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定:被告人陈雪峰血液中乙醇含量为227.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈雪峰在公共道路上醉酒后驾驶机动车,危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人陈雪峰提起公诉。对被告人陈雪峰的量刑建议为建议判处拘役二个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了查获经过、公民户籍信息证明等书证、被告人陈雪峰的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人陈雪峰对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序审理，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈雪峰醉酒后在公共道路上驾驶机动车,危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈雪峰所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人陈雪峰到案后如实供述所犯罪行，属坦白，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人陈雪峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人陈雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴达
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3318号原告：侯凤珍，女，1973年1月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南章丘润泽环保产业技术开发公司。住所地山东省济南市。法定代表人：韩忠源，经理。委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。原告侯凤珍与被告济南章丘润泽环保产业技术开发公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。侯凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费57423.82元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告处员工，2014年3月25日16时31分许，原告在被告处工作时被被告处职工驾驶的检测车辆撞伤，造成左胫骨开放性骨折，济南市人力资源和社会保障局出具zq2014227号工伤认定书，认定为工伤。原告受伤严重，辗转多地治疗，2019年5月24日原告再次住院治疗，共计花费医疗费91478.65元，统筹支付34054.83元，个人负担57423.82元。原告接受医院治疗，并未要求特殊用药，医疗费应由被告承担，但被告拒不支付，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案侯凤珍向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求“手术未认定报销部分57423元，请求予以报销”。而本案的诉讼请求“判令被告支付原告医疗费57423.82元”未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告侯凤珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 姚海彦二〇二〇年七月十日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申13号张子雪：你因寻衅滋事一案，不服本院（2018）豫02刑终408号刑事裁定，以“自己的行为不构成寻衅滋事罪，指控的犯罪事实严重错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查，2014年以来，你反映问题重复，所反映的问题已由杞县纪委及时作出处理。你多次到上级有关部门缠访、闹访，严重影响有关部门的工作秩序。为稳定信访局面，付集镇党委、政府及派出所接受你的要求，为你本人安排为村干部，为你丈夫乔好明安排为付集镇派出所辅警，并以补偿款等名义先后付给你39000元。但你在此之后仍继续多次到上级有关部门缠访、闹访，严重妨害社会管理秩序，你的行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。综上，张子雪的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年七月二日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1010号 申请执行人：吴成志，男，1963年出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：刘芮，男，1979年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴成志与刘芮民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘芮未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘芮银行存款1188887元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执876号 杨冬梅: 杨冬梅与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1686.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨冬梅向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执950号申请执行人：宋长久，男，1945年5月5日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被执行人：荣垚，男，1987年1月4日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县榆树台新兴村七社。被执行人：宋贺，女，1983年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市梨树。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初191号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款268000元并负担执行费3920元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结对本院作出（2020）吉0322民初191号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年七月二十七日书记员 蒋济聪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4005号上诉人（原审原告）：刘某。委托诉讼代理人：乔冠辉，河南金晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高幸恩，河南金晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈竹青，女，汉族，1948年7月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被上诉人（原审被告）：刘武利，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省宜阳县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人陈竹青、刘武利合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法采用独任制程序对本案进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人乔冠辉，被上诉人刘武利及其陈竹青、刘武利的共同委托诉讼代理人王向娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或者查明事实后改判；2.本案一、二审诉讼费由陈竹青、刘武利承担。事实与理由：1.陈竹青不符合赠与人的主体资格,无权将刘某所有的五间门面房赠与给刘武利。根据1979年6月1日宜阳县人民法院(79)法民字48号民事调解书证明的事实,本案争执位于宜阳县××××五间门面房属于刘某所有,陈竹青于2019年9月7日将五间门面房赠与给刘武利,属于主体资格不合法。2.一审法院认定事实不清。刘某有两个孩子,应该有两所宅基地,但因刘某已有五间门面房,故只审批了一所宅基地,五间门面房仍归刘某所有。四十多年来,该房屋一直有刘某占有和使用,多次修缮的费用也是刘某支付,期间没有任何人向刘某主张过权利。一审法院认定:“原五间门面房经大哥刘聚生、二哥刘斗商议归刘聚生所有。”不属实。刘某不知情也未参加。2017年刘聚生已经病故,已无法对证,刘斗和刘某又有矛盾,只有刘斗的证言没有其他证据予以印证不应采信。3.刘某在赠与协议上签字,不是自己的真实意思表示。2019年9月1日至9月10日,刘某患××，刘武利言蜜语说以后一定善待老人，在他的硬兼施下,刘某被迫在赠与协议上签了字,这明显不是刘某的真实意思表示。4.刘武利不尽赡养义务,刘某也有权撤销该赠与协议。刘某和刘武利系父子关系，因其不赡养老人，所以，刘某要求撤销赠与协议符合法律规定，应当支持。陈竹青、刘武利答辩称，一、该涉案房屋的所有权人是本案另一陈竹青，赠与合同理所当然是陈竹青作为合同的当事人，刘某没有任何权利去撤销陈竹青、刘武利之间的赠与合同，因此一审法院以刘某与赠与合同没有直接的利害关系、以刘某不是适格主体驳回起诉，具有事实和法律依据，并且有证据予以证明。1.涉案房产属于袓屋，该房产经家人商议一致同意由刘聚生及家人继承，刘聚生去世后所有继承人均同意将该房产赠与给刘武利。2.在1991年10月刘某已经申请了新的宅基地并在同年12月获批，拥有并居住至今。农村一户家庭只能拥有一处宅基地。刘某不可能既是涉案房产的所有权人又同时拥有另外的宅基地。3.刘某在赠与协议上签名的行为更印证了刘某同意并认可该宅院是属于陈竹青所有的不动产。二、刘某在赠与协议上签字的行为只是知道、认可、见证该协议真实性的一种行为，并非实施法律行为（设立、变更、中止民事权利义务的行为），且刘某也没有证据证明签字的行为存在胁迫、刘武利利用其处于危困状态、缺乏判断力等情形，不适用《民法总则》151条的规定。三、刘某并非赠与合同的当事人，不适用《合同法》第192条第二款关于撤销赠与的规定，刘某与刘武利的赡养纠纷本身就属于另一法律关系，与本案无关。刘某向一审法院起诉请求：1.依法撤销陈竹青与刘武利签订的《赠与协议》，并将位于宜阳县城关镇××（后门门牌号为宜阳县××）五间门面房返还给刘某，五间门面房价值15万；2.本案诉讼费由陈竹青、刘武利承担。一审法院认定事实：1979年6月1日，刘某因自己五间房屋与城关供销社三间半房屋置换发生纠纷，经本院调解双方达成协议，确认该五间房屋归刘某所有居住，三间半房屋归城关供销社所有。之后，刘某一家人均在此房屋内居住。1991年12月份，刘某经有关部门同意，获批新宅基地一所。原五间房屋经刘某大哥刘聚生、二哥刘斗商议归刘聚生所有。刘聚生去世后，其妻子陈竹青及四个子女将五间房屋赠与给刘某儿子刘武利，并在一家饭店内商定赠与事项。商定完毕后由见证人郭普起草赠与协议，协议约定：陈竹青将位于宜阳县城关镇××（后门门牌号为宜阳县××）五间房屋赠与刘某儿子刘武利；该房屋赠与刘武利后不得出售，只能翻新重建；陈竹青如需回乡居留，刘武利承担陈竹青方的住宿接待，并提供一间房屋给陈竹青方居住。该协议由陈竹青、刘武利签名按指印，二名见证人中郭普签字、董某（系红旗社区居民委员会第七村民组组长）加盖个人私章，刘某在协议上写明同意并签名按手印，后陈竹青四个子女在协议上签名按指印，五间房屋所在地的居民委员会第七居民组也在上加盖公章。另查明：刘某于2019年9月1日至2019年9月10日在宜阳县第二人民医院住院。2020年3月6日，宜阳县人民法院下发（2020）豫0327民初30号民事判决书，判令刘武利支付刘某赡养费8000元。一审法院认为：本案争议的五间房屋归刘聚生所有，其去世后所有继承人均同意陈竹青将房屋赠与给刘武利，刘武利作为受赠人也同意接受，赠与合同成立，为有效合同。关于刘某要求撤销赠与协议，经查，五间房屋在刘某获批新宅基地后，兄弟三人商定归刘聚生所有，对此事实，庭审中证人刘斗出庭作证，其证言与赠与协议亦相互印证，该院予以采纳，同时刘某无证据证实其在胁迫情况下签字同意，也是对协议内容及赠与行为的认可，故刘某与陈竹青与刘武利的赠与行为无直接的利害关系。关于刘某主张刘武利不尽赡养义务，应当撤销赠与合同，因其并非赠与人，其与刘武利的赡养纠纷与本案无关。综上，刘某并非该五间房屋所有人，也非赠与合同当事人，与案涉赠与协议无直接利害关系，其不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定：驳回刘某的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于刘某的诉讼主体资格问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条规定：“起诉必须符合下列条件;(一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…”案涉1979年的调解书虽然是刘某以其个人名义起诉，但刘某在诉状中称：“1956年经人说合，刘某以自己所有的位于宜阳县城关镇××路××五间门面房与当时城关镇三间半房屋兑换，…”，1956年刘某的年龄为11岁，该陈述侧面印证了1979年调解协议刘某起诉时所主张的房屋系其家庭共有财产的事实。证人刘斗为刘某的二哥，且在一审庭审中出庭作证，一审法院结合1991年刘某已经另行申请新宅基地并获批准的事实及刘某大嫂陈竹青与刘武利赠与协议的内容，并综合本案其他证据，对证人刘斗陈述的案涉房屋1991年经分家析产后，由其大哥刘聚生（已故）所有的事实进行认定，进而认定陈竹青拥有案涉房屋的处分权，并认定刘某不具有原告的诉讼主体资格并无不妥，故刘某认为其具有原告诉讼主体资格的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，刘某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年七月十四日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4758号申请执行人：闫存宝，男，1980年7月7日出生，汉族，河北省冀州市人，公民身份号码×××。申请执行人：赵亮，男，1988年1月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人闫存宝与被执行人赵亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月12日作出的(2019)京0113民初5386号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月12日依法立案执行，执行标的额为人民币21168元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4758号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汤 洋二〇二〇年七月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3724号原告：于某某，男，1968年12月16日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者.被告：郭某某，男，1977年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市，现住济南市章丘区双山街道办事处唐王山路北侧同乐园小区。原告于某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理,原告于某某的委托诉讼代理人陈增栋到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付借款92000元及利息（以92000元为基数，自起诉之日起按银行间同期借款利率计算）；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告以购买设备需资金为由从我处借款92000元，被告于2015年9月20日为我书具欠条一份，又于2017年11月16日书具还款计划。后经多次催要，被告一直未予偿还，为维护我的合法权益，特提起诉讼如请求事项。郭某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，于某某提交郭某某出具的欠条、还款计划各一份；经审查，上述证据合法有效，且能相互佐证，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于某某、郭某某曾经是同事；2015年5月10日，郭某某因从广东省河源市购买设备，向于某某借款92000元，即日，于某某将上述款项交付郭某某；2015年9月20日，郭某某给于某某出具欠条：今借款现金92000元，并注明：2015.5.10河源购买设备款。2017年11月16日，郭某某又给于某某出具还款计划：自2017年12月份开始，每月3000元，根据收入情况，尽最大能力尽快还清。但郭某某未按还款计划偿还借款，经催要，郭某某偿还1000元，余欠借款91000元，致于某某诉至本院。另查明，于某某因申请财产保全，支付财产保全保险服务费500元。本院认为，出借人于某某与借款人郭某某因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。郭某某不能按还款计划归还借款，是违约行为，应当承担违约责任，于某某要求郭某某偿还借款本息，符合法律规定，本院应当支持，但借款本金以本院认定的为准。郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告于某某借款91000元及利息（利息以本金91000元为基数，自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，财产保全费970元，财产保全保险服务费500元，均由被告郭某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年七月十四日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9357号 原告：潘剑峰，男，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：潘听雨，女，汉族，住西安市碑林区。 被告：林水新，男，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王琳，陕西国能律师事务所律师。 原告潘剑峰诉被告林水新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘剑峰委托诉讼代理人潘听雨、被告林水新委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告潘剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息合计258559元（利息计算至欠款实际付清之日止，暂计算至2020年5月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月28日，被告向其借款本金12万元整，约定于2017年12月15日前归还，借款利息6万元整。借款到期后被告未归还欠款，经其多次催要，被告于2018年7月8日向其出具借条，承诺于2018年12月15日前一次性归还其借款本金及利息合计212400元，借款期满后，其再次向被告催要借款，被告屡屡推脱，截止2020年5月18日被告欠其借款本金及利息共计258559元，因多次催要未果，故诉至法院。 被告林水新辩称，对于原告借款的本金12万元无异议，利息应当按照本金12万元，从借款之日2014年5月28日至起诉之日止，按照第一次借款约定的利息年利率14%计算，本息共计为222352.8元。2019年9月23日，其向原告偿还了5000元；2019年12月7日，其归还了38000元，共计向原告偿还43000元。剩余本息共计为179352.8元。 经审理查明，2014年5月28日，原告潘剑峰向被告林水新转款10万元。2018年7月8日，被告林水新向原告出具借条一份，借条载明“本人林水新（身份证）XXXXXXXXXXXXX在2014年5月28日借潘剑峰现金人民币120000元（壹拾贰万元整）到2017年12月15日未能归还。本息共计人民币（壹拾捌万元整）今承诺在2018年12月15日前归还潘剑峰本金（180000）及2017年12月15日到2018年12月15日期间利息（叁万贰仟贰佰肆拾元共计人民币贰拾壹万贰仟肆佰元整）本息一次付清。借款人：林水新，身份证号码XXXXXXXXXXXX”。2019年9月23日，被告林水新向原告偿还5000元；2019年12月7日，被告向原告偿还38000元，共计偿还借款43000元。庭审调解中，因双方意见分歧较大，致调解未果。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案中，被告林水新认可借款的本金为12万元，故认定本案原被告之间的借贷本金为12万元，法律规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期约定利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，根据被告2018年7月8日向原告出具的借条，双方对于利息的约定未超出法律规定的年利率24%的规定，故被告应按照借条载明的利息向原告偿还借款本金及利息212240元。至于原告主张的利息46319元（自2018年12月16日至2020年5月18日）的诉讼请求，根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利率的，人民法院应予支持。据此，对于原告主张的利息依法予以支持。被告林水新应当向原告偿还借款本息共计258559元，扣除被告已经偿还的43000元，被告林水新还应当向原告偿还215559元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告林水新于本判决生效后十日内偿还原告本金12万元及利息（利息从2014年5月28日至2020年5月18日期间的利息为95719元；从2020年5月19日至本判决指定的履行期限届满之日的利息按照本金12万元为基数，按照年利率17.9%计算）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5178元，原告已预交，由被告林水新承担，与上述款项履行时一并给付与原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 孙 会 二〇二〇年七月二十七日 书记员 任星怡
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执785号 泉州市鲤城欢乐欢娱乐有限公司: 民三庭与泉州市鲤城欢乐欢娱乐有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1291.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，民三庭向本院申请执行的(2019)闽05民初641号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12723号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘世岐，男，1988年9月22日出生，满族，户籍地辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告刘世岐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘世岐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘世岐偿付截止2020年5月11日的信用卡本金人民币19,894.92元(币种下同)、利息993.31元、逾期还款违约金3,680.42元、分期付款手续费344.94元，并承担以本金19,894.92元为基数自2020年5月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年12月20日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年5月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为19,894.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘世岐未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告刘世岐未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，浦发银行信用卡中心因被告刘世岐的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告刘世岐用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告刘世岐办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年5月11日，被告刘世岐欠付浦发银行信用卡中心本金19,894.92元、利息993.31元、逾期还款违约金3,680.42元、分期付款手续费344.94元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告刘世岐催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘世岐向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告刘世岐在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告刘世岐归还其透支本金及截止2020年5月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告刘世岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘世岐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币19,894.92元；二、被告刘世岐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月11日的信用卡欠款利息人民币993.31元、逾期还款违约金人民币3,680.42元、分期付款手续费人民币344.94元；三、被告刘世岐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币19,894.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币422.84元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币211.42元，由被告刘世岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2024号原告:陈某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：党某，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏龙源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640000715027426A。法定代表人：朱某，江苏省泰州市人，大专文化，现住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：姜某，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。第三人:张某，籍贯、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区中宁县。原告陈某与被告宁夏龙源房地产开发有限公司（以下简称龙源公司）、第三人张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告陈某请求判令：1.依法确认原告为坐落于银川市贺兰县桃林花园15-1-102室房屋的所有权人;2.判令被告于判决生效七日内配合原告将坐落于银川市贺兰县桃林花园15-1-102室房屋转移登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告负担。被告龙源公司答辩要点：1.根据贺兰县人民法院2017宁0122民初3574号民事判决及银川中院2018宁01民终499号民事判决书，被告依法收回了涉案房屋。2.原告与龙源公司并没有签订房屋买卖合同。而且龙源公司也未收到原告的任何款项，并且该房屋现在实际居住人并不是原告，现在实际居住人陈述原告已经将涉案房屋转卖给了实际居住人。我方不同意给原告办理房屋过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。第三人张某未进行答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2008年3月20日，被告龙源公司（甲方）与第三人张某（乙方）签订顶房协议书一份，约定“……二、甲方顶给乙方的××园住宅房屋，建筑面积73.64㎡，单价1768元/㎡，总价130196元（大写人民币：壹拾叁万零壹佰玖拾陆元整）。阁楼面积最终以产权部门测量面积为准，阁楼单价1198元/㎡。三、抵顶房屋的施工单位可以转让、出售，转让、出售房屋时甲方协助办理房屋变更手续。如发生任何经济纠纷均由施工单位及购买人全额承担。……五、待房屋交付使用后，乙方持顶房协议书签订《商品房买卖合同》，交纳各项费用并办理入住手续。”2008年5月5日，第三人张某（甲方）与原告陈某（乙方）签订借款合同一份，约定“张某因承建贺兰县城桃林花园二期商品住宅楼16号楼，需流动资金，向陈某借款人民币（大写）壹拾万元小写100000（大写）肆万元正小写40000元合计：壹拾肆万元正。经双方协商就有关事宜签订合同如下：第一条、该借款项，甲方只能用于承建16号楼工程用，不得挪作它用。第二条、借款期限为12个月，利息为月息8%，借款利息计算时间以乙方取得房屋所有权时，到时本息一并计算。第三条、甲方现在用宁夏龙原房地产开发有限公司15号楼两套住宅房的顶房协议书按每套伍万元作抵押，楼房交工后，甲方以16号楼房二至四层售给乙方。第四条、甲方售给乙方的楼房按2008年的贺兰县城房价计算，双方多退少补。”原告提交张某分别于2007年11月18日、2008年5月5日向其出具的金额为4万元、10万元的借条，并陈述第三人张某以案涉房屋作为借款抵押，最终抵顶上述债务。现原告陈某实际占有使用涉案桃林花园15楼1单元102室房屋，该房屋已于2018年登记备案在案外人刘某名下。判决的理由与结果本院认为，本案原告基于其与第三人张某签订的借款合同主张相关权利。原告陈某提交了被告龙源公司与第三人张某签订的顶房协议书及原告与第三人张某签订的借款合同以支持确认其对案涉房屋享有所有权的主张。原告在庭审中陈述涉案房屋系第三人张某以房抵债，但借款合同中并未对以房抵债事项进行约定，仅说明以龙源公司15号楼两套住宅房的顶房协议书按每套伍万元作抵押，且未载明抵押房屋的具体房号，被告龙源公司当庭表示无法为原告办理涉案房屋的房屋买卖合同。因此,原告提交的证据无法证实第三人张某以涉案房屋抵顶债务，即便在不考虑双方以涉案房屋抵顶债务合意真实性的情况下,原告提交的证据亦不足以证实第三人张某将涉案房屋出卖给原告时或之后已取得该房屋的物权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，原告应承担相应举证不能的法律责任。现案涉房屋备案在案外人刘某名下，原告仅凭借顶房协议书、借款合同及实际占用的相应证据无法发生讼争房产物权变动效力。在此情况下，原告主张其为涉案桃林花园15-1-102室房屋的所有权人，并要求被告配合将该房屋转移登记至其名下的诉讼请求，本院不能予以支持。原告可另行向第三人张某主张相关权利。第三人张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费50元(已减半收取)，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁 玮 二〇二〇年七月十五日（法官助理 金 路书记员 张海丽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1656号原告：大理得胜家具营销有限公司，住址云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江大凤路北侧。统一社会信用代码：91532900797221811K。法定代表人：张树荣，职务执行董事。委托诉讼代理人：黄德娟，女，汉族，1985年1月29日生，住云南省大理白族自治州大理市，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘成伟，男，白族，1990年12月26日生，住西藏日喀则市桑珠孜区，系公司员工，特别授权代理。被告：邓思师，女，汉族，1984年9月7日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告大理得胜家具营销有限公司（以下简称大理得胜家具）与被告邓思师房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大理得胜家具的委托诉讼代理人黄德娟、刘成伟到庭参加了诉讼，被告邓思师经本院合法送达与传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理得胜家具向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的租金32635元；二、判令被告以32635元为基数按照银行同期贷款利率自立案之日起直至款项全部支付完毕之日止向原告支付利息；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告自2013年起建立租赁关系至今，被告一直在原告所有的大理得胜家居商业中心进行经营活动，并于2019年8月9日由被告邓思师与原告签订了《商场经营管理协议书》，约定由原告将大理经济开发区出租给被告用于经营活动，原告依约向被告提供了场地用于经营活动，但被告在2020年起持续出现了违约行为，截止原告起诉之日，被告已累计拖欠原告租金34635元，期间曾多次承诺向原告交纳相关费用，且经原告以电话、短信、现场催缴等方式多次进行催款，被告均未履行。原告向法院提起诉讼后，被告于2020年5月15日向原告支付租金2000元，现尚欠租金32635元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓思师经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩的权利。原告大理得胜家具营销有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、商场经营管理协议书，证明原、被告双方在2019年8月9日签订了商场经营管理协议书，并对租赁场地的位置、专卖店的名称进行了确定，被告租用大理得胜家具营销有限公司4楼Axxx号摊位；A2、涉案场地的房产证，证明原告对于涉案场地有权合法出租；A3、得胜家居集团大理店退场审批表，证明原被告双方解除租赁关系的时间是2020年3月31日，被告租用的产地面积是293.94平方米；A4、商铺欠费缴款承诺书2份，签订时间是2020年3月7日和2020年3月31日，证明被告对于欠款事实的承认，该商铺欠费缴款承诺书构成诉讼外的自认，需要说明的是金额不一致原因为在元旦有商场的活动补贴880元，35,515元扣除880元后就是我们起诉状中的金额34,635元，原告起诉后，被告于2020年5月15日向原告支付租金2,000元，现尚欠租金32,635元。被告邓思师经合法传唤未到庭，本庭视其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依庭审原告陈述及举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年8月9日，原告大理得胜家具营销有限公司与被告邓思师签订了《商场经营管理协议书》，约定由原告将位于大理经济开发区出租给被告用于经营，因被告从2020年起欠缴原告租金。2020年3月7日和2020年3月31日，被告邓思师先后向原告出具了《商家欠费缴款承诺书》，载明被告欠原告2020年1月1日起至2020年3月31日止租金35515元，被告承诺于2020年4月15日交清。2020年3月31日，原、被告双方签写了《得胜家居集团大理店退场审批表》，双方确认被告于当日退场，双方间的租赁合同关系解除。被告欠原告租金35515元，抵扣原告补贴给被告商场活动费880元后，被告还欠原告租金34635元。被告未在承诺的付款期限内向原告支付尚欠租金34635元，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。在诉讼中，被告于2020年5月15日向原告支付了租金2000元，现尚欠原告租金32635元。本院认为，原、被告双方签订的《商场经营管理协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性或禁止性规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行合同。原告按约将大理得胜家居商业中心4楼Axxx号摊位出租给被告经营，被告也应按约向原告缴纳租金。因原告未按约向原告缴纳租金已违约，原、被告双方于2020年3月31日签写了《得胜家居集团大理店退场审批表》，一致确认被告于当日退场，解除了双方签订的《商场经营管理协议书》，被告也向原告出具了《商家欠费缴款承诺书》。对双方间解除了租赁合同关系的事实，本院予以确认。在合同解除后至今，被告未按承诺向原告支付尚欠租金，应承担相应的民事责任。原告就此提出由被告支付租金32,635元及支付从起诉之日起至所欠租金付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。但利息计算标准本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓思师于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告大理得胜家具营销有限公司尚欠租金32,635元，并支付给原告大理得胜家具营销有限公司自2020年4月23日（起诉之日）起至32,635元租金付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告邓思师承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 赵 良二〇二〇年七月二十日书记员 杨筱榕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执793号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：陈枫，男，汉族，1993年4月7日出生，住福建省连江县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE007670号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初228号原告：张咏红，女，1972年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：薛乔，云南展腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮刚，云南展腾律师事务所律师。被告：云南大通大理房地产开发有限公司，住所地大理市下关榆祥路2号。法定代表人：陈晓彤，职务总经理。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。原告张咏红与被告云南大通大理房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张咏红的委托诉讼代理人芮刚、被告大通公司的委托诉讼代理人黄燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张咏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理大理市下关XX房屋的不动产登记手续；2.判令被告支付原告自2014年4月29日起至办理完不动产登记手续之日止按682656元×7.125%计算的逾期办证违约金（截至2019年11月30日的逾期办证违约金为275757.47元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买大理市下关XX房屋，总价款682656元；被告代原告办好证照的时限为24个月。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2013年8月31日，被告将房屋交付给原告，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告认为，被告未按约定为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应当承担违约责任。被告大通公司辩称，被告代原告办理房屋权属证书的前提是原告须交足相关资料及税费，但原告直至2019年10月26日才交足，其后，原告因自身工作原因未能及时到不动产登记中心签字，导致其房屋权属证书至今未能办理，因此，被告并未违约，故不应承担违约责任。经本院审理查明：2012年4月29日，原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告向被告购买其开发建设的位于大理市房屋，总价款682656元，原告已于2012年4月26日付清；被告应于2013年8月31日前交付房屋给原告。关于产权登记，《商品房购销合同》第十二条约定：由原告交足办理房屋所有权证所需资料及相关税费，被告代为办理。因涉及被告为全体业主办理房屋所有权证，双方明确，因收集资料、交纳税费、向房管部门提交资料以及政府部门行使审查、受理、审核、批准、制作、颁证等事项，双方特别约定被告代原告办好证照的时限为24个月。2013年8月31日，被告将房屋交付给原告。2013年9月12日，被告为原告开具了销售不动产统一发票及售房凭证，原告将公共维修基金5316元交纳给被告。2015年1月22日，被告完成XX商铺所有权初始登记。2019年8月22日，被告与大理市自然资源局签订《国有建设用地使用权改变土地用途协议》，将XX商铺部分的国有土地使用权由70年变更为40年，2019年8月27日，被告缴纳了土地出让金，2019年12月10日，大理市自然资源局出具了《出让土地使用权转让手续审批表》。2019年10月18日，原告向税务机关缴纳了契税20479.68元、印花税341.3元。2019年10月26日，原告将办证所需资料交付给被告,后因原告未到不动产登记中心签字办理，故其不动产登记手续尚未办理。认定以上事实，有原告提交的《商品房购销合同》及其补充协议（含登记备案表）、购房款支付凭证、销售不动产统一发票、售房凭证、公共维修基金收款收据、税收缴款书，被告提交的《商品房购销合同》及其补充协议、客户移交清单、售房凭证、移交资料清单、大理市房权证下关字第××大007号房屋所有权证书（含初始登记房号名册），以及本院调取的《调查笔录》、《出让土地使用权转让手续审批表》、花韵蓝山商铺明细、初始登记及转移登记所需资料清单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。关于原、被告约定的24个月代办房屋权属证书时限的起算时间问题，本院认为，原、被告虽然约定了代办时限为24个月，但未约定该时限的起算时间，事后亦未能就此达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，该起算时间可按照合同有关条款或者交易习惯进行确定。商品房销售的交易习惯是，预售商品房办证时限自商品房交付之日起算，现售商品房办证时限自合同签订之日起算。因原、被告之间属预售商品房，故本院认定，《商品房购销合同》第十二条约定的24个月办证时限的起算时间为房屋交付之日即2013年8月31日，届满时间为2015年8月31日。原告所购房屋的权属证书至今尚未办理完毕，已超过合同约定的办证期限，关于造成办证迟延的原因，本院认为，自合同约定的办证期限届满之日至2019年10月原告缴纳税费、被告在此前后办理完土地使用权变更审批手续（该两项均是办理不动产登记的必备条件），双方对办证迟延均有责任，不能完全归责于某一方当事人。结合双方的过错程度、原告主张权利的实际情况以及被告办理土地使用权变更审批的现实状况，本院酌情确定被告赔偿原告该段时间内逾期办证违约金68265.6元（以购房款的10%计算）。2019年年底具备办证条件后，原告因自身原因未能及时办理，故原告应自己承担在此之后办证迟延的责任。因办理房屋权属证书需商品房买卖双方相互配合、协助方能完成，鉴于原告所购房屋至今尚未办证的客观实际，本院确定双方应相互协助，以继续办理完成。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告张咏红与被告云南大通大理房地产开发有限公司相互协助，于本判决生效之日起十日内办理大理市XX房屋的不动产转移登记手续。二、被告云南大通大理房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张咏红逾期办证违约金68265.6元。三、驳回原告张咏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由原告张咏红承担3560元，被告云南大通大理房地产开发有限公司承担2376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双审 判 员  马 泽人民陪审员  滕 英二〇二〇年七月七日书 记 员  和雨馨
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢676号申请执行人:翟惠芬等19人被执行人:海宁袁花假日大酒店有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执恢673-691号案件,原案件（2019）浙0481执215、216、239、240、321-324、352-354、368、369、427-431、443号,即申请执行人翟惠芬等19人与被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特1474-1488号民事裁定书,已于2020年7月13日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年七月十三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12636号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋敢闯，男，1978年3月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告蒋敢闯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告蒋敢闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋敢闯归还原告截止2020年4月14日的本金69,853.71元、利息4,491.85元、逾期还款违约金5,474.98元、分期付款手续费7,955.24元，合计87,775.78元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金69,853.71元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告蒋敢闯未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金69,853.71元、利息4,491.85元、逾期还款违约金5,474.98元、分期付款手续费7,955.24元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋敢闯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金69,853.71元；二、被告蒋敢闯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日日止的利息4,491.85元、分期付款手续费7,955.24元、逾期还款违约金5,474.98元；三、被告蒋敢闯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,994.39元，减半收取计997.20元，由被告蒋敢闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年七月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 支 付 令 （2020）桂0105民督82号 申请人：覃镇雅，男，1985年6月27日出生，汉族，住广西横县栾城镇杨江村委杨村3队158号，公民身份号码4521221985××××××××。 委托诉讼代理人：李怀金，男，1985年8月4日出生，壮族，住广西横县六景镇大浪村委独田村084号，公民身份号码4521221985××××××××。 被申请人：某某股份有限公司，住所地某某市青秀区桂春路5号三单元11层。 法定代表人：凌某某。 申请人于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人工作，被申请人欠付申请人工资5500元，要求被申请人向申请人支付工资5500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人某某股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人覃镇雅工资5500元。 申请费17元，由被申请人中工建业投资集团股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  苏建湘 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐蓉琪 ——
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执776号申请执行人：王一芳。被执行人:赵帮厂,男,1969年5月16日出生,汉族,住安徽省芜湖县。被执行人:马鞍山市皖江水泥有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村,统一社会信用代码91340500733026849J。法定代表人:孙贻宏,总经理。本院在执行王一芳与赵帮厂、马鞍山市皖江水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案：1、本院于2020年5月12日、5月31日、6月20日、7月6日、7月28日分别通过全国执行查控网查询被执行人赵帮厂、马鞍山市皖江水泥有限责任公司的银行账户、证券、支付宝、财付通、保险等账户。2、查控系统反馈被执行人赵帮厂、马鞍山市皖江水泥有限责任公司名下无车辆登记。3、查控系统反馈被执行人赵帮厂、马鞍山市皖江水泥有限责任公司名下无房产登记（含马鞍山市不动产登记中心回复）。4、本院依法将被执行人赵帮厂、马鞍山市皖江水泥有限责任公司法定代表人纳入限制高消费令、失信被执行人。5、本院依法冻结被执行人赵帮厂中国农业银行账户人民币974849.92元范围，实际冻结人民币5225.33元；冻结被执行人赵帮厂津盛银行账户人民币974849.92元范围，实际冻结人民币5986.73元；冻结被执行人赵帮厂津盛银行账户人民币974849.92元范围，实际冻结人民币935.23元；冻结被执行人赵帮厂中国工商银行账户人民币974849.92元范围，实际冻结人民币329.36元；冻结被执行人赵帮厂财付通账户人民币1383.33元；冻结期限12个月，冻结日期2020年5月12日，续冻结请在到期前15日书面冻结申请，否则视为放弃。扣划被执行人王春生财付通账户1383.33元；银行账户存款15540.23元。因被执行人尚欠诉讼费71052元，本案扣划费用优先支付诉讼费（未申请退诉讼费的，可向审判庭申请退诉讼费手续）。6、本院于2020年7月27日进行线下调查被执行人马鞍山市皖江水泥有限责任公司经营场所安徽省马鞍山市雨山区银塘镇陈家村，被执行人公司停止经营守门人告知两年前停产。本院将这一情况与申请人沟通后，申请人表示无法提供其他被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  后宗刚审判员  黄腊梅审判员  李渝林二〇二〇年七月二十八日书记员  罗 康
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4024号申请人：朱剑跃，男，汉族，住上海市长宁区。被申请人：苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320500MA1MK3D25D，住所地江苏省苏州工业园区通园路699号港华大厦5F。负责人：吴晓峰。被申请人：苏汽融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K38K881，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢2层207-28室。法定代表人：吴晓峰。被申请人：吴晓峰，男，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被申请人：苏州润明汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320508569148675E，住所地江苏省苏州市广济南路159号四楼F7-15室。法定代表人：吴晓峰。原告朱剑跃与被告苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、苏汽融资租赁（上海）有限公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱剑跃于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、苏汽融资租赁（上海）有限公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司银行存款291248元或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司已为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人朱剑跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏汽融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、苏汽融资租赁（上海）有限公司、吴晓峰、苏州润明汽车租赁有限公司银行存款291248元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘洋二〇二〇年七月十八日法官助理 方瑜书 记 员 孟杰
托克托县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0122行审19号 申请执行人：托克托县林业和草原局（统一社会信用代码：11150122MB1986449T）。 法定代表人：苗志明,托克托县林业和草原局局长。 委托代理人：贾瑞新，森林公安局民警。 被执行人：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司（统一社会信用代码：911501226706971692）。 法定代表人：康兆明，该公司董事长。 委托代理人：高云飞，该公司员工。 申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行托林草林罚决字【2019】第22号行政处罚决定。本院立案后依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出申请，请求：强制执行托林草林罚决字【2019】第22号《行政处罚决定书中》1、恢复林地原状；2、补种树木1752株。事实与理由：2019年6月，内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司在未办理使用林地审核手续及林木采伐许可证的情况下，为了建设溢多利项目，擅自将溢多利厂区南墙外林地占用813平方米，毁坏杨树、柠条584株。经鉴定涉案林木材积8.29立方米，涉案林木价值1243元。对于被申请单位内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司擅自改变林地用途、毁坏森林林木的违法行为，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、第四十一条第一款，于2019年11月3日依法做出了托林草林罚决字【2019】第22号《林业行政处罚决定书》，于2019年11月3日通过直接送达方式已送至被申请人。内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司在2019年11月3日收到行政处罚决定书后，未履行恢复林地、补种树木的处罚内容。2020年4月2日，申请执行人向内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司下达了《托克托县林业和草原局履行行政处罚决定催告书》托林草催字【2020】第1号，但至今内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司仍未恢复林地、补种树木。鉴于被申请人在法定期间内即未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第51条3款和《中华人民共和国行政强制法》第13条、第53条之规定，特申请你院强制执行：1、恢复林地原状；2、补种树木1752株。 申请执行人向本院提交了行政案件卷宗复印件、行政处罚决定书、申请执行人的调查材料、送达情况以及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的托林草林罚决字【2019】第22号《行政处罚决定》符合法定程序，处罚内容于法有据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人托克托县林业和草原局作出的托林草林罚决字【2019】第22号《行政处罚决定书》中1、恢复林地原状；2、补种树木1752株。 案件受理费50元，由申请执行人托克托县林业和草原局负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。 审判长 李 青 审判员 韩彩云 审判员 王志刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 祖丹阳
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1931号上诉人（原审被告）：中房集团开封房地产开发总公司，住所地开封市丁角街**。统一社会信用代码91410200170661143Y。代表人：王磬扬，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张佳，管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：朱辰龙，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省开封市金明区。上诉人中房集团开封房地产开发总公司因与被上诉人朱辰龙劳动争议一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初203号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。中房集团开封房地产开发总公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在中房集团建筑安装公司工作，后该公司改制为开封市中房建筑工程有限公司。该公司为独立法人，自负盈亏。被上诉人为改制后的公司提供劳动，并由改制后公司发工资，双方存在劳动关系，其与上诉人并不存在劳动关系。一审判决错误，请求二审法院改判支持上诉人的请求。朱辰龙辩称，被上诉人与上诉人仍存在劳动关系，被上诉人与改制后的公司未建立新的劳动关系。朱辰龙向一审法院起诉请求：1、确认朱辰龙与中房公司存在劳动关系；2、被告补偿原告待岗期间的法定生活费用以及缴纳所欠五险一金；3、被告支付原告所应享有破产单位职工补偿；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告朱辰龙于1985年11月部队退伍被分配到中房公司工作，后被被告安排到被告的下属单位建安公司工作。2003年经批准建安公司改制为开封市中房建筑工程有限公司。2007年，被告由事业单位改制为国有企业。庭审中，原被告双方当事人确认，原告的人事档案在被告处存放，由被告管理。2018年6月26日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破申8号民事裁定书，受理中房公司的破产清算申请。同日，作出（2018）豫02破8号民事决定书，指定河南永晖律师事务所、河南源翔律师事务所担任中房公司管理人。2019年5月16日，开封市中级人民法院作出（2018）豫02破8号之二民事裁定书，宣告中房集团开封房地产开发总公司破产。2019年5月29日，作出（2018）豫02破8号之四民事裁定书，裁定终结中房集团开封房地产开发总公司破产程序。2019年9月17日，朱辰龙向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确定其与中房公司存在劳动关系。2019年9月17日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字【2019】0695号不予受理通知书，以申请不属于规定的争议范围，不予受理。朱辰龙不服仲裁，提起诉讼。一审法院认为，原告朱辰龙于1985年11月部队退伍被分配到被告中房公司工作，后被安排到下属建安公司工作。2003年建安公司改制为开封市中房建筑工程有限公司，但原告的人事档案仍在中房公司存放，由被告管理。中房公司未提交材料证明建安公司改制后，原建安公司的人员及财产已从被告处剥离，应视为双方劳动关系一直存续。中房公司称朱辰龙提出仲裁申请及起诉超过仲裁及诉讼时效期间，理由不成立，本院不予采纳。因被告已于2019年5月16日被开封市中级人民法院宣告破产，故本院确认原告与被告存在劳动关系期间为1985年11月至2019年5月。关于原告主张的待岗期间生活费用、五险一金费用以及破产单位职工补偿的诉讼请求，应在双方劳动关系确认后向管理人申报，本案不予处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告朱辰龙与被告中房集团开封房地产开发总公司自1985年11月至2019年5月存在劳动关系；二、驳回原告朱辰龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告自愿承担。二审期间，上诉人未提供新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，朱辰龙经分配至中房集团开封房地产开发总公司，双方建立劳动关系。后朱辰龙被中房集团开封房地产开发总公司安排到其所属的中房集团开封房地产开发总公司建筑安装公司工作，虽中房集团开封房地产开发总公司建筑安装公司被改制，但中房集团开封房地产开发总公司并未举出朱辰龙与其解除劳动关系的任何证据，亦未举出朱辰龙与被改制后的公司建立新的劳动关系，故朱辰龙与中房集团开封房地产开发总公司仍存在劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中房集团开封房地产开发总公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年七月二十八日书记员  张琳琳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3215号原告：张某，女，汉族，1987年9月25日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号，统一社会信用代码：91411481MA46AXHU8D。负责人：杨拴孝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：倪佳风，该支公司员工。委托诉讼代理人：刘冠举，该支公司员工。原告张某与被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告张某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告张某负担。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇二〇年七月十日法官助理路聪科书记员赵凯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1226号原告：李思冲，男，1966年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：田晓莉，经理。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，总经理。原告李思冲与被告上海全毅快递有限公司天津分公司（以下全毅快递天津公司）、被告上海全毅快递有限公司（以下称全毅快递）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思冲到庭参加诉讼，被告全毅快递天津公司、被告全毅快递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告解除劳动合同经济补偿金55996元。事实和理由：原告于2009年12月到被告全毅快递天津公司处工作，工资银行转账形式发放，双方签订有书面劳动合同。2019年11月4日，双方劳动关系因“用人单位过失”解除。故原告诉至法院，望判如所请。二被告经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。对于案件相关事实本院认定如下：2009年12月1日，原告入职被告全毅快递天津公司处，担任外务员。双方最后一份劳动合同期限为2017年12月1日至2022年11月30日。原告在被告全毅快递天津公司处最后工作至2019年11月3日。原告工资以银行转账形式发放，下发薪。被告全毅快递天津公司为原告缴纳了社会保险。原告主张2019年11月4日，因被告全毅快递天津公司无法继续经营，也无法正常发放工资待遇，故而与原告解除劳动合同关系。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，2019年11月4日，被告全毅快递天津公司为原告办理了离职手续，理由为：用人单位过失。另查，原告为证明其工资收入情况，向本院提交了工资银行流水、工资表等证据。依据原告提交的证据显示，原告解除劳动合同前十二个月平均工资为3222.2元。再查，2019年12月19日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月27日，该委作出津南开劳人仲不字【2019】第923号不予受理通知书，理由：其他原因，故不予受理。本院认为，原告主张2019年11月4日，因被告全毅快递天津公司无法继续经营，也无法正常发放工资待遇，故而与原告解除劳动合同关系。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，2019年11月4日，被告全毅快递天津公司为原告办理了离职手续，理由为：用人单位过失。原告主张解除劳动合同经济补偿金，本院应准。综上，被告全毅快递天津公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金32222元。因被告全毅快递天津公司系被告全毅快递的非法人分支机构，其民事责任应由被告全毅快递承担，故原告要求被告全毅快递承担连带责任，本院予以支持。另，二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告上海全毅快递有限公司天津分公司给付原告李思冲解除劳动合同经济补偿金32222元；二、被告上海全毅快递有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告李思冲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海全毅快递有限公司天津分公司负担，被告上海全毅快递有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年七月二十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1241号原告：王柏军，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告：王行好，男，1996年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。两原告共同委托诉讼代理人：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被告：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人：李良树，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王柏军、王行好与被告唐国民、永州广利来房地产有限公司（以下简称广利来公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏军、王行好及两原告共同委托诉讼代理人杨正平、被告广利来公司的委托诉讼代理人杨艳龙到庭参加诉讼，被告唐国民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏军、王行好向本院提出诉讼请求：1．请依法判决被告唐国民、永州广利来房地产有限公司共同为原告办理位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）11层1115号商品房不动产权证；2．请依法判决被告支付延期办证违约金2250元（225000元×1%）给原告；3．本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，该合同约定，被告将位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国际广场（原名为广源国际广场）的11层1115房、建筑面积为89平方米、总价款为445000元的精装商品房出售给原告，约定首付225000元，剩余房款220000元由银行按揭贷款。合同签订后，原告依合同约定交清了225000元的购房款后，被告既不将房屋进行精品装修又不办理银行按揭贷款手续。同日，被告的受委托人永州赐福资产经营管理有限公司与原告签订一份《委托经营管理合同》约定案涉房屋从2016年10月1日起开始返租，由此可视为被告于2016年10月1日将案涉房屋交付使用。根据合同约定，原告应当在2018年10月20日前（750日内）取得案涉房屋产权证书，可被告至今未为原告办理案涉房屋产权证，已构成违约，其应当承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告唐国民未予答辩，亦未向本院提交证据。被告广利来公司辩称，答辩人早在2009年7月26日就将涉案房屋全部登记在被告唐国民名下，已经完成办证过户义务，答辩人不再是涉案房屋的所有权人，故答辩人不是本案的适格主体。答辩人于2016年8月份在永州日报发布公告，明确表示答辩人从未就涉案项目对外招商，已经尽到了合理范围内的警示、提醒义务，故本案的审理与答辩人无关。综上，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告唐国民以永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部（出卖人）之名与原告王柏军、王行好（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）11层1115号的商品房出售给买受人，建筑面积为89平方米，每平方米的单价为5000元，总金额为445000元，该价款未包含房产过户费、土地分户费、税费、物业维修基金、物业管理费及国家政策文件规定的其它费用，上述费用均由买受人承担，付款方式为买受人于2016年4月24日前支付225000元，余款220000元在签订合同之日起15日内提供符合要求的资料办理商业银行按揭贷款，若在15日内不办理的，视为逾期付款，出卖人应当在2016年10月1日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，商品房交付使用后双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，出卖人按买受人已付房款价的1%向买受人支付违约金，该合同还约定了其他的权利、义务。另上述《商品房买卖合同》还包含四个附件及一个补充协议，其中补充协议约定：出卖人依约交付房屋时，如因买受人未按合同约定付清房款，除买受人应当承担违约责任外，出卖人有权相应推迟合同约定的房屋交付及产权登记日期，房产证及国土证由买受人委托出卖人统一办理，所需费用由买受人承担，如因买受人原因，造成该商品房不能办理产权证登记或发生债权债务纠纷的，由买受人承担全部责任，本补充协议是《商品房买卖合同》的组成部分，补充协议之条款内容与主合同不一致的，以补充协议为准，本补充协议没有约定的，适用《商品房买卖合同》的约定，该协议还约定了其他的权利、义务。同日，原告王柏军向被告唐国民指定的永州赐福资产经营管理有限公司交付购房首付款225000元，原告王柏军、王行好（甲方）并于当天与永州赐福资产经营管理有限公司（乙方）签订《国贸广场委托经营管理合同》，约定甲方将上述所购商品房委托给乙方用于出租经营，委托期限自2016年10月1日起至2026年9月30日止，托管物业的经营收入按甲方40%、乙方60%的比例进行分配，该合同还约定了其他的权利、义务。此后，永州赐福资产经营管理有限公司向两原告支付了部分托管物业的分成。两原告至今尚未办理银行按揭手续及未支付剩余的220000元购房款，被告唐国民亦未为两原告办理不动产权证。另查明，被告广利来公司在2010年7月26日已将涉案房屋登记在被告唐国民的名下。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告唐国民以永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部的名义与原告王柏军、王行好签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定享有权利、履行义务。原告王柏军、王行好虽已交付购房首付款225000元，但仍有220000元购房款尚未支付，而被告唐国民已于2016年10月1日将涉案房屋交付给了两原告使用，因此两原告应当在约定期限内履行完付款义务，现两原告未付清购房款，系两原告违约。根据《商品房买卖合同》中补充协议的约定：“出卖人依约交付房屋时，如因买受人未按合同约定付清房款，除买受人应当承担违约责任外，出卖人有权相应推迟合同约定的房屋交付及产权登记日期”以及《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”，两原告未履行完付款义务，因此被告唐国民有权拒绝履行办证义务。故两原告要求被告唐国民办理不动产权证及支付延期办证违约金的诉请，本院依法不予支持。被告广利来公司于2010年7月26日已将涉案房屋登记在被告唐国民名下，故对于两原告要求被告广利来公司履行办证义务以及支付延期办证违约金的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王柏军、王行好的诉讼请求。案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由原告王柏军、王行好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周湘荣人民陪审员  严 雄人民陪审员  李建军二〇二〇年七月十七日法官助理龙金豆代理书记员  李 珍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初718号 原告：李宁体育(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：熊燕文，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊丽华，福建大雄律师事务所实习律师。 被告：姚洋，男，1994年7月21日出生，汉族，住湖北省广水市。 原告李宁体育(上海)有限公司与被告姚洋侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。李宁体育(上海)有限公司于2020年7月22日向本院申请撤诉。 本院认为，李宁体育(上海)有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育(上海)有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李宁体育(上海)有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  董丽珠 审判员  黄有志 二〇二〇年七月三十日 书记员  李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。