广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1508号 原告：唐玉兰，女，1949年5月29日出生，汉族，农民，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：唐日顺（曾用名唐小旺），男，1956年12月10日出生，汉族，农民，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 唐玉兰与唐日顺物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。唐玉兰，唐日顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令唐日顺恢复里雍××村河××屯“旮旯槽”林地长30米，宽2米给唐玉兰管理使用并恢复宽1米的交界排水沟原貌；2.判令唐日顺赔偿唐玉兰在案涉土地上种植1年半50棵尾叶桉损失4000元；3.案件受理费由唐日顺承担。 事实与理由：2014年，本村村民唐日双私自在里雍××村河××屯建房占用唐玉兰的菜园地，后在村委××××及里雍镇人民调解员张世泽主持下，双方自愿达成协议，唐日双愿意将位于里雍××村河××屯“旮旯槽”的林地长30米，宽2米给唐玉兰管理使用，宽1米的排水沟为公众使用。唐玉兰将在唐日双房屋边开荒的畲地归唐日双管理使用，如遇政府征收补偿归各自所有，并有《人民调解协议书》为凭据。因发生纠纷，唐玉兰曾于2018年10月17日向法院起诉，法院审理后于2019年1月15日作出（2018）桂0221民初2862号民事判决，判令唐日顺将位于里雍××村河××屯“奋見槽”的林地留出一条长30米，宽2米的路给唐玉兰通行。之后，唐日顺以路及排水沟是其所有为由而强行侵占，唐玉兰所种下的尾叶桉也一并毁坏。唐玉兰多次找到唐日顺协商未果，申请村委干部及里雍镇人民调解委员会调解也未果。综上所述，唐玉兰特向法院提起诉讼，请求法院支持唐玉兰的诉讼请求。 唐玉兰为其陈述事实向本院提供的证据有： （2018）桂0221民初2862号民事判决书，拟证明本案争议的通道之前已经法院处理过，现在要求恢复道路和水沟。2.调解终结意见书，拟证明经法院处理后，唐日顺又把通道勾去，并在上面种芭蕉，唐玉兰向村委申请调解，但由于划地问题协商不成。3.照片和司法所图片，拟证明事发纠纷现场的样貌，按当年司法所调解应该土地交界处有一条水沟，现被填平。 唐日顺辩称，唐玉兰诉请的第一项本人已按法院执行部门的要求根据已发生法律效力的（2018）桂0221民初2862号民事判决实际履行义务。唐玉兰是一队的，我是二队的，唐玉兰侵占二队的用地，不存在恢复原貌的问题。我没有毁唐玉兰的树，涉案土地的桉树是我种植的，当时法院执行的法官要求我把桉树砍了，按判决恢复通道给唐玉兰。我没有在通道种芭蕉，也没有毁他的树，路还保留在那里，不存在种芭蕉和毁树这个事实。 唐日顺为其辩解向本院提供的证据有： 1.唐引分等村民的书面证言，拟证明水沟是二队的，整个“旮旯槽”都是二队的，签字的村民都是二队的人。2.执行案件结案通知书，拟证明唐日顺依据（2018）桂0221民初2862号民事判决确定的义务恢复了通道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：唐玉兰、唐日顺、唐日双系柳州市鱼峰区村民。唐日顺和唐日双均在本屯“旮旯槽”（地名）各有一块土地，彼此相邻，其中东面是唐日双的土地，西面是唐日顺的土地，南面是唐玉兰的土地，北面是山路。2014年，唐日双建房时占用了唐玉兰开荒的畲地。经唐玉兰申请，当时的柳江县里雍镇人民调解委员会于2014年4月15日主持唐玉兰和唐日双进行调解，唐玉兰和唐日双达成协议，唐玉兰用自己开荒的畲地交换唐日双位于本屯“旮旯槽”（地名）长30米、宽2米的土地用于通行，如以后政府征收，获得的补偿归各自所有，双方在《人民调解协议书》上签字确认。从《人民调解协议书》上所附的现场草图显示，唐日双的土地与唐日顺的土地之间有一条宽约1米的水沟为界，唐日双和唐日顺的土地南面均与与唐玉兰的土地相接壤。2017年7月份，唐日顺以唐玉兰用畲地与唐日双交换土地开通的路系自己的土地为由，请人将路挖掉并将水沟填平用于种植尾叶桉，由此与唐玉兰发生纠纷。唐玉兰向当时的柳州市柳江区里雍镇人民调解委员会申请调解，柳州市柳江区里雍镇人民调解委员会勘察现场后，综合2014年唐玉兰与唐日双达成的协议及土地现状，建议唐日顺让出道路给唐玉兰通行，但由于双方意见分歧较大，调解未果。唐玉兰为此于2018年10月17日以唐日顺、唐日双为共同被告向本院提起诉讼，请求判令唐日顺、唐日双排除妨碍、恢复原状，恢复位于柳州市鱼峰区“旮旯槽”（地名）一条长30米、宽2米的路给唐玉兰通行。经本院现场核查，唐日双与唐日顺林地之间的水沟已不存在，唐日顺已在争议通道所涉及的土地上种植尾叶桉。本院审理后于2019年1月15日作出（2018）桂0221民初2862号民事判决，判令唐日顺排除妨碍，恢复原状，恢复位于柳州市鱼峰区“旮旯槽”（地名）长30米、宽2米的通道（四至范围：东面至唐日双的土地，西面至唐日顺的土地，南面至唐玉兰的土地，北面至山路）给唐玉兰通行。判决发生法律效力后，因唐日顺未按生效民事判决履行义务，唐玉兰向本院申请执行，后唐日顺自动履行了义务，唐玉兰予以认可。本院于2019年6月19日向唐玉兰、唐日顺出具（2019）桂0221执1016号《执行案件结案通知书》。之后，唐玉兰主张唐日顺私下改变了原来的通道位置，并将自己种植在通道上的50株尾叶桉毁掉，与唐日顺因为上述通道问题再次发生纠纷。经里雍镇立冲村民委员会调解，双方同意按（2018）桂0221民初2862号民事判决确定的位置恢复通道，但村委到现场帮划地界时，唐玉兰不予认可，导致调解未果。因协商未果，唐玉兰于2020年5月18日向本院提起诉讼。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经里雍镇人民调解委员会调解，唐玉兰用自己开荒的畲地交换唐日位于本屯“旮旯槽”（地名）长30米、宽2米的土地用于做通道，从《人民调解协议书》所附的现场图显示，该通道与唐日顺的土地之间有一条宽约1米的水沟为界，并没有侵占唐日顺的土地。唐日顺将与唐日双土地相邻的水沟填平并在通道上种植尾叶桉，妨碍了唐玉兰的通行，侵害了唐玉兰的通行权。唐玉兰曾就通道问题向本院提起诉讼，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂0221民初2862号民事判决已判令唐日顺排除妨碍，恢复原状，恢复位于柳州市鱼峰区“旮旯槽”（地名）长30米、宽2米的通道（四至范围：东面至唐日双的土地，西面至唐日顺的土地，南面至唐玉兰的土地，北面至山路）给唐玉兰通行，且该判决已发生法律效力，故在本案中本院不再处理。如果唐日顺妨碍通行，唐玉兰可申请恢复执行。里雍镇人民调解委员会所作的《人民调解协议书》及所附现场图显示，该通道与唐日顺的土地之间有一条宽约1米的水沟为界，现被唐日顺填平，故唐玉兰要求恢复该水沟原状，有事实和法律依据，本院予以支持。唐玉兰主张唐日顺损毁其种植的尾叶桉50株，要求唐日顺赔偿损失4000元，未提供证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐日顺排除妨碍，恢复原状，恢复位于柳州市鱼峰区“旮旯槽”（地名）长30米、宽2米的通道（四至范围：东面至唐日双的土地，西面至唐日顺的土地，南面至唐玉兰的土地，北面至山路）与唐日顺土地之间宽约1米的水沟； 二、驳回唐玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费50元（唐玉兰已预交），减半收取计25元，由唐日顺负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院 审判员  曾红球 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄梦婷