内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2019）内0425民初955号原告：庞明，男，1975年10月3日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住所地河北省张家口市。被告：杜庆怀，男，1952年5月6日出生，汉族，公民身份号码×××，退休职工，住所地安徽省淮北市。委托诉讼代理人：曲东，男，1978年7月5日出生，汉族，公民身份号码×××，住所地北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，统一社会信用代码913406001508206104（1-1），住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告庞明诉请：1.依法判令被告赔偿原告医疗费5407.61元、住院伙食补助费900.00元（100元/天×9天）、营养费900.00元（100元/天×9天）、护理费1945.09元（129.67元/天×15天）、误工费6803.10元（226.77元/天×30天）、交通费1000.00元，合计16955.80元；2.依法判令被告赔偿原告车辆停运损失46872.00元（868.00元/天×54天）；3.上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司优先在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杜庆怀赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。被告杜庆怀辩称，被告认可发生交通事故的事实。原告主张的医疗费等各项损失应由保险公司优先赔偿。原告应该提交营运手续，证明原告驾驶的车辆为营运车辆。原告方主张修车的期限为54日，这个时间明显过长，对于原告主张的修理日期有异议。对于车辆停运损失的具体数额，被告方认为该鉴定报告和本案没有关系，应该按照原告前三年的平均年收入进行核算运营费用。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，被告杜庆怀驾驶的×××号车辆在被告公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内，如没有保险条款规定的免责事由，保险公司同意在保险限额范围内进行赔偿。其中对于医疗费需要依照医保用药比例核定，营养费如果无医嘱不同意赔偿，住院伙食补助费和护理费应按照实际天数计算，护理费的标准为91.60元，误工费需要提供相应的误工证明，并且该误工费与原告主张的停运损失相冲突，标准过高，交通费应该提供相应的票据。停运损失根据保险合同约定属于免除情形，不予赔偿。鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.事故发生概况：2018年9月6日9时50分，被告杜庆怀驾驶车牌号为×××号小型轿车沿国道303线由西向东行驶至1120公里+670米路段时，与相向行驶原告庞明驾驶的车牌号为×××号重型半挂牵引车牵引的×××号重型仓栅式半挂车发生碰撞。造成×××号小型轿车驾驶人杜庆怀、乘车人刘某及原告受伤，双方车辆和护栏受损的道路交通事故。2.交警部门的责任认定结果：2018年9月10日，克旗公安局交警大队作出第150425420180000150号《道路交通事故认定书》，认定杜庆怀负全部责任，庞明无责任，刘某无责任。3.×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式半挂车车辆所有人为原告庞明。4.杜庆怀驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。此次事故均发生在保险期间内。×××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险责任限额内的财产损失赔偿限额2000元已经全部理赔完毕。5、事故发生当天，原告庞明送往克什克腾旗医院检查治疗，经诊断为右侧第7肋骨骨折、肺挫裂伤；于2018年9月7日送往张家口市万全区医院住院治疗，于2018年9月16日出院，实际住院9天。经诊断为右侧第7肋骨骨折、右侧肺挫伤。二、双方当事人争议的焦点1.被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费数额。2.被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司是否应予赔偿×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车的停运损失。3.×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车的停运期间。判决理由与结果《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，杜庆怀驾驶的×××号小型轿车发生案涉道路交通事故的行为与原告主张的损害后果之间具有因果关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对杜庆怀驾驶的×××号小型轿车进行了交强险和限额为500000元商业三者险的承保，案涉交通事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应对案涉交通事故的损害后果承担相应的赔偿责任。本案中，被告杜庆怀在案涉交通事故中负全责，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应承担100%的赔偿责任。关于争议焦点1即被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”关于原告庞明主张的医疗费，根据本院采信的有效证据，本院予以支持4765.51元，其中张家口市万全区万全中心卫生院于2018年9月18日开具的医疗费收据56.3元，赤峰市克什克腾旗达来诺日镇中心卫生院于2018年9月20日开具的收据550元，张家口市万全区医院于2018年12月16日开具的医疗费收据11元，上述三枚收据因原告未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告庞明因本次事故实际住院9天，故原告主张住院伙食补助费900.00元，符合法律规定，本院予以支持。另原告庞明从事交通运输业，根据原告的病历诊断，原告庞明受伤后诊断为右侧第7肋骨骨折、右侧肺挫伤，故原告的误工费应为6055.80元（201.86元/天×30天），护理费应为1374.75元（91.65元/天×15天），原告主张的误工费、护理费超出部分，本院不予支持。原告主张的营养费900.00元，因未有相关医嘱，本院不予支持。对于原告主张的交通费1000.00元，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告按照新标准计算赔偿数额符合法律规定。关于争议焦点2即被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司是否应予赔偿×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车的停运损失问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车具有道路运输证，经营范围为普通货运，故原告关于该车维修期间停运损失的主张符合法律规定。因杜庆怀驾驶的×××号车辆的机动车第三者责任强制保险责任限额内的财产损失赔偿限额2000元已经全部理赔完毕，故停运损失应在第三者责任商业保险限额内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司向本院提交的机动车综合商业保险条款与投保单分别制作，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司不能举证证明其在投保时已将保险条款免责事项向被告杜庆怀宣读并提示，亦不能证明就案涉免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出常人能够理解的解释说明并将机动车综合商业保险条款向被告杜庆怀进行送达。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司未提交有效证据证明其已经向投保人即被告杜庆怀对责任免除条款进行了提示及明确的解释说明，使其知晓停运损失系保险公司责任免除范围，故该免赔条款对投保人不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称停运损失不属于保险责任的主张本院不予采纳。原告主张的停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于争议焦点3即×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车的停运期间问题。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司对于原告主张的维修期间54天不予认可，万全区上营房五强汽车修理厂出具的证明显示×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车的修理时间为2018年9月21日至2018年11月3日，共计43天，且原告庞明将×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车送修至万全区上营房五强汽车修理厂系受被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的指示，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司亦未提供证据证明原告的修车期限，故原告修车43天的维修期间属于被告指定的修理厂进行维修的合理期间。该期间的停运损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。故被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应赔偿原告庞明关于×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车的停运损失为37324.00元（868元/天×43天），对于原告主张的停运损失的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告庞明主张的鉴定费为确定案涉车辆停运损失所支出的必要、合理费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司主张不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告庞明医疗费4765.51元、住院伙食补助费900.00元、误工费6055.80元、护理费1374.75元，鉴定费5000.00元，合计18096.06元。前款于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告庞明关于×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车的停运损失37324.00元，前款于本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告庞明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马玉锦 二〇二〇年七月二十四日书记员 李 筝