wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2170号 原告：王泽忠，男，1961年2月14日生，汉族，云南省玉溪市人，小学文化，农民，住云南省玉溪市。 委托诉讼代理人：王常华，男，1987年1月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。系王泽忠侄子。代理权限：特别授权。 被告：周文珍，女，1972年9月30日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 第三人：王常江，男，1973年4月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 原告王泽忠与被告周文珍、第三人王常江确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王泽忠及其委托诉讼代理人王常华、被告周文珍、第三人王常江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王泽忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告张忠林于2018年11月20日签订的人民调解协议有效；2、判令被告依法履行双方于2018年11月20日签订调解协议规定的民事合同义务；3、本案诉讼费由被告周文珍全额承担。事实与理由：原告与被告因2001年3月签订的土地耕管协议履行权利义务关系发生纠纷，于2018年11月20日经兴仁市人民调解委员会主持双方就纠纷事宜一致达成共识：一、王泽忠与王常江和周文珍夫妻于2001年3月签订的土地管理协议作废；二、王泽忠自愿支付12000元给王常江和周文珍夫妻作多年来代为管理的管理费；三、王泽忠支付王常江和周文珍管理费之日起，王常江（周文珍）夫妇立即将位于大山镇猪槽箐村当格田（小地名:石丫口罗家窝凼）王泽忠户头下的承包土地约2亩交回王泽忠自行管理；四、如遇国家征用所得的补偿款归王泽忠，王常江（周文珍）夫妇不得干涉；五、本协议一式三份，双方当事人各执一份，从民调解委留存一份；六、本协议双方签字按印之日起生效，对双方具有法律约束力。同时注明：王常江因在外地务工，通过电话联系同意大山镇调解委员会的调解结果，然而，原告按协议约定一次性支付给被告夫妻俩12000元后，被告夫妻俩在2019年春耕时节，突然反悔而将原告委托胞兄王运光种下的玉米苗挖翻进行损害，由此发生重复性纠纷，为避免事态的发展酿成民转刑案件，原告报请大山镇司法综治及公安派出所等政府部门寻求解决时，其相关职能部门建议：由于此前双方已通过镇人民调解委调解达成共识，针对一事不再理的人民调解原则，最好经诉讼程序解决为宜。为维护原告的合法权益，故依法诉至本院，请求判决支持原告的诉求。 被周文珍的答辩意见为：得了原告12000元，作废的是2001年3月签订的土地耕种管理协议。政府组织调解的，调解的时候王常江在浙江打工，当时我打电话给王常江的，我给王常江主政府怎么断就怎么断，王常江也说政府怎么断就怎么断，都同意的。政府陈厚全也打电话给王常江说协议内容，具体说些什么我不清楚，签字是陈厚全让我签的，因为我当时没有钱，所以我就签字了，当时得了12000元王常江知道的。 第三人王常江陈述：我与原告王泽忠于2001年3月签订土地转让协议，并支付了1000元转让费给原告，协议载明“转给王常江永远耕种”，土地面积约2亩。2018年，原告因为听说政府将征收这片土地，想要强行废除协议强占土地，以便于获得政府补偿款，由于当时申请人在外地务工，妻子以不住原告胁迫纠缠，未取得申请人同意于2018年11月20日与原告签了调解协议书，被告周文珍未取得我同意擅自与原告签订调解协议书废除土地转让协议的行为属于无权代理，我拒绝追认，调解协议无效。 经审理本院认定事实如下：2001年3月22日，原告王泽忠与第三人王常江签订土地耕种协议，王常江支付土地转耕费用1000元。后因原告退伍回乡，因需要对自己的土地进行耕管与王常江（周文珍）夫妇发生纠纷。原告王泽忠、被告周文珍于2018年11月21日经兴仁市人民调解委员会调解达成协议，一、王泽忠与王常江和周文珍夫妻于2001年3月签订的土地管理协议作废；二、王泽忠自愿支付12000元给王常江和周文珍夫妻作多年来代为管理的管理费；三、王泽忠支付王常江和周文珍管理费之日起，王常江（周文珍）夫妇立即将位于大山镇猪槽箐村当格田（小地名:石丫口罗家窝凼）王泽忠户头下的承包土地约2亩交回王泽忠自行管理；四、如遇国家征用所得的补偿款归王泽忠，王常江（周文珍）夫妇不得干涉；五、本协议一式三份，双方当事人各执一份，从民调解委留存一份；六、本协议双方签字按印之日起生效，对双方具有法律约束力。同时注明：王常江因在外地务工，通过电话联系同意大山镇调解委员会的调解结果。原告王泽忠按约定于2018年11月21日向周文珍支付了土地管理费12000元。被告周文珍（王常江）至今未按双方约定将土地归还原告王泽忠耕管。 以上事实，有原告、第三人的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告王泽忠与被告周文珍于2018年11月21日经兴仁市人民调解委员会主持调解达成协议，被告周文珍在调解协议上签字按印。第三人王常江虽然在外务工，但调解员经电话确认其同意调解内容，被告周文珍方才在协议上签字按印，且被告周文珍与第三人王常江是夫妻关系，应认定调解协议内容第三人王常江真实意思表示，该人民调解书是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思表示，内容合法有效。故对第三人王常江的被告周文珍在未取得其同意有情况下擅自与原告签订调解协议书废除土地转让协议的行为属于无权代理，其拒绝追认，调解协议无效的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”、以及《最高人民法院》第一条：“经人民调解委员会调解达成的、民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”之规定，原、被告双方均应按照协议书约定履行自己的义务。 综上所述，为保护当事人合法权益，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、原告王泽忠与被告周文珍于2018年11月21日在兴仁市人民调解委员会达成的人民调解协议有效； 二、由被告周文珍、第三人王常江于本判决生效之起三十日内将位于大山镇猪槽箐村当格田（小地名:石丫口罗家窝凼）王泽忠户头下的承包土地约2亩交由原告王泽忠自行管理。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文珍、第三王常江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  杨时军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李兴义
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1802号 原告：嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路**，统一社会信用代码91620200MA72RXW105。 法定代表人：张舒平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：张利霞，女，1973年1月17日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司与被告张利霞租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司撤诉。 案件受理费2094元，减半收取计1047元，由嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司负担。 审判员  戴吉爱 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭梦梦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2299号之一 原告：石家庄中盛混凝土搅拌有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区循环化工园区徐村西安路北段。 法定代表人：徐新芝，该公司总经理。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，该公司总经理。 原告石家庄中盛混凝土搅拌有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 石家庄中盛混凝土搅拌有限公司诉称，2016年3月29日，原告与被告公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》，该合同约定原告向被告承建的老炼油厂职工医院工程所在地供应预拌商品混凝土。付款方式为自预拌混凝土供应之日起，每浇筑一批次后3天内，双方按施工图纸计量确定，合同工期6个月。合同签订后，原告按约陆续给被告供货，但是被告未能按照合同约定支付相应款项，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即向原告支付货款725105元及违约金14502.1元，共计739607.1元，诉讼费由被告承担。 石家庄一建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送新华区人民法院管辖，认为在案涉双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第十三条约定解决争议办法“因合同履行发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向石家庄市新华区人民法院诉讼”。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案应由石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告双方签订的《预拌商品混凝土买卖合同》第十三条约定“因合同履行发生争议，协商不成由石家庄市新华区人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，案涉《预拌商品混凝土买卖合同》中合同双方当事人住所地并非石家庄市新华区，合同履行地、合同签订地及标的物所在地也均未在石家庄市新华区，因此合同中约定的石家庄市新华区并非与争议有实际联系的地点的人民法院，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中关于协议管辖的规定，应适用一般地域管辖确定管辖法院，故被告石家庄一建建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条的规定，裁定如下： 驳回石家庄一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年七月十四日 书记员  李会灵
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初925号 原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告李玉锁，男，1993年1月15日，住河南省修武县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告李玉锁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告李玉锁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年9月14日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款85,000.00元，贷款期限36个月，月利率8.3‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款21期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金40,219.47元，逾期贷款利息4,071.61元，及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金6,032.92元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告李玉锁未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉锁于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金40,219.47元及利息（截止至2020年5月24日为4,071.61元，自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率8.3‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529.00元，保全费523.00元，由被告李玉锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴 舰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郝若迪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初463号 原告：周姝宇，女，1992年6月21日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处子龙路**1-27，公民身份号码4205821992********。 被告：林强，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区湖心街**优山美地****，公民身份号码3505211986********。 本院在审理原告周姝宇与被告林强委托合同纠纷一案中，周姝宇以通过其他途径解决纠纷为由于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周姝宇申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周姝宇撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由周姝宇负担。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年七月二日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0514执108号 黄灿杰、黄壮群： 申请执行人黄灿杰与被执行人黄壮群买卖合同纠纷一案，本院根据黄灿杰的申请，于2020年3月9日立案执行，申请执行标的为302581.44元。现被执行人黄壮群已履行生效判决确认的还款义务，以302581.35元履行全部案款，本案执行费4500元，申请执行人黄灿杰负担2500元、被执行人黄壮群负担2000元。至此，黄灿杰（申请执行人）向本院申请执行的【（2019）粤0514民初921号民事判决书】已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6863号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：许瑞乾，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告许瑞乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24130号原告：陆建康，男，汉族，1958年3月25日出生，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：富奋资产管理(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：叶声焕。原告陆建康与被告富奋资产管理(上海)有限公司(以下简称富奋公司)合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。原告陆建康向本院提出诉讼请求：1.判决解除《母婴之家新三板投资基金入伙协议》及《补充协议》；2.判决被告富奋公司返还原告投资款人民币(币种下同)30万元；3.判令被告富奋公司偿付以30万元为本金,自2016年4月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算以及自2019年8月20日至判决生效之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2015年年底,被告举办大型新三板市场股权转让讲座,邀请原告参加听讲。2016年3月30日,被告以上海犟锭投资管理中心(有限合伙)(以下简称犟锭中心)普通合伙人的身份,与原告签署了《母婴之家新三板基金入伙协议》及《补充协议》。上述协议约定,犟锭中心定向投资于上海好丽家电子商务有限公司(后更名为“上海母婴之家网络科技股份有限公司”,以下简称母婴之家),原告出资30万元,作为犟锭中心有限合伙人,从而间接投资母婴之家。协议签署后,原告向被告指定的银行账户,支付了30万元投资款。被告向原告出具了《母婴之家新三板投资基金认购确认书》,确认该基金已经成立。2016年7月27日,全国中小企业股份转让系统同意“母婴之家”挂牌。2018年11月5日,“母婴之家”终止挂牌。经原告调查,截止起诉之日,犟锭中心的投资行为并未完成。本案所涉及的各协议签署之日,被告并非犟锭中心的普通合伙人,也不存在出资关系,原告也并未出现在犟锭中心合伙人的工商登记名单上。原告认为,被告收取原告出资款以后,未进行约定的投资行为,且投资标的的经营状况恶化,投资条件发生重大变化,导致投资目的未能实现，故原告提出本案诉讼。本院经审查认为，2016年3月30日，原告陆建康与犟锭中心签订《母婴之家新三板定向投资基金合伙协议》，该协议约定犟锭中心的唯一普通合伙人为富奋公司，该合同第13条约定：“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，如相关各方不能协商解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在北京仲裁解决。”同日，原告陆建康与被告富奋公司签订《母婴之家新三板定向投资基金入伙协议》,该协议载明：“鉴于犟锭中心系于2015年9月在上海注册成立的有限合伙企业，原告在认真研读了原《合伙协议》等文件并与富奋公司充分协商后决定认购出资并以有限合伙人身份加入合伙企业”。该协议约定原告陆建康向犟锭中心出资30万元成为犟锭中心的有限合伙人，该合伙企业定向投资于“母婴之家”。同日，原告陆建康与被告富奋公司签订了《母婴之家新三板定向投资基金之补充协议》，该补充协议约定了业绩承诺于退出事宜。该协议载明：“鉴于原、被告与犟锭中心于2016年3月20日签署了《母婴之家新三板定向投资基金合伙协议》，为进一步保证原告在参与本次投资、向目标公司投资后投资利益……本协议与《母婴之家新三板定向投资基金合伙协议》是一个不可分割的整体。”由此可见，《母婴之家新三板定向投资基金合伙协议》、《母婴之家新三板定向投资基金入伙协议》、《母婴之家新三板定向投资基金之补充协议》系不可分割的关联合同。本案中，原告针对《母婴之家新三板定向投资基金入伙协议》、《母婴之家新三板定向投资基金之补充协议》提出诉讼，而《母婴之家新三板定向投资基金合伙协议》中约定了仲裁条款，原告亦未对仲裁协议的效力提出异议，故应受该合同相关条款的约束，故双方就本案争议已经达成了仲裁协议，原告不得向人民法院起诉，应就本案纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会提出仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告陆建康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐若瑶二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 凯书 记 员 施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初1041号原告长春华同高分子新材料有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人张秀丽，该公司董事长。被告长春一汽四环发动机制造有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人陈余文，该公司董事长。委托代理人冯博。原告长春华同高分子新材料有限公司诉被告长春一汽四环发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月23日以“原、被告已经达成庭下和解，和解方案为被告给付原告合同款9200元，给付此款后，双方再无其他争议。被告已将9200元合同款给付完毕。”为由向本院提出申请，请求撤回对被告长春一汽四环发动机制造有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春华同高分子新材料有限公司撤回对被告长春一汽四环发动机制造有限公司的起诉。案件受理费65元，由原告长春华同高分子新材料有限公司负担。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十三日书记员  宋秋红
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514恢36号之一 申请执行人：马淑华，女，1977年1月25日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：卓圣辉，男，1975年4月29日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人马淑华与被执行人卓圣辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人卓圣辉发出执行通知书，责令其履行生效的（（2014）汕南法民二初字第1号民事判决书确定的义务，归还申请执行人货款94000元及利息，案件受理费1075元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人卓圣辉在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人暂不要求划拨），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢36号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭可茵
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民辖终35号上诉人（原审被告）：北京国能电池科技股份有限公司。住所地：北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东风襄阳旅行车有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车达到劲风路3幢。法定代表人：陈彬，该公司董事长。上诉人北京国能电池科技股份有限公司因与被上诉人东风襄阳旅行车有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。北京国能电池科技股份有限公司上诉称：在与被上诉人东风襄阳旅行车有限公司所签的《2017年商务战略协议》中载明合同签订地为北京市房山区，第八条争议解决条款也约定：“应向合同签订地人民法院提起诉讼”。根据民事诉讼法第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合被告住所地更有利于查清案件事实的原则，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的北京市房山区人民法院审理。被上诉人东风襄阳旅行车有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方签订的《2018年商务战略合作协议》第三条约定：“因履行本合同产生的一切争议应友好协商解决，协商不成的，应向原告住所地人民法院提起诉讼。”北京国能电池科技股东有限公司请求将本案移送至北京第二中级人民法院审理，不符合上述约定，北京国能电池科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。另《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，货币接收一方所在地为合同履行地，襄阳市中级人民法院作为货币接收一方东风襄阳公司住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 周丽萍二〇二〇年七月二十三日书记员 吴 凡
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初1744号之一 原告：无锡市双龙特种电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东尧村，统一社会信用代码913202827424754430。 法定代表人：蒋春娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。 被告：东营方大投资有限公司，住所地山东省东营市东营区运河路431号，统一社会信用代码9137050056408115X6。 法定代表人：李金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。 原告无锡市双龙特种电缆有限公司(以下简称双龙公司)与被告东营方大投资有限公司（以下简称方大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序审理。 双龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令方大公司立即支付所欠货款1316004.42元，并承担该款自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，该款自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令方大公司承担本案诉讼费和财产保全费。事实与理由：其公司与东营市垦利区明珠电力工程有限公司从2008年至2014年签订多份购销合同，其公司共计向明珠公司发货13156004.42元，但明珠公司仅支付11790000元，后其公司得知明珠公司已经于2018年9月7日注销，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》，企业已经注销的，应当以企业的股东作为当事人。经查，东营方大投资有限公司为明珠公司唯一股东，故诉至法院。 方大公司辩称，双龙公司所诉被告主体不适格，东营市垦利区明珠电力工程有限公司是因公司合并或分立注销，依照相关法律规定，应当以合并后的企业为当事人或以分立后的企业作为共同诉讼人，并非以股东为当事人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东营市垦利区明珠电力工程有限公司于2018年9月7日注销，注销的原因为因公司合并，明珠公司已合并至东营方大电力工程有限责任公司。 上述事实，由企业信用信息公示报告及本院开庭笔录等证据在卷佐证。 本院认为，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人，现明珠公司已合并至东营方大电力工程有限责任公司，故方大公司本案中作为被告不适格，对双龙公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条之规定，裁定如下： 驳回原告无锡市双龙特种电缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  钱文卿 二○二○年七月七日 书记员  周叶欢 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第六十三条企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初8248号原告：严某，男，白族，1968年12月18日生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托代理人：谭平智，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：甄某，女，汉族，1973年12月31日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。本院于2020年6月19日受理原告严某诉被告甄某离婚后财产纠纷一案，原告严某于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告甄某的起诉。本院认为，原告严某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严某撤回对被告甄某的起诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告严某承担；剩余495元，按规定退还原告严某。审判员  孙佑琴二〇二〇年七月二十二日书记员  陆 晔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2930号原告：重庆俊豪实业(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号8栋3-1号，统一社会信用代码915001187748704130。法定代表人:陈明，执行董事。委托诉讼代理人:游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告:唐元佳,男,汉族,1988年11月1日生，住湖北省天门市。委托诉讼代理人:康如翼，重庆岩松律师事务所律师。原告重庆俊豪实业(集团)有限责任公司与被告唐元佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆俊豪实业(集团)有限责任公司（下称俊豪公司）的委托诉讼代理人游晓雪和被告唐元佳的委托诉讼代理人康如翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俊豪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2020年2月1日至2020年3月31日的房屋租金179324.78元、物管费22216元和2019年12月26日至2020年3月30日的电费537.98元；2、被告交纳的租赁保证金249930元不予退还；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将重庆市永川区玉屏路俊豪中央大街第商铺（建筑面积1388.5平方米）租赁给被告经营童装，租赁期限从2018年3月1日至2023年2月28日，双方对租金标准及支付方式、租赁保证金、违约责任等均作了约定。2019年12月，被告陆续拖欠租金、物管费和电费。原告发出催收通知书，要求被告在2020年3月25日前支付，因被告未履行义务,原告于2020年3月31日向被告发出解除合同通知书,双方已解除租赁合同，计算租金的截止时间为2020年3月31日。根据合同约定原告收取的租赁保证金不予退还。被告唐元佳辩称，其不能履行合同的原因是受疫病影响，其于2020年2月13日向原告申请解除合同,合同解除时间应为2020年2月14日，其不存在违约。其支付的租赁保证金应当退还，电费及物管费已结清。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将重庆市永川区玉屏路俊豪中央大街商铺（建筑面积1388.5平方米）租赁给被告经营童装，租赁期限从2018年3月1日至2023年2月28日。第一年租金为60元/月/平方米；第二年租金为63元/月/平方米；第三年租金为66.15元/月/平方米。物业管理费为8元/月/平方米，水、电、气费由被告负担。被告需在合同签订之日以现金或转账方式缴纳租赁保证金249930元，在接房经营之日预交3个月租金。在租赁期限内，如承租人违反合同约定提前终止合同，原告除不予退还租赁保证金外，还有权按未履行合同部分租金的10%收取违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告，被告交付租赁保证金249930元，并支付部分租金。截至2020年3月31日，被告欠房屋租金179324.78元、物业管理费22216元和电费537.98元。庭审中,被告认为双方已于2020年2月14日解除租赁合同,原告对此否认，被告认为已付清物业管理费及电费,但未向本院提供相关证据。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应依约履行。被告不能举证证明其已交纳物业管理费、电费及2020年2月14日原告同意解除合同，故解除合同的时间应认定为2020年3月31日。被告逾期未支付租金及相关费用，属违约行为，原告要求被告支付租金、物业管理费及电费的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定承租人违约时出租人不予退还租赁保证金，该保证金具有担保房屋租赁合同履行的违约金性质，如合同任何一方违反合同约定义务时，均应以双方确定的租赁保证金标准向对方承担违约责任。虽然合同中未将“租赁保证金”表述为“定金”或“违约金”，但在出现相关违约情形时其所体现的惩罚性和损失补偿性实属定金罚则性质。《担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案被告交付的租赁保证金249930元没有超过合同租金总额的20%，故承租人出现违约情况时，出租人可以将租赁保证金作为违约金收取而不予退还。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条（二）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、唐元佳于本判决生效后30日内支付重庆俊豪实业(集团)有限责任公司房屋租金179324.78元、物业管理费22216元和电费537.98元；二、重庆俊豪实业(集团)有限责任公司不予退还唐元佳交付的租赁保证金249930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4040.07元，由唐元佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年七月十五日书记员  蒋雨童
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1249号 原告：任同军，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 被告：武汉永琦志成建筑工程有限公司，单位住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷大道以西、中环线以南、万科城市花园南区（万科红郡）D7幢2单元1层02号。统一社会信用代码：914201005945206351 法定代表人：肖永成，任执行董事兼总经理职务。 被告：肖琦，男，，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告任同军与被告武汉永琦志成建筑工程有限公司（以下简称永琦志成公司）、肖琦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 原告任同军向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神赔偿金暂计10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告从事电气仪表安装工作。2018年11月20日原告在中信国安工地（东明县××工业园）干活过程中，被歪倒的配电柜砸到，造成膀胱破裂、盆骨骨折、尿道狭窄。原告受伤后被送往东明县人民医院住院治疗40天后好转出院。2019年2月，原告陆续三次在邯郸市中心医院后续住院治疗。原告因治疗伤病，花费大量医疗费。原告在提供劳务过程中受伤，各项损失应由被告承担。为维护合法权益具状起诉，请求法院判如所请。 被告永琦志成公司及被告肖琦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其均认为二被告所在地均在武汉而非东明县，该案应由二被告所在地法院管辖。请求法院将该案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院或移送武汉市洪山区人民法院审理。另外二被告认为原告任同军曾在2020年3月10日就同一事由起诉至东明县人民法院（案件号：（2020）鲁1728民初470号），但法院裁定驳回其起诉，原告本次起诉属于重复起诉，法院应当裁定驳回其起诉。 本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地位于东明县××工业园工地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于东明县区域，原告向本院起诉，符合法律规定，被告永琦志成公司及被告肖琦提出的管辖权异议不成立。二被告主张原告本次诉讼属于重复起诉，不属于管辖权异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告武汉永琦志成建筑工程有限公司、肖琦对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告武汉永琦志成建筑工程有限公司、肖琦负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  徐 昕 人民陪审员  赵爱喜 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年七月六日 法官 助理  耿纪霞 书 记 员  刘阳阳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初857号原告李丰男，男，1981年10月25日生，汉族，大连汉泽文化教育有限公司法定代表人，住辽宁省瓦房店市。委托代理人乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告大连应试练字教育咨询有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区5号。法定代表人王磊。原告李丰男与被告大连应试练字教育咨询有限公司特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丰男的委托代理人乔玉松到庭参加了诉讼，被告大连应试练字教育咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丰男诉称，2018年8月24日，原、被告签订《锋格练字合同协议》，约定被告授权原告在瓦房店市（除复州城镇外）区域，独家经营被告所有的教学方法，独家使用“锋格”商标；合作期限为20年，代理费100000元，管理费每年5000元。补充协议约定，如一方构成违约，需赔偿对方400000元违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付了20余万元（不含人力成本、交通费用等），但被告却违反约定，在原告不知情下另行授权第三方在瓦房店市区内从事相关业务行为，侵犯了原告的权利。原告多次和被告沟通，但被告拒不改正。另外，被告在2019年6月29日被甘井子工商部门吊销营业执照，已经不能再继续履行合同义务。因被告的违约行为及行政机关的处罚，导致原告的合同目的无法实现。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间2018年8月24日签订的《锋格练字合同协议》；2、被告赔偿原告违约金200000元。被告大连应试练字教育咨询有限公司未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2018年8月24日，原告李丰男与大连应试练字教育咨询有限公司签订了一份《锋格练字合同协议》，双方约定：被告授权原告在辽宁省大连市瓦房店市（除复州城镇以外）使用“锋格”商标、教学方法及相关的设计，授权原告开展“锋格”初级楷书面授培训，“锋格”楷书面授培训业务。区域代理费100000元，加第三方单校加盟费及管理费由被告收取（一所）。被告有权收取区域代理费、管理费、教师培训费。被告义务：被告应定期对教材进行升级、改版，以利于教材的进一步完善和防止不法分子的剽窃和抄袭。被告保证在合同期内，若原告不发生违约行为，被告不得单方面收回授权或解除合同，不能中止原告在被告授权区域内的经营活动。被告向原告有偿提供教材，并有偿培训教师。被告支持并协助原告开展“锋格”练字课程的市场宣传和推广工作。被告将认真维护市场秩序，确保原告利益，单校加盟校区之间的距离保证在三公里以上。本合同所涉及的违约或知识产权侵权赔偿金数额，双方商议设为违约金400000元。双方补充约定：瓦房店区域为原告独家运营范围，区域以外市场由双方共同协商推广品牌。被告收取原告管理费以三家加盟校为基准，三家以外，加盟校管理费双方各50%。2019年6月29日，被告因公司成立之后无正当理由超过六个月未开业或者开业后自行停业连续六个月以上，被大连市甘井子区市场监督管理局吊销营业执照。本院所确认的上述事实，有锋格练字合同协议及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《锋格练字合同协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，双方签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，被告因停业被吊销营业执照，迟延履行债务致使不能实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。原、被告在合同中约定本合同所涉及的违约或知识产权侵权赔偿金数额为违约金400000元，现原告要求被告支付违约金200000元，金额过高，本院调整为30000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李丰男与被告大连应试练字教育咨询有限公司于2018年8月24日签订的《锋格练字合同协议》。二、被告大连应试练字教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丰男违约金30000元。三、驳回原告李丰男其他诉讼请求。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元（原告已预交），由原告李丰男负担3750元，被告大连应试练字教育咨询有限公司负担1110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  綦梅红人民陪审员  冯秀娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 康
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初708号 原告：杨淑艳，女，1973年3月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 被告：郭大明，男，1963年2月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：郭小龙（系原告之子），男，1985年12月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告杨淑艳与被告郭大明侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑艳的委托诉讼代理人杨清华、被告郭大明的委托诉讼代理人郭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑艳向本院提出诉讼请求：判决郭大明赔偿其各项损失共计17709元，后变更为19140元。事实和理由：2019年10月22日14时许，郭大明驾驶电动三轮车沿333省道由西向东行驶至徐水区时与由北向南行驶杨淑艳驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，杨淑艳受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队作出事故认定书，认定郭大明驾驶非机动车负事故的主要责任，杨淑艳驾驶非机动车负事故的次要责任。事故发生后杨淑艳被送往徐水华一医院住院治疗，现已出院。特诉至法院，请判如所请。 郭大明辩称，首先是事故发生碰撞后，杨淑艳砸到脚，郭大明送杨淑艳到医院拍片，医生给出答复说没事，郭大明送杨淑艳回家，杨淑艳的家属不同意，打120送到华一医院做检查，当时我在场，检查结果是高血压，其他都没有问题，我交了2000元的住院费，中间协商过两次，第七天出现心梗，要求我付全部的医药费，我不同意，我认为此事故前6天的费用我可以负主要责任，但心梗病历与此次事故无任何关系。 当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 2019年10月22日14时30分许，郭大明驾驶电动三轮车，沿333省道由西向东行驶至保定市徐水区处时，与由北向南行驶杨淑艳驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，杨淑艳受伤的交通事故。此事故经保定市徐水区公安交通警察大队作出事故认定书，郭大明负事故的主要责任，杨淑艳负事故的次要责任。事故发生后，杨淑艳被送往保定市医院住院治疗。住院期间，杨淑艳被诊断为急性心肌梗死，支付医疗费42742.74元，合作医疗报销后花费20164.91元。郭大明为杨淑艳支付2000元医疗费。杨淑艳的营养费为750元、误工费2317.80元、护理费3461.40元、拖车费150元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、杨淑艳主张医疗费20164.91元，提供医疗费票据、诊断证明、病历、费用汇总清单、河北城乡居民医疗保障费用结算单。郭大明质证称，此事故前6天的费用我可以负主要责任，但心梗病历与此次事故无任何关系。对医疗费，若是交通事故引起的住院费用，国家是不给报销的。本院认为，机动车交通事故责任纠纷案件中，被害人个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻致害人侵权责任的法定情形，即被害人的病态体质不能作为免除、减少赔偿的理由。河北城乡居民医疗保障报销与否不是本案审理范畴，但杨淑艳不能重复赔偿，杨淑艳已在诉讼标的中予以扣减，本院对杨淑艳医疗费20164.91元予以确认。 2、杨淑艳主张住院伙食补助费1500元（15天×100元）。郭大明质证称，对每天补助100元提出异议，没有依据，是杨淑艳主观评定的。本院认为，杨淑艳主张的住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院予以确认，数额为1500元。 3、杨淑艳主张车辆损失500元，因事故认定书显示造成车辆损失，酌情主张500元，未经鉴定。郭大明质证称，对杨淑艳主张的车辆损失有异议，酌情主张500元，我不认可，我认为没有损失。本院认为，杨淑艳主张车辆损失，未提供证据证实，本院不予认定。 4、杨淑艳主张交通费500元，提供票据14张。郭大明质证称，对交通费不认可，其提交的票据不足500元。本院认为，杨淑艳主张交通费，提供的票据不能证实与本次事故发生的时间、地点、人数、次数相吻合，根据其实际就医情况，本院酌情确定其交通费为100元。 本院认为，杨淑艳因本次事故造成的损失，应由事故责任方按比例承担，郭大明在本次事故中负主要责任，故以承担70%责任为宜。郭大明称杨淑艳在住院期间治疗心梗的费用不应承担，未提供证据证实，本院不予认定。郭大明为杨淑艳垫付的医疗费应在其承担的数额中予以扣除。对杨淑艳的诉讼请求，按本院确认的数额予以认定，其他不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、原告杨淑艳的损失有医疗费20164.91元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费2317.80元、护理费3461.40元、拖车费150元、交通费100元，合计28444.11元，由郭大明承担70%即19910.87元，已付2000元，再付17910.87元，于判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杨淑艳的其他诉讼请求。 案件受理费243元，减半收取计122元，由杨淑艳负担8元，由郭大明负担114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年七月十三日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执188号 申请执行人：张建强，男，汉族，1989年7月28日出生，住德州市陵城区。 被执行人：李福旺，男，汉族，1982年2月16日出生，住河北省衡水市景县。 申请执行人张建强与被执行人李福旺承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初98号民事判决书，于2020年1月17日立案执行，执行标的29000元及利息。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2020年1月17日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，冻结了被执行人李福旺名下财付通支付科技股份有限公司的存款人民币1403.49元。 2.2020年2月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2020年5月9日扣划被执行人李福旺名下的银行存款1354.49元至德州市陵城区人民法院，并于2020年6月10日过付给申请执行人1304.49元，执行费50元。 4.2020年2月14日、2020年5月11日、2020年6月4日通过网络执行查控系统第二、三、四次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，查询到被执行人名下无财产可供执行。 5.2020年5月27日向景县不动产登记服务中心查询被执行人的财产信息，查明被执行人无财产可供执行。 6.2020年5月27日向被执行人的父亲进行调查，其父称被执行人常年在外打工。 7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年6月8日向被执行人所在的河北省衡水市景县人民法院发出委托查询函，委托查询被执行人名下的住房公积金信息，2020年6月11日衡水市住房公积金管理中心景县管理部反馈被执行人无住房公积金信息。 9.2020年6月10日冻结了被执行人李福旺名下银行存款33865.00元，实际冻结共计1285.85元。 10.2020年6月28日通过网络执行查控系统第五次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，查询到被执行人名下无财产可供执行。 11.2020年扣划被执行人李福旺名下银行存款共计3306.99元，过付申请执行人3021.99元，执行费285元。 12.2020年7月1日对申请执行人张建强进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的下落进行悬赏，同意终结本次执行程序。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州陵城区人民法院（2018）鲁1403民初98号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯燕飞 审判员  李彩平 审判员  王玉红 二〇二〇年七月七日 书记员  宋德龙
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初926号 原告一汽汽车金融有限公司，住所:吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告王大帅，男，汉族，1997年7月5日生，住河南省郑州市中牟县白沙镇商都路4401号。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告王大帅借款合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告王大帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年10月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款71,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款20期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金32,544.33元，逾期贷款利息2,079.58元、及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金4,881.65元；3.原告对车牌号为豫A6XD95的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告王大帅未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大帅于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金32，544.33元及利息（截止至2020年5月24日为2,079.58元，自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为豫A6XD95的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394.00元、保全费415.00元，由被告王大帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 沈 楠 二〇二〇年七月二十八日 书记员 白英慧
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执460号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人于岐国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72466号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人于岐向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金及利息、案件仲裁费共计735.08元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人于岐银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人放弃全部执行金额，申请本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72466号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第72466号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5667号 原告：孙佳，女，汉族，1983年1月27日出生，住青岛市李沧区。 被告：刘权，男，汉族，1982年11月14日出生，住青岛市市北区。 本院在受理原告孙佳与被告刘权民间借贷纠纷一案后，本院于2020年7月8日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其缴纳诉讼费用，但原告明确表示拒绝缴纳，应当按照撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月八日 书记员 贾秀秀
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初920号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘芮君，女，1990年7月14日，住河南省洛阳市洛龙区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘芮君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告刘芮君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年4月19日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款123,700.00元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：如果借款人未按《还款计划表》及时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款3期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金117,927.21元，逾期贷款利息14,959.67元，及自2020年5月24日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金17,689.08元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告刘芮君未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芮君于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金117,927.21元及利息（截止至2020年5月24日为14,959.67元，自2020年5月25日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,656.00元，保全费1,273.00元，由被告刘芮君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 戴 舰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郝若迪
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初1001号 原告长春市家林塑料制品有限公司，住所：长春市宽城区兰家镇屯。 法定代表人张增强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人高璐，吉林久弘律师事务所律师。 被告长春市国源实业有限责任公司，住所：长春市创业大街。 法定代表人高鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人张宁，系该公司员工。 被告一汽解放汽车有限公司传动分公司，住所：长春西新经济技术开发区。 法定代表人倪牟淳，该公司总经理。 委托诉讼代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。 长春市家林塑料制品有限公司（下称家林公司）与长春市国源实业有限责任公司（下称国源公司）、一汽解放汽车有限公司传动分公司（下称解放公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 家林公司诉称：2016年2月25日，家林公司与国源公司签订购销合同，家林公司依据合同约定向国源公司提供洗净箱500个，颜色为一汽蓝，洗净箱型号为400×300×120，单价98元/个，货款金额共计49000元。双方约定合同签订15日内由家林公司负责联系配货车辆，将洗净箱运至第三方需求现场（即解放公司处）。家林公司按照约定将洗净箱运至，二被告却迟迟不支付货款。该款项虽然经家林公司多次催要，二被告始终不支付货款，原告故诉至法院，诉请判令：1.国源公司向家林公司支付洗净箱款49000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际给付之日止）；2.判令解放公司对上述洗净箱款及利息与国源公司承担连带给付责任；3.诉讼费由国源公司与解放公司承担。 国源公司辩称：我方并未与家林公司签过合同，也无业务往来，不应承担给付责任。 解放公司辩称：1.本案告诉主体有误。家林公司是与国源公司签订的合同，合同约定向国源公司采购货物，合同中并未涉及解放公司，并且国源公司也未在该合同盖章或进行确认，根据买卖合同相对性，家林公司无权要求解放公司承担本案给付责任。2.本案未达到家林公司与国源公司签订的《采购合同》中约定的付款条件。3.国源公司交付的产品存在质量问题，存在中间隔断变形，易脆裂且发生操作者因器具棱角有毛刺损伤手指现象。4.本案已过诉讼时效。 经审理查明：家林公司提供了只有其盖章确认的《长春市家林塑料制品有限公司购销合同》一份，合同载明：家林公司负责联系配货车辆将500个洗净箱送至第三方需求现场，国源公司收货验收合格后及时办理第三方验收，第三方回款后，家林公司开具发票一周内国源公司给予家林公司付款。若国源公司不能按时付款，家林公司按照每日3%收取滞纳金。交货期为合同签订后15个工作日内。在2016年2月至6月及2020年5月至7月间，根据家林公司与国源公司员工及解放公司员工的多次微信聊天记录及通话录音，大体内容为家林公司已按与国源公司的约定，将500个洗净箱供货给解放公司，国源公司一直未支付家林公司货款。其中2020年5月26日，家林公司法定代表人张增强给解放公司员工石鑫的通话录音：“张增强：我要起诉打官司，你只要负责证明收我500个箱子就完事了，其他不用你说；石鑫：没问题，这个问题我肯定证明，所有人都能证明，我确实收到500个箱子，”。2020年7月17日，家林公司法定代表人张增强与国源公司经理刘彦斌的电话录音：“张增强：这批活通过你卖吗，不是我在中野那时候干过，刘彦斌：跟我没关系，你供的货，张亮找我，这账结不了，通过我结一下子，”庭审中，家林公司申请其公司负责与国源公司对接该业务的证人陈某出庭作证，欲证实家林公司与国源公司存在买卖合同关系，因家林公司不在解放公司采购平台名录里，国源公司在名录里，故家林公司才与国源公司联系。 另查明，2016年2月18日，解放公司与国源公司签订《采购合同》，约定由国源公司为解放公司供货500个EU箱，无税单价为83.76每个，共计41880元，货物验收合同无质量问题100%付款。2020年7月15日，解放公司生产管理室石鑫出具《关于EU箱验收的情况书面》一份，确认解放公司采购部门与国源公司签订采购合同，实际送货商为家林公司，经使用部门和供货商现场确认器具数量、外型尺寸规格与请购单一致。操作者在器具使用过程中发现器具存在中间格断变形、易脆裂且发生操作者因器具棱角有毛刺损伤手指现象。并确认此批次500个EU箱存在材质脆裂等质量问题。供货商多次纠缠生产管理室工位器管理员，要求其开具验收单，因供货商拒不执行与采购部门达成的换货口头协议，致使采购合同无法履行完结，无法开具合格产品检验单。 上述事实，有《长春市家林塑料制品有限公司购销合同》《采购合同》《关于EU箱验收的情况说明》、微信记录、通话录音记录、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，依据家林公司提交的《长春市家林塑料制品有限公司购销合同》，该合同并未有国源公司盖章确认，但依据相关微信记录、通话录音记录、证人证言等证据，可以认定家林公司因不在解放公司的供货名录里而通过国源公司实际为解放公司供应了洗净箱500个，家林公司履行了合同的主要义务，并且国源公司予以接受，故该《长春市家林塑料制品有限公司购销合同》成立。国源公司庭审时辩称其并未与家林公司签过合同，也无业务往来，国源公司依此点抗辩依据不足，本院不予认可；该合同约定，国源公司收货验收合格后及时办理第三方验收，第三方回款后，家林公司开具发票一周内国源公司给予家林公司付款。若国源公司不能按时付款，家林公司按照每日3%收取滞纳金。现据庭审时双方陈述、解放公司验收说明、微信聊天记录及相关通话录音，解放公司认为涉案洗净箱质量不合格，一直未与国源公司进行验收，国源公司也一直未收到解放公司回款，且家林公司也一直未予开具发票，由此，合同约定的付款条件尚未成就，家林公司亦未提供其他证据证明付款条件已成就，故应按照合同约定待付款条件成就后，家林公司再行主张相关权利。故家林公司诉请国源公司支付其货款49000元的主张本院不予支持；关于家林公司主张解放公司对国源公司欠付的货款及利息承担连带责任一节，在诉争的买卖合同中，依据合同相对性，与家林公司产生合同关系的相对方为国源公司，解放公司并非该买卖合同关系的相对方，不应对国源公司欠付的货款及利息承担连带责任，故家林公司诉请解放公司承担连带责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。解放公司庭审时辩称本案已过诉讼时效，通过家林公司向本院提交的微信记录及通话录音可知，家林公司自2016年至2020年期间一直在向二被告追索权利，故本案并未过诉讼时效，故对解放公司的此节主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春市家林塑料制品有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费515元，由原告长春市家林塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李东鹤 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝若迪
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1246号 原告：张某，男，1988年3月17日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：周某，女，1982年4月2日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告张某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吕丽琴、被告周某及其委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼88000元；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告经人介绍同居生活，未办理结婚登记。同居生活前原告给付被告彩礼款88000元。2020年4月6日原被告解除同居关系。双方就彩礼返还事宜未达成协议，特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称，一、原告起诉事实错误，我没有收到原告的彩礼，所以原告起诉我退还彩礼无事实根据和法律依据。二、原告和我于××××年××月××日举行结婚仪式，在同居前我要求登记，原告不办理结婚登记，开始同居生活，故原告在此次婚姻中存在过错。三、在我与原告同居后于2019年腊月30日怀孕，怀孕后原告对我一直不好，在做Ｂ超时孩子没有胎心，后来原告将我带到新乐诊所做了流产手术，做了流产手术后原告就不管我了，我独自到石家庄蓝天医院看病，看病期间我花了5万多元，至今病情未痊愈，后原告宣传我得了癌症，致使我精神抑郁，患有××。综上，原告预谋先不登记，后在我生病流产后不给我治疗，现有宣传我患有癌症，致使我精神抑郁，所以，原告应先赔偿我医疗费5万元及后继治疗费，并赔偿我精神损失，因我病情未痊愈，故法院应判决原告先给我治病。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告周某经人介绍于2019年11月2日举行订婚仪式，订婚时原告给被告彩礼88000元，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活。被告称陪嫁电动汽车一辆、床上物品、毛毯、蚕丝被、夏凉被及三金首饰等，现在原告处。原告否认。2020年1月24日（腊月三十）被告检测怀孕，2020年3月23日在新乐市医院检查胚胎停育（约6周5天），后原告及其母亲带被告到一私人诊所做了流产手术。被告因流产患妇科疾病（阴道炎、慢性宫颈炎、宫腔积液等），先后到新乐市医院、新乐市中医医院、石家庄蓝天中医院治疗，花费医疗费用17421.89元，现仍未痊愈。 原告起诉后向本院申请财产保全，本院依法查封了被告部分账户财产。 以上所述，由审理笔录、证人出庭作证、医疗费票据、诊断证明等为据。 本院认为，原被告已达法定婚龄，应当办理结婚登记，但双方未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。被告收取原告的彩礼，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告应当返还原告彩礼。被告在同居期间怀孕后原告带被告到私人诊所做流产手术导致患有妇科疾病，现仍未治愈，应当继续治疗。鉴于以上情形，被告可少退彩礼用于治疗，以退还30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告周某在本判决生效后十日内退还原告张某彩礼30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元（已实际收取），财产保全费920元，合计1920元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙彤彤
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他264号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。负责人：徐建斌。被执行人：王耐茹,女，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：韩丽朵,女，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：褚汉生,男，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住所地:河南省洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口。法定代表人：褚汉生，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地:河南省洛阳市高新技术产业开发区创业南路31号。法定代表人：褚谦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郭黎,男，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：褚敬,男，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：褚谦,男，住河南省洛阳市涧西区。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行褚汉生、褚敬、褚谦、郭黎、韩丽朵、洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、王耐茹借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初368号民事判决书已发生法律效力，为便于执行，加快执行进度，本院执行过程中报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：洛阳市中级人民法院（2017）豫03民初368号民事判决由洛阳市涧西区人民法院执行。本院执行实施团队应在收到本裁定后将有关案卷材料移送洛阳市涧西区人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年七月三十日书记员  张克毅
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3812号上诉人(原审被告)：长春永基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区长春恒大都市广场销售中心201室。法定代表人：韩文龙，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：九台市卡伦镇王氏木业加工厂，住所地吉林省九台市卡伦镇孙家村三组。经营者：王兴，男，1985年10月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇和平区04-04249。被上诉人(原审被告)：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人：刘海云，该公司董事长。上诉人长春永基房地产开发有限公司因与被上诉人九台市卡伦镇王氏木业加工厂、深圳市建艺装饰集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春永基房地产开发有限公司又以被上诉人深圳市建艺装饰集团股份有限公司已经支付了全部款项为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，长春永基房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春永基房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费900元，减半收取450元，由上诉人长春永基房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月二十七日书记员 王承悦
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初1981号   原告：郭孟玲，女，1963年4月3日生，汉族，住西安市长安区。  被告西安市长安区鸣犊街道留公村村民委员会，住所地西安市长安区。  法定代表人：靳西，系该村委会主任。  委托代理人:郭勇利，男，1973年2月26日，汉族，系该村委会委员。  原告郭孟玲诉被告西安市长安区留公村村民委员会（以下简称留公村委会）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行审理，原告郭孟玲及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求为：1.请求被告恢复损坏原告的门楼两间大房、围墙和树的原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村村民，在村居住十几年，原告之父郭振举在村里有一处宅基地，原告之父在此建有大房两间、门楼、围墙及树木。2000年、2001年被告损坏了原告家的门楼子、房屋两间。未进行修复，也未赔偿，原告多次与村委会协商处理未果，为维护原告合法利益，特向贵院起诉。  被告留公村委会辩称：XX村XX队的村民，原告家原有大房两间、门楼及围墙属实，原告起诉被告损坏其房屋、门楼及围墙，被告并不知情。且已事发20年，被告对此事也不了解，被告不同意原告诉讼请求，村中事务需要召开村三委会决定。  经审理查明：原告及其父郭振举、XX村XX组村民，原告之父郭振举于1998年去世，原告之母吕彩珍于2001年去世。1990年长安县土地管理局为原告之父郭振举审批东西长15.3米，南北长12.3米面积为贰分柒厘的宅基地，1983年原告之父在此宅基地上修建坐北朝南瓦房三间、门楼子及围墙，并栽种了树木。1990年原告与前夫赵民印离婚时将其中一间分割给前夫所有。2001年因西安殡仪馆修路时来往车辆通行，原告主张通行车辆推到损坏了原告家房屋及围墙，原告家的桐树也被他人砍伐。原告认为XX房XX村委会卖地修路导致，遂以诉称诉至本院，要求判如所请。庭审中原告为支持其诉讼请求，提交2019年11月份拍摄的照片一组，证明原告家房屋现状及被砍伐树木。被告对原告提供的关于修路的照片不予认可，对其他照片真实性认可。  上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。  本院认为，原告郭孟玲因房屋损坏事宜，与村委会协商未果，至原告起诉之日已超过三年的诉讼时效。且原告主张自家房屋、门楼及围墙系被告损坏，应当提供相应证据。现原告依据不足，其主张遭被告否认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因此原告郭孟玲应当承担举证不能的不利后果。综上，原告郭孟玲的诉讼请求依据不足，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：   驳回原告郭孟玲的诉讼请求。  案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  员      薛兵兵                                         二〇二〇 年 七 月 二十 日                              书  记  员      肖  凡   2  4
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执1038号之一 申请执行人：南陵温氏养猪有限公司，住所地南陵县经济开发区，统一社会信用代码913402235730363184。 被执行人：戴晓羊，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行南陵温氏养猪有限公司与戴晓羊种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，戴晓羊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴晓羊在中国工商银行安徽省黄山市荷花池支行存款253549.00元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初804号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人唐恒武，男，1968年7月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2016年8月18日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于同年11月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人徐静，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人唐恒武犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员朱坤、书记员高琦出庭支持公诉，被告人唐恒武及其指定辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月17日14时许，被告人唐恒武与“二娃”（在逃，身份信息未核实）在Ａ2路公交车上，将被害人赵某装于上衣口袋内的一部铂光金色华为荣耀Ｘ7盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币587.48元。2、2019年10月22日13时许，被告人唐恒武在148路公交车上，用刀片将被害人高某放于腰间的手机包划破，将手机包内的1600元现金人民币盗走并挥霍。3、2019年10月31日10时许，被告人唐恒武在昆明市官渡区站公交车站，将被害人胡某装于上衣口袋内的一部琥珀灰色华为Ｐ9ｐｌｕｓ手机盗走。当时13时许，被告人唐恒武在昆明市西山区角公交站附近被民警抓获归案，并缴获其当日盗窃的手机。经鉴定，涉案手机价值人民币612.67元。公诉机关认为，被告人唐恒武以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐恒武自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议；多次盗窃，盗窃数额为2800.15元；有坦白情节；系累犯；自愿认罪认罚，建议判处被告人唐恒武一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人唐恒武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐恒武的指定辩护人提出被告人唐恒武归案后如实供述，具有坦白情节，建议对被告人唐恒武从宽处理的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，作案工具刀片二片扣押于昆明市公安局官渡分局；涉案赃物华为Ｐ9ｐｌｕｓ手机一部已发还被害人胡某。本院认为，被告人唐恒武以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐恒武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐恒武在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐恒武有劣迹，本院在量刑时予以考虑；被告人唐恒武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。唐恒武的指定辩护人提出被告人唐恒武归案后如实供述，具有坦白情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人唐恒武的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐恒武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年11月4日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人唐恒武退赔被害人赵某的损失587.48元；退赔被害人高某的损失1600元。三、作案工具刀片二片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 徐 春人民陪审员 李崇德二〇二〇年七月九日书 记 员 黄婉秋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7893号 原告：遵义建工（集团）有限公司（统一社会信用代码：915203007221226831），住所：贵州省遵义市汇川区北海路91号北海风尚嘉苑小区四层。 法定代表人：徐四清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苟振忠，贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，贵州水西律师事务所律师。 被告：王瑞喜，男，1970年9月13日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：阮敏，贵州众正律师事务所律师。 原告遵义建工（集团）有限公司与被告王瑞喜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义建工（集团）有限公司的委托诉讼代理人李小龙、被告王瑞喜的委托诉讼代理人阮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义建工（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告之间的劳动关系；2．判决原告仅需支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计71,573.83元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷一案，毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出七劳人仲案（2019）0320号仲裁裁决，裁决原告支付被告各项工伤保险待遇共计156,603.63元。原告认为，该裁决适用法律错误、裁决结果显失公正，理由如下：被告在原告处工作期间，原告已依法为被告缴纳了工伤保险费。因此，被告发生工伤后，因工伤产生的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等费用应由工伤保险基金支付。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决书裁决前述费用由原告承担，损害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼。 被告王瑞喜辩称，原告提交的证据不能证明其已为被告缴纳工伤保险费的事实。原告诉请无事实依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的社会保险基金专用收据，因未附有职工名单，不足以证明原告已为被告缴纳工伤保险费的事实，本院不予确认。被告提交的仲裁裁决书、认定工伤决定书等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告在原告承建的七星关区黔西北产业园区葛家咀安置房建设项目十一号楼上班时从钢架上摔落受伤。事后，被告被送往毕节四通医院治疗。后经毕节市人力资源和社会保障局认定，被告所受事故伤害为工伤。2019年5月29日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出毕节市鉴字DJ201902584号劳动能力初次（复查）鉴定结论书，结论为被告的伤残情况为九级。同日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出毕节市鉴字TG201902585号停工留薪（含延长期）初次确认通知书，确认被告的停工留薪期为240天，自受伤之日2018年4月2日起至2018年11月27日止。2020年4月29日，毕节市七星区劳动人事争议仲裁委员会作出七劳人仲案字（2019）第0320号仲裁裁决，裁决解除原告与被告之间的劳动关系，由原告支付被告一次性伤残补助金46,011.75元、停工留薪期工资40,899.33元、一次性工伤医疗补助金30,674.5元、一次性伤残就业补助金30,674.5元、伙食补助费720元、护理费2880元、二次医疗费4743.6元。原告不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告是否已为被告缴纳工伤保险费，是否应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、护理费和二次医疗费。经查，原告提交的社会保险基金专用收据，因未附有职工名单，不足以证明原告已为被告缴纳工伤保险费的事实，依照《工伤保险条例》第62条的规定，原告应当承担各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第30条、第33条、第37条的规定，各项工伤保险待遇应当包含工伤医疗待遇、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告对仲裁裁决书计算的各项工伤保险待遇的金额不持异议，被告亦未向本院提起诉讼，本院予以确认。 依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下： 一、解除原告遵义建工（集团）有限公司与被告王瑞喜之间的劳动关系； 二、原告遵义建工（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王瑞喜二次医疗费、住院期间伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计156,603.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告遵义建工（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张旺
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民特41号申请人刘春英，女，1955年12月24日生，住长春市绿园区。被申请人刘平，女，1964年1月1日生，住长春市绿园区。代理人刘宪，男，1957年10月17日生，系被申请人兄长。申请人刘春英申请指定其为被申请人刘平的监护人一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘春英称，申请人与被申请人系姐妹关系，因被申请人刘平患有精神疾病，现意志活动减退且无自知力，为无民事行为能力人，故申请指定刘春英为被申请人的监护人。被申请人刘平的代理人刘宪称，同意申请人的请求。经审理查明：申请人刘春英与被申请人刘平系亲姐妹关系，申请人刘春英系被申请人刘平的姐姐。经本院委托，2020年7月17日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第56号《吉林公正司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘平无民事行为能力。本院认为，被申请人有吉林公正司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，且申请人与被申请人系亲姐妹关系，被申请人父母均已去世且被申请人现处于离异状态，综合其他在案证据，对申请人刘春英确定其为被申请人刘平的监护人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：指定刘春英为被申请人刘平的监护人。本判决为终审判决。审判员  裴铭浩二〇二〇年七月二十九日书记员  鞠 颖
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初997号 原告：李兰，女，1993年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县,经常居住地安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人:马艳，安徽许继光律师事务所律师。 被告：安徽国源教育咨询有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李振英，该公司总经理。 原告李兰与被告安徽国源教育咨询有限公司(以下简称国源教育公司)合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告国源教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。 李兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决国源教育公司按照国源教寓共享教室服务合同第九条违约责任的约定偿还履约保证金(8000元)及赔偿等额保证金(8000元)即共计人民币16000元;2.诉讼费等实现债权的相关费用由国源教育公司承担。事实与理由：我与国源教育公司于2019年4月30日签署国源教寓共享教室服务合同及附件1。签署合同后,我完全按照合同约定支付了履约保证金8000元。然而,国源教育公司因为自身经营方式,资金链条等多原因没有按照合同约定履行其义务包括但是不限于提供教学场所,设备配置等。我多次要求国源教育公司履行合同义务即提供保证正常教学的基本条件,但是,国源教育公司以各种理由予以拖欠解决。时至今日,我多次催要履约保证金未果。为了维护自身合法权益,特向法院起诉,请求法院依法受理,支持我的诉讼请求。 国源教育公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，李兰（乙方）与国源教育公司（甲方）签订《国源教寓共享教室服务合同》及《附件一：履约保证金》。《国源教寓共享教室服务合同》约定：乙方自愿申请甲方在淮北国购广场C座二楼国源教寓教室为乙方提供教室共享服务，具体位置及使用以附件为准；乙方申请使用的教室只限乙方或合同约定的乙方被许可人用于少儿民族舞教学用途，甲方有权要求乙方定期或不定期提供现场指导；乙方选择甲方提供的教室共享业务产生的收益和支出，由甲方统一收付并按月结算等。甲方向乙方收取的履约保证金、服务费用及费用支付方式，按照甲方书面公布的标准执行，详见附件一。甲方提供的共享教室，已具备乙方所需之装修，乙方应予爱护，不允许对教室进行任何软硬装的改动及认为破坏。合同履行期间，如乙方违约，扣除乙方履约保证金，并赔偿甲方评估后的损失，如甲方违约，甲方返还乙方履约保证金并赔偿等额保证金及赔偿评估后的损失。附件一约定：申请教室基本情况，练功房（50㎡），数量1间；时段需要，周日下午14:00-15:30，履约保证金捌仟圆整，履约保证金在合同签订后3日内向甲方支付；当乙方达不到开课标准或者课程自然结束后无继续开课需要，需提前一个月向甲方书面申请，甲方在审核乙方达到退场要求后，于15个工作日内全额退还乙方该履约保证金等。合同签订后，李兰于2019年5月1日以刷POS机的方式支付了8000元履约保证金，国源教育公司出具了收据，并标注交款单位为李兰、少儿民族舞，收款方式为POS机支，收款事由为履约保证金等内容。之后，李兰按约定陆续上课两个月。2019年11月18日，国源教育公司发布公告，决定自本公告之日起，公司暂停目前对外业务等。此后国源教育公司撤离办公地点并失联，李兰教学的少儿民族舞也无法正常上课。经催要，国源教育公司未退还李兰履约保证金，致纠纷发生。 另，因本院穷尽其他方式无法向国源教育公司送达相关法律文书送达后，依法向国源教育公司公告送达相关法律文书，李兰支出公告费350元。 以上事实，有李兰提交的国源教育共享教室服务合同及附件一，收据、申请及回复、微信聊天记录9张、公告及申请情况说明复印件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，李兰与国源教育公司签订的《国源教寓共享教室服务合同》及《附件一：履约保证金》是双方真实意思表示，系有效合同。现国源教育公司因撤离导致不能按合同约定保证李兰正常的教学，已构成违约。国源教育公司理应返还李兰履约保证金8000元，并按合同约定赔偿李兰等额保证金8000元，李兰诉请退还履约保证金8000元并按合同约定赔偿等额保证金8000元，不违反法律规定，本院予以支持。李兰支出的公告费用350元，系主张债权产生的必要费用，应由国源教育公司承担。国源教育公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽国源教育咨询有限公司于本判决生效后十日内退还李兰履约保证金8000元并赔偿李兰等额保证金8000元，合计16000元，并支付公告费350元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由安徽国源教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  王 勇 人民陪审员  王玉兰 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1718号之一 申请执行人：程文灿。 被执行人：正安春满人间装饰有限公司。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人正安春满人间装饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人正安春满人间装饰有限公司在贵州省农村信用社联合社82××××账户内存款人民币321145.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵俊华 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 进
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2090号 原告：滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社，住所地滨州市滨城区三河湖镇后尹村西北角，统一社会信用代码93371602MA3Q9PWR8P。 法定代表人：刘志卫，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。 被告：孙金海，男，1964年5月30日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。 被告：孙金山，男，1955年11月21日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 原告滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社（以下简称滨城区永宏养殖合作社）与被告孙金海、孙金山种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨城区永宏养殖合作社的委托诉讼代理人刘岭枝，被告孙金海及其委托诉讼代理人韦福平到庭参加诉讼，被告孙金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨城区永宏养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙金海向滨城区永宏养殖合作社支付拖欠饲料费、鸭苗等欠款111942元；2.判令被告孙金山对孙金海的上述债务承担共同偿还责任；3.诉讼费由孙金海、孙金山共同负担。事实和理由：2019年9月3日，滨城区永宏养殖合作社与孙金海签订《肉鸭放养收购合同》，约定滨城区永宏养殖合作社于签订合同当日向孙金海有偿提供养殖鸭苗8000只及养殖过程中所需的饲料、防疫用药等，成鸭达到收购标准，滨城区永宏养殖合作社予以回收，并最终结算。合同就鸭苗、饲料、药品、毛鸭回收等各项价格均作了详细约定，并约定若孙金海产生利润，由滨城区永宏养殖合作社在毛鸭回收后十五日内付给孙金海，若孙金海产生亏损，孙金山同孙金海有共同偿还债务的义务。2019年10月底，滨城区永宏养殖合作社对本合同项下毛鸭回收后，经双方核算，孙金海欠付滨城区永宏养殖合作社鸭苗价款57600元、饲料价款89856元（已扣减退货）、药费20933元，共计168389元，与滨城区永宏养殖合作社回收毛鸭价款56447元相抵减后，孙金海尚欠付滨城区永宏养殖合作社111942元。滨城区永宏养殖合作社就该款多次向孙金海催要，孙金海再三推诿拖延，不予偿还。 被告孙金海辩称，孙金海不存在欠付滨城区永宏养殖合作社鸭苗、饲料等款项的事实。滨城区永宏养殖合作社在其诉状中只是认可为孙金海提供鸭苗、饲料和药品，而故意回避滨城区永宏养殖合作社还为孙金海提供技术服务的事实，包括为养鸭户提供鸭子的防病治病技术全程服务。在孙金海饲养的鸭子快出栏时死亡率逐渐增大，孙金海立即与滨城区永宏养殖合作社联系，要求滨城区永宏养殖合作社的技术人员立即想办法救治，滨城区永宏养殖合作社的技术人员也来看过，也让孙金海购买其药品进行治疗，孙金海按照滨城区永宏养殖合作社技术人员的治疗方案和提供的药品进行认真治疗，但没有任何效果，死亡病鸭继续增加，其后滨城区永宏养殖合作社称他们也没有办法了。滨城区永宏养殖合作社所派技术人员无兽医资格证，导致鸭子死亡率过高，孙金海不但没有任何养鸭利润，还造成严重亏损。滨城区永宏养殖合作社为孙金海所提供的鸭苗、饲料、药品均价很高，因为滨城区永宏养殖合作社还要为孙金海提供技术服务，并承担服务瑕疵的赔偿责任，所以孙金海一直没有提出异议。滨城区永宏养殖合作社非常清楚，如果孙金海支付了滨城区永宏养殖合作社主张的欠款，孙金海就会亏损。滨城区永宏养殖合作社只享受利润而不承担亏损，是非常不诚信的，也是非常不公正的。孙金海认为，滨城区永宏养殖合作社为养鸭提供全程服务，涉案养鸭的亏损是滨城区永宏养殖合作社的过错造成的，滨城区永宏养殖合作社应承担全部责任。 被告孙金山未作答辩。 原告滨城区永宏养殖合作社围绕诉讼请求依法提交了肉鸭放养收购合同1份、欠款条19份、苏国强出具的书面声明1份、滨城区永宏养殖合作社企业变更情况查询表1份，经孙金海质证无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的2019年9月16日欠款条（用药款、金额2007元），被告不予认可，且上述欠条并非被告签名，本院不予确认。孙金海在诉讼过程中提交其与滨城区永宏养殖合作社的负责人之一卢洪勇之间的录音证据一份，证明2019年11月30日，滨城区永宏养殖合作社向孙金海所在小区的养殖户催要欠款时，孙金海提出因滨城区永宏养殖合作社的技术人员提供的服务存在过错，造成病鸭经治疗后大量死亡，给养殖户造成亏损；滨城区永宏养殖合作社经质证，认为该证据与孙金海的答辩意见不存在关联性。本院经审查认为，该录音证据不足以证实孙金海的答辩意见，对证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月3日，滨城区永宏养殖合作社（甲方）与孙金海（乙方）签订“肉鸭放养收购合同”，约定由滨城区永宏养殖合作社向孙金海提供鸭苗进行养殖，达到收购标准时由滨城区永宏养殖合作社负责回收毛鸭，该公司并向孙金海提供饲料和兽药。其中鸭苗数量为8000只，价格为6元/只；饲料价格为1.3元/斤；每只鸭扣药费0.5元；双方并对毛鸭回购时间和回购标准等进行了相应约定；并约定滨城区永宏养殖合作社向孙金海提供相关技术服务，但对诊疗技术结果不承担任何责任。孙金山作为担保人在合同中签名并捺印，承诺与乙方承担共同偿还债务的义务。合同并约定自甲乙双方签字之日起生效，鸭款结清之日自动终止，以及发生纠纷由滨州市滨城区人民法院管辖等。根据滨城区永宏养殖合作社提交的证据及当事人陈述，能够认定在2019年9月3日至10月7日期间，孙金海共拖欠滨城区永宏养殖合作社鸭苗款57600元、饲料费89856元（已扣除退回饲料价款）、药费和治疗费18926元，合计166382元，该款扣除滨城区永宏养殖合作社回收毛鸭款56447元后，孙金海尚欠滨城区永宏养殖合作社109935元未付。 本院认为，原告滨城区永宏养殖合作社与被告孙金海、孙金山签订的“肉鸭放养收购合同”系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法律规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告孙金海拖欠滨城区永宏养殖合作社109935元未付，事实清楚，证据充分，应当予以支付；因双方未明确约定付款日期，故诉争债务应于滨城区永宏养殖合作社起诉之日到期。被告孙金山自愿为孙金海的上述债务提供担保，承诺与孙金海共同偿还债务，应视为提供连带责任保证，向滨城区永宏养殖合作社承担连带还款责任。被告孙金海辩称滨城区永宏养殖合作社提供的技术服务存在瑕疵，给其造成损失，因未举证证明其主张，本院不予采信。被告孙金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上，本院对滨城区永宏养殖合作社的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙金海于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社109935元； 二、被告孙金山对以上债务向滨州市滨城区永宏畜禽养殖专业合作社承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由被告孙金海、孙金山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏桂琳
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3811号上诉人(原审被告)：沈卉，女，1991年11月5日出生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：王潼琪，吉林常春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈金，男，1992年8月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人沈卉因与被上诉人陈金合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈卉又以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，沈卉在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈卉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件诉讼费40767元，减半收取20383.5元，由上诉人沈卉负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年七月二十七日书记员 王承悦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢309号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵辉顺物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路26号（樵岭国际商业中心）11栋之1103，统一社会信用代码91440605MA4WGWD78A。 法定代表人：何国持。 委托代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：潘文贤，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵辉顺物业管理有限公司与被执行人潘文贤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4831号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应：一、交还位于樵岭国际商业中心11栋东1-1号商铺予申请执行人；二、支付2018年10月1日至2019年4月27日的租金137548元予申请执行人；三、支付从2019年4月28日起至第一项下物业交付之日止的场地使用费予申请执行人；四、支付电费134元予申请执行人；五、支付相应的违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行，案号为（2019）粤0605执14335号。该次执行拍卖了属被执行人潘文贤所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，拍卖得款29780元，拍卖得款待本院(2018)粤0605执13917号案统一分配；查封了属被执行人潘文贤所有的位于樵岭国际商业中心11栋东1-1号商铺内的黄金色及玉石色财物一批，因申请执行人认为上述财物价值不大、不同意垫付评估费，本院暂不处理上述财物，并对上述财物解封后返还予被执行人。除此上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，（2019）粤0605执14335号案经合议后裁定终结本次执行程序。 2020年1月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法对该案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  区少纤