河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初581号 原告：王**，男，1991年10月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：曹兆迪，男，1991年3月4日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。 原告王**与被告曹兆迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**、被告曹兆迪及其委托诉讼代理人张艳宇、史胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金150000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止）；二、诉讼费、保全费（包括但不限于此）等费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转需要，其分别于2018年1月10日、2019年1月8日分两次向原告借款共计150000元，双方约定借款利息，利率未超过法律禁止性规定，被告未向原告给付借款内利息。还款期限到期后，原告多次向被告索要欠款。被告均以各种理由推脱不还，为保护原告的合法权益，故诉至法院。 曹兆迪辩称，1.被告与原告不相识，并未向其借款，原告也未向被告发放借款，原告的两张借款10万元那张是被告向董宝发借款时出具的，董宝发给被告95000元，另外50000元的借条也是向董宝发出具的，但是董宝发并没有给被告本金，该条是董宝发要求被告支付前95000元借款高额利息，因此被告认为，本案的原告主体不适格，同时向法庭说明董宝发的妻子张慧新曾拿借条提起过诉讼，由葛渔城法庭就案件调解，后未调解成功。2.被告仅认可95000元为本金，月利率2%，偿还债权人董宝发的本息，同时被告已经偿还了37000元，请求法官在核算时予以扣除。3.对于50000元的条被告没有收到任何人给付的本金，根据合同法210条该借款关系不能生效，因此被告就该50000元不承担还本付息的义务。 经审理查明，2018年1月10日，曹兆迪为王**出具借条一份，载明被告曹兆迪向原告王**借款人民币100000元，借款期限自2018年1月10日至2018年7月10日，月利率为2%。2019年1月8日，被告曹兆迪再次为王**出具借条一份，载明被告曹兆迪向原告王**借款人民币50000元，借款期限自2019年1月8日至2019年3月10日，月利率为2%。曹兆迪在上述借条上均签字并按手印。 庭审中，原告提交中国农业银行账户取款记录，证实2018年1月10日其名下6228481009176777472取款97400元，并将100000元现金交由案外人董宝发转交被告。被告仅认可当日收到董宝发给付的借款本金95000元，并主张实际本案所涉款项出借人为案外人董宝发，原告对此不予认可。另就2019年1月8日借条载明50000元，被告主张该项借款并不存在，该借条系在案外人董宝发的强迫下书写，但未能提交相应的证据。 庭审中，被告主张其曾多次向案外人董宝发转账支付借款利息37000元,2017年4月8日1000元，2017年8月10日1000元，2017年9月7日1000元，2017年10月10日1000元，2017年11月10日1000元，2017年12月12日1000元，2018年2月10日5000元，2018年3月10日5000元，2018年4月10日5000元，2018年5月10日4000元，2018年5月11日1000元，2018年6月10日5000元，2018年7月12日5000元，2019年1月19日1000元，原告对该事实不予认可。 上述事实有借条、转账记录、开庭笔录为证。 本院认为，本案的争议焦点为:一、原告王**是否为本案适格的主体；二、两笔借款本金是否交付或足额交付；三、利息的支付情况。 一、原告王**是否为本案适格的主体。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”本案中,原告王**持有的借条中清楚载明其为出借人,被告曹兆迪主张其未向王**出具过借条或者出具系空白借条。但曹兆迪未能提交证据证明其主张,故本院对曹兆迪的主张不予采纳。 二、借款本金是否交付或足额交付。本案中，借条所载明的借款本金分别为100000元、50000元。庭审中，被告曹兆迪认可收到第一笔借款本金95000元，主张剩余5000元在支付时扣除，另外未能收到2019年1月10日借条载明的50000元借款本金。结合原告提交的证据，其转账记录未能直接证明二人之间的款项往来，在数额上也有出入，另单独通过借条也无法证实二人之间借款本金的实际支付情况，故原告提交的证据不足以证实其支付了第一笔借款中的5000元及第二笔借款的全部本金50000元。故综合庭审查明事实，本院对被告认可收到2018年1月10日借款本金95000元的事实不持异议。对原告主张的第二笔借款50000元的事实，因原告证据不足暂不予支持，原告可在补齐证据后另行单独起诉。 三、利息的支付情况。被告曹兆迪主张已偿还利息37000元，但其提交的证据中2017年4月8日-2017年12月12日支付的共计6000元款项均早于借款日期，与本案事实时间前后不一致，本院不予采信。就剩余31000元，因原、被告均认可案外人董宝发向被告曹兆迪交付借款本金的事实，本院综合全案事实对该部分利息支付的事实予以认定，被告可在偿还时予以扣除。 综上所述，借款合同自借款交付时开始生效。本案中，原告王**自2018年1月10日向被告曹兆迪交付借款本金95000元，被告曹兆迪应当在2018年7月10日起还本付息。被告曹兆迪未能按期付款，理应按照合同的约定继续偿还本金95000元，并支付借款本金自2018年1月10日起至款项付清之日止的利息（已支付31000元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹兆迪自本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款本金95000元，并按照月利率2%的标准支付上述款项自2018年1月10日起至实际付清之日止的利息（已支付31000元）。 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告曹兆迪承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年七月十七日 书记员  李桂颖 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。