湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初414号原告：胡远菊，女，1936年1月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：余立宁，湖北三雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家泉，湖北三雄律师事务所律师。被告：邹学亮，男，1984年10月23日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：胥双文，湖北真誉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区学院街道珍珠路69号盈嘉商务写字楼三楼。统一社会信用代码91420500673699637N。法定代表人：李泽标。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。原告胡远菊与被告邹学亮、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称为阳光财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡远菊的委托诉讼代理人余立宁、张家泉，被告邹学亮及其委托诉讼代理人胥双文以及阳光财保宜昌支公司的委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。庭审中，当事人申请庭外调解，未能达成一致。本案现已审理终结。胡远菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决邹学亮赔偿胡远菊如下各损失：医疗费25095.65元，交通费3000元，住院伙食补助费3900元（39天×100元＝3900元），住院护理费19291元（191元/天，前11天×191×2人＝4202元，后79天×1人×191＝15089元），营养费4500元（50元/天×90天＝4500元），残疾赔偿金18800.5元（37601元/年×5年×10%＝18800.5元），鉴定费3120元，后期治疗费2000元，精神损害赔偿金10000元，后期长期护理费58346元[38897元×5年×30%（部分生活不能自理）＝58346元]，以上共计148053.15元;2、阳光财保宜昌支公司在交强险范围内（即医疗费10000元，其他费用110000元）承担责任，超出责任部分由邹学亮承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由邹学亮承担。事实和理由：2019年7月12日16时28分许，邹学亮驾驶鄂Ｅ×××××号“长安”牌，车主为邹志双的轻型普通货车沿伍家岗区汉宜路由西向东行驶，当行驶至南湾新芽幼儿园门前路段时，与沿道路南侧边缘同向在前行走的胡远菊发生碰撞，造成胡远菊受伤的道路交通事故。事故发生后，邹学亮驾车逃离现场。2019年8月15日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第420503120190000045号道路交通事故认定书，认定邹学亮承担本次事故全部责任，胡远菊在本次事故中无责任。邹学亮驾车致胡远菊受伤后，胡远菊被急送宜昌市仁和医院治疗，入院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、双额叶右颞叶脑挫伤、眶壁骨折、颅底骨折、双肺挫伤并感染。从2009年7月12日住院治疗至2019年8月20日出院，住院39天，出院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血、双额叶右颞叶脑挫伤并血肿形成、眶壁骨折、颅底骨折、双肺挫伤并感染、胸1胸3椎体压缩性骨折。出院情况：神志思维模糊，生活不能自理，不能自行洗澡吃饭，外出不辨方向等。并且出院医嘱中记载有小心看护，避免走失，至今仍然神志不清，生活不能自理，需要人陪护。胡远菊住院期间共计支出了医疗费25095.65元。2019年10月14日，胡远菊委托司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、护理费营养费进行司法鉴定，评定为十级伤残，需要后续治疗费2000元，护理期限为90天，营养期限为90天。然而，胡远菊至今为止生活不能自理、神志不清、经常走失，后期需要有人长期看护，胡远菊长期居住生活在城镇，有权请求按照城镇居民标准赔偿。公民的生命健康权不受侵犯，胡远菊为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。邹学亮辩称，第一，答辩人认为胡远菊提出的赔偿请求中标准过高，具体在质证环节陈述。第二，答辩人所驾驶的车辆购买有交强险及商业险，因此应在交强险及商业险承担后，超出部分才由答辩人承担。阳光财保宜昌支公司辩称，胡远菊受伤答辩人表示同情。但根据交通事故认定，这是一个肇事逃逸，答辩人垫付后享有追偿权，超出保险部分不予承担。第二，胡远菊部分诉请过高，第三，发生事故7日后向答辩人进行报案，邹学亮以车辆和证件被警方扣押为由，答辩人没有查验投保车辆驾驶证行驶证及车辆，无法确认肇事车辆就是投保车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日16时28分，邹学亮驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的“长安”牌轻型普通货车沿伍家岗区汉宜路由西向东行驶，当行驶至南湾新芽幼儿园前路段时，与沿道路南侧边缘同向行走的行人胡远菊发生碰撞，造成胡远菊受伤的交通事故。2019年8月15日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具了《道路交通事故认定书》（第420503120190000045号）一份，载明“当事人邹学亮驾驶机动车行经事故发生路段时疏于观察路面情况，未能发现行人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违反行为是导致事故发生的直接原因。事故发生后，当事人邹学亮未立即停车查明情况，而是驾车驶离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。而当时胡远菊在本次事故中无交通违法行为及过错，则认定当事人邹学亮承担本起事故的全部责任，当事人胡远菊无责任。”宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队另向邹学亮出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：420500-1628447500）一份，载明邹学亮因违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条决定予以200元罚款，记2分。事故发生当日，胡远菊被送往三峡大学附属仁和医院进行救治，被诊断为“1.创伤性蛛网膜下腔出血2.双额叶右颞叶脑挫伤并血肿形成3.眶壁骨折4.颅底骨折5.双肺挫伤并感染6.胸1胸3椎体压缩性骨折”。2019年8月20日，胡远菊住院39天后得以出院。出院医嘱：“1.不适随诊；2.注意休息，加强营养支持，全休壹月后来院复查；3.住院期间前11天有陪护两人，后28天有陪护一人；4.小心看护，避免走失。”治疗期间，胡远菊自行支付门诊费358.7元，住院医疗费23795.65元，共计24154.35元。2019年5月29日，宜昌仁和司法鉴定所基于胡远菊的委托，经鉴定，出具编号为宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第1066号的《司法鉴定意见书》一份，载明被鉴定人胡远菊双侧额叶脑挫伤并血肿后、右额叶脑软化灶形成伤残等级为十级，后续治疗费为人民币2000元，护理时间为90日，营养时间为90日。胡远菊支付鉴定费3100元。同时查明，邹学亮所驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××的小型轿车登记在邹志双名下，邹志双为该车在阳光财保宜昌支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为机动车交通事故责任强制保险122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；机动车商业保险（第三者责任保险限额500000元）。保险期间为自2019年2月27日起至2020年2月26日止。邹学亮持有准驾车型为C1D的《中华人民共和国机动车驾驶证》，初次领证日期为2013年7月11日。另查明，胡远菊的户籍所在地为重庆市××××号，服务处所为集体经济组织。胡远菊在发生事故前一直跟随其子付先兵居住在宜昌市××××号生活，其子付先兵为宜昌市伍家岗区付先兵二手电器经营部的经营者。庭审中，胡远菊提交付先兵2017年1月3日至2019年12月8日期间，《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明付先兵收入情况。本院认为，邹学亮驾驶机动车与胡远菊发生碰撞，致使胡远菊遭受人身损害，邹学亮负该起交通事故的全部责任，其应当承担赔偿责任。至于邹学亮是否存在交通肇事逃逸的问题，依据宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》、《公安交通管理简易程序处罚决定书》，均无法认定邹学亮存在故意逃避抢救义务或逃避责任追究之动机，邹学亮疏于观察路面，未发现行人而在事故发生后驾车离开的行为不具有交通肇事逃逸行为的性质。现涉案交通事故发生在保险有效期内，阳光财保宜昌支公司作为保险人应当在交强险、商业险的限额范围内直接向胡远菊承担赔偿责任。关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《2020年度湖北省人身损害赔偿标准》，本院依法确认以下各项损失：（1）医疗费24154.35元，后期治疗费2000元，共计26154.35元；（2）护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。而胡远菊仅凭其子付先兵银行卡交易明细，不足以证明其收入状况，参照上一年度批发和零售业的平均工资49656元/年为宜，护理时间以鉴定意见90天为准，遵医嘱其中前11天护理人员人数为二人，故胡远菊的护理费为13740.42元（49656元/年÷365天×11天×2人+49656元/年÷365天×79天）；（3）住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；（4）营养费遵医嘱，即2700元（30元/天×90天）；（5）胡远菊年满84岁有余，户籍所在地为农村，跟随其子居住在宜昌市××南湾村，胡远菊提交的证据不足以证明其经常居住地及经济来源均在城镇，应以上一年度农村居民人均可支配收入16391元/年计算，结合胡远菊的伤残等级10级及其发生事故时的年龄，残疾赔偿金为8195.5元（16391元/年×5年×10%）；（6）交通费结合本案实际情况，本院酌情认定为600元；（7）精神损害抚慰金结合胡远菊的伤残程度，本院酌情认定为1000元；（8）鉴定费3100元。关于后期长期护理费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上述各项费用合计：57440.27元。故阳光财保宜昌支公司在保险限额范围内应向胡远菊赔付54340.27元。鉴定费用3100元不属于保险公司承保范围，由邹学亮赔付给胡远菊。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡远菊各项损失54340.27元；二、被告邹学亮于本判决生效之日起十日内赔偿胡远菊鉴定费3100元；三、驳回原告胡远菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（已减半收取），由原告胡远菊负担988元，被告邹学亮负担627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 慎 茜二〇二〇年七月二十日书记员 聂笑天