甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初574号 原告：尹怀祥，男，汉族，1972年6月18日出生，甘肃省临洮县人。 被告：定西市安通汽车服务有限公司，住所地甘肃省定西市安定区西部汽车城**楼B6-18-10。 法定代表人：陶正标，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。 被告：武宝同，男，汉族，1989年6月21日出生，安徽省凤阳县人。 原告尹怀祥与被告定西市安通汽车服务有限公司（以下简称“安通公司”）、武宝同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，经审理于2019年6月26日作出（2019）甘1124民初442号民事判决。宣判后，尹怀祥不服，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。2019年11月14日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2019）甘11民终1265号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹怀祥、被告安通公司的委托诉讼代理人王宏才到庭参加了诉讼，被告武宝同经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 尹怀祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告的甘JXXX**号重型自卸货车的车辆号牌，价值1000元，并赔偿因损坏车辆号牌而造成的车辆停运经济损失（157天×827.65元）105111.55元，2019年1月14日以后的台班费计算至车辆号牌补办之日；2、诉讼费用由二被告承担。审理中，尹怀祥变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿损坏车辆号牌而造成的车辆停运经济损失105111.55元及2019年1月14日以后至车辆号牌补办之日的车辆停运损失；2.请求解除尹怀祥与安通公司之间签订的车辆挂靠协议；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年10月14日，尹怀祥将其所有的甘JXXX**号重型自卸货车挂靠在安通公司处，在车辆每审验有效期满时向安通公司交纳下年度的管理费，按照行使记载，应在2018年10月向安通公司交纳管理费。2018年8月15日尹怀祥所有的甘JXXX**号重型自卸货车在临洮县会通车辆检测站检测时，安通公司业务经理武宝同要求该车辆的挂靠管理费用必须到安通公司交纳，不让尹怀祥的车辆到临洮县车辆检测站检测。因尹怀祥认为该车辆的挂靠管理费未到交费期限，为此发生纠纷，武宝同在临洮县会通车辆检测站院内将尹怀祥所有的甘JXXX**号重型自卸货车的前车牌号牌损毁并带走，随后尹怀祥的驾驶员尹某报警，经临洮县公安局多次传唤，安通公司、武宝同一直未处理此事，致使尹怀祥的车辆无法正常上路营运，给尹怀祥造成经济损失，遂起诉。 安通公司辩称，尹怀祥主体不适格，因其不是车辆所有权人，车辆所有权为安通公司。安通公司也不是适格被告，安通公司未实施侵权行为。虽武宝同是安通公司的职工，但安通公司给武宝同没有授权，其侵权产生的后果应由其个人承担。安通公司与尹怀祥就涉案车辆没有任何合同关系，故尹怀祥的损失与安通公司无关。即使存在车辆挂靠关系，因尹怀祥长期未缴纳管理费，挂靠关系已解除，尹怀祥以车辆行驶证的年检证明已缴纳了管理费无任何依据。车辆号牌的办理是公安车辆登记机构，尹怀祥没有及时向公安车辆登记机构申请办理，属于对损失的放任扩大，损失应由其自行承担。涉案车辆存在挂靠关系属非法营运，依据法律规定，并不存在所谓的停运损失，且停运损失是指在道路交通事故中发生事故车辆的损失，而本案是侵权纠纷，故尹怀祥主张的停运损失没有事实依据和法律依据。 武宝同缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.尹怀祥提交的车辆挂靠协议，证明安通公司是挂靠公司，车辆实际所有人是尹怀祥。安通公司对该证据的真实性提出异议，认为挂靠协议是复印件，安通公司的印章是在复印件上面盖上去的，且印章不清楚。经审查，安通公司虽对该证据的真实性提出异议，但承认尹怀祥将其的车牌号为甘JXXX**号黄色斯达-斯泰尔牌重型自卸货车暂挂靠于安通公司，该协议能够客观反映车辆挂靠的情况，也加盖了安通公司的印章，且安通公司亦未提供相反的证据支持其异议，故其异议不能成立，对该证据本院予以采信。2.尹怀祥提交的车辆道路运输证，证明车辆是营运车辆，营运范围是道路普通货物运输，吨位是12.56吨。安通公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。经审查，该证据能够客观反映出车辆使用性质及核定载量情况，故对该证据本院予以采信。3.对尹怀祥提交的车辆挂靠服务费缴纳收据，安通公司提出异议，认为票据没有公司印章，不知费用交到了何处。经审查，该票据未加盖安通公司印章，故安通公司的异议成立，该证据本院不予认可。4.尹怀祥提交的车辆号牌残留照片，安通公司对其真实性无异议，但认为武宝同损坏车牌照是其个人行为，与安通公司无关。经审查，结合公安机关对武宝同的询问笔录等相关证据，能够证实武宝同是安通公司工作人员，车辆号牌是其履行职务时被损坏，故对该证据本院予以采信。5.尹怀祥提交甘肃省住建厅发布的关于《甘肃省建设工程施工机械台班费用定额》等定额及地区基价的通知及甘肃省施工机械台班地区基价定额项目明细表、省住建厅甘建价（2018）573号甘肃省住建厅关于发布《甘肃省建设工程施工机械台班费用定额》等定额及地区基价的通知。安通公司对该证据的真实性无异议，但认为没有证据证明尹怀祥的车辆每天都营运，也无法证明尹怀祥车辆每天的实际收入。经审查，该证据是甘肃省住建厅就甘肃省建设工程施工机械所制定的台班费定额标准，车辆造成损失时可以参照使用，对该证据本院予以采信。6.安通公司提交的车辆行驶证复印件，证明车辆的所有权人是安通公司。尹怀祥对该证据的证明目的提出异议，认为其为该车的实际所有人。经审查，从行驶证来看，车辆所有人虽为安通公司，但结合挂靠协议及车辆实际使用人，能够认定该车的实际所有人为尹怀祥，且安通公司未提供该证据的原件，故尹怀祥的异议成立，安通公司的证明目的不能实现。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，尹怀祥与安通公司签订了《车辆挂靠协议》，尹怀祥将自己的车牌号为甘JXXX**号黄色斯达-斯泰尔牌重型自卸货车暂挂靠于安通公司。按照双方签订的挂靠协议，安通公司为代理该车车主，实际车主为尹怀祥。车辆挂靠期间，尹怀祥每年向安通公司缴纳管理费300元，费用一年一缴，安通公司先收费后服务。车辆挂靠期间，尹怀祥必须按时到安通公司内购买全车保险及养路费、运营费等费用，按时办理车辆二级保养，如有事故或费用拖欠等事宜均由尹怀祥负全部责任，安通公司仅在手续方面给予协助。车辆挂靠后于2011年10月办理了车辆行驶证，车辆行驶证和车辆道路运输证均由尹怀祥持有，但车辆行驶证、车辆道路运输证均办在安通公司名下。车辆挂靠期间，车辆由尹怀祥年检，车辆年检有效期至2018年10月。期间安通公司工作人员武宝同就该车辆的管理费和保险费缴纳问题与尹怀祥进行了沟通，但未有结果。2018年8月16日，尹怀祥儿子尹某驾驶车牌号为甘JXXX**号红色斯达-斯泰尔牌重型自卸货车前往临洮县洮阳镇五里铺汇通车辆检测站检验车辆时，武宝同通过GPS定位系统找到该车辆所在的位置后，便来到尹某检验车辆的地方，找到尹某，并与尹怀祥通电话，要求缴纳车辆保险费用，否则就要拆卸车辆号牌带走，最终双方就此费用缴纳协商未果后，武宝同便将该车前号牌拆下后带走，在拆卸时车辆号牌被拆坏。2018年8月16日，尹某以车辆号牌被故意损毁报警，临洮县公安局受案后对尹某和武宝同进行了询问。 另查明，车牌号为甘JXXX**号红色斯达-斯泰尔牌重型自卸货车于2019年7月18日补办了车辆号牌。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，不受非法侵害。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，尹怀祥将其所有的甘JXXX**号黄色斯达-斯泰尔牌重型自卸货车挂靠于安通公司。武宝同作为安通公司的职工，在与尹怀祥因缴纳车辆保险费用发生纠纷时，未通过正当渠道、合法途径来解决怀祥的财产合法权益，构成侵权。因武宝同的侵权行为是职务行为，故安通公司应承担侵权的民事责任。对在保险期内的损失，安通公司应承担全部责任。保险期满后，尹怀祥未如期缴纳保险，亦未积极主动申请补办车辆牌照，放任损失扩大，故保险期满后其车辆的停运损失尹怀祥应承担主要责任，可减轻安通公司的侵权责任。关于尹怀祥车辆停运损失，应按《甘肃省建设工程施工机械台班费用定额》标准计算为宜，即每天749.84元。自武宝同损坏车辆号牌之日至保险到期之日（2018年8月16日至2018年10月29日）的停运损失，因车辆还在保险期内，未违反车辆挂靠协议的约定，故该时间段的停运损失56238元（749.84元/天×75天）由安通公司承担。自车辆保险到期之日至车辆号牌补办之日（2018年10月30日至2019年7月18日）的停运损失，尹怀祥应承担主要责任，安通公司承担次要责任即39291.6元（749.84元/天×262天×20%）。综上，安通公司应赔偿尹怀祥车辆停运损失95529.6元。至于尹怀祥请求判决解除其与安通公司签订的《车辆挂靠协议》，因本案系财产损害赔偿案件而非车辆挂靠合同纠纷案件，该请求与本案不是同一法律关系，本案依法不作处理，可另行解决。 综上所述，尹怀祥要求赔偿因损坏车辆号牌造成车辆停运损失的请求合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、定西市安通汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿尹怀祥车辆停运损失95529.6元； 二、武宝同不承担责任； 三、驳回尹怀祥的其他诉讼请求。 案件受理费2422元，由尹怀祥负担422元，定西市安通汽车服务有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  余志燕 人民陪审员  潘蕊君 人民陪审员  陈玲霞 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  侯喜贵 书 记 员  雷旭涛