河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初852号原告（执行案外人）：王红罡，男，1974年6月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告（申请执行人）：程利杰，女，1982年7月19日生，汉族，住滑县。第三人（被执行人）：睢瑞娇，女，1985年8月18日生，汉族，住滑县。原告王红罡与被告程利杰、第三人睢瑞娇执行异议之诉一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王红罡及其委托诉讼代理人殷海铭到庭参加诉讼，被告程利杰、第三人睢瑞娇，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红罡向本院提出诉讼请求：1.依法判令停止对（2019）豫0526执7013号案涉豫Ｅ×××××号小轿车的评估、拍卖等执行行为，并解除对该车的查封和扣押，原告当庭将该项诉请变更为不得执行案涉豫Ｅ×××××号小轿车；2.依法判令确认原告对豫Ｅ×××××号小轿车享有所有权；3.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，第三人睢瑞娇通过二手车交易市场以31200元的价格将一辆北京牌小轿车卖给原告，车牌号为豫Ｅ×××××，双方签定了车辆交易合同（有合同原件）。车款2018年12月29日当日以手机转账30000元整（有手机转账清单），剩余1200元是给的第三人睢瑞娇现金。当时睢瑞娇承诺支付该车按揭尾款，配合原告办理车辆过户手续。原告支付车款后，睢瑞娇当即将车辆交付给了原告。但是在原告一直催促下，睢瑞娇因无钱支付尾款，就一直拖到2019年3月13日才和原告一同到邮政银行去交尾款，可是到那她却说没有带钱。因原告急于办理车辆过户手续，就借给睢瑞娇2750元（有微信转账记录），让她先还银行办过户手续。睢瑞娇收到钱当时就还给了邮政银行，因银行需要审核，让原告和第三人睢瑞娇等消息。在等待银行审核过程中，原告和第三人睢瑞娇于2019年3月29日到车管所处理了豫Ｅ×××××号小轿车的违章罚款（有违章处理单和缴费发票，交罚款600元，扣18分）。到了2019年4月3日接到银行通知，银行的解押手续已经办妥，让我们去领取车辆登记证书、银行的营业执照复印件、授权委托书等手续。于是原告和第三人睢瑞娇就去车管所开二手车交易发票，后到车管所大厅办理解押手续时，这才发现豫Ｅ×××××号小轿车已经被滑县人民法院于2019年3月25日查封。到法院申诉时，法院说没到执行阶段不予受理原告的申诉。2019年12月17日，滑县人民法院将原告所有的车辆扣押准备拍卖评估。2020年1月13日，原告对案涉执行标的提出书面执行异议，滑县人民法院于2020年1月21日作出（2020）豫0526执异3号执行异议裁定书，驳回王红罡的执行异议请求。综上所述，根据前述事实和法律规定，自第三人睢瑞娇将车辆交付给原告时，原告就取得了车辆所有权。2019年3月13日，原告和睢瑞娇已经向抵押借款银行支付了全部尾款，因银行需要审核，于2019年4月3日银行才通知解押手续已经办妥，让原告和第三人睢瑞娇到银行领取车辆登记证书、银行的营业执照复印件、授权委托书等手续前往车管所办理车辆解押手续，所以未及时办理车辆过户手续是银行的程序耽误了时间，原告没有任何过错，法院则应停止执行豫Ｅ×××××号小轿车，并解除对该车辆的查封。为维护原告的合法权益，现提出执行异议诉讼，望人民法院查明事实后判如所请。被告程利杰及第三人睢瑞娇缺席且未答辩。经审查明：被告程利杰与第三人睢瑞娇民间借贷纠纷一案，程利杰于2019年3月25日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）豫0526财保144号民事裁定书，对睢瑞娇所有的豫Ｅ×××××号小轿车予以查封，查封期间，所查封财产由睢瑞娇看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。后因睢瑞娇未履行本院生效法律文书确定的义务，程利杰于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年12月17日作出（2019）豫0526执7013号执行裁定书，扣押睢瑞娇所有的北京牌汽车一辆（车牌号：豫Ｅ×××××号）。2020年1月13日，原告王红罡向本院提出书面执行异议，要求停止对本院（2019）豫0526执7013号执行裁定书中涉案的豫Ｅ×××××号车辆的评估、拍卖等执行行为。本院于2020年1月21日作出（2020）豫0526执异3号执行裁定书，裁定驳回王红罡的执行异议请求。原告王红罡不服，于2020年2月4日向本院提起执行异议之诉。另查明：2018年12月29日上午，在滑县道康路××二手车交易市场，原告王红罡以31200元的价格购买第三人睢瑞娇所有的北京牌汽车一辆（小型越野车，车牌号：豫Ｅ×××××，车辆识别代码：LNBSCUAK2GR683450），双方并签订了《车辆交易合同》。同日，王红罡通过手机银行向睢瑞娇转账30000元、支付现金1200元后，睢瑞娇遂将车辆交付王红罡，并向王红罡承诺其会尽快结清按揭尾款（王红罡向睢瑞娇购买案涉车辆时被告知案涉车辆系分期车，尚有近3000元的按揭尾款未结清，双方商定由睢瑞娇负责结清尾款），配合王红罡办理案涉车辆的过户手续。后王红罡一直督促睢瑞娇结清尾款，但睢瑞娇迟迟未结。为尽早办理案涉车辆的过户手续，王红罡于2019年3月13日与睢瑞娇一起到滑县××区一邮政储蓄银行交纳按揭尾款，经银行工作人员查询，睢瑞娇尚有2750元的按揭尾款未结清，因睢瑞娇当时身上没有带钱，王红罡通过微信转借给睢瑞娇2750元帮其支付按揭尾款。睢瑞娇用王红罡的微信转款将按揭尾款结清后，银行工作人员称因办理车辆解押手续需要时间审核，让二人回去等通知，审核完毕后银行会电话通知。在等待银行审核期间，王红罡通过手机12580服务台查询案涉车辆是否有违章，查到案涉车辆有3条违章后，王红罡随给睢瑞娇打电话让其处理违章，睢瑞娇称其目前没有经济能力让王红罡先处理。2019年3月29日，王红罡到滑县车管所交了600元的罚款、并被扣了18分（王红罡和其朋友驾驶证的分），对案涉车辆的违章进行了处理。2019年4月3日上午，睢瑞娇接到滑县邮政储蓄银行的通知后，遂与王红罡一起到位于滑县道口镇解放路与红旗路交叉口处的一邮政储蓄银行领取办理车辆解押手续所需的材料。二人从该行领取了车辆登记证书、机动车抵押登记备案申请表、该行的营业执照复印件及授权委托书、购车借款本息已全部结清的证明等材料后，又于同日一起到滑县车管所办理案涉车辆解押手续。王红罡与睢瑞娇在滑县车管所办理案涉车辆解押手续时被告知，案涉车辆已被滑县人民法院查封，无法办理过户手续。上述事实，有原告提交的《车辆交易合同》、借记卡账户历史明细清单、微信转账凭证、缴纳违章罚款票据、车辆登记证书、机动车抵押登记备案申请表、滑县邮政储蓄银行的营业执照复印件及授权委托书、购车借款本息已全部结清的证明、二手车交易发票及本院（2019）豫0526财保144号民事裁定书、（2019）豫0526执7013号执行裁定书、（2020）豫0526执异3号执行裁定书等书证，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系案外人提起的执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。在本案中，原告王红罡通过二手车交易市场与第三人睢瑞娇签订车辆交易合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。且根据庭审查明，原告于2018年12月29日与睢瑞娇签订车辆交易合同，并于同日向睢瑞娇支付案涉车辆的全部价款31200元，睢瑞娇于同日向原告交付案涉车辆。后原告为办理案涉车辆的过户手续，给睢瑞娇微信转款2750元帮其全部结清按揭尾款，又代睢瑞娇交纳违章罚款600元帮其处理车辆违章。至2019年4月3日，原告王红罡持滑县邮政储蓄银行出具的办理车辆解押所需的材料在滑县车管所办理案涉车辆解押手续时被告知案涉车辆已被滑县人民法院查封，无法办理过户手续。综上所述，原告王红罡已向第三人睢瑞娇支付了案涉车辆的全部价款并实际占有案涉车辆，原告王红罡对案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益，且非因原告王红罡的原因未办理案涉车辆的过户登记手续，原告王红罡对此没有过错。故对原告王红罡提出的执行异议诉请，本院予以支持。被告程利杰、第三人睢瑞娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：不得执行本案所涉执行标的北京牌豫Ｅ×××××号汽车；确认原告王红罡为本案所涉执行标的北京牌豫Ｅ×××××号汽车的所有权人。案件受理费580元，由被告程利杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。本院（2020）豫0526执异3号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判长  李红伟审判员  刘国强审判员  杨海玲二〇二〇年七月十四日书记员  郭欣欣