广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4169号原告：陈彬记，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：胡伯星,广东广信君达律师事务所律师。被告：广东国石基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深巷合作区。法定代表人：陈伟宏。被告：朱国治，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告陈彬记诉被告广东国石基金管理有限公司（以下简称国石公司）、朱国治合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈彬记及其委托诉讼代理人胡伯星到庭参加了诉讼，被告国石公司、朱国治经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈彬记向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告国石公司解除双方于2016年8月26日签署的《投资合作协议书》；2.被告国石公司、朱国治连带向原告返还投资款项人民币贰拾万元整以200000元，并自2016年8月31日起支付利息至实际返还所有款项之日止;利息暂计至2019年8月20日，利息合计28632元。(以20万元为基数，并自2016年8月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，利息合计笔28632.00；以20万元为基数，自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至实际返还所有款项之日止）；3.本案诉讼费由被告国石公司、朱国治承担。事实和理由：陈彬记与国石公司于2016年8月26日签订了《投资合作协议书》，约定陈彬记投资国石公司在南方文化产权交易所艺术品交易中心挂牌藏品《李翔山水》上市的股权，投资金额为20万元整，占《李翔山水》挂牌藏品项目1%的股权，陈彬记按照1%的分红比例获取《李翔山水》挂牌藏品项目利润，利润每半年分配一次，协议有效期为3年，从2016年8月26日至2019年8月26日，合同期满后若双方继续合作的，协议自动延续一年。一、国石公司违反诚实信用原则及合同约定，隐瞒项目信息、不分红，构成严重违约，合同目的不能实现。《投资合作协议书》签订后，陈彬记按照协议约定，分别于2016年8月27日、2016年8月30日分两次将投资款20万元整转入国石公司指定的收款账户（即朱国治的私人账户）。国石公司、朱国治收到款项后未按照协议约定分红给陈彬记，也未就《李翔山水》上市情况、管理运营情况、账目情况及市值等告知陈彬记，导致陈彬记签署合同的目的无法实现，且不了解投资项目的任何情况，国石公司之行为已构成根本违约，因此陈彬记要求解除合同，退还款项并支付利息。经近期查询才得知：国石公司所述的其在南方文化产权交易所艺术品交易中心挂牌藏品的项目早已于2016年9月份停牌，且也无法查询到挂牌单位是否国石公司。因朱国治作为《投资合作协议书》签订时国石公司的法定代表人、股东及实际控制人，其利用职务便利收取国石公司款项并占为己有，依据《公司法》及相关法律法规之规定，朱国治应当对其私自收取的国石公司款项与国石公司承担连带返还责任。二、国石公司现已完全无履约能力，根本不能实现合同目的。陈彬记多次联系不到国石公司及朱国治，经近期查询才得知：国石公司已于2018年6月25日、2019年12月12日被列入经营异常名录：另经中国之行信息公开网查询，国石公司已于2019年10月14日/15日被公布为被执行人、失信被执行人及限制高消费（执行法院：广州市天河区人民法院，案由：委托理财合同纠纷）。综上，陈彬记为维护自身的合法权益，诉请解除陈彬记与国石公司自动续期的合同，特提起本案诉讼。被告国石公司、朱国治未答辩。经审理查明：2016年8月26日，陈彬记（甲方）与国石公司（乙方）签订《投资合作协议书》，约定投资项目为国石基金在南方文化产权交易所艺术品交易中心挂牌藏品上市的股权，具体项目为《李翔山水》挂牌藏品上市的股权，项目估值按2000万元进行认购，甲方出资后不得抽回投资；甲方投资额20万元，占《李翔山水》挂牌藏品项目的1%股权；第三条项目具体的运营操作1.《李翔山水》挂牌藏品项目由国石基金负责具体的管理运营，甲方不得干涉项目的管理和运营；2.《李翔山水》挂牌藏品项目按国石基金制定的会员赠送计划实施；第四条利润分配1.甲方按1%分红比例获得《李翔山水》挂牌藏品项目利润，并由甲方自行依法纳税，与乙方无关；2.《李翔山水》挂牌藏品项目按自然年度计算，每半年分配一次利润；第五条利润分享和亏损分担1.甲方按分红比例分享《李翔山水》挂牌藏品运营所创造的利润，同时分担运营《李翔山水》挂牌藏品项目的亏损，承担项目运营的风险及责任；2.《李翔山水》挂牌藏品项目运营债务以《李翔山水》挂牌藏品项目共有财产偿还；第六条投资股权的转让甲乙双方转让在《李翔山水》项目的全部或部分股权时，在同等条件下，甲乙双方有优先受让的权利；第九条合作期限及退出：协议有效期为三年，合同期满若双方继续合作，协议自动延续一年，若经双方同意解除合作，则可按股份比例分配市值。朱国治作为国石公司代表在《投资合作协议书》上签字并加盖国石公司公章。2016年8月27日、8月30日，陈彬记向朱国治转账支付50000元、150000元，转账附言“陈彬记投资李翔山水项目款项”。陈彬记主张2016年8月28日国石公司人员陈观伟向其发送国石公司于2016年8月25日作出的《通告》，载明“兹截止日期至2016年9月1号为止，我司于南方文化产权交易所艺术品交易中心挂牌上市藏品《李翔山水》项目按估值2400万计算”。2016年10月15日，陈观伟再向其发送国石公司于2016年10月15日作出的《通告》，载明“我司南方文化产权交易所艺术品交易中心挂牌上市藏品《李翔山水》项目（上市代码703009）由2016年10月16日起，按估值4000万元认购”。2016年12月28日国石公司再发出《通告》，载明“因《李翔山水》项目运营操作时间短，经公司研究决定：2016年下半年股东股权分红延迟至2017年3月31日前”。陈彬记称该项目未进行分红，且广东省南方文化产权交易所网站公告显示，2016年9月网站多次发布了“关于703009《李翔山水》等藏品的停牌公告”，最后一次停牌公告发布于2016年9月29日，但国石公司人员却没有告知陈彬记项目被停牌的情况，反而多次通知陈彬记产品增值。陈彬记称现已无法联系到国石公司和朱国治。另查明，国石公司股东为陈伟宏、麦庆娇。朱国治自2017年5月27日起不再登记为国石公司法定代表人，自2017年7月28日起不再登记为国石公司股东。本院认为：陈彬记与国石公司签订《投资合作协议书》并支付200000元款项，约定协议有效期为三年，合同期满若双方继续合作，协议自动延续一年，若经双方同意解除合作，则可按股份比例分配市值。现陈彬记主张国石公司已无法联系，合同无法继续履行，要求解除合同。本院受理本案后，经向国石公司住所地送达诉讼文书及开庭传票等相关材料，经法院专递邮寄反映查无此公司，故本院对陈彬记所述予以采信，《投资合作协议书》应予解除。《投资合作协议书》还约定涉案项目由国石公司负责具体的管理运营，陈彬记不得干涉。故经本院认定《投资合作协议书》解除后，对于涉案项目市值国石公司应付举证责任，现国石公司未到庭应诉，陈彬记主张按已付款项200000元金额返还，本院予以支持，款项利息自陈彬记起诉之日即2020年2月24日起计，至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。陈彬记主张计付合同履行期内款项利息，理据不足，本院不予支持。陈彬记还主张朱国治曾是国石公司法定代表人、股东、实际控制人，应对国石公司的债务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。国石公司、朱国治经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈彬记与被告广东国石基金管理有限公司于2016年8月26日签订的《投资合作协议书》；二、被告广东国石基金管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈彬记返还200000元及利息（以200000元为本金，自2020年2月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告陈彬记的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告陈彬记负担74元、被告广东国石基金管理有限公司负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  梁艳芳人民陪审员  王 青二〇二〇年七月二十九日书 记 员  黄 颖郭晶惠