福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1362号 原告：石狮市永盛海藻生化有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇下宅村，统一社会信用代码91350581662824658E。 法定代表人：王永乐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张鸣娜，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：湖北百膳优食品科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城**，统一社会信用代码91420607MA48BB5A56。 法定代表人：尚俊峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小春，河北百龙律师事务所执业律师。 被告：陈平，男，汉族，1969年3月7日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 原告石狮市永盛海藻生化有限公司（以下简称为永盛公司）与被告湖北百膳优食品科技有限公司（下称百膳公司）、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的委托诉讼代理人邱钦雄和被告百膳公司的法定代表人尚俊峰、委托诉讼代理人刘小春到庭参加诉讼，被告陈平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永盛公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即共同支付原告货款979900元，并支付自起诉之日起至实际偿还完货款时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因经营需要自2016年起多次向原告购买卡拉胶，双方以电子邮件互传的方式签订买卖合同。2017年4月18日，经对账二被告确认截止2017年4月18日前(不含当日)尚欠原告货款1101500元，在此后，由于二被告未支付2017年5月8日签订的产品供销合同项下的64000元货款，二被告将该64000元货款叠加进2017年4月18日欠款中，即截止2017年8月13日二被告欠原告旧货款1165500元。对该笔货款二被告此后陆续偿还了50万元，至今尚欠665500元未还。在2017年4月18日后(含当日)被告又多次向原告购买卡拉胶。2018年9月19日，经对账二被告确认截止到2018年9月19日尚欠原告2017年8月至2018年1月期间的货款314400元，由被告陈平出具《情况说明》交原告收执，然而该笔货款对账后二被告至今未还款。综上，二被告至今累计结欠原告货款979900元未还，经原告多次催讨未果。 百膳公司辩称，一、原、被告双方具体欠款数额应以双方实收货物及结合实付货款银行流水为准。1、原、被告双方自2017年4月18日后实际合同履行总金额为805.4万元。依据双方的交易习惯，双方每一次交易均会签订书面的产品购销合同，总共签订7份合同金额为805.4万元；2、被告方实际已付款总额为850.43万元；3、双方于2017年4月18日签订的供货合同中已经确定原告方的供货50吨存在质量问题，被告方已支付质量扣款363800元，应从应付货款总额中扣除。因此，实际欠款总额为287400元。二、陈平不能代表百膳公司出具对账函。1、陈平仅为中间人，为双方合同的牵线人，合同双方为原、被告双方公司。2、依据原告提供的证据，原告与其他公司也存在合同关系，联系人也为陈平，同时陈平为湖北天源协力魔芋生物科技有限公司股东，可以看出陈平不具有代表百膳公司的唯一性。三、原告应开具正规发票，其请求支付逾期付款违约金无法律依据。 陈平书面辩称，1、答辩人不应承担支付货款责任。双方公司为合同当事人，即使要求答辩人承担担保责任，其担保期间已过。2、答辩人出具的情况说明未告之百膳公司，百膳公司与永盛公司之间具体欠款数额应以双方实收货物及结合实付货款银行流水为准。3、原告请求的支付逾期付款违约金无法律依据。 永盛公司、百膳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人存在争议的证据，本院结合争议焦点即讼争买卖合同相对方以及买卖合同的履行情况，分析、认证如下： 一、关于讼争买卖合同相对方的问题。本院认为，永盛公司所提供的产品购销合同中所列明的供方、需方为永盛公司和百膳公司，且合同均加盖了两家公司的公章，百膳公司对该些购销合同真实性亦予以确认，足以证实讼争买卖合同相对方为永盛公司与百膳公司。 二、关于讼争买卖合同的履行情况的问题。 本院认为，1、所发生的货款方面：①百膳公司认可的2017年4月18日《产品供销合同》中第七条已明确“经双方核对约定前批货款为人民币1101500元”，在该份合同中列明陈平为“委托代表人”，该份合同所确认的前批货款数额与永盛公司所提交的其工作人员邱东凯与陈平的微信聊天记录中所对账的金额是一致的，足以认定2017年4月18日前的货款，百膳公司尚欠1101500元； ②如前所述，百膳公司认可的2017年4月18日《产品供销合同》，除对前批货款进行确认的同时，双方又发生了金额为61万元的买卖关系； ③百膳公司认可2017年5月8日《产品供销合同》，亦确认双方发生了金额为6.4万元的买卖关系； ④对2017年8月15日至12月13日期间的所发生的《产品供销合同》，百膳公司认可2017年8月15日、9月18日、11月8日合同，对此，本院予以确认；百膳公司主张2017年12月13日《产品供销合同》只履行了一半，永盛公司对此予以认可，本院亦予以确认；百膳公司主张2017年11月25日《产品供销合同》存在重复，对此，永盛公司作出了详尽、合理解释并提供微信记录等证据予以佐证，足以采信两份2017年11月25日合计仅履行了5.5吨即货款264000元；如前所述，多份《产品购销合同》中列陈平为“委托代表人”、“联系人”，且在实际履行过程中多与陈平通过微信方式联系，微信记录中陈平所发的支付凭证中的金额、支付人员与百膳公司主张的支付记录存在吻合，综合到庭当事人庭审陈述以及本案证据，足以认定陈平有权代表百膳公司进行对账，即，本院对2018年9月19日的情况说明予以采信；永盛公司声称因对账错误情况说明对应的实际欠款应为374400元，然该份情况说明亦有永盛公司员工邱东凯签名确认，故应认定截至2018年9月19日前，百膳公司于2017年8月至2018年1月与永盛公司间发生的买卖关系之下尚欠的货款余额为31.44万元； 2、已付款方面：①永盛公司自认百膳公司于2017年4月26日的30万元、4月28日29.7万元系支付2017年4月18日合同项下的货款，其中，2017年4月28日的29.7万元，从讼争合同约定“运费由供方负担”等字眼以及原、被告双方均认可百膳公司垫付了1.3万元运费，应认定百膳公司系支付31万元（29.7万元+1.3万元），故2017年4月28日项下合同货款已结清； ②百膳公司自2017年8月至2018年6月期间陆续多次支付货款，永盛公司对大部分支付情况予以认可；永盛公司对2017年10月12日12的12万元存在异议，永盛公司提供的微信记录以及《产品供销合同》已能明确说明该笔款项并非支付其与百膳公司合同项下的货款，对此，本院予以采信，对该笔款项不认定支付讼争货款；另，永盛公司对2018年1月20日的9.6万元、2018年3月29日的4700元亦提供证据予以说明，本院认为，永盛公司、百膳公司已于2018年9月19日对账确认截至2018年9月19日前，百膳公司于2017年8月至2018年1月与永盛公司间发生的买卖关系之下尚欠的货款余额为31.44万元，对此，本院予以确认； ③虽然2017年8月18日30万元、2017年9月19日20万元系发生自2017年8月，系包含在情况说明的对账期间内，然永盛公司自认该两笔款项用于支付上期结转的欠款1101500元，对此，本院予以确认。 3、质量问题方面：讼争2017年4月18日《产品供销合同》中第七条已明确2016年10月30日的50吨卡拉胶存在质量问题，并约定“质量事故由供方承担，需方在5月15日前与国外客户协商具体赔付金额后所欠货款中扣除”，百膳公司主张该约定之下的“供方”为永盛公司，但从永盛公司提供的微信记录中可体现陈平明确说明“你是供方，我也是供方，客户才是需方”，以及百膳公司所提供的证据亦可体现其系与昆明酷淘商贸有限公司签订合同，再由昆明酷淘商贸有限公司销往国外，足见讼争《产品供销合同》中的“供方”为永盛公司与百膳公司，“需方”为昆明酷淘商贸有限公司；百膳公司所提供的质量处理协议以及转账记录等明确体现百膳公司已赔偿363800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定事实如下： 永盛公司与百膳公司间存在购买卡拉胶的买卖合同关系。2017年4月18日，永盛公司与百膳公司签订一份《产品供销合同》，确认前批货款尚欠1101500元，并发生金额为61万元的买卖；同时确认2016年10月30日的50吨卡拉胶存在质量问题，并约定质量事故由供方永盛公司、百膳公司承担，需方昆明酷淘商贸有限公司在5月15日前与国外客户协商具体赔付金额后所欠货款中扣除；等等。百膳公司于2017年8月18日、2017年9月19日就前批尚欠的货款还款30万元、20万元，前批货款尚欠601500元。因前述质量问题，百膳公司已向昆明酷淘商贸有限公司支付质量赔偿款363800元。 2017年5月8日，永盛公司与百膳公司签订一份《产品供销合同》，约定发生金额为6.4万元的买卖。该份合同尚未结清。 2017年8月至2018年1月期间，永盛公司与百膳公司多次发生卡拉胶买卖，亦签订相应购销合同，期间也陆续支付货款。2018年9月19日，永盛公司与百膳公司形成一份《情况说明》，对账确认2017年8月至2018年1月期间发生业务往来，截至2018年9月19日尚欠货款31.44万元。前述《情况说明》中约定“该账单尚欠31.44万元至2018.10.30付清”，陈平在“担保人处签字”。 诉讼过程中，百膳公司在在其提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年4月27日依法作出裁定驳回其管辖权异议。 本院认为，永盛公司与百膳公司之间的买卖合同关系，有购销合同、转账凭证、微信记录等为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 讼争《产品供销合同》并未明确约定作为“供方”的永盛公司和百膳公司对质量赔偿款如何分配，永盛公司虽提供微信记录表明其仅愿意承担4000美元赔偿款，然从微信记录亦可体现百膳公司并未同意且一直在协商赔偿款，故综合公平、诚信原则，本院予以酌定该赔偿款由永盛公司、百膳公司共同负担即各自承担赔偿款181900元。经释明，永盛公司表明如需承担赔偿款则同意在诉请中予以扣除，因此，百膳公司尚欠永盛公司货款数额为798000元[60.15万元（1101500-500000）+6.4万元+31.44万元-181900元]。百膳公司在收到相应货物后，仅支付了部分货款，直至永盛公司起诉后仍未能偿清货款余款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现永盛公司以诉讼方式要求百膳公司偿清尚欠的货款并支付利息，合理合法，本院予以支持，但百膳公司应偿清的货款数额为798000元。 从产品购销合同中可看出，陈平为“委托代表人”、“联系人”，且永盛公司庭审亦陈述“本案合同虽是和被告公司签订，但整个接洽过程均是和被告陈平接洽”，亦可证实陈平并非讼争合同相对方，陈平虽有在《情况说明》中作为担保人签字，然经过庭审询问，永盛公司系以陈平负责“接洽”为由主张承担共同还款责任，该主张依据不足，本院不予支持。 开具发票为卖方的附随义务，然讼争多份《产品供销合同》中均明确约定“此价格为不含税交易价格”，永盛公司、百膳公司均明确表明不承担税点，也无法明说税点，故对百膳公司提出的开票的抗辩意见，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、湖北百膳优食品科技有限公司应于本判决生效之日起七日内支付石狮市永盛海藻生化有限公司货款798000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍支付自2020年3月16日起至实际还清之日止的利息。 二、驳回石狮市永盛海藻生化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11780元，减半收取计5890元，由石狮市永盛海藻生化有限公司负担100元，湖北百膳优食品科技有限公司负担5790元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月九日 书记员  谢菲菲 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。