wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5813号原告泉州农村商业银行股份有限公司，所在地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：林向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴全福，男，该行职员。委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行职员。被告刘小龙，男，1988年02月02日出生，汉族，住泉州市泉港区案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人吴全福立案日期二〇二〇年七月十日是否公开审理是原告诉讼请求１、请求判令被告刘小龙偿还借款本金人民币15000元及从2019年9月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日利息、罚息、复利合计1486.62元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见刘小龙未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年9月27日合同名称《最高额借款合同》借款金额15000元借款期限24个月，自2017年09月27日至2019年09月26日还款方式按月结息利随本清借款月利率8.3125‰逾期月利率罚息借款利率上浮50%复利按借款逾期罚息利率对欠息计收复利逾期时间自2019年9月21日开始逾期，截止2020年8年25日尚欠本金15000元，利息1408.97元、罚息（复利）949.97元。裁判理由原、被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告刘小龙未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。被告刘小龙未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告刘小龙应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年4月21日尚欠的借款本金15000元、利息885.28元、罚息（含复利）601.34元，并支付自2020年4月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费212元，减半收取106元，由被告刘小龙负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢99号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路89号。法定代表人：郜明。被执行人淄博富瑞达化工有限公司。住所地：淄博市临淄区边河乡齐银工业园。法定代表人：高树涛，经理。被执行人山东华群新材料科技有限公司。住所地：淄博市朱台镇工业区内。法定代表人：王红霞，经理。被执行人高树涛，男，1981年8月4日生，汉族，淄博富瑞达化工有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。被执行人张伟，女，1983年9月6日生，汉族，现住吉林省榆树市。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司申请执行淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、高树涛、张伟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年02月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、高树涛、张伟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、高树涛、张伟纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第499号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博富瑞达化工有限公司、山东华群新材料科技有限公司、高树涛、张伟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年七月二十九日代理书记员  曹雨桐
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初1709号原告：饶某，男，2007年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人（原告母亲）：龙某，女，1982年4月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：厦门少年星文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1226号聚泰商业城912室，统一社会信用代码91350203MA2Y6RHB6G。法定代表人：林秋标，执行董事兼总经理。原告饶某与被告厦门少年星文化传媒有限公司（以下简称少年星公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶某的法定代理人龙某到庭参加了诉讼。被告少年星公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。饶某向本院提出诉讼请求：判令少年星公司立即退还饶某合同款项9800元。事实和理由：2018年10月20日，饶某在其法定代理人的陪同下，与少年星公司签订一份《大型儿童古装电视栏目剧演员演出协议》（以下简称《演出协议》），并为此支付了9800元。但少年星公司并未履行合同义务。现合同期限已经届满，少年星公司应当退还合同款项。饶某遂诉至本院。少年星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，饶某及其法定代理人龙某与少年星公司签订一份《演出协议》，约定少年星公司与广州广播电视台生活频道拍摄制作《国学小戏骨》栏目，并以少年星公司所参与的电视情景剧表演拍摄、少儿艺术大赛活动为平台，就饶某参加表演艺术排练和拍摄录制活动等事宜达成协议；协议有效期自2018年10月21日至2019年10月21日；合约期限内，少年星公司安排饶某参加影视表演特训排练、参加拍摄《国学小戏骨》成语故事、保证饶某担任主要演员录制一集《国学小戏骨》节目并在广州广播电视台播出，少年星公司为饶某录制一集视频电子档；饶某需支付制作、推广、包装及集训费用合计9800元。同日，饶某通过其法定代理人龙某的账户，向少年星公司指定的深圳市明德顺酒业贸易有限公司账号转账支付了9800元，少年星公司则向饶某出具了一份《收款收据》。此后，少年星公司未履行合同义务。饶某遂于2019年12月2日诉至本院。以上事实，有饶某提供的《演出协议》、信用卡出账清单、《收款收据》，以及当事人的庭审陈述为证。少年星公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。在无相反证据的情况下，本院对饶某提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，并据此确认上述事实。本院认为，饶某与少年星公司签订的《演出协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议，对双方当事人具有约束力。该协议签订后，饶某依约支付了合同项下的全部款项，少年星公司也以《收款收据》的方式书面确认收款。现该合同履行期限已经届满，合同已经终止，少年星公司未依约履行合同义务，已构成违约，饶某要求少年星公司退还合同款项，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：厦门少年星文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给饶某9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由厦门少年星文化传媒有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邱 瑛人民陪审员  黄雯雯人民陪审员  林岭水二〇二〇年七月六日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0221执778号被执行人：株洲永康机电制造有限公司,住所地：湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村。法定代表人：黄友平。被执行人株洲永康机电制造有限公司罚金一案，本院作出的（2013）株县法刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月12日立案执行，立案标的5万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月13日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无车辆登记、无购买收益类保险信息。3、2021年5月21日经本院调查被执行人在株洲市渌口区不动产登记部门名下无房产等不动产登记。4、本院于2021年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、2021年6月24日经本院调查被执行人已经于2016年6月20日被吊销。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  喻 涛二〇二〇年七月三十日书记员  陈小小
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0581民初2703号之一原告：郭明友，男，1978年11月13日出生，汉族,住四川省仪陇县。委托诉讼代理人:王伟栋,福建群翔律师事务所执业律师。被告：苏权熙，男，1969年3月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：余景裕,福建仁耀律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄记林,福建仁耀律师事务所执业律师。被告：中海怡高建设集团股份有限公司,住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路413号1901室，统一社会信用代码91440101721946824R。法定代表人：郑文达，该公司董事长。委托诉讼代理人:潘艳萍,广东穗港律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:林欣欣,广东穗港律师事务所执业律师。被告：石狮龙湖恒嘉置业有限公司,住所地福建省泉州市石狮市宝岛东路88号，统一社会信用代码91350581MA31NAML80。法定代表人：翟国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：林巧财,福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄辰,福建天衡联合律师事务所执业律师。原告郭明友与被告苏权熙、中海怡高建设集团股份有限公司、石狮龙湖恒嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与(2020)闽0581民初2695号原告郭明友与被告苏权熙、中海怡高建设集团股份有限公司、石狮龙湖恒嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案系基于同一份合同产生的纠纷，依法应合并审理，且当事人均同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）闽0581民初2695号案件审理。审 判 长  康志强人民陪审员  吴英挺人民陪审员  林有文二〇二〇年七月一日法官 助理  张淑惠书 记 员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初6029号原告：曹艳，女，1983年1月7日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告：山东民安天下装饰工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：王龙，总经理。被告：王龙，男，1981年12月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告曹艳诉被告山东民安天下装饰工程有限公司（以下简称民安天下公司）、王龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳及其诉讼代理人吕秋莹到庭参加诉讼，被告民安天下公司、王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹艳向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告劳务费12700元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，原告给被告承包的济南XXX小区XX号楼2单元XX室安装水电，劳务费22700元，被告为原告书具欠条一份。后被告陆续还款10000元，尚余12700元未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。民安天下公司未至庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。王龙未至庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、民安天下公司系自然人投资或控股的有限责任公司，王龙系公司的法定代表人及股东之一，经营范围包括室内外装饰装修工程、水电暖安装工程、土木工程、管道安装工程等。2、王龙承包济南XXX小区XX号楼2单元XX室装饰装修工程后，将其中的水电安装部分交付曹艳施工。水电安装工程完工后，被告欠付原告劳务费未予支付，故于2020年9月份向原告书具欠条一张，注明2020.9.26公司欠水电工工费22700元，农历8月15前付清。王龙在欠款人处签名，民安天下公司在欠款人处加盖印章予以确认。欠条书具后，经催要，王龙陆续付款10000元，剩余12700元迟迟未予支付，致曹艳诉至法院。以上事实由原告陈述及其提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告陈述及其提交的证据，能够证实曹艳进行涉案房屋的水电安装施工，被告欠其劳务费的事实。王龙书具欠条后，未能按照约定时间付清欠款，现曹艳主张王龙承担还款责任，理由正当，本院予以支持。曹艳主张民安天下公司在欠条上加盖印章，应与王龙共同承担还款责任，本院认为，水电安装工程属民安天下公司的经营范围之一，曹艳从民安天下公司法定代表人即被告王龙处承接该工程后，因劳务费未能及时给付而形成欠条一张，民安天下公司及其法定代表人在欠条上签字、盖章予以确认，现原告主张民安天下公司对欠付劳务费共同承担还款责任，亦无不当，本院予以支持。原告主张诉讼财产保全保险费损失500元由被告承担，经审查，该费用系原告因本次诉讼产生的实际损失，现原告主张被告承担，并无不当，本院予以支持。民安天下公司、王龙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东民安天下装饰工程有限公司、王龙于本判决生效之日起10日内支付曹艳劳务费12700元；二、山东民安天下装饰工程有限公司、王龙于本判决生效之日起10日内赔偿曹艳诉讼财产保全责任保险保险费损失500元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计59元，保全费157元，由山东民安天下装饰工程有限公司、王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二〇年七月二十九日法官助理  常冉冉书 记 员  ?杜飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初8779号原告：张掖市瑞安商贸有限责任公司，住所地：张掖市甘州区南环路218号，组织机构代码xxx。        法定代表人：谭某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：葛某，系该公司经理。        被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，身份证号码XXX。（未到庭）        被告：韩某，男，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽，身份证号码XXX。        委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。        原告张掖市瑞安商贸有限责任公司与被告王某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市瑞安商贸有限责任公司委托诉讼代理人葛某、被告韩某委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告王某经本院于2019年11月14日、2020年3月31日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。        原告张掖市瑞安商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款500000元及承担借款利息582500元（7500×3个月＋10000×52个月），合计1082500元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月27日，被告王某向原告借款500000元，原告以甘肃银行承兑汇票（票号：35445966）的方式向被告支付了500000元。双方约定：借期三个月，自2014年11月27日至2015年2月27日借款到期；由被告韩某作为担保人为被告王某提供担保。被告王某承诺：“自愿承担每月7500元利息、用期3个月、每月初付息、到2015年3月16日不能按时还款、自愿承担利息每月15000元”。原告多次向被告催要，被告却以种种理由推脱不还，被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，故特提起诉讼，请求依法审理。        被告王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。        被告韩某辩称，原告诉称给被告王某借款属实，被告韩某担保也属实，但该笔借款约定借期为三个月，而双方又未约定担保期限，根据担保法的相关规定，故担保期限为2015年2月27日借款到期后的6个月内，借款到期后，原告未向借款人催要过借款，直至2019年原告将被告韩某诉讼至法院，被告韩某才知道该借款本金尚未偿还，现原告的起诉超过了法定的保证期限，被告韩某保证责任应当免除，请求法庭驳回原告要求被告韩某承担代偿责任的诉请。        本案原告围绕诉讼请求，依法提交被告王某出具的借条一张，附二被告身份证复印件两份、被告王某签字的银行承兑汇票复印件一张，拟证明被告王某借款及担保人韩某担保的事实；提交被告王某已付利息清单一份，拟证明被告王某于2014年12月至2016年8月已支付利息247500元的事实。原告另向法庭说明，已知被告韩某的担保期限已过，也不要求被告韩某承担连带清偿责任，将其列为被告只是证明借款的事实。        被告韩建东对上述证据经质证后辩称，上述证据已无法证明其还应承担清偿责任的事实，对原告提交的利息清单无异议。且针对其辩解意见，没有证据向法庭提交。        根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告王某向原告张掖市瑞安商贸有限责任公司借款500000元，原告以甘肃银行承兑汇票（票号：35445966）的方式向被告支付了500000元。双方约定：借期三个月，自2014年11月27日至2015年2月27日借款到期；由被告韩某作为担保人为被告王某提供担保。被告王某承诺：“自愿承担每月7500元利息、用期3个月、每月初付息、到2015年3月16日不能按时还款、自愿承担利息每月15000元”。借款到期后，原告按约定支付了借期三个月内的利息，每月7500元，并自2015年3月起，继续以每月12500元利息向原告支付至2016年8月，合计向原告支付利息247500元。自2016年9月起，被告停止向原告支付利息，也未偿还本金，后经原告催要，被告推诿拒付且无法联系，遂引起诉讼。        另查明，被告韩某以连带责任保证人的身份在借据上签字，为被告王某向原告张掖市瑞安商贸有限责任公司的借款提供担保，但双方未约定保证期间。原告在庭审中也明确表明，其已知被告韩某的担保期限已过，也不要求被告韩某承担连带清偿责任，将其列为被告只是证明借款的事实。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以向被告出借甘肃银行承兑汇票的方式向其借款，该票据为有价证券，以其记载的票面金额及到期时间体现其现金价值，持有票据即代表享有一定的财产性权利，持票人在票据到期前将票据出借他人用于融资，符合民间借贷的特征，票据出借人可要求借款人到期按约定承担还款义务，故对于原告要求被告王兴鹏返还出借的本金500000元的诉请，本院予以支持。        对于原告要求被告王某按照每月10000元支付利息的诉请，因原、被告在借据中明确约定，如不能按时还款，自愿承担每月15000元利息，现原告以每月10000元主张，未超过法律规定范围，因被告王某已支付利息至2016年8月，故本院支持被告王某向原告按照每月10000元，自2016年9月起，计算39个月，支付利息390000元。        对于被告韩某是否承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告韩某虽以连带责任保证人的身份在借据上签字，为被告王某向原告张掖市瑞安商贸有限责任公司的借款提供担保，但双方未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告韩某的保证责任已免除，故本案中，被告韩某不承担清偿责任。        被告王某经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告王某偿付原告张掖市瑞安商贸有限责任公司借款本金500000元，承担利息390000元，本息合计890000元，限于判决生效后三十日内付清；        二、被告韩某在本案中不承担民事清偿责任；        三、驳回原告张掖市瑞安商贸有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费14542元，由被告王某负担12700元，原告张掖市瑞安商贸有限责任公司负担1842元，公告费820元，由被告王兴鹏承担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院退还原告公告费20元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    杨学林审判员    索国雄人民陪审员    姚作文二〇二〇年七月一日法官助理    王海翔书记员    虎桃兰
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保61号申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，该行行长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日出生，汉族，该行员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被申请人：刘永安，男，1988年8月4日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市会昌县，现住江西省赣州市会昌县。被申请人：邓金华，女，1992年12月3日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市会昌县，现住江西省赣州市会昌县。被申请人：黄家源，男，1989年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请人赣州银行股份有限公司与被申请人刘永安、邓金华、黄家源因金融借款合同纠纷于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘永安、邓金华、黄家源价值25万元的财产采取非诉财产保全措施，并以本行财产提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永安在江西会昌农村商业银行股份有限公司的银行存款（账号：62×××75）；二、冻结被申请人刘永安在中国工商银行江西省赣州市赣州会昌支行营业部的银行存款（账号：62×××59）；三、冻结被申请人刘永安在江西赣州银行会昌南门支行的银行存款（账号：62×××53-101）；四、冻结被申请人邓金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县湘江大道营业所的银行存款（账户：62×××03）；五、冻结被申请人黄家源在赣州银行会昌支行的银行存款（账户：62×××43）；六、冻结被申请人黄家源在江西会昌农村商业银行广场支行的银行存款（账户：62×××00）；七、查封被申请人刘永安、邓金华共同所有的位于江西省赣州市会昌县南侧富兴·龙腾国际3号楼2003房不动产（合同编号：2017102600361）；八、查封被申请人邓金华所有的位于江西省赣州市会昌县月亮湾新区会昌宾馆7b号楼105铺不动产（合同编号：20170104710）；以上财产保全价值以人民币250000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭家春二〇二〇年七月二十二日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1634号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：王家恩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家恩在中国农业银行账户内存款人民币66281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十五日书记员  封绍超
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5563号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告张丽珍，女，1970年09月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材立案日期二〇二〇年七月八日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金136880.77元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为18889.56元）、复利（截至2020年6月23日欠息为1742.43元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为157512.76元；二、本案的诉讼费用由被告张丽珍承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年4月25日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年4月25日发放23万元借款期限36个月，自2018年4月25日至2021年4月25日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年10月25日开始逾期还款，截止至2020年8月18日尚欠本金136880.77元、利息（罚息）24051.82元、复利2655.34元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，张丽珍未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告张丽珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金136880.77元、利息（罚息）18889.56元、复利1742.43元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3450元、减半收取计1725元，由被告张丽珍负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8155号原告：张燕华，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：广州中启教育咨询发展有限公司，住所：广州市黄埔区科学城天丰路3号301房，统一社会信用代码：91440101MA5CJ60L9T。法定代表人：黎昌秀。原告张燕华与被告广州中启教育咨询发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。案件审理过程中，原告张燕华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告张燕华撤回起诉处理。审 判 员 郭志雄二〇二〇年七月二十二日法官助理 李玉婷书 记 员 吴超慧
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9038号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。被告：谭言佑，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告谭言佑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年七月二日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18223号原告吴旭，男，汉族，1992年9月21日出生，身份证住址湖北省大冶市。被告周伟，男，汉族，1987年3月6日出生，身份证住址湖南省祁东县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告返还原告借款45000元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告撤回第二次借据中涉及的20000元的起诉，只要求2018年11月19日借据涉及的25000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟应于本判决生效之日起十日内向原告吴旭偿还借款25000元。本案原受理费462.5元，变更诉讼请求后案件受理费213元，由被告周伟负担。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二十三日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书(2021)吉7501执97号申请执行人：鲁文，男，1995年7月22日出生，汉族，天桥岭林业局职工，住天桥岭林业局。被执行人：时乐梅，女，1959年9月19日生，汉族，无业，住天桥岭林业局。被执行人：刁佳俊，男，1989年12月6日出生，汉族，无业，住天桥岭林业局。本院在执行鲁文与时乐梅、刁佳俊借款合同纠纷一案中，双方于2021年8月17日达成执行和解协议，被执行人时乐梅、刁佳俊于2021年8月30日起，每月还款3117元，至2022年7月30日之前付清欠款37000元、案件受理费400元，共计：37400元，申请执行费455元由被执行人刁佳俊、时乐梅在欠款还清时一并交付法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结（2021）吉7501执97号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪艳军二〇二〇年七月十三日书记员  王兴隆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9796号原告：陈应广，男，1971年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：何龙，广东简讼律师事务所律师。被告：杨炽恒，男，1980年4月11日出生，香港特别行政区居民。被告：东莞雅发塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村财兴路1号，统一社会信用代码为91441900336455412A。法定代表人：孔海军。原告陈应广诉被告东莞雅发塑胶制品有限公司（下简称雅发公司）、杨炽恒加工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何龙到庭参加了诉讼，被告雅发公司、杨炽恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应广向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅发公司、杨炽恒连带向原告陈应广支付加工款人民币2646160元（港币1元=人民币0.8536元）；2.判令被告雅发公司、杨炽恒连带向原告陈应广支付逾期付款利息（以人民币2646160元为本金，按银行同期贷款利率自起诉之日起计至付款之日止）；3.本案受理费由被告雅发公司、杨炽恒承担。事实与理由：陈应广为雅发公司的塑胶玩具喷油、移印，然后将加工后的塑胶玩具送至雅发公司。一直以来，双方都合作得很好，但自从2016年1月份以后，雅发公司开始拖欠加工款，截止至2016年8月，共拖欠加工款港币3100000元。在陈应广的多次催促下，2016年8月4日，雅发公司及其实际控制人杨炽恒出具了《借据》，确认欠付陈应广港币3100000元，但其后并未付款，故陈应广提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状及任何证据。本院查明，陈应广提交的证据显示：2016年8月4月，杨炽恒出具了《借据》一份，确认于2016年8月欠陈应广现金港币3100000元。该《借据》上复印了杨炽恒的身份证，并加盖了有“东莞市雅发塑胶制品有限公司”字样的印章。陈应广另提交了采购单、送货单佐证其陈述。以上事实，有原告陈应广提交的《借据》、采购单、送货单，及到庭当事人的陈述等附卷为证。本院认为，杨炽恒为香港特别行政区居民，故本案为涉港加工合同纠纷。由于当事人没有选择处理争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。综合本案案情，被告雅发公司的住所地、合同履行地均在中国内地，因此中国内地为与合同有最密切联系地，故应确定中华人民共和国的法律作为本案的准据法。被告雅发公司、杨炽恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告陈应广的陈述及提交的证据放弃抗辩及质证的权利。陈应广提交的《借据》有相应的采购单、送货单予以佐证，故本院对原告陈应广所提交的证据均予以确认。杨炽恒于2016年8月4日出具《借据》确认欠陈应广港币3100000元，雅发公司予以盖章确认，故对陈应广主张两被告连带支付该款，本院予以支持。该日的汇率为1港元兑人民币0.85635元，3100000港元折合人民币2654685元，故对陈应广诉请支付低于该金额的加工费人民币2646160元，本院予以支持。陈应广诉请的利息未违反法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨炽恒、东莞雅发塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈应广支付加工费人民币2646160元；二、限被告杨炽恒、东莞雅发塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈应广支付逾期付款利息（以人民币2646160元为本金，从2019年4月29日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币27970元，由被告杨炽恒、东莞雅发塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，原告陈应广、被告东莞雅发塑胶制品有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告杨炽恒可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林雄东人民陪审员  黄莉环人民陪审员  麦学斌二〇二〇年七月九日书 记 员  陈颖仪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初991号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路**。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：丛爱武，男。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告丛爱武金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼，被告丛爱武经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丛爱武立即向原告返还贷款本金77000元、暂计算至2018年12月3日的逾期利息2515.76元、罚息5874.03元、复利443.20元（并从2018年12月4日起按合同约定计算利息、罚息、复利至实际给付之日）。2、赔偿律师费8583元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，被告向原告借款70000元，借款期限自2016年12月29日至2017年12月29日。2017年1月3日，原、被告再次签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，被告向原告借款7000元，借款期限自2017年1月3日至2018年1月3日。两份借款合同的利率均为固定日利率0.01692%，月利率为0.50750%。两份借款合同约定的还款方式为被告按月付息（付息日为每月21日）、到期一次还本。若被告违约，自应付之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月29日、2017年1月3日，原告分别向被告交付贷款本金。被告在借款后并未按照合同约定偿还借款本金及利息。截至2018年12月3日尚欠贷款本金77000元、利息2515.76元、罚息5874.03元、复利443.20元，合计85833.09元。为实现该债权，原告支付律师费8583元。现具状至法院，望判如所请。被告丛爱武未应诉答辩。因被告丛爱武未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告中信银行南通分行提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同、中金金融认证中心有限公司资质以及认证报告、丛爱武中信银行个人账户明细、丛爱武个人贷款逾期欠款说明、委托合同等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告丛爱武（甲方）与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款70000元。2017年1月3日，被告丛爱武（甲方）与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款7000元。两份借款合同均约定：借款用途为日用百货，日利率0.01692%，即月利率0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。若有逾期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数：按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方承担。2016年12月29日，原告向被告丛爱武发放贷款70000元，被告自2017年6月21日开始逾期偿还利息，截至2018年12月3日尚欠借款本金70000元、借期内利息2288.38元、罚息5346.56元、复利403.83元。2017年1月3日，原告向被告丛爱武发放贷款7000元，被告自2017年7月21日开始逾期偿还利息，截至2018年12月3日，被告合计尚欠本金7000元、借期内利息227.38元、罚息527.57元、复利39.37元。截至2018年12月3日，两份借款合同共计尚欠本金77000元、逾期利息2515.76元、罚息5874.03元、复利443.20元。故原告中信银行南通分行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告为本案诉讼委托江苏高仁律师事务所代理，并签订了委托代理合同，约定律师代理费为8583元。本院认为，案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告中信银行南通分行分别依约向被告丛爱武提供了本金金额70000元及7000元贷款，被告应当按照约定的期限和还款方式偿还借款。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还本金并支付相应的利息、罚息、复利。原告要求被告丛爱武偿还贷款本金77000元、暂计算至2018年12月3日的逾期利息2515.76元、罚息5874.03元、复利443.20元及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金77000元为基数，按照月利率0.76125%计算）、复利（以利息2515.76元为基数，按照月利率0.76125%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费系按照《江苏省律师服务收费管理办法》规定的相应标准计算，虽未实际给付，然双方已签订委托代理合同，已属实现债权所发生的必要费用，故本院予以支持。被告丛爱武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丛爱武于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金77000元、利息2515.76元、罚息5874.03元、复利443.2元，以及自2018年12月4日起至实际给付之日止以本金77000元为基数、按照月利率0.76125%计算的罚息和以利息2515.76元为基数、按照月利率0.76125%计算的复利。二、被告丛爱武于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费8583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告丛爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2160元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  高 洁人民陪审员  夏新中人民陪审员  包涤清法官 助理  黄 亮二〇二〇年七月三十日书 记 员  葛玥延
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初832号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈海峰，男，汉族，1986年9月28日出生，大学文化，住广东省德庆县。2020年4月18日因本案被取保候审。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]736号起诉书指控被告人陈海峰犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈海峰及其辩护人彭春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日零时许，被告人陈海峰饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型汽车，从佛山市禅城区季华四路创意产业园出发，行驶至佛山市禅城区季华六路路段时被交警查获，后被带至医院抽血检验。经鉴定，被告人陈海峰的血液中检出乙醇成分，含量为132.30ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人陈海峰在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈海峰在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海峰归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈海峰从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈海峰有悔罪表现，对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈海峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年七月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保611号申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街174号。法定代表人：郭荣，系该支行行长。被申请人:新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼1栋1层底商6号。法定代表人：张奇，系该合作社负责人。申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2020年7月1日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司的财产保全措施，即解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 七 月 一 日（法 官 助 理   哈山江书  记  员   吕 蔚
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保610号申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街174号。法定代表人：郭荣，系该支行行长。被申请人:新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼1栋1层底商6号。法定代表人：张奇，系该合作社负责人。申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2020年7月1日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司的财产保全措施，即解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 七 月 一 日（法 官 助 理   哈山江书  记  员   吕 蔚
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2286号原告：林文标，男，汉族，1996年05月10日出生，广东省清远市人，住广东省清远市阳山县。被告：陈思成，男，汉族，1997年07月01日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。林文标与陈思成民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告林文标于2020年06月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林文标撤诉。案件受理费25元，由林文标负担。审判员  黄坤亮二〇二〇年七月一日书记员  揭宇红
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4125号原告：枣庄国银保安服务有限公司，住所地：枣庄市高新区复元四路259号，统一信用代码：91370400164441689G。法定代表人：李祥成，经理。委托诉讼代理人：王忠，男，本单位职工。委托诉讼代理人：许恩涛，山东龙头律师事务所律师。被告：李茂胜，男，汉族，1973年8月18日出生，枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。原告枣庄国银保安服务有限公司与被告李茂胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年9月1日签订了《协议书》，约定被告因个人原因放弃原告为其缴纳社会保险金，原告每月为被告发放社会保险补助费320元，若被告提岀补缴社保金相关要求，被告应将原告给予的社会保险补助费全部退回。被告于2019年10月以原告未为其缴纳社会保险为由向庄市人资源和社会保障局劳动稽査大队进行投诉，劳动稽查大队要求原告为被告补缴社保，原告为被告补缴社会保险金、利息、滞纳金单位承担的部分合计81170.12元，故被告应退还收取原告的社会保险补助费。另外，由于《协议书》明显违反相关法律法的规定，应属无效，按照法律的规定，被告也应当返还给原告补助费38720元。综上所述，原告特提出诉讼，请法院依法支持诉讼请求：1、判令被告退还不当得利款38720元(2008年9月-2019年9月，按照每月320元计算)；2、诉讼费用由被告承担被告辩称，原告根本未向被告发放社会保险费，每月发放320元更是子虚乌有，原告均是按照人社部门公布的最低工资标准支付的工资，在法定的节假日、休息日（周六、周日）被告均未休息过，也未支付过加班费，至于原告为被告交纳社会保险费这是原告的法定义务。因此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合原、被告的意见，本院查明如下事实：2008年3月1日被告书写申请书，写明原告与被告放弃签订劳动用工合同，放弃办理社会保险手续等。2008年9月1日原被告签订协议书，载明被告因个人原因，放弃签订劳动合同，放弃原告为其办理养老、医疗等社会保险手续，原告不再为被告直接向社会保险机构缴纳社会保险金。原告在确保被告基础工资最低620元的前提下，每月给被告发放社会保险补助320元，若被告提出缴纳社会保险金，对于原告发放的社会保险补助费全额退回。后经被告举报，原告给被告补交了养老保险、失业保险及滞纳金。原、被告就被告自2008年9月至2019年9月期间领取的工资中包含的每月320元的社会保险补助费没有达成一致意见，原告诉至法院。本院认为，原告依据原、被告于2008年9月1日签订的协议书向被告支付每月320元的社会保险补助费替代向社会保险机构缴纳社会保险金，此约定违反法律的强制性规定，应当认定为无效。现原告已为被告补缴了社会保险金，被告依据协议书从原告处领取的自2008年9月至2019年9月期间社会保险补助费（共计38720元）没有约定及法定依据，构成不当得利，依法应返还给原告。被告辩称的若扣除每月320元，有些月份工资不足最低工资水平，且被告在劳动期间存在没有休息法定节假日、年休假等，与本案不是同一法律关系，且庭审中原告不同意调解，被告可依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告李茂胜于本判决生效后十日内返还原告枣庄国银保安服务有限公司38720元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，被告李茂胜承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙中胜二〇二〇年七月三十日书记员  赵秀美
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初1266号原告：陈倩，女，1989年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王友德，山东信雅律师事务所律师。被告：滕州市国邦汽车销售有限公司。住所地：滕州市北辛街道富源国际汽车城C区C11-C15。法定代表人：杨帅帅，总经理。委托诉讼代理人：李奇聪，该公司职工。委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。被告：杨帅帅，男，1989年12月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：韩峰，山东科圣律师事务所律师。原告陈倩与被告滕州市国邦汽车销售有限公司、杨帅帅买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈倩的委托诉讼代理人王友德，被告滕州市国邦汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李奇聪、朱春旭，被告杨帅帅的委托诉讼代理人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈倩向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告滕州市国邦汽车销售有限公司的车辆买卖合同，被告退还原告购车款6.2万元，赔偿原告车辆购置税、保险费等各项损失2213.79元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原告花费6.2万元从第一被告滕州市国邦汽车销售有限公司处购买湖南江南汽车制造有限公司浙江分公司生产的众泰牌纯电动汽车，在购买当日为车辆购买了交强险、商业险。原告实际使用不久电机控制器发生损坏，随后交由被告指定的修理厂修复。在2019年10月份该控制器第二次发生损坏，原告将车辆交付修理厂再次修理时，被告知因为该车辆的生产厂家不再生产该车辆的配件，也无法从其他渠道购买车辆损坏部件，车辆已经无法修复。在得知车辆无法修复后，多次联系车辆的销售企业均被告知因厂家停产无法提供车辆配件。原告认为，滕州市国邦汽车销售有限公司作为车辆直接销售人亦应承担合同违约责任。被告杨帅帅系被告滕州市国邦汽车销售有限公司唯一股东，在其不能证明其个人资产与公司资产完全分离的情况下应承担连带责任。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告滕州市国邦汽车销售有限公司辩称：涉案车辆不是在答辩人处滕州市国邦汽车销售有限公司购买，也未在答辩人处进行维修，因此其损失与被告滕州市国邦汽车销售有限公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨帅帅辩称：被告杨帅帅未参与涉案车辆买卖，不是本案适格主体，请求法庭驳回对被告杨帅帅的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告陈倩提交以下证据：1、车辆购置发票、车辆登记证书、车辆保险单；2、涉案轿车指定售后点出具证明；3、被告滕州市国邦汽车销售有限公司企业信息。经本院审理查明，认定事实如下：2018年5月6日，原告陈倩于被告滕州市国邦汽车销售有限公司处购买众泰牌JNJ7000EVK1纯电动轿车一辆，并向被告滕州市国邦汽车销售有限公司交付购车款62000元，被告滕州市国邦汽车销售有限公司为原告陈倩出具机动车销售统一发票。车辆购买并交付后，原告陈倩在使用车辆过程中该车辆出现故障，原告陈倩于众泰汽车枣庄立友授权服务站对该车辆进行修理并停放至今。被告滕州市国邦汽车销售有限公司于庭审中自认曾参与原告陈倩车辆维修，并为该车辆调取相关损坏部件进行维修和更换。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，根据原、被告庭审辩论意见，本案争议焦点如下：一、原告陈倩与被告滕州市国邦汽车销售有限公司是否存在买卖合同关系；二、如原、被告双方买卖合同关系存在，该车辆买卖合同是否符合解除合同条件。对于焦点一，本院认为，原告陈倩持有被告滕州市国邦汽车销售有限公司出具的机动车销售统一发票主张其于被告滕州市国邦汽车销售有限公司处购买车辆，双方存在买卖车辆关系；被告滕州市国邦汽车销售有限公司对此不予认可，主张其公司并非买卖合同相对方，仅仅是代开发票，并未收款，也未交付车辆；但被告滕州市国邦汽车销售有限公司随后辩称其公司参与原告陈倩维修车辆维修，并曾为该车辆调取相关损坏部件进行维修和更换。根据买卖合同关系中买卖双方权利义务可知，为所售车辆出具发票及对车辆进行售后维修系卖方义务。被告滕州市国邦汽车销售有限公司既履行卖方义务，又主张双方不存在买卖合同关系，其公司不是买卖合同相对人，其自认事实与已经查明事实不符，对此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第八条之规定，对被告滕州市国邦汽车销售有限公司的答辩意见，本院依法不予采纳。根据发票所载内容及原、被告当庭陈述，本院推定原告陈倩与被告滕州市国邦汽车销售有限公司存在买卖车辆的口头协议，该协议系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。对于焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。”基于原、被告双方买卖合同成立且有效的情况下，合同生效后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告陈倩主张车辆已损坏且损坏部件不再生产，该车辆已无法维修，故诉请解除买卖合同。根据原、被告庭审陈述及庭审举证，原、被告双方对原告陈倩车辆损坏均予以认可，被告滕州市国邦汽车销售有限公司亦愿意履行车辆维修义务；在被告愿意履行维修义务的情况下，原告陈倩对于车辆维修情况并未了解，其主张车辆无法修复未提供证据予以证实，且原告陈倩亦未提供充分、有效的证据予以证实该买卖合同存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同情形，故对原告陈倩该项诉请，本院依法不予支持。对于原告陈倩诉请被告赔偿车辆购置税、保险费等各项损失，无事实和法律依据，本院依法亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈倩的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告陈倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘洪涛人民陪审员  龙 涛人民陪审员  尹克烨二〇二〇年七月二十五日书 记 员  王 昊
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1010号原告：赵某，男，汉族，住高台县。被告：王某，男，汉族，住高台县。原告赵某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，因原告不能提供被告王某准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。本院经审查认为，原告不能提供被告王某准确地址，法院经审查后仍不能确定被告王某送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。本院预收原告受理费1748元，退还其1748元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 马慧芸二〇二〇年七月二十二日书记员 王 晓
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢542号申请执行人：丰县顺风废品收购站，统一社会信用代码L72852491，住所地丰县。主要负责人：满刘锁。被执行人：徐州捷润汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320300579493026Q，住所地徐州市新城区。法定代表人：杨鹏。申请执行人丰县顺风废品收购站与被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初2334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐州捷润汽车销售服务有限公司银行存款50900.00元或扣留、提取其收入50900.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年七月三十日书记员 王继兴
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9045号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。被告：梁树波，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：蒋太丽，女，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告梁树波、蒋太丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年七月二日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山西省蒲县人民法院民事裁定书（2020）晋1033民初282号原告:孙某某，男，汉族，1961年11月9日生，现住吉县。被告：山西洪佳胜洗煤有限公司，住所地：蒲县黑龙关镇曹家沟村。法定代表人：许某某，执行董事兼总经理。原告孙某某与被告山西洪佳胜洗煤有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告孙某某向本院提出的诉讼请求：1.请求被告山西洪佳胜洗煤有限公司偿还我欠款318916元（按照银行周期利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月5日，我带一百多人的工程队，承包了被告工程，施工二年多，应得工程款528916元，被告仅给了一台铲车与生活费，合计21万元。工程一直拖到2019年7月11日才验收，至今尚欠318916元工程款，经多次催要未付。本院经审查认为，原告承包了被告基建工程，双方于2008年7月5日签订了《重介洗煤项目土建工程承包合同书》，合同约定：“改建、扩建工程范围：浓缩池、化粪池、清水池、场地硬化、浓缩池挡土墙、蒸汽锅炉房及其他零星工程；工程承包方法：按被告要求施工，工程采用包工包料的承包方法；工程承包总金额422626.90元；开、完工时间：2008年7月5日开工，11月25日完工。合同争议解决方法：本合同发生争议时，由双方协商解决，也可由合同签订地工商行政管理部门调解。协商或调解不成的，可向当地仲裁委员会申请仲裁等内容”。本案系建设工程合同纠纷，因原、被告双方在书面合同中订有仲裁条款，双方当事人选择了由仲裁机构处理合同纠纷，该仲裁条款有效，且被告在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议，故应当裁定驳回原告起诉，原告可以向当地仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第（三项）之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。本案不缴纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长   王红伟审判员   左永玲审判员   何俊兰 二〇二〇年七月二十二日书记员   王英杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初4196号原告：通辽市金地物业服务有限公司。法定代表人：林某。委托诉讼代理人:杜某。委托诉讼代理人:刘某。被告：陈某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：潘某（陈某的丈夫），住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市金地物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为金地物业公司）与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人杜某、刘某，被告陈某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈某支付2013年1月1日至2018年10月20日期间物业费5945元，支付违约金4352元（自2013年1月1日至2018年10月20日，以欠款金额按照日0.5‰计算），合计8064元;2.本案诉讼费用由陈某负担。事实和理由：根据相关法律规定，金地物业公司与通辽市胶建金源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，确定物业服务费为每月每平方米0.90元。陈某为金源郦都7#1-阁楼01室业主，建筑面积94.79平方米。在金地物业公司提供物业服务期间，陈某自2013年1月1日起没有交纳物业费。为保护当事人合法的民事权益，请求法院支持金地物业公司的诉讼请求。被告陈某辩称，陈某系金源郦都7#1-阁楼01室业主，购房合同记载的房屋建筑面积为75.30平方米，案涉小区在2013年1月1日至2018年10月20日期间由金地物业公司提供物业服务，物业费价格为每月每平方米0.90元。由于金地物业公司拒绝按照75.30平方米面积收取物业费，按照相关行政管理部门文件精神，没有办理房产证的，物业公司应当按照购房合同面积收取物业费，因此，陈某没有交纳2013年1月1日至2018年10月20日期间物业费。其次，金地物业公司物业服务不合格，陈某房屋楼板裂缝、漏水以及供暖设施老化、渗水等问题始终没有得到解决。证据和事实认定：金地物业公司提交如下证据：证据1：《房屋测绘成果报告书》（复印件）1份。证据2：通辽市科尔沁区（2019）内0502民初11007号民事调解书1份。上述证据待证事实：陈某的房屋建筑面积为94.79平方米。证据3：《前期物业服务合同》2份。待证事实：业主交纳物业费期限及约定违约金的标准。陈某质证对上述证据真实性没有异议。陈某提交如下反驳证据：证据4：《商品房买卖合同》（复印件）1份。证据5：通辽京汉物业服务有限公司交费通知单、热电公司收费发票、通辽金地物业服务有限公司收费收据（均为复印件）各1份。证据6：通辽市规划局经济技术开发区分局出具的《关于金源郦都小区规划情况认定的意见函》（复印件）1份。证据7：通辽市科尔沁区（2019）内0502民初11007号民事调解书1份。上述证据待证事实：陈某的房屋建筑面积为75.30平方米，至今未办理房产证。证据8：《金源郦都小区交接单》（复印件）1份。待证事实：金地物业公司物业服务不合格。金地物业公司质证对证据4、证据5、证据6和证据7真实性无异议，认为证据8为复印件，不能证明案件事实。根据当事人举证、质证情况，本院认证意见和理由如下：当事人对证据1和证据2真实性没有异议，证据1与证据2证明事实同一，证据之间相互联系，相互印证，能够证明案件事实，本院予以采纳。证据3形式合法，内容真实可信，能够证明案件事实，本院予以采纳。当事人对证据4、证据5、证据6和证据7真实性没有异议，上述证据对案件事实有一定证明作用，但上述证据的内容不能直接体现案涉房屋最终被确认的实际面积情况，而证据1和证据2则能体现案涉房屋最终实际面积情况，因此，证据4、证据5、证据6和证据7证明效力低于证据1和证据2的证明效力，其不足以推翻证据1和证据2的证明效力，本院不予采纳。证据8为复印件，在无其他证据与其相互佐证情形下，不能单独作为认定案件事实的依据；同时，该证据还缺乏与待证事实相关联的内容，因此，对证据8本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某系通辽市通辽经济技术开发区金源郦都小区7#1-阁楼01室住宅业主，房屋建筑面积94.79平方米。案涉小区在2013年1月1日至2018年10月20日期间由金地物业公司提供物业服务，物业费价格为每月每平方米0.90元。按照2010年10月19日和2013年10月19日案涉小区建设单位通辽市胶建金源房地产开发有限公司分别与金地物业公司订立的《前期物业服务合同》约定，物业费按年交纳，业主应当在物业服务费到期前一个月交纳次年物业服务费，逾期交纳则按照日0.5‰支付违约金。在金地物业公司提供物业服务期间，陈某没有交纳2013年1月1日至2018年10月20日期间物业费，金额为5943.33元。截止2018年10月20日，按照合同约定的违约金标准计算，在陈某欠费期间所产生的违约金金额为3570.26元。本院认为，金地物业公司与小区房屋建设单位通辽市胶建金源房地产开发有限公司订立的《前期物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主陈某具有法律上的约束力，陈某应当按照合同约定承担支付物业费和违约金的民事责任。综上所述，金地物业公司提出的由陈某支付物业费及违约金的诉讼请求部分成立，其超出部分的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告陈某支付原告通辽市金地物业服务有限公司物业服务费5943.33元，支付违约金3570.26元，合计9513.59元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告通辽市金地物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由原告通辽市金地物业服务有限公司承担4元，由被告陈某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高朝东二○二〇年七月十四日书记员 张 蕾
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1299号曹际传、王家成：你（单位）与高秀林房屋买卖合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2019)鲁1327民初5824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高秀林于2020年5月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人曹际传、王家成向申请执行人高秀林支付借款190000元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人曹际传、王家成负担案件受理费4100元，执行费2750元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××8924特此通知。二〇二〇年七月七日—————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539739××××地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1614号申请人：龙口市恒洋食品有限公司。被执行人：王延堂。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延堂在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币1545.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十四日书记员  封绍超
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5074号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李秋梅，张楗群，福建侨声律师事务所律师。被告陈龙辉，男，汉族，1988年11月27日出生，住福建省泉州市晋江市。案由金融借款合同适用程序普通程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李秋梅立案日期二〇二〇年七月二日是否公开审理是原告诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币2498.35元、暂计至2020年4月20日的利息、罚息2267.30元及复利998.82元，该三项金额暂计5764.47元；及按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计付自2020年4月21日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2014年4月2日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2014年4月8日发放15.5万元借款期限36个月，自2014年4月8日起至2017年4月8日止还款方式按月等额本息借款月利息月1.69%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收逾期时间自2020年3月8日开始逾期，截止至2020年11月3日尚欠本金2498.35元，利息（罚息）2683.19元，复利1405.38元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，陈龙辉未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告陈龙辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年11月3日尚欠的借款本金人民币2498.35元、利息（含罚息）2683.19元、复利1405.38元，并支付自2020年11月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费50元，由被告陈龙辉负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张美蓉审判员吕千红人民陪审员蔡强二〇二〇年十一月十六日书记员陈雅芸
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执257号之一 申请执行人：重庆戴杨合建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远**，统一社会信用代码91500119MA5UKMGE9K。 法定代表人：杨明珍，系该公司总经理。 被执行人：重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙西路******，统一社会信用代码91500112588939077X。 法定代表人：经小容，系该公司总经理。 本院在申请执行人重庆戴杨合建材有限公司与被执行人重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年7月20日作出的(2020)渝0119民初3476号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆戴杨合建材有限公司于2021年01月20日向本院申请执行。 本案在执行中采取了如下措施：1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，但被执行人至今未向本院报告其财产状况。2.本院于2021年1月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司的银行存款、网络资金、保险信息、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，限额冻结被执行人重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司在银行存款、网络资金等75000元，实际控制0元。3.本院于2021年4月15日限制被执行人重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司法定代表人经小容高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司发出限制高消费令；依法于2021年4月15日将被执行人重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单和公安临控。4.本院执行干警已与申请执行人法定代表人杨明珍确认被执行人未在住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙西路******办公，具体办公地点不明，因此，本院执，本院执行干警于2021年6月21日到被执行人法定代表人经小容住所地所在重庆市渝**洛碛镇高桥村村民委员会统查控手段对被执行人经小容的下落进行调查，但该村委会无工作人员，经与申请执行人法定代表人杨明珍沟通，其愿意向南川法院申请对经小容进行悬赏执行。 综上所述，本案申请标的71552.4元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费795元，负担申请执行费973元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市渝北区建坪建筑劳务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果和案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本院(2021)渝0119执257号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 雄 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二〇年七月十三日 书记员 向少银
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1073号原告：李新，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：张本化，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。原告李新与被告张本化合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新、被告张本化均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的工程款784,429.85元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求被告返还投资款1,967,295.77元，并自2018年元月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部付清为止；2、本案的诉讼费、保全费、保单保函费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月1日与山东华核建设有限公司下设的汇江建设有限公司日照分公司签订了《昂立大厦宴会厅外墙及外管网施工协议》，并由时任汇江建设有限公司日照分公司的法定代表人张本化签字确认，协议约定现场施工工程量暂定180万元，工程量按实际现场签证确认工程量进行计算。在合同履行过程中，汇江建设有限公司日照分公司有将本协议项下的外墙工程承包给他人，原告对大厦的外管网及排水系统进行了施工，工程竣工后，经山东昂立光伏科技有限公司委托天勤工程咨询有限公司枣庄分公司做出了工程造价咨询报告，认定原告施工的管网工程价款为702,549.75元，排水工程价款为81,880.1元。经查询，山东华核建设有限公司于2020年7月22日由汇江建设有限公司变更名称而来，汇江建设有限公司日照分公司于2018年8月29日被注销。由于上述工程款被告没有为原告支付，原告为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。张本化辩称，涉案工程是王宝军开始操作的，由王宝军和昂立集团董事长张建昂联系，后王宝军找到我和李新共同商议工程的施工和相关手续，最终由我和李新同意做这个项目。这个项目是全垫资的，工程验收合格后75天内付工程款，由于当时我没有钱，由我负责施工队伍。王宝军找到李新，李新说他有钱，三百万、五百五没问题，并且不会耽误工程顺利完工。我们于2017年3月24日进入工地施工，李新拿出一百多万就没有资金了，导致出现停工问题，后经多方协商，王宝军通过关系又投入了近二百万元才正常施工。后来，我们又承包了外管网工程，我们通过研究让李新负责施工，并没有说是李新承包的，这是公司的行为。所以，原告起诉外管网承包合同没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，汇江建设有限公司日照分公司与山东昂立光伏科技有限公司签订一份《昂立大厦剩余建安工程施工协议》，合同价款暂定约1,500万元。该工程由案外人王宝军联系，由原告李新与被告张本化合伙投资承建。现该工程已完成并已与山东昂立光伏科技有限公司结算完毕。汇江建设有限公司日照分公司负责人系张本化，该公司已于2018年8月29日被注销。本院认为，本案应为合伙合同纠纷。涉案工程系原、被告合伙施工，因双方就涉案工程始终未对合伙期间所有的账目进行共同清算，本院无法确定该合伙项目总投资额、原被告各自投资金额及收益分配等情况，故原告主张被告返还其投资款1,967,295.77元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。庭审后，原告申请本院指定相关机构进行专项审计，因原告未向本院提交其与被告合伙期间的所有账目，本院对原告的该项申请依法不予准许。原告可在与被告就涉案工程进行结算后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李新的诉讼请求。案件受理费减半后收取11,253元，保全费4,870元，由原告李新承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 殷延增二〇二〇年七月二十一日法官助理 张熙睿书 记 员 葛金梅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9767号原告：宋筠，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：花旗银行（中国）有限公司广州分行，住广东省广州市天河区冼村（珠江新城），统一社会信用代码。被告：花旗银行（中国）有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码。法定代表人：林钰华（YukWahLAM）,职务董事兼总经理。本院在审理原告宋筠诉被告花旗银行（中国）有限公司广州分行、花旗银行（中国）有限公司合同纠纷一案中，原告宋筠向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋筠撤回起诉。本案受理费100元，由原告宋筠负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年七月十七日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5171号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，系公司员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，系公司员工。被告江勇平，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县辋川镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李智贤被告江勇平立案日期二〇二〇年七月三日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金29987.62元及利息（含罚息，截至2020年06月27日欠息为2595.55元）、复利（截至2020年06月27日欠息为120.49元）（利息、复利自2020年06月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为32703.66元；二、本案的诉讼费用由被告江勇平承担。被告答辩意见借贷属实，要求对利息、罚息及复利调整到24%本院查明事实合同签订时间2017年10月23日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年10月23日一次性发放9.7万元借款期限36个月，自2017年10月23日起至2020年10月23日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2020年1月23日开始逾期还款；截止至2020年8月3日尚欠本金29987.62元、利息（含罚息）3298.27元、复利197.55元。被告逾期之后原告有实际收取复利34元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，江勇平未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。本案约定的利息、罚息明显偏高，被告主张按24%予以调整合理合法，应予支持。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款裁判主文一、被告江勇平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月27日尚欠的借款本金29987.62元及以结欠本金29987.62元为基数按年利率24%计付自被告开始逾期日2020年1月23日起至还款之日止的利息、罚息（被告江勇平实际已交纳的复利24元从中予以抵扣）；二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费618元、减半收取计309元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担25元，被告江勇平负担284元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1129执597号申请人江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六零南路3号，组织机构代码：16181024X。法定代表人：戴志欣，系该公司董事长。被执行人施卫伟，男，1973年12月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县诚志华仕实业有限公司，地址万年县丰收工业园区，组织机构代码：794773987。法定代表人：施卫伟，该公司总经理。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人施卫伟、万年县诚志华仕实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）赣1129民初1249号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2021年7月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人施卫伟、万年县诚志华仕实业有限公司在银行存入的存款计人民币700535.85元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭长明二〇二〇年七月二十八日书记员  周继振
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8330号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：四川鼎兴消防工程有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：毛建平。广州市白云泵业集团有限公司与四川鼎兴消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日以简易程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费46元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员 张惠滨二〇二〇年七月二十七日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13397号申请人：上海方鼎公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高丽婷。被申请人：厚源置业(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邵清。申请人上海方鼎公寓管理有限公司与被申请人厚源置业(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，申请人上海方鼎公寓管理有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人厚源置业(上海)有限公司的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其等值财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厚源置业(上海)有限公司的银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王嘉骏审 判 员  高霄雷人民陪审员  陆新星书 记 员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1195号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1987年4月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人陈伟租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1932号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63034号原告：刘连伟，男，1967年9月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：侯济军，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大伟，男，北京驰晟律师事务所实习律师，住北京市昌平区。被告：刘丽华，女，1970年5月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴晨阳（刘丽华之夫），男，住北京市丰台区。原告刘连伟与被告刘丽华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王焱独任，公开开庭进行了审理。原告刘连伟的委托诉讼代理人侯济军、唐大伟，被告刘丽华及其委托诉讼代理人吴晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连伟向本院提出诉讼请求：1．确认刘连伟与刘丽华于2017年8月28日签订的《转让协议》不成立；2．判令刘丽华承担本案诉讼费。事实与理由：2007年初，刘连伟与刘丽华丈夫吴晨阳协商开办公司，经营弱电工程，吴晨阳以刘丽华的名义作为股东，刘连伟作为股东，在北京市石景山区工商局注册成立北京华阳创世科技发展有限公司（现名称为中密尚品国际科技发展（北京）有限公司，以下简称华阳创世公司），注册资本100万元，刘连伟出资49万元，占公司49%股份，刘丽华出资51万元，占公司51%股份，法定代表人为刘丽华。华阳创世公司成立后，刘连伟担任经理，负责公司弱电工程的承接、施工。吴晨阳名义上为副经理，但实为公司实际控制人、负责人，掌管公司印章，负责记账、出纳、会计的工作。刘丽华不负责公司业务，基本不去公司。2016年6月，刘连伟和吴晨阳对账，发现公司2012年底有10万元没有合理支出，刘连伟要求吴晨阳对此解释，吴晨阳没有做出合理解释并拒绝继续对账，导致双方产生矛盾。2017年5月，吴晨阳拿刘连伟为华阳创世公司出差办事出具的欠条起诉刘连伟，造成双方矛盾激化。经刘连伟查询发现，刘丽华伪造刘连伟签名，伪造2017年8月28日刘连伟与刘丽华签订股权《转让协议》，私自把刘连伟持有的华阳创世公司49%的股权转让给刘丽华，于2017年9月11日办理了股权变更登记，刘丽华一人非法占有华阳创世公司100%股权。2018年9月3日，刘丽华将非法占有的上述股权又非法转让给刘江涛，并于2018年9月12日办理了股权变更登记。刘丽华的上述造假以及非法处分刘连伟股权的行为，严重侵犯了刘连伟的股权以及在华阳创世公司享有的合法权益。刘丽华辩称：认可刘连伟所述的涉案协议上刘连伟的签名不是其本人所签，认为涉案转让协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2007年3月7日，华阳创世公司成立。在华阳创世公司工商档案材料中，有一份《华阳创世公司章程》（2007年2月28日），载明：公司注册资本100万元，股东、出资额、出资方式分别为刘丽华货币出资51万元，刘连伟货币出资49万元。有一份《转让协议》（2017年8月28日），该协议载明的签订双方为刘连伟（转让方）、刘丽华（受让方），内容载明：1、转让方同意将华阳创世公司中的股权49万元（人民币）转让给受让方；2、受让方同意接收转让方在华阳创世公司中的股权49万元（人民币）；3、于2017年8月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。此协议经双方签署后生效。该协议尾部“转让方：刘连伟签字”处有“刘连伟”签名字样，“受让方：刘丽华签字”处有“刘丽华”签名字样。对此，刘连伟称上述转让协议上其签名字样系刘丽华伪造，刘丽华私自将刘连伟持有的华阳创世公司49%股权转让给刘丽华，该协议没有体现刘连伟的意思表示，属于不成立的合同。刘丽华认可上述转让协议上刘连伟的签名不是其本人所签。刘连伟与刘丽华均称就上述转让协议约定的股权转让，不存在其他协议。以上事实，有刘连伟提交的华阳创世公司工商档案材料等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：依据我国《民法总则》第一百三十四条第一款的规定，“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，可以基于单方的意思表示成立”。意思表示是民事法律行为据以成立的核心要素。本案中，涉案《转让协议》从形式上尽管符合合同成立的要件，但因刘连伟本人没有在该协议上签字，该协议并无刘连伟的意思表示，故应属不成立合同。刘连伟要求确认其与刘丽华于2017年8月28日签订的《转让协议》不成立的诉讼请求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告刘连伟与被告刘丽华于2017年8月28日签订的《转让协议》不成立。案件受理费70元，原告刘连伟已预交，由被告刘丽华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 焱二〇二〇年七月三十日书记员 崔鑫怡
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5999号原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码：91350500569296483H法人：林向前，该行董事长。委托诉讼代理人：汪晓雷，男，该行职员。被告张燕云，女，1989年12月22日出生，汉族，住泉州市。案由信用卡适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人汪晓雷立案日期二〇二〇年七月十四日是否公开审理是原告诉讼请求1、请求判令被告张燕云立即偿还贷记卡透支本金人民币29801.06元及从2020年01月19日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金（暂计至2020年04月22日透支利息1272.5元、违约金116.38元，合计1382.48元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见张燕云未作答辩本院查明事实合同签订时间2019年07月04日合同名称《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》额度3万元额度期限36个月，自2019年7月4至2022年7月还款方式按月结息利息日万分之3.5违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元提前宣告贷款到期的约定被告发生逾期的，原告有权要求被告全额偿还所欠款项逾期时间自2020年1月19日开始逾期，截止至2020年8月24日，被告尚欠本金29801.06元，利息2538.6元，违约金512.42元，共计32852.08元。裁判理由原、被告签订的《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合约依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告申办信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能依约及时偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告依合同约定宣布信用卡额度使用期限提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的透支本金、利息、违约金，合理合法，应予支持。被告张燕云未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告张燕云应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年04月22日尚欠的透支本金29801.06元、透支利息1272.5元、违约金116.38元，并支付自2020年04月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的透支利息、违约金。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1077元，减半收取538.5元，由被告张燕云负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
湖北省来凤县人民法院结 案 通 知 书(2020）鄂2827执恢140号田呈兴、向水香、田呈国、李桂芝：本院在执行田呈兴、向水香与田呈国、李桂芝人格权纠纷一案中[案号(2020）鄂2827执恢140号]，经本院强制冻结并划拨被执行人田呈国存款2111.43元，申请人自愿放弃剩余部分赔偿款，本案现已执行完毕（2012）鄂来凤执字第00731-1号。特此通知来凤县人民法院二〇二〇年七月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5138号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李秋梅，张楗群，福建侨声律师事务所律师。被告叶正合，男，1990年5月3日出生，汉族，住所地福建省永春县。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李秋梅立案日期二〇二〇年七月二日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币32820.05元、暂计至2020年4月21日的利息、罚息1886.19元及复利57.82元，该三项金额暂计34764.06元；并按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计付自2020年4月22日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利；二、本案的诉讼费用由被告叶正合承担。原告当庭变更第一项诉求为“判令被告立即向原告偿还截止至2020年8月3日尚欠的贷款本金人民币32208.52元、利息（罚息）3483.56元、复利213.6元，并按合同约定及中国人民银行逾期付款的有关规定计付自2020年8月4日起至贷款还清之日止的利息、罚息、复利”。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年10月11日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年10月11日发放10万元借款期限36个月，自2017年10月11日起至2020年10月11日止还款方式按月等额本息借款利率月利率1.2%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年7月11日开始逾期还款，起诉后有再还款两笔，即于2020年5月25日还本金6.99元，2020年6月3日还本金396.59元、利息（罚息）103.41元；截止至2020年8月3日尚欠本金32208.52元、利息（罚息）3483.56元、复利213.6元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，叶正合未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告叶正合应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年8月3日尚欠的借款本金32208.52元、利息（罚息）3483.56元、复利213.6元，并支付自2020年8月4日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费669元、减半收取计334.5元，由被告叶正合负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸