福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5442号 原告：豪康融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街****，统一社会信用代码：91350500345141212T。 法定代表人：陈加成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘伟东，北京市京师（泉州）律师事务所律师，特别授权。 被告：上海歆榕建材科技有限公司，住所，住所地上海市杨浦区国康路****社会信用代码：913101100934529964。 法定代表人：邵俊华，职务：执行董事。 被告：上海东起建筑工程有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区堡镇南路******(上海堡镇经济小区)码：913102305916978576。 法定代表人：陶国华，职务：执行董事。 被告：上海辉闻实业有限公司，住所地上海市静安区万荣，住所地上海市静安区万荣路******310108320815858N。 法定代表人：李海荣，职务：总经理。 被告：陶国华，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区，现住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师，特别授权。 被告：邵俊华，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市宝山区。 被告：李海荣，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍地上海市闸**，现住上海市静安区。 被告：周文兵，男，1977年10月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：周红，女，1972年11月11日，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市嘉定区。 被告：王美丽，女，1982年3月26日，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告豪康融资担保有限公司（以下简称豪康公司）与被告上海歆榕建材科技有限公司（以下简称歆榕公司）、上海东起建筑工程有限公司（以下简称东起公司）、上海辉闻实业有限公司（以下简称辉闻公司）、陶国华、邵俊华、李海荣、周文兵、周红、王美丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟东、被告陶国华的委托诉讼代理人陶海荣到庭参加诉讼；被告歆榕公司、东起公司、辉闻公司、邵俊华、李海荣、周文兵、周红、王美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 豪康公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告歆榕公司立即偿付原告为其代偿的借款本息609000元并支付违约金、滞纳金(以借款总金额609000元为基数，从2019年8月9日起按2%/月的标准计算滞纳金、违约金，暂算至2019年9月18日为16240元，实际应计算至全部款项还清日止)；2、请求判令被告歆榕公司支付原告本案全部律师代理费15000元；3、请求判请求判令被告东起公司、辉闻公司、陶国华、周红、李海荣、周文兵、邵俊华、王美丽对被告歆榕公司所负第1、2项的债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、公告费、保全费、保全担保费)由九被告共同承担，以实际发生的费用为准。事实与理由：被告歆榕公司因公司经营需要于2018年8月在豪康(泉州)金融借贷服务平台有限公司的撮合下与出借人潘越华等人签订了《借款合同》，约定借款金额60万元，借款期限为12个月。为保证上述债务的履行，被告歆榕公司于2018年8月9日与原告签订了《借款委托保证合同》，委托原告为其在上述《借款合同》项下的还款义务向出借人承担连带保证责任。同时约定，原告代被告歆榕公司清偿债务后，有权依法向被告歆榕公司进行追偿，并要求被告歆榕公司支付逾期违约金及滞纳金(逾期违约金为借款总金额的10%；滞纳金为应付而未付款项千分之五/日)。同日，东起公司、辉闻公司、陶国华、周红、李海荣、周文兵、邵俊华、王美丽向原告出具《保证担保函》一份就原告为被告歆榕公司的上述担保事宜向原告承担反担保。现《借款合同》期限已经届满，因被告歆榕公司未履行还款义务，原告已经于2019年8月9日代被告歆榕公司向出借人履行了还款义务。然而，截至今日被告歆榕公司仍未付清原告代偿的所有款项，且担保人东起公司、辉闻公司、陶国华、周红、李海荣、周文兵、邵俊华、王美丽也未及时履行担保义务。根据《借款保证合同》第11条约定由原告住所地法院管辖，为维护原告的合法权益，特依据我国法律相关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 陶国华辩称，对原告的第三项、第四项诉讼请求没有异议。对原告的第一项诉讼请求，答辩人认为，担保费54000元加上按月利率2%的标准计算违约金、滞纳金，已经超过相关法定标准，应当予以调整。在本案的借款关系当中，原告及其实际借款人向被告收取了担保的费用，那么担保的费用与原告第一项诉讼请求的滞纳金和违约金合在一起，超过最高院规定有关不得超过年利率24%的标准。对第二项诉讼请求的律师代理费，网络类型的案子属于批量代理的案子，每件律师代理费15000元偏高，应调整为5000元。 被告歆榕公司、东起公司、辉闻公司、邵俊华、李海荣、周文兵、周红、王美丽没有提供书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告歆榕公司因经营需要，于2018年8月在豪康(泉州)金融借贷服务平台有限公司的撮合下，与出借人潘越华等人签订了《借款合同》，约定借款金额60万元，借款期限为12个月。为保证上述债务的履行，被告歆榕公司（乙方）于2018年8月9日与原告（甲方）签订了《借款委托保证合同》，委托原告豪康融资担保有限公司为歆榕公司在上述《借款合同》项下的还款义务向出借人承担连带保证责任。《借款委托保证合同》约定：2.2担保方式连带责任保证；3.1担保费乙方应向甲方支付担保费54000元；4.甲方的追偿权4.1甲方在按照本合同的约定履行保证义务代乙方清偿债务后，有权依法向乙方进行追偿。甲方每履行一次保证义务，乙方应当向甲方归还甲方因承担保证责任而支出的全部款项，以及自代偿之日起的逾期违约金及滞纳金。本段前述的逾期违约金一次性支付，为借款总金额的10%；本段前述的滞纳金按日收取，每日滞纳金为应付而未付的款项的千分之五。如甲方因承担保证责任而遭受其他损失的，乙方还应赔偿甲方损失。乙方同意，乙方支付之款项应当按照如下顺序清偿如下各项债务：（1）实现债权和担保特权的费用；（2）违约金；（3）利息；（4）本金。10、违约责任10.2乙方违反本合同任何一条款，均视为违约，甲方有权要求乙方按借款总额的10%支付违约金。10.3如上述违约金不足以赔偿甲方的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、民事诉讼法规定的双倍迟延履行金、仲裁费、保全费、调查费、差旅费、拍卖费、评估费、财产保全第三方担保费等相关费用的）的，乙方还应支付差额部分以赔偿甲方的全部实际损失。……。同时，被告东起公司、辉闻公司、陶国华、周红、李海荣、周文兵、邵俊华、王美丽共同出具一份《保证担保函》给原告豪康公司，对原告为被告歆榕公司的借款提供的担保进行反担保，反担保保证方式为连带责任保证，如果债务人未履行借款合同下的任何义务并且原告履行了担保责任的，则本担保人应当在原告履行担保责任的当日向原告承担连带履行责任和连带赔偿责任，包括但不限于向原告支付和赔偿原告因履行担保责任而支付、发生和/或承担的全部款项和费用；反担保保证的保证期间为5年，自借款合同约定的债务人的债务履行期间届满之日起5年。 《借款合同》期限届满后，被告歆榕公司没有还款，担保人东起公司、辉闻公司、陶国华、周红、李海荣、周文兵、邵俊华、王美丽也没有履行保证责任。原告于2019年8月9日代被告歆榕公司向出借人履行了还款义务，偿还借款本金及利息共计609000元。2019年10月11日，原告委托北京市京师（泉州）律师事务所律师向本院提起诉讼，交纳律师费15000元。 在诉讼过程中，原告支付本案的公告费260元，诉讼保全申请费3680.04元。 本院认为，原告豪康公司是依法成立的融资担保公司，原告与被告歆榕公司签订的《借款委托保证合同》及《保证担保函》、被告东起公司、辉闻公司、陶国华、周红、李海荣、周文兵、邵俊华、王美丽出具给原告的反担保的《保证担保函》，一经当事人签订及作出承诺，保证合同关系及反担保合同关系即成立，并发生法律效力。《借款委托保证合同》及《保证担保函》、反担保的《保证担保函》内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告歆榕公司没有履行还款义务，构成违约，原告豪康公司代为履行还本付息的责任，原告有权向义务人被告歆榕公司追偿。现原告请求被告歆榕公司立即偿付原告为其代偿的借款本息609000元，合理合法，本院予以支持。被告歆榕公司没有履行还款付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告自愿下调双方约定的违约责任的计算方式，以借款总金额609000元为基数，从2019年8月9日起至全部款项还清之日止按2%/月的标准计算的滞纳金、违约金，是原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，在法律规定的范围内处分自己的民事权益，本院予以准许。借款本金600000元加上利息9000元之和总金额609000元，前期利率没有超过年利率24%，总金额609000元可认定为后期借款本。因此，原告请求以借款总金额609000元为基数，从2019年8月9日起至全部款项还清之日止按2%/月的标准计算的滞纳金、违约金，本院予以支持。被告歆榕公司违约后，造成原告提起诉讼的律师费15000元、诉讼保全费3680.04元及公告费260元的实际损失，原告请求被告歆榕公司赔偿，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。 原告豪康公司履行保证责任后，被告东起公司、辉闻公司、陶国华、周红、李海荣、周文兵、邵俊华、王美丽没有履行反担保责任，构成违约，现原告请求被告东起公司、辉闻公司、陶国华、周红、李海荣、周文兵、邵俊华、王美丽对本案被告歆榕公司所应当承担的全部义务，承担反担保的责任，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告陶国华辩称的担保费54000元是借款人与保证人约定的费用，被告陶国华请求将该笔费用计入出借人与借款人违约金、滞纳金和其他费用内，一并计算本案原告请求的违约金、滞纳金是否偏高，显然二者主体不同，不能等同一并计算。因此，被告陶国华辩称原告的诉讼请求偏高，应当调整，理由不充分，本院不予支持。 被告陶国华辩称本案系网络类型案件，本案原告的律师15000元偏高，应当调整为每件按5000元收取律师费。本院认为，本案的律师费并没有违反福建省制定的律师收费标准，被告的该辩称理由不充分，本院不予采纳。 被告东起公司、辉闻公司、陶国华、周红、李海荣、周文兵、邵俊华、王美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行判决。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海歆榕建材科技有限公司应当在本判决生效之日起十日内，支付给原告为其代偿的借款本息609000元，并支付以609000元为基数，从2019年8月9日起至本判决确定的还款之日止按2%/月的标准计算的滞纳金、违约金； 二、被告上海歆榕建材科技有限公司应当在本判决生效之日起十日内，支付给原告本案的律师代理费15000元、诉讼保全费3680.04元、公告费260元； 三、被告上海东起建筑工程有限公司、上海辉闻实业有限公司、陶国华、邵俊华、李海荣、周文兵、周红、王美丽对被告上海歆榕建材科技有限公司所负第1、2项的债务承担连带保证责任。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10202元，由被告上海歆榕建材科技有限公司、上海东起建筑工程有限公司、上海辉闻实业有限公司、陶国华、邵俊华、李海荣、周文兵、周红、王美丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志捷 人民陪审员  吴秋婷 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郭佩坤 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。