江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初19942号原告：魏学伍，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海正方建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山路748号五楼，统一社会信用代码91310109133415402A。法定代表人：徐欣生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。原告魏学伍与被告上海正方建筑装饰工程有限公司（以下简称正方公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年4月27日、5月18日两次对本案公开开庭进行了审理。原告魏学伍及其委托诉讼代理人邓建和、被告正方公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏学伍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款788458.09元并支付利息（以788458.09为基数，按同期同类商业银行贷款利率标准自2019年7月1日起开始计算）。二、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉请为876858.95元。事实和理由：2017年12月18日，被告正方公司与原告魏学伍签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，工程名称为花桥24-2地块公共部位精装修工程(2#、4#、6#、9#楼)；劳务分包合同价款为3534841元，合同价格形式为固定报价加风险包干，合同价款为不含税包干价，具体以承包人支付给劳务分包人的实际金额为准；徐雅琴为承包人的项目经理，张强为承包人的委托代理人；质量保证金正方公司和魏学伍各支付百分之二点五，质保期两年。2017年12月工程开工，2018年8月工程完工，2018年11月工程竣工验收。2019年6月13日工程建设单位苏州象屿地产有限公司与施工单位浙江海滨建设集团有限公司对花桥24-2二期施工总包补充协议5(公共区装修工程)工程进行结算。原告应得工程款的组成为：1、合同包干价3534841元；2、现场签证182279.38的78%计142177.92元；3、因施工图纸变更，不在原有的施工图范围内的工程价款340475元；4、税费134907.71元(原告代被告购买磁砖等开具16%增值税发票786919元，3%增值税发票301689元，合计1088608元，被告冲抵工程款，因原告的工程款是不含税的，所以被告应退还原告税费134907.71元)；上述款项合计4152401.63元，暂扣除2.5%的保修金103810.04元，被告应付工程款4048591.59元，扣除被告已付工程款3260133.5元，被告尚欠工程款788458.09元。原告虽多次催要仍未得到清偿，为维护权益，特依法提起诉讼。被告正方公司辩称：一、原被告双方在2019年7月15日已经过人民调解达成调解协议，协议约定，原告收到尾款351750元之后双方无涉，原告无权再主张任何款项。现被告已依协议支付351750元，故原告诉请应予以驳回。二、对原告诉状中部分陈述不予认可。首先，合同价3534841元中包含所有的材料款，其中由被告支付的材料款约为100万元左右。二、质保金2.5%的内容是原告自行添加上去的，并无被告确认。三、对原告主张总工程款415万元不认可。原被告签订的是劳务分包合同，材料款包含在合同中，其中部分材料由原告代为采购，部分材料由被告自行采购，原告仅能主张劳务款和其代为购买的材料款。签证（包含图纸变更）部分是由原告施工，被告已经将该部分款项结算给原告。四、瓷砖等由被告自行采购，无需退还原告税金。综上，请求法院依法驳回原告诉请。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证和证据认证。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告魏学伍（分包人）与被告正方公司（承包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定：工程名称为花桥24-2地块公共部位精装修工程(2#、4#、6#、9#楼)；工程地点为昆山市花桥开发区；劳务分包作业范围及内容为：按包人工、包机施工具设备和技术措施费、包工期、包质量、包安全、包工程造价、包上缴工程所在地有关税费、包质监站报检报建费、包施工图纸及合同范围内所有施工工作、包现场施工临时水电、施工所需临时道路、临时设施；劳务分包合同价款为3534841元，合同价格形式为固定报价加风险包干，前款所述合同价款为不含税包干价，具体以承包人支付给劳务分包人的实际金额为准，除第12条【劳务作业变化】和第13条【劳务作业价格调整】调整合同价款外，不再调整；徐雅琴为承包人的项目经理，张强为承包人的委托代理人；12劳务作业变化。12.1劳务分包人不得擅自调整劳务作业内容和范围。12.2合同履行过程中如需对原工作内容进行调整，承包人应提前7天以书面形式向劳务分包人发出劳务作业变化通知，并提供调整后的相应图纸和说明。12.4因合同履行过程中发生劳务作业变化导致价格调整的，由劳务分包人提出并经承包人向发包人提出索赔，最终以发包人确认的结果为准。12.5因劳务分包人自身原因导致的劳务作业变化，劳务分包人无权要求追加合同价款及延长作业期限。13.劳务作业价格调整。13.1市场价格波动引起的劳务作业价格，采用造价信息进行价格调整。合同履行期间，因人工费价格波动影响超过15%时，人工费按照国家或福建省住房和城乡建设厅或其授权的工程造价管理机构发布的人工费系数进行调整。但劳务分包人对人工费的报价高于发布价格的除外。因劳务分包人原因造成作业期限延误，在作业期限延误期间出现市场价格波动的，由此增加的费用和(或)延误的期限由劳务分包人承担。劳务分包作业因市场价格动引起的价格调整最终以承包人获得监理人、发包人书面确认为准。13.2法律变化引起的劳务作业价格调整。基准日期后，法律变化导致劳务分包人在合同履行过程中所需要的费用发生除第13.1款【市场价格波动引起的劳务作业价格调整】约定以外的增加时，由承包人承担由此增加的费用；减少时，应从合同价格中予以扣减。基准日期后，因法律变化造成作业期限延误时，作业期限应予以顺延。因劳务分包人原因造成作业期限延误，在作业期限延误期间出现法律变化的，由此增加的费用和(或)延误的期限由劳务分包人承担。劳务分包作业因法律变化引起的价格调整最终以承包人获得监理人、发包人书面确认为准。15进度款支付。1、本合同生效后，承包人收到业主拨付的工程预付款时向劳务分包人支付合同价的10%作为工程预付款。2、工程款的付款方式为，按当月完成的工程量为基础进行支付。劳务分包人须于每月5日前配合承包人现场项目部商务人员和项目负责人完成上月已完工程量统计报告，报业主主管部门审核。承包人收到业主批复的工程进度款后及时支付给劳务分包人。3、当承包人收到业主拨付的进度款时，承包人按照业主实际批复的进度款额度的80%支付给劳务分包人，工程款付款总额达到合同价80%时停止支付款，竣工验收通过并按照业主要求完成相关竣工资料且收到业主拨付的款90%后，承包人等比例支付给劳务分包人工程款，结算的经业主最终审计并收到业主支付至合同总价95%后承包人等比例支付给劳务分包人，5%作为质量保证金（此处手写内容为“各承担2.5，质量保证金竣工验收满两年后一次性无息付清，保证金不付利息”）。4、劳务分包人办理收取工程进度款指定人为魏学伍，劳务分包人在办理工程进度款时须按照承包人收取进度款申请表经项目经理(承包人现场负责人)、承包人财务、承包人经营部有关负责人及承包人分公司负责人签名方能付款，劳务分包人在收款前须向承包人提交等额的合法建安税务发票和完税证明(原件及加盖劳务分包人公章的复印件交承包人财务)。16完工验收与交付。16.1劳务分包人应确保所完成劳务作业符合合同约定的质量标准。16.2劳务分包人作业完毕，应向承包人提交完工报告，通知承包人验收；经验收符合本合同约定的质量标准时，视为劳务分包人已经完成了本合同约定工作。承包人与发包人间的隐蔽工程验收、分部分项工程验收以及工程竣工验收表明劳务作业质量不合格时，劳务分包人应负责无偿整改，作业期限不予延长，并承担由此导致的承包人损失。劳务分包人因自身原因无法完成整改的，承包人可以委派其他劳务单位完成，产生的费用由劳务分包人承担。16.3劳务分包人整改后质量仍不合格的，劳务分包人应退承包人已支付的所有款项，并向承包人支付本合同价款20%的违约金；同时承包人根据总(分)包合同应向发包人承担的违约责任，由劳务分包人承担。16.4劳务作业经验收合格后，劳务分包人应当按照承包人指示及时将该劳务作业交付承包人承担，不得以任何理由拒绝将该劳务作业交付承包人。16.5劳务分包人在质量保修期内按照国家现行及总(分)包合同的有关规定承担工程质量保修责任，工程保修金的支付及返还按总(分)包合同有关条款约定执行，从本合同价款中扣除。质量保修期满，承包人收到发包人返还的质量保修金后及时无息返还劳务分包人质量保修金。17劳务作业完工结算劳务分包人所完成劳务作业符合合同约定的质量标准，且发包人与承包人办理了最后结算，同时劳务分包人及时提交了该工程项目的各种资料后，劳务分包人方可与承包人办理劳务作业完工结算。承包人在其收到发包人支付的结算价款后，进行完工结算的最终支付。18违约责任。18.1因劳务分包作业延误或其他原因，导致承包人承担违约责任(或给承包人造成经济损失)，承包人有权要求劳务分包人赔偿。承包人有权从应支付分包合同价款中直接扣留违约金或赔偿金。18.2一方违约后，另一方要求违约方继续履行合同时，违约方承担上述违约责任后仍应继续履行合同。合同还对其他有关事项作了约定。对上述合同，被告认为关于2.5%的质保金的手写内容是原告自行添加，被告并未确认，不予认可。被告当庭出示自己持有的该份合同，上面亦有原告手写的2.5%的质保金内容。原告陈述，合同签订后，原告按约自2017年12月施工。2018年8月完工，2018年11月工程竣工验收。2019年2月1日，原告魏学伍及被告公司张强签署《承诺书》一份，载明：“兹有正方公司支付五十万元整，承诺花桥24-2南区2#、4#、6#、9#公区精装修工程，结算劳务款，审计中包括增项，以结算清单为准，于2019年6月15日前一次性付清，原合同有效。本次五十万支付后，劳务分包人魏学伍队伍下任何工人不得到项目及正方象屿政府部门讨要工程款”。该《承诺书》底部同时由被告正方公司盖章确认。对于该张《承诺书》，被告正方公司陈述，2019年2月份，原告带着工人去花桥信访办，被告也去了，由于当时审计并未完成，被告按合同只需支付原告90%的进度款即可，当时被告支付的款项已超过了，后来经过调解要发给工人50万元才能过年，被告考虑到再付50万元也未超过原告应得总款，就付了50万元（含税），其中付给原告441750元（不含税），付给木工班组的班长徐焰林33250元（不含税），本来说好2019年6月15日前结账，但因双方未能确认金额，故未付。2019年6月13日，涉案工程建设单位苏州象屿地产有限公司与施工单位浙江海滨建设集团有限公司签署《苏州象屿地产有限公司工程结算确认单》，确认花桥24-2二期施工总包补充协议5(公共区装修工程），原合同造价8599547元，现场签证425117.37元，设计变更-51808.01元，扣减联系单-27206.67元，税率调整，审定含税结算价8857086元。原告陈述，该结算单可以证实被告对原告施工的增加部分工程款仅计算了182279.38元。对此，被告正方公司陈述，涉案的花桥24-2期装修工程包含8幢楼，被告承包其中4幢楼（2、4、6、9幢）。2019年6月29日被告正方公司涉案项目经理徐雅琴出具《花桥24-2项目魏学伍结算》一份，内容为：“根据建设方最终审计金额4626482元下浮22%，即3608656元为本项目与魏学伍结算款。该项目包括直接支付给魏学伍现金及各项材料款、各项开支共计3237294.5元。本项目剩余人工工资及材料款都由魏学伍统一支付，与正方公司无关。”2019年7月11日，被告公司工作人员张强出具《花桥24-2项目与魏学伍结算事宜回复》一份，内容为：“1、根据双方2018年12月18日签订的合同，合同总价为3534841元。合同价格形式为固定总价加风险包干；2、根据双方口头约定，超出图纸工程量，业主审计后下浮22%支付魏学伍，业主审计4626482元-5938.48元(5935.48元为业主图纸范围外其他工程量，非魏学伍班组施工)=4620543.52元*78%=3604023.95元为本项目最终决算金额；3、合同第15.3条“结算的经业主最终审计并收到业主支付至合同总价95%后承包人等比例支付给劳务分包人”，业主已审计完成进入付款阶段；4、提出部分瓷砖结算清单无魏学伍及班组人员签收问题，与瓷砖供应商查询后，清单上无签字的都为当时供货时间紧张，均有原始送货单签字；5、项目开支为3237294.5元为合理开支；6、徐焰林为魏学伍木工班组，2018年5月23日中途退场后与魏学伍签署结算事宜，双方结算剩余款项为126800元。2019年2月尾款由项目部直接支付；7、根据双方合同第15.4条，魏学伍收款前须提交等额的税务发票和完税证明，合同中所指的不含税总价为不含本项目开给建设方的10%的建筑工程服务发票；8、综上，合同总价为3604023.95元，已支付3237294.5元，我方收到业主95%后同比例支付，即3604023.95元*95%-3237294.5元=186528.25元(材料商发票到项目部的，由公司支付)”。后原告魏学伍经由昆山市花桥镇人民调解委员会调解，与被告正方公司达成一致意见，并由昆山市花桥镇人民调解委员会于2019年7月15日出具2019花民调(28)号《人民调解协议书》。《人民调解协议书》载明：申请人魏学伍与被申请人正方公司于2017年12月18日签订劳务分包合同，现工程已经于2018年8月正式完工，申请人要求被申请人支付剩余款项共计351750元，被申请人正方公司称由于公司资金周转问题无法按时支付，双方因此产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：双方一致协商同意：1、由被申请人上海正方建筑装饰工程有限公司支付余款351750元。2、该笔款项于2019年7月19日下午16时之前支付，届时如未按时间支付，被申请人承担该款项的20%作为违约赔偿。3、申请人明确表示在收到上述款项后，今后双方无涉，不得以任何理由任何形式再向被申请人主张任何款项。履行方式、时限及地点：2019年7月19日下午16时之前由被被申请人正方公司转至九名工人指定银行卡账户内(何功辉27000元、魏文华26750元、赵贵清、孙祖美48000元、浦永恒110000元、钟祖国30000元、刘洪50000元、郑进生40000元(2019年7月13日公司已支付10000元)、周**20000元)。本协议一式三份，各方当事人、人民调解委员会各持一份。以上内容各方当事人、人民调解员已经核对无误。本协议自各方当事人签名、盖章或按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原告魏学伍认可上述协议签订后，被告正方公司已于2019年7月19日前按协议支付了农民工资351750元，但认为该笔款只是农民工工资。被告则认为，人民调解前，原被告双方去花桥派出所，原告让工人去跳楼，原告提出被告就涉案工地还欠原告八十几万元，后来在派出所的主持下，双方通过对账，最终确认被告还结欠原告351750元，原告带着农民工的欠条过来，派出所还让原告打了剩余款项的欠条给农民工。原告认为，原被告签订的分包合同固定报价350万元中包含材料款，其中瓷砖由被告自行购买，其它材料都是原告代为购买，原告代为购买材料的款项为1088608元，发票已经给付被告，被告已将材料款支付给原告，但税金没有付给原告，双方至今未结算。被告不认可原告上述陈述，原告确实代为购买部分材料，具体金额不清楚了，被告并未收到过原告陈述的购买材料的发票；双方已结算过，但原告不认可，2019年人民调解的时候，双方把所有的材料都拿出来，最终定下来调解的数字，故被告不再结欠任何款项。后原被告双方就劳务分包款项是否支付完毕发生争议，原告遂诉至本院。另认定：审理中，被告正方公司提供提供聊天记录、外欠工人工资明细、转账凭证等材料，用以证实人民调解的款项的具体构成，当时人民调解的时候将工资明细和聊天记录给了调解员，确认总的工人工资是823500元，扣除过年期间支付的441750元和33250元和被告公司张强个人现金支付的3500元，最后调解的金额为351750元；还提供供货合同1份、采购合同1份、产品购销、销售合同、送货单、暂支单等，用以证实大部分材料是由被告自行采购的。原告魏学伍质证后，对上述聊天记录、外欠工人工资明细、转账凭证的真实性认可；对奥霸供货合同真实性认可，未经原告同意，是被告自行采购的，工地上未用到胶合板，不清楚；雁棠是原告采购的，梦鲁是被告采购的，佳浙是被告采购的，送货单部分是被告采购的。上述事实由建设工程施工劳务分包合同、承诺书、结算确认单、人民调解协议书、聊天记录、转账凭证、外欠工人工资明细、合同、送货单、结算、回复及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告签订劳务分包合同，约定由被告将其承包的部分装修工程劳务发包给原告，该合同系各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现工程已竣工验收，被告应依约支付劳务款项。本案中，关于原告主张的劳务分包款项876858.95元，原告明确其构成为：1、合同包干价3534841元；2、现场签证182279.38元的78%计142177.92元；3、合同之外的曾项340475元；4、税13550.67元（451689*3%）+税131706.08元（823163元*16%）；上述四项总计4162750.6元，扣除被告已支付的3181822.945元（3237294.5元-341870.9元-65350.655元+351750元）】，被告欠付980927.655元，扣除2.5%的质保金（按4162750.6元*2.5%），剩余876858.95元。被告则认为，双方已结算完毕，不再结欠原告款项。对此，本院认为，2018年涉案工程结束后，被告在案涉工程建设方及承包方进行汇总结算后，就原被告之间的劳务分包亦出具结算单，对总的劳务款项和已付款项予以确认，后双方对款项存有争议，并在人民调解委员会调解下达成一致意见，调解协议明确约定，原告在收到调解款项后，今后双方无涉，不得再以任何理由任何形式向被告主张任何款项，现被告已于调解协议签订后按约支付协议约定款项；被告提供的关于调解协议形成过程的材料亦可以证实双方的结算过程；而原告未能提供充分证据对调解协议非其真实意思表示予以证实，故本院依法认定双方已结算完毕，原告再主张被告支付款项及利息，缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏学伍全部诉讼请求。案件受理费11684元，由原告魏学伍承担。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  陆敏华二〇二〇年七月六日书 记 员  陆敏强附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。