wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执249号 申请执行人：胡汪昌，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：苏振志，男，1971年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请人胡汪昌与被执行人苏振志机动车民间借贷纠纷一案中，执行标的60000元。于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人苏振志履行（2020）皖0402民初1430号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统，财产不足以清偿债务，目前扣划到账288.89元；经传统方式查控被执行人名下无不动产、公积金、保险等财产线索；2021年7月6日到刘郑村村委会进行调查无可供财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单和发布了限制消费令，2021年4月24日经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月二十五日 书记员 韩雪梅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初291号原告：武将，男，现住山西省大同市。被告：呼和浩特市胜全达轻钢彩板有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇西乌素图村养殖小区。法定代表人：王明友，呼和浩特市胜全达轻钢彩板有限责任公司总经理。原告武将与被告呼和浩特市胜全达轻钢彩板有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武将到庭参加诉讼，被告呼和浩特市胜全达轻钢彩板有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。武将向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告剩余押金4990元(押金6250元,扣除租金1260元)；二、依法判令被告向原告偿还所欠押金自起诉之日起至清偿全部款项之日止的逾期利息(按年利率6%计算)；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月13日、2019年5月29日,原告分2次向被告租赁床铺35套,每套每天租金0.4元,租赁期限6个月。后租赁完毕后,原告将租赁的床铺全部完整归还被告,并支付了租金,但被告收到租金后拒不按约定退还原告的剩余押金,之后,原告多次向被告催要主张剩余款项均无果。综上,被告的行为严重损害了原告的合法利益,为维护自身合法权益,原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。呼和浩特市胜全达轻钢彩板有限责任公司未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告武将（乙方）与被告呼和浩特市胜全达轻钢彩板有限责任公司（甲方）签订《胜全达集装箱移动板房租赁合同》，合同约定：1、乙方租用甲方所提供的宿舍型集装箱的上下铺床20套，每个押金200元，成交押金额4000元，0.4元/套/天；2、租赁期限：2个月，自2019年5月13日起至2019年9月13日，最短租期不少于6天，低于6天按6天计算。租期满贰年，须到甲方重新办理租赁手续，交清租赁期费用，逾期按毁约处理；……9、本合同经甲乙双方签字（盖章），甲方向乙方收取押金，共计人民币4000元并开具收据给乙方后生效。2019年5月29日，原告武将（乙方）与被告呼和浩特市胜全达轻钢彩板有限责任公司（甲方）签订《胜全达集装箱移动板房租赁合同》，合同约定：1、乙方租用甲方所提供的宿舍型集装箱的上下铺床15套，每个押金150元，成交押金额2250元，0.4元/套/天；2、租赁期限：6个月，自2019年5月29日起至2019年11月29日，最短租期不少于180天，低于180天按180天计算。租期满贰年，须到甲方重新办理租赁手续，交清租赁期费用，逾期按毁约处理；……9、本合同经甲乙双方签字（盖章），甲方向乙方收取押金，共计人民币2250元并开具收据给乙方后生效。上述两份合同第三条均约定，乙方退回所租集装箱或附件时，甲方按乙方应交租金在其所交的押金中扣除。2019年9月4日，原告自行租赁车辆将上述租赁床铺退还给被告，原告自认被告经检查因一床板破损约定扣除80元。本院认为，本案为租赁合同法律关系。原告与被告签订的《胜全达集装箱移动板房租赁合同》合法、有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。原告已于2019年9月4日将租赁物返还，被告应按照约定扣除租金后返还押金。原告自认被告约定因破损扣除80元，应予核减。因此，被告应返还原告押金4684元（即4000元-20套×0.4元/套/天×113天+2250元-15套×0.4元/套/天×97天-80元=4684元）计逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市胜全达轻钢彩板有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告武将押金4684元及逾期利息（自2020年1月13日起诉之日起至付清之日止，以4684元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回原告武将的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告呼和浩特市胜全达轻钢彩板有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二○二〇年七月七日书记员 王乃迪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6907号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：彭东环，女，1964年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告彭东环借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2143号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：谢学文，男，1980年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告谢学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告谢学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令谢学文向平安银行济南分行偿还借款本金99999.96元，（截至2018年7月30日欠息金额为84111.04元，2018年7月31日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计184111元；2.依法判令谢学文承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年3月10日，平安银行济南分行与谢学文签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：谢学文在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照谢学文的申请如约发放贷款，但谢学文未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。 谢学文未作答辩。 平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，谢学文未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，平安银行济南分行与谢学文签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行济南分行为谢学文提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据谢学文的申请向其发放了两笔贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，金额分别为70000元、30000元，其中金额为70000元的贷款起贷日为2014年9月12日，到期日为2014年12月12日，金额为30000元的贷款起贷日为2014年9月27日，到期日为2014年12月27日。贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月。借款到期后，谢学文未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示谢学文还欠本金99999.96元，已偿还的本金系偿还第一笔借款的本金，谢学文实还第一笔利息、复利4024.43元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。谢学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与谢学文签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，谢学文到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张谢学文偿还借款本金99999.96元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，第一笔涉案借款期内利息为2646元第二笔涉案借款期内利息为1134元，利息共计3780元，平安银行济南分行未明确谢学文所偿还4024.43元利息的具体时间，故本院将该还款在期内利息中予以扣除，剩余244.43元（4024.43元-3780元）在逾期还款利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，根据各笔借款的起贷时间，本院依法支持逾期利息计算方式为，以69999.96元为基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算；以30000元为基数，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢学文于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金99999.96元； 二、被告谢学文本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以69999.96元为基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算，已经偿还的244.43元在上述逾期利息中扣除；以30000元为基数，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3982元，减半收取计1991元，由谢学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月六日 书记员 刘洪明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初5743号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地毕节市七星关区麻园路大道，统一社会信用代码91520500215470237K。负责人：徐志刚，行长。委托诉讼代理人：吴斌，该行员工。委托诉讼代理人：胡昭军，贵州本芳律师事务所律师。被告：李好，男，汉族，1980年2月14日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系电话17785719868。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下至判决主文前简称“毕节工商银行”）与被告李好金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告毕节工商银行委托诉讼代理人吴斌、胡昭军到庭参加了诉讼，被告李好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告李好签订的02406000872014一手贷1000468号借款合同；2、判决被告李好归还原告贷款本金285,174.81元、利息1,339.62元，本息合计286,514.44元（本息计算至2020年4月4日），并按主合同约定利率支付原告从2020年4月5日起至实际还清本息之日止的利息；3、判决原告对该案抵押物享有优先受偿权;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月13日，被告李好购买天翼地产公司毕节市七星关区环东路东客站左侧300米处云锦华庭B-22-6号住房，并于2014年9月10日向原告申请240个月的商用房贷款34万元。2014年11月19日，原告与被告李好签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李好发放贷款340,000.00元，贷款期限240个月，贷款利率与贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，借款按照月等额本息还款法还款，被告自愿选择每月1日为还款日。合同还约定，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，对不能按时支付的利息按罚息利率计收罚息，罚息利息在约定利息基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部借款本息。合同签订后，原告于2014年12月5日按照合同约定向被告李好发放贷款340,000.00元，贷款月利率为7.0725%，借款期限240个月，采用等额本息还款方式。该笔贷款由被告李好用其购买的毕节市七星关区环东路东客站左侧300米处云锦华庭B-22-6号房产作抵押，并于2014年12月3日办理了商品房抵押登记。借款后被告李好一直还款正常，但从2018年6月起，被告多次违约，拒不还款。截止2020年4月4日，该笔贷款已连续逾期1期，尚欠原告贷款本金285,174.81元，利息1,339.62元。原告认为，被告李好已累计违约27期，已符合双方签订的合同约定的解除条件，被告应按照合同约定一次性付清尚欠原告借款本金及利息，并按照合同约定支付原告主张债权产生的诉讼费等费用。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告李好未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。经本院审理查明：被告李好因购买毕节市“云锦华庭”Ｂ-22-6号房屋，于2014年9月10日向原告申请个人一手住房贷款340000.00元，用于支付房款。2014年11月19日，原告与被告李好签订了《个人购房借款／担保合同》，并于2014年11月19日办理了预购商品房抵押备案登记。合同签订后，原告于2014年12月5日按照合同约定向被告发放了贷款340000.00元，贷款期限240个月，从2014年12月5日至2030年1月2日，贷款发放时执行利率7.0725%，采用等额本息还款方式，贷款逾期加收罚息30%。合同还约定，借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部借款本息。贷款后被告李好曾出现逾期情形，但其均及时归还了贷款并承担了相应罚息，其最后一次还款时间为2020年3月18日。原告认为，被告截止2020年4月4日，该笔贷款已经连续逾期1期，累计违约27期，根据双方签订的《个人购房借款／担保合同》约定，被告李好未按期足额偿还借款本息的行为，已构成违约，原告有权宣布被告李好项下的全部贷款提前到期，并要求被告一次性归还所有借款本息及加收罚息。为此，原告于2020年4月28日诉至本院，请求判如所诉。本院认为,原告与被告李好签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定全面履行还款义务，应承担相应违约责任。被告之前虽出现逾期还款的情形，但其均已及时还清贷款并按合同约定承担了罚息。在原告起诉时，被告仅出现一期逾期的情形，其完全可以要求被告承担罚息等违约责任，但原告即主张被告一次性归还贷款本息285,174.81元，则可能会导致被告因无力偿还贷款而不得不以房抵债，最后无房居住的情况发生，这显然与国家的住房贷款政策相悖。而且今年发生了重大公共卫生突发事件的特殊情形，原告作为国有商业银行，更应该为保基本民生作出自己的积极贡献。综上，为维护合同的相对稳定，保护合同双方当事人的合法权益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的诉讼请求。案件受理费人民币2,399.00元（已按简易程序减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二〇年七月二十三日书记员  杨帆风
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6875号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：朱钦君，男，1965年6月29日出生，汉族，住长春市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告朱钦君借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6958号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：朱标，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告朱标借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初7061号之三 大连万晟置业有限公司： 大连万晟置业有限公司与周品仁房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ：郝安琪 二〇二〇年七月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1623号原告：李燕婷，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************441。被告：陈满锦，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平洲平南梅园村龙船涌街三巷3号，公民身份号码440************845。原告李燕婷诉被告陈满锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李燕婷到庭参加了诉讼。被告陈满锦经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10万元及利息（自2017年10月1日起至实际清偿日止按年利率18%计算的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为理由向原告借款，双方于2015年5月1日签订了借款合同，约定借款金额10万元，借款期限一年；利率标准是年利率18%，原告于2015年5月1日通过现金向被告支付了借款。如今借款期限已过，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告陈满锦没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《借款合同》（原件1份）、李燕婷中国农业银行股份有限公司交易明细（尾号为0877）（原件1份）、还款明细表（自制件1份），用以证明被告向原告借款且共计还款37500元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证1-2，基本上能印证原告的主张，其中原告举证2有原件进行核对，内容客观真实，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2015年5月1日，原告与被告双方签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款合同期内的利息按年利率（）计算；借款期限为2015年5月1日起至2016年5月1日。2015年5月至2017年7月期间，被告在每月的月底或者月初通过银行转账的方式向原告在中国农业银行尾号为0877的账号转账还款1500元，合共还款37500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告主张其向被告出借10万元，已提供《借款合同》为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信，并确认原告与被告存在借款10万元的法律关系。虽案涉《借款合同》未载明利息，但被告在2015年5月至2017年7月期间每月的月底或月初通过银行转账的方式规律地向原告转账1500元，由此可以印证原告与被告之间实际上有约定利息，且约定的利息为每月1500元，折算年利率为18%。原告认为被告仅每月支付利息1500元，共支付了25个月合计37500元利息（共25个月；1500元×25个月=37500元），没有归还过借款本金，而被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告仅支付利息至2017年5月，未归还借款本金，故被告应当归还借款本金10万元给原告。原告请求被告支付从2017年10月1日起至实际清偿日止以10万元为本金按年利率18%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈满锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李燕婷归还借款本金10万元，并应当自2017年10月1日起至实际清偿日止以10万元为本金按年利率18%计付利息给原告李燕婷，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计3110元（原告已预交3110元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  曹月萍人民陪审员  欧阳芬二〇二〇年七月十日书 记 员  黄楚怡
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6878号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：户永青，女，1973年11月23日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告户永青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保62号申请人：杜志霞，女，汉族，1974年5月24日出生，住址：河南省固始县×××××××，公民身份号码：413××××××××××××346。申请人：米登洪，男，汉族，1975年9月15日出生，住址：湖北省松滋市沙道观镇××××××，公民身份号码：512××××××××××××398。申请人：张涛，男，汉族，1983年2月28日出生，住址：湖北省当阳市××××××××，公民身份号码：420××××××××××××670。申请人：刘东阳，男，汉族，1979年9月14日出生，住址：湖南省祁东县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××576。上述申请人共同委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。被申请人：珠海新丽墙纸有限公司，住所：珠海市拱北夏湾港二路56号2区，统一社会信用代码：91440400618248382Q。法定代表人：王新之。申请人杜志霞等四人因与被申请人珠海新丽墙纸有限公司发生劳动合同纠纷，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人珠海新丽墙纸有限公司名下财产，保全金额以人民币387247.95元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人杜志霞、米登洪、张涛、刘东阳提供担保。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会已将《移送函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定裁定如下：查封、冻结被申请人珠海新丽墙纸有限公司名下财产，保全财产价值以人民币387247.95元为限。案件申请费人民币2456元，由申请人杜志霞等四人预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  邓雯书记员  韩笑书记员韩笑
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6991号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李汝香，女，1984年4月17日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李汝香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7002号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：韩文效，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告韩文效借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10590号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢锦维，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告卢锦维信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告卢锦维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿透支欠款本金69979.92元、利息17310.49元、违约金4895.28元（暂计至2019年5月1日止，从2019年5月2日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告卢锦维无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、中国工商银行牡丹信用卡章程、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2011年12月3日，被告向原告申领信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查向被告核发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，且未按期还款，成讼。截至2020年5月1日止，被告尚欠透支欠款本金69979.92元、利息17310.49元未还。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的公告》，公告新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，工行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，内容如下：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告确认其没有与被告协议约定违约金的收取问题，另确认其所主张的违约金是从2018年2月25日起计算。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，公告载明对于持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，原告计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告向其支付违约金的依据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢锦维向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金69979.92元及利息（计至2020年5月1日止的利息为17310.49元，从2019年5月2日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1052元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担56元，被告卢锦维负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年七月二十七日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6956号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：田荣，女，1977年8月27日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告田荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6865号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1982年8月27日出生，汉族，住山东省莘县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初355号原告苏忠祥,男,1975年11月18日出生,汉族,现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告内蒙古济禹水利工程建设有限公司。法定代表人杨贵云,系该公司董事长被告乌海市乌达区农牧水务局。法定代表人任杰。原告苏忠祥与被告内蒙古济禹水利工程建设有限公司、乌海市乌达区农牧水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在立案的同日，巴彦淖尔市临河区人民法院受理了靳智雄与苏忠祥、内蒙古济禹水利工程建设有限公司确认合同效力纠纷一案。本院经审查认为，临河区人民法院审理的该案与本案的处理结果有直接利害关系，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张国辉审判员 何 惧人民陪审员 吴彩云二〇二〇年七月二十日书记员 刘文祥
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初39685号之一 原告：优昙医药科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：杨博，总经理。 委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏思洁，上海日盈律师事务所律师。 被告：福建鑫福晨医疗器械有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：倪芳福。 原告优昙医药科技(上海)有限公司诉被告福建鑫福晨医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。被告福建鑫福晨医疗器械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B3#楼310，本案应由福州市台江区人民法院管辖，故申请将本案移送至福州市台江区人民法院。 经书面审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原告据以起诉的《产品采购合同》约定：本合同履行过程中出现的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向原告住所地的人民法院提起诉讼解决。原告住所地为上海市浦东新区川沙路XXX号XXX幢，属本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告福建鑫福晨医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告福建鑫福晨医疗器械有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 王 未 二〇二〇年七月二十日 书记员 鲍丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14640号原告：上海新华成城资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭大宇，董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被告：上海布雷汉姆餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨昀华。被告：上海昕延教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：韩佳余，执行董事。委托诉讼代理人：李林，上海瀛东律师事务所律师。原告上海新华成城资产管理有限公司诉被告上海布雷汉姆餐饮有限公司、上海昕延教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年七月一日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6978号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：杨玉东，女，1986年7月6日出生，汉族，住山东省泰安市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告杨玉东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保178号申请人：肇庆市发现物业管理有限公司，住所：四会市××××××××××××××侧首层，统一社会信用代码：914×××××××××××371J。法定代表人：洪某1。委托代理人：谢宇霞、马云飞，广东安驰律师事务所律师。被申请人：刘姣娣，女，汉族，1983年4月20日出生，住广东省乐昌市×××××××××××××××宅，公民身份号码：440××××××××××××286。申请人肇庆市发现物业管理有限公司与被申请人刘姣娣物业服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘姣娣名下位于四会市××××××××××××××××（3楼）的不动产权，保全金额以579646.58元为限。中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人刘姣娣名下位于四会市××××××××××××××××（3楼）的不动产权，保全金额以579646.58元为限。案件申请费3418元，由申请人肇庆市发现物业管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月八日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3336号关于申请保全人烟台良润建材有限公司与被保全人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司财产保全执行一案，执行依据为（2019）辽0102民初12846号民事裁定书，现被保全人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司沈阳分公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十五日书记员代 寻
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6995号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：席鹏，男，1989年7月8日出生，汉族，住山西省高平市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告席鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执1941号移送部门：内黄县法院刑事审判庭。被执行人：李宪军,男,1969年11月5日出生,汉族,住河南省南乐县。被执行人李宪军虚开增值税专用发票罪一案，由于被执行人李宪军没有履行生效法律文书确定的内容，内黄县法院刑庭于2021年7月6日向本院移送执行，本院于2021年7月6日受理该执行案件。在执行过程中，我院于2021年7月9日向被执行人李宪军送达执行通知书及报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即履行已生效的(2020)豫0527刑初112号刑事判决书确定的义务，判决主文：一、被告人李宪军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元与前罪余刑有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；（剥夺政治权利的期限从有期徒刑执行完毕之日起计算，其效力当然适用于主刑执行期间。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李宪军与同案人应缴未缴税款十五万七千九百八十四元四角八分应继续予以追缴。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务及被执行人亦未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经本院调查，未发现被执行人李宪军有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，可以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宪军新的财产线索，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。审判长  马国付审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇二〇年七月三十日书记员  张 博
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执717号之三十四申请执行人：辽宁鼎兴置业有限公司，地址盘锦市大洼区富盈温泉国际城小区1101。被执行人：才富学，男，汉族，1960年02月26日生，住内蒙古自治区满洲里市。辽宁鼎兴置业有限公司与满洲里泰达贸易有限公司、满洲里市庆宇开发有限责任公司、杨成锁、孙智艳、才富学、肖丽华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才富学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人才富学在中国农业银行XXXX账户内存款人民币56410.00元。本裁定立即执行。审判员  董路二〇二〇年七月二十四日书记员  谷峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民特126号申请人：王旭，男，汉族，1969年4月24日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘建清，江苏常联律师事务所律师。被申请人:沈顺龙，男，汉族，1947年12月21日生，住常州市戚墅堰区。被申请人:万玉芳，女，汉族，1951年2月22日生，住常州市戚墅堰区。申请人王旭与被申请人沈顺龙、万玉芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。王旭称,一、请求撤销常州仲裁委员会于2020年5月6日作出的2020常仲裁字第0082号仲裁裁决。二、本案申请费由二被申请人承担。事实与理由：申请人与二被申请人因房产买卖合同纠纷引起的仲裁案，申请人认为该仲裁裁决存在以下应予撤销的情形：1,对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案庭审中，在认定诉争房产是否己支付了购房款时，因是二被申请人的成年儿子沈某出面替代二被申请人参与办理房产过户手续，申请人通过王玉兰当场向沈某支付了购房款，收款人沈某没有出具收条，于是事隔六年后，二被申请人竟然一口咬定未有收到购房款。这么重要的事实，仲裁庭居然不通知关键证人沈某出庭。2014年，二被申请人将诉争房产出售给申请人，并于当年9月19日，就将房产过户给了申请人。因申请人有其他住房，所以二被申请人没有搬离，仍住在此诉争房产内，但每月向申请人支付住房租金，这就表明，诉争房产完全归申请人所有。该裁决违背社会公德，对社会良性发展起到了破坏作用，应当依法撤销。被申请人沈顺龙、万玉芳未作答辩。经审查查明：2014年9月15日，沈顺龙、万玉芳与王旭签订《存量房买卖合同（非居间）》（备案号：常26644320140912153355）。合同约定：沈顺龙、万玉芳将常州市戚墅堰区戚厂工房南区32幢丁单元202室出售给王旭，出售价286000元，王旭于2014年9月15日前支付86000元，余款20万元于2014年10月31日前办理贷款手续，并按贷款方式支付。合同第十一条约定：本合同在履行过程中发生争议的，由合同双方协商解决，协商不成的，提交常州仲裁委员会仲裁。协议签订的当日，双方通过税务机关开具了金额为286000元的售房款发票和金额为2860元的契税发票，并办理了案涉房过户手续。王旭于2014年9月19日取得了房屋所有权证（证号：常房权证戚字第××号），于2014年9月25日取得了国有土地使用权证（证号：常国用（2014）第XX号）。沈顺龙、万玉芳目前仍在案涉房屋内居住。另查明，截止本案仲裁庭审时，案涉不动产登记权利人为王旭，无查封、抵押等权利限制状况。沈顺龙、万玉芳于2020年3月18日向仲裁委申请仲裁。沈顺龙、万玉芳与江苏博爱星律师事务所签订委托代理合同，指派万中文律师担任代理人，约定代理费20000元。江苏博爱星律师事务所开具了20000元的民事代理费发票。仲裁庭依据上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条，《常州仲裁委员会仲裁规则》第九十条之规定，裁决如下：(一）解除沈顺龙、万玉芳与王旭于2014年9月15日签订的关于常州市戚墅堰区戚厂工房南区32幢丁单元202室的《存量房买卖合同(非居间）》（备案号••常26644320140912153355);(二）王旭协助沈顺龙、万玉芳将常州市戚墅堰区戚厂工房南区32幢丁单元202室过户至沈顺龙、万玉芳名下；(三）王旭补偿沈顺龙、万玉芳律师代理费15000元；(四）本案仲裁费12055元由王旭承担（该款已由沈顺龙、万玉芳垫付，王旭应迳付沈顺龙、万玉芳）。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”上述规定表明，当事人对不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。本案王旭提出撤销终局裁决的理由之一，是认为沈顺龙、万玉芳由于在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但从其申请书中表述的内容看，该理由未有充分证据予以证实。王旭以此为据主张撤销仲裁裁决，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，仲裁委根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条之规定支持沈顺龙、万玉芳的诉请所据事实充分，理由正当，原仲裁委适用法律正确，并未适用法律错误。综上，王旭申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回王旭要求撤销仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由王旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 迪审判员 施婷婷审判员 赵玉兵二〇二〇年七月十六日书记员 吴 冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1062号原告：上海宏雷贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，经理。委托诉讼代理人：张守其，上海汉特律师事务所律师。被告：沈春其，男，1966年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏雷贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二〇年七月三十一日书记员  施彩芳附：相关法律条文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7017号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘焕财，男，1976年5月6日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘焕财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保202号申请人：钟国明，男，汉族，1971年9月4日出生，住广东省四会市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××416。委托代理人：陈广彬、杨世军，广东赛力律师事务所律师。被申请人：四会市腾飞投资有限公司，住所：四会市东城区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××282L。法定代表人：侯某1。申请人钟国明与被申请人四会市腾飞投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人四会市腾飞投资有限公司名下位于四会市××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以101250.8元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人四会市腾飞投资有限公司名下位于四会市××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以101250.8元为限。案件申请费1026元，由申请人钟国明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十六日书记员  彭小凤
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5017号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：敖晓明，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区平冈镇平冈农场农科所宿舍，现住：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：441**2*********61X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告敖晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告敖晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********738)透支款本金34666.78元，利息4484.52元、违约金698.19元，合计39849.49元(上述款项计至2020年6月9日止，利息从2020年6月10日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、请求判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告敖晓明于2017年4月9日在原告申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********738，在《个人信贷业务申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2019年11月13日止已形成不良，经原告多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告敖晓明没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年4月9日，被告敖晓明向原告农行江城支行提交个人信贷业务申请表申领靓居信用卡（金卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********738）一张。二、被告敖晓明使用该卡已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息等，截至2020年6月9日，尚欠透支本金34666.78元，利息4484.52元、违约金698.19元，合计39849.49元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告敖晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖晓明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********738）透支款34666.78元、利息、违约金［计至2020年6月9日止的利息4484.52元、违约金698.19元，从2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费398元（原告已预缴），由被告敖晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二〇年七月二十八日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢7号 周小青、龚仲能： 本院执行申请执行人周小青与被执行人龚仲能民间借贷纠纷一案，被执行人龚仲能已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10585号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗剑东，男，1986年11月3日出生，汉族，住广东省新丰县。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告罗剑东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告罗剑东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿透支欠款本金56934.07元、利息8401.47元、违约金4500元（暂计至2019年4月22日止，从2019年4月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告罗剑东无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、中国工商银行牡丹信用卡章程、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年1月27日，被告向原告申领信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查向被告核发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，且未按期偿还，成讼。截至2019年4月22日止，被告尚欠透支本金56934.07元、利息8401.47元未还。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的公告》，公告新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，工行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，内容如下：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告确认其没有与被告协议约定违约金的收取问题，另确认其所主张的违约金是从2018年6月15日起计算。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，公告载明对于持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，原告计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付违约金的依据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗剑东向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金56934.07元及利息（计至2019年4月22日止的利息为8401.47元，从2019年4月23日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费773元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元，被告罗剑东负担723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年七月二十七日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7030号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王春玲，女，1965年11月17日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王春玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7043号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢264号申请执行人：苑庆领，男，1963年9月7日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：史渺，女，1980年3月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。苑庆领与史渺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。经审查，苑庆领对（2020）豫0403民初4366号民事判决书中案件受理费和保全费不具备申请执行的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人苑庆领的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年七月二十八日书记员  荣 攀
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初2196号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：许延海，住山东省临沂市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告许延海侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 贾文婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7025号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：颜世锋，男，1984年10月28日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告颜世锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初2418号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。 法定代表人:冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。 被告:济南知闲文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:赵会俊。 原告北京河图创意图片有限公司与被告济南知闲文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年七月十六日 书记员 贾文婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6906号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：程进，男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告程进借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4182号之二 申请执行人邓伟鸿，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人李敏，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人邓伟鸿与被执行人李敏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.轮候查封被执行人李敏名下位于广东省英德市英城和平北路湖桥南二幢5座602房屋。因本案并非第一顺序查封，故未能在本案中作强制变价处理。2.查封被执行人李敏持有的广州索菲精品酒店管理有限公司51.00%股权，但因不知上述公司具体下落而未能对股权作强制变价处理。3.强制划拨被执行人银行存款，执行到位1588.28元。4.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。5.对被执行人采取限制消费措施。6.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位1588.28元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏嘉盛
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2175号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：潘某某，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令潘某某向平安银行济南分行偿还借款本金99482.36元，（截至2018年8月1日欠息金额为84940.47元，2018年8月2日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计184422.83元；2.依法判令潘某某承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年2月10日，平安银行济南分行与潘某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：潘某某在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照潘某某的申请如约发放贷款，但潘某某未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。 潘某某未作答辩。 平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，潘某某未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月10日，平安银行济南分行与潘某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行济南分行为潘某某提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据潘某某的申请向其发放了100000元贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月，起贷日为2014年7月21日，到期日为2014年10月21日。借款到期后，潘某某未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示潘某某已偿还借款本金517.64元，还欠本金99482.36元，潘某某实还利息、复利5446.63元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与潘某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，潘某某到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张潘某某偿还借款本金99482.36元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为3780元，平安银行济南分行未明确潘某某所偿还5446.63元利息的具体时间，故本院将该还款在借期内利息中予以扣除，剩余1666.63元从逾期利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，故本院依法支持逾期利息计算方式为，以99482.36元为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金99482.36元； 二、被告潘某某本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以99482.36元为基数，自2014年10月2日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算），但潘某某已支付的利息1666.63元在逾期利息中扣除； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3988元，减半收取计1994元，由潘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月六日 书记员 刘洪明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6954号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王威，女，1986年6月27日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王威借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2189号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。被告：高某某，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省莒县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令高某某向平安银行济南分行偿还借款本金135000元（截至2018年8月1日欠息金额为94894.4元，2018年8月2日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计229894.4元；2.依法判令高某某承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年2月11日，平安银行济南分行与高某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：高某某在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照高某某的申请如约发放贷款，但高某某未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。高某某未作答辩。平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，高某某未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，平安银行济南分行与高某某签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行济南分行为高某某提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据高某某的申请向其发放了三笔贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，金额分别为50000元、35000元、50000元，起贷日分别为2015年12月10日、2015年12月26日、2016年1月15日，到期日分别为2016年3月10日、2016年3月26日、2016年4月15日，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。借款到期后，高某某未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示高某某还欠本金135000元，高某某实还利息、复利8.42元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与高某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，高某某到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张高某某偿还借款本金135000元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为5103元，平安银行济南分行未明确高某某所偿还8.42元利息的具体时间，故本院将该还款在先到期借款期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，根据各笔借款的起贷时间，本院依法支持逾期利息计算方式为，以51881.58元（50000元+1890元-8.42元）为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算；以36323元（35000元+1323元）为基数，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算；以51890元（50000元+1890元）为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金135000元及利息5094.58元；二、被告高某某本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以51881.58元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算；以36323元为基数，自2016年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算；以51890元为基数，自2016年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年七月六日书记员 刘洪明
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1206号原告：吴志成，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××716。委托诉讼代理人：熊世松，苗灿，系广东潇水律师事务所律师、实习律师。被告：谭枝洪，男，汉族，1967年7月27日出生，住广东省云浮市，公民身份号码：442××××××××××××639。原告吴志成与被告谭枝洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告吴志成及其委托诉讼代理人熊世松，苗灿到庭参加了诉讼。被告谭枝洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告约定投资款项120900元及利息20642.3元；2、判令被告支付原告合作投资分红共计11888元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，原告吴志成与被告谭枝洪签订合作协议，约定乙方谭枝洪分12个月将甲方吴志成增资部分人民币120900元整分12个月归还甲方吴志成，并按照每个产品0.03元对甲方吴志成进行分红，具体协议内容：协议第二条规定，从2019年4月开始，乙方谭枝洪分12个月即每月25日至30日返还甲方吴志成投资款项10075元整。第四条规定，从2019年3月开始，乙方谭枝洪按每个产品0.03元向甲方吴志成分红。但是从协议约定4月份开始还款至今，乙方谭枝洪未向甲方吴志成还款和分红，被告谭枝洪严重违反了合作协议，对原告吴志成生活和工作造成极大不便，为维护原告合法的民事权益，恳请判如所请。本院审理查明：原告提交了一份2019年3月7日由原告与被告签字确认的《合作协议》，主要内容为：1、吴志成增资部分人民币120900元整谭枝洪分12个月归还吴志成，即每月25日至30日返还人民币10075元整，从2019年4月份开始，如逾期未还，未还部分按2分息结算；2、从2019年3月开始，公司帮客户代工，由谭枝洪按照产品每个人民币0.03元代工收益支付吴志成，而代工期间公司所有费用由谭枝洪承担，与吴志成无关，每月25日至30日结算付款给吴志成。又根据原告提供的送货单及原告与被告的微信聊天记录可知，被告谭枝洪应向原告支付2019年3月份代工收益35400×0.03=1062元；2019年4月份代工收益60702×0.03=1821.06元；2019年5月份代工收益58860×0.03=1765.8元；2019年6月份代工收益77400×0.03=2322元；2019年7月份代工收益94160×0.03=2824.8元；2019年8月份代工收益69800×0.03=2094元，合计11888元。以上事实，有原告提交的《合作协议》、微信聊天记录、微信打印照片、送货单等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是合伙协议纠纷。被告谭枝洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。案涉《合作协议》由双方自愿签订，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方均应按照《合作协议》的约定行使权利及履行义务。按照《合作协议》的约定，被告谭枝洪应从2019年4月开始于每月25-30日向原告返还投资款10075元，分12个月归还，共计120900元。现被告未能举证证据已如期向原告吴志成支付投资款120900元，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告向原告支付约定投资款120900元及相应利息，有理有据，本院依法予以支持。至于利息数额，《合作协议》约定，如逾期未还，未还部分按2分息结算，本院予以确认。至于2019年5月-2020年5月的利息数额，2019年5月1日的应付投资款10075的利息应为10075×2%×14=2821元;2019年6月1日的应付投资款10075的利息应为10075×2%×13=2619.5元;2019年7月1日的应付投资款10075的利息应为10075×2%×12=2418元;2019年8月1日的应付投资款10075的利息应为10075×2%×11=2216.5元;2019年9月1日的应付投资款10075的利息应为10075×2%×10=2015元;2019年10月1日的应付投资款10075的利息应为10075×2%×9=1813.5元;2019年11月1日的应付投资款10075的利息应为10075×2%×8=1612元;2019年12月1日的应付投资款10075的利息应为10075×2%×7=1410.5元;2020年1月1日的应付投资款10075的利息应为10075×2%×6=1209元;2020年2月1日的应付投资款10075的利息应为10075×2%×5=1007.5元;2020年3月1日的应付投资款10075的利息应为10075×2%×4=806元;2020年4月1日的应付投资款10075的利息应为10075×2%×3=604.5元。合计20553元。至于2020年5月1起的利息，应以120900元为基数,按照年利率24%的标准，从120900元起计至投资款付清之日止。同时，原告主张被告向原告支付产品代工收益11888元，有微信聊天记录、微信打印照片、送货单等证据为证，本院依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭枝洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志成支付投资款120900元及利息（2020年5月1日之前的利息合计20553元；自2020年5月1起的利息以120900元为基数,按照年利率24%的标准，从120900元起计至投资款付清之日止）；二、被告谭枝洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴志成支付产品代工收益11888元；三、驳回原告吴志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3130.83元，由被告谭枝洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发审 判 员  卢嘉律人民陪审员  黄东海二〇二〇年七月二十四日书 记 员  薛丽婷李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保173号申请人：广发银行股份有限公司四会支行，住所：四会市城中区海边坊1号之三（首二层）、之六（三楼），统一社会信用代码：914×××××××××××238C。负责人：姜玲玲。委托代理人：张博棋，系广东端庆律师事务所律师。被申请人：四会市永万宝玉器有限公司，住所：四会市国际玉器城2号大卖场第20181号包厢，统一社会信用代码：91441284MA4WD6ML2H。法定代表人：万某1。被申请人：四会市福盛来珠宝有限公司，住所：四会市东城区国际玉器城综合区第A7、A8号商铺，统一社会信用代码：914××××××××××××585。法定代表人：樊某1。被申请人：四会市东城区尚氏翡翠店，住所：四会市国际玉器城第一期第C17商务楼，统一社会信用代码：92441284MA4X1CTG8A。经营者：尚德军。被申请人：尚德军，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省浙川县滔河乡尚岗村九组163号，公民身份号码：411××××××××××××817。被申请人：刘雁，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省浙川县城关镇上集居委一组103号，公民身份号码：411××××××××××××043。被申请人：万某1，男，汉族，1962年4月7日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××530。被申请人：顾小丽，女，汉族，1965年2月1日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××528。被申请人：樊某1，男，汉族，1966年10月18日出生，住河南省浙川县城关镇南阳路2附17号，公民身份号码：411××××××××××××017。被申请人：梁霞，女，汉族，1966年1月21日出生，住河南省浙川县城关镇南阳路2附17号，公民身份号码：412××××××××××××068。被申请人：樊豪，男，汉族，1990年12月7日出生，住广州市白云区××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××057。被申请人：靳秋馨，女，汉族，1991年9月4日出生，住河南省内乡县城关镇湍东组56号，公民身份号码：411××××××××××××028。肇庆仲裁委员会受理了申请人广发银行股份有限公司四会支行与被申请人四会市永万宝玉器有限公司、四会市福盛来珠宝有限公司、四会市东城区尚氏翡翠店、尚德军、刘雁、万某1、顾小丽、樊某1、梁霞、樊豪、靳秋馨金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）肇仲案字209号，申请人于2020年5月29日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人四会市永万宝玉器有限公司、四会市福盛来珠宝有限公司、四会市东城区尚氏翡翠店、尚德军、刘雁、万某1、顾小丽、樊某1、梁霞、樊豪、靳秋馨银行账户内存款1571890.4元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其诉前财产保全提供信用担保。2020年7月1日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由申请人为其诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市永万宝玉器有限公司、四会市福盛来珠宝有限公司、四会市东城区尚氏翡翠店、尚德军、刘雁、万某1、顾小丽、樊某1、梁霞、樊豪、靳秋馨银行账户内存款1571890.4元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司四会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋盛才二〇二〇年七月三日书记员  彭小凤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢956号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2019)沪0113执5808号之二申请执行人：殷慧忠，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆文芳，女，1953年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初3154号民事判决书已经发生法律效力。法律文书确定被执行人应支付申请执行人485,000元，被执行人至今尚未履行，现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陆文芳银行存款人民币485,000元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人陆文芳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇二〇年七月三十日书记员  张明旭附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员杨伟斌二〇二一年六月二十二日书记员张明旭附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初375号原告：向明华，男，1972年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：乔乔，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋竟一，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区170459号）。执行事务合伙人：广和投资公司。被告：广和投资有限公司，住所地北京市海淀区北清路164号17-27号院671号。法定代表人：宋双印。本院在审理原告向明华与被告北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙）、广和投资有限公司合伙协议纠纷一案，原告向明华于2020年7月29日向本院提出撤回对被告北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙）、广和投资有限公司的起诉。本院认为，原告向明华提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向明华撤回对被告北京广和锦诚资产管理中心（有限合伙）、广和投资有限公司的起诉。审 判 长  王 焱人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年七月三十日书 记 员  崔鑫怡
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9199号之三 战文竹： 战文竹与张祖乐民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是996387。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二〇年七月九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5400号之一原告：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航，执行董事。委托诉讼代理人：骆文沁。委托诉讼代理人：王军礼。被告：上海尚峰实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈晓峰，总经理。被告：陈晓峰，男，汉族，1965年10月26日生，住上海市静安区。两被告委托诉讼代理人：张波，上海盛联律师事务所律师。原告上海新华传媒连锁有限公司与被告上海尚峰实业发展有限公司、被告陈晓峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 夷 赟二〇二〇年七月六日书记员 沈岑琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。