贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初126号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李庆娥，女。指定辩护人赵本国，贵州山一律师事务所律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2020）90号起诉书、汇检刑检二组刑变诉（2020）Z2号变更起诉决定书指控被告人李庆娥犯抢劫、盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人李庆娥及其指定辩护人赵本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪1.2019年8月13日14时许，被告人李庆娥进入遵义市汇川区泗渡镇被害人刘某家中准备实施盗窃，李庆娥先将刘某家厨房灶台上的一把水果刀放入自己裤包内，然后再实施盗窃，在盗窃中被刘某发现，李庆娥便从自己裤包中摸出水果刀指着刘某，刘某趁李庆娥不备将水果刀夺下，李庆娥随即逃离，刘某与其堂哥刘华军追赶李庆娥至桥处将李庆娥抓获并报警。2.2019年11月11日11时许，被告人李庆娥进入遵义市汇川区高坪办高坪社区被害人吴某家中实施盗窃时被吴某发现，吴某抓住李庆娥并大声呼叫，李庆娥顺手抓起厨房菜刀威胁吴某放其离开，并对吴某进行抓咬，后李庆娥使劲挣脱吴某并从后门逃跑。二、盗窃罪1.2019年8月12日20时许，被告人李庆娥至贵州省桐梓县被害人邱某经营的小卖部内，待邱某及家人入睡后李庆娥将邱某家小卖部抽屉内的现金660.00元盗走，案发后，赃款已追回发还邱某。2.2020年4月1日23时许，被告人李庆娥采用溜门入室方式进入遵义市汇川区高坪镇被害人邓某家中，在实施盗窃时被邓某及家人现场抓获并报警。公安民警扣押了李庆娥盗窃现金面值1元的43张、面值5元的77张，共计人民币428.00元。3.2020年4月6日0时许，被告人李庆娥采用溜门入室的方式潜入遵义市汇川区团泽镇团泽街上被害人周某家中，李庆娥用随身携带的剪刀将周某二楼卧室的抽屉门锁撬坏，将抽屉内现金15000.00元盗走并挥霍一空。4.2020年4月27日23时许，处于监视居住期间的被告人李庆娥偷偷进入遵义市汇川区高坪街道被害人郑某经营的五金店内准备实施盗窃，被郑某等人现场抓获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、刑事照片、视听资料、扣押、发还物品清单、遵一医司鉴［2020］临鉴字第0097号司法鉴定意见书、检查报告、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、人员基本信息、被告人多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人李庆娥以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项之规定，应以抢劫罪追究刑事责任，但由于意志以外的原因其未获得财物，系犯罪未遂。被告人李庆娥多次入室盗窃他人财物，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议以抢劫罪（未遂）判处被告人李庆娥有期徒刑五年至七年，并处罚金；以盗窃罪判处李庆娥有期徒刑三年，并处罚金。二罪合并执行有期徒刑五年至八年，并处罚金。被告人李庆娥及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。李庆娥当庭自愿认罪，辩解到被害人郑某家实施盗窃是刚进入屋内就被发现抓获，应属犯罪未遂，并要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系抢劫未遂，且不属入户抢劫；2、认罪认罚，有悔罪表现；3、家庭情况特殊，身患疾病；4、人身危险性小，主观恶性不大。故建议减轻处罚，两罪并罚判处有期徒刑三年，并免予罚金刑处罚。本院认为，被告人李庆娥以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人家中，在实施盗窃时被发现，为抗拒抓捕、逃离现场，当场使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；……。”以及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。”之规定，构成抢劫罪，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑。对辩护人关于其行为不属于入户抢劫的意见不予采信。被告人李庆娥以非法占有为目的，多次入户盗窃，金额达16088.00元，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的数额巨大、数额特别巨大百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节或者其他特别严重情节。”之规定，构成盗窃罪，并依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。对被告人李庆娥辩解到被害人郑某家实施盗窃是刚进入屋内就被发现抓获，应属犯罪未遂的意见，本院认为，盗窃罪分为数额犯和行为犯，入户盗窃系行为犯，只要进入他人户内，即构成盗窃罪，不以盗得财物为既、未遂构成要件，故对该意见不予采信。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。对被告人李庆娥应数罪并罚。被告人李庆娥入户抢劫未获得财物，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李庆娥因故意犯罪被刑法处罚，在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人李庆娥当庭认罪、认罚，有悔罪表现，依法可从宽处罚。对被告人李庆娥之辩护人关于其系抢劫未遂、认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。根据被告人李庆娥的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对其犯抢劫罪减轻处罚，对犯盗窃罪从轻处罚。涉案赃款，依法予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李庆娥犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。两罪合并执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押52日，即自2020年4月29日起至2027年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人李庆娥退赔被害人周某人民币1,5000.00元。三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周朝晖人民陪审员  魏玉蓉人民陪审员  李明芬二〇二〇年七月二十三日法官助理廖本正元书记员马育红(代)