wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初434号 申请人绥德县孔卫宇瓷砖批发店，统一社会信用代码：92610826MA70BDWE34，住所地：陕西省榆林市绥德县名州镇芋则沟村村委会向东38米。经营者孔卫宇，河南省内黄县人，男，1988年5月22日生，汉族，身份证号码：XXX。 原告延增海与被告绥德县孔卫宇瓷砖批发店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。 2020年6月26日，被告绥德县孔卫宇瓷砖批发店向本院申请追加黄绥龙为共同被告或第三人，认为仓库瓷砖进货入库时，是由黄绥龙承揽入库装卸堆放瓷砖业务工作，黄绥龙是入库瓷砖堆放人，该案应以堆放物倒塌致害责任纠纷追加黄绥龙为被告或第三人。 本院经审查认为,原告延增海以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，申请人以堆放物倒塌致害责任纠纷申请追加黄绥龙，系不同法律关系，黄绥龙不是提供劳务者受害责任纠纷案件中必须共同进行诉讼的当事人。故申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回绥德县孔卫宇瓷砖批发店追加黄绥龙为共同被告或第三人的申请。 审判员  王海波 二〇二〇年七月二日 书记员  马秀秀
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执644号申请执行人：孔凡波，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵益琴，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人孔凡波与被执行人赵益琴房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2594号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵益琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔凡波向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人赵益琴仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵益琴银行存款（或合法收入）81000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇二〇年七月九日书记员  何明坤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初700号原告：王淑波，女，1978年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：汪金龙，男，1981年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告王淑波与被告汪金龙民间借贷纠纷一案，本院2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月27日公开开庭进行了审理。原告王淑波到庭参加诉讼，被告汪金龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王淑波向本院提出诉讼请求：1.要求被告还款15,000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2018年5月13日被告从原告处借款现金15,000元，承诺2年到期归还，被告出具借条一份。此款到期后经原告催要，被告拒不还款。被告汪金龙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日被告汪金龙为原告王淑波出具借条1份，载明：今汪金龙借王淑波15,000元整，借用二年到期归还。此款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。本院认为，原告王淑波与被告汪金龙自愿约定借款，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告汪金龙未按约定偿还借款，原告的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告汪金龙未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑波借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告汪金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  卜祥宇附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初118号原告：吉林市泷海建筑装饰工程有限公司，住所地吉林市丰满区南山街创业大厦****。法定代表人：潘杨**，经理。委托诉讼代理人：金阳，吉林市双圣法律服务所法律工作者。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住，住所地吉林高新区深圳街**/div>委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。原告吉林市泷海建筑装饰工程有限公司与被告吉林市铁路投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吉林市泷海建筑装饰工程有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市泷海建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市泷海建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员 孙 伟二〇二〇年七月一日书记员 宋泓莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1420号 原告:临沂艾嘉物业管理有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。统一社会信用代码：91371300661386529J。 法定代表人：贾琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1988年1月10日生，住临沂经济技术开发区。 原告临沂艾嘉物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告临沂艾嘉物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂艾嘉物业管理有限公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十三日 书记员 张守锋
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初10371号空空原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：吴光惠，女，1989年10月28日出生，汉族，户籍所在地为云南省曲靖市，约定送达地址为云南省昆明市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告吴光惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告吴光惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令吴光惠立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              9618.49              2020-07-28              15.4                  合计              9618.49                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年12月3日,吴光惠通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，吴光惠在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-12-03              14000              24              9期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及吴光惠履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-12-03              14000              4381.51              1048.93              9618.49              2020-06-26              2020-07-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了吴光惠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定吴光惠提供的法律文书送达地址为云南省昆明市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。吴光惠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、吴光惠身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明吴光惠向海尔金融公司贷款及吴光惠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，吴光惠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和吴光惠通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但吴光惠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。吴光惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴光惠于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              9618.49              2020-07-28              15.4      如果吴光惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由吴光惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀                                                                  二〇二〇年十一月六日                    书记员丛雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2453号 申请人李某1，女，2006年4月生，汉族，住临沂市河**。 法定代理人李某2，男，1971年3月生，汉族，住址同上 被申请人王学娜，女，1979年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李某1与被申请人王学娜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李某1于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人王学娜所有的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王学娜所有的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨霓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2812号 原告:昆山帝坤机器人系统集成有限公司,住所地江苏省昆山市开发区港龙财智国际大厦****,统一社会信用代码91320583MA1NUF3543。 法定代表人:张明明,总经理。 被告:合肥亿翔智能制造有限公司,住,住所地安徽省合肥市经济技术开发区佛掌路****厂房101一社会信用代码913401003941070619。 法定代表人:李峰，总经理。 委托诉讼代理人：李景,北京兰台（合肥）律师事务所律师。 原告昆山帝坤机器人系统集成有限公司(以下简称昆山帝坤公司)与被告合肥亿翔智能制造有限公司（以下简称合肥亿翔公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山帝坤公司法定代表人张明明、被告合肥亿翔公司委托诉讼代理人李景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆山帝坤公司向本院提出诉讼请求：1、合肥亿翔公司支付昆山帝坤公司107997.5元及利息5399.9元（以107997.5元为基数，按照银行的存储利息来算，从2018年12月30日起计算到2019年12月31日止）；2、本案的诉讼费用由合肥亿翔公司承担。事实与理由：昆山帝坤公司于2018年给合肥亿翔公司提供设计服务，在昆山帝坤公司设计数据全部提交合肥亿翔公司验收后发票全部开完，昆山帝坤公司只收到合肥亿翔公司部分款项，现我公司多次催要无果后向法院提起诉讼。 合肥亿翔公司辩称：1、答辩人认可拖欠原告方部分货款没有支付，但相关金额总计系83277.5元，而非原告诉请的107997.5元。对于其中的一笔24720元，原告方没有证据能够证明有关24720元的相关设计与被告方进行过协商或签订合同，并交付成果和提供相关的发票，因此对于该部分费用不予认可；2、原告主张的利息金额并没有事实和法律依据，不应当得到支持。 本院经审理查明：昆山帝坤公司曾应合肥亿翔公司要求为其提供设计服务。合肥亿翔公司向其支付了部分设计费用后，剩余部分一直未能支付。后昆山帝坤公司遂诉至法院，要求判如所请。 合肥亿翔公司对于昆山帝坤公司主张的尚欠设计费用中的83277.5元表示认可，但对于其中一笔24720元的设计费用不予认可。就双方存在争议的24720元的设计款项，昆山帝坤公司提供一份《设计外包合同》复印件、《奇点IS外发夹具新增清单》复印件及开具的相应金额发票、邮寄回单等予以证实，合肥亿翔公司对于其提供的设计外包合同不认可，认为仅有昆山帝坤公司盖章，没有己方盖章确认；对于新增清单复印件，认为其中签字的严谨系公司工作人员，但其他签字人员身份均无法核实；对于金额为24720元的发票及邮寄回执，公司未收到亦未进行抵扣。 上述事实，有设计外包合同、奇点IS外发夹具新增清单复印件、发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：昆山帝坤公司为合肥亿翔公司提供设计服务，双方之间形成服务合同关系，依法受法律保护。本案中，合肥亿翔公司在昆山帝坤公司交付设计成果后未能足额支付设计费用，应当向昆山帝坤公司支付剩余设计费用。关于应支付设计费用的金额。对于双方均无异议的83277.5元，本院予以确认，合肥亿翔公司应当向昆山帝坤公司支付。就双方存在争议的24720元，鉴于昆山帝坤公司就此提供的设计外包合同并无合肥亿翔公司盖章确认，提供的奇点IS外发夹具新增清单仅为复印件，真实性无法核实，且清单复印件中显示的金额为32000元，与其提供的合同金额24720元并不一致，且其提供的发票、邮寄回单亦不能反映出合肥亿翔公司收到发票并进行了抵扣，综合以上情形，就此24720元设计费用，昆山帝坤公司未能提供充分有效证据证明双方之间形成了服务合同关系、对此项设计服务进行了明确的约定、其已向合肥亿翔公司交付了符合约定的设计成果，故对于昆山帝坤公司主张的此笔设计费用，本院不予支持。 关于昆山帝坤公司主张的利息。鉴于并无证据显示双方对付款期限及逾期付款的违约责任作出了明确约定，故昆山帝坤公司主张的利息5399.9元（以107997.5元为基数，按照银行的存储利息来算，从2018年12月30日起计算到2019年12月31日止）其主张的起算时间缺乏事实依据，对此项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告合肥亿翔智能制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山帝坤机器人系统集成有限公司支付83277.5元； 二、驳回原告昆山帝坤机器人系统集成有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，减半收取为1284元，由原告昆山帝坤机器人系统集成有限公司负担341元，由被告合肥亿翔智能制造有限公司负担943元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初3667号原告：萧燕辉，女，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。被告：杨伟，男，汉族，1970年6月5日出生，住重庆市合川区。原告萧燕辉与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧燕辉及其委托诉讼代理人陈大春到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧燕辉向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金360,000元，同时自借款之日起按2%的年利率支付利息至借款本金还清为止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2014年，被告因在外做工程需要垫资，陆续在原告处借款，2016年1月20日，原、被告通过核实，被告总计在原告处借款360,000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明借款本金为360,000元，利息按年息2分计算。现原告多次联系被告还款无果。故起诉至法院，诉请如前。被告杨伟未答辩。在诉讼过程中，原告萧燕辉向本院举示借条、对私客户明细等证据拟证明其主张。经本院审查，原告举示的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认。被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告因在资金困难需要资金，陆续向原告借款，原告以转账与现金的方式将360,000元支付给被告和谢利琼。2016年1月20日，原、被告经结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到萧燕辉人民币小写（¥360,000.00元）,大写：叁拾陆万元整,按年息2分计算，借款时间从2016年1月20日。此据！借款人：杨伟2016年1月20日”。此后，被告未偿还借款。原告催收被告还款无果，故于2020年5月25日起诉至本院，诉请如前。另查明，谢利琼与被告杨伟于1992年10月30日登记结婚，于2016年6月13日登记离婚。本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，对双方当事人产生约束力。本案中，被告向原告借款，原告支付了借款，原、被告之间民间借贷合同成立。该借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该民间借贷合同有效。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定偿还借款，故本院对原告要求被告支付借款360,000元的诉讼请求予以支持。关于利息计算问题。原告要求被告支付利息（以360,000元为基数，从2016年1月20日起，按照年息2%计算至本息付清之日为止）。经审查，该请求符合双方约定，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨伟在本判决生效后十日内偿还原告借款360,000元及利息（以360,000元为基数，从2016年1月20日起，按照年息2%计算至本息付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告杨伟负担，限被告杨伟在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年七月十四日法官助理  马 丽书 记 员  杨智尹
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1282号 被执行人：陈亿辉，男，1966年9月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于执行被执行人陈亿辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤01刑终1457号刑事判决移送执行，要求被执行人陈亿辉支付罚金。本案已于2020年2月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院已查封被执行人陈亿辉名下的房屋。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，因被执行人正在服刑，本案暂未能处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5913号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1650号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行40707元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1650号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1650号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初208号 原告：冯安善，男，1957年7月8日生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：冯志慧（冯安善女儿），女，1983年8月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市大鼎爱医院有限公司，住所地吉林高新区吉林大街**。 法定代表人：芦悍，院长。 原告冯安善与被告吉林市大鼎爱医院有限公司（以下简称大鼎爱医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯安善及其委托诉讼代理人冯志慧到庭参加诉讼。被告大鼎爱医院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯安善向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月17日到2018年12月17日拖欠工资3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年10月17日进入大鼎爱医院（原吉林市民生医院）工作，担任保洁职务，负责一楼大厅的卫生工作，双方签订劳动合同约定原告的月工资为1500元。合同只是签订了一份，留给了公司。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬。至2018年12月17日止，被告累计拖欠原告2个月工资，共计3000元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 大鼎爱医院未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 本院查明如下事实：冯安善于2018年10月17日进入大鼎爱医院（原吉林市民生医院）工作，担任保洁职务，负责一楼大厅的卫生工作，早7点上班，晚4点30下班，周六周日休息1天，月工资为1500元。2018年12月17日，因大鼎爱医院一直欠付工资，冯安善离职。冯安善曾多次要求大鼎爱医院支付欠付的两个月工资3000元，大鼎爱医院均不予理会。冯安善于2020年1月9日向劳动仲裁部门申请仲裁，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出吉高劳人仲不字【2020】57号不予受理通知书，以申请人冯安善主体不适格为由不予受理其劳动仲裁申请。 另查明，大鼎爱医院多名员工因欠付工资申请仲裁，现部分仲裁案件已经在本院进入执行程序。 以上事实有起诉状、当事人陈述、微信聊天记录、庭审笔录为证。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中冯安善按照双方劳动合同的约定履行了工作义务，大鼎爱医院应当依照合同向冯安善支付两个月的工资报酬3000元，本院对冯安善的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告吉林市大鼎爱医院有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告冯安善2018年10月17日至2018年12月17日的工资人民币3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告吉林市大鼎爱医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨诗琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5461号申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100784641833Y。住所地：昆明市西山区昆州路******。法定代表人：孙长春。委托代理人：薛小强，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沈志兵，男，拉枯族，1975年6月8日出生，身份证登记住址：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人沈志兵追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人沈志兵已履行36057元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5594号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5594号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十七日法官助理姜国琼书记员周宏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1200号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，富锦市农村信用合作联社理事长委托诉讼代理人：刘仁新，该联社工作人员。被告赵洪伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告崔婷婷，女，1990年3月22日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告赵洪伟、崔婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告赵洪伟、崔婷婷经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪伟、崔婷婷偿还贷款200000元及利息、逾期利息（以200000元为基数，从2016年2月1日起，按月利率8.73‰计算利息至2017年1月25日止；以200000元为基数，从2017年1月26日起，按月利率11.349‰计算逾期利息至实际清偿之日止）;2.被告赵洪伟、崔婷婷承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，原告与被告赵洪伟、崔婷婷签订了个人担保借款合同，被告赵洪伟、崔婷婷借款200000元，借款期限为2016年2月1日起至2017年1月25日止，月利率8.73‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。被告崔婷婷在个人借款担保合同财产共有人处签字。借款到期后，赵洪伟、崔婷婷未能给付。被告赵洪伟、崔婷婷未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有个人担保借款合同复印件、借款凭证复印件、结婚证复印件在卷佐证，被告赵洪伟、崔婷婷未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原与被告赵洪伟双方之间签订的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为农业生产，且崔婷婷在借款合同财产共有人处签字，故应为夫妻共同债务。本案中原告履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪伟、崔婷婷于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息、逾期利息（以200000元为基数，从2016年2月1日起，按月利率8.73‰计算利息至2017年1月25日止；以200000元为基数，从2017年1月26日起，按月利率11.349‰计算逾期利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵洪伟、崔婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年七月二十九日书记员 白国翠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3748号上诉人（原审原告）：肖长治，男，1958年12月16日出生，汉族，退休职工，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志维，山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉晶，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：孙雪林，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：琚晋，男，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晋娟，女，1974年9月22日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。上诉人肖长治因与被上诉人廉晶、琚晋、郭晋娟合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于本案的基本事实，存在以下五点问题：一、本案纠纷系买卖关系还是投资理财关系。二、案涉《预订单》在签订之后，双方的履行情况如何，有无存在违约情形。三、《置换协议》上的签名是否系上诉人本人所签。四、上诉人在“中国艺交所”注册会员后，在绑定的银行卡上发生的支付情况如何（具体数额、款项名称、支付时间、操作人等），在中国艺交所·金属艺术品交易中心开户的个人名下发生的交易情况如何。五、太原市小店区国金商行、北京艺赢天下文化发展有限公司注销及中国艺交所·金属艺术品交易中心退市，与本案是否存在关联性，本案是否涉嫌犯罪。以上事实，一审法院应在重审中予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3336号民事判决。二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人肖长治预交的二审案件受理费2068元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢520号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：岳振亮，男，1969年1月31日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：库同英，女，1967年4月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：郭道华，男，1973年9月11日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人岳振亮、库同英、郭道华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人岳振亮、库同英、郭道华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执152号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年02月24日立案执行申请执行人绍兴柯桥伍瑞纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥永盛染印有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人绍兴柯桥永盛染印有限公司自动履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢487号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：徐军，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：徐现发，男，1978年5月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：徐建友，男，1950年5月3日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军、徐现发、徐建友借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军、徐现发、徐建友达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3255号 原告：吾热古·阿布都热西提，女，1986年4月9日出生，维吾尔族，住新疆麦盖提县。委托诉讼代理人：徐瑞琴，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：巴哈尔古丽·加马力，高新区（新市区）平安法律服务所法律工作者。被告：李江博，男，1998年4月19日出生，汉族，新疆亿和星视文化传媒有限公司职员，住新疆维吾尔自治区。被告：中华联合财产保险股份有限公司准东经济技术开发区支公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾216国道东侧准东汽车城九洲物流园**。负责人：赵岩文，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓丽，中华联合财产保险股份有限公司昌吉州分公司职员。原告吾热古·阿布都热西提与被告李江博、被告中华联合财产保险股份有限公司准东经济技术开发区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吾热古·阿布都热西提的委托诉讼代理人徐瑞琴，被告李江博、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人郭晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吾热古·阿布都热西提向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费6,997.96元；2．判令被告赔偿原告误工费16,800元；3．判令被告陪护护理费1,008元；4．判令被告赔偿交通费1,800元；5．判令被告赔偿住院伙食补助费576元；6．判令被告赔偿原告营养费9,600元；7．判令被告赔偿精神抚慰金4,000元。事实与理由：2018年12月10日16时，被告李江博驾驶×××号小型轿车与原告乘坐（驾驶人系古丽洪齐木·吐尔荪）电动车在乌鲁木齐市××区口发生相撞的交通事故，被告李江博负次要责任，古丽洪齐木·吐尔荪负主要责任，原告无责任，故原告按照各项实际损失的40%向被告李江博主张权利，请求判如所请。被告李江博辩称，对交通事故事实及责任认定予以认可，已垫付医疗费500元，因双方语言不通无法沟通至今未能协商赔偿事宜，且原告没有带正规发票，保险公司无法理赔，肇事车辆登记在本人名下，在被告中华联合保险公司处投保机动车交通事故第三责任险（以下简称商业三者险），事故发生时机动车交通事故责任强制保险已过保险期。被告中华联合保险公司辩称，对事故事实及责任认定予以认可，被告李江博在本次交通事故中承担次要责任，故本公司按照30%承担赔偿责任，因肇事车辆脱保交强险，故应由被告李江博在交强险范围内分项赔付后由本公司在次要责任范围内承担责任。不承担诉讼费、邮寄送达费和鉴定费等费用。经审理查明：2018年12月10日16时，案外人古丽洪齐木·吐尔荪骑电动自行车，沿河沿辅道由南向北逆向行驶至泉州街路口时，与被告李江博驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞，事故致原告吾热古·阿布都热西提、案外人古丽洪齐木·图尔荪受伤，造成伤人交通事故。2018年12月13日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队出具道路交通事故认定书，认定：案外人古丽洪齐木·图尔荪承担本次事故主要责任，被告李江博承担次要责任，原告吾热古·阿布都热西提无责任。2018年12月12日，原告吾热古·阿布都热西提被送往喀什地区麦盖提县人民医院就诊，主要诊断左胫腓骨骨折，行复位内固定术，于2018年12月24日出院，住院天数12天，出院医嘱载明：加强营养、患肢功能锻炼，定期复查。原告吾热古·阿布都热西提在住院期间花费医疗费17,075.99元，后期门诊复诊花费医疗费418.9元。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、住院病案及出院证，交通费票据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民财产损害的依法应予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，被告李江博男驾驶×××小型客车与骑电动车的古丽洪齐木·图尔荪发生剐撞，致原告吾热古·阿布都热西提受伤，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定由被告李江博负此事故的次要责任，案外人古丽洪齐木·图尔荪负主要责任，原告吾热古·阿布都热西提无责任。事故发生时，被告李江博驾驶的×××小型轿车交强险已过期，故原告主张的各项损失应由被告李江博在交强险范围内进行赔付，不足部分由被告中华联合保险公司按照责任比例赔偿30%。关于主张的费用，原告在本次事故中产生医疗费17,494.89元，原告主张6,997.96元应由被告李江博承担；误工费原告按照2018年度在岗职工年平均工资76,709元主张200天，本院认为原告住院天数只有12天，且没有全休医嘱，故按照原告主张的标准支持14天的误工损失；护理费原告按照2018年度在岗职工年平均工资76,709元主张12天没有事实依据，医嘱未载明需由一人陪护，故对其诉讼请求本院不予支持；交通费原告主张1,800元过高，本院酌定支持300元应由被告李江博承担；原告主张住院伙食补助费576元未超过法律规定，本院予以支持，应由被告李江博承担；原告主张营养费9,600元过高，本院酌定300元应由被告李江博承担；原告主张精神抚慰金没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李江博在本判决生效之日起十日内向原告吾热古·阿布都热西提赔偿医疗费6,997.96元；二、被告李江博在本判决生效之日起十日内向原告吾热古·阿布都热西提赔偿误工费2,522元；三、被告李江博在本判决生效之日起十日内向原告吾热古·阿布都热西提赔偿交通费300元；四、被告李江博在本判决生效之日起十日内向原告吾热古·阿布都热西提赔偿住院伙食补助费576元；五、被告李江博在本判决生效之日起十日内向原告吾热古·阿布都热西提赔偿营养费300元；六、驳回原告吾热古·阿布都热西提的其他诉讼请求；七、被告中华联合财产保险股份有限公司准东经济技术开发区支公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决标的10,695.96元，占起诉标的40,781.96元的26%，减半案件受理费409.77元（原告已预交737.41元），由被告李江博承担其26%，即106.54元，原告吾热古·阿布都热西提自行承担其74%，即303.23元，退还原告吾热古·阿布都热西提327.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   夏依旦木·肖开提二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   薛      雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初538号原告：马保国，男，汉族,1967年8月10日出生，住河南省孟津县。被告：新乡市隆盛昌商贸有限公司，住所地新乡市人民路东段豫城小区**楼******。法定代表人：段明富。被告：陈永胜，男，汉族，1963年2月18日出生，住河南省卫辉市。原告马保国诉被告新乡市隆盛昌商贸有限公司(以下简称隆盛昌公司)、陈永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马保国、被告陈永胜到庭参加诉讼。被告隆盛昌公司经本院依法送达开庭传票,无正当理由具体到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马保国向本院提出诉讼请求：1、请求退还30000元材料押金。2、请求从2017年1月4号开始按照年利率24%计算利息，截止到2019年7月26号为人民币18600元。3、被告支付本案产生的差旅交通费、诉讼费。事实与理由：被告承包内黄县农田网电力改造工程，邀请原告提供劳务，原告到达被告处，让原告先交押金后干活。2017年1月4日被告收取原告30000元材料押金并开收据一张，收据载明：交款人马保国，收款方式是现金、金额是叁万元（30000)，收款事由：农网改造材料押金，收款人：陈永胜并且盖有新乡市隆盛昌商贸有限公司财务专用章。收款后并没见到任何材料只是让挖了几个坑就完事，原告多次要求退还押金，被告以各种理由拒绝给付，现依法提起诉讼。被告隆盛昌公司在答辩期内未向法庭提交答辩状。被告陈永胜在答辩期间内向本院提交书面答辩状称，一、答辩人不是适格主体，答辩人不承担责任，被答辩人所交3万元押金是由隆盛昌公司收取，答辩人作为公司员工只是经手人，属于履行职务行为；二、据答辩人所知，本案被答辩人与隆盛昌公司之间签订劳动合同后，被答辩人并没有按照合同要求履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年元月份，隆盛昌公司（甲方）与马保国（乙方）签订《河南农网改造电力线路户表劳务协议》，主要约定：1、乙方对安阳市内黄县农网改造工程进行施工；2、乙方交安全质量、物品丢失、材料损失押金3万元（以收据为准）进场施工，工程结束退回押金（不含利息）。工程中如乙方中途退场押金概不退回，并承担给甲方造成的一切损失。3、双方对劳务费、工程款结算、安全施工、竣工验收等做了约定。4、双方在案涉合同第十条特别约定：甲方保证乙方一年工期，如果甲方没有保证，赔乙方3万元；乙方中途退场3万元押金不退还。合同甲方落款处有隆盛昌公司的公章和陈永胜的签名，乙方落款处有金保强和马保国的签名。2017年1月4日，隆盛昌公司向马保国出具《收据》一张，载明：收到马保国现金3万元，事由为农网改造材料押金，经办人为陈永胜。合同签订之后，马保国组织工人进场施工，工程未完工，马保国中途退场。另查明，2016年11月20日，隆盛昌公司出具《授权委托书》一份，载明：兹有陈永胜一人，受本公司委托前往安阳市内黄县境内农网改造项目，业务洽谈、签订施工合同等，并负责处理施工现场所有一切事宜。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定各自履行义务、承当责任。首先，关于原告所交押金的性质。原告提供《收据》证明其所交押金为材料押金，被告辩称该押金为材料押金和保证金。虽然在《收据》在载明的是材料押金，但在案涉合同第六条约定：“交安全质量、物品丢失、材料损失押金3万元，工程结束后退回押金，中途退场押金概不退回”，双方在第十条有特别约定：“中途退场3万元押金不退还”，双方在合同中两次强调中途退场押金不退，可以认定该押金的性质不只是材料押金，也是履约保证金。其次，关于3万元押金是否应当退还。根据案涉合同第十条的约定，甲方保证乙方一年的工期，否则赔偿3万元，乙方保证中途不退场，否则已交纳的3万元押金不退还。案涉工程，乙方即没有干够一年的工期，也没有完成工程，中途退场。故3万元押金是否应当退还的关键，在于原告中途退场的原因。原告称其中途退场的原因是因为没有材料。被告辩称原告中途退场是因为被告的工人没有施工的相关证件、挖的坑也不符合标准，造成被当地电力公司罚款，并要求清场。原告在起诉状中称“收款后没有见到任何材料，只是让挖几个坑就完事”，庭审中，原告称诉状中的“材料”是指横杆、拉线，但经庭审查明，原告所干工程首先是挖坑、立杆，之后才装横杆和拉线。在法庭问到为何不先挖坑、立杆时，原告称没挖坑是因为当地老百姓不让干，没有立杆是因为被告没有吊车。综上，原告在起诉状中称退场的原因是没有收到材料，但在法庭了解到在需要使用原告所称材料之前，原告应该先完成其他工作时，原告又称是因为当地老百姓和吊车的原因。表述前后矛盾，且没有相关证据予以支持，应当承当举证不能的法律后果。故根据原告提供的现有证据，无法认定被告对原告的中途退场存在过错。按照双方合同约定，中途退场3万元押金不退，被告中途退出施工，又不能证明原告对此存在过错，应当按照合同约定承担责任，其要求被告返还3万元押金缺乏事实和法律依据，对此不予支持。综上所述，本院对原告马保国的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马保国的诉讼请求。案件受理费1015元,因本案适用简易程序减半收取计507.5元,由原告马保国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 高 飞审判员 张敬美审判员 吕 菲二〇二〇年七月二日书记员 娄 晴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初1609号原告：熠天实业（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区****办事处曙光大道大欣集团内一区4号厂房3楼出电梯口左侧。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：秦旺珍，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。被告：东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司，住所地：东莞市*********。法定代表人：杨某1。被告：冯云聪，男，1988年2月6日出生，汉族，公民身份号码：510************896，户籍住址：四川省蓬溪县***********。原告熠天实业（惠州）有限公司诉被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司、冯云聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦旺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告熠天实业（惠州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告连带支付货款共计人民币119667元整及利息（利息以119667元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算，其中41300元自2018年7月30日起付计至被告还清之日止,67567元自2018年8月30日起付至被告还清之日止，10800元自2018年9月30日起付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告于2020年7月6日将第2项诉讼请求增加：公告费260元由被告承担。事实与理由：原告与被告一就电池的采购达成合意。原告自2018年6月30日开始依约分三次给被告一送货，共计3批次，被告一也已系数入库并使用。原告完成交付货物后，被告一未能按时足额支付货款，经原告多次催告后仍有119667元货款未支付。被告二是被告一的厂长，负责此次采购的具体洽谈和对接，并在对账单和送货单上签名确认，多次以个人名义对原告承诺担保此次采购货款能如期支付给原告。原告认为，两被告未支付货款的行为违背诚信原则，构成根本违约，损害了原告的合法权益。原告现为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，向法院提起诉讼，判如所请。被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司、冯云聪未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明案件事实经审理查明，原告称被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司（以下简称：“煊煜公司”）的厂长（即被告冯云聪）通过邮箱向原告的法定代表人发送采购订单，其公司根据采购订单的约定进行生产并将货送至被告煊煜公司仓库，由被告冯云聪或被告煊煜公司的员工在送货单上签名确认。原告为此提交了采购订单、送货单等予以证明。另查一，原告提交煊煜公司的两张没有落款日期的采购订单显示，甲方为被告煊煜公司，联系人为冯云聪，乙方为原告，联系人为孙某1，其中，日期为2019年6月12日，交货日期为2019年6月22日；日期为2019年7月13日，交货日期为2019年7月20日；产品名称为18650，规格型号分别为1800MAH两串7.4V和1200MAH单支3.7V，付款方式均为月结30天（次月25日）。另查二，原告提交的送货单显示，日期从2019年6月25日至2019年8月21日，成品名称分别为18650-1800MAH双串7.4V、18650-1200MAH单支3.7V等。送货单上签有“冯云聪”及相关人员的名字。原告称送货单上签名的人员是被告煊煜公司的员工。另查三，原告提交熠天实业（惠州）有限公司的三张对账单显示，2019年6月货款共计金额41300元，2019年7月货款共计金额67567元，2019年8月货款共计金额10800元，以上合计119667元。上述对账单均签有“冯云聪”的名字。原告称对账单上的“冯云聪”的名字是被告冯云聪本人的签名。另查四，本院依法向被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司、冯云聪公告送达民事起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。庭审中，原告称其公司与被告煊煜公司存在买卖合同关系，交易的期限从2019年6月30日到2019年8月30日，交易金额共119667元；被告煊煜公司在对账后没有支付过货款；被告冯云聪是被告煊煜公司的厂长，不是被告煊煜公司的股东，在与原告法定代表人的微信聊天中有向其承诺，如有货款进被告煊煜公司公司，就安排货款给其。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称被告煊煜公司的厂长（即被告冯云聪）通过邮箱向原告的法定代表人发送采购订单，其公司根据采购订单的约定进行生产并将货送至被告煊煜公司仓库，由被告冯云聪或被告煊煜公司的员工在送货单上签名确认，提交了采购订单、送货单、对账单等证据证明，原告与被告煊煜公司之间存在买卖合同关系。本案中，根据原告提交的对账单显示，2019年6月货款共计金额41300元，2019年7月货款共计金额67567元，2019年8月货款共计金额10800元，合计119667元。原告称被告煊煜公司在对账后没有支付过货款。因被告煊煜公司未作答辩、未到庭参加诉讼，没有提交支付货款的证据，亦未对此提出反证，故原告主张被告煊煜公司支付货款119667元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告煊煜公司在采购订单约定月结30天（次月25日）及交货日期为2019年6月22日和2019年7月20日，但原告未能提交其已按时向被告煊煜公司交货的证据，故原告请求被告煊煜公司分段计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告煊煜公司应向原告支付以119667元为基数，从起诉之日（即2020年1月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止的利息。虽原告与被告冯云聪进行对账，但原告亦确认被告冯云聪是被告煊煜公司的厂长，不是被告煊煜公司的股东。本案中，原告仅提交微信聊天记录，不足以证明被告冯云聪对被告煊煜公司所欠的货款提供担保。因此，原告请求被告冯云聪连带支付货款及利息，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。被告煊煜公司、冯云聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熠天实业（惠州）有限公司支付货款119667元及利息（计算方式：以119667元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。二、驳回原告熠天实业（惠州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，公告费260元，合计2953元（原告已预交），由原告熠天实业（惠州）有限公司负担67元，被告东莞市煊煜塑胶模具科技有限公司负担2886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张淦如人民陪审员  范瑞军人民陪审员  刘健斌二〇二〇年七月十六日法官 助理  周莎莎书 记 员  邓旨斐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14849号原告：胡忠维，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖北省巴东县。被告：程金凤，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告胡忠维诉被告程金凤买卖合同纠纷一案,本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠维到庭参加了诉讼，被告程金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠维向本院提出诉讼请求：1.被告偿还购车款5.1万元；2.被告支付利息，利息以5.1万元为本金，从2019年5月16日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月6号签订了二手车交易合同，并于2019年3月6号交车给被告，双方当场确认车况并办理了过户手续，车辆已顺利过户到被告名下。原告已完成全部移交手续，但被告未按照合同履行，尚欠5.1万元车款至今没有付清，原告特诉至法院。被告程金凤未答辩，亦未向法院提交任何证据。原告胡忠维在被告程金凤缺席庭审的情况下围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告胡忠维的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，胡忠维作为甲方与程金凤作为乙方签订《二手车交易合同》，其上载明：甲方现有一台黑颜色的奔驰轿车（以下简称涉讼车辆），车牌号苏Ｂ×××**，发动机号×××××，车架号×××××，登记日期2006年8月24日，乙方已现场核对一致于2019年3月6日时，有偿转让给乙方；车价款为248000元，甲方向乙方提供一切过户手续，乙方将车款分4次（2019年3月8号前付10万元，2019年3月15日号前付5万，2019年4月15日前付5万，2019年5月15号前付48000元）付清，过户所需的一切费用由甲方承担，上户的费用由乙方承担；甲方需对本车的真实性、合法有效性负全部责任，如因来路不明或被抵押查封等其他因素给乙方带来的直接经济损失由甲方承担；本车甲方不做任何质量保证，由于乙方现场鉴定认可购买，成交后双方不得有任何异议；自签字成交前与此车有关的一切事宜（交通违章；事故债务纠纷等）由甲方负责；签字成交后，一切事宜（交通违章；事故；债务纠纷等）由乙方负责，与甲方无关。2019年3月26日，广东省云浮市公安局交通警察支队向程金凤核发了涉讼车辆的《中华人民共和国机动车行驶证》，其上载明所有人为程金凤，发动机号码为×××××，车辆识别代号为×××××。2019年11月20日，胡忠维提起本案诉讼，要求程金凤支付剩余购车款及其利息。庭审过程中，胡忠维称双方签订《二手车交易合同》后，程金凤分别于2019年3月6日、2019年4月22日、2019年4月23日、2019年4月30日、2019年5月22日、2019年5月24日、2019年5月25日及2019年9月5日向其支付了30000元、40000元、10000元、50000元、19870元、8000元、3000元及30000元，合计支付了190870元，尚余57130元未付。后其再次向程金凤追讨剩余购车款，程金凤要求未付款项按51000元结算，其为尽快收回款项故表示同意，但程金凤至今未付清。另其已于2019年3月7日将涉讼车辆及所有证件交付予程金凤，程金凤于2019年3月26日自行办理了涉讼车辆的过户手续。本院认为，胡忠维与程金凤签订的《二手车交易合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉遵照履行。胡忠维已依约向程金凤交付了涉讼车辆及相关证件，且涉讼车辆现已变更登记至程金凤名下，程金凤理应按照合同约定履行按时、足额支付购车款的义务。现胡忠维主张程金凤已向其支付190870元，尚欠剩余购车款57130元未付，其同意未付款项按51000元结算，属其自行处分民事权利，本院予以照准。而程金凤未举证证明其已履行付清购车款的义务，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，程金凤应承担举证不能的不利后果，故就胡忠维要求程金凤支付剩余购车款51000元的诉请，合理有据，本院予以支持。关于胡忠维主张的逾期利息。鉴于程金凤已实际占用了剩余购车款，根据公平合理原则，程金凤应向胡忠维支付占有款项期间的利息。因《二手车交易合同》约定最后一笔车款于2019年5月15日前付清，故胡忠维要求利息以51000元为本金，自2019年5月16日起算，本院予以采纳。据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，程金凤向胡忠维支付的利息应以51000元为本金，自2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止。程金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、程金凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向胡忠维支付剩余购车款51000元及利息（利息应以51000元为本金，自2019年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至款项清偿之日止）；二、驳回胡忠维的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由程金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  杨恒清人民陪审员  刘洁芳二〇二〇年七月十日书 记 员  凌绮珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初682号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人雷川川，男，1985年6月23日出生于江西省武宁县，畲族，初中文化，个体户员工，户籍所在地江西省武宁县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1300号起诉书指控被告人雷川川犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人雷川川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日1时20分许，被告人雷川川酒后驾驶号牌为赣Ｇ6××××的小型轿车从宁波市鄞州区彩虹南路上的星光灿烂ＫＴＶ出发，行驶至鄞州区彩虹南路铁路立交桥下处时，发现有民警临检，即倒车逃避检查并与后方项某驾驶的号牌为浙ＢＢ××××的小型轿车发生碰撞，造成两车车损。事故发生后，项某报警，雷川川在现场等候处理并被民警抓获。经认定，雷川川负本次事故的全部责任。经测试和鉴定，雷川川的酒精呼气测试含量和血液乙醇含量分别为145ｍｇ／100ｍｌ和148ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人雷川川违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人雷川川认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人雷川川拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人项某、吴某的证言，呼气酒精含量检测记录表和结果单，提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，案件照片，执勤报告和归案经过，接警单详情，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行车轨迹记录，赔偿协议，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人雷川川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人雷川川与项某达成赔偿协议，被告人雷川川赔偿项某20000元。 本院认为，被告人雷川川的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷川川具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了对方的损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷川川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴方健
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1113号 原告：南京华佑医院有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UW79W93,住所地在南京市江宁区秣陵街道水长街**（江宁开发区）。 法定代表人：王广居，系执行董事。 委托诉讼代理人：潘建波、虞燕溪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 被告：江苏恩祥酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115085900488B，住所地在南京市江宁区秣陵街道水长街****（江宁开发区）。 法定代表人：王伟，系执行董事。 原告南京华佑医院有限公司与被告江苏恩祥酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年七月十六日 见习书记员  齐 靓
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保361号 申请人胡桂华与被申请人吴**胜、宣城市德胜玻璃有限公司、鲁德宏民间借贷纠纷一案，申请人胡桂华于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴**胜、宣城市德胜玻璃有限公司、鲁德宏名下存款，以380万元为限，并已提供了担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人吴**胜、宣城市德胜玻璃有限公司、鲁德宏名下银行账户存款380万元（实际冻结金额为53801.37元），冻结期限一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22241号之一原告罗开吉，男，汉族，住所地湖南省衡阳县。被告深圳市自如友家资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  刘文兰人民陪审员  何永华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗桂兰
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执恢812号 申请执行人沈佩如，女，1975年1月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人周妹，女，1978年5月15日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人沈佩如与被执行人周妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瓯商初字第1151号民事判决书已于2015年4月23日发生法律效力。因被执行人周妹没有自动履行义务，申请执行人沈佩如于2015年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周妹支付142万元及利息，公告费640元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周妹发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2020年6月15日申请执行人与沈佩如与被执行人周妹、林和平达成和解协议，同日申请执行人沈佩如向本院申请撤回执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院执行的（2020）浙0304执恢812号申请执行人沈佩如与被执行人周妹买卖合同纠纷一案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年七月十四日 代书记员  徐晓洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8603号刘立锋：你与代庆敏借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出豫01民再823号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13012号之一原告：蔡建贺，男，1987年3月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，山东劳尔律师事务所律师。被告：郝鹏，男，1976年12月22日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：韩玲玲，女，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。两被告共同委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。原告蔡建贺诉被告郝鹏、韩玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告蔡建贺向本院提出诉讼请求：1、被告郝鹏偿还原告借款本金3000000元，并分别自2014年12月18日、2015年4月30日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率四倍计付利息（暂计至2019年5月27日为2442953.42元）；2、被告韩玲玲对被告郝鹏的上述全部款项承担连带责任。事实和理由：被告郝鹏分别于2014年12月18日、2015年4月30日向案外人吕宏涛借款各1500000元，共计3000000元，被告郝鹏亦向案外人吕宏涛出具了借条，并约定按照银行同期贷款利率四倍计息。2018年10月20日，案外人吕宏涛与原告签订了《债权转让协议》，约定将其对被告郝鹏的3000000元借款本息转让给原告。后原告向被告郝鹏送达了《债权转让及催款通知》，被告郝鹏亦予以接收。被告郝鹏将上述借款用于烟台众林置业有限公司经营，该公司股东为两被告，被告韩玲玲系该公司法定代表人。且两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告韩玲玲应承担连带责任。至今，两被告未偿还原告借款本息。本院经审查认为，债权人转让权利的,应当通知债务人；未经通知,该转让对债务人不发生法律效力。本案中,原告主张其自案外人吕宏涛处受让其对被告郝鹏享有的债权即本案所涉借款3000000元，但被告郝鹏明确表示未收到吕宏涛的债权转让通知，原告亦未能提供充分证据证明吕宏涛已向被告郝鹏履行了债权转让通知的义务，故上述债权转让对被告郝鹏不发生法律效力；原告基于受让债权向两被告主张权利属于主体不适格。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告蔡建贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 成 小 飞人民陪审员 丁 党 文人民陪审员 于 淑 荷二〇二〇年七月二十日书 记 员 曲歌（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初340号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王伏俊，男，汉族，1974年6月13日出生，2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月8日刑满释放。因本案于2020年4月3日被取保候审，2020年7月1日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]329号起诉书指控被告人王伏俊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月3日6时许，被告人王伏俊进入南京市秦淮区科巷39号1幢2910室海底捞员工宿舍内，趁被害人熟睡之机，窃得被害人张某的小米牌ＣＣ9Ｐｒｏ型手机一部（价值人民币2303元）、被害人罗某的ＶＩＶＯ牌Ｚ1型手机一部（价值人民币483元）。 当日，被告人王伏俊被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已被公安机关依法追缴并发还两被害人，两被害人均表示谅解。 公诉机关认为，被告人王伏俊具有坦白的法定从轻处罚情节、有盗窃前科的酌定从重处罚情节及认罪认罚、赃物已发还被害人并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人王伏俊拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王伏俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王伏俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王伏俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年7月1日起至2020年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年七月一日  见习书记员  陶瑜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3182号 原告：蒋流燊，男，1990年1月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京高传四开数控装备制造有限公司，统一社会信用代码91320115608916391A，住所地在南京市江宁经济技术开发区西京路。 法定代表人：高雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。 原告蒋流燊与被告南京高传四开数控装备制造有限公司（以下简称高传公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告蒋流燊、被告高传公司委托诉讼代理人杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋流燊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年6月13日至2019年6月10日未签订劳动合同期间的双倍工资差额53400.86元。庭审中，原告将主张的金额变更为49480.94元。事实和理由：原告于2015年5月进入被告公司从事售后服务工作。双方合同于2018年6月12日到期，原告于2019年6月10日提出离职，被告于2018年6月至离职期间都未与原告提出签订新合同，故原告现要求被告支付双倍工资差额。 被告高传公司辩称：原告于2015年6月13日入职被告公司，双方签订了劳动合同，合同期限截止到2020年5月30日。2019年6月，原告因个人原因提出辞职申请，办理离职交接手续时被告将与原告签订的劳动合同以及离职证明交给了原告，原告在离职人员交接清单上签字确认。同时，原告在2019年7月31日申请仲裁也超过了双倍工资的时效。综上，被告认为其无需支付双倍工资，要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告蒋流燊于2015年6月进入被告高传公司从事售后服务工作，双方签订了书面劳动合同。2019年6月10日，原告向被告提出书面离职申请，申请中载明：“尊敬的领导：您好，本人蒋流燊系由于个人原因无法继续为四开公司服务，现特提出离职，望公司领导予以批准，同时感谢贵公司一直以来对本人的帮助。谢谢！”被告公司同意原告的离职申请后，原告于同年7月1日在被告处办理离职手续，并在离职人员交接清单上签字，该清单上注明：1、南京市劳动合同书一份；2、终止或解除劳动合同的证明，签收人蒋流燊。原告于2019年7月31日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2018年7月12日至2019年6月10日未签订劳动合同期间的双倍工资差额45000元，该委于2019年10月16日裁决驳回了原告的全部仲裁请求。 审理中，为证明被告在2018年6月13日至2019年6月10日未与其签订劳动合同的主张，原告提交了查询于南京人力资源和社会保障局官网的就业登记备案情况表打印件以及原、被告签订的南京市劳动合同书（2013版）复印件。该表显示原告与被告曾签订期限2015年6月13日至2018年6月12日的劳动合同，合同解除日期为2019年6月22日，解除原因为本人意愿。前述劳动合同书载明合同期限为2015年6月1日起至2020年5月30日止。原告陈述该合同签订于2015年6月1日，合同签名处系其签名，但其记得当时签订合同期限为三年，与其提交的就业登记备案情况表反映的三年期限一致，故其认为被告对合同时间进行了伪造，原告还称被告在2019年7月1日办理交接手续时，其接收该合同后又交还给了被告。被告认可就业登记备案情况表和劳动合同书的真实性，合同期限是五年，该合同被告已在为原告办理离职手续时交予原告。关于为何在南京人力资源和社会保障局官网查询的就业登记备案情况表显示时间是2015年6月13日至2018年6月12，被告称该情况系被告作为用人单位自行去办理了登记手续，但因具体经办人员现已离职，故并未查出登记的合同期限与合同期限不一致的原因。 上述事实，有就业登记备案情况表、南京市劳动合同书（2013版）、仲裁裁决书、离职申请、离职人员交接清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案被告举证的离职人员交接清单，在办理离职交接手续时被告已经将劳动合同交予原告。结合原告举证和陈述，交接时其自被告处取得的合同期限是五年。故结合交接情况，即便原告于2015年6月入职时签订的合同是三年期限，其在离职时接收原告提供的五年期限的劳动合同，可视为系双方在三年期合同到期后对续签事实的追认。法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。该规定旨在惩罚用人单位故意不签订劳动合同的恶意行为，本案被告与原告建立劳动关系，与原告签订了书面劳动合同，并非上述法律规定的故意不签订劳动合同的恶意行为，故对原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回原告蒋流燊全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年七月八日 书记员 杜丽佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3819号罪犯杨晓坪，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2015年8月20日作出(2015)甬象刑初字第544号刑事判决，以被告人杨晓坪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币17060元。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年3月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨晓坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨晓坪减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨晓坪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，退缴赃款人民币17060元，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨晓坪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨晓坪减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴宏丽
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2728号 申请人：付强，男，汉族，1988年4月29日出生，住四川省三台县。 被申请人：绵阳浩源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510722×××××，住所地三台县北坝镇东河路**。 被申请人：绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司，统一社会信用代码：91510725×××××，，住所地四川省梓潼县文昌镇五丁路** 负责人：张旭东。 申请人付强与被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司、张旭东、舒大礼、胥直忠借款合同纠纷一案，申请人付强于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司价值326万元的财产予以保全。担保人安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保函（保单号29951080468202000××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人付强的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司价值326万元的财产予以冻结、查封或扣押。 案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年七月十日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初525号 原告：高龙科，男，汉族，1974年12月5日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林高新开发区吉林大街**华强大厦******。 负责人：谷岩，总经理。 委托诉讼代理人：马强，该公司法务。 原告高龙科与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高龙科的委托诉讼代理人曲红智，被告大地公司的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高龙科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告二次住院期间医疗费15608.07元；2.依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日早6时10分左右,原告在起料过程中，由于石头片滑落，砸伤小腿，送至吉林市中心医院治疗，2018年10月25日出院。被告给原告支付了医疗费。2019年10月10日，因取出第一次手术遗留在体内的钢板进行再次手术,住院期间共计花费医疗费15608.07元。原告及单位多次找到被告，要求支付医疗费。但被告无理拒绝理赔,现原告为维护自身合法权益不受侵犯,依法诉讼。 大地公司辩称，原告在我公司保险事实无异议，先期医疗费用已经赔付完毕。根据保险条款第5条约定，我公司只能承担保险期间届满以后180日内的医疗费用，而原告诉请的医疗费用超出保险期间，所以不应该赔偿。 经审理查明：投保人吉林市源宇劳务派遣有限公司在保险人大地公司投保大地团体人身意外伤害保险，高龙科系被保险人之一。保险期间自2018年10月1日0时至2018年10月31日24时止，意外伤害保额65万元。2018年10月9日高龙科在起料过程中，由于石头滑落，砸伤小腿，当日到吉林市中心医院治疗，2018年10月25日出院。2019年10月10日高龙科再次到吉林市中心医院进行二次手术，取出体内固定装置，于2019年10月25日出院，花费医疗费15608.07元。2019年12月4日，大地公司作出意健险案件理赔决定通知书，对高龙科不予给付赔偿金。理由为高龙科二次住院取出固定装置发生于2019年10月10日，已超过条款规定期限，因此高龙科二次住院费用不予赔付。 另查明，大地附加团体意外伤害医疗保险条款第五条：“……若保险期间届满时该被保险人住院治疗仍未结束，保险人继续承担意外医疗保险责任至其当次住院出院之时或者对应意外发生之日起第一百八十日二十四时（以先发生者为准）止。” 认定上述事实的证据：大地团体人身意外保险单、被保险人清单、住院病例、出院记录、诊断书、住院患者费用清单、住院费用专用票据、意健险理赔决定书、大地附加团体意外伤害医疗保险条款及原被告当庭陈述。 本院认为，本案焦点问题为大地公司应否对高龙科二次手术医疗费进行赔付。首先，高龙科意外伤害发生于保险期间内，二次手术系因意外伤害的继续治疗，即取出第一次手术植入体内的固定装置，二者存在直接联系。其次，大地公司拒绝理赔的理由为保险条款第五条：“……若保险期间届满时该被保险人住院治疗仍未结束，保险人继续承担意外医疗保险责任至其当次住院出院之时或者对应意外发生之日起第一百八十日二十四时（以先发生者为准）止。”《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。”依据上述法律规定，保险条款第五条应属于免除保险人责任的条款，大地公司未能举证证明对高龙科履行了提示或者明确说明的义务，故该条款不产生效力。综上，大地公司拒绝对高龙科二次医疗费进行赔付的理由不能成立，高龙科的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付高龙科医疗费15608.07元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 倩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204财保21号申请人：深圳市为海建材有限公司坂田分公司，住所地：深圳市龙岗区******。负责人：张志芹。委托代理人：周松，广东方万律师事务所律师。委托代理人：马艺，广东方万律师事务所实习人员。被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地：广东省韶关市浈江区***。法定代表人：张习亭。被申请人：中铁物贸集团深圳有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区*****。法定代表人：佟希飞。被申请人：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区******。法定代表人：徐中义。申请人深圳市为海建材有限公司坂田分公司于2020年7月29日向韶关市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司、中铁物贸集团深圳有限公司、中铁五局集团有限公司所有的价值14827130.11元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司以14827130.11元保单保函提供担保。2020年7月29日，韶关仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市为海建材有限公司坂田分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁五局集团有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的账户520************999。二、冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司所有的在中国建设银行股份有限公司韶关北江支行的账户440************565。以上冻结金额不超过14827130.11元。案件申请费5000元，由申请人深圳市为海建材有限公司坂田分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯传良审判员  邓文武审判员  林天成二〇二〇年七月三十日书记员  李 玮注：人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，法律、司法解释另有规定除外。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前向法院提出申请。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2162号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：苏治军，男，汉族，1990年10月16日出生，住四川省金堂县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告苏治军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人付亚灵到庭参加了诉讼，被告苏治军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金80,000元；2．判令被告向原告按月利率1%支付自2017年9月21日起剩余贷款利息至实际付清；3．判令被告向原告按每日13元支付自2017年9月21日起逾期还款违约金至实际付清。本案审理过程中，原告亚联财小贷公司撤回前述第2、3项诉讼请求。事实与理由：2017年8月21日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币80,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款义务。被告未按合同约定归还借款，截止起诉尚有剩余本金未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告苏治军未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，苏治军于2017年8月21日与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》向亚联财小贷公司贷款80,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为12个月，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。苏治军于2017年8月21日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款80,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费1,600元，实际放款金额78,400元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2017年8月21日通过招商银行向苏治军支付了上述贷款，金额为78,400元。 本院认为，苏治军与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。但亚联财小贷公司在向苏治军发放借款时提前扣除了贷款手续费1,600元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故苏治军实际贷款金额应为78,400元。贷款发生后，苏治军未归还借款本金，尚欠借款本金为78,400元，故对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。亚联财小贷公司在本案审理过程中撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。 被告苏治军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏治军于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金78,400元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，公告费600元，由被告苏治军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢476号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：唐少岭，男，1964年1月8日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：李因凤，女，1961年2月1日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：刁永磊，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐少岭、李因凤、刁永磊借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐少岭、李因凤、刁永磊达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6102号之一原告：郭向阳，男，汉族，1973年2月10日出生，住新乡市。被告：贵永运，男，汉族，1963年7月28日出生，住新乡市。被告：王艳兰，女，汉族，1965年4月16日出生，住新乡市。被告：贵彩龙，男，汉族，1990年7月22日出生，住新乡市。本院在审理原告郭向阳与被告贵永运、王艳兰、贵彩龙买卖合同纠纷一案中，因贵永运涉嫌犯罪，正被羁押，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年七月八日书记员  程 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初727号之一 原告：张文婕，女，汉族，1995年01月19日出生，住淮安市清江浦区。 被告：淮安三淮口腔门诊部，统一社会信用代码91320891682969627L，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：陈济姜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告张文婕与被告淮安三淮口腔门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初164号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院 被告人李庆山，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被舒兰市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号吉舒检刑诉﹝2020﹞138号 指控事实2020年4月16日10时30分许，被告人李庆山酒后饮酒后驾驶×××号两轮摩托车从舒兰市××街××村出发，行驶至吉舒街里，再由××街里行驶至××道时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的被告人李庆山的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为184.12mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役两个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人李庆山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人李庆山犯危险驾驶罪罪名成立，被告人李庆山无驾驶资格驾驶未检验并达到报废标准的机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 判决结果被告人李庆山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执906号 刘金权、吕晓勇： 申请执行人刘金权与被执行人吕晓勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘金权向本院申请执行的（2019）吉0881民初1333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢252号 刘义、张福林： 申请执行人刘义与被执行人张福林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,100.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月28日将该款转付给申请执行人刘义。至此，申请执行人刘义向本院申请执行的（2018）吉0881民初757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1924号申请人：李梅，女，1980年9月2日出生，汉族,住徐州市云龙区。被申请人：李亮，男，1983年6月20日出生，汉族,住徐州市云龙区。原告李梅与被告李亮追偿权纠纷一案，申请人李梅于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李亮名下银行存款412500元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人李梅的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李亮存款412500元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇二〇年七月八日书记员 侯亚菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3182号 原告:安徽天达汽车租赁有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路西报业园商业**商105、商105上,统一社会信用代码91340100MA2MU0HB26。 法定代表人:徐桂芝。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 被告:高原，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽天达汽车租赁有限公司与被告高原挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告安徽天达汽车租赁有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽天达汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽天达汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告安徽天达汽车租赁有限公司负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3085号 原告：何飞，男，汉族，1964年1月1日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林建、杨嘉欣，福建盖普律师事务所律师。 被告：吴呈生，男，汉族，1963年2月27日出生，住福建省晋江市西园霞浯**。 原告何飞与被告吴呈生民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告何飞及其委托诉讼代理人杨嘉欣到庭参加诉讼，被告吴呈生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何飞向本院提出诉讼请求：判令吴呈生偿还何飞借款本金40000元及利息（自2008年6月23日起，按月利率2%计至起诉之日止），起诉之日为2020年1月13日。事实与理由：何飞与吴呈生系朋友关系。2008年6月23日，何飞向吴呈生出借40000元现金，吴呈生出具借条写明“2008年6月23日吴呈生向何飞借现金40000元，月利息为2%。”何飞经多次催讨未还款。为维护自身合法权益，何飞诉至本院。 吴呈生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年6月23日，吴呈生向何飞出具《借条》载明：“2008年6月23日吴呈生向何飞借款肆萬元人民币￥40000元。利息为20厘‰。”2020年1月13日，何飞诉至本院，并在诉讼中支出公告费300元。 庭审中，何飞陈述，其与吴呈生系朋友关系，吴呈生以工地出事为由向其借款，其以现金方式出借，借款利息是吴呈生自己书写，为月利率千分之二十。 以上事实，有《借条》及当事人的陈述为证，足以认定。吴呈生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，吴呈生出具的《借条》系其真实意思表示，何飞主张其现金支付借款款项，该金额现金支付与常理不悖，在无相反证据予以反驳的情况下，何飞主张与吴呈生之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现何飞通过诉讼催告吴呈生还款，债务应当清偿。何飞以吴呈生未还款付息为由要求吴呈生偿还借款本金40000元及利息（自2008年6月23日起，按月利率2%计至2020年1月13日止），有事实和法律依据，利息标准符合协议约定亦未违反法律规定，予以支持。何飞在诉讼中支出公告费300元，要求吴呈生承担，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴呈生于本判决生效之日起十日内偿还何飞借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2008年6月23日起计至2020年1月13日止，利率按月利率2%计算），并支付公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由吴呈生负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月二十日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。