安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1379号 原告：刘冰，女，1987年2月5日出生，回族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：李强，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：蒋祥虎，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张思清，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：梁文标，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘冰诉被告梁文标、李强、蒋祥虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告刘冰及其委托诉讼代理人朱晓业，被告李强、蒋祥虎及其共同委托诉讼代理人张思清到庭参加了诉讼，被告梁文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁文标偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%计算至本息还清时为止）；2.被告李强、蒋祥虎承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日，被告梁文标以建筑需要向原告借款，借款期限自2017年1月15日至2017年8月15日，约定利息月利率按同期商业银行贷款的八倍计算。被告梁文标给原告出具借条及收到100000元收条。被告李强、蒋祥虎签署连带责任担保，并约定担保期限至还款期限延后五年。借款人及担保人自愿承担律师费、交通费等一切本案相关费用。借款到期后经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。 原告刘冰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、由三被告给原告出具的借条，被告梁文标为主债务人，被告李强、蒋祥虎为连带责任担保人，约定利息为同期商业银行贷款8倍支付利息，担保期限为此笔借款到期后延后5年，证明该借款的真实性，并约定了利息，被告李强、蒋祥虎承担担保责任，借款到期后，保证期限延后五年，不违反法律规定，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。被告梁文标应承担还款责任，被告李强、蒋祥虎承担连带清偿责任； 证据三、原告刘冰给梁文标通过银行转账95000元的银行业务回单及梁文标给原告刘冰出具的收款收条，证明被告梁文标已经收到了其向刘冰所借的100000元借款，出借人刘冰履行了出借义务，从银行转账及现金形式可以相互印证，证明该借款的真实、合法、有效； 证据四、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息及诉讼主体适格，该三份证据是由三被告本人提供。 被告梁文标未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 被告李强、蒋祥虎共同辩称：1、本案涉案证据“借款人甲方刘冰冰”有涂改现象，与原告诉状主体适格不符；2、本案原告主张的利息过高，法院不应支持；3、担保人的担保期限约定违法，应视为一般担保，即担保责任为6个月，故两被告不应承担本案连带责任；4、本案涉嫌违法发放高利贷行为，两被告请求法院将该案转为刑事案件处理。 被告李强、蒋祥虎为支持其辩驳意见，向本院提交两人身份证，以证明两人诉讼主体资格。 本院经审理查明事实如下：2015年3月，被告梁文标以资金周转为由向原告刘冰借款，同年3月31日，原告刘冰向被告梁文标银行转账95000元。2017年1月15日，被告梁文标以其为乙方向作为甲方的原告出具借条一张，载明：“今借到刘冰人民币拾万元整，小写100000.00元，（借款期限自2017年1月15日至2017年8月15日止），（注：1、本次借款方式为转账加现金，月利率按商业银行同期贷款利率的八倍自借款之日起计算至款还清时为止，2、双方约定，借款期限内不得提前归还本金，如乙方还款视为自愿支付利息，3、乙方贷款用途为建筑），借款人梁文标，连带担保人李强，连带担保人蒋祥虎，各连带担保人担保期限为此笔借款还款期限到止延后伍年，此笔借款如有纠纷，在甲方住所地所在法院裁决，如因乙方违约，乙方及担保人自愿承担律师费、交通费等一切本案相关费用，2017年1月15日。同日，被告梁文标收款后在上述借条背面出具收条一张，载明：“今收到刘冰现金人民币壹拾万元整（100000.00元），收款人梁文标，2017年1月15日”。 另查明，庭审中，原告刘冰自认其资金来源于贷款。 上述事实有原告提供的身份证、借条、收条、银行业务回单以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，双方之间的民间借贷合同应认定无效。本案中，原告刘冰当庭陈述其向被告梁文标出借资金来源于贷款，且借条中约定涉案借款利息为商业银行同期贷款利率的八倍，故本院结合借条、收条、银行业务回单以及当事人陈述，确认涉案借款属于高利转贷，原告刘冰与被告梁文标之间的民间借贷合同应当认定无效。原告刘冰后又陈述其资金来源于个人积蓄，与上述回答相互矛盾且无相应证据予以证明，故本院对该主张不予采信。合同无效后，当事人因此取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，梁文标从原告处取得借款100000元应当返还给原告。对于资金占用期间利息损失，本院结合双方过错程度，酌定被告梁文标按照年利率6%的标准计付。 担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，故被告李强、蒋祥虎与原告刘冰签订的担保合同无效。本案中，因原告的行为违反法律规定而导致主合同无效，是其自身过错所致，被告李强、蒋祥虎对此并无过错，故被告李强、蒋祥虎不承担责任。被告梁文标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告梁文标于本判决生效之日起十日内返还原告刘冰100000元，并支付资金占用期间利息损失（以100000元为基数，自2017年1月15日起按年利率6%计算至实际返还之日止)； 二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告梁文标负担1300元，原告刘冰负担630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 O二O年七月二十七日二O二O年七月二十七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； (四)违背社会公序良俗的； (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 帐号:2082501021000014325005613 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)