山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2273号原告：孙进，男，1989年8月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：薛清玉，男，1985年2月22日生，汉族，住胶州市。被告：高晓冉，女，1987年3月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：朱龙善，男，1990年12月7日生，汉族，住胶州市。原告孙进与被告薛清玉、高晓冉、朱龙善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进之委托诉讼代理人李鑫、被告高晓冉之委托诉讼代理人王涛、被告朱龙善到庭参加诉讼。被告薛清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙进向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛清玉、高晓冉偿还原告借款100000元；2、判令被告薛清玉、高晓冉自2016年1月23日起以100000元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告借款利息直至付清；3、被告朱龙善对第1、2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月22日借款100000元给二被告，被告薛清玉向原告出具借条一份，注明还款日期为2016年1月22日。被告朱龙善为担保人。借款到期后，二被告一直未偿还该笔借款。原告索要无果后具状起诉，请求判如所请。被告高晓冉辩称，本案已经超出诉讼时效，高晓冉对薛清玉的借款不知情，薛清玉也没有将该款用于夫妻和家庭生活，请求驳回原告对被告高晓冉的诉讼请求。被告朱龙善辩称，对原告的诉讼请求及事实均无异议。被告薛清玉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了借条、（2019）鲁0281民初11332号民事判决书、银行流水，被告朱龙善提交微信聊天记录等，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对审查无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据证据和庭审调查，本案认定要素事实如下：一、2015年9月22日，被告薛清玉出具借条一份，载明“今借到孙进人民币壹拾万元正（￥100000元）。到期还款日：2016.1.22日”。被告薛清玉在借款人处签字捺印，被告朱龙善在下方担保人处签字捺印。二、2015年9月22日，原告孙进向被告高晓冉的账号转账100000元。三、被告薛清玉与被告高晓冉系夫妻，本案款项往来发生于二人婚姻关系存续期间。关于借条的内容及签字由谁书写，原告称，借条的内容全部是薛清玉本人书写，被告薛清玉本人在下方签字、捺印进行了确认。担保人处签字是被告朱龙善本人签字捺印。被告高晓冉称，不知情。被告朱龙善称，属实。关于款项支付至高晓冉的账户，原告称，账户是薛清玉提供的，本案借款应为夫妻共同债务。被告高晓冉称，该账户仅是登记在高晓冉名下，实际使用人不是高晓冉。高晓冉从未使用过该银行卡并且从未从该卡中收支。被告朱龙善称，我当时在场，是薛清玉签字的，给高晓冉打的款。关于本笔借款发生后是否主张过，原告称，向薛清玉、高晓冉和朱龙善都主张过，但没有书面证据，都是向被告打电话、发短信主张的，最早是2016年上半年。被告高晓冉称，没有向高晓冉主张过，并且薛清玉和高晓冉均不认识孙进，孙进应该也没有向薛清玉主张过。被告朱龙善称，该款未到期的时候原告就提醒过我，2016年年底孙进通过电话和微信向我和薛清玉都要过钱，我也找过薛清玉和高晓冉，多数是找薛清玉。2017年我也联系不上薛清玉了，偶尔微信还能联系上。被告朱龙善同时提交微信聊天记录证明其向被告薛清玉主张过本案借款。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告薛清玉、高晓冉偿还原告借款100000元；2、判令被告薛清玉、高晓冉自2016年1月23日起以100000元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告借款利息直至付清；3、被告朱龙善对第1、2项诉讼请求所列债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款应当偿还。原告提交了被告薛清玉书写的借条，载明了具体的借款金额及还款日期，具有明显的借款合意。借条记载的金额与原告提交的银行流水相对应，足以证明原告向被告支付了借条所载的款项。被告应按照借条承诺的还款时间偿还借款。现双方争议的焦点在于：一、本案借款是否应为夫妻共同债务；二、借款是否已经超出诉讼时效。对于是否为夫妻共同债务，本院认为，被告高晓冉称本案的收款账户一直由被告薛清玉个人使用，但未提交有效证明予以证明。考虑被告薛清玉与被告高晓冉系夫妻关系，上述款项往来发生于夫妻关系存续期间，本院认定被告高晓冉的收款行为应视为其对借款具有共同的意思表示而非单纯的代收款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告薛清玉与被告高晓冉应对本案借款承担共同还款责任。关于诉讼时效问题，根据被告朱龙善提交的微信聊天记录记载，2019年6月27日，被告朱龙善向微信号：×××昵称为Ryan发送三张借条（含本案借条），并称“你年前得给我点钱”，“孙进那个钱你得快点”，“快给他，他要开饭店了”，具有明显的要求被告薛清玉偿还本案借款的意思。被告薛清玉回答：“有怎么也好说，使什么给”，该陈述未对其欠孙进的借款未还的事实提出异议。上述证据与被告朱龙善所述互相结合，可以看出原告向被告朱龙善并且通过朱龙善向被告薛清玉主张过还款。故，对被告高晓冉提出的诉讼时效的抗辩，本院不予支持。根据借条和转账记录记载，借款本金为100000元。被告亦未举证证明对该款进行过偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借期利息，因双方未有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告薛清玉和被告高晓冉应承担以100000元为基数，自2016年1月23日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息未超出法律规定，本院予以支持。即二被告应偿还原告借款100000元并承担以100000元为基数，自2016年1月23日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告朱龙善在借条担保人处签字捺印，视为对本案借款自愿承担担保责任。现被告朱龙善自认原告多次向其主张还款，并对担保事实未提出异议。根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告朱龙善应对本案借款承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向被告薛清玉、高晓冉追偿。被告薛清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛清玉、高晓冉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙进借款100000元并承担以100000元为基数，自2016年1月23日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告朱龙善对第一项债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，可向被告薛清玉、高晓冉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告薛清玉、高晓冉、朱龙善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十四日书记员  孙兵