湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1355号原告:谭朝魁，男，1971年2月24日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县信陵镇杨帆路**。公民身份号码：4228231971********。委托诉讼代理人：税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告:胡杰，男，1960年10月10日出生，土家族，居民，住，住湖北省巴东县/div>委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告：谭志才，男，1969年9月5日出生，土家族，居民，住，住湖北省巴东县/div>被告：向玉梅，女，1964年4月9日出生，土家族，居民，住，住湖北省巴东县/div>委托诉讼代理人：谭志才（系被告向玉梅之夫），1969年9月5日出生，居民，住，住湖北省巴东县别授权。原告谭朝魁诉被告胡杰、谭志才、向玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭朝魁及其委托诉讼代理人税勇，被告胡杰的委托诉讼代理人高文书，被告谭志才以及被告向玉梅的委托诉讼代理人谭志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭朝魁向本院提出诉讼请求：判令三被告给原告偿还借款本金70万元及利息，并由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡杰系农行巴东支行职工，于2016年8月16日为替被告谭志才偿还农行贷款向原告借款70万元，原告遂同意给其借款70万元，其中借款本金50万元原告按照被告胡杰要求通过农行转账给农银人寿公司客户经理焦国敏银行账户，并由其转账给被告胡杰农行账户；另外借款本金20万元，原告给被告胡杰交付现金。借款当日，原告委托本人经营的湖北兴成汽车商贸有限公司职工贾治富到巴东县信陵镇北京大道农行巴东支行营沱白云营业部与被告胡杰、谭志才办理借款凭证，而被告胡杰称其系农行职工按照规定不能直接与客户发生经济往来，上述向原告的借款需要以被告谭志才、向玉梅的名义出具借条，被告胡杰在借款上以担保人的名义签字，原告考虑此前在农行巴东支行的贷款业务手续均是被告胡杰办理，基于对其信任遂同意按照上述方式出具借条。同时，被告胡杰称上述借款由三被告给原告偿还并同意按照月利率两分承担利息。然而，时至今日，三被告仍未给原告偿还借款本金及利息。为此，原告为维护本人的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院依法公正裁判。被告胡杰辩称：1、谭志才在胡杰所在的中国农业银行股份有限公司巴东县支行有90万元贷款逾期以后，胡杰介绍本案的原告为谭志才借款70万元，用于偿还农业银行逾期贷款，胡杰在本案中是担保人，但根据借条约定的借款期限一个月，目前已经超过担保期，胡杰不应承担担保责任。2、原告出借给谭志才70万元，其中50万元是原告汇入农行职员焦国敏的账户，焦国敏转入胡杰的账户，胡杰再转入张天凤的银行账户，张天凤转入谭志才的账户，在2016年8月20日用于谭志才偿还银行的贷款，另外20万元是在2016年8月18日在农业银行西壤坡分理处贵宾室谭朝魁以现金的方式交付给谭志才。3、2017年12月21日胡杰为谭志才代偿了借款20万元。被告谭志才、向玉梅辩称：1、胡杰帮忙借的70万元我并不清楚是向原告借的，出具的借条上一个月偿还期限也是胡杰约定的，我并不认识谭朝魁，是胡杰让我到农行的贵宾室给原告出具的借条，当时我还给胡杰说我没有偿还的能力，胡杰说他想办法借款和还款，用我的房产做抵押，他做担保人，然后我才给原告出具借条的，胡杰叫我出具借条的时候，原告未在场，原告也不认识我。我给原告出具借条时原告不同意，是胡杰让原告放心，并称谭志才出具借条只是走形式，借款由胡杰偿还，50万元借款胡杰转入我的账户，偿还了我的借款属实，20万元现金我没有收到，我还给胡杰讲不必给我借钱还贷款，因胡杰是我这笔贷款的责任人，是他让我不用管，一切由他想办法，我才同意给原告出具借条的。本院经审理查明：被告胡杰是中国农业银行股份有限公司巴东县支行职员，被告谭志才于2016年在中国农业银行股份有限公司巴东县支行贷款900000元，被告胡杰系该笔贷款的责任人。借款到期后，被告胡杰向被告谭志才催收，被告谭志才未能偿还，被告谭志才请被告胡杰为其借款办理相关手续。被告胡杰于2016年8月16日向原告谭朝魁借款700000元，其中500000元借款系谭朝魁从其农行卡转账支付至焦国敏农行卡后，焦国敏再转账支付至胡杰农行卡上；另外200000元借款原告谭朝魁用现金方式交付给胡杰，同时，胡杰给原告支付了35000元的利息。2016年8月18日，原告谭朝魁委托贾治富与被告胡杰办理借款手续，被告胡杰让被告谭志才与被告向玉梅夫妻二人给原告谭朝魁出具了70万元的借条1份，借条载明：“借到谭朝魁现金柒拾万元整.时间壹个月。(已付清壹个月利息)”，被告胡杰作为该借款担保人在借条上签名。当天，被告胡杰代被告谭志才偿还其银行贷款本金17691.67元、利息2672.83元及罚息74623.5万元，于2016年8月20日偿还被告谭志才银行贷款本金882308.33元、罚息473.51元及复利222.14元。借款到期后，三被告未向原告偿还借款，原告谭朝魁于2017年11月29日以湖北兴成商贸有限公司名义对胡杰提起保证合同纠纷诉讼，后因主体不适格撤回起诉。2018年1月9日谭朝魁再次对胡杰提起保证合同纠纷诉讼，诉讼中，胡杰通过陈建军向谭朝魁转账支付20万元，谭朝魁再次撤回起诉。2018年4月1日，谭朝魁又向法院对胡杰提起民间借贷纠纷诉讼，后又撤回起诉。现原告向三被告提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金700000元及利息。本院认为，本案争议的焦点归纳并评判如下：一、被告胡杰是涉案借款担保人还是借款人。被告胡杰联系原告谭朝魁借款，虽然原告谭朝魁将700000元借款交付给被告胡杰，但原告谭朝魁对该款是用于偿还被告谭志才银行贷款的事实是知晓的，且原告接受了被告谭志才、向玉梅出具的借条，系对借款人变更的认可。因此，原告谭朝魁与被告谭志才、向玉梅间的借贷关系成立并有效。原告谭朝魁曾两次对被告胡杰提起保证合同纠纷的诉讼，是对被告胡杰系担保人的认可，故被告胡杰应为被告谭志才、向玉梅向原告谭朝魁借款担保人。因原告谭朝魁与被告谭志才、向玉梅及胡杰对涉案借款的保证方式未约定，因此，被告胡杰对涉案借款应承担连带责任担保，且担保行为合法有效。二、涉案借款是否由被告胡杰、谭志才、向玉梅偿还。被告谭志才、向玉梅给原告谭朝魁出具的借条约定借款时间为一个月，胡杰为该借款担保人，借条中未对担保期间进行约定，被告胡杰系连带责任保证，谭朝魁有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即自2016年9月18日起至2017年3月18日止。因三被告未履行偿还义务，湖北兴成商贸有限公司以及原告谭朝魁分别于2017年11月29日、2018年1月9日以保证合同纠纷通过诉讼程序向胡杰主张权利，原告谭朝魁主张权利时已经超过六个月的除斥期间。因此，被告胡杰辩称原告主张超过担保期限，其不应承担担保责任的理由成立。故涉案借款应由被告谭志才、向玉梅承担偿还义务。三、涉案借款的本金及利息如何确定。庭审中，原告谭朝魁认可出借的借款本金为665000元，因被告胡杰对已向原告谭朝魁支付至2017年12月21日的利息200000元事实无异议，且被告谭志才、向玉梅对原告主张自2017年12月22日起至付清之日止按月利率20‰支付利息的请求无异议，因此，被告谭志才、向玉梅应偿还原告谭朝魁借款本金665000元，并自2017年12月22日起至付清之日止按月利率20‰支付利息。本院对原告谭朝魁超出部分的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告谭志才、向玉梅偿还原告谭朝魁借款本金665000元，并自2017年12月22日起至付清之日止按月利率20‰支付利息。限本判决生效之日起30日内履行。二、被告胡杰在本案中不承担民事责任。三、驳回原告谭朝魁的其他诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告谭志才、向玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘汉玉二〇二〇年七月二十八日书记员  薛芙蓉