wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初409号 原告：韩爱和，山西省盂县秀水镇邮政局，现住盂县。 委托代理人：曹海俊，盂县忠义法律事务所法律工作者。 被告：山西古仇犹网络科技有限公司 法定代表人：武碰碰，该公司董事长。 原告韩爱和诉被告山西古仇犹网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩爱和及委托代理人曹海俊、被告山西古仇犹网络科技有限公司法定代表人武碰碰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩爱和向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告退还原告购车款55000元及资金占用期间利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月14日，原被告双方签订了一份《购车协议》，据购车协议第二条第二款之规定，签订购车协议时通过微信或支付宝转账，一次性向甲方指定账户汇款车款50%作为车款，原告于2017年12月12日给付被告车款5万元，2017年12月14日给付被告车款5千元，共计55000元，但是被告没有给原告交付车辆，为此原告多次找被告要求退还车款，然而被告以各种理由拒付，原告特诉至法院。 被告山西古仇犹网络科技有限公司辩称，我与原告的合同是建立在与广东云联惠往来科技有限公司全返商业系统第三方消费积分全返平台正常经营并按时赠送消费返还金的基础上。合同才能正常进行，原告对于平台是了解的，相信平台才和我签订的合同。合同的第四项规定，平台不能正常运行的情形下以及其他人力不可抗拒因素造成的协议无法履行，协议终止，甲方不承担任何违约责任。平台于2018年5月8号关闭。但是国家没有定性是属于传销还是其他，所以我无法对原告的事情进行处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：2017年12月14日原、被告签订《购车协议》，服务方甲方为被告山西古仇犹网络科技有限公司，被服务方乙方为原告韩爱和，双方约定乙方委托并授权甲方提供购车居间服务，乙方自愿配合甲方办理银行分期购车服务，享受甲方居间服务；签订本协议时，乙方一次性向甲方指定账户汇款车款的50%作为车款；乙方提车成功后，甲方负责给乙方代还36期月供；甲方为乙方完成贷款手续、上牌费用和保险费用以及分期手续费和购置税都统一由乙方支付，购车后月供由甲方代还；协议服务期自第一期月供至第三十六期为止等。原告于2017年12月12日给付被告车款的50%即5万元，于2017年12月14日给付被告相关费用5000元。原告称，至今被告未交付车辆，被告认为，原告已提车，户名是原告亲戚，并且被告已归还4个月月供，云联惠在2018年5月8日关闭，之前还月供的时候，是公司把钱打到原告的账户上，原告再归还亲戚的贷款，并提供银行明细清单证明曾给原告亲戚付春明转款归还过一次银行贷款的事实。原告对该证据证明目的不予认可。 本院认为，原、被告签订《购车协议》，约定由被告为原告办理银行分期购车服务；原告一次性缴清购车款的50%作为车款；原告提车成功后，被告代原告归还月供，原、被告都应依约全面履行自己的义务。原告已按照约定缴清相应的购车款，被告未提供充足的证据证明交付车辆给原告，构成违约，致使合同目的无法实现，原告可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张要求被告退还购车款55000元及资金占用期间利息，本院予以支持。又当事人一方因第三方的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告以广东云联惠往来科技有限公司关闭，按照合同约定其不承担任何违约责任为由免除自己的责任，该条款无效且于法无据，对被告之抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告山西古仇犹网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩爱和购车款55000元，支付以55000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至全部给付完毕之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告山西古仇犹网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  王宇菲 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  张文娟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  史慧峰
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初1051号原告：马某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告：罗某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告：李某1，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告：李某3，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告：李某4，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告：李某5，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告：胥某1，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告：甘某，女，汉族，农民，住甘肃省武威市。        原告：胥某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告：李某6，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        诉讼代表人：李某5，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：李某7，男，57岁，汉族，居民，住甘肃省古浪县。        原告李某4、李某5、胥某1、甘某、胥某2、李某3、马某、罗某、李某1、李某2、李某6诉李某7追索劳动报酬一案，本院于2020年4月1日立案，现原告以被告外出为由自愿申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许李某4、李某5、胥某1、甘某、胥某2、李某3、马某、罗某、李某1、李某2、李某6撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由李某4、李某5、胥某1、甘某、胥某2、李某3、马某、罗某、李某1、李某2、李某6负担。        审判长    王子祥审判员    尹文霞人民陪审员        韩艳霞二О二О年七月七日书记员    王亚男
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初10635号 原告：李翔，男，1991年2月27日生，汉族，住泰兴市。 被告：王志荣，男，1990年7月13日生，汉族，住泰兴市。 原告李翔与被告王志荣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼。被告王志荣因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书，被告王志荣在法定期限内未到庭参加诉讼。被告王志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李翔向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金5万元整，利息自2019年12月1日起按年利率6%计算至实际还清为止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告王志荣向原告借款5万元用于生意周转，由于原告资金不足，故被告向何军借款，原告对该笔借款提供担，并约定被告于2019年12月1日归还借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，原告履行担保责任后向被告追偿，但被告一直未偿还原告代偿款项，故诉至法院，请求依法判决。 被告王志荣未作答辩。 经本院审理查明，2019年11月1日，被告向案外人何军（系原告亲戚）借款，并于当日向何军出具借条一份，借条载明：“借款人王志荣于2019年11月1日向出借人何军借款人民币大写伍万元整（小写：¥50000.00），借款期限一个月，于2019年12月1日归还借款，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告王志荣在借条落款处签字并按手印，原告李翔在借条落款处以担保人的身份签字并按手印。 2019年11月1日，案外人何军通过微信转账形式向被告转账42500元。 2019年12月11日，原告通过微信转账形式向案外人何军支付10000元。 2020年1月24日，案外人何军向原告李翔出具《收条》一份，收条载明：“今收到李翔借款伍万元整，全部还清。”何军在收条落款处签字。 根据原告陈述，借款时何军实际转账给被告42500元，另外7500元系被告以前欠何军的款项。借款到期后，被告未向何军偿还借款，原告代被告向何军偿还了50000元。 证人何军作证称，何军出借给被告王志荣50000元用于工程资金周转，其中何军实际转账给被告42500元，另外7500元系被告王志荣以前欠何军的款项，支付方式为现金，所以被告王志荣向何军出具了50000元的借条。借条到期后，被告王志荣未按照约定偿还借款，原告李翔代被告偿还了50000元借款，其中10000元系原告通过微信转账形式偿还，另外40000元系通过现金形式偿还。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原被告之间的债权债务关系有借条、微信转账记录、收条、证人证言及原告当庭陈述予以证明，原告已经履行担保责任，有权向被告王志荣追偿，故原被告之间存在债权债务关系本院予以认定。 关于追偿的金额，虽然涉案借条金额为50000元，但是案外人何军实际转账给被告42500元，原告及证人称另外7500元系被告王志荣以前欠何军的款项，但1、原告及证人均未提供证据予以证明该7500元借款的交付事实；2、借条与原告及证人的陈述不能相互印证，从借条中无法证明双方以前的借款情况及结算情况；故被告实际向何军借款金额为42500元，原告担保金额亦应为42500元，本院予以认定，故原告有权向被告追偿42500元。 关于借款利息，根据涉案收条显示，何军收到原告代偿还借款的日期为2020年1月24日，虽然涉案借条中并未约定利息，原告亦未代被告向何军支付利息，但是根据公平原则，被告应当向原告支付代偿借款后的资金占用利息，本院确认利息以本金42500元为基数，自2020年1月24日起至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算。 被告王志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志荣于本判决生效后十日内偿还原告李翔垫付款42500元及利息（以本金42500元为基数，自2020年1月24日起至实际结清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）； 二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告李翔负担157元，被告王志荣负担893元，公告费600元，由被告王志荣负担（上述款项原告已缴纳，被告并于本判决生效后十日内一并原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  何昌龙 人民陪审员  卢新霞 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1914号之一被执行人：王某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币6877.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年七月十五日书记员  牛雨薇
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初2773号原告：临沂市嘉德机械设备租赁有限公司。住所地：山东省莒南县坪上镇马家庄子村。统一社会信用代码：9137130034887047XY。法定代表人：罗棣，经理。委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：湖南同景园林建筑有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦30层3001号房。统一社会信用代码：914300006663153109.法定代表人：张海田，经理。原告临沂市嘉德机械设备租赁有限公司（以下简称：嘉德公司）与被告湖南同景园林建筑有限公司（以下简称：同景公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托诉讼代理人郇秀臻到庭参加诉讼，被告同景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉德公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解同景公司偿还嘉德公司租赁费103931元及利息损失；2.本案诉讼费由同景公司承担。事实与理由：嘉德公司在莒南县坪上镇经营机械租赁业务，同景公司承揽了莒南县坪上镇钢厂建厂工程。2016年10月5日，同景公司租赁了嘉德公司的机械设备（架管），并双方签订了《架管租赁合同》。同景公司工程完工后，经双方结算确认，同景公司共欠嘉德公司租赁费298931元，已付145000元，尚欠153931元至今未付，经嘉德多次向同景公司索要未果，故诉至法院。同景公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，出租方嘉德公司（甲方）与承租方同景公司（乙方）签订了《架管租赁合同》，合同主要约定：架管每米日租金0.01元。扣件（十字夹、转夹、接夹）每个日租金0.008元，顶丝每个日租金0.03元，接管每个日租金0.03元。租赁品种及数量必须由双方指定经办人在送（退）货单上签字方可生效，结算日期以送（退）货单日期为准。所有租赁货物由甲方送运工地并双方现场点清。租赁品乙方须保管及维护，如有丢失或者损坏，责任由乙方承担，归还租赁品由乙方自行送达甲方指定的卸货地点，缺少的租赁品按实际价格赔偿，赔偿价格如下：钢管12元/个，扣件3元/个，顶丝10元/个，接管10元/个。2018年11月10日，嘉德公司与同景公司进行了结算，《湖南同景莒南力源项目部架管租赁结算单》中载明：“缺货总计65508.2元，2016年至2017年付租赁押金计45000元，还需支付20508.2元。2018年6月1日至2018年7月31日架管扣件等租赁费81988元；2018年8月1日至今租赁费51435元。缺货费用和租赁费合计153931元。”盛建斌作为同景公司的项目经理在结算单签字确认。同景公司于2018年11月20日向嘉德公司支付50000元，尚欠缺货费用和租赁费103931元。本院认为，同景公司收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。嘉德公司与同景公司签订的《架管租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。嘉德公司按约履行了出租人的义务，同景公司并未按时支付租赁费，同景公司尚欠嘉德公司租赁费及缺货费用共计103931元，有嘉德公司提交的架管租赁合同、湖南同景莒南力源项目部架管租赁结算单等证据予以证实，对此予以确认。同景公司与在嘉德公司结算后仍不履行还款义务，给嘉德公司造成了部分利息损失，应自嘉德公司与同景公司结算之日起支付利息。综上所述，嘉德公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南同景园林建筑有限公司于本判决生效后七日内给付原告临沂市嘉德机械设备租赁有限公司租赁费及缺货费用103931元及利息(以103931元为基数，自2018年11月11日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，保全费1040元，由被告湖南同景园林建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年七月十日法官助理 刘姝伶书 记 员 徐小惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2848号之一申请人：安徽省芜湖市中级人民法院，住本市天门山西路25号，统一社会信用代码无。被执行人：安徽腾上文化传播有限公司，住安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园62712室，统一社会信用代码91340100063619361Y。本院在执行安徽省芜湖市中级人民法院与安徽腾上文化传播有限公司诉讼费移送执行一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽腾上文化传播有限公司在中国建设银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二〇年七月二十日书记员  王寻寻
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初1033号原告：刘某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：宁夏国奥农业科技有限公司。统一社会信用代码：91640324MA76EDOA93。法定代表人：赖某。被告：秦某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：荣某，系宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权。原告刘某诉被告宁夏国奥农业科技有限公司、秦某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某诉称，2019年6月2日，被告宁夏国奥农业科技有限公司的工作人员秦某、杨某、李某将位于内蒙古鄂尔多斯市××旗亩平整土地的工程、铺设路面、用砖铺建院子、修建厕所、建设龙门架、建设项目部彩钢房480平米等工程，承包由原告进行施工，并让原告自己筹备资金进行施工。工程完工后，原、被告对工程进行了核算，被告秦某于2019年12月22日向原告出具结算单一张，后原告多次向被告催要工程款及劳务费，二被告推诿不予支付，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告刘某诉被告宁夏国奥农业科技有限公司、秦某承揽合同纠纷一案，经审理发现，被告秦某将位于内蒙古鄂尔多斯市××旗亩平整土地的工程、铺设路面、用砖铺建院子、修建厕所、建设龙门架、建设项目部彩钢房480平米等工程，交由原告进行施工,原告的施工行为属建设工程施工行为。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作,故本案不属于承揽合同行为。根据＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二十八条的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据法律规定，结合本案实际情况，我院对本案无管辖权，故本案移送至内蒙古自治区鄂托克旗前旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区鄂托克旗前旗人民法院处理。案件受理费11751元，退回原告刘某。本裁定一经作出即生效。  审  判  长    马汉武人民陪审员    杨宗琪人民陪审员    苏建仁  二〇二〇年七月十三日 书  记  员    王晟龙 本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：  （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；  （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；  （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二十八条 民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。  农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。  不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5892号原告泉州农村商业银行股份有限公司，所在地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：林向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴全福，男，该行职员。委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行职员。被告黄逢达，男，1991年3月20日出生，汉族，住泉州市。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人吴全福立案日期二〇二〇年七月十三日是否公开审理是原告诉讼请求１、请求判令被告黄逢达偿还借款本金人民币25000元及从2019年4月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息3098.96元、罚息（复利）1238.65元（暂计至2020年4月21日利息、罚息、复利合计4337.61元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见黄逢达未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年01月02日合同名称《最高额借款合同》借款金额33000元借款期限36个月，自2018年01月02日至2021年01月01日还款方式按月结息利随本清借款月利率8.75‰逾期月利率罚息借款利率上浮50%复利按借款逾期罚息利率对欠息计收复利提前宣告贷款到期的约定被告若发生在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回逾期时间自2019年2月21日开始逾期；截止至2020年8年25日尚欠本金25000元、利息4017.71元、复利（罚息）1625.25元，共计5642.96元。裁判理由原、被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告黄逢达未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。被告黄逢达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告黄逢达应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年4月21日尚欠的借款本金25000元、利息3098.96元、罚息（含复利）1238.65元，并支付自2020年4月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费533元，减半收取266.5元，由被告黄逢达负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2327号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文洲。被告：王亚飞，男，1981年8月23日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告王亚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，被告王亚飞因涉嫌刑事犯罪服刑中，且原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行以在新冠肺炎疫情期间为由，请求中止本案审理。本院经审查认为，被告王亚飞因涉嫌刑事犯罪服刑中，且原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行请求中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈登权二〇二〇年七月二十一日书记员  蒲青城
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11002号原告：梁丽萍，女，1987年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾胜，广东海迪森律师事务所实习律师。被告：陈泳燕，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告梁丽萍与被告陈泳燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告梁丽萍于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丽萍撤诉。案件受理费减半收取为57.29元，由原告梁丽萍负担。审 判 长  潘 敏人民陪审员  杨**华人民陪审员  梁惠霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  李梓晴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2020）黑0204民督89号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向张健发出支付令的申请书，本院于2020年7月28日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二〇年七月三十一日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5598号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告祝彩春，女，1983年08月02日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县白帽镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人廖宝义立案日期二〇二〇年七月八日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金175058.06元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为23720.50元）、复利（截至2020年6月23日欠息为2070.17元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为200848.73元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年7月10日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年7月10日发放27万元借款期限36个月，自2018年7月10日至2021年7月10日止还款方式按月等额本息借款利率月利息1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年11月10日开始逾期还款；截止至2020年8月19日尚欠本金175058.06元、利息（罚息）29993.66元、复利3177.20元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，祝彩春未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告祝彩春应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金175058.06元、利息（含罚息）23720.50元、复利2070.17元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4313元、减半收取计2156.5元，由被告祝彩春负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
青海省互助土族自治县人民法院   民事判决书    （2020）青0223民初2307号   原告：王某，住互助县，粮农。   被告：麻某，住互助县。   被告：程某，住河南省平顶山市，送达地址河南省平顶山市，粮农。   原告王某与被告麻某、程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王某，被告麻某、程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告小轿车修理费30700元；2、二被告赔偿原告误工费2700元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2020年5月9日，被告麻某驾驶×××(×××)重型半挂牵引车在S102从南向北行驶时与原告驾驶的×××小型汽车发生交通事故。事故发生后，交警大队出具事故认定书，认定被告麻某承担此次事故的全部责任，原告无责。原告后到青海青鹏机动车贸易有限公司对小轿车进行了修理。被告一直未赔偿原告修理费及误工费。   被告麻某辩称,原告所述事情发生过程属实，同意赔偿，但是要求原告在一般修理厂修，不要在4S店修理。在一般修理厂修的时候，所有配件由原告自己选择。我与被告程某一起承担赔偿责任。我是被告程某雇佣的司机。   被告程某辩称，涉事车辆是我的，被告麻某是我雇佣的司机。事发后我打电话要求原告在一般修理厂修，配件由原告选择，我们支付费用，若在一般修理厂修理费用约10000左右就可以修好，但现在原告已经在4S店进行了修理，花费了30000多元，故我不同意赔偿。我与被告麻某一起承担赔偿责任。   法庭根据双方当事人对证据的质证意见,综合案情分析认定如下:   2020年5月9日，被告麻某驾驶×××(×××)重型半挂牵引车在S102从南向北行驶时与原告驾驶的×××小型汽车发生交通事故。事故发生后，交警大队出具事故认定书，认定被告麻某承担此次事故的全部责任，原告无责。后原告到青海青鹏机动车贸易有限公司对小轿车进行了修理,花去修理费30700元。被告程某雇佣被告麻某驾驶其所有的×××(×××)重型半挂牵引车。   以上事实有原告提交的修理费发票原件一张，修理清单1份两页等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案争议的焦点是：1、原告将车辆在汽车销售服务4s店修理，所支出的修理费应否支持。2、二被告如何承担赔偿责任。原告驾驶车辆与被告麻某驾驶的车辆发生交通事故，交警部门认定被告麻某对此事故承担全部责任。原告将车辆交至汽车销售服务4s店进行修理，不违背法律规定，也不存在原告故意扩大损失的事实。原告主张被告赔偿车辆修理费30700元，事实清楚，证据确凿，应予支持。原告要求被告赔偿误工费2700元，未提交证据，不予支持。被告辩称原告在一般汽车修理店修理，同意赔偿，但原告在汽车销售服务4s店修理费用很大，不予赔偿，就此被告未提交证据支持自己的抗辩意见，故被告的抗辩理由不能成立。经查明，×××(×××)重型半挂牵引车属被告程某所有，被告程某雇佣被告麻某驾驶其所有的车辆发生事故，根据法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故该事故的赔偿责任应由被告程某承担。但被告麻某同意与被告程某共同承担赔偿责任，原告也明确要求二被告共同承担赔偿责任，应当认定债务加入成立，属于并存的债务承担，应由被告麻某和被告程某共同承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告程某、麻某共同赔偿原告王某车辆修理费30700元，于判决生效后30日履行；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费634元，减半收取317元由被告麻某、程某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 刘俊兰      二〇二〇年七月二日   书记员 严福财
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民申7号再审申请人（原审被告）：杨烨炜，女，1994年1月14日生，汉族，住南通市。被申请人（原审原告）：顾震，男，1971年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审被告）：顾安琪，男，1994年10月2日生，汉族，住南通市。再审申请人杨烨炜不服本院(2018)苏0602民初5657号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨烨炜申请再审称，顾震提供的支付证据仅能证明相关款项转移情况、借款协议与借条是顾震与顾安琪恶意串通的虚假证据并通过虚假诉讼来达到侵占申请人婚后购买房产份额的目的。申请人申请再审时提供的三张微信聊天截图。本院经审查认为，原审原告顾震对原审被告向其借款1260000元的主张提供了其与原审被告顾安琪签订的借款协议及借条，原审被告顾安琪对此无异议，申请人杨烨炜不能举证证明借款协议及借条系事后伪造，且即使系事后补办，并不影响借款协议及借条产生的效力，即可认定在原审原告与原审被告顾安琪之间产生借贷关系的合意。同时，协议及借条项下的款项已根据约定，由原审原告顾震通过向案外人支付购房款的方式交付，故原审原告与原审被告顾安琪之间的民间借贷关系成立，并生效。杨烨炜提出的顾震提供的支付证据仅能证明相关款项转移情况、借款协议与借条是顾震与顾安琪恶意串通的虚假证据并通过虚假诉讼来达到侵占申请人婚后购买房产份额的目的主张不能成立。故其申请再审理由不成立。应予驳回。综上所述，再审申请人杨烨炜申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨烨炜的再审申请。审 判 长 顾 狄人民陪审员 杨 莹人民陪审员 曹 婧二〇二〇年七月七日书 记 员 张颖超
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2106号原告：廉江市邦威纸业有限公司，地址：廉江市廉吉路塘村工业园2号。法定代表人：郑尚。委托代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告：陈桂兵，男，汉族，1987年8月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈桂团，男，汉族，1985年1月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：湛江市乐仕达电器有限公司，地址：廉江市九州江经济开发试验区工业大道北（4）幢之二。法定代表人：陈桂兵。原告廉江市邦威纸业有限公司诉被告陈桂兵、陈桂团、湛江市乐仕达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，原告于2020年7月28日向本院撤回对被告的起诉。本院认为：原告廉江市邦威纸业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告陈桂兵、陈桂团、湛江市乐仕达电器有限公司起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉江市邦威纸业有限公司撤回对被告陈桂兵、陈桂团、湛江市乐仕达电器有限公司起诉的起诉。本案受理费3862.42元，诉讼保全费2720元，共6582.42元，由原告廉江市邦威纸业有限公司负担。审 判 员 黄坤亮二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0391民初2018号原告:中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博市开发区火炬广场北侧，统一社会信用代码：913703037697156541。负责人：王艳芹，职务：行长。被告：王桂丽，女，汉族，1978年4月29日，住张店区。被告：张文伟，男，汉族，1977年9月21日，住张店区。本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告王桂丽、张文伟信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告王桂丽、张文伟的银行存款122045.35元予以冻结或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告王桂丽、张文伟的银行存款122045.35元。二、如被告王桂丽、张文伟的银行存款不足122045.35元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓凤二〇二〇年七月二十六日书记员  李 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1682号之一解除保全申请人：东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区塘子坑三巷12号1楼。经营者：黄启生。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。被申请人：新崧塑胶（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇长安步步高路231号。法定代表人：张文桐。关于申请人东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部与被申请人新崧塑胶（东莞）有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2020年7月3日作出（2020）粤1973财保1682号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人新崧塑胶（东莞）有限公司价值602653.2元的财产，并于2020年7月13日依法冻结被申请人新崧塑胶（东莞）有限公司名下的中国银行股份有限公司东莞分行账户（账号：69×××89，应冻结602653.20元的限额，实际冻结金额602653.20元）。2020年7月20日，申请人东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人东莞市樟木头柯力斯润滑油经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人新崧塑胶（东莞）有限公司银行存款602653.20元的冻结（户名：新崧塑胶（东莞）有限公司，开户行：中国银行股份有限公司东莞分行，账号：69×××89）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二〇年七月二十一日书记员  黎秀轩
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1814号被执行人：王庆远，男。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆远在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币516667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 燕
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0813执恢317号中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行、孙飞、王苏梅：本院于2020年7月27日立案执行的中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行和孙飞、王苏梅借款合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813民初1344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4926号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告林惠真，女，1983年02月12日出生，汉族，住福建省泉州市。王金德，男，1980年08月05日出生，汉族，住福建省泉州市。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人施静怡立案日期二〇二〇年七月一日是否公开审理是原告诉讼请求1、判令被告林惠真、王金德偿还原告借款本金人民币42342.72元,并支付截止至2020年6月10日的利息967.42元、罚息3492.65元、复利246.7元及自2020年6月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及平银泉州个担贷的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；2、判令被告林惠真、王金德支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年3月28日合同名称《个人担保贷款合同》借款金额2018年3月29日发放10万元借款期限24个月，自2018年3月29日起至2020年3月29日止还款方式按月等额本息借款利率年利率9.5%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收逾期时间自2019年6月29日开始逾期还款，截止至2020年8月4日尚欠本金42342.72元、利息967.42元、罚息4414.45元、复利347.86元。裁判理由原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，林惠真、王金德未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费2300元，但原告对此无法提供其实际支付的律师代理费发票原件，故对原告的该主张不予采信，不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告林惠真、王金德应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月10日尚欠的借款本金人民币42342.72元、利息967.42元、罚息3492.65元、复利246.7元，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1034元、减半收取计517元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担25元，被告林惠真、王金德负担492元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月七日书记员陈雅芸
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0721执恢115号申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县赣新大道97号，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。法定代表人黄敬东，董事长。被执行人刘连娣，女，1984年10月16日生，汉族，住赣县区。被执行人温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住住址同上。被执行人温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住住址同上。被执行人黄春连，女，1957年1月10日生，汉族，住址同上，系被执行人温安城母亲。本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连娣、温安城、温国贤、黄春连借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书依法向被执行人刘连娣、温安城、温国贤、黄春连送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行完毕。执行中查明，已查封被执行人温国贤所有的位于赣县区红金大道店面及车库（产权证号为：赣房权证梅林字第××号、25××50号、25××55号）。本院认为，被执行人至今仍未履行完毕，对被执行人被执行人温国贤所有的位于赣县区红金大道店面及车库（产权证号为：赣房权证梅林字第××号、25××50号、25××55号）应依法评估拍卖，拍卖款用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估拍卖被执行人温国贤所有的位于赣县区红金大道店面及车库（产权证号为：赣房权证梅林字第××号、25××50号、25××55号），拍卖款用于偿还本案债务。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 锋审判员 赖远明审判员 梁 晓二〇二〇年七月六日书记员 张程亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初556号之二解除保全申请人：何福建，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：丁巧云，女，1953年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：许海兰，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人：何某1，男，2012年6月7日出生，汉族，住郓城县。申请人：何某2，女，2006年6月17日出生，汉族，住郓城县。何某1、何某2法定代理人：许海兰，女，1982年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县，何某1、何某2之母。被申请人：王海永，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王志超，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王本立，男，2000年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：李金，男，1998年12月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：褚洪飞，男，1997年9月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人何福建、丁巧云、许海兰、何某1、何某2与被申请人王海永、王志超、王本立、李金、褚洪飞生命权纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2020）鲁1725民初556号之一民事裁定书，对被申请人王海永、王志超、王本立、李金、褚洪飞的银行存款予以冻结。申请人何福建、丁巧云、许海兰、何某1、何某2于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王海永、王志超、王本立、李金、褚洪飞银行存款的冻结。案件申请费820元，由申请人何福建、丁巧云、许海兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年七月十七日书记员 杨  亚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初15736号原告:刘庆芝，女，汉族，1961年4月6日出生，退休职工，住西安市碑林区。委托代理人:郭雄,陕西威能律师事务所律师。被告：拜国红，女，1956年9月6日出生，汉族，住西安市未央区。原告刘庆芝与被告拜国红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告经他人介绍相识。2001年始,被告因资金周转陆续向原告借款。2003年被告给原告重新出具借款收据，承认其向原告借款共计230200元。2008年2月24日，被告又重新给原告出具借据，载明：被告向原告借款220000元，2008年6月30日前还清。原告长期催要，但被告至今未还。现诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金22万元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付至实际给付之日的利息;诉讼费、公告费由被告承担。被告拜国红未到庭答辩。经审理查明：原、被告经他人介绍相识。2001年始,被告因资金周转陆续向原告借款。2003年7月21日，被告给原告重新出具借款凭据，确认被告向原告借款共计230200元。2008年2月24日，被告又重新给原告出具借据，载明：被告向原告借款220000元，并于2008年6月30日前还清。同日，被告给原告出具承诺书一份，承诺如2008年6月30日前未还清原告借款22万元，愿将其房屋交付原告居住使用。之后，原告认可被告陆续还款3000元，否认居住使用原告房屋。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的借款凭证、承诺书、证人证言等及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告依据上述借款凭证、承诺书、证人证言等取得了债权，被告应当按照约定承担相应债务。现原告要求被告支付借款本金及利息，理由成立，依法予以支持。但应当减去被告已付3000元，因原告无据证明该款还款时间，故利息按217000元起算。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜国红于本判决生效之日起三日内偿还原告刘庆芝借款本金217000元及及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付2008年7月1日至实际给付之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6795元、公告费600元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    朱  绍  清                            审  判  员    刘  淑  芳                            人民陪审员    崔  来  军                               二0二0年六月三十日  书  记  员   郭      媛 1
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1406号李扬、陈红梅、徐鹏、王言伟、秦连凤：你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人李扬、陈红梅、徐鹏、王言伟、秦连凤依照山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初1354号民事判决书履行义务。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人李扬、陈红梅、徐鹏、王言伟、秦连凤负担案件受理费1150元、执行费1400元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××9054特此通知。二〇二〇年七月十六日联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539739××××地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执194号申请执行人：程孝水，男，汉族，1965年8月16日出生，住所地江西省九江市。被执行人：余程，男，汉族，1974年8月4日出生，住所地江西省九江市开发区。被执行人：新林科技（江西）有限公司，住所地江西省九江市开发区（汽车工业园），统一社会信用代码91360400792825413W。法定代表人：郑建平，系该公司执行董事。申请执行人程孝水申请被执行人余程、新林科技（江西）有限公司民间借贷纠纷一案，九江市仲裁委员会作出的（2018）九仲调字第009号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程孝水向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣04执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年七月二十四日书记员 杨良军
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1337号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。被告：南昌紫煌轩娱乐管理有限公司，住所地：南昌市南昌县莲塘北大道899号鹿鼎爱丁堡商业街沿街商铺二，统一社会信用代码：91360121MA365DR021。法定代表人：梅荣华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告南昌紫煌轩娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年七月六日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢371号之一申请人：张培山。被执行人：贾辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾辉在交通银行账户内存款人民币238171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙维利二〇二〇年七月二日书记员  任德强
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020皖1621刑初10号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人陆小埠，男，汉族，1984年7月17日出生，安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月5日被取保候审。 辩护人姜敏，安徽谷水律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)590号起诉书指控被告人陆小埠犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人陆小埠及其辩护人姜敏到庭参加了诉讼，期间退回补充侦查一次，现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2019年8月21日，陆小埠驾驶皖ＮＢ××××号江淮牌重型货车在涡阳县××坊镇××村××村路段处倒车时，因违反交通管理法规未按照规定倒车，将陆球轧死，陆小埠承担本次事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息等相关书证、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人陆小埠违法道路安全法规，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。陆小埠具有自首、征得被害人方谅解等情节，因此建议判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。 被告人陆小埠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。辩护人提出陆小埠具有自首情节，且与被害人家人达成调解协议，其行为取得了谅解。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年8月21日2时30分许，陆小埠驾驶皖ＮＢ××××号江淮牌重型货车在涡阳县××坊镇××村××村路段处倒车时，因违反交通管理法规未按照规定倒车，将陆球轧死。经交通管理大队道路交通事故认定书认定：陆小埠承担本次事故的全部责任。 另查明：案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人陆小埠与被害人家人达成调解协议，其行为取得了谅解。 上述事实，被告人陆小埠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息，到案经过，现场勘查笔录、现场图及照片,鉴定意见，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人杨某、张某、燕某等人的证言，被告人陆小埠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人陆小埠违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于陆小埠具有自首、征得被害方谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆小埠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  周卫华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  徐 晨 附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执370号林伟：你犯受贿罪一案，本院作出的（2019）粤07刑初103号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，对被执行人林伟并处罚金人民币20万元，被执行人于2020年1月21日向本院缴纳了罚金人民币20万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月六日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1879号原告：顾珊珊，女，汉族，1989年12月29日出生，住江苏省海门市。被告：陈晓怡，女，汉族，1989年1月28日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告顾珊珊诉被告陈晓怡民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾珊珊以双方已庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 周冰清二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 杨书 记 员 李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1879号原告：顾珊珊，女，汉族，1989年12月29日出生，住江苏省海门市。被告：陈晓怡，女，汉族，1989年1月28日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告顾珊珊诉被告陈晓怡民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾珊珊以双方已庭外协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾珊珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 周冰清二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨 杨书 记 员 李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9910号原告：中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：李伟聪，行长。委托诉讼代理人：叶淑铭、关心，广东天地正（广州）律师事务所律师。被告：王**（WANG，MICHAELYOUNG），男。原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行诉被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院于2020年6月24日向原告依法送达诉讼费预缴通知单后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预缴而未预缴诉讼费，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉处理。审 判 员 陈文铂二〇二〇年七月十五日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2249号 原告张来安，男，1950年1月12日出生，汉族，榆次区村民，住本村。 被告晋中市榆次区东阳镇谷训村民委员会，地址榆次区东阳镇谷训村。 法定代表人任月亮，村委会主任。 被告秦尔仁，男，1951年8月26日生，汉族，榆次区村民。住榆次区。 被告榆次区东阳镇人民政府。 法定代表人郭继智，乡长。 原告张来安与被告晋中市榆次区东阳镇谷训村民委员会、秦尔仁、榆次区东阳镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张来安于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张来安撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告张来安负担（原告因经济困难，免交案件受理费）。 此页无正文 审判员  武丽强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  梁晋瑛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5947号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告张彩凤，女，1984年07月18日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材、廖宝义立案日期二〇二〇年七月十四日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金87735.17元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为8514.48元）、复利（截至2020年6月23日欠息为466.67元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为96716.32元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年12月15日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年12月18日发放20.1万元借款期限36个月，自2017年12月18日至2020年12月18日止还款方式按月等额本息借款利率年利率14.4%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年11月18日开始逾期还款；截止至2020年8月17日尚欠本金87735.17元、利息（罚息）11094.31元、复利766.90元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，张彩凤未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告张彩凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金87735.17元、利息（含罚息）8514.48元、复利466.67元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2218元、减半收取计1109元，由被告张彩凤负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢531号申请执行人：董志野，男，1970年10月4日生，汉族，住徐州市九里峰景Ａ区。被执行人：甘信忠，男，1954年1月5日生，汉族，住丰县。申请执行人董志野与被执行人甘信忠借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初6918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘信忠银行存款605600.00元或扣留、提取其收入605600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年七月二十七日书记员 王继兴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7040号原告：广东国宸通信科技有限公司，住所地广州市黄埔区锐丰三街2号2101房，统一社会信用代码91440106766129860J。法定代表人：王同生。委托诉讼代理人：张治强,广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕华，原告公司员工。被告：姚海冰，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省津市,委托诉讼代理人：陈彦羽，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳文，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。原告广东国宸通信科技有限公司与被告姚海冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。案件审理过程中，原告广东国宸通信科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告广东国宸通信科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭志雄二〇二〇年七月二十七日法官助理 李玉婷书 记 员 吴超慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执628号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人付慧慧，男，1986年2月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人周敏，女，1986年10月25日出生，汉族，住址同上。被执行人杨英灯，男，1989年2月15日出生，汉族，住金乡县。被执行人付群群，男，1984年11月20日出生，汉族，住金乡县。被执行人付家中，男，1961年6月5日出生，汉族，住金乡县。被执行人付新存，男，1975年12月11日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人付慧慧、周敏、杨英灯、付群群、付家中、付新存金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已履行完义务，2020年7月27日申请执行人书面申请结案，2020年4月22日被执行人缴纳执行费1160.00元，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2019号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年七月三十日书记员  高金莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢371号之二申请人：张培山。被执行人：贾辉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币238171.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙维利二〇二〇年七月二日书记员  任德强
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保320号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：孙某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：田某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：王某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：胡某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：田某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：邴某某，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙某某、田某某、王某某、胡某某、田某某、邴某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙某某、田某某、王某某、胡某某、田某某、邴某某名下33万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年7月8日冻结了被申请人邴某某名下33万元整。至此，对被申请人孙某某、田某某、王某某、胡某某、田某某、保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保320号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二〇年七月十五日书记员  刘 辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初5331号原告:栾月英，女，1968年4月7日出生，汉族，退休工人，住莘县。委托诉讼代理人：徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。被告:谢庆军，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。原告栾月英与被告谢庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。栾月英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款112000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告栾月英与被告谢庆军曾系夫妻关系，2017年5月27日，二人因感情不和在莘县民政局办理了协议离婚手续，2019年6月18日被告向原告借款了10万元，双方约定利息2分。2020年9月13日，被告再次向原告借款12000元。上述两笔借款被告均当场给原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特向法院具状，望法院查明事实依法支持原告的上述诉讼请求。谢庆军辩称，原被告之间不存在实际的民间借贷关系，原告未向被告支付所谓的欠款、借款。2017年5月27日，二人因感情不和协议离婚，2019、2020年被告在与原告离婚后两次向原告借款也不符合常理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、欠条一份，证明被告谢庆军因计划与他人投资项目资金不足于2019年6月18日向原告借现金100000元，约定月息2分。被告不认可，称欠据书写的时间期间被告一直在山东凤祥股份有限公司上班，系全勤，没有书写欠据的时间，被告也未做过生意，因双方感情不合离婚后，被告也不可能向原告借款。被告虽给原告出具了欠条，但实际出具日期并非该欠条所记录的2019年6月18日，原告也未将100000元款交付给被告。原告称是一次性给付被告现金100000元，其中现金40000元，是给别人照看孩子，每月工资3000元，雇主给其结算部分工资，又预支了部分工资，存放家中，又向其侄女栾鑫焱借款60000元，被告不认可。证据二、欠条一份，证明被告谢庆军于2020年9月13日向原告借现金12000元，被告不认可，称是原告采集退伍军人信息时，原告拿着被告的退伍证和户口本拒不给被告，以此要挟，胁迫被告出具的。另查明，原告栾月英与被告谢庆军曾系夫妻关系，2017年5月27日，二人因感情不和在莘县民政局办理了协议离婚手续。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案原告虽出具了被告书写的100000元的借据，但结合原、被告已离婚的事实、原告的收入情况和交易方式、交易习惯，原告不可能在家存放大额现金100000元，并一次性给付被告。原告称，其中40000元现金部分系雇主预支的工资，另60000元是向其侄女栾鑫焱借款，被告不认可，原告也未提供证据证明，故本院依法不予支持。合法的借贷关系受法律保护。被告于2020年9月13日向原告借款12000元，由其向原告出具的欠据证明，事实清楚，证据充分，因数额较小，结合原告的支付能力，依法应认定双方的借贷关系合法有效。原告履行了给付被告出借的义务，被告应按约定履行还款的义务。因没有约定付款期限，原告可以随时向被告主张，经原告催要，被告未偿还原告借款，被告的行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款本金12000元及利息的诉求，本院依法予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，现原告要求利息，利息应以12000元为基数，自立案之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告称是胁迫其出具的，原告不认可，被告也未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢庆军偿还原告栾月英借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2020年12月12日起至实际给付日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后十日内履行完毕二、驳回原告栾月英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告谢庆军负担50元，原告栾月英负担1220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二〇年七月二十日书记员  叶传林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执48号申请执行人: 陇阳防水,经营场所西藏拉萨市民族北路15号南侧杨吉商品房。经营者：师俊峰，男，汉族。1958年10月5日出生，经商，现住拉萨市城关区罗布林卡北路10号嘉措五组69号门面房，身份证号码×××。被执行人：尼玛，男，1963年4月6日出生，藏族，西藏贡嘎县人，打工,现住西藏贡嘎县东拉乡约曲村2组，身份证号码xxxx。申请执行人陇阳防水与被执行人尼玛买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初758号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尼玛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陇阳防水于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人尼玛履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人陇阳防水与被执行人尼玛2020年7月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年七月二日书记员洛桑赤列
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执72号申请执行人: 佳音五金建材经营部,经营地址拉萨市城关区北京西路于广私房。经营者:王秀景,女,1983年3月4日出生,汉族,经商,现住拉萨市城关区北京西路于广私房,身份证号码×××。被执行人：陈光明,男,汉族,1980年7月26日出生,务工,四川省蓬溪县人，现住四川省蓬溪县。申请执行人佳音五金建材经营部与被执行人陈光明买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2017)藏0102民初1221号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佳音五金建材经营部于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人陈光明履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人佳音五金建材经营部与被执行人陈光明2020年7月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年七月二日书  记  员   洛桑赤列
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10594号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：周继萱，男，1991年11月16日出生，汉族，身份证住址山东省成武县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周继萱信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告周继萱经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114093.54元（截止2019年12月3日，欠款本金43455.69元，利息20725.7元，滞纳金36394.32元，账单分期手续费5371.58元，现金分期手续费4646.25元，杂费3500元；其后违约金、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××87。截至2019年12月3日止累计欠款114093.54元未付。被告周继萱无答辩。经审理查明，被告于2013年12月7日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对循环信用利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额在到期还款日前未还清部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××87的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金43455.69元，利息20725.7元，滞纳金36394.32元，账单分期手续费5371.58元，现金分期手续费4646.25元，年费3600元。原告称滞纳金36394.32元是自2015年11月3日计算至2016年7月3日。原告称诉请中的年费实为杂费，抵扣100元尚欠3500元。以上事实，有《招商银行信用卡申请表》、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金43455.69元，利息20725.7元，滞纳金36394.32元，账单分期手续费5371.58元，现金分期手续费4646.25元，年费3500元；2019年12月4日起的利息以43455.69元为本金按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的违约金缺乏依据，本院对此不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告周继萱向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金43455.69元，滞纳金36394.32元，账单分期手续费5371.58元，现金分期手续费4646.25元，年费3500元及利息（截至2019年12月3日利息为20725.7元，自2019年12月4日起的利息以43455.69元为本金按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告周继萱负担，被告周继萱应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 冯丽宝
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5579号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告李秀英，女，1971年08月26日出生，汉族，住四川省仪陇县土门镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人廖宝义立案日期二〇二〇年七月八日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金58333.30元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为2813.98元）、复利（截至2020年6月23日欠息为63.33元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为61210.61元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年12月13日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年12月13日发放10万元借款期限36个月，自2018年12月13日至2021年12月13日止还款方式按月等额本息借款利率月利息1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2020年4月13日开始逾期，原告起诉后被告有再偿还了一笔款，即于2020年8月9日偿还本金277.78元、利息（罚息）722.50、复利0元，合计3500.28元；截止至2020年8月19日尚欠本金55555.52元、利息（含罚息）4006.11元、复利206.92元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，李秀英未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告李秀英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年8月19日尚欠的借款本金55555.52元、利息（含罚息）4006.11元、复利206.92元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1330元、减半收取计665元，由被告李秀英负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5588号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告丁正付，男，1978年09月08日出生，汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材、廖宝义立案日期二〇二〇年七月八日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金283953.25元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为32951.29元）、复利（截至2020年6月23日欠息为2267.72元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为319172.26元；二、本案的诉讼费用由被告丁正付承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年5月22日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年5月22日发放50万元借款期限36个月，自2018年5月22日至2020年5月22日止还款方式按月等额本息借款利率月利息1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年12月22日开始逾期还款，截止至2020年8月17日尚欠本金283953.25元、利息（罚息）40325.88元、复利3753.38元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，丁正付未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告丁正付应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金283953.25元、利息（罚息）32951.29元、复利2267.72元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费6088元、减半收取计3044元，由被告丁正付负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2547号 原告：张明才，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地蒙阴县云蒙路231南侧沿街楼一至二层。 负责人：郑木海，经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告张明才与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明才的委托诉讼代理人李贵亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明才向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计88636.82元；2.案件受理费依法由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，临沂恒邦物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ8××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司投保商业险一份，其中车上人员责任保险（驾驶人）保险金额为100000元，保险期间自2019年7月2日0时起至2020年7月1日24时止。2019年7月20日7时26分许，原告张明才驾驶上述保险车辆在Ｇ65包茂高速由南向北159公里加280米处发生交通事故，造成原告受伤。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为84636.82元，并明确其具体损失项目及数额为医疗费22790.86元，误工费45556.20元（180天×253.09元/天），护理费10549.76元（38天×82.42元/天×2人+52天×82.42元/天×1人），鉴定费1800元，住院伙食补助费1140元（38天×30元/天），营养费1800元（60天×30元/天），交通费1000元，共计84636.82元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司辩称，涉案车辆在我公司投保车上人员责任险属实，限额为100000元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证及营运证合法有效且无法律法规和保险合同约定的免责事由，对原告的合理合法损失同意赔偿。我司认为原告驾驶车辆承担事故主要责任，原告的损失应当先由三者车辆交强险部分进行赔偿，剩余部分我公司承担不超过70%的赔偿责任。原告还应提供过磅单等证据证明事故发生时无违反安全装载规定的情形，否则我司免赔10%。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：临沂恒邦物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司投保一份机动车商业险，其中投保车上人员责任险（驾驶人），责任限额100000元含不计免赔，保险期间自2019年7月2日0时起至2020年7月1日24时止。 2019年7月20日7时26分许，原告张明才驾驶上述被保险车辆，沿Ｇ65包茂高速公路由南向北行驶至159ＫＭ＋280Ｍ处时，与前方同车道张黎明驾驶的晋Ｍ5××××／晋Ｍ××××挂号重型半挂货车尾部发生碰撞，造成两车不同程度受损、张明才受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，张明才驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故主要责任；张黎明驾驶机动车行驶速度低于高速公路规定的最低行驶速度，负事故次要责任。 张明才受伤后，被送往鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院治疗7天（2019年7月20日至2019年7月27日），支出诊疗费2224.38元、住院医疗费11597.71元。经该院诊断，张明才之伤为额骨凹陷性骨折、颅内积气、额部裂伤、右膝开放性损伤、右膝内侧副韧带部分断裂、右胫骨平台内侧撕脱骨折（骨缺损）、右膝前皮肤剥脱伤、右膝前、内侧开放性伤口。2020年7月28日，原告至蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗31天，支出医疗费8196.77元。经该院诊断，原告之伤为颅骨凹陷性骨折、额部皮肤裂伤、右膝内侧副韧带部分断裂、右胫骨平台撕脱骨折、右膝皮肤裂伤；出院医嘱载明，不适门诊复查。为此，原告在蒙阴县人民医院支出门诊检查费772元。案件成讼后，原告向本院递交委托鉴定申请，申请对其在本次事故中造成的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行鉴定。根据原告申请，本院依法委托临沂鼎衡法医司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，张明才的损伤构不成伤残，建议其误工期限为180日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1800元。原告受伤后，由其配偶许世玲、弟弟张明利护理，护理人员均系蒙阴县坦埠镇东河南村居民。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员张明才准驾车型为A2，具有道路货物运输驾驶员从业资格。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定在保险期间内承担赔偿或者给付保险金责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告驾驶的鲁Ｑ8××××重型半挂牵引车在被告投保保险金额100000元的车上人员责任险（驾驶人）及不计免赔，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险车辆过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任范围的，保险人应当对车上人员承担损害赔偿责任，保险期间内，原告驾驶保险车辆发生交通事故受伤，对于原告由此产生的损失，被告应在车上人员责任险（驾驶人）限额内予以赔付。经审查，对于原告请求的医疗费22790.86元、误工费45556.20元、护理费10549.76元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元，综合原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票等，本院予以支持；对于原告请求的营养费，原告未提供其就诊医院要求其加强营养的证据予以证实，对此本院不予支持。综上所述，原告因本次事故造成的损失为医疗费22790.86元、误工费45556.20元、护理费10549.76元、鉴定费1800元、住院伙食补助费1140元、交通费1000元，总计82836.82元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司于本判决生效后十日内给付原告张明才保险理赔金82836.82元； 二、驳回原告张明才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1008元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初838号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗伟明，男，汉族，1964年10月27日出生，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2017年12月22日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元，2020年1月20日刑满释放。2020年3月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月9日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z651号起诉书指控被告人罗伟明犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人罗伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日凌晨2时许，被告人罗伟明在佛山市禅城区××店铺宵夜时，遇被害人黄某从附近经过，后双方发生争吵和肢体冲突，被告人罗伟明使用空酒瓶击打被害人黄某的头部，并拳脚踢打黄某的胸部位置，致其上身左侧第7至10肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。2020年3月26日16时许，民警在佛山市禅城区内抓获被告人罗伟明。上述事实，被告人罗伟明在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言，现场勘验检查笔录，监控录像截图，鉴定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人罗伟明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗伟明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗伟明归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗伟明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗伟明一年六个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年七月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初418号原告：张延振，男，1981年1月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：于晓娣，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：广厦建设集团有限责任公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路24号2楼。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，董事长。委托诉讼代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。原告张延振与被告广厦建设集团有限责任公司山东公司（以下简称广厦山东公司）、广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对广厦山东公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张延振及其委托诉讼代理人于晓娣，被告广厦集团公司的委托诉讼代理人蒋文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付劳务工程款39219元；2.判令被告赔偿原告欠款利息损失，以39219元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月26日起至实际给付之日止；3.诉讼费、保全费、保单费500元由被告承担。事实与理由：原告与被告方涉案工程项目部的工作人员周啸波口头达成由原告施工滕州市威尼斯六区19＃楼地上部位、地下部位、楼梯间和及公共部位、地下室负二负一层、普通部位等项目，并约定原告所施工的范围完成后即付清工程款。此后原告组织农民工完成约定的施工，被告未按约定向原告支付应付劳务工程款。2014年12月25日周啸波给原告进行结算载明原告完成的工程量应付劳务工程款合计:309219元，周啸波、张延振签名确认。被告仅支付部分款，下欠39219元，虽经原告多次催要，但被告推脱至今未支付给原告。因周啸波系被告方的工作人员，与原告达成口头施工项目、结算等行为的法律后果应由广厦集团公司承担。被告广厦集团公司辩称，广厦集团公司从未接到原告要求支付款项的通知，如原告尚有款项没有支付，依据原告的诉状陈述，原告的诉讼已经过诉讼时效。广厦集团公司与原告没有合同关系，原告要求支付劳务工程款没有事实及法律依据，周啸波并非广厦集团公司员工，无权代表被告进行结算。请求驳回其诉讼请求，诉讼费用应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告涉案工程项目部的工作人员周啸波口头达成施工滕州威尼斯六区19＃楼地上部位、地下部位、楼梯间和及公共部位、地下室负二负一层、普通部位等项目，原告进行了施工。2014年12月25日，周啸波向原告出具结算单，载明原告完成的工程量合计:309219元，周啸波签名确认。2018年2月13日，赵吉忠通过银行转账支付原告10000元。原告提供了银行转账明细，主张被告会计赵吉忠支付工程款，原告主张权利未超诉讼时效。原告提交照片4张，照片显示：广厦·锐明大厦的楼层指示牌，广厦建设集团有限责任公司位于14层，显示屏“2019年春节快乐”字样。证明目的：原告多次向被告催要款，从未间断向被告主张权利，2019年春节期间被告方工作人员俞春晖接待原告。原告提交(2018)鲁0481民初4637号民事判决书一份。证明目的：周啸波系广厦山东公司的工作人员，其在涉案工程与本案原告签订合同的行为系职务行为，民事责任应由广厦集团公司承担。原告李立昌与被告广厦建设集团有限责任公司山东公司、广厦建设集团有限责任公司、滕州市城市建设综合开发公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出(2018)鲁0481民初4637号民事判决，该案的工程系滕州市威尼斯项目，判决认定周啸波系广厦山东公司的工作人员。原告申请证人王某出庭作证，王某证：我给张延振在威尼斯工地打工，和广厦集团公司没关系。张延振干的是广厦集团公司的活，我问张延振要钱，张延振没钱，我和张延振一块去广厦集团公司项目部去要钱。15年、16年都去过，一年中秋节、春节要两次。被告质证意见：证人与原告是雇佣关系，二者存在利害关系，其证言不能采纳。原告申请证人周某出庭作证，周某证：我也是在威尼斯工地干广厦集团公司的活认识的张延振。我们在16年节前和广厦集团公司威尼斯项目部周啸波要账，我们共同去要账，都拿着单子，所以我见过张延振的单子。被告质证意见：证人是另案起诉广厦集团公司的原告，与本案基本案情相同，又共同聘请同一委托诉讼代理人，其不能独立客观的陈述案件事实，其证言不能采纳。原告申请诉前财产保全，支出保单费500元。本院认为，广厦山东公司系广厦集团公司的分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应由广厦集团公司承担。周啸波系广厦山东公司的工作人员，其与原告达成口头合同并结算系职务行为。原告系无建筑施工企业资质的个人。原告与广厦山东公司之间系违法转包关系，原告与广厦山东公司之间的合同无效。鉴于涉案工程已交付使用，广厦集团公司应支付原告欠付的工程款39219元并支付利息损失。2014年12月25日双方结算，利息损失可从2014年12月26日起计算。证人王某、周某与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的根据。综合结算单、银行转账明细、照片、（2018）鲁0481民初4637号民事判决书，结合证人王某、周某的证言，可以认定原告在滕州市威尼斯项目施工并一直催要工程款，被告主张超出时效，不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司支付原告张延振工程款39219元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告广厦建设集团有限责任公司赔偿原告张延振利息损失（以39219元为基数，自2014年12月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、被告广厦建设集团有限责任公司支付原告张延振保全保费500元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回原告张延振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元、保全申请费470元由被告广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  蒋继伟审 判 员  赵曰涛人民陪审员  黄世平二〇二〇年七月十五日书 记 员  廖明慧
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1288号 申请执行人：竹金芬，女，1947年12月29日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人竹金芬与被执行人宋品忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初7007号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竹金芬向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人宋品忠返还申请执行人竹金芬借款本金110000元，并分别支付以50000元为基数自2019年9月1日起、以60000元为基数自2019年12月24日起至付清日止按年利率12%计算的利息。本案执行费1550元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人宋品忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋品忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有一批存放于××区××幢××号的货物，但该批货物经本院二次拍卖均未能成交，除上述财产外未能查到宋品忠名下有其他可供执行的财产线索。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人宋品忠拒不履行又未报告财产，本院已被执行人宋品忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋品忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 袁雷垒二○二○年七月二十六日书 记 员 楼 蓉