山西省交城县人民法院民事判决书（2020）晋1122民初254号原告：高×，河北省邯郸市邯郸县人。委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。被告：张×，山西省交城县人，现住交城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司；负责人：赵×。委托诉讼代理人：吴×，山西奇政律师事务所律师。原告高×与被告张×、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高×的委托诉讼代理人牛×，被告张×、被告人保财险阳泉市分公司委托诉讼代理人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失261428元，被告人保财险阳泉市分公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日23时许，朱某某驾驶其所有的×××号轿车（乘员：高×）沿交城县夏广线美锦大道由南向北行驶至王明寨村路段时，与相对方向被告司机武某某驾驶的××××××号货车发生碰撞，造成朱某某、高×不同程度受伤，两车受损的交通事故。经交城县交警大队事故认定书认定朱某某负本起事故的主要责任，被告司机武某某负本起事故的次要责任，乘员高×无责任。事故发生后，原告经交城县人民医院门诊抢救后转入山西医科大学第一医院诊断为，左侧臂神经根部撕脱伤，多处骨折，脑挫伤，肺挫伤等，住院治疗22天，经山西光大司法鉴定所鉴定：原告高×左上肢单瘫构成七级伤残，颈椎胸椎骨折构成十级伤残，评定护理期为150天、营养期为90天、误工期为365天。另查明×××号车在被告人保财险阳泉市分公司处投保有交强险，投保有责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，交强险保险期间为2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止，商业保险期限为2017年10月31日0时起至2018年10月30日24时止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果诉至法院。被告张×辩称，涉案车辆在被告人保财险阳泉市分公司入有交强险和商业三者责任险，原告的损失应由被告人保财险阳泉市分公司承担。被告人保财险阳泉市分公司辩称，1、×××号车辆在我公司承保有交强险，保险期间为2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止；还承保商业三者险限额为100万元及不计免赔率险，保险期限为2017年10月31日0时起至2018年10月30日24时止，被保险人为清徐县远通货运有限公司，因此我方要求本案中核实被保险人与被告张×之间的关系及与司机武某某之间的关系；2、本起事故造成两人受伤，交强险中建议法庭合理分配，在三者险中我方承担30%的责任，且鉴定费和诉讼费用我公司不承担；3、要求提供事故认定书，武某某的驾驶证，××××××的行驶证，并依法核实挂车的投保情况；4、对原告的具体诉求在质证中予以陈述。原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明户口性质是家庭户，及作为本案原告的主体适格；证据2、事故责任认定书复印件一份，证明事故发生的基本情况及责任划分、该起事故造成原告受伤的事实，同时记载了××××××车的检验有效期和司机武某某的驾驶证合法有效，也证明了被告张×是该车辆的实际所有人，张×作为本案的被告主体适格；证据3、山西医科大学第一医院的诊断证明书、出院证及病历复印件各一份，证明原告受伤情况及住院治疗情况，住院天数22天；证据4、山西医科大学第一医院的住院费票复印件1份、交城县人民医院的门诊费票复印件9份及山西医科大学第一医院的门诊费票据复印件10份、处方外购药发票复印件5份、医疗器具发票复印件2份，证明原告因交通事故造成医疗费损失66540元；证据5、山西光大司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票复印件各一份，证明原告的伤情构成一处七级，一处十级，误工期365天，营养期90天，护理期150天，并因此产生鉴定费用3400元；证据6、原告父亲及子女的××县委会出具的证明2份、邯郸市邯山区明珠实验小学出具的证明、邯郸市邯山区第二十三中学校南校区政教处出具的证明各复印件，证明计算被抚养人生活费依据，其子女在城镇学校就读；证据7、山西某某有限公司出具的工作证明及该公司的营业执照和法人身份证、出事前三个月的工资表及考勤、扣发工资证明复印件各一份，证明计算误工费的依据；证据8、保险单复印件3份，证明×××主车和×××车的投保情况。经庭审质证，被告人保财险阳泉市分公司对原告提供的证据1的身份证认可，对户口本应核实原件；对证据2、3均无异议；对证据4中医院出具的票据均认可，但金额以核对后的为准；对太原万柏林区医疗器材经销部的两份电子发票因看不清具体内容，无法质证；对533元的电子发票的关联性不予认可，对外购药的发票不予认可，应提供相关的医嘱；对证据5的鉴定意见书系原告单方委托，我方保留对原告的伤残等级及三期评定申请重新鉴定的意见，对鉴定费发票真实性认可，但两份发票的编码均为33746，属于重复，我公司认为系一份鉴定费，该费用我公司不承担；对证据6中高某1的户口本不认可，应核实原件；因子女的户口并不在以原告为户主的名下，所以无法核实高某2、高某3、高某4确实系原告子女；对原告所提供的村委会出具的证明2份不认可，应提供家庭历史户的成员信息；对其与三个孩子的父子关系，我方认为应由当地的公安部门出具证明；关于孩子学校出具的证明因没有相关负责人签字，故该证明不予认可；对证据7中山西某某有限公司的营业执照以及出具的工资表、考勤表均不认可，首先客观上该公司是自然人控股公司，其次原告方未能提供工资实际领取的银行流水，仅凭单位出具的工资表，不足以认定该项事实。对证据8中主车的保险单无异议，但挂车的保单核实后予以确认。经审理查明，2018年8月9日23时许，朱某某驾驶×××号小型普通客车（乘员：高×）沿交城县夏广线美锦大道由南向北行驶至王明寨村路段时与相对方向武某某驾驶的××××××号货车发生碰撞，造成朱某某、高×不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告随即被送往交城县人民医院门诊抢救后转入山西医科大学第一医院救治，原告经该院诊断为：1、左侧臂丛神经根部撕脱伤、颈6、7椎左侧横突骨折、颈椎间盘突出（颈3-4、5-6）、胸1-3椎左侧横突骨折、颈髓损伤？、左侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折？；2、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑挫伤、左侧额颞部硬膜下积液、头皮血肿、头皮裂伤；3、左眼钝挫伤、左侧眼睑裂伤；4、鼻骨骨折；5、上颌骨牙槽突骨折、左侧上颌骨骨折、左侧颌面部软组织损伤；6、急性闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧气胸；7、腔隙性脑梗死。住院治疗22天，计花费医疗费66540元（包括医疗器具费1100元及处方外购药12913.5元）。2018年8月29日交城县公安局交通警察大队作出的第141122120180000116号交通事故认定书认为，朱某某驾驶机动车驶入逆行是造成本起事故的主要原因，武某某驾驶机动车未在确保安全安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的次要原因，据此认定，朱某某承担主要责任，武某某承担次要责任，高×无责任。2019年8月6日原告委托山西光大司法鉴定所对伤残等级及营养期、护理期、误工期进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人高×左上肢单瘫构成七级伤残，颈椎胸椎骨折构成十级伤残。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，评定其误工期365天、护理期150天、营养期90天。并因此产生鉴定费3700元。另查，原告高×系家庭户口，其与妻子生有二子一女，女儿高某2生于2006年12月22日，长子高某3生于2009年6月17日，次子高某4生于2012年5月11日。又查，×××号车在被告处投保有交强险，保险期间为2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止；并投保有责任限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率等保险，保险期限为2017年10月31日0时起至2018年10月30日24时止，本起事故发生在保险期限内。同时本院依法向交城县交警队调取了对张×的询问笔录，该笔录中载明×××号车系被告张×向清徐县远通货运有限公司租赁，张×系×××号的实际车主。庭审中张×也表示他是车辆的实际投保人。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及原、被告提供的证据及本院调取的证据等予以证实。本院认为，朱某某驾驶机动车驶入逆行是造成本起事故的主要原因，武某某驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行是造成本起事故的次要原因，交警部门依此作出的道路交通事故认定书，认定朱某某负本起事故的主要责任，武某某负本起事故的次要责任，乘员高×无责任。本案中，×××号货车在被告人保财险阳泉市分公司投保有交强险和商业三者责任险，且本起交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由被告人保财险阳泉市分公司在其保险责任范围内予以赔偿。庭审中被告人保财险阳泉市分公司虽对山西光大司法鉴定所的鉴定结论有异议，但并未在本院限定的时间内提交书面重新鉴定申请书，故山西光大司法鉴定所对原告的伤残等级及三期评定的结论，本院予以确认。关于原告主张的医疗费66540元（山西大医院住院费46319.56元、交城医院门诊费用9份1859.5元、山西大医院门诊费10份4347.93元、医疗器具2份1100元、处方外购药12913.5元），被告人保财险阳泉市分公司虽只认可医院的正规票据，医疗器具票及外购药票据不认可，但该部分费用是治疗所需，故被告的辩解不予采信，原告的医疗费应为66540元；关于原告主张的住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），被告人保财险阳泉市分公司对此无异议，本院予以支持；关于原告主张的营养费4500元（90天×50元/天），被告人保财险阳泉市分公司认为应按照住院天数22天及每天30元的标准计算，因原告是在太原市医院治疗，且有三期评定结论，故原告的营养费本院予以支持；关于原告主张的护理费，被告人保财险阳泉市分公司认为该费用应按照每天100元计算22天，因有护理期150天的评定结论，故原告的护理费应为15000元（150天×100元/天）；关于原告主张的残疾补助金270575元（32997元×20年×41%），被告人保财险阳泉市分公司辩称原告未能提供其户口本的原件，并对计算标准不予认可，经本院核实原告的户口性质为家庭户，被告的辩解本院不予采信，故原告的残疾补助金应为270575元；关于原告主张的被扶养人生活费152712元（父高某110年×22127×41%/3=30240元，女高某26年×22127×41%/2=27216元，长子高某39年×22127×41%/2=40824元，次子高某412年×22127×41%/2=54432元），经本院核实高某1系原告高×的祖父，高某2、高某3、高某4系原告的子女；故原告主张高某1的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持，关于高某2、高某3、高某4的被扶养人生活费，因原告的户口为家庭户，故该计算标准应按照城镇居民人均消费性支出的标准计算，且三个被扶养人年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告的被扶养人生活费应为122472元；关于原告主张的误工费60000元（365天×165元/天），原告提供了其就职单位出具的考勤表和工资表，本院予以支持；关于原告主张的精神抚慰金10000元，结合原告的伤情及伤残等级，本院支持8000元；关于原告主张的鉴定费3700元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费用本院予以支持；关于原告主张的交通费2000元，虽无证据支持，被告人保财险阳泉市分公司不认可，但考虑到原告住院、检查过程中必然会发生交通费用，故该项请求本院支持考虑1000元。以上原告的损失共计553987元应由被告人保财险阳泉市分公司在交强险限额内优先承担120000元，剩余的433987元在商业三者险限额内按照责任比例承担130196元（433987元×30%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔付原告高×因交通事故造成的损失共计250196元（120000元+130196元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，由被告人保财险阳泉市分公司负担4997元，原告高×负担224元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 张利民人民陪审员 岳治德人民陪审员 任佩珉二〇二〇年七月九日书记员 闫丽娜