福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1918号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈小婷，女。 委托诉讼代理人：余玲玲，女。 被告：襄阳盛慕达汽车销售服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路16号（中科电气大楼）一楼15-18轴，统一社会信用代码91420600331811772W。 法定代表人：王燕，总经理。 委托诉讼代理人：张晓秦，女。 委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告襄阳盛慕达汽车销售服务有限公司（以下简称襄阳盛慕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司的委托代理人余玲玲、被告襄阳盛慕达公司的委托诉讼代理人姚恒艳、张晓秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车定金360000元及从2019年7月1日起至实际还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告签订了《车辆采购合同》（合同编号：×××01），约定原告向被告采购225台英朗2018款15Ｔ双离精英型车辆；在合同签订生效后，原告于2018年12月19日将合同第2.2款约定的定金10451250元通过银行转账方式支付给被告，之后在合同履行过程中被告因车源供应不足无法按合同约定向原告提供车辆，原、被告双方经协商一致就终止合同及结清相关款项等事宜，达成了《车辆采购合同补充协议》（编号：×××01），约定被告应于2019年6月30日前向原告返还购车定金360000元，如未按期返还，应承担相应的违约责任。但是在原告反复与其沟通、催告后，被告至今仍未返还原告定金，其行为已严重侵害到原告的合同权益。 被告襄阳盛慕达公司辩称，原、被告双方签订的三份合同中均未约定也未记载购车定金为360000元，故补充协议中关于返还360000元购车定金无事实依据。2.双方银行交易明细中体现的往来资金数额显示，双方已经按约定将三份《车辆采购合同》履行完毕，双方的权利义务已经终结。原告于2018年12月19日支付被告购车款10451250元。2018年12月21日，被告返还原告购车款3442500元，2019年1月31日被告返还原告购车款4824150元，2018年12月18日签订《车辆采购合同》后被告向原告交付车辆19台，购车款共计1765100元。2019年4月11日、4月28日签订《车辆采购合同》后被告共计向原告交付车辆36台，购车款共计3672000元。2019年4月12日至5月16日，原告共向被告支付购车13449050元（10451230元+2997800元）；被告向原告交付车辆共计55台，购车款共计5437100元，加上2018年12月21日被告向原告返还的购车款3442500元、2019年1月31日被告向原告返还的购车款4824150元，共计13703750元，扣除已支付的13449050元，原告尚欠被告购车款254700元，被告保留向原告主张支付剩余购车款的权利。综上所述，请求驳回被告的全部诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 原告喜相逢公司原名称为福建喜相逢汽车服务股份有限公司，于2019年4月24日变更为现名。 2018年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《车辆采购合同》（编号：×××01），约定原告向被告采购225台英朗2018款15Ｔ双离合精英型车辆，单价92900元／台，总价20902500元，应甲方需求，乙方自协议签订后向甲方支付定金10451250元，甲方需在收到定金后两个工作日内提供所有车辆合格证照片和机动车统一销售发票照片等。 2018年12月19日，原告向被告转账汇款10451250元，备注用途为英朗2018款15T225台定金。期间，被告向原告交付19台英朗2018款15T双离合精英型车辆，总价款为1765100元。 2019年1月31日，被告向原告转账汇款4824150元。 2019年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《车辆采购合同》（编号：×××01），约定原告向被告采购24台哈弗Ｈ62018款蓝标运动版1.5Ｔ自动两驱精英型车辆，单价102000元／台，总价2448000元，应甲方需求，乙方自协议签订后向甲方支付定金734400元等。 2019年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订《车辆采购合同》（编号：×××01），约定原告向被告采购12台哈弗Ｈ62018款蓝标运动版1.5Ｔ自动两驱精英型车辆，单价102000元／台，总价1224000元，应甲方需求，乙方自协议签订后向甲方支付定金367200元等。期间，被告向原告交付了上述两份《车辆采购合同》项下的36台哈弗Ｈ62018款蓝标运动版1.5Ｔ自动两驱精英型车辆。 原告分别于2019年4月12日、4月17日、5月4日、5月16日向被告支付168200元、1713600元、259200元、856800元，合计13449050元。 2019年5月，原告（乙方）与被告（甲方）双方达成《车辆采购合同补充协议》，主要内容为，一、甲乙双方确认如下事项：1.1《车辆采购合同》（编号：×××01）项下，乙方于2018年12月19日向甲方支付购车定金10451250元，甲方向乙方交付车辆19台，并于2019年1月31日返还购车定金4824150元，双方确认截止至2019年5月8日，扣除已交付车辆的购车款后，本次采购甲方尚未返还乙方购车定金共计3862000元。1.2《车辆采购合同》（编号：×××01）项下，乙方于2019年4月12日向甲方支付购车定金168200元，双方确认截止至2019年5月8日本次采购乙方未支付甲方剩余购车定金566200元。1.3《车辆采购合同》（编号：×××01）项下，乙方于2019年4月30日向甲方支付购车定金259200元，双方确认截止至2019年5月8日，本次采购乙方未支付甲方剩余购车定金108000元。1.4甲方双方同意上述第一点第1.2-1.3条款中约定的乙方未支付给甲方的购车定金款共计674200元直接从第一点第1.1条款中约定的甲方尚未返还给乙方的购车定金款3862000元中扣除；综上，经1.1-1.3甲方双方往来款抵扣，双方最终确认截止至2019年5月8日，甲方共剩余购车定金3187800元尚未返还给乙方。二、定金返还方式：2.1甲方承诺于2019年6月30日前向乙方返还购车定金360000元；2.2剩余甲方尚未返还的购车定金2827800元用于乙方向甲方采购车辆，所产生的车辆购车款直接从中予以抵扣，直至扣完为止等。 2020年4月22日，原告向被告发出《催告函》要求被告返还定金360000元，被告收到函件后并未按原告要求返还该定金，双方由此产生争议，以致成讼。 另查，案外人福建淘汽互联科枝有限公司（以下简称福建淘汽公司）系原告设立的公司，登记的经营范围为软件开发、信息技术咨询服务、互联网信息服务等。2018年5月1日，福建淘汽公司作为甲方与襄阳盛慕达公司作为乙方签订《推广服务合作协议》，约定甲方利用自身资源对乙方自有资源进行车辆推广，合作期限2018年5月1日至2018年12月31日，服务费1942500元，乙方应在2018年12月31日前完成服务费款项支付等。2018年12月18日，襄阳盛慕达公司作为甲方与福建淘汽公司作为乙方签订《淘汽-汽车金融风险管理系统合作协议》，约定乙方向甲方一次性提供由乙方研发的汽车金融产生系统平台使用权，以获取对应收入；乙方在合同签订后向甲方提供软件平台使用权，并且配合甲方完成系统验收工作；甲方在合同签订三个工作日内向乙方一次性支付1500000元，以上报价均含税价格等。同日，双方签订《淘汽汽车金融系统验收报告》，该报告载明福建淘汽公司向襄阳盛慕达公司交付了相应的系统平台等。2018年12月21日，襄阳盛慕达公司向福建淘汽公司转账支付了推广服务费1942500元和系统服务费1500000元，合计3442500元。 以上事实，有《车辆采购合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《车辆采购合同补充协议》、催告函、顺丰快递邮件单、淘汽-汽车金融风险管理系统合作协议复印件、淘汽汽车金融系统验收报告复印件、推广服务合作协议复印件、机动车销售统一发票、中国工商银行往来户历史明细清单及原、被告的陈述等证据为凭，本院予以确认。 原、被告双方对2018年12月21日被告支付给案外人福建淘汽公司的推广服务费1942500元和系统服务费1500000元的款项性质有争议。被告主张其与案外人福建淘汽公司签订的两份合同仅是为配合对方上市需要并无实际履行，该两笔款项实际系退还给原告的购车款。原告则称案外人福建淘汽公司虽系其子公司，但该案外人主要提供信息技术服务，该案外人与被告订立的两份合同系双方的真实意思表示，被告支付该案外人的两笔款项非本案的购车款。本院经审查认为，案外人福建淘汽公司系独立法人，其虽然与原告有关联，但并不因此而影响案外人福建淘汽公司对外实施的民事法律行为的效力，被告支付案外人福建淘汽公司上述两笔款项时的转账凭据上均明确载明为推广服务费和系统服务费且又有相应的合同可以对应，目前上述两笔转款在原告否认为购车款，且除被告自述外并无其他直接证据可以证明为返还原告购车款的情况下，不能认定上述两笔款项系被告返还给原告的购车款。 本院认为，本案《车辆采购合同》、《车辆采购合同补充协议》依法成立，合法有效，具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行。现原告主张被告退还购车定金360000元，有合同依据，可以支持。《车辆采购合同补充协议》明确约定被告应于2019年6月30日前返还该购车定金，被告未依约返还该购车定金客观上给原告造成资金被占用的利息损失，现原告主张被告支付以购车定金360000元为基数自2019年7月1日起至实际还款之日止的利息损失，可以支持，但2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息标准应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称《车辆采购合同补充协议》的签订违背其意愿，不是其真实意思表示，但无相应的证据佐证，不予采纳。被告主张其支付给案外人福建淘汽公司的推广服务费1942500元和系统服务费1500000元系返还原告的购车款，事实依据不足，不予采纳。被告与案外人福建淘汽公司之间基于《淘汽-汽车金融风险管理系统合作协议》、《推广服务合作协议》等产生的权利义务关系，不是本案的审理范围，当事人双方可另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告襄阳盛慕达汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告喜相逢集团有限公司360000元。 二、被告襄阳盛慕达汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告喜相逢集团有限公司以360000元为基数自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息损失（其中，2019年7月1日起至2019年8月19日止的利息标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、2019年8月20日起的利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6717元，减半收取计3358.5元，由被告襄阳盛慕达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。