wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执471号 申请执行人：蒋某，住重庆市。 法定代表人：何某，该公司董事长。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司。 法定代表人:魏某。 被执行人：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王某。 本院于2020年6月22日立案执行的申请执行人蒋某与被执行人赵某、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁民终36号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人赵某向申请执行人蒋某支付劳务费6212281元、工程款利息982317元及自2019年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息（以6212281元为基数，按照年利率5.35%计算，暂未计算），承担一审案件受理费61837元、二审案件受理费117123元。被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。被执行人应向本院缴纳执行费64064元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵某、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司银行存款7437622元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人赵某、宁夏隆盛房地产开发有限公司、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年七月一日 书记员  孟 敬
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3785号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：杨霖，支行员工。 委托诉讼代理人：张伟青，支行员工。 被告：郑明雷，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告郑明雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明，致相关法律文书未能送达。 本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告未能提供准确的送达地址等信息，致相关法律文书无法送达，故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的起诉。 案件受理费269元退还给原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯思舵
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2732号原告：赵宝贵，男，1979年10月9日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。法定代表人：邵柬，董事长。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。原告赵宝贵与被告王立梅、公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。赵宝贵向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行怀德新城A#7单元401室房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告通过悬挂在怀德新城××元缓台上的广告，找到了汉光地产公司的售楼处，购买了案涉房屋，面积64.57平方米。原告交付购房款后，汉光地产公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》到汉光物业公司缴纳了相关物业费用，入户装修，装修完成后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院以（2017）吉0302民初280号裁定，查封了案涉房屋。原告提出执行异议，请求法院撤销上述裁定，避免给原告造成不必要的损失和伤害，但贵院又作出（2019）吉0302执异54号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，且案涉房产是原告用于居住的唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉请应予以支持。故请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉请。本院经审查认为，本案应驳回赵宝贵的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销本院（2019）吉0302执异54号执行裁定，赵宝贵提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回赵宝贵的起诉。案件受理费100元，退回给原告赵宝贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张智涵审 判 员  赵 娜人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 雪书 记 员  娄思伊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6415号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人段益联退赔人民币335560元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人段益联退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人段益联人民币335560元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1555号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：吴文斌，男，1983年8月25日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人吴文斌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文斌的银行存款15570.7元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文斌的银行存款15570.7元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶华安 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5576号之一原告：昆山华恒焊接股份有限公司,住所地江苏省昆山市开发区华恒路**，统一社会信用代码9132050060828139XX。法定代表人：徐绪炯,该公司董事长。委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。被告：江苏威孚智造科技有限公司，住，住所地江苏省镇江市丹徒区镇南工业园辛三路**一社会信用代码913211127265365254。法定代表人：高文权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。原告昆山华恒焊接股份有限公司与被告江苏威孚智造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，原告昆山华恒焊接股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山华恒焊接股份有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山华恒焊接股份有限公司撤诉。案件受理费8642元，减半收取4321元，保全措施申请费3025元，合计7346元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  倪 琴人民陪审员  倪惠国二〇二〇年七月二十日书 记 员  耿灿生
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0225执380号刘心开、李静：本院执行的刘某申请执行李某子女抚养纠纷一案，被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执985号申请执行人陈玉娥，女，住巴彦淖尔市。被执行人新城区原都悦之餐饮部。经营者：丁伟，男，汉族，1956年9月13日出生，住址同上。本院在执行申请人陈玉娥申请执行新城区原都悦之餐饮部、丁伟劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1847号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院于2020年6月22日发出限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人新城区原都悦之餐饮部、丁伟暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初1847号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月七日书记员 刘 磊
江西省铅山县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1124刑初14号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人张金宁，男，1977年6月1日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，2019年4月22日被上饶市公安局刑事拘留；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，2019年5月10日经上饶市人民检察院批准逮捕，2019年5月11日由上饶市公安局执行逮捕。2019年7月5日经江西省人民检察院批准延长羁押期限一个月，2019年8月4日因发现新的重大犯罪事实重新计算侦查羁押期限。现羁押于横峰县看守所。辩护人吴中华，江西华昌律师事务所律师。被告人李美霞，曾用名李冰冰，女，1979年12月16日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，经商，户籍地江西省南昌市青山湖区，住江西省余干县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，2019年4月24日被上饶市公安局取保候审，2019年10月11日被铅山县人民检察院取保候审。本院分别于2020年3月9日和6月8日决定对李美霞监视居住。辩护人周孝灿，北京京师（南昌）律师事务所律师。辩护人王佳丽梅，北京京师（南昌）律师事务所律师。被告人余民华，男，1974年3月22日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，无业，住江西省余干县，因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月4日被上饶市公安局刑事拘留；因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，2019年9月5日经上饶市人民检察院批准逮捕，2019年9月6日由上饶市公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。辩护人高峰，江西方盈律师事务所律师。被告人舒伟伟，男，1990年8月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑二年。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年8月2日被上饶市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪，2019年9月5日经上饶市人民检察院批准逮捕，2019年9月6日由上饶市公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人程丽萍，江西华昌律师事务所律师。辩护人任宇鹏，江西华昌律师事务所律师。被告人万文涛，男，1993年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，住江西省余干县。因结伙斗殴于2014年11月22日被余干县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年8月7日被上饶市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、强迫交易罪，2019年9月5日经上饶市人民检察院批准逮捕，2019年9月6日由上饶市公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。指定辩护人丁极鎏，江西金纶律师事务所律师。被告人张日伟，男，1993年5月8日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，无业，住江西省余干县。因犯聚众斗殴罪2012年2月23日被余干县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年；因犯故意伤害罪2017年3月2日被余干县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月24日刑满释放；因吸食毒品2018年11月2日被余干县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2019年6月24日被上饶市公安局刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，2019年7月28日经上饶市人民检察院批准逮捕，2019年7月29日由上饶市公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。辩护人涂华琴，江西锦成律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以被告人张金宁犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪、职务侵占罪，被告人李美霞犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人余民华犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人舒伟伟犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，被告人万文涛犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪，被告人张日伟犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，江西省铅山县人民检察院铅检扫黑撤诉（2020）1号撤回起诉决定书以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院申请撤回对被告人张日伟的起诉。本院认为，江西省铅山县人民检察院申请撤回对被告人张日伟起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关江西省铅山县人民检察院撤回对被告人张日伟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  余笑蓓审判员  周卫东审判员  廖卫华二〇二〇年七月十七日书记员  邱 玲
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初28号原告：陈某，身份号码×××，住浙江省乐清市。被告：金某1，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：金某2，身份号码×××，住址同上。原告陈某与被告金某1、金某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告陈某于2020年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某以与被告私下协商解决为由，故而撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告金某1、金某2的起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告陈某承担。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 常甜甜二○二〇年七月七日书记员 马 沁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2204号原告：鲍建锋，男，1969年12月9日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，江苏名友律师事务所实习律师。被告：王祥兴，男，1955年4月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告鲍建锋与被告王祥兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍建锋及其委托诉讼代理人伍红方、被告王祥兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款149000元及利息（从2019年1月1日起至款项付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事建筑工程的施工。因资金周转困难，被告采购的上海琦麦幕墙材料有限公司（以下简称琦麦公司）的建筑材料款不能及时付款，经原、被告协商，琦麦公司货款由原告承担，作为被告向原告的借款，2016年11月24日，被告向原告出具借条，载明被告共计向原告借款149000元。后被告未按约付款，经原告屡次催要均未果，故诉至法院，望依法判决。被告王祥兴辩称，此案不应成立，原告诉讼对象错误，不应当是被告，而应当是钱卫良。理由如下：1、在2012年2月20日时，被告是琦麦公司的业务员，介绍钱卫良到该公司采购铝单板总额449138.45元，当时钱卫良已付270000元，有材料结算单为凭，尚欠179138元，该欠款应由钱卫良支付。理由是在2012年2月20日，原告直接与钱卫良签订了材料认购书，被告作为琦麦公司的销售员签了字，此认购书是原告直接签订，与被告无关。在材料发货、运作过程中，均由原告与钱卫良直接联系，被告在其中仅起到牵线联系的作用，且尚未拿到一分钱，反而花费电话费用；2、被告向原告出具借条的缘由。2012年2月20日至2016年11月24日期间，总发货金额为449138.45元，但钱卫良仅支付货款270000元，尚欠179138元。在此期间，被告多次到钱卫良家和电话联系，要求钱卫良结清剩余欠款，但钱卫良以无钱为由，一直没有支付。在此情况下，原告收不到钱卫良的钱，就采用恐吓胁迫的手段，在2012年2月20日以有业务商谈的名义将被告骗到常州公司办公室，胁迫被告写下此借条，让被告替钱卫良还钱，被告无奈写下借条。在写借条的前后，原告还多次打电话，并派其老婆和社会上所谓的收款公司的人到被告家中要钱，搞得被告和老婆经常吵架，家庭不和，被告无法只好暗地里偷偷先后还给原告30138元。在被告无法偿还的时候，原告胁迫被告写下149000元的借条。此后原告又派人到被告家中要钱，被告又先后还了25000元，有银行凭证为准，实际余款只有124000元，实际借条应以杜卫国（黑社会人员）在被告家写的为准。原告弄虚作假，不按实际凭据来起诉被告，本应是错了。原告向钱卫良要不到钱，就胁迫被告写借条，扬言是公安局出身的，要你怎么样就怎么样，并派黑社会的人上门催款，其本身已经违法。为此，被告要求法院主持正义，将被告已付的55138元退还。另外声明，被告没有搞建筑工程，没有与琦麦公司签订过任何协议，材料认购书是原告与钱卫良直接签订，与被告没有直接关系，原告要求被告承担责任没有任何理由，被告不应承担任何责任。围绕诉讼请求，原告鲍建锋提交了借条、还款承诺书、情况说明等证据；被告提交了认购书、抬头为琦麦公司的面积结算表、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，原告、被告与钱卫良签订认购书一份，主要内容为：上海琦麦幕墙材料有限公司：（鲍总）我公司现需要2.5mm氟碳铝板及1.0mm线条板用于淮安义乌小商品城工程外墙装饰。双方对颜色、方管及其焊缝、线条板、铝单板等的价格、数量、规格以及付款方式、交货日期、地点等作了约定。原告与被告在该认购书落款处“供货单位：上海琦麦幕墙材料有限公司”栏下部分别签字，钱卫良在落款处“认购单位：江苏鑫宇装饰有限公司”栏下部签字，上述两公司均未加盖公章。2020年4月16日，琦麦公司出具情况说明，载明钱卫良与王祥兴承接的淮安国际小商品城装饰工程幕墙铝板由该公司供应，共结欠款179138元，该欠款由鲍建锋代付完毕。2016年11月24日，被告向原告出具借条一张，言明现借原告人民币149000元，此款到春节前还19000元，2017年再还50000元，余款在2018年12月31日前还（有单子业务中扣除）。2017年1月28日，被告通过农业银行转账向原告还款9000元。2017年1月31日被告还款9000元，并在前述借条中注明。2018年7月30日，被告出具还款承诺书一份，载明：现债务人王祥兴欠债权人鲍建锋的借款，由债务人王祥兴亲笔所写借条予以完全证实。今债务人王祥兴向鲍建锋的全权委托人杜卫国就借款一事作出以下承诺：在2019年1月30日前还款24000元；余款在两年内还清，每年至少还50000元；如有业务往来，债务人王祥兴产生的业务费作为抵扣还款，还款总金额由对账单为准（124000元）。2019年2月2日，被告通过农业银行转账向原告还款15000元。后因被告未能按其承诺还清余款，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告要求被告偿还剩余欠款124000元，愿意放弃主张逾期利息；被告则认为该欠款不应由其偿还。经调解，原告要求被告偿还欠款124000元，可以分期还款，每月归还20000元；被告则表示没有能力还款，每月退休工资就3000-4000元，该欠款也不应由其偿还，已经还了70000余元倒霉死了。双方各执己见，致使调解无效。本院认为，债务应当清偿。原、被告作为供货方与认购方钱卫良签订幕墙铝板认购书，琦麦公司供货后，认购与收货方结欠欠款179138元，由原告向琦麦公司代付。后原、被告经协商，被告向原告出具金额为149000元的借条，承诺分期还款，此后被告亦归还部分款项。后被告又向原告方出具欠款金额为124000元的还款承诺书，承诺分期还款，但其后被告仅归还15000元，尚欠109000元未能归还。原告与被告本不存在直接的债权债务关系，被告向原告单方承诺由其履行债务人的债务，同时也不免除债务人履行义务，该情形属于债务加入，依据被告出具的借条及还款承诺书，原告有权要求被告履行清偿义务，余欠金额据实计算。原、被告对逾期付款的违约责任未作明确约定，原告亦愿意放弃主张逾期利息，故对逾期付款的利息不再计付。原告诉讼请求中的合法部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王祥兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍建锋偿还剩余欠款109000元；二、驳回原告鲍建锋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为1640元（原告已预交），由原告鲍建锋负担400元，被告王祥兴负担1240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二〇年七月二十一日书记员  王 凡
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2895号 原告：董云兰，女，1951年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：庄国勉，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告董云兰诉被告庄国勉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年7月2日,原告董云兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告董云兰撤诉处理。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告董云兰负担。 审判员  吴允 二〇二〇年七月十日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：钟健辉，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟健辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月12日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟健辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告钟健辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执665号 申请执行人：金小彪，男，1993年11月1日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：王家齐，女，1998年9月2日出生，汉族，现住东光县。 本院在执行金小彪与王家齐婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家齐的存款3500元或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  刘义良 二〇二〇年七月十八日 书记员  石 岩
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初360号原告王文学，男，汉族，1950年11月21日出生，住河南省荥阳市。委托代理人屈英会，女，汉族，1983年6月10日出生，住河南省荥阳市。委托代理人郑建伟，重庆中慈律师事务所律师。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人李建文，荥阳市京城路街道办事处工作人员。委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。第三人王刘栓，男，汉族，1944年6月16日出生，住河南省荥阳市。委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。本院在审理原告王文学诉被告荥阳市人民政府、第三人王刘栓履行安置补偿职责一案中，本院按照原告王文学的委托代理人屈英会签署的《送达地址确认书》中确认的送达地址及联系电话向原告邮寄送达开庭传票，开庭传票于2020年7月24日被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定，邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。原告王文学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其本案起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照原告王文学撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文学负担。审判长 胡 涛审判员 耿 立审判员 付保东二〇二〇年七月二十九日书记员 鲁媛媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1876号之二原告：泰州海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码913212817843580507，住所地兴化经济开发区城南路。法定代表人：姜建兵，执行董事。委托诉讼代理人：盛年庆、赵道贤，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：陶国庆，女，1993年2月13日，汉族，住高邮市。被告：薛飞，男，1994年4月18日生，汉族，住高邮市。被告：薛连怀，男，1968年10月29日生，汉族，住高邮市。被告：姜存方，男，1972年11月10日生，汉族，住高邮市。被告：李小明，男，1977年6月17日生，汉族，住高邮市。原告泰州海大生物饲料有限公司与被告陶国庆、薛飞、薛连怀、姜存方、李小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张一峰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执595号申请执行人：李×，现住孝义市。被执行人：霍×，现住孝义市。被执行人：杨×，现住孝义市。上列当事人因李×与霍×、杨×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年9月19日作出（2019）晋1181民初1698号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人霍×、杨×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×借款245000元。承担本案受理费2600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人霍×、杨×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3575元，由被执行人霍×、杨×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年七月十五日书记员 吴 佩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48983号申请人：广东中梁汇置业有限公司(原企业名称：杭州中梁汇置业有限公司)，住所地广东省珠海市。法定代表人：顾继伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：包智渊，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海启容投资有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人广东中梁汇置业有限公司诉被申请人上海启容投资有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海启容投资有限公司的银行存款人民币3,366万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海启容投资有限公司的银行存款人民币3,366万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年七月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2866号之三解除保全申请人：江苏阳磊混凝土有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MCX4E4G，住所地兴化市经济开发区西十里村。法定代表：陈鑫，执行董事。被申请人：山东富泰建设工程有限公司，统一社会信用代码913709837392717305,住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：贻军，执行董事。申请人江苏阳磊混凝土有限公司与被申请人山东富泰建设工程有限公司、山东东能建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出(2020)苏1281民初2866号民事裁定，冻结被申请人山东富泰建设工程有限公司银行存款290万元。2020年7月13日，江苏阳磊混凝土有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全措施系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对山东富泰建设工程有限公司开设在中国农业银行肥城支行凤山分理处银行账户（账号：15×××89）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  严正寿人民陪审员  金 华二〇二〇年七月十三日书 记 员  张一峰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3280号申请人：王超，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：于守艳、侯丽莎，河南达成律师事务所律师。被申请人：王磊，男，1986年5月2日出生，汉族，住河南省武陟县。第三人：焦作市杭城置业有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**。法定代表人：王闯，总经理。原告王超与被告王磊、第三人焦作市杭城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王超于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王磊银行存款468600元或查封、扣押其等价值财产。申请人王超以担保人王新娣名下位于河南省焦作市解放区站前路月山段23号楼1单元202号房产提供担保（不动产权证号：豫20**焦作市不动产权第**）。本院经审查认为，原告王超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王磊银行存款468600元或查封、扣押其等价值财产；查封担保人王新娣名下位于河南省焦作市解放区站前路月山段23号楼1单元202号房产提供担保（不动产权证号：豫20**：豫20**焦作市不动产权第**v>案件申请费2863元，由申请人王超预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇二〇年七月二十九日书记员  马艳玮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督132号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：李春 职务：金宝屯信用社主任   被申请人：小满达，男，1960年11月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   被申请人：来格，女，1962年8月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年1月23日从申请人处金宝屯信用社贷款本金30000元，约定合同期内按月利率9.2925‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2020年4月20日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年4月28日尚欠贷款本金为30000元、利息1574.67元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计31574.67元及2019年4月28日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人小满达、来格应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计31574.67元。2020年4月28日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费197元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                            审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十一日                                                                            书 记 员 王 晓 亮
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初843号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：赵丽丽，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告赵丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人贾坤坤、被告赵丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付截止2019年12月7日的信用卡欠款170858.47元，其中本金145170.12元、利息7442.27元、违约金18246.08元；及2019年12月7日之后的利息、违约金（利息根据除违约金之外的欠款额按日利率万分之五按月计收复利，计算至实际履行之日止；违约金依据最低还款额未还部分的百分之五计收）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××81的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年7月7日，被告账单开始逾期，截止2019年12月7日的信用卡欠款170858.47元，其中本金145170.12元、利息7442.27元、违约金18246.08元。经原告多次催收，被告始终未还款。 被告赵丽丽辩称，办理涉案银行卡是应原告工作人员的要求，且办理信用卡时原告不缺钱。被告赵丽丽曾在e租宝融资租赁平台存了600000元，可最后e租宝关网，被逼无奈才用信用卡消费，待e租宝将其的款项退还后第一时间归还原告的借款本金，希望原告免除利息和违约金。 原告中行运城分行围绕诉讼请求，依法提交了长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、赵丽丽身份证复印件、中银信用卡标准审批表、对账单等证据。经审查，原告中行运城分行提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵丽丽未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵丽丽于2014年3月3日向原告中国银行股份有限公司运城市分行申请发放信用卡，在《长城环球通白金信用卡申请表》的申请人申明及签名处，被告赵丽丽书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条1约定：甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及及时欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；第三条2约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。原告中行运城分行审查了被告赵丽丽的申请后，核准并向被告赵丽丽发放了卡号为62××81的信用卡。自2019年7月7日，被告账单开始逾期，截止2019年12月7日的信用卡欠款170858.47元,其中本金145170.12元、利息7442.27元、违约金18246.08元。同时查明，最后一期账单的最低还款额为170858.47元。 本院认为，被告赵丽丽向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告赵丽丽发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告中行运城分行依约向被告赵丽丽提供信用卡，被告赵丽丽使用该卡后应按照合同约定的时间按期偿还透支本息。现被告赵丽丽透支消费未按约还款已构成违约，应承担违约责任。自2019年7月7日，被告账单开始逾期，原告中行运城市分行要求被告赵丽丽按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息、违约金理由充分，该诉讼请求本院应予支持；原告中行运城分行要求被告赵丽丽付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵丽丽于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行欠款本金145170.12元、截止2019年12月7日的利息7442.27元、截止2019年12月7日的违约金18246.08元及2019年12月8日起至款付清之日止的利息、违约金（利息、违约金按领用合约约定）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元，由被告赵丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  毋春梅 审 判 员  郭翠翠 人民陪审员  张娟娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张 莹
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执429号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司，住所地温州市文成县大出镇建设路****，统一社会信用代码：91330328095765320F。负责人：刘晓丽，系该公司经理。委托代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。被执行人：夏佩珍，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：刘开宇，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司与被执行人夏佩珍、刘开宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3653号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月20日，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人夏佩珍、刘开宇支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司保险赔偿款10.5万元、利息损失（从2019年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1211元、执行费1475元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人夏佩珍、刘开宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求夏佩珍、刘开宇履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人夏佩珍、刘开宇逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏佩珍、刘开宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人夏佩珍、刘开宇有可供执行的财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人夏佩珍、刘开宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏佩珍、刘开宇作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人夏佩珍、刘开宇纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对夏佩珍、刘开宇采取限制出境措施。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司文成县支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏佩珍、刘开宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执429号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢119号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131刑初86号刑事判决书，于2020年07月03日立案受理蒲江县人民法院申请执行徐进罚金一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保334号 申请人：赵雪峰 被申请人：张鹏、贾广慧 赵雪峰与张鹏、贾广慧财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：郑仰敬
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书 (2020)宁02刑初1号-2公诉机关石嘴山市人民检察院。被告人王某1，1963年4月3日出生，宁夏固原市人，大学学历，住宁夏银川市金凤区黄河中路湖畔嘉苑 16号楼2单元702室。2019年年6月133日，因涉嫌职务犯罪被宁夏回族自治区监察委员会立案调查并采取留置措施。2019年12月月12日,经宁夏回族自治区人民检察院决定，以涉嫌受贿罪由宁夏回族自治区公安厅执行刑事拘留；同年12月200日，经石嘴山市人民检察院决定，由石嘴山市公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人党某1、党某2，宁夏综义律师事务所律师所。辩护人党某2。被告人王某2，1987年6月13日出生，宁夏固原市人，大学学历，住宁夏银川市金凤区黄河中路湖畔嘉苑16号楼2单元702室。2014年年7月9日因犯危险驾驶罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役两二个月零十五天，并处罚金人民币1万元。2019年6月14日，因涉嫌职务犯罪被宁夏回族自治区监察委员会立案调查并采取留置措施。2019年12月12日，经宁2夏回族自治区人民检察院决定，以涉嫌利用影响力受贿罪，由宁夏回族自治区公安厅执行刑事拘留；同年12月20日，经石嘴山市人民检察院决定，由石嘴山市公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人张某、王某3，石嘴山市法律援助中心指派律师。指定辩护人王某3，石嘴山市法律援助中心指派律师。本院于2020年2月13日以（2020）宁02刑初1号-1刑事裁定，对石嘴山市人民检察院指控的被告人王某1犯受贿罪、王某2犯利用影响力受贿罪一案，中止审理。经查，现本案中止事由已经消失。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 吴国云  审 判 员 赵 斌 审 判 员 蔡 璞   二〇二〇年七月十六日法 官 助 理 何 垚  书 记 员 马 静附：本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18142号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：吴龙武，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴龙武小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月26日尚欠本金余额43680.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金43680.63元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年5月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴龙武向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金43680.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告吴龙武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖01**执1736号之一 申请执行人:徐开长,男,1962年9月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：安徽青松园林绿化工程有限公司，统一社 会信用代码9134012476902217XE，住所地安徽省合肥市庐江县盛桥镇工业园区。 法定代表人：高青松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽青松园林绿化工程有限公司在中国农业银行12×××34账户内存款人民币97258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人 民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵 联系电话：055××××1110
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1135号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：91330328676194854。负责人：曹小巧，系中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行行长。委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：潘星祥，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省瑞安市。被执行人：徐秀丽，女，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。被执行人：叶信京，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：叶秋芬，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省瑞安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人潘星祥、徐秀丽、叶信京、叶秋芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初878号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年10月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人潘星祥偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金8万元及利息（截止2019年8月16日的利息为8930.12元，从2019年8月17日起以本金8万元为基数按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人叶秋芬、徐秀丽对上述借款本息承担连带偿还责任，被执行人叶信京对被执行人徐秀丽承担责任提供保证责任。并负担案件受理费914.5元，执行费1233.95元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人潘星祥、徐秀丽、叶信京、叶秋芬发出执行通知书、报告财产令及传票，要求潘星祥、徐秀丽、叶信京、叶秋芬履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人徐秀丽、潘星祥、叶秋芬逾期未履行且未到庭报告财产情况，2019年10月18日，被执行人叶信京到庭申请财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人叶信京申报财产进行核实。2019年10月18日，查封被执行人叶信京名下坐落于文成县××镇××街××号××单元××室［权证号：浙（2019）文成县不动产权第0××2号］不动产。2020年6月9日，买受人郑五一以81.76万元的最高价竞的；冻结并划拨被执行人叶信京银行存款61112.72元；本院已制作分配方案，本案得款12075.54元。冻结被执行人叶信京养老金账户（62105803990********）。另冻结并划拨被执行人叶秋芬银行存款3843.17元、潘星祥银行存款2513.92元、徐秀丽银行存款6781.51元，用于缴纳本案诉讼费受理费914.5元，执行费1233.95元，剩余执行款用于缴纳其余案件的执行费用。暂未发现被执行人潘星祥、徐秀丽、叶信京、叶秋芬有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人潘星祥、徐秀丽、叶秋芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘星祥、徐秀丽、叶秋芬作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人潘星祥、徐秀丽、叶信京、叶秋芬作出限制消费令的执行措施，并将潘星祥、徐秀丽、叶秋芬纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人徐秀丽持有的出入境证件（C02977794）和被执行人叶秋芬持有的出入境证件（C14809844、E72242040、G12007390、250375569）依法予以作废，并对徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬采取限制出境措施。截至2020年7月24日，本案分配得款12075.54元，已发放申请执行人。另划拨上述被执行人叶秋芬、潘星祥、徐秀丽银行存款，用于缴纳本案诉讼费914.5元，执行费1233.95元。本案其余执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十五日代书记员 陈 轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11188号之一申请人：黄奕伦。申请人：黄凡凡。委托诉讼代理人：袁慧萍，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：施全红，上海市尚伟律师事务所律师。被申请人：上海加湾医院管理有限公司。法定代表人：陈某。申请人黄奕伦、黄凡凡与被申请人上海加湾医院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄奕伦、黄凡凡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海加湾医院管理有限公司银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄奕伦、黄凡凡申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海加湾医院管理有限公司的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人黄奕伦、黄凡凡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年七月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保478号 申请人：田江南,男,1971年4月14日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王孝令，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应博文（实习），安徽睿正律师事务所律师。 被申请人:安徽星瑞汽车技术服务有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路**南国花园汇景公寓商102,统一社会信用代码91340100MA2NJTBB43。 法定代表人:邵瑞,总经理。 被申请人:浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司,住,住所地合肥市瑶海区临泉东路**合肥瑶海万达广场7-1商铺及7-1步行街商152一社会信用代码91340100MA2N06GY8K。 法定代表人:汪**,总经理。 申请人田江南于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽星瑞汽车技术服务有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司的银行存款439362.56元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人田江南的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽星瑞汽车技术服务有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司合肥分公司的银行存款439362.56元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2717元，由申请人田江南预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇二〇年七月一日 书记员 郭行妍
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保159号申请人：盛世恒达建设有限公司登封分公司，住所地：登封市嵩阳路与少林大道交叉口西北角家属楼****，统一社会信用代码：91410185MA44JRK7XY。法定代表人：李松。被申请人：寿光市鑫业普阳温室工程有限公司，住所地:寿光市孙家集街道胡营二村西北角，统一社会信用代码：91370783MA3CDAQ66J。法定代表人：刘刚。申请人盛世恒达建设有限公司登封分公司与被申请人寿光市鑫业普阳温室工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额13万元。申请人请求依法对被申请人寿光市鑫业普阳温室工程有限公司在中国农业银行股份有限公司寿光城东分理处账号为15×××93的存款13万元予以冻结。同时申请人向本院提供渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的13万元保函（编号：2410104412020300015）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人寿光市鑫业普阳温室工程有限公司在中国农业银行股份有限公司寿光城东分理处账号为15×××93的存款13万元予以冻结。案件申请费1170元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月二十七日书记员  李巧燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2144号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：朱忠智，男，汉族，1984年10月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告朱忠智小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告朱忠智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：朱忠智归还借款本金29,165元。事实与理由：2012年3月16日，亚联财小贷公司与朱忠智签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向朱忠智出借人民币50,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2013年3月15日，借款全部到期，朱忠智还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金29,165元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 朱忠智未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，朱忠智于2012年3月16日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款50,000元，贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。朱忠智于2012年3月16日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款50,000元，本次贷款手续费1,000元，实际放款金额49000元。亚联财小贷公司通过招商银行向朱忠智支付了上述贷款金额49000元。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故朱忠智实际贷款金额应为49000元，贷款发生后，朱忠智归还了借款本金20,835元。尚欠借款本金为28,165元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。朱忠智经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱忠智于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金28,165元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告朱忠智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹曾
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保150号之一申请人：刘建中，男，汉族，1955年12月13日出生，住登封市。被申请人：闫本义，男，汉族，1960年06月01日出生，住郑州市郑州矿区。被申请人：闫伟鹏，男，汉族，1990年10月19日出生，住郑州市郑州矿区。申请人刘建中与被申请人闫本义、闫伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元。申请人请求依法对被申请人闫本义驾驶的闫伟鹏所有的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人刘建中向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的10万元保函（编号：6615492020410185000030）作为担保。2020年07月16日，被申请人闫本义向本院提供6万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人闫本义驾驶的闫伟鹏所有的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车一辆的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年七月十六日书记员  李巧燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执223号 申请执行人白某，公民身份号码×××。 被执行人包某，公民身份号码×××。 申请执行人白某申请被执行人包某借款合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民特117号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人包某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人包某给付人民币10000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院专递邮件向被执行人包某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年6月3日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人白某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执223号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 赫
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初309号 原告李京亮，男，1978年7月28日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路**。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告李京亮诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告李京亮诉称，请求：1.依法撤销《历城区巨野河防洪治理工程集体土地征收拆迁安置补偿实施方案》；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李京亮系济南市历城区唐王镇纸坊村村民。2020年3月9日，济南市人民政府发布济征启公告[2020]91号土地征收启动公告，将李京亮的房屋纳入巨野河防洪治理工程项目征收范围。4月14日，济南市历城区巨野河防洪治理工程建设办公室（以下简称防洪治理办公室）作出《历城区巨野河防洪治理工程集体土地征收拆迁安置补偿实施方案》，对房屋及地上物的补偿、宅基地及房屋补偿面积的认定等内容予以明确。4月30日，防洪治理办公室作出《关于巨野河防洪治理工程征迁工作正式动迁日的公告》，将正式动迁日定于5月5日。防洪治理办公室系历城区政府设立的临时机构，其发布的案涉拆迁补偿安置方案未征求被征收人的意见，且其包含的“;地上附着物和青苗补偿费采取5万元/亩包干&rdquo等具体内容影响李京亮的实体权利，故历城区政府作出的案涉拆迁安置补偿方案从实体和程序上均严重违法，特诉至法院。 被告历城区政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《征收土地公告办法》第十五条之规定，李京亮诉请事项属政府先行裁决事项，应先由行政机关协调、裁决（复议），对裁决（复议）结果不服的，方可提起诉讼。因此，李京亮直接提起诉讼不符合起诉条件，应依法予以驳回。 本院认为，本案系李京亮对行政机关作出的安置补偿方案不服提起的撤销之诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”由此可见，征地补偿安置方案作出之后，还需相关征收部门组织实施，才能完成最终的补偿安置。因此，制作、公告征地补偿安置方案，只是征收土地过程中的一个环节，是行政机关为征收土地而实施的过程性行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”不属于法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，此类案件应通过行政复议途径解决。 综上，李京亮的起诉不符合法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告李京亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蔡珂伟 审 判 员  杜晓杰 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年七月八日 法官 助理  徐 洁 书 记 员  樊 璐
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初303号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人吕雪鹏，男，1995年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省高碑店市，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月30日被该局取保候审，2020年6月15日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人吕雪鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人吕雪鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日晚22时45分许，被告人吕雪鹏酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轿车行驶至高碑店市张八屯村路口处时，被高碑店市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：吕雪鹏每百毫升血液中酒精含量为150.6毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人吕雪鹏醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了被告人吕雪鹏的供述、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人吕雪鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕雪鹏构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕雪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘秀坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院    支付令                                                                              （2020）内0522民督153号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：董事长   委托代理人：白艳岗 职务：职员   被申请人：孟青贵，男，1977年2月14日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被申请人：胡金花（系孟青贵妻子），女，1982年9月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻，于2019年5月27日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款1笔 ，贷款金额为20000元，约定月利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，贷款期限到2019 年 12 月5日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年6月14日尚欠贷款本金为20000元、利息765.77元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人贷款本息合计20765.77元及按合同约定的逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人孟青贵、胡金花自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计20765.77元。2020年6月14日后产生的利息按约定逾期月利率13.513‰继续计算至贷款实际清偿之日止。   申请费106元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                              审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 王 晓 亮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1846号 原告：淄博市中西医结合医院。住所地，淄博市张店区中心路**。 法定代表人：曹修亮，院长。 委托诉讼代理人：崔翔，山东建仑律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王泽，男，该单位职工。特别授权代理。 被告：张**，男，1963年3月3日生，汉族，住邹平县。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心****。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，该单位职工。特别授权代理。 原告淄博市中西医结合医院诉被告张**、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“亚太保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市中西医结合医院及其委托诉讼代理人崔翔、王泽、被告张**、被告亚太保险的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博市中西医结合医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计53350.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日17时30分，张**驾驶鲁Ｍ×××××号车行至张店区路口处与赵克驾驶的车辆发生碰撞，张绵庆、宋军红受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告张**负事故的全部责任，原告为张绵庆、宋军红垫付因事故所致的全部医疗费。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告张**辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告亚太保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据、医学证明、住院病案等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生后，原告淄博市中西医结合医院收治患者张绵庆、宋军红，原告为此垫付二人因交通事故所产生的全部医疗费共计53350.66元。原告主张其享有追偿权。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案系机动车交通事故责任纠纷，该纠纷的法律基础是原、被告双方之间存在侵权行为。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告张**在事故中负全部责任，张绵庆、宋军红因被告张**的违法行为遭受身体伤害因而形成侵权关系。而本案中原告主张的费用为垫付费用，该垫付费用行为发生在原告与患者张绵庆、宋军红之间，双方形成的是债权债务关系。综上，原告与被告张**、被告亚泰保险之间不存在侵权关系，淄博市中西医结合医院作为原告主张侵权关系中的权益不符合法律规定，不是本案的适格主体，应当驳回原告的起诉。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告淄博市中西医结合医院的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曹翠玲
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执326号申请执行人：梁碎荣，男，1967年9月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：付其彬，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人梁碎荣与被执行人付其彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初215号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月3日，申请执行人梁碎荣向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人付其彬支付申请执行人梁碎荣32869元、利息（从2019年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1522元、执行费393.04元。执行立案后，本院于2020年4月6日向被执行人付其彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求付其彬履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人付其彬逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付其彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院另案查封被执行人付其彬名下二车辆（车牌号：沪ＤＣ××**;品牌：奇瑞牌、车牌号:苏ＥＷ××**；品牌：北京现代牌），并责令其交出车辆，但被执行人付其彬至今未移交上述车辆，本院未实际控制。暂未发现被执行人付其彬有可供执行的财产，申请执行人梁碎荣也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人付其彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付其彬作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人付其彬纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对付其彬采取限制出境措施。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁碎荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付其彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执326号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3990号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：王持革，男，1961年12月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：轩新红，女，1982年4月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王持革、轩新红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，于2020年7月2日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2261元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3390号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：潘军华，该银行职员。 被告：张向东，男。 被告：平陆天盛房地产开发有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉被告张向东、平陆天盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明或不全，致相关法律文书未能送达。 本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告提供的被告住所、生活或工作场所等送达地址不全面或不具体，致相关法律文书无法送达，故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 案件受理费13058元退还给原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯思舵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执544号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部。 负责人：张某1。 被执行人：宁夏泰华大石头煤业有限公司。 法定代表人：禹某1。 被执行人：宁夏泰华实业集团有限公司。 法定代表人：禹某1。 被执行人：宁夏新太华煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区长胜路长平巷1-1号 法定代表人：朱某，该公司总经理。 被执行人：禹某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：禹某1，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某2，住宁夏回族自治区青铜峡市，现住址宁夏回族自治区银川市。 被执行人：朱某，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：龚某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人宁夏泰华大石头煤业有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏新太华煤业有限公司、禹某2、禹某1、马某、张某2、朱某、龚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏泰华大石头煤业有限公司向申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部偿还借款本金83676367.59元、利息2550208.01元及2019年12月21日至2020年7月12日的利息（暂未计算）、案件受理费471592元、保全费5000元，向本院交纳执行费154103元，以上共计86857270.6元及2019年12月21日至2020年7月12日的利息（暂未计算）。被执行人宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏新太华煤业有限公司、禹某2、禹某1、马某、张某2、朱某、龚某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏泰华大石头煤业有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏新太华煤业有限公司、禹某2、禹某1、马某、张某2、朱某、龚某银行存款86857270.6元及2019年12月21日至2020年7月12日的利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏泰华大石头煤业有限公司、宁夏泰华实业集团有限公司、宁夏新太华煤业有限公司、禹某2、禹某1、马某、张某2、朱某、龚某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年七月十五日 书记员  王威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4950号之一原告:青岛龙之园绿色食品有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇驻地，统一社会信用代码9137028271800465XQ。法定代表人：DavidBerry，总经理。委托诉讼代理人：王博，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马捷飞，山东文康律师事务所律师。被告:江苏上捷饮品科技有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房，统一社会信用代码91321291MA1P3XRE4N。法定代表人：王根祖。被告：捷翔饮品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区康桥东路********，统一社会信用代码91310115594787698K。法定代表人：王根祖。原告青岛龙之园绿色食品有限公司与被告江苏上捷饮品科技有限公司、捷翔饮品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。青岛龙之园绿色食品有限公司诉称：2018年12月至2019年5月期间，江苏上捷饮品科技有限公司（以下简称江苏上捷公司）从青岛龙之园绿色食品有限公司处（以下简称龙之园公司）购买黄桃条、绿哈密瓜等冷冻水果，货值共计287200元，龙之园公司按照订单要求向江苏上捷公司供货，但江苏上捷公司尚欠货款116000元未支付。捷翔饮品（上海）科技有限公司（以下简称捷翔饮品公司）系江苏上捷公司的唯一股东，如不能证明江苏上捷公司财产独立于捷翔饮品公司财产，捷翔饮品公司应对江苏上捷公司的债务承担连带清偿责任。捷翔饮品（上海）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，青岛市即墨区为原告住所地，而并非两被告的住所地，也非买卖合同的履行地，故青岛市即墨区人民法院对该案无管辖权，请求依法将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。龙之园公司主张江苏上捷公司未支付全部货款，请求人民法院判决江苏上捷公司履行给付货款的义务，故本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”，因龙之园公司与江苏上捷公司未约定合同履行地，故，合同履行地为接受货币一方即龙之园公司住所地青岛市即墨区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，龙之园公司住所地青岛市即墨区人民法院对本案有管辖权，故，原告龙之园公司在本院起诉，并无不当。被告捷翔饮品公司对本案所提的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告捷翔饮品（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告捷翔饮品（上海）有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年七月十七日书记员  李玉芹
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初499号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李小迅，男，1988年6月9日出生，公民身份号码1306361***********，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省保定市顺平县台鱼乡南康关村10队**，住所地河北省保定市莲池区未来花郡小区******。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]413号                               指控事实                       2019年11月16日22时14分许，被告人李小迅饮酒后驾驶牌照号为冀F9SW**的白色别克小型轿车，沿河北省保定市七一路由西向东行驶至与凤栖街交叉口西50米处时，被保定市公安局交警支队事故大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为148毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为178.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人李小迅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李小迅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李小迅到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李小迅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月十四日             书 记 员 闫佳伟
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1478号申请执行人：江苏悦达家纺有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙仁斌。被执行人：苏州维歌纺织有限公司，统一社会信用代码078281746，住所地江苏。法定代表人：王辉。被执行人：王辉，男，1969年12月11日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人江苏悦达家纺有限公司与被执行人苏州维歌纺织有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏09民终4855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏州维歌纺织有限公司、王辉所有的价值人民币534028.59元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二〇年七月十五日书记员  史 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6655号原告:杨文义，男，1964年10月23日出生，汉族，住新疆英吉沙县。原告：赵桂华，女，1963年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。二原告委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：胡何艳，女，1976年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨文义、赵桂华诉被告胡何艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨文义、赵桂华于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告100000元的银行存款或者查封被告同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告胡何艳100000元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月二十四日书记员  张园园
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1892号原告：金洋，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：冀伟，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。原告金洋与被告冀伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金洋及其委托诉讼代理人石华岭、被告冀伟的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金洋向本院提出诉讼请求：1.判令冀伟给付金洋合伙本金及收益共计600000元（暂定600000元，待核实账目后，以核实后的数额为准）；2.诉讼费及保全费由冀伟承担。诉讼过程中，金洋明确其第一项诉讼请求计算方式为：①本金413178.63元（2017年10月至2019年7月份期间，金洋转给冀伟1407080.13元减去冀伟转给金洋993901.5元，所得差额413178.63元为金洋所投入本金）；②诉讼请求中其余部分为利润，利润是估算的。事实和理由：双方于2017年10份开始合伙经营二手车买卖等业务，后于2019年7月份终止合伙。金洋负责合伙相关业务工作及投入本金，冀伟负责本金、业务收入以及账目的管理。合伙期间，金洋共向冀伟转账1407080.13元，冀伟共向金洋转账993901.50元，金洋未收回投入本金。考虑合伙期间业务及收入状况，不可能出现亏损，后多次找冀伟核实账目，但冀伟均予以推脱，故具状起诉。冀伟辩称，不能仅以双方之间的转账金额来确定合伙本金及收益的数额，在双方转账金额之外还有现金往来，另外转账的金额有的是用于开支，有的是用于二手车购买，转账金额不能等于投资收益的数额，冀伟不欠金洋合伙本金及收益，故不同意金洋的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月起，金洋与冀伟开始在天津市东丽区××市场内合伙经营二手车买卖等业务，双方未签订书面合伙协议，对出资数额未进行明确约定。合伙期间，双方均出资购置并出售二手车，盈余分配不固定。至2019年4月合伙终止，双方未形成统一合伙账目，亦未进行合伙清算。金洋主张，2017年10月至2019年7月期间，金洋向冀伟转账金额合计1407080.63元，冀伟向金洋转账金额合计993901.5元。金洋以双方之间转账存在差额为由，而要求冀伟支付其合伙本金及收益，故诉至本院，成讼。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供现金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，当事人对双方自2017年10月至2019年4月期间合伙经营二手车买卖业务以及未签订书面合伙协议的事实均无异议，本院予以确认。双方于2019年4月合伙终止，但一方面，金洋于庭审中承认双方未约定合伙出资比例，并陈述双方均有出资，但其对冀伟的出资不知情；另一方面，关于盈余分配方面，金洋认可双方盈余分配不固定。再结合双方合伙终止时对合伙账目未进行清算的事实，致使合伙财产具体范围及数额无法确定。在此情况下，现金洋仅以双方合伙期间转账存在差额为由，而主张冀伟支付其合伙本金及收益，证据不足，本院不予支持。综上所述，因双方合伙未经账目清算，金洋主张冀伟给付其合伙本金及收益共计600000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回金洋的诉讼请求。案件诉讼费4900元、保全费3520元，由金洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二〇年七月二十一日法官助理张潇熠书记员孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1167号原告：王万齐，男，汉族，1991年3月24日生，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告：倪晨晨，男，1990年10月20日生，汉族，341126199010205659，居民，住安徽省滁州市凤阳县。原告王万齐与被告倪晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈建民二〇二〇年七月二十日书记员  郑智文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2122号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：戴立，男，汉族，1972年7月25日，住成都市温江区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告戴立小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告戴立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：戴立归还借款本金50,000元。事实与理由：2012年2月10日，亚联财小贷公司与戴立签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向戴立出借人民币150,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2013年2月9日，借款全部到期，戴立还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金50,000元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 戴立未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，戴立于2012年2月10日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款150,000元，贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。戴立于2012年2月10日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款150,000元，本次贷款手续费3,000元，实际放款金额147,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向戴立支付了上述贷款金额147,000元。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费3,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故戴立实际贷款金额应为147,000元，贷款发生后，戴立归还了借款本金100,000元。尚欠借款本金为47,000元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。戴立经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴立于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金47,000元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹曾
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2163号申请人：淅川县寺湾镇人民政府法定代表人：杜轶住所地：河南省南阳市淅川县委托代理人：杨群山，该单位职工。被申请人：李新朝，男，生于1955年12月16日，汉族，住淅川县。被申请人：汪海锋，男，生于1980年2月29日，汉族，住淅川县。被申请人：李一淇，女，生于1981年8月19日，汉族，住淅川县。申请人淅川县寺湾镇人民政府与被申请人李新朝、汪海锋、李一淇借款合同纠纷一案，申请人淅川县寺湾镇人民政府于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新朝、汪海锋、李一淇价值227000元的财产予以保全。申请人淅川县寺湾镇人民政府提供保全保单一份作担保。本院经审查认为，申请人淅川县寺湾镇人民政府的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李新朝、汪海锋、李一淇价值227000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费1655元，由申请人淅川县寺湾镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二〇年七月十七日书记员  付裕