江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初370号原告：吉荣明，男，1964年12月24日生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇团结河53号。委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏登元律师事务所律师。被告：王进华，男，汉族，1964年8月31日生，住江苏省昆山市巴城镇石牌茅沙塘村42号。委托诉讼代理人：赵良才，昆山市陆杨法律服务所法律工作者。原告吉荣明与被告王进华合伙纠纷案件，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉荣明提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币共计178000元及利息暂计8850元(以1770元/月为标准，从2019年4月计算到实际付款日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，原被告达成合作协议，共同经营苏州诚互信机电设备有限公司，原告为此支付了公司前期运营的房租费、购买机器设备及装修款等各项费用。后因客观原因，双方协商解除合作，原告退出经营管理，被告退还原告垫付和支出的款项共计261000元，并于2018年5月15日出具借条一份，承诺于2018年10月至2019年4月付清，逾期归还的，按1770元/月承担利息，但被告并未按约还款，经原告多次催要，仅归还83000元，余款178000元经原告多次催要，至今未还，为此引起纠纷。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、借条，证明2018年5月15日，被告同意原告退出合作事宜并对原告应收回款项进行结算，被告确认共计应退还原告合作期间垫付和支出的款项共计261000元，并承诺于2018年10月-2019年4月还清该笔款项，被告以出具借条的形式确认了退款金额和期限。2、已还款明细，证明被告出具还款明细，被告已向原告归还款项83000元，仅履行了部分还款义务，也证明被告确认其出具借条的真实性。3、设备买卖合同（复印件）、厂房租赁合同书（复印件）、存款账户明细查询，证明原告在合作期间垫付的部分款项，其中于2016年3月23日垫付厂房租金（56000元）、设备货款（69000元），佐证借条的真实合法性。4、2019年6月11日原、被告的谈话录音，证明被告承认结欠原告款项261000元，并已归还83000元事实，被告自愿按照每月1770元的标准从2019年4月份开始承担逾期付款利息。5、微信转账记录一组，证明被告在签订借条之后，在2019年7月、8月、9月五次向原告退款共计26000元，证明被告用实际行为再次认可借条的真实性、合法性、有效性。6、微信转账记录一组、中国农业银行苏州分行账户交易流水，证明与退款明细（被告所写）款项相互佐证，双方签订的借条是真实合法生效的，被告不但承认其有效性，且至2019年5月31日止已实际履行83000元。7、原告微信收藏记录截图，证明被告同意亏损算自己的，承认原告投资款项金额。8、原、被告微信聊天记录一组，证明2019年7月29日，原告通过微信向被告索要投资款时，被告一直承认借条的真实合法有效性，并同意返还投资款。被告王进华答辩称：原告所作书证是本人为防止停工造成更大损失而表态书面承诺的，但前提是应收款收到后支付。从2015年10月30日在苏州办理工商登记，2016年4月在昆山，并在6月投产、生产，到2018年5月15日原告退出并強烈要求退还投资款，为稳定工厂经营，防止干扰营商环境，在没有审计的情况下，仅看报表以为有50余万人民币利润，被告写下承诺，逐渐归还原告投资款，并支付相应利息。但在2019年5月，经被告查核，发现财务存在虛假、谎报，存在大笔应收款，经审计不但没有利润，而是亏损80多万人民币。因此被告不仅应停止支付投资款及利息，原告应按比例承担亏损。被告为支持其答辩意见其在庭后向本院提供如下证据：1、判决书一份，证明原告提供的合同是虚假的。2、银行转账记录，证明我方已经支付了原告109000元。3、厂房租赁合同书、审计财务报表，证明三年总共亏损448829元。被告对原告提供的证据的质证意见为：对于证据1真实性无异议。对于证据2，实际已经还款109000元。对于证据3的合同，是虚假合同，原告弄虚作假，关于厂房租金，原告认其支付56000元，实际支付金额为38200元，原告提供的账户信息查询与本案无关。对于证据4，谈话的内容是因为被告没有请财务人员进行审计，实际上已经亏损了44万元，2018年1-5月份结账亏损了38000多元，2018年5月原告退出，借条是2018年5月结账时写的，后来经过专业审计，到2018年12月亏损230000多元，总计三年亏损44万多元。对于证据5，是真实的，但不等于有效。证据6，我方已经退还了109000元。对于证据7，在没有审计的情况下我方是承诺的，不等于我方在审计以后也会承诺。对于证据8不清楚。本院认证意见：对于原被告提供的上述证据，本院对于双方当事人均不持异议且与本案具备关联性的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2016年6月26日签订合同一份，双方合伙经营电脑版拉丝线业务，约定原告投资19万元，被告投资55万元，合同同时约定其他合伙经营的权利义务条款。之后，双方进行合伙经营。2018年5月15日，原告退出合伙经营，双方之间就合伙事务进行了结算，被告向原告出具借条一份，确认借原告现金261000元，该款于2018年10月至2019年4月之间付清。之后，被告陆续归还原告投资款83000元。2019年6月，原告因被告未继续还款，向被告催要案涉款项，双方谈话过程中，被告确认截止2019年5月已归还原告款项83000元，并愿意承担原告4月、5月以及6月的贷款利息，每月金额为1770元，同时承诺在7月份另作还款计划。嗣后，被告于2019年7月、8月、9月五次向原告支付款项共计26000元。本院认为，原、被告双方之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律以及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该合同内容以及双方当事人庭审陈述，应认定原被告之间成立合伙关系，且经双方协商，原告实际已经退出合伙，被告以出具借条的形式，同意返还原告投资款261000元，故原告有权向被告主张案涉款项。关于被告应向原告返还投资款的实际金额，截止2019年9月被告向原告归还款项金额为109000元，故对于原告主张的尚余投资款152000元本院予以支持。就原告主张的利息，虽然在2019年6月双方沟通过程中，被告向原告承诺愿意承担2019年4月之后的利息（每月利息1770元），但被告在本案审理过程中对此提出异议，故就原告主张的利息金额，本院酌情予以调整，具体金额以152000元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日，之后的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止。被告虽然辩称双方合伙事务实际存在亏损，但其并未向本院提供证据予以证明，而且即使合伙存在亏损，原、被告作为合伙人，被告对于原告退出合伙并返还其投资款事实上也通过出具借条、履行还款义务予以了确认，故本院对于被告的辩称意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告王进华归还原告吉荣明合伙投资款152000元，偿付利息损失（152000元为基数，从2019年5月1日起，按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月20日，之后的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，由原告负担590元，由被告负担3448元。上述案件受理费原告已预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费3448元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××73开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  周连芬人民陪审员  杨莉亚二〇二〇年七月六日书 记 员  耿灿生