山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1202号 原告：许波，男，1974年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：赵世丽，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜佳丽，山东国人律师事务所实习律师。 被告：张婷，女，1983年1月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：苏钰，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：臧晓东，女，1995年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：王鑫，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省山东省青岛市市南区。 被告：高俊，女，1990年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告许波与被告张婷、苏钰、臧晓东、王鑫、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许波本人及委托诉讼代理人赵世丽、姜佳丽，被告张婷、苏钰、臧晓东、高俊到庭参加诉讼。被告王鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许波向本院提出诉讼请求：1.判令张婷、苏钰、臧晓东、王鑫偿还许波借款本金67万元及利息150314元（计算至2019年12月3日，按照法律规定以月息3%计算利息，其中已还利息328576元），并向许波支付律师费4万元，共计860314元，并按照月息2%支付自2019年12月4日至实际还款之日的剩余利息；2.高俊与张婷、苏钰、臧晓东、王鑫承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等由五被告共同承担。事实和理由：张婷、苏钰、臧晓东、王鑫于2017年12月4日、2017年12月17日向许波借款共计67万元，约定使用期限1个月，月利率3%，高俊对借款提供担保，担保期限为两年。许波于合同签订当日向指定账户转账。借款期满后，许波多次主张借款本息，张婷在合同履行期内共支付利息328576元，截至2019年12月3日仍有150314元利息及全部本金尚未偿还。 张婷辩称，对许波的诉讼请求无异议。张婷实际是本案所涉借款的担保人，只有张婷在偿还借款。苏钰和臧晓东、王鑫和高俊是前男女朋友关系，当时四人合作开店缺乏资金，借了高利贷，张婷为了帮助臧晓东才向许波借款，用于偿还高利贷。 苏钰对许波的诉讼请求无异议。 臧晓东辩称，该笔借款是张婷和苏钰借的，臧晓东没有使用，苏钰曾告诉臧晓东称该笔借款已还清。因张婷与许波认识才发生该笔借款，张婷与许波之间是否有其他约定臧晓东不能确定。对借款利率3%/月不予认可。 高俊辩称，高俊与王鑫曾是男女朋友关系，基于对王鑫的信任才签订本案所涉借款合同，高俊对于借款的使用情况、偿还情况均不知情。高俊曾问过王鑫，王鑫称借款已还清。 王鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 臧晓东提交苏钰的银行账户交易明细一宗，证明苏钰多次向许波指定的收款人于凯强偿还本案所涉借款。许波对该证据不予认可，认为苏钰转账的款项与本案无关。苏钰称转账的款项是其与于凯强之间的经济往来，与本案借款无关。 本院认为，该证据体现的是苏钰与案外人之间的资金往来，许波与苏钰均否认款项与本案有关联性，没有证据证明许波曾指定于凯强为本案所涉借款的收款人，故本院对该证据不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月4日，许波与张婷、苏钰、臧晓东、王鑫、高俊签订《民间借贷合同》，约定：张婷、苏钰、臧晓东、王鑫向许波借款40万元，借款期限自2017年12月4日起至2018年1月3日止，月息3%，借款人于2018年1月3日一次性全额偿还借款本金和利息；借款人违反双方约定的还款日期未能按期还款，按照3万元的标准支付违约金，同时借款人应按合同约定利率支付利息至实际还款之日；因履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；高俊作为担保人在合同上签字，并手写备注“承诺担保期限两年”。合同签订当日，许波将40万元转账至合同指定账户。 2017年12月17日，许波与张婷、苏钰、臧晓东、王鑫、高俊签订第二份《民间借贷合同》，约定：张婷、苏钰、臧晓东、王鑫向许波借款27万元，借款期限自2017年12月17日起至2018年1月16日止，月息3%，借款人于2018年1月16日一次性全额偿还借款本金和利息；借款人违反双方约定的还款日期未能按期还款，应按合同约定利率支付利息至实际还款之日；因履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担；高俊作为担保人在合同上签字，并手写备注“承诺担保期限两年”。合同签订当日，许波将27万元转账至合同指定账户。 2018年6月至2019年12月期间，张婷向许波转账多笔款项，用于支付本案所涉借款利息，金额共计328576元。此外，臧晓东曾于2018年6月18日向许波转账1万元；许波认可臧晓东曾于2019年以现金偿还本案借款利息3000元。 2019年12月2日，许波与山东国人律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼相关事宜，合同约定律师代理费4万元。 本院认为，本案所涉两份《民间借贷合同》系当事人的真实意思表示，许波已实际出借款项，合同合法有效。张婷、苏钰、臧晓东、王鑫作为借款人，应承担偿还借款本金、期内利息及支付逾期利息的责任。《民间借贷合同》约定的利率为月息3%，张婷等借款人已按该利率向许波支付的利息，不再调整；尚未支付的利息，应调整为按年利率24%计算。张婷向许波转账的328576元、臧晓东向许波偿还的现金3000元，均应计入已还利息；臧晓东于2018年6月18日向许波转账的1万元，臧晓东虽未主张为还款，但因许波未能说明款项性质，该1万元也应计入还款；以上已还利息数额共计341576元。按本金数额、出借时间、月利率3%计算，利息已支付至2019年5月8日，自2019年5月9日起，利息按年利率24%计算。 律师费系为追索债权而发生的合理费用，根据合同约定应由违约方张婷等借款人承担。因利息已为年利率24%，利息与各项费用总计不应超过年利率24%，故律师费应自利息中扣除。 合同未约定担保方式，高俊应按照连带责任保证承担保证责任；合同未约定保证范围，高俊应对全部债务承担连带清偿责任。高俊承担保证责任后，有权向债务人张婷、苏钰、臧晓东、王鑫追偿。 王鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、张婷、苏钰、臧晓东、王鑫于本判决生效后十日内向许波偿还借款本金67万元和利息（以67万元为基数，自2019年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；律师费4万元自利息中扣减），并支付律师费4万元； 二、高俊对第一项债务承担连带清偿责任；高俊承担保证责任后，有权向张婷、苏钰、臧晓东、王鑫追偿； 三、驳回许波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12126元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 赵 艳 人民陪审员 明纪美 二〇二〇年七月一日 书 记 员 于 雪