贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初268号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：雷老五，女，汉族，1972年9月2日生，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：常文超，系瓮安县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。 被告：龙健，男，汉族，1995年11月14日生，住贵州省瓮安县。 被告：刘春霞，女，汉族，1995年6月19日生，住贵州省福泉市，系龙健之妻。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人：陈华江，男，汉族，1981年12月13日生，住所地瓮安县，系黔南中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂红，女，汉族，1972年1月11日生，住所地贵州省都匀市，代理权限：特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司，住所地浙江省温州市，统一社会信用代码91330300673860574U。 负责人：吕丽贞。 原告雷老五诉被告龙健、刘春霞、中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司(以下至判决主文前简称“鹿城区支公司”），中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称“黔南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后，因新冠肺炎疫情影响扣除审理期限，由审判员王兴菊依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告雷老五及委托代理人常文超、被告龙健、刘春霞及被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告鹿城区支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告雷老五的诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告因交通事故受到的损失：伤残赔偿金63183.86元、误工费46780.2元、护理费9509.4元、营养费2700元、住院期间生活补助费2200元、因鉴定产生的交通费378元、原告摩托车物损费3000元、被扶养人生活费（母亲郑家文2078.8元，子刘喜鑫10394元）、后续治理费12000元、精神抚慰金5000元，以上共计157224.26元，另鉴定费1900元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告龙健答辩意见：第一、对交通事故事实及责任认定无异议，对于原告要求的赔偿项目及金额与保险公司答辩意见一致；第二、已经支付原告医疗费12648.32元，护理费及生活费一共支付3300元，自行向保险公司申请报销。 被告刘春霞的答辩意见与龙健一致。 被告鹿城区支公司书面答辩意见：第一、对交通事故发生经过及事故责任认定没有异议；第二、涉案车辆于答辩人处投保的险种为交强险，答辩人应仅在交强险范围内承担赔偿责任；第三、根据交强险条款，医药费是根据国家基本医疗保险标准采取必要的处理措施所发生的医药费用，故本案医疗费应扣除15%的非医保费用。伤残赔偿金应按农村居民标准计算。误工费应按90日2018年居民服务业38568元/年计算。护理费应按60日计算。住院伙食补助费应按30元/日计算。营养费应按60日计算。对交通费无异议。原告未提供证据证明物损，不予认可。抚养费需提供派出所出具的家庭成员调查表证明扶养人数及关系，原告母亲及儿子的抚养费应按农村标准计算。精神抚慰金2000元，后续治疗费不予认可。 被告黔南中心支公司的答辩意见：第一、原告诉请的各项费用应在交强险限额内交强险不分责不分项赔偿，超出部分再由我司在商业险限额内赔偿；第二、根据保险合同约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担；第三、其余答辩意见与被告鹿城区支公司的意见一致。 审理查明的事实 2019年7月1日8时10分许，驾驶人龙健驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车在瓮安县洗马白水河路段后坝处与驾驶人雷老五驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车碰撞，造成雷老五受伤、两辆车均损坏的伤人事故。后经瓮安县交警大队作出第2019070100001号道路交通事故认定书认定龙健承担全部责任，雷老五无责任。贵Ｊ×××××号小型轿车系刘春霞所有，该车辆在被告鹿城区支公司投保交强险，保险期间为2019年5月9日-2020年5月9日；在黔南中心支公司投保商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，保险期间为2019年5月10日起2020年5月10日止。事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告在瓮安县中医院住院治疗22天，医疗费共计12648.32元，被告龙健支付了全部医疗费并通过刘春霞转账支付雷老五护理费及生活费3300元。原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残,后续医疗费用合计约为10000元、误工期评定为90-270日、护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日。 另查明：1、雷老五的被扶养人有母亲郑家文（事故发生时76岁，5个子女），与刘茂全生育二子，其中一子刘喜鑫事故发生时7岁；2、雷老五在此次事故中驾驶的贵Ｊ×××××摩托车修复费用为1400元。 上述事实,有原、被告的陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书、营业执照、垛丁社区证明、贵州医科大学司法鉴定意见书、身份证复印件、机动车辆保险车辆损失情况确认书及发票、雷老五机动车行驶证、出险车辆信息表、鉴定费票据，被告提交的医疗费发票、保险单复印件2份、贵Ｊ×××××车行驶证、微信转账记录在卷为凭，经质证与本院审查，予以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告龙健驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车造成原告雷老五受伤，且在本次事故当中承担全部责任的事实清楚,事故发生在该车投保的交强险和商业险保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于交通事故给原告造成的各项损失，应由承保交强险的鹿城区支公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由承保商业三者险的黔南中心支公司根据保险合同赔偿。本案争议的焦点是：原告雷老五的赔偿标准是否应按城镇居民标准计算。本院认为，原告雷老五提供了其在垛丁新区居住并从事的证明和个体工商户营业执照，经营范围包含蔬菜零售，应按照城镇居民标准计算。对于原告主张的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，参照贵州省2020年4月公布的上年度人均收入与支出的具体数据，本院审查确定如下： 1、残疾赔偿金：十级伤残，原告主张按31591.93元/年计算20年，共63183.86元，未超过2019年贵州省城镇居民人居可支配收入标准，予以支持。 2、误工费：原告主张按零售业63243元/年计算，计算270天，46780.2元，未超过2019年贵州省批发和零售业标准，予以支持。 3、护理费：原告主张按照服务业38568元/年，计算90天，共9509.91元，予以支持。 4、营养费：原告主张2700元，予以支持。 5、住院伙食补助费：原告主张2200元，各方无异议，予以支持。 6、后续治疗费：原告主张12000元，结合原告伤情和鉴定意见，本院酌情支持10000元。 7、被扶养人生活费：原告主张母亲郑家文的被扶养人生活费2078.8元、未成年子女刘喜鑫被扶养人生活费10394元，予以支持。 8、精神抚慰金：原告主张5000元，予以支持。 9、鉴定费：1900元，有票据为凭，予以支持。 10、交通费：原告主张378元，各方无异议，予以支持。 11、原告车辆损失费1400元，有损失确认单及发票证实，予以确认，超出不予支持。 以上各项损失费用共计人民币155524.77元，扣减被告龙健已经支付的3300元护理费及生活费，还应赔偿原告152224.77元，因该款中不包含医疗费，包含财产损失为1400元，应由被告鹿城区支公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”和“财产损失赔偿限额”内直接赔付原告111400元，余款40824.77元由司黔南中心支公司在商业险范围内予以赔偿。被告龙健已经垫付的医疗费12648.32元及护理费生活费3300元，被告龙健辩称其自行向保险公司申请赔付，本院予以确认。 被告鹿城区支公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告鹿城区支公司应承担缺席判决带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告雷老五各项损失共计人民币111400元； 二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告雷老五各项的费用共计人民币40824.77元； 三、驳回原告雷老五的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币元543元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司温州鹿城区支公司承担，连同上述款项一并给付原告雷老五。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 若义务人未在本判决确定的期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审判员  王兴菊 二〇二〇年七月七日  法官助理雒双虎  书记员冯泽美