wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5295号                               立案时间：2020年6月8日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年7月21日                                           原             告                       原告：阜阳市颍州区亿酒烟酒店，住所地安徽省阜阳市颍州区奎星路10号，统一社会信用代码：92341202MA2TL5LQ1P。             经营者：戚小娟，女，汉族，1988年8月10日出生，住安徽省太和县                                           被             告                       被告：刘辉，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。（缺席）                                                       诉讼请求                       一、请求贵院依法责令被告支付原告货款47750元以利息(以47750元为基数，自2020年2月6日起以年利率6％支付利息直至付清之日止)；             二、本案诉讼费用由被告承担。                                                       案             件             事             实                       原告从事烟酒店生意，被告刘辉到原告处购买烟酒时以手头资金紧张为由要求赊账并出具欠条3张，合计47750元。欠条未载明利息和支付期限，具体分别为：2020年2月1日购买烟酒10600元、2020年2月3日购买烟酒26200元、2020年2月6日购买烟酒10950元。现原告向被告索要货款未果，引起本案诉讼。                                                                   裁             判             理             由                       债务应当清偿。被告欠原告烟酒货款47750元，由欠条为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。另双方未约定还款期限及利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持；被告刘辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。                                                                               判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告刘辉于本判决书生效之日起十日内支付原告阜阳市颍州区亿酒烟酒店货款47750元。             二、 驳回原告阜阳市颍州区亿酒烟酒店其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费994元、减半收取497元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 丁跃宇                         二〇二0年七月二十一日                         书 记 员 高娜娜
安徽省安庆市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）皖08刑他50号 安徽省太湖县人民法院： 你院《关于申请延长被告人宋建军等人犯非法采矿罪一案审理期限的报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，同意该案延长审理期限三个月。 二〇二〇年七月十日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1115号 原告：李万平，男，1970年7月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：齐涛，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。 原告李万平与被告齐涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 李万平诉称，原被告自2018年通过微信建立买卖业务关系，被告购买一个各种蔬菜种子，原告收到货款后给被告寄送种子，让原告产生信任后被告又连续四次要货，但没有及时付款，截至2019年11月被告共欠13890元，请求法院判令被告偿还货款并支付利息，诉讼费由被告承担。 齐涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案为合同纠纷，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，本案应由被告所在地临邑县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告齐涛向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告所在地临邑县人民法院管辖，因本案交付货物为邮寄，被告所在地为合同履行地，故被告齐涛提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 齐涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临邑县人民法院管辖。 案件受理费100元，由被告齐涛负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 杜艳艳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王珍珍 书 记 员 毕盛菊
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2232号 原告：庞某，女，1971年12月19日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：王某，男，1968年08月29日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。经本院主持调解，原告庞某于2020年7月27日以双方都愿意一起好好生活，共同经营家庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞某负担。 审判员  符儒超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1063号原告：吉安县登龙乡毓灿建材店，住所地：吉安县登龙乡文山村。统一社会信用代码：92360821MA37QJQJ3U。负责人：王明厚，系该店经营者。委托诉讼代理人：彭秀聪，男，1989年5月23日生，汉族就，吉安县人，住吉安县。系王明厚女婿，特别授权。被告：刘朝风，男，1971年3月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：肖忠生，男，1959年8月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告吉安县登龙乡毓灿建材店与被告刘朝风、肖忠生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安县登龙乡毓灿建材店的委托诉讼代理人彭秀聪及被告刘朝风到庭参加诉讼，被告肖忠生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安县登龙乡毓灿建材店向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付货款19649.4元及逾期付款利息（以19649.4元为基数，从2020年4月20日起按照年利率6%给付利息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告因吉安县游屋村祠堂建设需要，于2019年6月至9月期间向原告多次购买钢筋线材等建材物资共计币29649.4元，被告亦在销货单上进行了签字确认。时至起诉之日，两被告仅支付10000元货款，余款原告经多次催收无果，故诉至法院。被告刘朝风辩称：1、被告在原告处购置两家祠堂的建材，共付款约43000元，总数没有结算，并非被告不付款，被告要求原告重新算一遍，原告不同意。且原告系通过理事会介绍被告在原告处购买建材，被告没有办法。被告肖忠生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月至9月间，二被告因承包游家村祠堂建设向原告购买钢筋线材等建筑材料。核算方式以被告接收材料后由被告刘朝风或肖忠生在原告方的销货清单上签名认可，该销货清单为一式二联，双方各执一份，在被告付清款后，原告将其执有的白联交付被告方。其中2019年6月4日销货清单载明货款为13951.2元，2019年6月5日为1145.8元，2019年6月7日为682.3元，2019年6月21日为106.4元，2019年6月28日为969.7元，2019年6月29日为932.3元，2019年7月11日为642.7元，2019年7月15日为4016元，2019年7月21日为1098.7元，2019年7月25日为1871.6元，2019年8月16日为39.5元，2019年8月29日为1038.2元，以上销货清单十二张共计货款26494.4元均有刘朝风签名。尚有2019年8月7日销货清单二份，载明货款分别为208元、52元，2019年8月8月27日为459.8元，2019年9月2日为184.8元，2019年9月4日为96元，2019年9月8日为593.3元，2019年9月15日为488.8元，计有销货清单六长载明货款总额2082.7元，由肖忠生签名认可。另有2019年8月8日载明货款金额为336.3元及2019年9月16日载明金额为561.1元的销货清单无购买人签名认可。2019年9月15日，被告方给付原告货款10000元整。此后，因被告以对原告所述金额有异议为由，双方对货款结算亦未达成一致意见，故被告未付剩余款项。现原告以上述清单为证诉至本院要求被告清偿剩余款项。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告方向原告购买建材，其在接收原告出卖的建材后，理应支付原告相应的对价。因二被告系合伙关系，对所欠原告货款理应承担连带着，故原告诉请要求二被告清偿所欠货款的的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告应支付所欠原告货款金额问题，本院认为应以被告在接收建材时在原告出具的销货清单上签名认可的金额总款28577.1元为准，品除被告已付的10000元为18577.1元。原告出具的无购买人签名认可的销货清单，因被告不予认可，对此无法查证，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为双方对此无约定，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告方支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。二被告应支付所欠原告货款金额为18577.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘朝风、肖忠生应于本判决生效之日起五日内支付所欠原告吉安县登龙乡毓灿建材店货款18577.1元；二、驳回原告吉安县登龙乡毓灿建材店的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告刘朝风、肖忠生负担137元，原告吉安县登龙乡毓灿建材店负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年七月十七日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5108号 原告：杨文华，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：黄蓉，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告杨文华与被告黄蓉民间借贷纠纷一案中，原告杨文华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨文华撤回起诉。 本案受理费减半受取84元，由原告杨文华负担。 （本页无正文） 审判员  沈德生 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郭锐 书记员陈莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执728号之一 申请执行人：马建中，男，1974年6月15日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，农民，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：刘军，男，1978年7月18日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：辛淑燕，女，1978年9月21日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，个体经营者，住嘉峪关市。 本院在执行马建中申请执行刘军、辛淑燕民间借贷纠纷一案查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4561号民事调解书，被执行人刘军、辛淑燕应向申请执行人马建中支付借款40000元，迟延履行期间债务利息14234元，案件受理费1150元，案件执行费731元，共计56115元。经查，被执行人刘军、辛淑燕名下无银行存款，刘军名下登记有长安牌甘Ｂ2××××号车辆已被多案多次查封；辛淑燕名下登记有大众牌甘Ｂ7××××号车辆已被多案多次查封查封；被执行人刘军、辛淑燕共同所有的位于嘉峪关市××村村委会南侧100米处商业用房已被另案处置；位于嘉峪关市××花园××号房屋已被另案保全、查封，因双方达成顶账协议，处于过户阶段，其申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对刘军、辛淑燕采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫 荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5721号                               立案时间：2020年6月17日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年7月20日                                                       原             告                       原告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区经六路**，统一社会信用代码：91341200559235716M。             诉讼代表人：夏雷，该公司管理人负责人。             委托诉讼代理人：孙权、张利雯，安徽蓝邦律师事务所律师。                                                       被             告                       被告：张婉琳，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                                           诉讼请求                       一、 依法判决被告偿还原告11876.63元;             二、 本案诉讼费由被告承担。                                                                               案             件             事             实                       2012年12月18日，被告张婉琳因生意需要向债权人张楠借款10万元，约定月息1分，并出具借条，原告阜阳市华强汽车销售服务有限公司(以下简称“华强公司”)加盖公章。后因被告未还款被诉至法院。案件经颍州区人民法院(2017)皖1202民初字第4544号民事判决书判决张婉琳偿还张楠借款10万元，华强公司对借款本息承担连带清偿责任。             原告华强公司因不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力而被债权人向人民法院申请破产清算，阜阳市颍州区人民法院于2018年10月裁定受理并同时指定安徽蓝邦律师事物所担任破产管理人。在破产清算进程中，被告张婉琳未能履行还款义务，债权人张楠依据颍州区人民法院(2017)皖1202民初4544号民事判决书向管理人申报债权。债权人张楠向管理人申报债权合计143150元。后经颍州区人民法院裁定确认，张楠普通债权额为121750元。2019年10月18日，原告华强公司的破产财产分配方案经颍州区人民法院裁定认可。按照破产财产分配比例，华强公司管理人于2019年11月13日通过银行转账向张楠支付11866.63元，转账产生的手续费用10元，计11876.63元。现原告华强公司遂至本院向被告张婉琳行使追偿权。                                           裁             判             理             由                       合法的债务受法律的保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华强公司依据已经生效的人民法院判决书，作为保证人已经向债权人张楠代偿履行了11866.63元还款义务，并产生10元手续费，计11876.63元。原告华强公司有权向债务人张婉琳追偿，原告华强公司的诉讼请求本院予以支持。被告张婉琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                               判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告张婉琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳市华强汽车销售服务有限公司代偿款11876.63元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费97元、减半收取49元，由被告张婉琳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 丁跃宇                         二〇二0年七月二十日                         书 记 员 高娜娜
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初575号之一原告：东源县理想实业有限公司，统一社会信用代码：91441625MA4URWQP6H，地址：广东省东源县××××××××××边地段。法定代表人：古某1。委托诉讼代理人：王潘锋，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：和良辉，广东金唐律师事务所律师。被告：广东家园建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××368H，地址：广东省河源市紫金县××××××××××××××××××、10号商铺。法定代表人：李某1。原告东源县理想实业有限公司诉被告广东家园建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告东源县理想实业有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东源县理想实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东源县理想实业有限公司撤诉。本案受理费500800元，减半收取250400元，由原告东源县理想实业有限公司负担。审 判 长 李衍军审 判 员 邓素娟审 判 员 曾晓英原件与原本核对无异二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14390号申请人：南京润泽华针纺织科技发展有限公司，住所地南京市。法定代表人：王敢，总经理。被申请人：诺杏(上海)服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邢坤梅，执行董事。被申请人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，董事长。本院在审理原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司诉被告诺杏(上海)服饰有限公司、上海拉夏贝尔服饰股份有限公司服务合同纠纷一案中，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币(以下币种相同)1,390万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人诺杏(上海)服饰有限公司、上海拉夏贝尔服饰股份有限公司银行存款1,390万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 嵘人民陪审员  沈富官人民陪审员  施秋萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初593号 原告：陈起合，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：王新新，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林秋霖，男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告陈起合与被告林秋霖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈起合的委托诉讼代理人王新新、被告林秋霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈起合向本院提出诉讼请求：1.判令林秋霖返还福清市民俗馆（城隍庙）主、副楼装饰装修工程施工费15万元；2.判令林秋霖支付福清市民俗馆（城隍庙）主、副楼装饰装修工程经济损失费25万元；3.判令林秋霖赔偿陈起合自起诉之日起至实际偿清日止上述一、二项合计40万元款项的逾期付款损失（以全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；4.本案诉讼费用有林秋霖负担。事实与理由：2018年2月10日林秋霖与陈起合签订《福清市民俗馆（城隍庙）装饰装修工程合同书》，约定由陈起合负责对福清市民俗馆室内外装饰装修工程进行施工。合同签订后，陈起合陆续向林秋霖支付部分进场施工押金，但由于场地不具备开工条件，致使陈起合无法进场施工。2018年5月28日林秋霖与陈起合签订《承诺书》，林秋霖称其将工程交由案外人庄肇勇进行施工，承诺支付陈起合经济损失费用25万元，同时林秋霖出具另一份《承诺书》，承诺将尚未返还的施工费用15万元返还陈起合。陈起合多次催要，林秋霖仍未兑现其诺言。请求判如所诉。 林秋霖辩称，林秋霖与陈起合经多次协商，于2018年2月10日签订《福清市民俗馆（城隍庙）装饰装修工程合同书》。约定“乙方陈起合在工程合同签订协议后必须在一个星期内付清工程合同履约保证金，二百零八万元整（208万元），乙方如果没有付清，造成违约，所有一切经济损失乙方必须负全责”。从陈起合向林秋霖支付保证金开始，林秋霖有向陈起合出具开工令。林秋霖确认收到八十几万元履约保证金，但未全部到位，陈起合不可能进场施工。后来陈起合让庄肇勇与林秋霖协商，得知庄肇勇是真正的施工者，于是林秋霖与陈起合签订《合同解除协议书》。以防陈起合不承认，所以要求陈起合出具《证明》，证明所有合同已经作废。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对于陈起合提交的证据《福清市民俗馆（城隍庙）装饰装修工程合同书》、《承诺书》二份、中国建设银行交易明细清单，林秋霖提供的《福清市民俗馆（城隍庙）装饰装修工程合同书》、《合同解除协议书》，经庭审举证、质证，对方对其真实性均无异议，本院予以采纳并在卷佐证。对于林秋霖提供的《证明》，落款时间为2017年5月28日，即出具于案涉合同签订之前，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2018年2月10日，林秋霖与陈起合签订《福清市民俗馆（城隍庙）装饰装修工程合同书》，约定由陈起合负责对福清市民俗馆室内外装饰装修工程（包括园林、水电、消防及楼外部分围墙和景观和土建修复工程）进行施工。2018年2月9日至2018年5月19日期间，陈起合五次通过中国建设银行账户向林秋霖账户汇款共计83万元。2018年5月27日，陈起合与林秋霖签订《合同解除协议书》，约定解除双方于2018年2月10日签订的福清市民俗馆（城隍庙）主副楼室内外装修项目包括园林、水电、消防及楼外部分围墙和景观和土建修复工程的合同。次日，林秋霖出具两份《承诺书》交陈起合收执，林秋霖承诺支付陈起合“福清市民俗馆（城隍庙）主副楼”装修工程经济损失费用25万元，支付时间为林秋霖收到承建人庄肇勇施工进场费后立刻支付给陈起合。林秋霖还承诺支付陈起合施工费用15万元，付款期限为第一次工程款到位结清。 本院认为，林秋霖因与陈起合解除案涉工程合同而出具两份《承诺书》，承诺向陈起合支付施工费用15万元、经济损失费25万元，系其真实意思表示，合法有效。林秋霖应当依约履行支付义务。林秋霖在庭审中自述其已收到案外人庄肇勇的款项208万元，其承诺支付的期限条件已成就，故林秋霖应当向陈起合支付经济损失费25元、施工费15万元。 陈起合主张林秋霖逾期支付上述款项的损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至款项付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林秋霖于本判决发生法律效力之日起十日内向陈起合支付施工费15万元及逾期付款损失（逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至款项付清之日止）； 二、林秋霖于本判决发生法律效力之日起十日内向陈起合支付经济损失费25万元及逾期付款损失（逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，由林秋霖负担（限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林爱华 人民陪审员  陈凤心 人民陪审员  周 旭 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  张瑜丹 书 记 员  许承锋
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民特11号 申请人：黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心,住所地黄山市屯溪区江南酒店用品市场B区37号,统一社会信用代码92341002MA2RGM7310。 经营者:方星,男,1992年3月11日出生,汉族,住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。 被申请人：张雪仂,女,1974年5月5日出生,汉族,住安徽省休宁县。 申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心（以下简称甬冠酒店用品销售中心）诉被申请人张雪仂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人甬冠酒店用品销售中心的申请事项：1.请求依法撤销黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】屯劳人仲裁字第28号仲裁裁决书;2.本案诉讼费用由被申请人张雪仂承担。事实与理由:一、仲裁庭未对该事实予以查明,属于认定事实不清,适用法律错误。申请人于2018年1月30日在工商部门登记注册的个体工商户,虽然经营者为方星,但事实上申请人在2018年9月1日前的实际经营者为夏雨,2018年9月1日后的经营者为方星和夏雨,且方星仅占合伙份额的25%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”劳动仲裁期间申请人已书面申请追加共同被申请人且提供了相关证据,仲裁庭对申请人的合理合法请求置之不理,其行为既不符合法律规定也不利于查明案件事实,同时,对劳动者的利益也没有很好的保障,更损害了登记经营者方星的合法利益。二、申请人解除劳动关系符合法律程序,仲裁委裁决申请人支付违法解除赔偿金显属适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定“有下列情形之一的,劳动合同终止:…(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的……”申请人因无法正常经营,决定提前解除劳动合同,并于2020年3月11日向被申请人出具解除劳动关系通知书,申请人解除劳动关系的原因是无法正常经营,而提前解散,并不存在违法解除合同的情形。综上,申请人解除劳动合同的行为并无违法之处,不应支付经济赔偿金,只应支付经济补偿金,且黄山市屯溪区劳动争议仲裁委员会对本案申请人的实际经营者是谁未查清,遗漏必要共同参与人属于认定事实不清,适用法律错误,为维护申请人的合法权益,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中的“（一）适用法律、法规确有错误的；”这一款，特请求撤销黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】屯劳人仲裁字第28号仲裁裁决书。 被申请人张雪仂称：我方认为劳动仲裁裁决书是正确的。 经审查查明：甬冠酒店用品销售中心于2018年1月30日在黄山市屯溪区市场监督管理局登记注册，类型是个体工商户，组成形式是个人经营，经营者为方星。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出【2020】屯劳人仲裁字第28号仲裁裁决：一、甬冠酒店用品销售中心自裁决书生效之日起十日内支付张雪仂2020年1月、2月、3月1日至8日的工资总计7655.17元；二、甬冠酒店用品销售中心自裁决书生效之日起十日内支付张雪仂违法解除赔偿金12000元。 本院认为，关于甬冠酒店用品销售中心主张应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，冠酒店用品销售中心在劳动仲裁期间已书面申请追加夏雨为劳动仲裁的共同被申请人，但仲裁庭置之不理的行为不符合法律规定，本院认为，甬冠酒店用品销售中心系用工主体，另甬冠酒店用品销售中心在本案庭审中亦自认自2018年9月1日之后，方星是甬冠酒店用品销售中心的股东，在甬冠酒店用品销售中心负责财务和内部管理，故黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会未追加夏雨为劳动仲裁的共同被申请人不违反法律规定。关于甬冠酒店用品销售中心认为其解除劳动关系的原因是无法正常经营，而提前解散，并不存在违法解除劳动的情形，因张雪仂对此不予认可，且甬冠酒店用品销售中心未提供证据证明其已依法作出解散决定且已进入清算程序,故仲裁委员会对该主张不予采纳并无不当。黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】屯劳人仲裁字第28号仲裁裁决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心的申请。 案件受理费400元，由申请人黄山市屯溪区甬冠酒店用品销售中心负担。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  余陶然 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 芃 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2525号原告：顾妍，女，1984年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王俊哲，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅婷婷，上海木诚木律师事务所律师。被告：吕多多，女，1994年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：汤香平，上海市君成律师事务所律师。第三人：徐森，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市剡胡街道菜园路XXX弄XXX号。原告顾妍与被告吕多多其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾妍及其委托诉讼代理人王俊哲，被告吕多多的委托诉讼代理人汤香平到庭参加诉讼。第三人徐森经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾妍向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还夫妻共同财产人民币(以下币种均同)406,057.80元。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，第三人于2016年年初与被告结识，后双方发生不正当之男女关系，2017年1月起第三人通过微信、支某宝转账以及为被告消费支出的方式，共计向被告支某或为其消费共计406,057.80元，上述款项均系原告与第三人之夫妻共同财产，现第三人擅自处分夫妻共同财产用于其与被告之不正当关系，侵犯了原告之合法财产权益，故请求法院判令被告返还全部款项。被告吕多多辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张的款项中除26,000元系第三人直接支某给案外人上海家林物业管理有限公司的房屋租金以外，其余款项被告确实曾经自第三人处收到，但被告与第三人并不存在不正当之男女关系，双方是工作同事关系，第三人雇佣被告为其工作助理。第三人向被告支某的款项中，其中有166,834.80元系被告为工作事项对外垫付的差旅、购买工作材料等合理支出，该部分款项在工作过程中由被告负责对外支某，再由第三人报销转账给被告。除上述两部分款项以外，第三人向被告支某的款项中剩余之213,223元系被告自第三人处领取的薪金及项目提成。综上，被告自第三人处收取的款项均为合理，并未侵犯原告之财产权益。第三人徐森向本院来函述称，其与被告系工作关系，不存在不正当之男女关系，其向被告转账的款项中大部分系用于被告垫付之差旅费用及工作费用，其余为被告之工资报酬。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系夫妻关系，自2017年1月起第三人陆续通过微信、支某宝转账等形式向被告转账交付共计380,057.80元，另被告曾于2017年1月租赁上海市宝山区沪太路XXX号尚大国际B座5楼房屋一套，第三人曾自2018年2月起陆续向上海优住金融信息服务有限公司转账支某26,000元，转账款项标注为房租。审理中，原告为主张被告与第三人之间存在不正当之男女关系提供其与被告之聊天记录，被告确认聊天记录确系其与原告所发生，虽言语不当，但实际其与第三人并无男女关系，双方系工作雇佣关系，由第三人雇佣其为工作助理，其自第三人处收到之款项中213,223元系领取的工资报酬，26,000元并未收到，系第三人直接向案外人支某的房屋租金，其余款项均为第三人向被告报销支某的差旅、工作支出，并提交了付款凭证等证据材料证明上述事实。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，原告与第三人系夫妻关系，双方对夫妻共同财产享有平等的处分权。夫或妻一方对外处置的钱款，其处置行为并非当然无效，应视不同情况而定，对于其合理的消费、支出显属有效之处分行为，对于其未征得配偶同意擅自赠与他人的款项，显然侵犯了配偶之财产权益，配偶主张返还的，应予以支持。本案中被告确认收到第三人转账支某的380,057.80元，关于其中的166,834.80元被告已举证并说明了其合理用途，且从被告提供的证据中可以反映有的支出费用直接是以第三人的名义订购机票、酒店等，与被告庭审中之主张可以互相印证，故本院认为该部分款项并非被告自第三人处获得之赠与款项，不应予以返还。关于第三人向案外人直接转账支某的房屋租金，亦非被告自第三人处所获得之赠与款项，亦不应予以返还。关于被告所述的剩余213,223元系工作报酬所得，本院认为庭审中被告及第三人均未能举证证明双方之间存在雇佣关系，亦未能举证证明双方确有关于工资报酬发放之约定，故对于被告主张该部分款项系其工资薪酬所得本院不予采信，第三人擅自将其与原告共有之财产赠与被告，未有合理理由，侵犯了原告对夫妻共同财产享有之财产权益，现原告要求被告返还受赠款项，于法有据，本院予以准许。另被告将受赠款项返还原告的行为，并不改变该部分财产属原告与第三人之夫妻共同财产之性质。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《关于适用若干问题的解释(一)》第十七条之规定，判决如下：被告吕多多于本判决生效之日起十日内返还原告顾妍人民币213,223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3,695元，由原告顾妍负担1,446元，被告吕多多负担2,249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二〇年七月十日书记员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。三、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：……（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初595号原告：张熹，男，1976年11月25日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。被告：古华海，男，1978年9月29日出生，汉族，住广州市增城区，原告张熹诉被告古华海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张熹及其委托代理人黄赐繁到庭参加诉讼，被告古华海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张熹诉称：原告张熹是手机配件店的经营者，被告古华海是空调电器店的经营者，原、被告是朋友关系。被告古华海因生意资金周转需要于2016年12月24日向原告借款人民币24000元，出具了《借据》及《借款合同》明确借款的事实，并约定借款利息为月息2％,借款期限为一年；被告又因生意资金周转需要分别于2017年5月2日向原告借款人民币3000元，于2017年6月24日向原告借款人民币4000元，钟并分别向原告出具了两份《借据》明确借款的事实，并都承诺了在2017年12月23日前偿还借款。原告共出借了31000元款项给被告，上述借款本金都是原告在其手机配件店以现金的方式交付给被告的。在被告向原告借款初期，被告向原告支付了部分利息。但自2017年7月1日起就没有再支付过借款利息，也没有偿还过借款本金。此间原告曾多次向被告催收借款本息，但被告一直以经济困难为由用拖延的方式敷衍原告，至今没有偿还过借款31000元借款本金及利息。原告的行为侵害了原告的合法财产权，严重损害了原告的合法权益。请求判令：一、被告古华海向原告张熹偿还借款本金人民币31000元及利息（利息从2017年7月1日起以24000元借款本金为基数按月利率2%计至被告还清借款之日止）；二、诉讼费由被告古华海承担。被告古华海没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告张熹陈述其与被告古华海是朋友，被告古华海以其经营的空调电器店进货及信用卡还款资金不足为由先后向原告三次借款。第一笔24000元借款于2016年12月24日出借，被告古华海在原告事先拟好的《借据》格式上签名捺印，并写上身份证号码、借款金额等项，双方还签署原告事先拟好的《借款合同》，原、被告在该合同上签名捺印。《借款合同》约定借款利息为月息2％,借款期限为一年，以及逾期还款的违约责任等内容。之后被告又以生活困难为由先后于2017年5月2日、2017年6月24日向原告借款3000元和4000元，并立具了两份《借据》，并承诺在2017年12月23日前偿还借款。原告称出借资金均在自己经营的手机配件店以现金方式交付给被告。被告借款后支付了部分利息，但被告自2017年7月1日起就没有支付过借款利息，也没有偿还过借款本金。经追讨未果后遂诉至本院。以上，有原告提供的身份证、被告广东公安人口信息查询资料、《借款合同》、《借据》、营业执照及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告古华海向原告借款的事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及原告的陈述等为证，同时原告对双方关系、借款理由、借款时间、交付地点、交付方式等与借款有关的细节也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告主张的债权予以确认。由于被告没有依约履行还款义务，故原告主张被告古华海偿还借款以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。关于利息。被告未按约定偿还借款，已构成违约。原告主张借款利息以24000元为基数按月利率2%从2017年7月1日起计算至实际清偿之日止，符合合同的约定和不违反相关法律规定，本院予以支持。被告古华海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告古华海于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告张熹借款31000元及利息（利息以24000元本金为基数，从2017年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告古华海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月二十三日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4667号 原告：崔明久，男，汉族，1973年12月9日生，户籍地黑龙江省海伦市。 被告：安徽荣礼酒业有限公司，营业场所安徽省合肥市肥东县经济开发区临泉路北，统一社会信用代码：91340122MA2RCDU82U。 法定代表人：纪华，总经理。 原告崔明久与被告安徽荣礼酒业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告崔明久于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔明久的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告崔明久撤回起诉。 本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告崔明久负担。 此页无正文。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郭锐 书记员蔡丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1512号之二 申请执行人：黄春宁，男性，1972年05月17出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：廖树红，女性，1975年05月30出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**。 法定代表人：梁昌庆。 本院在执行黄春宁、廖树红与南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户；查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市良庆区南蒲公路三公里处金腾江景2号楼车库10。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市良庆区南蒲公路三公里处金腾江景2号楼车库10的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员  王 岩
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1521执773号申请执行人：岳喜义，男，1963年5月1日出生，汉族，阳谷县居民，住该村××号。被执行人：杨爱华，女，1974年5月24日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：刘孟立，男，1972年10月11日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。申请执行人岳喜义与被执行人杨爱华、刘孟立民间借贷纠纷一案，被执行人杨爱华、刘孟立未履行阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初1806号民事判决确定的义务，申请执行人岳喜义于2020年4月7日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人杨爱华、刘孟立送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨爱华、刘孟立履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人杨爱华于2020年7月24日主动履行52700元，其中过付给申请执行人岳喜义52050元，交纳执行费650元。现阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初1806号民事判决于2020年7月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1098号   原告：马永虎，住甘肃省古浪县。   被告：高玉忠，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   委托诉讼代理人：高天祥，住甘肃省古浪县。系高玉忠父亲。   被告：他建国，男，住甘肃省古浪县，现具体住址不详。   原告马永虎与被告高玉忠、他建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永虎、被告高玉忠委托诉讼代理人高天祥到庭参加诉讼，被告他建国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马永虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务报酬26158元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告高玉忠系被告他建国妻子的姐夫。二被告承包土门镇土门村二组土地种植蔬菜，期间于2017年3月3日至同年11月24日雇佣原告为其种植蔬菜，双方口头约定劳务费为每月5000元。2018年11月6日，经双方结算，原告提供劳务8个月零13天，共计应得劳务费42158元。被告高玉忠通过微信转账方式支付原告10000元，被告他建国向原告支付现金6000元。现二被告尚欠原告26158元未付。   高玉忠委托诉讼代理人高天祥辩称，马永虎是他建国叫去的，现在应该找到他建国核算、给付下欠工资。高玉忠也是他建国喊去给他干活的，他们之间不是合伙关系。2018年11月6日，高玉忠给原告出具过应付工资证明。高玉忠给付了原告14900元工资，他建国给付了原告多少工资不清楚。现在应该把他建国找来，原、被告三人当头对面核算，并商议剩余工资应由谁支付。   他建国未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对马永虎提供的证据高玉忠出具的证明、邢某、陈某，高玉忠委托诉讼代理人高天祥没有异议。本院认为，上列证据，内容记载明确，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。对高玉忠委托诉讼代理人高天祥提交高玉忠书写的付款清单，马永虎不认可。本院认为，该清单为高玉忠自己记载的付款清单，马永虎认可收款10000元，其它的不认可，而高玉忠又没有提交其它证据印证，故该证据的证明效力本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   高玉忠系他建国妻子的姐夫。高玉忠与他建国承包x镇x村二组土地种植蔬菜，期间于2017年3月3日至同年11月24日雇佣马永虎为其种植蔬菜，双方口头约定劳务费为每月5000元。2018年11月6日，经双方结算，马永虎提供劳务8个月零13天，共计应得劳务费42158元，高玉忠向马永虎出具证明一份。高玉忠通过微信转账方式支付马永虎10000元，他建国他建国向马永虎支付现金6000元。现尚欠马永虎26158元未付。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案马永虎在高玉忠、他建国承包地上提供劳务，约定每月支付工资5000元，他建国、高玉忠应当按照约定及时向马永虎支付劳动报酬，但他建国、高玉忠支付部分劳动报酬后，尚欠马永虎26158元未付，其应当恪守承诺及时给付，但他建国、高玉忠并未给付所欠工资，其行为有失诚信，其应当承担继续给付的义务。高玉忠以已经给付马永虎14900元的抗辩，因其中4900元没有提供相应证据证明，该部分的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。   综上所述，马永虎的诉讼请求，有高玉忠出具的证明佐证及证人证明，足以认定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   他建国、高玉忠自本判决书生效后30内共同给付马永虎工资26158元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费454元，由他建国、高玉忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长李政琦   人民陪审员  许多春   人民陪审员  罗小霞   二О二О年七月十日   书记员马国宏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初851号之一本院于2020年7月23日对原告卢建与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司、曲靖公路局机械化养护和应急中心、郭子鑫建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)云0113民初851号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)云0113民初851号民事裁定书中“尹广才”补正为“尹广财”。审判员  王树平二〇二〇年七月二十三日书记员  雷婧瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初1843号原告：李在芳，女，1972年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏楚汇律师事务所实习律师。被告：王丕良(又名王丕良)，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人:董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。原告李在芳与被告王丕良欠款纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李在芳诉称，被告王丕良以四库商学院院长的身份举办讲座招揽学员，原告于2016年10月30日向被告支付学费18万元。此后，被告未对原告进行授课。2018年3月，经沟通，被告同意退学费，其称当时无钱提出将欠款转为借款并向原告出具借条一份，承诺2018年3月底还清。后未还款。现原告主张被告归还借款18万元及逾期利息。被告王丕良在答辩期内提交答辩状并提出管辖权异议，认为原告李在芳所述2016年10月30日向被告支付学费18万元，实际上系李在芳所代表的企业南京蓝保酒业商贸有限公司向四库商学院交纳的服务费，四库商学院完成了授课。后来南京蓝保酒业商贸有限公司涉嫌集资诈骗，数千名受害人索要集资款。2018年3月18日，李在芳采用非法拘禁的方式胁迫被告王丕良退还学费，被告无奈之下出具借条方得以脱身。事后，被告王丕良至公安机关报案。本案并非民间借贷纠纷，而是服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者而合同履行地法院管辖，故本案应移送至被告住所地济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但原、被告之间事实上并不存在借贷法律关系，实为退还学费争议，案由应确定为欠款纠纷。根据民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王丕良的住所地为山东省济南市天桥区霞侣市**楼****，故本案应由山东省济南市天桥区人民法院管辖，本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告王丕良提出的管辖权异议成立，本案移送山东省济南市天桥区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  朱平庆人民陪审员  吴家成二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 云书 记 员  王 悦
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初692号原告：广东腾发林业发展有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××268G，住所：东源县××××××月光小组。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑宇，广东贤贵律师事务所律师。被告：谢小金，男，汉族，1969年6月6日出生，住江西省吉安市吉水县××××××吉水县雄丰木业有限公司，身份证号码：362×××××××********。原告广东腾发林业发展有限公司与被告谢小金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广东腾发林业发展有限公司的委托诉讼代理人郑宇到庭参加了诉讼，被告谢小金经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东腾发林业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11130元及利息，利息从2018年2月11日起以11130元为基数按银行同期同类贷款利率支付至清偿之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，因被告需求，原告将共计2250张9层建筑模板在原告处交付给被告。2018年2月11日，原告与被告结算，被告尚欠原告92250元货款。后原告收到被告货款81120元，剩余款11130元被告未支付。原告多次向被告催收，被告至今未付。综上，原告已按双方约定交付了货物并进行了结算，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款的义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。被告谢小金未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，提交了原告营业执照、对账单，对原告提交的并保证真实的上述证据，经本院审查认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2017年11月27日，被告向原告购买单价为41元的9层建筑模板2250张，总价92250元。2018年2月11日，经双方结算确认货物数量、金额，被告在《对账单》上签名确认收到货物未付款。后被告向原告支付货款81120元，尚欠11130元未支付。原告多次催收无果，遂诉至本院要求被告支付剩余货款及利息。本院认为，被告向原告购买建筑模板，双方虽没有订立书面合同，但被告在《对账单》上签名确认收到货物未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告已按约定履行了供货义务，然被告仅支付了部分货款81120元，尚欠11130元至今未付，属违约行为，故原告要求被告支付货款11130元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，被告怠于支付货款的行为构成违约，给原告造成了损失，因双方没有约定利息的起算日，故对原告主张的利息本院酌定自起诉之日即2020年5月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止。被告谢小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告谢小金于本判决生效之日起十日内向原告广东腾发林业发展有限公司支付货款11130元及逾期利息（逾期利息以11130元为基数，自2020年5月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回原告广东腾发林业发展有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元（按简易程序收取），由被告谢小金负担。本判决为终审判决。审判员  李衍军二〇二〇年七月十日黄丽静书记员古思维
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初52号   公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人罗来建。   被告人符艺巩，曾用名符进忠，绰号“阿公”，男，1978年12月14日出生，黎族，初中文化程度，务农，户籍所在地和居住地均为海南省东方市天安乡抱由村委会封巴村南区。因本案，于2020年1月21日被五指山市公安局取保候审，同年7月8日被海南省五指山市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审，经本院决定，同年7月14日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于海南省五指山市看守所。   公诉机关指控：2013年3月27日下午16时许，吉德光（已判决）与“阿福”（在逃）预谋到五指山市毛阳镇盗窃花梨树，符有龙（已判决）及被告人符艺巩听到后欲一同前往。当日18时许，吉德光召集被告人符艺巩、符有龙和“阿福”、“阿北”（在逃）等人乘坐吉德光驾驶的琼006629牌号皮卡车从东方市大田镇前往五指山市毛阳镇伺机盗窃花梨树。吉德光、符有龙、符艺巩等人于3月28日凌晨到达五指山市海榆中线181KM+400M处的一个路口后，由“阿北”带符有龙、符艺巩等人携带砍柴刀和手锯从该路口上“便龙山”到被害人王某种植花梨树的自留山，吉德光停车在路口等候接应。符有龙等人在王某的自留山盗砍了8株花梨树，其中6株被砍断，2株未被砍倒。因在盗砍的过程中被村民发现，符艺巩、符有龙等人抬着2株已砍断的花梨树至距王某自留山1000余米的牙力村委会六队橡胶园时将该2株花梨树丢弃后逃离，而在公路边等候接应的吉德光则被群众扭送至派出所。经鉴定，被告人符艺巩等人盗离现场的2株花梨树价值人民币3960元。2020年1月21日，被告人符艺巩主动向公安机关投案。   针对指控的事实，公诉机关提供了：1.物证：手机、钢锯、琼006629牌号皮卡车（均为照片）；2.书证：报案书、到案经过、常住人口登记表、扣押物品清单、判决书等；3.证人证言：王秀香、王小娟、王亚洪、王永成等人的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人符艺巩及同案犯吉德光、符有龙的供述和辩解；6.鉴定意见：价格鉴定结论书;7.勘验、检查等笔录：现场勘验检查笔录、提取笔录、指认现场笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实。   公诉机关认为，被告人符艺巩以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物价值人民币3960元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其具有自首情节;在共同犯罪中,系从犯;自愿认罪认罚。建议量刑：有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。   被告人符艺巩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人符艺巩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年2月13日止。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 蔡 文      二〇二〇年七月十四日   书记员 林晶晶   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》   第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。   各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。   在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。   盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0271民初646号之二 原告：甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行。统一社会信用代码：91620200063943073R。 负责人：张某1，行长。 委托诉讼代理人：于某，甘肃润物律师事务所律师。 被告：魏世江，男，1982年8月28日出生，汉族，系甘肃美卡装饰工程有限公司法定代表人，住甘肃省皋兰县。 被告：王鑫，女，1987年7月6日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市。 被告：甘肃恒基文化产业投资发展有限公司。统一社会信用代码：91620200571608140Y。 法定代表人：周某，经理。 被告：甘肃美卡装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91620200MA749J741X。 法定代表人：魏某，经理。 被告：嘉峪关市炳盛商贸有限责任公司。统一社会信用代码：916202007565683923。 法定代表人：陈某，总经理。 被告：周某，男，1978年8月26日出生，汉族，系甘肃恒基文化产业投资发展有限公司法定代表人，住甘肃省嘉峪关市。 被告：裴某，女，1979年1月1日出生，汉族，无业，住甘肃省嘉峪关市。 被告：陈某，男，1979年1月10日出生，汉族，系嘉峪关市炳盛商贸有限责任公司法定代表人，现住嘉峪关市。 被告：张某2，女，1971年9月10日出生，汉族，无业，现住嘉峪关市。 理原告甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行诉被告魏某、王某、甘肃恒基文化产业投资发展有限公司、甘肃美卡装饰工程有限公司、嘉峪关市炳盛商贸有限责任公司、周某、袁冬娟、陈某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费39737元，减半收取19868.5元，保全费5000元，均由甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 长 刘近坦 审 判 员 陶国江 审 判 员 马小勇 二〇二〇年七月二日 法官助理 张海萍 书 记 员 伏 进
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1122号被执行人:涂梦汉，男，1964年5月19日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。涂梦汉集资诈骗一案，本院作出（2018）京03刑初118号刑事判决后涂梦汉不服提出上诉，北京市高级人民法院以（2020）京刑终9号刑事裁定驳回上诉维持原判，该裁定已经发生法律效力，本院于2020年7月24日立案执行。（2018）京03刑初118号刑事判决判定：一、涂梦汉犯集资诈骗罪并处罚金十四万元。二、责令被告人涂梦汉退赔人民币七百八十四万八千七百九十七元五角发还各被害人。三、在案查封、扣押、冻结款物依法处理（清单附后）。相关案件侦查、审判期间，北京市公安局通州分局以京公通经冻结财/解冻财字（2018）9191号通知书，冻结王吉强名下工商银行账户，扣押北京通迈投资开发有限公司、杭州正翰汽车租赁有限公司名下小客车及联想电脑等财物；本院以（2018）京03刑初118号刑事裁定及协助执行通知，冻结涂梦汉名下中国银行账户，张沈洪名下中国银行、民生银行、农业银行账户，王吉强名下工商银行、农业银行账户，查封涂梦汉名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区xxx房产。立案执行后，上述强制措施依法转为本案执行措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，本院裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂梦汉银行存款七百八十四万八千七百九十七元五角。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人涂梦汉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  徐 辉审 判 员  魏志斌二〇二〇年七月二十八日法官助理  原文茹附：查封、扣押、冻结款物处理清单一、在案冻结的下列银行账户内钱款及孳息，按比例发还各被害人：1、涂梦汉名下中国银行账户（账号：×××、×××）。2、张沈洪名下中国银行账户（账号：×××、×××、×××、×××）。3、张沈洪名下民生银行账户（账号：×××、×××）。4、张沈洪名下农业银行账户（账号：×××、×××）。5、王吉强名下工商银行账户（账号：×××）。6、王吉强名下农业银行账户（账号：×××、×××）。二、在案扣押的车牌号为×××的众泰牌机动车、×××的别克牌机动车、联想电脑一台、惠普牌笔记本电脑一台、涂梦汉华为手机一部、张沈洪苹果手机一部之变价款，按比例发还各被害人。三、在案查封的涂梦汉名下位于黑龙江省哈尔滨市道里区xxx（产权证号：里XXXX号）房产之变价款，按比例发还各被害人。四、在案扣押的健康消费理财增值分配方案两张、百草汇行政管理制度一册、管理制度文件七张、单据一袋存档备查。
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初93-1号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人刘领兵，男，1981年02月28日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，捕前住沁阳市。因吸毒，于2015年10月27日被沁阳市公安局行政拘留；因吸毒，于2015年12月5日被沁阳市公安局强制隔离戒毒；因吸毒，于2017年9月12日被沁阳市公安局强制隔离戒毒，同年9月13日转社区戒毒；因吸毒，于2018年1月17日被沁阳市公安局强制隔离戒毒，同年1月18日转社区戒毒；因吸毒，于2018年3月5日被洛阳市吉利区公安局强制隔离戒毒，同日转社区戒毒；因吸毒，于2019年8月31日被沁阳市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年8月31日被沁阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告人田艳飞，女，1983年09月14日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，农民，捕前住河南省沁阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。指定辩护人任三星，河南陈彦东律师事务所实习律师。本院于2020年4月13日以（2020）豫0882刑初93号刑事裁定书，对沁阳市人民检察院提起公诉的被告人刘领兵、田艳飞贩卖、运输毒品一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年七月二十九日书记员  董帅帅
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2288号原告：郭秋香，女，1969年9月12日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告郭秋香与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告郭秋香于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭秋香申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋香撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月二十三日书记员 庞玲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执583号之十八申请执行人：乔×，吕梁市离石区吴城镇兔坪村，现住离石区交通路东川超市。被执行人：白×，住成都市双流县。申请执行人乔×与被执行人白×离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初851号民事调解书。申请执行人乔×于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人白×支付申请执行人乔×儿子女儿从2019年5月至2020年5月，一年的抚养费24000元。执行费260元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白×在中国工商银行XXXX03980101041XXXX账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二十九日书记员 王建华
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初45号原告：周贵新，男，身份证号码430××××××××××××196，住广东省河源市源城区×××××。被告:荆标标，男，身份证号码341××××××××××××739,住安徽省涡阳县××××××××××××××××××。原告周贵新诉被告荆标标健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贵新到庭参加了诉讼，被告荆标标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医药费781.49元、误工费3000元、营养费1500元、精神损失费3000元，共计8281.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月30日在源城区xxxx因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，河源市公安局源城分局于2019年12月1日作出河公源行罚决字[2019]01xxx号行政处罚决定书。被告的行为导致原告右眼睑挫伤，经河源市人民医院眼科治疗后，医生疾病诊断证明书建议原告休息2周。因被告的行为导致原告眼睑受伤，治疗后肉眼可见仍留有较大疤痕，需进一步治疗才可减轻面部损伤。同时导致原告不得不辞工，原告原先工作为22天工作制，月收入6000元。该事件发生后，原告多次找被告及其亲戚主张权利，但被告拒之不理。被告严重伤害了原告的身体，给原告的精神及生活造成了极大的损害，同时经济上也造成了重大的损失。现原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，请依法判决。原告对起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件;2、被告人员电子档案；3、河源市公安局源城分局行政处罚决定书（河公源行罚决字[2019]01xxx号）；4、河源市人民医院疾病诊断证明书、医疗费发票；5、中国农业银行银行卡交易明细清单;6、解除劳动合同协议书、解除（终止）劳动合同证明书、河源市住房公积金提取受理回单。被告荆标标未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年11月30日，被告在河源市源城区××××××牛杂奶茶店见到一名智障男孩，被告怀疑该男孩偷被告家门口水桶里存放的鱼，故上前殴打该男孩。牛杂店老板即原告进而对被告进行劝阻，遭受被告殴打。原告因遭受殴打，到河源市人民医院治疗，经诊断原告右眼睑挫裂伤，产生医疗费366.55元，医院疾病诊断证明书附注建议：1、药物治疗；2、伤口清创缝合术；3、建议休息2周。2019年12月1日至2019年12月6日期间，原告多次前往河源市人民医院门诊治疗，共产生医疗费415.54元。2019年12月1日，河源市公安局源城分局作出河公源行罚决字[2019]01xxx号《行政处罚决定书》，对被告殴打男孩及原告的违法行为处以行政拘留十五日并处罚款1000元的行政处罚。另查，事故发生前原告在河源市粤运同兴旅游汽车有限公司工作，工作岗位是司机。以上事实，有河公源行罚决字[2019]01xxx号《行政处罚决定书》、医院票据、疾病诊断证明书等在案佐证。本院认为，被告殴打原告，有河源市公安局源城分局作出河公源行罚决字[2019]01xxx号《行政处罚决定书》为证，本院予以采信。被告作为侵权人，应当对原告因被殴打受伤造成的经济损失承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1、医疗费，原告请求781.49元，符合实际，本院予以支持；2、误工费2234.55元[58258元/年÷365天×14天）；3、精神损害抚慰金，本院酌定500元。以上原告的经济损失合计3516.04元。原告主张营养费，未有医嘱证明需要加强营养，本院不予支持。因在本次案件中，被告存在过错，原告无过错。故被告应承担本案的全部责任。因此，被告应赔偿原告经济损失3516.04元。被告荆标标经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉的抗辩，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆标标应在本判决生效后十日内赔偿原告周贵新因被告致其受伤所造成的各项经济损失3516.04元。驳回原告周贵新的其他诉讼请求。本案受理费500元,公告费260元，合计760元（原告已预交），由原告周贵新负担250元，由被告荆标标负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉人民陪审员  黄 洁人民陪审员  黄丽娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  叶思颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17016号之四 申请执行人:陈福进。 被执行人:深圳市知止科技有限公司（自然人独资），社会统一信用代码91440300MA5DQ3UE3J，住所地深圳市宝安区西乡街道华侨新村西堤一巷**宝金华大厦**。法定代表人：马正云。 马正云。 申请执行人陈福进与被执行人深圳市知止科技有限公司（自然人独资）、马正云借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市知止科技有限公司（自然人独资）、马正云应履行支付85000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1092.73元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈勇强
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初149号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人钟某，男，1965年6月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民。无前科。2020年6月3日因涉嫌非法占用农用地罪被翁牛特旗森林公安局局取保候审；2020年7月3日因犯非法占用农用地罪被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人钟某犯非法占用农用地罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员赵某、书记员董志会出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2009年至2019年，被告人钟某在广德公镇某村大阴坡、八十亩地林地内非法开垦种植农作物至今，“里节地”从2009年至2017年种植农作物，2018年弃种。经鉴定，被告人钟某在广德公某村非法开垦的五块地部分是宜林地，面积是32.5亩。公诉机关认为，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役六个月，并处罚金人民币四千元至五千元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、平面图予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人无前科，系初犯，在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，为保护劳动群众集体所有的财产，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钟某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王佳美 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省谷城县**法院民 事 判 决 书(2020)鄂0625民初1177号原告：中国**财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地：襄阳市樊城长征路**。负责人：李*，该公司经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：张*，男，1989年4月7日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告中国**财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（财保樊城支公司）与被告张*追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保樊城支公司的委托诉讼代理人晏奎到庭参加了诉讼。被告张*经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保樊城支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告40395.48元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月4日，被告无证驾驶鄂FHRZ5**号三轮摩托车，行驶至谷城县××线1444公里处时与行人曹某相撞，致曹某受伤。事故经谷城县交警大队认定，被告负事故全部责任。后，曹某将原告及被告起诉至谷城县**法院，谷城县**法院作出（2019）鄂0625民初933号民事判决书，判令我公司赔偿曹某40395.48元，我公司已按照判决履行了赔付义务。由于被告无证驾驶机动车，我公司在赔付完毕后，根据《最高**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，据此取得了对被告的追偿权。故诉至**法院。被告张*未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张*无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其应享有的答辩、质证权利和义务。原告所举出的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认。本院根据原告举出的本院（2019）鄂0625民初933号民事判决书、第420625120190000019号道路交通事故认定书认定的事实以及庭审查明的事实，确认以下事实：2019年1月4日6时20分许，被告张*无机动车驾驶证驾驶其兄张*所有的鄂Ｆ×××**号正三轮载货摩托车由谷城县石花镇大峪桥街道至谷城县石花镇街道，沿呼北线行驶至呼北线××谷城县××村路段时，未注意观察与行人曹某发生碰撞，致曹某受伤。曹某伤后在谷城县第二**医院住院治疗36天，花医药费9915.66元。医院诊断：1、面部多发性骨折；2、右手皮肤挫裂伤；3、眼睑裂伤；4、泪小管断裂；5、右肱骨上端粉碎性骨折；6、右手第三掌骨中远段粉碎性骨折；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、出院后1、2、3月定期复查拍片，了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况开始负重活动及折除石膏；3、注意休息，全休2月，加强饮食营养，促进恢复；4、不适随诊。谷城县银城法医司法鉴定所2019年4月10日作出鄂谷城银城[2019]临鉴字第61号法医学鉴定意见书，鉴定曹某损伤程度构成10伤残，赔偿指数12％；护理60日，营养90日。曹某支付法医鉴定费1560元。湖北省谷城县公安局交通警察大队于2019年1月15日作出第420625120190000019号道路交通事故认定书，认定张*负事故的全部责任，曹某无责。曹某于2019年4月22日以张*、财保樊城支公司为被告诉至本院，要求张*、财保樊城支公司赔偿各项损失45751.14元。本院经审理后作出（2019）鄂0625民初933号民事判决书，判决财保樊城支公司在交强险限额范围内赔付曹某各项损失40395.48元；*出交强险限额部分3995.66元由范坤负责赔偿。另查明：被告张*之兄张*为其鄂Ｆ×××**号正三轮载货摩托车在被告财保樊城支公司投保有交强险，保险期间为2018年7月10日至2019年7月9日，交通事故发生在保险期间内；（2019）鄂0625民初933号民事判决书在本院认为部分认定，因张*系无证驾驶，财保樊城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，依法有权向张*追偿；（2019）鄂0625民初933号民事判决书生效后，财保谷城支公司已于2019年11月25日按照判决内容履行了40395.48元的给付义务。本院认为：《最高**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“《有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,**法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,**法院应予支持。”本案涉案交通事故发生当时,作为驾驶人的被告未取得驾驶资格，属于无证驾驶机动车发生交通事故的情形,该情形符合《最高**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条保险公司享有追偿权的规定,系法定的可以免除责任的法律条文。且财保谷城支公司已于2019年11月25日履行了（2019）鄂0625民初933号民事判决书确定的赔偿义务，在已赔偿范围内向被告主张追偿权,要求被告赔偿保险赔偿款40395.48元的请求，于法有据,本院予以支持。依照《最高**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华**共和国民法通则》第六条，《中华**共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张*于本判决生效后十日内支付原告中国**财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司保险赔偿款40395.48元。案件受理费810元，减半收取405元,由被告张*负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华**共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级**法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费810元，款汇湖北省襄阳市中级**法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级**法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 勇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执449号 申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧。 法定代表人：揭益华，该公司执行董事。 被执行人：陈梅珍，女，苗族，1973年6月1日出生，住址：海南省琼中黎族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会[珠仲金字(2020)第233号]裁决，立案执行申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人陈梅珍借款合同纠纷一案，执行费50元由被执行人负担。因被执行人陈梅珍至今未履行生效裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈梅珍在银行或者其他金融机构的存款4100元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 智 二〇二〇年七月二十二日 书记员 符芮帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初6801号原告：江惠安，男，1957年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：姚元荣，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘德志，男，1980年6月1日出生，汉族，住广州市天河区，被告：周瑜，女，1985年2月11日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：李军、彭杞盛，分别系广东为峰（白云）律师事务所律师和实习律师。第三人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住广州市白云区云城东路**********。负责人：冯智敏，职务：行长。委托诉讼代理人：何燕清，系第三人职员，联系地址。原告江惠安诉被告刘德志、周瑜，第三人中国工商银行股份有限公司广州云山支行（以下简称为工商银行云山支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告诉称，广州市海珠区万寿路53号903房为原告所有并一直由原告居住、管理、使用至今。2015年，原告向被告刘德志借款并立下借款合同和借款收据，借款金额为70万元。后被告刘德志为了出借资金安全，要求原告将涉案房屋房地产权证原件交给其作抵押并签订没有买受人、没有日期的《房屋买卖合同》和楼款收据（金额为70万元）。之后，原告收到被告刘德志的部分借款。此后，被告刘德志以需要办理房屋抵押登记为由欺骗原告办理了涂销抵押登记、出售房屋的委托书。之后，原告再收到被告刘德志的借款。原告一共收到被告刘德志借款63.2万元。2018年，原告准备出售涉案房屋时才发现涉案房屋已被被告刘德志过户至被告周瑜名下。在与被告周瑜的交涉中，原告得知因被告周瑜拖欠借款未还，广州市白云区人民法院已判决第三人对处理涉案房屋的款项享有优先受偿权。二被告共向第三人套现200万元。原告与被告刘德志之间是民间借贷关系，被告刘德志以办理抵押登记为由欺骗原告办理委托出售涉案房屋的委托书是借款的留置抵押，是无效的。两被告恶意串通签订的合同，损害了原告的合法利益，是无效的。故起诉请求：1、判令被告刘德志与周瑜于2015年10月29日签订的《存量房买卖合同》无效；2、判决被告周瑜及第三人涂销广州市海珠区万寿路53号903房的抵押，并将房屋产权恢复登记至原告名下；3、案件的受理费由两被告承担。本院认为：据广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29706号民事判决书确定，工商银行云山支行就周瑜应偿还该行的借款本金及利息、罚息所涉债权对处理被告周瑜名下位于广州市海珠区万寿路53号903房的抵押物房屋的所得价款享有优先受偿权；等。工商银行云山支行依据上述判决申请强制执行。据涉案房屋的《广州市不动产登记查册表》记载，该房屋的产权人为被告周瑜；他项权利人为第三人；广州市白云区人民法院以（2019）粤0111执保1803号、（2019）粤0111民初29706号协助执行通知书及民事裁定书查封了该业，查封时效为2019年9月9日到2022年9月8日。本案中，原告的目的在于对作为执行标的的涉案房屋主张实体权利，应先在执行程序申请处理，因此，对原告的起诉,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江惠安的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年七月二十三日书记员  于悦姗古嘉琪邬雪芳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初376号 原告：王振宝，男，1953年9月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：任莉萍，女，1978年10月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：任忠，男，1953年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告王振宝与被告任利萍、任忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宝，被告任忠到庭参加诉讼。被告任莉萍经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振宝向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告偿还借款本金及利息，利息按月息1.3分，从2014年4月14日开始计算至实际清偿之日，违约金按照协议约定计算至实际清偿之日。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2014年5月6日签订协议，被告向原告借款40万元，将其在崇礼区高家营镇头道村头道沟的房屋所有权证及房屋内机器作为抵押。2014年5月6日被告以还钱为由，将以上两个房产证从原告手中骗走，至今不还钱。被告的行为给原告造成了极大损失，故诉至法院。 被告任忠辩称，对于原告起诉的借款事实属实，但是借款的本金是26万元，剩余的14万元为欠原告的房租。 被告任莉萍未答辩。 本院经审理查明：原告与被告任忠系同学兼邻居的关系，二被告系父女关系。原告王振宝于2014年4月14日出借给二被告10万元，2014年5月6日出借给二被告16万元，两次合计26万元。被告任忠对此无异议，认可实际收到原告给付的借款本金26万元。原告王振宝称出资的资金中2014年4月14日的10万元是其向王某2借了10万元，2014年5月6日的16万元，其中10万元是其当日从农业银行取现，5万元是向王某1所借，1万元是向王某2所借。原告为证明上述事实提供了：1、收条1张，内容为“今收到王振宝支付任忠、任莉萍初期贷款费现金贰拾肆万，其他余款另按合同数签字”，收条落款处收款人签字为任忠和任莉萍。2、协议书一份，该协议甲方为王振宝，乙方为高伟、任莉萍、任忠，内容为“乙方从甲方借现金40万元，借期6个月，利息是拿款时付息。利息为月息1.3分，2014年4月14日第一批款24万元已交付乙方，第二批款16万元，2014年5月6日到位，按时付息。利息每月一结，如到期乙方不能归还本金和利息，利息每批借款每日再加300元，本金每天再加1000元，期限一个月。”协议落款处甲方王振宝签字，乙方任忠，任莉萍签字。另，任忠手写“今收到王振宝人民币16万元整”，任忠签字捺印，任莉萍仅签字；2、农业银行销户活期账户明细单一份，显示2014年5月6日王振宝从账户中取现10万元；3、邮政储蓄开销户登记查询单一份，显示2014年4月23日王某1将张杰在邮政储蓄一年存期的5万元销户取出；4、王某2中国工商银行交易明细一份，显示2014年4月3日ＡＴＭ取款两次，共计取款1万元；2014年4月14日取款10万元；5、证人王某1证言，证实她与原告是叔侄关系，原告称要帮一个朋友，所以向她借钱，她把自己女儿张杰一张5万元定期存单销户，将钱给了原告；6、证人王某2证言，他与原告系叔侄关系，原告称有人向他借钱，他需要向证人借钱，2014年4月3日王某2从他尾号为5908的工商银行卡通过ＡＴＭ柜员机取款1万元，2014年4月14日又从该卡中取款10万元，先后出借给原告共计11万元。被告任忠认可证据1中2014年4月14日的收条系他本人签字，但表示没有收到收条中所说的24万元。对于原告提供的证据2认可是其本人签字。对于原告提供的证据3-6辩称，其认可收到原告的借款本金为26万元，对于资金来源不清楚。被告任莉萍对证据未当庭质证，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。 另，本院在向被告人任莉萍送达时，其认可被告任忠与原告王振宝系同学，被告任忠告知她准备和原告王振宝借钱，需要她在借条上签个字。她本人没有看借条内容，于是在2014年4月14日的借条上签了自己的名字，对于任忠向王振宝借款的数额她本人不知情。 双方存在争议的事实如下：1、原告主张被告向其借款40万元，被告任忠认可向原告借款的数额为26万元，对于剩余14万元是被告任忠租用原告王振宝的房屋经营张家口市益民康杂粮销售有限公司的经营场所。2、对于归还情况，双方一致认可被告任忠归还过利息1500元。此外，被告任忠称还归还过原告3万元，原告不认可，被告任忠未能提供相应证据。 本院认为，原告王振宝主张被告任忠、任莉萍向其借款40万元，提供了相应的证据，被告任忠对借款的事实予以认可，对于原告提供的借条及协议书无异议，据此本院能够认定原告与被告任忠之间存在借贷关系。对于被告任莉萍，其对被告任忠与原告王振宝之间的借款知情，且也认可是被告任忠让其在借条中签字，虽然其辩称不知道借条中金额的具体数额，但被告任莉萍系完全民事行为能力人应对自己的行为负法律责任。对于2014年5月6日的协议书，被告任莉萍未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，被告任忠认可协议书中二被告的签字均系本人所签，目前尚无证据证明该份协议书中签字系伪造，综上能够认定被告任莉萍与原告之间的借贷关系成立。对于借款本金，原告提供的2014年4月14日的借条中记载的借款本金为24万元，2014年5月6日协议中的借款本金为16万元，总计40万元。根据庭审查明的事实，原告分两次向被告任忠支付出借款26万元，26万元均是以现金方式给付，原告提供的证人证言及取款凭证能够证实其出借款项的资金来源，原告与被告任忠系同学兼邻居，采取现金给付的方式，既符合民间借贷的交易习惯，也符合常理，且被告任忠对此无异议，故能够认定原告实际交到被告任忠处借款本金为26万元，本院认定原、被告双方的借款本金为26万元。对于剩余14万元系被告任忠租用原告房屋欠付的租赁费，系双方的房屋租赁关系产生，与本案并非同一法律关系，不宜在同一案件中进行审理，由双方当事人另行解决，本判决不再涉及。对于利息，2014年5月6日的协议书中约定，借期为6个月，月息为1.3分。双方的协议书中还约定“如到期任忠、任莉萍未不还利息和本金，利息每批借款每日再加300元，本金每天再加1000元……”，该两项约定已经超出法律规定的利息标准，故本院按照月息2分的标准予以支持。该份协议书中约定的乙方中有“高伟”，但高伟并未在协议书中落款处签字，故高伟对此笔债务不负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任忠、任莉萍于本判决生效之日起三十日内偿还原告王振宝借款本金26万元以及利息（自2014年5月6日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日，扣减被告任忠已经支付的1500元）。 二、驳回原告王振宝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，依法减半收取5500元，由被告任忠、任莉萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宋倩
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1351号原告星辉印刷（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区恒和兴工业区，统一社会信用代码91440300618898537F。法定代表人郑荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人杜乐，该局工作人员。委托诉讼代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告星辉印刷（深圳）有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告星辉印刷（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告星辉印刷（深圳）有限公司负担，原告星辉印刷（深圳）有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 冯 久 莉审判员 李 欣 怡审判员 刘 晓 露二〇二〇年七月十六日书记员 曾萍（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初4974号                               开庭时间：2020年7月24日                       适用程序：简易程序（缺席审理）                               原             告                                   原告：肖德伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                                           被             告                       被告：訾振堂，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                                           诉讼请求                       1、判令被告偿还借款30000元及利息；             2、判令被告承担本案诉讼费用；                                                       案件事实                       2016年12月6日，被告訾振堂因资金周转向原告肖德伟借款30000元，原告于同日向被告现金支付借款30000元，当日被告向原告出具借条一份载明：本人因资金周转困难，今借到肖德伟人民币（现金）叁万元整，保证于2017年3月6日之前一次性付清，利率为每月2%等。被告借款后，已向原告支付利息16000元，后经原告催要借款本金未果，遂诉至本院。                               裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告訾振堂向原告肖德伟借款，有涉案的借条在卷佐证，因此，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的利息应从出借之日起计算，并扣除已付利息16000元。被告訾振堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。                               判决主文                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             被告訾振堂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖德伟借款30000元及利息（利息按月利率2%计息，从2016年12月6日起计算至款还清之日止，并扣除已付利息16000元）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费550元，减半收取275元，由被告訾振堂负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                     审 判 员 王 彬                                     二0二0年七月二十四日                         书 记 员 梅鑫娜