wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1443号原告：宋会森，曾用名宋涛，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省界首市（原供销社院内）。被告：沈丘县伟业粮食购销有限公司，住所地：沈丘县纸店镇赵腰庄行政村，统一社会信用代码：91411624561000262R。法定代表人：刘跟伟，经理。被告：梁伟涛，男，1968年4月26日出生，汉族，住沈丘县。原告宋会森与被告沈丘县伟业粮食购销有限公司（以下简称：粮食公司）、梁伟涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋会森到庭参加诉讼，被告粮食公司、梁伟涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋会森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告粮食公司和梁伟涛支付货款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告粮食公司、梁伟涛与原告宋会森系买卖关系。2015年6月5日，被告粮食公司的法人代表由梁伟涛变更为位项淮，又于2018年3月28日由位项淮变更为刘跟伟。原告宋会森于2016年6月7日向被告沈丘县伟业粮食购销有限公司送去编织袋，合计款项9000元，当时由梁伟涛签收，并出具9000元欠条。被告至今未还所欠货款。被告粮食公司与被告梁伟涛未作答辩。经审理查明，2016年6月7日，被告粮食公司购买原告宋会森的编织袋，合计价款9000元，经手人被告梁伟涛出具了欠条“欠条今欠宋涛包装袋款玖仟元正（￥9000）沈丘县伟业粮食购销有限公司梁伟涛2016.6.7”，欠条上加盖有粮食公司印章。该款经原告多次追要，被告没有偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告沈丘县粮食公司欠原告宋会森编织袋款9000元的事实，由被告粮食公司出具的欠条证实，本院予以确认。原告宋会森要求被告粮食公司支付相应货款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告梁伟涛偿还货款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告沈丘县伟业粮食购销有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋会森货款9000元；二、驳回原告宋会森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本院账户名：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账号：94100601002505890510002。案件受理费50元，由被告沈丘县伟业粮食购销有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  陈心东人民陪审员  李学玉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  顾 腾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执515号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行,住安徽省马鞍山市博望区新市镇新市街道309号,法定代表人许婷婷； 被执行人：马可胜,男,汉族1964年5月07日出生,住安徽省马鞍山市博望区 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人马可胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马可胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马可胜银行存款36867.07元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月九日 书记员 陶 福
西藏自治区浪卡子县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）藏0531执17号 米玛曲吉、其米多吉： 本院执行的申请执行人米玛曲吉与被执行人其米多吉婚姻家庭纠纷一案，于2021年7月7日本院向被执行人其米多吉下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务并如实申报个人财产。本案在执行过程中，经网络查询和传统查询，发现被执行人其米多吉在中国农业银行浪卡子县支行账户内有存款161.78元，于2021年7月8日本院依法冻结了该笔存款。后被执行人其米多吉于2021年7月12日自动履行了执行款6000.00元及执行费50.00元。本院于2021年7月13日通过执行案件一案一账户已将全部执行款兑现完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1201号原告：陈康清，女，1973年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：周成熹，男，1965年5月28日出生，汉族，住广东省信宜市。原告陈康清与被告周成熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并于2020年6月19日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陈康清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈康清撤回起诉处理。案件受理费25元（原告已预交），减半收取计13元。审 判 长  黄方强人民陪审员  丁 华人民陪审员  李桂林二〇二〇年七月二十四日法官 助理  任秋雯书 记 员  何佳恩
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执恢134号本院执行的于克娜申请执行张睿、董钧、董佰和借款合同纠纷一案,【（2018）黑1124民初199号民事判决书】，本院在执行过程中，被执行人董佰和自动履行26687元（含执行费687元），申请人已领取26000元，余款放弃，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年七月五日（院印）
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初617号原告：普及国际货运代理（中国）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路17号海信创业中心1309-1310室。法定代表人：辛海琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：贵州汉能装备科技有限公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园内。法定发表人：冯启异，该公司董事长。原告普及国际货运代理（中国）有限公司青岛分公司与被告贵州汉能装备科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告贵州汉能装备科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑长伟审判员  韩晓辉审判员  宋文杰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 锐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执1080号申请执行人任亚妮，女，汉族，住周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。任亚妮与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3026号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场D-096AB号商铺腾退给任亚妮。2、诉讼费100元。3、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场D-096AB商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1080号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  白小乐
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初2530号 原告李艳丽、李蓬勃、李彦稳、李广科与被告魏纯伟、魏道平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年04月07日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初31509号原告：郁建新，男，1969年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：顾亚，北京声驰律师事务所律师。被告：北京易融天下商务顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼14层B-1709-021室。法定代表人：左亚琪。被告：左爱芳，女，1974年6月9日出生，汉族，住山西省临汾市。本院在审理原告郁建新与北京易融天下商务顾问有限公司、左爱芳合同纠纷一案中，原告郁建新于2020年7月9日向本院提出撤回对被告北京易融天下商务顾问有限公司、左爱芳的起诉。本院认为，原告郁建新提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁建新撤回对被告北京易融天下商务顾问有限公司、左爱芳的起诉。案件受理费23400元，原告郁建新已预交，收取50元，退还23350元。保全费5000元，原告郁建新已预交，由其自行负担。审 判 长  王 焱人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年七月十日书 记 员  崔鑫怡
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初260-1号 原告：张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司，住所地：张家口经济开发区富强路4号24幢2单元1001号、3单元1006、1007号。统一社会信用代码：9113070174151018XK。 法定代表人：吴洋。 委托代理人：陈慧忠。 被告：寿光三合温室材料有限公司，住所地：山东省寿光市圣城街道李二庄。统一社会信用代码：913707833104188086。 法定代表人：崔时鸣。 被告：崔时鸣，男，1983年3月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：马洪波，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省寿光市圣城街道李二庄。 被告：段兴江，男，1975年3月26日出生，汉族，住山东省寿光市圣城街道李二庄。 被告：李斌，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省寿光市圣城街道李二庄。 被告：张露，女，1990年3月19日出生，汉族，住山东省寿光市圣城街道李二庄。 第三人：青岛浩铭工程安装有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市通济街道办事处北龙湾头村孔雀河四路5号。统一社会信用代码：91370282MA3CFHBH0B。 法定代表人：闫瑞福。 原告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司诉被告寿光三合温室材料有限公司、崔时鸣、马洪波、段兴江、李斌、张露及第三人青岛浩铭工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤回了对第三人青岛浩铭工程安装有限公司的起诉。现原告向本院提出申请，要求冻结六被告银行存款757480元，或查封、扣押其他相应价值财产。 本院认为，原告张家口市旺达建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 以冻结、查封、扣押或者法律规定的其他方法保全被告寿光三合温室材料有限公司、崔时鸣、马洪波、段兴江、李斌、张露名下价值757480元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  温桂宏 人民陪审员  张 树 人民陪审员  李月影 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  金德瑞
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢31号 申请执行人：赵文庆，男，1967年7月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北恒晟源房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区赵佗路18号。 法定代表人：柴华荣。 本院在执行赵文庆与河北恒晟源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日以邮寄送达形式发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年5月21日、2020年6月11日通过总对总查控，其名下并无可其他执行的财产，未有房产、土地登记信息，经查询中国人寿保险股份有限公司、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、沪市A股市场均无登记记录。 综上所述，被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司暂无执行能力且申请人书面同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定之裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月三日 书记员  刁梓烨
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执恢156号之八 申请执行人：秦敬义，男，1971年1月20日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：凤亮，男，1979年10月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：周志成，男，1981年3月19日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行秦敬义与凤亮、周志成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周志成有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志成在平安银行深圳分行营业部的存款100767.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 决 定 书（2020）粤1971民监2号原审原告：郑志荣，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××013。原审被告：霍树威，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××997。原审原告与原审被告房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月16日作出（2017）粤1971民初22722号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈勇军审 判 员 何嘉玲审 判 员 邝彩珍二〇二〇年五月十三日法官助理 陈俊东书 记 员 伦敏怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1519号 原告：陈见东，男，1954年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 被告：杜碧文，男，1965年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：何英南，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 二被告委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 第三人：李道根，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。 第三人：王彦美，女，1960年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告陈见东与被告杜碧文、何英南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理，后根据案情需要追加李道根、王彦美作为第三人参加诉讼，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈见东向本院提起诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同；2、判令被告支付房租182000元（2019年5月29日至2020年5月28日），并以182000元为基数从2019年5月28日起至付清之日止按年息6%支付利息；3、被告搬离房屋。事实与理由：2018年12月被告要求承租原告的厂房。同年12月14日原被告签订了厂房租赁合同，双方约定每年租金182000元，租赁期为5年，2018年12月29日-2023年12月28日，房租每半年提前30天一付，第四年开始递增。但被告只支付了半年的房租，从2019年5月28日起就未按合同支付房租，原告多次要求被告支付房租，被告均予以推诿。 被告杜碧文、何英南辩称，租赁房屋后，被告才知道案涉房屋是由原告与第三人共同出资修建，原告并非唯一房屋所有权人。第三人上门采用堵门等方式索要房租，致使被告2个月无法正常经营。被告到派出所及村委会想解决此事，原告避而不见。被告已经向第三人支付了182000元，不应再支付房租。被告要求继续履行合同，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人李道根、王彦美述称，被告所述属实。厂房是三人合伙修建，房租也应当由三人共同收取。原告收了租金不告知第三人，也不分给第三人，第三人只有找承租人直接收取。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月31日，原告陈见东（乙方）与成都市武侯区簇桥乡马家河村六组（甲方）签订1份《协议书》，约定甲方向乙方提供本村六组生产场地5.85亩给乙方生产经营使用，乙方在租用期间，场地青苗费按每年每亩黄谷900斤，小麦600斤，支付时间为每年6月30日和10月30日；乙方在租用期间按时向甲方上缴综合服务费，第一年2000元/亩，从第二年开始每年按15%比例递增；租用时间30年，从2003年7月1日起至2033年7月1日止。 2005年5月20日，陈见东与第三人李道根、王彦美签订《协议书》，约定三人在前述5.85亩土地上共同投资617773元修建厂房，三人共同平均承担投资、共同享有与上述村上签订协议中所规定的权利和义务，共担风险、利益共享。此后厂房一直以租赁方式牟利，三人平分租金收益。 2016年4月，陈见东以李道根作为被告，王彦美作为第三人向成都市双流县人民法院起诉，要求判令李道根对外转让个人合伙出资行为无效，李道根在转让时，陈见东在同等条件下享有优先权。法院查明事实后判决李道根以69万元将其享有的全部股份转让给案外人郑太昌，未经陈见东同意，其转让行为无效。 2018年年底，陈见东（甲方）与被告杜碧文、何英南（乙方）签订1份《厂房租用合同》，约定甲方向乙方提供地址为成都市武侯区马家河村六组占地面积5.85亩，其中包括厂房、办公用房和水电通的生产场地，乙方在使用期间，若需在厂房内装修，装修费用由乙方负责，但不得影响主体结构，在退房时乙方不能将房屋内装修拆走和损坏；租用期为5年，从2018年12月29日至2023年12月28日，年租金为182000元，租金半年付一次，第四年开始租金每年递增6%，每次付款应提前30天，甲方必须出具付款收据为证（注：便条）；乙方实行独立核算，自负盈亏，企业所使用的水、电及村上对企业征收的各项管理费用和税收由乙方负责，青苗费由甲方支付。 合同签订后，被告方向陈见东支付了首期半年租金。此后第三人李道根、王彦美向2被告要求收取厂房租金，并采用堵门等方式，各方发生纠纷未能达成一致意见，致使被告有2个月不能正常使用案涉厂房，后2被告分别于2019年12月25日、2020年5月16日分两次将房租161000元转款支付给李道根、王彦美指定的代收人。同时被告方与第三人协商，免除2.1万元“陈见东几次到厂里闹事造成的损失”。 2020年3月5日，陈见东在案涉厂房门口张贴解除合同、搬离通知，以2被告未缴纳房租为由，告知解除合同，15日内搬离厂房。 另查明，庭审中，陈见东称近几年的青苗费都是由其个人缴纳。李道根、王彦美则称，因前一租户的租金由陈见东个人收取，未分给第三人，因此第三人才未缴纳青苗费。 上述事实，有《协议书》、民事判决书、《厂房租用合同》、收据、授权委托书、转款凭证、通知、专用票据、照片、各方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告陈见东与被告杜碧文、何英南签订《厂房租用合同》，将案涉厂房租赁给杜碧文、何英南，但该厂房实际由陈见东与李道根、王彦美合伙修建。后三人发生纠纷，均要求2被告支付租金，甚至采用堵门方式，致使2被告未能正常使用厂房达2个月，2被告将一年半租金分别支付给原告及第三人，亦是无奈选择。原告陈见东与第三人李道根、王彦美之间的租金收益分配争议，双方应另案讼争。因此原告陈见东未能收取租金不能归责于被告。就承租人杜碧文、何英南而言，其在修建厂房合伙人对房屋出租管理发生争议的前提下，选择分别向共有人缴纳租金，其行为本身并不存在违约。陈见东于本案中请求被告支付租金，其后果的实质就是一个标的厂房需要承租人同时向不同的共有人缴纳两份租金，该房屋租金支付义务叠加的结果就是对承租人的不公平对待。故，在被告已经实际向房屋共有人李道根、王彦美支付租金的情况下，陈见东于本案中再行要求被告支付一年租金及资金占用利息的理由不能成立。综上，被告并无违约行为，原告陈见东不能简单地以《厂房租用合同》是其与被告签订，就要求被告向其支付租金。故对原告要求解除租赁合同并支付租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈见东的诉讼请求。 案件受理费3940元，财产保全费1430元，共计5370元，由原告陈见东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 欣
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执127号 申请执行人：无极县农村信用合作联社，住所地无极西路139号。 法定代表人：付国锋。 被执行人：河北盛驰汽车零部件有限公司，住所地深泽县北环路东段南侧。 法定代表人：王国辉，总经理。 本院在执行无极县农村信用合作联社与河北盛驰汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日通过邮寄送达的形式，向被执行人河北盛驰汽车零部件有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年1月20日、6月16日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人名下所有财产，均未发现有可供执行财产。我院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，轮候查封了被执行人河北盛驰汽车零部件有限公司坐落于北环路××××路南土地产，经查被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人适用限高消费措施。 综上所述，被执行人河北盛驰汽车零部件有限公司暂无执行能力且经合议庭合议认为本案可适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  李文妙 审判员  杨英媛 二〇二〇年七月六日 书记员  刁梓烨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初1460号 原告王宇，男，1985年9月1日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 被告袁宗广，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省三河市。 被告陈克俊，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，现住河北省大厂回族自治县。 被告林萍，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，住河北省三河市。 被告杜荣华，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省海安市，现住河北省大厂回族自治县。 被告伍元凯，男，1954年7月4日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住河北省大厂回族自治县。 原告王宇与被告袁宗广、陈克俊、林萍、杜荣华、伍元凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宇，被告袁宗广、陈克俊、林萍、杜荣华到庭参加诉讼，被告伍元凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年5月26日，原告与五被告签订砂石料供需合同，约定结算方式为实际供货日期开始第三个月付清货款，付款周期不足三个月的按照三个月进行计算。被告一直未付原告货款，经原告多次催要，五被告拖付至今。故原告诉请法院，请求依法判令：一、五被告给付原告砂石料款148680元；二、被告承担本案的诉讼费用。 被告袁宗广辩称，原告所述情况属实，我们都属于雷捷公司的人，原告的材料款我们也在积极的运作，我们项目部和雷捷公司都商量了，准备在6月中旬雷捷公司给原告钱。这个事没有和原告说，我们不知道原告的联系方式。 被告陈克俊辩称，原告所说情况属实。 被告林萍辩称，去年五月份我在项目部和原告签的合同，6月3日我去了别的项目部，之后的事我就不清楚了。后面现场收料的是被告伍元凯，现场管理是被告袁宗广。 被告杜荣华辩称，原告所说情况属实。 被告伍元凯未到庭进行答辩。 经审理查明，2020年5月26日，原告与被告袁宗广、陈克俊、林萍、杜荣华、伍元凯签订砂石料供需合同一份，合同约定原告为东方丽城住宅小区A2A3A4A5区一标段6、7号楼项目工程提供石子、细砂、粗砂。结算方式为自实际供货日期开始，每三个月付清全部货款，工程结束后付款周期不足三个月按三个月计算，应付清全部货款。合同签订后，原告按照约定向被告提供了相应砂石料，经原、被告于2020年12月15日、2021年4月6日进行了结算，五被告共欠原告砂石料款148680元未付。 上述事实，有原告提供的砂石料供需合同一份、东方丽城A区7号楼采购大厂回族自治县鑫富江建材有限公司砂石料统计表、收据及原告，被告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告袁宗广、陈克俊、林萍、杜荣华、伍元凯之间签订的砂石料供需合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已全部履行合同约定的义务，五被告未按约定给付原告砂石料款，应承担给付砂石料款的义务，对原告请求五被告给付砂石料款148680元的诉讼请求本院予以支持。被告袁宗广辩称该砂石料款应由雷捷公司负担的辩论意见，未提交相应的证据予以证明，亦无事实及法律依据，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁宗广、陈克俊、林萍、杜荣华、伍元凯于本判决生效之日起三日内给付原告王宇砂石料款148680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1640元，由被告袁宗广、陈克俊、林萍、杜荣华、伍元凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在判决书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定的履行期间届满后第二日起二年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年七月十日 书记员  董唐宇 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初15755号之一原告：邓图仲，男，汉族，1972年5月2日出生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××455。委托诉讼代理人：刘宇扬，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，广东中晟律师事务所律师。被告：赵颖，男，汉族，1980年4月1日出生，住址：茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××418。被告：罗妃四，男，汉族，1970年3月28日出生，住址：珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××494。原告邓图仲诉被告赵颖、罗妃四民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年7月15日，原告邓图仲以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓图仲申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓图仲撤回起诉。案件受理费9850元，减半收取计4925元，由原告邓图仲负担。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  曾 增人民陪审员  郑清文二〇二〇年七月十六日书 记 员  庞曼榆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初111号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市**********翠园E栋1层18号商场。法定代理人：牛俊。委托代理人：冯鉴荣，男，汉族，1996年8月20日出生，住址：惠州市惠城区金碧花苑3栋402，公民身份号码：445************417，系公司员工。被告：谭健，男，汉族，1991年5月13日出生，住址：湖南省衡阳县**************，公民身份号码：430************476。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司与被告谭健车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年七月十三日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执473号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋鹏，男，2003年1月2日出生，汉族，住江永县。本院执行的被执行人蒋鹏罚金一案，本于2021年6月9日作出的（2021）湘1125刑初95号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2021年7月6日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人蒋鹏送达了执行通知书、报告财产令。本院于2021年7月7日发起总对总网络财产查控。于2021年7月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2021年7月20日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2021年7月20日，本案申请执行标的为4000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年七月二十日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执512号之一 被执行人：章学鹏，男，1995年10月12日出生，汉族，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人章学鹏盗窃罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人章学鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章学鹏银行存款25125元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月六日 书记员 陶福
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执513号之五 被执行人：夏佳鑫，男，1976年10月19日出生，汉族，出租车司机，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶建江，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人夏佳鑫、陶建江赌博罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶建江有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陶建江名下皖Ｅ3××××的车辆 查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月十四日 书记员 陶 福
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7265号原告：张振富，男，汉族，1989年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：谢周，男，汉族，1991年3月14日出生，身份证住址广西兴业县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振富到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告借款的用途是个人生意周转，借款时间为2019年10月9日，借款合同的形式是书面合同，合同约定借款的方式是银行转账，借款的数额是100000元，截至2月8日被告已还75000元，尚欠25000元，原告向被告主张过催要和催告，原告于2020年2月12日对被告进行催要所欠借款。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还本金25000元，并自2020年2月9日起，每月支付500元利息，暂计至起诉之日利息750元，金额合计25750元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告谢周没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明,原告主张与被告是通过案外人王福宝介绍认识，2019年10月9日在深圳龙华日出印象小区旁边的停车场借款，在场人有原告、被告，被告向原告出具《借据》，载明“兹有谢周向张振富借到现金人民币100000元整，作为资金周转，并承诺于2019年12月8日前一次性还清。借款人承认出借人已于2019年10月9日将借款通过转账或现金的方式履行了给付义务，借款人确认已收到了该款项”。被告谢周在借据上签字、捺手印。原告提交平安银行转账凭证显示，原告于2019年10月9日向被告农业银行账户转账100000元。原告主张被告已偿还本金75000元，尚欠25000元未支付。以上事实有借据、平安银行转账凭证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告尚欠其借款人民币25000元，提供借据、平安银行转账凭证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持，被告应偿还原告借款25000元。关于利息，原告称双方口头约定月息3分，主张被告向其支付利息，按每月500元，自2020年2月9日起计至实际清偿之日止，但借据中并未对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院酌情按年利率6%标准，从2020年2月9日起计至被告还清借款之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢周应于本判决生效之日起十日内偿还原告张振富借款人民币25000元及利息（按年利率6%标准，自2020年2月9日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币222元，由被告谢周负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年七月六日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0528执保243号民事审判二庭：申请人杨某某与被申请人宋某某、黄某某诉讼保全一案，2021年7月12日立案并移交执行局实施保全。依据（2021）陕0528民初2374号民事裁定书，我局对宋某某、黄某某名下相关财产限额20万元进行保全，现已查封宋某某、黄某某的陕E8020H号大众帕萨特牌车辆，查封期限两年（详见协助执行通知书回执）；冻结宋某某的银行存款、网络资金合计3687.1元，冻结黄某某的银行存款、网络资金合计544.75元，冻结期限自2021年7月13日起计12个月（详见财产控制反馈信息表），本案保全措施已实施完毕。根据《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件实施意见（试行）》的规定，现将该结果通知你庭，请你庭依照相关法律规定通知或送达案件当事人。本院(2021)陕0528执保243号案件结案。二〇二〇年七月十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6097号申请执行人：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，经理。被执行人：袁军，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：于文俊，男，1968年4月18日出生，汉族，住江苏省金坛市。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市晨风路19号。法定代表人：袁军，董事长。本院在执行山东宇兴建设有限公司与袁军、于文俊、江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执6097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月二十日书记员  杜潇潇
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执恢156号之三十四 申请执行人：秦敬义，男，1971年1月20日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：凤亮，男，1979年10月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：周志成，男，1981年3月19日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行秦敬义与凤亮、周志成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凤亮有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤亮在中国银行南陵支行营业部的存款100767.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁斌
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执异39号 申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司，住所地：沈阳市东陵区赵家沟226号，统一社会信用代码91210113771423124W。 法定代表人段存忠，该公司经理。 委托代理人于桂涛，系辽宁英派律师事务所律师。 被执行人鞍山市鑫城混凝土有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇网户屯村，统一社会信用代码91210311580744654D。 法定代表人赵娟，系该公司经理。 第三人雷利伟，男，1960年10月20日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。 第三人黄珊娜，女，1995年10月25日出生，汉族，现住辽阳市。 本院在执行（2019）辽0311执538号辽宁金盾混凝土有限公司申请执行鞍山市鑫城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司于2021年7月15日向本院提出申请，追加雷利伟、黄珊娜为被执行人，对鞍山市鑫城混凝土有限公司的债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：辽宁金盾混凝土有限公司诉鞍山市鑫城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2017）辽0311民初1046号民事判决书，判决鞍山市鑫城混凝土有限公司给付辽宁金盾混凝土有限公司货款1568850元及逾期付款利息。因鞍山市鑫城混凝土有限公司逾期未履行本院民事判决所确定的义务，辽宁金盾混凝土有限公司于2019年10月11日申请本院强制执行。本院于当日登记立案，案号为（2019）辽0311执538号。执行中，经本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人鞍山市鑫城混凝土有限公司的存款及其他财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。 2021年5月7日，被执行人鞍山市鑫城混凝土有限公司向登记机构申请简易注销登记，该公司股东即本案第三人雷利伟、黄珊娜承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。2021年5月31日，鞍山市千山区市场监督管理局对被执行人鞍山市鑫城混凝土有限公司的注销登记予以核准。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案第三人雷利伟、黄珊娜作为被执行人鞍山市鑫城混凝土有限公司股东，在该公司办理注销登记时承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用……”而事实上该公司与申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司的债权债务尚未清算完结，因此，根据上述法律规定和司法解释，第三人雷利伟、黄珊娜应对被执行人鞍山市鑫城混凝土有限公司所欠申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司的债务承担相应民事责任，故申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司申请追加第三人雷利伟、黄珊娜为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人雷利伟、黄珊娜为本院（2019）辽0311执538号执行案件的被执行人并对本院（2017）辽0311民初1046号民事判决书判决鞍山市鑫城混凝土有限公司欠辽宁金盾混凝土有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  宫德忠 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  马冬冬 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  项 彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3339号之二申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人任淑芬，女，1964年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。任淑芬非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月22日移送执行，执行内容为处任淑芬罚金人民币50000元，责令任淑芬退赔违法所得人民币570000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月8日档案查封被执行人任淑芬名下牌照号码为×××的小汽车一辆，但未实际控制。本院于2020年6月2日查封被执行人任淑芬名下位于乳山市银滩明珠海苑小区-××-×-剁××房产一套，本院依法评估拍卖上述房产，经第一次拍卖、第二次拍卖流拍，本院进行无保留价拍卖成交，共拍得价款168000元。本院扣划被执行人名下商业保险共计人民币16134.21元，连同已退赔的案款人民币380000元，上述案款共计人民币564134.21元，按照北京市第二中级人民法院来函要求，移送北京市第二中级人民法院一并发还受害人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及互联网银行存款、无其他可供执行的商业保险、无其他房产信息、无车辆登记信息、无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，本院已至北京市房山区史家营乡金鸡台村四区×号查找被执行人，被执行人已不在此居住。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初364号刑事判决书主文中第一项中罚金项，第二项中的退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘润华审 判 员 汪 霄审 判 员 郭海宁二〇二一年七月二十一日法官助理 高思聪书 记 员 李 婧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异18号异议人：桓仁满族自治县城建房地产开发集团有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街14组6幢0单元3号。法定代表人：吴克成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。申请执行人：李升环，男，1966年7月19日出生，汉族，系农民，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师所律师。被执行人：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：汪显波，系该公司经理。本院在执行李升环与桓仁海蕴房地产开发有限公司一案中，案外人桓仁满族自治县城建房地产开发集团有限公司（以下简称城建房地产公司）对查封被执行人桓仁海蕴房地产开发有限公司（以下简称海蕴公司）的楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人城建房地产公司称，请求依法中止对东景骊濠5组04幢2单元501房屋的查封执行，予以解除。事实和理由：2016年12月4日桓仁××自治县土地收购储备开发中心以人民币肆拾万零叁仟零叁拾叁元(403,033元)购买本案案涉房屋,面积为109.352平方米。被执行人给买受方桓仁××自治县土地收购储备开发中心出具收款收据和签订商品房买卖合同。被执行人将房屋交付给买受人桓仁××自治县土地收购储备开发中心。2018年4月19日,经桓仁满族自治县人民政府和桓仁××自治县国有资产监督管理局批准将案涉房屋划转给异议人,作为国有资产进行管理。事后,异议人找过被执行人要求办理房屋过户,被执行人称因欠税,暂不能开具正式发票,等情况解除后再配合办理。后多次催问此事,被执行人一直推辞,导致房屋至今没有办理产权过户。2021年1月在异议人对国有资产清查时发现案涉房屋被申请人李升环查封。为保护国有资产不流失,不受侵害,异议人依法向贵院提出申请,异议人认为:该案涉房屋已经实际发生买卖,且占有并使用至今,根据《合同法》第三十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,异议人在桓仁满族自治县人民法院作出(2018)辽0522执579号执行裁定书前与被执行人桓仁海蕴房地产开发有限公司已经设立商品房买卖合同关系,双方签订书面合同,履行交房、付款的义务,该商品房买卖合同已履行,依法有效,已经依法取得该房屋的所有权。现异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定,提出异议,请求贵院立即解除对上述房屋的查封,切实维护异议人的合法权益为盼。被执行人桓仁海蕴公司未提意见。申请执行人李升环称，对异议人提供的证据没有异议，但是异议人请求贵院对涉案房屋中止执行并解除查封不符合法律规定，异议人在笔录中自述，购买该房屋并不是用于居住，且名下拥有多套住宅，该事实不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，只有完全符合第二十九条全部三条条件，人民法院才能将涉案房屋终止执行并解除查封”，综上，申请执行人请求贵院驳回异议人的异议申请。本院查明，2016年12月8日，桓仁××自治县土地收购储备开发中心与被执行人海蕴公司签订商品房买卖合同。合同的主要内容是：桓仁××自治县土地收购储备开发中心购买被执行人位于桓仁镇东××骊濠××组××单元××面积为109.52平方米的房屋。2016年12月14日，桓仁××自治县土地收购储备开发中心将购房款403033元交付给被执行人海蕴公司。桓仁××自治县土地收购储备开发中心购买该房屋是为动迁户准备的安置房，后期该房屋没有被动迁户选中，桓仁××自治县土地收购储备开发中心未对该房屋办理产权。另查明，2018年4月19日，桓仁满族自治县人民政府、桓仁××自治县国有资产监督管理局将东景骊濠5组04撞2单元501号面积为109.52平方米的房屋划转给异议人城建房地产公司。2020年5月25日本院执行李升环与海蕴公司一案中，作出（2018）辽0522执579号执行裁定书，查封被执行人海蕴公司所有的位于桓仁镇××街××单元××（91.35㎡）、3-2（91.29㎡）、一号楼四单元3-1（91.29㎡）、7-2（71㎡）、一号楼五单元7-1（82.13㎡）、四号楼××单元5-1（109.52㎡）、6-1（109.52㎡）、6-2（109.52㎡），期限为三年。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案被查封的位于东景骊濠5组04撞2单元501号面积为109.52平方米的楼房，在本院查封之桓仁××自治县县土地收购储备开发中心与海蕴公司已签订合法有效的书面买卖合同，购买的房屋是为动迁户准备的安置房，且已支付全部合同价款。桓仁满族自治县人民政府桓仁××自治县县国有资产监督管理局将案涉楼房划转给异议人城建房地产公司，因此，异议人城建房地产公司要求依法中止对东景骊濠5组04撞2单元501号面积为109.52平方米房屋的执行请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对东景骊濠5组04幢2单元501号面积为109.52平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  李春平二〇二〇年七月十三日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢456号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人李怀强，男，1978年7月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人张佳宁，女，1982年4月22日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李怀强、张佳宁融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02197号民事判决书，责令被执行人李怀强、张佳宁自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人李怀强、张佳宁至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李怀强名下宝马牌小型汽车一辆（车牌号为：鲁ＡＡ××××），现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请拍卖该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李怀强名下宝马牌小型汽车一辆（车牌号为：鲁ＡＡ××××）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月十五日书记员  李 佳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0112执异59号申请执行人（异议人）吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地长春市朝阳区建设街2838号。法定代表人王洪博，主任。诉讼委托代理人闫石，该中心科员。被执行人聂军，男，1974年3月18日生，汉族，个体，现住长春市双阳区鹿乡镇街道委1组。被执行人长春市双阳区宏源中小企业融资担保有限公司。法定代表人李凤林，经理。本院在执行申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司、聂军合同纠纷执行一案中，异议人吉林省促进中小企业发展服务中心于2020年12月29日向本院提出执行书面异议，请求撤销法院作出的（2019）吉0112执恢461号、（2017）吉0112执908号所载给付被申请人各自40000元的通知书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人吉林省促进中小企业发展服务中心称，一、提出房租申请已过法定期限，申请人与被申请人合同纠纷执行一案中，被申请人共有的位于长春市双阳区鹿乡镇加油站西侧门市房北数第一套一至三楼及此楼三层建筑面积1310.83平方米商业用房已经贵院执行程序拍卖成交，并将拍卖价款支付给申请人之后，被申请人提出执行异议申请，要求给付房屋租金请求。执行程序已经终结，已过法定提出执行异议期限。二、最高人民法院关于执行“唯一住房”相关问题的解答中有明确规定为被执行人及其所扶养家属提供生活保障可采取以下方式:(一)保留租金。申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金作为被执行人及其所扶养家属的生活保障费用。此笔款项可在房屋变价款中先行提留。人民法院不得对其强制执行。保留租金应该在房屋变价款中先行提留，贵院拍卖价款扣除执行费用后未预先提留，将拍卖价款支付给申请人，申请人不具有过错，不应据此承担支付责任。申请人是依照法律成立的事业单位法人，目的为中小企业提供服务，每笔款项进账出账都有严格的审批流程，本着生效文书的既判力和拘束力，申请人已将上述拍卖执行款项按照程序偿付对应业务银行。四、财政没有该笔资金进行支付。综上，为维护申请人合法权益，提出执行异议申请，请求撤销(2019)吉0112执恢461号;(2017)吉0112执908号通知书。被执行人聂军称，申请执行人将其唯一住房拍卖并抵顶借款，现无房可住，加之其与其妻离婚，两个子女需要抚养，经济上非常困难，生活无着落，故申请保留租房费用。经审查查明，申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人聂军、长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为长春市双阳区人民法院作出的（2017）吉0112民初1069号民事判决书，判项为：一、被告聂军于本判决生效之日起10日内给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金2400000.00元及利息、罚息（利息从2016年3月21日起至2016年6月23日止按年利率6.63%计算并扣除多给付的1531.2元，罚息从2016年6月24日起至实际给付之日止按年利率9.945%计算）。并由被告长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的其他诉讼请求。案件受理费14322元。因二被执行人未按时履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日申请强制执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）吉0112执908号。在执行过程中，本院于2017年8月23日向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人按期履行义务。本院于2017年8月28日对被执行人聂军银行存款进行司法网络查控，并对被执行人聂军的公积金、房产、土地进行查询，并于2017年9月18日查封被执行人聂军所有的位于长春市双阳区鹿乡镇加油站西侧门市北数第一套一至三楼建筑面积约240平方米及此楼三层建筑面积约1040平方米（以实测面积为准）的房屋并张贴公告。本院于2017年11月18日作出通知书，将（2017）吉0112执908号案件和（2017）吉0112执911号做合并执行处理。本院于2018年8月12日、11月2日、2019年4月23日分别函至长春市双阳区自然资源局查询涉案房产的相关情况；于2018年10月29日函至长春市双阳区鹿乡镇镇区村查询涉案土地状况。在评估拍卖过程中，申请执行人吉林省促进中小企业发展服务中心向本院递交测绘申请书，本院委托吉林省建兴房地产测绘有限公司进行测试，并于2018年4月3日出具测绘报告涉案房屋总面积为1563.82平方米，第一套一至三楼建筑面积252.99平方米、此楼三层建筑面积1310.83平方米；本院于2018年8月13日委托评估，吉林北泰房地产估价咨询有限公司于2018年9月26日出具评估报告，被执行人所有的涉案房地产建筑面积252.99平方米的房地产评估价格为95.12万元、建筑面积1310.83平方米的房地产价格为295.72万元，评估总价为390.84万元；本院于2019年9月25日作出（2017）吉0112执908号之二执行裁定书拍卖上述房地产，并于2019年10月27日至2019年10月28日在淘宝网人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，一拍流拍，二拍买受人长春市双阳区宏源中小企业信用担保有限公司以281.4048万元最高价竞得上述房地产，并于2019年11月28日作出（2017）吉0112执908号之三确权裁定书，本院于2019年12月27日将拍卖款项交付执行。本院于2019年12月29日作出（2017）吉0112执908号执行裁定书，终结对该案的执行。另查明，被执行人聂军系长春市鹿乡镇鹿缘社区居民，在该社区有一处商用住房，位于长春市双阳区鹿乡镇加油站西侧，系聂军唯一商住住房。又查，被执行人聂军与其妻崔雪于2016年5月11日离婚，婚生两名子女均由聂军抚养。本院认为，本院执行程序合法。但鉴于法院处置的被执行人名下的房产确系被执行人的唯一住房，应当为其保留租房所用的必要费用，结合被执行人聂军的家庭并参照当地房屋租赁市场平均租金标准，已支付给异议人的房屋拍卖价款281.4048万元，给付被执行人聂军五至八年的租金4万元作为被执行人及其所扶养家属的生活保障费用的执行程序合法。故，异议人主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:驳回异议人吉林省促进中小企业发展服务中心异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审判长 杨刚人民陪审员韩景华人民陪审员王静林二〇二〇年七月十六日书记员 刘                  畅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异20号异议人：桓仁满族自治县城建房地产开发集团有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇朝阳街14组6幢0单元3号。法定代表人：吴克成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏芳，系辽宁贞观律师事务所律师。申请执行人：孙敬波，男，1978年11月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：孙敬红（申请执行人孙敬波姐姐），女，1974年11月12日出生，汉族，系职员，住桓仁满族自治县。被执行人：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人：汪显波，系该公司经理。本院在执行孙敬波与桓仁海蕴房地产开发有限公司一案中，案外人桓仁满族自治县城建房地产开发集团有限公司（以下简称城建房地产公司）对查封被执行人桓仁海蕴房地产开发有限公司（以下简称海蕴公司）的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人城建房地产公司称，请求依法中止对东景骊濠5组04幢2单元501房屋的查封执行，予以解除。事实和理由：2016年12月4日桓仁××自治县土地收购储备开发中心以人民币肆拾万零叁仟零叁拾叁元(403,033元)购买本案案涉房屋,面积为109.352平方米。被执行人给买受方桓仁××自治县土地收购储备开发中心出具收款收据和签订商品房买卖合同。被执行人将房屋交付给买受人桓仁××自治县土地收购储备开发中心。2018年4月19日,经桓仁满族自治县人民政府和桓仁××自治县国有资产监督管理局批准将案涉房屋划转给异议人,作为国有资产进行管理。事后,异议人找过被执行人要求办理房屋过户,被执行人称因欠税,暂不能开具正式发票,等情况解除后再配合办理。后多次催问此事,被执行人一直推辞,导致房屋至今没有办理产权过户。2021年1月在异议人对国有资产清查时发现案涉房屋被申请人孙敬波查封。为保护国有资产不流失,不受侵害,异议人依法向贵院提出申请,异议人认为:该涉案房屋已经实际发生买卖,且占有并使用至今,根据《合同法》第三十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,异议人在桓仁满族自治县人民法院作出(2019)辽0522执793号执行裁定书前与被执行人桓仁海蕴房地产开发有限公司已经设立商品房买卖合同关系,双方签订书面合同,履行交房、付款的义务,该商品房买卖合同已履行,依法有效,已经依法取得该房屋的所有权。现异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定,提出异议,请求贵院立即解除对上述房屋的查封,切实维护异议人的合法权益为盼。被执行人桓仁海蕴公司未提意见。申请执行人孙敬波称，对于异议人提出的异议理由需要经过开庭核准开庭质证之后,才能对相关证据加以认定是否真实合法有效,现在异议人没有合理合法的房照,申请人就无法加以认定该房屋确实是异议人所有,待经过庭审之后,如果确实可以认定房屋是异议人所有的话,我们可以同意法院解除查封手续。本院查明，2016年12月8日，桓仁××自治县土地收购储备开发中心与被执行人海蕴公司签订商品房买卖合同。合同的主要内容是：桓仁××自治县土地收购储备开发中心购买被执行人位于桓仁镇东××骊濠××组××单元××面积为109.52平方米的房屋。2016年12月14日，桓仁××自治县土地收购储备开发中心将购房款403033元交付给被执行人海蕴公司。桓仁××自治县土地收购储备开发中心购买该房屋是为动迁户准备的安置房，后期该房屋没有被动迁户选中，桓仁××自治县土地收购储备开发中心未对该房屋办理产权。另查明，2018年4月19日，桓仁满族自治县人民政府、桓仁××自治县国有资产监督管理局将东景骊濠5组04撞2单元501号面积为109.52平方米的房屋划转给异议人城建房地产公司。2020年6月15日本院执行孙敬波与海蕴公司一案中，作出（2019）辽0522执793号执行裁定书，查封被执行人海蕴公司所有的位于桓仁镇正阳街5组位于一号楼301室、302室、一号楼四单元301室、702室、一号楼五单元701室、四号楼××单元501室、601室、602室房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案被查封的位于东景骊濠5组04撞2单元501号面积为109.52平方米的楼房，在本院查封之桓仁××自治县县土地收购储备开发中心与海蕴公司已签订合法有效的书面买卖合同，购买的房屋是为动迁户准备的安置房，且已支付全部合同价款。桓仁满族自治县人民政府桓仁××自治县县国有资产监督管理局将涉案楼房划转给异议人城建房地产公司，因此，异议人城建房地产公司要求依法中止对东景骊濠5组04撞2单元501号面积为109.52平方米房屋的执行请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对东景骊濠5组04幢2单元501号面积为109.52平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  李春平二〇二〇年七月十三日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初2073号申请人:姚黎明,公民身份号码×××，男,1992年8月28日出生。委托诉讼代理人：张雪莲，系姚黎明之母，公民身份号码×××，女，1967年2月21日出生，藏族，住西宁市。原告曹玉邦与被告姚黎明租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月9日，姚黎明向本院申请追加王明武为共同被告，认为曹玉邦诉申请人租赁合同纠纷一案，2020年4月16日申请人与王明武签订《承包合同书》，将王明武所有位于其村庄的鱼塘承包给了申请人，年租金为12000元，后申请人增加了两个氧气泵、修缮鱼塘、修建一座便桥等约投资6000元，后申请人因参加工作无法经营该鱼塘，在微信群里发布了转让信息，曹玉邦见到该信息与申请人协商转让该鱼塘。5月20日曹玉邦给付申请人转让费，申请人将自己为群主的鱼讯群转让给了曹玉邦，后曹玉邦于5月22日去经营该鱼塘，在挖水沟时被王明武阻拦，曹玉邦要求申请人来解决，当天申请人与曹玉邦及其伙伴一起到王明武鱼塘处协商转让事宜，经三方协商同意，申请人与王明武解除合同，再由王明武将鱼塘承包给曹玉邦，曹玉邦给付申请人18000元转让费（12000元为一年租金，6000元为申请人投入）。当天申请人在自己持有的合同上书写“由于姚黎明事业原因，无力经营，合同终止2020.5.22姚黎明”等字样后将该原件交给了王明武，申请人以为自己的这事儿已经结束，与自己没关系了，当天曹玉邦与王明武没有签订合同。5月30日在曹玉邦在鱼讯微信群里发布放了鱼的信息，当天晚上申请人去该鱼塘垂钓，并按正常客户标准和规则支付了相应费用170元。6月1日曹玉邦给申请人打来电话说王明武不让其经营了，再后来曹玉邦起诉了申请人，因此申请人认为自己与王明武的合同关系已经解除，王明武与曹玉邦重新建立了新的口头合同，自己不应当承担曹玉邦诉求的返还责任，而本案原告曹玉邦没有起诉王明武为本案被告，因此申请人请求法院依申请追加王明武为本案被告。本院经审查认为，根据合同的相对性原则，本案原告与被告追加申请为被告的王明武无法律上的特定关系,只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，本案被告申请追加的王明武只和本案被告有法律上的合同关系,原告与被告追加的王明武不是合同关系的当事人,其没有发生合同上的权利义务关系,被告只能通过另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，驳回申请人姚黎明追加被告王明武的申请。审判员 陈孝生二〇二〇年七月十四日（法官助理 田文平书记员 郜凯凯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0703执706号申请执行人贾雷显与被执行人江苏环宇交通工程有限公司连云港市分公司、江苏环宇交通工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的51072元及执行费。本院立案执行后，被执行人主动履行51738元（含执行费666元），且申请执行人书面申请同意以此金额实体结案。至此，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终3611号民事调解书本次执行申请已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年七月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23429号原告：李思维，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍住址:广东省深圳市罗湖区，委托代理人:卓尔，广东卓著律师事务所律师。被告：深圳市颐安物业服务有限公司睿智华庭物业服务中心，住所地:深圳市龙岗区龙城街遒如意路与龙兴大道交汇处睿智华庭项目A栋1单元1层，统一社会信用代码:91440300594312465W。法定代表人：朱丽嫦。被告:深圳市颐安物业服务有限公司，住所地：深圳市南山区艺园东路缤纷年华家园商业裙楼401-B，统一社会信用代码：914403005571955547。法定代表人：朱丽嫦。被告：深圳市丰润商业管理有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道艺园东路缤纷年华家园C栋5楼，统一社会信用代码：91440300319508375Q。法定代表人：金石。第三人：深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区富民街6号113号，统一社会信用代码：91440300MA5EMNB520。法定代表人：邓代华。本院审理上述原告诉被告深圳市颐安物业服务有限公司睿智华庭物业服务中心、深圳市颐安物业服务有限公司、深圳市丰润商业管理有限公司及第三人深圳市卡利雅汽车服务管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告李思维于2020年7月22日向本院提交撤诉申请，以原被告正在协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告李思维的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李思维撤回起诉。案件受理费325元，由原告李思维承担。审判员  颜梅芳二〇二〇年七月二十三日书记员  李思格
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执509号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人金辉； 被执行人：芮只芳,女,汉族，1969年7月09日出生,住安徽省马鞍山市当涂县； 被执行人：葛应常,男,汉族，1973年6月01日出生,住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人芮只芳、葛应常金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人葛应常有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人葛应常银行存款200元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶福
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执107号 被执行人：朵建伟，男，1981年11月1日出生，汉族，现住河北省。 本院在执行朵建伟罚金一案中，于2020年1月17日以邮寄送达形式向被执行人朵建伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年1月16月、2020年6月11日两次通过网络执行查控系统查到被执行人朵建伟名下有806.05元，已划拨至我院账户并由办案人员支取用于缴纳罚金，经查询被执行人朵建伟在深泽县不动产登记中心、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录，另于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人朵建伟暂无执行能力且经合议庭合议认为此案可以适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 审判员  李文妙 审判员  杨英媛 二〇二〇年七月七日 书记员  刁梓烨
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执234号 申请执行人：吴利超，男，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：王卫国，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初921号民事调解书。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人王卫国出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王卫国银行账户存款人民币2050元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  余 军
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15161号申请人：徐培杰，男，1974年10月21日出生。委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：余未，北京市法大律师事务所实习律师。被申请人：北京华仁颐居信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层01室。法定代表人：赵言，执行董事。徐培杰诉北京华仁颐居信息科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人徐培杰向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人北京华仁颐居信息科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京电子城科技园区支行帐号为××××××及中国建设银行股份有限公司北京燕莎东支行账号为××××××的账户内存款，合计27万元，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保金额为27万元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人徐培杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京华仁颐居信息科技有限公司名下中国建设银行股份有限公司北京电子城科技园区支行帐号为××××××及中国建设银行股份有限公司北京燕莎东支行账号为××××××的账户内存款，合计270000元。保全费1870元，由申请人徐培杰负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宇杉二〇二〇年七月二十四日书记员  柳艾青
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执257号之二 申请执行人：陆洁文，女性，1992年04月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：何家永，男性，1975年02月23日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请执行人陆洁文与被执行人何家永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初3004民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款122386元及利息、负担案件受理费1090元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下有已达强制报废年限的粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××的汽车及粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××重型集装箱半挂车。同时，被执行人名下还有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗长岐村一队村北八巷5号的宅基地使用权。不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门有可供执行的财产登记信息。 三、本院已依法向被执行人所在的佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会及长岐村民小组发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村可领取的分配款偿还欠申请执行人的债务。 四、被执行人名下还有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗长岐村一队村北八巷5号的宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，被执行人名下的宅基地是符合规定的“一户一宅”的规定，是保障了其的居住权所必须的，故对被执行人的农村宅基地使用权不予处置偿还债务。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执257号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年七月五日 书记员 郑梓旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2338号之二申请执行人：南陵县人力资源和社会保障局，地址安徽省芜湖市南陵县籍山镇市民服务中心，统一社会信用代码11340223003028199U。法定代表人周吉来，局长。被执行人：南陵县瑞云楼餐饮服务有限公司，地址安徽省芜湖市南陵县许镇镇和谐商业街C4栋，统一社会信用代码91340223MA2TYBJR4K。法定代表人陈桂云，经理。本院在执行南陵县人力资源和社会保障局与南陵县瑞云楼餐饮服务有限公司行政处罚非诉强制执行纠纷一案中，冻结了被执行人南陵县瑞云楼餐饮服务有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人南陵县瑞云楼餐饮服务有限公司在安徽南陵农村商业银行股份有限公司许镇支行的存款人民币6814.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月十九日书记员  何超
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执925号申请执行人吉红友，男，汉族，住周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。吉红友与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3088号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场C-102、C-105号商铺腾退给吉红友。2、诉讼费100元。3、保全费30元、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场C-102、C-105商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元、保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执925号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  白小乐
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执恢156号之十四 申请执行人：秦敬义，男，1971年1月20日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：凤亮，男，1979年10月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：周志成，男，1981年3月19日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行秦敬义与凤亮、周志成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周志成有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志成在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款100767.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁斌
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执恢156号之二 申请执行人：秦敬义，男，1971年1月20日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：凤亮，男，1979年10月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：周志成，男，1981年3月19日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行秦敬义与凤亮、周志成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周志成有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周志成在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款100767.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初7989号原告：薛冰，男，1976年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：永安信(天津)股权投资基金管理有限公司、宝源德嘉国际传媒广告(北京)有限公司、北京何张建筑设计咨询有限责任公司、北京清大华创投资管理有限公司等共计七十九名被告。原告薛冰与被告永安信(天津)股权投资基金管理有限公司、宝源德嘉国际传媒广告(北京)有限公司、北京何张建筑设计咨询有限责任公司、北京清大华创投资管理有限公司等（共计七十九名被告）合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告薛冰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与79名被告之间的《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙协议》、《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙企业入伙协议书》不成立；2.判令被告永安信(天津)股权投资基金管理有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与79位被告之间并未协商一致、共同签订过《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙协议》(下称“合伙协议”）、《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙企业入伙协议书》(下称“入伙协议书”),也未与79名被告在上述协议基础上共同投资设立北京永安信股权投资基金(普通合伙)(下称“北京永安信基金”)。根据原告事后核查,北京永安信基金的基本情况如下:(1)2010年8月18日,北京永安信基金注册设立,其企业性质为有限合伙,普通合伙人、合伙事务执行人为被告永安信(天津)股权投资基金管理有限公司(下称“天津永安信公司”),另有8位有限合伙人,其中之一为天津永安信公司管理的另一私募基金永安信(天津)股权投资基金(有限合伙)(下称“天津永安信基金”)(2)2015年9月21日,北京永安信基金进行工商变更登记,变更后的投资人为被告天津永安信公司及天津永安信基金(3)2015年12月15日,北京永安信基金再次进行工商变更登记,企业性质从有限合伙变更为普通合伙(4)2016年3月25日,北京永安信基金又一次进行工商变更登记,原告与七十九位被告均被登记为该基金的普通合伙人;天津永安信基金退伙;出资额由5亿元增加至502279000元。这次变更登记的档案显示被告天津永安信公司向登记管理机关提交了案涉的《合伙协议》和《入伙协议书》。《中华人民共和国民法典》第134条第1款规定,民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立,也可以基于单方的意思表示成立。根据《中华人民共和国合伙企业法》第4条、第19条及第43条等规定,合伙协议及入伙协议等均应当经全体合伙人协商一致,并签订书面协议。案涉合伙协议、入伙协议书共有80名合同主体，除被告天津永安信公司外，原告与其余79位被告事前均不相识，至今仍与绝大多数被告不认识，更未与其他合伙人之间协商一致并共同签订合伙协议和入伙协议书。鉴于原告与79名被告之间并未就合伙协议、入伙协议书达成意思表示一致，该两份协议依法不成立。的确，原告曾向被告天津永安信公司提交过签字、盖章文件，但均与案涉的两份协议无关。原告提供的文件签署页，旨在以有限合伙人的身份参与天津永安信管理公司的投资项目，而非已普通合伙人身份与天津永安信公司及其他78名合伙人进行共同投资。天津永安信公司并未向原告披露过案涉的两份协议，原告对两份协议的内容包括其他合伙人身份信息均不知情，原告与其他79名合伙人之间也不存在签订两份协议的意思表示联络并形成意思表示的一致，原告向天津永安信公司提供的签字、盖章页与这两份协议并不具有关联性，综上所述，故起诉。本院在审理过程中查明，案涉《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙协议》第九条和《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙企业入伙协议书》第二条关于合伙人认缴出资情况一致，均载明协议项下合伙人认缴合伙出资额为502279000元。本院经审查认为，根据相关规定，确认合同效力纠纷案件，以合同总金额确定级别管辖。本案诉争的两份合同总金额均为502279000元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）第一条的规定，本案已经达到了天津市中级人民法院管辖第一审民事案件的标准。故本院对本案无管辖权，应将案件移送有管辖权的天津市第一中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  迟雪涛二〇二〇年七月二十二日书记员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2021〕黑8111执781号申请执行人石印江，身份证号码，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙门农场。被申请执行人马洪江，身份证号码，男，1973年5月13日出生，无职业，住所地黑龙江省北安市永大盛世花园。本院在执行石印江与马洪江劳务合同纠纷一案，依据黑龙江省绥北人民法院于2021年4月27日作出的〔2021〕黑8111民初271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石印江于2021年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，调查被执行人马洪江暂无财产可供执行，且申请执行人石印江也未提供被执行人马洪江可供执行财产。本院认为，被执行人马洪江暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2021〕黑8111民初271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人 可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘国安审判员闫峰审判员杨蓓二○二○年七月二十二日书记员郑云飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9658号原告：黄永培，男，汉族，1991年11月17日出生，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘俊强，广东国安律师事务所律师。被告：胡平权，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市圣邮达电讯有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦5楼A区501，统一社会信用代码91440300067982977R。法定代表人：胡平权。本院于2020年6月22日受理原告黄永培与被告胡平权、深圳市圣邮达电讯有限公司合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告黄永培撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇二〇年七月七日书记员 蔡晓晴（兼）
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执38号 申请执行人：李航，男，1982年11月12日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北万阔房地产开发有限公司，住所地石家庄市藁城区市府东路国税局对面。 法定代表人：李潮阳。 本院在执行李航与河北万阔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年1月09月、2020年05月20日两次通过网络执行查控系统，经查询，被执行人河北万阔房地产开发有限公司名下有1290.12元，已划拨至我院账户并由申请人支取，经查询被执行人河北万阔房地产开发有限公司在深泽县不动产登记中心、石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司、沪市A股市场均无登记记录，另于2020年6月1日对被执行人适用限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人曹正光暂无执行能力且申请人李航书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月一日 书记员  刁梓烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12221号原告：李燕，女，1989年5月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正萍，上海吴振军律师事务所律师。被告：孙洁根，男，1989年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李燕与被告孙洁根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托诉讼代理人吴振军到庭参加了诉讼，被告孙洁根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.被告孙洁根立即归还原告借款人民币(币种下同)100,000元，并支付2018年5月28日至2018年11月28日期间的利息3,000元；2.被告孙洁根支付原告以100,000元为基数自2018年11月29日起计算至实际归还之日止的逾期还款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；3.被告孙洁根承担本案律师费5,000元及诉讼费。事实和理由：原告和被告于2017年认识，2018年5月28日，被告称要做点小生意，向原告借款，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款100,000元，借期为2018年5月28日至2018年11月28日，利息每月按借款金额的0.5%计算。《借款协议》同时约定如被告到期不能归还，被告愿意支付原告违约金每天按借款金额的千分之三或按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算至还清本金，并承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费。被告孙洁根未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》1份、中信银行流水1张、支付宝转账截图2张、律师费发票1张。鉴于被告未到庭答辩，故本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，并确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，当事人应根据诚信原则履行自己的义务，出借人已履行支付借款义务，借款人应当按照约定返还借款。现被告逾期不归还借款，原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，原告要求被告按照《借款协议》约定支付借期内利息3,000元，于法有据，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定了违约金的计算方式，原告作为出借人主张按照约定计算逾期还款的违约金，于法有据，本院予以支持。《借款协议》约定，被告逾期还款的，由被告承担包括诉讼费、律师费等在内的实现债权的费用，现原告主张被告承担律师费5,000元，符合双方约定，本院予以支持。被告孙洁根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洁根于本判决生效之日起十日内归还原告李燕借款本金100,000元，并支付原告李燕2018年5月28日至2018年11月28日期间的利息3,000元；二、被告孙洁根于本判决生效之日起十日内支付原告李燕以100,000元为基数自2018年11月29日起计算至实际归还之日止的逾期还款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付(计付利率标准不得超过年利率24%)；三、被告孙洁根于本判决生效之日起十日内支付原告李燕律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,740元(原告李燕已预交)，减半收取计1,370元，由被告孙洁根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0223执恢156号之三十二 申请执行人：秦敬义，男，1971年1月20日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：凤亮，男，1979年10月16日出生，汉族，住南陵县。 被执行人：周志成，男，1981年3月19日出生，汉族，住南陵县。 本院在执行秦敬义与凤亮、周志成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人凤亮有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤亮在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款100767.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁斌
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执939号申请执行人杨春民，男，汉族，住周至县。被执行人陕西佳源商业管理有限公司，住所地，西安市高新区。法定代表人，张润玲，该公司总经理。杨春民与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为：（2020）陕01民终3089号民事判决书，执行标的为：1、将周至县隆发购物广场B-002号商铺腾退给杨春民。2、诉讼费100元。3、保全费30元、执行费550元。本院在执行过程中已向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，被执行人陕西佳源商业管理有限公司已将周至县隆发购物广场B-002商铺腾退给申请执行人并履行了诉讼费100元、保全费30元，执行费550元未履行，经对被执行人银行存款及其他财产查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司限制消费，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执939号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年七月二十七日书记员  白小乐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢363号申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人淳四清，男，汉族，1964年11月12日出生。被执行人夏俊杰，男，汉族，1984年10月9日出生。被执行人邓淑冬，女，汉族，1959年12月16日出生。本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人淳四清、夏俊杰、邓淑冬借款合同纠纷一案中，经审查，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第902号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年七月九日法官助理  肖 永书 记 员  王雨琪
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2052-1号原告：南阳市洲益商贸有限公司（南阳市富之华商贸有限公司）法定代表人：吴洲益，该公司经理统一社会信用代码：91411302MA3XDEUE73被告：泸州老窖窖龄酒类销售股份有限公司法定代表人：张敏，该公司经理统一社会信用代码：91510500MA6223R51U被告：泸州老窖股份有限公司销售公司法定代表人：林锋，该公司经理统一社会信用代码：915105009047134原告南阳市洲益商贸有限公司诉被告泸州老窖窖龄酒类销售股份有限公司、泸州老窖股份有限公司销售公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告南阳市洲益商贸有限公司诉称，原、被告于2017年11月15日签订《经销合同》，合同的经营期限自2017年12月1日至2018年11月30日止。被告自2018年9月底无故停止向原告发货至到2018年11月30日本合同结束。2019年6月1日，原、被告订了《遗留问题处理协议书》，双方按照协议对终端客户的费用进行了清算后，三方代表予以签字认可。被告认可了下欠终端费用，但拒不履行兑付，也拒不协助原告货款从终端客户回收，故起诉至法院，请求依法判令二被告支付原告终端客户款1307515.8元，连带清偿原告货款1554884元及利息。被告泸州老窖窖龄酒类销售股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照《经销合同》第十三条：“甲乙双方在履行本合同及所有补充合同过程中发生争议和纠纷，应友好协商解决，如协商不成，双方同意由甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼管辖”的约定行使地域管辖，移送至四川省泸州市纳溪区人民法院审理。本院经审查认为，被告泸州老窖窖龄酒类销售股份有限公司提出管辖权异议的依据系其与原告南阳市洲益商贸有限公司双方所签订的《经销合同》，但案涉《遗留问题处理协议书》系原告南阳市洲益商贸有限公司、被告泸州老窖窖龄酒类销售股份有限公司、被告泸州老窖股份有限公司销售公司三方针对债务处理和费用支付所签订的协议，该协议并不是《经销合同》的附属协议，原告要求二被告按协议支付剩余款项，因该《协议书》并未约定管辖，根据法律相关规定，争议标的为支付货币的可由接收货币一方为合同履行地，故本院有权管辖。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回泸州老窖窖龄酒类销售股份有限公司对本案的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二〇年七月十六日书记员  宗 宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1623号 申请执行人：唐赛英，女，1961年9月17日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：谭立辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住永州市零陵区。 本院在执行申请执行人唐赛英与被执行人谭立辉民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，申请执行人唐赛英申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年七月九日 书记员  唐伟钧
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执946-2号 申请执行人陈杰龙，男，汉族，1979年10月23日出生，住揭阳市揭东区。 申请执行人何亚妹，女，汉族，1982年1月28日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人袁东捻，男，汉族，1978年10月24日，住广东省揭阳市市辖区。 被执行人陈壁峰，男，1976年6月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人林叙光，男，汉族，1965年2月2日，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人黄友花，女，汉族，1971年7月20日，住址：广东省揭东区。 本院在执行陈杰龙、何亚妹与袁东捻、陈壁峰、林叙光、黄友花机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人袁东捻、陈壁峰、林叙光、黄友花送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，只查到林叙光、袁东捻、陈壁锋有存款7758.19元,已扣划并发还申请执行人，余未查找到被执行人其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索,申请执行人表示暂无法提供。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴奕聪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2488号 原告：某某建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城。 法定代表人：陶志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡开迪，该公司员工。 被告：河北某某建筑装饰工程有限公司，住所地辛集市兴华路。 法定代表人：刘虎，总经理。 委托诉讼代理人：郭宇光，河北海洲律师事务所律师。 原告某某建设发展有限公司（以下简称某某公司）与被告河北某某建筑装饰工程有限公司（以下简称某某公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人胡开迪、被告某某公司委托诉讼代理人郭宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿延误工期给原告造成的损失180万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原、被告签订“某某城中村改造项目一期J地块”外墙保温工程劳务分包合同，合同签订后，被告迟迟未能组织人员进行施工，经多次催促后，被告仍未能组织满足施工需要的工人，合同原定工期两个月，超过两个月后仍未完成施工，为追赶工期，原告只好重新找人进行3#、4#、5#楼外保温施工，被告施工完成的1#、2#楼总工程款66.6万元。施工过程中，原告陆续向被告支付工程款80万元，已超过被告已完成工程量，同时被告涉嫌截留工人专项工资款，工人进行上访，影响原告形象，原告无法按照总包合同约定期限交房。总承包合同约定因总承包原因使竣工日期延误的，每延误1日的误期赔偿金额为2万元/天，因被告原因，工期延误90天，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告某某公司辩称：1、双方之间的合同的正式签订时间是2019年8月2日。合同签订过程为2019年4月15日左右，被告进场装吊篮，但至今被告未收到原告的施工令，被告进场后多次就签订合同事宜向原告进行沟通，但原告迟迟不予答复。2019年6月17日，被告委托人王树龙再次同原告实际施工人王建信进行沟通，但王建信仍以种种理由不予答复，直至2019年7月底双方才商定好合同内容，后于2019年8月2日签订正式人工费合同，原告所称双方于2019年5月签订合同与事实不符。2、双方合同约定被告在施工完成单体楼房的工程后原告应付工程款95%，合同签订时被告已完成合同约定的1#楼，2#、3#楼8月10号左右也已完工交付，但原告未按约定向被告支付工程款，原告支付的工程款比例远低于合同约定。3、原告未产生任何损失，被告施工过程中，除原告推诿签订合同时间外，施工过程中因阴雨、国庆、九十周年等情况，政府经常叫停工地施工项目，同时施工过程中原告未及时提供保温板等原材料、拖欠电费等原因造成施工进度缓慢。另，原告进场时已发生不能如期向开发商交付工程的情形，被告不应承担原告主张的任何损失。4、原、被告签订的合同约定的逾期责任为每日1000元，原告所诉的违约责任承担方式是恶意借诉讼逃避履行向被告支付剩余工程款的行为，被告对此保留相应法律权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告某某公司（甲方）与被告某某公司（乙方）签订的《人工费合同书》显示被告承包原告某某城汇总村改造项目一期J地块1-5号楼外墙岩棉保温、保温颗粒、空调板挤塑板施工的劳务，该合同第五条载明“本工程施工周期为2个月，以甲方发布施工令为准（如遇雨雪等天气等不可抗因素，工期顺延）”，第十条约定“乙方负责组织工人、工具进行施工，必须按项目部下达的任务进行人工结构调整，如乙方因此造成的工期延误，甲方将按延期一天1000元处罚”。该合同显示加盖有原、被告盖章确认，但签订时间为空。原告主张签订时间为2019年5月，被告不予认可，提交其法定代表人刘虎与其涉案项目委托人王树龙的微信聊天记录主张签订时间为2019年8月2日，原告对该微信聊天记录真实性无异议，但称合同的大体内容在2019年5月已经确定，但因审批流程问题，盖章时间会晚一些。2019年8月、9月原告向被告支付工程款80万元。关于双方签订的人工费合同书载明的工期以“以甲方发布施工令为准”，原告未提交证据证明其向被告发布过施工令，被告称原告未向其发过施工令。 原告某某公司提交《总承包工程合同复印件》显示2018年3月26日，原告（承包人）与石家庄安联生态城房地产开发有限公司（发包人，以下简称安联公司）签订安联生态城项目Ｊ地块Ｊ-1＃至Ｊ-5＃、Ｊ-10＃、Ｊ-11＃楼及其附属车库施工总承包工程合同，该合同第4.5条误期赔偿载明“因承包人的原因使竣工日期延误，每延误1日的误期赔偿金额为20000元／天”，被告以原告未提交原件为由不予认可。原告主张被告2019年5月入场10月仍未完工，被告误工期90日，按照2万元／天计算误工损失180万元。被告不予认可，申请证人付某出庭作证，付某作证称施工的材料由原告提供，施工过程中因天气原因及原材供应等问题多次停工。关于原告主张的误工期损失，原告称该误工损失安联公司会在其工程款中扣除，现尚未结算。 本院认为：当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告与被告签订的人工费合同书显示签订时间为空，约定的工期以原告发布施工令为准，原告未提交证据证明其向被告发布过施工令，亦未提交证据证明因被告原因造成延误工期90日，且被告不予认可；其次，原、被告签订的人工费合同书显示双方约定被告延误工期原告按1000元/天向被告处罚，与原告主张的2万元/天明显不符；第三，原告未提交其与安联公司总承包合同的原件证明其与安联公司约定误期赔偿标准为2万元/天，且该赔偿金额尚未发生。综上，原告关于被告向其赔偿误工期损失180万元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告某某建设发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费21000元，由原告某某建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  党红华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张伟妍
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初2756号 原告：张永兴，男，1959年9月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部，办公地址：河北省承德市滦平县滦平镇育才苑小区3号楼1单元1301室。 负责人：果建，职务：经理。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号，统一社会信用代码：91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，职务：董事长。 被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司。住所地：河北省邯郸市复兴区先锋路6号，统一社会信用代码91130400105524046M。 法定代表人：张军荣，职务：经理。 原告张永兴与被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部、被告中铁三局集团有限公司、被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司追偿权纠纷一案，原告张永兴于2021年7月15日向本院提出对被告中铁三局集团有限公司桥隧分公司张唐铁路项目部的撤诉申请。 本院认为，原告张永兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永兴撤回对被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部的起诉。 审 判 员 姚金丽 二〇二〇年七月十五日 法官助理 宋 岩 书 记 员 杨美丽