广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异34号 异议人（被执行人）：广西梧州中恒集团股份有限公司，住所地广西梧州市工业园区工业大道1号第1幢。统一社会信用代码：914504001982304689。 法定代表人：焦明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊曾熙，该公司员工。 申请执行人：广西梧州港泓实业发展有限公司，住所地广西梧州市工业园区B-1地块之二。统一社会信用代码：91450400779127071C。 法定代表人：黎雨。 本院在执行申请执行人广西梧州港泓实业发展有限公司（以下简称港泓公司）与被执行人广西梧州中恒集团股份有限公司（以下简称中恒公司）合同纠纷一案中，异议人中恒公司对本院作出的（2020）桂0403执599号《不予暂缓执行决定书》向本院提出书面异议，认为该决定书有误，请求暂缓对（2020）桂0403执599号案件的执行。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人中恒公司称，贵院执行（2020）桂0403执599号案件依据的（2019）桂04民终953号民事判决有误，其已向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西高院已受理其再审申请。其次，其已按照法定要求对正在执行的案件提供担保，符合暂缓执行的法定要件，综上，法院出具的（2020）桂0403执599号《不予暂缓执行决定书》有误，其符合暂缓执行的条件，故向法院提出执行异议，请求暂缓执行（2020）桂0403执599号案件。 中恒公司向本院提交的证据有：1.中恒公司《营业执照》；2.（2020）桂0403执599号《不予暂缓执行决定书》（上述证据均为复印件） 申请执行人港泓公司对异议人提出的异议未作出答辩。 本院查明：原告（反诉被告）广西梧州中恒集团股份有限公司诉被告（反诉原告）广西梧州港泓实业发展有限公司、被告广西梧州高新技术产业开发区管理委员会、第三人梧州工业园区投资开发管理有限公司合同纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2019年4月8日作出（2019）桂0403民初93号《民事判决书》，判决“一、确认原告（反诉被告）广西梧州中恒集团股份有限公司与被告（反诉原告）广西梧州港泓实业发展有限公司、被告广西梧州高新技术产业开发区管理委员会于2013年9月16日签订的《解除合同》中关于‘丙方（广西梧州高新技术产业开发区管理委员会）为乙方（广西梧州港泓实业发展有限公司）付款义务向甲方（广西梧州中恒集团股份有限公司）提供连带责任保证担保’部分无效；二、确认原告（反诉被告）广西梧州中恒集团股份有限公司与被告（反诉原告）广西梧州港泓实业发展有限公司、被告广西梧州高新技术产业开发区管理委员会于2013年9月16日签订的《解除合同》除本判决第一项确认无效部分外，其他部分有效；原告（反诉被告）广西梧州中恒集团股份有限公司与被告（反诉原告）广西梧州港泓实业发展有限公司、被告广西梧州高新技术产业开发区管理委员会按《解除合同》有效部分继续履行；三、反诉被告广西梧州中恒集团股份有限公司应支付违约金4358555元给反诉原告广西梧州港泓实业发展有限公司。......”。后中恒公司、港泓公司不服，向梧州市中级人民法院提起上诉，梧州市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）桂04民终953号《民事判决书》，判决“一、维持梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初93号民事判决第一项、第二项；二、变更梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初93号民事判决第三项为‘上诉人广西梧州中恒集团股份有限公司应向上诉人广西梧州港泓实业发展有限公司支付违约金（违约金的计算，以合同总价款18097428元为基数按年利率6%的1.3倍从2014年2月1日起计至本案判决生效之日止）’......”上述判决生效后，因中恒公司未在规定期限内履行义务，申请执行人港泓公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立（2020）桂0403执599号案件执行，在执行过程中，本院作出（2020）桂0403执599号《执行裁定书》冻结了被执行人中恒公司银行存款8453560元，被执行人中恒公司向本院申请暂缓（2020）桂0403执599号案件的执行，申请执行人港泓公司对此作出《答辩书》，不同意被执行人中恒公司的暂缓执行申请，本院因此作出（2020）桂0403执599号《不予暂缓执行决定书》，异议人（被执行人）中恒公司向本院提出执行异议，以其就（2019）桂04民终953号《民事判决书》向广西壮族自治区高级人民法院申请再审且已被受理，另其已提供暂缓执行的担保为由，请求本院暂缓（2020）桂0403执599号案件的执行。 另查明，被执行人中恒公司不服梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终953号民事判决书，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已立（2020）桂民申1756号案件进行审查。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限”、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条“有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行；(一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的”及第八条“依照本规定第七条第一款第(一)项决定暂缓执行的，由上级人民法院作出决定”的规定，异议人中恒公司虽然提供其名下银行存款作为担保，但本案申请执行人港泓公司并不同意其暂缓执行的申请。其次，异议人中恒公司就梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民终953号民事判决书提起再审申请，广西壮族自治区高级人民法院虽立案受理进行审查，但并未作出暂缓执行的决定。综上所述，异议人中恒公司提出的暂缓执行（2020）桂0403执599号案件的申请不符合法律规定，本院对其提出的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条、《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条、第八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人广西梧州中恒集团股份有限公司提出的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范天全 人民陪审员  冯苏文 人民陪审员  黄健雄 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  李 理 书 记 员  石盈盈 附所录用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。 《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》 第七条有下列情形之一的，人民法院可以依职权决定暂缓执行； (一)上级人民法院已经受理执行争议案件并正在处理的； (二)人民法院发现据以执行的生效法律文书确有错误，并正在按照审判监督程序进行审查的。 人民法院依照前款规定决定暂缓执行的，一般应由申请执行人或者被执行人提供相应的担保。 第八条依照本规定第七条第一款第(一)项决定暂缓执行的，由上级人民法院作出决定。依照本规定第七条第一款第(二)项决定暂缓执行的，审判机构应当向本院执行机构发出暂缓执行建议书，执行机构收到建议书后，应当办理暂缓相关执行措施的手续。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立