wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4612号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人吴福叶，女，1988年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人吴福叶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初3316号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人吴福叶至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吴福叶的银行存款1185457.62元，或扣留、提取其应得收入1185457.65元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月二日书记员  喻娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2882号申请执行人：金哲龙，男，1968年7月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朱国鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金哲龙与被执行人朱国鹏劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初7340号民事调解书，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人立即向申请执行人支付16,000元；2.被执行人承担案件受理费515元、执行费148元）。本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，被执行人于2020年7月15日以微信转账方式向申请执行人支付16,515元，向本院交纳执行费148元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金哲龙申请执行的本院（2019）吉2401民初7340号民事调解确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初562号原告：张**，男，2000年9月5日出生，汉族，徐州市徐工集团职工，住泰安市泰山区。被告：董立志，男，1997年12月9日出生，汉族，黑龙江省尚志市村民，住。原告张**与被告董立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张**于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张**负担。审 判 长  万 峰人民陪审员  张公卫人民陪审员  朱春辉二〇二〇年七月三日法官助理宋丽平书记员徐敏
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1005号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，女，1981年1月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人李勇敏，上海申安律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人陈某某犯挪用资金罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李勇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人陈某某于2019年2月起受聘于携程公司汶水路营业部担任销售，负责客户接待、合同签订、款项收取等工作。被告人陈某某于2019年7月至10月间，利用职务便利，在经办携程公司汶水路营业部旅游产品销售的过程中，以个人控制的银行账户收取客户沈莉菊、徐斌钱款共计人民币10.85万元，未上交。此后，陈某某陆续挪用上述款项用于个人使用，在其到案时未归还。2020年4月3日，被告人陈某某被公安机关抓获；其到案后能够如实供述上述事实，审查起诉阶段陈某某在家属的帮助下全额退赔被害单位。公诉机关建议判处被告人陈某某拘役四个月十五天，适用缓刑。被告人陈某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有证人朱某、吴某某的证言，报案书，委托书，情况说明，相关营业执照，工资发放记录，劳动合同，相关旅游合同，证明，银行账户交易明细，转账记录，抓获经过，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在家属帮助下退赔违法所得，取得被害单位谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月十五日，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)陈某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年七月二十七日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初776号 原告：冷学忠，男，1974年5月22日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 被告：王照海，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告冷学忠与被告王照海侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告冷学忠、被告王照海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 冷学忠向本院提出诉讼请求：要求王照海返还0.63亩（宽1.26米、长500米）土地，并赔偿经济损失（以实际评估鉴定为准）。事实与理由：冷学忠与王照海的岳父徐井春是地邻，王照海承包其岳父家土地。2020年春季，冷学忠在自己家的承包地内种完玉米，王照海以“冷学忠占用其岳父家土地”为由，将冷学忠土地毁坏两垄（宽1.26米，长500米，面积0.63亩，冷学忠所种的玉米已经出全苗)。冷学忠找村领导、乡司法所、乡派出所实地测量，结果冷学忠没有多占用王照海所承包的土地。经村领导和乡司法所、派出所调解未果,无奈，起诉至人民法院，请依法判决。 王照海辩称，我耕种的土地是承包徐井春的，2010年承包土地时，实测承包土地长为468米、宽7.6米，共计12条垄。2019年，徐井春的土地宽为7.4米，缺少0.2米，该0.2米在冷学生家的土地中，没有要回。我曾找派出所代表人员，村书记荆宝海，当场核查土地垄数，并且有详细记录，按照人口也应该是12条垄，派出所工作人员核查我耕种的土地为12条小垄，核查冷学生耕种的土地为12条垄，冷学才11条垄，冷学忠7条垄，冷学福16条垄，量完后发现冷家的土地多3条长垄，8条短垄，多出来的土地已成事实冷学忠无话可说。明眼人一看便知，确权证和他的土地12条垄相符，就是7.6米宽。冷学忠种完自家的12条垄，时隔10多天，又到徐井春家种，我没有同意，拿出承包的合同，冷学忠没有承包合同不说，希望法官将我承包土地判回给我，并有地邻可以证实，冷学生12条垄。我要冷学生付出相同的代价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冷学忠为证实其主张，向本院提供如下证据：冷学生的土地承包经营权证（复印件）一份，证明冷学生的土地是12条垄。经质证，王照海对该份证据没有异议，本院予以确认。王照海为证实其主张，向本院提供如下证据：徐井春与王照海签订的《土地承包合同》、徐井春的土地使用权证、现场量地情况表、崔福才的证明材料、冷学生的土地使用合同各一份（以上证据均为复印件）。证明王照海对案涉土地享有承包经营权，其没有毁坏冷学忠的土地，其耕种的是自己家的土地，王照海的土地现在还少0.2米宽。经质证，冷学忠对上述证据有异议，认为王照海耕种的土地面积不对，徐井春的土地原来承包给别人了，因为垄小，所以改垄了。邹东奇承包完土地后，案涉土地又承包给邹德生了，土地是邹东奇改成11条垄的，王照海递交的证据证明王照海侵占了我承包的一条垄土地，荆宝海和派出所所长都去现场了。是王照海将我耕地的青苗毁损了，派出所让他将该垄土地返还给我，王照海不同意，派出所就让起诉。土地的原貌可以证实王照海侵占我的耕地了。为查明案件事实，本院通过大安市农业局，联系苍穹数码技术股份有限公司的工作人员张振鹏，于2020年7月16日组织双方当事人及苍穹数码技术股份有限公司的工作人员张振鹏对案涉土地进行现场勘查，并留存现场勘查录像光盘一张（该录像中的人员分别为法院工作人员、苍穹数码技术股份有限公司的工作人员张振鹏、冷学忠、王照海）通过用仪器测量对双方当事人的土地界线进行定位。经质证，冷学忠对该份证据有异议，认为测绘人员不让看仪器，测绘公司的人员没有出示相关证件，也没有说叫什么名字，应该对土地的两侧都进行测绘。王照海对该份证据没有异议。本案中，王照海确实耕种了案涉土地，冷学忠亦无异议，故本院对王照海与徐井春的土地承包合同、土地承包经营权证的真实性予以采信。同时，结合现场勘查，经苍穹数码技术股份有限公司的工作人员对2018年11月21日确权时的土地界限进行定位测量，寻找坐标点，通过该坐标点可知王照海并没有侵占冷学忠的土地，故本院对王照海提供证据证明的问题予以采信，对冷学忠的质证意见不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：冷学生和徐井春享有承包经营权的“东西垄”土地相邻。2020年，冷学生将该块土地（面积为5.07亩）转包给冷学忠耕种，徐井春将该块土地（4.72亩）转包给王照海耕种。 本院认为，冷学忠要求王照海返还土地、赔偿损失的诉讼请求，所提供的证据不充分，应依法驳回其诉讼请求。本案中，冷学忠认为王照海侵占了其享有承包经营权的土地，并提供冷学生的土地承包经营权证证实自己的主张，但经本院组织双方当事人进行现场勘查，核对2018年土地确权时双方当事人的土地界限坐标（国家2000坐标系，坐标为X5042645.714、X556676.601），通过坐标仪器核对后，王照海并没有侵占冷学忠的土地，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案因王照海并未侵占冷学忠的土地承包经营权，应依法驳回冷学忠的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回冷学忠的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由冷学忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  梁 爽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5883号申请人：张春良，男，1979年4月23日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：薛佳，北京盈科(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏福庆律师事务所律师。被申请人：上海埠磊信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠素珍，执行董事。委托诉讼代理人：刘瑾，女。申请人张春良与被申请人上海埠磊信息技术有限公司其他合同纠纷一案，申请人张春良于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款计476,828元或查封相应的资产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海埠磊信息技术有限公司银行存款计476,828元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇二〇年七月三十日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑再1号 原公诉机关：河北省易县人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）：张浩，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地易县,现羁押于易县看守所。 原审上诉人（原审被告人）：赵关关，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地易县。现羁押于易县看守所。 原审上诉人（原审被告人）：张鑫阳，男，2000年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地易县。现羁押于易县看守所。 原审被告人：耿起栋，男，1993年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地易县。现羁押于易县看守所。 河北省易县人民检察院指控被告人赵关关、张鑫阳，耿起栋犯强奸罪，被告人张浩犯强奸罪、非法拘禁罪一案，河北省易县人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀0633刑初89号刑事判决，本院于2019年12月16日作出（2019）冀06刑终1057号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，本院启动审判监督程序，以发现（2019）冀06刑终1057号刑事裁定在认定事实上确有错误为由，经审判委员会讨论决定对本案进行再审，并于2020年3月10日作出（2020）冀06刑监1号再审决定书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院检察员王凝寒出庭履行职务，原审被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原一审判决及本院二审裁定均认定原审上诉人张浩在2011年9月23日因犯寻衅滋事罪被易县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，对该犯罪事实是否为本案原审上诉人张浩所为原审未予查明，原审上诉人张浩在本案生效裁判作出前是否有其他前科情况亦未予查清，属认定事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀06刑终1057号刑事裁定及河北省易县人民法院（2019）冀0633刑初89号刑事判决。 二、本案发回河北省易县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王 萌
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑08刑更14号罪犯杨露，男，汉族，1992年4月15日出生于贵州省遵义市习水县，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱有服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）江中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿被害人经济损失人民币122064.95元。杨露的同案罪犯不服判，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月21日作出（2010）粤高法刑三终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日、2014年12月19日及本院2017年10月14日三次裁定，共减去杨露刑期二年五个月。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年7月1日提出对杨露假释建议并报送本院。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理本案。佳木斯市合江地区人民检察院指派检察员李洪刚，执行机关佳木斯监狱指派狱警侯彦光、人大代表高玉琼、政协委员谷海波出庭履行职务、监督职责，证人张某、刘某出庭作证。审查期间，本院依法对佳木斯监狱的提请假释建议进行公示，未收到不同意见。本案已审理终结。佳木斯监狱以罪犯杨露在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，对其假释不致再危害社会为由，建议对其假释。贵州省遵义市习水县司法局认为对罪犯杨露假释不会对居住地社区产生不良影响，同意对其适用假释社区矫正。黑龙江省合江地区人民检察院出庭检察员认为罪犯杨露符合假释条件，可以对杨露假释。本院认为，罪犯杨露纠集他人聚众殴斗，致人死亡，且系主犯，社会危害大。综合考虑杨露犯罪情节、社会危害性等，对杨露不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨露不予假释。审判长 周 晨审判员 李海艳审判员 王云礼二〇二〇年七月十五日书记员 黄 鑫
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1467号原告：林加雄，男，1961年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********，公民身份号码：441************715。委托诉讼代理人：刘米（系林加雄的妻子），住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：张炯，男，住广东省阳江高新区，由阳江市阳东区******民委员会推荐。被告：许春梅，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，公民身份号码：440************761。被告：谢志健，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**，户籍所在地户籍所在地广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************216。原告林加雄与被告许春梅、谢志健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加雄及其委托诉讼代理人刘米、张炯到庭参加诉讼，被告许春梅、谢志健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林加雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告许春梅、谢志健立即支付厂租75000元以及电费25445元，合共100445元给原告林加雄；2.请求确认终止原告林加雄与被告许春梅所签订的《厂房出租合同》；3.本案诉讼费用由被告许春梅、谢志健负担。事实和理由：林加雄于2017年7月1日与许春梅签订《厂房出租合同》，约定许春梅租赁林加雄所有位于红丰镇腍鱼山两个厂房，约定每月租金7500元并于每月8号前交清当月租金，先交租后使用。如许春梅租金超过两个月不交，则林加雄有权终止合同并没收押金，并加收30%滞纳金。许春梅欠2019年8月至2020年5月的租金75000元，及2019年8月至2020年4月30日止的电费25445元，共100445元，一直拖延未交。经林加雄多次向许春梅、谢志健催收未果，现林加雄为了自身的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令许春梅、谢志健立即支付100445元给林加雄，请判如所请。被告许春梅、谢志健均未作答辩。经审理查明，2017年7月1日，原告林加雄（甲方）与被告许春梅（乙方）签订《厂房出租合同》，合同约定：乙方租用甲方位于腍鱼山两个厂房，面积分别为600平方米，400平方米，两厂房之前通道不计入租用面积；乙方租用两个厂房用作五金制品生产和加工，租金按每月交付，租金每月为7500元，租用时间从2017年7月起至2022年7月止；乙方要保证在每月8号之前交清当月租金，先交租，后使用，如乙方租金超过两个月不交，甲方有权终止合同并没收乙方押金（注：乙方押金为15000元），还要加收30%滞纳金，等等。《厂房出租合同》签订后，林加雄将厂房交付给许春梅使用，许春梅向林加雄支付15000元押金，并给付租金至2019年7月。因许春梅未支付之后的租金，林加雄认为许春梅未按照合同的约定履行给付租金及电费，构成违约，遂于2020年5月28日向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼过程中，林加雄主张许春梅已付清电费，不再请求许春梅、谢志健支付电费。另查明，本案厂房范围内占用的土地属于村集体土地，原告林加雄向村集体征用上述土地，总面积为1000平方米。该征用土地至今未取得合法的用地手续，土地上的厂房亦未经批准。再查明，被告许春梅、谢志健是夫妻关系，涉案厂房由许春梅、谢志健共同经营。本院认为，原告林加雄与被告许春梅签订《厂房出租合同》，将其未经批准的厂房出租给许春梅，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。……。”规定，因此，林加雄与许春梅所签订的《厂房租赁合同》无效。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”规定，故许春梅应支付其占有厂房期间的使用费。因上述债务发生在许春梅、谢志健夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该债务应按许春梅、谢志健共同债务处理，现林加雄请求许春梅、谢志健支付2019年8月至2020年5月的使用费75000元，本院予以支持，扣除应返还给许春梅的押金15000元，故许春梅、谢志健还应共同支付使用费60000元给林加雄。许春梅、谢志健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许春梅、谢志健在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付使用费60000元给原告林加雄；二、驳回原告林加雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告林加雄负担465元，被告许春梅、谢志健负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇二〇年七月十六日书记员  谭君仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初20170号 原告：高新技术产业开发区强旺建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街****，统一社会信用代码92500107MA5UGB9G9Y。 经营者：周英波，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。 被告：重庆永美装饰设计工程有限公司，住所地，住所地重庆市江**五里店****A5-1/2/3/41/17/18/19，统一社会信用代码91500108305164516W。 法定代表人：沈剑宇。 原告高新技术产业开发区强旺建材经营部与被告重庆永美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区强旺建材经营部的委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼。被告重庆永美装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告高新技术产业开发区强旺建材经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款35302元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月29日签订了材料采购合同，约定原告向被告供应瓷砖。嗣后，原告向被告供货，但被告未按约付款，原告遂起诉。 被告重庆永美装饰设计工程有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《永美装饰设计工程有限公司材料采购合同》（以下简称材料采购合同），主要约定被告向原告采购货物等，付款方式及付款流程为：乙方当月20-22日前将供货清单明细提交甲方工程材料部，甲方工程材料部核对无误后当月23日提交甲方审计部，甲方审计部于当月25日前审核无误后将供货清单明细提交甲方财务部，甲方财务部复核无误后当月25-30日支付乙方当月货款，乙方每月供货材料货款的依据需满足以下条件：有甲方工程材料部签字确认的订货单、有甲方工程材料部签字的收货单或者乙方的送货单、需要业主签字的材料需有业主签字的安装验收单或甲方工程材料部签字的安装验收单。乙方每次收款前，应向甲方开具等值有效的票据，甲方自收到票据之日起五个工作日内向乙方支付供货材料费用，如未收到票据甲方有权顺延支付款项而不承担违约责任。合同尾部手写备注付款方式：每月结算两次，每月15日乙方交对账单到甲方，甲方在20日付清当次账单全部金额；每月月底乙方交对账单到甲方，甲方在次月5日付清当次账单全部金额。该合同甲方处加盖被告公章并由黄琴签字，乙方处由原告盖章并由朱大舜签字。 2019年3月27日至2019年4月18日期间，黄琴在原告出具的费用报销单上签字确认，货款金额共计35302元。其中一张日期为2019年3月27日的费用报销单抬头处有被告法定代表人沈剑宇的签名。 庭审中，原告陈述是先向被告供应了样品砖，之后双方补签的合同，被告未支付过货款。合同中手写备注部分是双方对付款方式进行了变更。原告还陈述其中一张费用报销单抬头处落款日期为2018年4月11日书写有误，日期应为黄琴书写的2019年4月11日。 本院认为，被告重庆永美装饰设计工程有限公司未到庭应诉，本院可依据查明的案件事实依法进行判决。原、被告之间签订的《永美装饰设计工程有限公司材料采购合同》是当事人真实意思表示，对双方具有约束力。该合同中前部以打印字体方式约定了付款方式，但在合同尾部双方又手写备注了不同的付款方式，通过该行为可以认定双方系达成了合意对之前的付款方式进行了变更，应以手写备注的内容认定付款方式。依据庭审查明的事实，在费用报销单上签字的黄琴是涉案合同被告公司的合同经办人员，且其中一张费用报销单除有黄琴签名外，还有被告法定代表人沈剑宇的签名，据此可以认定黄琴受被告公司委托参与了涉案合同的签订及履行，被告公司认可黄琴有权对货款进行结算。原告举示的由黄琴签字的费用报销单货款总额为35302元，被告未举证证明已支付货款，现双方约定的付款期限已经届满，被告应付款。故对原告请求被告支付货款35302元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆永美装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告高新技术产业开发区强旺建材经营部货款35302元。 本案案件受理费收取为682元，公告费260元，合计942元，由被告重庆永美装饰设计工程有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  程渝文 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  况文杰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保151号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王长青，该公司太山支行行长。 被申请人：翟营江，男，1949年7月11日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟营江的存款进行冻结，申请人提供保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟营江在吉林大安农村商业银行股份有限公司太山支行的账号0770409011009800413329、6231811064201264306中的存款1500元、16,800元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曲景春 二〇二〇年七月三日 书记员  张雨松
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3460号之一申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码91130100601463852D。被执行人：贾志强，男，1975年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：魏金力，女，1974年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于深泽县农村信用联社股份有限公司与贾志强、魏金力借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证经字第2168号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。经查，被执行人查封被执行人贾志强名下有位于桥西区【冀（2016）石家庄市不动产权第0004712号】的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人贾志强名下位于桥西区【冀（2016）石家庄市不动产权第0004712号】的不动产。二、查封期限三年，申请执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年七月十日书记员  杨 达
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初1795号原告：汤天晴，男，住荣成市。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：王清杰，男，住荣成市。委托诉讼代理人：许双武，山东荣顺律师事务所律师。原告汤天晴与被告王清杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤天晴及委托诉讼代理人汤华光、被告王清杰的委托诉讼代理人许双武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤天晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失253340元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系农民工，被告系包工头。2019年，被告雇佣原告从事建筑大工工作，每天报酬150元，2019年1月12日，原告在被告承揽的污水处理厂工地施工过程中，因脚手架木方断裂，将原告从5米高处摔落，导致原告受伤，工地队长将原告送往医院治疗。原告伤情经鉴定构成八级伤残，其损失为273340元，被告已支付20000元医疗费，还应当赔偿253340元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医医疗费19431元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金241275.30元、误工费18000元、护理费3600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，扣除被告已支付医疗费20000元，要求被告再赔偿269186.30元。被告王清杰辩称，不同意原告的诉讼请求。我方未雇佣原告从事宁津街道办事处污水处理厂工地施工工作，案涉工程由威海源通管业股份有限公司承揽并分包给曲华明。我方与曲华明系多年朋友，曲华明承揽案涉工程急需人手，请我方帮忙介绍工人从事案涉工程施工工作。曲华明雇佣原告从事案涉工程的施工工作，原告应向曲华明及源通管业股份有限公司主张损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年受雇于被告之子从事建筑工作。2019年年初被告告知原告等人到污水处理厂干活，劳动报酬为每天150元。2019年1月12日原告在污水处理厂工地施工过程中，从高处摔落受伤，原告当日被送往山东省文登整骨医院检查治疗，诊断为：脾破裂、胰尾挫伤、左侧多发性肋骨骨折（9-12）、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤等，住院治疗18天，共计支付医疗费18357.88元。原告住院期间被告给付原告20000元，并将原告受伤前的劳动报酬全额支付原告。原告出院后自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，鉴定意见为：1、汤天晴的损伤致脾切除构成八级伤残；2、其误工时间为4个月；3、其住院期（18天）需要二人陪护。原告为此支付鉴定费2080元。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。原告为支持其主张提交了以下证据：1、山东省文登整骨医院门诊病历及住院病历各一份，证明原告的伤情及治疗情况；2、山东省文登整骨医院医疗费单据12张，证明原告花费医疗费数额；3、威海鉴通司法所鉴定意见书一份，证明被告伤残等级、误工时间、护理时间及人数；证据4、鉴定费收据一份。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费的合理性亦无异议。被告认为原告主张的误工费、精神损害抚慰金的标准过高，称原告的误工费应按2019年农村居民人均纯收入来计算，不应按每月4500元的标准计算。对此，原告称其除春种秋收常年在外事务工，误工费标准应为每月4500元，且其主张的精神损害抚慰金标准偏低。被告对其主张未提交证据。本院认为，本案争执的焦点在于被告应否对原告的损失承担赔偿责任。被告在事发后给付原告20000元治疗费用并全额支付给原告事发前的劳动报酬，结合被告告知原告去工地干活之事实，应推定原告系为被告提供劳务活动中受伤，被告对此应承担赔偿责任。被告虽辩称应由曲华明等人承担赔偿责任，但对其主张未提交证据，该辩称本院不予支持。被告可在取得证据后另行主张权利。对双方无异议的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，本院予以确认。对于误工费，因原告未能举证证明近三个月的误工标准为每天150元，本院认为参照威海市交通事故护理费赔偿标准每天120元计算误工费较为合理，据此原告误工费应计算为14400元（120日×120元/日），原告超额请求部分本院不予支持。此次事故造成原告八级伤残，原告请求精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告王清杰共需赔偿原告汤天晴医疗费18357.88元、误工费14400元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金241275.30元、精神损害抚慰金3000元，合计282433.18元，扣除被告王清杰已支付原告汤天晴的20000元，被告王清杰还需支付原告汤天晴262433.18元，被告王清杰于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告汤天晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元（系减半收取），由原告汤天晴负担51元，被告王清杰负担2618元。司法鉴定费2080元，由被告王清杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 飞二〇二〇年七月二十九日书记员 褚玉洁
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执964号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新民初字第916号民事判决书，于2020年07月16日立案执行申请执行人张樟裕与被执行人张炳锋赡养纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币2400+50元(其中案件执行标的金额2400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0702执168号之四申请执行人：常占，男，1985年11月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：关红飞，男，1972年11月18日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人常占与被执行人关红飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0702民初651号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月19日冻结被执行人关红飞工资收入存款，冻结期限为一年。现冻结期限即将届满，需支付已冻结款项，故扣划至本院并继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人关红飞银行存款扣划至本院；二、续行冻结被执行人关红飞银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年七月三十日书记员  赵月
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢824号 叶祥昆： 申请执行人叶嘉顺与被执行人叶祥昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2419号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶嘉顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢824号。本案在执行过程中，被执行人叶祥昆已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1451号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢824号】执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0523民初1501号     原告：张莉，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。     委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。     被告：陈荔琴，女，1968年6月7日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0025。   原告张莉与被告陈荔琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张莉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张莉的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告张莉撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张莉负担。         审 判 员 梁玉其        二○二○年七月二十日     书 记 员 高飞飞       1
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3949号廖锦轰：你申请本院执行与庞军合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人庞军的财产状况。如不能提供有关被执行人庞军财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月二十二日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1102号 原告:陈足，女，1959年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:罗源辉，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市洪梅镇梅新社区居民委员会。 被告:黄明峰，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈足与被告黄明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开进行了审理。后因被告黄明峰去向不明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈足及其委托诉讼代理人罗源辉到庭参加诉讼，被告黄明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈足向本院提出诉讼请求：1.判令黄明峰偿还陈足人民币34000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）；2.判令黄明峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄明峰以经商资金周转需要，分别于2013年元月1日向陈足借款人民币20000元；黄明峰于2014年4月1日向陈足借款人民币4000元；黄明峰于2014年9月1日向陈足借款人民币10000元。双方未约定借款利息及还款期限，每一次借款，都由黄明峰亲笔出具借条并在每一份借条上附上借款人黄明峰本人的身份证复印件交陈足收执。借款后，黄明峰经陈足多次催讨，黄明峰总是说就还就还，2019年10月中旬不接陈足电话，黄明峰至今一直没有还款。合法借贷受法律保护，为维护陈足的合法权利，特诉至法院，恳请人民法院依法支持陈足的诉讼请求，判如诉请。 黄明峰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄明峰因需分别于2013年元月1日、2014年4月1日和2014年9月1日各向陈足借款人民币20000元、4000元、10000元，上述三笔借款合计人民币34000元，借款时双方均未约定借款期限和借款利息计算方法，黄明峰并出具了《借条》三份交由陈足收执。后经陈足催讨，黄明峰至今未能偿还。 上述事实，有陈足提供的公民身份证、黄明峰的身份证复印件、《借条》三份及其庭审陈述等为证，对陈足主张的事实和提供的证据，黄明峰均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认陈足所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，黄明峰向陈足借款合计人民币34000元，有黄明峰出具并交由陈足收执的三份《借条》为证，事实清楚，证据充分，陈足与黄明峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄明峰向陈足借款后，经陈足催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现陈足要求黄明峰偿还借款本金人民币34000元，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陈足请求判令黄明峰按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄明峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄明峰应于本判决生效后十日内，偿还原告陈足借款人民币34000元及利息（利息自2020年1月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币650元，由黄明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  黄小兰 速 录 员  洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初614号之一原告：陈平安，男，汉族，1947年6月11日生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师所律师。委托诉讼代理人：毕丽霞，山东威海卫律师所律师。原告：陈嘉璐，男，汉族，2002年11月8日生，住陕西省大荔县。法定代理人：刘某，女，汉族，1978年6月10日生，住陕西省渭南市大荔县，系陈嘉璐之母。委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师所律师。委托诉讼代理人：毕丽霞，山东威海卫律师所律师。被告：山东蓝越远洋渔业有限公司。住所地：山东省荣成市石岛黄海北路**。统一社会信用代码：91371082583085666J。法定代表人：曹文华，总经理。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。被告：贺朋波，男，汉族，1979年7月8日生，现羁押于山东省荣成市看守所。原告陈平安、陈嘉璐与被告山东蓝越远洋渔业有限公司、贺朋波海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，被告贺朋波涉嫌故意伤害二原告亲属陈建峰已被刑事逮捕，山东省威海市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）鲁10刑初69号刑事判决，山东省威海市人民检察院于2020年1月10日对刑事判决提出抗诉，刑事案件尚未终结，且被告贺朋波未委托诉讼代理人无法参加本案诉讼。本院经审查认为，二原告主张其亲属陈建峰被贺朋波故意伤害死亡，要求被告山东蓝越远洋渔业有限公司作为雇主承担赔偿责任，要求被告贺朋波承担连带赔偿责任。因被告人贺朋波犯故意伤害罪一案尚未终结，本案必须以该案的审理结果为依据，且贺朋波被刑事逮捕，未委托诉讼代理人无法参加本案诉讼，故本案符合中止诉讼的条件，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曲燕军人民陪审员  于浩然人民陪审员  周景尧二〇二〇年七月一日书 记 员  孙 萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执241号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**,组织机构代码:91370203MA3CJUML09。 法定代表人:梁艳，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，男，该公司员工。 被执行人：冯超,男，1988年12月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人冯超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会已作出（2018）衢仲网裁字第79590号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院查明：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79590号裁决书显示，该案于2018年12月29日受理，2019年1月4日指定仲裁员，2019年1月8日进行了书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委员会对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉借款协议第13.3约定：“各方特别约定在仲裁过程中衢州仲裁委员会除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达、短信接收方可点击链接进行查看或登录衢州仲裁委员会网络仲裁平台查看”。 本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》，而衢州仲裁委员会在适用该网络仲裁规则中，对于被申请人提交答辩状、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及衢州仲裁委员会通过格式条款及网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。 二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。衢州仲裁委员会的裁决对此未予审查。 综上，衢州仲裁委员会未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第79590号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 杨
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢2号申请执行人呼和浩特市玉泉区宇飞地毯直销中心。经营者：任栽根，男，1970年12月26日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区养鱼场东一巷住宅楼******。被执行人内蒙古经贸外语职业学院。法定代表人：吴宏，该学院院长。本院在执行呼和浩特市玉泉区宇飞地毯直销中心与内蒙古经贸外语职业学院买卖合同纠纷一案，该案（2017）内0102民初3286号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年7月13日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初3286号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年七月三十日书记员 王 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                         （2020）内0522民督161号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：白艳岗 职务：职员   被申请人：金童 ，男，1971年8月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，金童于2018年12月20日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款1笔 ，贷款金额为9000元，约定月利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰计算，贷款期限到2019 年 12 月5日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年7月9日尚欠贷款本金为8836.62元、利息695.89元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人贷款本息合计9532.51元及按合同约定的逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人金童自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计9532.51元。2020年7月9日后产生的利息按约定逾期月利率12.87‰继续计算至贷款实际清偿之日止。   申请费17元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                             审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月三十日   书 记 员 王 晓 亮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3283号原告：林州市河顺镇东皇墓村村民委员会，住所地林州市河顺镇东皇墓村。法定代表人：杨广龙，职务：村主任。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被告：河南红旗渠电炭有限公司，住所地河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉。诉讼代表人：河南红旗渠电炭有限公司破产管理人，负责人：王永明。河南红旗渠电炭有限公司破产管理人委托诉讼代理人：侯见林，系破产管理人组成成员。河南红旗渠电炭有限公司破产管理人委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。原告林州市河顺镇东皇墓村村民委员会与被告河南红旗渠电炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石明庆、被告河南红旗渠电炭有限公司破产管理人委托诉讼代理人刘勇、侯见林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林州市河顺镇东皇墓村村民委员会向本院提出请求：1.判令被告河南红旗渠电炭有限公司给付原告租金200000元，违约金20000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年12月5日，被告与原告村委会签订山坡开采承包协议书，约定被告承租原告村委会“南坡”方向的山坡，边界为村东至坡东路边，西至大凹，南至石口界，北至坡边。租金每年30000元。交费方式：开工前一年一付。承包期间自2011年12月5日至2040年12月5日。双方约定如出现违约情况，需支付对方违约金10000元。2011年12月5日还签订了承租原告村“北寨”方向山坡的协议，租金每年20000元，违约金10000元。两份协议签订后，被告支付了原告部分租金。尚欠租金200000元。被告未按约支付租金应承担违约金20000元。原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告河南红旗渠电炭有限公司辩称：一、2019年7月10日林州市人民法院受理了河南红旗渠电炭有限公司破产清算案件。债务人电炭公司已经进入破产清算程序，电炭公司有关债务应按照破产法的规定处理，原告未申报债权不得起诉。二、2019年8月9日林州市人民法院公告告知债权人于一个月内向管理人申报债权，至今原告未申报债权，且原告多年未向电炭公司主张过租金权利，视为其放弃权利。三、原告未履行承包协议第五条约定的各项义务，存在重大违约，后电炭公司未再支付租金，实际也没有开采经营原告山坡。因此请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2019年7月10日，本院根据申请人宝舜科技股份有限公司的申请，宣告被告河南红旗渠电炭有限公司破产清算，并指定安阳相州会计师事务所担任管理人。2019年8月9日本院在《人民法院报》发出公告：债务人河南红旗渠电炭有限公司的债权人应当自公告之日起一个月内向破产管理人申报债权；未在上述期限内申报的，可以在破产财产分配方案提交债权人讨论前补充申报。以上事实有林州市人民法院（2019）豫0581破2-1-2号受理破产案件通知书、（2019）豫0581破2-2-1号决定书、人民法院公告，以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》与《最高人民法院关于适用若干问题的规定》的有关精神，人民法院受理破产案件后，破产企业的债权人应当依法向受理破产案件的人民法院申报债权，其他法院不应再受理并审理以破产企业为债务人的其他民事纠纷，在债权人起诉时，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案被告河南红旗渠电炭有限公司已进入破产程序，对原告起诉，应予驳回，原告可依法向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林州市河顺镇东皇墓村村民委员会对被告河南红旗渠电炭有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年七月八日书记员  王 璟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3460号之三申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码91130100601463852D。被执行人：贾志强，男，1975年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：魏金力，女，1974年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于深泽县农村信用联社股份有限公司与贾志强、魏金力借款合同纠纷一案，河北省石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证经字第2168号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。执行中，本院作出（2020）冀0104执3460号之一执行裁定书查封被执行人贾志强名下位于桥西区【冀（2016）石家庄市不动产权第0004712号】的不动产，并向被执行人送达限期履行通知书，逾期被执行人仍未履行判决中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贾志强名下位于桥西区【冀（2016）石家庄市不动产权第0004712号】的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 达
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2805号原告：吴钦军，男，1970年8月11日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。被告：安士强，男，1967年12月16日生，汉族，住泰安市泰山区。被告：陈文国，男，1976年10月9日生，住泰安市泰山区。原告吴钦军与被告安士强、陈文国物权保护纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴钦军撤诉。案件受理费100元，由原告吴钦军负担。审判员 李 健二〇二〇年七月二十一日书记员 于超群
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1301号原告：长乐泡沫加工厂，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡际华停车场院内，统一社会信用代码：92540125MA6T6R0275。经营者：陈伟奇，系该个体户负责人。被告：王万存，男，汉族，1970年1月8日生，住甘肃省永登县。本院在受理原告长乐泡沫加工厂诉被告王万存买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二〇年七月二十二日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   米玛顿珠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初353号 原告：马公学，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告：郑磊，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。 两原告共同委托诉讼代理人：倪婧婧，朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。 被告：李庆林，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省息县。 原告马公学、郑磊诉被告李庆林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告下落不明，本案依法转换成普通程序审判，本院依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告马公学、郑磊的委托诉讼代理人倪婧婧到庭参加诉讼。被告李庆林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马公学、郑磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆林立即支付原告马公学、郑磊工程款95万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年3月3日，李庆林与杭州通达集团有限公司（简称通达集团）签订《泥工分项合同协议书》，约定以清包的形式承包杭州通达集团杭政储出[2016]6号地块住宅项目一标段工程（简称西雅图项目）的泥工分项。协议签订后，马公学、郑磊系该泥工分项的实际施工人，人员、设备、材料等均由马公学、郑磊组织。李庆林收到西雅图项目部支付的款项后，应立即支付给马公学、郑磊，但工程竣工验收审计对帐完成后，李庆林仍拖欠马公学、郑磊95万元。经马公学、郑磊多次催讨，李庆林于2019年12月11日出具情况说明一份，对欠付95万元款项的事实进行确认。马公学、郑磊认为，其作为实际施工人，有权要求李庆林在欠付的工程款范围内承担责任。 被告李庆林未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定下列事实： 2017年3月3日，李庆林与通达集团签订《泥工分项合同协议书》一份，约定李庆林以清包的形式承包通达集团西雅图项目的泥工分项。李庆林系西雅图项目的承包人，收到项目部的款项。协议签订后，李庆林将泥工分项工程交由马公学、郑磊实际施工，人员、设备、材料等均由马公学、郑磊组织。但工程竣工验收审计对帐完成后，李庆林仍拖欠马公学、郑磊950000元。经马公学、郑磊多次催讨，李庆林于2019年12月11日出具情况说明一份，载明西雅图项目部已支付李庆林5226500元，未付给李庆林662011元，李庆林尚拖欠马公学、郑磊950000元。2020年1月16日，西雅图项目部支付马公学、郑磊尾款662011元。 上述事实由马公学、郑磊提交的《泥工分项协议书》、情况说明等证据在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。李庆林出具情况说明确认就西雅图项目尚欠马公学、郑磊950000元，现马公学、郑磊要求李庆林支付上述款项，本院予以支持。李庆林经本院合法传唤，无正当理由据不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李庆林支付马公学、郑磊工程款950000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，财产保全申请费5000元，合计18300元，由李庆林负担。马公学、郑磊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，李庆林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 何 亦 波 人民陪审员 江 启 津 人民陪审员 宋 敬 蓉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 申屠书婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初12297号之二本院于2020年6月8日对原告张付强与被告高小玲、时林州民间借贷纠纷一案作出的(2019)豫0184民初12297号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书正文部分第七页第六行的“庭审时张付强陈述，高小玲共计偿还款项83.9元”应更正为“庭审时张付强陈述，高小玲共计偿还款项83.9万元”。审 判 员  许伟红二〇二〇年七月十六日代理书记员  时任航
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执920号 申请人：曾利民，男，1976年9月8日出生，汉族，住樟树市。 申请人：彭信华，女，1978年11月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初938号民事判决书，责令被执行人江西百为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司的银行存款计人民币25673元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4705号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：徐月烈，男，1984年1月22日出生，汉族，住海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐月烈信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8080号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告徐月烈应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币39,990.76元；二、被告徐月烈应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.70元，减半收取计399.85元，由被告徐月烈负担。届期，被告徐月烈未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人徐月烈发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年7月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月三十一日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保55号   申请人：乌兰察布市住房公积金管理中心。   法定代表人：候某。   委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：陈某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   申请人乌兰察布市住房公积金管理中心于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某在中国建设银行乌兰察布市新体路支行开立的账户（账号为：×××）内的金额193536.37元。申请人乌兰察布市住房公积金管理中心以中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人陈某在中国建设银行乌兰察布市新体路支行开立的账户（账号为：×××）内的存款金额193536.37元，期限截止到2021年7月21日。   案件申请费1487元，由申请人乌兰察布市住房公积金管理中心负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年七月二十三日   书记员 夏 天
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2394号原告：李会，男，汉族，1973年11月26日生，住河南省汝阳县。被告：徐战里，男，汉族，1972年5月7日生，住洛阳市洛龙区。原告李会与被告徐战里民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨会、被告徐战里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会的诉讼请求：1.被告立即偿还原告20万元及利息、违约金；利息以借款本金为基数按月息1分自2015年5月25日起至实际偿还之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实理由：2015年5月25日，被告因进货向原告借款20万元，借期为2015年5月25日至2019年1月23日（借款借据为补签），约定月利率为1分。因为原告多次催促还款无果，故诉至法院。被告徐战里辩称，我是在店里打牌借原告的钱，借了多少钱记不清楚了，银行卡有显示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：原、被告经中间人李万伟介绍，被告徐战里因为做生意需要于2015年5月25日至同年6月1日向原告李会借款20万元，2019年1月23日徐战里给李会出具了借据，该借据上注明月利率为1%与利息未付，借款到期日为2019年1月23日，逾期还款应支付每日3‰的滞纳金。由于被告未及时还本付息，引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因经营向原告借款20万元，事实清楚。被告于2019年1月23日向原告出具借据并明确了还款期限、利息、滞纳金，属于对此前双方借贷关系的确定，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金20万元并自2015年5月25日按月利率1%计算利息至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告徐战里应立即偿还原告李会借款并自2015年5月25日按月利率1%计算利息至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告徐战里于本判决生效后立即偿还原告李会借款200000元；二、被告徐战里应向原告李会支付借款利息，利息以20万元为基数按月利率1%自2015年5月25日计算至实际付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3020元，由被告徐战里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 璐
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢477号申请执行人：程春华，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人：陈记平，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖北省孝感市。申请执行人程春华与被执行人陈记平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人陈记平向申请执行人程春华支付赔偿金106,604.57元；2.支付迟延履行期间的利息；3.负担案件受理费1,216.05元、执行费1517元）。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人陈记平发出恢复执行通知书。2020年7月9日至2020年7月21日经最高院总对总网络查控，被执行人名下无足额银行存款、无工商登记、无证券、无车辆登记、无收益类保险、无公积金、无不动产。2020年7月9日，本院本院将被执行人陈记平纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  李一博执行员  柳松英二〇二〇年七月三十一日书记员  庞鑫刚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1056号 申请执行人:朱国和,男,1950年07月08日出生,汉族,农民,住樟树市。 申请执行人:朱建刚（系原告朱国和之子）,男,1974年07月22日出生,汉族,农民,住樟树市。 被执行人:黄春林,男,1971年09月02日出生,汉族,无业,住樟树市。 被执行人:杨姝,女,1972年09月29日出生,汉族,樟树市武林中学教师,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2459号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄春林、杨姝的银行存款计人民币380670元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄思琪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保331号 惠东县人民法院黄埠人民法庭： 关于执行申请人惠东县黄埠镇人民政府与被申请人惠东县威克鞋业有限公司、严爱林追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初4367号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已冻结了被申请人严爱林在惠东县人民法院（20XX）粤1323执XX号案件的房产拍卖款中的120000元，冻结期限为一年。 二、已查封了何永生名下号牌为粤Ｌ×××××的轿车一辆，查封期限为二年。 三、已查封了罗帝春名下号牌为粤Ｌ×××××的小型轿车一辆，查封期限为二年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初324号 原告：朱腊艮，女，1968年1月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：杨健，男，1967年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县现代农业示范区。 原告朱腊艮与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱腊艮及其委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告杨健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱腊艮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%计算，从起诉日2019年11月22日请求裁决至实际还清款项日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以项目资金困难为由向原告借款，2016年1月8日，被告向原告出具借条借款10万元，同意按照年息14400元计付利息。2016年1月9日，原告向被告账号汇款10万元，被告仅于2018年分三次支付利息共计12400元。 庭审中，原告变更诉讼请求为请求自2019年12月27日起按年利率6%计算利息。 被告杨健未到庭应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据：1，原告身份证与被告人口信息，证明原被告的主体资格；2，借条与中国建设银行转账凭证，证明原被告间借款关系、原告向被告出借借款的事实；3，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告还款情况。被告杨健经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，其亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合本院确认证据和庭审当事人的陈述，审理查明如下事实：2016年1月8日，被告杨健向原告朱腊艮出具借条，载明：借到朱腊艮计壹拾万元整（利息付朱腊艮银行贷款壹××（注：此处字迹不详）利息年息壹万肆仟肆，以银行凭证计算有本人承担）。杨健为借款人签名。2016年1月9日，原告向被告汇款100000元；2018年6月22日、2018年6月26日、2018年8月15日被告分别向原告汇款4800元、3600元、4000元利息，余款未付，以致成讼。 本院认为，通过原告证据借条以及建设银行汇款凭证，可以确认原被告间民间借贷法律关系的存在，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告依约向被告发放了100000元借款，被告未有证据证明已归还即构成违约；原被告双方并未约定还款期限，原告可随时主张；双方借条中记载“利息付朱腊艮银行贷款壹××利息年息壹万肆仟肆”，借条中“壹××”记载不详，法庭询问原告称应是一分五利息，该一分五与后面所称“年息壹万肆仟肆”相矛盾，故应采纳对被告有利的“年息壹万肆仟肆”为计息方式，故被告分别于2018年6月22日、2018年6月26日、2018年8月15日向原告汇款的4800元、3600元、4000元应认定为借款利息。而原告本案中诉请要求被告以年利率6%计算利息，是基于自身权利对利息利率的自愿调整，不违反法律法规规定，亦未损害被告利益，当予允准。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨健自本判决生效之日起五日内偿还原告朱腊艮借款100000元，并自2019年12月27日起，以本金100000元为基数，以年利率6%为标准，向原告支付利息，至借款全部清偿为止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  宁伦平 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异270号案外人：吴作平，男，1974年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区中春路****。案外人：上海鑫庐机电设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街**第****。法定代表人：吴作平。二案外人共同委托诉讼代理人：彭雯馨，上海市浩信律师事务所律师。申请执行人：林开明，男，1975年11月11日出生，汉族，住址上，住址上海市浦东新区iv>被执行人：郑星火，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海，住上海市松江区iv>被执行人：郑先水，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海，住上海市松江区iv>本院在执行申请执行人林开明与被执行人郑星火、郑先水公证债权文书一案中，查封并拍卖了被执行人郑星火所有的位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号1-4层房产(以下简称涉案房产)。案外人吴作平、上海鑫庐机电设备工程有限公司向本院提出异议，主张涉案房产已经出租给案外人，故请求终止执行、不执行迁出公告、向其送达评估报告、赔偿其装修损失、组织听证等异议。本院予以受理并组成合议庭依法进行审查，现审查终结。案外人吴作平、上海鑫庐机电设备工程有限公司异议请求的事实及理由如下：其就涉案房产与被执行人郑星火于2015年5月1日签订租赁合同。2015年5月至今，一直是涉案房产的实际租赁人，租赁期间其对涉案房产投入大量资金进行装修，迁出会对其造成重大损失。综上，认为迁出公告违法，要求确认其对涉案房产享有继续租赁的权利等。案外人为证明其主张，向本院提交了租赁合同、物业缴费微信记录凭证、室内装饰施工合同及装修收据等。经审查查明：依据上海市普陀区公证处2012年12月26日作出的已经发生法律效力的(2012)沪普证执字第58号执行证书确认：被申请执行人郑星火、郑先水应当支付申请执行人李静华1、借款本金700万元；2、截止至2012年12月11日止的利息1,003,333元；3、自2012年12月12日至清偿之日止的所有应付利息；4、为实现上述债权而实际支出的费用、以及公证费7,000元等为实现债权、抵押权的所有一切费用。后李静华向本院申请执行，本院立(2013)闵执字第1580号执行案件予以执行。经公告等法定程序，本院于2019年6月28日通过上海市高级人民法院依法委托“淘宝网”拍卖被执行人郑星火所有的坐落于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号1-4层的房地产。2019年10月11日买受人蔡玮伦以13,686,000元的最高价竞得。其后，本院于2019年11月1日作出(2013)闵执字第1580号执行裁定书，裁定解除涉案房产查封，确认涉案房产归买受人所有。本院又于2019年11月11日向上海市闵行区自然资源确权登记事务中心送达协助办理涉案房产产权转让的协助执行通知书。再查明，依据上海市杨浦区人民法院2015年6月8日作出的已经发生法律效力的(2014)杨民一(民)初字第5158号原告林开明诉被告李静华离婚后财产纠纷一案民事判决确认：上海市普陀区公证处(2012)沪普证执字第58号执行证书中载明的被告李静华对案外人郑星火、郑先水所享有的全部债权归原告林开明所有。后申请人林开明申请变更其为(2013)闵执字第1580号执行案件的申请执行人。本院经审查，于2020年4月3日作出(2020)沪0112执异161号执行裁定书，裁定变更申请人林开明为本院(2013)闵执字第1580号案的申请执行人。2020年4月24日，本院作出(2013)闵执字第1580号执行案涉案房产拍卖成交及迁出公告。2020年4月28日，案外人吴作平、上海鑫庐机电设备工程有限公司向本院书面提交执行异议申请书，提出上述排除执行等请求事宜。以上查明事实由涉案房产的不动产登记信息，上海市普陀区公证处(2012)沪普证执字第58号执行证书，本院(2013)闵执字第1580号执行裁定书，(2020)沪0112执异161号执行裁定书，上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第5158号民事判决书，拍卖公告、协助执行通知书、迁出公告等证据予以证实。本院认为：案外人吴作平、上海鑫庐机电设备工程有限公司提出异议的实质是就人民法院已拍卖成交的不动产提出在租赁期限内阻止向受让人移交占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。就本案而言，案外人针对不动产执行标的提出异议的，应当在拍卖后协助办理过户登记的通知书送达之前提出。本院于2019年11月11日向上海市闵行区自然资源确权登记事务中心送达协助执行通知书，协助办理涉案房产产权转让事宜，而案外人于2020年4月28日向本院提出执行异议，显然已远远超出前述案外人提起异议的期限。现买受人通过司法拍卖程序已经取得了执行标的的所有权，为维护司法拍卖的公信力，不应允许案外人再提出异议。至于其异议中涉及装修损失赔偿等请求，非执行异议审查范畴，其可另觅合法途径依法主张权利。综上，案外人吴作平、上海鑫庐机电设备工程有限公司的异议请求，依法应当不予受理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人吴作平、上海鑫庐机电设备工程有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 啸审 判 员  薛美芳审 判 员  袁 辰二〇二〇年七月二十八日法官助理  李慧枫书 记 员  李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初609号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。 法定代表人：金辉，董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：时芳芳，该公司员工。 被告：温晓玲，女，1976年7月5日生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告温晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托诉讼代理人周鹏、被告温晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还截至2019年10月21日借款本金100000元、正常利息5212.22元、逾期利息71.39元、复息10.86元，合计105294.47元；二、判令被告支付原告自2019年10月22日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的本金100000元为基数、年利率7.5%为标准计算的逾期利息及复息；三、由被告承担本案的诉讼费用。 原告诉请的事实和理由：被告与原告签订了借款合同，向原告借款100000元，原告履行了放款义务，借款期限分别自2018年9月13日至2019年9月13日，贷款本金2万元，年利率为5%；自2018年10月11日至2019年10月11日，贷款本金9.9万元，年利率为5%。对于未按时还款的，按照借款利率1.5倍计收逾期利息及复息。借款到期后借款人停止归还借款，原告多次催要未果，截至2019年10月21日，拖欠借款本金100000元，正常利息5212.22元，逾期利息71.39元，复息10.86元，合计105294.47元。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，故诉至法院。 被告温晓玲对原告诉请的事实与理由予以认可，并无辩解。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据： 1，原告营业执照与被告身份证复印件，证明原被告的主体资格； 2，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同,证明原被告间金融借款合同关系； 3，利息计算明细清单，证明拖欠的借款本息。 被告温晓玲对原告证据质证并无异议，亦未提供证据抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 被告温晓玲对原告诉请的事实与理由予以认可，并无辩解。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据： 1，原告营业执照与被告身份证复印件，证明原被告的主体资格； 2，“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同,证明原被告间金融借款合同关系； 3，利息计算明细清单，证明拖欠的借款本息。 被告温晓玲对原告证据质证并无异议，亦未提供证据抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合本院确认证据和庭审当事人的陈述，审理查明如下事实：2016年5月23日，原告马鞍山农商银行与被告温晓玲签署《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告为被告提供可循环借款额度100000元用于消费，借款额度有效期自2016年5月23日至2019年5月22日，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。合同还约定了贷款利率和罚息、双方的权利义务、违约情形及救济措施等。合同签订后，原告于2018年9月13日、2018年10月11日向被告发放贷款20000元和99000元。贷款到期后，截至2019年10月21日，被告尚有100000元借款本金、正常利息5212.22元、逾期利息71.39元、复利10.86元、合计105294.47元未予偿还，以致成讼。 本院认为，原被告间的《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》后，依约向温晓玲发放了119000元借款，被告温晓玲未在约定期限内偿还全部借款并支付借款利息，已构成违约，原告有权依据合同约定以逾期罚息利率计收利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告温晓玲于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，截至2019年10月21日借款正常利息5212.22元、逾期利息71.39元、复利10.86元、合计105294.47元； 二、被告温晓玲自2019年10月22日起，以借款本金100000元为基数，以年利率7.5%为标准，向原告支付借款逾期利息至判决生效确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，保全费1095元，由被告温晓玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  吴继红 人民陪审员  高小培 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异204号 申请人：橡树珠三角2号资产管理有限公司（OCMPearl2Limited），注册办事处地址：香港特别行政区铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。 授权代表：陈柏香，职务董事。 委托诉讼代理人：柳苑媚，蔡晓蓉，广东安华理达律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广东省广州市番禺区市桥镇繁华路**。 负责人：王正刚，职务行长。 被执行人：广州市鼎鑫矿业有限公司，，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段****** 法定代表人：姚智阳。 被执行人：广州市鼎鑫金属有限公司，住所，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段******div> 法定代表人：王萌。 被执行人：广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地广，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段******v> 法定代表人：陈绍兴。 被执行人：广州市鼎鑫能源有限公司，住所地广州市，住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头市南路大同路段****** 法定代表人：王萌。 被执行人：王萌，男，1978年3月13日出生，住广州市番禺区。 被执行人：谭小贞，女，1983年10月12日出生，住广东省阳江市城区。 被执行人：英德市金金竹矿产品加工有限公司，住所地广东省清远，住所地广东省清远市英德市西牛镇金竹村原四大厂旧厂址div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：谭二龙。 被执行人：余沛生，男，1982年2月4日出生，住广州市番禺区。 被执行人：王国栋，男，1950年8月21日出生，住沈阳书皇姑区。 被执行人：姚智阳，男，1982年5月13日出生，住广州市番禺区。 被执行人：广州市图恒贸易有限公司，住所地广州市南沙，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路663（通用厂房6、7/div> 法定代表人：姚智阳。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市鼎鑫矿业有限公司等人金融借款合同纠纷一案[案号（2017）粤0113执2160号，简称：2160号案]中，于2020年4月28日向本院提出申请，请求变更其为2160号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人橡树珠三角2号资产管理有限公司称，请求将2160号案的申请执行人从中国建设银行股份有限公司广州番禺支行变更为橡树珠三角2号资产管理有限公司。事实和理由：贵院作出（2016）粤0113民初585号民事判决书后，受理中国建设银行股份有限公司广州番禺支行执行申请立案，即2160号案。2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司广州番禺支行将上述判决所涉债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东分公司，并通知各债务人。2016年5月27日，长城公司将上述判决所涉债权转让给长荣金诺（北京）投资有限公司，并通知各债务人。2017年6月26日，长诺公司将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并通知各债务人。2017年7月31日，信达公司将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并通知各债务人。2018年1月8日，华融公司与我司签订债权转让合同，将上述债权转让给我司，并登报告知各债务人。我司已经成为上述债权的合法债权人，现向贵院申请变更申请执行人，请予以准许。 经审查查明，中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与广州市鼎鑫矿业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）粤0113民初585号民事判决书，已经生效，判决内容：广州市鼎鑫矿业有限公司偿还借款本金4908万元及利息，中国建设银行股份有限公司广州番禺支行有权依法对抵押物折价或者拍卖变卖的价款享有优先受偿权；广州市鼎鑫能源有限公司等人承担连带清偿责任，以最高债权额限度4928万元为限等。2017年3月28日，中国建设银行股份有限公司广州番禺支行申请执行上述判决，本院立案受理，即2160号案，该案尚未执结完毕。 2016年4月5日，中国建设银行股份有限公司广东省分行与将中国长城资产管理公司广州办事处签订《资产转让合同》，约定将包括（2016）粤0113民初585号民事判决书所涉债权在内的若干债权一并转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年4月12日登报通知各债务人。2018年12月，中国建设银行股份有限公司广州番禺支行出具《债权转让证明》，确认已将上述债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处。2016年5月27日，中国长城资产管理公司广州办事处与长融金诺（北京）投资有限公司签订《资产转让协议》，约定将包含上述债权在内若干债权一并转让给长融金诺（北京）投资有限公司，并于2016年12月20日登报通知各债务人。2019年1月中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认已将上述债权转让给长融金诺（北京）投资有限公司。2017年6月，长融金诺（北京）投资有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权资产交易合同》，约定将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年8月登报通知各债务人。2019年1月，长融金诺（北京）投资有限公司出具《债权转让证明》，确认已将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。2017年7月底，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订《债权转让合同》，约定将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年10月登报通知各债务人。2019年4月，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认已将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。2018年1月8日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与橡树珠三角2号资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定将包含上述债权在内的多项债权一并转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司，并于2018年7月11日登报通知各债务人。2018年8月10日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认已将上述债权转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2016）粤0113民初585号民事判决书所涉债权已合法转让给橡树珠三角2号资产管理有限公司，各债权人均书面确认债权转让事实，且每次转让均登报通知各债务人，上述债权转让合法有效，橡树珠三角2号资产管理有限公司据此申请变更为2160号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执2160号案的申请执行人由中国建设银行股份有限公司广州番禺支行变更为橡树珠三角2号资产管理有限公司。 如被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 銮
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1081号原告：于新宇，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：于新颖，女，1987年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二原告委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被告：王洪军，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告于新宇、于新颖与被告王洪军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）津0119民初2417号民事判决书，原告于新宇、于新颖不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院以（2019）津01民终6267号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）津0119民初2417号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新宇、于新颖及其委托诉讼代理人李希金、被告王洪军委托诉讼代理人姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新宇、于新颖向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付二原告工程款69510元。2．诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2017年12月-2018年4月期间，被告雇佣原告顶管机施工中燃公司的煤改气工程。2018年3月-4月期间，工程款总计198510元，但被告只给付原告约65%即129000元工程款，尚欠约35%工程款即69510元一直未付。后原告多次催要，被告以种种理由推托，无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。王洪军辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告为被告施工属实，但被告已经将工程款全部付清给二原告，被告现不拖欠原告任何款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：二原告提交被告出具结算单（照片）1张、中国农业银行交易明细清单1张，证明工程完成后，被告王洪军于2018年8月10日为二原告出具了2018年3月至4月的施工工程的结算单，总工程款是198510元，当日被告王洪军给付二原告约65%工程款129000元，尚欠35%工程款计69510元。二原告提交被告出具2018年工程量收据2张、被告王洪军与孙仲泽的录音笔录1份、（2019）津01民终6267号民事案件庭审笔录2份，证明2018年3月31日与2018年4月7日王洪军就2018年3月至4月7日前的部分施工量给二原告出具过两张收据，但另有部分工程量未出具单据，未计入收据的工程量是管径315的长度722米。二原告曾就该笔工程款向中燃公司驻蓟州区信访办人员孙仲泽反映，孙仲泽与王洪军进行通过电话核实，王洪军承认欠二原告工程款及已经给付二原告近13万元工程款的事实，在（2019）津01民终6267号民事案件庭审笔录中，被告认可其施工的工程完工后，工程发包方已经将工程款结清，二原告2018年4月7日后的部分工程量未给出具收据，工程量是管径315、长度740米（后经过核对为结算单载明的722米）。上述证据能够证明被告出具的结算单是客观真实的。被告王洪军对二原告提交的中国农业银行交易明细清单1张、收据2张、（2019）津01民终6267号民事案件庭审笔录2份的真实性认可，但对证明目的不认可。对结算单（照片）1张、王洪军与孙仲泽的录音笔录1份的真实性未予认可。被告王洪军提交自己制作的工程量及工程款说明各1份、网上银行电子回单5张、2018年3月31日收据1张、2018年4月7日收据1张，证明本案涉及的工程量及工程款的数额，王洪军已经将全部工程款给付二原告。二原告对王洪军提交的网上电子回单5张、2018年3月31日收据证明目的不认可，对王洪军自己制作的工程量及工程款说明各1张以及2018年4月7日的收据载明的后两项内容的真实性不认可。二原告提交的结算单照片以外的证据，能够完整的证明被告出具结算单（照片）反映的情况是客观真实的，二原告提交的证据，均具有客观真实性，能够证明二原告待证事实，应予采信。被告提交的证据中，反映原告2018年工程量的部分说明，均出自自己单方制作，不具有客观真实性，因此，被告提交的证据不能证明其主张的已经将工程款付清的待证事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年蓟州区在杨津庄镇实施燃气工程，天津市蓟州区中燃宏凯能源有限公司承包了该项工程，案外人李洪亮分包了部分工程，被告王洪军又由案外人李洪亮处转包了部分管道安装工程，二原告为被告施工工程提供顶管机租赁业务。二原告负责该项工程的施工期限自2017年12月至2018年4月。其中2017年12月至2018年2月为一施工阶段，该阶段工程完成后，被告已经将工程款付清。2018年3月至2018年4月为一施工阶段，该部工程完工验收后，被告于2018年10月为原告出具了工程结算单，并于当日给付工程款129000元，该结算单载明了工程量及工程款数量，因二原告在结算单上签名证明了收取工程款129000元的内容，故结算单交给被告作为付款凭证，二原告只是拍摄了结算单的照片作为凭证，该结算单载明二原告工程款合计198510元，被告已给付原告工程款129000元，尚欠69510元。被告王洪军转包的工程完工后，发包方已经将工程款全部结清。本院认为，根据二原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：二原告主张被告拖欠工程款69510元是否属实问题。二原告主张，二原告为被告提供顶管机租赁业务，工程结束后，被告为二原告出具了结算单，除去已经支付的工程款，尚欠69510元，被告应当立即给付。被告反驳，被告已经将二原告施工的工程款全部付清，不同意原告诉讼请求。本院认为，二原告为被告施工的本区燃气工程提供顶管机租赁业务属实，被告在二原告完成工程后，为二原告出具了结算单，给付了部分工程款，尚欠工程款69510元亦属实。现二原告持据起诉，要求被告给付工程款，理据充分，本院予以支持。被告称已经将二原告的工程款付清，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：由被告王洪军于判决生效后十日内给付原告于新宇、于新颖工程款69510元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告王洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文元审 判 员  赵德义人民陪审员  杜建红二〇二〇年七月八日书 记 员  叶雨滋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执931号 申请执行人：樟树市卓奥暖通设备有限公司，住所地：樟树市**。 被执行人：付强，男，1985年6月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初600号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付强的银行存款计人民币27541元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪