辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7581号原告：浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司，住所地嘉兴市中山西路2710号嘉欣丝绸工业园18号楼。负责人：章洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张叶霞，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚根，浙江圣文律师事务所律师。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：陈快主，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏闻，该公司员工。委托诉讼代理人：席利，该公司员工。原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司与被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司的委托诉讼代理人陈亚根，被告沈阳商业城股份有限公司的委托诉讼代理人夏闻、席利，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款751602.92元及逾期付款利息24842.76元（以每月应付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%暂计算至2020年5月10日，实际请求至实际履行之日止，详见后附计算清单）；2、判令被告向原告返还保证金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。（以上合计：786445.68元）事实与理由：原告与被告长期存在业务往来，原告与被告于2018年5月签订《专柜合同》、《促销服务协议》各一份，合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日；合同约定被告将位于沈阳商业城店二层建筑面积为76.03平方米的专柜供原告经营玳莎品牌女装；原告向被告交纳质保金1万元，被告在合同期满或终止撤柜三个月后将该保证金无息退还给原告；原告每月按销售额的25%向被告缴纳承包费，被告统一收银的，每月承包费由被告直接从原告当月货款中扣除；原告每月通过供应链管理系统与被告核对账目；原告在收到结算回单后5日内提供增值税发票给被告，被告收到发票后40个工作日与原告结算货款。上述合同到期后，原、被告于2019年7月又续签了前述2份合同，合同期限为2019年7月1日至2020年3月31日。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，向被告交付质保金计1万元。合同到期后，原告按约于2020年3月31日撤柜。经双方对账确认，原告2018年7月至2020年3月向被告供货累计1103146.42元，并如数开具相应的发票交付给被告。被告支付了260888.69元货款，另向原告交付面额分别为424845.75元、200292.67元、46128.28元的商业承兑汇票3张。经原告承兑，被告交付的商业承兑汇票到期不能付款。截止至起诉之日止，被告尚欠原告货款计751602.92元，未退质保金1万元，虽经原告多次催讨，被告拒不支付货款及退还质保金。综上所述，原告认为，原、被告之间的联营合同关系合法有效，被告拖欠货款及拒不返还质保金的行为已构成违约，其应当继续履行付款及返款义务，并赔偿原告利息损失。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告诉求中数额与被告财务提供的数额不符，而且原告起诉的数额中包含两笔未到期的承兑汇票，分别是2019年7月9日货款及2019年10月份货款分别是200292.67元及46128.28元，该两笔款项未到期，故原告的诉讼请求中数额与客观事实不符，原告应与被告进行对账后扣除未到期款项后进行诉讼，故被告对其起诉数额不予认同，原告诉求中利息部分没有合同约定，被告认为不应当予以支持。而且被告在合同借款后根据合同第十一条应当进行撤柜及装修拆除恢复原样后交还被告，但原告一直未履行合同内容，被告要求因合同中原告违反第十一条产生的违约金额折抵原告起诉欠款，并拆除其相应的装修，或被告拆除原告支付相应的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月起，原、被告即签订《专柜合同》建立合作关系，本案原、被告又于2018年5月签订《专柜合同》、《促销服务协议》各一份，合同期限为2018年7月1日至2019年6月30日；合同约定被告将位于沈阳商业城店二层建筑面积为76.03平方米的专柜供原告经营玳莎品牌女装；原告向被告交纳质保金1万元，被告在合同期满或终止撤柜三个月后将该保证金无息退还给原告；原告每月按销售额的25%向被告缴纳承包费，被告统一收银的，每月承包费由被告直接从原告当月货款中扣除；原告每月通过供应链管理系统与被告核对账目；原告在收到结算回单后5日内提供增值税发票给被告，被告收到发票后40个工作日与原告结算货款。上述合同到期后，原、被告于2019年7月又续签了前述2份合同，合同期限为2019年7月1日至2020年3月31日。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，向被告交付质保金计1万元（其中含2014年的履约保证金5000元）。合同到期后，原告按约于2020年3月31日撤柜。经双方对账确认，原告2018年7月至2020年3月向被告供货累计1103146.42元，并如数开具相应的发票交付给被告。被告支付了260888.69元货款，另分别于2019年11月22日、2020年1月15日、2020年1月22日向原告交付面额分别为424845.75元、200292.67元、46128.28元，到期日分别为2020年4月22日、2020年8月15日、2020年12月22日的电子商业承兑汇票3张。经原告承兑2020年4月22日到期商业承兑汇票，不能付款。截止至起诉之日止，被告尚欠原告货款计751568.1元，未退质保金1万元，虽经原告多次催讨，被告拒不支付货款及退还质保金。又查明，原告于2020年1月17日向被告提出撤柜申请载明“…故特向贵商场申请合同期终止日，暨2020年3月31日撤柜，…”，被告2020年6月12日的《企业征询函》确认原告主张数额。本院认为，原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司与被告沈阳商业城股份有限公司签订的两份《专柜合同》均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。原告在被告商场经营专柜，由被告进行统一收银，被告应按照双方约定的结算时间及结算金额向原告支付货款。关于被告应付货款的金额，经庭审确认为751568.1元，本院予以确认。对于原告要求被告向其支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于被告提出的原告无权要求被告支付未到期的承兑汇票金额之主张，虽原、被告间就上述部分货款的支付以电子承兑汇票付款达成合意，但由于被告未依双方约定按期支付票据金额货款，被告违反了双方的约定，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，“分期付款的买受人未支付，到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同…”，虽本案非买卖合同关系，但《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定”，被告迟延履行给付货款的金额已经达到上述法律规定的要求义务人履行全部货款的条件，故对被告的该抗辩，不予支持；对于原告提出的要求被告给付利息24842.76元（以每月应付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%暂计算至2020年5月10日，实际请求至实际履行之日止）的主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的该主张符合法律规定，予以支持；被告主张的不应支付利息损失之主张，无事实及法律依据，不予支持；对于原告提出的要求被告返还质保金10000元的诉讼请求，本院认为，原告依约向被告交纳了上述费用，现原告已于2020年3月31日从被告处撤场，且不存在不予退还的情形，故被告应向原告返还上述费用，本院予以支持。关于被告提出的原告未经被告准许退出专柜，应承担违约责任，并以违约金折抵所欠原告之货款的主张，被告向原告发出的确认函，足证被告认可原告的撤柜行为，且被告也未在法定期限举证证明原告存在违约行为，故对被告的该主张，不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司货款本金751568.1元；二、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司逾期支付货款751568.1元的利息24842.76元（以每月应付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%暂计算至2020年5月10日，实际请求至实际履行之日止）；三、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司质保金10000元(质保金、履约保证金)；四、驳回原告浙江嘉欣丝绸股份有限公司服饰分公司的其他诉讼请求及被告沈阳商业城股份有限公司的其他抗辩；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11664，减半收取5832元，由被告沈阳商业城股份有限公司负担；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  罗 强二〇二〇年七月十七日法官助理  刘 丽书 记 员  杨舒平