河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1810号 原告：李秀花，女，1954年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵红（系原告李秀花之女），女，1980年2月6日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：常森华，男，1971年6月17日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：曹政，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告李秀花与被告常森华、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托诉讼代理人赵红、被告常森华的委托诉讼代理人曹政、被告保险公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、交通费等各项损失10138.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日09时许，被告常森华驾驶毛众帅的冀Ａ×××××号轻型普通货车沿上庄大街由北向南行驶时，与沿南庄村路由西自东行驶骑电动自行车的原告李秀花相撞，致李秀花受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队处理，认定常森华负此次事故的全部责任；李秀花无责任。另查，冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。综上所述，原告认为此次交通事故造成的损失应由被告承担，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告常森华辩称，我方车辆在被告保险公司入有保险，原告主张损失中与本次交通事故有关的费用可以赔偿，但与本次交通事故无关的费用，我方不同意承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险1份，事故发生在保险有效期内。在之前的两次诉讼中，原告已经进行了伤残评定，原告评定伤残后产生的相关费用与本案无关，法院不应予以支持。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日9时许，被告常森华驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿上庄大街由北向南行驶至上庄大街××东路口时，与沿南庄村路由西向东驾驶电动自行车行驶的原告李秀花相撞，致原告李秀花受伤，双方车辆受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队对该事故进行勘查后，作出鹿公交认字【2018】第182140312号道路交通事故认定书，认定被告常森华负此事故全部责任，原告李秀花无责任。另查明，涉案的冀Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。 原告李秀花受伤后到白求恩国际和平医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血等。2018年6月30日，本院作出（2018）冀0110民初1639号民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告李秀花损失10000元，在交强险人身伤亡损失项下承担原告误工费、护理费、交通费18201元；超出交强险医疗费限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费53716.85元，由侵权人被告常森华承担赔偿责任。2018年11月29日，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李秀花的状况构成十级伤残，其误工期建议为伤后至评残前一日，其护理期建议为140日，其营养期建议为170日。2018年12月27日，本院作出（2018）冀0110民初4105号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告李秀花各项损失39411.02元；被告常森华赔偿原告李秀花各项损失19745.1元。上述二民事判决书均已生效。 2019年5月13日，原告李秀花到白求恩国际和平医院进行二次手术（右锁骨骨折内固定取出手术），住院7天，于2019年5月20日出院。 庭审中，原告李秀花就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、医疗费7665.5元；提交白求恩国际和平医院住院票据1张、门诊票据6张、费用清单1份、住院病案1套。 2、住院伙食补助费700元；原告李秀花住院7天，按100元/天计算。 3、营养费350元；营养费标准按每天50元计算，营养期为住院期间7天。 4、误工费421.7元；按2018年河北省农林牧渔业人年均收入标准计算，即21987元/年÷365×7天。 5、护理费716.3元；提交赵红所在单位工资证明、工资表、劳动合同、身份证明复印件，证明护理人员因护理而产生的误工费损失。原告参照2018年居民服务业标准计算，即37349元/年÷365天×7天。 6、交通费260元；请法庭酌定 以上共计10138.5元。 被告保险公司对以上损失发表如下质证意见： 1、对6张门诊票据与本次事故的关联性不认可，该费用为评残以后发生，法庭不应支持。对住院医疗费票据的真实性无异议，但原告评残时为带内固定评残，故评残系数较高，达到伤残10级，原告的相应损失在伤残赔偿金中已经充分支持，评残本身为治疗终结，故二次手术发生的费用不应再支持。对住院病案的真实性无异议。 2、对护理人员赵红相关证据的关联性、合法性有异议，其未提供停发工资的流水明细、社保的缴纳记录，没有企业的身份信息，劳动合同未经过备案，且劳动合同书当中约定的5000元为任务工资，不是实际发生的工资。以上证据不能证明赵红的实际工作情况。误工费、护理费、营养费，在“三期”鉴定中已经明确天数，并进行了相应的赔偿，三期的鉴定是针对本次事故而做的所有天数的鉴定，故对原告本次请求7天误工费和护理费不应支持。 3、交通费无相应证据，我公司不认可。 被告常森华对以上损失的质证意见为，原告住院病案临时医嘱记录单和长期医嘱记录单中雾化吸入、雾化液等，与治疗本次事故造成的伤情无关，相应费用应当予以剔除。其余同被告保险公司意见。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人根据各自的责任大小按比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定被告常森华负此事故全部责任，原告李秀花无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告李秀花受伤治疗出院后，经原告李秀花申请，受本院委托，河北盛唐司法鉴定中心于2018年11月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李秀花的状况构成十级伤残，其误工期建议为伤后至评残前一日，其护理期建议为140日，其营养期建议为170日。该鉴定意见系针对原告李秀花的伤情作出的全部误工期限、护理期限和营养期限鉴定结论，并非阶段性期限。本院（2018）冀0110民初4105号民事判决书根据上述鉴定意见认定并支持了原告李秀花的相应损失，故原告李秀花现再主张上述三项损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告李秀花因二次手术在白求恩国际和平医院住院7天，花去医疗费7665.5元，其同时主张住院伙食补助费700元，有医疗费票据、住院病案、费用清单等证据予以证实，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以认定。以上二项损失超出了交强险医疗费损失项限额，由侵权人被告常森华承担。交通费酌定200元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项范围内承担。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告常森华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀花因交通事故造成的各项损失8365.5元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀花因交通事故造成的交通费200元。 三、驳回原告李秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告常森华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年七月十六日 书记员  邢子文