wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初353号之一   原告：王首香，女，1963年4月9日出生，汉族，现住屯昌县。   被告：郭志兰，女，1956年2月22日出生，黎族，现住屯昌县。   原告王首香与被告郭志兰不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告王首香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭志兰返还委托办理社保退休金30000元；2.诉讼费用由被告郭志兰负担。事实和理由：被告郭志兰于2017年8月23日与原告商定协议说，她认识社会保险经办机构单位领导，能为原告办理社保退休并要求原告交付30000元作为办理社保的费用。双方约定2017年前办好，如办不成，原款退还。办到证后再交5000元作为辛苦费，当天原告交30000元给被告，被告就写一张收条，并提供她的身份证复印件给原告作为证据，并有证人黄珍作证。2017年春节后，原告多次上门催被告还款，但被告一拖再拖，有时避而不见，至今已经三年多，每次打电话给她，都处于关机状态，原告万般无奈，只好提起诉讼，请求法院判决被告返还原告委托被告办理的退休款30000元。   本院经审查认为，本院在向被告郭志兰送达本案起诉状、应诉通知书等诉讼文书的过程中，发现被告郭志兰涉嫌犯罪被屯昌县公安局拘留逮捕，因此本院将本案民事纠纷案件相关材料（起诉状、收据、郭志兰身份证复印件、原告身份证复印件）移送屯昌县公安局审查，审查本院受理的本案民事纠纷是否属于屯昌县公安局正在审查郭志兰涉嫌诈骗罪的范畴。屯昌县公安局于2020年7月6日向本院作出回复，本院受理的原告王首香与被告郭志兰不当得利纠纷一案，属于屯昌县公安局正在审查郭志兰涉嫌诈骗罪的范畴。刑民交叉案件的一个基本原则是,刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的,原则上应通过刑事诉讼方式解决。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”规定,本案涉嫌刑事犯罪,应当依法裁定驳回起诉，本案原告王首香与被告郭志兰之间纠纷应通过刑事诉讼方式解决。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,裁定如下:   驳回原告王首香的起诉。   案件受理费550元，退还原告王首香。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 邓贤毅   人民陪审员 蔡 燕   人民陪审员 罗 苑      二〇二〇年七月八日   法官助理 林明霄   书记员 王明珠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。   《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》   第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执696号之二申请人：王桂荣。被执行人：张心龙。关于申请执行人与被执行人张心龙委托理财合同纠纷一案，本院于2020年03月12日冻结了被执行人张心龙在账户内余额人民币55.45元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张心龙在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币117800.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月十七日书记员  王绍勇
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初787号 原告：肖红玲，女，1973年10月20日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师。 被告：陈希侠，女，1973年11月5日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨东，男，1982年10月24日出生，现住南皮县。 原告肖红玲与被告陈希侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红玲及其委托诉讼代理人、被告陈希侠委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖红玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠借款本金60万元及利息，利息按照年利率24%计算自2020年4月8日至实际偿还之日止。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在原告处多次借款，至原告起诉时，被告共欠原告借款本金60万元尚未偿还。被告所借款项经原告多次催要未果，无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈希侠辩称，2015年和2018年肖红玲向陈希侠两笔投资500000元和300000元，双方约定陈希侠每月初向肖红玲先返本金后分红的方式结算。2015年肖红玲投资500000元，至2019年9月份每月月初向肖红玲和肖立中账号返还本金10000余元，500000元本金已经基本返清（每月月初流水已向银行申请）。2018年3月肖红玲向陈希侠投资300000元，至2019年9月每月月初向肖立中账号返还本金4500余元，2019年9月28日向肖红玲返还本金200000元（每月月初流水已向银行申请）2020年1月24日返还本金10000元，2020年3月3日返还本金10000元，300000元本金已基本还清。 本院经审理认定事实如下，原告主张在2015年9月9日被告向其借款300000元、2015年12月30日借款200000元、2018年3月22日借款300000元，以上共计800000元，至今尚有600000元未偿还，原告提交借条三张、转账记录三份以证实其主张，被告对原告提交的证据借条三张、转账记录三份无异议。被告提交的兴业银行向原告转款109530元及河北农村商业银行向原告转款229500元的银行交易流水，原告对被告提交的证据质证意见为“被告方提交的交易流水付款方和收款方均不是本案原、被告双方，但我方认可上述款项是由转款人和收款人代为原、被告付款收款，该转账记录无法证明被告方向我方偿还借款的事实，理由如下:我方在庭审中提交了共计8ÓOOOO元的借条及转账记录，但主张了600000元的借款本金，因此被告提交的转账记录所对应的相关款项是偿还的本案中未主张的借款及本案之外的借款”。 原告又提交2014年12月26日被告为原告出具的借条一张及相关转账记录，用以证明原、被告之间除本案所涉借款之外还有其他借款，被告提交的还款记录是偿还之前的借款，被告对原告提交的该证据质证意见为“这500000元确实向原告借过，但是早已经还清了”。 本院认为，原告主张被告尚欠借款600000元，原告提交的借条三张、转账记录三份能够予以证实，且被告对以上证据亦无异议，被告虽主张收到原告的款项系投资款，但原、被告签订的均为借款协议，且转款时交易用途亦为借款，故被告主张为投资款的辩解理据均不足，依法不予采信。被告主张至今已基本还清原告的借款，但被告提交的兴业银行向原告转款及河北农村商业银行向原告转款的银行交易流水不足以证实其主张，原告提交的2014年12月26日被告为原告出具的借条及相关转账记录亦能对被告的还款作出合理的解释，故被告应当偿还尚欠原告的借款。原告提交的被告出具的借条中虽写有到期不还承担违约责任，自愿给付每日欠款金额千分之五的违约金，但被告向原告出具借条时双方并未约定还款的时间，故原告要求被告按照年利率24%计算自2020年4月8日至实际偿还之日止给付利息的请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告陈希侠于判决生效五日内偿还原告肖红玲借款600000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年七月三十日 书记员  张朝辉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢372号之十二申请人：青岛发国工贸有限公司。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东万豪置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万豪置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币5652400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月六日书记员  王绍勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5878号 原告：安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心，住所地安徽省宿州市高新区206国道宿州北高速出口处。 主要负责人：孙松柏，该中心主任。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：闫冬，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：国元农业保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城中原路东侧金山小区（人民西路南侧)。 主要负责人：汪燕，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李牛，男，该支公司员工。 原告安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心与被告闫冬、被告国元农业保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告闫冬无法取得联系，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪银鹰 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  韩效胜 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  张玉影
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：孙慧慧，女，1993年9月4日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告孙慧慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼，被告孙慧慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙慧慧归还原告银行卡透支合计人民币9212.25元，其中本金6989.95元、利息、违约金2222.3元。2.请求判令被告孙慧慧给付原告银行卡透支本金6989.95元的利息、违约金（从2019年8月31日起到还清之日止）。3.判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2016年1月20日孙慧慧在我行申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××94，授信额度10000元。孙慧慧消费透支后于2016年5月11日开始逾期，透支本金6989.95元，经催收后至今未还清。请求法院判如所请。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、贷记卡申请表、领用合约及章程，证明内容：2016年1月20日被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守合约及章程的约定，章程及合约规定持卡人应按约偿还透支款项，逾期不予偿还时需支付利息、违约金，被告在持有信用卡后未能依约偿还透支款项，支付利息、违约金等已构成违约，应当承担违约责任； 证据二、交易明细查询记录1份，证明内容：被告已领取信用卡并使用，领取的信用卡卡号为62×××94，自2016年5月11日开始逾期，构成违约； 证据三、基本信息、欠款证明，证明内容：至2019年8月30日被告欠付原告透支本金6989.95元、利息及违约金2222.3元。 被告未向本院提交证据。 根据原告提供的证据，经本院审核认定： 原告提交的证据一至三具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2015年12月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。滞纳金（违约金）按照最低还款额未偿还部分的5%收取。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。后原告批准被告的申请，将贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，截止2019年8月30日，透支本金6989.95元，透支利息、违约金2222.3元，合计9212.25元。该笔欠款被告至今未偿还原告。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙慧慧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金6989.95元，透支利息、违约金2222.3元，合计9212.25元（截止至2019年8月30日，之后至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王丙文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1142号申请人：刘景侠，女，住通榆县。被执行人：刘晶波，男，住通榆县。关于刘景侠与刘晶波民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘景侠根据生效的（2017）吉0822民初1205号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人刘晶波已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1142号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 王 军二〇二〇年七月三十一日书记员 王紫杉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0105民初327号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路**。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、陈丽丽，系。 被告：张文龙，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：王苗苗，女，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告张文龙、王苗苗追偿权纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理。原告明确诉请：1.被告张文龙立即支付原告代垫款项268833.83元，并承担违约金2348.9元（违约金以每日万分之六的计算标准从垫付之日暂计算至2019年12月23日,此后按上述标准计算至付清日止）;2.被告王苗苗对上述款项承担共同清偿责任；3.诉讼产生的受理费等费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告张文龙、王苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2018年1月31日，原告（甲方）与被告张文龙（乙方）、被告王苗苗（乙方配偶）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无须乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人,对乙方基于本合同及银行合同的全部债务不计份额承担共同清偿责任。原告还与二被告约定了债务催收、诉讼法律文书送达地址。同日，被告张文龙与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定张文龙因按揭购车向银行申请贷款400309元，支付银行手续费49958.56元，还款期数为48期；原告作为保证人在该银行合同上盖章，承诺为张文龙的上述借款提供连带责任保证担保。银行贷款发放后，因被告张文龙未能按约还款，原告于2019年10月29日为被告向银行代偿10000元，于2019年12月10日代偿258833.83元，合计代偿268833.83元。原告已代被告清偿了全部银行债务，二被告未向原告归还上述代偿款项。另原告陈述其向被告收取了担保服务费3000元，未收取履约保证金。 本院认为，因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费3000元应在代偿本金中予以扣除,被告尚欠原告代偿本金265833.83元。对原告主张的利息，本院酌情调整为自原告起诉之日即2020年1月16日起按年利率12%的标准计算。原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文龙、王苗苗于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款265833.83元，并支付自2020年1月16日起以265833.83元为基数、按年利率12%的标准计付至款付清之日止的违约金； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，保全费1875元，合计7243元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担40元，被告张文龙、王苗苗共同负担7203元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  林 宙 二〇二〇年七月二日 法官助理  汤杨珂 代书记员  梁 艳 -
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4180号 原告：郑加伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住日照市岚山区，系日照经济技术开发区途歌汽车装饰部个体经营者。 被告：贾硕，男，1991年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。 原告郑加伟与被告贾硕加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑加伟到庭参加了诉讼，被告贾硕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑加伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告音响改装费共计人民币7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，被告欠原告RK789GL8音响改装费7500元，被告承诺于2020年3月20日归还，至今一直未归还。出具欠条一份，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款。 案经送达，被告贾硕未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证明被告贾硕欠音响改装费7500元的事实。被告贾硕未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系日照经济技术开发区途歌汽车装饰部经营者，2020年3月11日被告将鲁Ｌ×××××号牌GL8车开到原告处改装车辆音响，改装费为7500元，安装完毕后，被告未支付改装费，将其身份证放在原告处，并给原告出具欠条一张，欠条载明“欠条欠RK789GL8音响改装费7500元整本人承诺于2020年3月20号还清身份证已放置，归属抵押。贾硕2020年3月11日”。到期后被告一直未付款，2020年5月30日被告将其身份证拿回，但一直未付款。现原告郑加伟要求被告贾硕支付车辆音响改装费7500元。 本院认为，郑加伟与贾硕在平等协商的基础上成立的加工合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郑加伟已向贾硕提供加工改装音响服务，被告贾硕理应支付改装音响费，且有贾硕给郑加伟出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故对要求郑加伟要求被告贾硕支付音响改装费7500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾硕于本判决生效后五日内支付原告郑加伟音响改装费7500元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  费江** 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 蕾 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××21（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初274号 原告：王德刚，男，1974年4月14日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。 被告：曲青山，男，1996年9月26日生，汉族，住吉林省安图县二道白河镇。 原告王德刚与被告曲青山不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德刚，被告曲青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告垫付的医疗费2000元，修理费1500元及误工费4344.75元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年9月24日，原告与被告发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，被告的损失已由白河林区基层法院判决由原告参保的中国人民财产保险股份有限公司全部赔偿完毕，因被告未向原告返还垫付的医疗费、修理费，未向原告赔偿因本次事故产生的误工费，故提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告曲青山辩称，原告起诉没有法律依据，原告把我撞伤后果非常严重，出于内疚给了我一些钱，不是垫付的医疗费、修理费，是让我买营养品补身体的费用和探视费用。原告在本事故中承担主要责任，他投保了全险，应由保险公司赔偿其误工费。即使我承担，也应按30%的责任赔偿。原告没有受伤，没有依据要求赔偿15天的误工费用，请求驳回原告所有诉讼请求。 经审理本院认定如下事实:2019年9月24日，王德刚驾驶吉KT0070小型轿车与曲青山驾驶的二轮摩托车相撞，致使曲青山受伤。曲青山于2020年2月24日向本院提起诉讼，要求王德刚和保险公司赔偿其因此遭受的经济损失，本院于2020年4月20日作了（2020）吉7503民初50号民事判决书，判决保险公司赔偿曲青山各项损失52498.58元。王德刚为曲青山垫付了医疗费2000元、修理费1500元。 认定以上事实的证据有，交款收据、微信转账记录、本院（2020）吉7503民初50号民事判决书。 本院认为，没有法律根据，取得他人不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在本次交通事故中，曲青山的各项经济损失已由保险公司赔付，原告王德刚为曲青山垫付的费用3500元，属曲青山取得的不当利益，其应当向王德刚返还。关于原告主张的误工费用，现其仅提供了汽车修理厂的维修清单，没有证据证实误工时间，对原告的该项请求，本院不予支持。曲青山辩解王德刚垫付的费用属营养费或探视费用，但没有证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告曲青山返还原告王德刚不当得利3500元，此款于本判决生效后立即返还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告王德刚已预交，减半收取计25元，由被告曲青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋 操
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执976号申请执行人：李振文，女，住通榆县。被执行人：郭云丹，男，住通榆县。被执行人：刘广双，男，住通榆县。本院在执行李振文与郭云丹、刘广双民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年七月八日书记员 王紫杉
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初587号原告：司来军，男，汉族，1969年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。原告：司红亭，男，汉族，1973年8月1日出生，住所地河南省夏邑县。二原告委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卜红卫，男，汉族，1971年8月1日出生，住所地河南省夏邑县。原告司来军、司红亭与被告卜红卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人马森、被告卜红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告投资款220000元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日前，二原告与被告合伙经营一食品厂，2017年4月22日二原告与被告达成协议，协议内容为：二原告不再参与经营食品厂，食品厂归被告，被告给付二原告投资款320000元，分三期付清，2018年5月1日前付100000元，2019年5月1日前付100000元，2019年12月1日前付120000元。协议签订后，被告仅履行第一期中的30000元，2018年10月18日二原告向夏邑县人民法院提起诉讼，诉讼中二原告与被告就2018年5月1日之前应付的70000元达成调解，被告仍未履行调解书确定的义务。现第二期、第三期的履行期限已到，被告未按期履行。被告卜红卫承认原告在本案所主张的事实，但认为，由于受疫情影响，暂无偿还能力，但其会尽能力偿还。本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告未按期给付合伙结算的投资款，现二原告要求被告支付此款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告卜红卫于判决生效后十日支付原告司来军、司红亭投资款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元由被告卜红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年七月二十七日书记员  张 迪
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2168号原告：聂经伦，男，汉族，1984年11月生，住镇江市。被告：融创（江苏）置业有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥街道远洋**商办楼**，统一社会信用代码：91321111MA1P2LTH3J。法定代表人:朱力，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆登峰，男，汉族，1989年11月生，该公司员工。本院在审理原告聂经伦与被告融创（江苏）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聂经伦撤回对被告融创（江苏）置业有限公司商品房买卖合同纠纷的起诉。案件受理费减半收取为40元，原告聂经伦负担。审判员  房东升二〇二〇年七月二十二日书记员  唐文琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6749号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人：丁艳，女，汉族，1981年8月20日出生，住址河南省商水县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与丁艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初2973号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告丁艳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金175724.54元，利息（含罚息）35506.65元（利息暂计算至2019年11月5日，2019年11月6日以后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告丁艳负担。因丁艳未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1208号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：邹云峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告邹云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行以结清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行以与被告邹云峰结清信用卡欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行撤诉。 案件受理费947.5元（撤诉减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行负担。 审判员  方龙海 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯强
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2034号之一 被执行人：冯兴振，男，1976年06月13日生，居民身 份证号码×××19，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯兴振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人冯兴振在中国邮政储蓄银行6217××××7500 42913782账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢326号之十一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姜玉红。关于申请执行人与被执行人姜玉红借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人姜玉红在账户内余额人民币3.08元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜玉红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11422.38元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年七月一日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2067号之二 被执行人：李秀东，女，1972年05月09日生，居民身 份证号码×××23，住郓城县 段63号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李秀东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李秀东在中国农业银行6228××××0841 0610账户内存款人民币195795.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初790号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行，住所地：秦皇岛市海港区海建北里，统一社会信用代码：911303009360402103。 负责人：杨在峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：王黎歌，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：王大鹏，男，1992年11月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行与被告王大鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王黎歌到庭参加诉讼，被告王大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还借款本息及违约金66738.19元【其中本金58399.8元，违约金7602.12元，利息736.27元（暂计算至2018年9月30日）】及至借款全部清偿之日止的利息；2、依法判令被告向原告支付律师费2002.14元，以上共计68740.33元；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由:2015年10月19日，被告王大鹏向原告申请办理《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务》，申请分期金额为人民币10万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为16%，手续费金额为16000元。被告于2018年8月开始迟延履行还款义务，截止2018年9月30日，拖欠天数87天，共拖欠人民币66738.19元，其中本金58399.8元，利息736.27元，违约金7602.12元。原告多次向被告催收，被告均未及时足额履行还款义务，请求法院判如所请。 被告王大鹏未做答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、王大鹏身份证复印件1页，证明王大鹏的诉讼主体资格； 证据二、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》、《个人征信客户授权书》，证明2015年10月19日被告王大鹏向中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行申请装修分期付款业务，申请分期金额为人民币10万元，用于房屋装修，分期期数48期，手续费率为16%，手续费金额为16000元；以及利息、违约金等计算规则的约定； 证据三、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《中国建设银行信用卡交易明细》，证明原告向被告放款及被告持卡消费的事实。截至2018年9月30日，共拖欠人民币66738.19元，其中本金58399.8元，利息736.27元，违约金7602.12元； 证据四、《中国建设银行龙卡信用卡章程》，证明龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据该章程； 证据五、《委托代理合同》、发票，证明原告为实现债权支付律师费2002.14元。 被告王大鹏未发表质证意见亦未向本院提交相关证据。 根据原告提交的证据，经本院审核认定: 对原告提供的证据一至五因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实： 2015年10月19日，被告王大鹏向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，被告王大鹏在申请办理该业务时填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》一份，内容为：“申请人王大鹏，装修分期用于家具家电及装修建材；申请金额为100000元；分期期数48期，持卡人手续费率16%，持卡人手续费金额16000元；声明本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款。愿意遵守约定条款的各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”被告王大鹏刷卡消费10万元。被告自2018年7月5日开始拖延履行还款义务，共拖欠贷款本金58399.8元及利息、违约金。 《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明以下内容：在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，原告与被告王大鹏之间形成了信用卡服务合同关系，涉案中的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容有效，本院予以确认。被告王大鹏在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款，现被告王大鹏未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告主张被告给付利息、违约金，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金。双方约定的利息、违约金总额超过年利率24%标准的部分，本院不予支持。原告主张律师费，因双方未约定律师费的负担，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王大鹏偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行欠款本金58399.8元及利息、违约金（自2018年7月5日起至实际给付之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算，计付利息、违约金总额不得超过按照年利率24%计算的金额），于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛海阳路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告王大鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王丙文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1615号 原告：刘西新，男，1961年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。 被告：刘西荣，男，1954年4月27日出生，住四川省金堂县。 原告刘西新与被告刘西荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘西新及其委托诉讼代理人彭辉军，被告刘西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失7380.62元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系亲兄弟，2020年2月28日晚上，原告在维修加固自己的鸡棚，被告找到原告要求原告恢复被告家的鸡棚，原告拒绝了被告的要求，被告便猛砸原告家的鸡棚导致鸡棚倒塌将正在鸡棚内进行加固维修的原告砸伤。 被告刘西荣辩称，原告的伤是原告自己造成的，和被告没有关系。原告拆了被告家的鸡棚后在原址上搭建了原告家的鸡棚，被告要求原告恢复被告家的鸡棚，但被告拒绝了原告的要求，双方因此发生争执，原、被告也没有发生打架，原告的伤与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：刘西新擅自将刘西荣修建的鸡棚拆除后在原址上重新搭建了属于刘西新家的鸡棚，2020年2月28日晚上，刘西荣找到刘西新要求刘西新拆除新建的鸡棚并恢复刘西荣家的鸡棚，刘西新拒绝了刘西荣的要求。双方因此发生争执，刘西荣持木棒敲打鸡棚造成鸡棚受损导致在鸡棚内的刘西荣受伤。刘西荣受伤后到金堂县第三人民医院治疗，住院5天，花费医疗费3773.42元，出院诊断：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.慢性胃炎。出院医嘱及建议：1.门诊随访，如有不适及时就医；2.休息两周。2020年3月12日经金堂县公安局竹篙派出所调解，原、被告未能达成调解协议。 另查明，2020年2月28日金堂县公安局竹篙派出所的接（报）处警登记表中处警情况载明：“经到现场了解，因刘西新把刘西荣家鸡棚拆了，然后自己就在原地建了一个他的鸡棚，就说刘西新把地方占了，然后引起争吵导致打架，刘西新头部受伤，民警到后已经劝开，刘西新已坐120到医院医治。”2020年3月12日的金堂县安局治安调解协议书中的主要事实载明：“2020年2月28日晚上20时许，四川省金堂县刘西新与刘西荣两人因鸡蓬搭建导致双方争执，刘西新走到鸡蓬内与刘西荣争执，刘西荣就在鸡蓬外敲打鸡蓬，争执过程中导致刘西新头部受伤。” 再查明，2019年四川省相关统计数据为农林牧渔业平均工资51754元。 上述事实，有身份证复印件、接（报）处警登记表、金堂县公安局治安调解协议书、公安机关的询问笔录、医疗费票据、金堂县第三人民医院出院病情证明书、现场图片、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，原、被告因修建鸡棚发生争执，被告修建鸡棚在先，原告未征得被告同意擅自将被告搭建的鸡棚拆除并在原址搭建起了原告家的鸡棚，原告的该行为侵犯了被告的权益，被告在得知自家鸡棚被拆除后要求原告恢复未果便敲打原告家的鸡棚造成鸡棚受损导致原告受伤，原、被告系亲兄弟，本应相互理解、友好沟通，妥善处理邻里关系。但原、被告双方均不冷静，导致纠纷发生，原、被告双方在本次纠纷中均存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院酌定原、被告的过错责任比例为5:5。关于原告主张的误工费，因原告未举证证明其务工情况，故本院参照2019年四川省相关统计数据农林牧渔业平均工资计算误工费为51754元÷365天=141.79元每天，但原告主张按127.2元每天计算误工费，该主张系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告的具体损失：一、医疗费：凭票据3773.42元； 二、住院伙食补助费：5天×30元/天=150元； 三、护理费：5天×80元/天=400元； 四、误工费：（住院5天＋院外休息14天）×127.2=2416.8元； 原告的损失共计6740.22元，被告按责任比例应当赔偿给原告6740.22元×50%=3370.11元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告刘西荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘西新33**.11元； 二、驳回原告刘西新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告刘西新负担12.5元，被告刘西荣负担12.5元。 本判决为终审判决。 审判员  廖栩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  米银
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1664号申请人：王斌，男，汉族，1989年01月29日出生，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华、刘世清，系江西赣信律师事务所律师。被申请人：刘峰，男，汉族，1976年06月20日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人王斌与被申请人刘峰合伙协议纠纷一案，申请人王斌向本院申请财产保全，请求对被申请人刘峰位于信丰县房屋一套予以查封，限额40万元。由天安财产保险股份有限公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人刘峰位于信丰县房屋一套，限额40万元，查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人王斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣华二〇二〇年七月八日书记员  邹 亮
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4913号 原告:安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇人民南路西侧，注册号341623000033929（1-1）。 法定代表人：崔伟，总经理。 委托诉讼代理人：夏军，该公司员工。 被告：李宁，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司与李宁关于车辆租赁合同纠纷一案中，原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省利辛县凯威汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马艳云 书记员于强
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初3912号原告：陈洪军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：林恩芳，女，1968年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。第三人：段雪梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈洪军与被告林恩芳、第三人段雪梅股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。陈洪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告林恩芳返还股份转让款708500元；2.判决被告林恩芳以股权转让费为基数，按照月利率3%的标准，向原告赔偿从2018年12月4日到付款之日止的资金占用损失；3.本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，2018年8月4日，段雪梅与林恩芳签订了股份转让协议，股份转让款也由段雪梅支付。陈洪军不是合同相对人，与本案没有直接利害关系，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈洪军的起诉。财产保全费5000元，由陈洪军承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年七月十七日书记员  张 杨
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初1209号 原告：贺申芳，女，1983年2月8日生，汉族，住西安市鄠邑区蒋村镇。 委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：王伦，男，1952年5月6日生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 原告贺申芳与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺申芳及其委托诉讼代理人翟牛娃，被告王伦之委托诉讼代理人满守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺申芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金80000元，利息自2019年8月20日按年利率24%计付至本金给付完毕时止（立案时本金加利息12800元，合计92800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年1月27日，被告以西户酒店打官司需要诉讼费为由向原告借款80000元并出具了借条，承诺两个月归还，口头约定借款利息为年利率24%。2019年8月20日原告找到被告，被告承诺还款时间为2019年10月底，并向原告重新出具借条。现原告诉至贵院，望判如所请。 被告王伦辩称，被告向原告借款属实，2015年被告实际借款为40000元，但是向原告出具借据为80000元。自2017年至2020年被告通过微信陆续向原告转账46820元，故已经实际清偿完所有债务，另原、被告双方并未约定利息，故不同意原告的诉讼请求。 原告贺申芳围绕诉讼请求向本院提供：2019年借条原件及2015年借条复印件。被告王伦对两借条真实性认可，但对借款80000元的客观事实不认可。被告王伦向本院提供证据为2017年至2020年微信转账记录46页，合计金额46820元。原告对被告提供的微信转账记录真实性均认可，但认为该证据和本案缺乏关联性，对证明目的不认可。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。被告提供的2019年8月20日以后的微信转账本院予以认可。 依据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告贺申芳与被告王伦系朋友关系，2015年1月27日被告王伦在原告处借款80000元，且向原告出具借条。2019年8月20日被告就借款事宜再次向原告出具借条，该借条载明：“借条，今借到贺申芳现金80000元，大写：捌万元正。借款用于修西户酒店缴起诉费用，借款人.王伦，身份证：510226195205066773，当时借款日期：2015年元月27日，还款时间定于2019年10月底前给付贺申芳，2019年8月20号”。被告先后通过微信向原告多次转账，2019年8月20日至开庭前被告向原告累计转账10900元。审理中，因原告不同意调解，致本案无法调解。 本院认为：原告贺申芳与被告王伦之间的借款关系是双方真实意思表示，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方的借款关系依法应予以保护。被告虽辩称实际借款并非80000元而是40000元，但未能提供充分有效的证据予以证明，故对其辩称不予采信。被告王伦2015年借款后，2019年8月20日再次出具借据载明借款80000元，因被告通过微信转账向原告还款，故对2019年8月20日后转账金额的10900元应予以扣除。双方未明确约定借款利息，故对原告主张按照年利率24%计算利息的请求，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王伦于判决生效后十五日内给付原告贺申芳借款69100元。 二、驳回原告贺申芳其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2120元，由被告王伦承担1580元，由原告贺申芳承担540元。因原告贺申芳已预交，故被告王伦在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  明培尧 人民陪审员  丁藏真 人民陪审员  田继红 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  石莹娜
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1967号之三 被执行人：肖迎光，男，1978年12月13日生，居民身 份证号码×××10，住郓城县 28号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 肖迎光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人肖迎光在山东省农村信用社联合社62231 91761262604,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月三日 书记员孙广伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7804号申请执行人石岩，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人河南国腾教育科技有限公司，住所地郑州金水区东风路********，统一社会信用代码91410105MA454XUF4E。法定代表人：李来风。石岩诉河南国腾教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初6230号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南国腾教育科技有限公司于本判决生效之日起十日退还原告石岩12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为56元，由被告河南国腾教育科技有限公司负担。河南国腾教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人石岩于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2019年7月13日达成长期履行和解协议，协议确认：一、被执行人自2020年7月14日起每月14日向申请执行人支付案件款2150元，履行期限至2020年12月14日。二、若被执行人未按照和解协议履行，申请人可申请恢复执行。三、案件受理费56元已于2020年7月13日向申请人支付，执行费88元由被执行人承担，（2020）豫0105民初6230号民事判决书确定的其余债务申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7804案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十七日书记员  王佳青
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1268号 原告：徐彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：雷毅，男，1986年11月10日出生，汉族，现在河北省保定市太行监狱服刑。 被告：孙男男，女，1989年2月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告徐彬诉被告雷毅、孙男男民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。 本院经审查认为，因被告雷毅现在河北省保定市太行监狱服刑，经本院与该监狱联系，监狱不具备网上开庭条件，且在疫情防控期间不能在监狱内开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  郭振英 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔彦朝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1104号 原告:安徽安兴联合总公司，住所安徽省合肥市庐阳区宿州路**，统一社会信用代码913400001490472379. 法定代表人：关飞，董事长。 被告:安徽恒兴创业管理有限公司，，住所安徽省合肥市包河区屯溪路**恒兴广场****统一社会信用代码91340000738902617X。 法定代表人：张孝新，职务总经理。 第三人：张孝新，男，1955年1月14日出生，汉族，住合肥市包，住合肥市包河区> 第三人：北京环球兴航科贸有限公司。住所北京市。住所北京市朝阳区北四环中路******用代码9111010577471172X7。 法定代表人：穆云，执行董事。 本院在审理原告安徽安兴联合总公司诉被告安徽恒兴创业管理有限公司,并有第三人张孝新、北京环球兴航科贸有限公司参加诉讼的公司解散纠纷一案中，安徽恒兴创业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉应由被告登记机关所属人民法院受理，安徽恒兴创业管理有限公司登记机关为安徽省市场监督管理局，因此本案应移送安徽省合肥市中级人民法院。 经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定：“因公司设立……解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人，由公司住所地人民法院管辖本案中，原告安徽安兴联合总公司起诉时已提交的工商登记信息，证明被告安徽恒，证明被告安徽恒兴创业管理有限公司住所地为安徽省合肥市包河区屯溪路**恒兴广场****肥市包河区人民法院对本案享有管辖权，安徽恒兴创业管理有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六、第一百二十七条、之规定，裁定如下： 驳回被告安徽恒兴创业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑 亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，由公司住所地人民法院管辖style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初196号 原告：吉林省亚信汽车维修有限责任公司，住所地长春市长春大街1268号。 法定代表人：张迎梅，经理。 被告：黄晨，男，1981年3月7日出生，汉族，户籍所在第吉林省长春市宽城区。 原告吉林省亚信汽车维修有限责任公司（以下简称省亚信汽车维修公司）与被告黄晨修理合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告省亚信汽车维修公司的法定代表人张迎梅到庭参加诉讼。被告黄晨经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 省亚信汽车维修公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告修车款76740.00元；2.车辆保管费360天＊10元／天＊8年=28800元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年7月1日在吉林省亚信汽车维修有限责任公司维修途锐车辆，车架号码为：wvGCM187L24D002685，又于2014年5月4日签订了修车协议，约定在车辆维修完工后15日内提车。原告已保管车辆8年整，原告多次通知被告取车并索要修车款，被告都以种种不正当理由不取车，不付款，总计欠原告修车款76740元、车辆保管费28800元，合计105540元。综上所述，请人民法院判如所请。 黄晨未到庭无答辩。 经本院审理查明：2014年1月4日，黄晨出具修车协议一份，载明自2011年7月1日起，截止至2013年12月31日尚欠维修费用35900元，2014年1月4日起继续在省亚信汽车维修公司处维修，预计维修完毕需维修费共计85900元，待上述维修费用全部结清后，方可将车提走。在庭审过程中，省亚信汽车维修公司认可实际产生的修车费用前后计84740元，黄晨已给付修车费用8000元，尚欠76740元尚未支付，同时因案涉车辆一直在省亚信汽车维修公司处保管至今，要求按照每天10元的标准，收取黄晨8年的汽车保管费用计28800元。 本院认为，黄晨将车辆交由省亚信汽车维修公司维修，由省亚信汽车维修公司为其提供维修保养服务，双方之间已经形成修理合同关系。黄晨在维修期间签字确认维修费用，表明其已认可省亚信汽车维修公司提供的维修服务及收费计算标准，应在维修结束后按约定结清维修费用。现省亚信汽车维修公司主张黄晨给付尚未结清的维修费用76740元，本院予以支持。对于省亚信汽车维修公司要求黄晨支付车辆保管费28800元的诉请，虽黄晨一直未按约定提取车辆，案涉车辆实际由省亚信汽车维修公司保管至今，但是在此前车辆维修期间，黄晨为省亚信汽车维修公司出具结算维修款确认材料时，双方并未对保管费作出明确约定，故此，对于省亚信汽车维修公司的此项诉请，本院不予支持。黄晨经本院公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃抗辩权利，应自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄晨自本判决生效之日起十日内给付吉林省亚信汽车维修有限责任公司车辆维修费用76740.00元； 二、驳回吉林省亚信汽车维修有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410.0元，由吉林省亚信汽车维修有限责任公司负担690.0元，由黄晨负担1720.0元；财产保全费1020.0元，公告费560.0元，由黄晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 陈双人民陪审员刘国民人民陪审员戴玉霜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 岳                威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保554号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区户口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，该公司总经理。被申请人：如皋市新龙建筑材料有限公司，住所地：江苏省如皋市江安镇环池村20、21组（华锦商业广场所属房屋内），统一社会信用代码：91320682MA1MEHYG95。法定代表人：徐兴其，该公司总经理。本院在审理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司与被告如皋市新龙建筑材料有限公司、徐兴其买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人如皋市新龙建筑材料有限公司名下的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市新龙建筑材料有限公司名下的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年七月二十二日法官助理张波书记员
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之十二申请人：山东裕龙汽车零部件有限公司。被执行人：尹波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹波在中国工商银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2020）吉0192民初845号   原告李宏伟，男，1976年3月21日生。   委托诉讼代理人郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。   被告田阔然，男，1986年2月17日生，住辽宁省铁岭县。   原告李宏伟诉被告田阔然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟的委托诉讼代理人郭蕾到庭参加了诉讼，被告田阔然经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告李宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金6万元及利息（利息起止日期自2018年5月1日起至付清之日止，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月16日借给被告6万元，原告从银行取款6万元以现金形式交给被告，被告为原告出具欠条一份，承诺2018年5月1日前归还，然至今迟迟未能偿还，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告田阔然未答辩。   经审理查明，2017年12月16日，被告向原告出具《欠条》一枚，载明：“本人田阔然于2012年12月16日向李宏伟借款人民币60000元整，定于2018年5月1日前归还。日期2017年12月16日”。原告称其当日从本人尾号0222的工商银行卡中取出6万元，以现金形式交付被告。现原告为索要借款本息诉至本院。   本院认为：原、被告间的借贷关系有《欠条》及取款记录予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本息的义务。故本院对于欠款本金60000元予以确认。被告未按《借条》中约定按期还款，且双方并未约定利息如何计算及给付，综合本案案情，本院对原告主张的利息按照以下标准保护：以60000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告田阔然于本判决生效后立即向原告李宏伟偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1340元，由被告田阔然承担670元，余款670元返还原告李宏伟。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二〇年七月二十三日   书记员 宋秋红
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初447号   原告：曹拴贵，男，1956年3月17日出生，汉族，阳曲县村民。   被告：边建荣，男，1957年10月6日出生，汉族，阳曲县万亩草场退休工人。   委托诉讼代理人：张斌，山西吴宋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孙磊，山西吴宋律师事务所律师。   原告曹拴贵与被告边建荣侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹拴贵、被告边建荣及其委托诉讼代理人张斌、孙磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹拴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出原告坐落于阳曲县新阳东街二轻局宿舍1栋3单元2层202号（97平米），该房屋的房产权证号为房权证阳字第XXXX号。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，被告边建荣因没有住房找到我，因为当时我们是要好的朋友，我就同意被告暂住在我所有的位于阳曲县新阳东街二轻局宿舍1栋3单元202号房屋内。后被告与我协商要买这个房子，就口头约定将位于阳曲县新阳东街二轻局宿舍1栋3单元2层202号97平米的房子65000元卖给被告（房权证阳字第XXXX号）。我只记得被告给了我12000元，剩下的钱被告说卖了房子后给我。2000年4月24日因我妹夫赵银虎需要向中国农业银行阳曲支行贷款60000元，我就把阳曲县新阳东街二轻局宿舍1栋3单元2层202号的房产证作为担保，抵押给了中国农业银行阳曲支行，致使该房屋不能参与买卖交易，因无法办理过户手续，一直拖延至今无法解决。2018年，我在矿机宿舍约被告出来见了个面，我说我把收了的钱退给他，让他给我腾房，被告不同意，并称要30万元才腾房。我就起诉到了法院。   被告边建荣辩称，原告起诉状中事实和理由的陈述与事实完全不符，本案的真实情况是涉案房屋于1999年在被告与原告之间实际发生了买卖。被告已支付了大部分房款，而原告至今未能按照承诺为被告办理房产过户手续。1999年10月25日，原告将其所有的一处坐落于阳曲县新阳东街二轻局宿舍1栋1单元2层3号房产卖给被告，当日被告支付原告房款现金10000元，原告给被告出具了一支收条。同日，原告将1999年8月23日阳曲县二轻工业总公司发给其办理该房产住房手续的通知原件交给了被告，当时承诺直接将该处房产的房产证办成被告的名字。同年，被告装修该处毛坯房并入住。2001年10月3日，被告支付原告房款2000元，原告给被告出具了一支收条。2002年8月24日，又以黄寨村欠原告的拖拉机配件款18888元，当时原告的司机彭永志（小名宏宏）欠被告的配件款1818元、原告砖厂欠被告的配件款116元共计20822元抵顶了部分房款，原告为被告出具了一支收条。被告多次催促原告办理房产证手续，原告均以各种理由推脱。直到2002年8月，在被告又抵顶了部分房款后，原告才告知被告已经办理了房产证，并且已经用于银行抵押贷款。在此情况下，被告强烈要求原告办理房产证手续，剩余房款30228元也因为原告一直未能办理房产手续而未支付。之后，由于被告一直联系不上原告，双方之间的房产买卖交易一直拖延至今天仍然没有完成。直到原告突然提起本次诉讼。综上，原告提起本次诉讼完全没有事实依据，并且已经涉及到恶意的诉讼欺诈。请求贵院依法驳回其诉讼请求，并依法予以处理。   本院经审理认定事实如下：原告曹拴贵与被告边建荣系朋友关系。1999年8月23日，原告曹拴贵购买的位于阳曲县新阳东街二轻局宿舍1幢3单元202号，建筑面积为97平米的房屋竣工并开始办理住房手续。1999年10月25日，原告曹拴贵和被告边建荣口头约定，原告将该涉案房屋以65000元卖给被告边建荣。当日，被告边建荣支付原告曹拴贵房款现金10000元，原告向被告出具收条一支。原告曹拴贵将1999年8月23日阳曲县二轻工业总公司发给其办理该房产住房手续的通知原件交给了被告边建荣。同年，经原告曹拴贵同意后，被告边建荣装修该涉案毛坯房并入住。入住后，被告边建荣在该房屋内办理暖家，原告曹拴贵作为总管参加并上了礼金。2000年3月3日，阳曲县房地产管理局向原告曹拴贵发放了该房屋的房屋所有权证书（房权证阳字第XXXX号），载明该房屋所有权人为原告曹拴贵。2001年10月3日，被告边建荣支付原告房款2000元，原告向被告出具了收条一支。被告边建荣至今未向原告曹拴贵交付剩余房款并实际占有该房屋，原告曹拴贵也未为被告办理该房屋的过户手续。现原告曹拴贵诉至本院，请求被告腾出原告所有的坐落于阳曲县新阳东街二轻局宿舍1栋3单元2层202号（97平米），房产权证号为房权证阳字第XXXX号的房屋。   2020年5月9日，阳曲县不动产登记中心编号为20200509035的查询结果证明，原告曹拴贵名下位于新阳东街二轻局宿舍1幢3单元202号，房产证号为：房权证阳字第XXXX号，该房屋于2000年4月24日抵押于中国农业银行阳曲支行，并办理了字第2000061号的房屋他项权证。   认定以上事实的证据有：一、原告曹拴贵提供的原告曹拴贵的身份证复印件、不动产登记资料查询结果证明、房屋他项权证存根、房屋所有权证存根、欠条、孙拴银的证明复印件；二、被告边建荣提供的被告边建荣的身份证复印件、原告曹拴贵分别于1999年10月25日、2001年10月3日、2002年8月24日为被告出具的房款收条原件、办理住房手续通知书、证人证言、电费、水费、燃气费、供热费、垃圾费等票据、礼帐；三、双方当事人的陈述、本院的开庭笔录等。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为本案原、被告双方系借用关系还是房屋买卖合同法律关系。本案中，原告曹拴贵主张临时让被告居住，但当庭认可与被告边建荣系房屋买卖合同关系，原告曹拴贵和被告边建荣分别系该买卖合同的相对方，被告边建荣支付了部分房款后，经原告曹拴贵同意后入住，故被告边建荣入住涉案房屋的行为并非侵权行为，不构成对原告房屋的侵权责任，故原告曹拴贵请求被告腾出原告坐落于阳曲县新阳东街二轻局宿舍1栋3单元2层202号（97平米）房屋的诉讼请求，本院不予支持。对于被告边建荣辩称被告以黄寨村欠原告的拖拉机配件款18888元、彭永志（小名宏宏）欠被告的配件款1818元、原告砖厂欠被告的配件款116元共计20822元抵顶了部分房款，因原告曹拴贵不认可上述款项抵顶涉案房屋剩余房款，原、被告均认可双方存在其他经济往来，且属于另一个法律关系，在本案中不予处理，故本院对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   驳回原告曹拴贵请求被告腾出原告坐落于阳曲县新阳东街二轻局宿舍1栋3单元2层202号（97平米），该房屋的所有权，房产权证号为房权证阳字第XXXX号的诉讼请求。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹拴贵负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 王云仙     二○二○年七月十四日   法官助理 王建丽   书 记 员 梁 琪
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终1045号上诉人（原审原告）：贾某，,住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某,住太原市。被上诉人（原审被告）：赵某,住太原市。上诉人贾某因与被上诉人杜某、赵某合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被上诉人杜某、赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某上诉请求：1、请求依法撤销杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初1174号民事判决书;2、请求依法改判支持上诉人原全部诉讼请求;3、请求依法判令一二审全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人与二被上诉人确认合同无效纠纷,杏花岭区人民法院经审理于2019年9月16日做出(2019)晋0107民初1174号民事判决书,判决驳回上诉人全部诉讼请求,上诉人对该判决不服,特向贵院上诉,理由如下:1、原审法院拒不对案涉《房屋转让协议》效力做出认定,属典型司法不作为。原审法院已经查明赵某与杜某签订有《房屋转让协议》,将贾某与赵某共同所有的房屋转让给杜某。只要有一份真实的协议存在,那么对于其是否有效必然可以做出司法认定,但原审法院却对该协议效力不予审理和认定,属恶意司法不作为。2、原审法院认定没有证据可以证明《房屋转让协议》的履行情况和房屋实际使用情况,该认定与事实不符。在原审中,对于案涉《房屋转让协议》是否履行的问题,上诉人代理人专门告知原审法官,在贾某和赵某(2011)杏民初904号离婚纠纷案件中,赵某和杜某二人都曾经在证据交换和庭审过程中陈述案涉房屋已经由杜某出资向赵某购买,贾某也是此次开庭才知道夫妻共同所有的房屋被处分。赵某和杜某二人的相关陈述有庭审笔录可以证明,但庭审笔录留存于杏花岭区人民法院档案室,贾某无法复印提供给原审法官,因而专门告知法宫案号,但原审法官却不予调取反而直接判决驳回上诉人的请求。事实上,只要调取案卷材料,就完全可以3、案涉《房屋转让协议》是否履行不影响协议效力的认定。协议是否履行,影响的是协议被确认无效后是否需要实际返还财产的问题,对于认定协议有效性本身并没有影响。原审法院以贾某未举证证明履行情况就驳回包括确认协议无效在内的全部诉讼请求,没有任何法律依据。综上所述,案涉《房屋转让协议》客观存在,且赵某和杜某均陈述杜某已经实际支付购房款。而且案涉《房屋转让协议》依法应被认定为无效,原审法院却判决驳回贾某的诉讼请求,恳请二审法院以事实为依据,以法律为准绳,撤销杏花岭区法院2019晋0107民初1174号无任何法律依据荒唐的民事判决书,依法维护法律的尊严和人民法院的形象为盼。被上诉人杜某、赵某未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。贾某向一审法院起诉请求：1.判令确认二被告于2005年9月29日所签订的《房屋转让协议》无效;2.判令被告杜某立即返还房屋转让协议项下房屋,房屋价值为22.455万元;3.判令本案全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：贾某与赵某系夫妻关系,双方于1998年9月16日登记结婚。2011年6月24曰,原告贾某向本院提起离婚诉讼,在诉讼中,被告赵某提供了2005年9月29日与被告杜某签订的房屋转让协议书,主张涉案集资购买的金刚里宿舍高层建筑丙户型155平方米的房屋一套出售给了被告杜某。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于涉案争议的位于金刚里宿舍高层建筑丙户型155平方米的房屋,原告仅提供了房屋转让协议,没有其他证据印证该协议的履行情况及房屋的实际使用情况,其要求确认该协议无效并要求返还,本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下:驳回原告贾某的诉讼请求。案件受理费2334元,由原告贾某负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人贾某对被上诉赵某与被上诉人杜某买卖案涉位于金刚里宿舍高层建筑丙户型155平方米的房屋相关情况未证据证明，根据其提交的证据并不足以认定被上诉人杜某是否是善意购买等事实，故一审法院对其对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，贾某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；被上诉人杜某、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应与缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4668元，由上诉人贾某负担。本判决为终审判决。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇二〇年七月二十七日书记员 武彩燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2495号原告：张学超，男,汉族,1967年7月23日出生,住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晖,河南中原法汇律师事务所实习律师。原告张学超与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学超的委托诉讼代理人陈玲玲、赵晓云（实习），被告天域公司的委托诉讼代理人牛俊杰、张晖（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并判令被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款428392元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为22790.45元；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月3日原告从被告处购买了一套位于新乡市新中大道与平原路十字东北角的小区的房屋，双方签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定：“由原告购买被告开发的位于新乡市新中大道与平原路十字东北角（现定名城市旺点）的14幢1单元26层12605号房屋，建筑面积共计117.69平方米；被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房（即商品房验收合格，取得商品住宅交付使用批文等）交付给原告；如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，而被告未按照合同约定在2016年12月31日前交付该房屋。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而涉案房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该房屋，因此被告除应承担继续履行合同的同时还应承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告变更诉讼请求:暂不再主张“请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》。”天域公司辩称：施工过程中因环保政策等原因导致被告长时间停工，该部分期限应当从违约责任期限中扣除213天违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日出卖人天域公司与买受人张学超签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目中的14幢1单元26层12605号；涉案商品房总价款为428392元，付款方式为一次性付款:2015年12月3日一次性交付房款428392元,全款到账,方可入住；出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款428392元，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中,被告天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款428392元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告应自2017年1月26日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。综上，对于原告主张的违约金（以428392元元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张学超支付违约金（以428392元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告张学超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计为160元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月十五日书记员 ：李佳影
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初1268号 原告：汤翠云，女，1971年3月4日出生，汉族，合肥卷烟厂工人，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住合肥市蜀山区。 被告：刘应生，男，1978年6月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汤翠云与被告刘应生民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汤翠云到庭参加诉讼。被告刘应生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息234000元(自2017年9月16日起暂算至2019年11月16日,此后的利息应连续计算,自2019年11月16日起,按照月利率3%的标准一直计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉请为判令被告向原告偿还借款本金人民币291000元及利息(自2017年11月17日起至款清之日,按照月利率2%的标准计算)。事实与理由：被告与原告是多年的朋友。被告刘应生因临时资金周转所需向原告借款人民币300000元,并于2017年8月15日向原告出具借条作为凭据。借条上载明了借款金额、利息以及被告的身份信息和联系方式。借条出具后,原告陆续向被告支付借款总计人民币300000元。此后,被告从未向原告还本付息。原告已多次向被告催款无果,无奈诉至贵院。请判如所请。 被告刘应生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，刘应生出具一份借条给汤翠云，载明：今借汤翠云现金叁拾万元整（300000）人民币，（月息3分）。 庭审中，汤翠云陈述款项交付方式为：2017年8月14日通过儿子郑瑞祺账户转款97000元至刘应生账户，同年9月16日通过自己账户转款194000元至刘应生账户，合计转款291000元，提供了转账凭证。还有9000元作为利息预先扣除了。 庭审中，汤翠云确认刘应生截至2017年11月16日之前的利息已付。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借条、银行流水账单、原告家庭户口本在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告依法应承担相应的民事责任。原告预先在本金中扣除利息9000元实际转账支付被告291000元，故应当认定实际出借金额291000元为借款本金。原告要求被告偿还借款本金291000元并按月利率2%支付自2017年11月17日起至款清之日的利息,符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘应生于判决生效后十日内偿还原告汤翠云借款本金291000元； 二、被告刘应生于判决生效后十日内偿还原告汤翠云利息（以借款本金291000元为基数，自2017年11月17日起按月利率2%计算至款清之日）； 三、驳回原告汤翠云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元,由被告刘应生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宁晓燕 人民陪审员  杨 莉 人民陪审员  朱贵萍 二〇二〇年七月十日 书 记 员  严佳珮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10522号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：林巧君，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省陆丰市××××××××××。被告：孙伟辉，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告林巧君、孙伟辉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月十七日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4871号 原告：利辛县云海商贸，住所地亳州市利辛县阜蒙东路，统一社会信用代码92341623MA2QLHU572。 经营者：武云海。 经营者：闫小曼。 被告：祝飞，男，1991年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理利辛县云海商贸与祝飞关于买卖合同纠纷一案中，原告利辛县云海商贸在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县云海商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费513元，予以免交。 审判员  孙利军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理马艳云 书记员于强
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2089号之三 被执行人：李**，男，1983年08月22日生，居民身份 证号码×××10，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人李**在青岛银行8023××××5088账户内 存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1723号之二原告：苌群卫，男，1988年6月27日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：撒爽，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：乔森，男，1998年8月6日出生，汉族，住河南省。被告：王延，男，1997年1月27日出生，汉族，住河南省。被告：于梦瑶，女，2001年6月1日出生，汉族，住河南省。原告苌群卫与被告乔森、王延、于梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告苌群卫诉称，要求被告偿还借款300,000元并承担本案的诉讼费。2018年6月23日被告乔森以生活所需为由向原告借款300,000元，并于2019年6月19日出具了借条，被告王延、于梦瑶为担保人，后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告于梦瑶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送至被告于梦瑶户籍地新乡县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方争议的标的为货币且本案原告为接收货币一方。在被告于梦瑶未能提供本案存在明确约定合同履行地相关证据的情况下，原告住所地为本案合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回于梦瑶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  张景平审判员  冯立军审判员  杜 玲二〇二〇年七月十七日书记员  王依依
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1985号之一 被执行人：李传国，男，1966年04月18日生，居民身 份证号码×××15，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李传国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李传国在山东省农村信用社联合社91707 1800010100096639,0账户内存款人民币608400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月七日 书记员孙广伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4712号 申请执行人潘桂安，男，1960年6月3日出生，苗族，住南宁市青秀区。 被执行人章永明，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人章雯，女，1973年2月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初266号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人章永明的银行存款人民币及其它款项人民币305842.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 岩
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（（2019）豫0205民初2947号之一原告:邢先刚，男，汉族，1956年8月13日生，住山东省菏泽市牡丹区。原告:刘爱兰，女，汉族，1953年12月8日生，住址同上。原告:郑燕平，女，汉族，1973年10月18日生，住山东省菏泽市牡丹区。原告:邢文婷，女，汉族，1999年4月19日生，住址同上。原告:邢文哲，男，汉族，2003年3月18日生，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：郑燕平，基本情况同上。系原告邢文哲之母。原告:邢文兴，男，汉族，2010年3月18日生，住山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：郑燕平，基本情况同上。系原告邢文兴之母。六原告委托诉讼代理人：王洪磊、何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:贾永坤，男，汉族，1988年12月14日生，住河南省滑县。被告：鹤壁市嘉运运输有限公司。统一社会信用代码：914106220742273124。住所地：淇县桥盟乡107国道桥盟段东侧。法定代表人：葛良道。被告:范超杰，男，汉族，1991年6月12日生，住河南省虞城县。被告:邵寒雪，女，汉族，住河南省商丘市。被告:王小杰，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省夏邑县。被告:王杰，男，汉族，1984年2月11日生，住河南省夏邑县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：914114007708643078。。住所地：商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李培培，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：91411400795714313N。住所。住所地：商丘市文梁园区归德路金域湾**楼**商铺div>负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清振，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告邢先刚、刘爱兰、郑燕平、邢文婷、邢文哲、邢文兴诉被告贾永坤、鹤壁市嘉运运输有限公司（以下简称鹤壁嘉运公司）、范超杰、邵寒雪、王小杰、王杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，原告邢先刚、刘爱兰、郑燕平、邢文婷、邢文哲、邢文兴于2020年6月29日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告邵寒雪、王杰的起诉。本院认为，原告邢先刚、刘爱兰、郑燕平、邢文婷、邢文哲、邢文兴的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢先刚、刘爱兰、郑燕平、邢文婷、邢文哲、邢文兴撤回对被告邵寒雪、王杰的起诉。审 判 长  刘庆春人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇二〇年七月月六日书记员王璐璐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1762号原告：李伟光，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托代理人：潘金兴，广东肇民律师事务所律师。委托代理人：梁志树，广东肇民律师事务所实习律师。被告：黄志联，男，1966年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××委会4队，公民身份号码442×××××××********。原告李伟光诉被告黄志联租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李伟光于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伟光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟光撤诉。本案受理费935元，由原告李伟光承担。审判员  陈可盛二〇二〇年七月三十日书记员  陈宇靖
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执恢45号之三 被执行人：王安迪，女，2001年11月26日生，居民身 份证号码×××67，住郓城县 70号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王安迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王安迪在中国邮政储蓄银行6217××××7500 42888570账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十六日 书记员李旭东
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1150号申请人：李振文，女，住通榆县。被执行人：白凤军，男，住通榆县。被执行人：魏秋来，男，住通榆县。关于李振文与白凤军、魏秋来民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李振文根据生效的（2019）吉0822民督114号支付令向本院申请执行。执行中，被执行人白凤军、魏秋来已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1150号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 王 军二〇二〇年七月三十一日书记员 王紫杉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执469号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：苏权。被执行人：雅安市三味茶叶有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：刘波。被执行人：陈天奎，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：郑雪峰，女，汉族，1985年11月01日生，住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与雅安市三味茶叶有限公司、陈天奎、郑雪峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑雪峰、陈天奎有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人郑雪峰在中国建设银行拉萨柳梧支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1784402.53元；二、限额冻结被执行人郑雪峰在招商银行成都分行锦江支行6225XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1784402.53元；三、冻结被执行人陈天奎在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1680.00元;四、冻结被执行人陈天奎在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币6299.11元；五、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二〇年七月三十日书记员  黄微
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2067号之三 被执行人：戴启运，男，1983年09月20日生，居民身 份证号码×××13，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 戴启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人戴启运在山东省农村信用社联合社62231 91780042615,0101,0账户内存款人民币195795.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2897号 申请执行人：新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司，住所地：四川省绵阳市永兴工业区新皂办事处。 负责人：王修斌，该公司总经理。 被执行人：何元伦，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人新希望六和股份有限公司绵阳希望饲料分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初574号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人何元伦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何元伦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王建云