江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2486号原告：暴建月，女，蒙古族，1985年4月19日。委托诉讼代理人：陈南宇，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京新商道餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320105MA1UYJP10A），住所地在南京江宁区清水亭西路长亭街9号时俊杰科创大厦26楼。法定代表人：章文斌，总经理。委托诉讼代理人：王永珍，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告暴建月与被告南京新商道餐饮管理有限公司（以下简称新商道公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员孙哲独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告暴建月的委托诉讼代理人陈南宇，被告新商道公司的委托诉讼代理人王永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴建月向本院提出诉讼请求判令：一、判令原被告双方解除《服务合同书》；二、判令被告返还原告服务费用8万元及资金占用损失（自2019年3月8日起按中国人民银行同期同_档贷款利率计算至款项付清之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，原被告双方签订了一份《服务合同书》，合同约定原告向被告支付运营指导服务费用8万元，被告向原告提供餐饮管理等培训，许可原告使用餐饮项目“满配吃鸡”标识，为原告辽宁省沈阳市沈北新区范围内设立餐饮项目提供运营指导服务。协议签订后，原告按约于2019年3月7日向被告支付运营指导服务费8万元；但被告并未按约履行合同义务，被告既未给予原告培训，也未给予使用“满地吃鸡”的标识，更未向原告提供运营指导或经营管理规范。原告由于未实际利用被告的经营资源，未开展特许业务。不得已，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告新商道公司在庭审中辩称：1、不同意解除原被告双方签订的服务合同书；2、不同意退还原告服务费用及支付利息，理由是原被告双方签订的合同，被告已经履行了相应的选址、带店以及物料配送等服务，原告已实际开店并占用了被告相应的经营资源，原告解除合同的实际原因是因为自身原因擅自违约，希望利用法律条款转嫁损失。原告的行为既有违诚实信用原则，对被告来说也不公平；3、原被告愿意继续履行合同，商业特许经营合同的实质是被告向原告提供相应的经营资源进行指导，帮助被告帮助原告成功开店，原告的义务是支付特许费用，在被告愿意并且能够继续为原告提供相应服务的前提下，原告签订合同的目的能够实现，我方认为原告不享有法定解除权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日原告暴建月（乙方）与被告新商道公司（甲方）签订了《服务合同书》各1份，约定：“一、服务项目1、项目名称：满配吃鸡（下称“餐饮项目”）。2、服务方式：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导，即乙方为甲方在辽宁省沈阳市沈北新区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。同时，甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他餐饮投资者并促成乙方与餐饮投资者进行合作，乙方也可利用相应资源协助甲方进行招募意向投资者，并与意向投资者签订《服务合同》最终由乙方为餐饮投资者提供运营指导服务并收取相应费用。二、服务内容：1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容（详见本合同附件《运营服务实施清单》）。（1）运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。（2）管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。四、服务费用：1、运营指导服务费自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费人民币80000元，该费用包括管理培训费80000元和运营指导0元。由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形（包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等）出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还。七、合同期限：1、本合同有效期为一年，自2019年3月7日至2020年3月6日”。合同签订后，暴建月于当日向新商道公司交纳了运营指导服务费80000元，新商道公司出具了相同金额的收据，并注明款项内容为：“满配吃鸡合作费”。此后，新商道公司提供了资料和培训以及带店服务，暴建月分别在运营中心售交接确认单、核心技术运营全套资料包的签领单、客户交接培训表培、带店督导考核表上签名确认。2019年12月4日暴建月向本院递交起诉状，要求解除与新商道公司的服务合同。另查明，新商道公司成立于2018年1月25日，为有限责任公司（自然人独资）。经营范围包括餐饮管理；企业管理咨询；商务信息咨询；酒店用品、厨房用具、家用电器、餐具、工艺品、玻璃制品、苗木、花卉销售；字画装裱服务；文化创意服务、咨询策划服务；食品研发、销售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《服务合同书》具有特许经营合同的特征，系商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。本案被告并未提供证据证明其符合“两店一年”的规定并履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，被告在涉案信息披露上存在严重问题，足以影响到原告的投资决策。因此，暴建月有权解除双方订立的《服务合同书》，对暴建月解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，暴建月作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。暴建月在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错，故对其要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。综合双方合同履行的情况和过错程度，本院酌定由新商道公司应返还暴建月服务费40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告暴建月与被告南京新商道餐饮管理有限公司于2019年3月7日签订的《服务合同书》予以解除；二、被告南京新商道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告暴建月40000元；三、驳回原告暴建月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告承担193元，由被告南京新商道餐饮管理有限公司承担1737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 孙 哲二〇二〇年七月二十三日书记员 朱星驰