上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15353号原告：嘉善瑾适家居有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：王坚，总经理。委托诉讼代理人：李巧民，上海海汇律师事务所律师。被告：浙江朗悦建筑装饰有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张晨龙，总经理。委托诉讼代理人：宋丽辉。原告嘉善瑾适家居有限公司与被告浙江朗悦建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉善瑾适家居有限公司(以下简称“嘉善公司”)的委托诉讼代理人李巧民，被告浙江朗悦建筑装饰有限公司(以下简称“朗悦公司”)的委托诉讼代理人宋丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善瑾适家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款XXXXXXX.37元；2、被告向原告支付上述工程款的资金占用损失(以XXXXXXX.37元为本金，按照年利率4.35%的1.5倍标准，自2019年3月9日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月，原、被告签订《零甲醛定制木制品采购及安装合同》，约定由原告为被告提供定制木作、配套五金件、配套不锈钢、配套卫镜柜子等装饰装修工程。合同金额1000余万元，工程地点为上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号。合同同时约定，合同工作量为暂定，如有变化以现场签证为准。结算金额的5%为质量保证金，竣工验收后24个月无息结算，甲方收到乙方递交的完备竣工结算资料后60天内进行核算，给予确认或提出修改意见，依此进行结算，甲方逾期付款超过30日，自第31日起应按逾期金额的每日万分之一计算，支付逾期付款违约金。2018年12月23日，施工项目竣工验收并交被告使用。2019年1月8日，原告向被告递交《工程结算申请表》，经双方核对，确认项目总金额为XXXXXXXX.33元，被告已支付金额XXXXXXX.40元，扣除结算金额5%的质量保证金531675.83元，未付金额为XXXXXXX.37元。原告多次向被告催讨并发送《律师函》，无果。被告浙江朗悦建筑装饰有限公司辩称，双方的总结算款未确定，故无法确定还需向原告支付的款项。因原告提交的材料不全，导致审计报告一直无法出具，且原告递交的结算资料中关于D户型要求变更款项，被告不予认可。原告未按合同约定的税率开具发票，应当将税款差额扣除。双方关于上述问题均未达成一致，故被告未付款的主要原因在于原告。本院经审理认定事实如下：2017年11月，朗悦公司(甲方)与嘉善公司(乙方)签订《零甲醛定制木制品采购及安装合同》，约定乙方承包上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号朗诗藏峰项目4#楼零甲醛定制木制品的门、定制收纳和木饰面及上述相关配套货物等的供货、制作、安装和自行检验、维修、免费质保。合同价为XXXXXXXX元，报价表详见附件《产品清单》，包干形式为招标图纸及报价清单包干，若由甲方提出设计变更的，最终双方可根据实际发生工作量签订补充协议进行结算。合同价款包含税金等费用。合同并约定了价款支付和结算方式，预付款30%，于合同签订后10日内，甲方按合同暂估总价的30%支付，工程进度款，于甲方签字确认后的25个工作日内，向乙方支付该批次货款至60%，工程安装结束，并验收合格，甲方于25个工作日内向乙方支付该批次货款至80%，整体工程竣工验收合格，竣工验收资料齐备，经甲方委托的审计单位审计确认后(审计时间不超过3个月)，甲方在20天内支付至结算价款的95%，结算金额的5%为质量保证金，在甲方书面确认无质量及遗留问题、且所有缺陷已修复的前提下，于实际竣工证书发出后满24个月无息结算质保金余额。结算付款方式为银行转账支票或汇票，每次付款之前10日乙方需向甲方提供对等金额的正式、合规含17%税率的增值税专用发票及付款申请，乙方若有延迟，则甲方付款期限顺延。因乙方未能或未按甲方要求提供正式的税务发票或付款申请导致甲方延迟付款或不予付款的，甲方不承担违约责任。计划开工日期为2017年12月8日，在接到甲方开工通知后，乙方保证在180天内完工并移交整个工程。在通过工程竣工验收和配合甲方全面工程验收并办理工程交接手续后，甲、乙双方进行工程结算，双方在结算书上签字和办完竣工资料移交手续，甲方收到乙方递交的完备的竣工结算报资料及此后提供的补充资料(如有)后60天内进行核实，给予确认或者提出修改意见，依此进行结算，结算审核完毕后，双方签订结算协议书。甲方逾期付款超过30日的，自第31日起按逾期货款金额每日万分之一计算，向乙方支付逾期付款的违约金。合同另对其他事项进行了约定。嗣后，嘉善公司对涉案工程进行定制木制品的生产和安装工作。2018年2月9日，朗悦公司向嘉善公司支付XXXXXXX.60元。2018年3月26日，朗悦公司向嘉善公司支付XXXXXXX.80元。2018年7月24日，朗悦公司向嘉善公司支付XXXXXXX元。2018年10月26日，朗悦公司向嘉善公司支付XXXXXXX元。2018年11月27日，朗悦公司向嘉善公司支付XXXXXXX元。2018年12月23日，涉案工程竣工，并经验收合格。2019年1月21日，朗悦公司向嘉善公司支付508542元。庭审中，嘉善公司主张2019年1月即向朗悦公司提交工程结算的所有材料，并提供《工程结算申请表》，载明工程已竣工及移交、竣工资料已备案，竣工图与实际相符，质量符合约定要求，工期无延误，变更签证、核价单、工程扣款通知单、工程联系单齐全、完整等。由朗诗绿色地产资产运营事业部长风项目部于2019年1月8日盖章，并由沈保华签字同意结算。朗悦公司表示，《工程结算申请表》系由绿色地产公司盖章，并不代表朗悦公司收到结算资料，朗悦公司收到结算材料的时间为2019年3月。朗悦公司提供嘉善公司出具的《工程结算承诺书》，载明嘉善公司结算的送审金额为XXXXXXXX.81元，在审价过程中，若有遗漏项目，均让利给朗悦公司，不作增加调整，结算资料中不合格(包括但不限于变更内容不明确、签字单位不齐全等)的变更签证，嘉善公司同意按照无效签证处理。朗悦公司提出，合同约定嘉善公司应开具税率为17%的增值税专用发票，因国家税率此后调整为16%、13%，造成的差额应予扣除。嘉善公司认为，其已按约开具发票，税率降低系国家税务机关调整，并非嘉善公司主观造成，朗悦公司的主张没有法律依据。双方对于D户型、604户型客厅电视柜的结算价格有争议，嘉善公司认为，因嘉善公司笔误，将D户型、604户型客厅电视柜的单价由1850元写成1580元，但该电视柜的材料、成品与其他户型的电视柜完全一致，应按照实际情况按照1850元计价。朗悦公司称，涉案项目经过招标程序，嘉善公司的报价经评估后才中标，嘉善公司现在提出笔误，不够严谨，不可能中标。嘉善公司对于1302、1303A户型增项的审核金额为85378.28元，朗悦公司对此的审核金额为23911.38元。对此，朗悦公司提出，因嘉善公司未提供完整的竣工图纸，故仅计取局部已提供的竣工图中完成施工的清单项。嘉善公司提供《工程签证单》JS-002，项目内容为(1302-1303)户个性化改造相关事宜，报审金额85378.28元，附件及页数5，具体内容为根据营销及业主要求，(1302-1303)户的房型改变，故相应的木制品变动，在完成情况处，由监理工程师签字，经办工程师须晓龙签字，朗诗绿色地产资产运营事业部长风项目部盖章，审核意见为：工程量属实，请成本审核。《工程签证单》尾部载明，未经甲方成本部经理、项目负责人确认本单无效。朗悦公司称，朗诗绿色地产资产运营事业部是大业主设立的项目部，作为产权人一方，须晓龙是大业主方监督施工的人员，沈保华系朗悦公司的工程经理。关于合同清单与交付标准及现场情况增加项，嘉善公司提交的《工程签证单》JS-005，载明事项名称为合同清单与交付标准及现场情况增减项，签证原因为经核实木作合同清单，参照最终确认的交付标准及现场情况，同时与图纸核对的增加项，报审金额为294907.34元，附件及页数6，由监理工程师签字盖项目章，经办工程师须晓龙签字，朗诗绿色地产资产运营事业部长风项目部盖章，须晓龙的审核意见为以张凌彦确认清单为准。初审报告中，嘉善公司送审金额为294907.34元，朗悦公司审核金额为378.24元。朗悦公司表示，A户型内的不锈钢柜嘉善公司未做，涉及金额224230.77元，应当扣除。嘉善公司表示，不锈钢柜可予扣除，但是增项金额应为765725.03元，而非朗悦公司审核的712852.63元，朗悦公司系擅自调低了部分数量及单价。故嘉善公司最终认可的合同清单与交付标准及现场情况增加项(增项-减项)的金额为53250.64元。嘉善公司对于2-14层进户门外门套的审核金额为200375.53元，朗悦公司对此的审核金额为195081.82元。双方的争议为计价数量有部分误差，嘉善公司单独列明安装费、运输费，朗悦公司将合计价格乘以安装运输系数，差额为5293.71元。审理中，本院就2-14层进户门外门套以及合同清单与交付标准及现场情况增加项中计价数量或单价减少问题向评估公司(双方选定的第三方估价机构)工作人员吴振宇询问其扣减依据，吴振宇表示扣减系依据现场实际工程情况进行核算，以扣减后的稿计算较为合理。吴振宇另称，最终审定金额XXXXXXXX元为税率调整后的金额，该金额由不含税造价减去已开票不含税金额，得出未开票不含税金额，再乘以目前的税率13%计算得出。本院认为，嘉善公司与朗悦公司签订的《零甲醛定制木制品采购及安装合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应恪守履行。本案的争议焦点为：一、关于工程款总额：1、D户型、604户型客厅电视柜的单价1580元是否应调整为1850元；2、1302、1303A户型签证单上的金额是否应当予以认定；3、2-14层进户门外门套的计价数量及安装费、运输费问题；4、合同清单与交付标准及现场情况增加项中，朗悦公司减少初审稿中的单价或数量，是否应予认可。二、税率变动导致的差额是否应当扣除。三、逾期付款的责任承担。首先，关于D户型、604户型客厅电视柜的单价1580元是否应调整为1850元。涉案项目经过公开招投标，嘉善公司投标的价格中D户型、604户型即为1580元，该价格在涉案项目开始前即已确定，并非项目开始后新增，故应以事先确认的价格为准。即使存在嘉善公司所述的笔误问题，应由嘉善公司自行承担责任，否则违反招投标的公平以及诚实信用原则。故本院对嘉善公司主张1580元为笔误，应以1850元计价的意见不予采纳。关于1302、1303A户型签证单上的金额是否应当予以认定。朗悦公司提出《工程签证单》未经成本部门审核，故应当认定无效。对此，本院认为，涉案项目的其他《工程签证单》中，均无成本部门审核，但在审价时，朗悦公司对嘉善公司多数的《工程签证单》上记载的工作量予以认可，并计价结算。故朗悦公司提出签字不齐全故《工程签证单》无效的意见本院不予采纳。同时，《工程签证单》均只确认了工作量，并明确注明请成本审核，嘉善公司提供的现有证据不足以证明朗悦公司对送审金额予以确认。且《工程签证单》中的报审金额，存在未扣除A户型不锈钢柜224230.77元、按照1850元计算D户型、604户型客厅电视柜单价等情况，显然与事实不符。故嘉善公司要求按照送审金额计算签证单费用，本院不予支持。关于1302、1303A户型增项的金额，嘉善公司提供的《工程签证单》JS-002的附件《木制品结算单A户型1302-1303》上，无朗悦公司盖章确认，亦无相关工作人员签字，故其主张的报审金额，本院不予采纳，1302、1303A户型增项的金额以朗悦公司认可的23911.38元为计。关于2-14层进户门外门套，初审价格已经除以0.858的安装运费系数，故运输费、安装费不应重复计取。关于2-14层进户门外门套以及合同清单与交付标准及现场情况增加项中计价数量或单价减少问题，对于评估公司的意见，本院予以采纳。朗悦公司提出因税率调整，应将相应税费差额从工程款中扣除的意见，对此，本院认为，《零甲醛定制木制品采购及安装合同》约定的价格是含税价格，并明确约定了每次付款之前10日乙方需向甲方提供对等金额的正式、合规含17%税率的增值税专用发票及付款申请。现因税率调整，故含税价格应当相应调整，朗悦公司的辩称意见可予采纳。综上，朗悦公司应向嘉善公司支付的全部工程款为XXXXXXXX元，已付款XXXXXXX.40元，质保金512035.70元，剩余应付工程款为XXXXXXX.90元。朗悦公司辩称双方未就结算达成一致，其不应承担逾期付款责任的意见，本院不予采纳。嘉善公司已提供《工程结算申请表》，有业主方盖章以及嘉善公司经理沈保华签字，本院对嘉善公司提交完毕结算材料予以认可。根据《零甲醛定制木制品采购及安装合同》相关约定，提交结算材料后，3个月内未付款的可视为逾期，本院确认应自2019年4月9日计算逾期违约金。嘉善公司主张逾期付款资金占用损失，该损失应以嘉善公司的实际损失为限，嘉善公司主张按照逾期罚息利率标准计算，无法律依据，本院不予采纳。嘉善公司的实际损失可视为贷款利息损失，双方约定按逾期金额的每日万分之一的计算标准过低，本院对违约金的标准予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告浙江朗悦建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嘉善瑾适家居有限公司给付工程款人民币XXXXXXX.90元；二、被告浙江朗悦建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嘉善瑾适家居有限公司给付资金占用损失(以人民币XXXXXXX.90元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月9日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元，由被告浙江朗悦建筑装饰有限公司负担。案件受理费18187元，减半收取计9093.50元，由原告嘉善瑾适家居有限公司负担人民币1818元，由被告浙江朗悦建筑装饰有限公司负担人民币7275.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年七月十三日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。