wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初116号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人李培新，男，1971年9月12日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，务工，现住梧州市长洲区（户籍所在地广西藤县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被梧州市公安局长洲区分局取保候审。本院于2020年6月24日对其决定取保候审。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）95号起诉书指控被告人李培新犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年7月13日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人李培新及其辩护人梁锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年2月26日23时许，被告人李培新饮酒后驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的二轮摩托车沿梧州市长洲区新兴三路延长线行驶。李培新驾车行驶至位于半山华府小区对出路段时，因驾驶不当跌倒在地上。其跌倒在地上后，被现场执勤的公安民警查获并带至医院抽血检验。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，李培新血样中的乙醇含量为172.75115ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李培新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单；户籍证明、抓获经过、情况说明、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书；被告人李培新供述和辩解；血样酒精含量检验报告及司法鉴定意见书；现场指认照片等证据证实。 被告人李培新对指控的事实及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中也没有异议，且签字具结。辩护人对指控被告人的犯罪事实和罪名没有意见，并提出认罪态度好且签字具结，请求对其从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月24日，被告人李培新签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李培新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李培新归案后至庭审均如实供述犯罪事实、当庭认罪，属坦白，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以支持。对辩护人提出被告人认罪态度好，请求对其从轻处理的意见，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人李培新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黎勇慧 书 记 员  陈思如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执788号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，经理。被执行人：张一伊，住长春市二道区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张一伊追偿权纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张一伊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息8542.84元、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执788号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 新
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2657号之一 申请人：石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂，住所地：河北省石家庄市藁城区廉州镇西刘村村南260米处。 投资人：张书改，厂长。 委托诉讼代理人：封尧，河北康诏律师事务所律师。 被申请人：山东腾阳智能装备有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市高新区汇源大街****。 法定代表人：胡玉洋，该公司经理。 本院在审理石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂诉山东腾阳智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人山东腾阳智能装备有限公司名下160000元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东腾阳智能装备有限公司名下160000元的银行存款或者同等价值财产。 保全费1320元，由申请人石家庄市藁城区晟达芝麻加工厂预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年七月十日 书记员  梁莎莎
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5520号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市。辩护人冯潇洁，上海海仲律师事务所律师。被告人周某某，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地四川省江油市，暂住上海市浦东新区。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。本院于2020年2月3日以(2019)沪0115刑初5520号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人徐某某犯非法经营罪、非法持有弹药罪，被告人周某某犯非法经营罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马超杰审 判 员  陆 玮人民陪审员  陶文斌二〇二〇年七月三十日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初431号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区，统一社会信用代码。 法定代表人：金辉，董事长。 委托诉讼代理人：时芳芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司员工。 被告：何国城，男，1995年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告何国城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商银行委托诉讼代理人时芳芳到庭参加诉讼，被告何国城经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山农商银行向本院提出诉讼请求：1判令被告归还借款本金4288元、截止2019年7月26日利息465.48元、罚息614.09元、复利85.5元，合计5453.07元；2、判令被告支付自2019年7月27日至实际付清之日的借款逾期利息（以4288元为基数按月息1.2501%计算）；3、被告承担本案的受理费。 原告诉请的事实与理由：2017年7月8日，被告何国城因向中国联通公司购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份，向原告借款4288元，借款期限为24个月，借款月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如何国城未按照约定归还本息，原告有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入何国城指定的联通公司账户内。合同签订后原告按约定向联通公司发放贷款4288元，但被告何国城未按照约定归还本息，截止到2019年7月26日尚欠本金4288元、利息465.48元、罚息614.09元、复利85.5元。故原告提起诉讼。 被告何国城未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提举下列证据： 1，原告营业执照与被告身份证复印件，证明原被告的主体资格； 2，借款合同（联通贷）、借款凭证，证明原被告间金融借款合同关系和借贷数额； 3，利息计算明细清单，证明拖欠的借款本息。 被告何国城经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，被告亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合本院确认证据和庭审当事人的陈述，审理查明如下事实：2017年7月8日，原告马鞍山农商银行与被告何国城签署《借款合同（联通贷）》，约定原告为被告提供4288元借款用于向联通公司购买合约机，借款期自2017年7月8日至2019年7月8日。合同还约定了贷款利率和罚息、双方的权利义务、违约情形及救济措施等。合同签订后，原告于2017年7月17日向被告指定账户发放贷款4288元。贷款到期后，截止2019年7月26日被告尚欠原告借款本金4288元、利息465.48元、罚息614.09元、复利85.5元，合计5453.07元未予偿还，以致成讼。 本院认为，原被告间的《借款合同（联通贷）》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，即具有法律效力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了《借款合同（联通贷）》后，依约向何国城发放了4288元借款，被告何国城未在约定期限内偿还全部借款并支付借款利息，已构成违约，原告有权依据合同约定以逾期罚息利率计收利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何国城于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金4288元，截止到2019年7月26日借款正常利息465.48元、罚息614.09元、复利85.5元，合计5453.07元； 二、被告何国城自2019年7月27日起，以借款本金4288元为基数，以月利率1.2501%为标准，向原告支付借款逾期利息至判决生效确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告何国城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蔡启发 人民陪审员  姚 军 人民陪审员  宁伦平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陶丽娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4610号之一 申请执行人靳燕，女，1975年10月27出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人张某，女，2005年06月18出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄泉全，男，1987年05月10出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人刘洪东，男，1987年03月13出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行靳燕、张某与黄泉全、刘洪东机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2020）桂0103执4610号裁定书冻结了被执行人刘洪东名下银行账户72945元，被执行人刘洪东已经履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘洪东名下银行账户存款72945元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十三日 书记员 欧  涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1486号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：陈学忠，男，汉族，1968年5月21日出生，身份证登记住址：广州市天河区。被执行人：叶意瑜，女，汉族，1978年7月13日出生，身份证登记住址：广州市天河区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈学忠、叶意瑜借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处作出的（2020）云昆明信证执字第25号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈学忠、叶意瑜已履行4549957.21元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第25号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第25号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十七日法官助理郭俊飞书记员周宏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3377号申请执行人：上海谷湘模具科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曹冬生，总经理。被执行人：惠州华邦创建科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：江元东，总经理。原告上海谷湘模具科技有限公司与被告惠州华邦创建科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)沪0118民初495号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告惠州华邦创建科技有限公司应支付原告上海谷湘模具科技有限公司货款1,151,219.47元，此款被告于2020年3月25日前支付15万元，2020年3月31日前支付50万元，2020年4月30日前支付剩余货款人民币501,219.47元；二、案件受理费15,160.97元，减半收取计7,580.49元，财产保全费用5,000元，合计12,580.49元，此款由双方各半负担，被告负担的部分应于2020年3月25日前直接支付给原告。”届期，被告惠州华邦创建科技有限公司未履行义务。权利人上海谷湘模具科技有限公司于2020年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人惠州华邦创建科技有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年6月3日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年6月30日将被执行人惠州华邦创建科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执817号申请执行人：长春市林杉经贸有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：侯欣君，总经理。被执行人：舒兰市溪河镇闫野轮胎经销店，住所吉林省舒兰市溪河镇。经营者：闫野，男，1993年5月8日生，汉族，住吉林省舒兰市溪河镇加油站旁。申请执行人长春市林杉经贸有限公司与被执行人舒兰市溪河镇闫野轮胎经销店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0105民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒兰市溪河镇闫野轮胎经销店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市林杉经贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付195750元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执817号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十七日书记员  李德林
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初69号   原告辛某，住太原市。   委托代理人孙某，山西恒驰律师事务所律师。   被告太原市公安局万柏林分局。   法定代表人高某。   委托代理人安某。   委托代理人王某。   原告辛某不服被告太原市公安局万柏林分局治安管理行政处罚一案，于2020年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月7日立案后，于2020年4月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于6月24日公开开庭审理了本案。原告辛某、委托代理人孙某，被告太原市公安局万柏林分局委托代理人安某、王某，证人冀平朗冀某2、宋智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   被告太原市公安局万柏林分局于2019年9月30日，作出并公万行罚决字（2019）003175号《行政处罚决定书》（下称3175号《决定书》），因原告去北京市中华人民共和国最高人民检察院非正常上访扰乱单位秩序，并在周边滞留多日，故对原告辛某处以行政拘留十日的处罚。   原告诉称，原告本人于2019年9月7日前往北京旅游散心。在此期间，等待其向太原市人民检察院投诉的处理结果答复。2019年9月24日法定答复期限已过数日，但太原市人民检察院没有给予原告答复，原告向最高人民检察院信访部门反映太原市人民检察院逾期不处理投诉一事。后于2019年9月30日乘火车回到太原，在太原火车站出站口即被太原市公安局万柏林分局和平北路派出所民警带走以非正常上访扰乱单位秩序为由拘留10日。原告在北京期间遵纪守法，无任何扰乱单位秩序行为，无非正常上访行为，且根据《行政处罚法》《治安管理处罚法》规定，行政处罚由违法行为发生地行政机关管辖，各级公安机关负责本区域内的。原告在最高检周边发生的任何行为都应当由最高检辖区内的派出所进行管辖。原告长期居住于杏花岭区，并不在被告辖区，故被告无管辖权。太原市公安局万柏林分局以原告非正常上访扰乱单位秩序为由作出3175号《决定书》，将原告拘留于法无据，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销3175号《决定书》。   原告提供的证据：1.辛某的身份证复印件。2.行政处罚决定书。3.最高人民检察院给原告的短信。4.山西省人民检察院来访登记表。   被告太原市公安局万柏林分局辩称，2019年9月初，原告在我局民警及康乐社区工作人员告知其不得在建国七十周年大庆期间去北京越级上访后，仍不听劝阻。于9月7日前往北京，到最高人民检察院上访并在附近滞留，造成严重影响。2019年9月30日被民警将其传唤到和平北路派出所进行调查。我局认为，原告在关键时间节点前往北京上访的行为已构成寻衅滋事行为，我局作出的3175号《决定书》事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持我局3175号《决定书》。   被告太原市公安局万柏林分局提供的证据：1.受案登记表。2.传唤证。3.被传唤人家属通知书。4.行政处罚告知笔录。5.行政处罚决定书。6.被行政拘留人家属通知书。7.行政拘留执行回执。8.询问辛某笔录。9.询问武素珍笔录。10.微信截图。11.到案经过。12.调查报告。13.违法嫌疑人情况调查表。14.常住人口信息。   法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条。   经原告申请，本庭依法传唤证人冀平郞、宋智出庭作证。经各方当事人及法庭询问，证人陈述如下：二证人与原告就同一事件共同向最高人民检察院反映问题，证人宋智于2019年9月7日与原告一同到达北京，且并未有人告知证人不能在敏感期间不要赴北京上访。证人冀平郞于2019年9月24日向最高检信访处递交材料，在北京期间并未与工作人员发生冲突，回到太原后二人均未受行政处罚。   经庭审质证，原告对被告的证据1、证据3、证据5、证据6、证据9、证据12不认可；对证据2、证据4、证据8、证据10真实性认可，证明内容不认可；对证据7、证据13认可；对证据11真实性认可，证明目的不认可；证据14真实性认可，证明内容不认可。被告对原告证据1、证据2认可，对证据3、证据4不认可。   本院对于上述证据认证如下：原告及被告提供的证据，相互不矛盾，来源合法，故对双方证据的真实性认可。   经审理查明，原告辛某自2018年10月以来年来一直坚持信访，曾向太原市杏花岭区人民检察院、太原市人民检察院、山西省人民检察院、市人大、省人大、全国最高人民检察院等进行信访。2019年9月初，康乐社区工作人员通过电话和微信告知原告不得在建国七十周年大庆期间去北京越级上访。原告于9月7日乘火车前去北京，于9月24日向最高人民检察院信访处递交材料。9月28日，被社区及派出所等人员找到。9月30日，原告返回太原，即被被告传唤到和平北路派出所进行调查，后被告太原市公安局万柏林分局作出3175号《决定书》对原告拘留10日（已执行）。   本院认为，关于管辖权，行为发生地、经常居所地、户籍所在地均有管辖权。原告辛某的户籍为山西省太原市××区。故被告拥有管辖权。原告辛某在民警及社区工作人员已经明确告知其在限制期间不要去北京信访的情况下，还执意去北京信访，辛某的行为已构成寻衅滋事的行为，被告太原市公安局万柏林分局对其作出的3175号《决定书》事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。原告诉讼请求理由不成立，依法应予驳回。   综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告辛某的诉讼请求。   本案诉讼费50元由原告辛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 纪 俚   人民陪审员 蔺小娟   人民陪审员 马晓娟     二〇二〇年七月二十九日   书 记 员 武江**
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢28号申请执行人：司某某,男,汉族,住陕西省富平县。被执行人：刘某,女,汉族,住陕西省富平县。被执行人：刘某某,男,汉族,住陕西省富平县。被执行人：杜某某,男,汉族，住陕西省富平县。被执行人：富平县某某天使宝贝幼儿园。申请人司某某与被执行人刘某、刘某某、杜某某、富平县某某天使宝贝幼儿园民间借贷纠纷一案，（2018）陕0528民初415号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人司某某向法院申请强制执行，执行的标的为10万元及利息、诉讼费2300元及执行费。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人富平县某某天使宝贝幼儿园陕EA85**中型专用校车一辆，竞买人尹某某以21155.60元的最高价竞得，扣除评估费3000元、拍卖服务费1000元、执行费1400元，支付给申请人司某某15755.6元。另经查控系统查询了四被执行人在银行、互联网金融、理财产品、人行、车辆、证券、工商、不动产登录等信息未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将四被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执恢28号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年七月六日书记员 王 新
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4637号原告上海新同联世家房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人施海彦。委托代理人王荣臻，上海申浩律师事务所律师。被告上海杨浦区红枫养老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人樊玉光。第三人上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蒋晓波。原告上海新同联世家房地产经纪有限公司与被告上海杨浦区红枫养老院、第三人上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海新同联世家房地产经纪有限公司的委托代理人施海彦，被告上海杨浦区红枫养老院的法定代表人樊玉光到庭参加诉讼。第三人上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司经本院以传票送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新同联世家房地产经纪有限公司诉称：2019年7月期间，原告作为居间方，为被告提供了居间介绍位于本市杨浦区临青路XXX-XXX号房屋的居间服务，该房屋产权人系第三人。双方签订了居间服务协议，确认原告为被告居间介绍了该房屋。后被告谎称不承租，但原告近期发现被告实际私自承租该房屋开设养老院。故原告起诉要求被告支付原告居间费人民币182,750元及逾期付款违约金(以182,750元为基数，自起诉日起至判决生效日，按每日8‰计算)。被告上海杨浦区红枫养老院辩称：被告没有完成居间服务。被告因搬迁需要找新的地方办养老院，故与原告签订居间合同。原告确实带被告看过临青路房屋，但原告后告知被告房东不同意出租给被告。被告自行打听到房屋产权人即第三人进行沟通，第三人才同意由其运营公司笙基物业管理公司联系租赁。后被告发现锦州湾路房屋也可以派用场，于是就一起租下来。第三人上海市杨浦区公共租赁住房运营管理有限公司未到庭，无答辩。经审理查明：2019年7月13日，原告(乙方)与被告(甲方签订居间服务协议，约定：甲方委托乙方寻找本市物业用作养老机构，面积约1000-3000平，委托期限为2019年7月13日至10月12日，以签订的相关租赁合同月租金85％作为乙方佣金，甲方应在签订相关租赁合同后七个工作日内支付，延迟支付应按未付金额的8‰/日支付逾期付款违约金。该协议补充条款确认“乙方已向甲方居间介绍位于上海市杨浦区临青路XXX-XXX号商铺(以甲方实际和房东产证所体现的签约的地址为准)”。原、被告工作人员就租赁事宜微信沟通中，原告告知二楼面积为1647平，但产证上不能体现，并提供了产权证(沪(2018)杨字不动产权第011315号)及不动产登记簿信息，显示锦州湾路169弄1、2、3、5、8、11、12号，锦州湾路177、179、181、183、185、187号，临青路369、373、375、377、379、381、383、385号房屋权利人为第三人。2019年8月8日，被告与案外人上海笙基物业管理有限公司签订房屋租赁合同，由被告承租上海市杨浦区临青路373-377、锦州湾路XXX-XXX号二楼、187号房屋，面积1856平方米，月租金215,000元。合同签订后，被告已在该地开设养老院。以上事实，由协议书、微信记录、合同等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中原、被告签订的居间服务协议补充条款、微信记录、被告已签订的相关租赁合同等证明原告已完成了居间服务。被告虽抗辩是自行联系争取才得以租下相关物业，但并无证据证明。至于地址问题，补充条款已明确以产证为准，从沟通中的面积与租赁合同上的面积来看也能基本对应，故对被告的抗辩意见不予采信。应当指出的是，被告的跳单行为有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。第三人经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海杨浦区红枫养老院应于本判决生效之日起十日内向原告上海新同联世家房地产经纪有限公司支付居间费人民币182,750元。二、被告上海杨浦区红枫养老院应于本判决生效之日起十日内向原告上海新同联世家房地产经纪有限公司支付逾期付款违约金(以人民币182,750元为基数，自起诉日2020年3月19日起至判决生效日止，按每日8‰计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,955元(原告已预交)，由被告上海杨浦区红枫养老院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年七月二十日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民特134号申请人：王伟良，男，1974年10月9日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陆国君、吴旻秋（受王伟良特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。申请人：吴斌，男，1971年12月10日出生，汉族，住宜兴市。本院于2020年7月1日立案受理申请人王伟良与吴斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙协议纠纷，于2020年7月1日经宜兴市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴斌欠王伟良货款162000元，由吴斌于2020年7月10日前支付22000元，2020年10月1日前支付30000元，2021年1月1日前支付30000元，2021年5月1日前支付20000元，2021年10月1日前支付30000元，2021年12月31日前支付30000元。二、吴斌按期足额付清上述款项后，双方之间纠纷全部了结。如吴斌有任意一期未按期足额支付，则王伟良可就剩余未付款项立即向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟良与吴斌于2020年7月1日经宜兴市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  储哲君二〇二〇年七月一日书记员  周 燕
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2576号原告：郭康，男，1988年10月16日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙光军，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市千峰百货大楼，住所地太原市。委托诉讼代理人：张瑞康，山西君宜律师事务所律师。原告郭康与被告太原市千峰百货大楼侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭康及其委托诉讼代理人孙光军、被告太原市千峰百货大楼的委托诉讼代理人张瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币72223元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日晚23时许,原告郭康骑电动车经过被告千峰百货大楼门前时,为被告门前管理的自行车收费场设置的钢丝绳(钢丝绳高度约为三、四十厘米)绊倒在地,导致右臂受伤严重。经过的路人及时帮忙报了110、120,当晚原告由120送至万柏林中心医院进行检查诊断为右臂尺桡骨骨折,随后转入山西医科大学第二医院进行手术治疗,住院十天至5月9日出院,至今右臂功能受限。根据《侵权责任法》的相关规定，被告作为门前停车场的管理者,用钢丝绳设置自行车收费场，没有明显的警示标志，违反安全保障义务,导致原告骑车经过此处时被绊倒受伤,理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院,望判如所请。被告太原市千峰百货大楼辩称，被告对于案发地不负有安全保障义务，被告在本案中无侵权行为，原告遭受的损失与被告无因果关系，故被告无需承担任何赔偿责任。本案的案发地位于迎泽西大街两侧的人行道，属于公共道路，并非被告所管理的商场内，也不属于被告的楼前停车场区域，被告对于属于公告道路的人行道并无安全保障义务。此外，案涉电动车收费点并非被告设立，绊倒原告的钢丝绳也非被告安装，被告在本案中不存在侵权行为，无需对原告承担赔偿责任。综上，被告并非本案侵权行为的实施主体，本案发生地也不在被告的管理范围内，被告不负有安全保障义务。原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日晚，原告郭康骑电动车途经汇都商贸千峰店时，被路边拴在相邻的两个地面景观灯上的钢丝绳绊倒，发生原告郭康受伤的事故。原告被送往万柏林区中心医院治疗，随后转院至山西医科大学第二医院进行救治，诊断为右尺桡骨骨折，并住院接受治疗，于2019年5月9日出院。另查明，被告与山西汇都商贸有限公司签订的《联合经营协议书之补充协议二》第三条约定，楼前停车场归甲方（本案被告）所有；《联合经营协议书之补充协议三》第四条约定，楼前停车场由甲方（本案被告）统一管理维护。根据太原市千峰百货大楼停车场机动车停放价格公示可知，收费单位为太原市千峰百货大楼，车位数为院内44个。原告受伤位置距离被告管理的停车场间距约4.5米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郭康主张被告对其人身安全受损构成侵权，并要求被告承担赔偿责任应该对被告存在侵权行为、过错、损害事实、因果关系承担举证责任。本案中，原告郭康骑电动车途经汇都商贸千峰店门前人行便道，在横穿地面市政设置的两个地面景观灯时，未观察到两灯之间拴有钢丝绳，被绊倒并受伤，故以被告未尽到安全保障义务应当承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼。因原告未提供证据证明事故发生地属于被告管理范围，也不能证明钢丝绳是由被告的工作人员设置，且依据原告提供的两份《联合经营协议书之补充协议》可知，被告管理的是位于汇都商贸千峰店楼前的停车场，事故发生地不在该停车场内。关于原告提供的2019年5月7日太原市创城指挥部综合协调办公室关于印发《关于创建全国文明城市落实“门前三包”责任机制的实施方案（试行）》的通知，该规定的印发时间晚于本案的案发时间，故对原告提交的该证据，本院不予认可。综上，原告提供的证据不足以证明被告对其人身安全受损害构成侵权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭康的诉讼请求。案件受理费减半收取803元，由原告郭康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高强 二〇二〇年七月二十七日书记员 王馨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4731号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人郑炜，该公司职员。被执行人丁喜才，男，汉族，1972年3月15日出生，住山西省万荣县。被执行人姚红转，女，汉族，1973年9月7日出生，住山西省万荣县。被执行人运城市中元混凝土有限公司，住，住所地运城市盐湖区北相镇振新庄村西一社会信用代码：911408005812266670X法定代表人姚彦康，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2115号民事调解书，责令被执行人丁喜才、姚红转、运城市中元混凝土有限公司履行生效法律文书确定的义务,而被执行人丁喜才、姚红转、运城市中元混凝土有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁喜才、姚红转、运城市中元混凝土有限公司的银行存款949.250565万元；或扣留、提取其收入949.250565万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月九日书记员  李佳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢205号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市青羊区西玉龙街****。 负责人：刘敏，行长 委托代理人：郭丹，四川全兴律师事务所律师。 杜兴，四川全兴律师事务所律师 被执行人：成都万祯贸易有限责任公司 法定代表人：许智伦 住所：四川省威远县 被执行人：威远威龙汽车修理厂 法定代表人：许智伦。 住所：威远县 被执行人：许智伦，男。 住址：四川省威远县 被执行人：闵丽，女。 住址：成都市高新区 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与成都万祯贸易有限责任公司、四川央扩企业发展有限公司、威远威龙汽车修理厂、许智伦、闵丽公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第764号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2019年2月19日依法立案执行（2019）川7101执68号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提出终结本次执行的申请，2019年7月29日终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2020年7月19日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年7月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年5月15日依法对被执行人许智伦、闵丽所有的位于××镇××路××号附号（房权证严陵镇字第2××1号）、××镇××路××号附号（房权证严陵镇字第2××0号）、××镇××路××号附（房权证严陵镇字第2××2号）号房产进行了查封，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人许智伦、闵丽所有的位于××镇××路××号附号（房权证严陵镇字第2××1号）、××镇××路××号附号（房权证严陵镇字第2××0号）、××镇××路××号附（房权证严陵镇字第2××2号）号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  张吉平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 鑫
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2599号原告：李学林，男，1965年1月27日出生，汉族，住林州市。原告：魏红江，男，1956年5月7日出生，汉族，住林州市。原告：崔虎增，男，1950年5月17日出生，汉族，住林州市。三原告共同委托诉讼代理人：梁国东，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：常杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住林州市。原告崔虎增、李学林、魏红江与被告常杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告共同委托诉讼代理人梁国东、被告常杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔虎增、李学林、魏红江向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告常杰立即给付拖欠李学林工资款5000元，给付魏红江工资款3000元，给付崔虎增工资款1000元，以上共9000元，利息200元；2.被告给付一年零九个月讨要工资的误工费及损失费3000元；3.本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年被告承揽林州市宇豪化工厂楼房及零星工程时雇佣三原告为其做工，工程完工后，被告以暂时无钱为由给三原告出具欠条一张，并承诺2018年正月20日前付清原告，直至现在分文未付。被告常杰辩称：1.原告提供的欠条不错，被告认可该欠条；2.被告不应承担原告误工费等其他费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了认证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告常杰雇佣三原告为其做工，未按时给付工资。2018年2月12日，被告向三原告出具欠条一张，载明其下欠原告李学林5000元、魏红江3000元、崔虎增1000元，以上共计9000元。上述款项经三原告多次催要，被告仍未给付。上述事实，有三原告提供的欠条及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。对三原告请求被告支付工资的意见，因被告予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对三原告请求被告支付利息费、误工费及损失费的意见，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常杰于本判决生效之日起十日内给付原告李学林5000元、魏红江3000元、崔虎增1000元；二、驳回原告李学林、魏红江、崔虎增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元、财产保全费用310元，由被告常杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年七月六日书记员  王 璟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3374号 原告：刘现起，男，1987年9月18日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：张祥华，男，1990年7月10日出生，汉族，住济南市。 原告刘现起与被告张祥华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘现起的委托诉讼代理人徐熙华到庭参加了诉讼。张祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘现起向本院提出诉讼请求：1.张祥华依法赔偿医疗费762.47元、误工费15000元；2、诉讼费用由张祥华负担。事实与理由：2019年9月22日13时00分许，刘现起驾驶普通二轮摩托车沿华山西路由东向西行驶，行驶至10KV佳刘线FXK013支02支1线杆处时，适遇张祥华驾驶电动三轮车由北向南倒车，两车发生碰撞，造成刘现起受伤，车辆损坏，经济南市公安局交警支队历城区大队出具道路交通事故认定书，张祥华负全责，刘现起无责任。事故发生后，刘现起到山大二院医院医治并无法正常工作，经交警部门协商未果，无奈起诉，请贵院依法裁判。 张祥华缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月22日13时许，刘现起驾驶鲁A57B**普通二轮摩托车沿华山西路由东向西行驶，行驶至10KV佳刘线FXK013支02支1线杆处时，适遇张祥华驾驶百事利牌电动三轮车（经交警部门委托鉴定该车属于机动车）由北向南倒车，两车发生碰撞，造成刘现起受伤，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定张祥华驾驶电动三轮车倒车未确保安全及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为是事故发生的原因，张祥华承担事故全部责任、刘现起无责任。 事故发生当天，刘现起到山东大学第二院医院门诊就诊，经诊断为左手环指远节指骨骨折。该院建议住院手术治疗被刘现起拒绝。当天医嘱为患肢抬高、制动、石膏固定、随诊、每周复查。2019年10月1日刘现起到该院复诊，医嘱为继续石膏固定。同年11月26日刘现起到该院复诊，医嘱为功能锻炼、休息治疗，并开具门诊病假证明单，建议自2019年11月26日起全日休息三十天。同年12月31日刘现起到该院复诊，医嘱为功能锻炼等。以上治疗共支出医疗费762.47元。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故系张祥华驾驶机动车的交通违法行为造成，交警部门已认定张祥华承担事故全部责任、刘现起无责任，本院依法予以采信。张祥华作为侵权人，应赔偿刘现起合理合法的损失。 对于刘现起的损失，本院依法认定如下： 1.医疗费。刘现起主张医疗费762.47元，提交门诊病历、门诊收费票据、诊断证明等证据能够证实其因本次事故受伤共支出医疗费762.47元，本院认定张祥华应赔偿刘现起医疗费762.47元。 2.误工费。刘现起主张事故发生后因手指骨折无法工作，遵医嘱休息治疗至2019年11月26日复查，当天医院开具了再休息三十天的证明，主张误工时间3个月。对此本院认为，刘现起主张的误工时间有证据支持，本院依法认定为90天。刘现起主张误工费按照每月5000元计算，未提交劳动合同、扣发工资证明、银行流水、社保记录等证据，无法认定其工作性质及收入实际减少的情况，本院认定误工费按照山东省2019年度人均可支配收入计算90天计10437.29元（42329元/年÷365天×90天），张祥华应予以赔偿。 张祥华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张祥华于本判决生效之日起十日内赔偿刘现起医疗费762.47元； 二、张祥华于本判决生效之日起十日内赔偿刘现起误工费10437.29元； 三、驳回刘现起的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限张祥华付至刘现起****银行账户内。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，减半收取计97元（刘现起已预交），由刘现起负担57元，张祥华负担40元（本判决生效七日内向本院交纳）。 本判决系终审判决。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年七月三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3837号原告：杨西鹏，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：羊东，男，汉族，住河南省汝南县。原告杨西鹏诉被告羊东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨西鹏到庭参加诉讼，被告羊东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨西鹏诉称，2018年8月22日，被告羊东以给工人发工资手里资金短缺为由，向原告杨西鹏借款35000元人民币，承诺2018年8月31日前归还，约定月利息两分，并向原告出具个人借款合同一份。2018年10月29日，被告羊东又以工人摔伤为由，再次从原告处借款20000元，约定月利息两分。2018年11月4日前归还，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告未返还借款。因此，请求判令：被告偿还原告借款本金55000元及利息14600元。庭审中，原告杨西鹏明确诉讼请求：羊东返还借款55000元及利息，利息从两笔借款的借款之日到偿还完毕之日，按照月利率2%计算。被告羊东未答辩。经审理查明，2018年8月22日，被告羊东向原告杨西鹏借款35000元，双方签订《个人借款合同》一份，合同甲方（××）：杨西鹏，乙方（借款人）：羊东。合同约定借款金额35000元，期限自2018年8月22日起至2018年8月31日止，借款期间的月利2分。合同下方有杨西鹏和羊东的签字、按印。2018年10月29日，羊东又向杨西鹏借款20000元，并出具借据一份，内容为：“本人羊东身份证号向杨西鹏身份证号借款金额：（大写）贰万元整，小写20000.00元。借款时间2018年10月29日起至2018年11月4日止（还款付息）约定利息：月息两分借款人：羊东2018您10月29日”。上述两笔借款共计55000元。借款后经原告多次催要，被告未返还借款，为此成讼。庭审中，原告杨西鹏陈述，其做手机生意，办公室存放有现金，两笔借款都是在办公室现金交付给被告的，借款后被告未支付利息也未返还借款。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借据等经庭审质证，据以认证。本院认为，原告杨西鹏主张被告羊东向其借款55000元，有被告羊东出具的借款合同、借据为证，被告不到庭质证，本院予以确认，因此原告杨西鹏主张与被告羊东之间的民间借贷关系成立，原告要求被告羊东返还借款55000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，两笔借款均约定月利率2%，符合法律规定，因此，原告要求被告支付利息从两笔借款的借款之日起，即35000元借款从2018年8月22日起，20000元借款从2018年10月29日起，按照月利率2%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：限被告羊东于判决生效后十日内返还原告杨西鹏借款55000元及利息（其中35000元自2018年8月22日起，20000元自2018年10月29日起，均按照月利率2%计算至借款返还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告羊东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二〇年七月二十七日书记员 孙依冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2197号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地湖北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。委托代理人陈柳，女，该公司员工，住员工宿舍。被执行人王铎龙，男，汉族，1989年12月1日出生，住宁夏青铜峡市。被执行人贺风梅，女，汉族，1973年5月20日出生，住宁夏青铜峡市。被执行人王和武，男，汉族，1969年4月20日出生，住宁夏青铜峡市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王铎龙、贺风梅、王和武融资租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终10736号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王铎龙、贺风梅、王和武至今未履行生效法律文书所确定的给付义务3515260元（已含执行费37181元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王铎龙、贺风梅、王和武的银行存款3515260元或扣留、提取其应得收入3515260元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年七月二日书记员  李佳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执473号之一 申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地：新昌县七星街道七星路**。 法定代表人：吴智晖，该支行董事长。 委托诉讼代理人：卢远今，男。 被执行人：蔡上君，男，1971年6月7日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡上君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人蔡上君支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款9924.21元及利息，并负担案件受理费134.5元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人蔡上君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡上君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡上君名下无银行存款、无房地产、无证券、无理财产品、无公积金等财产可供执行。截至2020年7月1日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人蔡上君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡上君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡上君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执473号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月三日 书记员  徐雪文
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初1972号原告：赵振胜，男，1960年7月14日出生汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：曹**，男，1985年7月24日出生（身份证号码:341224198507243712），汉族，住安徽省亳州市蒙城县乐土镇双桥村韩郑中队**。原告赵振胜与被告赵振胜劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员常保才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵振胜及其委托代理人孙博、被告曹旭的委托代理人曹**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵振胜向本院提出诉讼：1.请求依法判令被告偿还原告欠工程款90000元。2,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在蒙城县赵集镇水厂工程施工，被告包工头曹**欠工程款90000元。被告因没有现金为由，后由2016年2月3日向原告出具欠条，并由被告签字按手印。后经原告多次催要，被告拖欠未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证（复印件）各一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告曹**2016年2月3日结欠原告赵振胜工程款90000元，被告书写欠条，并由被告签字按手印的事实。被告曹**辨称：被告曹**代弟弟曹旭和原告赵振胜结算工程款90000元事实，该款已经归还20000元，下欠70000元曹旭重新给原告出具有条据，曹**不是适合的被告，请依法驳回原告的诉讼请求。被告未出庭，也未提供证据。经庭审举证、质证，被告曹**未出庭，应承担对其不利的法律后果。本院认为：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以确认。根据庭审调查及当事人陈述，审理查明如下事实：原告承包被告曹**的蒙城县赵集镇水厂工程，被告曹**于2016年2月3日结欠原告赵振胜工程款90000元，并为原告出具欠条一份。欠条载明：“欠条今欠到赵振胜（90000）玖万元整欠款人曹**2016年2月3日”，并由被告书写按手印。此款被告至今未还。本院认为：被告承包蒙城县赵集镇水厂工程，原告找了多名工人一起共同为其提供劳务,被告结欠原告款90000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠款，本院应予支持；被告辩称其代弟弟曹旭和原告赵振胜结算工程款90000元，已经归还20000元，下欠70000元曹旭重新给原告出具有条据，曹**不是适合的诉讼主体，但未提供证据，本院不予采信，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告曹**于本判决生效之日起三十日内支付原告赵振胜90000万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告曹**负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇二〇年七月十六日书记员  冯少强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3795号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：许志鹏，男，1984年10月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：谷海林，女，1985年11月11日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与许志鹏、谷海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初1686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人许志鹏名下位于石家庄市新华区。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董姣姣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3472号之二 本院于2020年7月6日对原告陈冬生与被告徐元富、王军、俞建国、泰兴市海畅贸易有限公司、河海科技工程集团有限公司、江苏海泰船舶成套设备有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏1283民初3472号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院(2020)苏1283民初3472号之一民事裁定书中第22、23行“原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。”补正为“原告于2020年7月6日向本院提出对江苏海泰船舶成套设备有限公司的撤诉申请。”裁定主文部分“准许陈冬生撤回起诉”补正为“准许陈冬生撤回对江苏海泰船舶成套设备有限公司起诉”。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  叶建生 人民陪审员  吉晓玲 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  吴兰现 书 记 员  胡晓君
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23862号 原告：杨水娇，女，1994年1月12日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告:唐其林，女，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告杨水娇与被告唐其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员彭钦洪、石登素组成合议庭依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告杨水娇到庭参加了诉讼，被告唐其林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨水娇提出诉讼请求：被告唐其林立即偿还所借原告款项2.5万元。事实与理由：2019年6月17日，原告与被告唐其林签订了一份借款协议，协议约定：原告借款2.5万元给被告唐其林用于生活资金周转，借款期限自2019年6月17日起至2019年7月17日止。现还款期限已到，被告唐其林作为借款人不还款应承担偿还借款的民事责任。 被告唐其林未作答辩。 本院经审理确认如下事实：原告于2019年6月9日通过其支付宝账户向被告支付了1万元、5000元；原告于2019年6月14日通过其支付宝账户向被告支付了1万元。 2019年6月17日，被告向原告出具《借条》一张，载明向杨水娇借款2.5万元，于2019年7月17日前还清。 上述事实，有原告举示的《借条》、支付宝转账记录截屏及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告向被告支付借款，被告出具《借条》，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，被告应当按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐其林于本判决生效之日起三日内向原告杨水娇偿还借款本金2.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费424元，公告费200元，由被告唐其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  石登素 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄 腾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5063号之一 申请执行人吴文献，男，1979年09月10日出生，侗族，住广西三江县侗族自治县。 申请执行人胡高能，男，1971年04月05日出生，侗族，住广西三江县侗族自治县。 被执行人黄劬，男，1970年08月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络 银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人黄劬名下银行存款11010.70元，另外被执行人黄劬转入款项5200元至本院账户，上述款项共计16210.70元，扣除本案执行费892元后剩余执行款15318.70元支付给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50798.80元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产， 申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执728号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。负责人：张建威，总经理。被执行人：张磊，住长春市二道区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人张磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0105民初1863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付28831元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执728号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十七日书记员  李德林
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1134号 冯磊新： 被执行人冯磊新虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，（2018）浙0182刑初260号判决书已发生法律效力，本院于2020年6月9日依法立案执行，执行标的：112000元。本案在执行过程中，被执行人冯磊新已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1134号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3113号申请人：张洪艳，女，1969年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：焦荣君，女，1970年8月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：艾金生，男，1962年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人张洪艳诉被申请人焦荣君、艾金生民间借贷纠纷一案中，申请人张洪艳于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款60万元或查封扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦荣君、艾金生名下银行存款60万元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。保全费3520元，申请人张洪艳已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年七月十日书记员  梁枫琳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4090号 原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村**，统一社会信用代码91350181075041173M。 法定代表人：陈必龙，该公司总经理。 被告：张雅萍，女，1972年5月22日出生，汉族，户籍地址福建省福清市，现住福清市。 原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张雅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据本院查询的被告张雅萍的户籍信息，被告张雅萍于2019年10月22日死亡，原告在被告张雅萍死亡之后对其提起诉讼，被告已非适格的诉讼主体。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告福清市峰森物业服务有限公司的起诉。 预收的案件受理费50元，退还原告福清市峰森物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈继勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张静文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2955号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：樊涛，男，1972年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人樊涛金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款44151.58元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人樊涛的银行存款44151.58元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费462元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月九日书记员 马雪羽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4367号 原告：周彬彬，女，1986年8月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：吉廷有（系周彬彬姨夫），男，1971年1月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族，住济南市。 被告：李洪圣，男，1989年5月25日出生，汉族，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：李汝亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告周彬彬与被告李洪圣、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告周彬彬在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周彬彬撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年七月一日 法官助理 王祖臣 书 记 员 姚东利
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3460号之二申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地：深泽县石油街中段路西。法定代表人：张彬，职务：董事长。被执行人贾志强，男，1975年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人魏金力，女，1974年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于深泽县农村信用联社股份有限公司与贾志强、魏金力借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2019）冀石太证经字第2168号公证处已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。经查，被执行人魏金力在石家庄住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏金力（身份证号：1330241***********）在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金账户93万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇二〇年七月二十四日书记员  高淑妍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5063号 申请执行人吴文献，男，1979年09月10出生，侗族，住广西三江县侗族自治县。 申请执行人胡高能，男，1971年04月05出生，侗族，住广西三江县侗族自治县。 被执行人黄劬，男，1970年08月26出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行吴文献、胡高能与黄劬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13794号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄劬名下银行账户存款67009.5元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧  涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6265号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙益南，男，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省靖江市人民政府。住所地：江苏省泰州市靖江市阳光大道**马洲公园对面。 法定代表人：叶冬华，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省泰州市人民政府。住所地：江苏省泰州市凤凰东路**。 法定代表人：史立军，该市人民政府市长。 再审申请人孙益南因诉被申请人江苏省靖江市人民政府（以下简称靖江市政府）不履行法定查处职责及江苏省泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孙益南以征收补偿协议的内容不包括因违法强拆可能造成的包括屋内动产在内的其他人身财产损失，故其签订补偿协议后仍可能与违法强拆行为存在法律上的利害关系，其至今未收到信访局或孤山镇的信访处理结果，靖江市政府有告知查处结果的法定职责，泰州市政府有督促靖江市政府依法履行法定职责的义务，一、二审法院认定事实不清等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，改判或发回重审。 本院经审查认为，再审申请人孙益南向靖江市政府申请履行查处其位于靖江市××镇勤丰村缪家殿埭西埭12号的房屋被毁损的法定职责，该申请事项并非行政机关依据法律、法规或者规章等规定所具有的应当针对行政管理相对人的履责申请直接进行处理、直接解决其诉求的职责。靖江市政府将该申请作为信访事项转给信访局及孤山镇处理，并无不当，且该转办行为不属于行政复议及行政诉讼范畴。孙益南针对该行为向泰州市政府申请行政复议，泰州市政府作出144号复议决定，驳回孙益南的行政复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定。此外，根据一、二审查明的事实，孙益南就其涉案房屋已签订搬迁协议，并按协议约定将屋内物品搬出后将房屋交给相关单位，嗣后接受集中居住区的房屋并入住。在此情况下，孙益南向靖江市政府申请履行查处其房屋被毁损的法定职责，亦没有事实与法律依据。 综上，本案一、二审判决均无不当。孙益南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙益南的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8253号之一原告：叶晓清,男,1986年12月28日出生,汉族,户籍所在地上海市。原告：孙青，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上列两原告的共同委托诉讼代理人：徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：吴勤旻，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市。原告叶晓清、孙青与被告吴勤旻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李梅芳二〇二〇年七月二十八日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异258号 申请人：廖某，女，1982年5月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人：黄锦莹，女，1997年8月22日出生，汉族，住住广州市番禺区。 申请人：黄某，男，2008年9月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 法定代理人：廖某，女，是黄某的母亲。 上述三申请人的委托诉讼代理人：陈仲英，广东粤企律师事务所律师。 原申请人执行人：黄炽南，男，1964年9月22日出生，已故。 被执行人：陈其平，男，1966年7月9日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：陈锦标，男，1968年12月19日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：吴满添，男，1965年10月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院在执行申请执行人黄炽南与被执行人陈其平、陈锦标、吴满添雇员受害赔偿纠纷一案[案号（2019）粤0113执恢405号，简称：405号案]中，于2020年5月26日向本院提出申请，请求变更申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请人廖某、黄锦莹、黄某称，请求裁定将（2010）番法执字第3719号执行案的申请执行人变更为廖某、黄锦莹、黄某。事实和理由：黄炽南与陈其平、陈锦标、吴满添因雇员受害赔偿纠纷发生诉讼，广州市番禺区人民法院作出（2009）番法民一初字第4740号民事判决书，但三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，黄炽南于2010年9月7日申请强制执行，黄炽南于2019年3月17日死亡，三申请人通过继承公证的方式继承黄炽南的遗产，现三申请人需申请恢复执行，特申请将执行案件的申请执行人变更为三申请人。 经审查查明，2010年6月24日，本院作出（2009）番法民一初字第4740号民事判决书，已经生效，判决：陈其平向黄炽南赔偿损失358531.89元，陈锦标、吴满添负连带赔偿责任等。2010年9月7日，根据黄炽南的申请，本院立案执行上述判决，即（2010）番法执字第3719号案，2011年6月，本院裁定终结本次执行。2012年9月27日，本院立案恢复执行，即（2010）番法执字第3719号恢字1号案，2014年11月，本院裁定终结本次执行。2016年7月25日，本院再次立案恢复执行，即（2016）粤0113执恢235号案，2016年12月，本院裁定终结本次执行程序。2019年5月29日，本院再次立案恢复执行，即405号案，因黄炽南已死亡，需等待继承人确认是否继承本案债权，2019年10月，本院裁定终结本次执行程序。 另查明，黄炽南于2019年3月17日死亡。广东省广州市番禺公证处于2020年4月10日出具（2020）粤广番禺第12780号公证书，载明：“……三、据申请人称，被继承人黄炽南生前对上述财产无立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。四、被继承人黄炽南的父母均已先于其死亡……第二段婚姻的配偶是廖某，二人于2016年10月21日登记结婚，被继承人黄炽南的子女有两人，分别是黄锦莹、黄某。……被继承人黄炽南的上述遗产应由黄锦莹、黄某、廖某共同继承……各占有上述财产的三分之一份额。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，原申请执行人黄炽南已死亡，经公证机构公证，其生前对（2009）番法民一初字第4740号民事判决书确定的债权无立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，法定继承人为廖某、黄锦莹、黄某，各自占有上述财产的三分之一份额。现廖某、黄锦莹、黄某据此申请变更为405号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执恢405号案的申请执行人由黄炽南变更为廖某、黄锦莹、黄某。 如被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 銮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4017号 原告：尹博，男，1983年11月2日出生，汉族，住象山县。 被告：胡巧良，男，1974年12月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告尹博与被告胡巧良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告尹博到庭参加诉讼，被告胡巧良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹博向本院提出诉讼请求：1.被告胡巧良归还原告尹博借款本金100000元，及支付利息（以本金100000元，以月利率1.5%从2018年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告胡巧良归还原告借款48000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告尹博变更其第2项诉请为：要求被告胡巧良归还原告尹博借款19000元。 案经审理，本院查明如下事实： 一、2016年7月28日，被告胡巧良向原告尹博出具借条1份，载明借到原告借款100000元，约定利息按月利率1.5%计算，利息自2016年8月1日起计付。借款后，被告胡巧良支付借款利息至2018年5月份。 二、2016年10月21日，被告胡巧良向原告尹博出具欠条1份，载明欠原告48000元的事实。出具欠条后，被告胡巧良归还29000元，尚欠19000元。 以上事实，由原告提供的借条、欠条及原、被告的庭审陈述所证实。 本院认为，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告胡巧良于本判决生效后十五日内归还原告尹博借款本金100000元，并支付利息（自2018年6月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）； 二、被告胡巧良于本判决生效后十五日内归还原告尹博欠款19000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告胡巧良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月十三日 代书记员  夏慧迪 ??? ??3?
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9052号之二申请人：周昆，男，汉族，1988年4月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被申请人：周伟，男，汉族，1987年4月24日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：李名博，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：罗敏瞻，男，汉族，1985年8月9日出生，住湖南省宁乡县。被申请人：唐某，女，汉族，1973年12月30日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张龙，宁乡市光大法律服务所法律工作者。被申请人：张某，男，汉族，2005年4月16日出生，住湖南省宁乡县。法定代理人：唐某，系张某的母亲。被申请人：李叔连，女，汉族，1940年9月27日出生，住湖南省宁乡县。申请人周昆与被申请人周伟、罗敏瞻、唐某、张某、李叔连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）湘0104民初9052号民事裁定,对被申请人唐某、张某、李叔连名下的款项予以保全。本院经审查认为，本案已由湖南省长沙市中级人民法院终审判决并已产生法律效力，湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2726号民事判决书判决由周昆先行赔偿唐某、张某、李叔连的损失，依据该判决应解除对被申请人唐某、张某、李叔连的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对唐某、张某、李叔连名下银行存款或者其他等值财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年七月七日法官助理成功书记员陈莎
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4936号原告：郭宜峰，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王宁，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵玉红，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第43517号《关于第33856511号“蓝黛丹妮”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月16日本院受理时间：2020年5月7日开庭审理时间：2020年7月17日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第29510953号商标（简称引证商标）已经被无效宣告，请求等待裁定生效。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2018年9月30日3.标志：4.指定使用服务（第35类，类似群3501-3506）：替他人推销；商业企业迁移；商业管理辅助等二、引证商标1.注册人：佛山市俪尚会馆服饰有限公司2.申请日：2018年3月9日3.初审公告日期：2018年10月13日4.注册公告日期：2019年1月14日5.专用权期限至：2029年1月13日6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3506；3508）：广告；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；市场营销等三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标不持异议。在诉讼过程中，原告提交了引证商标的无效宣告请求裁定书，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于查明的事实，本案引证商标的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，本案审理应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用法律错误，本院予以纠正。至本案一审审理终结，引证商标无效宣告请求裁定书尚未生效，引证商标仍为在先有效注册商标，构成诉争商标予以初步审定的在先权利障碍。鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，对此不再赘述。因此，被诉决定认定并无不当，应当予以支持综上，原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告郭宜峰的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告郭宜峰负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  翁京芬人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  侯李可
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执741号申请执行人：长春市二道宏达建筑器材租赁站，住长春市二道区。经营者：焦芳珍，女，1960年1月23日生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区珲春街70=**，经常居住地吉林省长春市二道区亚泰梧桐公馆**2门**。被执行人：李忠文，户籍地户籍地吉林省长春市临河街道。iv>申请执行人长春市二道宏达建筑器材租赁站与被执行人李忠文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0105民初1613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市二道宏达建筑器材租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人给付260482元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执741号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十七日书记员  李德林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24878号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：贾昌峰，男，1979年02月23日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告兴业消费金融股份公司与被告贾昌峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告贾昌峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金112,115.61元、利息11,132.23元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金112,115.61元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年08月16日，原告与被告贾昌峰签订贷款合同，约定原告向被告贾昌峰提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告贾昌峰放款200,000.00元。嗣后，被告贾昌峰自2019年09月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金112,115.61元、利息15,308.42元(上述金额暂计至2020年7月27日)；2.判令被告支付原告自2020年7月28日起至实际还款日止之逾期利息(以本金112,115.61元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告贾昌峰未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告贾昌峰逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾昌峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金112,115.61元；二、被告贾昌峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月27日的利息15,308.42元以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金112,115.61元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,424.24元，由被告贾昌峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年七月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25217号申请人：李伟等20人（详见附表）。申请人李伟等20人的共同委托诉讼代理人：陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人李伟等20人的共同委托诉讼代理人：肖娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107，统一社会信用代码91440300356438353T。执行事务合伙人：深圳盛冠联博投资合伙企业（有限合伙）。申请人李伟等20人与被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷20案，申请人李伟等20人于2020年7月15日向本院申请财产保全，20案共请求查封、冻结或扣押被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）名下所有的价值人民币22605173元的财产（各案请求情况详见附表），并由阳光财产保险股份有限公司提供保函担保（保单号见保单保函），为申请人李伟等20人在本系列案申请的财产保全提供担保，担保金额共以人民币22605173元为限，担保期限自2020年7月15日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人李伟等20人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）名下共价值人民币22605173元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执993号之一申请执行人张伟，男，1975年1月31日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李艳荣，女，1968年9月4日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人李艳荣租赁合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初638号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。要求被执行人李艳荣给付申请执行人张伟租金53056.00元、违约金1763.24元、房屋使用费65397.00元、物业费12281.25元、垃圾处理费2456.25元、案件受理费1597.80元，并承担案件执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执993号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年七月三十日书记员  胡 澍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执965号 申请人：敖尾平，男，1975年8月21日出生，汉族，住樟树市。 申请人：孙秀贞，女，1976年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市共和东路****店面。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初935号民事判决书，责令被执行人江西百为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司的银行存款计人民币44936元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋旺旺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30722号原告：张宏伟，男，汉族，1975年6月3日出生，住址湖北省房县。被告：广东泰和世纪保安服务有限公司，住所地广州市白云区新广从二路自编****，统一社会信用代码914401110746159057。法定代表人：钟俊，总经理。委托代理人：王翔，男，汉族，1978年10月28日出生，住址广东省东莞市，系公司员工。上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告2019年8月28日至2020年1月11日休息日加班工资3994.24元；2.被告支付原告2019年8月28日至2020年1月11日法定节假日加班工资1611.6元；3.被告支付原告2019年8月28日至2020年1月11日平日加班工资853.2元。根据庭审查明的情况，本院确认深圳市仲裁裁决书认定的相关事实，并与仲裁认定同理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百六十二之规定，判决如下：一、被告广东泰和世纪保安服务有限公司支付原告张宏伟2019年8月28日至2020年1月11日期间法定节假日加班工资差额669.47元；以上款项，被告广东泰和世纪保安服务有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由被告广东泰和世纪保安服务有限公司负担（原告已预缴）。本判决为终审判决。审判员 邓  志  伟二〇二〇年七月十日书记员 陈曼琳（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初17182号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：关彩勤，女，汉族，1982年5月9日出生，住广东省吴川市，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告关彩勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告关彩勤经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金75626.35元，利息17087.21元，违约金3231.99元，其他费用4714.4元；从2019年12月11日起的利息、违约金及其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年12月10日，被告欠本金75626.35元，利息17087.21元，违约金3231.99元，手续费4714.4元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未达成违约金协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告关彩勤在本判决生效之日起十日内清还欠款本金75626.35元，利息17087.21元，手续费4714.4元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年12月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1157元，由原告负担37元，被告负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十日书记员  潘宝欣梁倩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2104号 申请执行人：刘明国，男，1976年7月3日出生，汉族，个体经营户，住安徽省阜南县。 被执行人：肖金良，男，1981年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 本院于2020年6月9日立案执行刘明国与肖金良买卖合同纠纷一案，执行标的242450元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵兴旺
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢192号中国农业银行股份有限公司长春二道支行、于术华、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司：本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人于术华、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人给付申请执行人欠款39406.4元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执恢192号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十七日