山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初635号 原告：张少强。 委托诉讼代理人：杨兆林，山西省汾阳市西河乡中华正街居民，代理权限，特别代理。 被告：田新海。 被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，公司地址:太原市迎泽区南沙河北沿岸295号。 负责人：王春钢，该公司总经理。 委托代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。 原告张少强与被告田新海、中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张少强及其委托诉讼代理人杨兆林，被告田新海，被告保险公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因机动车交通事故给原告成的各项损失97,922.68元，其中强制保险限额范围内由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司直接赔偿原告，保险不理赔部分责任分摊后由被告田新海赔偿原告。二、被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由:2019年07月04日15时10分许，被告田新海驾驶晋A×××××小型普通客车，沿省道243线（阳休线）行驶至2KM＋970M处，与前方同方向变更车道原告张少强驾驶的汾顺驾校所有的教练车晋J×××××小型轿车训练学员李晶晶时发生碰撞，当场造成田新海，张少强，李晶晶受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，汾阳市公安局交通警察大队经现场勘查、调查，2019年08月01日，汾阳市公安局交通警察大队作出了第14118212190000234号道路交通事故认定书:被告田新海承担主要责任，原告张少强承担次要责任，法定期限内当事人双方均未申请复议。原告张少强被急救于汾阳医院住院治疗，确诊为:左胫骨粉碎骨折、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤。治疗终结后，原告向汾阳司法鉴定中心申请了二次手术、误工期、护理期、营养期的鉴定。汾阳司法鉴定中心受理后，于2020年01月10日作出了[2020]临鉴字002号司法鉴定意见书，结论为:被鉴定人张少强左胫骨骨折愈合后，再次住院手术取出骨折内固定物的住院医疗费用约人民币11,625元（壹万壹仟陆佰贰拾伍元整）根据被鉴定人张少强的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查，事故车辆晋A×××××小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司投有强制保险一份，且事故发生时在承保期限内。根据《道路交通安全法》《侵权责任法》《保险法》之规定，被告应赔偿原告医疗费35,621.68元；误工费180天×244元（89,123元÷365天）=43,920元；护理费90天×128元(46,693元÷365天）=11,520元；伙食补助费18天×100元=1,800元；营养费90天×50元=4,500元；二次手术费11,625元；交通费600元；鉴定费2,000元。其中强制保险限额范围内由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司直接赔偿原告，保险不理赔部分责任分摊后由被告田新海赔偿原告。 被告田新海辩称，原告的损失应由被告保险公司先赔偿，我再赔偿，其他同意保险公司意见。原告没有教练资格证，就不应该按交通行业标准赔偿误工费。 被告保险公司辩称：对事故及承保情况没有异议，本起事故已经审理了李晶晶诉我方案件，保险已经理赔；鉴于被告田新海醉酒驾驶，我方即使赔偿，我方也有权利向田新海追偿，为了减少诉讼，判决由田新海直接承担。关于司法意见书及鉴定费票据不予认可，我方申请了重新鉴定，原告单方委托鉴定标准不能作为定案依据；关于医疗费鉴于交强险剩余5,000元，对于全部主张不能支持。关于误工费，原告没有提供误工证明，原告作为驾校员工，没有提供具体工资表，根据省高院规定无误工证明的应该按照每天80元计算；关于护理费应该按照重新鉴定的护理期计算，没有提供护理费证据按照120元每天计算；交通费法庭酌情认定；二次手术费应待实际发生后另行主张，如果法院判决我方在本次审理中赔偿原告，我方保留追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于误工费，原告没有提供误工证明，原告作为驾校员工，没有提供具体工资表，根据《山西省高级人民法关于人身损害赔偿标准的办案指引》规定无误工证明的应该按照每天80元计算；关于护理费应该按照重新鉴定的护理期计算，没有提供护理费证据按照120元每天计算；本院认为，《山西省高级人民法关于人身损害赔偿标准的办案指引》十三、附则第二十九条规定：“本意见自2020年7月1日起施行。施行后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本意见”。而本案于2020年4月10日立案，即在本意见施行前立案，不适用本意见。原告实际从事驾校教练员工作，系在交通运输行业工作，且原告具有道路货物运输驾驶员从业资格证，原告请求按上年度交通运输业平均收入计算误工费符合法律规定，应当支持；被告主张原告没有提供护理费证据，应按照120元每天计算护理费，而护理期内，无论是原告家属还是其他人护理原告，实际都是在从事居民服务业工作，因此，原告的护理费按照上年度居民服务业标准计算并无不妥，符合法律规定，也符合当地审判实践，应予支持。 2、被告认为原告诉讼前自行委托做的鉴定不能作为意见，应该按照法院委托重新鉴定的最低标准计算，即误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日；原告认为山西钧衡司法鉴定中心鉴定意见书结论模糊两可，不客观，不真实，而汾阳司法鉴定中心鉴定意见客观，而且山西钧衡司法鉴定中心出具的鉴定结果也与汾阳司法鉴定中心的鉴定结论接近，应该采纳汾阳的鉴定结论；本院认为，山西钧衡司法鉴定中心鉴定结论：误工期为120-150日，护理期为30-45日，营养期为60-90日。该鉴定结论是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》公安部GA/T1193-2014：“第10.2.14胫腓骨骨折[S82.201]:a)胫骨骨折:误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日；e)胫骨近端粉碎性骨折:误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日”；原告张少强系胫骨粉碎性骨折，在胫骨骨折中，胫骨粉碎性骨折显然属于较重的伤情，因此，误工期、护理期、营养期应按照山西钧衡司法鉴定中心鉴定结论的上限确定，即误工期为150日，护理期为45日，营养期为90日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2019年07月04日15时10分许，被告田新海驾驶晋A×××××小型普通客车，沿省道243线（阳休线）行驶至2KM＋970M处，与前方同方向变更车道原告张少强驾驶的汾顺驾校所有的教练车晋J×××××小型轿车训练学员李晶晶时发生碰撞，当场造成田新海、张少强、李晶晶受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张少强被急救于汾阳医院住院治疗，确诊为:左胫骨粉碎骨折、脑震荡、头皮血肿、头皮擦伤；原告张少强住院18天，开支医疗费35,621.68元。2019年08月01日，经汾阳市公安局交通警察大队认定:被告田新海承担主要责任，原告张少强承担次要责任，法定期限内当事人双方均未申请复议。治疗终结后，原告向汾阳司法鉴定中心申请了二次手术费、误工期、护理期、营养期的鉴定。汾阳司法鉴定中心受理后，于2020年01月10日作出了｛2020｝临鉴字002号司法鉴定意见书，结论为:被鉴定人张少强左胫骨骨折愈合后，再次住院手术取出骨折内固定物的住院医疗费用约人民币11,625元（壹万壹仟陆佰贰拾伍元整）根据被鉴定人张少强的伤情、治疗经过及目前检验情况，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；原告开支鉴定费2,000元。本案诉讼期间，被告保险公司对原告的误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，本院指定山西钧衡司法鉴定中心进行了鉴定，结论：误工期为120-150日，护理期为30-45日，营养期为60-90日。 另查，事故车辆晋A×××××小型普通客车在被告保险公司投有强制保险一份，事故发生在保险期内。之前，本起事故中另一受伤人员李晶晶已就其在本次事故中的损失提起诉讼，本院以（2020）晋1182民初270号民事判决书判决被告保险公司在交强医疗限额内赔偿李晶晶5,000元，在伤残限额内赔付李晶晶19,397.15元。 本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为确定双方事故责任的依据。事故车辆晋A×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险各分项限额范围内用赔偿李晶晶后剩余部分先行赔偿原告张少强的损失，不足部分按照事故责任由被告田新海承担70%的赔偿责任。被告保险公司请求交强险限额内，因被告田新海系酒驾而由被告田新海直接赔付原告，不符合法律规定，不能支持。 原告的合理损失有：1、医疗费35,621.68元；2、营养费4,500元（90天×50元）；3、护理费5,757元(46,693元÷365天×45天）；4、伙食补助费1,800元(100元×18天)；5、交通费600元；6、误工费36,626元（89,123元÷365天×150天）；7、二次手术费11,625元；鉴定费2,000元。共计98,529.68元。 以上原告的医疗费部分损失为53,546.68元（医疗费35,621.68元+住院伙食补助费1,800元+营养费4,500元+二次手术费11,625元）；伤残部分损失为42,983元（护理费5,757元+交通费600元+误工费36,626元）；以上费用，被告保险公司应在交强险剩余范围内先行赔偿医疗费5,000元、在××部分剩余范围内赔偿42,983元，被告保险公司应在交强险范围内合计应先行赔偿47,983元。医疗范围剩余部分48,546.68元，鉴定费2,000元，由被告田新海按事故责任承担70%，计35,382.68元（医疗范围剩余部分48,546.68元+鉴定费2,000元）70%。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司赔偿原告张少强47,983元； 二、被告田新海赔偿原告张少强35,382.68元； 以上一、二项在本判决书生效后十五日内执行； 三、驳回原、被告其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,248元，由原告张少强承担334元，被告田新海承担1,914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  张爱生 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  路敦鹏