甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1543号原告:伍友萍，女，1967年12月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：石瑞卿，甘肃惠普律师事务所律师。被告：赵萍，女，1968年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:赵忠林,甘肃赛莱律师事务所律师。原告伍友萍诉被告赵萍个人合伙纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍友萍及其委托诉讼代理人石瑞卿、被告赵萍及其委托诉讼代理人赵忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍友萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告应得款人民币1052438.1元及利息人民币249326元（利息按照中国人民银行同款贷款利率计算，应计算至今被告实际还清本金时止，本案起诉时暂计算至2019年6月30日），本息合计人民币1301764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年11月，原、被告双方约定，由原告伍友萍与案外人甘肃华悦工贸集团有限公司签订《民间抵押借贷合同》，约定案外人甘肃华悦工贸集团有限公司向原告伍友萍借款300万元，借款利息为月利率3.5%。合同签订后，被告以银行转账的方式分两次向甘肃华悦工贸集团有限公司法定代表人徐延邦付款共计254万元，其中，含原告伍友萍向被告支付的125万元。即：向甘肃华悦工贸集团有限公司的254万元借款本金中，包含有原告伍友萍的款项125万元，占借款本金的49.21%；被告的款项129万元，占借款本金的50.79%。后甘肃华悦工贸集团有限公司向被告还款共计276.1万元，其中本金100万元，利息176.1万元。该还款作为原被告共有财产，按比例原告伍友萍应得1358688.1元（276.1万元×49.21%），但被告在收到该还款后，仅向原告伍友萍支付了306250元利息后，拒不支付剩余的1052438.1元。上述事实已被永登县人民法院（2017）甘0121民初1602号《民事判决书》、兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1130号《民事判决书》所确认。为索要包括上述款项在内的欠款，原告伍友萍向永登县人民法院提起借款合同纠纷诉讼，永登县人民法院（2017）甘0121民初1602号《民事判决书》支持了原告伍友萍的诉请，被告上诉到兰州市中级人民法院，该院（2018）甘01民终1130号《民事判决书》确认了上述事实，但认为原被告之间如何分配甘肃华悦工贸集团有限公司已还款项的问题属于另一法律关系，应另行起诉解决。被告赵萍辩称，一，原告伍友萍的起诉属于重复主张债权。原告伍友萍是与甘肃华悦工贸集团有限公司签订的借款合同，原告伍友萍的款项是出借给甘肃华悦工贸集团有限公司的。经兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1130号民事判决书确定：甘肃华悦工贸集团有限公司向原告伍友萍偿还借款本金118.34万元，借款利息99.4056万元，合计217.7456万元。按照该项判决，原告伍友萍所出借款项的本金和利息已经得到生效判决书的确认并且由甘肃华悦工贸集团有限公司偿还。而原告伍友萍向被告主张的所谓“不当得利”130.1764万元，包括在上述生效判决所确认的债权数额之中，因此本案属于原告伍友萍对自己债权的重复主张。按照原告伍友萍的主张，原告伍友萍的借款本息将得到双重的偿还，这是没有道理的。二，“不当得利”之说没有事实依据1，甘肃华悦工贸集团有限公司向原告伍友萍支付的利息，被告已经全部向原告伍友萍转付，没有截留一分钱。原告伍友萍与甘肃华悦工贸集团有限公司有借款关系，而与被告没有借款关系，原告伍友萍只是通过被告的帐户与甘肃华悦工贸集团有限公司每月进行借款利息结算。被告收到甘肃华悦工贸集团有限公司支付的利息后，共向原告伍友萍转付了717500元，而不是原告伍友萍认可的306250元，这有被告向原告伍友萍转付款项的银行帐户流水为证,对于被告究竟向原告伍友萍人转付了多少利息的问题，永登县法院（2017）甘0121民初1602判决书中认定为306250元，但永登县法院的判决书并未生效，而生效的判决兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1130号判决书中对此并未予以认定。原告伍友萍在本案的诉状中声称兰州市中院的终审判决也确认了306250元，这是对终审判决书的歪曲。2，甘肃华悦工贸集团有限公司向被告赵萍偿还了100万元本金，不存在应当在被告与原告伍友萍之间按比例进行分配的问题。综上，请求驳回对原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告二人系朋友关系。二人口头商议，合伙共同出资，以原告伍友萍的名义向案外人甘肃华悦工贸集团有限公司出借款项，二人的出借款通过被告赵萍的账户向甘肃华悦工贸集团有限公司支付，甘肃华悦工贸集团有限公司归还借款和支付利息时支付到被告赵萍账户由被告赵萍将应付给原告伍友萍的利息及应还原告伍友萍的借款本金转付给原告伍友萍。为此，甘肃华悦工贸集团有限公司法定代表人徐延邦与原告伍友萍于2012年11月28日签订了一份《民间借贷抵押合同》，约定甘肃华悦工贸集团有限公司向原告伍友萍借款300万元，并约定借款利率为月息3.5%，借款期限为6个月。合同签订后，被告赵萍以银行转账方式于2012年11月28日、12月26日向甘肃华悦工贸集团有限公司支付254万元，2013年4月7日、4月19日，原告伍友萍两次向被告赵萍支付100万元，2014年1月24日，原告伍友萍向被告赵萍支付款项25万元，至此，254万元的借款中包括原告伍友萍的款项125万元，被告的款项129万元。2014年8月1日、2015年1月19日，甘肃华悦工贸集团有限公司股东张桂兰（徐延邦的妻子）与原告伍友萍分别签订了两份《延期借款合同》，分别约定将2012年11月28日借款的还款期限延长至2014年10月28日、2015年2月28日，张桂兰还同时给原告伍友萍出具了借款金额为200万元的借条。上述款项借出后，直至2014年10月10日，甘肃华悦工贸集团有限公司通过法定代表人徐延邦个人账户或者公司其他人员账户共向被告赵萍支付276.6万元，其中100万元用于归还借款本金，其余176.6万元用于归还借款利息。另查，被告赵萍收到甘肃华悦工贸集团有限公司通过其法定代表人徐延邦个人账户或者公司其他人员账户上述款项后，仅向原告伍友萍转付借款利息306250元。2017年6月21日，伍友萍将甘肃华悦工贸集团有限公司和赵萍起诉至兰州市永登县人民法院，兰州市永登县人民法院作出判决后，赵萍提出上诉，兰州市中级人民法院作出（2018）甘01民终1130号民事判决书，判决甘肃华悦工贸集团有限公司于本判决生效书向伍友萍归还借款本金118.34万元，借款利息99.4056元。该判决同时认为甘肃华悦工贸集团有限公司已还或将来所还款项在伍友萍和赵萍如何分配的问题属于另一法律关系，不能与本案合并审理，伍友萍与赵萍二人之间的争议应当通过合法途径另行予以解决。本院认为，本案争议的主要焦点问题是，甘肃华悦工贸集团有限公司已还或将来所还款项在原告伍友萍与被告赵萍之间如何分配的问题。甘肃华悦工贸集团有限公司已还或将来所还款项（本金及利息）应该按照双方实缴出资额所占出借资金总额的比例即原告伍友萍49.21%、被告赵萍50.79%的比例来分配。（一）原被告之间的法律关系为个人合伙关系。《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金，实物、技术等，合伙经营、共同劳动。该法第三十一条规定，合伙人应当对出资数额、赢余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原被告口头商议共同出资，双方分工：由原告伍友萍对外与甘肃华悦工贸集团有限公司签订借款协议，由被告赵萍负责向甘肃华悦工贸集团有限公司打款和接受甘肃华悦工贸集团有限公司的还本付息。原被告之间的法律关系符合个人合伙的法律特征，故本院认定原被告之间的法律关系为个人合伙。（二）甘肃华悦工贸集团有限公司已还或将来所还款项应该按照原被告双方实缴出资额所占出借资金的比例即原告伍友萍49.21%，被告赵萍50.79%来分配。本案中，原被告二人虽然为合伙关系，但二人未按照法律规定签订书面合伙协议，二人对各自出资额均未作明确约定，且原被告双方对甘肃华悦工贸集团有限公司已还的本金和利息在二人之间如何分配也无作特别约定，因此只能按照二人的实缴出资额所占出资总额的比例进行分配，由于原告伍友萍出资125万元，被告出资129万元，二人的实际出资额分别占二人向甘肃华悦工贸集团有限公司出借资金总额的49.21%，50.79%，而根据兰州市中级人民法院查明的事实，甘肃华悦工贸集团有限公司已还借款本金100万元，按照原告伍友萍的出资比例，被告赵萍应该向原告伍友萍转付甘肃华悦工贸集团有限公司支付的借款本金492100元。甘肃华悦工贸集团有限公司已支付借款利息为176.6万元，按照原告伍友萍的出资比例，被告赵萍应该向原告伍友萍转付甘肃华悦工贸集团有限公司支付的借款利息869048.6元，扣除被告赵萍已转付利息306250元，被告赵萍仍需向原告伍友萍转付借款利息562798.6元，故原告伍友萍要求被告赵萍支付二人合伙期间甘肃华悦工贸集团有限公司支付的其应得的借款本金492100元、利息562798.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵萍虽辩称，甘肃华悦工贸集团有限公司所还100万元是甘肃华悦工贸集团有限公司偿还其129万元借款的其中100万元的理由，本院经审查后认为原被告之间对甘肃华悦工贸集团有限公司所偿还借款在原被告之间是否优先偿还被告赵萍出借款并无作特别约定，且被告赵萍与甘肃华悦工贸集团有限公司之间并无合同关系，被告赵萍也不能向本院举证证明甘肃华悦工贸集团有限公司已偿还的100万元借款本金是偿还其一人的，因此对甘肃华悦工贸集团有限公司已偿还本息只能按二人合伙实缴出借资金所占的出资总额的出资比例来做进行分配。对于原告伍友萍要求被告赵萍再支付应得款（借款本息）的利息249326元的诉讼请求，由于缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告赵萍辨称原告伍友萍的诉讼构成重复诉讼的理由，兰州市中级人民法院（2018）甘01民终1130号民事判决书判决甘肃华悦工贸集团有限公司偿还伍友萍借款及利息，该判决甘肃华悦工贸集团有限公司偿还的金额（本息）是包括原告伍友萍和被告赵萍二人的出借款，该判决根据甘肃华悦工贸集团有限公司和原告伍友萍签订的《民间抵押借贷合同》，以及甘肃华悦工贸集团有限公司和被告赵萍并无合同关系的案件基本事实和合同的相对性原理，判决甘肃华悦工贸集团有限公司偿还借款本息给原告伍友萍的。该判决也同时认为甘肃华悦工贸集团有限公司已还或将来所还款项在伍友萍和赵萍如何分配的问题属于另一法律关系，不能与该案合并审理，伍友萍与赵萍二人之间的争议应当通过合法途径另行予以解决，故原告伍友萍提起本次诉讼并不构成重复起诉。综上，依照《中国华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵萍于本判决生效后十日内给付原告伍友萍应得借款本金492100元，利息562798.6元合计1054898.6元；二、驳回原告伍友萍的其他诉讼请求。案件受理费16516元，原告伍友萍承担3138元，被告赵萍承担13378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永强人民陪审员  张文娟人民陪审员  郭丽娜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郭丽金