河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初483号原告：贾毅，男，汉族，1970年12月26日出生，住新乡市，被告：王绍磊，男，汉族，1973年05月05日出生，住新乡市，被告：王晓玲，女，汉族，1974年06月05日出生，住新乡市，被告：宋霞辉，女，汉族，1955年04月25日出生，住新乡市，现住新乡市，委托代理人：王兰华，河南未来律师事务所律师原告贾毅诉被告王绍磊、王晓玲、宋霞辉民间借贷纠纷一案,本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾毅、被告王绍磊、王晓玲、宋霞辉及被告宋霞辉特别授权委托代理人王兰华到庭参加了诉讼。第二次开庭被告王晓玲未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告贾毅向本院提出诉讼请求：1、三被告在继承王丕福遗产（新乡市胜利路357号农机公司家属院*****室）价值范围内归还借款人民币100000元，并从借款之日2005年11月26日起按月息1分（10‰）支付利息至实际归还借款之日（暂算10年利息为人民币120000元）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王丕福是原告舅舅。2005年，王丕福做生意承包工程向借原告现金100000元，并向原告出具了借款条，口头约定月息1分。经原告多次催要，王丕福承诺归还，但因王丕福承包工程亏损，至今本息分文未还。2019年10月01日王丕福去世，留有新乡市胜利路357号农机公司家属院******室房产，因亲属关系本想让王丕福法定继承人王绍磊(父子)、王晓玲(父女)、宋霞辉(配偶)商议妥善归还借款本息事宜，但继承人之间发生争议，对王丕福遗产提起了继承之诉，无法自行解决。原告无奈起诉三被告在继承王丕福遗产范围内承担归还借款本息的民事责任，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求1为：三被告在继承王丕福遗产（新乡市胜利路357号农机公司家属院******室）价值范围内归还借款人民币100000元。被告王绍磊口头辩称，同意原告的诉讼请求，被告王绍磊父亲王丕福生前经常给其说这笔借款，被告王绍磊知道这个事实，对原告所述欠款无异议，同意还款。被告王晓玲口头辩称，同意原告的诉讼请求，对原告所述欠款无异议，同意还款。被告宋霞辉书面辩称，一、借条已过诉讼时效。欠条出具日期为2005年12月09日，借款期限为3个月，借款于2006年03月底到期，诉讼时效截止2009年03月底已过期。二、借条中未约定利息，原告关于利息的主张不应得到支持。三、被告宋霞辉与王丕福于2011年09月05日登记结婚，该笔欠款属于王丕福婚前债务，与被告宋霞辉无关。四、在二人共同生活期间，被告宋霞辉从未见过原告催还过借款，也从未听到王丕福谈及欠原告100000元，从2005年12月09日至今，该笔款项已长达近15年之久，该借条是否系王丕福本人出具、欠款是否真实存在以及款项如何交付、借条到期后是否以G****红旗轿车抵款还给等问题均有待进一步查明。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、2005年12月09日暂借条一张；2、2019年10月29日原告表弟（被告王绍磊）出具的欠款证明一份；3、2019年11月06日王丕福的弟弟王某,4（原告舅舅）出具的证明一份；4、2019年09月29日原告（136××××0585）向王丕福（131××××1033）最后一次催要欠款通话记录手机截屏一份；5、2005年12月09日新乡市商业银行齐秀英（原告妻子赵轶群的母亲）储蓄存单一份，计款15600元；6、2005年12月09日新乡市商业银行赵轶群（原告妻子）储蓄取款凭条一份，计款4500元。以上证据证明原告主张成立。被告王绍磊向本院提交的证据材料有：1、（2020）豫0703民初462号民事判决书一份；2、（2020）豫07民终2581号民事判决书一份。以上证据证明被告王绍磊主张成立。被告王晓玲未向本院提交证据材料。被告宋霞辉向本院提交的证据材料有：1、2011年09月06日结婚证一份；2、起诉状一份；3、2019年11月07日王绍磊欠款证明一份；4、（2020）豫0703民初104号民事调解书一份。以上证据证明被告宋霞辉主张成立。经庭审质证，被告王绍磊对原告提交的证据1-6真实性无异议。被告王晓玲对原告提交的证据1-4真实性无异议。被告宋霞辉对原告提交的证据1有异议，认为证据1借条上是否是其本人书写无法核实，原告作为证据的出示方，应提供相关的真实笔迹予以佐证；即便该借条是真实的，借条的落款日期为2005年12月09日，借款期限到2006年03月底还清，截止起诉之日，该借款期限已长达15年之久，该借条还款期限已超过诉讼时效；该借条中并未约定借款用途为工程承包，对于原告的陈述无法查明。对原告提交的证据2有异议，认为该证据从证据种类来说，该证据属于证人证言，而证人王绍磊本身又是本案被告，同时具备双重身份，其作为与本案有利害关系的当事人，出具与被告利益相反的欠款证明，对被告宋霞辉不产生法律效力，该欠款证明仅能代表被告王绍磊的还款意思表示，并不能据此认定诉讼时效中断，欠款证明中的内容也仅能证明系被告王绍磊与王丕福之间有过对账的事实，但并不能证明原告向王丕福主张过债权，因此该份欠款证明不能作为认定诉讼时效中断的依据。对原告提交的证据3有异议，认为该证据证明系证人证言，证人王某,4应出庭接受法庭的质询，否则证人证言不能作为认定该借款诉讼时效已中断的法定证据。王某,4作为与原告和被告王绍磊、王晓玲有亲属关系的利害当事人，其出具的证明内容与原告提交的证据2被告王绍磊出具的欠款证明内容，以及原告诉状中的事实理由部分均一致，被告宋霞辉有理由相信，原告与被告王绍磊以及王某,4存在恶意串通，因此该证据也不能作为认定诉讼时效中断的依据。对原告提交的证据4通话记录真实性无异议，该号码是王丕福的，但原告并未提供通话录音，通话记录不能呈现通话内容，不能证明原告所述向王丕福催要过欠款；且当时原告向王丕福打电话的时候，被告宋霞辉在王丕福身边，内容仅是对原告母亲身体健康的问候，原告没有在通话中向王丕福提过涉案款的事情。原告、被告宋霞辉对被告王绍磊提交的证据真实性均无异议。原告、被告王绍磊、王晓玲对被告宋霞辉提交的证据1-4真实性均无异议，但对证据1-3的证明目的有异议，被告王绍磊、王晓玲认为没有与原告恶意串通。本院对原告、被告王绍磊、宋霞辉提交的证据真实性予以确认，证明目的结合本案调查及其他证据予以综合判定。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：原告贾毅与借款人王丕福是亲属关系，被告王绍磊与借款人王丕福是父子关系，被告王晓玲与借款人王丕福是父女关系，被告宋霞辉与借款人王丕福是配偶关系且为被告王绍磊、王晓玲的继母。2005年12月09日，借款人王丕福因做生意需要向原告借款现金100000元，并出具暂借条，载明：“现金壹拾万元整，时间2006年03月底本息还清。”2011年09月16日，被告宋霞辉与借款人王丕福登记结婚，双方系再婚。2019年10月01日借款人王丕福去世，留有新乡市胜利路357号农机公司家属院3号楼4单元2401室房产。2019年10月29日，被告王绍磊向原告出具欠款证明，载明：“经对我父王丕福生前债务清算对款，2005年我父经营承包工程借贾毅壹拾万元正未能归还，口头约定按壹分利息结算，我爸生前和我说过此笔借款，每过节亲戚在一起贾毅哥都会和我爸及亲戚说这笔借款，我爸当时没能力偿还，对账后，我家准备变卖我父母房产归还欠款。对账经手人：王绍磊2019年10.29号。”2020年01月，被告宋霞辉向被告王绍磊、王晓玲提起继承之诉，本院经审理于2020年04月23日作出（2020）豫0703民初104号民事调解书，调解书中确认“双方当事人一致认可新乡市胜利路357号农机公司家属院*****室房屋市场价值为95万，并达成协议：一、一致同意位于新乡市胜利路357号农机公司家属院*****室房屋所有权归被告王绍磊、王晓玲共同所有所有；二、被告王绍磊、王晓玲自愿于2020年7月25日前支付上述房产的2/9份额即210000元……五、如确认有王丕福遗留的债务，原告宋霞辉承担2/9份额，被告王绍磊、王晓玲各承担7/18份额。”本院认为，本案系民间借贷法律关系。案涉借款系王丕福生前借款，并出具了借条，借款事实客观存在。借款行为发生后，借款人王丕福并未履行还款义务，也未支付过分文利息。借款本金100000元原告贾毅并未得到偿还。借条上载明借款期限“2006年03月底本息还清”，在借款到期后，借款人王丕福未偿还借款，原告基于双方的亲戚关系口头催要符合日常生活规律，原告的诉讼权利存在诉讼时效中断的法定情形。因此，被告宋霞辉提出的超过诉讼时效的辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”三被告系借款人王丕福的第一顺序继承人，且已主张继承借款人王丕福的遗产。现原告主张三被告在继承王丕福遗产（新乡市胜利路357号农机公司家属院3号楼4单元2401室）价值范围内归还借款人民币100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王绍磊、王晓玲、宋霞辉于本判决生效后十日内在继承借款人王丕福的遗产范围内偿还原告借款本金100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计收1150元，由被告王绍磊承担383.5元，被告王晓玲承担383.5元，被告宋霞辉承担383元。如不服本判决，可在判决书发送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 :谢红梅二〇二〇年七月七日书记员 : 李 珺