wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执前调49号 申请执行人：山东中泰齐东信息产业发展投资中心（有限合伙），住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区。 执行事务合伙人：山东世华股权投资基金管理有限公司、中泰资本股权投资管理（深圳）有限公司，刘玉星。 被执行人：于康，男，1973年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：刘迎建，男，1966年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：彭笑天，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：连江，男，1970年11月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：青岛新鸿翼投资有限公司，住所地青岛胶州市，统一社会信用代码：91xx91。 法定代表人：于康，董事兼总经理。 被执行人：青岛鸿越企业管理中心（有限合伙），住所地青岛胶州市，统一社会信用代码：91xx5Q。 执行事务合伙人：李红。 本院在执行申请执行人山东中泰齐东信息产业发展投资中心（有限合伙）与被执行人于康、刘迎建、彭笑天、连江、青岛新鸿翼投资有限公司、青岛鸿越企业管理中心（有限合伙）与公司有关的纠纷一案中，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第373号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，为保证该案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人于康、刘迎建、彭笑天、连江、青岛新鸿翼投资有限公司、青岛鸿越企业管理中心（有限合伙）名下银行存款人民币6000万元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  夏照民
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫凡，女，汉族，1982年1月8日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：方燕媚，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审被告、被上诉人）：中国对外建设有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北街道燕南路96号阁林网苑902室。法定代表人：张合公。被申请人（一审被告、被上诉人）：深圳地质建设工程公司。住所地：广东省深圳市福田区燕南路98号。法定代表人：刘都义。被申请人（一审被告、被上诉人）：国土资源部机关服务中心（原名称为国土资源部机关服务局）。住所地：北京市西城区阜内大街64号。法定代表人：叶志斌。再审申请人莫凡因与被申请人中国对外建设有限公司深圳分公司（以下简称对外建分公司）、深圳地质建设工程公司（以下简称地质公司）、国土资源部机关服务中心（以下简称国土服务中心）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。莫凡申请再审称：（一）对外建分公司对涉案商品房买卖合同不享有法定解除权，一、二审判决认定事实缺乏证据证明。1.买方莫凡虽未及时按另案生效判决向对外建分公司支付首付款，但卖方亦未依约履行通知莫凡办理房地产转移登记的义务。双方均构成根本违约，故任何一方不具有法定解除权，对外建分公司登报解除合同行为不产生解除合同的法律后果。2.即使对外建分公司享有解除权，但该解除权因超过除斥期间而消灭，对外建分公司登报通知解除行为不具有任何法律效力。3.一、二审判决在对外建分公司未提起反诉的情况下确认合同解除，超出诉讼请求，违反法定程序。（二）涉案贷款已由莫凡全部支付，一、二审判决认定2005年9月6日之前的贷款由对外建分公司代为支付，与实际情况不符。（三）相关刑事判决并未认定涉案合同关系并非真实的房屋买卖合同关系，故一、二审判决认定买卖双方不存在真实的房屋买卖合同关系缺乏证据证明。（四）涉案合同经合同当事人合意成立，另案与本案情况相同已认定合同有效，故涉案合同亦应认定有效。莫凡已履行支付全部购房款义务，首付款由中外建公司代付，剩余购房款是由莫凡向银行抵押贷款支付，故卖方应依约履行办理产证登记义务。（五）涉案房产由莫凡持续、合法占有，一、二审法院仅凭莫凡未能提供2010年1月1日之前的租赁合同，就认定莫凡未占有、使用涉案房产，属于认定事实错误。（六）二审法院变更合议庭后未及时告知，也未充分保障当事人申请回避的权利，审判组织的组成存在程序错误。（七）莫凡于二审庭审结束后提交了两份新的证据，该两份证据足以推翻一审判决，但二审法院既未组织质证，也未采纳、说明，违反法定程序。综上，莫凡向本院申请再审。本院经审查认为，关于莫凡起诉请求卖方配合办理房屋产权转移登记及承担逾期办证违约金应否支持的问题。涉案商品房买卖合同于2001年签订，而至本案一审庭审之日即2016年12月9日，莫凡仍未支付卖方对外建分公司为其代付的首付款。莫凡作为买方，支付首付款是其合同主要义务，而对外建分公司作为卖方，并无为莫凡代付首付款的义务。对外建分公司于2014年12月12日另案起诉要求莫凡返还代付的首付款及利息，并于2016年3月17日申请法院执行，但莫凡仍不履行。卖方于2016年12月9日一审庭审当庭向莫凡表达了解除合同的意思表示。一审法院根据莫凡经卖方催告后仍然不履行合同义务的事实，采纳守约方对外建分公司关于合同应解除的抗辩主张，认定一审庭审时涉案合同已解除，莫凡无权要求卖方配合办理房屋产权转移登记手续及承担逾期办证违约金，并无不当。一审判决作出后，莫凡在二审期间支付首付款的单方行为，不产生恢复合同当事人之间权利义务的法律后果。因此，二审法院维持一审判决，亦无不当。涉案合同是否已解除属于事实认定问题，是审理莫凡诉讼请求能否得到支持的前提，也是本案的基本事实，一、二审法院对此作出审理和认定，不构成超出诉讼请求。至于莫凡主张的其他程序违法问题，不属于应当再审的法定情形，且缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，莫凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫凡的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月十四日书记员  罗莹莹何依媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33706号之一解除保全申请人：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所上海市浦东新区峨山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：苏洪平，总经理。委托诉讼代理人：沈力，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。被申请人：许西朋，男，1968年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张君，上海君旻律师事务所律师。原告许西朋与被告上海东江建筑装饰工程有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出(2020)沪0115民初33706号民事裁定，冻结被告上海东江建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币2,055,500.28元或查封、扣押其相应价值财产。本院已冻结被告上海东江建筑装饰工程有限公司的账户如下：1、开户行：上海银行临空经济园区支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX；2、开户行：中国建设银行上海光新路支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1；3、开户行：中国工商银行上海虹桥商务区支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；4、开户行：中国工商银行上海虹桥商务区支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；5、开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4；6、开户行：光大银行上海分行营业部、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX；7、开户行：交通银行上海普陀支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX80；8、开户行：建行上海普陀支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3；9、开户行：浦发银行上海临空支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年7月29日，被保全人上海东江建筑装饰工程有限公司向本院提交申请，称其中国工商银行上海虹桥商务区支行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)已被足额冻结，故申请解除对除建行上海普陀支行账户外其他账户的保全措施。本院经审查认为，明显超标的额冻结被保全人财产的，应及时解除对明显超标的额部分财产的冻结。目前被保全人中国工商银行上海虹桥商务区支行的账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的余额已满足保全申请人申请的财产保全标的额。现被保全人申请解除部分其余保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对被保全人上海东江建筑装饰工程有限公司下列账户的冻结：1、开户行：上海银行临空经济园区支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX；2、开户行：中国建设银行上海光新路支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1；3、开户行：中国工商银行上海虹桥商务区支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；4、开户行：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4；5、开户行：光大银行上海分行营业部、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX；6、开户行：交通银行上海普陀支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX80；7、开户行：浦发银行上海临空支行、账户：XXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜二〇二〇年七月三十一日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初2933号 原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。 负责人：杜爽,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。 被告：任俊廷，男，1967年4月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。 北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与任俊廷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，任俊廷经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2016年12月1日到2020年4月30日的物业服务费5850元，2016年12月1日到2020年4月30日的电梯费492元，违约金1903元，合计8245元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。电梯费为12元/人/月。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，将其A区2016年11月1日至2018年5月17日间的物业费和电梯费的债权转让给了原告，由原告收取。被告系“华府丹郡”A10#2-29-3业主，房屋住宅面积为95.13平方米。原告及华锐物业已经履行服务义务，但被告未依约缴纳物业费。原告虽与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 任俊廷辩称，2014年由于物业管理不善，楼顶蓄水池发生故障漏水，致新装修的房子被水浸泡，多次与物业交涉均未解决。房屋从交付时起，窗户密封不好，小区现状消防通道堵塞，外卖和小吃车乱放，小区卫生不好，去年家里地热管漏水，物业不协调解决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日-2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号A10#2-29-3业主，房屋建筑面积为95.13平方米。被告从2016年12月1日至2020年4月30日共拖欠物业费5850元以及电梯费492元，原告向被告催要无果后，诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对于原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《【华府丹郡】物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。综上，原告要求被告给付2016年12月1日至2020年4月30日拖欠物费5850元及电梯费492元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定，判决如下： 一、任俊廷于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年12月1日至2020年4月30日物业费5850元以及电梯费492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由任俊廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李寒 二〇二〇年七月三十一日 书记员  律淼
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1947号原告：万达勇，男，汉族，1983年9月8日出生，住廉江市**********，公民身份号码：440************110。委托诉讼代理人：郑风，男，汉族，1964年9月4日出生，住廉江市******，公民身份号码：440************336。被告：庞常春，男，汉族，1985年4月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************051。本院在审理原告万达勇诉被告庞常春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日受理后适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告万达勇及其委托诉讼代理人郑风、被告庞常春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（利息从2011年12月30日起计至2019年7月17日，按月利率3%计付利息，此后至被告付清借款之日止，按月利率2%计付利息）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转困难为由，于2011年8月29日向原告借款5万元，并立下借据约定2011年12月29日还清，每超期1天按月利率百分之三计收利息。借款期限届满，被告没有按约定偿还借款。被告于2019年7月16日，偿还4000元利息外就没有付过其他款项给原告。原告经多次向被告追讨上述款项，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借据；3、微信聊天截图；4、微信账单截图；5、手机电话信息；6、万达勇与庞常春于2019年7月19日通电话的内容；7、光盘（万达勇与庞常春于2019年7月19日通电话的录音、微信语音录音），证明被告于2011年8月29日借到原告款项5万元，被告于2019年7月16日，偿还4000元利息外就没有付过其他款项给原告。被告庞常春辩称，我是在2011年8月29日借到原告5万元，按照月利率5%支付了3年利息，后来因为经济困难无法偿还利息。原告的堂弟欠我十几万，我和原告协商希望支付1万元欠款，剩余4万元和原告堂弟的欠款抵销。原告提供的微信截图不属实，内容和本案涉案金额无关。我朋友孙立聘帮我微信支付了3000元给原告，我支付了4000元给原告。被告庞常春没有向本院提供证据。经过开庭审理，被告对原告提供证据1、2没有异议；对证据3到7有异议，原告打电话联系我和发微信的内容不一致，我很少发信息，而且信息内容我都没有承认欠到原告的钱；对证据光盘没有异议。本院查明，被告因资金周转困难，于2011年8月29日向原告借款5万元，原、被告同日签订了《借据》。原、被告约定借款届满日期为2011年12月29日，每超期1天按月利率百分之三计收利息。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告起诉至本院请求被告偿还本金及利息按月利率2%计算。另查，被告借款期限届满后，偿还利息7000元给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告立有凭证给原告收执，原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”的规定，被告尚欠原告借款本金合计5万元。关于利息问题，原告与被告之间的借款约定逾期利息为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告庞常春自愿支付利息7000元是按照原借款利息3%计付给原告，即（5万元×3%×4个月+5万元×3%×2/3个月），被告自愿支付了4个月零20日利息（计算至2012年4月20日）给原告，该部分不违反上述法律规定，本院予以支持。但被告未偿还的利息只能按照法律规定月利率2%计付，原告请求利息从2011年12月30日起计至2019年7月17日，按月利率3%计付利息不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息应从2012年4月21日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告庞常春于本判决生效之日起十日内偿还原告万达勇借款本金人民币5万元及利息（利息从2012年4月21日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）；二、驳回原告万达勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告庞常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇二〇年七月二日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1206号原告：吴某，男，1953年8月4日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。原告：赵某，女，1954年10月11日出生，汉族，住址同上。被告：孙某，男，1957年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人吴某、赵某诉被执行人孙某房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人多次传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初9401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二〇年七月十六日书记员  于 淼
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执400号之一被执行人：杨维荣，男，居民身份证号码×××，住武川县上秃亥乡蒙独脑包西村。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨维荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨维荣在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760000600664048_000000账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年七月二十八日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在中信银行62×××42账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢653号本院受理申请人兰陵县农村合作经济组织资金互助社与被执行人张增宝、张桂玲、万富强、张增花、周汝礼、高秀芳借款合同纠纷一案，申请人兰陵县农村合作经济组织资金互助社已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢653号（原执行案号（2017）鲁1324执1452号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初898号   原告：卜美霞，女，   现住内蒙古××旗81号。   被告：杨文艳，女，现   住内蒙古××旗。   原告卜美霞与被告杨文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告卜美霞到庭参加了诉讼，被告杨文艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卜美霞向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告杨文艳偿还原告的借款贰万元（20000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万元，被告同时立下借据。后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告杨文艳辩称，杨文艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明如下案件事实，2017年5月30日，杨文艳给卜美霞写下借条一张，内容为“今借到卜美霞人民币贰万元（20000元）整，借款人杨文艳”。双方之间对之前的债权债务经结算后被告杨文艳为原告重新出具借条，原借条已被杨文艳收回。后经卜美霞多次催要杨文艳至今未归还20000元借款。为此，卜美霞诉至本院，要求杨文艳偿还借款。   上述事实，有卜美霞向本院提交的借条一张，以及卜美霞的当庭陈述予以证实。   本院认为，杨文艳向卜美霞借款20000元未归还的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，杨文艳作为债务人应当承担偿还借款的民事责任。因借条中未约定利息，卜美霞的诉讼请求也未主张利息，卜美霞要求杨文艳偿还其借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   杨文艳给付卜美霞借款20000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨文艳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 马麾      二○二○年七月二十日   书记员 李敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初764号之一原告：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处。法定代表人：霍秋林，经理。被告：英之杰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路201号国商大厦6层15-18号。法定代表人：白英杰。原告天津市嘉汇混凝土有限公司与被告英之杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，被告英之杰建设工程有限公司于2020年7月22日向本院提起诉讼，要求撤销与天津市嘉汇混凝土有限公司2019年11月29日签订的对账协议，本院以（2020）津0117民初2854号已受理。本院经审理认为，（2020）津0117民初2854号案件正在审理过程中，本案需以该案件审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  岳孟秋二〇二〇年七月三十日法官助理杨阳书记员刘金芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0203执1327号之二 申请执行人：张某，女，1971年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：陈某，男，1969年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 保证人：陶巧林，男，1971年4月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 申请执行人张某与被执行人陈某同居关系析产纠纷一案,依照本院已发生法律效力的（2021）新0203民初235号民事判决书，被执行人陈某应当履行向申请执行人张某支付121350元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费1720元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 被执行人陈某于2021年9月30日前向申请执行人张某还款40000元，于2021年12月31日前向申请执行人张某还款20000元，于2022年12月31日前向申请执行人张某还款66000元（剩余本金61350元及利息4650元）。保证人陶巧林对被执行人陈某欠申请执行人张某的126000元债务及迟延履行期间的债务利息提供连带责任保证。 本院认为，申请执行人张某与被执行人陈某在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）新0203执1327号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 审判员 孙     扬 二〇二〇年七月二十七日 书记员 赵  子  淇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36975号原告：赵洁晶，女，1986年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海元亿房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗纯凤，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告赵洁晶与被告上海元亿房地产经纪有限公司(以下简称元亿公司)居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁晶，被告元亿公司的委托诉讼代理人严钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洁晶向本院提出诉讼请求：要求被告元亿公司退还佣金1万元。事实和理由：2019年11月，经被告居间活动，原告与案外人周某签订了涉及上海市浦东新区上南二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的买卖居间合同，并依约支付了含个税的佣金7万元。但是，在实际交易过程中，被告不仅没有履行代缴个税的义务，而且由原告实际另行支付了4,999.99元，故现诉讼要求处理。被告元亿公司辩称，其收取的佣金7万元中，5万系居间佣金，2万系原告应当承担的个人所得税。被告已将2万元退还给了原告，被告不存在违约行为，故不同意原告的全部诉讼请求。原告赵洁晶围绕诉讼请求提交了买卖居间协议、佣金确认书、被告付款凭证、完税凭证、原告与被告工作人员的微信记录和被告提供的转款凭证等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月，经被告元亿公司居间活动，原告赵洁晶、被告及案外人周某签订了买卖居间合同，约定被告以285万元之价格购买系争房屋。原、被告签订佣金确认书，明确本次买卖的居间佣金金额为7万元，含个税。2020年1月和3月，原告陆续支付被告7万元。2020年3月21日，被告转账退还原告2万元。当月23日，原告缴纳房产交易个人所得税24,999.99元。之后，原告向被告催讨个税差额款4,999.99元未果，遂引发本次诉讼。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚信原则。在被告元亿公司的居间活动下，原告赵洁晶与案外人周某完成了系争房屋的买卖交易，原告的居间服务已完成。根据双方签署的佣金确认书，原告支付的佣金7万元中已包含了房产交易应缴纳的个税。虽然在进行交易前，被告将2万元返还给了原告，但本院无法据此确认双方对于之前的合同约定进行了合意变更，因此个税差价部分依约应当由被告承担。庭审中，原告认为被告未履行代缴税款义务，故提出被告退还部分佣金之主张。因原告并未提供任何证据证明双方存在由被告代为缴纳税款的约定，且系争房屋买卖已实际完成，被告履行居间义务没有瑕疵，故对于原告的上述请求本院不予支持。综上所述，原告赵洁晶要求被告元亿公司退还个税差额款之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告上海元亿房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵洁晶4,999.99元；二、驳回原告赵洁晶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海元亿房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇二〇年七月二十四日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11497号原告：赵军芳，女，1973年4月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：李建明，男，1962年6月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵军芳诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵军芳到庭参加诉讼。被告李建明经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(下同)20,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月，被告以自己母亲去世没有现金为由向原告借款2万元，原告在被告所居住的小区(浦东新区盛夏路126弄)门口向被告交付现金2万元，当日，被告未向原告出具借条。2018年7月21日，原告在路上遇到被告，要求被告出具借条，后被告向原告出具借条一份，载明被告于2017年6月11日向原告借款2万元并承诺于2019年12月30日归还该2万元。出具借条后，被告未归还过原告任何款项。直至今日，被告仍未归还任何款项，故原告诉诸于法院。被告李建明未到庭亦未具答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年7月21日，被告李建明向原告出具借条一份，载明：本人李建明(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年6月11日向赵军芳借款2万元现金，本人承诺至2019年12月30日归还。审理中，原告确认被告于借款后从未向原告归还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款20,000元的事实。借款后，被告超过约定的还款期限且至今未归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建明经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建明于本判决生效之日起十日内向原告赵军芳归还借款20,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐二〇二〇年七月十五日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初2799号   原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：齐某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告张某与被告齐某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款7500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日被告向原告借款7500元，为此被告给原告出具了借款手续，双方书面约定五天内还款，还款期满后原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，无奈原告诉至贵院，恳请贵院依法判令被告立即偿还原告借款7500元并承担本案一切诉讼费用。   被告齐某未答辩。   经审理查明，2019年被告承包了原告位于明仁苏木宝土营子的90亩土地，约定承包费每亩170元（包括租用水带费用），承包期一年。双方未签订书面合同，经原告多次催要，被告向原告支付部分款项，2019年11月9日被告在王悦明担保下为原告出具了一枚金额为7500元的尾欠款借据，约定五天内还清，至本案诉讼时，被告一直未给付7500元承包费。上述事实有原告张某的庭审陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原、被告虽未签订书面的土地承包合同，但是双方已经实际履行了合同内容，应认定原、被告之间的土地承包合同关系依法成立，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应按照约定履行自己的义务，本案中原告按约定向被告提供了承包土地，被告亦应按约定履行给付承包费的义务，故原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告齐某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、举证权和质证权，不利后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告齐某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付土地承包费7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张 淼   二〇二〇年七月二十日   书记员 王丽剑
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初164号   原告：靳涛，女，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：李瑞刚，男，汉族，个体。   原告靳涛与被告李瑞刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳涛到庭参加了诉讼，被告李瑞刚经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告靳涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款7200元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在察素齐镇长安西街开设门市经营塑料布多年，2016年5月21日被告找到原告门市部，赊购原告塑料布合款共计7200元，并要求原告将该塑料布送往陶思浩区域服务中心三八树村工地，原告按被告要求将塑料布送往三八树工地，当时被告不在场，工作人员接收后，原、被告通电话进行确认，被告并称过段时间给付货款。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，原告只好诉至法院维护自己的合法权益。   被告李瑞刚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告靳涛向本院提交证据如下：信息截图，拟证明被告欠原告货款未支付，原告多次催要；车牌照片，拟证明图片车辆是被告的车辆，订货时也是开的这辆车。   被告李瑞刚未发表质证意见。   经审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，对该证据的真实性予以采信。   经审理查明，2016年5月22日靳涛向李瑞刚如约供应彩条布和大棚塑料布，货款7200元李瑞刚未支付。   本院认为，原告向被告供货后，被告应当在收取原告的货品后，及时给付货款，被告至今未付货款，应承担支付货款的责任。原告主张的未付款项为7200元有事实依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李瑞刚于本判决生效之日起十日内支付原告靳涛货款7200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告李瑞刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 杜娜云   审判员 恒存厚   人民陪审员 乔福俊      二〇二〇年七月三十一日   书记员 张佳琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。   第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14258号原告：徐永韧，男，1957年2月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：潘复棣，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：上海友联金叶汽车出租服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢添，执行董事。委托诉讼代理人：宋**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐鹏，男，1955年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：季沁依，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告徐永韧诉被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司、被告徐鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本案在审理过程中，被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司向本院提出，本案所涉及的借款协议与原、被告之间的委托运营管理协议存在关联，被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司已就原、被告多年间的账目问题向上海市静安区人民法院起诉，故申请中止本案审理。经查，上海友联金叶汽车出租服务有限公司诉徐永韧委托理财合同纠纷已在上海市静安区人民法院审理，案号为(2020)沪0106民初30220号。本院经审查认为，原、被告在上海市静安区人民法院审理案件的结果与本案存在关联关系，本案处理应当以上海市静安区人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 蒋骏二〇二〇年七月二十日法官助理 张俊书 记 员 张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0115民初2803号 原告：黄金英，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：庞学芝，男，1960年3月21日出生，满族，住开原市。 原告黄金英与被告庞学芝劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年9月份，原告给被告焊大棚架子2400排，每排35.5元，共计84000元，2018年9月份至2021年5月份，其中被告支付原告8000元，现被告还欠原告76000元，原告向法院提起诉讼要求被告支付所欠工资76000元。 本院认为，经审查，本案原告提供的保证书中被告不明确，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄金英的起诉。 案件受理费850元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  丁国宇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初5755号 原告:青岛泛盛物业管理有限公司，住所地青岛市北区通山路4号2号楼二单元102户，统一社会信用代码：91370203780389474B。 法定代表人：赵守荣。 被告：李军，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李军的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛泛盛物业管理有限公司撤回起诉。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月八日 书记员 王悦舟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2001号申请人：赵瑞岭，男，1969年9月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杜丰伊（赵瑞岭之妻），女，1978年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张建良，男，1968年12月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵瑞岭与被告张建良、袁茵、张立冬民间借贷纠纷一案，申请人赵瑞岭向本院申请财产保全，请求对被申请人张建良名下价值5800000元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司以其与赵瑞岭签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具了担保书。本院经审查认为，赵瑞岭的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结张建良名下价值5800000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘颖二〇二〇年七月十四日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2836号被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。刘某某罚金一案，本院作出的（2020）黔0321刑初547号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应缴纳罚金1000.00元。被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年七月二十一日书记员 赵            航
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4336号申请执行人：何某某，男，1969年9月9日出生，汉族，重庆市璧山区人，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区九小区。被执行人：周某某，男，1974年9月4日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇光明路6号。本院依据已发生法律效力的（2021）黔0304民初3817号民事判决书，受理何某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明被执行人周某某身份信息有误，申请执行人何某某据此于2021年7月20日向本院申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执4336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年七月二十日书记员  张卓楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10024号申请人：浙江舜元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：郑楚文，董事长委托诉讼代理人：傅伟军，上海茸诚伟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曙，上海茸诚伟达律师事务所律师。被申请人：上海阿多玛化妆品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐腾珠，负责人。申请人浙江舜元建设有限公司与被申请人上海阿多玛化妆品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江舜元建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海阿多玛化妆品有限公司名下银行存款2,752,416.67元或查封、扣押相应金额的其他财产。申请人浙江舜元建设有限公司以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人浙江舜元建设有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海阿多玛化妆品有限公司名下银行存款2,752,416.67元或查封、扣押相应金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年七月三十日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执232号 申请执行人:谭永和，男，1972年10月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：龙建锋，系贵州正歌律师事务所律师，特别授权。 被执行人：滕杰，男，1978年9月18日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2957号《民事调解书》，于2021年2月3日立案受理谭永和申请执行滕杰民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月5日依法向被执行人滕杰送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人滕杰支付申请执行人谭永和借款100,000元及利息1,150元，承担本案执行费1,417元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人滕杰在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金；通过本院内网网络查控查询,被执行人滕杰贵州省农村信用合作联社开设的银行卡内有存款262元、在财付通支付科技有限公司开设的个人账号内有余额2,564元，有车辆（长安牌车牌号为贵XXXXXX、注册时间2010/06/11），经向被执行人滕杰居住地盘信镇麦地村委会调查了解，其在该村只有老木房三间，无其他可执行财产。 本院在查控过程中，依法对被执行人滕杰进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人滕杰的财产情况及申请提供的财产线索全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人谭永和，申请执行人谭永和认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人滕杰的可供执行财产或财产线索。滕杰名下有车辆（长安牌车牌号为贵XXXXXX），因无该车辆的下落情况，未能对该车辆进行控制，滕杰所有的位于盘信镇麦地村老木房三间，因无执行价值，申请人自愿放弃对该木房的处理。经与申请执行人谭永和约谈，已告知其被执行人滕杰的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人谭永和同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人滕杰有可供执行的财产。滕杰无财产可供执行，申请执行人谭永和也提供不出被执行人滕杰的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人滕杰进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人谭永和若发现被执行人滕杰有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人滕杰有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初2957号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴维常 审 判 员 陈 岗 审 判 员 田应召 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3736号 被执行人：李冬全，男，汉族，1988年11月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行李冬全罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄秀梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22643号之一原告：中美塑胶企业股份有限公司，住所地台湾省台南市。法定代表人：黄怡中，董事长。委托诉讼代理人：杭正武，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王崇新，男，1976年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张桂林，男，1973年11月10日生，汉族，住湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：缪建国，男。被告：李忠华，男，1967年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市。原告中美塑胶企业股份有限公司与被告王崇新、张桂林、李忠华股权转让纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用普通程序，组成合议庭。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中美塑胶企业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费690元，合计715元，均由原告中美塑胶企业股份有限公司负担。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  张 琳人民陪审员  胡玲华二〇二〇年七月十四日书 记 员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3444号之一 申请执行人：柯旭红，女，1966年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯颖，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：海南椰岛（集团）股份有限公司。住所地海南省海口市，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：冯彪。 被执行人：冯彪，男，1971年X月X日出生，身份证住址四川省西充县。 被执行人：北京东方君盛投资管理有限公司。住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：李桂霞。 被执行人：高忠霖，男，1962年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人柯旭红与被执行人海南椰岛（集团）股份有限公司、冯彪、北京东方君盛投资管理有限公司、高忠霖借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5617号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29474969.14及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、财产保全阶段，案号（2019）粤0304财保5000号。（一）冻结被执行人高忠霖在中国建设银行深圳市分行62×××91账号；（二）轮候冻结了被执行人北京东方君盛投资管理有限公司在中国农业银行北京世贸支行11×××39账号；（三）轮候冻结了被执行人北京东方君盛投资管理有限公司所持有的证券，证券代码600238，共8611657股。二、本次执行阶段。（一）冻结被执行人海南椰岛（集团）股份有限公司在中国农业发展银行所开立的20XXXXXX56账户；（二）冻结被执行人海南椰岛（集团）股份有限公司在中国建设银行银行46XXXXXX账户；（三）冻结被执行人海南椰岛（集团）股份有限公司在招商银行75XXXXXX00账户；（四）冻结被执行人海南椰岛（集团）股份有限公司在交通银行46XXXXXX68账户；（五）冻结被执行人北京东方君盛投资管理有限公司在中国工商银行02×××90账户；（六）冻结被执行人北京东方君盛投资管理有限公司在中信银行81XXXXXX01账户；（七）冻结被执行人冯彪在中国工商银行02×××37账户内的存款；（八）冻结被执行人冯彪在中国工商银行40×××27账户内的存款；（九）冻结被执行人冯彪在光大银行39×××02账户内的存款；（十）冻结被执行人冯彪08XXXXXX57@wx.tenpay.com账户内的存款；（十一）冻结被执行人高忠霖在建设银行62XXXXXX1账户内的存款；（十二）冻结被执行人高忠霖在招商银行6XXXXX00账户内的存款；（十三）冻结被执行人高忠霖在中国银行66×××86账户内的存款。2020年7月29日，申请执行人以被执行人将全部执行事项履行完毕为由向本院提交结案申请。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2979号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费96874.97元（以立案执行标的额计算）由被执行人负担，已由案外人苏强代为上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5617号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对本案被执行人的全部强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曾   慧   媛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初645号原告：伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贺雷德(FREDDYGEERAERDS)，总裁兼首席执行官。委托诉讼代理人：吴大文，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金立宇(委托期限从2018年6月29日至2019年12月2日)，北京市海问律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：肖志豪(委托期限从2019年12月3日至2020年3月9日)，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：柯爱艳(委托期限从2020年3月10日起)，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海骞爵汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林金耀。委托诉讼代理人：王金星(委托期限从2019年3月12日至2019年7月31日)，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被告：江苏铁锚玻璃股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴贲华。委托诉讼代理人：曾涛，上海汉盛律师事务所律师。被告：江苏铁锚明信交通科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：吴贲华。委托诉讼代理人：刘炎坤，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶诚。原告伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司与被告上海骞爵汽车销售服务有限公司、江苏铁锚玻璃股份有限公司、江苏铁锚明信交通科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，原告伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  程晓鸣二〇二〇年七月十四日法官 助理  杨青青书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0103民初4204号原告：杨顾梅，女，1976年3月20日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王文印、蔡曦，系北京市炜衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司），住所：云南省昆明市西山区润城小区C栋第5层501号，统一社会信用代码：91530112083259498U。法定代表人：肖杰。原告杨顾梅诉被告云南浑然科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨顾梅的委托诉讼代理人蔡曦到庭参加诉讼，被告云南浑然科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金200万元；二、判令被告向原告支付自2019年11月20日至实际清偿之日止的逾期利息（以上述借款本金为基数，月利率为2%）（计算至2020年3月20日为16万元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，原被告双方签署《借款合同》，约定由原告向被告（企业名称变更前为云南盛捷投资管理有限公司）出借借款本金200万元，借款期限三个月，月利率为2%。原告依据被告要求，将借款汇款至被告指定账户中（杨启军在建设银行开立的账户）。2019年11月起，被告未再支付利息。原告多次向被告催款，被告均未还本付息。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组企业信用信息公示报告；第二组借款合同、收据；第三组个人跨行汇款出回单；第四组云南省非税收入收款收据。上述证据经核对原件无异，在卷为凭，予以佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2020年3月5日云南盛捷投资管理有限公司变更为被告云南浑然科技有限公司，即被告。2018年8月20日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款2000000元，借款期限为2018年8月20日至2018年11月19日，借款利息为:月利率2%，借款汇入建设银行杨启军银行账号为：62×××68。《借款合同》签订后，原告按被告指定交付的账户向被告银行转账交付了2000000元。被告向原告出具了《收据》载明：原告向建设银行杨启军银行账号为62×××68转款2000000元被告已经收到。被告按《借款合同》约定按月向原告支付利息，利息截止支付至2019年11月20日。借款到期后，经原告向被告催要未果后，原告诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金2000000元，并提交了《借款合同》及收条、转账凭证。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院根据原告提交的《借款合同》及收条、转账凭证，确认原告与被告之间存在借贷关系。本案中，被告的企业名称虽有变更，但企业名称的变更并不影响债务的承担，故被告应承担归还债务的义务，因被告未能按期偿还借款本金，违反了诚实信用原则,原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告在《借款合同》中就利息有明确的约定，该约定并不违反法律规定，本院予以确认，对原告要求被告支付2019年11月20日至实际还清之日止按借款本金为基数按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）于本判决生效之日起十日内偿还原告杨顾梅借款本金2000000元；二、由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告杨顾梅利息（以未归还借款本金为基数，自2019年11月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元减半收取12040元由被告云南浑然科技有限公司（曾用名：云南盛捷投资管理有限公司）负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年七月七日书记员  李舒涵
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813破申16号 申请人：周宗靠，男，汉族，1966年4月10日生，住淮安市洪泽区。 被申请人：淮安木易林业科技有限公司，住所地淮安市洪泽区砚马河路39号。 法定代表人：刘同亮，该公司总经理。 申请人周宗靠申请被申请人淮安木易林业科技有限公司破产清算一案，本院审理过程中，申请人向本院提出撤回对淮安木易林业科技有限公司进行破产清算的请求。 本院经审查认为，申请人在本院受理破产前提出撤回申请淮安木易林业科技有限公司破产清算的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人周宗靠撤回对被申请人淮安木易林业科技有限公司的破产清算申请。 审 判 长  严 刚 审 判 员  高洪洲 审 判 员  邓金龙 二〇二〇年七月二十六日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  张甜甜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12061号原告：上海牧飞新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王火荣，执行董事。委托诉讼代理人：卓德勇，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆菊华，上海市律和理律师事务所律师。被告：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑亚粦。原告上海牧飞新能源科技有限公司诉被告上海中暨投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告上海牧飞新能源科技有限公司诉称，被告公司原系上海中暨科技发展有限公司(以下简称中暨科技公司)的股东，自2014年起陆续通过关联第三方企业向中暨科技公司大量借款，后仅归还了部分本金，利息分文未付。经各方于2018年1月31日签订的《协议》确认，截止2018年1月31日，关联第三方企业拖欠中暨科技公司借款本金人民币4,776,833元，利息52,470,710.49元；被告拖欠中暨科技公司往来款8,965,055元。后中暨科技公司将上述借款转让给上海一通世界投资管理有限公司，该公司又转回给中暨科技公司，后中暨科技公司又转让给原告，原告依此诉诸本院。被告上海中暨投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告注册地及办公地址均为上海市嘉定区，应将本案移送至嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽被告住所地不在本院辖区范围内，但是双方也未形成书面合同对履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，在合同履行地约定不明的情况下，双方的争议为给付货币，原告方属于接收货币一方，应视原告住所地为本案合同履行地，原告住所地位于上海市青浦区，因此本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告上海中暨投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 雯人民陪审员  何国珍人民陪审员  姜耀明二〇二〇年七月一日书 记 员  朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初755号原告：昆明明亮纸品包装有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林生态工业集中区大屯片区，统一社会信用代码:91530126069834644U。法定代表人：黄勇明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄泽友，男，1981年9月10日生，汉族，住广东省遂溪县。特别授权代理（未到庭）。被告：曲靖市程然纸箱制品有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区文华街道代河社区代河五组工业区2号，统一社会信用代码：91530302MA6NQ62K3C。法人代表：余红英。原告昆明明亮纸品包装有限公司与被告曲靖市程然纸箱制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告昆明明亮纸品包装有限公司的委托诉讼代理人李明利，被告曲靖市程然纸箱制品有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明明亮纸品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖市程然纸箱制品有限公司向其支付货款人民币166700.63元和逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准的逾期罚息利率标准计算，从起诉之日计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充扣除起诉后被告支付原告的50300元，变更由被告向原告支付货款116400.63元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上上浮30%计算支付自起诉之日至付清之日的逾期利息。事实与理由：2019年10月15日，原告与被告签订《购销合同》，双方约定了权利和义务内容，同时约定如有纠纷，双方解决不成，交由甲方（供方）原告所在地人民法院管辖处理。自签订《购销合同》后，原告依约向被告供应大批纸箱产品。经双方于2020年1月10日对账确认，被告尚欠原告货款196700.63元未付，事后支付30000元，尚欠166700.63元，经原告多次派人向被告追讨货款，但被告却以各种借口拒绝支付。被告曲靖市程然纸箱制品有限公司未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《购销合同》，欲证实原、被告签订《购销合同》约定，由原告按照被告订单提供被告所需纸箱，并约定在每年春节前一次性结清所有货款；2、《应收款对账单》，欲证实：2020年1月10日，经双方结算，截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款196700.63元；3、《应收款对账单》、微信截图5份，欲证实：原告为维护自身权益，一直向被告催讨货款，截止2020年7月4日，被告尚欠原告货款116400.63元。被告曲靖市程然纸箱制品有限公司未质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的《购销合同》、《应收款对账单》、微信截图，符合民事诉讼证据的法律特征，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原、被告双方签订《购销合同》，其中约定：由（甲方）昆明明亮纸品包装有限公司向（乙方）曲靖市程然纸箱制品有限公司提供纸箱产品；结算方式：乙方必须在每年春节前一次性结清所有货款。合同有效期自2019年10月15日至2020年10月15日。2020年1月10日，经双方确认：截止2019年12月31日止，被告共欠原告货款196700.63元。后被告分别于2020年1月19日、2月22日、3月13日、3月26日向原告支付货款20000元、10000元、10000元、15300元，共计55300元。2020年4月15日，被告支付15000元后，经双方微信确认欠款金额为125000元。2020年5月10日，被告支付原告10000元，余款115000元至今未支付，原告催讨无果诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付纸箱产品的义务，但被告未能按合同约定履行还款义务，依合同约定被告应于2019年1月24日即春节前支付其所欠原告货款，故原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。关于欠付金额，因原告所提交的《应收款对账单》所记载的金额与微信载明的不一致，本院依据原告提交的微信载明的双方所确认的金额115000元予以确认。对原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮30%计算逾期付款利息的主张，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市程然纸箱制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明亮纸品包装有限公司货款115000元，并以此为基础，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮30%计算支付自2020年4月22日起至款项付清之日止的逾期利息。本案案件受理费3634元，减半收取1817元，由被告曲靖市程然纸箱制品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年七月六日书记员 李艳梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3819号上诉人（一审原告）：陈淦，男，1985年2月9日生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（一审被告）：无锡市长安建筑有限公司，统一社会信用代码91320206717433866B，住所地江苏省无锡市惠山区金惠路827号。法定代表人：宋建勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。上诉人陈淦因与被上诉人无锡市长安建筑有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2021）苏0206民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈淦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按陈淦撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人陈淦负担。本裁定为终审裁定。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 华敏洁二〇二〇年七月二十一日书记员 宋勇梁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初2673号   原告：杨某，户籍地：辽宁省建昌县，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：任某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告杨某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月份被告急用钱从原告处借款30000元，有被告为原告出具的欠条一枚，当时约定一年内还完，从2019年到2020年，每月还3000元。借款后被告没有履行还款约定，至今一分钱也没有偿还原告，故起诉被告。   被告任某辩称，原告所述不属实。我没有向原告借过钱，为原告出具这枚欠条的原因是原告经常去我家骚扰我，所以我是在不得以的情况下为原告出具的。   原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了2019年11月份由被告任某为原告出具的欠条一枚，拟证明被告任某向原告杨某借款30000元的事实。   被告任某质证意见：对这枚欠条的真实性没有异议，是我于2019年11月7日为原告出具的，但我不欠原告钱。   被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交了2020年6月7日原被告双方签订的协议一份（内容是：从今日起任某和杨某不会有任何联系，也不许联系，任某的家人从此没有任何关系，任某和杨某互不相欠），拟证明我与原告之间没有借贷关系。   经审查，原告杨某出示的被告任某于2019年11月7日为原告出具的欠条内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告任某称原被告之间不存在借贷关系，被告为原告出具欠条的原因是原告经常去骚扰被告及其家人，在不得已的情况下为原告出具的，即使原告为被告通过微信转的账也不是向原告借的钱，而是在与原告合作期间患者给被告的治牙款通过原告转给被告的；但没有相应的证据予以证明，被告任某做为完全民事行为能力人为原告出具欠条时应该有充分的考虑和认识，能够意识到出具欠条的法律后果，故其理由不能成立，本院不予支持；被告任某出示与原告杨某于2020年6月7日在土城子乡公安派出所签订的协议书内容“......互不相欠”解释为：被告与原告签订此协议后所有的关系，包括借款关系等全部“互不相欠”。原告对被告解释协议的内容持有异议，原告解释是，在向被告借、还治牙仪器时与被告发生了纠纷土城子乡公安派出所给解决时双方签订的这份协议，签订协议时没有提被告向原告借款的事。通过询问原被告，原被告均认可签订这份协议时都没有提过借款的事，土城子乡公安派出所也没有解决该笔借款的事；同时被告也没有提供其他相关证据加以证明，故对该协议本院不予采信。   根据采信的证据及原告杨某、被告任某的陈述，本院确认如下案件事实：2019年11月7日被告任某从原告杨某处借款30000元，被告为原告出具了欠条一枚，此款经原告多次催要，被告一直未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨某与被告任某之间的借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告任某应当按照合同约定履行偿还借款义务；原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   被告任某于本判决发生法律效力后的十日内向原告杨某偿还借款30000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 左志伟   二〇二〇年七月二十四日   书记员 张云成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5751号原告：云南银鹏房地产开发有限公司，统一社会信用代码915300007604142738，住所：云南省昆明市滇池路三公里处，法定代表人田芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，1975年10月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，系公司法务经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：俞发芝，女，1997年8月21日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市，系公司法务主管，特别授权代理。被告：云南旭东房地产经营开发有限公司，统一社会信用代码91530000713412670F，住所：云南省昆明市滇池路384号，法定代表人李文忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘璐，女，1988年7月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：何思佳，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南昆锐投资有限公司，统一社会信用代码915301126885648908，住所：云南省昆明市西山区滇池路与福景路交叉口昆锐商务中心9层D—906室，法定代表人周廷珊，职务：总经理。委托诉讼代理人：詹歆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭礼达，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南银鹏房地产开发有限公司（以下简称“银鹏公司”）诉被告云南旭东房地产经营开发有限公司（以下简称“旭东公司”）、第三人云南昆锐投资有限公司（以下简称“昆锐公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告银鹏公司的委托诉讼代理人何斌、被告旭东公司的委托诉讼代理人何思佳、第三人昆锐公司的委托诉讼代理人詹歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付其应当承担的营销费用186760.05元及该款利息，利息自起诉之日至实际还清款项之日按同期银行贷款利率计算。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告及第三人三家公司开发的项目位置相互紧邻，对外统称“滇池时代”项目，三家公司商定统一对外进行项目营销，并分别承担项目营销费用。2013年发生营销费用7046872.72元，售楼部建设费2200000元，经计算三家公司各自应承担费用及已支付费用后，明确互相找补费用情况，其中被告应付原告18670.05元，被告法定代表人李文忠及其他两家公司法定代表人或授权代表在《2013年营销费用说明》上签字确认上述结算情况。原告多次向被告要求支付上述费用，但被告均不予理会，故提起本案诉讼。被告旭东公司辩称，按照《2013年营销费用》中的核算，被告应收回款项452580.162元，故被告不需要向原告付款。营销费用说明中找补情况计算错误。第三人昆锐公司陈述，本案是原告向被告主张费用，和第三人无关，第三人没有其他意见。各方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，当事人对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年7月18日，原被告及第三人共同形成《滇池时代广场会议决议》，主要决议内容为：“一、同济院曾院长提出关于地下室设施设备、产权、车位、车道等三家分摊的梳理思路和办法，三家表态认可曾院长的梳理思路和处理办法。同济院会尽快拿出具体数据三家确认；二、营销费用和推广费用的分摊比例，旭东40%、银鹏30%、昆锐30%，已发生的售楼部的建筑装修费用按照220万计算，所有已发生的营销费用和推广费用等关于统一营销的费用，尽快统计清晰，汇总后三家按照确定的比例多退少补。”2014年9月26日，原被告及第三人共同形成《2013年营销费用说明》，其上记载，总成本：1、营销费7046872.72；2、售楼部建设费2200000；总计9246872.72。A、银鹏应付30%*9246872.72=2774061.816，已付3472153.7，应收回698091.884。B、昆锐应付30%*9246872.72=2774061.816，已付1623704.47元，应补1150357.346元。C、旭东应付40%*9246872.72=3698749.088，已付4151329.25，应收回452580.162。旭东、银鹏、昆锐的找补情况：旭东付银鹏186760.05，昆锐付银鹏511031.66，昆锐付旭东639325.686。本院认为，原被告及第三人共同形成的《滇池时代广场会议决议》《2013年营销费用说明》是三方当事人的真实意思表示，各方当事人均应当本着诚实信用原则履行各自确定的权利义务。被告旭东公司对《2013年营销费用说明》上的总金额、应付款、已付款、应补及应收回款项均无异议，但认为找补情况计算错误。根据找补情况记载，涉及到旭东公司的为：昆锐付旭东639325.686、旭东付银鹏186760.05，应进账扣减应出账后实际应回收金额为452565.636，与《2013年营销费用说明》中C项记载的旭东应收回452580.162有14.526元的出入。但《2013年营销费用说明》中并未对一方应补或应回收金额在另外两方之间的负担比例进行约定，而是在找补情况一栏确定固定金额，故无法得出该14.526元的出入是因核算找补金额时旭东公司应付银鹏公司款项多算了14.526元，还是昆锐公司应付旭东公司款项少算了14.526元。另外，原被告及第三人基于共同营销关系，对营销费用的分担作出一定金额的处分或让步或变更合情合理，在被告未提交相反证据证实《2013年营销费用说明》关于“旭东应付银鹏186760.05”不真实的情况下，本案以三方共同确认的找补金额为准确定被告的应付款项，即本院对原告要求被告支付186760.05元款项的请求予以支持。关于原告主张的利息损失，因《2013年营销费用说明》中并未明确款项具体支付时间，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：一、被告云南旭东房地产经营开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南银鹏房地产开发有限公司款项人民币186760.05元。二、驳回原告云南银鹏房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2018元（原告已预交），已减半收取，由被告云南旭东房地产经营开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭春利二〇二〇年七月六日书记员  沙 珺
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执248号之一 申请执行人李剑标，男，1979年7月6日出生,汉族，住广东省丰顺县。 被执行人刘育灵，男,1967年12月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人李剑标与被执行人刘育灵借款合同纠纷一案。2020年3月31日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1160号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘育灵支付人民币14115.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询；冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院于2020年5月18日依法对被执行人刘育灵发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单；2020年7月2日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人刘育灵发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月六日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢614号 中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行： 关于你司与汤鹏、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初2899号民事判决书于2020年7月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4703号原告深圳市平豪电子有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大三社区大三村金奥路10号6层，统一社会信用代码91440300715232702P。法定代表人徐正洪。被告陈隆坚，男，汉族，1969年5月20日出生，户籍住址江西省上饶市上饶县。被告刘振艳，女，汉族，1970年11月23日出生，户籍住址海南省万宁市兴隆华侨农场二管区。本院在受理原告深圳市平豪电子有限公司诉被告陈隆坚、刘振艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市平豪电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，本院多收取的2329元，予以退回。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月一日书记员 郭耿洽（兼)
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1581民初3194号 原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星路。 法定代表人：刘爱国，行长。 委托诉讼代理人：李顺良，男，该行员工。 被告：付志峰，男，1985年8月16日生，汉族，住临清市。 原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告付志峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺良到庭参加诉讼，被告付志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告付志峰立即偿还借款本金37700元及利息、罚息（截至2021年5月31日利息1789.51元、罚息13434.85元，自2021年6月1日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、判令被告付志峰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付志峰于2017年4月1日自建行手机银行申请快贷获批，授信额度37700元，贷款期限一年，自2017年4月1日始实际支用合计37700元。贷款到期后，未按时还款，截至2021年5月31日尚欠本金37700元、利息1789.51元、罚息13434.85元。 被告付志峰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 快e贷系建设银行开发的客户网络自助借款产品，借款人申请该贷款的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的建设银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、网易盾等手段验证自己的身份，网络系统借此确认操作者身份系客户个人；2、选择贷款产品后，点击“个人贷款”一栏，再点击“我要快贷”一栏，根据提示借款人网上填写借款人姓名、身份证号码、联系地址等信息；3、借款人在个人网银账户中查询借款申请进度，在该段进程中，网络系统中显示审批确认的贷款额度、贷款利率、经借款人点击“确认”后由贷款人对申请的有效性进行审核确认，审核通过后贷款人向借款人发送确认短信；4、借款人登陆网银账户，查看获批的额度信息，进入确认签约合同页面，点击“确认”《中国建设银行“快e贷”借款合同》再点击“同意签订”，系统提示再次插入网银盾并输入密码再次点击“确认”，双方即签约成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。5、签约成功后，借款人直接点击“支用借款”一栏，系统会提示输入网银盾密码并点击“确认”，则贷款即可支用。 被告付志峰分别于2017年4月1日，2017年6月10日通过点击确认《中国建设银行“快e贷”借款合同》，与作为贷款人的原告签订贷款类型为“快e贷”的借款合同三份，合同主要约定借款额度为30000元、4000元、3700元，借款额度30000元、4000元的有效期间自2017年4月1日至2018年4月1日，单笔借款期限起始日为借款款项发放的借款人指定账户之日，贷款利率在借款期限内不变，按4.56%执行；借款额度3700元的有效期间自2017年6月10日至2018年6月10日，单笔借款期限起始日为借款款项发放的借款人指定账户之日，贷款利率在借款期限内不变，按5.8%执行；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%等。此后，被告付志峰累计支用借款37700元，截至2021年5月31日尚欠本金37700元、利息1789.51元、罚息13434.85元。 本院认为，原告所举证据能够证实被告付志峰通过网上平台与原告订立中国建设银行“快e贷”借款合同，并通过自主支付方式支用贷款，故双方间金融借款合同关系依法成立并生效。被告付志峰在贷款到期后未能按约还本付息，原告有权要求被告付志峰偿还借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告付志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付志峰于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临清支行借款本金37700元及利息、罚息（截至2021年5月31日利息1789.51元、罚息13434.85元；自2021年6月1日起至实际给付之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取562元，由被告付志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。 审判员  王洪峰 二〇二〇年七月八日 书记员  王会珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13270号申请人：上海轲腾机械科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆春安，执行董事。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被申请人：上海上荣电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁保根。原告上海轲腾机械科技有限公司诉被告上海上荣电子科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人上海轲腾机械科技有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上荣电子科技有限公司银行存款487,300元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海上荣电子科技有限公司银行存款计487,300元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年七月二十日书记员  梅杨附：相关法律条文
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2389号原告：陈绍龙，男，汉族，1961年5月29日出生，住廉江市**********，公民身份号码：440************312。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地：廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈某1。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地：廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄某1。原告陈绍龙诉被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈绍龙撤回起诉。本案受理费5元,由原告陈绍龙负担。审判员  郑福二〇二〇年七月八日书记员  伍雁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5808号原告：赵雪薇，女，1996年7月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东理奥律师事务所律师。被告：陈源(曾用名陈远鹏)，男，1994年11月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告赵雪薇与被告陈源民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪薇的委托诉讼代理人谭振威、黄文静，被告陈源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪薇向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款100000元，并以借款本金100000元为基数从2019年3月11日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率计付逾期还款利息给原告；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年6月原、被告相识，并于2018年8月确定情侣关系，双方于2018年9月起在珠海租房共同生活，2018年12月9日被告以生意失败需要资金周转为由向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账50000元，2018年12月10日通过微信向被告转账40000元，并结算双方的2018年12月房租以及此段期间的生活开销共计10000元由被告承担，双方于2018年12月10日签订借款协议，约定上述100000元借款被告应于3个月后全部归还。借款期满，原告多次催讨还款，但被告至今未还款。被告陈源辩称：确认在签署借款协议当日向原告实际借款9万元，也收到了9万元，但已经通过微信转账还款44000元给原告。经审理查明：2018年12月10日，作为甲方的原告和作为乙方的被告签订《借款协议》，载明乙方向甲方借款，借款金额100000元，借款期限3个月，2018年12月10日至2019年3月10日。原、被告分别在“甲方”、“乙方”处签名。通过微信，原告于2018年12月9日转账50000元、2018年12月10日转账40000元给被告；被告于2018年12月10日转账2000元、2018年12月25日转账3000元、2019年3月17日转账3000元、2019年4月14日转账10000元、2019年4月14日转账2000元、2019年4月16日转账10000元、2019年6月22日转账4000元、2019年8月2日转账10000元给原告。原告主张另外10000元系房租及双方共同开支，认为被告上述的转账均与本案无关，表示2018年12月10日被告向原告转账的2000元系生活费，2018年12月25日被告向原告转账的3000元系节日赠礼及生活费，2019年3月17日被告转账给原告的3000元系归还2019年3月15日原告出借给被告的3000元，2019年4月14日双方聊天记录中显示被告向原告转账10000元后，微信说“先转房租给你啊”；同日被告转账2000元前，双方正在沟通物业费、电费，该2000元也是生活开销；2019年4月16日被告因支付房租及生活费向原告转账10000元，因其急需用钱原告退回5000元，2019年6月22日被告向原告转账生活费4000元，2019年8月2日被告因支付房租及生活费向原告转账10000元。另原告提交2019年10月2日、2019年11月6日双方聊天录音，录音中女声说“那你是觉得那边没有可能了吗？是工作没了要跟我分手，还是说你其实是不想承担那十万块钱了”，男声说“那十万块钱，就怎么样也会算进去的呀”，女声说“什么叫算进去呀”，男声说“就说，我逃不掉的呀，我又不是说失联或者怎么样”；女声说“那你觉得我没有吗，如果我不想跟你好好在一起，为什么要让我妈借给你十万块钱，这也不是付出吗？这不是付出的一种吗，然后你还欠这么久”,男声说“要还的呀”；男声说“房子我承担生活费我承担，现在我走了还要我承担，你觉得这是理由吗”，女声说“什么叫走了还要你承担？你现在不就是为自己找借口开脱吗”，男声说“你现在不就是在想尽办法让我负责吗”，女声说“难道不该负责吗，我希望你能分清楚这是两码事，你既然说了分手，可以，但是在分手前把琐碎的事情善尾”，男声说“在一起时我养你，分开了我继续养是不是”；女声说“你要这么说的话，那你现在就把那十万块还给我吧，你现在还得上吗。我没付出吗，我借给你的难道不是钱吗”，男声说“行了，你报警吧，立案吧，那十万”；女声提到借给对方的10万元，男声说“不是我不想还”。被告确认上述录音真实性，辩称10万元是代词，比如其还了3、4万元后，其向原告提交借款，都是说10万元的，其实际收到了9万元，在一年后录音中说要还10万元给原告，是因为其当时以为自己已经还清了10万元，但是原告一直在闹，就随原告了，就敷衍原告，其除了还给原告的9万元之外，其余款项是归还其以为已经还清的9万元，至于在录音中说房子、生活费由被告承担，是两人在一起的时候随便说的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，提交《借款协议》、微信转账记录等予以证明，且被告在2019年10月2日、2019年11月6日双方聊天录音中亦确认要归还100000元，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还款的责任。现原告主张被告并未归还款项，被告主张2018年12月10日至2019年8月3日期间共计还款44000元，原告表示该44000元并非还款，而是房租、生活费、节日赠礼等，结合原、被告曾是恋人关系，且被告在2019年10月2日、2019年11月6日的录音中仍表示要归还100000元，被告辩称100000元是代词，其以为已经还清了100000元，但原告一直在闹，就敷衍原告，录音中说房子、生活费由被告承担，是两人在一起的时候随便说的，被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上本院采信原告的主张，原告现诉请被告归还欠款及利息，合理合法，但其利息计算标准有误，利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月11日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至还清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈源应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月11日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至还清款项之日止）给原告赵雪薇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2366元，由被告陈源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民、外国人在送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  乔小伟人民陪审员  区永健二〇二〇年七月七日书 记 员  倪凯娜孔萍