云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终905号上诉人（原审原告）：西双版纳永佳建筑材料制造有限公司，住所地景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼科松小组。统一社会信用代码：91532800309539215E。法定代表人：林春，董事长。上诉人（原审原告）：周长麟，男，1968年5月8日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁承中，男。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南沙坝建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇北庙村。统一社会信用代码：91530502218931887K。法定代表人：刘体蒋，董事长。被上诉人（原审被告）：景洪博誉房地产开发有限公司，住所地景洪市嘎兰中路70号。统一社会信用代码：91532801697977371F。法定代表人：费秋，总经理。委托诉讼代理人：张骞，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人西双版纳永佳建筑材料制造有限公司（以下简称永佳公司）、周长麟因与被上诉人云南沙坝建筑工程有限公司（以下简称沙坝公司）、景洪博誉房地产开发有限公司（以下简称博誉公司）买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。永佳公司、周长麟上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院适用案由不当，本案系上诉人与被上诉人沙坝公司买卖合同法律关系转为债务转移，债权人可以直接向第三人提出请求，上诉人一审提交的委托书足以证明本案系债务转移合同纠纷。二、该委托书的内容载明沙坝公司系债务人，该债务人向博誉公司出具委托书，将欠上诉人砖款1051737元抵扣工程款并委托博誉公司代付，第三人依据委托书已向上诉人支付10万元砖款，该委托书系三方真实意思表示，系有效委托协议。三、上诉人与沙坝公司买卖合同证据充分，一审法院未明示要求提交买卖合同对应证据，判决驳回上诉人的诉讼请求错误。博誉公司辩称，一、博誉公司和沙坝公司的工程欠款纠纷案已经审结并且已经执行终结，博誉公司对沙坝公司不负有任何形式上的债务，无论上诉人和沙坝公司是委托付款关系还是债权转让关系均对博誉公司不再产生债务欠款的纠纷和效力。二、上诉人对沙坝公司主张的债务，在博誉公司和沙坝公司工程欠款纠纷一案中，相关证据也已经提交审理法院，但审理法院只认定其中的10万元，即博誉公司代付的10万元款项，另外的90余万元未能冲抵博誉公司对沙坝公司的工程款，即根据另案生效裁判文书该90余万元的工程款不应由博誉公司代为支付。沙坝公司未作答辩。永佳公司、周长麟向一审法院起诉请求：1.确认2016年8月16日，云南沙坝建筑工程有限公司江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部与博誉公司出具的《委托书》有效；2.沙坝公司于判决生效之日起10日内支付永佳公司、周长麟砖款951737元及自2016年8月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准130%计算逾期付款损失；3.博誉公司对沙坝公司欠永佳公司、周长麟砖款951737元及逾期付款损失承担连带付款责任；4.沙坝公司、博誉公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月16日，云南沙坝建筑工程有限公司江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部向博誉公司出具《委托书》，表示沙坝公司承建江北绿色无公害特色农产品交易市场工程项目，按合同约定拨付工程进度款1051737元，该款在竣工时付款，从沙坝公司工程进度款中扣除，拨付至周长麟个人账户，开户行工行景洪东路支行、卡号62×××95；博誉公司财务人员高静梅在委托书正文下角手写2017年1月21日支付10万元，余951737元；魏勇在委托书下角手写同意在房子施工验收后投入使用分期付清。一审法院认为，关于确认委托书效力的问题。永佳公司、周长麟主张云南沙坝建筑工程有限公司江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部向博誉公司出具委托书，以此要求一审法院确认该委托书的效力，但结合委托书的制作形式及沙坝公司、博誉公司的答辩意见，永佳公司、周长麟既不是委托书的制作方，也非受托方义务承担人，即永佳公司、周长麟不属于提出确认该委托书效力的适格主体，故对永佳公司、周长麟要求确认委托书效力的主张，一审法院不予支持。关于争议款项是否支付的问题。永佳公司、周长麟仅持有委托书主张沙坝公司欠其砖款，沙坝公司、博誉公司当庭予以否认，在此情况下，永佳公司、周长麟作为权利主张人有义务进一步举证证明其主张，因永佳公司、周长麟没有提交双方存在买卖合同关系的对应证据，故永佳公司、周长麟基于买卖合同关系要求沙坝公司、博誉公司支付争议款项缺乏事实基础和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回永佳公司、周长麟的诉讼请求。案件受理费13317元，由永佳公司、周长麟负担。本院二审期间，上诉人永佳公司、周长麟向本院提交：1.对账单；2.录音光盘；3.委托书；4.收据；5.进账单；6.委托书收据；7.委托书收条；8.付款明细表；9.民事判决书。被上诉人博誉公司质证认为，不认可证据1、2的真实性、合法性、关联性；认可证据3、4、5、8、9的真实性、合法性、关联性；认可证据6、7的真实性、合法性，不认可证据6、7的关联性。被上诉人沙坝公司未发表质证意见。被上诉人沙坝公司、博誉公司二审中未提交新证据。本院认为，证据1加盖了云南沙坝建筑工程有限公司江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部专用章，本院予以采信；证据2无法核实其真实性及录音中通话人身份，本院不予采信；证据3、4、5、8、9的真实性、合法性、关联性经博誉公司质证均无异议，本院均予采信；证据6、7的真实性、合法性经博誉公司质证无异议，本院均予采信。上诉人永佳公司、周长麟、被上诉人沙坝公司、博誉公司对一审法院确认的法律事实均无异议。本院对一审法院确认的法律事实予以确认。本院认为，关于云南沙坝建筑工程有限公司江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部2016年8月16日向博誉公司出具的《委托书》的效力问题，根据（2019）云民终1076号民事判决书可知，沙坝公司承建了博誉公司发包的江北农产品交易市场项目，博誉公司需向沙坝公司支付工程款，沙坝公司对博誉公司享有债权，其要求博誉公司向自己以外的人支付款项未违反法律规定，该《委托书》有效。上诉人永佳公司、周长麟在二审中提交了盖有云南沙坝建筑工程有限公司江北绿色无公害特色农产品交易市场项目部专用章的对账单，载明永佳公司、周长麟向沙坝公司供应加气砖的数量、单价、总金额，沙坝公司向博誉公司出具的委托书中明确其对享有博誉公司的债权中的1051737元应支付给周长麟，上诉人永佳公司、周长麟的提交的结账单结合沙坝公司向博誉公司出具的委托书内容，可认定至2016年8月16日，沙坝公司认可其尚欠永佳公司、周长麟1051737元，并要求博誉公司将其工程款1051737元支付给周长麟，博誉公司收到委托书后已向周长麟支付了10万元，本院对于永佳公司、周长麟上诉要求沙坝公司向其支付951737元的诉讼请求予以支持。但委托书内容仅为要求将工程进度款拨付给周长麟，并未约定沙坝公司对外债务经债权人同意转移给博誉公司负担，在无明确约定的情况下，认定为第三人履行更为恰当，永佳公司、周长麟认为该委托书属于债务转移合同缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”的规定，博誉公司仅向周长麟支付10万元，沙坝公司应当承担违约责任，对于永佳公司、周长麟要求沙坝公司自2016年8月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准130%计算逾期付款损失的诉讼请求，本院按年利率6%，从沙坝公司出具委托书之日起，即2016年8月16日起计算至款项清偿之日止。永佳公司、周长麟要求博誉公司承担连带付款责任缺乏依据，对于永佳公司、周长麟的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，永佳公司、周长麟的部分上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，缺席判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2019）云2801民初4015号民事判决；二、云南沙坝建筑工程有限公司于2016年8月16日向景洪博誉房地产开发有限公司出具的要求景洪博誉房地产开发有限公司将工程进度款1051737元拨付至周长麟个人账户的委托书有效；三、云南沙坝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向西双版纳永佳建筑材料制造有限公司、周长麟支付951737元，并按年利率6%支付该款自2016年8月16日起至款项清偿之日止的逾期付款损失；四、驳回西双版纳永佳建筑材料制造有限公司、周长麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费13317元，均由云南沙坝建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向一审法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年七月二十九日书记员  郭力菲