wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初10629号原告：南京港奥酒店用品有限公司，统一社会信用代码91320104736069465Ｍ，住所地在南京市秦淮区大明路135-4号。法定代表人：冯方蘅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，该公司员工。被告：陈镜宇，男，1983年10月28日生，汉族。被告：牛盼盼，女，1988年8月9日生，汉族，汉族。原告南京港奥酒店用品有限公司（以下简称港粤公司）与被告陈镜宇、牛盼盼租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港粤公司委托诉讼代理人王建新，被告陈镜宇、牛盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的房屋租赁合同无效；2、两被告支付2019年2月15日至2019年8月14日占有使用费19125元、2019年8月15日至2020年1月15日占有使用费37500元及保安费1770.83元、2019年12月及2020年1月水电费1200元，合计59595.83元。事实和理由：2017年8月11日，原告与两被告签订房屋租赁合同，将位于本区谷里庆兴路1号中港大厦三楼出租给两被告，租期三年。合同签订后，两被告自2019年1月14日起即未按约支付租金等费用。原告经催要无果，故诉至法院，请求判如所请。两被告共同辩称：1、对占有使用费数额有异议，在使用过程中原告多次断水断电，且因原告与大房东之间产生纠纷，大房东在2019年8月份后也断水断电，其未能正常使用房屋，不应当支付占有使用费，之所以到2020年1月15日才返还房屋，是用微在谈赔偿事宜；2、其支付押金1万元，应当退还。本院经审理认定如下事实：2017年8月11日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订房屋租赁合同，将位于本区谷里庆兴路1号中港大厦三楼出租给两被告，面积600平方米，租期三年，自2017年8月15日至2020年8月15日；租金每年9万元，门卫保安费每年4250元，半年付，先付后租，乙方于2017年8月15日支付半年租金及1万元押金，租赁期满后，若乙方无违约行为，甲方不计利息全额返还乙方押金，乙方须在每次支付房租前的前一个月支付下半年的租金，租赁期内的水电费由乙方承担；乙方未按约定期限支付租金达10天的，甲方有权解除合同。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付两被告使用，两被告按约支付押金1万元及租金至2019年2月14日，但未按约于2019年1月14日支付2019年2月15日至8月14日的租金及门卫保安费47125元，截至2019年4月2日，两被告仅支付28000元，尚欠19125元未付，之后的租金及门卫保安费亦未支付。原告多次向两被告发送催款函，要求两被告支付上述费用，否则将采取停水、停电、封门和停止使用货梯等措施。因两被告仍未按约支付租金，原告于2019年5月20日向两被告发送解除租赁合同告知函，要求解除房屋租赁合同、两被告返还房屋。另查明：1、关于断水断电。2019年2月3日，被告陈镜宇在微信中请求将2019年2月15日至8月15日的房租及保安费付款方式变更为“至2019年2月3日，陈镜宇付至23000元，王建新负责开通水电及货梯，期间不可以再以有尾款未付清为由停承租人陈镜宇的水电及货梯。余下部分行3月31日起按照月度三次付清”，并于当日付至23000元，原告委托代理人王建新微信回复表示同意，但仍在该期间内第一次断水断电（原告陈述约20天，两被告陈述自2019年1月23日至2月20日）。2019年4月2日，陈镜宇支付房租5000元，原告又于4月底第二次断水断电（原告陈述约12到13天，两被告陈述自2019年4月27日至5月20日）。之后两被告未再支付房租，原告又于6月、7月、8月多次断水断电。2、案涉房屋系原告及南京中肯酒店设备有限公司（以下简称中肯酒店）从出租人畅义来处承租，2018年12月10日，畅义来向本院提起诉讼，要求原告及中肯公司迁出并支付占有使用费至2019年3月31日，本院于2019年8月7日作出（2018）苏0115民初20647号民事判决，以案涉房屋未取得建设工程规划许可证为由认定房屋租赁合同无效，判令原告及中肯公司于该判决发生法律效力之日起三十日内迁出并返还房屋、并支付占有使用费至2019年3月31日等。原告及中肯公司不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2019年12月10日终审判决驳回上诉、维持原判。2020年1月14日，畅义来又向本院提起诉讼，以原告及中肯公司于2020年4月20日才将案涉房屋返还为由要求其支付占有使用费至2020年4月20日。3、两被告于2020年1月15日将案涉房屋返还原告，截至该日，参照合同约定租金标准计算的占有使用费及保安费为58395.83元。上述事实，有房屋租赁合同、银行交易明细、微信截图、催款函、催款及解除租赁合同告知函、邮寄凭证、微信聊天记录及短信聊天记录截图、录音及文字整理资料、水电费收据、（2018）苏0115民初20647号民事判决书、（2019）苏01民终9252号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，案涉租赁房屋未取得建设工程规划许可证，故原告与两被告签订的房屋租赁合同无效。根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持，但考虑到原告多次断水断电造成两被告无法使用案涉房屋，本院根据双方过错程度、断电次数及时间等因素，酌定扣除2个月占有使用费及保安费即15708.33元（94250元/12*2）,故对原告要求两被告支付占有使用费及保安费32687.5元（58395.83元-15708.33元-10000元，10000元为押金），本院依法予以支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。至于水电费，原告未在本院规定得期限内举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告南京港奥酒店用品有限公司与被告陈镜宇、牛盼盼于2017年8月11日签订的房屋租赁合同无效；二、被告陈镜宇、牛盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京港奥酒店用品有限公司占有使用费及保安费32687.5元；二、驳回原告南京港奥酒店用品有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2563元，由原告港粤公司承担1263元，由被告陈镜宇、牛盼盼共同承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费用缴纳账号详见《上诉费用缴纳通知书》）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  景远沪人民陪审员  陈 玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙 林
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5925号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行40707元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1677号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1677号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1126号 原告：田志华，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：费家祥，男，1961年8月7日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市东河区。 被告：段引弟，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市东河区。 原告田志华与被告费家祥、段引弟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告田志华到庭参加诉讼，被告费家祥、段引弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田志华诉称，2011年7月1日，原、被告签订了建筑器材租赁合同，由原告向被告提供建筑器材。截止到2019年10月10日,被告尚欠原告租赁费201260.35元及部分租赁物。要求被告立即给付租赁费201260.35元、违约金60378.11元及返还租赁物或给付折价款46413元。 被告费家祥、段引弟未答辩。 经审理查明，2011年7月1日，原告田志华与被告费家祥、段引弟签订了建筑器材租赁合同，由二被告承租原告的建筑器材。合同对租赁费计算和结算方法、丢失租赁物的赔偿等进行了约定，同时约定，租金在下月1日—5日交纳上月租金，如逾期不交租金，每拖欠一天按全月租金合计金额加收百分之一租金，结算时拖欠天数累计计算收取。截止到2019年10月10日，被告尚欠原告租赁费201260.35元。此外，尚有价值46413元的2578.50米钢管（合同约定赔偿标准为每米18元）未退还。 上述事实，有原告陈述、租赁合同、提货单、退货单及其他相关书证等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告提供了相应的建筑器材，被告即应按合同约定及时给付租赁费并返还租赁物，其拖欠租赁费及未能全数返还租赁物，已构成了违约。原告要求被告立即给付租赁费68445.28元、退还租赁物或给付等值价款46413元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金违约金60378.11元，因合同中已有约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、之规定，判决如下： 一、被告费家祥、段引弟于本判决生效后十日内给付原告田志华租赁费201260.35元、违约金60378.11元等计261638.46元。 二、被告费家祥、段引弟于本判决生效后十日内退还原告田志华钢管2578.50米或给付等值价款46413元 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，由被告费家祥、段引弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年七月十六日 书记员  尹向楠
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢274号 李晓红、白胜双： 申请执行人李晓红与被执行人白胜双借款合同纠纷一案，申请执行标的共计630,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕，其中本金630,000.00元，利息100,000.00元。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人李晓红。至此，申请执行人李晓红向本院申请执行的（2016）吉0881执579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保205号申请人：林素琼，女，汉族，1982年2月10日出生，住广东省揭西县****************，身份证号码：445************921。委托代理人：李玲珑、谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。被申请人：谢瑞龙，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省龙川县***************，身份证号码：441************51X。申请人林素琼因与被申请人谢瑞龙民间借贷纠纷一案，申请人林素琼于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人谢瑞龙名下位于广东省惠州市博罗县*********丫浪至倒角山（土名）地段东江香域**楼******的房产【产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5011号，建筑面积122.12平方米】，查封价值以400000元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢瑞龙名下位于广东省惠州市博罗县*********丫浪至倒角山（土名）地）地段东江香域**楼******的房产【产权证号（2017）博罗县不动产权第5011号，建筑面积122.12平方米】，查封价值以400000元为限。上述不动产查封期限自采取保全措施之日起为三年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定立即开始执行。案件申请费2520元，申请人已预交。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年七月十五日法官助理 郑惠群书 记 员 李 霖
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初508号 原告：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路**；统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，职务：董事长。 委托代理人：张旭韬，广西融安农村商业银行股份有限公司大巷分理处，职务：客户经理。 委托代理人：肖柳芳，广西融安农村商业银行股份有限公司公司法律合规部，职务：总经理。 被告：曾祥会，男，1985年9月2日生，汉族，初中文化，现住广西融安县。 被告：覃丽萍，女，1989年6月15日生，汉族，小学文化，身份证地址：南宁市青秀区。 原告广西融安农村商业银行股份有限公司(以下简称融安农商行)与被告曾祥会、覃丽萍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日受理后,依法适用普通程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告融安农商行的委托诉讼代理人肖柳芳、张旭韬，被告曾祥会、覃丽萍经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾祥会、覃丽萍偿还借款本金0元，利息4880.17元，合计人民币4880.17元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，之后按合同约定另计）。2、由于本案产生的诉讼费、保全费及其他实现原告债权的费用应由被告承担。 事实与理由：2016年09月27日，原告与曾祥会签订了《个人借款合同》（合同编号：226202161286175），约定原告向被告曾祥会发放贷款人民币300000元，期限从2016年09月27日至2017年09月27日，利率6.96%,用途为木材加工；原、被告约定按月结息，到期还本，如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利。若被告借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。覃丽萍同意共同承担债务，并于2016年09月27日在《个人借款合同》（合同编号为226202161286175）签了名字。2016年09月28日，原告向曾祥会发放贷款300000元用于木材加工，贷款于2017年09月27到期，被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，仍有4880.17元利息未归还。（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，之后按合同约定另计）。原告为维护自身合法权益和正常的金融秩序，向本院提起诉讼。 庭审中，融安农商行为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、个人借款合同,主要证明：原告与被告之间的借贷合同关系。 2、借款借据,主要证明：原告按合同将款项发放到被告账户，被告已经获得了相关款项。 3、利息单，主要证明：截止2020年3月28日，被告方所欠贷款利息的金额。 被告曾祥会、覃丽萍经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,视为放弃抗辩权,且融安农商行向本院提供了证据原件,故本院对融安农商行提供的证据予以确认。 综合以上证据，本院认定案件事实如下：被告曾祥会、覃丽萍从2016年底起就与原告间有长期金融借款合同关系。2016年09月27日，原告与曾祥会签订了《个人借款合同》（合同编号：226202161286175），约定原告向被告曾祥会发放贷款人民币300000元，期限从2016年09月27日至2017年09月27日，利率6.96%。如借款人未在结息日付息，则自结息日起计收复利;若被 告借款逾期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。上述合同签订后原告即按约定将贷款发放至被告曾祥会的个人账户。2016年09月27日，原告向曾祥会发放贷款300000元，贷款于2017年09月27到期，被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，曾祥会在2016年向原告所借贷款仍有4880.17元利息未归还。原告为此诉至本院请求支持以上诉求。 本院认为,本案属金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：被告尚欠原告利息多少款项，是否应当偿还？ 针对以上争议焦点，本院认为：关于被告尚欠原告利息多少款项，是否应当偿还的问题。本案的借款合同是原告与被告曾祥会、覃丽萍的真实意思表示,未违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效合同,本院依照法律规定予以保护。当事人应当履行各自义务，原告已经按照合同约定发放了贷款给被告曾祥会，被告曾祥会、覃丽萍应当按照合同约定偿还利息和本金，但是合同期限届满后，被告曾祥会、覃丽萍仅偿还本金未支付利息，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告曾祥会、覃丽萍逾期偿还本息的行为已构成违约,依法应承担违约责任。根据融安农商行举证欠款明细表以证实被告于2017年12月28日偿还贷款本金300000元后，仍有4880.17元利息未归还。被告曾祥会、覃丽萍经本院合法传唤,无正当理由,未出庭应诉,视为放弃抗辩权。由此,融安农商行已就其所主张的事实完成举证的责任,本院对此予以认定。现在原告诉被告曾祥会、覃丽萍支付利息、罚息、复利合计4880.17元（计算至2020年03月28日），本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止,应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该 期间内以未偿还本金为基数,按年利率24%计算的总金额,融安农商行超出上述部分的请求,本院不予支持。 另,各方当事人的其他诉讼主张,因无相应的法律和事实依据,本院均不予采纳。未到庭被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告曾祥会、覃丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告广西融安农村商业银行股份有限公司偿还尚利息4880.17元（上述利息已包含复利和罚息，计算至2020年03月28日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止)。案件受理费50元。由被告曾祥会、覃丽萍负担。 以上有给付内容之判决，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  周文勇 审 判 员  黄 薇 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  黄泽宇 书 记 员  庞 昕
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初879号 原告：刘晓飞，女，1979年2月5日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地：保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，现住易县狼牙山中凯大酒店。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告刘晓飞与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月9日立案。 本案在审理过程中，发现涉及易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司的案件属于群体性纠纷，可能影响社会稳定。 本院经审查认为，本案存在法定中止诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  杜启国 审 判 员  朱晓霞 人民陪审员  王静静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  于海丽
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2278号                               原告                       泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路**。统一社会信用代码：913505001561125193。             法定代表人：傅子能，任公司董事长。             委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       苏超阳，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令苏超阳立即偿还泉州银行股份有限公司借款本金70,000元，截至2020年4月12日的利息、罚息、复利合计79,085.29元，并支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；             2.由苏超阳承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。                               2018年7月3日，泉州银行股份有限公司与苏超阳签订1份编号HTGRWD1180700205的《个人微贷自助借款合同》。该借款合同约定，苏超阳的自助贷款额度为人民币70,000元，贷款额度使用有效期为自2018年6月21日起至2019年12月21日止，自助借款额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月付息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行股份有限公司依约向苏超阳发放贷款。但借款后苏超阳足额支付至2019年7月21日的利息，嗣后，苏超阳未再偿还任何款项，至今尚欠借款本金70,000元及相应的利息、罚息、复利等未能偿还。泉州银行股份有限公司多次向苏超阳催讨未果。为此，泉州银行股份有限公司向本院提起诉讼。             本院认为，苏超阳与泉州银行股份有限公司签订的《个人微贷自助借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。苏超阳未能及时偿还贷款本金及利息，苏超阳应承担偿还借款本金70,000元及自2019年7月22日起的利息、复利、罚息等民事责任。苏超阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、苏超阳应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司借款本金70,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年7月22日起按《个人微贷自助借款合同》的约定及人民银行相关规定计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             二、驳回泉州银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1777元，减半收取计888.5元，由苏超阳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年七月十七日                                     书记员  陈榕榕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2438号申请人：卓艳飞，女，1988年1月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张浩，男，1988年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李晴晴，女，1989年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人卓艳飞与被申请人张浩、李晴晴民间借贷纠纷一案中，申请人卓艳飞于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张浩、李晴晴银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、李晴晴银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1020元，申请人卓艳飞已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年七月二日书记员  刘 铭
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执851号 申请执行人孙英建，男，1977年2月20日生，汉族，现住白城市洮**。 委托代理人吴春阳，女，1989年8月2日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人孙运禄，男，1966年2月11日生，汉族，现住洮南市。 被执行人徐淑萍，女，1963年7月24日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人孙英建与被执行人孙运禄、徐淑萍借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初807号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙英建于2020年7月4日向本院提出申请执行，要求被执行人孙运禄、徐淑萍给付借款50万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月6日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年7月8日向被执行人孙运禄、徐淑萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年7月6日对被执行人孙运禄、徐淑萍的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年7月8日对被执行人孙运禄、徐淑萍房屋产权进行了实际调查。 4.2020年7月8日对被执行人孙运禄、徐淑萍的其它财产进行了调查。 二、2020年7月6日对被执行人孙运禄、徐淑萍采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行财产，且申请执行人又不能提供出被执行人有可供执行的财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执851号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈 晶
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1008号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李明洋，男，1990年3月17日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李明洋追偿权纠纷一案,本院作出的（2018）冀0825民初3232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）冀0825民初3232号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9812号原告：深圳市松鼠物联传感技术有限公司。法定代表人：吕伟崧。被告：深圳市二八智能家居有限公司。法定代表人：林琛凯。原告深圳市松鼠物联传感技术有限公司与被告深圳市二八智能家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告深圳市松鼠物联传感技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市松鼠物联传感技术有限公司撤回起诉处理。审判员  侯瑞林二〇二〇年七月二十一日书记员  黄嘉家
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27047号原告：易之美教育科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：崔元庄，执行董事。委托诉讼代理人：朱旭望，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛轶文，上海汉商律师事务所律师。被告：山东一亩三分地网络科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：王进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王津，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告易之美教育科技(上海)有限公司与被告山东一亩三分地网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告诉称，2020年4月11日，被告的注册用户“崔大牛”在被告负责运营的网站“一亩三分地”(网址：https：www.1point3acres.com/bbs/)上发表题为“易美留学崔易宁诈骗还钱”的文章。2020年4月14日，被告的注册用户“崔二牛”在该网站上再次发表题为“易美留学崔易宁诈骗还钱”的文章。上述两篇文章均以虚构的事实配以原告实际控制人的真实肖像，对原告进行了诋毁和诽谤，获得了巨大的浏览量，侵犯了原告的名誉权。嗣后，原告多次向被告投诉并提供证据证明上述文章内容系虚构陈述，要求被告尽快予以删除，被告始终没有回应。原告又委托律师向被告寄送律师函，被告亦拒绝签收，不愿就侵权行为作出任何补救措施。据此，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，删除全部侵权文章；2.判令被告在“一亩三分地”网站首页显著位置连续15天刊登道歉声明，消除侵权行为给原告造成的影响；3.判令被告赔偿原告经济损失和维权产生的合理费用共计500,000元。被告山东一亩三分地网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权的行为地即被告的服务器所在地在美国，而被告住所地在山东省烟台市莱阳市，故本案应由山东省莱阳市人民法院管辖，上海市静安区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。名誉权案件中，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。名誉权受侵害的法人住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中原告的住所地位于上海市静安区，属本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》之规定，裁定如下：驳回被告山东一亩三分地网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东一亩三分地网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年七月二十四日法官助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》“一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”三、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》“四、问：名誉权案件如何确定管辖？答：名誉权案件，适用民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3278号原告：赵庆力，男，汉族，1978年6月27日出生，住新乡市。被告：马卫仁，男，回族，1973年2月26日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：苏利军，男，汉族，1985年1月19日出生，住甘肃省陇西县。原告赵庆力诉被告马卫仁、苏利军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆力、被告马卫仁、苏利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆力向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告工程款共计15000元及还款之日起的银行同期贷款利息。2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告马卫仁和苏利军在人民路翡翠城大门口西门面房投资经营新疆兰世牛肉面。原、被告双方在2018年3月26日签订装修合同。合同履行完毕后，被告经营一年后撤店。按照装修合同约定，剩余的工程款15000元至今未结。原告多次向被告催要工程款，未果，故起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告马卫仁在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，我们欠原告的15000元是当时约定的维修金，这个店开了不到一年就关门了，老板也走了，所以这15000元不应当由我承担，我也是在店里打工的。被告苏利军在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，其当庭辩称，这个店不是我和马卫仁合开的，是我和马卫仁给店老板打工的，装修工程还没有结束的时候我就走了，合同约定的维修期限是一年，这个店什么时候关门的我都不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月24日，苏利军、马卫仁作为甲方与乙方赵庆力签订了《兰世牛肉面（翡翠城分店）装修合同》，主要约定：1、乙方承保甲方新乡市人民路兰世牛肉面翡翠城店的装修；2、工程期限40天，开工日期2018年3月26日，竣工日期2018年5月5日；3、工程总造价295000元，前期材料工人进场支付118000元、工程进度过半支付88000元、工程验收合格后支付74000元，留质保金5%，12个月后，确定没有问题支付剩余5%的工程款15000元；4、合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。合同签订之后，原告赵庆力按照合同约定大概于2018年4月底完成了案涉工程装修。被告尚欠原告质保金15000元未支付。另查明，新乡市红旗区兰世牛肉面馆，经营者马建荣，经营地址新乡市红旗区人民中路**润华翡翠城**楼**，成立日期2018年4月8日。本院认为,首先，二被告对欠付原告的工程款数额均无异议，但均辩称其是牛肉面馆的员工，不应当由其承担支付工程款的责任。第一，案涉合同的甲方为被告苏利军、马卫仁，新乡市红旗区兰世牛肉面馆不是案涉合同的当事人。第二，被告苏利军、马卫仁的行为不属于职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，职务行为是法人或者非法人组织的工作人员在职权范围内以其名义实施的民事法律行为，新乡市红旗区兰世牛肉面馆为个体工商户而非法人或者非法人组织，签订合同应当以经营者马建荣的名义签订。苏利军、马卫仁作为员工代表经营者签订合同，需要经营者的委托授权，但二被告并未向法庭提供相关证据。第三，新乡市红旗区兰世牛肉面馆的营业执照上载明的经营者为马建荣，和二被告庭审中所称的牛肉面馆的老板是兰世荣不一致，同时二被告也称其和老板是合作关系。综上，二被告签订案涉合同的行为不属于职务行为，其签订合同的效力应当由其二人承受。其次，原被告双方于2018年3月24日签订的《兰世牛肉面（翡翠城分店）装修合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定各自履行义务。原告赵庆力已经按照约定完成了案涉工程的装修，被告也应当按照合同约定的时间支付工程款。庭审中，原被告对案涉装修工程于2018年5月1日之前完工均无异议，按照合同约定，被告应当在工程验收合格12个月后，确定没有问题支付剩余5%的工程款15000元。自2018年5月1日起至原告起诉本案已经超过一年，被告并未向原告提出过关于工程质量问题的请求，应当视为案涉工程已过质保期，被告应当按照合同约定支付原告剩余工程款15000元。最后，按照原被告双方的约定及庭审查明的事实，被告最迟应当在2019年5月1日向原告支付剩余的工程款，但被告逾期未支付，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。虽然双方在合同中对逾期支付工程款利息没有约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条、第十八条的规定，当事人欠付工程款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程款之日计付。综上，对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述,本院对原告赵庆力的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马卫仁、苏利军于本判决生效之日起七日内向原告赵庆力支付工程款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,因本案适用简易程序减半收取计87.5元,由被告马卫仁、苏利军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年七月二十日书记员  娄晴
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢257号 梁跃兴、张海龙、赵玉芝： 申请执行人梁跃兴与被执行人张海龙、赵玉芝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人梁跃兴。至此，申请执行人梁跃兴向本院申请执行的（2019）吉0881民初12号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初113号 被告人赵洪敏贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年七月十五日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5386号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李昌文，男，汉族，1972年11月24日出生，身份证登记住址：重庆市大足县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李昌文信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。因办案需要，予以终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5386号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2591号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：蓝建军，男，1972年4月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441*****7*********。被告：蓝燕舒，女，1995年9月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************524。被告：惠东县大岭镇新百兴鞋厂，住所地惠东县******桥下，营业执照441********0126。经营者：蓝建军。原告惠东县顺利纸箱厂与被告蓝建军、蓝燕舒、惠东县大岭镇新百兴鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告惠东县顺利纸箱厂于2020年7月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县顺利纸箱厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县顺利纸箱厂撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠东县顺利纸箱厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更3814号罪犯王学永，男，1982年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，住河南省淮滨县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于2015年12月28日作出(2015)卫刑初字第169号刑事判决，以被告人王学永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；责令退赔人民币556280元。判决生效后，该犯于2016年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年6月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王学永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王学永减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王学永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王学永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王学永减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 虹审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴宏丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5917号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行40707元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1651号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1651号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初1618号原告：贺军安，男，1972年4月2日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张勇，广东弘岭律师事务所律师。被告:陈芳芳，女，1985年5月27日出生，汉族，住汝南县。被告:张猛，男，1982年4月20日出生，汉族，住汝南县，系被告陈芳芳之夫。原告贺军安诉被告张猛、陈芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告贺军安的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张猛、陈芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺军安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款122000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙开办东莞市大岭山蒙嘉木器加工店，后原告退伙，经结算，二被告应付给原告退伙费122000元，二被告向原告出具欠条一份，现向法院起诉，要求二被告偿还。被告张猛、陈芳芳未出庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告合伙开办东莞市大岭山蒙嘉木器加工店，后原告退伙，2013年4月23日被告张猛向原告出具欠条一份，欠条载明：因合伙办厂贺军安注入资金213000元（贰拾壹万叁仟元整），张猛已付贺军安10万元整（拾万元整），下欠113000元（壹拾叁万叁仟元整）。备注：113000元＋19000元＝132000元。现转为借款共计：（壹拾叁万贰仟元整），借款人张猛，2013年4月23日。注：贺军安与张猛合伙办厂期间一切经济往来即日起与贺军安无关。立字人贺军安、张猛。2014年4月24日张猛又在上述欠条上写明“一年内还清”。并签上张猛的名字和时间。2014年12月15日被告张猛、陈芳芳向原告贺军安出具欠条一份，欠条载明：“今欠贺军安122000元（壹拾贰万贰仟元整）；2014年12月15日；张猛、陈芳芳，2013年4月24号一张欠条作废”。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告提交被告张猛、陈芳芳出具的欠条，证明二被告在原告贺军安退伙后，应向原告贺军安支付款122000元的事实，该债务应由二被告清偿，原告要求二被告退还合伙费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张猛、陈芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为二被告放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果就由被告张猛、陈芳芳承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张猛、陈芳芳于本判决生效后十日内偿还原告贺军安欠款122000元。如被告张猛、陈芳芳未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，由被告张猛、陈芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年七月七日书记员  张 硕
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保362号 申请人安徽联众电力科技有限公司与被申请人泗县正平杆塔有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款105918元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人泗县正平杆塔有限公司名下银行账户存款105918元（实际冻结金额为468.93元），冻结期限一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初475号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人庄某能，男，1995年1月20日出生，身份证号码532************770，汉族，高中文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县****************。因涉嫌抢劫罪，于2019年11月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年12月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年4月3日以惠城检公诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人庄某能犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人庄某能及其指定辩护人蓝进友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年4月15日15时许，被告人庄某能与段某玉、李某、杨某、苟某前、晏某洲、杨某福、陈某（均已判刑）等人在惠州市惠城区三栋镇鸡笼坑水库附近，对被害人邱某林实施殴打，当场强迫被害人通过微信转账1000元人民币至杨某的微信中，并胁迫被害人回到位于惠城区*********的宿舍组织财物，后胁迫被害人邱某林交出身上一部小米6手机（价值人民币1925.71元）及身份证。得逞后，被告人庄某能及其一伙即离开现场。2019年11月27日，被告人庄某能被公安机关抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄某能以非法占有为目的，结伙当场采用暴力的方法劫取他人财物，价值人民币2925.71元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人庄某能归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人庄某能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,当庭认罪认罚。被告人庄某能的辩护人辩称：一、对公诉机关指控被告人构成抢劫罪无异议。二、被告人庄某能具有坦白情节，前后供述一致，认罪态度较好。恳请对被告人庄某能从轻量刑。经审理查明，2018年4月15日15时许，被告人庄某能与段某玉、李某、杨某、苟某前、晏某洲、杨某福、陈某（均已判刑）等人在惠州市惠城区三栋镇鸡笼坑水库附近，对被害人邱某林实施殴打，当场强迫被害人通过微信转账1000元人民币至杨某的微信中，并胁迫被害人回到位于惠城区*********的宿舍组织财物，后胁迫被害人邱某林交出身上一部小米6手机（价值人民币1925.71元）及身份证。得逞后，被告人庄某能及其一伙即离开现场。2019年11月27日，被告人庄某能被公安机关抓获归案。另查明：被告人庄某能当庭表示自愿认罪认罚，公诉机关当庭确认，并建议量刑为有期徒刑三年至四年。被告人庄某能对该量刑建议无异议。以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人及同案犯的供述与辩解。本院认为，被告人庄某能无视国法，以非法占有为目的，结伙当场采用暴力的方法劫取他人财物，价值人民币2925.71元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人庄某能犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某能归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人庄某能的辩护人提出被告人庄某能具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人庄某能判处有期徒刑三年至四年的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人庄某能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2023年1月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  陈仲尧人民陪审员  黄铁强二〇二〇年六月二十九日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5906号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1663号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行56793元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1663号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1663号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初346号 原告：山西森华达商贸有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：李静芬，总经理。 委托诉讼代理人：叶秋红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。 被告：保德县晋亨洗煤有限公司，住所地忻州市保德县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张海龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈旭东，男，保德县东关镇法律服务所法律工作者。 原告山西森华达商贸有限公司与被告保德县晋亨洗煤有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，被告在答辩期内提出管辖异议申请，本院于2019年3月6日作出（2019）晋0106民初290号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖异议申请。被告不服，提起上诉。太原市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）晋01民辖终88号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年7月24日作出（2019）晋0106民初290号之二民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉。太原市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）晋01民终5920号民事裁定书，裁定撤销（2019）晋0106民初290号之二民事裁定书，指令本院审理。本案于2020年1月14日立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告山西森华达商贸有限公司委托诉讼代理人叶秋红、被告保德县晋亨洗煤有限公司委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西森华达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1.解除原、被告于2018年9月30日达成的采购原煤合同；2.被告返还原告剩余购煤款504697.2元并支付资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日至实际返还之日止）；3.案件受理费和保全费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告口头达成采购原煤合同，由被告代原告向陕西府谷县海则庙煤矿采购3000吨原煤，每吨210元，煤款总计63万元。随即原告安排公司副总严梓荣分三笔每笔21万元共计63万元通过银行转账方式转入被告公司账户。被告收到该款后，仅为原告购买596.68吨原煤，就未再购买。被告的行为已构成违约，且被告拒绝向原告返还剩余购煤款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告保德县晋亨洗煤有限公司辩称，一、原告与被告之间不存在采购原煤合同，更不存在解除合同一说，被告与严梓荣之间存在口头洗煤合同。被告是一个洗煤企业，采购原煤仅仅是洗煤生产中的一个环节。原告在诉状中隐瞒严梓荣在履行洗煤协议中的违约行为，歪曲事实，将采购原煤环节单列虚构为一个原煤采购合同，偷换诉讼主体，起诉追讨洗煤款。实际上，严梓荣经考察于2018年8月初与被告达成口头协议，由被告负责加工洗选原煤，每吨加工费30元。被告要求每月必须入洗3万吨原煤以保证企业的正常运转，严梓荣也保证每月洗煤3万吨以上，计划5万吨。协议达成后，严梓荣去陕西省府谷县海则庙煤矿采购原煤，并支付预付款。后经府谷县煤炭公司审核，严梓荣提供的公司不具备经营煤炭资质，将预付款退回，严梓荣才借用被告资质购买原煤。严梓荣从个人账户分三次给被告账户转入63万元，随即被告将该款一次性转给府谷县海则庙煤矿先行购买原煤。严梓荣自己联系保德县源泰运业有限公司支付运费雇佣车辆拉煤，后仅向被告洗煤厂运原煤596.68吨，因煤炭质量不合格，未再进煤。严梓荣的违约导致被告工厂停工，产生损失。二、原告与被告之间不存在返还剩余购煤款504697.2元及利息一说，应为洗煤款。严梓荣与被告达成口头洗煤协议，未结算洗煤加工费就失去联系，严重违约，给被告造成较大损失，故严梓荣应当承担违约责任，扣除相关洗煤加工费、承担各项损失费用后进行结算。本案是洗煤加工费纠纷不是返还购煤款，没有合同履行期限，不存在逾期返还问题，更不是借贷类纠纷，所以不存在资金占用期间的利息问题。三、被告和严梓荣之间代洗煤合同纠纷是由严梓荣的违约行为引起，故被告不承担任何案件受理费和保全费，由原告自行承担。综上，涉案合同完全是严梓荣以个人名义操作的，原告在诉状中隐瞒事实真相，将洗煤代加工合同扭曲为原煤采购合同，并存在严重违约，未经结算，失去联系，给被告造成较大损失。请求法庭查明事实，依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，原告公司副总经理严梓荣通过中国工商银行个人账户向被告公司转账三笔各21万元，共计63万元。之后，被告向陕西省府谷县煤炭公司购买原煤596.68吨，这些原煤都是由严梓荣雇佣保德县源泰运业有限公司车辆运至被告处进行洗煤加工，运费27991.4元由原告直接支付至保德县源泰运业有限公司。后因原煤质量问题，停止进煤。 本案双方当事人的争议焦点为原、被告之间形成的合同关系性质。原告起诉及庭审时主张与被告形成的是口头委托采购原煤的委托合同关系。庭审结束后原告向法庭提供的书面意见写明：“在本案所涉委托购买原煤合同签订之前，原、被告曾口头约定进行精煤代加工”，且除了上述596.68吨原煤外，“原告还另行自主采购了原煤2892.2吨运至被告处进行洗煤加工。被告仍欠原告1100吨左右精煤未交付”。被告认为原告仅仅是借用被告的资质向陕西省府谷县煤炭公司采购原煤，双方形成的是洗煤加工承揽合同。因为原告的单方违约，造成了洗煤厂投入大量人力、设备损失，原告应承担违约赔偿责任。 本院认为，原告和被告之间发生了大额费用的交易，但双方均未提供由双方共同确认的协议、合同等书面材料，导致原、被告关于双方之间采购、洗选原煤过程中涉及的标的、数量、质量、价款、报酬、履行期限和方式、违约责任、解决争议的方法以及双方各自的权利义务等内容不明确。原告主张与被告形成的是委托采购原煤合同关系，庭审后又自认双方也曾形成精煤代加工合同关系，故原告起诉所主张的诉讼请求及事实与理由与客观实际不符。对原告的诉讼请求本院不予支持，对此原告应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告山西森华达商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费8847元、保全费3044元，由原告山西森华达商贸有限公司自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  杨春燕 人民陪审员  徐美平 人民陪审员  田钰杰 二〇二〇年七月六日 法官 助理  任 超 书 记 员  梁建敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执964号 申请执行人：李双双，女，1981年08月19日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：明儒成，男，1962年07月27日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李双双与被执行人明儒成民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初1848号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人明儒成名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人明儒成名下坐落于花苑路西苑小区36#楼西单元三层西户0186的不动产。查封期限三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理燕群 书记员王凯旋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初673号原告：陶立刚，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘后山，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：高玉红，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告陶立刚与被告刘后山、高玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶立刚到庭参加诉讼，被告刘后山、高玉红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶立刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘后山、高玉红偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率12‰，从2019年2月20日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：从2019年2月20日被告刘后山、高玉红因种地向原告借款30000元，并出具借据一份，借款人刘后山、高玉红签字，约定按月利率12‰计算利息。原告多次索要，二被告未偿还借款。被告刘后山、高玉红未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告刘后山、高玉红未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告刘后山、高玉红在原告陶立刚处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中二被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘后山、高玉红于本判决生效后10日内偿还原告陶立刚借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率12‰，从2019年2月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及保全费320元，由被告刘后山、高玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  白国翠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5866号之一解除保全申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓，该公司法务专员。被申请人：连云港顺飞汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路**。法定代表人：廖东连，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。解除保全申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人连云港顺飞汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0303民初5866号民事裁定书，裁定冻结李小翟、段平、陈西有、连云港顺飞汽车销售有限公司名下银行存款392735.27元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现解除保全申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请解除本院依据（2019）苏0303民初5866号民事裁定书作出的保全措施中对连云港顺飞汽车销售有限公司财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江苏公信资产经营管理有限公司申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人连云港顺飞汽车销售有限公司名下银行存款392735.27元的冻结或其同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  刘贵云人民陪审员  史永刚二〇二〇年七月二日书 记 员  胡 玥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2149号申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。负责人:蒋郅兴。被执行人:徐宏松,男,1973年12月31日生,汉族,住兴化市。被执行人:马中琴,女,1976年11月29日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人徐宏松、马中琴信用卡纠纷一案中,于2020年7月14日向被执行人徐宏松、马中琴发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人马中琴名下的位于兴化市王家小区9幢108室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十一日书记员  程文敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢34号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林德云，男，1989年1月27日出生，汉族,住福建省宁德市霞浦县，户籍地福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林德云借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程智 书记员刘山生
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执730号 申请执行人：张晓洪，女，生于1966年8月8日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘朝林，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初834号民事判决书，受理了张晓洪申请执行刘朝林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为59500元及利息，垫缴的案件受理费650元。另外，被执行人刘朝林还应承担本案的执行费792.50元。 本院在执行中查明，被执行人刘朝林有财产，但被执行人刘朝林至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法利益，应依法对被执行人刘朝林的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘朝林的银行存款人民币65000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月十四日 书记员  潘 兴
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4861号 申请执行人：广州市荔湾区川渝运输服务部，住所地广州市荔湾区龙溪大道****。法定代表人：曹永忠。 被执行人：谢建荣，男，1967年10月23日出生，汉族，住广东省揭东县。 关于申请执行人广州市荔湾区川渝运输服务部与被执行人谢建荣合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初7085号民事判决向本院申请执行，要求被执行人谢建荣协助申请执行人广州市荔湾区川渝运输服务部办理将车牌号为粤Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车（车架号：×××××、发动机：×××××）过户至被执行人谢建荣名下的手续、向申请执行人返还代垫保险费及支付2019年挂靠费、受理费等。本院已于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人有银行存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行存款××元，其中××元发放给申请执行人，××元转执行费。因涉案标的物去向不明，本案尚未执行部分暂无法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4861号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十八日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5433号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈文义，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证登记住址：重庆市荣昌县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈文义信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。因办案需要，予以终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5433号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0607民初2049号 原告：齐辉，男，1980年9月29日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张敬芳，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：吴亚美，男，1988年9月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王云凤，女，1988年4月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：王云鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：吴文旭，男，1987年9月21日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 原告齐辉与被告吴亚美、王云凤、王云鹏、吴文旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。 本案在审理过程中，公告送达应诉手续后，开庭时，被告吴文旭提交拘留证、逮捕证，证明被告吴亚美、王云鹏被刑事拘留并逮捕，不能到庭参加诉讼。 本院经审查认为，因被告吴亚美、王云鹏被刑事拘留并逮捕，不能到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩静伟 人民陪审员  封亚辉 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘佳林
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3085之三号申请人张某某，男，1978年8月30日出生，汉族，住栖霞市。被申请人衣某某，女，1970年1月10日出生，汉族，住栖霞市。申请人张某某与被申请人衣某某建设工程合同纠纷一案，申请人张某某申请诉前保全，本院于2019年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全被申请人衣某某名下的银行存款25万元，本院于2019年7月29日以（2019）鲁0686财保71号民事裁定冻结了衣某某在工商银行的存款25万元，现冻结期限即将到期，申请人申请继续冻结衣某某的银行存款25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:继续冻结被申请人衣某某名下的银行存款25万元，冻结期间停止支付。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审 判 长  金 良人民陪审员  刘文东人民陪审员  李国美二〇二〇年七月九日书 记 员  张虎林
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢43号申请执行人：朱某1，女，汉族，1971年10月3日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：朱某2，女，汉族，1949年10月11日出生，北京市顺义区人。申请执行人朱某1与被执行人朱某2婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年6月4日作出的（2016）京0113民初13645号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为171942.00元及利息。执行中，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年1月22日依法裁定终结本次执行程序。后，申请执行人朱某1以发现被执行人财产线索为由申请恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡永军名下存款46221.00元并已发还申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13645号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5930号原告：唐燕，女，1984年12月2日生，汉族，住宜兴市。原告：郑伟，男，1984年9月9日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市澄希置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道太湖大道与学府路交汇处，统一社会信用代码91320282MA1P3E3X5J。法定代表人：郭孟鸿，该公司董事长。原告唐燕、郑伟与被告宜兴市澄希置业有限公司（以下简称澄希公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐燕、郑伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐燕、郑伟撤回起诉处理。审判员 李 远二〇二〇年七月十日书记员 卜嘉豪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5910号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行42240元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1646号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1646号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执恢62号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：曾明其，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人曾明其借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程智 书记员刘山生
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初393号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人商祥国，男，1976年1月14日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县洛河镇宅科村****，公民身份号码3711221976********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕271号                  指控事实              2019年5月11日22时许，被告人商祥国醉酒驾驶无牌小型客车，沿莒道线由南向北行驶至莒县闫庄镇路段处，被莒县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人商祥国静脉血液中乙醇成分含量为261.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人商祥国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人商祥国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商祥国静脉血液内中乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人商祥国认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人商祥国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义                         二〇二〇年七月十四日                                     书  记  员    卢  存  融
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执994号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：王建国，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王建国追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1733号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3103号 原告:创新美兰(合肥)股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道**创新产业园********,统一社会信用代码911101146868530901。 法定代表人：徐长才,董事长。 委托诉讼代理人：王本友,该公司员工。 被告:昆明亿农达农业科技有限公司,住所地,住所地云南省昆明经开区第三城映象欣城******会信用代码91530100795187250B。 法定代表人：林双,总经理。 原告创新美兰(合肥)股份有限公司（以下简称创新美兰公司)与被告昆明亿农达农业科技有限公司（以下简称亿农达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创新美兰公司的委托诉讼代理人王本友、被告昆明亿农达农业科技有限公司法定代表人林双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 创新美兰公司向本院提出诉讼请求：1、亿农达公司向创新美兰公司支付货款967385元；2、本案诉讼费用由亿农达公司承担。事实与理由：2017年2月20日,亿农达公司与创新美兰公司签订了农药产品购销合同,原被告双方在合同中对产品名称和价款在往来明细单进行了约定,合同签订后,创新美兰公司按照约定履行了各项合同义务。原被告双方在2017年10月26日在对账单(业务往来明细单)上面确认的亿农达公司尚欠创新美兰公司货款合计1147385元。亿农达公司及法定代表人林双在双方的业务往来明细单上面签字盖章确认,但是上述货款虽经创新美兰公司多次催要,被告亿农达科技公司及法定代表人林双至今还款180000元后剩余967385元货款没有偿还。根据中华人民共和国合同法的相关条款规定,被告的行为已经构成违约,依法应该承担违约责任。综上，亿农达公司逾期付款的行为损害了创新美兰公司的合法权益,也给创新美兰公司的正常生产经营活动造成了严重影响,故诉至法院,望查清事实,判如所请。 亿农达公司辩称：1、亿农达公司实际欠款175000元整。首先，2017年10月26日，亿农达公司的法定代表人与创新美兰公司负责人杨章辉对账，欠创新美兰公司共11473385元，2017年11月20日共计退货172677.92元，2017年11月2日运费390元，2017年12月18日付款创新美兰公司对公农行10万元整，截止2017年12月31日止共计欠款874315.8元。其次，2018年3月7日至2018年5月10日共计退货6次，金额合计为611100.96元，截止2018年5月10日止，实欠创新美兰公司263214.84元。2018年12月20日亿农达公司与创新美兰公司杨章辉电话对账确认共计欠款275000元整，有电话录音为证；再次，2019年5月31日付款2万元，2019年7月16日付款1万元，2019年7月30日付款2万元，2019年8月29日付款3万元，2019年9月30日付款2万元，共计10万元。故，尚欠货款为175000元。2、本案诉讼费用应由创新美兰公司承担。 本院经审理查明：创新美兰公司与亿农达公司自2015年以来存在业务往来。2017年2月20日，创新美兰公司（甲方）与亿农达公司（乙方）签订《农药购销合同》一份，约定：乙方向甲方订购农药产品，但合同中对于产品名称、数量、金额、交货方式、供货结算方式及期限等均未作出约定，仅双方在签章处盖章，其中甲方代表签字为杨章辉。 2017年10月26日，双方对于之前的业务往来进行结算并出具《业务往来明细单》，亿农达公司签章确认尚欠创新美兰公司货款1147385元。此后，创新美兰公司未再向亿农达公司供货。后亿农达公司支付了200000元货款，剩余款项一直未能支付，创新美兰公司遂诉至本院，要求判如所请。 另查明：对于亿农达公司陈述的在双方结算之后支付了20万元货款的事实，创新美兰公司表示认可。对于亿农达公司陈述的退货情形，创新美兰公司对于其中日期为2018年3月6日有杨章辉签字的退货凭据、2018年3月12日有史金龙签字确认的退货凭据（收条）表示认可，且认可退货金额分别为29160元、76080元，合计105240元。对于亿农达公司陈述的其他退货的部分，创新美兰公司表示未收到退货，没有公司相关人员签字确认，对亿农达公司陈述的退货情形不予认可。 杨章辉系创新美兰公司业务人员。亿农达公司提供其法定代表人林双与杨章辉的录音一份，以证明双方在录音中确认了尚欠货款的金额为275000元。创新美兰公司对其证明目的不予认可，认为首先录音真实性无法核实，且录音中并未明确提到创新美兰公司与亿农达公司的对账情况、往来账务，不能显示与本案争议之间的关联性。 上述事实，有购销合同、业务往来明细单、银行交易明细、退货凭据等证据在卷证实。 本院认为：创新美兰公司向亿农达公司提供农药产品，双方之间形成买卖合同关系。双方在2017年10月26日对业务往来情况进行了结算，亿农达公司确认尚欠创新美兰公司货款1147385元，系双方真实意思表示，亿农达公司应当向创新美兰公司支付尚欠货款。结算后，亿农达公司向创新美兰公司支付了20万元货款，且创新美兰公司对于亿农达公司向其退货金额合计105240元的事实表示认可，此两部分金额应自尚欠货款中扣减，故亿农达公司仍应向创新美兰公司支付货款842145元。 亿农达公司辩称其除前述创新美兰公司认可的退货之外，还有大量退货，但其未能提供充分证据证明其退货的具体情形、数量以及价值金额，且此部分退货情形缺少创新美兰公司签章确认，故对于其主张的其他退货金额，本院难以认定，对此辩称，本院不予采信；其辩称在与杨章辉的通话录音中已经确认尚欠货款金额为275000元，但首先录音的真实性无法核实，且录音内容中仅有双方提及275000元的金额，并未明确陈述该金额系创新美兰公司与亿农达公司之间经过结算得出的剩余货款金额，无法判断系本案双方当事人对于剩余货款的确认，且即便录音内容系杨章辉与林双通话，也无法显示杨章辉系代表创新美兰公司与亿农达公司对于尚欠货款金额为275000元进行确认。故，对亿农达公司此项辩称，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告昆明亿农达农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告创新美兰(合肥)股份有限公司支付货款842145元； 二、驳回原告创新美兰(合肥)股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13474元，减半收取为6737元，由原告创新美兰(合肥)股份有限公司负担872元，被告昆明亿农达农业科技有限公司负担5865元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3951号原告：张兵，男，1970年12月14日生，汉族，住启东市。被告：朱士新，男，1972年11月18日生，汉族，住启东市。原告张兵与被告朱士新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告朱士新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元及自2019年7月1日至实际还款之日止按照年利率6%支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方都是从事建筑行业。因被告在建筑行业中缺少资金，于2017年期间，提出要求向原告借款。原告碍于情面，双方未办理借款手续。第一次于2017年4月6日，通过银行汇款，从妻子邵玉红银行卡里汇款给被告20万元。第二次于2017年4月10日，通过原告银行卡汇款给被告5万元。但被告收到借款后，违约还款承诺，直至2019年2月3日，原告找到被告家里催款，但被告未归还借款，而是补写了一张借条，承诺于2019年6月30日付清。但被告再次违约还款承诺，严重侵犯原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告违约无息借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款利息。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告朱士新未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，原告分别于2017年4月6日通过其妻子邵玉红名下中国银行账户向被告转账20万元，于2017年4月10日通过其名下中国银行账户向被告转账5万元。后原告多次向被告催要，被告未予归还。2019年2月3日，原告至被告家中催要，被告向原告补写借条一份，载明：“今借到张兵人民币贰拾伍万元正（现金）于2019年6月30日前付清。借款人朱士新，2019.2.3。”后被告仍未还款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别于2017年4月6日通过其妻子邵玉红向被告转账20万元、于同年4月10日通过其名下账户向被告转账5万元，被告于2019年2月3日向原告补写了25万元借条的事实，由原告提供的借条、转账明细及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。关于利息的诉请，原告主张自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱士新经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱士新于本判决生效之日起十日内归还原告张兵借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交），由被告朱士新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年七月二十日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5413号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡伟，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。因办案需要，予以终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5413号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4130号 原告：安徽南氟化工设备有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县程家集镇，统一社会信用代码913416236742114292。 法定代表人：赵来华，总经理。 委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤锋，安徽权祯律师事务所律师。 被告：安徽中山化工有限公司，住所地安徽东至经济开发区，统一社会信用代码91341721799810118U。 法定代表人：蔡安邦，执行董事。 本院在审理安徽南氟化工设备有限公司与安徽中山化工有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告安徽南氟化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽南氟化工设备有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 卉 二〇二〇年七月十三日 书记员 程宏涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1106号 原告：合肥瑶海区大景货物转运服务部,住所地安徽省合肥市瑶海区东二环路与北二环路交口向南200米共创物流园内****,统一社会信用代码92340102MA2RAGJ12M。 经营者:景健,男,1975年12月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：方孝子,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏飞（实习）,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李倩,女,1987年3月2日出生,汉族,住安徽省安庆市。 原告合肥瑶海区大景货物转运服务部诉被告李倩占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陆军独任审理。原告经营者景健及其委托诉讼代理人方孝子到庭参加了诉讼。被告李倩经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥瑶海区大景货物转运服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告李倩立即退还原告796763元及利息(利息从2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告合肥瑶海区大景货物转运服务部系主要经营货物转运服务的个体工商户。原告于2016年10月19日雇佣被告李倩,担任服务部出纳会计职务,主要负责:清点货到数量,收取货款和运费,日常开支核算。根据工作惯例,被告李倩应当及时将每日收取的货款和运费等款项存入原告指定的银行账户,禁止私人挪用。2018年2月14日,经过原告和被告以及见证人秦某对原告潜山分拨中心所有货物及汇款金额进行盘点,经过核算,截至2018年2月14日,被告向原告少汇款累计金额为659741元;另有价值85562元的货物不知所踪,该款项也由被告私自收取。当日,被告承认了上述款项共计745303元已被其挪作他用的事实,并在《盘库表》中签字确认。另被告分别于2018年2月10日、2月14日、2月15日、2月27日私自收取并挪用原告客户物流运输款、货款共计51460元,该款项至今也未存入原告指定的银行账户。事后,原告多次与被告李倩沟通,让其退还上述款项,然而被告李倩至今拒不返还。原告为了维护自身的合法权益,故向贵院提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李倩在法定的答辩期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告合肥瑶海区大景货物转运服务部系主要经营货物转运服务的个体工商户。原告于2016年10月19日雇佣被告李倩,担任服务部出纳会计职务,主要负责清点货到数量、收取货款和运费、日常开支核算。根据工作惯例,被告李倩应当及时将每日收取的货款和运费等款项存入原告指定的银行账户。2018年2月14日,原告和被告以及见证人秦某对原告潜山分拨中心所有货物及汇款金额进行了盘点,经过核算,自2017年8月至2018年2月13日期间被告向原告少汇款累计金额为659741元，另有价值85562元的货物待确认。2018年2月10日、2月14日、2月15日、2月27日，被告私自收取并挪用原告客户物流运输款、货款共计51460元,该款项至今未存入原告指定的银行账户。事后,原告多次与被告李倩沟通,让其退还上述款项,被告李倩至今拒不返还。现原告诉讼来院，请求判如所请。 上述事实，由业务支付回单、潜山分拨中心盘库表、安徽农金客户回单、光盘(视频资料)、微信记录、支付宝转账记录及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告系原告单位的财务人员，应当在规定的时间内将收付款项交付原告，不得挪作他用，其所收取的货款和运输款等款项只是暂时保管，没有挤占、挪用的权利，其没有按照约定及时交回保管的案涉款项，应当承担民事责任。原告要求被告返还其保管的货款和运输款等款项711201元，理据充分，应予支持。原告主张被告退还货款和运输款85562元，因未经被告确认，且无其他证据证明，不予支持。被告没有按财务制度及时将货款和运输款转给原告，应当向原告赔偿其占用资金期间造成的损失；关于利息损失的计算方式，应当从被告确认挪用款项之日起计算至款清之日止，自2018年2月15日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算。被告未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的责任和后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）、（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李倩退还原告合肥瑶海区大景货物转运服务部款项711201元，并赔偿利息损失（自2018年2月15日至2018年2月27日，以挪用款项金额693421元为基数；自2018年2月28日起至款清之日止，以挪用款项金额711201元为基数；2019年8月19日前利率标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告合肥瑶海区大景货物转运服务部的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由原告合肥瑶海区大景货物转运服务部负担1234元，被告李倩负担11166元；公告费800元，由被告李倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 军 二〇二〇年七月二十九日 书记员 万志成
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1591号 申请执行人：李玉琴，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被执行人：安徽长武建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇凌云山庄，统一社会信用代码91340400MA2MQUTF1M。 法定代表人：丁长武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人安徽长武建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人李玉琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1103执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  徐克文 审判员  唐 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邵 蒙
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执335号之一 申请执行人：王雄彪，男，1986年11月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：广东澄星无人机股份有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440500586393082Q。 法定代表人：陈加华。 被执行人：汕头市澄海区丰裕玩具有限公司，住所地汕头市澄海区凤新工业区，统一社会信用代码91440515062130062F。 法定代表人：陈加华。 申请执行人王雄彪与被执行人广东澄星无人机股份有限公司、汕头市澄海区丰裕玩具有限公司买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初2295号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人广东澄星无人机股份有限公司、汕头市澄海区丰裕玩具有限公司应付还申请执行人王雄彪印刷课1495300元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人有财产现由本院另案处理中[案号列：（2019）粤0515执679号、（2020）粤0515执恢51号]，申请执行人也已申请参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 泽 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 晓
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执631号 申请执行人：李永祥，男，1989年1月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：苟必荣，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省宝兴县。 申请执行人李永祥与被执行人苟必荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权76383元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初3号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁 杰