长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1313号 原告：李文生，男，1973年3月14日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 被告：郭立宝，男，1980年8月13日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：经济技术开发区骏业饮品经销部，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 经营者：孙殿成。 委托诉讼代理人：陈俊蓉、宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。 被告：孙殿成，男，1982年7月28日，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈俊蓉、宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。 原告李文生诉被告郭立宝、经济技术开发区骏业饮品经销部（以下简称：骏业饮品）、孙殿成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生及委托诉讼代理人沈玲，被告郭立宝及委托诉讼代理人邵晨，被告骏业饮品、孙殿成及委托诉讼代理人陈俊蓉、宗丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文生诉请：1.判令被告赔偿原告经济损失418,412.34元（已扣除被告郭立宝垫付医药费30,000.00元）[其中包括医药费189,172.16元、误工费32,535.93元（154.39元/日×210日）、护理费21,923.38元（35日×154.39元/日/人×2人＋72日×154.39元/日/人）、住院伙食补助费3,500.00元（35日×100元/日）、营养费9,000.00元（90日×100.00元/日）、伤残赔偿金129,196.00元（32,299.00元/年×20年×20%）、被扶养人生活费17,185.50（11,457.00元/人/年×15年÷2人×20%）、鉴定费3,900.00元、交通费2,000.00元、精神抚慰金10,000.00元]；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告郭立宝雇佣原告在其成立的装卸队干活。2020年3月13日，被告派原告及其他三名工人到位于被告骏业饮品库房卸水。原告在车上卸，其他三名工人在下面用车推，原告在卸货时由于货物摆放不稳，导致货物坍塌，原告随同货物一起从车上掉到地上，致使原告头部着地受伤。原告受伤后被人送到长春兴泰医院净月社区卫生服务中心救治，后由于伤势严重，原告随即被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗，住院治疗35天，诊断为：开放性颅脑损伤重型、双侧额、颗叶挫裂伤等多处。原告的伤情被评定为十级伤残。由于生活困难，原告无力支付治疗费用，在未痊愈的情况下，出院回家修养。原告受伤后，被告郭立宝仅支付30,000.00元医药费，原告其他经济损失，被告至今未予以赔偿。请依法作出公正判决。 被告郭立宝辩称，1.我们之间不是雇佣关系而是合作关系，原告通过被告介绍在被告孙殿成处卸货挣工资，原告与被告孙殿成的结算标准是按件计算，被告孙殿成将所有款项统一打给被告郭立宝后，再由被告郭立宝按件数向原告结算，所以被告郭立宝认为被告孙殿成是实际雇佣者，应承担全部赔偿责任。2.原告在卸货作业时不遵守安全操作规程和工作责任安排，应承担受伤的全部责任。原告本应在屋内作记账工作但原告未按工作安排私自上车卸货，在将车厢板的栅栏全部打开的同时没有规整摆放货物，并在车上快速奔跑导致跌落。我方作为合作方已经尽到了合理提示和警示义务不用承担责任。3.原告损失问题，首先护理费在住院期间主张2人不合理，其次被扶养人生活费按15年计算不合理，再次律师费被告不同意承担，最后应按原告受伤当年的标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，另原告住院伙食补助和营养费标准均过高。 被告骏业饮品、孙殿成辩称，原告李文生和被告郭立宝是雇佣关系，其损害应由李文生自己及其雇主被告郭立宝按各自的过错承担相应的责任，我们不应承担责任。原告李文生是满足被告郭立宝装卸服务队用工条件后被选用的，郭立宝对原告李文生的工作进行安排、监督、管理，并由被告郭立宝发放工资，符合雇佣关系性质，被告郭立宝处于雇主支配地位。被告郭立宝作为雇主，应向雇员如实告知工作过程中可能遇到的危害并提供安全防护措施。原告作为雇员应听从雇主的工作安排，安全生产。但原告未按被告郭立宝的安排从事码垛的工作，自行上货车卸水未能安全操作，原告及被告郭立宝因根据各自的过错承担责任，与我们无关。答辩人与原告的雇主郭立宝是承揽合同关系，双方地位平等、不存在人身依附关系，不应对原告的损害承担赔偿责任。答辩人不对被告郭立宝的装卸服务队的工作进行监督、指挥和管理，我方已对现场卸水人员告知注意安全。答辩人无需对被告郭立宝的雇员的损害承担任何责任。 经审理查明，2020年3月13日，被告郭立宝派原告李文生及其他4名工人（共计5名工人，包括证人孙洪连、阿布都·热合曼艾哈买提）到被告骏业饮品的库房卸泉阳泉饮用水，该项工作事先已经进行两三天。原告卸货过程中，在踩踏车上码放的泉阳泉饮用水时从车上跌到地上，原告头部着地受伤。原告受伤时，卸货现场没有任何被告骏业饮品工作人员。被告骏业饮品库管秦平得知原告受伤后赶回现场，将原告送到长春兴泰医院净月社区卫生服务中心救治。由于伤势严重，原告被送到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为：开放性颅脑损伤重型，双侧额及颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额、顶、颞部硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，颅底骨折，创伤性颅内积气，右侧颞顶部头皮挫伤，颈7椎体左侧横突骨折。原告2020年3月13日入院，2020年3月31日出院，共住院18天，原告支付住院费130,826.29元。出院医嘱及注意事项为：1.全休壹个月；2.三个月后行钛板植骨术；3.定期门诊复查；4.病情变化随诊。2020年7月14日至2020年7月31日原告入住吉林大学中日联谊医院行钛板植骨术，共住院17天，支付住院费56,024.75元。 另查明，原告李文生受伤后，被告郭立宝已支付费用30,447.44元。 另查明，原告诉前单方申请鉴定，2020年4月23日吉林千迈司法鉴定中心出具吉千迈司鉴中心[2020]法临鉴字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级的规定》，原告李文生构成九级伤残；2.根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，李文生此次损伤误工期210天、护理期90天、营养期90天；3.后续治疗费30,000.00元。2021年3月8日出具《李文生案鉴定费收取明细》，内容为：伤残等级鉴定费700.00元、误工期鉴定费600.00元、护理期鉴定费600.00元、营养期鉴定费600.00元、后续治疗费鉴定费600.00元、文证审查费800.00元，共计3,900.00元。本案在审理过程中，由于被告对上述鉴定报告中原告伤残等级评定标准提出异议，故原告申请对伤残等级进行重新鉴定。吉林常春司法鉴定中心2021年2月22日出具吉常春司鉴中心[2021]临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李文生硬膜外血肿行开路术后评定为十级伤残。原告向吉林常春司法鉴定中心支付伤残等级鉴定费1,500.00元。 另查明，原告李文生父亲李显友已故。原告母亲刘静荣，1955年8月5日出生，现居住于长春市公主岭区响水镇孙油坊村。原告父母婚后共育有兄弟二人，长子李文生、次子李文福。 另查明，被告骏业饮品是有营业执照个体工商户，经营者为被告孙殿成，统一社会信用代码为：922010MA14DNHW61，注册日期：2017年9月18日。 另查明，2011年9月7日，光复路五环装卸服务队办理工商注册登记，是有营业执照个体工商户，被告郭立宝是经营者，该装卸服务队于2019年5月31日注销。在注销后，被告郭立宝对外提供有偿装卸服务，原告李文生已在被告郭立宝处工作多年。 上述事实，有原、被告当庭陈述、门诊手册、门诊票据、住院病历、住院医疗票据、住院病人结算清单、司法鉴定意见书、户口簿、村委会证明、证人秦平当庭证词、证人孙洪连当庭证词、证人阿布都·热合曼艾哈买提当庭证词、鉴定费票据、律师代理费票据、救护车票据、微信聊天记录及卷宗材料为凭，本院予以确认。 原告李文生各项损失具体明细如下： 1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院病历、住院医疗费用票据为凭，合计189,172.16元（第一次住院诊疗费用130,826.29元＋第二次住院费用56,024.75元＋门诊费2,321.12元），予以确认。 2.误工工资，原告受伤时间为2018年3月13日，司法鉴定意见为误工期210天，应按7个月计算。依照吉林省二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准，应按居民服务、修理和其他服务业标准计算误工工资，合计23,506.56元（3,358.08元/月×7个月）。 3.护理人员工资，原告经鉴定护理期限为90天，依照吉林省二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准，护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算，合计10,074.24元（3,358.08元/月×3个月）。 4.住院期间伙食补助费，原告因本次事故共住院35日，依照吉林省二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准，合计3,500.00元（100.00元/日×35日）。 5.交通费，有急救车票据为凭，280.70元予以支持。 6.营养费，原告经鉴定营养期为90天，本院酌定认定50.00元/日，即4,500.00元（50.00元/日×90日）。 7.鉴定费，原告起诉需鉴定证明其损失，虽有正规票据为凭，但原告诉前单方委托鉴定时，鉴定机构吉林千迈司法鉴定中心以《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级的规定》为标准，认定原告李文生构成九级伤残的鉴定意见，违反相关规定，该鉴定中关于伤残等级的鉴定费700.00元予以扣除，原告可自行吉林千迈司法鉴定中心主张。本案诉讼中原告为证明伤残等级，另行支付的鉴定费1,500.00元予以保护，故原告共计支付鉴定费4,700.00元予以确认（千迈司法鉴定中心3,200.00元＋常春司法鉴定中心1,500.00元）。但由于原告鉴定费的诉求为3,900.00元，故按3,900.00元予以保护。 8.律师费，原告聘请律师作为代理人参加诉讼支付律师代理费20,000.00元，予以支持。 9.精神损害抚慰金，原告十级伤残，精神损害抚慰金为5,000.00元。 10.伤残赔偿金，原告经鉴定十级伤残，依照吉林省二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准，伤残赔偿金为64,598.00元（32,299.00元/年×20年×10%）。 上述1-10项，共计：324，531.66元（医疗费189,172.16元＋误工工资23,506.56元＋护理费10,074.24元＋伙食补助3,500.00元＋交通费280.70元＋鉴定费3,900.00元＋律师代理费20,000.00元＋精神损害抚慰金5,000.00元＋伤残赔偿金64,598.00元＋营养费4,500.00元）。 本院认为，被告郭立宝雇佣原告李文生从事装卸工作，由用工单位对被告郭立宝统一结算后，由被告郭立宝对实际装卸人员（包括原告李文生）进行费用结算。由于被告郭立宝对于原告李文生的工作内容有决定权、定价权、结算权，故原告李文生与被告郭立宝是雇佣关系。原告李文生从事装卸工作多年，在案涉事件中，没有尽到自身安全注意义务，应承担50%责任。被告郭立宝作为雇主，没有尽到安全管理、配备安全防护用品、采取安全防护措施，故应承担40%责任，被告郭立宝已支付的费用应予以扣除。被告骏业饮品作为卸货现场的管理者，没有尽到现场安全保障义务，应承担10%责任。被告骏业饮品是个体工商户，其民事责任应由经营者被告孙殿成承担，原告李文生的母亲刘静荣名下有承包地，原告无证据证明刘静荣丧失劳动能力且无其他生活来源，故原告关于其母刘静荣被扶养人生活费的诉求，不予支持。原告李文生关于交通费的诉求，证据不足，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十二条、第一千一百九十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭立宝于本判决生效后十日内，向原告李文生支付赔偿款99,365.22元（原告李文生经济损失总额324,531.66的40%，已扣除被告郭立宝支付的30,447.44元） 二、被告孙殿成于本判决生效后十日内向原告李文生支付赔偿款32,453.17元（原告李文生经济损失总额324,531.66元的10%）。 三、驳回原告李文生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,498.00元，减半收取3,749.00元，由原告李文生负担1,874.50元，由被告郭立宝负担1,500.00元，由被告孙殿成负担374.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年七月三十日 书记员  王新