wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5436号 被执行人：钟前东，男,1990年11月24日出生，汉族，住重庆市开县。 （2019）粤0113刑初1830号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人钟前东罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5436号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟前东发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对钟前东采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3306号 被执行人：黄金源，男,1990年7月16日出生，汉族，住广东省台山市。 （2019）粤0113刑初188号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄金源罚金30000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3306号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄金源发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对黄金源采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6147号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：李淑香，女，汉族，1968年3月27日生，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李淑香小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币39672元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年11月30日，被告尚欠原告38872元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为38872元（39200元-328元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑香于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金38872元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取396元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8元，由被告李淑香负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13755号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。被告：何正梅，女，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告富德财产保险股份有限公司与被告何正梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年5月29日。（二）合同名称：《个人借款合同》。（三）贷款人：徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）；借款人：被告。（四）借款数额：150000元。（五）借款期限：2018年5月29日至2021年5月29日。（六）借期内利率：年利率7.6%。（七）还款方式：按月还款。（八）罚息：本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。二、保证保险合同的约定情况：（一）签约时间：2018年5月29日。（二）合同名称：《个人贷款保证保险单》。（三）被保险人：徽商银行，投保人：被告，保险人：原告。（四）保险金额：184200元，保险费18900元。（五）保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。（六）特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。三、借款的交付、逾期及赔付情况：徽商银行依约向被告发放了贷款150000元。被告自2019年5月3日开始逾期，由于被告未依约向徽商银行偿还上述贷款本息，原告于2019年7月22日向被保险人徽商银行代偿114489.76元，徽商银行向原告出具《代偿债务确认书》，确认收到上述赔款。四、需要说明的其他事项：被告应当缴纳13期外加20天的保费，每期保费是525元，被告总共应缴保费为每期525元*（13+20天/30天）期=7175元，被告已实际缴纳3150元，尚欠4025元保费未缴纳。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款114489.76元；2.被告向原告支付拖欠的保费4025元；3.被告向原告支付违约金（以118514.76元为基数，自2019年7月22日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向徽商银行支付保险赔款114489.76元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费4025元符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情酌定违约金以代偿金额为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何正梅向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款114489.76元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何正梅向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4025元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何正梅向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共118514.76元为基数，从2019年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1387元，由被告何正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年七月十三日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：徐善凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住广西蒙山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告徐善凤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××45，对应信用卡卡号：62×××84、49×××17。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金95971.26元、利息11821.96元、逾期还款违约金19248.47元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月19日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐善凤向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金95971.26元、利息11821.96元、逾期还款违约金19248.47元，以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告徐善凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0214刑初274号 公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。 被告人张丰永，男，汉族，1987年1月2日出生于山东省鱼台县，大专文化，个体，户籍地山东省鱼台县，现住青岛市城阳区。2019年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被指定居所监视居住，同年6月14日被取保候审，同年12月10日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，12月25日因涉嫌犯串通投标罪被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人张雪霞、袁冰峰，北京大成（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人张丰永犯串通投标罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2020年7月31日，山东省青岛市城阳区人民检察院决定撤回起诉。 本院认为，本案在判决宣告前，公诉机关决定撤回起诉，经审查，理由成立。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许山东省青岛市城阳区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于 宁 人民陪审员  李兆扬 人民陪审员  纪玉铸 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  刘佳丽 书 记 员  姜博文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴昌年，男，1985年7月9日出生，汉族，住广西岑溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴昌年信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××00，对应信用卡卡号：49×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金62481.99元、利息5441.13元、分期手续费946.01元、逾期还款违约金12124.35元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月14日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴昌年向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金62481.99元、利息5441.13元、分期手续费946.01元，以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担136.52元，被告吴昌年负担775.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6102号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：梁晓菲，男，汉族，1981年2月1日生，住山东省莱西市，合同约定送达地址：山东省青岛市莱西市烟台路翡翠城紫薇苑18栋1单元613。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告梁晓菲小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币10000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告梁晓菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年10月21日，被告尚欠原告9800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9800元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁晓菲于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担0.5元，由被告梁晓菲负担24.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6113号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：刘忠许，男，汉族，1970年1月19日生，住河南省镇平县，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区仙山西路77号6号楼2单元502。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘忠许小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告刘忠许经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年7月1日，被告尚欠原告16900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16900元（29400元-12500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠许于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取119元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担4元，由被告刘忠许负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保400号申请人凡连兴，男，汉族，1967年1月4日生，住河南省尉氏县。委托代理人凡梦涛，男，汉族，1992年6月7日生，住址同上。代理权限为特别授权。被申请人张军峰，男，汉族，1980年2月14日生，住河南省睢县。申请人凡连兴于2020年7月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张军峰驾驶的豫Ｎ×××**（豫NAF**）号重型仓栅式货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张军峰驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫NAF**号重型仓栅式货车（保全金额50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十四日书记员  张亚琳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初310号原告：丁金涛，男，1968年7月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王建设，男，1953年5月18日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。社区推荐的公民，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：于宙，男，1954年4月21日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。社区推荐的公民，代理权限为特别授权。被告：李万保，男，1964年7月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告丁金涛与被告李万保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁金涛的委托诉讼代理人王建设、于宙到庭参加诉讼，被告李万保口头委托董志国到庭，但未在指定期限内提交委托代理手续，视为李万保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁金涛向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告丁金涛伤残赔偿金478813.58元、医疗器械费用4346元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费、会诊费、检查费3420元；2．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月10日，李万保工程队带领施工人员在开封市××区袁坊乡××村为王纪成家建房，施工期间，在起重机作业中造成钢丝绳突然断裂，导致吊往楼上的灰车坠落，将原告丁金涛砸伤，致使丁金涛身体多处受伤，“120”将丁金涛送至开封市中医院急诊病房进行急诊抢救，经诊断丁金涛伤情为：1．开放性颅骨骨折，2．头皮撕脱伤，3．颈椎骨折，4．颈髓损伤，5．左侧肋骨骨折，6．左侧胫腓远端开放性粉碎性骨折，7．左侧胫距关节脱位，8．左手开放性骨折，9．右小腿外伤。原告2018年6月10日入院，2018年12月11日出院，住院184天。原告丁金涛出院后至今生活不能自理，身上关节、脚踝、神经多处疼痛，经司法鉴定，原告的损伤构成四级伤残。被告李万保作为工程队负责人，对施工机械工具没有尽到安全检查责任，应负全部赔偿责任。根据法律规定，为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告李万保未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告提交的医疗器械销货清单、收条、发票、民事判决书、司法鉴定意见书等证据予以确认，并在卷佐证；对原告提交的电动三轮车收款收据，电动三轮车不属于医疗器械，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，李万保工程队带领施工人员在开封市××区袁坊乡××村为王纪成之子王维建房，施工期间，在起重机作业中造成钢丝绳突然断裂，导致吊往楼上的灰车坠落，将从施工洞路过的原告丁金涛砸伤，致使丁金涛身体多处受伤，“120”将丁金涛送至开封市中医院急诊病房进行急诊抢救，经诊断丁金涛伤情为：1．开放性颅骨骨折，2．头皮撕脱伤，3．颈椎骨折，4．颈髓损伤，5．左侧肋骨骨折，6．左侧胫腓远端开放性粉碎性骨折，7．左侧胫距关节脱位，8．左手开放性骨折，9．右小腿外伤。原告2018年6月10日入院，2018年12月11日出院，住院184天。经丁金涛申请，本院通过开封市中级人民法院委托河南大学司法鉴定中心对原告丁金涛的损伤进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2020年6月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为丁金涛因意外事故致颈髓损伤伴四肢肌力下降，属四级伤残。丁金涛为购买医疗辅助具花费646元，为鉴定花费1700元，并于2020年5月支出检查费1720元。另查明，本院于2020年2月26日对丁金涛诉李万保、王纪成提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫0202民初2667号民事判决书中，已对丁金涛的部分损失作出判决，并认定李万保与丁金涛之间形成雇佣关系，丁金涛与李万保承担责任的比例为1：9，王纪成不承担赔偿责任。该判决作出后，李万保上诉于开封市中级人民法院，开封市中级人民法院已作出判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，被告李万保与原告丁金涛之间形成雇佣关系，被告作为雇主，原告因劳务受损害，被告应根据自己的过错程度对原告的损害承担赔偿责任，因生效判决书已认定原告丁金涛与被告李万保承担责任的比例为1：9，故本案中被告应承担90%的赔偿责任。鉴于原告构成四级伤残、为购买医疗辅助具花费646元、支出鉴定费用1700元、检查费1720元，故被告应向原告给付残疾赔偿金430932元（478813.58×90%）、残疾生活辅助具费581元(646×90%)、鉴定费用1530元(1700×90%)、检查费1548元(1720×90%)，以及根据双方的过错程度、原告的伤残等级等情况酌定精神抚慰金20000元，以上共计454591元。对于原告请求的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万保于本判决生效后十日内给付原告丁金涛残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、鉴定费用、检查费、精神抚慰金，共计454591元。二、驳回原告丁金涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，由原告丁金涛承担747元，被告李万保承担8118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  程向辉审 判 员  陈姝亭人民陪审员  李国义二〇二〇年七月二十八日法官助理邵亚敏书记员李明剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13134号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：莫春芳，女，1975年12月7日出生，汉族，住广西兴业县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告莫春芳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××27，对应信用卡卡号：49×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金72863.74元、利息4676.58元、增值服务费9元、逾期还款违约金5103.82元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月14日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫春芳向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金72863.74元、利息4676.58元、增值服务费9元，以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担57.61元，被告莫春芳负担875.39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3311号 被执行人：王飞龙，男,1976年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 （2019）粤0113刑初1426号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人王飞龙罚金2000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3311号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人王飞龙发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对王飞龙采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异137号 申请执行人：苏金泰，男，1990年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。 被执行人：青岛佳美家餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张亚杰，总经理。 第三人：何佳美，女，1975年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人苏金泰与被执行人青岛佳美家餐饮管理有限公司（下称“佳美家公司”）合伙协议纠纷一案，申请执行人苏金泰向本院提出申请，请求追加第三人何佳美为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人苏金泰称，申请执行人与被执行人佳美家公司合伙协议纠纷一案已立案执行，经多方查证，佳美家公司现处于停业状态，公司无财产可供执行。佳美家公司是第三人何佳美一人出资50万元于2015年3月26日成立的自然人独资企业，佳美家公司的财产与何佳美的财产混同，且何佳美抽逃注册资金。现根据相关法律规定，请求追加第三人何佳美为本案的被执行人，并对佳美家公司的债务承担连带责任。 本院查明，苏金泰与佳美家公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）黄民初字第6096号民事判决书，判决解除苏金泰与佳美家公司于2014年8月13日签订的《入股合同》，佳美家公司于本判决生效后十日内退还苏金泰入股金人民币50000元。2016年5月17日，本院受理了苏金泰的强制执行申请，案号为（2016）鲁0211执2778号。本案执行过程中，经本院向银行金融机构、房地产管理部门及车辆管理部门查询，发现被执行人佳美家公司确无财产可供执行，本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0211执2778号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。 另查明，被执行人佳美家公司于2013年3月26日成立，注册资本50万元，第三人何佳美认缴出资额50万元，出资日期2013年3月26日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对该公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人佳美家公司作为一人有限责任公司，其名下无财产可供执行，第三人何佳美作为公司股东，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，未举证证明佳美家公司的财产独立于其自己的财产。现申请执行人请求追加第三人何佳美为本案的被执行人，对佳美家公司的债务承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人何佳美为（2016）鲁0211执2778号案件的被执行人，对被执行人青岛佳美家餐饮管理有限公司所欠申请执行人苏金泰的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3342号 被执行人：刘建文，男,1984年12月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 （2019）粤0113刑初112号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘建文罚金3000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3342号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘建文发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘建文采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1343号之一 申请执行人王猛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人唐行贤，男，汉族，现住淄博市临淄区。 王猛与唐行贤追偿权纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5681号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王猛于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行标的为71814.2元，已执行到位标的为981.68，未执行到位标的为70832.52元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人唐行贤名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人唐行贤纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5681号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人唐行贤可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许伟标，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告许伟标信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××26，对应信用卡卡号：62×××48。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金116428.81元、利息9072.85元、分期手续费1146.44元、增值服务费56元、逾期还款违约金5376.36元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年1月3日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许伟标向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月2日的信用卡透支欠款本金116428.81元、利息9072.85元、分期手续费1146.44元、增值服务费56元，以及从2020年1月3日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担59.88元，被告许伟标负担1411.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：夏昌银，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告夏昌银信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：27×××67，对应信用卡卡号：49×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金336965.66元、利息19475.25元、分期手续费37258.24元、增值服务费40元、逾期还款违约金31822.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月22日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告夏昌银向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金336965.66元、利息19475.25元、分期手续费37258.24元、增值服务费40元、逾期还款违约金31822.2元，以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由被告夏昌银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保931号申请人:曲浩伦。被申请人：章宝月。申请人曲浩伦与被申请人章宝月诉前财产保全纠纷一案，申请人曲浩伦向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人章宝月银行账户存款人民币150000元或查封其他等值财产，申请人曲浩伦提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曲浩伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章宝月银行账户存款人民币150000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年七月二十九日书记员 周静雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：何莉，女，1982年1月7日出生，回族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何莉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年4月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月6日尚欠本金余额49198.8元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金49198.8元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告何莉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金49198.8元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告何莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：修志君，男，1981年9月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告修志君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2019年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2019年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月27日尚欠本金余额29280.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29280.15元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年11月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告修志君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金29280.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告修志君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保383号申请人陈秀花，女，汉族，1969年5月2日生，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人张中辉，男，汉族，1975年10月20日生，住河南省尉氏县。被申请人李媛媛，女，汉族，1989年10月23日生，住河南省尉氏县。申请人陈秀花于2020年7月7日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张中辉、李媛媛名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为350000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张中辉、李媛媛名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额350000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月七日书记员  张亚琳
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初263号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人张忠权，男，1978年2月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省荣成市，住荣成市。2011年8月3日，因雇佣无暂住证工人被荣成市公安局决定罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被荣成市公安局取保候审，2020年7月8日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人张忠权犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人张忠权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日20时许，被告人张忠权酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市马某线由西向东行驶，行至荣成市黄海路斥山红绿灯处被执勤民警查获。经检测，被告人张忠权血液中的乙醇含量为96.84毫克/100毫升,达到醉酒标准。 对上述指控,公诉机关认为被告人张忠权的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张忠权具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张忠权对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张忠权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张忠权在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张忠权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯晓磊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5309号原告赵艳艳，女，汉族，1972年7月27日，住滑县滑县新区。被告李翠霞，女，汉族，1969年10月21日生，住滑县。本院在审理原告赵艳艳诉被告李翠霞不当得利纠纷一案中，原告赵艳艳向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李翠霞名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告赵艳艳的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对河南跑踏网络科技有限公司登记在被告李翠霞名下的全部股权予以冻结；二、对被告李翠霞在滑县小铺乡大铺村南地的一处宅院及宅院上房产予以查封；三、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年七月二十六日书记员  王舒舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14680号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：岳春利，女，1983年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳春利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额46914.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金46914.11元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告岳春利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金46914.11元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告岳春利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6141号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：李明熙，男，汉族，1972年12月13日生，住山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告李明熙小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币25000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告李明熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年11月23日，被告尚欠原告22000元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22000元（147000元-125000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明熙于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22000元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担25.5元，由被告李明熙负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执137号之一 申请执行人：汕头市天能织造有限公司，住所地汕头市潮南区峡山东山居委工业区广汕公路南。 法定代表人：陈寿星。 被执行人：朱细弟，男，1980年3月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：黄佳苗，女，1981年8月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市天能织造有限公司与被执行人朱细弟、黄佳苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并向被执行人朱细弟、黄佳苗发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，返还申请执行人货款43008.1元、案件受理费437.6元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人朱细弟、黄佳苗在金融机构和支付宝均有开立账户，本院依法裁定予以冻结并划拨到4208.06元发还申请执行人，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执137号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭可茵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9693号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东。 被执行人：覃艳,男，汉族，1985年2月12日出生，住所地：广，住所地：广西北流市> 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人覃艳民事纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初24713号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人覃艳应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司归还理赔款51089.13元、支付保险费3578元及违约金，诉讼费1562.21元,并承担本案执费995元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人覃艳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：扣划了被执行人财付通账户存款3168.99元，扣除执行费50元，剩余款项3118.99元划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院向被执行人覃艳所属的村委送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人覃艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9693号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十七日 书记员  黎耀辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6803号 原告：苏倩雯，女，1985年10月22日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：宋心刚，山东贝特律师事务所律师。 被告：郑锦凤，女，1960年5月27日生，汉族，户籍所在地：青岛市市**，现住诸城市。 原告苏倩雯与被告郑锦凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告郑锦凤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏倩雯撤诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，财产保全费3270元，共计7920元，由原告苏倩雯自行负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1987年6月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴丽娟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××97，对应信用卡卡号：49×××61、49×××75。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月2日，欠本金79226.84元、利息7647.05元、逾期还款违约金8170.21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2020年1月3日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴丽娟向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月2日的信用卡透支欠款本金79226.84元、利息7647.05元、逾期还款违约金8170.21元，以及从2020年1月3日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告吴丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初2972号 原告：柳海军，男，汉族，1969年8月22日出生，住莱阳市富山路东方夏威夷游泳馆，身份证号：3790081969********。 委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告：徐世山，男，汉族，1949年6月5日出生，住莱阳市城厢街道办事处市中村**，身份证号：3706271949********。 原告柳海军与被告徐世山民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳海军到庭参加诉讼，被告徐世山经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款6万元，并负担以6万元为基数自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告因资金困难向原告借款10万元，后归还部分借款，尚欠6万元未还，并于2019年9月29日出具借条。因原告索要未果，故诉至法院，请求依法处理。 被告徐世山未提出答辩。 经本院审理认定的事实如下：2019年初，被告因资金困难向原告借款10万元，后归还部分借款，尚欠6万元未还，并于2019年9月29日出具借条。借据内容如下：今借柳海军人民币陆万元整（60000.00元），定于10月12号前付清。以前借据拾万元作废。借款人：徐世山（签字捺印），日期：2019年9月29日。 以上事实，有开庭笔录、借条等证据在案为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐世山欠原告柳海军借款本金6万元，有借条为证，足以认定。原告要求被告给付借款利息，符合事法律规定，本院予以支持。被告徐世山无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告徐世山于本判决生效后十日内付清原告柳海军借款6万元，并负担以6万元为基数自2019年10月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告徐世山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘星利
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2098号原告：张建贞，男，汉族，住温县。委托诉讼代理人：孙素芬，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被告：朱存才，男，汉族，住温县。原告张建贞与被告朱存才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建贞的委托诉讼代理人孙素芬到庭参加诉讼，被告朱存才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建贞的诉讼请求有：一、判令被告偿还借款65000元及利息（按月息2分从2018年5月6日起算至判决确定的履行期限届满之日止）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：从2018年5月6日起算至2019年10月6日止的利率按月息1.5分计算，从2019年10月7日起算至判决确定的履行期限届满之日止的利率按月息2分计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，平时关系不错，被告因生意周转于2018年5月6日向原告借款65000元，被告给原告出具借条，双方约定期限自2018年5月6日至2019年10月6日共18个月归还，双方约定利息按月息1.5分，如被告不能按期还款，原告有权从2018年5月6日起按月息2分主张利息向温县人民法院起诉，被告之后仅付给原告1000元利息，之后再无还本付息，经原告多次向被告催要，被告不予偿还，为此诉至法院。被告朱存才未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告朱存才于2018年5月6日向原告张建贞借款65000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，今借张建贞到现金（人民币大写）：陆万伍仟元整，小写65000元，借款期限自2018年5月6日起至2019年10月6日止，共计18个月，利息按月息1.5分计算。此借条由朱存才承担，到期不还款按月息2分计算起诉到温县人民法院。一切法律责任，后果自负。借款人朱存才，2018年5月6日”。后被告偿还原告利息1000元，借款本金及剩余利息至今未付。为此原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告朱存才向原告张建贞借款65000元，双方之间形成民间借贷关系。有被告朱存才出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金65000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还65000元的利息（从2018年5月6日起至2019年10月6日止的利率按月息1.5分计算，从2019年10月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利率按月息2分计算），因双方约定有还款时间且约定借款期限内按月息1.5分计算，逾期利息按月息2分计算，系双方当事人的真实意思表示，且不超出法律保护的范围，但被告已偿还的1000元利息应从中予以扣除，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱存才在本判决生效后10日内偿还原告张建贞借款本金65000元及利息（从2018年5月6日起至2019年10月6日止的利率按月息1.5分计算，从2019年10月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的利率按月息2分计算，并从中扣除被告已偿还原告的1000元利息）；二、驳回原告张建贞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告张建贞负担38元，由被告朱存才负担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年七月十四日书记员  牛东东
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执888号 郑国庆、山东益田置业有限公司昌乐分公司： 你们双方房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年7月28日执行完毕。现通知你们双方，该案执结结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5102号 原告：宋瑞利，男，1983年4月6日出生，汉族，。 被告：王宾，男，1977年5月28日出生，汉族，住。 原告宋瑞利与被告王宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋瑞利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋瑞利撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19806号原告:黄炜壕,男,1983年10月14日出生,汉族,身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄秋南，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟志生，广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳婷，北京（德恒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟，北京（德恒）律师事务所律师。原告黄炜壕与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告黄炜壕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告81945.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日17时，原告驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与案外人谢尔灏发生交通事故，造成案外人谢尔灏受伤，经广州市公安局交通警察支队荔湾大队依法认定原告负全部责任，谢尔灏无责任。事故发生后，谢尔灏在广东省中医院芳村医院治疗期间花费医疗费合计137945.68元，其中原告通过银行卡为谢尔灏支付了81945.68元。事故车辆于2018年10月15日由案外人陈更生在被告处投保了保险单号为PDZA201844010000576092的机动车交通事故责任强制险以及保单号为PDAA201844010000515106的机动车商业险保险，第三者责任保险的保额为100万元不计免赔，保险期均为2018年10月24日至2019年10月23日。事故发生在车辆的保险期内，对于案外人谢尔灏的损失，应由被告在保险责任限额内予以赔偿，而原告所垫付的81945.68元应由被告返还给原告。经过多次协商，被告拒绝返还原告在事故中垫付81945.68元，被告的行为已构成不当得利。经审理查明：陈更生签订的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》载明投保人为陈更生，投保车辆号牌号码为粤Ａ×××××，商业险和交强险保险期间均为2018年10月24日0时至2019年10月23日24时，其中第三者责任保险保险金额/责任限额为100万元，含不计免赔，保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会。《机动车商业保险保险单（副本）》载明被保险人为陈更生，保险车辆号牌号码为粤Ａ×××××，保险期间为2018年10月24日0时至2019年10月23日24时，其中第三者责任保险保险金额/责任限额为100万元，含不计免赔，保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会。《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》载明被保险人为陈更生，保险车辆号牌号码为粤Ａ×××××，保险期间为2018年10月24日0时至2019年10月23日24时，保险合同争议解决方式为广州仲裁委员会。本院认为：本案实为保险合同纠纷，涉案《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车商业保险保险单（副本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》明确约定了保险合同争议解决的方式为广州仲裁委员会，该仲裁条款为有效的仲裁条款。虽然原告并非上述保险合同的当事人，但是原告实际行使的是投保人陈更生依据上述保险合同而享有的保险金赔偿请求权，故原告主张该请求权时亦要受到上述保险合同的约束，上述保险合同中的仲裁条款对于原告亦具有约束力。因此，原、被告之间存在有效的仲裁协议，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁，而不应向人民法院起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄炜壕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 周 密二〇二〇年七月二十三日书记员 倪凯娜孔萍
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执750号 张希军、刘伟： 你们双方装修欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年7月24日执行完毕。现通知你们双方，该案执结结案。 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：王小蒙，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王小蒙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14191.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金14191.21元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王小蒙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14191.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告王小蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3052号 被执行人：吴彪，男,1991年2月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 （2019）粤0113刑初1394号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人吴彪罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3052号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴彪发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对吴彪采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1731号原告：魏俊岩，男，汉族，1981年9月19日生，住郑州市济惠区。委托诉讼代理人：张娜娜，河南凡熙律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南新晋美置业有限公司。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。统一社会信用代码：91410200558343213K。法定代表人：梅井磊，经理。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟芳芳，河南国银律师事务所实习律师，特别授权代理。原告魏俊岩与被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告魏俊岩及其委托诉讼代理人张娜娜、被告新晋美公司委托诉讼代理人刘振凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊岩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期交房的违约金338244.3元（按每日236.7元，从2015年7月1日计算至2019年5月29日，共计1429日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日，原、被告之间签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于开封市汴西新区××“××都”小区××楼××单元××层2202中户房屋一套，建筑面积为123.26平方米，房屋总价款473318元。合同约定，被告交房期限为2015年6月30日前，合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款，但被告迟至2020年5月30日才向原告交房。根据合同第九条约定，如被告逾期交房超过90日的，原告要求继续履行合同，合同继续履行，被告应在双方约定的最后交付期限的第二天之日至实际交付之日按照已交付房款的日万分之五支付违约金。因被告的迟延交房行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。被告河南新晋美置业有限公司辩称：1、原告主张的违约金过高，应按照同地段房屋租赁价值损失对违约金予以酌减。2、被告建设施工期间因遭遇政府停工政策影响，无法施工，应扣除因政府政策停止施工的期间。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据1、商品房买卖合同一份，证明原告魏俊岩于2010年2月与被告河南新晋美置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号0037632）购买由被告开发的悦都小区第7幢1单元22层东户2202号房，总金额为473318元，合同约定了交房时间为2015年6月30日及逾期交房的违约责任；证据2、购房发票及收据三张，证明被告全款支付了购房款473318元及向被告交纳了小区设施费、维修基金及代办费等费用；证据3、汴梁晚报一份，证明被告通知交房的时间为2019年5月30日至2019年5月31日。以上证据均为复印件，原件核对过已取走。被告经庭审质证：对被告提供证据真实性有异议，没有加盖公章，具体真实性等法院予以核查，对该证据的关联性有异议，此证据与本案无关，本案约定的交房时间为2015年6月30日，因被告未在合同约定的时间内交房构成违约，故政府文件与本案无关。经审理查明：2014年2月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于开封市悦都小区7号楼1单元22层中号房屋一套，建筑面积为123.26平方米房屋总价款473318元。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于原告使用。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已按照合同约定将房屋总价款473318元缴纳完毕，被告于2019年5月27日在汴梁晚报发布交房通知，通知上述房屋的交付时间为2019年5月30日至2019年5月31日。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。关于逾期交房违约金，因双方约定过高，被告要求酌减，其计算标准依法酌定减为日万分之三，以原告支付的购房款473318元为本金，期限自2015年7月1日起至实际交房之日即2019年5月31日止，共计1429天，计算应为202911元。原告诉求高出本院认定部分，本院不予支持。关于被告辩称因存在恶劣天气等及政府禁令等情形，属不可抗力，应从逾期总天数中予以扣减的辩论意见，因恶劣天气属自然现象，被告在拟定本案合同时就应已将恶劣天气考虑在内，而被告提供的政府禁止施工的相关政令，出台时间为2016年和2017年，上述时间均在合同约定的交房时间之后，被告此时已处于违约状态，不能援引不可抗力减免违约责任，故对于被告上述辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏俊岩支付逾期交房违约金202911元；二、驳回原告魏俊岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3187元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年七月二十四日书记员 马悦洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：杨文化，男，1968年10月23日出生，汉族，住河南省孟津县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨文化小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额9772.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9772.55元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨文化向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9772.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告杨文化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3012号原告：吕亚伦，男，1992年7月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人:张文庆、姜文，山东瀚生律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际商厦**。法定代表人：贾斐超，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵振国，男，1984年5月24日出生，汉族，即墨区人，现住青岛市即墨区，系该公司职工。委托诉讼代理人:方太亭，山东雅博律师事务所律师。原告吕亚伦与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜文、被告委托诉讼代理方太亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕亚伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金146700元，鉴定费4400元，施救费1000元，共计152100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日5时50分许，孙振龙驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号车在山东省青岛市即墨区G204线与张宝生驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门认定，孙振龙承担事故全部责任。因涉案车辆在被告保险公司处保机动车损失险。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。华泰保险公司辩称:肇事车辆鲁Ｂ×××**号在被告处投保机动车损失保险488592元，保险期间是2020年2月16日至2021年2月16日，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失，但应扣除对方车辆交强险无责赔偿金额100元。诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原告与被告签订机动车商业保险单一份。合同约定：被保险人吕亚伦，保险车辆号牌号码鲁Ｂ×××**，厂牌型号奥迪越野车，保险期间自2020年2月16日0时0分起至2021年2月16日0时0分止。承保险种：机动车损失保险，责任限额488592元等。2020年5月1日5时50分许，孙振龙驾驶原告所有的鲁Ｂ×××**号车在山东省青岛市即墨区G204线与张宝生驾驶车辆发生交通事故，车辆受损。该事故经交警部门认定，孙振龙承担事故全部责任，张宝生无责。事故发生后，吕亚伦委托山东金信价格事务所有限公司对保险车辆损失进行评估，评估损失为146700元。吕亚伦支出施救费1000元，评估费4400元。案件在审理过程中，华泰保险公司向本院提出申请，要求对涉案车辆的损失进行鉴定，经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司评估，涉案车辆损失为108700元。本院认为,原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告单方委托鉴定机构评估车损价值，主张维修费用152100元，后经本院重新委托鉴定机构评估车损为108700元，本院认定车辆损失价值应为108700元，被告应予以赔偿。原告支出施救费1000元，应有被告负担。原告因单方委托鉴定支出的评估费4400元，应由其自行承担。被告支出的评估费7335元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告关于应扣除对方车辆交强险无责赔偿金额100元、诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担的辩称，无证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕亚伦车辆损失及施救费109700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，由原告吕亚伦负担466元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担1205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年七月八日书记员  周卫艳
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0181刑初427号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人程百会，男，1986年9月6日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，个体，住山东省聊城市东昌府区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月3日被济南市公安局章丘区分局取保候审。辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人程百会犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，山东省济南市章丘区人民检察院以“证据发生变化”为由申请撤回对被告人程百会的起诉。本院认为，山东省济南市章丘区人民检察院以“证据发生变化”为由申请撤回对被告人程百会的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许济南市章丘区人民检察院撤回对被告人程百会的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  徐 辉人民陪审员  胡纪芹人民陪审员  王汝芳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  彭克伍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4344号原告：闫锁梁，男，1964年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人:姚亮、宗典典，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。被告：李伊春，女，1961年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：齐丽军，辽宁卓政律师事务所律师。原告闫锁梁诉被告李伊春合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长，与人民陪审员宋洁、唐占刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫锁梁及其委托代理人姚亮，被告李伊春委托代理人齐丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫锁梁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付占用的75万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年6月13日起，至实际给付之日止）。2、案件受理费和保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲属关系，被告为原告的大姨姐。双方基于合作关系，签订过投资合作协议书，该协议书涉及的五爱大厦12－16层已经销售并将投资回报分配完毕，其他合作人都已经收到了投资回报款，并无异议。因原告2010年不在国内，被告代原告结算收取该笔投资款，却被被告占有，被告还应当给付75万元。后原告向被告多次索要未果，故诉至法院。被告李伊春辩称：：1、被告李伊春非本案适格主体。首先，被告李伊春与原告闫锁梁等4人曾经一起合作投资过，被告李伊春与原告闫锁梁同为投资方，被告李伊春既不是原告的投资对象，也非原告投资单位的员工，也未收到过原告的委托，其本身并不负责分配投资收益。其次，原告称其委托被告代其结算并收取投资款，但被告从未接受过原告此类委托，也未曾替其领取过投资收益更不存在占用的情况。现原告对投资收益分配不满，对被告李伊春提起诉讼，没有事实和法律依据，故被告李伊春并非本案适格主体，不具备诉讼主体资格。2、退一步讲，原告闫锁梁在10年前分配投资收益时无异议，现提出异议明显已经超过诉讼时效。根据原告诉讼请求可知，原告起诉是对2010年分配的异议，但在2010年分配时原告并未就此提出异议，现已经距离当时分配的时间过去近10年，原告却提出对收益分配有异议并提起诉讼，显然已经超过诉讼时效，不应予以支持。本院经审查认为，原告闫锁梁起诉被告李伊春合同纠纷，经庭审查明，原被告双方系与他人合作投资，原告没有证据证明投资收益款存放在被告处。原被告主体不适格。故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告闫锁梁起诉。案件受理费8340元，退还原告闫锁梁。保全费5000元，由原告闫锁梁自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 潘 强人民陪审员 宋 洁人民陪审员 唐占刚二〇二〇年七月十五日书 记 员 祝 丹本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3305号之一申请执行人：丁保周，男，汉族，住济源市。被执行人：韩阳阳，男，汉族，住济源市。关于丁保周与韩阳阳、济源市鑫茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人韩阳阳在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩阳阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9715098.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月十七日书记员 任海刚
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执646号之二 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：卜昭路，董事长 被执行人周广侠，女，1964年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王连珍，男。1965年12月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人马云，男，1962年9月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王思标，男，1963年6月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2018）鲁0405民初1666号民事调解书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周广侠，孙连珍，马云，王思标银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年七月十日 书记员  卢伟
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6134号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被被告：于海燕，女，汉族，1982年3月22日生，住山东省即墨市段泊岚镇东瓦一村**，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨市华山二路577号曼谷阳光小区36号楼4单元401户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于海燕小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币27084元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告于海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年2月15日，被告尚欠原告26484元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26484元（29400元-2916元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海燕于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26484元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取238.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告于海燕负担233.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初273号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人范寒绪，男,1990年10月7日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，个体，户籍地黑龙江省鹤岗市萝北县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被荣成市公安局取保候审，2020年7月2日被荣成市人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]247号起诉书指控被告人范寒绪犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人范寒绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日21时14分许，被告人范寒绪酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿荣成市凭海路由西向东行驶，行至与荣成市泰祥路交叉路口处，与前方孙某驾驶的鲁6M378号轿车相撞后，又与路北侧路牙石相撞，致两车损坏。被告人范寒绪承担事故的全部责任。事故发生后，被告人范寒绪驾驶车辆逃离现场，后被公安机关通过车辆行驶轨迹在查获。经检测，被告人范寒绪血液中的乙醇含量为177.36毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人范寒绪已赔偿被害人孙某的损失。 对上述指控,公诉机关认为被告人范寒绪的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范寒绪酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，肇事后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人范寒绪归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，且能积极赔偿所造成的损失，可以从宽处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人范寒绪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人范寒绪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范寒绪醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，发生事故后逃逸，酌予从重处罚。被告人范寒绪在犯罪以后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿所造成的经济损失，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人范寒绪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯晓磊
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2070号之一 申请执行人：李屹，男，1981年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：齐洋，男，1985年6月26日出生，汉族，原住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1139号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐洋在财付通支付科技有限公司085e9858e89573eae3059c786@wx.tenpay.com账户内存款人民币12694.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢 帆
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3514号原告：王瑞明，男，1964年4月9日出生，汉族，住莱西市天泰时光印象**。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地青岛莱西市青岛路**。原告王瑞明与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王瑞明于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞明在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞明撤诉。案件受理费144元，由原告王瑞明负担。审判员  赵磊二〇二〇年七月十日法官助理张小岭书记员张真珍