wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6225号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘明义，男，汉族，1979年5月16日出生，住所地山西省河津市。原告海尔消费金融有限公司与被告刘明义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告刘明义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5200元及自2020年1月5日起至借款本息还清之日止以本金5200元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计5200元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘明义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告刘明义经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月4日，被告刘明义与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币5200元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省河津市小关欧式一条街东都东关村，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月4日，海尔消费金融有限公司按约定向被告刘明义指定账户发放了5200元贷款。被告刘明义未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金5200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月5日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告刘明义未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金5200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月5日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告刘明义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明义于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币5200元。二、被告刘明义于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币5200元为基数，自2020年1月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘明义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3956号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵佳，男，1984年10月04日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵佳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金37600元，利息2109.08元，罚息10304.53元，共计50013.61元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：赵佳，被告赵佳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年7月26日至2017年7月26日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵佳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0014等借贷卡共计支付消费37600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵佳尚欠原告借款本金37600元，利息2109.08元，罚息10304.53元，共计50013.61元。被告赵佳未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0014银行卡系被告赵佳所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年7月26日至2017年7月26日期间，被告赵佳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0014等借贷卡共计支付消费37600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵佳尚欠原告借款本金37600元，利息2109.08元，罚息10304.53元，共计50013.61元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0014的银行卡一张，2016年7月26日，被告赵佳通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款37600元。截止2020年1月14日，被告赵佳尚欠原告借款本金37600元，利息2109.08元，罚息10304.53元，共计50013.61元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金37600元，利息2109.08元，罚息10304.53元，共计50013.61元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵佳经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵佳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金37600元，利息2109.08元，罚息10304.53元，共计50013.61元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告赵佳如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵佳负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   俱艳妮      二〇二〇年七月三十日                              书   记   员   任尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1196号 原告：项良文，男，汉族，1981年10月4日生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：汪本志，男，汉族，1982年3月19日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告项良文与被告汪本志不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告项良文到庭参加诉讼，被告汪本志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项良文诉称：双方原有业务关系，原告于2019年6月12日、13日误转两笔款项给被告，原告发现错转后即与被告交涉，被告返还部分款项，余款18000元未予返还。后经原告要求被告于2019年6月14日出具借条一张，载明：今借到项良文18000元，于2019年6月30日前还清。到期后，原告多次向被告要求返还款项未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还款项18000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告汪本志未到庭，亦未提供证据。 经审理查明：2019年6月12日原告通过支付宝向被告转款5万元，次日原告又向被告转款5万元，合计10万元。2019年6月13日原告向肥东县公安局白龙派出所报案。当日被告通过中信银行账户向原告农业银行账户转款49000元，并向原告微信转账33000元，合计82000元。2019年6月14日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到项良文人民币壹万捌仟元整，由2019年6月30日还清。嗣后，被告未能如期还款，现原告要求判如所请。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍信息、转账记录、借条，以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：本案被告汪本志没有法律根据取得原告转款10万元，已返还82000元，余款18000元未予返还，属不当得利，受损失的原告有权请求其返还不当利益。故本院对原告的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪本志应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告项良文18000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，由被告汪本志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张怡华 人民陪审员  沙晓燕 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执389号之一 申请执行人：闫大勇，男，汉族，1978年6月13日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟世华，男，汉族，1982年3月22日出生，住安徽省铜陵市义安区。 关于闫大勇与钟世华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并于5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有少量银行存款（已予以冻结），支付宝、财付通账户无余额，无车辆登记信息。 二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。 三、执行人员赴被执行人户籍地村委会实地调查，村委会证实被执行人长期外出不在本村居住。 四、本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十七日 书记员  查 鹏
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0114刑初49号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马顺，男，1992年6月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌故意杀人罪于2019年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人黄少山，天津强东律师事务所律师。辩护人赵术全，天津行通（唐山）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人马顺犯故意杀人罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。2020年4月21日，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2020年5月21日提请恢复法庭审理。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  李克红人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年七月三日书 记 员  金小雨附裁定引用的相关法律规定《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6238号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：何汝乐，男，汉族，1994年10月26日出生，住所地河北省廊坊市文安县。原告海尔消费金融有限公司与被告何汝乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告何汝乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7200元及自2020年1月5日起至借款本息还清之日止以本金7200元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7200元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告何汝乐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告何汝乐经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月4日，被告何汝乐与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币7200元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市文安县左个庄镇清河佳苑小区3号楼三单元801室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月4日，海尔消费金融有限公司按约定向被告何汝乐指定账户发放了7200元贷款。被告何汝乐未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月5日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告何汝乐未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月5日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告何汝乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何汝乐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币7200元。二、被告何汝乐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币7200元为基数，自2020年1月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何汝乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执755号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲组。 负责人：王超，系支行行长。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：铜陵市强发环保建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区恒威村。 法定代表人：王善良，该公司总经理。 被执行人：王善良，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：梅凤霞，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与铜陵市强发环保建材有限责任公司、王善良、梅凤霞金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人梅凤霞银行账户存款66749元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初4817号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：王菊梅，女，1951年12月9日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王菊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  程解放 二〇二〇年七月三十日 书记员  楚晗奇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保378号 申请人：张＊＊，男，1977年10月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：纪＊＊，男，1984年3月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：李＊＊，女，1983年7月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人张**与被申请人纪**、李**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款10万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款10万元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1020元，由申请人张**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苗 茜 二〇二〇年七月九日 书记员 史晓洁
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初70号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人徐建起，男，1987年5月24日出生于吉林省榆树市，初中文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，居住地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人徐建起犯危险驾驶罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员付永伶出庭支持公诉，书记员郭天瑶出庭记录，被告人徐建起到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2019年12月10日16时20分，被告人徐建起酒后无证驾驶×××号小型面包车，沿长春市汽车经济技术开发区东风大街由西向东行驶至飞跃路路口时，与夏某驾驶的×××号一汽牌小型普通客车相撞，致两车受损。 经鉴定，徐建起血液中乙醇含量为346.39mg/100ml。 经认定，徐建起承担该起事故全部责任。案发后，徐建起赔偿夏某修车费用人民币3000元。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，被告人供述，鉴定意见，视听资料等。 公诉机关认为：被告人徐建起醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。 被告人徐建起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 经审理查明：2019年12月10日16时20分，被告人徐建起醉酒后无证驾驶×××号小型面包车，沿长春汽车经济技术开发区东风大街由西向东行驶至飞跃路路口时，与夏某驾驶的×××号一汽牌小型普通客车相撞，致两车受损。经鉴定，徐建起血液中乙醇含量为346.39mg/100ml。 经认定，徐建起承担该起事故全部责任。案发后，徐建起赔偿夏某修车费用人民币3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、现场照片、抽血照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、前科劣迹查询结果单，证人夏某证言，被告人徐建起供述，长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐建起醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐建起醉酒程度高，危险性大，应予严惩。鉴于其系初犯，认罪态度好，且已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚，其如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐建起犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李忠秀人民陪审员谢儒彬人民陪审员梁玉凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员 付                   磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5972号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《土豪我们做朋友》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《土豪我们做朋友》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《土豪我们做朋友》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《土豪我们做朋友》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《土豪我们做朋友》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初205号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人黄原达，男，1985年5月16日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科文化，住晋江市，因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。 辩护人陈佩汉、邱金塔，、实习律师。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人黄原达犯非法经营罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈炳森出庭支持公诉，被告人黄原达及其辩护人陈佩汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰泽区人民检察院指控，2018年11月至2019年9月22日，被告人黄原达在泉州市丰泽区××广场××号楼××室经营泉州言为贸易有限公司，黄原达先后雇佣施某作为管理员、徐某2、赵某、徐某1、陈某、黄某、张某、曾某、苏某、康某等人为公司员工，到代为经营的淘宝网店虚假购买产品，制造虚假销量数、好评数，刷单金额达人民币7604039.3元（币种下同），黄原达非法得利65616元。 公诉机关据以指控的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为被告人黄原达违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。黄原达如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄原达有期徒刑九个月至一年。 被告人黄原达对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出黄原达归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极退出全部违法所得，预交罚金，有深刻的悔罪表现，无前科，系初犯，网络刷单的违法行为多以行政处罚处理，结合案情，建议对黄原达从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年11月至2019年9月22日，被告人黄原达在泉州市丰泽区××广场××号楼××室经营泉州言为贸易有限公司，先后雇佣施某（另案处理）作为管理员，雇佣徐某2、赵某、徐某1、陈某、黄某、张某、曾某、苏某、康某等人（均另案处理）为公司员工，到代为经营的淘宝网店虚假购买产品，制造虚假销量数、好评数。自2019年5月至9月间，黄原达雇佣人员采用上述方式“刷单”金额共计7604039.3元，非法获利65616元。2019年9月22日，公安机关在上述星光耀广场14号楼725室抓获黄原达、施某、赵某、徐某1、徐某2，扣押了作案工具苹果手机6部、小米手机6部、ＯＰＰＯ手机1部、ＳＶＧ∧Ｒ手机1部、台式电脑5台。黄原达归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部违法所得65616元（暂扣于本院）。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1、证人施某、徐某1、赵某、徐某2、张某、陈某、康某、黄某、曾某、苏某的证言及辨认笔录，综合证实黄原达雇佣人员到代为经营的淘宝网店虚假购买产品，制造虚假销量数、好评数，以牟取非法利益的事实。 2、搜查笔录、扣押清单，证实公安机关扣押的物品情况。 3、淘宝刷单截图、刷单金额明细、刷单店铺清单、微信内容截图，证实涉案刷单的详细情况、金额。 4、银行户口历史交易明细表，证实黄原达名下账户的进入款详情。 5、没收保管物品凭证，证实黄原达退赃及预缴罚金情况。 6、营业执照、户籍证明、到案经过、工作说明等，证实涉案公司的基本情况，黄原达的身份及归案情况等。 7、被告人黄原达的供述及辨认笔录，证实黄原达归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述证据经查证属实，互相关联，取证程序合法，本院予以采信，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄原达违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。黄原达虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄原达积极退出全部违法所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄原达犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、没收被告人黄原达扣押在案的违法所得人民币65616元，上缴国库。 三、没收被告人黄原达被扣押在公安机关的作案工具苹果手机六部、小米手机六部、OPPO手机一部、SVG∧R手机一部、台式电脑五台。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  吴加涛 人民陪审员  程晓松 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执778号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码;915205007952586881。 法定代表人：王飞，该行董事长。 委托代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：李云飞（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：张志敏，女，1963年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：李淞，男，1989年2月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路平远明珠商住楼19楼1号，统一社会信用代码：915200005841198560。 法定代表人：刘文明，该公司执行董事。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与李淞、张志敏、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，位于贵阳市观山湖区7号楼1单元13层2号房屋一套属于被执行人张志敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张志敏所有的位于贵阳市观山湖区7号楼1单元13层2号房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  罗天勇 二〇二〇年七月九日 书记员  张 剑
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执342号之二申请执行人：刘某某，男，1992年2月8日出生，汉族。被执行人：裴某，男，1990年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人裴某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴某银行存款人民币26189元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年七月八日书记员  刘浩东
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执异36号 申请人：鲁权元，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原案被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区日新路。 法定代表人：方正春，该公司执行董事。 原案案外人：张宣华，男，汉族，1976年5月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原案案外人：方伟生，男，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 原案案外人：韩城峰，男，汉族，1983年9月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。 原案案外人：张小平，男，汉族，1968年7月26日出生，住浙江省安吉县。 原案案外人：方国胜，男，汉族，1972年7月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原案案外人：朱国平，男，汉族，1969年6月30日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人鲁权元与被执行人宣城宣竹科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案[案号：（2017）皖1802执2321号]，本院于2017年8月9日作出的（2017）皖1802民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城宣竹科技有限公司未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人鲁权元于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款412840.04元及利息（自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担案件受理费10000元、执行费7542元。执行中，因宣城宣竹科技有限公司的财产不能清偿上述判决确定的给付义务，本院依法终结该案的本次执行程序。申请人鲁权元于2020年6月22日向本院申请追加被执行人宣城宣竹科技有限公司的股东张宣华、方伟生、韩城峰、张小平、方国胜、朱国平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院查明，2012年7月12日，宣城宣竹科技有限公司注册资本为人民币（以下币种同）1000万元，实缴资本为200万元。股东分别为张宣华（认缴出资300万元，实缴出资60万元）、方伟生（认缴出资250万元，实缴出资50万元）、韩城峰（认缴出资250万元、实缴出资50万元）、张小平（认缴出资200万元、实缴出资40万元）。该公司章程规定各股东认缴的剩余出资于2014年7月11日缴足。2012年7月26日，宣城宣竹科技有限公司修改公司章程，将公司注册资本增加至4000万元，实缴资本增加至2260万元。其中股东张宣华认缴出资1200万元，实缴出资678万元；股东方伟生认缴出资1000万元，实缴出资565万元；股东韩城峰认缴出资1000万元，实缴出资565万元；股东张小平认缴出资800万元，实缴出资452万元。各股东缴纳剩余出资的时间为2014年7月11日前。2014年3月28日，宣城宣竹科技有限公司的股东由张宣华、方伟生、韩城峰、张小平变更为张宪飞、方国胜、朱国平。其中股东张宪飞认缴出资1640万元，实缴出资1640万元；股东方国胜认缴出资1320万元；股东朱国平认缴出资1040万元，实缴出资0元。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人宣城宣竹科技有限公司名下所有财产不足以清偿本院作出的（2017）皖1802民初223号民事判决书确定的债务。张宣华、方伟生、韩城峰、张小平作为被执行人宣城宣竹科技有限公司的原始股东，在未足额缴纳出资的情形下，将个人持有的股权转让给现任股东张宪飞、方国胜、朱国平，应当承担补足出资的责任。申请执行人鲁权元申请追加原股东张宣华、方伟生、韩城峰、张小平为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，本院应予支持。本案中，张宪飞、方国胜、朱国平并非宣城宣竹科技有限公司的发起股东，而是通过股权转让方式成为宣城宣竹科技有限公司的继受股东，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”是指公司的发起股东，不包括受让股权的继受股东，故不应在执行程序中直接追加继受股东张宪飞、方国胜、朱国平为被执行人。综上，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下： 一、追加原案案外人张宣华（公民身份号码3407111967××××××××）、方伟生（公民身份号码3401111965××××××××）、韩城峰（公民身份号码3306211983××××××××）张小平（公民身份号码3305231968××××××××）为本案被执行人，张宣华、方伟生、韩城峰、张小平应自本裁定生效之日起三日内向鲁权元给付工程款412840.04元及利息（自2014年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并承担案件执行费7542元。（其中张宣华承担债务范围以522万元为限、方伟生承担债务范围以435万元为限、韩城峰承担债务范围以435万元为限、张小平承担债务范围以348万元为限） 二、驳回申请人鲁权元的其他请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  李 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 志
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执483号之二申请执行人张某，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人李某，住太原市，公民身份号码：×××。被申请人山西迪尔影像科技有限公司。法定代表人李某，执行兼董事。申请执行人张某与被执行人李某、山西迪尔影像科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，我院（2020）晋0108民初625号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某银行存款936445.00元；如银行存款不足，可查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁  兵二〇二〇年七月二十一日法官助理 （原鹏飞书 记 员 冯 皓 远
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10946号原告：贺明星，男，1992年10月9日出生，汉族，住陕西省延川县，现住西安市未央区。被告：西安卓伦广告文化传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：童壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：畅鑫，男，1990年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。原告贺明星与被告西安卓伦广告文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由朱华独任审理。原告贺明星、被告西安卓伦广告文化传播有限公司（以下简称“卓伦公司”）的委托诉讼代理人畅鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺明星诉称，其系演出设备供应商，卓伦公司常年为各类企事业单位提供广告服务。原、被告双方从2018年6月开始合作直到2019年11月14日，合作模式为：其按卓伦公司的要求到指定场地提供设备展材及道具等，卓伦公司在活动结束后支付相应服务费，双方未签订书面合同。卓伦公司指定的对接人为其原投资人畅鑫及监事狄佩。经原、被告核算：从2019年4月13日至2019年11月14日，贺明星共为卓伦公司提供服务11次，卓伦公司应支付服务费197356元。截至起诉之日，卓伦公司通过微信、支付宝给付了149000元，现尚欠48356元一直未付。另，贺明星认为卓伦公司扣押最后一次活动（2019年11月14日）费用2万元没有依据，应当予以退还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费48356元；2、被告承担本案诉讼费用。后原告贺明星变更第1项诉讼请求为：被告支付原告服务费28356元。被告卓伦公司辩称，其不同意贺明星的诉讼请求，因为贺明星给其提供的LED大屏、喷绘印刷出现问题，LED大屏灯带也掉了，最后一次事故导致甲方从卓伦公司处扣款2万元，还让其失去了客户，从2019年12月至今，所有的项目都不让卓伦公司参与，把卓伦公司从甲方的供应商库移除。经审理查明，2018年6月起，原、被告双方开始合作，合作模式为：贺明星按照卓伦公司的要求到指定场所提供设备、展材及道具等，活动结束后，卓伦公司支付贺明星相应服务费，双方未签订书面合同。2019年4月13日至2019年11月14日期间，贺明星共为卓伦公司提供服务11次，卓伦公司应该支付贺明星服务费197356元，已付149000元，尚有48356元未付。另，贺明星认可在2019年11月14日、2019年10月25日、2019年10月18日这三次合作中，其提供的设备出现问题，故其愿意承担卓伦公司被甲方扣除的费用2万元，遂贺明星当庭变更诉讼请求为28356元。庭审中，卓伦公司称2019年12月份，其与甲方领导协商12月份的活动项目时，甲方领导通知其由于前三次的活动事故，甲方决定不与其合作了，活动造价预计20万元左右，其利润至少是40%-50%，故由于贺明星提供的设备发生问题，导致其损失了20万元左右的项目，在2020年7月9日，其又一次与浙江文创集团西安分公司的领导联系，想参加2020年7月29日阿里巴巴园区开园项目，项目总造价约6万元，甲方还是以去年活动出现问题为由不与其合作，又造成其大概3万至4万元的利润损失，针对该意见，卓伦公司提交合同、照片、微信聊天截图、视频（用手机当庭播放视频）、成本单、报价表予以证明。贺明星对上述证据的真实性认可，对证明目的不予认可，称卓伦公司所述的三场活动出现问题的情况属实，但前两场的问题已经解决了，卓伦公司提供的证据显示其确实是被甲方扣除了2万元，其仅愿意承担该2万元。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方对合作模式、费用等内容无异议，卓伦公司认可欠付贺明星48356元，本院依法予以认定。卓伦公司称因贺明星提供的设备出现问题，导致其被客户从供应商系统除名，造成其约13万余元左右的利润损失，但其未提供充足证据证明其上述主张，故对卓伦公司该意见，本院依法不予采纳。贺明星自愿承担卓伦公司被甲方扣除的2万元，并减少诉讼请求，系其自愿行为，故卓伦公司应当支付贺明星服务费28356元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安卓伦广告文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺明星服务费28356元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费509元，减半后由被告西安卓伦广告文化传播有限公司承担254.5元。鉴于原告贺明星已预交，被告西安卓伦广告文化传播有限公司在支付上述款项时将其应承担的案件受理费一并支付原告贺明星。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    朱      华 二〇二〇年 七 月二十七日  书  记  员    魏      艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6239号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：佘青青，女，汉族，1993年5月7日出生，住所地河北省石家庄市鹿泉区。原告海尔消费金融有限公司与被告佘青青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告佘青青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及自2020年1月13日起至借款本息还清之日止以本金5000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计5000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告佘青青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告佘青青经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月12日，被告佘青青与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币5000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省石家庄市鹿泉区大河镇大河村河富街东6巷1号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月12日，海尔消费金融有限公司按约定向被告佘青青指定账户发放了5000元贷款。被告佘青青未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金5000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月13日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告佘青青未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金5000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月13日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告佘青青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘青青于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币5000元。二、被告佘青青于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币5000元为基数，自2020年1月13日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告佘青青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初234号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王金山，男，1994年9月2日出生于河南省固始县，汉族，高中肄业，农民，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，2020年1月19日被抓获，2020年1月20日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2020年2月3日被逮捕。辩护人张玺，河南弘蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检五部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王金山犯强奸罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉。被告人王金山及其辩护人张玺到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年1月19日22时许，被告人王金山饮酒后回到其位于固始县祖师庙乡街道家中，因琐事与被害人原某2（女，2004年4月2日出生）发生争吵，后强行与原某2发生性关系。案发后原某2立即报警，民警当晚到王金山家中将王金山抓获归案。王金山到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，原某2患待分类的精神病性障碍，案发时性防能力削弱。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王金山违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王金山有期徒刑三年六个月至四年六个月。诉请依法判处。被告人王金山对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：本案与普通强奸案有所区别，被告人与被害人关系特殊，危害性轻微，主观恶性较小；被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯；认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被害人原某2（女，2004年4月2日出生）与被告人王金山通过网上交友软件认识，原某2因患有抑郁症与家人关系紧张，王金山去找原某2后与其家人协商，得到其家人同意后将原某2带走一起生活。2020年1月19日22时许，被告人王金山饮酒后回到其位于固始县祖师庙乡街道家中，因琐事与被害人原某2发生争吵，后强行与原某2发生性关系。案发后原某2立即报警，民警当晚到王金山家中将王金山抓获归案。经鉴定，原某2患待分类的精神病性障碍，案发时性防能力削弱。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科证明、微信聊天截图、诊断证明书，证人原某1的证言，被害人原某2的陈述，被告人王金山的供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、信阳市公安局物证鉴定所鉴定书，人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、平面示意图及照片等证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王金山违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人王金山犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王金山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人王金山如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯；认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王金山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2023年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 冯 刚审判员 刘康学二〇二〇年七月二十七日书记员 李 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6480号之一原告(反诉被告)：上海汤尼威康实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙晔，经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海竹峰农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐丽丽。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。原告(反诉被告)上海汤尼威康实业有限公司诉被告(反诉原告)上海竹峰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告(反诉被告)上海汤尼威康实业有限公司与被告(反诉原告)上海竹峰农业科技有限公司，分别于2020年7月24日、同月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)上海汤尼威康实业有限公司和告(反诉原告)上海竹峰农业科技有限公司撤诉。案件受理费50元，财产保全费5，000元，共计5，050元。由原告(反诉被告)上海汤尼威康实业有限公司负担5,025元，被告(反诉原告)上海竹峰农业科技有限公司负担25元。审判员  袁向光二〇二〇年七月三十日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4026号 原告：张军，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现居住地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：吴晓明，江苏法舟律师事务所律师。 被告：王易蕊，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。 原告张军与被告王易蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告张军诉称，一、判令被告向原告返还借款176万元并支付相应的利息累计30.8万元（按照年化利率10%暂计至2020年5月31日，应计至实际支付之日），共计206.8万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年，被告以投资有由，先后向原告累计借入钱款共计176万元，其中20万元由原告汇出，156万元由原告指定谢北思（原告女儿）汇出。原、被告口头约定年息为24%，借期一年。但是借款到期后，被告未向原告归还借款本息，经原告屡次催告，被告仍不于返还。现原告依法提起诉讼，要求被告归还借款本息，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经核查，本案被告王易蕊户籍地为河北省石家庄市长安区。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王新洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高 淞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6456号 原告：平安银行股份有限公司廊坊分行。 地址：河北省廊坊市广阳区爱民东道新世界中心办公楼F4层406-417单元，底商F1层7-9、15-17单元。 负责人：任福芳，职务行长。 委托代理人：何阿新，河北天源通和律师事务所律师。 被告：何洪波，男，1983年9月22日生，汉族，住河北省三河市。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告何洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司廊坊分行的委托代理人何阿新到庭参加诉讼，被告何洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司廊坊分行向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告截止到2020年7月9日止的借款本金404,192.82元、利息79,799.36元、罚息36,691.97元、复利20,931.95元，并支付自2020年7月10日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算），2、支付原告实现债权的费用500元并支付后续律师费（按实际收回诉讼标的现金价值的10%计算），3、诉讼费由被告负担。事实与理由，原、被告双方于2018年9月17日签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告何洪波向原告借款人民币44.5万元，借款期限为36个月，借款利息为月利率1.53%。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告何洪波自2019年2月17日起未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告何洪波经本院合法传唤无正当理由到庭，也未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告何洪波签订《个人信用贷款合同》一份。双方约定，在满足原告要求的前提下，被告何洪波在本合同项下从原告处可获得不超过51万元的授信额度，被告何洪波均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权自主决定是否同意被告何洪波的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；原告根据《个人贷款确认书》的内容向被告何洪波的收款账户发放贷款；如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准；被告何洪波的收款账户为，户名王秋月，账号62×××63；贷款采取等额还款法进行还款；被告何洪波应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款；原告扣收款项用于还款时应按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；被告何洪波未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权要求被告何洪波提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告何洪波任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告何洪波同意并确认承担原告方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告出具《个人贷款确认书》一份，并按《个人贷款确认书》所载金额向被告何洪波提供了贷款。《个人贷款确认书》记载内容为，贷款金额44.5万元，贷款利率（月）1.53%，贷款用途装修、购家私电器等，贷款期限（月）36，还款方式等额还款，起贷日2018年9月17日，到期日2021年9月17日，结算账号62×××25，每月还款日为17日，支付方式为受托支付。被告何洪波未依约向原告偿还借款本金及利息，截止到2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金404192.82元、利息79799.36元、罚息36691.97元、复利20931.95元未予偿还。原告主张律师费人民币500元及后续律师费（按实际收回诉讼标的现金价值的10%计算），并提交《委托代理协议》予以证实。经核实，《委托代理协议》约定原告委托河北天源通和律师事务所代理其办理包含本案在内的五案诉讼事宜，律师费支付标准为诉讼阶段（直至案件终审），双方约定律师费总额为2500元，待完成代理事项后10日内支付；执行阶段，采取风险代理方式支付律师费，按照实际收回诉讼标的现金价值的10%支付。 以上事实有装饰装修合同、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、个人账户汇总信息清单、《委托代理协议》及庭审笔录等证实。 本院认为，原告平安银行股份有限公司廊坊分行与被告何洪波签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告何洪波应按期偿还借款本金及利息。被告何洪波未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权要求被告何洪波提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，支付罚息、复利，调整利率，并支付相应的律师费。双方约定的利息、罚息、复利过高，对于总计超过年利率24%的部分应予以调减。依双方约定，被告应向原告偿还截止到2020年7月9日止的借款本金404,192.82元、利息79,799.36元、罚息36,691.97元、复利20,931.95元，支付自2020年7月10日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。关于律师费，对于原告已实际支付的前期律师费500元，本院依法予以支持。对于后续律师费，因双方对于该部分费用的给付附加了实际收回诉讼标的的条件，因该条件尚未成就，故对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告何洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司廊坊分行截止到2020年7月9日止的借款本金404,192.82元、利息79,799.36元、罚息36,691.97元、复利20,931.95元，支付自2020年7月10日起至款项实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。 二、被告何洪波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司廊坊分行花费的前期律师费500元。 三、驳回原告平安银行股份有限公司廊坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,216.16元，减半收取4,608.08元，由被告何洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 董 平 二〇二〇年七月十一日 书记员 王新博
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1382号原告：如东县测绘院有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：陈学军，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，男，1964年1月3日生，汉族，住如东县。（系公司股东、副经理）被告：南通市世新房地产开发有限公司，住所地南通市工农路。法定代表人：陆纯奎，董事长。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允松，男，1936年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。（公司股东）原告如东县测绘院有限公司与被告南通市世新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告如东县测绘院有限公司提出诉讼请求：被告补足绿地面积3409平米，达到符合绿地面积≥25%的17250平米规划要求。事实与理由：2009年4月23日，原、被告订立房屋拆迁补偿安置协议、拆迁补偿（货币）协议、补充协议各一份，明确原告被安置在被告开发建设的盛世华城小区。2013年后，被告通知原告办理交接验收，原告要求被告提供绿化验收成果报告未果。2018年5月15日，被告通知原告按补充协议处理，原告继续要求被告提供绿化验收意见及测绘单位的绿化测绘成果报告书供原告验收再办理房屋交接手续但未果。为此，原告依法自行组织测绘，实地测量绿地面积为13841.06平米，达不到绿地面积规划的不少于25%的17250平米强制规定要求。被告的违规行为损害了原告的合法权益，致使小区人均绿地面积缩水，房屋的价值相对下降，环境居住舒适度变差，对原告造成损害，被告理应赔偿。被告南通市世新房地产开发有限公司辩称，1.原告要求被告提供绿化验收成果报告没有法律依据。被告安置给原告的安置房所涉及的项目已经于2012年12月28日通过了相关职能部门的绿化单项验收，案涉房屋通过了相关职能部门对于特定事项的验收以及五大责任主体所进行的竣工验收，符合安置房的交付条件。被告在向原告交付安置房时可以向原告提供住宅质量保证书及住宅使用说明书，法律并未规定需要向原告提供其他的成果报告或验收证明。2.原告自行组织的测绘没有法律依据。原告虽然是测绘单位，但是其自行组织的测绘不能替代相关职能部门委托有测绘资质的单位所进行的测绘。原告要求补足绿地面积3409平米没有依据。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。经审理查明，2007年11月，如东县掘港镇一号街区三号地块进行旧城改造及如泰运河北侧部分绿化景观带项目工程建设，需要对相关区域实施拆迁，原告位于该区域内青园路3号办公性质房屋在拆迁范围内。2009年4月23日，原、被告与南通市中房拆迁有限公司签订如东县城市房屋拆迁补偿安置协议、补充协议。同年5月，如东县公证处对上述协议进行了公证。2009年6月，被告取得盛世华城建设工程规划许可证，2010年4月被告取得建设工程施工许可证。同年9月被告取得盛世华城项目19号楼的商品房预售许可证。2012年11月，被告所建盛世华城项目通过竣工验收，并经验收备案。2012年12月28日，如东县住房和城乡建设局作出如东县盛世华城开发项目绿化单项验收意见。同日，如东县规划局出具建设工程竣工规划核实合格证（编号2012077），证载：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条、《江苏省城乡规划条例》第四十八条，经核实，该建设工程项目符合规划条件和规划许可内容。被告安置给原告的房屋位于盛世华城19号楼的四层。2013年被告通知原告领房，但原告至今未接收房屋。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，被告就其开发的盛世华城项目已经取得相关职能部门颁发的建设工程规划许可证、施工许可证。建设工程竣工后亦经项目所在地规划部门审核，取得建设工程竣工规划核实合格证并且通过如东县住房和城乡建设局对盛世华城开发项目绿化单项验收，证明被告开发建设的盛世华城项目工程符合所在辖区政府职能部门限定的各项指标及要求。至于盛世华城项目绿化单项验收意见是否合法以及该项目绿化面积是否符合规划要求等均不属于人民法院民事案件的理涉范围。综上，原告要求被告补足绿地面积，达到符合绿地面积≥25%的规划要求的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院依法不予受理，已经受理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告如东县测绘院有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 张晓红二〇二〇年七月十日法官助理 镇永娟书 记 员 刘 丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6245号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：冯金娟，女，汉族，1968年11月1日出生，住所地山西省运城市盐湖区。原告海尔消费金融有限公司与被告冯金娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告冯金娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6700元及自2020年1月7日起至借款本息还清之日止以本金6700元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6700元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告冯金娟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告冯金娟经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月6日，被告冯金娟与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6700元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省运城市盐湖区西门外北第二巷第八家，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月6日，海尔消费金融有限公司按约定向被告冯金娟指定账户发放了6700元贷款。被告冯金娟未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月7日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告冯金娟未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月7日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告冯金娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6700元。二、被告冯金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6700元为基数，自2020年1月7日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯金娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执230号之一 申请执行人：汕头市珂玲服饰有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道上西沟村埔坦洋。 法定代表人：周昭城。 被执行人：佛山市南海芬琦服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路聚龙桥侧综合楼二楼之1商铺。 法定代表人：赖一良。 申请执行人汕头市珂玲服饰有限公司与被执行人佛山市南海芬琦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行，并向被执行人佛山市南海芬琦服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）粤0514民初137号民事判决书确定的义务，返还申请执行人货款1142883.24元、案件受理费26241.46元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人暂不要求划拨）。余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执230号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  连佳纯
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1074号原告：周建民，男，1962年8月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：上海亨亿建设集团有限公司，住所地上海市奉贤区奉村路258号1幢D41室。法定代表人：李卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄莹，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。原告周建民与被告上海亨亿建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建民及其委托诉讼代理人史迎宾，被告上海亨亿建设集团有限公司的委托诉讼代理人庄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建民向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2018年2月起为无固定期限劳动合同关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资118095元；3、被告向原告支付2019年2月起至2019年12月12日期间拖欠工资32010元；4、被告向原告赔偿因未缴纳医疗保险造成的医疗费损失14405.18元（当庭撤回该诉讼请求）；5、被告向原告支付医疗期工资16103.86元；6、被告为原告补缴自2017年2月至今的社会保险费，上述合计180614.04元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月到被告处工作，2019年期间在镇江市协信太古城项目部工作。2019年底，原告在工作过程中突发疾病，因被告未给原告缴纳社会保险费，致使原告自行承担医疗费。原告出院后多次找被告协商拖欠的2019年2月至2019年12月期间的工资及社会保险问题，但被告均未理睬。2020年1月2日，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年3月31日该委出具仲裁决定书，终结案件审理。被告上海亨亿建设集团有限公司辩称：1、被告与包工头之间为承包关系，原告系包工头所招用的工人，原、被告之间不存在劳动关系。2、原告系因冠心病、高血压病入院，住院期间产生的医药费应由原告自行承担，而原告的医药费由包工头王汉喜支付，王汉喜应支付的劳务费中应扣除已经预支给原告的15405元。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告提交的中国银行交易流水明细清单显示：2018年2月14日，孙小建转账支付方琴兰29780元；2018年4月19日，邵蓓蓓（被告当时的法定代表人）转账支付方琴兰30000元；2019年8月1日，王汉喜转账支付方琴兰5000元。原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：孙小建于2019年2月1日转账支付原告1600元和49485元。原告称方琴兰是原告的妻子，孙小建是被告工地项目经理，王汉喜是被告财务人员，上述转账款项是被告向原告发放的工资。原告提交的与王汉喜微信聊天记录显示：2019年11月22日，王汉喜微信转账给付原告10000元，原告称是家里有事向被告单位的借款。原告提交的电子保险单显示：2019年8月1日，被告作为投保人为原告投保了国寿绿洲团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。被告提交的相关工程承包协议显示：2017年4月2日，被告与孙小建签订《第三方维修协议书》，约定由孙小建承包无锡市华润太湖国际第三方维修工程，该协议附件六《用工承诺书》中明确原告周建民是孙小建雇佣的施工人员。2018年2月，上海远淳建筑装饰有限公司与孙小建签订《劳务分包协议》，约定由孙小建承包苏州橡树湾公共区域维修春风行动/平门府围墙石材维修工程。2018年6月，上海远淳建筑装饰有限公司与曹继林、孙小建签订《劳务分包协议》，约定由曹继林、孙小建承包上海市闵行区吴中路轨道交通十号线吴中路停车场地块项目提升改造工程。2019年1月2日，被告与王汉喜签订《劳务分包协议》，约定由王汉喜承包启迪协信无锡协信中心及阿卡迪亚第三方维修工程，该协议第14条：“承包人必须承担按工程当地有关规定购买工人工伤和人身意外伤害保险等法律法规规定所必须购买的一切保险费用，若由发包人购买或办理，则由承包人承担该保险费用，并于本协议价款中扣除。”被告以此证明孙小建、王汉喜等人不是被告单位的负责人或财务人员，只是曾经承包过被告发包的工程，并且他们也承包其他公司发包的工程，原告是包工头雇佣的人员，被告与包工头约定承包人必须给工人购买意外伤害保险，由于包工头无法自行购买团体意外伤害险，因此，被告根据包工头提供的名单协助购买保险，费用从工程款中扣除。关于邵蓓蓓转账支付方琴兰的30000元，被告陈述是孙小建为了向原告发放劳务费，向邵蓓蓓借款并指示直接转账给方琴兰。2019年12月原告突发冠心病、心绞痛等入院治疗。2020年1月原告周建民向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委因未能在仲裁期限内审结，被告书面提出不同意该委继续审理。该委作出镇劳人仲案字【2020】第51号仲裁决定书，决定终结本案审理。原告自收到该决定书之日起15日内向我院提起诉讼。本院认为：劳动关系当事人一方劳动者必须成为用人单位中的一员，成为用人单位的员工，遵守用人单位的规章制度，双方之间存在领导和被领导的隶属关系，反映的是一种持续性的生产要素结合关系。本案中，原告提交的电子保险单仅能反映被告作为投保人曾为原告办理了团体的人身意外伤害险，但原、被告之间是否达成建立劳动关系的合意，被告对其是否实施劳动关系情形下的用工管理方式，无证据证明。被告提交的相关工程承包协议证实，孙小建、王汉喜等包工头与被告之间为承包关系，原告是包工头所招用的工人，包工头也承包被告以外的其他单位发包的工程。江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第十条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。故本案原、被告之间不具备形成劳动关系的要件，原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周建民的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  李鸿梅二〇二〇年七月十五日书记员  周 艳上诉须知（2020）苏1111民初1074号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年七月十五日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执481号 申请执行人：佛山市吉利贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北38号1区八座首层101。 法定代表人：许志芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周浩伦，该公司员工。 被执行人：北京房氏酒业有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街35号208。 法定代表人：房志其，该公司总经理。 被执行人：山东贝州春酿酒有限公司，住所地山东省德州市武城县银山工业园西首。 法定代表人：房玉廷。 被执行人：万宁万城惠丰食品商行，住所地海南省万宁市万城镇建设街东街51号。 经营者：王训鹏，个体工商户。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼民终401号民事判决，立案执行申请执行人佛山市吉利贸易有限公司与被执行人北京房氏酒业有限公司、山东贝州春酿酒有限公司、万宁万城惠丰食品商行侵害外观设计专利权纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京房氏酒业有限公司、山东贝州春酿酒有限公司在银行和其他机构的存款人民币360000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张明丽 书 记 员  符芮帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
肥东县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0122执恢387号 吴强： 姚本泉与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0122执460号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：宣扬 值班电话： 账户名称：肥东县人民法院 账户号码： 开户行：
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1194号 原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：唐波，山东博彬律师事务所律师。 被告：朱晓菲，女，1987年5年1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告鲁永祥与被告朱晓菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁永祥委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼。被告朱晓菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁永祥向本院提出诉讼请求：1.判令朱晓菲偿还鲁永祥借款本金18948.69元，利息以本金18948.69元为依据按照年利率6%计算，自2016年7月2日起至实际清偿之日；2.本案诉讼费由朱晓菲承担。事实和理由：2015年12月3日，经达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司推荐，鲁永祥与朱晓菲签订《借款协议》，约定朱晓菲向鲁永祥借款54402.6元，月偿还本息3354.22元，分18期还款，还款日为每月1日。根据协议约定，服务费14402.6元自约定借款本金数额中扣除，2015年12月7日，鲁永祥向朱晓菲转账4万元。朱晓菲于2016年1月至7月期间每月1日偿还3354.22元，此后未再偿还。因服务费14402.6元自本金中直接扣除，鲁永祥仅就实际发放的借款本金4万元主张权利。 朱晓菲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月3日，鲁永祥与朱晓菲签订《借款协议》，约定：1.朱晓菲向鲁永祥借款，借款本金数额54402.6元，月偿还本息数额3354.22元，还款分期月数18期，还款日为每月1日，还款起止日期为2016年1月1日至2017年6月1日；2.协议签署后，经朱晓菲同意并授权鲁永祥将约定借款本金数额，在扣除代替朱晓菲应支付给咨询服务方的服务费后的剩余款项支付到协议约定账户中；3.若朱晓菲晚于约定还款日还款，应向鲁永祥支付逾期付款违约金，计算方法为自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取，每日单独计算。 2015年12月7日，鲁永祥向朱晓菲转账支付4万元。 2016年1月至7月期间，朱晓菲每月1日向鲁永祥偿还3354.22元，共还款7期，此后未再偿还。 经查询，2019年以来，本院受理鲁永祥作为出借人的相关民间借贷纠纷案件约20起，借款方式与本案相同，涉及的借款人为不同的个人。 本院认为，鲁永祥未取得金融监管部门的批准，对外从事放贷业务，扰乱了金融市场和金融秩序，违反了相关法律规定，亦损害了社会公共利益，故其与朱晓菲签订的《借款协议》应为无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，鲁永祥可以向朱晓菲主张返还资金及占用资金期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。朱晓菲已还款部分，按照先偿还利息再偿还本金的顺序计算，截至2016年7月1日，未还本金数额为17250.98元。 朱晓菲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱晓菲于本判决生效后十日内向鲁永祥返还17250.98元及利息（以17250.98元为基数，自2016年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回鲁永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由朱晓菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  黄少柏 人民陪审员  夏秋芬 二〇二〇年七月八日 书 记 员  于 雪
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1365号之八申请执行人：新蔡天中置业有限公司，所在地：河南省新蔡县产业集聚区人民西路168号，统一社会信用代码：91411729MA44PA5T0U。法定代表人：龚汉君。被执行人：李锁7-1，男，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人新蔡天中置业有限公司与被执行人李锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李锁在中国邮政储蓄银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锁在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币3587900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 李栋梁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12076号原告：上海都海商贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：张焕樑。委托诉讼代理人：汤红兵，上海理诚律师事务所。委托诉讼代理人：王韦，上海理诚律师事务所。被告：上海福太隆汽车电子科技有限公司，住址上海市嘉定区安亭镇园耀路XXX号XXX幢XXX层。原告上海都海商贸发展有限公司诉被告上海福太隆汽车电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告上海都海商贸发展有限公司于2020年7月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海都海商贸发展有限公司撤诉。案件受理费2，235元，减半收取1，118元，由原告上海都海商贸发展有限公司负担。审判员  袁向光二〇二〇年七月十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5882号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙志民，男，回族，1974年4月8日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告孙志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告孙志民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月20日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙志民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告孙志民经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月19日，被告孙志民与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗隆昌镇兴隆街25号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月19日，海尔消费金融有限公司按约定向被告孙志民指定账户发放了20000元贷款。被告孙志民未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告孙志民未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告孙志民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志民于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告孙志民于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜