wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初738号原告：李克朝，男，1958年10月17日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：王乐，女，1982年12月25日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李长青，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告李克朝诉被告王乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）豫0205民初2461号民事裁定，原告上诉后，河南省开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终971号民事裁定，撤销（2019）豫0205民初2461号民事裁定，指令本院继续审理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克朝、被告王乐的委托诉讼代理人李长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿占用房屋期间的经济损失36000元并承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告的母亲张丽娜是同学，自2006年起将开封市惠济桥西街22号小康苑3号楼2单元2层东户房子借给张丽娜居住，被告常年居住在郑州，来开封看望其母时也在该房居住。2016年10月，张丽娜因病去世后，房子里面有张丽娜和被告的物品。原告多次与被告协商沟通，均未解决，张丽娜的遗物和被告的物品拒不搬走，被告还指使别人在此居住，原告无法正常使用。原告先后采取多种方式维护个人权益，报警，更换门锁，将房屋出租，甚至亲自住到房子里都不行，被告让其父王建发骚扰原告并吃住在房中，并声称是为看护张丽娜的遗物以免丢失。后经法院判决，原告申请执行后，被告在2019年9月中旬才将房子腾出。被告先是指示他人居住一年多，被原告撵走后，被告放置在房子里的物品拒不搬走，又是一年多，原告买房的目的是想出租补贴家用，因被告的原因导致原告近三年无法正常使用，给原告造成经济损失，故起诉来院。原告向本院提交如下证据：1.汴房地产权证第**房地产权证。证明原告是房屋所有权人，不存在与张丽娜共同出资购买房屋的情况。2.三次诉讼的起诉状、判决书、裁定书。证明房子是原告的，不是与张丽娜共同出资购买的，因为被告的原因导致原告不能使用自己的房产。3.繁塔派出所交巡访大队接处警登记表。证明被告指使祁朝鲜占据原告房屋的事实。4.2018年3月27日、2018年7月5日、2018年7月17日和2018年9月24日与被告的手机短信记录四条。证明原告通知被告将房屋腾空，并告知被告逾期不搬要承担损失。5.U盘一个，里面包含2017年4月20日原告与祁朝鲜的手机通话录音；2017年5月1日原告和妻子去找祁朝鲜说房子事情的视频；2017年12月2日原告手机与祁朝鲜的手机通话录音，录音中祁朝鲜说他正在西郊买房子，让等等就给原告腾房；2018年7月5日、6日视频，证明被告的父亲王建发干扰原告使用房子，证明从2016年10月至2019年9月，被告先是指使其他人占据房屋，后来又拒绝将房屋内的张丽娜物品搬离，导致原告不能使用该房。6.中介公司证明一份及58同城截图两份、贝壳租房截图一份，证明房屋租房价格。7.房屋租赁合同两份，证明每个月租金损失1000元。被告辩称，1.公民的合法权利受法律保护。本案中，原告与被告的母亲张丽娜系情人关系，双方在涉案房屋内居住生活，违背公序良俗，故对原告的损失不予保护。2.被告的母亲张丽娜对涉案房屋也有一定的出资，原告向张丽娜出具书面承诺，将涉案房屋过户到张丽娜名下，在张丽娜去世后，原告与被告及案外人之间就该房屋的产权事宜多次进行诉讼，不存在故意占有原告房屋的意思表示，故不应赔偿原告的任何租赁损失。3.被告常年在郑州居住生活，即未在涉案房产内居住，又不掌握房屋钥匙，并未实际控制该房屋。原告就所谓的因不能出租房产而遭受的经济损失，在此前的诉讼过程中已经提出过主张，经开封中院两次终审判决均驳回了原告主张该损失的诉讼请求。4.被告在涉案房屋内虽然有若干物品，但涉案房屋钥匙由原告掌握，物品并不影响原告使用房屋。5.原告在此前的诉讼过程中已明确表示，涉案房屋由案外人祁朝鲜看管，房屋是否影响原告的使用与被告无关。综上，法院应当驳回原告对被告的诉讼请求。被告提交如下证据：开封市中级人民法院的（2018）豫02民终2687号、（2019）豫02民终1771号民事判决书两份，证明原告就其不能出租房屋所造成的经济损失，在该两次诉讼中均已提出主张，但均被驳回。其中（2019）豫02民终1771号判决驳回原告要求赔偿损失的诉讼请求，并不是因为其证据不足，同时原告本次起诉的相关证据，在此前的诉讼中均已经出示过，不属于新证据。经审理查明，原告与被告母亲张丽娜在2002年至2010年期间系情人关系，2006年，原告购买开封市惠济桥西街22号小康苑3号楼2单元2层东户房屋，供张丽娜居住，二人分手后，房屋继续由张丽娜居住使用。原告庭审中陈述是因为张丽娜了解其一些隐私并以此相威胁，致使原告无法采取合理方式让张丽娜腾房。2015年9月2日，该房屋登记在原告名下。张丽娜于2016年10月去世后，其遗物仍存放涉案房屋内，原、被告之间就该房屋问题产生纠纷，数次诉讼。2017年3月，原告第一次起诉被告要求返还涉案房屋，同年4月19日撤诉；2018年3月，原告第二次以王乐和祁朝鲜为共同被告，要求退还涉案房屋、承担一切费用，并赔偿占用房子给其造成的经济损失23000元。本院作出（2018）豫0205民初911号民事判决书，认为原告提供的证据证明涉案房屋在2018年3月26日祁朝鲜搬出后，已在原告掌控之中，原告未提供相关证据证明在2018年3月26日之后该房由被告和祁朝鲜占用，亦未提供证据证明因被告和祁朝鲜占用房屋给其造成的具体损失，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，提起上诉，开封中院作出（2018）豫02民终2687号民事判决，驳回上诉，维持原判；2018年12月，原告第三次起诉被告要求将张丽娜的遗物及被告的物品从涉案房屋内搬走、承担一切费用，赔偿经济损失26000元。诉讼中，原告提交了两份房屋租赁合同证明其损失，本院作出（2019）豫0205民初288号民事判决书，认定房内遗留物品系张丽娜遗物，对原告要求被告赔偿经济损失26000元，以原告未提供有效证据予以证实，对该项诉讼请求不予支持，判决被告在判决生效后十日内将其母亲张丽娜遗物取走并驳回原告其他诉讼请求。被告上诉后，开封中院作出（2019）豫02民终1771号民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有起诉状、民事判决书、民事裁定书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，我国法律规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告名下位于开封市惠济桥西街22号小康苑3号楼2单元2层东户房屋之所以多次产生诉讼，根源在于原告与被告母亲张丽娜的情人关系。原告虽然自述在张丽娜生前其不敢要回房屋，但张丽娜生前一直在涉案房屋内居住，去世后该房屋内存放的系张丽娜遗物，故占有上述房屋的并非被告本人，即被告不是事实上的侵权人，故原告主张被告赔偿房屋使用损失于法无据；另外，原告为了涉案房屋数次诉讼，且2018年3月、2018年12月提起的要求被告赔偿占用涉案房屋期间的经济损失诉讼，均被驳回。逝者已逝，生者当放下恩怨，宽容他人，解脱自己。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李克朝的诉讼请求。本案案件受理费350元，由原告李克朝承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙合竹二〇二〇年七月二十二日法官助理孙景坡书记员孙涵阳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5105号 被执行人：张祥吉，男,2000年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 （2020）粤0113刑初359号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人张祥吉罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执5105号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张祥吉发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对张祥吉采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1304号之一 申请执行人闫广吉，男，1963年10月12日出生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 闫广吉与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）927-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫广吉于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）927-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张龙海，男，1972年1月29日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张龙海信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××27，对应信用卡卡号：62×××45、62×××97、49×××33、62×××16、62×××29、49×××19。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金103816.45元、利息16038.75元、分期手续费876.61元、逾期还款违约金20863.92元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月22日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张龙海向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金103816.45元、利息16038.75元、分期手续费876.61元，以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担230.75元，被告张龙海负担1335.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6123号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：刘书强，男，汉族，1973年1月21日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市滕州路9号国税局宿舍楼2号楼3单元502西户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘书强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币29165元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告刘书强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年5月28日，被告尚欠原告28165元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28165元（49000元-20835元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书强于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28165元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取264.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9元，由被告刘书强负担255.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执恢63号 周浩、李晓晖： 关于周浩与李晓晖借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人李晓晖已按生效的（2019）粤1424民初1792号《民事判决书》的生效判决内容全部履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执895号 宋会玲、李海辉、昌乐县青岭肉鸭养殖场： 你们双方合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年7月21日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年七月二十一日
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初275号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李尚国，男,1970年10月1日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被荣成市公安局取保候审，2020年7月2日被荣成市人民检察院取保候审，2020年7月10日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人李尚国犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人李尚国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日18时分许，李尚国酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在荣成市寻山街道办事处青安屯村内道路路口由东向南左转弯时，与张永建驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶相撞，致两车损坏。经检测，被告人李尚国血液中的乙醇含量为114.92毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人李尚国已赔偿被害人损失。 案发后，被告人李尚国明知他人报警而在现场等待。 对上述指控,公诉机关认为被告人李尚国的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李尚国酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李尚国归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，且能积极赔偿所造成的损失，可以从宽处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李尚国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李尚国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李尚国醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，酌予从重处罚。被告人李尚国案发后，明知他人报警而在现场等待，归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿所造成的经济损失，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李尚国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯晓磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4666号之一解除保全申请人：陆梓方，男，1962年6月4日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：周云飞，男，1954年9月3日生，汉族，住江阴市。被申请人：江苏云都置业发展有限公司，统一社会信用代码913202817494109170，住所地江阴市长泾镇人民路83号。被申请人：张莉，女，1951年8月4日生，住江阴市。陆梓方诉周云飞、江苏云都置业发展有限公司、张莉合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）苏0281民初4666号民事裁定，已冻结周云飞的银行存款4500万元。陆梓方于2020年6月30日申请解除对周云飞、江苏云都置业发展有限公司、张莉的财产保全措施。解除保全申请人陆梓方的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对周云飞、江苏云都置业发展有限公司、张莉的银行存款4500万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包 彬人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二〇年七月三日书 记 员  唐 蕴
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2090号原告：职明祥，又名马灯，男，汉族，住温县。被告：常三旺，男，汉族，住温县。原告职明祥与被告常三旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告职明祥到庭参加诉讼，被告常三旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告职明祥的诉讼请求有：一、判令被告偿还借款85960元（本金60000元，利息25960元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月25日因被告做生意资金困难从原告处借走30000元，并当场向原告出具借条，口头约定利息1分，期限1年，2016年11月18日因被告儿子做服装生意需要资金，被告从原告处借走30000元，并为原告出具借条一份，口头约定利息1.2分，期限1年，2018年被告付给原告利息2000元（以给被告条据为准）。然而，到还款日期后，被告以各种理由不予还款，为此，原告诉至法院。被告常三旺未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告常三旺于2016年7月25日向原告职明祥借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，今借马灯现金叁万元整，期限壹年，2016年7月25日至2017年7月25日，借款人：常三旺，2016年7月25日”。于2016年11月18日又向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，今借职明祥现金叁万元整，期限一年，2016年（年）11月18日至2017年11月18日，借款人：常三旺，2016年11月18日”，后被告偿还原告2000元，剩余款项至今未付。为此原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告常三旺向原告职明祥借款共计60000元，有被告常三旺出具的两份借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据庭审调查，被告已偿还原告2000元，且原告同意将该款项从本金中予以扣除，故被告应再偿还原告借款本金58000元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还25960元的利息，因双方未约定借款利息，故被告应从其逾期之日起，按年利率6%向原告支付利息至被告款项还清之日止，但利息总额不超过25960元。综上，被告常三旺应偿还原告借款本金58000元及利息（其中28000元的利息，从2017年7月26日起，按年利率6%计算至被告款项还清之日止；30000元的利息，从2017年11月19日起，按年利率6%计算至被告款项还清之日止，利息总额不超过25960元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告常三旺在本判决生效后10日内偿还原告职明祥借款本金58000元及利息（其中28000元的利息，从2017年7月26日起，按年利率6%计算至被告款项还清之日止；30000元的利息，从2017年11月19日起，按年利率6%计算至被告款项还清之日止，利息总额不超过25960元）；二、驳回原告职明祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告常三旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年七月二十七日书记员  牛东东
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1259号之一 原告：郭世元，男，1984年3月27日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒雅，江苏当代国安律师事务所实习律师 被告：吕军萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告郭世元与被告吕军萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告郭世元于2020年7月14日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告郭世元申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭世元撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，保全费1420元，共计1495元，由原告郭世元负担。 审 判 员  逯婷婷 二〇二〇年七月十四日 见习书记员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执9914号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东。 被执行人：林傍娣,女，汉族，1986年9月28日出生，住址：广东省东莞市。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人林傍娣合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26273号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人林傍娣应向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付代偿款30973.56元、未付保费3987.15元及违约金，诉讼费818.24元,并承担本案执费668元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人林傍娣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人林傍娣名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院向被执行人林傍娣所属的村委送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人林傍娣发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月十七日 书记员  黎耀辉
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢101号之四申请人徐安，男，1964年7月16日生。被执行人：胡淼3，男，汉族，1984年01月12日生，住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡淼在中国工商银行17×××60账户内存款人民币840700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 李栋梁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6713号原告乔露，女，1985年年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人尚昆亚，商丘市法制教育协会法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司，住河南省商丘市南京路中段，统一信用代码91411400706700551Y。负责人王向阳，职务总经理。委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。原告乔露诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司（以下简称人民财险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔露的委托代理人尚昆亚，被告人民财险商丘公司委托代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔露向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，司机乔滋淋驾驶原告乔露名下所有的豫Ｎ×××**号车在商丘市神火大道与××交叉口因自然灾害（商丘下大雨，多处被淹），车辆被大水淹没损坏，乔滋淋当即用手机向被告保险公司报案，被告也派出工作人员到现场测量照相。事故发生后，被告保险公司告知只能赔付发动机清洗费2000元，其他损坏不能赔付，无奈之下原告维护合法权益。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告人民财险商丘公司辩称，涉案车辆在保险公司未投保发动机涉水险，其因发动机进水导致的损坏，保险公司不承担赔偿责任，在核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，且无免责的情形下，保险公司赔偿原告除发动机损失之外的其他合理损失，另外不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：根据商丘市国家基准气候观测数据显示，商丘市2020年6月11日23：39至2020年6月12日16：44时出现46.7MM的降水。2020年6月12日，驾驶人乔滋淋驾驶原告乔露名下所有的豫Ｎ×××**号车辆在商丘市神火大道与××路使用过程中，发生暴雨导致车辆损坏。事故发生后，乔滋淋向保险公司进行了报案，人民财险商丘公司接到报案后到达事故现场进行了现场勘验。后原告支付拖车费800元，依据原告申请，本院委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2020年年7月4日，河南宝特机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定评估报告》结果，确认豫Ｎ×××**号小型普通客车直接损失为330071元，原告支付评估费8000元。另查明，豫Ｎ×××**号小型普通客车在被告人民财险商丘公司投保有交强险及1000000元的商业三者险和384356元的车辆损失险，且投保有不计免赔。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，在保险期间，投保车辆因暴雨造成车辆受损，应属被告理赔的范围，被告应按约定的期限开始承担保险责任。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损330071元，施救费800元，评估费8000元，共计338871元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告保险公司辩称：涉案车辆在保险公司未投保发动机涉水险，其因发动机进水导致的损坏，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，机动车综合商业保险条款第六条约定暴雨导致被保险机动车的直接损失，属于保险公司赔偿范围，故被告保险公司辩称理由不能成立，本院不予采信。被告保险公司辩称，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告的抗辩理由，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在保险责任限额范围内支付原告乔露车辆损失费、拖车费、评估费共计338871元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告乔露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司负担3190元，原告乔露负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年七月二十四日书记员  姜 杰
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初10669号 时间：2020年7月9日16时30分至17时00分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员杨丽华 特邀调解员：赵金英 书记员 ：黄秀萍 原告：东莞市惠通模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市**************。 法定代表人：宋妹仔，总经理。 委托诉讼代理人：刘吓萍，女，是公司员工。 被告:深圳市思业兴机电技术开发有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区********。 法定代表人：汪泉明，总经理。 本院受理了原告东莞市惠通模具钢材有限公司诉被告深圳市思业兴机电技术开发有限公司买卖合同纠纷一案。原告东莞市惠通模具钢材有限公司申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告东莞市惠通模具钢材有限公司撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，因你方现提出撤回起诉，本院不再向你发出缴费通知单，你无需缴纳案件受理费。 上述裁定，你有何意见？ 原代答：无意见。 原代签名：
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执183号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭**。 法定代表人连志烽，行长。 委托代理人胡育兰，该行员工。 被执行人蓝钦展，男，1970年12月7日出生，汉族，住大埔县。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与蓝钦展信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初220号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告蓝钦展应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××17）项下的透支本金8951.66元，透支利息926.61元，费用（违约金）1320.36元，计至2019年1月21日本金、利息、费用（违约金）合计为11198.63元；2019年1月22日起至偿清透支本金之日止的利息等相关费用以实欠本金数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算。案件受理费80元由被告蓝钦展负担。因蓝钦展未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭未向本院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人银行账户内有存款713.01元，扣除执行费50元，已将执行款663.01元发放给申请执行人。另外被执行人名下有车辆粤Ｂ×××××，已于2020年6月16日予以查封，期限两年，因没有控制车辆，无法采取进一步措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执183号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝钦展有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月十三日 书记员  谢尚航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴维浩，男，1987年1月21日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴维浩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××53，对应信用卡卡号：49×××38、62×××82。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金199066.2元、利息19652.59元、分期手续费19670.48元、增值服务费20元、逾期还款违约金48762.79元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月9日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴维浩向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月8日的信用卡透支欠款本金199066.2元、利息19652.59元、分期手续费19670.48元、增值服务费20元，以及从2019年12月9日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担476.13元，被告吴维浩负担2327.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2264号原告：程小亮，男，汉族，住温县。被告：王海峰，男，汉族，住温县。原告程小亮与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小亮到庭参加诉讼，被告王海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小亮的诉讼请求有：一、要求被告偿还借款人民币160000元；二、要求被告支付利息，按月利率1.5%计算；三、诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息从起诉之日起按照年利率6%计算，算至款项还清之日止。事实与理由：原、被告系同学关系。被告分别于2018年6月20日、21日因生意之需向原告借款人民币总计壹拾陆万元整，并言明于1年后归还，原告多次向被告催要，被告至今未还，为此诉至法院。被告王海峰未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告王海峰向原告程小亮借款，并于2018年6月20日向原告出具借条一份，载明“借条，本人王海峰身份证号，因工厂资金周转，于2018年6月20号，向程小亮，借款拾万元整（100000元），保证在一年内还完。借款人：王海峰，电话：183××××8424,152××××7747，2018年6月20号”。2018年6月21日，被告又向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，载明“借条，本人王海峰身份证号，因工厂资金周转，于2018年6月21号，向程小亮，借款陆万元整（60000元），保证在一年内还完。借款人：王海峰，电话：183××××8424,152××××7747，2018年6月21号”。后经原告催要，被告不予偿还，为此原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王海峰向原告程小亮借款160000元，双方之间形成民间借贷关系。有被告王海峰出具的两份借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金160000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还160000元的利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算，算至款项还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王海峰在本判决生效后10日内偿还原告程小亮借款本金160000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2020年7月7日起，算至款项还清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年七月二十九日书记员  牛东东
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6062号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：董青芳，女，1984年6月28日生，汉族，住黑龙江省依安县，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市李哥庄镇龙翔路17号顺盛聚福园小区12-1-601。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告董青芳小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13332元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告董青芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年9月10日，被告尚欠原告12932元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12932元（19600元-6668元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董青芳于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12932元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取66.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2元，由被告董青芳负担64.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初141号            被 告 人      基本情况              被告人李士平，男，1991年1月15日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地和住所地阳谷县石佛镇石佛村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人李士平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已交纳财产刑保证金四千元。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员  李志勇                                                               二〇二〇年七月十三日                                            法官助理    刘万**                      书 记 员    胡彦伟                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控：2020年4月2日20时30分许，被告人李士平酒后驾驶鲁PY99**小型轿车沿阳谷县郭屯—寿张公路由南向北行驶至姜邢路段时，与前方顺行被害人许大利停在路上的鲁PF60**中型货车相撞，致两车损坏，李士平受伤昏迷被送医院治疗。后侦查人员在医院提取了李士平的血样，经鉴定，李士平静脉血液中乙醇含量为143.2mg/100ml。4月3日，李士平与许大利达成调解协议。经交管部门认定，李士平承担本次事故的全部责任。2020年4月7日，经侦查人员口头传唤，李士平到事故科接受调查。      公诉机关认为,被告人李士平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李士平自愿认罪认罚，可以从宽处理；其系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人李士平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。                   被 告人      意  见              被告人李士平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。      另查明，在审理过程中，被告人李士平向本院交纳财产刑保证金人民币4 000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人李士平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒造成交通事故，且负全部责任，依法予以从重处罚；其系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并积极交纳财产刑保证金，可依法从宽处理；经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2079号之一原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人：田明，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨如旺、黄盼红，均系广东华首律师事务所律师。被告：海豚音娱乐（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街大涌路108号3001，统一社会信用代码×××64Ｈ。法定代表人：刘明厚，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，系广东辅安律师事务所律师。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告海豚音娱乐（广州）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以现暂不能证明被告海豚音娱乐（广州）有限公司在本案所涉及的歌曲存在侵权行为为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审 判 长  陈国盛人民陪审员  冯仲刚人民陪审员  韦国强二〇二〇年七月十五日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审45号申请执行人:巴林左旗交通运输局，住所地为巴林左旗林东镇契丹大街西段路北。法定代表人：张凤学，局长。委托代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托代理人：张琪，内蒙古富河律师事务所律师。被执行人：程永志，男，1962年11月19日出生，汉族。申请执行人巴林左旗交通运输局于2020年6月27日向本院申请强制执行其对被执行人程永志作出的左交罚【2019】096号《行政处罚决定书》“罚款16000元，自2019年10月23日起每日按上述罚款的3%加处罚款，加处罚款数额不超过罚款本数”。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月22日，巴林左旗交通运输局执法人员在进行检查时，发现程永志在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，驾驶×××号现代牌小型轿车从事巡游出租汽车经营活动。2019年10月23日，巴林左旗交通运输局作出左交罚【2019】096号《行政处罚决定书》，认为程永志的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，决定对程永志处以罚款16000元的行政处罚。罚款限于收到决定书之日起十五日内缴纳至左旗行政收费大厅。到期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服处罚决定，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向巴林左旗人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，将依法申请人民法院强制执行。2019年10月23日，巴林左旗交通运输局将左交罚【2019】096号《行政处罚决定书》向程永志进行送达并由程永志签收。被执行人程永志在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经巴林左旗交通运输局催告至今未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人巴林左旗交通运输局作为县级以上人民政府交通运输主管部门，具有对违反巡游出租汽车管理法律法规的行为进行监督检查和依法给予行政处罚的职责和权限。其作出的左交罚【2019】096号《行政处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确。在申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼，至今未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，本院准予执行。对于申请执行人要求执行加处罚款的申请，因其左交罚【2019】096号《行政处罚决定》中并未明确加处罚款，其亦未单独作出加处罚款决定，故对其该项执行申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人巴林左旗交通运输局于2019年10月23日作出的左交罚【2019】096号《行政处罚决定书》即对程永志罚款16000元的行政处罚决定。二、不准予执行申请执行人巴林左旗交通运输局加处罚款的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年七月五日书记员 陈丽敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保387号申请人黄红光，男，汉族，1975年11月9日生，住河南省尉氏县。被申请人潘根元，男，汉族，1964年4月5日生，住河南省尉氏县。申请人黄红光于2020年7月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人潘根元名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为20000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人潘根元名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额20000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十日书记员  张亚琳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2718号 被执行人：李干，男,1977年7月12日出生，汉族，住河南省孟津县。 （2019）粤0113刑初1866号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人李干罚金2000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2718号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李干发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对李干采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6144号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：张修军，男，汉族，1980年2月10日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区文昌路28号6号楼2单元1803。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张修军小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币41667元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告张修军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年4月9日，被告尚欠原告40667元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为40667元（49000元-8333元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修军于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金40667元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取421元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10元，由被告张修军负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：莫凤连，女，1977年12月13日出生，汉族，住广西阳朔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告莫凤连信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××71，对应信用卡卡号：49×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月24日，欠本金279016.25元、利息32399.46元、分期手续费3756.03元、增值服务费48元、逾期还款违约金61717.58元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月25日起的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫凤连向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月24日的信用卡透支欠款本金279016.25元、利息32399.46元、分期手续费3756.03元、增值服务费48元，以及从2019年12月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3477元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担569.3元，被告莫凤连负担2907.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十日书记员  黄倩倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14660号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李树环，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李树环小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月18日尚欠本金余额27189.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27189.47元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李树环向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27189.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告李树环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2653号 被执行人：胡少春，男,1968年7月19日出生，汉族，住江西省高安市。 （2019）粤0113刑初1133号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人胡少春罚金20000元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2653号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡少春发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对胡少春采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14711号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：杨曙晓，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨曙晓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月19日尚欠本金余额13688.62元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13688.62元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨曙晓向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13688.62元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告杨曙晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执732号申请人：单县卫生和计划生育局，住单县舜师路东首路北，组织机构代码：004448918-1。法定代表人：王兰星。被执行人：单县郭村镇张靳楼社区卫生服务站，住单县郭村镇张靳楼村。负责人：韩加豹。申请人单县卫生和计划生育局与被执行人单县郭村镇张靳楼社区卫生服务站行政非诉执行纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2017）鲁1722行审35号行政裁定书，于2020年4月9日在本院立案执行。在执行过程中，申请人诉称被执行人下落不明，且提供不出可供执行的财产线索。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院于2020年7月9日与申请人进行终结本次程序的约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请人。申请人对本院执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及本案是否具备执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦提供不出有关财产线索并同意终结本次执行程序。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结单县人民法院（2017）鲁1722行审35号行政裁定书的本次执行程序。本案终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 璞审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二〇年七月九日书记员 黄玉亭
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6085号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：徐睿，男，汉族，1981年9月13日生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐睿小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币19998元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告徐睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年12月19日，被告尚欠原告18798元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为18798元（58800元-40002元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐睿于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金18798元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9元，由被告徐睿负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
菏泽经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1791行审14号 申请人菏泽市人力资源和社会保障局，住所地菏泽市桂陵路3999号。 法定代表人孙慧，局长。 被执行人菏泽开发区德寿康医院，住所地菏泽市开发区岳程办事处南京路与丹阳东路交叉口。 法定代表人宋雨。 申请人菏泽市人力资源和社会保障局于2020年7月16日向本院申请执行劳动监察行政处理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人菏泽市人力资源和社会保障局于2019年10月28日作出了菏人社监理字［2019］第008号劳动监察行政处理决定书，认定被执行人菏泽开发区德寿康医院存在拖欠职工工资的行为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出如下处理：限十日内支付所拖欠的马法存、成科宁、李丽、李娟等40名职工工资，共计552111元。 本院经审查查明：申请人菏泽市人力资源和社会保障局作出的菏人社监理字［2019］第008号劳动监察行政处理决定书，已于2019年11月26日送达给被执行人菏泽开发区德寿康医院。在法定期限内，被执行人未履行行政处理决定书中所确定的义务，亦未申请行政复议或者依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人菏泽市人力资源和社会保障局作出的菏人社监理字［2019］第008号劳动监察行政处理决定书，在行政主体资格以及行政权限方面合法，认定的违法事实及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人菏泽开发区九剂医院有限公司在法律规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人菏泽市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行菏泽市人力资源和社会保障局作出的菏人社监理字［2019］第008号劳动监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜永刚 审 判 员  刘西磊 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  姜喜贺
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初991号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨厚增（曾用名杨庆增），男，2001年11月21日出生于山东省费县，汉族，中专肄业，无业，户籍地山东省费县，捕前租住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月11日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年7月6日被逮捕。现羁押于山东省沂南县看守所。 指定辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人杨厚增犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文、陈庆福、赵敏出庭支持公诉。被告人杨厚增及其指定辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月3日16时许，被告人杨厚增谎称能够为被害人王某购买3万个口罩向广州惠州爱心社进行捐赠，通过微信骗取王某3万元现金后逃匿。案发后，被告人杨厚增的亲属已代为退赔被害人王某全部损失。 公诉机关提出对被告人杨厚增判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨厚增自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人杨厚增自愿认罪、认罚，具有悔罪表现，具有坦白的情节，且系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失，提请法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有被害人王某的陈述，证人证言，辨认笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨厚增在新冠病毒疫情防疫期间，以非法占有为目的，虚构出售用于疫情防控物品的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨厚增犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨厚增归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨厚增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的1天，刑期即自2020年7月6日起至2021年10月4日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘西刚 审 判 员  王小木 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保435号申请人任翠霞，女，汉族，1966年4月27日生，住河南省尉氏县。委托代理人陈号东，男，汉族，1968年8月19日生，住址同上。代理权限为特别授权。被申请人张光远，男，汉族，1993年3月9日生，住河南省尉氏县。申请人任翠霞于2020年7月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张光远驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张光远驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车（保全金额10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月十七日书记员  张亚琳
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执339号之三 申请执行人：广东五华农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91441424707581902Y，住所地五华县水寨镇华兴中路67号（前栋办公楼）。法定代表人：黄捷辉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟雄，系该行职员。 被执行人：李锦松，男性,1986年11月22日生，汉族，住五华县。 被执行人：范彩霞，女性,1986年11月10日生，汉族，住五华县。 被执行人：李灿群，男性,1962年9月11日生，汉族，住五华县。 本院在执行广东五华农村商业银行股份有限公司与李锦松、范彩霞、李灿群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1424民初1378号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“一、被告李锦松、范彩霞应在本判决发生法律效力后十五日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金50000元及利息。二、被告李灿群应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告李灿群在承担保证责任后，有权向被告李锦松、范彩霞追偿。本案受理费1176.76元，公告费600元，合计1776.76元由被告李锦松、范彩霞、李灿群负担。”根据广东五华农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月11日立案执行,申请执行金额为51776.76元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李锦松、范彩霞、李灿群发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院在人民法院执行案件流程信息管理系统对李锦松、范彩霞、李灿群在银信、国土、车辆管理所等部门进行了查询，均未发现被执行人李锦松、范彩霞、李灿群的房产及车辆。本院依法扣划了李灿群在银行的存款28481.74元。因被执行人李锦松、范彩霞、李灿群违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有23295.02元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张杨青
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保150号申请人：郭敬宇，男，汉族，1982年1月1日出生，住漯河市召陵区。被申请人：张忠涛，男，汉族，1959年7月9日出生，住河南省。本院在办理郭敬宇与张忠涛劳务合同纠纷财产保全一案中，申请人郭敬宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠涛名下银行存款2900元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张忠涛名下银行存款2900元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月二十四日书记员  王 冲
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6142号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：于兆君，女，汉族，1984年8月28日生，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路社区居委会37-1-501桃源居东区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于兆君小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币31316元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告于兆君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年1月17日，被告尚欠原告30116元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为30116元（58800元-28684元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兆君于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金30116元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取291.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担11元，由被告于兆君负担280.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保471号申请人李二代，男，汉族，1982年8月29日生，住河南省尉氏县。被申请人王润青，男，汉族，1984年4月20日生，住河南省尉氏县。被申请人高保海，男，汉族，1961年10月29日生，住河南省尉氏县。申请人李二代于2020年7月29日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王润青、高保海名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为200960元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王润青、高保海名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额200960元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年七月二十九日书记员  张亚琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初1938号原告：谢富昌，男，汉族，1987年10月21日出生，身份证住址：湖北省随县，被告：深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道**，统一社会信用代码：124403073499372699。法定代表人：邱书奇。委托代理人：李飞丽，广东君一律师事务所律师。上列原告诉被告医疗损害责任纠纷一案，原告诉称，我于2019年8月16日在被告处做鼻中隔偏曲矫正手术，医生在手术中将我鼻梁部位有重要支撑作用的中隔软骨切除，导致术后原告鼻梁下塌、外鼻畸形，鼻部脆弱伴有间歇性疼痛。受上述症状影响，原告精神出现抑郁、自悲，严重影响工作和社交，经双方多次协商无法达成共识。原告为此次诉至法院，请求判令，1、被告赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、精神损失费共计人民币5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院自愿给予原告谢富昌补偿1万元，该款项由被告深圳市龙岗区耳鼻咽喉医院于2020年7月18日前一次性支付至原告谢富昌的下列账户（开户名：谢富昌，开户行：招商银行，卡号：62×××86）。二、原告谢富昌确认收到上述补偿款后，自愿放弃其他诉讼请求，确认双方关于本案医疗损害责任纠纷的权利义务完全终结，不再就本次医疗损害责任纠纷向被告提出任何要求。三、本案受理费1050元（原告已预交），因适用调解方式结案减半收取525元，由原告谢富昌自愿承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。经双方当事人一致同意，上述协议经双方当事人或其代理人在调解笔录上签字后即具有法律效力。审 判 长 熊 伟人民陪审员 李 杨人民陪审员 王春林二〇二〇年七月三日书 记 员 朱 劲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2731号 被执行人：雷兆才，男,1975年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 （2019）粤0113刑初2011号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人雷兆才罚金2000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执2731号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人雷兆才发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对雷兆才采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  凌楚婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14713号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：周忠雨，男，1984年6月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周忠雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：31000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额24238.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金24238.97元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周忠雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金24238.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告周忠雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106民初408号 申请保全人宋昊城与被保全人陈力民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年7月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人陈力名下房产予以查封，本案保全完毕。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保408号执行完毕结案。 办案人：杜玉娟 二〇二〇年七月二十五日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5283号 原告：刘焕禄，男，1947年8月3日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王超，山东众成天信律师事务所律师。 被告：刘汝彬，男，1981年1月8日生，汉族，住新泰市羊流镇北张庄村中心街**，现住。 原告刘焕禄与被告刘汝彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王超、被告刘汝彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月21日，被告给原告出具金额为30000元的借条一份，约定一个月后偿还，到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告刘汝彬辩称，借款是被告所借，但原告交付给被告的借款为27000，剩余的3000元是利息，原告已经从本金中扣除；被告将全部借款交付给案外人米晨，米晨给被告出具了欠条，该欠条被原告刘焕禄拿走。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2017年9月21日。被告主张实际借款金额为27000元、实际借款人是案外人米晨，但未提交相关证据。 本院认为，被告刘汝彬向原告刘焕禄借款30000元，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认，所以原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘汝彬主张实际借款金额为27000元、实际借款人是案外人米晨，但未提交相关证据，而且原告不认可，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告刘汝彬于本判决生效之日起五日内偿还原告刘焕禄借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘汝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 梅
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执902号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。 委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。 委托代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。 被执行人：夏广森，男，1959年9月5出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与夏广森信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋伟娟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1907号原告：开封市东方今典小区业主委员会负责人：杜开武住所地：开封市东方今典小区30号楼一楼东头编号：2019410226005委托诉讼代理人：李全永，河南春屹律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市金明区唯思德美幼儿园法定代表人：宋俊萍住所地：开封新区三大街统一社会信用代码：524102003963356906第三人：开封东方今典房地产开发有限公司法定代表人：贾登霞住所地：开封市郑开大道第四大街东方今典商业楼1层统一社会信用代码：91410200558320468E被告及第三人委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市东方今典小区业主委员会诉被告开封市金明区唯思德美幼儿园、第三人开封东方今典房地产开发有限公司物权保护纠纷一案,本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告开封市东方今典小区业主委员会委托诉讼代理人李全永、被告开封市金明区唯思德美幼儿园、第三人开封东方今典房地产开发有限公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，东方今典小区由第三人开封东方今典房地产开发有限公司开发，于2015年陆续交付业主。原告开封市东方今典小区业主委员会于2019年8月份经新城办事处合法备案。2020年初，小区广大业主发现31号楼（原售楼部）变成一家名为“唯思德美”的幼儿园，经广大业主了解，该幼儿园系被告开封市金明区唯思德美幼儿园开办。之后被告对售楼部进行装修并将售楼部前的项目红线内的公共用地私自围圈，同时将公共用地上的绿植移除并搭建了幼儿设施设备。原告向第三人反映此情况，第三人出示小区总平图显示，31号楼及前面的空地在小区土地红线之内，也就是说被告所侵占的售楼部前空地属于小区土地。原告曾要求被告停止施工，停止侵害东方今典全体业主合法权益的行为，但未见反应，目前施工仍然持续中。故请求1、依法判令被告拆除31号楼前小区用地地面围栏、地面游乐设施及其他附属物，同时恢复地面原貌。2、要求被告归还所侵占的小区公共用地并承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、根据河南省物业管理条例，业主委员会是业主大会的执行机构，就本案所争议事项东方今典业主大会并没有做出相应的决议，原告起诉本案是违法的，应依法予以驳回。2、本案所涉幼儿园在东方今典小区开办，至今已有多名业主为其小孩报名，反而证明原告起诉本案既不能代表全体业主的意愿，又同时与想让孩子就近上学的意愿矛盾。第三人辩称：将本案所涉幼儿园所使用的房屋租赁给被告是合法的，理由是就争议房屋第三人有合法的不动产证并且符合该不动产的用途。本院认为:根据《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会执行业主大会的决定事项。由于提起诉讼属于重大事项，应当反映广大业主的真实意思，业主委员会所行使诉讼权利应当有业主大会的授权。原告开封市东方今典小区业主委员会在本案中未提供其诉讼行为业主大会已授权的相关证据，故开封市东方今典小区业主委员会在本案中作为原告起诉，主体不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告开封市东方今典小区业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告开封市东方今典小区业主委员会。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇二〇年七月二十四日书记员  张 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4081号之二解除保全申请人：贲志进，男，1973年9月5日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：深圳长城装饰集团有限公司，统一社会信用代码914403002793378575，住所地广东省深圳市福田区福保街道桂花路21号红树福苑6栋东301。申请人贲志进与被申请人深圳长城装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0281民初4081号民事裁定，冻结被申请人深圳长城装饰集团有限公司的银行存款950万元。贲志进于2020年7月3日申请解除对深圳长城装饰集团有限公司的财产保全措施。经审查，解除保全申请人贲志进的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对深圳长城装饰集团有限公司的银行存款4500万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包 彬人民陪审员  顾羽鸣人民陪审员  杨群芳二〇二〇年七月三日书 记 员  唐 蕴
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初869号 原告：山东荣腾节能科技有限公司，住所地山东省淄博市桓台县侯庄路张东铁路五十米，统一社会信用代码91370303080890743F。 法定代表人：申士友，该公司经理。 委托诉讼代理人：张静，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房坤，山东恒越律师事务所实习律师。 被告：丁英亮，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县，现住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 原告山东荣腾节能科技有限公司（以下简称荣腾节能公司）与被告丁英亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣腾节能科技有限公司的委托诉讼代理人张静、房坤、被告丁英亮及其委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东荣腾节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款383176.80元并以383176.80元为基数，按照中国人民银行同期同档次利率自2018年1月1日起至2019年8月19日的利息损失共计29719.82元及自2019年8月20日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息损失；2.依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原、被告签订《供货合同数》一份，约定被告购买原告TQ双面（XPS）板、TQ双面（EPS）板、角网等，上述货物送货至工程所在地高青县千乘路以北芦湖路以东侯家村南丽景苑小区。原告按约定履行了合同义务，但被告至今仍欠原告货款383176.80元，经原告多次催要被告拒不支付，给原告造成了巨大的经济损失。 被告丁英亮辩称，1.因该买卖合同中涉及产品的检测报告系原告伪造，被高青县住房和城乡建设局查处，依法对该产品的建设使用单位作出处罚，并给建设单位以及被告造成经济损失，该损失应当依法由原告承担违约责任，并给予赔偿。在诉讼前经原告与被告协商，原告认可该损失，并同意从货款中扣除该损失。现被告主张扣除175000元损失后对剩余货款予以支付；2.因原告首先违反合同约定致使被告无法按约定履行合同义务，原告主张经济损失不能成立。在原告提供伪造的检测报告被查处后，高青县住房和城乡建设局责令承包建设单位停产整顿、延期验收，造成工期延长工程款延期支付，此后果都是由原告的违约行为所造成，被告不承担任何违约责任；3.原告向被告供货时未按照合同约定提供TQ双面（EPS）板，合同约定为170mm，但实际供货是160mm，每平方米价格差距5元，应在货款中扣除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年8月3日，原、被告签订《TQ钢丝网架板供货合同书》一份，约定丁英亮购买荣腾节能公司TQ双面（XPS）板、TQ双面（EPS）板、角网等产品，上述货物由荣腾节能公司运到丁英亮指定的侯家村南丽景苑小区高青县兴隆建工有限责任公司施工现场。合同签订后，荣腾节能公司向丁英亮提供保温板、钢丝网片等产品。 关于合同价款。根据荣腾节能公司出具的丽景苑保温板、钢丝网片用量及价格、出库单能够证明产品总价款为853176.8元，诉讼期间原、被告就合同履行的规格差异核减货款14758.88元达成协议，且丁英亮已支付荣腾节能公司货款470000.00元，剩余货款为368417.92元。 关于丁英亮经济损失。荣腾节能公司为丁英亮及施工单位高青县兴隆建工有限责任公司提供了伪造的产品检测报告，致使高青县住建局对高青县兴隆建工有限责任公司罚款100000.00元。高青县兴隆建工有限责任公司因等待合法的检测报告而停工数月，造成重大经济损失，故高青县兴隆建工有限责任公司与丁英亮协商，由丁英亮赔偿高青县兴隆建工有限责任公司175000.00元（含行政罚款100000.00元）。 上述事实，有《TQ钢丝网架板供货合同书》、高青丽景苑保温板、钢丝网片用量及价格、协议书、建设行政处罚决定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的供货合同系当事人真实意思表示，合法有效，丁英亮应当按照合同约定支付其欠荣腾节能公司的货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，根据涉案买卖合同标的物的性质，荣腾节能公司应当向丁英亮及施工单位提供合法有效的产品检测报告，荣腾节能公司给丁英亮及施工单位高青县兴隆建工有限责任公司提供伪造的产品检测报告的行为，违反了合同的附随义务，致使丁英亮赔偿高青县兴隆建工有限责任公司175000.00元，荣腾节能公司应承担违约责任。荣腾节能公司在庭审中认可从合同价款中扣除14758.88元规格差异款，本院予以准许。丁英亮要求扣除其赔偿款的反驳意见因需要审理后才能作出裁判，丁英亮在本案中未提出反诉，本院不予裁判。据此丁英亮应支付荣腾节能公司的货款为368417.92元（383176.80元-14758.88元）。本案中因荣腾节能公司出具伪造的产品检测报告，违反了合同的附随义务，致使丁英亮不能及时从施工单位收回货款，荣腾节能公司要求丁英亮支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告丁英亮于本判决生效之日起三十日内支付原告山东荣腾节能科技有限公司货款368417.92元； 二、驳回原告山东荣腾节能科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3747.00元（已减半收取），保全申请费2495.00元，由原告山东荣腾节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐凯丽
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初270号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人李永军，男，1985年7月27日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省许昌县，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被荣成市公安局取保候审，2020年3月24日被荣成市人民检察院取保候审，2020年7月8日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人李永军犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人李永军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日17时49分，被告人李永军酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在荣成市月花集团院内倒车时，与梁宝世驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车停车等候通行时相撞，致车辆损坏，被告人李永军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李永军找他人顶替并拒绝公安机关依法检查。经检测被告人李永军血液中的乙醇含量为177.84毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人李永军已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人李永军的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李永军具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人李永军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李永军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永军醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，找人顶替，且抗拒检查，酌予从重处罚。被告人李永军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且已赔偿其所造成的经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯晓磊
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6129号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：谭光辉，男，汉族，1979年8月11日生，住山东省莱阳市团旺镇东田旺村**，合同约定送达地址：现住山东省青岛市莱西市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告谭光辉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币45833元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告谭光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年2月11日，被告尚欠原告44833元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为44833元（49000元-4167元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭光辉于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金44833元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取473元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担40元，由被告谭光辉负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪