wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初11725号之一 原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：庄辰汇，执行董事。 委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。 被告：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。 委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。 原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告诉称，原告是一家为油罐内衬改造提供材料、设备及技术支持的供应商。被告原名“上海电力建设修造厂”，2017年12月29日更名为“上海电力建设修造有限公司”。2017年11月20日,原、被告签署“中心片区小王庄加油站2017内衬制作项目《材料采购合同》,约定由被告向原告购买“590型环氧树脂”、“590型环氧树脂固化剂”等防腐材料并支付相应材料费,合同项下材料费总金额为461,832元。合同签订后原告按照约定向被告提供了所有的材料并开具了相应增值税专用发票。但被告仅支付30万元。仍有161,832元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的款项均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料费161,832元；2、被告支付以161,832元为本金自应付款之日起至法院生效判决确定的支付日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率，并在上述利率基础上加收50%计算的逾期付款利息。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《材料采购合同》第九条明确约定，“本合同执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”。再结合原告起诉状中所称其按约供应防腐材料(系守约方)、被告拖欠货款(系违约方)的事实情况下，本案依法应当由原告所在地法院，即上海市崇明区人民法院管辖。综上，请求将该案移送至上海市崇明区人民法院处理。 本院经审查认为，原、被告签订的《材料采购合同》第九条虽约定“本合同执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，但根据最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函(1995年7月5日法函〔1995〕89号)的规定可知，“可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应认定上述协议管辖条款无效。故本院根据被告住所地依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海电力建设修造有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  陈道喆 二〇二〇年七月二十日 书记员  秦晓金 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6586号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24840号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:蔡伟林，男，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蔡伟林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金14588.5元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年6月24日，利息1203.7元、违约金811.62元、手续费204.87元，合计16808.69元，从2019年6月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费)。事实和理由：被告蔡伟林拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费是账单分期手续费，手续费已固定，之后不再计收。被告蔡伟林在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：51×××93。信用卡开卡时间：2012年2月2日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：蔡伟林持卡消费未按时还款，截至2019年6月24日，被告尚欠信用卡本金14588.5元、利息1203.7元、手续费204.87元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与蔡伟林达成一致协议。本院认为，蔡伟林在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡伟林持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张蔡伟林欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且蔡伟林没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与蔡伟林就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张蔡伟林支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定蔡伟林应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。蔡伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡伟林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月24日的信用卡本金14588.5元、利息1203.7元、手续费204.87元，以及从2019年6月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告蔡伟林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元,诉讼保全费196元，合计436元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担11元，由被告蔡伟林负担425元（该款被告蔡伟林应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年七月三日书 记 员 林兆诗肖长妍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2590号 原告蒙阴县鑫华运输有限公司。 法定代表人张峰，经理。 委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。 负责人王德义，经理。 委托诉讼代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告蒙阴县鑫华运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年3月21、28日，原告为其所有的鲁Q179CD号半挂牵引车在被告处投保交强险和商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为346988元，第三者责任险限额1000000元，并投保了不计免赔特约险。2020年5月6日16时20分，原告的驾驶员赵恒军驾驶上述被保险车辆，在连霍高速3474KM+600M处时，因操作不当，与前方宋旦驾驶的冀JX3830号重型半挂牵引车右侧及道路护栏发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。经交警认定，原告的驾驶员赵恒军承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆及道路护栏受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失138000元、施救费12000元、路产损失12000元、评估费6900元，共计168900元。 被告辩称，事故车辆在公司投保属实，其中投保车损失险346988元，并投保不计免赔，原告车辆在公司投保的保单中主、挂车各有2000元的绝对免赔，在计算损失时应予以剔除，在核实原告车辆有无免赔情形后，同意在扣除无责限额后对原告的合理合法损失进行赔偿。诉讼费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2020年3月21、28日，原告蒙阴县鑫华运输有限公司为其所有的鲁Q179CD号半挂牵引车，在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保交强险和商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为346988元，第三者责任险限额1000000元，并投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年5月6日16时20分，原告的驾驶员赵恒军驾驶上述被保险车辆，在连霍高速3474KM+600M处时，因操作不当，与前方宋旦驾驶的冀JX3830号重型半挂牵引车右侧及道路护栏发生碰撞，造成车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生在保险期间内。 该事故经新疆维吾尔族自治区公安厅交警总队高等级公路支队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员赵恒军承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经鉴定，被保险车辆鲁Q179CD号半挂牵引车的车辆损失为138000元，原告为此支付评估费6900元，另外原告为施救该保险车辆支付施救费12000元，支付路产损失12000元。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告、施救费单据、评估费单据、护栏清单及付款发票、行驶证、驾驶证、医疗费单据、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失138000元、施救费12000元、路产损失12000元、评估费6900元，共计168900元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费12000元，被告在质证中提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为7000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴县鑫华运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失车辆损失138000元、施救费7000元、路产损失12000元、评估费6900元，共计163900元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县鑫华运输有限公司保险车辆损失136000元、施救费7000元、路产损失12000元、评估费6900元，共计161900元。 二、驳回原告蒙阴县鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1804元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1532号之一申请执行人高涛，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人山东兆光色谱分离技术有限公司，住所地邹平市经济技术开发区会仙二路558号，统一社会信用代码9137160059658149J。法定代表人：王兆光，董事长。本院在执行申请人高涛与被执行人山东兆光色谱分离技术有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626执1532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年七月九日书记员  韩晨光
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执886号申请执行人：吕淑琴，女，1949年12月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈森，男，1988年9月15日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人吕淑琴与被执行人陈森机动车交通事故责任纠纷一案中，曾于2020年1月21日作出（2020）豫0883财保12号民事裁定书，裁定查封了被执行人陈森名下豫Ｈ×××××“宝骏牌”多用途汽车一辆同时查封了担保人李战峰名下豫Ｃ×××××“红旗牌”小型轿车一辆。现本案已执行完毕，需解除对被执行人陈森名下豫Ｈ×××××“宝骏牌”多用途汽车和担保人李战峰名下豫Ｃ×××××“红旗牌”小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十八条第（一）款第四项之规定，裁定如下：一、解除本院依据（2020）豫0883财保12号民事裁定书对被执行人陈森名下豫Ｈ×××××“宝骏牌”多用途汽车的查封。二、解除本院依据（2020）豫0883财保12号民事裁定书对担保人李战峰名下豫Ｃ×××××“红旗牌”小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月二十六日书记员  范文千
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1274号上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏雄生。被上诉人（原审原告）：余彩华，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人余彩华业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7827号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市嘉豪物业管理有限公司上诉称，本案系因被上诉人等业主就业主知情权、财产损害赔偿提起诉讼，系列案件在本地区产生较大影响，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执479号之一申请执行人：德州宝瑞空调有限公司，住所地，德州经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际910-01室。法定代表人：马福峰，总经理。被执行人：绿园区申德消防器材经销处，住所地，吉林省长春市绿园区青年路教师小区A区3栋410室。被执行人：陈昭，男，汉族，1969年5月15日出生，住吉林省长春市绿园区青年路教师小区A区3栋410室。本院立案执行的申请人德州宝瑞空调有限公司与被执行人绿园区申德消防器材经销处、陈昭（2020）鲁1491民初2425号合同纠纷一案中，执行标的125235.00元及利息，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不申请对零星存款进行扣划。本院委托被执行人所在地法院查询不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息及其查封情况，查询到被执行人名下权利证号××号不动产，本院已对上述不动产进行查封，但其系被执行人唯一住房且设有抵押，申请人申请暂不处置其不动产。本院通过网络查控查询被执行人名下车辆登记信息，＝查询到被执行人名下吉Ａ1××××号车辆，但其已达到报废标准。本院对申请人进行约谈，申请执行人不能提供可执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请人不同意终结本次执行程序，本院合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送到后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二〇年七月二十八日书记员  李明军
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执恢262号申请执行人：季长民，男，1963年10月16日出生，汉族，个体，现住镇赉县欣枫丽景9号楼3单元302室。被执行人：镇赉县天泽房地产开发有限公司。法定代表人：葛文光，该公司经理。本院在执行申请执行人季长民与被执行人镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2020）吉0821民初287号民事判决书，于2021年5月6日向本院提出申请，要求被执行人镇赉县天泽房地产开发有限公司立即给付1050833.84元，本院于当日立案。在进入执行程序后经本院依法采取了以下执行措施，一、本院依法向镇赉县天泽房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，并且向全国各大银行、车管所、不动产及工商管理部门发起网络查询，经查镇赉县天泽房地产开发有限公司名下暂无足够可供执行财产，也拒不履行已生效法律文书确定的义务；二、2021年7月2日申请执行人与被执行人镇赉县天泽房地产开发有限公司达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。经查，被执行人镇赉县天泽房地产开发有限公司与申请执行人达成执行和解，案件符合终结执行程序条件，申请人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李志辉二〇二〇年七月十二日书记员  杨 超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8642号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：何亮林，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西岑溪市。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告何亮林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金37183元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）9404.33元、复利1222.99元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：94000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月12日发放，2019年12月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金37183元、利息（含罚息）9404.33元、复利1222.99元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亮林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37183元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）9404.33元、复利1222.99元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007.76元（原告已预交），由被告何亮林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5215号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人;李智贤，系公司员工。委托诉讼代理人；潘桂兰，系公司员工。被告康文艺，男，1974年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李智贤立案日期二〇二〇年七月三日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金37645.92元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年06月27日欠息为4081.23元）、复利（截至2020年06月27日欠息为187.12元）（利息、复利自2020年06月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为41914.27元；二、本案的诉讼费用由被告康文艺承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年4月11日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年4月15日发放35.6万元借款期限36个月，自2017年4月15日至2020年4月15日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收逾期时间自2020年2月15日开始逾期还款；截止至2020年8月3日尚欠本金37645.92元、利息（罚息）5146.8元、复利305.26元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，康文艺未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告康文艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月27日尚欠的借款本金37645.92元、利息（含罚息）4081.23元、复利187.12元，并支付自2020年6月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费848元、减半收取计424元，由被告康文艺负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1981号 原告：黄豫疆，男，1969年4月15日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：海门市铂利世家纺织品厂（统一社会信用代码92320684MA1UW1J636），住所地海门市海门街道陶港村四组。 经营者：赵剑东，男，1991年5月12日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：赵永辉，男，1962年9月18日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告黄豫疆与被告海门市铂利世家纺织品厂（以下简称铂利纺织品厂）、赵永辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄豫疆，被告铂利纺织品厂的经营者赵剑东，被告赵永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄豫疆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告达成的口头买卖合同；2.判令被告返还货款10250元；3.判令被告赔偿差旅费和误工费损失3000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日上午，我到江苏海门叠石桥家纺城三期2楼2区90号被告经营的门店内，与二被告达成口头协议，购买被告的床上用品：锦锈佳缘、七彩龙凤、喜事盈门、龙凤百子、爱意飞扬，总计38套，价款10250元。我通过微信将货款10250元转给被告，但被告发来的货与我所订货品不相符，全是几年前未销售出去的过时商品。我多次与被告电话沟通，被告不同意退货退款，又无法提供与我所订货品相同的商品，构成合同根本违约。故诉至法院，请求支持诉请。 为证明其主张，原告黄豫疆提供如下证据： 1.2019年9月12日与微信名备注为“寝逸家纺”的聊天记录，主张购买了10250元的床上用品及图案。 2.名片一份，载明：赵永辉，寝逸家纺（专营各种中高档床上用品），地址江苏海门叠石桥家纺城三期2楼2区90号。 3.2019年9月12日“寝逸家纺”送货验收单，品名分别为锦锈佳缘、七彩龙凤、喜事盈门、龙凤百子、爱意飞扬，地址江苏海门叠石桥家纺城三期2楼2区89-90号、3区91号，联系人赵永辉、赵剑东，备注“陕西省汉中市运达市场1区39号黄豫疆131××××6032”。 4.2019年10月15日海门市三星镇叠石桥顺达物流公司送货单一份，收货单位黄豫疆。 5.证明一份，内容为“海门叠石桥家纺城三期二楼二区89-90号寝逸家纺老板赵永辉、赵剑东2019年10月17日发来不符合黄豫疆订单要求的大红绣花四件套货品清单：1.百年好合（鸳鸯）16套。2.喜上枝头13套。3.（双孔雀）6套。4.天作之合1套。5.喜福拜堂1套。6.花絮柔情1套。共计38套。证明人：何党辉、黄小飞、杨晓芳2019年10月17日。” 6.何党辉、黄小飞、杨晓芳分别出具的证明及各自的身份证、营业执照，证明内容均为“2019年10月17日，陕西省汉中运达批发市场黄豫疆收到从海门叠石桥寝逸家纺赵永辉，赵剑东通过顺达物流发到汉中一个婚庆大红绣花四件套货包，经过拆包查验，38套花型与黄豫疆出示的寝逸家纺订购货单要求严重不符!订货单上购买的：锦绣佳缘，七彩龙凤，喜事盈门，龙凤百子，爱意飞扬，这五个货品花型没有。货包内38套大红绣花婚庆四件套，不是黄豫疆本人实际订购所需，与订货单要求根本不一致!都是些积压滞销淘汰花型!我亲眼所见，特此证明!” 7.2020年6月17、18、19日的住宿费、交通费票据。 8.图册Ⅰ，花型分别为“双喜盈门、爱意飞扬、贵族婚礼（大红）、七彩龙凤、锦锈佳缘”，主张该套图册系其订购的型号。 9.图册Ⅱ，花型分别为“百年好合、喜上枝头、花语柔情、双孔雀”，主张该套图册系实际收货的型号。 10.南通12345投诉平台截图一份，主张曾向海门市市场监督管理局投诉。 被告铂利纺织品厂辩称：1.“寝逸家纺”是我父亲赵永辉经营的，他不会玩手机，所以送货验收单上留了我的电话，但是我在2014年就离开“寝逸家纺”，2018年成立了“铂利纺织品厂”，只是原来印刷的送货验收单没有更改。2.我厂未与黄豫疆发生过任何交易，我也不认识黄豫疆，微信转账也不是我收取的。综上，请求驳回黄豫疆对我厂的诉讼请求。 被告赵永辉辩称：1.我与铂利纺织品厂没有关联，“寝逸家纺”是近十年来我对外经营的字号，但是没有领取营业执照。2019年9月12日黄豫疆向我购买了38套价值10250元的床上用品，我按照黄豫疆的订购要求通过物流向其发送了这38套床上用品，分别为锦绣佳缘、七彩龙凤、双喜盈门、贵族婚礼（俗称龙凤百子）、爱意飞扬，托运的同时我把图册（即黄豫疆提供的图册Ⅰ）一并放在发货包里，不存在黄豫疆诉称的收到产品与订购产品型号不符的情况，黄豫疆提供的图册Ⅱ不是我提供的，我也没有这个货。2.另外需要说明的是，我和黄豫疆发生过多笔交易，本次交易我实际发货50套，其中12套是黄豫疆把滞销产品退还给我更换的其他产品。黄豫疆向我购货后也是卖给别人的，他的销量如何和我没有关系。但是他在进货前要求将自己没有卖完的货和我更换，因为我从去年开始已经不再经营家纺了，没法答应他的要求，双方无法沟通我就把黄豫疆的微信和手机号拉黑了。综上，请求驳回黄豫疆的诉讼请求。 庭审中，原告黄豫疆陈述称：我在汉中批发市场经营家纺生意，除了向赵永辉购买高端质量的产品外，还在叠石桥三楼其他人处进些价格便宜的产品，但是花型是不一样的。我提供的两套图册都是从发货包里拿到的，收到货后就和赵永辉联系，但是电话已被拉黑，无法联系。我要求调换货是经过赵永辉同意的，都是在他那里进的货，不好卖的就跟他换。本次38套产品除了花色不一样外，没有其他质量问题。 经审理查明：赵永辉、赵剑东系父子关系。2019年9月12日，原告黄豫疆向被告赵永辉订购床上用品38套，分别为锦绣佳缘、七彩龙凤、喜事盈门、龙凤百子、爱意飞扬，并通过微信转账的方式向被告赵永辉支付货款10250元。同日，被告赵永辉出具给原告黄豫疆送货验收单一份。2019年10月15日，被告赵永辉通过托运方式发货，2019年10月17日原告黄豫疆收到被告赵永辉托运的货物。2020年4月23日原告黄豫疆诉讼来院。 本院认为，原告黄豫疆与被告赵永辉间的口头买卖合同，有赵永辉“寝逸家纺”的名片、“寝逸家纺”送货验收单、微信截屏及当事人的陈述为证，予以认定。原告黄豫疆主张被告铂利纺织品厂的经营者赵剑东亦是案涉买卖合同的当事人，无证据证实，不予采信。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告黄豫疆主张收到的产品型号不符，虽然提供了证人证言，但证人均未到庭作证，且无其他证据佐证，故证人证言不能作为认定案件事实的依据。原告黄豫疆主张其提供的两组图册均来源于被告赵永辉的发货包内，被告赵永辉对于图册Ⅰ予以认可，对图册Ⅱ不予认可。原告黄豫疆未提供证据证明收到的产品型号是图册Ⅱ而非其订购的图册Ⅰ，原告黄豫疆主张被告赵永辉根本违约的陈述无据，不予采信。对原告黄豫疆要求解除合同、返还货款并赔偿损失的请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄豫疆的诉讼请求。 案件受理费66元（已减半收取），由原告黄豫疆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费132元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2848号之二申请执行人：安徽省芜湖市中级人民法院，住本市天门山西路25号，统一社会信用代码无。被执行人：安徽腾上文化传播有限公司，住安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园62712室，统一社会信用代码91340100063619361Y。本院在执行安徽省芜湖市中级人民法院与安徽腾上文化传播有限公司诉讼费移送执行一案中，安徽省芜湖市中级人民法院依法作出的(2020)皖02民终1280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽腾上文化传播有限公司在中国农业银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二〇年七月二十日书记员  王寻寻
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0627民初471号原告：林仕超，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告：苏凌赟，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。被告：蔡月卿，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。被告：戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。原告林仕超、苏凌赟与被告蔡月卿、戴晓娴、池涌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院另于2020年3月2日受理了原告苏龙斌、张晓君与被告蔡月卿、戴晓娴、池涌房屋买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，本案审理必须以原告苏龙斌、张晓君与被告蔡月卿、戴晓娴、池涌房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴雪云人民陪审员  吴景华人民陪审员  梁金华二〇二〇年七月七日法官 助理  沈泽鸿书 记 员  黄漳莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9371号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：谢幸荣，男，1973年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告谢幸荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤、被告谢幸荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2018年3月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款183025.79元及利息、罚息、复利（截至2020年7月9日利息19374.74元、罚息8988.68元、复利2079.22元，从次日起至清偿之日止，罚息以183025.79元为基数、复利以19374.74元为基数，均按年利率15%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告承担诉讼费用。被告谢幸荣辩称：对于借款后拖欠借款的事实属实但借款利息过高。被告谢幸荣曾与银行沟通调整利息，应按现行的银行利息标准计息，并且能够按合同约定继续分期偿还本息以及减免罚息和复利。经审理查明：2018年3月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元、期限36个月、贷款固定年利率15%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年3月29日，原告向被告发放了贷款300000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2018年3月29日、到期日2021年3月29日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告截至2020年7月9日，拖欠借款183025.79元、利息19374.74元、罚息8988.68元、复利2079.22元未清偿。经审查，被告在2019年9月期至2020年7月期的还款日，分别拖欠借款8111.78元、8213.17元、8315.84元、8419.79元、8525.03元、8631.60元、8739.49元、8848.74元、8959.35元、9071.34元、9184.73元；利息2287.82元、2186.43元、2083.76元、1979.81元、1874.57元、1768元、1660.11元、1550.86元、1440.25元、1328.26元、1214.87元。此期间，被告偿还了罚息283.67元、复利81.50元。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款与利息合理，本院予以支持。对于自2019年9月期至2020年7月期期间的罚息与复利，应分别以每期未付的借款与利息为基数，均按年利率15％上浮50％计算，并且利息、罚息及复利的合计，不得超过以183025.79元为基数按月利率2％计算的数额。自2020年7月10日起罚息与复利合计应以183025.79元为基数按月利率2％计算，并在罚息、复利的总额中分别扣减283.67元、81.50元。原告主张罚息、复利超过上述标准的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢幸荣于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款183025.79元、利息19374.74元及罚息、复利（自2019年9月2日起至2020年7月9日止的罚息与复利，分别以每期未付的借款与利息为基数，自逾期之日起，均按年利率15％上浮50％计算，但利息、罚息及复利的合计，不得超过以183025.79元为基数按月利率2％计算的数额；自2020年7月10日起至清偿之日止，罚息与复利的合计以183025.79元为基数按月利率2％计算；罚息、复利的总额并分别扣减283.67元、81.50元）；二、被告谢幸荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2073元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担18元，被告谢幸荣负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年七月三十日书记员  田淑娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22929号原告：王长英，女，1973年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：谢德治，上海中夏律师事务所律师。被告：胡祥祥，男，1994年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号第26、27、28层。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：田英晨，男。原告王长英与被告胡祥祥、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶 岚人民陪审员  高培卿人民陪审员  施菊英法官 助理  周 密书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1754号申请人：李兆基。被执行人：王延堂。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王延堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延堂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币14262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十七日书记员  封绍超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1332号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。被告：南昌县歌秀量贩娱乐城，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城金沙大道2777号演武广场2栋，统一社会信用代码：91360121MA36YKCP9H。经营者：陈平平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告南昌县歌秀量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年七月六日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执129号申请执行人: 吴建军,男,1975年9月1日出生,汉族,四川省井研县人,经商,现住拉萨市城关区德吉中路,身份证号码xxxx。被执行人：黄雅宾，男，1984年12月5日出生，汉族,四川省邛崃县人,打工,现住拉萨市城关区鲁堆林卡路欣欣公寓21-3号，身份证号码xxxx。申请执行人吴建军与被执行人黄雅宾民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1541号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄雅宾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴建军于2020年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吴建军与被执行人黄雅宾2020年7月1日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   明玛次仁二〇二〇年七月二日书  记  员   洛桑赤列
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初5297号之一 原告：上海东航置业有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：冯亦军，执行董事。 委托诉讼代理人：朱某某，女。 被告：上海霓林实业有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：冯印陶，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某某，男。 被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：冯印陶。 被告：上海米域物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：冯印陶。 原告上海东航置业有限公司与被告上海霓林实业有限公司、上海米宅实业有限公司、上海米域物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 上海东航置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与上海霓林实业有限公司之间的《办公楼租赁合同》及补充协议于2020年2月18日解除；二、上海霓林实业有限公司向原告支付以下款项：1.2020年1月4日至2020年2月18日欠缴的租金953,737.96元；2.2020年1月4日至2020年2月18日欠缴物业管理费170,803.50元；3.2019年12月24日至2020年2月18日欠缴电费23,470.20元；4.2019年12月29日至2020年2月18日欠缴水费518元；5.装修期租金2,647,319.52元(应为4,882,419.45元，已抵扣5-6层的租赁保证金2,235,099.93元)；6.违约金3,460,821.27元；7.原告中介费损失1,757,671元；三、上海霓林实业有限公司向原告支付装修复原费319,793元(已扣减改造保证金40,000元)；四、上海霓林实业有限公司向原告支付租金和物业费的逾期支付违约金，其中以580,536.15元(2020年1月4日至1月31日的租金)为基数，按每日千分之一，自2020年1月22日起计算至实际支付之日止；以373,201.81元(2020年2月1日至2月18日的租金)为基数，按每日千分之一，自2020年1月25日起计算至实际支付之日止；以103,108.93元(2020年1月4日至1月31日的物业管理费)为基数，按每日千分之一，自2020年1月22日起计算至实际支付之日止；以67,694.58元(2020年2月1日至2月18日的物业管理费)为基数，按每日千分之一，自2020年1月25日起计算至实际支付之日止；五、上海霓林实业有限公司向原告支付财产保全的信用担保费18,900元；六、上海米宅实业有限公司、上海米域物业管理有限公司对上海霓林实业有限公司上述所有给付义务承担连带清偿责任。 事实和理由：原告于2018年7月16日与上海霓林实业有限公司签订《办公楼租赁合同》，于2018年11月15日签订《办公楼租赁合同补充协议一》。约定由上海霓林实业有限公司承租原告位于(东航滨江中心XXX号楼XXX、XXX、XXX层)的物业(下称“该物业”)用于办公,该物业租赁面积为5535.1平方米。租赁期限为10年，自2018年9月15日起至2028年9月14日止，其中装修期自2018年9月15日至2019年2月14日止。原告如约向上海霓林实业有限公司交付了房屋,后上海霓林实业有限公司因自身原因,向原告提出提前退租XXX层物业,但继续租赁第XXX、第XXX层物业,租赁面积调整为3574.73平方米。2020年1月16日,原告与上海霓林实业有限公司签订了《办公楼租赁合同补充协议二》(以下简称《补充协议二》),就上海霓林实业有限公司提前退租7层物业事宜作了约定,其中第五条约定“如乙方未能根据原合同及本补充协议的约定妥善、完全履行该单元XXX层、XXX层租赁事宜或未能全面履行本补充协议约定义务,则甲方有权根据《租赁合同》之约定,继续要求乙方完成承担除前款赔偿外的提前退租XXX层物业的全部违约责任。”2020年1月,因上海霓林实业有限公司未按合同约定时间向原告支付第XXX、第XXX层物业的租金及物业管理费等费用,原告在2020年1月16日向其发送付款通知书,但其仍未付款,2020年2月13日原告再次向其发送《催款函》,但被告未能支付,且被告另有多次逾期各类费用的情况,故原告根据《租赁合同》约定于2020年2月18日发函解除与上海霓林实业有限公司的《租赁合同》,并追究其违约责任。因上海米宅实业有限公司为上海霓林实业有限公司唯一股东,上海米域物业管理有限公司为上海米宅实业有限公司唯一股东,根据《公司法》63条，如该两公司不能证明上海霓林实业有限公司财产独立于股东自己的财产的,应当对上海霓林实业有限公司的债务承担连带责任。综上,原告请求判如诉请。 上海霓林实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地管辖。被告经常居住地为上海市黄浦区XXX路XXX号，故应由上海市黄浦区人民法院管辖，本案应移送至上海市黄浦区人民法院受理。 本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋位于上海市徐汇区XXX路XXX号东航滨江中心XXX号楼，属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海霓林实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  黄晨辰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卜雯婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄锐，男，1991年7月26日出生，汉族，住址详址广东省广州市荔湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锐信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告黄锐经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130242.45元（截止2019年12月9日，欠款本金81362.53元，利息21014.98元，滞纳金21156.3元，账单分期手续费6708.64元；其后违约金、利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××78。截至2019年12月9日止累计欠款130242.45元未付。被告黄锐无答辩。经审理查明，被告于2013年9月25日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期业务手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金81362.53元，利息21014.98元，滞纳金21156.3元，账单分期手续费6708.64元。原告称滞纳金21156.3元是自2015年7月9日计算至2016年2月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金81362.53元，利息21014.98元，滞纳金21156.3元，账单分期手续费6708.64元；2019年12月10日起的利息以81362.53元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。原告诉请被告支付至清偿之日止的违约金缺乏依据，本院对此不予支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄锐向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金81362.53元，滞纳金21156.3元，账单分期手续费6708.64元及利息（截至2019年12月9日利息为21014.98元，自2019年12月10日起的利息以81362.53元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1452元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告黄锐负担，被告黄锐应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年七月二十七日书记员 冯丽宝
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初1400号原告：王瑞吉，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。被告：阚兴令，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：李翠荣，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾一平，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。原告王瑞吉与被告阚兴令买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞吉的委托诉讼代理人宋军生、被告阚兴令的委托诉讼代理人李翠荣、贾一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞吉向本院提出诉讼请求：1.要求阚兴令偿付货款91200元及损失（以91200元为基数，自2019年2月6日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.与本案有关的费用由阚兴令承担。事实和理由：阚兴令从王瑞吉处购买货物，2019年2月6日，经结算，阚兴令共欠王瑞吉货款91200元，由阚兴令向王瑞吉出具欠条一份，载明欠款金额等。欠款后，阚兴令未履行偿付义务，经王瑞吉索要未果。阚兴令的行为严重侵害了王瑞吉的合法权益，故诉至法院，请求依法支持王瑞吉诉讼请求。阚兴令辩称，王瑞吉的主张与事实不符，答辩人不拖欠王瑞吉任何款项，王瑞吉的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回王瑞吉诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王瑞吉从事木材加工，阚兴令赊购王瑞吉杨木单板并于2019年2月6日向王瑞吉出具欠条一份，载明“共欠王瑞吉杨木单板款玖万壹仟贰佰元正（91200元）20019年2月6号阚兴令”，在该欠条左下方写有“（注补欠条）”，后划去。阚兴令书写该份欠条并在“阚兴令”与划去的“（注补欠条）”处捺印。王瑞吉曾于2019年9月26日诉来本院要求阚兴令偿还该笔欠款，后撤回起诉。本院认为，阚兴令称91200元杨木单板欠款形成于90年代，当时确实曾向王瑞吉出具过91200元的欠条，但已将该款项全部还清，并收回了之前出具的欠条，之所以于2019年2月6日向王瑞吉出具欠条，是因为双方从小就认识，加上当日大量饮酒，又有亲朋好友在场，春节期间不宜发生争执。但阚兴令对其辩解内容均未能举证证实，故本院对其辩解意见不予采纳。阚兴令购买王瑞吉的杨木单板，双方之间形成买卖合同关系，阚兴令应积极履行还款义务并赔偿损失。双方在欠条中未对欠款的还款期限作明确约定，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方对欠款利息并无约定，王瑞吉通过诉讼主张权利后，阚兴令仍不能偿还，给王瑞吉造成利息损失，应予以赔偿。综上，王瑞吉要求阚兴令偿还欠款91200元并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阚兴令于本判决书生效后十日内给付原告王瑞吉杨木单板欠款91200元并赔偿损失（以91200元为基数，自2020年4月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告阚兴令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年七月九日法官助理 翟少华书 记 员 徐小惠
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1668号被执行人：邢其栋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢其栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢其栋在交通银行***账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十六日书记员  封绍超
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初4282号之一解除保全申请人：荥阳市城关鑫盛德力西电气门市部，统一社会信用代码92410182MA41L2LB9X，住所地，荥阳市城关乡李克寨。经营者：陈鹏，负责人。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：张利峰，女，1979年3月14日生，汉族，住荥阳市。解除保全申请人荥阳市城关鑫盛德力西电气门市部与被申请人李永峰、张利峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）豫0182民初4282号民事裁定书，冻结被申请人张利峰名下的银行存款人民币68817.5元或查封冻结其他等值财产。荥阳市城关鑫盛德力西电气门市部于2021年7月8日向本院申请解除张利峰名下的银行存款人民币68817.5元。本院经审查认为，荥阳市城关鑫盛德力西电气门市部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张利峰名下的银行存款人民币68817.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高红丽二〇二〇年七月九日书记员  马傲梅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢534号申请执行人：韩旭，女，1973年2月1日生，汉族，住丰县。被执行人：史建忠，男，1969年7月14日生，汉族，住丰县。申请执行人韩旭与被执行人史建忠民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2015)丰民初字第02599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史建忠银行存款1760410.00元或扣留、提取其收入1760410.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年七月二十九日书记员 王继兴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1577号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：汤汉明，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告汤汉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告汤汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.汤汉明清偿信用卡欠款本金14993.24元、利息1651.23元、违约金857.75元、手续费179.92元（暂计至2017年2月21日，从2017年2月22日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.汤汉明支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.汤汉明承担本案的诉讼费。农业银行中山分行在庭审中明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告汤汉明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：汤汉明。开卡时间：2015年11月17日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：62×××53。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：在庭审中，农业银行中山分行明确借款人在诉讼期间有还款。截止至2020年7月15日，尚欠信用卡本金14904.34元、利息1651.23元、账单分期手续费179.92元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与汤汉明就违约金收费项目达成协议。本院认为，汤汉明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤汉明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，汤汉明应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张汤汉明拖欠本息和账单分期手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且汤汉明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张汤汉明支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。汤汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤汉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月15日的信用卡本金14904.34元、利息1651.23元、账单分期手续费179.92元及自2020年7月16日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告汤汉明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.05元，诉讼保全费170元，合计为432.05元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告汤汉明负担420.05元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  魏立明审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈简培华
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4461号原告：惠州市天司成饮食服务有限公司，住所：惠阳区淡水桥背尧岗村1区6号一层。法定代表人：林盘炳。委托诉讼代理人：张永明，广东稳健律师事务所律师。被告：深圳市开阳迪泰家居有限公司，住所：深圳市坪山新区坪山街道六联社区沙湖路58号。法定代表人：苏顺峰。被告：惠州市开阳迪泰家居有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长岭湖工业区厂房。法定代表人：蒋化文。原告惠州市天司成饮食服务有限公司（下称天司成公司）诉被告深圳市开阳迪泰家居有限公司（下称深圳开阳迪泰公司）、惠州市开阳迪泰家居有限公司（下称惠州开阳迪泰公司）餐饮服务合同纠纷一案。本院立案后依法适用普通程序，由审判员梁东辉担任审判长，与人民陪审员邓运良、陈娘秀组成合议庭于2020年7月2日公开开庭审理。原告天司成公司的法定代表人林盘炳及委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。被告深圳开阳迪泰公司、惠州开阳迪泰公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天司成公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原告与被告签订的《员工食堂承包合同书》;二、请求法院判令两被告共同连带向原告支付和承担所拖欠的2019年3月份至2019年8月份餐费（伙食费用）合计人民币140115元；三、请求法院判令两被告以拖欠餐费总额（￥:140115)的20%为标准，共同连带向原告支付违约金人民币28023元；四、请求法院判令两被告共同连带退还原告押金人民币30000元;(注：以上诉请主张款项费用合计人民币198138元；)五、请求法院判令本案诉讼费、保全费、担保费、公告费等全部诉讼费用均由被告承担。原告与被告于2017年3月30日签订了《员工食堂承包合同书》，约定原告负担所有食材原料成本费，按人民币11元每天的标准，向被告员工提供全天三餐；又约定被告需在当月1-5号内核对上月账目（30天结算），月底之前将上月伙食费用支付给原告；且约定被告未按合同条款明确的期限支付餐费，原告追讨协商未果时有权停餐，如拖欠超过10日，被告须按欠餐费总额每天5%支付原告违约金。合同签订后，原告开始向被告提供用餐服务至今，直至2019年8月份被告共拖欠原告2019年3月份至2019年8月份餐费（伙食费用）合计人民币140115元。原告将被告拖欠餐费（伙食费用）的“2019年3月至8月就餐人员餐次消费统计表”交予被告财务对账后被告予以确认。在原告通过各种方式、多次主张和要求被告付款的情形下，被告却以各种理由推诿、推脱、拒绝付款至今。被告现己处于资不抵债，停产、停业和转移财产逃避债务状态。原告多次催要无果，无奈提起诉讼，不得不通过诉讼途径解决。综上所述，被告为了便于员工在公司内部食堂用餐，将员工食堂承包给原告提供全天三餐，在原告提供用餐服务后却不予支付餐费（伙食费用）。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判决，支持原告全部诉讼请求。原告为其诉请举证如下：1、原告营业执照复印件；2、原告法定代表人身份证明及身份证复印件；3、被告一企业信用公示信息；4、被告二企业信用公示信息；5、员工食堂承包合同书、2019年3月-8月就餐人员餐次消费统计（6月对账单）、通知书、开阳迪泰家居食堂订购群聊天记录、原告银行开户许可证。被告深圳开阳迪泰公司、惠州开阳迪泰公司均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年3月30日，原告与深圳开阳迪泰公司签订《员工食堂承包合同书》，约定原告承包被告的员工食堂，与本案有关的约定有：原告负担所有的食材原料，按每天每人11元的标准向被告公司的员工提供全天三餐；被告须在当月的1-5号内核对上月账目，月底前将上月伙食费用支付给原告；如被告未按合同约定的期限支付餐费，原告追讨未果时有权停餐，如拖欠超过10日，被告需按欠餐费总额每天5%支付原告违约金；合同押金3万元，双方终止合作时押金退还。合同签订后，原告自称，其并无与被告深圳开阳迪泰公司履行合同。而是在被告惠州开阳迪泰公司成立后，原告就按照其与深圳开阳迪泰签订的合同内容在被告惠州开阳迪泰公司所在地惠阳区秋长镇履行涉案合同，没有另行签订书面的合同。2019年三月份开始，被告惠州开阳迪泰公司开始出现拖欠餐费情况，直至2019年8月底原告撤离承包食堂，被告惠州开阳迪泰公司均对每月的《就餐人员餐次消费统计》予以确认，据统计，被告一共拖欠餐费为140115元。原告经催讨未果，遂向本院起诉。另查明，被告深圳开阳迪泰公司成立于2014年12月29日，法定代表人苏顺峰，公司股东是卢东、黄衍辉、蔡泽、王志明、王毅等人。被告惠州开阳迪泰公司成立于2017年5月3日，法定代表人蒋化文。公司股东是何展平、蒋化文二人。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。原告承包被告惠州开阳迪泰公司的员工食堂，为其提供餐饮服务，被告应当支付相应的用餐费用，本案中，被告接受服务后拖欠餐饮服务费，因此，原告请求被告惠州开阳迪泰公司向原告支付2019年3月至8月份的餐费140115元，理由成立，本院予以支持。被告拖欠餐费构成违约，按照合同约定被告需按欠付餐费总额的每天5%支付违约金，本案原告主张按照拖欠餐费总额的20%支付违约金具有事实和法律依据，本院予以支持。至于押金3万元，因原告并无提供证据证实其确已支付，应当承担举证不能的法律后果，对于该项诉求，本院不予支持。原告请求被告深圳开阳迪泰公司承担连带责任，经查实，被告深圳开阳迪泰公司与被告惠州开阳迪泰公司，均是独立的法人单位，原告没有提交证据证明以上二公司人格混同，而且，本案中原告自认其实际上是与被告惠州开阳迪泰公司履行合同，拖欠的餐饮费仅是惠州开阳迪泰公司予以确认，并无得到深圳开阳迪泰公司的追认，因此，原告的请求深圳开阳迪泰公司承担连带责任的理据不足，本院不予支持。至于原告与被告深圳开阳迪泰公司签订的《员工食堂承包合同书》，因其没有实际履行，原告诉请予以解除，本院予以准许。被告惠州开阳迪泰公司、深圳开阳迪泰公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告惠州市天成司饮食服务有限公司与被告深圳市开阳迪泰家居有限公司之间签订的《员工食堂承包合同书》；二、被告惠州市开阳迪泰家居有限公司在本判决生效之日起十日内向原告惠州市天成司饮食服务有限公司支付餐饮费140115元、违约金28023元；三、驳回原告惠州市天成司饮食服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费4262元，公告费260元，合计4522元，由被告惠州市开阳迪泰家居有限公司承担（原告已预交诉讼费4262元，公告费260元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  梁东辉人民陪审员  邓运良人民陪审员  陈娘秀二〇二〇年七月十六日法官 助理  朱瑞仙书 记 员  肖志扬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6096号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：内蒙古巴彦淖尔朗华置业发展有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：张明阳。广州市白云泵业集团有限公司与内蒙古巴彦淖尔朗华置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日以简易程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费882元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员 张惠滨二〇二〇年七月二十日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2286号原告：黄坚生，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：罗学全，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告黄坚生诉被告罗学全健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理本案。原告黄坚生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坚生向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄坚生撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄坚生负担。审判员  吴文初二〇二〇年七月十四日书记员 陈欣琪广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2286号原告：黄坚生，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：罗学全，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告黄坚生诉被告罗学全健康权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理本案。原告黄坚生于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄坚生向本院申请撤回本案的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄坚生撤诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告黄坚生负担。审判员  吴文初二〇二〇年七月十四日书记员 陈欣琪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4957号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告柯栋梁，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人施静怡立案日期二〇二〇年七月一日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告柯栋梁偿还原告借款本金人民币80428.34元,并支付截止至2020年06月19日的利息人民币6962.88元、本金罚息人民币1251.09元、利息复利人民币454.96元及自2020年06月20起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及平银泉州个担贷字的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；二、判令被告柯栋梁支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告柯栋梁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告柯栋梁所有的三菱牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柯栋梁继续清偿；四、本案的诉讼费用等由被告柯栋梁承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2019年09月02日合同名称《个人担保贷款合同》借款金额2019年9月2日发放9万元借款期限24个月，自2019年09月02日起至2021年09月02日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收抵押方式被告柯栋梁以其所有的三菱牌小型普通客车为本案贷款抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押登记时间为2019年9月3日提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2020年1月2日开始逾期还款，截止至2020年7月29日尚欠本金80428.34元、利息8088.98元、罚息1861.88元、复利677.51元，合计91056.71元。裁判理由原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，柯栋梁未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费2000元，但原告对此无法提供其实际支付的律师代理费发票原件，故对原告的该主张不予采信，不予支持。本案被告自愿为该借款提供财产抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，现因被告逾期还款，原告请求对该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告柯栋梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月19日尚欠的借款本金人民币80428.34元、利息6962.88元、罚息1251.09元、复利454.96元，并支付自2020年6月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告未自觉履行或未足额履行上述第一项还款义务，则原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就未偿还部分依照法律规定以被告柯栋梁所有的三菱牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2078元、减半收取计1039元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担25元，被告柯栋梁负担1014元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月十九日书记员陈雅芸
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初842号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人方泽宏，男，1996年3月26日出生，汉族，初中文化，住广东省惠来县，2020年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人方佳耀，男，1993年3月5日出生，汉族，中专文化，住广东省惠来县，2020年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人方秋鑫，男，1999年8月7日出生，汉族，初中文化，住广东省惠来县，2020年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人方武发，男，1994年10月25日出生，汉族，小学文化，住广东省惠来县，2020年3月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年3月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z44号起诉书指控被告人方泽宏、方佳耀、方秋鑫、方武发犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人方泽宏、方佳耀、方秋鑫、方武发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年春节期间，方某2（另案处理）和方某1（微信昵称“总裁”，另案处理）共同商议由方某2在网络上利用抖音诈骗女网友，由方某1提供收款二维码收取诈骗款项。随后，方某昌（另案处理）应方某1要求提供收款二维码，从而获取一定比例的提成。2020年2月底的一天，被告人方泽宏、方佳耀、方秋鑫、方武发和方某昌在广东省惠来县商议，共同为方某1提供收款二维码，并平分提成赃款。2020年3月3日，被告人方泽宏、方佳耀、方秋鑫、方武发和方某昌一起来到广州寻找商家提供收款二维码。3月4日，被告人方泽宏、方佳耀、方秋鑫、方武发和方某昌一起来到佛山继续寻找商家提供收款二维码。3月5日10时30分许，被告人方秋鑫和方某昌两人一组在佛山市禅城区松风路和筷子路交界处租用康某的出租车，12时许，两人使用康某出租车的微信收款二维码接收上家诈骗所得，至15时54分许，接收到被害人张某等人被骗款项共计人民币62292.13元。与此同时，被告人方泽宏、方佳耀、方武发三人为另一组到佛山市禅城区寻找商家收款二维码。经查，2020年3月3日至5日，被告人方泽宏、方佳耀、方秋鑫、方武发和方某昌等人通过接收上家诈骗款项获得提成款共计人民币27000元。2020年3月6日，民警在佛山市禅城区四季小筑酒店抓获被告人方泽宏、方佳耀、方秋鑫、方武发和方某昌，并从被告人处扣押了手机及银行卡一批。上述事实，被告人方泽宏、方佳耀、方秋鑫、方武发在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、童某、李某、莫某、覃某、奥某、汪某的陈述及报案材料，证人康某的证言及辨认笔录、签认材料，证人方某昌、方某1的证言及辨认笔录，证人方某2的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，支付宝账号及交易流水，微信账号及交易流水，银行账户交易流水，微信收款流水文档，微信聊天记录截图，转账记录截图，抓获经过，户籍材料，被告人方泽宏、方秋鑫的供述及辨认笔录、签认材料，被告人方佳耀、方武发的供述及签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方泽宏、方佳耀、方秋鑫、方武发以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，利用电信网络技术手段实施诈骗，共计人民币62292.13元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人方泽宏、方佳耀、方秋鑫、方武发在共同诈骗犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人方泽宏、方佳耀、方秋鑫、方武发归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人方泽宏、方佳耀、方秋鑫、方武发一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方泽宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年9月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人方佳耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年9月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、被告人方秋鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年9月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）四、被告人方武发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年9月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）五、对扣押在案的作案工具手机予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二〇年七月二十日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执1194号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。法定代表人宋旭东，董事长。被执行人杨盖，男，1989年9月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被告李曼曼（杨盖之妻），女，1989年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被告焦明文，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告焦明启，男，1954年12月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告焦新果，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨盖、李曼曼、焦明文、焦明启、焦新果金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初634号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年七月二十三日书记员  高金莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初1919号原告：洪韦，男，1985年01月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：廉广辉，内蒙古浩文律师事实所律师。被告：王存，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告洪韦诉被告王存农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪韦委托诉讼代理人廉广辉到庭参加诉讼，被告王存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪韦向本院提起诉讼请求：一、依法要求被告给付原告建房工程款及材料费30000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告于2015年承建旗和乡镇建筑工程，为被告垫资建房，原告承建房屋早已交付使用。于2017年10月16日被告给原告出具了一枚30000元的欠据，被告亲自签名、画押，并注明欠2015年建房工程款及材料款。此款自2017年07月至今，原告数次索要未果，原告无其他办法，故诉至人民法院，请求法院依法公正裁决。被告王存未作答辩。经审理查明，2015年原告承建榆树屯个人房屋建设工程，由原告垫资为被告建房，原告承建房屋2015年完工并已向被告交付使用，居住至今。政府部门已将建房补贴款给付了原告，尾欠30000元工程款和材料款，被告于2017年10月16日向原告出具了一枚30000元的欠据，由被告亲自签名、画押。此款被告至今未给付。上述事实，有原告的陈述及原告提供的一枚欠据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告承建房屋而出资，并付出劳务，被告应按约定给付建房款。当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告提供的一枚欠据及原告陈述，可以确认原、被告之间存在农村建房施工合同关系，被告欠原告施工款和材料款30000元的事实，故原告要求被告给付30000元建房工程款和材料款的诉讼请求理由成立，予以支持。2015年，原告已将承建房屋向被告实际交付并被告使用至今，原告已经完成了合同履行义务，且因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的认可，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王存于本判决生效后立即给付原告洪韦建房工程款和材料款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年七月一日书记员  白双喜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91087号之一原告：沙1，男，1982年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗书苹，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：沙某2，男，1952年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。原告沙1与被告沙某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  曹 燕人民陪审员  徐定千书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44069号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：易长华，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告易长华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告易长华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告易长华归还余欠贷款本金人民币28,645.54元(以下均为人民币币种)；2.被告易长华支付至2020年6月22日的贷款利息914.55元；3.被告易长华支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告易长华未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“湘A8XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告易长华负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告易长华支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告东风公司与被告易长华签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告易长华以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款99,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年12月16日起被告易长华未依约归还贷款本息。被告易长华未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告易长华签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告易长华未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告易长华归还未偿还贷款本金28,645.54元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告易长华即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告易长华签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告易长华确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告易长华未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易长华应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金28,645.54元；二、被告易长华应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息914.55元；三、被告易长华应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金28,645.54元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)四、若被告易长华届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“湘A8XXXX”的车辆与被告易长华协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告易长华所有，不足部分由被告易长华清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告易长华负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初3839号原告：陈维文，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：谢岩达，男，1991年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈维文与被告谢岩达民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维文到庭参加诉讼，被告谢岩达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈维文向本院提出诉讼请求：判令谢岩达偿还借款本金30000元及其利息（以本金30000元为基数，自2019年1月4日起按月利率2%计算到实际还款之日止）。事实与理由：2018年4月4日，陈维文与谢岩达签订一份《借款合同》，约定谢岩达向陈维文借款30000元，月利率3%，借期自2018年4月4日至2018年5月3日止。陈维文依约向谢岩达提供借款30000元。借款到期后，谢岩达未能依约还款，至今尚欠借款本金30000元及自2019年1月4日起的利息。谢岩达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，陈维文与谢岩达签订一份《借款合同》，约定谢岩达向陈维文借款30000元，月利率3%，借期自2018年4月4日至2018年5月3日止。陈维文依约向谢岩达提供借款30000元。陈维文主张借款到期后，谢岩达未能依约还款，至今尚欠借款本金30000元及自2019年1月4日起的利息。陈维文表示放弃谢岩达2019年1月4日之前所欠利息。以上事实有：陈维文提供的《借款合同》、银行转款凭证及陈维文的庭审陈述为证。谢岩达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。本院认为，陈维文与谢岩达签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。谢岩达未能依约还款，已经构成违约，陈维文请求谢岩达偿还借款本金30000元及自2019年1月4日起的利息，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢岩达应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维文借款本金30000元及其利息（以本金30000元为基数，自2019年1月4日起计至实际还款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由被告谢岩达负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾燕珍二〇二〇年七月一日书记员  朱贝妮附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1216号原告：钟伟志，男，汉族，1955年12月19日出生，住湛江市赤坎区。被告：黄亚银，男，汉族，1965年8月28日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告钟伟志诉被告黄亚银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审理，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告钟伟志到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、被告黄亚银归还借款110000元及利息35000元。二、被告承担诉讼费和诉讼保全费。事实和理由:被告于2019年1月13日向原告借款11万元，约定2020年1月13日前归还全部借款，逾期一天罚款200元。借款到期后，被告未还款，至今原告无法联系被告，故请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告于2014年与原告对前期借款进行结算后确认被告尚欠原告借款7万元，并自确认之日起按照月利率2%向原告支付利息，但被告自2016年开始不再按时支付利息，由于被告无法偿还借款及支付按约定月利率2%支付的利息，双方于2019年1月对双方前期的借款本息进行结算，并由被告于2019年1月13日向原告出具一份《借据》，该借据载明：“兹借到钟伟志现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元），定于2020年1月13日前归还全部款项。每逾期一天，则罚款人民币200元（￥200元），直至还清全部款项，此据”。由于被告出具借据后未能按时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。原告在庭审过程中提出其诉讼请求的利息35000元从2019年1月13日起按照月利率2%计至2020年4月30日所得，其要求被告偿还利息至还清借款之日止。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未能及时偿还借款及本金利息，经双方对前期的借款本息结算后将被告尚欠的利息计入后期借款本金并由被告出具本案结算式《借条》给原告收执，双方之间形成合法的借贷关系。双方约定将被告尚欠的前期本金即7万元及利息结算后作为后期的借款本金即11万元，且前期利率约定为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方对前期利息的约定并未超过年利率24%，双方之间的约定属合法有效，故本院予以确认。被告在出借结算式借据后仍未能按时偿还债务，应承担违约责任，原告据此要求被告偿还借款本金110000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年1月13日起按月利率2%支付利息的诉讼主张，被告出具的借条约定须于2020年1月13日还清借款，逾期还款每日按200元支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定借款期限内按月利率2%支付利息、逾期还款利息约定为每日200元，而原告请求按照月利率2%支付利息不违反上述法律规定的幅度，故对原告该项利息请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄亚银于本判决生效之日起十日内偿还借款本金110000元和支付利息（利息的计算：以本金110000元为基数，从2019年1月13日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告钟伟志。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，保全费1270元，合计2870元，均由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。（页无正文）审 判 员 周冰清二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3443号之一申请人：李某，男，2000年8月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：潘某1，女，1997年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：潘某2，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：何某，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人李某与被申请人潘某1、潘某2、何某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘某1、潘某2、何某名下银行账户、支付宝、微信内的存款15万元或查封同等价值的财产。申请人李某已提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘某1、潘某2、何某的银行账户、支付宝、微信内的存款15万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年七月十三日书记员  孔盼盼