云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初534号原告：陈正芬，女，生于1974年10月14日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：杨增高，男，生于1970年1月13日，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明旭元货运有限公司，住所地：昆明市经开区经东路17-5地块1层A-10号房。统一社会信用代码：91530100568843983B。法定代表人：唐祖红。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市塘双路205号二楼，统一社会信用代码：91530111697972837Q。负责人：任昭洁，总经理。委托诉讼代理人：马健，云南乌蒙律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告陈正芬诉被告杨增高、昆明旭元货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告陈正芬及其委托诉讼代理人何兴权、被告杨增高、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托诉讼代理人马健到庭参加诉讼，被告昆明旭元货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正芬向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告因交通事故带来的各项经济损失共计305273.50元（其中医疗费307.90元，伤残赔偿金207625.60元、误工费28800.00元，护理费4960.00元，住院伙食补助费3100.00元，后续治疗费30000.00元，营养费6000.00元，鉴定费2600.00元，精神抚慰金12000.00元、摩托车财产损失9880.00元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告陈正芬驾驶云Ｃ×××××号两轮摩托车从新场往马腹村方向行驶，当日16时30分许行驶至高家滩-邓家湾Ｋ4＋800Ｍ处时，被被告杨增高驾驶的云Ａ×××××号重型自卸货车撞倒，导致原告陈正芬、穆记才、穆芳晴不同程度受伤，云Ｃ×××××号普通两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告杨增高报警并送原告陈正芬到昭通市人民医院住院治疗，并垫付了住院期间的医疗费，原告住院治疗32天后出院。2019年8月19日经彝良县公安局交通警察大队作出了第530628500000001325号道路交通事故认定书，认定：当事人杨增高负此次事故全部责任，当事人陈正芬、穆记才、穆芳晴无责任。原告陈正芬因交通事故受伤医治出院后于2019年11月26日经云南昭通恒达司法鉴定所做司法鉴定，原告伤情经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为八级和十级，后续治疗费评估为30000.00元，因交通事故损伤误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。共用去鉴定费2600.00元。另外，被告杨增高驾驶云Ａ×××××重型自卸货车登记所有人为昆明旭元货运有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买有交强险和商业险，事故发生之日在保险期限内。原告在交通事故发生后因是易地搬迁户，于2019年12月搬迁至发界安置新区扬帆社区3幢2单元2004号房长期居住，因此原告的相关赔偿金计算标准应该适用城镇标准计算。综上所述，被告的交通违法行为给原告造成了人身和财产损失，被告杨增高作为车辆驾驶人，昆明旭元货运有限公司作为车辆登记所有人，阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司作为保险承保人，依法均应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告陈正芬请求按2020年的新标准计算其赔偿标准。其中残疾赔偿金变更为224675.60元，误工费变更为24300.00元，护理费变更为3105.00元，摩托车财产损失变更为6180.00元，诉讼请求总金额变更为312268.50元。被告杨增高的答辩意见与保险公司答辩意见一致。被告杨增高在庭审中陈述，我垫付的医疗费用在保险公司赔偿范围内，如有不足部分由我自己承担，多余部分由保险公司返给我。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：对交通事故的发生、责任的划分以及承保交强险和三者险50万（不计免赔）的事实无异议。关于具体赔偿方式我方在举证阶段发表意见。我公司已经为陈正芬垫付了医疗费1万元，在赔偿中应该予以扣除。对原告诉求的护理费、伙食补助费仅支持原告住院期间的天数，具体赔偿标准请法院依法判决（但需要说明如果适用2020年新标准，则应该按照新的护理费、误工费标准134.50元予以计算），超出住院期间的天数不应该得到支持。误工费应该提供证据证实误工期间的误工费，否则不应该得到支持。交通费请法庭结合案件事实酌情考虑。病历上无加强营养的证明，对营养费的计算不应该得到支持。在本次事故中发生的医疗费以实际发生为准，对被告杨增高垫付的费用，在应该扣除20%的非医保用药后赔偿给被告杨增高（由于本案涉及多人，若保险金额不足以赔偿的，应该由侵权人承担赔偿责任）。车辆损失我公司仅认可4000元的车辆损失。精神抚慰金过高，请求人民法院酌情减少。鉴定费和诉讼费根据保险合同约定不应该由保险公司承担。本案争议最大的是否应该按照城镇标准赔偿，我方认为原告提供的搬迁证明证实其搬迁在社区（城镇）之后，至今未居住满一年，应该按照农村标准赔偿。综上，恳请法院依法判决。原告陈正芬为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告是适格的主体；2、《道路交通事故认定书》原件一份，用以证明2019年8月8日，杨增高驾驶车牌为云Ａ×××××的重型自卸货车，由高家滩往邓家湾方向行驶，当日16时30分许行驶至高家滩-邓家湾ｋ4＋800Ｍ处时，与陈正芬驾驶车牌号为云Ｔ×××××的普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人陈正芬受伤，乘车人穆记才及穆芳晴受伤、云Ｔ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故的事实以及此次事故中杨增高负全部责任，当事人陈正芬无责任的事实；3、昭通市人民医院住院病历、医疗证明书、护理证明各一份，用以证明陈正芬因此次交通事故住院治疗31天，且住院期间需要人护理以及住院病历载明注意补充营养、钙剂的事实；4、云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒[2019]临鉴字第643号司法鉴定意见书原件一份，用以证明原告陈正芬因此次交通事故受伤，其椎体骨折伤残等级为八级伤残，右侧锁骨骨折评定为十级伤残；证明陈正芬此次损伤后续治疗费需人民币叁万元；证明陈正芬受伤误工期评定为180日，护理期综合评定为60日、营养期综合评定为60日；5、门诊医疗费发票原件一份，用以证明陈正芬因此次交通事故自己支付手术医疗费307.09元的事实；6、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定费发票原件一份，用以证明原告陈正芬因此次交通事故受伤对其伤残等鉴定共用去鉴定费2600.00元；7、彝良县角奎镇马腹村民居委会证明原件一份，用以证明原告陈正芬从2019年11月已搬迁至发界安置点扬帆社区城镇居住、生活来源于城镇，因此原告伤残赔偿标准应按照城镇计算；8、陈正芬购车凭证及购车发票原件各一份，用以证明本次交通事故造成原告所有的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车财产损失9880.00元。经庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对证据1、2、3、4、7的三性无异议，但是证据4中的三期评定不能达到原告的证明目的，关于营养期、护理期、误工期应该根据病历医嘱来确认，并结合误工费的实际减少来予以赔偿。对证据6的三性无异议，但是不应该由保险公司来承担鉴定费。但证据7达不到原告的证明目的，恰好能够证明原告尚未在城镇居住满一年。被告杨增高质证意见与被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司一致。被告杨增高为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：9、保险单抄件原件一份两页，用以证明被告杨增高向阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了交强险和50万的不计免赔责任险的事实；10、杨增高驾驶证、从业资格证复印件各一份、云Ａ×××××号车辆的行驶证复印件一份，用以证明杨增高具有驾驶资质，且驾驶车辆合法的事实；11、医疗费发票原件八张（金额共计132746.98元）、农业银行电子回单复印件一份，用以证明发票总金额包含了保险公司预付给陈正芬医疗费10000.00元的事实。经庭审质证，原告陈正芬及被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对证据9-11均无异议。被告昆明旭元货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司未向本院提供证据。本院为查清本案事实，依法调取了下列证据：12、国家企业信用信息公示系统查询结果一份。经庭审质证，原告陈正芬、被告杨增高、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司对证据12均无异议。本院认为，证据1能证明原告身份信息，内容客观真实，本院予以采信。证据2能够证明在此次交通事故发生的经过以及云Ａ×××××号车辆的驾驶人杨增高负事故全部责任，原告陈正芬无责任，乘车人穆记才、穆芳晴无责任的事实，本院予以采信。证据3、能够证明原告陈正芬因此次交通事故受伤后，被送往昭通市人民医院住院治疗31天，出院诊断为：Ｔ7-Ｔ10椎体压缩性骨折、左侧胫腓骨骨折等，住院期间需人护理等事实，内容客观真实，本院予以采信。证据4中关于原告的伤残等级评定为一处八级，一处十级，以及后续治疗费需30000.00元，本院予以认可；对于鉴定意见中的误工期、护理期、营养期不是依据国家标准作出，不予采信，对该三项费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定结合证据予以考虑；证据5中医疗发票系原告复查产生的医疗费，本院予以采信；证据6能够证明原告因鉴定支付2600.00元鉴定费的事实，本院予以采信。证据7能够证明原告于2019年11月搬迁至发界安置点扬帆社区，对其真实性，本院予以采信。证据8中的购车凭证无销售机构的盖章，且凭证上记载的购车款与被告提交的购车发票上记载的金额不一致，无法核实其真实性，本院不予采信；对购车发票，加盖了彝良县公安局交通警察大队车辆管理所的公章，能够证明原告的摩托车购买价格为6180.00元，本院予以采信。证据9能够证明被告杨增高驾驶的云Ａ×××××号车辆向阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本院予以采信。证据10能够证明被告杨增高拥有驾驶资质，以及云Ａ×××××号车辆登记的所有人为昆明旭元货运有限公司，本院予以财产。证据11能够证明事故发生后，原告到彝良县人民医院和昭通市人民医院检查治疗，共产生医疗费134816.59元，其中被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司垫付了10000.00元，被告杨增高垫付了124816.59元，本院予以采信。证据12能证明被告昆明旭元货运有限公司的基本信息，原、被告双方均无异议，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2019年8月8日，被告杨增高驾驶云Ａ×××××号重型自卸货车，由高家滩往邓家湾方向行驶，当日16时30分许行驶至高家滩-邓家湾Ｋ4＋800Ｍ处时，与原告陈正芬驾驶的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告陈正芬受伤、乘车人穆记才及穆芳晴受伤，云Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2019年8月19日，彝良县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第530628500000001325号道路交通事故认定书，认定被告杨增高负此次事故的全部责任，原告陈正芬无责任，案外人穆记才、穆芳晴无责任。原告陈正芬受伤后被送往彝良县人民医院检查治疗和昭通市人民医院住院治疗，于2019年9月9日出院，共住院31天。期间共产生医疗费134816.59元。原告伤情经诊断为：胸椎压缩性骨折（Ｔ7-Ｔ10椎体压缩性骨折），左侧胫腓骨骨折，Ｔ8、9椎体棘间韧带损伤，第8胸椎棘突骨折，胸椎横突骨折（Ｔ4、8、9、10左侧横突骨折）、颧弓骨折（右侧颧弓骨折）等。出院医嘱为3月内注意卧床休息，避免患肢负重、跌伤、扭伤；出院后1月、2月、3月、半年、1年复查Ｘ片复诊，根据结果是否取出内固定，注意补充营养、钙剂等。原告于2019年12月27日因复查支付医疗费307.90元。住院期间，被告杨增高雇请的护理人员护理了原告8天，其余时间由其女儿护理。原告陈正芬受伤后，被告杨增高为原告陈正芬垫付了124816.59元，并支付了原告5000.00元生活费。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司垫付了医药费10000.00元。原告陈正芬出院后，于2019年11月19日向云南昭通恒达司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2019年11月26日作出云昭恒[2019]临鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定：原告陈正芬此次T7-T10椎体压缩性骨折内固定术后伤残评为八级、右侧锁骨骨折致右肩关节功能丧失25.1%伤残评定为十级；此次损伤后续治疗费需30000.00元等。原告因鉴定支付鉴定费2600.00元。被告杨增高驾驶的云Ａ×××××号重型自卸货车在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制险限额为122000.00元（死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元）、第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。保险期间为2019年2月15日17时起至2020年2月15日24时止，事故发生时，该车尚在保险期内。原告陈正芬系农村居民，于2019年11月易地扶贫搬迁至发界安置点扬帆社区居住。本院认为，被告杨增高驾驶的云Ａ×××××号重型自卸货车与原告陈正芬驾驶搭乘穆记才、穆芳晴的云Ｃ×××××号普通二轮摩托相撞发生交通事故，导致原告陈正芬受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条＂侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金＂、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款＂受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿＂、第二款＂受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。＂的规定，原告各项合理损失应得到赔偿。原告损失如下：医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条"医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿"的规定，原告受伤治疗期间的医疗费为134816.59元，经鉴定的后续治疗费为30000.00元，合计164816.59元。关于原告因复查于2019年12月27日花费的307.90元，因原告已于2019年11月18日申请对其后续治疗费进行评估，且鉴定机构也根据其申请于2019年11月26日作出鉴定意见，自其申请鉴定之日起所产生的医疗费307.90元应计算在其后续治疗费中，即包含于30000.00元的后续治疗费之中，不再重复计算。残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条"残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算"的规定，原告虽系农村居民，但其于2019年11月因政府扶贫搬迁至发界安置点，虽尚未满一年，但其以后将长期生活于发界安置点，其生活、消费均在城镇，故其残疾赔偿金理应按城镇标准进行计算，因原告的伤残等级为一处捌级，一处拾级，其残疾赔偿金为36238×0.31×20＝224675.60元。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条"误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算"的规定，截止原告定残前一日，原告误工期为111日，原告虽系农村居民，但已搬迁至发界安置点居住，原告主张按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算误工费，本院不予支持。原告未提供证据证明其收入状况，参照2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238.00元标准，原告误工费为36238÷365×111＝11020.00元。护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条"护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数"的规定，原告住院31天，结合原告的伤情及医疗机构的意见，确定护理人员按一人计算，护理期限为31天，对护理费的计算标准，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，被告认可原告住院期间的护理费以每天134.50元的标准计算，结合本地实际经济水平计算合理，故原告住院期间护理费为134.50元×31天=4169.50元。被告杨增高提出在原告住院期间其雇请护工护理了原告8天，原告予以认可，本院予以确认，即被告杨增高已支付了护理费134.50元×8天=1076.00元，应作相应扣减。住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条"住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定"及云南省国家机关工作人员2019年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院31天，住院伙食补助费为3100.00元。营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条"营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定"的规定，结合原告的伤情、医嘱，酌情确定原告的营养费为3000.00元，对原告主张的合理部分予以支持。关于本案鉴定费及诉讼费部分，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定："责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。"，鉴定费作为查明事实的必要费用，属于"其他必要的、合理的费用"。国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定："诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。"《中华人民共和国保险法》第六十六条虽然允许合同当事人约定诉讼费用由谁承担，并以此约定优先。但是根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，故该约定只能适用于保险合同的当事人，对受害者并无任何的约束力。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款："责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。"从公平角度讲，诉讼费也应由保险公司承担为宜，再者，在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。根据原告提交的司法鉴定增值税发票确定鉴定费为2600.00元，本院予以支持。精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条"侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿"的规定，对精神损害的赔偿，除了需要有加害被侵权人的合法权益，以及加害行为与精神损害有因果关系外，还需要被侵权人在精神上遭受严重损害，具体严重程度，应根据被侵权人身体、健康被损害程度来确定。综合本案侵权人的过错、情节、侵权造成的后果等基本情况，本院酌情确定原告的精神抚慰金为5000.00元。关于原告主张的摩托车财产损失，其提供的购车发票不能证明原告车辆损伤情况，原告主张按购车价6180.00元赔偿，本院不予支持。但被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司认可4000.00元的车辆损失，本院予以确认。综上，原告损失合计为422381.69元。本案赔偿责任，本案事故发生在云Ａ×××××号车辆投保的保险期内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款＂在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任＂、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款＂同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称＂交强险＂）和第三者责任商业保险（以下简称＂商业三者险＂）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。＂的规定，本案按侵权人的过错责任，被告杨增高承担事故的全部责任，原告陈正芬无责任，被告杨增高驾驶的云Ａ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分，再在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条＂同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。＂的规定，因本次交通事故同时还有另一被侵权人穆芳晴、穆记才（已另案处理），因此在机动车交通事故强制险限额内，原告应与穆芳晴、穆记才按比例分摊交强险赔偿数额。原告医疗费赔偿限额内损失总额为170916.59元，穆芳晴医疗费赔偿限额内损失总额为28195.75元，穆记才医疗费赔偿限额内损失总额为57439.94元，在10000.00元的医疗费赔偿限额内，原告应享有的医疗费为170916.59÷（170916.59＋28195.75＋57439.94）？10000.00＝6662.00元，不足部分为170916.59-6662.00＝164254.59元。原告伤残赔偿限额内损失总额为247465.10元，穆芳晴的伤残赔偿金损失总额为79380.00元，穆记才的伤残赔偿金损失总额为90565.50元，在110000.00元的伤残赔偿限额内，原告应享有的赔偿金为247465.10÷（247465.10＋79380＋90565.50）？110000.00＝65214.00元，不足部分为247465.10-65214.00＝182251.10元。原告财产损失赔偿限额内损失为4000.00元，应由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000.00元，不足部分为2000.00元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司应在交强险范围内赔偿原告73876.00元，不足部分348505.69元，应由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在商业险范围内进行赔偿。因本次交通事故同时还有另一被侵权人穆芳晴、穆记才（已另案处理），穆芳晴在交强险赔偿限额外的损失为85557.75元，穆记才在交强险赔偿限额外的损失为121899.44元，因云Ａ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额为50万元，而本次事故三个被侵权人在交强险限额外的损失合计为555962.88元，已超出第三者责任保险限额50万元，因此在第三者责任限额内，原告应与穆芳晴、穆记才按比例分摊第三者赔偿数额。原告在第三者责任限额内应享有的赔偿为348505.69÷555962.88？500000.00＝313425.00元，对不足部分348505.69-313425.00＝35080.69元，被告杨增高在庭审中表示由其承担，本院予以确认，即由被告杨增高赔偿原告35080.69元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司应在交强险和商业险范围内应承担的赔偿数额为387301.00元。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司已垫付医药费10000.00元，应在原告应获得的赔偿款里作相应扣减。因被告杨增高已为原告垫付医疗费等共计130892.59元，其要求将垫付的超出部分由保险公司直接支付给被告杨增高，不违反法律规定，本院予以支持，扣除其应赔偿给原告的35080.69元后，由阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司直接支付给被告杨增高95811.90元。扣除直接支付给被告杨增高的95811.90元，被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告各项经济损失281489.10元。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司认为被告杨增高垫付的费用，应扣除20%的非医保用药后赔偿给被告杨增高，于法无据，本院不予支持。因原告的损失已得到足额赔付，故被告昆明旭元货运有限公司不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司赔偿原告陈正芬各项经济损失281489.10元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司支付被告杨增高95811.90元；三、驳回原告陈正芬其他诉讼请求。上列第一、二项于判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5984.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担5394.00元，原告陈正芬负担590.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭应连人民陪审员  李琼芬人民陪审员  潘忠芬二〇二〇年七月三十日法官助理杨琳书记员徐朝麒