安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初886号 原告(反诉被告)：安徽瑞沅建筑产业集团有限公司,注册地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园街属工业区C-04地块5号厂房 法定代表人:曾平,职务总经理。 委托代理人：凌慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。 被告一:江苏红叶林建筑安装劳务有限公司,住所地江苏省盐城市建湖县登达花苑****. 法定代表人:陈丙,总经理。（未到庭） 被告（反诉原告）二：冯立军,男,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蒋诚，安徽经合律师事务所律师。 原告(反诉被告)安徽瑞沅建筑产业集团有限公司与被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司、冯立军(反诉原告)建设工程施工合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原安（反诉被告）徽瑞沅瑞沅建筑产业集团有限责任公司的委托诉讼代理人凌慧、凌斌，被告（反诉原告）冯立军的委托诉讼代理人蒋诚到庭参加诉讼，被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）诉称：被告一江苏红叶林建筑安装劳务有限公司原名为建湖兴成建筑安装劳务有限责任公司。2013年10月，原告（甲方）与被告一（乙方）签订编号为SJ-G-GX-2013-003的劳务分包合同约定：原告将其承建的蒙城县阳光花园一区工程二标段（26#至47#楼及地库一）工程分包给被告施工，合同总金额暂定6100万元；工程竣工结算完毕后支付至总造价的95%，保修金为总造价的5%。合同第十四条还约定：乙方在工程竣工验收合格之日起两个月仍不报甲方审核，视为乙方自动放弃与甲方计算收取劳务费的权利，甲方亦可单方面办理结算，乙方无条件认可。 合同签订后，被告一按约定进场施工，实际施工人被告二作为现场项目负责人。施工期间，原告按约定支付了工程进度款、但是被告一、被告二、未按时支付民工工资和部分材料款，导致项目被迫停工、工期严重延误。为避免损失进一步扩大，原告不得不在应付进度款之外，又垫付了民工工资和材料款，其中部门款项由业主单位蒙城县重点局代为支付。 2015年12月，上述工程建设单位、监理单位、施工单位及设计单位共同验收合格。工程验收合格后，原告立即通知两被告配合办理竣工结算事宜，但因两被告自知已经超额领取了工程款，所以至今拒不办理结算。多次催要无果，原告只得依据合同约定进行单方结算，经结算案涉工程总造价为63164778.42元。依据合同约定及上述结算结果，原告应付工程款为60006539.50元（63164778.42×95%，质保期内因案涉工程质量问题，原告多次函告两被告要求其对案涉工程进行维修，但两被告均不予维修，均由原告自行维修，故5%质保金暂不予支付），现实际已支付工程款66646188元（既有被告一直接收款，也有被告二直接收款），超出支付工程款6639648.5元。上述款项既有被告一直接收款，也有被告二直接收取的款项。原告认为因案涉工程两被告超额领取工程款6639648.5，无任何事实和法律依据，且相互推诿拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。请求：1、判令两被告返还原告超付工程款合计人民币6639648.5元及利息（利息自起按同期银行贷款利率计算，款清息止）； 2、判令两被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。 被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司未到庭亦未答辩。 被告（反诉原告）诉称：2013年10月,第三人江苏红叶林建筑安装劳务有限公司(原名为“建兴城建筑安装劳务有限责任公司”)与被反诉人签订《劳务分包合同》《编号SGX2013003)。合同主要内容:1、蒙城县阳光花一区工雅二标段由江苏红叶林建筑安装劳务有限公司施工;2、工程总造价暂定6100万元;3、工程结算完毕时被告支付总造价的95%。合同签订后,反诉人作为实际施工人进行施工。期间被反诉人共支付工程款约5230万元(其中转账3200万元、以房抵工程款1000万元、甲供材500万元，政府代发农民工工资530万元，以上款项以双方最后实际对账为准)工程于2015年12月竣工验收。反诉人实际施工8610万元，反诉人多次向被反诉人催要剩余工程款，反诉人一直拒付，并以工程款存在争议为由提起诉讼。后经法院调解反诉人和被反诉人双方于2017年8月17日达成协议,但被反诉人仍未履行协议拒绝结算和付款，使反诉人权益受到侵害。请求：1、依法判令被反诉人向反诉入支付工程款2500万元(以第三方鉴定结论为准)及利息(自2015年12月按银行同期贷款利率计算,利随款清)、第三人对上述款项承担连带责任；2、依法判令被反诉入返还反诉人质保金125万元(暂定);3、本案诉讼费由被反诉入承担。 经审理查明：被告一江苏红叶林建筑安装劳务有限公司原名为建湖兴成建筑安装劳务有限责任公司。2013年10月，原告（反诉被告）与被告一签订编号为SJ-G-GX-2013-003的劳务分包合同约定：原告（反诉被告）将其承建的蒙城县阳光花园一区工程二标段（26#至47#楼共计22栋楼房及地库一）工程分包给被告施工，2016年2月19日下午，在蒙城县重点局、劳动监察大队的参与和监督下，经原、被告双方预算员对实际工程造价进行初步核算结果如下：二标总工程实际造价约为1.3990亿元。实际已支付74770000元（徐建国）+66660000元（冯立军）合计约1.41亿元。（以上金额冯立军本人尚未认可，实际以双方确认的决算为准）原告（反诉被告）陆续支付被告（反诉原告）和被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司工程款66646188元。原告（反诉被告）于2017年起诉至本院后双方对工程造价达不成一致意见。双方于2017年8月17日协商双方结算结果无法达成一致意见，再联系聘请第三方鉴定机构进行计算。原告（反诉被告）撤诉。原告（反诉被告）于2019年再次起诉，在审理过程中被告（反诉原告）对工程造价申请进行评估，被告（反诉原告）在规定的期间未交评估费。 以上事实有原告举证的第一组证据、原告营业执照,被告企业信息查询单,盐城市建湖工商局公司准予变更登记通知书,建湖县市场监督管理局企业登记资料查询表,被告二身份证复印件。 第二组证据、蒙城阳光花园项目二标段劳务分包工程合同,案涉工程竣工验收报告。第三组证据、阳光花园二标付款汇总表;代付砼款,钢材款明细表,已付工程款明细表及付款凭证。第四组证据、结算书,催告结算的函件,催告返还超付工程款的函件及快递单。被告举证的：证据一、原、被告身份证复印件。证据二、第三人信息。证据三、协议书一份。 审：原告质证。 原告：证据一二无异议。证据三协议一份及庭审笔录相互佐证予以认定。 本院认为，原、被告之间的建筑工程施工合同双方当事人应当进行结算。按原告所提供的自己结算结果为66660000元减去已支付的工程款66646188元，尚欠被告（反诉原告）13812元；被告（反诉原告）所主张的原告欠其工程款25000000元亦没有证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 1、驳回原告（反诉被告）安徽瑞沅建筑产业集团有限公司（原安徽圣基建筑工程有限公司）对被告江苏红叶林建筑安装劳务有限公司、被告（反诉原告）冯立军的诉讼请求。 2、驳回被告（反诉原告）冯立军对安徽瑞沅建筑产业集团有限公司（原安徽圣基建筑工程有限公司）的诉讼请求。 本诉案件受理费29138元，减半收取14569元，财产保全费5000元由原告（反诉被告）安徽瑞沅建筑产业集团有限公司（原安徽圣基建筑工程有限公司）负担；反诉案件受理费166800元，减半收取83400元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员 崔亚东