wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25560号原告：凌燕艳，女，1965年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。被告：上海鼎基房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶卫军，执行董事。第三人：上海鼎基投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：计军，执行董事。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：凌燕东，男，1967年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：叶卫军，男，1972年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两第三人共同委托诉讼代理人：吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。本院在审理原告凌燕艳与被告上海鼎基房地产开发有限公司、第三人上海鼎基投资集团有限公司、凌燕东、叶卫军公司决议纠纷一案中，因第三人上海鼎基投资集团有限公司的股东身份资格的确认，需待(2020)沪0115民初25560号案件为依据，而该案尚在审理中，故本案予以中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 胡铁红法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19543号原告：上海连鸿实业有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：曹红益，总经理。委托诉讼代理人：王传红，男。委托诉讼代理人：曹红波，男。被告：中建科工集团有限公司(曾用名为中建钢构有限公司)，注册地广东省深圳市。法定代表人：王宏，董事长。委托诉讼代理人：卜国富，男。被告：曹世强，男，1972年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海连鸿实业有限公司与被告中建科工集团有限公司、被告曹世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  劳玉华人民陪审员  程静宜人民陪审员  张 琳法官 助理  周天娇书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1810号原告：才仁南加，男，1984年8月9日出生，藏族，无业，现住青海省玉树藏族自治州，公民身份号码×××。被告：布伦，男，1970年6月7日出生，藏族，公民身份号码×××。本庭在审理原告才仁南加与被告布伦买卖合同纠纷一案中，因原告才仁南加在法定期限内未预缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告才仁南加自动撤诉处理。审  判  员   巴桑德吉二〇二〇年七月十七日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   格松卓玛
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤03刑终856号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）田良召，男，1983年10月13日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，住诏安县。曾因抢劫未遂，于2006年5月31日被汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯开设赌场罪，于2013年8月21日被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月23日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人翁思妹，广东深宏盾律师事务所律师。原审被告人陈清越，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，住诏安县。因涉嫌诈骗，于2019年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察指控原审被告人陈清越、田良召犯诈骗罪一案，于2020年3月16日作出（2019）粤0306刑初3364号刑事判决。宣判后被告人田良召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2018年11月1日，被告人陈清越、田良召和黄建营（另案处理）共谋到深圳设局骗陈清越的朋友被害人沈某1的钱财。当晚三人从福建诏安县开车到达深圳，和沈某1一起来到深圳市光明区“愿者上钩”餐厅吃饭，期间黄建营故意将沈某1支开去前台，趁机将事先备好的冰毒放入沈某1的饮料杯里，诱骗其喝下。次日凌晨，三人带沈某1到塘家村“宏江住宿”开房，并趁沈某1吸食毒品后意识不清醒，利用玩骰子的方式诈骗沈某1人民币22800元。2019年3月21日，民警在福建省漳州市诏安县将被告人陈清越抓获归案。2019年3月26日，民警在广东省汕头市龙湖区将被告人田良召抓获归案。民警对沈某1的尿液进行检测，发现冰毒结果呈阳性。原审认定的上述事实，有经当庭质证的抓获经过、违法记录信息查询、微信转账记录、情况说明等书证；证人沈某2、文某、吴某的证言；被害人沈某1的陈述；被告人陈清越、田良召的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及辨认笔录；视听资料等证据予以证实。原审认为，被告人陈清越、田良召以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。田良召参与了诈骗的全过程，直接实施了赌博的诈骗行为，非法获利有4000余元，并且在被害人钱财被骗完后，还陪同被害人回家取卡，致使被害人被骗取了更多的钱财，其在共同犯罪中起主要作用，应为主犯。陈清越在共同犯罪中起次要作用，非法获利明显较少，应认定为从犯，可以从轻处罚。陈清越系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陈清越犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人田良召犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人陈清越、田良召连带退赔被害人沈某1人民币22800元。宣判后，原审被告人田良召提出上诉，其上诉意见和辩护人的辩护意见是：一、原审判决认定田良召参与了诈骗的全过程事实不清、证据不足；二、原审判决中田良召的讯问笔录制作程序违法，不得作为定案证据适用；三、原审判决认定田良召起主要作用，应属主犯，系事实认定错误；四、就量刑而言，与同案被告人陈清越的量刑相比，原审判决对上诉人量刑畸重，对上诉人显失公平。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，本案所采用证据均经原庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院均予确认。本院认为，上诉人田良召伙同原审被告人陈清越以非法占有为目的，诈骗他人财物且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。关于上诉人田良召和辩护人的第一、二、三点上诉意见和辩护意见部分，在一审法院审理过程中均已提及，原审判决亦对该部分意见予以注意并在本院认为部分详细予以评判及说理，本院同意一审法院的意见，相关理由不再赘述。原判认定事实及定罪并无不当，唯量刑失衡。根据田良召、陈清越二人在共同犯罪中所起作用、参与程度、分赃金额等量刑因素来看，对比陈清越原判对田良召量刑偏重，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3364号刑事判决第一项、第三项以及第二项中对被告人田良召的定罪部分。二、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3364号刑事判决中对被告人田良召的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）田良召犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年3月25日止。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）。本判决为终审判决。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年七月二十三日书记员 刘争光（兼）
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初912号原告：侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司，住所：侯马开发区文明路583号，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：朱江。委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。被告：李云涛，男，汉族，1994年1月18日出生，现住河南省宜阳县，公民身份号码：×××。原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司诉被告李云涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告侯马经济开发区首邦房地产开发有限公司负担。审判员 鹿 涛二〇二〇年七月二十二日书记员 朱晨霞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3467号之二原告：镇江福泰科新能源科技有限公司,住所地镇江市新区港南路345号1号楼法定代表人：管亚新，执行董事。被告：宜兴法阿姆工业电池有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（美栖村）。法定代表人：ERMANNOVITALI。原告镇江福泰科新能源科技有限公司与被告宜兴法阿姆工业电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏1191民初3467号财产保全裁定，冻结被告宜兴法阿姆工业电池有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月3日被告以原告诉讼请求变更为由向本院申请冻结被告宜兴法阿姆工业电池有限公司价值1122753.59元的财产。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：变更保全冻结被告宜兴法阿姆工业电池有限公司银行存款1122753.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红二〇二〇年七月三日书记员  史叶
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1185号原告：刘洪康，男，汉族，1987年11月4日生，住所地：大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李思鸣，辽宁渡环律师事务所律师。被告：苑志国，男，汉族，1978年10月11日生,住所地：辽宁省大连市甘井子区。原告刘洪康与被告苑志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年七月十九日书 记 员  吕梦妮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11690号之一原告：张某某，女，1974年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县古竹镇。委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。被告：深圳市某某金属有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油大道。法定代表人：方某某。本院在审理原告张某某诉被告深圳市某某金属有限公司民间借贷纠纷二案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初999号原告：张XX，男，回族，生于1975年2月5日，农民，住甘肃省三甲集镇。被告：马XX，男，回族，生于1968年4月1日，农民，住甘肃省广河县城关镇。原告张XX诉被告马XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员马坚适用简易程序进行了审理。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款93900元；2、按中国人民银行同期贷款利率4.75%，被告向原告支付自2018年6月8日至债务还清之日的利率（计至2020年5月8日为8548元）；3本案诉讼费由被告交纳。事实和理由：2017年以部分付款部分赊欠方式从原告处购买活牛。2018年3月7日经双方核算，被告尚拖欠牛款93900元，被告承诺于同年6月8日前付清欠款，若到期无法偿还，则按银行利息赔偿原告损失。并于同年3月7日被告出具欠条一份，到期后原告多次催要欠款，被告以各种理由推脱未还至今。遂酿成纠纷。原告张XX于2020年7月14日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款93900元及相应利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马XX于2020年7月17日前支付欠款20000元，于2020年12月31日前支付欠款33900元，于2021年6月30日前支付清剩余欠款40000元。如上述任何一笔款项逾期，原告方可申请被告方提前全额履行剩余案款。案件受理费2014元减半收取，由被告马XX负担1007元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 马 坚二〇二〇年七月十五日书记员 马秀玲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3033号原告:新余市中高投汽运有限公司，地址：江西省新余市。法定代表人：赵小勇，该公司总经理。委托代理人：袁志红，女，该公司员工，特别授权。被告：李某峰，男，汉族，家住湖南省安仁县。原告新余市中高投汽运有限公司诉李某峰分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志红到庭参加诉讼，被告李某峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月7日，原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。因被告缺少资金，以分期付款的方式向原告购买价值486855元的赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号车。为此，被告向原告借款366000元，并向原告出具了借条，约定利率为月息1分，每月归还15250元本金。合同到期未还清欠款的，应当支付违约金。2019年8月14日，被告用赣Ｋ×××××号车置换了原告的赣Ｃ×××××号车。合同签订后，被告不积极履行还款义务，原告根据合同约定将Ｋ80650车辆收回。车辆价值评估为138600元。经结算，被告欠原告借款本金277844元，评估费400元。诉讼请求如下：一、解除双方签订的《汽车分期付款保留所有权合同》，二、判令被告向原告支付各项费用共计281763元，其中本金277844元，按2020年3月1日起按月息1%支付至还款日（利息计算至2020年3月1日为3519元，评估费400元，合计281763元），三、判令被告支付原告违约金16882元（本息＊6%），四、本案诉讼费由被告承担。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，因被告缺少资金，以分期付款的方式向原告购买价值486855元的赣Ｋ×××××／赣Ｋ×××××号车。原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》、借款及担保合同各一份。为此，被告向原告借款366000元，并向原告出具了借条，约定利率为月息1分，每月归还15250元本金。合同到期未还清欠款的，应当支付违约金。2019年8月14日，被告用赣Ｋ×××××号车置换了原告的赣Ｃ×××××号车，与江西省中高投物流有限公司签订了《购车分期付款保留所有权买卖合同》，双方对付款时间及利息进行了约定。合同签订后，被告于2018年4月20日归还人民币10000元，2018年6月20日归还人民币10000元，2018年10月15日归还人民币10000元，2019年2月1日归还人民币14420元，截止至2019年2月1日尚欠原告的本金为366000元及利息6088元。因被告不积极履行还款义务，原告根据合同约定于2020年1月12日将Ｋ80650车辆收回。2020年1月22日原告将Ｋ80650车辆委托宜春民想机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估价值为138600元，花费评估费400元。之后原告于2020年6月13日以148600元的价格对外进行了出售。经核算至2020年2月1日止，被告欠原告借款本金为233888元（366000＋400＋6088-138600）。因车辆款不足欠款，原告向法院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，双方签订了分期付款汽车买卖合同及借款合同等，该合同内容未违反法律规定，本院予以认定。根据合同的约定，被告未及时支付欠款，导致本案纠纷的发生，被告应当承担全部责任。被告的实际欠款以本院核定的金额为准。原告主张赣Ｃ×××××号车的欠款，因该车辆是被告与江西省中高投物流有限公司签订了《购车分期付款保留所有权买卖合同》，对该车辆的权利应当由江西省中高投物流有限公司进行主张，原告不是适格的主体，对该项诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余市中高投汽运有限公司与被告李某峰于2017年12月7日签订的《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。二、限被告李某峰在本判决生效后十日内向原告新余市中高投汽运有限公司支付欠款本金233888元及从2020年2月1日起按照本金233888元为基数，按月息1分计算利息至还清之日止；三、限被告李某峰在本判决生效后十日内向原告新余市中高投汽运有限公司支付违约金11694.4元（233888×5%）。四、驳回原告新余市中高投汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取2890元，由被告李某峰承担2890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  张国平二〇二〇年七月六日书记员  何小燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6111号之一原告：浏阳市连水花炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。投资人：胡磊。被告：卫辉市中兴烟花爆竹有限公司，住所地河南省卫辉市辛庄大街29号。法定代表人：刘记伟。被告：刘伟，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。被告：刘记伟，男，1989年7月30日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。被告：卫辉市喜洋洋烟花爆竹有限公司，住所地河南省卫辉市唐庄镇东司马村。法定代表人：康露露。被告：游连生，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。被告：康露露，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住河南省卫辉市。原告浏阳市连水花炮厂与被告卫辉市中兴烟花爆竹有限公司、刘伟、刘记伟、卫辉市喜洋洋烟花爆竹有限公司、游连生、康露露买卖合同纠纷一案，被告卫辉市中兴烟花爆竹有限公司、刘伟、游连生在答辩状提交期限内向本院提出管辖权异议，认为原、被告之间虽然存在买卖合同关系，但双方在订立的《烟花爆竹买卖合同》约定：因协商不成，买卖双方应选择长沙浏阳仲裁委员会解决，故浏阳市人民法院没有管辖权。再是合同约定交货地点为卫辉市中兴烟花爆竹有限公司烟花爆竹仓库，合同履行地为河南省卫辉市，应当由河南省卫辉市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，原告请求为：1、判决卫辉市中兴烟花爆竹有限公司、卫辉市喜洋洋烟花爆竹有限公司共同支付货款375000元，并承担自2020年3月21日起按年利率6%计算的逾期付款利息；2、刘伟、刘记伟、游连生、康露露对上述债务承担连带付款责任；3、诉讼费用由被告承担。根据原告提交的浏阳市连水花炮厂与卫辉市喜洋洋烟花爆竹有限公司于2018年5月16日订立的《烟花爆竹安全买卖合同》复印件和浏阳市连水花炮厂与卫辉市中兴烟花爆竹有限公司于2020年3月21日办理的“客户往来对账单”复印件等证据，其《烟花爆竹安全买卖合同》第十三条争议解决约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，买卖同意将争议提交浏阳仲裁委员会仲裁”。该条款属于书面协议选择仲裁的情形。再是客户往来对账单等证据能够证明原告浏阳市连水花炮厂与被告卫辉市中兴烟花爆竹有限公司就烟花爆竹购销往来办理了结算，被告卫辉市中兴烟花爆竹有限公司应当履行货款支付义务。本院认为，一、仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或纠纷发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决争议的一种方式。长沙浏阳不存在仲裁委员会，故本院认定双方订立的仲裁条款无效，被告提出的上述管辖权异议不成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现双方争议的标的为被告是否需要给付货币于原告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现接收货币的一方为原告，原告所在地即为合同履行地。原告向其所在地人民法院起诉，符合法律规定，被告提出的上述管辖权异议也不成立。综上，浏阳市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回卫辉市中兴烟花爆竹有限公司、刘伟、游连生对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年七月二十八日书记员  刘若雯
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘11执异30号异议人（案外人）：张凤娥，女，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。本院在执行本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对陇西县恒通汽车服务有限公司名下号牌为甘JXXXXX的车予以查封。2020年7月20日，案外人张凤娥提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2012年6月12日，其以6.5万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了奇瑞SQR7151AXXX轿车一辆，但挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，号牌为甘JXXXXX。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。本院查明，2012年6月12日，张凤娥与陇西县恒通汽车服务有限公司签订《购车合同》，约定：陇西县恒通汽车服务有限公司将奇瑞牌SQR7151AXXX轿车一辆（发动机号UACEXXXX、车架号LVVDC11B9CD2XXXXX）以6.5万元出售给张凤娥，但因按揭贷款挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车号为甘JXXXXX。张凤娥为此支付定金2000元、首付款24500元，余款通过向甘肃省陇西农村商业银行股份有限公司文峰支行按揭贷款支付，截止2014年11月5日贷款本息全部清偿。张凤娥出资为该车购买了交强险并实际占有使用。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。上述事实有《购车合同》、车辆行驶证、付款凭证、交强险单据、陇西县恒通汽车服务有限公司出具的证明等证据证实。本院认为，本院涉案查封的甘JXXXXX奇瑞车虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但系张凤娥实际出资购买并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其异议成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：一、中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘JXXXXX奇瑞车的执行。二、申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，案外人可自起诉期限届满之日起七日内向本院申请解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史鹏飞审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年七月二十七日书记员  赵志龙
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初1510号原告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区建设中路。负责人：黄某某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，湖南某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山下观街。法定代表人：丁某某，该公司经理。被告：李某，男，1985年7月12日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：舒某某，男，1975年10月15日出生，汉族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被告：宜丰县某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。法定代表人：袁某某，该公司经理。上述四被告委托诉讼代理人：胡某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述四被告委托诉讼代理人：李某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称原告）诉被告李某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、舒某某、宜丰县某某汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年6月13日以证据存在第三方伪造情形为由向本院申请撤回对被告李某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司撤回对被告李某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的起诉。案件受理费3009元，减半收取1504.5元，原告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司自愿承担。审判员  何建新二〇二〇年七月二十七日书记员  黄晓华
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初351号原告：孙某，女，1975年8月3日出生，汉族，重庆市巴南区人，农民，现住静乐县。被告：吕某，男，1972年7月19日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。原告孙某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生子吕志平由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1999年认识，并于同年生育长子吕志强，2007年9月14日生育次子吕志平。2016年12月30日双方补办结婚登记手续，双方在共同生活期间没有共同财产和债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，经常争吵不断，被告甚至经常性的打骂原告，对孩子不管不顾。2018年10月14日原告向法院提出离婚的诉讼请求，法院于2018年11月20日判决不准原、被告离婚。但被告依然对原告不管不顾，致使双方矛盾激化，因原告无法忍受被告经常性打骂，自2018年6月原告带着儿子吕志平离家出走至今，夫妻关系已经名存实亡。2020年6月16日原告诉至法院，诉请如前。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：身份证、结婚证、判决书。被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证的权利。诉讼过程中，静乐县人民法院与原、被告之子吕志平的谈话笔录。上述证据经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：原告孙某与被告吕某于1998年自由恋爱相识后开始同居生活。1999年9月28日双方生育长子吕志强，现已成年；2007年9月14日生育次子吕志平，已辍学，现随奶奶在西坡崖村生活居住。2016年12月30日双方补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，原、被告未购置共同财产、无债权、债务，也无存款。双方共同生活期间，常因家务琐事产生矛盾，2018年农历6月18日，原、被告再次产生矛盾后，原告与被告开始分居生活至今。2018年10月、2019年7月原告曾两次诉至静乐县人民法院,要求与被告离婚，静乐县人民法院两次判决不准原、被告离婚。2020年6月16日原告再次诉至法院，诉请如前。本院认为，婚姻关系的存续需以感情为基础。本案原告孙某与被告吕某虽然婚前感情基础较好，但在婚后的共同生活中未能维系好和谐、稳定的家庭关系，彼此没有建立起信任感，尤其是在静乐县人民法院两次判决不准离婚后，双方一直未在一起共同生活过，夫妻矛盾没有改善，感情未得到修复，现原告以夫妻感情破裂为由再次提出与被告离婚，可视为夫妻之间的感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告所生儿子吕志平的抚养监护问题，本院考虑到吕志平系男孩，跟随父亲生活更有利于孩子健康成长，且孩子现同奶奶生活、居住，保持现有的生活状态更有利于孩子身心健康发展，故宜判决原、被告所生儿子吕志平随被告吕某生活，并由其抚养监护，原告孙某按照法律规定支付孩子至十八周岁止的抚养费，待孩子长大成人后，随父随母生活由孩子自行选择，不直接抚养孩子的孙某有探望儿子的权利，被告吕某应予协助。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法准予原告孙某与被告吕某离婚。二、原、被告所生儿子吕志平随被告吕某生活并由其抚养，原告孙某负担儿子吕志平至十八周岁止的抚养费24320元，待儿子长大成人后随父随母生活，由孩子自行选择。上述款项于判决生效后的二十日内一次性付清。三、不直接抚养孩子的原告孙某有探望儿子的权利，被告吕某应予协助。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吕某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年七月二十日书记员 高 芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1165号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：邢宏宇，男性，1978年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：焦铁，男性，1980年07月04出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭市龙沃汽车服务有限公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段商业45B-3-4。法定代表人：任春荣。被执行人：任春荣，女性，1979年12月01出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与邢宏宇、焦铁、铁岭市龙沃汽车服务有限公司、任春荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款230万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十一日书记员 郑龙峰
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1561号申请执行人：仪征海峰工贸有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：朱剑，执行董事。委托代理人：王新博，该公司员工。被执行人：广西立仁建设工程有限公司，住所地广西省钦州市。法定代表人：任立云，执行董事。被执行人：任立云，男，1968年6月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。仪征海峰工贸有限公司与广西立仁建设工程有限公司、任立云买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1081民初4506号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：广西立仁建设工程有限公司应给付仪征海峰工贸有限公司货款617439.60元，并承担诉讼费9974元、公告费600元，合计10574元；任立云对上述货款承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人仪征海峰工贸有限公司于2019年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将任立云列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月十四日书记员  莫 珺
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保204号申请人：张某某，男，1978年8月25日生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。被申请人：周某某，男，1982年12月19日生，汉族，个体工商户，住湖南省株洲市荷塘区荷塘铺村。申请人张某某与被申请人周某某买卖合同纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人周某某的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6790号 原告：山东某某智能电子产品有限公司,住所地:临沂市兰山区，统一社会信用代码:。 法定代表人：刘某某,经理。 委托诉讼代理人:李阳三,临沂兰山李官法律服务所法律工作者。 被告：日照某某2有限责任公司,住所地:山东省日照市莒县，统一社会信用代码:。 法定代表人:董某某,经理。 原告山东某某智能电子产品有限公司（以下简称某某公司）诉被告日照某某2有限责任公司（以下简称某某2公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人李阳三到庭参加诉讼，被告某某2公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还货款18500元及逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月2日,原、被告双方签订编号为:SRD20180802的《LED屏产品及项目销售合同》,合同约定被告购买原告所销售的户外P5LED显示屏,型号为320*160,数量为100套,单价为685元,总价为68500元,被告按照合同约定于2018年8月2日向原告指定账户转入首付款项50000元,余款18500元待被告收货后给付,同时合同还约定履行过程中如有争议,原告所在地法院有管辖权。原告收到被告所支付的首付款后,将合同约定的100套产品交由被告。后原告要求被告支付剩余货款,被告以项目失败为由拒绝偿还。综上,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 某某2公司未作答辩。 原告某某公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格。 二、2018年8月2日原被告签订的《LED屏产品及项目销售合同》一份，拟证明被告购买原告产品、数量、价款及合同约定双方权利义务。 三、收款收据及转款明细4份，拟证明被告于2018年8月2日支付3万元，8月22日支付2万元，共计5万元。 四、证明，拟证明临沂大山物流有限公司于2018年8月16日、17日、18日给原告运输广材共计4件90个车载显示屏，收货单位为“叮叮”，联系电话为187××××9789。 被告未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 结合庭审调查及经本院审查的证据，本院认定如下事实： 2018年8月2日，原告某某公司与被告某某2公司签订《LED屏产品及项目销售合同》，约定:被告购买原告所销售的型号为320*160的户外P5单元板100套,单价为685元,总价为68500元；合同签订后被告首付50000元给被告，原告生产完毕后被告向原告支付剩余货款18500元，原告收到全部货款后发货。合同签订之日，被告通过银行转账向原告付款2万元。后原告于2018年8月16日、17日、18日通过临沂大山物流有限公司给被告运输90个显示屏（单元板）。同年8月22日被告通过银行转账向原告付款3万元。 本院认为，原告某某公司提交的与被告某某2公司签订的《LED屏产品及项目销售合同》证实，被告向原告购买单元板的数量为100套，而原告提交的物流公司的证明证实其向被告实际发货90套，根据合同约定每套685元，货款应为61650元。上述款项扣除被告已付款50000元，剩余款11650元应当由被告支付给原告。对原告诉求的超出部分，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日即2020年5月13日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告某某2公司未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告日照某某2有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告山东某某智能电子产品有限公司货款11650元及利息（以11650元为基数，自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）； 二、驳回原告山东某某智能电子产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半），由原告山东某某智能电子产品有限公司负担49元，被告日照某某2有限责任公司负担82元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张敏
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3424号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林风景区管委会办公大楼三楼，统一社会信用代码：91360983578783XXXX。法定代表人：刘某某，系该公司经理。委托代理人：姜某某，男，汉族，住江西省高安市，系该公司股东。被告：江西某某新能源有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街1001号，统一社会信用代码：91360126314754XXXX。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：黄某某，女，汉族，住甘肃省陇西县，系该公司员工。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告江西某某新能源有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜某某、被告委托代理人黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告运输费和卸货进仓费260338.78元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事理和理由：2019年9月20日，原被告双方签订《货物运输合同》一份，约定原告运输期限为2019年9月20日至2020年9月20日，双方的运输费结算方式为以月结（以现金转账方式），运输金额及进仓费以实际对账单为准，原告按对账单运费金额已提供增值税专用发票给被告，在该份合同签订后，原告承运货物的运费为：2019年9月运输费为：38642元，2019年10月运输费为：99324.38元，2019年11月运输费为：140586.4元，2019年12月运输费为：61786元，共计运输费为：340338.78元，原告已开具增值税专用发票339418.78元给被告；被告于2020年1月17日由上海某某新能源有限公司代付原告运费为30000元，2020年4月13日由江西某创业服务有限公司代付原告运费为50000元，合计共支付运费为80000元，截至2020年6月11日，被告还欠原告运费为：260338.78元，经原告多次与被告沟通无果后，剩余款项260338.78元至今未支付给原告，严重损害了原告合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，并提请求如前，请法院依法调处。被告江西某某新能源有限公司辩称，我们对原告起诉的欠款260338.78元无异议，我们公司准备与原告协商，以债转股的形式来化解该笔债务。经审理查明：2019年9月20日，原、被告双方签订《货物运输合同》一份，约定原告为被承运货物，运输期限为2019年9月20日至2020年9月20日，双方的运输费结算方式为以月结（以现金转账方式），运输金额及进仓费以实际对账单为准，原告按对账单运费金额已提供增值税专用发票给被告。合同签订后，原告2019年9月运输费为38642元，2019年10月运输费为99324.38元，2019年11月运输费为140586.4元，2019年12月运输费为61786元，共计运输费为340338.78元。原告已开具增值税专用发票339418.78元给被告。被告于2020年1月17日由上海某某新能源有限公司代付原告运费为30000元，2020年4月13日由江西物云大智创业服务有限公司代付原告运费为50000元，合计共支付运费为80000元，截至2020年6月11日，被告还欠原告运费260338.78元。后原告向被告追要运费未果，于是诉至法院。以上事实，有原告提供的货物运输合同一份、对账清单一份、开具的增值税运输发票、被告付款的凭证，原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上形成的运输关系，未违反有关法律规定，合法有效。关于运输费等问题，原告已履行运输义务，被告应当依法及时履行给付原告运费，运输费等数额双方已核对，原告要求被告支付运输费和卸货进仓费证据充分、事实清楚，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告江西某某新能源有限公司在本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付运输费和卸货进仓费人民币260338.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5205元，由被告江西某某新能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 俊人民陪审员  吴桂生人民陪审员  彭绍君二〇二〇年七月二十日书 记 员  李梦莹
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2263号申请执行人:熊小华，男，1990年3月13日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人:宣立库，男，1972年8月3日生，汉族，黑龙江省北安市人，住黑龙江省北安市。被执行人:绥化市通达运输服务有限公司，住所地:黑龙江省绥化市北林区绥化市经济开发区长安物流院内，统一社会信用代码:912312000733242256。法定代表人:董立新，该公司经理。被执行人:沈阳富荣物流有限公司，住所地:沈阳市于洪区沈大路99号，统一社会信用代码:91210114589361596A。法定代表人:李胜夺，该公司经理。申请执行人熊小华与被执行人宣立库、绥化市通达运输服务有限公司、沈阳富荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宣立库、绥化市通达运输服务有限公司、沈阳富荣物流有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宣立库、绥化市通达运输服务有限公司、沈阳富荣物流有限公司银行存款计人民币54100元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月十五日书记员  刘景龙
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执812号申请执行人：李如存，男，1955年10月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王茂振，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。被执行人：秦黎莉，女，1982年7月19日出生，汉族，住济宁高新区。本院在执行申请执行人李如存与被执行人王茂振、秦黎莉民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月十六日书记员  孙 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20414号原告：孙金芳。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰。委托诉讼代理人：郁晨瑞。原告孙金芳与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱秋晨书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初453号原告：王美昌，公民身份号码×××，现住河北省张家口市康保县。被告：池曙忠，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告王美昌与被告池曙忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金30000元，月利率1.5%从2018年01月27日截止2020年05月27日利息为12600元（共计28个月）本金利息合计42600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年04月27日被告借原告现金30000元整，约定利息利率1.5%（月利率）用于承包工程的启动资金，并写下借款条1张。2018年02月份还利息4000元。在2019年10月份，因原告妻子得病住院急需资金治疗，原告向被告要钱，被告编造理由一推再推，直到现在分文未还。综上所述，为确保出借款人合法权益不受侵犯，具状起诉，让被告债务人履行还款义务。被告池曙忠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告依法履行举证责任，借款法律关系成立，利息约定符合法律规定，对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池曙忠于判决生效之日起十日内偿还原告王美昌借款本金30000（叁万）元及利息12600（壹万贰仟陆佰）元，共计42600（肆万贰仟陆佰）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告池曙忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 吕晓霞二〇二〇年七月六日书记员 郝丽娜附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初624号原告：晋商银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马市中心街锦茂国际5号楼。负责人：李小兵。委托诉讼代理人：马林木，男，汉族，1991年3月27日出生，住侯马开发区中心街锦贸国际5号楼，公民身份号码：×××。系晋商银行股份有限公司侯马支行职工。被告：杨大力，男，汉族，1961年5月4日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。被告：王兆利，男，1964年7月16日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。原告晋商银行股份有限公司侯马支行与被告杨大力、王兆利借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马林木、被告杨大力到庭参加诉讼，被告王兆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司侯马支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨大力归还原告借款本金113168.22元及截止到实际履行完毕之日止的利息、罚息和其他实现债权的费用，被告王兆利承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告杨大力向原告申请办理卡易贷业务，被告杨大力、王兆利于2017年9月18日与原告签订晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷），合同编号：（0804）晋银个循卡借字（2017）第（0663）号，被告杨大力在借款人处签字，被告王兆利在保证人处签字。合同约定：被告杨大力向原告申请循环借款额度为120000元，向其发放借款120000元，借款用途为：日常消费，借款期限为：2017年9月18日起至2019年9月17日止，共计24个月，在循环期限内单笔借款的最长期限为180天，随借随还，年利率为7.2%。被告王兆利自愿向借款人提供最高额不可撤销连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨大力发放贷款120000元，但二被告却未依约向原告偿还借款。原告催要未果遂诉至法院。被告杨大力辩称，原告所述属实。被告王兆利未答辩。原告晋商银行股份有限公司侯马支行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：1、晋商银行卡易贷循环贷款档案合同一份。2、贷款余额凭证一份。被告杨大力未提供证据。被告王兆利未提供证据。对于原告晋商银行股份有限公司侯马支行提交的证据1、证据2，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨大力因日常消费向原告申请借款120000元，双方于2017年8月7日签订晋商银行卡易贷贷款档案合同，档案编号：（0804）晋银个循卡档字（2017）第（0663）号，原告杨大力在申请人处签字,被告王兆利在担保人处签字。被告杨大力、王兆利于2017年9月18日与原告签订晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷），合同编号：（0804）晋银个循卡借字（2017）第（0663）号，被告杨大力在借款人处签字，被告王兆利在担保人处签字。合同约定：被告杨大力向原告申请循环借款额度为120000元，向其发放借款120000元，借款用途为：日常消费，借款期限为：2017年9月18日起至2019年9月17日止，共计24个月，在循环期限内单笔借款的最长期限为180天，随借随还，年利率为7.2%。另合同约定：“借款人未按合同日期（包括被宣布提前到期）偿还借款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的借款利率的基础上加收50%确定。”合同约定：被告王兆利为被告杨大力的借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的一切费用，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定于2017年9月18日向被告杨大力发放贷款120000元，被告归还后又继续循环使用，但原告于2019年3月20日向被告发放的113168.22元于2019年9月17日到期后，被告至今为未予归还本金及利息，已构成违约，原告多次催要未果，被告杨大力未依约偿还原告借款，被告王兆利没有履行相应的担保责任。本院认为,原告晋商银行股份有限公司侯马支行与被告杨大力、王兆利签订的晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷），均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按约向被告杨大力发放贷款120000元，截止目前，尚有借款本金113168.22元及利息未归还，已构成违约，应承担违约责任；被告王兆利为杨大力的借款提供连带保证责任，故在杨大力未能按期还款后，理应承担连带清偿责任。对于原告诉求中需被告支付原告实现债权的费用，因无具体数额且无相关证据予以证明，故，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨大力于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司侯马支行借款本金113168.22元、利息及罚息（利息从2019年3月20日起至2019年9月17日止按年利率7.2%计息，罚息从2019年9月18日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算）。二、被告王兆利对上述借款本息、罚息承担连带责任。被告王兆利承担保证责任后有权向被告杨大力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1282元，由被告杨大力、王兆利连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郭洁二0二0年七月二十一日书记员 张颖
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初1359号起诉人:山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司,住所地:无棣县富路大街4-10号。负责人:王玮,该公司经理。2020年6月4日，原告山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司与被告临沂巨腾电气设备销售有限公司签订《电力电器安装工程施工合同》，承揽被告处中铁十局滨州港铁路线路改造工程。工程内容为中铁十局滨州港铁路线路改造，箱变迁移；工程价款64万元，于工程竣工后2017年5月31日前一次性结清。涉案工程已经竣工验收，但被告至今未支付任何工程款。无棣县弘业电气有限责任公司被山东滨州东力电气有限责任公司吸收合并，并成立了山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司。本院经审查认为，起诉人起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，本案中被告临沂巨腾电气设备销售有限公司住址不明确，本院按照原告提供的地址邮寄送达，予以退回。法庭通知原告另行提供被告的送达地址，以明确被告主体。原告在期限内未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对山东滨州东力电气有限责任公司无棣县分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇二〇年七月十三日书记员 李娜娜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执284号申请执行人：华峰，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。被执行人：文延平，男，1968年9月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：山东圣鲁建设有限公司，统一社会信用代码：91370800706363559U，住所地山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展B座10楼。本院在执行申请执行人华峰与被执行人文延平、山东圣鲁建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月十日书记员  孙 琳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执860号申请执行人：兖州天章纸业有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区西关大街66号。统一社会信用代码：91370800725421072Y。法定代表人：李洪信，职务董事长。被执行人：合肥鑫纸源工贸有限公司。住所地：安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园内。统一社会信用代码：91340100738912196K。法定代表人：程绍军，职务董事长。被执行人：安徽金亿禾特种纸有限公司。住所地：安徽省颍上县工业园区港口路东侧。统一社会信用代码：91341226594293399F。法定代表人：储涛，职务董事长。被执行人：安徽森蓝浆纸有限公司。住所地：安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2001室。统一社会信用代码：91340100783082910G。法定代表人：徐侠，职务董事长。被执行人：程绍军，男，1972年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李建红，女，1974年2月6日出生，住址同上。被执行人：储涛，男，1970年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐侠，女，1970年10月1日出生，住址同上。本院在执行申请执行人济宁市兖州区华茂纸业有限公司与被执行人合肥鑫纸源工贸有限公司、安徽金亿禾特种纸有限公司、安徽森蓝浆纸有限公司、程绍军、李建红、储涛、徐侠买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月十五日书记员  孙 琳
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6625号申请执行人：昆山冈阳机械设备有限公司，统一社会信用代码913205830695132500，住所地昆山市巴城镇石牌塔基路468号。法定代表人：张**。被执行人：苏州方泰电子有限公司，统一社会信用代码91320507791091446H，住所地苏州市相城区黄桥街道工业三区兴盛路8号园内东厂房。法定代表人：汪政啟。被执行人：苏州智嘉迪电子有限公司，统一社会信用代码91320507MA1PXUUA6D，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路57号。法定代表人：吴英。申请执行人昆山冈阳机械设备有限公司与被执行人苏州方泰电子有限公司、苏州智嘉迪电子有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3354号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州方泰电子有限公司、苏州智嘉迪电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州方泰电子有限公司、苏州智嘉迪电子有限公司银行存款人民币75708.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十六日书记员  曹俊瑜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2590号原告：李德亮，男，1976年10月20日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：马争军，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朋波，山东鲁成律师事务所实习律师。被告：承德金嘉园农业开发有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇土字街（交通局住宅楼东单元102室），统一社会信用代码：91130828593567044Y。法定代表人：魏晓琴，总经理兼执行董事。被告：刘东生，男，1970年3月1日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告李德亮诉被告承德金嘉园农业开发有限公司、刘东生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并依法适用简易程序。原告李德亮于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德亮撤诉。案件受理费5755元，减半收取计2877.5元，由原告李德亮负担。审 判 员  王 华二〇二〇年七月十五日法官助理  武云卫书 记 员  燕兆欣
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初680号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱州市教育路小区远朋超市，住所地山东省烟台市莱州市教育路小区东辉公寓B区15号。经营者：张升喜。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告莱州市教育路小区远朋超市（以下简称远朋超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人侯闫颖到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计１万元；3.判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm；4.依法认定第3607361号“酒鬼”商标为中国驰名商标；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”的称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权；其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成了很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求。庭审中,原告撤回第三、四项诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2017）川律公证内民字第30787号公证书；2.（2017）莱钢都证民字第1098号公证书及封存的侵权实物；3.知识产权代理服务费发票。本院经审查核实，对上述证据的真实性予以确认。被告未质证亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册人，核定使用商品第29类：加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2017年9月21日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某与公证人员杨某和申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人林佳一同来到位于莱州市××路小区东门路南的远朋超市。店内挂有名称为“莱州市教育路小区远朋超市”、姓名为“张升喜”的证照。在公证员李某及公证人员杨某的监督下，林佳以普通消费者身份购买酒鬼花生两包。现场取得由该商场出具的商户名称为“莱州市教育路小区远朋超市”的收款收据一张。对上述过程山东省莱芜市钢都公证处出具（2017）莱钢都证民字第1098号公证书予以公证。合议庭当庭审查被控侵权实物，山东省莱芜市钢都公证处的封存完好，当庭打开，经庭审比对，公证封存实物为加工后花生类产品，品名为酒鬼花生，在商品的正面包装袋上使用了“酒鬼花生”的标识，与原告的第3607361号“酒鬼”商标在文字、含义、排列顺序及读音方面一致。另，原告为本案支付知识产权代理服务费等合理开支。本院认为，因原告主张的被诉侵权行为发生在2017年，故本案相关实体问题的审理应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。本案的争议焦点为：一是被告销售涉案商品的行为是否侵犯原告的注册商标专用权；二是若被告侵权应如何承担侵权责任。关于第一个争议焦点，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应当受到法律的保护。商标法第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”，本案中，被告销售的被控侵权产品与原告涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与原告涉案商标文字、含义、读音、排列顺序一致，误导公众，容易使相关公众误以为被控侵权花生系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，因此被控侵权花生系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。被告销售侵权商品的行为，构成侵权。关于第二个焦点问题，被告销售侵权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利,本院根据原告商标的声誉、侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市教育路小区远朋超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告莱州市教育路小区远朋超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告莱州市教育路小区远朋超市负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘圣林人民陪审员  郭正华人民陪审员  于建英二〇二〇年七月二十八日法官助理王冠宇书记员国莹莹
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保267号申请人：王传忠，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：田川，男，1994年5月25日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人王传忠以被申请人田川驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年7月1日8时许将其撞伤为由，于2020年7月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人田川驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人王传忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月十日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保283号申请人：胡淑凤，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：张强，男，1999年2月2日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人胡淑凤以被申请人张强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车于2020年7月5日12时许将其撞伤为由，于2020年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号轻型普通货车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人张强驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。案件申请费120元，由申请人胡淑凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月二十一日书记员 石祥国
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0591民初2244号 原告：吴小雷，男，1991年7月8日出生，汉族，现住东营市。 被告：郭振芳，女，出生年月不详，身份信息不详。 原告吴小雷与被告郭振芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。吴小雷向本院提出诉讼请求：判令郭振芳归还剩余欠款12000元。事实和理由：2019年6月16日，郭振芳因购买厨具欠吴小雷17000元，并当场出具借条一份，后郭振芳还款5000元，剩余12000元未支付。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告提供的民事起诉状及借条中被告郭振芳的公民身份号码为3705021981××××××××，经本院到东营市某局东营经济技术开发区派出所查询，该所出具的诉讼当事人户籍登记信息查询结果载明，郭振芳公民身份号码为3705221981××××××××，与原告提交的民事起诉状及借条中载明的不一致。原告提供的信息无法确认被告的具体身份，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项裁定如下: 驳回吴小雷的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于东营市中级人民法院。 审 判 员  王 华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保285号申请人：高井全，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：罗春彦，男，1978年3月25日出生，居民，住河北省石家庄市平山县。申请人高井全以被申请人罗春彦驾驶的京Ｙ×××××号（临时牌照）重型自卸货车于2020年7月17日17时许将其车辆撞坏为由，于2020年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆京Ｙ×××××号（临时牌照）重型自卸货车（保全价值30000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人罗春彦驾驶的京Ｙ×××××号（临时牌照）重型自卸货车一辆。案件申请费320元，由申请人高井全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月二十二日书记员 石祥国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6402号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：麻江锋，执行董事。被执行人：欧阳文琳，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖北省远安县。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与欧阳文琳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月二十一日书记员 刘子莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9486号申请人：金亦陈，男，1982年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：薛萍，女，1982年8月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱静，总经理。金亦陈、薛萍与上海佘山乡村俱乐部有限公司、上坤置业有限公司、新城控股集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人金亦陈、薛萍于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海佘山乡村俱乐部有限公司银行存款947,725.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以名下位于上海市徐汇区长桥五村XXX号XXX室房屋及现金47,386.25元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海佘山乡村俱乐部有限公司银行存款947,725.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3610号原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区肃州路2号，统一社会信用代码916209000792800400。        法定代表人：王某，该分行行长。        委托诉讼代理人：张某1，该分行法律合规部员工。        委托诉讼代理人：张某2，该分行三农小微金融业务部员工。        被告：吴某1，男。        委托诉讼代理人：程某，甘肃雄韬律师事务所律师。        被告：张某3，女。        委托诉讼代理人：程某，甘肃雄韬律师事务所律师。        被告：酒泉弘润商贸有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金地嘉汇小区1号楼3号门点，统一社会信用代码91620902351380105W。        法定代表人：吴某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：程某，甘肃雄韬律师事务所律师。        被告：马某，男。        被告：吴某2，女。        原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告吴某1、张某3、酒泉弘润商贸有限公司、马某、吴某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        按原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行撤诉处理。        案件受理费减半收取计1798元，由原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行负担。        审判员    王兴国二〇二〇年七月二十三日书记员    韩玲
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保286号申请人：张国红，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：董自发，男，1988年8月14日出生，居民，住江苏省赣榆县。申请人张国红以被申请人董自发驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车于2020年7月16日6时许将其撞伤为由，于2020年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车（保全价值8000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人董自发驾驶的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费100元，由申请人张国红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月二十二日书记员 石祥国
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0192民初940号原告吉林省鑫茂汽车零部件有限公司，住所长春市净月开发区。法定代表人张明昌，该公司经理。委托代理人李吉，公司职员。被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司，住长春市汽车经济技术开发区。法定代表人张岳岚，该公司经理。案由合同纠纷本院审理吉林省鑫茂汽车零部件有限公司诉被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司合同纠纷一案，吉林省鑫茂汽车零部件有限公司因与被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司达成庭外和解于2020年7月1日向本院提出申请，撤回对被告长春市路派嘉汽车零部件有限公司的起诉。本院认为，吉林省鑫茂汽车零部件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吉林省鑫茂汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费2210.00元，由吉林省鑫茂汽车零部件有限公司承担。审判员   姚建新 二○二○年七月一日书记员   徐庆伟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5866号申请人：上海瑞和锦秋代理记帐有限公司,住所地上海市宝山区。法定代表人：王友军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海众垚会计师事务所(普通合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：高瑾。原告上海瑞和锦秋代理记帐有限公司与被告上海众垚会计师事务所(普通合伙)不当得利纠纷一案，申请人上海瑞和锦秋代理记帐有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海众垚会计师事务所(普通合伙)存款201,615元或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结。并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海众垚会计师事务所(普通合伙)名下银行存款201,615元或者查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，冻结期限为一年；查封、扣押动产的，查封、扣押期限为二年；查封不动产的，查封期限为三年。案件申请费1,528元，由申请人上海瑞和锦秋代理记帐有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 董 晔二〇二〇年七月二十七日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29090号之一申请人：ONE-THEBOOKSHOPPTELTD,住所地新加坡加基武基景二十号。法定代表人：TANKAYKIANG，执行董事。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被申请人：新经典发行有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号3幢第10层（德胜园区）。法定代表人：陈李平。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅钟，北京市中永律师事务所律师。本院受理申请人ONE-THEBOOKSHOPPTELTD与被申请人新经典发行有限公司商标权转让合同纠纷一案后，申请人ONE-THEBOOKSHOPPTELTD向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新经典发行有限公司名下7220762.50元的财产，并提供了财产线索。申请人ONE-THEBOOKSHOPPTELTD为此向本院提供了中国人民财产股份有限公司北京市分公司出具的诉讼保全责任保险《担保书》（保单号：PZDM201911010000001240）。本院于2019年8月1日作出裁定，冻结被申请人新经典发行有限公司银行账户存款人民币7220762.50元，并据此对被申请人新经典发行有限公司相关银行账户存款采取了冻结存款保全措施。2020年7月1日，本院收到申请人ONE-THEBOOKSHOPPTELTD邮寄的《续保申请书》，其提出因上述相关财产保全措施期限即将届满，请求本院继续冻结被申请人新经典发行有限公司银行账户的存款共计7220762.50元。经审查，本院认为，申请人ONE-THEBOOKSHOPPTELTD提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人新经典发行有限公司银行账户存款人民币7220762.50元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵庆丽审 判 员 宁泽兰审 判 员 张燕燕二〇一九年七月十日法官助理 陈光华书 记 员 张 杉
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书 （2020）甘1202民初3221号 原告马某，甘肃省陇南市人，住陇南市。委托诉讼代理人尹某1、周某，甘肃正步律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告尹某2，甘肃省陇南市人，住陇南市。原告马某诉被告尹某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人尹某1，被告尹某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、依法判令非婚生子马某1由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子年满18周岁；3、请求依法判令分割同居期间的共同财产200000元整；4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年，原、被告经人介绍相识，随后双方确立了恋爱关系并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2010年12月16日生育一子，取名马某1。双方同居生活期间，由于缺乏了解，没有感情基础，经常发生争吵，而且被告的种种行为都表现出不愿意承担家庭责任，不顾家庭生活，原告为了孩子着想便一直忍气吞声。但被告得寸进尺、变本加厉，甚至经常对原告拳脚相加，至此，双方感情已彻底破裂，原告再也不可能和被告一起生活。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据事实及《中华人民共和国婚姻法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告尹某2辩称，一、答辩人希望孩子由答辩人抚养，因为答辩人比被答辩人有更好的经济实力，能给孩子提供更好的生活环境；二、被答辩人所说的200000元现金是不存在的，完全是原告编造的；三、被答辩人所称的不承担家庭责任纯属虚构，答辩人吃苦耐劳，所挣的钱全部用于家庭开支和家庭建设。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：一、原告身份证复印件，预证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；二、户口簿复印件、出生证明一份，预证明孩子的身份信息。被告对以上证据无异议。被告尹某2围绕其答辩意见向法庭提交了提交以下证据：一、被告身份证复印件一份，预证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格，经核对与原件无异；二、照片、转账记录，预证明被告在原、被告同居生活后被告修建了房子，给孩子抚养费，即承担了家庭义务。原告对以上证据无异议。本院对原、被告提交的证据经查证分析后，认定如下：原、被告提交的证据来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍认识，随后开始同居生活。双方2010年12月16日生育一子，取名马某1，现年9岁，现跟随原告生活。双方同居生活期间在武都区洛塘镇马家沟村共同修建了三间砖混结构房屋。现原告诉至本院，要求依法判令非婚生子马某1由原告抚养，被告支付抚养费直至孩子年满18周岁并依法分割同居期间的共同财产200000元整。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当进行处理。关于子女抚养，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，在处理非婚生子女抚养问题时，应当从有利于子女利益和保障其稳定、健康成长的角度出发，原被告双方都有抚养教育孩子的权利、义务。非婚生子马某1现跟随原告生活，因此根据法律规定、马登武个人意愿以及从有利于孩子健康成长的角度的考虑，对于原告要求马某1由其抚养的诉请，本院予以支持；关于抚养的问题，结合当地的经济条件以及孩子的开销，本院酌定由被告每月承担抚养费400元直至马某1成年。关于原、被告双方同居期间共同财产问题。原告诉请分割双方同居生活期间共同财产200000元现金，因其未能提供相关证据证明该笔款项的现实存在，被告亦予以否认，故对原告的此项诉请本院不予支持；关于双方同居生活期间共同修建的三间砖混结构房屋的分割问题，因农村房屋不宜进行分割，且原、被告皆未提供证据证明房屋的价值，故在本案中不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生子马某1由原告马某抚养，由被告尹某2承担抚养费每月400元，自2020年8月1日起付，每年抚养费应于当年12月30日前付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审  判  长  赵  飞人民陪审员  王玉保人民陪审员  王海清 二〇二〇年七月三十日                             法官助理  贾宝宏                            书  记  员  唐佳鹏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保282号申请人：万兆美，女，1959年7月24日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：刘杭，男，1996年4月1日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人万兆美以被申请人刘杭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年7月15日20时许将其撞伤为由，于2020年7月21日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘杭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人万兆美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月二十一日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保272号申请人：贾茂林，男，1937年4月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：王俊才，男，1962年1月9日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人贾茂林以被申请人王俊才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年6月27日18时许将其撞伤为由，于2020年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人王俊才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人贾茂林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月十三日书记员 石祥国
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执恢159号山东定陶农村商业股份有限公司：本院执行的申请执行人山东定陶农村商业股份有限公司与被执行人王新院、刘桂菊、王建国、杨燕丽、董德存、王林丽借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1824号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人山东定陶农村商业股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东定陶农村商业股份有限公司与被执行人王新院、刘桂菊、王建国、杨燕丽、董德存、王林丽借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初1824号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年七月十二日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1686号之一申请执行人：王丽，女，1978年8月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：余亚，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人王丽与被执行人余亚民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初824号民事判决书。因被执行人余亚未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王丽申请，本院于2020年6月9日立案强制执行。本院立案执行后，依法向余亚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向王丽发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对余亚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。查封被执行人名下车辆，未实际扣押，暂无法处置。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知王丽，要求其提供余亚其他可供执行财产线索，其亦不能提供余亚其他可执行的财产线索。申请执行人王丽已受偿债权0元，未受偿债权200000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现余亚有可供执行财产，王丽也未能提供余亚其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  王 森审判员  毛献超二〇二〇年七月二十七日书记员  祁维娜附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保274号申请人：刘瑞艳，女，1998年6月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：隽朴耐，男，1981年10月24日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人刘瑞艳以被申请人隽朴耐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年7月9日8时许将其车辆撞坏为由，于2020年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值21000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人隽朴耐驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费230元，由申请人刘瑞艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月十三日书记员 石祥国
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4137号申请人：数聚传媒(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孙晟，执行董事。委托诉讼代理人：杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。被申请人：上海古耀文化传媒有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振华，总经理。委托诉讼代理人：王某某，女。被申请人：上海古地信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李振华，总经理。委托诉讼代理人：王某某，女。申请人数聚传媒(上海)有限公司与被申请人上海古耀文化传媒有限公司、上海古地信息科技有限公司其他合同纠纷一案，由上海市虹口区人民法院【案号为(2019)沪0109民初20098号)】移送至本院，本院受理后，依法适用普通程序独任审理。申请人数聚传媒(上海)有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海古耀文化传媒有限公司、上海古地信息科技有限公司存款人民币1,688,000元或其他等额财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人数聚传媒(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海古耀文化传媒有限公司、上海古地信息科技有限公司名下银行存款人民币1,688,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币5,000元，由数聚传媒(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年七月三十一日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1043号原告：中联青创生态农业投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼A座16层1601室。法定代表人：刘保东，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，住北京市西城区。被告：刘海涛，男，1949年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在审理原告中联青创生态农业投资有限公司与被告刘海涛股权转让纠纷一案中，原告中联青创生态农业投资有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被告刘海涛的起诉。本院认为，原告中联青创生态农业投资有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联青创生态农业投资有限公司撤回对被告刘海涛的起诉。审 判 长  王 焱人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年七月二十日书 记 员  崔鑫怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执4410号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2020)沪0101执4410号申请执行人：张石伟，男，1959年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：金跃军，男，1958年6月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海怡集投资发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金跃军，该公司执行董事。被执行人：上海华集实业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金世明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初8507号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，返回申请执行人借款本金人民币XXXXXXX元，偿付利息人民币XXXXXXX元及其逾期利息，承担案件受理费人民币27950元、执行费人民币73092元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金跃军、上海怡集投资发展有限公司、上海华集实业股份有限公司银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人金跃军、上海怡集投资发展有限公司、上海华集实业股份有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  吴 乐二〇二〇年七月十日书 记 员  郭雨亭审 判 长  巢 炯审 判 员  吴 乐审 判 员  沈文轩法官助理  郭雨亭书 记 员  郭雨亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16297号申请人：沈某某,女,汉族,1957年6月10日出生,住上海市长治路XXX号XXX室。申请人：张某1,男,汉族,1979年1月22日出生,住上海市长治路XXX号XXX室。申请人：张某2,男,汉族,2004年4月22日生,住上海市长治路XXX号XXX室。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：方达，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：张3，男，1954年5月6日出生，汉族，住上海市。被申请人：张4，女，1988年10月19日出生，汉族，住上海市。被申请人：张5，女，2002年4月26日出生，汉族，住上海市。被申请人：张某6，女，1981年11月7日出生，汉族，住上海市。原告沈某某、张某1、张某2与被告张3、张4、张5、张某6共有纠纷一案，申请人沈某某、张某1、张某2于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张3、张4、张5、张某6名下银行存款3,429,785.80元，或查封、扣押其等值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人沈某某、张某1、张某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张3、张4、张5、张某6名下的银行存款3,429,785.80元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖维娜二〇二〇年七月三十一日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16506号申请人：中民投健康产业融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区。法定代表人：刘卫东，执行董事。委托诉讼代理人：王丽坤，女。委托诉讼代理人：曾声涛，男。被申请人：广州莱泰制药有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨森山。被申请人：杨森山，男，1961年6月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市。被申请人：刘民华，女，1968年9月4日出生，汉族，户籍地北京市。被申请人：广州如意宝投资企业(有限合伙)，住所地广东省广州市。执行事务合伙人：刘民华。本院在审理原告中民投健康产业融资租赁有限公司诉被告广州莱泰制药有限公司、杨森山、刘民华、广州如意宝投资企业(有限合伙)融资租赁合同纠纷一案中，申请人中民投健康产业融资租赁有限公司于2020年6月23日向本院请求冻结被申请人广州莱泰制药有限公司、杨森山、刘民华、广州如意宝投资企业(有限合伙)名下存款14,300,803元或查封、冻结四名被申请人的其他等值财产，申请人中民投健康产业融资租赁有限公司以保险公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人中民投健康产业融资租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人广州莱泰制药有限公司、杨森山、刘民华、广州如意宝投资企业(有限合伙)名下存款14,300,803元，冻结不足部分，则查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产，其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人中民投健康产业融资租赁有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  虞 憬审 判 员  戚雯霓审 判 员  吴诵芬法官助理  顾 菁书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26972号申请人：余荣军，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被申请人：曹永发，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：梁红英，女，1962年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：王琦，男，1986年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海真阁房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：费孝宏。申请人余荣军与被申请人曹永发、梁红英、王琦、上海真阁房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，申请人余荣军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹永发、梁红英、王琦、上海真阁房地产经纪事务所银行存款人民币1,990,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人余荣军申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹永发、梁红英、王琦、上海真阁房地产经纪事务所的银行存款人民币1,990,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人余荣军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。