陕西省淳化县人民法院民事判决书                                  (2020)陕0430民初102号     原告：施某某，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛某某，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：袁某某，男，1985年11月8日出生，汉族，住淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宣某某，陕西鼎源律师事务所律师。原告施某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施某某及其委托代理人牛某某、刘某与被告袁某某及其委托代理人宣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及从2017年1月25日至实际还款之日的利息（按照年利率20%从2017年1月25日起暂算至2019年11月15日止为39822.22元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告向原告借款人民币5.5万元，被告承诺其于2015年12月30日前将本息偿还完毕；该笔借款到期后，经原告多次催要，被告现已将上述本金及利息清偿完毕。后于2016年1月25日，被告再次以资金紧张为由向原告借款7万元，并承诺于2017年1月25日前将上述本息偿还完毕。上述借款到期后，原告多次催要，但被告均予以拒绝，时至今日被告仍拖欠原告本金7万元未还，其行为严重侵犯原告合法权益。被告袁某某辩称，原告诉状已经将2015年最初的5万元演变成7万元，被告对这7万元事实予以认可，但是借5万元时间是2015年1月18日，7万元时间是2016年1月25日，这一年时间利息明显超过了中国人民银行规定的年利率24%，对超过中国人民银行规定的年利率24%的部分，被告方不予认可。从5万元借款开始至今，被告方已经向原告还了68000元。另外，对原告要求7万元及利息，对利息不予认可，因为原、被告双方没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2015年4月8日向被告转账5万元的交易记录，被告质证认为不符合证据的形式要件，不予认可，该交易记录仅加盖了“农行西安凤城五路支行”的条章，但未加盖该支行的公章，该证据存在效力瑕疵，本院无法认定该证据的真实性，但是根据双方的陈述，原、被告之间确实存在买卖车辆的合同关系。原告提交的中国农业银行收费客户回单各一份，对证据本身本院予以认定，但该证据能证明原告曾在柜台补制回单，但未明确补制回单的其他有效信息，不能证明与本案的关联性，本院不予认定。被告提交的证据2015年11月16日向原告转账10000元、2018年6月2日向原告转账5000元的两笔交易记录，原告质证认为该两笔款项是否已到达原告账户还需要原告核实，但该组证据系被告从银行所调取的交易明细，证据来源真实合法，且双方之间的同账户交易并非只有上述两笔，其他款项原告承认已收到，故对该组证据本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月18日以现金方式向被告出借借款5万元，被告向原告出具借条一张，借条内容为：袁某某今借到施某某人民币伍万元整（50000），借款期限2015年1月18号到2016年1月18号还清。借款人：袁某某，落款时间2015年1月18号。因车辆买卖的合同关系，被告向原告出具了欠条一张，记载内容为：袁某某今欠施某某人民币伍万伍仟元整，2015年12月30还清，11月15之前归还贰万元整，借款人：袁某某，落款时间2015年10月17日。2016年1月25日经原、被告核算借款本金5万元及利息，被告重新向原告出具了借条一张，内容为：袁某某今向施某某借款人民币柒万元整（70000元），2016年1月25日借2017年1月25日还期，袁某某身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：袁某某，落款时间2016年1月25日。从借款至今被告向原告总共支付78000元，支付明细如下：2015年10月28日支付10000元、2015年11月16日支付10000元、2015年12月31日支付10000元、2016年2月25日支付5000元、2016年5月10日支付5000元、2016年11月4日支付10000元、2017年1月27日支付5000元、2017年7月3日支付5000元、2018年2月7日支付5000元、2018年6月2日支付5000元、2018年12月3日支付8000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，在原告履行出借借款的义务后，被告应承担还本付息的义务。案涉借款5万元实际出借的日期为2015年1月18日，借款本金为5万元，被告虽辩称双方没有约定利息，但又认可7万元的借条系双方核算借款本金5万元及利息后出具的，被告互相矛盾的辩称意见本院不予采纳。原告陈述借条所载7万元系借款本金5万元与借款期限内（从2015年1月18日起至2017年1月25日止）按年利率20%所计利息2万元之和，该陈述与两张借条可相互印证，较为符合常理，但是7万元借条实际出具时间为2016年1月25日，按借款本金5万元、年利率20%所实际产生的利息应为10000元，利息加本金合计为60000元，双方前期利率没有超过24%，本院认可双方重新出具借条时双方的实际借款金额应为60000元，因双方未明确约定不再计付利息，故双方关于利率的约定依旧有效。原、被告在借条中约定了借款期限，被告提前清偿原告也同意接受，但双方未明确约定偿还的系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用中华人民该合同合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告的该笔及往后每笔的清偿均应先抵充已产生的利息，剩余部分抵充借款本金。被告第一次清偿的时间是2016年2月25日，清偿的金额为5000元，先抵充期限内产生的利息986元（60000×20%/365×30），剩余4014元抵充借款本金，剩余的借款本金为55986元。被告第二次清偿的时间是2016年5月10日，清偿的金额为5000元，先抵充期限内产生的利息2301元（55986×20%/365×75），剩余2699元抵充借款本金，剩余的借款本金为53287元。被告第三次清偿的时间是2016年11月4日，清偿的金额为10000元，先抵充期限内产生的利息5197元（53287×20%/365×178），剩余4803元抵充借款本金，剩余的借款本金为48484元。第四次清偿的时间为2017年1月27日，清偿的金额为5000元，先抵充期限内产生的利息2232元（48484×20%/365×84），剩余2768元抵充借款本金，剩余的借款本金为45716元。第五次清偿的时间为2017年7月3日，清偿的金额为5000元，先抵充期限内产生的利息3933元（45716×20%/365×157），剩余1067元抵充借款本金，剩余的借款本金为44649元。第六次清偿的时间为2018年2月7日，清偿的金额为5000元，期限内产生的利息5358元（44649×20%/365×219），抵充后利息欠付358元，剩余的借款本金44649。第七次清偿时间为2018年6月2日，清偿的金额为5000元，先抵充欠付利息358元，再抵充期限内产生的利息2813元(44649×20%/365×115)，剩余1829元抵充借款本金，剩余的借款本金为42820元。第八次清偿的时间为2018年12月3日，清偿的金额为8000元，先抵充期限内产生的利息4317元（42820×20%/365×184），剩余3683元抵充借款本金，剩余的借款本金为39137元。被告现欠付原告借款本金为39137元，并应支付从2018年12月4日至实际还款之日止按本金39137元、年利率20%所计利息。原告将利息1万元计入借款本金后，被告应当支付的本息之和没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告辩称其已将借款5万元全部清偿完毕与事实不符，本院不予采纳。被告于2016年1月25日前向原告给付的三笔款项，被告辩称该三笔款项系向原告偿还借款，原告不予认可，因双方均认可7万元系之前5万元借款加利息之和，据此可以推定被告在7万元借条出具之前并未向原告清偿借款本金5万元。原、被告之间的车辆买卖合同关系与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告袁某某于本判决生效后十日内清偿原告施某某借款本金39137元，并支付从2018年12月4日至实际还款之日止按借款本金39137元、年利率20%所计利息；二、驳回原告施某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告袁某某负担665元，由被告施某某负担665元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      宋  军  二〇二〇年七月二日 法 官 助 理   张小云                      书    记    员      郑  浩  证据目录：原告提交的证据：借条两张；欠条一张；原告银行流水9张；4．原告向被告转账5万元银行转账记录及银行收费客户回单各一份。被告提交的证据：    1.被告银行还款流水6张。               引用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。  第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。  按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1