广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7593号原告：袁金有，男，1975年××××出生，汉族，公民身份号码：522××××××××××××，户籍住址：贵州省赤水市××××××××××。委托诉讼代理人：廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告：沈海伟，男，1977年××××出生，汉族，公民身份号码：330××××××××××××，户籍住址：杭州市余杭区××××××××。委托诉讼代理人：曾一鸣，广东建议律师事务所律师。原告袁金有与被告沈海伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金有及其委托诉讼代理人廖文君，被告沈海伟的委托诉讼代理人曾一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告袁金有向本院提出诉讼请求：1.被告沈海伟依100%的民事责任向原告赔偿200226.83元；2.本案诉讼费由被告方支付。事实和理由：原告袁金有跟随被告沈海伟工作多年，从事搬运工作，工资底薪加提成，底薪2000元/月，提成按照2元/方计算，月薪6000-7000元/月，工资由被告沈海伟微信转账支付，工资不定时发放，一般是原告需要用钱就跟被告说，被告微信转账，住宿由被告沈海伟安排，但原告需要支付住宿费250元/月，从工资里扣除。2019年12月31日，原告袁金有跟随车牌为皖S×××××的货车从南方物流仲恺公司到TCL位于潼侨的××××仓库装电视机，下午16：00左右，货物装到车辆尾部时，不慎踩空，从四米左右的高处摔下受伤，当时有沈启武和张忠亚在场。事故发生后袁金有打电话给被告沈海伟，由沈海伟将原告袁金有送往惠州华康骨伤医院住院治疗，被诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，共住院26天，花去住院费32213.7元，由被告沈海伟支付，住院期间，沈海伟支付2000元生活费。出院医嘱：住院期间留陪人一人，加强营养，全休3个月等。原告委托广东铭正法医临床司法鉴定对其伤残进行鉴定，鉴定结论为：十级伤残，后期拆除内固定7000元，关节活动受限作业疗法2000元，合计9000元，误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日，垫支鉴定费3990元。事故发生前，原告在城镇居住、工作，有稳定收入一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，其伤残赔偿金按城镇标准计算。原告因此次事故赔偿一事多次与被告协商未果，故而诉至法院。前述事实，有身份证、被告身份信息，电话录音、微信聊天记录、证人证言、身份证、住院病案首页、疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录、报告单、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、就读证明、亲属关系证明、户口本、身份证等证据佐证。根据相关规定，特诉至法院。被告沈海伟在庭审中辩称，一、原告请求被告承担100%赔偿责任没有法律依据，理由系原告作为劳动者，在工作过程中，没有尽到充分的注意义务，导致本次事故的发生，原告具有重大过错，应自行承担部分责任；二、原告各项诉请存在不合理、偏高，不应全部支持，关于伤残赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准，原告是农村户口，不是城镇户籍，应当按照农村标准赔偿，原告的父母及小孩也是在农村生活，不应按城镇标准赔偿；关于医疗费，已由被告全部承担，对于其请求的护理费，应按住院的天数进行支付，不应依据其单方委托进行鉴定的鉴定机构结论作出认定；误工费，原告要求按搬卸行业进行支付，原告的工资6000元/月，在诉状中也自认，误工期应依照医嘱进行确定，不应依据其单方委托进行鉴定的鉴定机构结论进行计算；关于原告请求精神损失抚慰金10000元没有依据，请求过高；鉴定费也过高；后续治疗费应待实际发生后再进行支付；被告已支付门诊费用4000元、医疗费32213.7元、护理费1600元及生活费2000元，应在本案中予以扣减。查明的案件事实经审理查明，原告陈述其跟随被告从事搬运工作多年，工资由被告支付，原告在2019年12月31日接受被告的指派跟随车牌为皖S×××××的货车从南方物流仲恺公司到TCL位于潼侨的××××仓库装电视机，当天下午16时左右，货物装到车辆尾部时，原告不慎踩空，从四米左右的高处摔下受伤，被告对原告陈述的以上事实无异议。另查一，事故发生后，原告被送至惠州华康医院检查住院治疗26天，入院诊断为双侧跟骨粉碎性骨折，疾病证明书记载“1.住院期间留陪一人；2.加强功能锻炼；3.定期复查（出院后1、2、3、6、12月复诊）；4.全休三个月；5.出院带药；6.加强营养；7.如有不适随诊。”原告在惠州华康医院检查住院治疗产生医疗费用共32213.7元。另查二，广东铭正法医临床司法鉴定所接受原告的委托于2020年3月16日作出粤铭正司鉴所[2020]临鉴字第034号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人袁金有双侧跟骨粉碎性骨折，其伤情与此次意外事故有直接因果关系；2.被鉴定人袁金有右跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，构成Ⅹ（十）级伤残；3.被鉴定人袁金有的后期医疗费为拆除右跟骨钢板内固定7000元；右踝关节活动受限作业疗法为2000元，合计为9000元；4.被鉴定人袁金有的误工期为120日，营养期为90日，护理期为90日。”被告对鉴定意见书认定的原告构成十级伤残的事实予以认可，对鉴定意见书认定的误工期、营养期、护理期不予认可。原告主张支出鉴定费3990元，提交了发票予以证明；被告辩称其对伤残等级应承担的鉴定费予以确认，对误工期、营养期、护理期的鉴定费不予确认。另查三，原告主张其被扶养人为父亲袁某云（1944年××××出生）、母亲都某文（1944年××××出生）、儿子袁某（2011年××××出生），并主张其父亲、母亲的赡养义务人只有原告一人，其儿子袁某的抚养义务人为两人，提交了亲属关系证明、户口本予以证明。被告对原告提交的证据没有异议。另查四，原告主张其户籍性质系非农业集体户，提交了户口本予以证明，户口本显示原告于2011年12月23日因投靠亲属迁入贵州省赤水市××××××××××，与户主关系为其他关系。被告辩称原告提交的户口本无法显示原告的户籍属性。另查五，原告主张其儿子袁某自2018年9月起在××××××就读，提交了《就读证明》予以证明。被告对原告提交的证据没有异议。另查六，原、被告在庭审中确认原告工资为每月6500元。另查七，被告主张其因本案已经支付的费用为医疗费32213.7元、门诊费4000元、护理费1600元、生活费2000元，其中护理费系支付给原告住院期间的聘请的护工，生活费2000元系支付给原告，被告对其以上主张未举证证明。原告对门诊费4000元不予认可，对医疗费32213.7元、护理费1600元、生活费2000元予以认可，并确认原告住院期间聘请了四天的护工，被告将四天的护理费1600元直接支付给该护工。裁判理由和结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议焦点为，一、原、被告的责任比例如何划分；二、原告的各项损失如何计算及被告应当赔偿的款项是多少。关于第一个焦点，结合原、被告确认的事实可知，原告与被告存在劳务关系，原告在提供劳务的过程中未能充分注意自身安全，缺乏相应的防范措施，对损害的发生存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本院予以认定原、被告承担本案事故责任的比例为2:8。关于第二个焦点，对原告的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，按票据计为32213.7元。2.住院伙食补助费，按每天100元标准计算26天为2600元。3.护理费，原、被告均未提交相关护工票据，原告陈述被告支付了四天的护理费，根据举证规则，护理费应分段计算，包括聘请护工4天的费用1600元及其余住院时间22天按每天150元计算的费用3300元，合计4900元。4.营养费，结合原告的伤情，酌定500元。5.交通费，结合本案实际情况，酌定930元。6.误工费，原、被告均确认原告工资为6500元/月，误工标准按6500元/月计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”误工期间自2019年12月31日计算至定残前一天即2020年3月15日计76天，误工费计为16466.67元。7.残疾赔偿金，原告为非农业集体户，并在城镇工作、生活，原告请求残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为84132元（42066元/年×20年×10%），被告虽提出异议，但未提相反证据予以反驳，故根据举证规则，本院对原告的请求予以支持。8.被扶养人生活费，原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，原告请求被扶养人生活费按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准28875元/年计算，本院予以支持；截止至原告定残日2020年3月16日，原告的父亲袁某云75周岁、母亲都某文75周岁、儿子袁某8周岁又7个月，被扶养人生活费计为42470.31元（28875元/年×5年×10%＋28875元/年×5年×10%＋28875元/年÷12个月×113个月×10%÷2）。9.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况，酌定10000元。10.后续治疗费，原告请求9000元，结合现有证据，为必然产生费用，为了避免诉累，本院予以支持。11.鉴定费，按票据计为3990元。以上合计207202.68元，结合第一个焦点可知，被告应向原告支付165762.14元。对被告主张的其支付的门诊费4000元，被告未举证证明，本院不作处理；对被告主张的其支付的医疗费32213.7元、护理费1600元、生活费2000元，原告没有异议，本院予以确认，该款项应当在本案中予以扣减，故被告尚应支付原告129948.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈海伟于本判决生效之日起七日内向原告袁金有支付赔偿款129948.44元。二、驳回原告袁金有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4125元，由原告袁金有负担1225元，被告沈海伟负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月二十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊