河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初520号 原告：裴东升，男，1977年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：田亮，河北环舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杰，河北环舟律师事务所实习律师。 被告：河北梦莎倪健身服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟西路与华泰街交口东南角宏基商城**F3-F22。 法定代表人：李敬山。 被告：李敬山，男，1976年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李敬喜，系李敬山兄长。 被告：薛玉珊，女，1989年9月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。 原告裴东升与被告河北梦莎倪健身服务有限公司、李敬山、薛玉珊新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告裴东升委托诉讼代人田亮、李杰，被告李敬山委托诉讼代理人李敬喜、被告薛玉珊委托诉讼代理人吴忠升到庭参加诉讼。被告河北梦莎倪健身服务有限公司经本院传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。 裴东升向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告100万元及相应利息，利息计算2018年4月19日按照月息6厘计算至实际给付之日；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告李敬山、薛玉珊系被告河北梦莎倪健身服务有限公司的自然人股东。原告裴东升在梦莎倪公司入股100万元，但股款并未实际打到梦莎倪公司账户中。被告李敬山作为公司法定代表人，要求原告将股款打到自己或薛玉珊账户中，且未依照法律程序对裴东升进行股东身份记载。入股款本应属被告梦莎倪公司所有，但原告入股款却记载于被告李敬山、薛玉珊名下并占有、使用。被告李敬山、薛玉珊的行为致使梦莎倪公司与二被告股东的财产出现混同，公司帐簿与股东账簿不分，公司财产与股东财产无法区分。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。综上所述，被告梦莎倪公司与被告股东身份的李敬山、薛玉珊出现财产混同，账目不清等情况，三被告应依法承担责任，故原告提出以上诉讼请求，恳请贵院依法支持。 河北梦莎倪健身服务有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 李敬山辩称，我认为原告没有这个权利，原告不是公司股东不能作为原告起诉李敬山损害股东利益，原告要求给付100万元的入股金，这100万元没有投资到河北梦沙倪公司中，不能代表是股金，而是投资到在李敬山、原告还有陆明坤三个人合伙在深圳龙华区梦莎倪瑜伽生活体验馆这个公司中去了，现在这个公司是由原告在完全经营管理，管理期间由于管理漏洞经营不善亏损20万，原告为了减少损失做出不诚信的行为。 薛玉珊辩称,1、原告不具有公司股东身份，本案系损害股东利益纠纷，不具有原告资格，在公司工商登记中没有记载原告股东身份，原告与梦莎倪公司没有任何协议约定股东身份的权利义务；2、原告称公司财产与被告薛玉珊财产存在混同不是事实，被告薛玉珊对其诉讼请求不应该承担任何民事义务；3、如果原告认为其是公司股东，那么梦莎倪的所有债权债务人都可以以此为由主张权利，我方认为应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、李敬山向裴东升出具《借条》一张，内容为：“本人李敬山，身份证号1427251976××××××××借款2053002元，其中现金1440894元，垫付向第三方购买手机，电脑，打印机，监控设备等货款612108元，双方对上述借款均已认可。李敬山保证在2019年5月10号还款50万，剩余借款分12个月还清。其中壹佰万整为裴东升自愿入股李敬山公司梦莎倪健身服务有限公司，为公司股东”；2、河北梦莎倪健身服务有限公司向裴东升出具《收据》原件一份；3、转账凭证六张分别为：2017年2月13日，裴东升通过杜文杰账户向薛玉珊中国工商银行账户汇款10万元的转账凭证；2018年4月5日裴东升通过杜文杰账户向恒建发实业（深圳）有限公司转账113815元、向郑楚萍转账35000元的转账凭证；2018年4月19日裴东升通过杜文娟账户向李敬山分别转账汇款20万元、20万元、117475元的转账凭证，以上款项合计766290元。4、（2019）冀0705民初1524号民事判决书；5、杜文杰、杜文娟出具的证明；5、《企业信用信息公示报告》；6、证人张某、王某的证言。对以上证据李敬山、薛玉珊均有异议。对以上证据本院认定如下：《收据》、《借条》、汇款凭证、《企业信用信息公示报告》证据来源及形式合法、证据内容与案件争议事实具有关联性，可形成完整的证据链条，具有真实性，本院予以确认。（2019）冀0705民初1524号民事判决书是人民法院经依法审理作出的生效判决，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。杜文杰、杜文娟出具的证明属证人证言，证人未按规定出庭作证，本院不予采信。证人张某、王某的证言，本院予以采信。 本院经审理查明事实如下：河北梦莎倪健身服务有限公司成立于2017年12月12日，注册资本为300万人民币，登记股东有李敬山（认缴出资240万）、薛玉珊（认缴出资30万）、贾群玲（认缴出资15万）、徐淑媛（认缴出资15万）四人，李敬山系法定代表人、职务为执行董事兼经理，贾群玲任监事。2018年4月19日河北梦莎倪健身服务有限公司向裴东升出具收到裴东升合作协议金100万元的《收据》，并注明100万元包括货款233710元、深圳房租113815元，深圳郑楚平（郑楚萍）35000元、之前入股100000元，给李总转款517475元，共计1000000元。收据上加盖了河北梦莎倪健身服务有限公司公章。后于2019年4月25日李敬山个人向裴东升出具借条，其中注明裴东升入股100万元到河北梦莎倪健身服务有限公司。裴东升向河北梦莎倪健身服务有限公司注入款项未汇入公司账户，而是按照李敬山的要求，转至：李敬山个人帐户517457元，薛玉珊个人帐户100000元，恒建发实业（深圳）有限公司113815元，郑楚萍35000元。经查，该事项未经过股东会决议，亦未进行股东名册变更及工商登记。另查明，河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1524号原告裴东升诉被告李敬山民间借贷一案民事判决书中，被告李敬山辩称：一、原、被告都是河北梦莎倪健身服务有限公司的合伙人，原告的出资是一种投资合作行为，不是借款；二、2018年4月19日的收据明确证实原告方的投资合作情况，即100万元的合作协议金包含货款（手机款）233710元、深圳房租113815元、深圳郑楚萍35000元、之前入股100000元、给李总转款517475元。其后原告所提供的一些列手机款、电脑卡、付深圳入驻保证金、好处费、垫付资金等与上述合作协议金包含的款项性质相同，应当认定为投资合作资金。 本院认为，本案系新增资本认购纠纷。关于本案的增资程序。《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“股东会行使下列职权：……（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议……对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”《中华人民共和国公司法》第四十三条载明：“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”从上述规定可以看出，法律对公司增加注册资本有严格的规定即必须由股东会作出决议。本案中，裴东升向河北梦莎倪健身服务有限公司注入资金未经股东会决议，也无注册资本增加方式的决议，即使裴东升向河北梦莎倪健身服务有限公司注入了资金，亦不能认定为增资。裴东升与河北梦莎倪健身服务有限公司未签订书面协议，也未就投资资金的缴纳方式、缴纳期限、取得的股权比例等主要事项形成合意，依据现有证据无法确定裴东升应该取得的股权份额。裴东升是否已成为河北梦莎倪健身服务有限公司股东，裴东升向河北梦莎倪健身服务有限公司支付100万元款项后，河北梦莎倪健身服务有限公司未向其签发出资证明书，也未在股东名册上对裴东升的身份进行明确，也未进行工商变更登记，形式上裴东升未被确认为股东，故裴东升未成为河北梦莎倪健身服务有限公司股东。综上，河北梦莎倪健身服务有限公司无股东会同意增资的决议，也未与裴东升就增资入股的主要事项达成合意，裴东升向河北梦莎倪健身服务有限公司注入资金后，也未成为该公司股东。故河北梦莎倪健身服务有限公司收取并占用裴东升注入的资金，无事实和法律依据，现裴东升要求返还该款项，本院予以支持。关于利息，河北梦莎倪健身服务有限公司占有该款项的行为基于裴东升本人的支付行为，故资金占用利息应从裴东升向河北梦莎倪健身服务有限公司主张权利之日即2020年4月22日起算，按照同期银行贷款利率，计算至全部款项返还之日止。 关于裴东升主张要求李敬山、薛玉珊对以上返还款项及支付利息承担连带责任的诉求，《中国人民共和国公司法》第二十条对股东需对公司债务承担连带责任的情形作了明确规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李敬山、薛玉珊以个人账户收取裴东升和他人向河北梦莎倪健身服务有限公司注入资金，李敬山称案涉款项是投资到其与裴东升等人合伙的深圳梦莎倪健身服务有限公司，但未对该笔款项汇入其个人账户作出合理解释，也未对该笔款项去向提供证据予以说明。薛玉珊亦未对裴东升通过杜文杰账户向其个人汇款10万元作出合理解释。据此可认定河北梦莎倪健身服务有限公司与法定代表人李敬山、股东薛玉珊存在财务混同的情形，从而导致河北梦莎倪健身服务有限公司人格性骸化，丧失独立人格。故裴东升主张李敬山、薛玉珊对河北梦莎倪健身服务有限公司以上债务承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二条、第二十条、第三十七条、第四十三条的规定，判决如下： 一、河北梦莎倪健身服务有限公司于本判决生效十日内向裴东升返还100万元，并支付资金占用利息（以100万元为基数，从2020年4月22日起按照同期银行贷款利率计算至款项返还完毕止）； 二、李敬山、薛玉珊对河北梦莎倪健身服务有限公司上述债务承担连带责任； 三、驳回裴东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由河北梦莎倪健身服务有限公司、李敬山、薛玉珊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓琚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第三十七条股东会行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程；（十一）公司章程规定的其他职权。对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。 第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解释或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。