潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1312号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，1997年3月12日出生，汉族，该支行职工，住本××宿舍。 被告：王升祥，男，1975年6月20日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：孙秀霞，女，1976年7月8日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：郝廷文，男，1962年6月4日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：郝瑞梅，女，1967年5月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：闫发修，男，1956年5月20日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：郝珍花，女，1958年12月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告王升祥、孙秀霞、郝廷文、郝瑞梅、闫发修、郝珍花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼，被告王升祥、孙秀霞、郝廷文、郝瑞梅、闫发修、郝珍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金141986.56元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，借款人王升祥与潍坊农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，于2017年11月23日从潍坊农村商业银行股份有限公司借款146000元，合同约定的借款月利率为7.975‰，到期日期为2018年10月29日。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司向被告王升祥发放了贷款，同时，被告郝廷文、闫发修为该借款提供连带责任保证。被告王升祥及其财产共有人孙秀霞、郝廷文及其财产共有人郝瑞梅、闫发修及其财产共有人郝珍花签订了共同清偿及连带责任担保书。借款期限届满后，经潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行多次催收，被告王升祥及其财产共有人孙秀霞未偿还借款本息，被告郝廷文、郝瑞梅、闫发修、郝珍花作为担保人亦未履行连带担保责任。 被告王升祥未作答辩。 被告孙秀霞未作答辩。 被告郝廷文未作答辩。 被告郝瑞梅未作答辩。 被告闫发修未作答辩。 被告郝珍花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告王升祥、郝廷文、闫发修（借款人、联合保证人）签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告王升祥、郝廷文、闫发修作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月30日起至2018年10月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾捌万陆仟元整，提供最高额担保。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年”、第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年10月30日，被告王升祥、郝廷文、闫发修出具共同清偿及连带责任担保书，被告孙秀霞、郝瑞梅、郝珍花自愿为被告王升祥、郝廷文、闫发修依据合同向潍坊农村商业银行股份有限公司的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年11月23日，被告王升祥依据该最高额联合保证借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款146000元，潍坊农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金146000元汇入被告王升祥的银行账户，借款期限届满日为2018年10月29日，借款月利率为7.975‰。被告王升祥在贷转存凭证上签字确认收到上述贷款本金。原告主张，被告王升祥借款是在与被告孙秀霞婚姻存续期间的借款，并提供签订时间为2015年10月30日的共同清偿及连带责任保证书一份予以证明。借款期限届满后，被告王升祥于2020年5月6日偿还原告借款本金5473.45元，尚欠原告借款本金140526.55元及利息，被告郝廷文、郝瑞梅、闫发修、郝珍花作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。 原告主张，借款人王升祥欠原告借款本金140526.55元及利息，利息已结清至2018年6月20日。对于期内利息，自2018年6月21日计算至2018年10月29日，以146000元为基数，按月利率7.975‰计算；对于逾期利息，自2018年10月30日至2020年5月5日，以146000元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算，自2020年5月6日至借款清偿之日止，以140526.55元为基数，按月利率7.975‰加收50%计算。 原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王升祥、郝廷文、闫发修签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告孙秀霞、郝瑞梅、郝珍花向潍坊农村商业银行股份有限公司出具共同清偿及连带责任担保书，承诺自愿为被告王升祥的借款提供连带担保，潍坊农村商业银行股份有限公司接受该担保书后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告王升祥依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款后，应按合同约定的期限履行足额还款义务。借款期限届满后，被告王升祥未足额偿还借款本息，被告郝廷文、郝瑞梅、闫发修、郝珍花作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告作为付款义务人，未提供证据证明已足额偿还借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告王升祥、郝廷文、郝瑞梅、闫发修、郝珍花未履行足额偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。被告王升祥与被告孙秀霞系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，应认定该债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告孙秀霞承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息，潍坊农村商业银行股份有限公司与借款人王升祥在借款合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。自2018年6月21日至2018年10月29日期间的借款利息，以借款本金146000元为基数，按照月利率7.975‰计算；对于逾期利息， 自2018年10月30日至2020年5月5日，以146000元为基数，按月利率11.9625‰计算，自2020年5月6日至借款实际给付之日止，以140526.55元为基数，按月利率11.9625‰计算。被告王升祥、孙秀霞、郝廷文、郝瑞梅、闫发修、郝珍花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告王升祥、孙秀霞偿还借款本金140526.55元及相应利息并由被告郝廷文、郝瑞梅、闫发修、郝珍花在386000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王升祥、孙秀霞欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金140526.55元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王升祥、孙秀霞支付借款利息（以借款本金146000元为基数，自2018年6月21日计算至2018年10月29日，按月利率7.975‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 三、被告王升祥、孙秀霞支付借款逾期利息（以借款本金146000元为基数，自2018年10月30日计算至2020年5月5日，按月利率11.9625‰计算，以借款本金140526.55元为基数，自2020年5月6日计算至借款实际给付之日止，按月利率11.9625‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 四、被告郝廷文、郝瑞梅、闫发修、郝珍花对上述第一、二、三项的款项在386000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告王升祥、孙秀霞、郝廷文、郝瑞梅、闫发修、郝珍花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌