贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2295号原告：王长涛，男，1984年10月13日生，汉族，贵州省遵义县人，挖机驾驶员，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被告：吕宗新，男，1967年4月12日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。被告：吕宗君，男，1981年6月18日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。被告：吴飞，男，1983年12月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告王长涛诉被告吕宗新、吕宗君、吴飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王长涛及委托诉讼代理人黄秀、被告吕宗新、吕宗君到庭参加诉讼，被告吴飞经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王长涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告立即向原告支付租赁款共计人民币158000元并支付资金占用利息（资金占用利息以48000元为基数，自2018年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算至实际付清之日止，利随本清。暂计至2020年4月10日利息为3985元；资金占用利息以110000元为基数，自2018年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算至实际付清之日止，利随本清。暂计至2020年4月10日利息为8155元。以上共计170140元）；2、请求判决原告律师代理费8000元由被告承担；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：贵州福嘉国泰君安建筑工程有限公司系金龙湾欧景明城7号至9号楼住宅小区项目土石方工程分包方，被告吕宗新系该工程的实际施工人。2018年3月17日，原告王长涛与被告吕宗新签订了《工程机械租赁合同》，吕宗新租赁王长涛所有的CAT320D、330挖机并由王长涛提供驾驶员用于金龙湾欧景明城7号至9号楼住宅小区项目土石方工程施工。合同第七条约定：有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律条款友好协商解决，如协商不成，提交甲方所在地仲裁委员会，根据仲裁的有关程序仲裁裁决，仲裁费和胜诉方的律师费由败诉方承担。2018年4月13日经原告与被告吴飞结算，原告所有的330挖机共计产生租赁费用48000元，被告吕宗君向原告出具了收款收据，吴飞在收款收据上签字。2018年6月22日经原告与吴飞结算，原告所有的320D挖机共计产生租赁费用110000元，吕宗君向原告出具了收款收据，吴飞在收款收据上签字。被告至今未支付原告租赁费，请求法院支持原告的诉请。被告吕宗新辩称：签订合同是事实，我是胡馨的公司也就是福嘉国泰君安建筑工程有限公司的委托人，委托我来做这个项目。现在我们在起诉福嘉公司和福嘉公司的总公司，我们投进去的钱一分都没有收回来。项目是金龙湾欧景明城的土石方开挖，是胡馨叫我来做的，我和福嘉公司签订得有合同，签字的是胡馨，是吴飞的一个朋友叫我来垫资做这个土石方工程。工程的事我到金沙只来过两三次。合同是我一个人签的，工程是吴飞在管理，我投资了6、70万元，张永波投资了10多万元，张国龙投资了40万元左右，都是投资到土石方工程。因为工程是吴飞介绍的，所以工程是由吴飞和我兄弟吕宗君来管理，合同上约定的土石方是10万方左右，价值在200多万元。我和原告签订的合同，租赁费是王长涛和吴飞、吕宗君谈的，租赁费是多少我不清楚。当时赚的钱约定的是由我、吴飞、张国龙、张永波来平分，平时四个人都不领工资的，吕宗君是打工的，当时约定每个月给他5000元的工资。欠原告的租金应该由福嘉公司来支付。被告吕宗君辩称：土石方工程做出来有15万方左右，租赁是真实的，租赁的挖机是两台，原告诉状中的陈述都是真实的，租赁费的数额是属实的，其中330挖机的租金是48000元，320D的租金应该是11万元。租金不应由我来付，我也是打工的，租金应由福嘉公司来付，福嘉公司有钱付给吕宗新，才有钱支付给原告。被告吴飞未作答辩也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、《工程机械租赁合同》，用以证明2018年3月17日原告与吕宗新签订合同，原告将自己的挖机租赁给被告，并约定租金等相关事宜。被告吕宗新对真实性无异议。被告吕宗君无异议，称这个合同是自己通知原告来签的。2、候超、崔冲冲证明两份，用以证明除了合同中挖机外还另外租赁了330挖机，该两人系挖机的驾驶员，以及开工时间。被告吕宗新、吕宗君无异议。3、《收款收据》复印件，用以证明2018年4月13日被告吴飞、吕宗君和原告结算，330挖机的租赁时间为1个月，共计租金为48000元，320D挖机的租赁时间为3个月10天，每个月租金为33000元，共计租金为11万元，原告称原件被自己洗衣服时写坏了。被告吕宗君无异议，称是自己出具给王长涛的，上面吴飞的签字是他自己签的。被告吕宗新称自己没有在现场，不清楚这些事。4、2018年9月5日吴飞出具的欠条一份，用以证明除去原告提供的两份收款收据租金金额外，原告实际上还有租金14300元，但是该款项由吕宗新已支付完毕。被告吕宗新称自己不清楚这个欠条，自己从手机上转过1万元给原告。被告吕宗君称自己不清楚。5、通话录音的文字整理资料，系2020年4月26日原告与被告吕宗君通话，用以证明一份金额为48000元和另外一份为110000万元的收据由吕宗君出具的。被告吕宗君无异议。被告吕宗新称自己不清楚。6、贵州省增值税普通发票及代理委托协议，用以证明原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，贵州义遵律师事务所接受原告的委托，收取了代理费8000元。被告吕宗新、吕宗君有异议。7、（2020）陕08民辖终34号民事裁定书（系网上下载的），用以证明贵州安龙县是没有仲裁委员会的，所以该约定无效，本案应由金沙县人民法院管辖。被告吕宗新、吕宗君称自己不清楚。被告吕宗新、吕宗君无证据提供。本院对胡馨的询问笔录，内容为：我是福嘉公司的法定代表人，职务系总经理。营业执照上法人的名字是我。金龙湾欧景明城住宅小区的土石方工程具体是吕宗新在实施。我公司是从武汉金锐祥建设工程有限公司重庆巴南分公司承包过来的土石方工程，包括金龙湾欧景明城7、8、9、10、11栋楼的土石方工程。是吕宗新在施工，我们双方签订了合同的，合同约定是由吕宗新对上述土石方工程进行施工，具体实施产生的费用是吕宗新在支付，我公司支付了65万元的工人工资保证金给巴南分公司，另外又支付了40万元给吕宗新，支付了9万元给吴飞，我们只是和吕宗新签订合同，合同约定是由吕宗新垫资施工。被告吕宗新称是自己和福嘉公司签的合同，由自己垫资施工是属实的，但是约定的工程进度款没有支付，胡馨的陈述自己没有异议，是属实的。被告吕宗君无异议。原告称自己不清楚。关于本案的证据，原告提供的第4号证据吴飞出具的14300元的欠条，二被告均称不清楚欠条的事，由于该欠条上的金额原告并未起诉且无法核实其真实性，本院对该欠条不予认定；原告提供的第6号证据用来证明被告应支付原告花费的律师费8000元，原告王长涛与被告吕宗新签订的租赁合同第七条是关于将纠纷提交仲裁的约定及仲裁费用负担，由于该条涉及的仲裁委员会约定不明确导致该仲裁条款无效，故对与无效仲裁条款约定的律师费用负担有关的律师费票据，本院不予认定；原告提供的第7号证据形式上不合法且与本案无关，不予认定；其余证据能够证明案件的相关事实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告王长涛为乙方与被告吕宗新为甲方签订了《工程机械租赁合同》，合同约定吕宗新租赁王长涛所有的挖机在金龙湾欧景明城7号至9号楼住宅小区项目进行土石方工程施工，合同第六条为：1、租赁时间：自2018年3月13日起，租赁期满后甲方将设备完好交给乙方，办理退场手续，如甲方继续租用按月计算，若不足一月时，租赁费按实际天数计算；2、付款方式：租期满月后，甲方应准时结算当月50%的租金，余款在租期满退场后付清全部租金；3、运费的承担：工作3个月内由甲方承担进出场拖车费，3－6个月内由甲方承担一切拖车费，设备退场双方应在设备退场前三日通知对方；4、工作时间：机械每月工作时间为260小时，超出部分按130元每小时计算，乙方设备每月正常维护保养时间为3天，超出时间甲方有权按台班金额从租赁费中扣除；5、油料提供：甲方提供在租赁期间内设备运行所需的符合运行标准的主油料；6、由于施工现场各种因素造成停机，甲方全部负责承担责任。第七条约定：有关本合同的一切争议，甲乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律条款友好协商解决，如协商不成，提交甲方所在地仲裁委员会，根据仲裁的有关程序仲裁裁决，仲裁费和胜诉方的律师费由败诉方承担。合同签订后，王长涛实际提供了CAT320D和330挖机各一台并配备驾驶员开始施工。施工现场由吕宗新委派的吕宗君等人管理，挖机的油料由吕宗新一方提供。2018年4月13日王长涛与吕宗君一方对已经产生的租金进行结算，原告所有的330挖机共计产生租赁费用48000元，被告吕宗君向原告出具了收款收据，吴飞在收款收据上签字。2018年6月22日经王长涛与吕宗君一方结算，原告所有的320D挖机共计产生租赁费用110000元，吕宗君向原告出具了收款收据，吴飞在收款收据上签字。另查明，原告向本院起诉要求支付租金时以吕宗新、吕宗君、吴飞以及贵州福嘉国泰君安建筑工程有限公司为被告，本院立案后，原告于2020年6月19日向本院申请撤回了对贵州福嘉国泰君安建筑工程有限公司的起诉。原被告因支付租金发生争议，原告诉来本院要求裁决。本院认为：原告王长涛与被告吕宗新签订的《工程机械租赁合同》为双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。王长涛提供了两台挖机入场施工后，经过吕宗新委派的现场施工管理人员其弟吕宗君和王长涛进行结算，吕宗君分别于2018年4月13日和6月22日对两台挖机应支付的租金向王长涛出具了书面依据，故被告吕宗新作为承租人应支付结算依据上标明的租金。关于原告主张的租金资金占用利息，虽然吕宗新陈述原被告双方曾口头约定租金待吕宗新一方得到土石方工程的工程款后再予支付，但王长涛并未认可该说法，故应以双方实际结算租金的时间作为应支付租金的时间点，吕宗新未及时支付所欠的租金，应支付逾期付款的资金占用利息，原告要求支付的利息利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%，该利率未超过法律规定有关逾期利率的限额，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。由于被告吕宗君、吴飞不是本案《工程机械租赁合同》的合同当事人，该合同仅能够约束合同相对方原告王长涛和被告吕宗新，故对原告要求被告吕宗君、吴飞承担支付租金责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，原告的理由是王长涛与吕宗新签订的租赁合同第七条约定了将纠纷提交仲裁及仲裁费用负担的内容，由于该条款中仲裁委员会约定不明确，应认定该仲裁条款无效，故对原告依据该无效仲裁条款的约定提出要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕宗新在本判决生效后十五日内支付原告王长涛租金158000元及逾期利息。逾期利息的计算方法为：以48000元为基数按年利率4.05%计算，从2018年4月13日起计算至还清欠款之日止；以110000元为基数按年利率4.05%计算，从2018年6月22日起计算至还清欠款之日止。二、驳回原告王长涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1940（已减半收取），由被告吕宗新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  王涛二〇二〇年七月三十日书记员  周曼