陕西省淳化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0430民初405号 原告:张某某,女，汉族,1960年3月出生，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，住淳化县官庄镇。 委托诉讼代理人强某某，陕西鼎源律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭某某，陕西鼎源律师事务所实习律师。 被告:孙某某，男，汉族,1976年12月出生，身份证号码610430XXXXXXXXXXXX，住淳化县官庄镇,系陕DXXXXX号小型普通客车所有人、驾驶人。 被告:中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部。 负责人：徐某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，陕西渭民律师事务所律师。 原告张某某与被告孙某某、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某经合法传唤未到庭，原告的委托诉讼代理人、被告孙某某、平安财险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费50709.11元（含孙某某支付的1966.51元）、营养费1800元、误工费23400元、护理费8580元、住院伙食补助费2400元、交通费4157.3元、住宿费1800元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金72196元、电动摩托车修理费1500元、鉴定费2100元，合计186675.9元；2、由被告平安财险在交强险限额内先予赔付，剩余部分在商业险限额内赔偿80％，仍有剩余的部分由两被告依法连带赔偿并承担诉讼费。事实与理由：2019年8月31日8时40分，被告孙某某驾驶陕DXXXXX号小型普通客车，沿淳化县官庄镇乡村道路由南向北行驶至官庄镇南邢村村南水泥路，超越同向原告张某某骑乘的无号牌二轮电动自行车后，遇对向路面突然上道路的羊后停车，原告张某某骑乘的二轮电动车与该车相撞，造成两车受损，张某某受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往淳化县医院抢救，因病情严重，当日转至咸阳市第一人民医院住院治疗30天，诊断为：颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血，创伤性硬膜下出血、颧弓骨折等；出院医嘱：继续给予营养神经等治疗，颅内定期复查等。经淳化县公安局交警大队事故责任认定书认定被告孙某某负事故主要责任，原告张某某负事故的次要责任。被告平安财险在原告住院期间垫付了10000元医疗费。 庭审中，原告承认自己骑乘的二轮电动车属机动车，承认被告孙某某已付原告1966.51元医疗费。 原告张某某提供以下证据： 1、道路交通事故认定书； 2、诊断证明、住院病案、出院证、门诊复查病历、医疗费票据； 3、交通费票据； 4、原告住院期间护理人员的住宿费票据； 5、强制保险单、商业保险单，车主驾驶证、行驶证复印件； 6、鉴定意见书、鉴定费票据； 7、护理人员刘某某（原告儿子）收入证明、银行交易明细、单位误工证明。 被告孙某某辩称：对原告所诉事实无异议；自己已付给原告1966.55元医疗费；鉴定是原告自己做的，不承担原告鉴定费。 被告平安财险辩称：对原告所诉事实无异议。陕DXXXXX号小型普通客车在平安财险投保有交强险及商业三者险（100万元），投保有不计免赔，事故发生在保险期内。在住院期间平安财险已付原告交强险项下10000元；医疗费由法庭根据票据认定；认可营养费900元；误工费无证据，可按照每天60元，120天计算；护理费3000元；住院伙食补助费900元、交通费600元较合理，住宿费、伤残赔偿金、精神赔偿金不认可，电动车定损后再定。本案鉴定费、诉讼费平安财险不应承担，应由责任方按照责任承担。在商业三者险内平安财险应按70％承担。 平安财险以原告的鉴定不具有委托资格、平安财险不知情、其鉴定时间不符合鉴定时间要求、其鉴定机构对原告的智力低下的鉴定不符合鉴定的程序和要求为由，申请对原告伤残重新鉴定。 对原告所举证据1、2、5，两被告均无异议，认可；对原告证据3、4、6、7，两被告均有异议，认为交通费票据过多，不客观、真实，600元较合理；认为住宿费不客观真实，该票据形式要件不合法，住宿费应是受伤人员在就医期间产生的费用，对护理人员的住宿费保险公司不承担；认为系其自行委托鉴定，不认可，平安财险申请重新鉴定；认为护理人员原则上一人，对具体由谁护理不清，存在质疑，证据7护理人员实际损失只有三千多元。 原告的证据5交通费票据，虽为合法票据，但交通费4157.3元不客观，可结合原告出院、复查、鉴定及路途距离，酌情考虑1000元；原告证据4护理人员的住宿费票据，因系收款收据，非合法票据，来源不合法，不予认定；原告证据6鉴定意见书、鉴定费票据，被告虽有异议，但该鉴定系交通管理大队委托，鉴定依据原告出院诊断证明、住院病案病历及原告鉴定时的身体情况，鉴定程序合法，被告又无证据足以反驳该鉴定结论，对该证据应予认定、采纳。原告证据7，虽来源合法，客观，可予认定，但护理费可参考当地收入状况酌情考虑；原告的其它证据，因两被告无异议，证据合法、客观，与本案具有关联性，予以认定。 经审理查明：2019年8月31日8时40分，被告孙某某驾驶陕DXXXXX号小型普通客车，沿淳化县官庄镇乡村道路由南向北行驶至官庄镇南邢村南水泥路时，超越同向原告张某某骑乘的无号牌“讯鹿”牌二轮电动车后，遇对向路面突然上道路的羊后停车，原告张某某骑乘的二轮电动车与该车相撞，造成两车受损，张某某受伤的交通事故。事故后，原告被送往淳化县医院抢救，因病情严重，当即转至咸阳市第一人民医院住院治疗30天，诊断为：颅内损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下出血，创伤性硬膜下出血、头皮血肿、颧弓骨折、肺挫裂，颅内占位性病变。出院医嘱：继续给予营养神经等治疗，颅内定期复查等。经淳化县公安局交通管理大队事故责任认定书认定被告孙某某负事故主要责任，原告张某某负事故的次要责任。事故发生时，陕DXXXXX号小型普通客车在平安财险投保有交强险及商业三者险（100万元）。被告平安财险在原告住院期间垫付了10000元医疗费。 原告张某某骑乘的无号牌“讯鹿”牌二轮电动车及被告孙某某驾驶陕DXXXXX号小型普通客车均为机动车。 2020年5月14日经淳化县公安局交通管理大队委托，对原告张某某的残疾程度、误工期、护理期申请鉴定。次日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张某某残疾程度可定为十级残疾；张某某的误工期需180日，护理期需60日。 依据原告诉请、认定的证据及案件事实，并参考GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，可合理确定原告医疗费50709.11元（含被告孙某某支付的1966.51元）、住院伙食补助费2400元（30天、每天80元）、营养费1800元（60天、每天30元）、护理费9600元（60天、每天120元）、误工费14400元（180天、每天80元）、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金考虑3000元、交通费（结合其住院、复查、鉴定考虑）1000元，合计155105.11元；鉴定费2100元。 本院认为：此次交通事故责任明确，被告孙某某负事故的主要责任，原告张某某次要责任。对被告平安财险申请原告伤残重新鉴定，因该鉴定系公安局交通管理大队委托，在原告出院九个月后经具有鉴定资质的机构作出，鉴定程序合法，鉴定依据原告住院病历、诊断证明及鉴定时的检查等材料客观，依据的《人体损伤残疾程度分级》标准正确，平安财险又无证据足以反驳该鉴定结论，故对重新鉴定申请不予准许。对原告请求的合理赔偿费用，应先由被告平安财险在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由平安财险在商业三者险限额内按被告孙某某所负主要责任赔偿。原告的鉴定费2100元，因不属保险赔偿范围，应由被告孙某某及原告按所负主、次责任承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条及陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下: 一、原告张某某医疗费50709.11元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费9600元、误工费14400元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计155105.11元。由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿110196元，在商业三者险限额内赔偿所余44909.11元的75％即33681.83元。 二、原告张某某鉴定费2100元，由被告孙某某赔偿1500元； 三、以上款项中，因被告孙某某付给张某某1966.51元，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司付给张某某143411.32元（含住院期间已付的10000元）、付给孙某某466.51元；于本判决生效后十内日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨虎 二〇二〇年七月十五日 (院印) 书记员  张凡 引用法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条 当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许: (一)鉴定人不具备相应资格的; (二)鉴定程序严重违法的; (三)鉴定意见明显依据不足的; (四)鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 第四十一条 对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。 陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法 第六十八条机动车与机动车发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按下列规定承担： （一）全部责任承担百分之百； （二）负主要责任承担百分之七十至八十； （四）次要责任承担百分之二十至三十；