wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0523民初1673号   原告：屈博涛，男，1995年11月13日出生，汉族，住蒲城县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李耀军，系渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王长安，系渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。   被告：陕西祥生源环保科技有限公司，住所渭南市大荔县。   法定代表人：张锐，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：郝小栋，系该公司经理。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师。   被告：张珀，男，1985年2月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱红娥，系陕西沐和律师事务所律师。   原告屈博涛与被告陕西祥生源环保科技有限公司（以下称被告公司）、张珀确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年05月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈博涛及其委托诉讼代理人李耀军、王长安，被告陕西祥生源环保科技有限公司委托诉讼代理人郝小栋、黄军阳，被告张珀委托诉讼代理人朱红娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告于2019年8月7日到被告公司处从事修理工作，未签订劳动合同。月工资4000元，以现金形式发放，工资表存放在被告公司处。2019年10月1日，原告在上班中被切割机切伤，被送往大荔县人民医院进行救治。经诊断，左小腿开放性外伤，左胫骨下段折半股缺损，住院22天。被告公司支付了医疗费，但因善后工伤待遇发生争议。原告于2020年3月19日向大荔县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大荔县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的申请。原告对此裁决不服，现提起诉讼，要求确认原告与被告陕西祥生源环保科技有限公司自2019年8月7日至2020年3月1日之间存在劳动关系。   原告为支持其主张向本院提交如下证据：   1、营业执照、照片、裁决书复印件；2、调查笔录、曹昨的证人证言；3、微信聊天记录。   被告陕西祥生源环保科技有限公司辩称，原告和被告公司之间不存在劳动关系。理由为：1、被告公司没有招聘原告；2、被告公司没有给原告安排过任何工作；3、被告公司没有给原告发放过任何劳动报酬；4、原告不受被告公司的管理。因此，原告与被告公司之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。   被告陕西祥生源环保科技有限公司为支持其辩称向本院提交如下证据：   1、企业承包合同书；2、工资表。   被告张珀辩称，1、被告张珀与原告之间是劳务承包关系，原告系经他人介绍与梁某某洽谈来被告张珀处承包塑料粉碎业务，双方约定原告的保底承包劳务费为每月4000元，超过4000元的部分按吨计算，按照多劳多得的原则进行计算，被告张珀与原告不具有劳动关系；2、被告张珀与被告陕西祥生源环保科技有限公司是机器及厂房租赁关系，被告张珀每月按时向陕西祥生源环保科技有限公司付租赁金，双方之间不存在其他法律关系；3、原告与被告张珀建立劳务承包关系，发生受伤事故，被告张珀按照双方约定向原告支付了劳务承包费用；4、被告张珀和被告陕西祥生源环保科技有限公司是租赁合同关系，即使张珀没有进行工商登记，但不能否定张珀独立经营和独立管理的事实。   被告张珀为支持其主张申请证人梁某某出庭作证。   经审理查明，2019年8月31日被告陕西祥生源环保科技有限公司与被告张珀签定了《企业承包合同书》，合同约定了承包内容、承包时间、承包价格、履约定金及双方责任。原告经曹昨介绍到被告张珀处工作，约定月工资4000元。工作期间由梁某某管理。双方未签订书面劳动合同。   2019年10月1日原告在工作期间，被角磨机切伤，被送往大荔县人民医院进行救治。原告住院期间，在被告张珀审批同意下，财务给原告发放了两次工资，共计8000元。   又查明，原告于2020年3月19日向大荔县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，大荔县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日驳回了原告的申请。原告对此裁决不服，提起本次诉讼。   本院认为，《劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿，协商一致、诚实信用的原则。”因此，用人单位与劳动者之间建立劳动关系应当在平等自愿，协商一致的基础上确立。本案中，没有证据证明被告公司与原告之间有建立劳动关系的意愿。况且，原告的行动不受被告公司管理，其工作亦不由公司安排，工资报酬也不由公司发放。同时，被告张珀的承包亦非企业内部承包关系。因此，原告与被告公司之间不存在劳动关系。至于被告张珀承包经营被告公司五分厂招用原告工作是否构成劳动关系，基于劳动仲裁的前置的规定，原告应先通过劳动仲裁机关仲裁。本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第四条之规定，判决如下：   原告屈博涛与被告陕西祥生源环保科技有限公司之间不存在劳动关系。   本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审 判 员 岳 志 强         二0二0年七月二十三日      书 记 员 仝 亚 玲                      1
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初908号之二 本院于2020年6月10日对原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告张国富、张月英、陈国喜、海迎弟、甘肃润丰正品商贸有限公司、永登品正商贸有限公司、王洪盛、张晓梅融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）鲁0782民初908号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第7页中的第二行“219071”，应补正为“156479”。 判决书第7页中的第十七行“219071”，应补正为“156479”。 判决书第7页中的第二十行“8946.17”，应补正为“8903.72”。 判决书第8页中的第十三行“8946.17”，应补正为“8903.72”。 判决书第8页中的第十四行“219071”，应补正为“156479”。 判决书第8页中的第十四、十五行“471721.17”，应补正为“301902.72”。 审判员  张树杰 二〇二〇年七月十七日 书记员  李洲腾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2976号 原告：尹斌誉,男,汉族,1977年3月17日出生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂苏安，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告:安徽通央建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园12幢1001室，统一社会信用代码91340100MA2N54827E（4-4）。 法定代表人:杨光宇,董事长。 委托诉讼代理人：周朝中，公司员工。 原告尹斌誉与被告安徽通央建设有限公司（以下简称通央公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹斌誉及其委托诉讼代理人武平，被告通央公司的委托诉讼代理人周朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹斌誉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款、材料款共计215万元及逾期付款利息31808元(自2020年3月1日起，以215万元为基数按同期银行贷款利率计至起诉之日,之后顺延计至款清时止)，2、案件诉讼费、财产保全费由被告承担。 事实与理由：2017年10月7日，被告将其承建的合肥市经开区九龙路1#、2#人行天桥项目工程分包给原告实际施工,双方签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》一份。之后,原告按照合同约定完成了施工任务，但是被告没有及时支付工程款项。 2018年,原告与案外人高传勤合伙为被告承建的九龙路项目及高刘项目工程提供沙子、石子与柴油等材料。2018年11月15日，被告分别与原告及高传勤结算并出具证明,确认除已付材料款外,尚要支付原告材料款215万元。 对于以上工程款、材料款，被告仅支付了原告部分款项。2020年1月20日，被告就其未付款项向原告出具欠条一张,确认共计欠原告工程款、材料款215万元,并承诺于2020年3月1日前支付100万元,剩余115万元于2020年6月1日前全部付清。但是，被告之后并未按照欠条内容履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告通央公司辩称：1、对于九龙路天桥项目工程款项，我司已经支付完毕。2、原告诉请主张的215万元中，有100万元是被告向原告的借款，余款可能是我司在高刘项目欠到原告的工程款。3、对于原告诉请主张的本金215万元，我司予以认可，也同意偿还，但是现在没有偿还能力。对于原告诉请主张的利息部分，我司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月7日，通央公司（发包方、甲方）与尹斌誉（承包方、乙方）签订《安徽省小型建筑安装工程承包合同》一份。合同主要内容有：一、工程概况，1、工程名称，九龙路、汤口路等八个工程项目；2、工程地点：合肥市经开区九龙路；3、工程范围和内容，九龙路1#、2#人形天桥图纸范围内除桩基、墩柱外人形天桥上部结构及其他附属构造工程；4、工程总造价，合同总价570万元；二、承包方式，包工包料……。 合同签订后,尹斌誉按照合同约定完成了施工任务，工程也已交付使用。期间，通央公司仅支付了尹斌誉部分工程款项。 2018年，尹斌誉向通央公司在合肥市高刘项目工程提供沙子、石子等材料。此后，通央公司欠到尹斌誉部分材料款未付。 2020年1月20日，通央公司在与尹斌誉对于上述两项费用进行总体结算后，向其出具欠条一张。欠条内容为：通央公司欠尹斌誉九龙路天桥项目工程款和高刘项目材料款共计215万元，公司承诺2020年3月1日之前支付100万元给尹斌誉,剩余115万元在2020年6月1日之前全部付清。 之后，通央公司没有支付尹斌誉上述款项。2020年6月4日，尹斌誉诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有安徽省小型建筑安装工程承包合同一份、证明一份、欠条一张及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：通央公司在向尹斌誉出具欠条后，未能按照欠条载明的时间和金额支付尹斌誉相应款项，构成违约，依法应当承担相应的法律责任。 尹斌誉起诉要求通央公司支付工程款、材料款共计215万元，符合法律规定和合同约定，本院依法予支持。 尹斌誉起诉要求通央公司支付逾期付款利息31808元(自2020年3月1日起，以215万元为基数按同期银行贷款利率计至起诉之日,之后顺延计至款清时止)，由于通央公司出具的欠条载明“公司承诺2020年3月1日之前支付100万元给尹斌誉,剩余115万元在2020年6月1日之前全部付清”，故本院依法确定由通央公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年3月2日起以100万元为基数计付尹斌誉逾期付款利息至2020年6月1日，自2020年6月2日起以215万元为基数计付尹斌誉逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满时止。 通央公司辩称其已支付完毕九龙路天桥项目工程款，尹斌誉诉请主张的215万元中有100万元系为双方之间借款，均与其于2020年1月20日出具的欠条内容不相符合，本院依法均不予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽通央建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹斌誉支付工程款、材料款共计215万元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月2日起以100万元为基数计至2020年6月1日，自2020年6月2日起以215万元为基数计至本判决确定的履行期限届满时止）； 二、驳回原告尹斌誉的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24254元，减半收取为12127元，财产保全费5000元，合计17127元，由被告安徽通央建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈太敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执969号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码913101005MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人：苑路云，女，1987年08月20日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市兰山区（原费县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人苑路云民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2478号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2478号裁决书指定山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执969号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4269号原告：河南日星智能装备有限公司，住所地河南省安阳市城乡一体化示范区辛瓦路创业创新中心4号厂房。法定代表人：刘军飞，执行董事。被告：天津源泰钢铁有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号2号楼207-37。法定代表人：李书焕，经理。原告河南日星智能装备有限公司与被告天津源泰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告河南日星智能装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南日星智能装备有限公司撤回起诉处理。审判员  于宝林二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 帅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执632号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：李治杰，男，1982年05月06日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李治杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88806号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88806号裁决书指定山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执632号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月七日 书记员  周茂祥
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初1738号 原告：吴昌梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道989号三楼，统一社会信用代码9134160068498445XQ（1-1）。 负责人：李新，总经理。 委托诉讼代理人：闫威，公司员工。 被告：孟祥飞，男，，汉族，住江苏省淮安市楚洲区。 原告吴昌梅与被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司、被告孟祥飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌梅及委托诉讼代理人宋世敏、被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人闫威均到庭参加了诉讼。被告孟祥飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昌梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计79509.58元（医疗费11269.58元，住院伙食费420元，营养费1800元，护理费7800元，误工费23400元，假牙更换费23100元，精神抚慰金10000元，鉴定费1320元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，原告驾驶电动自行车沿205线行驶，因被告孟祥飞驾驶的皖Ｓ9××××号重型半挂牵引车临时停车，未按规定设置路标路障和警示标志，致原告不慎与停放车辆发生碰撞，致原告受伤车辆受损，经南陵县交警大队认定，原告与被告均负事故同等责任。原告受伤在南陵县医院治疗，因原告系孕妇，后胎儿难保至芜湖弋矶山医院手术治疗。孟祥飞的车辆在被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司处投保。 孟祥飞没有向法庭提交答辩意见，庭后提交了垫付费用的票据。 国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，对事故基本事实无异议，牵引车辆在我司投保交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔，双方负同等责任，我司在责任限额内赔偿；原告“三期”鉴定标准过高，假牙更换费用不超过8000元；精神抚慰金不应支持；被告提供的从业资格证已失效，商业险不承担赔偿责任；不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的发生事故、责任认定及参保的事实，本院予以确认。 原告受伤后在南陵县医院住院治疗1天，在弋矶山医院住院12天。 被告孟祥飞给付原告15000元及垫付医疗费3257.01元、施救费200元、车费320元、护理费300元。双方当事人均同意该垫付款在本案中一并处理。 本院认为，本案争议焦点为原告的各项赔偿请求是否合理。 被告孟祥飞已经取得了驾驶证、行驶证，具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，有没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿责任的免责事由。故国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司认为商业险不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。 结合双方当事人诉辩意见、医嘱及鉴定意见等，核定原告的各项损失如下： 1.医疗费票据核算金额10281.59元（含被告支付的医疗费）； 2.住院伙食补助费30元/天×13天=390元； 3.营养费30元/天×60天=1800元； 4.原告牙齿受损，该项费用应称残疾辅助器具费似更妥，且确需在使用一定年限后进行更换。原告本次牙齿修复的费用4200元，结合使用年限和鉴定意见等，酌定18000元（含本次修复费用）； 5.护理费120元／天×13天+80／天×47天=5320元； 6.原告没有提供其职业及收入情况，酌定误工费100×180天=18000元； 7.考虑到原告事故后流产，根据其在事故中的过错程度，酌定精神抚慰金1000元； 8.鉴定费1320元。 原告的损失由国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险范围内进行赔付，超出部分依照保险合同的约定在限额内按责承担赔偿，被告孟祥飞承担事故同等责任，赔偿比例为60%。 以上1-3项损失合计12471.59元，4-7项计42320元，在交强险范围内赔偿10000+42320元=52320元，在商业三责险责任限额内赔偿（12471.59元-10000元）×60%=1482.9元。合计53802.9元。 鉴定费由孟祥飞按责负担1320元×60%=792元。 孟祥飞垫付的护理费300元，原告按实际获赔120元返还；垫付的医疗费3257.01元及垫付款15000元，原告应全部返还，计18377.01元，减去孟祥飞应负担的792元后为17585.01元，可在原告赔偿款中直接抵扣，原告实际赔偿为53802.9元-17585.01元=36217.89元；施救费200元和交通费320元，由被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿。孟祥飞各项垫付费用17585.01元+200元+320元=18105.01元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴昌梅各项损失合计人民币36217.89元； 二、被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告孟祥飞垫付款18105.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计894元，由被告孟祥飞负担354元，原告吴昌梅负担540元。 上述一、二项及案件受理费，被告国元农业保险股份有限公司亳州中心支公司实际向原告吴昌梅支付36571.89元，向被告孟祥飞支付17751.01元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  詹爱东 二〇二〇年七月九日 书记员  刘丽芳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初274号 原告：沈刚，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告:淮北市烈山区彤彤服饰加工厂，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇大何集，统一社会信用代码91340604MA2RWLEA8W（1-1）。 个人独资投资人：葛秀林，该厂厂长。 原告沈刚与被告淮北市烈山区彤彤服饰加工厂（以下简称彤彤服饰加工厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚及其委托诉讼代理人杨春喜、被告彤彤服饰加工厂投资人葛秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费212926元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：葛秀林是彤彤服饰加工厂个人独资投资人。2018年3月18日，葛秀林以彤彤服饰加工厂的名义与原告签订服装加工合同，约定每件服装加工费10.8元。2019年5、6月份，原告陆续为被告加工服装，加工费合计262926元。被告仅支付原告50000元，余款212926元至今未付，经多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告未将加工衣服如数交付被告，差6000件左右；衣服上杂质、污渍、线头太多，未返工，尚不能确认衣服的数量、价值及返工产生的费用，被告现不欠原告加工费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的服装加工合同书、销货清单4张及送货单1张，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；2.被告提交的证人吴某书面证言，证人未出庭作证，原告自认仅收到吴某代被告支付的20000元，对该证言中有其他证据相印证的部分予以认定，无其他证据印证的部分不予认定；3.被告提交的兴永锦针织有限公司出具的书面材料，未加盖公司印章，无法核实其真实性，对该份证据不予认定；4.被告提交的2019年7月18日葛秀林与沈刚、赵海滨的微信聊天记录，该聊天记录内容无法证实与本案的关联性，对该份证据不予认定。 根据上述证据材料，本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，彤彤服饰加工厂(甲方)与俊贤服装厂（乙方）签订服装加工合同书，合同约定：甲方承揽的服装定做合同，现委托乙方进行加工，加工服装款号：三由皮肤衣共七款，加工件数：七款共13500件，交货日期：2019年3月28号；加工费单价：10.8元/件，合计金额：145800元，大写壹拾肆万伍仟捌佰元整；生产过程：裁剪至剪线完成，含线运费；……付款方式：按交期经甲方全部检验合格出货后一个月后结算；双方还对其他事项进行了约定。葛秀林在甲方代表人处签字，沈刚在乙方代表人处签字。庭审中，双方均认可超出合同约定的加工件数亦按10.8元/件支付加工费。原告分别于2019年5月1日、2019年5月4日、2019年5月20日、2019年5月23日、2019年6月26日交付被告衣服16834件、1000件、4952件、823件、736件，合计24345件，加工费合计262926元。 2019年5月1日，葛秀林妻子张敏支付原告加工费50000元。2019年8月份，吴某代被告支付原告加工费20000元，共计70000元。原告陈述俊贤服装厂系其个人经营，未办理相关证照。 本院认为，原告按照合同约定完成了服装加工，被告应当支付加工费。对销货清单及送货单，被告均予认可。销货清单及送货单载明加工服装数量共计24345件，加工费单价10.8元/件，加工费合计262926元，扣除被告已支付原告的70000元，剩余加工费192926元应予支付。被告辩称原告未将加工衣服如数交付被告，衣服上杂质、污渍、线头太多，未返工，尚不能确认衣服的数量、价值及返工产生的费用，被告现不欠原告加工费，但被告提供的证据不足以证明其观点，对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告淮北市烈山区彤彤服饰加工厂自本判决生效之日起十日内支付原告沈刚加工费192926元； 二、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，由原告沈刚负担336元、被告淮北市烈山区彤彤服饰加工厂负担4158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  姜美荣 人民陪审员  李雪洁 二〇二〇年七月十五日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执487号 申请执行人：周遵超，男，1980年10月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陆立东，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：陆胜山，男，1947年7月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：王少传，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人周遵超与被执行人陆立东、陆胜山、王少传确认合同无效纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、陆立东、陆胜山返还周遵超4420000元；二、王少传对上述款项中的4160000元承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、陆立东、陆胜山、王少传共同连带承担诉讼费21240元、执行费46812元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。划拨了被执行人陆胜山在中国邮政储蓄银行6217××××3309账户内存款人民币10339.80元及6037××××9371账户内存款人民币11342.72元，查封了被执行人王少传所有的牌号为皖ＤＺ××××帝豪牌车一辆。经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  桑永明
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1039号 原告：张雪华，女，1975年9月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：蒋忠橙，男，1987年11月23日出生，汉族，住广西兴安县。 原告张雪华与被告蒋忠橙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪华的委托诉讼代理人龙能强到庭参加了诉讼。被告蒋忠橙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋忠橙偿还原告张雪华借款本金21000元，利息315元（利息以21000元为基数，按年利率6%，从2020年1月28日起暂算至2020年4月27日止，之后的利息按上述利率标准算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告蒋忠橙承担。事实和理由：被告蒋忠橙因资金周转向原告张雪华借款21000元，约定从2018年3月28日开始按月分十次还清，还款期限届满，被告拒不归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告蒋忠橙未作答辩。 原告张雪华围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信转账凭证，被告蒋忠橙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。经本院审查原告张雪华提交的证据能够反映案件事实，与待证事实具有关联性，其来源和形式符合法律规定，且被告未提出异议，故本院予以确认,并在卷佐证。 综合本案证据，本院确认如下法律事实： 原告张雪华与被告蒋忠橙曾是男女朋友关系，被告蒋忠橙因资金周转向原告张雪华借款，原告通过微信转账分十一笔（2017年10月11日转4000元；2017年10月15日转1000元；2017年10月19日转1500元；2017年10月27日转1000元；2017年11月3日转1000元；2017年11月9日转2000元；2017年11月28日转1500元；2017年12月1日转1000元；2017年12月2日转2000元；2017年12月3日转5000元；2017年12月8日转1000元）向被告支付了借款共计21000元，2018年1月15日被告向原告出具借条一张，确认向原告借款21000元，并承诺从2018年3月28日开始每月按十分之一还款，直到还清为止。借款期限届满，被告未依约还款，经原告催收仍不予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，民间合法的借贷关系受法律保护。原告张雪华与被告蒋忠橙的借贷关系有原告张雪华提交的借条、微信转账凭证证实，被告蒋忠橙未提出抗辩，故借条载明的内容系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系民间合法的借贷关系，受法律保护。本案原告依约履行了给付借款21000元的义务，借款期限届满被告未依约还款，经原告催收仍不予归还，构成违约，原告要求被告归还借款21000元，事实清楚，理由正当，应予以支持。被告承诺从2018年3月28日开始每月按十分之一还款，直到还清为止，但未按照约定期限还款，原告主张从2020年1月28日起按年利率6%计算逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张的逾期利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋忠橙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋忠橙于本判决生效后十日内偿还原告张雪华借款21000元并支付利息（利息以21000元为基数，按年利率6%，从2018年1月28日起计算至2020年4月27日止为315元，之后利息按上述计息方法计算至借款实际清偿之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费167元（已减半收取），由被告蒋忠橙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费333元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年七月十七日 法官助理  欧见凤 书 记 员  陆新生
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执8号之二 被执行人：吴可孟，男，汉族，1981年10月15日出生，专科文化，住安徽省寿县。 吴可孟行贿罪一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查。经调查，发现被执行人名下有皖ＮＦ××××丰田牌车辆一辆，因不知车辆位置暂未实际扣押，本院已采取查封措施；被执行人位于寿县××镇××花园村××厂对面有房屋（不动产权证号寿县00003273），经查询该房屋上设立有两次抵押信息，本院已采取查封措施。 经调查，被执行人现仍在监狱服刑，因尚未发现被执行人现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保182号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：刘兴兰，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区**********，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘兴兰在银行的1680319.61元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月18日出具的编号为番中银法保（2020）196号，担保金额为1680319.61元的诉讼保函提供担保。2020年5月26日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与刘兴兰之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第6438号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘兴兰在银行的存款1680319.61元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年六月三日书记员  卢海宝
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执856号 申请执行人：淄博天华集团有限公司，住所地山东省淄博市临淄区人民东路12号，统一社会信用代码91370305164326330K。 法定代表人：刘开水,总经理。 被执行人：段凤波，男，1974年09月17日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市河东区。 申请执行人淄博天华集团有限公司与被执行人段凤波劳务承包合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2018）淄仲裁字第726号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月13日向本院申请执行，本院立案执行后查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沂市河东区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沂市河东区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 淄博仲裁委员会作出的（2018）淄仲裁字第726号裁决书指定山东省临沂市河东区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执856号案件指定山东省临沂市河东区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民催2号 申请人：唐山市同创机械制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县豪门路外三号。 法定代表人：静恩同，厂长。 申请人唐山市同创机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月7日立案后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人唐山市同创机械制造有限公司持有的票号32000051/20822953，票面金额100000元，出票行沂源博商村镇银行股份有限公司，出票人山东乐利事食品有限公司，收款人沂源县压敏胶带厂，出票日期2020年3月2日，汇票到期日2020年9月1日的银行承兑汇票无效。 二、自判决公告之日起，申请人唐山市同创机械制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人唐山市同创机械制造有限公司负担。 审 判 长  刘华祥 审 判 员  焦云鹏 人民陪审员  孟凡秀 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2295号原告：朱栋生，男，1954年9月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张爱民、朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：金凌，男，1973年5月19日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告朱栋生与被告金凌排除妨害纠纷、赔偿损失纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  薛永江人民陪审员  张岁耕人民陪审员  鞠新女二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吕 佳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执577号 申请执行人：季兰芳，女，汉族，住莒南县。 被执行人：崔永彬，男，汉族，住莒南县。 本院在执行季兰芳与崔永彬离婚纠纷一案中，本院依法审理，该案做出的（2016）鲁1327民初3161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人季兰芳于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人崔永彬给付人民币48000元，被执行人依法承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，1、本院于2020年4月10日电话向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔永彬名下的互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年7月24日对被执行人崔永彬限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 4、本院于2020年5月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人崔永彬名下的银行、互联网银行、金融、土地、房产、工商、保险、证券等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 5、本院于2020年7月3日对被执行人崔永彬进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 6、本院于2020年7月23日向申请执行人季兰芳征求是否需要进行悬赏执行措施，申请执行人表示不需要悬赏执行措施。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人崔永彬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人崔永彬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人季兰芳释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保180号申请人：岑达明，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：************。申请人：曾宝莹，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码：************。申请人：曾淑仪，女，1990年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：************。申请人：陈镱芬，女，1979年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码：************。申请人：关淑怡，女，1994年7月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区**************，公民身份号码：************。申请人：何健锋，女，1977年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码：************。申请人：江慧玲，女，1979年4月25日出生，汉族，住广东省四会市东城区*************，公民身份号码：************。申请人：孔国仪，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：************。申请人：李翠莲，女，1967年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码：************。申请人：李莉，女，1971年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区********，公民身份号码：************。申请人：林凤玲，女，1952年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：************。申请人：罗瑞章，男，1962年12月20日出生，汉族，住广东省四会市***************，公民身份号码：************。申请人：罗伟基，男，1969年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码：************。申请人：梅敏，男，1949年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码：************。申请人：莫富丹，女，1985年10月13日出生，汉族，住广东省四会市*****************，公民身份号码：************。申请人：施玉虹，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：************。申请人：吴凯桃，女，1988年12月15日出生，汉族，住广东省四会市*******，公民身份号码：************。申请人：吴瑞华，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：************。申请人：肖瑶，女，1987年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码：************。申请人：叶雨彤，女，1996年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区建设二********，公民身份号码：************。申请人：张桂开，女，1977年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码：************。申请人：张丽芳，女，1988年8月10日出生，汉族，住广东省博罗县******，公民身份号码：************。以上22位申请人的共同委托诉讼代理人：林润生，广东富正律师事务所律师。以上22位申请人的共同委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。被申请人：陈铭安，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：************。被申请人：何颖敏，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：************。被申请人：佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲开发区二排。法定代表人：陈铭安。被申请人：佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。法定代表人：陈铭安。被申请人：佛山市顺德区永生喜宴餐饮服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************。法定代表人：陈铭安。被申请人：佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：陈铭安。申请人岑达明、江慧玲、关淑怡、张桂开、曾宝莹、孔国仪、李翠莲、罗瑞章、曾淑仪、梅敏、李莉、肖瑶、林凤玲、施玉虹、何健锋、吴凯桃、陈镱芬、莫富丹、吴瑞华、罗伟基、叶雨彤、张丽芳于2020年5月13日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈铭安、何颖敏、佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司、佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司、佛山市顺德区永生喜宴餐饮服务有限公司、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司在银行的存款475555.60元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以佛山市汇衡融资担保有限责任公司于2020年4月23日出具的编号为诉保（2020）汇衡字第0454号，担保金额为475555.60元的财产保全担保函提供担保。2020年5月25日，佛山仲裁委员会将（2020）佛仲金字第054号，民间借贷纠纷一案的受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈铭安、何颖敏、佛山市顺德区永生渔港餐饮服务有限公司、佛山市永生御品季华餐饮服务有限公司、佛山市顺德区永生喜宴餐饮服务有限公司、佛山市顺德区永生传承餐饮管理有限公司在银行的存款475555.6元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2897.78元，由申请人岑达明、江慧玲、关淑怡、张桂开、曾宝莹、孔国仪、李翠莲、罗瑞章、曾淑仪、梅敏、李莉、肖瑶、林凤玲、施玉虹、何健锋、吴凯桃、陈镱芬、莫富丹、吴瑞华、罗伟基、叶雨彤、张丽芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年六月三日书记员  卢海宝
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初568号 申请人：邢台圣丰商品混凝土有限公司，住所地任县大屯乡前颜懈村和平街6号。 法定代表人：刘诗海，职务，总经理。 被申请人：河北广通路桥集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街61号。 法定代表人：王咏梅 原告邢台圣丰商品混凝土有限公司与被告河北广通路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢台圣丰商品混凝土有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下1200000元银行存款或等值财产。河北邦成非融资性担保有限公司以保函形式为申请人提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北广通路桥集团有限公司名下的银行存款1200000元或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由邢台圣丰商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯书合 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张兴亚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保68号申请人:中山市天瑞机械有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××。法定代表人：石荣增，执行董事。委托诉讼代理人：雷刚，广东商达（中山）律师事务所律师。被申请人：中山市尖端科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××××。法定代表人：谢明君。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区××××××××××。主要负责人：罗晓悦，总经理。申请人中山市天瑞机械有限公司于2020年6月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中山市尖端科技有限公司价值3349436.5元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司为申请人作信用担保。2020年7月1日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中山市尖端科技有限公司价值3349436.5元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费5000元，由申请人中山市天瑞机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二〇年七月二日书记员  黎沛琳
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执668号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王宁，女，汉族，1994年4月12日出生，住山东省莒南县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王宁借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90401号裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  石米金
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1762号 原告:安徽中益卫生材料有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道14号，统一社会信用代码91340822MA2UNWGM2X。 法定代表人：张金龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范秀丽,安徽文法律师事务所执业律师。 被告:丁凡级，女，1996年7月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。 本院受理原告安徽中益卫生材料有限公司与被告丁凡级买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 安徽中益卫生材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同，2.依法判令被告退还原告支付的货款34万元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起以34万元为基数,按年利率6%计算至款清之日止），3.依法判令被告赔偿原告各项损失合计9906元（零部件8440元、运费损失1466元）。事实和理由：在全球××期间,原告工作人员得知被告在从事口罩机售卖工作,便于2020年4月20日与被告商谈购买生产熔喷布的机器,双方口头达成一份买卖合同,合同约定:被告售卖两台生产熔喷布的生产机给原告,机器可以正常运转,保证可以投成生产线;原告于第二天（即4月21日）一次性支付货款34万元;支付货款后立即装车以货拉拉物流公司发货到原告住所地,运费1466元径付给原告。机器到货后,原告发现机器存在问题无法正常运转,被告遂告知原告需要购买相关零部件并会指派厂家补厂家工作人员进行调试,厂家售后调试人员经调试后仍无法让机器生产出一片合格产品。后原告多次与被告沟通购买的机器不能生产问题,被告派人调试、维修后仍然无法正常生产,被告也认可其出售的两台机器质量存在问题,但退货退款事宜一直未得到解决。综上,原告认为,原告从被告处购买生产熔喷布机器并依约支付货款,双方存在合法有效的买卖合同关系,被告应当依法提供合格机器给原告,但被告未依约提供正常生产的机器给原告,致使合同目的无法实现,被告已构成根本违约,原告有权解除合同。另外原告为维持机器正常运转,应原告要求向其支付8440元配件费用,及支付运费1466元后,机器仍然无法使用,故被告亦应赔付上述费用。为此，诉请法院依法处理。 丁凡级在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方没有签订任何书面买卖合同，对合同的履行地点无任何约定，即使双方存在合同纠纷，也应该由被告所在地江苏省扬中市人民法院管辖，况且本案中原告所诉返还货款并不是《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的“争议标的为给付货币”。故申请将本案移送至江苏省扬中市人民法院审理。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告在民事起诉状上所列案涉事实和被告在管辖权异议申请书上所列的异议理由，本案原、被告双方就案涉标的物买卖并未签订书面买卖合同，而是以微信聊天记录的方式订立的买卖合同，且双方未约定合同履行地。根据原告诉状及原告与被告之间的微信聊天记录的内容看，被告是通过车辆运输的方式向原告交付买卖标的物，收货地为原告住所地，即安徽省怀宁县境内，运输费用1466元，亦由原告支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案原、被告之间系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为原告住所地，故原告的住所地为合同履行地，怀宁县人民法院对本案有管辖权。综上，丁凡级对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回丁凡级对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由安徽中益卫生材料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年七月一日 书记员  江军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4191号原告：中山市广迩塑料制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××。法定代表人：梁冰仙，公司总经理。委托诉讼代理人：丁臻业，广东昌联律师事务所律师。被告：中山市东凤镇坚宝电器配件加工厂，住所地广东省中山市××××××××××××。主要负责人：梁笑间。被告：梁笑间，女，1965年12月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：梁怀坚，男，1959年5月26日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。原告中山市广迩塑料制品有限公司与被告中山市东凤镇坚宝电器配件加工厂（以下简称坚宝厂）、梁笑间、梁怀坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁臻业到庭参加诉讼，被告坚宝厂、梁笑间、梁怀坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告坚宝厂向原告支付货款63183元及利息（以63183元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告梁笑间、梁怀坚对被告坚宝厂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告坚宝厂素有业务往来，原告向被告坚宝厂供应货物，被告坚宝厂向原告支付货款。截至2013年5月23日，被告坚宝厂共计拖欠原告货款63183元。被告梁笑间、梁怀坚为夫妻关系，共同经营被告坚宝厂，因此被告梁笑间、梁怀坚应对被告坚宝厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院主张权利。被告坚宝厂、梁笑间、梁怀坚未到庭应诉、答辩，亦无提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：中山市东凤镇广迩塑料五金店系成立于2010年6月4日的个体工商户，经营者为梁冰仙，2017年4月21日因转型升级为原告而注销登记。被告坚宝厂系成立于2003年5月8日的个人独资企业，投资人为被告梁笑间。《送货单》载明收货单位为坚宝，反映供货情况如下：日期金额（元）收货单位及经手人二〇一一年十一月十二日4500字迹潦草，无法辨别2011年11月22日4500字迹潦草，无法辨别2012年2月9日2000字迹潦草，无法辨别2012年3月29日4500字迹潦草，无法辨别2012年3月29日500字迹潦草，无法辨别2012年4月1日3000高雪娇2012年5月3日768高雪娇2012年7月25日1800高雪娇2012年10月24日450高雪娇2012年11月27日900高雪娇2013年3月4日900无以上共计23818《入库单》反映2011年11月12日、2011年11月22日、2012年2月9日、2012年3月29日、2012年3月29日分别有价值4500元、450元、2000元、4500元、500元的货物入库，制票及交货人处分别有李蓝飞签名，其中2011年11月12日、2011年11月22日、2012年2月9日《入库单》中盖有被告坚宝厂的仓库专用章。2013年5月23日的《对账单》载明对账单位为广迩，反映2011年11月的2张单据送货价值9000元、2012年2-11月的8张单据送货价值12382元、2013年3月的1张单据送货价值900元，欠款40901元，总金额合计63183元，经手人处有李蓝飞签名确认。另查明，卢焯发以被告梁笑间、梁怀坚拖欠其借款为由向本院提起诉讼，案号为（2016）粤2072民初9080号。在该案中，本院审理查明被告梁笑间与被告梁怀坚为夫妻关系，并于2016年12月22日作出（2016）粤2072民初9080号民事判决，判决被告梁怀坚对被告梁笑间的涉案债务承担清偿责任。该案现已生效。原告称被告梁笑间及梁怀坚通过电话向原告下单，原告送货至被告坚宝厂处，由被告坚宝厂的车间工作人员签收《送货单》，《送货单》中的高雪娇为被告坚宝厂的工作人员，其不清楚其余签收人的具体名字，李蓝飞为被告坚宝厂的会计兼仓管，并称2011年11月22日的《送货单》与2011年11月22日的《入库单》是对应的，还称被告坚宝厂为个人独资企业，被告梁笑间为被告坚宝厂的负责人，被告梁笑间应对被告坚宝厂的债务承担清偿责任，被告梁怀坚与被告梁笑间为夫妻关系，且共同经营被告坚宝厂，因此涉案债务属于夫妻共同债务，被告梁怀坚亦应承担清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。中山市东凤镇广迩塑料五金店已因转型升级为原告而登记注销，其债权债务应由原告承继，原告具有本案诉讼主体资格。原告围绕其主张向本院提交了《送货单》、《入库单》、《对账单》等证据并当庭进行了陈述，原告提交的2011年11月12日至2012年3月29日《送货单》及《入库单》能够相互印证，且2011年11月12日、2011年11月22日、2012年2月9日《入库单》有被告坚宝厂的仓库专用章，共同证明了原、被告之间存在买卖合同关系，也反映出李蓝飞、高雪娇为被告坚宝厂的员工。《对账单》有李蓝飞签名确认，被告坚宝厂未到庭提出相反意见，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告坚宝厂应支付原告货款63183元。被告坚宝厂现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告坚宝厂支付货款63183元及逾期付款利息损失，本院予以支持。被告坚宝厂为被告梁笑间投资设立的个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，在被告坚宝厂的财产不足以清偿上述债务的情况下，被告梁笑间应当以其个人的其他财产清偿上述债务。关于被告梁怀坚应否承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，虽然本院已在（2019）粤2072民初9080号案件中审理查明被告梁笑间及梁怀坚为夫妻关系，但原告并未举证证明被告梁笑间、梁怀坚共同经营被告坚宝厂，且被告梁怀坚存在需要对被告坚宝厂、梁笑间涉案债务承担责任的法定或约定的情形，故本院对原告该项主张不予支持。被告坚宝厂、梁笑间、梁怀坚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇坚宝电器配件加工厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市广迩塑料制品有限公司支付货款63183元及逾期付款利息损失（以63183元为基数，从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇坚宝电器配件加工厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，被告梁笑间以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市广迩塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告中山市东凤镇坚宝电器配件加工厂、梁笑间负担（该款原告已预交，被告中山市东凤镇坚宝电器配件加工厂、梁笑间于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长谭凯航审判员黄宏图审判员廖雪二〇二〇年七月七日书记员陈嘉茵郭君意
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2084号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：胡子雄，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码：362************337。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告胡子雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告胡子雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款6327.45元（其中本金4995.85元、违约金费用741.46元、利息590.14元），以及按协议约定向原告支付2020年4月27日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2、判令被告支付律师费600元；3、本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在2019年2月19日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告经审核后发给被告卡号为622**********781的信用卡。开户后，被告透支使用，截至2020年4月26日，被告拖欠原告信用卡款项6327.45元（其中本金4995.85元、违约金费用741.46元、利息590.14元）。经原告多次催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡子雄没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告邮储银行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡子雄没有到庭进行质证，视为放弃辩证质证的权利。经本院审查，邮储银行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡子雄于2019年2月19日向原告申办信用卡，其填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为622**********781的贷记卡。被告开卡后开始持卡消费。截至2020年4月26日，共拖欠本金4995.85元、利息590.14元、违约金741.46元、费用0元，合计6327.45元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、违约金及其他费用作出明确约定。再查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托代理合同》，约定每件案律师费600元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告胡子雄向原告邮储银行开平支行申请领取邮储银行信用卡（个人卡），原告受理并发放了卡号为622**********781的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领邮储银行信用卡（个人卡）的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告胡子雄使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行开平支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、违约金及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的上述信用卡截至2020年4月26日共拖欠本金4995.85元、利息590.14元、违约金741.46元、费用0元，合计6327.45元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告胡子雄应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、违约金、费用等的违约责任。关于原告邮储银行开平支行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力。原告已将代理费用支付给了代理律师，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告邮储银行开平支行请求被告支付该600元律师服务费有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胡子雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告邮储银行开平支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告胡子雄应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********781的信用卡欠款共6327.45元（含本金4995.85元、利息590.14元、违约金741.46元）及以4995.85元为基数，自2020年4月27日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告胡子雄应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由被告胡子雄负担25元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告胡子雄应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 梁颖文二〇二〇年七月七日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2426号 原告：安徽天成建设有限公司,住所地安徽省六安市解放南路79号,统一社会信用代码913415001529421526。 法定代表人:张开元,董事长。 委托诉讼代理人：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被告:安徽医学高等专科学校,住所地安徽省合肥市芙蓉路632号,统一社会信用代码12340000485000614R。 法定代表人:郑为超,校长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告安徽天成建设有限公司（以下简称天成公司）与被告安徽医学高等专科学校（以下简称安徽医专）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天成公司的委托诉讼代理人程发震，被告安徽医专的委托诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告获“省级建筑施工安全质量标准化示范工地”荣誉称号奖励工程款350000元;2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由:2009年12月28日,被告（发包方）与原告（承包方）签订《安徽医学高等专科学校新区图书馆工程建设工程施工合同》一份。合同约定工期为350天,质量标准为合格。 之后，原告依照合同施工。施工过程中，双方就合同之外增加一项施工内容,即在建图书馆工程创建“省市建设施工质量安全标准化示范工地”。为此，双方多次协商沟通达成一致，即同意支持施工单位创建“示范工地”。对此，合同中未约定,原则按获“市级示范工地”奖励5万元,获得“省级示范工地”控制在工程造价1%以内给予奖励。2010年11月，该工程获得省住房和城乡建设厅授予的“省级建筑施工安全质量标准化示范工地”荣誉称号。2013年12月13日，被告专题会议研究决定,一致通过按工程造价的0.8%-0.9%进行奖励,奖励金额经校领导审批通过后执行。2014年11月17日,被告校长办公会进一步明确同意给原告创建示范工地奖励35万元。 2018年2月11日,被告支付原告工程款480278.49元,之后再未支付下欠工程款项，合同外约定的创建省级示范工地奖励工程款35万元也未支付。然而，原告为了创建示范工地,施工中在合同之外多投入施工成本80万元；在创建获奖后,又主动捐款300000元给学校图书馆购买图书,已经兑现全部承诺。 被告安徽医专辩称：1、原告诉请没有事实和法律依据。双方在施工合同中未对奖励工程款作出相关约定，我方单位内部会议纪要资料均显示需要委托我方单位相关人员与原告在商谈后确定奖励款项，再向相关监管机构申请。2、原告本案起诉已经超过诉讼时效。案涉工程系于2014年前竣工结算完毕，2018年2月11日的付款是我方退还原告的工程质保金。2014年6月17日，原告发出律师函进行催款后，再也未向我方主张案涉款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月28日,安徽医专（发包人）与天成公司（承包人）签订《建设工程施工合同》一份。合同主要内容有：1、工程名称，安徽医学高等专科学校新区图书馆工程；工程范围，工程量清单及招标指定的施工图纸范围内工程；3、合同工期，350天；4、质量标准，合格；5、合同价款，30937654.86元……。 合同签订后，天成公司按照合同约定进行了案涉工程施工。2013年11月，工程经过决算审核定案，确定复审审定金额为50077847.53元。期间，安徽医专陆续支付天成公司案涉工程款，并于2018年2月11日又支付了480278.49元，此后未再付款。 2010年9月20日，安徽医专召开校长办公会，会议纪要载明：一、会议听取了总务处关于安徽天成就我校在建图书馆工程创建“省市建设施工质量安全标准化示范工地”有关情况的汇报，……会议同意支持施工单位创建“示范工地”，考虑到在施工合同中未做相关约定，委托王劲松副校长就创建成功奖励额度进行商谈，原则按获获得“省级示范工地”控制在工程造价1%以内给予奖励。 2010年11月，安徽省住房和城乡建设厅授予天成公司承建的安徽医专新区图书馆工程“省级建筑施工安全质量标准化示范工地”荣誉称号。 2013年12月13日，安徽医专召开专题会议，会议纪要载明：2、安徽天成于2010年11月取得了“2010年度省级建筑施工安全质量标准化示范工地”，根据2010年9月20日第12次校长办公会议纪要精神，经过讨论，会议一致通过，建议按工程造价的0.8%-0.9%进行奖励,奖励金额经校领导审批通过后执行。 2014年1月17日,安徽医专召开开校长办公会，会议纪要载明：九、会议听取了总务处关于安徽天成公司就我校图书馆工程创建省级示范文明工地奖励情况的汇报……，会议结合图书馆工作小组2013年12月13日专题会议讨论的情况，同意给该公司奖励35万元，请监察审计处审核后，依法依规处理。 2014年4月3日，天成公司向安徽医专发出《报告》一份，要求尽快确定并支付奖励费用。2014年5月20日，天成公司向安徽医专发出《关于对我司创建省级文明示范工地的奖励问题的函》一份，再次要求尽快兑现奖励。 上述事实，有建设工程施工合同一份、工程决算审核定案表（复审）一份、银行回单一份、会议纪要三份、照片一张、报告一份、函一份及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：天成公司起诉要求安徽医专支付其获“省级建筑施工安全质量标准化示范工地”荣誉称号奖励工程款350000元，由于双方对于该奖励工程款事宜并无书面协议，天成公司也无证据证明双方之间就此事宜达成口头协议，安徽医专对此亦不认可，故天成公司的该项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽天成建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告安徽天成建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈太敏 二〇二〇年七月三日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初2543号 原告：杨兰运，男，1983年1月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：张巨多，男，1966年8月22日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告杨兰运与被告张巨多追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告杨兰运于2020年5月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，杨兰运的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨兰运撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨兰运负担。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  张先亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保201号申请人：谢嘉言，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：************。被申请人：吴肖金，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码:************。申请人谢嘉言于2019年7月11日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人吴肖金在银行的存款771560元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人谢嘉言以深圳市富昌融资担保有限公司于2020年5月18日出具的编号为（2020）富佛山诉保第794号，担保限额为771560元的财产保全担保函提供担保。2020年6月10日，湛江仲裁委员会将谢嘉言与吴肖金之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）湛仲字第358号的立案通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴肖金在银行的存款771560元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4377.80元，由申请人谢嘉言负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年六月十九日书记员  卢海宝
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执560号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：孙志红，女，1984年04月20日出生，汉族，个体户,住山东省郯城县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙志红借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第93317号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省郯城县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第93317号裁决书指定山东省郯城县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执560号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  周茂祥
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执565号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：陈彤，女，1990年02月10日出生，汉族，个体户,住山东省沂南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈彤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93369号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省沂南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93369号裁决书指定山东省沂南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执565号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  周茂祥
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1389号之一 申请执行人刘晓春，男，1967年9月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人翟良生，男，1957年6月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人潘杰亮，男，1967年7月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 刘晓春与翟良生、潘杰亮民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2154号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘晓春于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人翟良生、潘杰亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人翟良生、潘杰亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初2154号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人翟良生、潘杰亮可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1409号之一 申请执行人：李岩，男，1973年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：石家庄西利房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区长青路61号。 法定代表人：宁素平。 本院在执行李岩与石家庄西利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初4581号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄西利房地产开发有限公司名下位于石家庄市桥西区长青路61号（不动产权证号：490000207）不动产。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 雨
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执974号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码913101005MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人：赵伟，女，1979年03月27日出生，汉族，个体户,住山东省郯城县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1-770号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省郯城县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1-770号裁决书指定山东省郯城县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执974号案件指定至山东省郯城县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执533号 申请执行人:山东中科投资发展有限公司，住所地：临沂市经济开发区管委会大楼。 法定代表人：金正龙，经理。 被执行人：刘文渊，女，汉族，1982年8月15日出生，住山东省莒南县。 被执行人：丁科涛，男，汉族，1984年3月26日出生，住山东省临沂市经济开发区。 关于申请执行人山东中科投资发展有限公司与被执行人刘文渊、丁科涛商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第455号裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省莒南县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  石米金
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执702号 申请执行人:刘筠，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：满芹，女，1965年7月8日出生，回族，住安徽省寿县。 被执行人：徐啸，男，1989年1月14日出生，回族，住安徽省寿县。 申请执行人刘筠与被执行人满芹、徐啸民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息182850元及利息；负担案件受理费3956元，执行费2702元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方于2020年7月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0422执702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13250号 原告：周映妤，女，1980年7月1日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被告：莫曼澜，女，1968年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告周映妤与被告莫曼澜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周映妤的委托诉讼代理人张靖洲到庭参加诉讼。被告莫曼澜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周映妤向本院提出诉讼请求：1、被告莫曼澜向原告周映妤支付清算费用155091.35元和逾期利息（自2018年7月1日起暂计一年为9305元，之后计算至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告莫曼澜承担。事实和理由：2016年10月20日，周映妤与杨丰泽签订《广西润捷星实业有限公司章程》，周映妤占股51%，杨丰泽占股49%，注册资本50000000元。2016年10月25日，经南宁市工商局注册成立广西润捷星实业有限公司（以下简称润捷星公司）。2017年7月5日，周映妤与杨丰泽、莫曼澜召开股东大会，杨丰泽退出公司并将股权转给 -2- 莫曼澜承接。同日，《广西润捷星实业有限公司章程修正案》向南宁市工商局提出变更登记。2017年7月19日，南宁市工商局通过《企业登记变更通知》，周映妤占股51%，莫曼澜占股49%。2018年6月15日，润捷星公司作出关于成立清算组的股东会决议，决议对公司清算。2018年6月16日，润捷星公司作出公司清算清单，周映妤承担151151.38元，莫曼澜承担155091.35元，该费用应由莫曼澜向周映妤直接支付。2018年6月16日，润捷星公司作出股东会决议，通过：1、润捷星公司的解散及清算事宜；2、依据国家工商局注销公司规定的程序进行注销公司。周映妤和莫曼澜对上述文件均予以确认。2018年10月12日，南宁市工商局作出《准许注销登记通知书》，确认润捷星公司注销工作完成。2019年5月15日，周映妤向外借款300000元将债务清平，周映妤自行承担151151.38元，莫曼澜承担155091.35元，逾期利息暂计至2019年7月1日为9305元，应向周映妤偿付。 被告莫曼澜未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫曼澜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润捷星公司成立于2016年10月25日，公司类型为有限责任公司，注册资本50000000元，法定代表人为周映妤，公司股东周映妤、莫曼澜的持股比例分别为51%和49%，认缴出资额分别为25500000元和24500000元，出资于2046年10月20日前足额缴付。 2018年6月16日，润捷星公司召开股东会，会议内容是：“关于润捷星公司成立至今，未有任何业务进展以及资金注入，公司到处借款进行运营，现欠债累累，使 -3- 公司一直处于亏损运营状态，基于公司出现的各种问题，召集公司全体股东召开股东会会议关于润捷星公司的解散及清算事宜进行股东会决议”，通过决议事项为：1、润捷星公司的解散及清算事宜；2、依据国家工商局注销公司规定的程序进行注销公司，周映妤、莫曼澜参会并在该股东会决议中签字。同日，周映妤、莫曼澜对润捷星公司进行清算，并制作《清算清单》，载明：“润捷星公司于2017年6月至2018年6月开支费用共计306242.73元，其中莫曼澜垫支费用11584.88元，周映妤垫支58205.6元，其余款项236452.25元均为借款。另因莫曼澜借到公司24135.12元，周映妤借到公司14850元，所以公司的开支费用及债权债务在扣除莫曼澜借款后由股东双方按其占股比例承担，扣除后总开支费用为267257.61元。周映妤持股51%，应承担136301.38元，加上借款14850元，共计151151.38元。莫曼澜持股49%，应承担130956.23元，加上借款24135.12元，共计155091.35元。”2018年10月12日，经南宁市行政审批局核准，准予润捷星公司注销登记。 2019年3月29日，周映妤就上述清算清单所列债务向莫曼澜发送手机短信催收155091.35元，莫曼澜未作回复。 诉讼中，周映妤提供借条、银行转账凭证，拟证明其向案外人黎丽借款300000元用于润捷星公司的债务清偿。该借条载明借款用途为润捷星公司的债务清还。 本院认为，周映妤提供的润捷星公司的股东会决议、《清算清单》《准许注销登记通知书》等证据证实，周映妤、莫曼澜在润捷星公司办理注销登记前对公司债权债务进行清算，书面确认公司债务数额和股东承担公司债务的数额，其中润捷星公司的大部分开支均来源于对外借款。本案中，周映妤提供的《借条》、转款凭证仅能证明其向案外人借款，而该借条所载款项用途系其自行书写，亦未能提供其他证据补强，故对上述 -4- 证据的关联性，本院不予确认。周映妤要求莫曼澜依据《清算清单》向其支付155091.35元，应当举证证明其已对润捷星公司的债权人履行了《清算清单》项下债务，现其未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。周映妤要求莫曼澜支付清算费用155091.35元和逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周映妤的诉讼请求。 案件受理费3588元，由被告周映妤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  张 瑶 -5- 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  梁华鑫 -6- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初15089号原告：珠海市瑞达峰物业管理有限公司。住所地：珠海市南屏镇北山正街16号。统一社会信用代码：91440400590076629G。法定代表人：樊攀，该公司经理。委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。被告：胡健，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。被告：胡晓凤，女，汉族，1983年10月14日出生，户籍所在地：珠海市香洲区。原告珠海市瑞达峰物业管理有限公司与被告胡健、胡晓凤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫韵诗到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理费3272.88元；2.被告支付公用电费200元；3.被告支付对讲系统维护费200元；4.被告支付违约金3672.88元（从欠费之日起至2019年8月31日止）；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：珠海市XX业主委员会(下称X业委会)委托原告对被告所住的XX小区实行专业化、一体化的物业管理。2012年1月1日，双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《物业服务委托合同》。合同约定了物业基本情况、委托管理事项、合同期限、双方权利义务、物业费标准等事项。2015年11月1日，原告与XX业委会续约，原告为被告小区提供服务期限自2015年11月1日顺延至2020年11月30日止。原告进驻后，认真履行管理职责，对小区的公共环境卫生清洁打扫、提供了安全保障服务、维护小区公共秩序，对相关设施和绿化进行了基本的维修、养护，使小区环境和秩序得到了很大的改善。2012年1月1日至2015年10月30日期间，原告按合同约定每月每平方米建筑面积0.45元的标准收取物业管理费。2015年11月1日后，原告按每月每平方米建筑面积0.78元收取物业费。被告房屋建筑面积为86.86平方米。截至2019年8月，被告已连续拖欠50个月的物业管理费、公用电费及对讲系统维护费。为此原告曾多次上门和书面向其催收上述款项，但至今未果。被告无故连续拖欠相关费用的行为，应按合同约定支付滞纳金。综上，被告连续拖欠物业管理费用的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述提供的证据有：1、物业服务委托合同及XX物业服务委托合同（服务期限从2012年1月1日起至2015年10月30日止）、补充协议；2、物业服务委托合同及XX物业服务委托合同（服务期限从2015年11月1日起至2020年11月30日止）、补充协议；3、不动产权登记表；4、被告欠费明细表；5、催告函；6、照片16张（保洁、绿化、消毒）；7、照片2张（安保）；8、照片1张（小区大门口）；9、照片2张（2018年9月13日台风后小区清理）；10、XX2018年小区卫生巡查表；11、消杀通知、温馨提示、通知、关于预防台风“山竹”的紧急通知；12、XX协管员交接班登记本；13、XX保安巡逻签到表；14、照片20张（格力物业管理表）；15、照片6张；16、电费单据（节选2019年3月、5月、6月）；17、发票；18、对讲门铃系统维修协议书。两被告未答辩，未提供证据。本院查明，被告胡健、胡晓凤于2000年向特区房地产开发总公司购买了位于珠海市XX的房屋，被告胡健、胡晓凤各占50%产权，次年取得权属证明书，2016年3月底被告胡晓凤将其50%的产权份额变更登记至被告胡健名下。该房屋建筑面积为86.86平方米。2012年1月1日，原告与珠海市香洲区XX业主委员会（下称XX业委会）签订《物业服务委托合同》，为XX小区提供物业服务。合同约定，合同期限自2012年1月1日至2015年10月30日，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米0.45元收取，公用分摊电费每户4元/月，对讲系统维修费每户4元/月，收费标准含二次加压、路灯、走廊的公用电；以上费用交费时间为每月1至10日收取上个月的费用，未按时缴纳费用的，每逾期1天，按所欠费用的千分之五收取滞纳金。合同期满后，原告与富城花园业委会于2015年11月1日再签订了一份《物业服务委托合同》，将合同期限延长至2020年11月30日，住宅的物业服务费收费标准提高至0.78元/平方米，公用分摊电费、对讲系统维修费、交费时间、逾期交费的滞纳金标准均未变更。被告胡健、胡晓凤自2015年7月开始欠费，至2016年3月共欠物业管理费495.10元（0.45元/月×86.86平方米×4个月+0.78元/月×86.86平方米×5个月），公摊电费36元（4元/月×9个月），对讲机维护费36元（4元/月×9个月）；2016年4月至2019年8月，被告胡健共欠物业管理费2777.78元（0.78元×86.86平方米×41个月），公摊电费164元（4元/月×41个月），对讲机维护费164元（4元/月×41个月）。本院认为，原告与XX业委会签订了《物业服务委托合同》，从2012年开始为XX小区提供物业服务，两被告作为小区业主，《物业服务委托合同》对两被告具有法律约束力，两被告享受了原告提供的服务，应当按照合同约定向原告支付有关费用。原告请求两被告按合同约定的标准支付2015年7月至2019年8月的物业服务费、公摊电费和对讲系统维护费，符合合同的约定。根据合同约定，两被告应于次月1至10日支付有关费用，两被告未按时支付，已构成违约，两被告应按合同约定自欠费次月11日起支付逾期付款的违约金，合同约定按欠费金额的每日千分之五计算违约金，标准过高，本院酌情调整为按每日千分之一计算。鉴于被告胡健、胡晓凤在2015年7月至2016年3月期间共同持有涉案房屋，故两人应当共同承担此期间的费用及逾期付款违约金。2016年4月起，房屋归被告胡健一人所有，被告胡晓凤不再是房屋所有人，故2016年4月至2019年8月的费用及其逾期违约金，应由被告胡健一人承担，被告胡晓凤无需再承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡健、胡晓凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市瑞达峰物业管理有限公司支付2015年7月至2016年3月期间的物业管理费人民币495.10元、公摊电费人民币36元、对讲系统维护费人民币36元及逾期付费的违约金人民币768.06元（从2015年8月11日计至2019年8月31日）；二、被告胡健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市瑞达峰物业管理有限公司支付2016年4月至2019年8月物业服务费人民币2777.78元、公摊电费人民币164元、对讲系统维护费人民币164元及逾期付费违约金人民币1857.56元（2016年5月11日计至2019年8月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告胡健、胡晓凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  卢晓霓人民陪审员  冯小明人民陪审员  伍燕华二〇二〇年七月十四日书 记 员  崔 玮
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执671号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：陈彤，女，1990年02月10日出生，汉族，个体户,住山东省沂南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈彤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91121号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省沂南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省沂南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91121号裁决书指定山东省沂南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执671号案件指定至山东省沂南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  周茂祥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初328号 原告：陈修霞，女，1989年12月8日出生，汉族，住所地芜湖市镜湖区。 被告：伍张鸿，男，1994年1月2日出生，汉族，住所地合肥市庐江县。 原告陈修霞诉被告伍张鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈修霞到庭参加诉讼,被告伍张鸿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈修霞向本院提出诉讼请求：被告立即归还本金137200元，利息3670.51元。事实与理由:被告曾多次跟原告借钱，自2019年8月份开始，原告陆续给被告转账，并以支付宝和微信的形式转账合计77200元，2019年10月23日被告使用原告的支付宝，向其支付宝中的网商贷分三次贷款合计57000元，产生利息3650.71元，共计60670.51元，被告总共借原告134200元，利息3650.71元，被告至今分文未还。审理中，原告变更诉讼请求：被告立即归还原告借款45750元。 被告伍张鸿未答辩，未提交证据。 经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，期间自2019年8月份起被告以做生意为由多次向原告借款，原告通过支付宝多次向被告转账91150元，后被告陆续通过支付宝归还45400元，余款45750元未给付。原告经多次催要未果，遂诉至本院。 原告另主张被告未经其许可使用原告支付宝中的网商贷分三次贷款合计57000元，已产生利息3670.71元，共计60670.51元。审理中，原告同意在本案中不予处理，将另行解决。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账凭证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告多次通过支付宝向被告转账，期间被告通过支付宝陆续归还欠款，现尚欠45750元，有双方支付宝转账凭证及微信聊天记录可以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。现被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己民事权利的处分，并不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍张鸿在本判决生效之日起十日内归还原告陈修霞欠款45750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告伍张鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  申 军 人民陪审员  王劲松 人民陪审员  邵爱荣 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘莲红 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执942号 张玉玲、刘永仁： 张玉玲与刘永仁(2020)皖0422执942号一案，申请执行标的共计99330元。经本院立案执行，现已强制执行到位99330元。至此，张玉玲向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3390号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。 负责人：孙吉硕，行长。 被执行人苏峰，男，1980年10月28日出生，汉族，住河北省藁城市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人苏峰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2308号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人苏峰名下位于石家庄炼油厂第一生活区房产【冀（2017）藁城区不动产权第2000838号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴建洲 二〇二〇年七月三十日 书记员  聂瑶瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执恢237号申请执行人：上海昆仑建设工程发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：施江波。委托代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人：王志坚，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：泰州港丰物流有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：黄伟，总经理。申请执行人上海昆仑建设工程发展有限公司与被申请人泰州港丰物流有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1202民初2766号民事判决书已经发生法律效力。因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人泰州港丰物流有限公司名下位于海陵区号105套的不动产。经督促，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请要求评估、拍卖被执行人泰州港丰物流有限公司名下位于海陵区105套的不动产以清偿债务。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。现被执行人有财产可供执行，经督促仍不履行义务，人民法院依法可以拍卖被执行人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人泰州港丰物流有限公司名下位于海陵区兴丰西路的不动产。本裁定书送达后，立即执行。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年七月十日书记员  汤冬冬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7673号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴巨夫。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。代表人：叶武斌。委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1988年1月1日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦以及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司侵害作品复制权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市星天地娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市星天地娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十八日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖