济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2407号原告：戴某某，男，1954年11月21日出生，汉族，济南第二建筑公司退休职工，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘倩，山东舜达律师事务所律师。被告：常某某，女，1994年7月29日出生，汉族，济南六职专职工，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨春青，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。原告戴某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某与其委托诉讼代理人刘倩，被告常某某与其委托诉讼代理人杨春青、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告购房款610000元及资助款150000元，共计760000元；2.依法判决被告支付原告自2016年5月19日起至实际付清之日止的利息损失（以760000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费、保全费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲系半路夫妻，虽没有领取结婚证，但感情深厚，原告视被告为亲生女儿。原告2016年5月出资610000元购置裕园小区XXX室房产登记在被告名下，同时转给被告150000元用于考研等生活开支，被告多次承诺给原告养老，但被告母亲癌症晚期时被告连自己的母亲都不管不问，原告倾尽全力为被告母亲救治并日夜陪伴，老伴没有留住，伤心劳累落下多病缠身。被告母亲去世后被告更是肆无忌惮，常年不来探望，现原告没有自己的住房，养老钱更是除了给被告母亲看病，都用在买被告名下裕园小区的房子，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。常某某辩称，我从未向原告借过款，不应当返还610000元购房款及150000元资助款。第一，在2015年11月9日，我母亲金某卖掉自己在市中区XXXXXX室房屋（房权证号为中XXXXX），获得售房款745000元，当时我在上大学，母亲和原告同居，为了生活而暂时将该笔款项放在原告处。母亲在2016年8月1日因病去世，其中740000元被转到原告账户中，5000元从ATM机被取走，这些操作具体内容我不清楚。2016年5月9日，母亲病重时要求原告将她的钱给我，刚好我购买槐荫区裕园小区XXX室房屋需要支付房款，所以原告于2016年5月12日、2016年5月20日将该笔款项还给了我。第二，在我母亲与原告确立男女朋友关系后，多次提出登记结婚，但原告以种种理由拒绝，因此，我和原告之间没有形成有抚养关系的继父母子女关系，我对原告无需履行任何养老赡养义务。第三，我母亲就医治疗花费的大部分系其本人收入支付，原告没有出资，我在校读书期间通过微信、QQ与母亲联系，关心母亲病情，为母亲网上预约医生，并非对母亲不闻不问，我母亲病重时，是我舅舅、表舅及街道和居委会的志愿者照顾母亲直至去世，而不是原告照顾陪伴，他对我母亲不仅不照顾，甚至为推卸责任让我表舅将我母亲接走。第四，我购买裕园小区房屋后，因母亲病重神志时有糊涂，原告个人房屋拆迁，其为节省租金，在我母亲精神不好的情况下，跪下求我和表舅写下让其无偿居住在裕园小区房屋的同意书，至今其仍在该房屋居住，我有房却无家可归。第五，原告利用我年轻不谙世事，有预谋的让我抄写其提前准备好内容的收到条，捏造事实，为将我母亲的卖房款据为己有而刻意制造对其有利的诉讼证据，其涉嫌虚假诉讼，原告持有的收到条、银行转账凭证并不能证明借款事实存在，该收到条仅证明原告向我归还我母亲卖房款的事实。第六，原告关于双方存在借贷关系即借款事实的陈述与正常借贷关系相悖。我从未与原告形成借贷合意，作为一名大学生在求学期间也不存在借款的理由，我从未因借款向原告出具任何借条，按民间借贷交易习惯，借贷双方要签订借款协议，为保障如期还款还有担保人或抵押物并由借款人签字确认，而本案中原告未提供借款协议及我签字确认的借条，其无证据证明该笔借款的存在。原告系普通下岗工人，2009年退休后月收入仅千余元，2008年其与前妻离婚，济南中院判决其向前妻支付房屋补偿款100000元，其身患高血压、糖尿病、心血管等多种疾病也需要吃药治疗，根据原告的经济情况及身体状况，其有760000元积蓄显然超出其个人经济能力，将760000元给我买房、考研也明显不合常理。另外，如果我真的借了原告760000元不还，其应该与我交涉借款偿还问题，事实上我们从未就此问题沟通过，与日常生活经验严重不符，可见我们之间不存在借贷关系，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金某与常某某系母女关系。戴某某与金某系男女朋友关系，二人自2009年起同居，金某于2016年8月1日因病去世。2015年11月9日，金某与李某某签订济南市存量房屋买卖合同1份，约定金某将自己名下所有的坐落于济南市市中区XXXXXX室房屋（房屋所有权证号：中XXXXX）以365000元价格出卖给李某某。同日，金某名下尾号为9504的借记卡收入转款人为王*程打入的74500元。2015年11月13日，金某名下尾号为9504的银行卡在ATM机取款5000元，在柜面向户名为*森尾号为1542的银行卡转入740000元。常某某提交2020年5月22日下午13时30分与李某某电话通话的录音一份，李某某称自己对象姓王，是他将房款直接打给金某的，房屋购买时中介让在合同中写价格365000元，实际房款价格是745000元。戴某某对该录音无异议。2016年5月12日，常某某与吴强签订济南市存量房屋买卖合同，购买坐落于济南市槐荫区裕园居民小区XXX室房屋，合同约定成交价款为280000元，房屋登记在常某某个人名下（房权证号济南20170037629），自2016年7月起该房屋一直由戴某某居住至今。戴某某提交华夏银行个人结算业务申请凭证三份、华夏银行交易明细原件一份，上述证据显示2016年5月12日戴某某向张袁胜尾号为7396的账户汇款人民币218000元，备注汇款用途为房款；2016年5月12日向吴强尾号为6658的工行账户汇款191400元，备注汇款用途为房款；2016年5月12日向王金辉尾号为6537的建行账户汇款160000元，备注汇款用途为房款，戴某某拟证明自己系裕园小区XXX室房屋的实际出资人。常某某对戴某某提交上述证据的真实性无异议，称金某因感情不顺，精神上较为依赖戴某某，工资卡及各项收入均交给戴某某，戴某某掌握金某的银行卡并让自己开办华夏银行的银行卡供其使用，所有交易明细均由戴某某一手操作，没有可信度。因金某生病，戴某某经常要求金某搬出自己的房子，因此金某常说“购房搬走”等话。2016年5月12日购买裕园小区房屋时，因金某要求戴某某归还售房款，戴某某因此参与了购房手续并直接转账给原房主。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控刘某犯集资诈骗罪，于2015年11月28日向本院提起公诉，本院经审理作出（2015）槐刑初字第267号刑事判决书，后附刘某集资诈骗罪一览表，该表中可见，金某于2014年5月1日实际投资141000元；于2014年6月15日实际投资534000元，于2014年6月19日实际投资90400元，合计共实际投资765400元，收回资金273000元，实际损失492400元。戴某某称，金某每月工资1000元左右，无力向刘某出借850000元，而自己因照顾病重的母亲获得遗产900000余元，因此在2013至2014年间，金某向自己借款850000元借给刘某，其中有交易记录的就有695000元。2014年金某确诊骨髓瘤便将名下房屋出卖，于2015年11月13日还给自己740000元，自己向金某出具收到条，承诺该笔款项优先用于金某的治疗，后金某放弃治疗，出于养老、与前妻纠葛等多方因素考虑，用该款为常某某购房。提交金某向自己出具的借条原件六张、自己向金某出具的收到条原件一张。其中借条内容分别为：今借现金壹万元整，金某，2007.6.8。因购房借款壹万元整，还款期两年（2009年），金某，2007.6.13。今借戴某某现金（人民币）壹拾万元正（100000），借款期限三个月，金某，2014.6.19。今借戴某某现金（人民币）伍拾万元正（500000），借款期限三个月，金某，2014.6.15。今借孙某某现金（人民币）壹拾伍万元正（150000），借款期限半年，金某，2014.5.1。今借孙某某现金（人民币）伍万元正（50000），借款期限三个月，金某，2014.6.15。常某某对戴某某提交的上述借条有异议，称金某仅作为中间人介绍戴某某和刘某认识，戴某某平时就有购买理财产品的习惯，而金某生前系济南和平影剧院职工，每月有工资收入、大观园房屋出租的收入及柜台的出租收入，没有理由向戴某某借款而向刘某放贷，且戴某某与前妻离婚后尚有100000余元房屋补偿款债务要履行，其在2009年退休后每月收入不足两千元，不可能在2016年有高达760000元的积蓄。诉讼过程中，戴某某还向本院提供了其本人书写的收到条一份，载明：“今收到金某还款74万元正（柒拾肆万）元，先用于金某治病”。常某某对此不予认可。庭审中，经常某某申请，证人金某某、孙某某出庭作证。金某某称金某卖房的事情自己是听戴某某说的，说卖了房子给金某看病，金某精神好的时候就带着常某某去买房，办手续时我去了，居委会至少派过三次志愿者去照顾金某，当时金某住在裕园小区，最后我弟弟去照顾她两个月。孙某某称裕园小区房子是金某卖了大观园的房子后拿出部分钱来买的，对金某借款的事情不清楚，金某病重是由谁照顾也不清楚，去探望金某时一直有保姆在照顾。戴某某对金某某证言的前半部分表示认可，对后半部分不认可；对孙某某的证言有异议，称孙某某不了解情况，金某卖房是因为国产药对其病情已无作用。常某某对证人证言无异议。济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区居民委员会于2020年5月11日出具证明一份，证明金某因癌症于2016年8月1日去世，其与常某某二人于2016年5月12日搬至裕园小区XXX，金某重病在床，常某某当时是学生，经求助，街道办事处和居民委员会派出数名志愿者照顾金某直至其过世（后附照顾金某的志愿者名单）。另查明，戴某某于2016年5月20日向常某某转账150000元，并提交常某某出具的收到条一份，其内容为：“今收到戴某某买房款人民币柒拾陆万圆整（其中大观园实际卖房款为柒拾伍万伍圆，伍仟元为银行利息，共计760000），已支出（1）裕园小区9号楼2单元101,59.6㎡一房，共陆拾壹万元整（610000）（2）转常某某华夏银行银行卡拾伍万圆整（150000），收款人常某某，二〇一六年五月十九日，见证人金*华，2016.5.20”。常某某认可戴某某向自己转账150000元，但称该笔款项系戴某某返还金某的钱，否则不可能是打的收到条，该笔150000元已用于金某三次住院及雇保姆、金某的墓地费用、归还金某向舅舅借的看病的钱等，而非戴某某所主张的用于自己生活考研。本院认为，戴某某主张金某向自己借款850000元，其将740000元卖房款转给自己系归还前述借款，对此本院认为，因金某已于2016年8月份去世，戴某某未在本案中提供充分证据证实其曾经向金某或常某某主张过上述借款且与本案非同一法律关系，故本院无法在本案中认定金某与戴某某之间曾存在850000元的民间借贷关系，对此戴某某可以另行主张自己的权利。金某与戴某某自2009年起同居生活多年，感情深厚，双方经济来往也较为频繁，在双方同居期间金某将售房款交与戴某某保管亦属正常。如上所述戴某某提交的证据并不足以证明其主张，故本院对戴某某的此项辩称事由不予采信。金某与戴某某未进行婚姻登记，二人仅系同居关系，故常某某与戴某某之间未形成继父女关系。戴某某与常某某均认可购买裕园小区房屋的款项来源于金某将其名下房屋出售所得，通常情况下作为母亲的金某将自己房产出售后又另行购买房产登记在自己女儿名下也是符合常情的。诉讼过程中，证人也出庭证明金某购买裕园小区房屋系出于为女儿常某某购置房屋的目的，戴某某在购买房屋时并未主张其出资系借款，并自愿向原房主支付了全部房款完成了购房合同，房产也登记在常某某名下，其提交的收到条不能证实其与常某某之间形成借贷或者其他债权债务关系，故戴某某主张返还610000元的购房款无事实依据及法律依据。同理，戴某某向常某某转账15万元，其主张系用于常某某生活及考研，并非出于民间借贷的目的，其与常某某之间也未形成民间借贷或者其他债权债务的合意，虽常某某向戴某某出具了收到条，但仅凭收到条无法认定戴某某与常某某之间存在民间借贷或者其他债权债务关系，其要求返还此150000元的理由并不充分。综上，本院对于戴某某要求常某某返还760000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回戴某某的诉讼请求。案件受理费11500元，减半收取5750元，由戴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年七月二十二日书记员  孔营营