河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3941号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张俊仕，男，汉族，1971年7月10日出生，现住内黄县，信用社职工。被告：王艳飞，男，1990年12月6日出生，汉族，住内黄县。被告：赵同堂，男，1967年6月3日出生，汉族，住内黄县。被告：王雪帅，男，1992年9月14日出生，汉族，住内黄县。三被告共同委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：赵丽平，女，1990年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王艳飞、赵丽平、赵同堂、王雪帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张俊仕、被告王艳飞、王雪帅、赵同堂及其共同委托诉讼代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告赵丽平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳飞、赵丽平偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法：（从2017年10月26日起至2018年9月15日止按月利率10.44‰计算：从2017年10月26日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元）；2、判令被告赵同堂、王雪帅对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，原告与被告王艳飞签订了一份个人借款合同，用于收购花生，根据合同约定被告2017年10月26日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年09月15日。被告赵丽平与原告签订借款人配偶承诺书，被告赵同堂、王雪帅是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按被告王艳飞发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵提起诉讼，希望法院判如所请。被告王艳飞答辩称：第一次贷款时我没有见到卡，我不认可该笔贷款，我不知道该笔贷款在谁手中，我没有见到钱，不清楚该款花在何处。被告赵同堂、王雪帅共同答辩称：依法驳回原告对答辩人的诉讼请求，答辩人不再承担担保保证责任。原告于2015年9月25日与被告王艳飞签订借款合同，约定借款期限截止于2018年9月25日止，后原告与被告王艳飞于2017年10月26日又重新签订了借款借据，重新制定了还款计划，约定2018年9月15日还款100000元。依照最高院《担保法》第39条规定，“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷除保证人知道或者应当知道的外，保证人不应承担民事责任”之规定，应当认定为，由答辩人担保与被告王艳飞借原告100000元借款已经偿还完毕，答辩人的保证责任已经消灭，被告王艳飞形成新的借款关系，答辩人不应再对被告王艳飞的借款行为承担保证责任。赵丽平未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2015年09月25日，原告和被告王艳飞签订最高额个人借款合同，约定被告王艳飞从2015年09月25日至2018年09月25日期间内向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元整，借款用途为收购花生。本案借款合同期限是三年，三年内循环使用，约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。签订合同时被告王艳飞与被告赵丽平系夫妻关系，并与原告签订借款人配偶承诺书；同意被告赵丽平向原告申请评级授信金额100000元，期限36个月，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受该条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务，被告赵丽平在该承诺书上签名按印；被告赵同堂、王雪帅和原告签订保证合同，自愿为被告王艳飞与原告在2015年09月25日至2018年09月25日的期间内连续借款不超过100000元的借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告赵同堂、王雪帅均在保证合同上签名按印。合同签订后，被告借款后均按时还本付息。第一年到期后被告结清了之前的本金及利息，2017年10月26日又重新借出该笔款项，并签订了借款借据。2017年10月26日被告王艳飞向原告借款100000元，原告通过转账转给被告借款100000元，被告王艳飞向原告出具了借款借据一份，约定月利率10.44‰，借款期限至2018年09月15日止，被告王艳飞借款后经原告多次催要，本金及利息至今未付。庭审中王艳飞辩称，原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借据、借款人承诺书、个人评级授信申请书、信贷业务申请书、借款人配偶承诺书等手续上的“王艳飞”及按印均是本人书写按印，但是对原告提供的金燕快贷通柜面用信上面的“王艳飞”及按印以及个人业务交易单上的“王艳飞”不认可，这两个签名及按印均不是王艳飞所签。其信用卡一直在信用社工作人员武瑞刚手中长期使用，王艳飞从未使用过案涉借款，也未支取过案涉借款，故申请对个人业务交易单上的“王艳飞”签名是否王艳飞本人所签进行笔记鉴定。庭审中，被告王艳飞辩称其本人卡自始至终由信用社工作人员武瑞刚长期使用，从未使用过案涉借款，也未支取过案涉借款。被告赵同堂、王雪帅辩称，对保证合同上担保人签字、按印都是我们二人所签、所按，但保证合同上的期限自2015年9月25日至2018年9月25日，第四条明确约定了保证期限是届满之日后两年止，所以已经超出了保证期限，担保人的担保已超过担保失效。本案借款人和实际用款人均不是王艳飞，两个担保人从来没有接到过原告的催款电话，借款到期后，被告至今未还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、被告身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、快贷通知单、借款人自主支付申请书、被告提供交易明细单和当事人陈述及庭审记录为证，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借款及担保合同关系成立，被告王艳飞借原告内黄县农村信用合作联社款人民币100000元并约定利息、罚息的事实清楚，证据充分。被告赵丽平与王艳飞曾系夫妻关系，被告赵丽平向原告出具借款人配偶承诺书、承诺将家庭全部财产作为担保与被告王艳飞共同承担该笔借款的偿还义务，故被告赵丽平与被告王艳飞共同偿还借款本息。原告要求被告赵同堂、王雪帅对上述债务承担连带保证责任，庭审中，被告赵同堂、王雪帅共同辩称，担保人已过担保时效，担保人不应承担担保责任。本案中，原告与被告王艳飞签订的借款合同期限为三年，从2015年9月25日至2018年9月25日止，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定债务履行期届满之日后两年止，被告赵同堂、王雪帅保证担保期限为2020年10月25日，原告起诉时间为2020年9月15日，被告赵同堂、王雪帅的担保责任仍在保证期限内，被告赵同堂、王雪帅与原告签订保证合同对上述债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告赵同堂、王雪帅应承担连带清偿责任。被告王艳飞认为个人业务交易单中客户签名处的“王艳飞”非本人书写，要求对交易单中的签名进行鉴定，但根据被告王艳飞提供的证据及庭审中的辩称，可以认定被告在2015年9月15日、2017年10月26两次在合同和借据上签字后获取的银行卡均同意其让武瑞刚长期使用，是对其财物的合法处分，故其要求鉴定已失去意义，故对被告申请笔迹鉴定的要求，本院不予准许。综上所述，被告王艳飞借款后理应按约还本付息，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王艳飞应负全部责任。被告赵丽平作为共同还款人亦未还款，被告赵同堂、王雪帅作为共同连带清偿保证人也未尽到担保义务，故原告要求被告赵同堂、王雪帅偿还原告借款本金100000元及利息、罚息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王艳飞、赵丽平应在判决生效后十日内共同给付原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付自2017年10月26日起至2018年9月15日止按月利率10.44‰计算的利息及自2018年9月16日起至还清借款本金之日止按月息15.66‰计算的利息；二、被告赵同堂、王雪帅对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王艳飞、赵丽平、赵同堂、王雪帅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年七月二十九日书记员  贾晓柯