wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督103号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长强，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人：王彦斌，男，1987年7月4日生,汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园1号楼1单元1102室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等3450.3元（2018年1月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人王彦斌支付拖欠物业服务费3036元（2018年1月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费198元（2018年1月1日至2019年10月31日）、水费216.3元（2018年1月1日至2019年10月31日），共计3450.3元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王彦斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费3036元、垃圾处理费198元，共计3234元。 申请费17元，由被申请人王彦斌负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱浩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3511号原告：王吉良，男，1971年9月2日出生，汉族，住莱西市天泰时光印象东区。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地青岛莱西市青岛路1号。原告王吉良与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王吉良于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉良在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉良撤诉。案件受理费249元，由原告王吉良负担。审判员  赵磊二〇二〇年七月十日法官助理张小岭书记员张真珍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1402执2332号之一被执行人赵坤，别名赵康宇，男，汉族，1979年4月3日出生，住宁陵县城关回族镇粮管小区,身份证号：411423197904030559。被执行人谷淑贞，别名唐淑贞，女，汉族，1955年6月15日出生，住商丘市睢阳区新城办事处神火大道东侧府前花园小区，身份证号：412301195506150684。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫刑终489号刑事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书内容。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵坤、谷淑贞的银行存款550000.00元或查封、扣押、扣留被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇二〇年七月二十日书记员  赵一霖
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保943号 申请人：周峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张成高，男，1959年6月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：邢艳，女，1972年8月23日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 关于申请人周峰与被申请人张成高、邢艳民间借贷纠纷一案，申请人李成霞根据已经生效的（2019）鲁0323民初3636号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请保全，请求对被申请人张成高、邢艳的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值51000元的财产。 本院经审查认为，被申请人张成高、邢艳未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张成高、邢艳银行存款或网络资金51000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年七月十日 书记员  陈洋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6594号            原告              原告：黄晓兰，女，1972年6月9日出生，汉族，住平度市。                  被告              被告：青岛盛超物流有限公司，即墨区小商品城后大院北侧。      法定代表人：孙雷，经理。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告黄晓兰与被告青岛盛超物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄晓兰未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按黄晓兰撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年七月六日            书  记  员   于梦娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3426号原告：杨达，男，1981年4月29日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：杨华勇，男，1985年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款82083元及利息3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告买卖生物燃料，双方没有签订书面合同。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付24000元，尚欠82083元未付。庭审期间，原告补充陈述：1.被告出具欠条确认欠原告货款106083元并承诺分期还款，之后在2018年1月3日至2020年1月3日期间多次通过微信转账支付给原告共24000元；2.被告在欠条中承诺欠款分18期支付，每期另加300元利息，但被告并未按期足额付款，故原告按照12期来计算利息，即3600元（300元×12期）。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、送货单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，被告于2018年1月18日在欠条上签名时，另注明“一年时间还清免息，超过一年多付利息300元/月”。本院认为，原告主张被告支付货款82083元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。被告未按照承诺按期足额支付货款，原告主张被告支付利息3600元，经审查，该主张合理，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨华勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款82083元、利息3600元予杨达。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942.08元（杨达已预交），由杨华勇负担并应与上述款项同期迳付予杨达，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄嘉裕
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2826号 原告：孙守杰，男，1958年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被告：张兰芳，女，1966年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律服务工作者。 原告孙守杰与被告张兰芳委托合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守杰的委托诉讼代理人孙冰冰、被告张兰芳及其委托诉讼代理人朱振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告156000元；2.本案所有费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告承诺为原告办理社保收取原告156000元，至今未办理，经原告多次催要被告拒不返还，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告辩称，原告所诉与事实不符，并且主张的时间不符、钱数不对，被告只是为原告代交养老金，被告也是受害者，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2018年月6日收据和银行转账及存款凭证、被告提交的转账交易信息等证据，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.原告提交2017年12月13日收款收据一份，证明为办理养老保险，被告收取原告定金5000元。被告质证后认为，被告对该收款收据不知情，从该证据来看，是原告自行和潍坊金创业人力资源服务股份有限公司商定的，收款人孙凤玲是该公司的工作人员，并不是被告为其办理养老保险事宜，加盖的青岛华夏星辰劳务服务有限公司潍坊分公司公章被告不清楚。 经审查，该收款收据无被告签字，且被告不认可，不能证明原告主张的目的，本院不予采纳。 2.被告提交潍坊金创业人力资源服务股份有限公司（以下简称“金创业公司”）出具的收款收据二份，证明被告收到原告转款后，将其中的118000元转给了金创业公司赵建，本案是被告为原告代交养老保险，并不是被告为原告办理养老保险。原告质证后认为，对该两份收款收据不予认可，原告只与被告接触办理养老保险事宜，未听说过该公司及赵建。 经审查，该证据不能证明被告的主张，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日，被告向原告出具收款收据一份，内容为：客户名称：孙守杰收到孙守杰15年纯养老101000元收款人张兰芳。 2018年3月20日，原告分六笔向被告转账50000元。 另查明，截至庭审之日原告未办理成养老保险事宜。 本院认为,本案争议焦点为：一、原、被告之间是否存在委托合同关系；二、原告主张的数额问题。 关于争议焦点一：原告认为其提交的被告出具的收款收据中载明“收到孙守杰15年纯养老101000元”，可以证明原、被告之间存在委托合同关系，且被告庭审中所述的33000元系被告为原告办理养老保险所赚取的费用。被告反驳称，原告之妻自行与金创业公司协商原告交纳养老保险事宜并交纳定金，被告只是代原告向金创业公司交纳养老保险118000元，剩余的33000元是被告准备为原告代交医疗保险的费用。本院认为，本案应为委托合同关系，理由如下：首先，原、被告之间无特殊人身关系，原告没有由被告为其代交保费之必要，且交费数额较大，原告由被告代其交纳保费的行为与常理不符；其次，自2018年3月20日原告向被告转款至2020年6月12日本案庭审前，时间长达两年有余，被告从未告知原告存在剩余33000元医疗保险费用未交一事，亦未向原告返还该笔费用，被告主张该33000元系待交医疗保险费用，未提交证据予以证实，且长时间未予办理未返还，该款性质应为被告为原告办理养老保险所收取的费用；最后，被告收到原告转账后为其出具“客户名称孙守杰收到孙守杰15年纯养老101000元”的收款收据的行为，与原告当庭陈述委托被告为其办理养老保险事宜相互印证。故原、被告之间应为委托合同关系。 关于争议焦点二：原告主张向被告共支付156000元，被告认可其中的151000元，对于5000元定金不予认可。本院认为，原告向被告支付151000元，有被告的自认，本院予以确认，对于5000元定金无被告签名，且原告的证据不足以证明该5000元系交付于被告，本院不予支持。 综上，原告向被告支付151000元委托其代为办理养老保险的事实，有原告提交的收款收据、银行交易记录及原、被告的陈述等为证，本院予以确认。因被告未完成委托事项，故原告要求被告返还151000元款项的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张兰芳返还原告孙守杰委托办理保险费用151000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙守杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，保全费1300元，由原告诉守杰负担54元，被告张兰芳负担2956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李晓娜
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1933号 申请执行人：司尚军，男，1988年10月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：齐志鹏，男，1993年6月20日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初3486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐志鹏的银行存款3万元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年七月七日 书记员  郑伟娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执795号 申请执行人：尹维虎，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王磊，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人尹维虎申请执行王磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月7日作出了（2020）皖1203民初1068号民事判决书，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告尹维虎借款本金42500元及利息（借款利息以42500元为本金基数，自2020年2月1日起按照年息6%计算至借款履行完毕时止）。 判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人尹维虎于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人王磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执751号之一 申请执行人：颍东区新华杨赞建材经营部，住所地安徽省阜阳市颍东区新华办事处新华社区中心街，统一社会信用代码92341203MA2PLHQMXF。 经营者：杨赞，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 被执行人：张建波，男，1967年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人颍东区新华杨赞建材经营部申请执行张建波民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月2日作出了（2019）皖1203民初2487号民事调解书，调解如下：被告张建波欠原告颍东区新华杨赞建材经营部货款51919元，自愿于2019年9月1日前履行完毕，原告颍东区新华杨赞建材经营部表示同意。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人颍东区新华杨赞建材经营部于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人张建波银行帐号，已实施冻结、扣划（不足额）。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人张建波纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异108号 利害关系人：管成臣，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘晶晶，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：宋成强，男，1951年5月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：集力鲁威集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：臧家存，董事长。 委托诉讼代理人：薛靖，女，1994年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。 在本院执行申请执行人宋成强与被执行人集力鲁威集团有限公司（以下简称“鲁威公司”）借款合同纠纷一案中，利害关系人管成臣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 利害关系人管成臣称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，黄岛区人民法院作出（2020）鲁0211执57号执行裁定书，并于2020年4月13日向青岛市中级人民法院发出协助执行通知书，提取被执行人在青岛市中级人民法院执行的（2019）鲁02执542号案件案款21614250元，现青岛市中级人民法院已将上述案款转给黄岛区人民法院。利害关系人认为，黄岛区人民法院向市南区人民法院发出的协助执行通知书义务主体错误，鲁威公司在青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司尚未支取的收入，建国公司实际控制上述收入，故该21614250元案款协助执行义务人应为建国公司，而非市南区人民法院，故黄岛区人民法院向市南区人民法院发出协助执行提取案款的通知书的错误行为，导致该执行行为无效。青岛市中级人民法院发出（2019）鲁02执542号之五协助执行通知书合法有效，黄岛区人民法院无权提取该笔案款，应依法将该案款发放给管成臣。 申请执行人宋成强称，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案已立案执行，利害关系人管成臣对黄岛区人民法院向青岛市中级人民法院提取案款的执行行为提出异议，要求将案款发放给利害关系人的请求没有事实和法律依据，依法应当裁定驳回。首先，黄岛区人民法院2020年3月23日对案涉180万元款项采取执行措施，时间早于青岛市中级人民法院，该款项依法应由首封法院处分，青岛市中级人民法院将案款发还黄岛区人民法院的行为亦表明其认可黄岛区人民法院相关执行行为合法有效。其次，黄岛区人民法院冻结的系被执行人鲁威公司的执行回转案款，与《执行工作规定》第36条规定的“收入”并非同一概念，市南区人民法院作为该案款执行回转的执行法院，向其送达协助执行通知书的执行行为并不违反法律规定，合法有效。 本院查明，宋成强与鲁威公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，案件审理过程中，双方自愿达成调解协议：鲁威公司尚欠宋成强2014年4月14日至2014年10月21日期间的借款本金、利息共计1567780元，该款项于2019年11月30日前一次性付清；鲁威公司应支付宋成强以本金800000元为基数，按照年利率24%计算自2019年8月1日至借款还清之日止的利息；宋成强自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费9455元，由鲁威公司负担。本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0211民初16332号民事调解书，对上述协议予以确认。2020年1月2日，本院受理宋成强的执行申请，案号（2020）鲁0211执57号。2020年3月17日，本院作出（2020）鲁0211执57号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留（提取）被执行人鲁威公司（臧家存）所有的在青岛市市南区人民法院待回转案款收入（履行义务人：青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司）180万元。 另查明，2018年6月15日，青岛市中级人民法院立案受理管成臣与鲁威公司、臧家存、胡春玲民间借贷纠纷一案，后于2019年1月2日作出（2018）鲁02民初1068号民事判决书，判令鲁威公司于本判决生效之日起十日内偿还管成臣借款本金2400万元、利息26442669元及自2018年7月1日后的借款利息；鲁威公司于本判决生效之日起十日内支付管成臣律师费1186688元；臧家存、胡春玲对上述借款中本金2000万元、利息24570274元及自2018年7月1日后的借款利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向鲁威公司追偿。 2019年4月24日，青岛市中级人民法院立案受理管成臣的执行申请，案号（2019）鲁02执542号。2020年4月7日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执542号之四执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人鲁威公司在青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执2425号案件案款4816000元、（2018）鲁0202执2426号案件案款9632000元、（2018）鲁0202执2427号案件案款7166250元。同日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执542号之五执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人鲁威公司对青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司的应收款项21614250元。2020年4月8日，青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司将上述21614250元案件款付至青岛市中级人民法院账户，转账摘要为返还迟延履行债务利息，备注为（2018）鲁0202执2425、2426、2427号。2020年4月13日，本院作出（2019）鲁0211执6861、6862、6863号，（2020）鲁0211执57号、61号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人鲁威公司所有的在青岛市中级人民法院执行的（2019）鲁02执542号一案款项（由青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司缴纳的执行回转案款收入）21614250元。 本院认为，首先，青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202执2425号、（2018）鲁0202执2426号、（2018）鲁0202执2427号执行裁定书，裁定青岛经济技术开发区建国房地产开发有限公司向鲁威公司返还（2018）鲁0202执2425号、（2018）鲁0202执2426号、（2018）鲁0202执2427号执行案件执行到位的迟延履行期间的债务，该款项的性质为执行回转款，青岛市市南区人民法院作为执行回转案件的执行法院，本院向其送达扣留待回转案款的裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留其执行案件的执行标的的行为并无不当。本院2020年3月17日作出的（2020）鲁0211执57号执行裁定书及协助执行通知书合法有效，且自青岛市市南区人民法院签收该执行裁定书及协助执行通知书时即发生法律效力。其次，2020年4月7日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执542号之四执行裁定书，裁定冻结鲁威公司在青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202执2425号、（2018）鲁0202执2426号、（2018）鲁0202执2427号案件案款，并向青岛市市南区人民法院发出协助执行通知书，该冻结案款的时间晚于本院作出（2020）鲁0211执57号执行裁定书及协助执行通知书的时间。综上，利害关系人管成臣的异议请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回利害关系人管成臣的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李嘉强 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月六日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执642号之一申请执行人：周国光，男，1962年12月4日生，汉族，住光山县。被执行人：龚树宏，男，1966年9月29日出生，汉族，住光山县。本院在执行申请执行人周国光与被执行人龚树宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人周国光与被执行人龚树宏私下达成和解，申请执行人周国光于2020年7月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周国光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建志审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇二〇年七月九日书记员  王龙伟合议笔录时间：2020年7月9日地点：光山县人民法院执行局合议庭：陈良年、王建志、李灵胜记录：王龙伟：关于申请人周国光申请执行被执行人龚树宏民间借贷纠纷一案，本院通过执行，申请人周国光与被执行人龚树宏私下达成和解，2020年7月9日申请人周国光向本院提出撤回对被执行人龚树宏的执行申请，建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执642号案件的执行。：申请人周国光与被执行人龚树宏私下达成和解，同意终结（2020）豫1522执642号案件的执行。：申请人周国光与被执行人龚树宏私下达成和解，申请人周国光向本院撤回执行申请符合法律规定，同意终结（2020）豫1522执642号案件的执行。合议庭一致意见：关于申请人周国光申请执行被执行人龚树宏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人周国光与被执行人龚树宏私下达成和解，申请人周国光向本院提出撤回对被执行人的执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执642号案件的执行。合议庭签字：
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4475号原告:朱彤。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于志超，山东北峰律师事务所实习律师。被告:太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘洪涛。原告朱彤诉被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二〇年七月七日书记员 周静雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保803号申请人：庄嘉倩。被申请人：王开发。申请人庄嘉倩因与被申请人王开发民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封其价值相当的其他财产。并已提供亚太财产保险有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人庄嘉倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王开发银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁通科二〇二〇年七月六日书记员  董淑钰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4629号原告：刘谋，男，1984年10月8日出生，汉族，住广西陆川县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××**。被告：严永祁，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××***。原告刘谋诉被告严永祁买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘谋到庭参加了诉讼,被告严永祁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款2250元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以购买一台价值2250元的手机未付款，之后写了欠条为理由向原告借款，双方于2017年10月1日签订了借款合同，约定借款金额2250元，还款时间是2017年12月31日，没有约定借款利息。2017年10月1日，原告向被告支付了借款，支付借款的方式是其他方式。被告至今未还款，原告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉请求判如所请。被告严永祁没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据等予以证明其主张，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。经本院审查后认为，原告举证基本能印证原告的主张，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2017年10月1日，被告向原告出具一份《收款收据》，确认：本人严永祁2017年10月1日欠刘谋2250元，于2017年12月31日前还清，欠款人严永祁。诉讼中，原告陈述：在前原告与被告在同一个手机店打工，被告做手机销售，原告做手机维修；原告在肇庆市金利镇开了家国之信手机店，现在已经倒闭；被告拿了原告一台OPPOR9S，当时被告在佛山做维修工作，原告的手机店当时已经倒闭，原告手上有一台OPPOR9S就卖给了被告。本院认为，被告向原告购买手机而未付款，并向原告出具《收款收据》确认欠原告2250元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告认为被告没有归还过任何款项，而被告经本院合法传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款2250元，被告应当归还给原告。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严永祁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘谋归还货款2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计50元（原告已预交50元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黎燕华二〇二〇年七月三十日书 记 员  邓文婷
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6105号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：于世杰，男，汉族，1984年6月22日生，住山东省胶南市，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区夏庄街道古镇社区居委会北800米。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于世杰小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币27500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告于世杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年1月30日，被告尚欠原告26900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为26900元（29400元-2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于世杰于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取244元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5元，由被告于世杰负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3523号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司员工。被告：张丽娟，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创物业公司）与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟、被告张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浩创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费11931.96元，酌定支付违约金2386.39元，合计14318.35元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日原告与被告签署《前期物业服务协议》（下称“协议”）。该协议约定:由原告向被告的房屋提供物业管理服务；被告房屋建筑面积为135.98平方米，物业服务费用标准为2.25元/月·平方米；每次交物业费提前一个月预交；如被告逾期，原告可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议生效后，原告按约定提供相关物业服务。被告交纳物业费至2017年3月31日，仍拖欠原告2017年4月1日至2020年6月30日物业服务费11931.96元，拖欠违约金酌定为2386.39元。经原告多次催促，被告一再拒绝支付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所请。被告张丽娟辩称，每次去物业让解决问题的时候，物业总是说让回家等电话，家里留人，可是一次也没有去过。物业费收费标准过高，不认同前期服务合同，电梯不维护，物业服务不到位，门禁卡形同虚设，交房时说送万科物业，实际根本没有得到实惠，当时说买13楼送八角阳台，根本没有送，我们的墙体开裂，过道的横梁裂缝，我们两个房间和厨房的飘窗漏水，给物业反映，从来不修，空调外机支架不合理，把因漏水损坏的柜子、窗帘、地板、墙面修复完好如初，这些问题解决了我就交物业费，因漏水影响自住，影响出租，要求补偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司（甲方）与业主张丽娟（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方向乙方位于新郑市龙湖镇郑新路与祥云路交叉口浩创·梧桐郡小区5-2-1304室提供物业服务，房屋面积为135.98平方米。物业服务内容包括：（一）日常管理1、房屋建筑共用部位的维修养护和管理；2、共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理；3、按国家《物业管理条例》第四十五条的规定，物业服务区域内，供电、供水、供热、通讯、有线电视等单位，应当向最终用户收取相关费用。或按合同的约定，来行使合同权利和履行合同义务；4、绿化与建筑小品的维修养护和管理；5、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；6、交通与车俩停放秩序的管理；7、安全防范管理；8、消防监控设备设施完好，努力消除火灾事故隐患。（二）管理与物业相关的工程图纸、业主和非业主使用人档案和竣工验收资料。物业服务费收费标准为2.25元/平方米/月。乙方应于《交房通知书》约定交房之日起缴纳物业服务相关费用。逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金，以后每次收缴物业服务费的时间为提前一个月预交。业主或物业使用人变换或者物业公司终止物业服务时，如业主或物业使用人不欠管理公司物业服务费及其他费用的，物业公司应在一个月内将预收的物业服务费退回给原业主或非业主使用人。合同同时对其他内容进行了详细约定。在合同履行期间，郑州兴邦伟业物业管理有限公司在2017年4月12日将企业名称变更为河南浩创物业服务有限公司。2017年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11931.96元，经浩创物业公司多次催要，张丽娟至今没有向浩创物业公司交纳上述所欠物业费。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，照片，催缴函及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。浩创物业公司与张丽娟所签订的《前期物业服务协议》，该合同对业主张丽娟具有约束力。张丽娟的房屋建筑面积为135.98平方米，按每平方米2.25元/月的标准计算，自2017年4月1日至2020年6月30日，39个月计算为11931.96元。原、被告双方签订有《前期物业服务协议》，对物业费收费标准有明确约定，故对被告物业费收费标准过高的辩称本院不予采纳。关于被告辩称房屋质量有问题要求维修，和本案不属于同一法律关系，不属本案处理范围。被告辩称原告物业服务存在问题，原告不予认可，被告未向法庭提供充分的证据，故对其该项辩称本院不予采信。但原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到业主并不是恶意拖欠物业服务费用，本着公平公正的原则，要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告张丽娟应当于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司支付2017年4月1日至2020年6月30日期间的物业服务费11931.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，被告张丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年七月二十九日书记员  付焕杰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2287号原告：王广法，男，1974年10月29日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：轩子举，男，1979年3月8日生，汉族，农民，住冠县。被告：轩子文，男，成年，汉族，住冠县。原告王广法与被告轩子文、轩子举民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王广法未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王广法撤回起诉处理。审 判 员 王大勇二〇二〇年七月六日法官助理 何建恒书 记 员 朱书考
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执315号之一被执行人：张光海，男，1991年10月05日生，住山东省利津县。；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张光海在中国银行216923964814CNY0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月二日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：5629663
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6079号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：赵宝红，女，汉族，1972年10月31日生，住山东省胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告赵宝红小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16666元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告赵宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年7月28日，被告尚欠原告16266元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（19600元-3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宝红于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取108.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告赵宝红负担105.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督98号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 负责人：王广振，经理。 委托诉讼代理人：袁震，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长强，山东三禾律师事务所实习律师。 被申请人：徐镇东，男，1989年5月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司称：申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园物业服务企业，被申请人系临沂市兰山区沂龙湾清园1号楼1单元301室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费等1101.6元（2019年6月1日至2019年10月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《沂龙湾·清园前期物业服务合同》、沂龙湾业主入住流转表、沂龙湾清园物业移交协议、沂龙湾清园物业管理公告、业主欠费清单证实其主张。现申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司要求被申请人徐镇东支付拖欠物业服务费960元（2019年6月1日至2019年10月31日）、垃圾处理费45元（2019年6月1日至2019年10月31日）、水费96.6元（2019年6月1日至2019年10月31日），共计1101.6元。 本院经审查认为，申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐镇东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司物业服务费960元、垃圾处理费45元，共计1005元。 申请费17元，由被申请人徐镇东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月十七日 代书记员 朱浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5130号 原告：青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：刘洪卫，山东环周（青岛）律师事务所律师。 被告：金砖置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：梁海英，职务总经理。 被告：BRICSINVENTMENTGROUPCO.,LIMITED，住所地中国香港。 法定代表人：王洪波，职务董事。 被告：BRICSUNITEDINDUSTRYCO.,LIMITED，住所地香港。 法定代表人：武湘红，职务董事。 原告青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司诉被告金砖置业（青岛）有限公司、BRICSINVENTMENTGROUPCO.,LIMITED、BRICSUNITEDINDUSTRYCO.,LIMITED装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司撤诉。 案件受理费7896元，减半收取3948元，由原告青岛汉唐集成建筑设计工程有限公司负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年七月十日 书记员 王沛沛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初3240号 原告：青岛千里香商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。社会统一信用代码：913702115647429XXXX。 法定代表人：李永华，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱锦锦，山东中箴柏悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚升，山东中箴柏悦律师事务所实习律师。 被告：陈丽，女，1970年5月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：王启涛，男，1973年5月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁玉学，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 原告青岛千里香商贸有限公司与被告陈丽、王启涛买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决两被告向原告支付欠款310100元，并赔偿原告损失（以欠款310100元为基数，自2014年6月7日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告的委托诉讼代理人朱锦锦、被告陈丽、王启涛的共同委托诉讼代理人梁玉学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实：原告向被告经营的德圣客火锅店供应调料等商品，2014年6月6日，被告陈丽出具欠条，载明德圣客欠原告货款355100元，被告陈丽在欠条上签字。后被告支付过部分货款，庭审中被告主张其在出具欠条后曾还款3万元，其中在2019年1月14日偿还过1万元，其余2万元无法提交证据，原告称认可被告2019年1月14日偿还过2万元，扣除被告已支付款项45000元后，尚欠货款310100元未付。庭审中，原被告均认可德圣客火锅店登记的经营者为被告王启涛，该火锅店已经注销。二被告曾系夫妻，2018年12月19日登记离婚。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。原告向被告王启涛经营的火锅店供应货物，因火锅店已注销，原告要求被告王启涛支付所欠货款310100元，于法有据，本院予以支持。被告陈丽与被告王启涛共同经营火锅店，其二人当时系夫妻关系，故对于所欠货款，被告陈丽亦应当承担付款责任。原告要求被告以欠款310100元为基数，支付自2014年6月7日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日的利息，本院认为双方未约定付款期限，不能按照欠条出具的日期计算利息，故本院酌定支持自原告主张权利之日即2020年3月5日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王启涛、陈丽于本判决生效后十日内支付原告青岛千里香商贸有限公司货款310100元； 二、被告王启涛、陈丽于本判决生效之日起十日内支付原告青岛千里香商贸有限公司以欠款310100元为基数，自2020年3月5日起至判决生效日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告青岛千里香商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7298元（原告已预交），由被告王启涛、陈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判长 梁 玮 审判员 刘德强 审判员 林海涛 二〇二〇年七月三十日 书记员 王沛沛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10265号 原告:谢瑞明,男,1951年6月28日生,汉族,居民,住福建省仙游县。 被告:张雪,女,1989年6月20日生,汉族,居民,住临沂市兰山区。 原告谢瑞明与被告张雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月22日，原告谢瑞明经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费346元，由原告谢瑞明负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杜运杰
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1686号原告：青岛言信达速递服务有限公司，住所地莱西市龙口东路华山路西，统一社会信用代码：9137028507736606XE。法定代表人：李旭鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西益峰法律服务所法律工作者。被告：张鹏，男，1991年1月25日出生，汉族，住莱西市。原告青岛言信达速递服务有限公司与被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛言信达速递服务有限公司之委托诉讼代理人姜美玲到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院公告送达传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。青岛言信达速递服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人民币60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日10时许，被告张鹏与付某发生交通事故，被告承担事故全部责任。该交通事故经莱西市人民法院（2018）鲁0285民初2144号案件判决处理，原告赔偿付某经济损失92116.38元。案件执行过程中，原告为了减少损失，与付某就经济赔偿达成协议，原告一次性支付付某86000元，被告未支付任何款项。为维护原告合法权益，故具状贵院，望判如所请。张鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日10时许，被告张鹏驾驶电动三轮车与付某发生交通事故，致付某受伤，车辆受损，经事故责任认定张鹏承担事故全部责任。涉案电动三轮车所有人为张鹏，经鉴定该三轮车属于机动车范畴，未投保交强险，张鹏驾驶该电动三轮车在运送百世快递过程中发生交通事故，原告青岛言信达速递服务有限公司在莱西市经营百世快递。2018年3月28日，付某向本院提起诉讼，要求张鹏与青岛言信达速递服务有限公司共同赔偿其经济损失，本院（2018）鲁0285民初2144号民事判决书判决如下：“一、被告青岛言信达速递服务有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告付某经济损失92116.38元；二、被告张鹏对上述赔偿款中的63533.60元承担连带赔偿责任。”判决生效后，青岛言信达速递服务有限公司与付某就经济赔偿达成协议，青岛言信达速递服务有限公司一次性支付付某86000元，已即时履行完毕，张鹏未支付任何款项。本院认为，张鹏驾驶车辆违反法律规定造成付某经济损失，事实清楚，证据充分，可以确认。本院（2018）鲁0285民初2144号民事判决书已经发生法律效力，青岛言信达速递服务有限公司向付某实际赔偿86000元，而张鹏仅对赔偿款中的63533.60元承担连带赔偿责任。因张鹏系在运送青岛言信达速递服务有限公司的快件过程中发生了交通事故，且负事故全部责任，过错较大，本院酌定其承担70%的赔偿责任，即青岛言信达速递服务有限公司可向张鹏追偿的赔偿款应为44473.52元。关于利息，应自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张鹏既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏支付原告青岛言信达速递服务有限公司人民币44473.52元；二、被告张鹏支付原告青岛言信达速递服务有限公司以44473.52元为基数，自2020年4月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，共计1250元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘兴俐人民陪审员  王友光人民陪审员  马显超二〇二〇年七月十七日书 记 员  武滢梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7290号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：张栋，北京万科物业服务有限公      司青岛分公司管家系统负责人。                  被告              被告：付康毅，男，1969年2月20日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年7月13日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告付康毅物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月14日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告付康毅的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十四日                     书  记  员   李  娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1118号原告：某公司被告：烟台某公司原告某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年七月十日书记员  高 杏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3388号原告：董春，女，1966年2月21日生，汉族，住莱西市。被告：缪建军，男，47岁，汉族，住莱西市。原告董春与被告缪建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春到庭参加了诉讼，被告缪建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董春向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告立即偿还原告借款人民币25000元，并支付原告自被告借款之日起至债务清偿之日止按照年息24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告系个体工商户，经营茶叶、熟食等，被告在借款期间从事摩托车维修业务。2011年1月7日和2011年3月9日，被告分两次以购买摩托车配件开支需要为由向原告借款共计25000元，并口头约定月息2分。现经原告多次催要，被告均要求迟延履行，故诉至贵院，请求判如所请。缪建军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告董春与被告缪建军系朋友关系，缪建军因生产经营需要分别于2011年1月7日向董春借款人民币20000元，于2011年3月9日向董春借款人民币5000元。缪建军为董春出具借条2份，载明：“借条今借董春人民币20000.00（贰万元）。借款人：缪建军2011年1月7日”；“借条今借董春人民币5000.00（伍仟元整），于2011年5月9日还清。借款人：缪建军2011.3.09”。董春均以现金出借，缪建军至今未偿还过借款本息。本院认为，缪建军因生产经营需要向董春借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。董春交付借款后，缪建军应按约定偿还借款，现其拒付借款，已构成违约，董春要求缪建军偿还借款本金25000元，本院予以支持。因双方未约定利息，利息计算应以25000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告缪建军既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告缪建军偿还原告董春借款本金25000元；二、被告缪建军偿还原告董春以25000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告缪建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年七月八日书记员  武滢梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3502号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司员工。被告：蒋占台，男，1979年7月15日生，汉族，住新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创物业公司）与被告蒋占台物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼，被告蒋占台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浩创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费9264.60元，酌定支付违约金1852.92元，合计11117.52元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年2月3日原告与被告签署《前期物业服务协议》（下称“协议”）。该协议约定:由原告向被告的房屋提供物业管理服务；被告房屋建筑面积为102.94平方米，物业服务费用标准为2.25元/月平方米；每次交物业费提前一个月预交；如被告逾期，原告可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议生效后，原告按约定提供相关物业服务。被告交纳物业费至2017年2月28日，仍拖欠原告2017年3月1日到2020年6月30日物业服务费9264.60元，拖欠违约金酌定为1852.92元。经原告多次催促，被告一再拒绝支付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告蒋占台未作答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据，当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司（甲方）与业主蒋占台（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方向乙方位于新郑市龙湖镇郑新路与祥云路交叉口浩创·梧桐郡小区11-1-502室房屋提供物业服务，房屋面积为102.94平方米。物业服务内容包括：（一）日常管理1、房屋建筑共用部位的维修养护和管理；2、共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理；3、按国家《物业管理条例》第四十五条的规定，物业服务区域内，供电、供水、供热、通讯、有线电视等单位，应当向最终用户收取相关费用。或按合同的约定，来行使合同权利和履行合同义务；4、绿化与建筑小品的维修养护和管理；5、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；6、交通与车俩停放秩序的管理；7、安全防范管理；8、消防监控设备设施完好，努力消除火灾事故隐患。（二）管理与物业相关的工程图纸、业主和非业主使用人档案和竣工验收资料。物业服务费收费标准为2.25元/平方米/月。乙方应于《交房通知书》约定交房之日起缴纳物业服务相关费用。逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金，以后每次收缴物业服务费的时间为提前一个月预交。业主或物业使用人变换或者物业公司终止物业服务时，如业主或物业使用人不欠管理公司物业服务费及其他费用的，物业公司应在一个月内将预收的物业服务费退回给原业主或非业主使用人。合同同时对其他内容进行了详细约定。在合同履行期间，郑州兴邦伟业物业管理有限公司在2017年4月12日将企业名称变更为河南浩创物业服务有限公司。2017年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费9264.12元，经浩创物业公司多次催要，蒋占台至今没有向浩创物业公司交纳上述所欠物业费。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，照片，催缴函及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。浩创物业公司与蒋占台所签订的《前期物业服务协议》，该合同对业主蒋占台具有约束力，蒋占台的房屋建筑面积为102.94平方米，按每平方米2.25元/月的标准计算，自2017年3月1日至2020年6月30日，计算为9264.60元。经催交后，蒋占台仍未向浩创物业公司交纳物业服务费，已构成违约，依据《前期物业服务协议》约定，逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用的千分之三的滞纳金，但双方关于违约金的约定明显过高,应予以酌减，违约金按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。蒋占台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告蒋占台应当于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司支付2017年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费9264.60元及违约金(按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，被告蒋占台负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年七月二十九日书记员  付焕杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初745号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，职务:董事长。委托诉讼代理人：赵雪岩，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省开封市龙亭区。系原告的正式员工，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘志军，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省开封市鼓楼区。系原告的正式员工，代理权限系特别授权。被告：杨继芳，女，汉族，1965年10月19日出生，住河南省开封市。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告杨继芳借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年七月九日法官助理毕曼云书记员刘峥
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0703民初2604号 原告：孙某1，女，1952年7月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告：刘某，女，1969年8月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：左景龙，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1953年10月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：袁琳琳，山东潍滨律师事务所律师。 第三人：孙某3，女，1957年9月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈林山，山东潍滨律师事务所律师。 原告孙某1、刘某与被告孙某2、第三人孙某3继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、刘某及其共同委托诉讼代理人左景龙，被告孙某2的委托诉讼代理人袁琳琳，第三人孙某3的委托诉讼代理人陈林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某2取得的153.59平方米（一期92平方米，剩余61.59平方米）安置房屋由原、被告及第三人共同继承；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人为兄弟姐妹关系，其母亲董宝珍于1989年在依法建造了五间房屋，房屋面积308.75平方米。2018年对该房屋进行拆迁改造，按照改造实施方案，拆除该房屋应获得153.59平方米安置房补偿。但拆迁手续由被告孙某2办理，应得的安置房屋被委会登记在孙某2名下。原告认为，拆迁的房屋系母亲董宝珍所建，拆除后补偿的房屋应属于遗产，由原、被告及第三人共同继承。为此原告具状诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告所述与事实不符，被告在拆迁安置中获得的153.59平方米的楼房面积，是根据被告在自有的五间房屋及人口福利分房所得，是被告个人的合法财产，不属于原、被告之母董宝珍的遗产，因此应当驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，涉案153.59平方米楼房面积系被告个人所有，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对民事起诉状复印件、信访事项不予受理告知书、遗嘱等证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提交：1.2018年11月3日孙某2出具的声明书一份，证明被告承认拆迁房屋系原、被告母亲董宝珍所建，拆迁后补偿的房屋面积属于董宝珍遗产。被告及第三人质证后认为，对该声明书不予认可，签订该声明书时，原告仅让被告在声明人处签字，被告并不知晓声明书的相关内容，被告不识字。 经审查，该签字系被告本人书写，被告及第三人无证据证明其主张，本院对该声明书予以采信。 2.建房证明二份，证明涉案房屋建造过程中，是董宝珍组织人员施工并结算费用，房屋为董宝珍所建。被告质证后认为，对该两份证明真实性不予认可，该证明实际系证人证言，但没有证人的身份信息，需由证人出庭作证，且从建房至今已间隔三十年，木工及瓦工仍清楚记得人工费的具体数额也不符合常理。第三人质证意见同上。 经审查，该证据形式为证人证言，证人并未出庭作证，被告亦不予认可，对其证言本院不予采信。 被告提交：1.委出具的证明、第四组宅基地面积确认表、宅基地面积航拍图确认图、杨家埠旅游开发区富亭片区拆迁补偿安置协议各一份，以上证据证明拆迁房屋的所有权人是被告，拆迁安置面积是对被告自有房屋拆迁的补偿。原告质证后认为，证明、确认表及航拍图均无经办人签字，且与事实不符，对该证据不予认可；拆迁补偿安置协议并非被告签字，但是对补偿面积无异议。第三人对上述证据均无异议。 经审查，证明、确认表、航拍图等证据系村委出具，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信；对于补偿安置协议，虽非被告签字，但被告已实际按照该协议取得相应房产，本院对该协议予以采纳。 2.2020年5月27日委出具的证明一份，证明被告翻盖房屋时宅基地的使用人为孙某2。原告质证后认为，该证据与本案无关，本案是原告主张对房产的继承问题，房屋原本就是原、被告母亲所建，与户籍无关，并且户籍问题也不是村委会仅凭一纸证明所能证实的问题；该证明的证据形式存疑，落款处孙中祥不是村委会的负责人，签名落款的位置也不符合常理，该证明的落款位置在左下方，与村委会盖章的位置较远，不排除孙中祥签字为后加的可能，所以该证据不符合证据形式的要求，并且孙中祥是第三人孙某3的丈夫孙宗志（第三人询问笔录中的被询问人之一）的亲妹夫，综合该两点来看，被告涉嫌伪造证据，被告举证未在法律规定的期限内提出，不符合相关规定。第三人质证后认为，对该证据真实性无异议。 经审查，该证据加盖村委会印章，原告未提供相反证据予以反驳，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年11月，董宝珍在被告享有使用权的宅基地上翻建房屋，坐落于潍坊市寒亭区。 2018年，进行拆迁改造，孙某2与委签订拆迁补偿安置协议，该房屋置换楼房面积153.59平方米（人口福利分房27平方米，房屋置换面积126.59平方米）。 另查明，涉案房屋现已完成一期置换92平方米，由孙某2居住，剩余61.59平方米尚未进行安置。 再查明，董宝珍生前育有子女四人，分别为孙某1、孙某2、孙某3、刘某，无其他继承权人。 本院认为，本案争议焦点为涉案房屋的权属问题。原告提供被告在另案中的起诉状及由被告签字的声明书，被告均认可被拆迁房屋系其母亲董宝珍所建。被告及第三人以其不识字、不知晓声明书的内容为由否认该声明书的效力，但第三人提交了被告自行书写的遗嘱，前后陈述相矛盾，本院对其抗辩理由不予采信。被告提供村委出具的证明、宅基地面积确认表等证据，以证明房屋系被告个人所有，但争议标的系不动产，除考虑登记的对外公示效力外，还应审查当事人的真实意思表示，上述证据均不能反驳原告在另案中起诉状及声明书中的内容。 涉案房屋项下宅基地使用权人为被告孙某2，原告虽提供声明书等证据证实其母董宝珍翻建了涉案宅基地上房屋，但其未能提供证据证明其享有涉案房屋的所有权。我国农村宅基地使用权是集体经济组织成员才享有的权利，与特定的身份关系相联系，房屋所有权一般要依附于宅基地使用权。因此，即便涉案房屋由董宝珍出资翻建，也不能当然属于董宝珍所有，故原告要求继承涉案房屋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙某1、刘某的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告孙某1、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  朱龙堂 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李晓娜
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初1505号 原告：于俊，女，1993年5月14日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：张喜波，男，1980年8月6日出生，汉族，住莱西市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安财险莱西公司），住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。 负责人：孙东征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 原告于俊与被告张喜波、平安财险莱西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊之委托诉讼代理人刘泽鹏，被告平安财险莱西公司委托诉讼代理人陈丽霞到庭参加了诉讼。被告张喜波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令张喜波、平安财险莱西公司赔偿于俊74200元。具体诉讼请求为：车损72400元，施救费800元，拆检费1200元，共计74400元，现于俊只主张74200元；2.诉讼费由张喜波、平安财险莱西公司承担。事实和理由：2020年3月8日9时55分许，张喜波驾驶鲁B6K33W号小型轿车在莱西市和谐街与于俊驾驶鲁UMF008号小型轿车发生交通事故，两车受损。后经莱西市公安交通警察大队认定，张喜波承担事故全部责任，于俊不承担事故责任。鲁B6K33W号小型轿车在平安财险莱西公司投保了交强险和商业险。因赔偿事宜现诉至法院。 平安财险莱西公司辩称，事故车辆鲁B6K33W号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万且不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在免赔、拒赔事由的前提下，按照保险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担。 张喜波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月8日9时55分许，张喜波驾驶鲁B6K33W号小型轿车在莱西市和谐街与于俊驾驶鲁UMF008号小型轿车发生交通事故，两车受损。莱西市公安交通警察大队认定，张喜波承担事故全部责任，于俊不承担事故责任。 事发后，于俊因拖车花费施救费800元。经于俊单方委托，山东文正保险公估有限公司于2020年3月11日作出价格鉴定结论，认定委托评估的鲁UMF008号小型轿车交通事故车辆损失为72400元。于俊为此支付评估费3600元。经平安财险莱西公司申请，本院依法委托，山东光正司法鉴定所于2020年5月25日作出评估结论，认定鲁UMF008号车的损失价值为47141元。平安财险莱西公司为此支付评估费12620元。 鲁UMF008号小型轿车属于俊所有。鲁B6K33W号小型轿车属张喜波所有，张喜波驾驶证真实有效，准驾车型A1A2。张喜波为鲁B6K33W号小型轿车在平安财险莱西公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），事发时上述保险均在保险期限内。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。张喜波驾车与于俊驾驶的鲁UMF008号小型轿车相撞，致于俊车辆损坏的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应责任。莱西市公安局交通警察大队所作的事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采纳。张喜波承担事故全部责任，于俊不承担事故责任。由于张喜波驾驶的鲁B6K33W号小型轿车在平安财险莱西公司处投保了交强险及商业三者险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，首先应由平安财险莱西公司在交强险限额范围内对于俊的损失予以赔偿，超出限额部分，由平安财险莱西公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿，不足部分由张喜波予以赔偿。 关于于俊主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合相关证据予以确定。于俊的车损47141元，有经本院委托出具的评估意见为证，本院予以确认；施救费800元、拆检费1200元，有发票证明，本院予以确认。于俊单方委托而支付的评估费3600元，因评估结果已改变，应由其自行承担。平安财险莱西公司委托法院重新评估而支付评估费12620元，系为查明损失而支付的必要的、合理的费用，应当由平安财险莱西公司依法承担。 于俊的车损47141元、施救费800元，评估费1200元，合计49141元，超过机动车交通事故强制保险财产损失2000元赔偿限额，由平安财险莱西公司先予赔偿2000元，超出限额的47141元，应由平安财险莱西公司根据商业第三者责任保险合同全部予以赔偿。综上，平安财险莱西公司应当赔偿于俊损失49141元（2000元+47141元）。平安财险莱西公司关于不承担诉讼费、评估费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿于俊经济损失人民币49141元； 二、驳回于俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，由于俊负担280元，中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘越峰 二〇二〇年七月三日 书记员  张译方
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3136号 原告：李金平，男，1988年7月12日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。 被告：刘龙友，男，1965年3月14日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年10月13日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，系被告刘龙友之子。 委托诉讼代理人：陈飞，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 原告李金平与被告刘龙友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金平的委托诉讼代理人杨海涛、韩玲群，被告刘龙友及其委托诉讼代理人刘洋、陈飞等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告饲料款20014元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾多次购买原告的饲料。2014年11月10日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款23314元未付。后被告于2014年11月26日付款3300元，至今尚欠饲料款20014元未付。 被告刘龙友辩称，一、他确曾多次购买原告的饲料，但均已经足额付款，现不欠原告饲料款；二、本案已超诉讼时效。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：一、欠条一份，证明：被告于2014年11月10日向原告出具欠条一份，证明欠原告饲料款23314元未付；二、现场对话录音一份，证明：原告曾于2017年11月17日到被告家中催要还款，被告认可尚欠饲料款未还的事实。 对于原告提供的证据，被告质证后认为：一、对欠条有异议，欠条中“刘龙友”的名字并非被告本人签写；二、对现场对话录音有异议，录音内容嘈杂，不能证明对话人物的身份、时间和地点。 对于原告提供的证据，本院审查后认为，关于欠条，已经载明了债权人、债务人、欠款金额、欠款人签名、落款日期等内容，具备债权凭证的基本要素，该证据形式合法、内容真实，为有效证据，予以确认并在卷佐证。关于现场对话录音，录音中各人的对话杂乱，不能有效辨别对话内容，且不能分辨对话人的身份，真实性无法确认，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事饲料销售，被告从事养殖业；被告曾多次购买原告的饲料。2014年11月10日，原、被告就被告所欠饲料款的金额进行了对账结算，原告本人书写欠条一份，载明：“截止到2014年11月10日，刘龙友共计欠李金平饲料款23314元（大写贰万叁仟叁佰壹拾肆元整）欠款人签名：刘龙友”，后被告在该欠条“欠款人签名”处签名确认。被告于2014年11月26日付款3300元，原告在该欠条中注明“已还3300元（11.26）”；现被告尚欠原告饲料款20014元（23314元-3300元）未付。原、被告未约定付款期限及违约责任。 诉讼过程中，被告否认欠条中其签名的真实性，申请对该签名是否系其本人签写进行笔迹司法鉴定。2020年4月27日，山东永鼎司法鉴定中心受本院委托作出鲁永司鉴中心[2020]文鉴字第75号司法鉴定意见书，认定：依据现有样本材料，无法确定欠条中欠款人签字处“刘龙友”署名字迹是否是被告本人书写。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，司法鉴定意见书中载明：整体样本字迹书写顺畅度一般，字迹较为工整，比对条件较差；将检材中被检“刘龙友”署名字迹与样本字迹比对检验，发现其在书写风貌、布局、写法等一般特征方面存在相似点，但在相同单字的细节特征方面相同点和差异点并存；现有样本比对条件较差，故无法确定二者是否是同一人书写习惯的反映。根据经验法则，被告在明知即将进行笔迹司法鉴定的情况下，其在现场书写样本时，存有故意隐藏本人真实签名笔迹的可能；被告作为样本持有人，负有提供符合笔迹鉴定检验条件样本的举证责任。本案现因样本比对条件较差而导致鉴定不能，被告作为举证责任人，应承担由此产生的不利后果，故确认欠条中“刘龙友”的签名真实有效，系由被告本人签写。被告购买原告饲料欠款未付的事实及金额，有欠条为证，予以确认。原、被告之间构成买卖合同关系，现被告未足额付款，构成违约，应负纠纷的全部责任。 关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案系买卖合同纠纷，原、被告并未约定付款期限，现根据合同法第六十一条、第六十二条的规定，亦不能确定具体的履行期限；因此，诉讼时效期间应从原告主张权利时即起诉之日起计算。被告关于本案已超出诉讼时效的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信。 原告要求被告支付的利息，实为弥补因被告逾期支付货款所造成的经济损失，即逾期付款违约金。虽然原、被告未对逾期付款违约金作出约定，但根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类贷款基准利率现已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所替代，故确定被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款违约金，自起诉之日即2019年10月14日起计算至付清之日止。 综上，原告要求被告支付余欠饲料款及逾期付款违约金，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 被告刘龙友支付原告李金平饲料款20014元及逾期付款违约金（以20014元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月14日起计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，保全费230元，共计381元，由被告刘龙友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  穆彦庆 二〇二〇年七月六日 书记员  刘炳奇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2902号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号7-9楼，社会统一信用代码：91370200264577049G。法定代表人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨、米兰，山东诚远律师事务所律师。被告：王振华，男，1985年5月12日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛路顺腾达商贸有限公司，住所地莱西市裕隆汽摩配套城6#栋，统一社会信用代码：91370285321442336X。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层，统一社会信用代码：9137020278371144496。法定代表人：许宝宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建胜，系该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王振华、青岛路顺腾达商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人胡杨、米兰，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人李建胜到庭参加了诉讼，被告王振华、青岛路顺腾达商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付赔偿款4100元及利息119元（以4100元为基数，自2019年8月5日起至立案之日，按同期银行贷款利率计算），共计4219元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｂ×××××在原告处投保车损险，2019年5月30日被告王振华驾驶被告青岛路顺腾达商贸有限公司名下的鲁Ｕ×××××小轿车与鲁Ｂ×××××号标的车于乡村道路姜山镇杭州路众合烤吧门前处相撞，致鲁Ｂ×××××号车辆受损，经交警认定被告王振华负事故全部责任。经查，鲁Ｕ×××××在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险。现原告已经将该理赔款支付，依据保险法等相关法律、法规的规定，原告已取得向被告追偿的权利，为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，我司交强险已赔付2000元，商业险因驾驶员上岗证过期，我司拒赔处理，故原告诉请不应由我司承担。被告王振华、青岛路顺腾达商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日13时25分，王振华驾驶鲁Ｕ×××××号重型货车沿姜山镇杭州路由北向南倒车至众和烤吧门前处，遇王爱军驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在后停车，两车相撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王振华负事故全部责任，王爱军无责任。另查明，鲁Ｕ×××××号车登记在青岛路顺腾达商贸有限公司名下，该车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险，王振华具有道路货物运输驾驶员从业资格证，但有效期至2019年5月20日。鲁Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、商业险。事故发生后，鲁Ｂ×××××号车定损6100元，阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔付车主2000元，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年8月5日在商业险内赔付车主4100元。本院认为，王振华驾驶车辆违反法律规定造成对方车损，事实清楚，证据充分，可以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的王振华负全部责任的认定结论正确，本院予以认定。本案的争议焦点为王振华的道路货物运输从业资格证过期，商业险范围内是否应当赔付。本院认为，王振华具有与准驾车型相符的驾驶证，也具有道路货物运输从业人员从业资格证，事故发生时虽已过期，但不影响驾驶员驾驶车辆的技能，保险公司应在商业第三者险范围内承担赔偿责任。因此，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司主张追偿4100元理赔款，并要求支付自2019年8月5日起至立案之日止的利息，于法有据，本院予以支持。该利息应自2019年8月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王振华、青岛路顺腾达商贸公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司偿还原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司理赔款4100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司以4100元为基数，自2019年8月5日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至2020年5月15日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年七月一日法官助理华成磊书记员武滢梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7289号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：张栋，北京万科物业服务有限公      司青岛分公司管家系统负责人。                  被告              被告：鲁来生，男，1986年4月23日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年7月13日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告鲁来生物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月14日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告鲁来生的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十四日                     书  记  员   李  娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执353号 申请执行人：罗官爱，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：谭明亮，男，1965年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人罗官爱与被执行人李先江、谭明亮民间借贷纠纷一案的（2014）三民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，因李先江、谭明亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。罗官爱申请执行，要求李先江、谭明亮各付剩余的本金14500元及其利息，经查，谭明亮把4500元交在了案外人何远雄处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人谭明亮交付给案外人何远雄的人民币4500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年七月四日 书记员 刘雨鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6108号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩慧，山东文鸿律师事务所实习律师。被告：于春娇，男，汉族，1969年2月25日生，住山东省平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告于春娇小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告于春娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年9月3日，被告尚欠原告13800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13800元（58800元-45000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于春娇于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告于春娇负担80.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年七月十七日书记员  林雪
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保527号申请人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区。被申请人：戚爱英，女。被申请人：沈冠民，男。被申请人：乔曼，女。申请人青岛银行股份有限公司与被申请人戚爱英、沈冠民、乔曼金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款51万元或等值的其他财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚爱英、沈冠民、乔曼银行存款51万元或查封等值的其他财产。诉讼保全费3070元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张国全二〇二〇年七月二十五日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1120号 申请执行人：孙晓伟，男，1987年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：朱崇云，男，1967年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初6022号民事调解书，于2020年7月16日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人朱崇云所有的银行存款60万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李玉财 书 记 员  孙甲玉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1497号原告：王军立，男，1997年2月5日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区深圳路156号国金中心9号楼11层。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。原告王军立与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险青岛分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军立的委托诉讼代理人董志辉、被告人寿保险青岛分公司的委托诉讼代理人林世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军立的具体诉讼请求为：1.判令人寿保险青岛分公司赔偿各项经济损失80100元，其中车损66300元、拆检费8400元、施救费5400元；2.诉讼费、鉴定费等由被告负担。人寿保险青岛分公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险及机动车损失保险限额108000元，审核驾驶人、驾驶证、车辆行驶证无误后，在无免赔拒赔情形下，依据保险合同的约定赔偿王军立的合理损失并保留对直接责任人追偿的权利，因承保车辆在其公司所投保的商业保险明确约定上汽通用金融有限公司为本保单的第一受益人，保险人必须按第一受益人的书面指示支付赔款，故王军立应当提交第一受益人同意支付相关赔偿给王军立的书面同意通知，否则其公司暂不能支付相应赔偿款给王军立，诉讼费、鉴定费、拆检费均不属于保险合同的理赔范围，不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、车损情况：2019年8月28日7时20分许，邹林榕驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型汽车沿东西水泥路由西向东行至青岛莱西市X023处时，遇王军立驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××小型汽车沿南北水泥路由南向北行驶发生碰撞，致王军立车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，邹林榕负事故主要责任，王军立负事故次要责任。二、车辆投保情况：2018年10月18日，王军立在人寿保险青岛分公司为鲁Ｇ×××××号（车架号：LSGBC5345XJG196375）车辆投有车损险，责任限额为108000元（含不计免赔），保险事故发生在保险期间内。2020年7月2日，上海通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函1份，载明“本公司客户王军立（车架号：LSGBC5345XJG196375）向我公司申请的汽车消费贷款至2020年7月2日还款正常无逾期。故请将保险赔偿直接支付给王军立”。三、车损情况：诉讼前，经王军立委托，青岛中实旧机动车鉴定评估有限公司于2019年9月26日出具道路交通事故损失鉴定报告，评估结论：鲁Ｂ×××××别克威朗牌轿车因交通事故造成的损失金额为人民币66300元整。诉讼过程中，人寿保险青岛分公司申请对鲁Ｂ×××××号车的车辆损失重新进行评估，经本院依法委托山东光正司法鉴定所，2020年5月14日该公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为40466元整”，人寿保险青岛分公司支付鉴定费6315元。综上，王军立的各项损失为：车辆损失价值40466元、拆检费8400元、施救费5400元，共计54266元。本院认为，王军立与人寿保险青岛分公司订立的车损险保险合同，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险合同成立后，王军立已按合同约定支付保险费。在保险期间内，在被保险车辆发生保险事故时，造成车辆受损时，人寿保险青岛分公司应当按照合同约定对王军立的被保险车辆的损失承担保险责任。经本院依法委托的车辆损失评估报告评估案涉车辆损失价值为40466元，该评估报告具有证据效力，本院予以确认。人寿保险青岛分公司关于车损价值不予认可，诉讼费、鉴定费、拆检费不承担的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。故人寿保险青岛分公司按照保险合同的约定，应依法赔付王军立各项损失54266元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向原告王军立支付赔偿金54266元，于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元、鉴定费6315元，共计7217元，由原告王军立负担324元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担6893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2165号原告：和记黄埔地产（天津）有限公司，注册地天津市和平区南京路189号津汇广场6层601室，实际经营地天津市和平区南京路183号世纪都会商厦办公楼8层801室。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：宋佳，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朔，天津金诺律师事务所律师。被告：天津尚圣玖成文化交流活动策划有限公司，住所地天津市南开区大学道199号天铁科贸大厦415室。法定代表人：杜文丁，执行董事。委托诉讼代理人：刘强，天津华声律师事务所律师。被告：杜文丁，男，1967年1月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘强，天津华声律师事务所律师。原告和记黄埔地产（天津）有限公司与被告天津尚圣玖成文化交流活动策划有限公司、杜文丁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津尚圣玖成文化交流活动策划有限公司、杜文丁下落不明，无法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，需采取公告方式进行送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王雪垚人民陪审员  张 欣人民陪审员  韩玉梅二〇二〇年七月十一日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1274号 原告：韩天庆，男，1957年3月15日生，汉族，住山东省青州市。 被告：寿光市佳泽食品加工厂，住所地山东省寿光市化龙镇裴西村。统一社会信用代码：91370783MA3C1UL8X3。 法定代表人：郭长海，厂长。 原告韩天庆与被告寿光市佳泽食品加工厂追索劳动报酬一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩天庆、被告寿光市佳泽食品加工厂的法定代表人郭长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩天庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资及交通费27605.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告雇佣原告去陕西省靖边县指导、管理、种植胡萝卜，并承诺每月向原告支付工资10000元。原告工作近3个月时间，但被告一直未向原告支付工资，现尚欠原告工资27333元、交通费272.50元，共计27605.50元。原告曾向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出（2019）寿劳人定字第083号仲裁决定书，决定不予受理。 寿光市佳泽食品加工厂辩称，原告诉所不属实，被告不拖欠原告工资。原、被告之间没有签订过劳务合同，不存在劳务纠纷，劳动仲裁委员会也去我们那调查过，我们化龙镇劳务必须经过镇上签订劳务合同。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，王某介绍原告到陕西为被告种植胡萝卜，原告因故未同意。后经李某1（曾用名李某2）联系介绍，原告同意到陕西为被告种植胡萝卜，双方口头约定劳动报酬为每月10000元。2019年4月6日，原告启程前往陕西，截止2019年6月27日，原告一直在陕西种植胡萝卜。因被告一直未支付劳动报酬，原告于2019年6月27日自行购买火车票返回。后经原告多次催要，被告至今未支付原告劳动报酬。 本院认为，本案争议的焦点是被告是否雇佣原告种植胡萝卜。原、被告均认可原告是经李某1（李某2）介绍到陕西种植胡萝卜的。原告申请证人李某1出庭作证，李某1陈述是被告雇佣原告种植胡萝卜，是被告法定代表人郭长海、李某1及原告在原告家商定的，并约定每月支付原告10000元，一月一付。被告对证人李某1的证言不认可，并申请证人王某出庭作证，王某陈述其到被告处修机器时，听到被告法定代表人郭长海与另一个不认识的人（后来得知是郭志刚）在谈话，那个人说找一个人去陕西种胡萝卜，证人就联系了自己的邻居即原告，告诉原告是被告的法定代表人郭长海雇人到陕西种胡萝卜，原告不同意去。后来原告给证人打电话，说李某1（李某2）联系他去种胡萝卜，说郭志刚很有钱，他同意去干，证人和他说以后的事就跟证人没关系了，是李某1（李某2）担保他去的。本院认为，证人王某陈述其联系原告时告知是被告雇人种胡萝卜，证人李某1（李某2）亦陈述是被告雇佣原告到陕西种植胡萝卜，虽然被告提出异议，认为雇佣原告的是郭志刚，但未提交有效证据证实实际雇主是郭志刚，亦未提交证据证实原告清楚实际雇主是郭志刚，故本院确认雇佣原告种植胡萝卜的是被告。原告自2019年4月6日至2019年6月27日为被告种植胡萝卜，被告应按约定支付劳动报酬，原告追要劳动报酬27333元的诉讼请求，有证人李某1的证言及火车票证实，本院予以支持。原告未提交证据证实交通费应由被告负担，其主张的交通费272.5元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告寿光市佳泽食品加工厂于本判决生效后十日内支付原告韩天庆劳动报酬27333元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告寿光市佳泽食品加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年七月三十日 书记员  李丽萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执735号之一 申请执行人：梁丽，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:许保全，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人梁丽申请执行许保全民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月10日作出了（2018）皖1203民初2092号民事调解书，调解如下：被告许保全于2019年11月25日前一次性支付原告梁丽垫付款53000元。 该文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁丽于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人许保全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 玉