宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初793号原告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏中卫市人，服务员，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：徐某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王某2，宁夏鸣钟律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告张某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某1，被告李某及其委托代理人徐某、王某2到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失113027.59元的70%即79119.30元；其中（1）医疗费30614.68元；（2）误工费18540元（123.60元/天*150天）；（3）护理费9270元（123.60元/天*75天）；（4）伙食补助费500元（100元/天*5天)；（5）营养费2250元（30元/天*75天)；（6）交通费100元；（7）鉴定费1600元；（8）伤残补助金50102.91元（29472.30元/年*17年*10%)；(9）病案使用费50元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月20日12时03分，被告驾驶二轮电动车在应理北街官桥花园西门前路段处由西向东横过道路时，与原告驾驶二轮电动车沿应理北街由南向北行驶至该路段处时相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往中卫市人民医院救治，经诊断，原告所受损伤系腰2椎体压缩性骨折。在中卫市人民医院住院5天好转出院，至今未痊愈。对此起交通事故，经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队现场勘察、调查研究后认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。对原告的涉案损失，经原告多次要求，被告均拒绝赔偿。综上，原告所受损伤是因被告的侵权行为所致，被告依法应对因其侵权行为给原告造成的涉案损失承担相应赔偿责任，为此，原告起诉至法院。被告辩称：一、本次交通事故中，原告驾驶二轮电动车行驶速度已经超过国家规定电动自行车设计20公里/小时时速，无法及时刹车导致追尾被告车辆后发生事故，被告即使横过马路推行电动自行车也无法避免本次事故发生，原告也存在严重过错，则被告应当承担本次事故的百分之六十责任。2019年4月20日12时03分，被告驾驶二轮电动车在中卫沙坡头区应理北街官桥花园西门前路段处由西向东横过道路时，与原告张某驾驶的二轮电动车大约以40公里/小时时速沿应理北街由南向北行驶至该路段处时相撞，发生本次交通事故。其一，被告在横过马路时车速较慢，因原告驾驶二轮电动车违反《电动自行车通过技术》5.1和5.1.2及国家规定二轮电动自行车最高车速不应大于20公里/小时法律规定，存在严重超速并对行驶的前方车辆并未及时观察，由于惯性直接追尾被告驾驶的电动自行车导致本次事故的发生。原告驾驶行为及主观存在严重过错。其二，根据《道路交通事故认定书》认定责任部分，被告违反《道路交通安全法》第七十条横过机动车道时，应当推行。但根据本案事实来讲，即使被告下车推行，但原告在严重超速的情形下被告仍然无法避免本次事故的发生。结合上述案件事实，原告驾驶行为严重违反法律规定且主观存在过错情形下，被告承担本次事故中百分之六十责任，更符合法律规定公平公正原则。二、原告主张的各项赔偿费用应当以实际发生为准，其中实际产生医疗费29384.66元，原告误工期建议调整为30天、护理期15天更为适宜，交通费100元、伙食费500元，病案使用费50元、鉴定费1600元上述予以认可，原告主张伤残赔偿金数额有异议，对支付营养费无事实依据和法律依据，请求依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定，结合病例诊断证明为准。现原告实际产生医疗费总计29384.66元，应当以实际发生为准；误工费、护理费根据上述解释规定第二十条、第二十一条和就诊医院病例及出院医嘱，误工时间应根据受害人接受医疗机构出具的证明确定，但根据医嘱中并未载明原告休养误工期并加强营养等说明，原告虽具有司法鉴定意见，但系单方申请鉴定仅能作为参照，且原告本身体质存在脊椎椎体不同程度骨质增生必然会延长原告的误工期，则误工期及护理费实际应当以医疗机构出具的证明确定主张，误工期应当建议确定为30天，误工费为3707.4元，护理期15天，护理费为1853.7元，交通费100元、伙食费500元，病案使用费50元，鉴定费1600元，上述予以认可，营养费在医嘱中并未载明，则主张支付营养费无任何法律依据。因原告户籍所在地为中卫市沙坡头区沙坡头区常乐镇水车村八队，确系农村户籍，则实际应当按照农村常住居民人均可支配收入10737.9元/年计算，原告按照城镇居民可支配收入计算无事实依据。综上，原告在本次事故中存在过错，应当承担部分责任，原告主张的误工期、护理期时间存在时间过长无实际依据应当以实际发生为准、鉴定费、伤残赔偿金数额存在异议，应当按照法院核实后的数额为准；原告主张营养费无事实依据和法律依据，另外，鉴于原告已超过60周岁，按照法律规定属于退休范围之内，对于原告主张误工费不应再计算，建议法庭应当予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对双方无异议的原告提交的证据疾病证明书1份、病案1份、病案使用费票据2张和被告提交证据医疗费票据3张的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证如下:原告提交的道路交通事故认定书1份、交通费票据10张、鉴定费发票1张、司法鉴定意见书1份，来源合法，内容客观真实，具有证明效力。原告提交的门诊收费票据11张、医疗费收据1张来源合法，内容客观真实，能够证明因交通事故产生医疗费用共计28697.9元的事实。原告提交的2019年10月8日的购药发票一份，因与原告发生住院治疗及疾病诊断证明书中建议治疗期间明显不符，故对该份证据本院不予认定。本院依据当事人提交的有效证据经审理认定事实如下：2019年4月20日12时03分，被告驾驶二轮电动车在应理北街官桥花园西门前路段处由西向东横过道路时，与原告驾驶二轮电动车沿应理北街由南向北行驶至该路段处时相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定：李某负事故主要责任，张某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往中卫市人民医院治疗，经诊断:腰2椎体压缩性骨折。宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定：伤残等级为10级，误工期、护理期、营养期依序为150日、75日、75日。因被告未赔偿原告经济损失，为此诉至法院。本院认为：被告李某驾驶非机动车横过道路时未下车推行、确保安全、观察路面动态不周，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，其违法行为在此次交通事故中的过错作用较大，应当承担此次交通事故的主要责任。原告张某驾驶非机动车在道路上行驶时未注意观察、确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行”；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，其违法行为在此次交通事故中的过错作用较小，应当承担此次交通事故次要责任。原告的各项经济损失本院核定如下：1.医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，核定本项损失为28697.90元；2.护理费，原告主张的护理费计算标准不违反法律规定，参照鉴定机构评定的护理期，核定本项损失为9270元（123.60元/天×75天）；3.交通费100元，有相应的票据予以证实，且结合原告的伤情实际情况，原告主张的该部分交通费较为合理，对该项损失本院依法予以确认；4.住院伙食补助费500元（100元/天×5天），符合法律规定，本院依法予以支持；5.营养费，结合原告伤情，参照鉴定机构评定的营养期，核定本项损失为2250元（30元/天×75天）；6.鉴定费1600元，系原告为查明伤情支出的合理费用，且被告予以认可，本院依法应予以支持；7.残疾赔偿金50102.91元（29472.3元/年×17年×10%），符合法律规定，本院依法予以支持。8.病案使用费50元系原告因事故支出的合理费用，依法予以支持。以上1-8项损失合计92570.81元，因经交警部门认定，被告李某负事故主要责任，原告张某负事故次要责任，原告主张按照损失的70%要求被告承担赔偿责任符合法律规定，依法予以支持，即64799.58元（92570.81×70%）。故对于原告要求被告李某赔偿其经济损失共计64799.58元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于超出该部分的诉讼请求，依法不予支持。对被告辩称原告已超过60周岁，按照法律规定属于退休范围之内，原告主张误工费不应再计算的意见，经核原告已超过60周岁，确享受退休养老金，原告主张存在误工费的依据不足，对被告该意见本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告张某赔偿各项经济损失共计64799.58元；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告张某负担70元，由被告李某负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜二○二○年七月二日书记员 徐玉梅本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。