wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢37号之三申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，分行行长。被执行人：邱堂光，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。中信银行股份有限公司重庆分行与邱堂光等借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2017)渝0103民初13180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2019年1月10日立案恢复执行。执行中，本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年1月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年1月20日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法拍卖了被执行人邱堂光所有的位于重庆市南岸区南坪镇房屋。拍卖成交后，在扣除相关执行费用后，将案款支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢37号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月二十七日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初29号原告：张×1，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×2，山西省文水县开栅镇法律服务所律师。被告：侯×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×3，山西省文水县凤城镇法律服务所律师。被告：李×。本院在审理原告张×1与被告侯×、李×返还原物纠纷一案中，原告于2021年01月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。案件受理费1150元，由原告张×1负担。审判员 武 锐二〇二一年一月二十一日书记员 武建华
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执13747号之一申请执行人：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**环球广场**，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人梁新华，总经理。被执行人：李龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住重庆市南岸区长生桥镇长生四支路。申请执行人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人李龙保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初第14260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行。执行中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年9月12日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年9月25日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封了被执行人李龙所有的车牌号为渝D50***车辆，但未被实际控制，不具备处置条件。申请执行保全的被执行人李龙所有的位于重庆市南岸区长生桥镇长生四支路号房屋正由重庆市沙坪坝区人民法院处置，本院申请参与分配该房屋处置变现款项。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执13747号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月二十七日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2188号之三 被执行人：刘万国，男，1968年10月08日生，居民身 份证号码××，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘万国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘万国在山东省农村信用社联合社62231 91732808899,0101,0账户内存款人民币304400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7233号 原告：陈光贤，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：陈晚露，女，1988年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告陈光贤诉被告陈晚露股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光贤的委托诉讼代理人高荻、张代卡，被告陈晚露的委托诉讼代理人代雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光贤向本院提出诉讼请求：1.判令陈晚露向陈光贤支付股权转让款240000元；2.判令陈晚露向陈光贤支付逾期支付违约金（以100000元为基数，按每日万分之五为标准，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止，暂算至2020年5月8日为26250元；以140000元为基数，按每日万分之五为标准，自2019年1月31日起计算至实际付清之日止，暂算至2020年5月8日为32480元），上述1、2项暂合计：298730元；3.判令陈晚露承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，陈光贤与陈晚露签订《股权转让协议》，陈光贤将名下持有的成都启蒙星教育咨询有限责任公司（以下简称：启蒙星公司）的20%股权转让给陈晚露，转让价款240000元，同时约定，陈晚露应于2018年11月30日前向陈光贤支付第一笔转让款100000元，2019年1月30日前向陈光贤支付第二笔转让款140000元，逾期未支付的，按欠付金额的每日万分之五计算向陈光贤支付违约金，合同签订后，陈晚露拖欠转让款未付，陈光贤为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院基于查明的事实认定，2018年7月25日，陈光贤（转让方，甲方）与陈晚露（受让方，乙方）签订《股权转让协议》约定，甲方将合法持有的启蒙星公司20%的股权转让乙方，转让价款240000元。乙方于2018年11月30日前，支付第一笔转让款100000元；于2019年1月30日前，支付第二笔转让款140000元。乙方若不按股权转让价格与付款方式的约定支付股权转让价款的，按欠付金额的每日万分之五计算向甲方支付违约金。 另查明：陈光贤为启蒙星公司股东，占股比例20%。 本院认为，陈光贤与陈晚露签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，陈晚露理应按照合同的约定于2018年11月30日前，支付第一笔转让款100000元；于2019年1月30日前，支付第二笔转让款140000元。但陈晚露至今未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于陈光贤要求陈晚露支付股权转让款240000元的诉请，本院予以支持。同时，按照合同约定，陈晚露应自逾期支付之日起按每日万分之五的标准向陈光贤支付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 陈晚露于本判决发生法律效力之日起十日内向陈光贤支付股权转让款240000元及利息（以100000元为基数，自2018年12月1日起，按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止；以140000元为基数，自2019年1月31日起按每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，减半收取2890元，由陈晚露承担，案件保全费2013.65元，由陈晚露承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月二十日 书记员  尤杉杉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3390号申请人：程长江，男，汉族，1958年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：侯春风，男，汉族，1964年5月26日出生，住所地河南省夏邑县。申请人程长江与被申请人侯春风买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，程长江向本院提出财产保全的申请，申请保全被申请人侯春风名下的23000元财产。经本院审查，程长江的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯春风的银行存款23000元或者被申请人的其他等值财产。银行存款冻结期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年七月二十七日书记员  张 迪
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初426号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：严耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：晏强，男，1985年2月15日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告晏强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼、被告晏强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告晏强立即归还信用卡（卡号：62×××34、62×××79）贷款本金13644.05元、利息523.85元、违约金856.35元，取现手续费37.42元，累计本息等费用共计15341.57元（至2019年12月23日止）以及从2019年12月24日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月11日，被告晏强向原告申请信用卡贷款15000元用于消费。被告自2019年9月23日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2019年12月23日止已累欠贷款本息达4期，其中贷款本金13644.05元、利息523.85元、违约金856.35元，取现手续费37.42元，累计本息等费用共计15341.57元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告晏强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年7月11日，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××34、62×××79）。被告使用到2019年9月23日起开始违约进入不良贷款，至2019年12月23日止已累欠贷款本息达4期，其中贷款本金13644.05元、利息523.85元、违约金856.35元，取现手续费37.42元，累计本息等费用共计15341.57元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户详细信息、账户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晏强于本判决生效之日起3日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还本金13644.05元、利息523.85元、违约金856.35元，取现手续费37.42元，以上合计15341.57元（利息等计算至2019年12月23日，以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元(原告已预交)，由被告晏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判长  方龙海 审判员  徐玉甫 审判员  袁 剑 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈凯强
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执恢209号 高永宏、张春雅： 高永宏、张春雅与王健美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0523执1209号判决已发生法律效力。申请执行人王健美于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还所欠王健美50000元及利息 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢372号之十五申请人：青岛发国工贸有限公司。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东万豪置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万豪置业有限公司在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5652400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月六日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之十四申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：胡少军。关于申请执行人与被执行人胡少军借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人胡少军在账户内余额人民币88.47元,现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡少军在中国工商银行账户内存款人民币53867.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月八日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之十二申请人：刘燕。被执行人：于万胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于万胜在中国银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王绍勇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初598号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区平寨镇银河国际大厦1-2楼，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人：陈开栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司综合文秘。被告：吴丽琼，女，1986年10月21日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明。被告：张登荣，男，1976年12月16日生，汉族，原住六枝特区，现下落不明。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司诉被告吴丽琼、张登荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告吴丽琼、张登荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张登荣归还借款本金100000元，支付利息692.97元（利息计算至2020年2月24日，之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿日止）；2、被告吴丽琼对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年1月3日，被告张登荣向原告申请借款100000元，2019年1月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定，被告张登荣向原告借款100000元，时间为2019年1月29日至2020年1月28日，合同月利率为6.3‰，还款方式为按月付息，到期还本。逾期按约定利率加收50%计算利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按预定向被告发放贷款，但至今被告未按约定归还原告借款。被告吴丽琼、张登荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告张登荣向原告申请借款100000元，2019年1月29日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定，被告张登荣向原告借款100000元，时间为2019年1月29日至2020年1月28日，合同月利率为6.3‰，还款方式为按月付息，到期还本。逾期按约定利率加收50%计算利息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴丽琼于2019年1月29日向原告出具保证函，对被告张登荣的该笔贷款承担保证责任。以上事实有原告提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、结婚证各1份；2、个人信用借款合同、借款借据、保证函各1份；3、证明1份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张登荣向原告借款，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。借款到期后，被告张登荣未按约定偿还原告借款，被告的行为已经违约。对原告要求被告归还借款本金100000元，支付利息692.97元（利息计算至2020年2月24日，以后的利息按借款合同约定计算至贷款清偿之日）的诉请，本院予以支持。被告吴丽琼为该借款的担保人，应当承担连带担保责任。二被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。二被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登荣于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，利息692.97元（利息计算至2020年2月24日，之后的利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）；二、被告吴丽琼对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告吴丽琼、张登荣（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周定友人民陪审员  吴 云人民陪审员  佟 霞二〇二〇年七月十五日法官助理王娅霖书记员赵明月
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2658号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：王正金，男，山东汶上农村商业银行股份有限公司郭仓支行客户经理。被告：苑常，男，1978年11月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：邢德强，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：董民，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：何爱红，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，被告董民之妻。被告：苑立朋，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：张爱俭，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县，被告苑立朋之妻。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告苑常、邢德强、董民、何爱红、苑立朋、张爱俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王正金到庭参加诉讼，被告苑常、邢德强、董民、何爱红、苑立朋、张爱俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苑常偿还借款本金52794元及其相应利息22222.64元(利息截止2020年5月4日)及之后相应利息、罚息、复息至借款全部结清之日，其他五被告承担连带还款责任；2、实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告苑常于2017年5月31日在原告处借款60000元，到期日为2018年5月10日。现结欠借款本金52794元及其相应利息22222.64元，由被告邢德强、董民、何爱红、苑立朋、张爱俭提供连带责任保证。借款期限届满。被告未支付借款及利息。原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、借款借据，欠款明细，证明其主张。被告苑常、邢德强、董民、何爱红、苑立朋、张爱俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年5月31日，原告与被告苑常签订《个人借款合同》，合同约定：被告苑常向原告借款60000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2017年5月31日至2018年5月10日；借款方式是非循环方式，借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告董民、邢德强、苑立朋签订《保证合同》，约定：被告董民、邢德强、苑立朋对被告苑常的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式连带责任保证。同日，被告董民之妻何爱红，苑立朋之妻张爱俭向原告出具《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》。被告何爱红、张爱俭作为保证人配偶向原告承若与保证人共同承担连带保证责任。2017年5月31日，原告向被告苑常发放借款款60000元，到期日2018年5月10日，借款月利率8.33750‰。诉讼前，被告仅偿还借款本金7206元，截止到2020年5月4日，借款人欠借款本金52794元，利息22222.64元。截止到2020年7月2日，被告仍欠原告借款本金52794元，利息24495.17元，共计77289.17元。本院认为，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张被告苑常偿还借款本息及被告邢德强、董民、何爱红、苑立朋、张爱俭承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑常于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金52794元，利息24495.17元（利息计算至2020年7月2日，以后的利息另行计算）；二、被告邢德强、董民、何爱红、苑立朋、张爱俭对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权向被告苑常追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告苑常、邢德强、董民、何爱红、苑立朋、张爱俭负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年七月三日书记员 孟庆贺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2421号原告：孟宇飞，男，汉族，1999年9月14日出生，住武汉市黄陂区，被告：武汉梦境科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**光谷中心城办公地点十五冶办公楼****。法定代表人：余淼，系公司董事长。委托诉讼代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥琪，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：武汉梦境吧文化发展有限公司，住所地：武，住所地：武汉市武昌区张之洞路**南国首义广场****泛悦汇首义2/**A-L2-001、A-L3-001>法定代表人：刘明曦，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥琪，湖北黄鹤律师事务所律师。本院在审理原告孟宇飞与被告武汉梦境科技有限公司、被告武汉梦境吧文化发展有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年七月三十日书记员  丁启孟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1780号之二 申请执行人：赵利民，男，1975年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘军，男，1979年11月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初805号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘军在财付通支付科技有限公司085e9858ea7f0ce4ef2094693@wx.tenpay.com账户内存款人民币2735.11元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐 昊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2494号原告：王玉，女,汉族,1986年1月30日出生，住新乡市。原告：荣杰，男，汉族，1985年3月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晖,河南中原法汇律师事务所实习律师。原告王玉、荣杰与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉、荣杰的委托诉讼代理人陈玲玲、赵晓云（实习），被告天域公司的委托诉讼代理人牛俊杰、张晖（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉、荣杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并判令被告支付逾期交房违约金（从2017年6月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款368561元的日万分之零点五为计算标准）截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为16824.81元；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月15日两原告从被告处购买了一套位于新乡市新中大道与平原路十字东北角（现定名城市旺点）12幢1单元23层12301号房屋，建筑面积共计94.99平方米；被告应于2017年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房（即商品房验收合格，取得商品住宅交付使用批文等）交付给原告；被告如未按合同预定的期限交付该商品房的，如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金等等。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，而被告未按照合同约定在2017年5月31日前交付该房屋。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而涉案房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该房屋，因此被告除应承担继续履行合同的同时还应承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告变更诉讼请求:暂放弃“请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》之主张。”天域公司辩称：施工过程中因环保政策等原因导致被告长时间停工，该部分期限应当从违约责任期限中扣除213天违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日出卖人天域公司与买受人王玉、荣杰签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目中的12幢1单元23层12301号；涉案商品房总价款为368561元，付款方式为一次性付款:2016年6月15日一次性交付房款368561元,全款到账,方可入住；出卖人应当自2017年5月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2017年5月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款368561元，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。另查明,在庭审中天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款368561元元，被告天域公司应按照约定于2017年5月31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年6月26日，故被告应自2017年6月26日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。综上，对于原告主张的违约金（以368561元为基数，自2017年6月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉、荣杰支付违约金（以368561元元为基数，自2017年6月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告王玉、荣杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计为110元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月十五日书记员 ：李佳影
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1531号之一 解除保全申请人：杨建红，女，1978年9月9日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：张靖，女，1996年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。 申请人杨建红与被申请人张靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）冀0184民初1531号民事裁定，裁定冻结被申请人张靖名下银行存款37000元，期限为一年。申请人杨建红于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨建红申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人张靖名下银行存款37000元的冻结。 案件申请费390元，由申请人杨建红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 瑶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3116号之一原告：卜海丽，女，汉族，1980年12月10日出生，住所地河南省夏邑县。被告：刘向军，男，汉族，1975年1月27日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李婷，女，汉族，1977年2月9日出生，住所地河南夏邑县。原告卜海丽与被告刘向军、李婷追偿权纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年七月二十二日书记员  张 迪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢781号之一申请执行人：吴云，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市渝中区静园。被执行人：舒娅，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区火炬大道。申请执行人吴云与被执行人舒娅借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初23912号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月27日立案恢复执行。执行中，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年5月27日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法扣划了被执行人舒娅所有的银行存款20793.92元，在扣除执行费用后，将20581.92元支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0103执恢781号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月二十七日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2497号原告：王栋，男，汉族，1978年6月30日出生，住新乡市。原告：孟玲利，女，汉族，1980年12月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晖,河南中原法汇律师事务所实习律师。原告王栋、孟玲利与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、孟玲利的委托诉讼代理人陈玲玲、赵晓云（实习），被告天域公司的委托诉讼代理人牛俊杰、张晖（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王栋、孟玲利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并判令被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款500589元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为26631.33元；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月24日原告从被告处购买了一套位于新乡市新中大道与平原路十字东北角的小区的房屋，双方签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定：“由原告购买被告开发的位于新乡市新中大道与平原路十字东北角（现定名城市旺点）的14幢1单元9层1903号房屋，建筑面积共计117.69平方米；被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房（即商品房验收合格，取得商品住宅交付使用批文等）交付给原告；如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，而被告未按照合同约定在2016年12月31日前交付该房屋。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而涉案房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该房屋，因此被告除应承担继续履行合同的同时还应承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告变更诉讼请求:暂不再主张“请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》。”天域公司辩称：施工过程中因环保政策等原因导致被告长时间停工，该部分期限应当从违约责任期限中扣除213天违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日出卖人天域公司与买受人王栋、孟玲利签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目中的14幢1单元9层1903号；涉案商品房总价款为500589元，付款方式为贷款方式付款:2015年7月24日交付房款100589元,剩余400000元,买受人采用公积金贷款方式向出卖人支付,全款到账,方可入住；出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中,被告天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款500589元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告应自2017年1月26日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。综上，对于原告主张的违约金（以500589元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王栋、孟玲利支付违约金（以500589元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告王栋、孟玲利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计为232.5元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月十五日书记员 ：李佳影
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2096号之一 被执行人：高承显，男，1982年09月07日生，居民身 份证号码×××11，住郓城县 二村172号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高承显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人高承显在财付通支付科技有限公司085e9 858ed4ae59da78e56967@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 145.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十三日 书记员孙广伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9040号原告：林涛，男，汉族，1975年5月22日出生，住广东省广州市天河区×××××××之**，公民身份号码为440×××××××********。委托代理人：吴苏青，系广东凡立律师事务所律师。被告：广东省东莞丝绸进出口有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××702K。法定代表人：李某1。委托代理人：黄婉文，系广东赋诚律师事务所律师。原告林涛与被告广东省东莞丝绸进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴苏青及被告的委托代理人黄婉文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年5月1日。二、岗位：财务部经理。三、劳动合同签订情况：原、被告于2016年4月1日签订《劳动合同》，约定正常工作时间按25000元/月执行。劳动合同落款处除有被告公章外还有当时的法定代表人梁毅宇签名。四、工资发放方式：原告主张，月工资由基本工资和奖金构成，原告与梁毅宇签订劳动合同约定年薪300000元，由于该标准比公司领导的工资还要高，担心有影响，故每月支付原告基本工资和奖金外，各月差额由被告用报销形式支付。被告则主张，被告已通过银行转账、现金及发票报销的方式足额支付工资，原告对被告的工资支付方式未提出过异议，视为认可该方式。五、工资发放情况：原告主张，被告应支付2016年5月至2019年9月的工资数额为25000元/月×41个月=1025000元，但被告仅通过现金及转账方式支付了580000元，故还需向原告支付工资差额为445000元。被告则主张，其确认通过现金及转账方式支付了580000元，另外还通过发票报销方式支付了445000元。原告对于发票报销方式支付的款项予以确认。六、纪委介入情况：广东省纪委监委驻国资委纪检组于2019年8月13日与原告单独谈话，口头通知原告使用费用报销方式领取工资不合规，要求退还421005元。原告于2019年10月22日将该421005元退至中共广东省纪律检查委员会账户。梁毅宇于2019年10月23日被广东省粤联湾区投资有限公司免去广东省东莞丝绸进出口有限公司董事长、董事、总经理和法定代表人职务。原告主张，之所以数额为421005元而非445000元，是因为还有2万余元的款项还没来得及通过报销方式取得工资收入即已被纪检部门发现；梁毅宇因涉嫌职务犯罪已被立案处理。七、被告应否向原告支付工资差额445000元；本院认定及理由：本案中，原告作为财务部经理与被告当时的法定代表人梁毅宇商定通过发票报销方式支付原告每月固定工资的做法，违反了财务制度、相关法律规定且损害了国家利益，如规避了国家税收法律规定的纳税义务等，也违反了公序良俗的原则，故本院认定通过发票报销方式来支付工资的款项不应当认定为工资范畴。原告诉请该部分款项，缺乏法律依据，本院不予支持。八、解除劳动关系的时间：原告主张，原告于2019年10月8日向被告提交辞职报告，内容为因诸多原因，故提出辞职，并希望在递交辞呈后一个月后离开被告处。随后，原、被告于2019年11月15日解除劳动关系。对此，原告提交了辞职报告及离职证明予以证明。其中离职证明显示原告的工作期间为2016年5月1日至2019年11月15日，离职原因为合同到期，该证明有加盖被告的公章。被告则主张，被告有收到原告的辞职报告，但是并未同意其辞职。至于原告提交的离职证明，被告表示不清楚是否为公司的公章；另外原告在2019年11月15日离开被告处，被告在2019年12月至2020年4月期间按照每月1720元的标准向原告发放5个月的工资。原告确认有收到前述款项。本院认定及理由：当事人对各自主张应当提交证据予以证明。鉴于本案中原告提交的辞职报告及离职证明可以相互对应，原告也已于2019年11月15日离开被告处，而被告虽然不确认离职证明的真实性，但未对落款处的公章申请鉴定，故结合双方举证情况，本院采信辞职报告及离职证明的真实性，并认定原、被告解除劳动合同的时间为2019年11月15日。九、关于被告应否支付经济补偿金：本院认定及理由：原告主张经济补偿金的依据为被告未足额发放工资，而结合本院前述认定，原告每月的工资并不包括通过发票报销方式支付的工资数额，且原告在向被告提出辞职时也未说明该离职原因，综上，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。十、原告提起仲裁，请求：1、被告向原告支付拖欠2016年5月1日至2019年8月期间的工资共计430000元；2、被告向原告支付拖欠2019年9月的工资差额15000元。十一、东劳人仲院南城庭案字[2019]1197号仲裁裁决书的仲裁结果：驳回原告的全部申诉请求。十二、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付工资差额445000元；2、被告向原告支付经济补偿金100000元；3、被告承担本案诉讼费。以上事项中，双方有争议的事项为第七项至第九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告林涛与被告广东省东莞丝绸进出口有限公司的劳动关系已解除。二、驳回原告林涛的全部诉讼请求。案件受理费5元（已由原告林涛预交），由原告林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 郭 芹二〇二〇年七月二十一日书记员 聂晓晴李艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5146号 原告：李慧，女，1993年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：方晓哲，男，1996年4月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告李慧与被告方晓哲民间借贷纠纷一案，原告在接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李慧自动撤诉处理。 审 判 员 卢晓曦 二〇二〇年七月十六日 法官助理 廖 杰 书 记 员 张宏宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢391号之三申请人：曲林芳。被执行人：孙日蓬。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙日蓬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙日蓬在中国工商银行账户内存款人民币414272.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石常益二〇二〇年七月二十二日书记员  解立晓
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保510号申请人：兴义市信恒城市建设投资有限公司，统一社会信用代码：91522301594188425T。住所地：兴义市桔山办汇金中心**8-1。法定代表人：杨怡，职务：董事长。被申请人：贵州智信邦知识产权有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DJR8088。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道商汇大厦**。法定代表人：骆武科，职务：总经理。申请人兴义市信恒城市建设投资有限公司与被申请人贵州智信邦知识产权有限公司委托合同纠纷一案，申请人兴义市信恒城市建设投资有限公司于2020年7月5日向本院申请保全被申请人贵州智信邦知识产权有限公司名下价值3038000元财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单号：AGYA459Z0120Q000003M保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州智信邦知识产权有限公司名下价值3038000元财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年七月八日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7521号申请执行人：薛素军，女，汉族，1966年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：韩向，男，汉族，1986年9月15日出生，住郑州市中原区。关于薛素军申请执行韩向借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民再38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛素军于2020年06月24日向本院提出执行申请，本院于2020年06月24日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十二日书记员  王佳青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3310号原告：毛显东，男，1992年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师，特别授权。被告：王涛，男，1990年9月4日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省恒台县。原告毛显东与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛显东的委托代理人朱水清到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛显东请求本院判令：1、判令被告偿还原告的欠款本金19万元，并承担借款利息自金额之日起至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。自2017年起被告陆续向原告借款206426.98元，期间被告陆续偿还部分借款。2018年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金19万元，并由被告出具借条给原告。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。被告王涛未到庭，放弃了答辩的权利。本院经审理查明：原、被告系同学关系。自2017年起，被告以生活和做生意为名陆续向原告借款。2018年11月1日，经原告与被告结算，被告尚欠原告借款本金19万元。被告于当日向原告出具借条，借条写明“本人王涛（身份证号码：×××1515）因特殊需要，向毛显东（身份证号3622011992××××××××）借到人民币190000.00元，大写壹拾玖万园整。”。后经原告多次催讨，被告未能偿还。故原告诉至本院。上述事实有原告的微信记录、电话聊天记录、被告出具的借条和庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间已形成了合法的借贷关系，被告欠原告借款本金19万元事实清楚，证据确凿。对原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息的问题。本院认为，双方借款时没有约定借款利息，在借期内的利息被告无需向原告承担借款利息，原告向本院提起诉讼后，应当认定向被告主张偿还借款本金，但被告未能偿还，应当承担资金占用期间的利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告毛显东借款本金190000元，并承担该款的利息（自2020年5月15日起至还清时止，按年利率6%计算）。案件受理费4407元，减半收取计币2203.5元，由被告王涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年七月九日书记员  乐 娟
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3926号原告：杨传卫，男，1968年8月28日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨国永，男，1981年9月5日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张培民，杞县苏木乡咸岗村民委员会推荐代理人。代理权限：特别授权。原告杨传卫与被告杨国永合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨传卫及其委托诉讼代理人孟蒙，被告杨国永委托诉讼代理人张培民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨传卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24950元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告合伙收蒜，原告给被告借款71700元，后经收蒜余下24950元，被告称丢10000元，要求原告承担5000元损失，原告不同意，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告杨国永辩称，原、被告之间不存在借贷关系，如果二人系合伙经营，对二人的合伙账目应进行清算，未清算的法院不应受理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年原、被告合伙做收购大蒜的生意，原告共出资71700元，双方出资资金均由被告负责保管，合伙结束后，经双方结算，被告还应给付原告出资款24950元。被告称双方在合伙期间，其保管的双方出资款丢失10000元，欲让原告承担5000元，因原告对被告所述不属认可且不愿承担，故被告一直未将应给付原告的24950元出资款给付原告。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的双方结算清单等证据予以证实。本院认为：原、被告合伙收购大蒜，合伙结束后经双方结算，被告应给付原告款24950元，被告应将该款及时给付原告，故原告要求被告给付此款的诉讼请求本院予以支持。被告称其保管的合伙款丢失10000元，对此原告予以否认，被告也未提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则第》第一百零八条规定，判决如下：被告杨国永于判决书生效后五日内给付原告杨传卫款24950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二〇年七月二日书 记 员  张 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6879号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人芦腊，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省商丘市拓城县，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉芦腊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1742号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告芦腊于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金17000元，利息4178.08元、逾期罚息624.47元（利息、罚暂计算至2019年10月24日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由被告芦腊负担。”芦腊未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人芦腊名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××**）一辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不查封处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人芦腊采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人芦腊有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初386号 原告：唐山胡子汽车维修服务有限公司，住所地唐山市丰**丰南镇小翟庄。 法定代表人：李学荣，职务经理。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北丹丹律师事务所律师。 委托代理人：杨小宣，系公司业务经理。 被告：唐山市丰南区容通运输有限公司，住所地唐山市丰**丰华造纸厂北侧。 法定代表人：张玉书，职务经理。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳希昂，河北段长烁律师事务所律师。 被告：么立志，男，1975年12月6日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：常贵，河北段长烁律师事务所律师。 原告唐山胡子汽车维修服务有限公司与被告唐山市丰南区容通运输有限公司(以下简称容通公司)、么立志合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丹丹、杨小宣，被告容通公司的委托诉讼代理人段长烁、岳希昂，被告么立志及其委托诉讼代理人常贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山胡子汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告欠款562579元，其中车辆修理费132245元。柴油欠款44074元，轮胎欠款386260元；2、依法判令二被告支付原告从起诉之日起至本息全部付清之日止的利息损失（本金按照562579元计算，利率按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4.25%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年以来，被告容通公司与原告唐山胡子汽车维修服务有限公司达成口头协议，约定被告容通公司的车辆到原告处维修、保养，从原告处购买轮胎、加油等。后被告容通公司将车辆放到原告处维修，从原告处购买轮胎、柴油等，并不定期给原告付款。后原告与二被告进行了对账，么立志在欠款明细上签字确认。截止到2019年4月，二被告共计拖欠原告562579元，其中车辆修理费132245元，柴油款44074元，轮胎款386260元。原告与被告容通公司之间的口头协议是双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定全面履行了自己的义务，事后原告多次找到二被告要求支付上述款项，二被告对欠款事实予以认可，但却一直拖延给付，故原告诉至贵院，望判如所请。 被告容通公司辩称，原告诉状中所陈述的诉讼请求以及事实与理由被告容通公司不予认可；2、对原告与容通公司之间是否存在买卖柴油及轮胎的买卖合同法律关系及车辆修理合同法律关系,以及相应的欠款金额根据我国民事诉讼法证据规则的规定应当由原告提供充足的证据予以证明，否则请法院依法驳回原告的诉讼请求；3、么立志是容通公司的员工，但其以经手人的身份签字确认的欠款明细对我公司不应当产生约束力；4、原告诉请主张的利息损失的法律依据错误，本案是买卖合同及修理合同法律关系，并不是金融借款合同纠纷，原告不能参照九民会议纪要的相关规定主张利息损失。 被告么立志辩称，1、我是容通公司员工，对业务往来履行的职务行为，不代表么立志个人行为，故对外不应当承担个人责任；2、我在容通公司并非是财务会计人员，对于原被告之间的债权债务关系并不清楚，也没有进行清单的义务，对于原告所主张的欠款，应当由原告方提供充足的证据予以证实，否则对其诉请应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年起，被告容通公司与原告达成口头协议，约定被告容通公司的车辆到原告处维修、保养，并从原告处购买轮胎、加油等业务。在双方合作期间，被告容通公司陆续将车辆放到原告处维修，并从原告处购买轮胎、柴油，同时被告容通公司会不定期向原告支付上述部分款项。截止到2019年3月10日，被告容通公司还应支付给原告修理费133065元，扣除内胎口皮款820元，实际尚欠原告修理费132245元。其次，被告容通公司从原告处赊购252条轮胎，共合款386260元，庭审中，被告容通公司陈述此款为含增值税票价，原告至今未开出相应的增值税票，原告对被告上述陈述予以认可，并同意在被告容通公司给付轮胎款后为其开具相应票据。另外，2018年1月23日晚至1月24日凌晨，被告容通公司共从原告自用加油罐处为其车辆加油合计7470.31升，原告诉请按照5.90元/升计算得出油款共计44074元，庭审中，被告容通公司陈述与原告协商的油价为4.50元/升，对此在原告与被告么立志（被告容通公司工作人员，车队队长）对账时在欠款明细单上有明确记载，庭审中，原告对被告的上述陈述予以认可，同意按照油价4.50元/升计算，依此而得出被告容通公司欠原告柴油款33616.40元。 以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告提供的被告容通公司修车明细及结算单一组、轮胎出库单一组、被告么立志签字的欠款明细单一张、加油开票单一组和加油记录表两张、被告么立志的录音三份、证人孟某（原告修理工）的证人证言等证据予以证实。 本院认为，首先，原告就被告容通公司欠其车辆修理费提供了结算单及相应的修车明细，庭审中，被告容通公司虽主张结算单中只有部分车辆登记在容通公司名下，但其就此未提供相应证据，同时涉案产生维修费用的车辆在和唐山胡子物流有限公司（原告的全资股东）结算运费时均是通过容通公司进行结算，而且被告容通公司已经和原告结算完毕的车辆修理费当中亦存在车辆没有登记在容通公司名下而车辆运费是通过容通公司进行结算的情形，基于上述事实及原告提供的结算单、修车明细，本院确认被告容通公司尚欠原告车辆修理费132245元；其次，被告容通公司欠原告轮胎款合计386260元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告容通公司在给付此款后，原告应为被告容通公司开具相应的增值税发票；另外，被告容通公司对从原告自用加油罐处加油的事实予以认可，只是对油品单价提出异议，庭审中，原告同意按照容通公司提出的油价4.50元/升计算，依此而得出被告容通公司欠原告柴油款33616.40元，本院对此亦予以确认；至于利息损失的计算，本院确认以被告容通公司欠原告总额552121.40元为基数，从原告起诉之日（2020年1月13日）起至付清全部欠款时止，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；另被告么立志系被告容通公司员工，原告要求被告么立志对上述款项承担连带给付责任，无事实与法律依据，本院对原告此项诉讼请求不予支持；。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区容通运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告车辆修理费、轮胎款、柴油款合计552121.40元及利息损失（利息损失以552121.40元为基数，从2020年1月13日起至付清全部欠款时止，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告要求被告么立志给付车辆修理费、轮胎款、柴油款及利息损失的诉讼请求； 如果被告唐山市丰南区容通运输有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元，原告负担88元，被告唐山市丰南区容通运输有限公司负担4625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二〇年七月七日 书记员  李维维
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初737号原告暨杨某1、杨某2法定代理人：杨金玉（赵彪之妻），女，白族，1987年11月13日生，云南省大理市人，农民，住大理市。原告：杨某1（赵彪之女），女，白族，2011年7月12日生，云南省大理市人，小学生，住大理市。原告：杨某2（赵彪之子），男，白族，2016年6月23日生，云南省大理市人，学龄前儿童，住大理市。原告：赵小飞（赵彪之父），男，白族，1960年1月20日生，云南省大理市人，农民，住大理市。原告：赵幼花（赵彪之母），女，白族，1961年3月16日生，云南省大理市人，农民，住大理市（未到庭）。五原告委托诉讼代理人：杨利泉，云南鹏诺律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张丕梅，女，1981年12月30日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：金润三，男，1966年4月16日出生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告杨金玉等五人诉被告张丕梅、金润三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金玉、赵小飞及五原告的委托诉讼代理人杨利泉，被告张丕梅、金润三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金玉等五原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、杨某1杨某2抚养费、赵小飞赵幼花赡养费、精神抚慰金合计574747元（已扣除被告预付的100000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，从事活鱼批发与销售业务。2019年11月，因业务需要，二被告雇请赵彪为运输活鱼的货车驾驶员。2020年3月3日，被告张丕梅安排赵彪和另一名驾驶员赵凤阳共同驾驶其提供的云Ｌ×××××号货车，从大理运输活鱼至丽江玉龙县，约5时10分许，当车行至省道231线（巨塔线）Ｋ15＋506米处时，发生交通事故致赵彪死亡。2020年4月16日玉龙县交警大队作出事故责任认定，认定死者赵彪承担事故全部责任。2020年3月3日，被告金润三向原告支付了10万元办理赵彪丧葬事宜后，二被告拒绝协商后续赔偿事宜。赵彪与二被告之间存在雇佣关系，赵彪作为雇员在雇佣活动期间受害，雇主张丕梅、金润三应赔偿原告方上述费用。现诉至法院，请依法判决。被告张丕梅、金润三辩称：2020年3月2日晚，二被告请赵凤阳、赵彪替换驾驶云Ｌ×××××号货车从下关运输活鱼至维西，张丕梅跟车押运。3月3日凌晨4时10起，赵彪替换赵凤阳驾驶货车，5时10分许当车行至巨塔线Ｋ15＋506米处时，车辆驶离路面后侧翻，车头落入路下河道内，造成驾驶人赵彪死亡、乘车人赵凤阳、张丕梅受伤、货车受损、货物受损的交通事故。虽然我们无责，仍按乡土情谊向赵彪家属垫付了10万元的安葬费。我们与彪之间为零散的个人劳务关系，工资月结。现五原告以雇佣法律关系起诉我们赔偿，属适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。根据最高法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知明确要求：侵权责任法实施后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。该事故经交警认定由赵彪承担全责，根据以上规定对赵彪的损害后果，二被告不应承担责任，请依法驳回原告的全部诉讼请求，同时请求原告方退回原告支付的10万元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，从事活鱼批发与销售业务。五原告系赵彪之妻、子女、父母。2020年3月2日晚，二被告请赵凤阳、赵彪替换驾驶云Ｌ×××××号货车（核载二人）从下关运输活鱼至维西，张丕梅跟车押运。3月3日凌晨4时10起，赵彪替换赵凤阳驾驶货车，5时10分许当车行至巨塔线Ｋ15＋506米处时，车辆驶离路面后侧翻，造成驾驶人赵彪死亡、乘车人赵凤阳、张丕梅受伤、货车受损、货物受损的道路交通事故。2020年4月16日，丽江市玉龙县交警大队作出事故责任认定，认定死者赵彪承担事故全部责任，乘车人赵凤阳、张丕梅无责任。2020年3月3日，被告金润三向原告支付了10万元用于办理赵彪丧葬事宜。之后，双方在其它赔偿费用问题未能协商一致，五原告诉至院。以上事实有原告提供的证据身份证户口册复印件、收据复印件、道路事故认定书，被告提供的身份证复印件及原、被告的陈述可以证明。本院认为：赵彪为二被告提供驾驶服务，二被告接受劳务，双方存在事实上的劳务关系。赵彪违反道路交通安全法规发生交通事故且承担事故全责，对事故造成的损害，赵彪本人应承担主要责任。二被告虽然对事故的发生无直接责任，但作为车辆的实际管理人和使用人，在驾驶员的选任及超员驾驶的指示上存在过错，为此二被告也应当承担相应责任。结合本案实际，以由赵彪承担65％责任、二被告承担35％责任为宜。五被告所主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金有事实和法律规定，本院予以支持；赵彪子女和父母的扶养费计算无误，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出额的规定，赵小飞、赵幼花的扶养费已达以上规定赔偿年限及数额的上限，因此四人的扶养费只能以10260元×20年计。二被告已支付的费用应从应承担的合理费用中扣除。法律适用是本案争议的主要问题，根据《最高法院关于适用?中华人民共和国侵权责任法?若干问题的通知》明确要求：侵权责任法实施后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。二被告请求返还已支付费用的辩解，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条（四）项的规定，判决如下：一、被告张丕梅、金润三应在本判决生效后60日内，一次性赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计546497元的35％计191273.95元。扣除二被告已支付的100000元，二被告实际还应支付的数额为91273.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9548元，减半收取4774元，由五原告承担2774元，二被告承担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年七月二十三日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8634号            原告              原告：廉洁，女，汉族，1979年12月29日出生，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：刘纪娥，即墨华山法律服务所法律工作者。                  被告              被告：青岛冠霖机动车驾驶员培训有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处东升小区网店**，统一社会信用代码：91370282MA3NPFX43N。      法定代表人：乔团先。      被告：周卫，男，汉族，1970年3月20日出生，住青岛市即墨区。      被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市市**南京路**联合大厦**一社会信用代码：91370202697181664A。      负责人：肖梅，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期                                适用      程序              简易程序                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判      主文              准许原告廉洁撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告廉洁负担。                  审判组织与裁定时间              审 判 员 黄  妙  妙            二〇二〇年七月二十日            书 记 员  朱  泓  霖
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之二十四申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹航。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹航在北京银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异122号 申请执行人：董春香，女，1962年7月17日出生，汉族，住内蒙古满洲里。 委托诉讼代理人：陈洪春，男，1965年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系董春香之夫。 被执行人：青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于鸿展，总经理。 第三人：青岛龙湾馨苑实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：于鸿展，职务总经理。 本院在执行申请执行人董春香与被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董春香向本院申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人董春香称，申请执行人与被执行人劳动争议一案已经立案执行，经查，被执行人系第三人出资设立的一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请追加第三人为本案被执行人。 本院查明，2017年9月4日，董春香与青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司劳动争议纠纷经委托黄岛区人民法院委托调解中心主持调解并达成如下协议：青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司拖欠董春香2016年2月、4月、6月、7月、9月、11月、12月工资共计16770元，于2017年9月30日前一次性付清；如逾期未付清，青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司应另支付经济补偿5200元；双方就本案再无其他争议。本院于2017年9月4日作出（2017）鲁0211民特147号民事裁定书，确认上述调解协议有效。2018年1月30日，本院立案受理董春香的执行申请，案号（2018）鲁0211执998号。2019年3月1日，本院作出（2018）鲁0211执989-1000号之三执行裁定书，裁定查封被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司股东青岛龙湾馨苑实业有限公司所有的位于青岛市××××村北山的林权及地上附着物。 另查明，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司于2012年4月28日成立，注册资本100万元。第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司认缴出资总额100万元，出资日期2016年4月30日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司作为一人有限责任公司，其名下无财产可供执行，第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为公司股东，未提交证据证明青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司财产独立于其自己的财产，其应对青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司债务承担连带责任。故，申请执行人董春香申请追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人青岛龙湾馨苑实业有限公司为本案被执行人，对被执行人青岛龙湾馨苑生态酒店管理有限公司的公司所欠申请执行人董春香的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向山东省青岛市黄岛区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3903号起诉人：赵秀纯，女，汉族，1955年3月10日出生，现住河南省。2020年7月6日，本院收到起诉人赵秀纯诉被告河南亚圣实业集团有限公司、孟祥智保证合同纠纷一案的起诉状。起诉人赵秀纯向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告货款71万元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：起诉人称，2014年10月28日其与新乡市恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同（恒产二号）》，合同约定起诉人购买新乡市恒产珠宝有限公司工艺金条总价为71万元，六个月内交货，并对延期交货责任及赔偿金进行了约定。同日，被告河南亚圣实业集团有限公司作为保证人针对上述合同与起诉人签订了《保证函》，承诺承担连带责任保证。合同签订后，起诉人按约定支付了71万元，但新乡市恒产珠宝有限公司一直未能发货，起诉人多年讨要无果。被告作为连带责任保证人，应承担货款返还的连带责任。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应由担保人即被告住所地法院管辖，而本案被告住所地均不在新乡市红旗区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：对赵秀纯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年七月十三日书记员  刘忠敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3979号原告：谢嘉佳，女，汉族，2010年3月8日出生，身份证号码：441************025，住所地：惠州市惠城区****************。法定代理人：张晓蓓，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证号码：420************109，住所地：惠州市惠城区****************。委托代理人：刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州市惠城区纯音琴行，住所地：惠州市惠城区*****超越楼首层1-6商铺。经营者：李锦星。委托代理人：陈振南，系广东港惠律师事务所律师。原告谢嘉佳与被告惠州市惠城区纯音琴行肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国涛、被告委托代理人陈振南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告是惠州一家知名钢琴连锁培训机构，拥有培训学校店面20家。原告在被告处学习钢琴，因形象气质佳，被被告拍照大量制作宣传单，其中包括电梯广告400面以及路牌80面，更有甚者,被告拿着宣传广告画,在学校门前发放.截止原告申请对被告使用原告肖像的情况进行公证时，被告仍在使用这些广告画进行宣传。原告认为被告未经我同意，以营利为目的在居民电梯以及道路两旁大肆使用原告肖像照片进行广告宣传，严重侵犯了我的肖像权，给我带来了严重的不利影响和精神损害，对此被告应承担相应民事责任。原告曾要求被告撤掉广告未果。综上所述，被告的行为侵犯了原告的肖像权，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。1、请求法院判令被告销毁或撤掉以原告肖像为背景的宣传单及广告宣传画，赔礼道歉并消除影响。2、请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元，经济损失10000元。3、诉讼费由被告承担。被告答辩称，一、答辩人未侵犯被答辩人的肖像权。答辩人仅以被答辩人肖像作为背景使用，纯属是无心之举，且范围有限，是合理使用，未以营利为目的而使用。二、被答辩人要求答辩人销毁或撤销以被答辩人肖像为背景的宣传单及广告宣传画，赔礼道歉并消除影响的诉讼请求无事实及法律依据。三、被答辩人要求的赔偿项目及数额无事实及法律依据，且赔偿金额明显过高涉案宣传单、广告宣传画并未对原告造成任何经济损失和精神损失。答辩人使用被答辩人肖像仅为合理使用，并未对被答辩人造成任何经济损失答辩人也未因此而获利。其次涉案宣传单、广告宣传画对被答辩人造成的影响极其有限。再者，被答辩人对其主张的精神损失和经济损失未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，答辩人无需向被答辩人赔礼道歉和消除影响，亦无需向原告赔偿经济损失、精神损害抚慰金，和承担本案诉讼费。本院查明的案件事实经审理查明，被告惠州市惠城区纯音琴行系个体户，主要经营乐器销售及乐器培训。原告谢嘉佳系一名学生，2019年前在被告处参加培训学习。被告将拍摄原告弹钢琴的照片制作成宣传单、广告宣传画，张贴在电梯和路牌上。2019年11月初，原告法定代理人发现后，于2019年11月18日委托惠州市阳光公证处进行公证，公证员在原告法定代理人的指引下，于2019年11月21日来到惠州市惠城区****、菊花一路、金华路，对广告牌进行了保全，作出（2019）粤惠阳光第32265号公证书。公证费为850元。因双方无法协商解决，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的主体信息、广告样本、公证书、原告照片复印件、公证费发票、微信推送广告截图及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系肖像权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”及《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，被告作为一家营利性机构，在电梯、路牌上，张贴宣传单、广告宣传画，未经原告同意而擅自使用原告的肖像图片，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，故已经侵犯了原告的肖像权。原告诉请被告销毁或撤掉以原告肖像为背景的宣传单及广告宣传画，该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经删除侵权宣传单及广告宣传画，但未提交任何证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔礼道歉合法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告肖像图片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失和精神损失赔偿数额，原告提交宣传单及广告宣传画被被告张贴在电梯、路牌上，必然会给被告带来一定宣传效益，给原告造成维权等损失，本院综合考虑被告的过错程度，侵权行为的具体情节、后果和影响，本院酌情认定被告应当赔偿原告经济损失和精神损失8000元。综上，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区纯音琴行应于本判决生效后立即销毁或撤掉以原告谢嘉佳肖像为背景的宣传单及广告宣传画。二、被告惠州市惠城区纯音琴行应于本判决生效之日起十日向原告谢嘉佳书面致歉（该致歉内容须通过本院审核）。三、被告惠州市惠城区纯音琴行应于本判决生效之日起十日内支付原告谢嘉佳赔偿金8000元。四、驳回原告谢嘉佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交250元），由原告法定代理人张晓蓓负担200元，由被告惠州市惠城区纯音琴行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保535号申请人：贵州华建振宇建筑工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区威清路****综合楼********，统一社会信用代码：915200005872506303。法定代表人：张建华。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司，地址：贵州省，地址：贵州省遵义汇川区国投综合大厦****代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院在审理贵州华建振宇建筑工程有限公司诉贵州聚银投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人贵州华建振宇建筑工程有限公司于2020年6月28日向我院申请保全被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值566,597.6元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值566,597.6元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二〇年七月十三日书记员  袁瑜萍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6221号            原告              原告：青岛万琦物业管理有限公司，地址，青岛市即墨区盛兴路**万琦物业，社会统一信用代码913702820814471619。      法定代表人：宋淑民，董事。      委托诉讼代理人：傅积鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住，住青岛市即墨区青岛万琦物业管理有限公司职工。                  被告              被告：刘彩令，女,1976年3月10日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/p>                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛万琦物业管理有限公司与被告刘彩令物业服务合同纠纷一案，原告青岛万琦物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛万琦物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十六日            书  记  员   于梦娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1578号之一申请人：李根泉，男，1972年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：詹文辉，男，1972年12月24日出生，户籍地上海市静安区。申请人李根泉与被申请人詹文辉民间借贷纠纷一案，申请人李根泉于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹文辉名下银行存款3,916,462.36元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人李根泉以华安财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险提供信用担保。本院经审查认为，申请人李根泉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹文辉名下银行存款3,916,462.36元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  赵文锦二〇二〇年七月九日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2748号申请人苗民川，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省长垣市。申请人苏存轩，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省长垣市蒲东区。被申请人：河南省斯科赛斯科技发展有限公司。统一社会信用代码：914107285817450428。法定代表人：刘红瑞，任经理。住所地：长垣市满村工业区。本院在审理申请人苗民川、苏存轩与被申请人河南省斯科赛斯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，苗民川、苏存轩向本院提出保全申请，要求对河南省斯科赛斯科技发展有限公司名下银行存款1900000元冻结或同等价值财产予以查封。本院认为，苗民川、苏存轩的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对河南省斯科赛斯科技发展有限公司名下银行存款1900000元冻结或同等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 超二〇二〇年七月九日书记员 焦跃辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4932号之二原告：岳某。被告：某公司1。被告：某公司2。本院在审理原告岳某与被告某公司1、某公司2建设工程施工合同纠纷一案中原告岳某于2020年7月13日向本院提出了财产保全申请，要求依法保全被告某公司1在某公司2处的应收账款5342638元，并已提供了担保。本院认为，原告岳某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、扣留被告某公司1在被告某公司2处的应收账款5342638元。二、扣留期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 浩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523财保3号     申请人：王军虎，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王永，大荔县城关法律服务所法律工作者   被申请人：雷侃民，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人王军虎于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷侃民名下的陕AXXXXX号东风本田CRV车辆的登记信息予以查封。申请人王军虎以保单号为：的安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人王军虎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人雷侃民名下的陕AXXXXX号东风本田CRV车辆的登记信息予以查封，期限为两年。   案件申请费1420元，由申请人王军虎负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。               审  判  员   张蕊       二〇二〇年六月二十八日     书  记  员   严江辉            1
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申753号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀苹，女，1971年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：德古国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-308）。法定代表人：曾广洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雅楠，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锐利，北京隆安（天津）律师事务所律师。再审申请人孙秀苹因与被申请人德古国际融资租赁有限公司（以下简称德古公司）不当得利纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙秀苹申请再审称，1.双方的纠纷系不当得利纠纷，由于双方的理财协议没有成立，本案的法律关系与一般的非法吸收公众存款中出现的假借签订民事合同，实则恶意侵占他人财产的行为不同。2.二审没有出现新证据证明本案涉及刑事案件，“德古洛武三号”理财产品并不涉及刑事案件，本案的案件事实与刑事案件完全没有关联性，只是存在共用开户账号的牵连关系。3.本案与刑事案件不存在法律上的关系，不需要以该刑事案件的办理结果作为依据或存在法律上的竞合关系，两案应分开审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。德古公司提交意见称，1.本案是投资合同纠纷而非不当得利纠纷，被申请人发出要约后申请人在了解了产品内容的基础上做出承诺并履行了合同的主要义务，双方已就投资达成合意，合同成立并生效。2.本案涉嫌刑事犯罪。本案涉及投资理财产品“德古洛武三号”，属于非法吸收公众存款的线下理财产品。被申请人的徽商银行账户在投资“德古洛武三号”时已因团贷网事件被公安机关冻结。同意二审裁定，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据二审法院向广东省东莞市公安局调查核实的情况，关于德古公司与“团贷网”的关联关系，德古公司在大连京北互联网金融资产交易中心有限公司备案发行的“德古洛武一号”、“德古洛武二号”、“德古洛武三号”均属“团贷网”涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线下系列理财产品。德古公司在徽商银行开设的账户系洛武系列理财产品的募集专户，已经被公安机关冻结。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。二审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，孙秀苹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙秀苹的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二〇年七月二十四日法官助理付俊书记员冯培培
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7020号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**办公大楼**。代表人：桑晓玲，总经理。被执行人：杨春峰，男，汉族，1985年4月19日出生，住河南省濮阳县。中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司与杨春峰合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初17302号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司保险金2000元，于判决生效后10日内付清。二、被告杨春峰支付原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司83875元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告杨春峰负担。因杨春峰未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之十申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：胡少军。关于申请执行人与被执行人胡少军借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人胡少军在账户内余额人民币1.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡少军在中国农业银行账户内存款人民币53867.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月八日书记员  王绍勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监25号原审原告:郭富海，男，汉族，1962年11月25日出生，住河南省商丘市。原审原告：唐淑华，女，汉族，1967年5月30日出生，住址同上。委托代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。原审被告：向德锋，男，汉族，1977年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。原审被告：王鹏举，男，汉族，1987年1月28日出生，住址：郑州市惠济区。原审原告郭富海、唐淑华与原审被告向德锋、王鹏举合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）豫1402民初8672号之三民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年七月三日书记员  屈妍妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保63号申请人：周启峰，男，汉族，1965年4月7日出生，住商丘市。被申请人：王帆，男，汉族，1982年10月13日出生，住商丘市。被申请人：史文正，男，汉族，1982年3月20日出生，住商丘市。被申请人：商丘市睢阳区唛田风尚歌舞厅，住所地：商丘市睢阳区华夏路与淮河路交叉口西100米路南，注册号：411403612468862（1-1）经营者：任政权。本案申请人周启峰与被申请人王帆、史文正、商丘市睢阳区唛田风尚歌舞厅合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王帆、史文正、商丘市睢阳区唛田风尚歌舞厅银行存款200000元或查封同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王帆、史文正、商丘市睢阳区唛田风尚歌舞厅银行存款200000元或同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春霞二〇二〇年七月二十四日书记员  周剑扬