wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9683号原告：佛山市顺德区新创见物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务律师。委托诉讼代理人：陈峻勇，广东沛宇律师事务实习律师。被告：杨伟金，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司诉被告杨伟金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婷婷、陈峻勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年2月至2019年9月物业服务费6420元及违约金(违约金从2018年3月1日起按月利率2%计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的佛山市顺德区***************的业主。原、被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每月应缴纳物业服务费321元，逾期未交费则需按每日千分之五支付违约金并承担原告为追讨被告所欠费用产生的律师费、诉讼费等费用。协议书签订后，原告依约提供物业服务，但被告自2018年2月份起拒绝缴纳物业服务费，原告多次催促被告缴纳均无果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了顺德区（前期）物业服务协议书、关于催缴物业服务费的函、现场照片、佛山市不动产（房产）登记信息查询结果等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明本案事实如下：原告是位于佛山市顺德区***************的物业服务企业，为****提供物业服务，被告是****的业主，2017年11月30日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，合同约定：前期物业管理是指自《前期物业服务合同》生效之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；原告按《顺德区物业服务收费管理办法》和《顺德区住宅物业服务收费参考标准》的有关规定及《前期物业服务合同》的约定，对被告及其他业主或物业使用人提供物业管理服务；原告按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用，盈余或亏损由原告享有或承担；被告交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积2.51元/月・平方米计收；被告案涉物业的建筑面积为128.04平方米，被告每月应交物业服务费321元；商品房达到竣工交付使用条件，被告应自交楼之日起或符合交楼条件起交纳物业服务费，按月交纳，每次交纳物业服务费的时间为每月10日前；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每日千分之五支付逾期付款的违约金，原告为追讨被告所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由被告承担等。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告拖欠了2018年2月至2019年9月的物业服务费6420元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费用，已构成违约，故原告主张的物业服务费，合理有据，本院予以支持。原告提出从2018年3月1日起按月利率2%计付违约金至清偿之日止，经查，双方合同约定的违约金计算标准为每日千分之五，原告虽调整为按月利率2%主张权利，但该计算标准仍明显超出被告因违约而给原告造成的损失，有失公平，应予调整，本院酌定为按每日万分之五计算，结合被告逾期付款的金额、时间，经计算，截至2019年9月30日的违约金为914.85元，从2019年10月1日起的违约金以尚欠物业服务费6420元为基数仍然按每日万分之五计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨伟金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司支付2018年2月至2019年9月的物业服务费6420元及违约金（截至2019年9月30日的违约金为914.85元；从2019年10月1日起以物业服务费6420元为基数，按每日万分之五计至实际清偿之日止）；二驳回原告佛山市顺德区新创见物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨伟金负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年七月三日书记员  黄 筠
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执455号之一 被执行人：李祖明，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于本院执行被执行人李祖明追缴案件受理费一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）粤0282民初333号民事判决书，即被执行人李祖明应偿还执行款人民2300元，并承担本案执行费人民币50元，以上款项共计人民币2350元。由于被执行人李祖明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执455号。 在执行过程中，因被执行人李祖明另有执行案件为（2020）粤0282执422号在评估拍卖李祖明位于水南新村××路××层（产权证号：18××69）号房产，本案等待分配财产，故本案现终结执行结案。 本院认为，鉴于因被执行人李祖明另有执行案件为（2020）粤0282执422号在评估拍卖李祖明位于水南新村××路××层（产权证号：18××69）号房产，本案等待分配财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之（六）条人民法院认为应当终结执行的其他情形之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0282民初333号民事判决的执行。 本案可在法律规定的申请执行时效期间内再立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月九日 书记员  荣健兰
成都市龙泉驿区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川0112刑申1号 徐建丁： 你不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112刑初630号刑事判决，向成都市中级人民法院申诉，成都市中级人民法院依法将该案移送我院审查。 本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]627号起诉书指控你犯运输毒品罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院经审理认为，你以体内藏毒的方式将毒品海洛因（280.37克）从云南临沧运输至四川成都，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。你虽在公安机关侦查过程中如实供述了犯罪事实，但庭审时全部翻供，不应认定为坦白从轻处罚。你无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控你犯运输毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。你提出自己系精神病人及不构成运输毒品罪，可能构成是侵占罪或者诈骗罪的辩解意见与庭审查明的事实及法律规定不符，不予采纳。涉案人员徐文通、汤明智虽然被公安机关挡获归案并经立案查证属实，但涉案人员徐文通、汤明智不是因你的检举揭发行为而被挡获归案，不应认定你立功。据此，本院判处你犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元等。你不服判决，向成都市中级人民法院提出上诉，后又撤回上诉，成都市中级人民法院依法裁定予以准许。你向法院申诉称：因本案出现新的情况证实原生效判决认定部分事实有误，能够证实你具有立功情节，故诉求撤销原判决，认定你受他人雇佣运输毒品；本案系共同犯罪，“飞哥”是主犯，你是从犯；你因检举揭发他人犯罪活动属实立功；请求法院充分考虑以上情节，撤销原判决，依照有关法律规定重新量刑。 经本院审查认为，一、关于你是否系受雇的问题。根据（2018）川0112刑初630号判决“你于2018年1月17日从四川省攀枝花市乘坐火车到达云南昆明。2018年2月1日，你以体内藏毒的方式吞下45粒用浅黄色透明胶带包裹号的毒品海洛因从云南临沧运输至四川成都市，趁中途出换车之机脱离雇主指挥窜至四川大学小北门核工业第九园第一招待所201号房间……”，该项事实已作出认定和评判。 二、关于你是否应当认定为从犯。你申诉理由中提出出现新的情况能够证实在运输毒品过程中，“飞哥”提供毒品，安排车辆，策划路线，“飞哥”所起的作用较大，应当认定为主犯，而自己属于被支配的从属对象，应当认定为从犯。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，运输毒品罪是指采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法将毒品从此地转移到彼地。故运输毒品无为本人运输与为他人运输之分，各被告人在运输毒品过程中的分工不同不是区分主从犯的要件。你在此次运输毒品犯罪过程采用体内藏毒方式运输毒品实施了本案的关键行为即运输毒品行为，其行为已经构成运输毒品罪。 三、关于你是否具有立功情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，立功是指“揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的”情形。你认为在本案侦查期间向公安机关递交的坦白检举材料中检举了徐文通、汤明智的犯罪事实系立功。涉案人员徐文通、汤明智虽然被公安机关挡获归案并经立案查证属实，但涉案人员徐文通、汤明智不是因你的检举揭发行为而被挡获归案，不应认定你立功。原审判决根据查明的事实，作出裁判，并无不当。 综上，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，你运输毒品数量达280.37克，量刑应为15年以上至死刑，本院判处你15年有期徒刑，已综合考量了你所有犯罪量刑情节。本院（2018）川0112刑初630号刑事判决对你所犯罪行，定性准确，量刑适当，你提起申诉请求要求撤销原审判决，重新考虑量刑的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3024号原告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，职务总经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。被告：亚太财险保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市高新区南天门大街**。负责人：陈磊，职务总经理。被告：赵彬，男，1989年12月6日出生，住泰安市岱岳区。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告亚太财产保险股份有限公司泰安中心支公司、赵彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。审判员  郑琰二〇二〇年七月九日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执491号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司。 法定代表人：俞某。 本院于2020年7月1日立案执行的申请执行人杨某与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第730号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司向申请执行人杨某支付安装费65000元，承担仲裁费3291元，应向本院缴纳执行费917元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司银行存款69208元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年七月八日 书记员  孟 敬
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初4333号 原告：胡克清，男，1963年1月15日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：刘雪燕，莱西清平法律服务所法律工作者。 被告：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头村。统一社会信用代码：91370285718080898K。 法定代表人：文顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘波，四川霖澳律师事务所律师。 原告胡克清与被告青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克清及其委托诉讼代理人刘雪燕，被告东庄头蔬菜批发公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡克清向本院提出诉讼请求：1.要求确认胡克清与东庄头蔬菜批发公司自2005年1月至2014年12月期间存在劳动关系；2.诉讼费由东庄头蔬菜批发公司负担。事实和理由：胡克清于2005年1月到东庄头蔬菜批发公司处工作，从事驾驶员工作。胡克清在东庄头蔬菜批发公司工作期间，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2014年12月，东庄头蔬菜批发公司违法解除与胡克清的劳动关系。胡克清于2020年4月向莱西市劳动人事争议调解仲裁的委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委员会于同年6月12日作出西劳人仲案字[2020]第353号裁决书，胡克清对该裁决不服，向法院起诉，请依法判决。 东庄头蔬菜批发公司辩称，胡克清提出诉讼确认劳动关系，就应当提供劳动关系存在的证据，胡克清提出的证据，其内容均不能证明其与东庄头蔬菜批发公司存在劳动关系；胡克清要求确认其与东庄头蔬菜批发公司2005年1月1日至2014年12月31日期间存在劳动关系的诉求超过法定仲裁时效，请求法院驳回，诉讼费由胡克清承担。 本院经审理认定事实如下：2005年1月至2014年12月，胡克清在东庄头蔬菜批发公司处工作，驾驶员。双方未签订劳动合同，东庄头蔬菜批发公司未为胡克清缴纳社会保险。 东庄头蔬菜批发公司原名称为莱西市东庄头蔬菜市场服务有限公司，由莱西市店埠镇东庄头村民委员会、莱西市店埠镇经贸委员会出资。其于2001年10月名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，2009年12月名称变更为青岛东庄头蔬菜批发市场服务有限公司，2010年11月名称变更为青岛莱西市东庄头蔬菜批发市场服务有限公司。2014年3月，其出资人变更为青岛东庄头国际农产品交易市场管理有限公司，2017年5月名称变更为青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司。 2020年4月，胡克清向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认东庄头蔬菜批发公司与胡克清间存在劳动关系；东庄头蔬菜批发公司支付胡克清经济补偿金20000元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月12日作出西劳人仲案字[2020]第353号裁决书，以胡克清的仲裁请求超过仲裁时效为由驳回胡克清的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，胡克清对该裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，根据相关法律规定，如果用人单位未与劳动者签订劳动合同，确认双方之间存在劳动关系可以参照下列凭证：工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位为劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工登记表、报名表；考勤记录；其他劳动者的证人证言。本案中，东庄头蔬菜批发公司、胡克清均符合法律、法规规定的劳动合同主体身份。胡克清作为劳动者在诉讼中提交了工作证、证人证言等证据，已完成初步证明责任，且以上证据互相印证，能够证明其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系。东庄头蔬菜批发公司主张双方用工关系不构成劳动关系，但未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的后果，本院对其主张不予支持。在双方存在劳动关系的情况下，作为用人单位，东庄头蔬菜批发公司应当持有双方劳动关系建立及解除的相关证据材料，因其未提交，致使双方对于其间劳动关系建立及解除的时间发生争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，东庄头蔬菜批发公司应对此承担举证不能的不利后果，故胡克清要求确认其与东庄头蔬菜批发公司自2005年1月至2014年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。关于东庄头蔬菜批发公司主张的胡克清要求确认存在劳动关系的请求超过诉讼时效的问题，本院认为，确认劳动关系之诉仅系对相关期间劳动法律关系是否存在的确认，不具有给付内容，不直接涉及实体权利的处分，不属于实体法上的债权请求权，应不受时效限制为宜，对东庄头蔬菜批发公司的辩称意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，判决如下： 胡克清与青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司自2005年1月至2014年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘玉江 二〇二〇年七月二十八日 法官助理高娜 书记员张雪萌
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3535号上诉人（原审被告）：邹城市千泉街道办事处某村民委员会。法定代表人：孟某，村主任。被上诉人（原审原告）：孔某，男。委托诉讼代理人：李修锋，邹城公平法律服务所法律工作者。原审被告：王某，男。上诉人邹城市千泉街道某村民委员会（以下简称某委）因与被上诉人孔某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2020)鲁0883民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人某委法定代表人孟祥宾、被上诉人孔某及其委托诉讼代理人李修锋、原审被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某委上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁0883民初370号判决书，改判驳回孔某诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由孔某承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审孔某诉求已超过诉讼时效。一审认定孔某出示的清算证明属于借条认定错误。某委借款发生于1998年，该清算证明发生于2000年，是证明某委因未全部偿还孔某借款的依据，属于结算性质的欠条，应当从清算之日计算二年诉讼时效，孔某应当在法定期限内向债务人主张权利。并且2005年，某委和孔某就债务问题再次进行了清算及清偿，孔某亦未及时主张权利。法律规定的诉讼时效制度其作用是催促权利人及时主张权利，便于查清案件事实。孔某十几年来未能有效主张权利，致使有些事实调查不清、经手人或知情人去世或者证据遗失，应当承担超过诉讼时效的不利后果。二、某委欠款事实不清。某委提供的村账凭证显示，某委2005年付了孔某5400元，年底支付后债务清偿为0。2005年某委对全村债务清理时，相关账目进行了张榜公示。孔某辩称，1、某委法定代表人上任已经七年多，很了解村里的开支及村民情况，而且孔某多次向某支部书记、法定代表人孟祥宾索要欠款，就在一审起诉前，孔某去邹城千泉街道办事处信访说明情况及索要欠款，当时信访办公人员叫孔某诉讼解决。2、某委经过两次清算后给孔某打了一张欠条并加盖了某的村委公章，其内容为“经村委会人员支部书记张怀喜等人二次清算后，欠孔某本金利息13400元，约定为2005年1月30日给付孔某本金利息5400元，下欠孔某本金8000元整”。3、关于某委主张已过诉讼时效不是事实。在村主任孟祥宾及其支部书记孟祥平在任期间，多次向村委要欠款8000元。从以上事实看，某委欠孔某8000元是事实，而且没超过诉讼时效。王某陈述称，借款发生当时我任职某委会会计，任职自1993年到2014年，还款的情况也存在，二次清算的时候我也在场，但是村里的账目上在打了欠条以后为什么账目清零了我也不清楚，但是某欠孔某8000元是事实。孔某向一审法院起诉请求：1、依法判令某委偿还借款8000元及利息(以8000元为基数，按照年利率36%计算自2006年1月1日起至实际给付之日)。2、诉讼费由某委承担。一审法院认定事实：1998年1月份，原某支部书记、村主任孔庆云及会计王某到孔某家，因村委会急需用钱交五保户生活费，分两次向孔某借款10000元，双方约定月息2分，借款期限一年，期满后孔某多次催要，某委未能支付。2000年12月22日，经双方结算，共计欠孔某借款本息12649.6元。2005年1月30日，某委给付孔某本息5400元(即按借款本息总额40%支付)。在2012年1月15日又经双方结算后，共计欠孔某本息合计13400元，扣除已支付的5400元，下欠8000元本息未付。后因某两委换届及人员调整，孔某多次催要还款，某委以种种理由推脱未还，孔某诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。某委借孔某现金本息余额8000元，事实清楚，孔某要求某委偿还，予以支持。孔某要求某委按年利率36%支付利息，因该数额系原借款的本息合计，在2012年1月15日经双方核算后，未就利息进行约定，因此孔某要求的利息不符合法律规定，不予支持。王某作为当时的村会计，只是经办人，孔某要求王某承担偿还责任，本院不予支持。某委提出的第1条辩解的意见与事实不符，其提交的移交清册不能证明将剩余的8000元欠款支付给孔某，其辩解意见不予采纳；某委提出的第2条有关超出诉讼时效的辩解意见，因借据及清单未注明具体还款时间，因此某委的辩解不予采纳。综上所述，孔某要求某委偿还借款8000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、邹城市千泉街道某村民委员会于本判决生效后十日内偿还孔某借款本息8000元。二、驳回孔某对王某的诉讼请求。案件受理费25元，由邹城市千泉街道办事处某民委员会承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为,本案的争议焦点为：1、孔某诉讼是否超过法定诉讼时效。2、某委会是否尚欠孔某欠款没有还清。关于焦点1，在二审庭审过程中，某委的法定代表人明确认可孔某经常到某委去索要8000元欠款，只是因为某委账目中没有欠款记载所以没有支付。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。某委自认孔某经常向村委索要欠款的事实，对于该事实，无需孔某举证证明。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款之规定可知，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断。因此某委自认孔某经常去村委索要欠款的事实引起诉讼时效中断，本案孔某诉称返还该欠款并未超过法定诉讼时效。关于焦点2某委是否尚欠孔某欠款没有还清的问题，依据某委的自认及本院查明事实可知，某委与孔某之间确实存在民间借贷事实，双方在2000年12月22日及2004年年底有过结算，且在2004年底结算时有时任某委支部书记孔庆云出具证明“某于2004年结账，欠孔某13400元，（于2005年1月30日支付40%，5400元）下欠8000元。”该事实有某委2005年1月30日出具的财务凭证予以证实。某委以村委账务中没有记载为由拒付下欠借款8000元，但是没有提交任何证据证实已经偿清该笔欠款。依据谁主张谁举证的原则，尚谷兰村委主张已经付清欠款，但是没有提交付款凭证、转账凭证、银行流水或者收条来证实其主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故某委主张欠款已经付清无事实与法律依据，依法不予支持。综上所述，某委的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹城市千泉街道办事处某村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  王永红审判员  李连芳审判员  张 杰二〇二〇年七月二十二日法官助理谷满满书记员王**
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1462号罪犯于宝刚，男，1978年7月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市中级人民法院于2007年5月17日作出（2007）淄刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人于宝刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币88261.5元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对罪犯于宝刚裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯于宝刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于宝刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于宝刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，罪犯于宝刚的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯于宝刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于宝刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年10月12日起至2024年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初701号 原告：王晓东，男，1987年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告王晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王晓东委托诉讼代理人刘云鹏、被告人保石家庄公司委托诉讼代理人李文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1、要求被告按保险合同约定赔偿原告交通事故损失79262元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:2020年4月17日12时10分许,在秦皇岛市抚宁区（京滨高速）处,王晓东驾驶自有的冀Ｃ×××××大型汽车,与孙占国驾驶的吉Ａ×××××大型汽车／吉ＡＶ7**车发生交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛交通支队昌黎大队认定,王晓东追尾负事故全部责任,对方司机孙占国无责任。此事故造成原告车损、施救费、评估费合计79262元。因事故车辆冀Ｃ×××××在被告处投保了商业险,其中车损险保险金额为144900元,保险期间为2019年10月30日至2020年10月29日,因理赔问题与被告未能协商一致,故诉至贵院,请依据《保险合同》约定,支持原告的诉讼请求。 人保石家庄公司辩称，对保险期间内，发生的真实的交通事故，给原告造成的合理合法的直接损失在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证经年检合法有效，并没有其他免赔、拒赔情形的前提下，我司同意按照保险合同约定和事故责任比例依法承担赔偿责任，原告主张车辆损失金额过高，应提供修车发票及维修明细，施救费金额过高，诉讼费、公估费为间接损失，不属于保险理赔范围，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：号牌号码冀Ｃ×××××重型半挂牵引车登记车主为原告王晓东，该车在被告人保石家庄公司投保机动车损失保险（保险金额为144900元）、不计免赔率险等险种，保险期限自2019年10月30日0时起至2020年10月29日24时止，约定被保险人为王晓东。2020年4月17日12时10分,王晓东驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号车,行驶至秦皇岛市抚宁区（秦滨高速）处时，与孙占国驾驶的吉Ａ×××××、吉吉ＡＶ7**发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛交通支队昌黎大队认定,王晓东追尾负事故全部责任,对方司机孙占国无责任。保险车辆经秦皇岛高通汽车救援服务有限公司施救，王晓东为此支付施救费3960元。依原告申请，本院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司对保险车辆损失鉴定，经鉴定车损金额70045元（已扣除残值作价1000元），王晓东为此支付公估费5257元。 以上事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉保险合同是合同双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对双方均具有约束力。原告系保险车辆的登记所有人和被保险人，享有保险金请求权。冀Ｃ×××××号车在被告处投保车辆损失险、不计免赔率险等险种，保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定赔偿原告损失。本次公估程序合法，公估机构具备相应的资质，公估结论合法有效，故本院依法采信公估报告书所认定的车损金额70045元，被告应予赔偿。公估费是为了确定车辆损害程度而支付的必要的、合理的费用，公估费5257元有正式票据佐证，被告应予赔偿。施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告虽提交施救费发票证明支付施救费3960元，但未提交施救明细等其他证据佐证其合理性，结合案件整体情况，本院酌定被告赔偿原告施救费1980元。关于被告提出的“车辆损失金额过高，应提供修车发票及维修明细，施救费金额过高，诉讼费、公估费为间接损失，不属于保险理赔范围，不予承担。”的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王晓东各项损失共计77282元； 二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，由原告负担50元，由被告负担1731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  李国林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 乐
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初42号原告：刘旭徐，男，1979年8月21日出生，汉族，住西安市蓝田县，村民。委托诉讼代理人：王宏利、柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告：武汉美合美佳建筑工程有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**新光大厦******。法定代表人：赵科弟，该公司经理。原告刘旭徐与被告武汉美合美佳建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告表示因疫情原因，现与被告协商解决，请求法院驳回其起诉。本院认为，原告表示因被告在疫区，现与被告协商解决，请求驳回起诉，是其真实意思表示，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费计1790元，原告预交1790元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年七月六日书记员  张艳1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4434号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码:916207029252772712。负责人：屈某，系该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：张某，系该支行客户经理。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：薛某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称：农行甘州支行）与被告王某、杨某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人常晓荣、张某，被告杨某到庭参加诉讼，被告薛某、王某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某立即偿还借款本金100000元，利息34719.05元（利息清至2020年3月20日），合计134719.05元，并利随本清；2、请求判令被告杨某、薛某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某于2016年10月12日向原告申请贷款100000元用于生产经营，被告杨某、薛某为该笔贷款提供担保。贷款于2017年10月11日到期后，原告多次向借款人及担保人催收均未果。现仍拖欠贷款本金100000元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告薛某、王某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨某辩称，原告所诉的王某借款，他与被告薛某提供担保属实，愿意分期向原告偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告王某作为申请人，被告杨某、薛某作为担保人，向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款额度为100000元，贷款用途为农业综合经营，并同时出具农户贷款担保承诺书。2016年10月12日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，关于借款约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。额度有效期自2016年10月12日起至2020年4月11日止。借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1年期以内的借款利率执行固定利率，1年期以上的借款利率执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于借款担保约定：担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处由被告王某、杨某、薛某分别在借款人、担保人处签名、捺印。2016年10月12日，原告向被告王某发放贷款100000元，贷款到期日为2017年10月11日，年利率为6.96%，逾期利率为10.44%。借款到期后，被告未予偿付。原告于2018年9月20日通过在《甘肃法制报》上刊登催收公告方式向三被告催收欠付借款本息。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息34719.05元，合计134719.05元。上述事实，由原告及被告杨某的当庭陈述及原告提交的农户贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、借款凭证、三被告身份证复印件、《甘肃法制报》公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告王某发放了贷款100000元，被告王某作为借款人负有按时足额返还借款的义务，现被告王某未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。截至2020年3月20日，被告王某尚欠原告贷款本金100000元，利息34719.05元，原告主张的贷款本息符合法律规定和合同约定，故原告要求被告王某偿还贷款本金100000元，承担利息34719.05元（利息清至2020年3月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告杨某、薛某承担责任的问题。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告杨某、薛某在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》中的担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，由此双方形成保证合同法律关系。在双方签订的合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，本案中，被告杨某、薛某的保证期间为2017年10月12日至2019年10月11日。但原告在保证期间内于2018年9月20日在《甘肃法制报》上刊登了催收公告，要求三被告履行还款义务，根据上述法律规定，自原告要求被告杨某、薛某承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效期间，现原告在保证合同的诉讼时效期间内提起了诉讼，故被告杨某、薛某的保证责任不应免除。关于保证范围及保证额度，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，双方约定担保债务最高余额为100000元，同时对担保范围作了具体约定，故被告杨某、薛某应对本案借款本息在100000元额度内负连带清偿责任，被告杨某、薛某承担保证责任后依法有权向借款人王某追偿。被告王某、薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金100000元，承担利息34719.05元（利息计算至2020年3月20日），合计134719.05元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告杨某、薛某对上述借款本息在担保额度100000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二〇年七月一日法官助理 （万英书 记 员 谢晨辉
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4875号原告：罗炽焜，男，1993年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：麦丽妍、王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：张增艳，女，1974年1月11日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。第三人：广州市达鑫房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沿江大道****。法定代表人：周满娥。本院在受理原告罗炽焜诉被告张增艳，第三人广州市达鑫房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗炽焜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告罗炽焜撤诉处理。案件受理费减半收取计2600元，由原告罗炽焜负担。审判员  满华英二〇二〇年七月二十三日书记员  齐 文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1413号罪犯吴永军，男，1968年7月2日出生于吉林省白城市镇赉县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省德州市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人吴永军犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对罪犯吴永军裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月22日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年6月1日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吴永军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴永军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴永军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴永军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年4月26日起至2027年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0202民初5865号 申请人：秦德兰，1962年11月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王飞，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被申请人:杨磊，1979年2月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案过程中，申请人请求本院对被申请人的财产在55万元范围内予以查封，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨磊名下位于芜湖市镜湖区汀棠街道办事处香樟城市花园X室、芜湖市中西友好花园X室房屋及土地使用权分别在20万元范围内予以查封； 二、对被申请人杨磊在建设银行芜湖赭山路支行52×××87帐户内存款在15万元范围内予以冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽珺 二０二０年七月十六日 书记员  刘海燕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执855号之一申请执行人朱垂昌，男，1968年1月5日出生，住湖北省武穴市。被执行人刘志东，女，1989年12月6日出生，住湖北省武穴市。申请执行人朱垂昌与被执行人刘志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6587号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱垂昌向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为:被执行人刘志东返还申请执行人朱垂昌本金120000元及利息，并负担案件受理费1450元、执行费1700元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人刘志东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘志东报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘志东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘志东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年4月21日委托湖北省武穴市人民法院调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2020年4月26日登记查封了被执行人名下车牌号为苏ＡＨ××**小型汽车（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘志东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘志东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院于2020年4月26日登记查封了被执行人名下车牌号为苏ＡＨ××**小型汽车（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执855号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 超
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁08行终237号 上诉人（原审原坤，男，汉族，1968年9月10日出生，住微山县。 委托诉讼代理人马传贞，北京正山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）微山县财政局，住所地微山县商业北街**。统一社会信用代码113708260043148830。 法定代表人张重舸，局长。 上诉人王坤与被上诉人微山县财政局因政府信息公开一案，不服微山县人民法院（2020）鲁0826行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2019年10月30日，微山县人民政府发布了《微山县人民政府关于南四湖省级自然保护区核心区池塘退出养殖的通告》，要求在2019年11月30日之前全部清退池塘内养殖水产品。被告微山县财政局对原告池塘进行了资产评估。原告认为被告微山县财政局选定评估公司的流程违法，于2019年12月27日以邮寄方式向被告提交了政府信息公开申请，申请公开评估公司选定流程及补偿资金发放情况。被告于2020年1月8日做出了《政府信息公开告知书》，对补偿资金发放情况予以公开，对选定评估公司流程，被告微山县财政局以会议记录为内部文件为由，作出不予提供的告知。原告王印坤以不公开选定评估公司流程的行政行为违法为由，提起诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，评估公司的选定由被告微山县财政局召开会议确定。原告王印坤申请公开的评估公司选定流程存在于被告微山县财政局会议讨论记录中。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录等过程性信息可以不予公开，被告针对原告申请的政府信息给予了明确答复，在履行答复的过程中程序正当、内容合法，并未侵犯原告王印坤的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王坤的诉讼请求。 上诉人王坤不服上述判决提起上诉称，上诉人于微山县南阳镇有合法鱼塘。2019年10月30日，微山县人民政府发布《微山县人民政府关于南四湖省级自然保护区核心区池塘退出养殖的通告》，要求2019年11月30日前全部清退池塘内养殖水产品,并在上诉人不知情的情况下，对池塘进行了资产评估。上诉人认为评估公司的选定流程存在违法，故于2019年12月27日以邮寄方式向被上诉人申请政府信息公开“南四湖省级自然保护区退出养殖评估公司选定流程，补偿资金发放使用情况”。被上诉人于2020年1月8日作出了《政府信息公开告知书》，以选定评估公司流程的会议记录为内部文件，不予公开。上诉人认为应参照《国有土地上房屋征收评估办法》选定评估公司，且选定流程应向上诉人公开。一、一审法院认定上诉人证据不能证明诉讼主张错误。上诉人提交的证据真实有效，且能证明上诉人的诉讼主张。二、一审适用法律错误。被上诉人在上诉人不知情的情况下，对涉案池塘资产进行评估，上诉人对评估的合法、公平、公正有异议。上诉人应参与评估公司的选定流程，而非由被上诉人以会议记录的形式来决定。综上，被上诉人未依法公开评估公司选定流程，侵害上诉人合法权益，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。本案中，对于上诉人申请公开的补偿资金发放使用情况的信息，被上诉人已对补偿资金发放情况予以了公开。对于上诉人申请公开的“南四湖省级自然保护区退出养殖评估公司选定流程的信息”，被上诉人作出涉案告知书，已告知上诉人该信息为会议记录，即被上诉人以会议的形式选定评估公司，应认定其已履行了告知和说明义务。但对于评估公司的选定，应充分保障上诉人等渔业养殖户的知情权、参与权。而对于评估公司的选定程序是否合法及有关补偿问题，不属于本案审理的范围。综上，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王印坤承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张爽 书记员徐冰
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初601号 原告：曲桂兰，女，1946年12月26日生，汉族，吉林省白山市江源区松树镇振兴村农民，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。 被告：王洪庆，男，1964年8月27日生，汉族，吉林省白山市江源区松树镇振兴村农民，住吉林省白山市江源区。 被告：王洪顺，男，1966年5月11日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：王洪杰，男，1968年10月6日生，汉族，吉林省白山市浑江区通沟街七道江村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：王洪娥，女，1971年12月20日生，汉族，吉林省白山市浑江区通沟街七道江村农民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：周宇（系王洪娥的儿子），1995年9月22日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告曲桂兰与被告王洪庆、王洪顺、王洪杰、王洪娥赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂兰及其委托诉讼代理人崔卫国、被告王洪庆、王洪顺、被告王洪娥的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。被告王洪杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 曲桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告从2020年1月1日起每人每月支付原告赡养费250元。事实与理由：原告丧偶多年，共生育四名子女，即四被告。原告无养老保险金，无房产，租房居住，现已75岁高龄，且患有严重心脏病、高血压、颈椎病、腰间盘突出等多种疾病，需要常年服用药物，完全丧失劳动能力，每月除政府补贴113元外，无任何经济来源。原告为维护自身的合法权益，能够老有所养，故诉至法院。 王洪庆：同意原告诉请，同意支付原告每月250元赡养费。 王洪顺：同意原告诉请，同意支付原告每月250元赡养费。 王洪娥：同意原告诉请，同意支付原告每月250元赡养费。 王洪杰未提交书面答辩状。 经审理查明：曲桂兰系吉林省白山市江源区松树镇振兴村农民，系该村困难户。曲桂兰与王润德夫妻共生育四名子女，即长子王洪庆、次子王洪顺、三子王洪杰、长女王洪娥。王润德已死亡。曲桂兰无房屋，无承包土地及林地，每月有老年人生活补贴113元，无其他收入。 上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的户口簿、由白山市江源区松树镇振兴村村民委员会出具的书面证明材料等证据在卷为凭，被告王洪杰未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，曲桂兰年事已高、生活困难，要求王洪庆、王洪顺、王洪杰、王洪娥履行赡养义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，根据曲桂兰的实际生活需要、被告的负担能力及当地的实际生活水平等因素综合考量，对曲桂兰要求王洪庆、王洪顺、王洪杰、王洪娥从2020年1月1日起每月支付赡养费250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 王洪庆、王洪顺、王洪杰、王洪娥从2020年1月1日起每人每月支付曲桂兰赡养费250元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王洪庆、王洪顺、王洪杰、王洪娥每人负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石 磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3270号原告：冯元寅，男，1954年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：赵进，男，1999年3月26日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区泰前街道办事处环山路**。负责人：刘翔，职务总经理。委托诉讼代理人：牛月昇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：高超，男，该公司职工。原告冯元寅与被告赵进、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告冯元寅于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯元寅撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯元寅撤诉。案件受理费25元，由原告冯元寅负担。审判员  郑琰二〇二〇年七月二十二日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                        （2020）内0522民督154号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：董事长   委托代理人：白艳岗 职务：职员   被申请人：捌拾叁 ，男，1983年2月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被申请人：红霞（系捌拾叁妻子），女，1983年8月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻，于2018年3月28日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款1笔 ，贷款金额为20000元，约定月利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，贷款期限到2018 年 12 月5日结束，被申请人签写了农户贷款借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年6月14日尚欠贷款本金为15000元、利息1635.13元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人贷款本息合计16635.13元及按合同约定的逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人捌拾叁、红霞自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计16635.13元。2020年6月14日后产生的利息按约定逾期月利率13.513‰继续计算至贷款实际清偿之日止。   申请费72元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月三十日   书 记 员 王 晓 亮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执463号之一申请执行人冉龙权，男，1976年8月16日出生，住贵州省思南县。被执行人吴祖华，男，1976年6月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人冉龙权与被执行人吴祖华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7892号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人冉龙权向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为:被执行人吴祖华返还申请执行人冉龙权本金6000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人吴祖华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴祖华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴祖华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祖华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，本院于2020年3月9日查封被执行吴祖华名下坐落于桥下镇京岸村横巷48号房产（农村土地，暂无法处置）；2020年3月12日登记查封被执行人吴祖华名下车牌号为浙Ｃ7××**五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴祖华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴祖华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院于2020年3月9日查封被执行吴祖华名下坐落于桥下镇京岸村横巷48号房产（农村土地，暂无法处置）；2020年3月12日登记查封被执行人吴祖华名下车牌号为浙Ｃ7××**五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执463号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 超
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初687号原告：中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县**********。负责人：冼少，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：莫泳梅，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县**************。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告莫泳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告莫泳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即还清原告借款本金10314.45元、利息1454.23元、违约金628.55元（利息、违约金暂计至2020年5月5日，之后按合同约定及中国人民银行的有关规定计至本息还清之日止）；2、被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********403的信用卡。被告自领卡后，通过该信用卡透支本金10314.45元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金，已构成根本违约。经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告莫泳梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告莫泳梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请办理信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条对利息和费用进行了约定，第六条约定“乙方（持卡人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。”合约还约定了其他事项。2014年12月10日，原告向被告发放卡号为625**********403的信用卡。被告于2014年12月19日及之后使用该卡进行ATM取现、跨行消费等透支，但未按信用卡领用合约还清透支本息。截止2020年5月5日，被告累计拖欠透支款本金10314.45元、利息1454.23元、违约金628.55元。经原告多次追讨，被告仍拒不还款，原告遂诉至本院请求解决。另查明，2020年1月10日，原告作为甲方，广东立顺律师事务所作为乙方，双方签订一份《委托代理合同》，其中第五条“律师代理费的收取”约定：“在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，甲方每宗案件需支付律师服务费1500元，同一持卡人涉及多个信用卡账户的，视为一宗案件付费。”原告据此已支付律师费1000元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统截图、贷记卡交易明细、催收通知书、委托代理合同、增值税普通发票、委托代理清单结算表，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告莫泳梅向原告申领信用卡并透支，没有依合约约定偿还本息及相关费用，已明显构成严重违约，应承担相应的违约责任。关于律师费问题。《委托代理合同》虽约定原告每宗案件需支付律师费1500元，但原告实际仅支付1000元。现原告请求被告支付律师费1500元，理据不足，本院仅支持原告已支付部分1000元。剩余费用原告可待实际发生后，另循法律途径向被告主张。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告莫泳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫泳梅于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行清偿信用卡透支款本金10314.45元、利息1454.23元、违约金628.55元（本金、利息、违约金暂计至2020年5月5日，之后的利息、违约金按合同约定及中国人民银行的有关规定计至本息还清之日止）；二、被告莫泳梅于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行为实现债权而支出的律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73.72元，由原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行负担2.65元，被告莫泳梅负担71.07元。本判决为终审判决。审判员  敖伟平二〇二〇年七月二十一日书记员  陈炽华
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初281号 原告：唐文，1974年11月7日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师，特别授权。 被告：江西远泓工程设计咨询有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲岭口路奥克斯盛世经典******（第**）。 法定代表人：叶小平。 委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师，特别授权。 被告：王银财，男，1972年1月18日生，汉族，住鄱阳县。 本院在审理原告唐文诉被告江西远泓工程设计咨询有限公司、王银财买卖合同纠纷一案中，因江西远泓工程设计咨询有限公司被伪造公章案已经立案，本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  姜万勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王五虹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2814号 原告：枉东梅，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：林兴兵，男，1988年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司，住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**。 负责人：陈辉。 本院在审理原告枉东梅与被告林兴兵、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告枉东梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枉东梅撤回起诉处理。 审判员  陈明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐琳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执恢152号 申请执行人：中铁二局集团物资有限公司，住所地成都市马家花园路**。 法定代表人：钟晓明，总经理。 委托代理人：毛润宏，该公司员工。 委托代理人：罗晓曦，四川和睿律师事务所律师 申请执行人：中铁二局集团物资有限公司青白江分公司，，住所地成都市青白江区大弯街道办事处黄金村** 单位负责人：谢会彬，经理。 委托代理人：王云飞，该公司员工。 委托代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 被执行人：成都力轩新时代物流有限公司，住所地成，住所地成都市青白江区黄金村v> 法定代表人：盛文，董事长。 本院在执行中铁二局集团物资有限公司、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司与成都力轩新时代物流有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据成都铁路运输中级法院已发生效力的（2018）川7101民终48号判决书以及申请执行人向本院提交的申请执行书，于2019年2月19日依法立案执行(2019)川7101执71号案。但由于经过财产调查未发现被执行人成都力轩新时代物流有限公司有可供执行的财产，经申请人申请，本院于2019年8月2日裁定终结本次执行程序。2020年7月5日申请执行人中铁二局集团物资有限公司、中铁二局集团物资有限公司青白江分公司向本院提出恢复申请，2020年7月7日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年3月12日依法对被执行人成都力轩新时代物流有限公司所有的位于成都市青白江区黄金村的青白江基地强制拆除原废弃钢结构主体进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人成都力轩新时代物流有限公司所有的位于成都市青白江区黄金村的青白江基地强制拆除原废弃钢结构主体。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  张吉平 审判员  杨树全 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1184号原告：吴莉，女，汉族，1976年7月13日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告吴莉与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莉的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第21幢26层2603号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：吴莉（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：吴莉向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030905199），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4273.66元,房屋总价款488351元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后吴莉向文产公司支付购房款488351元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告吴莉；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴莉支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0328执581号 申请执行人：温州市京华汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道瓯海大道**第**第**。 法定代表人：孙灵敏，系该公司总经理。 委托代理人：陈倩。 被执行人：王士锋，男，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人温州市京华汽车销售有限公司与被执行人王士锋服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1948号原告：魏鹏，男，汉族，1989年3月12日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告：王开荣，男，汉族，1967年11月9日出生，住江苏省南京市浦口区。原告魏鹏与被告王开荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏鹏委托诉讼代理人孙勇、被告王开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2017年11月13日起至实际付清之日止按照年息6%利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告借款30000元，还款日期为2017年11月13日。借款到期后，原告多次，找被告还款一直未能偿还。为维护原告的合法权益，为此起诉，望判如所诉。被告王开荣辩称，借款属实，2019年9月14日偿还原告3000元，10月14日偿还3000元，11月14日偿还3000元，12月25日支付3000元，2018年1月15日支付3000元，共已偿还原告15000元，另在2018年3月份大约支付原告4000元，并压给原告13套房子的房产证，原告现一直为还给我。经审理查明，2017年9月14日被告向原告借款30000元，并出具借据一份，内容为：今借到魏鹏现金叁万元整，（30000.00）。借据下方注明：还款时间为2017.11.13。借款当日被告并为原告出具收款收据。借款到期后，被告一直未能清偿所借原告上述款项，原告遂诉来本院。庭审中，原、被告均称借款时口头约定月息一毛，但之后被告对此予以否认，称双方未对利息进行约定，所出具的借条中也未约定利息，另在2018年1月至2019年12月支付原告的15000元系偿还原告的借款本金。原告对被告支付其15000元的事实予以认可，但称该款系被告支付原告的借款利息，而非偿还的借款本金。被告另对2018年3月份支付原告4000元的陈述未提交证据证实，原告对此亦不予认可。以上事实，由原、被告陈述，借据，收据，银行对账单，转账凭证等证据在案证实。本院认为，被告向原告借款30000元证据充分。本案的争议焦点在于双方对借款利息是否进行约定及被告所支付原告的款项是支付的借款本金还是利息。庭审时原、被告虽认可借款时双方口头约定月息一毛，但之后被告予以否认，该约定即使存在，也超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款利率的相关规定，且被告为原告出具的借据及收据中对借款利率均未进行约定，原告的诉求中也要求被告按照年息6%计算利息损失，为此，应认定原、被告对借款利率未进行约定，被告所支付原告的15000元应为偿还原告的借款本金。被告另称2018年3月份支付原告4000元，但未提交证据证实，原告对此亦不予认可，本院不予认定。综上所述，被告现尚欠原告借款本金15000元事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还该部分借款，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告自借款到期之日即自2017年11月13日起按年利率6%支付至借款清偿之日的利息损失，符合最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院亦予以支持。被告对所述压在原告处的房产证，未提供证据证实与本案有直接关系，本院不予审理，被告可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下；一、被告王开荣偿还原告魏鹏借款本金15000元。二、被告王开荣支付原告魏鹏利息损失（以所欠借款本金15000元为基数，自2017年11月13日起按照年利率6%计算至借款付清之日）。三、上述一、二项限被告王开荣于本判决生效之日起五日内付清。四、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告魏鹏负担137.50元，被告王开荣负担137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十七日法官助理朱奕欣书记员李培法
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民再71号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林恒春，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄洪敏，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：肖爱祯，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人林恒春因与被申请人黄洪敏、原审被告肖爱祯民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）闽01民终9521号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2019年12月29日作出（2019）闽民申3609号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林恒春申请再审称，请求：1、撤销福州市中级人民法院（2018）闽01民终9521号民事判决及闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4194号民事判决；2、驳回黄洪敏的起诉。事实与理由：1.有新的证据证明原判认定事实有误，黄洪敏涉嫌虚假诉讼罪。在二审判决后，福州市公安局台江分局刑事侦查大队在2019年1月找到林恒春就黄洪敏涉嫌虚假诉讼罪进行调查取证，并在侦查完毕后向林恒春出具了受害人书面证明，证实林恒春已向黄洪敏还款30余万元，黄洪敏仍以32万元起诉的行为涉嫌虚假诉讼罪，原审判决有误。林恒春已经偿还黄洪敏的款项共计302700元，原审只认定7万元、利息3千元的事实有误，应予纠正。2、在二审期间，黄洪敏因涉嫌套路贷诈骗被刑事拘留，林恒春书面申请二审法院向福州市公安局台江分局调取2017年3月9日至6月28日转给刘健的22.79万元系用于归还黄洪敏的借款的证据，二审未予调取也未说明理由。3、依照最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应撤销原判并驳回黄洪敏的起诉，并将本案移送公安机关处理。 本院认为，原一、二审判决林恒春偿还黄洪敏25万元及相应利息属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽01民终9521号民事判决及福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4194号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 审判长 林 蕤 审判员 邱 平 审判员 张 伟 二〇二〇年七月七日 书记员 郭婧婧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保971号安达科（江苏）陶瓷有限公司：关于申请人安达科（江苏）陶瓷有限公司与被申请人兴化市华辉工具厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，保全标的300000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索及网络查询结果，本院冻结了被申请人兴化市华辉工具厂在江苏兴化农村商业银行昭阳支行的账户3212********，实际冻结1044.19元，冻结期限自2020年07月07日至2021年07月07日；冻结了被申请人兴化市华辉工具厂在中国农业银行股份有限公司兴化市支行的账户1021********，已冻结可用金额人民币2925.46元，额度冻结金额人民币119272.80元，冻结期限自2020年07月07日至2021年07月07日。特此通知二〇二〇年七月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5126号被告：腾琼岚，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告陈玉对被告腾琼岚撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈玉负担，本院退回原告案件受理费25元。审判员  于菊瑛特邀调解员杨弘玲书记员谢晨辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1458号罪犯李大猛，男，1991年10月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年6月4日作出（2015）兰刑初字第174号刑事判决，以被告人李大猛犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年10月31日对罪犯李大猛裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯李大猛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李大猛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李大猛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,兰陵县人民法院出具证明证实，罪犯李大猛罚金已缴纳。本院认为，罪犯李大猛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李大猛减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1139号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人陈坚，男，1987年10月25日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为:被执行人陈坚返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司本金5241.47元及利息，并负担案件受理费25元、保全费120元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人陈坚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈坚报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈坚有可供执行的财产。鉴于被执行人陈坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人陈坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1139号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2910号原告：泰安战友驾驶员训练有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇南迎村。法定代表人：吕林美，职务经理。委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告：贾芬芬，女，汉族，1985年10月28日出生，住山东省新泰市。原告泰安战友驾驶员训练有限公司与被告贾芬芬合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告泰安战友驾驶员训练有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安战友驾驶员训练有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 琰二〇二〇年七月十日书记员 陈昊昃
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2156号原告：谢亚梅，女，汉族，1979年9月13日出生，住广东省茂名市电白区观珠中学，公民身份号码：440************568。被告：谢杉峰，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省茂名市电白区观珠中学，公民身份号码：440************913。本院在审理原告谢亚梅诉被告谢杉峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告谢亚梅于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢亚梅有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢亚梅撤诉。案件受理费1174元，由原告谢亚梅负担。审 判 员  李 权二〇二〇年七月八日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48620号原告：陈某，男，1967年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：匡春燕，上海德理律师事务所事务所律师。被告：孔某某，男，1960年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某与被告孔某某名誉权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾 权审 判 员  孙 杨审 判 员  宣纯捷二〇二〇年七月十五日法官助理  张 伟书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初3825号 原告：黄蕊玲，女，1990年1月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：张莲，广西拓展律师事务所律师。 被告：黄日芬，男，1977年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年10月26日 开庭日期：2020年12月24日 原告诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息3080元（利息以4万元为基数，按银行同期同类贷款年利率0.385%计算，从2018年7月16日开始计算至2020年7月16日，以后另计至实际履行完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月15日被告向原告借款6万元并出具借条，借条签订后原告于当日向被告的支付宝账户转账6万元，借条约定借款用于被告房屋装修，并约定被告于2020年7月15日还清借款，在借款期间被告于2018年8月3日向原告的支付宝账户还款2万元，剩余借款本金4万元未偿还，至借款期限届满时，原告要求被告偿还借款本金4万元，被告均以资金困难为由拒不偿还，经原告多次催促被告仍拒不偿还借款，无奈原告诉至法院。综上，根据双方《借条》约定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 原告提供证据：1.借条（1张）；2.支付宝转账电子回单（1张）、支付宝账单详情截图（1张） 被告答辩意见、举证：被告黄日芬在法定答辩期内未作出答辩，在法定举证期内亦未提交证据。 本院认证意见：经庭审举证，本院认为原告提供的证据能反映本案的真实情况，证据的来源与形式符合法律规定且与本案有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 本院查明事实： 2018年7月15日，被告黄日芬向原告黄蕊玲借款60000元，出具一份《借条》，借条载明：“本人黄日芬（4501211977××××××××）于2018年7月15日向黄蕊玲（4501211990××××××××）借款60000人民币，大写（陆万元整）用于房屋装修。本人承诺于2020年7月15日还清。特此证明。黄日芬，2018年7月15日。”同日，原告黄蕊玲通过支付宝转账方式向被告黄日芬转账交付了借款60000元。借款后，被告黄日芬于2018年8月3日向原告黄蕊玲偿还了20000元本金。借款期限届满后，被告未按约定还款，至今尚欠原告借款本金40000元。 本院意见： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄日芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证权利，相应的不利法律后果应由其承担。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告均为自然人，被告向原告借款60000元，原告依约向被告转账交付了借款60000元，此事实有《借条》、支付宝转账电子回单予以证实，原、被告之间就本案的民间借贷关系成立并生效。 关于被告尚欠借款本金。本案中，原告与被告借款时未约定借款利息，被告支付的款项20000元应充抵借款本金，被告尚欠原告借款本金40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，被告未向原告还清借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金40000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张资金占用期间利息，符合法律规定。本案中，借条约定的借款期限为2020年7月15日，被告黄日芬未按期清偿借款，原告诉请被告从2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月16日计算至借款实际清偿之日止。 判决主文： 一、被告黄日芬偿还原告黄蕊玲借款本金40000元； 二、被告黄日芬支付原告黄蕊玲利息，计算方式为：以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月16日计算至借款实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款。 诉讼费：案件受理费439元（已按案件适用简易程序减半计收，原告已预交），由被告黄日芬负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 哲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王 琳 书 记 员  梁敏婕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执975号之五 申请执行人：国栋良,男性,1953年6月3日出生； 被执行人：胡广发,男性,1958年1月1日出生。 本院在执行国栋良与胡广发借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01破17号之一申请人：安徽省测绘局测绘服务站管理人。2020年7月17日，安徽省测绘局测绘服务站管理人向本院提出申请，称安徽省测绘局测绘服务站无任何财产可供分配，请求本院宣告安徽省测绘局测绘服务站破产，并裁定终结安徽省测绘局测绘服务站破产清算程序。本院认为：安徽省测绘局测绘服务站不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务，符合法定的宣告破产条件。同时，安徽省测绘局测绘服务站管理人提出的终结破产清算程序申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条的规定，裁定如下：一、宣告安徽省测绘局测绘服务站破产；二、终结安徽省测绘局测绘服务站破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 罗 钢审判员 陈 思审判员 王 倩二〇二〇年七月二十日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执1003号 申请执行人：蒋书洋，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人：许家凤，女，1971年9月18日出生，汉族，住址同上。 被执行人：蒋书荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人蒋书洋、许家凤与被执行人蒋书荣合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人蒋书荣名下价值79070元的财产（案款78000元、执行费1070元）。 本裁定立即执行。 审判员 程 昕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 甘友飞 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执90号之一 申请执行人：虞小娟，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑旭东，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人虞小娟与被执行人郑旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞小娟向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人郑旭东偿还申请执行人虞小娟借款本金505万元及利息（从2019年5月13日起按年利率6%支付至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22060元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人郑旭东发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人郑旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑旭东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑旭东的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人郑旭东名下车牌号为浙ＣＹ××××的奥迪牌小型轿车，本院已登记查封，但未实际扣押到；被执行人郑旭东在温州市××持有的100%股权以及在杭州世康文化艺术策划有限公司持有的100%股权，本院已予以冻结，经实地调查，未发现上述二公司有经营的迹象，将上述情况告知申请执行人后，其亦表示上述二公司的股权无处置价值，不用处置，故暂不予处置；另查明被执行人郑旭东在杭州市中级人民法院有公安机关移交的扣押财产，本院已发函参与分配；同时冻结了被执行人郑旭东名下的银行账户并予以扣划，得款3908元，用于扣缴案件受理费3908元（尚欠18152元）。目前，暂未发现被执行人郑旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑旭东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑旭东作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人郑旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人郑旭东的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人虞小娟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年七月九日 代书记员 吴方杰
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执1800号之一 申请执行人：张洪英。 申请执行人：潘鸿。 被执行人：郭海泉。 本院在执行申请执行人张洪英、潘鸿与被执行人郭海泉借款合同纠纷一案，已依法向被执行人郭海泉发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人郭海泉在送达之日起三日内向申请执行人张洪英、潘鸿支付案款84734元,承担案件执行费1172元。但被执行人郭海泉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日向被执行人郭海泉发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人郭海泉有可供执行的财产。现向申请执行人张洪英、潘鸿告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张洪英、潘鸿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈文峰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3269号之一解除保全申请人：高善才，男，汉族，住齐河县。被申请人：段智河，男，汉族，住齐河县。原告段智河诉被告高善才委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1425民初3269号民事裁定，冻结高善才名下银行存款、社保及公积金账户160000元或查封、冻结相应价值的其他财产，以上保全总价值不超过160000元。高善才于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，高善才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人高善才名下银行存款、社保及公积金账户及其他相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二〇年七月二十七日法官助理 华庆振书 记 员 李 敏
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执429号申请执行人：严风今，女，1965年7月28日出生，朝鲜族，住图们市。被执行人：图们市人民防空办公室，住所地图们市。负责人：崔云龙。申请执行人严风今申请执行图们市人民防空办公室租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初528号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人严风今于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人图们市人民防空办公室返还租金30000元、定金17600元、柜台款3800元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。被执行人图们市人民防空办公室于2020年7月31日交付执行款51942.50元（其中包括案件受理费542.50元），并交付执行费679元。现本案全部执行完毕，申请执行人严风今亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初528号民事判决书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年七月三十一日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2589号原告：潘宝来，男，1971年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县金凤屠宰厂，住所地天津市蓟州区侯家营镇大潘庄西。法定代表人：杨学富，厂长。被告：杨学富，男，1976年10月2日出生，住天津市蓟州区。被告：李绪伟，男，1974年9月27日出生，住天津市蓟州区。被告：孟凡生，男，1986年3月26日出生，住天津市蓟州区。被告：张林华，男，1969年11月30日出生，住天津市蓟州区。本院在审理原告潘宝来与被告天津市蓟县金凤屠宰厂、李绪伟、孟凡生、张林华、杨学富买卖合同纠纷一案中，原告潘宝来于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告潘宝来撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告潘宝来负担。审判员  穆硕二〇二〇年七月十日书记员  李帅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3662号原告：武威川威建材有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区工业园区武威市综合化工厂院内。法定代表人：宋某，系该公司经理。被告：王某，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。（缺席）原告武威川威建材有限公司（下称川威建材公司）诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。川威建材公司法定代表人宋某到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。川威建材公司向本院提出诉讼请求：依法判令王某偿付我公司保温材料款170100元及占用资金期间的利息8000元（从2015年2月3日起按银行利率的24%计算利息至付清之日止）；判令王某负担保全费1370元、保险保单保函费510元。事实与理由：2013年7月起，我公司给王某承包的盛大城市花园的工地上拉运保温材料，经核算，王某欠我公司保温材料款260000元，并于2015年2月3日出具欠条二张。后我公司多次索要，王某支付我公司保温材料款89900元，下欠的材料款170100元一直推诿不付，我公司只好诉至法院，请求依法判处。王某因缺席未作实体答辩。本院经审理认定如下事实：2013年7月16日，川威建材公司与王某签订《供货合同》，约定由川威建材公司以每平方米385元的价格为王某提供硅酸盐耐火保温板，货款分批支付，余款在工程所需保温板完成之后一月内全部付清。合同签订后，川威建材公司为王某位于凉州区盛达城市××园、天祝县松山镇、金昌市等处的工地供应硅酸盐耐火保温板、真石漆等建筑材料。2015年2月3日，经双方核算，王某欠川威建材公司保温材料款260000元，其中武威市使用的材料款欠205000元，金昌市农林大厦使用的材料欠55000元，王某在同一页纸上书写了两张欠条。后王某仍然在川威建材公司处购买材料，除现付货款外，支付之前所欠材料款100000元，下欠材料款160000元虽经川威建材公司索要，王某一直未付，川威建材公司遂诉至本院。审理中查明，在本案起诉前，川威建材公司因本案事由，于2020年3月12日向本院申请财产保全，本院于2020年3月13日作出(2020)甘0602财保59号民事裁定书，裁定对王某的财产在170000元限额内予以查封、扣押、冻结。川威建材公司因此付出保全申请费1370元、担保保险费510元，该两项费用均已开票结算。上述事实，有供货合同、欠条、结算单、(2020)甘0602财保59号民事裁定书、保全费结算票、担保保险费及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，王某与川威建材公司签订的供货合同内容合法，意思表示真实，属有效合同。双方在合同履行当中，王某尚欠川威建材公司货款160000元的事实有欠条和川威建材公司负责人的陈述等证据予以证实，双方因买卖合同而形成的债权债务关系明确，王某理应及时全额付款。川威建材公司在起诉状中主张王某欠其保温材料款170100元与其当庭陈述不符，应当以当庭认可的160000元予以认定。川威建材公司为追索欠款付出保全费1370元、担保保险费510元，系因王某未付款而造成的诉讼中的必然花费，属于诉讼费用，应由败诉方王某承担，现川威建材公司已经实际支出上述费用，故应当由王某予以赔偿。对于川威建材公司主张的利息，由于双方在合同中没有约定明确的合同终止时间，结算凭据欠条中也未约定付款期限，其主张利息没有合法依据，本院不予支持。综上，川威建材公司要求王某支付保温材料款160000元，并承担保全费1370元、担保保险费510元的诉讼请求合法有据，应当予以支持；其余诉请因没有合法依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、王某支付给武威川威建材有限公司保温材料款160000元，并赔偿武威川威建材有限公司已经付出的保全费1370元、担保保险费510元，共计161880元；限于判决生效后30日内付清；二、驳回武威川威建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元，减半收取1931元，由武威川威建材有限公司负担231元，王某负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二〇二〇年七月二日书记员 任昱婧