四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2132号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：薛思彬，男，1984年8月3日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告薛思彬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。由于被告薛思彬下落不明，本院公告向其送达了诉讼文书，并公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人蒲威到庭参加诉讼，公告期届满，被告薛思彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.薛思彬偿还平安公司代其支付的理赔款24470.12元（包括本金23816.28元、利息644.82元和罚息9.02元）；2.薛思彬支付平安公司逾期保费3514.58元；3.薛思彬支付平安公司违约金（以27984.7元为基数，按照年利率24%，自2015年4月16日起计付至实际付清之日止，暂计至2020年2月29日为32753.6元）；4.本案律师费、诉讼费由薛思彬负担。事实与理由：2013年4月26日，薛思彬与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）签订了《借款协议》，向平安银行成都分行借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，薛思彬就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以平安银行成都分行为被保险人，与平安公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，保单号为1269402260000072××××。同日，平安银行成都分行按约向薛思彬发放贷款共计50000元。但自2015年1月26日起，薛思彬未按约履行还款义务。平安公司按照保险合同约定，于2015年4月16日向被保险人平安银行成都分行理赔共计24470.12元。理赔后，平安公司多次要求薛思彬还款未果，故诉至本院。庭审中，平安公司陈述律师费用尚未产生，故自愿放弃律师费的诉讼请求。 薛思彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，薛思彬为向平安银行成都分行贷款向平安公司投保了“平安个人消费信贷保证保险”，平安公司遂向薛思彬出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单载明了被保险人（平安银行成都分行），投保人（薛思彬），保证保险金额（59450元），保险期间（自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止），保费（每月保费率为1.9%，每月保费金额为950元，缴费日期为银行扣款之日，每月按时缴纳），特别约定（2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4.未付保费是指自贷款发放之日起至理赔之日止的这段保险期间，未支付的应缴保费）等内容。保险合同签订当日，薛思彬（甲方）与平安银行成都分行（乙方）签订《个人小额消费贷款合同》【合同编号：平银（成都）小消贷字（2013）第X00XXXXXX号】，约定薛思彬向该行借款50000元，借款用途（房屋装修），贷款期限（36个月，自2013年4月26日起至2016年4月26日），借款利率（本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，即年利率8.61%），还款方式（按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日），罚息及复利（甲方有任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）等内容。合同签订后，平安银行成都分行依约于2013年4月26日向薛思彬发放贷款50000元，但薛思彬未完全按照合同约定履行还款义务，平安公司依约向平安银行成都分行支付保险赔偿金共计24470.12元（其中本金23816.28元，利息644.82元，罚息9.02元），平安银行成都分行于2019年8月28日出具《保险赔款确认书》确认已于2015年4月16日收到上述保险赔款。薛思彬应交纳的保费为22515元（自2013年4月26日计算至2015年4月16日，950元×23个月+950元÷30天×21天=22515元），已交保费为19000.42元，尚欠保费为3514.58元。 以上事实有平安公司提交的《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人小额消费贷款合同》、还款明细表、《个人贷款出账凭证》、《保险赔款确认书》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系保证保险合同纠纷。平安公司与薛思彬签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因投保人薛思彬未依约履行《个人小额消费贷款合同》的还款义务，致使平安公司依约向平安银行成都分行履行了赔付义务，故平安公司有权依据合同约定向薛思彬主张权利。结合平安公司共计向平安银行成都分行赔付24470.12元的事实，本院对平安公司诉请的理赔款24470.12元予以支持。《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定每月保费为950元，依据前述，从2013年4月26日至2015年4月16日，薛思彬应交纳的保费为22515元，已交纳的保费为19000.42元，即未支付的保费为3514.58元，故本院对薛思彬诉请的保费3514.88元予以支持。对于平安公司诉请薛思彬支付违约金的主张，平安公司依约履行了保险赔付义务后，薛思彬逾期未向该公司归还全部理赔款项的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。案涉《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定的违约金标准为以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日起按日千分之一支付违约金，平安公司现主张按照年利率24%计付违约金符合法律规定，本院予以支持，故本院对该项诉请支持为：以未偿还的理赔款及保费总和27984.7元为基数，按照年利率24%，自2015年4月16日起计付至实际付清之日止。平安公司当庭放弃律师费的诉请，是其对自身诉讼权利的处分，也未损害薛思彬的合法权益，本院予以准许。薛思彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛思彬于本判决发生法律效力之日起7日内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款24470.12元； 二、薛思彬于本判决发生法律效力之日起7日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费3514.58元； 三、薛思彬于本判决发生法律效力之日起7日内支付中国平安财产保险股份有限公司违约金（以27984.7元为基数，按照年利率24%，自2015年4月16日起计付至实际付清之日止）； 四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元（已减半收取），公告费600元，共计1259元，由薛思彬负担（该款中国平安财产保险股份有限公司已预付，薛思彬在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年七月三十日 书记员  王倩