新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2583号 原告:崔若全，男，1959年1月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。系崔博父亲。 委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。 原告：高桂珍，女，1957年2月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。系崔博母亲。 委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。 原告：李丹，女，1984年1月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市。系崔博妻子。 委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。 原告：崔某，女，2007年4月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。系崔博长女。 法定代理人：李丹，女，1984年1月3日出生，汉族，住址辽宁省新民市，系崔某母亲。 委托代理人：张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。 被告：刘平，男，1967年6月9日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。 委托代理人：尚进伟，系辽宁乾开律师事务所律师。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。 负责人：赵烨駪，职务总经理。 委托代理人：曲利民，系北京市京师（长春）律师事务所律师。 被告：长春市永春汽车发运有限责任公司，住所地长春市绿园区和平大街11号5楼503室。 法定代表人：黄长青，系该公司董事。 委托代理人：尚进伟，系辽宁乾开律师事务所律师。 被告：昌南江铃集团实顺物流股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙南三路330号（缺席） 法定代表人：漆小岗，职务总经理。 委托代理人：万伟，系该公司员工。 原告崔若全、高桂珍、李丹、崔某诉被告刘平、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司(以下简称“鑫安车险吉林分公司”)、长春市永春汽车发运有限责任公司（以下简称“永春汽车公司”）、昌南江铃集团实顺物流股份有限公司（以下简称“实顺物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔若全、高桂珍、李丹、崔某委托代理人张志强、被告刘平及委托代理人尚进伟、被告鑫安车险吉林分公司委托代理人曲利民、被告永春汽车公司委托代理人尚进伟到庭参加诉讼，被告实顺物流公司经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现己审理终结。 原告诉称，2019年12月26日17时，崔博醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至丹霍线349ｋｍ+200ｍ处（新民市，车辆产生侧滑，驶入道路左侧与由南向北刘平驾驶的赣Ａ×××××轻型普通货车（临时牌照）相撞，造成双方车辆损坏，刘平受伤，崔博当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，崔博负此事故的主要责任，刘平负此事故的次要责任。就赔偿事宜原、被告未达成协议，故起诉请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金594,020.00元（29,701.00元/年×20年）、被扶养人生活费（父亲崔若全21398×20年=427960元、母亲高桂珍21398×18年=385164元，女儿崔某21398元×6年/2人=64194元）、丧葬费34,546.50元、车损70134元、鉴定费3305元、交通费2,000.00元、精神抚慰金100,000.00元，划分责任后按照法律规定原告主张58万元；被告承担诉讼费。 被告刘平辩称，我作为司机驾驶该车辆，原告的各项要求我不能满足，原告醉酒驾驶车辆与我发生事故我不承担赔偿责任，我没有赔偿理由。原告方没有与我协商过赔偿事宜，我们没见过面，原告不应该起诉我。 被告鑫安车险吉林分公司辩称，一、需要核实保险单、合法有效驾驶证、行驶证（临牌证），否则无法确定是否属于保险理赔责任。二、原告诉请的赔偿项目和金额，结合证据情况，无票据或不合理的部分请法院依法予以驳回。死亡赔偿金，如按城镇标准要求赔付，应当提供非农业户口本。丧葬费按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准有关数据确定。被扶养人生活费根据《人身损害司法解释》第28条之规定，原告应当提供证据证明崔博父母己经丧失劳动能力且无其他生活来源，否则不符合被抚养人生活费的给付条件。同时，因被扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额。原告应提供正规交通费票据，且票据应与处理事故时间、地点、次数相符合，否则不应保护交通费。诉讼费等间接费用，不在理赔范围内，我公司不承担。 被告永春汽车公司辩称，刘平系我公司委托从江西南昌将案涉车辆运至指定目的地，此事故的原因系崔博醉酒后驾驶车辆，驶入对向车道与我方正常行驶的车辆发生碰撞导致。造成我方车辆严重损坏及驾驶人严重受伤的后果，从此事故发生的成因看崔博应负事故的全部过错责任，我方无任何过错，不应承担任何赔偿责任。此外，造成我方的车辆及人员身体损害赔偿我方应向肇事方主张赔偿，望法庭考虑是否一起合并审理。 被告实顺物流公司书面答辩称，一、赣Ａ×××××轻型普通货车（临时牌照）系答辩人所有，答辩人将车交由邯郸瑞洋物流有限公司承运，根据法律规定，贷交承运人后所有风险均由承运人承担，答辩人不承担责任。二、被告刘平与我公司没有任何关系，其不是答辩人的员工或临时雇佣人员。三、赣Ａ×××××（临）轻型货车己向被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保，应由被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司承担保赔偿责任。四、被告刘平只承担事故的次要责任，原告的诉请过高，请法院核实。综上所述，原告要求答辩人承担责任，没有事实与法律依据,故请贵院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月26日17时，崔博醉酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车由北向南行驶至丹霍线349ｋｍ+200ｍ处（新民市，车辆产生侧滑，驶入道路左侧与由南向北刘平驾驶的赣Ａ×××××轻型普通货车（临时牌照）相撞，造成双方车辆损坏，刘平受伤，崔博当场死亡的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定，崔博负此事故的主要责任，刘平负此事故的次要责任。经刘平申请复核，沈阳市公安局交通警察支队于2020年5月11日作出复核结论，对原事故认定书予以维持。被告刘平驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在被告鑫安车险吉林分公司投保了交强险和商业三者险50万，含有不计免赔。崔博父亲崔若全，1959年1月12日出生，母亲高桂珍，1957年2月1日出生，二人只有一名子女崔博。李丹为崔博妻子，崔某为崔博长女，2007年4月11日出生。经新民市公安局交通警察大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2020年5月19日作出鉴定意见，辽Ａ×××××东风日产牌小型轿车的损失为价格为70,134.00元。原告支出鉴定费3,305.00元。 上述事实，有当事人身份证明、道路事故认定书、保险单、驾驶证、死亡注销证明、关于崔博的独生子女证明、结婚证、户口本、价格鉴定结论书、鉴定费发票、保险合同等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告刘平违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成崔博死亡，经新民市公安局交通警察大队认定，被告刘平负此事故的次要责任。被告车辆在被告鑫安车险吉林分公司投保有交强险和商业三者险50万，含有不计免赔，因此原告的损失首先应当由被告鑫安车险吉林分公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告永春汽车公司承担。 对于原告提出的死亡赔偿金594,020.00元（29,701.00元/年×20年×100%）、丧葬费34,546.50元、被扶养人生活费877,318.00元（父亲崔若全21398×20年=427960元、母亲高桂珍21398×18年=385164元，女儿崔某21398元×6年÷2人=64194），该主张符合法律规定，本院予以支持。 对于被告提出因被扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额的意见，本院认为本案被告刘平负此事故的次要责任，按责任比例划分后被告应承担的被扶养人生活费不超过全体居民人均年生活消费支出额。 对于原告提出的车损70134元、鉴定费3305元，原告己提供相应评估报告、鉴定费发票予以证明，且该损失为合理且必要，所以对该主张本院予以支持。被告鑫安车险吉林分公司当庭表示申请重新鉴定，但未对该评估意见书提出任何实质性异议，庭后在法庭规定的期间内也未答复法院，所以沈阳市价业价格鉴证服务中心的评估报告合法有效，被告该重新鉴定申请不具有合理性，本院不予支持。 对于原告提出的精神抚慰金100,000.00元，本院考虑本次事故给原告造成的巨大精神伤害，酌情予以支持50,000.00元。 对于原告提出的交通费2,000.00元没有法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告崔若全、高桂珍、李丹、崔某死亡赔偿金60,000.00元、精神抚慰金50,000.00元，共计110,000.00元； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失限额内赔偿原告崔若全、高桂珍、李丹、崔某车辆损失2,000.00元； 三、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后10日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告崔若全、高桂珍、李丹、崔某死亡赔偿金1,411,338.00元（含被扶养人生活费，594,020.00元+877,318.00元-60,000.00元）、丧葬费34,546.50元、车损68,134.00元、鉴定费3,305.00元，共计1,517,323.50元的30%即455,197.05元； 四、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 案件受理费3,250.00元，减半收取1,625.00元，由被告长春市永春汽车发运有限责任公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  徐春良 二〇二〇年七月八日 书记员  祁 樊