福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初1058号 原告（反诉被告）：福建省耀龙光电科技有限公司，住所地泉州市鲤城区江南街道明光社区展览城新华都一层S117#。 法定代表人：林琦龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福建省一颗心汽车贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道路边社区南环路930号海通电子A栋一楼。 法定代表人：李根源。 委托诉讼代理人：黄思超，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 第三人：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。 法定代表人：高成程，该公司董事长。 原告（反诉被告）福建省耀龙光电科技有限公司（下称耀龙光电公司）与被告（反诉原告）福建省一颗心汽车贸易有限公司（下称一颗心汽贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法通知长安国际信托股份有限公司（下称长安信托公司）作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）耀龙光电公司的法定代表人林琦龙及其委托诉讼代理人曾志攀及被告（反诉原告）一颗心汽贸公司的委托诉讼代理人黄思超到庭参加诉讼，第三人长安信托公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 耀龙光电公司向本院提出诉讼请求：1.判令一颗心汽贸公司立即向耀龙光电公司支付购车补贴人民币42900元；2.判令一颗心汽贸公司赔偿耀龙光电公司损失人民币8101元（其中律师代理费5000元、财产保全费用2101元及诉讼财产保全责任保险费1000元）；3.判令一颗心汽贸公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月21日，耀龙光电公司与一颗心汽贸公司签订《机动车租售意见协议》，约定耀龙光电公司向一颗心汽贸公司购买别克牌小型普通客车一辆，合同金额为316259元，支付方式为：耀龙光电公司支付一颗心汽贸公司人民币18万元作为首期费用，后续费用人民币13万元由一颗心汽贸公司代耀龙光电公司向第三方办理汽车抵押借款，分36个月支付。2019年11月25日，耀龙光电公司与一颗心汽贸公司通过电话联系，进一步确认：一颗心汽贸公司代理耀龙光电公司将上述车辆办理借得的款项人民币23万元，10万元由一颗心汽贸公司使用（一颗心汽贸公司自行承担借款利息），13万元作为耀龙光电公司购买上述车辆的后续费用；同时，该13万元的借款利息由一颗心汽贸公司通过每月向耀龙光电公司转账的方式代为支付，作为购车补贴。2019年12月27日，耀龙光电公司与第三人长安信托公司签订《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定借款金额为23万元，借款期限36个月，年利率为11%，还款日为每月20日前。因此，一颗心汽贸公司应支付耀龙光电公司购车补贴人民币42900元（130000元×年利率11%×3年），分36个月支付，于每月20日前向耀龙光电公司支付人民币1191.67元（42900元/36个月）购车补贴。时至今日，一颗心汽贸公司分文未付。耀龙光电公司认为，一颗心汽贸公司拒不支付购车补贴的行为已经构成违约，其违约行为严重损害了耀龙光电公司的合法权益。2020年5月27日，耀龙光电公司提出事实与理由的补充说明，称2019年11月25日，耀龙光电公司与一颗心汽贸公司电话联系，就购车费用支付事宜进一步商讨，因一颗心汽贸公司向耀龙光电公司采购LED广告屏，费用为10万元，故耀龙光电公司提出以该LED广告屏的费用折抵，即耀龙光电公司向一颗心汽贸公司支付前期购车款8万元即可，但一颗心汽贸公司表示因购车事宜与LED广告屏采购事宜均需要走对公流水，无法直接抵扣，故通过耀龙光电公司贷款所得的23万元中，10万元由一颗心汽贸公司使用，用于走LED广告屏对公流水，剩余贷款13万元由耀龙光电公司作为购车尾款支付给一颗心汽贸公司。其后，一颗心汽贸公司向耀龙光电公司采购LED广告屏一事因故未能完成交易，故耀龙光电公司将贷款所得的23万元作为购车款直接支付于一颗心汽贸公司。简而言之，耀龙光电公司向一颗心汽贸公司支付购车款的方式由首付18万元+贷款13万元变为首付8万元+贷款23万元，且事实上一颗心汽贸公司亦收了耀龙光电公司支付的首付款8万元及贷款23万元共计31万元购车款。因此，耀龙光电公司已完成购车款支付的全部义务，一颗心汽贸公司应依约向耀龙光电公司履行支付购车补贴的义务。 一颗心汽贸公司辩称：一、耀龙光电公司未按双方约定向一颗心汽贸公司支付前期购车款18万，只支付8万元，无权要求一颗心汽贸公司支付购车补贴，如果要支付购车补贴也应是按月支付。二、耀龙光电公司的第2项诉讼请求无事实与法律依据。三、耀龙光电公司只支付购车首付款8万元，违约在先，诉讼费应由耀龙光电公司承担。关于LED广告屏的购销法律关系，一颗心汽贸公司认为该交易与本案车辆买卖的法律关系没有关联，耀龙光电公司应另案起诉。退一步讲，耀龙光电公司至少应对一颗心汽贸公司向其购买了LED产品以及交易详情进行举证。 一颗心汽贸公司向本院提出反诉请求：1.判决耀龙光电公司立即向一颗心汽贸公司支付购车款人民币10万元；2.本案反诉受理费由耀龙光电公司承担。事实与理由：2019年11月21日，一颗心汽贸公司与耀龙光电公司的法定代表人林琦龙签订《机动车租售意见协议》，约定耀龙光电公司向一颗心汽贸公司购买别克牌小汽车一辆，总价316259元，优惠后31万元，耀龙光电公司向一颗心汽贸公司支付18万元作为首期费用，剩余13万元由耀龙光电公司向第三方融资并支付给一颗心汽贸公司。后经双方另行协商达成一致，约定耀龙光电公司以该小汽车抵押融资23万元，其中13万元作为后续购车款，另外10万元作为担保金暂存于一颗心汽贸公司，一颗心汽贸公司因该保证金可以明显降低耀龙光电公司逾期还贷或其他违约的可能性，给予耀龙光电公司融资利息补贴的优惠，该补贴按月支付，于每月还款日前支付至耀龙光电公司偿还融资本息的专用账户。2019年11月30日，一颗心汽贸公司要求耀龙光电公司支付首期费用18万元，但该公司以奖金紧张为由，仅支付8万元，仍有10万元尚未支付。后耀龙光电公司一直拒付首期费用至今。 耀龙光电公司对一颗心汽贸公司的反诉辩称：一、一颗心汽贸公司的诉求没有事实与法律依据，双方没有对保证金事项进行约定，一颗心汽贸公司也没有证据证明有这个约定；二、耀龙光电公司支付购车款方式由18万元加13万元贷款，变成8万元加贷款23万元，一颗心汽贸公司已收到23万元的贷款，耀龙光电公司已完成购车款的交付义务，一颗心汽贸公司也确认购车补贴应该是按月支付的。一颗心汽贸公司至今未能履行支付补贴义务，构成违约，耀龙光电公司有权要求其一次性支付购车补贴。 长安信托公司述称，耀龙光电公司的法定代表人林琦龙与长安信托公司于2019年12月27日签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，贷款金额为23万元，合同期限自2019年12月30日至2022年12月30日，借款期限为36期，月还款额为7529.9元，截止至2020年6月8日已还款5期，已还本金27609.39元，已还利息9407.61元，剩余本金202390.61元，剩余利息32234.32元，提前还款违约金10119.53元，实际需还款金额以实际还款日计算为准。根据林琦龙与长安信托公司签订的合同，以及耀龙光电公司与长安信托公司签订的《长安信托个人汽车消费贷款公户汽车抵押合同》，长安信托公司已经履行了发放贷款23万元的义务，耀龙光电公司购买的车辆也已办理抵押登记，抵押权人为长安信托公司，林琦林目前正常还款，此汽车消费借款、抵押合同正常履行中。至今耀龙光电公司诉一颗心汽贸公司支付购车补贴款的纠纷，实质上双方奖金往来抵扣的，与林琦龙、耀龙光电公司与长安信托公司的汽车消费借款、抵押合同无关。 耀龙光电公司和一颗心汽贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对其真实性无异议，本院对双方当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2019年11月21日，耀龙光电公司的法定代表人林琦龙与一颗心汽贸公司（代表人为李灿峰）签订一份《机动车租售意向协议》，约定林琦龙拟向一颗心汽贸公司购买机动车，并全权委托一颗心汽贸公司代为向金融机构／银行／融资租赁公司办理汽车按揭／融资租赁／先租后买服务，意向车辆为2018款ＥＳ28Ｔ舒适型汽车一辆，落地价为316259元，在协议签订时支付定订车款10万元，租售意向为融资租赁36个月，价款支付为分期支付，首期费用181259元，优惠价为18万元，后续费用13万元。支付方式为：耀龙光电公司支付一颗心汽贸公司人民币18万元作为首期费用，后续费用人民币13万元由一颗心汽贸公司代耀龙光电公司向第三方办理汽车抵押借款，分36个月支付等。2019年11月25日，耀龙光电公司法定代表人林琦龙与一颗心汽贸公司的代表人李灿峰通过电话联系确认如下内容：车辆登记在耀龙光电公司名下，并以该公司办理按揭贷款；耀龙光电公司应支付一颗心汽贸公司首付款18万多元，另外贷款23万元，其中13万元支付购车余款，由耀龙光电公司分36个月偿还本金，该13万元的利息由一颗心汽贸公司予以补贴，并逐月支付给耀龙光电公司用于偿付贷款利息，另外的10万元由一颗心汽贸公司使用；一颗心汽贸公司先前向耀龙光电公司购买一台ＬＥＤ广告屏，价格11万多元，李灿峰承诺以其他公司转账给耀龙光电公司等。2019年11月30日和2020年1月2日，耀龙光电公司分别通过转账方式支付一颗心汽贸公司订金人民币50000元和30000元。2019年12月27日，耀龙光电公司与长安信托公司签订一份《长安信托个人汽车消费贷款公户汽车抵押合同》，并由一颗心汽贸公司代耀龙光电公司办理车辆按揭贷款，贷款金额为23万元，借款期限36个月，年利率为11%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日前等。2019年12月30日，长安信托公司通过福州市联鼎汽车信息咨询有限公司发放贷款23万元给一颗心汽贸公司。2020年1月19日，上述车辆登记在耀龙光电公司名下，车牌号为闽Ｃ3××××号。2020年1月20日，耀龙光电公司偿还长安信托公司贷款本息6897.4元，并自2020年2月份起每月20日左右偿还长安信托公司贷款本息7529.9元。耀龙光电公司与一颗心汽贸公司未就上述车辆和ＬＥＤ广告屏的买卖签订正式合同，双方就ＬＥＤ广告屏的买卖关系未能正式交易，一颗心汽贸公司也未将上述车辆交付给耀龙光电公司，耀龙光电公司于2020年3月4日向本院提起诉讼，要求一颗心汽贸公司交付上述车辆，并同时向本院提出保全申请，请求冻结车牌号为闽Ｃ3××××号小型普通客车，中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司为耀龙光电公司的保全申请提供担保。本院于2020年3月9日作出（2020）闽0502民初582号民事裁定，冻结车牌号为闽Ｃ3××××号小型普通客车的产权过户及抵押登记，保全申请费2101元由耀龙光电公司负担。此后，一颗心汽贸公司交付案涉车辆给耀龙光电公司，耀龙光电公司于2020年3月31日向本院申请撤诉，并申请撤回上述保全申请。耀龙光电公司因本次诉讼支付了律师代理费5000元和支付中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司保费1000元。 本院认为，一颗心汽贸公司与耀龙光电公司的法定代表人林琦龙于2019年11月21日签订的《机动车租售意向协议》只是一份意向书，并非正式合同。从林琦龙与一颗心汽贸公司的代表人李灿峰于2019年11月25日的通话内容体现，双方在此之前已口头达成由一颗心汽贸公司向耀龙光电公司购买一台LED广告屏买卖合同的意向，价格为11万元左右。此后，由于该笔LED广告屏的买卖未能正式交易，耀龙光电公司向长安信托公司所贷款项23万元已抵扣应付一颗心汽贸公司的全部购车余款。一颗心汽贸公司主张耀龙光电公司向长安信托公司所贷的23万元当中的10万元是作为担保金暂存于一颗心汽贸公司，证据不足，本院不予采信，其主张耀龙光电公司尚欠其购车首付款10万元，请求耀龙光电公司支付其购车首付款10万元，本院不予支持。依林琦龙与李灿峰的通话记录体现，一颗心汽贸公司同意补贴耀龙光电公司向长安信托公司按揭贷款本金13万元应付的利息，并按月支付给耀龙光电公司，现耀龙光电公司要求一颗心汽贸公司履行该义务，本院予以支持。依耀龙光电公司与长安信托公司的约定，贷款年利率为11%，一颗心汽贸公司每月应支付耀龙光电公司的利息补贴为1191.67元（11/1200×130000元）。耀龙光电公司要求一颗心汽贸公司一次性支付其36个月的利息补贴，本院不予支持。耀龙光电公司与一颗心汽贸公司并未签订正式的汽车买卖合同，并未约定车辆的交付期限，现耀龙光电公司以一颗心汽贸公司未依约支付其利息补贴而要求一颗心汽贸公司赔偿其律师代理费5000元、财产保全申请费2101元和保全责任保险费1000元，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建省一颗心汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿付截止至2020年6月20日的购车利息补贴人民币7150.02元给福建省耀龙光电科技有限公司，并自2020年7月起至2022年12月止每个月的20日支付福建省耀龙光电科技有限公司的购车利息补贴人民币1191.67元； 二、驳回福建省耀龙光电科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回福建省一颗心汽车贸易有限公司的反诉请求。 案件本诉受理费1075元，减半收取537.5元，由耀龙光电公司负担101.5元，一颗心汽贸公司负担436元；反诉受理费1150元，由一颗心汽贸公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇二〇年七月八日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。