福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初425号 原告：颜华章，男，1967年11月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。 被告：吴志荣，男，1987年4月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告颜华章与被告吴志荣合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢黎芳到庭参加诉讼，被告吴志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜华章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告共同购车出资款215000元、代垫款235584.32元，并按每月1%利率支付上述款项的利息（其中115316.93元自2019年4月21日起计算，335267.39元自2019年6月26日起计算）；2、判令被告支付原告违约金10万元；3、判令被告协助原告将闽ＤＲ××××捷豹牌小型轿车的车主变更登记为被告；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5、6月间，原、被告共同出资43万元并以原告的名义办理银行按揭贷款购买了闽ＤＲ××××捷豹牌小型二手轿车一辆，该车贷款本金299300元，手续费28433.5元，分36期还款，每月应还款9102元，车辆行驶证登记车主为原告。2016年6月8日，原、被告就共同出资购车一事签订了协议书一份，约定该车按揭贷款以车辆运营的收入偿还，不足部分由原、被告共同支付，办理必要保险的费用由双方平均承担。该车购买后，一直由被告运营管理，2017年2月份之前的按揭款及保险费用也一直由车辆的运营收入支付，但2017年3月份开始，被告私自将该车抵押他人，且拒绝用该车辆的运营收入支付按揭款及保险费用，也拒绝将该车交给原告，为避免银行按揭贷款合同的违约及该车的脱保，原告不得已自行出资先行垫付按揭还款及保险费用。2018年2月26日，原、被告签定《协议》一份，约定原告已垫付2017年3月至2018年1月的按揭还款、保险费及车船税计115316.93元，被告应于2018年2月起每月20日前按1%的利率向原告支付该代垫款项的利息；2018年2月起的按揭还款、保险费用及车船税仍由被告承担并由原告继续垫付，但被告应于每月20日前预付原告不少于3000元；待原告垫付完全部按揭还款之日，被告应偿还原告前期出资款21.5万元／2017年3月至2018年1月的按揭还款、保险费及车船税计115316.93元／2018年2月起的按揭还款、保险费用及车船税中被告未付部分，若被告未能付清，应每月按未付金额的1%向原告支付利息，被告付清上述款项及相应利息之后，该车的所有权归被告所有;同时还约定，原、被告双方均应按协议履行义务，若有一方未履行，违约方应赔偿守约方违约金10万元。上述《协议》签订后，原告依约代垫该车的按揭还款及保险费，于2019年6月25日还清该车按揭贷款，共计代垫按揭还款9102元／月＊17个月＝154737元、保险费和车船使用税10530.39元，被告仅预付每月3000元至2019年4月共计3000元／月＊15个月＝45000元，尚应支付原告2018年2月之后的代垫款120267.39元，另被告就115316.93元代垫款每月应付1%的利息也仅支付至2019年4月。原告多次要求被告支付购车出资款及代垫款，并办理车辆过户登记，均遭到被告拒绝。 被告吴志荣未作答辩。 原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1、港澳居民来往内地通行证、户籍注销证明；2、被告身份证复印件；3、《协议书》；4、《协议》；5、机动车行驶证；6、信用卡交易明细、支付宝、微信转帐记录、银行转帐记录；7、发票2份。被告吴志荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2016年6月8日，原告颜华章与被告吴志荣签订《协议书》一份，约定双方每人出资21.5万元,共同购买车牌号为闽ＤＲ××××捷豹牌小型轿车一辆，并以原告的名义办理银行按揭贷款（贷款本息总额327734.5元，分36期还清，每月应还款9102元），上述按揭贷款以车辆运营的收入偿还，不足部分由双方共同支付，办理必要保险的费用由双方平均承担，车辆行驶证登记车主为原告，实际为双方共同所有。2018年2月26日，原、被告又签订《协议》一份，其上载明“甲（原告）、乙（被告）双方购得闽ＤＲ××××车辆后，该车交由乙方经营使用，但乙方未能按原协议约定以该车的经营收益支付车辆的按揭款及保险费用，且因乙方原因，该车由乙方抵押给第三人，为此，双方经协商对该车的处置达成协议如下：一、甲方已垫付的2017年3月至2018年1月的按揭还款、保险费及车船税共计115316.93元，乙方每月按1%的利率向甲方支付利息，利息自2018年2月起按月支付，应于每月20日前支付；二、车辆自2018年2月份起的按揭还款、保险费用及车船税仍由乙方承担，并由甲方继续代垫，但乙方应于每月20日前预付给甲方不少于3000元，待甲方垫付完全部按揭还款及保险费用、车船税后，甲、乙双方根据实际发生金额，由双方多退少补；三、待甲方垫付完全部按揭还款之日，乙方应偿还（1）甲方前期出资21.5万元（2）本协议第一条的代垫款115316.93元（3）本协议第二条甲方代垫的款项中未付部分。若乙方未能在甲方垫付完全部按揭还款之日付清上述（1）、（2）、（3）项的款项，应每月按未付金额的1%向甲方支付利息。乙方付清（1）、（2）、（3）项的款项及相应利息之后，该车的所有权归乙方所有；四、甲、乙双方均应按本协议履行义务，若有一方未履行，违约方应赔偿守约方违约金10万元。上述协议签订后，原告按照约定继续垫付案涉车辆的按揭还款、保险费用和车船使用税。2019年6月25日，该车按揭贷款结清，期间原告又代垫按揭还款154734元、保险费和车船使用税10530.39元。但被告仅支付截至2019年4月20日的上述协议第（1）项约定的利息及第（2）项约定的每月预付款45000元（3000元／月＊15）。因被告拒不偿付上述购车出资款、代垫款等款项，原告遂诉至本院。 本院认为，本案系原、被告之间的合同纠纷，因原告为香港特别行政区居民，本案属于涉港澳台民商事纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。本案双方未约定争议管辖法院，因被告住所地在福建省泉州市鲤城区，根据最高人民法院关于指定福建省泉州市丰泽区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复，本院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法。 原告颜华章与被告吴志荣于2018年2月26日签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应按协议的约定履行相应的权利义务。原告依照上述《协议》约定，垫付了应由被告吴志荣承担的案涉车辆自2017年3月起至2019年6月25日结清按揭贷款止的按揭还款及期间的保险费、车船使用税。因被告未能按协议约定履行向原告“付清《协议》第三条第（1）、（2）、（3）项的款项”的义务，现原告请求被告吴志荣支付购车出资款215000元、代垫款235584.32元【2017年3月至2019年6月25日按揭还款（115316.93元＋154734元）＋保险费、车船使用税10530.39元-已付预付款45000元】，并支付利息（其中115316.93元自2019年4月21日起，335267.39元自2019年6月26日起，按月利率1%计算至实际支付之日止），合理合法，本院予以支持。上述协议约定“被告付清《协议》第三条第（1）、（2）、（3）项的款项及相应利息之后，案涉车辆的所有权归被告所有”，原告主张被告吴志荣付清上述的款项（含利息）后，应协助原告将登记在原告名下的闽ＤＲ××××捷豹牌小型轿车变更登记至被告名下，有事实依据，应予支持，被告吴志荣对办理该变更登记负有相应的协助义务。原、被告在协议中所约定的“违约方须支付守约方10万元违约金”，属违约方对其不履行合同义务应承担的违约责任，现原告作为非违约方，要求被告按照协议的违约责任条款中约定的违约金标准向其支付违约金10万元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告吴志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告吴志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告颜华章购车出资款215000元、代垫款235584.32元，并支付利息（其中115316.93元自2019年4月21日起，335267.39元自2019年6月26日起，按月利率1%计算至实际支付之日止）； 二、被告吴志荣应于本判决生效之日起十日内向原告颜华章支付违约金10万元； 三、被告吴志荣付清上述判决第一项的款项（含利息）后，应协助原告颜华章将登记在原告名下的闽ＤＲ××××捷豹牌小型轿车变更登记至被告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9546元，由被告吴志荣负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  庄朝霞 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨实达 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。