石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初295号 原告：王某1，女，1941年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：穆胜平、薛春艳，河北穆胜平律师事务所律师。 被告：王某2，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵某某，女，1972年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王某1与被告王某2、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人穆胜平、薛春艳，被告王某2到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金32万元及利息（利息自2018年3月28日起暂计算至2019年10月28日为30400元，后续利息按年利率6%至止实际清偿完毕之日止）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告王某2与原告系母子关系，被告王某2与案外人王素敏系姐弟关系。2018年3月28日，二被告以偿还债务为由向原告借款10万元，向案外人王素敏借款22万元，约定2023年3月28日还清。同日，二被告向原告及案外人王素敏出具承诺书，承诺将其位于石家庄市长安区紫晶悦城2号地8-2-2001号房产抵押给原告及案外人王素敏。后被告将该房屋房产证交案外人王素敏保管。次日，王某1及案外人王素敏分别履行了出借义务。二被告收到借款后，屡次向原告及案外人王素敏表示不再偿还借款，也不配合办理房产的抵押登记手续，并在原告及案外人王素敏不知情的情况下补办了新的房产证将房屋抵押给他人。2019年6月19日，原告与案外人王素敏签订了《债权转让协议》，协议约定原告受让案外人王素敏对二被告的22万元债权。2019年6月20日，案外人王素敏向二被告发了《债权转让通知书》，履行了通知义务。综上，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称，案外人王素敏并未实际给付借款，所以其必须履行借款合同先将借款本金给我。原告的钱我5年后再还。我认为有诈骗行为，应当移交公安。 被告赵某某未到庭，未答辩，未主张其权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原告王某1与被告王某2系母子关系，二被告系夫妻关系。二被告作为借款人向原告王某1及案外人王素敏（被告王某2之姐）分别出具借条，借条内容分别为“今借到母亲王某1现金：大写壹拾万元整小写100000元，并约定于2023年3月28日前还清借款人王某2赵某某2018.3.28”，“今借到大姐王素敏现金大写贰拾贰万元整小写220000元，并约定于2023年3月28日前还清借款人王某2赵某某2018.3.28”。二被告向原告王某1及案外人王素敏（被告王某2之姐）分别出具收条，收条内容分别为“今收到母亲王某1现金壹拾万元整王某2赵某某2018.3.28”，“今收到大姐王素敏现金贰拾贰万元整王某2赵某某2018.3.28”。二被告写下承诺书，内容为“本人王某2承诺五年内即2023年3月28日前把向母亲王某1所借给的款项十万元整还清，给母亲王某1。同时也把向大姐所借的款项二十二万元款还给大姐。并把名下位于紫晶悦城二号地8号楼2单元2001室的自有房产抵押给母亲王某1和大姐王素敏。如到期还不了所借的款项，王某2会协助办理房产贷款还清所有款项。承诺人：王某2赵某某2018.3.28”。2019年6月19日，原告王某1与案外人王素敏签订《债权转让协议书》，协议约定案外人王素敏将其对二被告享有的22万元债权转让给原告王某1。案外人王素敏将该债权转让的情况以通知书的方式邮寄给二被告。 现原、被告对原告王某1及案外人王素敏是否实际履行出借义务发生争议。原告提交2018年3月29日原告王某1配偶王昌其向被告王某2转账10万元的银行记录，证明其履行了出借义务；提交2018年3月29日案外人王素敏向被告王某2转账22万元的银行记录，证明案外人王素敏履行了出借义务。被告王某2称其父亲王昌其向其转账的10万元是家里地里收入的钱，是用来让其盖房用的；案外人王素敏转账的22万元是因为案外人王丽茹欠其货款，案外人王素敏是根据案外人王丽茹的指示向其支付的货款。二被告主张其向原告出具借条是时间为4月份，其将房屋产权证明和借条同时给付了原告和其姐姐王素敏，之后原告未向其转付资金，提交《石家庄市不动产登记受理凭证》（编号：2018039702），该证书领取时间为2018年4月2日。原告认可该证据的真实性，但称欠条为2018年3月28日当日所写。本院认为二被告虽对借条的形成时间有异议，但因借条为被告亲笔书写，故本院对该借条中书写的内容予以采信。 本院认为，根据原告王某1提交的借条、收条、承诺书等证据可知，二被告确与原告王某1、案外人王素敏达成借款的合意。所以本案争议的焦点问题主要为原告王某1及案外人王素敏是否履行了出借义务。首先，关于原告王某1的出借情况。二被告虽不认可原告王某1通过配偶王昌其向被告王某2转账的10万元为案涉借款，但二被告并未对其抗辩意见提供证据予以证明，且王某1对外出借资金，通过其配偶王昌其账户支付，该操作完全符合常理，故对原告王某1所诉该10万元即为其履行的出借义务，本院予以采信。其次，关于案外人王素敏的出借情况。二被告虽抗辩案涉22万元系案外人王素敏根据案外人王丽茹的指示向被告王某2支付的案外人王丽茹的欠货款，但案外人王素敏对此不认可，二被告亦无证据证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。由于案外人王素敏已于2018年3月29日将案涉22万元转账给被告王某2，在打款人、收款人，转账时间与出借人、借款人、借款时间相吻合而又无其它反证的情况下，本院认定案涉22万元系案外人王素敏向二被告支付的出借资金。综上，对原告王某1所诉其与案外人王素敏已经按约定分别履行了10万元、22万元出借资金的意见，本院予以采信。另，根据原告王某1与案外人王素敏债权转让的约定，现原告王某1享有案外人王素敏对二被告的22万元债权，加之原告王某1对二被告享有10万元的债权，现原告王某1对二被告共享有32万元的债权。关于原告王某1要求二被告现在偿还借款的诉讼请求，虽然根据二被告书写的承诺书的约定还款时间至2023年3月28日，但二被告现在对案涉借款的否认即以自己的行为明确表示了不履行偿还借款的义务，故原告王某1要求提前终止借贷关系，要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对案涉借款并未约定利息，故自原告提起诉讼即2020年1月9日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息 综上所述，原告王某1部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 被告王某2、赵某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款32万元并支付利息（利息以32万元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6556元，保全费2272元，由被告王某2、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 炜