wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初44号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人杨某红，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市绥阳县，暂住本市福田区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人黄林，广东卓建律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人杨某红犯开设赌场罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉。被告人杨某红及其辩护人黄林（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨某红自2017年开始在深圳市福田区收受赌客的外围六合彩投注。被告人杨某红接受赌客的投注下注到网址为××/#/index等赌博网站上,并从赌客盈利中抽取1%至3%的佣金，经查，杨某红共通过微信收取赌资累计人民币385739元。2019年6月25日，被告人杨某红在深圳市福田区建业大厦保安宿舍301房被民警抓获。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明上述事实。据此认为，被告人杨某红的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某红对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，其当庭表示认罪认罚，但辩称起诉书指控的投注金额过高，其与涉案参赌人员存在正当经济往来。其辩护人发表辩护意见称：对指控的罪名无异议。1.被告人供述2015年是从同事许某强处获悉可以购买地下六合彩，如果属实，被告人构成立功表现。2.被告人接受投注者都是自己的熟人和朋友，可能存在有正当经济来往的可能性，根据存疑有利于被告人的原则，请求对犯罪金额予以考量。3.被告人认罪态度良好，如实供述。4.被告人文化程度低，主观恶性较小。5.被告人系初犯、偶犯，有正当职业。望对其减轻处罚。经审理查明：被告人杨某红自2017年开始在深圳市福田区收受赌客的外围六合彩投注。被告人杨某红接受赌客的投注下注到网址为××/#/index等赌博网站上,并从赌客盈利中抽取1%至3%的佣金。2019年6月25日，被告人杨某红在深圳市福田区建业大厦保安宿舍301房被民警抓获。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.缴获的涉案手机一部的照片等物证；2.被告人杨某红的身份材料，前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、扣押清单、微信聊天记录及转账记录、抓获经过、照片说明书等书证；3.证人周某、张某、陈某等的证言；4.被告人杨某红的供述与辩解；5.现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，检查笔录等；6.财付通账户交易记录等视听资料、电子数据。上述证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人杨某红无视国家法律，以牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人杨某红仅使用账号“abcdfg12”供自己投注及接受他人投注，并无证据证明其在赌博网站上的账号设置有下级账号，故不应认定其为赌博网站担任代理。公诉机关相应指控不当，本院不予支持。被告人杨某红虽辩称其与涉案参赌人员的转账存在正当经济往来，但并未提交任何证据予以证实，其相关辩解本院不予采信。被告人杨某红自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年12月24日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 慕 锋人民陪审员 何 战人民陪审员 潘锡明二〇二〇年七月二日书 记 员 周芝芳钟佳汝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1254号 申请执行人周红星 被执行人冯显新、程玲红 本院在执行申请执行人周红星与被执行人冯显新等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到分配款21766.75元，本院部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1402号 申请执行人董丰婷 被执行人张雪梅 本院在执行申请执行人董丰婷与被执行人张雪梅案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款164200元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1742号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志国，该公司员工。被告：郭细清，男，1971年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，公民身份号码440************133。被告：朱建妃，女，1974年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县******委会圩镇，公民身份号码441************026。原告肇庆市华军物业管理有限公司与被告姚来友、黎木莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月21日,原告肇庆市华军物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市华军物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇二〇年七月二十一日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执异16号   申请执行人（异议人）：翟某，住宁夏银川市。   被执行人：马某，住宁夏永宁县。   被申请人（案外人）：赵某，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人翟某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟某向本院申请追加被申请人赵某为本案被执行人，与被执行人马某共同承担还款责任。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。申请执行人翟某，被执行人马某、被申请人赵某均到庭参加了听证，本案现已审查终结。   申请执行人翟某称：请求贵院追加被申请人赵某为申请人翟某与被申请执行人马某民间借贷纠纷（案号：（2018）宁0105执第XXXX号）案件被执行人。事实与理由：申请人认为被执行人马某2018年10月10日以《夫妻共同财产约定书》的形式转移了夫妻共同财产西夏区共享家园1号楼8号营业房（建筑面积102.64平方米）至赵某名下。本案借款系被执行人的夫妻共同债务，赵某亦应当承担还款责任。被执行人的上述行为已严重损害了申请人的合法权益，西夏区XXXX营业房应当认定夫妻共同财产以偿还申请人借款。综上，申请人认为，被申请人赵某的行为致使被执行人马某无财产可供执行，严重损害了申请人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》解释（二）第24条规定，夫妻对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，请求追加被申请人赵某为本案的被执行人。并提供银川市不动产登记信息查询单一份(复印件)、纳税人减免税备案登记表一份(复印件)、夫妻财产约定书一份(复印件)、自愿离婚协议书一份(复印件)等证据。   被执行人马某称：当时借款是我与申请执行人之间的事，赵某不知道此事，也没有在借条上签字，在该借款案件的判决生效后，赵某知道就和我离婚了，孩子归赵勇，债务归我，该借款没有用于家庭支出，赵某也不知道该笔借款，故该债务应由我一人承担，不应该追加赵某为本案的被执行人。被执行人马某未提供证据。   被申请人赵某称：我认为此事与我无关，马某的该笔借款我不知情，且马某借的该笔钱没有用于家庭支出及孩子教育费用，涉案的营业房是我个人出资购买的，我有向银行借款的凭证及个人借款的凭证，我认为申请执行人追加我为本案的被执行人是没有依据的，且在我知道马某的借款的时候我就与马某离婚了，我认为此事与我无关，马某从2011年至今在外打工的钱没有给家里，也没有还过房贷。被申请人赵勇提供离婚证一份(复印件)、工商银行交易流水一份(5张)打印件、借条二张(复印件)、欠条一张(复印件)、收条一张(复印件)、个人贷款结清证明一份等证据。   本院查明，根据银川市西夏区人民法院于2017年8月21日作出的（2017）宁0105民初XXXX号民事调解书，被执行人马某对申请执行人翟某负有偿还借款本金及利息共计50万元的法定义务,履行期届满，被执行人一直未履行支付义务，申请执行人于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院依法对被执行人马某名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，无可供执行的财产，本院于2019年4月28日作出（2018）宁0105执XXXX号之一执行裁定书,裁定终结本次执行程序。   另查明，被执行人马某与被申请人赵某原系夫妻关系，于1996年10月22日登记结婚，双方于2013年购买了位于××区营业房,登记在被执行人马某名下。马某与赵勇于2018年10月10日约定,将马某、赵某夫妻位于××区营业房的房屋权属变更为赵某单独所有，并办理了产权变更手续,双方于2018年10月17日协议离婚,离婚协议约定:座落于××区营业房房屋产权归男方所有;婚内所有债务由女方偿还,与男方无关。   本院认为，根据本院查明的事实，被执行人马某的借款行为发生在其与被申请人赵某婚姻关系存续期间，西夏区营业房系在借款发生前夫妻双方共同财产，且登记在被执行人马某名下。被执行人马某未履行（2017）宁0105民初XXXX号民事调解书确定的义务，马某与赵勇将夫妻位于××区营业房的房屋权属变更为赵某单独所有，并办理了产权变更手续,双方于2018年10月17日协议离婚,离婚协议约定婚内所有债务由女方偿还,与男方无关。本案在强制执行过程中,由于被执行人马某与被申请人赵某将夫妻双方所有的的位××区营业房的房屋权属变更为赵勇单独所有，致使被执行人马某无财产可供执行，其房屋权属变更行为系转移财产，规避执行，严重损害了申请人翟某的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第一款、第二款,第三十条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，裁定如下:   追加被申请人赵某为本案被执行人。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。   审判长 许迎春   审判员 田丽丽   审判员 李 琪     二〇二〇年七月二十七日   法官助理 胡丽平   书记员 余 思   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》   第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。   第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。   除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。   第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1337号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、李明祥： 依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5705号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人李明祥诉讼费一案，本院已于2020年7月29日立案。 在执行过程中，被执行人李明祥交付诉讼费775元，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄志强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之二十八申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：李洪涛，男，汉族，1977年06月15日生，住河北省保定市新县。关于申请执行人与被执行人李洪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人李洪涛在085e9858ec10388c8d54bc60b@wx.tenpay.com账户内余额人民币492.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec10388c8d54bc60b@wx.tenpay.com账户内存款人民币492.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月七日书记员  李巍巍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1262号 申请执行人寻永川 被执行人金丰、陈晓和 本院在执行申请执行人寻永川与被执行人金丰等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初1454号 原告：栾海明，男，汉族，1982年9月21日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。 被告：潍坊市家福置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路2555号3号楼。 法定代表人：黄细兰，总经理。 委托诉讼代理人：任建群，山东海瑞达律师事务所律师。 原告栾海明诉被告潍坊市家福置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月12日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾海明的委托诉讼代理人、被告潍坊市家福置业有限公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告向工商行政管理机关申报办理法定代表人变更登记。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，经事前通知，由占被告公司70%股份的蔡晓明召集临时股东会议，作出决议将被告公司法定代表人变更为原告。之后经原告多次要求，被告拒不向工商行政管理机关申报办理法定代表人变更登记，致使原告利益严重受损。现申请法院判令被告履行协助义务，以维护原告的合法权益。 被告潍坊市家福置业有限公司辩称，1、原告主体不适格，不符合起诉的条件。本案原告既不是答辩人公司的股东，也不是答辩人公司的员工，与答辩人之间没有任何直接的利害关系，不符合民事诉讼法第一百一十九条起诉必须要符合的条件即第一项之规定，故而本案原告栾海明的诉讼主体不适格，其无诉权。2、蔡晓明不是答辩人的股东，其作出的股东决议无效。蔡晓明早已于2017年10月23日将持有答辩人70%的股份，转让给无锡中南汇商业发展有限公司，答辩人股东名册载明的股东系无锡中南汇商业发展有限公司持有70%的股份，杨中生持有30%的股份，且答辩人股东之一杨中生，完全不认可蔡晓明系答辩人的股东，蔡晓明在作出所谓的股东决议之时，早已不是答辩人的股东，其无权行使股东权利，因此，其作出的股东决议无效，与答辩人没有任何的关系。原告举证蔡晓明于2019年11月6日召集的所谓的临时股东会议及出具的股东决议，杨中生并未参加，也不可能在这个决议上签字，因此，蔡晓明个人作出的股东会决议无效。3、潍坊市中级人民法院裁定答辩人的法定代表人禁止变更。潍坊市中级人民法院作出2018鲁07执240号协助执行通知书，要求潍城区行政审批服务局禁止答辩人变更法定代表人变更登记行为。2020年4月7日，蔡晓明向潍坊市中级人民法院提出执行异议，要求撤销2018鲁07执240号协助执行书，2020年6月9日，潍坊市中级人民法院作出2020鲁07执异33号执行裁定书，裁定驳回蔡晓明的异议申请，维持原执行通知书法律效力，禁止变更答辩人法定代表人变更登记行为。综上，原告与答辩人无直接利害关系，其诉讼主体不适格，请求人民法院依法驳回其起诉。 经审理查明，被告潍坊市家福置业有限公司成立于2007年3月6日，其工商登记的股权结构为：蔡晓明占公司股份70%，杨中生占30%。2017年10月23日，蔡晓明（甲方）与无锡中南汇商业发展有限公司（乙方）签订《股权转让协议书》，就甲方向乙方转让潍坊市家福置业有限公司70%股权的各项事宜进行了约定。上述协议签订后，双方未办理股权的工商变更登记手续。现上述股权已被法院冻结。 经蔡晓明提议，定于2019年11月6日在潍坊市奎文区××街××座××室××东会议，并于2019年10月21日告知杨中生，且有送达视频佐证；2019年11月6日，杨中生未参加会议，也未在股东会决议中签字。会议通过了股东会决议，主要内容为三项：“1、免去黄细兰执行董事职务，不再担任公司法人代表；2、任命栾海明同志为公司执行董事，担任公司经理、法定代表人；3、修改公司章程第六章第十九条……”。决议上有蔡晓明签字并按指印。 本院认为，原告诉请被告潍坊市家福置业有限公司按照股东会决议办理变更其法定代表人为原告的工商登记备案手续，因蔡晓明已于2017年10月23日将持有的70%的股权转让给了无锡中南汇商业发展有限公司，蔡晓明已不是被告公司股东而没有表决权，故作出的2019年11月6日的股东会决议因表决程序不合法而不具备法律效力，所以原告栾海明并不能因此决议而成为被告潍坊市家福置业有限公司的法定代表人，亦无权要求被告向工商行政管理机关办理法定代表人变更登记，其与本案没有直接利害关系，起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定。据此，依据《中华人民共和国公司法》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告栾海明的起诉。 案件受理费100元，由原告栾海明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 姜涛 二〇二〇年七月七日 代书记员 荣鹏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1760号原告：惠东县大岭镇王远皮革商行，住所地惠东县**************。经营者：罗艳萍，女，1994年4月10日出生，汉族，住陆河县*************，公民身份号码441************249。委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：曾祝强，男，1975年6月26日出生，汉族，住惠州市仲恺区*************，公民身份号码441************452。原告惠东县大岭镇王远皮革商行与被告惠曾祝强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇王远皮革商行撤诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告惠东县大岭镇王远皮革商行负担。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2640号 申请人：张发宇，男，汉族，1935年8月15日生，住所地四川省南充市高坪区螺溪镇狮子洞村****。 被申请人：张富勇，男，汉族，1965年3月22日生，，住所地四川省南充市高坪区螺溪镇狮子洞村**** 被申请人：兰玉，女，汉族，1967年5月15日生，住，住所地四川省南充市高坪区螺溪镇狮子洞村****/div> 申请人张发宇因与被申请人张富勇、兰玉侵权责任纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张富勇、兰玉的银行存款360000元。利宝保险有限公司四川分公司以保函为申请人张发宇申请的财产保全提供了担保。 本院认为：申请人张发宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张富勇（公民身份号码：5129211965××××××××）和兰玉（公民身份号码：5129211967××××××××）的银行存款共计360000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘力中 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹金蓉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保376号申请人：张某，女，1990年12月25日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵某，男，1990年9月12日出生，汉族，住金乡县。申请人张某与被申请人赵某离婚后财产纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张某于2020年7月29日向本院提出申请，要求查封被申请人赵某名下的位于济宁市的房产一处。申请人张某以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人赵某名下的位于济宁市的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人赵某不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2770元，由申请人张某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月三十一日法官助理丁笑书记员丁笑
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4841号原告：杜某，甘肃省高台县人，住高台县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：单某，甘肃金寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，甘肃金寅律师事务所律师。被告：黄某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。被告：王某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。本院在审理原告杜某与被告黄某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日书面申请撤回对被告黄某、王某的起诉。本院认为，原告杜某以“与被告达成和解协议”为由，向本院提出的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告黄某、王某的起诉。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告杜某负担，本院退还原告杜某案件受理费803元。审判员  马书和二〇二〇年七月二十七日书记员  段雅珉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3495号原告曹增会，男，1951年6月13日出生，住河南省新蔡县。委托代理人曹前进，男，1972年3月1日出生，住河南省新蔡县。(系原告儿子)委托代理人杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者被告开封市博凯印务有限公司；统一社会信用代码：91410212767826334G；法定代表人：徐六营；住所地：开封黄龙园区经一路西侧。原告曹增会诉被告开封市博凯印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹增会委托诉讼代理人曹前进、杨秀娣到庭参加诉讼，被告开封市博凯印务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹增会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费30900.62元，工伤鉴定费300元；2、请求法院依法判令被告支付原告住院期间护理费1910.73元；3、请求法院依法判令被告支付原告住院期间误工费2500元(自2017年12月起);4、请求法院依法判令被告支付原告住院伙食补助费480元；5、请求法院依法判令被告支付原告一次性伤残补助金57500元；6、请求法院依法判令被告支付原告伤残津贴每月2000元；(自2019年4月起)；7、请求法院依法判令被告支付原告每月生活护理费2376.5元；8、请求法院依法判令被告支付原告精神抚慰金10万元；9、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：开封市劳动人事争议仲裁委员会所作的汴劳人仲案字(2019)第0333号裁决是错误的。原告曹增会2013年12月进入被告单位工作，从事门卫工作，月工资2500元全年无休，工资以现金形式发放。2017年12月6日晚上，原告在单位值班时感觉身体不适，头晕四肢无力，2017年12月7日被送往开封市××区第一人民医院就诊，诊断为：一氧化碳中毒。住院治疗20天，共花去医疗费30900.62元，原告已治疗终结。2019年1月21日开封市人力资源和社会保障局下发了豫(汴祥)工伤认字(2019)1号工伤决定书予以认定为工伤。2019年4月22日开封市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。为了维护原告的合法权益，原告根据《工伤保险条例》规定，原告于2019年5月向开封市劳动人事争议仲裁委员会依法申请仲裁，2019年10月10日仲裁委员会作出了裁决书，对原告诉讼请求中的误工费、生活护理费、精神抚慰金不予支持，原告认为：本人经开封市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，现生活完全不能自理需要人长期照顾护理。这次事故给原告造成了经济上和精神上的伤害，原告不服劳动仲裁裁决书，特向法院提起诉讼。被告开封市博凯印务有限公司无故未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。经审理查明，原告曹增会2013年12月到被告开封市博凯印务有限公司，担任门卫工作；双方未签订劳动合同，被告未给原告办理缴纳各项社会保险费；原告月工资2500元以现金形式发放。2017年12月6日晚上，原告在单位值班时感觉身体不适，2017年12月7日10时被送往开封市××区第一人民医院就诊，诊断为：一氧化碳中毒。原告住院治疗两次，共24天，医疗费30900.62元由原告支付；住院期间被告未安排护理人员也未提供伙食补助。2019年1月21日开封市人力资源和社会保障局作出豫(汴祥)工伤认字(2019)第1号工伤认定书，认定原告受伤害为工伤。2019年4月22日，开封市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为三级伤残，鉴定费300元由原告支付。2019年12月30日开封市劳动能力鉴定委员会作出汴（祥）劳鉴因工201912015号劳动能力鉴定结论书，认定原告为完全生活不能自理。另查明，2017年、2018年开封市在岗职工月平均工资分别为：4329元、4753元。上述事实有新蔡县孙召镇董庄村出具的证明、医疗费票据、诊断证明、病历、鉴定费票据、认定工伤决定书、开封市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、开封市劳动能力鉴定委员会鉴定结论书、当事人陈述等为据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者构成工伤的用人单位应当依法承担责任。本案中，原告曹增会为劳动者，被告开封市博凯印务有限公司为用人单位，原告曹增会在被告开封市博凯印务有限公司任职门卫，双方建立合法有效的劳动关系，曹增会在工作过程中受到伤害，属于职工在工作时间内，因工作原因受到事故伤害的情形，且在被认定为工伤并确认工伤等级的情况下，被告开封市博凯印务有限公司应依照有关法律法规的规定向曹增会支付相应的工伤待遇。对原告关于误工费的诉求，因原告未提交停发工资相关证据证明，证据不足，本院不予支持；原告要求护理费、精神抚慰金的诉求没有法律依据，本院不予支持。本院认为原告曹增会应当享受的工伤待遇为：医疗费30900.62元；住院期间护理费24天×(4329元×40%÷21.75天),计1910.73元；住院伙食补助费：24天×20元，计480元；劳动能力鉴定费：300元；一次性伤残补助金：23个月×2500元，计57500元；生活护理费285714元（4329元/月×50%）×[20年-（69岁-60岁）]；同时开封市博凯印务有限公司应按每月2000元的标准支付原告曹增会伤残津贴。开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2019）第0333号仲裁裁决书，裁决被告开封市博凯印务有限公司支付原告曹增会医疗费30900.62元、住院期间护理费1910.73元、住院伙食补助费480元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金57500元，事实清楚、适用法律正确，裁决结果正确。原告要求被告支付生活护理费每月2376.5元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《河南省工伤保险条例》第二十四条之规定，判决如下：一、被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起五日内日支付原告曹增会生活护理费285714元。二、驳回原告曹增会的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇二〇年七月十日书 记 员  陈 菲
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4040号 原告：段建英，男，1984年3月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：唐山众和房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区唐林尚品底商**。 法定代表人：李国东，系董事长。 原告段建英与被告唐山众和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告段建英诉称，2017年4月12日，原告向被告支付了被告所有的位于唐山市古冶区房屋的购房定金，每套房屋为10万元，共计60万元，被告向原告出具了收款收据。因被告未能按约定交房，经双方私下协商，被告同意退还原告上述购房定金。截止诉讼前，被告共计分批退还原告169800元，余款430200元至今尚未退还。原告多次催要，但被告均以各种理由推脱，故起诉，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《唐林尚品认购协议书》；2、判令被告返还原告购房定金430200元；3、案件受理费由被告承担。 被告唐山众和房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均位于唐山市古冶区，应将本案移送至唐山市古冶区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方签订的《唐林尚品认购协议书》中未约定合同履行地，被告唐山众和房地产开发有限公司亦未提供证据证明合同履行地为唐山市古冶区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告起诉被告返还购房定金，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告唐山众和房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年七月八日 书记员  张 月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1011号 申请执行人：宁夏石页能源有限公司。 法定代表人:王哲，该公司总经理。 被执行人：济宁市裕汇能源设备有限公司。 法定代表人:刘琴，该公司总经理。 银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终3660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的468032.79元（含执行费6818元）、返还机器设备，未执行标的468032.79元、未返还。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人济宁市裕汇能源设备有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能；因返还的机器设备在外地且有人阻碍，故暂无法执行；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2019）宁01民终3660号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 欣
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初725号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人谭某某，男，1985年5月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省东莞市，暂住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月30日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年6月23日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z991号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。                  查明事实              2020年5月30日1时许，被告人谭某某饮酒后驾驶粤S******号牌小型汽车从深圳市罗湖区京基一百大厦出发，由东往西方向行驶至深圳市福田区滨河大道主干道益田立交路段（快速路）时，被设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人谭某某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人谭某某血液中检出乙醇，含量为108.28mg/100ml。                  本院意见              被告人谭某某的行为构成危险驾驶罪。被告人谭某某醉酒驾驶机动车，具有在城市快速路上驾驶的情形，依法应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋             二○二○年七月七日              书  记  员    钟佳汝        周芝芳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3148号原告：钟仕彬，男，1993年7月10日出生，汉族，住深圳市南山区****************，公民身份号码445************313。被告：刘国城,男，1963年3月5日出生，汉族，住惠东县**********，香港居民身份证号M234726（7）。原告钟仕彬与被告刘国城建设用地使用权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟仕彬、被告刘国城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟仕彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将位于惠东县黄埠镇坣头上洋F-23栋1-8号的土地【证号为：惠东国用（2013）第1100176号】及惠东县***坣*************1-8号的土地【证号为：惠东国用（2013）第1100172号】过户登记至原告名下；判令转让双方签订的《土地使用权转让协议书》有效；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告与被告签订《土地使用权转让协议书》，约定：被告将位于惠东县黄埠镇坣头上洋F-23栋1-8号【国有土地使用权证号为：惠东国用（2013）第1100176号】及惠东县***坣*************1-8号【国有土地使用权证号为：惠东国用（2013）第1100172号】的土地转让给原告，转让总价为人民币33万元整。原、被告双方同时在协议中约定，在签订转让协议后，原告付清所有转让款人民币33万元后，被告应在7天内办理更名过户手续并将土地完全交付原告所有。协议签订后，原告依约于2020年4月14日支付了所有转让款，但被告一直未履行过户义务；原告为维护自身合法权益，已多次催告被告履行合同义务，然而被告均未予以配合。鉴于此，原告认为被告已严重侵犯原告合法权益，故特向贵院提起本案诉讼，望判决如诉所请。被告刘国城答辩称：是事实，对诉请没意见。·原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告身份证，证明被告主体资格；3.《土地使用权转让协议书》，证明双方于2020年4月14日签订合同，是双方真实意思表示的事实；4.《国土证》、《用地规划许可证》，涉案土地为合法土地的事实；5.转账凭证、收据，证明原告已足额支付购地款项的事实；6、涉案土地照片，证明涉案土地为空地，上面没建筑物。被告对原告提交的上述证据无异议，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：涉案两块土地一块坐落于惠东县*****************1-8号【国有土地使用权证号：惠东国用（2013）第1100172号】，土地使用权人为刘国城，地类（用途）为工业，使用权类型伟出让，土地使用权面积为400平方米；另一块土地坐落于惠东县****头上洋F-23栋1-8号【国有土地使用权证号：惠东国用（2013）第1100176号】，土地使用权人为刘国城，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，土地使用权面积为4**平方米。2020年4月14日，被告刘国城作为转让方（甲方）与原告钟仕彬（受让方、乙方）签订了一份《土地使用权转让协议书》，合同约定被告自愿将涉案两块土地使用权转让给原告，转让价款为330000元，原告应于2020年4月14日向被告名下尾号为3217的银行账户支付330000元。双方同时约定应在上述款项付清后的7天内将土地交付给原告，被告并应配合原告办理涉案土地使用权的过户登记手续，如有未能配合的则视为被告违约。协议书签订后，原告钟仕彬按上述约定向被告名下尾号为3217的银行账户转账支付了330000元。被告刘国城确认已收取上述转让款330000元，同时出具了一张《收款收据》交原告收执。另，双方确认被告已于原告款项付清后将涉案土地交付给原告使用。后因涉案土地使用权未能办理过户手续，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼期间，本院就涉案土地使用权有无查封、抵押登记情形以及能否办理过户手续的问题去函惠东县自然资源局，惠东县自然资源局于2020年7月6日作出的复函内容如下：一、截止目前，刘国城名下位于惠东县黄埠镇坣头上洋F-23栋1-8号国有建设用地使用权（国有土地使用权证号：惠东国用（2013）第1100176号）和位于惠东县黄埠镇坣*************1-8号国有建设用地使用权（国有土地使用权证号：惠东国用（2013）第1100172号）无查封、抵押登记。二、按房地一并登记原则，地上已建成建筑物的，国有建设用地使用权及房屋所有权需一并办理不动产转移登记。若为空地，根据《惠东县人民政府办公室关于规范我县空地转让业务的复函》规定，对个人名下的国有建设用地使用权面积超过300平方米以上的土地，应完成报建手续且完成开发投资总额的25%以上方可转让；对法院或仲裁裁决的土地，不再要求完成报建手续以及土地完成开发投资总额的25%以上，但需先取得《规划控制图则》或规划设计要点。本院认为，本案为建设用地使用权纠纷，被告刘国城将其名下的涉案土地使用权转让给原告钟仕彬，双方签订了《土地使用权转让协议书》，约定了具体的价款及履行期限，该协议书是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，本案《土地使用权转让协议书》依法成立并有效，本院予以确认。原告在签订协议书后，履行了支付土地使用权转让款330000元的义务，根据双方约定，被告应当在原告款项付清后的7天内将土地完全交付给原告，且被告应当协助原告办理涉案土地使用权过户手续，现被告已将涉案土地交付给原告使用，根据合同约定尚应履行协助原告办理涉案土地使用权的过户手续。经本院向不动产管理部门去函调查，涉案土地使用权并不存在依法不能办理过户的情况，原告亦就此向本院提起诉讼主张被告履行相关协助义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现涉案土地使用权仍登记在被告刘国城名下，原告就此诉请被告刘国城继续履行协助办理涉案土地使用权的过户登记手续，依法有据，予以支持。至于上述土地使用权能否办理转移登记、何时过户到原告名下，属于不动产登记机构的职权范围，由不动产登记机构依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告钟仕彬与被告刘国城于2020年4月14日签订的《土地使用权转让协议书》有效；二、被告刘国城应于本判决生效之日起15日内协助原告钟仕彬办理位于惠东县黄埠镇坣头上洋F-23栋1-8号国有建设用地使用权【国有土地使用权证号：惠东国用（2013）第1100176号】和位于惠东县黄埠镇坣*************1-8号国有建设用地使用权【国有土地使用权证号：惠东国用（2013）第1100172号】的过户手续。案件受理费3125元（已减半收取，原告预交），由被告刘国城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月九日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1284号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行 被执行人温州市中昊锁业有限公司、计钗妹、卢元林 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州府前支行与被执行人温州市中昊锁业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款306063元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3078号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：蒋汉坚，男，1967年7月11日出生，汉族，住海丰县**************，公民身份号码442************118。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告蒋汉坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县永仁鞋材有限公司撤诉。案件受理费1310元（已减半收取），由原告惠东县永仁鞋材有限公司负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初733号 原告：刘义璐，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：褚瑞，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：褚悦，女，1995年9月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南天一针纺制品总厂，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**。统一社会信用代码：91340100150249880（1-1）。 法定代表人：梅连柱，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 第三人：孙绍海，男，1947年12月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，建筑二公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘义璐、褚瑞、褚悦诉被告淮南天一针纺制品总厂，第三人孙绍海所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告刘义璐、褚瑞、褚悦于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘义璐、褚瑞、褚悦申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义璐、褚瑞、褚悦撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘义璐、褚瑞、褚悦负担。 审判员  汪涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨晨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2848号原告：惠东县黄埠鑫源发鞋材加工厂，住所地惠东县*******尾段北2巷19号。经营者：张金花，女，1962年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县******芦竹坳组，公民身份号码430************080。委托诉讼代理人：肖凤生，男，1971年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县***************，公民身份号码430************071。被告：俞金锋，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍地河源市紫金县**************，公民身份号码441************458。原告惠东县黄埠鑫源发鞋材加工厂与被告俞金锋加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠鑫源发鞋材加工厂的委托诉讼代理人肖凤生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠鑫源发鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠加工款共计人民币70282元整及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从起诉之日起至付清款之日止的利息给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月-2016年3月，被告俞金锋以“惠东县黄埠铭鸿鞋厂”的名义委托原告加工鞋子中底、大底等，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计70282元，并于2016年12月28日由被告亲笔签字，向原告出具了1张《结欠单》。经原告多次催收，被告仍未支付货款，仍欠货款70282元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告俞金锋未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠鑫源发鞋材加工厂系个体户，经营者为张金花，经营范围：加工鞋材。惠东县黄埠铭鸿鞋厂系个体户，经营者为被告俞金锋，经营范围：自产自销制鞋，并于2014年5月5日注销工商登记。原告主张与被告存在加工合同关系，经双方于2016年12月28日结算，被告共结欠原告加工款70282元，并于当日出具《结欠单》一份给原告收执。结欠后，被告未偿付欠款给原告。原告于2020年5月12日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠鑫源发鞋材加工厂与被告俞金锋进行鞋材加工交易，由此形成的加工合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还加工款70282元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月12日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告俞金锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告俞金锋应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠鑫源发鞋材加工厂支付加工款70282元及利息（以未付款70282元为基数自2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告俞金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月二十一日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初879号原告：秦继龙，男，1985年1月27日生，汉族，湖北省老河口市。委托诉讼代理人：秦琰，女，湖北今天律师事务所律师。委托权限为：一般授权代理。被告：王雷，男，1981年6月11日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：杜桂稳，女，1982年11月28日生，汉族，住址同上，系被告王雷之妻。原告秦继龙与被告王雷、杜桂稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告秦继龙诉称：1.请求判令二被告清偿借款本金430000元及逾期支付利息3363.29元（暂计至2020年5月25日）。事实和理由：2017年3月12日，被告王雷因资金紧张向原告借款20000元，原告提供弟弟秦吉海账户向被告王雷转账20000元。2017年10月21日，被告王雷再次向原告借款10000元，原告提供表姐王延辉账户向被告转账10000元，以上两笔合计30000元。2019年4月，被告王雷因资金需要向原告借款400000元，用于购买自卸车及运营，原告分11次以微信支付及银行转账方式向被告汇款400000元。2019年11月5日，原、被告达成还款协议，约定被告分四次付清400000元。截止本案起诉，以上共计借款430000元，被告仅向原告支付25000元，经原告多次催要仍拒绝支付。被告构成根本违约，故此诉至法院。被告王雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先申请人王雷与秦继龙之间的法律关系不是借贷纠纷，而是合伙股权转让合同关系。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，王雷作为本案的被告，住所地为河南省洛阳市××街坊××栋，故湖北省老河口市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案原告主张的民间借贷纠纷，争议的标的系货币给付之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告作为接受货币一方，其住所地的湖北省老河口市人民法院对本案具有管辖权。被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据其居住地对本案提出的管辖权异议，所提供的股权转让协议书，更加印证了原告向被告出借资金，双方进行结算后形成的债权债务，该股权转让书明了所购自卸车的股权转让后的权利，明确了被告王雷应支付原告秦继龙的股权400000元，双方的股权转让协议再次证实了被告向原告负有金钱给付义务，故原告仍属接收货币一方，湖北省老河口市人民法院对本案具有管辖权。申请人王雷对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王雷对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王雷负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月十三日书记员  杨磊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1464号 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人郑龙基案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民申9号再审申请人（原审被告）：史国雄，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区************。委托诉讼代理人:吴深权，广东载誉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金永光，男，汉族，1968年9月14日出生，住四川省泸县************。委托诉讼代理人：陈荣浩，系广东朗法律师事务所律师。原审被告：中山市东升镇铭华金属制品厂，住所地广东省中山市******。主要负责人：张月菊。再审申请人史国雄因与被申请人金永光、原审被告中山市东升镇铭华金属制品厂（以下简称铭华厂）合伙纠纷一案，不服本院（2018）粤2072民初8981号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。史国雄向本院申请再审称，申请人不服（2018）粤2072民初8981号民事裁定及（2018）粤2072民初8981号民事调解，申请再审，请求：1、撤销（2018）粤2072民初8981号民事裁定及（2018）粤2072民初8981号民事调解；2、判令被申请人金永光向申请人史国雄退回已支付的12.6万元及利息（从2018年9月1日起以银行利息4倍计算至本案结案日）；3、判令被申请人金永光向申请人史国雄支付欠款310659.89元及利息（从2015年7月1日起以银行利息4倍计算至本案结案日）；4、申请法院公示此案，因案涉及政府人员的违规行为，以社会监督保护申请人史国雄人身财产安全。事实和理由：一、申请人史国雄在受到金永光及政府人员的强制、误解、胁迫、欺诈情形下签订了《铭华五金制品厂投资明细对账单》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；二、原审案涉及政府人员参与入股企业的违规行为。金永光向法院提供的《铭华五金制品厂投资明细对账单》有注明“夏某投资款”，夏某是中山市公安局**分局******，是政府工作人员，涉及政府人员的参与入股企业的违规行为。申请人史国雄《建设银行流水清单》证明：夏某的妻子蔡某于2015年1月6日向本人投资汇款20万元，《铭华五金制品厂投资明细对账单》注明“铭华收夏某第一期投资款”。因本人和金永光、夏某在口头协议上股份分配有严重争议，事后本人于2015年4月16日退回蔡某的投资款20万元。《夏某个人信息》证明夏某是政府工作人员。三、金永光欠铭华厂310659.89元。1、《铭华五金制品厂投资明细对账单》注明金伟力应收铭华货款合计57945.55元，金伟力应付铭华支援工资和货款合计113761.38元，金伟力欠铭华55815.83元，同时，金永光未提供能证明其他所注明款项的证据，证明申请人史国雄收到金永光注明的其他款项；2、《铭华喷涂厂对账单-金伟力2015年3月-6月》（传真对账回传件）注明金伟力应付铭华4月、5月、6月货款合计254844.06元；3、金永光提供的《中国工商银行历史明细单》，为他人个人企业与本人、铭华厂货款资金往来，本人不确认其真实性及合法性，不足以为本案有效的证据，与本案无关。综上，金伟力是中山市东升镇金伟力五金制品厂的简称，法定代表人是刘某，金永光与刘某是夫妻关系，该厂实际投资人是金永光，是金永光控制及拥有的工厂，金永光欠铭华厂工资及货款为310659.89元。被申请人金永光提出意见称，1、申请人史国雄没有新证据推翻涉案裁定，也没有任何证据证明其在被强制、误解、胁迫、欺诈的情形下签订《铭华五金制品厂投资明细对账单》和作出调解的意思表示；2、在涉案调解生效后，申请人史国雄除按照调解书履行其支付款项的义务外，还在2020年1月6日向我方支付26000元，由此可以推定申请人史国雄对调解书无异议，且在积极履行；3、原审民事调解书适用法律准确、程序正确，符合法律规定，具有法律效力。请求驳回申请人史国雄再审申请。原审被告铭华厂没有提出意见。本院认为，金永光在原审中提供了其与史国雄、铭华厂于2015年3月31日签订的《铭华五金制品厂投资明细对账单》，定明铭华厂应退回金永光投资款383033.47元，虽然对账单里有提到退回夏某投资款，但史国雄承认，签订对账单时，夏某并不在场，只是受到其背后的威胁力才签订的，对此，史国雄并没有证据予以证明，因此，史国雄认为对账单是其在受强制、误解、胁迫、欺诈的情形下签订的，没有证据证明，本院不予确认。在此情况下，对账单已定明了铭华厂退回金永光投资款，双方的权利义务明确，金永光可以向史国雄、铭华厂主张投资款。至于史国雄、铭华厂与夏某之间的关系，夏某是否为政府工作人员，不属于本院审查的范围，与本案无关。原审中，经本院主持调解，金永光和史国雄、铭华厂达成了调解协议，史国雄认为，因金永光在诉讼中申请冻结了铭华厂（当时的投资人是史国雄）的银行账户，如果不调解，损失更大，所以才同意调解的。对于诉讼保全问题，如果史国雄和铭华厂有异议，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但史国雄和铭华厂均没有提出复议，因此，对于史国雄提出的该意见，本院不予采纳，史国雄并没有证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。史国雄、铭华厂与金伟力之间是否存在买卖合同关系，是另一个法律关系，与本案无关。原审调解协议于2018年8月17日达成，调解书于当天发生法律效力，史国雄于2020年月5月15日提出再审申请，已经超过六个月的期限。综上所述，史国雄的再审申请，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史国雄的再审申请。审判长  冼伍根审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇二〇年六月十九日书记员  叶科伶
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1387号田某芳：本院已受理孔某那诉田某芳合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保373号申请人：金乡县金禧园食品有限公司，住所山东省金乡县济宁食品工业开发区金源路与金砀路交汇处。法定代表人：郭洪军，董事长。被申请人：洛阳玄力生物科技有限公司，住所河南省洛阳市孟津县会盟镇陆村洛常路十字路口北100米。法定代表人：王小利，总经理。申请人金乡县金禧园食品有限公司与被申请人洛阳玄力生物科技有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县金禧园食品有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人洛阳玄力生物科技有限公司名下的银行存款22万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县金禧园食品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县金禧园食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳玄力生物科技有限公司名下的银行存款22万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1620元，由申请人金乡县金禧园食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月三十一日法官助理丁笑书记员丁笑
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初57号 原告：何强，男，1973年12月28日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：王千虎，男，1976年1月1日出生，汉族，住新疆昌吉市。 被告：柴花，女，汉族，住新疆昌吉市。 原告何强与被告王千虎、柴花劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何强到庭参加了诉讼，被告王千虎、柴花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款130000元；2、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由:2018年5月和7月原告何强带领工人给被告王千虎承包的工程干的钢筋活，口头约定活干完给钱。工程结束后，通过结算，王千虎总共欠何强工人工资连本带息130000元。何强多次向王千虎索要欠款，王千虎却迟迟不还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实，判决被告依法偿还原告欠款及相关费用。 被告王千虎、柴花经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月至7月，原告何强受雇被告王千虎在奇台农场总场同福酒店工地、奇台农场109社区工地、奇台农场一分场五队工地从事钢筋填料和捆扎劳务，被告王千虎未支付劳务工资。2018年2月19日，原告何强与被告王千虎核算后，被告王千虎向原告何强出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到何强工人工资130000元（壹拾叁万元整），包括利息在内。”被告王千虎至今未支付人工工资，原告何强诉至法院。 上述事实有《欠条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王千虎雇佣原告何强从事钢筋填料和捆扎劳务，被告王千虎未支付劳务工资的事实清楚，有《欠条》为证，本院予以确认。被告王千虎未按照约定支付劳务工资已构成违约，依法应当承担继续支付劳务工资的违约责任，原告何强主张被告王千虎支付劳务工资130000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告何强主张被告柴花系被告王千虎妻子，应当承担连带给付劳务工资的责任，但未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告王千虎、柴花经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王千虎于本判决生效后立即支付原告何强劳务工资130000元； 二、驳回原告何强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费500元，合计3400元（原告已预交），由被告王千虎负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审 判 长  叶 建 人民陪审员  赵新梅 人民陪审员  李 静 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴雪梅 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢906号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、巴图： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721刑初403号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人巴图罚金一案，本院已于2020年7月31日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 越
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1330号 申请执行人王爱萍 被执行人陈志德、浙江捷达服饰有限公司、温州市格雅诗服饰有限公司 本院在执行申请执行人王爱萍与被执行人陈志德等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款3573元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢588号 敬秋淋、徐国成、刘芙容： 关于敬秋淋与徐国成、刘芙容借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初13091号民事调解于2020年7月14日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年七月十四日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初910号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邵亮，男，1988年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市官渡区官渡街道办事处世纪城四方街****，现住云南省昆明市西山区。2019年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人邵亮犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月27日0时许，被告人邵亮饮酒后驾驶云Ａ×××**号途锐牌小型越野车，沿昆明市环城南路云纺商业区内部道路由南向北行驶至云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人邵亮静脉血中的乙醇含量为125.08ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人邵亮对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人邵亮应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人邵亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邵亮判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人邵亮对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人陈某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，机动车驾驶证、行驶证复印件证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邵亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵亮如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人邵亮犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人邵亮可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人邵亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月八日书记员  王 莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初875号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码91440300590721130B。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市聪明星科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道乐群社区西乡大道****，统一社会信用代码91440300555426320Q。法定代表人：刘媛兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭国华，广东广和律师事务所律师。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市聪明星科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年七月二十四日书记员 侯嘉敏（兼）
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初4849号原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。被告：秦猛，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市,法律文书送达地址浙江省。原告维仕融资担保有限公司为与被告秦猛追偿权纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项41966.13元，支付违约金15000元，共计56966.13元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告秦猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年12月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，首期贷款利率为每日0.03%，自第二期起月利率为0.9%；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款。对外经贸公司于2017年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月7日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年2月23日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金40277.77元、利息1350元、罚息338.36元，合计41966.13元。上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项41966.13元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金15000元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦猛于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项41966.13元，并支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告秦猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 高远二〇二〇年七月二十七日代书记员 蓝韵本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初180号原告张学山，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人王亚娟，河北俱时律师事务所律师。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局,住所地莘县振兴街**。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人张彦民，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告张学山因要求确认被告莘县水利局拆除原告蔬菜大棚的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案后，依法向被告莘县水利局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告张学山的委托代理人王亚娟、孙国义，被告莘县水利局副局长张彦民及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是莘县燕店镇后孙村村民，在本村有合法的承包地使用权，自1999年以来在承包地上建设蔬菜大棚。2019年12月份，被告称原告经营的蔬菜大棚在河道范围内，妨碍了河道泄洪，要求原告限期拆除。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼。在原告向法院递交诉讼材料后，被告组织大量人员强行将原告的大棚拆除，即将上市的蔬菜毁损殆尽。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故请求法院确认被告强拆原告蔬菜大棚的行为违法,并由被告承担诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、1298号《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》和《行政强制执行决定书》，证明被告向原告下发了上述文书，通过上述文书，原告有理由相信是被告拆除的原告大棚。2、张学山的农村土地承包经营权证及农村土地承包合同，证明原告使用的土地为基本农田，且自联产承包责任制以来原告就一直耕种涉案土地。被告莘县水利局辩称，一、答辩人不是适格被告，原告所述答辩人对其大棚进行拆除不属实。在答辩人下达《行政强制执行决定书》后，并未对原告大棚进行拆除，原告诉称答辩人强制拆除行为违法没有事实根据。二、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围内，原告在河道管理范围内建设大棚的行为违反了法律禁止性规定，属违法行为，非合法权益。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告莘县水利局向本院提交了以下证据：1、魏学珠视频光盘，来源于燕店镇人民政府。光盘中对话内容是与魏学珠商量棚体材料拆除后存放的位置，与魏学珠商量的人员不是被告工作人员，能证实不是被告实施的拆除行为。2、聊政字[2014]119号文件及莘国用（93）字第011、012、013号国有土地使用证。证明马颊河左、右堤至河槽之间的土地属于河道管理范围。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对被告提交的光盘无异议，但认为光盘内容显示大棚尚在，魏学珠不能代表原告。原告也没有拆除自己的大棚，该证据不能证明任何问题，与本案无关。对被告提交三份2002年国有土地使用证的合法性、真实性、关联性不认可，原告提交的土地承包经营权证发证时间是2015年，发证时间在后，被告提交的国有土地使用证明显与原告提交的经营权证不相符。被告提交的聊政字[2014]119号文件不能代替征收文件，原告的土地承包经营权证载明其土地性质为基本农田，对基本农田的征收应当由国务院批复。被告对原告提交文书的真实性无异议，该文书是被告依法向原告送达的相关文书，但无法证明被告在本案中有强拆行为。对土地承包经营权证和承包合同均无异议。原告使用的土地属于法律规定的河道管理范围，由原告耕种，但不影响被告对原告使用土地依法进行管理。原告提交的上述证据与其所述的土地征收是两种法律关系，本案不存在行政征收事宜。本院对上述证据认证如下：原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议，上述证据证明内容与待证事实相关联，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告系莘县河店镇后孙村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月23日被告莘县水利局作出《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月26日前自行拆除违法建筑。2019年12月27日向原告作出《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月30日前自行拆除。2019年12月31日被告作出并向原告送达《行政强制执行决定书》。原告的蔬菜大棚现已拆除。本院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》、《限期拆除催告书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其大棚无事实根据，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张学山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年七月三十一日书记员  朱传新
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1121号之一 申请执行人：林光红,男，汉族，1975年10月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贺元彬，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省裁定书大邑县。 关于林光红与贺元斌民间借贷纠纷一案，经查，西藏自治区拉萨市中级人民法院（2018）藏01民终344号民事判决书查明被执行人贺元彬实际施工建设了拉萨中太城市广场二标段4#、5#楼，在西藏藏北工程建设有限责任公司缴纳了保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贺元彬实际修建西藏中太恒源实业有限公司开发的拉萨中太城市广场二标段4#、5#楼应领工程款、应退保证金等收益合计12000000元，冻结期间为三年； 二、冻结被执行人贺元彬实际修建西藏中太恒源实业有限公司开发的拉萨中太城市广场二标段4#、5#楼在湖北金瑞建设工程有限公司、湖北金瑞建设工程有限公司西藏分公司应领工程款、应退保证金等收益合计12000000元，冻结期间为三年； 三、冻结被执行人贺元彬在西藏藏北工程建设有限责任公司缴纳“西藏自治区省道303线白嘎至比如公路改建工程第B标段”项目履行保证金何民工工资保证金12000000元，冻结期间为三年； 四、冻结期间，不得向被执行人及案外人支付价款或交付相应价值的其他财产。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院出 续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初650号原告：五原县富源热力有限责任公司法定代表人：赵某。委托代理人王某。被告：杜某，住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告杜某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭，被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告五原县富源热力有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杜某给付取暖费11915.3元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告欠原告2016年10月15日-2020年4月15日四个取暖期取暖费用，经公司收费员多次催缴拒绝给付，被告房屋供热面积121.09m2，每平米取暖费4.1元，一个采暖期应缴纳暖费2978.8元，现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告给付取暖费用11915.3元。被告杜某经合法传唤未到庭答辩。原告五原县富源热力有限责任公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、巴彦淖尔市物价局巴价费字第（2009）92号文件，证明居民用户每月每平方米取暖费收费标准为4.1元；2、五原县物价局五价费（2009）66号文件，证明五原地区取暖费分时段收取依据证据一的标准执行；3、被告家及被告同单元邻居李晓燕、吉亚庚、张玉娥供暖情况回访表4份，证明室温达到正常收费标准。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：原告五原县富源热力有限责任公司为被告杜某居住的住的××县住宅提供了2016年10月15日-2020年4月15日期间的供暖服务，被告杜某的住宅面积为121.09m2，被告至今未交纳取暖费用。依照巴彦淖尔市物价局巴价费字第（2009）92号文件的规定，用户在取暖期次年2月16日以后交纳取暖费的，每月每平方米取暖费收费标准为4.1元。本院认为，原告五原县富源热力有限责任公司为被告杜某位于××县住宅共提供了24个月的供热服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，被告应在原告提供热力服务后按照收费标准缴纳供热费用11915.3元（121.09平米×4.1元×24个月）。被告未在合理的期限内履行缴纳供热费的义务，属过错方，故对原告要求被告杜某缴纳供热费的诉讼请求应予支持。被告杜某经法院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十二条一款（二）项、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告杜某于本判决生效后五日内给付原告五原县富源热力有限责任公司供热费11915.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘继红二〇二〇年七月三日书记员  秦嘉鳘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第一款（二）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）．．．．．．。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。．．．．．．。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初203号原告张秀环，女，汉族，1968年8月28日出生，农民，住莘县。委托代理人王亚娟，河北俱时律师事务所律师。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局,住所地莘县振兴街**。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人张彦民，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告张秀环因要求确认被告莘县水利局拆除原告蔬菜大棚的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月22日立案后，依法向被告莘县水利局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告张秀环的委托代理人王亚娟、孙国义，被告莘县水利局副局长张彦民及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是莘县燕店镇后孙村村民，在本村有合法的承包地使用权，自1999年以来在承包地上建设蔬菜大棚。2019年12月份，被告称原告经营的蔬菜大棚在河道范围内，妨碍了河道泄洪，要求原告限期拆除。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼。在原告向法院递交诉讼材料后，被告组织大量人员强行将原告的大棚拆除，即将上市的蔬菜毁损殆尽。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故请求法院确认被告强拆原告蔬菜大棚的行为违法,并由被告承担诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、1280号行政强制执行决定书，证明被告向原告下发了上述文书，通过该文书，原告有理由相信是被告拆除的原告大棚。2、原告丈夫李学良名下的土地承包经营权证、结婚证、户口登记卡、李学良的户口注销证明以及李学良与张国庆签订的租赁合同，证明原告大棚使用的土地为基本农田，原告一直耕种涉案土地。被告莘县水利局辩称，一、答辩人不是适格被告，原告所述答辩人对其大棚进行拆除不属实。在答辩人下达《行政强制执行决定书》后，并未对原告大棚进行拆除，原告诉称答辩人强制拆除行为违法没有事实根据。二、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围内，原告在河道管理范围内建设大棚的行为违反了法律禁止性规定，属违法行为，非合法权益。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告莘县水利局向本院提交了以下证据：1、魏学珠视频光盘，来源于燕店镇人民政府。光盘中对话内容是与魏学珠商量棚体材料拆除后存放的位置，与魏学珠商量的人员不是被告工作人员，能证实不是被告实施的拆除行为。2、聊政字[2014]119号文件及莘国用（93）字第011、012、013号国有土地使用证。证明马颊河左、右堤至河槽之间的土地属于河道管理范围。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对被告提交的光盘无异议，但认为魏学珠不能代表原告，原告也没有拆除自己的大棚，该证据不能证明任何问题，与本案无关。对被告提交三份2002年国有土地使用证的合法性、真实性、关联性不认可，原告提交的土地承包经营权证的发证时间是2015年，原告的发证时间在后，被告的使用证明显与原告提交的经营权证不相符。被告提交的聊政字[2014]119号文件不能代替征收文件，原告的土地承包经营权证载明其土地性质为基本农田，对基本农田的征收应当由国务院批复。被告对原告提交的行政强制执行决定书的真实性无异议，该文书是被告依法向原告送达的相关文书，但无法证明被告在本案中有强拆行为。对土地承包经营权证无异议，对租赁合同请法院依法审查。原告使用的土地属于法律规定的河道管理范围，由原告耕种，但不影响被告对原告使用土地依法进行管理。原告提交的上述证据与其所述的土地征收是两种法律关系，本案不存在行政征收事宜。本院对上述证据认证如下：原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议，上述证据证明内容与待证事实相关联，证据来源合法，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告系莘县河店镇后孙村村民，其丈夫李学良已于2017年去世。2019年12月23日被告作出《限期拆除通知书》认定李学良在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令李学良三日内自行拆除违法建筑。2019年12月27日被告下达了《限期拆除催告书》，责令李学良于三日内自行拆除。2019年12月31日被告对原告之夫李学良作出莘水强执决字[2019]1280号《行政强制执行决定书》。原告的涉案蔬菜大棚现已拆除。本院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其大棚无事实根据，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告张秀环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月三十一日书记员  朱传新
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执10号之二 申请执行人：王艳屏，女，1968年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：秦皇岛紫龙生物科技有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区昌抚路北侧。 法定代表人：刘建光，系执行董事。 本院在执行申请执行人王艳屏与被执行人秦皇岛紫龙生物科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）冀0392民初421号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月2日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人秦皇岛紫龙生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，但被执行人始终未履行。 2.本院通过传统查控查询了被执行人秦皇岛紫龙生物科技有限公司的住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财产品信息、股息红利、房产登记信息和工商登记信息，均无可供执行财产。 3.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人秦皇岛紫龙生物科技有限公司名下的车辆、房产登记信息、银行存款信息和工商登记信息。被执行人仅有少量的银行存款，未达到执行标的额的10％，未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已到被执行人住所地进行调查，经调查询问，被执行人秦皇岛紫龙生物科技有限公司长期无工作人员，未发现可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人秦皇岛紫龙生物科技有限公司纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 本院在执行王艳屏与秦皇岛紫龙生物科技有限公司劳动争议一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年七月二十日 代书记员 韩瑞祺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初159号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人邢某，出生于甘肃省酒泉市，户籍地酒泉市，现住嘉峪关市。2018年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。 辩护人聂某，甘肃衡轩律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官尹杰出庭支持公诉。被告人邢某及其辩护人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月13日至2020年3月24日期间，被告人邢某利用给失主尚某经营的“爱华飞工程机械设备租赁部”安装支付宝刷脸支付仪器的机会，获取了尚某的公民身份信息、支付宝账户及密码、银行卡账户及密码等信息，后其趁尚某不备，使用尚某的手机支付宝，采取扫码支付的方式扫其本人的支付宝收款码，将尚某支付宝及绑定银行卡中的钱款转入其本人支付宝账户，又用其本人的QQ邮箱以尚某的身份信息注册支付宝账户并绑定尚某的银行卡，从而在尚某不知情的情况下，多次盗刷尚某银行卡资金共计29449.37元。破案后，被告人邢某亲属已退赔失主尚某损失共计35000元，尚某对邢某的行为表示谅解。 案发后，被告人邢某陪同失主尚某到公安机关报案时，民警发现其有作案嫌疑，当场将邢某抓获。 上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有失主尚某的陈述笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、调取证据通知书、中国工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、一本通/绿卡通交易明细、扣押清单、电子数据检查笔录、支付宝交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单、作案工具手机一部、到案经过、（2018）甘0271刑初404号刑事判决书、执行通知书、收条、谅解书和被告人邢某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邢某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人关于被告人邢某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，积极退赔并取得失主谅解，自愿认罪认罚，具有从轻处罚量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人邢某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人邢某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）甘0271刑初404号刑事判决书中对被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）的缓刑部分。 二、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元；与前项犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金9000元（已缴纳5000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年3月24日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年七月三日 书记员  鲁 鑫
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执348号申请执行人：赵六刚，男，1973年12月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，赵六刚与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2800号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付赵六刚工资款10，940元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，赵六刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执348号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1419号 申请执行人陈春安 被执行人叶美英、黄云胜 本院在执行申请执行人陈春安与被执行人叶美英等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款443825.75元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初868号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：陈波，男，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址广东省英德市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振及被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金119727.87元、利息3128.84元、罚息1713.85元、复利69.7元（利息、罚息、复利均暂计至2019年8月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告提交了个人账户汇总信息清单，答辩称借了50万元但只收到445000元。原告于11月25日转入一笔50万元，1分钟以后就已被转走。三天后委托第三方给被告转账金额是445000元。被告现在是按照50万元借款本金来还的本金与利息。经审理查明，2016年11月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。此外，个人贷款出账凭证载明，贷款金额500000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2016年11月25日，到期日2019年11月25日。合同签订后，原告按约向被告指定账户足额发放了贷款。原告确认被告自2019年5月25日起未按约还款，并主张暂计至2019年8月9日，被告尚欠贷款本金119727.87元、利息3128.84元、罚息1713.85元、复利69.7元。后原告提交了最新的还款清单，确认被告起诉后有还款，并主张暂计至2020年5月7日，被告尚欠贷款本金119727.87元、利息5825.51元、罚息23277.08元、复利1139.53元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、委托付款授权书、特种转账贷方传票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证、委托付款授权书、特种转账贷方传票等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告自逾期之日起至实际清偿之日应付利息、罚息及复利的总金额进行调整。被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈波应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金119727.87元、利息5825.51元、罚息23277.08元、复利1139.53元（罚息、复利均暂计至2020年5月7日，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 贺  河  清人民陪审员 单  维  林二〇二〇年七月十六日书 记 员 刘力源(代)
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1779号 原告：胡正平，男，1959年7月1日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。 被告：胡江龙，男，1960年7月12日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：陆振芳，女，1976年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告胡正平与被告胡江龙、陆振芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡正平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡正平申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡正平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡正平负担。 审判员 金 蜜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周桃程
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1853号 申请执行人：温州鑫鑫箱包有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道繁荣北路**，统一社会信用代码91330304MA2AWBTB9R。 法定代表人：翁万兴。 被执行人：蔡建新，男，1976年3月31日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人：张晓国，男，1914年12月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：翁历臣，男，1963年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：周永贤，男，1959年1月7日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人温州鑫鑫箱包有限公司与被执行人蔡建新、张晓国、翁历臣、周永贤股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，执行中，双方达成和解。申请执行人温州鑫鑫箱包有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1853号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 刘 静 二〇二〇年七月二十一日 书记员 夏金炜