内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初304号   原告：吴二毛女，女，农民，户籍地为内蒙古清水河县，现住清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   被告：张荣伟，男，中环光伏职员，户籍地内蒙古清水河县，现住呼和浩特市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地：山西省大同市。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：陆晓军，该公司经理。   委托诉讼代理人：李晓群，内蒙古同声律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹海，内蒙古同声律师事务所律师。   原告吴二毛女与被告张荣伟、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二毛女未到庭参加了诉讼，其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼。被告张荣伟、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人李晓群均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人曹海未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴二毛女向本院提出诉讼请求：1.依法判令以上被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计58468元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月9日13时50分许，被告张荣伟驾驶晋B.W4757号小型客车沿清水河县城关镇滨河北路由东向西行驶至与逸夫巷T字路口处时将步行通过路口的原告撞到，造成一起交通事故。2019年12月21日，清水河县交警大队作出第150124201900000557号《道路交通事故认定书》，认定被告张荣伟承担此事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，在清水河县医院住院治疗，经诊断：主要为头部外伤及右尺骨桡骨远端骨折、多处挫伤等伤情，晋B.W4757号小型客车在第三被告处投有交强险及商业三者责险。事故发生后，被告一直不与原告协商赔偿,故诉至人民法院。   被告张荣伟辩称：1.对事故的发生及责任认定，认可。但是不认可原告诉称我一直与原告不进行协商。2.我愿意赔偿，肇事车辆有保险。   被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：1.本案被保险车辆在我方投保了交强险及商业三者险限额为1000000万元，事故发生在保险期间内。我方对车辆的投保情况予以认可。2.关于营养费需要看是否有医嘱加强营养，否则不予认可。3.护理费，我方认为应按照城镇私营单位标准，即91.6元计算。4.原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费均是按照住院105天计算，而医疗费支出为21923元，平均每天约208元，明显存在挂床的嫌疑，且原告是在清水河县医院住院治疗，交通费明显偏高。请法庭酌情认定住院伙食补助费、营养费、护理费的计算天数及交通费的数额。5.本案诉讼费用不属于保险公司的理赔范围，我方不予赔偿。   当事人围绕诉讼请求和主张向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。原告方共提交了四组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明道路交通事故发生的经过、原因及责任划分。因被告方质证无异议，当庭予以确认；第二组证据是病情证明书、住院收费收据、病历、费用清单，欲证明原告受伤、治疗情况及费用支出情况。被告方的质证意见为：有两张微信支付的凭证，收款方为骨伤科正骨医院但是没有付款时间，也没有该医院的病历及收费收据。微信支出的620元及640元与本案的关联性存异议。病历中无加强营养的医嘱。从病历看出原告方患有高血压等疾病，长期及临时医嘱中可以看出，有治疗其他疾病的，请法庭酌情剔除。对于其他的均认可。虽被告方提出了异议，但从原告方提供的证据可以看出，原告方因本次交通事故致右尺桡骨远端骨折、腰2椎体压缩性骨折。因该药品系治疗骨伤的药物。故对原告方请求微信支付骨伤科正骨医院620元及640元，本院予以确认，对被告方的抗辩主张，本院不予支持。因吴二毛女在事故发生时已81周岁，虽然在清水河县医院有治疗外伤的其他费用。该老年病虽系吴二毛女固有，但因本次交通事故使该病情加重，故本院对于吴二毛女在清水河县医院住院治疗105天，支出医疗费及外购药品21908.49元，予以确认。对被告方的抗辩主张，本院不予支持；第三组证据是居住证明，欲证明原告现住居住在××县西层。因被告方质证无异议，当庭予以确认；第四组证据是交通费收据，欲证明原告方支出交通费1300元。被告方的质证意见为：交通费收据，与本案没有关联性。虽被告方提出了异议，但原告方到山西骨伤科正骨医院配药，必然产生交通费用，且与微信支付骨伤科正骨医院的费用可以相互佐证，故本院认可原告方支出交通费1300元。对被告方的抗辩主张，本院不予支持。被告张荣伟、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未向本院提交证据。   本院认定事实如下：2019年12月9日13时50分许，张荣伟驾驶×××号小型客车沿清水河县城关镇滨河北路由东向西行驶至与逸夫巷“T”字路口处时，与由南向北行沿斑马线步行横过滨河北路的行人吴二毛女发生刮碰，致使吴二毛女受伤。经清水河县交警大队认定，张荣伟承担此事故的全部责任，吴二毛女不承担事故的责任。事故发生后，原告吴二毛女到清水河县医院住院治疗105天，诊断为：1.头部外伤。2.右尺桡骨远端骨折。3.胸背部软组织挫伤。4.腰背部软组织挫伤。5.脑供血不足。6.高血压病。7.腰2椎体压缩性骨折。8.肺部感染。出院医嘱：1.注意休息。2.合理膳食。3.如出现腹痛或发热及其他不适，随诊。支出医疗费20548.49元。其中有一张病案复印费15元，因非道路交通事故损害赔偿项目，本院不予支持。住院期间，原告方到清水河县城关镇元亨大药房购买了医用气垫支出100元。到山西骨伤科正骨医院购药正骨药品支出1260元。在整个就医期间，吴二毛女支出医疗费及外购药品21908.49元。吴二毛女支出交通费1300元。   另查明：张荣伟驾驶×××号小型客车登记所有人为许志强。该车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险及限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险合同期间内。张荣伟的驾驶证号码：150124199502216515，准驾车型为C1。事故发生后，被告张荣伟给原告吴二毛女垫付医疗费2000元，经庭审中询问，张荣伟愿意在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿范围之外，额外补偿原告吴二毛女。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是对于原告方护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费，及原告通过微信购买的骨伤药品，本院应当如何认定。在本案中，原告方请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：21908.49元。原告吴二毛女请求医疗费21923元。经本院核查原告吴二毛女支出医疗费及外购药品21908.49元。其中有一张病案复印费15元，因非道路交通事故损害赔偿项目，本院不予支持。故本院认定吴二毛女支出医疗费及外购药品21908.49元；   2.营养费：10500元。虽病案中未记载有加强营养等内容，但因吴二毛女年老体弱，又因交通事故致伤，住院期间需要加强营养，故本院认定吴二毛女的营养期同住院天数。原告吴二毛女在清水河县医院住院治疗105天，产生营养费10500元（105天×100元）。该请求符合法律规定，应予支持；   3.护理费：13545元。原告吴二毛女在清水河县医院住院治疗105天，产生护理费13615元（47330元/365天×105天）。原告吴二毛女请求13545元，本院支持13545元；   4.交通费：1300元。虽被告方提出了异议，但原告方到山西骨伤科正骨医院配药，必然产生交通费用，且与微信支付骨伤科正骨医院的费用可以相互作证，故本院认可原告方支出交通费1300元。对被告方的抗辩主张，本院不予支持。原告方请求2000元，本院支持1300元。   上述费用共计47253.49元。应当由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告吴二毛女。由于本案直接侵权人为张荣伟，故案件受理费用由张荣伟负担。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告吴二毛女医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计47253.49元。于本判决生效后十日内付清。   二、驳回原告吴二毛女的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费减半收取631元，由被告张荣伟负担490元。其余部分，由原告吴二毛女负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌      二〇二〇年七月十六日   书记员 高 娟   附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。