安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2851号 原告：杨东堂，男，1973年4月14日出生，汉族，住定远县。 委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。 被告：定远县安利达运输有限公司，住所地滁州市定远县定城镇小康路**，统一社会信用代码91341125760821530P。 法定代表人：杜娟红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，，住所地滁州市南谯北路**统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司员工。 被告：汪元维，男，1967年7月5日出生，汉族，住定远县。 被告：安徽交通运输集团滁州汽运有限公司定远分公司，住所，住所地滁州市定远县定城东门社会信用代码91341125852822223U。 负责人：李安。 委托诉讼代理人：陈开发，系该公司员工。 被告：中国大地保险股份有限公司滁州中心支公司，住所，住所地滁州市中都大道**社会信用代码91341100669468190K。 负责人：叶荣林。 委托诉讼代理人：戚晰盼，系该公司员工。 原告杨东堂与被告定远县安利达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称“人保财险滁州分公司”）、汪元维、安徽交通运输集团滁州汽运有限公司定远分公司（以下简称“安徽交运滁州汽运定远分公司”）、中国大地保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“大地保险滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序审理，诉讼期间，原告申请撤回对汪元维的起诉，本院予以准许。于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨东堂委托诉讼代理人雍嵘,被告人保财险滁州分公司委托诉讼代理人李敏,被告大地保险滁州支公司委托诉讼代理人戚晰盼到庭参加诉讼。被告定远县安利达运输有限公司、安徽交运滁州汽运定远分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨东堂向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等损失计153413.94元，其中：医疗费13324.84元（12594.84元＋365元＋365元）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费33240元（150天×221.6元／天）、护理费8130元（60天×135.5元／天）、伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、被扶养人生活费：父亲2972.7元（23782元／年×5年÷4人×10%）；母亲4756.4元（23782元／年×8年÷4人×10%）、精神抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费2300元,合计153413.94元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月6日17时34分，杨东堂驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车沿311省道由西向东行驶至311省道51ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆失控发生侧滑，驶入对向车道，与对向行驶的汪元维驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车发生碰撞，造成双方驾驶员杨东堂、汪元维、大客车乘客胡恒兵等共二十四人受伤的交通事故。杨东堂受伤后被送往皖东人民医院接受住院治疗，经诊断为：颈椎骨折Ｃ4（左侧附件），全身多处皮肤挫伤，皮肤裂伤（顶部、右面部及左胫前）、右肩袖损伤，出院后原告委托安徽明德司法鉴定所进行相关鉴定，结论为：原告因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属10级伤残，误工期伤后150天，护理期60日，营养期60日。此次事故经定远县公安局交通警察大队认定杨东堂负事故的主要责任，汪元维负事故的次要责任，胡恒兵等乘客二十二人无责任。杨东堂驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车登记车主为定远县安利达运输有限公司，实际车主为杨东堂，该车在人保财险滁州分公司投保车上人员责任险（司机），汪元维驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车登记车主为安徽交运滁州汽运定远分公司，该车在大地保险滁州支公司投保交强险和商业险。综上所述，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告定远县安利达运输有限公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）系杨东堂出资购买，挂靠在我公司名下经营，我公司对该车不享有运营权、支配权和收益权，与我公司无关；二、皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）在人保财险滁州支公司投保一份交强险、三者险车上人员险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由原告自己承担，诉讼费由原告自己承担。 被告人保财险滁州分公司辩称：答辩意见同大地公司答辩意见，补充一下，原告在我司投保了车上人员驾驶员责任险，保额10万元，包含不计免赔，我司在扣除三者交强险中按责任比例赔偿，原告在我司投保了商业险中不含有精神损害赔偿，故我司不承担精神损害抚慰金以及鉴定费和诉讼费。 被告安徽交运滁州汽运定远分公司未到庭，但提交书面答辩意见称：一、对事故事实及责任划分无异议；二、原告的损失请求法院核定；三、车辆皖Ｍ×××××在大地保险公司投保有交强险及三者商业险100万且不计免赔，原告的损失经法院核定后我司承担的部分由大地保险公司直接支付；四、我公司不承担任何费用。 被告大地保险滁州支公司辩称：对于本起事故的发生经过和责任划分没有异议，事故车辆在我司投保交强险、三者险100万元和不计免赔，事故发生在保险期间内，原告单方鉴定十级伤残未通知我司到场，故关于原告单方鉴定伤残等级我司不予认可，申请重新鉴定；误工费用虽有车辆挂靠协议，但未提供相关银行收入减少证明及运输合同，故误工费用我司认可不超37540元每年；此案我司系次责，精神抚慰金我司不认可；我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明,2019年7月6日17时34分许，杨东堂驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车沿311省道由西向东行驶至311省道51ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆失控发生侧滑，驶入对向车道，与对向行驶的汪元维驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车发生碰撞，造成双方驾驶员杨东堂、汪元维、大客车乘客胡恒兵等共二十四人受伤、两车受损及道路护栏受损的交通事故。经定远县公安局交通警察大队调查认定，杨东堂负事故的主要责任，汪元维负事故的次要责任，胡恒兵等乘客二十二人无责任。原告受伤后于当日至2019年8月2日在皖东人民医院住院治疗27天，出院诊断为：“1.颈椎骨折Ｃ4（左侧附件）2.全身多处皮肤挫伤3.皮肤裂伤（顶部、右面部及左胫前）4.右肩袖损伤”，支付医疗费12594.84元。治疗期间，原告支付门诊费用365元＋365元＝730元，以上共计13324.84元（12594.84元＋365元＋365元）。治疗结束后，原告委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该中心于2020年3月4日出具鉴定意见：（一）伤残等级被鉴定人杨东堂因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。（二）误工期、护理期、营养期被鉴定人杨东堂的伤后误工期以150日，护理期以60日，营养期以60日为宜。杨东堂支付鉴定费2300元。 同时查明，杨东堂驾驶的皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车登记车主为定远县安利达运输有限公司，实际车主为杨东堂，该车在人保财险滁州分公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险及保险金额为10万元／座车上人员责任险（司机），附加不计免赔；汪元维驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车登记车主为安徽交运滁州汽运定远分公司，该车在大地保险滁州支公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险，附加不计免赔。事故发生均在保险期间内。 另查明：杨法祝（出生于1945年12月22日）系杨东堂父亲，陈金凤（出生于1948年10月11日）系杨东堂母亲。杨法祝与陈金凤共育有子女四人：长子杨东培，次子杨东庆，三子杨东堂，长女杨东梅。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。杨东堂驾驶皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车沿311省道由西向东行驶至311省道51ＫＭ＋300Ｍ处时，车辆失控发生侧滑，驶入对向车道，与对向行驶的汪元维驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车发生碰撞，造成双方驾驶员杨东堂、汪元维、大客车乘客胡恒兵等共二十四人受伤、两车受损及道路护栏受损的交通事故。定远县公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定本院予以采信，即杨东堂负事故的主要责任，汪元维负事故的次要责任，胡恒兵等乘客二十二人无责任。结合本案情况，本院认定杨东堂对此次事故承担70%的赔偿责任，汪元维承担30%的赔偿责任，故杨东堂因此次交通事故造成的损失应首先由汪元维驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车投保的大地保险滁州支公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由汪元维驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车投保公司即大地保险滁州支公司在承保的商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿，另有不足的，由杨东堂驾驶车辆的投保公司人保财险滁州分公司在承保的车上人员责任险（司机）责任限额内按照责任比例予以赔偿。 大地保险滁州支公司辩称本案伤残鉴定系原告单方委托未通知其公司到场，对伤残等级不予认可，要求重新鉴定。由于对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定的鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，原告并未向本院举证证明该鉴定机构存在《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》【法释（2019）19号】第四十条情形之一的，故对其要求重新鉴定的申请不予采纳。故安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出的鉴定意见，本院予以采信。 大地保险滁州支公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期支付的必要的、合理的费用，故大地保险滁州支公司该辩称理由不成立，本院不予支持。 对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合双方当事人举证、质证情况，依法核定如下： 1.医疗费13324.84元（12594.84元+365元+365元）。医疗费提供有出院记录、疾病诊断证明书、用药清单及医药费用发票等足以证明其医疗费的损失，本院予以支持； 2.住院伙食补助费27天×30元/天=810元。杨东堂在皖东人民医院共住院27天，其要求住院伙食补助费30元/天标准不高于当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准相当，本院予以支持； 3.营养费60天×30元/天=1800元。经鉴定，杨东堂营养期限评定为60天，其要求营养费按30元/天计算，参照住院伙食补助费标准，本院予以支持； 4.护理费60天×135.5元/天=8130元。经鉴定，杨东堂护理期限评定为60天，其主张护理费按照135.5元/天计算不高于我省上一年度居民服务和其他服务业人均收入标准49472元/365天，本院予以支持； 5.误工费150天×221.6／天＝33240元。关于原告误工费的诉请，经鉴定，原告误工期为150天，因杨东堂系皖Ｍ×××××（皖Ｍ×××××）重型半挂牵引车实际车主，故其误工费可参照我省上一年度交通运输业人均收入标准80896元／365天标准计算，原告诉请计算标准不高于此，本院予以支持； 6.残疾赔偿金82809.1元（75080元+2972.7元+4756.4元）。经鉴定，杨东堂伤残等级为十级伤残，赔偿比例为10%，赔偿期限为20年。故其残疾赔偿金可按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入即37540元/年计算，故杨东堂的残疾赔偿金为37540元/年×20年×10%=75080元；另杨东堂尚有父亲杨法祝、母亲陈金凤需要赡养，赔偿标准按照我省上一年度城镇居民人均消费性支出即23782元/年计算，原告诉请杨法祝被扶养人生活费按照2972.7元（23782元/年×5年÷4人×10%），陈金凤被扶养人生活费按照4756.4元（23782元/年×8年÷4人×10%）计算，本院予以支持； 7.精神损害抚慰金4000元。本起事故致杨东堂十级伤残，给其造成一定的精神损害，本院予以支持，但原告主张过高，根据本案原告的过错程度，本院酌定为4000元； 8.交通费1000元。杨东堂就医及其家人为处理交通事故等确需支付一定的交通费，其主张交通费2000元过高，本院酌定为1000元； 9.鉴定费2300元。原告进行伤残等级等鉴定支付的鉴定费，是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，客观存在，本院予以支持。 杨东堂的上述各项损失，由大地保险滁州支公司在事故车辆承保的交强险医疗费责任限额内赔偿杨东堂医疗费13324.84元、住院伙食补助费810元、营养费1800元，计15934.84元中的10000元（余款5934.84元）；在事故车辆承保的交强险死亡伤残责任限额内赔偿杨东堂护理费8130元、误工费33240元、残疾赔偿金82809.1元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，计129179.1元中的110000元（余款19179.1元）。以上余款共计25113.94元（5934.84元＋19179.1元），由汪元维驾驶的皖Ｍ×××××大型普通客车投保公司即大地保险滁州支公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿杨东堂医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费7534.18元（25113.94×30%），由杨东堂驾驶车辆的投保公司人保财险滁州分公司在承保的车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿杨东堂医疗费、住院伙食补助费、营养费护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费17579.76元（25113.94×元×70%）。此外，由大地保险滁州支公司承担鉴定费690元（2300元×30%），由人保财险滁州分公司承担鉴定费1610元（2300×70%）。据此，大地保险滁州支公司共计应赔偿杨东堂各项损失128224.18元（10000元＋110000元＋7534.18元＋690元），人保财险滁州分公司共计应赔偿杨东堂各项损失19189.76元（17579.76元＋1610元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告杨东堂各项损失19189.76元，于判决生效后十日内付清； 二、被告中国大地保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告杨东堂各项损失128224.18元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杨东堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由原告杨东堂负担75元，被告定远县安利达运输有限公司负担243元，被告安徽交通运输集团滁州汽运有限公司定远分公司负担231元，被告中国大地保险股份有限公司滁州中心支公司负担1391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年七月三十日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附：定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083； 账户名：定远县人民法院； 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附：本案适用相关法律规范 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。