wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29245号原告：熊振东，男，汉族，1986年9月29日出生，身份证住址江西省上饶市万年县，委托诉讼代理人：韩喜斌、孟谈，广东君强律师事务所律师。被告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。法定代表人：何金明。委托诉讼代理人：刘洪，系该公司员工。上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人韩喜斌、孟谈，被告委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告向其支付被迫解除劳动合同的经济补偿金85005.05元（6296.67元/月*13.5月）；2.判决被告向其支付2018年度年终双薪6500元；3.由被告向其支付律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费。本案相关情况一、入职时间：2006年1月5日。二、工作岗位：监察部高级经理。三、劳动合同签订情况：已签订自2016年1月8日起的无固定期限劳动合同。《劳动合同附件》约定原告同意在劳动合同期限内服从被告的工作调动安排，此调动包括部门之间的调动和向被告控股的经营单位之间的调动；双方的联系方式在劳动合同中明确注明并保证为有效的联系方式，原告提供的通信地址视为被告送达原告书面文件的唯一有效地址，其书面文件送达方式为挂号信或特快专递，送达时间从送出之日起，同省为5日，跨省为15日，则视认为送达。四、劳动合同解除情况：2019年5月15日，被告向原告在《劳动合同》上注明的地址邮寄了《调动通知书》，内容为因工作需要，将原告调往深圳嘉邻店生鲜区担任主管，要求原告于2019年5月20日前报到。该邮件于2019年5月18日被他人签收。2019年5月20日，被告出具《关于工作调动补充说明》，内容为将原告调入深圳嘉邻店，维持原高级经理职务不变，该邮件于2019年5月22日被签收。2019年5月23日，被告出具《返岗通知书》，要求原告于2019年5月29日前往深圳嘉邻店生鲜区，该邮件于2019年5月31日被拒收。2019年5月28日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，载明“自入职以来，贵司存在如下侵害我劳动者的违法情形:一、公司没有按本人的实际入职时间缴纳社保和住房公积金；二、公司没有按本人的实际应发工资缴纳社保和缴纳住房公积金，给本人造成损失；三，公司未经与本人协商单方擅自调动我的工作地点、变更我的工作内容和工作职务，公司擅自变更双方劳动合同，给我的正常生活带来极大不便，也增加了很大的生活成本；四、我对于公司单方调动的新的岗位和工作内容不熟悉，公司也没有对我进行新工作岗位和工作内容进行培训和业务指导，本人根本无法完成本职工作，公司的行为属于变相解除或逼迫我与公司解除劳动合同。由于公司存在前述违反劳动法和劳动合同法的情形，严重侵害我的合法权利，只得被迫向公司提出解除双方劳动合同……”。被告于2019年5月29日签收上述邮件，双方劳动合同就此解除。五、仲裁情况：原告就本案于2019年6月11日提起仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的全部仲裁请求。六、年终双薪：不予支持。仲裁中原告主张双方关于年终双薪的约定系在会议上口头宣布，提交了银行流水予以证明。被告对银行流水不予认可，主张年终双薪合同中没有约定，在员工手册中有相关的约定，但是会根据公司的经营情况，向在发放日仍在职的员工发放奖励，因为被告近几年都是处于亏损状态，而且原告不符合在职的条件。被告提交的《员工手册》5.2.2年终奖励载明：“年终奖励是对部分优秀员工上一年度贡献的回报；每年农历年前，公司根据上一年度的经营情况，对公历年12月31日已转正，且在发放当日仍在职的部分优秀员工发放年终奖励，对于符合发放条件，但服务未满12个月的员工，将根据服务的月份比例计算年终奖励”。原告对该证据不予认可，称从未见过也未签收过该员工手册，没有员工代表大会及公司工会的一致表决通过，也没有征得全体员工的一致同意，是被告单方制作。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，原告提交的银行流水未能反映年底双薪的发放时间和数额，被告提交的《员工手册》也未显示年终双薪的评定及计算标准等，因此，本院对上述两份证据均不予采信。原告未能举证证明被告存在发放年底双薪的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告年底双薪的主张，本院不予支持。七、解除劳动合同经济补偿金：不予支持。根据原告在《被迫解除劳动合同通知书》中列明的理由，本院认为，首先，原告未在提前一个月要求被告足额缴纳社保的情况下以被告未足额缴纳社保为由解除劳动合同，不属于《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的应支付经济补偿金的情形；其次，被告将原告调入深圳嘉邻店任主管的行为具有惩罚性和侮辱性，但其后被告向原告邮寄了《关于工作调动补充说明》，将原告调入深圳嘉邻店任高级经理，对上述违法调岗行为予以了纠正，无证据证明被告将原告调入深圳嘉邻店任高级经理的行为具有惩罚性和侮辱性，原告在收到该《关于工作调动补充说明》后以被告违法调岗为由提出被迫解除劳动合同，无事实依据；再次，原告并未前往新岗位就职，被告未对其新工作岗位进行培训和业务指导符合情理，且该情形也并非经济补偿金的支付理由。综上，本院确认被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。八、律师费：不予支持。原告的诉讼请求均未获得支持，故其关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。判决结果综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊振东的全部诉讼请求。本案诉讼费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年七月二十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位支付，但是最高不超过五千元，超过五千元的部分由劳动者承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2826号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所遵义市汇川区北海路遵义银监分局办公大楼一楼，统一社会信用代码：9152030169750411XP。法定代表人：袁红。被执行人：马志龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王叶，女，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被执行人马志龙、王叶借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马志龙、王叶银行存款人民币509000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月三十日书记员  徐杨
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3827号 原告：李允河，男，1966年8月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：术守芹（系李允河之妻），女，1966年1月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。 被告：李忠海，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告李允河与被告李忠海相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李允河于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告李允河自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李允河撤诉。 案件受理费50元，由原告李允河负担。 审 判 员  王 云 二〇二〇年七月十四日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
汉中市汉台区人民法院     民事判决书   （2019）陕0702民初4221号   原告：刘佳恒，男，生于1992年2月1日，汉族，住陕西省略阳县口略钢家属院，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：冷静，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。   被告：罗颜坤，男，生于1994年2月9日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：郑莉郡，女，生于1969年2月9日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系罗颜坤母亲。   被告：张鑫，男，生于1990年9月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘佳恒诉被告罗颜坤、张鑫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳恒及其委托代理人冷静、被告罗颜坤的委托代理人郑莉郡到庭参加了诉讼，被告张鑫依法经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告刘佳恒诉称，2018年5月24日，原告购买被告张鑫网吧股份66%中的40%入股20万元，网吧总价值75万元，原告占40%、张鑫占26%、罗颜坤占33%。2019年1月10日房东以房租合同到期为由解除与网吧的租赁关系，张鑫和罗颜坤在原告重新寻找店面不在的情况下于1月16日带人将网吧所有有价值的东西搬走倒卖，且没有任何告知。原告1月18日从房东处得知情况故而联系张鑫何罗颜坤质问此事，却一直没有音讯，原告立即向当地派出所报案，公安机关以不在管辖范围为由不予立案。故原告诉至本院，请求依法判决：1、两被告偿还原告20万元；2、两被告赔偿原告违约金各5万元；3、两被告承担本案诉讼费。   被告罗颜坤辩称，2018年11月因房东临时加收房租从原来6万元涨到12万元，因未按时交纳，房东停电停水致使店里停业。11月下旬张鑫给我打电话说要出售店铺问我愿不愿意，考虑到店铺停业快一个月了，我也想出售，我就给刘佳恒打电话说这个事，但刘佳恒没有接电话。我就区店里谈这个事，张鑫说收电脑设备的人找好了，问我要不要出售，我说向出售，然后再次给刘佳恒打电话，但他还是没有接，我就同意出售店铺了。张鑫联系了收电脑的人，具体是谁我也不知道，张鑫给我说他在给刘佳恒打电话，并且说售完电脑之后按比例给我们分钱，因为我还有事，就先走一步了。后面张鑫给我打电话说一起去房东那，我就去了，当时已经看到在搬东西了，我就问他给没给刘佳恒打电话说这个事，他说给说了，但是他真的说没说我不清楚。我也不清楚后面电脑具体出售了多少钱，给张鑫打电话一直没打通，钱我一分也没拿到。   被告张鑫未答辩。   经审理查明，原告刘佳恒与被告罗颜坤、张鑫系合伙关系。2018年4月24日三人签订《网吧合伙协议书》，合伙协议约定原告刘佳恒出资40%入股30万元，被告罗颜坤出资33.33%入股25万元，被告张鑫出资26.66%入股20万元。该协议第十二条约定：“合伙人在合伙期间，不得向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额，否则应向守约方支付5万元的违约金。”合伙协议生效后，原告通过其母亲吴某某向被告罗颜坤转账17万元。2018年4月24日被告张鑫出具收条一张载明：“今收到刘佳恒200000元人民币（贰拾万元整），收款人：张鑫，2018年4月24日。”2019年4月1日因拖欠网吧租赁房屋房租且租期届满，房东要求其腾空房屋，被告罗颜坤、张鑫未经原告同意转让合伙财产于他人，致使合伙经营无法进行，造成合伙终止。原告得知后多次联系二被告无果，诉至本院。   以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、网吧营业执照、网吧合伙协议、中国邮政银行转账凭证、收条等证据佐证，并经当庭质证，本院予以认定。   本院认为，原、被告之间达成的合伙协议，合法有效。各方应依法履行合伙义务。本案被告擅自转移合伙财产，致使合伙经营无法进行，造成合伙终止，依照合伙协议的约定，合伙人应进行清算，并对合伙财产及债务按协议进行分配。在未进行清算前，原告请求由二被告赔偿其合伙投资款20万元，与法无据，其请求不予支持。二被告未经原告同意，将合伙财产转让于他人，违反合伙协议第十二条的约定，应依约承担违约责任。原告主张由二被告各自支付 5万元违约金的请求，缺乏事实，但依合同约定，二被告应向原告支付违约金5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：   一、限被告张鑫、罗颜坤于本判决书生效后三十日内共同向原告刘佳恒支付违约金现金5万元。   二、驳回原告刘佳恒其他诉讼请求。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，由二被告负担1160元，其余由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                                    审判长  胡建刚                              人民陪审员  张娟                              人民陪审员  许建红                                  二〇二〇年七月十五日                                书记员  刘 莹            1
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执恢18号之八 被执行人：谢明中，男，1959年12月26日出生，原服刑于海南省海口监狱，现已病故。 本院依据已经发生法律效力的海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第100号刑事判决，立案恢复执行对被执行人谢明中没收个人全部财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢明中在银行或其他金融机构的所有存款；查封、扣押、冻结谢明中名下的所有财产。 本裁定立即执行。 审判员  李达光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2862号之一 申请执行人：倪全欣，男，汉族，1986年9月9日出生，住青岛市市南区。 被执行人：孔繁平，男，汉族，1969年7月26日出生，住山东省沂南县。 被执行人：孔祥伟，男，汉族，1990年6月9日出生，住山东省沂南县。 被执行人：张霞，女，汉族，1990年1月29日出生，住山东省沂南县。 被执行人：郭相杰，男，汉族，1983年11月14日出生，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初132号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张霞在中国工商银行38×××59账户内存款人民币821496.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月十三日 书记员 闫康民
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5941号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：贾玉华，男，汉族，1984年1月1日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。原告海尔消费金融有限公司与被告贾玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告贾玉华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3400元及自2020年1月20日起至借款本息还清之日止以本金3400元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计3400元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告贾玉华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告贾玉华经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月19日，被告贾玉华与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币3400元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省秦皇岛市昌黎县泽福园小区4-1-102，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月19日，海尔消费金融有限公司按约定向被告贾玉华指定账户发放了3400元贷款。被告贾玉华未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金3400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告贾玉华未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金3400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告贾玉华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币3400元。二、被告贾玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币3400元为基数，自2020年1月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾玉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初4589号 原告：邹迪，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孙国燕，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：赵爱霞，女，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师事务所律师。 原告邹迪与被告赵爱霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行了审理。 原告邹迪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的额温枪买卖合同；2.判令被告向原告返还额温枪交易款72000元；3.判令被告支付原告违约金72000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托代理人任姗姗，与被告签订了200把额温枪的买卖合同，每把400元，原告分三次向被告共计转款80000元。后原告一直未收到货，被告承诺若无法发货则双倍退款，最终被告仅发货20把，故原告具状起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告辩称原告诉讼主体不适格，其一直是与任姗姗沟通额温枪的买卖事宜，事后任姗姗索要交易款时也向被告发了自己的银行账号，对原告主张的任姗姗系原告代理人不认可且不知情，被告同时对尚欠任姗姗62000元的事实予以认可。庭审中，原告通过微信拨通与任姗姗之间的视频通话，任姗姗表示其已将被告所欠款项支付给原告，被告后期还款10000元任姗姗自己留下，目前被告尚欠任姗姗货款62000元。综上，在被告逾期未发货、未退款情形下，任姗姗已为其主张的委托人原告邹迪支付了相应货款，在原告邹迪未有货款损失、而任姗姗实有损失的情形下，本案纠纷可由任姗姗另行主张，原告未提交充分证据证明其与本案存在直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邹迪的起诉。 案件受理费3180元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刁振华 二〇二〇年七月七日 书记员  李风伟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3834号 申请人：高密市柴沟镇人民政府，住所地，高密市柴沟镇驻地。统一社会信用代码：11370785004302436G。 法定代表人：夏业秀，镇长。 被申请人：高密市金诺汽配工贸公司，住所地，高密市柴沟镇驻地。统一社会信用代码：913707856920406781。 法定代表人：李红，总经理。 高密市柴沟镇人民政府与高密市金诺汽配工贸公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高密市金诺汽配工贸公司名下的不动产及其附属物。申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人高密市金诺汽配工贸公司名下的不动产及其附属物。 查封期限为叁年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785民初3834号 ： 本院受理的原告高密市柴沟镇人民政府与高密市金诺汽配工贸公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0785民初3834号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 1、查封被申请人高密市金诺汽配工贸公司名下的位于高密市柴沟镇文化街南侧、一号街北侧，合同编号为高密-2××3-01-0070号，面积为66678平方米，出让宗地编号：2××3-06-09号土地一宗； 2、查封被申请人高密市金诺汽配工贸公司名下的位于高密市柴沟镇龙山路东、文化街南侧、一号街北侧，土地证号：高国用（2××3）第1××5号，面积为44304平方米，地号：370785115008ＧＢ10001号土地一宗； 3、查封被申请人高密市金诺汽配工贸公司名下的位于高密市柴沟镇金诺路西、规划路北，土地证号：高国用（2012）第1××8号。 查封期限叁年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。 查封期间不得办理转移、过户等手续。 附：（2020）鲁0785民初3834号民事裁定书壹份。 二O二O年七月二十八日 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785民初3834号 高密市不动产登记中心： 本院受理的原告高密市柴沟镇人民政府与高密市金诺汽配工贸公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0785民初3834号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人高密市金诺汽配工贸公司名下的位于高密市柴沟镇金诺路1号1幢3号生产用房、高密市柴沟镇金诺路1号1幢1号生产用房、高密市柴沟镇金诺路1号1幢2号生产用房、高密市柴沟镇金诺路1号1幢4号生产用房【房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××7号】。 查封期限叁年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。 查封期间不得办理转移、过户等手续。 附：（2020）鲁0785民初3834号民事裁定书壹份。 二O二O年七月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10749号原告：曾建平，男，汉族，1978年8月14日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈慧、叶瑜婧，系广东宝晟律师事务所律师。被告：王银开，女，汉族，1950年11月29日出生，户籍住址：广东省东莞市莞城区。委托代理人：廖太礼，系广东人为律师事务所律师。原告曾建平诉被告王银开股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾建平诉称，2017年9月24日，原、被告双方签订《惠州市零下五度餐饮策划有限公司股权转让合同》，合同约定原告将其持有惠州市零下五度餐饮策划有限公司50%的股权以人民币500万元转让给被告，被告应在签订合同的十五日向原告支付股权转让款。合同签订后，原告依照合同约定履行了股权转让及变更登记等义务，2017年10月9日，惠州市零下五度餐饮策划有限公司的股东及法定代表人已由曾建平变更登记为王银开，但被告未按照合同约定履行款项支付义务。此后，原告进行多次催款，要求被告按照双方合同约定履行付款义务，但被告至今未向原告支付任何款项。原、被告双方签订的《股权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，根据上述事实，原告认为，被告此行为严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。一、请求人民法院判令被告支付原告股权转让款人民币500万元。二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告王银开辩称，第一，原、被告签订股权转让协议第二条第二款中原告保证其所转让给被告的股权是原告在惠州市零下五度餐饮策划有限公司的真实出资，而事后经被告了解，原告并未真实出资，500万元为认缴，因原告违反保证条款的约定，原告无权要求被告支付股权转让价款，请求法庭驳回诉讼请求。第二，因原告明知其未缴纳分文注册资金，并未真实出资的情况下，仍向被告作出虚假保证，使被告误认为原告已真实出资，而签订股权转让协议，原告存在利用合同诈骗的行为。第三，原告滥用诉权提起诉讼，本案所有诉讼费用包括不限于受理费、保全费、评估费等均应由原告承担。查明的案件事实经审理查明，2017年9月24日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订了一份《股权转让合同》，其中约定：甲方同意将持有惠州市零下五度餐饮策划有限公司50%的股权共人民币500万元出资额，以人民币500万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款；甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在惠州市零下五度餐饮策划有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。2017年10月9日，原告所持有的惠州市零下五度餐饮策划有限公司50%的股权被变更登记至被告名下。现原告以被告未支付股权转让款为由于2019年6月13日诉至本院，请求判如所请。另查一，惠州市零下五度餐饮策划有限公司成立于2016年12月12日，注册资本1000万元，原告认缴出资额500万元，占股比例为50%，但其并未实际出资。另查二，在本案审理过程中，被告向本院申请对惠州市零下五度餐饮策划有限公司50%的股权价值进行评估，本院依法委托广东惠正资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估，在此期间，被告又于2020年7月申请撤回评估。裁判理由和结果本院认为，本案系股权转让纠纷。原、被告双方争议的焦点是在原告未实际出资的情况下，被告是否应向原告支付股权转让款，对此，分析如下：根据双方签订的《惠州市零下五度餐饮策划有限公司股权转让合同》，原告保证所转让给被告的股权是其在惠州市零下五度餐饮策划有限公司的真实出资，而原告在将其持有的该公司的股权变更登记至被告名下之前，实际上并未缴足在该公司成立时认缴的注册资本500万元，说明其履行上述合同约定的义务时存在瑕疵，已构成违约，故在原告实际缴足其认缴的该公司的注册资本500万元之前，被告有权不向其支付股权转让款。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条的规定，判决如下：驳回原告曾建平的全部诉讼请求。本案受理费46800元，由原告曾建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 石 磊人民陪审员 李 盛人民陪审员 高小艳二〇二〇年七月二十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4705号 原告：刘兆红，男，生于1973年5月12日，汉族，居民，住章丘区。 被告：张开军，男，生于1981年10月6日，汉族，居民，住章丘区。 被告：王娜娜，女，生于1988年9月24日，汉族，居民，住章丘区。 原告刘兆红与被告张开军、王娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告刘兆红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告大葱购买款13388元及利息(以13388元为基数，自2018年11月22日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2，诉讼费、申请费由被告承担。事实及理由：原告常年经营大葱加工、销售业务。2018年10月份，应被告张开军的要求，原告为张开军提供加工后的大葱。2018年10月23日、24日、28日以及2018年11月10日、12日前后五天共计为被告提供8车大葱。每次过称称重以后，被告张开军在过磅单上签字确认大葱重量级单价。有时，被告张开军不在家，张开军的妻子王娜娜就以张开军的名义签字确认。前后共计欠款23388元。后经催要，被告仅于2018年11月22日，通过微信转账方式支付1万元。后经过多次催要，被告一直迟迟不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案刘兆红于2019年7月9日以买卖合同为案由，以张开军、王娜娜为被告向本院提起诉讼，刘兆红于2020年7月16日再次以买卖合同为由起诉，本案系重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回刘兆红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年七月二十日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审57号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人天津市静海区静海镇王家楼村民委员会，住所地天津市静海区静海镇王家楼村。法定代表人王金升，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月16日向本院申请强制执行该局作出的津规自静海监[2019]99号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局撤回对津规自静海监[2019]99号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 李雪春审判员李红刚人民陪审员 刘   振   婷二〇二〇年七月十日书 记 员 王       丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初162号 原告：丁锐利，男，1978年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解；代为签收法律文书及代领标的款等。 被告：武汉凯麒房屋征收服务有限公司。住所地：武汉市硚口区宝丰路********。 法定代表人：张炎翔，该公司董事长。 被告：张炎翔，男，1977年5月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。 原告丁锐利与被告武汉凯麒房屋征收服务有限公司、张炎翔合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。 本案在审理过程中，查明被告张炎翔正在服刑，加之现在处于疫情防控阶段，本案无法送达、开庭。 本院经审查认为，被告张炎翔正在服刑，且处于疫情防控阶段，不能参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  黄登高 二〇二〇年七月七日 书记员  袁腾建
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初510号原告：邱伟杰，男，1981年10月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：王东，男，1984年7月30日生，汉族，住南通市开发区。原告邱伟杰与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日进行了公开开庭审理。原告邱伟杰及其委托诉讼代理人张杰到庭参加了庭审，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款114000元及自2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告给付原告货款114000元。事实和理由：2016年，被告因经营需要向原告购买制作蚊帐的钢管。嗣后，经过双方对账，被告向原告出具借条一份，写明欠原告114000元。被告迟迟未付款，原告为维护其合法权益诉至法院，提出如前诉请。被告王东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事蚊帐钢管支架的加工及销售，被告向原告购买蚊帐钢管支架，双方于2019年5月9日进行结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借邱伟杰人民币壹拾壹万肆仟元整（114000）。借款人：王东2019年5月9日”。同时被告还出具还款计划，载明“王东2019年5月9日借款114000元，还款计划如下：2019年5月底还14000元，余款10万元分25个月，每个月还款4000元，还款日期定于每月27日。还款必须汇至邱伟杰名下的账号、微信或支付宝。还款承诺人：王东”。后被告未能按约还款，原告诉至法院，提出如前所请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买蚊帐钢管支架，双方之间形成买卖合同关系。被告于2019年5月9日以借条的形式向原告确认欠付货款金额，并约定了还款方式，被告应按约履行。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现被告并未按约定的还款方式履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告支付全部货款114000元，故对原告的诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东于本判决生效后十日内支付原告邱伟杰货款114000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，保全费1090元，合计3754元，由被告王东负担（被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2664元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王志芹人民陪审员  杨亚新二〇二〇年七月十七日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1979号 原告：朱丽，女，汉族，现住长春市九台区。 被告：李柏龙，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：李丹丹，女，汉族，现住长春市宽城区。 原告朱丽与被告李柏龙、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽，被告李柏龙、李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币105000元及2%利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2019年5月26日在原告处借款人民币105000元，当时为原告出具借据一枚，并约定按2%计息，现原告急需该笔资金，多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告李柏龙辩称，没有意见，欠钱属实。 被告李丹丹辩称，没有意见，欠钱属实。 本院经审理认定事实如下：被告李柏龙、李丹丹于2019年5月26日向原告朱丽借款105，000.00元，并出具借条。借条载明“李柏龙、李丹丹夫妻二人从朱丽手借到人民币105，000.00元，拾万零五千元整，月利商定贰分。借款人，李丹丹，李柏龙，2019年5月26日”。 本院认为，原告出示了被告李柏龙、李丹丹出具的借条，证实借款事实的存在，二被告对欠款事实无异议应按借条约定共同偿还借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李柏龙、李丹丹于本判决生效后立即偿还原告朱丽借款本金人民币105，000.00元及利息（自2019年5月26日起至欠款还清之日止，按照月利2分计算）； 案件受理费1200.0元，由被告李柏龙、李丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 冰
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3298号 原告：李欢，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：赵洪礼，男，1957年2月17日出生，汉族，居民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。 本院受理原告李欢与被告赵洪礼民间借贷纠纷一案后，原告李欢于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李欢自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李欢撤回起诉。 案件受理费275元，财产保全费320元，由原告李欢负担。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29392号原告：贺敬润，男，汉族，1980年10月10日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区，委托诉讼代理人：韩喜斌、孟谈，广东君强律师事务所律师。被告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼二层，统一社会信用代码914403001924223896。法定代表人：何金明。委托诉讼代理人：刘洪，系该公司员工。上列原、被告之间劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩喜斌、孟谈，被告委托诉讼代理人刘洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告向其支付被迫解除劳动合同的经济补偿金101750.06元（6616.67元/月*16.5月）；2.判决被告向其支付2018年度年终双薪5500元；3.由被告向其支付律师费5000元；4.由被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告于2003年3月12日入职西安市人人乐超市有限公司，双方签订了自2014年1月2日起的无固定期限劳动合同。2016年1月15日，原被告签订了一份《劳动合同变更协议》，约定对上述无固定期限劳动合同的部分内容进行了变更，并约定双方的联系方式在劳动合同中明确注明并保证为有效的联系方式，乙方提供的通信地址视为甲方送达乙方书面文件的唯一有效地址，其书面文件送达方式为挂号信或特快专递，送达时间从送出之日起，同省为5日，跨省为15日，则视认为送达。原告的社会保险和住房公积金均由西安市人人乐超市有限公司购买。原告提交的银行流水显示其部分工资由被告发放。被告提交的原告《请假审批单》的抬头为“深圳市人人乐商业有限公司”。原告提交的电子邮件截图显示2019年5月15日，被告招聘部向各部门群发了一份邮件，内容为因工作需要，对包括原告、周柏玲、熊振东、谢勇在内的13名员工的工作岗位进行调动，其中原告的岗位从集团本部监察部高级经理调至西安××店非食品区主管。被告对该份邮件截图的真实性不予认可。2019年5月28日，原告向被告提交申请称“2019年5月15日接到公司调令（西安市人人乐超市有限公司），调入到西安公司南郊店非食品区，职务高级经理，因个人原因现申请调入到凤城五路店高级经理职务”。2019年6月3日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，载明“自入职以来，贵司存在如下侵害我劳动者的违法情形:一、公司没有按本人的实际入职时间缴纳社保和住房公积金；二、公司没有按本人的实际应发工资缴纳社保和缴纳住房公积金，给本人造成损失；三，公司未经与本人协商单方擅自调动我的工作地点、变更我的工作内容和工作职务，公司擅自变更双方劳动合同，给我的正常生活带来极大不便，也增加了很大的生活成本；四、我对于公司单方调动的新的岗位和工作内容不熟悉，公司也没有对我进行新工作岗位和工作内容进行培训和业务指导，本人根本无法完成本职工作，公司的行为属于变相解除或逼迫我与公司解除劳动合同。由于公司存在前述违反劳动法和劳动合同法的情形，严重侵害我的合法权利，只得被迫向公司提出解除双方劳动合同……”。被告于2019年6月8日签收上述邮件，双方劳动合同就此解除。原告主张其离职前十二个月平均工资为6431.26元，被告主张为6108元，双方均未提交证据予以证明。判决理由及结果本院认为，与原告签订《劳动合同》并为其缴纳社保、住房公积金的主体为案外人西安市人人乐超市有限公司，本院确认原告与案外人西安市人人乐超市有限公司建立了劳动关系。但结合原告的《请假审批单》抬头、工作岗位以及被告向原告发放部分工资的事实来看，原告的实际用工单位为被告。根据被告与案外人西安市人人乐超市有限公司的关联关系，本院确认被告与案外人西安市人人乐超市有限公司构成混同用工，被告应对案外人西安市人人乐超市有限公司具有给付性质的义务承担连带责任。关于年底双薪。仲裁中原告主张双方关于年终双薪的约定系在会议上口头宣布，提交了银行流水予以证明。被告对银行流水不予认可，主张年终双薪合同中没有约定，在员工手册中有相关的约定，但是会根据公司的经营情况，向在发放日仍在职的员工发放奖励，因为被告近几年都是处于亏损状态，而且原告不符合在职的条件。被告提交的《员工手册》5.2.2年终奖励载明：“年终奖励是对部分优秀员工上一年度贡献的回报；每年农历年前，公司根据上一年度的经营情况，对公历年12月31日已转正，且在发放当日仍在职的部分优秀员工发放年终奖励，对于符合发放条件，但服务未满12个月的员工，将根据服务的月份比例计算年终奖励”。原告对该证据不予认可，称从未见过也未签收过该员工手册，没有员工代表大会及公司工会的一致表决通过，也没有征得全体员工的一致同意，是被告单方制作。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，原告提交的银行流水未能反映年底双薪的发放时间和数额，被告提交的《员工手册》也未显示年终双薪的评定及计算标准等，因此，本院对上述两份证据均不予采信。原告未能举证证明被告存在发放年底双薪的事实，应承担举证不能的不利后果，因此，对原告年底双薪的主张，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金。根据原告在《被迫解除劳动合同通知书》中列明的理由，本院认为，首先，原告未在提前一个月要求被告足额缴纳社保的情况下以被告未足额缴纳社保为由解除劳动合同，不属于《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条规定的应支付经济补偿金的情形；其次，原告提交的《申请》载明被告将其调入西安南郊店任高级经理，与原职务系平级，无证据证明该调岗行为存在侮辱性和惩罚性，原告以被告违法调岗为由提出被迫解除劳动合同，无事实依据；再次，原告并未前往新岗位就职，被告未对其新工作岗位进行培训和业务指导情有可原，且该情形也并非经济补偿金的支付理由。综上，本院确认被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。关于律师费。因原告的诉讼请求均未获得支持，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告无需支付原告律师费。综上，依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贺敬润的全部诉讼请求。本案诉讼费按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年七月二十八日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条用人单位和劳动者应当依法参加社会保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者应当依法要求用人单位缴纳；用人单位未在一个月内按规定缴纳的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿。第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位支付，但是最高不超过五千元，超过五千元的部分由劳动者承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5945号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈雷召，男，汉族，1989年5月26日出生，住所地河北省邢台市沙河市。原告海尔消费金融有限公司与被告陈雷召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告陈雷召经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11500元及自2020年1月14日起至借款本息还清之日止以本金11500元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计11500元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈雷召未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告陈雷召经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月13日，被告陈雷召与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币11500元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邢台市沙河市兴固村，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月13日，海尔消费金融有限公司按约定向被告陈雷召指定账户发放了11500元贷款。被告陈雷召未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金11500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告陈雷召未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金11500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告陈雷召经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷召于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币11500元。二、被告陈雷召于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币11500元为基数，自2020年1月14日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告陈雷召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初2717号之一解除保全申请人：殷锡慈，男，汉族，1935年4月8日出生，住青岛市市南区。解除保全申请人：赵建伟，男，汉族，1967年2月4日出生，住青岛市市北区。解除保全申请人：赵建业，男，汉族，1967年2月4日出生，住青岛市市南区。被申请人：李林生，男，汉族，1971年8月18日出生，住吉林省通化市东昌区。被申请人：尹凤珠，女，汉族，1972年8月12日出生，住青岛市市南区。本院在审理殷锡慈、赵建伟、赵建业与李林生、尹凤珠民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人于2019年2月21日在（2019）鲁0203民初1479号案件中向青岛市市北区人民法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李林生、尹凤珠银行存款378000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，同时以保单保函的形式提供担保。2020年5月8日,青岛市市北区人民法院将本案移送至本院并立案，解除保全申请人向本院提交解封申请书申请解除对被申请人李林生、尹凤珠相关财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李林生、尹凤珠银行存款378000元，或相应价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斐二〇二〇年七月二十日书记员  王君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4410号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江阴市城东街道龙山大街91号。主要负责人：高熠，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴普洋法兰有限公司，住所地江阴市创新大道285号。法定代表人：秦雪忠。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：秦雪忠，男，1966年1月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：顾平娟，女，1965年5月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军，江阴市诚信法律服务所法律工作者。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称山观支行）诉被告江阴普洋法兰有限公司（以下简称普洋公司）、秦雪忠、顾平娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告山观支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是普洋公司，借款本金450万元，借款期限自2019年4月29日起至2020年4月28日，贷款年利率为6.003%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年4月27日，普洋公司尚结欠山观支行借款本金450万元，利息119309.65元。2、人的担保情况：秦雪忠、顾平娟为上述主合同项下全部债务在最高额450万元范围内向山观支行提供连带保证责任。3、物的担保情况：普洋公司以其名下坐落于江阴市××路××号的房屋【不动产登记证明：苏（2019）江阴市不动产证明第0××1号】及坐落于江阴市××街道××村的国有土地使用权【不动产登记证明：苏（2019）江阴市不动产证明第0××2号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额分别为320万元、220万元。请求法院判决：1、普洋公司立即偿还贷款本金450万元及利息119309.65元（自2020年4月28日起以本金450万元为基数按照年利率6.003%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令山观支行对普洋公司名下坐落于江阴市××路××号的房屋（澄房权证江阴字第ｆｙｓ1××4号）及坐落于江阴市××街道××村的土地【澄土国用（2011）第8454号】以折价、或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额320万元、220万元范围内按抵押顺位优先受偿。3、判令秦雪忠、顾平娟对上述债务在最高额450万元承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。被告普洋公司、秦雪忠、顾平娟辩称：对于借款的事实没有异议，但山观支行出具的借款借据不能作为借款的基本事实；山观支行提供的借款合同是格式合同，有许多霸王条款，其目的是以借款名义获取复利收益，属于利滚利行为；保证合同中，约定的保证义务与事实不符，担保人不应承担过分的担保责任。本院认为：原告山观支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、抵押清单、不动产登记证明、借款借据、保证合同、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告普洋公司、秦雪忠、顾平娟的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、江阴普洋法兰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本金450万元及利息119309.65元，并支付以本金450万元为基数自2020年4月28日起至实际给付之日止按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴普洋法兰有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行有权对江阴普洋法兰有限公司抵押的坐落于江阴市××路××号房屋【不动产登记证明：苏（2019）江阴市不动产证明第0××1号】及坐落于江阴市××街道××村的国有土地使用权【不动产登记证明：苏（2019）江阴市不动产证明第0××2号】以折价、或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额320万元、220万元范围内优先受偿。三、秦雪忠、顾平娟对江阴普洋法兰有限公司的上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21877元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江阴普洋法兰有限公司、秦雪忠、顾平娟共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年七月三十一日书记员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）鲁0103民初5695号立案时间2020年6月29日适用程序简易程序诉讼参加人原告山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告刘文博、李建芳原告诉讼请求1、判令被告支付拖欠物业费7019.74元（2018年12月1日至2020年6月30日）。2、判令被告支付逾期缴纳物业费违约金844.59元(截至2020年2月29日)，并自2020年3月1日起至实际给付之日以7019.74元为基数每日按万分之五计算违约金。3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未予答辩，亦未向本院提供任何证据。法院认定事实2015年10月27日，北京鲁能物业有限责任公司济南分公司(以下简称北京鲁能物业)与刘文博、李建芳签订《前期物业服务协议》，约定北京鲁能物业为刘文博、李建芳所在小区提供物业服务，住宅每月每平米2.36元，物业管理服务费按半年制预交，业主应于缴费期结束前10个工作日缴纳下半年物业管理服务费。刘文博、李建芳房屋位于济南市市中区，建筑面积156.55m2。自2018年12月1日至2020年6月30日的物业费为7019.74元，刘文博、李建芳至今未缴纳过该物业费。另查明，2018年12月北京鲁能物业有限公司济南分公司因战略调整，于2018年12月31日撤出案涉小区，并于2019年4月19日向原告出具债权转让证明及债权转让明细表，将包括本案在内的小区欠缴物业费业主债权转让给原告山东鲁能物业。诉讼中，山东鲁能物业放弃要求刘文博、李建芳支付违约金的诉讼请求。裁判理由北京鲁能物业与刘文博、李建芳签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行各自义务。北京鲁能物业向刘文博、李建芳提供了物业服务，刘文博、李建芳应依约向北京鲁能物业支付物业费，故对于山东鲁能物业要求刘文博、李建芳支付山东鲁能物业服务费7019.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：裁判主文一、被告刘文博、李建芳于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁能物业有限公司交纳2018年12月1日至2020年6月30日的物业费为7019.74元；二、驳回原告山东鲁能物业有限公司的其他诉讼请求。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员马小舒二〇二〇年七月三十日书记员  郑爽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初2653号 原告：刘淑卿，女，1953年12月4日出生，汉族，住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。 被告：耿聪，男，1994年2月16日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郭明星，山东恒信达律师事务所律师。 原告刘淑卿与被告耿聪合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘淑卿的委托诉讼代理人马志才、被告耿聪及其委托诉讼代理人郭明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑卿向本院提出诉讼请求：1.判令耿聪立即退还刘淑卿加盟费54,780元并承担利息（自2018年12月1日起至实际给付之日按年利率6%计算）;2.诉讼费由耿聪承担。事实与理由：2018年12月1-2日，刘淑卿经人介绍分两次向耿聪支付54,780元，加盟耿聪提供的VV天天赚平台，利用耿聪免费配备的手机（共11部）在龙口市海岱鑫雨网吧登录VV赚平台刷广告赚费用。孰料，刘淑卿尚未开始刷机耿聪提供的平台即无故关闭，致刘淑卿加盟的目的无法实现，经济损失严重。为此，刘淑卿向耿聪追索加盟费，耿聪虽答应退还，但以种种借口饰词搪拖，故刘淑卿起诉，提出如上所请。 耿聪辩称，一、刘淑卿主张双方系加盟合同关系，加盟合同属于特许经营合同，耿聪作为自然人没有公司和店铺，双方也没有形成合同，不具备刘淑卿所称的加盟关系。二、耿聪与刘淑卿从未见过面，也没有任何联系，直到刘淑卿在龙口市人民法院起诉后，耿聪2019年5月1日经查询自己建设银行交易明细，才得知转款人是刘淑卿。三、当时王晶说吕磊的一个朋友找他帮忙，王晶让耿聪帮忙交付其加盟山东福瑞堂电子商务有限公司VV赚平台的加盟费并拿回手机，VV赚平台每笔加盟费为4,980元，每笔加盟费配备一个手机，2018年12月1、2日耿聪建行账户分别收到49,900元（刘淑卿转入）、4,880元（吕磊转入），合计54,780元。耿聪收到款项后，以银行转账的方式全部转交给了山东福瑞堂电子商务有限公司，并将对应的11个手机拿回耿聪住所地，待耿聪找王晶拿电脑的时候，将手机留给了王晶。耿聪帮忙交付款项拿回手机，是基于其与王晶朋友之间的情谊行为，帮的是王晶的忙，耿聪与刘淑卿之间不存在加盟等合同关系。刘淑卿起诉被告退还加盟费并承担利息没有事实及法律依据，依法应当驳回刘淑卿的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下： 1.耿聪提交其账户尾号为7195的建设银行交易明细一份，除证明2018年12月1、2日耿聪分别收到刘淑卿转账49,900元、吕磊转账4,880元，该两笔转账为涉案款项54,780元外，还证明耿聪通过该账户转账至山东福瑞堂电子商务有限公司账户16,340元、148,000元，合计转入该公司164,340元，“VV赚”加盟费为4,980元，164,340÷4,980元=33，对应33部手机，包含刘淑卿54,780元对应的11部手机。经质证，刘淑卿对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。本院认为，该交易明细与本案具有关联性，本院予以采信。 2.耿聪提交潍坊市经济开发区市场监督管理局出具的山东福瑞堂电子商务有限公司企业信息一份，证实该公司真实存在。经质证，刘淑卿对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，山东福瑞堂电子商务有限公司与本案是否具有关联性，根据现有证据无法认定，对该证据的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 刘淑卿与案外人吕磊是母子关系，刘淑卿称加入“VV赚”是吕磊帮她运作的。2018年12月1日刘淑卿向耿聪（尾号为7195的建设银行）转账49,900元（其在转账附言注明：VV赚加盟费）、2018年12月2日吕磊又向耿聪转账4,880元，该两笔转账为涉案款项54,780元。2018年12月2日，耿聪通过上述账户转入山东福瑞堂电子商务有限公司账户164,340元，为4,980元的33倍。“VV赚”每笔加盟费为4，980元，每笔加盟费配备1部手机。刘淑卿收到11部手机，并登录“VV赚”平台刷广告。刘淑卿称登录两天后，该平台即关闭。 本院认为，本案中，刘淑卿基于合同法律关系提起本案诉讼，认为其与耿聪之间是加盟合同关系。根据合同法的规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据现有证据不能认定双方存在加盟合同关系。本案查明的事实显示双方的纠纷与投资“VV赚”有关，而“VV赚”平台在刘淑卿等人投资后不久即关闭，本院认为该行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回原告刘淑卿的起诉，将本案移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告刘淑卿的起诉。 已预收的案件受理费585元，于本裁定生效后退还给原告刘淑卿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年七月十三日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保112号之三申请人：阳谷佳腾建材有限公司，住所地：山东聊城市阳谷县大布乡吕超凡村。法定代表人：张化腾。被申请人：河南福沃重企环保科技有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路72号。法定代表人：刘瑞华。被申请人：姜景丽，女，1972年9月19日出生，住温县产业集聚区中福路72号。申请人阳谷佳腾建材有限公司于2020年6月8日因加工合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人河南福沃重企环保科技有限公司、姜景丽名下的银行存款35万元，申请人已向本院提供担保。现申请人阳谷佳腾建材有限公司申请解除对河南福沃重企环保科技有限公司、姜景丽银行存款的保全。本院经审查认为，申请人阳谷佳腾建材有限公司申请解除对河南福沃重企环保科技有限公司、姜景丽银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干为题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南福沃重企环保科技有限公司、姜景丽名下的银行存款35万元。。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二〇年七月十四日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1978号 原告齐建忠，男，汉族，住长春市九台区。 被告姜建军，男，汉族，住长春市九台区。 原告齐建忠与被告姜建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐建忠到庭参加了诉讼。被告姜建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐建忠诉称，2015年4月1日，被告经中间人曲慧芬介绍向原告借款20000元，约定月利2分。2015年6月11日，被告又经中间人曲慧芬介绍向原告借款10000元，约定月利2分，分别给原告出具借条两枚，此借款本金及利息被告至今未偿还。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款30000元及利息（自2015年4月1日本金20000元、6月11日本金10000元起按月利二分计算至给付时止），案件受理费由被告承担。 被告姜建军未到庭，未提供答辩状。 经审理查明，原告出具二借条，借条一内容为，“借条姜建军借齐建忠人民币壹万园整，¥10000元。月利2分，借款人姜建军，中间人曲慧芬，2015年6月11日”；借条二内容为，“借条今借齐建忠人民币贰万园整，¥20000元。月利2分，借款人姜建军，中间人曲慧芬，2015年4月1日”。以上事实，有原告出具的借条及原告的陈述在卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据查明的事实，被告应向原告给付借款3万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告姜建军于本判决生效后七日内向原告齐建忠给付人民币30000.00元及利息（本金20000.00元自2015年4月1日起按月利二分计算至给付完毕之日止，本金10000.00元自2015年6月11日起按月利二分计算至给付完毕之日止）。 案件受理费275.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 冰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8144号之一 原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：陈杆,执行董事。 被告：张文学，男，汉族，1963年2月4日出生，住甘肃省临泽县。 山东星辉都市酒店管理集团有限公司与张文学特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）鲁0202民初8144号财产保全裁定，查封了被告的相关财产。因山东星辉都市酒店管理集团有限公司未到庭参加诉讼，本案已按撤诉处理结案，故依法解除对被告张文学相关财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对张文学银行存款75000元，或相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵斐 二〇二〇年七月九日 书记员  王君
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初433号之一 原告：吴小荣，男，1964年4月11日生，汉族，住南通市开发区。 被告：屈卫兵，男，1966年12月29日生，汉族，住南通市开发区。 原告吴小荣与被告屈卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金220万元及利息。事实和理由：被告于2016年-2019年期间共向原告借款220万元用于投资工程，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告仅凭2019年11月30日被告出具的借条主张与被告之间存在2200000元的借贷关系，并陈述该款分多次出借，系多次借款的本息之和，且利息标准超过法律规定，但原告对借款的组成、每笔借款本金及利息的数额、款项交付等均未能举证证明，且被告对原告主张的借款金额不予认可。原告现有证据无法确认双方借款金额、交付方式等主要案件事实，原告的主张事实不清,证据不足,本院无法认定，故依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴小荣的起诉。 案件受理费24400元，原告吴小荣已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王志芹 人民陪审员  杨亚新 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  宋 艳 书 记 员  刘 蓉
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初5838号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：封丽红，女，汉族，1981年9月19日出生，住所地河北省石家庄市平山县。 原告海尔消费金融有限公司与被告封丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告封丽红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月22日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告封丽红未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告封丽红经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月21日，被告封丽红与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省石家庄市平山县景苑公寓1-402，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 2019年10月21日，海尔消费金融有限公司按约定向被告封丽红指定账户发放了20000元贷款。被告封丽红未按约定偿还借款及利息。 庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月22日计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告封丽红未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月22日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告封丽红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告封丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。 二、被告封丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月22日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告封丽红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  宫莎莎
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初248号 原告：颜世绩，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：徐昭华，男，1965年2月19日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：刘淑芬，女，1966年8月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告颜世绩与被告徐昭华、刘淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需公告送达，本院裁定转为普通程序独任制，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告颜世绩的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告徐昭华、刘淑芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜世绩向本院提出诉讼请求：1.判令徐昭华、刘淑芬偿还借款35万元及利息（以35万元为基数，自2009年9月24日起至付清之日止按年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费由徐昭华、刘淑芬承担。诉讼中，颜世绩将其主张的利息变更为：以本金30万元为基数，自2009年9月24起至实际付款之日止按月息1分计算，暂计算至2020年1月7日的利息为31万元（369,000元-已还利息9,000元-价值5万元货物）。事实与理由：2008年到2009年之间，徐昭华因需要资金向颜世绩借款35万元。上述借款多次催要未果，特起诉。 徐昭华、刘淑芬未作答辩。 颜世绩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，徐昭华、刘淑芬未到庭质证。经审查，颜世绩提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 颜世绩经营法兰厂，经人介绍与徐昭华相识。2008年，徐昭华帮颜世绩从原济南商业银行（现更名为齐鲁银行股份有限公司）贷款15万元。贷款半年后，徐昭华提出想用该贷款并按月息5分向颜世绩支付利息，颜世绩遂将该贷款转借给徐昭华使用。后徐昭华又向颜世绩借款15万元，于2008年12月24日为颜世绩书具两笔借款共计30万元的借条。2009年1月24日，徐昭华又向颜世绩借款5万元，并为颜世绩书具借条一份。2010年3月24日，徐昭华为颜世绩书具欠条一份，载明：“从2009年9月24号-2010年3月24号利息，欠玖万元正”；2010年7月24日，徐昭华为颜世绩书具欠条一份，载明：“从2010年3月24号-7月24号利息，欠捌万元正”。颜世绩称徐昭华借15万元后，每月给其六、七千元的利息，付了几个月；出具借条后至2009年9月24日前，徐昭华支付利息9,000元；2015年前后，徐昭华用新疆梨顶账偿还利息5万元，借款本金35万元未偿还。 本院认为，徐昭华分三次向颜世绩借款。第一笔，2008年颜世绩将从原济南商业银行贷款15万元转借给徐昭华，约定月息5分，即使按照原告所称其实际每月收到利息六七千元，亦明显高于银行贷款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，颜世绩自认该15万元资金来源系从银行贷款所得，与徐昭华约定利息明显高于银行贷款利率，系“高利”转贷行为，徐昭华帮颜世绩办理贷款后主动提出借用该贷款，故徐昭华对“高利”转贷系明知的。综上，颜世绩套取金融机构信贷资金又高利转贷给徐昭华，违反了法律规定，该15万元的民间借贷合同应认定无效，双方约定的5分利率亦无效，但徐昭华应按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。第二笔，2008年徐昭华又向颜世绩借款15万元。根据徐昭华为颜世绩书具的利息欠条及颜世绩陈述“8万元欠条包含2万元的买车订金”、“按欠款30万元，月息5分算的”的陈述，可以认定该15万元借款与第一笔15万元借款约定利息为月息5分，该约定超出了法律规定的民间借贷利率上限，超出部分无效。现颜世绩将利率降至月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。第三笔，2009年1月24日，徐昭华向颜世绩借款5万元，双方未约定利息，该笔借款由徐昭华出具的借据为证，本院予以确认。综上，本院认定徐昭华共向颜世绩借款35万元，颜世绩应对上述借款本息承担清偿责任。 本案借条、欠条均系徐昭华一人为颜世绩书具，颜世绩未提交证据证实该借款属于徐昭华、刘淑芬的夫妻共同债务，故其要求刘淑芬与徐昭华共同偿还借款本息，于法无据，本院不予支持。徐昭华、刘淑芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐昭华于判决生效之日起10日内偿付原告颜世绩借款本金35万元及利息（其中以15万元为基数，自2009年9月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以150,000元为基数，自2009年9月24日起至实际给付之日止按年利率12%计算；然后扣除59,000元）； 二、驳回原告颜世绩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,400元，由原告颜世绩负担1,700元，被告徐昭华负担8700元；财产保全申请费2,370元，由被告徐昭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5906号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：裴占廷，男，满族，1991年2月7日出生，住所地河北省承德市宽城满族自治县。原告海尔消费金融有限公司与被告裴占廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告裴占廷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3000元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止以本金3000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计3000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告裴占廷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告裴占廷经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月5日，被告裴占廷与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币3000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省承德市宽城满族自治县宽城镇玉都家园，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月5日，海尔消费金融有限公司按约定向被告裴占廷指定账户发放了3000元贷款。被告裴占廷未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金3000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月6日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告裴占廷未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金3000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月6日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告裴占廷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴占廷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币3000元。二、被告裴占廷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币3000元为基数，自2020年1月6日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴占廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执恢35号 申请执行人：祁门县瑞鑫小额贷款有限公司。住所地祁门县中心南路20号，组织机构代码57043232-3。 法定代表人：徐功明，该公司董事长。 被执行人：陈泰峰，男，汉族，1974年4月23日生，住祁门县。 被执行人：林坚强，男，汉族，1966年10月21日生，住祁门县。 被执行人：詹金星，男，汉族，1966年10月20日生，住祁门县。 本院依据已经发生法律效力的(2013)祁民二初字第00074号民事调解书。本院于2020年7月2日恢复执行，并向被执行人告陈泰峰、林坚强、詹金星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈泰峰、林坚强、詹金星银行账户存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年七月三日 书记员  宋海涛
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋1125执字第157号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司吕梁市分行，地址吕梁市离石区滨河北西路97号。 法定代表人：何天恩，系该行行长。 被执行人：柳林县阳光时尚商贸有限责任公司。 法定代表人：白菊，系公司董事长。 被执行人：贺斌，男，1975年4月2日生，汉族，柳林县柳林镇人。 被执行人：白菊，女，1978年11月12日生，汉族，柳林县柳林镇人。 本院依据已经发生法律效力的(2015)离民二初字第938号民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司吕梁市分行与被执行人柳林县阳光时尚商贸有限责任公司贺斌、白菊金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2016年9月1日作出的（2016）晋1125执157号执行裁定查封了被执行人白菊所有的位于柳林镇贺昌大街49号的土地（土地证号：柳国土国用{2013}第25100278号)和三套房屋（房权证分别为：柳房权证2014字第010090号、010091号、010092号），但被执行人柳林县阳光时尚商贸有限责任公司贺斌、白菊至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,裁定如下: 拍卖被执行人白菊所有的位于柳林镇贺昌大街49号的土地（土地证号：柳国土国用{2013}第25100278号），和三套房屋（房权证分别为：柳房权证2014字第010090号、010091号、010092号）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 鼎 二〇二〇年七月十日 书记员 郭玲如
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初407号原告：孙维刚，男，1984年1月3日生，汉族，住南通市开发区。被告：孙兴富，男，1982年10月31日生，汉族，住淮安市开发区。原告孙维刚与被告孙兴富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙维刚到庭参加了诉讼，被告孙兴富经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙维刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金240000元及按月利率2%计算利息至被告还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营一家汽贸公司，因购进汽车临时资金周转需要，向原告借款240000元。原告向被告出具借条，并在借条中载明还款时间及利息等事项。2019年12月22日借款到期前被告仅支付了6个月的利息，借款到期后经原告多次催要，被告仍未还款。原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告孙兴富未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月22日，被告向原告借款，并出具借条载明：“今借到孙维刚人民币贰拾肆万元整，月息2%，还款时间12月22日前。借款人：孙兴富2019.3.22”。同日，原告通过银行转账给被告240000元。后被告分别于2019年5月28日给付原告4000元、2019年6月22日给付原告5000元、2019年7月24日给付原告5000元、2019年8月23日给付原告5000元、2019年9月30日给付原告5000元、2019年10月28日给付原告5000元，合计29000元。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。根据原告提供的借条、付款凭证、银行交易明细等，本院就被告向原告借款240000元及被告已归还原告29000元的事实予以确认。原、被告双方在借条中约定还款期限为2019年12月22日，利息为年利率24%，并未超过法律规定，被告应当按照该约定归还本金并支付利息。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。案涉借款至2019年12月22日产生利息43200元，被告已给付29000元，尚欠利息14200元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张借款到期后被告仍按年利率24%计算逾期利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告孙兴富经本院公告送达无正当理由未应诉答辩，应视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙兴富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙维刚借款本金240000元及利息（至2019年12月22日利息为14200元；自2019年12月23日起以240000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，保全费1820元，合计7006元，由被告孙兴富负担（被告于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5186元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年七月三十一日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3141号 原告:王亮,男,汉族,生于1984年4月10日,住址安徽省六安市金安区。 被告:刘杰,男,汉族,生于1997年9月27日,住址安徽省六安市金安区。 原告王亮与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，因原告王亮提供的被告刘杰住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行，应依法驳回起诉，待被告基本信息确定后可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下: 驳回原告王亮的起诉。 案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘德齐 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保195号之一申请人：陈媛媛，男，汉族，1990年5月7日出生，住山东省阳谷县。被申请人：许宏友，男，汉族，1970年5月20日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：袁长霞，女，汉族，1972年3月30日出生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：袁长杰，女，汉族，1972年3月30日出生，住山东省滨州市滨城区申请人陈媛媛于2020年7月2日因民间借贷纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还欠款108000元为由，请求人民法院查封被申请人许宏友、袁长霞、袁长杰名下的银行存款108000元，申请人已向本院提供担保。现申请人张道辉申请解除对刘兰允银行存款的保全。本院经审查认为，申请人陈媛媛申请解除对许宏友、袁长霞、袁昌杰银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干为题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人许宏友、袁长霞、袁长杰名下银行存款108000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二〇年七月二十九日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4420号原告：林麟，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现居住于长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材城Ｅ03栋。被告：长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人：谈六兰，董事。委托诉讼代理人：黄丹，湖南华韶律师事务所律师。原告林麟诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林麟、被告美娜亚公司的委托诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林麟请求本院判令：1、被告依法补偿未签订劳动合同的双倍工资51156元（4263元/月×6个月×2）；2、被告依法支付2019.3.1-2019.8.19累积加班费19952.5元；3、被告因工作打压导致原告被迫离职的失业损失补偿25578元（4263元/月×6个月）；4、被告支付迫使原告离职的精神损失及工伤赔偿10000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告美娜亚公司的答辩要点：第一，原、被告签订了劳动合同，但由于被告停业、资料遗失，无法举证。第二，被告对原告的工作安排是每天八小时，原告没有进行加班，不存在加班费。第三，原告离职的原因是原告在职期间把会员带到他处进行被迫办卡、威胁办卡等行为，导致会员到公司投诉，以及原告与同事在店内发生斗殴事件，违反了治安管理条例，给公司产生不好的影响。由于原告对公司的罚款等管理措施不服，没有办理任何离职手续，在公司多次通知的情况下，未到岗亦未办理交接，并非公司违法解除劳动合同。原告要求的失业损失补偿不符合法律规定，没有法律依据。第四，原告与人殴斗的行为违反治安管理条例，不属于认定工伤的情形，原告要求的离职精神损失及工伤赔偿与事实不符，没有法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年3月1日至2019年8月19日期间，原告在被告公司提供劳动。原告的工资由基本工资+业务提成组成，由谭雯文的个人账户代为发放，每月发放上月工资，原告离职前十二个月平均工资为4263元/月。2019年8月19日，原告向公司提出离职，原告未办理离职手续，亦未再向被告公司提供劳动。2、林麟以美娜亚公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2020年3月16日，该仲裁委员会向林麟出具逾期未作出仲裁裁决证明书。林麟遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，第一，关于未签订劳动合同的二倍工资。原告主张被告应当支付未签订劳动合同的双倍工资51156元。被告主张双方签订了书面劳动合同，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定的“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”以及第八十二条规定的“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告应当自2019年4月起向原告支付二倍工资。根据原告提供的银行流水，被告已经向原告支付的2019年4月-8月工资数额分别为：7252元、3956元、3910元、3997元、1054元，故被告还需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额20169元（7252元+3956元+3910元+3997元+1054元）。第二，关于加班工资。原告主张其累计加班时长为763.4小时，但其未提供充分证据证明，故本院对其该项请求，不予支持。第三，关于经济补偿金。原告主张被告对其进行工作打压致使其提出离职，被告应当向其支付失业的经济补偿。本院认为，本案系原告向被告提出离职，其理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故本院对于原告主张的失业经济补偿25578元不予支持。第四，关于精神损失及工伤赔偿。原告的伤情未经过工伤认定及劳动能力等级鉴定，故本院对于原告主张的精神损失及工伤赔偿10000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林麟支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20169元；二、驳回原告林麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年七月二十一日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。