wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0124民初1149号   原告：闫英莲，女，1967年1月12日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，现住西安市周至县。   委托诉讼代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：马丹丹，女，1984年10月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市，现住西安市莲湖区。   原告闫英莲与被告马丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫英莲及其委托诉讼代理人王小雄、被告马丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫英莲向本院提出诉讼请求：1.立即归还借款4万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年2月在被告家做家政服务，2017年7月21日上午11时许，被告向原告借款，原告将积攒2万元及别人归还2万元凑够4万元交给被告，被告亲笔书写借条一张，约定借款月利率4%，并约定原告用钱提前半个月向被告“打招呼”。2020年1月18日原告向被告索要欠款，被告以互相转账后归还金额已超出6000元为由拒不归还。现原告诉至法院，要求判令支持如上诉讼请求。   马丹丹辩称，原告诉称借条书写的时间正确，但借款本金40000元是原告于2017年6月22日和2017年7月17日通过微信转账分别以20000元为基数，按月息六分扣过1200元利息后，各转给被告了18800元，原告实际向被告借款本金共计37600元。在后来的原被告之间的相互转账过程中，被告已于每月21号归还了原告该笔借款利息。并且被告已经分别于2019年1月28日归还20500元，2019年2月26日归还9600元，2019年3月3日归还300元，2019年3月27日归还9600元，分四次还清该笔借款本金40000元，且多归还了一部分，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据并质证，对双方认可的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告于2017年2月在被告家做家政服务，2017年7月21日，被告向原告借款40000元，被告亲笔书写借条一张，内容为“欠条 本人马丹丹231XXXXXXXXXXXXXXX由于生活所需2017年7月21日向闫英莲借人民币肆万元整，经双方协商每个月的利息为人民币壹仟陆佰元，必须在每个月的21号将利息壹仟陆佰元支付给债权人，（备注：如债权人的本金肆万元如不给予使用，必须提前半个月给债务人打招呼） 债务人：马丹丹 2017年6月21日”。审理中，原告要求被告按月利率2%，从借款之日起至实际还款之日止的借款利息。被告以互相转账过程中已经归还了借款本金及利息为由拒不归还。   另查明，从2017年6月20日起至2019年3月27日止，原被告之间多次通过微信和银行之间转账，其中原告闫英莲给被告马丹丹转账78笔共计341720元，被告马丹丹给原告闫英莲转账64笔共计339524元。此后原告向被告索要欠款未果，现原告诉至法院，要求判令支持如上诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马丹丹于2017年7月21日向原告借款40000元，并向原告出具了借条，原、被告之间虽对借款给付时间和方式存在争议，但足以证明双方民间借贷关系依法成立；被告辩称原告给付被告借款本金40000时已提前按月息百分之六扣除了一个月的利息共计2400元，被告实际只拿到37600元借款，因未提供任何证据予以证明，且其辩解与双方借条中所约定借款月利率相互矛盾，故对被告以上辩解不予采信。对于本案诉讼标的40000元借款本金及该款按月利率2%，从借款之日起至实际还款之日止利息是否清偿的问题，被告称其在与原告之间的微信及银行转账中已经还清。庭审中，经与双方核对，从2017年6月20日起至2019年3月27日止，原被告之间多次通过微信和银行之间转账，其中原告闫英莲给被告马丹丹转账78笔共计341720元，被告马丹丹给原告闫英莲转账64笔共计339524元。原告向被告多转了2196元。原、被告之间的转账无法证明被告已经付清了本案中的40000元借款及利息。故对被告已经还清本息的辩解不予采信。对原告闫英莲要求被告马丹丹归还借款本金40000元的诉讼请求，依法应予支持；因双方约定了借款40000元月利息1600元，即月息4%，审理中，原告要求被告以本金40000元按月利率2%，从借款之日起至实际还款之日止计算借款利息。符合法律规定予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   被告马丹丹于本判决生效后十日内向原告闫英莲归还借款本金40000元及利息，利息自2017年7月21日至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800（原告已预交），减半收取计400元，由被告马丹丹负担（于履行上述义务时一并向原告支付）。   如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    马轩       二○二○年七月二十二日       书 记 员    王娇
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初922号 原告：贾之华，男，1970年8月6日出生，汉族，住沧县。 被告：张娟娟，女，1986年12月16日出生，汉族，住。 被告：田双贺，男，1986年6月16日出生，汉族，住。 原告贾之华与被告张娟娟、田双贺借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾之华到庭参加诉讼，被告张娟娟、被告田双贺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾之华向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款20000元及利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2012年10月29日被告田双贺、张娟娟（二被告系夫妻）向原告借款人民币20000元用于经营，约定月利息2%，借款期限为10个月，借款已于当日交付。后来双方曾3次协商延长借款期限。现被告尚欠原告本金2万元及2018年10月29日至今的利息。借款逾期后原告经多次催要，被告至今不履行还款义务。原告无奈起诉请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护民事法律关系的正常流转。 张娟娟、田双贺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月29日被告田双贺、张娟娟向原告借款人民币20000元用于经营，约定月利息2%，借款期限为10个月。原告与被告分别于2013年10月29日、2014年10月29日、2015年10月29日三次延长借款期限至2016年10月29日，二被告分别在延长日期后签字，后二被告给付利息至2018年10月29日，被告尚欠原告本金2万元及利息。原告为支持其主张，提交了原告与二被告均签字的民间借款协议书为据。庭审中，原告放弃了违约金的诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间为借款合同关系，根据借款协议，被告田双贺、张娟娟均在借款人处签字，二人为共同借款人，二被告在原告处借款20000元，并约定了还款日期及借款利率，二被告应如期偿还原告方借款本金及利息，利息依据协议约定利率月息2%自2018年10月29日至给付之日止，原告依据借款协议为据要求被告偿还借款本金20000元及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田双贺、张娟娟于判决生效后十日内偿还原告贾之华借款本金20000元及并支付利息（依据月利率2%自2018年10月29日计算至给付之日止）。 案件受理费150.0元，减由被告田双贺、张娟娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  毕盛菊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保14号 申请人：洪家招，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市西园王厝西区。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人：胡志昌，男，1974年6月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。 申请人洪家招于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡志昌址在泉州经济技术开发区××号楼××段××的产权过户及抵押登记。申请人洪家招以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。 本院经审查认为，申请人洪家招的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡志昌址在泉州经济技术开发区××号楼××段××的产权过户及抵押登记,期限为三年。 案件申请费4970元，由洪家招负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 缪 玢 二〇二〇年七月二十日 书记员 庄小玲 速录员 江瑶瑶 裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1418号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王春燕，女，汉族，生于1979年2月2日，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3576号民事判决书，受理上列申请人与被执行人保证保险合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王春燕的银行存款39447.92元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1646元，保全费758.50元，执行费583元从被执行人王春燕处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈雪怡
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执763号申请执行人宣威市合瑞劳务服务有限公司。法定代表人符娅青，总经理。统一社会信用代码：91530381059457486J。住所：云南省宣威市。被申请执行人陈家平，男，汉族，1973年8月13日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市合瑞劳务服务有限公司与被执行人陈家平租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。申请执行金额为人民币153454元，申请执行费人民币2202元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十八日书记员  吕则欢
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16破申14号 申请人：山东省滨州市外贸新星有限责任公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海八路554号。 法定代表人：王爱荣，总经理。 2020年7月29日，申请人山东省滨州市外贸新星有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人山东省滨州市外贸新星有限责任公司成立于1994年11月1日。在滨州市工商行政管理局注册登记，注册资金50万元，企业类型为有限责任公司，住所地在滨州市。该公司截至2020年3月31日，账面反映的资产总额37796.52元，负债总额为2920935.83元，资产负债率为7728.05%。 本院认为，申请人山东省滨州市外贸新星有限责任公司作为债务人申请公司破产主体适格，该公司住所地在滨州市，本院具有管辖权。山东省滨州市外贸新星有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理山东省滨州市外贸新星有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴  琦 审判员  王 杰 审 判 员 邵佳宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 霞
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民再4号 原审原告（原告）：海南州永强小额贷款有限公司，住所地贵德县河阴镇城北村一社。 法定代表人：姚永来，系该公司董事长。 原审被告（被告）：郭少勇，居民，住贵德县。 原审被告（被告）：郭少斌，男，汉族，居民，住西宁市。 原审原告海南州永强小额贷款有限公司与原审被告郭少勇、郭少斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）青2523民191-1号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年7月6日作出（2020）青2523民监3号民事裁定，再审本案。 本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，查明原审原告海南州永强小额贷款有限公司法定代表人姚永来因涉嫌刑事犯罪已被羁押，涉嫌犯罪的刑事案件正在审理中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第六项规定、第一百五十四条第一款第六项规定裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  南兴加 审 判 员  喇海峰 人民陪审员  朱淑琴 二〇二〇年七月九日 书 记 员  马燕燕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执762号申请执行人宣威市合瑞劳务服务有限公司。法定代表人符娅青，总经理。统一社会信用代码：91530381059457486J。住所：云南省宣威市。被申请执行人陈家平，男，汉族，1973年8月13日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市合瑞劳务服务有限公司与被执行人陈家平租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。申请执行返还建筑材料，申请执行费人民币300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。现本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十八日书记员  吕则欢
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申44号 周某： 关于张某犯诈骗罪一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁15刑终121号刑事裁定书，已发生法律效力。你方不服，以“张某与被害人之间是有偿陪侍关系，一、二审认定张某构成诈骗罪的事实不清、证据不足”为主要理由，向本院提出申诉，请求撤销聊城市中级人民法院（2020）鲁15刑终121号刑事裁定。 关于“张某与被害人之间是有偿陪侍关系，一、二审认定张某构成诈骗罪的事实不清、证据不足”的申诉理由。 审查认为，第一，在案上诉人张某的供述、被害人的陈述、微信聊天记录等证据可以证实上诉人张某与被害人吴某在开始交往时向吴某隐瞒了自己已经结婚并有孩子的事实。第二，张某与被害人的微信聊城记录显示二人以夫妻相称，不存在关于有偿陪侍的内容，且张某在多次供述中称“吴某对我比任何人都好，我就动了感情谈恋爱”，由此也可以看出张某与被害人之间系恋爱关系，不是有偿陪侍关系。第三，吴某在2019年6月25日为张某书写的“字条”是在吴某将购车款转给张某之后，此时，张某的诈骗行为已经既遂。第四，吴某2019年8月9日与张某的微信聊天记录称“有钱还钱，没有钱陪我，22万结束拉倒”、“你给我11万，陪我11天”，即使此时张某与被害人吴某之间系有偿陪侍的关系，依然不影响之前张某诈骗行为的既遂。第五，张某现辩解其和吴某系陪侍关系，无证据支持。 综上，你方申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书                        (2020)兵9001民初122号 原告：王茂，男，1947年9月16日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。被告：双河市明珠建筑安装有限责任公司（原名称为博州农五师明珠建筑安装有限责任公司），住所地双河市八十三团。法定代表人：李芳志，执行董事。 被告：姜启泉，男，1964年3月11日出生，汉族，住石河子市。委托诉讼代理人：卢雪，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。原告王茂与被告双河市明珠建筑安装有限责任公司（以下简称明珠公司）、被告姜启泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂的委托诉讼代理人郭银霞、被告姜启泉的委托诉讼代理人卢雪到庭参加诉讼。被告明珠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王茂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告砖款95920元；2.判令二被告赔偿原告利息损失28776元；3.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年5月13日，被告姜启泉在任博州农五师明珠建筑安装工程有限责任公司项目经理期间与李智祥签订了红砖订购合同，用于被告明珠公司承建的精河县九鑫禽业公司源源商务酒店建设项目。后因李智祥供货不足，经被告姜启泉与原告协商，按照其与李智祥签订的合同约定，由原告向其供应红砖。原告当时经营的乌苏市百泉镇豫新砖厂自2013年6月12日至2013年9月27日先后给被告姜启泉供多孔砖271000块、红砖100000块，被告姜启泉通过李智祥于2013年7月27日、2013年8月1日先后给原告付款共计50000元，被告姜启泉于2013年9月16日又给原告支付了30000元，剩余95920元至今未付，另查，博州农五师明珠建筑安装工程有限责任公司名称现变更为双河市明珠建筑安装有限责任公司。经原告多次索要上述款项无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。明珠公司未作答辩。姜启泉辩称，被告姜启泉与原告不存在买卖合同关系，未向原告购买红砖，不应该支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告并没有签订买卖合同，不存在买卖合同纠纷。根据合同相对性原则，在本案中被告姜启泉不应当作为被告，应驳回原告对被告姜启泉的起诉。原告仅凭发货单主张双方存在买卖合同关系不符合交易习惯，另原告也无法提供被告姜启泉出具的欠条，更无双方的书面合同，仅出示发货单显然与买卖关系的常规交易习惯不符。原告诉称其为被告姜启泉供应多孔砖271000块、红砖100000块，与其提供的发货单及收据上的数量不符。从原告提供的证据计算，多孔砖为70000块、红砖的数量为299000块。据此计算，原告主张的货款数额及利息均错误。原告称其在被告姜启泉任原博州农五师明珠建筑安装有限责任公司项目经理期间，向该公司承建的源源宾馆建设项目供应红砖，如原告能证实该事实，被告姜启泉也系履行职务行为，不应由被告姜启泉承担付款责任。原告提交的发货单及收据显示发货单是2013年5月至2013年7月，距原告起诉时已有6年之久，这期间也没有原告所称多次索要款项的情形。现在距原告发货已过6年，原告的诉讼请求早已超过了诉讼时效期间，原告丧失了胜诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，乌苏市百泉镇普星砖厂业主李智祥与被告姜启泉签订订购合同后，因供货不足，由原告开办经营的性质为个体工商户的乌苏市百泉镇豫新砖厂向被告姜启泉提供多孔砖271000块（271000块×0.52元/块=140920元）、红砖100000块（100000块×0.35元/块=35000元），总价款175920元。2013年被告姜启泉挂靠博州农五师明珠建筑安装有限责任公司，实际承建施工精河县九鑫禽业公司源源商务酒店建设项目。该批订购的砖用于该项目建设。2014年11月12日，乌苏市百泉镇豫新砖厂注销。2019年2月21日，博州农五师明珠建筑安装有限责任公司变更名称为双河市明珠建筑安装有限责任公司。庭审时，原告自认被告姜启泉经由李智祥已向其付款共计80000元，尚剩余款95920元至今未付。本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张被告支付拖欠的货款95920元及其利息损失应否获支持；2.原告的起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据查明的事实，原告与被告姜启泉之间形成的是合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告已经实际进行供货，故被告姜启泉应当支付原告相应货款。被告姜启泉未及时足额支付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告姜启泉支付货款95920元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姜启泉没有建筑工程施工资质，借用被告明珠公司的资质从事建设工程施工，违反法律禁止性规定，两被告均存在过错。《中华人民共和国民法通则》第六十七条规定：“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，或者被代理人知道代理人的代理行为违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任”。两被告依法应当承担连带责任，故原告要求两被告承担责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，因原、被告没有对款项的支付时间及利息进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于焦点二。被告提出诉讼时效抗辩，对此本院认为原、被告双方并未明确约定付款期限，债权人可随时要求履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，作为债权人原告起诉要求被告支付货款，并未超过法定的诉讼时效期间。故对被告关于诉讼时效的抗辩意见，依法不予采信。被告明珠公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视其自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜启泉于本判决生效之日起十日内支付原告王茂货款95920元；二、被告双河市明珠建筑安装有限责任公司对前款承担连带责任；三、驳回原告王茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，送达费90元，合计2884元（原告已预交），由原告王茂负担596元，被告姜启泉、被告双河市明珠建筑安装有限责任公司负担2288元，被告姜启泉、被告双河市明珠建筑安装有限责任公司负担部分与前款同期给付原告王茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。                           审  判  长     严  军                        人民陪审员     范嫦月                        人民陪审员     党  新                          二○二○年七月六日                           书  记  员    李  雅1
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执813号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码：91350502683067166R。 负责人陈晓鹏，该支行行长。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 委托代理人洪楚君，女，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。 被执行人李宝明，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郑少玲，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被执行人李宝明、郑少玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)闽0502民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月13日向被执行人李宝明、郑少玲发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币88905.12元及支付相应的利息、复利、费用，共同支付申请执行人律师代理费人民币2600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币2843元及执行费人民币1273元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月10日、2020年5月29日先后对被执行人李宝明、郑少玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李宝明名下有车辆及少量存款，被执行人郑少玲名下有少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月11日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年4月15日，本院依法冻结被执行人李宝明、郑少玲名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年4月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李宝明、郑少玲的房地产登记情况。2020年5月26日，本院依法向永春县不动产登记中心查询被执行人郑少玲的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年5月18日，本院向被执行人李宝明、郑少玲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人李宝明、郑少玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人李宝明、郑少玲违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李宝明、郑少玲各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初1515号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2543号 申请执行人：袁琴，女，汉族，1986年1月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：陈禄永，男，汉族，1986年2月7日出生，住贵州省大方县。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼） 法定代表人：徐忠杰，系该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初8746号民事判决书，依法受理袁琴、陈禄勇申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、其名下拥有使用权的土地及不动产已被毕节市中级人民法院查封处置，其名下车牌号为贵Ｆ×××××的车辆已于2019年7月3日转移登记到贵州迈利消防工程名下，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 饶 露
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4984号原告：李虎，男，1982年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张孝春，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司松山区分公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇木兰街中段路南。负责人：王立刚，总经理。原告李虎诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司松山区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年7月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李虎撤回起诉。案件受理费940元，由原告李虎负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月十七日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3825号原告：李亚东，男，1991年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰众联房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路南段西侧。法定代表人：王玉春，总经理。被告：赤峰添邦盈泰物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区景泰苑8号楼01021室。法定代表人：刘嘉璐，总经理。原告李亚东诉被告赤峰众联房地产开发有限公司、被告赤峰添邦盈泰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年7月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李亚东撤回起诉。案件受理费25元，由原告李亚东负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月二十日书记员 张宇阔
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执713号之一 申请执行人李秀琴，女，1963年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人陈育芬，女，1989年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人李秀琴与被执行人陈育芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）闽0502民初4089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人陈育芬发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款共计人民币39500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币197元及执行费人民币493元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月2日、2020年4月3日、2020年6月10日先后对被执行人陈育芬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈育芬名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月7日、2020年4月8日，本院依法冻结被执行人名下银行账户和财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人陈育芬名下财付通存款人民币2992元，在缴纳本案和（2019）闽0502执1607号案件的受理费和执行费后，剩余款项人民币1479元，由本案申请执行人李秀琴受偿人民币700元，由（2019）闽0502执1607号案件申请执行人陈家纯受偿人民币779元。 2.2020年4月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈育芬的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年5月28日，本院向被执行人陈育芬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人陈育芬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人陈育芬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈育芬司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月22日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4089号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初2017号 原告：周凌凌，女，1963年7月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：杨淑萍、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 被告：曾文君，女，1951年6月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴永龙，男，1950年1月28日出生，汉族，住址同上。 被告曾文君、吴永龙的共同委托诉讼代理人：郑奇伟、陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师。 原告周凌凌与被告曾文君、吴永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凌凌的委托诉讼代理人杨淑萍及被告曾文君、吴永龙的共同委托诉讼代理人郑奇伟、陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周凌凌向本院提出诉讼请求：1.判决曾文君、吴永龙立即向周凌凌偿还借款人民币40万元并支付利息，利息自2019年11月1日日起至实际清偿之日止按月利率2%计付；2.曾文君、吴永龙承担本案诉讼受理费、保全费。事实和理由：曾文君与吴永龙系夫妻关系。2016年至2018年间，曾文君、吴永龙因资金需要陆续向周凌凌借款40万元。其中：2016年10月1日曾文君出具借款人为陈秀英（虚构人名）的借条20万元；2017年1月3日曾文君出具借款人为李珊珊（虚构人名）的借条10万元；2018年1月1日曾文君出具借款人为李珊珊（虚构人名）的借条5万元；2018年11月15日曾文君向周凌凌出具5万元的借条。上述借款均约定月利率2%，且款项在借条出具当日交付完毕。曾文君、吴永龙按照借条约定每月1号向周凌凌支付利息，但自2019年11月起再无支付利息。此后，周凌凌多次要求曾文君和吴永龙支付利息还清款项，但曾文君、吴永龙均以各种理由推脱。 曾文君辩称，曾文君欠周凌凌借款不是40万元，存在砍头息，应按曾文君实际所拿到的金额确认为借款本金，曾文君按40万元本金为基数支付的利息超过的部分应该抵扣借款本金。 吴永龙辩称，吴永龙并未向周凌凌借款，且案涉借款数额较大，明显超出家庭日常需要，不属于夫妻共同债务，吴永龙不应承担还款责任。请求驳回周凌凌对吴永龙的诉讼请求。 周凌凌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，曾文君对其真实性无异议，本院对周凌凌提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年10月1日，曾文君出具二份借条给周凌凌，分别载明：“陈秀英向周凌凌借人民币伍万元正（￥50000元），每月利息壹仟元（￥1000元），每月壹日付利息。借款人陈秀英，经手人曾文君。2016年10月1日”和“陈秀英向周凌凌借人民币壹拾伍万元正（￥150000元），每月利息叁仟元（￥3000元），每月壹日付利息。借款人陈秀英，经手人曾文君。2016年10月1日”。2017年1月3日，曾文君又出具一份借条给周凌凌，载明：“李珊珊向周凌凌借人民币壹拾万元（￥100000元），每月利息贰仟元（￥2000元），每月壹日付利息。借款人李珊珊，经手人曾文君。2017年元月3日”。2018年1月1日，曾文君又出具一份借条给周凌凌，载明：“李珊珊向周凌凌借人民币伍万元（￥50000元），每月利息壹仟元（￥1000元），每月壹日付利息。借款人：李珊珊，经手人：曾文君。2018.元.1日”。2018年11月15日，曾文君又出具一份借条给周凌凌，载明：“曾文君向周凌凌借人民伍万元正，利息壹仟元，月头还清利息。借款人曾文君。2018.11.15”。2020年6月15日，曾文君与周凌凌进行电话通话，其中周凌凌问“那你之前跟我借钱的时候，还写的李珊珊和陈秀英”，曾文君回答“那确实，我是有这样写过，我之前跟你说的也是这样的，我是爱面子”。 本院认为，周凌凌主张曾文君分别于2016年10月1日、2017年1月3日、2018年1月1日和2018年11月15日向其借款人民币20万元、10万元、5万元和5万元，合计40万元，有曾文君出具的五份借条为证，周凌凌的该诉讼主张本院予以采信。曾文君辩称该五笔借款均存在砍头息，但未能举证，本院不予采信。周凌凌请求曾文君偿还上述借款合计人民币40万元，本院予以支持。曾文君应偿还周凌凌借款人民币40万元，并支付自2019年11月1日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息。周凌凌并未举证证明吴永龙与曾文君共同向其借款的事实，其要求吴永龙承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曾文君应于本判决生效之日起十日内，偿还周凌凌借款人民币40万元，并加付自2019年11月1日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息； 二、驳回周凌凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，减半收取4130元，由曾文君负担；保全申请费5000元，由周凌凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇二〇年七月二十九日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6455号 申请人：郭长东，男，1973年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被申请人：郭泉，男，1963年12月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 担保人：刘克梅，女，1976年8月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 申请人郭长东与被申请人郭泉民间借贷纠纷一案，申请人郭长东向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭泉价值120000元的财产。申请人提供与担保人刘克梅共有的位于颍州区的房屋一处作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭泉名下120000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。 二、查封郭长东与刘克梅共有的位于颍州区的房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李欣然
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3418号原告：高亚男，男，1984年9月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号606室。原告高亚男与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高亚男撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 王晓晓书 记 员 闫 宁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4501号原告：肖桂芬，女，1964年4月26日出生，公民身份号码15040419640426502X，汉族，农民，住赤峰市松山区上官地镇山嘴村4组。被告：刘井成，男，1950年12月28日出生，公民身份号码150404195012285211，汉族，农民，住赤峰市松山区上官地镇山嘴村809号。被告：刘淑琴，女，1969年12月18日出生，公民身份号码150404196912185261，汉族，农民，住赤峰市松山区上官地镇山嘴村。原告肖桂芬与被告刘井成、刘淑琴健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告肖桂芬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖桂芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖桂芬撤诉。案件受理费25元，由原告肖桂芬负担。审判员 王 亮 二〇二〇年七月二十二日书记员 孙丽慧
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16破申12号 申请人：山东滨州对外贸易总公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路524号。 法定代表人：刘长征，总经理。 2020年7月29日，申请人山东滨州对外贸易总公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人山东滨州对外贸易总公司成立于1992年10月1日。在山东省滨州地区工商行政管理局注册登记，注册资金140万元，经济性质为国有企业，住所地在滨州市。该公司截至2020年6月17日，账面反映的资产总额2261400元，负债总额为5859400元，资产负债率为259.1%。 本院认为，申请人山东滨州对外贸易总公司作为债务人申请公司破产主体适格，该公司住所地在滨州市，本院具有管辖权。山东滨州对外贸易总公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理山东滨州对外贸易总公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴  琦 审判员  王 杰 审 判 员 邵佳宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 霞
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初2592号   原告:董霞,女,住呼和浩特市。   被告:闫东楷,男,汉族,住呼和浩特市。   被告:景曙民,女,住呼和浩特市。   被告:闫俊峰,男,住呼和浩特市,联系电话:157XXXXXXXX。   原告董霞与被告闫东楷、景曙民、闫俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李文智   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 常刚珍      二〇二〇年七月十五日   书记员 陈燕芳
河北省卢龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0324刑初50号 公诉机关河北省卢龙县人民检察院。 被告人卢开生，男，1955年10月22日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地及现住址河北省唐山市古冶区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月2日被卢龙县公安局取保候审，2020年3月25被卢龙县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院重新取保候审于现住址。 河北省卢龙县人民检察院以卢检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人卢开生犯故意伤害罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李艳波出庭支持公诉，被告人卢开生到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省卢龙县人民检察院指控，2018年8月24日12时许，被告人卢开生与迁安市迁安镇段某在卢龙县锦成向卢开生索要欠款，二人发生口角，饭后在砖厂院内卢开生持菜刀将段某头部砍伤，致段某①头皮裂伤，长达8.5ｃｍ；②颅骨外板裂隙样骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，段某的损伤程度①为轻伤一级，②为轻微伤。被告人卢开生于2020年3月2日主动到卢龙县印庄乡派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人卢开生定罪处罚。庭审中提出被告人卢开生系累犯，应当从重处罚；被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月。 被告人卢开生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月24日12时许，被告人卢开生与迁安市迁安镇的段某在卢龙县锦成向卢开生索要欠款，二人发生口角，饭后在砖厂院内卢开生持菜刀将段某头部砍伤，致段某①头皮裂伤，长达8.5ｃｍ；②颅骨外板裂隙样骨折。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，段某的损伤程度①为轻伤一级，②为轻微伤。 另查明，被告人卢开生于2020年3月2日主动到卢龙县公安局印庄派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人卢开生赔偿被害人段某的经济损失。被告人卢开生因犯诈骗罪于2004年6月28日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。于2012年6月21日被河北省唐山市监狱假释，于2014年7月8日假释考验期满。 上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工具菜刀一把，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押物品文件清单及照片，到案经过，被告人户籍证明信及现实表现，河北省滦南县人民法院刑事判决书，假释证明书，证人冯某、张某、苑某、马某的证言，被害人段某的陈述，被告人卢开生的供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢开生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。被告人卢开生系累犯，应当从重处罚。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人卢开生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、作案工具菜刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张会凯 人民陪审员  王静仪 人民陪审员  刘 心 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张书瑜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3861号原告：宋国志，男，1960年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：牟广友，男，1962年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：史冬国，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张欣华，男，1969年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。上述三被告委托诉讼代理人：宋逸潇，内蒙古兴合律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：何金祥，男，1966年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：姜峰，男，1985年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李国林，男，1970年11月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告宋国志与被告牟广友、史冬国、张欣华、何金祥、姜峰、李国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宋国志于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋国志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国志撤诉。案件受理费1204元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年七月八日书记员 薄政宇
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（202１）云0627民初１５７号原告王仁国，男，汉族，生于1987年9月7日，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人：邓云紫，云南南广律师事务所律师。被告龚昌信，男，汉族，生于1974年3月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告王仁国诉与被告龚昌信民间借贷纠纷一案，本院于202１年１月８日立案受理后，在审理过程中，因被告龚昌信未到庭参加诉诉讼，原告也需另行收集证据，原告王仁国于２０２１年３月２6日向本院申请撤回对被告龚昌信的起诉。本院认为，原告王仁国申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王仁国撤回对被告龚昌信的起诉。案件受理费人民币４４５９元，减半收取人民币２２２９.５０元，由原告王仁国承担。审判长  李鸿林审判员  吴春泉审判员  罗辅梅二〇二〇年七月六日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执394号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号。 被执行人：阳朔桂晖农业开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇东岭路35号。 法定代表人：罗迪，该公司总经理。 被执行人：阳朔县碧江旅游发展有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路27-28号。 法定代表人：罗遗玲，总经理。 被执行人：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗峥曦，男，1990年1月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：罗迪，男，1984年9月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人阳朔桂晖农业开发有限公司、阳朔县碧江旅游发展有限公司、罗遗玲、罗峥曦、罗迪金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人罗峥曦在支付宝（中国）网络技术有限公司有财产。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗峥曦在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××71的账户金额人民币15685.17元。 二、冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1605号申请人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：周健，男，1964年12月10日生，汉族，该行职员，云南省宣威市人，现住宣威市，特别授权代理。被执行人:李秋燕，女，1986年9月18日生，回族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院作出的（2019）云0381民初1011号民事调解书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院申请执行，其申请执行的金额为92833.37元及利息。执行过程中,经调查走访未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年七月二十三日书记员  张辉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4201号原告：颜楠，男，1987年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。被告：王艳，女，1955年12月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰均豪物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区新城锦绣花园小区B-1-1011室。法定代表人：于庆新。本院在审理原告颜楠与被告王艳、赤峰均豪物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提出申请，因双方庭外和解，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对二被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月八日书记员 何茂欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3430号原告：刘贵清，男，1941年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：刘艳茹，女，1970年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：苗润秋，男，1969年5月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：杨国财，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告刘贵清与被告刘艳茹、苗润秋、杨国财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告刘贵清于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵清的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵清撤诉。案件受理费315元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○二○年七月七日书记员 赵志鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1026号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。 法定代表人刘会群，该公司总经理。 委托代理人肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被执行人王滔,男,1986年1月20日出生,汉族,住四川省古蔺县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王滔融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0502民初4808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日向被执行人王滔发出执行通知书，责令被执行人履行完如下义务：1.支付申请执行人租金人民币65149.04元及相应的违约金；2.支付申请执行人律师费人民币2500元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币811.5元及执行费人民币915元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月23日、2020年4月24日、2020年6月15日先后对被执行人王滔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王滔名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月26日、2020年4月27日，本院已依法冻结被执行人王滔名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王滔的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月9日，本院向被执行人王滔发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人王滔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人王滔违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王滔司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4808号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月二日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5178号申请人：李宝中，男，1979年9月8日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：邓文虎，男，1974年4月9日生，汉族，住山西省侯马市晋都路晋生巷9号滑县。本院在审理李宝中与邓文虎民间借贷纠纷一案中，申请人李宝中向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人邓文虎名下银行存款500,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李宝中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人邓文虎名下银行存款500,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月十五日书记员  周云龙
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初384号 原告：郭保昌，男，1985年11月19日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人。 被告：胡兵，男，1985年5月5日出生，汉族，河北省衡水市人。 原告郭保昌与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭保昌到庭参加诉讼，被告胡兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 郭保昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令胡兵立即返还原告借款人民币20000元（贰万元整）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月20日胡兵给郭保昌打电话说我们的同学李建鹏的妈妈得了病，从他那拿了5万元，现在他手头紧，从我这里拿5万元周转一下，两三天的事就还钱，我让我老婆王利梅于2017年12月21日给胡兵账号为（62×××89）的银行卡转了2万元。我们也互通电话确认收到钱，并说好最多三天归还，过了三天以后我给他打电话不接，发微信也不回，同年年底同学聚会，别的同学也说胡兵编各种理由找他们借钱了，这才发现上当受骗，我一直等待他良心发现，给我打电话还钱，一直到现在还是没有还钱，电话微信都不回，无奈之下诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、银行转账明细一份，证明原告于2017年12月21日向被告胡兵银行账户转账2万元。 证据二、王利梅的证言，证明2017年12月21日是从王利梅的银行卡向被告胡兵转的2万元。 胡兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭保昌与被告胡兵系同学关系。被告胡兵向原告郭保昌借款，原告郭保昌让其妻子王利梅于2017年12月21日向被告胡兵银行账户（62×××89）转款20000元，被告胡兵未偿还原告借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告郭保昌提供了向被告胡兵银行账户的转账凭证，用于证明被告胡兵向其借款2万元的事实，而被告胡兵对此并未进行抗辩，亦未能提供证据证明上述转账系其偿还双方之前借款或者其他债务，故本院对原告郭保昌关于被告胡兵向其借款2万元的主张予以采纳。合法的借贷关系受法律保护。现原告郭保昌起诉要求被告胡兵偿还诉争借款2万元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡兵于判决书生效之日起十日内偿还原告郭保昌借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告胡兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张保明 人民陪审员  宋建民 人民陪审员  杜群杰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  赵艳坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保71号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：林伟文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴波，男，该公司员工。被申请人：深圳市旗丰供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路**鑫瑞科大厦**305，统一社会信用代码91440300764960976M。法定代表人：陈小辉。被申请人：陈小辉，男，1971年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市旗丰投资有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路**旗丰数字科技园****统一社会信用代码91440300192413853C。法定代表人：陈小辉。被申请人：深圳前海旗丰供应链管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359294690M。法定代表人：陈小辉。申请人：深圳市旗丰物流有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区白李路********信用代码91440300738835266R。法定代表人：冯强。被申请人：深圳市万绿物业管理有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道白李路**旗丰数字科技园**608用代码914403007341844519。法定代表人：陈小辉。被申请人：辽宁旗丰供应链有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**代码912101135783893824。法定代表人：陈圣。被申请人：惠州旗丰供应链管理有限公司，住所地广东省惠，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风东二路**研发大楼****一社会信用代码91441300MA4UK7P76E。法定代表人：邓岗。被申请人：北京旗丰供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西，住所地北京市海淀区北四环西路******108MA019UJT7C。法定代表人：邓岗。被申请人：陈圣，男，1994年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市旗丰供应链服务有限公司、陈小辉、深圳市旗丰投资有限公司、深圳前海旗丰供应链管理有限公司、深圳市旗丰物流有限公司、深圳市万绿物业管理有限公司、辽宁旗丰供应链有限公司、惠州旗丰供应链管理有限公司、北京旗丰供应链管理有限公司、陈圣的相关财产采取诉前财产保全措施，保全标的以人民币1,076,128,170.23元为限。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以其自身财产为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市旗丰供应链服务有限公司、陈小辉、深圳市旗丰投资有限公司、深圳前海旗丰供应链管理有限公司、深圳市旗丰物流有限公司、深圳市万绿物业管理有限公司、辽宁旗丰供应链有限公司、惠州旗丰供应链管理有限公司、北京旗丰供应链管理有限公司、陈圣名下价值人民币1,076,128,170.23元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月十三日书记员  陆巧婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初234号原告：蒋某，甘肃省张掖市人。被告：李某，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：甘肃裕盛建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91620723MA72EGUG39。法定代表人：师某。原告蒋某与被告李某、甘肃裕盛建筑工程有限责任公司（以下简称“裕盛建筑公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告裕盛建筑公司法定代表人师某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告购房款120000元，并承担资金占用期间利息13200元，合计133200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告裕盛建筑公司系工程总承包方，被告李某系工程分包方。2018年5月，原告看中张掖市农垦曦花园小区10号楼2单元402室房屋，在与被告李某协商后，双方约定以320000元的价格交易该房屋，2018年5月28日，原告将首付款120000元交于被告，由被告李某向原告出具收据一份，被告裕盛建筑公司在该收据上加盖了公司财务印章。后因银行按揭款未能成功办理，双方协商退还原告支付的120000元购房款。2018年11月20日，原告与被告李某达成协议，约定于2018年12月15日前一次性退还原告购房款，但被告未按照约定向原告退款该款项，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告裕盛建筑公司辩称，师某系被告裕盛建筑公司法定代表人，原告与被告李某交易买房的事情师某并不知情，师某原先是被告李某名下公司的会计，后来在注册裕盛建筑公司时，被告李某将师某登记为该公司法定代表人。现因原告交纳的房款并未进入公司账户，该房款系李某个人收取，裕盛建筑公司不应承担责任。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告就购买位于张掖市××区房屋的相关事宜与被告李某协商后，原告于2018年5月28日向被告李某交纳了购买该房屋的首付款120000元，由被告李某向原告出具了收据，同时，该收据上加盖了被告裕盛建筑公司的财务专用章。后因按揭贷款未能成功办理，被告李某作为甲方、原告蒋某及其妻子张娟作为乙方，双方于2018年11月20日形成协议书一份，约定:“甲方于2018年12月15日退还乙方首付款，一次性退清如退不清，甲方与乙方另起售房协议，将农垦曦花园住宅（××楼）售给乙方，剩余房款按银行利息三年内付清甲方房款”。后因被告未向原告退还首付款，原告遂提起诉讼。上述事实，由原告蒋某、被告裕盛建筑公司法定代表人的当庭陈述及原告提交的收据、协议书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽然涉案收据上加盖了被告裕盛建筑公司的财务专用章，但根据原告与被告裕盛建筑公司法定代表人陈述，本案所涉房屋系被告李某从他人处抵顶所得，与被告裕盛建筑公司无关，被告裕盛建筑公司与原告之间并未达成买卖涉案房屋的合意。本案所涉房屋买卖的相关事宜系原告与被告李某协商确定，原告交纳的购房款120000元由被告李某收取，协商退款事宜亦由原告与被告李某进行，故涉案房屋买卖合同的双方当事人应为原告蒋某与被告李某。根据原告与被告李某于2018年11月20日达成的协议，被告李某应于2018年12月15日前退还原告购房款120000元，但被告李某至今未向原告退还房款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告李某返还购房款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告与被告裕盛建筑公司之间并不存在房屋买卖合同关系，故被告裕盛建筑公司在本案中不应承担返还购房款的责任。关于原告主张的利息13200元，因原、被告双方并未约定利息的承担方式，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某返还原告蒋某购房款120000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告甘肃裕盛建筑工程有限责任公司在本案中不承担责任；三、驳回原告蒋某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元、公告费560元，由原告蒋某负担352.4元，被告李某负担3171.6元。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  何正功审 判 员  岳慧萍人民陪审员  朱金兰二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王 婧书 记 员  许媛媛
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0724民初1594号之一 本院于2019年12月20日对原告谭永美、徐立军、徐立民、徐光栋、徐立红诉被告贾明波、淄博升越物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司、淄博正丰物流有限公司、王永庆，第三人寿光市汇鑫物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）鲁0724民初1594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 （2018）鲁0724民初1594号民事判决书第十三页中“案件受理费6303元，由被告淄博升越物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司、淄博正丰物流有限公司、王永庆共同负担4400元，由原告负担1903元”，补正为“案件受理费6303元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担4400元，由原告负担1903元”。 审 判 长  尹洪茂 审 判 员  薛 卉 人民陪审员  谭 红 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  吴玉童 书 记 员  吴玉童
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1489号原告：马秀娟，女，1979年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭金生，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：尚耀丰，男，1966年3月2日出生,公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告马秀娟与被告尚耀丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年7月8日，马秀娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马秀娟撤诉处理。案件受理费25元，由马秀娟负担。审判员 王慧杰 二○二○年七月八日书记员 赵志鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执714号之一 申请执行人蔡耀民，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郑天宝，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人蔡耀民与被执行人郑天宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）闽0502民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月3日向被执行人郑天宝发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及支付相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币550元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月2日、2020年4月3日、2020年6月24日先后对被执行人郑天宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑天宝名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月7日、2020年4月8日，本院依法冻结被执行人郑天宝名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人郑天宝名下银行存款和财付通存款共计人民币1894.72元，在缴纳本案受理费和执行费后，申请执行人蔡耀民受偿人民币994.72元。 2.2020年4月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人郑天宝的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年5月28日，本院向被执行人郑天宝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人郑天宝纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人郑天宝违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑天宝司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2325号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月二十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20685号原告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX号房三层。法定代表人：张轶群，总经理。委托诉讼代理人：宋亦群，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国凯，女。被告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海富友支付服务股份有限公司诉被告兴业银行股份有限公司信用卡中心财产损害赔偿纠纷，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》审判员 李 鹏二〇二〇年七月七日书记员 周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1410号 申请执行人：韦仕华，男，1973年3月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人（特别授权代理）：唐嘉曼，系贵州威迪律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：陈杰，系贵州威迪律师事务所律师 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房 法定代表人：韩义，系该公司执行董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初50289号民事判决书，依法受理韦仕华申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、其名下拥有使用权的土地及不动产已被毕节市中级人民法院及毕节市七星关区人民法院另案查封处置，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 饶 露
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4900号原告：李霖，女，1990年12月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：汪志磊，男，1988年12月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告李霖与被告汪志磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李霖于2020年7月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告李霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霖撤回对被告的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年七月九日书记员 邱晓艳
西藏自治区加查县人民法院民 事 裁 定 书（2020）藏0528民初28号原告（反诉被告）：马洒力海，男， 1973年7月12日， 东乡族，西藏加查县人，现住加查县。被告（反诉原告）：杨仁勇，女，1982年7月12日，汉族，四川省彭州市人，现住西藏山南市。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林孟，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。原告（反诉被告）马洒力海诉被告（反诉原告）杨仁勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告（反诉被告）马洒力海与被告（反诉原告）杨仁勇达成庭外和解为由，于2020年7月20日向本院书面申请撤回本诉请求及反诉请求。 本院认为，原告（反诉被告）马洒力海、被告（反诉原告）杨仁勇的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）马洒力海撤回起诉。准许被告（反诉原告）杨仁勇撤回起诉。本诉案件受理费共2300.00元，减半收取1150.00元，由原告（反诉被告）马洒力海负担。反诉案件受理费共4015.6元，减半收取2007.8元，由被告（反诉原告）杨仁勇负担。审 判 长    刘 娟审 判 员  普布玉珍审 判 员  沈 文 立二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘 建 宁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保13号 申请人：兰溪市煜美包装有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道丹溪大道2018号。 法定代表人：陈京顺，总经理。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被申请人：福建尚凯智能照明科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道华星社区泰华路298号。 法定代表人：陈光炎。 申请人兰溪市煜美包装有限公司于2020年7月9日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建尚凯智能照明科技有限公司开设于泉州农商银行江南支行（账号：9070××××4622）账户内的银行存款1207000元。申请人兰溪市煜美包装有限公司于2020年7月15日以《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人兰溪市煜美包装有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建尚凯智能照明科技有限公司名下开户行为泉州农商银行江南支行，账号为9070××××4622的银行存款，以1207000元为限，期限为一年。 案件申请费5000元，由兰溪市煜美包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪  玢 二〇二〇年七月十五日 书记员 庄小玲 速录员江瑶瑶 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执860号 申请执行人：杨德平，男，1976年8月15日出生，汉族，贵州省纳雍县。 被执行人：何武，男，1989年4月49日出生，汉族，住贵州省德江县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初11906号民事判决书，依法受理杨德平申请执行何武劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券，无不动产登记新，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 饶 露
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4409号原告：张敬达，男，1948年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：张杰，男，1976年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：李玉珍，女，1977年4月18日出生，公民身份号码不详，满族，住赤峰市。原告张敬达与被告张杰、李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬达撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年七月六日书记员 游 越
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初432号原告:大悟县志远农资有限责任公司住所地：湖北省大悟县城关镇高畈步行街1号门店统一社会信用代码：91420922MA49655MOQ。法定代表人：宁艳华，该公司经理。原告：宁艳华，女，汉族，1970年5月5日出生，经商，住湖北省大悟县。被告：湖北辰优农业技术服务有限公司住所地：湖北省大冶市城北开发区金湖大道49号一品人家4栋903室统一社会信用代码：91420281MA491REG1X。法定代表人：郭文豪，该公司执行董事。被告：郭文豪，男，汉族，1986年2月20日出生，经商，住湖北省大冶市。原告大悟县志远农资有限责任公司（以下简称志远公司）、宁艳华与被告湖北辰优农业技术服务有限公司（以下简称辰优公司）、郭文豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告大悟县志远农资有限责任公司的法定代表人宁艳华、原告宁艳华到庭参加了诉讼。被告湖北辰优农业技术服务有限公司、被告郭文豪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大悟县志远农资有限责任公司、宁艳华向法院提出诉讼请求：依法判令被告向原告退还购货款、调货款24874元，二被告承担连带责任，按银行一年期贷款利率支付利息。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月16日，原告宁艳华注册成立大悟县农资批发部，原告宁艳华为该批发部经营者。2018年10月15日，大悟县农资批发部变更为大悟县志远农资有限责任公司，为一人有限责任公司，原告宁艳华为该公司法定代表人。自2018年1月起，被告辰优公司、郭文豪向原告宁艳华经营的大悟县农资批发部供货。2018年4月9日，原告宁艳华按被告郭文豪的安排，向湖北省英山县王英调货，调货款6000元。2019年1月，原告志远公司向被告辰优公司购货，2019年1月16日，原告志远公司网上银行向被告辰优公司转货款18874元。至2019年9月20日，被告辰优公司、郭文豪既未向原告供货，也未退还购货款、调货款。2019年9月20日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，证明被告欠原告购货款、调货款24874元。此后原告多次催要，被告没有返还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告湖北辰优农业技术服务有限公司、郭文豪未到庭提出答辩，亦没有对原告提交的证据进行质证。原告为了支持其诉讼主张，向法庭提交了身份信息、货物托运单、银行转账凭证、收条，被告没有到庭对上述证据进行质证，系对其诉权的自由处分，相应法律后果依法应由被告承担。原告提交的证据，能够形成证据链，本院予以认定。根据本院确认的有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：2017年10月16日原告宁艳华注册成立大悟县农资批发部，销售种子、农药等；2018年10月15日，大悟县农资批发部变更为大悟县志远农资有限责任公司，系一人有限责任公司，原告宁艳华为该公司法定代表人，销售种子、农药等。被告郭文豪系被告湖北辰优农业技术服务有限公司法定代表人，该公司经营范围包含农作物种植及销售等。2018年4月9日，经被告郭文豪安排，原告向王萍经营的“春光种业”发货5件水稻种子，未向其收取货款；2019年1月16日，原告意向被告辰优公司购买水稻种子，并预先向被告公司银行转账货款18874元。上述交易完成后，2019年9月20日，原告宁艳华与被告郭文豪进行结算。经结算，被告向原告出具收条，收条载明“收条今收到孝感宁艳华货款24874（贰万肆仟捌佰柒拾肆元整）明细如下打款：18874元调整款：300×20=6000元合计余额：24874元郭文豪2019.9.20今欠到孝感宁艳华货款24874（贰万肆仟捌佰柒拾肆元整）郭文豪2019.9.20”。被告出具收条后，既没有向原告供货，亦没有偿还货款。双方因此成讼。本院认为，原告大悟县志远农资有限责任公司向被告湖北辰优农业技术服务有限公司订购水稻种子，支付货款后，被告没有向原告供货；以及原告根据被告安排，向第三人供货后，被告及第三人均没有向原告支付货款。为此，原、被告进行结算，被告向原告出具收条，收条中被告郭文豪写明欠“孝感宁艳华”货款24874元，因此双方的关系为民间借贷关系，形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告要求被告辰优公司偿还所欠货款24874元的诉讼请求，本院予以支持。原告志远公司为一人公司、原告宁艳华系该公司法定代表人、且欠条上写明欠“孝感宁艳华”，因此被告应向原告志远公司、原告宁艳华偿还所欠货款。原告要求被告郭文豪承担连带责任，本院认为，辰优公司系有限责任公司、郭文豪为该公司法定代表人，该笔债务因种子销售而产生，并未超出辰优公司的经营范围，因此郭文豪出具收条的行为应视为辰优公司的行为，并非郭文豪个人行为，因此原告要求被告郭文豪承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，欠条中没有约定还款时间，原告可随时主张被告还款，被告辰优公司应自2020年5月14日起即原告起诉之日起按相关规定向原告支付利息。被告辰优公司、被告郭文豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北辰优农业技术服务有限公司于本判决生效后七日内一次性向原告大悟县志远农资有限责任公司、原告宁艳华偿还货款24874元及利息（自2020年5月14日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费422元，减半收取211元，被告湖北辰优农业技术服务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  乔磊二〇二〇年七月二十九日书记员  田坤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3746号原告：穆立杰，男，1976年10月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：木文侠，女，1959年6月25日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告穆立杰与被告木文侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆立杰撤诉。案件受理费3394元，财产保全申请费2520元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年七月三日书记员 游 越
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1200号之一 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区,统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。 法定代表人姚军红，该公司董事长。 委托代理人杨江，男，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人刘双清,男,1988年6月6日出生,汉族,住福建省三明市大田县。 申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人刘双清融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽0502民初818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月20日向被执行人刘双清发出执行通知书，责令被执行人履行完如下义务：1.返还申请执行人标致牌汽车（型号：标致4008350ＴＨＰ精英版）；2.支付申请执行人租金人民币20475元及违约金；3.支付申请执行人公证费人民币266.67元；4.支付申请执行人违章押金人民币5000元；5.加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.承担本案受理费人民币1547元及执行费人民币286元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月19日、2020年7月3日先后对被执行人刘双清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘双清名下除车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月19日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年5月21日、2020年5月22日，本院依法冻结被执行人刘双清名下的部分银行账户和财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘双清的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月23日，本院向被执行人刘双清发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人刘双清纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人刘双清违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘双清司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月17日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初818号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月二十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1254号 原告：刘学红，女，汉族，1968年11月15日生，现住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，经理。 委托诉讼代理人：单建春，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：北京环卫集团环卫装备乐亭有限公司，住所地：河北乐亭经济开发区。 法定代表人：李嘉龙，经理。 委托诉讼代理人：王建超，1981年1月20日生，该公司员工，现住。 被告：王俊芝，女，汉族，1962年3月6日生，现住北京市怀柔区。 被告：中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。 法定代表人：喻晓波，总经理。 刘学红与中翎建业集团有限公司（原江西中林建设集团有限公司）、河北建工集团有限责任公司、王俊芝、北京环卫集团环卫装备乐亭有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。 本案在审理过程中，发现河北建工集团有限责任公司与江西中林建设集团有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷案件的审理结果与本案有关联，河北建工集团有限责任公司与江西中林建设集团有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷案件正处于上诉审理阶段。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  刘 灼 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王 天 书 记 员  谷敬妍
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执773号之一 申请执行人福建省广盛消防科技有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人曾小英，该公司经理。 委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。 被执行人李勇炼，男，1978年8月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人福建省广盛消防科技有限公司与被执行人李勇炼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)闽0502民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月8日向被执行人李勇炼发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币26980元及相应的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币960元及执行费人民币305元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月8日、2020年6月18日先后对被执行人李勇炼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李勇炼名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月8日、2020年4月9日，本院依法冻结被执行人李勇炼名下的部分银行账户和财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人李勇炼名下财付通存款人民币6668.53元，在缴纳本案受理费和执行费后，申请执行人福建省广盛消防科技有限公司受偿人民币5403.53元。 2.2020年4月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李勇炼的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年5月28日，本院向被执行人李勇炼发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人李勇炼纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人李勇炼违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李勇炼司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月15日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2506号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初8211号原告：王永，男，1977年12月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：江付喜，1969年3月12日出生，住泗洪县。原告王永与被告江付喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日进行公开开庭审理。原告王永到庭参加诉讼。被告江付喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实与理由：被告与原告系朋友关系。被告于2010年8月11日向原告借款40000元，后该款经多次催要未果，现被告已多年下落不明，故原告诉至法院。被告江付喜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后对原告提供的证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年8月11日，被告向原告借款40000元，未书面约定借期及利息。上述借款，被告至今未还。本院认为，原告王永与被告江付喜民间借贷关系合法有效。被告江付喜逾期未偿还借款的行为，构成违约，应承担继续履行民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江付喜偿还原告王永借款本金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元，由被告江付喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙艳梅人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  陈 奎二〇二〇年七月二十四日书 记 员  胡 蝶附录1：本案证据目录一、原告王永提交的证据和证明目的如下：借条1份。二、被告江付喜未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3992号原告：耿福旭，男，1969年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：尹国明，男，1981年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告耿福旭与被告尹国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告耿福旭于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿福旭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿福旭撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月八日书记员 乔慕实
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初1974号 原告：黄克春，男，1966年2月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：李祖华、黄晓武，福建博亘律师事务所律师。 被告：林美华，女，1955年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈郑凡、杨启东，福建建达律师事务所律师。 原告黄克春与被告林美华土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄克春委托诉讼代理人李祖华，被告林美华及其委托诉讼代理人陈郑凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄克春向本院提出诉讼请求:1.确认原被告双方于2019年8月7日签订的《土地租赁协议书》合同无效；2.被告返还租金人民币76666元及利息（以76666元为本金自起诉之日至实际还款之日止按银行同期贷款利率4.9%计算）；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告黄克春作为承租人，被告林美华作为出租人，双方于2019年8月7日就坐落于仓山区××镇××村××路沿（靠葫芦阵村）面积862平方米农用耕地租赁事宜签订《土地租赁协议书》（下文简称“协议书”），协议书第二条约定：每年全年租金合计人民币115000元。协议签订后原告按照约定将上述租金现金方式支付给被告。2019年11月29日，上述租赁土地发生火灾，造成简易搭盖彩钢板房一层部分过火，二层全部烧毁，过火面积大约100平方米，获知造成1人死亡，2人受伤。该起火灾致使原告无法正常使用上述租赁土地，多次与被告协商解决后续事宜无果。原告认为，被告擅自将农用耕地出租给不知情的原告，其与原告签订的《土地租赁协议书》因违反《中华人民共和国合同法》之相关规定而无效，被告依法应当返还原告租金人民币76666元。 被告林美华辩称，1.本案讼争的土地租赁合同合法有效，不存在原告起诉的无效情形；2.即使本案讼争合同被认定无效，原告诉请的返还租金数额也不正确。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，原告黄克春作为承租人，被告林美华作为出租人，双方就坐落于福州市仓山区××镇××村××路沿（靠葫芦阵村）面积约862平方米土地使用权租赁事宜签订《土地租赁协议书》。其中约定，租赁期限自2019年8月10日起至2024年8月10日止，每年租金115000元。协议签订后，原告向被告支付了2019年8月10日起至2020年8月9日期间“租金”115000元。 本院认为，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该法律旨在保护农村集体土地流转的规范、合法，保障村民及集体的合法权益。原告不是案涉土地所在村集体经济组织成员，其承包该村集体土地，必须依法事先取得相关组织的同意及批准。在法庭调查过程中，被告不能证明案涉土地承包经过上述“民主议定程序”。因此，根据当事人陈述并结合在案证据，可以认定原、被告签订的《土地租赁协议书》违反了法律强制性规定，应为无效合同。原告主张之前已发出《解除合同通知书》，但其无法证实送达被告，且其中内容亦未涉及土地交接返还事宜，故原告以此作为计付占用费的截止时间并要求返还剩余租金76666元，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条,《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定，判决如下： 一、确认原告黄克春与被告林美华于2019年8月7日签订的《土地租赁协议书》无效； 二、驳回原告黄克春的其他诉讼请求。 案件受理费2600元，由被告林美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年七月十日 书记员  王雨祺 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十二条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。 由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。