wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7600号 原告：闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司。 委托诉讼代理人：朱水龙，山西德明律师事务所律师。 被告：许建涛，男。 委托诉讼代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：赵倩，女，系该公司员工。 原告闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司与被告许建涛、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司委托诉讼代理人朱水龙、被告许建涛及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失30142.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日14时许，被告许建涛驾驶晋M××小型客车在运城市空港南区裴相路与花园西街交叉口由东向西行驶过程中与闫某某驾驶原告所有的晋MT××号出租车发生碰撞，致两车受损及晋MT××出租车上的乘客孟丹和秦红艳受伤的交通事故。经运城市公安局盐湖公安分局交警大队事故责任认定：许建涛承担本次事故的主要责任，闫某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告方与被告许建涛就相关损失赔偿进行协商处理，都因被告许建涛不积极处理始终无法达成调解，为维护原告的合法权益，根据侵权责任法等相关法律的规定，由此给原告造成的相关经济损失被告理应承担赔偿责任。被告许建涛驾驶的晋M××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，故依法应在保险责任限额内优先承担赔偿责任。 被告许建涛辩称，对事故发生过程及责任划分无异议，对于原告所主张的各项赔偿，被告愿在合理合法的范围内承担赔偿责任，具体意见见庭审质证及陈述。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司未到庭，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的道路交通事故认定书、闫某某的从业资格证、晋MT××号车机动车登记证书、行车本、运营证、山西路援拖车服务有限公司收据两份、盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7443号民事判决书一份、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司发票一份，被告许建涛对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年8月17日14时45分许，被告许建涛驾驶晋M××小型客车在运城市空港南区裴相路与花园西街交叉口由东向西行驶过程中与闫某某驾驶原告所有的晋MT××号出租车发生碰撞，致两车受损及晋MT××车上的乘坐人孟丹和秦红艳受伤，形成交通事故。2019年8月30日，运城市公安局盐湖公安分局交警大队作出第140802420190002265号道路交通事故认定书，认定被告许建涛负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任。事故发生后，原告在运城万通车城汽车销售有限公司修理晋MT××号车花费车辆修理费20098元。2020年3月29日，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告2000元。 另查明：晋MT××号车登记在原告闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司名下；被告许建涛驾驶的晋M××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2019年4月11日至2020年4月10日，事故发生在保险期间内。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告许建涛负事故的主要责任，闫某某负事故的次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的拖车费非正式票据，本院不予支持；原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持；误工费系赔偿义务人向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收人，原告并非该事故的伤者，故对原告主张的误工费，本院不予支持；关于原告主张的医疗费，（2019）晋0802民初7443号民事判决书已对孟丹的损失作出核定，并对各侵权人所承担的责任作出判决，故原告主张的孟丹的医疗费于法无据，本院不予支持。关于原告主张的秦江艳的医疗费，原告提供的证据不能证明该费用系原告支出，故本院对该费用不予支持；原告主张的秦江艳手机款3000元，原告提供的证据无法证明与本案的关联性，故本院对原告的该主张不予支持；原告主张的停运损失理据不足，本院不予支持；原告主张的保险费，该费用并非原告确定其损失的必然支出，故本院不予支持。原告闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司的损失依法核定为：车辆维修费20098元。被告许建涛驾驶的晋M××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，故原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告损失2000元（已赔付）。因被告许建涛负事故的主要责任，故原告的剩余损失18098元，由被告许建涛按照70%的事故责任比例赔付原告12668.6元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许建涛于本判决生效后十五日内赔偿原告闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司损失12668.6元； 二、驳回原告闻喜县大众客运公交出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告许建涛承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张 莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3841号 原告：淄博市张店区马尚镇回民新村村民委员会，住所地淄博市张店区马尚镇回民新村。 法定代表人：赵厚军，书记。 委托诉讼代理人：孙兆杰，山东路和桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周侨，山东路和桥律师事务所律师。 被告：王衍军，男，1969年2月7日出生，回族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科(济南)律师事务所律师。 原告淄博市张店区马尚镇回民新村村民委员会(以下简称“回民新村村委会”)与被告王衍军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回民新村村委会的委托诉讼代理人孙兆杰、周侨及被告王衍军的委托诉讼代理人白怀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回民新村村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方房屋租赁关系；2、被告撤离并返还位于淄博市张店区房屋；3、支付自2018年1月1日至2020年3月31日租赁费24300元以及至实际搬离期间的租金，并支付逾期付款的利息(按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算)；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告系原淄博市民族宗教局工作人员，2010年被单位派驻至原告处协助开展民族宗教事务工作。为便于开展工作，原告向被告提供村委二楼办公室用于临时办公及居住。其后，被告为方便其子女入学，希望租赁原告村内楼房，原告同意租赁并为其提供了涉案房产，双方约定租金为10800元/年。2018年和2019年，被告拖欠原告两年租金，原告多次催要，被告拒不缴纳，且拒绝返还涉案房产。原告于2019年12月和2020年2月，两次通知被告解除租赁合同，支付欠缴租金，并要求其限期搬离，但均遭被告拒绝。 王衍军辩称，双方不存在房屋租赁关系，原告所诉租赁费问题无事实依据，涉案房屋归被告所有，不存在返还房屋问题，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的村两委会议记录、通知、录音有异议，但没有提交证据否定该三份证据的效力，村两委会议记录、通知、录音本院予以采信。原告提交的收款收据(不含租赁费收据)、转账凭证及被告提交的淄博市伊斯兰协会淄伊发(2009)7号、《关于重建张店清真寺所需资金的申请报告》等文件与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于淄博市张店区房屋现没有办理不动产权属登记，该房屋所占用土地的权利人为原告。被告对该房屋进行了装修，并从2012年1月起在该房屋中居住至今。2017年5月31日，被告曾向原告缴纳5400元，原告于当日向被告出具的收据显示，该费用为半年的房租费。 原告工作人员曾于2019年12月22日要求被告补齐房屋租赁费，并于2020年2月16日向被告发出通知，要求被告于2020年3月25日前腾房，补交拖欠的房屋租赁费。 2020年6月24日，在原告法定代表人赵厚军与被告的谈话中，赵厚军称：“我看他怎么弄成租赁的事，…我光认为你有个居住证明，马家普也无偿住了好几年，所以我才让你先交上出租费，为了应付马家普…，他弄错了他以租赁费的问题来起诉你…”。 另，原告曾为被告出具《居住证明》一份，写明：“兹有王衍军长期居住在以下地址淄博市张店区马尚镇回民新村回民小区9#楼2单元202室，房屋面积105平方米，房屋所有权归王衍军所有”，该《居住证明》未注明具体日期。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉求解除双方的房屋租赁关系、被告支付租赁费及利息等，对双方就涉案房产存在租赁关系负有举证义务。原、被告并未签订书面的房屋租赁合同。被告从2012年1月起在该房屋中居住，直至2019年12月22日，除了曾于2017年5月交纳过“租赁费”5400元外，从未向原告支付过任何租赁费，原告亦未举证证实其在此期间曾向被告催要过租赁费，与常理不符。原告法定代表人在与被告的谈话中有“为了应付他人，才让你先交上租赁费用，弄错了以租赁费的问题来起诉”等表述。综合以上情形，应当认定原告未完成举证责任，证实双方就涉案房产存在房屋租赁关系的合意，且已经实际履行。因此，原告诉求解除双方的房屋租赁关系、被告搬离涉案房屋并支付租赁费等证据不足，理由不当，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告淄博市张店区马尚镇回民新村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费204元，由原告淄博市张店区马尚镇回民新村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季 菲
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执443号 申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所地蕉岭县蕉城镇新东北路**，统一社会信用代码91441427456805915D。 法定代表人袁汉番，该公司董事长。 委托代理人徐俊文，该公司职员。 被执行人赖佳永，男，汉族，1986年10月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被执行人赖佳永金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币75503.16元，申请执行费人民币1033元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年7月24日,双方当事人达成长期履行和解协议，申请执行人同意被执行人从2020年8月1日起每月还本付息人民币2300元，直至债务偿清时止。本案申请执行费已由被执行人赖佳永交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执443号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文秀 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29822号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：谭姣丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告谭姣丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉处理。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三十日书记员  黄业舜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3713号 原告：祁景军，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：赵新星，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告祁景军诉被告赵新星为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 祁景军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告柴油款及误工费、车旅费、住宿费共计9000元。事实和理由：2019年9月至10月期间，被告赵新星私有车辆皖Ｋ×××××货车三次在火石山内部供油点加油，共计6300元。有三张机打单据为证，分别流水号为：20825、20868、20900。原告多次催要，被告以各种理由推拖不付，原告为此诉至法院。 本院认为，根据原告祁景军提交的证据及自述，被告赵新星与安徽省霍邱六兴矿业有限公司形成买卖合同关系，该公司具有独立的诉讼主体资格，原告在立案时未提交证据证明其与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合法定受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回祁景军的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴允 二〇二〇年七月十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1124执2358号 申请执行人：陈桂煌，男，汉族，1984年8月22日出生，福建省莆田市人。 被执行人：甘肃鼎泓阳光假日宾馆有限责任公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇金泽大道唐人街**商铺。 法定代表人：马正虎，系该公司经理。 申请执行人陈桂煌与被执行人甘肃鼎泓阳光假日宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年8月20日作出（2019）甘1124民初3289号民事判决书，该判决书确定：“甘肃鼎泓阳光假日宾馆有限责任公司支付陈桂煌货款22430元，负担案件受理费180元。”该判决书发生法律效力后，甘肃鼎泓阳光假日宾馆有限责任公司未如期履行判决书确定的义务，陈桂煌向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行。 执行中，本院依法向甘肃鼎泓阳光假日宾馆有限责任公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但甘肃鼎泓阳光假日宾馆有限责任公司未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对甘肃鼎泓阳光假日宾馆有限责任公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产等财产进行了查询，通过传统查控途径对甘肃鼎泓阳光假日宾馆有限责任公司的房产等财产进行了查询，未查到任何可供执行的财产及线索。因甘肃鼎泓阳光假日宾馆有限责任公司拒不申报财产、躲避人民法院执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并作出拘留决定，将其法定代表人马正虎送公安机关查控、拘留。本院经穷尽执行措施，无法查找到甘肃鼎泓阳光假日宾馆有限责任公司其他可供执行的财产及线索，陈桂煌亦无法向人民法院提供甘肃鼎泓阳光假日宾馆有限责任公司可供执行的财产线索。现陈桂煌的债权22430元及案件受理费180元全部未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2019）甘1124执2358号申请执行人陈桂煌与被执行人甘肃鼎泓阳光假日宾馆有限责任公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张羽洲 审 判 员 李军保 审 判 员 张小兵 二〇二〇年七月十日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初2023号                               当             事             人                       原告                       金成林，男，1968年11月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。             委托诉讼代理人：田耕，系吉林硕实律师事务所律师。                               被告                       公主岭四六二医院。             法定代表人：李玉红，系董事长。                               原             告             诉             请                       1.判决被告给付劳动报酬36200元；             2.诉讼费由被告承担。             事实和理由：2018年4月至2019年3月期间，原告为被告医院综合楼施工建设做电工，共计应获得工资报酬31200元和五个月工程补助5000元，2020年1月19日，被告行政院长夏贤树给原告出具了拖欠劳动报酬字据。该款经多次索要，被告迟迟未付，现诉至法院，请求依法公正裁决。                               被             告             答             辩                       未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。                                           查             明             事             实                       原告于2016年被告成立时到2019年4月份在被告处从事电工工作，2018年3月份之前的工资是2000元，之后工资涨到2600元，2018年4月份至2019年3月末被告未给原告发放工资。被告院长夏贤树于2020年1月19日给原告出具字据一张，内容：电工金成林工资：从2018年4月份-2019年3月末，共计十二个月未工资，其中有五个月去工程干活每月补助1000元（工程已放发），12个月×2600元=31200元。                               判             决             理             由                       本案中，原、被告双方系雇佣关系，且有被告院长夏贤树出具的字据一张，证实被告欠原告12个月工资31200元及5个月补助5000元，共计36200元（31200元+5000元），故被告应给付原告工资款共计36200元。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：             被告公主岭四六二医院于本判决生效后五日内给付原告金成林工资款36200元。             案件受理费减半收取计352元，由被告公主岭四六二医院负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  穆沙沙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 嵋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执960号之二被执行人：夏玉根，男，1962年11月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行夏玉根债权人撤销权纠纷一案中，经查，被执行人夏玉根有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏玉根在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币6926.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十六日书记员  董学兵
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执759号申请执行人蒋婷婷，女，1990年6月11日生，汉族，户籍地吉安市青原区，现住吉安市井冈山经济技术开发区。被执行人周承财，男，1997年4月10日生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人蒋婷婷与被执行人周承财机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人周承财履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，赣Ｄ×××**号北京现代牌小车登记在被执行人周承财名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周承财名下的赣Ｄ×××**号北京现代牌小车一辆。二、被执行人周承财负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年七月三日书记员  郭锦锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7026号之五申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：赖奎宇，男，汉族，1965年6月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：付竹，女，汉族，1970年7月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人赖奎宇、付竹金融借款合同纠纷一案中，昆明市明信公证处（2019）云昆明信证执字第199号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法评估、拍卖了执行人赖奎宇、付竹名下位于滇池国家旅游度假区房产,成交价格为人民币4020000.00元，扣除其他款项后剩余3984280.06元，已将剩余款项发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月九日法官助理毛涛书记员李汶龙
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初277号之二原告：庆云县帅帅帽子批发商行，住所地山东省德州市庆云县小商品现代批发市场针织品区**。经营者：张长义，男，1977年3月20日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：齐海丽，女，1975年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。系原告经营者张长义之妻，特别授权。被告：张万元，男，1952年7月31日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：曹刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张红亭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师，特别授权。被告：延志安，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：李洪义，乐陵安达法律服务所法律工作者，特别授权。原告庆云县帅帅帽子批发商行与被告张万元、延志安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院在审理过程中，被告张万元以其因案涉仓库失火案已被庆云县公安局立案侦查并决定取保候审为由，申请中止本案诉讼。本院经审查认为，被告张万元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年七月十三日书记员  柳 远
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11414号原告：蒋仙英，女，1979年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：谢丁，男，1979年10月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋仙英诉被告谢丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院在审理过程中，因处于新型冠状病毒疫情防控期间，且一方当事人无法使用互联网开庭，故导致双方无法正常参与庭审活动。本院经审查认为，民事诉讼当事人享有平等的诉讼权利，在审理案件时应当保障和便利当事人行使诉讼权利，现一方因不可抗力原因而无法正常参与庭审活动，应当予以中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡静静二〇二〇年七月一日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1397号   原告:郭晓宇,男,1995年9月24日出生，汉族,山西省文水县村民。   被告:康聚平，男，1968年7月21日出生,山西省清徐县村民。   原告郭晓宇与被告康聚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。郭晓宇于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，郭晓宇向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的行使，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许郭晓宇撤诉。   案件受理费25元，由郭晓宇负担。   审判员 张艳芳     二〇二〇年七月二十八日   书记员 王 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18148号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：田湿，男，1982年7月29日出生，彝族，住贵州省水城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田湿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月9日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田湿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告田湿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执344号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131刑初26号刑事判决书，于2020年07月06日立案受理蒲江县人民法院申请执行袁惠茹罚金一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40975号原告：永和国际发展世纪有限公司(YONGHOINTERNATIONALDEVELOPMENTCENTURYLIMITED)，住所地香港特别行政区中环皇后大道中**励精中心****(180318/FREGENTCENTRE88QUEEN’SROADCENTRALHK)。授权代表：林炳生，董事。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：永和食品(中国)股份有限公司，住所地上，住所地上海市静安区v>法定代表人：林建雄，董事长。委托诉讼代理人：彭筱剑，上海君伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亦南，上海君伦律师事务所律师。原告永和国际发展世纪有限公司(YONGHOINTERNATIONALDEVELOPMENTCENTURYLIMITED)[以下简称永和国际公司]与被告永和食品(中国)股份有限公司[以下简称永和中国公司]股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人张战民、谭丽华，被告的委托诉讼代理人彭筱剑、张亦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2009年11月18日至今的股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、股东大会决议、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿、财务会计报告等资料以供原告查阅、复制。事实和理由：原告为被告的股东，持有99.01%的股份。2019年8月16日，原告向被告发送股东行使知情权通知函，要求查阅被告自2009年11月18日至今的股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、股东大会决议、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿、财务会计报告等资料。但是，被告回函拒绝了原告行使知情权的请求。被告辩称：被告的法定代表人林建雄是原告永和国际公司的实际控制人和有权代表人，林炳生是原告的小股东仅持有17.5%的股权，无权代表原告。原告永和国际公司的股东会决议在程序和内容上均不合法，林炳生的授权范围不包含向被告行使知情权或提起本案诉讼。林炳生能否代表原告提起诉讼，需要按照香港的法律，由香港法院作出判断。请求驳回林炳生代表永和国际公司的起诉或者准许林建雄代表永和国际公司提出的撤诉申请。审理中，被告向本院提交永和国际公司的股东林建雄向香港特别行政区高等法院递交的诉讼材料，以及香港特别行政区高等法院的传讯令状等材料，用以证明永和国际公司一直是由林建雄行使代表权，林建雄是该公司的大股东。林炳生行使代表权的效力尚待法院查明。现林建雄向法院提出申请，请求撤销永和国际公司于2019年5月15日作出的股东特别大会决议，该决议涉及罢免林建雄永和国际公司的代表权，非法授予林炳生代表永和国际公司的代表权。法院已立案受理此案。因永和国际公司依据2019年5月15日的股东特别大会及与之关联的董事会决议，否认林建雄的代表权，主张林炳生有权代表永和国际公司。目前，案件正在审理之中，原告的代表权尚处争议中，无法确定本案之诉是否为永和国际公司的真实意思表示。经审理查明：原告永和国际公司于2008年9月2日在香港特别行政区注册成立，股东为林炳生、林建雄和林秀芬。2019年5月15日，永和国际公司召开股东特别大会，推举林炳生为这次会议的主席及负责主持会议，作出大会决议。决议包括罢免林建雄该公司董事职位并免除对林建雄的任何授权；授权董事会主席林炳生代表公司使用公章、召开股东大会等事项。2019年7月25日，永和国际公司的董事林炳生和林秀芬作出全体董事书面决议，“根据在上海市工商行政管理局调取的有关永和食品(中国)股份有限公司(以下简称‘永和中国’)的登记备案信息，林建雄擅自以本公司名义，在未经本公司股东会授权的情况下，通过系列股东会决议。……本公司作为永和中国的股东，无法获得该公司的经营、财务、决议等等信息，股东知情权受到侵害。综合上述事宜，本公司特向法院提起诉讼。……兹决议委任本公司董事林炳生先生作为本公司之授权代表，有权代表本公司处理与该案相关之事宜、签署《授权委托书》及其他相关文件，并在有需要时加盖本公司之印章。……”2019年9月4日，林炳生根据上述授权，作为永和国际公司的授权代表，以永和国际公司的名义向本院提起本案的诉讼。2020年4月3日，林建雄向香港特别行政区高等法院递交陈述书，请求确认永和国际公司2019年5月15日的股东特别大会及决议无效或者予以撤销。2020年5月6日，香港特别行政区高等法院就林建雄提出的上述申请，向被告永和国际公司发出案件编号为HCA471/2020的传讯令状。本院认为：《中国人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。法人的法定代表人以登记为准。永和国际公司作为法人应由其法定代表人进行诉讼。鉴于，永和国际公司系在香港特别行政区注册成立的公司，其提交的注册登记证书上未记载法定代表人，现以全体董事书面决议的形式授权林炳生作为公司的代表提起诉讼，并无不可。但是，由于永和国际公司的股东林建雄就林炳生的授权代表资格提出质疑，并且就上述授权在内的公司决议提起诉讼，香港特别行政区高等法院以HCA471/2020案号案件予以受理，现尚在审理之中。所以，林炳生能否代表永和国际公司提起本案诉讼尚存在争议，原告永和国际公司的起诉并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告永和国际发展世纪有限公司(YONGHOINTERNATIONALDEVELOPMENTCENTURYLIMITED)对被告永和食品(中国)股份有限公司的起诉。如不服本裁定，永和国际发展世纪有限公司(YONGHOINTERNATIONALDEVELOPMENTCENTURYLIMITED)可以在裁定书送达之日起三十日内，永和食品(中国)股份有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  曹 旦二〇二〇年七月十六日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执379号申请执行人：杜圣村，男，1935年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：杜丽娜，女，1992年4月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：李瑶，女，2000年5月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：吴某，男，2010年1月4日出生，汉族，住浙江省文成县。以上四申请执行人共同委托代理人：吴晓女，女，1975年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：黄荣彪，男，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人杜圣村、杜丽娜、李瑶、吴某与被执行人黄荣彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1348号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月13日，申请执行人杜圣村、杜丽娜、李瑶、吴某向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄荣彪赔偿申请执行人杜圣村、杜丽娜、李瑶、吴某287258.07元，并负担案件受理费2804元、执行费4208.87元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人黄荣彪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求黄荣彪履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人黄荣彪逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄荣彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人黄荣彪有可供执行的财产，申请执行人杜圣村、杜丽娜、李瑶、吴某也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人黄荣彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄荣彪作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人黄荣彪纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对黄荣彪采取限制出境措施。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜圣村、杜丽娜、李瑶、吴某。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄荣彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执379号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执221号 申请执行人：张剑。 被执行人：李敏奔。 本院在执行申请执行人的张剑申请执行李敏奔借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人李敏奔在送达之日起三日内向申请执行人张剑支付借款金额23820元，支付案件受理费215元，承担案件执行费185.84元。由被执行人张剑负担，但被执行人李敏奔未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日向被执行人李敏奔发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下有车辆已被另案查封，现已轮候查封，现向申请执行人张剑告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张剑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 荣
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执802号之一申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大学镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。委托代理人：胡珊珊，女。被执行人：朱进锋，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：郑丽红，女，1985年11月21日出生，汉族，住文成县。被执行人：朱海斋，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人朱进锋、郑丽红、朱海斋金融借款合同纠纷一案，2020年7月13日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执802号案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月十四日代书记员 陈 轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：朱锥锋，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省平和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱锥锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月20日尚欠本金余额17448.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17448.71元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱锥锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17448.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告朱锥锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5809号申请人：青岛盛捷五金制品有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道古岛社区居委会南200米。统一社会信用代码913702143978035139。法定代表人：李志平，该公司经理。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。被申请人：青岛简世机械科技有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区居委会西50米。法定代表人：郭芳云，该公司经理。本院在审理申请人青岛盛捷五金制品有限公司与被申请人青岛简世机械科技有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告青岛简世机械科技有限公司名下银行存款20万元或查封其他等值财产，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛简世机械科技有限公司名下银行存款20万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年七月一日书记员 纪顺尚
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执404号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。委托代理人：赵乐相，男。被执行人：程圣金，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：赵士练，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人程圣金、赵士练金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1091号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月14日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程圣金偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100元、利息25639.88元、逾期利息（从2020年4月15日起以本金100元为基数按月利率8.80875‰加收50%的罚息计算至结清为止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3572元、执行费286.1元。被执行人赵士练以最高额13万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人程圣金、赵士练发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求程圣金、赵士练履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人程圣金、赵士练逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程圣金、赵士练的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案查封被执行人赵士练名下一车辆（车牌号：浙ＣＳ××**;品牌：丰田牌），并责令交出其车辆，但被执行人至今未向本院移交车辆，本院未实际控制。查明被执行人赵士练在温州市绿蕊科技有限公司占有25%股权、被执行人程圣金在温州绿业商贸有限公占有100%股权，在温州市绿蕊科技有限公司占有25%股权。经企业住所地实地调查，上述二公司未实际经营，也未发现公司财产。暂未发现被执行人程圣金、赵士练有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人程圣金、赵士练拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程圣金、赵士练作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人程圣金、赵士练纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程圣金、赵士练暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张宏，男，1971年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张宏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月19日尚欠本金余额17488.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17488.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17488.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告张宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢574号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。被执行人：孙明，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局与被执行人孙明行政非诉执行一案中，经审查，被执行人孙明应退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《天津法院违法建设强制拆除行政案件审判指引》第28条规定，案件已经移送由蓟州区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年七月二十日书记员  王次超
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初426号原告：林岱娥，女，汉族，1990年10月11日出生，住广东省汕头市金平区*********，公民身份号码：440************643委托诉讼代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。被告：庄瑞建，男，汉族，1989年12月27日出生，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码：440************833。原告林岱娥诉被告庄瑞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告林岱娥的委托诉讼代理人黄仰峰到庭参加诉讼，被告庄瑞建经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2018年5月12日起至2018年7月27日，被告庄瑞建急需资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝、微信多次转账给被告借款190000元，期间被告通过微信、银行、支付宝归还原告借款160000元。至此，被告还有人民币30000元未归还原告，原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由推脱。故向法院起诉请求：1、请求判决被告庄瑞建立即归还原告借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%另计）；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告诉讼主体资格；3、《借款欠款明细》，证明自2018年5月12日起至2018年7月27日，被告庄瑞建急需资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝、微信多次转账给被告借款190000元，期间被告通过微信、银行、支付宝归还原告借款160000元。至此，被告还有人民币30000元未归还原告。4、《微信对话》，证明原告通过微信向被告追讨剩余借款30000元。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。原告出具的《借款欠款明细》合法有效，被告庄瑞建至今尚欠原告借款30000元。在原告起诉主张权利后，被告应当按照双方约定还款付息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告庄瑞建应于本判决生效之日起十日内付还原告林岱娥借款本金人民币30000元及利息（自2020年2月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，公告费人民币300元，合计人民币850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄泽葵人民陪审员  魏海伟人民陪审员  石晓阳二〇二〇年七月二十日法官 助理  郑洁祥书 记 员  孙 丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初929号原告（反诉被告）：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，经理。委托诉讼代理人：李丹、张建，该公司职员。被告（反诉原告）：何天宇，男，1987年11月29日出生，汉族，警察，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：何辉（何天宇之父），1960年10月20日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。原告（反诉被告）锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告（反诉原告）何天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李丹、张建，被告（反诉原告）何天宇的委托诉讼代理人何辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付红叶枫景12-20号拖欠物业费:5400元，违约金1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告物业服务有限责任公司的业主，其房产在锦州市凌河区红叶枫景12-20,面积为120.03平米，按照《辽宁省物业管理条例》的有关规定，被告应按期如数缴纳物业费，逾期3个月仍不交纳物业费的，物业企业可以法院提起诉讼。被告入住后，并未如期缴费，从2015.1.1-2019.12.31拖欠物业费5400元。上述所欠物业费用，原告催要未果，特诉至法院，判令被告给付拖欠的物业费。诉讼中原告放弃要求被告给付违约金1000元的诉讼请求。被告何天宇辩称，原告没有履行物业管理协议约定的义务，被告拒交物业管理费合理合法。根据协议第四条及锦州住房管理规定，被告家屋顶平台属于房屋共用部分，原告应及时履行维修义务。从2015年被告家的屋顶就开始漏雨，被告多次向原告反映，被告不履行维修义务，最终使小漏变成大漏，致使顶棚、墙体、木地板、木踢脚线、门等全部被雨水浸泡，雨水一直流到四、三、二层业主家，严重危及被告的生命财产安全，苦不堪言，与被告多次交涉赔偿和维修事项没有结果。二、原告涉嫌违法侵占维修基金。2016年原告申请维修基金，该基金没有用于维修，原告涉嫌违法侵占维修基金，同时也侵占了被告的利益。综上，原告没有履行服务又失信，侵占维修基金。被告停缴物业费源头因原告上述行为所致。原告上述行为已严重侵害了被告的各项正当权益，原告应该承担全部责任。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告何天宇向本院提出反诉请求，1、判令被反诉人赔偿房屋维修费用4.55万元及维修基金或修复漏雨点、卫生间的墙体、地板、地板2、判令被反诉人违约期间减免反诉人的物业费6400元；3、判令被反诉人本案全部诉讼费用。事实与理由：从2015年开始反诉人家的屋顶防水层出现破损，漏雨，反诉人多次向被反诉人反映，要求被反诉人履行维修义务，可原告不履行维修义务，最终使小漏变成大漏，致使反诉人家的顶棚、墙体、木地板、木踢脚线、门等全部被雨水浸泡，雨水一直流到四、三、二层业主家，严重危及反诉人的生命财产安全，苦不堪言。经与被反诉人多次交涉赔偿和维修事项，被反诉人同意对反诉人家屋面积室内受损部位进行全面维修，且进行了拍照登记、维修费用的评估，还申请了维修基金，可是4年过去，被反诉人至今没有履行维修义务和赔偿义务，维修基金也去向不明。因被反诉人不履行服务合同，给反诉人造成了巨大经济损失：1、经三家工程公司现场勘查，对修复费用报价，屋顶渗透面积30平方米，修复费用8000元；顶棚、墙体、木地板、木踢脚线、门等修复费用3万元；2、因反诉人家漏雨的屋顶在五层退层平台、整个平台下有半米的积水，当时渗透的情况紧急。被反诉人为了减少损失，雇工人清除雨水花费2000元；防止为了再次漏雨，花了5000元搭设棚，被反诉人给楼下业主500元维修费。根据相关规定，被告家屋顶属于房屋共同部分，在屋面防水损坏情况下，物业应主动履行维持义务。反诉人认为权利和义务是对等的。被反诉人没有履行服务，失信在先。被反诉人没有任何理由指控反诉人拖欠物业费。综上，被反诉人行为已严重侵害了反诉人的权益，给生活带来不便。故反诉人请求贵院驳回被反诉人起诉的同时，判决支持反诉人的请求。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司辩称，被告是2014年5月5日从前房主陈婉处购得锦州市凌河区红叶枫景12-20号房屋，并于2014年8月对其房产北晒台进行了违章建筑，我公司发生此情况后对其下达了整改通知并上报相关执法单位，但是业主拒不执行，现在违章建筑依然存在。在2015年接到业主的漏雨报修之后我公司通过申请维修基金的形式于2016年11月份对该业主家进行了漏水维修，在发现漏水的晒台存在违章建筑的情况下，根据与业主签订的装修管理服务协议中第九点之规定乙方在装修期间违反小区装修管理规定存在违章建筑，情节严重的可以上报相关行政主管部门进行处理。由此造成的损失全部由乙方自行负责。我们去维修发现存在违章建筑，我们工人带的三十平米卷材和其他维修材料留在了业主家。我们也履行了相应的责任，不是我们不给你维修，是你先存在违章建筑在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、物业管理服务协议、物业服务委托合同、公告、物价局文件、律师函、整改通知、现场勘察表、微信记录、证明材料、照片，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系锦州市凌河区红叶枫景12-20房屋业主。原告依照与红叶枫景业主委员会签订的物业服务委托合同对红叶枫景小区实施物业管理、提供物业服务。被告拖欠2015年1月1日至2019年12月31日物业费5400元，经原告催要，被告没有交纳。被告屋顶北晒台于2015年漏水致被告家中受损，被告于2016年3月自行封闭了北晒台。原告“房屋漏雨现场勘察表”载明：被告的报修时间为2016年6月29日，原告勘察时间为2016年6月29日，后因被告封闭北晒台未予维修。被告的房屋现无漏雨点。本院认为，原告为该小区实施物业管理、提供物业服务，故具有收取物业管理费的主体资格。被告已接受了原告提供的物业管理服务，应及时交纳物业管理费。被告主张原告赔偿损失，但应该举证证明原告在被告报修后不履行维修义务致使被告受损失的事实存在，现被告主张2015年因北晒台漏水致使房屋受损，要求原告赔偿或维修，但未能举证证明房屋受损前曾向原告报修而原告不作为的事实，故对被告的该项反诉请求不予调整；现被告主张原告给付维修基金，但无原告领取维修基金的证据，故对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告何天宇于本判决生效后7日内给付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司拖欠的物业费5400元；二、驳回被告的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担4元，被告负担21元，反诉费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月十三日书记员 陈玉鑫
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1485号原告：刘宗富，男，汉族，1990年9月2日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201610147982，代理权限为特别授权代理。被告：胡其国，男，汉族，1967年1月16日出生，身份证住址四川省南部县。原告刘宗富与被告胡其国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人唐恩欢到庭，被告胡其国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付给原告毛石材料款59452元及逾期付款违约金（以59452元为基数，自2019年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至2019年8月20日为99元；2019年8月20日后至实际清偿之日止的逾期付款违约金利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月20日为2106元）；2、判令被告赔付原告律师损失费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在瑞丽从事毛石材料销售。2019年4月，被告承建案外人杨玉祥在瑞丽市棒麻棵投建的鱼粉加工厂。因工地施工使用毛石材料需要，约定由原告向被告供应毛石料。同年7月6日，原、被告经结算，扣除已付款5万元，确认被告尚欠原告毛石料款59452元，被告向原告出具欠条，并承诺于2019年8月6日前付清，如到时不付，所产生的一切费用由被告承担。履行期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。被告胡其国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告刘宗富围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证明：原、被告的诉讼主体资格适格合法。2、《欠条》原件一份，欲证明：2019年7月6日，原、被告双方经过结算确认被告尚欠原告毛石料尾款59452元的事实；被告未按约付清毛石料尾款的行为已经构成逾期付款的事实，应当承担违约责任；《欠条》中写明所产生的律师费用由被告承担。3、《民事、行政、非诉讼代理委托协议》、《云南省增值税普通发票》原件各一份，欲证明：原告主张本案毛石料尾款所产生的律师费损失为4000元的事实。被告胡其国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据与原件核对无异，本院对以上证据的真实性予以确认。根据庭审和调查，本院确认如下事实：2019年4月，因被告承包建设的畹町镇混板村鱼粉加工厂，工地施工使用毛石料的需要，由原告向被告供应毛石料。2019年7月6日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到刘宗富毛石材料款59452元（大写人民币伍万玖仟肆佰伍拾贰元正）毛石合计31车=1267m3×75=95032元，江沙合计2车=44m3×55=4620元，石粉合计7车=7×1400=9800元,95032+4620+9800=109452元，已付：4月9日10000元、4月18日10000元、4月27日30000元、共50000元，总计材料费109452-借支50000=59452元，下欠尾款（伍万玖仟肆佰伍拾贰元正），该毛材料用于畹町镇混板村棒麻棵鱼粉加工厂工程建设，该材料尾款在一个月内付清（2019年8月6日前付清），如果到时不付所产生的一切费用由胡其国承担（包括律师费、诉讼费，但不限于以上费用）”被告在欠款人处签字按手印。履行期限届满后，原告多次催要欠款，但被告至今未付。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、原、被告双方买卖合同是否合法有效？2、被告应否向原告支付毛石料尾款及逾期付款违约金？3、被告应付支付律师损失费4000元？本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上进行毛石料买卖，未侵害国家或第三人利益，买卖合同关系成立并合法有效，合同对原、被告双方具有法律拘束力。原告提交的《欠条》能够证实被告欠毛石料尾款59452元未付，被告未按约定履行付款义务，本院对原告要求支付货款59452元的主张予以支持。原告按约履行了交货义务，被告逾期未付毛石料款，构成违约，双方未约定违约金，违约方应赔偿守约方的实际损失，本案中原告最直接的损失即逾期付款的利息损失，被告应向原告支付按中国人民银行同期同类贷款计算从2019年8月6日起至2019年8月19日及从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清欠款之日止的逾期付款违约金；被告出具的《欠条》中明确约定了主张毛石料尾款产生的律师费由被告承担，原告在本案诉讼中实际支付了律师费4000元，该律师费金额亦符合本地律师收费标准相关规定，原告关于要求被告支付律师费4000元的主张符合法律规定，本院对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡其国于本判决生效之日起十日内向原告刘宗富支付毛石料款59452元及逾期付款违约金（以59452元为基数，按中国人民银行同期同类贷款计算从2019年8月6日起至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至实际付清欠款之日止）。二、被告胡其国于本判决生效之日起十日内向原告刘宗富支付律师费4000元。案件受理费1441元，由被告胡其国承担。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇二〇年七月二十日书记员  唐 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10097号原告：乐阿明，男，1969年5月28日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄国真，江苏恒则律师事务所律师。被告：上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张亮，主任。委托诉讼代理人：林吉忠。原告乐阿明与被告上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告乐阿明及其委托诉讼代理人黄国真、被告上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会的委托诉讼代理人林吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐阿明向本院提出诉讼请求：被告退还原告从2011年1月1日起至2014年12月31日止的土地租金234,900元；被告偿付原告以234,900元的每一笔付款为本金，从2011年1月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率分段计算的利息损失。事实和理由：1998年，案外人贲某某与被告签订协议，由贲某某向被告租赁土地用于建材经营，此后双方发生矛盾，原告参与当时的执行和解，最终原告支付款项后从贲某某处取得上述土地的租赁权。2010年12月31日，原、被告签订《土地租用协议》，约定原告租赁被告土地5800平方米(折8.7亩，含贲某某原租赁土地)，年租金为52,200元。2013年12月6日双方又续签《土地租用协议》，租赁期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为78,300元。因此从2011年1月1日起至2014年12月31日止，原告已付土地租金为234,900元。2015年6月，原告租赁的土地及土地上的厂房、水泥场地等被强行拆除并复耕，相关合同也被确认为无效，基于合同无效及被告存在重大过错，已付的土地租金理应予以退还。经协商未果，故提起诉讼。被告上海市奉贤区南桥镇江海村村民委员会辩称：原告向被告租赁土地并经营建材是事实，土地系集体农业用地，土地上的建筑物和构筑物属违法建筑，故于2015年6月被政府相关部门拆除并复耕。就合同的效力及赔偿损失问题，原告此前曾提起诉讼，经法院判决并生效，赔偿款被告业已付清，原告在租赁期间实际使用土地并获取收益，合同即使无效，也应支付租金即占有使用费，故应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，原、被告签订《土地租用协议》，约定：原告因生产经营的需要继续租用被告所有的集体土地5800平方米(折8.7亩)，地号为江海村**(沪杭路、油车桥东北角)，年租金为52,200元，租赁期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止。2013年12月6日，原、被告双方续签《土地租用协议》，约定：年租金为78,300元，租赁期限从2014年1月1日起至2016年12月30日止。2015年6月2日，涉案土地上的建筑物和构筑物因属违法建筑被上海市奉贤区南桥镇人民政府代为拆除，相关土地被收回复耕。原告对代为拆除决定不服提起行政复议，上海市奉贤区人民政府确认《代为拆除决定书》的具体行政行为违法。原告遂提起行政诉讼要求上海市奉贤区南桥镇人民政府赔偿损失，案号为(2015)沪0120行赔初7号，嗣后本院判决驳回原告的诉请，原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年7月4日，原告向本院提起民事诉讼认为基于合同有效而要求被告因违约赔偿租金和各项经济损失计1,099,700元，上述案件案号为(2016)沪0120民初11431号。2016年10月27日，本院认为相关《土地租用协议》属无效而原告经释明后仍坚持在合同有效的基础上提出相关赔偿主张遂驳回原告的诉请，原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院则判决驳回上诉，维持原判。2017年5月4日，原告向本院提起民事诉讼要求确认原、被告签订的两份《土地租用协议》无效并要求被告退赔偿租金和各项经济损失计2,144,955元。在上述(2017)沪0120民初10375号案件庭审期间，原告撤回退赔租金的请求，2018年4月28日，本院判决确认两份《土地租用协议》无效并由被告赔偿原告建筑物和构筑物损失60,120元。原告不服提起上诉，上海市第一中级人民法院则判决驳回上诉，维持原判。现原告认为被告应退还已付租金，以致涉讼。另查明，原告根据涉案的两份《土地租用协议》曾陆续向被告支付从2011年1月1日起至2014年12月31日止的土地租金234,900元。以上事实，由户籍工商资料、《土地租用协议》、民事判决书、付款凭证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的合同业经相关生效判决确认为无效，原告从2011年1月1日至2014年12月31日及最终至租赁场所被拆除复耕期间实际使用涉案土地用于建材经营并获取收益，根据公平原则原告理应支付被告实际使用期间的占有使用费，相关标准参照合同约定的租金标准。因此原告现要求被告退还从2011年1月1日起至2014年12月31日止的土地租金并偿付利息损失无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告乐阿明的诉讼请求。案件受理费5,536元，减半收取计2,768元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾煜麟二〇二〇年七月二十四日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民特61号申请人：郑洪，男，1995年7月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人：钱桂华，女，1948年6月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。代理人：郑丽，女，1973年12月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请人郑洪申请认定被申请人钱桂华为无民事行为能力一案，申请人郑洪于2020年6月29日向本院提出申请，请求：宣告被申请人钱桂华为无民事行为能力人，并指定申请人郑洪为钱桂华的法定监护人。本院受理后，于同年7月15日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。经审理查明，被申请人钱桂华的配偶郑家顺已死亡，其生养有四个子女，长子郑雄、次子郑鹏、三子郑洪、长女郑丽。2017年，钱桂华做心脏搭桥手术后逐渐开始出现痴呆、意识不清。2020年6月9日，郑雄、郑洪委托云南玉溪市铭院司法鉴定中心对钱桂华的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该中心出具【2020】精鉴字第079号《法医精神病学鉴定意见书》载明：“六、鉴定意见：被鉴定人钱桂华鉴定意见：1、痴呆；2、无民事行为能力。”现郑雄、郑鹏、郑洪、郑丽均同意由郑丽担任钱桂华的监护人。本院认为，认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人应有事实依据。钱桂华经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人，本院予以采信，认定钱桂华为无民事行为能力人。无民事行为能力人或限制民事行为能力人的监护人由下列有监护能力的人按顺序担任：1、配偶；2、父母、子女；3、其他近亲属；4、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。钱桂华四子女均同意由长女郑丽担任钱桂华的监护人，本院对此不持异议。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、钱桂华为无民事行为能力人；二、指定郑丽作为钱桂华的监护人。本判决为终审判决。审判员  段杨春二〇二〇年七月十五日书记员  杨 芳
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号：（2021）豫0104 民初1007号              案由:民间借贷纠纷              是否缺席                  原告              高克勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。              否                  被告              黄方义，男，1982年11月3日出生，汉族，住杭州市下城区。              是                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2021年1月19日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告赔偿原告去杭州追讨欠款的车费、住宿费、误工费等6000元；4.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              无                  认定事实              借条签订时间              2020年7月19日                  借款金额              20000元                  借款期限              自2020年7月19日至2020年8月20日                  借款利率              无                  裁判理由              原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。被告向原告出具借条主要载明“兹黄方义向高克勇借款贰万元整，用于短期使用，并约定在2020年8月20日前归还 黄方义 2020年07月19日”，原告据此主张被告偿还借款本金20000元及自2020年8月20日起的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿追讨欠款的车费、住宿费、误工费等6000元，依据不足，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              一、 被告黄方义于本判决生效之日起十日内支付原告高克勇借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。      二、 驳回原告高克勇的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费450元、减半收取计225元，由被告黄方义负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   王玮娜                                                             二〇二一年二月四日                                             书  记  员   杨万红
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初387号原告刘香，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住太康县。原告张德永，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人李威，河南亚太人律师事务所律师。被告张国顺，男，1989年6月28日出生，汉族，居民，住太康县。被告张国安，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住太康县。委托诉讼代理人张志勇，河南豫太律师事务所律师。原告刘香、张德永诉被告张国顺、张国安农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理，并于2019年10月24日作出（2019）豫1627民初5557号民事判决。刘香、张德永不服判决提起上诉，河南省周口市中经人民法院审理后，作出（2019）豫16民终5285号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘香、张德永及其委托诉讼代理人李威、被告张国顺、张国安及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘香、张德永向本院提出诉讼请求；1、依法判令二被告返还土地承包经营权及土地租金共计9912元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2007年农历2月7日原告二嫂（被告母亲）因交通事故去世，后事无地方埋葬。原告二哥张德民（被告父亲）找到原告协商调换可耕地（共计2亩）将原告二嫂埋葬于原告承包地内，张德民将符草楼行政村东311国道南侧的可耕地调换给原告。当时有张德中、张有新、张德民及原告参与调解，双方达成口头协议。该调换土地于2005年出租给大地纺织厂，约定每年每亩1300斤小麦或随市场价按小麦价格给付价款，该款项已从2007年至2016年给付原告。2017年因张德民去世，其两个儿子张国安、张国顺一直侵占从2017年至今的该土地租金。原告多次找二被告归还，二被告拒不返还。为此，原告诉请法院，要求判如所请。被告张国安、张国顺辩称，1、原告在起诉书中称因二被告的母亲去世因没有地方埋葬和原告调换的可耕地，当时的参与人有张德中、张有新。后经张有新、张德中证实没有换地行为的发生。2、2012年11月12日，二被告的父亲张德民和村民武业廷、范霞因该争议土地（大地纺织厂租赁的土地）发生纠纷，起诉到太康县人民法院。如果存在和原告换地行为，张德民不能以原告身份参与诉讼。因此能够证明该租赁给大地纺织厂的土地使用权一直归被告。3、被告的父亲将土地租赁给大地纺织厂，租赁费一直由被告领取，如果和原告互换了土地，租赁费应有原告领取。由此证明该争议土地没有和原告互换。对原告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下；原、被告系同村村民，属叔侄关系。原告刘香、张德永通过承包方式取得位于符草楼南地××路东，南邻张德祥，北邻张德中的土地2亩。大地纺织厂租赁二被告的父亲张德民（现已去世）位于符草楼东的一片土地。2007年农历2月7日原告二嫂因交通事故去世，后经原告和被告的父亲张德民协商，将被告的母亲葬到原告的责任田内。原告称当时经张德中、张有新参与调解，张德民同意将大地纺织厂租赁的土地和原告的土地互换。被告称埋葬其母亲的地是租赁原告家的，被告用大地纺织厂的土地租赁费转付给原告。2017年因张德民去世，二被告没有将土地租金9912元给付原告。本院认为，二被告的母亲去世后埋葬在原告家的承包田内，不管是被告租赁原告家的土地，还是被告用符草楼行政村东311国道南侧的承包田进行互换均属农村土地承包经营权流转调整管理范围。根据农村土地承包经营权管理办法的规定，土地出租、互换应当及时办理备案，并报告乡镇人民政府土地承包管理部门。由于原、被告双方没有办理相关手续，致使原、被告之间的行为是土地互换还是租赁事实不清。本案应由乡镇人民政府土地承包管理部门确认原、被告之间是土地互换关系还是租赁关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘香、张德永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李清淮审判员  张 辉审判员  张春生二〇二〇年七月六日书记员  酒凯祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95045号原告：刘力军，男，1970年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张喜华，女，1976年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告刘力军诉被告张喜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘力军到庭参加诉讼，被告张喜华经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘力军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50,000元；2.判令被告支付逾期利息(以50,000元为计算基数，自2014年11月15日起按年利率6%计算至法院判决之日止)。事实与理由：被告于2013年11月14日向原告借款5万元，双方约定借款期不超过一年。到期后，原告向被告多次催讨欠款，被告一直借故拖延，告至今未还。为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告张喜华未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年11月14日，原告通过银行向被告转账5万元，转账“摘要：一年内借款给张喜华”。以上事实，由原告提供转账凭证及原告的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，被告未提供反驳的证据，故本院对原告主张的借贷合同关系依法予以采信。被告未提供证据证明已经履行借款还款义务，故原告现要求被告归还借款及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜华于本判决生效之日起十日内归还原告刘力军借款50,000元；二、被告张喜华于本判决生效之日起十日内偿付原告刘力军逾期利息(以50,000元为计算基数，自2014年11月15日起按年利率6%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，共计1,610元(原告刘力军已预交)，由被告张喜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑审 判 员  周一江人民陪审员  陆东生二〇二〇年七月十六日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5748号原告：田来瑜，男，1954年3月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：缪小凤，女，1958年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陈其润，男，1984年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告田来瑜、缪小凤与被告陈其润排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田来瑜、缪小凤、被告陈其润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即迁出山北街道会龙村谈巷92号房产；二、判令被告自2020年6月起至实际迁出之日止，按照每月500元的标准支付房屋使用费；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陈其润表示辩称，原告答应其居住涉案房屋直至该房屋拆迁为止，现在房屋没有拆迁，不同意搬离。本院经审理认定事实如下：山北街道会龙村谈巷92号系原告共同共有，原承租人系案外人马元圣，之后马元圣将涉案房屋转租给了被告陈其润，各方均未签订书面的房屋租赁协议。2020年4月29日，陈其润支付了当年5月份的租金，之后再未支付租金，案外人马元圣也未支付租金。上述事实，有当事人陈述及电话录音光盘、文字资料等证据在卷佐证。本院认为：合法的租赁关系保护，没有签订书面合同的，应当认定为不定期租赁合同。本案中原被告并未签订书面合同，原告有权随时解除合同，但是应当在合理期限内通知承租人。被告辩称原告承诺其居住涉案房屋直至拆迁为止，但是根据录音，原告并未明确认可被告的主张，本院不予支持。原告要求被告自2020年6月起按照每月500元支付房屋使用费，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、二百三十二条之规定，判决如下：陈其润于本判决生效之日起十日内迁出无锡市梁溪区房产，并自2020年6月1日起至实际迁出之日止，以每月500元的标准支付房屋使用费。案件受理费40元（已减半收取），由陈其润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  朱维青二〇二〇年七月二十八日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初558号原告：马某，身份号码×××，住甘肃省临夏县。被告：宣某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。被告：周某，身份号码×××，住址同上。原告马某与被告宣某、周某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告马某于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某以被告宣某、周某下落不明，加之涉案房屋由承典人占有，二被告不给付承典人典价款的情况下，承典人拒不搬出，为此涉案房屋已过户到本人名下的情况下，由本人垫付给承典人典价款17万元，由承典人已将涉案房屋交付本人，故而撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告宣某、周某的起诉。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告马某承担。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 常甜甜二○二〇年七月七日书记员 马 沁
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初886号之一 解除保全申请人：周玮玮，女，1992年5月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被申请人：杨乐，女，1986年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：李**，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告周玮玮与被告李**等民间借贷纠纷一案，本院于2020年 6月11日作出（2020）冀0923民初886号民事裁定，冻结被申请人银行存款18.72万元或查封、扣押相应价值的其他财产。周玮玮于2020年7月10日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告周玮玮申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对李**、杨乐银行存款的冻结及对其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月十二日 书记员  周雪晴
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2909号 原告：史正围，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：张正来，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告史正围与被告张正来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告史正围及其委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼。被告张正来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 史正围向本院提出诉讼请求：判令张正来立即偿还借款本金70万元及利息,利息自2020年5月12日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。事实与理由：史正围与张正来是庄邻,也是亲戚关系。张正来因经营车辆挂靠公司需要，从史正围处借得120万元，已偿还本金50万元。剩余本金70万元，张正来于2020年5月12日向史正围出具借条,约定月利率为1.5%。经催要,张正来未还款。 张正来未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2018年12月26日至2019年9月20日，史正围通过其中国农业银行银行卡向张正来及其指定收款人账户多次汇款。期间，张正来也向史正围账户汇款。经结算，2020年5月12日，张正来向史正围出具借条一份，载明：“今借到史正围（身份证号码3411261986××××××××）现金人民币700000元整用于生意周转，利息1分5厘，十天之内一次性还清。利息按还款之日结清。唯恐口说无凭，立此为据。”张正来在“借款人签字”处签名并按手印，在“借款人身份证号码”处填写3411261993××××××××。因张正来未还款，史正围起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有史正围提交的借条、账号户名为史正围的《中国农业银行银行卡交易明细清单》及其当庭陈述予以证实。张正来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。史正围提交证据的证明力，本院予以确认。 本院认为：史正围提交的借条、账号户名为史正围的《中国农业银行银行卡交易明细清单》及其当庭陈述，能够证明史正围与张正来之间民间借贷关系成立及张正来欠借款本金70万元及利息的事实。张正来出具的借条中约定“利息1分5厘”应为月利率1.5%。史正围的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张正来于判决生效后立即偿还原告史正围借款700000元及利息，利息自2020年5月12日起按月利率1.5%计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10905元，减半收取5452.5元，由被告张正来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初108号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人余崇强，男，汉族，1978年出生于江西省奉新县，高中文化，企业管理人员，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年9月18日被奉新县公安局刑事拘留，同年9月21日被变更为取保候审。 辩护人郑学平，江西添翼律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人余崇强犯非法采矿罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人余崇强及其辩护人郑学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月10日，廖述刚获得了在潦河赤岸河段洪塘涂家点采砂许可，采砂有限期限至2015年4月10日。2014年7月26日，廖述刚（在逃）与罗某、李某（二人另案处理）签订协议，共同承包赤岸镇洪塘村涂家组60亩沙洲，其中廖述刚占股34%。2016年5月21日，被告人余崇强以260万元的价格收购了罗某和李某在该砂场的股权，占砂场股份66%，剩余34%股份仍由廖述刚持有。砂场在经营期间，余崇强平时委托其岳父黄某1和廖述刚共同管理，委托其妻子黄某2负责管理砂场账目。期间，余崇强和廖述刚一直未获得采砂许可权。2016年12月，奉新县政府开展“清河”行动，对非法采砂现场，责令停止采砂作业，余崇强和廖述刚便停止了砂场运营。经九江中核二六七地质勘查有限公司勘查，余崇强、廖述刚在奉新县潦河河漫滩上，距离潦河上的涂家桥约120米处非法开采砂矿面积为5702.80平方米，共计采空矿石量为10910.58立方米。经奉新县价格认定中心认定，余崇强和廖述刚非法采挖洪塘村涂家组沙洲的砂石混合料鉴定价值为409147元。被告人余崇强于2018年9月18日经民警电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人余崇强违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人余崇强犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚。建议判处被告人余崇强有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，协议书，洪塘采砂场股权转让协议，办案情况说明，奉新县河道采砂申请表，奉新县河道采砂许可证，河道采砂专项执法行动实施方案，奉新县水利局出具的证明，余崇强的人口信息表，到案经过，无前科证明，在逃人员登记表，奉新县暂扣涉案资金专用缴款单，扣押清单，证人罗某、李某、廖某、涂某1、涂某2、涂某3、凌某、黄某1、黄某2的证言，被告人余崇强的供述，指认笔录及照片，九江中核二六七地质勘查有限公司出具的廖述刚、余崇强在江西省宜春市奉新县非法开采砂矿破坏资源储量调查地质报告，奉价鉴字〔2019〕55号价格认定结论书等证据证实。 被告人余崇强及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且余崇强签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出余崇强系初犯，具有自首情节，认罪认罚，并积极退赃，且在共同犯罪中系从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件侦查阶段，余崇强向侦查部门缴纳了违法所得30万元。 本院认为，被告人余崇强的行为构成非法采矿罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。关于余崇强的辩护人提出余崇强在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，余崇强积极参与购买砂场股份，且占大部分股权，在砂场经营过程中，委托其岳父与廖述刚共同进行管理，且委托其妻子负责管理账目，在共同犯罪中与廖述刚作用相当，不宜区分主从犯，对余崇强的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。余崇强经民警电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，并自愿接受处罚，对其依法可从轻处罚。余崇强上缴违法所得，可酌情从轻处罚。余崇强符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。余崇强的辩护人提出余崇强系初犯，具有自首情节，认罪认罚，并积极退赃的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人余崇强犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、在案扣押被告人余崇强缴纳的违法所得人民币300000元予以没收，由侦查部门上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 刘倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1067号之一 申请执行人：谢宏凯，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市广厦商业管理有限公司，住所地安徽省濉溪县虎山路南段，统一社会信用代码91340621070934722E。 法定代表人：窦长坤。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初4128号民事调解书已发生法律效力，被执行人淮北市广厦商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月20日，本院冻结被执行人淮北市广厦商业管理有限公司在唐成建处的商铺租赁费200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人淮北市广厦商业管理有限公司在唐成建处的商铺租赁费200000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2182号 原告：高文学，男。 委托诉讼代理人:任会飞，山西旭辰律师事务所律师。 被告：张立，男。 原告高文学诉被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文学的委托诉讼代理人任会飞到庭参加了诉讼，被告张立经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金20000元及利息，利息自2011年1月1日起按照年利率6%计算至本金清偿完止，截止起诉前利息暂计为10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年8月19日被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，承诺尽快偿还，但至今未还。期间原告多次催要，被告均以尽快偿还为由予以推脱。 被告张立未到庭亦未作答辩。 因被告未到庭，原告提供的证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。 经审理查明，2010年8月19日，被告张立向原告高文学借款20000元，并出具借据一份，载明：今借到高文学人民币贰万元整。后经原告催要，被告答应归还，但至今分文未付，原告诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款属实，应予偿还。双方未约定借款期限，未约定借款利率，原告可从主张之日起要求被告按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张立于本判决生效后十五日内支付原告高文学借款本金20000元及利息（按照年利率6%计算，自2020年4月28日起算至款付清时止）； 二、驳回原告高文学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告张立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：王鸿霄，男，1987年7月5日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王鸿霄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月14日尚欠本金余额33750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金33750元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鸿霄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金33750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告王鸿霄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩