广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3092号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所:广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）15、16、17、27、28楼。责任人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳楚，杨亦可，广东晟典律师事务所律师。被告：许耀锋，男，1985年3月25日出生，汉族，住广东省罗定市，被告：广西北流市运兴物流有限公司，住所地：北流市二环北路桂南驾校右侧顺达停车场内。法定代表人：陆艳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部，营业场所：广西北流市城西二路0077号。负责人：胡佩伶。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，该公司经理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告许耀锋、广西北流市运兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序由审判员董斯颍公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李艳楚，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼。被告许耀锋、广西北流市运兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内承担2000元的保险责任；2.被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部在商业第三者责任险保险限额内向原告承担18976.9元的保险赔偿责任，并自起诉之日起承担迟延付款利息（利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；3.被告许耀锋和广西北流市运兴物流有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部以及被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未赔偿给原告的损失在20976.9元及其利息内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年1月29日6时38分许，被告许耀锋驾驶广西北流市运兴物流有限公司所有的桂Ｋ×××**车，在广州市广园快速路南侧32公里993米（增城区）与陈杰驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤Ａ×××**（车主：袁耀勤）相撞，导致该车受损，事发后，交警认定许耀锋承担事故全部责任。经被告保险公司的定损，粤Ａ×××**车的车辆损失为20376.9元，拖车费600元，合计20976.9元，因三被告拒不承担赔偿责任，袁耀勤依据其与原告的保险合同向原告索赔。2019年7月9日，原告向被保险人袁耀勤赔付拖车费600元，根据与被保险人袁耀勤签订的实物赔付确认书，向广州大威汽车服务有限公司支付20376.9元，并依法取得了代位追偿权。被告许耀锋无答辩。被告广西北流市运兴物流有限公司答辩称：一、桂Ｋ×××**车仅属挂靠于我公司营运的车辆，该车的实际车主是许耀锋，提供《道路营运车辆挂靠合同》为证。二、因桂Ｋ×××**号车发生交通事故造成原告的损失，若要车主承担赔偿责任也应由该车的实际车主许耀锋承担赔偿责任。三、关于本案交通事故的赔偿主体及如何赔偿的问题。由于桂Ｋ×××**号车的实际车主许耀锋已向中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司购买了保险限额为122000元的机动车强制险，及向中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部购买了保险赔偿限额为150万元的不计免赔商业第三者责任险。根据道路交通安全法第七十六条，桂Ｋ×××**号车因本案交通事故给中国平安财产保险股份有限公司广东分公司作为承保人代为先行赔偿造成损失，也应先由桂Ｋ×××**号车的承保公司在强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超过强制险限额部分的应由商业三者险的保险公司按该车车主事故比例承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部答辩称：一、答辩人要求许耀锋提供桂Ｋ×××**号车道路运输许可证、车辆运营证，驾驶员许耀锋的从业资格证，以查实许耀锋是否具有合法的驾驶资格，若无法提供上述证件，答辩人依法依约在桂Ｋ×××**号车商业三者险限额范围内免除赔偿责任。二、标的车辆重复投保交强险，依法应由起期在前的保险合同承担赔偿责任。标的车辆原车牌号为鲁Ｇ×××**号，并以此车牌号在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，后该车于2018年11月挂靠于广西北流市运兴物流有限公司变更车牌号为桂Ｋ×××**号，并以此车牌号在答辩人处投保了交强险以及商业三者险。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司答辩称：一、如果桂Ｋ×××**重型半挂牵引车能提供保险单证明在我司投保交强险，并在保险期间内，同时提供有效的驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证证明该肇事车辆的驾驶员没有无证驾驶或醉酒驾驶的情形下，根据交警部门对本次事故所作出的责任认定书，我公司同意在交强险各分项赔偿限额2000元内赔付。二、原告所诉的请求需在提交相关证据后，确定主体问题，其合理部分在法院确认后，由我公司在交强险各分项赔偿限额内承担。三、本案诉讼费、诉讼保全费、评估费等间接费用不属于我公司赔付范围，我公司不负责赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月29日6时38分，被告许耀锋驾驶被告广西北流市运兴物流有限公司名下的桂Ｋ×××**重型半挂牵引车，由西往西南行驶至广园快速路南侧32公里993米（增城区）时，不按规定与前车保持必要的安全距离，与由西往西南行驶的陈杰驾驶的车主为袁耀勤的粤Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成车辆损害的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告许耀锋负该次财产损失事故的全部责任。被告广西北流市运兴物流有限公司向本院寄送其与被告许耀锋于2018年11月6日签订的《道路营运车辆挂靠合同》，主张被告许耀锋与其为挂靠关系。《道路营运车辆挂靠合同》载明被告许耀锋为桂Ｋ×××**重型半挂牵引车的实际所有人，被告许耀锋从事货物运输自行办理工商营业执照，独立经营，独立核算，自负盈亏。被告许耀锋发生交通事故致使被告广西北流市运兴物流有限公司对事故赔偿负连带赔偿责任或共同赔偿责任的，有权向被告许耀锋追偿。被告广西北流市运兴物流有限公司为桂Ｋ×××**重型半挂牵引车（发动机号K1201D30092）向被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部投保第三者责任保险，被保险人为广西北流市运兴物流有限公司，保险金额150万元，保险期间自2018年11月6日0时至2019年11月5日24时；《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部为主张已履行明确说明及提示义务，向本院提交有加盖被告广西北流市运兴物流有限公司印章的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，其中“投保人声明”处载明保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免除金额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向投保人作了明确说明，投保人已充分理解并接受，清楚故意或因重大过失未履行如实告知义务的法律后果。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部系中国人民财产保险股份有限公司北流支公司的派出机构，产生的民事责任由中国人民财产保险股份有限公司北流支公司承担。另被告广西北流市运兴物流有限公司向本院提交被保险人杨乐东为车牌号为鲁Ｇ×××**号货车（发动机号K1201D30092）向被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险的保险单，保险单特别约定载明“本车车主为潍坊志和运输有限公司”，保险期间自2018年5月7日至2019年5月6日。被告广西北流市运兴物流有限公司称，涉案车辆购买交强险时车牌号为鲁Ｇ×××**号，但该车于2018年11月挂靠于被告广西北流市运兴物流有限公司时变更车牌号为桂Ｋ×××**号，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为涉案桂Ｋ×××**重型半挂牵引车的交强险承保公司。案外人袁耀勤就其名下粤Ａ×××**小型汽车向原告投保了商业保险，包括机动车损失保险（保险责任限额143459元）、机动车第三者责任保险（保险责任限额100万元）。上述事故发生后，原告为粤Ａ×××**小型汽车进行了定损，并向维修单位广州大威汽车服务有限公司赔付维修费用20376.9元，向案外人袁耀勤赔付拖车费600元。案外人袁耀勤出具《机动车辆保险权益转让书》同意将已获赔部分的追偿权转让给原告。本院认为，对于粤Ａ×××**小型汽车所产生的损失金额20976.9元，各方均无异议，本院予以确认。原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，在取得代位求偿权后，诉请责任方赔偿为20976.9元，合理合法，本院予以支持。被告广西北流市运兴物流有限公司提交桂Ｋ×××**重型半挂牵引车的交强险保险单，虽车牌号为鲁Ｇ×××**号，车主为潍坊志和运输有限公司，但该保险单登记发动机号为K1201D30092，与该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部处投保的商业三者险登记发动机号一致，故本院采信被告广西北流市运兴物流有限公司主张，认可该车辆在2018年11月6日挂靠在被告广西北流市运兴物流有限公司处时更改车牌号为桂Ｋ×××**。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，承保桂Ｋ×××**车辆交强险的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，余下18976.9元由承保商业三者险的被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部承担。然而，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部根据商业保险条款第二十四条主张免责，该条款并未加重被保险人责任或者限制其主要权利，不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效格式条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第二款：“保险人对保险合同汇总有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文字上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务，但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部在机动车保险单背后印制保险条款，其中免责条款部分的内容以加黑加粗字体提示投保人如出现驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情形，保险人将不承担赔偿责任，该部分内容与其他条款内容在颜色、字体上存在明显视觉区别，足以引起投保人的注意，被告广西北流市运兴物流有限公司在投保时已经收到并知悉上述免责条款的内容，表示同意并加盖公章予以确认，应当认定被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部已就上述免责条款向被告广西北流市运兴物流有限公司履行了提示及明确说明义务。被告许耀锋与被告广西北流市运兴物流有限公司未向本院举证证明其持有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司城西二路营销服务部主张其免除商业第三者责任险的赔偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告广西北流市运兴物流有限公司提交《道路营运车辆挂靠合同》主张与被告许耀锋为挂靠关系，应为涉案事故损失承担连带清偿责任。被告广西北流市运兴物流有限公司抗辩称其与被告许耀锋实行独立核算、自负盈亏，其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。被告广西北流市运兴物流有限公司赔偿后可另循途径解决。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险人代位求偿权行使的范围应限于其向被保险人实际支付的保险金，原告主张其支付保险金产生的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第二款、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本判决发生法律效力后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；二、被告许耀锋与被告广西北流市运兴物流有限公司在本判决发生法律效力后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司连带赔偿18976.9元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担25元，由被告许耀锋、广西北流市运兴物流有限公司共同承担137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇二〇年七月一日书记员  陈彩茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。