wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1585号 原告：李河，男，1968年7月30日出生，汉族，住辽源市。 委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告：吉林省伊通凯麒水泥有限公司。 法定代表人：姜文军。 被告梁春保，男，住所地吉林省伊通满族自治县。 原告李河与被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司（简称凯麒公司）、被告梁春保买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在开庭审理前向本院申请撤回对梁春保的起诉，本院已经另行裁定准许。原告委托诉讼代理人庭参加诉讼，被告凯麒公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李河向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯麒公司立即给付白酒款3,599,020元（庭审中变更为3,380,020元）；2、原告对被告出质的12789吨水泥提货单享有质权（庭审中撤回此项诉讼请求）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司从原告处进了洋河系列白酒共计20127件，每件300元，共计金额6,038,100元，被告单位副总经理梁春保于2017年3月27日给原告出具了收条。此后，被告先后给原告结算了部分运费和酒款110万元、用两台车抵酒款28万元，返还1700件酒价值51万元，又以奥迪车一台抵顶酒款40万元（该车登记手续系假的，原告保留追究被告责任的权利)，以上共计2290000元。减去以上偿还的款项,被告仍欠原告3,748,100元(6,038,100元-2,290,000元),剩余被告给原告开具12789吨水泥票子价值3,599,020元（价差款原告已经放弃),对欠酒款进行质押担保。现被告尚欠原告货款3748100没有给付，原告一直向其索要未果，依据法律规定被告故意拖延酒款不予偿还,应依法承担占用期间利息。为此原告为了维护自身权益免受侵害,无奈依法诉至人民法院,请求支持原告的诉讼请求 凯麒公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月份开始，原告李河陆续卖给被告凯麒公司洋河系列白酒，2017年3月27日被告凯麒公司副经理梁春保给原告出具收条一份，内容为：“收条，共计收到洋河系列白酒26019件（包含霍光的5892件）”。原告在给被告送白酒过程中，被告凯麒公司陆续给原告出具水泥提货单，原告现举证水泥提货单原件共计14张（每张均有编号），结合凯麒公司给原告出具的《伊通县凯麒水泥有限责任公司给李河出具水泥提货单明细》，该14张水泥提货单金额共计3,380,020元，提货有效期均至2017年10月31日,原告至今未能提货。 庭审中，原告委托诉讼代理人称，起诉状中表述水泥提货单系白酒款的质押担保有误，实际上就是以水泥抵顶白酒款。凯麒公司将水泥提货单交给原告后，原告在水泥提货单有效期内多次去提水泥，被告或无货或停产，致原告无法提货，至今14张水泥提货单仍在原告手中。现因无法实现以水泥顶账，原告要求被告给付此部分白酒款3,380,020元。 上述事实，有收条、水泥提货单、《伊通县凯麒水泥有限责任公司给李河出具水泥提货单明细》及庭审笔录在卷证明。 本院认为：原告李河举证的收条、水泥提货单、《伊通县凯麒水泥有限责任公司给李河出具水泥提货单明细》均系证据原件，具有证据效力。被告凯麒公司不参加庭审、不答辩，因其放弃以上诉讼权利，本院结合原告所举的证据及原告陈述，认定原告主张的事实成立，即本案14张水泥提货单（金额3,380,020元）是凯麒水泥抵付给原告李河的白酒价款，但因凯麒公司的原因致使原告至今无法提货（水泥提货单已于2017年11月1日超期）。本院认为，被告凯麒公司未能履行向原告交付水泥，其实质系凯麒公司未向原告支付白酒款，构成白酒买卖合同的违约，故对原告要求被告凯麒公司立即支付白酒款3,380,020元的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司于本判决生效后十日内,给付原告李河白酒款3,380,020元。 如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,920元，由被告吉林省伊通凯麒水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谭敬文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执810号 申请执行人:梁正阳，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:刘林，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人梁正阳申请执行被执行人刘林租赁合同纠纷一案中，被执行人应支付28000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李想龙
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2266号 原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。 法定代表人：张子川。 委托诉讼代理人：范永文。 委托诉讼代理人：白洁。 被告：周宏坤，男，1975年2月13日出生，其余自然情况不详,住址内蒙古自治区包头市。 原告包头市恒誉物业服务有限责任公司与被告周宏坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告包头市恒誉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费3340元并赔偿滞纳金3657元，以上费用共计6997元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月1日至2019年12月31日拖欠原告物业服务费3340元。原告多次催要，被告一直拒付。原告向被告送达催缴通知书，在限定期限内，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费3340元及滞纳金3657元并承担一切诉讼费用。 被告周宏坤未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系物业服务合同纠纷，属于“因合同纠纷提起的诉讼”，被告住所地和合同履行地对本案均有管辖权。本案中,XX小区行政区划属于包头市昆都仑区,原告误以为XX小区行政区划属于本市青山区并以此为由在包头市青山区人民法院立案,立案时,包头市青山区人民法院实际上对本案无管辖权。经释明,原告表示,同意选择包头市昆都仑区作为案件管辖地。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 葛 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初822号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人何宝宝，男，1988年9月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经营，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年4月1日被取保候审。 辩护人刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 被告人刘建文，男，1989年11月22日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地山东省临沂市河东区，住临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2020年4月1日被取保候审。 辩护人王家辉，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]604号起诉书指控被告人何宝宝、刘建文犯伪造国家机关印章罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人何宝宝及其辩护人刘海燕，被告人刘建文及其辩护人王家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月中旬的一天，被告人何宝宝在临沂市兰山区临西八路与解放路交汇处的恒新广告店铺内，提供印章编号，由被告人刘建文利用电脑制作“临沂市兰山区义堂镇人民政府”的印章一枚，被告人何宝宝将该印章用于临沂市兰山区建设项目审查意见表，帮助临沂鲁凯板材厂办理环评手续。经鉴定，临沂市兰山区建设项目审查意见表中的印章系伪造。 另查明，2019年11月24日，被告人何宝宝主动到临沂市公安局兰山分局义堂派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人何宝宝判处六个月至九个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；对被告人刘建文判处六个月至九个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人何宝宝、刘建文自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人何宝宝的辩护人提出“被告人何宝宝具有自首情节，当庭认罪认罚，具有悔罪表现，提请法庭对被告人何宝宝从轻处罚”的辩护意见。 被告人刘建文的辩护人提出“被告人刘建文当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，提请法庭对被告人刘建文从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何宝宝、刘建文伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人何宝宝、刘建文犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名均成立，量刑建议适当。鉴于被告人何宝宝具有自首情节、被告人刘建文归案后坦白认罪，二被告人均有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人均依法从轻处罚并均可适用缓刑。对二被告人的辩护人所提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人何宝宝、刘建文应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人何宝宝犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人刘建文犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月一日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初136号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人孙某，女，1969年10月29日出生于唐山市丰南区，汉族，小学文化，住唐山市丰南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月29日被唐山市公安局取保候审，2019年12月9日经唐山市丰南区人民检察院决定被取保候审，2020年5月18日经本院决定被取保候审。 辩护人常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区区人民检察院指派检察员张宝玉出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人常礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月29日，被告人孙某以段某名义在唐山市路南区注册成立了唐山某贸易有限公司（以下简称某公司）。2017年初，某公司主要营业地迁至丰南区。2017年5月24日和7月14日，某公司实际经营者被告人孙某在与天津某商贸有限公司无实际货物交易业务的情况下，通过“老四”以票面金额10.5%的价格从该公司购买增值税专用发票68张，票面金额6469444.47，税款额1099805.56元。2017年5月和7月，某公司用上述增值税专用发票在唐山市路南区国家税务局抵扣税款1099805.56元。 案发后，被告人孙某将抵扣税款1099805.56元上交公安机关。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人林某、段某等人的证言及虚开的增值税专用发票、银行卡交易记录、扣押清单、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人孙某让他人为自己单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；被告人孙某认罪认罚，建议对被告人孙某判处有期徒刑三年，缓刑三年至四年。 被告人孙某对指控事实予以供认，无辩解意见。 被告人孙某的辩护人主要辩称，被告人孙某有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其适用非监禁刑。 经审理查明，2016年8月29日，被告人孙某以段某名义在唐山市路南区注册成立了唐山某贸易有限公司（以下简称某公司）。2017年初，某公司主要营业地迁至丰南区。2017年5月24日和7月14日，某公司实际经营者被告人孙某在与天津某商贸有限公司无实际货物交易业务的情况下，通过“老四”以票面金额10.5%的价格从该公司购买增值税专用发票68张，票面金额人民币6469444.47，虚开税款数额人民币1099805.56元。2017年5月和7月，某公司用上述增值税专用发票在唐山市路南区国家税务局抵扣税款1099805.56元。 2018年12月25日，被告人孙某主动到唐山市投案。 案发后，被告人孙某将抵扣税款人民币1099805.56元上交公安机关。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明： 上述事实被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的证人林某、宗某、张某1、张某2、段某、丁某、张某3的证言、某公司内资企业登记基本情况表、某公司企业活期账户信息结果表、相关记账凭证、天津某煤炭贸易有限公司、天津某商贸有限公司银行账号交易流水及对手信息表、郝某的尾号为3277的农业银行卡交易明细清单、丁某个人账户交易明细结果表、孙某提交的虚开的增值税专用发票及工业品买卖合同复印件及、国家税务总局唐山市路南区税务局出具的某公司税务登记资料、进销项统计表及认证抵扣证明、扣押决定书及清单、孙某到唐山市公安局经济犯罪侦查支队投案的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某身为唐山某贸易有限公司实际经营者，在没有真实货物购销情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，被告人孙某系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人孙某在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定被告人孙某有自首情节，且某公司对抵扣的税款已上交公安机关，未造成国家税款的损失，并自愿接受处罚，对被告人孙某可依法从轻处罚，并根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人孙某可依法宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院已依法对相关量刑情节认定并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百八十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押的某公司退缴的税款人民币1099805.56元，发还给国家税务总局唐山市路南区税务局（上述款项未随案移送，由唐山市公安局于判决生效后十日内发还，并将发还手续于发还后五日内移送本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕开亮 人民陪审员  黄贺霞 人民陪审员  赵德义 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴 曼
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初942号原告：乐昌市林产品有限公司，住所地：乐昌市××××××××××。法定代理人：温东才。委托诉讼代理人：陈冬良，该公司副经理。委托诉讼代理人：丘建荣，该公司监事。被告：黄国松，男，1974年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××城富城幼儿园旁。原告乐昌市林产品有限公司与被告黄国松劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告乐昌市林产品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市林产品有限公司撤诉。本案受理费5元，由原告乐昌市林产品有限公司负担。审 判 员 曾陈红二〇二〇年七月二十日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初96号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王猛，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住河北省保定市蠡县。辩护人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。辩护人王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人王猛犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包金荣出庭支持公诉，被告人王猛及其辩护人曹洪峰、王爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，1998年1月11日凌晨2时许，被告人王猛、秦又林（死亡）、庞四、马某四人，驾驶一辆夏利牌轿车从齐齐哈尔市行驶到扎赉特旗好力保镇居民杨忠伟住处，庞四将杨忠伟叫出屋外，秦又林持枪，庞四持刀逼问被害人杨忠伟屋内谁有钱，待杨忠伟说出许坤德后，被告人王猛、马某用胶带缠住被害人杨忠伟的手、嘴并带到车里。随后四人进屋，庞四持刀刺伤被害人许坤德，抢劫现金2000余元、一部手机、一部子母机，后被告人王猛、秦又林、庞四、马某带着杨忠伟驾车离开现场，途中将杨忠伟放到路边，被害人杨忠伟随后向派出所报警。公诉机关当庭出示了受案登记表、刑事案件侦破报告表、报案材料、调取证据通知书、刑事判决书、户籍证明、违法犯罪记录查询单、在逃人员登记表、不予价格认定的说明、证人马某、金某、吴连波、贾宝生、胡光武、田旭东证言、被害人杨忠伟、许坤德陈述、被告人王猛供述、辨认笔录、辨认照片等证据。公诉机关认为，被告人王猛入户抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系累犯，系从犯，请求依法惩处。被告人王猛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，辩解其一开始不知道是去抢劫，抢劫时其后进屋的。辩护人曹洪峰、王爱民的辩护意见是，被告人王猛的行为构成抢劫罪，但不构成入户抢劫，被告人王猛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，请求从轻处罚。经审理查明，被害人杨忠伟（别名杨宝山）系扎赉特旗好力保乡新胜村村民，以为他人联系收粮为业。1998年1月10日，被害人杨忠伟招揽外地收粮人许坤德、贾宝生、胡光武、田旭东在自家收粮并居住。1998年1月10日，马某（另案处理）驾驶其所有的夏利牌轿车载着被告人王猛与秦又林（已死亡）来到扎赉特旗音德尔镇，接上秦又林的朋友庞四（在逃）。1月11日2时许，由马某驾车来到被害人杨忠伟家，庞四以收粮的名义将被害人杨忠伟叫出屋外，秦又林持枪、庞四持刀逼问被害人杨忠伟屋内收粮的人哪个有钱，被害人杨忠伟说许坤德有钱。被告人王猛、马某用随车携带胶带将被害人杨忠伟的手捆绑、嘴粘住后锁入夏利轿车内。四人来到被害人杨忠伟家屋内，庞四持刀刺伤被害人许坤德，将许坤德的2000元现金、一部手机、被害人杨忠伟家的一部子母机抢走，后被告人王猛、秦又林、庞四、马某驾车逃离现场，在途中将被害人杨忠伟放下车。另查明，被告人王猛于2002年4月1日被扎赉特旗公安局列为网上逃犯，于2019年12月23日在河北省××县被公安民警抓获。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、刑事案件立案报告表、刑事案件违法犯罪记录查询单、齐齐哈尔市建华区人民法院刑事判决书、齐齐哈尔市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、在逃人员登记表、死亡证明、户籍证明、扎赉特旗发展和改革委员会不给予价格认定的说明、辨认笔录、辨认照片、证人金某、景连波证言、被害人杨忠伟、许坤德、贾宝生、胡光武、田旭东陈述、同案马某供述、被告人王猛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王猛伙同他人入户抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人王猛犯抢劫罪的罪名成立。对公诉机关指控被告人王猛在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见，辩护人提出的被告人王猛系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王猛在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人王猛构成抢劫罪，但不构成入户抢劫的辩护意见，经查，被告人王猛等人抢劫的地点在被害人杨忠伟用于家庭生活起居的场所，招揽收粮人在此收粮和居住，抢劫时间是凌晨，根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》二的规定，对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，行为人在非营业时间强行入内抢劫或者以购物等为名骗开房门入内抢劫的，应认定为“入户抢劫”。故对此辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2029年12月24日止）。二、责令被告人王猛向被害人许坤德退赔人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审   判   长 梁丽波审判员忠耐审   判   员 白   玉   林二〇二〇年七月二十日书   记   员 刘   红   玉适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三的以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。扎赉特旗人民法院刑事审判庭联系电话：****－666****
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初5612号 原告：赵兵，男，1976年1月3日出生，白族。 原告：张春琴，女，1974年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：戴大华、鞠戟玺，系贵州本芳律师事务所律师。 被告：任勤，女1987年6月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：罗大洲，系贵州丰宸律师事务所律师。 原告赵兵、张春琴与被告任勤不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告赵兵、张春琴于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵兵、张春琴的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵兵、张春琴撤回起诉。 案件受理费人民币2414.00元（已按简易程序减半收取），由原告赵兵、张春琴负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年七月十三日 书记员  王帅杭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2688号原告：董国平，女，1969年8月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于贺松，男，1969年12月7日出生，汉族。本院在审理原告董国平与被告于贺松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董国平撤回起诉。案件受理费270.41元，由原告董国平承担。审 判 员 宋利新 二○二○年七月八日法官助理 李玉雪书 记 员 李建伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执671号 申请执行人：戴启龙，男，1989年08月07日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡星平，男1978年10月27日出生，汉族，住安徽省望江县。 上述申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 婕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6962号 原告：金华市毅东建材有限公司，住所地金华市金东区光南路169号万达广场9幢1910室。 法定代表人：陆阳萍。 委托诉讼代理人：吴琼珠、吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：金华市捷晨建材科技有限公司，住所地金华市金东区灃浦镇西王村。 法定代表人：徐俊。 本院在审理原告金华市毅东建材有限公司与被告金华市捷晨建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市毅东建材有限公司以补充证据为由，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市毅东建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金华市毅东建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市毅东建材有限公司负担。 审 判 员 申屠红权 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陆  晴 代书记员 叶 飘 庆
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2298号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姚某某，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉［2020］2677号起诉书指控被告人姚某某犯集资诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年6月9日以(2020)沪0115刑初2298号刑事裁定书，对本案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王卫民人民陪审员  王林华人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年七月八日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初832号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人任绪昊（曾用名任绪广），男，1995年7月10日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]606号起诉书指控被告人任绪昊犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人任绪昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月10日21时40分许，被告人任绪昊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区王庄路由南向北行驶至与水田路交汇路口时，追尾前方等信号灯的王某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，致两车部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人任某负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为195.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已调解。 另查明，案发后，被告人任绪昊明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人任绪昊判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人任绪昊自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任绪昊在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人任绪昊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人任绪昊系自首，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人任绪昊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人任绪昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月一日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初225号 原告：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县程家集镇老百姓药房，住所地安徽省亳州市利辛县程家集镇程集街西段门号171号，统一社会信用代码91341623MA2PHQ2C8A。 负责人:张影。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告利辛县程家集镇老百姓药房（以下简称老百姓药房）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告家化公司委托诉讼代理人李光凤，被告的负责人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家化公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告家化公司拥有的第1062398号“六神liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册，核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上，有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册，核定使用在第3类沐浴露、化妆品、花露水等商品上，有效期至2027年10月6日。2002年2月，原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2019年6月19日，原告调查人员在合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了公证书。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，依法应予以赔偿。 被告辩称：不能证明花露水是从我店内购买，我店里卖的花露水都是从正规渠道进的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告家化公司提供的第三组证据公证书及实物证据，对其真实性、合法性和关联性，本院予以认定；第四组证据公证费发票，能够证明家化公司为维权支出的合理费用，本院予以认定。被告所举证据不能证明其合法取得侵权商品并说明提供者，不予认定。本院经审理查明：原告家化公司注册有第111603号“六神”文字商标，在第三类核定使用商品上享有上述商标专用权，核定范围包括花露水、香皂等，现在有效期内。2019年6月19日，原告调查人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶。经鉴别：被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2019）皖合元公证字第4132号公证书。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否构成侵权；2，原告家化公司要求的赔偿金额及合理费用应否予以支持。 关于争议焦点一，原告家化公司注册有第111603号“六神”文字商标，在第三类核定使用范围包括花露水、香皂等的商品上享有上述商标专用权，现在有效期内。安徽省合肥市徽元公证处（2019）皖合元公证字第4132号公证书载明原告调查人员在公证员的监督下到被告的经营场所购买“六神花露水”一瓶，经鉴别被告所售花露水为假冒原告注册商标权的商品。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的或者销售侵犯注册商标专用权的商品的均属侵犯注册商标专用权的行为。被告擅自销售侵犯注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，依法应当承担侵权责任。 关于争议焦点二，被告侵权行为成立，且所举证据不能证明其合法取得侵权商品并说明提供者，依法应承担相应民事责任。因被告侵权所获得的利益及原告家化公司所受到的损失难以确定，本院结合（2019）皖合元公证字第4132号公证书认定的侵权事实及情节，并结合原告家化公司的知名度等因素，酌定被告赔偿原告家化公司的经济损失及因制止侵权行为所支付的合理费用总计5000元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告利辛县程家集镇老百姓药房立即停止实施侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告利辛县程家集镇老百姓药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项损失及合理费用共计5500元； 三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告利辛县程家集镇老百姓药房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王艳东 人民陪审员  雷缓缓 人民陪审员  李雁林 二〇二〇年七月三十日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2447号原告:马冬岩，男，1974年2月25日生，汉族，住长春市高新区。被告:王纪东，男，1971年6月25日生，汉族，现住:长春市绿园区。原告马冬岩诉被告王纪东民间借贷纠纷一案，原告马冬岩向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马冬岩撤回起诉。审判员  黄晓颖二〇二〇年七月三十日书记员  李 睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42483号申请人：俞斌，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。被申请人：长江钜派(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄毅。原告俞斌与被告上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，俞斌向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人名下银行存款3,410,394.43元(人民币，下同)或查封、扣押其他同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款3,410,394.43元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进二〇二〇年七月十六日书记员  姜灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异61号异议人(案外人)：邓日云，男，1987年8月27日生，汉族，住址及送达地址上海市嘉定区新成路XXX弄XXX号XXX室。异议人(案外人)：倪小磊，女，1962年3月9日生，汉族，住址及送达地址上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室。异议人(案外人)：张功青，男，1986年1月20日生，汉族，住址及送达地址上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室。异议人(案外人)：上海衡毅家具销售有限公司，住所地上海市普陀区古浪路XXX号XXX区XXX室，送达地址上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号上海中心大厦6101室上海正策律师事务所陈建良律师。法定代表人：黄学万，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建良，上海正策律师事务所律师。异议人(案外人)：黄爱香，女，1971年10月13日生，身份证地址福建省永泰县城峰镇龙峰园3号龙翔大厦405号。申请执行人：钱峰，男，1980年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：蔡燕青，男，1985年6月16日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：华形转，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海乃钦商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张林青。本院在执行申请执行人钱峰、蔡燕青、华形转与被执行人上海乃钦商业管理有限公司(2020)沪0114执2518号房屋租赁合同纠纷一案中，案外人邓日云、倪小磊、张功青、上海衡毅家具销售有限公司、黄爱香分别向本院提出申请，要求中止(2020)沪0114执2518号案件的执行。本院于2020年7月6日分别以(2020)沪0114执异59、60、61、62、63号立案审查。案件审查期间，案外人邓日云、倪小磊、张功青、上海衡毅家具销售有限公司、黄爱香于2020年6月23日向本院提出撤回上述五件案件的异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人邓日云、倪小磊、张功青、上海衡毅家具销售有限公司、黄爱香撤回上述五件案件的异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人(案外人)邓日云、倪小磊、张功青、上海衡毅家具销售有限公司、黄爱香撤回上述五件案件的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾晨毅审 判 员 郏志强审 判 员 王 清二〇二〇年七月八日法官助理 谢南南书 记 员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保367号申请人:曹作山，男，1962年9月9日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：何瑞申，男，1970年4月6日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人曹作山与被申请人何瑞申追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人曹作山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之定规，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年七月二十九日书记员 王秋艳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初1552号原告：都某，女，1962年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：姚某，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某1，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：郭某1，男，1961年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。委托诉讼代理人：郭某2，女，1993年6月6日出生，汉族，住吉林省长春市九台区，系郭某1女儿。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门****。主要负责人：高某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：彪某，吉林朗慧律师事务所律师。原告都某与被告郭某1、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都某的委托诉讼代理人姚某、高某1、郭某1的委托诉讼代理人郭某2、保险公司的委托诉讼代理人彪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都某向本院提出诉讼请求：1.判令郭某1、保险公司向都某赔偿医疗费99156.89元、住院伙食补助费3600元、后续治疗费13000元、营养费6000元、护理费14573.70元、伤残赔偿金72412.80元、鉴定费3300元、精神抚慰金8000元、交通费500元，共计220543.39元；2.判令郭某1、保险公司承担本案律师代理费8000元和诉讼费。事实和理由：2019年10月14日，郭某1驾驶×××号小型轿车沿长春大街由东向西行驶至地利生鲜超市处，与行人都某发生碰撞，致都某受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队进行了责任认定，郭某1承担全部责任。经查郭某1系×××号车的车辆驾驶人及所有人，保险公司系车辆交强险承保公司。事故发生后，都某被送往吉林大学第二医院救治并入院治疗。经医院诊断，此次事故造成都某胫骨平台骨折等多处受伤，构成十级伤残。都某自2019年10月14日至2019年11月19日期间共计住院36天，至今仍不能正常生活、工作。本次事故给都某造成巨大经济损失，为维护自身合法权益，现诉至法院。郭某1对事实无异议。保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司已垫付10000元医疗费，营养费应按照30元每日保护；护理费足月的按月计算。伤残赔偿金系数过高，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在交强险理赔范围内，不同意承担。精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月14日，郭某1驾驶×××号小型轿车沿长春大街由东向西行驶至地利生鲜超市处，与行人都某发生碰撞，致都某受伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队出具交通事故责任认定书，郭某1承担全部责任。经查郭某1系×××号车的车辆驾驶人及所有人，保险公司系车辆交强险承保公司。事故发生后，都某被送往吉林大学第二医院救治并入院治疗，共住院36天，花费门诊费6496.19元、住院费102511.32元，医嘱全休叁个月，加强营养，继续对症治疗；定期复查x线片，分别于术后（1、3、6、12个月），待骨折愈合后需手术取出内植物……。2020年4月13日，都某前往吉林大学第二医院复查，花费复查费149.38元。2020年1月23日，吉林信达司法鉴定中心作出吉信达司鉴中心[2020]临鉴字第13号司法鉴定意见书，经鉴定：1.被鉴定人都某此次外伤致左膝关节损伤后果为十级伤残；骨盆骨折致畸形愈合后果符合十级伤残；2，被鉴定人都某此次外伤后续治疗费用约需人民币1.3万元；3.被鉴定人都某此次外伤后护理期限90日为宜；4.被鉴定人都某此次外伤后营养期限60日为宜，期费用建议参照住院病人伙食补助费标准100元/日计算。都某为此支付鉴定费3300元。另查明，×××号车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后郭某1为都某垫付医疗费10000元（包含在都某诉请范围内），保险公司在交强险限额内为都某垫付医疗费10000元。再查明，都某系非农业家庭户口。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、住院病历、医疗费票据等。本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。经交警部门认定，郭某1承担事故全部责任，故应对都某的损失进行赔偿。又因×××号车在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的应由郭某1赔偿，鉴于庭审后双方已就超过交强险理赔限额的部分达成和解，由郭某1一次性支付都某22000元后都某不再向郭某1主张权利，且郭某1已履行完毕，故本案仅就保险公司交强险应赔偿部分予以论述。关于都某的各项损失具体评定如下：1.医疗费：保险公司已在交强险限额内先行垫付10000元，故医疗费部分保险公司不再承担；2.残疾赔偿金：依据鉴定意见，都某因此次外伤构成两个十级伤残。都某为非农业家庭户口，故应按照城镇居民计算残疾赔偿金，赔偿系数宜为12%，事故发生时都某未达60周岁，故残疾赔偿金应予计算20年即72412.80元（30172元×20年×12%）；3.护理费：依据鉴定意见，都某此次外伤护理期限90日，故护理费确定为10566.24元（3522.08元/月×3个月）；4.交通费：结合都某入院和出院的实际情况以及抬护费票据，其交通费主张500元；5.精神损害抚慰金：经鉴定，都某此次外伤构成两个十级伤残，结合事故给都某造成的损害后果，其精神损害抚慰金主张8000元过高，本院予以保护7000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿都某精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金72412.80元、护理费10566.24元、交通费500元，共计90479.04元；二、驳回都某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由都某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强 卉 二〇二〇年七月三十日书记员 马盛邦
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初145号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马士新，男，1965年7月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，大专文化，天津英力科技发展有限公司实际控制人，户籍地天津市武清区。曾因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月10日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币贰佰万元。在服刑期间，因发现漏罪，于2019年12月5日被天津市公安局武清分局解回更审，现羁押于武清区看守所。辩护人王海军，北京德和衡（天津）律师事务所律师。本院于2020年5月14日以（2020）津0114刑初145号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人马士新犯污染环境罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  赵 石人民陪审员  梁建元人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年七月二十二日书 记 员  周 越
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执异63号异议人（案外人）：苏玮申请执行人：李增录被执行人：包头市龙宇房地产开发有限公司法定代表人：乔国良，公司总经理。在本院执行李增录与包头市龙宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人苏玮对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苏玮称：2006年4月21日，包头市国土资源局九原分局、包头市龙宇房地产开发有限公司、包头市东河区河东镇井坪五村三方共同签订《包头市龙宇房地产开发有限公司征（占）地补偿协议》，由包头市龙宇房地产开发有限公司为井坪五村在开发范围内解决130户住宅作为土地补偿。异议人作为东河区河东镇井坪五村村民分得包头市九原区龙苑小区B区10栋3单元1楼东户107号福利房，且于2009年12月17日与物业公司正式办理该房屋交付接收手续，并于2012年装修入住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。因包头市九原区龙苑小区B区10栋3单元1楼东户107号房屋所有权由异议人合法有效的享有而非包头市龙宇房地产开发有限公司，异议人据此请求：解除对该房屋的查封保全措施。本院查明，涉案房屋位于包头市九原区龙苑小区B区10栋3单元1楼东户107号，系包头市龙宇房地产开发有限公司开发，该房产没有办理登记，也没有办理网签合同手续。本院受理的李增录与包头市龙宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行保全过程中查封了被执行人包头市龙宇房地产开发有限公司名下的上述房产。现案外人苏玮向本院提出案外人异议，并提交了《包头市龙宇房地产开发有限公司征（占）地补偿协议》、《井坪五村村民委员会证明》、《交房代收费收据》等材料，请求解除对该房产的查封。本院认为，涉案房产的所有权应以国家不动产登记机关登记记载结果为准，因此本院对被执行人名下的涉案房产采取保全措施并无不当。根据异议人提交的证据材料显示，涉案房产在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已支付全部房款，并实际占有、使用，其权利能够排除执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故异议人的异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于包头市九原区龙苑小区B区10栋3单元1楼东户107号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  隋瑞迪审判员  姚 萍审判员  邢海峰二〇二〇年七月八日书记员  王晓敏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执945号申请执行人:唐树奎，男，1969年1月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人:杜彦春，男，1968年7月24日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出（2019）吉0322民初3959号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还货款本金50000.00元、案件受理费625.00元，执行费650.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经征询申请人意见，同意撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对梨树县人民法院作出（2019）吉0223民初3959号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年七月二十二日书记员  杨雪飞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1064号 原告任玉柱，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住榆树市八号镇十五村1组。 被告任铁刚（曾用名任洪雷），男，1983年9月10日出生，汉族，农民，户籍地榆树市八号镇十五号村1组，现无下落。 被告刘继芳（曾用名刘小露），女，1988年7月1日出生，汉族，农民，户籍地榆树市八号镇十五号村1组，现无下落。 原告任玉柱与被告任铁刚、刘继芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉柱到庭参加诉讼，被告任铁刚、刘继芳经公告传唤期满后未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年2月24日二被告在原告处借款人民币30,000元，约定月利息1.5%，同年腊月三十日前结清，并出具欠条一枚；2014年7月27日，二被告在原告处借款人民币30,000元，约定月利息2分，同年年末结清，并出具欠条一枚。此款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告多次推托不予偿还，现原告为要求二被告偿还借款人民币60,000元及利息诉来法院。 被告任铁刚、刘继芳未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，2014年2月24日二被告在原告处借款人民币30,000元，约定月利息1.5%，同年腊月三十前结清，并出具欠条一枚；2014年7月27日，二被告在原告处借款人民币30,000元，约定月利息2分，同年年末结清，并出具欠条一枚。此款到期后，二被告将上述借款利息给付至2014年年末，借款本金及以后的利息二被告至今未付。原告向二被告索要欠款，二被告拖付至今。现原告为要求二被告偿还借款人民币60,000元及利息诉来法院。 上述事实，有原告陈述笔录、借条二枚、榆树市八号镇十五号村村民委员会出具的证明在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条相吻合，能够相互佐证，能够认定二被告在原告处借款人民币60,000元未予偿还的事实。二被告未偿还借款，系违约行为，原告请求二被告给付借款本金，符合法律规定，对此请求，予以支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠条中关于利息已作明确约定，该约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任铁刚、刘继芳给付原告任玉柱借款人民币60,000元及利息（其中借款30,000元按月利率1.5分计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止；其中借款30,000元，按月利率2分计算，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付； 案件受理费1,300元由被告任铁刚、刘继芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李道明 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执900号 申请执行人：徐红燕，女性，1987年04月24日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：魏克勤，男性，1983年03月21日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人徐红燕与被执行人魏克勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3058号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月6日，申请执行人徐红燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付35000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费425.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏克勤发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人魏克勤未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏克勤名下的财产，但未查找到被执行人魏克勤有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人魏克勤发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人魏克勤所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人徐红燕。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人魏克勤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执900号申请执行人徐红燕与被执行人魏克勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月九日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2744号原告：刘国臣，男，1964年2月3日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被告：白玉兰，女，1933年5月5日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。原告刘国臣诉被告白玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘国臣撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王利二〇二〇年七月二十二日书记员  王禹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9477号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道**。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：柯永辉，男，1988年10月30日出生，汉族，住所广东省吴川市。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告柯永辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金55228.70元、手续费6493.22元，利息及违约金（暂计至2019年7月25日的利息为5090.79元，违约金为8750.46元，从2019年7月26日起利息和违约金按《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在使用信用卡过程中存在违约行为，未依约还款，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》、欠款构成、交易明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年6月9日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和信用卡章程的约定。《广州银行信用卡领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，并按月计收复利，详见《广州银行信用卡收费标准》，如有变动以最新公告为准；持卡人的非现金交易，可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%；如持卡人同意申请信用卡自动分期付款业务，即表示已阅读知悉并同意遵守《广州银行自动分期付款细则》，该细则以官网公布为准。《广州银行信用卡章程》订明持卡人若未能在到期还款日前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。《广州银行信用卡收费标准》载明了收费项目和收费标准，其中规定违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××68的信用卡。该卡在使用过程中出现透支及分期借款未还，成讼。截至2019年7月25日，被告拖欠信用卡项下透支本金55228.70元、手续费6493.22元、利息5090.79元、违约金8750.46元。被告在原告起诉后偿还了200元，截至2020年5月25日，被告拖欠信用卡项下透支本金55028.70元、手续费6493.22元、利息14933.65元、违约金17159.79元。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费、利息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告柯永辉向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支欠款本金55028.70元、手续费6493.22元、利息、违约金（计至2020年5月25日的利息为14933.65元、违约金为17159.79元，自2020年5月26日起的利息、违约金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告柯永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇二〇年七月二十八日书记员 周家谊法庭记录员陆梓沂
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5462号 原告：董莉美，女，1977年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：谭登峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告董莉美诉被告谭登峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告董莉美于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董莉美自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董莉美撤回起诉。 案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李欣然
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执797号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：黄希平，女，汉族，1995年9月30日出生，住福建省闽清县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人黄希平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽清县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE003412号裁决书由福建省闽清县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2516号 原告：臧贺军，男，1967年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 被告：河北中核岩土工程有限责任公司，住所地石家庄市兴苑街**。 法定代表人：赵在立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱勇强，该公司员工。 第三人：河北鼎诺房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**瑞景华庭小区物业楼** 法定代表人：陈亚光。 委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。 原告臧贺军与被告河北中核岩土工程有限责任公司、第三人河北鼎诺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 臧贺军诉称，一、依法确认原告与第三人河北鼎诺房地产开发有限公司签订的《合作建房协议书》对被告河北中核岩土工程有限责任公司有效。二、本案诉讼费用依法承担。事实与理由：被告河北中核岩土工程有限责任公司（下称中核公司）的土地要进行开发，土地使用证号为裕华国用（2004）第156号，规划许可证号为建管130100201300148号，项目名称为鼎和国际综合楼，政府公示的建设单位为被告中核公司。被告中核公司委托第三人河北鼎诺房地产开发有限公司（下称鼎诺公司）进行开发，全部建设资金、报批、建设、管理、房屋销售等工作都由鼎诺公司负责，中核公司只提供上述土地，不出一分钱。鼎诺公司在中核公司附近设立售楼处，持合作项目的相关证明做售房广告向买房人兜售房屋。原告看到广告，查询了其提供手续，看到第三人出示的其与中核公司签订的《合作改造建设协议书》及授权委托书后才放心购买。2014年1月，鼎诺公司与原告签订了名为合作建房，实为房屋买卖的《合作建房协议书》，原告于2014年1月23日支付了333000元购房款。原告购买时地基建设已经开工，后建设到主体封顶时停工。综上所述，“鼎和国际”项目房屋所有权和土地使用权登记为被告中核公司，鼎诺公司根本无权卖房，其卖房行为是基于与被告中核公司共同开发下的委托卖房，是得到被告授权所进行的，原告与第三人签订《合作建房协议书》时也是知道被告与第三人之间存在合作改造建设合同关系。故请求法院判令原告与第三人签订的《合作建房协议书》直接约束被告河北中核岩土工程有限责任公司，即原告与第三人签订的《合作建房协议书》对被告有效。根据《合同法》及《民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，望法院判如所请。 河北中核岩土工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与第三人签订的《合作建房协议书》约定的争议解决方式是仲裁，现原告要求确认其与第三人河北鼎诺房地产开发有限公司签订的合同对被告有效，其实质是要求与合同无关的被告履行合同或者承担合同相关义务，本质上仍然是原告与第三人之间合同的履行问题，因此本案应受仲裁争议方式的约束，不应由法院立案受理，应驳回原告起诉。 本院经审查认为，被告河北中核岩土工程有限责任公司虽向本院提出管辖异议申请，主张原告与第三人之间签订的合同存在仲裁条款，应驳回原告起诉，但是在本院受理的王晓存等作为原告的案件中，被告也提出相同申请，本院裁定驳回原告起诉后，石家庄市中级人民法院裁定指令本院继续审理，且该案件已经一审、二审两级法院审理终结，做出原告胜诉判决。故被告河北中核岩土工程有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回河北中核岩土工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 卜义诺
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2965号申请执行人：原茂民，男,1963年1月16日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：延吉市创名五金电动工具商店，住所吉林省延吉市朝阳街。经营者：陈小军，男,1979年9月29日出生,汉族，个体工商户,住所吉林省延吉市人民路医药小区2单元402室。申请执行人原茂民与被执行人延吉市创名五金电动工具商店之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）吉2401民初6310号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1、延吉市创名五金电动工具商店于本判决发生法律效力后立即向原茂民支付补偿金5000元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费50元、申请执行费50元）。申请执行人于2020年7月7日向法院申请执行，法院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人延吉市创名五金电动工具商店于2020年7月14日主动给付了执行款5145元，申请执行人原茂民申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异136号申请执行人：北京中泽凯达科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇姜屯村中街26号，统一社会信用代码911101145694547440。法定代表人：陈昌伟，经理。委托代理人：徐嘉庆，北京希仁律师事务所律师。委托代理人：韦金凤，北京希仁律师事务所律师。被执行人：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文，总经理。委托代理人：张海涛，男，1976年10月4日出生，汉族，北京金雨弘泰科技发展有限公司采购部经理，住该公司宿舍。第三人：蔡凤燕，女，1970年10月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市。本院在执行北京中泽凯达科技有限公司与北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，北京中泽凯达科技有限公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加蔡凤燕为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：北京中泽凯达科技有限公司与北京金雨弘泰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）京0113民初20728号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、北京金雨弘泰科技发展有限公司支付北京中泽凯达科技有限公司货款69120.8元，自2019年8月起至2020年1月止，每月20日前支付1万元，余款于2020年2月20日前付清；二、如果北京金雨弘泰科技发展有限公司未按上述任一期限足额履行给付义务，则北京中泽凯达科技有限公司有权就全部未付款项立即向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费35元，由北京中泽凯达科技有限公司负担（已缴纳）。北京金雨弘泰科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京中泽凯达科技有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2020）京0113执776号。2020年3月2日，本院作出（2020）京0113执776号执行裁定书，以本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并表示同意终结本次执行程序为由，裁定终结本次执行程序。另查明，武永红、杜有仁、北京金鼎轩装饰工程有限公司、北京市开泰钢木制品有限公司作为股东出资成立北京金雨弘泰科技发展有限公司。该公司的注册资本为600万元，其中武永红认缴出资60万元，认缴时间为2010年4月1日，武永红于2010年4月1日实缴出资60万元，杜有仁认缴出资60万元，认缴时间为2010年4月1日，杜有仁于2010年4月1日实缴出资60万元，北京金鼎轩装饰工程有限公司认缴出资240万元，认缴时间为2010年4月2日，北京金鼎轩装饰工程有限公司于2010年4月2日实缴出资240万元，北京市开泰钢木制品有限公司认缴出资240万元，认缴时间为2010年4月2日，北京市开泰钢木制品有限公司于2010年4月2日实缴出资240万元。北京明鉴同证会计师事务所有限公司于2010年4月8日出具（2010）京鉴验字第310号验资报告证实已收到全体股东缴纳的注册资本600万元。2010年9月1日，杜有仁将其持有的全部股权转让给蔡凤燕。2014年3月，北京金雨弘泰科技发展有限公司的注册资本由600万元增加到1000万元，增加的400万元由武永红以货币方式追加投入，增加的400万元的认缴出资时间为2014年12月31日。武永红于2014年3月26日缴纳出资120万元，于2014年4月4日缴纳出资280万元。这两笔汇款均由中国建设银行的回单证实。2019年10月，武永红将其持有的460万元的股权转让给赵金文230万元、转让给易县百丰农业技术开发有限公司230万元。现北京中泽凯达科技有限公司以北京金雨弘泰科技发展有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，蔡凤燕作为北京金雨弘泰科技发展有限公司的股东未履行出资义务为由申请追加蔡凤燕为被执行人。针对北京中泽凯达科技有限公司的主张，北京金雨弘泰科技发展有限公司称：不同意北京中泽凯达科技有限公司的追加请求。针对北京中泽凯达科技有限公司的主张，蔡凤燕未到庭陈述意见。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，蔡凤燕的股权是由杜有仁转让的，杜有仁在将股权转让给蔡凤燕之前已履行出资义务，故应视为蔡凤燕已履行出资义务。故北京中泽凯达科技有限公司追加蔡凤燕为被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回北京中泽凯达科技有限公司申请追加蔡凤燕为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年七月二十七日法官助理  于晓琳
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初836号原告：深圳市世纪裕兴投资有限公司，住所地：深圳市福田区××××××××××新天世纪商务中心**3205，统一社会信用代码：914××××××××××××844。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹丽娣，广东法制盛邦（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东金粤建设有限公司，住所地：汕尾市区园林小区××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××339。法定代表人：李某1。本院在审理原告深圳市世纪裕兴投资有限公司诉被告广东金粤建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出对被告广东金粤建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告深圳市世纪裕兴投资有限公司自愿撤回对被告广东金粤建设有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世纪裕兴投资有限公司撤回对被告广东金粤建设有限公司的起诉。案件受理费1350.63元，由原告深圳市世纪裕兴投资有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年七月二十一日书记员  余梦婷
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执619号申请执行人：赵某某，女。被执行人：李某，男。申请执行人赵某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）甘0725民初1599号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人李某偿付申请执行人赵某某案款59000元，由被执行人李某承担，由于被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月17日、2020年4月8日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人李某名下有车辆，但该车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人刘虎年在银行无存。3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现李某名下有房产信息，我院已依法查封，但暂无法处置。4.2020年6月5日，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人李某外出务工，无具体下落，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人赵某某，告知了其本案的执行情况，赵某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人李某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59675元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人赵某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人赵某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓龙
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执96号 申请执行人：广州普蕾特流体设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南庄路码头西自编**之8，统一社会信用代码9144011378893131X2。 法定代表人：谢华。 被执行人：泉州市合成机电设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道下店社区龙山路**，统一社会信用代码913505023154638782。 法定代表人：李庚。 本院在执行广州普蕾特流体设备有限公司与泉州市合成机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，根据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28682号裁决书，被执行人泉州市合成机电设备有限公司应支付申请执行人广州普蕾特流体设备有限公司款项132500.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市合成机电设备有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市合成机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人泉州市合成机电设备有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人泉州市合成机电设备有限公司有其他可供执行的财产。现被执行人泉州市合成机电设备有限公司尚有款项132500.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审47号申请执行人:巴林左旗林业和草原局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：布仁陶格套，局长。委托代理人：李玉国。被执行人：朱喜军，男，1969年9月12日出生，汉族。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2020年7月2日向本院申请强制执行其对被执行人朱喜军作出的左林罚决字【2019】第9号《林业行政处罚决定书》“1、恢复林地原状；2、未缴纳的罚款34317.15元”。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年，朱喜军在未办理相关审批手续的情况下，在碧流台镇中段村东山湾东梁林地内取土。经巴林左旗林业和草原局鉴定，朱喜军取土地块总面积10.64亩，其中占用林保12林班29小班面积6.25亩（其中2.82亩自然资源局认定为设施农业用地），其他4.39亩不在林保范围内。2019年12月1日，巴林左旗林业和草原局作出左林罚决字【2019】第9号《林业行政处罚决定书》，认为朱喜军在林地内取土的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定对朱喜军处以：1.限期于2020年5月1日前恢复林地原状；2、行政罚款3.43亩*667平方米*15元/平方米=34317.15元。罚款限于收到决定书之日起十五日内到巴林左旗非税收入收缴大厅缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对处罚决定不服，可于接到决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或赤峰市林业和草原局申请行政复议，也可以向巴林左旗人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法强制执行或依法申请人民法院强制执行。2019年12月1日，巴林左旗林业和草原局将《林业行政处罚决定书》（左林罚决字【2019】第9号）向朱喜军进行送达并由朱喜军签收。被执行人朱喜军在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经巴林左旗林业和草原局催告未缴纳罚款及恢复林地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，申请执行人巴林左旗林业和草原局作为县级以上人民政府林业主管部门，具有对违反林业管理法律、法规的行为进行监督检查和依法给予行政处罚的职责和权限，其认定朱喜军在林地内取土的事实清楚，但认定其违反《中华人民共和国森林法（2009修改）》第十八条规定并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款进行处罚适用法律错误。对于毁林采石、采砂、采土行为，违反的是《中华人民共和国森林法（2009修改）》第二十三条第一款规定即“禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为”，处罚依据为《中华人民共和国森林法（2009修改）》第四十四条第一款规定即“违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。”综上，申请执行人作出的行政处罚决定适用法律错误，对其执行申请本院不予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年12月1日作出的左林罚决字【2019】第9号《林业行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年七月十六日书记员 陈丽敏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执387号申请执行人任志明，男，1975年11月15日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。被执行人谢黎明，男，1976年12月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人任志明依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初2708号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人赔偿损失3462922.4元并承担执行费37029元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年4月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人谢黎明未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月20日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二〇年七月二十一日书记员 袁莉莉
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初859号起诉人：李德龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。委托诉讼代理人：马千怀，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。2020年6月28日，本院收到李德龙的起诉状。起诉人李德龙向本院提出诉讼请求：1.判令张卫、欧治红连带支付其赔偿款人民币60000元；2.判令张卫、欧治红连带支付其违约金5000元以及逾期利息（暂计算至2020年6月20日为7200元）；3.请求人民法院判令张卫、欧治红连带支付其律师费6000元；4.案件受理费由张卫、欧治红承担。事实和理由：2019年8月1日晚23时许，其行走在玉溪市江川区上，被张卫醉酒后驾驶机动车撞伤，造成其损伤鉴定为轻伤一级。其受伤住院后，张卫仅支付了部分医疗费后就对其不管不顾，直至2020年1月22日，张卫涉嫌“危险驾驶罪”一案在江川区人民法院开庭，庭前其才与张卫、欧治红达成和解协议，约定张卫赔偿其人民币60000元，自2020年1月22日（第一期付款日）起每月支付其10000元，共支付六期，欧治红承担连带保证责任，保证期限2年；若违约，则需向其支付违约金5000元并以剩余全部未履行款项为本金，按照年利率24%自违约之日起计算利息。但协议签订当天张卫就违反约定，至今仍未支付其任何一笔款项，故其诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，起诉人李德龙以张卫、欧治红未履行双方在发生机动车交通事故后就赔偿问题签订的合同为由提起诉讼，本案为合同纠纷，应由被起诉人张卫、欧治红的住所地或者本案所涉合同履行地人民法院管辖。因起诉人李德龙向本院提交的《民事起诉状》中载明，被起诉人张卫、欧治红的住所地分别为重庆市沙坪坝区、重庆市大足县，不属于本院管辖范围。另外，因起诉人李德龙起诉时未提交证据证实双方对合同履行地有过约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人李德龙提出的诉讼请求为支付赔偿款并承担违约责任，即本案诉讼的争议标的为给付货币，本案所涉合同的履行地应为接收货币一方即起诉人李德龙所在地，而李德龙的住所地为湖南省安仁县，也不属于本院管辖范围。综上所述，本案中被起诉人的住所地及合同履行地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对李德龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇二〇年七月三日书记员  邢思蓉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执932号 申请执行人姜波，女，1975年2月17日出生，汉族，个体，住内蒙古包头市东河区。 被执行人张瑞军，男，1972年1月7日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人张克鲜，女，1973年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行姜波与张瑞军、张克鲜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张瑞军有位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张瑞军所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限界满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年七月二日 书记员  王 泱
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保41号 申请人：沧州创兴五金制品有限公司，住址：南皮县乌马营镇罗张村，统一社会信用代码：91130927MA0966039C。 法定代表人：冯培培，职务：总经理。 被申请人：无为星火装饰有限公司，住址：安徽省芜湖市无为县昆山乡石门行政村，统一社会信用代码:91340225MA2NE43T5N。 法定代表人：黄业峰，职务：总经理。 申请人沧州创兴五金制品有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款160000元。申请人沧州创兴五金制品有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款160000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1320元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏汝颖
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执804号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路****楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：江昊，男，汉族，1992年12月30日出生，住福建省福清市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人江昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE008324号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1386号申请执行人：高荣伟，男，1975年5月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被执行人：周凤东，男，1980年12月28日出生，汉族，河北省承德市承德县村民。申请执行人高荣伟与被执行人周凤东买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）京0113民初21069号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元。执行过程中，本院执行到位6880.15元，已发还申请执行人。另依法查封被执行人周凤东名下的机动车一辆，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21069号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年七月九日书记员  胡 博
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3764号 原告：彭艳芳，女，1982年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：陈志彬，男，1977年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李位全，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街**。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市新都区，该公司员工。 原告彭艳芳、陈志彬与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告彭艳芳、陈志彬的委托诉讼代理人罗英、李位全、被告新和公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭艳芳、陈志彬向本院提出诉讼请求：1.判令新和公司立即协助彭艳芳、陈志彬办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至彭艳芳、陈志彬名下；2.判令本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：彭艳芳、陈志彬与新和公司于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定彭艳芳、陈志彬购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。合同签订后，彭艳芳、陈志彬向新和公司支付了全部购房款和代办证所需费用，但新和公司在交付房屋后一直未办理案涉房屋权属转移登记，故诉至本院。 新和公司辩称，案涉项目由新和公司与西南石油大学联合开发，定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司对该项目无定价权和销售权，之所以与彭艳芳、陈志彬签订房屋买卖协议，是基于联合开发建设协议约定，出于协助西南石油大学指定的购房人办证需要。西南石油大学曾向新和公司发函，载明若发生教职工和买受人起诉新和公司要求办证的情况，新和公司有权暂停办证，责任由西南石油大学承担。根据补充协议约定，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现案涉项目的房屋和车位并未全部售完，约定办证条件尚未成就，且对于尚未结清银行按揭贷款的买受人，新和公司不认可其已支付全部购房款。综上，新和公司不予为彭艳芳、陈志彬办理案涉房屋不动产权证书。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应诚信全面履行合同义务。彭艳芳、陈志彬与新和公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向新和公司支付了全部购房款，并交纳了委托代为办理权属转移登记所需税费，履行了合同约定的全部义务，案涉房屋已于2012年12月1日向彭艳芳、陈志彬交付，但未办理该房屋的权属转移登记。双方补充协议第四条虽约定“本项目规划范围内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”，并将取得房屋所有权证书作为办理分户国有土地使用权证的前提，但该条款并未明确标示以提示买受人注意，新和公司也未提交其他证据证明该公司已通过其他方式对买受人就该条款进行了说明，系对买受人主要权利进行了限制的格式条款，应属无效。新和公司虽辩称西南石油大学向该公司发送的函件载明该校承诺如有业主起诉、新和公司有权暂停房屋产权证办理工作，但该承诺为西南石油大学单方作出，未得到彭艳芳、陈志彬的认可，对彭艳芳、陈志彬不产生约束力。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助彭艳芳、陈志彬办理产权转移登记的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助彭艳芳、陈志彬办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都新和房地产开发有限公司负担（此款彭艳芳、陈志彬起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾妙
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执495号申请执行人胡泽平，男，1982年12月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人邓仁山，男，1966年10月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行胡泽平申请执行被执行人邓仁山民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款90000元，负担执行费1250元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人邓仁山有赣Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、赣Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓仁山所有的车牌号为赣Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、赣Ａ×××**奥迪牌汽车一辆。二、被执行人邓仁山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年（自2020年月日起至2022年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二〇年七月二十八日书记员 王仪强
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2076号 被执行人：李明，男，1964年12月26日生，居民身份证号码×××79，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李明在财付通支付科技有限公司085e9858e6e68235bb96667ab@wx.tenpay.com账户内存款人民币1271.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 林
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11009号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杨仁芳。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：楼锋伟，男，1989年11月19日出生，汉族，住诸暨市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告楼锋伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告楼锋伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金27134.02元、利息1676.24元、违约金等费用1576.90元，合计30387.16元（截止2020年5月21日），2020年5月22日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年9月1日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6253××××8364。之后，被告进行正常消费和还款，但自2020年1月3日归还20元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2020年5月21日，被告已透支本息及违约金合计30387.16元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。被告楼锋伟未提交答辩意见。原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告楼锋伟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告楼锋伟向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告楼锋伟应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年5月21日止，被告楼锋伟尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计30387.16元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年5月22日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告楼锋伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼锋伟应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金27134.02元、利息1676.24元、违约金1576.90元，合计30387.16元（截止2020年5月21日），并支付2020年5月22日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；被告楼锋伟应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，依法减半收取290元，由被告楼锋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周敬涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 应 琪书 记 员 黄 悦?
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1303号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 被告：吕敦松，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建佳云物流有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇北大路256号。 法定代表人：苏连鸿。 被告：苏连鸿，女，1976年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层。 负责人：林金保，总经理。 委托诉讼代理人：陈心璇，女。 第三人：吴帅斌，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告吕敦松、福建佳云物流有限公司、苏连鸿、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人吴帅斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以双方当事人已庭外和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审 判 员 辜伟隆 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王彩霞