wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初586号原告：田旭光，男，1986年5月25日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。被告：无锡莱昶精密机械有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WJBK25D，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅东路杨家里20号。法定代表人：严福龙。原告田旭光诉被告无锡莱昶精密机械有限公司（以下简称莱昶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田旭光的委托诉讼代理人田永亮到庭参加诉讼，被告莱昶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田旭光向本院提出诉讼请求：1、莱昶公司返还其应双倍返还定金中未返还部分10万元；2、本案的诉讼费用由莱昶公司负担。事实与理由：2019年8月7日，其与莱昶公司签订二手设备买卖合同1份，约定由其向莱昶公司购买机床设备共计5台，总货款为75万元。双方约定由其支付定金10万元，提货时付清全款。设备在2019年8月30日前拉走，否则10万元定金作废。如莱昶公司不卖，则双方返还定金。后莱昶公司告知其不愿继续出售，并退还其10万元定金。其认为，依照约定莱昶公司应双倍返还定金，故诉至法院请求判如所请。被告莱昶公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年8月20日，莱昶公司与田旭光签订《二手设备买卖合同》1份，约定：田旭光向莱昶公司购买斗山415705加工中心1台、Ｖ1380加工中心1台、Ｖ-11加工中心1台、6180数控车1台、空压机1台、共计5台机器。设备总价款为75万元，付款时为先支付10万元定金、剩余65万元于提货时付清。设备必须在2019年8月30日前拉走，如2019年8月30日前不能拉走，则10万元定金作废。如莱昶公司反悔则双方返还田旭光定金，以收到定金到账为准。莱昶公司的收款账号为62×××78，开户银行为建行厦门海沧自贸区兴港支行，收款人为严伟宏。2019年8月8日，田旭光通过李国强的账户向严伟宏的账户转入10万元。2019年8月17日，严伟宏又将该10万元定金返还至李国强账户。以上事实有二手设备买卖合同1份、活期存折交易明细单打印件2份、企业登记资料查询表1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，田旭光与莱昶公司之间存在买卖合同关系，双方约定如莱昶公司不同意交付设备，则应双倍返还定金。莱昶公司拒绝向田旭光交付设备构成违约，依照约定应返还田旭光定金20万元，现莱昶公司已经返还10万元，故还应返还10万元。综上，对于田旭光的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：无锡莱昶精密机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付田旭光10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3920元（此款已由田旭光预交），由无锡莱昶精密机械有限公司负担（田旭光同意其预交的诉讼费用由无锡莱昶精密机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡莱昶精密机械有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向田旭光支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年七月六日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执1130号 申请执行人：张强，男，汉族，1970年4月28日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**。 法定代表人：王正年，公司董事长 申请执行人张强与被执行人安徽同济置业有限公司纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1116号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行已生效法律文确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽同济置业有限公司所有的位于涡阳县东侧（同济·万象城）不动产权证号：xx共计27处不动产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜运发 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 帅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2654号之五被执行人：郭奕彤，女，汉族，1990年05月24日生。身份证号码2103811990××××××××，住所地：海城市铁西安村回楼4号。本院依据已经发生法律效力的海城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭奕彤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭奕彤在中国工商银行07×××95账户内存款人民币178223.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘德育二〇二〇年七月二十一日书记员张可状
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0102行初45号原告：王春元，男，1977年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路61号。法定代表人：吕北罡，局长。第三人：哈尔滨索氏凹印制版有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区台北路68号。法定代表人：王春元。原告王春元不服被告哈尔滨市市场监督管理局（以下简称市监局）行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王春元诉称，2020年6月王春元在贷款购买房屋时，得知被呼兰区法院采取限制高消费措施。经查询，得知自己于2006年被哈尔滨索氏凹印制版有限公司（以下简称索氏公司）任命为董事长，王春元作为索氏公司的董事长被限制高消费。王春元曾于2003年10月至2010年5月期间在索氏公司工作，期间索氏公司要求王春元提交过身份证复印件，但从来没有担任过董事长，索氏公司工商档案材料里王春元的签字均是虚假。市监局作为企业登记部门，没有认真审查，导致王春元的身份被冒用，并将王春元错误的登记为法定代表人，现已经给王春元造成重大影响和财产损失。要求：撤销王春元为索氏公司董事长的登记行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当从知道或者应当知道行政行为之日六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自作出行政行为之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，自2006年6月30日市监局作出核准索氏公司设立登记的行政行为，至2020年7月5日王春元直接向人民法院提起诉讼，已超过五年，故王春元的起诉已超过法定起诉期限，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告王春元的起诉。案件受理费50元，退还原告王春元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  李 巍人民陪审员  陈金铸二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张美巍
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初452号原告：烟台凯杰建材有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路24号410室。法定代理人：张某，总经理。被告：烟台高新城市投资开发有限公司，住所地烟台高新区蓝海路2号蓝色智谷园区11号楼。法定代表人：于柯，总经理。原告烟台凯杰建材有限公司与被告烟台高新城市投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告烟台凯杰建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台凯杰建材有限公司撤回起诉处理。审判员  王海林二〇二〇年七月二十八日书记员  李春旭
广东省江门市江海区人民法院按民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初1574号原告：陈影红，女，1964年8月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************之二403，公民身份号码：440************022。被告：江门市第三人民医院，住所地：广东省江门市*******。负责人：梁先锋。被告：江门市江海区江南街道社区卫生服务中心，住所地：广东省江门市江海区*********及二层。负责人：李宇明。原告陈影红与被告江门市第三人民医院、江门市江海区江南街道社区卫生服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈影红撤回起诉处理。审 判 员  罗 斌二〇二〇年七月三十日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11041号原告：郑新建，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码：350************317。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。被告：杨小军，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县**************，公民身份号码：432************617。原告郑新建诉被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请,主张其将通过其他途径解决案涉纠纷，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告郑新建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新建撤诉。本案案件受理费1881.75元（原告已预付），由原告郑新建负担。审判员  苏俏针二〇二〇年七月二日书记员  黄敏娴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执799号 申请执行人：巫好善，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：巫海军，男，1995年9月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：李雪锋，女，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人巫好善申请执行被执行人巫海军、李雪锋民间借贷纠纷一案中，被执行人巫海军、李雪锋应偿还申请执行人巫好善借款166400元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武丹丹
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民辖终19号上诉人（原审被告）中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91610000220525415J。法定代表人：张海龙，经理。被上诉人（原审原告）王明科，男，生于1965年5月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。原审被告：董红涛，男，生于1967年6月14日，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。原审被告：黄昱裁，男，生于1968年10月20日，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。原审被告：晏光林，男，生于1984年9月27日，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原审被告：陕西蒲城金诚劳务有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县城关镇北关村。统一社会信用代码：91610526064835680Y。法定代表人：曹馨月，系该公司监事。原审被告：四川长虹民生物流股份有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路9号。统一社会信用代码：91510700797858927T。法定代表人：李伟，董事长。上诉人中铁一局集团物资工贸有限公司因与被上诉人王明科、原审被告董红涛、黄昱裁、晏光林、陕西蒲城金诚劳务有限公司、四川长虹民生物流股份有限公司提供劳务责任受害纠纷纠纷一案，不服威信县人民法院（2020）云0629民初860号民事裁定，向本院提起上诉。中铁一局集团物资工贸有限公司上诉请求:撤销原审裁定。其上诉理由是:一审裁定适用法律有误，本案应由上诉人住所地西安市碑林区法院或者渭南市蒲城县法院管辖。王明科、董红涛、黄昱裁、晏光林、陕西蒲城金诚劳务有限公司、四川长虹民生物流股份有限公司未作二审答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”王明科在位于威信县双河乡偏岩村的中铁一局集团物资工贸有限公司的轨枕场内受伤，侵权行为地在威信县，故威信县人民法院对本案具有管辖权，中铁一局集团物资工贸有限公司上诉主张本案应由其住所地西安市碑林区人民法院或者渭南市蒲城县法院管辖的上诉理由不能成立,依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年七月二十九日书记员 陈浩丁
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0724执1478号 申请执行人魏守新，男，1966年9月23日生，汉族，临朐县。 被执行人付强，男，1984年1月20日生，汉族，临朐县， 申请执行人魏守新与付强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0724民初2091号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2019年8月4日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2019年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有部分银行存款，因数额较少，申请执行人不申请冻结。 本院通过传统查控方式查封了被执行人名下房产一套，现在该房产已评估拍卖完毕。 2020年7月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月23日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年7月23日本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，申请执行人魏守新与付强民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  丁孝军 二〇二〇年七月二十三日 执行员  高玉真 书记员  刘 慧
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢215号之一申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部职工。委托代理人：刘涛，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司西渡支行副行长。被执行人：陈小云，男，1968年9月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被执行人：肖素，女，1987年2月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与陈小云、肖素金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初1476号民事调解书调解，陈小云、肖素未能按民事调解书履行确定的义务。2019年6月13日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院受理后，并于2019年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。同日，本院作出（2019）湘0421执685号之一执行裁定书，裁定对被执行人陈小云、肖素所有的坐落在湖南省衡阳县××镇××路以南、培元路以西（原种场Ａ2栋）202室的房产［不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权证第0000326号，土地证号：国蒸用（2016）第001158号，面积：1512.29平方米］予以查封，查封期限为三年。2019年9月19日，本院作出（2019）湘0421执685号之二执行裁定书，拍卖上述被查封的房产。经过拍卖、变卖，无人竟买，且申请执行人不同意以物抵债，2020年4月20日，本院作出（2019）湘0421执685号之三执行裁定书，裁定终结本院（2019）湘0421民初1476号民事调解书的本次执行程序。2020年7月24日，申请执行人发现被执行人陈小云、肖素有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人陈小云、肖素发出恢复执行通知书，责令被执行人在接到恢复执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小云、肖素至今未能履行。执行过程中，现需对被执行人陈小云、肖素所有的上述被查封的房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈小云、肖素所有的坐落在湖南省衡阳县××镇××路以南、培元路以西（原种场Ａ2栋）202室的房产［不动产权证号：湘（2016）衡阳县不动产权证第0000326号，土地证号：国蒸用（2016）第001158号，面积：1512.29平方米］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年七月二十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初377号原告李长荣，男，汉族，1947年10月31日出生，住重庆市江北区。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告李长荣不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告李长荣诉称，2018年1月24日，原重庆市江北区房屋管理局（简称原区房管局）与原告签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（简称《征收补偿协议》）。之后，原告从原区房管局处收到《房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》），发现《评估报告》将被征收房屋所在区域的土地级别定为住宅6级。而渝国土房管〔2012〕305号《重庆市国土房管局关于公布执行重庆市主城区及江津区双福街道珞璜镇土地级别的通知》明确将该区域土地级别定为住宅3级。原区房管局在签订协议前没有向原告送达《评估报告》，严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销原告与原区房管局签订的《征收补偿协议》。经审查查明，2018年1月24日，原告与原区房管局签订《征收补偿协议》，约定：根据江北府发〔2017〕141号《重庆市江北区人民政府关于郭家沱长江大桥工程国有土地上房屋征收的决定》，由原区房管局对原告位于郭家沱和平村X号-X号的房屋进行征收，并支付货币补偿费共计542212元。原告于2019年9月10日提起行政诉讼。另查明，因机构改革，原区房管局的职责现由区住建委承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年1月24日签订《征收补偿协议》，当时已知道《征收补偿协议》的内容，但因原区房管局未告知其起诉期限，故原告应当从其知道或者应当知道起诉期限之日起六个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过1年。原告于2019年9月10日向法院起诉，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告李长荣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  黄诗战人民陪审员  陈 刚二〇二〇年七月十四日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0925行初4号原告：杨光云，男，汉族，1979年4月26日生，小学文化，住双江县村民。委托诉讼代理人：杨光菊，女，1977年6月20日出生。住昆明市盘龙区，系原告姐姐。代理权限：特别授权代理。被告：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局。住所地：双江自治县允景路**。负责人：起建波，男，该局局长。被告：临沧市自然资源和规划局。住所。住所地：临沧市临翔区团结路民主法治园区市政协**div>负责人：穆志良，男，该局局长。二被告共同委托诉讼代理人：彭雅洁，女，云南博川律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：常启贤，女，云南博川律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。2020年6月12日，原告杨光云向本院递交起诉书，诉被告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县自然资源局（以下简称双江自治县自然资源局）、临沧市自然资源和规划局土地行政管理行政撤销，认为双江自治县自然资源局，2020年3月17日作出的双江县自然资源局执罚〔2020〕3号行政处罚决定书及临沧市自然资源和规划局，2020年5月28日作出临自然资行复〔2020〕11号行政复议决定书没有事实和法律依据，请求本院予以撤销。本院于2020年6月18日立案，并依法组成合议庭。2020年7月29日，原告杨光云向本院提出管辖权异议申请，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条级别管辖规定，因为临沧市自然资源和规划局是本案第二被告，所以本案应当由临沧市中级人民法院依法审理；双江自治县人民法院、双江自治县人民政府和第一被告双江自治县自然资源局有着千丝万缕的联系，有相当的利害关系；其经过咨询、请教了很多资深律师和法学教授，认为该案在临沧市和双江自治县是有重要影响的案件，是民告官的案件，具有普遍性和重要影响力，为充分体现法律公平、公正、公开的原则，应当由临沧市中级人民法院管辖。原告杨光云提出管辖权异议申请后，本院于2020年7月31日依法对其进行法律释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”，最初作出具体行政处罚的行政机关是双江自治县自然资源局，本院对该案有管辖权。同时，因原告对双江自治县自然资源局作出的双江县自然资源局执罚[2020]3号行政处罚决定书申请了复议，临沧市自然资源和规划局作出了临自然资行复[2020]11号行政复议决定书（维持原处罚决定），复议机关所在地临翔区人民法院对该案也有管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。……”，原告杨光云选择向本院提起诉讼，已经认可了本院的管辖权。如果原告认为本案重大复杂，不宜由我院行使管辖权，而选择由其他法院审理该案，其应当向本院撤回起诉，另行到其认为应该审理该案的人民法院起诉。经释明，原告杨光云明确表示不撤回起诉并坚持就本案提管辖权异议。本院审查认为，行使诉讼权利是公民依法享有的权利，但权利不能无视法律规定任性使用。本案中，原告向本院提起诉讼是对本院管辖权的认可，案件受理后又对该案提出管辖权异议，不符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十条规定“人民法院受理案件后，被告提出管辖权异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。……”,根据该条规定，管辖权异议的主体只能是被告，杨光云作为本案原告，其已通过自身提起诉讼，已经认可了本院的管辖权。经法律释明后，原告仍然坚持提管辖权异议的行为，应视为其放弃选择我院审理该案，表明本院对原告的权利明显没有权利保护必要，无需进入实体审理环节。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条的规定，原告杨光云如果认为本案案情重大复杂，有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，享有向上级人民法院起诉的权利，为保障原告杨光云能充分行使其诉讼权利，本院也不宜再继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告杨光云的起诉。案件受理费50元，依法退回原告杨光云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  戴幼君审判员  刀 锐审判员  俸明荟二〇二〇年七月三十一日书记员  张 钰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4182号 原告：徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼,统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人：王磊,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉瑶，该行员工。 被告:周杰,男,汉族,1971年10月17日生,住安徽省六安市金安区。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行与被告周杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金21216.85元,利息3222.59元,费用4199.49元,合计28638.93元,后续利息及费用自2020年3月24日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月15日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2017年1月24日开始刷卡消费,截止2020年3月24日,被告已逾期8期,透支信用卡累计本金21216.85元,欠息3222.59元,费用4199.49元。原告多次催要未果,具状诉诸贵院,请依法判处。 本院经审查认为，原告起诉被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告周杰准确的送达地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告经本院释明后也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行的起诉。 案件受理费570元，退还原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李慧慧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保292号 申请人：刚宪学，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。 被申请人：高志胜，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人刚宪学与被申请人高志胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款393575元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人高志胜在山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行的存款（账号：90×××89,0）2151.52元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张建凯
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初63号原告双元奎，男，彝族，1968年12月9日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告双元奎诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告双元奎于2020年7月17日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告双元奎因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告双元奎撤回起诉。案件受理费50元，退还原告双元奎。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年七月二十日书记员  杨丽萍
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初345号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人谢昭敏，男，1988年10月5日出生，公民身份号码445********，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。因贩卖毒品、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月13日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，于2014年10月29日刑满释放。因本案于2020年7月14日经公安机关决定被刑事拘留，同年7月20日经本院决定被逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号潮安检刑诉[2020]Z281号指控事实被告人谢昭敏无有效机动车驾驶资格，于2020年1月10日晚，酒后驾驶粤U×××**号牌轻型栏板货车从潮州市潮安区金石镇出发，行驶至潮州市潮安区彩塘镇S233省道大寨站路段，被设卡民警查获。经广东省潮州市××××××××检验：送检的谢昭敏的血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为91.4mg/100ml。被告人谢昭敏于2020年7月14日主动到公安机关投案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人谢昭敏判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。被告人的意见被告人谢昭敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢昭敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢昭敏犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可对被告人谢昭敏予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目。判决结果被告人谢昭敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。（前向公安机关缴纳的罚款人民币1500元折抵罚金，余款人民币2500元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年8月18日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈依洁
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2549号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地：芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所律师。 被告：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦110102室，统一社会信用代码9132011533938279X。 法定代表人：段开慧。 被告：段开慧，女，1980年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被告：李恒贵，1972年3月9日出生，住河南省郑州市。 被告：王庆龙，1978年5月23日出生，住安徽省滁州市定远县。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李恒贵、王庆龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1014元，减半收取507元（未缴纳），由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  汪严冰 二〇二〇年七月三十日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初202号原告李明秀，女，汉族，1956年7月18日出生，住重庆市江北区。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告李明秀不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告李明秀诉称，2018年1月24日，原重庆市江北区房屋管理局（简称原区房管局）与原告签订《国有土地上房屋征收货币补偿协议书》（简称《征收补偿协议》）。之后，原告从原区房管局处收到《房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》），发现《评估报告》将被征收房屋所在区域的土地级别定为住宅6级。而渝国土房管〔2012〕305号《重庆市国土房管局关于公布执行重庆市主城区及江津区双福街道珞璜镇土地级别的通知》明确将该区域土地级别定为住宅3级。原区房管局在签订协议前没有向原告送达《评估报告》，严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销原告与原区房管局签订的《征收补偿协议》。经审查查明，2018年1月24日，原告与原区房管局签订《征收补偿协议》，约定：根据江北府发〔2017〕141号《重庆市江北区人民政府关于郭家沱长江大桥工程国有土地上房屋征收的决定》，由原区房管局对原告位于郭家沱自立村X号附X号的房屋进行征收，并支付货币补偿费共计545817元。原告于2019年9月27日提起行政诉讼。另查明，因机构改革，原区房管局的职责现由区住建委承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年1月24日签订《征收补偿协议》，当时已知道《征收补偿协议》的内容，但因原区房管局未告知其起诉期限，故原告应当从其知道或者应当知道起诉期限之日起六个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过2019年1月24日。原告于2019年9月27日向法院起诉，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告李明秀的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  黄诗战人民陪审员  陈 刚二〇二〇年七月十四日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0983民初5973号 原告:山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。 法定代表人：李军英，总经理。 委托诉讼代理人：张明金，该公司职工。 被告：杨淑萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 被告：史长明，男，1964年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 本院在审理原告山东军辉建设集团有限公司与被告杨淑萍、被告史长明追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告山东军辉建设集团有限公司于2020年7月13日向本院提交申请撤回对杨淑萍的起诉。 本院认为，原告山东军辉建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东军辉建设集团有限公司撤回对杨淑萍的起诉。 审 判 员 陈维学 二〇二〇年七月十三日 法官助理 邢全玲 书 记 员 李丰玲
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执1395号申请执行人：潘跃辉,女性,1970年9月22日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：邢宝才，男性,1978年3月14日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区细河南路564单元701。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行潘跃辉与邢宝才居间合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年七月二十八日()书记员  张续泽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云09刑终110号原公诉机关云南省云县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇草皮街。法定负责人，杨明祥，该公司经理。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1931年11月20日出生，务农，住云县。原审刑事附带民事诉讼原告人潘某，女，汉族，1962年5月5日出生，务农，住云县。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某2，女，汉族，1986年3月30日出生，务农，住云县。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某3，女，汉族，2000年6月6日出生，务农，住云县。原审被告人左正荣，男，1975年3月20日生，彝族，云南省云县人，小学文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年2月7日被云县公安局取保候审，2020年3月4日被云县人民检察院变更为监视居住。云县人民法院审理云县人民检察院指控原审被告人左正荣犯交通肇事罪、原审刑事附带民事诉讼原告人杨某1、潘某、杨某2、杨某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月19日作出（2020）云0922刑初89号刑事判决，判决：一、被告人左正荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼被告人杨某1、潘某、杨某2、杨某3528417.25元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司于判决生效后十日内，返还附带民事诉讼被告人左正荣垫付的医疗费37592.09元、丧葬费52000元，两项合计87592.09元；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、潘某、杨某2、杨某3的诉讼请求。宣判后，原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司云县支公司）申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应准予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司云县支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  李奇东审判员  乐俊培二〇二〇年七月二十四日书记员  农 申
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终101号原公诉机关云南省耿马自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李四代，男，1990年6月16日出生，拉祜族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2020年1月22日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于云南省耿马自治县看守所。指定辩护人成佳捷，云南志巅师事务所律师。云南省耿马自治县人民法院审理云南省耿马自治县人民检察院指控原审被告人李四代犯运输毒罪一案，于2020年5月14日作出（2020）云0926刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人李四代不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李四代，听取了辩护人的辩护意见。本院认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结原判认定：2020年1月22日，被告人李四代携带毒品从沧源自治县芒卡镇乘坐一辆白色长安牌越野车（云Ｓ×××××）准备到耿马自治县，当日14时40分许，行驶至耿马自治县大湾江执勤点时被执勤人员抓获，并当场从其右脚脚踝处裤脚内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重19.95克。原判根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人李四代犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂19.95克依法予以没收，其余扣押物品由扣押机关按规定处理。宣判后，原审被告人李四代提出上诉称：原判对其所涉嫌的罪名适用法律错误，其对携带毒品的事实没有异议，携带毒品的目的是为了自己吸食，尿检为阳性，确系吸毒人员，因吸毒曾被拘留过；本案无其他证据能够证明其以运输毒品犯罪为目的，只能认定上诉人的行为构成非法持有毒品罪；其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，有一定的悔罪表现，量刑时应依法从轻；毒品没有流向社会，造成社会危害性较小。综上，请求二审法院依法改判。辩护人提出的辩护意见：1、上诉人李四代是吸毒人员，其长期吸食毒品，对毒品具有强烈的依赖性，因此才会是随身携带毒品，仅是用于个人吸食，不是为了获取利益而运输或贩卖；2、其虽然是在乘坐交通工具的过程中被查获，但对所查获毒品是一个持续持有的状态，不能因为移送关系而否定其持有的目的；3、依据刑法第348条规定应以非法持有毒品定罪处罚。综上，一审法院法律适用错误，恳请二审法院考虑辩护意见，予以改判。经审理查明，原判认定上诉人李四代携带毒品乘车（车牌号为云Ｓ×××××）欲至孟定，2020年1月22日14时40分许，途经孟定大湾江执勤点时被执勤人员查获，当场从其右脚脚踝处裤脚内查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重19.95克的事实清楚，有下列证据证实：抓获经过，随案移交清单、受案登记表、立案决定书，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品数量核定笔录，毒品检材提取笔录，调用库存毒品审批表、毒品出入库登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，涉案财物移交登记表、移交清单，尿液检测提取笔录、现场检测报告书，物证照片，证人证言，被告人供述与辩解，情况说明，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实。上述证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，相互印证，证实上诉人李四代犯运输毒品罪的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人李四代无视国法，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。李四代归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。上诉人李四代及其辩护人提出原判对李四代所涉嫌的罪名适用法律错误，李四代对携带毒品的事实没有异议，携带毒品的目的是为了自己吸食，尿检为阳性，确系吸毒人员，因吸毒曾被拘留过，本案无其他证据能够证明李四代以运输毒品犯罪为目的，只能认定李四代的行为构成非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人李四代虽系吸毒人员，但其在运输毒品过程被查获，且数量达到较大以上，根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知精神，应当以运输毒品罪定罪处罚，故上诉人李四代的上诉理由及其辩护人的辩护意见于法无据，不能成立，以毒品没有流向社会，造成社会危害性较小提出的上诉理由无法律依据，不予采纳，以其到案后如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，有一定的悔罪表现，量刑时可依法从轻，请求二审法院依法改判的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经审查，原审对上诉人李四代量刑时已充分考虑本案情节，作从轻处罚，对其量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  李奇东审判员  乐俊培二〇二〇年七月三十一日书记员  农 申
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初281号原告：曾晓光，男，1975年1月27日生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张林，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：钟维重，男，1975年7月8日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：戴锡镇，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁金沣建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路****。法定代表人：刘继宽，该单位执行董事兼经理。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路****iv>法定代表人：黄兴武，该单位执行董事兼总经理。二被告委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。原告曾晓光与被告钟维重、被告辽宁金沣建设工程有限公司（以下简称金沣公司）、被告辽宁东一房地产开发有限公司（以下简称东一公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序进行了审理。原告曾晓光及其委托诉讼代理人张林与被告钟维重及其委托诉讼代理人戴锡镇、被告辽宁东一房地产开发有限公司、辽宁金沣建设工程有限公司委托诉讼代理人李艳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟维重支付原告工程款140000元；2、请求判令被告钟维重支付逾期给付原告工程款所产生的利息，以14万元为基数（逾期支付工程款利息起算点为起诉之日至实际给付之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求判令被告辽宁金沣建设工程有限公司、辽宁东一房地产开发有限公司承担连带责任；4、请求依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告作为承包方与作为发包方的被告钟维重签订《锦绣蓝湾17#、18#楼水电安装工程合同》，合同约定原告为位于锦州市开发区水电安装工程进行水电安装，工程范围为17#、18#楼E13#网点、E14#网点，工程内容为电气安装桥架、穿线、安装、调试，水暖正负零以上排水立杠及支线安装，采暖、自来水支线安装，工期为2014年5月5日至2014年9月1日竣工。承包方式为人工费（不含其他费用）。合同签订后原告依约进行了17#、18#楼的水电安装，工程竣工后被告尚欠原告的工程款14万元。原告一直向被告催要所欠工程款未果，故向法院提起诉讼。而被告辽宁东一房地产开发有限公司作为本工程的总发包方、被告辽宁金沣建设工程有限公司作为本工程的承包方依照法律规定应承担连带责任。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据：1、锦绣蓝湾17、18楼、E13.14网点水电安装工程合同；2、锦州开发区锦绣蓝湾17、18工程拖欠工人工资表、拖欠工人的身份证明、情况说明；3、录音材料一份。被告钟维重辩称，我方是否支付拖欠工程款14万元，应当以客观存在的证据所能证明的金额为准，其次，因本案另两个被告至今未向钟维重支付拖欠工程款且尚未结算，为查明案件事实和诉讼各方主体应承担的法律责任钟维重已经向法院申请对钟维重承包施工的水电工程进行造价鉴定，从而确定被告两公司欠付工程款的范围及金额，进而明确二被告公司是否应承担相应的连带责任，虽然以上工程款结算是三被告之间的问题，但是因为涉及本案原告工程款项的给付及承担责任主体问题，因此以上结算应为本案查明的案件事实，综上法院依法查明案件事实公正合理判决。被告钟维重为了证明其主张提供了以下证据：《水电工程施工合同》、《中国农业银行进账单》、钟维重的手机（136××××****）通话详单、钟维重和李伟（金沣公司财务总监）通话录音（光盘）及通话录音整理、钟维重和刘明（金沣公司原项目经理）通话录音（光盘）及通话录音整理、钟维重和朱文俊（金沣公司项目经理）通话录音（光盘）及通话录音整理的复印件和复制件各一份。被告辽宁东一房地产开发有限公司、辽宁金沣建设工程有限公司辩称，1、对钟维重向原告分包工程的事实不知情，双方之间合同的签订以及工程款给付等事实均与我公司无关；2、金沣公司向钟维重发包的工程双方之间没有结算，没有任何双方之间的协议或者法院的生效判决来认定金沣公司欠付钟维重工程款的事实，3、根据合同相对性原则原告主张的工程款仅仅可以向钟维重主张，其向金沣公司及东一公司主张连带给付责任依法无据，请求驳回原告对金沣公司及东一公司的诉讼请求。被告辽宁东一房地产开发有限公司、辽宁金沣建设工程有限公司未提供证据材料。对原、被告提供的证据，经庭审质证认证，本院对原告提供的证据真实性予以确认并据此认定以下事实：2014年5月6日，被告钟维重作为承包单位（乙方）与作为发包单位的被告金沣公司（甲方）签订《协议书》，协议约定甲方将被告东一公司开发的锦绣蓝湾小区B-17、B-18,E-13、E-14，地下停车场2（，地下停车场2气部分、水暖部分发包给乙方负责施工。后原告作为承包方与作为的发包方的被告钟维重签订了《锦绣蓝湾17#、18#楼水电安装工程合同》，合同约定原告为位于锦州市开发区水电安装工程进行水电安装，工程范围为17#、18#楼E13#网点、E14#网点，工程内容为电气安装桥架、穿线、安装、调试，水暖正负零以上排水立杠及支线安装，采暖、自来水支线安装，工期为2014年5月5日至2014年9月1日竣工。承包方式为人工费（不含其他费用）。合同签订后原告依约进行了17#、18#楼的水电安装，被告钟维重认可原告2016年5月完工，被告金沣公司和东一公司认可已接收该工程。被告钟维重给付了部分人工费，后被告钟维重因未给付剩余人工费，在劳动监察部门签了一份锦州开发区锦绣蓝湾17#、18#工程拖欠工人工资表，该表确认欠付原告雇佣工人的人工费14万元。但被告钟维重签字后一直未给付该款项。本院认为，被告金沣公司承建了涉案工程后，分包给无资质的被告钟维重进行施工，被告钟维重又分包给无资质的原告进行施工，违反了建筑法的规定，但原告实际完成了相关工程的施工，被告钟维重应当给付原告工程款。原告主张的劳务工程款（人工费）14万元有被告钟维重签字确定，该欠款数额应予认定，原告主张的利息符合法律规定，应予支持。被告金沣公司违法分包工程，应承担连带给付责任。被告东一公司代理人庭审中对东一公司与金沣公司之间是否就涉案工程款进行结算表示不清楚，其亦未提供东一公司不欠付金沣公司工程款的证据，故被告东一公司应在欠付金沣公司工程款的范围承担连带给付责任。综上,依照《中华人民合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告钟维重于本判决生效后十日内给付原告曾晓光工程款14万元及利息，利息计算方式：以14万元为基数，从2020年4月9日开始计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;二、被告辽宁金沣建设工程有限公司在本判决第一项确定的义务范围内对原告承担连带给付责任；三、被告辽宁东一房地产开发有限公司对前述工程款14万元及利息在欠付辽宁金沣建设工程有限公司工程款的范围内对原告承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告钟维重负担，被告辽宁金沣建设工程有限公司承担连带给付责任，被告辽宁东一房地产开发有限公司在欠付辽宁金沣建设工程有限公司工程款的范围内承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二Ｏ二年Ｏ七月十三日书记员  李瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初973号之一原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。主要负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：刘建磊，男，该银行员工。委托诉讼代理人：张金源，男，该银行员工。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。法定代表人：王成金，董事长。被告：天津城建总诚基础设施建设投资有限公司，住所地天津市和平区柳州路义顺里6号101室。法定代表人：张术，董事长。委托诉讼代理人：王坤，女，该公司会计。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：许洪智，董事长。委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。被告：天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。法定代表人：王振龙，董事长。原告上海银行股份有限公司天津分行（以下简称上海银行天津分行）与被告天津第一市政公路工程有限公司（以下简称一市政公司）、天津城建总诚基础设施建设投资有限公司（以下简称城建总诚公司）、天津城建集团有限公司（以下简称城建集团）、天津第六市政公路工程有限公司（以下简称六市政公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据原告上海银行天津分行的申请，作出（2020）津02民初973号民事裁定书，对被告一市政公司、城建总诚公司、城建集团、六市政公司的财产进行了保全。上海银行天津分行诉称，2018年8月24日，原告与四被告分别签订了编号为601180052的《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）及编号为DB60118005203、DB60118005601和DB60118005602的《借款保证合同》（以下简称《保证合同》）。《借款合同》中约定被告一市政公司向原告贷款人民币50000000元整，用于补充流动资金或归还股东借款。借款期限自2018年8月24日至2019年8月23日止，贷款利率执行浮动利率，贷款年利率为5.742％，即中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35％上浮32％，同时约定了逾期罚息利率为贷款利率的150％，按季结息，每季末月的公历20日为结息日，付息日为结息日的次日。借款人发生违约情形的，贷款人可宣布贷款提前到期，并按违约日数、金额计收罚息。对未按期支付的利息的，按人民银行规定计收复利。贷款归还时，利随本清。《保证合同》中约定被告城建总诚公司、城建集团、六市政公司对《借款合同》项下所享有的全部债权(包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、律师费)向原告承担无条件、不可撤销的连带责任保证。上述合同签订后，原告已如约履行合同义务，分别于2018年8月27日和2018年8月29日向被告一市政公司发放贷款25000000元，合计50000000元。2019年8月22日，原、被告五方签署了编号为601180052展的《借款展期合同》，约定展期金额为5000万元，借款期限由2019年8月22日展期至2020年8月21日，展期期间贷款利率执行固定利率，年利率为6.96％，罚息、复利、保证条款以及违约条款借款合同及保证合同仍继续有效。2019年12月21日起，被告一市政公司不再按期支付利息，原告多次催要无果。截至2020年4月22日，被告一市政公司尚欠原告借款本金50000000元、利息、罚息和复利2094313元。故起诉，请求法院依法判令：1.被告一市政公司向原告清偿贷款本金50000000元；2.被告一市政公司向原告清偿截至2020年4月22日产生的利息、罚息和复利2094313元，以及自2020年4月23日起至全部本息实际清偿之日止产生的利息、罚息和复利；3.被告城建总诚公司、城建集团、六市政公司对上述债务向原告承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权所发生的其他全部费用均由四被告承担。被告城建集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：因被告城建集团的住所地位于天津市第一中级人民法院辖区，本院对本案没有管辖权，即使存在约定管辖，也是原告单方提供的格式条款，原告并未就约定管辖的内容提请其他各方当事人注意，亦未就此内容进行明确告知与说明，本案应移送天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年8月24日，以原告为贷款人，被告一市政公司为借款人，双方签订601180052号《借款合同》，约定：本合同的履行地为贷款人所在地。合同各方在履行合同过程中发生争议的，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼。被告城建集团系上述《借款合同》的担保人，上海银行天津分行提交的其与城建集团签订的《保证合同》第十三条载明：合同各方约定本合同的履行地为债权人所在地。合同各方在履行合同过程中发生争议的，可以通过协商解决；协商不成的，任何一方当事人应当向合同履行地的人民法院提起诉讼。上述管辖条款均未违反相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当依据上述《借款合同》确定管辖权。被告城建集团虽主张上述管辖条款属于格式条款并应属无效，但上述管辖条款并不属于免除上海银行天津分行责任、加重城建集团责任、排除城建集团主要权利的条款，故被告城建集团对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。因原告的住所地为天津市河西区，属于本院辖区，且本案诉讼标的额亦符合本院受理第一审民事案件的标准，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津城建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津城建集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年七月二十九日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2390号 原告：李润康，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘爽，男，1989年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告李润康与被告刘爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李润康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李润康撤回起诉处理。 审判员  王叶玲 二〇二〇年七月九日 书记员  王虹又
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1877号原告：方江桥，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖北省武穴市**************。被告：梁维勇，男，1981年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区***********。原告方江桥诉被告梁维勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告方江桥到庭参加诉讼，被告梁维勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方江桥向本院提出诉讼请求：梁维勇向方江桥支付所欠货款10559元及自2017年1月16日起至起诉之日止的利息6208元。诉讼中，方江桥撤回货款利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1月16日，经方江桥与梁维勇对账后，梁维勇尚欠方江桥货款10559元，并出具欠条，经方江桥多次催收，梁维勇拒不还款。方江桥为支持其诉请，提供证据如下：欠条，证明梁维勇欠款10599元的事实。梁维勇未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：方江桥称其以中山市横栏镇欧龙玻璃工艺厂（已注销）的名义从2016年开始与梁维勇存在业务关系，交易的货物为钢化玻璃。双方交易过程如下：梁维勇通过传真向方江桥下单，方江桥按照梁维勇的要求生产货物送货给梁维勇，梁维勇签收送货单，每月对账后签订结数清单，后梁维勇出具支票付款。2017年1月16日，梁维勇向方江桥出具欠条，确认尚欠方江桥货款10559元，后经方江桥多次催讨货款未果。为此，方江桥诉至法院，提出以上诉请。另查明，中山市工商行政管理局于2017年5月2日出具的核准个体工商户注销登记通知书载明:方江桥登记注册的中山市横栏镇欧龙玻璃工艺厂现已申请注销并已核准。本院认为，方江桥与梁维勇之间存在买卖合同关系。方江桥主张梁维勇支付货款10559元，提供经梁维勇签名确认的《欠条》为证，梁维勇对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。梁维勇逾期未支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故方江桥据此要求梁维勇支付货款10559元的请求依据充分，本院予以支持。梁维勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对方江桥诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁维勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方江桥支付货款10559元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告方江桥负担81元，被告梁维勇负担137元(该款原告已预交218元，本院不作清退，由被告梁维勇在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  刘旭桂二〇二〇年七月十三日书记员  廖静怡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12859号原告：孙某某，男，1953年11月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：山东珠玑实业有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路一号。法定代表人：庄美红，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告孙某某与被告山东珠玑实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照政府拆迁房屋标准对原告房屋进行估价赔偿，按市场参考价补偿毁损物品价值，按政府拆迁标准补偿搬家费、装修费、停业损失费；2.判令被告赔偿原告因被告错误引发诉讼产生的差旅费、交通费共计10000元、误工费6000元，资金周转损失5000元；3.被告应支付的补偿金、赔偿金从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算逾期付款利息。事实和理由：1.原告是烟台木钟厂下岗职工，退伍军人，1997年10月，原告自谋创业，与被告原辖属单位珠玑储运公司锯材市场营理办公室负责人季道松签订租赁合同，投资建房，经营批发胶合板，后经烟台市芝罘区市场监督管理局企业信息查询得知，该企业不存在，被告用欺诈合同对原告进行招商投资建房，给原告造成重大经济损失。2.原告建房已事实存在20多年，已超出国家租赁合同的法律规定，被告又自称是珠玑木材交易市场，被告的做法和行为诱导原告进行投资建房，属于欺诈，理应赔偿原告的一切损失。假如珠玑木材交易市场有政府批准，真实存在，原告理应受到国家政策的保护，国家财政局是按国土资源局所制定的土地面积及地面一切建筑物进行赔偿，原告的建筑物补偿及一切财产损失必须由被告进行赔偿。3.珠玑木材交易市场的真实身份是烟台市北方物资交易中心，成立于1993年10月5日，于2003年7月25日注销停业，由此可见被告用欺诈合同对原告进行招商投资建房，应赔偿原告一切损失。4.2003年7月25日，珠玑木材交易市场注销以后，继续使用其名称按市场租金标准不断上涨租金，场地费由原来的0.6元/平方米上涨到3.5元/平方米，上涨近6倍，被告经营过程中违反国家一系列法律法规，使原告经营困难。5.2019年1月2日晚19时，被告在(原北方物资交易中心)西大门上非法设置障碍，违背了国家拆迁补偿条例先补偿后搬迁的原则，并于2019年8月10日晚8时，在没有通知原告的情况下，用工程铲车(鲁Ｆ×××××号牌)对原告400平方米砖木瓦结构的仓库和50平方米宿舍(砖瓦房)采取暴力、非法的铲毁房屋行为，使仓库内胶合板等物资、宿舍内家具、冰箱、暖气设施全部损毁，由于当天下大雨，所有的东西全部淋湿损毁。原告于当晚9时左右报警，烟台市芝罘区立交桥派出所出警，并现场勘查，取证拍照，给原告做了笔录，仓库和房屋损毁价值在36万余元，物资胶合板等毁损价值在35000元，家具、冰箱、暖气设施等价值20000元，房屋装修费20000元。综上，请求法庭查明事实，判令被告按幸福新城拆迁政府补偿标准赔偿原告相关损失。本院经审查认为，原告因房屋被拆除及财产毁损事宜已向公安机关报警，公安机关尚未处结，原告提起民事诉讼应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 张  德  军人民陪审员 刘  芸  芳二〇二〇年七月八日书 记 员 杜沛优（代）
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终366号 上诉人（原审被告）：郑维冬，男，1973年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区奇台县。 委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张丕柏，男，1949年10月1日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈国梁，新疆双河律师事务所律师。 上诉人郑维冬因与被上诉人张丕柏股权转让纠纷一案，不服青河县人民法院（2019）新4325民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案。 本案在审理过程中，郑维冬向奇台县人民法院提起诉讼，请求撤销双方2019年8月13日签订的《对账结算清单》。 本院经审查认为，本案判决主要依据是双方2019年8月13日签订的《对账结算清单》。现郑维冬向奇台县人民法院另案提起诉讼请求撤销《对账结算清单》，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本案应中止诉讼，待另一案审结后，再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  郝建军 审判员  胥彩霞 审判员  黄清明 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 欢
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执875号申请执行人：高芳,女性,1970年8月7日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳亚特运动器材有限公司，社会统一信用代码91210106604629811F，住所地沈阳市于洪区沈新路张士西侧292号。法定代表人：侯忠利,居民身份证号码。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行高芳与沈阳亚特运动器材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年七月二十九日()书记员  张续泽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初167号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人熊宜阶，曾用名熊斌，男，湖北省宣恩县人，2001年8月20日生，土家族，高中文化，农民，住宣恩县。因本案于2020年1月7日被镇康县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王涛，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人熊宜阶犯运输毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人熊宜阶及指定辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2020年1月6日13时40分，被告人熊宜阶携带毒品乘车途经轩莱边境检查站被执勤人员盘查，被告人熊宜阶主动交代体内吞有毒品。后被告人熊宜阶从体内排出外用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）55颗，净重298.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品提取、称量、取样笔录、现场检验报告、被告人供述与辩解等证据予以证明，认为被告人熊宜阶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人熊宜阶具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人熊宜阶判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。庭审中，被告人熊宜阶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。以其系初犯，具有自首情节，认罪认罚，要求减轻处罚作出辩解。指定辩护人王涛对指控的定性无异议，以被告人熊宜阶系初犯，具有自首情节，认罪认罚，属运输工具，建议从轻或者减轻处罚作出辩护。经审理查明：2020年1月6日13时40分，被告人熊宜阶乘车途经轩莱边境检查站被执勤人员盘查，即主动交代体内吞有毒品。后其从体内排出外用透明胶带包裹的毒品甲基苯丙胺（冰毒）55颗，净重298.5克。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录、查获的毒品及物证照片、检查笔录及扣押物品清单、被告人熊宜阶供述、证人证言、DR检查报告单、人身安全检查笔录、活动轨迹，尿液检测报告、户籍证明、认罪认罚具结书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊宜阶无视国法，为谋取非法利益，违反我国毒品管理法规，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。被告人熊宜阶在公安民警盘查时，即主动交代体内藏有毒品的事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人王涛提出被告人熊宜阶系初犯，具有自首情节，认罪认罚，属运输工具，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人熊宜阶运输毒品甲基苯丙胺（冰毒）大，应依法严惩，鉴于被告人熊宜阶具有自首情节，其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、被告人熊宜阶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月7日起至2031年1月6日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）298.5克、手机1部依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  乐俊培二〇二〇年七月二十八日书记员  苏禹净
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18715号原告谭勇军，男，汉族，1975年10月4日出生，身份证住址重庆市开县。被告程新华，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。本院受理了上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年七月一日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执547号 申请执行人：王健，男，1987年12月16日生，汉族，住临沭县。 被执行人：周士民，男，1970年4月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：周学磊，男，1994年3月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人王健与被执行人周士民、周学磊买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初5046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王健于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人周士民、周学磊偿付140559元及利息。 在执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人周士民、周学磊收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人周士民、周学磊采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为140559元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王洪磊
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执1210号 申请执行人苏兰英，女，1949年9月9日生，汉族，住临朐县。 申请执行人车文青，男，1975年9月1日生，汉族，住临朐县。 申请执行人车文明，男，1980年3月27日生，汉族，住临朐县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东街**。 负责人宋建新，总经理。 申请执行人苏兰英等与被执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2019）鲁0724民初1987号民事判决书，于2020年6月15日立案执行，于2020年7月29日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初310号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人潘惜兰，女，l971年9月10日出生，公民身份号码440××××********，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区×××××××××××。因本案于2020年4月13日被羁押，次日被公安机关处行政拘留十五日并处罚款人民币1500元，2020年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z248号起诉书指控被告人潘惜兰犯开设赌场罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员罗钟源出庭支持公诉，被告人潘惜兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘惜兰为非法营利，于2020年4月2日开始在其位于潮安区沙溪镇高楼村鲲头溪墘仔四巷7号之2的住家中开设赌摊，提供扑克牌，以赌“木虱鱼”形式先后招引赌博违法人员蔡丽英、肖树刁、蔡岳香等二十二人（均已行政处罚）到场参与赌博，至2020年4月13日被潮州市公安局潮安分局查获，现场抓获被告人潘惜兰并查扣赌具扑克牌等物品一批。公诉机关认为，被告人潘惜兰以营利为目的，开设赌场，妨害社会秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人潘惜兰判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人潘惜兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘惜兰的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人潘惜兰归案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人潘惜兰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年七月二十七日书记员  陈依洁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2770号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市*******。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。被告：汤广云，女，1967年8月26日出生，汉族，英德市人，住英德市*************，公民身份号码：440************325。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称：农行英德支行)与被告汤广云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告汤广云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支款，其中，截至2020年4月6日止被告尚欠透支本金34859.32元，利息2802.99元，违约金1492.33元，总手续费641.68元，共欠款为39796.32元[从2020年4月7日起，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止]；2、请求判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实和理由：被告汤广云于2014年8月22日向我行申请开立一张信用卡，2014年9月25日成功开卡，卡号为：625**********039。被告领用信用卡后，自2014年11月6日起以该卡透支消费，开始能正常还款。但截至2020年4月6日止被告尚欠透支本金34859.32元，利息2802.99元，违约金1492.33元，总手续费641.68元，共欠款为39796.32元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告汤广云未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2014年8月22日被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请开立信用卡，2014年9月25日原告农行英德支行接受被告的申请，为被告开立信用卡，卡号为：625**********039，信用卡授信额度为17500元。被告汤广云领用信用卡后，从2014年11月6日起持信用卡透支消费，截至2020年4月6日被告欠透支消费本金34859.32元，利息2802.99元，违约金1492.33元，总手续费641.68元，共欠款为39796.32元。为此，原告多次要求被告偿还透支款项，但被告至今未予偿还。此外，被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金，超限费，则按月、按币种计收复利等。本院认为：被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取信用卡，已书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告审查后接受被告的要约向被告发放了信用卡，是原告对被告要约作出的承诺，因此，原、被告之间形成了借款合同法律关系，本院予以确认。在上述合同成立后，原、被告双方本应当按照合同约定履行各自的义务，为此，原告按约向被告提供了信用卡使用服务，被告亦将信用卡激活消费使用。但是，在履行合同过程中，被告未按上述合同约定归还透支款本金、利息，以及逾期应付的违约金，被告的行为明显违约上述合同的约定，属违约行为。其中截至2020年4月6日止，被告欠下原告透支消费本金34859.32元，利息2802.99元，违约金1492.33元，总手续费641.68元，共欠款为39796.32元，被告的违约行为造成了原告损失，所以，原告提出被告应当归还借款本金、支付利息以及违约金等请求，本院予以支持。关于原告主张从2020年4月7日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告汤广云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤广云欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行借款本金34859.32元及利息、违约金[其中暂计至2020年4月6日止的利息2802.99元、违约金1492.33元、总手续费641.68元，从2020年4月7日起的利息、违约金，则按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定计至还清借款日止]，限在本判决书生效之日起五日内付清。本案受理费为人民币397.46元，由被告汤广云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李明荃附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初343号原告:义马市广茂汽车销售服务有限公司，住所地义马市三十里铺，统一社会信用代码:91411281075445848Q(0-1)。法定代表人:赵博，系公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:杨伟华，男，1978年9月6日出生,汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告义马市广茂汽车销售服务有限公司(以下简称：广茂公司)与被告杨伟华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵博及其委托诉讼代理人王峰、被告杨伟华及其委托诉讼代理人董朝卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广茂公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失3万元;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年12月5日，被告在干活期间，因操作不当，导致脚手架坍塌，把原告的一辆荣威新车砸坏，导致原告车辆损失。被告于2019年12月5日向原告出具承诺,愿意承担30000元的损失。但至今经原告多次向被告主张权利，被告拒绝赔偿。综上,被告的行为严重损害了原告的合法权益,故诉至法院,请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告杨伟华辩称，一、原告与被告杨伟华与房东杜向东的案件事实是，杨伟华在接到电话，联系几个人一起去，四个人合伙做2000元的工作，另三人同意做拆机工作。张鸿伟、高银管、王学谦三人在拆空调的过程中将荣威轿车砸伤，当时他们约定由另三人承担，由杨伟华签字。合同是杨伟华本人所签，内容是杜向东约定的格式内容，并不是当初在电话约定的内容。二、对车辆损失情况有异议。对一万元罚款责任不应当由被告承担。空调室内主机就在车子上方，被告与三名工人多次强调挪车，原告不挪车，因此罚款不应该被告承担。对修车费6748元，在质证中已经说明不仅仅是玻璃受损，期间还有其他受损地方，对维修除了挡风玻璃认可外，其他维修不应该被告承担。三、协议差价内容，对原告三项车辆损伤应该由评估机构进行评估，再次委托有评估资质的机构进行再次评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：第一组证据：空调拆装机合同及情况说明。证明被告杨伟华是拆装空调地合同主体，其余的三个人是杨伟华雇佣的人员。虽然当时造成车辆损失时，杨伟华并未在场，但该空调的拆装是由杨伟华承包的。这三人是受雇于杨伟华，因此杨伟华应当承担赔偿的主体的。至于那三个人是否应当承担是杨伟华在赔偿付他的追偿问题，与本案没有直接的法律关系，是属于另一法律关系。合同明确写明了杨伟华包该空调的拆装。第二份是情况说明，由杨伟华本人签字的，是2019年12月5日下午14:00左右，杨伟华在我公司工作，并找了三个工人，所以当时车撞击的过程也不是操作不当导致脚手架坍塌，使我公司一辆金色荣威受损。虽然车辆损坏修复，要不了那么多钱，但是价格损失不是用修车的价格来衡量，应按销售价格来衡量。第二组证据：车辆损坏的光盘。证明车辆当时的实际损坏情况。第三组证据：汽车订购协议，证明车辆修复后用于对外销售上面的影响。实际销售是十一万一千元，实际减少两万七千八百元。因为该车辆造成损坏，导致销售价格下降。三门峡汽车销售公司对该公司处罚的通知一份，罚款一万元。该公司实际承担着销售该车辆造成的损失已经达到将近4万元。赔偿三万的依据是，原来在销售时承诺销售车辆时销售降低1万元价格，所以减去承诺这1万，实际销售4万减去承诺的1万是3万。被告对原告的证据的质证意见：对第一份情况说明有异议。第一点，该证据不能证明车辆的损失应当由被告杨伟华一人承担。上边的解决方案是由杨伟华和三个师傅共同承担。第二点，约定三万元损失的计算不能成立。第二份证据空调装机合同，第一点是复印件，应当由原件核对。第二点，合同的甲方是杜向东，而不是原告与本案有关联性。第三组证据，事故公司事故车材料单真实性有异议。该证据不能和第一份证据不能相互印证。对购车协议真实性有异议。对处罚通知有异议，第一点是复印件，第二点损失完全是由原告方造成的，被告方不应当承担。本院经核实认为原告提交的证据：第一、第二组证据该证据形式来源合法，客观真实与本案具有关联性，本院予以采纳。可以证明被告杨伟华雇佣他人在拆装空调时搭建的脚手架坍塌造成原告销售的一辆金色荣威汽车损坏的法律事实。第三组证据该证据形式来源合法，客观真实，但不能证明原告的车辆，直接损失是4万元，经核算，原告的车辆销售价款为138800元，减去原告实际销售的价格111000元，以及在销售中可优惠的价格14000元，该车直接损失为13800元，因该车损坏，原告修理该车的费用为6748元。共计原告的损失为20548元。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月5日,被告雇佣三人到原告租赁的汽车仓库进行拆装空调业务时搭建的脚手架坍塌，将原告销售的一辆荣威汽车砸坏后，当天，原、被告双方协商解决方案如下：一、由杨伟华与三个师傅在七个工作日内购买此车辆。二、如杨伟华与三个师傅，在七个工作日内未购买此车，由我公司联系客户此车以客户出价95000元。此车辆现金优惠1万元，另三门峡天成荣威4S店承诺此车给予额外补助4000元，杨伟华需承担我公司经济损失3万元后。被告杨伟华未按承诺履行，原告将损坏的车辆开到三门峡天成汽车销售有限公司进行修理并支付修理费6748元，后原告将该车交给三门峡天成汽车销售有限公司，销售价格为111000元。因赔偿款问题双方未能达成协议，原告诉诸法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，被告雇佣他人到原告租赁的汽车仓库进行拆装空调工作时，搭建的脚手架坍塌，造成原告销售的汽车损坏，被告雇佣他人工作时未尽到安全保障安全义务，具有过错责任。被告承诺赔偿原告经济损失3万元，但未履行义务。经核算，被告造成原告合理的经济损失为20548元。原告既可以要求雇主承担赔偿责任，又可以要求雇员承担赔偿责任。本案中，原告要求被告杨伟华赔偿损失，理由成立，依法予以支持。被告所辩应由张鸿伟、高银管、王学谦三人承担赔偿责任，不应当承担赔偿责任问题，被告未提交证据，其理由不能成立，本院依法不予采纳。被告所辩原告车辆损失鉴定问题，被告未在举证期满前向本院提出申请，申请鉴定的事项与待证的事实无意义，且未交纳鉴定费，故本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告杨伟华于本判决生效之日起十日内赔偿原告义马市广茂汽车销售服务有限公司经济损失20548元。二、驳回原告义马市广茂汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告杨伟华负担157元，原告义马市广茂汽车销售服务有限公司负担118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年七月十三日书记员  袁程琳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初534号原告：钟玉和，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇********。身份证号码：440************017。原告：林耀玉，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省始兴县太平镇********。身份证号码：440************561。被告：始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司。住所地：始兴县**********。法定代表人：张某1。原告钟玉和、林耀玉与被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司（以下简称“红旗豪庭”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉和、林耀玉、被告红旗豪庭法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟玉和、林耀玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告交付始兴县红旗豪庭1栋9楼901号房。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，为始兴县*******原始兴县机关事务局保证金住户，在鉴证方始兴县“三旧”改造项目房屋征收工作领导小组办公室的鉴证下，与被告于2017年5月10日签订住房补偿协议，约定被告给予原告一套回迁房指标。回迁房位于始兴县红旗豪庭1栋9楼901房。原告于2017年5月13日按协议约定将购房款261550元支付给被告，被告法定代表人张某1经手。被告出具了盖有公司公章的收据。现原告要求被告交付房屋，被告以原告交付的购房款由法定代表人张某1收取，并未入公司账户为由拒绝交付房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告支付的购房款由被告法定代表人收取，并出具了盖有被告公章的收据，应当认定为原告已向被告支付购房款，则被告应当承担交付房屋的义务。为此特向贵院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告红旗豪庭答辩称，原告支付的房款已收到，房屋应该交付原告，至于股东之间的事情，由股东自行解决。本院经审理认定事实如下：两原告是始兴县*******原始兴县机关事务局保证金住户，该房屋所有权属始兴县机关事务局。后因该地区涉及“三旧”改造，被告取得了该地段的开发权，也与房屋所有权人始兴县机关事务局签订了拆迁补偿协议。但在项目开发进程中，被告为推进项目进度，也为填补资金短缺，同时考虑到原告作为保证金住户，因此，在与原告协商后，同意给予一套指标房给原告，以相对低价的价款出售给原告。2017年5月10日，被告向原告出具了一份《住房补偿协议》，该协议写明：“兹有始兴县*******原始兴县机关事务局保证金住户，我公司同意给予一套回迁户的指标，经协商同意选择的回迁房位于红旗豪庭1栋9楼901房，面积115.82平方，此房的房款40平方内照1800元/㎡计，超出40㎡的按每平方2500元计算房屋差价，于年月日交清房款。”该《住房补偿协议》有被告法定代表人张某1签字及被告公司印章，同时，始兴县“三旧”改造项目房屋征收工作领导小组办公室作为鉴证方盖章。2017年5月13日，原告按照上述《住房补偿协议》一次性向张某1支付了房款261550元，张某1则出具了收款收据交原告收执，收款收据有张某1签名及被告盖章。涉案房屋工程项目已竣工，水电、通讯、电梯等生活需求均已满足，但由于张某1涉及刑事案件被刑事拘留，故至今未办理验收，但涉案房屋所在项目的房屋已在2019年下半年完成交楼，目前亦有住户装修入住。原告曾到被告办公场所要求交付房屋，但被告工作人员以公司未入账涉案房屋房款，该房款是法定代表人张某1个人收取为由予以拒绝，原告为此诉至本院。以上事实有原告提交的《住房补偿协议》、收款收据，本案的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据查实的事实，原告并不属于拆迁安置住户，被告出具给原告的《住房补偿协议》虽名义上是给予原告回迁指标，但其与原告之间并不存在安置补偿的义务，而仅是给予原告低价购买房屋的资格，实则属于房屋购买协议。因此，立案时定性为房屋拆迁安置补偿合同纠纷不妥，现予以纠正。原、被告双方经协商确定被告出售位于始兴县红旗豪庭1栋901房给原告，对于房屋价款双方也予以了明确。此后原告按此约定一次性给付了购房款261550元，被告也理应将满足交付条件的涉案房屋交付原告使用。涉案房屋所在项目的其他房屋均在2019年下半年交付使用，原告也主张被告予以交付，且被告对原告诉请无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内将位于始兴县****************屋交付原告钟玉和、林耀玉使用。如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费5222元，减半收取计2611元，由被告始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  徐友云二〇二〇年七月三十日书记员  邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4611号原告：贵阳博航运佳装饰材料有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区内建堪大厦。法定代表人：信勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝碧，女，汉族，1996年12月15日出生，贵州省黔西县，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：白英芳，女，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工，特别授权代理。被告：熊军，男，汉族，1971年08月28日出生，住贵州省贵阳是花溪区。本院在审理原告贵阳博航运佳装饰材料有限公司诉被告熊军买卖合同纠纷一案中，原告贵阳博航运佳装饰材料有限公司于2020年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳博航运佳装饰材料有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳博航运佳装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵阳博航运佳装饰材料有限公司负担。审判员  杨素兰二〇二〇年七月十五日书记员  向 前
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0105行初207号原告李慧丽，女，汉族，1957年11月25日出生，住重庆市江北区。委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。法定代表人林立，主任。委托代理人王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。委托代理人蔡洪熙，男，重庆市江北区住房和城乡建设委员会工作人员。原告李慧丽不服被告重庆市江北区住房和城乡建设委员会（简称区住建委）房屋征收行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告李慧丽诉称，2018年1月24日，原重庆市江北区房屋管理局（简称原区房管局）与原告签订《国有土地上房屋征收产权调换协议书》（简称《征收调换协议》）。之后，原告从原区房管局处收到《房屋征收评估结果报告》（简称《评估报告》），发现《评估报告》将被征收房屋所在区域的土地级别定为住宅6级。而渝国土房管〔2012〕305号《重庆市国土房管局关于公布执行重庆市主城区及江津区双福街道珞璜镇土地级别的通知》明确将该区域土地级别定为住宅3级。原区房管局在签订协议前没有向原告送达《评估报告》，严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求判决撤销原告与原区房管局签订的《征收调换协议》。经审查查明，2018年1月24日，原告与原区房管局签订《征收调换协议》，约定：根据江北府发〔2017〕141号《重庆市江北区人民政府关于郭家沱长江大桥工程国有土地上房屋征收的决定》，由原区房管局对原告位于自立村X号附X号的房屋进行征收，并提供坐落于卓润•新丽居X栋X-X的房屋给原告进行产权调换。原告于2019年9月27日提起行政诉讼。另查明，因机构改革，原区房管局的职责现由区住建委承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告于2018年1月24日签订《征收调换协议》，当时已知道《征收调换协议》的内容，但因原区房管局未告知其起诉期限，故原告应当从其知道或者应当知道起诉期限之日起六个月内向人民法院提起诉讼，最长不得超过2019年1月24日。原告于2019年9月27日向法院起诉，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项和第三款的规定，裁定如下：驳回原告李慧丽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江朝丽审 判 员  黄诗战人民陪审员  陈 刚二〇二〇年七月十四日法官 助理  蒋席丹书 记 员  杨俊逸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初2424号原告李晓琪，女，汉族，1992年1月22日出生，身份证住址广东省化州市。被告深圳市永香湘聚一堂餐饮管理服务有限公司，住所广东省深圳市光明新区公明街道李松蓢社区炮台路47号，统一社会信用代码91440300MA5EFJUP8L。法定代表人唐满华。本院审理的上述当事人买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  张宝旭人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初436号 原告：胡黑旦，男，1941年7月22日出生，汉族，住高邑县。 被告：凌肖坤，男，1983年7月26日出生，汉族，住高邑县。 原告胡黑旦与被告岳云利、凌肖坤等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）冀0127财保17号民事裁定，扣押岳云利驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。凌肖坤系岳云利丈夫，凌肖坤自愿以其名下赞皇公积金（账号：13×××10）账号存款92000元及金额8000元的高邑县农村信用联社股份有限公司西富村信用社定期储蓄存单一张（账号为14×××09），为岳云利提供担保，申请解除对岳云利驾驶车辆的扣押。原告同意凌肖坤以其名下公积金账号存款及储蓄存单存款为岳云利提供担保。 本院经审查认为，为了保证案件顺利审理，对被告凌肖坤自愿提供担保的公积金账号及储蓄存单存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结凌肖坤名下公积金账号存款92000元（账号：13×××10）及高邑县农村信用联社股份有限公司西富村信用社定期储蓄存单存款8000元（账号为14×××09），期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾立慧 二〇二〇年七月十日 书记员  李晓倩
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事 判决书（2019）陕0116民初11682号原告：西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司。法定代表人：陈强兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩娟妮，女，1989年10月21日出生，汉族，住富平县。系该公司员工。委托诉讼代理人：马少强，男，1991年5月3日出生，汉族，住渭南市潼关县。该公司员工。被告：魏涛，男，1982年3月21日出生，汉族，陕西省西安市未央区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。现下落不明。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司诉被告魏涛车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司之委托诉讼代理人韩娟妮、马少强到庭参加了诉讼，被告魏涛经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租金26027元、拖欠租金的违约金26027元、违章罚款1500元，未如约处理违章的违约金10000元，合计63554元； 2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告承租其公司所有的陕AD12810号车辆，租期为2018年9月30日至2019年3月29日。合同签订后，其向被告交付车辆，被告未按约定交付租金，至今拖欠租金共计26027元，其多次催要无果，故起诉要求被告支付租金并承担违约金。被告魏涛未到庭，无答辩。经审理查明，2018年9月30日，原告（称甲方）与被告（称乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、租赁标的及用途：北汽新能源EU260，车牌号陕AD12810号，租赁用途为网约车；2、车辆交付及租期：甲方应当在签订本合同且收到乙方交付的押金后7日内将车辆交付给乙方，届时双方应当确认租赁车辆设备及租赁车辆状况，双方无异议后签署《车辆交接清单》，乙方签署《车辆交接清单》代表乙方已对车辆质量以及性能进行了检测和确认；甲方承担车辆购置税、车船税等税费以及上户费、车辆正常保养维护的费用、本合同限定的保险费、年审费；过路过桥费、燃料费、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；租期6个月，起租日自租赁车辆实际交付之日起算；3、租金及押金：月租金3800元，日租金127元，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为按月支付；原告有权向乙方收取押金人民币10000元，甲方收到押金后3日内向乙方出具加盖公章的押金收据；租赁期满或合同终止，乙方归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，甲方依据合同约定，扣除合同约定的违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还给乙方；4、违约责任：若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，则甲方有权无条件收回车辆，并有权要求乙方承担因回收车辆产生的合理费用；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章500元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣除违约金及违章罚款，违章罚款将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除。另外，合同中还对双方的其他权利义务及合同终止和解除做了明确的约定。当天，被告向原告交纳押金10000元，原告向被告交付涉案车辆，双方签署了车辆交接清单。被告自2018年10月12日开始使用涉案车辆至2019年5月15日，截止返还车辆之日的租金共计26408元，被告向原告交纳租金381元，尚欠租金26027元未支付。另查明，被告使用车辆期间，产生交通违章10次，其中罚款1400元，计20分，原告已经代为缴纳了罚款，并消除了违章扣分。2019年8月7日，原告起诉至本院要求判如所请。审理中，原告表示愿意用被告交纳的押金折抵欠款。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有《汽车租赁合同》、车辆交接清单、违章查询单以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规之规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照约定向被告交付车辆，被告未按约定交清使用期间的租赁费，现原告主张被告支付拖欠的租赁费，理由正当，依法应予支持。被告使用车辆期间租赁费共计26408元，扣减被告已交租赁费381元，应由被告支付原告剩余租金26027元。被告使用车辆期间，未按约定交纳租赁费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金，于法有据，应予支持。原告要求被告支付与拖欠租金等额的违约金显系偏高，本院酌情调整为未支付租金数额的30%较为适宜。被告按约向原告交纳押金1万元，该款尚未退还，原告愿意用该款抵付被告应支付的租金及违约金，本院予以准许。被告交还车辆时尚有违章未消除，原告依据合同约定代为缴纳罚款1400元，该费用应由被告承担。租赁期间，被告未规范行车造成违章扣分，原告为了车辆的正常使用已经自行消除扣分，其依约主张被告支付未及时消除违章的违约金，理由正当，应予支持。原告按照每条违章500元计算，该标准过高，本院酌情调整为每条违章150元，被告累计违章10次金额为1500元。被告经本院合法传唤未到庭，自动放弃其答辩及质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，根据《合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏涛于判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司租金26027元，与押金抵扣后实际向原告支付16027元。二、被告魏涛于判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司违约金9308元。三、被告魏涛于判决生效后十五日内支付原告西安蔚蓝之旅新能源汽车租赁服务有限公司消除违章费用1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1389元，公告费560元，原告已预交，由原告负担600元，被告负担1349元，连同判决之款一齐支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      刘文让审  判  员      种郁花审  判  员      肖维超二〇二〇年 六 月 二十九 日 书  记  员     高  楠  1