wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12551号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张华巍，男，1982年1月12日出生，满族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张华巍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张华巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张华巍归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)281,934.75元(截止2020年3月6日本金162,171.74元、利息55,774.95元、人民币分期手续费5,429.74元、逾期还款违约金58,558.32元)，并支付自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张华巍负担。事实与理由：2016年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张华巍的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年3月6日，张华巍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计281,934.75元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张华巍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张华巍未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张华巍未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年19月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张华巍的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张华巍信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张华巍办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年3月6日，张华巍欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金162,171.74元、利息55,774.95元、人民币分期手续费5,429.74元、逾期还款违约金58,558.32元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张华巍催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年3月6日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月6日的信用卡欠款本金人民币162,171.74元。二、被告张华巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年3月6日的信用卡欠款的利息人民币55,774.95元、分期手续费人民币5,429.74元、逾期还款违约金人民币58,558.32元，合计人民币119,763.01元。三、被告张华巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币162,171.74元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,529.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,764.51元，由被告张华巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年七月二十八日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行初101号之一本院于2020年7月2日对李帮君诉中华人民共和国公安部不履行法定职责一案作出的(2020)京02行初101号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将(2020)京02行初101号行政裁定书正文中“二○二○年六月十九日”更正为“二○二○年七月二日”审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年七月七日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初136号 原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。 法定代表人：钱铖，总经理。 委托诉讼代理人：潘洪明，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒琪，山东舜达（青岛）律师事务所实习律师。 被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，营业场所山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。 经营者：王傅顺，经理。 本院在审理原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津沐松音乐文化发展有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李苗苗
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初185号原告：张流顺，男，1980年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被告：张菊保，男，1967年1月16日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，现住海南省海口市琼山区。被告：项小红，女，1970年12月16日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，现住海南省海口市琼山区。第三人：崇义县文福竹制品加工厂，住所江西省赣州市崇义县丰州乡古亭街。投资人：万苏文。原告张流顺与被告张菊保、被告项小红、第三人崇义县文福竹制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张流顺及其委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼，被告张菊保、被告项小红，第三人崇义县文福竹制品加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张流顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠货款135965元、利息14532.6元（自2018年8月1日按年利率7.125％暂计算至2020年1月1日），之后的利息按年利率7.125％计算至本金清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与第三人的投资人万苏文于2018年2月26日签订崇义县文福竹制品加工厂合伙经营协议书，约定合伙经营竹制品加工和销售等项目。两被告分别是万苏文的舅舅和舅妈，共同在海南省海口市琼山区旁经营竹制品销售等项目。经万苏文介绍，原告自2018年3月11日始陆续向被告提供竹筷等制品直至2018年7月28日。同年12月11日经原告、第三人与被告结算，由被告方出具结算单确认，被告尚欠货款180243元。此后，被告于同年12月17日微信支付3000元、12月26日银行转账支付11000元，另扣减120件发霉竹筷货款18278元。截至2019年8月，被告实际仍欠原告和第三人货款135965元，被告一直未付款，经原告多次催收，至今未付款。2019年11月10日，原告与万苏文对合伙期间的经营账目进行了结算，结果是万苏文须向原告支付152703元。同年12月4日，原告与万苏文协商达成货款债权转让协议，约定：第三人将对两被告享有的货款债权共计人民币135965元及其利息全部转让给原告行使，原告按照协议直接向两被告主张债权。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告张菊保、项小红书面辩称，我们不认识原告，更没有生意往来。我们购的是万苏文的筷子，货款已经付清给万苏文。原告与万苏文之间的纠纷，与我们无关。崇义县文福竹制品厂未到庭，未提交答辩状及证据。本院经审理认定以下事实：2018年2月26日，万苏文（甲方）与张流顺（乙方）签订合伙经营协议书，约定共同经营崇义县文福竹制品加工厂，其中约定：经营项目和范围为竹制品加工、销售等，合伙期限为十年，自2018年2月26日起至2027年2月25日止；甲方以其合法拥有的厂房及现有设备出资，乙方以现金出资；合伙利润按双方各50％的比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，不足时由双方个人各承担50％，合伙财产不得为双方的个人债务承担偿还责任；甲方为合伙负责人，权限为对外开展业务、订立合同，对合伙项目进行全面日常管理，订立经营价格、购进常用货物，支付合伙债务。两被告分别系万苏文的舅舅和舅妈。2018年3月起至7月底，原告与万苏文陆续向两被告供应竹筷，被告陆续支付货款。后因被告拖欠货款，原告与万苏文于2018年12月到海口找到被告协商。被告于同年12月17日微信支付3000元、12月26日银行转账支付11000元。至本案起诉前，被告仍欠货款135965元未支付。2019年1月3日，经崇义县市场和质量监督管理局批准，万苏文设立崇义县文福竹制品加工厂，类型为个人独资企业，投资人为万苏文，经营范围为竹筷、竹签、竹制品加工销售。2019年12月4日，崇义县文福竹制品加工厂（甲方）与张流顺（乙方）签订货款债权转让协议，约定：甲方将对张菊保和项小红享有的货款债权135965元及利息全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向张菊保和项小红主张债权。以上事实，有原告提供的身份证复印件、崇义县文福竹制品加工厂营业执照复印件、崇义县文福竹制品加工厂合伙经营协议书、出库单、结算单、中国邮政储蓄银行账户对账单及邮储银行交易手机短信截屏、通话录音及文字整理、合伙结算单、货款债权转让协议、微信聊天记录、厂房视频，以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于两被告辩称的只与万苏文有生意往来、并不认识本案原告的主张，根据原告提供的证据，原告与万苏文合伙后，陆续向两被告供应竹筷，在被告拖欠货款后，两人还到海口找过被告，因此，本院对被告这一抗辩主张不予采纳，可以认定原告与万苏文是买卖合同中的出卖人。原告与万苏文协议约定将对两被告的债权全部交由原告行使，不违反法律规定，该协议合法有效，原告有权根据约定向被告主张权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告出示的2018年3—7月的出库单，原告对2018年12月到海口找被告的具体地点、在场人及过程的陈述，同年12月被告向原告转账11000元的银行对账单，2019年1月原告向被告电话催款的录音等证据，可以认定被告拖欠货款的事实。在2019年1月的通话中，双方没有提到欠款的具体金额，被告对原告的付款要求未予否认，并作出支付部分货款的口头表示，结合出库单中数量、规格、单价、金额等的记载，对原告主张被告尚欠货款135965元的事实，本院予以采纳。原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告的诉讼请求，被告仅以不认识原告、与原告无生意往来为由作简单的书面答辩，不到庭行使陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告要求自2018年8月1日按年利率7.125％计算利息，因双方未明确付款期限，也未约定违约金，故本院根据原告2018年12月到被告处催款的事实，确定从2019年1月1日起按法律规定的标准计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张菊保、项小红向原告张流顺支付货款135965元；二、被告张菊保、项小红向原告张流顺支付逾期付款损失（以135965元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％为标准，从2019年1月1日起计算至全部货款付清之日止）；三、上述给付义务，限被告于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回原告张流顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元（原告已预交1655元），由被告张菊保、项小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱铨常人民陪审员  张溯金人民陪审员  谢友生二〇二〇年七月十七日书 记 员  肖 平
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初140号 原告：周杨春，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李响，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告周杨春与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李响下落不明，本案依法转为普通程序，通过四川法治报向李响公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉法律文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杨春到庭参加诉讼，被告李响经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周杨春向本院提出诉讼请求：判令李响偿还周杨春借款本金40000元及支付利息（利息以40000元为基数，从2017年1月13日起按月利率2%计算至付清时止）。事实和理由：周杨春曾在简阳市××当老师，李响是做学前教育的课堂补习，双方因此认识。周杨春与李响系朋友关系，从2014年7月至2015年1月25日，李响陆续向周杨春借款46000元，双方约定于2015年2月16日归还。到期后，李响未归还。经催收，李响于2017年1月13日偿还借款本金6000元，并出具借条一张，载明借款金额为40000元，约定了还款时间和金额，但李响一直没有按计划归还。为维护合法权益，周杨春起诉至法院。 李响未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，李响出具欠条一张，欠条载明“今借到周老师人民币8500.00元（捌仟伍佰元整），定于3月17日归还。”2014年4月22日，李响出具欠条一张，欠条载明“今因公司周转向周杨春借30095.00元（叁万零玖拾伍元整）。2014年7月26日，李响出具欠条一张，欠条载明“今欠周杨春36000.00元（叁万陆仟元整），定于8月6日前先付20000.00元（贰万元）给周杨春，剩下16000.00元（壹万陆仟元）1个月内付清。”2015年1月25日，李响出具欠条一张，欠条载明“今李响欠周杨春46000.00元（肆万陆仟元整）定于2015年2月16日之前归还（付清），如果不按时归还，定时按1万元500每月支付利息，不得拖欠。特开此据，欠款人李响，身份证号510922198809××××”。2017年1月13日，李响出具借条两张，第一张借条载明“为资金周转，现已收到周杨春（513902198410××××）以现金借出的¥40000.00元（人民币肆万元整），借期拾个月，每月25日前归还（人民币肆仟元整），如到期未还清，愿按月利率5%（百分之伍）计付逾期利息，此借条在此款未还清之前终身有效。立此为据，联系电话158××××8463，借款人李响，身份证号：510922198809××××”；第二张借条载明“今李响向周杨春已借到现金¥40000.00元（人民币肆万元整）用作资金周转，此款定于2017年1月17日前归还现金¥20000.00元（人民币贰万元整），剩余款项定于2017年7月25日前全部还清，如到期未还清，愿按月利率5%（百分之伍）计付逾期利息，此借条在此款未还清之前终身有效。立此为据，联系电话158××××8463，借款人李响，身份证号：510922198809××××”。周杨春持有以上欠条和借条的原件。庭审中，周杨春自认李响于2017年1月13日还款6000元借款本金后向其出具借条两张，本案中周杨春自愿按第一张借条的约定内容主张权利。 以上事实，有周杨春和李响的身份证、欠条、借条、周杨春的陈述予以佐证，以上证据经合议庭评议，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李响向周杨春借款后，周杨春以现金方式支付，李响事后以欠条形式予以确认；李响未按约定期限归还借款，经周杨春催收，李响于2017年1月13日出具借条，并再次对还款期限及逾期利息进行了约定，李响与周杨春之间的借贷关系成立。李响与周杨春约定的最后还款期限为2017年11月12日，现还款期限已到，周杨春主张偿还借款本金40,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，周杨春与李响约定的逾期利息为月利率5%即年利率60%，已超出法律规定，现周杨春主张按月利率2%即年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，但起算时间应为逾期之日即2017年11月13日。被告李响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，不影响本院根据现有证据作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李响于本判决生效之日起十日内向原告周杨春偿还借款本金40,000元； 二、被告李响于本判决生效之日起十日内向原告周杨春支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以40,000元为基数，从2017年11月13日起按年利率24%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告周杨春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告李响负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  王玉珍 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张思雅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执935号申请执行人王宝君与被执行人四平市运昌物流有限公司合同纠纷一案，梨树县人民法院作出(2019)吉0322民初3513号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人配合办理车辆过户手续。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，本院依法向协助义务人梨树县公安局车辆管理所发出协助执行通知书，现车辆过户手续已经办理完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出(2019)吉0322民初3513号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：冯雪凤，女，1966年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯雪凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额31274.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金31274.76元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯雪凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金31274.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告冯雪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月十七日书记员  刘旭明
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初5号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人孙海军，男，1992年8月18日出生，汉族，大学文化，吉林省德融信息咨询有限公司长春市双阳分公司负责人。户籍所在地吉林省公主岭市公安局。长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月16日被刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人乔鑫，吉林全策律师事务所律师。 辩护人朴海明，吉林辩法律师事务所律师。 长春市双阳区人民检察院以长双检二部一组刑诉（2019）9号起诉书，指控被告人孙海军犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人孙海军及其辩护人乔鑫、朴海明到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2017年9月至2019年5月期间，被告人孙海军任吉林省德融信息咨询有限公司长春市双阳区分公司负责人期间（为双阳分公司法定代表人），在未经有关部门依法批准的情况下，以发传单、讲课等方式对外宣传其公司投资理财项目风险低、收益高，并承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象非法吸收公众存款。其中在线下非法吸收公众存款人民币584万元，在线上非法吸收公众存款人民币293.17万元。案发后，被告人孙海军被抓获归案。 公诉机关认定上述事实有如下证据：公民户籍信息、个人出借咨询与服务协议等书证；证人李某、杨某等人的证言；被告人孙海军的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人孙海军任吉林省德融信息咨询有限公司长春市双阳区分公司负责人期间，在未经有关部门依法批准的情况下，向社会不特定人群吸收存款八百余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人孙海军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 其辩护人乔鑫辩护意见为，在吉林省德融信息咨询有限公司非法吸收公众存款德共同犯罪中，孙海军起次要作用，应认定为从犯，应从轻、减轻处罚。孙海军具有坦白情节，可以从轻处罚。起诉书中关于犯罪数额认定，证据不充分，数额不准确，案涉总额为867.17万元。 其辩护人朴海明辩护意见为，现有证据无法证实被告人孙海军主观上具有非法吸收公众存款的故意，认定非法吸收公众存款罪，缺少主观要件。被告人孙海军若构成犯罪，有以下法定或酌定的量刑情节。孙海军系从犯，应从轻、减轻或免于处罚；其具有坦白情节；其系初犯、偶犯；其主观恶性较小。 经审理查明：2017年9月至2019年5月期间，被告人孙海军任吉林省德融信息咨询有限公司长春市双阳区分公司负责人期间，在未经有关部门依法批准的情况下，以发传单、讲课等方式对外宣传其公司投资理财项目风险低、收益高，并承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象非法吸收公众存款。其中在线下非法吸收公众存款人民币584万元，在线上非法吸收公众存款人民币293.17万元，非法吸收公众存款总金额为人民币877.17万元。案发后，被告人孙海军被抓获归案。 认定上述事实经庭审质证的证据有抓获经过、公民户籍信息证明、德融公司理财明细表等书证；证人李某、杨某等54名证人证言；被告人孙海军的供述与辩解，认定属实。 本院认为，被告人孙海军非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。孙海军帮助他人非法吸收公众存款，对非法吸收的存款不享有支配、使用权，其在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯，应对孙海军从轻处罚。孙海军辩护人提出的孙海军系从犯，应从轻处罚的辩护意见本院予以采信。孙海军辩护人朴海明提出孙海军没有非法吸收公众存款主观故意，该辩护意见与事实不符，本院不予支持。被告人孙海军到案后未能如实供述自己的犯罪事实，不应认定为有坦白情节，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙海军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2023年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳） 二、涉案赃款予以追缴，返还给集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马向民 人民陪审员  李德文 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 达
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执844号申请执行人：孟繁权，男，1955年4月16日出生，汉族，住梨树县。被执行人：吉林省佳绩科技开发有限公司。法定代表人：宁景彬职务：经理。申请执行人孟繁权与被执行人吉林省佳绩科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2020)吉0322民初143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟繁权于2020年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林省佳绩科技开发有限公司给付申请执行人孟繁权人民币300,000.00元并担负案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、被告财产令；二、于2020年6月25日、2020年7月27日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询未发现其有可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  李福柱审判员  苏海波审判员  卞旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  颜 迪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1892号之一 被执行人：庞勇，男，汉族，1966年03月27日生，居住四川省阆中市镇横梁子村1组3号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞勇在财付通支付科技有限公司085e9858ecb5f680cc978f648@wx.tenpay.com账户内存款人民币4745.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员   李 林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1780号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。 主要负责人：黄柳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：凌月清，女，1965年8月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告凌月清信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄锡婷、吴婷婷到庭参加诉讼。被告凌月清经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告凌月清偿还原告信用卡欠款本金71908.27元，利息22112.29元，消费手续费1497.67元，逾期还款违约金2554.41元(利息暂计至2019年11月12日，此后继续计算至债务清偿之日止);2、被告承担本案的诉讼费。 被告凌月清未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：凌月清。 二、卡号：62×××02。 三、利息及费用约定：《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账之日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。 四、服务项目变更：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，发卡行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期情况：凌月清持卡消费后，自2019年1月开始未按期足额偿还本息。截至2019年11月12日止，凌月清尚欠透支款本金71908.27元，利息22112.29元，消费手续费1497.67元，违约金2554.41元。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告凌月清持卡消费后，未按约定偿还消费款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告凌月清偿还欠款本息和手续费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金2554.41元，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌月清偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行本金71908.27元和手续费1497.67元； 二、被告凌月清给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行利息（计算方法：截至2019年11月12日止，利息为22112.29元，此后以欠款本金71908.27元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2252元，由被告凌月清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初11589号                                                                            原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：陶鑫伟，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：杨清峰，男，该行工作人员。                                           被 告                       叶森泉，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年11月6日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、叶森泉立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金30000元，并支付截止至2020年10月23日的利息、违约金980.81元及自2020年10月24日起至还清款项之日止按《福万通普惠金融贷记卡（成功宝▪小额标准贷）申请表》及《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、叶森泉承担案件受理费。                               被告答辩意见                       无。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2020年7月13日                               合同名称                       《福万通普惠金融贷记卡（成功宝▪小额标准贷）申请表》、《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       622802854013****                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与叶森泉之间的信用卡合同关系，依法成立有效。叶森泉接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。叶森泉在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。叶森泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       叶森泉应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30000元，并支付截止至2020年10月23日的利息、违约金980.81元及自2020年10月24日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福万通普惠金融贷记卡（成功宝▪小额标准贷）申请表》、《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费574.5元，减半收取计287.3元，由叶森泉负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年十二月九日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  万冬妮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执4597号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：付桂有，男，1974年3月8日出生于河北省，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。被执行人付桂有罚金一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)京0113刑初679号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0113刑初679号刑事判决关于罚金的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院有权依法恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年七月七日书记员  方鸿博
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3824号 原告:杨振辉,男,1964年11月13日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章、黄国辉。 被告:陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告:泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地惠安县洛阳镇曾垵村，统一社会信用代码91350521754954361B。 法定代表人：陈新。 原告杨振辉与被告陈新、泉州市惠安县宏新针织有限公司（简称宏新针织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼。被告陈新、宏新针织公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨振辉向本院提出诉讼，请求判决被告陈新、宏新针织公司共同偿还原告货款780300元及逾期付款占用资金的利息损失（自2017年1月1日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计付，暂至起诉之日约491589元）。事实和理由：被告宏新针织公司系被告陈新独资经营的公司。2010年5月起，被告宏新针织公司因扩建厂房、宿舍楼及建私人住宅需要，向原告购买基建水泥及内外墙砖、地板砖等村料，合计材料款1055300元，已付275000元，尚欠780300元。两被告于2019年10月30日出具《欠条》1份，约定自2017年1月份起按月利率1.5%计息。现因原告需款，故向两被告催讨要求偿还上述所欠款项，但两被告均借故拖延，虽经催讨至今未果。 被告陈新、宏新针织公司未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、原告的居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。 2、被告陈新的居民身份证、被告宏新针织公司企业信息表各1份，以此证明两被告的身份情况。 3、《欠条》1份，以此证明两被告结欠原告货款780300元。 4、送货单61份，以此证明被告结欠原告货款的事实。 本院经审查认为，被告陈新、宏新针织公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1-2来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告及被告陈新的身份情况；证据4体现自2010年7月13日起至2013年4月25日止，由被告陈新在原告提供的送货单、收款收据上签字确认收到水泥、地板砖、墙砖等建筑材料的事实，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以确认。证据3《欠条》系两被告于2019年10月30日以“欠款人”的名义向原告出具，确认因被告宏新针织公司扩建厂房、宿舍楼及被告陈新建设私人住宅楼需要，向原告购买水泥及内外墙砖、地板砖等材料，合计材料款1055300元，已付275000元，尚欠780300元，约定自2017年1月起按月利率1.5%计息的事实，予以确认。 上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告宏新针织公司经泉州市工商行政管理局泉州台商投资区登记成立，该公司类型为有限责任公司（自然人独资），登记股东为陈新。 被告宏新针织公司因扩建厂房、宿舍楼及被告陈新因建设私人住宅需要，向原告购买水泥及内外墙砖、地板砖等建筑材料。自2010年5月份起至2013年4月25日止，原告陆续向两被告送货，被告陈新在送货单、收款收据上签名确认收到建筑材料。2019年10月30日，双方进行结算，被告宏新针织公司、陈新向原告出具《欠条》1份，载明：“兹有宏新针织公司于2010年5月份起，因扩建厂房、宿舍楼及私人住宅楼，向原告购买水泥及内外墙砖、地板砖等材料，总合计材料款人民币壹佰零伍万伍仟叁佰元整(￥1055300元)，已付人民币贰拾柒万伍仟元整(￥275000元)，尚欠人民币柒拾捌万零叁佰元整(￥780300元)，经双方约定自2017年元月起按月息1.5%计息。欠款人：陈新(签字并加盖指印)，欠款人：宏新针织公司(加盖公司公章及法定代表人印章)2019年10月30日。双方未约定还款期限。此后，两被告未偿还原告结欠的货款，亦未支付利息。 综上事实，本院认为，被告宏新针织公司、陈新向原告购买水泥及内外墙砖、地板砖等材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告宏新针织公司、陈新共拖欠原告货款780300元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈新、宏新针织公司经原告起诉催告仍未能付清材料款，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈新、宏新针织公司偿付材料款780300元，并按月利率1.5%计付自2017年1月1日起至还清款项之日止的利息损失，符合约定及法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告陈新、宏新针织公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新、泉州市惠安县宏新针织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨振辉货款780300元及按月利率1.5%计付自2017年1月1日起至还清款项之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4494元，减半收取计2247元，由被告陈新、泉州市惠安县宏新针织有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张达惠 二〇二〇年七月二日 法官助理 周 璇 书 记 员 张 璐 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1428号之一 申请执行人管丽月，女，1992年2月10日出生，汉族，住广西阳朔县。 被执行人闭巧文，女，1983年9月17出生，汉族，住广西横县。 被执行人闭思荣，男，1961年7月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人覃小英，女，1964年10月3日出生，汉族，住广西横县。 被执行人闭忠熙，男，1986年3月19日出生，汉族，住广西横县。 本院在执行管丽月与闭思荣、闭巧文、覃小英、闭忠熙民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为339842.5元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三日 书记员 林春铧
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢296号马瑞新、辽源市龙山区住房和城乡建设局：马瑞新与辽源市龙山区住房和城乡建设局行政一案，申请执行标的共计10968.00元。经本院立案执行已全部执行到位。至此，马瑞新向本院申请执行的(2017)吉0402执252号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初1803号原告：徐有义，男，1981年出生，汉族，户籍所在地四川省隆昌县，现住云南省大理市。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖南星宇集团有限公司（曾用名湖南星宇装饰有限责任公司），住所地平江县岑川乡胡仙殿，统一社会信用代码：91430626186449016E。法定代表人：李正东，董事长兼总经理。（未到庭）原告徐有义与被告湖南星宇集团有限公司（以下简称星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐有义的委托诉讼代理人张雪琪到庭参加诉讼。被告星宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐有义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款余款68000元，并支付该款从2017年12月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告承包了位于大理市的“大理国际大酒店C栋II标段”装饰装修工程，并成立了“湖南星宇装饰有限责任公司大理国际大酒店项目部”。被告因该工程需要，向原告购买了装修用的玻璃材料。原告供应材料前期，被告尚能支付货款，但在后期便开始赊欠装修材料款。2017年12月11日，原被告双方对于被告欠付原告的玻璃材料款进行了结算，结算后，被告向原告出具了《结算证明》一份，确认其尚欠原告材料款128000元。被告承诺的付款期限届满后，被告并未向原告全额付款，其仅于2018年2月8日、7月28日，分别向原告支付了材料款10000元、50000元，合计60000元，对于剩余材料款68000元，虽经原告多次催要，但被告均以资金周转紧张为由予以拖延。被告星宇公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：A1.原被告身份信息材料，证实双方的诉讼主体资格。A2.玻璃制作安装合同原件1份，证明2016年11月29日。原告与被告设立的项目双方签订了玻璃制作安装合同。A3.《结算证明》原件1份，证明截止2017年12月11日，被告欠原告材料款128000元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，原告提交的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。经审理查明，被告承包了位于大理市的“大理国际大酒店C栋II标段”装饰装修工程，并成立了“湖南星宇装饰有限责任公司大理国际大酒店项目部”。2016年11月29日，原告借用大理盈丰钢化玻璃厂（未进行任何注册登记）的名义，与被告的项目部签订《玻璃制作安装合同》，约定原告方给项目部提供各类玻璃并负责安装等。截止2017年12月11日原告与项目部进行结算，确认原告的玻璃材料款总价款为17.8万元，扣除先行支付的5万元，余款为12.8万元，原告持结算证明到被告项目部结账。2018年2月8日、2018年7月28日，项目部先后两次共向原告支付6万元，余款6.8万元尚未支付。本院认为，湖南星宇装饰有限责任公司大理国际大酒店项目部代表被告与原告签订《玻璃制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已为被告安装玻璃，但被告尚欠原告材料款6.8万元，现原告请求其支付本息，依法应予支持。因利息赔付双方没有约定，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南星宇集团有限公司（湖南星宇装饰有限责任公司）于本判决生效之日起十日内，支付原告徐有义玻璃款6.8万元及自2017年12月12日起至款项清偿之日止的利息（2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告徐有义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1500元，减半收取750元，由被告湖南星宇集团有限公司（湖南星宇装饰有限责任公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李琳平二〇二〇年七月二十四日法官助理张弘书记员初晴雪
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1181号 原告：洮南市天宝农机有限公司。 法定代表人：房玉臣。 住所：吉林省洮南市洮突公路1222号。 委托代理人：付宝忠，男，1967年11月26日生，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。 代理权限：特别代理。 被告：杨新雨，男，1978年6月16日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 被告：姚刚，男，1973年12月2日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市天宝农机有限公司（以下简称：天宝公司）与被告杨新雨、姚刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日，2020年6月23日两次公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人付宝忠/被告杨新雨到庭参加诉讼，被告姚刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天宝公司提出诉讼请求：1.判令被告杨新雨立即给付剩余货款910.00元及违约金（以910.00元为基数，利率为5%每天，自2020年2月28日计算至起诉之日），款清息止；2.被告姚刚承担担保付款责任；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨新雨与原告在2019年3月28日签订了《农机产品赊销合同》以购买时风704M型农用拖拉机，合同款由前期购机款和补贴款构成，约定被告杨新雨最迟不超过2020年6月24日前将该机器的补贴款给付原告，到期不给付，按日利率5%支付违约金，被告杨新雨未能如约足额支付给原告。因此，被告杨新雨给原告出具《欠据》一张，承诺尽快偿还剩余购车款12,750.00元。经原告催要，被告陆续支付了11,840.00元，但余款910.00元至今未予支付。 被告杨新雨辩称：我不同意给付。我已付清购车全款。 被告姚刚未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩。 天宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1.营业执照一份，用以证明原告身份情况； 2.农机产品赊销合同一份，用以证明被告杨新雨于2020年3月28日从原告处购买农机事实； 3.欠据一份，用以证明被告欠原告910.00元及被告姚刚承担担保责任的事实。 被告杨新雨未提交证据。 被告姚刚未到庭提交证据。 被告杨新雨经质证后，对于原告提交的三份证据的真实性、合法性和关联性均未提出异议，故本院对于天宝公司所举的上述三份证据均予以采信，载卷备裁。 依据有效证据，经本院审理认定事实如下：被告杨新雨于2019年3月28日从原告处购买农机，双方签订了《农机产品赊销合同》，合同约定购机价款先行给付一部分，剩余价款比照当年农机补贴标准给付。被告杨新雨于2019年3月28日向原告出具欠条一张，欠据载明：“杨新雨欠洮南市填报农机有限公司2019年度时风704M车型补贴款人民币：贰万贰仟零叁拾元，¥12,750.00元，补贴款发放后需及时还清，如未还款，本人自愿支付洮南市填报农机有限公司每天所欠款额的5%∕天违约金，并由担保人负责还清。”经原告催要，被告杨新雨陆续支付了11,840.00元后，余款910.00元及违约金至今未支付，被告姚刚亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。 本院认为：被告杨新雨从原告处购买农机，并与原告签订《农机产品赊销合同》，天宝公司与杨新雨之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；天宝公司依约向杨新雨出售农机，杨新雨承诺收到农机补贴款后支付给原告，诚实守信是经济往来中应该遵守的准则，被告杨新雨从原告处赊购农机应该及时结算货款。后经原告多次催要，被告杨新雨陆续支付给原告11,840.00元，尚欠910.00元未予支付，故对原告天宝公司要求杨新雨偿付910.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨新雨抗辩称双方对于购机总价款没有约定，本院审核后认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：………（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”结合双方已经履行的合同情况及杨新雨继续给付资金以补约定余款的事实，本院认定双方对于合同总价款的约定为原告诉称的36,250.00元，故对于被告杨新雨的抗辩不予认可。庭审中，原告天宝公司经本院释明相关法律规定后，自愿放弃违约金的追索要求，本院经审核后，认定原告天宝公司自愿放弃部分诉请行为合法，故予以采纳。双方在欠据中未明确约定被告姚刚的保证方式，故依法应视为被告姚刚对债务承担连带保证责任，原告请求被告姚刚对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告姚刚担保证责任后，有权向被告杨新雨追偿，故原告的要求姚刚承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新雨于本判决生效后十五日内支付原告天宝公司欠款910.00元； 二、被告姚刚对以上债务承担连带清偿责任。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50.00元，由被告杨新雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  马骁骁 二〇二〇年七月一日 书记员  刘凤玉
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执885号 姚美玉: 姚美玉与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚美玉向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3334号申请执行人:陈志明，男，1975年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李辉，男，1978年3月24日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住北京市房山区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人陈志明与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单德瑞二〇二〇年七月十五日书记员  孙思宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初279号之二申请人：新华联控股有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北2号院2号楼10层。法定代表人：傅军，董事长。被申请人：北京市通州区国有资本运营有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号2幢4层038室。法定代表人：张增然，董事长。原告北京市通州区国有资本运营有限公司与被告新华联控股有限公司合同纠纷一案，北京市通州区国有资本运营有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人新华联控股有限公司价值406289863.14元的财产采取保全措施。本院于2020年4月28日作出（2020）京03民初279号之一民事裁定书，其中对新华联控股有限公司名下位于北京市通州区外郎营村北2号院22号楼房产（房屋所有权证号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号）及新华联控股有限公司名下位于北京市通州区外郎营村北2号院23号楼房产（房屋所有权证号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号）采取了轮候查封的保全措施。现新华联控股有限公司以上述两处房产均已由案外人铭泰投资发展集团有限公司购买，已不属于新华联控股有限公司的财产为由，向本院申请解除本案中对上述两处房产的轮候查封措施。经本院查明，案外人铭泰投资发展集团有限公司已于2020年3月13日与新华联控股有限公司就上述两处房产签订《北京市商品房现房买卖合同》并办理网上签约。后铭泰投资发展集团有限公司向税务机关缴纳了两处房产的契税和印花税。本院在中国民生信托有限公司作为申请人，新华联控股有限公司作为被申请人的执行案件中，针对铭泰投资发展集团有限公司提出的案外人执行异议，做出（2020）京03执异129号及（2020）京03执异158号裁定书，裁定书认定：“案外人铭泰投资发展集团有限公司目前虽然没有取得涉案房屋的产权手续，但未办理过户登记不能认定为系买受人自身原因造成。综上，本院认为案外人所提异议符合法律和司法解释规定，应予支持。”基于上述铭泰投资发展集团有限公司的案外人执行异议成立，且申请人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉，本院做出（2020）京03执恢57号之一执行裁定书，裁定：解除对被执行人新华联控股有限公司名下位于北京市通州区外郎营村北2号院22号楼、23号楼的查封。综上，案外人铭泰投资发展集团有限公司已经购买上述两处房产，且其在本院首轮查封上述两处房产的执行程序中申请执行异议并经裁定成立，现本院已解除该首轮查封。本案的财产保全系对两处房产的轮候查封，亦应解除。本院经审查认为，申请人新华联控股有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对新华联控股有限公司名下位于北京市通州区外郎营村北2号院22号楼房产（房屋所有权证号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号）的轮候查封；二、解除对新华联控股有限公司名下位于北京市通州区外郎营村北2号院23号楼房产（房屋所有权证号：京（2016）通州区不动产权第XXXX号）的轮候查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 路审 判 员  薛 妍审 判 员  周艳雯二〇二〇年七月七日法官助理  王红涛书 记 员  王 艳
吉林省东丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0421刑初14号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人吕海岩，男，1972年9月2日生，汉族，吉林省梅河口市人，大学文化，四平市发改委下属四平市扶贫办开发服务中心副主任，住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯虚报注册资本罪，分别于2018年10月20日、2018年12月27日被取保候审，于2019年6月19日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 辩护人王晓枫，吉林常春律师事务所律师。 被告人王维利，男，1977年5月8日出生，汉族,吉林省伊通县人，大学文化，无业，住吉林省长春市经开区。因涉嫌犯虚报注册资本罪，分别于2018年10月20日、2018年12月27日被取保候审，于2019年6月19日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。 辩护人毕精华，吉林达信律师事务所律师。 辩护人郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人吕海岩、王维利犯虚报注册资本罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院于2019年9月25日作出（2019）吉0421刑初81号刑事判决，被告人吕海岩、王维利不服一审判决提起上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）吉04刑终114号刑事裁定，撤销一审判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭进行审理，根据现有证据材料，本案犯罪已过追诉时效期限，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十八条、第八十七条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹国英 审判员  马立娜 审判员  牟晓英 二〇二〇年七月二十四日 书记员  金 悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初428号之一原告：王金福，男，1988年10月16日出生，现住哈尔滨市松北区。被告：王**，男，现住哈尔滨市呼兰区。原告王金福与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王金福于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金福的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金福撤诉。案件受理费25元，由王金福负担。审判员  张松柏二〇二〇年七月二十七日书记员  张丽娟
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初989号 原告：罗小虎，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：孙太林，男，1971年07月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告罗小虎诉被告孙太林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小虎到庭参加了诉讼，被告孙太林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗小虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3万元及利息，利息从2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清为止；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年8月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款30000元。原告鉴于双方关系较好，遂同意出借，但要求被告向原告出具借条一张，借条载明：被告借到原告3万元，于2018年12月31日前归还。借款到期后，原告要求被告还款，但被告一直未偿还。截止目前，经原告多次与被告联系，要求清偿借款，被告不仅拒不支付，甚至还躲避原告，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告孙太林未提交答辩意见。 原告罗小虎为证明自己主张，向本院提交了借条原件一张、微信聊天记录，证明被告向原告借款3万元的事实。 被告孙太林未向本院提交证据。 原告罗小虎提交的上述证据，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告孙太林以需资金周转为由于2018年8月31日向原告借款30000元，同日原告通过现金方式向被告交付借款30000元，被告向原告出具借条，载明“借款人孙太林于2018年8月31号向出借人罗小虎借款人民币大写三万元整，小写￥30000.00元，于2018年12月31日前归还，如不能按时归还承担所产生的一切法律责任，借款人孙太林”，双方并未约定借款利息。被告对于该笔借款至今分文未付，故原告诉至本院。 本院认为，原告提交的证据与其陈述一致，借款过程也较符合常理，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。原告依约向被告提供了借款，被告在约定还款期限内未归还借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，本院应当予以支持。 原告要求被告以借款本金30000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。 被告孙太林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙太林于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小虎借款本金30000元及利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，从2019年1月1日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，公告费600元，由被告孙太林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  游碧祥 审判员  吴燕伶 二〇二〇年七月十六日 书记员  王海玥
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初8202号之一 原告：靳天齐，女，1987年8月28日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：李治民，男，1978年1月12日生，汉族，住辽宁省大连市。 原告靳天齐与被告李治民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告靳天齐诉称，原被告系朋友关系，2019年10月，被告因资金紧缺，向原告借款30万元，原告考虑被告急需资金，双方又是朋友关系，故在未签订书面借款合同的情况下仍同意向原告出借。2019年10月18日，原告以银行转账方式向原告转款30万元。2020年5月8日、5月29日，原告两次要求被告还款，被告均明确拒绝履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金30万元；2、被告向原告支付逾期利息，以30万元为本金，自2020年5月8日起计算至实际清偿之日止。 被告李治民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告民间借贷纠纷，应向被告经常居住地人民法院提起诉讼。被告经常居住地为辽宁省大连市金州区斯大林路176B4-11，本案应由辽宁省大连市金州区人民法院管辖，故请求将本案移送至辽宁省大连市金州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地法院对本案均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。现原告经常居住地位于上海市松江区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告李治民对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李治民负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 陈家正 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄尤加 书 记 员 黄尤加 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执642号申请执行人张红艳，男，1978年09月27日出生，汉族，住双辽市辽玻璃山镇。被执行人吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，地址双辽市玻璃山镇。法定代表人张强，系村书记。本院在执行张红艳与吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年六月三日作出（2020）吉0382民初525号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人张红艳于2020年07月29日向本院申请执行。要求吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会给付欠款19700.00元，案件受理费146.00元。在执行过程中，申请人张红艳自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月三十一日书记员 ：刘京川
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执965号 申请执行人：王龙富，男，1954年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：光吉虎，男，1962年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行王龙富与光吉虎民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初3505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人光吉虎未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人光吉虎银行存款304400元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初556号 原告：李波，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：李钢，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市，现住山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘锋，章丘高扬法律服务所法律工作者。 原告李波与被告李钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，因疫情原因及当事人申请，本案延期开庭审理。原告李波于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李波负担。 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月三日 法官助理  常冉冉 书记?员???王晓妍
江苏省启东市人民法院 罚 款 决 定 书 （  2020）苏0681司惩2号 被罚款人季协连，男，1956年10月3日生，汉族，住启东市吕四港镇。 申请执行人王琴与被执行人南通沃牛文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案[（2020）苏0681执1181号]，本院于2020年4月1日立案执行。本院执行过程查明，季协连（身份证号码3****5）作为被执行人南通沃牛文化传媒有限公司法定代表人，具有逾期未报告财产情况、拒绝交出有关被执行人履行能力的重要证据等情形，妨碍本院查明被执行人南通沃牛文化传媒有限公司财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条第一款第（三）项之规定，决定如下： 对季协连罚款20000元，限在2020年7月20日前交纳。 开户银行：中国建设银行股份有限公司南通启东支行；开户名：启东市人民法院涉案往来款专户；开户账号：32*****02。 如不服本决定，可在收到决定书后的三日内，向南通中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 启东市人民法院 二〇二〇年七月十三日
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1984号 原告：闫云峰，男，1971年7月15日出生，汉族，职员，住吉林省通榆县。 被告：陈大丽，女，1975年6月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。 原告闫云峰与被告陈大丽抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告闫云峰，被告陈大丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还所有抚养费、诉讼费及执行费用共计9.00万元；2.判令撤销《离婚协议书》中赠与闫研的财产；3.判令被告向原告赔偿其欺骗原告长达二十年的精神损害赔偿金20.00万元。事实和理由：在1998到2002年间我在单位上夜班，开始是陈大丽她妈晚上陪着，后来晚上由她弟弟陪着。闫研出生后走路说话都很晚，我要去带孩子去外地，陈大丽不同意并坚称孩子没有病。2006年12月25日闫云峰与陈大丽离婚。在离婚后，陈大丽以种种借口和托词百般阻挠探视并将闫云峰给闫研买的东西全部扔掉。闫云峰两次起诉到通榆县人民法院要求获得探视权，以“闫研有语言、行动上的障碍不宜行驶探视权”和“本人不同意探视”为由剥夺了闫云峰的探视权。闫云峰两次起诉要求变更抚养关系，以“闫研有语言、行动上的障碍，骤然改变生活环境对孩子的健康成长不利，为由驳回我的请求。我觉得闫研长得不像我，在关于抚养费纠纷案件（2019）吉0822民初2984号和（2020）吉08民终31号案件审理过程中，闫云峰两次申请做亲子鉴定，陈大丽均不配合。2020年6月1日，在上学途中取到闫研鉴定样本，送到鉴定中心做了亲子鉴定，鉴定结论为：依据STR位点基因分析结果，排除闫云峰与闫研之间存在亲生血缘关系。陈大丽违背道德隐瞒真相欺骗闫云峰20多年。并且多次起诉要求增加抚育费实属诈骗行为。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持诉讼请求。 陈大丽辩称，父母抚养子女是应尽的义务，原告编造事实伪造证据，目的就是推卸对二级残疾儿子的抚养义务。而且原告自私采血委托做亲子鉴定侵害了闫研的健康权和名誉权。亲子鉴定分为个人隐私亲子鉴定和司法亲子鉴定，前者鉴定机构只对委托鉴定方提供的样本负责，不需要委托方提供被鉴定人的真实身份，原告提交的证据就是这种鉴定，不能作为法律上的证据使用。而且在2020年6月1日，闫云峰在公安机关陈述说闫研手太瘦了，他只是扎了以下，没有取到血，所以用来做亲子鉴定的血并不是闫研的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：闫云峰提交吉林大学第一医院基因诊断中心出具的人类亲缘STR位点基因分型检验报告1份，证明闫研与闫云峰不存在亲缘关系。陈大丽质证后有异议，认为该份鉴定是伪造的，不能作为定案依据。因该检验报告为闫云峰个人委托作出的，采集的是否为闫研及闫云峰的样本无法确认，且在该检测报告中，标称“闫研”的检测样本拥有两个X染色体，应为女性，但双方认可的事实是闫研为男性，闫云峰无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。 本院认为，本案系抚养费纠纷，闫云峰诉请的依据是其与闫研不存在亲缘关系，但其提交的证据无法证明其与闫研不存在亲缘关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款：“当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”的规定，本案中，闫云峰认为闫研并非其亲生儿子仅为个人猜测，并无必要的证予以佐证。闫云峰申请法院对其与闫研进行亲子鉴定，因闫研系限制民事行为能力人，经询问闫研的法定代理人陈大丽意见，其拒绝作出回答，视为其不同意做亲子鉴定，故对闫云峰的鉴定申请不予准许，对其诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对闫云峰的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回闫云峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取2825.00元，由闫云峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇二〇年七月十六日 书记员 张春哲
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1649号原告：王兴荣，男，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：凡兴尚，男，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：朱朝光，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。原告王兴荣与被告凡兴尚健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴荣，被告凡兴尚的委托代理人朱朝光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴荣向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告赔偿原告误工费3453元，护理费907.2元，医疗费2491.4元，伙食补助费400元，交通费200元，总计7451.6元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在海岱经营一沙厂，原告家向被告购买沙石，在2019年4月4日上午，原告去被告家沙厂运沙，因沙子方量产生争议，被告便动手把原告打伤，后原告报警，派出所民警进行调查，原告家人当日便把原告送进中心卫生院进行治疗，在中心医院进行了一系列检查后，因中心卫生院设备限制，原告又被转院至宣威市人民医院进行住院治疗，于2019年4月8日出院。经医院诊断，原告伤情为多处软组织挫伤及头部外伤，治疗费用共花费2491.4元。被告的暴力行为导致原告受伤住院，严重侵犯了原告的合法权益，现原告为了自身的合法权益，只能向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费、伙食补助费、交通费共计7451.6元。被告凡兴尚的委托代理人朱朝光辩称：一、就本案程序而言，原告于2019年就向宣威市人民法院起诉，法院立案、开庭、审理结案，本案违反了一事不再理的基本原则，属重复起诉，不符合起诉条件，不符合法律程序，应该驳回原告的起诉。二、就实体而言，原告属“碰瓷”，被告从未与原告发生过肢体冲突，未打伤原告，被告不存在赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，法庭针对被告委托代理人朱朝光主张的本案“原告于2019年就向宣威市人民法院起诉，法院立案、开庭、审理结案，本案违反了一事不再理的基本原则，属重复起诉，不符合起诉条件，不符合法律程序，应该驳回原告的起诉”的主张进行了如下释明：该案的原告第一次起诉后，因证据不足撤回起诉，本院对本案的实体并未进行审理，原告第二次起诉，本院依法受理并进行审理，符合法律规定，不属于一事不再审，对此被告代理人表示程序同意原告起诉，但要求驳回原告的起诉。庭审中，原告王兴荣为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、海岱派出所询问笔录复印件二份，处罚决定书复印件一份，证明原告本次受伤系被告所为。2、诊断证明书一份，出院记录一份，宣威市卫生院住院医疗收费收据二份，宣威市人民医院医疗住院收费票据一份，证实原告被被告打伤，当天到卫生院进行检查，在海岱卫生院交了1000元，退了100多，检查后就转到人民医院住院，住院4天，在人民医院用了1491.42元，检查结果是全身多处软组织挫伤和头部外伤。经质证，被告方对海岱派出所询问笔录复印件、处罚决定书复印件的三性没有意见，但是对证据内容有意见，认为公安只做了简单调查，双方说的并不一致，三份证据不能证实凡兴尚打伤原告王兴荣；对诊断证明书、出院记录、宣威市卫生院住院医疗收费收据、宣威市人民医院医疗住院收费票据的真实性、合法性没有意见，但认为被告没有打伤王兴荣，王兴荣的伤和被告没有关系，五份材料与本案没有关联性，对这些费用不能由被告凡兴尚承担。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。本院经审理认定事实如下：被告凡兴尚在乐所村委会鸡田公路乐所路段经营一沙厂；2019年4月4日上午，在被告凡兴尚经营的沙厂内，原告王兴荣因拉沙与被告凡兴尚发生争吵，凡兴尚用手推搡、揪扯王兴荣，致王兴荣颈部、腰部受伤；王兴荣受伤后，于当天到宣威市卫生院进行检查后，到宣威市人民医院住院治疗，伤情经医院诊断为:1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤，于2019年4月8日出院，共住院4天，用去医疗费1491.42元。2019年8月14日，被告凡兴尚被宣威市公安局给予行政拘留5日。原告王兴荣起诉至本院，要求判决被告凡兴尚赔偿原医疗费等共计7451.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王兴荣因拉沙与被告凡兴尚发生争吵后，凡兴尚用手推搡、揪扯王兴荣，致王兴荣颈部、腰部受伤住院，凡兴尚应承担赔偿责任；根据原告王兴荣提交的证据，王兴荣的损失本院依法确认如下：1、医疗费用1491.42元；2、住院伙食营养费400元（100元／天Ｘ4天）；3、误工费641.04（160.26元／天Ｘ4天）；4、交通费酌情认定为100元；上述1-4项总计2632.46元。对原告王兴荣主张的护理费，因无护理证明予以证实，本院不予认定；对原告王兴荣在宣威市卫生院住院医疗收费收据，因王兴荣未能提交结算单据，本院不予认定。该案原告王兴荣第一次起诉后，因证据不足撤回起诉，本院裁定准予撤回起诉，并未对实体进行审理，现原告王兴荣再次起诉，本院依法受理并进行审理，符合法律规定，不属于一事不再审，因此对被告方主张的本案“原告于2019年就向宣威市人民法院起诉，法院立案、开庭、审理结案，本案违反了一事不再理的基本原则，属重复起诉，不符合起诉条件，不符合法律程序，应该驳回原告的起诉”的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告凡兴尚于本判决生效后10日赔偿原告王兴荣医疗等费人民币2632.46元。二、驳回原告王兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告凡兴尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孔维滇二〇二〇年七月十四日书记员  朱 丹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12537号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨泽佳，男，1996年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杨泽佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杨泽佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令杨泽佳归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)87,116.97元(截止2020年2月29日本金70,624.55元、利息7,116.23元、人民币分期手续费2,940.20元、逾期还款违约金6,435.99元)，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由杨泽佳负担。事实与理由：2017年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杨泽佳的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月29日，杨泽佳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计87,116.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杨泽佳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。杨泽佳未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。杨泽佳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杨泽佳的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以杨泽佳信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；杨泽佳办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，杨泽佳欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金70,624.55元、利息7,116.23元、人民币分期手续费2,940.20元、逾期还款违约金6,435.99元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杨泽佳催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨泽佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币70,624.55元。二、被告杨泽佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款的利息人民币7,116.23元、分期手续费人民币2,940.20元、逾期还款违约金人民币6,435.99元，合计人民币16,492.42元。三、被告杨泽佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币70,624.55元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,977.92元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币988.96元，由被告杨泽佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年七月二十八日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执490号之一申请执行人周小林，男，1987年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人黄水生，（又名黄济泽），男，1959年9月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人周小林依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0821民初490号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人李忠明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查询到被执行人名下有房屋一套，本案已查封，但因财产价值过大，暂无法处置。其他未查询到可供执行的存款。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额21000元，截止2020年7月27日已执行0元，未执行21000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月13日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未提出任何意见，视为同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年七月二十七日书记员 曾 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5312号申请执行人：王秀娟，女，1966年8月15日出生，汉族,北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：杨明娟，女，1973年6月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人杨明娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀娟向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 冯海建二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执794号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：于贤循，男，汉族，1984年5月25日出生，住福建省罗源县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人于贤循民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246393号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2531号之一原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北新州街东锦绣花园**楼东侧商厅****厅。法定代表人：姚智伟，经理。委托诉讼代理人：黄允楠。被告：姜国芬，女，1975年7月26日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李荣华，女，1975年9月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部诉被告姜国芬、李荣华借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部于2020年7月8日向本院提出申请撤回对被告姜国芬、李荣华的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部申请撤回对被告姜国芬、李荣华的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部撤回对被告姜国芬、李荣华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担                                                                    审判员张 士 文                       二〇二〇年七月八日书 记 员杨 春 波                敖汉旗人民法院民事裁定书                       (2020)内0430民初2531号之一原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部，住所地敖汉旗新惠镇新惠路北新州街东锦绣花园**楼东侧商厅****厅。法定代表人：姚智伟，经理。委托诉讼代理人：黄允楠。被告：姜国芬，女，1975年7月26日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：李荣华，女，1975年9月24日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部诉被告姜国芬、李荣华借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部于2020年7月8日向本院提出申请撤回对被告姜国芬、李荣华的起诉。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部申请撤回对被告姜国芬、李荣华的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司敖汉营业部撤回对被告姜国芬、李荣华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担                                                                    审判员张 士 文                       二〇二〇年七月八日书 记 员杨 春 波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7699号 申请执行人广东省东莞市第三人民法院。 被执行人蒋汉全，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省江永县。 被执行人娄臣飞，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍所在地为河北省唐县。 被执行人李青玲，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地为湖南省祁东县。 被执行人蒋东云，男，1982年8月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省祁东县。 本院（2018）粤1973刑初2185号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在上述生效法律文书确定的期限内履行缴纳罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋汉全存款人民币50000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 二、冻结、扣划被执行人娄臣飞存款人民币30000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 三、冻结、扣划被执行人李青玲存款人民币20000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 四、冻结、扣划被执行人蒋东云存款人民币10000元（或相等价值的外币）或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  丘其军 二〇二〇年七月八日 书记员  祝紫泳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初612号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**1310,统一社会信用代码：91110102664631008G。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡红，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省泉州华元汽车销售服务有限公司，，住所地泉州经济开发区西片区F-12F-13号地块（迎宾大道324国道边），统一社会信用代码：9135052746397964M。 法定代表人：高锦端。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕军剑，福建德和联盟律师事务所实习律师。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告福建省泉州华元汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告福建省泉州华元汽车销售服务有限公司的起诉申请。 本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回对被告福建省泉州华元汽车销售服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  任贵良 审判员  黄有志 二〇二〇年七月十五日 书记员  李钰涵 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。