wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0624民初868号原告：蒋某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：深圳粤能电力工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5D8A2NX4。法定代表人：郭某。本院于2020年5月20日立案受理了原告蒋某诉被告深圳粤能电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告深圳粤能电力工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款84058.65元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。案件事实和理由：2018年4月份被告在鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司二期工地施工，雇佣原告的挖掘机、装载机和渣土车剥离、拉运土方，原告陆陆续续施工，截止2019年12月5日产生机械费用共计144058.65元，双方形成了《蒋某土方工程结算单》，双方签字、盖章予以确认。后经原告索要，被告共给付原告机械费用60000元，剩余84058.65元被告以资金紧张为由没有给付。现原告起诉请求判令被告支付剩余欠款并承担本案诉讼费用。被告深圳粤能电力工程有限公司未答辩。原告向法庭提供证据：蒋某土方工程结算单（2019年4月1日至2019年12月5日）一份，蒋某土方工程结算单一份（截止2019年3月29日），以上均为原件，证明原告给被告完成的总工程量欠款144058.65元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告深圳粤能电力工程有限公司未向法庭提供证据。经审理查明，2018年4月份被告在鄂托克旗建元煤焦化有限责任公司二期工地施工，雇佣原告的挖掘机、装载机和渣土车剥离、拉运土方，截止2019年12月5日产生费用共计144058.65元，原被告双方结算后形成了《蒋某土方工程结算单》并在结算单上签字盖章予以确认。后经原告索要，被告共给付原告报酬60000元，剩余84058.65元没有给付。本院认为，原被告双方口头订立的承揽合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告完成土方工程后经原被告双方结算形成了书面的结算单，被告在结算单上签字盖章视为对原告工作成果的认可，应当按照合同约定向原告支付报酬，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告深圳粤能电力工程有限公司欠原告蒋某报酬款84058.65元。被告深圳粤能电力工程有限公司于本判决生效后立即给付原告蒋某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告深圳粤能电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 肖继宏二〇二〇年七月一日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作室支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1091号 原告:吴容洪，男，1951年3月24日出生，汉族，广西梧州市人，住址：广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所专职律师。 被告：黄观钊，男，1953年9月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住址：广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：温海涛，广西文威律师事务所律师（实习）。 原告吴容洪与被告黄观钊合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴容洪及其委托诉讼代理人陈大谋与被告委托诉讼代理人梁远行、温海涛到庭参加诉讼，被告黄观钊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴容洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄观钊与吴容洪清算《关于合作承包广西石油液化气崇左基地工程施工的协议》期间发生的费用，属被告承担的债务29912.80元及利息支付给原告；2、判决被告黄观钊清算与原告吴容洪合作期间被告借给林华山的借款20000元及利息支付给原告；3、判决被告黄观钊清算与原告吴容洪合作期间经被告签字同意由原告吴容洪用退休工资担保借款购置车辆的借款81805元及借款期间利息165236元，共247051元的50%即123525.50元，以及截止计息时间至还清款为止的利息支付给原告；4、被告黄观钊承担全部诉讼费用。 事实与理由：2011年3月初，原告经朋友介绍认识被告，并与其一起到广西崇左市承接工程。2011年7月16日，原、被告双方签订《关于合作承包广西石油液化气崇左基地工程施工的协议》，该项工程实际上并不存在，是被他人所骗。原、被在承接该工程至发现被骗有一年长的时间，在此期间多次前往崇左市洽谈该工程，洽谈期间的费用大部份是由原告垫支，累计支付60000多元，合作期间属被告承担的债务29912.80元，合计利息11409.90元,本息共41676.80元。合作其间被告还以其名义借了20000元给林华山，至今没有收回，应由被告承担责任，本息共计28113.90元。原、被告为承接工程而协商，由原告用退休工资担保借朋友81800元购置农夫车一辆为洽谈工程使用。原告要求被告对账签认收支数目并支付相应款项，被告只签了前面支出部分，后面部分开支不予对账签认，不支付款项。综上所述，双方之间已经形成了债权、债务关系，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 《关于合作承包广西石油液化气崇左基地工程施工的协议》一份载明：原、被告合作承包广西石油液化气崇左基地工程施工，并约定投入流动资金总额、比例；利润分配及亏损分摊债务比例等权利、义务。拟证明：原、被告有合伙事实； 被告签名确认开支的票据共8笔（2011年6月至11月），金额为149288.50元，拟证明开支的真实情况。 被告未签名确认开支的票据（2011年4月---12月7日），共18552元，拟证明合伙洽谈期间的开支情况。 出借人唐武基书写的《证实》载明：2011年7月份借给吴容洪人民币80000元及计算利息利率情况；拟证明原告为了合作承包广西石油液化气崇左基地工程施工而借款购买小车的事实。 借给林华山款凭证，拟证明被告借款20000元给林华山。 购车发票及开支；拟证明原、被告为合作经营工程而购车及开支情况。 被告支付款银行依据，拟证明被告支付款属抵销没有签字、没有借据的债务共1600元给原告。 拍卖证明，拟证据农夫车的残值情况。 被告黄观钊答辩称：原、被告双方于2011年7月16日签订的《关于合作承包广西石油液化气崇左基地工程施工的协议》只是一份未正式开始履行的合伙意向书，没有正式开始执行合伙事宜，也没有进行过合伙结算，黄观钊没有义务共同承担洽谈工程期间所产生的差旅费、借款、购车款等费用。原告吴容洪的诉请早已超过两年期的诉讼时效。原告吴容洪的诉请没有事实和法律依据，应驳回其全部诉讼请求。具体答辩意见如下： 1、双方于2011年7月16日签订的《关于合作承包广西石油液化气崇左基地工程施工的协议》只是一份尚未正式开始履行的合伙意向书，没有正式开始执行合伙事宜，也没有进行过合伙结算。黄观钊在支出单上签名并不是说黄观钊欠原告的合伙结算费用；2、吴容洪借款2万元给林华山及向其姐夫唐武基借款80000元购买皮卡车，完全是吴容洪本人的个人行为，与黄观钊无关。3、原告吴容洪的诉请早已超过《民法通则》规定的两年诉讼时效，应依法驳回其全部诉讼请求。 被告未向法庭提供有证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方于2011年7月16日签订《关于合作承包广西石油液化气崇左基地工程施工的协议》，约定双方合作承包广西石油液化气崇左基地工程施工及出资、盈利分配、亏损承担比例等事项。2012年12月份，原、被告发现该工程并不存在，原、被告从签订《关于合作承包广西石油液化气崇左基地工程施工的协议》到发现该工程并不存在这一年多的时间里，多次到南宁、崇左等地与他人洽谈该工程，所需费用大部份是由原告支付。原、被告之间并未就洽谈工程期间的支出进行过结算。原告曾多次找被告要求按50%承担原告列出的开支费用，被告不予支付。2020年5月25日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间签订有《关于合作承包广西石油液化气崇左基地工程施工的协议》，约定了出资比例及盈利分配、亏损承担等事项，符合个人合伙的特征，因此原、被告双方系合伙民事法律关系。原、被告在与他人洽谈该工程过程中的费用支出，原告虽然进行了记录，但是双方并未进行清算，被告至今对原告列出的费用开支及其他支出未予完全认可。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对内应当按照协议约定的债务承担比例或者出资比例比例分担，因此，原告在双方未进行合伙清算且无证据证明合伙亏损具体金额的情况下，要求被告承担费用支出及其他费用，缺乏事实依据，原告可在合伙清算后或者能证明具体的合伙亏损金额后，再行主张权利。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴容洪的诉讼请求。 本案受理费2034元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 友 二〇二〇年七月九日 书记员 潘昭宇
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1614号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：唐媚，女，1988年2月16日生，汉族，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐媚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十四日 书记员  蒋 琼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执820号 申请执行人：王辉，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：邢海洋，男，1991年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李传付，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王辉申请执行被执行人邢海洋、李传付民间借贷纠纷一案中，被执行人邢海洋、李传付应偿还申请执行人王辉借款50000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武丹丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1650号之一 申请执行人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路，统一社会信用代码91340621675899843C。 法定代表人：张纳五，该公司董事长。 被执行人：吴**坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在执行申请执行人淮北市大明混凝土有限公司与被执行人吴**坤买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年11月25日作出的(2019)皖0621民初5323号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月8日立案并向被执行人吴**坤发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人753760.00元，向法院交纳诉讼、执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和并委托被执行人户籍所在地法院调查，查封被执行人吴**坤名下车辆一台，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人吴**坤作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1696号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：唐勇，男，1982年5月7日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐义刚，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐智来，男，1973年10月20日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：邓玉高，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐勇、唐义刚、唐智来、邓玉高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 琼
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）肃民初字第861号 原告：张传龙，男，1987年11月1日出生，住山东省德州市陵城区。 被告：马夺，男，1979年3朋12日出生，住山东省德州市平原县经济开发区。 被告：阳谷县鸿运运输有限公司 法定代表人：杜彦宏，经理。 统一社会信用代码：91371521052355874J，工商注册号：37152120008659，组织机构代码：052355874。 地址：阳谷县。 被告：华安农业保险股份有限公司聊城中心支公司 统一社会信用代码：91371500MA3CDNEC4B，工商注册号：371500100009897，组织机构代码：MA3CDNEC4 法定代表人：韩兵，总经理。 地址：聊城市经济技术开发区。 本院在审理张传龙与马夺、阳谷县鸿运运输有限公司、华安农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张传龙在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二〇年七月十六日 书记员  哈 轩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1011号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王晓东（曾用名王晓乐），男，1980年10月20日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]718号起诉书指控被告人王晓东犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人王晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月25日18时许，被告人王晓东酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风日产牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河大道由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人王晓东静脉血液中乙醇含量为123.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王晓东判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王晓东自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王晓东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王晓东归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王晓东应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初261号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人尤爱英（自述），女，1965年12月27日出生（自述），无业，住泗阳县。2020年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年5月15日被监视居住于泗阳县，2020年7月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人尤爱英犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人尤爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年5月26日下午，被告人尤爱英至泗阳县众兴镇姚某居委会被害人王某丙、唐某家，窃取现金1070元。 2.2019年8月25日7时许，被告人尤爱英至被害人王某丙、唐某家行窃时被发现，未窃得财物。 另查明，被告人尤爱英归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人尤爱英在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某丙、唐某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，照片，发破案经过及抓获情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤爱英以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尤爱英犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤爱英归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，故对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尤爱英犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人尤爱英退赔被害人经济损失。 （于判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年七月二十日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初89号 原告：刘淑梅，女，1958年8月23日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张健，系原告之子，1983年9月12日生，汉族，住河北省唐山市路北区，特别授权。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：91130200676003746W。 负责人：魏强，该公司总经理。 委托代理人：张志芳，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨富强，男，1989年12月21日生，汉族，住河南省淮阳县。 原告刘淑梅与被告杨富强、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅的委托代理人孙秀蕊、张健，被告中银保险唐山中心支公司的委托代理人张志芳到庭参加诉讼，被告杨富强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑梅向本院提出诉讼请求：1依法判令被告赔偿原告的经济损失187696元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月14日，被告杨富强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，沿新机场路行驶至瓦房庄口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，随后，原告被送到唐山市医院进行治疗，2018年9月17日，唐山市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告杨富强负全部责任。原告在唐山市医院住了8天，在2018年9月25日出院，经查实，冀Ｂ×××××号小型客车在被告中银保险唐山中心支公司投有交强险与商业险。 中银保险唐山中心支公司主要辩称，被告车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，核实涉案车辆的行驶证、驾驶证在其年检合法有效且不存在保险条款约定的免责事由的情况下依法赔偿原告的合理合法损失。医药费应扣除非医保用药；住院伙食补助费主张要求过高；营养费要求提供相关医嘱证实，且营养费的标准主张过高；误工损失过高，应按原告的实际收入计算误工费，原告主张误工期与鉴定结论不符；误工费应提供劳动合同，证实护理人员具有固定的收入来源；交通费和精神损失费主张过高；电动车需提供购买发票、修车发票、车辆报废提供评估报告；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 杨富强未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，被告杨富强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿新机场路行驶至瓦房庄口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队认定，被告杨富强承担全部责任，原告刘淑梅无责任。事故发生后，原告刘淑梅被送往唐山市医院住院治疗8天。2019年4月11日经唐山华北法医鉴定所出具鉴定报告，原告被评定为十级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期自受伤之日起60日，营养期自受伤之日起60日。此事故造成原告如下损失：医疗费51955.21元、医疗器械费5548元、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、误工费10500元（1500元／月×7月）、护理费9275元（5天半护理费1100元＋150元／天×54.5天）、营养费2400元（40元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金71475.36元（35737.68元／年×20年×10%）、矫形器费用907元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元，共计157980.57元。 另查明，冀Ｂ×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故责任认定书、门诊病例及票据、护理证明、鉴定报告及发票、原被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张伤残赔偿金71470元，本院予以支持。原告未能举证证实被抚养人丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张电动车损失2500元，未提交相应损失的证据，故本院不予支持。精神损害抚慰金本院支持3000元。本院考虑原告住院、出院、复查等实际需要，酌定交通费1000元。本次事故造成原告刘淑梅损失共计157975.21元。冀Ｂ×××××号车在被告中银保险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，故原告的损失应由中银保险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付111700元。原告刘淑梅的剩余损失应由中银保险唐山中心支公司在第三者责任险范围内赔付46275.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内给付原告刘淑梅保险赔偿金111700元； 二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额内给付原告刘淑梅保险赔偿金46275.21元； 三、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，由原告刘淑梅负担462元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担3424元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张雪峰 人民陪审员  李宝玉 人民陪审员  贾淑英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  姚鹏飞 书 记 员  刘 玲
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1226号   原告：河北政泰建筑工程有限公司，住所地临漳县城。   法定代表人：王某1，任公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李某，山西君宜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。   被告：晋城市西上庄办事处北闫庄村民委员会，住所地晋城市。   法定代表人：马某，任村委主任。   委托诉讼代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。   委托诉讼代理人：崔某，山西瀛润律师事务所律师。   原告河北政泰建筑工程有限公司诉被告晋城市城区西上庄街道办事处北闫庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 焦 炜   人民陪审员 张 超   人民陪审员 姬燕花      二〇二〇年七月三十一日   法官 助理 常潞娜   书 记 员 张 宁
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5115号 原告:谯斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：范其安，四川英特信（深圳）律师事务所律师。 被告：杜浪，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告谯斌与被告杜浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谯斌及其委托诉讼代理人范其安到庭参加诉讼，被告杜浪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告谯斌请求法院依法判令：1.被告杜浪偿还原告借款本金120万元；2.被告支付原告借款利息，利息按照月息2%从2014年6月23日起至本金清偿为止；3.被告支付原告为实现债权而支付的律师费（原告当庭放弃本项诉讼请求）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因短期周转为由，向原告借款120万元。原被告双方在2014年6月23日锦江区万达广场附近一茶馆签订了借款协议，该协议约定了借款利息和借款偿还的期限，同时约定了管辖法院为借款协议签订地所在法院。原告按照借款协议的约定，通过银行转账将120万元转入被告在农行南充市嘉陵区分行的账户中。借款期限届满后，被告因为资金周转困难没有按照借款协议的约定偿还借款本金及利息。经原告多次催收，2015年11月19日，原被告双方达成新的还款时间，约定在2016年3月30日前归还借款。现还款期限已届满，被告未向原告履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告杜浪未作答辩，也未向本院提交书面意见。 经审理查明，2014年6月23日，原告谯斌（甲方）与被告杜浪（乙方）签订《借款协议》，约定乙方于2014年6月23日向甲方借款120万元；借款甲方在协议签订之日向乙方支付现金8000元，在协议签订后当日通过协议指定银行转账119.2万元至乙方账户；借款期限为1个月（自2014年6月23日起至2014年7月22日止）；若乙方未按约定之时间归还全部借款，从逾期之日，乙方应当按以借款总额为基础按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付借款利息，并按银行同期贷款利率四倍基础上上浮50%的标准向甲方支付逾期还款罚息，同时乙方按逾期未还款总额的20%向甲方支付逾期还款违约金；乙方承诺到期未履行或未完全履行还款义务时，除向甲方支付全部本金、利息、罚息及违约金外，并应向甲方支付甲方为追偿乙方借款发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、为追讨债务所花费的人工、差旅开支等费用。 同日，被告杜浪向原告谯斌出具一张《借条》，载明今借到谯斌120万元，从谯斌农行账户转至杜浪农行账户借款120万（以银行转账单为准）。此借款系出借人、借款人及保证人三方于2014年6月23日签订的《借款协议》约定的借款，借款人、保证人按照《借款协议》的约定履行相关义务。 2014年6月23日，原告谯斌通过银行转账向被告杜浪支付119.2万元。 2015年11月19日，被告杜浪分别在前述《借款协议》和《借条》上注明“因本人资金周转困难，该借款未能按约定时间归还，现本人承诺在2016年3月20前归还借款”。 上述事实有原告提交的原被告的身份证复印件、《借款合同》、《借条》、银行卡交易回单、交易明显清单、本院民事裁定书等证据以及原告的当庭陈述在案为据。 本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，本案中原被告之间的借款合同合法、有效，原告支付了借款，现原告提出被告归还借款本金的主张，本院予以支持。但对于原告借款本金的数额，本院认为《借款合同》虽约定借款120万元，其中现金支付8000元，转账支付119.2万元，但原告仅提供了转账支付的证据，对于现金支付部分被告在借款日出具的《借条》中没有明确，《借条》仅载明借款以银行转账单为准并未载明有现金借款，原告没有证据证实按合同约定支付了现金8000元，故本院认定借款本金为119.2万元。 关于原告主张被告支付自2014年6月23日起按年利率24%计算的利息，本院认为原告与被告之间在未约定借款期间内的利息，仅约定自逾期之日起计付利息和违约金，且逾期利息及违约金已超过年利率24%的标准，故借款期间之内应视为没有利息，利息应自被告逾期之日（2014年7月23日）起以年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杜浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谯斌返还借款本金119.2万元并支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2014年7月23日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）。 二、驳回原告谯斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计14600元及后续送达费用，由被告杜浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年七月三十日 书记员  谌 娇
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初546号原告：赵元宝，男，汉族，生于1960年2月11日，初中文化，农民，住宁夏同心县。被告：王继东，男，汉族，生于1967年2月6日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告赵元宝与被告王继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元宝到庭参加了诉讼，被告王继东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元宝向本院提出诉讼，请求：1.判决被告偿还原告借款6万元及利息7.68万元（利息自2014年12月24日起暂计算至2020年4月24日止，月利率2%），共计13.68万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告王继东以娶儿媳妇资金短缺为由，向原告借款6万元，被告向原告出具借条1张，承诺儿子婚礼结束后立即偿还，后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。被告王继东未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告赵元宝围绕诉讼请求提交了下列证据：借条1份，证明被告向原告借款的数额以及借款时间等事实。被告王继东未到庭，没有对上列证据发表质证意见。原告提交的上列证据，其来源合法，内容客观真实，形式要件不违背法律规定，被告王继东缺席，视为对质证权利的放弃，对上列证据的证明效力，本院予以认定。被告王继东未到庭，也未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2014年12月23日，被告王继东从原告赵元宝处借款人民币6万元，并给原告出具借条1张。现原告赵元宝以被告王继东未向其偿还借款为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王继东向原告赵元宝借款并出具借条，原告赵元宝与被告王继东之间形成民间借贷法律关系。原告赵元宝借给被告王继东人民币6万元，被告王继东未向法庭提交已经向原告偿还的证据，故对原告赵元宝要求被告王继东偿还借款人民币6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵元宝自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以认定。被告王继东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王继东偿还原告赵元宝借款人民币6万元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告赵元宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由被告王继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贺海洋人民陪审员 顾 军人民陪审员 马彦海二〇二〇年七月十五日法官助理 周 海书记员 陈明本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1136号 原告：胡旭，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被告：朱小兵，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告胡旭诉被告朱小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告朱小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡旭向本院提出诉讼请求：1、判令朱小兵归还借款50000元，并自2020年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年1月1日，被告称其买车急需资金，向原告借款5万元周转6个月。当日，原告给付被告现金5万元，被告出具借条一份。至2019年5月，原告向被告催讨时，被告以种种理由借故拖延，故诉至法院。 朱小兵未作答辩。 经审理查明：朱小兵因向胡旭借款，于2018年1月1日出具借条一张，载明：今借胡旭五万元整。借款人：朱小兵。此后，朱小兵一直未还款，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原告身份证、被告的人口信息，证明原、被告的主体适格；2.借条原件一份，证明胡旭与朱小兵民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱小兵向胡旭借款的事实，有胡旭提交的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。故对胡旭要求朱小兵归还借款50000元及利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡旭借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年七月八日 书记员  褚 俊
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初886号 起诉人：黄国利，男，1959年8月18日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：黄国宾，男，1959年3月15日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：孙宝经，男，1970年6月4日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：李敬如，女，1953年9月15日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：张会菊，女，1969年12月27日生，汉族，云南省丽江市永胜县人。 起诉人：孙孟山，男，1945年9月16日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：孙广占，男，1968年8月24日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：孙艳明，男，1960年4月4日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：张满，男，1959年10月15日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：孙广川，男，1949年4月27日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：孙长旺，男，1950年2月4日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：孙爱民，男，1960年3月19日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：黄春亭，女，1962年2月1日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：鲍朵，女，1968年9月17日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：孙铁水，男，1956年5月5日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：孙金霞，女，1957年9月26日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：孙艳红，男，1963年5月14日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：梁宝尊，女，1953年6月5日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：孙东生，男，1946年1月23日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：孙艳丛，男，1972年6月22日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：孙艳朋，男，1959年5月25日生，汉族，住肃宁县。 起诉人：张景川，男，1954年3月12日生，汉族，住肃宁县。 本院于2020年7月8日收到起诉人黄国利等22人要求确认被起诉人黄广生、刘全胜、张广川三人与孙玉柱签订的原后堤二队场地买卖协议无效，并要求归还原二队场地和房屋九间一案的民事起诉状。起诉人诉称：被起诉人黄广生、刘全胜、张广川三人在原二队其他农户均不知情的情况下，将原二队场用地（东西长贰拾弓，南北宽壹拾弓）和房屋九间，以贰仟壹佰元的低价卖给了本村人孙玉柱，且撒谎称租给了水泥管厂，至今除三被起诉人外，起诉人分文未见。为了维护自己的合法权益，向法院起诉。 经审查，本院认为，确认协议效力，应是协议主体双方进行的诉讼。本案所涉土地是黄广生、孙铁山、刘全胜、张广川与孙玉柱签订的协议，起诉人不是协议主体。起诉人要求归还的原二队场地和房屋九间的归属与协议效力及内容相关且也是协议主体双方的权属争议。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定：解除合同的主体是签订合同的当事人一方，有关合同履行、变更等权利义务的主体是合同当事人双方。现起诉人向本院起诉，请求确认协议无效，因无证据证实起诉人是本案的利害关系人，故依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人提出的起诉，本院不予受理。 如下服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  黄志成 陪审员  李长京 陪审员  马太然 二〇二〇年七月二十一日 书记员  哈 轩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初205号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈祖贵，男，1984年9月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2004年11月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决书确定的刑期自2017年5月26日起至2017年12月25日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年6月28日 开庭日期2020年7月28日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕174号起诉书，指控被告人陈祖贵犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人陈祖贵对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月23日23时许，被告人陈祖贵去到岑溪市岑筋高速岑溪东服务区粥粉面店铺前面处，趁被害人陆加艳不注意时，将陆加艳放在上衣口袋内价值1756元的OPPO手机1台扒走。 本院意见被告人陈祖贵的行为构成盗窃罪，其具有累犯、扒窃等从重处罚情节；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人陈祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年10月23日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、责令被告人陈祖贵折价退赔被害人陆加艳的经济损失人民币1756元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄开芝 人民陪审员  杜海湄 人民陪审员  程泽华 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  高森兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执657号 申请执行人：任峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：任克玉，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李登华，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人任峰申请执行被执行人李登华承揽合同纠纷一案中，被执行人李登华应支付申请执行人任峰22000元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武丹丹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2195号 申请执行人：赵怀海，男，1970年10月19日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：刘峰，男，1962年1月18日出生，汉族，住址安徽省淮南市田家庵区。 本院于2020年6月15日立案执行赵怀海与刘峰民间借贷纠纷一案，执行标的10025元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院强制执行，执行到位600元。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇七月二十一日 书记员  赵兴旺
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执916号 关于河北某某技术有限公司申请执行徐某、泰兴市某某科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月15日立案执行，并于2020年7月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1957号 原告：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路57号。 法定代表人：刘泽民。 被告：徐善冬，男，汉族，出生于1972年11月24日，住四川省大竹县。 原告四川力马运业有限公司与被告徐善冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川力马运业有限公司撤回起诉处理。 审判长  田晓勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 倩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初958号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙超，男，1995年5月12日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，务工，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]698号起诉书指控被告人孙超犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月24日21时许，被告人孙超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号飞度牌小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与育才路交汇处时，与杨某某骑行的电动自行车相撞，造成杨某某受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人孙超负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为140.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，案发后，被告人孙超明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人孙超判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙超在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙超具有自首情节，归案后坦白认罪，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保601号 申请人：宋金义，男，1975年1月6日出生，汉族，住临清市。 被申请人：临清市市政工程服务中心，住所地：临清市先锋路中段北门里街1128号。 被申请人：临清市市政工程管理处（系上被申请人曾用名），住所地同上。 统一社会信用代码：12371581F50950038Q。 本院在审理申请人宋金义诉被申人临清市市政工程管理处民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下50万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款50万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年七月二日 书记员  范毓哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12487号原告：钟健灿，男，汉族，1985年5月3日出生，住广州市白云区，被告：黄向阳，男，汉族，1972年3月19日出生，住湖北省赤壁市，原告钟健灿与被告黄向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟健灿和被告黄向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定及履行情况：原告于2018年5月10日向被告微信转账3000元，借给被告用于业务经营。被告于当日向原告出具借条，承诺于9月30日前归还，并约定为无息借款。二、还款情况：被告至今未向原告归还上述3000元借款。三、其他情况：庭审中，原被告均确认，原告原系“鑫联盟”公司客户经营，作为被告的推荐人介绍被告购买“鑫联盟”POS机进行推销，原告于2018年5月10日刷卡支付12000元为被告购买100台“鑫联盟”POS机，直接发货给被告，被告在借条中确认借到原告上述12000元用于“鑫联盟”购机，承诺于9月30日前归还。其后被告将价值9000元的POS机退回。原告诉请被告归还的其余3000元借款为余下的3000元购机款，被告以未收到原告承诺的“分润”为由不同意归还该款。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠借款余款6000元；2.被告支付逾期还款利息（以6000元为本金，自2018年10月1日起算，按月利率2%计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立。原告通过微信转账方式向被告出借3000元，被告应予归还，并应自逾期还款之日起支付逾期利息。但由于原被告未约定借期内需支付利息，也未对逾期利率进行过约定，故逾期利率应按照年利率6%计算。原告主张逾期利息按照月利率2%的标准计付过高，超出部分本院不予支持。原告主张被告归还的余下3000元，结合原被告陈述，系因双方经营“鑫联盟”POS机业务产生，不存在借贷的合意，不属于民间借贷法律关系，故本案不予合并调处，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告黄向阳向原告钟健灿归还借款本金3000元及逾期利息（以本金3000元为基数，自2018年10月1日起按照年利率6%的标准计付至清偿之日止）；二、驳回原告钟健灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黄向阳负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告钟健灿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年七月二十八日书记员  陈珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3643号 申请执行人：朱振州，男，汉族，1979年7月16日出生，住址：广东省深圳市盐田区。 被执行人：肖常林，男，汉族，1964年5月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：曹小红，女，汉族，1973年11月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人朱振州与被执行人肖常林、曹小红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法查封了被执行人肖常林名下位于珠海市明珠北路××号(上宝花园)4栋7号车库（上述房产到期日2023年6月14日止）由于上述房产属于轮候查封，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨婧智
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1686号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：蒋忠荣，男，1964年1月21日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：唐光勇，男，1974年12月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：胡双全，男，1982年3月12日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：胡祖海，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐光勇、胡双全、胡祖海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3160号原告：江月娥，女，1957年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙晓联，即墨环秀法律服务所法律工作者被告：付国伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告江月娥与被告付国伟民间借贷纠纷一案中，原告江月娥于2020年7月27日自愿申请撤回对被告付国伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江月娥撤回对被告付国伟的起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告江月娥负担。审判员  黄凯二〇二〇年七月二十七日书记员  刘琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2464号原告：中宁县水暖公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贾某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由中宁县水暖公司负担。审判员 任善春二〇二〇年七月二十二日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3785号 申请执行人：麦瑞文，男，汉族，1968年8月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：覃东华，女，壮族，1982年9月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人麦瑞文与被执行人覃东华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后多次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆（上述财产到期日2022年6月14日止）由于上述财产属于轮候查封，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨婧智
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特67号申请人：朱芝富，男，1965年10月2日生，汉族，住浙江省台州市路桥区×××。本院于2020年4月28日至30日期间发布拍卖“旭日9”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告见报第三日起60日内向本院申请债权登记。申请人朱芝富以其对“旭日9”轮享有抵押权为由，于2020年6月9日向本院申请债权登记，请求对“旭日9”轮相关的41213271.64元债权予以登记。申请人提供了《固定资产贷款借款合同》《最高额担保合同》《最高额抵押合同》、“旭日9”轮船舶抵押权登记证书、资产转让协议、成交确认及签约通知书、债权转让协议等证据。本院经审查认为，申请人朱芝富在船舶拍卖公告期限内就与“旭日9”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人朱芝富债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人朱芝富交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年七月十三日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1003号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘金才(曾用名刘勇军)，男，1982年10月11日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，务工，住河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]681号起诉书指控被告人刘金才犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘金才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月21日22时许，被告人刘金才酒后驾驶沪Ｃ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被查获时，被告人刘金才静脉血液中乙醇含量为179.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘金才判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘金才自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘金才犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘金才归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘金才应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘金才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4427号原告：何秋婷，男，1965年7月2日出生，汉族，住广州市增城区，被告：温国杭，男，1973年9月17日出生，汉族，住广州市增城区，原告何秋婷诉被告温国杭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秋婷到庭参加诉讼。被告温国杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何秋婷诉称：被告因公司资金周转困难在2019年10月10日向原告借款97900元，当日被告立下借据给原告收执。借款后被告经原告多次催收均未归还本息，为此向广州市增城区人民法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。请求判令：一、被告温国杭归还借款本金97900元和利息18796元（利息从2019年10月10日按月利率25‰计算至付清款日止，暂计至起诉之日止利息为18796元）；二、本案受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息请求。被告温国杭没有参加法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：2020年5月13日，原告向本院起诉主张被告温国杭偿还借款97900元及相应利息。为此原告提供了《借据》等证据。庭审中，原告陈述被告与其同村人何叔光合营一间众望公司时认识，后被告以急需资金交铺租为由向其借款，借款中有50000元从农商银行增城合汇城支行提现后借给被告，另50000元以现金方式交给被告，后因为在被告的超市购买了东西扣除了部分款项，所以该借款金额为47900元。《借据》是后来补写的，《借据》的格式由原告提供，被告在《借据》上书写上借款金额、身份证号码、电话号码、住址并签名捺印。原告称多次催促被告还款未果，遂向本院起诉。原告庭后补充了银行提现纪录，以证明本案的借款事实。对于借款的资金来源，原告称自己有征收款，有资金出借能力，出借资金是自有资金。以上，有原告提供的身份证、被告身份证（复印件）、《借据》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告温国杭向原告借款的事实，有原告提供的《借据》及原告的陈述等为证，同时原告对双方关系、借款理由、借款时间、交付地点、交付方式、资金来源等与借款有关的细节也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告主张的债权予以确认。对于被告温国杭拖欠的借款，虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告借款人在合理期限内返还，现被告至今仍未归还借款，已构成违约。现原告要求被告偿还借款97900元，于法有据，本院予以支持。被告温国杭未到庭参与诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温国杭应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款本金97900元给原告何秋婷。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告温国杭负担1150元，原告何秋婷负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月三日书记员  宋泳宜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1034号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王升银，男，1998年12月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]740号起诉书指控被告人王升银犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王升银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月14日23时许,被告人王升银酒后驾驶鲁Ｑ×××××号马自达牌小型轿车,沿临沂市兰山区半程镇新程一路由东向西行驶至半程镇任家庄村西路段时,与由北向南倒车的赵某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号“锣响牌”重型栏板半挂车相撞,后又与由东向西行驶的王某驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型普通客车相撞,造成王升银受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定,被告人王升银负本次事故的主要责任,其静脉血液中乙醇含量为150.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，事故三方已达成调解协议。 公诉机关提出对被告人王升银判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王升银自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王升银在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王升银犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王升银归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，已与各被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王升银应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王升银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3445号 申请执行人：谭美，女，1964年12月1日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：蔡雪芬，女，1983年11月20日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 申请执行人谭美与被执行人蔡雪芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初239号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨婧智
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2235号原告：王秀玉，女，1972年8月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲玲，山东劳尔律师事务所律师。被告：李春影，女，1975年10月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台开发区宝丰房地产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：孙国清，总经理。委托诉讼代理人：陈喜辉，男，1983年9月15日生，汉族，住黑龙江省五常市，系被告烟台开发区宝丰房地产经纪有限公司员工。原告王秀玉与被告李春影、被告烟台开发区宝丰房地产经纪有限公司（以下简称宝丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟玲玲、被告李春影、被告宝丰公司委托诉讼代理人陈喜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告返还购房意向金5000元；2、二被告承担连带返还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李春影通过被告宝丰公司签订《房屋买卖合同》。2020年3月31日原告通过微信转账方式向被告宝丰公司缴纳意向金5000元，宝丰公司向原告出具收据一张，载明：交款单位王秀玉，收款方式微信转账，人民币伍仟元整，收款事由购买金胜小区15号楼1单元06号房屋意向金，双方交易成功转为房屋房款，交易不成功，意向金2天之内退回。后原告与被告李春影的交易最终并未成功，原告根据意向金的约定要求二被告退还5000元购房意向金，二被告至今未予退还。被告李春影辩称，原被告虽然签订房屋买卖合同，但该合同并未实际履行，原告在诉状中也认可。原被告签订房屋买卖合同中并没有意向金，这是原告与被告宝丰公司之间的约定，并不是与我方的约定，请求法庭驳回对我方的起诉。被告宝丰公司辩称，针对原告对我方的诉讼，应按照合同执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告（买方）、被告李春影（卖方）、中介方（宝丰公司）签订房屋买卖合同，约定被告李春影将位于烟台经济技术开发区房屋（建筑面积86.33平方米）及小棚以860000元的价格出售给原告，洽谈、签订本合同过程中，被告宝丰公司代被告李春影收取原告的定金伍万元整，被告李春影办理银行抵押手续前原告将首付款打到被告宝丰公司指定账户。……经本次交易及中介过程中，买卖双方应支付的费用如服务报酬等，中介方从违约金（包括定金）中扣除。经双方协议，如因卖方或买方违约，按照合同规定办理，因客户买方征信有问题，买方不承担违约责任。原告于2020年3月31日通过微信转账方式向被告宝丰公司交付5000元意向金，被告宝丰公司出具收据，载明：缴款单位王秀玉，收款方式微信转账，交款金额5000元，收款事由为购买涉案房屋意向金，双方交易成功转为房屋房款，交易不成功，意向金2天之内退回。另查，涉案房屋已由被告李春影另行出售给第三人，且房屋已办理过户手续。本院认为，原被告三方签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，合法有效。原告基于购买房屋的意向向被告宝丰公司交付意向金5000元，现因涉案房屋已由被告李春影出售给第三人且已办理房屋过户手续，导致原被告三方签订的房屋买卖合同无法继续履行，交易已不可能完成，返还意向金的条件已经达成，故原告主张被告宝丰公司返还意向金5000元，于法有据，本院予以支持。被告李春影并未收到原告交付的意向金，故原告主张由被告李春影返还意向金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告烟台开发区宝丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王秀玉返还意向金5000元；二、驳回原告王秀玉对被告李春影的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告烟台开发区宝丰房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月十日书记员  王 婷
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1704号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。 住所地：广西全州县全州镇中心路号。 法定代表人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：唐咸亮，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐明刚，男，1984年2月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：黄毅，男，1982年6月15日生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐咸亮、唐明刚、黄毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，并于当日向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行送达了《缴纳诉讼费通知书》通知其于接到通知书7日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国农业银行股份有限公司全州县支行逾期后并未向本字缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用缴纳办法》第二条、第二十一条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐金福 二〇二〇年七月十五日 书记员  蒋 琼
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3164号 申请人：刘振河，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：付克良。 被申请人：临沂市河东区汤头街道办事处乔家庄村村民委员会，住所地临沂市河东区汤头街道办事处乔家庄村。 法定代表人：乔良宝，村主任。 被申请人：巩常春，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请人刘振河与被申请人临沂市河东区汤头街道办事处乔家庄村村民委员会、巩常春建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘振河于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤头街道办事处乔家庄村村民委员会名下的财产进行保全，保全价值10万元。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人刘振河申请财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘振河的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临沂市河东区汤头街道办事处乔家庄村村民委员会所有的价值10万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王银自 二〇二〇年七月三日 法官助理 付文迪 书 记 员 李健军
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初317号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人张晓雅，女，1999年12月21日出生于江苏省泗阳县，汉族，江苏京东信息技术有限公司员工，户籍地泗阳县，住江苏。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人张晓雅犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人张晓雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年11月6日，被告人张晓雅在泗阳县众兴镇解放路原有意思茶餐厅内，以帮助被害人程某申请贷款为由，持被害人程某手机，窃取被害人程某支付宝内现金计4700元。 2.2019年5月8日，被告人张晓雅在泗阳县众兴镇隆盛嘉苑东门附近，以帮助被害人冷某申请贷款为由，持被害人冷某手机，窃取被害人冷某支付宝内现金计1400元。 另查明，被告人张晓雅归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张晓雅赔偿被害人程某、冷某相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人张晓雅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、冷某的陈述，证人蒋某、王某等人的证言，电子数据检查笔录，提取笔录，银行活期账户交易明细，信用卡柜面账单查询回单，微信账单，花呗业务证明，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张晓雅以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张晓雅犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓雅归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；退偿被害人相关经济损失并取得谅解；适用缓刑对被告人张晓雅所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张晓雅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年七月十六日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6947号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：刘佳俊，男，1996年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘佳俊民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告刘佳俊的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告刘佳俊的起诉。 案件受理费减半收取157元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  李春雨 二〇二〇年七月十六日 书记员  王俊颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初9370号之二原告：吴琴，女，1961年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：宜兴市鑫亿达置业有限公司，住所地宜兴经济技术开发区袁桥路3号。法定代表人：唐建梅。委托诉讼代理人：杨洋、蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。第三人：黄震宇，女，1967年8月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒯维列（系黄震宇丈夫），住宜兴市金丽城市。本院在审理原告吴琴与被告宜兴市鑫亿达置业有限公司、第三人黄震宇商品房销售合同纠纷一案中，原告吴琴于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴琴申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴琴撤回起诉。案件受理费减半收取计15683.5元、财产保全费5000元，合计20683.5元，由原告吴琴负担。审判员  沈展望二〇二〇年七月十七日书记员  冯 渊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14316号原告：黎达坤，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师。被告：黄志庭，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省四会市************队，公民身份号码441************037。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告黎达坤于2020年7月8日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎达坤撤回对被告黄志庭起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎达坤撤诉。本案受理费减半收取7751.5元（原告黎达坤已预交），由原告黎达坤负担。审判员  何桢源二〇二〇年七月八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2542号原告：中宁县振兴物业有限责任公司。法定代表人：马某。被告：张某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县振兴物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县振兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县振兴物业有限责任公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年七月二十四日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初962号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王彬，男，1982年6月30日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。2015年5月4日因盗窃被行政拘留十日；2016年11月3日因盗窃被行政拘留十五日，罚款一千元；2019年11月16日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]694号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月31日16时许，被告人王彬在临沂市兰山区山东医专附属医院二楼康复科17病房内，趁无人之机，窃取姚某超放置在病房床头柜内现金2000元、黑色0PP0A37手机一部以及山东一卡通、医保卡等物品一宗，现金及手机共计2600元。案发后，已赔偿被害人损失4000元。 公诉机关提出对被告人王彬判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人王彬自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王彬归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王彬应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千二百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初954号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人苏江涛，男，1978年8月30日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，山东北易车业有限公司职员，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯买卖、变造国家机关证件罪于2020年4月3日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]691号起诉书指控被告人苏江涛犯变造身份证件罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人苏江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月，被告人苏江涛以200元价格通过黄牛购买名为周飞的驾驶证，后将本人照片粘贴于驾驶证中。2020年4月3日11时许，被告人苏江涛到临沂市交警支队直属二大队处理酒驾时，向民警出示其变造的驾驶证时被当场查获。 公诉机关提出对被告人苏江涛判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人苏江涛自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏江涛变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人苏江涛犯变造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人苏江涛归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人苏江涛应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人苏江涛犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1035号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人侯友山，男，1982年4月5日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，中共党员，山东海瑞节能技术有限公司区域销售经理，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]741号起诉书指控被告人侯友山犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人侯友山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月27日23时许，被告人侯友山酒后驾驶鲁Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被查获时，被告人侯友山静脉血液中乙醇含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人侯友山判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人侯友山自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯友山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯友山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人侯友山归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人侯友山应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯友山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初1103号 原告：魏仲，男，汉族，1967年2月4日出生，住沈阳市大东区。 被告：徐绍海，男，汉族，1969年7月9日出生，现住沈阳市沈河区。 原告魏仲诉被告徐绍海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏仲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款100000元及未履行给付义务自愿承担按日2%的月息利率合计116000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年3月22日诉沈阳海业汉元酒店管理有限公司、庞玉柱股权转让款一案，经和平区人民法院庭前调解，案外人徐绍海在庭审中认可原告魏仲交给徐绍海的10万元投资款由徐绍海挪用，被告徐绍海自愿承担给付责任，其承诺在2019年10月1日前将人民币100000元一次性给付原告魏仲，若在2019年10月1日前没有履行给付，则愿意承担按日百分之贰的月息利率，双方签订“协议”后原告撤诉，现欠款已到期，原告多次催要，但被告一拖再拖，时至今日仍未给付，原告无奈诉至贵院，望法院依法判决被告立即偿还借款，支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告徐绍海辩称，原被告之前是合伙关系，在合伙期间原告投入10万元，之后原告提出退出合伙，被告向原告书写协议一份，同意将原告之前投入的10万元返还给原告。被告辩称因疫情原因现在无力偿还原告10万元，希望调解解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告徐绍海尚欠原告魏仲欠款100，000元，偿还方式如下： 一、被告徐绍海在2020年8月13日前偿还原告5000元；2020年9月13日前偿还原告10000元；2020年10月13日前偿还原告10000元；2020年11月13日前偿还原告10000元；2020年12月13日前偿还原告10000元；2021年1月13日前偿还原告5000元；2021年2月13日前偿还原告5000元；2021年3月13日前偿还原告10000元；2021年4月13日前偿还原告10000元；2021年5月13日前偿还原告10000元；2021年6月13日前偿还原告10000元；2021年7月13日前偿还原告5000元； 二、如被告徐绍海未按上述任一期限履行上述还款义务，其他未到期债权视为全部到期，原告魏仲可申请强制执行。 三、双方就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1310元，由原告魏仲承担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  王兆杰 人民陪审员  刘 颉 人民陪审员  张全德 二〇二〇年七月八日 法官助理王为 书记员高岩
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2492号原告：中宁县水暖公司，宁夏回族自治区××县城西环路。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：鲁某、葛某，宁夏王占强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某，出生日期、民族、职业不详，宁夏回族自治区××县。原告中宁县水暖公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县水暖公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年七月二十一日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2277号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋某，出生日期、文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 吴学娇二〇二〇年七月七日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保91号之一 解除保全申请人：安徽科力信息产业有限责任公司，住所地安徽省合肥市黄山路628号，统一社会信用代码91340000149235625P（1-4）。 法定代表人：王家捷，董事长。 委托诉讼代理人：胡向宏，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：安徽超清科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区荷花路，统一社会信用代码91340100568994263Q。 安徽科力信息产业有限责任公司与安徽超清科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖0191财保91号民事裁定，冻结了安徽超清科技股份有限公司银行账号1302××××3934。安徽科力信息产业有限责任公司以双方已达成和解为由，于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽科力信息产业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽超清科技股份有限公司银行账号1302××××3934的冻结。 案件申请费2070元，由安徽科力信息产业有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年七月三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执482号之二十七 申请执行人：刘双雁。 被执行人：马占熬。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马占熬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马占熬在河北省农村信用社联合社244xxxx5_1账户内存款人民币1645.00元。 本裁定立即执行。 执行员  甄向东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黎静云
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民监4号原审原告：赵小风，女，1957年7月28日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，该公司总经理。原审被告：郭好贤，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住浚县。原审被告：范艳丽，女，1986年3月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原审原告赵小风与原审被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司、郭好贤、范艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2019）豫0622民初2902号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韩永波审判员  王秀芹审判员  孟凡洲二〇二〇年七月九日法官助理马俊岭书记员宣丽
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2141号 申请执行人:刘苑玲，女1989年10月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：代洪敏，女1970年6月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人刘苑玲与被执行人代洪敏借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2141号案件的执行。 终结(2020)皖1622执2141号案件中对被执行人代洪敏的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张 诚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5174号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：胡朝强，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：申屠紫娟，女，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（以下简称富登公司）与被告胡朝强、申屠紫娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波到庭参加诉讼。被告胡朝强、申屠紫娟经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡朝强立即支付原告借款本金74718.13元，并支付利息、账户服务费、逾期利息7471.81元（上述费用的计算方式：以未还本金74718.13元为基数，按年利率24%的标准，从逾期之日2019年12月6日起暂计至2020年5月5日止，实际应计算至付清之日），律师费3000元（原告当庭放弃）；2.被告申屠紫娟对被告胡朝强的上述还款义务承担连带偿还责任或者共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年3月18日，原告富登公司与胡朝强、申屠紫娟签订《贷款合同》，编号为富登川资服（2019）字第000152007号，合同约定原告向被告提供人民币100000元贷款，用于其他用途。被告申屠紫娟对上述合同提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100000元，后被告胡朝强未按约定偿还本金和利息，被告申屠紫娟也未按约定履行还款义务。 被告胡朝强、申屠紫娟均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月18日，胡朝强（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、申屠紫娟（丙方、连带保证人）在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款100000元，期限24个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额21599.60元，每月固定收取账户服务费300元；自第1个月起甲方按月还付本息及费用，每期应还款总额为5366.65元，扣款日为放款日的次月对应日，贷款审批手续费1152.39元，一次性计收；逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的所有费等，保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止。乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2019年3月19日，富登公司向胡朝强转账支付借款100000元。借款后被告胡朝强共计偿还本金25281.87元。 此外，2019年10月15日至2019年12月6日富登公司分三次收取被告胡朝强罚息共计1028.77元，庭审中富登公司愿意将已收罚息作为本金予以扣除。 本院认为，原告富登公司与被告胡朝强、申屠紫娟采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式,富登公司与胡朝强成立金融借款合同法律关系，与申屠紫娟成立连带保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。合同约定的一次性计收的收取的审批手续费1152.39元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登公司愿意将已收罚息1028.77元作为本金扣除的意见及富登公司自认的还款事实，本院予以确认，综上被告胡朝强尚欠本金应为72536.97元（100000元-1152.39元-25281.87元-1028.77元），富登公司主张自2019年12月6日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付逾期利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。申屠紫娟作为连带责任保证人，对胡朝强上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告胡朝强应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金72536.97元，并自2019年12月6日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期利息； 二、被告申屠紫娟对被告胡朝强上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计965元，由被告胡朝强、申屠紫娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年七月十日 书记员  谌 娇 王俊颖