福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初324号 原告：赖草花，女，1986年10月2日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：肖文桂，福建远见律师事务所执业律师。 被告：郑耀生，男，1980年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告赖草花与被告郑耀生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖草花及其委托诉讼代理人肖文桂、被告郑耀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖草花向本院提出诉讼请求：1.判令郑耀生偿还给赖草花借款本金34万元及利息，其中自2019年5月17日起至2019年6月14日止以借款50万元为基数，按月利率1.5%计算为7250元；自2019年6月15日起至2019年7月9日止以借款41万元为基数，按月利率2%计算为6833元；自2019年7月10日起至2019年9月10日止以借款40万元为基数，按月利率2%计算为16800元；自2019年9月11日起至2019年10月7日止以借款37万元为基数，按月利率2%计算为6660元；自2019年10月8日起至2019年10月9日止以借款36万元为基数，按月利率2%计算为240元；自2019年10月10日起至2019年12月24日止以借款35万元为基数，按月利率2%计算为17733元，扣除已支付利息5159元；自2019年12月25日起以借款34万元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。郑耀生从2018年8月开始，陆续以资金周转和家庭开支需要为由向赖草花借款。至2018年11月27日，共计借款638,750元。2019年5月17日，双方确认：截止到2018年11月30日，郑耀生还有伍拾万元整的借款未归还给赖草花，经双方友好协商，该50万元款项的还款期限自2019年5月17日起至2019年6月15日，在此期间，50万元借款的月利息按1.5分计算；郑耀生若逾期还款，则从2019年6月15日起，月利息按2分计算，直至郑耀生偿还本息为止。同日，郑耀生出具一份《借款确认书》交由赖草花收执。2019年6月15日，郑耀生未按2019年5月17日的《借款确认书》的约定偿还给赖草花50万元的借款及利息，其仅于2019年6月15日向赖草花偿还9万元借款本金，尚欠借款本金41万元及以借款50万元为基数自2019年5月17日起至2019年6月14日止按月利率1.5%计算的利息7250元。2019年7月10日，郑耀生向赖草花偿还1万元借款，赖草花的丈夫在《借款确认书》上备注“还款剩下余额为准40万（400000）”，郑耀生按手印予以确认。2019年7月16日郑耀生出具一份《约定书》给赖草花收执，再次确认截止到2019年7月其尚欠赖草花的借款本金40万元。郑耀生未向赖草花支付之前利息。2019年7月11日至2019年12月25日期间，被告向原告偿还了借款本金6万元、利息5159元，之后未再偿还任何款项。 郑耀生辩称，其与赖草花原系男女朋友关系。在二人交往期间，其将工资卡放在赖草花处，并将密码告知赖草花。其确有向赖草花借款，但赖草花提供的转账凭证中有多笔款项是日常开支，并非借款。赖草花将银行贷款30万元转借给其，属于高利转贷，该笔借贷行为无效。赖草花作为一名专业的财务人员，出借给其的款项汇款均会备注为借款，其已偿还了部分借款本息。其之所以会签署本案借条，是因为赖草花带人到其工作单位大吵大闹，为了维护形象、息事宁人，其才会签署。截至赖草花起诉之日，其仅欠赖草花借款本金十几二十万；另赖草花主张的利息过高，其同意按照银行贷款利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：赖草花与郑耀生原系男女朋友关系，二人交往期间互有经济往来。2018年8月2日至2019年2月21日期间，赖草花共向郑耀生转账746,602元。2019年5月17日，郑耀生向赖草花出具《借款确认书》，载：“甲方郑耀生因周转和家庭开支需要于2018年8月起陆续向乙方以银行借款方式借款陆拾万元整（小写：600000元），现经双方确认：截止2018年11月30日，甲方还有伍拾万元整（小写：500000元）的借款未归还给乙方，现经双方友好协商，该借款将于2019年6月15日前还清，月利息为1.5%（以50万元为基数，从2019年5月17日开始按月利息一分五厘计算）。甲方如逾期还款，则从2019年6月15日起，以还款剩下余额为准40万元的借款为基数，月利息按2分计算，直至甲方偿还本息为止”。确认书出具后，郑耀生分别于2019年6月15日向赖草花汇款90000元、7月10日汇款10000元、9月11日汇款30000元、10月8日汇款10000元、10月9日汇款10000元、10月11日汇款2259元、11月13日汇款2900元、12月25日汇款10000元，以上合计金额为165,159元。 另，2018年12月4日，郑耀生向赖草花出具《确认书》，确认：赖草花于2018年11月向案外人赖月英借款，赖月英的朋友于2018年11月30日通过现金存款将借款壹拾万元存入郑耀生中国农业银行尾号为2176的账户，其已于2018年11月30日通过其建设银行转入赖草花伍万元整，2018年12月4日通过其建设银行转入赖草花伍万元整。 2019年7月16日，郑耀生将工资卡交由赖草花，并向赖草花出具《约定书》，载：“经双方协商约定，郑耀生自2019年7月16日起，自愿把工资卡放在赖草花处，委托赖草花支取用以偿还郑耀生欠赖草花的40万借款的利息，在本息未还清前，郑耀生不得动用工资卡里的任何资金，包括工资、奖金、补贴等由单位发放的任何薪酬，不得以任何理由更改密码、改变工资卡账号、挂失”。现原告以被告未按时还款为由诉至本院，请求判如所请。 诉讼中赖草花陈述，双方曾口头约定，若二人结婚，则郑耀生无需偿还其出借的款项，但后来二人并未结婚，因此郑耀生才向其出具借条；因郑耀生的住址为其单位宿舍，故其只能到其单位协商借条、还款事宜；郑耀生辩称的30万元系其从银行贷款交给案外人作他用，与本案无关。郑耀生陈述，赖草花提供的转账凭证中部分小额款项系情侣间的互赠，并非借款；本案借款凭证系赖草花及家属到其单位胁迫其出具，因此不具法律效力。 本院认为，赖草花主张郑耀生向其借款的事实，有原告提供在案、由被告出具的《借款确认书》、《确认书》、《约定书》及银行转账凭证证实，郑耀生虽辩称本案《借款确认书》系在赖草花胁迫下出具，但其在《借款确认书》出具后仍继续将自己的工资卡交由赖草花保管、支取用以偿还郑耀生欠赖草花的40万借款的利息，并向赖草花出具《约定书》，其行为与其辩解明显相互矛盾。现郑耀生提供的证据不足以证明其抗辩主张，对其辩解本院不予采纳，本院认定双方成立民间借贷关系。郑耀生辩称赖草花存在高利转贷行为亦缺乏依据，本院不予采信。郑耀生出具借款凭证后已偿还部分借款本息，故赖草花诉请要求郑耀生偿还其借款本金34万元及利息均于法有据。双方在《借款确认书》中约定的利率未超过法律规定，本院予以照准，其中自2019年5月17日起至2019年6月14日止的利息为7250元（50万元×1.5%×29天后取整），自2019年6月15日起至2019年7月9日止的利息为6833元（41万元×2%×25天后取整），自2019年7月10日起至2019年9月10日止的利息为16800元（40万元×2%×63天后取整），自2019年9月11日起至2019年10月7日止的利息为6660元（37万元×2%×27天后取整），自2019年10月8日起至2019年10月9日的利息为240元（36万元×2%×2天后取整），自2019年10月10日起至2019年12月24日止的利息为17733元（35万元×2%×76天后取整），以上合计55516元，扣除郑耀生已支付的5159元，尚欠利息50357元（55516元-5159元），自2019年12月25日起以借款本金34万元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郑耀生应于本判决书生效之日起十日内偿还原告赖草花借款本金34万元及利息（其中2019年5月17日至2019年12月24日期间的利息为50357元，自2019年12月25日起以借款本金34万元为基数，按月利率2%计算，计至被告还清全部借款之日止）。 被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7287元，由被告郑耀生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  李 芬 二〇二〇年七月六日 法官 助理  林小梅 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。