wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初492号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：任增建（曾用名任增勇），男，汉族，1976年10月18日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：李小燕（曾用名李小女），女，汉族，1976年10月5日出生，住河北省廊坊市文安县，系被告任增建之妻。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告任增建、李小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告任增建、被告李小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还告代偿的贷款本息62742.04元及保费5308.68元，以上合计68050.72元；2、请人民法院判决二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月16日被告任增建在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告任增建，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为80000元，保险费自银行扣款之日起每月1327.17元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告李小燕系被告任增建之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李小燕应该承担连带偿还责任。2017年8月23日被告任增建与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为80000元，河北银行裕华支行向被告任增建支付了80000元贷款。被告任增建未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告于2018年9月13日向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币62742.04元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告任增建应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有5308.68元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告任增建未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告李小燕未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月16日，被告任增建在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告李小燕为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告任增建签订了投保人为被告任增建，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为80000元、每月保费1327.17元。被告任增建与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为80000元，并向被告任增建的指定账户进行了支付。2018年9月13日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计62742.04元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告任增建尚拖欠原告保费5308.68元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告任增建在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告任增建贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告李小燕应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告任增建、李小燕于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款62742.04元。 二、被告任增建于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费5308.68元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为750元，由被告任增建、李小燕、共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年七月十日 书记员  王 晶
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初131号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人谭帅，男，1997年6月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人谭帅犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉。被告人谭帅及其辩护人姚萍（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年10月8日凌晨3时许，在利辛县“金沙滩”门口公路上，因王某驾驶车辆发生交通事故，被告人谭帅等人前去帮忙与王某发生争执，继而谭帅伙同谭鹏飞等人对王某实施殴打。经鉴定，王某伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人谭帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，建议对被告人谭帅判处有期徒刑十个月至十四个月。 被告人对指控的事实及罪名无异议；辩护人认为被告人具有自首情节及立功表现，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月8日凌晨3时许，王某驾驶车辆在利辛县“金沙滩”门口公路上发生交通事故，与前去察看并实施帮忙的谭帅等人发生争执，后发生殴打。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定：王某肋骨骨折、肾挫伤伴出血、腰椎横突骨折，分别构成轻伤二级。 另查明：2019年12月3日，谭帅主动投案，并协助公安机关抓获同案犯谭某某；2017年因故意伤害罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、抓获经过等书证，证人汝文豪、谭某、纪某、武某等人证言，被害人王某陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭帅故意伤害他人身体，至一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。谭帅主动到案，如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获同案犯，具有自首情节及立功表现；且自愿接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首、立功情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。谭帅2017年因故意伤害罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人谭帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年12月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关晓利 审 判 员  刘建轩 人民陪审员  陈魁侠 二〇二〇年七月三日 书 记 员  俞萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14793号原告：广州猪快闪科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天力街****，统一社会信用代码91440101MA5CKT8L8D。法定代表人：郑梦婷。委托代理人：边丽丽、黄婉昭，分别系广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：广州东方国际商业广场有限公司，住，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中****东1-215一社会信用代码914401010721158789。法定代表人：周木全。被告：唐玉利，男，1955年4月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州猪快闪科技有限公司诉被告广州东方国际商业广场有限公司、唐玉利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州猪快闪科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州猪快闪科技有限公司以原告与两被告已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州猪快闪科技有限公司撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告广州猪快闪科技有限公司负担。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年七月二十一日书记员 李 愿神晓琳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执恢97号申请执行人:青岛冠中生态股份有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区村委北侧。法定代表人：李春林，职务董事长。被执行人：青岛东晟赫园林绿化工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路****。法定代表人：王林，职务总经理。申请执行人青岛冠中生态股份有限公司与被执行人青岛东晟赫园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案的(2017)鲁0213民初4460号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年七月十六日书记员 曲小平
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保214号申请人惠州市科皇电子有限公司，住所地：博罗县**********。统一社会信用代码：91441322MA52DH9L4H。法定代表人张某1。委托代理人罗镇辉，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人谢聪引，广东金卓越律师事务所实习律师。被申请人深圳市明森照明电器科技有限公司宝安分公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾桥塘路福源工业区****第3层。统一社会信用代码：914***********253P。法定代表人陈某1。本院在审理申请人惠州市科皇电子有限公司与被申请人深圳市明森照明电器科技有限公司宝安分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市明森照明电器科技有限公司宝安分公司在平安银行深圳创业路支行（账号：02821********）的银行存款人民币229110.7元,并由深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人惠州市科皇电子有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市明森照明电器科技有限公司宝安分公司在平安银行深圳创业路支行（账号：02821********）的银行存款人民币229110.7元。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述冻结存款的期限为一年，如需延长冻结的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年七月二十八日法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8521号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张辉坤，男，1974年5月9日出生，汉族，身份证登记住址四川省岳池县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金11409.93元、利息566.05元、逾期还款违约金632.52元、取现手续费245.08元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有632.52元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金11409.93元，截止2020年6月10日的利息（含复利）566.05元、逾期还款违约金632.52元、取现手续费245.08元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有632.52元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告张辉坤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金11409.93元，截止2020年6月10日的利息（含复利）566.05元、逾期还款违约金632.52元、取现手续费245.08元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告张辉坤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费61元（原告已预交，已减半收取），由被告张辉坤负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初606号原告：茅某。被告：刁某，甘肃省靖远县乌兰镇铁路新村16号。原告茅某与被告刁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅某到庭参加了诉讼，被告刁某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，曾共同在兰西工务段工作。2016年10月16日被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告出具借条一份，并约定于2017年1月26日前归还，后被告多次催要，原告推脱，现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院。被告刁某未作答辩。原告向本院提交如下证据：证据1、借条原件一份，证明被告借原告20000元的事实。证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。证据3、公告费票据原件一份。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明原告所要证明的事实，故对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，曾共同在兰西工务段工作。2016年10月16日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，并约定于2017年1月26日前归还，后被告多次催要，原告推脱拒不还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告刁某未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续还款等违约责任。因此对原告请求由被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刁某于本判决生效之日起十日内偿还原告茅某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 金 龙人民陪审员 张海林人民陪审员 路月芬二〇二〇年七月三十日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初159号原告：李某。委托诉讼代理人：石某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：徐某，1969年10月21日。被告：杨某，1972年4月27日。第三人:靖远县昊帝房产中介服务有限公司。法定代表人：张某。原告李某诉被告徐某、杨某和第三人靖远县昊帝房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求：判令两被告继续履行房屋买卖合同，立即将房屋过户给原告，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月6日原告通过靖远县昊帝房产中介服务有限公司与两被告签订《二手房买卖委托合同》，于同年7月2日签订《协议》，约定以905000元购买二被告位于××县房屋。2019年7月2日，原告通过手机银行向二被告指定的白泉农行卡号：×××转账支付房款600000元，剩余房款约定房屋过户后一个月内支付，后原告一直要求二被告协助办理过户手续，但被告一直拒绝，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，2018年10月19日靖远县人民法院作出（2018）甘0421执恢166号之一执行裁定书，将涉案房屋（位于××县）予以查封。原告李某提出被告徐某、杨某以非法占有为目的，故意隐瞒房屋已查封事实，致使原告做出错误意思表示，两被告行为涉嫌合同诈骗罪，原告申请将该案件移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告李某的起诉，将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 龚凤琴人民陪审员 赵映娟人民陪审员 张海林二〇二〇年七月六日书记员 郭 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8519号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：孙仲宝，男，1976年4月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州祥云县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金34646.78元、利息1064.36元、逾期还款违约金1056.25元、取现手续费241.82元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1056.25元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金34646.78元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1064.36元、逾期还款违约金1056.25元、取现手续费241.82元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1056.25元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告孙仲宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金34646.78元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1064.36元、逾期还款违约金1056.25元、取现手续费241.82元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告孙仲宝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费363元（原告已预交，已减半收取），由被告孙仲宝负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14603号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢339号申请执行人:湖北山树风建材科技有限公司,住所地：嘉鱼县鱼岳镇，统一社会信用代码：XXX。被执行人:西安中原实业有限公司,住所地：陕西省户县甘亭镇，统一社会信用代码：XXX。被执行人:吴某,男,汉族,1959年05月19日出生,住西安市鄠邑区甘亭街道,居民身份证：XXX。湖北山树风建材科技有限公司与吴某、西安中原实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据湖北省嘉鱼县人民法院作出的已生效的（2014）鄂嘉鱼民初字第1887号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款590000元违约金100000元，承担案件受理费10700元，执行费8300元，本院依法受理。执行中，本院查封被执行人西安中原实业有限公司生产设备，后湖北山树风建材科技有限公司与西安中原实业有限公司、吴某达成和解：“1、中原实业有限公司将该设备进行处置；2、设备处置之后所得财物，将六万元交付给湖北山树风建材科技有限公司。”故本院将该设备解封，让其自行处理。但被执行人西安中原实业有限公司将设备处理之后所得款项一直未能兑现。随后，我院经实地走访调查，查扣被执行人吴某名下长城牌车辆一辆。关于车辆的处理方案，我院正在与申请执行人沟通，故车辆暂时未能处理。本院依法冻结被执行人名下银行账户，账户内暂无可供执行财产。本院多次约谈被执行人吴某，因被执行人吴某现身患多种疾病，需长期吃药治疗，现在暂时无给付能力。本案在执行中查明：被执行人名下暂无股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，所查被执行人财产远不足案件款，经本院合议庭商议，决定将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海青二〇二〇年七月十六日书记员  孙 楚
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2021号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月10日              适用程序              小额诉讼程序                  诉      讼      参      加      人              原告：田效宁，男，1983年2月19日出生，汉族，住东阿县鱼山镇。                  被告：刘艳，女，1987年10月2日出生，汉族，住东阿县新城街道。                              诉      辩      意      见              原告田效宁提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12 120元及利息2 900元，共计15 020元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年3月13日、2019年5月13日，被告两次向原告借款共计12 120元，并出具了借条两份。后多次催要借款本金及利息2900元，被告未予归还。原告为维护合法权益，特具状起诉。                      被告刘艳未出庭答辩。                        本院      查明      事实                    2019年3月13日、2019年5月13日，被告刘艳因偿还贷款需要，两次向原告田效宁借款，原告将借款交付后，被告出具了借条两张，分别载明“借条 今借田效宁现金柒仟壹佰贰拾元整（7120）刘艳2019年4月底还”，“借条 今借田效宁现金5 000元整 伍仟元整 刘艳 2019年5月13日 六月底还”。原告陈述，被告借款后至今未向其还款；利息2 900元系从2019年5月23起按照年利率24%计算一年。                              本院      认为              原告田效宁主张被告刘艳归还借款12 120元，由被告出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分；原告主张被告应支付一年的逾期付款利息2900元，因原被告双方明确约定了逾期付款时间，但未约定逾期付款利率，故本院依法将原告主张一年的逾期付款利息调整为以12 120为基数、按照年利率6%计算一年，即727.2元，故被告应当向原告归还借款本金12 120元、利息727.2元，共计12 847.2元。被告刘艳经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                        法律      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告刘艳于本判决书生效之日起十日内向原告田效宁归还借款人民币12 120元及逾期付款利息727.2元，共计12 847.2元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取88元，由被告刘艳承担。      本判决为终审判决。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                           二○二○年七月二十三日                                 书记员    张晨晨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21264号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅。被告：孙聪聪，男，1999年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市场桥区。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告孙聪聪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部负担。审判员  袁玥二〇二〇年七月二十三日法官助理麦应华书记员伍津君
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6597号            原告              原告: 杨雪梅，女，1970年12月15日出生，汉族，住即墨区兰岙路****楼****，身份证号码：3702221970********。                  被告              被告：孙保敬，男，1990年12月29日出生，汉族，住即墨，住即墨区华山一路**福特4S店号码：3702821990********。      被告：赵亮亮，女，1988年10月17日出生，汉族，住址同上。，住址同上      被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年7月1日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告杨雪梅在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告杨雪梅撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员   赵 建 设                          二0二0年七月二十一日                                   书  记  员    宋   晨
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2246号原告：靖远县大芦镇中砂沟村党群创业互助会。法定代表人：赵某。被告：贾某，住靖远县。原告靖远县大芦镇中砂沟村党群创业互助会诉被告贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖远县大芦镇中砂沟村党群创业互助会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由靖远县大芦镇中砂沟村党群创业互助会负担。审判员 贾小平二〇二〇年七月十七日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14587号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执585号申请执行人：孙卫林，男，1952年12月22日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：吴俊俊，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市，住莱西市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的(2019)鲁0213民初2996号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初2996号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初2996号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曲小平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初196号原告：崔炳龙，男，1958年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被告：韩勇，男，1970年1月27日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，原告崔炳龙与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔炳龙到庭参加诉讼，被告韩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔炳龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元并自起诉日按银行同期贷款利率支付至付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系租住原告房屋的一位司机，因其资金困难于2018年3月1日向原告借款10000元，并在当日出具《借条》一份。2018年6月16日，被告再次向原告借款10000元，并在其同年3月1日出具的《借条》中进行补充，同时口头承诺一个月后归还所有欠款，两次借款均以现金方式交付被告。原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。被告韩勇未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告崔炳龙围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账截图作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告韩勇作为借款人向原告崔炳龙出具一份《借条》，该《借条》主要记载：“今借到崔炳龙现金壹万元正(10000)”。2018年3月2日，原告通过微信向被告转账9500元，原告称预扣的500元是作为感谢费或者利息，故实际转账9500元。在上述借条下方还记载着：“6月16日借（10000元）壹万元，共计（20000元）贰万元”，被告韩勇也在下方签字确认并注明日期2018年6月16日。2018年6月16日，原告通过微信向被告转账10000元。本院认为：被告韩勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告崔炳龙主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告崔炳龙提供了借条、微信转账记录，能够证明双方存在借贷合意及款项交付的事实，由于原告实际支付借款金额为19500元，故本院依法认定本案借款本金为19500元。被告韩勇借款后，未按约定向原告还款，显属违约，应承担违约责任，将欠款本金19500元以及相应利息归还给原告。由于没有证据显示双方约定了利息，故原告有权要求被告支付借款逾期后的利息；也没有证据显示双方约定了还款期限或者原告的催讨情况，故本院酌定自被告答辩期满后（2020年4月28日）为应还款日，即被告应支付自2020年4月28日起至还清欠款之日止的逾期利息，原告主张利息按照银行同期贷款利率（现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，没有超过法律最高限畴，合理合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩勇于本判决生效之日起十日内向原告崔炳龙归还借款19500元及逾期利息（以19500元为本金，自2020年4月28日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利率以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告崔炳龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩勇负担。（该受理费原告崔炳龙已预缴，原告同意由被告韩勇在履行本判决时直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈 蓉人民陪审员 陈 青人民陪审员 王波弟二〇二〇年七月八日书 记 员 林晓芳附：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特85号申请人：浙江薪福云信息科技有限公司。住所地：浙江省宁波保税区银天大厦**。法定代表人：方渊，总经理委托诉讼代理人张帆，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人刘国宇，云南刘胡乐律师事务所实习律师。被申请人：张艳梅，女，汉族，1989年10月4日生，户籍住所地：曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人石大发，云南滇东北律师事务所律师。第三人：昆明中原房地产经纪有限公司。住所地：。住所地：昆明市中原房地产经纪有限公司v>法定代表人：李耀智，董事长委托诉讼代理人李文婷，云南澜湄律师事务所律师。申请人浙江薪福云信息科技有限公司诉被申请人张艳梅以及第三人昆明中原房地产经纪有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人浙江薪福云信息科技有限公司诉称：请求撤销云劳人仲字〔2020〕第50号劳动争议仲裁决定书；撤销产生费用由被申请人承担。事实与理由：申请人与被申请人之间的劳动争议纠纷，经云南省劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了〔2020〕第50号劳动争议仲裁决定书。申请人认为，仲裁裁决关于劳动合同解除及被申请人工资金额的认定事实错误，诉至贵院依法撤销。由如下：一、被告因违反劳动合同第第七条第一项之规定及公司规章管理制度，原告依法解除与被告的劳动合同，符合《劳动合同法》第39条之规定，原告依法不应当支付被告经济补偿金。二、根据被告工资发放记录，原告与被告解除劳动合同前一年的实发平均工资月工资为7219.53元，〔2020〕第50号劳动争议仲裁决定书认定被告平均工资为9156.7元，与事实不符。被申请人张艳梅答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。第三人昆明中原房地产经纪有限公司陈述，请求法院依法裁决。经审理查明：云南省劳动人事争议仲裁院于2020年6月4日就张艳梅诉浙江薪福云信息科技有限公司以及昆明中原房地产经纪有限公司、要求该公司支付赔偿金等款项一案作出云劳人仲案字〔2020〕第50号终局裁决，裁决：“一、第一被申请人浙江薪福云信息科技有限公司向申请人张艳梅支付赔偿金18313.4元（大写：壹万捌仟叁佰壹拾叁元肆角）。二、驳回申请人张艳梅的其他仲裁请求。”浙江薪福云信息科技有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为“仲裁裁决关于劳动合同解除及被申请人工资金额的认定事实错误”，该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决书的范围，其主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回浙江薪福云信息科技有限公司请求撤销云劳人仲案字〔2020〕第50号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人浙江薪福云信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年七月二十九日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初651号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司。住所地：广东省惠东县********。负责人：潘啸，系该公司物业总经理。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司项目经理。被告：刘洁，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************725。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告刘洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员  陈方涛二〇二〇年六月二十四日书记员  张 娴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5692号原告：杨琳，女，1971年8月26日出生，汉族，住十堰市张湾区。委托诉讼代理人：马超，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰市明亚工贸有限公司，住所地：十堰市茅箭区东城开发区何家沟路**。法定代表人：兰先明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：兰先明，男，1958年3月9日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：李竹荣，女，1964年10月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告杨琳与被告十堰市明亚工贸有限公司（以下简称明亚公司）、兰先明、李竹荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳的委托诉讼代理人马超，被告明亚公司、兰先明、李竹荣的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1340000元及利息（利息计算方式：其中600000元借款本金，按照月息1.5%计算利息，自2015年4月29日起算，740000元借款本金，按照月息2%计算利息，自2015年8月28日起算，均计算至本息还清为止）；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告因资金周转需要，多次向原告借款，2011年3月到2014年4月期间，被告累计从原告处借款1300000元，约定按月利率1.5%计息。2014年8月28日，被告又从原告处借款740000元，约定按月利率2%计息。原告将上述借款转至被告指定的账户。被告借款后偿还了部分款项，尚欠本金1340000元及利息未偿还。2015年4月29日、2015年8月28日，被告分别出具了《借款协议》，承诺积极偿还借款本息，但仍然拖欠偿还借款本息。请支持我的诉讼请求。被告明亚公司、兰先明、李竹荣共同辩称，借款本金属实。是明亚公司借款，与兰先明、李竹荣个人无关，兰先明、李竹荣二人在借条上签字履行的是职务行为，借款用于明亚公司；原告起诉的利息时间计算错误，2016年8月28日和4月29日出具《借款协议》时，之前的利息已经结清，重新出具的借款协议，签订借款协议之后被告又分7次支付给原告利息158000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月至2014年4月期间，被告明亚公司、兰先明、李竹荣作为共同借款人累计向原告杨琳借款1300000元，约定按月利率1.5%付息。2015年4月29日，杨琳与明亚公司、兰先明、李竹荣签订一份《借款协议》，明确上述借款事实，确认借款人偿还了截至2015年4月28日的全部利息和700000元本金，尚欠借款本金600000元及其后利息未还。2014年8月28日，被告明亚公司、兰先明、李竹荣作为共同借款人向原告杨琳借款740000元，约定按月利率2%付息。2015年8月28日，杨琳与明亚公司、兰先明、李竹荣签订一份《借款协议》，明确上述借款事实，确认借款人偿还了截至2015年8月28日的全部利息，尚欠借款本金740000元及其后利息未还。上述协议签订后，被告方向原告杨琳偿还了借款利息合计158000元。借款本金合计1340000元及其余利息未还，引起诉讼。本院认为：被告明亚公司、兰先明和李竹荣作为共同借款人向原告杨琳借款，后偿还了借款本金600000元及部分利息，尚欠杨琳借款本金1340000元及相关利息属实，有双方当事人签订的《借款协议》、转账记录及当事人的陈述为证。双方借贷关系依法成立，合法有效。被告明亚公司、兰先明和李竹荣为共同借款人，应当共同承担借款债务，其辩称兰先明和李竹荣是履行职务行为，与事实不符。原告杨琳的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，判决如下：被告十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、李竹荣偿还原告杨琳借款1340000元及利息（利息计算方式：其中以600000元为基数，按利率1.5%计算自2015年4月29日起，以740000元为基数，按利率2%计算自2015年8月29日起，均计至债务履行完毕时止，应扣除债务人已支付的利息158000元）。驳回原告杨琳其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26320元，保全费5000元，由被告十堰市明亚工贸有限公司、兰先明、李竹荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年七月三十日书 记 员  石 珍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8592号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：普明学，男，1983年11月18日出生，彝族，住址云南省安宁市。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金13836.04元、利息885.13元、逾期还款违约金 507.20元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金13836.04元，截止2020年6月10日的利息（含复利）885.13元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告普明学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金13836.04元，截止2020年6月10日的利息（含复利）885.13元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告普明学于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费90元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担6元，被告普明学负担85元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初2885号原告：朱镜明，男，1996年2月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：黄文海，男，1989年6月24日出生，汉族，住广州市从化区。原告朱镜明与被告黄文海网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告朱镜明向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的2017年1月14日的金额共6241元；2、被告向原告支付逾期付款利息（从2017年1月14日起至实际支付之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为467.55元）。事实和理由：2016年10月26日，原告通过从化人才网（网址：××/)得知被告招聘淘宝美工，遂与被告取得联系。通过微信、QQ沟通和作品展示，被告对原告的工作能力表示满意。2016年11月1日，原告应邀与被告在从化区街口街广百肯德基店见面，双方经过进一步交谈，被告决定正式录用原告担任淘宝美工。双方商定，原告从2016年11月2日起开始工作，从该日起，原告按照被告的指令正式为被告工作。2016年12月11日被告微信联系原告，要求原告在被告淘宝店（淘宝店铺名称：XXX车品改装店）进行刷单，增加被告淘宝电产品的曝光率及销售额，出于原告与被告的劳动关系，原告无法拒绝便帮被告刷了第一单（淘宝订单号：238886496777XXXX，金额3192元），2016年12月15日，被告向原告发放了2016年11月份的工资2386元（2016年11月份期间，原告因参加培训向被告请事假2天，扣除后当月实际工资为2386元）和刷单金额3192元共5578元。之后，原告继续为被告工作，2017年1月4日被告再次联系原告希望原告刷单，原告无法拒绝，帮被告刷了第二单（淘宝订单号：246203817545XXXX，金额3160元）和第三单，因当时被告提出原告已经刷过一单，便让原告寻找朋友帮忙刷单，原告拿到了朋友朱某钟的淘宝账户和支付宝账户帮被告刷了第三单（淘宝订单号：246128656065XXXX，金额3081元），以上三个刷单原告都是没有收到被告的实物货品。但从2017年1月16日开始，被告突然不再联系原告，不接原告电话，微信和QQ不复，还将原告从微信名单中“拉黑”。因联系不上被告，原告于2017年1月17日在淘宝店投诉被告店铺违法违规（刷单行为），但淘宝店铺因没有收取被告店铺保证金，故此事不了了知。同年2月原告到从化区温泉镇温泉派出所民警得知此事件为民事纠纷案件，故让原告向广州市从化区人民法院提起起诉申请，特提起诉讼，保护原告合法权益。本院认为，依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，广州互联网法院集中管辖广州市辖区内应当由基层人民法院受理的11类一审案件，其中包括“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”案件，本案是因网络虚假销售行为而产生的纠纷，属于广州互联网法院的管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由广州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕存阳二〇二〇年七月二十四日书记员  黎紫晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5198号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市。 负责人：黎栋国，行长。 被执行人：陈利，女，1979年5月18日出生，黎族，住南宁市江**。 被执行人：广西保利龙湖蓝湾发展有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：李运有，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈利、广西保利龙湖蓝湾发展有限公司的银行存款人民币3608455.38元；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 唐华泽 书 记 员 李 游
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27642号原告：李万勇，男，2000年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：于洪广，男，1997年6月9日出生，汉族，住山东省济南市商河县。原告李万勇诉被告于洪广网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告李万勇在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李万勇撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年七月二日法官助理麦应华书记员伍津君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4912号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区。 法定代表人：杨济生,行长。 被执行人：杨国贵,男,1970年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：徐小红，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨国贵、徐小红的银行存款人民币及其它款项人民币266274.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 游
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2284号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。住靖远县。被告：成某。住四川省合江县。被告：王某。住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告成某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某2、被告王某到庭参加了诉讼，被告成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告按2020年8月31日把贷款本息付清，被告王某承担连带责任保证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，借款人包梁梁向原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司中堡支行申请借款5万元，申请借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植。2018年5月21日，原告和借款人包梁梁、财产共有人成某、担保人王某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由王某为借款承担连带保证还款责任。2018年5月21日，原告向被告包梁梁发放借款本金50000元，借款期限2年，用途蔬菜种植，借款年利率7.0%，借款于2020年5月20日到期后，借款人包梁梁已死亡。截止2020年7月29日包梁梁欠借款本金50000元、借款利息6656.24元，本息合计56656.24元，现原告依法提起诉讼。被告成某未作出答辩。被告王某辩称，担保属实，包梁梁已经去世，成某又不知去哪儿了，被告按2020年8月31日把利息付清，贷款本金原告每月从工资里扣除2000元。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日原告和包梁梁、王某三人签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额50000元，借款期限为24个月，自2018年5月21日至2020年5月20日，借款用途蔬菜种植，借款年利率7%，王某承担连带责任保证；同日成某向原告出具共同还款承诺书，同日被告王某向原告出具担保书，愿意提供连带责任保证；同日被告包梁梁出具借款借据，原告向被告包梁梁出具借款发放通知单；借款期间包梁梁去世，2020年5月20日借款到期后，被告成某未按时足额归还借款本息，截止2020年7月29日欠借款本金50000元、借款利息6656.24元，本息合计56656.24元。本院认为，原告与包梁梁、王某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，因包梁梁已去世，作为共同还款人成某未依约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告成某偿付借款本息符合法律规定，应予支持；被告王某作为保证人，因成某违约，应承担保证责任；被告成某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告成某偿付原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6656.24元（利息截止2020年7月29日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计56656.24元，判决生效后三十日内履行清楚；被告王某承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取608元，由被告成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二〇年七月三十日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33555号申请人：上海艾姆弗商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李健军，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：周剑。被申请人：麦子良，男，1957年9月1日生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：彭帼萍，女，1958年10月8日生，汉族，住广东省佛山市。被申请人：黄惠玲，女，1982年4月10日生，汉族，住广东省佛山市。本院在审理申请人上海艾姆弗商业保理有限公司诉被申请人麦子良、彭帼萍、黄惠玲保理合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人麦子良、彭帼萍、黄惠玲的银行存款人民币3,710,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人麦子良、彭帼萍、黄惠玲的银行存款人民币3,710,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3736号原告：某公司，住所地山东省。法定代表人：李某。委托代理人：郭某，某律师事务所律师。委托代理人：沈某，某律师事务所律师。被告：某南渠支行，住所地青岛。负责人：蓝某。被告：某第二支行，住所地青岛市李沧区四流中路**。负责人：庞某。被告：青岛金粮食业有限责任公司，，住所地青岛法定代表人，张某。原告某公司诉被告某南渠支行、某第二支行、青岛金粮食业有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十八日法官助理陈姣书记员盛映雪
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2373号原告：张某，住靖远县。被告：王某，住靖远县。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员 贾小平二〇二〇年七月二十八日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保216号申请人惠州市威盛工业有限公司，住所地：博罗县************第五组门边、顶片。统一社会信用代码：914***********794F。法定代表人况某1。委托代理人唐红，该公司职员。被申请人深圳市西格玛泰变压器有限公司，住所地：深圳市宝安区*******************。统一社会信用代码：914**********929B。法定代表人江某1。本院在审理申请人惠州市威盛工业有限公司与被申请人深圳市西格玛泰变压器有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人深圳市西格玛泰变压器有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳石岩支行（账号：400*************088）的银行存款人民币32947.44元，并由阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人惠州市威盛工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市西格玛泰变压器有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳石岩支行（账号：400*************088）的银行存款人民币32947.44元。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述冻结存款的期限为一年，如需延长冻结的期限，应在期限届满10日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年七月二十八日法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24381号原告：刘熙，男，2001年8月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：李传韦，男，1996年9月11日出生，联系地址江苏省连云港市东海县。原告刘熙与被告李传韦债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘熙诉称，2020年4月18日，刘熙在交易猫购买了李传韦的和平精英手机QQ客户端账号，4月20日被李传韦恶意找回。请求判令：李传韦赔偿刘熙7000元。本院经审查认为，“和平精英”是一款手机游戏，深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）是游戏服务的提供方。用户在登录“和平精英”游戏前，需要同意“腾讯游戏许可及服务协议”，否则无法进行游戏。《QQ号码规则》约定“QQ号码是腾讯按照本规则授权注册用户用于登录、使用腾讯的软件或服务的数字表示，其所有权属于腾讯”《腾讯游戏许可及服务协议》（即游戏中的“腾讯用户协议”）约定“游戏账号是腾讯按照本协议授权您用于登录、使用腾讯的软件或服务的数字表示，其所有权属于腾讯。您仅根据本协议及《QQ号码规则》……享有游戏账号的使用权。”案涉游戏账号的交易，实质是李传韦意图退出其与腾讯公司之间的权利义务关系，由刘熙概括受让其对腾讯公司所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现刘熙仅能提供李传韦的联系地址，未能提供李传韦户籍地信息，本院无法据此确定被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘熙起诉的事实依据为李传韦交付账号后又取回的行为不符合合同约定，故李传韦为合同标的中履行义务一方。而根据本案证据，本院亦无法确定李传韦交付账号时的所在地，即无法确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定：“人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。”现本案不属于本院管辖，本院亦无法确定有权管辖的法院，故应裁定驳回起诉。刘熙可查清被告住所地或者合同履行地后，另向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百七十九条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘熙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李朋二〇二〇年七月八日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3644号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托代理人：徐某，系该单位职工。被告：徐某，住青岛。原告某有限公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十四日法官助理陈姣书记员盛映雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初821号 原告：王勤，女，汉族,1951年1月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘浩龙，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄遵伟，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：鲍翊祥，男，汉族，1985年7月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。 原告王勤诉被告鲍翊祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王勤及其委托代理人黄遵伟到庭参加诉讼，被告鲍翊祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款37000元以及相应利息(利息从2018年9月1日起按照年利率6%计算至款清息止，截止2019年8月12日利息暂计算为2647元)，本息暂共计为39647元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告因与被告公司业务往来与被告相识，被告于2017年7月24日找到原告称有事急需用钱，原告通过银行转账50000元借给被告，基于之前相识的信任，没有要求被告出具书面借据。2017年12月31日被告又找到原告通过现金借款10000元，并出具了一张《欠条》，载明被告欠原告10000元，截止2017年12月31日，被告共欠原告借款60000元，后原告多次索要，被告偿还23000元时将10000元借条改成7000元，被告又于2018年1月8日出具一张《欠条》，载明被告欠原告借款50000元，并承诺在2018年8月份归还。后还款期限到期后，被告不按照约定还款 被告鲍翊祥未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告王勤于2017年7月24日通过银行转账向被告鲍翊祥转了50000元。原告王勤称其于2017年12月31日再次向被告鲍翊祥出借款项10000元，由鲍翊祥向其出具10000元的借条，后在鲍翊祥还款3000元时由鲍翊祥本人将欠款金额由10000元改成7000元。同时，被告鲍翊祥又向原告王勤出具了之前出借的50000元的借条，注明了还款日期为2018年8月，下方有被告鲍翊祥的签字与手印。庭审中，原告王勤自认被告鲍翊祥在偿还3000元借款后又还了20000元，尚欠37000元未归还。 上述事实有《借条》两份，银行流水以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王勤提供了借条与转账记录证明其履行了借款出借义务，借贷双方均应依约履行。首先，50000元借条的还款期限已于2018年8月底届满，扣除王勤自认的已还本金20000元，故王勤要求鲍翊祥立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王勤主张自2018年9月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。其次，7000元的借条并未约定还款期限，故王勤有权随时要求鲍翊祥履行还款义务。王勤要求鲍翊祥立即偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时将利息计算方式改为自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告鲍翊祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍翊祥于本判决生效之日起十日内支付原告王勤借款本金37000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算至2020年1月13日；以37000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至款清之日）； 二、驳回原告王勤其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，公告费800元，共计1592元，由被告鲍翊祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 婷 人民陪审员  吴龙霞 人民陪审员  刘寅飞 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵子薇 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初643号原告杨辉，男，1984年4月28日生，汉族，身份证登记住址贵州省遵义县。委托代理人古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南易行汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城映象欣城********。法定代表人滕冬雪,执行董事。委托代理人付宇超，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告杨辉诉被告云南易行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨辉及其委托代理人古心沺，被告云南易行汽车租赁有限公司的委托代理人付宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月23日，原告经朋友介绍向被告订购一汽大众速腾车一辆，当日缴纳定金5,000元，后于2018年5月7日缴纳首付款66,713元。2018年5月11日，原告与被告签订《云南易行融资合同册》，合同约定针对车辆识别代码为LFV2A21K2J4092636,发动机号为J49781的大众速腾车一辆，双方约定还款期限为36期，每月还款3,337.1元，本协议履行完毕或者解除终止的，双方应当在协议终止后10日内办理过户回转手续，过户回转手续中产生的费用由被告承担，逾期办理的，每逾期一日违约方向守约方支付违约金3,000元。2019年5月10日，原、被告协商一致对车辆尾款进行结算，原告因此缴纳了98,118元车辆结清费用，被告书面承诺于7月10日内将车辆过户至原告名下，车款结清后至今，原告多次催促要求被告办理车辆过户手续，被告至今未办理。原告诉至法院，请求判令：1.被告立即协助原告办理车辆所有权转移手续；2.被告支付逾期违约金54,925元（支付总价款的30%）；3.本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：一、案涉车辆仍然由原告在使用，同意为原告办理车辆所有权转移手续，但需要时间。二、支付逾期违约金缺乏合同约定，违约金过高，原告支付的费用仅为利息损失。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对双方当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据车辆行驶证、定金收据、首付款收据、车辆结清费用收据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《融资租赁合同册》（包括车辆订购合同、车辆所有权合同、支付租金承诺书、车辆交接单）、承诺书、情况说明，被告认可真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院查明：2018年4月23日，原告与被告签订《车辆定购合同》，约定原告向被告订购一汽大众速腾1.4T车一辆，付款方式为贷款购买。原告当天向被告缴纳定金5,000元。2018年5月7日，原告向被告支付车款66,713元。2018年5月11日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）就车辆识别代码为LFV2A21K2J4092636,发动机号为J49781的大众速腾车一辆签订《车辆所有权协议》，约定乙方租期完结后，甲方配合乙方将车辆所有权过户到乙方，乙方享有车辆的使用权和所有权，过户手续费由乙方承担，期限为所涉车辆登记至甲方名下并取得《机动车登记证书》之日起至客户主动退出或因违反本协议被甲方解除协议为止，或网约车平台政策调整为止。同日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《支付租金承诺书》，约定归还所欠款的日期为每月11日，自2018年6月11日起每月还款3,337.1元，还款期限为2018年6月11日至2021年6月11日，将于2021年6月11日期满之时将所有欠款全部还给被告。被告于2018年6月11日将上述车辆交付原告。2019年5月10日，原告向被告支付车辆结清费用78,000元，被告向原告出具承诺书，承诺：于2019年5月10日至2019年7月10日内为原告办理案涉车辆过户业务，在该车辆办理过户前从事接滴滴订单的过程中如出现被扣，由被告确认属于正常接滴滴订单的过程中被扣，则被告承担车辆被扣的所有费用。2019年8月5日，被告再次对办理车辆过户进行承诺。因被告未按承诺过户车辆，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，1.云Ａ×××**号车辆的所有人为被告。2.经本院向云南省昆明市公安局交通警察支队车辆管理所查询，云Ａ×××**号车辆登记状态为：于2018年5月10日抵押，抵押权人为一汽汽车金融有限公司，于2019年11月5日被昆明市盘龙区人民法院查封。3.自2018年5月11日至庭审时云Ａ×××**号车辆由原告使用。再查明，1.原告陈述云Ａ×××**号车辆由被告贷款购买，原告以租代购的形式向被告支付租金。被告陈述云Ａ×××**号车辆由被告贷款购买，被告以租代售的形式向原告收取租金。2.庭审中，原、被告均知道云Ａ×××**号存在抵押、查封。本院认为，原、被告签订的《车辆所有权协议》、《支付租金承诺书》系双方在自愿的基础上订立的，合法有效，对双方均具有法律约束力。在原告向被告支付完毕案涉车辆款项后，被告出具书面承诺，承诺于一定期限内将案涉其所有的车辆过户至原告名下，被告亦应按承诺履行相关义务。但鉴于案涉车辆存在抵押及查封状态，在被告不采取积极措施解除前述抵押、查封的情况下，将导致事实上或法律上无法办理过户转移登记，故对原告要求被告协助办理车辆所有权转移手续的诉请，本院不予支持。如前所述，原告的前述诉请在不能实现的情况下，本院对其主张的逾期办理车辆所有权转移手续的违约金，亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨辉的诉讼请求。案件受理费1,173元，由原告杨辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年七月十三日书记员  袁映娟
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初277号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈营建，男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因犯诈骗罪，于2009年被通许县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2016年7月被宁陵县人民法院判处有期徒刑6个月。因犯盗窃罪，于2020年5月7日被睢阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经柘城县人民检察院批准，于2020年6月9日被柘城县公安局逮捕。被告人李帅，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2008年7月被睢阳区人民法院判处拘役五个月。2017年3月因盗窃被古宋分局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2020年5月7日被睢阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经柘城县人民检察院批准，于2020年6月9日被柘城县公安局逮捕。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人陈营建、李帅犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、张德强出庭支持公诉，被告人陈营建、李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日22时许，被告人陈营建、李帅在柘城县洪恩乡大街北头平价水果店内，趁无人看管之际，将受害人余某放在水果店内的一个榴莲、六箱葡萄干、一箱夏威夷果、一箱碧根果、一箱巴旦木及两箱开心果盗走，经柘城县价格认定中心认定，被盗物品认定价格为2752元。另查明：被告人陈营建、李帅已将被盗物品退还给被害人余某，且取得了被害人谅解。上述事实，被告人陈营建、李帅在开庭审理过程亦无异议，并有1、物证；2、书证；3、证人王某、李某1、董某、李某2、曹某、陈某1、陈某2的证言；4、被害人余某的陈述；5、被告人陈营建、李帅的供述与辩解；6、勘验、指认笔录；7、鉴定意见；8、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈营建、李帅以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈营建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈营建、李帅系共同犯罪。被告人陈营建、李帅归案后，对所犯罪行如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈营建、李帅已退赔被害人余某的损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人陈营建曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法予以从重处罚。被告人李帅具有前科，酌定予以从重处罚。被告人陈营建、李帅认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈营建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止）二、被告人李帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年9月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 琳
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初196号原告：杨某，甘肃省靖远县糜滩镇前进村当铺社6号。被告：甘肃宏泰工程建设有限公司。法定代表人：段某，系该公司董事长。委托代理人：李某。委托代理人：刘某1。被告：刘某2，甘肃省靖远县石门乡裴堡村红庄社。原告杨某与被告甘肃宏泰工程建设有限公司、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告甘肃宏泰工程建设有限公司代理人李某、刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告的劳务费27636元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年，被告刘某2挂靠被告甘肃宏泰工程建设有限公司承包了位于××县地上会所的建设工程，被告刘某2将该会所的外墙保温工程承包给原告，每平米人工费28元，经双方协商一致后，原告按被告要求施工，按期完工。2017年4月27日，被告经验收合格后其负责人石福春给原告出具了证明一张，证明了工程的具体面积共计987平米，共计27636元，但被告尚未给原告支付费用。后来，原告多次向被告催要，被告以各种原因推脱不支付。原告杨某向法庭提交的证据：石福春出具的证明一份，石福春是刘某2的负责人，但是现在刘某2及石福春都找不到人。证明我们干活后被告刘某2尚欠我的劳务费金额。被告甘肃宏泰工程建设有限公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告诉讼主体不适格，龙润家园地上会所建设工程不是我公司的中标工程，刘某2从来没有挂靠过我公司。被告刘某2未作出答辩。被告甘肃宏泰工程建设有限公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告甘肃宏泰工程建设有限公司对于原告出具的证据不予承认，认为原告诉讼主体不适格，龙润家园地上会所建设工程不是该公司的中标工程，刘某2从来没有挂靠过该公司。对证据的认定，原告提交的证据没有甘肃宏泰工程建设有限公司的印章，也没有公司工作人员的签字，只有石福春的签字，与本案没有关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告于2017年承包靖远县龙润家园地上会所外墙保温工程，2017年4月27日，由石福春给原告出具了一张证明，注明了外墙抹灰的面积，证明中没有注明所欠劳务费的金额及计算办法。本院认为，合同具有相对性。本案中，原告提交证据是石福春出具的，原告诉称石福春是刘某2工程负责人，原告不能够提交证据予以证明，刘某2未到庭参加诉讼，本院无法查明。甘肃宏泰工程建设有限公司辩称龙润家园地上会所建设工程不是其公司的中标工程，刘某2从来没有挂靠过该公司，原告也未提交证据予以证明，对此原告应当承担举证不能的后果。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费491元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙人民陪审员 孙守宝人民陪审员 赵映娟二○二○年七月二十日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2027号 原告：张翠银，女，汉族，农民，住东明县。 被告：孟怀祥，男，汉族，农民，住东明县。 原告张翠银与被告孟怀祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠银到庭参加了诉讼，被告孟怀祥经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张翠银向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告以需要资金为由，向原告借款20000元。原告把20000元现金交给了被告，被告给原告书写了借款条，双方没有约定借款期限。后经原告多次催要借款，被告以多种借口推诿，至今未还。原告认为，被告向原告借款，原告把20000元借给了被告，双方形成了民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的义务。现被告拒不偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告根据相关法律规定，具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。 被告孟怀祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张翠银与被告孟怀祥系同村邻居。2019年3月13日被告孟怀祥以需要资金为由向原告张翠银借款20000元，并为原告出具借条一张，借条内容为：借款条，今借张翠银现金贰万元正（20000元），借款人：孟怀祥，2019年3月13日。后经原告张翠银催要，被告孟怀祥未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告孟怀祥以需要资金为由向原告张翠银借款20000元，有被告孟怀祥向原告张翠银出具的借条为证，证明原告张翠银与被告孟怀祥之间存在合法借贷关系，由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告张翠银要求被告孟怀祥偿还借款，故对于以上20000借款，被告孟怀祥应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟怀祥于本判决生效后十日内一次性偿还原告张翠银借款本金20000元。 案件受理费150元，由被告孟怀祥负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 静
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1073号申请执行人:修斐，女，1990年6月11日出生，汉族，现住青岛市市**南昌路红枫谷**楼**。被执行人:青岛中海房地产开发有限公司，住所地青岛市市**太平角一路****楼。法定代表人：王贤德，职务董事长。申请执行人修斐与被执行人青岛中海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初7152号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年七月二十六日书记员 曲峻峰