湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2574号 原告：益阳博升贸易有限责任公司,住所地：益阳火车站维克仓储公司内。 法定代表人：宋应飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋应飞，该公司董事长，代理权限为特别授权。 被告：倪志仁，男，1959年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：倪正军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨振军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告益阳博升贸易有限责任公司（以下简称“博升公司”）与被告倪志仁不当得利纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告博升公司的法定代表人宋应飞、被告倪志仁到庭参加诉讼，第二次开庭原告博升公司的法定代表人宋应飞、被告倪志仁的委托诉讼代理人倪志仁、杨振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博升公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告倪志仁返还博升公司55万元不当得利；2、请求法院判决被告倪志仁55万元按年息24%的利息计算约55万元给原告（拿款之日到还款之日止）；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告获知原告博升公司有数百万**材款在湖南兴华建设工程有限公司承建的“安化金安景园项目”后，便通过项目负责人王永福在博升公司不知情的情况下，拿走55万元（分别在2014年1月13日拿走15万元；4月3日拿走30万元，4月29日拿走10万元），2019年11月18日博升公司在益阳中院调案卷时才得知此事，使博升公司蒙受巨大损失，面临关闭，现通过法院起诉被告倪志仁，请求法院支持博升公司的诉讼请求。 被告倪志仁辩称，被告与博升公司没有任何关系，没有任何生意往来，原告起诉的事实并不存在，被告也不认识王永福；原告的起诉超过了诉讼时效，本案原告在2014年10月22日与湖南兴华建设工程有限公司钢材款买卖合同纠纷中对案涉资金55万元的去向是明知的，若该笔资金是被告的不当得利，原告应当在2017年10月23日前向法院提起诉讼，但原告直到2019年11月19日才向法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；被告在2014年所收王永福转账55万元是原告偿还答辩人的部分借款，实际上是原告履行的债务，并非原告在诉状中主张的不当得利，原告从2013年至2015年期间，累计向被告借款1080万元，被告在2014年收取王永福转账55万元实际上是王永福代原告偿还被告借款而履行债务之款，故原告主张被告收取55万元是不当得利并不符合法律规定的不当得利的实质要件。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人信息，欲证明原告的主体资格以及经营范围；2、钢材购销合同二份，欲证明博升公司与湖南兴华建设工程有限公司安化分公司开发的金安景园项目有钢材业务往来，项目负责人是王永福；3、安化金安景园项目1#、2#栋从2013年4月25日开始与益阳博升公司钢材料付款情况表以及转账凭条，欲证明被告倪志仁在2014年1月13日、4月3日、4月29日拿走博升公司钢材款55万元，博升公司与被告倪志仁没有任何经济往来；4、（2014）益法民二初字第56号民事调解书，欲证明博升公司与湖南兴华建设工程有限公司安化分公司有业务往来，由于湖南兴华建设工程有限公司安化分公司未及时付款，原告起诉该公司，还证实被告倪志仁领取了博升公司在湖南兴华建设工程有限公司安化分公司的钢材款55万元。 对于原告提交的上述证据，被告倪志仁质证认为：对证据1、证据2，被告不清楚；对证据3，被告倪志仁确实收到王永福三笔转账共计55万元，但被告倪志仁收到款后在几天之内就将该笔款项转给原告博升公司的王姓业务员；对证据4，与被告没有关联。 对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告博升公司提交四份证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 被告向本院提交了以下证据：第一组证据、（2015）益赫民二初字第582号民事判决书、借条、庭审笔录，欲证明原告自2013年至2015年累计欠被告1080万元的事实；本案中55万元是原告偿还被告借款的事实；证明原告至今尚欠被告借款7657328元。第二组证据、（2016）湘0903民初1986号民事判决书，原告在2016年诉讼中的举证、庭审笔录，欲证明原告在2014年已知道涉案资金55万元的用途与去向，由王永福代原告偿还借款786万元的利息；原告在本案中提交的证据与其在2016年诉讼中举证相同，进一步证实原告知道被告收取王永福钢材款55万元的时间是2014年。第三组证据、（2018）湘09民终1411号民事判决书，欲证明本案原告尚欠被告760万元。提交的三个判决书均系一个案件。 对被告提交的上述证据，原告宋应飞质证认为：被告提交的三组证据与本案没有关系，与被告倪志仁在第一次开庭时的陈述相冲突，被告倪志仁所说的是假话。 对被告提交的上述证据，本院认证如下：对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予认可；对被告提交的第二组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予认可；对被告提交的第三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 为查明案件事实，本院依职权调取被告倪志仁中国建设银行账户（4367××××7158）2014年1月1日至2014年8月31日的银行流水、（2014）益法民二初字第56号案的证据清单、庭前质证笔录和协调笔录，原、被告对本院调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 经审理查明，原告博升公司与湖南兴华建设工程有限公司安化分公司于2013年3月28日、4月25日签订二份钢材购销合同，约定由博升公司向湖南兴华建设工程有限公司安化分公司金安景园项目部提供钢材，王永福时任该项目部的项目经理。王永福分三次向被告倪志仁中国建设银行账户4367××××7158转账合计550000元：于2014年1月13日转账150000元，于2014年4月3日转账300000元、于2014年4月29日转账100000元。该三笔转账款项均记录于安化金安景园项目与原告博升公司钢材付款情况表中。在庭审中，被告倪志仁陈述其与安化金安景园项目部、王永福没有任何经济往来。2014年9月17日，本案原告博升公司起诉湖南兴华建设工程有限公司、湖南兴华建设工程有限公司安化分公司钢材买卖合同纠纷，益阳市中级人民法院受理后主持调解作出（2014）益法民二初字第56号民事调解书，被告倪志仁在王永福处领取的55万元作为湖南兴华建设工程有限公司、湖南兴华建设工程有限公司安化分公司已付钢材款予以扣减。2015年5月6日，倪志仁起诉宋应飞、张小芬、湖南安化光大置业有限责任公司民间借贷纠纷案至益阳市赫山区人民法院，宋应飞在该案庭审中提交倪志仁在王永福领取的55万元转账凭证，主张倪志仁拿走的55万元应当在该案中予以扣减，该案经过两级法院的审理，益阳市中级人民法院于2019年7月15日作出（2018）湘09民终1411号民事判决书，对宋应飞提出的倪志仁在王永福处领取的55万元应当扣减宋应飞的借款的抗辩未予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述规定，构成不当得利，应符合以下要件：民事主体一方取得利益；取得利益没有法律根据；取得利益致使民事主体他方受到损失。本案中，被告倪志仁承认从王永福处领取原告博升公司钢材款55万元的事实，其与原告博升公司、王永福、金安景园项目部没有任何经济往来。在庭审中，被告倪志仁先以诉争款项已转给原告博升公司王姓业务员提出抗辩，又以该款系偿还被告借款提出抗辩，抗辩理由前后矛盾，且均未能提供证据加以证实，从本院调取的被告倪志仁中国建设银行流水记录中也未显示被告倪志仁在领取上述款项后转给博升公司的员工，故被告的抗辩理由不能成立。故本院认定被告的取得构成不当得利，被告应将取得的不当利益55万元及其产生的孳息返还原告。原告博升公司主张按年利率24%的标准计算利息过高，本院依法调整为按年利率6%的标准计算利息。对于被告倪志仁提出的关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第九项规定，其他与提起诉讼具有同等诉讼时效中断效力的事项，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。本案原告博升公司的法定代表人宋应飞在倪志仁起诉宋应飞、张小芬、湖南安化光大置业有限责任公司民间借贷纠纷案一审中即已提出倪志仁领取的55万元应当扣减宋应飞的借款，该案于2019年7月15日由益阳市中级人民法院作出（2018）湘09民终1411号民事终审判决，本案原告的诉讼时效已经中断，其诉讼时效的计算应从2019年7月16日起算，故本案原告的起诉未超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，对原告的诉讼请求合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第九项的规定，判决如下： 一、由被告倪志仁于本判决生效后十日内返还原告益阳博升贸易有限责任公司550000元及计算至2020年7月21日止的利息209375元，合计759375元。之后的利息以550000元为基数按年利率6%的标准从2020年7月22日起计算至付清之日止； 二、驳回原告益阳博升贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，由被告倪志仁负担10305.8元，由原告益阳博升贸易有限责任公司负担3944.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  长 徐 伟 人民 陪 审员 郭中平 人民 陪 审员 郭明义 二〇二〇年七月二十一日 法官助理龚伟芳 书记员（兼） 龚伟芳