四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初478号 原告：金明胜，男，汉族，1958年12月7日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：苟静，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杰，四川睿桥律师事务所律师。 被告：何宗膘，男，汉族，1964年3月20日出生，住四川省盐亭县。 被告：杨思会，女，汉族，1965年12月21日出生，住址同上，系被告何宗膘之妻）。 特别授权委托诉讼代理人：周德洪，涪城区城厢法律服务所法律工作者。 第三人：嘉亿科技集团有限公司。住所：浙江省嘉兴市南湖区新嘉街道越秀北路**。 法定代表人：李大奎，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：何猛，男，汉族。 原告金明胜与被告何宗膘、杨思会，第三人嘉亿科技集团有限公司（以下简称嘉亿科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，在诉讼中，被告何宗膘申请追加嘉亿科技公司为第三人参加诉讼并承担债的清偿责任，本院予以准许，依法追加嘉亿科技公司为本案第三人参加诉讼。2020年4月14日、2020年6月23日本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人苟静、陈杰，被告的诉讼代理人周德洪，第三人的诉讼代理人何猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明胜向本院提起诉讼请求：1.判令被告何宗膘向原告归还借款本金300000元及以本金为基数按年利率24%计算至实际还本付息之日止的借款利息（利息从2016年11月29日起算，暂计算至2019年12月31日止，利益=300000×37个月×24%/年÷12=222000元）；2.判令被告杨思会对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告何宗膘向原告金明胜出具借条一份，载明：“今借到金明胜人民币（300000元）叁拾万元正，利息：月息3分。借款人：何宗膘”。借条签订后，2016年6月28日原告金明胜以银行转账方式向被告交付300000元。借款发生后，被告何宗膘按约向原告支付了5个月的利息约48000元（第二次庭审中，原告将收取资金利息变更为18000元），之后虽经原告多次催收，被告均未再归还借款本息。被告杨思会系被告何宗膘的配偶，该债务产生于双方婚姻关系存续期间且系因共同生活生产经营及生活所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告杨思会应当承担连带清偿责任，为维护原告金明胜合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告何宗膘、杨思会共同辩称，原告金明胜未举证证实被告杨思会使用借款，被告杨思会不属本案承担责任的适格主体；被告何宗膘在原告金明胜处借款300000元属实；有关借款的清偿问题，2020年1月20日，原、被告及第三人嘉亿科技公司三方共同签订协议，原、被告之间的债权债务关系已概括转移给第三人嘉亿科技公司。即被告何宗膘与原告金明胜存在债权债务关系，中科万德工程公司拖欠被告何宗膘800万元工程款，原、被告经结算后，被告何宗膘尚欠原告金明胜12万元借款，该借款概括转移给债务人的债务人清偿。原、被告及第三人签订的三方协议并未撤销，原告起诉被告返还借款的法律关系不成立，债权债务现已转移，原告金明胜的诉请不符合法律规定。原告金明胜对收取被告何宗膘的资金利息金额的变更是反悔行为，应自行承担相应的法律后果，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人嘉亿科技公司陈述，第三人嘉亿公司与原、被告之间不存在债权债务关系，第三人与安州民政局协商收购被告何宗膘承建的工程项目后，被告何宗膘以欠付农民工工资的名义要求第三人代为支付工程款12万元，第三人同意后，遂向原告金明胜出具欠条，此款由安州区民政局支付。第三人不清楚原、被告之间的关系，款项到位后，原告金明胜并未前来领取，若要支付此款，需重新申请，支付时间需到2020年年底才能履行，第三人嘉亿公司仅在欠条欠付的金额范围内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告金明胜与被告何宗膘系朋友关系，2016年6月27日，被告何宗膘向原告金明胜出具借条一份，该借条载明：“今借到金明胜人民币（300000元）叁拾万元正，利息：月息3分。”何宗膘在借款人处签名捺印。2016年6月28日，原告金明胜以银行转账的方式向被告何宗膘交付借贷资金300000元。此事实双方无争议。被告何宗膘借款后，被告何宗膘提交银行账户资金交易明细证实：被告何宗膘以银行账户转账的方式分别于2016年8月3日、2016年8月30日、2016年10月17日、2017年1月26日先后四次向原告金明胜还款共57000元。被告何宗膘以该银行账户资金交易明细中发生的2016年9月17日转入何宗膘账户50000元及2016年11月12日王志洪账户转入何宗膘账户10万元的事实拟证：被告何宗膘居间介绍原告金明胜承建四川省剑阁县新普土石方工程，原告金明胜应支付被告何宗膘居间费40万，已支付15万，尚欠25万居间费未支付，此款应抵扣原、被告之间的借款。原告金明胜对此事实的真实性，转账明细发生资金流转与借款的关联性均不予认可。2020年1月20日，原告金明胜前往绵阳城区向被告何宗膘催收借款，双方经协商，原告金明胜主动提供本人身份证号码及银行账户，被告何宗膘向原告金明胜出具第三人嘉亿科技公司欠条一份，双方约定，由第三人嘉亿科技公司向原告支付12万元材料费，用以抵消原、被告之间的借款。该欠条载明：“嘉亿科技集团有限公司欠条今欠到金明胜身份证号：510723195812××××材料款120000元壹拾贰万元，该欠款定于2020年1月23日支付收款人户名金明胜卡号绵阳市商业银行盐亭县支行6223××××5263。同意以上支付债权人签字生效。”原告金明胜签名捺印，第三人嘉亿科技公司在欠款单位处加盖该公司合同专用章。庭审中，被告何宗膘提供了该欠条的复印件，称欠条原件已交付给原告金明胜，原告金明胜否认已收取欠条的事实。有关被告何宗膘出具借条被毁损以及欠条的由来，原告金明胜在庭审中陈述，2020年1月22日13时20分许，原、被告在绵阳蒋记豆花餐厅，被告何宗膘向原告金明胜出具了第三人嘉亿科技公司出具的欠条后，被告何宗膘要求原告金明胜将借条原件返还，原告金明胜将借条原件放在餐桌右方，被被告何宗膘抓去后当即撕毁，双方由此发生纠纷，原告金明胜随即向110报警。经本院向绵阳市公安局第三巡特警中队提取事发当时的出警记录，该中队向本院复制该中队出警干警出警时执法记录仪显示：2020年1月22日14时41分，该中队接警后，14时44分到达现场，原告金明胜与被告何宗膘站在蒋记豆花餐厅附近街道路边争吵，原告金明胜手持撕毁借条残片向出警人员陈述事发经过，出警人员听取双方陈述后，告诉双方此纠纷属于经济纠纷，大家冷静处理或通过诉讼方式解决。遂引发本案诉讼。 本院认为，原告金明胜提交的被告何宗膘出具的借条及转账凭证足以证实原告金明胜按照约定履行了交付借贷资金的合同义务，原、被告由此而形成民间借贷关系。本案中，虽然被告何宗膘出具借条原件在纠纷中被被告何宗膘毁损，但借款合同的权利和义务关系并未消除，原告金明胜请求被告何宗膘返还借款按约定支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。有关第三人嘉亿科技公司出具欠条的性质及责任承担。首先，被告何宗膘提供的第三人嘉亿科技公司出具的欠条虽系复印件，但欠条上有原告金明胜本人签名捺印并注明了本人的身份证号码及银行账户，此事实足以证实原、被告对债的部分清偿协商一致。第三人嘉亿科技公司对债务加入的承担是原、被告及第三人意思自治，该欠条合法有效。其次，第三人嘉亿科技公司债务加入后成为债务人与原债务人一并向债权人承担义务。债务加入关系中，由此存在两个相互依存的债权债务关系，被告何宗膘在第三人债务加入未实际清偿前，并不脱离原债权债务关系，仍对原债权债务关系负有履行合同义务。第三人嘉亿科技公司债务加入后，与原债务人对债加入部分债务承担连带清偿责任。即第三人嘉亿科技公司对债的加入12万元借款本金承担连带清偿责任，被告何宗膘仍对该债务负清偿责任。有关被告何宗膘应清偿借款本息问题。被告何宗膘提交的银行转账明细证实，双方借贷发生后，被告何宗膘从2016年8月3日至2017年1月26日先后4次向原告返还借款57000元，休庭后，原告金明胜向本院出具书面承诺，自愿将2016年10月17日之前收取的27000元作为从借条出具之日至此期间的资金利息，2017年1月26日收取的3万元依法先清偿资金利息后，扣减本金，属当事人对自己权利的处分符合法律规定，本院予以采信。截止2017年1月26日，被告何宗膘向原告金明胜清偿借款时，应支付2016年10月18日至该期间的资金利息29400元，余额600元应扣减本金，本金应为299400元。被告何宗膘提交的银行转账明细，案外人向何宗膘账户转入15万元系原告金明胜支付的居间费现尚欠被告何宗膘居间费25万元，相互之间互为债务，属债务混同，债已消灭的事实，缺乏相关证据予以证实，本院不予采信，被告何宗膘自行承担举证不能的法律后果。借贷中，双方约定了资金利息的支付标准，资金利息的支付标准不得违反法律限度规定，超出部分无效，故被告何宗膘应从2017年1月27日始按24%的标准向原告金明胜支付资金利息。原告金明胜未举证证明被告杨思会使用该借款或被告何宗膘将该借款用于家庭生活开支及夫妻共同经营，故原告金明胜请求被告杨思会共同承担债务的清偿的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何宗膘在本判决生效后一个月内返还给原告借款本金299400元，并承担资金利息（资金利息支付方式：以299400元为基数，从2017年1月27始，按年利24%的标准支付资金利息至实际清偿之日止。） 二、第三人嘉亿科技集团有限公司对上述借款本金12万元承担连带清偿责任； 三、驳回原告金明胜其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费4510元，由被告何宗膘负担（原告在立案时已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 蒲 进 二〇二〇年七月二十九日 书记员 唐楚涵