安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初63号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人陈锦圣，男，1954年2月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被霍邱县公安局刑事拘留，同年10月14日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告人陈锦国，曾用名陈景国，男，1962年7月29日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。曾因犯流氓罪，于1996年12月被霍邱县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月17日经霍邱县人民检察院批准，同年9月19日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人田永，安徽田永律师事务所律师。 被告人杨家勇，男，1976年9月23日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月17日经霍邱县人民检察院批准，同年9月19日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。 被告人谢正兵，男，1966年3月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，住霍邱县。曾因犯流氓罪，于1996年12月被霍邱县人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月17日经霍邱县人民检察院批准，同年9月19日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人张宁，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人赵光纪，男，1961年3月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月11日经霍邱县人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人杨家保，男，1953年4月26日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月4日经霍邱县人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人史家亮，安徽余浩律师事务所律师。 被告人陈凤仁，女，1945年8月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，不识字，住霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被霍邱县公安局监视居住。本院于2020年3月6日决定对其监视居住。 辩护人徐婧，安徽霍达律师事务所律师。 被告人杨传富，男，1941年7月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月3日被霍邱县公安局监视居住。本院于2020年3月6日决定对其监视居住。 辩护人袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。 辩护人万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人陈锦圣、陈锦国、赵光纪、杨家保、陈凤仁、杨传富犯敲诈勒索罪，被告人杨家勇、谢正兵犯敲诈勒索罪、开设赌场罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。2020年4月21日，经六安市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案在审理过程中，霍邱县人民检察院于2020年6月2日以霍邱检二部刑变诉〔2020〕3号变更起诉决定书变更起诉。本院于2020年7月1日至2日、7月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报，检察官助理邢涛、郑田远出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：被告人陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪、陈凤仁、杨家保、杨传富等人以非法占有为目的，在霍邱县众××××街道多次以群众建房占用村民组土地为名，采取阻挠施工、言语威胁、反复纠缠等手段，向建房户强行勒索财物，逐渐形成以陈锦圣为纠集者，以陈锦国、杨家勇、谢正兵为积极参与者，以陈凤仁、杨传富、赵光纪、杨家保为一般参与者的恶势力犯罪团伙。该团伙长期为非作恶，欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会、生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 1.被告人陈锦国、杨家勇、谢正兵、陈锦圣、陈凤仁、杨传富、赵光纪、杨家保涉嫌敲诈勒索罪的犯罪事实。 （1）1999年前后，霍邱县众兴集镇大王集村村民罗某2权在西皋桥头东边翻建房屋，被告人杨家勇、陈锦圣、陈凤仁等人到现场阻止施工，罗某2权为了顺利建房，被迫安排杨家勇、陈锦圣等人吃饭，吃饭时杨家勇、陈锦圣等人敲诈勒索罗某2权现金800元。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、杨家勇、陈凤仁。 （2）2007年春，霍邱县众兴集镇西皋村董某1翻建房屋，施工过程中，被告人陈锦国、杨家勇、谢正兵、陈锦圣、陈凤仁、杨传富等人到董某1建房现场阻止施工，期间陈锦圣、陈锦国、谢正兵等人把董某1砌好的墙推倒，后敲诈勒索董某1现金50000元，此款被分给西皋村油坊组群众。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、陈凤仁、杨传富。 （3）2009年前后，霍邱县众兴集镇马林村村民王某1翻建楼房（王某1及其哥哥王某2每人一间），因害怕被告人陈锦国、陈锦圣等人阻止施工，王某1被迫找陈锦圣、杨家勇等人“商议”， 杨家勇提出王某1、王某2每人支付4000元，王某1、王某2为了能顺利建房被迫同意交钱，后杨家勇、陈锦圣等人敲诈勒索王某1、王某2现金共计8000元，此款被分给西皋村油坊组群众。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、杨家勇。 （4）2011年，霍邱县众兴集镇唐老庄村村民闻某在西皋建房，建房过程中，被告人陈锦国到现场阻止施工，并与当时在场的闻某亲家赵某6发生争吵，闻某为了建房，被迫请陈锦国吃饭，后陈锦国敲诈勒索闻某现金1000元，此款被陈锦国据为己有。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦国。 （5）2012年，霍邱县众兴集镇塘坊村村民曹某1在西皋翻建旧房，被告人陈锦国伙同杨家勇、谢正兵来到曹某1家，迫使工人停止施工，欲敲诈曹某110000元，但未得逞。此后陈锦国、谢正兵、杨家勇三人又多次到曹某1家阻止施工，并言语威胁曹某1。最终被告人陈锦国、谢正兵、杨家勇三人从曹某1处敲诈勒索现金7000元，此款被陈锦国、谢正兵、杨家勇三人私分。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦国、杨家勇、谢正兵。 （6）2012年，霍邱县众兴集镇西皋村村民曾某、陈某1、王某3在自己此前从西皋供销社购买的土地上建房，在建房过程中，被告人陈锦国、谢正兵、杨家勇、陈锦圣、杨家保、陈凤仁、杨传富等人到现场阻止施工，并把挖好的地基用土回填。几个月后，曾某等人再次施工时，建好地基后，又被挖掉。曾某、陈某1、王某3为了顺利建房，被迫在谢正兵饭店请陈锦国、谢正兵、杨家勇、陈锦圣等人吃饭，在吃饭之前被告人陈锦国、杨家勇、谢正兵等人敲诈勒索曾某25000元，陈某1、王某3两人25000元，随后杨家勇将其中40000元交给赵光纪，此款被分给西皋村油坊组群众，剩余10000元被陈锦国、杨家勇、谢正兵私分。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪、杨家保、陈凤仁、杨传富。 （7）2013年前后，霍邱县曹庙镇双桥村村民赵某1买西皋供销社叶某2的地皮，准备建房两间，因为旁边邻居曾某等人建房时被被告人陈锦国、杨家勇、陈锦圣等人阻碍施工，担心无法顺利建房，被迫主动找到杨家勇出面协调，陈锦国、杨家勇、陈锦圣等人敲诈勒索赵某1现金25000元，随后杨家勇将其中20000元交给赵光纪，此款被分给西皋村油坊组群众，剩余5000元被陈锦国、杨家勇、谢正兵三人私分。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪。 （8）2013年7月份左右，霍邱县众兴集镇马林村村民黄某在西皋桥头西边自己开荒的地上翻建房屋，被告陈锦圣、杨家保到现场阻止施工。黄某被迫找陈锦圣出面协调，后陈锦圣、陈锦国、谢正兵、杨家勇、杨家保等人敲诈勒索黄某现金5000元。陈锦圣收到后把此款交给赵光纪，此款被分给西皋村油坊组群众。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪、杨家保。 （9）2013年8、9月份，霍邱县众兴集镇西皋村村民赵某3在西皋建房。在施工时，被告人陈锦国以赵某3建房占其土地为由，欲敲诈赵某3现金3000元未果。2013年10月，赵某3建房期间，陈锦国用锹赶走施工工人，铲断地基基准线阻止施工，并辱骂赵某3，致使施工无法顺利进行。后赵某3找到西皋书记赵某4、众兴集镇镇长朱余江出面解决。2013年10月18日，陈锦国敲诈勒索赵某3现金7000元，陈锦国出具“收到赵某4垫付赵先付土地补偿款柒仟元正”的收条，此款被陈锦国据为己有。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦国。 （10）2013年前后，霍邱县众兴集镇西皋村村民花某1在西皋修建教堂厨房，被告人陈锦圣带领群众到现场阻止，花某1被迫找到陈锦圣协调，后被陈锦圣敲诈勒索现金2000元，花某1将此款交给赵光纪，此款被分给西皋村油坊组群众。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、赵光纪。 （11）2014年前后，霍邱县众兴集镇西皋村村民张某1准备在西皋建房，遭到被告陈锦国、杨家勇、谢正兵、陈锦圣、陈凤仁、杨传富先后两次阻止。陈锦国等人以张某1盖房占用油坊组土地为由，采取坐在正在施工的工地上不走的方式迫使施工停止，对张某1实施敲诈。后陈锦国、陈锦圣等人敲诈勒索张某某现金15000元，赵光纪收到现金后，此款被分给西皋村油坊组群众。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪、陈凤仁、杨传富。 （12）2014年，霍邱县众兴集镇大王集村村民刘某1翻建房屋，施工过程中，被告人杨家勇、谢正兵、陈锦圣、杨家保、陈凤仁、杨传富等人到施工现场阻止，并与刘某1发生争执，杨家勇、谢正兵、陈锦圣等人要把砌的墙推倒，后刘某1被迫在谢正兵饭店请陈锦圣、杨家勇等20多人吃饭，饭后杨家勇、陈锦圣等人敲诈勒索刘某1现金8000元，钱交给赵光纪后，此款被分给西皋村油坊组群众。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、杨家勇、谢正兵、赵光纪、杨家保、陈凤仁、杨传富。 （13）2014年春，霍邱县众兴集镇塘坊村村民张某2之在西皋翻建新房，在施工过程中，被告人陈锦圣、杨家保、陈凤仁、杨传富等人到现场阻止施工。后陈锦圣、陈锦国、杨家勇、杨家保、谢正兵等人敲诈勒索张某2之现金3000元。当晚张某2之由赵光纪陪同，到陈锦圣家将钱交给陈锦圣妻子丁某，此款被分给西皋村油坊组群众。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、杨家保。 （14）2014年，霍邱县众兴集镇大王集村村民赵某2在西皋翻建房屋，赵某2害怕被告人陈锦圣等人阻止施工，被迫在谢正兵饭店陈锦圣等人吃饭，花费2000元，饭后陈锦圣等人敲诈勒索赵某2现金6000元，此款交给赵光纪后，被分给西皋村油坊组群众。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、赵光纪。 （15）2014年，霍邱县众××××街道村民罗某1翻建房屋，因害怕被告人陈锦国、杨家勇、谢正兵、杨家保带人闹事阻止施工，被迫找杨家勇，让其约陈锦国、谢正兵、杨家保吃饭，后罗某1在众兴街道一家饭店请陈锦国、杨家勇、谢正兵、杨家保吃饭。饭后，四人同意罗某1建房。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦国、杨家勇、谢正兵、杨家保。 （16）2015年3月，霍邱县众兴集镇塘坊村村民陈某3在西皋自己住宅后面修建围墙，被告人杨家勇及其父母杨传富、陈凤仁以其占用水塘塘埂土地为由，欲敲诈勒索陈某32万元，并多次威胁不准工人施工，还扬言要扒掉陈家房屋，双方发生争执。后陈某3被迫请杨家人吃饭，杨家勇敲诈勒索陈某3现金15000元，陈某3将此款交给陈凤仁后，被杨家人据为己有。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为杨家勇、陈凤仁、杨传富。 （17）2015年，霍邱县众兴集镇塘坊村村民皮明国外出务工，其妻刘某2为了儿子结婚，准备把前面一间平房翻建成两层楼房，在施工过程中，被告人陈锦国、杨家勇、谢正兵、陈锦圣等人到现场阻止施工，并与刘某2发生争吵，准备砸建筑工地的设备，后陈锦国、杨家勇、谢正兵、陈锦圣等人敲诈勒索刘某2现金3000元，刘某2让其弟弟刘某3将钱交给赵光纪，此款被分给西皋村油坊组群众。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、赵光纪。 （18）2015年，霍邱县众兴集镇居民张某3承包西皋路面水泥硬化整修工程。工程队施工到被告人陈锦国家门口时，陈锦国多次阻止施工。后陈锦国敲诈勒索张某3现金2000元，通过赵某4转交给陈锦国，此款被陈锦国据为己有。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦国。 （19）2016年，霍邱县众兴集镇西皋村村民陈某2翻建房屋，因陈某2害怕被告人陈锦圣、杨家勇等人阻止施工，被迫找陈锦圣、杨家勇、赵光纪等人，后陈某2按陈锦圣安排在刘某1饭店请 陈锦圣、陈凤仁等20多人吃饭，饭后陈锦圣、陈凤仁等人敲诈勒索陈某2现金3000元，陈某2将钱交给陈锦圣，陈锦圣又将钱交给赵光纪保管，此款被分给西皋村油坊组群众。 本起事实，公诉机关当庭确认指控的被告人为陈锦圣、杨家勇、赵光纪。 2.被告人杨家勇、谢正兵涉嫌开设赌场罪的犯罪事实：2017年春，曹某2（另案处理）为谋取非法利益，邀约姜忠全（另案处理）、李广海（另案处理）、刘殿红（另案处理）等人在霍邱县众兴集镇马林村村民张连义（另案处理）养猪场、大王集村村民王德芝（另案处理）家、西皋村村民汪学堂（另案处理）家、唐老庄村村民邵金泽（另案处理）家开设赌场，以龛杠狗子的方式聚众赌博，场地由曹某2、谢某（另案处理）、花某2（另案处理）寻找，每天从下午1点至5点开设。为躲避公安机关打击，曹某2等人不断变换赌博场地，开设流动赌场。 赌场开设期间，曹某2本人购买赌博场地用的塑料雨棚、台板、椅子等物后，安排杨家勇、谢正兵、花某2、胡光龙（另案处理）、叶大喜（另案处理）负责搭设场地及望风；杨家勇、花某2等人开车将雨棚、台板提前拉至赌场，分2人将棚搭好，等曹某2等人到场后开始赌局，另外3人在赌场外围放风。待每天赌场结束后，曹某2支付杨家勇、谢正兵5人每人每天工资200元，搭棚人员再将棚拆掉拉至下一个赌博场地。杨家勇、谢正兵分别非法获利约4000元。 另查明，陈锦国、杨家勇、谢正兵、杨家保、赵光纪、陈凤仁、杨传富系传唤到案；陈锦圣系抓获归案。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪、杨家保、陈凤仁、杨传富以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，非法占有他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨家勇、谢正兵作为赌场工作人员，为赌场运转积极帮助并非法获取工资。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈锦圣对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名无异议，自愿认罪，辩称公诉机关指控部分事实不属实，其没有组织群众要钱，是群众自发到建房户家的，其不是恶势力犯罪团伙的纠集者。 辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人陈锦圣在长达20年的时间里，仅仅犯一罪，不符合恶势力犯罪团伙认定标准。指控陈锦圣系恶势力犯罪团伙纠集者没有事实和法律依据。其他被告人都是听说被害人建房，自己到达现场，没有人组织，被告人陈锦圣和其他参与者一样都是一般参与者。同时陈锦国、谢正兵、杨家勇三人不受陈锦圣控制。被告人陈锦圣不构成敲诈勒索罪，所有钱都平均分给油坊组社员了，陈锦圣没有非法占有的主观故意，也未采取威胁、强迫、软暴力等手段。陈锦圣患有重病，家里有残疾智障女儿需要照顾。综上请法院依法作出判决。 被告人陈锦国对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名无异议，对其认可参与的三起事实认罪，辩称公诉机关指控其他事实不属实，其不是恶势力团伙积极参加者。 辩护人提出的辩护意见是：陈锦国等人不构成恶势力犯罪，本案中建房户占用了油坊村民组的集体土地，给付油坊组群众补偿是合理的，相关部门也参与了纠纷处理，被告人没有采取暴力、威胁等方式，没有为非作恶，欺压百姓等恶势力犯罪特征。陈锦国自愿认罪的是三起事实，犯罪数额应该以五万为准，指控陈锦国其他敲诈勒索事实，证据不足。公诉机关指控陈锦国个人敲诈勒索的三起事实系邻里纠纷，属于民事范畴，不应上升为刑事犯罪。 被告人杨家勇对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪和开设赌场罪的罪名无异议，对其庭审中认可参与的事实认罪。辩称每次去施工现场，每家每户都去人了，应当指控所有参与的人，其不是恶势力团伙积极参加者。 辩护人提出的辩护意见是：本案中被害人都非油坊组人，他们在翻建房屋时或多或少的占用油坊组的集体土地，并且都没有合法建房手续，其侵占油坊组土地在先，被告人向建房户索要补偿在后，部分建房户自觉理亏主动交钱并请油坊组群众吃饭，且索要的钱款是分配给油坊组全体群众。起诉书指控的有十四起敲诈勒索事实与被告人无关。综上被告人参与次数较少，并且是在陈锦圣的统一安排下去的，其出发点是为全体村民组利益，杨家勇处于次要、协助地位，应认定从犯。本案各被告人没有形成恶势力团伙，也非恶势力犯罪。本案中多起纠纷经相关部门都未能妥善处理，村民为维护自身利益，采取的方法有些过激，但其触犯的罪名单一。起诉书指控陈锦圣是纠集者，但忽视了陈锦圣是村民组组长的事实，其是村民组权益的维护者和代表者，本案涉及范围过小，没有达到一定区域，也没有为非作恶、欺压百姓，扰乱经济，社会生活秩序。被告人杨家勇在开设赌场犯罪中，有立功表现并且是从犯，其起的作用较小，主动认罪，应当对其从轻处罚。 被告人谢正兵对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪和开设赌场罪的罪名无异议，自愿认罪，辩称全体村民都去要钱了，其不是恶势力犯罪积极参与者，部分指控不属实，他只去过张某1家、董某1家路边上，曹某1家没有要到钱。请求从宽处理。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控谢正兵构成敲诈勒索罪、开设赌场罪的定性不持异议。公诉机关指控被告人构成恶势力犯罪团伙，不妥。被害人通过违法购买位于油坊村民组的房屋，在翻建的时候多盖房或多占用油坊组土地，为此群众向建房户以青苗费名义要钱，但没有相关政府机构叫停，各被告人的行为达不到为非作恶、欺压百姓，严重扰乱当地经济、社会生活秩序的程度。谢正兵不应当认定为积极参与者，其都是按照一般群众的身份参与的，且部分建房户是自愿交钱给村民组，谢正兵没有实施敲诈勒索行为，部分建房户请谢正兵等人吃饭，谢正兵等人作为邻居参与吃请符合习俗，不构成犯罪。关于开设赌场，谢正兵的作用轻微，应认定为从犯，谢正兵从赌场所获盈利数额应当从有利于被告人的数额认定。另外，谢正兵有坦白等从轻处罚情节，综上，对其应从轻处罚。 被告人赵光纪对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名无异议，认罪，认为部分指控事实不属实，他没有去现场阻止施工，部分钱是被害人主动交的，部分是队长等人交给他的，他也不是会计，只是负责保管钱，且都分给村民组的群众了。 辩护人提出的辩护意见是：本起案件发生的社会背景是西皋村油坊组承包地被侵占严重，油坊组群众没有耕地也就没有生活来源，被告人是为维护自己的权利。起诉书指控被告人严重破坏政治生态不准确。起诉书划分的组织内、组织外犯罪没有法律依据，公诉机关指控被告人赵光纪犯罪的证据不足，被告人只是被动的保管钱物，没有实施敲诈勒索行为，没有犯罪故意。被告人赵光纪不是恶势力犯罪团伙成员，被告人是从犯，经传唤到案，并能如实供述主要犯罪事实，构成自首。赵光纪认罪态度好，没有前科劣迹，应从轻处罚。 被告人杨家保对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名无异议，对其去的三次认罪。 辩护人提出的辩护意见是：被告人杨家保也不是恶势力团伙的一般参与者。本案被害人建房侵占了油坊组的土地，虽然被告人行为有些不当，但确实事出有因，不应将被告人认定为恶势力犯罪团伙成员。被告人没有参与恶势力犯罪团伙的主观故意，因为油坊组群众多次向建房户索要赔偿经相关部门调解，一直没有将被告人的行为作为犯罪处理，且每次得到赔偿后均平均分给群众。被告人杨家保的犯罪事实已过追诉时效。指控的黄某敲诈一案中，没有敲诈勒索行为，不符合敲诈勒索犯罪构成要件。被告人杨家保系从犯，应当从轻或减轻处罚，杨家保经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，应当认定自首，杨家保无犯罪前科，可从轻处罚，并建议适用缓刑。 被告人陈凤仁对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名无异议，认罪，对部分事实有异议。 辩护人提出的辩护意见是：关于敲诈勒索，被告人并非以非法占有目的，实施暴力、胁迫、要挟行为致使被害人达到恐惧心理处分财产，而是因非本生产队成员翻建、扩建房屋侵占了本生产组土地，被告人基于为该组村民共同利益实施的行为，且获得的收益按人口分配给村民了。本案部分事实不清，证据不足，不能证明被告人陈凤仁参与了其中部分犯罪。团伙外的一起，系被害人先侵占被告人儿子杨某承包地，后被告人为了维护自己权利而实施的行为，其不具有非法占有的目的，不构成敲诈勒索罪。各被告人没有形成恶势力犯罪团伙，也非恶势力犯罪，不应将该案定性为恶势力犯罪，被告人主观没有成为恶势力成员的故意，也没有为非作恶，欺压百姓的特征，取得的利益均平均分配给群众。另外被告人陈凤仁主观恶性小，系从犯。经传唤到案后，如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人无犯罪前科、系初犯、偶犯，且年事已高患有疾病，不合适羁押，依法对其适用缓刑。 被告人杨传富对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名无异议，认罪，对部分事实有异议。 辩护人提出的辩护意见是：杨传富没有能力为非作恶，欺压百姓，本案中所谓被欺压的人都是占用土地的人，不能说杨传富是为非作恶，也不具有危害性。关于恶势力犯罪团伙的辩护意见同意前几位辩护人的辩护意见。杨传富参与陈某3那起事实不构成敲诈勒索，其他几起事实都是作为油坊组群众参与，为群众利益，随大流参加的，即使构成犯罪，其在犯罪中起的作用也是次要的，建议对杨传富免除处罚。 经审理查明： 一、恶势力犯罪团伙内犯罪事实 被告人陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪、杨家保、陈凤仁、杨传富等人以非法占有为目的，在霍邱县众××××街道多次以群众建房占用村民组土地为名，采取阻挠施工、言语威胁、反复纠缠等手段，向建房户强行勒索财物，逐渐形成以陈锦圣为纠集者，以陈锦国、杨家勇、谢正兵为积极参与者，以陈凤仁、杨传富、赵光纪、杨家保为一般参与者的恶势力犯罪团伙。该团伙长期为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响。具体犯罪事实如下： （一）2007年春，霍邱县众兴集镇西皋村董某1翻建房屋，施工过程中，被告人陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、陈凤仁、杨传富等人到董某1建房现场阻止施工，期间陈锦国、谢正兵等人把董某1家砌好的墙推倒，后索要董某1现金50000元，此款被分给西皋村油坊组群众。 上述事实有下列证据证明： 1.书证 （1）推倒房屋墙的照片，证明董某1房屋被推到的事实。 （2）收条一份，证明油坊组村民代表谢正国收到董某1等土地转让款5万元。 （3）霍邱县众兴国土所的情况说明一份，证明董某1扩建用地已于1998年1月11日新《土地管理法》实施前从西皋村征用，并付清土地补偿费和青苗费，该土地应属于合法用地。 2.被害人董某1陈述：2007年春天他家老房扒掉后建新房，当时新建一层四面墙都已经砌好，快要架楼板的时候，西皋村油坊组村民组长陈锦圣带领生产队社员到现场，基本上一家去一个人，约有100多人。陈锦圣对他说建房占他们队土地，要给钱，他不给，陈锦圣他们就不允许他继续动工，陈锦圣和陈锦国弟兄俩上去就要推墙，还喊其他群众帮忙，当时推墙的有陈锦圣、陈锦国和谢正兵，他们就给大门头水泥杆和上面砌的墙半米高都推掉了，他当时报警，警察来了还被油坊群众围住了，油坊社员都去同警察争吵，后房子就停工不敢继续盖了。他看没有办法，就去找陈锦圣问要给多少钱，陈锦圣要十万。他就托谢正国找陈锦圣打圆弧，讲到5万块钱。 3.证人证言 （1）证人董某2证言：大约在2007年左右，他家将原来住的那套房子扒掉后重盖，在重盖的过程中朝公路方向扩大一点，盖到一楼四沿齐的时候，陈锦国、陈锦圣、杨家勇、谢正兵就带西皋村油坊队的群众到现场，陈锦圣讲那地是他们生产队的，不让工人施工。并将已经盖好的第一层四沿齐的砖墙全部都给推倒，将支的壳子剪断。后来经过反复磨价，给油坊生产队5万块钱，并签有协议，后来没有人再去阻碍施工了。 （2）证人赵某4证言：董某1建房时油坊生产队的群众都去了，找董某1要钱，后来他跟油坊队的群众讲过不要乱来。董某1不是本西皋人，所以群众找他要钱，最后董某1交了5万块钱，在谢正国家签协议的时候董某1喊他去帮忙代笔的。 （3）证人张某4证言：十几年前的一天，生产队长陈锦圣到她家讲董某1现在翻盖房子占生产队的地了，想要钱马上就跟他一块到董某1盖房那地点去，她听说以后就跟他一块到董某1盖房的地点去了，他看到杨家勇、谢正兵、杨家勇父母也去了。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人陈锦圣供述与辩解：董某1建房的时候有社员跟他讲了，他就去找董某1讲别慌斗，停两天看看生产队社员怎么讲。董某1没有听继续施工。后来谢正兵讲不行让社员们都去看看。他就喊每户代表到董某1盖房子的现场去。在现场他和董某1讲你盖房子占这么多油坊队地点，要给社员点钱，董某1没有买账，陈锦国、谢正兵和其他的十来个群众将董某1砌好的墙推掉四五层砖。后来董某1找谢正国调解，确定给5万元，协议是董某1找人写的，生产队群众代表都签字了。5万块钱现金当时就分掉了，按每家每户按人头分的，他家当时分了接近2000块钱。 （2）被告人陈锦国供述与辩解:董某1盖房子已经有十几年了，是当时队长带队，他们生产队的群众每家都去人向董某1要钱，主要是董某1盖房子占了他们油坊组的土地，他和谢正兵、杨家勇也去了，开始群众向董某1要10万块钱，董某1开始不同意给钱，他生产队的群众还把董某1新砌的墙给推倒一面，后来董某1找谢正国出面调解给了油坊组5万块钱，他也分到了钱。 （3）被告人杨家勇辩解董某1家建房子他没有去要钱。 （4）被告人谢正兵供述与辩解：董某1家在翻盖房屋的时候，他们生产队的队长陈锦圣通知油坊组群众到队长家门口开会，陈锦圣讲董某1盖房屋占了油坊组的土地，要向董某1要钱，董某1如果不给钱就不让他盖房子，开过会后陈锦圣就让一家派一个代表到董某1家去要钱，陈锦圣带头去了有三十人左右，他也去了，陈锦圣讲董某1盖房子占了油坊队的土地，不给油坊队钱就不能盖，油坊组群众就和董某1发生了争吵，还把一个柱子推倒了。后来董某1给了油坊组大约五六万块钱。 （5）被告人陈凤仁供述与辩解：董某1当时建房子的时候，他们生产队不同意就找其要钱，她和老伴也去了建房现场。后来陈锦圣要的5万块钱，其他的社员也同意，董某1给了油坊生产队5万块钱。 （6）被告人杨传富供述与辩解：他能记得自己参与向董某1要过钱，陈锦圣知道后就召开社员会要他们一起去董某1家要钱，他和家属陈凤仁一起去的，具体多少钱他记不得了，当时董某1坚决不给钱，陈锦圣、陈锦国等大约二、三十人去董某1家至少有三次，有一次，还把董某1家砌好的墙推下来几路砖。 （二）2009年前后，霍邱县众兴集镇马林村村民王某1翻建楼房（王某1及其哥哥王某2每人一间），因害怕油坊组群众阻止施工，王某1被迫找陈锦圣等人“商议”，后陈锦圣召集群众开会，群众提出王某1、王某2每人支付4000元，王某1、王某2为了能顺利建房被迫同意交钱，陈锦圣等人索要王某1、王某2现金共计8000元，此款被分给西皋村油坊组群众。 上述事实有下列证据证明： 1.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明王某1、王某2房屋方位及概貌情况。 2.被害人陈述 （1）被害人王某1陈述：2009年左右，他开始翻建房屋，在此之前，他就知道董某1和罗某2权两家建房也是给油坊组群众钱才了事的，油坊组群众向建房户要钱已经形成气候了，不给钱是不可能让你建房子的。房子盖到一半的时候，他怕群众闹事就去找陈锦圣，看给油坊组多少钱能解决问题。没过几天，陈锦圣在家开村民会议，他也参加了，群众提出让他每间房屋交给油坊组4000块钱，他和王杨成两间8000块钱是在会后第二天交给油坊组的，后来他在建房屋的过程中，油坊组的群众没有找过他什么事。 （2）被害人王某2陈述与王某1讲的基本一致。 3.证人证言 （1）证人王某4证言：他是王某1妻子，翻建房屋时她不在家，她听王某1说过，那一排盖房子的都被油坊队的群众要钱了，她家在盖房子时就找到了油坊队的生产队长陈锦圣，后来交了钱给油坊队，盖房子的过程中也就没有群众来阻工了。 （2）证人王某5证言:找王某2要钱时，是一天晚上在油坊组队长陈锦圣家开的会，他也参加了，当时是向王某2、王某1各要4000块钱。王某2交给油坊组的4000块钱，是王某1给垫付的。 （3）证人杨家勇证言：王某1家准备建房的时候找过他，让他和生产队队长陈锦圣打招呼，他叫王某1自己找生产队讲。后来王某1交给生产队4000块钱。 4.被告人陈锦圣供述和辩解：王某1开始盖房屋的时候油坊组群众没有找其要钱，王某1房屋盖到一半的时候找到他，意思是盖房屋能不能向油坊组少交点钱，杨家勇也讲过王某1是其妻舅，后来他就召集油坊组群众代表开会，群众同意他们每家交4000块钱，后来他们每家各向油坊组交了4000块钱。王某1怕房屋建造过程中，油坊组群众找其麻烦，所以才主动向油坊组提出交钱的。 （三）2012年，霍邱县众兴集镇塘坊村村民曹某1在西皋翻建旧房，被告人陈锦国伙同杨家勇、谢正兵来到曹某1家，迫使工人停止施工，欲敲诈曹某110000元，但未得逞。此后陈锦国、谢正兵、杨家勇三人又多次到曹某1家阻止施工，并言语威胁曹某1。最终经赵某4等人协调降至7000元，后曹某1妻子陈某4、岳父陈某5等人将7000元交至赵某4家。 上述事实有下列证据证明： 1.视听资料谢正兵手机中通话录音光盘一张及录音书面内容，证明2019年7月9日，陈锦国和杨家勇关于曹某1建房的事通话，均讲没拿钱。 2.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明曹某1房屋方位及概貌情况。 3.被害人曹某1陈述：2012年农历三月份他翻盖房子，施工过程中，陈锦国、杨家勇、谢正兵三个人到他家，让施工的工人停工，杨家勇要砸新砌的墙头，被在场的工人拦住了，陈锦国接着就向他要10000块钱，他和陈锦国二个人发生了争吵，也没有给钱。此后三人又到过他家两三次要钱，每次都发生争吵。之后，他通过达成的协议给7000块钱，赵某4保证油坊组群众不再找他的麻烦，第二天上午他委托陈某5在赵某4家交的7000块钱，后来钱是怎么处理的他就不知道了。 4.证人证言 （1）证人陈某4证言：她是曹某1妻子。她家翻盖房屋时，陈锦国、杨家勇、谢正兵三个人来到她家，陈锦国讲让她给10000块钱，要是不给钱，就让油坊组的群众都来他家要钱，她没有同意。隔了几天，三人又到她家让正在施工的工人停工，并威胁她不给钱不让她盖，双方发生了争吵。最后没有办法，她只有通过赵某4和陈锦国、杨家勇、谢正兵谈的，最终讲好是她家给7000块钱。后来她和父亲陈某5在赵某4家把7000块钱交给赵某4的，赵某4当时给她写了张条子，内容就是以后她家盖房子油坊组的群众不会来找她家要钱了，钱赵某4后来给谁的，她就不知道了。 （2）证人陈某5证言：曹某1的房子盖到四沿齐的时候，陈锦国、杨家勇、谢正兵就到曹某1的房场子去闹事，不给施工。后来曹某1就找到赵某4出来讲情，陈锦国张口要就10000块钱，后来赵某4做工作压到7000块钱，钱当时交给的赵某4，赵某4给他写了个收据。 （3）证人冯某证言：曹某1在众××××街道翻盖房屋时，当地的陈锦国向曹某1家要钱，请他出面帮忙协调一下，后来他又找到西皋支部书记赵某4，请其帮忙协调处理的。 （4）证人赵某5证言：他给曹某1建房的时候，油坊队的人去曹某1家阻止施工过，但他不在现场，他听曹某1家属陈某4讲的。 （5）证人赵某4证言：陈锦国、杨家勇、谢正兵他们几个不给曹某1施工，问曹某1要土地钱，曹某1不愿意给，他们几个就要推曹某1家才立起来的墙头，曹某1夫妻俩就要求到他家去评理。陈锦国他们要多少钱他记不清了，他还打圆弧，让陈锦国他们降一点。后来曹某1和他们商量好了，曹某1的岳父陈某5和陈锦国他们几个到了他家，陈某5把钱放到他家的大桌子上，具体多少钱不记得了，陈某5让陈锦国他们打条子，杨家勇他们不同意，最后条子是他打还是陈锦国他们自己打的条子他记不清了，钱具体谁拿的他没有注意看。 （6）证人陈某6证言：2012年曹某1家盖房子的时候，陈锦国、杨家勇找过曹某1要过钱，具体多少钱他不清楚，这个钱是陈锦国、杨家勇他们几个单独收的，生产队的群众没有分到钱，这个事情是曹某1跟他叙的。 5.被告人供述和辩解 （1）被告人陈锦国供述：曹某1盖房子的时候找了冯某、他、杨家勇、谢正兵在赵某4家调解的，在场的还有曹某1夫妻俩。当时曹某1拿出来一个信封，信封里装的钱，放在赵某4家的桌子上，讲这些钱给他、杨家勇、谢正兵三人买东西吃，当时他们三人都没拿钱。 （2）被告人杨家勇供述与辩解：他和陈锦国、谢正兵去曹某1家阻止过一次施工，施工现场陈锦国跟曹某1讲他这房子面积超了，队里不愿意，叫他停工。还有一次是去赵某4家，在场的有曹某1夫妻俩、曹某1的岳父陈某5，还有镇里的冯某，谈曹某1盖房子的事。他和谢正兵先走的，后来陈锦国怎么跟他们谈的他就不知道了，他不知道陈锦国有没有要钱。 （3）被告人谢正兵供述与辩解：曹某1盖房子时陈锦国找到他和杨家勇，让一起到曹某1家要钱，陈锦国讲三个人要钱算是集体要钱。他和陈锦国、杨家勇到曹某1家工地，在工地陈锦国和曹某1谈的，具体怎么谈的他不清楚。过了没两天，他和陈锦国、杨家勇三人来到赵某4家，当时在赵某4家的有个镇政府的干部、曹某1、曹某1家属、曹某1岳父、赵某4，曹某1提出盖房子给他们7000块钱，让他们别阻止施工了，当时他们因为害怕要钱犯法，没有要曹某1的7000块钱就走了。 （四）2013年前后，霍邱县众兴集镇西皋村村民曾某、陈某1、王某3在自己此前从叶某2处购买的原西皋供销社土地上建房，在建房过程中，被告人陈锦圣、陈锦国、谢正兵、杨家勇、杨家保、陈凤仁、杨传富等人到现场阻止施工，并把挖好的地基用土回填。几个月后，曾某等人再次施工建好地基后，又被挖掉。曾某、陈某1、王某3为了顺利建房，被迫在谢正兵饭店请陈锦国、谢正兵、杨家勇、陈锦圣等人吃饭，在吃饭之前被告人陈锦国、杨家勇、谢正兵等人索要曾某25000元，陈某1、王某3两人25000元，随后杨家勇将其中40000元交给赵光纪，此款被分给西皋村油坊组群众，剩余10000元被陈锦国、杨家勇、谢正兵私分。 同时，陈某1隔壁邻居赵某1担心无法顺利建房，被迫主动找到杨家勇出面协调，陈锦国、杨家勇、谢正兵等人索要赵某1现金25000元，随后杨家勇将其中20000元交给赵光纪，此款被分给西皋村油坊组群众，剩余5000元被陈锦国、杨家勇、谢正兵三人私分。 上述事实有下列证据证明： 1.书证 （1）叶某2提供的售房合同和土地证：证明叶某2于2003年11月22日从赵某4处购买房屋六间做加工厂，土地使用权证载明该土地为264.2平方米。 （2）赵光纪提供的账本，证明部分生产队社员参与阻止施工情况。 2.勘验、辨认笔录 （1）勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明曾某、陈某1、王某3、赵某1房屋方位及概貌情况。 （2）辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明曾某、陈某1、潘某均辨认出到建房现场阻止施工的杨家保。 3.被害人陈述 （1）被害人曾某陈述：他家房屋最早是老供销社门市部，他是经叶某2手买的地点，又经众兴集供销社确认，才重新盖的房屋。叶某2一共卖了七间房屋地点，由南向北依次是卢世宏一间、他的两间、王某3一间、陈某1一间、赵某1两间。当时他和王某3、陈某1先开的工，开工后就遭遇油坊组群众阻挠并发生了冲突。陈锦圣两次带着油坊组群众到施工现场，就让他们停工，把他们砌的根角挖掉，让他们没法继续施工。最后没有办法，他出面找陈锦国，让其帮忙做工作给油坊组群众一点钱，让他们不要再闹了。陈锦国讲要找杨家勇、谢正兵一起帮忙讲话，此事讲好后，每人给他们5000块钱。过了有几个月以后，陈锦国跟他讲，其和油坊组讲好了，他们盖的房屋每间给油坊组群众10000块钱，另外每间屋给陈锦国、杨家勇、谢正兵2500块钱好处费，也就是他给5000块钱、王某3给2500块钱、陈某1给2500块钱、赵某1给5000块钱，一共15000块钱。都讲好以后，陈锦国让他和王某3、陈某1在谢正兵饭店请油坊组的群众吃晚饭，并把钱给交了。当天吃饭前，他交了25000块钱、王某3交了12500块钱、陈某1交了12500块钱，50000块钱当时杨家勇拿了10000块钱起来，等油坊组会计赵光纪来的时候，赵光纪把剩下的40000块钱给拿走的。阻止施工现场陈锦国每次都去了，杨家勇家是其父母去的、谢正兵家是谢正兵家属去的，陈锦国在现场用锹往根角里填土，杨家保也参与阻挠施工了。 （2）被害人陈某1陈述：在2003年时，叶某2就将老供销社六间粮食加工厂的厂房抵押给他们五家，其中曾某两间，其他人每人一间，由南往北依次是卢世宏、曾某、王某3、他、赵某1。2013年，曾某、王某3和他三家一起准备盖房子，在挖地基时，陈锦圣、陈某6、陈景国、谢正兵、杨家勇等人带领油坊队杨家保、老财迷夫妻俩等群众到现场，讲他们盖房占用油坊队土地要交钱，每间屋让他们交12500块钱，不交钱就不让施工，并把他们挖好的地基用土给填上，来来回回干了有三、四次，双方还差点打起来了，有两次他们还报了警，派出所出面调解也没有调解好。后来没办法，他和曾某、王某3、赵某1四家在西皋谢正兵饭店请陈锦国、谢正兵、杨家勇和个别油坊队群众吃饭，在吃饭前他们分别把每间屋12500块钱交给了陈锦国、杨家勇，交过钱以后，他们盖房子就再也没受到阻挠。 （3）被害人王某3陈述：2013年左右的时候，曾某、陈某1他们几家在建房挖地基的时候，有西皋村油坊组的群众去闹事，把他们挖好的地基用土给填掉了，反复被填了两三次。之后曾某找陈锦国协调，陈锦国让他们一间房子出12500块钱，陈锦国、谢正兵、杨家勇三个保证他们房子能盖起来。曾某是两间房子，他和陈某1一人一间，曾某是25000元，他和陈某1一人12500。他们三个在谢正兵饭店把钱交给的陈锦国、谢正兵、杨家勇，杨家勇还数了钱，陈锦国、谢正兵还讲你们几个一间房子的10000块钱交生产队，每间多给的2500块算他们几个的调解费。当时杨家勇给分出来40000元，剩下的10000元其给装起来了。 （4）被害人赵某1陈述：2013年左右，他家买叶某2的地皮建两间房子时，他是主动送钱给杨家勇的，因为之前曾某、王某3、陈某1在建房的时候，没有给西皋村油坊组群众钱，建好的墙都被群众推倒了，后来他们几户给过钱房子才盖起来的，他家房场子的情况和曾某他们几户一样，怕建房时候也会遭到油坊队群众破坏、阻工，所以他通过叶某2带他主动找到杨家勇给了25000元钱，避免以后出现纠缠。西皋多年前就形成了不给钱就是不给盖房子的这种风气了，他没有办法，惹不起要钱的这些人。 4.证人证言 （1）证人叶某1证言:2013年左右，她和丈夫赵某1从叶某2在西皋供销社那买了地皮建房住，她怕建房的时候受到油坊村民组阻碍施工，房子盖不起来，建房前，叶某2带她到杨家勇家，当时她家建两间房，所以她把25000交给了杨家勇。 （2）证人余某1证言：大概是2011年她和丈夫卢世宏从叶某2手里买来一间房场子，叶某2还把北边的几间分别卖给了曾某、陈某1、王某3、赵某1等人，她家的这一间从南往北数是第一间。后来曾某、陈某1、王某3他们几家给老房子拆掉重建，挖根基的时候油坊队的群众都过来了，不让施工，有的手里还拿个大锹往地基里面填土，还给拆掉的堆在一边的红砖扔得到处都是。当时家家户户都去人了，她看到有陈凤仁及其儿子，有些人她不认识，后来知道有杨家保、杨家勇、谢正兵等人。还看到陈锦圣招呼其他群众往地基里面填土。后来，曾某、王某3、陈某1他们又继续盖的，油坊组的群众又去过两回到现场搞破坏，她听陈某1家属说过，他们家一间房场子给了12500元给生产队才盖起来的。 （3）证人叶某2证言：2003年他通过霍邱县双赢拍卖公司将西皋供销社19间房子拍了过来，2012年他将其中6间卖给了西皋卢世宏、曾某、王某3、陈某1、赵某1等人。这些购房户翻建房屋时，陈锦国、谢正兵、杨家勇带领油坊组社员约30人左右去到施工现场多次，把建好的地基填平。陈锦国他们在现场还说，这地点是他们生产队的，要盖房子就要给钱。没多久，陈锦国找到他要和谢正兵、杨家勇帮助协调处理，不然房子盖不上，一间房子按一万块钱给他们油坊组，另外在给他们三人一人5000块钱调解费。他同意之后，赵某1、曾某、陈某1分别装了25000元、37500元和12500元给陈锦圣。六间场地每间1万元，共计6万，另外的15000元给陈锦国、谢正兵、杨家勇的好处费。 （4）证人朱某证言：当时曾某、陈某1、王某3家是一起盖的房子，陈锦圣通知他到现场后，曾某开始不同意给钱，陈锦国用锹把曾某三家刚建的跟角给挖了并往里面填土。当时陈仁凤还躺在卢世宏家屋里耍赖皮，讲卢士宏打她了。 （5）证人岳某证言：曾某家建房的时候，生产队长陈锦圣喊他去的，陈锦圣让他们去停工，不给曾某盖房子，当时曾某跟生产队长陈锦圣吵架。 （6）证人潘某证言：她是陈某1妻子，他们家建房时到现场阻止施工的有杨家保等人。后来没办法，每户按每间地基12500元交给油坊队的。赵某1家房子盖的稍微迟点，是看他们交钱后能盖房子了，也跟着交的钱。 5.被告人供述与辩解 （1）被告人陈锦圣供述与辩解：曾某、陈某1是买西皋供销社的地，他们两家一起盖的房子。他知道后就单独先找曾某，曾某说土地是买供销社的，其不会出钱。群众不愿意，他就带着陈锦国、谢正兵、杨家勇等每家每户的代表就到曾某、陈某1两家盖房地点去了，去的群众大多数都动手了，给曾某、陈某1两家刚出土地基面子给掘掉了。后来曾某、陈某1两家找陈锦国，陈锦国再跟其他人谈，最后讲好曾某家是三间房场子，给油坊组37500元，陈某1家一间场子，给油坊组12500元，赵某1家12500。他们给的钱不是上访用掉就是平分掉了。 （2）被告人陈锦国供述与辩解：曾某是在众兴集镇西皋供销社买的叶某2的房子，曾某盖房子的时候，陈锦圣带领油坊组的群众向曾某要钱，他也去了，曾某盖房子占了生产队的土地，后来曾某给了油坊组几万块钱，他也参与分了。陈某1、王某3是在西皋供销社里盖的房子，当时是油坊组的群众以他们占油坊组的土地建房，向两户要的钱，他也到现场去了一次，后来是叶某2出面和生产队群众谈的，四家给了75000元，给生产队60000元，剩下15000元他与杨家勇、谢正兵分了。 （3）被告人杨家勇供述与辩解：曾某等人建房一间房子给生产队10000元，当时曾某等人委托陈锦国、他、谢正兵三人和队里协调，然后给他三人一人5000元，其中第一次一人分3300元，第二次一人分1700元。 （4）被告人谢正兵供述与辩解：曾某、陈某1、赵某1、王某3等人盖房子的时候是陈锦圣组织群众去要钱的，曾某他们几户一起交了60000元给生产队，他和陈锦国、杨家勇每人另外分了5000元。 （5）被告人赵光纪供述与辩解：曾某、陈某1、叶某1这四户翻盖房子的时候，陈锦圣喊每户都去一个代表，去找这几户要钱，总共去过两次，每次去还将打好的根基给挖掉了。后来四户一共给了6万块钱，钱是杨家勇递给他的，都分给群众了。从他家搜出的账本记录就是曾某等人建房的时候，陈锦圣、陈锦国、谢正兵、赵光纪、杨家勇等人出面索要钱款出工情况。 （6）被告人陈凤仁供述与辩解：她向曾老师那几个建房户要过钱，每次去之前都要在陈锦圣家开会，他是队长，要不然没有带头的，开会时大家一起研究。 （7）被告人杨传富供述与辩解：他参与曾某、陈某1、王某3、卢世宏几家建房要过钱，反正只要队长陈锦圣通知到建房户家要钱的他都去了。 （8）被告人杨家保供述与辩解：他参与向曾某、陈某1、王某3几家建房户要过钱，曾某、陈某1、王某3几家是一起盖的，要钱也是一起要的。都是陈锦圣安排的，一家去一个人，他家是他去的。 （五）2013年7月份左右，霍邱县众兴集镇马林村村民黄某在西皋桥头西边自己开荒的地上翻建房屋，被告人陈锦圣、杨家保到现场以黄某建房占地为由向其索要钱财。黄某被迫找陈锦圣等人协调，后陈锦圣、陈锦国、谢正兵、杨家勇、杨家保等人索要黄某现金5000元。陈锦圣收到后把此款交给赵光纪，此款被分给西皋村油坊组群众。 上述事实有下列证据证明： 1.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明黄某房屋方位及概貌情况。 2.被害人黄某陈述：2013年7月份，她家在原开荒的土地上翻建房屋时，油坊村民组就来了几个人让她交钱，不给钱不给盖。过了几天吃过晚饭后，她来到陈锦国家问问要交多少钱，不知道谁喊来杨家勇、陈锦圣、谢正兵几个人，他们来了就说让他交五千块钱，第二天她把五千块钱现金送到陈锦圣家里。 3.证人杨传富证言：证明黄某在家建房子时也去找她要过钱，后来她自己交的钱给村民组。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人陈锦圣供述与辩解：潘定平家翻建房子的时候他和杨家保一起找到潘定平家属黄某并跟她讲，生产队群众看到她建房子了，要我来跟你讲一声。黄某说就准备找你们商量商量。当天晚上他和谢正兵、杨家勇、陈锦国等人在陈锦国家门口乘凉，黄某就过来和他们商量，后来让黄某给5000元算了。过了没两天黄某就把钱送给赵光纪了。这钱后来生产队给群众均分掉了。 （2）被告人杨家勇供述与辩解：一天晚上，他和陈锦圣、陈锦国、杨家保、谢正兵、陈某6几个人在陈锦圣家对面乘凉，黄某过来跟陈锦圣他们叙她家准备盖房子，问生产队要交好多钱，后来谈好钱，过两天她交到队上的。 （3）被告人谢正兵供述与辩解：有一天晚上他跟陈锦圣、陈锦国、杨家勇、杨家保、陈某6在陈锦国家门口乘凉，黄某去了讲她家要盖房子，意思来谈谈看可要给队里交点钱，当时是他几个跟黄某谈的，最后黄某交了5000块钱给队里，钱都是队里群众分掉的。 （4）被告人杨家保供述与辩解：在2013年左右，一天上午，陈锦圣召集油坊组的群众讲黄某家在西皋大桥西面××房子××了油坊组的土地，让大家到黄某家去要钱。那天到黄某家去的有七、八个人，陈锦圣讲你家盖房子，占了油坊组的土地，要向油坊组交钱，黄某也没讲什么，他们在黄某家站了一会也就走了。当天晚上，黄某去找陈锦圣问要向油坊组交多少钱，陈锦圣就在自家门口喊油坊组的群众到他家，陈某6、陈锦圣、陈锦国、谢正兵、杨家勇、赵光纪和他几个人就到了陈锦圣家，最后让黄某家交5000块钱，后来黄某就向油坊组交了5000块钱，钱交给赵光纪的。 （5）被告人赵光纪供述与辩解：黄某交的5000元他经手了，当时黄某是找陈锦圣问盖房子交给油坊组多少钱，陈锦圣组织生产队开会，经队里讨论是陈锦国、杨家勇、谢正兵、陈锦圣同意让黄某交了5000块钱给油坊组。 （六）2013年前后，霍邱县众兴集镇西皋村村民花某1在西皋修建教堂厨房，因惧怕油坊组群众到现场阻止，花某1被迫找到陈锦圣协调，陈锦圣索要现金2000元，花某1将此款交给赵光纪，此款被分给西皋村油坊组群众。 上述事实有下列证据证实： 1.书证协议一份，证明花某1以租地的形式与油坊组成签订协议并支付2000元。 2.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明花某1所建厨房方位及概貌情况。 3.被害人花某1陈述：大概十来年前，他们教会准备在原有的三间房子的西边建一间厨房，挖地基的时候，他听讲有油坊组的群众过去打招呼不让盖，他怕有麻烦就去找陈锦圣，问他要几个钱，陈锦圣讲就给2000块钱吧。谈好之后就挨家挨户找油坊组的人签字，之后陈锦圣让他把钱交给了赵光纪。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人陈锦圣供述和辩解：众兴集人老杨在油坊组李祖良西边的两间起脊房屋办教会，老杨是教会的负责人，会计是花某1。有一天老杨主动找到他，讲他准备在房屋西面再接一间屋子，并讲愿意给油坊组几个钱。后来教会的会计花某1交了2000块钱给赵光纪，后钱分给油坊组群众了。 （2）被告人赵光纪供述与辩解：西皋的花某1在2013年左右要扩建他们那个私人教会，主动找队长给了2000元钱，这个钱是花某1给的陈锦圣，陈锦圣又递给他的，这个钱后来被均分给油坊群众了。 （七）2014年前后，霍邱县众兴集镇西皋村村民张某1准备在西皋建房，遭到被告人陈锦国、杨家勇、谢正兵、陈锦圣、陈凤仁、杨传富先后两次阻止。陈锦圣等人以张某1盖房占用油坊组土地为由，让群众坐在正在施工的工地上迫使施工停止。后陈锦圣、陈锦国等人索要张某1现金15000元，赵光纪收到现金后，此款被分给西皋村油坊组群众。 上述事实有下列证据证实： 1.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明张某1房屋方位及概貌情况。 2.被害人张某1陈述：在2014年左右，他在房屋后面的院子盖了两间三层的楼房。盖围墙的时候，陈锦国、谢正兵、杨家勇带着油坊队的群众来了，不让他盖房子，陈锦国说这是他们油坊队的块地，要盖房子就要交钱，在工地坐着不走，不让工人施工，这样的情况发生过两次，每次都有一二十人到工地去。他没办法，跟陈锦国、杨家勇、谢正兵等人商量，交了15000块钱给油坊队的会计赵光纪以后，才能把房子盖起来。 3.证人证言 （1）证人刘某4证言：油坊队的群众讲张某1家盖房子占他们生产队的土地，张某1家在建房初期，油坊队的群众就去了，站在工地上不给工人施工，问张某1要钱，每次去都有十来个人，他在那干活的时候他们去了有两次，他认识带头的叫陈锦国、谢正兵。最后张某1给了他们钱，房子才盖起来的。 （2）证人张某5证言：张某1是他父亲，他家准备建房时油坊组的人就去找过他爸要钱，他家没有给。在施工打根脚的时候油坊组的群众就去了一二十个人，都站在或坐在工地上，叫建筑工人活停下来不要干了。 （3）证人田某证言：一天上午八点钟左右，他给张某1盖仓库做地坪时，油坊队的老队长陈锦圣，陈锦国、谢正兵等人带着十五六个人来到施工现场，讲张某1盖仓库占了油坊组的土地没有给钱，让他停工，如果他不停工就把地坪给扒了，于是他就带着工人回去了。 （4）证人卢某证言：几年前西皋食品站张某1家拆旧房子建新房子，有一天他们正在下根脚的时候，张某1讲，先停工吧，油坊队来人不给盖了。他们停工约十几天。 （5）证人岳某证言：陈锦圣让她们在张某1家工地坐着，工地没办法再施工了。还让张某1交了钱才能盖。 （6）证明赵某某证言：张某1盖房子的工地正在做地坪，陈锦圣讲张某1家盖房子占生产队的地了，叫他们去拦着不让张某1家盖房子，要张某某给钱，张某某后来给生产队钱了，这个钱也被生产队的群众分掉了。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人陈锦圣供述与辩解：张某1的房子在公路边，是食品站临街门面房，其在门面房后面又建新房占了食品站的地。他通知陈锦国、杨家勇、谢正兵和生产队的群众，带他们一起去的施工现场。后来张某1交了15000元给赵光纪，这个钱后来生产队一起分掉了。食品站土地以前是油坊生产队的，后来办了国有土地使用证，按说土地都国有化了，张某1是食品站的职工，其盖房子占食品站的土地与他们油坊队没有任何关系，但他们群众不就想孬点子，以占地为由阻止施工想要钱来。 （2）被告人陈锦国供述与辩解：张某1家房子是六七年前盖的，其建房的地点是买食品站的，他家建房下根脚的时候他、杨家勇、谢正兵和生产队的其他群众就一起去了，当时建筑队的人正在干活，他们就叫工人不要斗了，并跟张某1讲其建房占他们生产队的地了，让其赔他们生产队钱。后来张某1找的生产队长陈锦圣、陈某6等人协商的，给了一万多块钱，钱分群众了，他也分到钱了。 （3）被告人杨家勇供述与辩解：张某1买的食品站的房子，在建房时，陈锦圣喊他去的，陈锦国、谢正兵也去了，要求张某1赔队里的土地损失。陈锦圣让他们阻止工人施工，他记得去过好几次，每次去都是让工人停工，张某1就出来和他们商量。后来张某1就交了15000块钱给生产队，后来被生产队群众分了。 （4）被告人谢正兵供述与辩解：大约2014年左右，张某1在西皋食品站院里盖房子，陈锦圣召集的群众到张某1家要钱，他也跟着去了，总共去了大概有30多人。后来张某1把一万多块钱送到生产队的，他也分到钱了。 （5）被告人赵光纪供述与辩解：他参与过到张某1家要钱，张某1家翻建房子在西皋食品站，当时陈锦圣喊的群众，一起去的还有陈锦国、谢正兵、杨家勇等一共20来人，社员到现场后就不让张某1施工了。张某1给了15000元给生产队，钱当时就被油坊组群众分了。 （6）被告人陈凤仁供述与辩解：张某1盖房施工现场她和老伴都去了，每次都是他们俩一起，她去过两回，张某1不给钱，她们就不给他动工，他一动工她们就扒他的，他也没有敢动工。后来张某某交了1万多块钱给队长陈锦圣。 （7）被告人杨传富供述与辩解：张某1准备翻建房屋，油坊组群众两次到张某1家要钱，陈锦国、杨家勇、谢正兵都去了，其不愿给钱，他们就坐在那不走，后来同意给钱了他们才离开，让他继续建房。 （八）2014年，霍邱县众兴集镇大王集村村民刘某1翻建房屋，施工过程中，被告人陈锦圣、杨家勇、谢正兵、杨家保、陈凤仁、杨传富等人到施工现场阻止，并与刘某1发生争执，后刘某1被迫在谢正兵饭店请陈锦圣、杨家勇等20多人吃饭，饭后杨家勇、陈锦圣等人索要刘某1现金8000元，钱交给赵光纪后，此款被分给西皋村油坊组群众。 上述事实有下列证据证明： 1.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明刘某1房屋方位及概貌情况。 2.被害人刘某1陈述：2014年农历二月十六，他开始翻盖老宅，施工过程中陈锦圣、杨家勇、谢正兵、杨家保带领油坊队20多名群众到现场，杨家勇说他占用了油坊队的土地，盖房子要给钱。他不同意给钱，这些群众在他们的指挥下准备要给他砌的墙推倒，他就停工了。半个月后，他找到谢正兵帮忙调处，请生产队人吃2桌饭，给他们8000块钱。后来他盖房子也没有人出来阻止了。 3.证人张某4证言：大约在六七年前的一天，生产队长陈锦圣跟她讲，刘某1家现在盖房地点不是他的，想要钱的就去，不想要钱的就不要去了，她听讲后就跟在他后面去了，当时去现场的只有一二十个群众。十来天后，陈锦圣又通知她到谢正兵饭店吃饭。又过有半个月左右，陈锦圣通知她到他家开会研究分刘某1、董某1给他们生产队的钱。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人陈锦圣供述和辩解：刘某1将老房子翻掉重建往后扩建时，他找到杨传富、杨家保去找刘某1，他跟刘某1讲其房子占了油坊队的土地，群众要其给生产队点钱，当时刘某1没讲啥。过了几天，他就联系杨家勇、谢正兵，及其他群众一共去了20来人。当时现场人多，七嘴八舌的，不让刘某1施工。过了三四天，刘某1在谢正兵饭店请他们吃了一顿饭，饭后刘某1交了8000块钱给杨家勇，杨家勇把钱给了赵光纪，钱被生产队群众均分了。 （2）被告人杨家勇供述与辩解：刘某1家建房时他去了一次，是生产队长陈锦圣通知他去的，当天去了有一二十人，后来刘某1请生产队人吃了一顿饭，吃过饭后给了8000块钱。钱应该是赵光纪收的。 （3）被告人谢正兵供述与辩解：刘某1家建房时他们生产队的群众确实去找其要钱了，是生产队长陈锦圣召集了二十多个群众一起去的，他和杨家勇都去了，群众去要钱，刘某1就请他们生产队全体在家的群众到他饭店吃饭，有二十多人，开了两桌，最后刘某1给了钱。 （4）被告人杨家保供述与辩解：在五六年前一天，陈锦圣召集开会，讲刘某1家在西皋大桥西面××房子××了油坊组的土地，让油坊组群众到刘某1家去要钱。陈锦圣带队，陈锦国、谢正兵、杨家勇、杨传富、陈凤仁、他和其他群众20多人到刘某1家。杨家勇跟刘某1讲他家盖房子占了油坊组土地，让刘某1向油坊组交钱，刘某1不同意，还和群众发生了争吵。刘某1当天晚上就请油坊组群众在谢正兵饭店吃的晚饭，请了两桌，他也参加了，后来刘某1向油坊组交钱了。 （5）被告人陈凤仁供述与辩解：去刘某1那也都是生产队一家一户去一个代表，当时刘某1的房子都快盖好了，她们去了就是不给刘某1施工，后来刘某1也交钱了。 （6）被告人杨传富供述与辩解：几年前，刘某1家准备扒旧房子的时候，陈锦圣、谢正兵、杨家勇他们二三十人到刘某1家去的，他和陈凤仁一起去的，他们都说别人家都给钱了，你家不能不给钱。后来他怕房子盖不起来，就请他们村民组人吃了顿饭，交了点钱给村民组。 （7）被告人赵光纪供述与辩解：刘某1请吃饭时他去了。 （九）2014年春，霍邱县众兴集镇塘坊村村民张某2之在西皋翻建新房，在施工过程中，被告人杨家保等人到现场以张某2之建房占地为由向其索要现金3000元，后张某2之由赵光纪陪同，到陈锦圣家将钱交给陈锦圣妻子丁某，此款被分给西皋村油坊组群众。 上述事实有下列证据证明： 1.书证买房合同一份，证明案涉房屋是张某2之购买刘某1父亲的。 2.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明张某2之房屋方位及概貌情况。 3.被害人张某2之陈述：他的房子是在1996年买刘某1的父亲刘某6的，2014年春天他把这间平房拆掉重盖，老房子刚扒掉，杨家保过来找他讲，这个地点是油坊队的，你盖房子要出点钱给生产队，并要3500块钱，他当时心里想不给钱肯定盖不成房子，其他家不给钱都被阻拦过施工。后来他找赵光纪给他打圆弧少了500块钱。没过几天下午四五点钟，他带着现金，并让赵光纪陪同他将3000块钱送到陈锦圣家里，交给了陈锦圣老婆。后来他房子也顺利盖起来了。 4.证人证言 （1）证人丁某证言：她丈夫陈锦圣是村民组长，平时都是他带领西皋村油坊组的社员以建房占地要青苗补助为理由到建房户那去要钱。张某2之家建房，油坊组有人向其要过钱，后来赵光纪出面打圆场，张某2之和赵光纪一起来到她家，她把钱3000元钱收下来，后来陈锦圣、杨传富等人上访，用这笔钱做开支。 （2）证人赵光纪证言：他没有去阻止张某2之建房，张某2之交钱是他带到队长陈锦圣家的，是张某2之主动交的钱，当时他打圆弧交3000元给陈锦圣家属。 5.被告人的供述和辩解 （1）被告人陈锦圣供述和辩解：张某2之的房子在刘某1的隔壁，建房现场他没有去，收了3000元钱属实，是张某2之主动送去的，当时钱交给他老伴丁某了。 （2）被告人杨家保供述与辩解：2014年左右，张某2之翻建房子时，他跟张某2之讲，你这盖房子生产队要跟你要钱，讲完话他就走了。之后他还问陈锦圣张某2之的钱可给了，陈锦圣讲给了。 （十）2014年，霍邱县众兴集镇大王集村村民赵某2在西皋翻建房屋，赵某2害怕油坊组群众阻止施工，被迫在谢正兵饭店陈锦圣等人吃饭，饭后陈锦圣等人索要赵某2现金6000元，此款交给赵光纪后，被分给西皋村油坊组群众。 上述事实有下列证据证明： 1.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明赵某2房屋方位及概貌情况。 2.被害人赵某2供述与辩解：2014年，他准备将两间基建房子扒掉重建的时候，听说西皋村油坊队的群众难缠，找过很多街道建房户要钱，建房前他就找了当时的西皋书记赵某4，让其帮忙出面找老队长陈锦圣先打个招呼。后来赵某4帮他出面联系并带话给他说是油坊队的人要求吃顿饭，再给6000块钱。他为了能顺利盖房子就答应了，没几天他安排油坊队的群众到谢正兵的饭店吃的饭，一共是两桌人，吃饭花掉2000块钱，吃过饭后他把提前准备好的6000块钱现金给了赵光纪。吃饭的时候赵某4也去了，让其帮忙见证一下。 3.被告人供述和辩解 （1）被告人陈锦圣供述和辩解：赵某2家盖房子的时候，有群众跟他讲这事，他就去问赵某2社员们讲你盖房子了，赵某2说到时候去找他们协商。过个把星期，赵某2一天晚上找他帮生产队群众喊到谢正兵家饭店吃饭，吃过饭赵某2给了6000元。赵某2为了不让群众阻止其盖房子，主动把钱给掉了。 （2）被告人赵光纪供述和辩解：一天下午，赵某2约他们油坊组每户出代表到谢正兵排挡吃晚饭，在饭桌上赵某2讲其准备盖房子，交钱给生产队，希望大家不要找麻烦。晚饭过后，赵某2拿出6000块钱，他就把钱收了。 （十一）2015年，霍邱县众兴集镇塘坊村村民刘某2翻建房屋施工过程中，被告人陈锦圣等人到现场阻止施工，并与刘某2发生争吵，后陈锦圣等人索要刘某2现金3000元，刘某2让其弟弟刘某3将钱交给赵光纪，此款被分给西皋村油坊组群众。 上述事实有下列证据证明： 1.书证收据一份：证明2013年10月8日赵某4收取皮国民20000元食品站土地租赁款。 2.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明刘某2房屋方位及概貌情况。 3.被害人刘某2陈述：她家前面一间门面房和中间的楼房有国有土地使用证。2015年农历三月份，她把前面一间平房拆掉准备翻盖成一间两层的楼房，在一层要浇灌水泥前，一天上午，西皋村油坊组长陈锦圣带了二十多油坊组老老少少群众到她家，陈锦圣就讲她盖房子占了油坊队的土地，要她交3000块钱，油坊队的群众有的在现场就讲不给就砸她支壳子上的夹子。当天下午她就让她弟弟刘某3给了陈锦圣3000块钱。 4.证人刘某3证言：2015年三月，他姐刘某2把前面一间小平房拆掉翻建一间两层楼房，在施工的时候，西皋村油坊组去了不少人阻止，跟她要3000元钱，他把3000块钱交给油坊队了。 5.被告人的供述和辩解 （1）被告人陈锦圣供述与辩解：皮明国建房的时候，他先过去跟刘某2讲，社员让其出点青苗费。刘某2不同意给钱。过了两天，他开会喊生产队的20多人去了现场，其他人和刘某2吵起来了。这事过后，刘某2的弟弟刘某3把3000块钱给了生产队，钱应该是赵光纪接的。 （2）被告人赵光纪供述与辩解：3000元钱是刘某3送给生产队然后转交给他的，他没有去施工现场。 （十二）2016年，霍邱县众兴集镇西皋村村民陈某2翻建房屋，因陈某2害怕油坊组群众阻止施工，被迫找陈锦圣等人协商，为此陈锦圣、杨家勇等人一起商议索要数额，后陈某2按陈锦圣安排在刘某1饭店请陈锦圣等20多人吃饭，饭后陈锦圣等人索要陈某2现金3000元，陈某2将钱交给陈锦圣，陈锦圣又将钱交给赵光纪保管，此款被分给西皋村油坊组群众。 上述事实有下列证据证明： 1.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明陈某2房屋方位及概貌情况。 2.被害人陈某2陈述：她知道在西皋盖房子，油坊队的群众都去要钱，不给钱就阻挠施工不让盖房子。她翻盖房子前怕油坊组的群众闹事，就先找队长陈锦圣，为了少给一点钱，她让陈锦圣请油坊组群众二十多人吃饭，饭后，油坊组让她给3000块钱，在给3000块过钱后，她开始施工建房就没人阻挠了。 3.被告人的供述和辩解 （1）被告人陈锦圣供述与辩解：陈某2盖房子前先找到他，讲想把房子扒掉重盖，你们看看要几个钱，他就找到杨家勇、赵光纪、陈某6等人商量，她家至少也得给4000元，陈某2同意了，并主动提出安排吃一顿饭。最后只要陈某23000块钱，这个钱也是均分给群众了。 （2）被告人杨家勇供述与辩解：陈某2家建房之前也跟他讲过，他当时让她找队里去讲。之后队长陈锦圣告诉他陈某2建房的事按照他妻舅的价格来定，后来是陈某2自己找队里交的钱。 （3）被告人赵光纪供述与辩解：油坊组群众向建房户要钱他经手的有陈某2的3000元。 综上，该犯罪团伙中陈锦圣参与犯罪数额143000元；陈锦国参与犯罪数额145000元，未遂7000元；杨家勇参与犯罪数额156000元，未遂7000元；谢正兵参与犯罪数额153000元，未遂7000元；赵光纪参与犯罪数额102000元；杨家保参与犯罪数额56000元；陈凤仁参与犯罪数额113000元；杨传富参与犯罪数额113000元。 二、恶势力犯罪团伙外犯罪事实： （一）被告人陈锦国敲诈勒索犯罪事实 2015年，霍邱县众兴集镇居民张某3承包西皋路面水泥硬化整修工程。工程队施工到被告人陈锦国家门口时，陈锦国阻止工人施工。后陈锦国索要张某3现金2000元，通过赵某4转交给陈锦国，此款被陈锦国据为己有。 上述事实有下列证据证明： 1.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明陈锦国阻止张某3施工的方位及概貌情况。 2.被害人张某3陈述：当时，他承包西皋老街路面硬化工程，从北往南铺设水泥路面，施工到陈锦国家门口时，陈锦国就多次到镇政府捣蛋，又找赵某4瞎吵，讲其家门口已经修好水泥路了，不让继续往南修接到西皋中学门口，叫路面改道从他北屋山往东修连接到310省道上，其真实目的就是想要钱。后来朱余江镇长跟赵某4讲的，赵某4又跟他讲，讲陈锦国想要钱。他急着完成工程，最后就拿了2000块钱递给赵某4，赵某4就把钱给陈锦国了。 3.证人证言 （1）证人王某6证言：2015年春天西皋老街修建水泥路工程，其带工人施工，有一天修到陈锦国屋后，陈锦国说那地点是他家的，不允许工人继续施工，他们只好停了半天工。 （2）证人赵某4证言：西皋老街硬化工程当时是张某3和他一块修的，修到陈锦国门口的时候，陈锦国不让施工，要2000块钱，后来张某3让他转交2000元现金给陈锦国。 4.被告人陈锦国供述与辩解：他收到张某3通过赵某4转交给他的2000元钱，因为张某3修路破坏了他家地坪，是补偿款。 （二）被告人杨家勇、谢正兵开设赌场犯罪事实 2017年春，曹某2（另案处理）为谋取非法利益，邀约姜忠 全（另案处理）、李广海（另案处理）、刘殿红（另案处理）等人在霍邱县开设赌场，以龛杠狗子的方式聚众赌博，场地由曹某2、谢某（另案处理）、花某2（另案处理）寻找，每天从下午1点至5点开设。为躲避公安机关打击，曹某2等人不断变换赌博场地。期间，曹某2安排杨家勇、谢正兵、花某2、胡光龙（另案处理）、叶大喜（另案处理）负责搭设场地及望风；杨家勇等人开车将雨棚、台板提前拉至赌场，分2人将棚搭好，等曹某2等人到场后开始赌局，另外人员在赌场外围放风。待每天赌场结束后，曹某2支付杨家勇、谢正兵等5人每人每天100至200元不等的工资，搭棚人员再将棚拆掉拉至下一个赌博场地。杨家勇、谢正兵分别非法获利约1200余元、600余元。 上述事实有下列证据证实： 1.辨认笔录、辨认照片、被辨认对象一览表，证明杨家勇辨认出姜全子就是姜忠全，辨认出开设赌场的曹某2；曹某2辨认出与其一起开设赌场的姜全子是姜忠全，刘高子是刘殿红，大林子是李广海；谢某辨认并指认位于众兴集镇大王集村双圩组、大王集村北庄组、西皋大竹园组、唐老庄方小庄组、众兴集镇马林村灯笼岗队曹某2等人开设赌场的位置。 2.证人证言 （1）证人曹某2证言：2017年春，他参与开设赌场有一个月，每天下午2点开到下午5点左右结束。参股的有他、姜忠全、刘殿红、李广海。赌场里的工作人员有谢某、杨家勇。杨家勇主要用面包车给赌场运送赌博用的台板、支架、椅子并把台板雨棚搭好，有时也接送参赌人员，谢某负责找场地。杨家勇的工资是从赌资里出，要是赢钱了，给200元，输了给100元，输光了就不给，给了杨家勇大概2000元工资。赌博场地大王集村两个地点是他找的，每天开始前他打电话给杨家勇，让他把台板、椅子送过去，然后把场子搭起来，结束后再打电话让杨家勇给台板椅子拉走，雨棚一般在换地点的时候再拆走。 （2）证人谢某证言：曹某2和姜忠全找他到赌场帮忙安排参赌人员的车辆，每天给他200到300元报酬。赌场是曹某2、姜忠全、刘殿红、李广海等人一起组织的。赌场在西皋大王集、唐老庄、还有一个养猪场都开过。杨家勇和他是赌场工作人员，杨家勇、花某2在赌场负责搭桌子、雨棚等，工资是曹某2支付的，每天给其200块钱左右，杨家勇用其面包车拉雨布和板子，搭棚一般都是两个人，谢正兵也搭过几次棚。 （3）证人花某2证言：2017年春天，曹某2、姜忠全等人开赌场，赌场开了二十多场，他每场都在，是谢某让他在赌场帮忙的，每场工资在200元左右。他主要帮忙搭棚子、摆赌博用的台子、放风，赌场里还有杨家勇、谢正兵、叶大喜、胡光龙跟他工作性质一样。正常赌场里有他们五个人中的四个人在，两个人负责搭雨棚、摆台子，另两个人负责放风，他和杨家勇、谢正兵三个人都是从头干到底，如果要换场子了就把雨棚子拆掉,胡光龙和杨家勇先后负责开车拉棚，搭棚等工作，没有放过风。赌博场地有大王集村、还有一个养猪场等地方。 （4）证人曹某3证言：2017年四五月份，他到曹某2、姜忠全、刘殿红、李广海等人开设的赌场赌博过，赌场的场地是西皋的花某2找的，台子也是花某2搭的，接送参赌人员的车好像是杨家勇和龚华开的。 3.被告人供述与辩解 （1）被告人杨家勇供述与辩解：2017年春天，曹某2让他给其开的赌场拉板子和板凳，承诺拉一趟给他100块钱，他一共拉了大概20多趟，用的车子是他拉学生的面包车。他拉的赌场位于大王××、××等地，都是曹某2安排他送的，他每次把板子和板凳送去后摆好就走了，晚上结束后曹某2再联系他把板子和板凳拉回去，他送了有20多天。赌场的棚子平时都是花某2搭的，有两次花某2不在他也帮忙搭过。每次都是下午1点左右开始，晚上6点左右结束，赌场有曹某2、姜忠全股份，他的工资按计算是2000元，但拿到手只有一千两百多块钱，先是花某2跟他一起干的，后来是谢正兵跟他一起在赌场干的。 （2）被告人谢正兵供述与辩解：他在赌场搭、拆场地属实，他就跟杨家勇一起干了六七次，每次一百多块钱，总共的了六七百块钱。 公诉机关另举示并经庭审质证、认证的综合证据有： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、监视居住决定书等程序性文书，证明侦破揭发情况。 （2）账本及收条，证明油坊组向部分建房户索要钱款的事实及生产队收支情况。 （3）霍邱县众兴集镇国土资源管理中心所出具的情况介绍一份，证明董某1等16户村民建房用地规划为建设用地。 （4）前科证明、霍邱县人民法院刑事判决书：证明经查询陈锦圣、杨家勇、杨家保、赵光纪、陈凤仁、杨传富无违法犯罪前科记录，谢正兵因赌博于2015年被霍邱县公安局行政拘留10日，谢正兵因犯流氓罪于1996年12月被霍邱县人民法院判处拘役4个月，陈锦国因犯流氓罪于1996年12月被霍邱县人民法院判处有期徒刑2年。 （5）户籍信息，证明八被告人身份情况，犯罪时达到完全刑事责任年龄。 （6）到案经过：证明2019年9月18日，陈锦圣经公安机关抓获归案；2019年8月14日陈锦国、杨家勇、谢正兵经公安机关书面传唤到案；2019年11月29日，杨家保经公安机关书面传唤到案；2019年12月3日，赵光纪、陈凤仁、杨传富经公安机关书面传唤到案。 （7）搜查笔录、扣押清单：证明公安机关对被告人陈锦国住宅、杨家勇住宅、谢正兵住宅进行搜查并扣押相关涉案财物。 （8）死亡证明：证明杨传禄已经死亡。 2.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明：证明刘某2辨认出被告人陈锦圣，曾某辨认出被告人陈锦圣、陈锦国、赵光纪、杨传富、杨家保、陈凤仁，曹某1辨认出被告人杨家勇、陈锦国、谢正兵，董某2辨认出被告人陈锦圣、陈锦国、谢正兵、杨传富、杨家保、杨家勇、赵光纪、陈凤仁。 3、被告人供述与辩解： （1）被告人陈锦圣供述与辩解：因为他是生产队长，如果谁家在西皋建房，他知道或者生产队群众知道后先跟他讲，他先到建房户家以占用生产队土地应给青苗补偿费为由找对方要钱，要是好讲话的，就少交一点费用，如果是建房户不给钱的，他就组织油坊组在家群众一家至少去一个人，到建房户家要钱，如果对方还不给钱，他就让生产队群众推倒建房户新建的墙、扒建房户地基、坐在工地等方法阻止对方施工，直到对方同意给钱，有的还请吃饭了。陈锦国、杨家勇、谢正兵是向建房户要钱比较积极的，他们三人在场的好几次都和建房户发生过争执。油坊组陈家、杨家、谢家三家是大户，所以陈锦国、杨家勇、谢正兵他们三人在油坊组讲话没有群众不听的。一般建房户给钱的事，都去找他们，只要他们三个同意，他也没意见。出工记工分是陈凤仁向他提出的，去的人每次记半个工，给30块钱，等生产队分钱时，先把每个群众的工钱扣除，剩下的钱生产队的群众再平分。从2010年至今还没有建房户不给油坊生产队钱的，建房户也知道在西皋油坊组范围内如果不给钱，房屋是盖不起来的。有些建房户不是他们村民组的，群众看到有新建房的就起孬点子，想要点青苗补偿，实际上没有什么青苗，就是找个借口弄点钱花。 （2）被告人陈锦国供述与辩解：他们向建房户要钱时都是油坊组群众每家去代表，到建房户家后，如果建房户不给钱，群众就不让建房户正常施工，也经常和建房户发生争吵。生产队规定参与要钱的群众，每次去给30块钱，钱从建房户给的钱里扣除。 （3）被告人杨家勇供述与辩解：生产队问西皋一些建房户要钱到后来都成了不成文的规矩了，只要是西皋建房的，每次都是生产队长陈锦圣组织好人去阻工、要钱，到最后一些打算建房或翻盖房子的住户，都害怕油坊队群众去阻工，在盖房子前或者刚盖的时候就主动把钱送给生产队了，由赵光纪保管这些钱，有的还请生产队的群众吃一顿饭。生产队收到这些钱用于上访的车费、工资等开支，剩下的钱再分给油坊生产队的群众。要钱是不对的，占地的情况应该向政府反映，土地是国家的，他们生产队和个人无权处理土地，也不能私自要钱。 （4）被告人谢正兵供述与辩解：生产队集体去问建房户要钱都是队长陈锦圣组织的，建房户不给钱的话就不给施工，最后都给钱了，要过钱之后，生产队按人头分钱，他在西皋开了一个饭店，建房者把钱给他们油坊生产队之后，会在他饭店安排一桌饭。生产队是向建房户要钱，没有不给钱的情况，还有建房户主动找生产队交钱的。 （5）被告人杨家保供述与辩解：油坊组队长陈锦圣规定向建房户要钱时，油坊组每家至少要去一个人，并规定参与向建房户要钱的去一个人算一个工，一个工按30块钱发放，每年年底统一结账。每次向建房户要钱之前，陈锦圣都会召开生产队会议，主要就是讲谁家盖房子占了油坊组的土地，要向建房户要钱。大家选赵光纪记账。所以每次建房户交钱时，有时交给陈锦圣，有时交给赵光纪，反正钱后来都在赵光纪那放着。实际在油坊组要钱过程中最后能定钱的数额的还是陈锦国、杨家勇、谢正兵他们三个人，连陈锦圣也听陈锦国、谢正兵、杨家勇的，最主要的还是陈锦国和杨家勇在起关键作用。 （6）被告人赵光纪供述与辩解：到建房户家要钱都是队长陈锦圣组织的，大家一起到建房户家去要钱，不给钱，都是老年人上去阻止施工。向建房户要钱没有标准。陈锦国、杨家勇、谢正兵他们三个在向建房户要钱的过程中表现比较积极，要钱的数目都是他们提出的，可能是想从中间贪点便宜。他管理油坊生产队的账，就是向建房户要的钱。他记的工分是油坊组群众到建房户家要钱，去一个人记一个工分，一个工算30块钱。这笔钱都是从建房户交给油坊组的钱里出的。他经手向油坊组群众分过两次钱，一次按油坊组146人每人分了1100块钱，一次每人分了63块钱。到2018年底油坊组的钱都分完了。 （7）被告人陈凤仁供述与辩解：平时都是陈锦圣开会召集他们去建房户要钱的。他是队长，要不然没有带头的，她和她老伴基本上都参与了，村民组集体协商过，参与到建房户要钱每人每次给30元钱。他们要青苗费。 （8）被告人杨传富供述与辩解：平时先是陈锦圣、陈锦国等人找建房户讲建房子要给他们村民组钱，要是建房户好讲说话的，就会安排他们在饭店吃饭并商议给钱的事，要是建房户不好说话的，他们就聚集村民组社员到建房户工地，不准工人干活，建房户没有办法之后也会交钱给他们。陈锦圣开会召集人去施工现场，陈锦国、谢正兵等人积极参与，杨家勇记记账，帮忙分钱。 公诉机关指控：1999年前后，霍邱县众兴集镇大王集村村民罗某2权在西皋桥头东边翻建房屋，被告人杨家勇、陈锦圣、陈凤仁等人到现场阻止施工，罗某2权为了顺利建房，被迫安排杨家勇、陈锦圣等人吃饭，吃饭时杨家勇、陈锦圣等人敲诈勒索罗某2权现金800元。 公诉机关提供有下列证据证实： 1.被害人罗某2权陈述：大概在1999年左右，他把西皋大桥那老房子扒掉重盖，杨传禄（已死亡）带着杨家勇的母亲“老财迷”等人到现场，讲他盖房子的地是油坊组的，要给钱才允许盖，还把墙给推倒了。后在村干的协调下请了到场群众吃饭，饭后陈锦圣等人向他要800元钱。 2.证人证言 （1）证人罗某2同证言：他听罗某2权讲在翻新房屋的时候油坊组的群众向其要钱，讲不给油坊组钱，油坊组就不给其盖房子。 （2）证人胡某证言：他记得罗某2权请他、赵某4、陈锦圣在桥头排档吃的饭，饭桌上无论怎分打圆弧都不行，一定要给钱才行，过后罗某2权还是交线给油坊村民组了。 （3）证人赵某4证言：当年罗某2权盖房子的时候油坊组的群众找他家要过钱，当时他和胡某在场，中午罗某2权安排吃的饭，饭后，他和西皋村村干都帮罗某2权讲话，后来讲好的是罗某2权给油坊组800块钱，钱是交给陈锦圣的。 3.被告人的供述和辩解 （1）被告人陈锦圣的供述和辩解：他们向第一家建房户要钱的是罗某2权家，当时他和杨家勇知道后，以罗某2权占生产队土地的名义向罗某2权要钱，罗某2权先是在西皋街上饭店请他和杨家勇吃了顿饭，后来罗某2权给了他800块钱。 （2）被告人陈凤仁供述与辩解：她不认识罗某2权，去没去她自己也不知道，反正大部分的她都去了。 4.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明罗某2权房屋方位及概貌情况。 上述事实，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，不予认定。 公诉机关指控：2014年，霍邱县众××××街道村民罗某1翻建房屋，因害怕被告人陈锦国、杨家勇、谢正兵、杨家保带人闹事阻止施工，被迫找杨家勇，让其约陈锦国、谢正兵、杨家保吃饭，后罗某1在众兴街道一家饭店请陈锦国、杨家勇、谢正兵、杨家保吃饭。饭后，四人同意罗某1建房。 公诉机关提供有下列证据证实： 1.被害人罗某1陈述：2014年夏天，他准备盖房子的时候听讲过油坊队的群众很难缠，街道上盖房子他们都要去闹事，要求房东补偿他们生产队土地钱，陈锦国、杨家勇、谢正兵、杨家保四个是带头的。他为了能够安稳做生意，他让杨家勇帮忙喊陈锦国、杨家保、谢正兵一起吃的饭，饭桌上他们四个都讲可以盖。 2.被告人的供述和辩解 （1）被告人谢正兵供述与辩解：罗某1翻建房屋的时候请他和陈锦国、杨家保、杨家勇吃的饭。 （2）被告人杨家保供述与辩解：罗某1盖房子前请陈锦国、谢正兵、杨家勇和他吃饭了，饭桌上罗某1讲其准备盖房子，罗某1应该是怕其盖房子的时候生产队去闹事，所以让杨家勇提前安排油坊队的人吃饭。 （3）被告人杨家勇供述与辩解：罗某1让他约陈锦国、谢正兵、杨家保等人吃饭，因为他们关系好，他就同意了。 3.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明罗某1房屋方位及概貌情况。 上述事实，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，不予认定。 公诉机关指控：2011年，霍邱县众兴集镇唐老庄村村民闻某在西皋建房，建房过程中，被告人陈锦国到现场阻止施工，并与当时在场的闻某亲家赵某6发生争吵，闻某为了建房，被迫请陈锦国吃饭，后陈锦国敲诈勒索闻某现金1000元，此款被陈锦国据为己有。 公诉机关提供有下列证据证实： 1.被害人闻某陈述：2011年他家盖房子时，陈锦国去了就不让盖，他亲家赵某6就跟陈锦国吵起来了。他找刘某1帮忙说和，刘某1讲陈锦国说他到众兴土管所告状花车费了，给他1000元算了。按刘某1安排，他请陈锦国吃了一顿饭，又过了一个多星期，陈锦国在街上看见他了，又问他要钱，他就给了1000元。 2.证人证言 （1）证人赵某6证言：他家女儿和闻某儿子准备结婚时，闻某出人工等费用，他出地点，在他的宅基地上建房。建房时，去了几个人讲他们是土管所的，叫他停工，停两天后他又接着干的。后来他听讲他亲家闻某找到陈锦国，给了陈锦国钱。 （2）证人刘某1证言：大约7、8年前，闻某为他儿子在西皋建房，地点是赵某6的地基。建房的时候，闻某找到他讲，其盖房时陈锦国到现场去，讲占他地点了，与赵某6吵起来了，陈锦国到众兴土管所去告状，土管所去人就让停工。闻某让他帮忙找陈锦国说说。他就约陈锦国吃饭，就闻某他们三人一起吃的。他给调解的1000块钱，之后闻某就给陈锦国了。 3.被告人陈锦国供述和辩解：闻某家盖房子的时候，西面占了他60厘米宽15米长的田埂。他向众兴集镇土管所举报阻止闻某盖房子，土管所同志去处理的，当时也让闻某停建了，后来闻某找到刘某1从中调解，闻某还请他吃饭，给了他1000块钱，算是给他的土地补偿款。 4.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明闻某房屋方位及概貌情况。 上述事实，争议土地权属不清，指控陈锦国敲诈勒索闻某的证据不足，不予认定。 公诉机关指控：2013年8、9月份，霍邱县众兴集镇西皋村村民赵某3在西皋建房。在施工时，被告人陈锦国以赵某3建房占其土地为由，欲敲诈赵某3现金3000元未果。2013年10月，赵某3建房期间，陈锦国用锹赶走施工工人，铲断地基基准线阻止施工，并辱骂赵某3，致使施工无法顺利进行。后赵某3找到西皋书记赵某4、众兴集镇镇长朱余江出面解决。2013年10月18日，陈锦国敲诈勒索赵某3现金7000元，陈锦国出具“收到赵某4垫付赵先付土地补偿款柒仟元正”的收条，此款被陈锦国据为己有。 公诉机关提供有下列证据证实： 1.书证 （1）证明一份:证明有西皋村部分村民证实赵某3建房所在地历史上是老油坊厂地。 （2）收条一份：证明陈锦国收到赵某4为赵某3垫付的7000元。 2.被害人赵某3陈述：2013年他准备在被陈锦国侵占的地点旁边建一间房子时，陈锦国多次向他索要3000块钱，他一直没有给钱，在2013年9月份动工期间陈锦国两次去工地阻挠施工，拿个大锹给工人都撵跑了，陈锦国还讲到，开始要3000不给，现在涨价了，不给一万块钱别想给房子盖起来。因为房子盖不起来的事情他多次去政府找朱余江镇长，街道赵某4书记和李友厚警官多次找陈锦国调解都讲不好。2013年10月中旬的一天，陈锦国在他施工的时候去阻工，他房子没法盖还挨诀，他气不过准备上访，赵书记怕陈锦国再闹起来，就垫付7000块钱给陈锦国，另外的3000块钱让他自己出，并让陈锦国保证不再阻挠他盖房子，陈锦国拿到钱后，口头同意他可以盖房子。 3.证人证言 （1）证人赵某4证言：他原是西皋书记，赵某3要在陈锦国房子旁边盖一间房子，当时陈锦国死活不让，跟赵某3要3000块钱，赵某3要求陈锦国写协议给他，陈锦国不同意写协议，赵某3也就没有给钱。赵某3请的工人来施工，陈锦国拿个大锹撵工人，不让工人施工，这种情况陈锦国斗了数回，还指着赵某3骂。赵某3被逼急了就去上访，镇里要求他去调解，他们去了十几次都没有调解好，之后陈锦国又要一万块钱。当时他们因为接访压力大，他自己找了7000元给陈锦国，陈锦国打过条子钱一装就跑掉了，协议也没有写，但房子盖起来了。 （2）证人张某6证言：陈锦国和赵某3因房屋地基问题反复纠缠众兴国土所、镇政府。 （3）证人台运福证言：他在给赵某3家盖房子挖基角时，陈锦国出来用大锹把挖好的线给捣断了，并讲不能斗，赵某3就和陈锦国吵起来，陈锦国在那诀，自己施工不下去就回家了。 （4）证人赵某7证言：她是陈锦国家属，赵某3要在她家旁边盖间房子，陈锦国就不同意。赵某3也同意盖好房子再给3000块钱，但是陈锦国脾气不好，他和赵某3一直没有讲好。她在外面的时候还听讲陈锦国在赵某3盖房子期间又捣过几次。 （5）证人陈锦圣证言：陈锦国和赵某3的老屋子挨在一排，赵某3屋子前面的两间地基是他的，陈锦国盖前排屋子的时候他让了一间地基给陈锦国。赵某3讲陈锦国的前排的那间房子遮了他门相，因为这个事他们俩家经常吵，赵某3还上访要求政府拆除陈锦国前面的房子。他剩下的前排那间房场子赵某3说是其出路，其也要给前面盖一间，因为赵某3上访告陈锦国，陈锦国也就不让赵某3盖。 （6）证人刘某5证言：陈锦国以赵某3建房占用其土地为由，向赵某3索要3000元钱。他和赵某4经过几次调解都没讲好，后陈锦国一气之下提高到10000元。后赵某3提出让步，愿意拿出3000元，但要求陈锦国先给其打3000元收条再给钱，陈锦国不同意，为此赵某3多次上访。迫于维稳压力，赵某4不得不自己拿出7000元现金先行垫付给陈锦国，陈锦国给赵某4打了个收条。 4.被告人陈锦国供述和辩解：赵某3要盖房子，因为地基是陈锦圣的，陈锦圣和他不同意让赵某3在那建房，赵某3又是上访又是报警。后来赵某4出面让他不要捣乱并给他7000元钱，这个钱是镇里因为他上访给他的补偿，赵某3一直没有给他钱。 5.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明赵某3房屋方位及概貌情况。 上述事实，争议宅基地权属不清，指控陈锦国敲诈勒索赵某3的证据不足，不予认定。 公诉机关指控：2015年3月，霍邱县众兴集镇塘坊村村民陈某3在西皋自己住宅后面修建围墙，被告人杨家勇及其父母杨传富、陈凤仁以其占用水塘塘埂土地为由，欲敲诈勒索陈某32万元，并多次威胁不准工人施工，还扬言要扒掉陈家房屋，双方发生争执。后陈某3被迫请杨家人吃饭，杨家勇敲诈勒索陈某3现金15000元，陈某3将此款交给陈凤仁后，被杨家人据为己有。 公诉机关提供有下列证据证实： 1.书证 （1）陈某3与杨某建房协议书一份，证明2015年3月27日，双方达成协议陈某3占杨某塘埂建房补偿杨某15000元。 （2）收据一份，证明2017年9月1日杨传富收到陈某3租用后门道路补偿树苗费用600元。 （3）陈某3提供众兴镇西皋土地使用登记及方位图，证明陈某3购买陈锦付的房屋位置及土地使用面积情况。 （4）杨某提供其土地承包证书及地块示意图，证明杨某承包地方位及面积。 （5）西皋村出具证明，证明杨某从1999年承包村集体大塘的事实，大塘面积村、组各自一半。 2.被害人陈某3陈述：2015年3月份，他准备在屋子后面拉道围墙，施工时杨传富和陈风仁讲拉的围墙占了他们家地点了，向他要20000块钱，当时他没有答应。过了没两天，杨家勇、杨传富、陈凤仁又到他家向他要钱，杨家勇讲如果不给钱，其就找挖掘机把他房子扒掉，当时他和杨家勇发生争执。后经陈某7协商，他只好同意给杨家勇15000块钱，当晚他又请杨家勇等人吃饭，饭后签的协议，协议内容是他在杨某塘埂建房，补偿费15000块钱。给过钱后，他就在房子后面距离三四米处又盖了两间平房并拉了院墙。 3.证人证言 （1）证人余某2证言：他在陈某3家干活的时候陈凤仁、杨传富就去过三回。都是跟陈某3要钱，陈凤仁还叫工人停工，双方发生争吵。第三次杨家勇也去了，讲不给钱就不能盖房子。 （2）证人杨某证言：陈某3买的是陈锦付的房子，现在陈某3家后面的那个大塘是簸箕塘，是油坊生产队十来年前分给他的，陈某3买陈锦付的房子的时候后面没有院子。 （3）证人龚某证言：他和陈某3是邻居，他们屋后有一个大塘，杨家勇、杨某、杨传富在里面放鱼养，临近的几户建房使用一点塘埂，包括他家、陈某3等几家。 （4）证人陈某7证言：2015年时，陈某3要在自家屋后拉围墙，开工后杨家勇和其父母去过几次向陈某3要钱，讲陈某3楼房南面的土地是其哥杨某的，他们还在施工现场骂，不让人员施工。双方还发生了撕扯。杨家勇向陈某3要20000块钱，他给双方调解到15000块，杨家勇写的协议书，陈某3签字后给杨家勇15000块钱。之后陈某3就在南面盖了两间平房。 （5）证人陈锦国证言：陈某3盖房子在油坊组大塘边，杨家勇讲油坊组大塘是他家承包的，陈某3盖房子占了杨家勇的土地，杨家勇向陈某3要了1万多块钱。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人杨家勇供述与辩解：2015年初的时候，陈某3家建房占了他家鱼塘的塘埂，鱼塘是村里承包给他家的，他家就不让陈某3建房子，后来陈某3找到陈某7协调，陈某3给了他家15000元。 （2）被告人陈凤仁供述与辩解：陈锦付侄儿陈某3买陈锦付房子是没有院子的，后来陈某3拉院子盖小屋占了他儿子杨某承包的大塘，所以他们找陈某3要来15000元钱。 （3）被告人杨传富供述与辩解与陈凤仁基本一致。 5.勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证明陈某3房屋方位及概貌情况。 上述事实，不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，不予认定。 公诉机关指控杨家勇参与敲诈建房户王某1、王某2，经查，杨家勇系王某1外甥女婿，王某1在建房时找到杨家勇想让其帮忙说情，杨家勇表示无能为力，让王某1找队里，后王某1找到陈锦圣并交了钱。证明杨家勇有敲诈勒索的主观故意及实施了敲诈勒索行为的证据不足，故对其指控不予认定。 公诉机关指控陈锦圣参与敲诈建房户赵某1，经查，在案证据不能证明陈锦圣参与实施“协调”、“收款”“另行私分”等行为，故对其指控不予认定。 辩护人关于本案不构成敲诈勒索罪、不构成恶势力犯罪的辩护意见，经查，恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响的违法犯罪组织。本案中，陈锦圣系村民组长，但其无视国家法纪，以非法占有为目的，纠集村民组成员陈锦国、杨家勇、谢正兵、杨家保、赵光纪、陈凤仁、杨传富等人在霍邱县众××××街道多次以群众建房占地为名，采取阻挠施工、言语威胁、反复纠缠等手段，向建房户强行勒索财物，在该地造成恶劣社会影响，形成不交钱就盖不上房的事实，对部分建房户造成心理强制，致部分被害人在未被实际阻止施工的情况下，迫于压力向陈锦圣等人交纳钱款。该事实有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成并构成恶势力犯罪。故对此节辩护意见不予采纳。 辩护人关于被告人陈锦圣不是纠集者，陈锦国、杨家勇、谢正兵不是积极参加者，赵光纪、杨家保、陈凤仁、杨传富不是一般参与者的辩护意见，经查，陈锦圣作为村民组长，多次召集陈锦国、杨家勇、谢正兵等群众开会商讨向建房户要钱事宜，多次带领陈锦国、杨家勇、谢正兵等群众到建房施工现场阻止施工，多次收取建房户钱财并通知群众参与建房户宴请，其在团伙犯罪中起到组织、指挥等作用，系纠集者。其他相关被告人知道该团伙以建房占地为由，采取到现场阻止施工等手段，向建房户索要钱财，仍按照纠集者的组织、指挥参与违法犯罪活动，应当认定为具有参加恶势力犯罪团伙的主观故意。被告人陈锦国、杨家勇、谢正兵参与多起团伙犯罪活动，在犯罪活动中积极、主动，作用突出，应当认定为积极参与者。被告人赵光纪、杨家保、陈凤仁、杨传富参与多起团伙犯罪活动，作用一般，为一般参与者。故对此节辩护意见不予采纳。 辩护人关于被告人杨家保的犯罪行为已过追诉时效的辩护意见，经查，被告人杨家保参与向建房户曾某、陈某1、黄某、刘某1、张某2之等人勒索财物，数额共计56000元，其中被告人杨家保参与的最后一次敲诈勒索犯罪为2014年春向建房户张某2之勒索财物，距本案侦查机关立案日期未过追诉时效十五年的期限。故对辩护人的此节辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪、杨家保、陈凤仁、杨传富等人以非法占有为目的，使用威胁等手段敲诈勒索他人财物数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。被告人杨家勇、谢正兵为赌场运转提供帮助并非法获取工资，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈锦圣无视国家法律和社会秩序，为达到非法目的，纠集本村民组成员陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪、杨家保、陈凤仁、杨传富等人采取威胁、阻挠施工等手段，多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱当地经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。被告人陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵在其参与的敲诈勒索共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人赵光纪、杨家保、陈凤仁、杨传富在其参与的敲诈勒索共同犯罪中均起次要、辅助作用，均系从犯，依法均予以减轻处罚。被告人陈锦国、杨家勇、谢正兵在其参与的曹某1被敲诈勒索犯罪中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨家勇、谢正兵在开设赌场犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨家勇、谢正兵均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈锦国、谢正兵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪、杨家保、陈凤仁、杨传富到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人杨家勇在侦查机关讯问敲诈勒索犯罪过程中主动供述其参与开设赌场犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨传富犯罪时年满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人陈凤仁犯罪时年满六十五周岁，酌情予以从轻处罚。辩护人关于八被告人上述从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。经被告人陈凤仁、杨传富住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，对陈锦圣依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对陈锦国依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对杨家勇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百零三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对谢正兵依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第三百零三条第二款，第二十三条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对赵光纪、杨家保依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对陈凤仁依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定；对杨传富依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第十七条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈锦圣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2024年7月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人陈锦国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2024年6月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 三、被告人杨家勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元；犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年一个月，罚金人民币二万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2024年9月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 四、被告人谢正兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万五千元；犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑五年一个月，罚金人民币二万八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2024年9月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 五、被告人赵光纪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年10月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 六、被告人杨家保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年5月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 七、被告人陈凤仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 八、被告人杨传富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 九、被告人陈锦圣等八人敲诈勒索违法所得予以追缴，退赔被害人（具体见附表）。 十、被告人杨家勇、谢正兵开设赌场违法所得一千二百元、六百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判长  郝祥森 审判员  缪国利 审判员  李大鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李伟 书记员何冬雨 书记员耿彤越 附：退赔列表                            编号                       被害人                       退赔数额                       共同退赔被告人                               1                       董锦国                       50000元                       陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、陈凤仁、杨传富                               2                       王扬海             王扬成                       4000元             4000元                       陈锦圣                                                       3                       曾太华             陈友山             王厚才                       20000元             10000元             10000元                       陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪、陈凤仁、杨传富、杨家保                               曾太华             陈友山             王厚才                       5000元             2500元             2500元                                   陈锦国、杨家勇、谢正兵                               4                       赵光艮                       20000元                       陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪                               赵光艮                       5000元                       陈锦国、杨家勇、谢正兵                               5                       黄帮秀                       5000元                       陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪、杨家保                               6                       花少海                       2000元                       陈锦圣、赵光纪                               7                       张某某                       15000元                       陈锦圣、陈锦国、杨家勇、谢正兵、赵光纪、陈凤仁、杨传富                               8                       刘兵                       8000元                       陈锦圣、杨家勇、谢正兵、赵光纪、杨家保、陈凤仁、杨传富                               9                       张节之                       3000元                       陈锦圣、杨家保                               10                       赵兴国                       6000元                       陈锦圣、赵光纪                               11                       刘大珍                       3000元                       陈锦圣、赵光纪                               12                       陈锦贵                       3000元                       陈锦圣、杨家勇、赵光纪                               13                       张勇                       2000元                       陈锦国                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。