福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1427号 原告：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，住福建省德化县，现住福建省德化县。 被告：林国尧，男，1975年6月21日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏永魁，福建坤魁律师事务所律师。 原告林荣国与被告林国尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣国及被告林国尧的委托诉讼代理人苏永魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林荣国向本院提出诉讼请求：要求林国尧偿还借款120万元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2%计算）。事实与理由：2019年12月1日，林国尧因做生意需要向林荣国借款120万元，约定月利率2%给付利息，没有约定借款期限，上述借款事实有林国尧出具的借条为证据。2020年4月以来，经催讨，林国尧拒不还款。为此，提起诉讼。 林国尧辩称，1.2019年12月1日之前，双方当事人的借款合同无效是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第1项的规定，林荣国套取信贷资金，又高利转贷给借款人，牟取非法利益的事实，应当认定双方民间借贷行为无效。2.双方于2019年12月1日结算的《借条》无效，无需履行。根据合同法的相关规定，合同双方当事人应当各自返还财产。双方结算的“借条”，是按照双方约定月利率3%计算利息形成的债务。显然，上述结算行为，违反了《合同法》第58条、59条的强制规定，结算订立的“借条”也随之无效。因此，2019年12月1日结算的“借条”无效，无需履行。 本院经审理认定事实如下：林荣国与林国尧系同学、同乡关系。林国尧于2016年2月间开始向林荣国借款，林国尧于2019年12月1日在一份格式化《借条》上填写上姓名、出借人、日期、借款金额并捺手印交由林荣国收执。该《借条》载明：“本人林国尧因做生意需要多次找林荣国借款人民币（借款方式：有现金与转账），本人在2019年12月1日以前所有一切还林荣国的，都是还借款本金及利息。经过结算到今天2019年12月1日为止合计剩下借款本金人民币大写壹百贰拾万元（小写1200000、00）元整，本人同意从2019年12月1日开始以月利率百分之二（2%）计付利息。此据结算人：林国尧借款人：林国尧”。 林荣国自2016年2月4日起至2019年8月10日分别通过微信、银行共转账2964560元给林国尧；林国尧自2016年2月4日起至2019年11月27日，通过银行共转账2210035元给林荣国，2019年12月5日至2020年1月21日共转账41000元给林荣国。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议焦点为：林荣国与林国尧之间的民间借贷合同是否有效；林国尧是否应偿还林荣国借款120万元及利息。 林国尧认为，林荣国主张2019年12月1日林国尧向其借款120万元，借贷关系不能成立。《借条》的债务是结算之前借款后形成的债务，只能证明2019年12月1日之前双方有借贷的事实，无法证明2019年12月1日当天有借款的事实。林荣国的该项主张，只有本人陈述，没有其他证据印证，应承担举证不能的法律后果。双方之间的民间借贷合同无效，根据相关司法解释，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。并提供：1.林荣国与林国尧的微信聊天记录（载图），证实2019年12月1日前双方是按照口头约定月利率3%利息计算；2.林荣国与林国尧通话录音，林荣国承认尚欠银行贷款一百多万元未还。如欠邮政银行贷款31万元，欠成功银行贷款30万元、欠农村信用社贷款10万元，欠信用卡20多万元。同时，还欠网贷资金，且网贷资欠款一个月要还一万多元。根据林荣国尚欠银行100多万元贷款未还及双方约定月利率3%的事实，足以认林荣国是套取信贷资金，又高利转贷给借款人，牟取非法利益的事实，应认定借贷关系无效。 林荣国对林国尧提供的微信聊天记录（载图）、通话录音真实性无异议，认可2018年至2019年有向银行贷款近百万元，但贷款是用于投资水电站，与本案没有关系。 林荣国认为，林国尧应偿还林荣国借款120万元及利息。并提供：1.2019年6月18日林荣国与林国尧之间的通话录音，证明经双方共同确认至2019年6月18日，林国尧向林荣国借款108万元；2.手机银行汇款截图，证明林荣国向银行贷款用于投资水电站，与本案没关系。 林国尧质证认为，1.对通话录音真实性无异议，可证实截止6月18日林国尧向林荣国借款108万元的事实；2.手机银行汇款截图，数额和时间不一致，无法证明林荣国投资水电站的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，自然人之间成立民间借贷需具备两个构成要件:一是借款人和贷款人之间存在借款合意，二是贷款人要向借款人交付借款。本案中，经查实，林国尧于2016年2月间开始向林荣国借款，至2019年12月1日双方通过银行或微信发生过数百笔转款。根据林荣国提供的电话录音材料可证实，经双方确认至2019年6月18日林国尧共向林荣国借款108万元，双方又于2019年12月1日结算，林国尧当日重新出具《借条》，林国尧之后又通过银行转账偿还41000元给林荣国，双方形成了民间借贷法律关系。关于合同效力问题，林国尧主张林荣国是套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人林国尧，并按月利率3%计算利息，故双方的民间借贷关系无效。林荣国承认2018年至2019年有向银行贷款近百万元未偿还，但款项系用于投资水电站，而非用于高利转贷，并提供了相应的证据。本案借款系双方于2016年2月至2019年12月1日借款结算形成的，期间往来款项少则数百元多则数万元。根据谁主张谁举证的原则，林国尧应对其该项主张承担举证责任，但林荣国未能举证证实借款合同项下的款项系林荣国向金融机构套取信贷资金而获取，故主张涉案借款合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。林国尧出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，不存在法律规定的无效情形，故双方之间的民间借贷合同，应为合法有效，林国尧理应承担相应的还本付息义务。林荣国请求林国尧偿还借款120万元，理应支持。林荣国请求林国尧支付按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因林荣国与林国尧双方没有约定还款是先还本金还是利息，故林国尧于2019年12月1日之后偿还的41000元应认定为先偿还利息，综上，林荣国的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林国尧应于本判决生效之日起五十日内偿还林荣国借款120万元及利息（自2019年12月1日起至还款日止按月利率2%计算，应扣除已支付的款项41000元）； 二、驳回林荣国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收取计8025元，由林荣国负担265元，林国尧负担7760元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年七月六日 书记员  吕晨雨 附： 一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。