wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2982号 原告：白伟，男，生于1989年4月20日，汉族，四川省江油市人，户籍地址四川省江油市,现住四川省江油市。 被告：江油市美明塑料包装有限公司，统一社会信用代码915107816969570105，住所地四川省江油市三合镇桂香村三组。 法定代表人：山本斌，总经理。 委托诉讼代理人：潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。 原告白伟与被告江油市美明塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审判，本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告白伟、被告江油市美明塑料包装有限公司委托诉讼代理人潘鹏洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告白伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金620万元并按该借款同期银行贷款利率计付利息至付清时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告的法定代表人山本斌与原告是亲戚，原告是从事房地产建筑工程承包业务的，所以，自2013年9月12日至2018年10月20日期间，被告因外债催逼和法院强制执行而陆续向原告借款34笔共计850.8万元，约定借款利息按银行同期贷款利率计算至还清为止。期间山本斌个人代被告向原告归还了230.8万元，还有620万元虽经催收至今未还。为维持原告的合法权益，特诉请于法院依法裁决。 被告江油市美明塑料包装有限公司辩称：对原告诉称的事实及理由没有异议，对原告要求支付利息有异议。 经审理查明：原告与被告的法定代表人山本斌是亲戚。自2013年9月12日起至2018年10月20日止，原告通过银行转帐陆续向被告借款34笔共计850.80万元，被告向原告出具借条34张。其中，2013年9月12日借款30万元，2013年9月16日借款10万元，2013年9月27日借款10万元，2013年10月15日借款10万元，2013年10月16日借款10万元，2013年10月18日借款10万元，2013年10月25日借款15万元，2014年1月9日借款152万元，2014年11月17日借款25万元，2014年11月26日借款18万元，2015年1月26日借款14万元，2015年2月27日借款10万元，2015年4月8日借款15万元，2015年4月17日借款10万元，2015年5月4日借款50万元，2015年5月7日借款15万元，2015年5月21日借款10万元，2015年5月22日借款20万元，2015年5月27日借款10万元，2015年6月8日借款20万元，2015年7月2日借款5万元，2015年7月6日借款10万元，2015年8月24日借款10万元，2016年5月11日借款3万元，2016年5月17日借款2万元，2016年6月8日借款32万元，2017年1月23日借款20万元，2017年1月25日借款20万元，2017年3月15日借款20万元，2017年3月30日借款30万元，2017年5月9日借款196万元，2017年9月14日借款30万元，2018年7月19日借款6万元，2018年10月20日借款2.8万元。借条均约定借款利息按银行同期贷款利率计算至还清为止。并在期间内，被告的法定代表人山本斌向原告归还了被告2016年5月17日所借的2万元、2017年5月9日所借的196万元、2017年9月14日所借的30万元、2018年10月20日所借的2.8万元，合计230.8万元。截止2020年5月21日，被告下欠原告借款620万元未还，原告遂来院起诉，请求本院支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人户籍信息、借条、银行转款凭证、银行借记卡历史明细清单、银行电子补充回单、当事人当庭陈述及答辩等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告通过银行转帐陆续向被告借款34笔共计850.80万元，被告向原告出具借条34张，除已偿还的外，被告下欠原告借款620万元未还。双方债权债务关系明确，合法有效；借条均约定借款利息按银行同期贷款利率计算至还清为止。因此，原告提出判令被告向其归还借款本金620万元并按该借款同期银行贷款利率计付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定,判决如下: 限被告江油市美明塑料包装有限公司在本判决书生效之日起十日内向原告白伟偿还借款本金620万元及利息（利率按中国人民银行公布同期一年期贷款利率计算，其中2013年9月12日借款30万元、2013年9月16日借款10万元、2013年9月27日借款10万元、2013年10月15日借款10万元、2013年10月16日借款10万元、2013年10月18日借款10万元、2013年10月25日借款15万元、2014年1月9日借款152万元、2014年11月17日借款25万元、2014年11月26日借款18万元、2015年1月26日借款14万元、2015年2月27日借款10万元、2015年4月8日借款15万元、2015年4月17日借款10万元、2015年5月4日借款50万元、2015年5月7日借款15万元、2015年5月21日借款10万元、2015年5月22日借款20万元、2015年5月27日借款10万元、2015年6月8日借款20万元、2015年7月2日借款5万元、2015年7月6日借款10万元、2015年8月24日借款10万元、2016年5月11日借款3万元、2016年6月8日借款32万元、2017年1月23日借款20万元、2017年1月25日借款20万元、2017年3月15日借款20万元、2017年3月30日借款30万元、2018年7月19日借款6万元从借款次日起算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取32923元，由被告江油市美明塑料包装有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年七月九日 书记员  赵盼
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1119号 原告：青岛市外国企业服务总公司，住所地青岛市市南区延安三路228号民政大厦17楼。 被告：郑锦桥，男，1987年12月4日生，汉族，住浙江省义务市。 案由：劳动合同纠纷。 本院在审理原告青岛市外国企业服务总公司诉被告郑锦桥劳动合同纠纷一案中，因原告不同意交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年七月十四日 书记员  程 珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢14号之一 申请执行人：广州市番禺区隆龙首饰加工厂，住所地广东省广州市番禺区沙头街福平路一街8号101，统一社会信用代码92440101L2845658X3。 被执行人:宜昌誉发珠宝首饰有限公司，住所地湖北省宜昌市五峰民族工业园（枝江市白洋镇），统一社会信用代码91420583MA48AENL2J。 被执行人：姚发国，男，1977年8月31日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人广州市番禺区隆龙首饰加工厂与被执行人宜昌誉发珠宝首饰有限公司、姚发国承揽合同纠纷一案，本院（2017）粤0113民初9419号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人姚发国名下有京Ｎ×××××小汽车一辆，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年七月十五日 书记员  何梓珊
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1132号 申请人：河北深华工程建设项目管理有限公司。住所地：石家庄市桥西区汇新路1号旭城花园旭华园12-2-401。 法定代表人：张泽峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被申请人：衡水鸿祥房地产开发有限公司。住所地：衡水市深州市307国道北深州市安华物流有限公司东楼。 法定代表人：牛二服，该公司执行董事。 本院在审理原告河北深华工程建设项目管理有限公司诉被告衡水鸿祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北深华工程建设项目管理有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衡水鸿祥房地产开发有限公司名下2030000元银行存款或同等价值的财产并已提供相应担保。 本院认为：申请人河北深华工程建设项目管理有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人衡水鸿祥房地产开发有限公司名下2030000元银行存款或同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人河北深华工程建设项目管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨浩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3007号 原告：衡水安夙路桥材料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区邓庄镇彭家庄村。 法定代表人：胡志刚，经理。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：安徽中益建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇人民政府。 法定代表人：王少武，经理。 原告衡水安夙路桥材料有限公司（以下简称：安夙公司）与被告安徽中益建设集团有限公司（以下简称：中益公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安夙公司委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告中益公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告安夙公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款255,200元，利息16,003.17元（利息自2019年4月6日至起诉之日起，以255,200元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算，以后顺延至货款清偿之日止），共计271,203.17元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，原、被告签署加工定做合同一份，原告为被告提供盈式支座共计货款319,000元，同年10月30日原告收到被告预付63,800元，原告开始生产。2019年4月6日原告依照合同约定履行合同义务，被告验收后进行了施工，依照合同约定应自2019年4月6日支付剩余款项255,200元，经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告安徽中益建设集团有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告安夙公司与被告中益公司下属安徽中益建设集团有限公司庐江分公司（以下简称：中益庐江分公司）签订《加工定做合同》一份，合同编号：000189。合同约定，由原告为被告提供不同型号盆式支座16块，价款总计319,000元。结算方式及结算期限为：“预付合同总价的20%，到货付合同总价的70%，检验合格后付余款。”对于验收标准及提出异议期限为15个工作日。原告安夙公司及中益庐江分公司均在合同上签字盖章。2018年10月30日，中益庐江分公司将预付款63,800元汇入原告安夙公司中国建设银行股份有限公司银行账户。2019年4月4日，原告安夙公司委托衡水祥云物流将货物运送至中益庐江分公司指定地点庐江。2019年4月6日，被告单位负责人黄明辉签字确认收货。2019年6月20日，原告为中益庐江分公司开具发票三张总计319,000元。2020年4月24日国家税务总局庐江县税务局出具三张增值税专用发票认证抵扣结果为认证相符。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律效力。本案中，原告安夙公司与被告下属的中益庐江分公司签订《加工定做合同》，合同内容意思表示真实，不违反法律规定，且安夙公司与中益庐江分公司均在合同上签订盖章，应视为其对合同内容的认可，故安夙公司与中益庐江分公司均应按照合同约定履行合同义务。安夙公司在合同签订后按约完成制作盆式支座工作，且已按约将货物运送至指定地点，中益庐江分公司理应按约履行付款义务。现中益庐江分公司未支付货款，已构成违约。中益庐江分公司系被告中益公司分公司，其不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故中益庐江分公司的民事责任由被告中益公司承担。原告安夙公司主张被告中益公司给付剩余货款255,200元，应予支持。被告主张自2019年4月6日起以255,200元按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算至实际清偿之日止利息，因合同约定到货后给付货款70%，故利息应以货款总价70%即223,300元为基数自2019年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算至实际清偿之日止。剩余10%即31,900元货款为检验合格后付款，按照合同约定验收和提出异议期限应为15个工作日，故货款31,900元利息应自2019年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算至全部清偿之日止。被告中益公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽中益建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水安夙路桥材料有限公司货款255,200元及利息（其中223,300元货款自2019年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算利息至实际清偿之日止；剩余31,900元货款自2019年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算利息至实际清偿之日止）。 驳回原告衡水安夙路桥材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,684元，保全费2,020元，由被告安徽中益建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯志祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3647号之一 申请执行人深圳爱博珠宝有限公司,住所地：深圳市罗湖区文锦路鹏大厦十二层B单元，统一社会信用代码91440300567056224T。 法定代表人龚涵仙。 被执行人深圳一点钱金融控股有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359447319C。 法定代表人吴瑕。 申请执行人深圳爱博珠宝有限公司与被执行人深圳一点钱金融控股有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付886700元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳一点钱金融控股有限公司名下浦发深圳分行营业部79170155XXXXXX账户，本院已依法冻结，冻结后扣划执行款人民币3069.53元，扣除执行费50元后，可向申请执行人发放执行款3019.53元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月七日 书记员  赖翠婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执3131号孙建军（申请执行人）、徐宪玲（被执行人）：孙建军与徐宪玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位287833.33元。本院已于2020年7月28日将该款转付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃。至此，孙建军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0182民初5521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  牛琦二〇二〇年七月二十八日书记员  孟博
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27361号原告：杨丙新，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码440************213。被告：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区****************，统一社会信用代码914***********282D。法定代表人：王治中，董事长。委托诉讼代理人：郑惠贞，该公司员工。原告杨丙新与被告广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丙新到庭参加诉讼，被告新宏成公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙新向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付建筑材料款70700元。事实与理由：原告于2015年5月份开始给被告送沙石建筑材料，工地地址广东省中山市石岐区*******（豪逸华庭）。工程完工后，原告多次向被告催讨款项，被告以没有收到钱为由，拒绝向原告支付款项。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。被告新宏成公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：1.原告与被告不存在合同关系，被告更未向原告购买涉案的建筑材料款，原告向被告主张完全是毫无事实和法律依据。2.退一步而言，即使原告确实向原告提供建筑材料，但截至原告起诉之日，被告从未收到原告任何催款的通知，被告从未知道原告向被告供货，更不知道欠付货款，而根据原告提供的资料显示，最后的送货日期为2015年9月7日，而原告在2019年10月21日才向法院提起诉讼，其明显已超过法定的诉讼时效，法院对其诉讼请求不应当予以支持。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告杨丙新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：杨丙新为证明2015年5月至9月期间，向新宏成公司供应建筑材料多批，合计货款70700元，提交送货单36张，送货单在载明的送货单位为豪逸御华庭，收货单位及经手处均有签名，合计货值70700元。后杨丙新以新宏成公司未向其支付前述货款为由，诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，杨丙新申请潘志贤作为证人出庭作证。证人潘志贤陈述：2010年至2019年期间，其在新宏成公司中山项目部任职副总经理。新宏成公司是豪逸御华庭的建筑总承包商，杨丙新供货给新宏成公司，由新宏成公司中山项目部向杨丙新结算。杨丙新提供的送货单上所载的收货人员李家贵是新宏成公司中山项目部仓管员，杜光军是工地的管理人员，送货单合计货款70700元。潘志贤还称其作为项目部经理，曾经签收过涉案款项总金额70700元的单据，该单据在项目部的出纳员处，没有给杨丙新。另外，依原告杨丙新申请，本院调取了中山市中级人民法院（2017）粤20执异2号案件中的委托书及送达回证各一份、中劳人仲案字【2020】589号仲裁裁决书一份，其中委托书由新宏成公司于2017年2月23日出具，载明：兹委托潘志贤（性别：男，身份证号码：440************536，职务：项目副经理），去中山市中级人民法院执行局办理（2017）粤20执异2号一切事务，受委托人不得转让给其他人。委托单位处加盖新宏成公司印章。送达回证载明受送达人为新宏成公司，受送达人签名或盖章处由潘志贤签名，落款2017年2月23日。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日作出中劳人仲案字【2020】589号仲裁裁决书，裁定新宏成公司支付杨丙新2016年、2017年及2018年1月至9月的工资共427500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于潘志贤出具的证人证言效力的认定。首先，潘志贤为新宏成公司涉案中山项目部副总经理，有委托书等证据为证，本院予以确认。其次，潘志贤能清晰陈述杨丙新供货给新宏成公司的情况，亦能明确杨丙新提供的送货单上签收人员的身份，其所述真实性较高，本院对其证人证言予以采信。杨丙新与新宏成公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系有相应的送货单、证人证言等证据为证，本院依法予以认定。新宏成公司拖欠杨丙新货款70700元的事实，有送货单、证人证言等证据为证，上述证据形成证据链，达到优势证据的证明力度，本院对杨丙新的主张予以采信。债务应当履行，对杨丙新请求判令新宏成公司支付货款70700元的诉求请求，本院予以支持。对于诉讼时效问题，因双方未约定支付货款时间，且债务未超过二十年的最长诉讼时效期间，杨丙新于2019年10月21日提起本案诉讼未超过诉讼时效。被告新宏成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告广东新宏成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨丙新支付货款70700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567.5元（原告已预交），由被告广东新宏成建筑工程有限公司负担并于判决生效之日起七日内迳付原告杨丙新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  黄君梅人民陪审员  李海礼二〇二〇年七月二十日书 记 员  张嘉坪石丽娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2390号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，公司员工。被告：山东锦尚网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：关春波。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东锦尚网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1074号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码：91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人吕斌等9人（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人吕斌等借款合同纠纷九案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人苟睿琳名下存款896.56元，扣收执行费50元，余款846.56元划付至申请执行人；扣划被执行人田荣臣名下银行存款3821.33元，扣收执行费50元，余款3771.33元划付至申请执行人；轮候查封被执行人朱建超名下位于昌邑市房产的权利份额，房产证号：鲁（2017）昌邑市不动产权第xxxxxx6号；轮候查封被执行人徐海源名下位于新宁县的房产，权证号码：xxxxxx726；查封被执行人郭永记名下车牌号为粤Bxxxxxx车辆档案；轮候查封被执行人李端端名下雷州市房（不动产权证号：雷产权xxxxx），以上财产暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年七月十日书记员  韦伟庆附表：序号案号：（2020）粤0304执恢执行依据被执行人身份信息11069号（2015）深福法民二初字第4608号民事判决书吕斌，男，汉族，1981年2月5日出生21070号（2014）深福法民二初字第6909号民事判决书李三，男，汉族，1963年6月23日出生31073号（2014）深福法民二初字第5079号民事判决书朱建超，男，汉族，1979年11月21日出生41074号（2014）深福法民二初字第2034号民事判决书徐海源，男，汉族，1983年10月11日出生51075号（2014）深福法民二初字第2037号民事判决书杨学华，男，汉族，1987年7月15日出生61087号（2015）深福法民二初字第13375号民事判决书苟睿琳，女，汉族，1979年7月18日出生71088号（2016）粤03民终18461号民事判决书田荣臣，男，汉族，1962年8月20日出生81096号（2014）深福法民二初字第1760号民事判决书郭永记，男，汉族，1969年11月25日出生91097号（2014）深福法民二初字第775号民事判决书李端端，男，汉族，1984年4月9日出生
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4525号 申请执行人：广州市番禺区南村锋桦橱柜厂，住所地广州市番禺区南村镇新基村金新大道313-4号601。 被执行人：广东诗蒂尔香饰品有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路98号一楼1号房。 申请执行人广州市番禺区南村锋桦橱柜厂与被执行人广东诗蒂尔香饰品有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初11190号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3304号原告：深圳市晋达超声波清洗设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区新樟路199号，统一社会信用代码914403000818764419。法定代表人：史希文。被告：深圳市宏达晟技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围簕竹角同富裕工业区10栋5楼东，统一社会信用代码91440300354459011R。法定代表人：张佩英。原告深圳市晋达超声波清洗设备有限公司与被告深圳市宏达晟技术有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市晋达超声波清洗设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晋达超声波清洗设备有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告深圳市晋达超声波清洗设备有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十九日书记员 汪钰林（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3768号 申请执行人：郑子龙，男，汉族，1952年6月26日出生，住广州市番禺区。 被执行人：李显华，男，汉族，1973年7月10日出生，住广州市番禺区。 申请执行人郑子龙与被执行人李显华民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初7438号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款13314元，扣除执行费100元后本案获得受偿13214元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款13314元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁碧致
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9684号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场××××××××××，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：余栋超，男，1990年4月10日出生，汉族，住广东省阳山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告余栋超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××255）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31974.36元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月23日，尚欠利息13291.4元、滞纳金711.21元、取现手续费38元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金均为违约金。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年4月23日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费、服务费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2018年4月23日起至2020年2月23日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余栋超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31974.36元，以及依据相关协议约定计收至2020年2月23日止的利息、违约金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年4月23日起计算至2020年2月23日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告余栋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执559号之四申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕。被执行人：崔春雷，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与崔春雷保证保险合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人崔春雷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔春雷至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔春雷在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行银行账户存款59539.90元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月九日书记员  蒋 健
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13021号原告：麦展俊，男，汉族，1998年出生，住址广东省深圳市光明新区。委托代理人：柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。委托代理人：徐昆仑，广东驰纳律师事务所律师。被告：李卓为，男，汉族，1997年出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：叶霖懋，男，汉族，1998年出生，户籍地址深圳市福田区。原告麦展俊诉被告李卓为、被告叶霖懋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告麦展俊及其委托代理人徐昆仑到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦展俊向本院提出诉讼请求：1、被告李卓为偿还借款28200元及利息（按月利率2%,自起诉之日即2020年1月7日起算至实际偿还之日止）、律师费4000元，以上暂计32200元，被告叶霖懋对以上债务承担连带偿还责任；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告与二被告系朋友关系。2018年11月7日，被告李卓为以工地资金周转需要为由，与原告签订《借款合同》，向原告借款40000元，借款期限自2018年11月7日至2019年1月7日止。借款利率按月利率3%计算。由被告叶霖懋为被告李卓为承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后两年。并约定被告逾期还款导致诉讼，被告除须向原告偿还清借款本息外，还需承担原告由此而产生的诉讼费、律师代理费。借款于2019年1月7日到期后，被告李卓为并未按期还款。截止2019年8月，被告李卓为共付息还本合计28600元，尚欠借款本金28200元未还。原告多次催促无果，特委托律师支付4000元律师代理费，诉至贵院，请查明事实，判如所请。两被告均未作答辩。本案基本事实：原告于2018年11月7日与两被告签订《借款合同》，由被告李卓为向原告借款40000元，借款期限自2018年11月7日至2019年1月7日，月利率3%，被告叶霖懋为被告李卓为的债务承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满后两年；合同中还约定，因被告李卓为逾期还款导致诉讼，被告李卓为除需向原告偿还清借款本息外，还需承担原告由此而产生的诉讼费、律师代理费。合同签订后，原告通过微信向被告李卓为提供借款40000元。庭审中，原告陈述，被告李卓为的还款情况为：2019年1月26日12000元；2019年3月8日4000元；2019年4月10日2200元；2019年4月7日2000元；2019年5月10日4000元；2019年6月17日2000元；2019年6月2日1000元；2019年7月10日1000元；2019年7月16日1000元；2019年8月14日1000元，以上合计归还借款本息30200元，其中本金12388.16元、利息17811.84元。基于重新确认的还款情况，原告将其诉讼请求中尚欠的本金金额调整为27611.84元。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。原告及两被告签订的《借款合同》，原告通过微信转账向被告李卓为提供了借款4万元，双方间形成了民间借贷关系，被告李卓为应当依约及时向原告履行还款义务。被告叶霖懋与原告及李卓为之间形成保证合同关系，被告叶霖懋对被告李卓为所欠原告债务承担连带保证责任。截至2019年8月14日，被告李卓为共计向原告偿还借款本息30200元。经计算，其中应付利息为8198.17元，剩余款项22001.83元可用于抵扣本金（具体计算详见附表）。抵扣后，剩余本金为17998.17元。被告李卓为没有举证证明其在原告起诉后向原告归还了剩余借款本息，被告李卓为应当向原告归还剩余借款本金17998.17元及利息。双方约定的利息超过了法定标准，原告主动将利息调整按月利率2%的标准计算，要求被告支付自2020年1月7日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以照准。关于律师费，原、被告在合同中约定因被告李卓为逾期导致诉讼，被告李卓为需要承担原告由此产生的律师费，故原告要求被告李卓为承担其因本案支出的律师费，理据充分，本院予以支持。因原告及两被告没有对被告叶霖懋所提供保证的范围做出约定，依据法律规定，被告叶霖懋应当对被告李卓为所欠原告的本息及实现债权的费用承担保证责任，被告叶霖懋在承担保证责任后，有权向被告李卓为追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李卓为应于本判决生效之日起十日内向原告麦展俊归还借款本金17998.17元及利息（自2020年1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。二、被告李卓为应于本判决生效之日起十日内向原告麦展俊支付律师费4000元。三、被告叶霖懋为被告李卓为上述债务承担连带清偿责任。被告叶霖懋在承担保证责任后，有权向被告李卓为追偿。四、驳回原告麦展俊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为302.5元，由被告李卓为负担207元，原告麦展俊负担95.5元。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年七月三日书记员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9665号原告：罗时瑞，男，1997年11月26日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市上高县。被告：深圳鸿日晟天资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦A座6楼609，统一社会信用代码91440300359955911U。法定代表人：李艳红。委托诉讼代理人：孙雪道，男，汉族，系公司员工。原告罗时瑞与被告深圳鸿日晟天资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗时瑞、被告深圳鸿日晟天资产管理有限公司委托诉讼代理人孙雪道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗时瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还剩余押金7571元；2.要求被告退还考核期间所购买的公司内部直播网课费用818元；3.要求被告赔偿培训与考核期间的劳务费用4000元。深圳鸿日晟天资产管理有限公司辩称，原告未通过被告的复试考核，双方不存在劳动关系。本案相关情况被告是从事期货投资、交易的公司，其招聘的流程为先面试，之后安排进入复试，复试以培训考核的形式进行（面试时会告知求职者），经过6天的培训，符合条件会进入考核，考核通过才会入职，原告知晓被告的招聘流程。2020年4月3日原告收到被告发送的复试通知。2020年4月19日，双方签订《见习资金管理人考核协议》。《见习资金管理人考核协议》载明如下内容：考核期为2020年4月19日至2020年5月19日。考核标准为：1、参加考核人员操作资金均为公司自有资金；2、原告需向被告支付操作资金的33%作为风险保证金；3、参加考核人员需完成考核期要求的盈利标准。另载明考核标准为：连续三周盈利不低于5%，月盈利不低于15%，单笔开仓不低于本金的30%，总持仓不高于本金的50%，每周有效开仓次数不低于10次，单笔亏损不超过5%，总亏损不超过25%。亏损超过25%时，公司有权停止考核收回账户或要求原告补足风险保证金。考核结束之后，公司退还原告缴纳风险保证金，如出现亏损，公司扣除亏损金额后，剩余风险保证金退还原告，如出现盈利，公司全部退还风险保证金外，且将盈利支付给原告。原告于2020年4月17日向被告缴纳10000元。另原告于2020年4月22日花费818元购买期货直播包月课程。原告与被告工作人员聊天记录中载明该笔款项入职后会予以报销。双方均确认原告未通过考核，被告因此扣除原告资金损失7571元。裁判理由及结果原告主张双方存在劳动关系，并提交了复试通知短信、考核协议书予以证明。被告主张原告尚未通过考核，双方不存在劳动关系。对此本院认为，原告知晓被告的招聘流程，需通过考核后才能入职。原告并未提交证据证明其已通过考核或办理入职，其主张双方存在劳动关系缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于扣除的风险保证金。本院认为，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，其应知晓签订《见习资金管理人考核协议》的法律后果。考核协议中明确约定了考核方式及风险保证金的退还、盈利发放方式。原告未能达到被告的考核标准导致被告资金出现亏损，被告依约扣除相关费用并无不当。原告以其签约时未注意到需扣除亏损金额为由主张被告返还扣除风险保证金缺乏依据，本院不予支持。关于工资及网课费用报销款。本院认为，双方在考核协议中已就考核期间的盈利发放方式进行约定，但未约定该期间被告应支付原告劳动报酬，故原告诉请被告支付该期间工资缺乏依据，本院不予支持。关于网课费用，原告并未提交证据证明被告承诺支付该笔费用，且聊天记录中亦载明需入职后才报销该笔款项。故原告主张被告支付该笔费用的条件并未成就，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告罗时瑞的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告罗时瑞负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年七月二十九日书记员 胡莹(兼)书记员 李 小 燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18200号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人胡随新，男，汉族，1975年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李小玲，女，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址河南省汤阴县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡随新、李小玲借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初19101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付289009.77元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 申请执行人向本院提交结案申请书（结案标的为人民币319957.85元）并解除对被执行人名下财产的强制措施，被执行人已交纳执行费4743元、（2019）粤0304民初19101号案诉讼费5087元、保全费1782元。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初19101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施； 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初19101号 民事判决书、（2020）粤0304执18200号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月八日 书记员 钟美玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初2760号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：魏成春，女，1980年10月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区跃进路北段168号星云园17幢1单元1楼1号。 被告：王俊科，男，1966年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区一环路北一段432号。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用联社”）与被告魏成春、王俊科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用联社的委托诉讼代理人白小红到庭参加了诉讼，被告魏成春、王俊科经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同偿还借款本金598041.94元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年4月28日利息、罚息合计537687.7元）。2．判令原告涪城信用联社作为抵押权人对二被告名下位于绵阳市高新区火炬北路13号、他项权证号为的房产及位于绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾三期星云园17栋1单元1层1号、他项权证号为的房产拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权。3．本案诉讼费由二被告承担。 被告魏成春、王俊科未作答辩。 经本院审理认定：二被告于2004年11月11日办理了结婚登记。 2014年1月10日，被告魏成春作为抵押人、甲方，原告涪城信用联社下属分社即绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称“万达分社”）作为抵押人、乙方签订了《最高额抵押合同》，约定：乙方为被告魏成春在2014年1月10日至2017年1月10日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保；最高额抵押项下担保责任的最高限额为45万元；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；抵押物为位于涪城区跃进路北段168号花园星河湾三期星云园17栋1单元1层1号的房屋。此后，双方办理了抵押登记。 2014年1月10日，被告魏成春作为抵押人、甲方，万达分社作为抵押权人、乙方签订了《最高额抵押合同》，约定：乙方为被告魏成春在2014年1月10日至2017年1月10日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为25万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；抵押物为位于高新区火炬北路13号的房屋。此后，双方办理了抵押登记。 2014年1月18日，被告魏成春（借款人、甲方）与万达分社（贷款人、乙方）签订了《个人借款合同》，约定：借款额度为70万元；用途为购货；借款额度支用有效期间自2014年1月18日至2015年1月17日；借款利率为固定利率9‰/月，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，到期一次性还本。 2014年1月10日，被告王俊科向万达分社出具《共同还款承诺书》，承诺作为被告魏成春的配偶愿意承担共同还款责任。二被告向万达分社出具《抵押担保承诺书》，承诺愿意用抵押房产作担保。 2014年1月18日，万达分社按约向被告魏成春发放了贷款70万元。 2018年6月25日，二被告向万达分社出具《还款计划》，承诺分期还款，但未按约履行，故原告涪城信用联社起诉来院，请求判如所请。 庭审中，原告涪城信用联社提供的《贷款利息说明》显示截止2020年6月30日，案涉贷款下欠本金598,041.94元，利息、罚息554,642.19元。 本院认为：案涉《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》《抵押担保承诺书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对当事人均具约束力。 被告魏成春作为借款人应当在约定的借款期限内按约还款，其未能按约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告涪城信用联社要求其还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告王俊科出具《共同还款承诺书》，对案涉债务作出了共同承担的意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，案涉债务系夫妻共同债务。原告涪城信用联社要求被告王俊科承担共同还款责任，本院予以支持。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告涪城信用联社作为抵押权人对抵押房屋享有优先受偿权，但双方约定担保责任的最高限额分别为45万元、25万元，原告涪城信用联社优先受偿的金额，应当以此为限，其超过此部分的诉情，于法无据，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏成春、王俊科于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还借款本金598,041.94元，截至2020年6月30日的利息、罚息554,642.19元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年7月1日始至本判决确定的本金给付之日止，按13.5‰/月（9‰/月×150%）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社对登记在被告魏成春名下位于高新区火炬北路13号、涪城区跃进路北段168号花园星河湾三期星云园17栋1单元1层1号房屋的折价或者拍卖、变卖价款，分别以25万元、45万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计7，511元，由被告魏成春、王俊科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年七月十五日 书记员  曾宇
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3403号 申请执行人：钟柳春，女，1974年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人钟柳春与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16788号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人钟柳春支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3157元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3403号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28134元（其中违约金24000元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息660元，受理费3157元，执行费317元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3157元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款27817元划付申请执行人，并将执行费317元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人钟柳春向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3243号之一申请人：河南建业建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市科隆大道与新飞大道交叉口今日花园六号楼四单元一楼东户，统一社会信用代码：91410700MA47YHPG21。法定代表人：王豪堂，经理。委托诉讼代理人：王保堂，男，该公司员工。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号，统一社会信用代码：913708001662829844。法定代表人：高德。被申请人：曲兆辉，男，汉族，1969年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。被申请人：祖天龙，男，汉族，1977年3月26日出生，住内蒙古通辽市。被申请人：邵长卫，男，汉族，1950年5月6日出生，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告河南建业建筑设备租赁有限公司诉被告山东诚祥建设集团股份有限公司、郭晶波、董广军、曲兆辉、华庆涛、祖天龙、吕可新、孙海涛、邵长卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东诚祥建设集团股份有限公司、曲兆辉、祖天龙、邵长卫名下银行存款共计960000元（其中冻结山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款890000元，开户行：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，账号：37×××55；冻结曲兆辉银行存款10000元，开户行：中国建设银行股份有限公司肇东利民支行，账号：43×××83；冻结祖天龙银行存款20000元，开户行：中国工商银行股份有限公司邢台豫新支行，账号：04×××82；冻结邵长卫银行存款40000元，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，账号：62×××22），申请人河南建业建筑设备租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司并向本院出具保函，保函编号为：PZDM202041070000000391。本院经审查认为，申请人河南建业建筑设备租赁有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结山东诚祥建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉祥支行存款890000元（账号为：37×××55）；冻结曲兆辉在中国建设银行股份有限公司肇东利民支行存款10000元（账号为：43×××83）；冻结祖天龙在中国工商银行股份有限公司邢台豫新支行存款20000元（账号为：04×××82）；冻结邵长卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行存款40000元（账号为：62×××22）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年七月一日书 记 员  张 冲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1666号之一原告河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区宋城路98号。统一社会信用代码91410200553158414R（1-1）。法定代表人苏敏，该公司董事长。委托代理人谭震，该公司员工，特别授权代理。被告巴州瑞沃农业机械有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市天山西路龙祥六队小区1栋1层08号。统一社会信用代码91652801584781444H。法定代表人涂建辉，该公司董事长。被告涂建辉，男，汉族，1975年1月1日出生，户籍地江西省南昌市南昌县，现住新疆巴州库尔勒市。被告彭卿，女，汉族，1982年12月19日出生，住新疆巴州库尔勒市。被告巴州西建农机有限公司。住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区西姆莱斯路南侧，康盛路东侧（万方公司内）。注册号652801050085983。组织机构代码09276869-X。法定代表人罗英，该公司董事长。本院于2020年5月15日立案受理了原告河南瑞创通用机械制造有限公司被告巴州瑞沃农业机械有限公司、涂建辉、彭卿、巴州西建农机有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告河南瑞创通用机械制造有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告彭卿、巴州西建农机有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告河南瑞创通用机械制造有限公司对彭卿、巴州西建农机有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回对彭卿、巴州西建农机有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南瑞创通用机械制造有限公司撤回对被告彭卿、巴州西建农机有限公司的起诉。审 判 员 池伟二〇二〇年七月二十一日书记员代 梦琪
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3405号 申请执行人：陈彩连，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，公民身份号码。 申请执行人：黄俊生，男，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人陈彩连、黄俊生与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16750号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人陈彩连、黄俊生支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3158元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3405号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28135元（其中违约金24000元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息660元，受理费3158元，执行费317元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人陈彩连委托黄俊生代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3158元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款27818元划付给申请执行人黄俊生，并将执行费317元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人陈彩连、黄俊生向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢136号申请执行人蔡启韦，男,汉族,1983年3月13日出生,住河南省潢川县。被执行人王恒，男，汉族，1986年6月12日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人蔡启韦与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0102民初8695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡启韦据此向本院提出执行申请：1.被告王恒于本判决生效后十日内返还原告蔡启韦借款150000元。2.案件受理费1650元，已减半收取，由被告王恒负担。3.如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月30日恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人王恒发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王恒其名下仅零星银行存款，暂无银行存款可供查询，已告知申请执行人。2.查明被执行人王恒名下无车辆信息。三、本院于2020年5月16日、2020年6月03日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年5月29日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人王恒名下有不动产登记信息。五、本院于2019年6月20日赴郑州市住房公积金中心，未发现被执行人王恒名下有住房公积金缴存记录。六、本院于2019年6月20对被执行人王恒实际住居住地法院进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。因担保人王泽涛于2019年9月29日提供了名下豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆为被执行人王恒提供担保，担保金额为50000元，本院于2019年9月30日作出（2019）豫0102执2149号暂缓执行决定。暂缓执行期届满，被执行人王恒仍不履行生效法律文书确定的义务。执行担保人王泽涛名下豫Ａ×××××起亚牌汽车一辆，以担保人王泽涛担保的50000元为限。后经过申请人蔡启韦与担保人王泽涛双方协议：担保人王泽涛提供名下车辆为王恒提供担保，该车当时市场价值为50000元，故担保金额为50000元，截止2020年6月28日经双方确定，该车市场价值贬值为28000元，担保人王泽涛愿意向申请人支付28000元，履行己方担保义务。该28000元支付完毕后，双方因执行案件产生的担保法律关系全部消灭。暂未发现被执行人王恒其他可供执行财产。七、因被执行人王恒至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月22日向被执行人王恒发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年9月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人蔡启韦，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年6月28日向申请执行人蔡启韦，以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。十、截止2020年7月7日本案申请执行人已实际受偿28000元。十一、本院于2020年6月28日对申请执行人蔡启韦做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王恒名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王恒负有继续向申请执行人蔡启韦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月七日书记员  夏东星
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2402号之二原告:哈密市鑫宏昌商贸有限公司。住所地：新疆哈密市火箭农场友好花苑34号9号门面。法定代表人：宋小兵，该公司总经理。统一社会信用代码：91652200MA77W8NA0X。被告:陕西秦经供应链管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路37号外贸大楼壹栋316室。法定代表人：边宁，该公司总经理。统一社会信用代码：91610102MA6W1PAB41。被告：钟宝明，男，汉族，1973年12月18日出生，住陕西省子洲县。本院于2020年6月12日立案受理了原告哈密市鑫宏昌商贸有限公司与被告陕西秦经供应链管理有限公司、钟宝明买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告哈密市鑫宏昌商贸有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回对被告陕西秦经供应链管理有限公司、钟宝明的起诉。经审查，本院认为：原告哈密市鑫宏昌商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告哈密市鑫宏昌商贸有限公司撤回对被告陕西秦经供应链管理有限公司、钟宝明的起诉。案件受理费减半后收取为6979元，诉讼保全费5000元，由原告哈密市鑫宏昌商贸有限公司承担。审判员 池 伟二〇二〇年七月十日书记员 张小甜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2409号原告郑州嵩东石业有限公司。统一社会信用代码91410183MA3X6NPK03。住所地河南省新密市西大街马鞍村委一组。法定代表人潘凯峰，该公司经理。被告浙江圣大建设集团有限公司。统一社会信用代码91330109704276080J。住所地浙江省杭州市萧山区邵东路125号。法定代表人陈萧耿，该公司经理。诉讼代表人浙江圣大建设集团有限公司管理人。负责人郝雪涛。本院于2020年6月15日立案受理了原告郑州嵩东石业有限公司诉被告浙江圣大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，被告浙江圣大建设集团有限公司向本院提出管辖异议，认为浙江省杭州市萧山区人民法院于2020年4月27日作出（2020）浙0109破申10号之一民事裁定书，裁定受理申请人辰航新材料科技有限公司等对被申请人浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院审理，故该案应移交至浙江省杭州市萧山区人民法院。经审查本院认为，浙江省杭州市萧山区人民法院于2020年4月27日作出（2020）浙0109破申10号之一民事裁定书，裁定受理申请人辰航新材料科技有限公司等对被申请人浙江圣大建设集团有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故被告浙江圣大建设集团有限公司申请将本案移交至浙江省杭州市萧山区人民法院管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告浙江圣大建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 池 伟二〇二〇年七月七日书记员 张素娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执4279-3号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区兴学街93号。 被执行人淄博安迅经贸有限公司。住所地，淄博市高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼513号。 被执行人岳如梦，女，1994年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人魏静静，女，1985年9月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人刘相英，女，1964年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人魏言平，男，1963年4月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人沾化富美康**物医药有限公司。住所地，山东沾化经济开发区（恒业四路与富源五路交叉口北200米处）。 本院依据作出的（2018）鲁0303民初6803号民事裁定书，查封了被执行人名下的财产，现因申请执行人同意解除对被执行人财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑文文
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1199号 原告：王永春，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：刘晓利，女，1976年9月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王永春与被告刘晓利合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永春、被告刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告现金8000元，并判决被告按照中国人民银行贷款利率给付原告自2018年10月22日起至法院判决生效后自动履行期届满之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月份被告找到原告说她正在筹划一个百人项目，说是只要交付10000元股金。就可以享受免费的保养身体，还能够定期的获取分红，还说交完款后如果不想继续合作，随时可以要求返还10000元股金。原告于2018年10月21日通过微信转账方式给被告转款10000元，之后被告所说的项目始终也得不到落实，原告于2018年11月份要求被告退还10000元股金。可被告总是找理由拒绝给付，在原告的多次催要下，2019年1月27日被告给付原告2000元股金，下剩8000元股金至今没有付清。综上。被告未按照约定履行入股后的合同内容，其行为已经构成违约。为此原告应依法返还原告下剩股金8000元，并赔偿相应的违约损失。望法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定合理判决。支持原告的诉讼请求。 被告刘晓利辩称，我没找过他，找他的人叫刘志良，他才知道这个百人团的事，我们在这个事之前就认识，后来他把钱直接给的我，我替他转交给的公司，他给公司入的股，公司出具了发票，因一次案件我把发票交给了法院。因为他总找我，所以我出于个人交情就给了他两千，我没花这钱，他应该跟公司要钱。 本院经审理认定事实如下：原告王永春与被告刘晓利原就认识，后在某次见面时谈到一个“百人团”项目，被告经了解后决定加入该项目。原、被告在2018年10月21日上午8:08分的微信聊天记录（第1页）记载：原告问“钱给谁，还签合同吗？”，被告称“钱给我，签，公司给票。”原告遂于2018年10月21日08:20分向被告刘晓利微信转账10000元，后双方一直在微信中沟通项目进展情况。2018年11月10日上午08:32分微信聊天记录（6-7页）记载：原告说“什么情况了，不行就退出了吧，这不是等着用钱吗”。2018年11月10日下午14:05分，（第7页）原告说“如果还没交公司，就退给我吧，真的需要钱”，被告说“钱已经交了，别着急，明天给你票”。2018年11月25日上午8：52分（第8页），原告说你们不缺我那一万吧，我是真的经济危机了，给我退回来吧”。被告09:27分（第8页）回复说：“这周把想退的都退了，放心吧”。之后原告一直催促退款，被告2018年11月28日上午08:11分（第9页）回复“在安排”，2018年12月14日上午08:46分（第10页）回复“昨天我们去的北京，一周落地易县，过两天开咱们自己的会议，不想干的当场退钱……”，2018年12月24日下午16：05分（第13页）回复“我在外面培训呢，你问问刘春海”、“我管理，他管退钱”，2018年12月30日下午15:27分（第14页）被告回复“弄好了就分钱，你的肯定退”、“必须给”、“明天去了”，2018年12月31日下午17:52分被告回复“马上就拿20万，肯定给你退，放心吧”，2019年1月4日晚上19:38分（第16页）被告回复“我和刘春海商量了怎么退给你们，抓紧办”，2019年1月18日下午14:41分（第20页）被告回复“明天给，安排呢，钱明天到账”，2019年1月20日下午17:08分（第24页）被告回复“我和刘春海说了，明天你来医院拿钱，今天他去北京了，也是接孩子，明天不给你，我给你，钱在他那儿……”，原告说“我可是给的你”，被告回复“……我明白，你给了我，我就转给他了”。2019年1月27日晚上18:16分（第27页），被告微信转账2000元给原告。 本案被告刘晓利辩称该款项已交到公司，并非其个人收取使用，本院调取了关联案件中被告刘晓利提交的2018年11月13日收据一张，载明：交款单位王永春，人民币壹万元，收款事由百人团团员服务费。该收据左下角加盖“中网仁福（天津）电子商务有限公司财务专用章”字样印章。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告参与百人团项目，被告提出将10000元费用转账给被告，并承诺会签订合同，但原告转账后至今被告也未安排合同签订事宜。根据双方的微信聊天记录内容，原、被告双方在后续沟通退款事宜时，原告于2018年11月10日就明确表达了“退出”项目、“如果还没交公司，就退给我吧，真的需要钱”的意见，被告称“钱已经交了”，但被告提交的公司收款收据载明的时间却是2018年11月13日。之后被告又多次明确表示可以退款给原告，但均未履行承诺。 庭审过程中，被告自称系天津公司的员工，原告交纳的10000元项目费用已交到天津公司，但在本院询问其公司名称、交款方式、交款地点、收据中印章加盖时间，被告均称“记不清了”、“想不起来了”，当庭核实双方原始微信聊天记录时也称“记不清了”。被告庭审中言辞闪烁，对案件关键事实均称记不清了，对微信聊天记录的质证意见前后不一，庭审中被告亦认可天津公司并未授权其代收项目费用，本院综合全案案情认为被告的抗辩意见不宜采信。基于被告多次承诺可以退款给原告的事实，原告要求被告退还剩余8000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，因双方并未对该项内容作出约定，被告也未承诺支付利息，因此，对利息部分的主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘晓利于本判决生效之日起十五日内退还原告王永春8000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年七月十七日 书记员  常林峰
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3399号 申请执行人：吴炜，男，1974年4月29日出生，汉族，住广州市天河区，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人吴炜与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16752号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人吴炜支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3158元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3399号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28135元（其中违约金24000元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息660元，受理费3158元，执行费317元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3158元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款27818元划付申请执行人，并将执行费317元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人吴炜向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9686号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁小雪，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告梁小雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××047）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金27926.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息14078.59元、滞纳金1125.43元、“用卡无忧”增值服务费12元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金均为违约金。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年1月13日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、服务费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2018年1月13日起至2020年2月13日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁小雪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金27926.23元，以及依据相关协议约定计收至2020年2月13日止的利息、违约金、“用卡无忧”增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年1月13日起计算至2020年2月13日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告梁小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304破申14号申请人杨记明，男，汉族，1964年6月16日出生，身份证住址湖北省黄梅县。被申请人深圳市晟晋机电工程有限公司,住所地深圳市南山区南头街道北头新村三座301，统一社会信用代码91440300MA5EPKKE1D。法定代表人胡敏。申请执行人杨记明与被执行人深圳市晟晋机电工程有限公司侵权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36786.37元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行，并于2020年4月8日裁定终结本次执行程序。经申请人杨记明申请，本院于2020年6月8日作出（2019）粤0304执32310号决定书，以被申请人深圳市晟晋机电工程有限公司不能清偿到期债务为由，决定将深圳市晟晋机电工程有限公司移送本院进行破产清算。本院查明，本院作出的（2019）粤0304民初11167号民事判决书确认，深圳市晟晋机电工程有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿申请人杨记明36188.65元。因深圳市晟晋机电工程有限公司未履行上述生效裁决书确定的义务，杨记明向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执32310号。在执行过程中，本院根据全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统查询结果，未发现被申请人有可供执行的财产或线索，故作出（2019）粤0304执32310号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。另查，被申请人深圳市晟晋机电工程有限公司成立于2017年8月25日，认缴注册资本为人民币500万元，系有限责任公司，股东胡敏、熊圣球，法定代表人胡敏。本院认为，申请人杨记明对被申请人深圳市晟晋机电工程有限公司享有合法债权事实已经生效法律文书确认，该债权经强制执行程序查证后，被申请人深圳市晟晋机电工程有限公司资产不足以清偿到期债权。被申请人深圳市晟晋机电工程有限公司作为有限责任公司，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人申请将被申请人深圳市晟晋机电工程有限公司移送破产，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人杨记明对被申请人深圳市晟晋机电工程有限公司提出的破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二〇年七月十三日书记员  刘 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3014号 申请执行人：上海天永智能装备股份有限公司，住所地：上海市嘉定区外冈镇汇宝路555号3栋2层A区。 法定代表人：荣俊林，该公司董事长。 被执行人：绵阳野马动力总成有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区永兴镇方登寺村（绵阳高新技术产业开发区防灾减灾工业园）。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人上海天永智能装备股份有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终243号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳野马动力总成有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳野马动力总成有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王建云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17339号 申请执行人平安付科技服务有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福华路319号兆邦基金融大厦26层2605单元，统一社会信用代码×××62Ｐ。 法定代表人钟毅。 被执行人温州市亚星企业管理顾问有限公司。住所地温州市站前东小区银祥楼502室，统一社会信用代码×××508。 法定代表人王德权。 申请执行人平安付科技服务有限公司与被执行人温州市亚星企业管理顾问有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34108号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人温州市亚星企业管理顾问有限公司应立即停止侵犯申请执行人平安付科技服务有限公司第6974784号“平安”、第6974816号“PINGAN”和第12597795号“平安付”注册商标专用权的行为，并停止在侵权APP名称上使用“平安”字样；被执行人温州市亚星企业管理顾问有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人平安付科技服务有限公司经济损失10万元和为制止侵权行为所支付的合理开支2万元；如果被执行人温州市亚星企业管理顾问有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人温州市亚星企业管理顾问有限公司负担1442元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月十四日 书记员 钟美玲
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3389号 申请执行人：张祥，男，1964年1月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码。 申请执行人：关淑冬，女，1971年11月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人张祥、关淑冬与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16783号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人张祥、关淑冬支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3157元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3389号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28134元（其中违约金24000元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息660元，受理费3157元，执行费317元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《授权委托书》及《情况说明》，申请执行人关淑冬委托张祥代为领取本案执行款，两申请执行人请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3157元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款27817元划付给申请执行人张祥，并将执行费317元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人张祥、关淑冬向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1906号原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司。统一社会信用代码9137078455097715K。住所地安丘市新安街道薛家庄。法定代表人王建建，该公司董事长。委托诉讼代理人王向民，山东明清律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李凯，山东明清律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市通达公路工程有限公司。统一社会信用代码91410200721895166K。住所地开封市宋城路93号。法定代表人王宏军，该公司董事长。本院于2020年5月27日立案受理了原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司被告开封市通达公路工程有限公司公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告开封市通达公路工程有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司撤回对被告开封市通达公路工程有限公司的起诉。案件受理费减半后收取为6217.91元，由原告潍坊恒洋玻璃钢有限公司承担。审判员 池 伟二〇二〇年七月三日书记员 张素娜
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3397号 申请执行人：林到，女，1982年12月13日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人林到与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16754号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人林到支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3158元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3397号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28135元（其中违约金24000元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息660元，受理费3158元，执行费317元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3158元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款27818元划付申请执行人，并将执行费317元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人林到向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初2533号之一 解除保全申请人：汪照宏，男，1970年8月7日出生，汉族，住临沂市莒南县。 被申请人：孙俪，女，1987年3月18日出生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人汪照宏诉被申请人孙俪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鲁1327民初2533号民事裁定，查封被申请人孙俪所有的坐落在临沂经济区皇山花园7号楼-108,1-1-201房产一处，房产证号为：临房权证经济区第000355938号。汪照宏于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人汪照宏诉被申请人孙俪民间借贷纠纷一案孙俪双方已达成和解协议，故汪照宏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人孙俪所有的坐落在临沂经济区,1-1-201房产一处，房产证号为：临房权证经济区第000355938号的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇二〇年七月八日 书记员  林丽霞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1362号之一 原告：邹成虎，男，1949年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。 被告：泗县德世宇房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区泗州大道南侧，统一社会信用代码913413246973912908。 第三人：柏基磊，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 本院于2020年3月20日立案受理了原告邹成虎诉被告泗县德世宇房地产开发有限公司、第三人柏基磊公司决议撤销纠纷一案，因柏基磊被羁押在宿州看守所，受新冠疫情影响，不能组织庭审，且当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇二〇年七月十日 法官助理吴愿 书记员李茜
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1320号 申请人：王俊可，男，1955年8月2日出生，汉族，住深州市。 申请人：王俊宽，男，1963年11月10日出生，汉族，住深州市。 申请人：王正伦，男，1955年1月28日出生，男，汉族，住深州市。 被申请人：徐国庆，男，1979年12月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请人王俊可、王俊宽、王正伦与被申请人徐国庆劳务合同纠纷一案，申请人王俊可、王俊宽、王正伦于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下29800元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国庆名下29800元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费318元，由原告王俊可、王俊宽、王正伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  郝心凯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020）粤1971执4060号 刘顺龙： 关于申请执行人李镜锋与你方合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人提交了结案申请书，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 联系人：肖法官、钟书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2094号原告开封市万鑫润滑油有限公司。统一社会信用代码914102057906109530。住所地开封市滨河路东段55号。法定代表人姜楠，该公司总经理。被告开封联顺金属工业有限公司。统一社会信用代码914102006672178811（1-1）。住所地开封开发区杏花营工业区魏都路西段。法定代表人杨殿铎，该公司董事长。本院于2020年6月1日立案受理了原告开封市万鑫润滑油有限公司诉被告开封联顺金属工业有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告开封市万鑫润滑油有限公司于2020年7月6日向本院申请撤回对被告开封联顺金属工业有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告开封市万鑫润滑油有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开封市万鑫润滑油有限公司撤回对被告开封联顺金属工业有限公司的起诉。案件受理费减半后收取为500元，由原告开封市万鑫润滑油有限公司承担。审判员 池 伟二〇二〇年七月六日书记员 张素娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8674号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人陈园园，女，汉族，1980年1月3日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人深圳市膜霸汽车美容有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道与吉祥路交界处宝力车城左侧1号铺，统一社会信用代码914403003425451311。 法定代表人光曙光。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人陈园园、深圳市膜霸汽车美容有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初29173号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114134.66元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 （2019）粤0304财保47号依法查封被执行人陈园园名下位于深圳市××××室的房产（不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第0156669号），查封期限至2022年1月10日止，该房产上存在大额抵押，继续拍卖属于无益处分，暂不宜处分；在执行过程中，依法查封执行人名下粤Ｂ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处理，查封期限至2022年4月2日止；此外，已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月十七日 书记员 钟美玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2625号原告开封市新悦龙物业服务有限公司。统一社会信用代码91410211MA464GL096(1-1)。住所地开封市黄河大街中段金马雅苑北楼1802室。法定代表人刘随柱，公司总经理。委托代理人郭文涛，河南时代律师事务所律师，特别授权。被告杨**亮，男，汉族，1985年10月15日生，住开封市金明区。原告开封市新悦龙物业服务有限公司诉被告杨**亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年７月１３日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告杨**亮名下248400元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告杨**亮名下248400元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张丹丹二〇二〇年七月十三日书记员代 佳 佳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执995号 申请执行人：门丽娜，女性，1964年01月30出生，汉族，住凤城市。 被执行人：于玲，女性，1963年05月03出生，满族，住凤城市。 本院在执行门丽娜与于玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于玲的银行存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1918号之二 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：福田区卓越时代广场二期一层，组织机构代码19220726-7。 法定代表人陈许英。 被执行人叶奕凯，男，汉族，身份证住址陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶奕凯合同一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第503号已经发生法律效力，判令被执行人向申请执行人偿还借款本金109399.97元、利息罚息等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行本院于2019年8月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明轮候查封了被执行人叶奕凯名下深圳市龙岗区龙港镇墟镇龙盈泰商业中心商铺1L916、1L811房产，因未取得处置权，暂时无法处理。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 钟美玲