云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1136号原告：何某，男，1998年2月5日出生，汉族，农民，住威信县。委托诉讼代理人：陈祥元（原告舅舅），住威信县，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：牟某1，女，1998年2月23日出生，汉族，农民，住威信县。委托诉讼代理人：桂云川，云南典传（威信）律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄某，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住威信县。被告：牟某2，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住威信县。原告何某与被告牟某1、黄某、牟某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告何某及诉讼代理人陈祥元、熊彩龙，被告牟某1及诉讼代理人桂云川，被告黄某，到庭参加诉讼。被告牟某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼83000元；2.判令被告牟某1返还原告垫付的车贷及车辆保险费40000元。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求金额变更为46914元。事实和理由：原告与被告牟某12017年11月经媒人介绍认识后确定恋爱关系。被告到原告家看地势时，原告给付牟某1见面礼3000元。头二三回时，原告给付被告方12000元现金。2018年11月21日开庚时，原告给付被告黄某、牟某2礼金68000元及其他礼品，另外还拿了9400元红包来送给被告亲戚朋友，这9400元不要求被告返还。××××年××月××日，原告与牟某1按农村风俗举行婚礼。因双方缺乏了解，性格不合，同居期间无共同语言。牟某1自××××年××月外出后，便与原告分居至今，双方已不可能再缔结婚姻关系。2018年11月，牟某1购买了一辆起亚牌越野车，车辆几乎是其使用。从2019年1月起原告为牟某1垫付车辆贷款和车辆保险费共计46914元。原告为了和牟某1缔结婚约，向三被告交付彩礼并垫付车贷和保险费，因双方至今未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的法律规定，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告牟某1辩称，1.我与原告2017年经人介绍认识并确定恋爱关系后，原告按当地习俗给付的12000元是用来置办酒席招待亲友的，并非红包。原告2018年11月开庚时确实给了68000元礼金，但我父母已部分用于置办嫁妆，剩余的全部拿给我，用于和原告同居期间经营服装店的装修、进货等开支；2.原告诉称的车辆是我在举行婚礼之前按揭贷款购买，原告从未帮我支付过车辆贷款，该车在同居期间也是用于双方的日常生活。原告诉称的按揭款和保险费不属于彩礼范畴；3.双方××××年××月××日按农村风俗举行婚礼后开始同居，因原告未达到法定婚龄，故未办理结婚登记手续。原告曾于2019年5月怀孕后流产，手术费都是自己支付。综上所述，原告与我共同生活了一年之久，所给付的彩礼也用于购买嫁妆和同居期间经营服装店的开支，故请求驳回原告诉讼请求。我购买的嫁妆要求原告予以返还。被告黄某辩称，原告在“头二三回”的确给了12000元红包，但已用于办酒席招待亲友。原告开庚时给的68000元礼金，在牟某1办婚礼时置办酒席花去20000元，剩余部分我已拿给牟某1做压箱钱。我不同意返还原告彩礼，要求原告返还我方购买的嫁妆。被告牟某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，1.微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单，被告对真实性无异议，对真实性予以采信。因以上证据显示的交易时间产生在原告与牟某1同居期间，与本案婚约财产纠纷无关联性，不予采信；2.短信聊天记录截图及微信聊天记录、视频一段，因被告对“三性”均不认可，且系间接证据，并不能就此证明牟某1与其他异性有不正当关系，不予采信；3.通话录音及清单，其内容并不能证明原告欲证事实，不予采信。被告牟某1提供的证据，1.威信县妇幼保健院门诊病历，能证明牟某1在与原告同居期间于2019年6月27日做了人工流产手术的事实，予以采信；2.照片、进货单复印件，经质证原告有异议，并不能证明被告将原告给付的彩礼用于经营服装店，不予采信；3.农业银行手机银行还款记录，因与本案无关联，不予采信；4.背景墙、电视柜收据复印件，胡师五金商行销售单、洛亥好迪家私销货清单、床上用品清单、三桃王林电器销售票据，欲证明被告购买嫁妆的种类、数量及价格。因原告对床上用品清单真实性有异议，且无其他证据佐证，不予采信。原告对其他证据中载明的嫁妆种类和数量无异议，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟某2系被告牟某1之父，被告黄某系被告牟某1之母。原告何某与被告牟某12017年经媒人介绍认识并确定恋爱关系。为缔结婚约，原告何某共计给付被告方彩礼礼金80000元（头二三回12000元、开庚68000元）。原告何某和被告牟某1于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。何某与牟某1同居期间因性格不合，双方共同生活至××××年××月便分居至今。结合在案证据，可认定牟某1购买的个人嫁妆有电视背景墙和石材电视柜一套、风行55吋电视机一台、茶几一张、洗衣机一台、大理石茶几一张、布艺沙发一套、衣柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、脸盆一个。以上物品现存放在原告家里。本院认为，原告何某按照当地习俗共计给付三被告彩礼礼金80000元，其目的是为了与牟某1缔结婚姻关系，但双方因性格不合不能再继续生活，且至今未补办结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，结合原告与牟某1共同生活的时间及牟某1在同居期间怀孕后流产的实际，本院酌定由三被告返还原告彩礼礼金48000元。对原告称为被告归还车辆贷款及购买保险支出的费用，系双方同居期间的经济往来，不属于彩礼范畴，原告应另行主张权利。被告牟某1购买的嫁妆系其个人财产，其中的电视背景墙和电视柜因其材质不便于拆卸，原告主张按购买价格7400元折价归其所有，被告对此不持异议，予以确认。其余嫁妆因双方均同意由原告返还被告，予以确认。在将牟某1嫁妆中的电视背景墙及电视柜按7400元折价归原告所有后，三被告尚应返还原告彩礼礼金40600元。被告辩称原告给付的彩礼已用于双方同居期间的生活和经营开支，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告牟某1、黄某、牟某2于本判决生效之日起三十日内返还原告何某彩礼礼金40600元；二、原告何某于本判决生效之日起三十日内返还被告牟某1个人嫁妆，即风行55吋电视机一台、茶几一张、长虹洗衣机一台、大理石茶几一张、布艺沙发一套、衣柜一个、梳妆台一个、鞋柜一个、脸盆一个；三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年七月八日书记员 璐志浩