山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初622号原告:青岛天正洁能环保科技有限公司。地址：山东省青岛市即墨区汽车产业新城解放三路9号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张效伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄娟，山西华炬律师事务所律师。被告：长治市晋鑫煤焦有限责任公司，地址：长治市潞州区西白兔村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘卫革，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙晓飞、侯婷，山西静庭律师事务所律师。原告青岛天正洁能环保科技有限公司与被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄娟，被告的委托诉讼代理人孙晓飞、侯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛天正洁能环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告剩余工程款449000元（其中：工程节点欠款150000元，质保金299000元）。二、请求依法判令被告以150000元为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付原告利息4096.25元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息（截止2020年1月17日利息为：2656.26元）。三、请求依法判令被告以299000元为基数，自2020年1月5日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息（截止2020年1月17日利息为:413.62元）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告签订《长治市晋鑫煤焦有限责任公司60万吨/年焦化烟气脱硝、湿电除尘及脱白工程合同》（以下简称“合同”），原告承包了被告60万吨/年焦化烟气脱硝、湿电除尘及脱白工程的系统设计、设备制造、安装调试、技术服务等工程。依据合同约定，合同总价款为598万元，合同工期65天。合同签订后，原告在合同约定和被告要求的时间内提供了设备并完成了安装、编程和调试工作。2018年底，原告完成调试后，被告拒不组织验收。依据合同第三条第6款约定，若被告在三十日内没有组织第三方人员验收，可视为验收合格。2019年1月5日，设备已由被告正式投入运行。依据合同第三条第4款约定，调试完成并达到山西省环保局焦化行业大气污染排放要求一个月内，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总金额的20%，余款5%在设备运行一年内付清。被告在原告完成调试后，向原告支付了部分工程款，尚欠150000元未向原告支付。目前设备运行已满一年，被告应向原告支付剩余5%即299000元的工程款，但经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。综上，被告拒不履行付款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告特依《民事诉讼法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求被告支付剩余工程款449000元并支付违约金。恳请贵院判如所请。被告辩称，原告诉请的欠款事实存在，金额正确。长治市亚源发电有限公司（以下简称亚源公司）是被告的子公司。为进行环保设备改造，原告青岛天正洁能环保科技有限公司与被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司签订《长治市晋鑫煤焦有限责任公司60万吨/年焦化烟气脱硝、湿电除尘及脱白工程合同》的同时期，原告青岛天正洁能环保科技有限公司与长治市亚源发电有限公司签署了《长治市亚源发电有限公司2*35t/h锅炉烟气低温脱销改造工程合同》。以上两合同履行过程中，被告与长治市亚源发电有限公司财务是进行统一管理，因原告与亚源公司的合同履行过程中，工程质量存在问题，故被告未支付原告剩余工程款合法有据。原、被告双方曾口头约定，以上两合同中，因与亚源公司签订的合同标的较小，为不影响工程进度，与亚源公司的合同先行结算，由原告尽快完善设备，如有违约可在本案合同工程保证金中扣款。后发现原告与亚源公司签订的合同，在履行过程中，因原告提供的设备质量不达标，出现违约情形，因此被告直接与本案合同统一结算，扣除质保金299000元。双方争议的焦点是：本案所涉合同与原告青岛天正洁能环保科技有限公司与长治市亚源发电有限公司签署了《长治市亚源发电有限公司2*35t/h锅炉烟气低温脱销改造工程合同》之间是否具有关联性，被告的抗辩理由能否成立。原告围绕诉讼请求提供了如下证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《长治市晋鑫煤焦有限责任公司60万吨/年焦化烟气脱硝、湿电除尘及脱白工程合同》一份，证明工程总价款及付款时间、方式、验收方式及验收程序、验收标准。2、原告自制长治市晋鑫煤焦有限责任公司收款明细表一份，证明被告的付款情况及付款方式，以及被告剩余449000元未履行；3、施工日志一份（复印件），共10页，证明涉案工程2019年1月15日开始调试，2019年1月22日正式生产运行。4、设备安装施工协议书一份，共3页，证明原告将涉案合同部分设备安装转包给四方安装有限公司，由其进行安装施工，四方公司具备安装资质，该主体具备项下工程的安装调试工作。5、环保设备安装调试记录表一份（复印件），共10页，证明四方公司在承包原告所转包设备工程后与2019年1月15日进行工程调试，至2019年1月22日设备正式生产运行，设备的运行管理交由晋鑫煤焦公司。以上证明原告在签订合同时按照合同约定完成工程的设计制造安装等工作，完成了合同项下的义务。被告未组织第三方进行验收，但依据双方的合同约定，被告应支付合同价款。被告欠付工程款449000元的行为构成违约。被告质证意见：证1真实性无异议，该合同条款与亚源发电签订的合同条款是一致的，且合同的签定时间是2018年8月14日，工程总工期65天，与亚源签订的合同2018年9月13日，工期30天，故证明两合同签订在同一时期，要求施工竣工也在同一时期。证2真实性、合法性、关联性不予认可，该证据系原告自行制作，为核实被告付款信息，被告经与供应商往来明细确认付款时间与付款金额与该表均不对应。证3真实性、合法性、关联性不予认可，该记录系自行制作，未经建设单位及施工单位四方公司签字盖章确认。证4真实性、合法性、关联性不予认可，合同属于违法合同，原告将工程进行转包必须经过被告同意，但我方并不知情，根据2019年住建部公布的《建筑工程施工发包与承包违法行为认定的查处行为管理办法》第8条，也将该行为认定为违法转包。四方公司的建筑资质无异议，但与本案无关。证5不予认可，该合同系转包双方签署，没有建设方的盖章，在本案中不具备任何效力。结合证据的真实性，合法性，关联性，对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1，被告质证无异议，予以采信；证据2结合庭审中被告的陈述，予以采信；证据3、4、5被告质证不认可，且三份证据所证明的事实，均未经被告方确认，不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《长治市晋鑫煤焦有限责任公司60万吨/年焦化烟气脱硝、湿电除尘及脱白工程合同》（以下简称“合同”），原告承包了被告60万吨/年焦化烟气脱硝、湿电除尘及脱白工程的系统设计、设备制造、安装调试、技术服务等工程。依据合同约定，合同总价款为598万元，合同工期65天。合同约定：1、签订合同三日内，支付总金额的30%，合同即生效；2、湿电设备材料运到，支付总金额的25%；3、湿电设备、换热器运到并安装完成，管道安装完成，支付总金额的20%；4、调试完成并达到山西环保局焦化行业大气污染排放要求一月内，支付总金额的20%；5、余款5%在设备运行一年内付清。6、设备安装调试完成，甲方组织人员验收，若30日内没有组织第三方人员验收，可视为验收合格，按上述付款条款执行。合同约定：工程验收时间及方式：设备安装完毕后72小时内在甲方配合下进行调试，调试合格运行一个月内，甲方应在《设备验收报告》上签字盖章认可。工程完工后，原告自行调试完成，被告接收后未组织验收，运营至今。被告尚欠原告工程款449000元，未予支付。2018年9月13日青岛天正洁能环保科技有限公司与长治市亚源发电有限公司签署了《长治市亚源发电有限公司2*35t/h锅炉烟气低温脱销改造工程合同》依据合同约定，合同总价款为540000元，合同工期30天。长治市亚源发电有限公司以工程存在质量问题为由，另案对青岛天正洁能环保科技有限公司提起诉讼。庭审中，被告认为原告在履行合同中存在违反转包情况，向本院提交了《案件移送申请书》，请求移交相关行政机关监督审查。本院依据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》的有关规定，将涉案有关材料移送长治市潞州区住房和城乡建设局认定或处理，长治市潞州区住房和城乡建设局在收到材料后，做出回复，认为本案争议的工程未在该局申请办理监督手续。以上事实有原、被告的诉辩，举证质证及长治市潞州区住房和城乡建设局回复函在案佐证。本院认为，原告青岛天正洁能环保科技有限公司与被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司签订《长治市晋鑫煤焦有限责任公司60万吨/年焦化烟气脱硝、湿电除尘及脱白工程合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，应严格履行。现原告按照合同约定完成了合同确定工程，并将工程交付被告使用至今，但未支付剩余工程款，构成违约，原告主张被告支付余款449000元的请求，本院予以支持。但原告没有提交有效证据证明工程的确切完工及交付时间，致使被告的实际运行时间无法确定，故原告主张欠款利息的主张，不予支持。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据该规定，合同具有相对性。合同相对性，是指合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。本案被告以因原告与亚源公司的合同履行过程中，工程质量存在问题为由，未支付本案剩余工程款进行抗辩。本院认为，长治市亚源发电有限公司与本案被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司虽具有关联性，但两公司是相对独立的主体，被告主张的与本案非同一合同，且长治市亚源发电有限公司对青岛天正洁能环保科技有限公司就双方签订的合同，所产生的纠纷已另案提起诉讼，故被告的抗辩，本案不予处理。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司在本判决生效后15日内支付原告青岛天正洁能环保科技有限公司工程款449000元。二、驳回原告青岛天正洁能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143元，财产保全费2800元，共计10943元，由被告长治市晋鑫煤焦有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩 旭 辉人民陪审员 魏 俊 青人民陪审员 侯 国 斌 二〇二〇年七月三十日书 记 员 赵嫱崔玛丽