wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初213号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：李亮云，男，1968年8月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张素玲，女，1970年10月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**万达广场****信用代码：9137070578349443X4。 法定代表人：王文山，总经理。 委托诉讼代理人：孙明瑶，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：单庆胜，男，汉族，该公司职工。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊银行”）与被告李亮云、张素玲、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司（以下简称“新巨鑫担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告新巨鑫担保公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李亮云、张素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李亮云、张素玲共同偿还借款本金244920.4元及相应利息、罚息24415.71元，利息计算至2019年6月17日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止；并支付原告实现债权的律师费3000元。合计：272336.11元；2、被告新巨鑫担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就上述债权对潍房预潍城字第××号房屋他项权利证书项下的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月28日，原告与被告李亮云、张素玲签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定李亮云向原告借款34万元，用途为购房，借期自2011年11月15至2026年11月15日，借款利率为4.9%，逾期还款罚息利率为借款利率上浮30%，张素玲为共同债务人。2011年11月15日，被告新巨鑫担保公司作为保证人与原告签订《零售借款保证合同》，约定为上述债务承担连带保证责任。所购房屋办理了他项权证，证号为：潍房预潍城字第××号。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告李亮云、张素玲未答辩 被告新巨鑫担保公司答辩称：担保属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：个人购房抵押（保证）借款合同一份、零售借款保证合同、预告抵押登记证明、借款借据、欠息清单、客户还款明细、律师代理合同、律师费发票、汇款凭证。被告新巨鑫担保公司质证后均无异议。 上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，原告与被告李亮云、张素玲签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定，李亮云向原告借款34万元，用途为购房，借期自2011年11月15至2026年11月15日，固定日还本付息。张素玲为共同债务人，李亮云与张素玲以所购房屋潍坊市潍城区长松路7959号鲁发铭城136号楼2－402房屋设立抵押担保。违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。2011年11月15日，原告与新巨鑫担保公司签订《零售借款保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等等，保证期间两年。2014年11月26日，涉案房屋办理了正式抵押登记。 合同签订后，原告于2011年11月15日发放了贷款。但被告未按约定偿还本息，于2017年9月开始逾期，截止到2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金242750.99元及利息、罚息41015.01元。 另，原告因本案诉讼，向山东泰中律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，且不违背法律规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告李亮云未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告偿还贷款本息，理由正当，本院予以支持。被告张素玲系共同债务人，应当承担共同还款责任。关于原告主张的律师费，有合同约定，且原告提供了委托合同等证据予以证实，依法应予支持。但因原告提交的证据载明支付律师费2000元，原告主张3000元缺乏依据，本院根据相应证据支持2000元。合同约定以涉案房屋设立抵押担保，并办理了抵押登记，根据法律规定，抵押权依法设立，原告主张优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告新巨鑫担保公司为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告李亮云、张素玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮云、张素玲于本判决生效后十日内共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金242750.99元及利息、罚息41015.01元，2020年7月8日之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告李亮云、张素玲于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元； 三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对李亮云名下位于潍坊市潍城区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 四、被告潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告李亮云、张素玲追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385元，财产保全费1882元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  王素杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1153号原告：柳芙蓉，女，1972年7月5日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××被告：陈永忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住韶关市武江区×××被告：林雪凤，女，1975年8月9日出生，汉族，住韶关市武江区×××原告柳芙蓉与被告陈永忠、林雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳芙蓉到庭参加诉讼,被告陈永忠、林雪凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳芙蓉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈永忠是原告的老同事温梦婷的表哥，原告与陈永忠在借款发生前就认识，被告陈永忠与林雪凤是夫妻关系。因被告陈永忠创业需要资金周转，且原告与其相识多年，认为其可信，于是分三次借款给被告，2014年1月1日至2014年5月12日共借给被告人民币10万元。其中，2014年1月1日，原告借了5万元给被告，支付方式是现金和银行转账。当天，原告拿了现金2万元与温梦婷到被告家(韶关市西堤北XX房)，被告陈永忠说余款3万元通过银行转账29000元到其工商银行卡号(628××××××××××207)，另1000元当本月的红利。被告陈永忠、林雪凤并写了一张5万元的欠条给原告，借条上注明借期壹年，每月支付红利1000元。2014年1月27日，原告借了现金3万元给被告。当天，原告拿了现金3万元与温梦婷到被告家(韶关市西堤北XX房)，被告陈永忠、林雪凤写了一张3万元的借条给原告，借条上注明每月支付红利600元，没有注明还款期限，被告当场支付了当月600元红利给原告。2014年5月12日，原告借了2万元给被告，支付方式是现金和银行转账。当天，原告拿了现金10200元与温梦婷到被告家(韶关市西堤北XX房)，被告陈永忠说余款通过银行转账9400元到其工商银行卡号(628××××××××××207)，另400元当本月的红利，被告陈永忠、林雪凤写了一张2万元的借条给原告，借条上没注明还款期限和利息。被告从2014年1月1日至2014年5月12日，向原告支付红利共2000元，之后未向原告支付红利和本金。原告多次以电话、QQ、微信等方式向被告追款，也和温梦婷到被告陈永忠工作地追款，被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告陈永忠、林雪凤未作答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柳芙蓉认识被告陈永忠多年，被告陈永忠因需资金周转提出向原告柳芙蓉借款10万元，每月借款按照月利率2%计算利息。原告同意后分三次向被告交付借款，其中，2014年1月1日原告将现金20000元送到被告家中并通过银行ATM转账29000元到被告陈永忠的工商银行账户尾号7207。被告收款后，向原告出具了一份借条，内容为：“今借到柳芙蓉女士人民币伍万元整（￥50000.00元）。借期壹年。每月支付红利壹仟元整（￥1000.00元）。特立此据。借款人：陈永忠，林雪凤。2014年1月1日”。被告陈永忠、林雪凤在该借条的借款人栏签名捺指印。同年1月27日原告又将现金30000元送到被告家，被告收款后，向原告出具了借条。内容为：“今借到柳芙蓉女士人民币叁万元整（￥30000元），特立此据。（每月支付柳芙蓉女士红利陆百元整）。借款人：陈永忠，身份证号码：440××××××××××××813，林雪凤，身份证号码：440××××××××××××786。2014年1月27日”。被告陈永忠、林雪凤在该借条的借款人栏签名捺指印。2014年5月12日原告将现金10200元送到被告家中，并通过银行ATM转账9400元到被告陈永忠的工商银行账户尾号7207。被告收款后，再次向原告出具了一份借条。内容为：“今借到柳芙蓉女士人民币贰万元整（￥20000元）。特立此据。借款人：陈永忠，林雪凤。身份证号码：440××××××××××××813。电话：138×××××576。2014年5月12日”。被告陈永忠、林雪凤在该借条的借款人栏签名捺指印。被告借款后，未按约定支付借款本息，原告经多次向被告催还，被告均以各种理由拒不还款，原告遂向本院提起民间借贷诉讼，请求支持其诉求。另查明，原告与被告签订的借条中载明的“红利”是双方关于借款利息的约定。原告陈述，其2014年1月1日实际支付借款49000元，被告提出预先扣除利息1000元。2014年1月27日支付借款30000元后，被告当场给付了利息600元。2014年5月12日实际支付借款19600元，预先扣除了利息400元。2016年10月28日，原告因2014年1月1日借条上约定了“借期一年”，担心导致该借条诉讼时效过期，故与温梦婷一起找到被告，要求被告更改借条期限，于是被告林雪凤将借条上的“借期壹年”四个字划掉，并签名按指模且注明了更改日期，温梦婷也在该借条上注明了“公证人：温梦婷”。原告在庭审中表明，其不主张借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告收到借款后向原告出具的借条，系基于其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因此，本院确认原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告借款后未向原告归还借款，且经原告催收仍未能履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担清偿责任。根据本院查明的事实，原告在向被告给付借款时，分三次预先扣除了借款利息共计2000元，仅向被告给付了借款98000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院确认原告与被告之间的借款本金为98000元。故在本案中，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告向其偿还借款98000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告陈永忠、林雪凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，并不影响本院根据现有的证据及本院所查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告陈永忠、林雪凤欠原告柳芙蓉98000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告；二、驳回原告柳芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告陈永忠、林雪凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 罗方灵二〇二〇年七月六日法官助理 邓发英书 记 员 刘 娟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1060号原告：张西良，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：陈晋，河南乾晋大律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雷，河南乾晋大律师事务所实习律师。被告：李会霞，女，汉族，1971年5月14日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：周学才，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，河南明洛律师事务所实习律师。原告张西良与被告李会霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西良及委托诉讼代理人陈晋和史雷，被告李会霞及委托诉讼代理人周学才和张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告侵犯了原告的自由处分财产权；2.判决被告一次性支付合同约定的剩余租金39000元及整屋消毒及清洁费2万元；3.判决被告排除妨碍（即在租赁期间协助原告出卖该房屋，多出市场评价的归被告所有，少于市场评价的作为损失由被告赔偿给原告）；4.若不能在租赁期内正常出售房屋，被告应以回迁房作为置换，否则承担因无法出售房屋的全款作为赔偿；5.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费、差旅费等由被告承担。2020年6月28日，原告将诉讼请求第1～4项变更为：1.判决被告支付整屋消毒费及清洁费20000元，家具更换费20000元；2.判令被告赔偿经济损失50000元；3.判决被告赔偿精神损失费50000元；4.判令被告消除影响，继续履行租赁合同。合同期满后顺延15年（即从2023年7月19日至2038年7月19日），直至原告成功缔结新的租赁合同（即已经消除了影响）。事实和理由：2018年7月20日，原被告签订租房协议，约定将孙旗屯社区盛和3号楼1单元401号租赁给被告，协议期限为5年。2020年4月7日，发现被告的丈夫在出租屋内已经死亡七、八天，属于非正常死亡。该事件影响非常大，使该房屋成为凶宅，房屋的价值贬损，给原告造成了经济和精神损害。现在该房屋仍无人敢居住，被告也已经搬离。房屋内发生非正常死亡，虽不会对房屋的实际使用功能产生影响，但会引发人们的恐惧、焦虑、忌讳等不良心理感受，导致购房者或租房者对房屋的评价和价值认可度的降低，对房屋的出租、出售产生较大影响，使原告对房屋的收益、处分权受到限制，房屋贬值损失是客观存在的。被告作为承租人，有看护房屋的义务，有夫妻相互照顾的义务，但被告的丈夫死亡很久才被发现，存在过错。被告辩称，（一）本案系侵权之诉，被告作为承租人合法合理使用租赁物，不存在因过错行为而对原告的侵权，故应驳回原告的诉讼请求。（二）清洁、消毒费用不属于侵权引起的损失后果，家具更换费、经济损失和精神损失费更没有事实和法律依据。（三）双方是平等的民事主体，是否履行合同，是否续签合同，是被告的民事权利，任何人无权干涉。（四）原告诉求的律师费没有法律强制性规定，应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订一份租房协议，主要内容：甲方将孙旗屯社区盛和3号楼1单元401号出租给乙方，租赁期限自2018年7月20日至2023年7月19日，每月租金1000元，每次交一年租金，押金1000元。乙方应按时缴纳水电费、物业费、暖气费等费用，在租赁期间不能拖欠房租，不得随意改动房屋结构，不得转租，否则甲方有权收回房屋，且不退押金。若在租赁期间发生火灾、治安、被盗等事故所造成的一切法律责任和经济损失，均由乙方承担。乙方应当爱护屋内设施，如出现设备损坏现象，甲方有权按照市场价格扣除相应的赔偿款。乙方在承租期内如退房，应提前一个月向甲方说明，并付清当月所欠水电费及其他一切费用，剩余房租不退，押金不退。协议自签字后生效。另查明，被告与丈夫孙建智因家庭矛盾，事发前半年左右只有孙建智一人在出租屋内居住。2020年4月7日，家人发现孙建智在出租屋内已经死亡多日。经洛阳市公安局高新分局现场勘察，确定孙建智的死亡非刑事案件。此后，被告搬离了出租屋，并要求交还钥匙。但因赔偿问题不能达成一致，原告拒绝接受钥匙。后原告诉至本院，并因本案纠纷支付律师费6000元。本院认为，夫妻之间确有相互扶助的法定义务，但孙智建在出租屋内的死亡与该义务并没有法律上的因果关系，被告在此方面并不存在过错。被告的丈夫孙建智在出租屋内死亡虽不会对房屋的物理属性产生影响，但顾忌和避讳不吉利的事物是客观存在的一种社会风俗习惯，该事件必然会对此房屋的使用人产生一定的影响，也会降低对此房屋市场价值的评价和预期。基于公平原则，被告应当给予原告适当补偿。结合考虑房屋及设施必要的清理消毒，房屋使用或出售的影响消除时间及价值减损等因素，本院酌定补偿金额为7万元。原告诉求的精神损害赔偿和律师费，没有法律依据，本院不予支持。本案系侵权纠纷，原告有关合同继续履行等合同纠纷问题，不属本案审理范围，本院不予处理，当事人可另行依法处理。按照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李会霞于本判决生效后十日内补偿原告张西良70000元。二、驳回原告张西良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（已减半收取），由被告承担775元，原告承担775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月十三日书记员  郭珂
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初752号 原告：吕世府，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 被告：高君，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告吕世府与被告高君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世府到庭参加诉讼，被告高君经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕世府向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款本金21,000元，利息2,100元，共计23,100元。2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高君以资金周转用钱为借口向我借钱，我于2019年11月30日向吕世府借款2.1万元，至今本息未还，现欠23,100元。原告出具《借款协议书》一份，记载了高君借款事实，原告多次找被告，要求被告偿还本息，被告拒绝偿还，为此提起诉讼。 原告吕世府为主张自己的诉讼请求，提供如下证据： 一、2019年11月30日签订的《个人向个人借款合同》和2019年11月30日签订的《借款协议书》各一份。用于证明吕世府与高君的借款事实，借款21,000元，借期为一个月，2019年12月29日到期，约定利率为月2%。 二、转账记录截图一份。用于证明2019年11月30日，吕世府向高君指定的农行账户转账20,000元。 被告高君未提交答辩状，亦未提交证据。 通过审查原告提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案综合认定事实如下： 原告吕世府在南宫市江润典当行工作，与被告高君经江润典当行的业务来往相识。2019年11月30日，被告高君向原告吕世府借款，并签署了借款协议。借款协议约定借款金额为21,000元，借期一个月，2019年12月29日前还清，利率按每月2%计算，以被告高君的一辆乐途汽车提供抵押担保。经庭审核实，原告吕世府当庭认可被告高君实际借款金额为20,000元，1,000元为预付息。被告高君至今尚未偿还借款本金及利息，原告吕世府遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告吕世府与被告高君借贷关系明确，借贷事实清楚，有原、被告签订的借款协议和转账记录佐证，虽然借款协议中约定借款金额21,000元，但实际借款和转账金额为20,000元，1,000元为预付利息，本院认定被告高君实际向原告吕世府借款金额为20,000元。原告吕世府请求被告高君按月利率2%支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高君经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高君于判决生效之日起十日内偿还原告吕世府借款本金20,000元及利息（利息按月利率2%自2019年11月30日开始计算至实际还清之日止）。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告高君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年七月二十一日 书记员  宋广霄 ——
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更520号 罪犯陈金海，男，1979年7月15日出生,汉族，高中文化，海南省昌江黎族自治县人，无业，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇万福路农业局宿舍，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2013年12月17日作出（2013）龙刑初字第314号刑事判决，以被告人陈金海犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年8月21日起至2022年8月20日止）,并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，罪犯陈金海于2014年1月23日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年3月15日减刑一年，2018年4月27日减刑九个月，减刑后刑期执行至2020年11月20日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表孙捷、黄义出庭提请对罪犯陈金海予以减刑，海南省人民检察院指派检察官符明、检察官助理黎东兴出庭履行职务，罪犯陈金海，证人吴壮强、张春振到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈金海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 罪犯陈金海对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陈金海系电信诈骗罪犯，且系诈骗团伙首犯，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，应从严掌握减刑幅度。建议对罪犯陈金海减刑的幅度予以调整。 经审理查明，罪犯陈金海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈金海自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得表扬6个（其中含2018年监狱级、2017年省级改造积极分子奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈金海应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2015年10月8日缴纳罚金人民币20000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈金海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯系电信诈骗罪犯，且系诈骗团伙首犯，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，结合依法惩治、预防电信诈骗犯罪需要，对检察机关的建议予以采纳，故将罪犯陈金海的减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈金海减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初669号 原告：李二明，男，1984年6月21日出生，汉族，住平山县。 被告：李永航，男，48岁左右，汉族，住平山县。 原告李二明与被告李永航不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 原告李二明向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告现金25000元。事实和理由：2016年10月16日，被告以给原告的妻子调动工作为由，收取了原告25000元现金，后因事情未能办成，原告多次向被告索要，被告一直找种种借口拖延，至今分文未给。为此，原告起诉至本院。 本院经审查认为，原告李二明诉状中未载明李永航的具体身份信息。本院根据原告诉状中记载的地址通过邮寄和直接送达方式到平山县送达应诉手续，均无人签收。后本院依职权向该小区物业公司调取石上流名苑小区2号楼2单元702室业主信息，根据平山县润泽物业服务有限公司登记显示，石上流名苑小区2号楼2单元702室业主非李永航。 本院将上述情况告知原告李二明后，原告未在本院指定的期限内提供李永航的基本身份信息，应认为本案无明确被告。原告李二明的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回李二明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 审 判 员  李晓辉 人民陪审员  李英雪 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  曹立伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初282号原告：卢盼盼，女，汉族，1986年2月20日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：石会升，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晶，河南诚然律师事务所实习律师。被告：安恒利，男，汉族，1967年11月24日生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳高新开发区。原告卢盼盼与被告安恒利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石会升，被告安恒利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%计算至付清之日止，暂计算到起诉之日为78万元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告以洛阳恒梅农庄建设需要资金周转为由向原告借款，原告于2013年9月6日提供借款50万元，后又陆续出借给被告30万元、50万元不等的多笔借款，均约定月利率2%。此后，被告也陆续归还了部分借款。2019年1月2日，双方算账后，被告重新给原告出具一份借条，约定被告借原告100万元，利息按月息二分计算，借款期限三个月。但被告一直未按约定支付利息，借款期限届满后也不能归还借款。2019年3月31日，被告在借条上注明，截至当日共欠利息547000元。此后，原告多次催要无果。被告辩称，对借款事实没有异议，双方当时约定的利息是三分，出具借条时将利息改为二分。借条是原告粗算后出具的，目前的还款数额已经大于借款，我不予认可。应当驳回原告的诉求，并要求其退还超出部分的本息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，被告向原告出具一份借条，载明因洛阳恒梅农庄建设于2019年1月1日向原告借款100万元，月息二分，借款期限三个月。如不能按时归还，除按约定支付利息外，愿付违约金100元每天。此为新换借条，原借条作废。2019年3月31日，被告又在借条下方注明：截至2019年3月31日，按月息二分计算，共欠利息547000元。另查明，借条所涉借款发生在2013年9月6日至2017年5月7日期间，双方约定的月利率为三分。原告通过银行转账向被告交付借款15笔，金额共计3497500元。被告或委托他人通过银行转账向原告付息还款36笔，金额共计3911600元。按月利率三分的标准，还款先偿还利息，如有剩余折抵本金，分笔分段计算至2019年1月1日，尚欠借款本金763921.35元，欠息263005.36元。本院认为，被告于2019年1月2日向原告出具的借条是对此前借款的核算，并非新发生的借贷，仍应当以此前实际借款与还款数据为准。经核算，至借条出具之日实际拖欠的本金仅为763921.35元，故借条记载的100万元包含的本金为763921.35元，另外236078.65元为利息。依法超出月利率2分部分的利息，不受法律强制保护。按照月利率2分计算，借条中受法律强制保护的利息为175336.91元。因双方已经约定此后的月利率为2分，故该部分利息不应再重复计算利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十八条的规定，判决如下：一、被告安恒利于本判决生效后十日内向原告卢盼盼返还借款本金763921.35元并支付利息（包括拖欠的利息175336.91元，以及以763921.35元为基准，按月利率2%，从2019年1月1日计算到本金付清之日止的利息）。二、驳回原告卢盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10410元（已减半收取），保全申请费5000元，合计15410元，由被告承担13869元，原告承担1541元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年七月二十八日书记员  郭珂
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初635号 原告：安国市中建无纺布有限公司，住所地安国市子娄村南。 法定代表人：王占峰，该公司总经理。 委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：唐山德生防水股份有限公司，住所地唐山市丰润区任各庄村。 法定代表人：黎青华。 原告安国市中建无纺布有限公司与被告唐山德生防水股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市中建无纺布有限公司的委托代理人宋新成到庭参加了诉讼，被告唐山德生防水股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市中建无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款86238.1元及违约金10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告购买原告无纺布。经双方核对账目，至2019年1月31日被告尚欠原告货款312476.74元。双方签订了协议书，被告承诺2019年4月20日前付清，否则承担违约金10万元。经催要被告至今尚欠原告货款86238.1元。为此提出诉讼，望依法从速判决。 被告唐山德生防水股份有限公司未到庭，未答辩。 原告安国市中建无纺布有限公司围绕所诉讼请求提交了以下证据：2019年1月31日原被告之间还款协议书一份。原告自认欠余款为86238.1元。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐山德生防水股份有限公司因买卖合同欠原告安国市中建无纺布有限公司货款312476.74元。2019年1月31日，原被告双方签订还款协议书，双方约定被告分两次归还所欠原告货款，其中2019年2月4日前付原告156238.37元，剩余部分于2019年4月20日前付清。双方约定被告不能按协议约定的付款节点足额支付上述每笔货款，自愿承担违约金100000元。后被告于2019年2月2日给付原告156238.37元，2019年5月27日给付原告70000元。原告自认欠余款86238.1元。 本院认为，原被告之间买卖合同欠款关系事实清楚，证据确实充分，被告理应支付原告剩余欠款86238.1元并按照协议书约定向原告支付违约金。结合双方欠款、还款事实，本院酌定违约金金额为30000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告唐山德生防水股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安国市中建无纺布有限公司欠款86238.1元及违约金30000元； 二、驳回原告安国市中建无纺布有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2012元，由被告唐山德生防水股份有限公司负担1256元，原告安国市中建无纺布有限公司负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李云鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1693号原告：肇庆福田化学工业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区临江工业园。统一社会信用代码：914************929。法定代表人：卫某1。委托诉讼代理人：胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小双，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被告：佛山市蓝海石英石材有限公司，住所地：广东省佛山市高明区************。统一社会信用代码：914***********968N。法定代表人：黎某1。原告肇庆福田化学工业有限公司与被告佛山市蓝海石英石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告肇庆福田化学工业有限公司委托诉讼代理人胡跃慈到庭，被告佛山市蓝海石英石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市蓝海石英石材有限公司向原告支付货款834584元及利息（以834584元为基数按年利率24%自2019年10月20日计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费10000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月11日，原、被告签订《采购合同》，约定由原告向被告供应不饱和树脂，结算方式为月结15天，逾期支付货款的，原告有权以每日按到期货款的1%向被告收取利息。合同签订后，原告分13次向被告送货，货物金额为884584.8元。被告仅于2019年11月12日向原告支付货款50000元。经原告多次催讨，被告于2020年1月3日向原告出具还款计划，确认欠原告货款834584元，但此后未向原告支付任何款项。被告佛山市蓝海石英石材有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案相关联，本院经过审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告佛山市蓝海石英石材有限公司之间的买卖合同系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。结合原告提交的合同、送货收据及还款计划等证据，本院确认被告尚有货款834584元未向原告支付。原告关于货款及律师费的请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，考虑到被告未及时付款造成原告资金被占用的损失，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算本案利息，原告请求中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市蓝海石英石材有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告肇庆福田化学工业有限公司支付货款834584元及利息（以834584元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年10月20日计至被告清偿货款之日止）；二、驳回原告肇庆福田化学工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6623.5元及财产保全费5000元（原告已预交），由被告佛山市蓝海石英石材有限公司负担。原告预交的诉讼费11623.5元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费由被告在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇二〇年七月十七日书记员  罗敬贤
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初853号原告：李水清，女，1965年10月5日出生，汉族，公民身份号码450************068，住广东省珠海市斗门区************。被告：珠海市斗门区神筋牛筋米捞火锅店，住所广东省珠海市斗门区*********************，个体工商户营业执照92440400MA53M47B49。经营者：李曼侨，女，1992年6月19日出生，汉族，公民身份号码440************981，住广东省珠海市香洲区*******************。原告李水清与被告珠海市斗门区神筋牛筋米捞火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李水清到庭参加诉讼。被告珠海市斗门区神筋牛筋米捞火锅店经本院公告送达在公告期限满后，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李水清向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付2019年12月1日至31日的工资3500元、2020年1月1日至20日的工资3500元、工衣押金200元，合计7200元；２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月28日我到被告处面试，当天签订劳务合同，我的工作内容是洗碗，每月工资3500元。但是，2020年1月21日，被告就通知我不用上班，但没有支付我2019年12月的工资和2020年1月的工资。我多次打电话给被告，被告不接听，通过微信向被告追讨，被告仍不支付，后来被告将我的微信拉入黑名单。故此，我起诉被告。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、劳动争议仲裁申请书、送达回证、员工劳务合同、微信聊天记录和微信转账记录截图予以证明，本院组织当事人进行了质证。被告缺席，无法对原告的证据发表质证意见，原告当庭提交了所有证据的原件予以核对，对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月28日，原被告签订一份员工劳务合同，双方约定合同期限从2019年9月29日至2020年3月28日，工作岗位是洗碗，每月休息4天，每月工资为3500元，每月20日为发薪日，被告需按上月工资计结后以货币形式支付给原告。原告于当天到被告处任洗碗工人。2019年11月22日，被告通过微信转账方式支付原告2019年9月、10月份工资3650元，原告有意见，被告又于同年11月23日再支付原告400元。2019年12月21日，被告通过微信转账方式支付原告2019年11月份的工资3000元，原告提出异议，被告又于12月23日再支付原告400元。2020年1月20日晚上，被告通知原告明天和后天休息。之后，被告再没有通知原告上班。同年1月24日，原告要求被告支付2019年12月份和2020年1月份的工资，被告答应当天付款，但是没有履行。原告从2020年1月21日起没有再为被告提供劳务。2月25日，原告给被告发送微信时发现自己被拉入黑名单。原告又打电话给被告，被告不接听。3月18日原告到当地劳动仲裁委申请劳动仲裁，当天，该劳动仲裁委作出珠斗劳人仲不字[2020]9号《不予受理通知书》，理由是“申请人已达到退休年龄，与被申请人之间不属于劳动关系”。被告的经营场所登记的地址是位于珠海市斗门区井岸镇大信新都汇五楼的5F22A号商铺。在受理案件后，本院到被告的经营场所进行送达，但被告已经停业，人去楼空。目前，被告的经营场所已经是他人在经营饮食业。本院认为：原告经过劳动仲裁，但因为原告已达到退休年龄，与被告之间不属于劳动关系，原告的仲裁申诉不予受理。现原告主张与被告之间存在劳务合同关系而对被告提起诉讼，并提交了原被告签订的《员工劳务合同》予以证明。因此，本院确认原被告之间的劳务合同关系成立。被告经营火锅店，聘请原告为洗碗工人，双方的劳务行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的劳务合同关系合法有效。原告向被告提供了劳务，被告依法应当向原告支付相应的报酬。根据原被告签订的《员工劳务合同》，原告的报酬为每月3500元，每月休息四天。原告主张其在2019年12月只休息四天，因此，原告的2019年12月份的报酬应是3500元。原告要求被告支付2019年12月份的报酬3500元，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。原告从2020年1月21日起没有再为被告提供劳务，原告称在2020年1月份只休息了2天，且元旦有上班。而元旦是法定节假日，原告要求参照《劳动合同法》的相关规定，要求元旦上班支付三倍报酬，本院予以采信。本院确认原告在2020年1月份实际出勤天数为20天（20天-2天休息+2天）。根据原被告签订的《员工劳务合同》的约定，每月休息4天，那么原告在2020年1月应当上班的天数为27天（31天-4天）。原告2020年1月份的报酬应当按照实际出勤天数所占的比例计算，即为2592.60元（3500元/月÷27天×20天）。原告要求被告支付2020年1月份报酬3500元，本院予以支持2592.60元。原告要求被告退还工衣押金200元，但是，原告没有提交押金收据或者其他支付押金的凭证，且原被告签订的《员工劳务合同》没有涉及工衣的内容。因此，原告此项请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市斗门区神筋牛筋米捞火锅店于本判决生效之日起三日内支付原告李水清2019年12月份的报酬3500元和2020年1月份的报酬2592.60元，合计6092.60元；二、驳回原告李水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告珠海市斗门区神筋牛筋米捞火锅店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  吴红革人民陪审员  王发秀人民陪审员  杜悦莹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈敬忠赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初172号 原告：邢台兆丰源地热能源科技股份有限公司,住所地:河北省邢台市经济开发区中兴东大街1889号河北工业大学科技园(邢台)园区2号楼611房间.统一社会信用代码:91130501674177339M。 法定代表人:董足忠,该公司董事长。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：威县保障住房投资有限公司，住所地：河北省邢台市威县高新技术产业开发区东迎宾大道南侧、滨河家园安居小区底商，统一社会信用代码91130533578206224D。 法定代表人：张连军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告邢台兆丰源地热能源科技股份有限公司（以下简称邢台兆丰源公司）与被告威县保障住房投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢台兆丰源的委托代理人米景涛、张娟、被告威县保障住房投资有限公司的委托代理人张永群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台兆丰源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本息2559240.28元，后变更为“依法判令被告支付原告工程款1613138.87元及利息1092966.4元（利息自2017年6月21日起至2019年8月31日为1092966.4元；自2019年9月1日起以1613138.87元为基数，以年利率15%计算至判决履行时止）。事实和理由：原、被告为完成威县滨河家园（安居小区）地源热泵工程项目，先后自愿签署《地源热泵工程施工合同》、《地源热泵工程施工合同补充协议》、《威县滨河家园小区地源热泵工程补充协议》。该项目工程分两期完成，总价款10298752.14元人民币，其中一期工程款5298752.14元人民币（地源热泵工程款5158654.50元人民币，机房电气工程140097.64元人民币，）二期工程款5000000.00元人民币（二期工程未启动）。现一期工程已依约完成，经核算被告应支付原告工程款4113138.87元人民币，截止今日被告仅向原告支付2500000.00元人民币。经原告多次催要，尚有本息2559240.28元人民币被告拒不支付。 被告威县保障住房投资有限公司辩称：1、被告诉讼无依据。主合同第一条第六项系明工程资金来源是县财政拨款。那么付款程序必须需经审计程序，是合同当事人明知程序，则协议约定付款期限并约定逾期利息，显然是超越了自己权限，是不合理的；同时合同对竣工结算也做出了明确约定“乙方向甲方递交竣工工程量报告及完整的结算资料，审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据”。合同约定足以说明竣工结算书是付款的依据，且是审计后的结算书。为此想在原告在没有结算结果的情况下提出诉讼是无依据的。故法院应依法驳回其诉讼请求。2、原告诉讼标的随意性大、不客观。该案合同一期标的款为5298752.14元，于2019年10月才开核算出被告应付给其4113138.87元，被告已给付250万元，那么原告依据什么算出被告尚欠2559240元。诉讼中原告又将诉讼标的变更为5649783.16元更是荒唐。竣工的结算时间、结果都没有，不知诉讼标的数额怎么确定的。原告所说的补充协议是不成立的，超越了合同双方的权限，是无效的协议。3、该工程系政府投资兴建的安居保障项目，资金是有保障的、专款专用，被告不存在恶意拖欠问题。政府拨款项目为了避免虚假瞒报、国有资产流失必须走审计程序后才能拨款。只有合同双方共同努力，沟通协调解决，加快审计程序，才能避免给双方造成更大的损失。总之原告诉讼没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。经审理查明如下事实：2016年5月30日，原告邢台兆丰源公司（乙方）与被告威县保障住房投资有限公司（甲方）签订了《地源热泵工程施工合同》，约定，甲方将威县滨河家园（安居小区）地源热泵工程发包给乙方，乙方应按合同约定内容进行施工；第一期工期：2016年6月5日开工，2016年9月5日竣工。乙方包工包料；资金来源：县财政拨款；工程价款：一期工程地源热泵工程5158654.5元；机房电气工程140097.64元；付款方式：合同签订5日支付总合同价款的10%，计50万；室外地埋管完成50%（190孔）5日内支付到合同总款的40%，计210万；一期具备供暖条件5日内支付到合同总款的70%，计370万元；机房安装调试、竣工验收后15日内，付至合同总价款的95%，计500万。运行一个采暖季后日内（2017年3月20日前，以先到为准）支付清剩余款项。每次工程款（进度款）的支付，由承包人提出付款申请，承包人开出符合规定合法有效的税务发票由发包人按付款流程支付。每次付款流程完毕不超过10天。如发包人不能够按约定时间付款，且超过付款期限二个月，发包人应支付给承包人利息（年息15%，自第三个月起按实际发生天数计算）。竣工结算：乙方在向甲方递交竣工验收报告的同时，向甲方递交竣工工程量报告及完整的结算资料。审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据。正常情况下，甲乙双方应在工程竣工验收后一个月内办理完毕工程量手续。 被告威县保障住房投资有限公司已向原告邢台兆丰源公司支付工程款250万元。双方并未完全按照工程进度的约定履行各自的义务。 2019年10月原告邢台兆丰源公司向被告威县保障住房投资有限公司提交修改后的结算资料。被告威县保障住房投资有限公司已向威县审计局提请审计，但至今没有审计完毕。 本院认为，本案争议的关键点在于结算工程价款的依据是什么？本案中，原告邢台兆丰源公司主张涉案一期工程款的依据是其编制的结算总价及相关报表。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案中原、被告在《地源热泵工程施工合同》第十三条中明确约定，审定后的结算书作为双方结算工程款的有效依据，可见原、被告对涉案建设工程的计价标准已作出了约定，原告邢台兆丰源公司所在没有审定结算书的情况下，主张结算总价4113138.87元，没有事实与法律依据，故本院对原告邢台兆丰源公司的工程款主张不予支持。 对于原告邢台兆丰源公司主张的利息，因工程款的数额无法确定，故其主张利息的请求无法认定。 综上所述，原告的诉讼请求无法得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 驳回原告邢台兆丰源地热能源科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费27275元，减半收取计13638元，保全费5000元，由原告邢台兆丰源地热能源科技股份有限公司（原告已预交诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张明福 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜瑞杰
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0108财保29号 申请人宋某某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人韩某，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人宋某某于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于石家庄市房产，保全金额90万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩某名下坐落于东××道××天和小区××号不动产，查封价值900000元。 案件申请费5000元，由申请人先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建科 二〇二〇年七月二日 书记员  马夏云
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审57号申请执行人:肇庆市端州区**监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区******。负责人：邱金华，该局局长。委托代理人：程志欢，该局科员。委托代理人：黎晓铭，该局科员。被执行人:杨锦全，男，汉族，1973年3月27日出生，公民身份号码：440************054，住址：广东省江门市蓬江区*****19*之一701，系端州区金利澳西餐厅的个体经营者。申请执行人肇庆市端州区**监督管理局于2020年7月1日向本院提出申请强制执行《行政处罚决定书》（肇端市监罚字〔2019〕第251号）对被执行人杨锦全没收违法所得224元、罚款2240元并自2019年10月24日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款2240元，以上合计4704元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：该行政处罚决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。本院认为，申请执行人肇庆市端州区**监督管理局作出的《行政处罚决定书》（肇端市监罚字〔2019〕第251号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人肇庆市端州区**监督管理局作出的肇端市监罚字〔2019〕第251号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫石此审 判 员 葛雪媚审 判 员 李粉粉二〇二〇年七月八日法官助理 李子昊书 记 员 关 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4998号原代：王建，男,1978年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区北皂西南街13号。委托诉讼代理人：刘玉红，山东鼎然律师事务所律师。被告：王浚，男，1984年12月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王建诉被告王浚健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉红及被告王浚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费7539.30元、误工费2500元、住院伙食补助费1400元、护理费2250元、交通费200元，共计13889.3元。事实和理由：2019年10月24日晚23时许，被告、案外人纪先鹏与原告因喝酒的事发生争执，被告在原告家的院子将原告打伤。报警后120急救车将原告送往中国人民解放军联勤保障部队第970医院就诊。经医院诊断为脑震荡、面部软组织损伤、眼挫伤等，收神经外科住院治疗14天。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。被告王浚辩称，原被告系邻居，事发当日双方因喝酒的事发生争执，其确实打了原告，认可原告因此事住院，且曾找原告协商解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2019年10月24日23时许，原被告因喝酒的事发生争执后，在烟台市芝罘区原告家门口的院子里，被告用拳头击打原告面部受伤。后原告被120救护车送至中国人民解放军联勤保障部队第970医院治疗，经初步诊断为脑震荡、面部软组织损伤、眼挫伤，收神经外科住院治疗14天，共花费医疗费7539.30元。2019年11月22日，烟台市公安局芝罘分局作出了烟公芝(只)行罚决字[2019]3297号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。同日，被告签收该决定书。关于误工费。原告提供烟台成大人力资源有限责任公司出具的误工证明一份，证明原告因此事住院产生误工费2500元，被告表示认可。关于护理费。原告提供其所称护理人员出具的证明及身份证复印件各一份，证明原告花费护理费2250元。被告对该组证据的不予认可，称其曾去看望过原告，并没有见到过该护理人员。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方发生争执后被告殴打原告致其受伤的事实清楚。被告对原告受伤结果的发生存在过错，应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告受伤后因治疗发生医疗费7539.30元、误工费2500元，被告应予以赔偿。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算14天，计算标准正确，本院予以支持。庭审中，原告未向本院提交足够证据证明护理费和交通费，被告亦不予认可，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告王浚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建医疗费7539.30元、误工费2500元、住院伙食补助费1400元，共计11439.30元。二、驳回原告王建的其他诉讼请求。如被告王浚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费147元，减半收取为74元，由被告王浚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年七月二十日书记员 吴梦慧（代）
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1656号北京永定宏安投资有限公司与陈某、王合军、张广才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位115000.00元，其中，本金100000.00元，利息15000.00元。本院已于2020年7月11日将该款转付给北京永定宏安投资有限公司。至此，北京永定宏安投资有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初3304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇二〇年七月十一日书记员  乔瀚洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17012号原告：南京华宁阀门有限公司（统一社会信用代码913201157217987101），住所地在南京市江宁区淳化街道。法定代表人：丁维宁，董事长。委托诉讼代理人：王田田、蔡烨蓉（实习），北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告：青岛捷能物资贸易有限公司（统一社会信用代码91370203394172488N），住所地在山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处王蓝路2号。法定代表人：董文军，公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁，女，公司员工。原告南京华宁阀门有限公司（以下简称华宁阀门公司）诉被告青岛捷能物资贸易有限公司（以下简称捷能物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员孙哲公开开庭进行了独任审理。原告华宁阀门公司的委托代理人王田田、蔡烨蓉，被告捷能物资公司的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宁阀门公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款2999638.89元及利息40995元(利息以2999638.89元为本金，暂从2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年11月10日，请求人民法院计算至法律文书确定的给付之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告华宁阀门公司一直从事阀门销售活动，被告捷能物资公司陆续向原告购买阀门，原告也一直按约定履行供货义务。截至2019年9月30日，被告共计差欠原告货款2999638.89元，原告曾多次向被告催要货款，但被告至今仍未给付下欠的款项。原告认为，法人的合法权益受法律保护。被告捷能物资公司拖欠货款的行为违背诚实信用的法律原则，严重损害了原告的合法权益。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定具状起诉，请求人民法院依法判决如所请!被告捷能物资公司辩称：我公司已支付原告大部分货款。对于原告主张的货款，其应提交相应证据证明其货款的构成，同时对于原告主张的金额，我方需要进行核实，具体应以最终核实金额为准；原告需要提交收货凭证等证明我方已收到货物的相关证据，否则无法证明原告已向我方交付货物，且我方已收到货物；双方并未对逾期付款利息进行约定，因此不应承担利息。经审理查明：原告华宁阀门公司与被告捷能物资公司之间存在买卖阀门合同关系。2019年9月30日，华宁阀门公司向捷能物资公司发函，函件载明：“首先感谢贵公司对我公司的大力支持与合作。由于我司资金较为紧张，望贵公司给予解决资金为感。到目前为止贵公司欠我公司销售货款共计人民币2999638.89元(其中欠：山东分1783726.11元、厦门分1215912.78元)，货款发票均已全部开给贵公司”。同年10月29日，捷能物资公司在该函件上盖章确认。上述欠款华宁阀门公司经索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方对账函及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：原告华宁阀门公司与被告捷能物资公司之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。华宁阀门公司依约履行了供货义务，有权获取货款，捷能物资公司未支付货款，应承担付款责任；华宁阀门公司提供的对账函为原件，内容真实，证据形式和来源合法，故本院予以采信。捷能物资公司确认欠款后，未能在合理期限内给付欠款，应赔偿华宁阀门公司利息损失，故本院酌定自2019年11月29日起计算利息；为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告青岛捷能物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京华宁阀门有限公司货款2999638.89元及利息（以2999638.89元为本金，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日止）。二、驳回原告南京华宁阀门有限公司其他诉讼请求。如被告捷能物资公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费31125元，由被告青岛捷能物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孙 哲二〇二〇年七月十日书记员 朱星驰
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执861号 温常来： 你与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执768号 方冬子： 你申请执行的你与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤16执108号之四 申请执行人:广发银行股份有限公司河源分行,住所地：河源市建设大道西19号友力商务大厦A座1-4层。 负责人：赖建雄，行长。 被执行人：连平长荣塑胶有限公司，住所地：广东省河源市连平县三角镇生态工业园。 法定代表人：源孔章。 被执行人：国泰绝缘塑胶（深圳）有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉镇秀峰工业城C栋。 法定代表人：卢金爱。 被执行人：源孔章，男，1956年5月7日出生，住连平县。 被执行人：卢金爱，男，1954年11月26日出生，住连平县。 本院执行申请执行人广发银行股份有限公司河源分行与被执行人连平长荣塑胶有限公司、源孔章、卢金爱、国泰绝缘塑胶（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2016）粤16民初88号民事判决书，已经发生法律效力。逾期，被执行人未自觉履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产、工商等部门调查被执行人的财产权属情况，同时将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人在连平县××镇有多处土地和房产，具体如下：被执行人位于连平县××镇生态工业区的房产〔房产证号：粤房地证字第××、Ｃ5××68、Ｃ5××69、Ｃ5××70、Ｃ5××71号、C5696372号、C5696373号〕、名下位于连平县××镇生态工业区的国有土地使用权〔国有土地使用证号：连府国用（2009）第000572号〕、名下所有的PET片材挤出机等机械设备（动产抵押登记书编号：0762连平20151207014）。申请执行人在诉讼前已对上述财产进行诉请保全，本院作出（2016）粤16财保1号裁定书。河源市致诚资产评估事务所（普通合伙）对上述财产进行评估，并根据财产的现状出具评估报告。本院根据评估报告于2020年2月3日通过司法网络拍卖平台对评估财产进行公开拍卖，买受人以人民币18600000元竞得上述房产、土地和机器设备。其中人民币18446000元支付给申请执行人，评估费人民币68000元支付给河源市致诚资产评估事务所（普通合伙），执行费人民币86000元上缴国库。此外，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤16执108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张振华 审判员  钟仕梅 审判员  邱 毅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张永红
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初343号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告单位天津正易华国际贸易有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-294室），法定代表人常融冰。被告单位正天佳盛国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-568），法定代表人谷静君。被告人常融冰，男，1977年11月4日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河北区（户籍地：天津市和平区）。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。被告人谷静君，女，1981年12月29日出生于天津市，汉族，大专文化，住天津市南开区（户籍地：天津市河西区）。2011年5月16日因犯职务侵占罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告单位天津正易华国际贸易有限公司、正天佳盛国际贸易有限公司涉嫌犯骗取贷款罪，指控被告人常融冰、谷静君涉嫌犯诈骗罪、骗取贷款罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。因公诉机关尚未确定天津正易华国际贸易有限公司诉讼代表人参与诉讼，裁定如下：本案中止对被告单位天津正易华国际贸易有限公司审理。审判员  郭莹二〇二〇年七月十四日法官助理孔令超书记员张春鑫
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢156号 关于正定县汇海小额贷款股份有限公司申请执行冯思远、叶芳霞为借款合同纠纷一案 二〇二〇年七月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初9651号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事。 委托诉讼代理人：李佳，女，1993年8月28日出生，汉族，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工。 被告：姜翠荣，女，汉族，1980年10月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：付文宁，男，汉族，1981年8月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：付文涛，女，汉族，1974年5月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称为凝睿公司）与被告姜翠荣、付文宁、付文涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告姜翠荣、付文宁、付文涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姜翠荣立即归还垫付款38792,58元；2、判令姜翠荣向凝睿公司支付利息5190.45元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年10月29日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）以上费用共计43983.03元;3、判令付文宁、付文涛对姜翠荣的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担诉讼费用。事实与理由：姜翠荣为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月20日，凝睿公司与姜翠荣、付文宁、付文涛签订了《履约担保服务合同》。合同约定，姜翠荣向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为姜翠荣按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定付文宁、付文涛为姜翠荣上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定，如姜翠荣未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，姜翠荣应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月1日，姜翠荣与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由姜翠荣向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金48288元以支付购车款和相关服务费，透支资金姜翠荣分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为姜翠荣的该笔透支资金提供保证服务。 在履约过程中，姜翠荣违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年3月13日宣告姜翠荣的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿姜翠荣的全部债务。凝睿公司截止2018年3月20日代姜翠荣向艮山支行清偿了38792.58元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定向三被告追偿，但姜翠荣一直躲避，至今拒不偿还。 三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 凝睿公司为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 1、履约担保服务合同，证明姜翠荣购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托凝睿公司提供信用卡透支贷款的服务，且要求凝睿公司为其信用卡透支贷款提供保证，付文宁、付文涛自愿为姜翠荣承担共同偿债责任。 2、牡丹信用卡分期付款抵押合同，证明2017年3月1日，姜翠荣与中国工商银行艮山支行签订了牡丹信用卡透支分期付款抵押合同。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明凝睿公司为姜翠荣的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息。 本案经审理查明以下事实：姜翠荣通过备胎融资租赁（深圳）有限公司以融资租赁的方式购买一辆长安汽车，该公司与凝睿公司有融资业务，凝睿公司为姜翠荣向金融机构的借款提供担保后与备胎融资租赁（深圳）有限公司进行业务结算。2017年2月20日，凝睿公司与姜翠荣、付文宁、付文涛签订了《履约担保服务合同》。合同约定，姜翠荣向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，凝睿公司为姜翠荣向银行提供连带担保，付文宁、付文涛为案涉借款的共同偿债人。合同还约定，如姜翠荣未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，姜翠荣应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月1日，姜翠荣与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，姜翠荣向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金48288元，分36期偿还（一月为一期），凝睿公司为该笔透支资金提供连带保证。2018年3月13日，中国工商银行艮山支行于宣告姜翠荣的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司清偿姜翠荣的全部债务。2018年3月20日，凝睿公司向中国工商银行艮山支行清偿了姜翠荣的38792.58元透支款。 本院认为，凝睿公司依照多方签订的《履约担保服务合同》约定，在保证期间内为姜翠荣清偿了在金融机构的借款后行使追偿权，符合法律的规定。追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿，保证人向债务人追偿的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中的利息应为代偿款资金占用期的贷款利息损失，该利息的计算可自凝睿公司代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，凝睿公司要求姜翠荣偿还代偿款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，付文宁、付文涛为案涉债务的共同偿债人，应共同与姜翠荣对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限姜翠荣于本判决生效后十日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付人民币38792.58元及利息（利息自2018年3月21日起，以38792.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 二、付文宁、付文涛对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由姜翠荣、付文宁、付文涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡平 人民陪审员  薛米 人民陪审员  王** 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王娴
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更524号 罪犯羊生兴，男，1996年7月23日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市排浦镇文桂村50号。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2016年7月18日作出（2016）琼0108刑初268号刑事判决，以被告人羊生兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2016年1月24日起至2021年1月23日止）,并处罚金人民币5000元；责令被告人羊生兴退赔被害人损失人民币7400元。被告人羊生兴不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）琼01刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯羊生兴于2016年10月12日入监服刑。该犯在服刑期间，于2018年12月21日减刑六个月，减刑后刑期执行至2020年7月23日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯羊生兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯羊生兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯羊生兴自2018年6月起至2019年12月止，累计考核18个月，共获得表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯羊生兴应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2018年5月22日缴纳罚金人民币5000元。罪犯羊生兴抢劫非法所得人民币7400元，已退赔被害人人民币7486.64元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金及退赔款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯羊生兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯羊生兴减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年七月十七日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初676号 原告：周后云，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被告：湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字湾社区代家湾168号。 法定代表人：邹建成。 被告：长沙晟锦建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道锦绣路69号锦绣兰亭1栋2607房。 法定代表人：彭恒立。 原告周后云与被告湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、长沙晟锦建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告周后云于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周后云以需进行伤残鉴定为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周后云撤诉。 案件受理费1344元，减半收取计672元，由原告周后云负担。 审判员 苏 恒 二〇二〇年七月九日 书记员 陆虹羽
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢170号 曹鹏、李倩： 曹鹏申请执行李倩借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1500元。经本院立案执行，现已自动履行到位1500元，本院已于2020年7月28日将该款转付给曹鹏。至此，曹鹏向本院申请执行的（2020）川0403执恢170号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3720号 申请人：董方亮，男，1972年6月14日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人：王玉霞，山东涵清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，山东涵清律师事务所实习律师。 被申请人：方建亮，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：刘化平，女，1968年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 申请人董方亮与被申请人方建亮、刘化平民间借贷纠纷一案，申请人董方亮于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方建亮、刘化平名下银行存款4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下车牌号为鲁Ｂ×××××起亚牌小型轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人董方亮的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人方建亮、刘化平银行存款4万元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封董方亮名下车牌号为鲁Ｂ×××××起亚牌小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费420元，申请人董方亮已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张玉翠 书 记 员 刘亚君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初356-1号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人韩反修，男，1977年1月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月2日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 本院于2020年7月8日以（2020）皖1302刑初356号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人韩反修开设赌场一案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘潮滟 审 判 员  孙 静 人民陪审员  刘光珍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  马 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执734号 赵双军： 你申请执行的你与被执行人韩宾机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执845号 闫俊峰： 你与被执行人王春河债权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执774号 刘建涛： 你与被执行人李艳建设工程施工合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2482号 申请执行人丁国杰，男，汉族，现住东胜区。 被执行人沈德林，男，汉族，现住东胜区。 申请执行人丁国杰与被执行人沈德林劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）鄂民终字第110号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  段利忠 二〇二〇年七月七日 书记员  杨浩宁
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执2912号 唐治成、陈莉： 你与成都明创家具有限公司买卖合同纠纷一案，双流区人民法院作出的(2020)川0116民初1743号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都明创家具有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 被告唐治成于本判决生效之日起十日内向原告成都明创家具有限公司支付欠款85903.50元及利息，利息自2020年2月3日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告陈莉对被告唐治成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取计974元，财产保全费879元，合计1853元，由被告唐治成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都市双流区分行 账户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户 账号：唐治成(6232813800002621012),陈莉(6232813800002621038) 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执820号 章雁飞： 你申请执行的你与被执行人孟开放债权转让纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初308号原告：谭怡星，男，1950年8月6日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。被告：刘子贤，男，1968年12月24日出生，汉族，住东莞市南城区××××××××。原告谭怡星与被告刘子贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭怡星的委托诉讼代理人郁有明到庭参加诉讼，被告刘子贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭怡星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币260万元；2、判令被告立即偿还其中100万借款的利息208万元（自2011年4月22日起至2019年12月22日按月息2%计算），其中160万元的利息从起诉之日起按年利率6%计付；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年9月，被告承包了贵广高铁肇庆高铁站的路基填筑项目。原告经朋友介绍认识了被告并在被告的工程项目中承包了碎石场。期间，被告需要大量资金作前期投入，从2011年4月起，被告多次向原告拆借资金共160万元。以后几年，原告多次向被告追讨，被告以工程款没收到为借口，一直拖欠不还。至2018年5月14日，被告写下一张借条和一张借款单，证实了被告从2011年4月22日起，多次从原告处共借款260万元。到2018底，被告突然电话关机，也一直找不到被告，后通过微信追问，被告在微信称暂时没钱还，只有等工程结算完结，拿到保证金后就还钱给原告。到2019年7月，被告又中断了与原告的联系。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告刘子贤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承包工程期间，因资金周转需要，自2011年4月起，多次向原告借款。其中，2011年4月22日，原告通过银行转账70万元到被告农业银行账号尾数为0713，同年5月9日，原告指示孙某琼汇款95万元给被告上述银行账号，2011年11月3日，原告又通过银行转账42万元给被告上述银行账号。同时，原告还从被告处承包了部分工程。事后，原告多次向被告追讨。原、被告经结算后，2018年5月14日，被告向原告出具两张借款凭据，1、借款单，内容为：“今借到谭怡星人民币壹佰万元整（从2011年4月22日起借），月息2.5%。此据。借款人：刘子贤，身份证号码：310××××××××××××250，2018年5月14日。”2、借条，内容为：“今借到谭怡星人民币壹佰陆拾万元整（其中壹佰万元于2011年5月9日借到，肆拾万元于2011年月日借到，贰拾万元于2012年月日借到，后两笔借款的日期待查）。借款人：刘子贤，身份证号码：310××××××××××××250，2018年5月14日。”被告在该两张借款凭据上的借款人栏签名捺指印。原告经多次催还，被告至今未还。原告遂提起民事诉讼，请求法院支持其诉求。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供被告出具的借款凭据，依法可以确认被告欠原告260万元的事实，该事实在双方之间产生特定的权利义务关系。被告向原告出具借条后未按约定还款，故原告请求被告偿还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付其中借款100万元自2011年4月22日至2019年12月22日止按照月利率2%计算的利息208万元，由于被告在出具的借款凭据上明确约定为月息2.5%，现原告要求按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，对原告的此请求，本院依法予以支持。对于原告请求其中160万元自起诉之日即2020年1月22日起按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告的此请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘子贤欠原告谭怡星100万元及利息208万元（自2011年4月22日至2019年12月22日止按照月利率2%计算利息），应于本判决生效之日起10日内付清给原告；二、被告刘子贤欠原告谭怡星160万元及利息（自2020年1月22日起按照年利率6%计算至还清款项止），应于本判决生效之日起10日内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44240元，由被告刘子贤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗方灵人民陪审员  吴红芳人民陪审员  邓芳秀二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1577号 原告：赵军，男，1974年7月13日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：左立治、张超，河北宁昌律师事务所律师。 被告：曹锦魁，男，1974年1月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王俊祥、门佳伦，河北通和律师事务所律师。 原告赵军与被告曹锦魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人左立治、张超、被告曹锦魁及其委托诉讼代理人王俊祥、门佳伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款33万元及利息（以33万元为基数，按自2009年1月1日开始计算至实际给付之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告向原告借款38万元，被告出具了借条，借条中约定的还款期限已至。到期后，被告陆续还给原告5万元，剩余钱款原告多次向被告索要，被告答应还款，但之后一直借故推脱不履行还款义务。 曹锦魁辩称，第一点，涉案的借款原告并未支付，双方不存在借贷关系，应当依法驳回其诉讼请求；第二点，原告从未就涉案借条向被告主张过权利，其诉求也超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月15日，被告曹锦魁向原告赵军出具借条。借条中载明：计叁拾捌万元整（380000），经协商定于2009年初还清。2010年7月被告偿还原告5万元。2018年11月22日，被告向原告出具还款计划。其中载明：曹吉魁2018年腊月前给赵军叁万元至伍万元整，2019年以内给赵军叁万元至伍万元。但此后被告未能按约还款。 庭审中，被告称，该借条出具的前提是原、被告双方系朋友关系，合伙经营饭店。2007年7月15日，由于原告与其妻子因家庭矛盾欲离婚，原告找到被告要求被告出具一张借条，用予证实原告有38万元以取得其配偶的信任。原告没有实际支付给被告38万元借款。实际情况是被告将合伙经营的饭店转让，价值16万元，二人每人8万元，被告已给付5万元，目前被告还欠付3万元转让款。 原告称，自2006年4月份分四次陆续向被告出借10万元、10万元、10万元、8万元。为证明上述资金来源，原告提供了2006年7月6日赵军的妻子马立娟在其存折取现10万元的银行记录；并申请证人韩某出庭作证。证人韩某出庭作证，证明赵军在2007年1月13日、2007年6月30日分两次向韩某借款10万元、10万元，同时提供韩某在当日的取款5万元、4万元的银行记录。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告提供了大部分借款的资金来源，结合被告所打还款计划，原告实际已向被告出借38万元事实的可能性较高，本院予以采信。被告应当按照借条约定，给付原告剩余借款33万元并支付自逾期之日起的利息。原告要求利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告主张合伙关系，仅欠原告3万元的转让款，证据不足，且与所打还款计划不吻合，亦未做出合理解释。故对被告辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告曹锦魁于判决生效后十日内给付原告赵军借款33万元及利息（以33万元为基数，自2009年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，保全费2520元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 白金奎
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初98号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人王立良，男，汉族，1966年12月13日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月6日被尚志市公安局取保候审，2020年5月13日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人王立良犯滥伐林木罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员戴雨琪出庭支持公诉，被告人王立良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至2月期间，被告人王立良未经林业部门批准在尚志市苇河镇铁西村旭光屯一队四道岭和二队东山及三队处，擅自砍伐其从赵某1、赵某2、杨某、张某处购买的林木。经尚志市林业局鉴定，王立良砍伐林木蓄积34.7977立方米，价值人民币12197.20元。经侦查，被告人王立良于2019年9月6日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王立良违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人王立良在犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。建议法庭对被告人王立良判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币5000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。在开庭审理过程中，被告人王立良对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月至2月期间，被告人王立良购买同村村民赵某1、赵某2、杨某、张兆纯位于尚志市苇河镇铁西村旭光屯一队四道岭和二队东山及三队处林地的人工林树木后，在未经林业部门批准情况下擅自砍伐上述林地内树木307株，林木蓄积34.7977立方米，价值人民币12197.20元。2019年9月6日，被告人王立良主动到公安机关投案，如实供述自己擅自砍伐林木的事实。本案在审理过程中，被告人王立良向本院缴纳罚金5000元。上述事实，有经法庭质证确认的被告人王立良的户籍证明；案件来源及到案经过；尚志市苇河镇铁西村村民委员会出具的林地权属证明、尚志市苇河镇人民政府林业站出具的证明；现场勘查笔录、现场示意图和现场照片，尚志市林业局出具的苇河镇铁西村砍伐树木现场技术鉴定报告；证人李某1、杨某、赵某2、赵某1、李某2、刘某、李某3、马某的证言，以及被告人王立良的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王立良违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王立良作案后能够主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人王立良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考核期限自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董文宽人民陪审员  张玉凤人民陪审员  沈洪义二〇二〇年七月三十一日书 记 员  苏永强
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1994号南京麒麟电动门制造有限公司、河南省万正置业集团有限公司、南阳市公安局：南京麒麟电动门制造有限公司与河南省万正置业集团有限公司、南阳市公安局建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计589527元。经本院立案执行，现已强制执行到位589527元。至此，南京麒麟电动门制造有限公司向本院申请执行的（2018）豫1302民初6120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年七月三日书记员  李志彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初1880号原告：谢明利，男，1967年12月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。被告：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。法定代表人：齐文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张颖婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。第三人：乌鲁木齐盛世龙翔道路设施有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路2238号。法定代表人：叶红娃，该公司经理。委托诉讼代理人：牛韵雯，女，该公司内勤。原告谢明利与被告新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、第三人乌鲁木齐盛世龙翔道路设施有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  袁疆廷人民陪审员  阳永文二〇二〇年七月九日书 记 员  王文娟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初2820号之一 原告：兴润建设集团有限公司，住所地泰安市肥城市祥山大街216号，统一社会信用代码：91970983166601033A。 法定代表人：李云岱，职务董事长。 委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。 被告：青岛东北苑房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1007号303室，统一社会信用代码：913702130814432324。 法定代表人：苏标准，职务执行董事。 委托诉讼代理人：潘顺兴，男，1978年12月5日出生，系青岛东北苑房地产开发有限公司员工，住福建省南安市。 被告：青岛市李沧区李村街道办事处东北庄社区居民委员会，住所地青岛市李沧区大崂路1007号3楼，统一社会信用代码：55370213005119254Q。 法定代表人：刘维盛，职务主任。 被告：青岛海信房地产股份有限公司，住所地青岛市崂山区海口路88号海信君汇商务中心31号楼4层，统一社会信用代码：913702002645978086。 原告兴润建设集团有限公司与被告青岛东北苑房地产开发有限公司、青岛市李沧区地产股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告兴润建设集团有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对青岛市李沧区地产股份有限公司的起诉。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 丛 媛 书 记 员 刘亚君
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初173号 原告：漆海强，男，汉族，1959年6月5日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：陈洪权，女，汉族，1963年2月18日出生，住四川省仪陇县（原住仪陇县金城镇铜沟村二组24号）。 原告漆海强诉被告陈洪权民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆海强参加诉讼，被告陈洪权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币壹拾贰万元整（120000元）；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金壹拾贰万元整为基数按照月利率2分计算，从借款实际出借日期起计至起诉之日计算），共计人民币38000.0元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月1日分两次向原告借款，共计借款人民币壹拾贰万元整，此后，被告一直没有还款，原告曾多次找被告催收，被告总是找各种理由搪塞和推迟还款日期。2019年7月被告停止使用了原手机号，使原告无法与被告取得联系并催款。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原被告的借款关系合法有效，然而被告经原告多次催收未还款，且已失联。现原告为保护自身合法权益，特具状至人民法院，请求判准如上诉请。 被告陈洪权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告因做生意认识多年，被告陈洪权因资金需要，向原告借款，并于2018年6月1日向原告漆海强出具借条两张，内容为“借条今借到漆海强人民币（现金）共计壹拾万元正此据借款人：陈洪权2018.6.1”、“借条今借到漆海强人民币贰万元正此据借款人：陈洪权2018.6.1”。此后，因被告未还款，原告遂起诉来院。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，借条原件两张，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,原告提供了借条原件两张，能够证实被告向原告借款120000元的事实，因被告没有还款，原告提起诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金120000元的诉请。关于利息问题，因两张借条中均未约定利息，原告主张从借条出具之日至起诉之日按照月息2分计算利息38000元，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下： 一、被告陈洪权于本判决生效之日起十五日内向原告漆海强偿还借款本金120000元； 二、驳回原告漆海强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元（原告已预交），由被告陈洪权负担2700元，由原告漆海强负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李友军 人民陪审员  文 雪 人民陪审员  何 跃 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈姿引