广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1776号原告黄志华，男，1980年9月7日出生，汉族，住广东省博罗县******委会黄屋六小组。身份证号码：441************014。被告贾广娟，女，1982年9月29日出生，汉族，住河南省杞县********。身份证号码：410************163。诉讼代理人李新功，河南地依律师事务所律师。诉讼代理人贾广柱，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省开封县************。身份证号码：4102241981********。原告黄志华诉贾广娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志华、被告贾广娟的诉讼代理人李新功、贾广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华诉称，2020年2月10日上午11：53分，被告与原告在微信上约定以0.52元/斤的价格收购原告一个挂车的冬瓜。2月11日上午l1：21分被告以天气连续下雨为由将原来装一个挂车的约定改为装两个挂车，并在晚上18:06分以资金周转不够为由先支付一车货款。原告依约于2月12日将两个挂车总共125660斤，货值人民币66000元的冬瓜发出，被告于当晚18:51分以微信转账方式支付30000元货款并承诺剩余货款36000元晚两天支付，被告于2月15日中午12：01分在微信上确认收货。然而被告并没有遵守剩余货款36000元晚两天支付的承诺。2月18日被告与原告在微信上再次约定再装一车冬瓜，此次交易正常完成。2月24日上午11:37分被告再次与原告约定于2月25日再装一车冬瓜，而后原告不认可账单。2月26日，经双方协商以货值26000元成交；加上12日末付货款36000元，合计62000元货款没支付。经原告电话催促，被告于2月27日微信转账35000元，余款27000元电话承诺于3月10日付清。然而被告再次没有遵守承诺。期间原告积极协商，被告开始以资金周转不灵为由，而后以市场行情不好、亏钱为由仍不支付剩余货款，最后被告拒绝接听原告电话，拒绝回复原告微信。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告支付原告货款人民币27000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告广东公安人口信息查询；3、2020年2月12日至2月27日的微信聊天记录；4、支付宝转账记录；5、2020年2月11日至3月14日的微信聊天记录。被告贾广娟辩称，双方之间不仅仅是起诉书中所述的三车货物，双方就买卖黑皮冬瓜一事最开始从2020年1月12日下午就微信商谈。刚开始商谈时，被答辩人声称其储存有质量一级的黑皮冬瓜，并通过微信发棚内冬瓜照片，双方针对图片上的冬瓜商定了相应价钱。2020年1月16日，被答辩人给答辩人微信支付第一批定金2000元，被答辩人向答辩人发了第一车货，这一车货约定每斤0.41元，总重65560斤，货款26880元，答辩人将相应货款银行转账至被答辩人账户。此后，被答辩人又陆陆续续发了很多车次的货物，答辩人也都支付了相对应的货款。到了2020年2月10日，答辩人要求被答辩人再发两车货，被答辩人要求这次发货每斤0.52元，答辩人明确要求冬瓜的质量达到单个重量在20-25斤之间，冬瓜条形不要弯曲，不能出现“空瓜”，每辆车冬瓜保底不少于30吨等。被答辩人承诺所发两车货完全符合上述质量标准。被答辩人在2020年2月12日陆续调车装了两车瓜，答辩人收到第一车冬瓜确认没有质量问题，但是收到的第二车冬瓜出现“空瓜”、个头小、整车不到30吨等问题，被答辩人对上述问题也是在发车一天之后才微信告知答辩人，很明显被答辩人故意违反合同约定给答辩人配送质量不合格的货物，又以货物实际发车迫使答辩人接受。在答辩人提出异议后，答辩人微信中明确说明，这车瓜让答辩人代卖，能卖就卖，不能卖就处理掉，产生的损失该扣款扣款。因此该车冬瓜不涵盖在双方买卖合同关系的范畴内。因为该车冬瓜质量存在严重质量问题，所代卖的冬瓜仅售出很少一部分，有的要么被商户退货、要么因为是“空瓜”而自然烂掉。（以上事实有微信聊天记录等证据可以证实）。此外，上述这车质量问题的冬瓜不是答辩人收购被答辩人的冬瓜，是答辩人应被答辩人请求而代卖的冬瓜，该车冬瓜的运费13500元亦应当由被答辩人支付，扣除运费、地摊费、人工费等之后，所代卖冬瓜的价钱所剩无几。该车代卖的冬瓜钱款也与起诉书提到的2020年2月25日的那车冬瓜钱款一并在2月27日转账支付完毕。自此，双方之间不再存在欠付冬瓜款的情况。（以上事实有微信聊天记录、市场票据、转账记录等证据证明）。综上所述，被答辩人的起诉没有事实和法律根据，请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告提出管辖异议确认已经延迟，但本案发货地为广东英德，收货地为山东寿光县，被告身份所在地为河南开封县，根据民事诉讼法第23条及最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法第18条、第19条，此管辖应在立案时由合同履行地法院审核，在原告未提供合同履行地的情况下，以原告身份所在地即博罗县人民法院立案违反法律程序，此违反法律程序不应为被告未在期间内提出管辖异议而导致合法有效。被告对其辩称的事实在举证期限内提交的证据有：1、微信聊天记录；2、照片；3、视频。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2真实性、合法性无异议；对证据3、4真实性、合法性有异议。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2、3关联性有异议。根据上述证据，经审理查明，被告贾广娟向原告黄志华购买冬瓜。根据原告提交的“小贾冬瓜批发”微信聊天记录截图与被告提交的“黄志华137*****580”相互印证，可确认该聊天记录系真实的。微信图片显示2020年2月12日第一车货款34268元（32950kg×2×0.52元/斤），第二车货款31075.2元（29880kg×2×0.52元/斤），减去已支付货款，仍欠货款36000元，原告于2020年2月13日向被告发送微信消息“昨晚本来想跟你说件事的，太晚了怕影响你睡觉就留到现在说，第二车前面三个卡瓜会有点泡，泡是因为过年的时候有两条瓜的黑膜被吹开了，晒了有段时间又没有发现。货到了，你看着办。能卖就卖，不能卖就帮忙处理下，如果让你产生损失，款该扣你就扣”。2020年6月26日，交易货款为26000元，以上货款共计62000元。后被告通过微信转账支付了35000元。至今，被告未支付剩余货款27000元。本院认为，被告贾广娟欠原告黄志华货款有微信聊天记录等所证实，原告要求被告支付剩余货款27000元，理由充分，本院予以支持。被告抗辩称2020年2月12日第二车冬瓜存在严重质量问题，且该车冬瓜系代卖，不涵盖在双方买卖合同关系的范畴中，该车冬瓜运费、卸货费、搬运费、垃圾处理费等均应由原告支付，相抵扣后不再欠付货款，然本案系买卖合同纠纷，原告作为出卖方已将货物送至被告处，被告作为买受人确认接收了上述货款，被告应履行支付货款的义务，现被告未提供证据证明因第二车冬瓜质量问题产生的损失费用，对该抗辩意见，本院不予采纳，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告贾广娟在本判决发生法律效力之日起十日内，支付货款27000元给原告黄志华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告已预交），由被告贾广娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年六月二十三日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴