安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1052号 原告：孔旭涛，男，1981年9月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：张先菲，女，1986年5月23日出生,汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 被告：金典，男，1979年9月10日出生，汉族，安徽省庐江县人，住巢湖市庐江县。 原告孔旭涛诉被告张先菲、金典民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔旭涛到庭参加诉讼，被告张先菲、金典经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔旭涛向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决被告张先菲归还借款本金人民币709000元，借款利息419000元，被告金典在担保责任范围内承担连带还款责任；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告张先菲以购买车辆为由向原告借款人民币100000元并出具借条，借条约定借款期限为6个月，利息按月利率1.5%计算，若逾期还款则应向原告支付15000元违约金，并承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。被告金典对该笔借款本息承担连带担保责任。后被告张先菲支付了一年利息计18000元，其余利息未付。2018年4月-7月间，被告张先菲又以生意需要增加车辆为由向原告借款609000元。2018年7月15日，被告张先菲向原告出具借款609000元的借条一份。后原告一直向两被告催款无果，遂成讼。 被告张先菲、金典未到庭、未答辩。 原告孔旭涛举证及证明对象： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格； 2、2017年7月6日张先菲出具的借条原件一份、2017年7月6日民生银行手机转账50000元、中信银行转账50000元的转款记录二份，证明被告张先菲向原告借款100000元的事实； 3、2018年7月15日被告张先菲出具的借条原件一份、转账记录十二份（分别为2018年4月18日50000元、4月19日50000元、4月20日50000元、4月23日20000元、4月26日30000元、5月4日50000元、5月4日50000元、5月12日20000元、5月16日80000元、5月17日10000元、5月20日50000元、7月15日150000元），证明被告张先菲向原告借款609000的事实。 被告张先菲、金典未到庭、未举证、未质证。 经审理查明：2017年7月6日，被告张先菲向原告孔旭涛出具借条一份，约定其向原告借款100000元，借款期限自2017年7月6日至2018年1月6日，利息按月利率1.5%计算，若逾期还款则应向原告支付15000元违约金并承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等费用。被告金典在借条上签字担保。同日，原告通过民生银行手机转账50000元、中信银行转账50000元给被告张先菲。对此笔借款，被告张先菲支付了自2017年7月6日至2018年7月6日的利息18000元，借款本金100000元及自2018年7月7日起的利息均未给付。2018年4月-7月间，原告孔旭涛通过民生银行分十二次转款610000元给被告张先菲（2018年4月18日50000元、4月19日50000元、4月20日50000元、4月23日20000元、4月26日30000元、5月4日100000元、5月12日20000元、5月16日80000元、5月17日10000元、5月20日50000元、7月15日150000元），2018年7月15日，被告张先菲向原告出具借款609000元的借条一份（期间被告张先菲给原告1000元）。后原告经向两被告催款无果，遂诉讼来院,要求被告张先菲归还借款本金709000元，借款利息419000元，被告金典在担保责任范围内承担连带还款责任。 上述事实，有当事人陈述、书证、转款记录等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张先菲立据从原告处共借款709000元，原、被告间形成民间借贷法律关系，双方应依约履行各自义务。现原告孔旭涛已履行出借义务，被告张先菲未偿付借款，故原告要求被告张先菲立即归还借款709000元有理，本院予以支持；原告要求被告张先菲依约按月利率1.5%承担100000元借款的利息不违反法律规定，本院予以支持，利息的起算时间应自2018年7月7日起算；因被告金典对被告张先菲的100000元借款签字担保，故原告要求被告金典对100000借款本息承担担保责任有理，依法应予支持；原告要求被告张先菲按月利率2%承担609000元借款的利息，因该借款的借条上没有约定利息，且原告无证据证明双方对此借款有利息的约定，故此诉请本院不予支持。但被告张先菲应自原告诉请之日即2020年4月2日起按照年利率6%承担609000元的利息至款清时止。被告张先菲、金典未到庭应诉，亦未就是否差欠原告借款、是否提供担保提出抗辩，由此产生的不利后果，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张先菲差欠原告孔旭涛借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率1.5%自2018年7月7日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内给付原告； 二、被告金典对前款本息承担连带给付责任； 三、被告张先菲差欠原告孔旭涛借款本金609000元及利息（以609000元为基数，按照年利率6%自2020年4月2日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内给付原告； 四、驳回原告孔旭涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14950元，保全费4750元，公告费800元，合计20500元，由被告张先菲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  沐敬华 二〇二〇年七月二十日 书记员  项化雨 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持合法的民间借贷关系依法受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。