广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1354号原告（反诉被告）：深圳市美为邦家私有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道宝红路****，统一社会信用代码91440300573107059E。法定代表人：李昔峰，总经理。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏万得弗通用设备有限公司，住所，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇野营村社会信用代码91321204346215324G。法定代表人：刘雨清，总经理。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：顾盐城，男，1963年6月17日出生，汉族，住址江苏省泰州市海陵区。原告（反诉被告）深圳市美为邦家私有限公司与被告（反诉原告）江苏万得弗通用设备有限公司、顾盐城产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员贾延涛独任审理。2020年4月8日，本院依法公开进行第一次庭审，原告（反诉被告）深圳市美为邦家私有限公司委托诉讼代理人许文心、被告（反诉原告）江苏万得弗通用设备有限公司委托诉讼代理人闵伯振、被告顾盐城到庭参加诉讼。2020年5月20日，本院依法公开进行第二次庭审，原告（反诉被告）深圳市美为邦家私有限公司委托诉讼代理人许文心、被告（反诉原告）江苏万得弗通用设备有限公司委托诉讼代理人闵伯振到庭参加诉讼，被告顾盐城经传票传唤未到庭参加诉讼。2020年7月13日，本院依法公开进行第三次庭审，被告（反诉原告）江苏万得弗通用设备有限公司委托诉讼代理人闵伯振到庭参加诉讼，原告（反诉被告）深圳市美为邦家私有限公司、被告顾盐城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市美为邦家私有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依协议赔偿因供应货物产品质量不合格给原告造成的损失款项计560000元（人民币，下同）；二、判令被告向原告支付因不愿履行《产品质量赔偿协议》的违约金100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江苏万得弗通用设备有限公司在2018年形成铁架制品的供货合同关系，顾盐城是被告江苏万得弗通用设备有限公司派往广东惠州市和深圳市的销售业务负责人，也是全权代表被告江苏万得弗通用设备有限公司向原告提供用于沙发成品中的铁架制件。2018年5月至2018年12月，顾盐城以被告江苏万得弗通用设备有限公司的名义与原告订立采购单，由被告江苏万得弗通用设备有限公司在五个月时间内向原告供应了数千套铁架制品，但原告后来将该铁架制件安装在沙发成品并将所生产的沙发出口到国外后，国外客户投诉铁架是劣质制品，对沙发的功能产生严重危害，消费者不购买原告所出口的沙发。国外客户以此向原告交涉多次，并从出口货物的货款中扣抵罚金，给原告业务带来巨大损失，原告无奈找被告江苏万得弗通用设备有限公司沟通，并让被告的业务代表顾盐城现场确认所有未来得及安装的剩余铁架制件和国外客户的反馈意见，并与被告顾盐城多次沟通后，征得被告江苏万得弗通用设备有限公司许同，于2019年元月27日，被告顾盐城代表被告江苏万得弗通用设备有限公司达成书面的《产品质量赔偿处理协议》，由被告确认需要赔偿原告损失560000元。但此协议达成至今，被告不愿履行该赔偿协议，不肯从双方还未结清的货款中进行抵扣损失，因此原告只能依法提起诉讼，请求法院查明事实，保护原告的合法权益。被告江苏万得弗通用设备有限公司针对本诉答辩称：顾盐城不是答辩人派往广东省任何区域的负责人，双方之间仅仅是存在合作关系（居间促成交易），答辩人与顾盐城之间是相互独立的平等法律主体，顾盐城不具备代表答辩人的权利。2、《质量赔偿协议书》的签订与答辩人无关，是顾盐城与被答辩人恶意串通的结果。3、答辩人要求的赔偿及违约金，无事实及法律依据，不仅答辩人未能证明其损失的合理构成（如存在产品质量问题，对于存在问题的产品的数量及金额应当详细列举），且赔偿损失与违约金不可同时主张。4、被答辩人自2018年10月以来一直拖欠答辩人货款，且经答辩人多次催讨，被答辩人仍然无理由拒绝支付，本案是被答辩人为了赖付货款而进行的恶意诉讼。综上，答辩人请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉请！被告顾盐城针对本诉答辩称：质量问题确实存在，但是赔偿与我无关。我是被告江苏万得弗通用设备有限公司的员工，被告江苏万得弗通用设备有限公司给我发过工资且买有社保。被告江苏万得弗通用设备有限公司说我不是他的员工，把责任往我身上推是不负责任的。被告江苏万得弗通用设备有限公司于2020年3月25日向本院提起反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告立即支付货款327166元，并支付自起诉之日起至实际支付完毕之日期间按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、本案全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告自合作以来，一直合作良好，但2018年10月起，反诉原告共计发货18批次，共历时3个月，共计欠付货款327166元，期间反诉被告仅对账不付款，致使双方之间合作不得不终止，终止合作后，反诉原告多次催讨货款，反诉被告无任何正当理由迟迟不予支付，因此成讼。鉴于此，反诉原告认为反诉被告的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请！原告针对被告反诉答辩称：反诉原告请求的货款数量没有事实根据,因为反诉原告的货存在质量问题,也有一部分是退货,对账单也有与反诉被告方进行核对,反诉原告也有对上面数字进行确认,反诉原告没有将退货的款项扣除,所以反诉原告的诉求缺乏充足的事实根据。经审理查明：2018年10月至12月期间，被告江苏万得弗通用设备有限公司向原告供应铁架制品价值327166元，原告尚未向被告江苏万得弗通用设备有限公司支付该货款。另查明：一、原告持有《产品质量赔偿处理协议》原件一份，该《产品质量赔偿处理协议》载明甲方（需货方）为深圳市美为邦家私有限公司、乙方（供货方）为江苏万得弗通用设备有限公司，落款处甲方一栏加盖原告签章并由原告法定代表人李昔峰签名、乙方一栏由被告顾盐城签名，落款日期为2019年1月27日。该《产品质量赔偿处理协议》载明内容为“现因甲方与乙方在2018年5月一2018年12月订立采购协议中乙方为甲方供应铁架制品数千套，乙方经办负责人顾盐城全权代表乙方办理采购订单的签订和货品的质量跟踪事宜，在2018年8一10月份甲方所收到的近千套铁架用于沙发制品中，甲方给国外客户发货后，因铁架质量不过关等问题的，给国外客户造成了无法销售的巨大经济损失，现国外客户已对甲方的应收货款作出了处罚抵扣，作为损失赔偿款，由于甲方损失过大，应当由乙方承担责任。甲方为此只好与乙方进行协调沟通，现顾盐城代表乙方自愿与甲方达成如下赔偿协议，以资信守：（一）甲方所有示用于生产的剩余铁架制件全部封存退还给乙方，由乙方业务经办人顾盐城接收确认退货事宜。（二）甲方的质量问题铁架因出现多次瑕疵所给客户造成的损失全部由乙方自行承担，必须在甲方的货款中扣抵，另外双方确认甲方的损失额为56万元左右，乙方对于此损失赔款无异议。（三）在甲方的货品的质量赔偿问题解决之前，乙方须暂停供货。甲方不再接受乙方的货品。赔偿事宜处理完毕后，双方可以恢复供货合同。如果任何一方违反约定，必须向对方赔偿违约金10万元人民币。（四）如果乙方不愿对此质量问题的赔偿方案进行落实，双方同意交由甲方公司所在地深圳市坪山区人民法院裁处。（五）此协议一式两份。双方各持一份，自甲、乙双方签定即可生效，与原采购合同具同等效力。”二、针对《产品质量赔偿处理协议》相关内容，本院第一次开庭期间询问被告顾盐城，顾盐城对赔偿协议第（一）项内容回答为“没有对封存的剩余铁架制品进行清点，没有具体数量，发现质量问题就到现场处理了；已经交代原告的仓管员把有质量问题的铁架退回给被告江苏万得弗通用设备有限公司”；顾盐城对赔偿协议第（二）项内容回答为“我没有确认56万元，确认560万元都与我没有关系，我只确认质量问题，其他的与我无关”；顾盐城对赔偿协议第（五）项内容回答为“我在产品质量赔偿协议书上签完字后就出来了，我记不清楚签了几份，原告没有给我产品质量赔偿协议书原件。”三、针对《产品质量赔偿处理协议》相关内容，本院第一次开庭期间询问原告代理人，原告代理人对赔偿协议第（一）项内容回答为“代理人不清楚封存的铁架制品有无退给被告江苏万得弗通用设备有限公司（第二次庭审期间陈述退货给被告顾盐城保管，有无退货手续只有被告顾盐城能解释清楚）”；原告代理人对赔偿协议第（二）项内容回答为“当时根据外商投诉情况、外商提出数额及扣原告货款，原告总共损失七八十万元进行打折，当时跟顾盐城商量损失有这么多，没有提供具体的依据”；原告代理人对赔偿协议第（五）项内容回答为“代理人不清楚具体几份，需要核实（第二次庭审期间，原告代理人陈述有两份原件，但忘记向原告核实该两份原件分别在何人手中）。”四、第二次庭审过程中，本院告知原告代理人，让签订《产品质量赔偿处理协议》的原告法定代表人李昔峰在庭后两个工作日内到法庭接受询问，逾期则认定《产品质量赔偿处理协议》属于虚假证据，原告法定代表人未在指定期间到法庭接受询问。又查明：被告顾盐城系接受被告江苏万得弗通用设备有限公司委托，在惠州、广州、深圳等地代销被告江苏万得弗通用设备有限公司的铁架制品。被告顾盐城寻找到客户后，通过与客户签订书面的订单后反馈给被告江苏万得弗通用设备有限公司，再由被告江苏万得弗通用设备有限公司向客户发货。被告江苏万得弗通用设备有限公司收到货款后，向被告顾盐城支付相应报酬。被告顾盐城不是被告江苏万得弗通用设备有限公司的员工。再查明：本案第三次开庭时，原告深圳市美为邦家私有限公司、被告顾盐城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。针对原告本诉，本院于2020年7月13日作出（2020）粤0310民初1354号之一民事裁定书，裁定：“本案本诉按原告深圳市美为邦家私有限公司撤诉处理。本诉案件受理费10400元，减半收取计5200元，由深圳市美为邦家私有限公司负担。”上述事实，有对账单、送货单、入库单、《产品质量赔偿处理协议》、（2019）粤1391民初2346号民事判决、（2020）粤13民终1217号民事判决、庭审笔录等为证，足以认定。本院认为，被告江苏万得弗通用设备有限公司向原告深圳市美为邦家私有限公司履行了送货义务，原告应当及时履行支付对价义务，故被告反诉主张的货款，本院予以支持。原告逾期未支付货款，应当向被告江苏万得弗通用设备有限公司承担违约责任。关于被告反诉主张的逾期利息的计算方式，中国人民银行于2019年8月20日发布公告，对贷款市场利率进行改革，决定从2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经被取消，故原告主张的2020年3月25日起的逾期利息利率标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：原告（反诉被告）深圳市美为邦家私有限公司于本判决生效之日起三日内向被告（反诉原告）江苏万得弗通用设备有限公司支付货款327166元及逾期付款利息（以327166元为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至判决确认的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。反诉案件受理费3103元，由原告（反诉被告）深圳市美为邦家私有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年七月十四日书记员  石斐宇