wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民初2548号原告：崇育智，男，汉族，生于1941年11月16日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：张海智，男，汉族，生于1981年6月30日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告崇育智与被告张海智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇育智到庭参加诉讼。被告张海智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇育智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及自2014年9月31日至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年9月31日，被告向原告借款30000元，约定月利率4%，借期三个月。到期后，被告拒绝还款。原告于2016年2月29日向法院起诉，在诉讼过程中，被告承诺2016年12月还清本息，原告撤诉。承诺期限到后，被告未还款。被告张海智未答辩。经审理查明，2014年9月31日，被告张海智向原告崇育智借款30000元，约定月利率4%，借款期限三个月，被告出具借条一份。借款到期后，被告未还款。2016年2月29日，原告向本院提出诉讼。2016年10月18日，原告撤诉。上述事实，有借条、裁定书等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海智作为借款人应偿还原告借款30000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告张海智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张海智于本判决生效之日起十日内给付原告崇育智借款30000元及自2014年10月1日至实际还清借款之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告张海智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员王立红人民陪审员他维彤二〇二〇年七月二十日书记员 孔        倩        倩
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢298号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：荣县城关经贸有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：杨兴贵，经理。被执行人：荣县建和商贸有限公司（原荣县泰和融资担保有限公司），住所地四川省荣县。法定代表人：李进贵，总经理。被执行人：李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。被执行人：杨鸿，女，汉族，1983年12月17日出生，住四川省荣县。被执行人：张遵伦，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省荣县。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行荣县城关经贸有限公司、荣县建和商贸有限公司、李进忠、杨鸿、张遵伦追偿权纠纷一案，依据依据本院作出的（2015）大民二初字第627号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣县城关经贸有限公司、荣县建和商贸有限公司、李进忠、杨鸿、张遵伦未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣县城关经贸有限公司、荣县建和商贸有限公司、李进忠、杨鸿、张遵伦所有的银行存款565万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年七月二十一日书记员  王珊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2261号原告：王洪贺，男，1993年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：杨旭红，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在审理原告王洪贺诉被告杨旭红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告王洪贺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪贺撤回起诉处理。审判员  申学风二〇二〇年七月二十八日书记员  李鸿斌
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初985号 原告：魏灵芝，女，1969年9月5日出生，汉族，住慈利县。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：张永标（曾用名张胜彪），男，1970年1月21日出生，汉族，原户籍所在地湖南省常德市武陵区。现已出国定居在柬埔寨金边。 原告魏灵芝与被告张永标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法对本案进行了审查。 原告魏灵芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币贰拾伍万元整及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告张永标（东市置业有限公司总经理）称被告湖南东市置业有限公司筹备东市家博会缺少资金需向原告借款，原告同意向被告借款后，向被告支付本金人民币贰拾伍万元整，双方约定按月支付利息（月利率5%）。被告借款后未按约偿还借款及利息，原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，被告张永标原户籍所在地为湖南省常德市武陵区，因其已前往柬埔寨金边出国（境）定居，其常住户口已于2019年9月6日被注销。因无法查清被告张永标出国定居的具体地址，导致本院无法向其送达相关诉讼手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏灵芝的起诉。 案件受理费5050元，全额退还给原告魏灵芝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  沈宏杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理唐柳 书记员卓辉宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5688号原告：余琎珍，男，1982年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。（到庭）委托诉讼代理人：刘燕，北京中细软律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局商标审查员。（未到庭）第三人：北京泰平通知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街********1－31内3101。法定代表人：黄静文，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：马洪，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：罗师师，北京市中伦律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第54663号关于第9625111号“奔富澳家”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2020年5月18日开庭审理时间：2020年7月13日被诉决定认定：原告所提交证据不能形成有效的证据链，以证明诉争商标在2015年6月7日至2018年6月6日期间（简称指定期间）于“葡萄酒；酒（饮料）”等商品上进行了真实、有效的商业使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标在指定期间一直持续使用在商业活动中，因此，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、原告提交的使用证据不能形成完整的证据链用以证明诉争商标在指定期间进行了真实有效的使用；二、原告提交的部分证据涉嫌篡改、伪造，部分使用证据与诉争商标的商业使用无关，部分未显示时间或时间不在指定期间内；三、原告及其关联主体在商标申请和实际经营中有一贯的恶意摹仿他人、不诚信经营的行为，大量囤积抄袭、摹仿他人在先的知名商标，并无实际使用意图，而是以转让来牟取不正当利益。故，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，并驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：96251113.申请日期：2011年6月22日4.专用权期限至：2022年7月20日5.标识：“奔富澳家”6.核定使用商品（第33类）：伏特加酒；果酒（含酒精）；含水果的酒精饮料；黄酒；酒（饮料）；开胃酒；葡萄酒；汽酒；青稞酒；烧酒二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段，原告提交的主要证据有（均为复印件）：1.原告与其他公司签订的商标使用授权书和两家公司的营业执照副本；2.经销授权证明书和官方条码授权书；3.进出口货物报关单数份；4.入境货物检疫检验证明数份；5.海关进口消费税缴款书、增值税发票数份；6.宣传图片及收据；7.奔富澳家品牌葡萄酒所获荣誉。诉讼阶段，原告向本院提交了商标授权书、企业信用信息系统查询截图、代理合同及销售合同、报关单、入境货物检疫检验证明、发票、实物照片及有赞微商城线上平台截图等证据。以上事实，有商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为,本案的争议焦点为诉争商标是否于指定期间内在其核定的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。所谓商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案原告提交的商标使用授权书需结合其他证据材料证明诉争商标的实际使用情况。原告提交的经销授权证明书、官方条码授权书、进出口货物报关单、入境货物检疫检验证明、海关进口消费税缴款书、增值税发票仅能证明相关被许可人的产品进口情况，难以证明其产品在中国大陆的实际销售情况，宣传图片及收据为自制证据，其相关荣誉不是商标的宣传使用形式。诉讼阶段原告提交了带有诉争商标的葡萄酒产品实物及销售合同、发票原件，葡萄酒产品实物本身并不能证明其进入到了市场流通环节，同时其提交的销售合同与发票并不能相对应，亦无对应的出库单、发货单等证据予以佐证。综上，原告提交的证据未形成有效的证据链证明诉争商标用于核定使用的葡萄酒等商品上进入了市场流通领域，故不能认定诉争商标于指定期间内在其核定的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被告对此认定正确。综上，原告余琎珍的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告余琎珍的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告余琎珍负担（已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  毛宝双人民陪审员  翁京芬人民陪审员  汤才捷二〇二〇年七月二十八日法官 助理  牛远东书 记 员  杨柳青
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初110号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人王书华，男，1964年7月10日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕80号起诉书，以被告人王书华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频,公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院指派检察员张月新、孟娟出庭支持公诉。被告人王书华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年11月24日20时40分许，在338国道（海天线）100ＫＭ处，南皮县的王书华驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号自卸普通半挂车由东向西行驶时与由南向北过公路的山东省宁津县杜集镇肖庄村182号孟某相撞，致孟某当场死亡，造成道路交通事故，王书华负此事故的主要责任。 公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人王书华的行为构成交通肇事罪，要求依法判处。 被告人王书华对指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年11月24日20时40分许，在338国道（海天线）100ＫＭ处，被告人王书华驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××号自卸普通半挂车由东向西行驶时与由南向北过公路的被害人孟某相撞，致孟某当场死亡，造成道路交通事故，经南皮县公安交通警察大队认定，王书华负此次事故的主要责任。另查明，被告人王书华于2019年11月24日到南皮县公安局投案。事故发生后，被告人王书华赔偿被害人亲属90000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王书华的供述、证人王某、周某的证言、抓获证明、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、河北冀盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，机动车信息查询单、道路交通事故认定书、户籍证明信、前科证明、抓获经过、办案说明、赔偿谅解书等证据，足以认定被告人王书华犯交通肇事罪的犯罪事实。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王书华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王书华主动到公安机关投案，如实供诉了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王书华签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人王书华主动赔偿被害人亲属90000元，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托南皮县司法局进行调查，对被告人王书华判处非监禁型不会危害社会，可以适用缓刑。为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王书华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  石国庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 乐
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8754号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，职务总经理。委托诉讼代理人：黎志明,广东创杰律师事务所律师。被告：马志峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告马志峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保广州市分公司的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼。被告马志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币17288.90元；2.判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币1194.17元(2018年03月30日至2018年06月18日)；3.判令被告向原告支付违约金人民币9004.95元(以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24％的标准，自2018年06月19日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年05月15日，违约金共9004.95元)；4.本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂计人民币27488.02元。事实与理由：2017年08月30日，被告与中国光大银行股份有限公司广州番禺支行(以下简称光大银行广州番禺支行)签订《个人贷款合同》，约定:货款人民币20000.00元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40.00％；按月等额还本付息；被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明:投保人为被告;被保险人中国光大银行股份有限公司广州番禺支行;贷款情况:贷款金额20000.00元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放二日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。保险金额22116.47元;投保人应每月交付保险费331.77元，分36次缴清；特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行广州番禺支行于2017年08月30日依约向被告发放贷款20000.00元，贷款执行利率为6.65％。被告取得前述借款后，自2018年08月30日起未依约归还借款本息，光大银行广州番禺支行向原告索赔。2018年06月18日，原告向光大银行广州番禺支行赔偿被告拖欠的借款本息17288.90元，光大银行广州番禺支行确认收到原告上述理赔款。被告拖欠了至理赔日的保险费1194.17元(因每月的保险费均是先保后付，故前述拖欠保险费金额=月保险费(理赔日-逾期日+30)/30)。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截止至2020年05月15日，被告仍拖欠原告理赔款17288.90元及保险费1194.17元。被告与光大银行广州番禺支行签订的《个人贷款合同》，如双方发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行广州番禺支行所在地为广州市番禺区。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。马志峰无答辩，亦未在举证期限内举证。本院认为：被告马志峰为向案外人中国光大银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称“光大银行番禺支行”）借款，向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州市分公司）申请投保个人信用贷款保证保险，原告审核后出具的个人信用贷款保证保险保险单（以下简称涉讼保险单）是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。光大银行番禺支行向被告发放贷款后，被告未按照《个人贷款合同》的约定按时还款，原告根据涉讼保险单代被告向光大银行番禺支行支付了保险代偿款17288.9元，取得了向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付保险代偿款17288.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，保险单的“特别约定”载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本案被告马志峰未向原告偿还理代偿款，构成违约，应向原告支付违约金。但上述保险单约定的违约金的计算标准过高，且原告未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院依法将违约金调整为以原告主张的代偿款17288.9元为基数，自2018年6月19日（原告代偿之次日）起计付至全部清偿之日止,其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付。对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。此外，原告主张被告支付尚欠保费1194.17元（331.77元÷30天×108天-已付0.2元），事实清楚、证据充分，本院亦予支持。被告马志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险代偿款17288.9元及违约金[违约金以17288.9元为基数，自2018年6月19日（原告代偿之次日）起计付至全部清偿之日止,其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付]。二、被告马志峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保费1194.17元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告马志峰负担219元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇二〇年七月二十日书记员  郭子颖
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢337号 申请执行人：樟树市合胜汽车运输服务有限公司，住所地樟树市XX。 被执行人：王伟生，男，1981年9月24日生，汉族，自由职业，住广东省揭西县。 被执行人：杨少龙，男，1980年4月20日生，汉族，自由职业，住广东省揭西县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2468号民事判决书，责令被执行人王伟生、杨少龙履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王伟生、杨少龙存款计人民币72388元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘君妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24289号申请人：邓浪浪，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：杜铁勇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：范春华，男，1969年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人邓浪浪与被申请人范春华退伙纠纷一案，现申请人邓浪浪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范春华的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人邓浪浪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人范春华的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人邓浪浪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11283号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路****。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，系该公司员工。被告：黄彬，女，汉族，住广州市番，住广州市番禺区>本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告黄彬物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年七月三十日书记员 王雅佩
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1633号 申请执行人:唐成亮，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：唐松，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：杨海涛，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：李和平，男，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人：李向楠，男，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李光州，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：唐凤，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 唐成亮、唐松、杨海涛、李和平、李向南申请执行李光州、唐凤追偿权纠纷一案，执行标的为62961元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执1633号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘宁军
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3565号 原告：王勤真，女，系王某某之女。 原告：王世珍，女，系王某某之女。 原告：王世东，男，系王某某之子。 委托诉讼代理人：王勤真，女，系王世东二姐。 被告：王建宏，男。 第三人：闫香芹，女，系王某某之妻。 第三人：王世英，女，系王某某继女。 第三人：王世军，男，系王某某继子。 原告王勤真、王世珍、王世东与被告王建宏、第三人闫香芹、王世英、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤真、王世珍、原告王世东委托诉讼代理人王勤真、被告王建宏及第三人闫香芹到庭参加诉讼。第三人王世英、王世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勤真、王世珍、王世东向本院提出诉讼请求：1、被告王建宏立即无条件向三原告归还欠款人民币175000元；2、本案诉讼费由被告王建宏承担。事实与理由：2016年7月2日，被告王建宏把与三原告父亲王某某经济往来中所欠的款项，共计人民币175000元整，给三原告父亲王某某写下了书面欠条，并口头承诺尽快归还。但是，被告王建宏之后不向三原告父亲王某某归还该欠款，三原告父亲王某某多次催要无果。2018年11月13日，三原告父亲王某某因病去世，三原告与继母闫香芹、继妹王世英、继弟王世军协商议定，并经过运城市盐湖区东城办事处人民调解委员会书面确认，将该笔欠款及衍生收益归原告三人继承所有。此后，三原告多次向被告王建宏索要该笔款项，但是被告王建宏至今不给付三原告该笔应得之款项，侵害了三原告的合法权益。 被告王建宏辩称：欠王某某175000元属实，愿意归还借款，但被告王建宏现在经济紧张，等别人归还被告王建宏欠款后，被告王建宏立即归还本案借款。 第三人闫香芹述称：第三人闫香芹对三原告的起诉无异议。 第三人王世英、王世东未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明：2016年7月2日，被告王建宏向王某某出具了一份《欠条》，该欠条载明：“今欠到（结算条）王某某主任本金壹拾柒万伍仟元，利息待后清算归还。（原条据60万元作废），王建宏，2016.7.2”。 同时查明：2018年11月11日，王某某立下《遗嘱》及《要账遗嘱》，载明：“……三、运城王转法，又介绍了临猗信用社张主任、王建宏分次借我现金贰佰多万元（有清单），本息至今未还（由香芹收要、使用，分配），首先给我治病”。2018年11月13日，王某某因病去世。2019年7月10日，第三人闫香芹（甲方、母亲）、原告王世珍（乙方、长女）、原告王勤真（丙方、二女）、原告王世东（丁方、长子）、第三人王世英（戊方、三女）、第三人王世军（已方、次子）签订了《协议书》、《房产之事》，载明：“因甲的丈夫即被继承人王某某于2018年11月13日去世，留下遗产尚未分割，为妥善解决此事，六继承人本着平等自愿、互谅互让的原则，达成如下分割协议：被继承人王某某共有6个法定继承人：1、甲方妻子闫香芹；2、乙方长女王世珍；3、丙方二女王勤真；4、丁方长子王世东；5、戊方三女王世英；6、已方次子王世军。甲方与乙、丙、丁、戊、已方系母子、母女关系。一、2018年11月11日王某某在北京3**医院所立遗嘱系其亲自书写、亲自签名，并注明日期的自书遗嘱，合法有效。所有继承人对该遗嘱表示认可。二、所有继承人一致同意以下债权分割方法与明细因被继承人王某某未对下列债权立遗嘱，各继承人达成协议后财产分割如下：（以下均系依照占财产总额的百分比进行划分说明）……7、被继承人王某某与甲方所有的对王建宏的17.5万元债权。自2014年2月20日起，王建宏累计向被继承人王某某借款，并出具借条，截止2016年4月3日，借款本金共计17.5万元。该17.5万元债权由乙、丙、丁三方共同取得，每人分得5.83万元”。 上述事实，有三原告提供的2016年7月2日欠条1份、王某某身份证复印件1份、遗嘱3份、协议书1份、房产协议1份及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告王建宏向王某某借款，有三原告提供的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告王建宏理应偿还。王某某过世前未对案涉债权进行分配，根据三原告及三第三人达成的《协议书》，由三原告继承了案涉债权，现三原告要求被告王建宏归还借款，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建宏于本判决生效后十日内偿还原告王勤真、王世珍、王世东借款本金175000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告王建宏负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 洪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执956号 申请执行人:樟树市公园雪糕批发部，住所地：樟树市XX。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1135号民事判决书，责令被执行人黄建根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建根存款计人民币11905元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘君妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3916号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：黄宠，男，1988年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄宠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0118民初8657号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告黄宠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币60,476.48元；二、被告黄宠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,311.91元，减半收取计655.96元，由被告黄宠负担。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人黄宠发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月25日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年6月29日将被执行人黄宠纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十九日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3599号之一原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，系该公司经理。被告：王向，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王向房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年七月三十一日书记员  李 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8734号之一申请人：文伟能，男，汉族，1955年8月6日出生，住北京市朝阳区。担保人：曹彬，女，汉族，1959年4月22日出生，住北京市朝阳区。被申请人：何愚，男，1967年2月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：王静远，女，1968年6月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人文伟能与被申请人何愚、王静远债权人代位权纠纷一案中，文伟能于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结何愚、王静远的银行存款4500000元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。担保人曹彬以其自有房产（房屋坐落：长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××房、权证号：7××2）为文伟能的本次保全提供担保。本院认为，文伟能的申请符合法律规定，但其申请数额高于诉讼标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人曹彬名下位于长沙市岳麓区××路××号××公寓××栋××房（权证号：7×**）；二、冻结被申请人何愚、王静远的银行存款3700000元，或查封、扣押、冻结何愚、王静远名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年七月二十七日书记员  欧阳笠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执727号申请执行人：周某，住长春市二道区。被执行人：李某，住长春市二道区。申请执行人周某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）二民初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，要求被执行人给付25600元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执727号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十七日书记员  李德林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3319号原告：张虎金，男，1974年7月18日出生，汉族，住林州市。被告：林州市茶店镇西峪村村民委员会，住所地林州市茶店镇西峪村。法定代表人：温江拴，职务：村委会主任。原告张虎金诉被告林州市茶店镇西峪村村民委员会（以下简称“西峪村委会”）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张虎金向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告工程款52589.5元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），暂计20000元，合计72589.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因土地整改复耕项目，被告需要拆除西峪村旧砖窑厂。经原被告双方协商，2012年11月18日，双方签订了《拆除西峪村旧砖窑协议书》，约定由原告张虎金承揽拆除工程，负责拆除旧砖窑、原地平整、外运土方，约定合同价款26125元；原告张虎金承揽工程施工中，在合同外又进行了平整大坑、翻地、平地、清理玉米秆等工程，合同外工程款合计9400元，两项合计35525元。2013年春天，被告将西峪村“下水管道挖掘填埋工程”和“破碎路面工程”承包给原告张虎金施工，双方口头约定施工结束后和原告张虎金结算工程款，施工完毕后经村主任王海拴、会计牛学林、妇女主任李学红、村委郭向明、张喜林五人签字确认，原告施工的挖掘填埋下水道工程款为33974.5元，破碎路面工程款为6090元。综上所述，上述三项工程款合计75589.5元，被告分两次共给付工程款23000元，剩余工程款52589.5元经原告多次催要，被告仍未给付，特此起诉。被告林州市茶店镇西峪村村民委员会辩称：1.原告起诉被告要求给付工程款属于主体不适格，原告起诉的52589.5元并未在村委会入账，被告通过多次查询账目，也未发现有拖欠原告该笔工程款的记录或说明。被告据此认为原告起诉被告没有理由。为查明案件事实，原告应将2012年11月18日和其签协议的原西峪村支书刘增太、村主任王海拴列为被告来参加诉讼；2.现任西峪村委会无任何经济来源，也未从该项目中获益，不应当承担给付工程款的义务，原告为证明其诉请的合理性，必须提供充分确实的证据。望贵院依法驳回原告之诉请并支持被告之意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，原告张虎金与被告林州市茶店镇西峪村村民委员会签订了《拆处西峪村旧砖窑协议书》，双方约定由原告张虎金负责西峪村旧砖窑厂拆除工程，工程总价款为26125元。该协议盖有“林州市茶店乡西峪村村民委员会”公章，甲方另有刘增太、王海拴、牛学林、李学红、郭相明、张喜林六人签字。施工过程中，原告在合同外又承揽了茶店镇西峪村平整大坑、翻地、平地、清理玉米秆等工程，两项工程合计35525元。2013年，原告张虎金又承包了西峪村“下水管道挖掘填埋工程”和“破碎路面工程”，该项工程总价款为33974.5元。施工完毕后王海拴、牛学林、李学红、郭相明、张喜林五人在工程项目及费用结算清单上签字确认，三项工程总价款为75589.5元。被告分两次共给付原告工程款23000元，现仍下欠52589.5元。上述事实有原告提供的《拆处西峪村旧砖窑协议书》、工程项目及费用结算清单，以及原、被告当庭陈述予以证明。上述证据经庭审认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告林州市茶店镇西峪村村民委员会下欠原告张虎金52589.5元工程款，有《拆处西峪村旧砖窑协议书》及结算清单予以证明，事实清楚，证据确实充分，且被告西峪村委会当庭承认，本院依法予以支持。对原告请求被告支付利息的意见，因原告提供证据不足、被告予以否认，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市茶店镇西峪村村民委员会于本判决生效之日起二十日内给付原告张虎金人民币52589.5元；二、驳回原告张虎金其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计808元，由被告林州市茶店镇西峪村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年七月十三日书记员  王 璟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1177号 原告：翟雪军，男，1985年12月16日生，汉族，住迁安市。 被告：郭晓艳，女，1980年6月1日生，汉族，住迁安市。 原告翟雪军诉被告郭晓艳民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案。原告翟雪军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翟雪军撤回起诉处理。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执744号申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局，住所地长春市二道区。法定代表人：张勇，局长。被执行人：二道区三人行海鲜烧烤店，住所地长春市二道区。经营者：李成彬申请执行人长春市市场监督管理局二道分局与被执行人二道区三人行海鲜烧烤店行政处罚决定非诉执行审查一案，本院作出的（2020）吉0105行审2号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人二道区三人行海鲜烧烤店未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局向本院申请强制执行，要求被执行人给付26240元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执744号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十七日书记员  李德林
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民初1268号原告：临洮县洮阳农机有限责任公司。住所地甘肃省定西市临洮县洮河南路**。法定代表人：祁云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人:李小东，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：祁国成，男，汉族，生于1968年9月15日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：魏尕吉，男，汉族，生于1977年1月5日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告临洮县洮阳农机有限责任公司（以下简称洮阳公司）与被告祁国成、魏尕吉买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小东、岳效成，被告祁国成、魏尕吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洮阳公司向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿货款336000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月至11月份，被告祁国成到原告处购买拖拉机三台，总价值716000元，支付了300000元，剩余416000元的货款被告以欠款的形式向原告出具欠条一份，被告魏尕吉为该笔货款提供担保。被告承诺在2017年12月26日前付清货款，而到期后被告失约。在原告的多次索要下被告于2018年2月向原告支付80000元。之后原告多次索要，均遭拒。被告祁国成辩称，购买三台拖拉机属实，欠条是错误的，欠条是给贷款公司出具的，已支付货款650000元，请求驳回原告的诉讼请求。被告魏尕吉辩称，欠条上担保人处不是本人签名，不承担还款责任。经审理查明，2017年9月27日，被告祁国成向原告交纳定金80000元。2017年10月1日，被告祁国成购买原告洮阳公司拖拉机两台，价款为240000元。2017年10月25日，祁国成向原告交纳定金40000元。2017年10月31日，祁国成购买原告拖拉机一台，价款为236000元。原告向被告祁国成交纳上述三台拖拉机。2017年11月10日，祁国成给付原告货款180000元。2017年12月1日，祁国成给原告出具欠货款416000元欠条一份，承诺欠款于2017年12月26日前还清，该欠条担保人处有“魏尕吉”三字。2018年2月13日，祁国成给付原告货款80000元。上述事实，有出库单、收据、欠条等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告洮阳公司向被告祁国成出售货物，双方形成买卖合同关系，原告依约交付货物，祁国成作为买受人应支付原告货款336000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。庭审中祁国成自述欠条担保人处“魏尕吉”三字为其所签，被告魏尕吉否认为其本人所签，原告不能提供相应证据，故被告魏尕吉与原告之间保证合同不成立，本院对原告要求被告魏尕吉承担付款责任的诉讼请求，不予支持。被告祁国成提供的证据不足以证明其给付货款620000元，对其辩称原告答应给其返还的30000元应在货款中扣除的事实，亦不能提供证据证明，故对祁国成称其已给付货款650000元的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告祁国成于本判决生效之日起二十日内给付原告货款336000元；二、驳回原告临洮县洮阳农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告祁国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 罗宏源人民陪审员张天耀人民陪审员徐希英二〇二〇年七月十四日书记员 孔        倩        倩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执737号申请执行人：吉林省盛邦广告有限公司，住吉林省长春市南关区。法定代表人：侯超被执行人：吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：张伟。申请执行人吉林省盛邦广告有限公司与被执行人吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0105民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省装信装饰装修创业孵化基地有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林省盛邦广告有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付103837元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执737号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十七日书记员  李德林
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24877号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：桂楙，男，1986年08月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告桂楙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告桂楙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金136,485.23元、利息16,880.45元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金136,485.23元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年05月29日，原告与被告桂楙签订贷款合同，约定原告向被告桂楙提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.95%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告桂楙放款200,000.00元。嗣后，被告桂楙自2019年08月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金136,485.23元、利息26,558.54元、逾期利息277.10元(上述金额暂计至2020年7月27日)；2.判令被告支付原告自2020年7月28日起至实际还款日止之逾期利息(以本金136,485.23元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告桂楙未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告桂楙逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桂楙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金136,485.23元；二、被告桂楙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月27日的利息26,558.54元、逾期利息277.10元以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金136,485.23元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,783.21元，由被告桂楙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年七月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3604号原告：沈丽丽，女，汉族，1982年7月27日生，住河南省虞城县。被告：沈东民，男，汉族，1984年11月24日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈晓茹、马玉彬，河南中冶律师事务所律师，特别授权。原告沈丽丽与被告沈东民民间借贷纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告沈丽丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丽丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沈丽丽撤诉。本案诉讼费减半后收取4392元，由原告沈丽丽负担。审判员  姚光辉二〇二〇年七月十日书记员  刘 璐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3167号 原告:刘同乐，男，1953年2月18日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市古城街道刘家庄村民委员会。住所地：寿光市古城街道刘家庄村驻地。统一社会信用代码：54370783B48604946P。 法定代表人：王建英，村主任。 委托诉讼代理人：寇祥宇，寿光兴源法律服务所法律工作者。 被告：孙静国，男，汉族，住寿光市。 原告刘同乐与被告寿光市古城街道办刘家庄村民委员会、孙静国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 刘同乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告全面履行甲乙双方于1999年签订的《土地承包合同》并返还2009年春，被告收回原告的3亩承包地，并赔偿原告47850元的损失；2.依法确认被告孙静国与第二承包人签订的《土地承包合同》无效，并返还原土地承包人；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在1999年全村土地大调整时，与被告签订了13.347亩承包地，承包期限自1999年5月1日至2029年5月1日。共计30年，该《土地承包合同》有当时的原《北洛镇经营管理指导站》作为签证机关，同时原告又办理了有寿光市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，原告已经全面依法取得了13.347亩承包地的经营权，2009年春，被告未取得原告同意，单方面违反合同约定，强行收回原告3亩承包地，给原告造成了不应有的损失。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉要求返还3亩承包地并赔偿损失、确认该土地流转签订的土地承包合同无效，本院于2015年11月3日作出（2015）寿立民字第2337号民事裁定书，裁定：对起诉人刘同乐的起诉，本院不予受理。原告对裁定不服，提起上诉，2016年3月30日，潍坊市中级人民法院作出了（2016）鲁07民终804号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告提起本诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回刘同乐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李学锋 二〇二〇年七月十八日 书记员  常晓月
文书内容山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0891刑初189号            公诉机关              济宁高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              孟德清，男，1971年4月6日出生，公民身份号码3708111971********，汉族，高中文化，中共党员，济宁监狱金桥分监狱职工，户籍所在地及现住地山东省济宁高新区柳行街道办事处崇文大道**方圆忻居**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月10日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，于2020年6月17日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              常亚风，山东明廉律师事务所律师；袁静，山东明廉律师事务所实习律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济高新检一部刑诉[2020]156号                  指控事实              2019年10月29日22时许，被告人孟德清驾驶无牌二轮摩托车行驶至济宁市公安局门口附近时，被民警查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，孟德清的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人孟德清对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及辩护人      意见              被告人孟德清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：本案定罪证据存在瑕疵；被告人孟德清没有驾驶机动车的主观故意；被告人孟德清作为国家工作人员，积极配合行政部门履行职责，申请对其免予刑事处罚。                        判决理由                    被告人孟德清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人孟德清到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                  判决结果              被告人孟德清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                        审 判 员   张  波                              二○二○年七月二十三日                     书 记 员   郭晓利
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1244号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：管宏军，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：管宏任，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住慈利县。 被告：万宏炎，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住慈利县。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告管宏军、管宏任、万宏炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤、被告管宏军到庭参加了诉讼，被告管宏任、万宏炎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管宏军偿还所欠原告借款本金10万元及相应利息；2、被告管宏任、万宏炎对被告管宏军所欠借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2015年8月24日，被告管宏军与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同到期日为2018年8月24日，利率为同档次借款基准利率上浮90％，按季结息。在合同期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度及剩余使用期限。被告管宏任、万宏炎自愿对被告管宏军的借款本息承担连带责任并签订保证合同。原告于2016年8月24日给被告管宏军发放借款10万元。借款到期后，被告管宏军不按合同约定还本付息。目前借款余额10万元，利息仅支付至2017年4月1日，已构成违约。被告管宏任、万宏炎亦未履行担保义务。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由原告慈利农商行承继，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告管宏军辩称，原告诉称属实。被告管宏军资金亏欠，没有能力立即还清所欠借款本息，只能分期偿还。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额保证合同》（福祥便民卡），慈利农商行借款发放明细、管宏军借款付息情况表。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告管宏军与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额为10万元，合同到期日为2018年8月24日，利率为同档次借款基准利率上浮90％，按季付息。在合同期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度及剩余使用期限。同日，被告管宏任受被告万宏炎的委托，以被告管宏任、万宏炎名义与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，对被告管宏军的借款本息承担连带保证责任。原慈利县农村信用合作联社依被告管宏军的申请于2016年8月24日发放借款10万元。借款到期后，被告管宏军未按合同约定还本付息，目前借款余额10万元，利息仅支付至2017年4月1日，已构成违约。被告管宏任、万宏炎亦不履行保证之责。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行。 本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商行承继。原告慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。被告管宏军与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原告已经按照合同约定发放借款10万元。借款到期后，被告管宏军不按合同约定还本付息，已构成违约。被告管宏任受被告万宏炎的委托，以被告管宏任、万宏炎与原告自愿签订《最高额保证合同》（福祥便民卡），该合同不违反法律规定，合法、有效，当事人应自觉履行。借款到期后，被告管宏军不按合同约定还本付息，根据《最高额保证合同》约定，被告管宏任、万宏炎应对被告管宏军所欠借款本息承担连带保证责任，被告管宏任、万宏炎承担保证责任后，有权向被告管宏军追偿。故对原告慈利农商行要求被告管宏军偿还所欠原告慈利农商行借款本金10万元及相应利息；被告管宏任、万宏炎对被告管宏军所欠借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管宏军于本判决生效后10日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息自2017年4月2日起至借款还清之日止按合同约定利率计算）； 二、被告管宏任、万宏炎对被告管宏军所欠借款本息承担连带保证责任。被告管宏任、万宏炎承担保证责任后，有权向被告管宏军追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告管宏军、管宏任、万宏炎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱 艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3533号申请执行人：高永杰，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：上海汉华金属制品厂，住所地上海市青浦区。投资人：朱汉宝。被执行人：齐进，男，1977年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告高永杰与被告上海汉华金属制品厂、齐进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0118民初3793号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海汉华金属制品厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永杰人民币70,633.60元；二、被告齐进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高永杰97,159.22元；三、驳回原告高永杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,131.69元(缓交)，由原告高永杰负担4,712.69元，被告上海汉华金属制品厂负担3,209.50元，被告齐进负担3,209.50元。届期，被告上海汉华金属制品厂、齐进未履行义务。权利人高永杰于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海汉华金属制品厂、齐进发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年6月15日前按判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人齐进银行存款3,054.16元扣除执行费1,357.38元后发还申请执行人。执行另查明：两被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十二日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1462号 原告：蔡爱华，女，1983年11月8日出生，籍贯山东省梁山县，现住昌乐县永康路昌盛****。 委托诉讼代理人：颜廷明，男，1967年4月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市，系原告蔡爱华之夫。 被告：潍坊金润置业有限公司(曾用名：潍坊佳利置业有限公司)，住所地：潍坊市奎文区北苑街办丁家工业园内，统一社会信用代码：9137070566199943X9。 法定代表人张安文，经理。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告蔡爱华与被告潍坊金润置业有限公司（以下简称潍坊金润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱华及委托诉讼代理人颜廷明、被告潍坊金润公司委托诉讼代理人刘平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡爱华向本院提出诉讼请求：一、被告向原告交付昌乐县城艳阳天小区9号楼1单元102室房屋；二、被告支付逾期交房违约金204790.86元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2008年8月14日签订艳阳天小区9号楼1单元102室购房合同一份(现改为11号楼1单元102室)，后被告以种种理由拖延交房和办理有关房屋手续，这期间每年原告都以各种方式催促被告办理，就在今年发现被告已将该房屋一房两卖，严重侵害了原告的合法权益，被告行为已严重违反合同约定及法律规定。 被告潍坊金润公司辩称，原告在合同约定的付款期间未付清所有的款项，原告违约在先，导致双方签订的合同无法履行，故请求驳回原告的诉求。 经审理查明，2008年8月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房期房买卖合同》，该合同约定：“原告购买被告开发的位于昌乐县城艳阳天小区9号楼1单元102室房产一套，总房款169810元，一次性付款，在合同签订之日（2008年8月14日）乙方一次性向甲方交纳所购房屋的全部房款，交房日期为2009年4月30日之前”。合同签订后，原告已实际交纳购房款48083元，剩余购房款121727元并未向被告交纳，原告并于2008年8月21日给被告出具欠条一份，载明：“今欠潍坊佳利置业有限公司南9#-1-102室房款121727元，蔡爱华、颜廷明，2008年8月21日”。庭审中，原告提交2020年5月23日与被告法人张安文的通话录音，在该通话录音中，原告自认尚欠被告购房款大约11万元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告有依约交纳房款的义务，被告有依约交付房屋的义务。根据合同约定，原告应在合同签订之日（2008年8月14日）一次性向被告交纳全部房款，被告应在2009年4月30日前向原告交付房屋。据此可以看出，双方签订的合同为有先后履行顺序的双务合同，即原告应先履行交纳房款义务，被告后履行交付房屋义务。现原告仅履行了交纳全部购房款（169810元）中的一小部分（48083元），原告违约在先，在原告大部分购房款尚未交纳的情况下，被告辩解原告未按约付款违约在先即根据先履行抗辩权对抗原告诉求的交房义务，于法有据，予以支持。原告辩称其提交的录音证据中自认尚欠被告11万元左右购房款未付的事实，并非是原告的真实意愿，仅是为了让被告出来解决问题才这样说的，但未提交相应反驳证据来反驳上述自认的事实，故对原告自认的事实予以认定。原告虽当庭提交被告出具的169810元收据，但并未提交相应付款凭证，且原告自认尚欠被告11万元左右购房款未付，同时结合原告给被告出具的欠条，足以综合认定原告尚欠被告121727元购房款未付的事实。庭审中，原告提交案外人济南双赢时代置业顾问有限公司（法人颜廷明，即本案中原告的丈夫）与被告签订的代理销售合同（复印件）及产生的相应票据五组（复印件），主张该五组票据中载明的被告欠款用来抵顶本案中原告应交纳的购房款，因上述证据材料均系复印件，被告不予认可，且被告辩称即使属实，亦不同意在本案中抵顶购房款，故对原告的该项主张不予采信。即使原告陈述属实，案外人济南双赢时代置业顾问有限公司亦可另案向被告主张权利。关于原告陈述的被告已将案涉房屋一房二卖的问题，原告仅提交与被告法人的通话录音，在该通话录音中被告法人陈述在原告交清全部购房款后将案涉房屋更名至原告名下，未认可案涉房屋存在一房二卖，且原告亦未提交其他该房已一房二卖的相关证据，故对原告的该项陈述不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告蔡爱华的诉讼请求。 案件受理费减半收取4137元，由原告蔡爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年七月三日 书记员  李风军
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2956号原告：赵某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县，现住甘肃省兰州市，自由职业。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。被告：梁某，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。原告赵某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金20000元以及银行信用卡提现手续费、逾期、分期利息手续费5800元，合计25800元。2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告于2019年1月10日向原告借款，用于其公司承揽的绿化工程购置树苗需支付采购款。当时，因原告父亲住院、还有其他欠款未归还，原告没有过多资金借给被告，便告知被告可以想办法刷信用卡倒出20000元，但只能使用四十天，若被告按时还款就把钱刷出来借给被告，被告当时承诺可以按时还款。2019年2月份，原告联系被告要求还款，被告称等贷款下来就给原告转款，原告遂于当月还了信用卡最低还款额。当年3月至4月份，经原告催要借款，被告仍称贷款下来就给原告转款。直到5月份，原告给被告发短信、打电话催要，被告均不予回复。截止6月份累计欠款本息已到24500元，经原、被告协商办理了信用卡分期业务，并约定从7月份开始每个月偿还4300元，6期本金及手续费、利息等合计25800元。之后被告仍然拒绝偿还上述借款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告梁某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告梁某向原告赵某借款20000元，并向原告出具内容为：“今借到赵某现金贰万元整，用于购置树苗”的借条一张。当日，原告赵某使用其尾号为9956号的中国建设银行信用卡以转账方式分两次向被告梁某名下尾号为7114号的中国农业银行卡共计转入19980元（系扣除转账手续费后的数额）。之后，因原告上述信用卡还款期限届满，被告未能还款，原告遂自2019年2月25日起通过微信多次联系被告要求还款。在双方通过微信协商还款事宜期间，原告提出办理信用卡分期业务，即分六期偿还借款及信用卡分期所产生的各项费用、逾期利息共计25800元，每期（即每月）还款4300元，被告承诺等其贷款办下来后偿还20000元借款及利息，并于2019年6月10日同意办理上述信用卡分期还款业务。后经原告催要，被告仅于2019年10月22日通过微信向原告还款300元，下欠借款本息至今未付，引起原告诉讼。另查明，庭审中，原告陈述其遗失了上述借条原件，其向法庭提交的借条是手机相册中保存的借条原件的照片打印件。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条打印件一份、微信聊天截图一组、银行转账明细截图一份、通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系及借款金额的问题。本案原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系向本院提交了借条，该借条虽系复印件，但原告提供的微信聊天记录截图记录了原、被告之间沟通借款，催讨款项的经过，整套聊天记录内容完整、借贷及催款表意清晰。同时，从该微信聊天记录内容可以看出，被告通过微信发送给原告的借条照片与原告提交的借条复印件内容一致，结合原告提供的与双方微信聊天记录相对应的银行转账明细截图及法庭依职权向被告核实借款金额时，被告对借款2万元的事实无异议，由此可以认定双方之间存在借贷法律关系，上述借条系被告的真实意思表示，故对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。现被告梁某尚欠原告借款本金20000元未还，构成违约，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，对此，被告应承担清偿借款的民事责任。故对原告要求被告向其偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的信用卡提现手续费、逾期、分期利息手续费5800元的诉请。本案原、被告通过微信沟通过程中，被告承诺愿意偿还因信用卡逾期、分期所产生的各项费用及利息5800元，该承诺系被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。同时，根据原告提交的微信聊天记录，可以证实被告于2019年10月22日向原告还款300元的事实。本案双方对已偿还款项系先偿还的借款本金还是利息、费用等没有进行约定，根据先息后本的还款原则，被告梁某向原告还款300元应优先冲抵上述费用及利息。故被告梁某应向原告支付的信用卡提现手续费、逾期、分期手续费为5500元。本院对原告该项主张部分予以支持。被告梁某经本院依法送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁某偿还原告赵某借款20000元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、被告梁某支付原告赵某信用卡手续费、利息等合计5500元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告梁某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费222.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曾 丽 娟二〇二〇年七月二十七日法官助理 （高芙蓉书 记 员 任 玉 虎
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2787号申请人：王建胜，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。被申请人：王世怀，男，1960年11月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：杨贵莲，女，1960年8月17日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：王存胜，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：王胜洋，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：师永丽，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省长垣市。被申请人：师绍静，女，1989年10月5日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告王建胜诉被告王世怀、杨贵莲、王存胜、王胜洋、师永丽、师绍静民间借贷纠纷一案中，王建胜向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结王世怀、杨贵莲、王存胜、王胜洋、师永丽、师绍静名下的914720元存款或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，王建胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结王世怀、杨贵莲、王存胜、王胜洋、师永丽、师绍静名下的914720元存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇二〇年七月十三日书记员  马小凡
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初436号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人蔡观寿，男，汉族，1986年4月8日出生，公民身份号码440************010，广东省吴川市人，小学文化，群众，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被吴川市公安局取保候审，同年7月27日被我院取保候审。公诉机关以吴检二部刑诉[2020]Z106号起诉书，指控被告人蔡观寿犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人蔡观寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2020年5月10日19时许，被告人蔡观寿在吴川市*******卖部喝了五、六瓶哈尔滨啤酒。后被告人蔡观寿驾驶号牌为粤K*****号二轮摩托车开往位于吴川市*******的家。同日19时40分，蔡观寿驾驶二轮摩托车途径吴川市**********时，与同向杨明坚驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成杨明坚、蔡观寿受伤及两车损坏的交通事故。经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定：送检的蔡观寿血样中检测出乙醇含量为：157.14mg/100ml。另查明，发生交通事故时，被告人蔡观寿未依法取得机动车驾驶证，被告人蔡观寿在事故中负事故全部责任。再查明，被告人蔡观寿于2020年5月14日向被害人杨明坚一次性赔偿人民币10170.8元，并取得了被害人杨明坚的谅解。公诉机关认为被告人蔡观寿酒后驾车上路，发生交通事故，从其送检的血液样本中检测出乙醇的浓度为157.14mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡观寿案发后留在现场等候公安机关处理，且第一次问话笔录中如实供述自己的罪行，属于自首；案发后蔡观寿积极赔偿被害人并取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；蔡观寿对指控的事实、罪名都没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，罚金人民币二千元。被告人蔡观寿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡观寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人蔡观寿无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。公诉机关以被告人蔡观寿具有自首、认罪认罚并赔偿给被害人损失，取得被害人谅解等从轻或酌情从轻情节，建议对被告人蔡观寿判处拘役三个月，罚金人民币二千元，上述量刑情节符合本案事实，量刑建议与被告人蔡观寿的罪责相适应，被告人蔡观寿亦与公诉机关签订《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚，予以采纳。鉴于被告人蔡观寿犯罪情节较轻，有自首情节，已向被害人赔偿经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人蔡观寿的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项和第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人蔡观寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟小燕二〇二〇年七月二十八日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初22272号 原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。 被告：重庆五斗米饮食文化有限公司顺水鱼巴国城店，住所地重庆市九龙坡区红狮大道**都市巴国城**（巴国御景）商业栋第一层附51、52号，统一社会信用代码：91500107084693931W。 负责人：王顺海。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：重庆五斗米饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路**渝中大厦**，统一社会信用代码：91500103733955394X4。 法定代表人：周朝元。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 原告胡健诉被告重庆五斗米饮食文化有限公司顺水鱼巴国城店（以下简称“重庆五斗米公司巴国城店”）、重庆五斗米饮食文化有限公司（以下简称“重庆五斗米公司”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健，被告重庆五斗米公司巴国城店及被告重庆五斗米公司共同委托的诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序进行审理，原告胡健的委托诉讼代理人杨振、李豪，被告被告重庆五斗米公司巴国城店及被告重庆五斗米公司共同委托的诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡健向本院提出诉讼请求:1.判令被告重庆五斗米公司巴国城店退还货款2880元；2.判令被告重庆五斗米公司支付惩罚性赔偿金28800元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月25日在被告重庆五斗米公司的分公司被告重庆五斗米公司巴国城店处餐饮消费，并购买了开城高丽人参酒10瓶，单价288元，共计花费2880元。后原告认为涉案产品不符合食品安全标准，故诉至本院，要求判如所请。 被告重庆五斗米公司巴国城店、被告重庆五斗米公司共同辩称，原、被告之间的买卖合同属无效合同，原告作为职业打假人，以盈利为目的购买涉案产品，属以合法形式掩盖非法目的，违背了诚信原则、公序良俗原则。即使双方的买卖合同有效，涉案产品也属于合格产品，符合我国食品安全法148条中的但书情形，不适用惩罚性赔偿。且本案与被告重庆五斗米公司无关。 本院经审理认定如下事实：被告重庆五斗米公司巴国城店系被告重庆五斗米公司设立的分公司。2019年2月25日，原告在被告重庆五斗米公司巴国城店处购得“开城高丽人参酒”10瓶，花费2880元。该产品的外包装上正面用繁体中文标注有“开城高丽人参酒”字样，其背面标注有：“本品是采用闻名于世的‘开城高丽人参’为原料，以朝鲜特有的传统工艺精制酿成的名酒。”该产品未用中文标注生产日期，未标注不适宜人群和食用限量。 2019年8月16日，重庆市九龙坡区市场监督管理局作出《重庆市九龙坡区市场监督管理局行政处罚决定书》（渝九龙坡市监经处字[2019]33号），认定被告重庆五斗米公司巴国城店销售涉案产品的行为属经营未经检验合格的进口预包装食品的违法行为，并作出了相应的行政处罚。2019年8月19日，重庆市九龙坡区市场监督管理局向原告作出《重庆市九龙坡区市场监督管理局关于对胡健举报“开城高丽人参酒”处理情况的回复》中载有：“涉事产品未经出入境检验检疫机构检验合格，涉事产品外包装中文标签标识未标示代理商名称、地址和联系方式，其中文标签标识不符合食品安全法相关规定，未履行进货查验记录制度。” 审理中，经本院询问被告重庆五斗米公司巴国城店涉案产品的进货渠道，其称涉案产品来自于其分公司负责人的朝鲜朋友所赠与。 现原告认为涉案产品存在未标注国内经销商名称、地址、联系方式，违法添加了开城高丽人参，且未标注不适宜人群及使用限量，未标注生产日期等多种不符合食品安全标准的情形。被告认为涉案产品有中文标识，不会对消费者造成误导，不适用惩罚性赔偿。 本院认为，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准的内容之一。与食品安全有关的食品检验方法与规程属于食品安全标准的内容之一。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 原国家卫生部曾于2012年8月29日发布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（卫生部公告2012年第17号）》，批准人参（人工种植）为新资源食品，但其来源应为5年及5年以下人工种植的人参，食用量为≤3克/天，食用部位为根及根茎，并要求标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。 现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告在被告重庆五斗米公司巴国城店处购买了涉案产品。涉案产品作为进口食品，应当符合我国的食品安全国家标准，其未在其外包装标签上标注生产日期，且涉案产品中添加了新资源食品人参，但被告未举示充分证据证明该人参为5年及5年以下人工种植的人参，且其标签中未标注不适宜人群和食用限量。另，被告未举示充分证据证明涉案产品系经检验合格的进口预包装食品。前述情形违反了我国食品安全法的相关规定，不符合食品安全标准。被告重庆五斗米公司巴国城店作为涉案产品的销售者，被告重庆五斗米公司作为设立前述被告的总公司，现原告要求被告被告重庆五斗米公司巴国城店退还货款，要求被告重庆五斗米公司承担惩罚性赔偿责任，原告的该项诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆五斗米饮食文化有限公司顺水鱼巴国城店于本判决生效后十日内退还原告胡健货款2880元。 二、被告重庆五斗米饮食文化有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡健赔偿金28800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费592元，由被告重庆五斗米饮食文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  杨 崛 审 判 员  罗霄悍 人民陪审员  蒋毅龙 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  肖仁杰 书 记 员  赵晗杰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020冀01**执3999号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市桥**自强路**中交财富中心**，统一社会信用代码91130000718389529T。被执行人：白胜芹，女，1957年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：张绍平，男，1957年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：孙存根，男，1947年2月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：孙光涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：薛绍乾，男，1951年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：张金平，女，1953年5月26日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：郑玲君，女，1983年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：巨鹿县昌盛纺织有限公司，住所地河北省邢，住所地河北省邢台市巨鹿县邢德路西侧号路南侧），统一社会信用代码91130529788694983R。关于中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与巨鹿县昌盛纺织有限公司、白胜芹、张绍平、孙存根、孙光涛、薛绍乾、张金平、郑玲君金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月28日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白胜芹名下人民币3733.50元。二、冻结、划拨被执行人薛绍乾名下人民币5215.26元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 李盼盼
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                         （2020)陕0523民初636号     原告：王某某，（又名毛萍），女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，系大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：罗某某，女，1975年11月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：井某某，男，1994年2月4日出生，汉族，农民，住所大荔县。   原告王某某诉被告罗某某、井某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，原告王某某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告王某某撤诉。   案件受理费444元，减半收取，由原告王某某负担。           审  判  员   梁玉其                                      二〇二〇年七月一日           书  记  员   马  丽          1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3200号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行,住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，支行职员。 被告：罗彩鲜，女，1996年9月22日生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与被告罗彩鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支本金11302.29元及相应的利息2243.29元、逾期还款违约金625.73元（该利息暂计至2019年11月29日止，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止)。2、判决被告承担本案所有的诉讼费用 原告向本院提出事实和理由：2018年10月23日，被告在原告处申请办理信用卡，同日获得批准，卡号为：62×××12，开卡成功后开始陆续使用。但透支款项逾期后，持卡人未能按时按期归还，截止2019年11月29日，尚欠本金11302.29元，利息2243.29元，逾期还款违约金625.73元，共计14171.31元。现被告已逾期。被告在履行还款期间内，未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。 被告未作答辩。 本院认为，2018年11月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申领信用卡。被告在主卡申请人请抄录并签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中载明：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；被告应在到期还款日前偿还欠款；被告未能按时偿还应还款额的不享受免息还款期待遇，不符和免息条件的自银行记账日起计息，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，原告有权收取最低还款额的未偿还部分的5%作为逾期还款违约金等内容。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗彩鲜偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金11302.29元并支付相应的利息及逾期还款违约金（计算方法：截止2019年11月29日的利息为2243.29元，逾期还款违约金625.73元，2019年11月30日起至被告付清本息之日止的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费77元（原告已预交，已减半收取），由被告罗彩鲜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 曾林妮 书 记 员 黄 云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6542号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省莆田市城厢区住房和城乡建设局。住所地：福建省莆田市城厢区万达广场赛博思大厦**。 法定代表人：黄志汉，该局局长。 委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑素萍，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴菁菁，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区镇海街道县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴章明，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区镇海街道县。 再审申请人福建省莆田市城厢区住房和城乡建设局（以下简称城厢区住建局）因被申请人郑素萍、吴菁菁、吴章明（以下简称郑素萍等3人）诉其未按约定履行行政协议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1090号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人城厢区住建局提出：1.申请人严格履行了双方签署的协议，案涉房屋实际面积与协议约定面积出现误差是合理的，且申请人履行了完全的告知义务，不存在过错，二审法院认定申请人未依照约定履行行政协议，确认申请人行政行为违法，属认定事实错误；2.申请人对案涉房屋定价合理，若按照二审法院认定计价将使国家利益受到重大损失；3.本案不属于行政诉讼受案范围；4.被申请人的起诉已超过诉讼时效。申请人向本院申请再审，请求：依法撤销二审判决中第一、第三、第四项判决；改判驳回被申请人的诉讼请求，或者驳回起诉。 本院经审查认为，本案系补偿协议履行之诉，根据一、二审查明的事实，2012年10月30日，郑素萍等3人与城厢区住建局签订《征地拆迁补偿安置协议书》,结算时安置房实际建筑面积明显超出补偿安置协议中双方约定的补偿安置面积。由此导致被申请人郑素萍等3人需额外承担补偿协议预期之外的付款义务。二审法院认定申请人未依照约定履行行政协议，鉴于该协议已实际履行完毕，而判决确认违法，并确定对于超出协议约定的面积部分应按案涉行政协议确定的优惠价计算，郑素萍等3人多支付的部分购房款，城厢区住建局应当予以返还，并无不当。关于本案是否属于行政诉讼受案范围以及被申请人的起诉是否已超过诉讼时效问题，一、二审已阐明，本院不再赘述。 综上，城厢区住建局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省莆田市城厢区住房和城乡建设局的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6954号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锦昌，男，1945年12月23日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南通市通州区人民政府。住所地：江苏省南通市通州区世纪大道**。 法定代表人：陈永红，该区人民政府区长。 再审申请人周锦昌因诉被申请人江苏省南通市通州区人民政府（以下简称通州区政府）土地行政登记一案，不服江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周锦昌以被申请人2004年颁发的《农村土地承包经营权证》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，侵害了作为承包方的再审申请人的权利；被申请人未提供其作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，未能提供再审申请人早已知道涉案行为内容的证据；一、二审裁定认定事实不清，主要证据不足，适用法律不当等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销二审裁定；撤销被申请人颁发的涉案《农村土地承包经营权证》；由被申请人赔偿再审申请人损失2000元。 本院经审查认为，再审申请人周锦昌因对通州区政府于2004年颁发给原审第三人周祥昌《农村土地承包经营权证》行为不服，而提起本案行政诉讼。但根据一、二审法院查明的事实，周锦昌于2013年6月30日向通州区政府提交仲裁申请书中，已知晓涉案颁发《农村土地承包经营权证》行为，而其于2015年9月提起本案之诉，请求撤销该经营权证，已经超过法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，周锦昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人周锦昌的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执176号 申请执行人：胡传毅，男，1955年2月21日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：吴罕，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：林芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人胡传毅与被执行人吴罕、林芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡传毅于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人吴罕、林芳返还购房款50万元及违约金5万元，负担诉讼费7,920元。本院于2020年4月15日立案执行，被执行人应负担的执行费为7,979.2元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人一直未履行。 2本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。本院经查，被执行人吴罕名下有存款31,352.88元、被执行人林芳名下有银行存款2,934.09元；两被执行人名下有梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢负一层*号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号*号车库、梧州市新兴二路*号*区*号楼*号房产。两被执行人除此外，暂没有其他可以执行的财产。 3．被执行人吴罕名下有的存款31,352.88元、被执行人林芳名下的银行存款2,934.09元已被另案冻结；两被执行人名下的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢负一层*号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号*号车库、梧州市新兴二路*号*区*号楼*号房产已被本院另案查封，其中梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢负一层*号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道*号第*幢*房已在处置中，待处置后可参与分配。本案暂无可供执行的财产。 4．本院对被执行人吴罕、林芳采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  易楚妮