wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院执行裁定书（2020）琼9023执813号被执行人：沈礼财，男，汉族,现住海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初410号刑事判决书，向被执行人沈礼财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈礼财交纳罚金人民币3000元。但被执行人沈礼财收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈礼财名下的银行存款人民币3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人沈礼财名下相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 蔡汝英审判员 曾令侨审判员 鲁啟福二〇二〇年七月二日书记员 王 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1670号被执行人张宸，曾用名张淼、张辰，男，1980年4月27日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人赵文菊，女，1958年12月3日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人张峰，男，1976年11月1日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处。被执行人张军，男，1973年4月6日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处，无业。被执行人李翠，女，1984年9月12日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省新泰市，住，无业。被执行人陈彦延，女，1987年1月10日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省肥城市，住新泰市，无业。被告人张宸、赵文菊、张峰、张军、李翠、陈彦延没收财产一案，泰安市中级人民法院作出了（2020）鲁09刑终66号刑事附带民事裁定书，维持了本院作出的（2019）鲁0983刑初441号刑事附带民事判决书，该判决书现已发生法律效力。依上述判决书，没收被执行人张宸、赵文菊的财产。审判庭于2020年7月17日移送执行，本院立案执行。经查，泰安市中级人民法院已将该案指定新泰市人民法院执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：对本院（2020）鲁0983执1670号案件予以销案处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云灿审判员  乔善贵审判员  张卫华二〇二〇年七月二十日书记员  张文婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1930号原告：东莞市桥头庆安包装材料厂，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口管理区。法定代表人：莫浩藩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉彤，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓单，广东普翼律师事务所实习律师。被告：中弘智能高科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*****亭茅洲山工业园全至科技创新园壹号楼2层J。法定代表人：邱某1。原告东莞市桥头庆安包装材料厂（以下简称庆安厂）与被告中弘智能高科技（深圳）有限公司（以下简称中弘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告中弘公司的委托诉讼代理人李玉彤到庭参加诉讼，被告中弘公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款86676元及逾期利息（利息以86676元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月26日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，自2014年以来，被告向原告定制泡沫产品，双方约定每月25号为付款日，原告均按约定送货，但被告并未按约定付款。至今尚欠原告2018年7月、9月、11月货款共计86676元。原告多次催促未果，故诉至法院。被告中弘公司未答辩、举证。本院经审理认定的事实如下：2018年7月至2018年11月期间，被告向原告定制泡沫产品，其中2018年7月交易金额为12031.04元、2018年9月为51645.44元、2018年11月为22999.52元，合计86676元。原告向被告开具了对应金额的增值税发票。原告主张双方约定每月货款次月25日前付清，被告未支付过款项，至今尚欠86676元。被告未对此抗辩，亦未举证付款情况，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告尚欠原告86676元，双方未举证证明约定的付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，原告主张当月货款在次月25日前付清未违反法律规定，本院予以采纳。案涉最后一期款项已于2018年12月25日届满，被告至今未付构成违约，故对原告请求被告支付86676元及自2018年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息本院予以支持。同时，同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后利息的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中弘智能高科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥头庆安包装材料厂86676元及利息（利息以86676元为基数，其中2018年12月26日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2054元，由被告中弘智能高科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  丘其军审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年七月十日书记员  邵雪文李晓幼
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初693号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：宋盛林，男，1972年11月7日出生，汉族，住广东省五华县******河强，公民身份号码441************411。被告：陈葵花，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省五华县******吉洞尾，公民身份号码441************845。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告宋盛林、陈葵花借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告宋盛林、陈葵花向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金124913.83元及利息32697.08元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年12月30日为32697.08元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。清城区人民法院本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告宋盛林、陈葵花经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告宋盛林，2013年12月31日；二、放款（还款）卡号：621********00006483；三、授信额度：220000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年1月16日至2019年1月16日；七、逾期时间：2018年12月7日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年12月30日，本金124913.83元，利息15098.08元，罚息13856.56元，复利3742.44元；十、其他：申领的当日，被告陈葵花作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告宋盛林向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告宋盛林没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2019年12月30日，被告宋盛林欠原告借款本金124913.83元，利息15098.08元，罚息13856.56元，复利3742.44元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告陈葵花是否共同承担问题，被告陈葵花在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告宋盛林向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告陈葵花应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋盛林、陈葵花于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金124913.83元及利息、罚息和复利（截止至2019年12月30日，利息15098.08元，罚息13856.56元，复利3742.44元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由被告宋盛林、陈葵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初116号 原告：陈小忠，男，汉族，1972年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：袁永林，男，汉族，1966年出生。 被告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男。 委托诉讼代理人：马海荣，女。 原告陈小忠与被告袁永林、新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称新疆昌宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小忠的委托诉讼代理人张开建、被告袁永林、被告新疆昌宁公司的委托诉讼代理人马海荣、金振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付劳务费8750元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月至12月期间，新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，将该工程劳务施工分包给袁永林，袁永林雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，袁永林迟迟未向原告支付劳务费，原告多次通过三十一团司法所、派出所、信访办及劳动监察大队反映情况，第二师三十一团替新疆昌宁公司向原告垫付了部分劳务费，至今仍欠劳务费8750元未予支付。原告认为，袁永林与原告之间形成劳务合同关系，其拖欠劳务费应当承担给付责任；新疆昌宁公司违规将工程转承包给没有用工资质的袁永林，应承担连带给付责任。 袁永林辩称，陈小忠起诉的劳务费金额经本人核实全部属实，同意给付，但是现在自己没有钱，要求新疆昌宁公司与甲方31团协调先行支付，然后自己再与新疆昌宁公司核算。 新疆昌宁公司辩称，陈小忠起诉的劳务费金额与考勤表上记录的工时天数不吻合，且其是带机械费用，不属农民工，不予认可。按照现场施工人员及巴州地区计算人工费标准，工人工资已经支付完毕，本公司不承担连带责任。 经审理查明，2018年6月4日新疆昌宁公司与袁永林签订了一份《建设工程施工分包合同》，双方约定新疆昌宁公司将本公司承包的第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给袁永林。同年7月18日，双方又签订了《合同付款补充协议》。随后，袁永林雇佣陈小忠在该工地从事劳务工作。陈小忠在《三十一团污水处理厂现场施工人员考勤表》上签到29.5天。 第二师三十一团城镇管理服务中心于2020年1月23日代袁永林发放了污水处理厂民工工资101180元，其中向陈小忠发放工资4000元。庭审中原告与两被告均认可第二师三十一团城镇管理服务中心是按每人总工资的60%发放的。 上述事实,有当事人陈述、《农民工工资发放花名册》（2019年3月1日至2019年12月31日）、第二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》（2019年3月至2019年11月30日）、三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表、《建设工程施工分包合同》、《合同付款补充协议》等证据在卷为证并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，被告袁永林雇佣原告陈小忠为其提供了劳务，应当及时向原告支付劳务费，被告尚欠原告部分劳务费未支付的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告新疆昌宁公司将第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给不具备用工主体资格的个人即被告袁永林，属违法分包行为，应当对被告袁永林在该工程中拖欠的原告劳务费承担连带清偿责任。新疆昌宁公司以本公司已经支付完毕工人工资为由，拒绝承担连带责任的抗辩意见，有悖于其作为工程总承包企业应履行的法定义务；陈小忠起诉的劳务费金额经被告袁永林核实后予以承认，且根据农二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》可证实三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表记录不完整；陈小忠带机械是为在工地上提供相应劳务服务的，新疆昌宁公司以陈小忠起诉的劳务费金额与考勤表上记录的工时天数不吻合及带有机械，不予认可的抗辩意见，不能成立。故对被告新疆昌宁公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告袁永林于判决生效之日起三日内向原告陈小忠支付劳务费8750元； 二、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁永林负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  伍 威 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吴婷婷 书 记 员  王香军
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3323民初398号原告:许洋，男，汉族，1986年1月29日生，住四川省宁南县。被告:云南辉睿建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官南大道大润发商业广场1栋写字楼1612室，统一社会信用代码:91530112MA6UFPOT。法定代表人:(合同订立及履行期间为)陈亮,总经理。(本案诉讼期间于2020年6月22日变更为杨辉华，职务:执行董事兼总经理)。委托诉讼代理人:李灵（基本信息同下）。代理权限:特别授权代理。被告:李灵（与李昊凌系同一人），男，汉族，1984年3月8日生，住河南省商丘市。原告许洋诉被告云南辉睿建筑工程有限公司、李灵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年7月20日，在本院审判法庭（2）依法公开开庭审理了本案。原告许洋、被告云南辉睿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李灵、被告李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付给原告机械(车辆)租赁费76,542.00元；2.请求人民法院依法判令二被告向原告许洋支付机械(车辆)租赁费76,542.00元中的32,300.00元的利息10,982.00元（自2019年1月至起诉之日止17个月的利息，按同期银行贷款利率计算所得）；3.请求人民法院依法判令二被告向原告许洋支付机械(车辆)租赁费76,542.00元中的44,242.00元的利息7,963.00元（自2019年8月至起诉之日止9个月的利息，按同期银行贷款利率计算所得）；4.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告云南辉睿建筑工程有限公司租用原告许洋的车辆（车牌号:川Ｒ×××××）在美丽公路上施工，运输砂石土料等，经2019年12月7日结算，被告尚欠原告租金76542.00元。被告承诺最迟于2020年1月15日前付清,但至今未付。二被告共同辩称：对原告所诉被告辉睿公司欠付原告租金76,542.00元的事实及金额无异议；另外，该款是公司欠的钱，不是被告李灵个人欠的钱；对于原告要求按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉求无异议，同意支付，具体金额由法院依法判决，不同意调解。原告为证明所主张的事实及诉求，向法庭举示如下证据：许洋的居民身份证复印件1份、《机械租赁费结算表》（截止2019年12月7日）原件1份。欲共同证明被告公司欠原告许洋车辆租赁费76,209.00元,并承诺最迟于2020年1月15日前付清的事实。经质证，二被告对原告所举上述证据无异议。本院认为，原告所举证据被告无异议，符合证据“三性”原则，能证明待证事实，予以采信。二被告未向法庭举证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告云南辉睿建筑工程有限公司租用原告许洋的车辆（车牌号:川Ｒ×××××）在美丽公路上施工，用于运输砂石土料等。经2019年12月7日结算，被告公司还欠原告租金76209.00元。被告公司承诺最迟于2020年1月15日前付清，但至今未付。另查明,被告公司逾期付款的时间起点为2020年1月16日；至本案宣判时（2020年7月28日）计息期间共计195天；2020年7月20日公布的LPR一年期贷款利率为3.85%，未付款76,209.00元的年利息为2,934.05元，折合每天的利息损失约为8.15元，195天的利息损失共计1,589.25元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告与被告公司口头订立的租赁协议合法有效。原告已实际履行完出租人义务，被告作为承租人在履行了部分付款义务后，还有76,209.00元租金未付，且已超过承诺的付款期限，已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应承担继续履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。根据查明的事实，至本案宣判时原告的利息损失为1,589.25元。原告关于支付租金余款76,209.00元及逾期付款利息损失1,589.25元，两项合计77,798.25元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，二被告对原告提出的诉求及事实无实质异议，因被告不同意调解，本院依法判决。对被告李灵提出其个人不应与辉睿公司共同承担还款责任的答辩意见，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告云南辉睿建筑工程有限公司应向原告许洋支付车辆租金余款76,209.00元。二、自本判决生效之日起，被告云南辉睿建筑工程有限公司应向原告许洋支付逾期付款利息损失1,589.25元。三、驳回原告许洋的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,744.00元，减半收取872.00元，由被告辉睿公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  王文荣人民陪审员  邱开兵人民陪审员  董瑞程二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余利花附：本判决所依据的法律条文摘录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3357号原告：朱国锋，男，1980年10月12日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：于海红，女，1972年3月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：赵朋，男，1994年10月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。本院在审理原告朱国锋诉被告于海红、赵朋房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现本院另行受理了赵朋诉被告朱国锋、赤峰百顺金千禧门窗工程有限公司、第三人赤峰市金景房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，该案现正在审理过程中，本案需以该案的裁判结果作为审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董晓磊 二○二○年七月二日书记员 王小洁
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5549号 原告：李德林，男，1963年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：喻显彬，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：张光林，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：四川省鑫森建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武兴四路166号1栋。 法定代表人：伍良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李建辉，男，1970年12月15日出生，汉族，系该公司员工，一般代理。 原告李德林与被告张光林、第三人四川省鑫森建筑劳务有限公司（以下简称鑫森公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员李德志、陈静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德林委托诉讼代理人喻显彬、被告张光林及鑫森公司委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款410500元及逾期利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）。2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告与原告结算欠原告人工费（富士康6#地块保温工程人工费）410500元，经多次催收无果。2017年7月7日，被告再次出具承诺欠原告人工费410500元，但至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告张光林辩称：尚欠原告410500元是事实，但按照双方合同约定是要被告收到总包方的工程款后，才将欠原告的劳务款全部结清，现自己还未收到总包方工程款，因此付款条件未成就，应驳回原告的诉讼请求。 第三人鑫森公司述称：鑫森公司未与张光林签订过任何合同，也不存在任何合同关系，李德林与张光林口头协商叫工人所做人工劳务，不是公司承包范围内的内容，属李德林的个人行为，与鑫森公司无关。 经审理查明，彭州市东方特种保温材料厂系成都市青羊建筑工程总公司承建的“富士康6号地块3#、4#栋”墙面保温分项工程的承包人，张光林系彭州市东方特种保温材料厂的项目负责人。2016年8月11日张光林与彭州市东方特种保温材料厂签订《债权转让协议》，张光林受让取得了彭州市东方特种保温材料厂对成都市青羊建筑工程总公司的上述工程债权。另查明，2014年3月1日张光林代表彭州市东方特种保温材料厂与原告李德林办理了劳务工程结算，结算单载明：劳务费合计：1120500元，已支付710000元，尚余410500元，并特别载明“收款人”为李德林。2017年7月7日张光林又向原告出具“承诺书”，该承诺书载明：“……现彭州市东方特种保温材料厂已经将《新益州新城6号地块拆迁安置项目保温工程施工分包合同》项下的权利转让给我，李德林是前述工程的劳务分包人，2014年3月1日，我以项目负责人的身份与李德林办理了人工费结算……。本人特此承诺：彭州市东方特种保温材料厂欠李德林的人工费410500元（大写：肆拾壹万零伍佰元）由我本人直接向李德林清偿”。 庭审中张光林为证明付款条件未成就，提供了一份由张光林代表彭州市东方特种保温材料厂与李德林签订的《保温施工承包合同》，由于李德林与第三人鑫森公司均否认该合同上的签字和盖章（项目部印章）的真实性，经李德林申请对其签名进行司法鉴定，鉴定结论为：非李德林本人签字。 上述事实有原被告身份信息、结算单、承诺书、四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书等证据及原、被告、第三人当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原告虽不具备劳务承包资质，但在其按约完成了劳务分包义务后，被告以项目负责人的身份与原告进行了劳务费结算，对欠款金额无异议，原告有权主张其劳务工程款。之后被告又基于其与彭州市东方特种保温材料厂的债权转让关系向原告承诺彭州市东方特种保温材料厂欠原告的人工费由其直接向原告进行清偿。故该款项应当由被告向原告进行清偿支付。本案争议焦点为该笔款项的付款条件是否成就。被告主张付款条件未成就的主要证据为其提供的与李德林签订的《保温施工承包合同》，但该合同经依法鉴定后，其真实性不能确认，原告亦未提供其他有效证据证明双方对该笔债务的付款条件有过约定。故其抗辩主张缺乏有效证据支持，本院不予采纳。对原告主张从2014年3月1日办理结算之日起计算逾期利息的请求，因结算单、承诺书均无付款期限的约定，缺乏事实和法律依据，本院从原告主张权利之日即起诉之日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 被告张光林于本判决生效之日起十日内支付原告李德林410500元及资金利息损失（以410500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年10月10日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9109元，鉴定费2700元，合计11809元，由被告张光林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  李德志 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王秋月
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8535号原告东莞高更机械有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人李某1。委托代理人蔡昌佑，系湖南芙蓉律师事务所律师。被告东莞市睿工机电有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人张某1。原告东莞高更机械有限公司诉被告东莞市睿工机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人李某1及其委托代理人蔡昌佑、被告法定代表人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还欠款176370.73元；2、被告支付原告逾期付款利息589元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息，从被告逾期之日即2019年9月11日起计至付清之日止，暂计至2020年1月8日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在买卖合同关系，原告根据被告的订单向被告供应货物，有送货单予以证明。截止到2019年9月10日，被告尚有货款176370.73元未付，经原告多次追讨，被告也未支付。被告辩称，确认原告与被告之间存在买卖合同关系，对原告诉请的金额无异议。但付款是附条件的。被告法定代表人张某1原是原告股东之一，张某1与原告的股东李某1等人在2018年3月31日签订股权拆分协议，原告股东之一蔡一增要求李某1和张某1帮助原告进行业务过度，被告需在原告处买货，因此签订协议在原告处拿货一年。2019年12月，被告法定代表人张某1通过李某1发的朋友圈发现李某1与其他股东并未拆分，并违反拆分合同直接向被告客户发出合作邀请，因此被告未支付货款。经审理查明，原告提交送货单、结算明细、对账单、应付款明细及银行电子回单，主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告累计欠付2018年4月至2019年8月31日的货款176370.73元。被告对上述证据的真实性没有异议，对欠付货款金额没有异议。原告主张双方约定月结70天，即送货当月的末日后计算70天。被告主张在货款400000元的额度内月结70天付款，超过400000元的货款需要立即支付。口头约定情况不好时可以稍微延后支付。原告提交的应付款明细单显示2019年6月31日前的未付货款金额为402558.47元，8月份货款为51593.97元，已付货款共计为277781.71元，剩余176370.73元未付。原告确认被告2019年8月支付了50900元货款，主张先行清偿8月份的货款，故8月份的货款剩余693.97元未付。并主张被告应以175676.76元为本金从2019年9月11日开始，以693.97元为本金自2019年11月11日开始支付利息损失，具体计算标准与诉请一致。被告对原告该项主张不予确认，主张其支付的款项均先行清偿交易在先的货款。被告提交股东股份转让暨权益拆分协议书、告知函、微信聊天记录，主张被告法定代表人张某1（原本系原告股东）的代表人黄叶与原告股东签订拆分协议，协议约定张某1在原告处拿货一年，因此原、被告才会发生交易。并主张被告法定代表人张某1发现原告的其他股东并未按照协议进行拆分，没有进行股权变更。被告确认股东股份转移暨权益拆分协议中并未约定该协议书的履行情况系原、被告买卖合同交易付款的条件，亦未约定一年取货期到后授权销售问题如何处理，被告提交的聊天记录中亦未涉及该两项内容。以上事实，有原告提交的送货单、签收单、销货凭单、结算明细、对账单、网上银行电子回执，被告提交的对账单、股东股份转移暨权益拆分协议书及附件、告知函、聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对双方存在交易及被告累计欠付2018年4月至2019年8月31日的货款176370.73元没有异议，本院予以确认。被告主张其法定代表人张某1与原告股东间存在股份转移暨权益拆分协议系案涉交易产生的原因及双方就股份转移暨权益拆分协议的履行存在争议，均不影响原、被告之间买卖合同的履行，且被告未能举证证明原、被告有约定股份转移暨权益拆分协议的履行情况影响买卖合同的履行，则原告请求被告支付货款176370.73元，于法有据，本院予以支持。双方对货款（40万额度内）结算方式为月结70天没有异议，本院予以确认。原告主张被告2019年8月支付的款项优先清偿2019年8月份的货款，被告对此不予确认。原告未能举证证明双方存在此种交易惯例，且原告的主张不符合买卖合同的一般交易规则，故本院对原告这一主张不予采纳。被告应以73876.76元（176370.73元-51593.97元-50900元）为本金，自2019年9月11日起；以51593.97元为本金，自2019年11月11日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市睿工机电有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞高更机械有限公司支付176370.73元及利息损失（以73876.76元为本金，自2019年9月11日起；以51593.97元为本金，自2019年11月11日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞高更机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1919.6元，由原告预交，由被告东莞市睿工机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  孟 翯二〇二〇年七月十六日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11085号原告：欧阳国钊,男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘焕华,男，1993年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年6月4日向原告送达了2020年6月29日的开庭传票，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按欧阳国钊撤诉处理。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计302.88元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年六月二十九日书记员  杜宇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执344号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：林新瑜，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 申请执行人永春县人民法院与被执行人林新瑜罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初252号刑事判决书已生效。被执行人林新瑜因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。移送执行单位于2020年1月10日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初252号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚   启   炉 审判员 詹国荣审判员姚建春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7513号 原告：邓时中，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。特别授权。 被告：四川亿丰建筑工程股份有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路51号中大君悦金沙花园1栋13楼1302号。 法定代表人：张恒发。 委托诉讼代理人：杨璐宁，四川府城律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨宇明，男，1969年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工。特别授权。 原告邓时中诉被告四川亿丰建筑工程股份有限公司（以下简称：亿丰建筑）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓时中的委托诉讼代理人李彤，被告亿丰建筑的委托诉讼代理人杨璐宁、杨宇明到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 邓时中向本院提出诉讼请求：1.判令亿丰建筑归还借款本金4000000元，并按月息2%支付自2018年1月15日起至清偿之日止的资金占用利息，至起诉时暂计2000000元）；2.本案全部诉讼费用由亿丰建筑承担。事实和理由：2011年6月8日，四川亿丰资产管理股份有限公司（后变更为：四川亿丰建筑工程股份有限公司）成立。2011年7月，时任亿丰建筑公司法人兼股东的杨宇明告知，成立该公司是以资产管理公司的名义开展民间借贷业务，同时提出可将资金借给该公司，月息2%按月支付，双方口头达成一致，2011年至2012年按照亿丰建筑要求，邓时中分批将4000000元转入公司法人杨宇明及其他注册股东个人账户。自2012年11月至2017年12月停业，亿丰建筑每月均通过公司股东及员工私人银行卡支付利息80000元至邓时中账户。后邓时中与亿丰建筑协商归还借款一事，亿丰建筑均推诿拒绝归还本金及合法利息，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院基于查明的事实认定，2011年5月25日，邓时中向杨宇明转款200000元；2012年4月24日，邓时中向张筱杰转款3000000元；2012年5月3日，邓时中向李忠转款2000000元；2012年6月12日，邓时中向李忠转款3000000元；2012年6月15日，邓时中向李忠转款5000000元，合计转款13200000元。庭审中，邓时中提出亿丰建筑向其偿还借款的诉请，依据是其向杨宇明、张筱杰等人的上述转款凭证，亿丰建筑抗辩称上述转款凭证仅能证明邓时中与其他自然人之间有转账行为，无法证明亿丰建筑向邓时中借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邓时中未向法庭提供借据、收据、欠条等债权凭证或其他能够证明其与亿丰建筑之间借贷法律关系存在的证据，应当承担举证不利的后果，故对于邓时中请求判令亿丰建筑归还借款本金及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回邓时中的全部诉讼请求。 案件受理费53800元，减半收取26900元，由邓时中承担。案件保全费5000元，由邓时中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月十日 书记员  尤杉杉
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执819号 被执行人：冯自平，男，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初343号刑事判决书，向被执行人冯自平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯自平交纳罚金人民币1000元。但被执行人冯自平收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯自平名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人冯自平名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月二日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1272号原告：牛金洋，男，1992年7月10日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市浔阳区长虹大道98号。法定代表人：刘共智，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。原告牛金洋与被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金洋委托诉讼代理人赵静坡，被告人保公司委托诉讼代理人朱新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛金洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告保险赔偿金142705元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原告司机苗玉旺驾驶赣Ｃ×××××号车在林州市××镇南山村行驶时，车辆因雾侧翻到路边地里，造成车辆损坏。赣Ｃ×××××号车辆经评估认定，损失费用为137705元，并花费施救费等费用。赣Ｃ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、评估鉴定结论书、施救费票据、保险单等证据证明。现原被告之间就保险金赔付数额不能达成一致意见，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，原告起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告人保公司答辩称：1.事故车辆在我公司投保交强险和商业险，法院应当依据保险约定认定我司是否承担责任和具体数额。2.原告应该提交肇事车辆正常年检的行驶证、运输证，驾驶员准驾证，资格证。3.原告主体资格不符，首先原告不是车辆被保险人，与我公司没有保险关系，其次该保单显示本保单第一受益人是浙江中大元融通租赁有限公司，原告诉讼主体不符。4.原告主张的各项费用过高，证据不足，请法院依法核减，并且我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告牛金洋围绕其诉讼请求，被告人保公司围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日3时许，苗玉旺驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车，沿付南线行驶至付南线××林州市××镇南山村附近路段时，天气有雾气，因操作不当侧翻至路边地里，致使车辆损坏，无人员受伤。林州市公安局交通警察大队出具第410581420190002513号道路交通事故认定书，认定苗玉旺负事故全部责任。上述车辆具备道路运输资格，苗玉旺准驾车型为B1B2，同时具备经营性道路货物运输驾驶员资格。事故发生后，原告牛金洋支出施救费5000元。C7880U号车辆被保险人为高安市海铭汽运有限公司，在被告人保公司处投保机动车损失保险，保险金额为380000元，不计免赔。保险期间自2019年7月3日00时00分起至2020年7月2日24时止，本案交通事故发生于保险期间内。2020年1月20日，高安市海铭汽运有限公司出具《授权声明书》，内容为：“登记于我公司名下的赣Ｃ×××××号车于2019年10月18日发生保险事故，该车以我公司名义购买保险，但实际车主为牛金洋，对于本次事故造成的所有损失，均由实际车主本人自行承担，由其自行向保险公司或者人民法院主张权利，我公司不再参与”。2020年6月15日，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司接受林州市人民法院的委托，对车号为赣Ｃ×××××的车辆损失进行鉴定，得出如下评估结论，该车辆在鉴定基准日的车辆损失为100820元。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护，各方应按合同约定履行各自义务。本案中，交通事故发生在保险期间内，原告牛金洋是该车辆的实际所有人，有权要求被告人保公司支付保险赔偿金。经本院委托鉴定，赣Ｃ×××××号车车辆损失为100820元。原告牛金洋支出施救费5000元。因此，被告人保公司应支付原告牛金洋保险赔偿金共计：100820元+5000元=105820元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内给付原告牛金洋保险赔偿金105820元；二、驳回原告牛金洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担2339元，原告牛金洋负担815元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  钟 星人民陪审员  张国庆人民陪审员  张佛海二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郗 玺
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初117号 原告：刘纯彬，男，汉族，1973年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：袁永林，男，汉族，1966年出生。 被告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男。 委托诉讼代理人：马海荣，女。 原告刘纯彬与被告袁永林、新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称新疆昌宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纯彬的委托诉讼代理人张开建、被告袁永林、被告新疆昌宁公司的委托诉讼代理人马海荣、金振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纯彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付劳务费1800元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月至12月期间，新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，将该工程劳务施工分包给袁永林，袁永林雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，袁永林迟迟未向原告支付劳务费，原告多次通过三十一团司法所、派出所、信访办及劳动监察大队反映情况，第二师三十一团替新疆昌宁公司向原告垫付了部分劳务费，至今仍欠劳务费1800元未予支付。原告认为，袁永林与原告之间形成劳务合同关系，其拖欠劳务费应当承担给付责任；新疆昌宁公司违规将工程转承包给没有用工资质的袁永林，应承担连带给付责任。 袁永林辩称，刘纯彬起诉的劳务费金额经本人核实全部属实，同意给付，但是现在自己没有钱，要求新疆昌宁公司与甲方31团协调先行支付，然后自己再与新疆昌宁公司核算。 新疆昌宁公司辩称，刘纯彬起诉的劳务费金额与考勤表上记录的工时天数不吻合，不予认可。按照现场施工人员及巴州地区计算人工费标准，工人工资已经支付完毕，本公司不承担连带责任。 经审理查明，2018年6月4日新疆昌宁公司与袁永林签订了一份《建设工程施工分包合同》，双方约定新疆昌宁公司将本公司承包的第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给袁永林。同年7月18日，双方又签订了《合同付款补充协议》。随后，袁永林雇佣刘纯彬在该工地从事劳务工作。刘纯彬在《三十一团污水处理厂现场施工人员考勤表》上签到8天。 第二师三十一团城镇管理服务中心于2020年1月23日代袁永林发放了污水处理厂民工工资101180元，其中向刘纯彬发放工资1500元。庭审中原告与两被告均认可第二师三十一团城镇管理服务中心是按每人总工资的60%发放的。 上述事实,有当事人陈述、《农民工工资发放花名册》（2019年3月1日至2019年12月31日）、第二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》（2019年3月至2019年11月30日）、三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表、《建设工程施工分包合同》、《合同付款补充协议》等证据在卷为证并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，被告袁永林雇佣原告刘纯彬为其提供了劳务，应当及时向原告支付劳务费，被告尚欠原告部分劳务费未支付的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告新疆昌宁公司将第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给不具备用工主体资格的个人即被告袁永林，属违法分包行为，应当对被告袁永林在该工程中拖欠的原告劳务费承担连带清偿责任。新疆昌宁公司以本公司已经支付完毕工人工资为由，拒绝承担连带责任的抗辩意见，有悖于其作为工程总承包企业应履行的法定义务；刘纯林起诉的劳务费金额经被告袁永林核实后予以承认，且根据农二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》可证实三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表记录不完整，新疆昌宁公司以刘纯林起诉的劳务费金额与考勤表上记录的工时天数不吻合，不予认可的抗辩意见，不能成立。故对被告新疆昌宁公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告袁永林于判决生效之日起三日内向原告刘纯彬支付劳务费1800元； 二、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁永林负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  伍 威 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吴婷婷 书 记 员  王香军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1847号 原告：张某,男,1979年9月25日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。 被告：赛某,男,1981年10月14日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古赤峰市。 被告：昭某,男,1957年5月7日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古赤峰市。 被告：金某,女,1957年6月8日出生，蒙古族，牧民,现住内蒙古赤峰市。 张某与昭某、金某、赛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费150.00元，由原告负担。 审判员 呼 仓 二〇二〇年七月一日 书记员 青格乐
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执104号 申请执行人：永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。 被执行人：姚雪莲，女，1982年9月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：姚智欣，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人永春碧桂园房地产开发有限公司与被执行人姚雪莲、姚智欣追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永春县人民法院（2018）闽0525民初3109号民事判决书及泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3696号民事判决书，责令被执行人应支付申请人代偿款540045.87元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3109号民事判决书及泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3696号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3092号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：邓文彬，男，1997年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告邓文彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告邓文彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费3363元及逾期利息（逾期利息以3363元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告邓文彬是粤Ｒ×××××车辆车主，2019年7月4日至2020年2月28日期间粤Ｒ×××××车辆停放在原告经营的车位共计110次，产生3363元停车费。被告邓文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ｒ×××××于2019年7月4日至2020年2月28日期间，在新城西路等多个路段的咪表车位停车110次，累计停车费3363元。通过网络查询显示：被告是粤Ｒ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金，本院予以支持，被告欠费期间至2020年2月28日，被告主张利息自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告邓文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费3363元及逾期利息（逾期利息以3363元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告邓文彬负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3084号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：叶浩文，男，1986年8月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告叶浩文服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2020年7月27日公开开庭审理。2020年7月29日，原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十日书记员 何靖文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初5806号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，系该行上秦支行客户经理。被告：周某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某（系被告周某1之妻），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：周某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：周某3，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：高某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告周某1、周某2、周某3、李某、陈某、高某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马某、被告周某1委托诉讼代理人赵某、周某2、周某3到庭参加诉讼，被告李某、陈某、高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某1立即偿还原告贷款本金270000元，承担利息107675.30元（利息清至2019年7月11日），合计377675.30元，并利随本清；2.要求被告周某2、周某3、李某、高某、陈某承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用和实现借款的费用。事实和理由：2016年8月1日，被告周某1向原告申请贷款270000元，利率8.7%，贷款用途为羊的饲养，该笔贷款于2017年7月31日到期，并由周某3、周某2、李某、陈某、高某提供担保，贷款到期后，经原告多次催收，被告推诿拒付，遂诉至法院。被告周某1委托诉讼代理人赵某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，愿意协商偿还欠款。被告周某2未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，愿意承担担保责任。被告周某3未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，愿意承担担保责任。被告李某、陈某、高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告周某1作为借款人，被告周某2、周某3、李某、陈某、高某作为农户联保贷款联保人与原告张掖农村商业银行股份有限公司三方签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告周某1向原告借款270000元，借款用途为羊的饲养，借款利率执行年利率8.7%，借款期限12个月，自2016年8月1日至2017年7月31日止，如果借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同时约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告周某1在原告提供的借款借据中签字、捺印，原告向被告周某1发放贷款270000元。借款到期后，被告并未履行还款责任。截止2019年7月11日，被告周某1尚欠原告贷款本金270000元，利息107675.30元，合计377675.30元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的甘肃省农村信用社借款借据一份、《农户联保借款合同》一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告周某1签订《农户联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告周某1发放贷款后，被告周某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告周某1偿还借款本金270000元，承担利息107675.30元，合计377675.30元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告周某2、周某3、李某、陈某、高某的保证责任。本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告周某2、周某3、李某、陈某、高某自愿在《农户联保借款合同》农户联保贷款联保人处签字、捺印，为2016年8月1日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告周某2、周某3、李某、陈某、高某之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，本案主债务履行期届满之日为2018年7月31日，保证期间为2018年8月1日至2020年7月31日。原告于2019年7月15日提起诉讼时,并未超过双方约定的保证期间，被告周某2、周某3、李某、陈某、高某理应承担保证责任，故原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某、陈某、高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周某1偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金270000元，利息10675.30元，合计377675.30元（利息清至2019年7月11日），并利随本清，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告周某2、周某3、李某、陈某、高某对上述贷款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6965元，公告费560元，合计7525元（原告已交纳），由被告周某1负担，被告周某2、周某3、李某、陈某、高某承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈  仓审 判 员 左  莹人民陪审员 贺 斌 雄二〇二〇年七月十七日法官 助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特57号申请人：广东众恒邦消防实业有限公司江门分公司，住所地:广东省江门市××××××××××××（自编06）（一址多照）。统一社会信用代码。负责人：张文杰。委托诉讼代理人：张桂强，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：李剑，广西李登之律师事务所律师。被申请人：庄文哲，男，1996年11月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区××××××××××。公民身份号码。申请人广东众恒邦消防实业有限公司江门分公司（以下简称众恒邦公司）与被申请人庄文哲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查，现已审查终结。众恒邦公司称，请求：1.申请撤销江海劳人仲案字〔2020〕186号仲裁裁决；2.本案诉讼费由庄文哲承担。事实与理由：庄文哲已经在试用合同上签名，并且已经将其签名的试用合同复印件交付给众恒邦公司，一直未将试用合同原件交给众恒邦公司盖章。庄文哲持有众恒邦签名的试用合同复印件，隐瞒了其签名的试用合同证据，该证据足以影响公正裁决。庄文哲称，众恒邦公司申请撤销事项无事实和法律依据。一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，提供试用期劳动合同的举证责任在于众恒邦公司而非庄文哲，且试用期劳动合同由众恒邦公司掌握管理。庄文哲对签订试用期合同无举证责任，不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的事实。二、众恒邦公司提交的《试用期合同》复印件真实性存疑且只有一方签字，合同未成立。因众恒邦公司用工管理的疏忽，庄文哲在职期间无书面劳动合同，庄文哲与众恒邦公司的劳动关系、福利待遇长期处于不确定状态，无法得到书面固化，致使庄文哲劳动权益遭受损害。三、庄文哲与众恒邦公司就试用期劳动合同未达成一致合意，试用期劳动合同未成立。劳动合同应协商一致，《试用期合同》第五条属于限制劳动者权利，排除用人单位义务的条款，对劳动者劳动权益造成极大损害，庄文哲放弃签订《试用合同》。本院审查期间，众恒邦公司提交了仲裁裁决书、仅有庄文哲签名的《试用期合同》复印件、仅有众恒邦公司盖章的《试用期合同》。庄文哲未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明：2020年5月29日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字〔2020〕第186号仲裁裁决：一、广东众恒邦消防实业有限公司江门分公司在裁决生效后五日内，一次性向庄文哲支付2020年2月工资差额2095元；二、广东众恒邦消防实业有限公司江门分公司在裁决生效后五日内，一次性向庄文哲支付赔偿金3483.25元；三、广东众恒邦消防实业有限公司江门分公司在裁决生效后五日内，一次性向庄文哲支付2019年12月11日至2020年3月13日期间未签劳动合同的双倍工资差额11695.19元；四、驳回庄文哲的其他诉求。众恒邦公司主张庄文哲隐瞒了足以影响公正裁决的证据，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为：本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。众恒邦公司主张庄文哲隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经查，众恒邦公司本案中提交《试用期合同》复印件（以下简称合同二），与其在江海劳人仲案字〔2020〕第186号案件中提交的《试用期合同》原件（以下简称合同一）不一致，合同一仅有众恒邦公司盖章，合同二仅显示“庄文哲”签名字样。众恒邦公司陈述合同二原件由庄文哲持有，但无证据予以佐证，庄文哲也否认其持有合同二原件的事实。众恒邦公司提交的证据未能证明双方已经就《试用期合同》协商一致，也未能证明庄文哲故意隐瞒了双方协商一致签订的《试用期合同》证据进而影响公正裁决。综上所述，众恒邦公司主张江海劳人仲案字〔2020〕第186号仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回广东众恒邦消防实业有限公司江门分公司的申请。申请费400元，由广东众恒邦消防实业有限公司江门分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年七月三十一日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13358号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区×××××××××××××酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：刘佳谋，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区××××××××××村民组，身份证号码：430××××××××××××752。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金29756.74元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）10287.05元、复利1932.12元；后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放时间及还款期限：2016年12月27日发放，2019年12月27日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行全部还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月10日，尚欠贷款本金29756.74元、利息（含罚息）10287.05元、复利1932.12元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘佳谋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金29756.74元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月10日，利息（含罚息）10287.05元、复利1932.12元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2019年12月27日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算,均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424.7元（原告已预交），由被告刘佳谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周金亮二〇二〇年七月二日书记员  丁慧君
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审239号申请执行人：紫金县自然资源局。住所地：广东省河源市紫金县**********，统一社会信用代码:1144********67461H。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：广东省河源市紫金县*******民委员会。住所地：广东省河源市紫金县******，统一社会会信用代码544************913。法定代表人：钟伟强，主任。申请执行人紫金县自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]123号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年9月20日作出“紫自然资（处罚）字[2019]123号”《行政处罚决定书》，认定被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会未经批准在柏埔镇方湖村下坝村小组地段土地2092平方米建设村委大楼及文化广场。上述事实，有询问笔录、测绘图件等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人紫金县******委会处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，对非法占用的林地、水域及水利设施用地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币29000元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2020年5月6日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会作出“紫自然资（催告）字[2020]111号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会仍未履行。2020年6月11日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，对非法占用的林地、水域及水利设施用地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币29000元整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(二)项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的必须是已经生效的行政行为。在紫金县自然资源局向本院提供的申请材料中，紫金县自然资源局在送达“紫自然资（处罚）字[2019]123号”《行政处罚决定书》给被申请人广东省河源市紫金县*******民委员会的送达回证上“受送达人签名或者盖章”栏的内容为空白，在“送达方式”栏只写着“拒签”,此外，无任何其它文字说明。这种方式并不能证明紫金县自然资源局已送达了该决定书，因此，“紫自然资（处罚）字[2019]123号”《行政处罚决定书》尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(二)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱敏兰
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初2747号原告:郭玉珍，女，1953年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈清容，女，1964年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。被告：郭桂松，男，1953年10月20日出生，汉族，住广州市从化区本院在审理原告郭玉珍诉被告陈清容、郭桂松相邻关系纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭玉珍撤回起诉。本案受理费100元，由原告郭玉珍负担（已交付）。审判员  曾燮灵二〇二〇年七月十三日书记员  潘颖琳
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1612号申请执行人：李建平，男，1965年12月22日出生，住泰安市。被执行人：王作东，男，1968年1月26日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人李建平与被执行人王作东买卖合同纠纷（2019）鲁09民终3478号民事判决书一案中，被执行人王作东支付申请执行人李建平50000元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执309号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：蔡安妮，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 申请执行人永春县人民法院与被执行人蔡安妮罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初247号刑事判决书已生效。被执行人蔡安妮因犯开设赌场、妨害作证罪，被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金63000元。移送执行单位于2020年1月9日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初247号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚   启   炉 审判员 詹国荣审判员姚建春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1688号申请执行人王金枝，女，1968年10月13日出生，汉族，郑州日产汽车有限公司退休职工，现住郑州市中原区。被执行人李宏，女，1970年11月20日出生，汉族，无业，现住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初392号民事判决书，于2020年7月8日立案执行。被执行人李宏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李宏名下有房屋八套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人李宏名下有位于郑州市管城回族区X号X单元X层【预告登记号：XXXX】房屋一套。二、预查封被执行人李宏名下有位于郑州市管城回族区X号X单元X层【预告登记号：XXXX】房屋一套。三、预查封被执行人李宏名下有位于郑州市管城回族区X号X单元X层【预告登记号：XXXX】房屋一套。四、预查封被执行人李宏名下有位于郑州市管城回族区X号X单元X层【预告登记号：XXXX】房屋一套。五、预查封被执行人李宏名下有位于郑州市管城回族区X号X单元X层X【预告登记号：XXXX】房屋一套。六、预查封被执行人李宏名下有位于郑州市管城回族区X号X单元X层【预告登记号：XXXX】房屋一套。七、预查封被执行人李宏名下有位于郑州市管城回族区X号X单元X层【预告登记号：XXXX】房屋一套。八、预查封被执行人李宏名下有位于郑州市管城回族区X号X单元X层【预告登记号：XXXX】房屋一套。九、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年七月二十一日书记员 高玉红
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2159号之一 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林丽虹，女，1989年9月4日出生，汉族，住南安市。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人林丽虹罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林丽虹因开设赌场罪，被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金536000元。移送执行单位于2019年8月8日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人林丽虹名下房产已查封暂未处置，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初39号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初1598号原告高某，公民身份号码×××，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被告白某，公民身份号码×××，男，鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。被告辛某，公民身份号码×××，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇乌兰壕村乌兰壕社.原告高某与被告白某、辛某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 乔恒泽二〇二〇年七月十日书记员 王 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1617号 申请执行人：闫明，女，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：潘厚青，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行闫明与潘厚青民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘厚青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘厚青银行存款人民币874829元[其中偿还借款本金511273元及利息50000元，并支付其余利息暂计295165元（其余利息以511273元为基数，自2018年2月12日起按月利率2%标准暂计算至2020年7月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费10876元、案件受理费7515元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月八日 书记员 吴英贤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1578号 原告：伍玉堂，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都佳宜鞋业有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：唐瑕，总经理。 原告伍玉堂与被告成都佳宜鞋业有限公司（以下简称佳宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭，适用普通程序独任制进行了审理。原告伍玉堂到庭参加诉讼；被告佳宜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7267元；2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告佳宜公司自2012年1月起形成买卖关系，原告向被告提供饮用桶装水及饮水机、水桶，并由被告各部门负责人经办签字确认。被告按“年结”的交易习惯通过现金进行结算付款。原、被告双方合作初期较为正常，2016年3月后，原告不断向被告供货，但被告每年都未按时结清桶装水货款。2016年3月至2018年10月期间，被告共欠原告货款6517元。经原告多次催收，截至2018年2月6日被告已付货款3000元，尚欠货款3517元至今未付。2018年底，被告公司拆迁、员工解散，原告多次向被告催收水款、水桶、饮水机，被告借故推诿。被告未归还水桶85个，单价30元，计2550元；被告未归还饮水机10台，单价120元，金额计1200元。原告要求被告进行赔偿。以上货款和赔偿款，共计为7267元。 被告佳宜公司未答辩。 本院经审理查明：原告伍玉堂从2012年1月起长期向被告佳宜公司提供饮用桶装水、水桶、饮水机。双方最初几年按年结算付款，后来被告佳宜公司开始拖欠。2016年3月至2018年10月期间，原告伍玉堂向被告佳宜公司提供的饮用桶装水货款，共计为6517元。截至2018年2月6日，被告佳宜公司向原告伍玉堂支付了饮用桶装水货款3000元，而剩余货款3517元至今未付。2018年底，被告佳宜公司拆迁、员工解散，却未归还原告伍玉堂提供的水桶85个、饮水机10台。水桶单价30元/个，计2550元；饮水机单价120元/台，计1200元。以上款项，合计为7267元。 上述事实有当事人身份信息、送货凭据，及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告伍玉堂与被告佳宜公司建立了买卖合同关系。原告伍玉堂向被告佳宜公司提供了饮用桶装水、水桶、饮水机履行了货物交付义务，但被告佳宜公司未支付饮用桶装水货款，应继续履行货款支付。被告佳宜公司未归还原告伍玉堂提供的水桶、饮水机，给原告伍玉堂造成了损失应照价赔偿。原告伍玉堂的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告成都佳宜鞋业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告伍玉堂货款3517元，并赔偿原告伍玉堂水桶、饮水机损失3750元，合计7267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费50元，公告费560元，三项合计660元，由被告成都佳宜鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘治琼
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13351号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：魏俊，女，1979年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县***********，身份证号码：362************121。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金162078.75元及利息、复利、罚息[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）16577.27元、复利1161.08元；后续利息、罚息及复利按《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：300000元；二、贷款发放时间及还款期限：2017年10月21日发放，2020年10月21日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行全部还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金162078.75元、利息（含罚息）16577.27元、复利1161.08元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金162078.75元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）16577.27元、复利1161.08元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算,均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1948.17元（原告已预交），由被告魏俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周金亮二〇二〇年七月二日书记员  丁慧君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执87号之一 被执行人白德生，男，1987年10月17日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人朱凯，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 被执行人王华，男，1985年10月15日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人戴春明，男，1983年11月21日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人朱雨源，男，1981年11月11日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人朱容立，男，1985年8月15日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人王椽淋，男，1986年9月12日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人朱俊颖，男，1981年11月12日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人郭金刚，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地湖北省公安县。 被执行人卢道焕，男，1976年11月7日出生，汉族，住所地广西博白县。 被执行人白德生、朱凯、王华、戴春明、朱雨源、朱容立、王椽淋、朱俊颖、郭金刚、卢道焕责令退赔一案，由本院作出的（2014）青刑初字第48号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人白德生、朱凯、王华、戴春明、朱雨源、朱容立、王椽淋、朱俊颖、郭金刚、卢道焕静应退赔受害人783784元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人白德生、朱凯、王华、戴春明、朱雨源、朱容立、王椽淋、朱俊颖、郭金刚、卢道焕的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年七月九日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3090号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：黄进财（曾用名：黄小无），男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄进财服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告黄进财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费2280元及逾期利息（逾期利息以2280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告黄进财是粤Ｒ×××××车辆车主，2018年9月8日至2020年2月28日期间粤Ｒ×××××车辆停放在原告经营的车位共计164次，产生2280元停车费。被告黄进财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ｒ×××××于2018年9月8日至2020年2月28日期间，在中田路等多个路段的咪表车位停车164次，累计停车费2280元。通过网络查询显示：被告是粤Ｒ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金，本院予以支持，被告欠费期间至2020年2月28日，被告主张利息自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄进财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄进财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2280元及逾期利息（逾期利息以2280元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告黄进财负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执254号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省 被执行人：邱星火，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林庆辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人邱星火、林庆辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1048号民事判决书已生效。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款49900.44元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人邱星火名下车辆已查封暂未扣押处置，被执行人林庆辉名下址在永春县××镇××广场××期××＃××房产已查封暂未处置，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行已领取执行款5476元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1048号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月六日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1669号被执行人张峰，男，1976年11月1日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省新泰市，住庆云街道办事处。被执行人张强，男，1962年4月3日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处。被执行人杨东，男，1971年2月16日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人刘华，男，1960年1月6日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处。被执行人张军，男，1973年4月6日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处，无业。被执行人陈磊，男，1982年11月25日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，户籍所在地，住青云街道办事处。被执行人李道东，男，1973年4月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。被执行人李仁宽，男，1968年11月30日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处。被执行人杜民，男，1973年9月23日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人孟东，曾用名孟东东，男，1989年11月8日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处，无业。被执行人马冬冬，别名马冬，男，1989年1月21日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市，无业。被执行人李道奎，别名李奎，男，1974年5月28日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住，无业。被执行人董洋，男，1992年8月3日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人张黎明，男，1995年10月22日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处。被执行人张云忠，男，1958年7月4日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处，个体经营户。被执行人张滢，女，1978年2月18日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住，无业。被执行人张程程，女，1988年7月5日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省新泰市，住，无业。被执行人付丽，女，1987年7月16日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处，无业。被执行人李翠，女，1984年9月12日出生于山东省新泰市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省新泰市，住，无业。被执行人董峰，男，1972年9月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。被执行人陈建国，男，1971年10月24日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省新泰市住。被执行人张保锋，男，1968年12月24日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人苏伟伟，别名苏殿伟，男，1990年6月26日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人苏宁，别名苏大宁，男，1977年9月6日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人仇俊杰，男，1975年8月13日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省济南市天桥区，住新泰市，个体经营户。被执行人武晓龙，男，1994年1月5日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，住新泰市。被执行人张振礼，男，1963年9月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，住新泰市。被执行人程浩，男，1990年8月17日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，住新泰市。被执行人刘鹏，男，1978年3月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人栾兆红，女，1971年4月20日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，住新泰市。被执行人张新华，男，1962年8月14日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人沈哲，男，1996年6月10日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，住新泰市。被执行人张潇，男，1998年6月15日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，住新泰市。被执行人孔乐乐，男，1991年5月7日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，住新泰市。被执行人陈彦延，女，1987年1月10日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省肥城市，住新泰市，无业。被告人张峰、张强、杨东、刘华、张军、陈磊、李道东、李仁宽、杜民、孟东、马冬冬、李道奎、董洋、张黎明、张云忠、张滢、张程程、付丽、李翠、董峰、陈建国、张保锋、苏伟伟、苏宁、仇俊杰、武晓龙、张振礼、程浩、刘鹏、栾兆红、张新华、沈哲、张潇、孔乐乐、陈彦延罚金一案，泰安市中级人民法院作出了（2020）鲁09刑终66号刑事附带民事裁定书，维持了本院作出的（2019）鲁0983刑初441号刑事附带民事判决书，该判决书现已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金640万元。审判庭于2020年7月17日移送执行，本院立案执行。经查，泰安市中级人民法院已将该案指定新泰市人民法院执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：对本院（2020）鲁0983执1669号案件予以销案处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云灿审判员  乔善贵审判员  张卫华二〇二〇年七月二十日书记员  张文婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3249号原告：刘凯峰，男，1974年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：朱立永，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告刘凯峰与被告朱立永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘凯峰于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯峰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯峰撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○二○年七月一日书记员 赵志鹏
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执752号之一 申请执行人：孟铭敏，男，1974年5月20日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 被执行人：黄涛辉，男，1965年11月13日出生，汉族，教师，住广西全州县。 被执行人：孟琼玲，女，1965年12月30日出生，汉族，退休职工，住广西全州县。 本院在执行申请执行人孟铭敏与被执行人黄涛辉、孟琼玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟琼玲在南宁市青秀区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟琼玲名下位于南宁市青秀区的房屋（不动产权证书号：邕房预字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王荣明 书 记 员 奉远申
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3076号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：吴基高，男，1986年11月7日出生，汉族，住广东省英德市，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告吴基高服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。在起诉状、证据副本送达被告前，原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已和解为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文