浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1022刑初89号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告单位上海娜鲁娃实业有限公司，统一社会信用代码91310115558836130D，住所地上海市浦东新区历城路****，法定代表人朱伟民。 诉讼代表人黄某，男，1996年4月11日出生，上海娜鲁娃实业有限公司员工。 辩护人陈恩深，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告单位靖誉（上海）贸易有限公司，统一社会信用代码9131000008204134XX，住所地上海，住所地上海市奉贤区青村镇奉拓公路******朱某。 诉讼代表人张某，男，1991年12月20日出生，靖誉（上海）贸易有限公司员工。 辩护人王伟军，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告人朱伟民，男，1961年8月15日出生，汉族，大学文化，上海娜鲁娃实业有限公司法定代表人，户籍地台湾省新竹县，现住上海市嘉定区。2018年8月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年9月18日经本院决定被取保候审，2020年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告单位上海巴世特咖啡设备有限公司，统一社会信用代码91310112677899097M，住所地上海市闵行区吴中，住所地上海市闵行区吴中路**第****div> 诉讼代表人谢某，男，1980年1月2日出生，上海巴世特咖啡设备有限公司店长。 辩护人倪辉，浙江金威律师事务所律师。 被告人袁纪峰，男，1981年2月12日出生于安徽省黟县，汉族，中专文化，上海巴世特咖啡设备有限公司法定代表人，户籍地安徽省黟县，现住上海市普陀区。2018年7月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年9月4日经本院决定被取保候审。 辩护人叶巧燕，三门县法律援助中心律师。 被告单位上海乐咖咖啡有限公司，统一社会信用代码91310107301753778L，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公，住所地上海市嘉定区真新街道曹安公路********表人赵利华。 诉讼代表人赵某，男，1987年2月25日出生，上海乐咖咖啡有限公司员工。 辩护人张敏，三门县法律援助中心律师。 被告人赵利华，女，1985年5月12日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，上海乐咖咖啡有限公司法定代表人，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住上海市嘉定区。2018年7月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年9月4日经本院决定被取保候审。 辩护人刘创县，三门县法律援助中心律师。 被告人何容，女，1981年9月7日出生于四川省成都市成华区，汉族，大专文化，劳务人员，住四川省成都市成华区。2018年7月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人翁如强，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告人连信妹，女，1994年4月27日出生于福建省政和县，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地福建省政和县，现住上海市嘉定区。2018年8月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人程琳琳，浙江持正律师事务所律师。 被告人毛世昌，男，1993年1月28日出生于江苏省武进市，汉族，大专文化，劳务人员，住江苏省常州市武进区。2018年7月13日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告人谢家兴，男，1987年11月24日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，劳务人员，住江苏省常州市武进区。2018年6月4日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月4日经三门县人民检察院批准被逮捕，2018年8月30日被三门县公安局取保候审，2019年8月30日经本院决定被取保候审，2020年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人杨俭，浙江金威律师事务所律师。 被告人庄斌，男，1984年9月24日出生于上海市奉贤县，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。2018年8月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年9月18日经本院决定被取保候审，2020年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人汪**，上海昌申律师事务所律师。 辩护人赵加爱，上海儒君律师事务所律师。 被告人吕保全，男，1982年5月2日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化，中共党员，劳务人员，住江苏省苏州市吴中区。2018年7月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。 被告人高勇，男，1990年1月4日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省东台市。2018年7月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月17日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人管优优，浙江海豪律师事务所律师。 被告人涂卓，男，1991年4月18日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地湖北省鄂州市华容区，现住江苏省苏州市吴中区。2018年7月14日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月17日经三门县人民检察院批准被逮捕，2020年7月13日经本院决定被取保候审。 辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 被告人殷经纬（曾用名殷韦径），男，1988年2月8日出生于江苏省南京市建邺区，汉族，中专文化，南京蜀熠酒业有限公司总经理，住江苏省南京市建邺区。2008年12月15日因犯非法持有毒品罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年7月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人金敬法，浙江法进律师事务所律师。 被告人张科，男，1986年7月12日出生于江苏省江宁县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省南京市江宁区。2018年7月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月22日经三门县人民检察院批准被逮捕，2020年7月29日经本院决定被取保候审。 辩护人麻书琛，浙江法进律师事务所律师。 辩护人俞海春，江苏志仁律师事务所律师。 被告人叶义伟，男，1990年7月31日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，南京市沪江战役纪念馆办公室外勤，住江苏省南京市秦淮区。2008年3月11日因寻衅滋事被南京市公安局秦淮分局行政拘留十二日并处罚款人民币七百元。2018年7月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月22日经三门县人民检察院批准被逮捕，2019年9月17日经本院决定被取保候审。 辩护人方雪富，浙江持正律师事务所律师。 被告人张莺莺，女，1987年11月26日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市海曙区。2018年7月12日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月17日经三门县人民检察院批准被逮捕，2018年8月21日被三门县公安局取保候审，2019年8月21日经本院决定被取保候审。 辩护人滕佳曦，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告人任生奇，男，1972年4月27日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地浙江省宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。2012年8月17日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千五百元。2018年8月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审，2019年8月29日经本院决定被取保候审，2020年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人李岳聪，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告人林晓松，男，1980年12月17日出生于浙江省宁波市海曙区，汉族，大专文化，中共党员，劳务人员，住浙江省宁波市海曙区。2018年7月31日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2019年8月17日经本院决定被取保候审。 辩护人林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告人席元元（曾用名元元），男，1991年4月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市海曙区。2018年8月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2019年9月18日经本院决定被取保候审,2020年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人叶红兵，三门县法律援助中心律师。 被告人徐象奉，男，1995年1月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地浙江省瑞安市，现住瑞安市。2016年1月7日因犯寻衅滋事罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期至2018年1月18日止）。2018年7月18日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 辩护人潘建锋，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告人高琦，男，1992年12月30日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学文化，劳务人员，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。2018年8月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2019年9月7日经本院决定被取保候审。 辩护人柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 被告人朱俊生，男，1992年1月13日出生于浙江省杭州市下城区，汉族，大专文化，劳务人员，户籍地浙江省杭州市下城区。2018年8月30日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年9月29日经三门县人民检察院批准被逮捕，2019年1月25日被三门县人民检察院决定取保候审，2020年1月26日经本院决定被取保候审。 辩护人梅光腊，三门县法律援助中心律师。 被告人郑康迪，男，1999年3月11日出生于浙江省三门县，汉族，高中肄业，劳务人员，户籍地浙江省三门县，现住浙江省三门县。2018年5月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，2018年6月15日经三门县人民检察院批准被逮捕，同年8月13日被三门县公安局取保候审，2019年8月13日经本院决定被取保候审。 辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告单位上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司、上海巴世特咖啡设备有限公司、上海乐咖咖啡有限公司，被告人朱伟民、袁纪峰、赵利华、何容、连信妹、毛世昌、谢家兴、庄斌、殷经纬、张科、张莺莺、任生奇、林晓松、席元元、吕保全、高勇、涂卓、叶义伟、徐象奉、高琦、朱俊生、郑康迪犯非法经营罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎群松出庭支持公诉，被告单位上海娜鲁娃实业有限公司诉讼代表人黄某及辩护人陈恩深、被告单位靖誉（上海）贸易有限公司诉讼代表人张某及辩护人王伟军、被告人朱伟民及辩护人章海、被告人何容及辩护人翁如强、被告人连信妹及辩护人程琳琳、被告人毛世昌及辩护人吴斌婷、被告人庄斌及辩护人汪**、赵加爱、被告人吕保全及辩护人胡建盛、被告人高勇及辩护人管优优、被告人涂卓及辩护人张珍炎、被告人殷经纬及辩护人金敬法、被告人张科及辩护人俞海春、麻书琛、被告人叶义伟及辩护人方雪富、被告人张莺莺及辩护人滕佳曦、被告人任生奇及辩护人李岳聪、被告人徐象奉及辩护人潘建锋、被告人高琦及辩护人柳方省、被告人郑康迪及辩护人梅文婷、被告单位上海巴世特咖啡设备有限公司诉讼代表人谢某、被告单位上海乐咖咖啡有限公司诉讼代表人赵某、被告人袁纪峰、赵利华、谢家兴、林晓松、席元元、朱俊生及本院通过三门县法律援助中心分别指派的辩护人倪辉、张敏、叶巧燕、刘创县、杨俭、林嘉威、叶红兵、梅光腊到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 一、被告单位上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司非法经营事实： 上海娜鲁娃实业有限公司于2010年7月28日成立，被告人朱伟民任公司法人代表，获得“凯撒”牌“奶油气弹”（内为一氧化二氮压缩气体，又名笑气、氧化亚氮）在中国的代理权。靖誉（上海）贸易有限公司于2013年11月19日成立，朱某任公司法人代表，获得“ＩＴＩＳ”牌“奶油气弹”（内为一氧化二氮压缩气体，又名笑气、氧化亚氮）在中国的代理权。两公司实际管理者均为被告人朱伟民，负责公司全面事务，并先后雇佣陈某2、崔某1、董某、曾某、庄斌、连信妹等人共同负责两公司相关事务。公司在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，于2010年开始向上海啡思贸易有限公司等单位和毛世昌、何容等个人销售笑气总额达人民币1.5亿元，获利人民币1000万余元。经上海市计量测试技术研究院鉴定，“凯撒”牌笑气氧化亚氮含量为99.9%，小钢瓶内压强为5.17ＭＰａ；“ＩＴＩＳ”牌笑气氧化亚氮含量为99.74%，小钢瓶内压强为5.17ＭＰａ。 二、被告单位上海巴世特咖啡设备有限公司非法经营事实： 上海巴世特咖啡设备有限公司于2008年8月4日成立，被告人袁纪峰任公司法人代表，负责公司全面事务。2017年6月开始，被告人袁纪峰以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》情况下，以上海巴世特咖啡设备有限公司名义从上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司处共购买价值140万余元笑气，并将笑气销售给他人，共获利20万余元。 三、被告单位上海乐咖咖啡有限公司非法经营事实： 上海乐咖咖啡有限公司于2014年6月16日成立，被告人赵利华任公司法人代表，负责公司全面事务。2017年6月开始，被告人赵利华以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，以上海乐咖咖啡有限公司名义从上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司处共购买价值130万余元笑气，并将笑气销售给他人，共获利22万余元。 四、被告人何容非法经营事实： 2016年开始，被告人何容以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司处共购买价值750万余元笑气，并将笑气销售给他人，共获利36万余元。 五、被告人连信妹非法经营事实： 被告人连信妹作为上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司财务人员，见公司销售笑气有利可图，于2017年3、4月份开始，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，以陈某3个人或陈某3经营的上海连彩化工有限公司的名义从上述两公司处共购得价值750万余元笑气，后将笑气销售给他人，共获利70万余元。 六、被告人毛世昌、谢家兴非法经营事实： 2017年下半年开始，被告人毛世昌、谢家兴以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》情况下，以无锡宝庆企业咨询管理有限公司、常州恭协咖啡贸易有限公司的名义从上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司处共购买价值535万余元笑气，并将笑气销售给他人，共获利42万余元。 七、被告人庄斌非法经营事实： 被告人庄斌作为上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司仓库管理员，见公司销售笑气有利可图，于2016年11月份开始，在未取得《危险化学品经营许可证》情况下，以自己名义从上述两公司客户何容、年某、王某2等人处共回购价值200万余元笑气，并将笑气销售给他人，共获利至少8万元。 八、被告人吕保全、高勇、涂卓非法经营事实： 2017年9月份左右，被告人吕保全、高勇为以盈利为目的，在未取得《危险化学品许可经营证》的情况下，以个人及图涂国际贸易有限公司名义从谢家兴、上海巴世特咖啡设备有限公司等处共购买价值170万余元笑气。被告人涂卓于2017年12月受雇，期间主要负责帮吕保全、高勇送货、记账，在2018年2月，明知所送物品是笑气的情况下，仍继续实施上述行为，并以其身份帮忙注册图涂国际贸易有限公司用于笑气采购。被告人吕保全、高勇将笑气卖给他人100万余元左右，期间，被告人吕保全、高勇共获利8万余元，被告人涂卓共获利1万元。 九、被告人殷经纬、张科非法经营事实： 2017年6月份开始，被告人殷经纬以盈利为目的，在未取得《危险化学品许可经营证》的情况下从连信妹、谢家兴等处共购买价值120万元左右笑气，被告人张科于2017年8月受雇于被告人殷经纬，帮殷经纬送货并代收货款等相关事宜。被告人殷经纬除个人吸食外，卖给他人共90万元左右笑气，期间共获利5万余元，其中被告人张科获利5万元左右。 2018年3、4月份开始，被告人张科从谢家兴、毛世昌等处共购买价值6万元左右笑气，并卖给他人，共获利6600元左右。 十、被告人叶义伟非法经营事实： 2017年8月份开始，被告人叶义伟以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下从谢家兴、毛世昌等处共购买价值80万元左右笑气，并卖给他人共17万元左右，共获利3万元左右。 十一、被告人张莺莺、任生奇、林晓松、席元元非法经营事实： 2017年6月份开始，被告人张莺莺、任生奇、陈某以盈利为目的，在未取得《危险化学品许可经营证》的情况下从郑某、吕保全、朱俊生等人处共购买价值80万元左右笑气。期间，被告人任生奇负责出资，被告人张莺莺、陈某负责销售；被告人林晓松、席元元于2017年8月左右受雇于张莺莺帮其送货、代收货款，事成后获得每单30元至120元不等的酬劳，期间共分别代收货款217371元和400239元，总计617610元，上述钱通过微信、支付宝转账给张莺莺和陈某，被告人林晓松并于2018年3、4月份将家里的车棚租给张莺莺存放笑气。上述所购笑气，被告人张莺莺、陈某除个人吸食外，共贩卖给杨某2、宓某等人共80万余元。期间，被告人张莺莺、任生奇、陈某共获利人民币10万余元，被告人林晓松从中获利4万元左右，被告人席元元从中获利3万元左右。 十二、被告人徐象奉非法经营事实： 2017年7月开始，被告人徐象奉以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从谢家兴、何容处共购买价值48万元左右笑气，并销售给他人共30万元左右，共获利5万余元。 十三、被告人高琦非法经营事实： 2017年6月开始，被告人高琦以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》情况下，从赵利华处共购买价值55万元左右笑气，并销售给他人共40万元左右，从中获利7万余元。 十四、被告人朱俊生非法经营事实： 2017年7月开始，被告人朱俊生以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》情况下，通过从张某等人处购买笑气后，销售给他人共15万元左右。 十五、被告人郑康迪非法经营事实： 2017年6月份开始，被告人郑康迪以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从郑某、谢家兴等人处共购买16万元左右笑气，销售给他人，共获利5万元。 针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人和同案犯供述、证人证言、书证、搜查笔录、照片及搜查视频、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告单位上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营笑气，扰乱市场秩序，情节特别严重，被告人朱伟民为两公司直接负责的主管人员；被告单位上海巴世特咖啡设备有限公司违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营笑气，扰乱市场秩序，情节严重，被告人袁纪峰为公司直接负责的主管人员；被告单位上海乐咖咖啡有限公司违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营笑气，扰乱市场秩序，情节严重，被告人赵利华为公司直接负责的主管人员，其行为均已构成非法经营罪；被告人连信妹、何容、毛世昌、谢家兴、庄斌、殷经纬、张科、张莺莺、任生奇、林晓松、席元元、吕保全、高勇、涂卓违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营笑气，扰乱市场秩序，情节特别严重，其中被告人张科、林晓松、席元元、涂卓在送货等事项上提供帮助；被告人叶义伟、徐象奉、高琦、朱俊生、郑康迪违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，非法经营笑气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，提请依法判处。被告人徐象奉缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人朱伟民、袁纪峰、毛世昌、张莺莺、徐象奉、郑康迪如实供述，依法可以从轻处罚；被告人何容、高琦有自首情节，依法可以从减轻处罚；被告人林晓松、席元元、张科、涂卓系从犯，依法应当从减轻处罚。 被告单位上海娜鲁娃实业有限公司诉讼代表人黄某辩解关于起诉书指控事实和定性的具体意见以辩护人和法定代表人的意见为准。 被告单位上海娜鲁娃实业有限公司的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告单位上海娜鲁娃实业有限公司非法经营罪没有事实和法律依据。1.被告单位以经营凯撒牌奶油气弹为主业，该业务在台湾及欧洲国家均为合法业务，无需办理专门的经营许可，被告单位仅仅认为在做正常业务。2.被告单位一直以“食品添加剂”的用途经营涉案产品，在办理的营业执照经营范围中明确有“食品添加剂”一项，且被告单位拥有食品流通许可证，在出售过程中也一律要求购买单位提供食品流通许可证等证件，同时在出售的产品包装上注明“禁止吸食”、“不得向未满十八周岁未成年人贩售”，说明被告单位尽到了刑法上规定的注意义务。3.奶油气弹主要用于咖啡及蛋糕领域，结合本案星巴克等咖啡企业均不知晓需要办理相关经营许可证，何况经营食品添加剂的小公司。4.被告人不存在主观故意，被告单位不可能在知法犯法的情况下将另一家被告单位的法人变更为儿子朱某。5.被告单位的经营行为不符合非法经营罪的各项客观要件。被告单位虽未取得危化品经营许可证，并不意味着其触犯了刑法第225条规定，涉案产品不仅列入危化品目录，还属于食品添加剂，当相关规定竞合时，考虑有利于被告单位原则及刑法的谦抑性原则，应选择适用对被告单位有利的规定。6.被告单位在经营过程中，未遭受海关或者其他政府部门的质疑和查处。整个货物在海运、过关、陆运及存储过程中，海关也将其作为一般货物处理，而且产品外包装也明确货物的运输及仓储条件。完全有别于剧毒、易燃易爆危化品的处理。7.关于销售金额问题。起诉书指控被告单位和靖誉（上海）公司销售总额达1.5亿，该总额包含奶油气弹、苏打气弹、气枪等相关产品，不应全部认定。综上，被告单位不具有犯罪的主观故意，也不符合非法经营罪的各项客观要件，即使存在未经许可经营危化品的行为，但也并未达到相当的社会危害性和刑事处罚性的程度，不应定罪处罚。 被告单位靖誉（上海）贸易有限公司诉讼代表人张某辩解关于起诉书指控事实和定性的具体意见以辩护人和法定代表人的意见为准。 被告单位靖誉（上海）贸易有限公司的辩护人提出如下辩护意见：1.本案没有违反“国家规定”。《危险化学品经营许可证管理办法》不能视为“国家规定”，被告单位违反该办法，未取得经营许可证而经营危险化学品，仅为行政法范畴。《市安全管理局关于印发危险化学品经营许可工作实施细则的通知》的相关规定至多为地方性行政法规，不是国家规定。在法规冲突及竞合下，本案应优先适用《食品安全法》。氧化亚氮虽然为危险化学品，但也经《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定为“食品工业用加工助剂”。被告单位申请工商登记，办理食品流通许可证即可从事食品经营，故被告单位经营完全合法。2.被告单位无主观犯罪故意。被告单位在进口氧化亚氮时，海关作为政府相关部门并未告知需办理危化品许可证，且在出示食品流通许可证时准许放行。被告单位在办理营业执照及食品流通许可证时，公安、市场监管及安监并未告知需办理危化品许可证，同行业者也只是取得食品流通许可证，此前也没有任何一个部门要求办理危化品许可证。3.依国际法规作为食品添加剂使用之氧化亚氮，豁免不属于危险化学物质。被告单位在经营过程中从未因未办危化品许可证被稽查或行政处罚。4.被告单位无扰乱市场秩序，情节严重或情节特别严重的非法经营行为。被告单位及其法人代表没有销售给个人或在淘宝上对不特定人进行销售，不存在使氧化亚氮直接流入市场变成“个人吸食滥用”的现实危险。至于“个人吸食滥用”是个别经销商图谋非法利润进行网店所为，被告单位及其法人没有参与、授权、授意、同谋。综上，本案在法律适用、主观故意事实方面，现有的证据不能证明被告有罪，根据疑罪从无，应该认定行为人无罪。 被告人朱伟民辩解称其是合法经营、规范经营，认为不构成犯罪，起诉书认定凯撒牌奶油气弹和ITIS牌奶油气弹为危险化学品是认定错误。 被告人朱伟民的辩护人提出如下辩护意见：指控本案涉案物品是危化品错误，本案商品即使是危化品也是不属于限制买卖的物品。1.氧化亚氮是作为食品添加剂的商品，不属于危化品。海关的鉴定报告明确认定这个产品危险货物类别是2.2和5.1，2.2就是压力容器，5.1是助燃性。氧化亚氮的危险性在于压力容器和助燃性，但是海关的鉴定报告明确予以运输豁免，豁免的原因是本质上不属于危化品。这份鉴定报告的第六项鉴定有两个结论，第一项“是否属于危险化学品名录2015版列明的化学品，是”，第二项“是否符合危险化学品名录2015版中关于危险化学品的定义和确定原则，委托单位未申请”，也就是委托单位如果申请，结论有可能是有可能不是，也有可能做出来就是不符合危险化学品定义和确定的原则。本案商品虽然氧化亚氮的含量到99%多，但还有其他八种混合物质，它的危险性是否符合我们危险化学品的定义和确定的原则，需要鉴定。2.从本案实际使用来看，被告单位一直以食品添加剂来申报进口，用途也是作为食品添加剂来销售，过程都是食品添加剂，而且公安机关在委托上海质量监督总局的鉴定意见也是合格的食品添加剂。因此，本案中涉案的产品在小包装剂状态下用作食品添加剂不属于危化品。3.本案被告人的认识错误涉及两个方面，对对象的认识错误和对违法性的认识错误。被告人对行为的对象认知是食品添加剂，跟危险化学品没有关系，如果按照公诉机关的逻辑应该定罪的话，也是对事实认知的错误，也就是这个犯罪不能成立。关于违法性认识，从非法经营罪的罪名表述来看，本质上还是经营行为，只是它违背了相关法律的规定才成为非法，所以主观认知就应该包含对法律法规的认知。如果没有认识到法律法规，就不应该有主观故意。从该产品的使用方式和状况看，难以和危化品联系，因为它作为食品添加剂，这个行业都认为已经脱离危化品，从使用来看非常简单，放入奶油气瓶打发罐里打出来定型，没法和危险化学品联系。这些客观行为和证据足以证明被告人不可能意识到需要办理危化品经营许可证而不去办。4.被告人没有应受处罚的主观恶性，违法性已经足以不用追责，退一步，其主观上没有恶性，不应受到处罚。被告人在经营过程中没有逃避监管的意图和行为，海关进口如实申报，销售也是如实开具发票，如实向税务机关缴税，没有任何逃避监管的行为，没有违法追逐暴利的思想和行为。市场的准入就是食品流通许可证，所以不存在侵犯行业准入问题。其行为是没有侵犯非法经营罪所保护的本意。5.本案被告人作为食品添加剂从事食品的相关行业销售者，其没有直接销售给吸食者，本案中其客户再销售给其他人，再到吸食者手中，后面销售的行为不是其所能控制。因此，那部分人的行为应该由他们自己负责，不应该牵涉本案的被告人。综上，本案被告人的主观明知性、主观恶性和客观行为都没有侵犯非法经营罪所保护的对象，因此不应当定罪，应当宣告被告人无罪。 为证明以上意见，辩护人当庭出示了联合国“示范条例”关于危险货物运输的建议（2015年，来源网页下载）、全球化学品统一分类和标签制度GHS联合国（2015年，网页下载）、茶叶与“一般贸易”进销大陆的商检实物流程（大陆经销网页下载）、中国进出口危险化学品及危险货物的法规解读及监管重点、上海和沁经贸有限公司工商网页信息及该公司网址网页、维益食品（苏州）有限公司工商网页信息及该公司网址网页、kayser公司产品说明书、Liss公司化学品安全技术说明书、上海出入境检验检疫局工业品与原材料检测技术中心检测鉴定报告、中华人民共和国出入境检疫入境货物检验检疫证明（CIQ证书）、食品经营许可证、危险化学品经营许可证（靖誉上海贸易有限公司）、海关进口货物报货单、检验检疫通知及抽/采样凭证、上海海关进口关税专用缴款书、上海增值税专用发票、kayser公司的产品介绍、产品使用视频、产品打发视频、危险化学品经营许可证（上海娜鲁娃公司）、杨某的证言、海关的CIQ证书等证据。 被告单位上海巴世特咖啡设备有限公司诉讼代表人谢某提出关于起诉书指控事实和定性的具体意见以辩护人的辩护意见为准。 被告单位上海巴世特咖啡设备有限公司的辩护人提出如下辩护意见：1.笑气自用部分应该剔除，经营金额在本案中以销售金额作为定罪金额，符合实际情况。不应该以进货金额作为量刑金额。2.140万元经营金额和20万元利润证据不足，巴世特公司有关人员的多份笔录证实巴世特经营数额和所获利润分别接近82万元和7.5万元。只有2018年的11月22日李某2的笔录讲到经营金额是140万元，获利金额是20万元。在没有其他证据相互印证的情况下选最大的金额作为经营金额和利润是不妥当的。3.袁纪峰交代凯撒进货是23.5元，售价一般25-26元，按照26元金额获利是2.5元，最高利润率是10.6%，如果25元利润是6.4%。ＩＴＩＳ进货是22.5元，售价是24-25元之间，利润是6.7%，如果卖25元利润是11%，利润最高是11%，凯撒最高利润是10.6%，如果10%-11%之前，获利就是9.3万元多一点。如果折中的话就是8%。93万元或者140万元中凯撒和ＩＴＩＳ的占比不清，从有利于被告人来说，应该按ＩＴＩＳ利润进行折算。4.巴世特公司注册规模小，盈利也不高，请求法庭对巴世特从轻处罚。 被告人袁纪峰表示自愿认罪，但辩解购买价值没有140万余元，获利没有20万余元，只有7到8万元。 被告人袁纪峰的辩护人提出如下辩护意见：1.关于购买金额140万余元和非法获利20万余元没有确切依据。根据上海巴世特转给娜鲁娃和靖誉之间的银行账单一共20笔，合计金额120万元多，加上袁纪峰转给连信妹的一笔资金，进货资金是1307736元。非法获利金额的计算不应以进货金额作为基础，应当以销售额作为基础。根据已有证据，确切的销售金额计算应以与高勇、“李仲基汽弹”的转账记录为准，以有利于被告人原则，统一按10%计算，因此可以确定上海巴世特咖啡设备有限公司涉案金额为932360元，获利金额为9.3万元。2.被告人如实供述自己的犯罪事实并积极退赃，可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人袁纪峰适用缓刑。 被告单位上海乐咖咖啡有限公司诉讼代表人赵某关于起诉书指控事实和定性的具体意见以辩护人的辩护意见为准。 被告单位上海乐咖咖啡有限公司的辩护人提出如下辩护意见：1.被告单位的法定代理人赵利华如实供述犯罪事实，作为被告单位应该也认定如实供述，依法从轻处罚。2.被告单位犯罪情节较轻，主观恶性不大。3.被告单位全额退赃，酌情从轻处罚。综上，请法院对被告单位从轻处罚。 被告人赵利华对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人赵利华的辩护人提出如下辩护意见：被告人赵利华如实供述自己的犯罪事实；主观犯罪恶性小；已全部退赃；被告人赵利华开设的上海乐咖咖啡有限公司有工商登记及相关营业执照，销售属于商业行为。综上，请法庭对赵利华从轻处罚。 被告人何容对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人何容的辩护人提出如下辩护意见：1.本案应认定为单位犯罪。被告人何容通过淘宝、微信等交易方式向外销售笑气，涉案网店是注册登记的企业店铺，笑气仅为该网店部分销售产品，他人是在淘宝上查询到该企业店铺了解后从何容处购买，朱伟民与何容是对公账户往来，无论是购买或者销售都是以单位名义进行。2.涉案笑气销售量远低于购入量。被告人何容处置笑气的途径和形式是多种的，除对外直接销售外均无法确定销售金额，虽从上海娜鲁娃购买价值约750万元笑气，但并非全部用于销售，应予以考虑。另公安机关已经扣押被告人324盒ITIS和23盒其他改装笑气弹，应当在直接销售量中剔除。3.根据现有证据无法证明被告人何容获利36万元。何容大部分笑气是用于自己门店，而且用量很大，且使用的部分合理运费不应当作违法成本，应在非法获利中剔除。4.被告人何容具有自首情节，主观恶性较小，相比本案其他的同案犯均以非法获利为目的，将笑气销售给他人吸食，何容的销售对象是包括快递单据都有显示一些食品公司、同类糕点加工的公司或企业，足以见得主观恶性比其他同案犯要轻。综上，恳请法庭对其减轻处罚并判处缓刑。辩护人当庭出示了78张共计83610元的运输单用于证明被告人何容购买笑气花费的运费情况。 被告人连信妹对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人连信妹的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人连信妹非法经营的获利低于70万余元，应当以66万元来认定其获利金额。此外，获利中包含的物流费用应该予以扣减。2.被告人的主观认知存在错误，已退出所有违法所得，且自愿认罪悔罪。综上，希望法庭对连信妹从轻处罚。 被告人毛世昌对起诉书指控的定性没有异议，但辩解其个人获利只有13万元多。 被告人毛世昌的辩护人提出如下辩护意见：1.非法经营罪的数额应该按照被告人非法贩卖金额来定罪量刑，认定被告人非法获利金额42万元证据不足。微信聊天记录、转账记录、银行历史明细清单等证据均不能反映被告人向上海两家公司进购535万余元的笑气，只能证明毛世昌、宝庆公司和恭协公司的交易记录，该部分的转账记录可以排除公司与毛世昌的其他经济往来，并不能证明进购金额。他与连信妹的交易记录28万余元只能反映出毛世昌从上海两家公司进购金额。其次被告人从上海两家公司进购笑气的同时也进购奶油枪，故进购金额应该剔除奶油枪的金额。最后，被告人谢家兴卖给郑康迪、吕保全、叶义伟、殷经纬、徐象奉等人，除双方笔录外无其他证据予以佐证。故指控的事实均缺乏必要的书证。当双方的供述与辩解出现不一致时，应当作出有利于被告人的解释。因此，即使上述证据认定事实，金额共计230万余元，按照8%计算，非法获利金额也是20万余元。2.被告人主观恶性小，主观上对法律认识错误及行政机关的不作为，导致该案发生。3.被告人主要负责笑气进货，没有参与贩卖，买卖笑气只是未经许可经营，违反了市场的准入制度，并没有扰乱市场秩序，也没有将笑气卖于未成年人进行吸食，没有造成严重的后果。4.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好。综上，请法庭予以从轻处罚。 被告人谢家兴对起诉书指控的定性没有异议，但认为获利和销售金额没有这么多。 被告人谢家兴的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢家兴涉及的非法经营数额不应按535万余元认定，不宜直接将购买金额认定非法经营额，毛世昌、谢家兴和娜鲁娃公司、靖誉公司的交易除了笑气之外还有奶油枪等产品，虽然占比较小，但具体金额和比例已经无法查清。另外，购买的笑气部分用于其经营的咖啡店、奶茶店，应予扣除。谢家兴羁押后，毛世昌自行购买和销售的金额不能纳入谢家兴的犯罪金额。最后，根据各被告人供述和证人证言，从有利于被告人的原则出发，数额应该就低认定210万余元。2.获利金额认定不当，毛世昌、谢家兴针对获利金额的供述前后不一致，两人在前期均供述金额在每人13万元左右，后来一直供述42万余元，这个获利金额显然不准确。毛世昌在谢家兴被羁押后单独出售笑气获利2万元，说明毛世昌、谢家兴两人之间的获利额不可能完全一致，因此毛世昌、谢家兴对于数额的一致供述与客观事实不符，不能作为定案的依据。对谢家兴的非法获利额应当按照现查明的销售额，结合被告人供述的5%-7%左右利润率进行折算。3.被告人谢家兴犯罪主观恶性小，之前并不知道一氧化二氮是危险化学品，需要办理危险化学品经营许可证方可经营。4.被告人向公安机关预缴42万元退赃款，认罪悔罪态度较好，当庭表示自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综上所述，请法庭依据事实与法律对被告人的犯罪事实进行依法合理的认定，并对其从轻处罚。 被告人庄斌对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人庄斌的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人于2018年8月10日经电话通知主动至上海市嘉定区马陆派出所接受询问，向公安机关供述了其所在娜鲁娃公司工作的相关情况，之后也主动供述了公安机关尚未掌握的其本人帮助庄某收购货物的犯罪事实，应认定自首，可以减轻处罚。2.被告人社会危害性较轻，主观恶较小，并未将笑气直接对外向不特定人群销售用于吸食。庄斌涉案金额将近200多万元，获利在8万元左右，事实上利润或所谓的劳动报酬5%都不到，综合本案其他被告人，利润额均在10%以上，应当认定为报酬行为。被告人帮助庄某收购笑气所需的笑气数量、价款均由庄某提供并确认，该行为是否属于从犯的帮助行为，请法庭在量刑时酌情予以考虑。综上，恳请法庭对其判处三年以下有期徒刑并判处缓刑。 被告人吕保全辩解2017年6月份开始卖笑气与事实不符，只能说明二人一起买过货，卖货的话是从2018年1月份开始，其只卖出去17万元的笑气。 被告人吕保全的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控被告人吕保全、高勇在2017年9月份左右共同销售笑气证据不充分。在庭审中被告人高勇明确在2018年之前都买来自己玩，高勇在2018年1月份之前的转账记录只能证明购买金额，不能认定共同销售金额。2.被告人吕保全的非法经营数额应扣除物流费、快递费、气枪等支出。按照获利8万元，利润15%至20%算，销售金额应该在50万元以下。对于无法准确核实的数额应当作出有利于被告人的认定。3.被告人经营公司有稳定的收入，销售笑气获利4万元，扣押的英菲尼迪汽车并不是销售笑气赚取所购买，汽车也没有用于销售笑气，不能认定为犯罪工具，应向被告人返还车辆。4.被告人归案后如实供述，依法可以从轻处罚，社会危害性小，愿意退赃并支付罚金，酌情从轻处罚。综上，根据其犯罪情节和悔罪表现，恳请法庭对其从轻处罚。 被告人高勇对起诉书指控的定性没有异议，但辩解2018年1月份之后开始卖笑气，自己只卖掉十几万，大部分用于吸食。 被告人高勇的辩护人提出如下辩护意见：1.销售金额达100万余元的认定没有任何依据，被告人高勇和吕保全共同获利8万元，高勇个人获利4万元，二被告人的供述一致，通过获利计算高勇的销售金额不可能超过50万元。2.被告人高勇如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。3.被告人文化程度低，法律意识淡薄，主观恶性相对较小。此前无任何违法犯罪记录，家庭生活困难，希望从轻处罚。4.扣押高勇的车是其配偶名下，系其老婆所购买，并非用于违法行为或违法所得购买，希望予以返还。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。辩护人当庭出示了企业信息，证明高勇为苏州高润房地产营销策划有限公司法定代表人，并不是以销售笑气为业，销售笑气是附带业务，其经济能力支付得起高额的消费。 被告人涂卓对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人涂卓的辩护人提出如下辩护意见：1.涉案金额应以实际时间认定。2.被告人系从犯，到案后如实供述，依法可以从轻处罚；积极退出违法所得，悔罪态度好，酌情从轻处罚。综上，根据其犯罪情节和悔罪表现，建议法庭对其减轻处罚。 被告人殷经纬辩解销售笑气金额为20万元左右，其余都是用于吸食，获利3万元左右。 被告人殷经纬的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的涉案金额应该认定为20万元左右。仅根据转账记录认定销售金额为90万元，证据不充分，证人证言与被告人供述证明销售金额为20万元左右。2.被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。3.笑气也属于食品添加剂，容易造成主观认识错误。4.被告人已经退赃5000元，对赃款3万元表示愿意退赃，可以从轻处罚。 被告人张科辩解销售金额不会超过20万元，获利不会超过2万元。 被告人张科的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张科和殷经纬往来转账金额并不都是送笑气的货款，应包括送烟酒等货款、朋友间的经济往来，不能将转账记录全部推定为非法经营所得。2.根据起诉书指控，两人共贩卖约90万元的笑气，利润在5万余元，利润率只有6%，而根据本案其他被告人供述，其他人在销售的时候利润率都在15%-20%之间，且起诉书指控两人共获利5万元，张科受雇于殷经纬送货并代收货款，获得每趟70元不等的报酬，其二人获利相当不合常理，应以张科供述的送货金额为20多万元，获利2万元左右为准。3.被告人张科在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。4.被告人认罪态度好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。 被告人叶义伟对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人叶义伟的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人如实供述，且在开庭前向法庭提交了自愿认罪认罚的书面材料。2.被告人犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性相对较小，其不知道这种行为违法；销售给他人的笑气都是用于吸食，没有再转销售的方式流入社会。3.被告人无前科劣迹，这次走上犯罪道路纯属偶然，法律意识淡薄，系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对叶义伟从轻处罚。 被告人张莺莺对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人张莺莺的辩护人提出如下辩护意见：1.张莺莺贩卖笑气的数额应当减去奶油枪的贩卖金额。根据被告人供述，奶油枪所占比例大于等于10%，在剔除金额上应按照有利于被告人的原则酌情考虑剔除。2.本案确实存在经营市场大环境的不规范和行政管理的缺失导致实际经营者普遍认识不到位的问题，从全国代理到线下个体户，可以随时买到的使用于食品中的笑气属于危险化学品。综上，希望法庭能对张莺莺从宽量刑，结合案件特殊性，在运用从宽幅度时，减轻处罚，并对张莺莺适用缓刑。 被告人任生奇对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人任生奇的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人任生奇虽有出资行为，但并非全部由其出资购买笑气，其只是出资了小部分。2.被告人任生奇在本案中主观恶性小，只起了辅助作用，犯罪情节较轻。任生奇虽然参与出资，但并不参与经营管理。3.在本案中其有拿到分红，但是其不清楚非法经营产生的具体利益，张莺莺分多少就拿多少。4.被告人任生奇社会危害性较小。综上，在共同犯罪中，被告人的犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，请求法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。 被告人林晓松对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人林晓松的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人在本案中仅为一名送货人员，在被告人张莺莺的要求下代收货款，赚取记单工资，属劳务费的范畴。虽知晓张莺莺要求其送的是笑气，但不知道张莺莺没有危化品经营许可证。2.被告人系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。3.被告人涉案赃款已全部退回。4.被告人主观恶性小，且当庭自愿认罪。综上，请法庭对被告人判处缓刑。 被告人席元元对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人席元元的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控非法获利5万元，席元元本人也承认获利5万元，但是2万元没有支付，因此获利的数额应该根据被告人实际得到的获利来认定。另外张莺莺支付给席元元的3万元包括汽油等运营成本，应予以扣除。2.被告人有坦白情节，系从犯，可以从减轻处罚。3.被告人主观恶性不大，系初犯，没有犯罪前科，法律意识淡薄，酌情从轻处罚。4.从犯罪后果讲，被告人没有造成严重的社会影响，没有对国家造成任何财产损失。综上，请法庭对被告人从轻处罚。 被告人徐象奉辩解其销售金额是20万元左右。 被告人徐象奉的辩护人提出如下辩护意见：1.非法经营本身属于法律拟制罪名，涉案物品原本在食品加工领域广泛合理使用，转而加以刑罚处罚应当谨慎。客观讲，此类案件存在行政主管部门的监管缺失。2.在案证据难以认定被告人开始时具有非法经营的主观故意。被告人和同案人员对非法经营的认识不是很明确。下游的销售者都曾向生产、销售笑气的上游源头公司咨询过，得到一氧化二氮属于食品添加剂，只要食品流通许可证即可。3.笑气在被列为危化品之前，就已经被广泛用于食品加工领域，因今年被滥用才被列为普通危化品，因此被告人未认识到销售笑气可能涉嫌犯罪符合常理。4.被告人此次犯罪不属于缓刑考验期内犯新罪，即便最终认定被告人有罪，也希望法庭在量刑时对其从宽考虑。5.起诉书认定被告人销售金额30万元证据不足，其销售金额应为14万元。被告人从头到尾供述的金额是二十几万元。6.被告人到案后如实供述，依法应对其从轻处罚。7.被告人家属帮助其积极退赃5万元。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。 被告人高琦对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人高琦的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人高琦有自首情节，依法可以从轻处罚。2.被告人非法所得7万元已退出，酌情从轻处罚。希望法庭对被告人适用缓刑。 被告人朱俊生对起诉书指控的事实和定性均无异议。 被告人朱俊生的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控的数额为15万元，但被告人朱俊生只向张莺莺销售过12.81万元笑气，其中包括了1万多元的奶油瓶。2.氧化亚氮被列为食品添加剂，被告人朱俊生与张莺莺交易时有工商营业执照和食品流通许可证，说明被告人主观恶性小。3.被告人非法经营数额低、盈利少、能认罪，愿意主动退赃，酌情从轻处罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 被告人郑康迪对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。 被告人郑康迪的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人到案后如实供述，依法可以从轻处罚。2.被告人已积极退出违法所得，其本人及家属愿意缴纳罚金，酌情从轻处罚。3.被告人所购进的笑气其中一部分自己吸食，一部分未销售，未流入社会，也已被扣押，酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其适用缓刑。 出庭检察员的意见：1.本案事实清楚，证据确实充分。结合本案事实，各被告单位和被告人通过向上海娜鲁娃等公司购买笑气，在朋友圈售卖，从中获利。根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，国家对危化品经营实行许可制度，未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。笑气属于危险化学品，就是限制买卖的物品，而本案中的笑气属于危化品，在名录中记录清楚，且其具有麻醉、助推、易爆等危险性，本案中各被告单位和被告人在未取得危险化学品许可情况下从事买卖，符合刑法第225条的规定，构成非法经营罪。2.各被告人辩解不知道其经营的是危险化学品，根据证据，云和笑气案的宣判，社会上吸食笑气导致瘫痪导致全国震动，淘宝下架以及海关2015年出具的相关鉴定，上述事实足以证明各被告人应该认识到行为的违法性。 经审理查明， 一、被告单位上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司非法经营的犯罪事实 上海娜鲁娃实业有限公司于2010年7月28日成立，获得“凯撒”牌“奶油气弹”（内为一氧化二氮压缩气体，又名笑气、氧化亚氮）在中国的代理权。靖誉（上海）贸易有限公司于2013年11月19日成立，获得“ITIS”牌奶油气弹（内为一氧化二氮压缩气体，又名笑气、氧化亚氮）在中国的代理权。两公司实际管理者均为被告人朱伟民，负责公司全面事务。公司在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，于2010年开始向他人销售笑气总额达人民币1.5亿元，获利1500万余元。经上海市计量测试技术研究院鉴定，“凯撒”牌笑气氧化亚氮含量为99.9%，小钢瓶内压强为5.17MPa；“ITIS”牌笑气氧化亚氮含量为99.74%，小钢瓶内压强为5.17MPa。氧化亚氮被列入《危险化学品目录》。 另查明，上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司、被告人朱伟民共向公安机关退出违法所得1289万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人朱伟民的供述、情况说明、公司概述及产业心声，证实2010年前后，其创办上海娜鲁娃实业有限公司，担任法人代表，代理整个大陆区的凯撒品牌的奶油气弹、奶油枪等产品的销售，进价是18元每盒，销售价格是19元至23.5元不等。刚开始每年销售的一氧化二氮有6个至10个货柜，一个货柜是2112箱，一箱30盒，每一盒里面装有10支一氧化二氮气瓶，销量以每年百分之三十的速度递增，2017年达到20个货柜以上。这样，娜鲁娃公司共销售了至少60个货柜的一氧化二氮，每盒3元的利润，获利起码有1140万元。2013年底或者2014年初其创办靖誉（上海）贸易有限公司，担任法人代表，股东是其和钱某，2018年3月份，股东变更为朱某和陈某2，但实际管理人还是其。2016年9月份，靖誉公司开始代理ＩＴＩＳ牌一氧化二氮，面向全国的经销商进行销售，进价是17元每盒，销售价格是22元左右，销售了起码40个货柜的一氧化氮，2017年销售了20个货柜，一个货柜1458箱，每箱36盒，每盒装有10支一氧化二氮气瓶。每盒4元的利润，获利起码839万元。两个公司的利润加起来除去管、销成本，实际获利1000多万元。两家公司同一个办公场所，同一批办公人员，其负责全盘业务。经对资产负债表和利润表核对，上海娜鲁娃公司2015年至2018年的总营业收入是103041810.38元，靖誉公司是49669731.32元，共1.5亿多元。公司的房产、其在上海的房产、存款都是通过这几年的“笑气”销售获利。 公司名下有一辆沪ＢＺＥ5**福特越野车，沪Ａ×××××丰田轿车，沪Ｄ×××××奔驰轿车。一氧化二氮在2014年的时候属于国家公布的食品添加剂名录，其公司有食品流通许可证，以食品添加剂的名义一直销售一氧化二氮。2015年，其公司将氧化亚氮的样品送上海检验检疫局鉴定，鉴定结论为该化学品列入《危险化学品目录》（2015版），按照联合国《关于危险货物运输的建议书》以2.2类危险品进行运输，氧化亚氮的主要危险性也是“压力下气体”。其公司以食品添加剂的名义申报，海关每次也都将二氧化碳和氧化亚氮以食品添加剂的项目正常放行，海关没有要求对氧化亚氮进行鉴定。其认为公司是以食品添加剂来进口和销售氧化亚氮，是不需要办理危险化学经营许可证，也从来没有行政部门要求公司办理《危险化学品经营许可证》。其公司产品进关时都会被抽检，抽检结果是产品属于压缩气体形态的一氧化氮，属于危险化学品，运输上要遵守相关的规定，但因为产品包装规格小，按照规定包装小于30ｇ／30ｍｌ不需要另外审批相关证件。 2.被告人庄斌的供述，证实2013年3月份，其到上海娜鲁娃公司上班，公司卖凯撒品牌一氧化氮气弹和奶油气枪等产品，也就是一直做笑气生意，后来朱伟民又成立了靖誉公司，也是做笑气生意，两家公司都是同一班人马，办公地点也是一样。公司一直是朱伟民经营和管理，凯撒仓库是其管理，ITIS仓库是外包管理。其公司有食品流通许可证和检验检疫报告等资料，没有听说过有危险化学物品经营许可证，朱伟民也说8克的气瓶不属于危险品。2018年4月，一个经销商打电话给其说有人卖笑气被判刑，公司其他人肯定都比其早知道这个事情。2017年公司在得知氮气被人吸食并会对人产生不可逆转的危害后，暂停了所有的氮气发货，并且停止了除星巴克和其他大型连锁咖啡店之外的所有氮气供应，还派专人去调查了氮气的流向，停货时间持续了约两个月，两个月后开始恢复发货。 3.证人阮某的证言，证实2018年8月11日被扣押的靖誉（上海）贸易有限公司存放的282托货物是庄斌存放在其公司上海市嘉定区丰饶路915号仓库一号仓库，品名是氧化亚氮，有ＩＴＩＳ英文，一共282托，每托27箱，该公司租给靖誉公司存放货物，发货是庄斌在外面叫货车发，其公司是上海物达物流有限公司，租赁合同是和董某签订，2017年就开始存放。 4.被告人连信妹的供述，证实其2016年5月份到上海娜鲁娃公司做出纳。上海娜鲁娃跟靖誉公司主要经营凯撒牌和ＩＴＩＳ牌笑气。其刚进公司时，笑气每一小盒价格是21至22元，2017年、2018年因为销量好了，就涨价到每一小盒22至24元，一般凯撒牌卖23.5元一盒，ＩＴＩＳ牌卖22元一盒，具体的进货成本、运输成本其不清楚，可以将卖给星巴克的价格作为成本价，公司一开始卖给星巴克有利润，到2018年就按成本价出售，该成本价包括税收、运输、人工、公司日常运营成本。朱某位于上海嘉定区宝安公路的住宅、公司位于上海嘉定区**1003、1004、1005的三间写字楼、公司的很多车子都是用公司的钱购买。公司账户内的钱都是销售商打进来的货款和公司一开始的注册资本。 5.证人徐某1（上海市嘉定区安全生产监督管理局危化科科员）的证言，证实2014年10月1日之前申请危险化学品经营许可证都是到市局，之后都是其单位批准颁发许可证。经过其查询和市局后台回复，上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司两家企业在2014年10月1日之前和之后都没有危险化学品经营许可证申请记录。只要是危化品，不管体积大小都要申请。像笑气，也就是一氧化二氮也属于危险化学品。 6.证人陈某1（星巴克企业管理（中国）有限公司采购总监）的证言，证实星巴克公司使用的“Ｋａｙｅｒ”（凯撒）牌的奶油“气弹”都是从上海娜鲁娃实业有限公司采购。两公司合作以来，几千万的交易肯定是有。其不知道奶油气弹属于危险化学品，其公司规定采购标准是让对方提供食品流通添加许可证、营业执照、税务登记证这些证件。 7.证人冯某的证言，证实其是武义美茵贸易有限公司的实际控制人，2016年6月份开始一直到2018年8月份其向娜鲁娃公司购买ＩＴＩＳ和凯撒牌笑气，共购买了4277728元。2017年很多新闻播放笑气造成大脑缺氧的严重后果，其知道了笑气属于危险化学品。 8.证人张某的证言，证实2018年4月份至2018年7月份，因为娜鲁娃要求对公交易，提供营业执照和食品流通许可证，其以“杭州耀扬贸易有限公司”名义向娜鲁娃公司购买笑气，共计金额393336元。 9.证人庄某的证言，证实2017年年初开始，其起码向朱伟民两家公司购买了一千多万元的笑气，除了对公账外，还打钱到连信妹、朱某等人的账户里。朱伟民未让其提供过营业执照与食品流通许可证，之后淘宝下架一批货，其问过朱伟民是否可以卖笑气，朱伟民说可以。 10.证人李某1的证言，证实2017年5月份，其向靖誉（上海）贸易有限公司通过微信向一个昵称叫靖誉（上海）贸易有限公司的人联系购买1托ＩＴＩＳ牌笑气，27箱，微信支付金额24000多元，后来其通过花仙渡机电设备有限公司法人代表向靖誉拿货。 11.证人吴某1的证言，证实上海娜鲁娃实业有限公司老板姓朱，经营气弹，做欧洲品牌。 12.证人朱某的证言，证实十几年前其父亲朱伟民在上海开了上海娜鲁娃实业有限公司和靖誉（上海）贸易有限公司，法人代表均为其父亲，2017年2月份，其到上海工作，2018年3、4月份靖誉公司的法人变更到其名下，投资人变更为其和陈思瀚。公司的决策权基本全部在朱伟民手中。两家公司同一个办公地点，同一班工作人员，主要经营凯撒牌和ＩＴＩＳ—氧化二氮、奶油枪、苏打枪等物品，都是从欧洲进口，其知道一氧化二氮是一种危化物品。两种品牌的进价每盒都在17元至18元，销售在19元至23元，两家公司每个月销售额60多万元，利润6万元。根据对出库单进行核对，公司在2017年、2018年其他产品销售总额是1000万元左右，那么自其入职以后，卖奶油气弹的销售额至少有1.4亿元。其公司没有危化物品经营许可证，现在已经在办理。客户进货的钱主要汇到公司的对公账户，还有朱伟民的工商银行、连信妹的工商银行、其的工商银行和上海农商银行账户。因为陆续有经销商被公安机关打击处理了，其了解到奶油气弹需要危化物品经营许可证，但两家公司目前都没有危险化学品的销售、储存、经营等相关许可，到今年还在向外销售奶油气弹，但供应量没有以前多。公司有收到过上海检验检疫局对气弹的鉴定报告，主要危险性是“压力下气体”，因为气弹的包装是小钢瓶装的压缩气体。2018年6月份，公司让董某咨询并办理过危险化学品经营许可证，但是没能办下来。 公司的资产主要有：上海市嘉定区，这是以公司名义买的；宝安公路3518弄6号1003室，以其的名字购买；德富路1198号太湖世家1003-1005，以公司名义购买；沪Ｄ×××××奔驰轿车一辆、沪Ａ×××××丰田轿车一辆、沪ＢXX**福特轿车一辆。这些财产都是朱伟民通过经营奶油气弹赚的钱购买。 13.证人陈某2的证言，证实娜鲁娃和靖誉公司主要经营凯撒牌和ＩＴＩＳ牌一氧化二氮，奶油枪、苏打枪及零配件等物品，在同一个办公室办公，公司有八个员工，朱伟民是公司老板，公司的总体事务是他管理。2017年7月份，其跟着朱某到上海娜鲁娃有限公司实习，11月份朱伟民让其和朱某在靖誉公司股东栏上挂名。2018年4、5月份其接手业务，做业务经理，接的业务都会弄好之后给朱伟民看，由他定夺。公司有食品添加剂和食品流通许可证，没有危化物品经营许可证。在公司上班的时候，有同事接到经销商询问笑气是否可以销售的电话，和朱伟民提出来过，朱伟民说产品属于食品添加剂，只要有食品流通许可证和食品添加剂的经营许可证就可以销售，并对外统一口径，其也曾和经销商这样答复过。朱伟民也说过公司正在办危化品经营许可证。 14.证人崔某1的证言，证实2017年11月份其到朱伟民所在的上海娜鲁娃实业有限公司上班，负责帮朱伟民用英文联系国外的厂商，负责与国外凯撒公司沟通的翻译。上海娜鲁娃和靖誉公司经营凯撒牌和ＩＴＩＳ牌一氧化二氮，苏打气弹、奶油气弹等物品。公司有营业执照和食品流通许可证，没有危险化学品经营许可。朱伟民曾跟公司员工说过笑气被列入危化品名录里面，其知道吸食笑气的危害。因为一些经销商被公安机关询问，朱伟民找上海的相关部门咨询后说公司有营业执照和食品流通许可，“笑气”作为食品添加剂在销售没有关系。 15.证人董某的证言，证实2015年1月份，其开始在上海娜鲁娃实业有限公司上班，是公司名义上的股东，负责行政管理。公司是凯撒和ＩＴＩＳ品牌气弹在中国的总代理，为了报关，就分别注册了上海娜鲁娃与靖誉贸易两个公司，公司成立就开始卖氧化亚氮，两个公司实际上都是一样的老板和员工，朱伟民负责公司的全面事务。公司有营业执照、食品经营许可证、报关登记证，还没获得危险化学品经营、储存、运输等相关资质。客户付款一般都是对公账户，有时候也用连信妹、朱伟民、朱某的私人账户。公司内部群聊会聊到笑气被吸食的情况及危害等新闻，之前朱伟民让公司员工对外讲两种气弹不是危险化学品，是食品添加剂，报关时都以食品添加报关，2017年下半年上海海关将ＩＴＩＳ一批货扣住，公司就在上海出入境检验检疫局办理了一份危险化学品海洋运输许可的鉴定报告，货物被发还，之后公司又去办理了凯撒鉴定报告。鉴定报告的有效期是一年。其送去上海出入境检验检疫局做的凯撒牌气弹鉴定报告最后一次时间是2017年12月5日。这份鉴定报告的结论是凯撒牌气弹属于危险化学品名录列明的化学品。但是海关没有对储存或者销售等行为作出要求，只对是否适用于海洋运输作出鉴定。因为这个气弹每支容量不超过10毫升，适用于海洋运输。2018年7月份，朱伟民让其去咨询办理危化品许可证的事情。云和笑气被判案其问过朱伟民公司产品能否卖，朱伟民答复因为没有营业执照，卖的可能是假货，所以被判，其公司有食品添加剂经营许可证，所以没关系。 ITIS牌笑气2017年进货价是1.73美金每小盒，2018年是1.78美金每小盒；凯撒牌笑气2018年进货价是2.0273美金每小盒，合计最高就是14元。2017年笑气出货价格是21、22元每小盒，2018年是23、24元每小盒，毛利33%多。除去关税等税收、运输成本，总的利润百分之十肯定有。公司经营的奶油枪、二氧化碳等物品占比很低，跟笑气比起来可以忽略不计。 16.证人曾某的证言，证实2017年1月份，其开始在上海娜鲁娃实业有限公司上班，上海娜鲁娃与靖誉贸易有限公司实际上是同一个公司，进口凯撒是以娜鲁娃公司报关，进口ＩＴＩＳ是以靖誉公司报关，公司是这两个品牌在中国的总代理。其主要负责ＩＴＩＳ进口清关、报关工作。2017年ＩＴＩＳ报关价格是1.73美金每盒，一盒10支，2018年是1.78美金每盒。其知道气弹属于危险化学品，也属于食品添加剂。公司没有危险化学品经营许可证。2017年4月18日和7月4日，其曾把有关吸食笑气危害的新闻发到公司内部微信群，在办公室讨论过，朱伟民说网上吸食是不正当使用，与公司销售无关。公司的资金是朱伟民和连信妹在负责，客户提供营业执照、食品流通许可证之类的证照，向朱伟民报批同意后才会列为经销商。 17.公司微信工作群聊天记录，证实朱伟民等人在微信群中聊笑气被用来吸食及吸食的危害性，朱伟民曾要求所有往来经销商必须提供营业执照、食品流通（经营）许可证复印件等加盖公章、食品销售协议加盖公章。 18.食品经营许可证、营业执照，证实上海娜鲁娃实业有限公司，成立日期2010年7月28日，法定代表人朱伟民，经营范围电气设备、食品添加剂的销售等，有食品经营许可证。靖誉（靖誉）上海贸易有限公司，成立日期2013年11月19日，法定代表人朱某，经营范围电器、餐具、食品添加剂、环保设备的批发、进出口等相关情况。 19.市安全监管局关于印发危险化学品经营许可工作实施细则的通知（沪安监行规〔2017〕2号）、危险化学品经营许可证核发网上办事指南（含承诺书样本），证实申请危险化学品许可证需要提交的文件、资料。 20.上海市安全生产监督管理局关于上海娜鲁娃实业有限公司等5家企业危险化学品经营许可有关事项的复函，证实2018年8月28日，上海市安全生产监督管理局经查询未见上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司有危险化学品经营许可有关信息。 21.新闻报道情况，证实笑气的危害性在2017年7月份已被相关媒体报道。 22.笑气安全技术说明书，证实笑气即一氧化二氮有健康危害、环境危害、燃爆风险。 23.财物报表，证实娜鲁娃公司、靖誉公司2015年-2018年财务报表情况。 24.支付宝数据，证实娜鲁娃公司、靖誉公司与何容等人转账记录。 25.银行账单数据，证实被告人朱伟民下级各个经销商从2010年至2018年转给娜鲁娃公司、靖誉公司、朱伟民工商银行卡、朱某农商银行卡、连信妹工商银行卡、庄斌工商银行卡总计259869198.9元（2015年至2018年共计222648583.7元）。2010年8月26日至2018年8月9日娜鲁娃公司工商银行总收入为166396660.5元（2015年至2018年娜鲁娃公司工商银行总收入为128944382元）。2015年8月25日至2018年8月8日上海靖誉公司工商银行总收入为50270463.94元。 26.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实公安机关对涉案财物进行扣押的相关情况。 27.电子物证检验报告（台州市公安司法鉴定中心），证实对张莺莺、涂卓、吕保全、毛世昌等人手机检测情况，并生成相应的数据文件，其中包含娜鲁娃公司的快递单、靖誉（上海）公司销售奶油气弹的增值税发票、与朱伟民就购买笑气微信聊天记录及转账记录。 28.电子证物检查工作记录（三门县公安局网络警察大队出具），证实对从上海娜鲁娃实业有限公司经营场所扣押的五台主机、一台一体机电脑、四个U盘，从连信妹租住处扣押的一台笔记本电脑进行数据提取，并生成相应的数据文件，其中包含上海娜鲁娃公司、靖誉（上海）公司的历年库存情况、客户订单等。 29.检测报告（上海市计量测试技术研究院出具），证实kayser牌（10ml/支）笑气经检测，氧化亚氮含量为99.9%，小钢瓶内压强为5.17Mpa；ITIS牌（10ml/支）笑气经检测，氧化亚氮含量为99.74%，小钢瓶内压强为5.17Mpa。 30.查封决定书、查封清单，证实公安机关对朱某的上海市嘉定区宝安公路房产，靖誉（上海）贸易有限公司的上海市嘉定区德富路X号X室、X室房产，上海娜鲁娃实业有限公司的上海市嘉定区、上海市嘉定区德富路X房产依法予以查封。 31.协助冻结财产通知书，证实朱伟民在平安银行尾号为7632账户的冻结情况。 32.危险化学品名录（2002版）、危险化学品目录（2015版），证实2003年2月24日公布的危险化学品名录、2015年2月27日公布的危险化学品目录中，一氧化二氮，别名为氧化亚氮、笑气，列入其中。 二、被告单位上海巴世特咖啡设备有限公司非法经营的犯罪事实 上海巴世特咖啡设备有限公司于2008年8月4日成立，被告人袁纪峰任公司法人代表，负责公司全面事务。2017年6月开始，被告人袁纪峰以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》情况下，以上海巴世特咖啡设备有限公司名义从上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司处共购买价值140万余元笑气，并以微信、淘宝等工具交易，将笑气销售给高勇、李某1等人。公司贩卖笑气期间，获利20万余元。 另查明，上海巴世特咖啡设备有限公司向公安机关退出违法所得20万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人袁纪峰的供述，证实其于2008年在上海成立上海巴世特咖啡设备有限公司，经营咖啡设备生意，其中包括笑气。2017年6月前后，其在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，以上海巴世特咖啡有限公司的名义开始向上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司购买笑气，共向该公司转账1307736元，向连信妹个人转账50760元。之前气弹作为奶油等其他产品的附加产品配套出售量很少，到2017年4月左右高勇、吕保全开始大量向其进货，他们购买的量明显超过正常使用量，且只购买笑气一样，应该是用来吸食。其知道笑气可以当作食品添加剂打发奶油用，也可以直接吸食，其看过新闻，吸食笑气会导致瘫痪。而且没有危化品经营许可证销售笑气也是违法的，但是因为有利可图，就抱着侥幸心理将笑气卖给高勇。刚开始通过淘宝销售，但后来淘宝通知其把全部笑气下架，理由是笑气属于涉毒类商品，之后通过微信等主要将笑气卖给高勇、吕保全，共计90万余元，卖给微信名为“李仲基汽弹”的约11万元，他们之间均无其他交易往来。公司经营笑气获利至少有20万元。其和老婆都不吸食笑气，其向娜鲁娃和靖誉购买的笑气基本上都销售完。 2.被告人吕保全的供述，证实其和高勇合伙做笑气生意，从上海巴世特咖啡处购买了80万元左右的笑气。 3.被告人高勇的供述，证实其从“巴世特咖啡”那里购买过凯撒和ITIS牌笑气，每个月都要购买60到70箱，2017年12月开始共买了77万元左右的笑气，2017年12月之前向上海巴世特咖啡买了10多万笑气自己吸食。其和上海巴世特咖啡都是通过支付宝转账交易，除了购买笑气外，还购买了七八千的奶油枪。 4.证人李某2的证言，证实其与袁纪峰在上海经营巴世特咖啡设备有限公司，那时候在卖咖啡机的时候搭配卖笑气，其主要负责支付货款。2017年6月因为高勇向他们购买大量笑气，公司才开始从上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司购买凯撒和ＩＴＩＳ牌笑气，公司没有危化品经营许可证。经其核对出货单、发票以及转账凭证，共购买了130余万元的笑气，销售额至少140万余元，少部分卖给了奶茶店、咖啡店，大部分卖给高勇，还有“不鬼”、“李仲基汽弹”。卖笑气利润率在15%，总共获利20万余元。 5.证人李某1的证言，证实2017年6月至2018年3月，其通过微信联系、支付宝转账方式向上海巴世特购买笑气共63538元。 6.李某2与“李仲基汽弹”的聊天记录，证实李某2将笑气出售给“李仲基汽弹”的聊天情况。 7.搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人袁纪峰经营的上海市万润国际酒店用品市场巴世特咖啡店进行搜查，并扣押八箱未拆封的ＩＴＩＳ牌笑气、已拆封箱子里的二十盒ＩＴＩＳ牌笑气及袁纪峰手机一个、李某2手机一个。 8.上海巴世特咖啡设备有限公司2017年、2018年资产负债表、利润表、电子缴费凭证，证实公司2017年、2018年资产负债、利润情况及2018年缴税情况。 9.转账回单，证实上海巴世特咖啡设备有限公司与上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司的转账记录，共772416元。 10.支付宝交易记录，证实袁纪峰与高勇支付宝交易记录显示2018年袁纪峰与高勇交易金额为685950元，2017年交易金额为132712元，共计818662元。 11.银行账单数据，证实上海巴世特咖啡设备有限公司2017年7月12日至2018年7月5日转给娜鲁娃公司账户总计636840元；2017年6月20日至2018年7月19日上海巴世特咖啡设备有限公司转给靖誉公司账户共计684288元；袁纪峰银行尾号1053账户转给朱伟民工商银行账户共64152元，转给连信妹账户共50760元，上述共计1436040元。 12.营业执照、食品经营许可证，证实上海巴世特咖啡设备有限公司嘉定分公司及上海巴世特咖啡设备有限公司的经营范围、成立日期及负责人为袁纪峰。 三、被告单位上海乐咖咖啡有限公司非法经营的犯罪事实 上海乐咖咖啡有限公司于2014年6月16日成立，被告人赵利华任公司法人代表，负责公司全面事务。2017年6月份开始，被告人赵利华以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，以上海乐咖咖啡有限公司名义从上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司处共购买价值130万余元笑气，并以微信和支付宝等工具交易，将笑气销售给高琦、高勇、何东升等人。公司销售笑气期间，共获利22万余元。 另查明，上海乐咖咖啡有限公司向公安机关退出违法所得22万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人赵利华的供述，证实2014年其在上海成立“上海乐咖咖啡有限公司”，经营咖啡相关产品，公司从2016年开始销售笑气，开始销量不多，都是搭配咖啡机等器材卖给一些咖啡店，大部分也都是mosa笑气，2017年6、7月份，其从上海娜鲁娃、靖誉公司大量购买笑气并开始向何东升、高琦等人大量出售。其知道销售笑气需要取得危化品经营许可，因为材料不齐没有去办，笑气的利润比较高，2017年7月的时候，其在淘宝店的笑气也给下架了，但其心存侥幸就继续在销售。其大致算了一下，至少购买了110万元的笑气，以交易记录为准。其销售笑气的利润达到19%，销售额至少有130万，大概赚了二十二万多。 2.被告人高琦的供述，证实2017年6月开始，其通过淘宝、微信在赵利华处共购买了57万元左右笑气。 3.被告人高勇的供述，证实2017年12月，其通过淘宝在赵利华处购买了44750元mosa笑气。 4.证人杨某1的证言，证实其与妻子赵利华在上海共同经营上海乐咖咖啡有限公司，公司经营范围是咖啡机、咖啡原料、咖啡厅的经营设备还有奶油气弹（就是笑气）。公司法人代表是赵利华，她是主要决策。公司从2016年4月开始从上海娜鲁娃实业有限公司和靖誉上海贸易有限公司购买笑气，他们购买笑气就是为了卖，自己不吸食。经营笑气获利至少有22万元。 5.微信聊天记录，证实赵利华购买、销售笑气的情况。 6.赵利华与高琦支付宝转账记录，证实高琦与赵利华之间的转账记录情况，交易金额共计430210元。 7.支付宝电子数据、银行账单数据，证实赵利华购买销售笑气的交易记录情况。 8.营业执照，证实上海乐咖咖啡有限公司系自然人独资，法人代表赵利华，营业期限为2014年6月16日至2034年6月15日，经营范围包括食品添加剂的销售。 9.食品经营许可证，证实上海乐咖咖啡有限公司法人代表是赵利华，主体业态是食品销售经营者，经营项目是预包装食品销售（含冷藏冷冻食品）。 10.上海乐咖咖啡有限公司资产负债表、利润表、电子缴费凭证，证实上海乐咖咖啡有限公司2016年、2017年、2018年资产负债表、利润及缴税情况。 11.搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，证实公安机关依法从赵利华经营的乐咖咖啡处搜查出相关涉案物品，并依法予以扣押。 四、被告人何容非法经营的犯罪事实 2016年开始，被告人何容以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司处共购买价值750万余元笑气，通过微信、淘宝等交易方式将笑气销售给郑某、徐象奉、张某等人。被告人何容共获利36万余元。 另查明，被告人何容向公安机关退出违法所得36万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人何容的供述，证实其成立成都青羊区开元咖啡器具经营部，经营范围包括食品添加剂。2016年8月份开始，其以经营部的账户或者自己的账户向娜鲁娃贸易有限公司共转账购买笑气7894858元，其中替庄斌购买大概30万元左右，中间加0.5-1元的手续费，获利12800元，购买奶油枪的钱大概3万元，运费26100元，剩下真正自己购买笑气的共7538758元。后在未取得危化品经营许可证情况下，通过淘宝、微信方式卖给郑某、唐某、支付宝叫“ｃａｒａｍｅｌ”（真实姓名是“＊子佳”）、张某、徐象奉等人，共获利至少36万元。在2017年的时候，其在网上新闻看到浙江的警方打击了一个卖“笑气”的案件，知道这个违法。其购买的笑气基本都销售出去了。 其听说老公王某1被公安机关带走，就在7月30日来到当地派出所询问王某1事宜并称其是公司的法人代表，有什么事情都可以找其。后经民警核对身份，称其刚被列为网上逃犯。 2.被告人徐象奉的供述，证实其从何容处购买了2至3万元的笑气。 3.同案人郑某的供述，证实2017年7月初，其在淘宝上找到了何容开的淘宝店铺，第一次购买拍下的商品就是笑气名称，后面几次因为淘宝将笑气全部下架，其便事先通过阿里旺旺联系何容需要购买多少数量的笑气及价格后，在网上拍下其他产品，由何容修改价格。其向何容的转账记录全部都是用于购买笑气，没有其他经济往来。 4.证人王某1的证言，证实其和何容在成都经营青羊区开元咖啡器具经营部，经营冰淇淋、奶油、咖啡等食品原料及相关器具。2016年开始，在未取得危险化学品经营许可证情况下，以开元咖啡器具经营部的名义从上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司购买笑气，2016年底开始通过“开元配送”淘宝店铺销售笑气，2017年8、9月份，淘宝网方面说笑气属于涉毒类商品，全面下架后没有在淘宝上销售笑气，之后通过微信和支付宝跟客户交易。他们购买笑气就是为了销售，所进的笑气基本上都卖完了。进货、联系客户、账目都是何容管理操作，其会帮忙发货。2017年年底到2018年年初，公安机关到店里检查说笑气属于Ｂ类危险化学品。 5.证人李某1的证言，证实2017年5月开始，其通过淘宝向何容购买笑气四次共24840元，直接支付宝转账十次共70012元，共计94852元笑气。其和何容支付宝交易记录均是购买笑气。 6.证人张某的证言，证实2016年8月-2017年5月，其向淘宝店铺为“开元配送”或“天涯独客2013”共购买了笑气62442元。 7.支付宝数据、银行账单，证实何容购买、销售笑气的情况。 8.营业执照、食品经营许可证，证实成都立克多商贸有限公司的营业执照、食品流通许可证相关情况，青羊区开元咖啡器具经营部系个体工商户，经营者为何容。 9.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2018年7月29日，公安机关依法对四川省成都市成华区进行搜查，依法搜查并扣押相关涉案物品的情况。 五、被告人连信妹非法经营的犯罪事实 被告人连信妹作为上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司财务人员，见公司销售笑气有利可图，于2017年3、4月份开始，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，以陈某3个人或陈某3经营的上海连彩化工有限公司的名义从上述两公司处共购得价值750万余元笑气，后被告人连信妹利用微信联系买家，将笑气销售给郑某、张莺莺、殷经纬等人。被告人连信妹贩卖笑气共获利70万余元。 另查明，被告人连信妹向公安机关退出违法所得70万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人连信妹的供述，证实其为朱伟民公司出纳，为了赚钱从2017年4月左右开始经营一氧化二氮生意，因害怕被公司知道，便借了陈某3营业执照、支付宝账户、工商银行卡，并注册微信昵称“叶子”，通过陈某3上海连彩化工贸易有限公司的名义向娜鲁娃公司购买笑气，每次进货的数量其跟陈某3讲，然后再转账给陈某3，由陈某3转账给娜鲁娃公司进货。其在娜鲁娃工作时会将没有经营资质想要买氮气的人联系方式记录下来，然后用“叶子”的微信去联系，在没有危化品经营许可证情况下卖给殷经纬、郑某、张莺莺等人。其共销售出凯撒和ＩＴＩＳ的氮气气弹达1万多箱，交易总金额750万余元，非法获利70多万元。其知道氮气可以用作吸食，会让人产生兴奋感，销售这种东西需要许可证，私自销售不合法。 2.同案人郑某的供述，证实2017年8月至2018年5月，其向陈某3（“叶子”）转账购买凯撒、ＩＴＩＳ笑气共1786652元，其每次都和“叶子”微信联系后，再将钱通过支付宝转账到陈某3的支付宝账户。 3.被告人殷经纬的供述，证实2017年6月开始，其从叶子处共购买了凯撒和ＩＴＩＳ品牌笑气共100多万，用支付宝向陈某3账户付款。“叶子”是上海娜鲁娃、靖誉的业务员，支付宝账户和工商银行卡的名字都是陈某3。 4.被告人张莺莺的供述，证实其购买笑气会跟“叶子”联系，确定好购买数量和价格后，“叶子”要求其将钱打给陈某3，其转账给陈某3购买笑气有248720元。 5.证人陈某3的证言，证实连信妹是上海娜鲁娃的出纳，2017月4月份，连信妹想拉私活，让其帮忙以其公司上海连彩化工贸易有限公司的名义向娜鲁娃公司、靖誉公司购买笑气，由连信妹联系客户并销售，其通过尾号4375的工商卡向连信妹负责的工商银行私账卡、朱某负责的私账卡转货款，两张卡号都是连信妹向其提供，几笔通过公司打到对公账户，最后连信妹联系物流由其提货，连信妹会当天直接将货卖出去，两张卡的交易总额总共752万元左右。连信妹专门用一个叫“叶子”的微信跟客户联系。 6.证人周某1的证言，证实上海连彩化工贸易有限公司位于上海市浦东新区。陈某3是公司法人、老板。其是股东，但没有股份。公司经营范围是化工原料及产品、珠宝玉器、电子产品、橡胶产品等，危险化学品除外。 7.支付宝数据、银行账单数据，证实根据支付宝数据显示，陈某3账户总收入5578689元，连信妹账户总收入250518元。根据银行账单数据显示，上海连彩化工从2017年4月17日至2018年7月17日转给娜鲁娃公司、靖誉公司账户总计1552188元，陈某3转给连信妹工商银行、朱某农商银行账户总计7529430.5元。 8.贷款及各项费用日记账（连信妹签字），证实2017年8月至2018年7月，孙超、郑某、俞晨阳、殷经纬、柳晶晶、朱志斌、王杰、孙毅、张莺莺等人购买ITIS、凯撒牌笑气的货款情况。至2018年7月8日止，货款收入581680元，货款支出470627元。 9.扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法扣押相关涉案物品的情况。 六、被告人毛世昌、谢家兴非法经营的犯罪事实 2017年下半年开始，被告人毛世昌、谢家兴以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》情况下，以无锡宝庆企业咨询管理有限公司、常州恭协咖啡贸易有限公司的名义从上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司处共购买价值535万余元笑气，以微信和支付宝等工具交易，将笑气销售给叶义伟、吕保全、徐象奉等人，二人从中获利42万余元。 另查明，被告人谢家兴向公安机关退出全部违法所得42万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人毛世昌的供述，证实2017年5月份，其和谢家兴开始合作经营笑气，其负责向上海公司购买笑气，谢家兴负责销售笑气。先后通过赵某的南京乐食汇臭热闹小吃店，以赵某名义注册的无锡宝庆企业管理咨询有限公司，以吴某2名义注册的常州恭协咖啡贸易公司三种途径向上海靖誉公司和上海娜鲁娃公司进货，并走对公账户。期间一共购买了5352948元笑气，其奶茶店用了最多10万元，剩下的都交给谢家兴卖了。按照谢家兴说的利润有八个点，他们至少还有42万元利润，进的货基本卖完了。 2.被告人谢家兴的供述，证实2017年6、7月份，其和毛世昌在未取得危险化学品经营许可证的情况下买卖笑气。其和毛世昌一起合伙经营，前期赵某和毛世昌负责进货，其负责销售，之后把赵某踢了，毛世昌负责进货，其负责销售，二人按照对半开的比例对利润进行分配。后来他们以无锡宝庆公司和常州恭协公司名义向靖誉和娜鲁娃买进笑气，宝庆的法人是赵某，实际所有人是毛世昌，办这个公司就是为了向上海购买笑气。常州恭协法人是吴某2，也是毛世昌在控制。共进货量至少有535万，其中奶油枪不会超过一成。其卖给徐象奉等人双方都是通过支付宝交易，无其他经济往来。他们进货是凯撒705元一箱，ＩＴＩＳ是792元一箱，卖出去凯撒是735元到800元每箱，ＩＴＩＳ是828到900元每箱。按照进货量来算，其和毛世昌的获利至少有42万元。他们购买的笑气绝大部分都是被其卖了。 3.被告人徐象奉的供述，证实2017年7月底至2018年5月份期间，共向谢家兴购买了500箱左右笑气，共50万元左右，都是通过支付宝转账。 4.被告人殷经纬的供述，证实2018年上半年其从谢家兴处购买了大概17万多元笑气，其中二、三万元是买奶油瓶，货款是支付宝支付。谢家兴的支付宝昵称是“小鸡炖蘑菇”。从毛世昌那里进货4.7万元左右，分别是凯撒和Itis品牌。2018年7月份的时候，其跟毛世昌联系过，他说有200多箱的货，后来其把这事跟张科讲了，毛世昌带着货过来当面谈，之后其去民生银行转了13万元多的钱给毛世昌。 5.被告人张科的供述，证实2018年7月份，从毛世昌处购买笑气40箱，花费4万元，2018年3、4月份从谢家兴处购买了ITIS品牌笑气6箱，花费6300元。 6.被告人吕保全的供述，证实2017年7、8月份谢家兴通过淘宝联系其售卖笑气，其共在谢家兴处购买了74万元左右的笑气。 7.被告人高勇的供述，证实2017年12月底，吕保全从谢家兴处拿了大约45万元笑气。 8.被告人叶义伟的供述，证实谢家兴和毛世昌是一伙的，2017年8月3日开始其向谢家兴购买笑气，微信上联系好购买的量，然后谢家兴和毛世昌一起开车把笑气送到南京，共向谢家兴和毛世昌因购买笑气转了801020.81元。其和谢家兴、毛世昌没有其他经济往来。 9.被告人郑康迪的供述，证实2017年11月开始其通过微信联系谢家兴购买笑气，并通过支付宝和微信转账81790元，购买的笑气至少50箱。 10.证人吴某2的证言，证实2018年4月份，毛世昌借用其身份证注册常州市恭协贸易有限公司，公司注册好后全套执照手续都在毛世昌那里，也是他负责全部事务，其没有参与过管理和公司实际经营。2018年5月份，毛世昌叫其去考化学品方面的经营许可证，说经营“笑气”需要，但其因没时间拒绝了。 11.证人赵某的证言，证实2017年5、6月份其帮毛世昌牵线跟上海靖誉公司做成买卖笑气的生意，以自己“南长区臭热闹小吃店”的名义为毛世昌进货，后为了方便，2017年6月22日，以其身份信息注册了无锡宝庆企业管理咨询有限公司给毛世昌用，其没有管理过公司，共收了4860元佣金，之后毛世昌说货卖不出去也就没有再给佣金。臭热闹小吃店、无锡宝庆都没有危险物品相关许可证。 12.上海增值税专用发票，证实共5份（10张分发票联和抵扣联）。购买方均为常州市恭协贸易有限公司，共向靖誉（上海）贸易有限公司、上海娜鲁娃实业有限公司购买咖啡用氮气小钢瓶、itis奶油发泡器共426024元。 13.微信聊天记录、转账记录，证实奚正亭与谢家兴的微信聊天记录以及支付宝转账记录。 14.借记卡账户明细清单，证实毛世昌的工商银行账户尾号4751的交易明细。 15.银行账单数据，证实2017年6月16日至2018年3月19日，毛世昌通过无锡宝庆有限公司、常州恭协贸易有限公司、南长区臭热闹小吃店共向上海娜鲁娃公司、靖誉公司、连信妹个人账户共转账5352948元。 16.安全生产许可备案审批信息，证实截至2018年8月29日，未查询到常州市恭协贸易有限公司领取危化品经营许可记录。截至2018年8月30日，未查询到无锡宝庆企业管理咨询有限公司的危险化学品经营许可。 17.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片及实物（发票），证实公安机关对涉案财物进行扣押的相关情况。 七、被告人庄斌非法经营的犯罪事实 被告人庄斌作为上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司仓库管理员，见公司销售笑气有利可图，于2016年11月份开始，在未取得《危险化学品经营许可证》情况下，以自己名义从上述两公司客户何容、年波、王某2等人处共回购价值200万余元笑气，后利用微信联系买家，将笑气销售给庄某、孙桂芳等人，被告人庄斌从中获利8万元左右。 另查明，被告人庄斌向公安机关退出违法所得7万元，向本院退出违法所得1万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人庄斌的供述，证实2013年3月份，其到上海娜鲁娃投资管理有限公司上班，负责帮公司管理仓库进出货物。2016年、2017年，其通过联系公司客户何容、王某2、年某、王某、李某、宋某等人，让他们向公司订货的时候多加1、2托，他们按照公司出价的基础上再加一元报价给其，其再加上每盒一元卖给他人。公司要求其发货的时候，其就把何容等人的货发出去，把多加的货截留住。其用上述方式倒卖给庄某、孙某等人，共回购了至少2294668元笑气。其转卖给他人，共获利至少64000元。另外，其帮孙俪买过四次氮气，每次获得2160元报酬，一共获得8640元。另外其介绍孙某和刘某做生意，刘晓转给其5000元。其用获得的报酬和积蓄购买了一辆别克ＧＬ8汽车，车牌为沪Ｃ×××××。 2.被告人何容的供述，证实笑气缺货那段时间，庄斌找其帮忙订货，其在订货时会加上庄斌要的量，以其名义向娜鲁娃公司订货，庄斌按照每盒0.5至1元的手续费给其，其替庄斌购买了30万元左右笑气。 3.证人王某2的证言，证实2016年底至2017年，庄斌找到其给其每盒加一元，要求分点货给他，庄斌支付给其共299132元的货款。 4.证人庄某的证言，证实2017年7、8月份的时候，其笑气货源断货，就联系了庄斌，让他私下倒腾点笑气，并给他一点好处。给了几千元后，发现庄斌私下里卖笑气给其也是赚钱的，就没有再给好处。其通过支付宝付给庄斌起码有一两百万元。 5.银行账单，证实庄斌尾号9983工商银行转账明细。 八、被告人吕保全、高勇、涂卓非法经营的犯罪事实： 2017年9月份左右，被告人吕保全、高勇为以盈利为目的，在未取得《危险化学品许可经营证》的情况下，以个人及图涂国际贸易有限公司名义从谢家兴、上海巴世特咖啡设备有限公司等处共购买价值170万余元笑气。被告人涂卓于2017年12月份受雇，期间主要负责帮吕保全、高勇送货、记账，在2018年2月份，明知所送物品是笑气的情况下，仍继续实施上述行为，事后获得每单100元至200元不等的酬劳，并以其身份帮忙注册图涂国际贸易有限公司用于笑气采购。被告人吕保全、高勇除个人吸食外，以微信、淘宝等交易方式共先后卖给郑某1、钱某等笑气共100万余元左右，期间，被告人吕保全、高勇共获利8万余元，被告人涂卓共获利1万元。 另查明，被告人高勇向本院退出违法所得4万元；被告人涂卓向本院退出违法所得1万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人吕保全的供述，证实2017年9月份其和高勇开始合伙做笑气生意，一起出资，联系上家买笑气，那时候还找了涂卓帮忙送笑气，到2018年2月份，其不再联系购买笑气，都是高勇一起进货。进货后其和高勇分，并且收取对应的货款，其从谢家兴处进了74万元左右笑气，其分到37万元左右笑气，从谢家兴处还买过8000元奶油枪，高勇从上海巴世特咖啡处购买了80万元左右的笑气，还有7、8千的奶油枪，奶油枪的钱二人也是一人一半，这样其从谢家兴及巴世特处总共拿到77万元左右笑气，其吸食了40多万元笑气，销售35万元左右笑气，获利4万元左右，期间卖给“ｈｄｂ”、“（三颗星星符号）”、苏州观前街星德罗酒吧、郑某1等人。涂卓是2017年12月开始给其和高勇记账、送货，每个月付给他1500元工资，另外送笑气每趟都有一笔100元到200元不等的费用，获利总共有1万元左右。2018年6月左右二人为了方便购买、销售笑气，找涂卓注册了苏州图涂国际贸易有限公司，涂卓任公司法人，但他没有股份，只是拿工资。其和高勇之间转账都是笑气买卖，无其他经济往来。 2.被告人高勇的供述，证实2017年6、7月份开始通过微信卖笑气，其和吕保全二人约好成本和利润平均分，销售的笑气主要由吕保全从谢家兴处，其从上海巴世特咖啡、赵利华处拿，加一起总共购买了126万元笑气，吸食了60万元，利润20%左右，销售额差不多72万元，其和吕保全获利都是4万元左右。其购买的笑气金额有70、80万元。2018年1月份左右其叫了涂卓帮忙记账、收货、送货，给涂卓一个月1500元，另外加一趟100到200元不等的送货费，涂卓获利12000元左右。2018年6月份的时候成立了苏州图涂国际贸易有限公司，涂卓任法人，但没有股份，公司是用来经营笑气，公司有食品经营的营业执照，没有危化品经营许可证。 3.被告人涂卓的供述，证实2017年12月份开始，其帮吕保全、高勇送笑气、记账，并领取每个月1500元的固定工资加上另外每趟100至200元的送货费用，车辆的油费和过路费由其付。2018年2月份左右，其才知道他们二人在卖笑气。高勇和吕保全虽然各自销售，但是货物却放在一起，每次二人销售后就会告诉其销售数量，其记在本子上，本子上会写清楚每次笑气到货的时间、数量及吕保全和高勇两人拿走的笑气数量，等结算时作为依据，每次记完账都会拍照发到三人微信群，把高勇和吕保全二人获利加一起再帮他们五五分成，结算后就把纸撕掉，到了2018年5、6月份的时候高勇和吕保全以其的名义注册了苏州图涂国际贸易有限公司，注册后工资涨到6000一个月，共赚了1万余元。 4.被告人谢家兴的供述，证实其将笑气卖给苏州吕保全有75万多元。 5.被告人赵利华的供述，证实2018年7月11日高勇向其购买过50多箱mosa笑气，共44750元。 6.被告人袁纪峰的供述，证实2017年4月左右高勇开始大量向其进货，他们购买的量明显超过正常使用量，且只购买笑气一样，应该是用来吸食。其通过微信卖给高勇、吕保全大约90万元左右笑气，其知道高勇和吕保全是一起，基本上都是高勇和其联系，一开始高勇用过吕保全的支付宝向其购买过笑气。 7.证人郑某1的证言，证实2017年4月至2017年6月期间，其通过淘宝、微信向吕保全购买过笑气，支付宝、微信共转账47239元，通过微信转账给高勇2500元，购买的笑气都是吕保全或者高勇亲自送。 8.证人钱某的证言，证实2016年12月至2017年10月期间，其通过支付宝转账向吕保全的若比邻酒店用品淘宝店购买笑气。除了买过一个150元的气瓶，没有其他经济往来，都是笑气交易。 9.证人朱某的证言，证实2017年6月至2018年5月期间，其多次通过微信向高勇购买笑气，并用支付宝或者微信转账付钱。其通过支付宝付给高勇总共29888元，通过微信转账给高勇2400元，其只买过一个气瓶，价格是150元，其余都是购买笑气，没有其他经济往来。 10.证人高某的证言，证实2017年2月开始其和吕保全合租一个办公室，吕保全在办公室里收发过笑气，其每次到办公室都能看到笑气，有两次其到办公室的时候看到有一个不认识的人正在搬装有笑气的纸箱。 11.手机恢复记录微信情况（高勇手机），证实聊天记录反映高勇、吕保全在销售笑气过程中配合，买四盒笑气要不要给人家免运费或滴滴费两人都在商量，指挥涂卓开车送笑气。 12.转账记录照片，证实郑某1向购买笑气吕保全、高勇的微信、支付宝转账记录；钱某向购买笑气吕保全的支付宝转账记录；朱某向高勇购买笑气的支付宝、微信转账记录。 13.支付宝数据，证实高勇、吕保全的支付宝交易记录。高勇2017年9月前向袁纪峰支付43950元、向何某（注奶油气弹等）支付55080元、向冯某支付19012元，9月之后向袁纪峰支付790582元，向何某支付119526.6元、向谢家兴支付58690元，向冯某支付1500元。吕保全2017年9月前向谢家兴支付683266元、向袁纪峰支付22784元、向何某支付41900元，9月后向谢家兴支付70060元。共计190万元左右。2016年7月起到2018年7月，高勇支付给吕保全953430.5元（2017年6月后928354.5元），吕保全支付给高勇730035元（2017年6月后651867元）。 14.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2018年7月14日，公安机关对吕保全所有的车辆及位于吴中区公司进行搜查，对高勇所有的车辆及位于吴中区的公司进行搜查，对相关车辆和涉案物品依法予以扣押。 九、被告人殷经纬、张科非法经营的犯罪事实 2017年6月份开始，被告人殷经纬以盈利为目的，在未取得《危险化学品许可经营证》的情况下从连信妹、谢家兴等处共购买价值120万元左右笑气，被告人张科于2017年8月受雇于被告人殷经纬，帮殷经纬送货并代收货款等相关事宜，事成后获得每单70元不等的酬劳。被告人殷经纬除个人吸食外，共通过微信等支付方式卖给仓某、李某3等共90万元左右笑气，期间共获利5万余元，其中被告人张科获利5万元左右。 2018年3、4月份开始，被告人张科通过从谢家兴、毛世昌等处共购买价值6万元左右笑气，期间，贩卖给王某3、微信名为“我超正点”等人，共获利6600元左右。 另查明，被告人殷经纬向本院退出违法所得5000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人殷经纬的供述，证实2017年6月份开始经营笑气，其在“叶子”、毛世昌等处共购进笑气120来万元，具体以支付宝交易记录为主，他们除了笑气交易，没有其他经济往来。其中30万元用于自己吸食，其余的20万元自己卖了，另外的都是张科拿去卖的，张科帮其送货，至少送了一百多次，后来张科自己也去卖了。其获利共5万多元。 2.被告人张科的供述，证实殷经纬从事买卖笑气生意，2017年8月份到2018年7月份，其帮殷经纬送笑气给微信昵称为“CANG”“飞”“.”等人，送货久了后客户有时候直接联系其并把钱转给其，之后其会将货款转给殷经纬。每单赚取70元，总共赚了5、6万元工资，总共送出至少500至600箱，价值至少60万元到70万元，在2018年3、4月份开始，其自己也经营笑气生意，进货金额6万元左右，从谢家兴处买了6箱，毛世昌处买了40箱，淘宝上买了12箱，共卖出48箱货，赚了6600元。殷经纬的货都是上海进的，其没有插手。殷经纬除了给其70元每单的送货费，没有给其另外的钱。 3.被告人连信妹的供述，证实殷经纬曾向其购买笑气的情况。 4.被告人谢家兴的供述，证实卖给南京殷经纬有16多万元笑气。 5.被告人毛世昌的供述和辨认笔录，证实其以17万元左右的价格卖给南京客户（经辨认为张科）200箱笑气，赚了2万元。 6.证人王某3证言和辨认笔录，证实2018年6月底至7月底，其向微信名称是“行走的小钢炮”（张科），后来叫“清凉一下”，通过微信及现金交付，买过16箱，价值24800元笑气。 7.证人李某3的证言和辨认笔录，证实2017年7月份至11月份期间，其都是向殷经纬购买笑气，由殷经纬送货。后来是一个年轻人（经辨认为张科）来送货，殷经纬说他们是一起做生意，有时候其直接联系送货的人购买。共向殷经纬购买笑气29200元，转账给“行走的小钢炮”为900元。 8.证人匡某的证言和辨认笔录，证实2017年8、9月份微信昵称为“行走的小钢炮”（经辨认为张科）向其推销笑气，后其陆续向小钢炮购买笑气共16670元（其中5000元现金），向殷经纬购买了7250元，其跟小钢炮、殷经纬没有其他经济来往，把钱转给他们都是用作购买笑气的钱。 9.证人胡某的证言，证实其听张科说过帮殷经纬送货，基本上是70元钱一趟，远一点的话加点油费，可能就100元，其记得有用过“南城旧梦”这个昵称，张科有用其的微信。 10.证人王某4的证言，证实2018年5、6月份其去殷经纬家里看到小钢瓶，殷经纬告诉其这是笑气，他在卖这个。 11.证人许某的证言，证实2017年8、9月份至2018年7月份期间，其向殷经纬购买过100多箱笑气，由张科负责送，其通过支付宝、微信转账把钱给殷经纬，其中通过支付宝转账总计121400元，这些钱基本上都是向殷经纬购买笑气支付的钱，还有几箱货是通过微信转账给张科，一共12380元，其中超过1000元的都是向殷经纬买笑气的钱，其他的都是张科拉货过来给他的辛苦费和运费。据其了解，殷经纬是老板，所有的笑气都是他出钱负责进货，货渠道和客户基本也都是殷经纬自己在负责，赚的钱也属于殷经纬，张科负责送货，殷经纬付给他送货的工资，但是后期张科自己有参与卖笑气，私下背着殷经纬进货卖。其都是通过殷经纬才能确定购货数量和价格。 12.证人仓某证言，证实2018年4月至2018年7月，其从微信为“行走的小钢炮”处购买过14次凯撒和ITIS牌笑气，通过微信转账共花费22858元，其跟他的经济往来都是购买笑气。从2018年7月23日开始，“行走的小钢炮”给了其另外一个微信昵称为“（嘴唇符号）清凉一下”，后面几次都是找这个微信号拿货，但这两个微信号都是“行走的小钢炮”一个人在使用。 13.王某3微信转账记录，证实王某32018年7月共微信转给微信昵称为“清凉一下”，“行走的小钢炮”（即张科）共计22200元。 14.李某3微信、支付宝转账记录，证实李某3与殷经纬、张科之间的微信、支付交易记录。其中微信转给殷经纬20350元，微信转给张科900元，支付宝转给殷经纬8850元。 15.匡某微信、支付宝转账记录，证实匡某与殷经纬、张科微信、支付宝转账记录。其中微信转给张科720元，支付宝转给殷经纬7250元，转给张科10950元。 16.微信转账记录，证实许某与张科（行走的小钢炮）的微信转账记录，根据许某所供述，超过1000元的系其向殷经纬购买笑气的钱，这部分钱总计6750元，其余零散的共5630元。 17.支付宝转账记录，证实许某与“头被枪打过”支付宝转账记录，共121400元。 18.微信聊天记录及转账记录，证实仓某微信与“清凉一下”买卖笑气的微信聊天记录及转账记录。7月24至7月25日，仓某微信转账给“清凉一下”共4450元。仓某微信与“行走的小钢炮”买卖笑气的微信聊天记录及转账记录，仓某微信转账给“行走的小钢炮”共18408元。上述总计22858元。 19.手机恢复数据，证实殷经纬与张科之间的微信聊天与转账情况，从2018年6月8日起至2018年7月1日之间，张科向殷经纬发送ITIS、凯撒的对象、数量及收款金额等情况，并将收入转给殷经纬。 20.被告人殷经纬支付宝转账情况，证实被告人殷经纬支付宝转账记录情况。 21.被告人殷经纬、张科转账情况，证实2017年7月12日至2018年7月17日殷经纬转给张科37513元，张科转给殷经纬912847元。 22.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押涉案物品情况。 十、被告人叶义伟非法经营的犯罪事实： 2017年8月份开始，被告人叶义伟以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下从谢家兴、毛世昌等处共购买价值80万元左右笑气，除自己吸食外，以微信、支付宝等交易方式共贩卖给周某2、仓某等人共17万元左右笑气。期间共获利3万元左右。 另查明，被告人叶义伟向本院退出违法所得24500元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人叶义伟的供述，证实其是2016年下半年开始吸食笑气，2017年8月3日开始向谢家兴购买笑气，每次都是在微信上联系好购买的量，然后谢家兴就和毛世昌一起开车把笑气送到南京交给其，其通过支付宝转账给谢家兴、毛世昌共801020.81元。2017年8月3日至2018年7月18日，其大概吸食了63万元左右笑气，其余的卖给周某2等人。 2.被告人谢家兴的供述，证实其卖给南京叶义伟笑气72万多元，通过支付宝交易。 3.证人仓某证言，证实2018年4月28日至2018年6月22日，其通过微信向叶义伟购买过5次凯撒牌笑气，共转账4110元。 4.证人荣某证言和辨认笔录，证实2018年其通过微信向叶义伟购买过两次笑气共1850元。 5.证人周某2证言和辨认笔录，证实2017年8月至2018年3月，其向微信昵称为“深藏ｂｌ**的伟锅”（啊伟）通过微信和支付宝交易方式购买过59次凯撒牌笑气，共支付89810元。 6.证人徐某2证言（微信昵称“记忆”），证实2018年7月11日及7月15日，其向微信昵称为“深藏不露的伟锅”购买过两次笑气，总计740元。 7.微信聊天记录及转账记录，证实叶义伟与他人关于买卖笑气的微信聊天记录情况。 8.微信、支付宝转账记录，证实周某2共向叶义伟微信、支付宝转账共89810元；徐某2向叶义伟微信转账共740元；2017年5月至案发，叶义伟通过支付宝向谢家兴、毛世昌等人支付款项共计801020.81元。 9.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对涉案财物依法予以扣押的相关情况。 十一、被告人张莺莺、任生奇、林晓松、席元元非法经营的犯罪事实： 2017年6月份开始，被告人张莺莺、任生奇、陈某以盈利为目的，在未取得《危险化学品许可经营证》的情况下从郑某、吕保全、朱俊生等人处共购买价值80万元左右笑气。期间，被告人任生奇负责出资，被告人张莺莺、陈某负责销售；被告人林晓松、席元元于2017年8月左右受雇于张莺莺帮其送货、代收货款，事成后获得每单30元至120元不等的酬劳，期间共分别代收货款217371元和400239元，总计617610元，上述钱通过微信、支付宝转账给张莺莺和陈某，被告人林晓松并于2018年3、4月份将家里的车棚租给张莺莺存放笑气。上述所购笑气，被告人张莺莺、陈某除个人吸食外，共贩卖给杨某2、宓某等人共80万余元。期间，被告人张莺莺、任生奇、陈某共获利10万余元，被告人林晓松从中获利3.9万元左右，被告人席元元从中获利3万元左右。 另查明，被告人张莺莺、任生奇向公安机关共退出违法所得10万元；被告人林晓松向公安机关退出违法所得3.9万元；被告人席元元向公安机关退出违法所得15000元，向本院退出违法所得15000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人张莺莺的供述，证实2017年7月份左右，其与任生奇、陈某合伙经营笑气，其和任生奇负责出资，其还负责账务，开始陈某负责联系客户，之后其也联系客户。三人为谋利，在未取得《危险化学品许可经营证》的情况下购买笑气和出售笑气。其中向郑某购买价值380290元笑气，向陈某3（微信联系名“叶子”）购买价值248720元的笑气，向吕保全（不鬼）购买价值为16700元的笑气；向朱俊生购买价值为157850元的笑气，共购买了价值803560元笑气。后将笑气销售给宓某8594元，销售给杨某219万余元，销售给朱俊生48040元。生意都是其和陈某个人负责。被告人林晓松帮其送货，事成之后获得每单30元至120元不等的酬劳。林晓松代收的货款至少20万元，获利4万元左右。期间，租赁林晓松家里的车棚当作仓库存放笑气，每月给他500元当作租金和整理笑气存货的费用。被告人席元元自2017年7、8月份开始帮其送货，事成之后获得每单30元至120元不等的酬劳。席元元向其转账的都是代收货款的钱，除了笑气，还有奶油枪，奶油枪大概10万元，代收笑气货款至少29万元。席元元送货获利至少5万元。 2.被告人林晓松的供述，证实张莺莺与陈某、任生齐三人合伙经营笑气生意，其在2017年9月份至2018年4月份期间与席元元、周波帮张莺莺送货，三人按照每天值班送货，其有时会帮忙联系客户谈生意，并代收货款，事成之后获取30至120元不等的报酬，代收货款共计217371元。其每月获利6000至10000元，2018年3、4月份，张莺莺将笑气租放在其家车棚，张莺莺给了其5800一个月的工资，送货费另算，张莺莺通过微信共付给其39261元。 3.被告人任生奇的供述，证实2017年6、7月份，其与张莺莺、陈某合伙经营笑气生意，在未取得危险化学品经营许可证的情况下出售笑气，其负责出资3万元，期间还帮忙送过一次货，其他事情都是张莺莺、陈某负责打理，其占45%的股份。其就分到过2次钱，张莺莺共转给其35000元。 4.被告人席元元的供述，证实张莺莺与“小陈”（长颈鹿）、“师兄”三人合伙经营笑气，张莺莺主要负责管货、管钱，长颈鹿负责销售和联系客户。其于2017年7、8月份至2018年7月份与林晓松负责送货，并代收货款，其向张莺莺、“长颈鹿”转账都是代收货款的钱，共432639元，具体以转账记录为准，其中奶油枪32400元，剩下400239都是卖笑气的钱。每次事成之后获取30至120元不等的报酬，共拿到至少5万元。 5.被告人郑某的供述，证实2017年9月份开始，张莺莺向其购买笑气，并通过张莺莺和郭某的支付宝共转账给其380290元，其和张莺莺除了笑气交易，没有其他经济往来。 6.被告人连信妹的供述，证实张莺莺向其购买笑气有20来万元。 7.被告人朱俊生的供述，证实2017年7月份至2018年6月份，其陆续向张莺莺销售了至少12万元笑气，2018年5、6月份其向张莺莺购买过5万元左右笑气。其与张莺莺之间都是通过支付宝转账，不存在其他经济往来。 8.证人郭某的证言，证实2018年其发现张莺莺在玩笑气、卖笑气，其支付宝账户平时都是张莺莺在用。 9.证人宓某的证言，证实2017年9月份至2018年2月份期间，其向张莺莺购买笑气，通过支付宝共支付8844元用于购买笑气和气瓶，购买气瓶数量其记不清，笑气都是张莺莺叫跑腿的送。 10.证人杨某2的证言，证实2017年7月份开始，其向通过微信向“长颈鹿”购买笑气，并通过杨代文的支付宝转账给支付宝名称为“莺莺”的账户至少19万元，都是用于购买笑气。 11.支付宝转账记录、微信照片，证实宓某通过支付宝向张莺莺购买笑气8844元；林晓松向张莺莺转账代收货款219981元；郭某账户转给郑某共计224790元；2017年10月5日至2017年12月26日陈某的支付宝转账记录转给张莺莺共计128015元；席元元向张莺莺转账代收货款450474元（含奶油枪32400元）。 12.任生奇银行卡交易明细，证实任生奇与张莺莺、周某、郭某的资金往来情况。 13.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押四被告人相关涉案物品。 十二、被告人徐象奉非法经营的犯罪事实 2017年7月开始，被告人徐象奉以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从谢家兴、何容处共购买价值48万元左右笑气，除自己吸食外，以微信和支付宝等工具交易，并雇佣蔡某“跑腿”送货方式，将笑气销售给陈某4、吴某3等人共30万元左右。期间，共获利5万余元。 另查明，被告人徐象奉向本院退出违法所得5万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人徐象奉的供述，证实其微信昵称：大象哥哥，支付宝账号：大钱袋，2017年6、7月份开始，其从谢家兴处购买了50万元左右的笑气，从何容处购买了2至3万元的笑气，进了至少52万元以上笑气，买来的笑气，其吸食了一部分（大概25万元），剩下一部分在没有取得危化品经营许可证的情况下销售给陈某4、吴某3、曹某、露某等人，卖了至少30万元以上，并雇佣蔡某帮其送笑气，其获利至少5万元。 2.被告人谢家兴的供述，证实其卖给温州徐象奉45万元笑气。 3.被告人何容的供述，证实其通过淘宝共卖给徐象奉3万多元笑气。 4.证人蔡某的证言，证实2018年4月份开始其共给徐象奉送了二、三个月左右时间笑气，按照最少的算，至少给徐象奉送过30多箱笑气，通过微信转账结算跑腿费。 5.证人吴某3的证言，证实2017年4、5月份开始陆续向微信昵称是“大象哥哥”的购买了三、四万元价值的笑气用来吸食，购买后都是跑腿的人送笑气。 6.证人陈某4的证言，证实2017年8月份至2018年7月份，其通过微信、支付宝、现金方式共在徐象奉处购买了至少105600元的笑气。 7.微信、支付宝转账记录，证实徐象奉的转账情况。 8.扣押决定书、扣押清单，证实2018年7月18日，公安机关扣押徐象奉相关涉案物品情况。 十三、被告人高琦非法经营的犯罪事实 2017年6月开始，被告人高琦以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》情况下，从赵利华处共购买价值55万元左右笑气，除个人吸食外，以微信和支付宝等工具交易，将笑气销售给李小潞、金涛等人共40万元左右，被告人高琦从中获利7万余元。 2018年8月25日，被告人高琦主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；另外，向公安机关退出违法所得7万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人高琦的供述，证实2017年6月份其通过淘宝结识赵利华，并通过微信、支付宝等转账用于购买笑气，赵利华通过物流将笑气送至指定地点。其向赵利华购买了57万元左右笑气，除了15万元左右自己吸食外，42万元左右卖给别人，获利7万元。其和赵利华的微信转账记录都是笑气交易，其中运费和提现费用加一起三百块钱不到。 2.被告人赵利华的供述，证实其曾向高琦售卖了44万元左右的笑气，他通过支付宝和微信转账，主要支付宝为主。 3.证人叶某1的证言，证实2017年7月份至2018年3、4月份，其向高琦购买笑气至少2万元。 4.证人谈某的证言，证实2017年3、4月份至2017年9月份期间，其通过微信向高琦购买笑气14060元。 5.证人王某5的证言，证实2017年7、8月份开始，其向高琦购买过16箱共计17000元钱的笑气。 6.支付宝数据，证实高琦支付宝向赵利华支付宝转账共计430210元。 十四、被告人朱俊生非法经营的犯罪事实 2017年7月开始，被告人朱俊生以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》情况下，通过从张某等人处购买笑气后，以微信和支付宝等工具交易，将笑气销售给张莺莺等人共15万元左右。 另查明，被告人朱俊生共获利二、三千元；已向本院退出违法所得2000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人朱俊生的供述，证实其微信昵称是“两个炸弹”，2017年7月份至2018年6月份，共陆续向张莺莺销售了12、13万元的笑气。其和张莺莺均用支付宝结算货款，不存在其他经济往来，获利二、三千元。 2.被告人张莺莺的供述，证实其共向朱俊生购买157850元笑气。 3.证人张某的证言，证实朱俊生占“杭州耀扬贸易有限公司”20%的股份，成立公司的主要目的就是为了向娜鲁娃公司购买笑气。朱俊生每次要购买笑气，把钱通过支付宝转给其，其再把钱通过对公账户打给娜鲁娃公司，总金额至少30万元，其公司向娜鲁娃公司购买笑气大部分都是朱俊生联系。朱俊生有将笑气卖给其他人，印象里有几次朱俊生找其要了几次卡号，其把尾号为9076的卡号告诉朱俊生，2017年8月份的时候，其收到29750元，之后就转给了朱俊生。 4.证人任生奇的证言，证实2017年7、8月份，张莺莺进货时，要求其向买货的上家打钱，其记得这一笔钱通过自己的银行卡转账出去，具体金额是2万多元不到3万元。 5.银行交易明细清单，证实户名任生奇，尾号为5874账户于2017年8月28日转支29750元给张某尾号为9076账户。 6.支付宝转账记录，证实2017年7月至2018年6月，张莺莺转给朱俊生共128100元，朱俊生给张莺莺共48128.88元。 7.搜查笔录，证实2018年8月29日晚，公安机关对朱俊生住处进行搜查的情况。 十五、被告人郑康迪非法经营的犯罪事实： 2017年6月份开始，被告人郑康迪以盈利为目的，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从郑某、谢家兴等人处共购买16万元左右笑气，后利用微信交易等方式，将笑气销售给黎某、麻某等人。期间，共获利5万元。 另查明，被告人郑康迪向公安机关退出违法所得5万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1.被告人郑康迪的供述，证实其通过微信和支付宝转账方式向郑某、谢家兴购买凯撒牌和ＩＴＩＳ笑气，上家都是通过快递的方式送达。2017年6月份以来其通过微信在三门对外销售笑气，通过微信和支付宝收钱，卖给叶某2、麻某、黎某、包某、郦某等人，总共加起来销售额应该是17万左右，获利5万元左右。其没有取得危险化学品销售许可证及营业执照。 2.被告人郑某的供述，证实2017年7月份至9月份郑康迪通过微信、支付宝转账方式向其购买了90883元笑气，其中奶油发泡器价值1万多元。 3.被告人谢家兴的供述，证实2017年11月20日至2018年5月8日，郑康迪给其转账购买笑气共81790元。 4.证人黎某的证言，证实其跟郑康迪认识就是为了买笑气，其通过支付宝、微信支付方式向郑康迪至少买了10万元以上的笑气。 5.证人杨某3的证言，证实从2017年6月份至今，其在郑康迪那里买过20次左右笑气，至少2万元。 6.证人郦某的证言，证实2018年清明期间，其女儿郦某1花了7万多元购买笑气，郦某1的朋友告诉其笑气是从水岸公馆一个男的那里买来。 7.证人麻某的证言，证实2017年7月份至12月份，其通过微信、支付宝转账方式向郑康迪买了8、9万的笑气。其跟郑康迪之间的转账记录都是购买笑气。 8.证人叶某2的证言，证实2017年7月份至9月份，其向郑康迪买了两三次，总共二十盒左右，一千来块钱的笑气。 9.证人包柳涛的证言，证实2017年7月份至今，其通过微信转账、现金支付方式向郑康迪买了2万元左右的笑气。 10.证人奚某的证言（系快递员），证实郑康迪之前有挺多快递寄到其快递站点，2018年4月份之前的快递一般都是郑康迪自取，4月份之后其大概送过4、5次。 11.证人郑某2的证言，证实2017年7、8月份开始郑康迪在网上买卖笑气，货都放在家里，其平时有空就帮着他送货，交易都是郑康迪在网上和别人联系，对方通过快递发过来。 12.转账记录、银行交易明细，证实被告人郑康迪银行交易情况。 13.证明（三门县安全生产监督管理局出具的证明），证实被告人郑康迪未取得危险化学品经营许可证。 14.搜查证、搜查笔录、搜查视频、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关的搜查、扣押情况。 证明全案的证据有： 1.前科劣迹情况，证实各被告人的前科劣迹情况，2016年1月7日因，被告人徐象奉因犯寻衅滋事罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期至2018年1月18日止。 2.归案经过，证实各被告人的归案情况，其中成都市公安局成华区分局桃溪路派出所出具的何容到案经过证实被告人何容到当地派出所询问其老公王某1被三门县公安局带走的原因，在此过程中，民警对何容的身份信息进行查证，发现何容系网上追逃的刑拘人员，于是将其抓获的情况。 3.户籍证明、证明、人口信息查询情况、台胞证签发信息，证实各被告人的身份情况。 针对控、辩双方关于本案事实、定性等内容所存的争议，本院综合评判如下： 1.关于被告人朱伟民及各辩护人提出被告单位上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司、被告人朱伟民不构成非法经营罪的意见。经查，被告人朱伟民的供述、情况说明、公司概述及产业心声证实其于2010年前后创办上海娜鲁娃实业有限公司，代理整个大陆区凯撒品牌奶油气弹、奶油枪等产品的销售。2013年底2014年初其创办靖誉（上海）贸易有限公司，代理ＩＴＩＳ牌一氧化二氮的销售。其是两个公司的总负责人。2015年至2018年二公司的营业收入共计152711541.7元。2015年，其公司将氧化亚氮的样品送上海检验检疫局鉴定，鉴定结论为该化学品列入《危险化学品目录》（2015版），按照联合国《关于危险货物运输的建议书》以2.2类危险品进行运输，氧化亚氮的主要危险性也是“压力下气体”，其查过2015年危险化学品名录有一氧化二氮。公司员工证人董某的证言证实2017年下半年上海海关将ＩＴＩＳ一批货扣住，公司就在上海出入境检验检疫局办理了一份危险化学品海洋运输许可的鉴定报告，货物被发还，之后公司又去办理了凯撒鉴定报告。鉴定报告的有效期是一年。其送去上海出入境检验检疫局做的凯撒牌气弹鉴定报告最后一次时间是2017年12月5日。这份鉴定报告的结论是凯撒牌气弹属于《危险化学品目录》列明的化学品。但是海关没有对储存或者销售等行为作出要求，只对是否适用于海洋运输作出鉴定。因为这个气弹每支容量不超过10毫升，适用于海洋运输。2018年7月，朱伟民让其去咨询办理危化品许可证事宜。另有证人朱某、陈某2、崔某2等人的证言予以佐证。因此，被告人供述及其证人证言、书证、检测报告等都能一致证明被告人朱伟民在主观上明知笑气被列入《危险化学品目录》，上海出入境检验检疫局做的气弹鉴定报告针对海洋运输作出鉴定，没有对储存或者销售许可作出鉴定。客观上，朱伟民在没有取得相关危险化学品经营许可证时，成立的两个公司大量销售凯撒牌和ＩＴＩＳ牌笑气，被告人朱伟民和二被告单位的行为符合非法经营罪的主客观要件。被告人朱伟民在侦查阶段和法庭上都反复辩解没有相关行政部门要求其办理危险化学品许可证，同时其认为不需要办理。作为从事特定物品销售的人员，应该积极主动了解和办理特定物品的相关许可证明。行政机关没有查处并不能成为其不能成立犯罪的理由。另关于被告人朱伟民辩护人提出本案涉案物品不应当被认定为危险化学品的辩护意见，经查，《危险化学品目录（2015版）》第2561项中明确一氧化二氮，别名氧化亚氮、笑气列入其中。上海市计量测试技术研究院针对公安机关扣押的规格为10ｍｌ／支的“小钢瓶”作出鉴定，ｋａｙｓｅｒ牌（10ｍｌ／支）笑气经检测，氧化亚氮含量为99.9%，小钢瓶内压强为5.17Ｍｐａ；ＩＴＩＳ牌（10ｍｌ／支）笑气经检测，氧化亚氮含量为99.74%，小钢瓶内压强为5.17Ｍｐａ。且该鉴定报告是有资质的机构和人员所作，具有合法性。因此，可以明确该“小钢瓶”即笑气属于危险化学品。综上，被告人、被告单位、辩护人提出的意见，本院均不予采纳。 2.关于被告人袁纪峰、辩护人提出非法经营的数额不应该认定140万元及非法获利数额不应该认定20万元的意见。经查，证人李某2的证言在四次笔录中均能稳定证实其和袁纪峰关于笑气进货的数量及卖笑气利润率在15%左右，总共获利20万余元。被告人袁纪峰在公安机关的供述证实其和老婆都不吸食笑气，其向娜鲁娃和靖誉购买的笑气基本上都已销售完。关于获利的数额在供述中不一致，但有一份笔录能清楚证实销售笑气至少获利20万余元，与证人李某2的证言能相互印证。结合本案中其他被告单位及被告人关于笑气的销售价格情况，应认定获利20万元，另外，购买笑气的价值情况有被告人袁纪峰的供述、证人李某2的证言、银行账单数据足以证实上海巴世特咖啡设备有限公司向上海娜鲁娃实业有限公司及靖誉（上海）贸易有限公司购买笑气的数额是140万余元，在双方无其他经济往来的情况下，应认定该数额。因此，被告人和辩护人的意见，本院不予采纳。 3.关于辩护人提出何容系单位犯罪的辩护意见。经查，被告人何容的供述和其老公王某1的证言一致证明他们以开元咖啡器具经营部的名义从上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司购买笑气，通过淘宝销售笑气。支付宝数据、银行账单也印证了何容都是通过开元咖啡器具经营部的对公账户、其个人的支付宝账户与上下家发生交易。营业执照证明了青羊区开元咖啡器具经营部系个体工商户。证据之间都能相互印证，但个体工商户不具有法人资格，不属于单位犯罪中的主体，个体工商户的财产实际上是投资个人的财产，即使犯罪是以该商户名义实施，但犯罪所得均归投资个人所有。因此，本节事实是何容的个人犯罪，不符合单位犯罪的构成要件。辩护人的意见，本院不予采纳。 4.关于辩护人提出被告人何容的非法经营数额不应该定750万元及非法获利不应认定36万元的辩护意见。经查，被告人何容在侦查阶段均稳定供述其向上家购买价值7538758元的笑气，基本上都已销售完，获利至少有36万余元。证人王某1的证言证实他们购买笑气就是为了销售，至案发，基本都卖完了。至于辩护人提出非法获利中应该剔除运费的意见，运费属于犯罪成本的一部分，不能另外剔除。因此，证据之间相互印证，足以证实起诉书指控的犯罪数额和非法获利数额。辩护人的意见，本院不予采纳。 5.关于起诉书和辩护人认为何容具有自首情节的意见。经查，成都市公安局成华区分局桃溪路派出所出具的到案经过，证实被告人何容到当地派出所询问其丈夫王某1被三门县公安局带走的原因，在此过程中，民警对何容的身份信息进行查证，发现何容系网上追逃的刑拘人员，于是将其抓获的情况，该证据与被告人供述其听说老公王某1被公安机关带走，就在7月30日来到当地派出所询问王某1事宜能相互印证，证实了被告人何容并非主动投案，不符合自首的成立要件。但其如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关和辩护人的意见，本院不予采纳。 6.关于辩护人提出被告人连信妹的非法经营获利数额应定66万元的辩护意见。经查，被告人连信妹在侦查阶段均稳定供述交易总金额750万余元，非法获利70多万元。且有支付宝数据、银行账单数据、证人证言等予以佐证，应予以认定连信妹非法获利70万余元。另辩护人认为要扣除物流费用，物流费用系犯罪成本，不应该扣除。因此，辩护人的意见，本院不予采纳。 7.关于被告人毛世昌、谢家兴提出非法获利没有这么多及辩护人提出非法经营数额、非法获利认定有误的意见。经查，银行账单明细清楚地证实被告人毛世昌、谢家兴向上家购买笑气的数额，且能够得到二人供述的印证，同时毛世昌、谢家兴在侦查阶段稳定地供述购买的笑气基本都已销售完，销售笑气的利润至少有42万元。至于在销售过程中所花费的运费等都是犯罪成本，不能排除在外。至于奶油枪的销售情况没有其他证据予以证实，且被告人的供述证实该数额很少。因此，被告人和辩护人的意见，本院均不予采纳。 8.关于辩护人提出被告人庄斌系自首的辩护意见，经查，抓获经过证实被告人庄斌系被传唤到案，且在案证据证实被告人庄斌到案后未如实供述犯罪事实。因此，被告人庄斌不能认定自首。辩护人的意见，本院不予采纳。 9.关于辩护人提出被告人庄斌系从犯的意见，经查，被告人供述与证人证言均能相互印证，一致证实被告人庄斌从他人处回购笑气，再加价卖给下家，且也不只是卖给庄某一人。因此，被告人庄斌不宜认定从犯。辩护人的意见，本院不予采纳。 10.关于被告人吕保全、高勇及辩护人提出起诉书指控的非法经营数额100万余元证据不足的意见，经查，被告人吕保全、高勇在侦查阶段的供述能够相互印证，证实2017年9月份，二人已经合伙销售笑气，支付宝、微信转账记录、谢家兴、袁纪峰、赵利华的供述能一致证实被告人吕保全、高勇购买笑气的情况，另被告人涂卓的供述能证实吕保全、高勇合伙销售笑气、获利分成情况，再根据吕保全、高勇供述自己的吸食情况已予以扣减，公诉机关认定二人的经营数额为100万余元，已经是有利于被告人。因此，被告人和辩护人的意见，本院均不予采纳。 11.关于被告人殷经纬、张科及辩护人提出殷经纬、张科的共同销售数额应该认定20万元、非法获利不应认定5万元的意见。经查，被告人张科一直在侦查阶段稳定供述其帮殷经纬送笑气给客户，客户有时候直接联系其并把钱转给其，之后其会将货款转给殷经纬。其共赚了5、6万元工资，总共送出至少500至600箱笑气，价值至少60到70万元。殷经纬除了给其70元每单的送货费，没有给其另外的钱。被告人殷经纬在侦查阶段供述其在“叶子”、毛世昌等处共购进笑气120来万元，具体以支付宝交易记录为主，他们除了笑气交易，没有其他经济往来。其中30万元用于自己吸食，其余20万元自己卖了，另外的都是张科拿去卖，其获利共5万多元。二被告人关于销售数额的供述能基本印证，且能得到转账记录的佐证，公诉机关剔除被告人殷经纬所供述的自吸部分，就低认定销售数额90万元左右，已经有利于被告人。至于二被告人的获利部分均有二被告人的供述予以证实。被告人当庭所作的不同供述没有相关证据予以印证，且不合理。因此，被告人和辩护人的意见，本院均不予采纳。 12.关于被告人张莺莺辩护人提出要扣除奶油枪交易金额的意见。经查，被告人张莺莺、席元元、林晓松等人之间的笑气交易基本都是通过微信、支付宝转账。结合各被告人的供述，被告人席元元供述其向张莺莺、“长颈鹿”转账都是代收货款的钱，共432639元，具体以转账记录为准，其中奶油枪32400元，剩下400239都是卖笑气的钱。被告人林晓松供述其代收货款至少21万余元，被告人张莺莺供述其直接销售24万元左右，结合公诉机关在庭审中出示的涉案人员转账记录，扣减奶油枪的钱，公诉机关指控张莺莺等人销售数额80万元左右的笑气，已经有利于被告人。因此，辩护人的意见，本院不予采纳。 13.关于被告人席元元的辩护人提出被告人席元元非法获利不应认定5万元的意见。经查，被告人席元元、张莺莺在侦查阶段的供述都比较稳定，相互印证，证实被告人席元元获利5万元的事实。因此，辩护人的意见，本院不予采纳。 14.关于被告人徐象奉和辩护人提出被告人的销售数额不应该定30万元的意见。经查，被告人徐象奉在侦查阶段的前三次笔录中均稳定供述购买了50万元左右的笑气，大部分都卖了，销售数额是60万元左右，在后面笔录中曾供述其销售数额25万元左右或者30万元左右，出现不一致。公诉机关结合其的进货量、吸食量及在案其他证据，就低认定销售数额是30万元左右，已经是有利于被告人。因此，被告人和辩护人的意见，本院均不予采纳。 15.关于被告人徐象奉的辩护人提出本案发生的原因系行政主管部门的监管缺失的意见，经查，行政部门监管的缺失并不影响被告人非法经营罪的构成，被告人徐象奉作为笑气的经营者，应该主动根据国家危险化学品管理条例的规定，取得经营许可，但其明知笑气的危害性，仍私自销售，符合非法经营罪的主客观构成要件。因此，辩护人的意见，本院不予采纳。 16.关于辩护人提出被告人徐象奉不属于在缓刑考验期内犯新罪的意见，经查，前科材料证实被告人徐象奉于2016年1月7日因犯寻衅滋事罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限至2018年1月18日，被告人供述、证人证言及转账记录等足以证实被告人徐象奉非法经营“笑气”发生在2017年7月份左右。因此，证据之间相互印证，证实被告人徐象奉在缓刑考验期内又犯新罪。辩护人的意见，本院不予采纳。 17.关于被告人朱俊生的辩护人提出朱俊生的销售金额没有15万元的意见，经查，被告人张莺莺与被告人朱俊生的转账记录证实是12.81万元，但通过张某向任生奇转账有29750元，有转账记录、证人张某、任生奇的证言予以证实。因此，认定经营数额为15万元左右。辩护人的意见，本院不予采纳。 本院认为，被告单位上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营笑气，扰乱市场秩序，情节特别严重，被告人朱伟民为两公司直接负责的主管人员；被告单位上海巴世特咖啡设备有限公司违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营笑气，扰乱市场秩序，情节严重，被告人袁纪峰为公司直接负责的主管人员；被告单位上海乐咖咖啡有限公司违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营笑气，扰乱市场秩序，情节严重，被告人赵利华为公司直接负责的主管人员，被告人连信妹、何容、毛世昌、谢家兴、庄斌、吕保全、高勇、涂卓、殷经纬、张科、张莺莺、任生奇、林晓松、席元元违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营笑气，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人叶义伟、徐象奉、高琦、朱俊生、郑康迪违反国家规定，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，非法经营笑气，扰乱市场秩序，情节严重，上述各被告单位和被告人的行为均已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐象奉在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人殷经纬有前科，被告人任生奇有劣迹，酌情从重处罚。被告单位上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司、上海巴世特咖啡设备有限公司、被告人朱伟民、袁纪峰、何容、张莺莺、林晓松、席元元、徐象奉、郑康迪如实供述，依法予以从轻处罚；被告人高琦有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人林晓松、席元元、张科、涂卓系从犯，依法予以减轻处罚；被告单位上海乐咖咖啡有限公司、被告人赵利华、连信妹、毛世昌、谢家兴、庄斌、吕保全、高勇、涂卓、殷经纬、张科、叶义伟、任生奇、朱俊生自愿认罪，酌情从轻处罚；被告单位上海巴世特咖啡设备有限公司、上海乐咖咖啡有限公司、被告人朱伟民、袁纪峰、赵利华、何容、连信妹、谢家兴、庄斌、高勇、涂卓、叶义伟、张莺莺、任生奇、林晓松、席元元、徐象奉、高琦、朱俊生、郑康迪已全部退赃，被告单位上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司、被告人朱伟民、殷经纬已部分退赃，均酌情从轻处罚。各辩护人就以上提出的相关辩护意见，本院予以采纳。各被告人的违法所得依法予以追缴。根据被告人赵利华、袁纪峰、高琦、林晓松、郑康迪、朱俊生的犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款和第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位上海娜鲁娃实业有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币一千八百万元。 二、被告单位靖誉（上海）贸易有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币一千万元。 三、被告人朱伟民犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千五百万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2028年6月22日止。） 四、被告单位上海乐咖咖啡有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。 五、被告人赵利华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 六、被告单位上海巴世特咖啡设备有限公司犯非法经营罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。 七、被告人袁纪峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 八、被告人连信妹犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2024年8月10日止。） 九、被告人何容犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2024年7月29日止。） 十、被告人毛世昌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2024年4月12日止。） 十一、被告人谢家兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2026年1月3日止。） 十二、被告人庄斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2025年11月22日止。） 十三、被告人吕保全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2023年10月13日止。） 十四、被告人高勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2023年9月13日止。） 十五、被告人殷经纬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2023年9月17日止。） 十六、被告人张莺莺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。） 十七、被告人任生奇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2025年7月3日止。） 十八、撤销（2015）温瑞刑初字第2417号刑事判决主文“被告人徐象奉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年”的缓刑部分；被告人徐象奉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2021年5月17日止。） 十九、被告人高琦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二十、被告人张科犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2020年7月29日止。） 二十一、被告人林晓松犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二十二、被告人席元元犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年7月4日止。） 二十三、被告人涂卓犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2020年7月13日止。） 二十四、被告人叶义伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2019年9月17日止。） 二十五、被告人郑康迪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二十六、被告人朱俊生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二十七、追缴被告单位上海娜鲁娃实业有限公司、靖誉（上海）贸易有限公司共计违法所得人民币一千五百万元（其中一千二百八十九万元退至公安账户）；被告人吕保全的违法所得人民币四万元；被告人殷经纬的违法所得人民币五万元（其中五千元已退至本院账户）；被告人张科的违法所得人民币五万六千六百元。 追缴被告单位上海巴世特咖啡设备有限公司的违法所得人民币二十万元（已退至公安账户）；被告单位上海乐咖咖啡有限公司的违法所得人民币二十二万元（已退至公安账户）；被告人高勇的违法所得人民币四万元（已退至本院账户）；被告人何容的违法所得人民币三十六万元（已退至公安账户）；被告人连信妹的违法所得人民币七十万元（已退至公安账户）；被告人谢家兴、毛世昌的违法所得人民币四十二万元（已退至公安账户）；被告人庄斌的违法所得人民币八万元（其中七万元已退至公安账户，一万元已退至本院账户）；被告人涂卓的违法所得人民币一万元（已退至本院账户）；被告人叶义伟的违法所得人民币三万元（已退至本院账户）；被告人张莺莺、任生齐的违法所得人民币共计十万元（已退至公安账户）；被告人林晓松的违法所得人民币三万九千元（已退至公安账户）；被告人席元元的违法所得人民币三万元（其中一万五千元已退至公安账户，一万五千元已退至本院账户）；被告人徐象奉的违法所得人民币五万元（已退至本院账户）；被告人高琦的违法所得人民币七万元（已退至公安账户）；被告人朱俊生的违法所得人民币二千元（已退至本院账户）；被告人郑康迪的违法所得人民币五万元（已退至公安账户），上缴国库，其中已在公安账户部分由公安机关负责上缴。 二十八、扣押在案的笑气，依法予以没收，上缴国库，由公安机关依法处理。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十七份。 审 判 长  林菁优 人民陪审员  周昌熙 人民陪审员  何金多 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： 未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二百三十一条单位犯本节第二百二十一条至第二百三十条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条第一款和第二款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-118-? ?*ArabicDash?-119-?