成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4938号 原告：成都皓天世纪科技有限公司，住所成都市金牛区金丰路**********。 法定代表人：何华英，总经理。 委托诉讼代理人：高蓉，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。 被告：四川华宇业昊房地产开发有限公司，住所成都市，住所成都市武侯区人民南路四段**> 法定代表人：蒋杰，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：米亚楠，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 成都皓天世纪科技有限公司（以下简称皓天公司）与四川华宇业昊房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。皓天公司的委托诉讼代理人高蓉、叶小兵，华宇公司的委托诉讼代理人米亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皓天公司向本院提出诉讼请求：判令华宇公司支付货款120862.37元，并支付违约金(从2018年9月30日起按日万分之五的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2017年1月16日，皓天公司与华宇公司签订《采购合同》，约定华宇公司向皓天公司购买灯具等产品，合同对货物数量、金额等予以约定。合同签订后，皓天公司履行了供货义务，华宇公司至今尚有货款120863.37元未支付。故诉请依法判决。 华宇公司辩称，华宇公司收到的货物价值84581.15元，皓天公司起诉的36281.22元的货物，华宇公司并未收取，收货单上签收的是重庆华姿建设公司的人，而非华宇公 司；84581.15元货物中有58050.09元货物，在另一项目上已证明因无3CF认证标识无法通过消防验收，为避免更大损失，华宇公司将已安装的灯具进行了拆除，2017年10月16日华宇公司向皓天公司发送《工作联系函》要求退货，但皓天公司一直不予办理，现在灯具仍存放在物管处；皓天公司所提交单据中有45189.06元货物，并非合同中约定的货物品种；款项支付的前提是需要皓天公司提供增值税普通发票和完善相关的手续，有甲方的书面确认，并且货物属于合格货物，皓天公司从未向华宇公司提供过上述资料，不满足合同约定的付款条件，华宇公司不应支付违约金。皓天公司诉请的违约金明显过高，请求依法调减。 本院经审查认定的事实如下： 一、2017年1月16日，华宇公司（甲方）与皓天公司（乙方）签订《采购合同》，合同主要条款约定，第一条1.1合同暂定总价199864.89元，合同结算总额按甲方实际验收合格、签字确认的数量及合同约定单价计算；1.3本合同普通灯具为中山市古镇博贸照明电器厂生产的ABS品牌，应急疏散指示灯、疏散指示门灯、XKS（消控室门灯）、感应式应急照明灯、应急照明（4寸筒灯）为中山市旺斯达灯饰电器有限公司生产的ABS品牌，单管应急LED日光灯为中山市洗礼灯饰电器有限公司生产的ABS品牌，单管防爆荧光灯（封闭式）和隔爆吸顶灯为长荣品牌，应急灯具LED芯片为台湾灿元品牌（其中日光灯LED芯片为晶元，防水防尘和隔断灯LED芯片为三安光电）。详细产品配置清单、价格、品牌、技术参数等详见本合同附件《华宇天府花城(北地块）灯具供货合同清单一览表》。第二条2.1乙方须保证其所提供的产品通过消防部门验收并合格。第三条3.1供货工期以甲方加盖公章的书面供货计划或供货通知为准，乙方严格按照甲方通知的时间、地点、品牌、规格、数量等将货物送到甲方指定地点交货。第四条4.1货到现场，甲方按照本合同约定及甲方封样样品进行验收，该验收仅作为计算付款时间结算点，而不视为甲方对乙方货物质量的完全认可。第五条质保期两年，自项目竣工验收合格之日起计算。第六条6.2乙方将符合本合同约定的货物送到甲方指定地点，经甲方验收合格后书面确认后，乙方须在当月最后一日前向甲方提供合法有效的增值税普通发票及其他甲方要求的资料，在完善相关手续后，甲方于次月最后一日前将甲方签字确认的乙方所供合格总额的80%货款的承兑汇票或转账支票交付给乙方。6.3货物安装完毕并经消防部门验收合格后，甲方向乙方支付合同结算总额的97%（甲方在乙方提供合法有效的增值税发票及其他甲方要求的资料，完善相关手续后，次月最后一日前该货款的承兑汇票或转账支票交付给乙方）。6.4甲方按合同结算总额的3%扣留质保金，质保期满，在扣除质保期满前应由乙方承担的违约金、赔偿金等后如有余款，甲方在乙方提供退还质保金书面申请并完善相关手续后次月最后一日前将剩余质保金无息退还给乙方。第九条9.1因甲方责任未按合同约定向乙方支付款项，每延期一天，按应付未付款金额的万分之五/天累加计算向乙方支付违约金。《采购合同》后附《华宇天府花城(北地块）灯具供货合同清单一览表》中详细列明了产品名称、规格型号、报价规格型号、功率、色温、照度、品牌、综合单价、备注参数、LED芯片等。 二、2017年4月17日，皓天公司向华宇公司交付了一批灯具，送货清单收货人处吴兵、王**、杨云签名确认。经双方确认该批灯具价款总计为84581.15元。2017年6月8日，皓天公司向华宇公司足额开具了该批货物的增值税发票，并于次日将增值税发票交由华宇公司项目工作人员蒋君武签收。经当庭电话向蒋君武核实，蒋君武称其是案涉项目施工单位重庆华姿建设集团有限公司工作人员，皓天公司送达的灯具由其本人或其他人签收后进行安装，已将涉及的票据、增值税发票交给了华宇公司采购人员。审理中，华宇公司认为该笔送货清单中，第7项应急照明灯（带红外线感应开关带消防触点）、第8项普通筒灯（带红外线感应开关）系合同外品种。经查证，送货清单中第7项灯具与《华宇天府花城(北地块）灯具供货合同清单一览表》中第4项货物名称、规格型号、功率、色温、品牌一致；第8项灯具普通筒灯（带红外感应开关）规格型号：4寸，功率：LED7W,数量330套，品牌：ABS，未在《华宇天府花城(北地块）灯具供货合同清单一览表》范围内。 三、2017年4月22日至2017年8月，皓天公司向案涉项目交付了下列4批灯具产品： 2017年4月22日的送货清单载明货物名称：单向疏散指示灯玻璃，规格型号：左向，品牌：ABS,数量：120张。送货清单收货人处白云、蒋君武签名。 2017年7月22日的送货清单载明货物名称：应急照明灯，规格型号：4寸筒灯WD-ZLZD，功率：2U13W,数量13套，品牌：ABS，备注：带应急电源3个，13W白光节能灯3个。送货清单收货人处蒋君武、周安学、王**签名。 2017年8月8日的送货清单载明货物名称：LED球泡，规格型号：5W白光,数量:100支，品牌：ABS。 四、2017年10月16日，华宇公司向皓天公司发送《工作联系函》，称鉴于成都华瑞房地产开发有限公司与贵公司签订的《华宇广场3-4标段项目灯具供货合同》在执行过程中贵公司提供的消防灯具无法通过消防验收，为防止同类事件在其他项目发生，决定就2017年1月16日签订的《采购合同》作如下调整：1.取消合同中消防灯具（ABS品牌）产品，普通灯具仍继续按合同履行。2.请贵公司尽快办理已供相关灯具的退场事宜，并就发生的费用与相关单位和部门妥善处理。 五、2017年11月至2018年4月，皓天公司向案涉项目交付了下列4批灯具产品： 2017年11月22日的送货清单载明货物名称：普通筒灯（带红外感应开关），规格型号：4寸，功率：LED7W,数量189套，品牌：ABS，备注：配红外感应开关189个，开尔7W日光球泡189个。送货清单收货人处杨云、王**等签名。 2017年12月11日的送货清单载明货物名称：单管LED日光灯，规格型号：T8管链吊6000-6500K，功率：1*15W,数量375套，品牌：ABS;名称：日光灯管，规格型号：T8LED6000-6500K，功率：15W,数量375支，品牌：ABS，备注：单管LED日光灯用;名称：双管LED日光灯，规格型号：T8管链吊6000-6500K，功率：2*15W,数量20套，品牌：ABS;名称：日光灯管，规格型号：T8LED6000-6500K，功率：15W,数量40支，品牌：ABS，备注：双管LED日光灯用;名称：灯具吊链，数量1190;名称：吊钩膨胀，数量实收815个。送货清单收货人处杨云等签名。 2018年1月17日的送货清单载明货物名称：普通筒灯（带红外感应开关），规格型号：4寸，功率：LED7W,数量330套，品牌：ABS，备注：配红外感应开关330个，开尔7W日光球泡330个；货物名称：普通筒灯，规格型号：4寸，功率：LED7W,数量62套，品牌：ABS，备注：配开尔7W日光球泡62个。送货清单收货人处杨云、蒋君武等签名。 2018年4月11日的送货清单载明货物名称：单管LED日光灯，规格型号：T8管链吊6000-6500K，功率：1*15W,数量85套，品牌：ABS;名称：日光灯管，规格型号：LED15W6000-6500K，功率：15W,数量85支，品牌：佛山，备注：单管LED日光灯用。送货清单收货人处王**、蒋君武等签名。 六、2018年6月13日，皓天公司与华宇公司就案涉应急消防灯具是否拆除及已交付货物是否应当支付货款等相关问题进行协商，双方未能达成一致意见。 上述事实有《采购合同》、送货清单（8份）、《工作联系函》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，一、关于皓天公司交付灯具具体数量的认定 华宇公司对2017年4月17日收到首批灯具并无异议，经查阅该批送货清单收货人为王**、杨云等，而2017年11月22日、2017年12月11日的送货清单中均有杨云的签名，华宇公司一方面认可首批灯具杨云的收货行为，另一方面否认2017年11月22日、2017年12月11日杨云的收货行为，并未作出令人信服的解释。审理中，经当庭向蒋君武电话核实，其表示其是案涉项目施工单位工作人员，皓天公司送达的灯具由其本人或其他人签收后进行安装，而时间为2017年4月22日、2017年7月22日、2017年8月8日、2018年1月17日、2018年4月11日的送货清单收货人处均有蒋君武签名。有充分理由认为，杨云、蒋君武系华宇公司指定案涉灯具的收货人，故对华宇公司抗辩未收到2017年4月22日、2017年7月22日、2017年8月8日、2017年11月22日、2017年12月11日、2018年1月17日、2018年4月11日的送货清单载明的灯具，本院不予采纳，皓天公司请求以前述送货清单确定具体交货数量，本院予以确认。 二、关于货款具体金额的认定 1.关于2017年4月17日送货清单价款认定。首先，《采购合同》第三条3.1约定供货工期以甲方加盖公章的书面供货计划或供货通知为准，乙方严格按照甲方通知的时间、地点、品牌、规格、数量等将货物送到甲方指定地点交货。第四条4.1约定货到现场，甲方按照本合同约定及甲方封样样品进行验收，该验收仅作为计算付款时间结算点。从上述约定内容看，皓天公司的送货的具体时间、地点、品牌、规格、数量应基于华宇公司通知，在灯具送达后，华宇公司指定收货人并未对灯具不符合约定提出异议，并予以签收，而灯具的品牌、规格通过当场查验就能立即发现。其次，2017年4月17日送货清单中第7项灯具与《华宇天府花城(北地块）灯具供货合同清单一览表》中第4项货物名称、规格型号、功率、色温、品牌一致；第8项灯具虽未在《华宇天府花城(北地块）灯具供货合同清单一览表》范围内，但第8项灯具普通筒灯（带红外感应开关）与后续2018年1月17日送货清单普通筒灯（带红外感应开关），规格型号、功率、品牌完全一致。华宇公司在前后两次对在《华宇天府花城(北地块）灯具供货合同清单一览表》的同一灯具均未拒收，而予以验收收货。其三，皓天公司向华宇公司开具了该批灯具足额的增值税发票，蒋君武亦证实将涉及的票据交给了华宇公司采购人员，而华宇公司截至本案起诉前，从未对2017年4月17日送货清单中存在不符合合同约定提出过抗辩。综上，应当认定双方对华宇公司采购2017年4月17日送货清单中第8项灯具达成了合意。对华宇公司以不符合双方约定为由，要求从2017年4月17日送货清单扣减第7、8项灯具货款，无事实依据，本院不予采纳。故对皓天公司主张2017年4月17日交付的灯具价款为84581.15元，本院予以确认。 2.关于后续送货清单价款认定 关于2017年7月22日的送货清单应急照明灯，2017年12月11日的送货清单中的单管LED日光灯、日光灯管、单管日光灯、双管LED日光灯管灯、日光灯管、灯具吊链、吊钩膨胀，2018年4月11日的送货清单中的单管LED日光灯、日光灯管。经查阅，前述灯具，均在《华宇天府花城(北地块）灯具供货合同清单一览表》确定的采购目录中，根据采购目录报价，经计算涉及价款合计为16502.16元，对该部分灯具价款，本院依法予以确认。 关于2017年11月22日、2018年1月17日送货清单普通筒灯（带红外感应开关）价款。该灯具规格型号、品牌与2017年4月17日送货清单中普通筒灯（带红外感应开关）完全一致，查阅该灯具在2017年4月17日送货清单中结算价款为34元/套，据此对2017年11月22日、2018年1月17日送货清单普通筒灯（带红外感应开关）计算的合计为17646元（519套×34元/套）价款，本院依法予以确认。 关于2017年4月22日的送货清单中单向疏散指示灯玻璃，2018年1月17日送货清单中LED7W普通筒灯，2017年8月8日的送货清单中LED5W球泡均未在《华宇天府花城(北地块）灯具供货合同清单一览表》采购目录范围内，在双方实际履行合同中，亦无相同产品比照对应。鉴于，华宇公司已收到前述灯具属客观事实，本案中皓天公司所主张的疏散指示灯玻璃2.9元/张、LED7W普通筒灯13.63元/套、LED5W球泡9.4元/支，无证据表明明显超过市场价格，而审理中，华宇公司也未举证证明双方另外有低于上述价格的合意存在，故对前述疏散指示灯玻璃价款合计348元、LED7W普通筒灯845.06元、LED5W球泡940元，合计2133.06元，本院依法予以确认。 基于上述认定，对皓天公司主张的2017年4月17日送货清单价款84581.15元及后续送货清单价款36281.22元，合计120862.37元，本院依法予以确认。 三、关于华宇公司是否应当支付货款及违约金认定 《采购合同》约定乙方须保证其所提供的产品通过消防部门验收并合格。本案中，华宇公司公司基于案涉产品在其余项目可能存在质量问题，不能通过消防验收，主动将已安装的灯具拆除，事实上案涉灯具已不具备消防验收的客观条件，但现有证据不能充分证明案涉灯具确实存在质量问题，倘若在未被拆除的情况下必然不能通过消防部门验收。故对华宇公司以质量问题为由，抗辩不支付货款证据不充分，本院不予采纳。《采购合同》约定乙方将符合本合同约定的货物送到甲方指定地点，经甲方验收合格后书面确认后，乙方须在当月最后一日前向甲方提供合法有效的增值税普通发票及其他甲方要求的资料，在完善相关手续后，甲方于次月最后一日前将甲方签字确认的乙方所供合格总额的80%货款的承兑汇票或转账支票交付给乙方。货物安装完毕并经消防部门验收合格后，甲方向乙方支付合同结算总额的97%（甲方在乙方提供合法有效的增值税发票及其他甲方要求的资料，完善相关手续后，次月最后一日前该货款的承兑汇票或转账支票交付给乙方）。甲方按合同结算总额的3%扣留质保金。甲方未按合同约定向乙方支付款项，每延期一天，按应付未付款金额的万分之五/天累加计算向乙方支付违约金。首先，华宇公司将案涉灯具拆除后于2017年10月16日向皓天公司发送了《工作联系函》，要求皓天公司尽快办理已供相关灯具的退场事宜，并就发生的费用与相关单位和部门妥善处理，但无证据表明皓天公司在此后及时与华宇公司进行了协商处理，有违诚信原则，而皓天公司在华宇公司因质量问题未支付货款的情况下，怠于要求华宇公司支付已开具增值税的84581.15货款，放任自身权利受损，皓天公司应自行承担相应责任。其次，华宇公司拒不支付货款的理由为案涉灯具的质量问题，客观上华宇公司也将可能存在质量问题的灯具进行了拆除，其不支付货款具有一定的正当性。其三，后续送货清单的灯具货款，皓天公司与华宇公司至今未进行结算。故对皓天公司要求华宇公司支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、四川华宇业昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都皓天世纪科技有限公司货款120862.37元。 二、驳回成都皓天世纪科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3261元，减半收取计1630.50元，由四川华宇业昊房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 坤