wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1723号 原告：喻晓丽，女，1986年3月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨程岚，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告喻晓丽与被告四川耀坤实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻晓丽及其委托诉讼代理人杨程岚，被告四川耀坤实业发展有限公司委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》；2、判令被告返还原告购房款567599元及资金占用利息（以567599元为基数，自付款之日起按照年利率5.1%计算至款项付清之日止）；3、判令被告赔偿原告损失567599元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××村××组“成龙1号（世纪东方）”1栋1单元3层5号房屋，合同签订后，原告按照约定付清了全部款项。但被告一直怠于进行合同备案。经原告多次催促，被告才告知案涉房屋已经出售给第三人。 被告的行为，已经构成合同违约，导致合同目的不能实现，严重损害了原告的权益。 四川耀坤实业发展有限公司辩称，被告在将案涉房屋出售给原告的时候，已经将案涉房屋真实的情况进行了披露，原告在认可的情况下与被告签订了房屋买卖合同，不存在被告隐瞒房屋真实情况的事实。另外，房屋至今未备案到原告名下是因为案涉房屋还有银行的查封，被告愿意尽其所能协调债权人将房屋备案到原告名下。综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区××镇××村××组“成龙1号（世纪东方）”1栋1单元3层305号房屋，合同价款487599元，实际房屋价款为567599元。付款方式为一次性付款，于2017年10月13日付清。合同还约定，被告需在2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十九条约定：除不可抗力外，出卖人未按照本合同第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的......逾期在60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率5.1%计算给付利息。合同第二十四条约定：出卖人自本合同签订之日起30日（不超过30日）内办理商品房预售合同登记备案手续。合同第二十七条约定：买卖双方同意自该商品房按本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起360日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。合同第二十八条约定：因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起550内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部已付房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照年利率5.1%计算给付利息。不解除合同的，自应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过现金及ＰＯＳ机刷卡的方式向被告支付了全部购房款567599元。但截止庭审之日，被告也未向原告交付案涉房屋，亦未为原告办理案涉房屋的所有权转移登记手续，且案涉房屋在和原告签订合同前就已经备案在他人名下。 上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议及附件、房款收据、银行POS单等证据，以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。原告依约一次性向被告支付了全部购房款567599元，但被告至今未将原告所购买的房屋交付原告，酿成本案纠纷，应承担其相应的责任。按照《商品房买卖合同（预售）》的约定，被告作为房屋卖方应当在2017年12月30日前将房屋交付给原告，但被告至今未交付，已经达到了合同第十九条约定的合同解除条件，合同应当解除。同时，原告在与被告签订房屋买卖合同前就已经与他人签订了房屋买卖合同，并将合同网签备案至他人名下，致使原告商品房买卖合同目的不能实现。故对原告主张解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议及附件》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照合同约定返还原告购房款并自原告支付房款之日，即2017年10月13日起按照年利率5.1%支付资金占用利息至实际返还房款之日止。原告对其主张的567599元损失，未能提供证据予以证明，故对原告主张被告赔偿原告损失567599元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，合同应当解除，被告应当返还原告购房款567599元并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告喻晓丽与被告四川耀坤实业发展有限公司于2017年10月13日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议及附件》； 二、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告喻晓丽退还购房款567599元并支付资金占用利息（利息以567599元为基数，自2017年10月13日起至实际返还购房款之日止，按照年利率5.1%计算）； 三、驳回原告喻晓丽的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15017元，减半收取7508.5元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵思铭
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3097号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨艳梅，女，汉族，1988年10月25日出生，户籍登记地址为云南省昆明市石林彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨艳梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李榕到庭参加诉讼。被告杨艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金127191.71元，利息（含罚息）16447.30元，复利1231.71元，上述金额合计144870.72元，并承担自2020年3月17日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），向被告发放贷款299000元，被告于2017年8月31日将额度下贷款贷出。后被告未按期归还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告一次性归还全部贷款。被告至起诉之日仍有本息144870.72元未归还。原告多次与被告联系，但被告至今怠于履行还款义务。综上所述，为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨艳梅未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告杨艳梅未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨艳梅签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供299000元贷款；贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款；贷款年利率月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；被告同意并确认承担原告未实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。次日，原告向被告发放贷款299000元。被告自2019年8月20日起未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月16日止，被告欠原告贷款本金127191.71元未偿还。原告因本案支付保全费1244元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨艳梅签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告杨艳梅立即偿还全部贷款本金127191.71元、截止2020年7月15日的利息（含罚息、复利）17679.01元，并支付欠付本金自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息和复利（约定的罚息利率高于年利率24%，原告主动调整为按年利率24%），有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。被告杨艳梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳梅于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行本金127191.71元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）17679.01元，并支付欠付本金自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3197元，保全费1244元，由被告杨艳梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6760号 申请人：胡方彦，男，1966年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被申请人：胡方标，男，1965年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：陈丽娟，女，1981年9月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请人胡方彦于2020年7月27日向本院申请财产保全，申请对二被申请人名下的沭阳县新康某20幢1单元701室房屋【沭阳县房权证沭城字第××号】予以查封，保全价值32万元，并提供了相应的担保。 本院经审理认为，申请人胡方彦申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡方标、陈丽娟名下的沭阳县新康景园20幢1单元701室房屋【沭阳县房权证沭城字第××号】予以查封，查封期限三年；查封期间，由二被申请人保管，未经法院准许，不得实施买卖、租赁、设定担保物权等改变被查封房屋财产所有权与使用权的行为。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。 三、本裁定立即执行。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力] 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 旭
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3094号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：王劲松，男，汉族，1983年7月25日出生，身份证住址为云南省玉溪市澄江县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告王劲松（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李榕到庭参加诉讼。被告王劲松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金81778.46元，利息（含罚息）5059.77元，复利186.63元，上述金额合计87024.86元，并承担自2020年3月17日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告提交截止2020年7月15日的最新的本息明细表，本息以该表为准。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），向被告发放贷款144000元，被告于2018年5月9日将额度下贷款贷出。后被告未按期归还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告一次性归还全部贷款。被告至起诉之日仍有本息87024.86元未归还。原告多次与被告联系，但被告至今怠于履行还款义务。综上所述，为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王劲松未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告王劲松未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王劲松签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供最高不超过505000元的授信额度，每笔贷款的期限及贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；被告同意并确认承担原告未实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。《个人贷款确认书》约定：贷款金额144000元；贷款期限36个月，自2018年5月9日至2021年5月9日；还款方式为等额本息还款；贷款月利率1.53%。同日，原告向被告发放贷款144000元。被告自2019年12月9日起未按约定偿还贷款本息，截止2020年7月15日止，被告欠原告贷款本金81778.46元未偿还。原告因本案支付保全费890元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王劲松签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告王劲松立即偿还全部贷款本金81778.46元、截止2020年7月15日的利息（含罚息、复利）11726.82元，并支付欠付本金自2020年7月16日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息和复利（约定的罚息利率高于年利率24%，原告主动调整为按年利率24%），有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。被告王劲松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王劲松于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行本金81778.46元、截止2020年7月15日的利息（含罚息、复利）11726.82元，并支付欠付本金自2020年7月16日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，保全费890元，由被告王劲松负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3090号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘成，女，汉族，1988年2月16日出生，住云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘成（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李榕到庭参加诉讼。被告刘成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金16792.77元，利息（含罚息）1101.33元，复利34.95元，上述金额合计17929.05元，并承担自2020年3月17日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），向被告发放贷款120000元，被告于2017年3月21日将额度下贷款贷出。后被告未按期归还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告一次性归还全部贷款。被告至起诉之日仍有本息17929.05元未归还。原告多次与被告联系，但被告至今怠于履行还款义务。综上所述，为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘成未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告刘成未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘成向签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款120000元，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；被告同意并确认承担原告未实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款出账凭证》约定：贷款金额120000元；贷款期限36个月，自2017年3月21日至2020年3月21日；还款方式为等额本息还款；贷款月利率1.53%即年利率18.36%。2017年3月21日，原告向被告发放贷款120000元。被告自2019年12月21日起未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月17日止，被告欠原告贷款本金16792.77元未偿还。原告因本案支付保全费199元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘成签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告刘成立即偿还全部贷款本金16792.77元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）1136.28元，并支付欠付本金自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息和复利（约定的罚息利率高于年利率24%，原告主动调整为按年利率24%），有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。被告刘成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行本金16792.77元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）1136.28元，并支付欠付本金自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，保全费199元，由被告刘成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3093号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：王艳，女，汉族，1977年7月20日出生，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告王艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李榕到庭参加诉讼。被告王艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金47878.43元，利息（含罚息）3564.12元，复利106.22元，上述金额合计51548.77元，并承担自2020年3月17日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），向被告发放贷款200000元，被告于2018年4月9日将额度下贷款贷出。后被告未按期归还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告一次性归还全部贷款。被告至起诉之日仍有本息51548.77元未归还。原告多次与被告联系，但被告至今怠于履行还款义务。综上所述，为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王艳未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告王艳未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月8日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王艳签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款200000元，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；被告同意并确认承担原告未实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》约定：贷款金额200000元；贷款期限24个月，自2018年4月9日至2020年3月21日；还款方式为等额还款；贷款月利率1.53%即年利率18.36%。2018年4月9日，原告向被告发放贷款200000元。被告自2019年12月9日起未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月16日止，被告欠原告贷款本金47878.43元未偿还。原告因本案支付保全费535元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王艳签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告王艳立即偿还全部贷款本金47878.43元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）3670.34元，并支付欠付本金自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息和复利（约定的罚息利率高于年利率24%，原告主动调整为按年利率24%），有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。被告王艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行本金47878.43元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）3670.34元，并支付欠付本金自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，保全费535元，由被告王艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初853号原告：张士会，男，1964年8月9日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：杨宝军，男，1975年12月28日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告：张殿发，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。第三人（追加）：义县高台子镇康家屯村民委员会，住所地义县法定代表人：尤俊峰，村民委员会主任。（已辞职）负责人：霍春成，男，1970年1月5日出生，满族，该村党支部书记，住义县。原告张士会与被告张殿发、第三人义县高台子镇康家屯村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士会及其委托诉讼代理人杨宝军、被告张殿发及其委托诉讼代理人蔡晓春、第三人义县高台子镇康家屯村民委员会的负责人霍春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵犯原告的土地承包经营权（面积2.0亩），退还原告承包土地；2、请求判令被告赔偿原告经济损失1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年5月3日通过公开竞标与康家屯村民委员会签订四荒承包合同，取得了坐落在二台子河套南的四块荒地（面积22.17亩）的经营权，合同约定每亩每年33.33元，承包期限为30年，从2020年1月1日起至2049年12月31日止。5月9日，被告张殿发强行侵占原告的2.0亩荒地经营权，在原告承包的土地面积内，种植了玉米，经原告和村民会劝阻，被告依然不理睬，造成原告今年无法对承包的土地经营收益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张殿发辩称，原告与村委会签订的承包合同，没有履行法律规定的程序，属于无效合同。因此，原告没有依法取得本案争议土地的承包经营权，原告的告诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人义县民委员会述称，村委会根据法律规定，召开两委会，有代表，也有党员，开会的时候签字了，承包给原告是合理合法的，在原告没有种地之前，村委会也说了谁要是种地就属于强种，原告种地是合理合法的。原告张士会围绕其诉讼请求向本院提交了农村林地承包合同、收款收据、义县民委员会证明、被告张殿发向本院提交了微信记录，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告张士会（乙方）与第三人义县民委员会（甲方）签订农村林地承包合同，原告张士会承包了坐落于本村大堤南侧土坎承包地北侧坟地西侧，四至为东至道、西至道、南至坎、北至道的林地6.18亩。上述土地承包期限为30年，自2020年1月1日起至2049年12月31日止，承包费每年每亩33.30元，合计6180元。2020年5月3日，原告张士会缴纳了相应承包费用。2020年5月9日，原告张士会对承包土地进行耕种时发现被告张殿发已经在其上述承包地四至范围内进行了耕种，耕种面积为2.0亩，四至为东至毛道、南至承包地（坎下）、北至道（大堤南侧）、西至道。2020年7月7日，义县民委员会出具证明，内容为：“张士会与王申忠等人争议地块在我村每亩每年土地收益800-1000元。情况属实。特此证明康家屯村民委员会霍春成”并加盖公章。现原告张士会以诉称理由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告张士会与第三人义县民委员会签订的农村林地承包合同合法有效，受法律保护。据此，原告张士会取得了本案诉称土地的承包经营权，现被告张殿发在原告承包的土地四至范围内进行耕种，侵犯了原告的承包经营权，故原告要求被告停止侵犯，返还原告承包地的诉讼请求，本院予以支持，被告的承包合同无效，驳回原告诉讼请求的辩解，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元一节，有第三人义县民委员会出具争议地块每年每亩收益为800-1000元的证明，可以证明其损失情况，但原告只要求1000元，故本院对其要求被告赔偿1000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告张殿发于判决生效后的年度秋季农作物收获期结束后将本案诉争的承包地返还给原告张士会；[诉争土地位于义县，四至为东至毛道、南至承包地（坎下）、北至道（大堤南侧）、西至道，面积2亩]二、被告张殿发于判决生效后10日内赔偿原告张士会经济损失1000元；三、驳回原告张士会的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张殿发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年七月二十七日书记员  张鹏
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3103号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘志坚，男，汉族，1983年3月8日出生，户籍地云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘志坚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李榕到庭参加诉讼。被告刘志坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金115096.30元，利息（含罚息）8547.70元，复利433.04元，上述金额合计124077.04元，并承担自2020年3月17日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率19.80%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），向被告发放贷款220000元，被告于2017年5月20日将额度下贷款贷出。后被告未按期归还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告一次性归还全部贷款。被告至起诉之日仍有本息124077.04元未归还。原告多次与被告联系，但被告至今怠于履行还款义务。综上所述，为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘志坚未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据，被告刘志坚未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘志坚签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款220000元；贷款期限48个月；还款方式为等额本息还款；贷款月利率1.1%；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；被告同意并确认承担原告未实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年5月20日，原告向被告发放贷款220000元。被告自2019年8月22日起未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月16日止，被告欠原告贷款本金115096.3元未偿还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘志坚签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告刘志坚立即偿还全部贷款本金115096.3元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）8980.74元，并按合同约定标准支付自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率19.8%计算的罚息和复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数），有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘志坚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志坚于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行本金115096.3元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）8980.74元，并按合同约定标准支付自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率19.8%计算的罚息、复利（罚息、复利之和不得超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告刘志坚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1322执恢314号之一王素清：王素清与辽宁辽西红豆杉科技有限公司、朝阳市阶元建筑装饰工程有限公司、蔡桂亭、乔艳薇合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初2957号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：执行员杨帆书记员翟永超
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1322执恢304号之二朝阳东明地产有限公司、郑真进、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司建平分公司、杨晓英：你/你单位与中国银行股份有限公司朝阳建平支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322执1524号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司朝阳建平支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月二十八日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初5702号原告：汪夏安，女，汉族，1981年8月17日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。被告：胡志高，男，汉族，1981年3月21日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告汪夏安诉被告胡志高生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪夏安及其诉讼代理人曾冬萌，被告胡志高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告四次流产的医疗费、营养费和精神损失费等共计40万元；2、本案所有因诉讼产生的费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年5月18日在南山区民政局登记结婚，婚后于2011年9月8日生育一女胡某1，于2013年11月22日生育一子胡某2。2015年双方协议离婚。原告与被告恋爱结婚期间，被告未尽到一个丈夫的责任，因被告的缘故，原告多次进行人工流产，且被告从未陪同原告进行手术，从未术后护理原告，亦未负担相关医疗费。被告给原告的身体和精神造成不可愈合的双重伤害。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告提出答辩意见称：1、四次流产第一次是在2006年，那个时候原、被告双方是同居未婚的状态，那个时候还不具备养孩子的条件，这个决策是共同决定的，不是被告一个人的决策；第二次是2012年在婚姻存续期间，因为我们已经有了第一个孩子，第二个孩子原告不想要才有了2012年的流产，2013年生了第二个小孩，是被告强烈要求要生的；第三次被告是有全程陪同的，是原、被告共同的决策；最后一次是离婚之后，原告已经有了男朋友，这次流产与被告无关。2、被告并没有不闻不问，在原告提供的证据第6页门诊病历封面都是被告填写的，第10页有原、被告的签字，是共同去医院完成的手术，第一次是在南山医院，第二次是华侨城医院，原告所说不属实。3、原告经济状况有非常大的问题，原告想尽办法要被告各种赔偿，原、被告协议离婚的时候，原告需要给到被告的费用原告也没有一分钱给到被告，因为原告生活比较困难，被告也没有找原告要过，现原告为了偿还债务，要求被告赔偿是无理的。经审理查明，2006年5月5日，原告行人工流产手术；2012年5月19日，原告第二次做药物流产手术；2014年7月5日，原告第三次行人工流产手术；2015年5月25日，原告第四次做药物流产手术。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用的原则。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。本案中，原告确已举证证实其做了4次人工流产手术，但其未提供足够、充分的证据证明原告流产系由被告故意造成，其身体受到损伤与被告存在因果关系，亦未能阐明其诉请赔偿的依据，故原告应承担举证不能的不利后果，原告关于被告赔偿医疗费、精神损失费等费用的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪夏安的全部诉讼请求。本案受理费7300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 希人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3100号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄文俊，女，汉族，1975年5月30日出生，身份证住址为云南省昆明市石林彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告黄文俊（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李榕到庭参加诉讼。被告黄文俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金32826.10元，利息（含罚息）2978.52元，复利144.57元，上述金额合计35949.19元，并承担自2020年3月17日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率19.8%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），向被告发放贷款109000元，被告于2016年7月14日将额度下贷款贷出。后被告未按期归还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告一次性归还全部贷款。被告至起诉之日仍有本息35949.19元未归还。原告多次与被告联系，但被告至今怠于履行还款义务。综上所述，为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄文俊未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告黄文俊未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄文俊签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款109000元；贷款期限48个月；还款方式为等额本息还款；贷款月利率1.1%；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；被告同意并确认承担原告未实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年7月14日，原告向被告发放贷款109000元。被告自2019年8月14日起未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月16日止，被告欠原告贷款本金32826.1元未偿还。原告因本案支付保全费379元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告黄文俊签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告黄文俊立即偿还全部贷款本金32826.1元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）3123.09元，并按合同约定标准支付自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率19.8%计算的罚息和复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数），有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄文俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄文俊于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行本金32826.1元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）3123.09元，并按合同约定标准支付自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率19.8%计算的罚息、复利（罚息、复利之和不得超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元、保全费379元，由被告黄文俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执870号之五申请执行人：刘先祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱士林，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村毛元自然村26号，现住。被执行人：强静，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇向山村南港组16号，现住。本院在执行刘先祥与朱士林、强静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人强静有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强静在财付通支付科技有限公司的存款92.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月二十四日书记员  梁斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2930号 申请人：陈远蜜，男，1992年4月29日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦洁，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：李剑，男，1972年9月17日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 被申请人：廖兰花，女，1974年11月5日出生，瑶族，住南宁市良庆区。 原告陈远蜜与被告李剑、廖兰花民间借贷纠纷一案，申请人陈远蜜于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李剑、廖兰花名下价值186800元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司以其出具的金额为186800元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051109046020200000212）提供担保。申请人陈远蜜预交财产保全申请费1454元。 本院认为，申请人陈远蜜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李剑、廖兰花名下价值186800元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9698号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山×××××××项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘桂英，女，1977年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘桂英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××450）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23966.28元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月6日，尚欠利息11964.25元、分期手续费162.13元、滞纳金3169.79元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金均为违约金。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提交证据。另查明：原告主张被告自2017年12月6日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费、服务费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2017年12月6日起至2020年2月6日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘桂英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金23966.28元，以及依据相关协议的约定计收至2020年2月6日止的利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费（上述利费总和从逾期之日2017年12月6日起计算至2020年2月6日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告刘桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执236号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 被执行人：甄昆明，男，1964年6月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：兰永江，男，1959年9月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：兰振江，男，1956年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与甄昆明、兰永江、兰振江借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年3月31日、2020年7月3日通过总对总查控，查询其名下并无可执行的财产，且未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人甄昆明、兰永江、兰振江使用限制高消费。 综上所述，被执行人甄昆明、兰永江、兰振江暂无执行能力且申请人深泽县农村信用联社股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刁梓烨
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3089号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：周小刚，男，汉族，1980年2月1日出生，身份证住址为浙江省绍兴县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告周小刚（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李榕到庭参加诉讼。被告周小刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金56790.76元，利息（含罚息）2205.41元，复利69.18元，上述金额合计59065.35元，并承担自2020年3月17日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审时，原告提交截止2020年7月15日的最新的本息明细表，本息以该表为准。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），向被告发放贷款100000元，被告于2018年5月22日将额度下贷款贷出。后被告未按期归还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告一次性归还全部贷款。被告至起诉之日仍有本息59065.35元未归还。原告多次与被告联系，但被告至今怠于履行还款义务。综上所述，为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周小刚未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告周小刚未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周小刚签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供最高不超过505000元的授信额度，每笔贷款的期限及贷款利率以《个人贷款确认书》约定为准；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；被告同意并确认承担原告未实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。《个人贷款确认书》约定：贷款金额100000元；贷款期限36个月，自2018年5月22日至2021年5月22日；还款方式为等额本息还款；贷款月利率1.53%即年利率18.36%。同日，原告向被告发放贷款100000元。被告自2019年12月22日起未按约定偿还贷款本息，截止2020年7月15日止，被告欠原告贷款本金56790.76元未偿还。原告因本案支付保全费611元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告周小刚签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告周小刚立即偿还全部贷款本金56790.76元、截止2020年7月15日的利息（含罚息、复利）6757.92元，并支付欠付本金自2020年7月16日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息和复利（约定的罚息利率高于年利率24%，原告主动调整为按年利率24%），有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。被告周小刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小刚于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行本金56790.76元、截止2020年7月15日的利息（含罚息、复利）6757.92元，并支付欠付本金自2020年7月16日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，保全费611元，由被告周小刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3098号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨小妮，女，汉族，1972年1月6日出生，身份证住址为湖南省湘潭市雨湖区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告杨小妮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李榕到庭参加诉讼。被告杨小妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金17361.87元，利息（含罚息）2837.66元，复利212.19元，上述金额合计20411.72元，并承担自2020年3月17日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），向被告发放贷款100000元，被告于2016年12月13日将额度下贷款贷出。后被告未按期归还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告一次性归还全部贷款。被告至起诉之日仍有本息20411.72元未归还。原告多次与被告联系，但被告至今怠于履行还款义务。综上所述，为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨小妮未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告杨小妮未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨小妮签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款100000元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款；贷款月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；被告同意并确认承担原告未实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年12月13日，原告向被告发放贷款100000元。被告自2019年8月13日起未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月16日止，被告欠原告贷款本金17361.87元未偿还。原告因本案支付保全费224元。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨小妮签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告杨小妮立即偿还全部贷款本金17361.87元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）3049.85元，并支付欠付本金自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息和复利（约定的罚息利率高于年利率24%，原告主动调整为按年利率24%），有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。被告杨小妮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小妮于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行本金17361.87元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）3049.85元，并支付欠付本金自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，保全费224元，由被告杨小妮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执870号之四申请执行人：刘先祥，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：朱士林，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇沈亭村毛元自然村26号，现住。被执行人：强静，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县工山镇向山村南港组16号，现住。本院在执行刘先祥与朱士林、强静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人强静有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人强静在财付通支付科技有限公司的存款92.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月二十四日书记员  梁斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执500号之十四申请执行人：南陵县籍山镇人民政府，住所地南陵县籍山镇籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。法定代表人：张晓红，镇长。被执行人：黄小羊，男，汉族，1967年3月27日出生，住南陵县。本院在执行南陵县籍山镇人民政府与黄小羊返还财产纠纷一案中，经查，被执行人黄小羊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄小羊在中国农业银行股份有限公司云霄县支行的存款2736238.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月二十七日书记员  梁斌
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1558号 原告：郝伟，男，汉族，住所地临猗县七，经常居住地运城市。 委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑Ａ号楼1－2层。 代表人：张烨，该公司总经理。 被告：李磊磊，男，汉族，住所地永济市，经常居住地永济市。 被告：李堉州，男，汉族，住永济市。 原告郝伟与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）、李磊磊、李堉州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月28日，原告郝伟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平安财险运城支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告平安财险运城支公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝伟撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。 审判员  郭宏学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴晶晶
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1559号 原告：许卫国，男，汉族，住运城市。 委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑Ａ号楼1－2层。 代表人：张烨，该公司总经理。 被告：李磊磊，男，汉族，住所地永济市，经常居住地永济市。 被告：李堉州，男，汉族，住永济市。 原告许卫国与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）、李磊磊、李堉州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月28日，原告许卫国向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平安财险运城支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告平安财险运城支公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许卫国撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。 审判员  郭宏学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴晶晶
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3104号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文，李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被告：李文洋，女，汉族，1985年2月18日出生，身份证住址为云南省玉溪市华宁县。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告李文洋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李榕到庭参加诉讼。被告李文洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金40744.84元，利息（含罚息）5811.64元，复利427.99元，上述金额合计46984.47元，并承担自2020年3月17日起至贷款结清之日止所产生的贷款罚息、复利（利率按照年利率24%计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），向被告发放贷款150000元，被告于2017年3月23日将额度下贷款贷出。后被告未按期归还贷款本息，依据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告一次性归还全部贷款。被告至起诉之日仍有本息46984.47元未归还。原告多次与被告联系，但被告至今怠于履行还款义务。综上所述，为维护原告合法利益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李文洋未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2组证据，被告李文洋未提交证据。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李文洋签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款150000元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款；贷款月利率1.53%；被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；被告同意并确认承担原告未实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年3月23日，原告向被告发放贷款150000元。被告自2019年8月23日起未按约定偿还贷款本息，截止2020年3月16日止，被告欠原告贷款本金40744.84元未偿还。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李文洋签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告李文洋立即偿还全部贷款本金40744.84元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）6239.63元，并支付欠付本金自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息和复利（约定的罚息利率高于年利率24%，原告主动调整为按年利率24%），有合同依据，且分段计算的利息（含罚息、复利）均未超过该期间以所欠本金为基数按年利率24%计算的利息，故本院予以支持。被告李文洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文洋于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司昆明分行本金40744.84元、截止2020年3月16日的利息（含罚息、复利）6239.63元，并支付欠付本金自2020年3月17日至实际还清款项之日止按年利率24%计算的罚息（含复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告李文洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年七月二十七日法官助理刘小丽书记员郑碧漪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6011号 原告：陈和铁，男，1968年7月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地青岛市市南区江西路6号，统一社会信用代码：91370200743958787P。 法定代表人：黄杰，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。 原告陈和铁与被告青岛公交集团市南巴士有限公司劳动合同纠纷一案，陈和铁不服青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2020]第287号裁决书，于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和铁、被告青岛公交集团市南巴士有限公司委托代理人刘宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈和铁向本院提出诉讼请求：一、依法撤销青劳人仲案字[2020]第287号裁决书；二、依法判令青岛公交集团市南巴士有限公司支付原告陈和铁17年七月，18年七月、八月，19年七月、八月全勤奖，每月300元，共五个月1500元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、劳动仲裁适用法律条款不当。在被执行人未提交任何证据的前提下，做出不当裁决，实属枉法裁判。二、根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条：与争议事项有关的证据，属用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。第十二条第五款：已为人民法院发生法律效力的裁决所确认的事实。综上，恳请贵院依法查明事实，支持原告诉请，以维护原告合法权益。 青岛公交集团市南巴士有限公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1、陈和铁为青岛公交集团市南巴士有限公司的员工，双方自2006年8月开始建立劳动关系，2014年开始订立无固定期限劳动合同。陈和铁在公司从事驾驶员的工作，驾驶员工资构成包括综合奖金、服务营运奖、星级奖、安全间隔里程奖、全勤奖、客运奖、绩效工资等，高温补贴另行发放。 2017年3月7日青岛公交集团市南巴士有限公司出具了《青岛公交集团公司关于调整职工工资的实施意见》（青公交[2017]44号）第3页规定“本次工资调整自2017年1月1日起施行”，第6页规定“驾驶员、乘务员7、8月份全勤的，在上述奖金基础上，7、8月份两月每月再增加300元全勤奖”。 2、被告称对原告主张的诉讼期间的全勤无异议，但2017年7月和8月的全勤奖已经于2017年8及9月发放。2017年44号文件是对工资调整的办法，仅在当年适用，2018年、2019年每年都有当年调资的新办法。2017年44号文件早已被新的文件取代，所以2018年、2019年不应该按照旧的文件来发放。 3、(2020)鲁02民终2793号生效民事判决已经对另案当事人李杰主张的2018年7月全勤奖300元、2018年8月全勤奖300元予以支持。 4、2020年陈和铁向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：一、被申请人支付2017年7月全勤奖差额300元；二、被申请人支付2018年7月全勤奖300元、2018年8月全勤奖300元；三、被申请人支付2019年7月全勤奖300元、2019年8月全勤奖300元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日出具了南劳人仲案字[2020]第287号裁决书，裁决：驳回申请人陈和铁的仲裁请求。上述裁决做出后，陈和铁不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，(2020)鲁02民终2793号生效民事判决已经对另案当事人李杰主张的2018年7月全勤奖300元、2018年8月全勤奖300元予以支持，该判决认可《青岛公交集团公司关于调整职工工资的实施意见》（青公交[2017]44号）中“驾驶员、乘务员7、8月份全勤的，在上述奖金基础上，7、8月份两月每月再增加300元全勤奖”条款的效力。已经人民法院生效判决认定的事实可以作为认定案件事实的依据。青岛公交集团市南巴士有限公司所主张2018年、2019年不应该按照青公交[2017]44号文件发放全勤奖缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告主张被告支付2018年7月及8月、2019年7月及8月的全勤奖1200元（300元/月×4）于法有据，本院予以支持。 用人单位支付工资时应当向劳动者提供工资清单。工资清单应当包括：支付工资的时间、姓名、工作日数、加班时间、应发工资、实发工资和工资扣除的项目、金额等。用人单位工资清单至少保存2年备查。原告主张的2017年7月的全勤奖已经超过两年期限，被告称已经给原告发放，原告未能提供证据证明上述全勤奖未发放，应当承担举证不能的不利后果。对原告主张的该费用300元本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告青岛公交集团市南巴士有限公司于本判决生效之日十日内支付原告陈和铁2018年7月及8月、2019年7月及8月的全勤奖1200元； 二、驳回原告陈和铁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘晓静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17546号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：江永健，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省广宁县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告江永健信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××475）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61501.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息21514.13元、分期手续费3072.5元、违约金30615.24元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2018年7月3日起至2020年1月13日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江永健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金61501.92元，以及依据相关协议约定计收至2020年1月13日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2018年7月3日起计算至2020年1月13日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告江永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年七月二十四日书记员  周 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17657号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：潘杰洪，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘杰洪金融借款合同纠纷一案，本院经审查后，本案案由应改变更为信用卡纠纷。本案于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520××××××××××235）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42203.52元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息10171.47元、分期手续费2657.89元、违约金7992.15元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2018年11月7日起至2020年1月13日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘杰洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42203.52元，以及依据相关协议约定计收至2020年1月13日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2018年11月7日起计算至2020年1月13日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告潘杰洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年七月二十四日书记员  周 妍
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执267号之一 申请执行人张召付，男，1974年11月19日出生,汉族，住湖北省阳新县。 被执行人孙国平，男,1998年4月20日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人张召付与被执行人孙国平机动车交通事故责任纠纷一案。2020年4月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1092号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人孙国平支付人民币28808.19元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人孙国平有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人孙国平发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月15日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已冻结的被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人孙国平有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人孙国平发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881民初1557号 原告：张姣，女，汉族，住所地临猗县，经常居住地运城市。 委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑Ａ号楼1－2层。 代表人：张烨，该公司总经理。 被告：李磊磊，男，汉族，住所地永济市，经常居住地永济市。 被告：李堉州，男，汉族，住永济市。 原告张姣与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）、李磊磊、李堉州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月28日，原告张姣向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平安财险运城支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告平安财险运城支公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张姣撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。 审判员  郭宏学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3518号 原告：李建，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：李嘉蓉，女，1946年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 共同委托诉讼代理人：袁野，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 共同委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。一般代理。 被告：况瑾，女，1957年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孟兴圣，四川公生明律师事务所律师。特别授权。 原告李建、李嘉蓉诉被告况瑾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李建、李嘉蓉的共同委托诉讼代理人袁野、曹潇尹，况瑾的委托诉讼代理人孟兴圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建、李嘉蓉向本院提出如下诉讼请求：1.判令况瑾向李建、李嘉蓉支付2014年12月1日至2015年11月30日期间的房租495230元、水电和物管费60720元；2.案件受理费由况瑾承担。事实与理由：2006年7月12日，成都天澳房地产营销策划有限公司（以下简称：天澳公司）与成都军区司令部直属工作部签订《合作协议》，天澳公司为其委托管理人。2011年11月25日，况瑾与成都军区司令部机关营房维修服务队（以下简称：营房维修服务队）、天澳公司签订《营业用房租赁合同》，约定况瑾承租位于成都市青羊区房屋，租赁期限2013年3月1日至2016年11月30日止，月租金总额35650元，第一年租金为427800元……第四年租金495230元，以现金按季度支付，物业费2100元／月，半年预缴一次。合同签订后，营房维修服务队履行了交付房屋等合同义务，但况瑾自2014年12月1日起开始拖欠房租、水电和物业费等费用，截止2015年11月30日共计拖欠费用549020元。2019年1月21日，营房维修服务队将其对况瑾享有的549020元债权转让给李建、李嘉蓉并通知了况瑾。但况瑾一直未履行付款义务，李建、李嘉蓉为维护自身合法权益，故诉至贵院。 为支持自己的主张，李建、李嘉蓉向法庭提交如下证据：第一组：债权转让协议书、快递信息，证明：1.营房维修服务队将其对况瑾的债权转让给了李建、李嘉蓉。2.李建、李嘉蓉已经履行了债权转让的通知义务。第二组：《成都仲裁委员会裁决书》，证明况瑾与营房维修服务队之间存在租赁关系。2014年12月后，况瑾未缴纳房租。第三组：《营业用房租赁合同》（2011年11月25日）、欠费缴款通知函（2015年3月9日）、欠费缴款通知函（2015年8月20日）、中国邮政速递业务申请函，证明：案涉房屋的租赁期限、租金并向况瑾催缴租金的情况。 被告况瑾辩称，1.况瑾于2015年5月3日退还租赁房屋并结清了租金，租赁合同已同时解除，因此，况瑾不欠付出租人的租金了；2.即使况瑾欠付截至2015年11月30日的租金，该诉讼权利也已过诉讼时效；3.出租人为营房维修服务队，成都军区在2016年即已调整为西部战区，2019年1月21日的债权转让真实性存疑。为支持其辩称，况瑾向法庭提交以下证据：第一组：《江汉路××中心营业用房租赁合同》（2011年11月25日）、《成蜀（2013）070410号军队房地产租赁合同》、军队房地产租赁许可证，证明况瑾与营房维修服务队签订了房屋租赁合同。天澳公司仅是案涉房屋的管理单位，代营房维修服务队管理出租的房屋。第二组：《情况说明》、《关于江汉××××茶楼的说明》、《江汉路33号商业中心物管处的说明》、《江汉××××茶楼装修及设施设备移交清单》，证明况瑾已将案涉房屋转让给何金山。何金山与出租方重新签订合同。因此，况瑾与出租方的租赁合同已于2015年5月解除。第三组：《茶楼转让协议书》（2013年3月1日），证明2013年3月，况瑾从张行处转租到租赁房屋。第四组：《茶楼转让协议书》（2014年8月20日）及照片，证明况瑾将房屋转租给何金山，何金山接手后进行装修，也是何金山在《江汉××××茶楼装修及设施设备移交清单》上签名的原因。第五组：青羊区新联德庄火锅出具的《证明》、《江汉路××中心营业用房租赁合同》、《费用报销单》、《收据》。证明曾小方代表管理单位天澳公司向况瑾收取房租。第六组：《关于江汉路××中心营业用房的情况说明》、营房维修服务队《情况说明》，证明成都军区司令部直属工作部将出租房屋移交营房维修服务队，营房维修服务队书面说明其与况瑾之间无租赁纠纷。第七组：《情况说明》、《欠费催缴通知函》，证明江汉路商业中心物业管理处是天澳公司的内部部门，在催收款项时，均以天澳公司的名义在主张权利。第八组：《裁决书》，证明曾小方是天澳公司的委托人，仲裁委已查明2015年5月况瑾就已将案涉房屋交还给天澳公司的曾小方。 本院认为，营房维修服务队与况瑾之间形成房屋租赁合同关系，李建、李嘉蓉主张其通过《债权转让协议书》受让了营房维修服务队原房屋租赁合同中的部分债权，况瑾抗辩称其对上述债权转让的真实性不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项“人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，李建、李嘉蓉主张其对况瑾的债权请求权源于营房维修服务队的转让行为，李建、李嘉蓉应对债权转让的基本事实进行举证。经本院核实，成都军区已于2016年更名为成都西部战区，营房维修服务队在2019年1月是否仍以成都军区司令部机关营房维修服务队的名义与李建、李嘉蓉签订《债权转让协议书》，李建、李嘉蓉负有进一步举证的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，现李建、李嘉蓉并未就债权转让事实的存在进一步举证证明，本院认为，对于其主张的债权转让的事实，系真伪不明，无法形成内心确认，本院不予认可。综上，对于李建、李嘉蓉主张况瑾向其支付租金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回李建、李嘉蓉的全部诉讼请求。 案件受理费9290元，减半收取4645元，由李建、李嘉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李盈昊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尤杉杉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17543号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：杨小南，男，1990年5月10日出生，汉族，住广东省电白县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨小南信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××774）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金40729.79元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息14721.42元、分期手续费4155.06元、违约金2864.28元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2018年8月3日起至2020年1月13日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨小南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金40729.79元，以及依据相关协议约定计收至2020年1月13日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2018年8月3日起计算至2020年1月13日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告杨小南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年七月二十四日书记员  周 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17545号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：邹凤，女，1989年6月26日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邹凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××799）欠款本金22092.87元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息2267.78元、违约金2768.16元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2.被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××482）欠款本金35426.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息5615.78元、分期手续费430.52元、违约金5156.37元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张尾号×799信用卡被告自2019年7月16日逾期还款，尾号×482信用卡被告自2019年4月16日逾期还款本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日起至2020年1月13日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625××××××××××799）欠款本金22092.87元，以及依据相关协议约定计收至2020年1月13日止的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年7月16日起计算至2020年1月13日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、被告邹凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：625××××××××××482）欠款本金35426.57元，以及依据相关协议约定计收至2020年1月13日止的利息、违约金、手续费（上述利费总和从逾期之日2019年4月16日起计算至2020年1月13日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告邹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年七月二十四日书记员  周 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18553号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×××××××××××××××××××××3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖达志，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈桂莹,女,1992年3月21日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。被告：伍时标,男,1982年7月20日出生,汉族,住广东省云浮市云城区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈桂莹、伍时标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告陈桂莹、伍时标经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈桂莹、伍时标向原告偿还贷款本息704883.05元（其中本金690455.47元，利息14184.43元，罚息243.15元，利息、罚息暂计至2020年6月17日止，从2020年6月18日起至实际清偿日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、被告陈桂莹、伍时标承担原告为实现债权支付的律师费损失40195元；三、确认原告对被告陈桂莹、伍时标提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××的房产（产权证号：××××535）在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年7月27日，被告陈桂莹、伍时标尚欠本金690455.47元，利息18292.22元，罚息409.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告陈桂莹、伍时标未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440667285-201×-201×××××601，以下简称借款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率上浮10％，利率调整的，于次年1月1日执行新利率，现执行贷款年利率5.39％；罚息在贷款利率水平上上浮50％即为年利率8.085％；若被告陈桂莹、伍时标未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。被告陈桂莹、伍时标在借款合同上作为借款人以及抵押人签名。二、履约情况：原告于2017年5月9日向被告陈桂莹发放贷款720000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告陈桂莹、伍时标未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2020年7月15日向被告陈桂莹、伍时标送达应诉资料。截至2020年7月27日，被告陈桂莹、伍时标尚欠本金690455.47元、利息18292.22元、罚息409.41元。四、律师费用：借款合同约定原告为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告陈桂莹、伍时标负担。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为40195元。五、抵押责任：借款合同约定，被告陈桂莹、伍时标提供被告陈桂莹名下位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××的房产（产权证号：××××535）为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明号：粤（2020）佛南不动产证明第××××736号。本院认为：被告陈桂莹、伍时标未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年7月15日，故对原告要求被告陈桂莹、伍时标偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持。另，根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息年利率为8.085％；关于律师费。借款合同明确约定该项费用由被告负担，原告所主张的律师费合理，并未超出法律规定范围，本院予以支持；关于抵押责任。被告陈桂莹、伍时标未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈桂莹、伍时标于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金690455.47元、利息18292.22元、罚息409.41元（利息、罚息计算方式：暂计至2020年7月27日，此后至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数按照年利率8.085％的标准计算）；二、被告陈桂莹、伍时标于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费40195元；三、若被告陈桂莹、伍时标不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告陈桂莹、伍时标提供抵押的位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××的房产（产权证号：××××535）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5625元（原告已预交），由被告陈桂莹、伍时标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年七月二十七日书记员  周 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初13447号原告：曹某1（曾用名曹某2），女，1957年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××084。原告：曹某3，男，1959年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××638。原告：曹某4，男，1963年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××632。原告：曹某5，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××63X。上述四原告委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：曹某6，男，1965年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××639。原告曹某1、曹某3、曹某4、曹某5与被告曹某6法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某3、曹某4、曹某5的共同委托诉讼代理人袁作武、被告曹某6均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人吕某1遗留的广东省佛山市顺德区勒流街南水股份合作经济社股权30股（股东证号：××××××）由原告曹某1、曹某3、曹某4、曹某5与被告曹某6各继承6股；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人吕某1于2016年12月16日在佛山市顺德区去世，遗留有广东省佛山市顺德区勒流街南水股份合作经济社股权30股（股东证号：××××××），该股份为吕某1生前个人财产。吕某1与丈夫曹某7（已于1981年7月8日去世）生前生育了原告曹某1、曹某3、曹某4、曹某5与被告曹某6共五个子女。吕某1的父母均先于吕某1死亡。根据我国《继承法》的规定，本案四原告与被告对涉案股权均有继承权，因被告不配合办理继承登记，四原告遂诉至法院。被告辩称，同意涉案股权30股由原告曹某1、曹某3、曹某4、曹某5与被告曹某6各继承6股。四原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，四原告提供的证据均来源合法，客观真实，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人吕某1于1935年4月12日出生，于2016年12月16日死亡，生前与曹某7结婚并生育了曹某1、曹某3、曹某4、曹某6、曹某5共五个子女，此外再无其他子女、养子女或继子女。吕某1的父母均先于吕某1死亡，吕某1的丈夫曹某7已于1981年7月8日死亡。吕某1死亡后，遗留有佛山市顺德区勒流街南水股份合作经济社的股权30股（股东证号：××××××）。2020年6月2日，原告曹某1、曹某3、曹某4、曹某5与被告曹某6就涉案股权的继承问题协商未果，提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系法定继承纠纷。经审查，被继承人吕某1名下的佛山市顺德区勒流街南水股份合作经济社股权30股（股东证号：××××××）属于吕某1的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，四原告及被告均为涉案遗产的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案四原告与被告属于吕某1的同一顺序继承人，未有证据显示同一顺序继承人之间存在法定的多分或少分的情形，故上述五位继承人之间依法应当均等继承涉案遗产的份额。四原告诉请涉案股权由四原告与被告各继承6股，符合法律规定，被告在庭审中也表示无异议，本院予以支持。此外，四原告诉请本案诉讼费由被告承担，但未提交证据证明被告不配合办理继承登记，应承担举证不能的法律后果。基于四原告与被告已均等继承涉案遗产的份额，本院酌定本案诉讼费由四原告与被告均等承担。庭审中，被告曾反映被继承人吕某1死亡后遗留有银行存款，具体存款金额需待打印银行流水后才能确定。被告所称的银行存款不属于涉案遗产，故在本案中不予处理，但被告有权另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被继承人吕某1名下的佛山市顺德区勒流街南水股份合作经济社股权30股（股东证号：××××××）由原告曹某1、曹某3、曹某4、曹某5与被告曹某6各继承6股；二、驳回原告曹某1、曹某3、曹某4、曹某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曹某1、曹某3、曹某4、曹某5与被告曹某6各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二〇年七月九日书记员  伍时昭
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执132号之二 申请执行人：李创宏，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：方壮煜、苏竞铖，广东昊良律师事务所律师。 被执行人：王建文，男，汉族，1982年7月10日出生，住广东省普宁市。 本院在执行李创宏与王建文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王建文送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，查询到被执行人有存款10347.93元,已扣划并付还申请执行人,余未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  徐庆辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴奕聪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2490号原告：李家福，男，1970年2月27日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：张家富，男，1956年3月26日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。原告李家福与被告张家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李家福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李家福撤回起诉处理。审 判 员 黄方强二〇二〇年七月三十日法官助理 任秋雯书 记 员 何佳恩