wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6340号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913××××××××××××064法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：丁峰，公司员工。委托诉讼代理人：周玲，公司员工。被告：崔宏伟，男，1965年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，公民身份号码211××××××××××××619。被告：冯彦丽，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省高要市××××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××028。原告裕国融资租赁有限公司（下简称裕国公司）诉被告崔宏伟、冯彦丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕国公司提出诉讼请求如下：1.崔宏伟支付裕国公司到期及未到期总租金合计人民币90000元及以裕国公司起诉请求次日起至崔宏伟实际支付日止以90000元为基数，以日息万分之六（每万元每日六元）计算的违约；2.裕国公司依法享有对崔宏伟的抵押物即车牌为粤B×××××的车辆在处置时的优先受偿权(放弃所有权，主张抵押权)；3.冯彦丽对崔宏伟的债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由崔宏伟、冯彦丽承担。事实与理由：2019年4月26日，裕国公司与崔宏伟签订合同号为056××××××××490的《融资租赁合同》，合同约定裕国公司将一辆车牌号为粤B×××××，车架号为LVGBM74K9JG015572,发动机号为P412724的丰田牌小型轿车租赁给崔宏伟，裕国公司于2019年4月29日支付100000元融资款至崔宏伟指定的账户，崔宏伟从2019年5月起每月29号前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，每期租金5000元）给裕国公司。而崔宏伟仅支付了前6期，从2019年11月29日起到期的第7期租金未支付给裕国公司，经裕国公司催缴后，崔宏伟至今仍未支付，根据合同的约定，崔宏伟已属违约，根据合同规定为上述诉讼请求。崔宏伟于2019年4月26日与裕国公司签订了车辆抵押合同并于2019年5月5日办理了上述车辆抵押登记。冯彦丽系崔宏伟的连带责任保证人，承诺对崔宏伟合同项下的债务承担连带保证责任。崔宏伟、冯彦丽未答辩。裕国公司围绕诉讼请求依法提交了证据，崔宏伟、冯彦丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对裕国公司的举证予以确认并在卷佐证，本院确认起诉属实。查明如下事实：2019年4月26日，裕国公司（甲方）与崔宏伟（乙方）签订《融资租赁合同》及《机动车辆抵押合同》，《融资租赁合同》合同约定：融资总额为100000元，甲方应以银行转账的方式将车辆价款支付至乙方指定的帐户，甲方系按乙方的指示付款，故由乙方承担该付款的瑕疵责任。一、甲乙双方同意起租日为2019年4月29日，本合同项下融资租赁交易方式均为售后回租方式。承租人将其自有标的物（车辆）出场给出租人，出租人依承租人指示支付融资款并在取得标的物所有权后将标的物出租给承租人，承租人得以继续使用标的物，并向出租人支付租金（租金包含出租人支付的融资款及利息等出租人合理成本）。另确定合同租赁期间自2019年5月29日起至2021年4月29日止，共计24期，每期租金为5000元，每月还款日为29日。二、合同约定违约责任为乙方对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时视为违反合同约定，甲方可以要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全保险费、申请执行费、律师费等。另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金额计算，以日万分之六向甲方支付迟延违约金。冯彦丽于该融资租赁合同连带保证人处签名确认。另车牌号为粤B×××××的丰田牌小型轿车于2018年4月10日办理了注册登记，登记的机动车所有人为崔宏伟，并于2019年5月5日办理了抵押登记，抵押权人为裕国公司。裕国公司于2019年5月14日转账支付100000元予崔宏伟。庭审中，裕国公司确认，崔宏伟从2019年11月29日起租金均未支付。本院认为，双方当事人签订的《融资租赁合同》《机动车辆抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定履行义务，裕国公司诉讼称崔宏伟在租赁期间未按约定支付租金，拖欠多期租金未付，崔宏伟并未举证推翻亦未到庭抗辩，本院对裕国公司该陈述予以采信，确认崔宏伟逾期未支付租金的行为已构成违约。现裕国公司要求崔宏伟支付到期及未到期租金90000元符合合同约定，本院予以支持。另合同约定，崔宏伟不按约定支付租金，裕国公司有权以全部已到期及未到期的租金额按日万分之六计算迟延违约金，故裕国公司主张崔宏伟以90000元为基数从起诉次日即2020年3月4日起至实际清偿之日止按日万分之六计算违约金，符合合同约定，本院亦予以支持。崔宏伟自愿将其所有的车牌号为粤B×××××的丰田牌小型轿车为涉讼租金提供抵押并办理抵押登记，该抵押成立并有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，裕国公司有权对崔宏伟提供的抵押物在约定的债权范围内享有优先受偿权。冯彦丽于《融资租赁合同》中连带保证人处签名确认，本案存在债务人物的担保以及人的担保，对实现担保物权裕国公司并未举证证明双方有进行约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裕国公司应当先就物的担保实现债权，不足部分由冯彦丽承担连带保证责任。崔宏伟、冯彦丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、崔宏伟应于本判决发生效力之日起十日内支付租金90000元及从起诉之次日即2020年3月4日起以90000元为基数按每日万分之六计算违约金至实际清偿之日止予裕国融资租赁有限公司；二、裕国融资租赁有限公司对崔宏伟名下的粤B×××××的丰田牌小型轿车车辆在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、冯彦丽对崔宏伟上述第一项债务在裕国融资租赁有限公司实现第二项优先受偿权后不能清偿部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取2050元（原告已预交），由两被告共同承担并应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年七月十七日书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4212号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林嘉杰，男，1986年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******之五203房，公民身份号码440************836。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金82866.80元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2019年12月8日的零售利息11567.27元、分期手续费5621.66元、年费2000元、违约金23289.17元),此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计125344.90元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********006)截止至2019年12月8日的欠款共计125344.90元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月28日，被告尚欠欠款本金82866.80元、零售利息16571.24元、分期手续费5621.66元、年费2000元、违约金28245.70元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、年费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林嘉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金82866.80元、利息16571.24元、手续费5621.66元、年费2000元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806.90元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初216号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人王明亮，男，1990年10月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年因犯强制猥亵罪被本院判处有期徒刑二年，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌强奸于2020年2月15日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年3月19日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王明亮犯强奸罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员许萍、检察员助理黄星斗出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月10日22时许，被告人王明亮在本市天彭镇昇华台小区附近尾随被害人刘某某至客运中心十字路口，将其强行拖拽至十字路口东北角草坪里，以暴力胁迫手段强奸刘某某。后又将刘某某挟持至天府中路与牡丹大道交叉口处、昇华台西南角的草坪里，两次强奸被害人刘某某。次日凌晨七时许，被害人刘某某借故脱逃。 公诉机关认为，被告人王明亮以暴力手段强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王明亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王明亮具有坦白情节，并自愿认罪认罚。 本案在庭审中，公诉机关当庭变更对被告人王明亮的量刑建议，建议对其判处有期徒刑四年七个月。 被告人王明亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中，查明的案件事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人王明亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人身检查笔录、扣押决定书及其扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图及其现场照片、被告人现场辨认照片、搜查照片、被告人的前科判决书及其释放证明、证人税某、刘某、雷某的证言、被害人刘某某的陈述、被告人王明亮的当庭有罪供述及其常住人口信息、成都市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王明亮犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对扣押在案的被告人王明亮所有的华为手机一部系作案工具，依法予以没收；扣押的外套一件，T恤一件系在案证据，其复制件照片已存入档案保存，由公安机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王明亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月15日起至2024年9月14日。） 二、对扣押在案的被告人王明亮所有的华为手机一部系作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张华文 人民陪审员  廖 双 人民陪审员  宋玉红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  宋肖潇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8920号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：林奕雄，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区********第二住宅区一横巷6号，公民身份号码440************658。被告：陈燕玲，女，1986年3月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区********第二住宅区一横巷6号，公民身份号码440************623。原告兴业消费金融股份公司与被告林奕雄、陈燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金164481.33元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金164481.33元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为10490.75元；2.两被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2019年04月09日起至2019年11月05日二、保证信息：1.保证人：陈燕玲2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用三、基本借款信息：2019年4月9日，被告林奕雄与原告签订了签订编号为“HT201********0********”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金164481.33元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告林奕雄未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告林奕雄违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告林奕雄应向原告支付。两被告系夫妻关系，陈燕玲作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，陈燕玲应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林奕雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********0008959928号合同项下借款本金164481.33元及以本金自2019年10月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告林奕雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、被告陈燕玲对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1909.72元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月三日书记员  吴嘉荣
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初196号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人周英鹏，男，1995年5月5日出生四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2020年3月6日被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人周英鹏犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周英鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日，被告人周英鹏驾驶号牌为川ＡＡ××××重型自卸货车由本市花龙北路由北往南行驶，周某驾驶川ＡＺ××××重型自卸货车沿本市花龙西路由西往东行驶，当晚19时41分许，双方行驶至本市花龙北路与花龙西路交叉路口时两车发生碰撞，致川ＡＺ××××重型自卸货车起火燃烧、周英鹏受伤、被害人周某当场死亡。经道路交通事故责任认定：被告人周英鹏承担本次事故的主要责任。案发后，被告人周英鹏主动拨打电话报警并在现场等待处理。 公诉机关认为，被告人周英鹏的行为构成交通肇事罪，被告人周英鹏有自首、赔偿取得谅解等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人周英鹏对指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。 本院在庭审中查明的主要事实与公诉机关指控一致。另查明，事故后除保险公司应赔偿被害人亲属全部损失外，被告人周英鹏另再分期赔偿被害人亲属人民币60000元后，取得被害人亲属谅解。公诉机关当庭变更建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人周英鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、到案经过、现场图及其照片、道路交通事故认定书、车辆驾驶证、保险合同、彭州市人民医院病情证明、称重记录、居民死亡证明、亲属关系证明、赔偿说明、赔偿协议、收条、谅解书、证人郑某、肖某的证言、被告人周英鹏的供述及四川鼎诚司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人周英鹏犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周英鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年七月一日 书记员  宋肖潇
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2773号杨兴中、苏州宜元泰商贸有限公司：杨兴中与苏州宜元泰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计13865.53元。经本院立案受理，被执行人苏州宜元泰商贸有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此，杨兴中向本院申请执行的(2019)吴劳人仲案字第2059号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初4266号原告：王宁，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。被告:邓绍波，男，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：温立英，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜珩，上海市汇业（重庆）律师事务所实习律师。原告王宁诉被告邓绍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张凯、付涛，被告委托诉讼代理人温立英、刘炜珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金543万元及利息（以543万元为基数，从2014年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2011年1月起，被告因资金周转需要陆续向原告借款。截至2014年4月11日，被告向原告共计借款543万元。现被告一直未向原告归还借款，故原告提起本案诉讼。被告邓绍波辩称，第一，原被告之间存在借款关系，但是是原告欠被告的借款，而不是被告欠原告的借款。第二，原告所主张的转账时间、金额均不符合借贷的逻辑，不能达到证明借贷关系成立的理由。请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的银行对账单、重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初20227号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6169号民事判决书、证人证言证据，本院核实无误后在卷佐证；对被告提交的《借条》证据，本院核实无误后在卷佐证。由此本院查明如下事实：原告王宁庭审举示银行对账单、重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初20227号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终6169号民事判决书，拟证明自2011年1月14日至2014年4月11日期间共计向被告邓绍波出借借款543万元。具体支付情况如下：2011年1月14日，原告王宁向被告邓绍波转款15万元；2011年2月18日，原告王宁向被告邓绍波转款15万元；2011年3月15日，案外人王国华向被告邓绍波转款15万元；2011年3月21日，案外人王国华向被告邓绍波转款150万元；2011年4月18日，案外人王国华向被告邓绍波转款11万元；2011年5月18日，原告王宁向被告邓绍波转款11万元；2011年6月13日，原告王宁向被告邓绍波转款11万元；2011年7月17日，原告王宁向被告邓绍波转款17.5万元；2011年8月16日，原告王宁向被告邓绍波转款67.5万元；2011年9月14日，原告王宁向被告邓绍波转款15万元；2011年10月17日，原告王宁向被告邓绍波转款15万元；2011年11月16日，原告王宁向被告邓绍波转款15万元；2011年12月5日，原告王宁向被告邓绍波转款10万元；2012年1月14日，案外人王国华向被告邓绍波转款30万元；2012年3月4日，原告王宁向被告邓绍波转款15万元；2012年6月27日，原告王宁向被告邓绍波转款10万元；2012年8月5日，原告王宁向被告邓绍波转款12万元；2012年8月8日，原告王宁向被告邓绍波转款8万元；2014年4月11日，原告王宁向被告邓绍波转款100万元。以上金额合计为543万元。（2018）渝0107民初20227号民事判决书载明内容显示：在（2018）渝0107民初20227号案件审理过程中，本案原告王宁陈述案涉543万元系其向案外人秦弘归还的借款，法院未予采信。被告邓绍波庭审举示《借条》一张，拟证明原告王宁曾向被告邓绍波借款200万元，原告王宁的银行流水最后一笔转账时间与借条约定第一笔还款时间相吻合，可以证明之前的所有转账均不是借款。2014年3月6日，原告王宁以借款人的名义向被告邓绍波出具《借条》一张，载明：“今借到邓绍波人民币贰佰万元整（小写2000000.00元）（此款于2012年1月至今分多次借得现金）此款于4月10日还壹佰万元整，余款于5月30还清。此款到最后归还时多退少补，算总账”。原告王宁庭审申请证人王国华出庭作证，证人王国华庭审陈述：我与被告邓绍波并不认识，没有经济往来。我是根据原告王宁的指示在2011年3月15日、3月21日、4月18日、2012年1月14日分别向被告邓绍波转账15万元、150万元、30万元、11万元，但他并没有告诉我具体的转账原因，转账的钱都是原告王宁的。庭审中，原告王宁陈述：被告举示的《借条》系由其本人出具，但是系由于案外人秦弘带人找到原告，逼迫原告向被告出具该借条，系在原告受胁迫的状态下所出具，实际并没有履行。被告邓绍波陈述：《借条》载明的200万元包含借款本金100万元及2012年1月-2014年3月6日期间的利息100万元。4月10日归还的是本金，其余的是利息，因归还时间不确定就写了多退少补。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据银行流水凭据主张被告归还借款，但被告亦举示了《借条》予以抗辩。原告诉请主张的543万元系自2011年1月14日至2014年4月11日期间多次产生，且在此期间，原告又于2014年3月6日向被告出具金额为200万元的《借条》一张，若被告欠付原告借款543万元，原告欠付被告200万元，原告完全可以采取抵销的形式抵销双方的债权债务，没有必要再向被告出具《借条》，而原告却无被告出具的借条，原告的行为明显不符合的逻辑，也不能排除合理怀疑。原告庭审抗辩称其出借《借条》的行为系受胁迫，但并未报警也未举示证据予以证明，且2014年3月6日受胁迫完全不必于2014年4月11日再向被告邓绍波转款100万元；同时，原告亦在另案（2018）渝0107民初20227号案件审理过程中陈述案涉543万元系其向案外人秦弘归还的借款，前后陈述相互矛盾。虽然被告举示的《借条》金额不能完全对应原告诉请主张金额，但其举示的证据足以对抗原告的诉请主张，原告应当继续举示其他证据予以证明其与被告之间建立了民间借贷关系。综观原、被告举示证据及双方庭审陈述，原告举示的证据不足以实现其证明目的，对其诉请主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告王宁的全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60380元，减半收取30190元，保全费5000元，由原告王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇二〇年七月六日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初975号 原告：淄博天龙医药有限公司高青分公司。住所地：高青县田镇街道办事处冯旺村西北首。 负责人：李荣斌，经理。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 被告：滨州恒丰仁和医药连锁有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河八路渤海四路以北郭集嘉苑沿街房。 法定代表人：王健，经理。 原告淄博天龙医药有限公司高青分公司与被告滨州恒丰仁和医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告淄博天龙医药有限公司高青分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博天龙医药有限公司高青分公司撤回起诉。 案件受理费38.00元，已减半收取，由原告淄博天龙医药有限公司高青分公司负担。 审 判 员 王晓静 二〇二〇年七月六日 法官助理 张丛丛 书 记 员 赵 乐
东莞市第一人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1971民初17909号 时间：2020年7月24日上午9:30 地点：东城法庭 审判员 ： 刘 洋 书记员 ：陈佳娜 原告：广东明楷律师事务所，统一社会信用代码：31440000682418008T。 负责人：连演生，主任。 委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。 本院受理的原告广东明楷律师事务所诉被告胡媛、第三人钟培根委托合同纠纷一案，原告以原、被告双方已达成庭外和解，且被告已支付完毕调解款项，双方不存在任何债权债务关系为由，现原告申请撤回对被告胡媛、第三人钟培根的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告广东明楷律师事务所撤回对被告胡媛、第三人钟培根的起诉。 本案诉讼费减半收取375元，（原告广东明楷律师事务所已预交），由原告广东明楷律师事务所自行负担。 上述裁定，你有何意见？ 原告答：没有异议。 原告签名： 审判员刘洋 书记员陈佳娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保97号之一申请人：刘继义，男，1979年9月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谷永杰，女，1980年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邱丽阁，男，1984年1月17日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：刘伟，女，1972年8月9日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：张珂瑾，女，1966年7月2日出生，汉族，住济宁市。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月7日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款38万元或冻结、查封其相应价值的财产。现因申请人申请撤回本案诉讼，并向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人38万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年七月七日书记员  周盈盈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈凤枝，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************144。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65797.19元(截止2019年10月12日，欠款本金59978.87元，利息3396.21元，违约金2422.11元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2010年8月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为518**********463。截至2019年10月12日止累计欠款共计65797.19元整未给付。被告于2019年7月12日起欠款逾期，原告自2019年8月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以单方发布公告的形式设定违约金，不能视为与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈凤枝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59978.87元、利息3396.21元，及以上述本金从2019年10月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444.93元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1646号申请人:东莞市高智电子有限公司，住所：广东省东莞市**************法定代表人：毛歡,经理。被申请人：深圳市煦海电气有限公司，住所：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区****。法定代表人:张志平。本院在审理申请人东莞市高智电子有限公司与被申请人深圳市煦海电气有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人深圳市煦海电气有限公司相当于价值81438.5元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保额度为81438.5元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人深圳市煦海电气有限公司相当于价值81438.5元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 罗 磊审判员 汤文锋审判员 陈 芹二〇二〇年六月三十日书记员 黄文倩张政荣附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8893号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邵燕欣，女，1976年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************325。原告兴业消费金融股份公司与被告邵燕欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金121993.72元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金121993.72元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年09月10日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为69145.37元；2.被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:2016年5月31日，原告与被告签订编号为“HT201********0000074674”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告200000元整，用于消费，贷款期限36期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年9月10日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年1月19日，其未还本金为121993.72元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告补充称，本案由于收取了服务费用及服务费用所产生的利息，扣减后，本金减少为117517.72元。被告答辩称，被告对于原告诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，管理费4000元，分期手续费率为0.85%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告邵燕欣未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的管理费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的分期手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算分期手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告邵燕欣违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告邵燕欣应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邵燕欣于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********0000074674号合同项下借款本金117517.72元及以本金自2017年9月10日起至借款清偿日止按年利率24%计算的分期手续费（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告邵燕欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2071.39元（原告已预交），原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，按照减少后的诉讼请求数额计算收取受理费2026.63元，由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。对原告多预交的受理费44.76元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3238号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：余凤琼，女，汉族，1972年12月8日出生，住所地广东省陆丰市***************，公民身份号码440************540。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告余凤琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告余凤琼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金68487.86元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4773.55元、罚息2386.78元、复利452.88元，共计76101.07元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金68487.86元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息4773.55元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月29日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********492】，约定贷款金额为161000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年09月29日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年09月20日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金68487.86元及暂计至2020年3月4日止的正常利息4773.55元、罚息2386.78元、复利452.88元，共计76101.07元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。余凤琼未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述余凤琼借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告余凤琼的欠款构成加以说明，足以证明余凤琼未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的余凤琼上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月20日尚欠的正常利息为1019.55元。本院认为，平安银行珠海分行与余凤琼签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告余凤琼在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，余凤琼已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求余凤琼按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张余凤琼偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余凤琼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金68487.86及截止至2019年9月20日正常利息1019.55元以及自2019年9月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金68487.86元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，由被告余凤琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初681号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王锡宇，男，2000年8月13日出生，公民身份号码445××××××××××××730，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市流沙西街道培英园中区××××。因本案于2020年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人赖熙东，男，2000年5月11日出生，公民身份号码445××××××××××××818，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市×××××××××××××。因本案于2020年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z554号起诉书指控被告人王锡宇、赖熙东犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人王锡宇、赖熙东到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人赖熙东、王锡宇经预谋盗窃事宜后，于2020年3月24日凌晨5时许，在普宁市流沙“普宁广场”东侧停车场，以破坏电动车防盗锁及车头方向锁后将电动车推离现场的手段，盗窃被害人曾月停放于该处的1辆紫色格爵牌电动车及该电动车车座格内1部紫色魅影VIVO牌手机（共价值人民币3300元）。破案后该电动车及手机已返还被害人。2020年3月27日，公安机关在被告人赖熙东的配合下，在服装城对面路边抓获被告人王锡宇。普宁市人民检察院认为被告人王锡宇、赖熙东窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为王锡宇、赖熙东对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。赖熙东有立功情节，提请本院依法判处并建议判处王锡宇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处赖熙东有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人王锡宇、赖熙东对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王锡宇、赖熙东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。赖熙东到案后协助司法机关抓捕王锡宇，有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案赃物已被追回且王锡宇、赖熙东自愿认罪认罚，对王锡宇、赖熙东可从轻处罚。综合王锡宇、赖熙东犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度、立功情节、本案追赃等情况，本院决定对王锡宇、赖熙东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王锡宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止）。二、被告人赖熙东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年七月十三日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6741号之一原告：陈金成，男，汉族，1994年8月16日出生，身份证住址：广东省电白县********，公民身份号码：440************698。被告：陈思曼，女，汉族，1993年5月1日出生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区***************，公民身份号码：445************725。原告陈金成诉被告陈思曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日裁定转为普通程序，并于2020年6月8日向原告陈金成送达补交案件受理费通知。原告陈金成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈金成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1684元，减半收取计842元，由原告陈金成负担；剩余842元退还原告陈金成。审判长  熊艳萍审判员  杨 欢审判员  周淑君二〇二〇年七月三日书记员  尹小玲李丽华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7477号原告：孙谢清，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：陈德龙，男，1958年3月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴春建，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓林琦，上海宇钧律师事务所律师。原告孙谢清与被告陈德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  李 辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢350号（2019）苏0506执1812号赵栋、韩勇：赵栋与韩勇合同纠纷一案，执行标的为70100元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，本院（2018）苏0506民初6307号民事判决书已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初7740号原告：陈伟伟,女,1980年9月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县************,公民身份号码:340************821。委托诉讼代理人：陈达钦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告:罗南海,男,1979年4月10日出生,汉族,住四川省富顺县******4****,公民身份号码:510************214。原告陈伟伟诉被告罗南海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈伟伟及委托诉讼代理人陈达钦到庭参加诉讼,被告罗南海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年12月21日向原告借款20000元，原告出于好心便通过微信向被告出借20000元，基于对朋友的信任，原告并未要求被告签订借条。被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，故向法院起诉。被告罗南海未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告陈伟伟主张与被告罗南海系多年网友关系，被告因资金周转需要向其借款20000元后至今未还，并提供微信账单详情、聊天记录、微信用户信息为证。微信账单号为100********017122********002382，显示原告于2017年12月21日向“AAA工行汽车按揭”转账支付20000元。原告主张微信聊天记录为其与被告的聊天记录。原告的微信名为“vivi”，微信号为“V667766”，被告的微信名称“AAA工行汽车按揭”,微信号为“ll888666hh”。微信聊天记录中有以下对话（下划线部分为“AAA工行汽车按揭”所说）：“我这么难，米(你)始终说我赖账”“我也不想和你多说什么了，钱还我我再也不想和你又（有）任何瓜葛，就当没认识过”“我又没有抵赖，从来也没有耍赖，你就这么恨我”……“2万也发不了财”“那是我的血汗钱”“我要还你啊，我不可能忘恩负义”“我能想的就是能付你些利息”“打住，我只要2万，其他重（从）来没想过”。原告代理人持律师调查令到财付通支付科技有限公司调查，该公司函复称,100********017122********002382号账单交易时间为2017年12月21日，金额为2000000分，发送方为“V667766”，接收方为“ll888666hh”;微信号绑定的财付通账户查询时的实名认证信息如下：微信号“V667766”的用户姓名为陈伟伟，身份证号为340************821，微信号“ll888666hh”的用户姓名为罗南海，身份证号为510************214。本院认为,被告罗南海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的微信账单详情、聊天记录、微信用户信息和财付通支付科技有限公司反馈的查询结果相互印证，形成完整的证据链，被告对原告的主张未抗辩，也未提出相反证据，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告借款本金20000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应向原告偿还借款本金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,故被告应自起诉之日即2020年4月21日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告罗南海于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈伟伟借款20000元及支付逾期利息（以20000元为基数，自2020年4月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费150元（原告已预交），由被告罗南海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年七月一日书记员  尹晓婷罗子尤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初87号原告：严资兵，男，1969年8月9日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：严大军，男，1970年2月7日出生，汉族，住安陆市。原告严资兵与被告严大军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严资兵到庭参加诉讼，被告严大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严资兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费15000元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年初被告雇请原告为其承包的建筑工地从事抹灰业务，2017年11月16日经结算下欠25000元，2019年2月被告支付10000元，后原告经催要无果，请求判决如所请。严大军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。严大军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对严资兵提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：严资兵提交的身份证、欠条等证据，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015至2017年被告严大军雇请原告严资兵在其位于黑龙江、内蒙古的建筑工地从事抹灰工作，经结算被告严大军下欠原告严资兵劳务费25000元，被告严大军于2017年11月16日向原告严资兵出具欠条。2019年2月被告严大军支付10000元，剩余款项原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，原告严资兵为被告严大军提供劳务，被告严大军应按约定支付报酬，原、被告间构成劳务合同关系。被告对下欠的劳务费以欠条的形式予以确认，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告严大军于本判决生效后三日内支付原告严资兵劳务费15000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告严大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  陈登峰人民陪审员  姚广军二〇二〇年七月六日书 记 员  涂 博《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12877号原告：徐俊杰，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县**********，现住广东省中山市石岐区民权社区**********，公民身份号码412************059。被告：何帝珍，女，1975年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************603。原告徐俊杰与被告何帝珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰，被告何帝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款21000元及逾期付款利息（以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年11月被告因家中有急事向原告借款现金44000元，并将本田飞度小轿车放在原告处保管，并称过些天还钱时再开走。2017年11月18日被告何帝珍向原告偿还现金20000元，并要求开走本田飞度，承诺剩下的24000元三个月内还清。原告认为大家都是朋友，所以就让被告写了借条约定2018年11月20日一次性还清，期间被告只还款3000元。被告至今未予偿还尚欠款项。被告何帝珍辩称，原告的主张不属实，其没有向原告借钱，是案外人黄伟杰在赌场上向原告借款，借款金额被告不清楚，因为被告不在现场。小轿车是黄伟杰的，原告拿了黄伟杰的小轿车，并让被告作为担保人。原告考虑到小轿车登记的名字是王伟杰，而被告和王伟杰是同居关系，因此原告要求被告出具借据，所以被告就出具了借据，并拿回了小轿车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.徐俊杰与何帝珍系朋友关系。落款日期为2017年11月18日的借条载明“借款人何帝珍向徐俊杰借24000元，于2018年11月20日一次性还清。”何帝珍于借款人处签名并按指印。徐俊杰主张何帝珍因家中有事向其借款44000元，其于2017年11月18日在其家即中山市**********向何帝珍支付现金44000元，同日何帝珍向其偿还现金20000元，并书立上述借条。何帝珍称，其未向徐俊杰借款，系案外人黄伟杰向徐俊杰借款44000元，其与黄伟杰系男女朋友关系，其确认代案外人黄伟杰向徐俊杰还款20000元，为取回被徐俊杰拿走的黄伟杰的汽车，遂向徐俊杰出具上述借条。2.何帝珍于2018年4月20日通过银行转账方式向徐俊杰还款3000元，其与徐俊杰的短信记录显示，2018年4月20日何帝珍表示“杰，我转了3千到你工行卡，你查收下。”徐俊杰回复“好”、“收取了，谢谢”。2018年11月20日徐俊杰表示“还钱时间以到，你确定那天给到我钱好吗，因为不可能一拖在拖了。”3.庭审中，何帝珍申请证人黄伟杰出庭作证，黄伟杰出庭作证称，其与何帝珍系男友朋友关系，其在开平的赌场向徐俊杰借款44000元，后其要求何帝珍向徐俊杰偿还20000元，2019年10月黄伟杰向徐俊杰偿还港币6000元。经质证，徐俊杰对此不予确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐俊杰主张何帝珍向其借款44000元，何帝珍对此不予认可，辩称本案实际借款人是黄伟杰，为此，本院分析如下：首先，何帝珍向徐俊杰出具借条，证实双方之间达成借款合意,转账记录及短信记录等证据亦证实何帝珍履行还款义务的事实；其次，何帝珍作为完全民事行为能力人，对自己出具借条行为引发的法律后果应当有充分的认识，由此引起责任承担应当自行承担；再次，根据合同相对性原则，何帝珍出具借条，且其亦分别于2017年11月18日及2018年4月20日向徐俊杰还款，因此其与徐俊杰之间的借贷关系已实际成立；最后，何帝珍主张涉案借款实际借款人为黄伟杰，徐俊杰不予认可，虽黄伟杰出庭作证亦予证实，但因其与何帝珍的男女朋友关系，其证词没有其他证据予以佐证，本院不予采信。为此，本院认定徐俊杰与何帝珍之间存在借贷关系。何帝珍辩称涉案款项用于赌博，亦未提供充分有效证据予以证实，本院不予采信。现借款期限已经届满，何帝珍应当依约偿还借款本息。现徐俊杰诉请何帝珍偿还全部尚欠借款本金21000元（44000元-20000元-3000元），理据充分，本院予以支持。关于逾期利息，因徐俊杰与何帝珍未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，徐俊杰主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何帝珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐俊杰偿还借款本金21000元及利息（利息计算方法：以21000元为基数，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取为163元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年七月三日书记员  黄应虹林雪莲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8929号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：刘富权，男，1965年2月15日出生，汉族，广东省佛山市三水区*******1****，公民身份号码440************116。原告兴业消费金融股份公司与被告刘富权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金92083.31元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金92083.31元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年1月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为44502.73元；2.被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：130000元，授信期限：从2017年5月09日起至2019年5月09日二、基本借款信息：2017年5月6日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0002980869”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款130000元，借款期限24期。截至2020年1月19日，被告尚欠本金92083.31元及相应分期手续费、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，分期手续费率为0.85%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告刘富权未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的分期手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算分期手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告刘富权违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告刘富权应向原告支付。被告刘富权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘富权于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********0002980869号合同项下借款本金92083.31元及以本金自2018年1月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的分期手续费（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告刘富权于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1525.86元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8910号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邓秋红，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************4*，公民身份号码440************027。被告：邓慕兰，女，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********2****，公民身份号码440************028。原告兴业消费金融股份公司与被告邓秋红、邓慕兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金131791.93元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金131791.93元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为8405.80元；2.两被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年12月29日起至2019年11月05日二、保证信息：1.保证人：邓慕兰2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用三、基本借款信息：2018年12月29日，被告邓秋红与原告签订了签订编号为“HT201********”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元，借款期限11期。截至2020年1月19日，被告尚欠本金131791.93元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费2000元，月利率2%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。邓慕兰作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，邓慕兰应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓秋红于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********号合同项下借款本金131791.93元及以本金自2019年10月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告邓秋红于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、被告邓慕兰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1561.98元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月三日书记员  吴嘉荣
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审235号申请执行人：紫金县自然资源局。住所地：广东省河源市紫金县××××××××××，统一社会信用代码:1144××××××××67461H。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：陈茂昌，男，1971年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区××××××××××××××第一层。公民身份证号码：442××××××××××××41X。申请执行人紫金县自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]140号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年9月20日作出“紫自然资（处罚）字[2019]140号”《行政处罚决定书》，认定被申请人陈茂昌未经批准在龙窝镇红星村竹凹村小组地段土地100平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人陈茂昌处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币1000元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人陈茂昌，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。紫金县自然资源局对“紫自然资（处罚）字[2019]140号”《行政处罚决定书》向被申请人陈茂昌作了送达，被申请人陈茂昌在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2020年5月6日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人陈茂昌作出“紫自然资（催告）字[2020]105号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人陈茂昌仍未履行。2020年6月11日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人陈茂昌在收到“紫自然资（处罚）字[2019]140号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。但因申请执行的事项实为拆除违法建筑物，有关法律规定该事项应由申请执行人自行强制执行，这并不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(一)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱敏兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8912号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈志强，男，1978年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************019。原告兴业消费金融股份公司与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金71354.44元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金71354.44元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年8月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为24538.11元;2.被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：100000元，授信期限：从2017年9月4日起至2018年9月8日二、基本借款信息：2017年9月3日，被告与原告签订了编号为“HT201********”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款100000元，借款期限12期。截至2020年1月19日，被告尚欠本金71354.44元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，分期手续费率为0.85%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********号合同项下借款本金71354.44元及以本金自2018年8月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1111.16元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月三日书记员  吴嘉荣
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72财保25号申请人：上海迪友实业有限公司。住所地：上海市长宁区×××××××××××××××。法定代表人：崔鸣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丽欣，广东正大联合律师事务所实习律师。被申请人：平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司。住所地：福建省平潭县×××××××××××××××××××××。申请人上海迪友实业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司所属的“华隆油36”轮，即允许被申请人继续营运、使用该轮，限制该轮办理船舶权属转让、抵押、光船租赁权属变动手续,责令被申请人提供3600万元的可靠有效担保。申请人于2020年7月20日以中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的3600万元人民币担保函提供担保，保证承担因申请保全错误而给被申请人或第三方造成损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、限制对被申请人平潭综合实验区凯丰船务有限责任公司所属的“华隆油36”轮办理转让、抵押、光船租赁等权属变动手续，期限为两年；二、责令被申请人向本院提供3600万元人民币的担保。案件申请费5000元，由申请人上海迪友实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初672号公诉机关普宁市人民检察院。被告人方炎松，男，1985年8月10日出生，公民身份号码445××××××××××××759，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，住普宁市×××××××××××。因本案于2020年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z596号起诉书指控被告人方炎松犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人方炎松到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年11月14日，被告人方炎松将其名下一个淘宝网账户及该网店绑定的支付宝账户以人民币600元转让给被害人陈耿文经营使用。同年12月18日，被告人方炎松在普宁市大坝镇玩手机时，利用刷脸登陆的方式登陆上述支付宝账户，发现被害人陈耿文在该账户里存有余额，遂偷转走该账户人民币2600元。后又分别于2019年12月27日、2020年3月6日、2020年3月7日以上述相同方式偷转走该账户人民币2000元、1100元、1200元。案发前，被告人方炎松已退还被害人陈耿文人民币4600元。上述事实，被告人方炎松在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案工具的相片、淘宝网店转让协议、支付宝转账凭证、银行卡交易明细表、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方炎松以非法占有为目的，多次盗转他人钱款，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控方炎松所犯罪名成立。方炎松到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于方炎松已将部分款项归还被害人，对方炎松可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方炎松判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。随案移送审查处理的作案工具OPPO手机1部，属于方炎松实施犯罪所用的其本人财物，依法应予没收。方炎松实施盗窃的犯罪所得，应责令其退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人方炎松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月12日起至2020年11月11日止）。二、随案移送审查处理的OPPO手机1部予以没收，由扣押机关普宁市公安局依法处理。三、责令被告人方炎松退赔被害人陈耿文人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年七月二十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初314号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：陈某3，男，1983年5月30日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈某3金融借款合同纠纷一案，因海口市龙华区人民法院对案件无管辖权，于2020年4月1日向本院移交诉讼材料，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金45112.27元；2、被告偿还截止到2019年5月20日应付未付的贷款利息4452.82元；3、被告偿还自2019年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月4日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款50000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月4日至2022年5月4日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年5月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2019年5月21日，被告陈某3拖欠原告债务利息4452.82元，本息合计人民币49565.09元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月4日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款，自2018年5月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2019年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金45112.27元、利息4452.82元。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告陈某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某3于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金45112.27元及截至2019年5月20日的利息4452.82元；自2019年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元（原告已预交），由被告陈某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢349号（2018）苏0506执3562号颂誉自动化机械（苏州）有限公司、苏州艾格里特精密机械有限公司：颂誉自动化机械（苏州）有限公司申请执行苏州艾格里特精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的204092元及相关利息。执行中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，颂誉自动化机械（苏州）有限公司申请执行的本院（2018）苏0506民初2513号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十三日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初740号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘佳海，男，1990年1月12日出生，公民身份号码440××××××××××××630，汉族，广东省汕头市潮南区人，初中文化程度，住潮南区仙城镇榕堂新寮四巷6号。因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人洪树涌，广东广信君达律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z607号起诉书指控被告人刘佳海犯诈骗罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人刘佳海及其辩护人洪树涌均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人刘佳海于2020年4月2日，在普宁市××××××××的住处，通过其经营阿里巴巴网店发布本人有手机出售的虚假信息。后被害人罗振邦通过微信与被告人刘佳海联系，向其以9000元的价格购买一部iphone11proMax512G手机。被告人刘佳海在收取被害人罗振邦4999元定金后，将一部iphone6S旧手机（价值人民币400元）发货给被害人罗振邦，而后将被害人罗振邦的微信号拉黑。案发后，被告人刘佳海家属已将赃款4999元退还被害人罗振邦，取得被害人谅解。普宁市人民检察院认为刘佳海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且认为刘佳海对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处刘佳海有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘佳海对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘佳海犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。刘佳海归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。刘佳海已通过家属退赔被害人损失，且取得对方谅解，对刘佳海可酌情从轻处罚。辩护人提出刘佳海诈骗金额较小；刘佳海到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；刘佳海通过家属赔偿被害人全部损失且取得其谅解；请求对刘佳海从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。但辩护人提出建议对刘佳海适用缓刑的意见，不符合案件实际情况，不予采纳。综合刘佳海犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及退赃情况，本院决定对刘佳海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘佳海犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年七月三十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧事劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。