重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初12255号原告：刘世军，男，1980年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯娜，重庆志和智律师事务所律师。被告：任林阳，男，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。被告：陈海军，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路18号，统一社会信用代码915002375567653592。法定代表人：刘长清，该公司董事兼总经理。原告刘世军与被告任林阳、陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世军的委托诉讼代理人侯娜，被告任林阳的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼。被告陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世军向本院提出诉讼请求：一、判令被告任林阳向原告偿还借款本金600000元；二、判令被告任林阳向原告支付截至2019年1月19日的利息162000元；三、判令被告任林阳向原告支付以600000元为基数，自2019年1月20日起至还清本息之日止，按年利率24%计算的利息；四、判令原告对被告陈海军名下的梅赛德斯-奔驰WDCDA6CB车辆（车牌号渝）享有优先受偿权，在被告任林阳不履行还款义务时，就抵押物折价、拍卖、变卖后的价款在第一项至第三项诉讼请求以及诉讼费范围内优先受偿；五、判令被告陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司对被告任林阳的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：2018年1月20日，王金明与被告任林阳、陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司签订《借款担保合同》，约定被告任林阳向王金明借款600000元，借款期限为6个月，自2018年1月20日起至2018年7月19日止，借款利率为月息3%，按月支付利息。被告陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告陈海军还以其所有的梅赛德斯-奔驰WDCDA6CB车辆（车牌号渝）提供抵押担保，担保范围包含借款本金、利息、罚息、违约金以及其他实现债权的费用。合同签订后，王金明履行了出借义务，但被告任林阳未按约归还借款本息，截至2019年1月19日，被告任林阳尚欠王金明借款本金600000元、利息162000元。2019年2月18日，原告与王金明签订债权转让协议，约定将王金明对被告任林阳享有的上述全部债权转让给原告。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告任林阳辩称，借款不属实，其不应承担还款责任。被告陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司未作答辩。原告刘世军为证明其主张的事实，提供了如下证据：借款担保合同（载有王金明和被告任林阳、陈海军的签名，并加盖被告巫山县兴营煤矿有限责任公司公章和法定代表人印章），证明王金明与被告任林阳、陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司就案涉借款签订借款及担保合同，约定了相关事项。委托付款书（载有被告任林阳、陈海军的签名），证明被告任林阳委托被告陈海军接收王金明的借款。收款条（载有被告任林阳的签名），证明被告任林阳收到案涉借款。4、转账凭证（其附言栏注明：任林阳借款），证明王金明通过银行转账分三次向被告陈海军支付案涉借款共计600000元。5、不可撤销担保书（分别载有被告陈海军的签名和加盖被告巫山县兴营煤矿有限责任公司公章及法定代表人印章）、股东会决议复印件，证明被告陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司为被告任林阳向王金明的上述借款提供连带责任保证，且被告巫山县兴营煤矿有限责任公司股东会决议同意该公司的前述担保行为。6、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄回单及查询记录，证明王金明将其对被告任林阳、陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司的上述债权转让给原告并通知了各债务人。7、原告还陈述，被告陈海军于2018年1月22日代被告任林阳还款18000元，案外人谭中正分别于2018年2月27日、2018年6月6日代被告任林阳还款18000元、18000元，三笔还款共计支付利息54000元。被告任林阳对原告提供的上述证据发表了如下质证意见：对借款担保合同、委托付款书、收款条的真实性均不予认可，认为其中涉及任林阳的签名均非其本人书写，并申请进行司法鉴定。本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定，因被告任林阳拒绝支付鉴定费用，鉴定未成。被告任林阳表示自愿承担不利后果。对转账凭证的真实性认可，但认为转账凭证所载款项不是案涉合同项下的借款，该证据与本案无关。对不可撤销担保书表示不清楚，对股东会决议复印件的真实性不予认可。对债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄回单及查询记录的真实性不予认可，并请求追加第三人王金明到庭参加诉讼。审理中，本院对王金明进行了电话询问，其认可任林阳向其借款60万元，陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司为此进行担保，并将该笔债权转让给原告的事实，同时表示不愿作为第三人参加本案诉讼。针对原告所述还款，否认其有任何还款行为。被告任林阳针对其主张没有提供证据。结合当事人举证和质证，本院认证如下：原告提供的转账凭证，被告任林阳认可其真实性，且转账附言注明系任林阳借款，其金额与原告陈述和本案其他证据一致，被告任林阳否认与本案的关联性，但未提供反证予以证明，该主张明显不能成立。故本院确认该证据的真实性、合法性、关联性和证明力。根据转账凭证并综合全案证据，可以认定被告任林阳向王金明借款600000元的事实成立，原告为此提供的与该借款相关的借款担保合同、委托付款书、收款条载有被告任林阳的签名，如无相反证据，本院有理由相信这些证据所反映的待证事实为真。在此情形下，被告任林阳若否认这些证据所涉签名的真实性，须对自己的主张负举证责任，但其申请司法鉴定，又拒绝支付鉴定费用，应当承担不利后果。同时，借款担保合同、不可撤销担保书载有被告陈海军的签名和加盖被告巫山县兴营煤矿有限责任公司公章及法定代表人印章，并与其他证据证明的事实相符合，被告陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司经依法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，亦应自行承担不利后果。因此，本院对借款担保合同、委托付款书、收款条、不可撤销担保书的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。对股东会决议复印件，虽然被告任林阳不予认可，但根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第18条的规定，债权人对公司机关决议内容的审查一般限于形式审查，该股东会决议复印件形式完备，有相关股东签字，本院对其证明力予以确认。对债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮寄回单及查询记录，被告任林阳予以否认，但结合原告持有债权凭据原件，EMS邮寄回单及查询记录显示相关债务人均签收了债权转让通知书，以及王金明在电话询问中认可债权转让等事实，足以认定王金明将其对被告任林阳、陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司的债权转让给原告。故本院确认该组证据的真实性、合法性、关联性和证明力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条规定：“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人。”依照上述规定，人民法院可以根据案件实际情况决定是否将债权人列为第三人。在案件事实清楚的情况下，不必要将债权人列为第三人。同时，本案历经鉴定、两次公告和两次庭审，从立案至今已一年有余，被告任林阳在第二次庭审中提出追加债权人为第三人的申请，如准其请求，将进一步拖延诉讼进程，不利于纠纷的及时解决。因此，本院对被告任林阳的该项申请不予准许。对原告陈述的还款事实，因系原告自认，且对被告有利，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，王金明与被告任林阳、陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司签订《借款担保合同》，约定：被告任林阳向王金明借款600000元，借款期限6个月，自2018年1月20日起至2018年7月19日止；本合同生效之日起1日内，王金明将借款资金划入被告任林阳指定的银行账户：收款人：陈海军，收款账号：622208310000208****，开户行：中国工商银行重庆渝北长安丽都支行；借款利率为3%（月息），利息支付时间为每月20日；被告陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司同意为王金明债权提供连带责任保证和连带共同保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；被告陈海军同意以梅赛德斯-奔驰WDCDA6CB车辆（车牌号渝）为王金明债权提供抵押担保，担保范围为借款本金600000元及其利息、罚息、违约金及王金明实现债权的费用。2018年1月20日，被告任林阳向王金明出具《委托付款书》，载明：“致王金明：借款人任林阳与贵方发生的借款业务，贵方应付借款人任林阳600000元，借款人特委托陈海军代为收款，请贵方将借款款项支付至以下受托人指定收款账号内。因此项委托代为收款产生的一切经济纠纷及法律后果由委托人自行承担。受托人指定收款账户信息如下：户名：陈海军，账号：622208310000208****，开户行：中国工商银行重庆渝北长安丽都支行。委托方（借款人）：任林阳。受托方：陈海军。”2018年1月20日，被告任林阳向王金明出具《收款条》，载明：“今收到任林阳向王金明借款金额人民币陆拾万元正（¥600000元），该资金已于年月日划入借款人指定下列账户：收款人：陈海军，收款银行账户：622208310000208****，开户银行：中国工商银行重庆渝北长安丽都支行。（借款以实际到账金额及时间为准）”2018年1月20日，王金明向被告陈海军上列指定账户转账500000元。2018年1月22日，王金明向被告陈海军上列指定账户转账100000元。2018年1月20日，陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司分别向王金明出具《不可撤销担保书》，载明：“王金明：你方于2018年1月20日与借款人任林阳签订了《借款担保合同》。我方已阅读该合同全部条款，同意向你方提供担保，特此不可撤销和无条件地向贵方作出如下承诺：一、被担保的主债权（贷款担保金额）：人民币陆拾万元整（¥600000元）。二、担保的范围同上述《借款担保合同》，加上贵方向借款人或我方追偿而产生的全部费用（包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、登记费、查询费、调查费等）。三、担保方式：我方向贵方提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。……”上述借款到期后，被告方未按约归还本金，仅支付利息54000元。2019年2月18日，王金明与原告签订《债权转让协议书》，约定：一、王金明对债务人任林阳享有借款合同债权。债权形成情况如下：债务人任林阳于2018年1月20日向王金明借款人民币60万元，借款月利率为3%，连带责任保证人为巫山县兴营煤矿有限责任公司、陈海军。截止2019年1月19日债务人任林阳尚欠王金明此笔借款本金60万元以及利息16.2万元。截至本协议签署日止，债务人任林阳共拖欠王金明借款本金60万元及截止2018年1月19日应支付的借款利息16.2万元未归还，且前述债权均已到期。二、现王金明将以上债权（即：债务人任林阳向王金明的借款本金人民币60万元、截止2018年1月19日债务人任林阳尚未支付给王金明的借款利息16.2万元、以及从2019年1月20日起至债务人任林阳还清前述借款本息之日止债务人任林阳应承担的借款利息之三项合计的全部债权）转让给原告，原告同意受让。2019年4月2日，王金明通过EMS分别向被告任林阳、陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司发出《债权转让通知书》，其内容为：“2019年2月18日，王金明（以下简称“转让人”）与刘世军（以下简称“受让人”）签订《债权转让协议书》，根据该协议的约定，转让人将对你方享有的转让人于2018年1月20日与你方签订的《借款担保合同》中确认的债权以及基于该《借款担保合同》所产生的全部债权，一次性、不可撤销的转让给受让人，该《债权转让协议书》已经生效。请你方收到本通知后，立即直接将《借款担保合同》中确认的以及基于该《借款担保合同》所产生的全部款项支付给受让人。”被告任林阳、陈海军于2019年4月3日签收该通知书，被告巫山县兴营煤矿有限责任公司于2019年4月8日签收该通知书。另查明，车牌号为渝的梅赛德斯-奔驰WDCDA6CB车辆登记在被告陈海军名下，被告陈海军以该车辆向王金明提供抵押担保未办理抵押登记。被告巫山县兴营煤矿有限责任公司股东为任林阳、任桂展、李龙、田卫东、马利军、李静，持股比例分别为78.83%、10%、4.33%、3%、2.83%、1%。原告持有《巫山县兴营煤矿有限公司股东会决议》复印件，其载明：“本公司全体股东于2018年1月20日在公司会议室召开了股东会议，会议一致通过并作出以下决议：同意任林阳以个人名义向王金明借款陆拾万元（人民币600000.00元），公司承担连带担保责任。”该股东会决议上有股东任林阳、田卫东、任桂展、李龙的签名，并加盖巫山县兴营煤矿有限责任公司公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案证据足以证明王金明与被告任林阳、陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司签订的《借款担保合同》成立并生效，被告任林阳认为借款不属实，与查明的事实不符，其辩解理由不能成立。王金明将其基于《借款担保合同》享有的债权转让给原告并通知了债务人，该转让行为合法有效，原告有权依法向债务人主张权利。被告任林阳未按约偿还借款本息，应当承担继续履行等违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告任林阳偿还借款本金并按照年利率24%支付2019年1月20日起的利息，该利息未超出当前民间借贷利率的司法保护上限，本院予以支持。对原告主张的从借款之日至2019年1月19日的利息，由于王金明出借的600000元中有100000元是2018年1月22日支付，应从借款实际交付之日起算利息，且从借款出借之日至2019年1月19日被告仅支付利息54000元（相当于按照月利率3%支付3个月的利息），对于该期间已经支付的利息可按照约定的月利率3%计算，其余利息应当按照月利率2%计算，即该期间未付利息为：600000元×2%/月×9个月-100000元×24%÷365天×2天=107868.49元。被告陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司为前述借款提供连带责任保证，被告陈海军还以其车辆提供抵押，在被告任林阳不能清偿到期债务时，原告有权要求保证人承担保证责任，并就抵押物优先受偿。但该车辆未办理抵押登记，根据《中人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，不得对抗善意第三人。被告陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中国人民共和同担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告任林阳于本判决发生法律效力后三日内向原告刘世军返还借款本金600000元。被告任林阳于本判决发生法律效力后三日内向原告刘世军支付截至2019年1月19日的利息107868.49元。被告任林阳于本判决发生法律效力后三日内向原告刘世军支付以未付借款本金为基数，从2019年1月20日起至本金清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。原告刘世军有权以被告陈海军提供抵押的车牌号为渝的梅赛德斯-奔驰WDCDA6CB车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款在上述第一项、第二项、第三项以及被告任林阳应负担的诉讼费用范围内优先受偿，但不得对抗善意第三人。被告陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司对被告任林阳的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告刘世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13460元，公告费200元，共计13660元（原告已预交），由原告刘世军负担540元，被告任林阳负担12920元，被告陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司负担200元。被告陈海军、巫山县兴营煤矿有限责任公司对被告任林阳应负担费用承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  陈惠英人民陪审员  袁巧云二〇二〇年七月二十四日书 记 员  毛 庆