wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再46号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：张宝才，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省太康县。原审被告：王萍，女，汉族，1983年2月22日出生，住河南省太康县。原审被告：段海涛，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省太康县。原审被告：张春艳，女，汉族，1980年4月4日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初3517号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监52号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张宝才、王萍偿还借款本金60000元及利息10800元（截止到2017年8月1日，以后利息按约定另行计付）；2、依法判令张宝才、王萍支付自2017年6月1日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告张宝才、王萍支付逾期催收费600元；4、被告段海涛、张春艳对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日被告张宝才、王萍因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定月利率为1.5%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，被告段海涛、张春艳与原告签订了保证合同，截止到2017年8月1日被告尚欠原告本金60000元及利息10800元未支付，同时也为承担相应违约责任，为此而诉至法院。原审被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳原审未到庭未答辩。原审查明，2016年6月1日，被告张宝才、王萍因做生意资金周转，通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定借款利息为月息1.5%，期限为12个月，当日，原告李磊与被告张宝才、王萍签订了借款合同，合同约定：原告李磊贷给被告张宝才、王萍人民币60000元整，于2016年6月1日前交付给被告，借款期限12个月，还款日期2017年6月1日。同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金1%计算。原、被告还约定了违约责任和争议解决方式。2016年6月4日。被告张宝才、王萍还给原告李磊出具了借据，借据内容为：“今有借款人张宝才、王萍出借人李磊借款现金陆万元整（大写）￥：60000元（小写），借期为12个月，月息为1.5%。借款人张宝才、王萍承诺，在2017年6月1日前归还出借人所有的利息及本金，若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：张宝才、王萍日期：2016年6月4日备注：建行卡号：62×××71开户行：中国农业银行郑州国际企业中心支行”。借据有被告张宝才、王萍的签名、指印。被告段海涛、张春艳为该笔借款提供了担保，并出具了担保函，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳还向原告出具了借款承诺书及告知书。被告段海涛、张春艳于2016年7月4日向原告清偿了一个月的借款利息，但未偿还本金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及支付相应利息。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款人并支付利息的合同。本案中张宝才、王萍向原告李磊借款未按照约定还款，二被告已构成违约。被告张宝才、王萍欠原告李磊本金60000元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方的约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人即约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既要求被告支付利息，又要求罚息及逾期催收费，原告要求按上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息、罚息及逾期催收费。经计算，自2016年8月1日起至2017年7月31日止的利息、罚息及逾期催收费共计14400元，被告段海涛、张春艳为该笔借款提供了担保，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承诺保证责任，且在担保期限内，依法应当承担连带清偿责任。原审判决：一、被告张宝才、王萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款60000元，利息、罚息及逾期催收费14400元（利息、罚息及逾期催收费按年利率24%自2016年8月1日暂计至2017年7月31日，此后的利息、罚息，以二被告未偿还本金额，按年利率24%计算至还清时止）。被告段海涛、张春艳对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费1585元，由被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告张宝才、王萍、段海涛、张春艳再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年4月27日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告张宝才的中国建设银行账户打款56251元。再审中，原审原告李磊提交的证据除与原审证据相同外，另提交资金结算账单一份。原审证据的证明目的与原审一致，新证据的证明目的：2015年4月27日北京同城翼龙网络科技有限公司打款给张宝才中国建设银行账户56251元。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告张宝才、王萍于2016年6月4日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3517号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费1585元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：于红娟，女，1982年10月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于红娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月2日尚欠本金余额33705元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金33705元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于红娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金33705元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告于红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢86号之二申请执行人武春亮，男，1976年11月12日出生，汉族，现住五原县隆兴昌镇。被执行人王强，男，1978年11月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行武春亮与王强民间借贷纠纷一案中，申请执行人武春亮依照（2019）内0823民初758号民事调解书申请执行，要求被执行人王强给付案款428100元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王强可供执行财产，经与申请执行人武春亮约谈，申请执行人武春亮也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年七月十四日书记员  梁 旭
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1092号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1092号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢207号张文英、李和、于晓红：关于张文英与李和、于晓红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2403民初3657号民事判决已发生法律效力。申请执行人张文英于2017年6月26日向本院申请执行，该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2017年6月26日作出（2017）吉2403执99号执行裁定书，裁定终结本次执行。现张文英申请对生效法律文书确定的义务中的61872.15元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院执行了于晓红的工资收入共62712.84元。本院已将61872.15元转付给张文英，并依法收取执行费840.69元。对于张文英申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2016）吉2403民初3657号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1517号 原告：吴福会，女，1967年5月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：张永祥，男，1969年10月19日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 原告吴福会与被告张永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告吴福会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息（计算方法：以8000元为基数，自2017年4月16日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年2月19日向原告借款8000元，被告并承诺于2017年4月15日还清。现还款期限已届满，但被告一直未偿还，原告因资金周转困难多次要求被告偿还借款，但被告不接电话且将原告拉黑。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告张永祥位于三河市燕郊天子庄园斜对面东福市场旋转火锅7号和被告户籍地内蒙古赤峰市宁城县的地址，本院均对其无法送达，且在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告张永祥明确的地址及联系方式，原告亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告吴福会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月三日 书记员  朱艳霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19474号原告：陈1,男,1960年3月25日出生,汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈2,男,1961年8月27日出生,汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱森虹，上海市万联律师事务所律师。原告陈1与被告陈2继承纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海洲、李中立、被告委托诉讼代理人阮超、钱森虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈1向本院提出诉讼请求：请求判令依据被继承人遗嘱由原告继承上海市浦东南路XXX号XXX室房屋,产权归原告所有。事实和理由：原、被告系兄弟关系,被继承人陈心洪与郭凤珠系原被告双方父母。母亲郭凤珠于2011年2月21日去世,父亲陈心洪于2018年9月23日去世。父亲陈心洪与母亲郭凤珠生前于2009年8月27日自书遗嘱,将坐落于上海市浦东南路XXX号XXX室房屋待百年之后由原告所有。父亲陈心洪在配偶去世后又于2014年1月17日再次立下遗嘱,将上海市浦东南路XXX号XXX室房屋(沪房浦字第21089号)属于其的份额百年后由原告继承,同时做了律师见证。承认被告所述被继承人陈心洪去世时在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有6,195.95元，在原告处。陈2辩称，对原告所述人物关系、系争房屋产权登记情况无异议。对遗嘱不认可，应当按照法定继承办理。另外被继承人陈心洪去世时在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有6,195.95元，在原告处，也应作为遗产处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理本案相关事实如下：原、被告系兄弟关系,被继承人陈心洪与郭凤珠系原被告双方父母，郭凤珠于2011年2月21日去世,陈心洪于2018年9月23日去世。上海市浦东南路XXX号XXX室房屋登记于陈心洪名下。陈心洪与郭凤珠生前于2009年8月27日自书遗嘱,将坐落于上海市浦东南路XXX号XXX室房屋待百年之后由原告所有。陈心洪又于2014年1月17日再次立下遗嘱,将上海市浦东南路XXX号XXX室房屋(沪房浦字第21089号)属于其的份额百年后由原告继承,同时做了律师见证。庭审中，被告对郭凤珠2009年8月27日自书遗嘱上签名不予认可，原告申请进行笔迹鉴定，双方确认了检材，经本院委托，司法鉴定科学研究院2020年7月8日出具司法鉴定意见书，确认遗嘱上郭凤珠签名与样本上郭凤珠签名是同一人所写，被告仍对鉴定结论不予认可。被继承人陈心洪去世时在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有6,195.95元，在原告处。本院认为，经过庭审质证及司法鉴定，没有可以推翻两份遗嘱真实性的证据，本案系争房屋应按遗嘱继承办理。被继承人陈心洪去世时在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款应按法定继承办理。综上所述，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定，判决如下：一、上海市浦东南路XXX号XXX室房屋产权由原告陈1继承所有；当事人各方均有配合过户之义务；二、陈心洪名下在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款归原告陈1所有，原告陈1应于本判决生效之日起十五日内支付被告陈23,097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,200元，由原告陈1负担39,000元，被告陈2负担200元；鉴定费24,700元(原告陈1已预交)，由被告陈2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 张 辉人民陪审员 卜军形二〇二〇年七月二十四日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2271号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：陈广生，男。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告陈广生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告陈广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈广生支付原告信用卡欠款本息共计35324.65元，其中：本金29127.51元，利息4413.86元（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至2019年4月3日），逾期还款违约金1483.55元，取现手续费299.73元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并于2015年5月29日获得批准，卡号为62××76。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年4月3日欠款本息共计35324.65元。经原告多次催要，被告拒不归还。 被告陈广生未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、陈广生身份证复印件、被告陈广生信用卡账户详细信息、被告陈广生信用卡交易明细，被告陈广生未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告陈广生向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。后被告从原告处领取了信用卡，使用该卡透支消费。截止2019年4月3日，被告尚欠原告信用卡本息共计35324.65元，其中：本金29127.51元、利息4413.86元、逾期还款违约金1483.55元、取现手续费299.73元。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本息35324.65元（其中本金29127.51元、截止2019年4月3日利息4413.86元、逾期还款违约金1483.55元、取现手续费299.73元）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈广生于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡欠款本息35324.65元（其中本金29127.51元、截止2019年4月3日利息4413.86元、逾期还款违约金1483.55元、取现手续费299.73元）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，减半收取342元，由被告陈广生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年七月七日 书记员  南盼
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1085号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1085号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执240号申请执行人：李欣。被执行人：丁峥。被执行人：张茜。申请执行人李欣与被执行人丁峥、张茜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初10286号民事调解书已经发生法律效力。权利人李欣向本院申请执行，要求被执行人支付借款638000元、利息355240元、保全费5000元、诉讼费6866元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为1005106元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月六日书记员  柯 栋
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2399号 原告：陈文明，男，1993年7月4日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：欧阳启成，男，1988年6月3日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈文明与被告欧阳启成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明到庭参加了诉讼，被告欧阳启成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧阳启成偿还原告陈文明借款本金30000元；2。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难于2019年7月17日向原告借款本金30000元，双方约定借款期限为3个月，限于2019年10月17日前偿还，并出具借条交与原告为凭。问题的关键在于，现双方约定的还款期限早已过去，经原告数次向被告催要该笔欠款时，被告以各种借口拒绝偿还，更让人不可思议的是，在催要过程中被告起初还能正常接听原告电话，后来直接拒绝接听原告电话，让原告找不到人。综上所述，为依法实现原告合法债权款，只得诉至贵院，恳请依法审查判决支持原告提出的诉求！ 被告欧阳启成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告欧阳启成于2019年7月17日向原告陈文明借款本金人民币30000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定还款期限为2019年10月17日。还款期限届满后，被告欧阳启成至今未履行还款义务。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告方的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈文明与被告欧阳启成之间借款事实清楚，证据充分，被告欧阳启成应承担偿还借款的义务。故原告陈文明请求由被告欧阳启成偿还其借款本金人民币30000元，于法有据，本院予以支持。被告欧阳启成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告欧阳启成应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告欧阳启成偿还原告陈文明借款本金人民币30000元，该款限本判决生效后十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告欧阳启成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  余开锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48699号申请人：黎婷，女，1984年12月16日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：宋飚，江西国风律师事务所律师。被申请人：周龙华，男，1969年10月20日生，汉族，住湖北省石首市。本院在审理申请人黎婷诉被申请人周龙华股权转让纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周龙华的银行存款人民币595万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周龙华的银行存款人民币595万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执16818号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，经营场所：郑州市金水区纬四路，统一社会信用代码：914101005664791372。负责人：季玥辰，职务：行长。委托代理人：赵阳，河南昊中律师事务所律师。被执行人：鄢小双，女，汉族，1970年1月1日出生，住湖北省武汉市江夏区。关于广发银行股份有限公司郑州金水花园支行与鄢小双借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16211号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告鄢小双于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行贷款本金19961.41元、利息779.81元、罚息650.58元、复利44.76元，共计21436.56元（暂计算至2020年5月11日），并支付自2020年5月11日之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至实际清偿之日止（利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取168元、保全费234元，由被告鄢小双负担。因鄢小双未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢小双名下存款22066.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年元月六日书记员  李会军
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1299号原告：长乐泡沫加工厂，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡际华停车场院内，统一社会信用代码：92540125MA6T6R0275。经营者：陈伟奇，系该个体户负责人。被告：白龙海，男，回族，1988年5月6日生，住甘肃省康乐县。本院在受理原告长乐泡沫加工厂诉被告白龙海买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二〇年七月二十三日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   米玛顿珠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2053号原告：张梁，男，2000年5月13日出生，汉族，住北京姑娘是朝阳区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告张梁（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告未使用课时费27540元。事实和理由：2018年11月30日，原被告签订了《韦博英语学生入学注册合同》（合同号：T100001892），约定被告为原告提供英语教学服务，学费40800元。合同签订后，原告依约支付全部学费。后被告为原告提供45课时教学服务。2019年9月27日，被告的多家培训中心无故同时停课，无法继续履行《韦博英语学生入学注册合同》的约定。2019年10月8日，被告工作人员为原告核算了应退款金额并承诺退款。被告至今未退还剩余学费，故原告起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，原被告签订《韦博英语学生注册登记表》（合同号：T100001892）（以下简称涉案合同），约定被告为原告提供程英语教学服务，学费40800元。合同签订当日，原告支付学费40800元。经询，原告自认已使用课时45课时，尚有243课时未使用。上述事实，有《韦博英语学生入学注册合同》、还款记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年9月底停课并于2019年10月开始组织办理退费事宜，系以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求被告退还尚未使用的课时费具有事实及法律依据，本院依法予以支持；具体退款数额，本院按照已使用课时比例核算未使用的课时费数额，现原告仅主张退还27540元，本院不持异议。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张梁剩余课时费二万七千五百四十元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告张梁）。案件受理费489元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  张燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年七月九日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35821号原告：陈金生，男，1954年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨泰来，女，1958年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈金生诉被告杨泰来所有权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告陈金生、被告杨泰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告婚前帮被告还贷135,000元及利息110,450元，合计245,450元。事实和理由：原、被告于2006年2月经人介绍相识相恋，于2006年11月中旬开始在上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室共同居住生活。同居期间，被告提出要原告将其云莲路房屋的房贷还了，原告同意帮被告还房贷并于2006年11月24日至28日分三次到建国中路中泰证券公司取款合计235,000元给被告，原告当时没要求被告何时偿还，被告于2006年12月6日至农业银行五角场支行将房贷233,904.40元全部还清。原、被告于2007年5月26日结婚，2007年5月30日，原、被告共同购买了上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋，首付款48万余元基本都是原告支付，贷款100万元，合计房款148万余元。被告于2010年8月将云莲路房屋出售，得款135万元，拿出60万元还了云台路房屋贷款，又主动拿出10万元给原告。原告在被告出售婚前房屋后没有向被告催讨过涉案款项。原、被告于2019年5月23日经法院判决离婚。离婚后，被告又诉至法院要求对云台路房屋进行分割，法院判决原告取得云台路房屋40%的产权份额，但对涉及的原告给被告云莲路房屋还贷的235,000元并未处理。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨泰来辩称，不同意原告诉讼请求。被告从未向原告借款，也未曾要求原告替被告还贷款；原告所述的投资的事实已经被法院不予采信；确认收到原告给付的涉案钱款235,000元，但该钱款是原告给被告的彩礼；被告转账的10万元，不是还款，而是原告见钱眼开向被告讨要被告将婚前房屋出售的房款，被告为了和气过日子只得给了原告10万元；原告在前案的撤诉行为证明了对一、二审判决的认可。综上，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。诉讼中，原告方对其诉讼主张提供了以下证据：上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初26920号民事判决书、(2019)沪0115民初55807号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终72号民事裁定书、(2019)沪0115民初55807号案法庭审理笔录、证券交易明细清单、农业银行个人还款凭证、原告建设银行账户交易明细、上海市房地产买卖合同、结婚证。经质证，被告杨泰来表示，农业银行个人还款凭证真实性无异议，但被告没有用原告给的钱偿还贷款。其他证据均无异议。经审查，原告提交的证据真实。本院根据上述确认的证据以及双方陈述查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2007年5月26日登记结婚。后于2019年5月23日经本院判决离婚。原、被告婚前同居期间，2006年11月24日至28日，原告从其在中泰证券股份有限公司上海建国中路证券营业部开设的证券账户内通过取现及转至银行卡方式合计提取235,000元后交付被告。2006年12月6日，被告至农业银行上海市五角场支行营业部将上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室房屋上的剩余贷款233,904.40元全部还清。2010年11月27日，被告通过其建设银行账户转账支付原告10万元。原告认为其给付被告的涉案钱款235,000元系帮被告偿还房贷，该钱款是原告的婚前个人财产，故要求被告返还，但被告予以拒绝。故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2019年7月1日，被告及案外人高家儒至本院起诉原告要求分割上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋。该案经查明，2010年8月22日，被告及案外人高家儒将登记在其二人名下的上海市浦东新区云莲路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，得款中的60万元用于归还上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室房屋的剩余贷款，原告对该还贷事实予以确认，但认为其与被告就云莲路房屋系属共同投资，该房屋有23万余元系原告出资还贷。被告确认收到过原告给付的23万余元，但认为该款为原告给付被告的彩礼，不是投资房屋的投资款。本院经审理认为，原告就云莲路房屋系投资的抗辩主张并无相关证据予以佐证，故本院对此难以确信。本院于2019年10月17日作出判决，坐落于上海市浦东新区云台路******的房屋产权归被告杨泰来、案外人高某某所有，被告杨泰来、案外人高某某于判决生效之日起十五日内给付原告陈金生房屋折价款303万元等。原告不服该判决并于2020年1月2日上诉至上海市第一中级人民法院，后又于2020年2月24日撤回了上诉申请。本院认为，民事活动应依法进行。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。原、被告对原告给付被告涉案钱款之事实予以认可，本院予以确认。本案争议焦点为涉案钱款性质及原告要求被告返还涉案钱款的依据？原告要求被告还款，但被告否认向原告借款，并认为涉案钱款是原告给被告的“彩礼”。本院认为，原告要求被告还款，因原告自认在支付钱款后十多年间从未向被告催讨或要求被告出具借款凭据等，且原告也未提供证据能证实原、被告达成借贷之合意，结合原、被告在彼时是恋人关系且同居生活，原告称帮被告还房贷却未约定被告还款事项，从通常含义理解，可推知原告给付涉案钱款时自愿将涉案钱款赠与被告之意思表示，原告给付钱款亦符合同居恋人的通常行为模式，况且，原告在他案诉讼中以涉案钱款系对被告婚前房屋的投资的陈述已经法院生效判决不予认可，亦可进一步佐证原告自身对涉案钱款的性质存在前后矛盾且无法解释的陈述。至于被告曾给付原告的10万元钱款，被告否认系还款，且被告给付该钱款系发生在原、被告在婚姻存续期间，在原告未提供相应证据的情况下，该给付行为难以认定系对涉案钱款的还款。被告辩称涉案钱款系“彩礼”，因彩礼系以缔结婚姻为目的，且一般金额应具有特定含义，但原告给付的钱款无论从给付时间还是金额来看，都不具有特定的含义，故对被告主张涉案钱款系“彩礼”的辩称意见本院依法不予采信。综上，原告要求被告返还涉案钱款并支付利息的诉讼请求缺乏法律及事实依据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈金生的全部诉讼请求。案件受理费4,981元减半收取计2,490.50元(原告陈金生已预缴)，由原告陈金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二〇年七月十五日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1405号原告：袁方清，男，1984年6月13日出生，汉族，都昌县人，住九江市武宁县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都昌县苏山乡宏达石材厂。住所地：都昌县苏山乡石材工业园。统一社会信用代码：913604287788246171。执行事务合伙人：章碧瑟、章允潮。被告：章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：章允潮，男，1974年12月29日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告袁方清诉被告都昌县苏山乡宏达石材厂（下文简称“宏达石材厂”）、章碧瑟、章允潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁方清及其委托诉讼代理人杨爱乐到庭参加诉讼，被告宏达石材厂、被告章碧瑟、被告章允潮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏达石材厂、被告章碧瑟归还原告借款本金138.6万元及利息968488.6元（1、20万元为基数，以月利率2%自2016年12月30日计算至起诉日，利息为165164元，其余利息计算至实际清偿日止；2、23.6万元为基数，以月利率2%自2017年4月8日计算至起诉日，利息为179450.7元，其余利息计算至实际清偿日止；3、40万元为基数，以月利率2%自2017年7月10日计算至起诉日，利息为279832元，其余利息计算至实际清偿日止；4、5万元为基数，以月利率2%自2017年7月15日计算至起诉日，利息为34735.2元，其余利息计算至实际清偿日止；5、50万元为基数，以月利率2%自2017年11月17日计算至起诉日，利息为309306.7元，其余利息计算至实际清偿日止）；二、判决被告章碧瑟、被告章允潮对第一项的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告宏达石材厂、被告章碧瑟因资金周转向原告借款本金138.6万元，口头约定月利率3分，被告章碧瑟及被告章允潮作为普通合伙人应当承担连带清偿责任。被告黄勇华作为担保人对债务承担担保责任。因被告宏达石材厂、被告章碧瑟未归还借款及利息，现原告依法提起诉讼至贵院。被告宏达石材厂、章碧瑟、章允潮未作答辩。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告的企业信息，拟证明原被告的主体资格；二、1，银行流水，2，借条一张，3，收条一张，4，照片2张，5，转账流水2张。拟证明双方的借贷关系。三、原告开办如岗湾商贸发展有限公司照片，拟证明原告具有经济实力。被告宏达石材厂、章碧瑟、章允潮未提供证据。本院认定事实如下：被告都昌县苏山乡宏达石材厂是普通合伙企业，执行事务合伙人为被告章碧瑟和被告章允潮，被告都昌县苏山乡宏达石材厂因资金周转先后多次向原告借款（现金和转账），具体为：2016年12月30日借款20万元、2017年4月8日借款23.6万元、7月10日借款40万元、7月15日借款5万元、11月17日借款50万元，以上合计借款138.6万元。以上借款双方约定利率为月息4分，由于被告未归还借款，故原告诉来本院，请求判如所请。本院认为：被告都昌县苏山乡宏达石材厂因资金周转需要向原告借款，原告通过转账和现金向被告交付借款，原告与被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，可以认定。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，依法应予支持。关于利息，双方的约定超过了法律规定年息24%的上限，对超过部分依法不予支持。被告都昌县苏山乡宏达石材厂是普通合伙企业，执行事务合伙人为被告章允潮和被告章碧瑟,本案债务一共是138.6万元，从证据来看，其中83.6万元（40万+20万+23.6万）是章碧瑟和苏山乡宏达石材厂的共同借款，此款应由被告章碧瑟和苏山乡宏达石材厂共同偿还，被告章允潮对此项债务在苏山乡宏达石材厂不能清偿的部分承担连带责任；其中55万（50万+5万）元借款是被告章碧瑟的个人借款，应由被告章碧瑟个人偿还。算至2020年6月9日，上述83.6万元借款的利息为34.40419万元、上述55万元借款的利息为62.44467万元。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都昌县苏山乡宏达石材厂、被告章碧瑟付给原告袁方清借款本金836000元及利息344041.9元（此息算至2020年6月9日），本息合计人民币1180041.9元，此款限判决生效后十日内付清。2020年6月10日以后的利息依所欠本金按月息2%计算由被告都昌县苏山乡宏达石材厂、被告章碧瑟付给原告袁方清；被告章允潮对上述债务在苏山乡宏达石材厂不能清偿的范围内承担连带清偿责任；二、被告章碧瑟付给原告袁方清借款本金550000元及利息624446.7元（此息算至2020年6月9日），本息合计人民币1174446.7元，此款限判决生效后十日内付清。2020年6月10日以后的利息依所欠本金按月息2%计算给付；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25635.9元，由被告都昌县苏山乡宏达石材厂、章碧瑟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按适用普通程序案件预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  余洪源二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王丽娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保157号申请人：王根荣，女，汉族，1965年4月22日生，住登封市。被申请人:王雪峰，女，汉族，1977年11月20日生，住登封市。申请人王根荣与被申请人王雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人王雪峰驾驶的豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封，同时申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的5万元保函（6833142181820200000013）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月二十三日书记员  吴燕飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终3537号上诉人（原审被告）：王某1，男。被上诉人（原审原告）：王某2，女。上诉人王某1与被上诉人王某2离婚后财产分割纠纷一案，不服曲阜市人民法院作出的(2020)鲁0881民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后通过公务外呼系统告知其庭审事项，其明确表示放弃上诉，不再参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永红审判员  李连芳审判员  张 杰二〇二〇年七月十七日法官助理谷满满书记员王**
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初7770号原告：付颖，女，1972年7月5日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：杜威，女，1984年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：孙文国，男，1980年2月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告付颖与被告杜威、孙文国合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付颖、被告孙文国到庭参加诉讼。被告杜威经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付颖向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金7万元；2.请求法院判令被告立即偿还拖欠原告欠款本金的利息约13,000元（自2017年8月15日至2020年4月28日，以7万元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担诉讼费。事实与理由：原告付颖于2017年6月15日将位于和平区桂林街23号的酷客旅馆转让给被告杜威经营。转让费一共58万元，被告先付给原告51万元，剩余7万元被告承诺给原告两个月内还清即2017年8月15日之前还清，并且被告杜威给原告付颖打了一个欠款7的欠条，打欠条时被告杜威说孙文国是她的丈夫，今后欠款以及后续问题可以全权交给孙文国处理，当时她丈夫本人认可同意。在2017年6月15日由被告杜威丈夫孙文国给原告付颖网银转款50万元及以前交的定金1万元，一共51万元，剩余7万元被告杜威给打的欠条。2017年8月15日之后两个月期限到了，被告一直没还钱。原告去他们经营的店里找过几次但都没给。后来又给被告的丈夫孙文国打过很多次电话，有多次电话都未接通。最后一次打电话给被告的丈夫孙文国，他直接和原告付颖说我现在没有钱不能给你，你以后别给我打电话了，打电话没钱我也不能给你，孙文国的态度极其恶劣。被告杜威未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告孙文国辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告兑店时，一楼有3个门市，原告答应说8月15日之后的房租给我退回来，原告当时说，那3家门市没有几天了，房租没有多少钱，后来我取到合同后，发现那3家门市还剩差不多3万元的房租。加上我兑的旅店，因为兑店后，在美团和携程上没有更名，钱就转到原告的卡上了，大约2,000元，原告也没有退给我。我不同意给利息，因为不是我一个人的责任，是我们双方产生的。经审理查明，2017年6月15日，原告作为出兑方（甲方）与被告杜威作为承兑方（乙方）签订《出兑合同》，约定：“一、甲方将自己位于和平区桂林街23号的店铺（店铺名称沈阳市和平区酷客旅馆）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、原有租赁合同的租金，甲方已交至2017年8月31日，店铺转让给乙方后，乙方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备全部归乙方所有。四、乙方在2017年6月15日前一次性向甲方支付转让费共58万元，上述费用已包括第三条所述的装修、装饰、设备及其他相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用……”被告杜威支付原告51万元，并于当日向原告出具《欠条》一份，记载：“今欠付颖7万元，2017.8.15日前还清”。现原告诉至法院，主张由二被告给付该7万元及利息。被告孙文国主张，原告在兑店时承诺一楼三个门市的租金在2017年8月15日后归被告所有，且称距三个门市租赁到期没有太长时间，但在被告拿到三个门市的租赁合同时发现，距门市租赁到期还有很长一段时间，三个门市在2017年8月15日后的租金约有3万元应退还给被告。原告对此不予认可，其主张，在兑店时已明确告知被告三个门市的租赁到期时间，被告已明确认可后，双方才签订的合同。本院认为，原告与被告杜威于2017年6月15日签订的《出兑合同》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，双方均应按照合同约定履行。现根据合同约定转让费共计58万元，被告亦认可已支付51万元，故被告应将剩余7万元转让费支付给原告。关于利息，被告应向原告支付因迟延给付而致的利息损失，根据《欠条》显示，被告承诺于2017年8月15日前给付剩余7万元，故应自次日即2017年8月16日起向原告支付相应利息，原告主张利息计算至2020年4月28日，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告孙文国的责任，其与被告杜威系夫妻关系，且从其答辩亦可看出，其亦参与了兑店事宜，故案涉转让款作为夫妻共同债务，被告孙文国应与被告杜威共同偿还。关于被告孙文国辩称的一楼三个门市的租金问题，因本案原告主张的为兑店产生的转让费，双方未有门市租金从转让费中抵扣的约定，被告亦未就退还租金一事在本案中提起反诉，故被告可就租金问题另案诉讼解决。关于被告辩称的兑店后因在美团和携程未更名而致约2,000元收入转入原告银行卡一事，虽原告同意将该费用给付被告，但被告未就该部分的具体数额举证加以证明，同前述租金问题一样，被告亦可通过另案诉讼向原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜威、孙文国于本判决生效之日起十日内给付原告付颖转让款7万元；二、被告杜威、孙文国于本判决生效之日起十日内给付原告付颖转让款7万元的利息（以7万元为基数，自2017年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算至2020年4月28日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告杜威、孙文国负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年七月十三日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5362号原告:褚存，男，汉族，1989年4月28日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁。原告褚存与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚存到庭参加诉讼，被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后未到庭，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双保卡服务协议；二、判令被告返还双保卡保证金1万元。事实与理由：2018年1月19日，原告与被告签订《双保卡服务协议》，约定原告在被告指定的保险公司连续三年购买保险后退回保证金1万元，后经原告催要仍未退回，故诉至法院。被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系汽车经销商，原告与被告双方于2018年1月19日签订《双保卡服务协议》一份，协议约定“乙方自愿在甲方指定保险公司连续3年购买指定车辆商业保险，成为甲方的双保卡客户，并享受相应的消费项目。一、3.服务项目：乙方在甲方指定的保险公司为指定车辆购买车辆全险后，其指定车辆可享受每次投保期间不超过2次，免费更换指定的机油、机滤、垫片、换油工时费的消费项目。三、2.为保证乙方更好的履行义务，乙方同意向甲方交纳保证金1万元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按照约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方缴纳的保证金不退；如乙方未违反合同，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金。”2018年1月19日原告向被告缴纳了1万元保证金。原告在中国人民财产保险股份有限公司自2018年1月20日起至2021年1月19日止连续3年购买保险。以上事实的认定，有《双保卡服务协议》、收款收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保单三张以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的《双保卡服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。关于原告请求判令被告退还保证金1万元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告签订《双保卡服务协议》，双方之间成立服务合同关系，协议中约定了原告向被告交纳保证金1万元，如原告未违反协议约定，则被告在协议到期后无息退还。原告满足了协议中约定的按照约定年限在被告指定的保险公司购买车辆全险，被告未按照约定将保证金退还原告，致使原告合同目的无法实现，故原告要求退还保证金1万元的诉请于法有据，理由充分，本院予以支持。关于解除双保卡协议，鉴于保证金诉请是基于双保卡协议的约定，且机动车连续三年商业险已经实际发生，故对该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告褚存保证金人民币1万元；二、驳回原告褚存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 胡欣欣二〇二〇年七月二十一日书 记 员 赵婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初502号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张国占，男，1962年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]344号                               指控事实                       2019年9月8日21时27分左右，被告人张国占饮酒后驾驶冀FXXX**黑色奥迪牌小型轿车，沿保定市朝阳大街由南向北行驶到朝阳大街与南二环交叉口时，被民警查获。经呼气式酒精检测，被告人张国占体内酒精含量为102毫克/100毫升，后经抽血检测，被告人张国占血液中酒精含量为119.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                               被告人             意见                       被告人张国占对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张国占在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张国占到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张国占犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月十四日             书 记 员 闫佳伟
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执726号申请执行人：王迎军，男，汉族，1979年5月14日生，住长春市二道区八里堡街道吴中家天下********。被执行人：郜长玖，男，汉族，1967年9月22日生，住长春市二道区远达大街金钱堡。申请执行人王迎军与被执行人郜长玖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0105民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郜长玖未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王迎军向本院申请强制执行，要求被执行人给付36302元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执726号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十三日书记员  李德林
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初129号原告:刘永玲，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杞县吉浩房地产开发有限公司。住所地：杞县金城大道东段路南。委托诉讼代理人：张备战，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘永玲与被告杞县吉浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘永玲及其委托诉讼代理人宋伟豪、被告杞县吉浩房地产开发有限公司委托诉讼代理人张备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告在2016年11月18日签订的《联合开发房产置换协议》及2018年1月5日签订的两份《回迁安置择房协议》中约定的4号楼西单元14层东南户1套面积96.2平方米和4号楼西单元16层西南户1套面积约96.2平方米的房屋进行交付，待条件成就时协助原告将房屋产权变更至原告名下并协助原告办理产权证；2.判令被告承担未按照约定期限交接房屋的违约责任，违约金按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日至实际交付房屋之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告签订了《联合开发房产置换协议》约定原告以其合法土地面积1∶1标准兑换新楼，实际面积是464.3平方米，安置面积为464.3平方米。后又分别于2018年1月5日签订的两份《回迁安置择房协议》约定被告已对原告安置了271.9平方米，还剩余192.4平方米未进行安置。被告应当按照合同约定于2018年12月31日前全部安置完毕，待条件成就时将房屋产权变更至原告名下且协助原告办理产权证，但是被告对上述事项均迟迟未办理。原告多次向被告要求继续履行合同，均遭到被告的无理拒绝，原告的合法权益受到侵害。被告辩称,被告并未违约而是原告违约导致的房屋无法交付,被告和原告于2016年11月18日签定了联合开发房屋置换协议按照协议第二条调换标准约定,以乙方实际拥有、没有争议、没有抵押的合法土地、房屋面积为准。该条约定了四个要件，即原告的土地、房屋为实际拥有，没有争议；土地房屋没有被司法机关、行政机关、金融机关和自然人、单位等抵押；有合法的土地房屋不动产证;置换的面积以合法手续上的面积为准。被告多次让原告提供没有抵押的合法土地、房产证以确定最终面积,而原告迟迟不提供,导致面积无法实际确认,才使合同所指的标的物无法交付。杞县金城大道北、杞国新城南开发建设指挥部于2014年9月25日作出棚户区改造安置补偿方案中第二条，房权置换补偿方式第一二项的规定，要提供合法有效的房屋土地手续故此被告并未违约。该争议的房屋系政府接管的房屋，政府正在协调各单位对杞县房屋遗留的问题妥善处理，被告也正积极配合政府的工作，待条件成熟尽快解决。由于政府接管安置等情况，导致工期延长，现房屋总体还未竣工验收，条件还不成熟，同时该房屋的置换也未办理相应的拆迁合法手续，而违背了法律的强制性规定。综上所述，由于原告迟迟不提供合法有效的土地、房屋手续，再加上政府接管安置，房屋总体未竣工验收、未达到交付成熟条件导致协议暂时无法完全履行，违约不在被告，被告愿和原告积极沟通协调，尽快达到履约和解决办法。本院经审理认定的事实如下：被告杞县吉浩房地产开发有限公司与原告在2016年11月18日签订了《联合开发房产置换协议》，协议主要内容为：“甲方杞县吉浩房地产开发有限公司乙方刘永玲一、设计标准；二、调换标准以乙方实际拥有没有争议，没有抵押的合法土地、房产面积为准乙方合法土地面积1:1标准兑换新楼，建筑占压面积1:1.5实际土地面积464.3㎡，安置面积为464.3㎡，甲方为乙方安置的房屋拥有完整产权，原则是在原址前、后楼优先选择项目开盘前甲方与乙方签订择房协议，明确具体几号楼、几单元、几层、几户。对乙方选择户位甲方必须无条件保留不得出售，否则进行壹加壹赔偿；三、违约责任协议签订后甲方将投入大量资金、人力、物力开始运作对项目进行立项、申报、土地变性、挂牌，结合县城总体规划对小区进行整体布局设计、招投标等工作；四、乙方接到拆迁通知后在15内必须撤离，不得以任何理由拒绝拆迁，违约方应付协议总价值100%的违约金给对方”。2018年1月5日原、被告签订《回迁安置择房协议》约定安置房屋两套分别是4号楼西单元14层东南户（面积96.2平方米）和4号楼西单元16层西南户（面积约96.2平方米），此两套房屋至今未交付于原告。另查明，杞县吉浩房地产开发有限公司已交付原告位于幸福港湾房屋三套，合计面积271.9平方米。上述事实有原、被告陈述、《联合开发房产置换协议》、《回迁安置择房协议》、《幸福港湾交房协议书》等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的联合开发房产置换协议、回迁安置择房协议系双方当事人的真实意识表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按协议约定内容履行各自义务。原告要求被告继续履行2016年11月18日签订的《联合开发房产置换协议》及2018年1月5日签订的两份《回迁安置择房协议》中约定的4号楼西单元14层东南户1套面积96.2平方米和4号楼西单元16层西南户1套面积约96.2平方米的房屋进行交付，待条件成就时协助原告将房屋产权变更至原告名下并协助原告办理产权证的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定逾期交房的违约责任，对原告主张的违约金（按照银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日至实际交付房屋之日止）的诉讼请求，本院不予支持；对被告的辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下:一、被告杞县吉浩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将2018年1月5日签订的两份《回迁安置择房协议》中约定的4号楼西单元14层东南户（面积约96.2平方米）和4号楼西单元16层西南户（面积约96.2平方米）房屋两套交付原告刘永玲，待条件成就时被告协助原告将房屋产权变更至原告名下并协助原告办理产权证；二、驳回原告刘永玲的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇二〇年七月二十三日书记员  黄 伟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1789号原告:蒋保华，男，1957年7月16日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李海军，系河南江河源律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日生，住川汇区。被告：宋伟，男，汉族，1964年10月29日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵明，系河南明辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春营，系河南明辩律师事务所律师。原告蒋保华诉被告刘彦峰、宋伟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告蒋保华以与被告宋伟达成和解协议，被告宋伟自愿替被告刘彦峰偿还本金40万元为由，于2020年7月12日向本院提出撤回对被告宋伟起诉申请。本院认为，原告蒋保华提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋保华撤回对被告宋伟起诉。审 判 长  闫 海审 判 员  刘 勇人民陪审员  胡保军二〇二〇年七月十二日书 记 员  苑梦柯
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初983号原告：雷明亮，男，汉族，1964年10月16日生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）半坡乡芒温村民委员会坝干村民小组，现住该组。被告：付天良，男，汉族，1958年7月16日生，户籍地云南省普洱市景谷县，现住该组。原告雷明亮诉被告付天良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告雷明亮、被告付天良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷明亮诉讼请求：1、判令被告给付原告石头款、砖款、沙款24076.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2005年5月28日以前，原告卖砖、石头给被告，原、被告于2005年5月28日结算，被告欠原告石头款、砖款6524.00元。2009年1月22日原告卖沙给被告66立方米，单价160.00元/立方米，应付价款10560.00元。2009年3月18日原告卖沙给被告124立方米，单价160.00元/立方米，应付价款3840.00元；卖砖给被告6400块，单价0.56元/块，应付价款3584元，合计7424元。2009年9月3日原告卖砖给被告36400块，单价0.52元/块，应付价款18928.00元；卖沙给被告4立方米，单价160/立方米，应付价款640.00元，合计19568.00元。被告应付原告材料款44076.00元，已付20000.00元，尚欠24076.00元。原告多次催收，被告一拖再拖。为维护原告合法权益，遂诉至景谷县人民法院。被告付天良答辩称，2005年5月28日结算的单据中的砖、石料是用于建盖芒温村小学的，当时原告说其弟弟在村上任职，村上负责支出部分教育款，原告提出在那部分款项中扣除。2009年以后，被告开给原告的单据中的沙、石料、砖是用于建盖芒温烤烟房和小勐主烤烟房的，该项目总包工头是景谷县半坡乡半坡村的刘礼正。被告只负责各种材料验收、开单及施工建盖指导，刘礼正负责现金支付，一开始订材料的时候就已经约定好和刘礼正领取材料款。所以，原告是否领取以上相应款项，被告并不清楚，被告也没有负责支付过该项目的任何一笔款项，被告不承担任何支付责任。原告雷明亮为印证其主张向本院提交了以下证据：1、单据5份，第一份2008年5月28日出具，第二份2009年1月22日，第三份2009年9月3日，第四份2009年3月18日，第五份2009年3月18日，欲证实原告将材料交付给被告，被告尚欠原告材料款24076.00元的事实。经质证，被告付天良对原告雷明亮提交的五组证据均予以认可。被告付天良为印证其抗辩主张向本院提交了以下证据：1、半坡乡帮塞村小勐主一、二、三社建盖烤烟房超合同数名册1份，2、半坡乡芒温村养马场建盖烤烟房超合同名册1份，欲证实该笔款项应由刘礼正支付给原告。本院认为，以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2005年5月28日至2009年1月22日期间，被告付天良因建盖半坡乡芒温村小学、班赛村小勐主一、二、三组烤烟房，芒温村养马场组烤烟房需砖、石料，向原告雷明亮采购砖、石料，原告按照被告的需求将砖、沙、石料等建筑材料运至被告指定的地点交付给被告，被告验收后向原告出具了收据，被告应支付原告44076材料款。庭审中，双方均认可已付价款20000.00元，还应支付24076元。本院认为，原告雷明亮与被告付天良虽未签订相应的买卖合同，原告交付了砖、沙等建筑材料，被告向原告支付了部分价款，双方已经形成事实上的买卖合同关系，被告付天良应按约定的数额和时间支付货款。原告主张被告支付其货款24076.00元有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告付天良只负责验收、开单，不负责支付价款，应由芒温村委会和刘礼正负责支付原告雷明亮货款的抗辩主张，被告没有证据材料证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告付天良于本判决生效之日起十日内支付原告雷明亮货款人民币24076.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.00元，减半收取200.50元，由被告付天良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 东二〇二〇年七月六日书记员 曹云峰
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1800号王亚楠：王亚楠缴纳罚金一案，申请执行标的共计85000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金55000元，被执行人王亚楠主动退缴的违法所得人民币30000元已经公安机关依法没收并上缴财政。至此，（2020）津0119刑初4号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1264号 申请人：蠡县聚福物业服务有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇北五夫村五福小区门脸。 法定代表人：张小良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：彭春莆，女，1972年11月3日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：河北暖焱暖通设备销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区复兴中路**鑫丰国际****商铺。 法定代表人：杨腾飞，该公司经理。 原告蠡县聚福物业服务有限公司与被告彭春莆、河北暖焱暖通设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人蠡县聚福物业服务有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭春莆、河北暖焱暖通设备销售有限公司的银行存款250000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭春莆、河北暖焱暖通设备销售有限公司的银行存款250000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1770元，蠡县聚福物业服务有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年七月七日 书记员  王兆轩
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：91330328676194854。负责人：曹小巧，系中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行行长。委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：叶秋芬，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省瑞安市。被执行人：徐秀丽，女，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。被执行人：叶信京，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：潘星祥，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省瑞安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人叶秋芬、徐秀丽、叶信京、潘星祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初882号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年10月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶秋芬偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金55213.54元及利息（截止2019年8月16日的利息为6625.47元，从2019年8月17日起以本金55213.54元为基数按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘星祥、徐秀丽对上述借款本息承担连带偿还责任，被执行人叶信京对被执行人徐秀丽承担的责任提供保证责任，并负担案件受理费781.5元，执行费827.59元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人叶秋芬、徐秀丽、叶信京、潘星祥发出执行通知书、报告财产令及传票，要求徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人徐秀丽、潘星祥、叶秋芬逾期未履行且未到庭报告财产情况，2019年10月18日，被执行人叶信京到庭申请财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人叶信京申报财产进行核实。2019年10月18日，查封被执行人叶信京名下坐落于文成县××镇××街××号××单元××室［权证号：浙（2019）文成县不动产权第0××2号］不动产。2020年6月9日，买受人郑五一以81.76万元的最高价竞的；冻结并划拨被执行人叶信京银行存款61112.72元；本院已制作分配方案，本案得款10514.66元。冻结被执行人叶信京养老金账户（62105803990********）。另冻结并划拨被执行人叶秋芬银行存款3843.17元、潘星祥银行存款2513.92元、徐秀丽银行存款6781.51元，用于缴纳本案诉讼费781.5元，执行费827.59元，剩余执行款用于缴纳其余案件的执行费用。暂未发现被执行人徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人徐秀丽、潘星祥、叶秋芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秀丽、潘星祥、叶秋芬作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬作出限制消费令的执行措施，并将徐秀丽、潘星祥、叶秋芬纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人徐秀丽持有的出入境证件（C02977794）和被执行人叶秋芬持有的出入境证件（C14809844、E72242040、G12007390、250375569）依法予以作废，并对徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬采取限制出境措施。截至2020年7月24日，本案分配得款10514.66元，已发放申请执行人。另划拨上述被执行人叶秋芬、潘星祥、徐秀丽银行存款，用于缴纳本案诉讼费781.5元，执行费827.59元。本案其余执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1136号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十五日代书记员 陈 轩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4073号原告：邵军，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：李晶晶，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住址同上。系李晶晶之夫。原告邵军与被告李晶晶、刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告邵军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告房租120000元。2、依法判决被告支付原告资金占用期间利息暂定6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年签订商铺租赁合同，被告以每年120000元价格租赁原告位于凯旋路摩配城临街门面两间，租金每年支付一次，于每年10月1日前交至原告。三年租赁合同到期后，原、被告虽然没有订立新的书面合同，但还是继续按照原合同履行。可是被告自2019年10月1日起就开始拖欠新一年度租金，原告多次向被告主张，被告以经济困难为由拖延支付。现原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充情况说明被告的地址信息，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告邵军的起诉。一审案件受理费1410元，退还原告邵军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 隋 晴二〇二〇年七月十日书记员 唐渝明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢20号之一申请执行人张贺祖，男，1950年3月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人王二伟，男，1974年3月24日出生，汉族，现住五原县。被执行人于琴，女，1975年8月24日出生，汉族，现住五原县。本院在执行张贺祖与王二伟、于琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人张贺祖依照（2017）内0823民初3222号民事判决书申请执行，要求被执行人王二伟、于琴给付案款90400元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人王二伟、于琴可供执行财产，经与申请执行人张贺祖约谈，申请执行人张贺祖也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年七月七日书记员  梁 旭
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执521号申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道**，统一社会信用代码：913303286807455740。负责人：刘丽云，该支行行长。委托代理人：蔡玲微，女。委托代理人：夏克年，男。被执行人：邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人邢成锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3247号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月24日，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邢成锋偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金25万元、违约金11250元、分期付款手续费11697.5元、利息（截止2019年8月1日透支利息共计4001.94元，从2019年8月2日起以透支本金25万元为基数按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2699元、执行费4054.24元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人邢成锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求邢成锋履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人邢成锋逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢成锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案已冻结被执行人工资账户及公积金账户，划拨被执行人邢成锋工资收入49736.92元，本案分配得款2430.7元。暂未发现被执行人邢成锋有可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人邢成锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢成锋作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人邢成锋纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对邢成锋采取限制出境措施。截至2020年7月27日，除上述分配得款2430.7元，发放申请执行人外，本案其余执行标的未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢成锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执521号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8564号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：尤金海，男，1965年9月18日出生，汉族，身份证登记住址贵州省盘县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金11803.54元、利息373.81元、逾期还款违约金673.00元、取现手续费378.00元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有673元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金11803.54元，截止2020年6月10日的利息（含复利）373.81元、逾期还款违约金673元、取现手续费378元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有673元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告尤金海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金11803.54元，截止2020年6月10日的利息（含复利）373.81元、逾期还款违约金673元、取现手续费378元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告尤金海于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费65元（原告已预交，已减半收取），由被告尤金海负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保186号 欧荣、苏静： 申请人欧荣与被申请人苏静申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结被申请人苏静名下的银行账户(开户行：中国建设银行，账号：62×××76)存款11万元；二、查封申请人欧荣名下车牌号为粤Ｓ×××××丰田牌小型轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人苏静名下的上述银行账户存款和查封申请人欧荣名下的上述车辆。至此，申请人欧荣向本院申请执行的(2020)粤0904民初2560号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执572号之一 申请执行人：邱朝，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：黄顺华，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行邱朝与黄顺华民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2019）皖0406民初2884号民事判决书。申请执行人邱朝向本院申请强制执行，要求被执行人黄顺华：1、偿还借款61000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年6月3日立案后，依法向被执行人黄顺华送达（2020）皖0406执572号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人黄顺华有存款5229.73元，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已划拨上述存款5229.73元，扣除本案执行费815元后，将4414.73元执行款发放给申请执行人邱朝。本院已冻结黄顺华银行账户，已将被执行人黄顺华纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人黄顺华采取限制高消费措施。申请执行人邱朝亦无法提供其他可供执行财产线索。本案已执行标的额为4414.73元，收取执行费815元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  吴 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段环环
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1011号之一申请执行人房丽娜，女，1979年2月28日生，汉族，住长春市南关区。被执行人孙建平，男，1987年5月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人房丽娜与被执行人孙建平民间借贷纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初2974号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金65000.00元、案件受理费、保全费、公告费。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、有一台车辆登记信息，本院已冻结被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因车辆价值较低且无法找到该车辆申请执行人不要求对该车辆进行查封、处置，本院未发现工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年七月二十八日书记员  张淦军
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异36号异议人（案外人）：冯曦瑶，女，汉族，住敦化市。申请执行人：刘洋，女，满族，住敦化市。被执行人：楚孔亮，男，汉族，住敦化市。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人楚孔亮民间借贷纠纷执行一案中，异议人冯曦瑶向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人冯曦瑶称，请求法院依法撤销对（2019）吉2403执814号之一执行裁定书中对楚孔亮公积金的全额执行，执行错误，应当执行一半，而不是全部，给予返还属于冯曦瑶部分的一半公积金。事实与理由：一、法院（2018）吉2403民初4020号民事判决书生效，认定债务系楚孔亮个人债务，与冯曦瑶无关，不应执行冯曦瑶的财产。二、楚孔亮名下的公积金属夫妻共同财产，冯曦瑶对楚孔亮的公积金拥有一半的所有权，即法院执行全部公积金侵犯冯曦瑶的财产所有权（公积金一半），执行行为不当，应当返还属于冯曦瑶财产部分（指公积金一半）。故提出上述异议和请求，请法院审查。申请执行人刘洋称，我不同意，我认为是他俩夫妻的共同债务，当时我起诉时，冯曦瑶说这件事和她没有关系，她不管。她当时说楚孔亮的所有的事情都跟她没有关系。本院查明：2019年2月28日，本院作出（2018）吉2403民初4020号民事判决，判决：“被告楚孔亮于本判决生效后立即给付原告刘洋人民币137,000元，并承担自2018年10月4日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告楚孔亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费600元，由被告楚孔亮负担”。民事判决书生效后，申请执行人刘洋向本院申请执行。本院依法立案执行，执行案号为（2019）吉2403执814号。2019年7月29日，本院作出（2019）吉2403执814号之一执行裁定，裁定：“一、解除对被执行人楚孔亮名下账号XXX中公积金存款的冻结；二、划拨被执行人楚孔亮名下账号XXX中公积金存款116,700元至敦化市人民法院执行款账户”。2019年8月10日，本院将案款116,700元支付给申请执行人刘洋。2019年8月10日，本院作出（2019）吉2403执814号执行裁定：“终结本次执行程序”。另查明，冯曦瑶和楚孔亮于2009年8月6日登记结婚。2020年1月9日，本院作出（2019）吉2403民初2769号民事判决，判决：“准予冯曦瑶与楚孔亮离婚”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，本院已于2019年8月10日将案款116,700元支付给申请执行人刘洋，故本案异议指向的执行标的已执行终结。异议人冯曦瑶未在异议指向的执行标的执行终结之前提出异议，不符合执行异议受理条件。因此，异议人冯曦瑶的执行异议申请，本院不予支持，应予驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人冯曦瑶的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员 徐 航
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117破10号申请人：徐辉，男，1979年12月2日生，汉族，住河南省。被申请人：上海叶越实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金藕珍，经理。徐辉以上海叶越实业有限公司不能清偿到期债务，且无资产偿债为由向本院申请对上海叶越实业有限公司进行破产清算。本院于同年6月通知了上海叶越实业有限公司，但该司已停止经营，相关负责人下落不明。本院查明：经本院判决的(2015)松民一(民)初字第2172号民事判决书，判令上海叶越实业有限公司应偿付徐辉居间报酬20,000元。后因上海叶越实业有限公司未履行上述义务，申请人徐辉向本院申请执行，但因上海叶越实业有限公司无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。本院认为：上海叶越实业有限公司已不能清偿到期债务，且资产明显不足以清偿全部债务，符合破产清算的条件。而上海叶越实业有限公司注册在本院辖区内，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第四条之规定，裁定如下：受理徐辉对上海叶越实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  顾政文审判员  何积华审判员  顾恺超二〇二〇年七月一日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执953号之一申请执行人王娟，女，1984年7月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。被执行人李科学，男，1990年4月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗。本院在执行王娟与李科学民间借贷纠纷一案中，申请执行人王娟依照（2020）内0823民初476号民事调解书申请执行，要求被执行人李科学给付案款5460元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人李科学可供执行财产，经与申请执行人王娟约谈，申请执行人王娟也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  苗 旺二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 旭
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初117号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人袁仁根，男，汉族，1966年出生于江西省奉新县，小学文化，务工人员，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被奉新县公安局刑事拘留，次日被依法变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人袁仁根犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人袁仁根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2019年9月15日，被告人袁仁根中午在奉新县一家饭店里饮用了白酒，晚上又在奉新县城家润福超市对面一家饭店饮用了啤酒。饭后，袁仁根无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从县城沿应星南大道返回家中。21时15分许，袁仁根驾车途经赤田镇政府门口路段时，与张静驾驶的二轮电动车相撞，造成张静受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事发后，袁仁根立即拨打了报警电话并在现场等待交警处理。经奉新县公安局交警大队认定，袁仁根负本起事故全部责任。经江西神州司法鉴定中心鉴定，袁仁根血样中检出乙醇成份，含量为230.08ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，袁仁根与张静就损害赔偿达成调解，除医疗费外向张静赔偿了各项经济损失11700元。袁仁根到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人袁仁根无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。袁仁根在事故发生后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首，并认罪认罚，建议判处被告人袁仁根拘役二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，122警情信息表，行政强制措施凭证，未获机动车驾驶证证明，车辆信息查询表，车辆注销证明，奉新县人民医院疾病证明书及出院证明，道路交通事故认定书，被告人袁仁根的人口信息表，到案经过，无前科证明，调解协议，证人袁某的证言，被告人袁仁根的供述，提取笔录及照片，江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0663号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人袁仁根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁仁根的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。袁仁根在事故发生后立即拨打报警电话并在现场等待交警处理，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。袁仁根醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，负事故全部责任，且乙醇含量达200mg/100ml以上，依法可从重处罚。被告人袁仁根就损害赔偿与被害人达成调解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁仁根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月11日起至2020年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 邓芳