云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2931民初146号原告：杨某，女，1984年9月4日生，怒族，云南省兰坪县人，农民，初中文化，住兰坪县。原告：张某，女，2010年12月21日生，怒族，云南省兰坪县人，在校学生，住兰坪县。法定代理人：杨某，女，1984年9月4日生，怒族，云南省兰坪县人，农民，初中文化，住兰坪县。共同委托诉讼代理人：宗新权，云南田钧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张四林，男，1955年6月15日生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化，住剑川县。被告：杨瑞庆，女，1954年4月6日生，白族，云南省剑川县人，农民，高中文化，住剑川县。第三人：张亚松，男，1976年9月1日生，白族，云南省剑川县人，公务员，大学文化，住剑川县。原告杨某、张某与被告张四林、杨瑞庆、第三人张亚松共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,同年6月16日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及共同委托诉讼代理人宗新权、被告张四林、杨瑞庆及第三人张亚松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某、张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付二原告因张应文死亡的各项费用共计200000.00元。2、判令第三人履行协助义务。3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系死者张应文的妻子及女儿，二被告系死者张应文的父母。原告与张应文于2016年3月认识后按照农村风俗举行了婚礼，2017年2月14日登记结婚。在双方认识前，原告育有一个女儿张某，虽然不是张应文亲生，但张应文还是视她为己出，婚后双方还把她从兰坪带到下关上学并共同生活。为了维持家庭生活，张应文受何发清的雇佣提供劳务（驾驶员），2019年9月22日，张应文在帮何发清送货的过程中在怒江州兰坪县境内发生交通事故当场死亡，经兰坪县啦井交警中队协调，何发清同意支付张应文家属500000.00元的赔偿金。同年9月24日，原告杨某、被告张四林、杨瑞庆与何发清在剑川县人民调解委员会的调解下达成赔偿协议，约定何发清赔偿张应文的死亡赔偿金、抚养、赡养费等共计500000.00元，分三期付清。分别为2019年9月23日支付100000.00元，2019年12月31日前支付200000.00元，2020年3月31日前支付200000.00元。但二被告拿到第一期赔偿款100000.00元后，对张应文生前的债务只字不提，现何发清已将第二、三期的赔偿款汇入约定的卡内，但二被告仍只字不提。由于张应文在生前还有债务未偿还，其中最大一笔为剑川县农村信用合作联社马登信用社80000.00元的贷款，现债权人以各种方式向原告催债，由于该债务产生于原告杨某和张应文的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告杨某无固定工作，无力承担债务。二原告作为死者张应文的近亲属，属于第一顺序继承人，二被告应当将相应的赔偿款（200000.00元）支付给二原告，先偿还对外债务，但双方多次协商无果，为了维护二原告的合法权益，特提起诉讼。被告张四林辩称，1、死者张应文生前购买了一辆货运汽车，车牌号为云Ｌ×××××，当时购车价为75000.00元，只使用了两年，车辆变卖后钱款由原告杨某保管，没有拿回家里。而且两年内的所有运输费我们都没有见过一分钱。既然他们有外债，车子变卖款及收入的运费为什么不先还给债主。2、原告张某虽然来过马登，与张应文和原告杨某同住过，但她本人的户籍在怒江州兰坪县，没有转回剑川县马登镇，而且她的亲生父亲还在兰坪兔峨，既然户口没有转回马登就不属于我家成员。3、原告杨某要求我们支付200000.00元赔偿金的诉求不合理。因为她对整个家庭没有作过任何贡献。连一支筷子都没有买回来过，她也没有尽到作为妻子的责任，张应文死亡后的头七她都没回来，今年清明节也没有回来祭拜。4、第三人张亚松与我们无关，他只是帮我们接收何发清汇来的钱款，因为我们年纪大，文化水平有限，才请张亚松帮忙的。5、我不同意分钱给二原告，这笔钱是我们的养老金。杨某若念及与死者张应文的感情，我们可以一分钱都不要，但她需要回马登赡养我们两个老人，操办张应文弟弟的婚事，直至我们两个去世及张应文的弟弟张应坤结婚后才可以离开。被告杨瑞庆辩称，我的意见和张四林的意见一致。原告杨某在下关做手术期间，我去照顾她，但她对我出言不逊。杨某与我儿子张应文如果育有子女，大部分的赔偿金给她我都没有意见，现在这样的情况，我不同意向她支付赔偿金。第三人张亚松辩称，我与死者张应文系堂兄弟，张应文和原告杨某没有尽到子女的义务，也没有对家庭作过贡献，希望予以酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了第三人张亚松在剑川县农村信用合作联社开设的账户（卡号：62×××97）自2020年3月15日至6月15日的存取款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某、张某提交的：证据3、证据5来源合法，内容真实，与待证事实相关联，本院予以采信；证据6卡交易对账单来源合法，内容真实，但不能证实2017年5月1日有折取现15115.18元的交易系代被告张四林还款的事实，庭审中，张四林亦不予认可，对原告的证明方向，本院不予采信。经审理查明：原告杨某与死者张应文生前系夫妻关系，被告张四林、杨瑞庆系张应文的父母。2014年6月24日，杨某与前夫张利华在兰坪县民政局婚姻登记处协议离婚，二人的婚生女孩张某由杨某抚养。2016年3月，杨某与张应文认识后谈婚，2017年2月14日登记结婚，双方婚后无子女。结婚后，杨某带着女儿张某与张应文在大理市共同生活。2019年5月，张应文受雇于案外人何发清，从事塑料管材的运输和配送工作，同年9月22日，张应文在送货途中发生交通事故身亡，9月24日，原告杨某、被告张四林、杨瑞庆与何发清在马登镇后甸村人民调解委员会的主持调解下，达成调解协议，约定何发清向原告杨某及二被告赔偿张应文的丧葬费、死亡赔偿金、抚养、赡养费等费用共计500000.00元，扣除何发清于9月23日已支付的100000.00元外，余款400000.00元分两次支付，即2019年12月31日前支付200000.00元，2020年3月31日前支付200000.00元。双方约定赔偿款汇至第三人张亚松在剑川县农村信用合作联社开设的账户（卡号：62×××97）内，张四林向张亚松出具了授权委托书，委托张亚松代为收款。协议签订后，何发清如约将第二笔赔偿款汇入张亚松的银行账户内，张亚松将该笔赔偿款支取后转交二被告。后原、被告双方为赔偿款的分配问题发生纠纷，2020年3月26日，原告以诉称为由向我院提起诉讼。3月31日，原告向本院申请财产保全，请求对张亚松在剑川县农村信用合作联社账户（卡号：62×××97）内的存款200000.00元进行冻结，本院于同日作出裁定并依法进行了冻结，4月29日，何发清将最后一笔赔偿款200000.00元汇入张亚松的银行账户内。6月16日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告张四林、杨瑞庆和第三人张亚松不同意调解。另查明，死者张应文生前的户口性质为农村户口，其丧葬事宜已由被告张四林操办；被告张四林、杨瑞庆共同生育三个子女；二被告收到部分赔偿款后，向原告杨某转交了6300.00元，用于支付房租。本院认为，张应文在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，雇主何发清共向其家属支付了500000.00元的赔偿金。该赔偿金是基于特定身份而产生的一种财产权,性质是财产损害赔偿，其内容是对死者张应文家庭整体预期收入损失的赔偿，具有经济补偿和精神抚慰的性质,该赔偿金系张应文死亡后取得，并非张应文生前遗留的财产，在未分配之前，应属其全体近亲属共同共有的财产；原告杨某系张应文生前的配偶，二被告系张应文的父母，杨某与张应文结婚前已生育原告张某，张某系未成年子女，2017年，二人带着张某共同生活，张某生活的照料和教育均由夫妻二人承担，张应文与张某已形成了事实上的抚养教育关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，双方之间的关系应视同于父母和子女间的权利义务关系。原、被告均属于死者张应文的近亲属，均享有张应文死亡后获得的赔偿金的必要份额，故对二原告要求分割赔偿金的诉讼请求依法予以支持；原、被告痛失亲人，双方在分割赔偿金时应相互谅解，最大限度维护家庭关系和睦。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费等费用。本案中，原告杨某、被告张四林、杨瑞庆与何发清签订协议时明确约定了具体的赔偿项目，该赔偿金包含上述费用，故应按细项计算相应的赔偿费用；在分割该笔赔偿金前，应先扣除二被告已经实际支付的丧葬费及被扶养人的生活费用，剩余赔偿款部分的分配应当按照原、被告与张应文生前关系的远近、共同生活的紧密程度、对张应文经济的依赖程度及本人生活状况等因素综合确定相应的份额。本案中，原、被告均属张应文的近亲属，亦为第一顺序继承人，原告张某虽系张应文生前抚养教育的继子女，但其与张应文共同生活、受张应文抚养教育的时间较短。张某的父母虽然已经离婚，但离婚后，张某的父亲对其仍有抚养和教育的义务，其继父张应文死亡后，张某还有其生父张利华及原告杨某对其进行抚养教育，故在分割剩余赔偿款中，张某应适当予以少分。二被告系死者张应文的父母，二人系张应文生前赡养的老人，张应文的死亡给二被告带来的打击是极其沉重的，现二被告年事已高，缺乏劳动能力又无生活来源，在分割剩余赔偿款时，应当适当予以照顾。结合本案实际，本院酌情确定剩余的赔偿款由原告杨某享有25%、张某享有15%、张四林、杨瑞庆各享有30%的份额；庭审中，被告主张丧葬费为80000.00元，原告认可丧葬费为29000.00元，但双方均未提供相应的证据证实其主张，故丧葬费应按照法律规定予以计算；协议书中虽约定了误工费及生活费，但误工费系赔偿义务人向受害者支付的其遭受伤害到治愈期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。本案中，张应文在交通事故中当场死亡，不存在误工费。生活费已计算至丧葬费当中，且原、被告均未提供相应的证据证实其在办理死者张应文的丧葬事宜中产生误工损失等费用，故对该两笔费用不再进行计算。张应文因交通事故死亡，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》等规定，张应文的赔偿款应为：1、丧葬费52038.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年9月24日，原告杨某、被告张四林、杨瑞庆与案外人何发清就赔偿事宜达成协议，故应按2018年的标准计算丧葬费，即2018年云南省在岗职工年平均工资104077.00元÷2＝52038.50元。2、死亡赔偿金215360.00元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按20年计算。死者张应文的户口性质为农村户口，2018年云南省农村常住居民的人均纯收入为10768.00元，张应文的死亡赔偿金应为10768.00元×20年=215360.00元。3、被扶养人生活费：张某的生活费27369.00元，张四林的生活费48656.00元，杨瑞庆的生活费45615.00元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。决定被扶养人生活费计算标准的因素是扶养人本身的户口性质,本案中，张应文为农村户口，故被扶养人生活费也应按农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告张某生于2010年12月21日，为未成年人，生活费计算至十八周岁，事故发生时9岁，应当计算9年，除了原告杨某和死者张应文外，张某还有其生父张利华对其抚养教育，故其生活费为9123.00元×9年÷3＝27369.00元；被告张四林生于1955年6月15日，事故发生时64岁，应当赔偿16年，被告张四林和杨瑞庆共生育3个子女，其生活费为9123.00元×16年÷3＝48656.00元；被告杨瑞庆生于1954年4月6日，事故发生时65岁，应当赔偿15年，其生活费为9123.00元×15年÷3＝45615.00元。综上，按照法律规定，张应文的赔偿费用共计389038.50元。何发清实际赔偿了500000.00元，为法律规定赔偿金额的1.285倍，故本案在计算具体赔偿细项时也应按该比例予以倍增。即丧葬费应为52038.50元×1.285＝66869.47元，张某的生活费为27369.00元×1.285＝35169.17元，张四林的生活费为48656.00元×1.285＝62522.96元，杨瑞庆的生活费为45615.00元×1.285＝58615.28元。死者张应文的赔偿金扣除丧葬费和被扶养人生活费后剩余276823.12元，由原告杨某享有25%的份额即69205.78元、原告张某享有15%的份额即41523.46元、张四林、杨瑞庆各享有30%的份额即83046.94元。扣除已向原告杨某转交的6300.00元赔偿款后，二被告实际还应向原告杨某支付62905.78元、向原告张某支付76692.63元；被告张四林向第三人张亚松出具了授权委托书，委托张亚松代为收款，属于委托第三人保管共有财产的行为，张四林与张亚松之间已形成了委托合同关系，现第三笔赔偿款200000.00元已经汇入张亚松卡内，张亚松负有协助履行的义务，但张亚松的银行账户已被本院依法冻结，在冻结未解除的情况下，张亚松无法履行协助义务，故原告关于要求张亚松进行协助的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张四林、杨瑞庆于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付赔偿款62905.78元。二、被告张四林、杨瑞庆于本判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款76692.63元。三、驳回原告杨某、张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由原告杨某、张某负担1298.60元，被告张四林、杨瑞庆负担3001.40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 杨龙璋审判员马卓亮人民陪审员 李   树   飞二〇二〇年七月十日法官助理李芝佳书记员董彦颀