福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5954号 原告:许春生，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林天贺，福建醒狮律师事务所律师。 被告:洪雅境，女，1987年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨继前，男，1987年10月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告许春生与被告洪雅境、杨继前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春生及其委托诉讼代理人王碧莉、林天贺，被告洪雅境、杨继前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许春生向本院提出诉讼请求：判令1.洪雅境、杨继前共同双倍返还定金166000元；2.洪雅境、杨继前共同赔偿许春生往返南京支出的必要费用3181元。当庭变更诉讼请求为：判令1.解除许春生与洪雅境、杨继前之间的口罩买卖合同；2.洪雅境、杨继前共同双倍返还定金166000元；3.洪雅境、杨继前共同赔偿许春生往返南京支出的必要费用3181元。事实与理由：2020年3月，许春生与洪雅境通过微信达成买卖口罩的协议，即由洪雅境向许春生提供口罩，口罩的质量标准为每个口罩的中间层必须含有25克的熔喷布，且具有符合国家规定的合格证及CE认证。2020年3月31日，许春生向洪雅境支付定金53000元。2020年4月1日，许春生前往南京与洪雅境的合伙人杨继前见面以确认所采购的货品并发货。期间，许春生再次支付定金30000元。到达南京后，许春生发现杨继前根本无法提供符合双方约定以及符合国家规定的合格证及CE认证的口罩，故请求判如所请。 洪雅境辩称，1.在诉争买卖合同关系中洪雅境是起中间人的作用，本案的交易与洪雅境无关；由于洪雅境对口罩不熟悉，所以洪雅境让许春生直接联系杨继前；2.不同意解除合同，根据厂家的反映，口罩是符合许春生要求的，不存在质量问题；3.许春生要求双方返还定金是不合理的，许春生于2020年4月1日支付的定金30000元的性质是预付款，另因许春生要求的数量是不低于500000个，厂家要求先支付货款，洪雅境代收定金后就转给杨继前；4.不同意支付许春生往返南京支出的必要费用。 杨继前辩称，1.不同意解除双方之间的口罩买卖合同。2020年3月31日，洪雅境联系杨继前说有一个客户要订购一批一次性民用熔喷布口罩，数量不低于500000个不高于1700000个；因为洪雅境对口罩不专业，所以杨继前就直接与许春生进行沟通；许春生在电话中确认要订购的是一次性三层无纺布口罩，与洪雅境所说的是两种不同规格的口罩，所以杨继前就电话联系洪雅境，由洪雅境写了一张购买意向书以确认许春生要购买的口罩规格，该意向书上明确许春生购买的是一次性三层无纺布口罩；因当时国内疫情已经基本稳定，一次性三层无纺布口罩在国内基本停产，故杨继前在电话中一直跟许春生反复确认要订购的是否是一次性三层无纺布口罩，许春生确认后于2020年3月31日晚上付了53000元的定金；2020年4月1日，杨继前再次与许春生电话确认是否是订购一次性三层无纺布口罩，许春生确认之后在当天上午十点左右再次支付了30000元的定金；许春生到达江苏工厂后，杨继前拿了几个样板给许春生看，许春生看完后说这不是他要订购的口罩，他要订购的是一次性民用熔喷布口罩；第一时间发现这个问题后，杨继前即联系厂家，要求停产退还定金，该事情到现在还没有解决；许春生支付的定金已经给厂家了，杨继前也代垫了20000元；2.许春生要求双倍返还定金并支付往返南京支出的必要费用不合理，杨继前是与洪雅境对接的，款项83000元是洪雅境转账给杨继前的，杨继前与许春生没有任何的经济往来；3.既然许春生选择通过法律途径解决，由法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：1.本案诉争买卖合同的合同相对人如何确定？洪雅境是诉争买卖合同的出卖人还是居间人？2.本案诉争买卖合同是否存在解除事由？应否予以解除？3.许春生于2020年4月1日支付的款项30000元的性质是订金还是定金？4.许春生所诉求的双倍返还定金应否予以支持？5.许春生所诉求的赔偿往返南京支出的必要费用能否得到支持？对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.本案诉争买卖合同的合同相对人如何确定？洪雅境是诉争买卖合同的出卖人还是居间人？从许春生提供的收条上载明的内容来看，洪雅境是受杨继前的委托于2020年3月31日代收定金50000元，同时结合许春生与洪雅境的微信聊天记录内容来看，许春生陈述“不用现货没关系，我们直接去厂里签合同，定金我们会付，星期四下午四点前给货，我们会付全款提货”，洪雅境回复说“好的，你等一下，等下我给你回复”、洪雅境陈述“刚刚厂家电话进来，要不这样阿生你直接和厂家对接…”，许春生回复可以的表情动作，以及许春生陈述的“数量我要，能等我到南京，看到你们的诚意吗？我付30%定金；如果这次顺利了，我们这里很多大单的；厂你了解，你就不可以帮我一下吗？”洪雅境回复说“不是不帮你，其实我已经很努力在去帮你了…”，且在发现杨继前提供的口罩与订购口罩的规格不符时，许春生通过微信所陈述的“为何要找你代收，就是相信你”，本院认定洪雅境在诉争买卖合同系居间的作用，本案诉争买卖合同的合同相对人为许春生与杨继前，本案系许春生与杨继前的买卖合同关系。 2.本案诉争买卖合同是否存在解除事由？应否予以解除？洪雅境提供了意向书及洪雅境与杨继前的微信聊天记录以证明洪雅境将意向书通过微信发给杨继前，许春生订购的是一次性三层无纺布口罩。本院认为，洪雅境未能提供该意向书的原件，该意向书也没有双方的签名确认，许春生对该意向书亦不予认可，故对该意向书的证据三性及证明力本院均不予确认。从许春生与洪雅境的微信聊天记录内容来看，双方于2020年3月31日沟通买卖口罩的相关事宜时，作为买受人的许春生提出要订购一批带合格证及CE认证，含有25克熔喷布的口罩，后洪雅境亦在微信中陈述“他这个熔喷布会比我们这里更好，含量各方面你可以放心，他这个质量是非常好的”；结合双方的庭审陈述，洪雅境认可许春生一开始向其表达要订购的是一次性民用熔喷布口罩，杨继前亦确认洪雅境向其转达许春生要订购的是一次性民用熔喷布口罩，并鉴于杨继前未能提供证据证明双方在实际履行的过程中许春生变更订购的口罩为一次性三层无纺布口罩，或者许春生实际要订购的系一次性三层无纺布口罩，故本院综合分析认为，本案诉争买卖合同的标的为一次性民用熔喷布口罩。根据庭审陈述，双方均确认许春生到达江苏后，杨继前提供的是一次性三层无纺布口罩，故本院认定杨继前未能提供符合双方合同约定的口罩导致合同目的不能实现，许春生要求解除合同，于法有据，本院予以支持。因许春生未能提供证据证明杨继前提供的口罩没有带合格证及CE认证，故对许春生以该事由主张解除合同的主张本院不予采纳。 3.许春生于2020年4月1日支付的款项30000元的性质是订金还是定金？本院认为，关于该笔款项的性质应综合许春生分别与洪雅境、杨继前的微信聊天记录的上下文内容进行分析认定。首先，许春生于2020年3月31日支付定金53000元后，于2020年4月1日在与洪雅境的微信聊天中陈述“杨生怎么又要我多付定金呢”，洪雅境回复说“厂家需要收到定金才投产或者留货，大概这个意思”，以及洪雅境陈述的“厂家也是很现实，现在这行情，也是需要看到钱，昨晚厂家是20%定金”、“…刚我和杨生再确定了，100万如果你确定交了定金，凌晨出没有问题”，后许春生通过微信将支付凭证发给洪雅境并陈述“总定金8万3千元”，洪雅境回复说“好的”，可见，洪雅境在与许春生的微信聊天中所谈及的许春生支付款项的性质系定金；其次，杨继前在与许春生的微信聊天中陈述“你去跟洪雅境对接一下合同定金，定金不到位不能操作”、“…你再转个3万这边的话…”，并结合双方发现杨继前提供的口罩与订购口罩的规格不符后，杨继前在微信中陈述“定金我自己也垫付了你知道不”等内容，杨继前在与许春生的微信聊天中所谈及的许春生支付款项的性质亦是定金。故综合许春生分别与洪雅境、杨继前的微信聊天记录内容，本院认定许春生于2020年4月1日支付的款项30000元的性质系定金。 4.许春生所诉求的双倍返还定金应否予以支持？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”本案中，许春生向杨继前支付定金83000元后，杨继前未能提供符合双方约定的一次性民用熔喷布口罩，已构成违约,依法应当承担双倍返还定金的违约责任,故对许春生要求双倍返还定金的诉请,本院予以支持。因本案诉争买卖合同的合同相对人为许春生与杨继前，洪雅境是居间作用，亦将其代收到的定金83000元转给杨继前，故本院对杨继前关于其与许春生没有任何的经济往来，许春生要求双倍返还定金不合理的抗辩意见不予采纳。 5.许春生所诉求的赔偿往返南京支出的必要费用能否得到支持?《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案系因杨继前的违约行为造成，亦确实造成许春生的差旅费、住宿费损失,故许春生诉请杨继前赔偿往返南京支出的必要费用理据充分，本院予以支持。关于损失赔偿额，许春生提供的深圳增值税电子普通发票、广东增值税电子普通发票可以证明其往返的机票支出为1138元，对此本院予以确认；关于许春生石狮往返厦门的费用及酒店住宿费用，许春生提供的微信转账记录无法体现与本案的关联性，亦未提供正式发票，本院酌定该两笔费用为400元；关于许春生前往南京禄口国际机场，后又转至上海虹桥国际机场的费用，本院认为，南京亦有飞往厦门的航班，由南京乘车至上海并非为履行合同而支出的必要费用，故对该笔费用878.61元本院不予支持，对许春生前往南京禄口国际机场的费用56.41元本院予以支持。故根据前述论述并结合本案实际情况，本院认定杨继前应赔偿许春生差旅费、住宿费损失1594.41元，许春生的诉讼请求超过部分本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许春生于2020年3月1日通过微信向洪雅境提出订购1700000个带合格证及CE认证，并含有25克熔喷布的口罩，洪雅境介绍来自江苏的杨继前给许春生，许春生与杨继前就口罩买卖的其他相关事宜，包括首批数量不少于500000个，价格为1.04元/个达成一致意见。后许春生于2020年3月31日支付定金53000元，并于2020年4月1日支付定金30000元。许春生于2020年4月1日乘机抵达江苏后，发现杨继前提供的口罩不是其订购要求的一次性民用熔喷布口罩，而是一次性三层无纺布口罩。许春生来往江苏的差旅费、住宿费金额为1594.41元。 综上所述，本院认为，许春生与杨继前之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应当依照约定全面履行合同义务。在本案合同履行过程中，杨继前未能提供符合约定的一次性民用熔喷布口罩导致合同目的无法实现，故许春生要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故许春生请求杨继前双倍返还定金166000元，并赔偿往返江苏的差旅费、住宿费损失1594.41元，本院予以支持，超过部分予以驳回。洪雅境在诉争买卖合同中系居间作用，故对许春生诉请洪雅境双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、许春生与杨继前之间的口罩买卖合同自即日起解除； 二、杨继前应于本判决生效之日起十日内双倍返还许春生定金166000元； 三、杨继前应于本判决生效之日起十日内赔偿许春生往返江苏的差旅费、住宿费损失1594.41元； 四、驳回许春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由许春生负担14元，由杨继前负担4486元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年七月十六日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。