福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初1605号 原告：邱金铭，男，1952年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱慧琳，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：廖进阳，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：莆田市涵江区三五星泡沫厂，住福建省莆田市涵江区白塘镇江尾村兰田**，工商注册号×××18。 经营者：刘立峰，男，1977年5月16日出生，汉族，，住福建省福安市 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建云格律师事务所执业律师。 被告：莆田市三星泡沫制品有限公司，，住福建省莆田市涵江区白塘镇江尾村兰田**统一社会信用代码91350303070878433D。 法定代表人：杨玉凤，总经理。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建云格律师事务所执业律师。 被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际****303，统一社会信用代码913503027617866182。 负责人：朱清鸿，总经理。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林嘉宾，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 原告邱金铭与被告廖进阳、莆田市涵江区三五星泡沫厂（以下简称三五星厂）、莆田市三星泡沫制品有限公司（以下简称三星公司）、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称华安保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱金铭的委托诉讼代理人钟静怡、朱慧琳、被告廖进阳、被告三五星厂、三星公司的共同委托诉讼代理人蔡麟峰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人胡金貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱金铭向本院提出诉讼请求：1.判令廖进阳、三五星厂、三星公司、华安保险公司共同赔偿给邱金铭因被侵权产生的各项经济损失共计161338.58元；2.本案诉讼费用由廖进阳、三五星厂、三星公司、华安保险公司承担。事实与理由：2019年7月14日，邱金铭在三星公司施工工程砌砖水池，每日工资350元。当日中午12时30分许，邱金铭在中午休息吃饭时路过该公司通道，被廖进阳驾驶的闽Ｂ2××××重型仓栅式货车倒车时撞倒在地，并压伤腿部。事故发生后，邱金铭被送往中国人民解放军第九五医院救治，经医院诊断，邱金铭的伤情为:1.右股骨下段粉碎性骨折；2.右髌骨下极粉碎性骨折；3.左腓骨下段骨折等。2019年7月16日，医院对邱金铭行“右股骨下段、髌骨骨折切开复位内固定术”。邱金铭共住院18天（2019年7月14日至2019年8月1日）。出院时，医嘱：1.继续带药治疗，注意休息，加强营养；2.渐行功能锻炼，定期返院复查（术后1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、1年），视情况决定下地负重行走及取内固定物；3.门诊随访。2020年4月2日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0376号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定邱金铭的伤残程度属十级伤残，并综合评定邱金铭的误工期为270日，护理期为120日，后期医疗费用共计约15000元。本起事故造成邱金铭如下经济损失：1.医疗费：41654.58元（1242.25元＋39071.22元＋197.13＋291.96元＋372.20元＋266.16元）元；2.营养费：4165元；3.住院伙食补助费：540元（30元／天×18天）；4.交通费540元（30元／天×18天）；5.残疾赔偿金：54744元（45620元／年×12年×10%）；6.误工费：56430元（209元／天×270天）；7.护理费：19920元（166元／天×120天）；8.精神损害抚慰金：10000元；9.鉴定费：2600元；10.后续治疗费15000元。以上经济损失共计205593.58元。事故发生后，三五星厂仅垫付给邱金铭医疗费、鉴定费等经济损失44255元，其余赔偿款161338.58元至今未付。据了解，廖进阳系三星公司的员工，本案事故发生在三星公司厂区内。廖进阳驾驶的闽Ｂ2××××重型仓栅式货车的所有人为三五星厂，该货车投保于华安保险公司。根据相关法律规定，廖进阳、三五星厂、三星公司、华安保险公司应共同向邱金铭承担赔偿责任。 三五星厂、三星公司辩称，1.廖进阳驾车出现的事故应按交通安全法相关规定认定处理。廖进阳系三星公司的员工，驾驶登记在三五星厂名下的闽Ｂ2××××重型仓栅式货车在允许外来车辆通行的厂区倒车时将邱金铭撞伤。三五星厂对其所有的闽Ｂ2××××重型仓栅式货车投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险期间均为2019年4月29日至2020年4月28日止。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。商业险的机动车第三者责任险保额为50万元并投保了不计免赔率险。廖进阳持有Ｂ2驾照，有效期从2013年9月19日至2023年9月18日。行驶证载明的检验有效至2020年5月。三五星厂垫付给邱金铭41654.58元。根据相关法律规定，廖进阳倒车时未查明车后情况将正在砌水池的邱金铭撞伤是严重违章行为。廖进阳违章行为是邱金铭受伤的直接的、全部的原因，须负事故全部责任。2.邱金铭的相关经济损失，请法院审查认定。根据相关法律规定，邱金铭的各项损失先行在交强险限额内赔付，超过交强险限额部分由华安保险公司在机动车第三者责任险限额内理赔。综上，邱金铭因该事故造成的各项损失，应由华安保险公司理赔；三五星厂垫付的41654.58元，应由华安保险公司返还给三五星厂。 廖进阳辩称，同意三五星厂、三星公司的答辩意见。 华安保险公司辩称，1.邱金铭自身对损害结果的发生具有过错，应承担相应的责任。2.三星公司没有尽到管理职责，对事故的发生也存在一定过错，也应承担相应的赔偿责任。3.邱金铭主张的部分经济损失数额不合理，请求法庭酌定予以减少或不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱金铭提交了三星公司出具的证明一份，拟证明事故发生当日，邱金铭在路过三星公司通道时，被廖进阳驾驶的闽Ｂ2××××重型仓栅式货车倒车时撞倒在地，并压伤腿部。华安保险公司提交了事故现场照片五张、事故发生后三五星厂员工与华安保险公司客服的通话录音一份，拟证明事故发生时，邱金铭与另外一名伤者正躺在通道内地面上午休，案涉车辆倒车时不慎碾压二人。经审查，邱金铭提交的证明系三星公司单方制作，而三星公司系本案被告，与本案有利害关系，且该证明内容没有其他证据予以佐证，不予采信。华安保险公司提交的现场照片、通话录音，虽然系事发后形成，但结合邱金铭的伤情，邱金铭、廖进阳对事发时邱金铭处于车辆右后侧，被车辆右后轮碾伤，且廖进阳未在倒车镜中发现邱金铭的陈述，可以推论出事发时邱金铭正躺在通道地面上休息的待证事实具有高度盖然性，应推定事发时邱金铭正躺在通道地面上休息，对华安保险公司提交的上述证据予以采信。华安保险公司提交了机动车商业保险单、投保人声明、机动车商业保险投保单，拟证明三五星厂在投保时已经签收保险条款及商业保险免责事项说明书，华安保险公司已经履行告知义务。三五星厂对保险单、投保人声明的真实性、合法性没有异议，认为该投保声明没有落款，不知道是什么时候的，华安保险公司并没有对免责条款进行解释说明。经审查，虽然三五星厂在投保人声明上未签署时间，但该投保人声明内容结合投保单记载的保险期限，能够证明三五星厂系在投保时出具的声明，故华安保险公司提交的上述证据，予以采信。邱金铭提交的户口本、松东村村民委员会证明、不动产权证、房屋权证、物业公司证明与本案无关，不予审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日，邱金铭受三星公司雇佣在三星公司厂区内进行砌砖水池施工。当日中午12时30分许，邱金铭与案外人黄玉清躺在公司通道内休息，廖进阳驾驶闽Ｂ2××××重型仓栅式货车倒车时未发现躺在地上休息的二人，压到二人，致二人受伤，邱金铭腿部被该车右后轮碾轧。事故发生后，邱金铭被送往中国人民解放军第九五医院救治，住院，住院18天住院及门诊医疗费40313.47元（39071.22元＋1242.25元），2019年8月1日出院，出院诊断:1.右股骨下段粉碎性骨折；2.右髌骨下极粉碎性骨折；3.左腓骨下段骨折。出院医嘱：1.继续带药治疗，注意休息，加强营养；2.渐行功能锻炼，定期返院复查（术后1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、1年），视情况决定下地负重行走及取内固定物；3.门诊随访。2019年8月15日至2020年3月27日，邱金铭5次复查，合计花费门诊医疗费1341.11元（213.66＋197.13＋291.96＋372.2＋266.16）。2020年4月2日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所［2020］临鉴字第0376号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定邱金铭的伤残程度属十级，综合评定邱金铭的误工期为270日，护理期为120日，后期医疗费用共计约15000元。事故发生后，三五星厂垫付邱金铭医疗费、鉴定费合计44255元。 另查明，廖进阳系三星公司的员工，临时受聘于三五星厂，事故发生时其正在执行三五星厂的工作任务，其驾驶的闽Ｂ2××××重型仓栅式货车的登记所有人为三五星厂，该车向华安保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的机动车第三者责任保险，保险期间均为自2019年4月29日至2020年4月28日。本案事故造成二人受伤，另一伤者黄玉清右足受伤，经鉴定伤残程度属十级。 又查明，2019年,福建省城镇居民人均可支配收入为45620元／年，城镇居民人均生活消费支出30946元／年。邱金铭因本案伤害造成的损失有：1.医疗费41654.58元（其中非医保费用6140.32元）；2.营养费酌定4100元（按医疗费的10%）；3.住院伙食补助费，邱金铭共住院治疗18天，其就低按每天30元主张住院伙食补助费540元，予以照准；4.交通费酌定360元；5.误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，邱金铭2019年7月14日受伤，2020年4月2日定残，误工时间为263天，邱金铭事故发生前从事建筑行业，其误工标准可参照建筑业平均工资标准61339元/年计算，本案误工费为44197.15元（263天×61339元/365天）；6.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，邱金铭未举证证明护理人员的收入状况，住院，住院期间的护理标准可参照福建省2018年度农林牧渔业平均工资标准60510元／年计算后因其未作护理依赖程度鉴定，酌定按100元/天计算，其护理费为13184.04元(60510元/365天×18天+100元/天×102天)；7.残疾赔偿金54744元（45620元×12年×10%）；8.精神损害抚慰费酌定6000元；9.后续治疗费15000元；10.鉴定费2600元；以上各项共计182379.77元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。廖进阳驾驶肇事车辆倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车，其未查明车后情况即倒车，造成邱金铭人身损害，存在过错。邱金铭应当知道事发通道可能会有公司货运车辆通行，但其未尽审慎注意义务，躺在通道路面上休息，存在一定的过错。本院酌定廖进阳与邱金铭的过错比例为9：1。廖进阳受聘于三五星厂，因执行三五星厂工作任务造成邱金铭损害，由三五星厂承担侵权责任。三五星厂应对邱金铭受伤造成的经济损失承担赔偿责任。本案事故系机动车在道路以外的地方通行时发生事故，参照道路交通安全法有关规定处理，并比照适用交强险条例、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定。因肇事车辆在华安保险公司投保了交强险和商业三者险，故邱金铭的上述损失先由华安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由华安保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。 关于华安保险公司是否应承担非医保用药费用赔偿责任的问题。华安保险向本院提交的机动车商业保险单、投保人声明（内容为：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果）、机动车商业保险投保单、鉴定书（非医保）等证据，足以证明华安保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款已尽到了提示和明确说明义务。邱金铭的医疗费中含非医保费用6140.32元，应由三五星厂按照责任比例自行承担赔偿责任。 本案事故造成二人受伤，二人均经鉴定伤残程度属十级，本院酌定交强险责任限额预留50%给另一伤者黄玉清。华安保险公司应在交强险限额内赔偿给邱金铭60000元（残疾赔偿金49000元+精神损害抚慰金6000元+医疗费5000元），应在商业三者险限额内赔偿给邱金铭104615.51元[（邱金铭总损失182379.77元-交强险赔偿金额60000元-非医保6140.32元）×90%]。三五星厂应赔偿给邱金铭5526.29元（非医保6140.32元×90%）。三五星厂已支付的44255元在抵扣其应承担的赔偿款后的余额38728.71元可折抵华安保险公司的赔偿款，该款再由三五星厂与华安保险公司另行结算。华安保险公司应直接支付给邱金铭的赔偿款为125886.8元（交强险内60000元+商业三者险内104615.51元-三星公司垫付38728.71元）。廖进阳虽为肇事车辆的驾驶员，但其受聘于三五星厂，在执行三五星厂工作任务时发生本案事故，应由三五星厂承担侵权赔偿责任，邱金铭主张廖进阳承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。廖进阳虽系三星公司员工，但本案事故发生时，廖进阳并非执行三星公司的工作任务，故邱金铭以廖进阳系三星公司的员工为由主张三星公司承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。华安保险公司辩称其不承担鉴定费的赔偿责任依据不足，不予采纳。华安保险公司辩称三星公司没有尽到管理职责，对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，该辩称意见缺乏依据，不予采纳。综上，邱金铭的诉讼请求，合理的部分，予以支持，不合理的部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿邱金铭因事故造成的损失合计125886.8元。 二、驳回邱金铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由邱金铭负担254元，由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担903元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  姚政玉 人民陪审员  黄 键 二〇二〇年七月十日 书 记 员  蔡雅婷 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十条机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿、住宿费和误工损失等其他合理费用div> 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。