文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16689号原告：重庆市万州建筑工程集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号，统一社会信用代码915001017116015079。法定代表人：孔鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：冯长发，重庆正章律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海川，该公司员工。委托诉讼代理人：李家林，该公司员工。原告重庆市万州建筑工程集团有限公司（以下简称万州建筑公司）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称建工三建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万州建筑公司的委托诉讼代理人冯长发，被告建工三建公司的委托诉讼代理人林海川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万州建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告建工三建公司支付原告万州建筑公司租赁费41200元、塔机操作工工资65000元，共计106200元；2.本案诉讼费用由被告建工三建公司承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告双方签订《建筑设备租赁合同》，合同中约定：被告建工三建公司向原告万州建筑公司租赁塔机，月租金为8000元，安拆费用13000元、塔机操作工工资每月13000元由被告承担。合同签订后，原告万州建筑公司将塔机租给被告建工三建公司，经原、被告于2017年11月17日结算，被告建工三建公司从2016年11月5日起至2017年3月30日止，共欠原告万州建筑公司租赁费41200元。根据双方的合同，塔机操作工的工资每月13000元，被告建工三建公司租赁了5个月，时间是从2016年11月至2017年3月，被告建工三建公司应当按照合同约定支付塔机操作工的工资，该部分工资由原告万州建筑公司垫付。原告万州建筑公司认为双方所签订的合同依法受法律保护，被告建工三建公司应当支付原告万州建筑公司租赁费以及代为垫付的操作工工资，但被告建工三建公司拒不履行支付义务，应当承担相应的法律责任。被告建工三建公司辩称，被告建工三建公司虽与原告万州建筑公司签订了书面合同，但并未实际发生租赁关系。使用原告万州建筑公司设备的并不是被告建工三建公司，该设备系该工程的实际施工人冯世文在使用，租赁合同仅作完善相关手续之用。若原告万州建筑公司主张合同关系成立，需提供有效的结算依据。原告万州建筑公司主张租赁费和操作工工资，均无任何合法有效的依据，请求驳回原告万州建筑公司的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：甲方建工三建公司（承包人）与乙方重庆市万州区龙春建筑劳务有限公司（分包人）分别于2015年10月20日签订《重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目工程场平土石方工程劳务分包合同》，2015年12月1日签订《重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目工程土建工程劳务分包合同》，于2015年12月10日签订《重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目工程边坡支护工程劳务分包合同》，于2016年1月25日签订《重庆建工第三建设有限责任公司辅助人员劳务分包合同》，约定甲方将重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目工程中的人工平基土方、石方、人工平整场地、土建、边坡支护及附属劳务分包工程分包给乙方，开工日期为2015年12月1日（具体以甲方书面通知为准），完工日期为2016年10月30日。2016年10月11日，甲方万州建筑公司（出租方）与乙方建工三建公司（承租方）签订《建筑设备租赁合同（塔机租赁）》一份，约定：甲方将QTZ63塔机二台出租给乙方，租金为8000元/月；租赁期限2016年9月25日至2016年11月25日（以乙方设备验收合格使用后的次日起至乙方向甲方书面报停时间为准）；塔机专业操作工由甲方配备，甲方应保证乙方每天18小时内的各作业段均有人在岗，操作工工资按每月13000元/台包干，由乙方按月支付给甲方，由甲方统一发放，乙方不得因节假日休息、停工待料、下雨停电等原因扣除人工费，乙方节假日加班也不另计费用。2016年9月6日，万州建筑公司在重庆市建筑起重机械安装告知书上载明“我单位拟于2016年11月5日在重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目体育活动中心工程进行建筑起重机械安装作业，特此告知。设备名称为塔式起重机，规格型号为QTZ63”。建工三建公司在该告知书使用单位意见一栏写明同意安装，并加盖公司印章。2017年5月4日，万州建筑公司在重庆市建筑起重机械拆卸告知书上载明“我单位拟于2017年6月10日在鸡公岭小学天星校区建设项目体育活动中心工程进行建筑起重机械拆卸作业，特此告知。设备名称为塔式起重机，规格型号为QTZ63”。建工三建公司在该告知书使用单位意见一栏写明同意拆卸，并加盖公司印章。2017年6月15日制作的《万州总建设备租赁公司塔机租赁费用清单》，载明“租用单位：重庆建工三建，工程名称鸡公岭小学天星校区，设备型号QTZ4510型，起始日期2016年11月5日至2016年11月30日，天数26天，单价200元，合计5200元；2016年12月1日至2017年3月30日，天数4天，单价6000元，合计24000元；塔机安拆费15000元，扣除春节3000元，金额合计41200元。”冯世文于2017年11月17日在该费用清单的使用单位一栏签字。另查明：1、2019年5月17日，重庆市万州建筑工程总公司将公司名称变更为重庆市万州建筑工程集团有限公司。2、冯世文系上述劳务工程的实际施工人。3、QTZ63、QTZ4510系塔式起重机规格型号的不同表述。上述事实，有《建筑设备租赁合同（塔机租赁）》、《万州总建设备租赁公司塔机租赁费用清单》、《重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目工程边坡支护工程劳务分包合同》、《重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目工程土建工程劳务分包合同》、《准予变更登记通知书》、（2019）渝0101民初4018号民事判决书等证据以及当事人的陈述载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告万州建筑公司与被告建工三建公司于2016年10月11日签订的《建筑设备租赁合同（塔机租赁）》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告万州建筑公司按合同约定将租赁塔机交付给被告建工三建公司用于重庆市万州区鸡公岭小学天星校区建设项目使用，经原告万州建筑公司与该工程的实际施工人结算，上述塔机租赁费41200元及塔机操作工工资65000元，共计106200元未支付，故原告万州建筑公司要求被告建工三建公司支付上述款项理由正当，予以支持。被告建工三建公司关于其未与原告万州建筑公司实际发生租赁关系及原告万州建筑公司主张租赁费、操作工工资无合法有效依据的辩称与查明的事实不符，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆建工第三建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆市万州建筑工程集团有限公司支付租赁费41200元、塔机操作工工资65000元，共计106200元。本案受理费减半收取1212元，由被告重庆建工第三建设有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭重波二〇二〇年七月二十七日书记员  戴紫竹