wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5212号原告：王艳丽，女，1977年8月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳东联日用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：洪振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马原，女，1969年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，女，1973年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告王艳丽与被告沈阳东联日用品有限公司（以下简称“东联公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳丽、被告东联公司委托诉讼代理人马原、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴1994-1999年养老保险；2.如果不能补缴保险，被告补偿原告退休后工资18万元（5年工龄500/月*12月/年*30年）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年1月被告处招工，原告通过面试进入被告公司工作，在车间从事包装员工作，于2002年10月17日离职。2019年6月收到辽宁省人社厅关于《养老保险补缴的政策通知》，通知明确补缴截止2019年7月31日。原告发现被告从1999年才开始为原告办理社会保险。同年7月份原告委托他人通过微信、快递函、电话多次沟通并亲自前往请求原单位提供相关资料（人事档案、合同档案、工资表证明、在职证明），协助其办理补缴事宜，被告称没有资料可以提供。2019年7月22日，被告明确表示原告档案已丢失，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东联公司辩称，原告要求补缴养老保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围；原告主张的损失赔偿已经超过损失时效，且损失尚未实际发生也非被告所导致。根据《劳动争议调解仲裁法》及《民事诉讼法》相关规定，劳动争议的损失时效为一年，自劳动关系终止之日起算根据原告所述，其主张早已超过了法律规定的诉讼时效；其次，原告并未到退休年龄，也尚未领取退休工资，原告主张的损失未实际发生且无法测算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年1月4日，原告王艳丽开始在被告处工作。1999年3月，被告开始为原告缴纳养老保险；原告于2002年10月17日离职。截至2020年6月30日，原告尚未满五十周岁，未到退休年龄。2019年8月16日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.补缴养老保险；2.补偿退休工资；3.被申请人承担相关费用。2019年8月23日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字[2019]377号决定不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。本院认为，关于原告主张被告为其缴纳养老保险的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条（一）款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，原、被告双方各争议均因对养老保险缴费基数、缴费年限所引发，而根据上述规定社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，本院不予审理。关于原告主张被告补偿其退休工资损失的问题，因原告尚未到退休年龄，尚未办理退休手续，原告的损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告王艳丽的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  李英丽人民陪审员  何 新二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2496号原告：岳书美，女,汉族,1992年11月22日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晖,河南中原法汇律师事务所实习律师。原告岳书美与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳书美的委托诉讼代理人陈玲玲、赵晓云（实习），被告天域公司的委托诉讼代理人牛俊杰、张晖（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳书美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并判令被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款429493元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为22849元；2、请求法院判令被告退还贷款保证金16950元；3、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年11月16日原告从被告处购买了一套位于新乡市新中大道与平原路十字东北角的小区的房屋，双方签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定：“由原告购买被告开发的位于新乡市新中大道与平原路十字东北角（现定名城市旺点）的12幢1单元16层11603号房屋，建筑面积共计116.71平方米；被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房（即商品房验收合格，取得商品住宅交付使用批文等）交付给原告；如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，而被告未按照合同约定在2016年12月31日前交付该房屋。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而涉案房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该房屋，因此被告除应承担继续履行合同的同时还应承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告变更诉讼请求:暂不再主张“请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》。”天域公司辩称：施工过程中因环保政策等原因导致被告长时间停工，该部分期限应当从违约责任期限中扣除213天违约责任。贷款保证金按照约定应该返还,需庭后核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月16日出卖人天域公司与买受人岳书美签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目中的12幢1单元16层11603号；涉案商品房总价款为429493元，付款方式为贷款方式付款:2015年11月6日交付房款90493元,剩余339000元,买受人采用公积金贷款方式向出卖人支付,全款到账,方可入住；出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中,被告天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。另查明，原告岳书美于2015年12月19日向天域公司交纳贷款保证金16950元。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款429493元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告应自2017年1月26日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。综上，对于原告主张的违约金（以429493元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。关于原告主张的贷款保证金16950元，被告向原告出具有收据，加盖有被告公司公章且在庭审中认可约定返还。故对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告岳书美支付违约金（以429493元元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告岳书美返还贷款保证金16950元；三、驳回原告岳书美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计为397.5元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月十五日书记员 ：李佳影
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2145号之二 被执行人：杨凤山，男，1975年09月22日生，居民身 份证号码×××17，住郓城县 村杨街村553号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨凤山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨凤山在中国邮政储蓄银行6217××××7500 14073809账户内存款人民币9568.55元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十四日 书记员孙广伟
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫07刑终300号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）：周加玲，女，1989年11月15日出生，汉族，专科毕业，现住卫辉市。辩护人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。原审被告人：李志军，男，1970年8月29日出生，汉族，小学肄业，现住卫辉市。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人周加玲、李志军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年6月12日作出（2020）豫0781刑初109号刑事判决，认定被告人周加玲、李志军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处原审被告人周加玲有期徒刑八个月，并处罚金一万元；判处原审被告人李志军有期徒刑八个月，并处罚金一万元。原审被告人周加玲不服，以其女儿小，无人照料，起犯罪行为并未造成严重后果，应对其判处缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院程序违法，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销卫辉市人民法院（2020）豫0781刑初109号刑事判决；二、发回卫辉市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理张征书记员李旭亮
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终247号 上诉人（原审被告）：华帝股份有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇工业大道南华园路**。 法定代表人：潘叶江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小军，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏永才，广东凯行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道**美的总部大楼****。 法定代表人：方洪波。 被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司。住所地。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业园iv> 法定代表人：徐旻锋。 原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 上诉人华帝股份有限公司（以下简称华帝公司）因与被上诉人美的集团股份有限公司（以下简称美的集团公司）、佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司（以下简称顺德美的公司）、原审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年4月20日作出的（2019）浙01民初4417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华帝公司上诉请求:撤销原审裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。事实与理由:1.原审被告天猫公司系网络平台提供商，被诉侵权销售行为只是利用网络交易平台实施的购货行为，并非发生在网络环境下的信息网络侵权行为；2.被诉侵权产品由线下公司生产，与实体店的交易模式并无实质性区别，不宜将被诉侵权产品收货地浙江省杭州市认定为侵权行为的实施地或者结果发生地；3.天猫公司并未直接参与本案的被诉侵权行为，作为被告的华帝公司的经营地及住所地均在广东省，不宜以浙江省杭州市确定本案的管辖地法院。 美的集团公司、顺德美的公司均未作答辩。 天猫公司未作陈述。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。 本案中，美的集团公司、顺德美的公司诉称，华帝公司在天猫公司经营的域名为“ｔｍａｌｌ.ｃｏｍ”网络平台上开设网店销售、许诺销售由华帝公司制造的被诉侵权洗碗机，请求法院判令天猫公司停止侵害美的集团公司、顺德美的公司享有的涉案专利权的行为，并提供了包括多份公证书在内的初步证据予以证明，因此，原审法院认定天猫公司为本案适格被告并无不当。根据上述规定，美的集团公司、顺德美的公司可以选择向天猫公司、华帝公司的住所地或者侵权行为地的其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条规定，同意指定杭州市中级人民法院管辖以下知识产权案件：发生在杭州市、嘉兴市、湖州市、金华市、衢州市丽水市辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件等。因天猫公司的住所地位于浙江省杭州市，故原审法院依法对本案具有管辖权，美的集团公司、顺德美的公司选择向原审法院起诉具有事实和法律依据，本院予以支持。华帝公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘乐 书记员刘岳天 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终247号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐燕如             审判员：马军、刘晓梅                                                     法官助理：刘乐                       书记员：刘岳天                               裁判日期                       2020年7月14日                               关 键 词                       实用新型专利权；侵权；管辖异议；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：华帝股份有限公司。             被上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司。             被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司。             原审被告：浙江天猫网络有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回华帝股份有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条；             《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条。                               法律问题                       一般地域管辖的确定                               裁判观点                       同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
文书内容青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初6355号            原告              李晓龙，男，1989年12月23日出生，汉族      委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。                  被告              张世循，男，1975年3月8日出生，汉族。      张世明，男，1977年2月21日出生，汉族，。      中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。                  案由              交通事故纠纷              案由              交通事故纠纷                  适用程序              小额诉讼程序              适用程序              小额诉讼程序                  协议内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告李晓龙医疗费、误工费及交通费共计4342元，于2020年7月20日前付清，直接汇入原告李晓龙在华夏银行开户的卡号为xxx号账户中。本次事故一次性处理完结。      二、原告撤回对被告张世循和张世明的诉讼请求。      案件受理费25元，由原告李晓龙负担。                        审判组织与调解时间                                                                           审 判 员   王明光                  二〇二〇年七月六日                        书 记 员   范延顺
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1202号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：邹学峰，男，1978年12月18日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告邹学峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告邹学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡透支本金26255.59元，利息4541.35元，违约金4673.93元（利息及违约金已计算至2020年2月29日），合计35470.87元；2020年3月1日后利息按合同约定的计息方式计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月8日被告通过智慧机向原告申请办理信用卡业务，被告同意遵守中国建设银行信用卡领用卡协议等内容；该领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。被告从2017年7月17日开始使用该卡，2019年1月23日最后一次还款后，便一直拖欠至今，原告多次向被告催收仍未归还，截止2020年2月29日止，被告拖欠本金26255.59元，利息4541.35元，违约金4673.93元，合计35470.87元。现因无法协商一致还款事宜，诉至贵院，望判如所请。 被告邹学峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于2017年7月8日通过智慧机向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡金卡业务，现场拍照并在《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》上签字。其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告为被告办理了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后使用至2019年1月23日之后未按期归还欠款。到2020年2月29日止，被告欠本金26255.59元，利息4541.35元，违约金4673.93元，合计35470.87元。原告多次催要无果，逐诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹学峰于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还信用卡本金、利息、违约金等共计35470.87元（利息、违约金算至2020年2月29日止，以后利息按合约计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费687元，由被告邹学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯强
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执7384号申请执行人金凤，被执行人河南圣鸿置业有限公司：金凤与河南圣鸿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，王聪艳向本院申请执行的（2020）豫0105民初4217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2371号原告：杜瑜，女，1976年12月4日出生，汉族，户籍所在地新乡市。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡冠英高级中学统一社会信用代码：524107000652801890法定代表人：何元猛，校长。被告：新乡冠英高考补习学校统一社会信用代码：524107005924463207法定代表人：何元猛，校长。被告：何元猛，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地郑州市高新技术开发区。以上三被告委托诉讼代理人：周斌，河南众盈律师事务所律师。被告：河南远锦商贸有限公司统一社会信用代码：914107000922780337法定代表人：王改方，执行董事。原告杜瑜与被告新乡冠英高级中学、新乡冠英高考补习学校、何元猛、河南远锦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杜瑜及委托诉讼代理人牛俊杰、被告新乡冠英高考补习学校、新乡冠英高级中学、何元猛的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告河南远锦商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新乡冠英高考补习学校、新乡冠英高级中学、何元猛立即偿还原告借款2360000元及利息（利息以2000000元为基数，从2019年4月31日起至全部债务履行完毕之日止，按月息2%向原告支付利息）；2、请求判令被告河南远锦商贸有限公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年12月，被告新乡冠英高级中学、何元猛共同向原告杜瑜借款2000000元，同意按月息2.5%向原告支付利息经2018年4月10日对账，被告新乡冠英高考补习学校、新乡冠英高级中学、何元猛尚欠原告本息共计2400000元，并出具还款计划书，后新乡冠英高考补习学校、新乡冠英高级中学、何元猛于2019年4月30日再次对账，被告新乡冠英高考补习学校、何元猛共欠原告本金2000000元，利息360000元，并出具还款计划书。被告河南远锦商贸有限公司自愿为被告新乡冠英高考补习学校、何元猛出具的《还款计划书》项下借款承担连带责任保证。被告新乡冠英高考补习学校、何元猛如果未能按照协议约定向原告清偿债务，河南远锦商贸有限公司保证在还款期限届满后代为偿还，并自愿以被告河南远锦商贸有限公司位于宏力大道与××大道西北角××号房屋进行担保。借款到期后，被告新乡冠英高考补习学校、何元猛未能偿还原告借款本金及利息。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告新乡冠英高考补习学校、新乡冠英高级中学、何元猛口头辩称，对借贷关系认可，但认为360000元利息计算过高，应该在月息二分以下。被告河南远锦商贸有限公司未进行答辩。原告杜瑜向本院提交的证据材料有：借条、付款计划、还款协议书各一份，以此证明原告诉请。被告新乡冠英高考补习学校、新乡冠英高级中学、何元猛未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告新乡冠英高考补习学校、新乡冠英高级中学、何元猛对原告杜瑜提交证据真实性无异议，认为借款本金2000000元，截止2019年4月30日利息360000元按照借条月息2.5计算过高。还款协议第3条借款担保，未办理不动产抵押担保登记，此担保无效。河南远锦商贸有限公司未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。本院认为原告提交的证据形式合法，客观真实，且经过庭审质证可以作为定案依据。依据原告杜瑜提交的证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年12月25日，原告杜瑜借给被告何元猛2000000元，被告新乡冠英高级中学作为担保方签字盖章并出具借条。该借条为“借条今借到现金贰佰万元整，用期两个月，月息2.5%。借款人：何元猛2015.12.25担保方：新乡冠英高级中学”。该借条有被告何元猛的签名和捺印，并在担保方处加盖被告新乡冠英高级中学公章，下部书写被告何元猛的建行账户。2018年4月10日，原告杜瑜与被告新乡冠英高级中学、新乡冠英高考补习学校、何元猛共同对账并形成打印版付款计划。该计划显示：截止2018年4月10日欠杜瑜240万，还款计划如下：2018年4月30日前还20万，2018年5月31日还款40万，2018年6月30日前还50万，2018年7月31日前还70万，合计240万。该还款计划下部有被告何元猛签字，并加盖有被告新乡冠英高级中学、新乡冠英高考补习学校的公章。2019年4月30日，原告杜瑜作为甲方（债权人）、被告新乡冠英高级中学作为乙方（债务人）、被告何元猛作为丙方（债务人）、被告河南远锦商贸有限公司作为丁方（保证人）共同对账并达成还款协议书。该协议书约定如下：第一条甲乙丙三方经对账确认截止2019年4月30日乙丙方尚欠甲方借款本金人民币200万元及利息36万元；第二条乙丙方承诺于2019年6月20日前偿还本金200万、利息36万元。如果乙丙方有一期未按上述时间足额给付，甲方有权就剩余欠款本金及利息（月息2分计算）向法院主张权利。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼法、保全费、鉴定费、律师费、拍卖费、执行费等）由乙丙方承担。第三条丁方被告河南远锦商贸有限公司自愿为该协议债权承担连带责任保证。丁方被告河南远锦商贸有限公司自愿以位于宏力大道与××大道西北角××号房屋进行担保。该协议书下方有，原告杜瑜、被告何元猛签名和捺印，被告新乡冠英高级中学、河南远锦商贸有限公司加盖公章。借款到期后，被告新乡冠英高考补习学校、何元猛均未能偿还原告借款本金及利息。另查明，被告新乡冠英高考补习学校、新乡冠英高级中学法定代表人均为何元猛。本院认为，原告杜瑜与被告新乡冠英高级中学、新乡冠英高考补习学校、何元猛之间的民间借贷法律关系成立。被告新乡冠英高级中学、新乡冠英高考补习学校、何元猛欠原告本金2000000元，有原告提交的借据、付款计划、还款协议书为证，本院予以认定。被告新乡冠英高级中学、新乡冠英高考补习学校、何元猛应偿还原告借款本金2000000元及利息，被告河南远锦商贸有限公司按照约定承担连带保证责任。原告要求被告新乡冠英高级中学、新乡冠英高考补习学校、何元猛偿还借款本金2000000元及利息，被告河南远锦商贸有限公司承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。还款协议书上载明截止2019年4月30日欠原告利息360000元。该利息360000元系按照月利率3分计算所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本案对于其中的240000元予以支持，超出部分不予支持。2019年5月1日以后的利息，以2000000元为基数，按照月利率2%计算至借款本息清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡冠英高级中学、新乡冠英高考补习学校、何元猛于本判决生效后十日内偿还原告杜瑜借款本金2000000元、利息240000元及利息（以2000000元为基数，自2019年5月11日起按照月利率2%计算至本息清偿清偿完毕之日止）。二、被告河南远锦商贸有限公司对判决第一项承担连带保证偿还责任。案件受理费25680元、保全费5000元,由被告新乡冠英高考补习学校、新乡冠英高级中学、何元猛负担。公告费560元，由被告河南远锦商贸有限公司负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  胡文兵审判员  谢红梅审判员  王官震二〇二〇年七月七日书记员  崔梦秋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1520号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人刘利艳，女，1987年7月5日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式183××××7999。 被执行人冯月，男，1986年9月7日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式133××××0999。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与刘利艳、冯月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初101号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘利艳、冯月至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘利艳、冯月共有的位于河北省围场满族蒙古族自治县（冀（2019）围场不动产权第0005024号）的楼房一处，拍卖保留价为75.15万元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月八日 书记员  李德志
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执909号申请执行人：张思文,男,住通榆县。被执行人：温洪伟，男，住通榆县。被执行人：温姝凯，女，住通榆县。本院在执行张思文与温洪伟、温姝凯婚约财产纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 军二〇二〇年七月八日书记员 王紫杉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4595号原告隋某，男，汉族，1935年11月10日出生，住址沈阳市铁西区南十中路。被告陈某，女，汉族，1962年12月9日出生，住址沈阳市铁西区。原告隋某诉被告陈某遗赠抚养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，原告隋某，被告陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告隋某诉称，原告与被告于1996年相识，后因原告妻子去世，孩子无法照顾原告的饮食起居。遂原告与被告在2014年10月23日签订房屋变更协议，约定由被告照顾原告的饮食起居，直至其终老。以此为条件原告将其位于沈阳市铁西区房屋转让给被告。双方均同意此协议并签字、按手印。但在被告将房产过户为其名字后，从签订协议之日起，从未尽到其应尽的义务，常年不着家。2016年被告工作过程中结识了巴基斯坦人，并将其带回家，还与其约会经常将家中财产偷走。2017年，被告的诈骗团伙在外面诈骗后，迫于无奈才返回家中也没有照顾原告。直至起诉时，被告仍与巴基斯坦人有联系。原告如今年岁已大，曾多次与被告协商让其尽其应尽的赡养义务，但被告均置之不理，还经常与原告争吵。如今实属无，原告只有一个房子用来养老，现唯一的房产也被骗走，现原告诉至法院，请求判令：一、依法判决被告返还原告房产，并配合原告进行房产过户（沈阳市铁西区房屋）；二、由被告承担诉讼费。被告陈某辩称，我不同意原告的诉讼请求，因为我已经照顾原告10多年了，我不能白付出。经审理查明，原、被告相识于1996年，此后原、被告双方约定由被告照顾原告日常起居，就此原、被告生活在一起。2014年10月23日，原、被告签订房屋变更协议，协议约定：原告将其名下位于沈阳市铁西区房屋过户至被告名下，由被告伺候原告养老送终，不放弃，不虐待，终身侍奉。如中途被告见异思迁被告立即将房产归还至原告名下。原、被告签订房屋变更协议后，双方至房屋登记部门以房屋买卖的方式将涉案房屋更名过户至被告名下，交易金额为26万元，被告支付给原告10万元房款，剩余16万元房款未支付。上述事实有双方当事人陈述，房屋变更协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案案由为遗赠抚养协议纠纷。根据法律规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，原告目前在世，其处分房屋的行为属于生前的对其财产的处分，原告本次诉讼不符合遗赠抚养协议的要件，本院不予支持。且原、被告签订的房屋变更协议实为房屋买卖协议，系双方真实意思表示，原告可持相应房屋买卖手续另行向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告隋某的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告隋某自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满7日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  尹学敏二〇二〇年七月二十二日书记员  于 淼本判决依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条【遗赠扶养协议】公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢570号申请执行人傅永军，男，1976年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人严新军，男，1977年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人丁美贞，女，1978年9月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人傅永军与被执行人严新军、丁美贞的与公司证券保险票据等有关的纠纷的（2017）赣0502民初514号民事判决一案中，因被执行人严新军、丁美贞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人严新军、丁美贞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币740710元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月六日书记员 何晓莲
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初951号 原告：邯郸市腾鹏运输有限公司，住所地河北省邯郸市成安县邯大路北西马堤村。 法定代表人：李建民，公司经理。 委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******。 负责人：张晓，公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 第三人：河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，住所地河北省保定市，住所地河北省保定市定州市自来佛街iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：安亚娟，该行行长。 原告邯郸市腾鹏运输有限公司（以下简称腾鹏运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财产保险沧州支公司）、第三人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行（以下简称定州农村商业银行北街支行）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾鹏运输公司委托诉讼代理人李清春、被告人寿财产保险沧州支公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼，第三人定州农村商业银行北街支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾鹏运输公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的车辆损失、路产损失、施救费、公估费等共计224671元，并将该款直接给付第三人定州农村商业银行北街支行；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，在106国道485公里＋500米处，邢伟明驾车遇李强驾驶原告的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、徐永新受伤、高压线杆等等损坏的交通事故，经交警认定，李强负事故全部责任。因原告车辆在被告人寿财产保险沧州支公司投有车损险和不计免赔险，且约定保险第一受益人为定州农村商业银行北街支行。由于事故发生在保险期限内，被告保险公司应赔不赔，为此原告提起诉讼。 人寿财产保险沧州支公司辩称，事故发生真实性无异议，原告没有第一受益人证明，诉讼主体不适格。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。原告主张的车辆损失数额过高，应提供实际修车发票和明细证明实际的损失。 第三人未做陈述，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：腾鹏运输公司为冀Ｄ×××××号重型牵引车在人寿财产保险沧州支公司投保了商业保险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，其中机动车损失保险限额为297330元，并特别约定：本保险单第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行，保险期间自2018年7月19日起至2019年7月18日。 2018年10月8日3时30分许，在106国道485公里＋500米处，邢伟明驾驶豫Ｊ969**重型半挂牵引车带豫Ｊ×××××重型仓栅式半挂车载徐勇新头北尾南刚停放在道路东侧，遇李强驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、徐勇新受伤、高压线杆等损坏的事故后果。南乐县公安局交通警察大队作出第410923120180000316号道路交通事故认定书，认定李强承担事故的全部责任，邢伟明和徐勇新无责任。本院委托邯郸市中级人民法院对外委托鉴定机构对冀Ｄ×××××号车的损失进行评估，邯郸市中级人民法院委托信德保险公估有限公司进行评估，评估结果车损是197330元。发生事故后腾鹏运输公司为冀ＤＳ8**牵引车和冀Ｄ×××××车支出施救费19500元。起诉之前腾鹏运输公司单方委托河北东征机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，支出评估费7720元。 另，2020年4月20日，定州农村商业银行北街支行出具证明：冀Ｄ×××××牵引车2018年10月8日出险，同意该车事故理赔款打入邯郸市伯昂汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司成安支行的账号：13×××23。 本院认为，腾鹏运输公司为冀Ｄ×××××重型牵引车在人寿财产保险沧州支公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等，双方之间的保险合同成立并生效。事故发生在保险期间，人寿财产保险沧州支公司应当对腾鹏运输公司的车辆损失予以赔偿。人寿财产保险沧州支公司辩称腾鹏运输公司没有第一受益人证明，诉讼主体不适格，因腾鹏运输公司是投保人，是保险合同的相对人，提起诉讼主体适格，对人寿财产保险沧州支公司的辩称不予支持。经鉴定车辆损失为197330元，冀Ｄ×××××牵引车和冀Ｄ×××××车支出施救费19500元，因只有冀Ｄ×××××牵引车在人寿财产保险沧州支公司投保了机动车损失险，保险公司应只赔偿该车的施救费，冀Ｄ×××××牵引车的施救费酌定为50%即9750元，加上197330元，共计207080元，未超出保险限额，人寿财产保险沧州支公司应当赔偿腾鹏运输公司车辆损失207080元。因双方在投保时特别约定，本保险的第一受益人是定州农村商业银行北街支行，该理赔款应当支付给定州农村商业银行北街支行。定州农村商业银行北街支行同意将本次事故的理赔款打入邯郸市伯昂汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司成安支行的账号：13×××23，本院予以支持。 人寿财产保险沧州支公司辩称诉讼费属于间接损失，保险公司不承担，于法无据，不予支持；辩称车辆损失数额过高，未提交证据予以证实，不予支持。腾鹏运输公司要求人寿财产保险沧州支公司赔偿其单方委托评估支出的评估费7720元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司自本判决生效之日起十日内将赔偿款207080元支付给河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行（将此款直接打入邯郸市伯昂汽车服务有限公司在中国建设银行股份有限公司成安支行的账号：13×××23）； 二、驳回邯郸市腾鹏运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取计2335元，由中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  牛纪云 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投标人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执893号 田放明： 田放明与徐军舰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初37号判决已发生法律效力。申请执行人徐军舰于二0二0年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二0二0年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即支付徐军舰的卖枣款4390元，负担案件受理费25元，负担执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6558号申请执行人：苗芳，女，汉族，1963年10月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：席玉杭，女，汉族，1962年5月28日出生，住郑州市。苗芳与席玉杭借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初33732号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告席玉杭于本判决生效后十日内偿还原告苗芳借款本金12万元，并支付利息（以12万元为基数，按年利率6%，从2019年12月3日起至借款实际清偿之日止）。二、驳回原告苗芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告席玉杭承担。因席玉杭未按上述生效法律文书履行义务，苗芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2097号之二 被执行人：闫成社，男，1968年11月04日生，居民身 份证号码×××1Ｘ，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 闫成社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人闫成社在财付通支付科技有限公司085e9 858ea63a049ef1eccb8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6 557.60元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十八日 书记员孙广伟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2142号之一 被执行人：崔广来，男，1971年01月03日生，居民身 份证号码×××17，住郓城县 政村闫庄061号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 崔广来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人崔广来在中国邮政储蓄银行6217××××6100 46484729账户内存款人民币202899.99元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月八日 书记员孙广伟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2133号之一 被执行人：苑丽霞，女，1963年07月10日生，居民身 份证号码×××28，住郓城县 68号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苑丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人苑丽霞在山东省农村信用社联合社62231 91704270862,0101,0账户内存款人民币403804.88元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十五日 书记员李旭东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2054号原告：酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行，统一社会信用代码，91620900063903629E。负责人：马某1，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，该行客户经理。被告：马某2，男，生于1992年4月17日，汉族，河北省邢台市人，现住河北省晋县。被告：张某，男，生于1974年7月8日，汉族，河北省邢台市人，现住河北省晋县。原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行（以下简称：酒泉农商行西峰支行）与被告马某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉农商行西峰支行委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告马某2、张某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告酒泉农商行西峰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金500000元，利息、罚息、复利86835.18元；2、判令被告二对以上借款本金、利息、复利、罚息承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告马某2、张某与原告酒泉农商行西峰支行签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告马某2向原告借款50万元，贷款期限为一年，借款期限自2016年2月3日至2017年2月1日，年利率9.29%，按月付息，到期还本。被告张某为此笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告马某2未能偿还借款本金，利息清偿至2017年1月20日，2017年2月1日，此笔借款到期，结欠本金50万元，保证人亦拒绝承担担保责任，现已产生大量利息及罚息、复利，故诉至法院，请求依法判如所请，原告通过诉讼实现债权所支出的律师费应由被告承担。被告马某2、张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、马某2身份证复印件一份，借款申请书一份、借款借据一份、借款合同一份、放款通知单一份，以证明被告马某2在原告处申请贷款50万元，原告向其发放50万的担保贷款的事实。2、张某身份证复印件一份，担保承诺书一份，以证明被告张某对被告马某2的贷款提供担保的事实。被告马某2、张某未提交证据。原告提交的上述证据来源合法，可以相互印证，能够证明被告马某2向原告借款的事实，被告张某对被告马某2的借款承担连带责任保证的事实，本院对原告上述证据全部予以确认并在卷佐证。被告马某2、张某未到庭，视为其对质证权利的自愿放弃。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告（贷款人）与被告马某2（借款人）、张某（保证人）签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告马某2向原告借款500000元，借款期限为12个月，自2016年2月3日至2017年2月1日，借款利率执行年利率9.29%，按月结息，在贷款发放通知单中双方约定的逾期利息为年利率12.077%。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同时，《个人借款/保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，被告张某在担保人处签字确认，同时被告张某向原告出具借款担保承诺书一份，承诺其为被告马某2在原告处的借款承担无限连带责任保证。签订合同当天，原告向被告马某2发放了50万元贷款，被告马某2按月向原告偿还借款利息至2017年1月20日。截止2018年3月20日，被告欠付原告借款利息、罚息、复利86835.18元，借款本金50万元未按约清偿，担保人亦未履行担保责任，2019年1月16日起原告起诉本院，要求被告偿还借款并承担利息。本院认为，个人借款申请书、《个人借款'b1Ｖさ１：贤贰⒋罘⒎磐ㄖァ⑾蹈鞣降笔氯斯餐斡肭┒蹈鞣降笔氯苏媸狄馑急硎荆谌菸次シ捶伞⑿姓ü娴那恐菩怨娑ǎ贤戏ㄓ行В愿鞣降笔氯司哂蟹稍际Α：贤男兄校姘凑赵级ㄏ虮桓媛斫ǔ⒎糯睿桓媛斫ǔ魑杩钊死碛Π凑战杩詈贤级ò雌谙蛟娉セ贡窘鸺袄ⅰ５杩畹狡诤螅桓媛斫ǔ窗春贤级ㄇ宄ケ窘鸺袄ⅲ压钩晌ピ迹嬗腥ㄒ蟊桓媲宄ソ杩畋窘鸺安睦ⅰＲ虼耍栽嬉蟊桓媛斫ǔセ菇杩畋窘鸺俺ジ独⒌乃咚锨肭螅驹河枰灾С帧１桓嬲呕岫髯栽肝桓媛斫ǔ拇钐峁┝鹑伪Ｖぃ闯Ｖて诩洌婪ㄓΧ陨姘附杩畋鞠⒊械Ａ宄ピ鹑巍Ｔ嬷髡乓阅昀13.935%计算利息、罚息、复利，但根据其提交的贷款发放通知单载明逾期利率及罚息利率执行12.077%标准，故原告借款逾期利息、罚息应当按贷款发放通知单载明的12.077%计算。被告马某2、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和反驳证据，视为其认可原告所诉全部内容并对原告提供的转款凭证、证人证言等证据无异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某2偿还原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款500000元；二、被告马某2承担截止2018年3月20日积欠原告酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行借款利息、复利合计86835.18元；三、被告马某2继续承担自2018年3月21日起按照12.077%的年利率支付利息至借款本金全部清偿之日止；四、被告张某对被告马某2所负上述全部债务承担连带清偿责任。以上款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9669元，由被告马某2、张某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 郭建林人民陪审员 于爱华人民陪审员 杨 睿二〇二〇年七月十四日书记员 李玉立
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执182号被执行人:肖微，女，满族，1977年1月出生，户籍地辽宁省铁岭市银州区。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初21号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人肖微个人全部银行存款，或查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十日书记员 李恒忠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1231号申请执行人：孙梅俊，女，1969年9月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人孙梅俊与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙梅俊与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保492号之一申请人：遵义市久十商贸有限公司，住所贵州省遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园B区1单元403室，统一社会信用代码：91520321MA6HR56P7K。法定代表人：张宏，该公司总经理。被申请人：遵义恒屹混凝土有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高桥办事处黄泥社区柳溪组，统一社会信用代码：91520303MA6GQ4E39Y。法定代表人：王云松。本院审理原告遵义市久十商贸有限公司与被告遵义恒屹混凝土有限公司、张映珊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）黔0303执保492号民事裁定书，本院已采取相应的保全措施。申请人遵义市久十商贸有限公司于2020年7月7日向本院申请解除对被申请人遵义恒屹混凝土有限公司的财产保全措施。本院审查认为，原告遵义市久十商贸有限公司与被告遵义恒屹混凝土有限公司、张映珊买卖合同纠纷一案，原被告双方已调解，现申请人遵义市久十商贸有限公司向本院申请解除对被申请人遵义恒屹混凝土有限公司的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0303执保492号民事裁定书对被申请人遵义恒屹混凝土有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二〇年七月七日法官助理李海珍书记员曾祥福
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3516号上诉人（原审被告）：李军，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市赵李桥镇羊茶松峰分场一队**，公民身份号码为422×××××××********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市欧恩皮革科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田民政路河田市×××××。统一社会信用代码为9144××××××××978764。法定代表人：陈少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭芬，广东启众律师事务所实习律师。原审被告：东莞市利雅箱包有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××。统一社会信用代码为91441900MA4UWP1A2G。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。原审被告：李祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市赵李桥镇羊茶松峰分场一队**，公民身份号码为422×××××××********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所实习律师。上诉人李军因与被上诉人东莞市欧恩皮革科技有限公司（以下简称欧恩公司）、原审被告东莞市利雅箱包有限公司（以下简称利雅公司）、李祥买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧恩公司一审诉讼请求：1.利雅公司向欧恩公司支付款项364819元及逾期付款的利息（按照年利率6%计算，自起诉之日始计至付清之日止）；2.李军对款项本息承担连带清偿责任；3.李祥对款项本息在其未出资的范围内承担补充清偿责任；4.利雅公司、李军承担欧恩公司律师费8000元；5.本案诉讼费、保全费由利雅公司、李祥、李军承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限利雅公司于判决发生法律效力之日起十五日内向欧恩公司支付货款364819元及逾期付款利息（以364819元为本金，从2019年10月9日计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，但以年利率6%为限）；二、李军对利雅公司尚欠欧恩公司的货款364819元承担连带清偿责任；李军承担保证责任后有权向利雅公司追偿；三、李军于判决发生法律效力之日起十五日内向欧恩公司支付律师费8000元；四、驳回欧恩公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3446元，由利雅公司、李军负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19229号民事判决书。李军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销原审判决第二项，依法改判为“李军无须对利雅公司尚欠欧恩公司的货款368419元承担连带清偿责任”；2.请求撤销原审判决第三项，依法改判为“李军无须向欧恩公司支付律师费8000元”；3.由欧恩公司承担二审诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实错误。李军是利雅公司的控股股东和实际经营者，其对欧恩公司出具的《付款承诺书》，应认定是以公司的名义作出的承诺，其承诺的责任也应由公司承担，不应由李军个人承担责任。一审法院机械的将只有李军签名的承诺书认定为李军对利雅公司的债务的担保，而忽略了李军签订《付款承诺书》时的真实意思表示。《付款承诺书》签订的真实意图是要求欧恩公司撤销对利雅公司的起诉及公司账户的冻结，签署的地点也是在利雅公司办公室内。同时李军也是利雅公司的控股股东和实际经营者，欧恩公司对其身份也是知晓认可的。因此李军的签名行为应被认定为职务行为，其所作出的承诺也应被认定为公司的承诺，后果也由公司承担。欧恩公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：李军应否对案涉债务承担连带清偿责任。李军以个人名义出具《付款承诺书》，承诺对利雅公司所欠货款承担连带清偿责任并承担律师费，李军主张出具《付款承诺书》的行为系职务行为，理由不成立，本院不予支持。该《付款承诺书》属于债务加入，李军应当按照约定对案涉货款承担连带清偿责任并承担律师费。综上所述，李军的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6892元，由李军负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  杜志强审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年七月八日书记员  陈思怡谢爱玲
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初606号原告:王小杰，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告菏泽红博物流运输有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区胡集镇王屯行政村。统一社会信用代码：91371702MA3D5K2256。法人王雪美，该公司法人。委托诉讼代理人刘作林，男，汉族，1982年11月26日生，住山东省郓城县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告贾永坤，男，汉族，1988年12月14日生，住河南省滑县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地山东省菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700740960912W。负责人袁庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人吕春会、刘兵，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。;'>住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦div>统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人刘卓怡，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王小杰诉被告菏泽红博物流运输有限公司、贾永坤、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王小杰于2020年7月1日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告菏泽红博物流运输有限公司的起诉。本院认为，原告王小杰的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小杰撤回对被告菏泽红博物流运输有限公司的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年七月二十八日书记员  王璐璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5838号原告：青岛市市北区东城建筑工程公司，住所地青岛市市北区道口路9号网点9户。法定代表人：王蜒，董事长。委托诉讼代理人：吴永全，男，系原告单位职工。委托诉讼代理人：崔鹏，山东正潮律师事务所律师被告：青岛康润房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号251室。法定代表人：赵连忠，董事长。委托诉讼代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告青岛市市北区东城建筑工程公司（以下简称东城建筑公司）与被告青岛康润房地产开发有限公司（以下称康润地产公司）建设工程纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东城建筑公司的委托诉讼代理人吴永全、崔鹏，被告康润地产公司的委托诉讼代理人郭玉萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东城建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款954737元及逾期付款违约金（自2019年6月1日至实际支付之日，按照日万分之五计算）；2.判令被告支付原告工程质保金230823元及逾期付款违约金（自2020年6月15日至实际支付之日，按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，原、被告签订了《青岛秀兰禧悦都项目室外雨污水及市政道路工程施工合同》一份，2017年2月16日，双方又签订《青岛秀兰禧悦都项目室外雨污水及市政道路工程施工合同补充协议》。合同签订后，原告依约开始组织工人对涉案工程进行施工，且该工程已经竣工，质量合格并交付使用。双方于2019年11月22日完成工程结算，并达成《工程结算协议书》。原告多次催告被告按照合同约定付款，但被告无正当理由拒绝付款，原告遂诉至本院。被告康润地产公司辩称，原告东城建筑公司施工的涉案工程工期存在严重逾期，而且工程质量存在问题，应当承担逾期竣工责任和质量责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月12日，原、被告签订了《青岛秀兰禧悦都项目室外雨污水及市政道路工程施工合同》一份，约定由原告承包被告开发的青岛秀兰喜悦都项目室外雨污水及市政道路工程，合同约定工期一期（2#、6#楼）：2016年10月10日-11月9日；二期（3#、4#、5#楼）：2016年11月1日-12月20日；三期（8#、9#、12#、13#楼）：2017年6月1日-7月20日；四期（7#、10#、11#、15-17#楼）：2018年6月1日-9月20日。具体开工日期以甲方书面通知为准，绝对工期不调整。合同暂定总价3380000元；每期完成本期工程量的50%付已完成工程量的70%；每期完成全部工程付至已完成工程量的70%；每期工程整体完工并验收合格后付至已完成工程量的85%，工程整体竣工验收并办理完结算手续后，支付至结算总价的95%；余合同结算总价的5%作为质量保证金，待质量保质期满后并经甲方或甲方委托的第三方确认无质量问题后15个工作日内，甲方向乙方一次性支付，质量保证金不计利息；如果甲方按合同约定需扣除部分质量保证金，则甲方在扣除后退还乙方剩余部分的质量保证金。因甲方原因未按照合同约定向乙方支付合同款，每延迟一天，甲方向乙方支付应付未付款万分之五的违约金。2017年2月16日，双方又签订《青岛秀兰禧悦都项目室外雨污水及市政道路工程施工合同补充协议》，其中约定新增工程，固定总价为840000元。合同签订后，原告对涉案工程进行施工。2016年12月5日，一期项目竣工验收；2018年1月22日，二期项目竣工验收；2018年5月30日，三期项目竣工验收。2019年11月22日，原、被告签订工程结算协议书，其中记载：工程结算款4616458元，保修金/质保金230823元，质保期限自2018年5月31日至2020年5月30日；扣款项目为0元；已付款项3430897.92元，甲方应付尾款954737元。针对被告关于原告未按期完工的主张，原告提交由被告负责人王军、孟凡亚出具的工程工期说明，其中记载：由于禧悦都项目位置处于广电塔附近，受广电塔施工范围规范制约，我方施工遭到广电局投诉，基坑改变开挖方式、主体工程及分项施工均受到影响放缓施工速度甚至停工；2018年6月举行的…期间约4个月时间工程进度受到影响，经查接受检查及暂停施工指令；以及施工周期内台风、暴雨极端天气的影响，等原因，工程为按合同工期完工。实际开竣工时间为：开工2016年10月10日；竣工2018年5月30日。被告认为该证据不代表被告对原告的逾期行为认可，且该说明无法看出被告即使认可所认可的时间是多少。被告提交工作联系单、照片等证据，证明原告的工程存在重量问题。原告认为被告没有按照合同约定向原告送达工作联系单，照片也不能证明存在质量问题。原告提交保单等证据，证明原告在本案前申请诉前财产保全，因此支出保险费2591元，被告认为不应由被告承担。本院认为，原、被告双方签订的工程施工合同及补充协议，是双方的真实意思表示，不违反相关法律的规定，应认定为有效，合同双方应按照合同约定全面履行其义务。本案原告完成施工任务，并经双方结算，双方对各项金额进行确认并达成一致，被告应按照合同约定支付所欠工程款、保修金，逾期支付，应按照合同约定支付违约金，本院认定工程款的支付日期为结算完成的次日、保修金的支付日期为保修期届满的次日，超出部分不予支持。关于被告主张原告逾期完工因此应扣除违约金的抗辩，因王军、孟凡亚出具的工程工期说明已经证明工程逾期的原因，结合结算单中记载扣款为0元，说明双方结算时并没有因工程延期而扣款的项目；综上，被告的该项主张本院不予支持。被告在本案诉讼过程中提交的证据不足以证明原告的施工存在质量问题，对被告的该项抗辩本院亦不予支持。原告主张被告应负担原告因申请诉前财产保全产生的保险费2591元，本院认为该项费用不是必须支出的费用，因此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条判决如下：一、被告青岛康润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市市北区东城建筑工程公司工程款954737元并支付违约金（以实际欠款为基数，自2019年11月23日至实际支付之日，按照日万分之五计算）；二、被告青岛康润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市市北区东城建筑工程公司保修金230823元并支付违约金（以实际欠款为基数，自2020年5月31日至实际支付之日，按照日万分之五计算）；三、驳回原告青岛市市北区东城建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，诉前财产保全费5000元，由被告青岛康润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇二〇年七月十九日书记员  孙 佳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初9950号原告：罗太行，男，1969年09月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：罗政，与罗太行系父子关系。住贵州省毕节市七星关区。被告：赵明会，女，1966年06月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：罗太新，男，1964年06月01日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告罗太行诉被告罗太新、赵明会相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太行的委托诉讼代理人罗政到庭参加诉讼，被告赵明会、罗太新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告罗太行向本院提出诉讼请求1.请求法院判令二被告拆除阻碍原告家出入通道口的围墙，并将其毁坏的原告家通行的道路修复；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原、被告两家系房屋紧挨的邻居，两家旧房大致是坐北向南。原告家居右、被告家居左。原告家房屋于1979年由原告父亲初建，原告于2003年翻修。从1979年原告家建房时，原、被告两家院坝相连。两家进出均有两条通道，一条由东南角导出，另一条由西南角导出，导出口在原告院坝边沿。2014年硬化串户路时，因二被告阻挠，致串户路未硬化。2018年，被告在原告家房屋前面修了新房，在修围墙时，不仅将原告家西南方向的通道毁坏，还连路口也砌了砖墙封死。由于当时考虑到不想把两家关系进一步恶化，加之还有东南角通道可以通行，就没有找被告家麻烦，这已经作了相当大的忍让。2019年3月，二被告在原、被告两家院坝分界线上砌了一米左右高的砖墙，彻底阻断了原告家东南方向通道通行，也彻底阻断了原告家进出通道。事件发生后，经镇、村两级组织调处，由于被告态度蛮横，不讲道理，致处理无果。原告万般无奈，只能求助法律，敬请法院依法支持原告的诉求，维护社会公序良俗，制止被告的违法行为。被告罗太新答辩称：被告以为原告所诉妨害相邻通行之理由不成立，被告于情于法不能同意原告的请求，理由有二：一、原告的主张成立相邻通行权于法无据。根据我国民法及物权法关于相邻通行权规定的精神，相邻通行权（又称必要通行权）即由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行等权利。由此可见“必须利用”成为成立相邻通行权的核心要件，所谓“必须”即一方权利的行使以利用相邻一方的土地为条件，若不利用，就无法行使自己的民事权利，影响自己正常的生产和生活。根据原告所处的地理位置，不能构成法律上的“必须”，原告还有从正东方向通往居所的选择，也就是原告可以从其兄长罗太宣家旁边的道路通行，且其间的路途时差在3分钟之内。这一地理位置客观事实，人民法院可通过现场查看或者勘验予以查实。二、被告之所以在自己家院坝西南角砖砌围墙，系基于防范原告的长期骚扰。原告与被告原本属于有着较近血缘关系的同姓家族，其父辈属于同父异母的兄弟关系。原告父辈兄弟众多，被告仅有本身1个男丁，在90年代初被告与原告两家相处不来，原告经常纠集其兄弟骚扰甚至殴打被告及其家属，两家交恶至深，鉴于当时法治环境以及被告经济状况差，依法维权意识淡薄便采取忍让息事。在2018年修建房屋时，为了防范原告的长期骚扰，被告采取不相往来的策略在自己家院坝西南脚砖砌围墙，同时也考虑不会阻碍原告通行，原告仍可从其亲兄长家那一边通行。被告认为，原告在可以选择从另一边通行的情况下，意图侵占他人土地，这样的非法目的是不能被法律支持的。被告原本已不再计较两家以往的交恶，面对原告的非法意图采取继续忍让的态度，于是在2018年底希望原告通过和气协商的方式进行解决，但原告既不愿用相应面积土地交换也不愿意一次性支付使用费，丝毫不念邻里的和谐相处，为了实现自己非法侵占他人土地的目的不惜启动司法程序，浪费司法资源。因而，为了维护社会公正，被告恳请人民法院对被告的合法权益予以保护，对原告的恶意诉讼行为予以教育，对其非法的诉求给予驳回，作出公正判决。原告在庭审中提供的身份证复印件、照片和证人证言等证据具有客观真实性、合法性、关联性，能证明原告的身份信息，被告家在修建房子后拆除了原告家以前通行的历史道路等事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告家系紧挨着邻居。原告家居住在右面，被告家居住在左面。2018年被告家修建了新房，新房位于原告房屋正前面，其在新房的周围修建了围墙，围墙直接阻断原告家进出的两条历史通道，一条通道是从左经过被告家新修建的房屋左面经过院坝到达马路上，一条是经过罗太宣家堡坎下面直接到达大路上。2019年，被告家在其两家房屋的院坝分界处修建了1米高的围墙，把原告家从左面进出历史通道直接阻断，在罗太宣家堡坎下面的通道被告家也在其修建房屋的时候拆除，导致原告家进出的两条历史通道直接被阻断。另查明：原告家现在是通过旁边寺庙的路在通行，但这个通行的路比较以前通行的两条道路坡陡、路长。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”被告家修建围墙，拆除历史通道，妨碍原告通行的行为，严重影响了原告正常通行。现虽原告家能从寺庙门前的道路通过，但因道路坡陡，不便行走，为有利于生产、方便生活，被告应恢复从左进出的道路，拆除对应的围墙。所以，对原告要求被告拆除围墙，恢复道路的诉讼请求，本院予以支持。被告罗太新、赵明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应由其承担相应不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗太新、赵明会于本判决发生法律效力之日起一个月之内恢复原告罗太行左侧道路，即在被告罗太新、赵明会修建的围墙（位于原告罗太行房屋左侧围墙及罗太新、赵明会新建房屋前面左前角围墙）上拆除1.5米宽。案件受理费人民币25.00元，由被告罗太新、赵明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陈 凯二〇二〇年七月九日书记员 陈菊元
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执恢45号之一 被执行人：王安迪，女，2001年11月26日生，居民身 份证号码×××67，住郓城县 70号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王安迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王安迪在山东省农村信用社联合社62231 91773164111,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十六日 书记员李旭东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保520号申请人：遵义漕河泾科创绿洲经济发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇高新科技园，统一社会信用代码：91520303322260278R。法定代表人：李旭，系该公司总经理。委托代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托代理人：黄文萍，贵州与之律师事务所律师。被申请人：贵州闻誉科技有限公司，住所地：遵义市汇川区汇川大道延长线漕河泾开发区遵义分区遵义科创绿洲，统一社会信用代码：91520303MA6DQNRD2C。法定代表人：徐文，系该公司执行董事兼总经理。申请人遵义漕河泾科创绿洲经济发展有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人贵州闻誉科技有限公司价值19,192,447.92元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州闻誉科技有限公司价值19，192,447.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年七月八日法官助理袁俊斓书记员饶佳
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7094号                              原  告              姜纯聪，男，1957年4月10日出生，汉族，      委托诉讼代理人：姜仕爱，男，1981年12月18日出生，汉族，                  被  告              山东即墨妙府老酒有限公司（以下简称妙府老酒公司）。。      天安保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财险青岛分公司）。      负责人：宁方生，总经理。      委托诉讼代理人：刘衍伦，天安财险青岛分公司员工。      中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：刘蔚，人保财险青岛市分公司员工。                  案 由              道路交通事故纠纷                   适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      请求              1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费6638.29元、交通费498元，共计7136.29元；2、诉讼费用由二被告承担；3、依法调解一次性赔偿后续治疗费用。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜纯聪及委托诉讼代理人姜仕爱、被告天安财险青岛分公司委托诉讼代理人刘衍伦、人保财险青岛市分公司委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼，被告山东即墨妙府老酒有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜纯聪医疗费4978.72元（6638.29元X75%）；鉴定费2000元，由原告姜纯聪按照责任比例负担500元（2000元X25%）、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1500元（2000元X75%），以上赔偿款项相互抵减后，被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告姜纯聪各项费用共计4528.72元（4978.72元+50元-500元），直接汇入原告姜纯聪在青岛农商银行崂山王哥庄支行开户的卡号为6223 1902 2293 2524号账户中。      二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜纯聪交通费50元，直接汇入原告姜纯聪在青岛农商银行开户的卡号为xxx号账户中。      三、驳回原告姜纯聪对被告山东即墨妙府老酒有限公司的诉讼请求。                        被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担6元，由被告天安财险青岛分公司承担19元，于履行赔偿义务时一并汇入原告姜纯聪在青岛农商银行开户的卡号为xxx号账户中。                  本判决为终审判决。                              审  判  员   王明光                                二0二〇年七月二十日                          书  记  员   范延顺
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢326号之十申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：高吉平。关于申请执行人与被执行人高吉平借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人高吉平在账户内余额人民币293.60元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高吉平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11422.38元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月一日书记员  王绍勇
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执676号之一申请执行人：王守法，男，1975年4月4日生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张旭东，男，1974年1月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人王守法与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初3500号民事判决书已生效，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等手续，责令其履行上述义务。但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院以（2020）鲁0691执676号执行裁定书，轮候查封被执行人张旭东名下位于烟台开发区金城小区9号楼1号内3号房地产一套。因系轮候查封本案暂无法处置。经查，被执行人张旭东名下有车牌号为鲁Ｆ×××**号车辆一辆，因下落不明本案暂无法处置。本院以（2020）鲁0691执676号执行裁定书，冻结、划拨被执行人张旭东的银行存款50000元。于2020年7月13日将案款发放给申请人。本院于2020年4月21日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，除上述财产外均未发现其他足额财产可供执行。本院依法对被执行人作出限制高消费。申请执行人不同意发布悬赏公告。本院于2020年5月8日及2020年7月13日询问申请执行人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭研究，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年七月十三日书记员  孙梦琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民特13号申请人：孙洪福，男，1969年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：姜德恒，男，1992年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：杨坤山，公司员工。申请人孙洪福与姜德恒、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司之间因机动车交通事故责任纠纷，经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，于2020年6月23日自愿达成如下协议：一、申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿申请人孙洪福133000元。二、申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在达成调解协议后十五个工作日之内支付申请人孙洪福账号。开户名称：孙洪福开户行：山东省农村信用合作社开户账号：902060200010102292645三、本保单之下合同纠纷一次性处理完毕，三方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张权利。孙洪福与姜德恒、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月8日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年7月8日受理了申请人的申请，依法由审判员王明光独任审理，于2020年7月9日公开开庭审查，申请人孙洪福、杨坤山到庭。本案现已审查完毕。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定之规定，裁定如下：申请人孙洪福与申请人姜德恒、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月23日经青岛市保险纠纷调解中心调解达成的协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  王明光二〇二〇年七月十六日书记员  范延顺
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8162号                              原   告              青岛彦丰木饰有限公司。      法定代表人：华霞，经理。                  被   告              梁玉坤，男，1990年12月13日出生，汉族，      中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：青岛市即墨区泰山一路**。                  案由              道路交通事故赔偿纠纷                   适用      程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判      理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告梁玉坤、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                                  审  判  员     王明光                                  二〇二〇年七月二十一日                                         书  记  员     范延顺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初6142号原告：蔡炎荣，男，1956年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：蔡根洪，男，1986年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，系原告蔡炎荣的儿子。被告：陈天汉，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告蔡炎荣诉被告陈天汉健康权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡炎荣及其委托诉讼代理人蔡根洪、被告陈天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡炎荣向本院提出诉讼请求：被告陈天汉向原告陈天汉支付医疗费11000元、交通费500元、护理费2600元、营养费1500元、误工费5469元，合计21069元。事实与理由：2018年10月7日下午3时许，被告陈天汉携带水果刀至原告蔡炎荣经营的黄沙窖花木场茅屋进行抢劫，原告蔡炎荣遂进行抵抗，在抵抗过程中，原告蔡炎荣认出了抢劫者是之前在花木场打工的陈天汉，被告陈天汉见原告蔡炎荣认出自己遂停止了打斗，然后继续向原告蔡炎荣索要2万元，原告蔡炎荣害怕被告陈天汉会再次使用暴力，于是把身上仅有的230元给了被告陈天汉，最终被告陈天汉抢走原告蔡炎荣230元并导致原告蔡炎荣的手和脚被刀割伤。2018年10月8日，原告蔡炎荣到公安局进行报案，公安局当场出具了立案告知书。2019年4月25日原告蔡炎荣收到刑事判决书。经中山市司法鉴定原告蔡炎荣损伤程度为轻微伤。原告蔡炎荣经治疗住院，花去医疗费11000元、交通费500元、护理费2600元、营养费1500元、误工费5469元，合计21069元。原告蔡炎荣认为被告陈天汉的行为造成原告蔡炎荣的人身损害，被告陈天汉应向原告蔡炎荣赔偿一切损失。被告陈天汉辩称：曾委托配偶通过微信转账8000元医疗费给原告蔡炎荣，应当予以扣减。本院经审理认定事实如下:2018年10月7日下午3时许，被告陈天汉携带水果刀窜至中山市原告蔡炎荣经营的黄沙窖花木场茅屋，以掐脖子、持刀威胁等方式，将原告蔡炎荣控制，意图劫取财物，过程中致原告蔡炎荣受伤，并劫得230元后逃离现场。原告蔡炎荣受伤后即时就医并向中山市公安局古镇分局古镇派出所报警，经广东省中山市公安局司法鉴定中心法医鉴定，原告蔡炎荣的损伤程度为轻微伤。被告陈天汉也因犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月。原告蔡炎荣因被告陈天汉的故意伤害于2018年10月7日在中山市古镇人民医院入院治疗，入院诊断为：1、右足软组织切割伤并神经肌腱损伤；2、左示指软组织切割伤；3、多处软组织挫擦伤。原告蔡炎荣于2018年10月15日出院，住院8天，住院期间花费医疗费11000元。出院医嘱为：1、注意休息、全休一月；2、术后14日伤口拆线，3周后拆除石膏托及指板；3、在医生指导下行功能锻炼；4、住院期间陪护一人；5、禁烟酒、避免右下肢负重3周；6、门诊随诊、换药。原告蔡炎荣要求被告蔡炎荣陈天汉赔偿其住院期间的医疗费11000元、交通费500元、护理费2600元、营养费1500元、误工费5469元，合计21069元。上述事实，有原告蔡炎荣提交的（2019）粤2072刑初264号刑事判决书、广东省行政事业单位资金往来结算票据2张、中山市古镇人民医院诊断证明书及双方当事人的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。被告陈天汉向原告蔡炎荣实施抢劫行为，使其造成轻微伤，其行为造成原告蔡炎荣身体伤害。庭审中，被告陈天汉称委托其配偶通过微信向原告蔡炎荣转账8000元医疗费，原告蔡炎荣对此予以否认且被告陈天汉未向法院提供任何证据证明其已将该8000元交付给原告蔡炎荣，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，现原告蔡炎荣要求被告陈天汉赔偿医疗费11000元、陪护费2600元，本院予以支持。误工费方面，因原告蔡炎荣未能提交相关证据证明其的实际工资收入状况或实际工作单位，本院认为误工费的标准应按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中从事林业人员年平均工资40189元计算，所以，被告陈天汉应向原告蔡炎荣支付误工费4130.5元【[（40189÷12）÷30]37天】。营养费方面，原告蔡炎荣主张营养费1500元，但原告蔡炎荣并未提交任何医疗机构意见证实其需要加强营养，故本院对营养费不予支持。交通费方面，原告蔡炎荣治疗期间必然发生一定交通费用，综合本案相关案情，本院酌定交通费250元，以上合计17980.5元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈天汉于本判决书生效之日起五日内支付给原告蔡炎荣人身损害赔偿费共17980.5元；二、驳回原告蔡炎荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告蔡炎荣负担100元，被告陈天汉负担400元。该款原告蔡炎荣已预交，本院不予退还，由被告陈天汉履行时迳付原告蔡炎荣400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年七月一日书记员  郭伟杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2207号之三本院于2020年7月14日对申请人董起海与被申请人崔建停房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初2207号之二民事裁定书中文字上有误、应子补正，现裁定如下:（2020）豫1402民初2207号之二民事裁定书，第一页第七行第八个字“亭”有误，应为“停”，第十八行中“崔记全”有误，应为“崔建停”，特此更正。审判长  赵军峰审判员  贺冬青审判员  周孝忠二〇二〇年七月二十一日书记员  柴齐齐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7727号申请人：王贤祝，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：汤雪芳，女，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邵国纯，男，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王贤祝与被申请人汤雪芳、邵国纯民间借贷纠纷一案，申请人王贤祝于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤雪芳、邵国纯的银行存款310万元或查封、冻结被申请人汤雪芳、邵国纯价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王贤祝的上述财产保全申请向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人王贤祝的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤雪芳、邵国纯的银行存款310万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月二十二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3342号原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路****201。法定代表人：尹鑫磊。被告：张莉，女，1980年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：任海波，男，1978年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。石家庄西瓜金融服务有限公司与张莉、任海波追偿权纠纷一案。原告石家庄西瓜金融服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄西瓜金融服务有限公司撤诉。案件受理费343元，减半收取计171.5元。审判员  张观华二〇二〇年七月二十四日书记员  齐光东
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1333号 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：贾强，男，1979年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川01刑初1463号刑事判决书，于2020年7月8日立案执行成都市中级人民法院移送执行贾强罚金一案。执行标的80000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的80000元，已执行到位0元，被执行人贾强尚欠罚金80000元。 二、终结（2020）川01刑初1463号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  任 仁
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6829号                              原   告              姜孝增，男，1955年7月25日出生，汉族，                  被   告              于明子，男，1984年5月9日出生，汉族，      代丽，女，1990年4月20日出生，汉族，                  案由              追偿权纠纷                   适用      程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判      理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告于晓朋、青岛丰汇佳配餐服务有限公司、太平财产保险有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                       审  判  员     王明光                                     二〇二〇年七月十五日                                           书  记  员     范延顺
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执294号申请执行人：赵永峰被执行人：李文清本院在执行赵永峰与李文清民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵永峰依据已发生法律效力的(2020)陕0621民初102号民事调解书，于2020年7月13日向我院申请强制执行。经查，被执行人李文清在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7c412ad2d03f2745@wx.tenpay.com中有存款1980.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文清在财付通支付科技有限公司账号085e9858e7c412ad2d03f2745@wx.tenpay.com中的存款1980.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  磨振多二〇二〇年七月十四日书记员  古江伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3953号申请人：余蕴春，女，1973年4月26日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。被申请人：罗家玉，女，1965年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：刘辉，男，1961年12月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：邱光德，男，1954年9月24日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。申请人余蕴春诉被申请人罗家玉、刘辉、邱光德民间借贷纠纷一案中，申请人余蕴春向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗家玉、刘辉、邱光德在银行存款171万元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人余蕴春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗家玉、刘辉、邱光德在金融机构的存款1710000元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇二〇年七月二日书记员  乐 娟
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执196号之一申请执行人：漯河市嘉华新型建材有限公司，住所地漯河市107国道南洛高速南。被执行人：雷小超，男，汉族，1972年2月5日生，住驻马店市驿城区。申请执行人漯河市嘉华新型建材有限公司与被执行人雷小超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷小超于该判决书生效之日起十日内支付原告漯河市嘉华新型建材有限公司货款42000元及利息。本案诉讼费425元，由雷小超负担。因被执行人雷小超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市嘉华新型建材有限公司向本院申请强制执行。本院2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月1日向被执行人雷小超发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初1510号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人雷小超有银行存款1252.13元，现已扣划，扣除法院费用707元，剩余545.13元已支付给申请人。2、查明在驻马店市被执行人雷小超无不动产登记信息，被执行人雷小超有豫Ｑ×××**车辆一辆，该车辆未实际控制，不能处置。3、查明在驻马店市被执行人雷小超无公积金信息。4、查明被执行人雷小超无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位545.13元。本院认为，除零星存款外，被执行人车辆未实际控制，不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷小超负有继续向申请执行人漯河市嘉华新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二一年三月二十五日书记员  杨 晨