山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初10537号原告：孙光，男，1974年1月30日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏军，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王文勋，男，1964年11月19日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：高蓓，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：张天舒，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：青岛润扬建筑劳务有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处长阡村规划路，统一社会信用代码：91370282579792309R。法定代表人：汪德武，总经理。委托诉讼代理人：张红雷，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解荣昌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告孙光与被告王文勋、青岛润扬建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，案号为（2018）鲁0282民初4873号。2019年4月22日，本院作出一审判决，被告王文勋提起上诉，2019年10月28日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终6626号民事裁定书裁定发回重审。2019年11月25日本院重新立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告青岛润扬建筑劳务有限公司的起诉，原告孙光之委托诉讼代理人黄永超、周宏军、被告王文勋之委托诉讼代理人高蓓、张天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告人工费、辅材、机械费、税金1763455.05元，并自2015年10月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日；2、被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2015年5月21日，被告王文勋以青岛润扬建筑劳务有限公司的名义与原告签署《安装工程承包协议书》，约定将蓝海国际·蓝海明珠工程（位于即墨市安装图纸范围内的动力、照明及弱电部分的预埋预留；安装图纸范围内的给、排水等承包给原告施工，约计总造价1300万元。承包方式为包工包定额内的辅材和机械。在合同签署之前，原告已经实际了开始施工。原告组织工人完成了地下室人防、非人防及二层网点房、正负零以上至61层的预留预埋，经原、被告双方核算，原告完成的安装总产值为3151439.18元，其中原告应得的人工、辅材、机械合计2563455.05元。2015年10月8日，被告王文勋在结算文件上签字确认。原告至今仅得到款项人民币80万元，剩余1763455.05元未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告王文勋辩称，一、原告与被告签署的《安装工程承包协议书》属于无效合同。2015年5月21日签署的《安装工程承包协议书》违反《房屋建筑和市政基础施工工程分包管理办法》的相关规定，属于违法分包，故，《安装工程承包协议书》属无效合同。二、涉案工程未经竣工验收，也未交付使用，依法不应支付工程款，合同无效，支付工程款的前提为工程竣工且验收合格，本案涉案工程未竣工验收，至今也未交付使用，故，不应支付工程款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，青建集团股份公司第十分公司通过招投标中标了青岛轩瑞置业有限公司蓝海国际·蓝海明珠工程的总承包方。2014年8月24日，青建集团股份公司第十分公司与青岛润扬建筑劳务有限公司就蓝海国际·蓝海明珠工程劳务分包签订《建设工程施工土建劳务分包合同》，约定承包范围为工程设计图纸的全部内容，包括土建、装饰、给排水、电气工程等。该合同约定了青岛润扬建筑劳务有限公司指派被告王文勋为该工程项目经理。实际为被告王文勋借青岛润扬建筑劳务有限公司的名义与青建集团股份公司第十分公司签订《建设工程施工土建劳务分包合同》。2015年5月21日，原告孙光与被告王文勋签订了《安装工程承包协议书》。该协议约定孙光承包安装图纸范围内的动力、照明及弱电部分的预留预埋；安装图纸范围内的给、排水等；承包方式为包工包定额内的辅材和机械；总造价1300万元，按照总包单位与分包单位签订的劳务分包合同第5、6条方式结算。2014年8月原告孙光进场施工，2015年10月份停工，原告孙光撤场。涉案工程至今未竣工验收。2015年10月8日，被告王文勋与原告孙光在蓝海国际·蓝海明珠安装工程单上签字，该份材料上载明了：1、安装项目总产值3151439.18元，明细如下：（1）其中：主材费695435.03元，辅材费292038.37元，机械费84266.68元，税金108549.28元，以上费用合计1180289.36元。（2）其中人工费1971149.82元。2、其他人工费用：仓库保管、材料采购各1人、食堂1人，300天×240元/天，计216000元（截止至2015年8月1日）。3、总计人工费（1971149.82元+216000元）2187150元。被告王文勋认可辅材和机械均是由原告孙光提供的。原告孙光已经收到涉案款项800000元。原告孙光与被告青岛润扬建筑劳务有限公司称是建设单位青岛轩瑞置业有限公司直接支付给孙光的。被告王文勋称是服装工业园管委会直接拨款给孙光的。庭审中，被告王文勋要求对原告孙光施工的工程造价重新进行审计，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定，对被告王文勋的申请本院未予准许。上述事实，有原、被告陈述，书证协议书、合同、结算单及原审（2018）鲁0282民初4873号庭审笔录等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案中，被告王文勋系借用他人资质签订劳务分包合同，其与原告签署的《安装工程承包协议书》，属无效合同，但原告系劳务承包，且过错不在原告；同时法律规定建设施工合同无效，且建设工程竣工验收不合格，经修复后的建设工程经竣工验收不合格，承办人请求支付工程款的不予支持。本案建筑工程只是未竣工验收，不存在验收不合格的情形，因此，被告王文勋仍应支付工程款。原告孙光与被告王文勋确认的工程结算单中，载明：安装项目总产值3151439.18元，其中原告孙光提供的辅材和机械（辅材费292038.37元+机械费84266.68元）及人工费1971149.82元，共计2347454.87元，即为被告王文勋应支付的总造价，故被告青岛润扬建筑劳务有限公司还应支付原告孙光1547454.87元（2347454.87元-800000元）。原告的诉讼请求过高，过高部分本院不予支持。被告辩称支付工程款的条件不成就，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文勋于本判决生效后十日内支付原告孙光1547454.87元。二、被告王文勋于本判决生效后十日内支付原告孙光以1547454.87元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2015年10月8日起计算至2019年8月19日和按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行完毕之日止的利息。三、驳回原告孙光的其他诉讼请求。案件受理费23045元（原告预缴），由被告王文勋承担18727元，由原告孙光承担4318元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宫宇津附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条建设工程施工合同无效，且建设工程竣工验收不合格的….第四条承办人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。