山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1408号 原告：蒋开城，男，1980年6月6日出生，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘恒通，山东品誉律师事务所律师。 被告：赵忠良，男，汉族，1977年7月19日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。 原告蒋开城与被告赵忠良合伙协议纠纷一案，本案于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋开城向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付合伙经营鲁Ａ×××××号牌营运车辆在2018年、2019年、2020年1-5月份的亏损及各项费用支出应承担数额129831.85元；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年4月20日签订《融资入股协议》一份，约定双方共同出资人民币55万元购买宇通客车一辆(车牌号为：鲁Ａ×××××)，出资比例各占50%，除去车辆运营费用后，盈亏也各按50%进行分配。该车辆挂靠在山东省交通运输集团有限公司，经营济南至邹城客运一线。但在经营期间，由于市场及经济大环境等客观原因，导致2018年度经营出现亏损情形。但被告在认可亏损的情况下，擅自拿走鲁Ａ×××××宇通客车车辆营运手续，导致该车于2019年全年停运。为维护原被告双方的共同利益，保证合伙车辆的保值增值，原告支出了该合伙车辆保险费、管理费、年审费等相关费用。经核算，被告应向原告支付合伙经营鲁Ａ×××××号牌营运车辆在2018年、2019年、2020年1-5月份的亏损及各项费用支出应承担数额129831.85元，故诉至法院。 赵忠良辩称：原告诉讼请求依法不能成立，请求人民法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。1，从本案原告诉称的事实可以看出本案系合伙纠纷，作为合伙纠纷在原被告双方没有进行清算的情况下仅依据原告自己所诉称的数额要求被告对合伙经营期间的亏损分割并承担，不符合相关法律对合伙关系发生纠纷处理的原则。2，作为原被告双方在2014年共同出资合伙购买宇通客车进行客运经营，经营起初几年原被告双方都能对经营期间的账目、亏盈进行自行清算，虽然在2018年1月29日原被告双方对2017年全年的经营进行了清算后，作为本案原告并没有按照清算后支付应该支付给本案被告的分红款。并且，本案原告也没有按照2018年1月29日出具的承诺书，承诺对2018年的亏损按时进行清算，导致了本案被告多次找原告要求支付2017年应分得的利润和要求对2018年经营期间的亏损进行计算，均遭到了原告拒绝。2018年11月，被告再次找到原告要求其支付2017年应得的利润和对2018年的盈亏进行清算时，原告不配合也不支付。以2018年亏损为由将由本案原告掌管的车辆营运手续交给被告，双方从2018年11月份已经终止了合伙的事实，车辆已经不再营运。随后，本案被告于2019年3月份向泗水县人民法院提起诉讼，要求解除合伙关系，支付所欠的2017年的合伙利润，同时要求对2018年的盈余进行清算、分割，要求分割合伙期间的财产，泗水县人民法院审理认为双方系合伙纠纷，在合伙当事人未能对合伙期间的盈余分配进行清算情况下不宜判令分割合伙期间的相应财产，只是判令了双方认可的2017年本案原告应支付给本案被告的2017年度的分红款。因此在本案双方没有清算的情况下，原告的诉讼请求不能得到支持。3，原告诉请的2019、2020年1—5月的亏损依法更不能成立，因为，原被告均认可合伙经营的车辆在2018.11月营运手续已经由原告交付被告，车辆停止运营，因此，停止运营后不可能产生费用，如产生也是原告未经被告同意擅自支出，扩大了费用支出，损害了合伙人的经济利益。特别是2020.中国发生疫情，车辆处于停运期间，不可能产生费用。因此，作为本案再原被告双方已经于2018.11月份由于本案原告违反合同约定，使继续合伙不能，双方已经终止合伙。因此，在双方终止合伙后，对终止合伙前的经营过程中盈余没有得到清算前，原告的诉讼请求是依法不能得到支持。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理本院认定，2014年4月20日，原告蒋开城与被告赵忠良签订融资入股协议书一份，约定车辆挂靠在山东省交通运输集团有限公司，线路济南-邹城，双方出资比例各占50%，资金55万，经营有效期自车辆挂牌后正常营运日起有效期7年，中间刨去因车辆运营造成的费用，剩余盈利所得各占50%。后双方共同购买了宇通客车，车牌号为鲁Ａ×××××车，挂靠在山东交通运输集团有限公司运营。原告因有另外其他车辆也挂靠在山东交通运输集团有限公司运营，故车辆系原告负责主运营，并负责日常开支，被告也作为管理人员参与其中经营，经营收支记账等由原告的会计负责，原告给被告、会计及其他人员发放工资。 之后，双方共同经营，每年已结盈余。2018年1月29日，蒋开城给被告书写结算单一份记载：2017年1月-12月份，车辆折旧6200×12=74400，营业收入37010.02元，合计111410.02元÷2，计款55705.01，截止2017年12月底欠赵忠良分红款￥51285.88元（伍万壹仟贰佰捌拾伍元捌角捌分）不定期不定额分期归还，自2018年起4月份分1月份，5月份分2月份，以此类推，按时分红50%（盈亏），注：2017-2018赵忠良借款￥15000元（壹万伍仟）作废。 2018年底，原被告因2018年结算事宜闹矛盾，双方未能进行结算，被告将该车辆运营手续拿走，而车辆在原告处，自此该车辆停止运营。2019年3月，赵忠良起诉蒋开城，要求解除合伙关系，并由被告支付所欠2017年合伙利润51285.88元，判令对2018年期间合伙的盈余进行清算并分割，判令分割合伙财产，后赵忠良撤回解除合伙关系和分割合伙财产的诉讼请求。2019年9月13日，本院作出（2019）鲁0831民初815号民事判决书，判决蒋开城向赵忠良支付合伙期间2017年度的分红款30285.88元。 2020年1月6日，山东省交通运输集团有限公司出具证明，证实鲁Ａ×××××号车辆，2019年1月至12月该车辆全年一直停运，公司股东扣款费用明细为：1、车辆保险费用（安互金）：车辆交强险保费3283元，车船使用税720元，第三者商业险保费4621.49元，机动车风险保障互助金14608元，道路客运承运人责任险保费4290元；2、车辆承包费用12000元（每月1000元），工时费2400元（每月200元），GPS费用1200元（每月100元），以上共计人民币43122.49元，均由蒋开城承担支付完毕。原告提供鲁Ａ×××××号车辆的2019年1月1日至2019年12月31日的道路客运承运人责任保单、2019年5月14日至2020年5月13日交强险保单及第三者商业保险单、山东交运集团有限公司机动车风险保障互助合同、驾驶员承包结算一览表佐证。原告另提供鲁Ａ×××××车年审、维修等票据10张，予证实鲁Ａ×××××车2019年年审、维修等共花费8626元。 本院认为，原被告对其之间系合伙关系无异议，但双方合伙协议中未约定散伙的情形，双方现就协商解除合伙关系未能达成一致意见，故双方之间仍存在合伙关系。按照合伙协议的约定，合伙期间的车辆营运盈亏各占50%。 对于原告的主张：1、鲁Ａ×××××车2018年盈亏，原告主张亏损65869.21元，但其提供的系其单方制作的收入、支出明细表，特别是其收入无任何证据证实其真实情况，故对其主张本院不予支持；2、鲁Ａ×××××车2019年至2020年5月份折旧，原告主张折旧费用按每月6200元计算，但根据其书写给被告的2017年结算单，该部分车辆折旧系属于收入、属于盈余，而非支出，故对其主张，本院不予采纳；3、鲁Ａ×××××车2019年各项费用支出，原告提供的山东交运集团的证明证实该费用为43122.49元，且与提供的其他证据上的费用相互印证，故本院予以支持，该费用除以2，计款21561.25元；4、鲁Ａ×××××车维修、年审费用，原告提供的维修费、年审工人工资均系收据或者书面证言，无收款方盖章，也无证人出庭作证，或其他证据作证，无法证实其真实性，故此本部分费用本院不予支持；对于年审发票2426元，系为保证双方的合伙财产不至于贬值，故该费用系必要支出，故本院予以支持，除以2，计款1213元；5、诉讼保全费323元，除以2，计款161.5元；6、保险费500元，除以2，计款250元；7、原告支付分红款：因该部分（2019）鲁0831民初815号案件中提供过并经民事判决书确认，故该部分主张，本院不予支持，综上，被告应支付给原告费用23185.75元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百七十条之规定，判决如下： 一、被告赵忠良支付给原告蒋开城费用23185.75元，限于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告负担188元，原告负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 马 倩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 郝瑞雪