安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初434号 原告：闫兴好，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。 被告：安徽扬峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路**，统一社会信用代码91340100348842436P。 法定代表人：顾运海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛羽希，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：姚文巧，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛羽希，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告闫兴好与被告安徽扬峰建设工程有限公司（以下简称扬峰公司）、姚文巧为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序。于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告闫兴好的委托诉讼代理人刘小好，被告扬峰公司的法定代表人顾运海、姚文巧及其共同委托诉讼代理人唐贵明、盛羽希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫兴好向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决扬峰公司、姚文巧共同返还闫兴好220万元及利息（利息以220万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自起诉之日计算至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由扬峰公司、姚文巧负担。事实和理由：2017年4月，闫兴好从扬峰公司处承包了安徽省颍上县循环经济园道路管网施工中的纬二路、纬六路工程。当月11日，闫兴好经徽商银行向扬峰公司账户汇款200万元保证金；当月25日，闫兴好又经中国农业银行向扬峰公司的法定代表人顾运海账户汇款20万元保证金，以上合计220万元保证金。闫兴好施工完成部分工程，与扬峰公司、姚文巧结算相应工程款后，退出工程项目建设。2018年2月14日，姚文巧以出具借条和欠条的形式表示对扬峰公司的上述金额中的201万元进行偿付。闫兴好与扬峰公司之间的转包合同关系无效，扬峰公司因合同取得的保证金应予返还。姚文巧出具欠条和借条，进行债的加入，亦应承担共同偿付责任。 扬峰公司、姚文巧辩称，1.扬峰公司和姚文巧无返还义务，非本案适格被告。闫兴好对案涉工程分包、发包关系是明知的，其已知保证金实际收取人是中核工建设集团有限公司，扬峰公司作为保证金代转人无返还保证金义务，姚文巧无债务加入的意思表示；2.闫兴好未提供证据证明保证金返还条件成就。闫兴好完成部分工程，但未提供涉案工程项目质量经验收合格、经过质保期、人工工资发放完毕等证据证明已达到保证金返还条件；3.即使保证金返还条件成就，在返还保证金及支付利息时应考虑被答辩人闫兴好对导致合同无效之过错比例；4.姚文巧无偿付义务，闫兴好提供的“姚文巧出具的借条、欠条”无法证明姚文巧有债务加入的意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、企业信息查询单、（2019）皖0323民初810号民事判决书、（2019）皖03民终1846号民事判决书、徽商银行业务委托书、记账凭证、中国农业银行业务客户回执、收条、记账等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.闫兴好提供的证人王某、胡某的证言，该证言中有关闫兴好与扬峰公司存在建设工程分包合同关系部分，与其他证据能够相互印证，客观真实，本院对该部分予以采信，其他部分不予采信；2.闫兴好提供的姚文巧出具的借条、欠条，与本案不具有关联性，不予采信；3.扬峰公司提交的收条、颍上循环经济园工程现金支出明细表、工程计量款发放明细表，该证据能够证实闫兴好与扬峰公司就案涉工程存在合同关系，与本案具有关联性，予以采信；4.姚文巧提交的中国建设银行流水，与本案不具有关联性，不予采信；5.扬峰公司提交的中核工建设集团有限公司收款收据，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月，扬峰公司与姚文巧、闫兴好口头约定，扬峰公司将其从中核工建设集团有限公司处转包的案涉工程中纬二路、纬六路的管网工程分包给姚文巧、闫兴好施工，工程保证金200万元。2017年4月11日，闫兴好通过徽商银行蚌埠固镇支行向扬峰公司汇款200万元，汇款时附言为保证金。随后，闫兴好、姚文巧组织施工。2018年1月，闫兴好与扬峰公司、姚文巧就已完成案涉工程进行结算后，退出案涉工程项目建设。 另查明，闫兴好与姚文巧在案涉工程中系合伙关系。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议的焦点是：（一）涉案建设工程施工合同的效力如何确认；（二）闫兴好的诉请能否得到支持。 （一）关于案涉建设工程施工合同的效力如何确认问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，本案中，扬峰公司将其转包的案涉工程中的纬二路、纬六路的管网工程分包给闫兴好、姚文巧施工，双方达成的口头协议无效。 （二）关于闫兴好的诉请能否得到支持问题 1.关于保证金返还数额。案涉工程合同属于无效合同,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，扬峰公司应将收取的保证金退还闫兴好。本案中，闫兴好于2017年4月11日支付扬峰公司保证金200万元，在庭审中，扬峰公司对该事实不持异议，本院予以确认。闫兴好主张其于2017年4月25日转入扬峰公司的法定代表人顾运海账户20万元为保证金，因闫兴好未提供相应证据予以证明该20万元系案涉工程保证金，本院对其该部分主张不予支持。故，扬峰公司应将保证金200万元退还闫兴好。扬峰公司辩称因收取的200万元保证金已实际转入中核工集团有限公司，扬峰公司不应返还的意见，缺乏依据，不予支持。 2.关于保证金利息。关于闫兴好要求扬峰公司从起诉之日起支付相应利息的诉讼请求，本院认为，闫兴好与扬峰公司之间有关工程分包合同因违法分包行为无效导致合同无效，双方均具有过错；因此，上述损失系其双方共同过错所致，根据双方当事人对合同无效的过错情况和相关案件事实，应认定双方具有同等过错，对闫兴好主张因合同无效产生的保证金的利息，应由双方平均负担。保证金利息应以200万元为基数，从2020年1月12日起计算至履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的50%计算。 3.关于姚文巧是否承担共同偿付责任的问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，姚文巧出具的借条、欠条均未明确约定由姚文巧与扬峰公司共同返还保证金，闫兴好仅依据姚文巧出具的借条、欠条，要求认定姚文巧为债的加入，主张姚文巧承担共同偿付责任的诉请，缺乏依据，不予支持。姚文巧辩称其不应承担责任的意见，理由正当，予以采信。 综上所述，对闫兴好诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款五项、第一百零五条规定，判决如下： 一、安徽扬峰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还闫兴好保证金200万元及利息（利息以保证金200万元为基数，自2020年1月12日起计算至履行完毕止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的50%计算）； 二、驳回闫兴好的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元，由闫兴好负担1600元，安徽扬峰建设工程有限公司负担22800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄海燕 审 判 员  尤 嫚 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  莫旭东 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官尤嫚，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××56