福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0305民初2495号原告：林永亮，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：朱志远，男，1984年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。被告：黄忠财，男，1982年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林永亮与被告朱志远、黄忠财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永亮及其委托诉讼代理人蔡明凤、林莉莉，被告朱志远及其委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告黄忠财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林永亮向本院提出诉讼请求：1.判令朱志远、黄忠财共同赔偿给林永亮因提供劳务造成人身损害产生的各项经济损失共计700385.93元（朱志远垫付的医疗费60000元可予以抵扣）；2.本案诉讼费用由朱志远、黄忠财承担。事实与理由：2019年4月4日，林永亮受朱志远雇佣从事铝合金门窗安装、各种大小工程施工等工作。2019年7月15日上午9点，林永亮受朱志远指示，在朱志远承包的黄忠财所有的位于莆田市秀屿区××镇××工业区星光金属门窗厂的铁皮房盖屋顶。期间，林永亮与朱志远、员工建锋三人在屋面搬运彩钢板时，因黄忠财未做好安全防护设施，处在中间位置的林永亮不慎踩到屋面用于采光的塑料片，从铁皮房屋面跌落至地面受伤，不省人事。林永亮受伤后当即被送往莆田盛兴医院治疗，第二天转院中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院（前身为中国人民解放军第九五医院）继续治疗至2019年9月10日出院，共住院57天。出院医嘱：注意休息，加强营养；渐行功能锻炼，定期返院复查（术后1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、1年），视情况决定下地负重行走及取出内固定物；门诊随访。2020年4月9日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所【2020】临鉴字第0323号《法医临床司法鉴定意见书》，认定林永亮因外伤致胸11、腰1、腰3椎体并附件多发骨折，经手术治疗后，伤残程度为八级伤残；骨盆多发骨折后畸形愈合，伤残程度为十级伤残；误工期240日，护理期120日；后期取内固定物治疗费用约需16000元。本次事故给林永亮造成严重的身体损伤与精神痛苦，腰部、胸部、骨盆等多处骨折，即使痊愈也无法负重，影响今后的劳作。朱志远雇佣林永亮提供劳务，黄忠财作为业主未尽到资质审查及安全警示义务，导致本案事故的发生，朱志远、黄忠财应当共同赔偿给林永亮各项经济损失共计700385.93元，含医疗费2778.19元＋2689元＋82091.14元＋2906.32元＝90464.65元、营养费10000元、住院伙食补助费50元／天×（1天＋57天）＝2900元、护理费4320元＋900元＋208元／天×（120天＋1天＋57天）＝42244元、误工费230元／天×（240天＋1天＋57天）＝68540元、交通费50元／天×（1天＋57天）＝2900元、残疾赔偿金45620元／年×20年×（30％＋1％）＝282844元、被扶养人生活费124712.38元＋7994.38元＋19186.52元＝151893.28元、后续治疗费16000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金30000元。朱志远辩称，其与林永亮仅是师徒关系，不存在雇佣关系，双方没有签订书面雇佣合同。林永亮确系在黄忠财处施工时摔伤，但是林永亮在作业时没有尽到注意义务，不慎从屋顶摔下，林永亮对于自身的受伤结果负有重大的过失责任，应负事故主要责任。黄忠财对于施工现场没有采取必要的安全防护措施，应对事故承担一定的赔偿责任。林永亮主张的各项赔偿项目不合理：医疗费根据医院的病案材料和正式的医疗票据确认；营养费的主张过高；住院伙食补助费应当以30元/天的标准计算；林永亮未能提供护工劳务报酬的票据，护工费用的主张不能支持；护理费应以农村标准乘以实际住院天数57天予以计算；林永亮仅是学徒身份，其日常支付的费用是学徒生活费开支，不是工资，故误工费主张不应支持；林永亮未能提供相应的票据证实交通费支出，故交通费的主张不应认定；其对林永亮的伤残等级鉴定意见有异议，已经向法院申请重新鉴定，且残疾赔偿金应以农村标准予以计算；被扶养人生活费应以农村标准计算，且应提供派出所开具的证明佐证；后续治疗费尚未发生，金额不确定，应另案主张；鉴定费并非本案造成的直接损失，不应支持；林永亮应对本事故自负主要责任，精神损害抚慰金应酌定在8000元之内。黄忠财未作答辩。林永亮在举证期限届满前向本院提供以下证据：1.身份证复印件一份。欲证明林永亮的诉讼主体适格。2.户口簿复印件三份、证明一份。欲证明林永亮与陈某系夫妻关系，共同生育长女林健琴（2013年11月28日出生）、次女林健菡（2019年10月28日出生）；林永亮的母亲林秀连与父亲林春粦共同生育长子林永聪、次子林永亮、女儿林碧青。3.微信聊天记录截图一份、手机录音光盘及录音文字资料整理各两份。欲证明林永亮受朱志远雇佣在黄忠财所有的位于莆田市秀屿区××镇××工业区星光金属门窗厂的铁皮房盖屋顶期间，因黄忠财未设置安全防护，导致林永亮不慎从铁皮房屋顶跌落地面受伤。4.微信聊天记录一份。欲证明发生事故前，林永亮一直受朱志远雇佣，为朱志远提供劳务；朱志远确认林永亮受其雇佣在业主黄忠财家提供劳务受伤；朱志远将尚欠林永亮的一部分工资直接作为医疗费支付。5.莆田盛兴医院住院病案首页、入院记录、出院记录、心电图报告、CT诊断报告、体温单、检验报告单、医嘱单、中国人民解放军第九五医院第一次入院记录、出院记录、CT影像诊断报告单、DR影像诊断报告单、彩超检查报告单、南京军区福州总医院第一附属医院标本检测、心电图检查申请报告单各一份。欲证明林永亮先后在莆田盛兴医院、中国人民解放军第九五医院住院治疗的相关情况、出院医嘱。6.莆田盛兴医院门诊发票、住院发票、中国人民解放军第九五医院门诊发票、住院发票及清单一组，出院小结一份。欲证明林永亮因受伤治疗花去的医疗费及相关医嘱证明。7.生活护理收费票据两张。欲证明林永亮分别于2019年7月23日至8月15日、9月5日至9月10日聘请护工进行生活护理，每天护理费用180元，花费护工报酬共计5220元。8.《法医临床司法鉴定意见书》及增值税发票各一份。欲证明2020年4月9日，福建科胜司法鉴定所作出闽科胜司鉴所【2020】临鉴字第0323号《法医临床司法鉴定意见书》，认定林永亮因外伤致胸11、腰1、腰3椎体并附件多发骨折，经手术治疗后，伤残程度为八级伤残；骨盆多发骨折后畸形愈合，伤残程度为十级伤残；误工期240日，护理期120日；后期取内固定物治疗费用约需16000元；林永亮因伤残等级鉴定、误工期及护理期评定、后期医疗费用评定共支出鉴定费用2600元。9.证人陈某出庭作证的证人证言一份。欲证明2019年7月15日，林志远受朱志远雇佣在黄忠财的铁皮房屋顶提供劳务时受伤。经质证，朱志远对证据1、2形式真实性无异议，认为村委会证明应当加盖派出所公章才能确认林永亮的家庭关系。对证据3中微信聊天记录、林永亮与朱志远的手机通话录音真实性无异议，认为该通话内容可以确定本事故系因林永亮自己操作不当、没有注意到审慎义务所致，林永亮将朱志远原本作为垫底踩脚的板自行搬开踩空摔下，故林永亮应当对自身损害承担主要责任；且林永亮仅是朱志远的学徒，双方不存在事实雇佣关系；对林永亮与案外人“建峰”的通话录音真实性无法确认。对证据4真实性无异议，证明内容有异议，认为微信转账内容可以证实林永亮从朱志远处支取的钱是伙食补助和生活补贴，并非工资；朱志远通过医院缴款的形式垫付外，另外还支付款项给林永亮老婆。证据5真实性由法院依法核实。对证据6无异议。对证据7有异议，认为收费票据并非正式发票，且护工费的主张与护理费的主张重复，应当以金额较小的支出认定。对证据8真实性、合法性、关联性有异议，认为该鉴定系林永亮单方委托，朱志远、黄忠财未到场，鉴定程序存在瑕疵；科胜司法鉴定所认定林永亮八级伤残的结论是依据林永亮刚住院时的病历材料予以认定、推断，没有考虑到林永亮的康复情况，显然不具有客观性；误工期及护理期的认定没有依据，林永亮出院后需要继续护理，也应考虑到林永亮自身需求，对其护理依赖程度一并鉴定。对证据9有异议，认为证人与林永亮系夫妻关系，证人对林永亮与朱志远是否系雇佣关系仅是通过主观上的猜测，证人也没有在事故现场，完全不清楚事故的经过，因此证人证言无法证实林永亮的主张；证人承认有收到朱志远垫付的6000元，但证人称该现金6000元系用于福州医生的红包不能确定，不能仅以证人陈述认定现金6000元的性质；证人的陈述可以确认聘请护工的事实，说明林永亮的家属没有护理，因此护工费和家属护理费只能计算一项。朱志远、黄忠财未向本院提供任何证据。本院经审查认为，林永亮提供的证据1、2、4、5、6、8、9及证据3中微信聊天记录、林永亮与朱志远的手机通话录音，客观真实，来源合法，依法应予认定，上述证据可以作为本案认定事实的依据。林永亮提供的证据3中其与案外人的手机通话录音，真实性无法确认，依法不予认定。林永亮提供的证据7非正式发票，真实性无法确认，且该护工费主张与护理费主张存在重复，依法不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：林永亮与朱志远系雇佣关系，林永亮受雇于朱志远从事铝合金门窗安装、各种工程施工等工作。2019年7月15日上午9点，林永亮受朱志远指示，在朱志远承包的黄忠财所有的门窗厂铁皮房更换屋顶过程中，不慎踩到屋面用于采光的塑料片，从铁皮房屋面跌落至地面受伤。事故发生后，林永亮被立即送往莆田盛兴医院急诊治疗并住院1天，花去医疗费2682.88元、2778.19元。次日，林永亮转去中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院继续住院治疗至2019年9月10日出院，共计住院56天，花去医疗费2794.32元、82091.14元。出院诊断：1.腰3椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄、不全瘫；2.骨盆骨折：左侧耻骨上下肢骨折、骶骨双侧骨折伴骶神经损伤；3.胸11、腰1椎体骨折；4.胸腰椎多发附件骨折；5.左肾损伤；6.双下肺挫伤伴双侧胸腔少量积液；7.轻型颅脑伤：脑震荡。出院医嘱：1.继续带药治疗，注意休息，加强营养；2.渐行功能锻炼，定期返院复查（术后1个月、2个月、3个月、6个月、9个月、1年），视情况决定下地负重行走及取出内固定物；3.门诊随访。2020年6月28日，林永亮前往中国人民解放军联勤保障部队第九〇〇医院门诊复查，花去医疗费112元。福建科胜司法鉴定所接受林永亮的委托，依照《人体损伤致残程度分级》规定，于2020年4月9日出具闽科胜司鉴所【2020】临鉴字第0323号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定林永亮因外伤致胸11、腰1、腰3椎体并附件多发骨折，经手术治疗后，伤残程度为八级伤残，骨盆多发骨折后畸形愈合，伤残程度为十级伤残；误工期240日，护理期120日；后期取内固定物治疗费用约需16000元。林永亮为此支付鉴定费2600元。由于各方当事人对赔偿问题无法达成一致意见，林永亮遂诉至本院，要求判决朱志远、黄忠财赔偿其因本事故造成的各项经济损失。另查明，事故发生后，朱志远已实际垫付64000元，且朱志远已付清林永亮的劳务费用（住院期间的护工、餐费支出及专家费用6000元均用于抵扣工资）。林永亮的扶养对象包括母亲林秀连（1953年3月23日出生）、长女林健琴(2013年11月28日出生)、次女林健菡(2019年10月28日出生)。林永亮的母亲林秀连与父亲林春粦（已故）共同生育三个子女，即长子林永聪、次子林永亮、女儿林碧青。案经审理，双方当事人对赔偿数额及责任分担各持己见，致调解无效。林永亮赔偿项目经分析核定如下：医疗费根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为2778.19元＋2682.88元＋82091.14元＋2794.32元＋112元＝90458.53元。营养费根据林永亮的损伤及治疗情况，可予酌定9000元。住院伙食补助费根据实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准计算，应予认定为50元/天×57天＝2850元合理有据。误工费根据林永亮的误工时间和收入状况确定。因林永亮无固定收入，其亦无法提供充足的证据予以证实其实际收入情况，故林永亮的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资169.27元/天的标准计算。根据林永亮的具体损伤、治疗情况，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，参照鉴定结构出具的误工期鉴定意见，误工时间可予认定为240天（含住院期间）。故此，误工费应为169.27元/天×240天＝40624.8元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况仍可参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算，护理期限参照鉴定机构出具的护理期鉴定意见，应予认定为120天（含住院期间）。据此，护理费应认定为169.27元/天×120天＝20312.4元。林永亮诉求的护工费与护理费存在重复主张，依法不予认定，且双方已就部分护工费达成扣抵劳务工资的一致约定，本院不作审查。交通费系必然支出，林永亮虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定为20元/天×57天＝1140元。残疾赔偿金根据林永亮定残时年龄及一处八级伤残、一处十级伤残，林永亮主张45620元/年×20年×（30％+1％）＝282844元合法有据，应予支持。林永亮因本事故致一处八级伤残、一处十级伤残，其身体健康和生活势必受到一定影响，精神损害抚慰金可酌定为18000元。林永亮因鉴定伤残程度、误工期、护理期共支出鉴定费1800元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。母亲林秀连（于林永亮定残时年满67周岁)、长女林健琴(于林永亮定残时年满6周岁4个月)、次女林健菡(于林永亮定残时年满5个月)系林永亮扶养的人员，根据其户籍，被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出16281元的标准计算。林永亮的母亲林秀连、长女林健琴、次女林健菡的扶养年限分别为13年、11.67年、17.58年；林永亮母亲林秀连的扶养人包括林永亮在内的子女三人，长女林健琴、次女林健菡的扶养人包括林永亮在内的父母两人，赔偿义务人应只赔偿受害人依法应当负担的部分。因被扶养人有数人，年赔偿总额累计不能超过农村居民人均年生活消费支出额。故此，被扶养人生活费应为16281元/年×[13年＋（17.58年－13年）×1/2］×（30％+1％）＝77170.31元。后续治疗费未实际发生，也无法确定，双方亦未就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。林永亮因后续治疗费鉴定支出鉴定费800元，该费用的主张于法无据，不予支持。综上，林永亮因本事故造成的各项合理经济损失应核定为：医疗费90458.53元＋营养费9000元＋住院伙食补助费2850元＋误工费40624.8元＋护理费20312.4元＋交通费1140元＋残疾赔偿金282844元＋精神损害抚慰金18000元＋鉴定费1800元＋被扶养人生活费77170.31元＝544200.04元。本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。黄忠财将案涉工程承包给朱志远，林永亮受雇于朱志远在案涉工程施工过程中受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。朱志远辩解其与林永亮非雇佣关系，但依据林永亮提供的微信聊天记录、通话录音资料可以证实朱志远系林永亮的雇主，林永亮受朱志远雇佣、指派到黄忠财门窗厂处更换房屋顶棚，故朱志远的该辩解于法无据，不予采信。朱志远作为林永亮的雇主，明知林永亮没有高空作业的资质，又未提供相应的安全防护措施，朱志远应对雇员林永亮从事雇佣活动中遭受人身损害负一定赔偿责任。黄忠财作为发包方，擅自将案涉工程承包给无施工资质的朱志远，也未认真审查朱志远指派的施工人员的从业资质，其负有一定的选任过错，同样应当承担相应的赔偿责任。比照朱志远、黄忠财的过错责任大小，酌定朱志远、黄忠财各自承担45％、15％的赔偿责任。林永亮虽然是事故的受害人，但其作为一个完全民事行为能力人，自知无高空作业的资质，却对安全防范措施不够，没有尽到审慎注意义务，其应自负40％的责任。结合林永亮的各项损失，朱志远应承担的赔偿款为544200.04元×45％＝244890.02元、黄忠财应承担的赔偿款为544200.04元×15％＝81630.01元。至此，扣除朱志远已垫付的64000元，朱志远实际应再赔偿给林永亮因提供劳务受害所致的各项经济损失计244890.02元－64000元＝180890.02元。林永亮主张的赔偿范围、项目、数额中缺乏依据及不合理部分，依法不予支持。朱志远未能举证证实福建科胜司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》存在鉴定人员资质不合格、鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足的情形，故本院依法不予准许其提出的重新鉴定申请。黄忠财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为了保护公民身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱志远应在本判决生效之日起五日内赔偿给林永亮各项经济损失180890.02元（已扣除垫付的64000元）；二、黄忠财应在本判决生效之日起五日内赔偿给林永亮各项经济损失81630.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551.9元，减半收取计1775.95元，由林永亮负担1047.92元，朱志远负担501.65元，黄忠财负担226.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 某二〇二〇年七月二十一日书记员 田丽芳附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。