贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1971号 原告：王仕品，男，1960年10月9日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：钟先国，男，1975年1月26日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：谭化虎，男，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁海，男，贵州年成律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山瑞金大道。统一社会信用代码：9152230021528002XC。 负责人：张绍兵，系该公司总经理。（未到庭） 原告王仕品诉被告钟先国、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王仕品及其委托诉讼代理人旷维身、被告钟先国及其委托诉讼代理人谭化虎、袁海到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王仕品向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险范围优先赔偿原告18249元，余下590662.75元，钟先国承担100％的责任，即590662．75元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在商业险范围内承担责任或者由被告钟先国承担责任，总合计：608911.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：20ｌ7年9月29日，被告钟先国驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由龙广经东峰林大道往德卧方向行驶，15时55分，行驶至东峰林大道龙广段（小地名：板拉）处，车身右侧与后方同向行驶由原告王仕品驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车头左侧相挂，造成王仕品受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后顶效经济开发区公安局交通警察大队作出第52239832017011116号事故认定书。认定钟先国承担此次事故的全部责任；王仕品此次事故中无责任。原告王仕品被送至兴义西南骨科医院治疗，后到兴义市医院治疗。在治疗过程中因原告没钱，只好先起诉医疗费、护理费和误工费等，后于2018年7月3日安龙县人民法院作出（2018）黔2328民初1806号民事调解书，先赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费和财产损失合计：10375ｌ元，对于残疾赔偿金、后续治疗费和精神抚慰金未进行处理。原告王仕品住院治疗出院后到黔西南州司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定级别为一处四级、一处五级和一处六级。原告的损失如下：1．医疗费1642.75元；2．交通费500元；3．必要营养费3000元；4．残疾赔偿金29080元／年×20年×（70％＋7％＋6％）＝482728元；5．鉴定费700元；6．精神抚慰金10000元；7．后续治疗费50000元；8．被扶养人生活费母亲黄吉芬98岁，即被扶养人生活费：29080元／年×5年×（70％＋7％＋6％）÷2＝60341元；以上8项合计：608911.75元。本案中被告在中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司购买有交强险险种和商业险险种等，保险公司应当在交强险122000范围内优先赔偿，先前已经赔偿103751元，现应当先行赔偿18249元，余下590662.75元按照商业险先行赔偿。请依法判决支持原告的诉请。 原告王仕品向本院提交以下证据： 1.原告的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的基本信息及被扶养人黄吉芬的基本身份信息。 2.交通事故认定书一份，证明本次事故中被告钟先国负全部责任的事实。 3.民事调解书一份，证明事故发生经调解后原告得到赔偿103,751元，未赔偿残疾赔偿金及后续治疗费。 4.病历两份，证明本次事故中原告所受的伤是本次事故所致。 5.发票五张、鉴定意见书一份，证明原告因本次事故造成一处四级、一处五级和一处六级伤残，并产生检查费1,642.75元，鉴定费700元。 6.工资表两张、缴费证明一张、工资证明原件一张、仲裁裁决书复印件一份，证明原告方主张按照城镇标准赔偿有事实依据。 原告王仕品于庭后提交的证据有： 黔西南州人民医院门诊病历两份：证实原告于2018年12月13日、2018年12月20日对双眼进行检查。 被告钟先国答辩称：本案属于一事不再理的范围，应驳回其起诉。被告与原告之间发生交通事故且被告承担全部责任是事实，原告受伤住院，2018年2月2日伤愈出院，2018年3月8日原告到贵阳进行了鉴定，但鉴定结果是没有构成伤残等级，2018年5月14日原告提起诉讼，在原告的起诉状中，明确陈述了其于2018年3月8日到贵阳进行伤残鉴定产生交通费574元，在诉请中，也明确要求赔偿精神抚慰金5,000元。若原告的病情真的恶化，则其应该有出院后到医院检查听力、视力的相应病历资料，证明其听力、视力在出院后持续下降；其在2018年7月3日开庭审理时，就不可能与被告达成调解协议，放弃精神抚慰金的请求。原告向法庭提供的司法鉴定意见书来源不清，说理不明，依据不足，关联性认定草率，且司法鉴定人刘恒没有签字确认，不能作为定案依据。该鉴定意见书仅凭原告的时隔八九个月的病历和鉴定时的检查结果，就得出交通事故与原告视力和听力下降有关联的鉴定结论，得出的鉴定结论不客观。 被告钟先国向本院提交的证据有： 1.民事起诉状复印件一份，证明原告王仕品与被告之间的交通事故赔偿纠纷已经处理完毕，原告在上一次起诉的时候，并没有对残疾赔偿金进行交代，但在起诉状上列明了到贵阳做伤残鉴定的事实；本案属于一事不再理的范围，原告的伤残与本次交通事故没有关联性。 2.答辩状一份、民事调解书一份，证明原告上一次起诉调解后被告作出让步的事实。 被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。 本院调取的证据有： 1.对外委托工作报告书、昆明医科大学司法鉴定中心函、广东华生司法鉴定中心函。 2.黔西南州人民医院法医司法鉴定所回复函及鉴定病历。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告钟先国驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由龙广经东峰林大道往德卧方向行驶，15时55分，当行驶至东峰林大道龙广段（小地名：板拉）处时，车身右侧与后方同向行驶由原告王仕品驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车车头左侧相挂，造成原告王仕品受伤、两车受损的交通事故。事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第5223983201701116号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告钟先国承担此次事故的全部责任，原告王仕品无责任。 事故发生当日，原告王仕品被送至兴义西南骨科医院，住院治疗8天。其病历载明，入院诊断：1．左肘后皮肤挫裂伤；2．双侧额部头皮血肿；3．右下肢胫前皮肤皮下血肿；4．全身多处皮肤挫伤；5．双肾结石；6．膀胱结石；7．左肾重度积水。出院诊断：1．左肘后皮肤挫裂伤；2．双侧额部头皮血肿；3．右下肢胫前皮肤皮下血肿；4．全身多处皮肤挫伤；5．双肾结石；6．膀胱结石；7．左肾重度积水；8．蛛网膜下腔出血？9．上呼吸道感染。2017年10月7日，原告王仕品转至兴义市人民医院，住院治疗118天（2018年2月2日出院），其病历载明，入院诊断：1．脑挫裂伤？2．右颞部硬膜外血肿；3．左颞顶部硬膜下积液；4．双肾多发结石；5．左输尿管上段结石并左输尿管上段扩张；6．左肾重度积水；7．右肾囊肿；8．左前臂伤口清创缝合术后；9．全身多处皮肤擦伤。出院诊断：一、开放性颅脑损伤：1．脑挫裂伤，2．右颞部硬膜外血肿；3．左颞顶部硬膜下积液；二、1．双肾多发结石；2．左输尿管上段结石并左输尿管上段扩张；3．左肾重度积水；4．右肾囊肿；三、左前臂伤口清创缝合术后；四、全身多处皮肤擦伤；五、双耳轻度耳聋；六、右眼黄斑前膜；七、骶尾部占位：性质待排。 2018年6月27日，本院受理王仕品诉钟先国、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院庭前主持调解，以（2018）黔2328民初1806号民事调解书，确认如下协议：一、王仕品因本次道路交通事故产生的损失：医疗费61,427元、住院伙食费12,600元、护理费13,104元、误工费15,120元、交通费800元、财产损失700元，上述合计103,751元。二、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司自愿于2018年7月20日前一次性支付王仕品73,751元。三、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司自愿于2018年7月20日前一次性支付钟先国30,000元。该调解协议已经履行完毕。 2018年10月24日，原告王仕品委托黔西南州人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构认为此次车祸伤后经过治疗，鉴定时被鉴定人（王仕品）双眼视物不清，听力下降，与此次损伤有直接关系，并得出王仕品此次车祸伤造成双眼视物不清定为四级、六级伤残，双耳听力下降定为五级伤残的鉴定意见。 2018年12月13日，原告王仕品到黔西南州人民医院进行专家门诊治疗，诊断结果载明：1．视神经和视路损伤（？），2．黄斑前膜（右眼）。2018年12月20日，原告王仕品再次到黔西南州人民医院进行专家门诊治疗，诊断结果载明：1．黄斑前膜（右眼）；2．玻璃体变性（双眼）。 本案审理中，被告钟先国对黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见提出异议，申请对原告双眼视物不清、双耳听力下降与本次交通事故有无关联性、关联程度及原告的伤残等级重新鉴定。本院启动重新鉴定程序后，先后委托省内外多家鉴定机构，但鉴定机构均表示无法受理本案。2020年5月20日，本院针对鉴定意见向黔西南州人民医院法医司法鉴定所发出咨询函，同年5月29日，黔西南州人民医院法医司法鉴定所针对相关问题回函，更正鉴定意见1、3项，即“王仕品此次车祸伤造成双眼视物不清，定为四级伤残”，并附鉴定所依据的病历。 以上事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、民事调解书、病历、鉴定意见书，本院调取的对外委托工作报告书、昆明医科大学司法鉴定中心函、广东华生司法鉴定中心函、黔西南州人民医院法医司法鉴定所回复函及鉴定病历等证据在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：原告王仕品双眼、双耳伤残与2017年9月29日的交通事故有无关联性。 本院认为，损害赔偿的诉请要以侵权行为与损害结果之间存在因果关系为基础。本案中，原告王仕品以黔西南州人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为依据，主张其双眼、双耳伤残系因本次车祸造成。结合原告提交的病历及黔西南州人民医院法医司法鉴定所提交的病历，原告王仕品2017年10月7日转院至兴义市人民医院治疗时，入院专科情况检查中，视神经、听神经均正常，在住院期间，诊断出右眼黄斑前膜，双耳轻度耳聋，其中右耳为中度感音性耳聋。2018年10月24日鉴定前，黔西南州人民医院眼科专家门诊对其诊断结果为：1.视神经和视路损伤，2.黄斑前膜（右眼），3.老年性白内障（双眼）；同时，黔西南州人民医院出具的听力学报告结论载明，王仕品听力损失性质不确定，可靠程度不确定，主客观测试不相符。在鉴定意见出具后，2018年12月13日黔西南州人民医院眼科专家门诊对王仕品视神经和视路损伤并未确定，同年12月20日黔西南州人民医院眼科专家门诊并未诊断出视神经和视路损伤。因此，黔西南州人民医院司法鉴定所未排除原告自身生理疾病（如白内障、黄斑前膜、感音性耳聋）对视力、听力造成的影响，未确定原告是否存在视神经和视路损伤，且在听力学报告中存在“听力损失性质不确定、可靠程度不确定、主客观测试不相符”的情况下，黔西南州人民医院司法鉴定所仍采用该报告作为鉴定依据，得出的鉴定意见明显依据不足，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供证据未能达到证明其所主张法律事实所要达到的证明程度，且多家鉴定机构均无法受理本案，原告未能证明其双眼、双耳伤残与2017年7月29日的交通事故存在关联性，应承担不利的诉讼后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依据上述规定及理由，判决如下： 驳回原告王仕品的诉讼请求。 案件受理费3,144元，减半收取1,572元，由原告王仕品负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。  审 判 员 韩睿 二〇二〇年七月二十二日 法官助理王美懿 书 记 员杨镇鲜