wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初286号 原告：邸国申，男，1965年3月18日出生，汉族，住深泽县。 被告：石家庄恒达纺织有限公司，住所地深泽县工业园区（北环路西头）。 法定代表人：杜宝，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马铁良，河北燕赵之光律师事务所律师。 原告邸国申与被告石家庄恒达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸国申、被告石家庄恒达纺织有限公司的委托诉讼代理人马铁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邸国申向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款及利息255200元；2.本案起诉费由被告负担。事实和理由：2009年2月24日，被告向原告借款11万元，当时书面约定月息0.01元，截至2020年2月24日，该笔借款本息共计255200元，2020年2月底，原告要求被告偿还借款及相关利息，被告以种种理由推脱至今，为维护原告合法权益，诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。 被告石家庄恒达纺织有限公司辩称：1、被告自2013年至今，期间多次经历股权转让及法定代表人变更，在历次股权变更及实际经营人变更经营过程中，包括被告现在的实际负责人经营期间，均未发现尚欠原告的借款，也就是本案所涉债务，至于原告所诉借款是否成立，被告在庭审质证阶段将具体发表质证意见。2、被告梳理了自2008年以来的所有的银行流水，并未发现原告在本案中所主张的借款，鉴于11万元明显属于大额交易，特别是在2009年更是属于大额的交易，如果原告实际出借款项，应当有银行转账记录，所以，原告应当进一步举证证实款项实际出借履行，否则应当按照证据不足驳回原告的诉求。3、原告所提供的证据及所述事实明显不符合常理，对于无论在当时还是现在都属于大额交易的借贷行为，双方没有签订合同，仅仅出具了收据1份，明显不符合常理，收款收据上没有加盖公章或财务章，而仅仅加盖了现金收讫印章不符合常理，原告2009年出借款项，在长达十一年的时间里都没有找被告索要借款，明显不符合常理。原告所提供的债权凭证没有约定借款期限和借款利率，同样可以印证被告的上述理由，即使本案借款真实存在，按照原告提供的收据，按照通常理解借款利率一般按年为单位进行约定计算，所以即使借款真实有效，也应当按照年利率1%计算利息，并不能证实双方约定利率为每月1%。鉴于原告起诉存在种种不合理之处，特别是在证据不充分的情况下，不能证实双方借款关系真实存在且借款实际发生，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年2月24日的收据显示，今收到原告借款11万元，利率0.01元，收款人为赵颖，该收据上加盖了石家庄恒达纺织有限公司现金收讫章。明细分类账显示，2009年2月24日借原告11万元整（利率0.01元）。庭审中原告称是以现金形式借款，原告当时将款项交给了被告的出纳赵颖，借款是被告的原法定代表人李亚斌联系的，2009年2月24日原告当日给付被告款项，被告当日给原告出具了收据。利息是月息1%，没有约定借款时间，被告未偿还过原告借款本金及利息。被告对上述证据不予认可。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告石家庄恒达纺织有限公司给原告出具加盖了现金收讫章的收据，原告当日以现金的形式将11万元转付被告，且原告提供了被告的明细分类账，说明被告向原告借款是双方的真实意思表示，虽然被告对原告的证据及陈述不予认可，但未提交相关证据加以佐证，对被告的辩称，本院不予采信。借据上显示的是0.01元，被告不予认可，综合交易习惯，上述约定的借款利率为月息1%，故对被告所说的年息1%不予采信。被告未偿还原告借款及利息，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定借款期限，故原告可随时向原告主站权利，故对被告的原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，判决如下： 被告石家庄恒达纺织有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邸国申借款本金11万元及利息（利息以本金11万元为基数，自2009年2月24日起按照月利率1%支付至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,564元，由被告石家庄恒达纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯 月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初3012号原告：张志和，男，汉族，1970年12月1日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务总经理。委托诉讼代理人：傅平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。原告张志和与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告张志和于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张志和自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告张志和撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）,减半收取计50元，由原告张志和负担。审判员  华夏二〇二〇年七月二十六日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：王鑫涛。被告：李国军，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：谭凤霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告李国军、谭凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告李国军、谭凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国军、谭凤霞偿还借款本金29955.91元及截止2020年2月26日的利息426.77元，合计30 382.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款手工借据，向原告借款30000元，借款合同有效期为一年，即从2017年5月12日起至2018年5月12日止。合同签订后，原告于2017年5月12日按约定将借款50 000元提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。李国军、谭凤霞未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据及放款单，证明被告借款事实。李国军、谭凤霞未出庭进行质证，视为放弃权利。本院认证认为，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。李国军、谭凤霞未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，邮储银行作为贷款人（甲方），李国军作为借款人（乙方），双方签订了一份小额贷款借款合同。合同约定李国军向邮储银行借款30000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款利率为年利率5%，借款用途为种殖业。邮储银行的负责人李晓梅在甲方处签名并加盖公章，李国军在乙方处签名按手印，谭凤霞在乙方配偶作为共同借款人处签名按手印。合同签订后，李国军签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明借款金额为30 000元，借款期限为2017年5月12日至2018年5月12日，年利率5%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。邮储银行于2017年5月12日向李国军发放贷款30 000元。本院认为，邮储银行与李国军、谭凤霞签订的小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。邮储银行履行了发放贷款义务后，李国军、谭凤霞没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因李国军、谭凤霞未参加庭审，视为其对邮储银行主张的欠款事实无异议，本院对邮储银行要求其偿还借款本息的诉讼请求予以维护。邮储银行和李国军、谭凤霞签订的小额贷款借款合同中约定了借款利率为年利率5%，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮储银行的全部诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国军、谭凤霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金29955.91元及截止2020年2月26日的利息426.77元，本息合计30 382.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.78元，由被告李国军、谭凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 璐                二〇二〇年七月二十二日  书 记 员张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民申5号再审申请人（案外人）：河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称太康农商行）。住所地：太康县谢安路西段。法定代表人：刘同彬，该公司董事长。被申请人（原审原告）：太康县建筑公司。住所地：太康县毛庄镇。法定代表人：高明昌，总经理。被申请人（原审被告）：河南中天新能源科技有限公司（以下简称中天公司）。住所地：太康县毛庄镇阳夏路东。法定代表人：朱东光，该公司董事长。再审申请人太康农商行不服本院（2016）豫1627民初4112号（原审原告太康县建筑公司与原审被告中天公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案）民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人太康农商行申请再审称：太康县人民法院2017年5月23日作出的（2016）豫1627民初4112号民事判决认定事实不清，适用法律错误，损害了再审申请人太康农商行的合法权益。特向法院提出再审申请，请求法院依法撤销该判决，改判被申请人太康县建筑公司不享有被申请人中天公司办公楼和宿舍楼的工程价款优先受偿权。本院经审查认为，根据再审申请人太康农商行提供的证据，不能足以推翻原判决认定的事实，其再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  李天灵审判员  席长风审判员  陈海港二〇二〇年七月二十四日书记员  徐子君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执922号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：王成寰，该公司员工。被执行人：鲁少成，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁少成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十九日法官助理蒋健书记员艾和民
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5355号 原告李某某，男，1993年4月21日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人李进彩，河北新雨律师事务所律师。 被告石家庄佳邺建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇中塔口村南。 法定代表人尚某，该公司董事长。 被告河北金佳域建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路12号。 法定代表人剧某某。 被告剧某某。 被告尚某。 本院在受理原告李某某与被告石家庄佳邺建筑工程有限公司、河北金佳域建筑装饰工程有限公司、剧某某、尚某房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告被告石家庄佳邺建筑工程有限公司、河北金佳域建筑装饰工程有限公司、剧某某、尚某名下银行存款30万元或查封其名下同等价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具保函进行担保。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告石家庄佳邺建筑工程有限公司、河北金佳域建筑装饰工程有限公司、剧某某、尚某名下银行存款30万元或查封被告被告石家庄佳邺建筑工程有限公司、河北金佳域建筑装饰工程有限公司、剧某某、尚某名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 旭
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9003号 申请执行人陈凯明,男,1958年5月29日出生,住广东省台山市。 被执行人苏友兴,男,1962年4月15日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人陈苏兴,男,1960年5月1日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人苏友枝,男,1964年7月10日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人广州番禺顺兴制革有限公司,住所地：广东省广州市番禺区。 被执行人梁少玉,女,1962年10月20日出生,住广东省广州市番禺区。 被执行人蔡秋霞,女,1955年6月11日出生,住广州市番禺区。 陈凯明申请执行苏友兴、陈苏兴、苏友枝、广州番禺顺兴制革有限公司、梁少玉、蔡秋霞民间借贷纠纷一案，（2018）粤01民终14301号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年09月20日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；已对被执行人采取限制高消费执行措施。现（2018）粤01民终14301号案被广东省高级人民法院指定广东省广州市中级人民法院再审。 本院认为，因（2018）粤01民终14301号案已指定再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年七月六日 书记员  谢艳芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6308号 原告：文荣建，男，1990男10月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：金瓯，男，1969年4月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：吉芸，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告文荣建与被告金瓯、吉芸民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年6月4日向文荣建送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告文荣建逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年七月十五日 书记员  王俊颖
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初403号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：刘习生，公司职工。 被告：深泽县鑫源无纺布厂，住所地深泽县营里村。 经营者：吴芝光，女，汉族，1972年10月10日出生，深泽县人。 被告：深泽县建涛纸制品经销处，住所地深泽县营里村。 经营者：吴建涛，男，汉族，1973年8月3日出生，深泽县营里村人，现住。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告深泽县鑫源无纺布厂（以下简称无纺布厂）、深泽县建涛纸制品经销处（以下简称建涛经销处）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人刘习生到庭参加诉讼，被告无纺布厂、建涛经销处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我公司借款本金120万元及到借款清偿完毕之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日被告无纺布厂与我公司签订了借款120万元的借款合同。根据合同约定，借款期限二年，按月结息，到期还本，该笔借款由被告建涛经销处承担连带保证责任。我公司已于2017年11月30日按合同规定发放了借款120万元，借款到期日为2019年11月29日，月利率11.479167‰，现该笔借款已逾期，截至2020年4月20日欠息305,482.14元，经我公司多次催收，未见借款人及担保人偿还贷款本金及所欠利息。 被告无纺布厂未答辩。 被告建涛经销处未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《企业借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份，贷款业务还款明细一份、二被告的营业执照和经营者的身份证复印件各一份。 本院经审理认定事实如下：二被告为个体工商户，2017年11月30日原告与被告无纺布厂签订《企业借款合同》，约定借款120万元，借款期限为2017年11月30日至2019年11月29日，按月结息，月利率11.479167‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。 同日，原告与被告建涛经销处签订《保证合同》，约定承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告按合同规定向被告无纺布厂发放了借款120万元，被告已偿还利息96,701.99元，本金未还。 以上事实有原告陈述和其提供的证据为证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告无纺布厂签订《企业借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合同成立并生效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告无纺布厂足额发放借款，证据充分，本院予以认定。原告承认被告已偿还利息96,701.99元，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款本息，并自逾期之日起加罚30%的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告建涛经销处签订《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告自愿为被告无纺布厂的债务承担连带保证责任，现在担保期限内，被告无纺布厂未按借款合同约定足额偿还原告本息，被告建涛经销处应依据合同约定对被告无纺布厂的债务承担连带还款责任。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。二被告未到庭质证视为放弃权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深泽县鑫源无纺布厂于本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金120万元及借款利息（利息以120万元为基数，2017年11月30日至2019年11月29日，按月利率11.479167‰计算，自2019年11月30日至借款清偿完毕之日止，按月利率11.479167‰上浮30%计算，被告已偿还利息96,701.99元予以扣除）。 二、被告深泽县建涛纸制品经销处对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,349元，由被告深泽县鑫源无纺布厂负担，被告深泽县建涛纸制品经销处承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文妙 人民陪审员  纪惠改 人民陪审员  宋彦龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 苗
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执118号之九申请执行人：魏峰，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：赵家成，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行魏峰与赵家成买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵家成的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵家成在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币1.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年七月十三日书记员  何超
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异37号 异议人（案外人）：刘志刚，男，1985年1月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：赵立伟，男，1982年4月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂（普通合伙），住所地：深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘敬涛。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在办理申请执行人赵立伟与被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛借款合同纠纷一案中，异议人刘志刚于2020年7月23日向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2020）冀0128执371号之一执行裁定，并解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：撤销本院作出的（2020）冀0128执371号之一执行裁定，对异议人财产解除查封。事实与理由：深泽县人民法院（2020）冀0128执371号之一执行裁定查封的是异议人的合法财产。异议人于2017年4月20日与刘永利夫妇签订了房屋买卖协议，房款于同日委托刘晓娜以转账方式付清，刘永利同时亲笔出具收条，并在深泽县村委会备案登记。此房产与六被执行人没有任何关系，请求撤销该裁定。 异议人提交的证据有：本院（2020）冀0128执371号执行裁定书及（2020）冀0128执371号之一执行裁定、房屋买卖协议、房款收据、异议人刘志刚身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2020）冀0128执371号执行案卷一册。 经审查查明，申请执行人赵立伟与被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛借款合同纠纷一案，赵立伟于2020年6月2日向本院申请执行，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院于2020年7月3日作出（2020）冀0128执371号执行裁定，查封被执行人刘增才所有的位于小贾庄××西南边临街（南临北苑路）楼房三单元402室，期限为三年。2020年7月16日，本院作出（2020）冀0128执371号之一执行裁定，更正查封标的物位置为“（南临北苑路）楼房一单元402室”。 另查明，2017年4月20日，异议人刘志刚与刘永利签订房屋买卖协议，刘志刚购买刘永利位于深泽县，房价款26万元，同日刘永利给刘志刚写下收到房款的收据。 本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十五条规定，案外人对不动产执行标的提出执行异议的，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院（2020）冀0128执371号之一裁定是对（2020）冀0128执371号裁定的更正，两个裁定均系指同一不动产，异议人认可该不动产系其购买的房产，可以认定诉争的房产是同一标的物。根据相关规定，不动产登记应以不动产登记中心的登记簿为准，本案涉案房产未在不动产中心登记，异议人虽然提交了购房协议、房款收据，但没有证据证明自己已经合法占有该房产，尚未办理登记并非自身过错。对执行异议案件只是实行书面审查，异议人刘志刚的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘志刚的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 莎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢62号之五申请执行人：曹根南，男，1965年10月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王成，男，1972年12月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹根南与王成追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人王成的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王成在中国农业银行股份有限公司南陵弋江支行的存款人民币21320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月十日书记员  何超
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢594号之一 申请执行人：潘勇，女，1976年01月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县蜀山镇方圩行政村河南自然村,公民身份号码34262319760110880X。 被执行人：汤菊香，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县石涧镇合法行政村刘祠自然村，公民身份号码342623197108233025。 本院在执行潘勇与汤菊香民间借贷纠纷一案中： 1.本院于2020年6月3日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年6月10日到无为市车管所查封被执行人名下皖BW9839车辆，经查无该车辆信息。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年7月12日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 畅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1584号之二 初君发： 本院已经受理刘中和诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2554号 原告：袁圣开，男，1975年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：陈孝犁，男，1972年1月18日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈桂林。 委托诉讼代理人：廖梓璇。 被告：贵州省阿西里西旅游开发有限公司，住所地贵州省赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码91520527666955727J。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 第三人：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赫章县白果镇会展中心北楼，统一社会信用代码915205273222592773。 法定代表人：顾尚福，该公司总经理。 第三人：陈康华，男，1972年6月6日生，汉族，住福建省长乐市。 本院在审理原告袁圣开、陈孝犁与被告贵州阿西里西旅游开发有限公司，第三人赫章县宏谊建筑工程有限责任公司、陈康华建设工程分包合同纠纷一案中，原告袁圣开、陈孝犁于2020年7月16日向本院提出申请，以双方已经达成庭外和解协议为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告袁圣开、陈孝犁申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许袁圣开、陈孝犁撤回起诉。 原告袁圣开、陈孝犁预交的案件受理费14,758.00元，予以退还原告袁圣开、陈孝犁。 审判员  朱奕 二〇二〇年七月十七日 法官助理曾驯 书记员朱晗
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初72号公诉机关龙南市人民检察院（原龙南县人民检察院）。被告人赖金明，绰号司令，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省龙南市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月10日被刑事拘留，经龙南市人民检察院批准，于2020年2月13日被执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。指定辩护人黄志远，江西尚业律师事务所律师。被告人刘旺海，绰号法海，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，家住龙南市。因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2020年2月20日被龙南市公安局取保候审，2020年4月11日被龙南市人民检察院取保候审，2020年7月6日由本院取保候审。指定辩护人钟雅馨，江西明理（龙南）律师事务所律师。指定辩护人陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所实习律师。公诉机关以龙检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人赖金明、刘旺海犯聚众斗殴罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年5月15日审查立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人赖金明及其辩护人黄志远、被告人刘旺海及其辩护人钟雅馨、陈秋华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，同案人李伟朋、李伟斌兄弟俩在龙南县第二工业园摆放赌博机，在2009年9月初被派出所查处，李伟朋、李伟斌怀疑是赖文才举报，双方因此产生矛盾，并于2009年9月12日相约打架，当晚赖文才邀约了廖旺荣、廖永义、赖辉煌、刘旺海、赖金明等十几人，李伟朋、李伟斌邀约了石志平、赖月伟、黄云龙等二十多人，晚上11时许，双方持刀、棍在龙南县虎笤“金三角”聚众斗殴，并导致廖旺荣、赖月伟及廖永义被打伤，李伟朋等人摩托车被砸坏，经鉴定，廖永义的损伤程度为轻微伤乙级，廖旺荣的损伤程度为轻伤甲级，赖月伟的损伤程度为轻伤乙级，摩托车被损坏的价值部分为2534元。过程中，赖金明受他人邀约参与斗殴，具体负责开面包车接送己方斗殴人员察看现场及运送至斗殴现场，刘旺海受赖辉煌邀约持棍参与斗殴打砸摩托车，均系积极参与者。案发后，赖金明于2020年1月19日被公安机关抓获归案，刘旺海于2020年2月19日主动到公安派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述及辩解、同案人的供述及辩解、证人证言、户籍证明等书证、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，同案人赖文才、李伟朋双方各自纠集他人持械斗殴，赖金明受他人邀约参与持械斗殴，具体负责开面包车接送己方斗殴人员察看现场及运送至斗殴现场，刘旺海受他人邀约持棍参与斗殴，打砸财物，均系积极参与者，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赖金明同时具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，被告人刘旺海同时具有《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款规定之情节。两被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人赖金明有期徒刑一年四个月，建议判处被告人刘旺海有期徒刑一年二个月。被告人赖金明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。同时请求对其从轻处罚。被告人赖金明的辩护人提出的辩护意见为：1、对本案定性没有异议；2、被告人赖金明仅负责开车，起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；3、赖金明有坦白情节，并自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪；4、赖金明系初犯、偶犯，家中尚有三个小孩要抚养。请求对其从轻处罚。被告人刘旺海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。同时请求对其从轻处罚。被告人赖金明的辩护人提出的辩护意见为：1、对本案定性没有异议；2、被告人赖金明系从犯，应从轻减轻或免除处罚；3、赖金明有自首情节，签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪悔罪。请求对其从轻处罚。经审理查明，2009年9月初，同案人李伟朋、李伟斌兄弟俩在龙南县第二工业园摆放赌博机被派出所查处，李伟朋、李伟斌怀疑是赖文才举报，双方因此产生矛盾，并于2009年9月12日相约打架，当晚赖文才邀约了廖旺荣、廖永义、赖辉煌、被告人刘旺海、赖金明等十几人，李伟朋、李伟斌邀约了石志平、赖月伟、黄云龙等二十多人，晚上11时许，双方持刀、棍在龙南县虎笤“金三角”聚众斗殴，并导致廖旺荣、赖月伟及廖永义被打伤，李伟朋等人摩托车被砸坏，经鉴定，廖永义的损伤程度为轻微伤乙级，廖旺荣的损伤程度为轻伤甲级，赖月伟的损伤程度为轻伤乙级，摩托车被损坏的价值部分为2534元。案发过程中，赖金明受他人邀约参与斗殴，具体负责开面包车接送己方斗殴人员察看现场及运送至斗殴现场，刘旺海受赖辉煌邀约持棍参与斗殴打砸摩托车，均系积极参与者。案发后，赖金明于2020年1月19日被公安机关抓获归案，刘旺海于2020年2月19日主动到公安派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、前科证明、随案移交物品、文件清单、通话记录、车辆信息查询、同案犯刑事判决书、刑事裁定书，被告人赖金明、刘旺海及同案人赖文才、廖永义、廖旺荣等人供述，证人赖某1、赖某2等人证言，法医临床司法鉴定意见书、价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物证登记表、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖金明、刘旺海伙同他人参与持械斗殴，并致一人轻伤甲级、一人轻伤乙级、一人轻微伤乙级及财产损坏，其行为皆构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖金明、刘旺海接受邀约参与斗殴，赖金明具体负责开车接送己方斗殴人员，刘旺海持棍参与斗殴，打砸财物，均系积极参与者，但在犯罪中起次要作用，皆属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赖金明被抓获归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘旺海自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赖金明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赖金明的刑期自2020年1月10日起至2021年5月9日止。）二、被告人刘旺海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖家极人民陪审员  钟传优人民陪审员  廖 璐二〇二〇年七月二十七日书 记 员  龚建芳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9149号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：植芬煜，男，2000年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳春市。 本院作出的（2020）粤0106刑初1462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人植芬煜应缴纳罚金人民币8000元等，但未履行，本院于2020年4月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月9日，本院委托阳春市人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9149号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈佳煌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保215号 申请人：袁某某，女，1983年7月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙茜，河北冀石律师事务所律师。 被申请人：李某某，男，1985年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人袁某某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某名下银行存款72000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供72000元作担保。 本院经审查认为，申请人袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款72000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定开始立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年七月七日 书记员  张秋月
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执865号之二申请执行人：南陵县恒通新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇先进村。统一社会信用代码91340223073917848R（1-1）。法定代表人：刘金龙，公司执行董事。被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区春风路1号。统一社会信用代码913609007319573085。法定代表人：姚杰义，执行董事。本院在执行南陵县恒通新型材料有限公司与江西省宜春公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司在中国建设银行有限公司犍为支行的银行存款3186722.61元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月八日书记员  梁斌
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民再1号原审原告：王子振。原审被告：盖高峰。原审原告王子振与原审被告盖高峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）鲁0505民初2239号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月29日作出（2020）鲁0505民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，王子振于2020年7月8日以盖高峰并非适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王子振在再审审理程序中申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0505民初2239号民事判决；二、准许王子振撤回起诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由王子振负担。审判长 孙 涛审判员 孙建平审判员 张秋燕二〇二〇年七月十日书记员 李 洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3079号 原告：河北联润美迪汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路328号。 法定代表人：韩佳，该公司经理。 被告：王宏博，男，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：王渊博，男，1984年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：911300008043277628。 负责人：原廷会，该公司经理。 原告河北联润美迪汽车贸易有限公司与被告王宏博、王渊博、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，并向原告送达了案件受理费预交通知书，限原告在7日内预交案件受理费1725元，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费。 本院认为，根据有关法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二〇年七月十七日 书记员  安冀宁
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异23号 异议人（案外人）：王卫峰，男，1959年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 委托代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。 申请执行人：杜其好，男，1972年10月12日出生，汉族，现住江苏省泗阳县。 被执行人：河北瑞联农业科技开发有限公司，住所地：深泽县西河疃村新民居1栋1单元101室。 法定代表人：王超锋，该公司总经理。 本院在办理申请执行人杜其好与被执行人河北瑞联农业科技开发有限公司（以下简称瑞联公司）种植、养殖回收合同纠纷一案中，根据杜其好的申请，本院追加异议人王卫峰为被执行人，异议人王卫峰不服，于2020年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：请求撤销或改变河北省深泽县人民法院（2020）冀0128执96号执行裁定书。驳回杜其好追加异议人的请求。事实与理由：申请执行人杜其好与瑞联公司种植、养殖回收合同纠纷一案，法院在执行过程中裁定将异议人王卫峰追加为被执行人，并向申请执行人履行损失款118392.8元及案件受理费8778元，异议人于2020年5月21日收到（2020）冀0128执96号执行裁定书，现提出执行异议：一、根据深泽县行政审批局提供的瑞联公司企业登记材料，异议人不是该公司股东：1、异议人没有成立公司的意思表示，也没有向公司出资250万元或认购股份而取得股东资格；2、该公司成立违反法律规定，公司成立提交的材料不真实、虚假，有欺骗行为，异议人作为公司股东没有签署任何材料，对公司的成立不知情，因此，该公司股东会议、公司章程无效；3、公司申请成立时提交的异议人身份证是临时身份证复印件，是他人冒用的，企业变更登记材料没有异议人的任何身份材料，不符合公司成立、变更登记的有关法律规定。二、公司章程显示异议人为公司经理，异议人从没有去过公司，也没有异议人管理公司的任何材料及签字，公司没有给异议人任何利益，也没有发工资。三、公司责任人陈波因欠异议人提供的蒜种款21万元一直不给付，这是债权债务关系，与公司无关，公司成立及公司成立后与异议人没有关系，异议人不承担任何法律责任。综上，异议人不是瑞联公司的发起人，不是股东，没有出资250万元是因公司与异议人没有任何法律关系，公司通过欺骗手段注册及变更登记，应由行为人承担法律责任。 异议人提交的证据：（2020）冀0128执96号执行裁定书；公司登记（备案）申请书；指定代表或者共同委托代理人授权委托书；河北瑞联农业科技开发有限公司股东会决议；股权转让协议；河北瑞联农业科技开发有限公司章程；法定代表人信息；董事、监事、经理信息；股东（发起人）出资情况；营业执照；准予变更登记通知书。 本院调取的证据：本院（2020）冀0128执96号执行卷宗一册。 经审查查明，申请执行人杜其好与被执行人瑞联公司种植、养殖回收合同纠纷一案，杜其好于2020年1月15日向本院申请执行。根据杜其好的申请，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0128执96号执行裁定，追加瑞联公司股东王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰为被执行人，并责令王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰在限定期限内给付杜其好118392.8元及案件受理费8778元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”异议人王卫峰提交的瑞联公司的公司章程、股东会决议、企业名称预先核准申请书、“三证合一”登记指定代表或者共同委托代理人授权委托书、企业名称预先核准申请书、内资企业登记情况表等证据均载明王卫峰为瑞联公司的股东，法院依照相关规定追加王卫峰为被执行人并无不当。异议人王卫峰应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。异议人的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王卫峰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 莎
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22573号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告：王泽义（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王泽义信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告未答辩，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务负连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。被告信用卡欠款本金、利息等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。2016年11月1日，原告发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起，取消滞纳金，新增违约金收费，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽义应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  奕  好二〇二〇年七月三十日书记员 许倩婷（兼）下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              欠款本金              利息              违约金              违约金计收日期              违约金停收时间              其他      费用              截止日期              停息停费日期              受理费              原告应负担的受理费              被告应      负担的      受理费                  1              22573              王泽义              68702.76              26385.1              *              2018-5-6              2019-5-6              480              2020-5-14              未停              1244.87              95.63               1149.24       备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至被告实际履行之日止。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，自表中列明时间起算，计至被告实际履行之日止。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢467号 申请执行人李明生，男，汉族，1951年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李静贤，女，汉族，1978年10月16日出生，住广州市。 被执行人林容戈，女，汉族，1951年2月21日出生，住广州市番禺区。 李明生、李静贤申请执行林容戈借款合同纠纷一案，（1998）番南民初字第55号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年7月16日立案恢复执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人15100元的村分红，扣缴本次执行费127元后，交付14973元给申请执行人；此外，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢艳芳
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢177号之三 申请执行人：凌代明，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：孙浩，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行凌代明与孙浩民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年1月20日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院依法对被执行人位于芜湖市鸠江区长江市场园G区4#楼202室进行了挂网拍卖，并以最高价792099元拍出。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2021年7月26日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 畅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初292号原告:深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，经营场所地珠海市香洲区xxxxxxxxxxx，统一社会信用代码914×××××××××××314N。负责人：曾恒利，总经理。委托诉讼代理人：周锐，男，公司法务。委托诉讼代理人：许玲子，女，公司员工。被告：白连芝，女，1974年4月5日出生，汉族，公民身份号码412××××××××××××564，住河南省唐河县×××××××××××。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告白连芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  钟红敏二〇二〇年七月十七日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执992号 申请执行人：芜湖中谷仪器科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区服务外包产业园4楼10层1008室，统一社会信用代码91340200MA2NLQ8R96。 法定代表人：人谢晶。 被执行人：山东宏博中控科技有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城路东首路北锦绣城，统一社会信用代码913709830829823266。 法定代表人：陈后桃。 本院在执行芜湖中谷仪器科技有限公司与山东宏博中控科技有限公司买卖合同纠纷一案中： 1.本院于2020年4月9日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未查到可供执行财产。 3.本院于2020年5月11日向安徽金种子酒业股份有限公司发出履行到期债权通知书，对方于2020年5月20日提出异议。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年7月9日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年七月十日 书记员  韩 畅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1719号 原告：四川南方涂料工业有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇工业区名扬路。 法定代表人：张占奎，任公司董事长。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被告：张凤霞，女，汉族，1975年12月31日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：张爽，男，1986年11月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈彦尹，四川英冠律师事务所律师。 原告四川南方涂料工业有限公司（以下简称南方涂料公司）与被告张凤霞、张爽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告南方涂料公司的委托诉讼代理人汪永乐，被告张爽及其委托诉讼代理人陈彦尹到庭参加诉讼。被告张凤霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 南方涂料公司向本院提出诉讼请求：1．判令张凤霞、张爽立即支付南方涂料公司货款19,205元；2．本案的诉讼费用由张凤霞、张爽承担。庭审中，南方涂料公司明确不要求张爽对上述诉讼请求承担责任。 事实和理由：张凤霞系“君辰”（未办理工商登记）经营者，张爽系张凤霞雇员。南方涂料公司从2017年6月19日起至2017年7月21日止，向张凤霞提供油漆和固化剂，张凤霞安排张爽负责收货，在此期间的货款共计19,205元。张凤霞至今为止未向南方涂料公司支付货款。南方涂料公司多次催要未果，为维护南方涂料公司的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 张爽辩称，张爽确实系张凤霞的员工，负责收货；认可由张爽签收的送货单，南方涂料公司送货时也有其他同事负责收货，但记不清楚杨贺当时是否也负责收货。 张凤霞未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年6月19日至2017年7月21日，南方涂料公司出具八份发货单，购货单位均为君辰（韩场），产品名称包括3811BPE白底漆、白水、普通兰水等，金额共计19,205元。上述发货单中，六份由张爽签字确认收货，两份由杨贺签字确认收货。张凤霞曾多次通过微信方式向张爽支付工资。 庭审中，张爽陈述张爽系张凤霞的雇员，在张凤霞经营的门店上负责收货，收货人不止张爽，还有其他人收，至于何人也收过货，因时间久远记不清楚了。 以上事实有南方涂料公司提交的营业执照复印件、四川省人口信息（户籍）证明、八份发货单，张爽提交的微信转账记录以及南方涂料公司、张爽的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，本案中南方涂料公司向张凤霞提供货物，张凤霞的员工张爽在南方涂料公司出具的发货单上签字确认收到货物以及货款金额。同时通过张爽的陈述可知，张凤霞的门店上除了张爽亦有其他收货的雇员，南方涂料公司出示有杨贺签字的发货单与张爽签字的发货单形式、购货单位名称一致、收货期间段一致，本院有理由相信杨贺亦为张凤霞雇员，代张凤霞收货。现张凤霞无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对南方涂料公司诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故本院确认双方之间形成了买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南方涂料公司履行了供货义务，而张凤霞未支付相应货款。截止法庭辩论终结之日张凤霞仍欠货款19,205元，现南方涂料公司起诉要求张凤霞支付货款19,205元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告张凤霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川南方涂料工业有限公司支付货款19,205元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元、公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用由被告张凤霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初524号申请人：任迎蕾，女，1992年6月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：焦作市中站区跃进路腾达洗涤房，住所地:焦作市中站区。经营者：张长栓。被申请人：张长栓，男，1977年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：杜保手，男，1990年4月18日出生，汉族，住焦作山阳区。被申请人：常军营，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理申请人任迎蕾诉被申请人焦作市中站区跃进路腾达洗涤房、张长栓、杜保手、常军营提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人焦作市中站区跃进路腾达洗涤房、张长栓、杜保手、常军营银行存款627073.34元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市中站区跃进路腾达洗涤房、张长栓、杜保手、常军营银行存款627073.34元或查封、扣押其同等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛二〇二〇年七月一日书记员  马宇哲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1864号之二 烟台市公交集团有限公司： 本院已经受理王素梅诉你城市公交运输合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月二十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执813号之十二申请执行人：胡金红，女，1968年8月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪苏宁，男，2002年8月11日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪旭升，男，汉族，1974年10月30日出生，住南陵县。被执行人：苏桂珍，女，汉族，1978年11月20日出生，住南陵县。本院在执行胡金红与洪苏宁、洪旭升、苏桂珍交通事故责任纠纷一案中，已向苏桂珍发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人苏桂珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏桂珍在财付通支付科技有限公司的存款人民币316.94元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月二十八日书记员  何超
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初874号 原告：刘淑果，女，1966年7月11日出生，汉族，住保定市。 被告：张彦良，男，1960年9月5日出生，汉族，住保定市。 原告刘淑果与被告张彦良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刘淑果于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑果撤回对被告张彦良的起诉。 案件受理费减半收取1730元，由原告刘淑果负担。 审 判 长  赵晓敬 审 判 员  代 倩 人民陪审员  刘一帆 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  谷晓旋
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异21号 异议人（案外人）：王卫峰，男，1959年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。 委托代理人：刘政，山东鲁济律师事务所律师。 申请执行人：刘洪通，男，1953年9月2日出生，汉族，现住江苏省泗阳县。 被执行人：河北瑞联农业科技开发有限公司，住所地：深泽县西河疃村新民居1栋1单元101室。 法定代表人：王超锋，该公司总经理。 本院在办理申请执行人刘洪通与被执行人河北瑞联农业科技开发有限公司（以下简称瑞联公司）种植、养殖回收合同纠纷一案中，根据刘洪通的申请，本院追加异议人王卫峰为被执行人，异议人王卫峰不服，于2020年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：请求撤销或改变河北省深泽县人民法院（2020）冀0128执103号执行裁定书。驳回刘洪通追加异议人的请求。事实与理由：申请执行人刘洪通与瑞联公司种植、养殖回收合同纠纷一案，法院在执行过程中裁定将异议人王卫峰追加为被执行人，并向申请执行人履行损失款69,148.6元及案件受理费5,668元，异议人于2020年5月21日收到（2020）冀0128执103号执行裁定书，现提出执行异议：一、根据深泽县行政审批局提供的瑞联公司企业登记材料，异议人不是该公司股东：1、异议人没有成立公司的意思表示，也没有向公司出资250万元或认购股份而取得股东资格；2、该公司成立违反法律规定，公司成立提交的材料不真实、虚假，有欺骗行为，异议人作为公司股东没有签署任何材料，对公司的成立不知情，因此，该公司股东会议、公司章程无效；3、公司申请成立时提交的异议人身份证是临时身份证复印件，是他人冒用的，企业变更登记材料没有异议人的任何身份材料，不符合公司成立、变更登记的有关法律规定。二、公司章程显示异议人为公司经理，异议人从没有去过公司，也没有异议人管理公司的任何材料及签字，公司没有给异议人任何利益，也没有发工资。三、公司责任人陈波因欠异议人提供的蒜种款21万元一直不给付，这是债权债务关系，与公司无关，公司成立及公司成立后与异议人没有关系，异议人不承担任何法律责任。综上，异议人不是瑞联公司的发起人，不是股东，没有出资250万元是因公司与异议人没有任何法律关系，公司通过欺骗手段注册及变更登记，应由行为人承担法律责任。 异议人提交的证据：（2020）冀0128执103号执行裁定书；公司登记（备案）申请书；指定代表或者共同委托代理人授权委托书；河北瑞联农业科技开发有限公司股东会决议；股权转让协议；河北瑞联农业科技开发有限公司章程；法定代表人信息；董事、监事、经理信息；股东（发起人）出资情况；营业执照；准许变更登记通知书。 本院调取的证据：本院（2020）冀0128执103号执行卷宗一册。 经审查查明，申请执行人刘洪通与被执行人瑞联公司种植、养殖回收合同纠纷一案，刘洪通于2020年1月15日向本院申请执行。根据刘洪通的申请，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0128执103号执行裁定，追加瑞联公司股东王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰为被执行人，并责令王超锋、王卫峰、陈波、刘海峰在限定期限内给付刘洪通69,148.6元及案件受理费5,668元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”异议人王卫峰提交的瑞联公司的公司章程、股东会决议、企业名称预先核准申请书、“三证合一”登记指定代表或者共同委托代理人授权委托书、企业名称预先核准申请书、内资企业登记情况表等证据均载明王卫峰为瑞联公司的股东，法院依照相关规定追加王卫峰为被执行人并无不当。异议人王卫峰应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。异议人的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人王卫峰的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 莎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10119号 起诉人：李洪，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托诉讼代理人：王敏，系四川博成律师事务所律师。 本院收到起诉人李洪诉四川永筑建筑劳务有限公司一案的诉状。起诉人李洪向本院提出诉讼请求：请求判令四川永筑建筑劳务有限公司向李洪支付剩余劳动报酬116524元（截止至2020年1月23日）、剩余劳动报酬自2020年1月24日起至结清之日止的资金占用利息、房租补助2563元。 事实与理由：李洪与四川永筑建筑劳务有限公司于2018年7月3日签订了《协议书》，约定由李洪负责广州增城挂绿综合医院地下室二期的涂料工程，四川永筑建筑劳务有限公司按约定支付工程价款。协议签订后，李洪进入四川永筑建筑劳务有限公司名下项目部唐书奎腻子班组负责班组涂料工作，服从四川永筑建筑劳务有限公司的用工规定，四川永筑建筑劳务有限公司向李洪支付劳动报酬和房租补助。2020年3月24日，李洪与四川永筑建筑劳务有限公司劳务结算，确认四川永筑建筑劳务有限公司尚欠李洪劳动报酬152554元、房租补助2563元。后经查明，2020年1月23日已付的劳动报酬44550元未计入结算，故扣除此款后，四川永筑建筑劳务有限公司仍欠李洪116524元劳动报酬、房租补助2563元。 本院经审查认为，根据李洪提供的证据，2018年7月3日，李洪与唐某签订《增城挂绿综合医院地下室2期涂料工程协议书》，约定了工程范围、单价、付款方式、质量、附加等，该协议书约定的给付对价为工程款；两份《用工单》显示李洪系以班组名义签名确认；2020年3月24日《广州增城二次结构唐书奎李洪》显示“加2天：21个工日×300元=6300元16个工日×280元=4480元”，可以见得，李洪系以班组名义承包广州增城挂绿综合医院地下室涂料工程，而非以个人向唐某或四川永筑建筑劳务有限公司提供劳动或劳务。所以，本案系建设工程分包合同纠纷，争议标的为工程款而非劳动报酬。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由工程所在地的法院专属管辖。而本案工程所在地不是成都市武侯区，因此，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对李洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 付怡君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初2123号原告：陈细娜，女，汉族，1980年8月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：余晨飞，广东瀛尊律师事务所律师委托诉讼代理人：吴羿廷，广东瀛尊律师事务所实习律师被告：喻红波，男，汉族，1981年6月1日出生，身份证住址：湖南省平江县，被告：卓子珺，女，汉族，1975年2月6日出生，身份证住址：湖南省平江县，原告陈细娜诉被告喻红波、卓子珺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告陈细娜因与两被告达成和解协议，于2020年7月5日向本院提出撤回对被告喻红波、卓子珺的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈细娜撤回对被告喻红波、卓子珺的起诉。本案案件受理费减半收取计3670元，由原告负担。审判员  杨云华二〇二〇年七月七日书记员  黎晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1430号之一 申请执行人王瑞华，女，1955年9月11日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张明春，女，1954年4月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 王瑞华与张明春民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王瑞华于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案申请执行标的为425766元，已执行到位标的为17822.57元，未执行到位标的为407943.43元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张明春名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张明春纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初689号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张明春可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3122号原告:刘鲁娟，女，1987年10月10日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，被告：齐慕平，女，1960年7月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市动力区，原告刘鲁娟诉被告齐慕平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员审判，公开开庭进行了审理。原告刘鲁娟到庭参加了诉讼。被告齐慕平下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鲁娟诉称，2015年被告向原告采购布料欠原告货款60000元，2016年偿还了10000元，2017年8月5日偿还了10000元，2018年2月2日偿还了2000元，2018年11月30日偿还了5000元，2019年4月17日偿还了2000元，合计已还款29000元，剩余货款31000元未还。现原告已经联系不上被告。故起诉要求，被告向原告支付货款31000元。被告齐慕平没有提出答辩意见。经审理查明，2015年11月至12月底，被告多次向原告采购布料，并陆续支付了部分货款。2018年8月3日被告就欠付的货款向原告出具了一份字据，确认欠原告38000元。此后，被告于2018年11月30日向原告微信支付了5000元，于2019年4月17日向原告微信支付了2000元。因被告没有支付剩余货款，原告遂于2020年1月8日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告向原告采购布匹材料，双方成立买卖合同关系，被告收到原告的货物后有义务向原告支付相应的价款。根据原告提供的送货单和被告出具的欠款字据，可以确认截至2018年8月3日被告尚欠原告货款38000元。扣减被告之后微信支付给原告的7000元，被告仍欠原告剩余货款31000元。现原告诉请被告支付货款31000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐慕平在本判决生效之日起10日内向原告刘鲁娟清付货款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告齐慕平负担。上述受理费575元已由原告刘鲁娟预缴，原告刘鲁娟同意由被告齐慕平在履行本判决义务时将其应负担的受理费575元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年七月十六日书记员  程琛琦周彦丞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1649号之二 赵玉邦： 本院已经受理刘福龙诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月九日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3222号 原告：王绪英，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李学金、周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：闫守亮，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：闫守兵，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 两被告共同的委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 原告王绪英与被告闫守亮、闫守兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪英及其委托诉讼代理人李学金、周环环，被告闫守亮、闫守兵共同的委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款59000元，利息30680元（自2018年2月8日起暂算至2020年4月8日）及从2020年4月9日起至借款本金付清之日按月利率2%计算利息；2、被告二对被告一的欠款承担连带责任；3、两被告承担原告支出的律师费3000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告一以发工资需要资金为由向原告借款，2016年2月9日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定：1、原告借给被告一人民币59000元，月利率按3%计算；2、被告一于2016年8月8日一次性归还本金和利息；3、如因被告一违约导致诉讼，被告一承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用；4、如借款合同发生纠纷，协商不成可向怀远县人民法院起诉。被告二为被告一借款的连带责任保证人，陈某为证明人。同日，被告二出具承诺书一份，承诺书载明：被告二作为借款担保人，在被告一不能按时还款时由被告二无条件还清借款，现原告多次向两被告索要无果。 被告闫守亮辩称：未收到借款，且已超过诉讼时效。 被告闫守兵辩称：已经超过担保期限，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年2月9日，被告闫守亮向原告王绪英借款50000元，并签订借款合同一份，约定偿还期限为2016年8月8日一次性偿还本金和利息，月利率3%，被告闫守兵具名担保，陈某作为证明人在该借款合同中签名。同日被告闫守兵出具承诺书一份。该笔借款在交付时由陈某交付给被告闫守兵，被告偿还利息时也是交付给陈某，由陈某在借款合同尾部备注其偿还利息的时间和下次应偿还利息的时间，利息已偿还至2018年2月8日。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同、承诺书、陈某与闫守亮的微信记录各一份、证人陈某的当庭证言以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告闫守亮向原告王绪英借款50000元的事实清楚，被告应偿还原告借款50000元，双方约定的借款月利率3%，已超过年利率24%,未超过年利率36%，且被告已实际支付了部分利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故对被告已履行的利息款，应视为不违反法律规定，本院予以确认。原告主张未履行的利息，按月利率2%计算，依据该《规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告对未履行部分的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依据查明事实，利息应从2018年2月9日起计算。原告主张律师费，该费用非必要支出，故对原告该主张，本院不予支持。原告王绪英要求被告闫守兵偿还借款，借款时约定承担连带保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起，六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因该借款合同中约定的偿还期限为2016年8月8日一次性归还本金及利息，本案中，原告未能在主债务履行期限届满之日起，六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告闫守兵承担责任，本院不予支持。被告闫守亮辩称未收到借款，且已超过诉讼时效，结合本案被告通过微信偿还利息的情况和时间，被告向原告借款的事实成立，且利息给付至2018年2月8日，未超过诉讼时效，故对被告闫守亮的辩称，本院不予采信。被告闫守兵辩称担保超过保证期间，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，对原告王绪英要求两被告偿还借款及利息的合理部分，即被告闫守亮偿还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告闫守亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪英借款50000元及利息（按月利率2%，从2018年2月9日起至偿清借款之日止）； 二、驳回原告王绪英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1059元，由被告闫守亮负担891元，由原告王绪英负担168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二〇年七月一日 法官助理 李又兮 书 记 员 杨 阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢62号之四申请执行人：曹根南，男，1965年10月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王成，男，1972年12月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行曹根南与王成追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人王成的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王成在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的存款人民币21320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月十日书记员  何超
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保297号 申请人：白某某，男，1986年2月1日出生，回族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：曹猛，河北正才律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，1964年2月23日出生，汉族，住藁城市。 申请人白某某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行存款95000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由大家财产保险有限责任公司河北分公司提供95000元作为担保。 本院经审查认为，申请人白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定开始立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张秋月
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1743号之三 国任财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司： 本院已经受理中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2518号之四 申请执行人赵大江，男，1986年6月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人王辉，男，1980年9月10日出生。 被执行人乔瑞利，男，1970年10月10日出生。 本院在执行赵大江与王辉、乔瑞利公正债权文书纠纷一案中，依法查封了被执行人乔瑞利名下不动产一套，现查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 继续查封乔瑞利名下位于石家庄市桥东区（不动产权证书号：××号）； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马连英 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 雨
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初692号 原告：白玉锋，男，1992年9月19日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：柒海，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所律师。 被告：皮青，男，1988年12月8日出生，苗族，住贵州省黄平县，现住凯里市。 原告白玉锋与被告皮青买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉锋及其委托诉讼代理人柒海、吴林龙、被告皮青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白玉锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一次性支付原告购猪款326080元；2、判决被告从2020年5月18日起按贷款市场报价利率（LPR)的1.3倍支付资金占用利息至清偿完毕之日止。事实和理由：2020年4月，被告与榕江县人民政府达成合作协议，由被告向榕江县人民政府供应1000头饲养猪。2020年4月17日，被告与原告协商达成口头协议，被告向原告购买1000头饲养猪，每头猪的价格为1680元，每头猪体重要求约30斤重，原告将饲养猪送往被告指定地点后按存活数量支付购猪款。原告与被告达成协议后，联系江西仙田农牧发展有限公司，从该公司处购买1000头饲养猪。2020年5月8日，江西仙田农牧发展有限公司将所售饲养猪送往江西农业大学动物群发性疾病监测和防治研究所畜禽疫病诊断与防控重点实验室进行非洲猪瘟抗原荧光定量PCR检测，经检验合格后，依法制作《非洲猪瘟抗原荧光定量PCR检测报告》。2020年5月17日，被告通知原告将饲养猪送往黔东南州榕江县崇义乡，并向原告支付定金20000元。2020年5月18日，原告将饲养猪送往被告指定地点，因被告未按双方约定向榕江县农业综合行政执法大队报备，导致该饲养猪到达榕江后被告榕江县农业综合行政执法大队隔离21天。当天，该饲养猪被送往被告指定养殖场，并由被告与案外人杨智签订《猪代养殖协议》。该协议明确载明代养饲养猪数量为206头。被告已收到原告饲养猪206头，应当支付原告购猪款346080元，定金充抵20000元后，还应支付326080元。 被告辩称：按照有关非洲猪瘟疫情防控的规定，榕江县农业综合行政执法大队在执法过程中查扣原告提供的饲养猪，送往指定养殖场进行隔离观察。隔离期间由案外人杨智代养，被告垫付了14000元代养费用。隔离代养期间，该饲养猪死亡数十头，经抽血检测，榕江县农业综合行政执法大队认定该批饲养猪为病猪，并按规定全部捕杀后作无害化处理。因原告提供的饲养猪为病猪，导致被榕江县农业综合行政执法大队全部捕杀，被告并未收到原告提供的饲养猪，被告没有付款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有； 二、签订买卖合同的时间：无。合同约定签订合同的地点：无。 三、是否约定管辖条款或管辖协议：无。 四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式： 货物：猪仔；数量1000头；单价：每头猪1630元，总价款无约定；价款支付方式为：无。 五、合同约定的交货时间：无，交货地点：榕江县崇义乡，交货方式分批送货到指定地点。 六、合同约定的质量标准及检验方式：无。 七、合同约定的质量异议期限：无。 八、合同约定的违约金计算方式：无。 九、合同约定的解除条件：无。 十、合同标的交付情况（时间、地点、数量）无。 十一、合同价款的实际支付情况：无。 十二、合同标的有无质量争议：有。 十三、违约金计算公式：无。 十四、对合同约定违约金标准有无异议：无。 十五、需要说明的其他事项1、该批猪仔被榕江县农业行政执法大队查扣并送往指定场地隔离观察，后经抽血化验认定为病猪后全部捕杀进行无害化处理；2、被告交付定金20000元；3、在该批猪仔被隔离代养期间被告支付代养费用14000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告运送的猪仔在途中被榕江县农业综合行政执法大队查扣并进行隔离观察，因死亡猪仔数量较多，经抽血化验认定该批猪仔为病猪，全部捕杀后作无害化处理。该批猪仔在运输途中、被告验收之前被查扣并捕杀，导致被告未能接收到原告运送的猪仔。被告向代养人支付代养费用的行为，不能认定为验收行为。该批猪仔被捕杀的原因是感染病毒，而不是被告未向主管部门备案，因此该批猪仔灭失的风险应当由原告自行承担。我国合同法规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”原告在未将猪仔交付给被告的情形下请求被告支付价款，被告有权拒绝履行付款义务。故此，对原告请求支付猪仔价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百四十二条规定，判决如下: 驳回原告白玉锋的诉讼请求。 案件受理费6190元，减半收取，计3095元，由原告白玉锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇二〇年七月二十日 法官助理 侯美萍 书记员 宋真妮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初1875号 刘红星： 本院已经受理毛心军诉你（单位）装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年七月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3715号原告:王永，女，1971年4月5日出生,汉族，住青岛市即墨区。被告：徐爱军，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王永与被告徐爱军民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告确切的送达地址，且经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王永的起诉。案件受理费50元，全部退回原告王永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年七月六日书记员  郭宗宽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1410号之一原告：郑占其，男，汉族，1979年9月6日，住河南省杞县。被告：李舒鹏，男，汉族，1985年8月13日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告郑占其诉被告李舒鹏民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年七月二十八日书 记 员  暴芊佑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16715号 原告：雷兵，女，1962年7月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西海外建设集团有限公司第九分公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼1807号，统一社会信用代码：91450103MA5KCRTE2G。 法定代表人：黄琪，该公司经理。 被告：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼，统一社会信用代码：91450000745110706E。 法定代表人：李福全，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所律师。 原告雷兵诉被告广西海外建设集团有限公司第九分公司（以下简称海外公司第九分公司）、广西海外建设集团有限公司（以下简称海外公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷兵，被告海外公司第九分公司、海外公司的共同委托诉讼代理人官倩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷兵诉请判令：1.被告归还借款人民币65万元；2.被告支付利息（截至2019年10月31日止的利息358560元）以及利复利至实际归还日的相应利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告海外公司第九分公司、海外公司共同辩称，1.认可向原告借款65万元及尚欠65万元未还的事实，并认可原告提及的《借款协议》、《收据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，但由于被告现年底资金周转困难，请求原告减少部分利息，被告将自2020年6月1日起开始支付，分四期将本金及利息在10月1日前支付完毕；2.被告不认可原告计算复利的方式，应按借款协议约定的月利率2%计算利息，不应计算复利；3.被告于2019年1月29日偿还了原告10万元，应当抵扣借款利息。 综合全案证据，本院查明以下法律事实： 2016年9月13日、2017年1月24日，雷兵分别向海外公司第九分公司转账支付250000元、400000元，海外公司第九分公司分别向雷兵出具了《收据》确认收到借款。 2017年1月24日，雷兵与海外公司第九分公司签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款，借款金额为650000元，以银行转账方式支付到乙方指定账户；借款利率为月利率2%，借款到期后乙方把本息一次性支付给甲方；借款期限6个月，从甲方将全部借款转至乙方指定账户之日起计算。 2019年8月9日，雷兵向海外公司第九分公司发出《关于要求尽快偿还借款的报告》要求尽快还款，其中雷兵认可海外公司第九分公司于2019年1月29日偿还了100000元。海外公司第九分公司在前述报告上盖章确认欠款的事实，并附表确认2019年1月29日所偿还的100000元系偿还利息。 另查明，海外公司第九分公司于2019年1月29日、2020年1月21日分别向雷兵偿还100000元、100000元。 2019年11月8日，雷兵以海外公司第九分公司未偿还款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，雷兵与海外公司之间的借款合同关系合法有效，双方均应恪守。对于雷兵诉请的借款本金650000元，海外公司第九分公司与海外公司均无异议，本院予以确认，海外公司第九分公司、海外公司对于该款理应共同向雷兵进行偿还。对于借款利息，海外公司第九分公司、海外公司应分别按借款交付时间分别计付，具体方式为：以250000元为基数，按年利率24%，自2016年9月13日起计至款项清偿之日止；以400000元为基数，按年利率24%，自2017年1月24日起计至款项清偿之日止，上述利息计算后应扣除已支付的利息200000元。雷兵关于计算复利的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下： 一、被告广西海外建设集团有限公司第九分公司、广西海外建设集团有限公司共同向原告雷兵偿付借款本金650000元及利息（计算方式：以250000元为基数，按年利率24%，自2016年9月13日起计至款项清偿之日止；以400000元为基数，按年利率24%，自2017年1月24日起计至款项清偿之日止，上述利息计算后应扣除已支付的200000元）； 二、驳回原告雷兵的其他诉讼请求。 本案受理费13877元，由被告广西海外建设集团有限公司第九分公司、广西海外建设集团有限公司共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异29号 异议人（案外人）：刘志刚，男，1985年1月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：刘根兴，男，1962年4月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂（普通合伙），住所地：深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘敬涛。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在办理申请执行人刘根兴与被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛借款合同纠纷一案中，异议人刘志刚于2020年7月9日向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2020）冀0128执370号之一执行裁定，并解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：请求撤销深泽县人民法院作出的（2020）冀0128执370号之一执行裁定，并将异议人财产解封。事实与理由：深泽县人民法院作出（2020）冀0128执370号之一执行裁定查封的财产是异议人的合法财产。异议人于2017年4月20日与刘永利夫妇签订了房屋买卖协议，房款于同日委托刘晓娜以转账方式付清，刘永利同时亲笔出具收条，并在深泽县村民委员会备案登记。此房产与六被执行人没有任何关系，法院查封的房产是异议人的合法财产，申请撤销该裁定。 异议人提交的证据有：本院（2020）冀0128执370号之一执行裁定书、房屋买卖协议、房款收据、北苑亿城住宅楼购房合同。 本院调取的证据：本院（2020）冀0128执370号执行案卷一册。 经审查查明，申请执行人刘根兴与被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛借款合同纠纷一案，刘根兴于2020年6月2日向本院申请执行，并向法院提供了被执行人刘增才的财产线索。2020年6月28日，本院作出（2020）冀0128执370号之一执行裁定，查封了被执行人刘增才位于小贾庄××西南边临街（南临北苑路）楼房三单元402室，期限为三年。 另查明，2017年4月20日，异议人刘志刚与刘永利签订房屋买卖协议，刘志刚购买刘永利位于深泽县，房价款26万元，同日刘永利给刘志刚写下收到房款的收据。2012年1月16日刘志刚与深泽县村委会签订北苑亿城住宅楼购房合同，刘志刚购买深泽县村委会位于深泽县北苑亿城2号楼1单元402室房屋，房价款141700元。 本院认为，法院查封被执行人刘增才的房屋并无不当。异议人刘志刚提交的证据不能证实法院查封的被执行人刘增才的房屋与异议人购买的房屋是同一标的物，异议人的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘志刚的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 莎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初1270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：王鑫涛。被告：苏占立，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告苏占立、田华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行所提供的送达地址及联系方式无法对苏占立、田华完成送达。本院经审查认为，原告起诉应列明提供被告的具体信息，本案中因根据原告提供的被告送达地址及联系方式无法送达。原告又无法提供新的送达地址，苏占立、田华的相关信息又无法核实，不能进行公告送达。在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的起诉。案件受理费156.42元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二〇年七月十六日书记员 张玉碗附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。