黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初118号原告：大庆中丹风力发电有限公司，统一社会信用代码91230624660213394Y,住所地杜尔伯特蒙古族自治县德力戈尔工业园区。法定代表人：谢国法职务：经理委托诉讼代理人：张国辉，男，1981年4月14日出生，汉族，公司职工，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马艳秋，黑龙江典通律师事务所律师。被告：湖北三环发展股份有限公司，统一社会信用代码91420000177576005R,住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人：王宏英职务：董事长委托诉讼代理人：金道勇，男，1985年5月25日出生，汉族，公司职工，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。第三人：丹东欣泰电气股份有限公司，统一社会信用代码91210600701593478Q,住所地丹东市振安区东平大街159号。法定代表人：刘桂文职务：总经理委托诉讼代理人：李欣哲，男，1988年10月27日出生，汉族，公司职工，现住辽宁省东港市。原告大庆中丹风力发电有限公司（以下简称中丹风电）与被告湖北三环发展股份有限公司（以下简称三环公司）、第三人丹东欣泰电气股份有限公司（以下简称欣泰电气）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中丹风电委托诉讼代理人张国辉、马艳秋，被告三环公司委托诉讼代理人金道勇，第三人欣泰电气委托诉讼代理人李欣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中丹风电向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告供货的6套35KV静止动态无功补偿成套装置（SVG）退货，并退还原告已经支付的设备款631.9万元，同时解除原告与被告及第三人签订的买卖合同；2.请求法院判令被告支付违约金350万元；3.请求法院判令被告向原告支付设备检测费12万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原告委托本案第三人欣泰电气向被告三环公司就采购6套35kV静止动态无功补偿成套装置（以下简称SVG）签订了《黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县拉弹泡300MW风电场工程35kV静止动态无功补偿成套装置（SVG）》采购合同。合同总价款为700万元，原告委托第三人已经向被告支付合同价款631.9万元。被告交付的6套SVG设备存在严重质量问题，自到货安装后，虽经多次调试，但一直不能满足合同与技术协议的要求，SVG设备不能稳定运行，且多次发生故障，由于SVG质量问题导致风电场送电时间延误，耽误风机并网。该设备经调试不合格后，被告拒绝售后服务，未给予设备进行维修，且国网黑龙江电力调控中心要求的SVG工作安排被告不提供配合。SVG设备最重要的技术参数为容量，技术协议约定设备额定容量为：-8Mvar～+8Mvar，但被告提供的SVG设备远远达不到约定的容量。上述质量缺陷，已经给原告造成了少发电量等经济损失，同时对原告的风电场造成不良商业影响。依据合同第11.8条的约定：“卖方提供的所有设备（含备品备件、专用工具等）任何要求与《黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县拉弹泡300MW风电场工程35kV静止动态无功补偿装置（SVG）技术规范书》的规定不一致，视为合同产品质量不合格，买方有权退货，同时卖方承担合同总价50%的违约金，买方有权从买方对卖方的本合同之外的其他产品采购的未付款中扣除违约金。”被告三环公司辩称，原告的起诉没有事实及法律依据。具体有三点：一、合同的买方是第三人，买方有权要求退货，只能是第三人行使的权利。而且从财务税务退货也只能退到第三人名下，退不到原告名下，否则涉及洗钱犯罪。二、被告没有违约行为，反而是第三人变压器质量问题引起本案纠纷，同时原告没有实际的损失，其主张50%的违约金明显过高。三、设备检测费系原告自己业务中发生的费用，不是司法鉴定费，其主张由被告承担于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人欣泰电气述称，第三人受原告的委托向被告采购设备，第三人已将该采购设备90%的货款支付给被告，但至今原告未将垫付货款支付给第三人。因此，被告应向第三人返还货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告委托第三人欣泰电气采购6套SVG设备，与被告、第三人三方签订了《黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县拉弹泡300MW风电场工程35kV静止动态无功补偿成套装置（SVG）采购合同及技术协议》。合同总价款为700万元，原告委托第三人已经向被告支付合同价款400.9万元，第三人用6台变压器抵顶给被告设备款231万元，合计付款631.9万元。采购合同第24.1条约定：“三方均同意，本合同中的甲方除付款、发票外的所有权利义务，甲方转让给丙方行使，丙方行使本合同项下付款、发票外的权利，乙方不得以与丙方没有直接付款关系而进行抗辩”。被告提供的6套SVG设备，自安装完成后，经多次调试、维修仍不能正常使用。，原告向本院申请对案涉的6套SVG设备进行产品质量鉴定，具体鉴定项目为：1.申请鉴定被告所供的6套SVG设备产品质量是否符合双方签订的采购合同及技术协议约定的质量标准；2.申请鉴定被告所供的6套SVG设备是否达到东北电科院的各项检测指标与国家电网公司验收与运行考核标准；3.申请鉴定被告所供的6套SVG设备的容量，是否达到双方签订的《黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县拉弹泡300MW风电场工程35kV静止动态无功补偿装置（SVG）技术规范书》约定的为-8Mvar～+8Mvar容量。大庆市中级人民法院技术室组织三方当事人共同委托杭州鉴真科技有限公司对委托事项进行鉴定。2019年12月，杭州鉴真科技有限公司做出鉴定意见书，具体的鉴定意见为：1.涉案6套SVG设备输出电流和电压的总谐波畸变率因现场工况无法做出判定外，其余的输出容量、过载能力和阶跃响应时间均不符合双方签订的《采购合同》、《技术协议》和约定的质量标准DL/T1216-2013《配电网静止同步补偿装置技术规范》；2.涉案6套SVG未达到采购合同中有关《技术协议》的部分内容，未达到国家电网公司验收与运行考核标准；3.涉案6套SVG的输出容量最大为-3.5Mvar（容性）和+6Mvar（感性），未达到双方签订的《技术协议》中约定的-8Mvar～+8Mvar容量。本院认为，原告、被告及第三人三方签订了《黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县拉弹泡300MW风电场工程35kV静止动态无功补偿成套装置（SVG）》采购合同，对三方的权利义务进行明确约定，不违反法律的强制规定，该合同合法有效。合同中原告委托第三人购买6套SVG设备，被告对委托事宜明确知晓，作为委托人按法律规定应当承受委托事项的法律后果，故原告具有适格的主体地位。采购合同第24.1条约定：“三方均同意，本合同中的甲方除付款、发票外的所有权利义务，甲方转让给丙方行使，丙方行使本合同项下付款、发票外的权利，乙方不得以与丙方没有直接付款关系而进行抗辩”。被告提供的6套SVG设备，经多次调试、维修后仍不能正常使用，无法达到《采购合同》、《技术协议》和约定的质量标准；经杭州鉴真科技有限公司鉴定，6套SVG设备的主要技术参数均不能达到《采购合同》及《技术协议》技术标准；未达到国家电网公司验收与运行考核标准；输出容量最大为-3.5Mvar（容性）和+6Mvar（感性），未达到双方签订的《技术协议》中约定的-8Mvar～+8Mvar容量。按照《采购合同》11.8条、11.10条约定，原告向被告发出通知解除采购合同，并按《采购合同》约定主张退还货款。被告提供的6台SVG设备无法达到双方合同及技术协议约定的标准，无法实现合同目的。SVG作为稳定电压的重要设备，因其无法正常使用，给电网安全运行带来重大隐患。原告委托第三人支付购买设备款，委托合同的结果由委托人承受，退还的货款应当给付原告。故原告主张解除合同并返还货款的请求，予以支持。关于第三人用6台变压器抵顶被告设备款231万元问题，被告与第三人存在另外的变压器买卖合同，用变压器的合同价款，抵顶本案的6台SVG设备款，双方认可并已履行，不违反法律规定，本院予以确认。关于违约金问题，原、被告在合同中明确约定了违约金为合同价款的50%，被告主张违约金过高要求法院予以调整，结合原告的实际损失，本院对违约金酌情予以调整为合同价款的30%，经计算为700万元×30%=210万元。原告所主张的自行检测SVG设备的12万元检测费及鉴定费用，并不是发生在本案诉讼中，未经法院及被告的选择和确认，与本案无关联，故本院对原告该请求不予支持。被告对双方依法定程序选择杭州鉴真科技有限公司的鉴定资质、鉴定报告的依据、鉴定人员的资质水平、鉴定仪器的准确度、鉴定的现场条件及测试流程等问题提出异议。通过杭州鉴真科技有限公司回复提供的依据，本院结合实际情况审查认为，被告提出的异议于法无据，本院不予支持。本案所产生的鉴定费用由败诉方负担。因第三人将除付款、发票外的所有权利义务转让给原告，故不承受相应的权利、义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告大庆中丹风力发电有限公司与被告湖北三环发展股份有限公司、第三人丹东欣泰电气股份有限公司签订的《黑龙江省社尔伯特蒙古族自治县拉弹泡300MW风电场工程35kV静止动态无功补偿成套装置（SVG）》采购合同；二、被告湖北三环发展股份有限公司返还原告大庆中丹风力发电有限公司设备款631.9万元，并支付违约金210万元，合计841.9万元。此款于本判决生效之日起十日内一次性给付；三、驳回原告大庆中丹风力发电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81310元，鉴定费650000元，由原告大庆中丹风力发电有限公司负担12435元，由被告湖北三环发展股份有限公司负担718875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  于也审判员  杜平审判员  高虹二〇二〇年七月二十三日书记员  林晶附：本判决所引用相关法条一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。