山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1321号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段14号。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：钱慧超，男，住本××。 被告：申海峰，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：章桂兰，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告：熊历照，男，1986年12月10日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告申海峰、章桂兰、熊历照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼，被告申海峰、章桂兰、熊历照经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告申海峰、章桂兰偿还借款本金90000元及利息30038.64元，以上本息合计120038.64元(期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2020年2月10日)；2.判令被告熊历照对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中变更第一项诉讼请求为判令被告申海峰、章桂兰偿还借款本金86200元及利息36418.18元(期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2020年7月15日)及以后产生的利息、罚息及复利。 事实和理由：2017年10月31日,原告鄄城农商银行同被告申海峰签订借款合同一份，约定：被告申海峰向原告借款90000元，期限12个月，月利率10.9475‰。2017年10月30日,原告同被告申海峰、章桂兰签订共同还款承诺书，2017年10月31日，原告与被告熊历照签订最高额担保合同一份，约定：被告熊历照为原告与被告申海峰签订的自2017年10月31日起至2018年10月29日止的借款合同中的借款承担连带清偿责任。此笔贷款于2017年10月31日贷出，于2018年10月29日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告下欠本金86200元及利息未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告申海峰偿还本金86200元及利息、罚息及复利等，因被告申海峰与章桂兰为夫妻关系，享有共同财产，将章桂兰列为共同被告对上述款项承担共同还款责任，被告熊历照对上述款项承担连带清偿责任。 被告申海峰、章桂兰均未作答辩。 被告熊历照辩称，当时鄄城农商银行客户经理杜现杰对我说，让我帮他一个忙，做个担保人。我问杜现杰给谁担保，杜现杰说给他担保。我说自己没有户口本，他说没事，只让我签字就行，其他的事情由他解决。他让我在担保人处签了字。 原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.申海峰、章桂兰、熊历照身份证复印件各一份，申海峰与章桂兰结婚证复印件一份；2.（鄄城农商银行大埝支行）个借字（2017）年第20171031001号个人借款合同一份；3.（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2017）第20171031001号最高额保证合同一份；4.2017年10月30日申海峰、章桂兰、熊历照签署的共同还款承诺书一份；5.贷转存凭证（借款借据）一份；7.贷款逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书两份；8.贷款放款结清单两份、贷款利息计算单两份。 被告申海峰、章桂兰、熊历照均未提交证据材料。 被告申海峰、章桂兰、熊历照未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。经本院庭审审查，原告提交的1-8组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，借款人申海峰及妻子章桂兰、担保人熊历照向大埝支行出具共同还款承诺书，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，自愿以本人及家庭财产为贷款行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。2017年10月31日大埝支行与被告申海峰签订借款合同〔合同编号为鄄城农商银行大埝支行个借字（2017）年第20171031001号〕一份，约定：申海峰向大埝支行借款90000元，期限为2017年10月31日至2018年10月29日；借款方式为被告申海峰可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，年利率为13.137%，在合同期内利率不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××5227），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2017）年第20171031001号。 2017年10月31日，大埝支行与被告熊历照签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2017）年第20171031001〕一份，约定被告熊历照为原告与被告申海峰之间自2017年10月31日至2018年10月29日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币135000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，大埝支行与被告申海峰于2017年10月31日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：申海峰借款金额为90000元，期限为2017年10月31日至2018年10月29日，借款利率为月利率10.9475‰。当日大埝支行履行了给付义务，将借款90000元划入被告申海峰在原告处开立的存款账号（卡号6223××××5227）。 借款后，原告自认被告申海峰于2019年9月26日偿还过借款本金3800元。截止到2020年7月15日，被告申海峰欠大埝支行借款本金86200元及利息36418.18元。 原告向本院提交贷款逾期催收通知书，显示申海峰分别于2018年11月15日、2019年4月27日签收了上述两份通知书，并在债务人处签字。原告亦向本院提交担保人履行责任通知书，称其于2018年11月15日、2019年4月27日向担保人熊历照主张履行担保人责任，两份通知书中担保人处显示熊历照的签名。 大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担。 被告熊历照称自己为杜现杰提供担保，熊历照未提供相关证据。 本院认为，大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。大埝支行与被告申海峰签订个人借款合同一份、与被告熊历照签订最高额保证合同一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，该合同对双方具有约束力，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，大埝支行与被告申海峰签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，原告自认被告申海峰偿还过借款本金3800元，被告未向法院提交证据证明偿还更多本金的相关证据，本院对原告自认的被告已经偿还的上述借款予以认定。被告申海峰没有按照约定足额偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告申海峰偿还借款本金86200元及利息36418.18元及以后利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。案涉借款发生在被告申海峰与章桂兰夫妻关系存续期间内，被告申海峰、章桂兰向原告出具共同还款承诺书中明确表示对该笔借款同意承担共同偿还的责任，被告章桂兰具有与被告申海峰共同借款、共同承担还款责任的真实意思表示，故该债务应当视为被告章桂兰与申海峰的共同债务，原告请求由被告章桂兰与被告申海峰按合同的约定共同偿还该借款本息，符合法律规定，依法予以支持。 大埝支行与被告熊历照签订的最高额保证合同明确约定：被告熊历照为大埝支行与被告申海峰之间自2017年10月31日至2018年10月29日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，大埝支行与被告申海峰形成的债权系在2017年10月31日至2018年10月29日期间形成的，在最高额保证合同约定的期间之内，被告熊历照应当按照其与大埝支行之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告熊历照对被告申海峰的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额135000元为限。被告熊历照承担连带清偿责任后，有权向被告申海峰、章桂兰追偿。被告熊历照称其为杜现杰借款提供担保，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申海峰、章桂兰于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金86200元、利息36418.18元及以后产生的利息（以借款本金86200元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按约定年利率13.137%的基础上上浮30%计算）； 二、被告熊历照对上述借款本息（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费以在其担保的债权最高余额135000元范围内）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告申海峰、章桂兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告申海峰、章桂兰、熊历照负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高瑞环 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马百群