云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初393号原告：邹丽昆，女，1976年10月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：宾川县永兴种子经营部。住所地：宾川县金牛镇正中路。经营者：寇永兴，男，1970年10月6日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县,现住宾川县。委托诉讼代理人：周兴，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告邹丽昆与被告宾川县永兴种子经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭于2020年3月31日、7月22日公开开庭进行了审理，原告邹丽昆、被告宾川县永兴种子经营部的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告邹丽昆向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿黄豆损失49280.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月初，原告经朋友介绍到宾川县永兴种子经营部购买黄豆种，经营者寇永兴推荐购买“K鲜K20”黄豆种。原告一共购买了10袋200斤黄豆种，其中原告自己种植了7袋零15斤种子，种植面积6.4亩，其余2袋零5斤分给周伟1袋，分给杨正荣1袋零5斤。原告种植黄豆种子后，精心管理，起初黄豆长势喜人，但后期发现黄豆不能成熟。原告向宾居镇农村综合服务站反映，经宾川县农业农村局进行田间调查，原告种植的黄豆品种表现为：“（1）黄豆成熟期比平常种植的其他品种晚；（2）单株大豆豆角成熟不整齐,植株下部的豆角已成熟，植株上部豆角不饱满，有的还在开花；（3）大豆植株株高比常年种植的其他品种偏高。”种植的黄豆出现问题后，原告两次找被告要求赔偿，但被告拒绝赔偿。后原告到宾川县信访局信访，宾川县农业农村局答复建议按照司法途径解决。被告宾川县永兴种子经营部作为种子经销商，未审核种子适宜种植的区域及季节，将黄豆种子在宾川县销售，原告购买黄豆种子种植后，导致黄豆全部灭产，给原告造成了严重的经济损失，被告应当予以赔偿。原告的经济损失按照平均亩产1100公斤，单价7元每公斤，6.4亩黄豆损失合计49280.00元。原告邹丽昆针对本方的诉讼请求，向本院提交了姓名为邹丽昆的居民身份证、个体工商户营业执照副本复印件、宾川县农业农村局关于邹丽昆等购买黄豆种信访事项答复意见书复印件、开原市农业农村局开农函（2019）4号文件复印件各一份，照片6张、“Ｋ鲜Ｋ20”包装袋一个，并申请了证人姜某、张某出庭作证。被告宾川县永兴种子经营部辩称，一、2019年答辩人没有卖过“K鲜K20”黄豆种给被答辩人邹丽昆。本案中至今一直没有被答辩人邹丽昆向答辩人购买过“K鲜K20”黄豆种的任何证据；二、被答辩人邹丽昆2019年是否确实购买、种植过“K鲜K20”黄豆种没有证据能够证明；三、被答辩人邹丽昆2019年是否确实种植过“K鲜K20”黄豆种并且因此受到减产或灭产没有证据能够证明；四、被答辩人邹丽昆称其2019年种植“K鲜K20”黄豆种受到减产或灭产的损失金额是多少没有证据能够证明；五、被答辩人邹丽昆称其2019年种植“K鲜K20”黄豆种受到减产或灭产的原因是什么没有证据能够证明；六、被答辩人邹丽昆称其2019年种植“K鲜K20”黄豆种受到减产或灭产的原因与答辩人有什么关系这一因果关系方面，被答辩人邹丽昆没有任何证据能够证明；七、被答辩人邹丽昆申请人民法院调取的证据，我方认为并不能证明上述六个方面的待证事实，这些调取的证据答辩人认为与本案的财产损害赔偿纠纷没有关联性，不应作为本案的有效证据使用。综上，答辩人认为被答辩人邹丽昆起诉我方财产损害赔偿纠纷一案，是对诉权的乱用，请驳回被答辩人邹丽昆对答辩人的所有诉讼请求。被告针对本方的答辩，向本院提交了营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、大理州农作物种子经营备案书正本复印件、大理州农作物种子经营备案申请表复印件、农作物种子经营备案登记表复印件、宾川县永兴种子经营部2019年已备案品种、检验报告复印件各一份。本院出示了依原告方申请调取的开原市农业农村局开农函（2019）4号文件复印件、宾农种罚[2019]02号行政处罚立案审批表复印件、案件处理意见书复印件、宾川县农业农村局行政处罚事先告知书复印件、宾川县农业农村局行政处罚决定书复印件各一份；本院依职权调取的2019年蔬菜生产情况调查表一份；本院拍摄的图片打印件8页。本院组织了庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方提出质证异议的照片、宾川县农业农村局关于邹丽昆等购买黄豆种信访事项答复意见书、开原市农业农村局开农函（2019）4号文件、“Ｋ鲜Ｋ20”包装袋、检验报告及本院出示的证据，经本院审核认为均与本案具有关联性，与其他在案证据相互印证部分依法采信为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力；原告方申请出庭作证的证人姜某、张某具备作证资格，其所作证言与其他在案证据相互印证部分依法采信为本案的有效证据。本院经审理认定事实如下：宾川县永兴种子经营部从事不再分装的种子销售、蔬菜种子、水果包装箱销售等业务。2019年1月，邹丽昆户经人介绍向宾川县永兴种子经营部购买了每袋10千克的开科源12号“K鲜K20”黄豆种10袋，并将其中77.5千克种植于自家农田中。后邹丽昆发现黄豆植株生长高度不一，便按种子包装袋上的说明对部分黄豆植株喷施“矮吨”，但效果不明显，同一植株的豆角成熟期不一致，部分豆角甚至不能成熟。邹丽昆之夫周军良与其他种植户杨正荣、赵雪峰、周伟向农业、信访部门反映该情况。经调查，宾川县农业农村局于2019年7月30日作出关于邹丽昆等购买黄豆中信访事项答复意见书：涉及的三个黄豆品种表现为：（1）黄豆成熟期比平常种植的其他品种晚；（2）单株大豆豆角成熟不整齐,植株下部的豆角已成熟，植株上部豆角不饱满，有的还在开花；（3）大豆植株株高比常年种植的其他品种偏高。金牛镇、州城镇、宾居镇三个乡镇涉及的面积达676亩。同时，宾川县农业农村局通过对宾川县永兴种子经营部调查，发现该门市部销售的“科鲜系列”品种名称为“开科源12号”，从辽宁开原市农科种苗有限公司进货。宾川县农业农村局发函辽宁省开原市农业农村局，请当地农业农村部门对开原农科种苗有限公司的科鲜系列K16、K20、K31三个大豆品种的真实性和种子质量标准等情况进行核实。2019年6月28日,开原市农业农村局复函：函中所提豆种为该公司的“开科源12号”品种，已通过品种审定。种子包装上的“K鲜K16、K鲜K20、K鲜K31”为同属于“开科源12号”但属于违规标识，现该大豆种子已售空，无法做真实性检测。同时，已对辽宁开原农科种苗有限公司没有种子生产经营档案及种子外包装标识的违法、违规行为进行了处罚。对前述种植户损失，经宾川县农业农村局调解，由宾川县永兴种子经营部经营者寇永兴凭实际销售给农户的黄豆种子按每袋（10公斤）赔偿农户500元，（5公斤以上不足10公斤按10公斤赔偿），全县共有425户达成协议，领取了赔偿款。邹丽昆户要求宾川县永兴种子经营部按每亩4800元的标准赔偿，双方未能达成一致意见。2019年10月，宾川县农业农村局以宾川县永兴种子经营部销售的“开科源12号”标识不符、违反了《中华人民共和国种子法》第四十一条的规定为由，对其做出行政处罚；另查明，宾川县2019年鲜食大豆累计收获面积8150亩，累计收获产量7221吨，累计销售产值3003万元。本院认为，原告邹丽昆种植了向被告宾川县永兴种子经营部购买开科源12号“K鲜K20”黄豆种后，发生损害事实，且经宾川县农业农村局、开原市农业农村局调查，该豆种存在标识不符，宾川县农业农村局依据《中华人民共和国种子法》第四十一条的规定对被告宾川县永兴种子经营部作出了行政处罚，被告宾川县永兴种子经营部以上违法、违规行为对原告邹丽昆的损失存在一定的过错，依据该法第四十六条的规定，原告邹丽昆有权向被告主张其所遭受的损失。就其应承担损失的份额，本院综合全案酌情由被告宾川县永兴种子经营部承担30%的赔偿责任。原告邹丽昆的损失，参照2019年宾川县鲜食大豆的产值，以每亩3684.66元计算；种植的面积，结合证人证言及当事人的陈述，以5.2亩予以确定，故被告宾川县永兴种子经营部应赔偿的邹丽昆户具体损失为：3684.66元/亩×5.2亩×30%=5748.06元。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：判令被告宾川县永兴种子经营部赔偿原告邹丽昆黄豆损失5748.06元，并限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.00元，由原告邹丽昆承担900.00元，由被告宾川县永兴种子经营部承担132.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 瑄人民陪审员  张发富人民陪审员  朱 远二〇二〇年七月二十二日法官助理杨绿枫书记员刘海航