福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1459号 原告：方艺超，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。 被告：蔡兴共，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：刘宜栋，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 第三人：吴远裕，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告方艺超与被告蔡兴共民间借贷纠纷一案，原告方艺超于2020年5月6日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，于2020年6月10日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方艺超的委托诉讼代理人王晓娟、宋文强，被告蔡兴共及其委托诉讼代理人刘宜栋到庭参加诉讼。第三人吴远裕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方艺超向本院提出诉讼请求：1、判令蔡兴共立即偿还方艺超借款本金100万元及其利息352500元（利息以100万元为基数，按照月利率1.5%/的标准，自2018年5月26日起至实际还款之日止，暂计至2020年4月30日为352500）；2、判令被告承担本案保全费5000元；3.判令蔡兴共承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年5月26日，蔡兴共因经营需要，向方艺超借款100万元整，约定月利率1.5%。现方艺超需要资金周转，多次催讨，蔡兴共至今未还。请求判如所请。 蔡兴共辩称：1、方艺超诉蔡兴共民间借贷没有事实依据。方艺超没有提供相关的借条、借据、欠条、借款合同或协议，没有双方之间的借款合意，双方之间不存在民间借贷关系。同时也不符合借款合同的形式要件和实质要件，也不存在所谓的利息。2、方艺超该款项只是通过蔡兴共的银行账号对第三方垫资。 吴远裕未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：一、蔡兴共申请追加吴远裕为第三人没有法律依据。吴远裕自始没有参与原、被告民间借贷法律事务，甚至不认识方艺超，既不是蔡兴共申请书认为应当承担支付方艺超借款的合同主体，亦与本案审理结果没有任何利害关系。二、蔡兴共与吴远裕之间的款项往来与本案件没有法律关系，不能作为追加吴远裕为本案第三人的依据。 经审理查明，2018年5月26日，方艺超通过银行转账向蔡兴共账户转入两笔50万元，合计100万元。2020年5月6日，方艺超向本院递交起诉状，提出如上诉讼请求。方艺超因本案申请诉讼保全，交纳保全费5000元。 上述事实，有方艺超提供的银行转账记录、保全费票据及双方当事人的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在案为据，上述证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案方艺超依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，蔡兴共辩称其与方艺超不存在民间借贷法律关系、方艺超转账的100万元系方艺超通过其银行账户对第三人吴远裕的垫资，但是蔡兴共的该答辩意见已为第三人吴远裕所反驳。蔡兴共提供相关银行转账流水，拟证明方艺超转账给蔡兴共的款项部分冲抵了蔡兴共对吴远裕的垫资。本院认为，蔡兴共与吴远裕之间的资金往来的性质需另案查明及处理，不属于本案的审理范围。蔡兴共转账给吴远裕的时间均在2018年5月26日之前，蔡兴共并不能进一步证明其与方艺超达成债权转让的协议并通知吴远裕等事实。综上，蔡兴共的答辩意见缺乏证据支持，本院不予采信。本院认定方艺超与蔡兴共之间系民间借贷法律关系。方艺超要求蔡兴共偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。方艺超主张双方约定借款月利率1.5%，缺乏依据，本院不予采信。蔡兴共在方艺超催讨后仍未偿还，因此，蔡兴共应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息自方艺超向本院递交起诉状之日起计至实际还款之日止。方艺超主张保全费5000元，符合规定，本院予以支持。吴远裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蔡兴共应于本判决生效之日起十日内向方艺超偿还借款人民币1000000元并支付利息（利息自2020年5月6日起，按照年利率6%的标准，计算至实际还款之日止）； 二、蔡兴共应于本判决生效之日起十日内支付给方艺超保全费5000元； 三、驳回方艺超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17018元，因适用简易程序，减半收取计8509元，由蔡兴共负担6299元，由方艺超负担2210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （蔡景贤） 二〇二〇年七月二十一日                      法官助理（张阿剑） 代书记员（郭兰英） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。