wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6652号 原告：李佳佳，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰,安徽王善利律师事务所执业律师。 被告：叶陈，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：邓凡桂，男，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李佳佳与被告叶陈、邓凡桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳佳的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告叶陈、邓凡桂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款143000元,违约金14023元(2020年6月19日后的违约金以货款143000元为基数按照月息2分计算至货款还清时止)。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年10月16日,原告与二被告签订木材购销合同书,原告多次向二被告供应木材,后经双方结算,2020年1月14日,被告邓凡桂给原告出具一欠条,尚欠173000元,后于2020年1月22日又付款30000元。后经多次催要,二被告拒不支付剩余货款,现原告为了维护自己的合法权利,原告依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶陈、邓凡桂未答辩，也未提交证据材料。 本院对原告所举证据认定如下：原、被告身份证复印件、《木材供销合同书》、收货票据、欠条具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，李佳佳与邓凡桂、叶陈签订《木材供销合同书》，约定由李佳佳向其承包的工程供应木材。《木材供销合同书》约定“…三、付款方式：乙方必须在方木、模板到现场后，付货款的40%，第二次付款期限为45天之内付全货款的40%,余款自签订合同之日起90天内付清。到期不付,甲方有权停止乙方的工地施工,所造成的损失由乙方全部负责,与甲方无关,额外每天按全款的3%违约金赔偿给甲方,并且甲方有权带走乙方工地上所用的任何材料和机器。四、乙方委托邓凡桂为收货人,所有货物数量由仓库及工地项目经理负责人签字、盖章生效。…”。合同签订后，李佳佳按照约定供货并由邓凡桂签收，但其二人未按约定付款。2020年1月14日，经结算，邓凡桂向李佳佳出具欠条一份内容为：“欠条今欠到李佳佳，对亳州绿地城际空间站悦峰公馆A区，所送的模板余款《173000元》大写壹拾柒万叁仟元整，定于2020年1月19号全部付清，如不付清，按月利息3分计算。欠款人：邓凡桂2020年1月14日”。2020年1月22日，经李佳佳催要二被告支付了3万元，并在原欠条上签字“2020年1月22日已付叁万元整定于下次工程节点全部付清。保证人：邓凡桂、叶陈”。剩余货款143000元经原告催要未果。 本院认为，叶陈、邓凡桂从李佳佳处购买木材未付清木材款，并有入库单、欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，邓凡桂、叶陈依法应支付剩余货款143000元。邓凡桂、叶陈逾期支付货款的行为已构成违约，其应向李佳佳赔偿逾期付款损失。李佳佳主张自按照月利率2％计算逾期付款损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓凡桂、叶陈于本判决生效之日起五日内付清李佳佳货款143000元及逾期付款损失（逾期利息自2020年1月20日起按月利率2％计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告叶陈、邓凡桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 孟星辰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5753号 申请执行人：刘贤波，男，汉族，1988年5月21日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：熊奇，男，汉族，1981年8月19日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人刘贤波与被执行人熊奇民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初11506号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人熊奇名下有鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执667号 申请执行人：南充同俊机械制造有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区金山桥路204号。 法定代表人：李小仲，执行董事。 被执行人:河南凌越汽车动力有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号东1单元13层1307号。 法定代表人：郭广武，总经理。 本院依据生效的四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初3689号民事判决书立案执行申请执行人南充同俊机械制造有限公司与被执行人河南凌越汽车动力有限公司买卖合同纠纷一案。经查，诉讼中本院以（2019）川1303民初3689号民事裁定书查封了被执行人河南凌越汽车动力有限公司发动机缸体、缸盖若干。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被执行人河南凌越汽车动力有限公司发动机缸体、缸盖等财产，包括但不限于（2019）川1303民初3689号民事裁定书查封财产清单所载明的物品。 二、上述扣押，期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢468号 申请执行人张春芳，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人东莞市江洲电子科技有限公司。住所地东莞市寮步镇石龙坑村金园新路48号，组织机构代码55172480-6。 法定代表人徐学银。 被执行人徐学银，男，汉族，1972年5月23日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人张妙勤，女，汉族，1977年9月12日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人张春芳与被执行人东莞市江洲电子科技有限公司、徐学银、张妙勤融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初9010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3631086.4元及利息等，本院于2020年2月7日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院向东莞市第一人民法院发函，要求参与（2017）粤1791执4758号案件执行款分配，根据生效的分配方案，申请执行人可分得人民币80372.08元，此款扣除执行费1089.24元后，已向申请执行人发放执行款人民币79282.84元。本院依法冻结被执行人徐学银名下华夏银行14×××40账户、被执行人张妙勤名下深圳前海微众银行999960046063XXXX账户，冻结后依法扣划账户内存款14299.54元，此款扣除执行费112.80元后，可发放申请执行人14186.74元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖翠婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执585号 王月香： 你与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保证合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3610号判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔金111000元。利息以尚未偿还的金额计算从2018年10月9日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。 (2)负担本案案件受理费2197元，执行费1713元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：靳冠中联系电话：0311-881××××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）                           （2020）苏1323刑初351号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       沈健                       出生日期                                              民族                       汉族                       文化                       小学                               性别                       男                       身份证号码                                              职业                       无业                               家庭住址                       江苏省泗阳县                               此前所受法律处罚时间、事由                       2001年8月21日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年并处罚金一千元；2008年5月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元；2009年6月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金二千五百元；2011年10月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月并处罚金二千元；2013年5月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金三千五百元；2015年8月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月并处罚金四千元；2016年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月并处罚金一千五百元；2017年7月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月并处罚金四千元；2018年11月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月并处罚金一千五百元；2019年3月25日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五日并处罚金二千五百元。                               强制措施情况                       2020年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住于泗阳县众兴镇西康居委会夏庄组15号，2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞321号起诉书及泗检一部刑追诉﹝2020﹞3号追加起诉决定书指控被告人沈健犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       1.2020年3月30日，被告人沈健至泗阳县众兴镇金色家园一期2号楼西侧，窃取被害人胡某电动三轮车一辆。经认定，该电动三轮车价值3150元。案发后，该电动三轮车被扣押并发还被害人胡某。2.2020年3月31日，被告人沈健至泗阳县众兴镇红光菜场西侧非机动车道，窃取被害人陈保卫电动三轮车一辆、电线二百五十米、电锤二台、吹风机二只、切割机一台、钻头一百只、扳手二只、锤子一只。经认定，上述财物价值计3577.1元。案发后，该电动三轮车车架被扣押并发还被害人陈保卫。3.2020年6月21日下午，被告人沈健至泗阳县众兴镇二桥居委会被害人王玉红家门前，窃取扳手、钳子，后被被害人王玉红发现。4.2020年6月21日晚，被告人沈健至泗阳县众兴镇江淮农贸市场北门西侧，窃取被害人姜学元电动三轮车一辆。经认定，该电动三轮车价值1175元。案发后，该电动三轮车被扣押并发还被害人姜学元。被告人沈健归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚。                               量刑情节                       坦白，认罪认罚，退赃，前科，累犯                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人沈健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人沈健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。             二、责令被告人沈健退赔被害人相关经济损失。             （尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。             三、没收作案工具钥匙。             （已扣押）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘立长             二〇二〇年七月七日             法官助理 戈杉杉             书 记 员 张惠敏
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初2951号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：孙克立，男，1965年5月8日出生，汉族，住冠县。 被告：王俊玲，女，1967年5月9日出生，汉族，住冠县。 被告：孙克增，男，1972年6月5日出生，汉族，住冠县。 被告：孙克新，男，1969年2月2日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告孙克立、王俊玲、孙克增、孙克新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孙克立偿还原告借款本金13.5万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告王俊玲、孙克增、孙克新对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告孙克立与原告润昌商行东古城支行签订个借字（2017）年第2922456号《个人借款合同》，从原告处借款13.5万元，借款期限至2018年4月20日，月利率为8.3375‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告王俊玲、孙克增、孙克新作为连带责任保证人与原告润昌商行东古城支行签订保字（2017）年第2922456号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告孙克立、王俊玲、孙克增、孙克新未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日，被告孙克立与润昌商行东古城支行签订（润昌商行东古城支行）个借字（2017）年第2922456号《个人借款合同》一份。合同约定：被告孙克立借款金额13.5万元；借款期限为2017年5月16日至2018年4月20日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或者提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。同一天，被告王俊玲、孙克增、孙克新与润昌商行东古城支行签订保字（2017）年第2922456号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：王俊玲、孙克增、孙克新；担保的主债权为被告孙克立与润昌商行东古城支行签订个借字（2017）年第2922456号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年5月16日，润昌商行东古城支行将13.5万元转存到被告孙克立的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告孙克立尚欠原告借款本金13.5万元与利息61785.75元未予偿还，被告王俊玲、孙克增、孙克新未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告孙克立发放了贷款。被告孙克立应当按期归还借款本息。故原告要求被告孙克立偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王俊玲、孙克增、孙克新作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙克立于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金13.5万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利61785.75元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金13.5万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告王俊玲、孙克增、孙克新对上述借款本息承担连带还款责任，被告王俊玲、孙克增、孙克新承担责任后可以向被告孙克立追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2118元，由被告孙克立、王俊玲、孙克增、孙克新负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执450号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市控江路1553号-1555号A座301室。统一社会信用代码:91310000765596096G。法定代表人：王少钦，该公司董事长。本院在执行郑州银行股份有限公司与安信信托股份有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因最高人民法院作出《关于将涉安信信托股份有限公司及其关联方案件移送上海金融法院的通知》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2020）豫01执450号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送上海金融法院。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月十日书记员  王前进
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1035号 申请执行人：李利文,男,1977年8月1日出生,汉族。 被执行人：李芝苗，女,1971年5月6日生，汉族。 依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2774号民事判决书，责令被执行人李芝苗于本判决生效后十日内返还申请执行人李利文购房款545000元，并承担本案案件受理费4625元，执行费7850元，共计557475元。被执行人李芝苗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李芝苗银行存款557475元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史海燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初86994号原告：尤佳，女，汉族，1984年2月15日出生，住天津经济技术开发区。被告：于汇国，男，汉族，1979年6月30日，住天津市滨海新区。原告尤佳与被告于汇国民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  蒋 力人民陪审员  王文丽人民陪审员  赵克信二〇二〇年七月十日书 记 员  王 烨
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4919号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦8-15层。负责人：戴超，行长。被申请人：于文贤，女，1979年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：左建成，男，1962年6月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人于文贤、左建成借款合同纠纷一案，申请人渤海银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人于文贤、左建成名下价值28942.71元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人于文贤、左建成名下价值28942.71元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费309.43元，由渤海银行股份有限公司天津分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二〇年七月二十二日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执665号 张少磊： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初520号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向本院缴纳罚金5000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1083号 申请执行人：曾凡凡，女性，1981年09月22出生，满族，住凤城市。 申请执行人：丛某，男性，2008年03月09出生，满族，住凤城市。 申请执行人：丛清枝，男性，1951年06月21出生，满族，住凤城市。 申请执行人：张锦珍，女性，1953年05月31出生，满族，住凤城市。 被执行人：文玉凤，女性，1946年07月22出生，满族，住凤城市。 被执行人：王思元，男性，1998年05月26出生，满族，住凤城市。 本院在执行曾凡凡、丛某、丛清枝、张锦珍与文玉凤、王思元机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王思元的银行存款70977元。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐 爽
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执675号 高建波： 你责令退赔一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初620号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年3月18日向本院移送强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人高建波退赔人民币4000元发还受害人。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的 。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1143号原告：深圳市捷成安科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑围仔新村同富裕工业区196号1至4层，统一社会信用代码9144030058159810XR。法定代表人：兰俊梁。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：北京参森科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号13层1307号，统一社会信用代码91110105748833096J。法定代表人：马光玉。原告深圳市捷成安科技有限公司与被告北京参森科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市捷成安科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市捷成安科技有限公司撤诉。案件受理费1520元，由原告深圳市捷成安科技有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月三十日书记员 汪钰林（兼）
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初873号原告：黄英荣，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：阳江市阳东万龙工贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区。法定代表人：张锦恒，该公司总经理。被告：张锦恒，男，1957年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈仪，江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。被告：司徒斗区，女，1957年11月16日，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：陈仪，江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。原告黄英荣诉被告阳江市万龙工贸有限公司（以下简称万龙公司）、张锦恒、司徒斗区加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英荣及其委托诉讼代理人黄理福、韦晓君，被告张锦恒、司徒斗区的共同委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼，被告万龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告万龙公司与被告张锦恒、司徒斗区共同连带支付拖欠钉米包料加工费人民币263020元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至本案款项付清时止）给原告黄英荣；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告万龙公司从事五金行业，2018年被告万龙公司陆续向原告提取五金钉米包料加工，拖欠包料加工费一直至2020年4月6日止共欠人民币263020元。在钉米包料加工期间，原告多次向被告万龙公司催收上述款项，后写下欠据一张由原告收执为凭。被告张锦恒、司徒斗区是被告万龙公司的股东，与本案有直接利害关系。被告张锦恒一直委托原告进行钉米加工，在结算后被告张锦恒向原告出具欠据并签名确认又加盖被告万龙公司公章，被告万龙公司及张锦恒属于实际欠款人。被告张锦恒于2020年4月6日支付5万元货款给原告。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张锦恒、司徒斗区共同答辩称：一、被告万龙公司拖欠原告263020元加工费属实。二、原告请求被告张锦恒、司徒斗区承担连带责任没有依据。被告万龙公司属于有限责任公司，具有独立法人人格，万龙公司应当以公司财产对外承担债务。被告张锦恒是该公司法定代表人，其在欠据中签名是职务行为，欠据中的债务应当由被告万龙公司承担。三、原告诉请利息按照年利率6%计算没有依据。请求驳回对被告张锦恒、司徒斗区的诉讼请求。被告万龙公司缺席，无答辩亦无举证。经审理查明，被告万龙公司是产销五金制品、塑料制品的有限责任公司，其法定代表人为被告张锦恒（同时是公司股东和执行董事等），监事为被告司徒斗区（同时是公司的股东）。自2018年起，被告万龙公司陆续向原告发送钉米排产单，由原告按照排产单记载的产品规格和数量进行加工。2020年4月1日，原告与被告万龙公司于就上述钉米加工费进行结算，并由被告万龙公司出具《欠据》一份交原告收执。上述欠据载明：“现欠到黄英荣2019年钉米加工费叁拾壹万叁仟零贰拾元正（¥313020）。”该欠据由被告万龙公司在右下方空白处加盖公章，并由被告张锦恒签名。上述欠据出具后，被告张锦恒于2020年4月6日向原告支付加工费50000元，尚欠263020元，并在上述欠据空白处注明：“2020年4月6日支50000元，欠263020元。”诉讼中，原告主张被告张锦恒与被告司徒斗区的个人财产与被告万龙公司的财产混同，应对被告万龙公司的拖欠的涉案加工费承担连带支付的责任。对此，被告张锦恒与司徒斗区不予认可，主张被告张锦恒在欠据上签名是履行公司的职务行为，其向原告支付加工费50000元是代被告万龙公司垫付，原告对于其上述主张在本案中未能举证证实。后由于被告万龙公司未能支付拖欠的加工费，原告遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告于2020年4月22日向本院申请查封被告万龙公司的机械设备及被告张锦恒所有的车辆，查封价值共263020元，后于2020年5月8日撤回上述保全申请。以上事实，有原告提供的身份证、企业登记信息、欠据、常住人口信息表等证据以及本案询问笔录、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告按照被告万龙公司的要求完成了钉米加工工作，双方已形成了加工合同关系。原告履行完加工义务后，被告万龙公司应向原告支付相应的加工费。现双方经结算，确定被告万龙公司尚欠原告加工费263020元，并有被告万龙公司出具的欠据予以确认，故原告请求被告万龙公司支付加工费263020元，理据充分，本院予以支持。被告万龙公司在原告提起本案诉讼后仍未支付所欠的加工费，其行为必然会造成原告的利息损失，因此，原告请求被告万龙公司从起诉之日起支付利息给原告，依法有据，但上述利息应从起诉之日（2020年4月8日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告万龙公司付清款项之日止。关于被告张锦恒、司徒斗区的责任问题。首先，被告万龙公司为有限责任公司，公司财产独立于股东个人财产，其成立时公司股东已按认缴的出资额履行完出资义务，本案没有证据证明被告张锦恒、司徒斗区存在出资不足的情形。其次，被告张锦恒是被告万龙公司的法定代表人，其有权代表该公司从事民事活动，其虽在涉案欠据处签名，但并未明确表示其自愿对被告万龙公司的债务承担连带清偿的责任，而被告张锦恒虽于2020年4月6日通过其个人的账户向原告支付加工费50000元，但该行为并不足以证实其个人财产与被告万龙公司的财产混同。综上，原告主张被告张锦恒、司徒斗区的个人财产与被告万龙公司财产产生混同，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。因此，原告请求被告张锦恒、司徒斗区与被告万龙公司连带支付加工费给原告，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告万龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳江市阳东万龙工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费263020元及利息（利息从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告阳江市阳东万龙工贸有限公司付清款项之日止）给原告黄英荣；二、驳回原告黄英荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5246元，减半收取2623元，由被告阳江市阳东万龙工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 柳华想二〇二〇年六月三十日法官助理 李孟嫦书 记 员 苏世枫
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3985号 申请执行人：周勇，男，汉族，1986年11月12日出生，住重庆市大足县。 被执行人：石林，男，苗族，1988年8月28日出生，住贵州省凯里市。 申请执行人周勇与被执行人石林民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初325号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁碧致
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3981号申请人：李东坤，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：窦超楠，女，1984年11月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人李东坤与被申请人窦超楠民间借贷纠纷一案。申请人李东坤向本院申请财产保全，请求对被申请人窦超楠名下价值281863元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人苏星宇的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人窦超楠名下价值281863元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1929.32元，由李东坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二〇年七月二日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初3064号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：李洪学，男，1985年6月25日出生，汉族，住冠县。 被告：李洪林，男，1970年8月19日出生，汉族，住冠县。 被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告李洪学、李洪林、刘美镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李洪学偿还原告借款本金49999.28元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告李洪林、刘美镇对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告李洪学与原告润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032203号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2018年3月18日，月利率为8.3375‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告李洪林、刘美镇作为连带责任保证人与原告润昌商行万善支行签订保字（2017）年第2017032203号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告李洪学、李洪林、刘美镇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月27日，被告李洪学与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）个借字（2017）年第2017032203号《个人借款合同》一份。合同约定：被告李洪学借款金额5万元；借款期限为2017年3月27日至2018年3月18日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告李洪林、刘美镇与润昌商行万善支行签订保字（2017）年第2017032203号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：李洪林、刘美镇；担保的主债权为被告李洪学与润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032203号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月27日，润昌商行万善支行将5万元转存到被告李洪学的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告李洪学尚欠原告借款本金49999.28元与利息24166.49元未予偿还，被告李洪林、刘美镇未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告李洪学发放了贷款。被告李洪学应当按期归还借款本息。故原告要求被告李洪学偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪林、刘美镇作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李洪学于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金49999.28元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利24166.49元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金49999.28元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告李洪林、刘美镇对上述借款本息承担连带还款责任，被告李洪林、刘美镇承担责任后可以向被告李洪学追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取827元，由被告李洪学、李洪林、刘美镇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1215号 原告：刘先伦，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：罗晓林，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘先伦与被告罗晓林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘先伦到庭参加诉讼，被告罗晓林经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘先伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗晓林向刘先伦支付所欠付人工费13975元2.请求判令罗晓林向刘先伦支付误工费、交通费共计4000元；3.本案的诉讼费由罗晓林承担；4.请求判令罗晓林向刘先伦支付就应付未付工程款自本案起诉之日起，按同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：2019年9月10日至2019年9月30日，刘先伦为罗晓林承包位于四川省成都市新都区的地面瓷砖装修工程，在刘先伦施工完成后，罗晓林对刘先伦的人工费用进行结算并确认其欠刘先伦人工费合计13975元，且于2019年10月27日向刘先伦出具了一份《欠条》。经刘先伦的多次催要，至今罗晓林仍未支付任何费用，故为维护刘先伦的合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。 罗晓林未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗晓林经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视其为自动放弃答辩权，本院根据其他当事人提交的据及当事人陈述，认定如下事实： 2019年9月刘先伦曾为罗晓林做贴砖工作，罗晓林于2019年10月20日出具一张《欠条》：“今欠刘先伦新都七一国际广场贴砖工费13975元，承诺于2019年10月27日结清。承诺人：罗晓林”。刘先伦提交了《欠条》的复印件以及《欠条》的照片。刘先伦称欠条原件因保管不善遗失，但《欠条》的照片内容清晰，且照片中还附有罗晓林的身份证。 另查明，本案在诉前调阶段，曾电话联系到罗晓林本人，罗晓林称承认欠款事实的存在，并愿意还款。但此后罗晓林的电话长期无人接听，联系不上本人。 以上事实有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，因罗晓林经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视其为自动放弃答辩权。刘先伦提供的《欠条》虽为复印件，但根据《欠条》的内容、《欠条》照片内容、以及罗晓林在电话中先承认欠款后躲避应诉的行为，本院对罗晓林欠付刘先伦贴砖工费13975元的事实予以认定。关于利息，因双方当事人未约定利息，本院仅支持自起诉之日起计算的利息。 关于误工费和交通费因无证据及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗晓林在本判决发生法律效力之日起7日内支付刘先伦13975元； 二、罗晓林在本判决发生法律效力之日起7日内支付刘先伦利息（以13975元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月4日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回刘先伦的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，公告费600元，共计725元，由罗晓林承担（此款刘先伦已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 洋
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初3556号胡某3：你单位与陈某、胡某1、胡某2法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王岚书记员  贾璐二〇二〇年七月九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2751号之一解除保全申请人：郭某1，男，1965年10月7日出生，汉族，现在天津市。法定代理人：杨某（郭某1妻子），女，1960年1月1日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人:郭某2，男，1954年9月25日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被申请人：郭某3，男，1957年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。被申请人：郭某4，女，1951年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。原告郭某2、郭某3、郭某4与被告郭某1等继承纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）津0105民初2751号民事裁定，裁定冻结郭某1名下银行存款3832955元或查封、扣押郭某1的其他等值财产。本院已采取相关保全措施，其中已冻结郭某1在中国农业银行卡号为6228××××2579账户内存款81355.14元。现因郭某1长期住院，上述账户为郭某1的工资账户，需用此账户内存款支付每月的医疗费，故郭某1向本院申请解除对上述账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人向本院提交了书面解封申请，本院综合考虑实际情况和申请人、被申请人的意见，对于申请人的申请本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭某1名下中国农业银行卡号为6228××××2579账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年七月一日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4539号 申请执行人：周世玲，女，汉族，1978年1月2日出生，住广东省阳春市。 被执行人：温宜治，男，汉族，1994年12月14日出生，住湖北省远安县； 被执行人：广州广联企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区市桥街繁华路1号友谊中心1907； 被执行人：焦荣彪，男，汉族，1995年2月28日出生，住湖北省宜昌市远安区。 申请执行人周世玲与被执行人温宜治、广州广联企业管理咨询有限公司、焦荣彪居间合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4957号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款10378元，扣除执行费50元后经统一分配本案获得受偿4542元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款10378元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2672号 原告：衡水万豪食品商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区小商品批发市场3幢1-2层A-1号。 法定代表人：李迪，公司经理。 委托诉讼代理人：肖永君，衡水市桃城区开源法律服务所法律工作者。 被告：武强县宜和诚信购物有限公司，住所地河北省衡水市枣强县街关镇河沿村。 法定代表人：赵志荣。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒信律师事务所律师。 被告：赵志荣，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市。 原告衡水万豪食品商贸有限公司（以下简称：万豪公司）与被告武强县宜和诚信购物有限公司（以下简称：宜和公司）、赵志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司法定代表人李迪及委托诉讼代理人肖永君、被告宜和公司委托诉讼代理人张涛均到庭参加诉讼、被告赵志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告万豪公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款32240元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赊购原告的货物，被告欠原告货款32240元。原告向被告多次催要，被告总以经济困难为由推拖。现原告提起诉讼，要求被告立即给付货款。 被告宜和公司辩称，被告和原告之间不存在买卖合同关系，被告从未采购过原告的货物也未欠过原告货款，原告起诉无任何事实与法律依据，应当依法驳回原告的诉请。 被告赵志荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2019年10月期间，原告万豪公司称向宜和公司送货16次，提供送货单16张，送货单显示签收人为杜祎莲、魏翠、谢秋红、刘小彦。2020年5月19日，杜祎莲出具证明一份，证明其与魏翠、谢秋红、刘小彦系同事关系，在宜和公司接收货物，宜和公司欠宜和公司货款32240元。证人刘某、王某、马某分别出具证明各一份，证实其向宜和公司送货情况并称宜和公司欠原告货款。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告万豪公司称与被告宜和公司存在买卖合同关系，但其并未与宜和公司之间签订买卖合同。庭审中万豪公司提供送货单16张，但送货单上没有加盖被告宜和公司印章，虽杜祎莲出具证明证实其与魏翠、谢秋红、刘小彦系宜和公司员工，但杜祎莲未到庭接受质询，且其出具证明系打印形成，再次16张送货单并非均由其签收，杜祎莲亦不是公司财务人员，证明中也未说明欠款数额32240元得来的依据，故对其出具证明本院不予采信。证人刘某、王某、马某出具证明均系打印形成，庭审中三人证人证言与出具证明均有出入，且互相矛盾，故对刘某、王某、马某证人证言本院不予采信。原告万豪公司在举证期限内及庭审中均未能提供证据证实其与宜和公司之间买卖合同关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张货款诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告衡水万豪食品商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费303元，由原告衡水万豪食品商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员  侯志祥
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初999号原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司。法定代表人郭某。委托代理人王某，系山西省大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会。法定代表人赵某。委托代理人赵某。原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司诉被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年7月24日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、被告的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司诉称，2012年被告村委会建设村内道路硬化工程，需购买原告混凝土。截止2019年3月1日对账结算，被告共欠原告混凝土货款71400元，后被告一直拖延未付。故请求判令：被告支付混凝土货款71400元，并支付利息3148元（从2019年3月1日至2020年3月1日，利息按年4.35%），诉讼费由被告承担。原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司提供如下证据证明自己的主张：1.2012年6月25日的《大同市南郊区卧龙商砼有限公司买卖合同》一份；2.2019年3月1日的“往来对账单”一张。被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会对原告主张的欠款金额及证据均无异议，但辩解不同意支付利息。本院通过庭审现查明，2012年6月25日原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司（更名前为“大同市南郊区卧龙商砼有限公司”）与被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会（更名前为“大同市南郊区口泉乡赵家小村村民委员会”）签订《大同市南郊区卧龙商砼有限公司买卖合同》一份，合同对混凝土品种、单价等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会交付了全部标的物，2019年3月1日原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司与被告核对账目后，在“往来对账单”中确认被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会尚欠原告混凝土货款71400元，经原告多次催要，被告尚欠原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司货款71400元，至今未付。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民、法人的合法债权依法应予保护。原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司与被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会签订的《大同市南郊区卧龙商砼有限公司买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，系有效合同。原告作为出卖人依约履行了交付全部标的物的义务，被告作为买受人没有及时履行支付全部货款的义务，应依约承担债务清偿责任。原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司主张利息的诉讼请求，因双方当事人在合同中没有明确的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告大同市云冈区口泉乡赵家小村村民委员会在本判决生效后立即支付原告大同市云冈区卧龙商砼有限公司货款71400元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年七月二十四日书记员 薛 奇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3804号 移送执行人：广州市中级人民法院，住所地广东省广州市白云区启德路66号。 被执行人：冯伟，男，汉族，1971年4月13日出生，住广州市海珠区； 被执行人：壹号环保科技（广东）有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南草堂村兴南大道705号801。 广州市中级人民法院（2019）粤01民终21886号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯伟、壹号环保科技（广东）有限公司应缴纳二审受理费8380元。因被执行人未自觉履行上述义务，广州市中级人民法院立案执行后指定本院执行，本院以（2020）粤0113执1666号案立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款535元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款535元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁碧致
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初15912号 原告：马顺良，男，汉族，1968年8月29日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX808290037。 被告：刘小梅，女，汉族，1983820生于1969年，住陕西省旬阳县县医院旁，XXXXXXXXXXXXXX0727 原告马顺良与被告刘小梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告马顺良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2409号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告:山东易车行汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:余海。原告北京河图创意图片有限公司与被告山东易车行汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1177号之三 申请人：王利强，男，汉族，1971年5月4日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：史倩倩，女，汉族，1987年2月9日出生，住保定市。 原告王利强与被告史倩倩民间借贷纠纷一案，申请人王利强于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史倩倩的银行存款805000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史倩倩名下开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市五一支行账户：62×××41的银行存款805000元。 案件申请费4545元，王利强已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年七月七日 书记员  王兆轩
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执808号 李欢欢： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初411号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2019年12月16日向本院移送强制执行，本院于2020年06月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人李欢欢判处罚金人民币7000元，并退赔受害人经济损失2001元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5190号 原告：丁双杰，男，1992年2月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：徐康乐，男，1996年7月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：于刚，男，1989年7月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁双杰、徐康乐诉被告于刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁双杰、徐康乐到庭参加诉讼，被告于刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁双杰、徐某本院提出诉讼请求：被告于刚退还原告租金12000元。事实和理由：2020年2月14日，二原告与被告签订租赁合同，约定二原告租赁被告位于沭阳县房屋。二原告按约向被告交付租金12000元，但被告拒不交付房屋。后二原告得知，被告已将案涉房屋出租给其他人，遂多次要求被告退还房租，但被告仍拒不退还，特提起诉讼。 被告于刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，原告丁双杰、徐康乐（乙方）与被告于刚（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于沭阳县房屋出租给乙方使用，租期共计12个月，具体期限未约定。房屋月租金1000元，租金按12个月为一期支付……当日，二原告通过微信向被告支付租金12000元。合同签订后，二原告多次要求被告交付房屋，双方最终协商于2020年4月20日前交付房屋，但被告仍未能按约交付。二原告遂要求被告退还房屋租金，被告亦同意退还，但至今未退还。 上述事实，有原告陈述、电子数据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告丁双杰、徐康乐与被告于刚签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。二原告向被告交付租金后，被告未能按约交付房屋，构成违约。二原告在被告未能按约交付房屋情况下，要求被告退还房租，被告同意退还，二原告与被告的房屋租赁合同已协商解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告丁双杰、徐康乐现要求被告于刚退还租金12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于刚应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告丁双杰、徐康乐房屋租金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，被告于刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  张磊娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××39（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2594号原告：深圳市艺玺印刷包装有限公司，住所地宝安区西乡街道办固戍村塘东队8栋二楼，统一社会信用代码91440300771627100R。法定代表人：周长玺。委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琳玲，广东君孺律师事务所实习律师。被告：深圳市智志高新科技开发有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970文化创意园B栋511－513号，统一社会信用代码9144030008076902XC。法定代表人：符勇鹏。原告深圳市艺玺印刷包装有限公司与被告深圳市智志高新科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐备芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市艺玺印刷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款200902.6元，并自2018年2月1日起按银行贷款利率1.5倍支付逾期付款利息至实际付款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原、被告存在货物买卖业务往来。2017年1月16日，双方签订《采购订单》，约定被告向原告采购包装盒、包装箱等产品，付款方式为月结30天。原告在2017年12月分三批交货后，双方于当月进行了对账，确认货款金额为291196.40元，原告自认被告支付了部分货款，尚欠200902.6元至今未付。裁判理由及结果原告向本院提交了采购订单、送货单、发票等证据，能够证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。双方在采购订单中约定月结30天，被告至今未付清货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款200902.6元及逾期付款利息（以200902.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年2月1日起计至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市智志高新科技开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市艺玺印刷包装有限公司货款200902.6元及逾期付款利息（以200902.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年2月1日起计至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十九日书记员 汪钰林（兼）书记员 刘  晶  慧
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3108号 原告：冯恒，女，汉族，1993年8月17日出生，住成都市锦江区。 委托代理人：郎布，四川烨律律师事务所律师。 被告：四川橙森科技发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号3栋9楼909号。 法定代表人：陈志坚，系该公司总经理。 委托代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 原告冯恒与被告四川橙森科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯恒委托代理人郎布、被告四川橙森科技发展有限公司委托代理人程梦曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯恒诉讼请求：1、确认原告、被告于2020年3月29日解除《委托经营合同》；2、被告向原告支付违约金50000元；3、被告支付原告拖欠的租金2600元（2020年2月、3月）；4、被告赔偿原告房屋内缺失的电器损失200元（电磁炉200元），房屋内添置的抽油烟机1台归原告所有；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，原、被告签订《委托经营合同》，约定原告将其所有位于郫县房屋交由被告作酒店经营用，酒店名称“橙堡公寓”，根据合同约定，期限为2018年9月1日至2031年1月30日，其中2018年9月1日至2018年11月30日为免租期，租金按月支付，第一年至第三年每月1300元，之后每三年租金在前三年租金基础上递增8%，在下期前5日支付原告下期租金，被告最近租金支付时间为2020年1月19日。合同期内，被告2019年12月及2020年1月存在逾期支付租金行为，2020年2月4日，被告向原告发出书面通知，要求减免房租，原告未同意，2020年3月10日，被告再次向原告发出《告知函》，要求协商解除合同、疫情结束后另行协商委托租赁期限，原告均未同意。为减少损失，原告向被告发函解除《委托经营合同》，并于当天收回房屋。被告行为为根本违约，原告有权要求被告支付欠付租金以及承担违约责任，该房屋内添置物品合同也约定归原告所有，同时，房屋收回时，被告管理期间缺少电磁炉一个，原告主张一并处理。 被告四川橙森科技发展有限公司辩称，同意双方于2020年3月29日解除委托经营合同，原告主张违约金于法无据，不应支持，被告将租金支付至2020年1月，原告要求补充缺失的电器以及损失，被告认为没有合同约定，同意添置的抽油烟机归原告所有，诉讼费及保全费由法院裁决。 经审理查明，2018年8月29日，原、被告签订《委托经营合同》，约定原告将其所有位于郫县房屋交由被告作酒店经营用，酒店名称“橙堡公寓”，根据合同约定，期限为2018年9月1日至2031年11月30日，其中2018年9月1日至2018年11月30日为免租期，租金按月支付，第一年至第三年每月1300元，之后每三年租金在前三年租金基础上递增8%，在下期前5日支付原告下期租金；管理期间，被告将房屋出租后实收租金与约定租金的差额用于代交房屋物业管理费、出租租金、设备保养费用以及弥补原告装修等损失，余额作为管理费用；合同期内已任何一方不得擅自解除合同；一方违约。应承担违约责任，原告提前解除合同，赔偿被告50000元，同时承担单方违约造成的其他损失；被告未按约定支付约定金额，每逾期一日向原告支付应付金额万分之五的违约金，超出30天未支付，原告有权解除合同；合同期内被告提前解除合同，则被告将对房屋重新装修及添置物品全部赠与原告，且向原告支付50000元违约金。合同同时对争议解决等其他事项作出约定。合同签订后，双方前期如约履行合同，被告最近租金支付时间为2020年1月19日。2020年2月4日，被告向原告发出书面通知，告知原告因“新冠疫情”影响，要求原告等业主减免相应房租，原告未同意，2020年3月10日，被告再次向原告发出《告知函》，告知原告选择合同履行与否两种方案,一是要求自收到《告知函》后三日内与被告协商解除案涉合同，原告未回复视为函件达到原告之日解除案涉合同及相关文件、二是疫情结束后另行协商委托租赁期限，原告对此均未同意。因被告持续为支付租金，原告2020年3月25日向被告发出《告知函》，通知因被告违约未支付租金，案涉合同自2020年3月29日解除，原告将于当日收回房屋并将追究被告的违约责任。2020年3月29日，原告收回案涉房屋。房屋收回时，原、被告双方办理《房屋交接清单》，标注缺失电磁炉一个，就违约责任及物件损失赔偿协商未果，原告遂诉讼至本院。 同时查明，原告提交《傲城项目4/5/6/7楼交付清单标准》复印件，其中列明有电磁炉各一个。 上述事实，有原、被告身份信息、委托经营合同、不动产权证、交付清单、告知函及公开信件、微信聊天记录、银行转账记录、录音光盘、房屋交接清单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订《委托经营合同》，约定原告将其所有位于郫县房屋交由被告作酒店经营用，合同名称虽名系委托合同，但根据合同约定实质内容，原、被告之间实质为租赁合同关系，本院予以确认,双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告未按照合同约定按期支付租金，属于违约，原告2020年3月25日向被告发出《告知函》，通知因被告违约未支付租金，案涉合同自2020年3月29日解除，原告当日收回房屋，原告具有法定及约定合同解除权，被告同意合同2020年3月29日解除，则案涉合同于2020年3月29日解除。合同解除之前欠付租金2513元（截止2020年3月29日），被告应予以支持；案涉房屋内被告添置的抽油烟机，根据合同约定归原告所有，被告无异议，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿电磁炉损失200元，案涉房屋交付前有物品清单，虽为复印件，但被告保存原件，并未提交原件予以抗辩，结合案涉房屋2020年3月29日返还时，被告方工作人员对已标注缺失电磁炉一个的接收清单无异议，可以认定房屋接收时缺失洗衣机、微波炉、电磁炉各一个，被告应予以赔偿，原告主张200元，但考虑物品租赁期自然损耗以及原告并无相应物品购买价值以及现值等证据，为减少诉累，本院酌情认定支持100元；关于原告诉请被告支付违约金50000元，本案原告因被告违约提前解除合同，被告并无法定解除权，原告援引合同11-4条约定要求支付违约金，与事实不符，且今年受众所周知“新冠疫情”影响，商家经营困难，本案原告遭受损失仅限于租金损失，原告并未提交其他因合同遭受损失相应证据，原告2020年3月29日已经收回房屋，损失已减轻至最轻，综合考虑案涉合同履行事实、被告违约情形以及原告实际损失，本院酌情认定支持违约金为两个月房租，为2600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告冯恒与被告四川橙森科技发展有限公司2018年8月29日签订的《委托经营合同》于2020年3月29日解除； 二、被告四川橙森科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告冯恒租金2513元、物件损失费用100元及违约金2600元，共计5213元； 二、驳回原告冯恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取560，由被告四川橙森科技发展有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 。 审判员 张 毅 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨云翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执4439号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人陆海峰，男，汉族，1976年6月17日出生，身份证住址江苏省海安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆海峰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26694.16元及利息等，本院于2020年2月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陆海峰名下位于海安市海安××号××幢的房产（川海安房权证字第（2XXX）10XXXXX号），本院已依法查封，因本案执行标的为两万余元，直接拍卖上述房产不符合比例原则，暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖翠婷
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初2924号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：李平，男，1988年11月15日出生，汉族，住冠县。 被告：山东冠县利钢轴承有限公司，住所地：冠县清水镇许东村。 法定代表人：张奎国。 被告：张奎国，男，1982年7月4日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告李平、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李平偿还原告借款本金25万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告李平与原告润昌商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051642853号《个人借款合同》，从原告处借款25万元，借款期限至2018年3月10日，月利率为8.3375‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国作为连带责任保证人与原告润昌商行白塔集支行签订保字（2017）年第051642853号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告李平、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月25日，被告李平与润昌商行白塔集支行签订（润昌商行白塔集支行）个借字（2017）年第051642853号《个人借款合同》一份。合同约定：被告李平借款金额25万元；借款期限为2017年3月25日至2018年3月10日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或者提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。同一天，被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国与润昌商行白塔集支行签订保字（2017）年第051642853号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国；担保的主债权为被告李平与润昌商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051642853号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月25日，润昌商行白塔集支行将25万元转存到被告李平的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告李平尚欠原告借款本金25万元与利息121584.03元未予偿还，被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告李平发放了贷款。被告李平应当按期归还借款本息。故原告要求被告李平偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金25万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利121584.03元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金25万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国承担责任后可以向被告李平追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3437元，由被告李平、山东冠县利钢轴承有限公司、张奎国负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执426号 申请执行人：李振良，男，1963年6月10日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：王志航，男，1988年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1807号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终643号民事判决书，向被执行人王志航发出执行通知，责令被执行人王志航返还申请执行人李振良助拆款700000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费5000元、执行费9400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王志航的银行存款714400元及利息； 二、如被执行人王志航的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月七日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3405号原告：林就运，男，1974年10月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××617。被告：翁瑞康,男，1980年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××615。原告林就运与被告翁瑞康买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林就运到庭参加诉讼，被告翁瑞康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林就运向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还货款人民币3000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（以惠东县吉隆德瑞鞋厂名义）从2010年起与原告（惠东县吉隆生发跟店，无登记注册）有生意来往，被告向原告购买鞋材料，于2011年9月6日经原、被告双方结算后，被告欠原告货款人民币10950元，被告于2011年9月20日还款2450元、2012年8月12日还款2500元、2013年4月18日还款3000元，三次共计还款7950元整，后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告，被告共欠原告货款3000元。为了维护自身的合法权益，特向被告依法提起诉讼，请法院判如所请。被告翁瑞康未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证、工商登记资料查询情况，证明原告身份信息及主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，证明被告身份信息及主体资格；3.结欠单，证明被告欠原告货款的事实。对原告林就运的上述证据，被告翁瑞康未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告以“惠东县吉隆生发鞋跟店”名义对外经营，与被告存在鞋材交易。原告向本院提交结欠单一张，主张被告尚欠其鞋材货款3000元未付。结欠单书写在抬头为“惠州市德瑞鞋厂”的便签纸上，载明“兹有结欠生发鞋跟店人民币大写：壹万零玖佰伍拾元正（￥10950.00元）翁瑞康2011.9.6”，结欠单另备注有三笔还款信息，合计还款共7950元。庭审中，原告陈述被告以“吉隆德瑞鞋厂”名义对外经营，结欠单由被告签名出具，并自认结欠后被告共偿还上述货款7950元，仍欠3000元未付。本院认为，原告林就运主张与被告翁瑞康存在买卖合同关系及被告尚拖欠其货款3000元未付，提交了被告翁瑞康签名出具的结欠单为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该结欠单为凭，诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从起诉之日即2020年5月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告翁瑞康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告翁瑞康应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告林就运货款人民币3000元，并支付自2020年5月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告翁瑞康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年七月二日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12670号 原告:深圳市诺德小额贷款有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。 法定代表人：陈浩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕凤，广东广孚律师事务所实习律师。 被告：肖如金等人（详见附表一）。 上列原告深圳市诺德小额贷款有限公司诉各案被告小额借款合同纠纷四案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告偿还原告剩余借款本金（详见附表一）；2.各被告向原告支付罚息（以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算，计至贷款还清之日止，金额、起算日等均详见附表一）；3.被告向原告支付各案律师费（详见附表一）；4.被告承担各案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、担保费用等，详见附表一）。 各案被告在举证期内均未提交书面答辩或证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人、甲方）与各被告（借款人、乙方）签订了贷款合同，合同约定：贷款金额、贷款期限、借款年利率等均详见附表二；利息以贷款金额为基数，按月计息，还款方式为等额本息。借款人未按时还款拖延达7个工作日，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，同时要求借款人立即偿还合同项下所有本息及费用；合同项下贷款发生逾期的，从逾期之日起在第3.1条约定的贷款利率基础上按照1‰/日的标准加收逾期罚息，纸质全部贷款归还为止。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于催收公司的服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 又查，原告实际向各案被告指定账户发放贷款，放款时间、放款金额、违约日期等均详见附表二；原告起诉时将罚息利率调整至年利率24%。 另查，原告提交了委托代理合同、深圳市增值税专用发票；原告除案件受理费、律师费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张的罚息是以全部未还贷款本金为基数进行计算，根据合同的约定应从违约日后7个工作日的次日起计算，故罚息以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，从各案违约日后7个工作日的次日起计至各被告实际清偿之日止（均详见附表三）。 关于律师费，律师费是原告债权的损失，已在罚息中予以体现，不再另行支持。 关于案件受理费、保全费、公告费、担保费等诉讼费用，本院仅支持实际发生了的案件受理费，驳回原告其他诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金（详见附表三）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付罚息（罚息以拖欠的贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自各案违约日后7个工作日的次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 三、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1079号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人刘梅桃，女，汉族，1975年8月13日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘梅桃合同金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4111号民事已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付394544.11元及利息等，本院于2020年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，依法冻结被执行人刘梅桃名下财付通科技有限公司名下账户，期限至2021年7月6日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年七月十九日 书记员 钟美玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1272号申请人：刘某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：赵某，宁夏宁人律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：匡某，住石嘴山市。被申请人：王某，住石嘴山市。本院在受理刘某与匡某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人匡某、王某银行账户资金450000元予以冻结或相应价值的财产予以查封，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人匡某、王某银行账户资金450000元予以冻结或相应价值的财产予以查封；二、对刘某、李欣共同共有的的位××区等2户【房产证号：宁（2019）石嘴山市不动产权第XXXX号】房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 平二〇二〇年七月十四日书记员 贺晓珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5876号 原告:青岛德晟源装饰工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区武夷山路F3-29-182，统一社会信用代码913702117372518162。 法定代表人：谢树栋，职务总经理。 委托诉讼代理人：李东江，山东海之信律师事务所律师。 被告:青岛海捷检测仪器有限公司，住所地青岛市李沧区杨戈庄17号，统一社会信用代码913702137064588069。 法定代表人：郭少明，职务执行董事。 委托诉讼代理人：郭道骋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告青岛德晟源装饰工程有限公司诉被告青岛海捷检测仪器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢树栋及委托代理人李东江、被告委托代理人郭道骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛德晟源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付违约金186000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日原被告签订《医用DR防护工程施工合同》，由被告负责北海舰队司令部门诊部DR防护安装工程，总金额13万元，合同规定工程交付时间30天，自2016年11月21日至2016年12月20日。工程的竣工验收，需要有相关资质的单位进行检测，检测合格后，出具检测合格验收报告书。如被告未能按照合同规定的时间完工，每逾期一天罚款2000元。合同签订后，被告未能按照合同约定的进度进行施工，原告支付被告进度款后，被告再无人施工，原告多次与被告的法定代表人郭少明及现场负责人郭林超联系，但被告始终未安排人员施工，工程已拖期，为此建设方中国人民解放军海军北海舰队门诊部于2016年12月28日向原告发出《关于加快工程进度函》，要求原告加快工程进度，务必于2017年1月10日前完工，在原告督促下，被告于2017年1月中旬才进场安装不锈钢防护门，但安装后存在关闭无锁止的问题，为此建设方又于2017年3月12日给原告发函《再一次督促加快工程进度的函》，要求最短时间内完善工程的全部项目，早日竣工验收，尽快交付使用。因被告不予配合，原告无奈自己联系购买配件将门修好，并于2017年3月23日通过施工验收。由于被告违约导致工期拖延多达93天，按照合同约定，被告应支付违约金186000元，为维护原告合法权益，特依据民诉法有关规定提起诉讼，请依法判如所请。 青岛海捷检测仪器有限公司辩称，原告没有证据证明被告有违约行为，且该案已经经过青岛市市南区人民法院2019鲁0202民初2839号审判过，该判决书没有支持原告的请求，所以应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 1、2016年11月21日，原、被告签订《医用DR防护工程施工合同》一份，载明：工程名称为山东省北海舰队司令部门诊DR防护安装工程；合同金额13万元；工程交付时间为30天，自2016年11月21日至2016年12月20日。按照甲方的施工进度要求，紧密跟踪，并在交货地点施工安装调试，具体施工时间进度和甲方协商。货款支付方式：合同签订后，被告预付10000元预付款，工程安装进度60%（硫酸钡及方钢安装完毕）后被告付至合同金额的50%，工程竣工验收合格后付至合同金额的81%，工程决算审结后付至合同金额的95%，余5%质保金在质保期满10日内一次性无息付清；乙方不能按合同规定的时间完工，每逾期一天罚款2000元；提出异议期限为一个月；工程竣工验收，需经过具有相关资质的防护验收单位检验检测合格后，出具检测合格证书；售后服务为免费保修十二个月。 2017年3月23日工程通过竣工验收。 2、2016年12月28日中国人民解放军海军北海舰队门诊部出具了《关于加快工程进度的函》，要求在2017年1月10日前完工。2017年3月12日，中国人民解放军海军北海舰队门诊部出具《再一次敦促加快工程进度的函》，要求在最短的时间内完善全部项目，早日竣工验收，尽快交付使用。 3、在本院(2019)鲁0202民初2839号案件中，青岛海捷检测仪器有限公司起诉要求青岛德晟源装饰工程有限公司支付工程款7.5万元。该案判决支持了原告的诉讼请求，青岛德晟源装饰工程有限公司提起上诉，二审在审理中。 4、2016年12月14日青岛海捷检测仪器有限公司向青岛德晟源装饰工程有限公司发出了《工程进度款支付申请书》，要求支付工程进度款。 2016年12月21日原告支付被告工程款1万元，被告给原告出具了收条。 本院认为，《医用DR防护工程施工合同》虽然约定了工期自2016年11月21日至2016年12月20日，但同时又约定“按照甲方的施工进度要求，紧密跟踪，并在交货地点施工安装调试，具体施工时间进度和甲方协商”。且根据合同的约定，2016年11月21日原告就应当支付被告预付款1万元，但原告直到2016年12月21日才支付被告上述费用。原告存在逾期付款的情形，会对工期产生一定的影响，故原告主张被告支付工期延误违约金于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告青岛德晟源装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谭 萍 书 记 员 刘晓静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1370号之三 申请执行人：刘春香，女，1956年3月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：刘剑锋，男，1965年10月8日出生,住广州市番禺区。 申请执行人刘春香与被执行人刘剑锋民间借贷一案，本院（2019）粤0113民初8744号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，另案委托拍卖机构在京东网拍卖被执行人刘剑锋名下广东省广州市番禺区大石镇朝阳路6号楼203房（产权证号03××22），所得款项优先支付执行费、拍卖佣金之后退付申请执行人215856元。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人刘剑锋名下有粤Ａ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位1253808.64元扣除执行费、拍卖佣金按执行标的比例分配后，退付申请执行人215856元，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年七月十五日 书记员  何梓珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12499号 申请执行人朱成杰，男，汉族，1989年1月29日出生，身份证住址浙江省瑞安市。 被执行人丘振旺，男，汉族，1987年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人朱成杰与被执行人丘振旺借款合同纠纷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初51186号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2021年3月22日依法立案执行。 执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，由于和解协议正在履行，申请执行人向本院提交撤回执行申请，被执行人向深圳市非税系统缴纳执行费350元。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销执行申请，符合法律规定，应予准许，本案依法终结执行。如和解协议未能履行，申请执行人可以在法定期限内另行申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执12499号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇二〇年七月十六日 书记员  车慧