河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1733号原告：齐树磊，男，1988年3月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，确认送达地址山东省聊城市东昌府区嘉明开发区新城邦3期。委托诉讼代理人：孙爱荣，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：李威，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市万达汽车运输有限公司柘城县开来分公司，住所地河南省商丘市柘城县春水东路，确认送达地址商丘市平原路1019号，统一社会信用代码：914114246609428025。法定代表人：郭玉涛，职务经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：柘城县中兴运输有限公司，住所地河南省柘城县牛城工业园区，确认送达地址商丘市平原路1019号，统一社会信用代码：914114247834112431。法定代表人：黄埔韵祥，职务经理。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。原告齐树磊与被告李威、商丘市万达汽车运输有限公司柘城县开来分公司（以下简称万达运输柘城分公司）、柘城县中兴运输有限公司（柘城中兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理，原告齐树磊及委托诉讼代理人孙爱荣与被告万达运输柘城分公司、柘城中兴公司到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐树磊向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告因负次要责任而赔偿齐树磊的医疗费用，护理费误工费等费用约5000元（庭审变更为10371.34元）；2、请求判令被告因负次要责任而赔偿齐树磊交纳的路产损坏赔偿费用，施救费等费用共计2910元（庭审变更为3375元），3、本案的一切诉讼费用由被告承担，事实和理由，2019年12月9日8时26分左右，齐树磊驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PD905挂）号车，沿兰南高速公路南阳至许昌方向行驶至306公里（南阳市宛城区境内）处时，在行车道内与因前方道路堵塞依次停在车通内由李威驾驶的豫Ｎ×××××（豫NWS35挂）号车尾部相撞，后又与道路右侧护栏相撞，造成荣佑锋受伤救治无效死亡，齐树磊受伤，两车受损、路产受损的道路交通事故。经调查，齐树磊驾驶机动车在高速公路上行驶，没有遵守通路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的主要原因；李威驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，是造成事故的次要原因。齐树磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，李威其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定：齐树磊承担事故的主要责任，李威承担事故的次要责任，荣佑锋无责。豫Ｎ×××××（豫NSW35挂）号车在中华联合财产保险公司商丘中心支公司购买了交强险（已赔付完毕）。豫Ｎ×××××的挂靠的运输公司是商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司，豫NSW35挂挂靠运输公司是柘城县中兴运输有限公司。这次事故造成原告的医疗费用，护理费误工费等费用；原告交纳的路产损坏赔偿费用，施救费等费用。以上费用已先由保险公司在交强险范围内支付2000元（已赔付完毕），剩余费用由李威、豫Ｎ×××××的挂靠公司万达运输柘城分公司、豫NWS35挂的挂靠公司柘城中兴公司连带赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告受伤后的各项费用，原告的路产损坏赔偿、施救费等各项损失，望判如所请。被告李威未答辩。被告万达运输柘城分公司、柘城中兴公司辩称，事故车辆其挂靠在我两公司，实际车主为被告李威，我公司愿意在超过较强部分于实际车主按照责任比例承担连带赔偿责任，但原告诉请明显过高，我方对此有异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日8时26分左右，齐树磊驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PD905挂）号车，沿兰南高速公路南阳至许昌方向行驶至306公里（南阳市宛城区境内）处时，在行车道内与因前方道路堵塞依次停在车通内由李威驾驶的豫Ｎ×××××（豫NWS35挂）号车尾部相撞，后又与道路右侧护栏相撞，造成荣佑锋受伤救治无效死亡，齐树磊受伤，两车受损、路产受损的道路交通事故。本次交通事故经南阳市公安交通警察支队认定齐树磊承担事故的主要责任，李威承担事故的次要责任，荣佑锋无责。豫Ｎ×××××（豫NSW35挂）号车在中华联合财产保险公司商丘中心支公司购买了交强险（已赔付完毕）。豫Ｎ×××××的挂靠的运输公司是万达运输柘城分公司，豫NSW35挂挂靠运输公司是柘城中兴公司。原告齐树磊在事故发生后在南阳医专三附院住院治疗22天，支付路产损失赔偿费4200元，鲁PD905挂车辆维修费7050元。上述事实有机动车交通责任认定书、挂靠车辆经营协议、南阳医专三附院住院病历、收费票据等证据本院予以确认并在卷予佐证。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康权遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经南阳市公安局高速公路交通警察大队认定，原告齐树磊承担事故的主要责任，被告李威承担事故的次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当。由于被告车辆豫Ｎ×××××（豫NSW35挂）交强险在荣佑锋案件中已赔付120000元，因此原告各项损失在超出交强险各项责任限额以外的损失按照责任比例承担。关于原告诉请的各项赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件，原告的各项损失本应按河南省标准计算，但原告诉请按山东省标准计算，故本院按原告诉请标准计算。关于原告的误工费、护理费计算标准问题，原告向本院提交的南阳医专三附院住院病历显示原告住院天数为22天，故原告的误工费、护理费应按照实际住院天数计算。关于原告主张生物化学药品破伤风免疫球蛋白费用390元，没有提供相关病历及医嘱相佐证，本院不予支持。本案应列入的赔偿项目和数额为，医疗费4472.76元、伙食补助费1100元（22天×50元/天），误工费5776.6元（262.56元×22天），护理费1813.24（82.42元×22天）、交通费酌情认定440元、路产赔偿2200元（4200元-2000元）、车辆维修费7050元，上述赔偿款总额22852.6元，原告齐树磊赔偿款为基数按责任比例负担，根据道路交通事故认定书，被告李威承担30%部分即6855.78元（22852.6元×30%），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”。被告万达运输柘城分公司、柘城中兴公司作为挂靠公司对上述损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威于本判决生效后五日内赔偿原告齐树磊垫付的交通事故死者荣佑锋损失6855.78元，被告商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司、柘城县中兴运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告齐树磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元(已减半收取),由被告李威、商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司、柘城县中兴运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇二〇年七月十日书记员 高慧芬