长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初121号 原告：姜某1，男，1941年11月2日生，汉族，退休职工，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山街法律服务所法律工作者。 被告：姜某2，男，1972年6月18日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：姜某3，男，1989年8月19日生，汉族，医生，住长春市双阳区。 被告：姜某4，男，1992年4月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：周某，女，1967年1月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，根据原告姜某1的追加被告申请，通知周某为被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及委托诉讼代理人兰红卫、被告姜某2、姜某3、姜某4、周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告姜某1的妻子曹淑平所立遗嘱有效；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告妻子为曹淑平（已故），双方共同生活期间生育三个儿子，长子姜志、次子姜伟、三子姜某2。曹淑平于2017年2月去世，长子姜志于2017年4月去世，次子姜伟于1997年2月去世。曹淑平在去世前，于2016年12月25日自书遗嘱，将其拥有的位于长春市双阳区松江路北劳动局家属楼东门106室房屋所有的份额处分由原告姜某1继承，其他财产也由原告姜某1继承。现原告根据曹淑平所立的自书遗嘱要求继承曹淑平所拥有的房产时，三被告不同意，他们认为曹淑平所立的自书遗嘱不真实，也不同意原告单独继承曹淑平所有的财产。原告认为：曹淑平所立的遗嘱为自书遗嘱，该遗嘱符合法定的生效要件，为有效遗嘱。三被告拒不承认该遗嘱效力的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉到法庭院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告姜某1提交增加、变更诉讼请求申请书，1、确认姜某1的妻子曹淑平2016年12月25日自书遗嘱有效；2、曹淑平享有的位于长春市双阳区松泰小区劳动局家属楼东一门106室房屋四分之一产权由姜某1继承；3、曹淑平名下遗留的银行存款1164.74元由姜某1继承；曹淑平名下由姜志、姜某3支取的91598.75元存款由姜某3、周某返给姜某1，由姜某1继承；4、诉讼费由被告承担。 姜某2辩称，我同意原告诉讼请求，遗嘱成立，合法有效。本案诉争的房屋是我和我爱人及我母亲曹淑平、父亲姜某1共同共有，我们四个人各占25%。我母亲的银行存款是留给我父亲的养老钱，姜志、姜某3在银行取的钱应返还给原告。曹淑平的丧葬补助金、一次性抚恤金都留给我父亲，我不参加分配。 姜某3辩称，我也同意原告的诉讼请求，遗嘱合法有效。我同意曹淑平遗产留给原告，房子也同意由原告继承。房子是我父亲的名，我父亲已经去世，曹淑平是否享有四分之一我不知道，当时卖房子怎么说的我也不知道。我同意1168.23元由原告继承。我爸取的8万元，我不知道，他也没有和我说，我确认不了。曹淑平在中国邮政银行的2017年4月20日的取款10000.00元是我取的，当时我把我父亲的遗体从北京带回来，我把这个事告诉我爷爷，是我爷拿着存折让我去取的钱，取完钱之后，我把钱给我爷爷了，所以我不同意返还这个钱。曹淑平的一次性抚恤金和丧葬补助金都给姜某1。 姜某4辩称，我也没有意见，遗嘱有效，同意原告的诉讼请求。 周某辩称，遗嘱我不知道，我没有看见过曹淑平写字，无法确认遗嘱效力，同意曹淑平遗产由原告继承。房子当年是我们卖给原告和曹淑平，当时约定卖房款是12万元，曹淑平说手里没有那么多钱，最后约定是10万元卖给她，但她后来给我9万元，到现在还欠我1万元。我同意1168.23元由原告继承。银行取款9万元是姜某3和姜志取的我不知道，怎么取的我也不知道，因为我不知道这个事所以我也不能返还，姜志也没有和我说过他取这个钱。我和姜志是夫妻关系，姜某3是我儿子。曹淑平的一次性抚恤金和丧葬补助金都给姜某1，我不参与分配。 本院经审理认定事实如下：原告姜某1与被继承人曹淑平系夫妻关系，双方共同生育3名子女，分别是长子姜志、次子姜伟、三子姜某2；长子姜志于2017年4月死亡，被告周某是姜志的妻子，双方育有一子被告姜某3；次子姜伟于1997年2月死亡，姜伟生育一子被告姜某4；三子姜某2与杨力艳是夫妻关系。2001年7月10日，姜某2、杨力艳、曹淑平、姜某1四人共同出资90000元，购买了姜志名下位于松泰小区劳动局家属楼东一门106室，建筑面积70平方米的房屋（以下简称涉案房屋，产权证号0931370，栋号4-31/9210-106），姜某1、曹淑平出资一半价款，姜某2、杨力艳出资一半价款（45500元），共计90000元房款，双方未签订书面买卖合同，姜某1一直占有使用该房屋。本院于2016年12月12日作出（2016）吉0112民初1077号民事判决书，确认姜某2、杨力艳享有松泰小区劳动局家属楼东一门106室房屋一半产权。姜某1在法定期限内对（2016）吉0112民初1077号民事判决书提起上诉，2017年6月13日长春市中级人民法院作出（2017）吉01民终689号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年5月21日本院作出（2020）吉0112民初701号民事判决书，确认姜某1享有松泰小区劳动局家属楼东一门106室房屋四分之一产权。2017年2月10日被继承人曹淑平因病死亡。2016年12月25日被继承人曹淑平立有自书遗嘱一份，内容为：本人曹淑平身份证号2201251945********，在立遗嘱时精神正常头脑清醒，现立遗嘱如下：本人现有房产位于长春市双阳区松江路北劳动局家属楼东门106室栋号4-31.9210-106，本人将上述财产中本人所有的份额，由我丈夫姜某1继承身份证号2201251941********，其他所有属于我个人的财产也由我丈夫姜某1一并继承。立遗嘱人：曹淑平。遗嘱有曹淑平的签名及捺印。 另查明，截止至2020年1月1日被继承人曹淑平在吉林双阳农村商业银行股份有限公司的账号0710513011009800520698内有存款34.70元；截止至2019年3月21日被继承人曹淑平在中国邮政储蓄银行长春市双阳区明江街支行的账号/卡号6024140092********(曹淑平的养老金账户)内有存款1130.04元，2017年4月20日被告姜某3在曹淑平的上述银行卡中取款10000.00元。2020年7月9日长春市社会保险事业管理局双阳分局向本院出具《关于曹淑平银行账户进账资金的情况说明》，内容为：“……曹淑平（220125194507140021）于2017年2月死亡，社保局于2017年2月24日向其账户转入人民币711.11元，系曹淑平的死亡当月工资；2017年3月24日向其账户转入人民币9733.12元，系曹淑平的一次性抚恤金7111.10元、丧葬补助金1200元，返还个人账户养老保险费金额1422.02元；2017年7月27日向其账户转入人民币1069.32元，系曹淑平2017年调待的工资额，依据文号为吉人社联字[2017]45号。特此说明。” 上记事实，有原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、周某的当庭陈述、居民死亡医学证明（推断）书、曹淑平的自书遗嘱、城镇私有房屋所有权证存根、私有房权（自建）登记申请书、私有房屋产权审批表、（2016）吉0112民初1077号民事判决书、（2017）吉01民终689号民事判决书、（2020）吉0112民初701号民事判决书、姜某1的残疾证、户口本、中国邮政储蓄银行的账户交易明细、存取款业务凭单、吉林双阳农村商业银行股份有限公司的存款明细账、周某、姜某3的询问笔录、姜伟的户籍注销证明、长春市社会保险事业管理局双阳分局的《关于曹淑平银行账户进账资金的情况说明》、私有房屋所有权证复印件、结婚证等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，根据《继承法》相关规定，公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或者数人继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中，被继承人曹淑平所立遗嘱为其本人亲笔书写，且由本人签名并注明年、月、日，意思表示真实，故该遗嘱合法、有效。原告姜某1作为曹淑平的继承人，应按照曹淑平的遗嘱继承其遗产。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；……”。本案中涉案房屋虽然登记于姜志名下，但是该房屋是姜某1与被继承人曹淑平在夫妻关系存续期间与姜某2、杨力艳四人共同购买，经生效判决确认，姜某2、杨力艳享有涉案房屋一半产权，姜某1享有涉案房屋四分之一产权，另四分之一产权应为被继承人曹淑平所有，现曹淑平已经死亡，属于曹淑平的遗产。故对原告姜某1诉请曹淑平享有的位于长春市双阳区松泰小区劳动局家属楼东一门106室房屋四分之一产权由姜某1继承的主张，本院予以支持。截止至2020年1月1日被继承人曹淑平在吉林双阳农村商业银行股份有限公司的账号0710513011009800520698中有存款34.70元。截止至2019年3月21日被继承人曹淑平在中国邮政储蓄银行长春市双阳区明江街支行的账号/卡号6024140092********中有存款1130.04元，2017年4月20日被告姜某3从上述账号/卡号中取款的10000.00元，该账号/卡号为被继承人曹淑平的养老金账户，上述两笔钱包括被继承人曹淑平的工资、一次性抚恤金、丧葬补助金、返还个人账户养老保险费金额及调待工资额中的部分款项及利息，而其中一次性抚恤金是社保局对其近亲属（曹淑平死亡时的近亲属有姜某1、姜志、姜某2）给予的经济补偿和精神抚慰，不属于被继承人曹淑平的遗产，它的分配可参照法定继承的顺序并结合近亲属与死者生前共同生活的时间、劳动能力、血缘关系等多方因素确定；丧葬补助金是给予在丧葬活动中支出了合理费用的近亲属的经济补助金；曹淑平的工资、返还个人账户养老保险费金额及调待工资额属于原告姜某1与曹淑平的夫妻共同财产，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”因为在本案中被告姜某2、姜某3、周某均同意上述款项中他们应分得的部分都给原告姜某1，同时曹淑平的遗嘱中要求其名下的其它所有财产也由原告姜某1继承，故上述款项中的1164.74元（34.70元+1130.04元）归原告姜某1所有，被告姜某3应将2017年4月20日在被继承人曹淑平死亡后从其账号/卡号6024140092********中取出的10000.00元返还给原告姜某1。对于被告姜某3辩解，其从曹淑平账户中支取的10000.00元是经姜某1同意，取完钱后将钱交给姜某1的意见，因原告姜某1不予认可且被告姜某3又未提供其他证据证明，故不予采纳。对于原告姜某1诉请由被告姜某3、周某返还姜志于2017年1月15日支取曹淑云存款81598.75元的主张，因该笔存款的支取发生在曹淑平健在时，是姜志以代理人的身份支取，不属于曹淑平死亡时遗留的财产，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条的规定，判决如下： 一、被继承人曹淑平于2016年12月25日所立遗嘱有效； 二、双阳区松泰小区劳动局家属楼东一门106室房屋中被继承人曹淑平享有的四分一产权由原告姜某1继承； 三、被继承人曹淑平在吉林双阳农村商业银行股份有限公司账号0710513011009800520698中的存款34.70归原告姜某1所有；被继承人曹淑平在中国邮政储蓄银行长春市双阳区明江街支行的账号/卡号6024140092********中的存款1130.04元归原告姜某1所有； 四、被告姜某3于本判决生效后15日内返还原告姜某110000.00元； 五、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元1778.00，由原告姜某1承担882.00元，被告姜某2承担263.00元，被告姜有名承担263.00元，被告姜某3承担239.00元、被告周某承担131.00元，四被告承担部分于本判决生效后15日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵俊娥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张家旭