wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1152号申请人：李振文，女，住通榆县。被执行人：白凤军，男，住通榆县。被执行人：王新，男，住通榆县。关于李振文与白凤军、王新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李振文根据生效的（2019）吉0822民督112号支付令向本院申请执行。执行中，被执行人白凤军、王新已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1152号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 王 军二〇二〇年七月三十一日书记员 王紫杉
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初103号起诉人邹慧楠，女，1956年6月28日出生，公民身份号码1201051956××××××××，汉族，住天津市南开区。本院于2020年6月28日收到起诉人邹慧楠以天津市和平区人民政府为被告的起诉状。起诉人邹慧楠请求：1.撤销天津市和平区人民政府作出的和政复驳字[2020]7号《驳回行政复议申请决定书》，责令其依法受理其提起的行政复议申请并作出复议决定；2.撤销天津市和平人民政府作出的津政复驳字[2020]7号《驳回行政复议申请决定书》，依法再审（2006）一中执确字第43号裁定、（2006）一中行终字第205号行政判决、（2006）一中行终字第2号行政判决；3.诉讼费用由天津市和平区人民政府承担。本院认为，起诉人邹慧楠申请行政复议已明显超过法定复议期限，不符合行政复议的受理条件，天津市和平区人民政府作出的和政复驳字[2020]7号《驳回行政复议申请决定书》符合法律规定，其起诉请求依法再审（2006）一中执确字第43号裁定、（2006）一中行终字第205号行政判决、（2006）一中行终字第2号行政判决的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邹慧楠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年七月三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6874号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人石运锋，男，汉族，1963年10月8日出生，住河南省荥阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉石运锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1781号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告石运锋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金13803.12元，利息3426元，逾期罚息879.25元（利息及罚息暂计算至2019年10月24日，之后利息、罚息按合同约定继续计算至实际偿还之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告石运锋负担。”石运锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人石运锋名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不查封处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人石运锋采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石运锋有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22917号原告：深圳尚诚良品科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区凯伊莲大厦317，统一社会信用代码91440300MA5F54G50T。法定代表人：胡龙，总经理。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。被告：汤东旭，女，汉族，1983年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：徐健新，男，1982年11月19日出生，香港居民。本院在审理上列原告深圳尚诚良品科技有限公司与被告汤东旭、徐健新损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告诉称，被告汤东旭与被告徐健新为夫妻关系，被告汤东旭为原告公司监事，被告徐健新为原告电商平台运营负责人，属于公司高级管理人员。二被告在公司运营期间，管理并控制原告设在亚马逊电商平台的店铺，并将店铺经营所得款项全部以被告汤东旭的个人账户收取，原告多次要求二被告将平台运营款转入公司账户，交由公司统筹安排，均被二被告拒绝。被告汤东旭作为公司监事，违反公司章程及公司法的相关规定，以个人账户收取公司店铺运营款，侵占公司财产，被告徐健新为原告电商平台运营负责人，且二被告为夫妻关系，资产混同，原告认为二被告应当承担连带赔偿责任。经审查，被告徐健新于2015年10月获公安部出入境管理局发港澳居民来往内地通行证，港澳居民来往内地通行证号码为：H60297532。再查，原告提交的证据原告经营的亚马逊店铺提款明细显示，2019年11月19日至2020年1月7日，店铺提款至被告徐健新账户金额为19585.93美元。被告提交的深圳市猎鹰国际货运代理有限公司物流发货运货单显示：部分订单货物发往美国。庭审中被告亦确认，该部分物流支出为亚马逊店铺向美国发货所需支出的相关费用。本院认为，原告主张二被告侵占公司财产，二被告主张案涉款项均用于公司的日常经营及支出，双方就此发生争议，导致本案纠纷的产生。本案中，被告徐健新为香港公民，且案涉侵权的部分事实发生在境外，故本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第（四）项规定的“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”的条件，应当认定为涉外民事案件。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李  泰  仁人民陪审员 黄  美  容人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年七月十六日书 记 员 曾舒萍（代）
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1364号 原告：王英斌。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所律师。 被告：冯军国。 原告王英斌诉被告冯军国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月14日公开开庭进行审理。原告王英斌的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼被告冯军国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款10000元，支付截止至2020年3月28日的违约金3000元，以及自2020年3月29日至借款实际还清之日，按日息万分之五计算的违约金。2、诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月3日向被告通过微信转账方式借款10000元，被告承诺2018年8月5日前还清，但截止到2019年11月18日被告并未返还，原告多次催讨无果，为维护申请人的合法权益，诉至法院。 被告冯军国未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据：1、原、被告签订的借款条一份；2、原被告间微信截图及微信交付交易明细证明各一份。本院经审查后，认为上述证据真实合法，能够证明涉案事实，为本案的有效证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，被告向原告出具借款条一份，内容为：“今有冯军国向王英斌借到人民币大写壹万零仟零佰零拾零元整。小写10000元。上述借款约定于2018年8月5日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金日息万分之五，双方约定本纠纷由潍坊市潍城区人民法院”被告在借款人落款处签字确认，并书写了本人的身份证号。同日，原告通过微信转账的方式，向被告转款9993元，被告在微信中领取并确认收到9993元，原告在庭审中主张还向被告现金支付了7元。借款期限届满后，被告未按照约定还款，原告多次索要未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告冯军国借款后未按约偿还，致成纠纷，应承担全部责任。关于借款金额，因被告冯军国未答辩，借款金额以原告主张的10000元为准。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原被告约定违约金为日息万分之五，即年利率18.25%，未超出年利率24%，故原告依照借款条约定，要求被告支付截止至2020年3月28日的违约金3000元，以及自2020年3月29日至借款实际还清之日，按日息万分之五计算违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条判决如下 一、被告冯军国偿还原告王英斌借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告冯军国支付原告王英斌2018年8月6日至2020年3月28日的违约金3000元，并支付2020年3月29日至借款实际还清之日的违约金（以借款本金10000元为基数，按照日息万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费150元，合计213元，由被告冯军国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇二〇年七月十五日 代书记员 潘 潇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2168号之一 被执行人：王昌龙，男，1976年12月05日生，居民身 份证号码××，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王昌龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王昌龙在山东省农村信用社联合社91707 0600010105343222,0账户内存款人民币91250.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5264号原告：钟银超，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省。被告：王博，男，1988年6月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告钟银超与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟银超到庭参加了诉讼，被告王博经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟银超向本院提出诉讼请求：1、判决被告王博偿还原告33000元；2、判决被告从2019年1月30日起按日利率万分之五向原告支付利息至清偿之日止（利息计算至2020年6月30日为8910元）。事实与理由：2018年11月30日，被告向原告约定借款33000元，于2019年1月30日还款，如未到期还款就按日率万分之五收取利息。原告多次向被告主张还款无果，特提起诉讼。被告王博未作答辩。经审理查明：原、被告于2017年因生意业务往来相识。2018年6月1日，被告王博向原告钟银超借款3000元，原告钟银超通过微信向被告王博转账3000元。2018年6月26日，被告王博再次向原告钟银超借款30000元，原告钟银超转账30000元至被告王博中国建设银行账户。2018年11月30日，被告王博向原告钟银超出具借条一张，载明：“本人王博因资金周转向钟银超借人民币叁万叁仟元整￥33000元，同意在2019年1月30日一次性还清，如果到期未还则按日率万分之五收取利息。”原告经催收，被告一直未偿还上述借款，原告钟银超诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：被告王博向原告钟银超借款，原告向被告提供了借款本金后，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立并合法有效，被告王博应依约偿还借款本息。双方借条中约定“如果到期未还则按日率万分之五收取利息”，即逾期利率为年利率18%，该约定不违反法律规定，现该笔借款已过清偿期，被告应依约自逾期之日即2019年2月1日起支付逾期利息，经核算，被告王博应支付原告钟银超2019年2月1日至2020年6月30日的逾期利息为8530.50元，后段利息按年利率18%的标准继续计算至实际清偿之日止。被告王博无正当理由未到庭参加诉讼，亦未对借款、还款事实提交任何抗辩或证据，因此带来的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博在本判决生效之日起五日内偿还原告钟银超借款本金33000元；二、被告王博在本判决生效之日起五日内支付原告钟银超逾期利息8530.50元（已计算至2020年6月30日），后段利息以欠付本金为基数按照年利率18%的标准继续计算至实际清偿之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告钟银超的其他诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，由被告王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇二〇年七月二十九日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6419号申请执行人：华增，男，1956年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：张大威，男，1984年7月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李若英，女，1977年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区。华增与张大威、李若英借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3262号民事判决书已经发生法律效力。判决如下一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32615号民事判决；二、张大威于本判决生效之日起十日内偿还华增借款本金1000000元、利息244000元；三、李若英对张大威对华增所负1244000元的债务，向华增承担连带清偿责任；李若英在承担责任后，有权向张大威追偿；四、驳回华增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取7796元，二审案件受理费15591元，均由张大威、李若英负担。因张大威、李若英未按上述生效法律文书履行义务，华增向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询被执行人查封张大威名下位于管城回族区印刷厂街33号楼12号（不动产权证号：0701017178）、管城回族区未来路866号3号楼南1单元5层017号（不动产权证号：1001081758）、管城回族区未来路866号3号楼南1单元29层138号（不动产权证号：1001104121）、李若英名下位于郑东新区××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0083759）房产，因房产均为轮候查封，暂无处置条件，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初388号 原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城****楼。 法定代表人：张清海，董事长。 委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：朱艳丽，女，1979年8月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春华大房地产开发有限责任公司（以下简称“华大公司”）与被告朱艳丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。华大公司委托诉讼代理人徐伊杉到庭参加诉讼，朱艳丽经本院公告传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告华大公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》、《房屋定购协议》，支付拖欠原告的购房款54335元；2.依法判令被告因违约需承担的违约金24724元，约定被告应承担的律师代理费5000元、送达邮寄费36元等合理维权费用；3.上述共计84095元及本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告双方签订《房屋定购协议》及《商品房买卖合同》，协议约定：被告定购原告开发的位于长春市宽城区小南街的华大城二期B12栋1单元301室房屋，房屋总价465839元，被告选择按揭贷款购买该房屋，其中需首付款145839元、银行贷款320000元。双方约定被告向原告支付24724元，其余135839元由原告借款垫付给被告用于购房，被告须于2015/2016/2017/2018/2019年12月30日前分次清偿原告，约定被告未如期清偿的需承担违约金24724元，并承担给原告造成的经济损失及案件诉讼费、律师费。 房屋买卖合同及银行借款合同签订后，原告收到了银行发放的购房贷款并如约交付房屋以及办理了《商品房买卖合同》的合同备案登记工作，但被告并未按约定按期清偿原告垫付的购房首付款。根据《房屋订购协议》、《商品房买卖合同》补充协议的约定，被告应继续履行合同约定清偿购房款，并赔偿合同约定被告应承担的违约金及给原告造成的经济损失诉讼费、律师费。被告的行为已严重违反合同约定，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求公告费860元。 被告朱艳丽无答辩。 原告华大公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.《房屋定购协议》；2.收据3份；3.《商品房买卖合同》及销售不动产统一发票；4.律师函、EMS快递邮寄单及EMS邮寄费发票；5.律师代理费发票。 根据原告华大公司提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年11月6日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000924953）及《补充协议》、《房屋定购协议》，合同约定：被告朱艳丽购买原告华大公司开发的位于长春市宽城区小南街的华大城二期B12栋1单元301号房屋，房屋总价465839元，被告选择按揭贷款购买该房屋，其中需首付款145839元、银行贷款320000元。被告需交纳首付款及办理产权费用160563元。经双方协商，被告向原告支付24724元，其余135839元由原告借款垫付给被告用于购房，被告须于2015/2016/2017/2018/2019年12月30日前分次清偿原告27168元。被告如未按合同规定的时间付款，原告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之0.8的违约金。《商品房买卖合同》签署、生效、履行，需被告承担律师费、公证费、鉴证费、保险费及各项税费。合同签订后，被告按约定于2015年至2017年偿还原告81504元，2018年、2019年共计54335元至今未还，原告索要未果，诉至法院。 本院认为，原告华大公司与被告朱艳丽签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》、《房屋定购协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，受法律保护。因被告朱艳丽未按约定向原告华大公司支付购房首付款，原告华大公司主张被告朱艳丽继续履行合同，偿还原告购房首付款 的诉讼请求成立。鉴于被告朱艳丽未按约定期限还款，原告华大公司主张被告因违约应承担违约金的意见，符合法律规定，予以支持。关于原告华大公司主张的律师代理费、送达邮寄费，依法应按合同约定履行，原告华大公司该请求予以支持。被告朱艳丽经本院公告传票合法传唤，未到庭应诉，放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱艳丽与原告长春华大房地产开发有限责任公司于2015年11月6日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：0000000000924953）及《房屋定购协议》继续履行； 二、被告朱艳丽于判决生效后十日内偿还原告长春华大房地产开发有限责任公司购房款54335元； 三、被告朱艳丽于判决生效后十日内向原告长春华大房地产开发有限责任公司支付违约金，数额以27168为基数，分别自2018年12月31日、2019年12月31日起算按日支付万分之0.8至实际还款之日，违约金以24724元为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元、财产保全费889元、律师代理费5000元、公告费860元由被告朱艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 刘景波人民陪审员毕秋晏人民陪审员张淑芹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李                   莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之二十三申请人：刘燕。被执行人：王增旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王增旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币929.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王绍勇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初311号原告：吴正权，男，1984年10月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人：吴庆，系贵州良方律师事务所律师。被告：习水土城红色文化旅游创新区管理委员会，住所地：习水县土城镇团结街，统一社会信用码:11520330MB0T79720W。负责人：陈国平。委托代理人：李志林。第三人：遵义高原建筑工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦**。法定代表人：顾福开。原告吴正权诉被告习水土城红色文化旅游创新区管理委员会（以下简称红创区管委会），第三人遵义高原建筑工程有限公司（以下简称高原公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，原告吴正权庭前向本院申请撤回对第三人高原公司的起诉，本院经审查后予以准予。本院于2020年7月27日公开开庭对本案进行了审理，原告吴正权及其委托代理人吴庆，被告红创区管委会的委托代理人李志林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告剩余工程款583800.00元。并从2017年3月起按农商行贷款利息支付利息141162.84元（583800元*0.78%=4553.64元/月*31个月=141162.84元），利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月8日因被告急需使用土城红色文化旅游创新区公共租赁房屋（以下简称公租房），该项目被告之前是发包给第三人承建，后导致该项目已停工近两年。2016年9月8日，原、被告签订框架协议，由原告负责公租房未完成工程项目。协议签订后，被告在2016年10月15日前后将2-7号楼公租房投入使用。2019年1月30日，经原告与第三人项目负责人杨霖结算，原告所做的工程总价款为3033800.00元。截止目前，被告共向原告支付245万元工程款，剩余583800.00元工程款经原告催收未果。综上所述，原告与被告所签订协议后，原告按约定履行义务，但被告却拒绝支付剩余工程款583800.00元。维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请支持原告诉求。原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、框架协议复印件一份；2、协议一份；3、借款凭证复印件及银行流水各一份。被告红创区管委会未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，原告提交的证据符合证据三性，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2016年9月8日原、被告签订框架协议，由原告负责公租房未完成涉案工程项目。在被告验收后，在2016年10月15日前后将2-7号楼公租房投入使用。2019年1月30日，原告与第三人项目负责人杨霖结算，原告总工程款为3033800.00元。截止目前被告方只支付了原告245万元，剩余583800.00元未支付，在起诉前被告方向原告方支付了100000.00元的欠款，尚差欠483800.00元未付，原告经催收未果，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方签订的委托设计协议合法有效，双方均应当依照合同约定自觉履行自己的义务。原告依约向被告交付了成果，被告方应当及时支付工程款项，双方确定了两份协议共计工程价款为3033800.00元，已付金额为255万元，尚欠483800元未付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条之规定，原告诉请要求被告支付差欠的设计费用483800.00元于法有据，本院予以支持。原告主张因被告未按照合同约定支付欠款，要求被告向其支付逾期付款利息，根据双方签订的协议约定“被告应当在项目竣工验收后10日内支付总工程款的95%，剩余5%作为质保金，验收合格一年后付清。如逾期付款，被告方应承担延期支付工程款项产生的农商银行利息，利息以拖欠款项余额为基数计算”。原告庭审中虽未举证证明涉案项目具体竣工时间，但原告庭审中同意以两份协议为验收依据，故依照合同约定，被告应当在2017年10月25日前支付差欠的工程款项，现被告尚欠483800.00元工程款至今未付，给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量并作出判决。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分过于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院予以确定被告向原告支付以483800.00元为基数，按照年利率6%的标准计算从2017年10月26日起至欠款付清之日止的违约金。综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，（二）第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百八十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告习水土城红色文化旅游创新区管理委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告吴正权欠款483800.00元，并以未付款项483800.00元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付从2017年10月26日起至欠款付清之日止的违约金；二、驳回原告吴正权的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5525.00元，被告习水土城红色文化旅游创新区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  向江波二〇二〇年七月十四日法官助理黄秀玲书记员廖鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执269号之三申请人：刘延滨。被执行人：王祺。关于申请执行人与被执行人王祺劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月19日冻结了被执行人王祺在账户内余额人民币143.60元，因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王祺在中国工商银行账户内存款人民币1575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年七月一日书记员  王绍勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3004号申请执行人：钟荣刚，男，1985年9月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄小志，男，1962年9月2日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人钟荣刚与被执行人黄小志的合同纠纷的（2020）赣0502民初605号民事调解一案中，因被执行人黄小志未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄小志在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18092元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月二十四日书记员 何晓莲
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2053号之二 被执行人：袁怀生，男，1972年02月07日生，居民身 份证号码×××13，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 袁怀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人袁怀生在山东省农村信用社联合社62231 91784547031,0101,0账户内存款人民币60.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月八日 书记员孙广伟
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初113号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人汪海平，男，1984年1月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，大专文化，经商，户籍所在地及现住址：湖南省衡南县向阳镇向阳居委会车和塘555号；因吸食毒品，2012年8月29日被衡南县公安局行政拘留；2015年5月5日被广州市公安局白云分局责令社区戒毒三年；2019年12月18日被衡南县公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年4月14日被衡南县公安局刑事拘留；同年5月20日经衡南县人民检察院批准，同日由衡南公安局依法执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。             被告人阳志伟（曾用名阳伟），男，1985年1月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，经商，中共党员，户籍所在地及现住址：湖南省衡阳市珠晖区广东路居委会东风支路71号衡州福居3单元1510室；因吸食毒品，2014年1月3日被衡阳市公安局雁峰分局罚款；2020年5月14日被衡南县公安局处以行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年；因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年5月14日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月1日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局依法执行逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。                               指控意见                       公诉机关根据南检刑检刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人汪海平、阳志伟犯容留他人吸毒罪。                               辩护意见                       被告人汪海平、阳志伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2019年12月17日上午9时许，被告人汪海平与吸毒人员阳某、阳某某相约来到被告人汪海平、阳志伟所开木炭厂的办公室内吸食毒品。由阳某提供毒品冰毒，被告人汪海平与阳某、阳某某三人一起采取“烫吸”的方式吸食了毒品冰毒。10时许，被告人阳志伟来到办公室，与汪海平、阳某、阳某某三人一起采取“烫吸”方式吸食了毒品冰毒。在被告人汪海平、阳志伟等四人吸食冰毒的过程中，刘某、陈某某来到办公室，正在吸食冰毒的四人邀请刘某、陈某某也一同吸食了毒品冰毒。中午12时许，被告人汪海平、阳志伟与陈某某离开木炭厂去吃饭，后被告人阳志伟开车去衡阳市，被告人汪海平与陈某某返回木炭厂办公室，见陈某1、李某某、阳某某、阳某、刘某五人在吸食毒品冰毒，被告人汪海平未予制止。             被告人阳志伟于2020年5月14日被公安机关抓获到案。被告人汪海平于2019年12月17日被公安机关抓获到案，因吸毒被衡南县公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒期间为2019年12月18日至2021年12月18日。                               本院意见                       被告人汪海平、阳志伟容留多人在自己的办公室内吸食毒品，二被告人的行为均构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人汪海平、阳志伟均起主要作用，均系主犯，二被告人具有坦白的从轻情节。                               判决                       一、被告人汪海平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月14日至2020年12月13日止；罚金限判决书生效后十日内缴清）；             二、被告人阳志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月14日至2020年11月13日止；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员宁志华                                     二〇二〇年七月三十日                                     法官助理陈艳蓉             书 记 员 雷婕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之十六申请人：刘燕。被执行人：王增旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王增旭在中国工商银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王绍勇
新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2493号原告：赵建利，女,汉族,1979年3月2日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晖,河南中原法汇律师事务所实习律师。原告赵建利与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建利的委托诉讼代理人陈玲玲、赵晓云（实习），被告天域公司的委托诉讼代理人牛俊杰、张晖（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并判令被告支付逾期交房违约金（从2018年6月1日起计算至其实际交付房屋之日止，其中，从2018年6月1日起计算至2019年8月31日按房价款424010元的日万分之五为计算标准；从2019年9月1日起至其实际交付房屋之日止，按月租金1500元标准计算），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为14188.63元；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月7日原被告双方自愿协商签订《商品房买卖合同》（预售）》（合同编号：2017-0407030），合同约定被告将位于新乡市新中大道与平原路十字东北角（现定名城市旺点）14号楼1单元8层1801号房屋出售给原告。根据合同（预售）第十一条、第十二条的约定，被告应于2018年5月31日前向买受人交付该商品房。被告逾期交付的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之零点五的违约金。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，而被告未按照合同约定交付房屋。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告变更诉讼请求:暂放弃第一项诉讼请求中“请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》。”天域公司辩称：施工过程中因环保政策等原因导致被告长时间停工，该部分期限应当从违约责任期限中扣除213天违约责任。原告要求按照租金支付违约金没有事实依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日出卖人天域公司与买受人赵建利签订了合同编号为2017-0407030的《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目中的14号楼1单元8层1801号；涉案商品房总价款为424010元，付款方式为一次性付款:2017年4月7日一次性交付房款424010元,全款到账,方可入住；出卖人应当自2018年5月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2018年5月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款424010元，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中，被告天域公司认可涉案房屋目前尚不具备交付条件。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款424010元，被告天域公司应按照约定于2018年5月31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。本案房屋买卖合同签订之日至约定的房屋交付之日即从2017年4月7日至2018年5月31日期间，被告提供的政府各部门因环保问题要求停工的文件显示停工天数累计约3个月，该3个月因客观原因无法施工应视为不可抗力免除被告的违约责任。原告主张的房屋租金因所提供的证据不足以证明与本案的关联性，且原被告在合同中明确约定有违约责任，故对原告主张自2019年9月1日之后按照每月1500元计算违约金本院不予支持。综上，对于原告主张的违约金，扣除3个月的免责期间，以424010元为基数，自2018年9月1日起计算至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告赵建利支付逾期交房违约金（以424010元为基数，自2018年9月1日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告赵建利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计为77.5元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月十五日书记员 ：李佳影
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1288号原告：曾宪雄，男，1962年2月26日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：冯正安，男，1963年10月23日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾宪雄与被告冯正安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾宪雄及委托诉讼代理人王仕林、被告冯正安及委托诉讼代理人王林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪雄的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购房款128000元及利息（自起诉之日按年利率6%的标准计算至清偿时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月30日，双方签订《售房合同》。依合同约定，被告购买原告建设的住宅一栋，建筑面积为408平方米，房屋价值为238800元，约定“在甲方交付房屋时以现金方式一次性付清”，原告负责为被告办理土地证、规划许可证，被告实际占有使用房屋，被告仅支付了部分购房款，因被告的妻子患病，经济困难，暂缓支付剩余的128000元的购房款，后原告多次向被告追索，被告拒付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯正安辩称：1、原告应当提出证据证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系。2、原告诉讼请求无事实根据，被告已经将剩余购房款交付完毕。3、原告诉称原、被告有暂缓支付购房款与事实不符。4、本案已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曾宪雄于2010年在宜城市流水镇街道建设一栋砖混结构楼房，建筑面积408平方米，单价238800元。2009年年底原告曾宪雄与被告冯正安达成口头售房协议，由原告曾宪雄将在宜城市流水镇街道建设的一栋砖混结构楼房出售给被告冯正安，售价为238000元，2010年4月原告曾宪雄将房屋将付给被告冯正安。冯正安在2010年春分批给付房款100000元，并在2010年6月20日给原告曾宪雄出具一份欠条，欠条内容为，今欠到曾宪雄购房款壹拾贰捌仟元整，等甲乙双方结帐为准。冯正安，2010年6月20日。事后在2011年1月30日原告曾宪雄与被告冯正安补签一份售房合同，合同内容为：甲方曾宪雄、乙方冯正安。一、房屋地点，流水镇政府北边东西；二、房屋结构，砖混结构；三、工程工期，于2010年6月12日竣工；四、房屋楼层及标准，建筑面积为一栋408平方米，单价238800元；五、甲方责任，1、负责按房屋标准进行建设，保证工程标准；2、负责按合同竣工日期交付使用；3、若出现房屋质量问题，按国家建设部规定对房屋保修及赔偿。乙方责任，1、按甲方规定交付预定房款，预定后中途不得退房，如要退房按本合同第三款规定办理手续；2、房屋交付使用前，不得进行施工干涉；3、乙方住房后服从甲方的卫生、治安等事项管理，并与甲方签订住房管理合同。六、预定房屋时必须交纳定金，在甲方交付房屋时以现金方式一次付清。2、甲方负责办理土地证、规划许可证，过户时乙方需提供相关证件。乙方自行承担办理房产证、购房买卖的契费。3、乙方预定房屋后，不得退房，若要退房，甲方按预定房款减半50%计算，退款给乙方。七、违约责任，合同签订后，甲乙双方任何一方违约，除按上述合同条款规定之外，另罚15%的违约金（以房屋造价总额计算），若因违约造成的损失，由违约方全部赔偿。签订合同时间为2011年1月30日。合同签订后，被告冯正安给付原告曾宪雄现金20000元作为购房定金。原告曾宪雄将房屋交付给被告冯正安后，在2015年前多次找被告冯正安索要过欠款，但没有向人民法院主张过债权。2020年5月25日原告曾宪雄向本院提起诉讼，要求被告冯正安给付欠款。上述认定事实有原告曾宪雄举证售房合同一份、欠条一份；被告举证金融交易历史明细一份、不动产权证复印件一份、照片复印件20张、证人刘某、付某出庭作证的证人证言及当事人庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告曾宪雄与被告冯正安买卖房屋是双方当事人真实的意思表示，双方签订了售房合同，合同中明确约定了房屋的位置、销售价格、房款的给付时间，该合同合法有效。被告冯正安在收到房屋后交付了部分房款，并出具欠条确认了下余房款数额。原告曾宪雄在明确约定给付房款的时间过后多次找被告冯正安索要房款无果的情况下，应当在法律规定的时效内向人民法院主张权利。被告冯正安辩称原告曾宪雄在2015年至今未向其主张过债权，其诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。本院认为，原告曾宪雄称其每年向被告冯正安主张过债权，但没有就主张债权的事实向本院提供相关证据予以证明，被告冯正安的辩称理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曾宪雄的诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告曾宪雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇二〇年七月一日书记员  熊 乾
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2834号上诉人（原审原告）：李梅印，男，1965年9月2日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：李美全，男，1969年5月4日出生，住河南省辉县。上诉人李梅印因与被上诉人李美全承揽合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2020）豫0782民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人李梅印上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求或发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年7、8月份，上诉人给被上诉人建房时，约定按建筑面积120每平方计算工程款（垒房成顶50元每平方米，里外粉墙70元每平方米），建房范围是东、西陪房各三间建一层，北屋只建了第二层。垒墙成顶后，被上诉人按约定的50元每平方米支付了上诉人相应工程款，北屋第二层里外粉墙完成后，上诉人撤离，实际只剩下东、西陪房没有粉墙。故上诉人认为工程量十分清晰，被上诉人也予以认可，从李虎与被上诉人的通话记录可以看出，被上诉人对最初的单价没有异议。只是因为后来其听他人的话，认为粉墙单价为6元每平方米，加上对上诉人中途撤离感到气愤才反悔，不给上诉人剩余的工程款。一审法院以“举证不能”为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，属于法律适用错误，且一审法院认定事实不清，故二审法院应当改判支持上诉人的上诉请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李美全辩称，请求维持一审判决，该案为承揽合同纠纷，开始我与上诉人约定好了价格，但后期上诉人没有完成，中途撤离，我对他完成的部分进行了验收，也支付了工程款，没有欠上诉人其他钱。同时因为上诉人的中途撤离，拉走了所有的设备，导致我重新租赁设备，雇佣工人，上诉人还存在其他质量问题，使我增加了很多支出，该案是上诉人为了骗钱而编造的，请求二审法院依法维持原判。原审原告李梅印向一审法院起诉请求：1、要求被告支付粉墙欠款11396.70元和设备使用费6000元;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7、8月份，被告找原告给其施工建房，原告没有时间，让被告找其他人干，被告多次找原告，原告无奈答应了被告，但与被告口头约定：在施工期间，如原告有其他活，原告可以随时退出，被告应按工程量结清工程款，由被告另找其他人干活等等。被告支付了部分款项，但二楼的粉墙款11396.70元（每平方米70元，共计162.81平方米）未付。被告使用原告的搅拌机、尺杆、钢管、斗车等设备40余天，每天使用费150元，共计6000元，经多次追要，被告至今未付。一审法院查明，2013年7、8月份，李美全与李梅印约定，由李梅印为李美全建造自住的房屋，双方没有签订书面协议。在房屋建筑途中，李梅印有其他的工程施工，撤走了施工人员，李美全另行找人将房屋完工。在房屋建造过程中，李美全支付李梅印部分款项。之后，双方未结算建房款的具体数额。一审法院认为，关于李梅印是否超过诉讼时效的问题。该案中，李梅印为李美全建造房屋后，因价款问题，李梅印多次让同村人去和李美全协商，对此李美全予以认可，且在2019年李梅印儿子李虎也电话联系该事宜，证实李梅印一直在向李美全主张自己的权利，不存在超过诉讼时效的问题。李美全辩称李梅印诉讼时效超过的辩解意见，该院不予采纳。关于李梅印主张的粉墙款和设备使用费的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。该案中，李梅印主张的粉墙欠款11396.70元和设备使用费6000元，李美全否认，李梅印的证据不足以证实该款项具体数额的存在，故应承担不利后果，对李梅印的该诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李梅印的诉讼请求。本院二审期间，上诉人李梅印提交证明一份，并申请证人赵某1、朗忠新出庭作证，证明其施工的工程量。被上诉人李美全对李梅印提交证据地真实性与效力均不予认可。被上诉人李美全申请证人赵某2、郭某出庭作证，证明其雇佣其他工人给二楼粉墙，且重新租赁了其他的设备。上诉人李梅印对被上诉人李美全的证据不予认可。上诉人李梅印提交证据无法证明其主张，且被上诉人李美全不予认可，故对上诉人李梅印的证据，本院不予采信。被上诉人李美全提交的证据，上诉人李梅印不予认可，无法核实其真实性，对被上诉人李美全的证据，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对其主张应当提供证据予以证明。本案中，上诉人李梅印称被上诉人李美全欠其粉墙款11396.7元与设备租赁费6000元，其应当提供证据证明其主张，进过一审、二审，上诉人李梅印提交的证据均不足以证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人李梅印的上诉请求，本院不予支持。综上所述，李梅印的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由李梅印负担。本判决为终审判决。审?判?长崔海成审?判?员刘强平审?判?员王大鹏二〇二〇年七月三十一日法官助理张征书记员李旭亮
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2173号之一 被执行人：程磊，男，1981年12月09日生，居民身份 证号码××，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人程磊在中国建设银行6217××××6593 86_156_1账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
文书内容青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初7690号                              原告              潘惟党，男，1968年3月16日出生，汉族，                        被告              宋良岩，男，1978年4月5日出生，汉族，                        案由              交通事故纠纷                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告宋良岩赔偿原告潘惟党车辆维修费3000元，于2020年7月30日前付清，直接汇入原告潘惟党在中国农业银行      的卡号为xxx号账户中。      案件受理费25元，由原告负担。                  审判组织与调解时间                    审 判 员   王明光                  二〇二〇年七月二十日                        书 记 员   范延顺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初5814号原告:刘延兴（曾用名刘广星），男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王国栋，王春香，河南华豫律师事务所律师。被告：孟涛，男，汉族，1993年1月8日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中,因原告刘延兴（曾用名刘广星）立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘延兴（曾用名刘广星）撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 壁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之二十七申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹航。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹航在渤海银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2111号之二 被执行人：赵圣义，男，1966年01月27日生，居民身 份证号码×××12，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵圣义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵圣义在中国银行1060××××5724ＣＮＹ0账 户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员孙广伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之九申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：胡少军。关于申请执行人与被执行人胡少军借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人胡少军在账户内余额人民币726.08元，县因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡少军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币53867.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月八日书记员  王绍勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9159号 申请人：徐雯，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈晨,安徽径桥律师事务所律师。 被申请人：刘丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告徐雯诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，申请人徐雯于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘丽名下银行存款279787元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。 本院认为：申请人徐雯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结刘丽名下银行存款279787元或查封、扣押其他同等价值财产； 二、查封徐雯名下所有的位于合肥市蜀山区（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产一套，限制其产权转让。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 唯 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1329号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：河南正臻律师事务所律师，张广军。被执行人：陈新富，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人：河南观止律师事务所律师姜珍光。被执行人：马友芳，女，汉族，1964年7月26日出生，住河南省安阳市北关区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行与陈新富、马友芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初7186号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告陈新富、马友芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行贷款余额10000000元和逾期利息181193.7元、逾期罚息659.54元。（截至2015年12月31日，之后利息按照合同约定的罚息利率计算至贷款本息还清之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行对被告陈新富位于安阳市文峰区东关街道办事处文峰东路富惠楼的抵押房产有权优先受偿；如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82891元，由二被告承担。陈新富、马友芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马友芳在中国银行24×××33账户内存款8658.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关磨 郭宏二〇二〇年七月十五日书记员 李旭屈雅博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10529号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：林晓娜，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：×××××××××××××××，户籍住址：广东省揭东县×××××××××××××××。被告：林伟波，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省揭东县×××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告林晓娜、林伟波金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月十七日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2745号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：牟林，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告牟林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。恒宜宏物业于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初400号 原告：王蕾，女，1970年9月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊丽，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛东昊建设安装工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路102号201-205房。 法定代表人：韩聪兴，总经理。 委托诉讼代理人：李忠玲，上海段和段律（青岛）律师事务所律师。 第三人：盖焘，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。 原告王蕾与被告青岛东昊建设安装工程有限公司（以下简称东昊公司）、第三人盖焘借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月19日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰浩、徐俊丽及被告东昊公司委托诉讼代理人李忠玲、第三人盖焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7万元及以7万元为基数按年息8%的标准支付自2017年12月24日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月24日，被告因施工生产需要向原告借款7万元，双方签订了《内部借款书》，约定借款期限为2010年12月24日至2011年12月23日，借款利率为年息8%。自2011年，被告每年均按约定支付借款利息，直到2007年12月开始未再支付借款利息。原告催款未果，特诉至法院，请求依法判如所请。 青岛东昊建设安装工程有限公司辩称，原告起诉的事实不清证据不足，恳请法庭依法驳回其诉求。 盖焘述称，第三人曾是被告公司的员工，曾使用个人的银行卡给公司使用，原告与公司之间的款项往来第三人不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《内部借款书》、借款汇总表及东昊公司出具的情况说明、于佳淼手抄帐的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月24日，王蕾（借款书第二款出款人处书写王磊）与青岛一建集团安装工程有限公司（2016年8月更名为东昊公司）签订《内部借款书》，约定公司因施工生产需要向出借人借款7万元，借款期限自2010年12月24日至2011年12月23日，借款利率按年息8%计算，出借人处签字王蕾，盖祥芳作为公司的法定代表人在借款书下方签字。 2017年1月3日，东昊公司财务人员于佳淼曾手写记账凭证，其中载明向王蕾支付利息5600元。 2019年8月2日，东昊公司曾在杨海燕诉其公司及盖祥芳（2019）鲁0203民初6723号民间借贷纠纷案件中出具情况说明，对盖祥芳提交的借款汇总表两页（下方日期载明截至2018年2月14日，序号3为王蕾，日期为2012年12月24日、本金70000元、利息5600元）系由东昊公司财务于佳淼向盖向芳提供的事实予以确认。 对双方有争议的证据，本院认定如下：王蕾提交的盖祥芳签字的说明及证明各一份，载明上述借款书出款人处因书写错误导致出款人姓名王蕾误写为王磊。实际向王蕾借款7万元，本金通过盖祥芳转交会计于佳淼接收，验证数额并开出借条，一并交与办公室主责任核对无误，盖章生效。东昊公司对该两份证据的真实性不予认可，但并不申请对该证据的真实性进行鉴定。盖焘对该证据的真实性无异议。本院经审查，东昊公司对真实性有异议，但不申请鉴定，应由其承担不利的法律后果，本院对该两份证据的真实性予以认定。 本院认为，王蕾与东昊公司签订的《内部借款书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王蕾虽未提交转款凭证，但其提交的《内部借款书》、借款汇总表、盖祥芳出具的情况说明及证明、于佳淼书写的记账凭证等证据所载明的借款金额、利息及借款时间相一致，证据之间相互印证，可以证明王蕾给付了东昊公司所出借款项，双方借贷关系确已发生。借款书中明确写明借款人为东昊公司，且借款人签章处加盖了该公司印章，故借款合同的借款主体应认定为东昊公司。现借款期限已经届满，王蕾要求东昊公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。王蕾要求东昊公司按年利率8%支付利息至借款付清之日止，符合双方约定和相关法律规定，应予支持。王蕾提交的于佳淼的手写记账凭证载明2017年1月3日向王蕾支付了利息，王蕾于2019年10月28日向我院主张权利，并未超出诉讼时效期间，本院对东昊公司关于诉讼时效的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛东昊建设安装工程有限公司偿还原告王蕾借款7万元; 二、被告青岛东昊建设安装工程有限公司支付原告王蕾利息（以7万元为基数，自2017年12月24日至实际付清之日止按年息8%计算）。 上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告青岛东昊建设安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  招 娜 人民陪审员  陈媛华 人民陪审员  周玉玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孟嫣然
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3547号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：葛东升，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告葛东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。恒宜宏物业于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月六日书记员  陶琳
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2509号申请执行人张暖：申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11015号民事判决书，于2020年7月18日向本院申请执行，申请执行标的126元。经执前调解，被执行人自行向申请执行人青岛银行62×××58账户转账126元。至此，申请执行人张暖向本院申请执行的本院（2019）鲁0203民初11015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 刘志刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3535号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：毕俊，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告毕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。恒宜宏物业于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月六日书记员  陶琳
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2314号申请执行人刘清森：申请执行人刘清森与被执行人青岛胶东建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计499569.43元及迟延履行期间的利息。本案在执前调解过程中，被执行人向本院交纳案款652138.10元，扣除执行费8833元，案款643305.10元被胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6227号案件保全。至此，申请执行人刘清森向本院申请执行的（2019）鲁02民终8420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年七月九日书记员 刘志刚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3382号原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。统一社会信用代码：91370203264824978A。法定代表人：吕思久，董事长、总经理。委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。被告：李**领，1961年11月2日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛荣华物业管理有限公司（以下简称荣华物业）与被告李**领物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。荣华物业于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，荣华物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月十六日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3540号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：董良，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告董良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。恒宜宏物业于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月六日书记员  陶琳
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2203号被执行人青岛康润房地产开发有限公司：申请执行人程松与被执行人青岛康润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计786250.63元。经本院立案执行，扣划被执行人青岛康润房地产开发有限公司银行存款796713.63元，扣除执行费10463元，余款786250.63元发放申请执行人程松。至此，申请执行人程松向本院申请执行的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2135号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年七月十七日书记员 刘志刚
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初4119号 原告：庞振东。 被告：姜锐。 委托诉讼代理人：王兴刚，青岛市南洪兴合法律服务所法律工作者。 原告庞振东与被告姜锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告庞振东、被告姜锐的委托诉讼代理人王兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元；2、判令被告向原告支付2019年4月34日至2019年5月23日期间的利息3600元；3、判令被告以180000元为基数按照年利率24%的标准自2019年5月24日起至实际付清之日止向原告支付逾期利息，暂计算至2020年1月13日为27695.35元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告与原告签订借款合同。约定被告向原告借款180000元，借款期限自2019年4月24日起至2019年5月23日止；利息3600元；合同签订后，原告依约向被告指定账户支付借款，被告同日向原告出具收到条。借款到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判如所请。 被告姜锐辩称，被告与原告本人并不相识，原告所陈述的借款系被告与案外人郭宝强商定并完成的，原告系职业放贷人员，与郭宝强是同事，从事职业放贷工作，二人分工不同，被告找郭宝强借钱后，当即被扣除18000元的利息，即砍头息，除去砍头息之外，从2019年5月至2019年10月起共还款六期，2019年5月至2019年9月每期还款18000元，2019年10月还款16000元，原告将该事实向法院予以隐瞒，恶意主张非法债务，请求法院依法查明相关事实，在合法范围内予以裁判。目前剩余未还本金70000元左右，具体未偿还数额庭后计算后补交。 原、被告围绕诉讼请求提交了借款合同、转账凭证、银行流水单等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月24日，原告庞振东与被告姜锐签订《借款合同》，约定，借款人姜锐从出借人庞振东处借到现金人民币壹拾捌万元整、借款支付方式：借款人指定账户中国工商银行青岛水清沟支行62×××09、借款期限：从2019年4月24日起至2019年5月23日止，共1个月、还款：借款人应于2019年5月23日前一次性还清全部借款，并应支付出借人服务费3600元；双方还约定了其他权利义务。被告姜锐在合同尾部借款人处签名捺印。当日，原告庞振东通过其中国光大银行尾号为9756的账户分转账至被告姜锐在中国工商银行青岛水清沟支行账号为62×××09的账户内180000元；同日，被告姜锐出具收到条一份，确认收到原告庞振东借款180000元。借款到期后，被告姜锐未偿还原告借款。 另，被告姜锐向本院提交调取证据申请书，申请调取庞振东、郭宝强自2017年1月1日起至今在青岛地区涉及的民间借贷案件，以印证庞振东、郭宝强系职业放贷人的情况。经本院检索，原告庞振东2019年在本院有民间借贷案件一件，涉及金额420000元，调解结案。 本院认为，合法债务，应当清偿。被告姜锐与原告庞振东签订的《借款合同》及被告姜锐出具给原告庞振东的收到条，是当事人真实意思的表示，未违背法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方的借贷关系本院依法予以确认。原告向被告姜锐出借款项后，被告姜锐未向原告履行还款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。原告庞振东要求被告姜锐偿还借款本金180000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告姜锐支付2019年4月34日至2019年5月23日期间的利息3600元，因双方未约定借期内的利息，对该请求本院不予支持；原告要求被告姜锐支付自2019年5月24日起至实际付清之日止以180000元为基数、按照年利率24%的标准计算的逾期利息，因原告与被告姜锐在《借款合同》中未约定借期内及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。因此，被告姜锐可按照年利率6%支付原告自2019年5月24日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息。被告姜锐在庭审中称，借款后当场支付案外人郭宝强当月利息18000元、后又偿还郭宝强80000余元，且被告庞振东与郭宝强系职业放贷人，但被告姜锐未向本庭提交相关证据，案外人郭宝强不属本案当事人，被告请求调取郭宝强的案件情况，与本案无关，本院无权调取，因此，对被告的该辩解本院不予采信，被告姜锐与案外人郭宝强间的款项给付问题，被告姜锐可另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告姜锐于本判决生效之日起十日内偿还原告庞振东借款本金180000元； 二、被告姜锐于本判决生效之日起十日内支付原告庞振东逾期付款利息（自2019年5月24日起至实际付款之日止，以借款本金180000元为基数，按照年息6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告庞振东其他诉讼请求。 本案案件受理费4469元，减半收取2234.5元、保全费1820元，合计4054.5元，由被告姜锐承担（原告庞振东已预交，被告姜锐于本判决生效后十日内给付原告庞振东）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  丛美英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢正卯
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初5596号 原告：李磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张扬，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯林静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：爱盘玩文化传媒（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区山东路138号花好月圆4号楼1单元2302户。 法定代表人：刘成林，总经理。 原告李磊与被告爱盘玩文化传媒（青岛）有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告爱盘玩文化传媒（青岛）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即提供自被告成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）及其他财务资料（包括但不限于银行对账单、税务申报表、银行开户信息等）供原告查阅；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告方股东，曾多次通过合法途径通知被告及其法定代表人，要求被告提供诉讼请求中的财务资料，以明确公司收支及资产负债情况。该权利本系原告之法定权利，但均遭被告明示或默示拒绝，无奈之下，原告特具状贵院，请求判如所请。 被告爱盘玩文化传媒（青岛）有限公司书面答辩称，1、原告已非公司合法股东身份。2019年11月10日，被告公司其他股东以85%的票数通过新的公司章程，第四章第五条规定：“股东资格：持股人须为本公司在册正式员工。股东因调离、辞职、被辞退、被开除、被除名而解除劳动合同的，其股权必须全部转让，自解除合同之日起，1个月内办理股权转让手续，逾期不办理，不再具备股东资格”；第六章第十三条规定：“股东因调离、辞职、被辞退、被开除、被除名而解除劳动合同的，其股权必须全部转让，转让价格为其原实际出资额，自解除合同之日起，1个月内办理股权转让手续，逾期不办理，不再分配股利”。由于原告已经与被告公司解除劳动合同，失去了被告公司的职工身份，根据公司新章程第六章第十三条规定，原告失去了被告公司的股东资格，没有权利查询公司账目。2、行业的低壁垒性，有潜在侵犯公司权益的风险。被告公司为文化传媒公司，行业壁垒低，可复制性强。修改公司章程意在保护公司和全体股东的权益。原告不同意签署新公司章程，并在离开公司超过一个月后，执意查询公司账目，有窃取公司机密信息及客户资料，侵犯公司权益的潜在风险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的私营企业登记信息查询结果、EMS快递单回执、微信聊天记录、电子邮件发送记录等证据，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告的前述证据，具备证据真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。被告于庭前提交的公司章程复印件、股东会决议复印件、原告离职资料复印件等证据，原告质证称对前述证据的真实性与合法性均不予认可，并认为根据相关法律规定，公司股东资格应以工商登记为准，至起诉之日止，原告已早就具备了股东资格，因此具备诉讼请求当中所描述的相关权利，且公司股东会决议或公司章程不得与法律法规相违背，否则应属于无效决议或无效章程条款。因被告提交的证据系复印件，不符合证据的形式要件，且原告对真实性不予认可，故对被告提交的前述证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 爱盘玩文化传媒（青岛）有限公司于2018年5月21日成立，注册资本100万元，登记股东有刘成林、宋亮、李磊三人，刘成林系法定代表人。2020年以来，李磊多次向公司及法定代表人提出要求查阅公司财务账目以明确公司收支及资产负债情况，均无果。李磊遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案原告作为被告登记在册的股东，依法享有股东知情权，有权查阅公司会计账簿。《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定：“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告。”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”根据会计准则，契约等有关资料也是编制记账凭证的依据，应当作为原始凭证的附件入账备查。据此，会计凭证是编制会计账簿的依据，公司的具体经营活动只有通过查阅记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料才能知晓，否则可能无法了解公司真正的经营情况，故原告有权要求查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件备查的有关资料）。综上，原告要求被告提供自成立（2018年5月21日）以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅，该请求具有法律依据，本院予以支持。因原告于2020年5月13日向本院起诉，故本院确认被告应提供截止2020年5月13日的上述材料。原告要求被告提供自成立以来的其他财务资料（包括但不限于银行对账单、税务申报表、银行开户信息等）供原告查阅，缺乏法律依据，该部分诉讼请求本院不予支持。关于被告所抗辩的内容，首先，被告未提供有效证据予以证明；其次，退一步讲，假设被告所辩述的公司章程修改的事实存在，但根据相关法律规定，公司股东资格的丧失有严格的法律规定，公司股东会决议或公司章程规定不得与法律法规相违背，否则应属于无效决议或无效章程条款，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条第一款等规定，判决如下： 一、被告爱盘玩文化传媒（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内置备自2018年5月21日起至2020年5月13日止的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其它辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）于其办公场所，供原告李磊查阅； 二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告爱盘玩文化传媒（青岛）有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于晓丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3518号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：高明强，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告高明强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。恒宜宏物业于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月六日书记员  陶琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3504号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：姜雪萍，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告姜雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。恒宜宏物业于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月六日书记员  陶琳
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行初54号 原告许新峰，男，1961年6月8日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告和侠，女，1964年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 第三人王**，女，1979年11月1日生，回族，住安徽省阜南县。 第三人薛燕，女，1979年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 第三人张薛轲，男，1994年8月15日生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。 原告许新峰、和侠与被告阜南县自然资源和规划局撤销行政登记一案，本案于2019年5月30日立案，于同年10月25日作出（2019）皖1225行初46号行政裁定。原告不服，提起上诉。阜阳市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）皖12行终67号裁定，指令阜南县人民法院继续审理。本院于2020年7月9日立案后，于同年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已达到诉讼目的为由，向阜南县人民法院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。 本院认为，原告许新峰、和侠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告许新峰、和侠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告许新峰、和侠负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  祝 清 人民陪审员  亓培军 二〇二〇年七月二十二日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7015号 原告：合肥鼎丰建筑装饰工程有限公司,住所地合肥市蜀山区清溪路**天一大厦**,统一社会信用代码91340100784931187F。 法定代表人:白小虎,执行董事兼总经理。 委托代理人：昌庆和，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告:合肥凯泰置业有限公司,住所地,住所地合肥市蜀山区樊洼路与蜀鑫路交口金色池塘会所会信用代码91340100MA2MU7W66E。 法定代表人:韩健,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 原告合肥鼎丰建筑装饰工程有限公司诉被告合肥凯泰置业有限公司（凯泰公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌庆和、吴**春，被告的委托诉讼代理人徐王群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判决原告对本案诉争工程“金色湖畔小区1至6栋”折价或以拍卖、变卖后的的价款享有优先受偿权。当庭明确：优先受偿款的范围是2603866.57元。2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月份左右,原被告签订工程分包合同,约定将位于合肥市蜀山区交口金色湖畔小区外墙涂料工程交由原告进行施工,承包方式为包工包料包质量包进度包安全,合同签订后,原告即组织工人进行施工完成了全部工程且验收合格并已交付使用,2020年3月份,双方之间完成工程结算。现原告为维护自身的合法权益,根据相关司法解释规定,特起诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：第一点是关于优先受偿权的期限问题。根据最高人民法院关于审理建设工程安全施工合同纠纷司法解释二第22条之规定，承包人行使优先受偿权的期限为六个月，是自发包人应当给付工程价款之日起算，以及最高人民法院关于建设工程优先受偿权问题的批复第四条规定是建设工程承包人行使优先受偿权期限为六个月，是自建设工程竣工之日起，或者建设工程合同约定提供竣工之日起算。本案中竣工之日为2019年的7月1日，至今已超过六个月的期限，而且合同约定价款也是按照竣工之日起给付百分之25%。因此原告诉请的优先受偿权价款已经超过期限，不应当支持。第二点就是关于优先受偿权款项范围。本案中，本案中原告诉请的优先受偿权价价款为全部合同价款。而根据之前的判决也就是第1036号民事判决书中规所判决，仅支持的合同价款为2473673.24元。另外的部分款项为工程保证金。支付款项期限为合同到期竣工之日起满两年采访才支付，不应当包括在优先受偿权建设工程价款之中。第三点就是关于本案中所涉的工程基本已经全部出售，仅有部分房屋未出售。 依据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年1月份，甲方凯泰公司与乙方鼎丰公司签订《金色湖畔小区外墙涂料工程分包合同》，约定：甲方将位于合肥市蜀山区交口金色湖畔小区外墙涂料工程交由乙方进行施工；承包方式：包工、包料、包质量、包进度、包安全；合同暂定总价2102396元；付款方式：二遍外墙腻子完成后支付合同价款的20%；底漆、真石漆、罩面漆完成后支付至合同价款的80%；验收通过，结算完成付至结算价款的95%；余款5%为工程质保金（不计利息）；工程质保二年，在质保期内若出现质量问题，乙方应按甲方要求无条件负责维修，且由乙方承担由质量问题所导致的一切后果和责任；保修期满后，应按合同约定的单价提供有偿服务等；合同还对违约责任等进行了约定。 2019年7月1日验收合格正式投入使用。 2020年3月，该工程经双方结算，核定金色湖畔1-3#、5#、6#楼外墙真石漆涂料审定金额为2603866.57元。 鼎丰公司向本院提起诉讼，请求判决;一：依法判决被告立即向原告支付工程款2639114.52元及利息129976.37元等，本院于2020年3月31日对该案做出(2020)皖0104民初1038号民事判决书，判决，一、被告合肥凯泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告合肥鼎丰建筑装饰工程有限公司工程款人民币2473673.24元，并承担自2020年3月1日始至款清之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告合肥鼎丰建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。现该案已申请强制执行。 上述事实，有原告提供的营业执照副本、施工合同、工程结算单、民事判决书及双方陈述在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程价款优先受偿权的除斥期间为6个月，自发包人应给付工程价款之日起算。本案原、被告于2020年3月12日对工程价款进行了结算，本案原告起诉主张优先受偿权未超过6个月，且原告此前已提起诉讼催告被告给付工程款，故原告主张优先受偿权，符合法律规定，但案涉工程为外墙保温工程，原告优先受偿权应限于因外墙涂料施工而使建筑物增加的价值范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条之规定，判决如下： 原告合肥鼎丰建筑装饰工程有限公司可就案涉工程总价款2603866.57元中被告合肥凯泰置业有限公司欠付部分就合肥市蜀山区交口金色湖畔小区1＃-6＃楼工程可得折价或拍卖所得在因外墙涂料工程使建筑物增值范围内优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告合肥凯泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二） 第十七条与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保557号申请人：遵义航明贸易有限责任公司，统一社会信用代码：915203017553700507，住所遵义市汇川区杭州路。法定代表人：李德明，职务：董事。委托诉讼代理人：何静静，贵州上善律师事务所律师。被申请人：贵州长征电力设备有限公司，统一社会信用代码：91520300556632847H，住所遵义市汇川区武汉路临1号。法定代表人：余波，职务：执行董事。被申请人：贵州长征天成控股股份有限公司，统一社会信用代码：91520000214796622C，住所遵义市武汉路临1号。法定代表人：高健，职务：董事长。本院在审理原告遵义航明贸易有限责任公司与被告贵州长征电力设备有限公司、贵州长征天成控股股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义航明贸易有限责任公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求先保全贵州长征电力设备有限公司名下价值60957.93元的财产或冻结相应的银行存款；不足部分继续保全贵州长征天成控股股份有限公司名下相应价值的财产或冻结相应的银行存款。申请人遵义航明贸易有限责任公司对此提供相应的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院认为，申请人的财产保全符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人贵州长征电力设备有限公司名下价值60957.93元的财产或冻结相应的银行存款；二、如前述第一项被申请人贵州长征电力设备有限公司名下的财产、银行存款不足，则继续查封、扣押被申请人贵州长征天成控股股份有限公司名下相应价值的财产或冻结相应的银行存款。（前述两项查封、扣押、冻结的财产价值及银行存款合计不超过60957.93元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年七月二十二日法官助理易晓彤书记员李博闻
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执640号之五申请人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：周毓林。关于申请执行人与被执行人周毓林行政一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人周毓林在账户内余额人民币107.63元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周毓林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2325.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月九日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2135号之二 被执行人：朱传宝，男，1981年01月14日生，居民身 份证号码××，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 朱传宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人朱传宝在中国邮政储蓄银行6047××××0120 0552234账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢213号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码911308283080107156。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 被执行人：张艳琴，女，1968年2月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：姜金龙，男，1968年5月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与张艳琴、姜金龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初4677号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张艳琴、姜金龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张艳琴、姜金龙所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县机械林场住宅楼4幢5单元6层601号楼房一处（房权证：围房字第××号），拍卖保留价为70.29万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年七月八日 书记员  李德志
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0730民初1515号原告：赵新，男，1963年11月12日出生，汉族，住怀来县。被告：张桂春，男，1985年12月24日出生，汉族，住怀来县。原告赵新与被告张桂春租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新到庭参加诉讼，被告张桂春经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钩机租赁款4000元；2.判令被告给付原告因催要钩机租赁款而发生的交通务工等费用500元。事实和理由：2018年11月，被告租用原告钩机干活，双方口头约定租用钩机及司机费用按每日1000元计算，干完活后即给付。原告按被告的指示驾钩机干活5天，计费用5000元。原告要求结算，被告总找理由推脱。2019年2月3日，原告再找被告结算费用，被告说2019年6月底结清，并于当日出具了欠条作为凭证。之后被告仅给付了1000元，余款4000元至今未结算，现已逾期。原告多次催要余款被告先是以无钱推拖，后但电话也不接了，原告为了催要欠款，除产生了交通费外还误了工。无奈诉至法院，请求判令所请。被告张桂春未答辩。本院认为，被告拖欠原告钩机租赁款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应于及时给付。对原告要求交通误工费的诉求，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合法》第二百一十二条的规定，判决如下：被告张桂春于本判决生效后七日内给付原告赵新钩机租赁款4000元。案件受理费25元，由被告张桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  范怀成二〇二〇年七月三十一日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国合法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3191号原告:王**华,女,1979年10月15日出生,汉族,住河南省社旗县。委托代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师，执业证号：14113200911832543。被告：南阳市文卓教育咨询有限公司统一社会信用代码：9141130034493347XD住所地：南阳市滨河路荷花广场向阳公寓**。法定代表人：李肖依，任总经理。被告：李慧一，女，1967年12月25日出生，汉族，住北，住北京市昌平区div>委托代理人：杨贵，北京达略（南阳）律师事务所律师，执业证号：14113200210187328。本院受理原告王**华诉被告南阳市文卓教育咨询有限公司（以下简称“文卓教育公司”）、李慧一服务合同纠纷一案，在审理期间，原告于2020年7月17日向本院申请对被告文卓教育公司、李慧一的300000元款项或同等价值的其他财产予以冻结、查封。该申请保全行为已由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202041130000000318），为该财产保全行为提供300000元限额担保，愿意以此承担因保全错误给被保全人的相关财产造成的损失。本院审查认为，上述情形属实，原告的保全申请理由正当，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被告南阳市文卓教育咨询有限公司、李慧一所有的300000元款项或同等价值的其他财产。二、本裁定立即生效。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年七月二十一日书记员  王 幸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4932号之三原告：岳某。被告：某公司1。被告：某公司2。本院在审理原告岳某与被告某公司1、某公司2建设工程施工合同纠纷一案中原告岳某于2020年7月13日向本院提出了财产保全申请，要求依法保全被告某公司1在某公司2处的应收账款5342638元，并已提供了担保。本院认为，原告岳某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、扣留被告某公司1在被告某公司2处的应收账款5342638元。二、扣留期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 浩