江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5002号原告：南京市雨花羽绒厂，统一社会信用代码91320114135534317P，住所地南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。被告：吉玫时装（上海）有限公司，统一社会信用代码913101120800707615，住所地上海市闵行区中春路********。法定代表人：肖**。被告：肖**，住西安市碑林区。两被告共同委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。原告南京市雨花羽绒厂（以下简称雨花羽绒厂）与被告吉玫时装（上海）有限公司（以下简称吉玫公司）、肖**买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员赵利、何钟兵依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告雨花羽绒厂的委托诉讼代理人秦蓓蓓、被告吉玫公司与肖**的共同委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨花羽绒厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉玫公司支付货款1781990元及违约金（以1781990元为基数从2018年8月13日开始计算至2019年8月19日，按照银行同期贷款利率1.3倍计算，2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；2、判令被告肖**对上述债务承担连带责任；两被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日，原告与被告吉玫公司、被告肖**签订《购销合同》，约定原告根据被告吉玫公司提供的发货通知单向被告吉玫公司供应羽绒制品（白鸭绒），合同总价为4370000元，交货期为2018年5月1日至2018年6月15日，逾交货期5个工作日未收到发货通知单则合同终止；被告吉玫公司应于合同签订后五日内支付30%定金，定金冲抵最后一批货款，其他货款应在到货后60天内付清。被告肖**作为被告吉玫公司的法定代表人，自愿以个人资产对本合同承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了发货义务，截止2018年9月20日，原告共发货3092990元，被告吉玫公司却在支付了1311000元定金后分文未付，至今尚欠货款1781990元未付，原告多次催要无果。为保障合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告吉玫公司与被告肖**共同辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本金的1781990元，原告起诉时只提供了发票，和他自己的签字。由于这个货不是发到被告吉玫公司，而是发到了实际生产的工厂，被告吉玫公司是根据向原告指定的实际供货厂商提供的签收单来进行核对确认签字。被告吉玫公司这里只有部分原告提供的这份清单中的三项经双方确认对账以后的送货记录。第二、对于原告主张的违约金是不认可，违约金我们认为有约才有违约金。双方合同里面并无所谓的违约金约定，原告诉讼请求中计算的显然是与违约金不符，不应属于本次庭审范围。第三，原告提供的产品存在质量问题，应当减少相应的价款。第四，合同中约定的被告肖**系一般保证，是否承担责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告吉玫公司、肖**签订《购销合同》一份，约定：被告吉玫公司（甲方）向原告雨花羽绒厂（乙方）购买白鸭绒（规格90%）10000㎏，单价390元，白鹅绒（规格90%）1000㎏，单价470元，上述货物价款总计43700000元；交货日期为2018年5月1日开始发货，2018年6月15日前发清；发货前甲方需提前20天提供正本盖章的发货通知单给乙方，发货通知单上要求注明：收货单位、收货地点、收货人联系方式、发货时间；发货通知单上需注明开票资料；逾交货期5个工作日未收到甲方的发货通知单，则视为大货取消；验收标准与质量：按GB/T14272-2011标准进行生产与检测，大货抽样后可交由双方认可的检验中心进行检测，如对检测结果有异议则提交第三方江苏出入境检验检疫局或IDFL检测中心，以此检验为准；如因乙方的原因导致检测不合格，费用由乙方承担；甲方在收到货物后发现有质量问题的，在收到货物起10天内应以书面形式提出，乙方在收到甲方的通知函后2日内应派人与甲方共同复验，如确系有质量问题的，乙方应马上更换货品，并承担更换货品的全部费用，一经深加工，乙方不负责任；货款结算：合同签订5日内付30%定金，逾期未收到定金则视为合同无效；定金冲抵最后一批货款，按发货批次货到60天内付清余款；甲乙双方中任何一方违约，将以违约方法人的个人财产来担保并履行合同的一切条款。合同签订后，被告共计支付了原告1311000元，之后再无付款。被告肖**系被告吉玫公司的法定代表人。对上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。原告雨花羽绒厂提交了发货通知单、出库码单、发票、往来明细，证明原告已经向被告吉玫公司发货货值3092990元。被告吉玫公司对上述证据中的发票没有异议，对于发货通知单上面的签字并非实际收货一方的签字，无法证明收货数量及时间，对其证明目的不予认可；对发货通知单的真实性、证明目的均不予认可。本院对原告提交的上述发票的真实性、合法性、关联性均予以确认；对于9份发货通知单及相应出库码单，被告吉玫公司也向本院提交了其中三份发货通知单及出库码单，认可三次发货已经双方核对。根据双方合同约定及履行情况可以看出双方的交易模式为：合同签订后，被告吉玫公司向原告发出发货通知单，指示原告向被告吉玫公司指定的第三方交货，原告持出库单及发货通知单向被告吉玫公司对账，原告提交的码单上的收货地址、发货数量与被告吉玫公司出具的发货通知单上所载内容能够一一对应，能够证明原告履行了交货义务，被告吉玫公司先是认可收到其中三批货，后又质疑原告提交所有发货单据的真实性，且对原告交付的货物提出了质量异议抗辩，被告的陈述前后矛盾，且无证据可推翻其已收到货物的事实，故对原告提交的上述证据，本院予以采信，对于原告于2018年4月11日至9月20日期间分九次向被告吉玫公司指定的厂商交货3092990元的事实予以确认。被告吉玫公司提交微信聊天记录截图一张、检测报告两份证明原告交付的货物存在质量问题，要求减少价款。原告对被告提交的该组证据的三性均不予认可，聊天记录中并无原告方工作人员，检测报告检测的样品与本案不一致，也不能证明检验报告中记载的填充物为原告方交付的货物，被告未在合同约定的期限内向原告提出过质量异议，也未向约定的检测机构进行检测。被告吉玫公司未提交微信聊天记录的原始载体以供核对，亦无法确认聊天人员的身份，故本院对微信聊天记录截图不予采信。至于检测报告，从形式上看，两份检测报告的送检人员并非本案当事人，送检的样品也非案涉货物，案涉合同对于产品质量异议期间、提出异议的形式以及质量检测机构均有明确约定，但被告吉玫公司至今未提出证据证明就案涉货物质量向原告提出过异议，被告提交的该两份检测报告缺乏与本案的关联性，本院对此不予采信。本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，对双方均有法律拘束力。原告要求被告吉玫公司支付货款1781990元及逾期付款利息，对此，本院认为，根据合同约定，定金冲抵最后一批货款，按发货批次货到60天内付清余款，原告已经按约交付了货物，最后一批重量为3kg货物（货值470元）于2018年9月20日到货，截止到2018年6月13日，原告已经完成主要供货义务（交货货值3091580元），被告吉玫公司未能按约在交货60天内履行付款义务，应当承担本案的违约责任。原告要求被告吉玫公司自2018年8月13日起开始计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告肖**对被告吉玫公司的上述债务承担连带保证责任的，对此，本院认为，根据合同约定，双方中任何一方违约，将以违约方法人的个人财产来担保并履行合同的一切条款，被告肖**作为被告吉玫公司的法定代表人在该合同的担保人处签字，即表示对被告吉玫公司因案涉合同产生的债务承担保证责任，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”案涉合同对于保证期间并未约定，被告肖**承担担保责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据本院查明的事实，原告最后一批交货的时间为2018年9月20日，被告吉玫公司按约最迟应于2018年11月19日前付清所有余款。按此计算，被告肖**保证责任的保证期间为2018年11月19日起六个月，根据原告的陈述，其直至2019年7月25日才向本院起诉要求被告肖**承担担保责任，已超过法定的保证期间，被告肖**作为保证人免除保证责任，故对于原告要求被告肖**承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告辩称原告交付的货物存在质量问题，但未能提交证据予以证明，本院对其该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吉玫时装（上海）有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告南京市雨花羽绒厂价款1781990元及逾期付款利息（以1781990元为基数从2018年8月13日开始计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告南京市雨花羽绒厂的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20928元，诉讼保全费5000元，合计25928元，由被告吉玫时装（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛娟娟人民陪审员  赵 利人民陪审员  何钟兵二〇二〇年七月二十七日见习书记员  陈欣玥