福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初1890号 原告：福建省金淘建筑工程有限公司，住所地南安市溪美新华街兴安巷24号，统一社会信用代码91350583156300130Q。 法定代表人：雷保兴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘文革，福建协力人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕梅灵，福建协力人律师事务所律师。 被告：福建嘉佳通合建设工程有限公司，住所地丰泽区浔江路5号永隆商厦B幢601#，统一社会信用代码91350500581127447T。 法定代表人：杨彩萍，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，总经理。 委托诉讼代理人：张艳，福建立行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫珂珂，福建立行律师事务所律师。 原告福建省金淘建筑工程有限公司（以下简称金淘建筑公司）与被告福建嘉佳通合建设工程有限公司（以下简称嘉佳通合建设公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淘建筑公司的委托诉讼代理人刘文革、吕梅灵，被告人保泉州分公司的委托诉讼代理人赫珂珂到庭参加诉讼，被告嘉佳通合建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金淘建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决嘉佳通合建设公司以80万元为基数自2019年5月30日起算至实际解冻80万元保全之日止按月利率2%计付，赔偿金淘建筑公司经济损失；2.判令嘉佳通合建设公司赔偿金淘建筑公司为本案支出的律师费8000元；3.判令人保泉州分公司对前述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年5月10日，嘉佳通合建设公司以金淘建筑公司向其借款80万元为由向丰泽区人民法院提起诉讼。2019年5月27日，嘉佳通合建设公司申请财产保全，丰泽区人民法院以(2019)闽0503民初5602号民事裁定书作出裁定，冻结金淘建筑公司在工商银行账户的80万元存款，人保泉州分公司为该保全行为提供担保。其实，金淘建筑公司与嘉佳通合建设公司素不相识，也不存在借贷关系，金淘建筑公司应诉后，举证详细陈述金淘建筑公司与嘉佳通合建设公司不存在民间借贷关系的事实与理由，为此，2019年8月7日丰泽区人民法院以(2019)闽0503民初5602号民事判决书作出判决，驳回嘉佳通合建设公司的诉讼请求。嘉佳通合建设公司不服提出上诉，但嘉佳通合建设公司毕竟心知肚明，故而不交诉讼费，任由案件自生自灭，2019年10月23日，泉州市中级人民法院以(2019)闽05民终5473号民事裁定书作出裁定，以嘉佳通合建设公司按自动撤回上诉处理，一审判决生效。在此期间，为维持资金正常运作，金淘建筑公司向黄惠玉借款80万元，约定月利率2%，嘉佳通合建设公司的行为给金淘建筑公司造成较大经济损失。金淘建筑公司认为，嘉佳通合建设公司明知与金淘建筑公司不存在借贷关系，恶意提起诉讼，继而在败诉的情况下，提出上诉而不预交诉讼费，故意拖延诉讼时间，在接到泉州市中级人民法院裁定书后，时至今日，仍拒不向丰泽区人民法院主动申请撤回保全申请，任由金淘建筑公司损失扩大，金淘建筑公司账户的80万元至今仍处于被冻结状态，主观上，嘉佳通合建设公司明显属于恶意，有重大过错，嘉佳通合建设公司必须对自己的恶意行为给金淘建筑公司造成的损失承担赔偿责任，人保泉州分公司为嘉佳通合建设公司的保全行为提供担保，必须为此承担连带赔偿责任。 嘉佳通合建设公司未作答辩。 人保泉州分公司辩称，人保泉州分公司与嘉佳通合建设公司之间存在的责任保险合同关系与金淘建筑公司与嘉佳通合建设公司之间的侵权责任关系是两个不同的法律关系，因此人保泉州分公司不是本案的适格被告。因申请诉中财产保全损害责任纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为，嘉佳通合建设公司起诉金淘建筑公司系因法律关系不同而败诉，诉讼不存在恶意。且其诉讼中提出财产保全系对诉讼权利的正当行使，金淘建筑公司并没有证据证明嘉佳通合建设公司在申请财产保全时存在恶意或过错，及其因保全错误存在实际损失。因此，金淘建筑公司的诉讼请求缺乏依据，请求人民法院依法驳回金淘建筑公司的诉讼请求。具体理由如下：一、本案中，金淘建筑公司提起的为保全导致的侵权责任赔偿之诉。而嘉佳通合建设公司与被保险人嘉佳通合建设公司之间存在的责任保险合同关系与本案金淘建筑公司与被告嘉佳通合建设公司之间的侵权责任关系是两个不同的法律关系，因此嘉佳通合建设公司不是本案的适格被告。本案中，金淘建筑公司金淘公司提起的为侵权之诉，主张其与被告嘉佳通合建设公司之间因侵犯财产权而产生的损害赔偿责任，而金淘建筑公司诉财保泉州分公司财产保全损害责任纠纷案答辩状与嘉佳通合建设公司之间并不存在上述侵权关系。事实上，根据嘉佳通合建设公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》体现，嘉佳通合建设公司系与被保险人嘉佳通合建设公司之间存在责任保险合同关系。该保险合同关系与本案金淘建筑公司与被告之间的侵权责任关系并非同一法律关系，不应相互混淆。因此，嘉佳通合建设公司不是本案的适格被告，金淘建筑公司要求嘉佳通合建设公司在本案的侵权之诉中承担保险责任缺乏法律依据。二、本案被告嘉佳通合建设公司提起诉讼及诉讼中提出财产保全系对诉讼权利的正当行使，主观上并不存在恶意或者过错，且金淘建筑公司也未提供证据证明其因保全行为存在财产损失，及保全错误与财产损失间存在因果关系。因此，金淘建筑公司的诉讼请求缺乏依据，不应予以支持。因申请诉中财产保全损害责任纠纷属于以过错责任为归责原则的一般侵权诉讼。因此金淘建筑公司主张保全错误的赔偿责任，应证明被告嘉佳通合建设公司行使诉讼保全的权利时主观上存在恶意或者过错，同时应证明其因保全行为存在财产损失，及保全错误与财产损失间存在因果关系。本案中：1、根据丰泽区人民法院(2019)闽0503民初5602号生效民事判决书所认定的事实，嘉佳通合建设公司确于2019年3月5日向金淘建筑公司转入保证金人民币80万元。虽然该保证金系案外人为招标工程项目所需的保证金，且根据当时庭审查明的事实金淘建筑公司已将该款项退回。但金淘建筑公司并非将款项直接退还给嘉佳通合建设公司，金淘建筑诉财保泉州分公司财产保全损害责任纠纷案答辩状而是退还给案外的第三人。而第三人并未及时将该款项支付给嘉佳通合建设公司。因此嘉佳通合建设公司向法院提起诉讼要求金淘建筑公司退还该80万元保证金及支付相应的利息。提起诉讼时嘉佳通合建设公司确实没有收到退还的80万元保证金，欠款事实客观存在。因此，其提起诉讼并非恶意诉讼。金淘建筑公司主张嘉佳通合建设公司恶意提起诉讼，事实不能成立。被告嘉佳通合建设公司确因金淘建筑公司未收到80万元保证金退还而提起诉讼，虽然最终诉讼因主张的法律关系与人民法院认定的法律关系不一致而被驳回诉讼请求。但因欠款事实确实存在，因此该诉讼并非恶意诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第105条规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据该条文规定，财产保全引起的损害赔偿责任，应适用侵权责任法的一般侵权的归责原则。即在申请人申请保全时主观上存在侵权的故意或者重大过失的情况下，才能认定申请人的申请有误。本案中，如前所述，嘉佳通合建设公司在欠款事实确实存在的情况下向人民法院提起诉讼。虽然最终其主张的借款关系因与法院认定的法律关系不一致而最终被驳回起诉。但该案件败诉的原因在于法律关系的认定不同而非嘉佳通合建设公司主张的事实不存在或者虚假诉讼。在诉讼过程中，被告嘉佳通合建设公司向法院申请采取财产保全措施，系经法院依法审查后裁定予以准许的，法院冻结的财产数额也未超过其诉讼请求标的，故被告嘉佳通合建设公司申请财产保全行为程序符合法律规定，该保全行为客观上不存在违法性，因此嘉佳通合建设公司申请财产保全时主观上并不具有侵权的故意或者重大过失。不具备侵权构成要件上的主观故意。3、金淘建筑公司并未举证证明其因保全行为所遭受的实际损失及该损失与保全存在因果关系。根据相关法律规定，申请诉讼财产保全损害责任的成立应符合两个条件，一是当事人申请诉讼保全存在错误；二是错误财产保全行为造成被保全人财产损失。两个条件缺一不可。退一步而言，本案中金淘建筑公司也无法证实因为财产被冻结给其造成了损失。根据金淘建筑公司提供的中国工商银行客户存款对账单体现，虽然金淘建筑公司账户上有80万元现金被冻结。但金淘建筑公司的银行账户的可用余额也达3543424.98元。金淘建筑公司虽然提供了其向黄惠玉借款及支付利息的相关证据，但金淘建筑公司未进一步举证向黄惠玉借款的用途及因现金被冻结造成其资金紧张而向黄惠玉借款的必要性。因此，嘉佳通合建设公司认为，虽然金淘建筑公司主张其向黄惠玉借款，但其无法证明该借款与财产保全的关联性。因此既然无法证明两者的关联性，那么其因借款而支付利息损失也不能认定与保全行为之间存在因果关系。因此金淘建筑公司主张其因保全错误存在损失证据不足。综上，金淘建筑公司并没有证据证明被告嘉佳通合建设公司在提起诉讼时和申请财产保全时存在恶意，主观上具有侵权的故意或重大过失。其主张的利息损失和保全行为亦没有因果关系。因此，金淘建筑公司的诉讼请求缺乏依据，不应予以支持。三、根据《诉讼保全责任保险条款》的约定，嘉佳通合建设公司仅金淘建筑诉财保泉州分公司财产保全损害责任纠纷案答辩状在申请人因申请错误且因申请错误造成被申请人损失的情况下承担保险赔偿责任。金淘建筑公司无法证明嘉佳通合建设公司申请错误且无法证明因申请错误造成损失，因此退一步而言，即使嘉佳通合建设公司是本案的适格主体，金淘建筑公司要求嘉佳通合建设公司承担保险赔偿责任的诉讼请求不能成立，请求人民法院予以驳回。根据《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险条款》第五条的约定，在保险期间内，被保险人向人民法院提出诉讼保全申请并经人民法院裁定同意，但因申请造成被保险人或利害关系人遭受经济损失，依照中华人民共和国法律，经人民法院判决应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。如前所述，金淘建筑公司主张嘉佳通合建设公司恶意诉讼不能成立，且其无法举证证明被告嘉佳通合建设公司在诉讼中保全申请错误且无法证明因申请错误造成损失，因此依据上述保险条款的约定，保险公司不予承担保险赔偿责任。请求人民法院依法驳回金淘建筑公司的诉讼请求。 经审查对本案事实认定如下：2019年5月10日嘉佳通合建设公司向金淘建筑公司提起民间借贷之诉，2019年8月7日本院作出判决对借贷关系不予认定驳回了嘉佳通合建设公司的诉请，一审判决后嘉佳通合建设公司提起上诉，后因逾期未缴纳上诉费按撤诉处理。一审判决于2019年11月4日发生法律效力。该借贷之诉一审审理中，嘉佳通合建设公司提供人保泉州公司的保函为担保申请诉中财产保全，本院于2019年5月27日作出（2019）闽0503民初5602号民事裁定书裁定冻结了金淘建筑公司银行存款80万元。 金淘建筑公司于2019年6月10日、6月26日、8月1日分别向黄惠玉借款20万元、20万元、40万元，共计80万元。其中2019年6月10日当日黄惠玉汇入金淘建筑公司账户借款20万元后即被冻结；2019年6月26日黄惠玉汇付金淘建筑公司账户20万元前，金淘建筑公司账户余额为960365元，收到黄惠玉汇入的20万元借款后即转入晋江市建设工程招标投标中心，后余额为811565元；2019年8月1日黄惠玉汇付金淘建筑公司账户40万元前，金淘建筑公司账户余额为931371元，收到黄惠玉汇入的40万元借款后即转入晋江市伟业城金属制品有限公司，后余额为831971元。 另查明，金淘建筑公司因本纠纷委托律师支出律师代理费8000元。 本院认为，财产保全申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。作为财产保全申请人应负有合理注意义务，充分衡量其胜诉的可能性、保全的必要性以及因申请错误而承担赔偿责任的可能性，决定是否申请财产保全。在嘉佳通合建设公司与金淘建筑公司之间的民间借贷纠纷诉讼中，嘉佳通合建设公司称金淘建筑公司通过案外人张家恭向其借款，但嘉佳通合建设公司既无借款凭证，也未能提供张家恭受金淘建筑公司委托借款的相关证据。嘉佳通合建设公司应当能够预见主张借贷关系无法得到支持，仍坚持以民间借贷进行诉讼并申请财产保全，并且在一审判决后提起上诉却逾期未缴纳上诉费，可见嘉佳通合建设公司未尽到应有的谨慎注意义务，其对金淘建筑公司的财产保全存在过错。因为嘉佳通合建设公司的错误保全造成金淘建筑公司资金困难，致使金淘建筑公司因经营需要向他人借款，故因借贷需支付的合法利息应属于因嘉佳通合建设公司的错误保全行为所造成的损失。金淘建筑公司与黄惠玉之间的借贷关系，双方无异议，且已实际支付，对双方的借贷关系予以认可。黄惠玉第一笔借款转入金淘公司账户后即被冻结，第二、三次向金淘建筑公司转账支付借款前，金淘建筑公司的账户余额均为八十几万元，收取借款后又立即汇付给其他公司，可见其借款系用于公司经营，且具有必要性，因此，金淘建筑公司向黄惠玉的借款利息损失与保全错误行为之间具有因果关系。一审判决于2019年11月4日生效后，金淘建筑公司有权申请解除财产保全，但金淘建筑公司怠于行使解除权利，对于一审判决生效后扩大的损失，嘉佳通合建设公司不负赔偿责任。经核算，嘉佳通合建设公司应赔偿金淘建筑公司的利息损失为61067元（以20万元为基数自2019年6月10日至2019年11月4日止按月利率2%计算的利息19200元，以20万元为基数自2019年6月26日至2019年11月4日止按月利率2%计算的利息17067元，以40万元为基数自2019年8月1日至2019年11月4日止按月利率2%计算的利息24800元）。金淘建筑公司主张因本纠纷支出的律师代理费，因双方未对此作出约定，且非必要性支出，对金淘建筑公司主张的律师代理费不予支持。 关于保险公司的诉讼中保全担保问题,其与嘉佳通合建设公司之间属于保险合同关系，与本案非同一基础法律关系，但鉴于案涉保险合同关系的效力及合同约定的担保范围、方式等均无争议，为减少当事人诉累，宜在本案中一并处理。嘉佳通合建设公司申请财产保全时，向人保泉州分公司投保了诉讼保全责任保险。该保险约定的赔偿责任属于连带担保责任，且保险条款中约定无责任免除，故人保泉州分公司应对因错误保全造成被保全人遭受经济损失时在保险限额范围内承担赔偿责任。嘉佳通合建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建嘉佳通合建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿福建省金淘建筑工程有限公司损失61067元； 二、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司对上述福建嘉佳通合建设工程有限公司的赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回福建省金淘建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由福建嘉佳通合建设工程有限公司负担659元，由福建省金淘建筑工程有限公司负担1171元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张丽娥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 冀 东 书 记 员 吴淑珍 附：本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。