内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0625民初751号 原告：杭某。 法定代表人：贾某，系杭某理事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：崔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：窦某，现住内蒙古自治区。 原告杭某与被告刘某、崔某、郭某、窦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭某委托诉讼代理人张某，被告刘某、郭某、窦某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某偿还借款本金100000元，当期利息106157.9元（截止到2020年3月30日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，按合同约定的逾期利息17.1‰，从2020年3月30日起算至借款本金还清为止），本息合计206157.9元。二、要求被告崔某、郭某、窦某承担连带偿还责任。三、被告共同承担本案案件受理费。事实和理由：被告刘某于2014年9月25日与杭某巴拉贡信用社签订借款合同，借款100000元，由被告崔某、郭某、窦某担保，（2014）年杭农信字第7-0196号《借款合同》约定还款期限为2015年9月20日，借款月利率为11.4‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息。被告崔某、郭某、窦某在保证合同上签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。上述合同签订后，巴拉贡信用社于2014年9月25日将借款100000元打入被告刘某的金牛借记卡6229760080800968662账户内。现尚欠借款本金100000元及利息106157.9元，合计206157.9元未偿还。经催要至今未偿还，为此提起诉讼要求被告按照原告的请求事项偿还借款本息。 被告刘某辩称，该笔贷款袁志海使用了5万元，王国义使用了5万元，本人没有使用该笔贷款，不应承担偿还责任，不同意原告诉讼请求。 被告郭某辩称，不同意承担担保责任，2017年起诉时本人没有收到传票，袁志海使用了5万元，刘某使用了1万元，王国义告知使用该款是刘某借给他的，该笔贷款刘某、窦某、王国义均使用了一部分。 被告窦某辩称，不同意承担担保责任，因为该贷款出款后刘某将贷款5万元交给王国义，王国义向我母亲偿还5000元，王国义称他向刘某微信转账了10000元，王国义称同意承担还款责任。 被告崔某未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人出示的证据认定如下： 原告出示证据一、借款借据一张，证据二、《个人借款/保证合同》一份，被告刘某、郭某、窦某均质证称真实性认可。对被告刘某在借款借据、《个人借款/保证合同》上签字的事实予以确认。对被告郭某、崔某、窦某在《个人借款/保证合同》签字的事实予以确认。证据三、本院出具的（2017）内0625民初2548号民事裁定书一份，拟证明该案没有过诉讼时效。对原告曾于2017年9月13日对刘某、崔某、郭某、窦某提起诉讼，本院于当日立案。后因杭锦旗公安局向本院出具杭公函（2017）188号的函，函告本院暂时停止审理原告与刘某之间金融借款合同案件，本院于2017年11月22日裁定驳回原告起诉的事实，予以确认。 被告刘某出示证据杭锦旗人民法院出具的（2018）内0625刑初42号刑事判决书一份，拟证明袁志海借用刘某户籍信息和身份信息在巴拉贡信用社办理贷款10万元，出款后，袁志海使用了5万元。原告质证称，真实性认可，证明目的认可。被告郭某、窦某质证对真实性认可，证明目的认可。该刑事判决书判决袁志海犯挪用资金罪，将案涉刘某贷款10万元其中5万元认定为袁志海挪用资金，并判决责令袁志海退赔违法所得691.9774万元中包含该5万元，该刑事判决书已生效，对该证据予以采信。被告郭某、崔某、窦某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1.2014年9月25日，被告刘某与原告杭某签订《个人借款/保证合同》一份，合同约定刘某向原告借款100000元，借款用途为购买农业机械，借款期限自2014年9月25日起至2015年9月20日止。约定借款月利率为11.4‰，借款按季结息，结息日为每季末的20日。借款人未按约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。郭某、崔某、窦某作为保证人在《个人借款/保证合同》上签名捺印，合同约定保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。 2.《个人借款/保证合同》签订后，2014年9月25日，刘某在原告提供的内蒙古农村信用社借款借据上签名捺印，借款金额为人民币100000元。 3.2017年9月13日，原告曾对被告刘某、崔某、郭某、窦某提起诉讼，本院于当日立案，后因杭锦旗公安局向本院出具杭公函（2017）188号的函，函告本院暂时停止审理原告与刘某之间金融借款合同纠纷案件，本院以本案有经济犯罪的嫌疑，不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回原告的起诉。 4.2019年3月6日，本院作出（2018）内0625刑初42号判决，认定袁志海利用其担任杭某巴拉贡信用社主任的职务便利，本人或者通过亲戚、朋友借用他人户名，以办理贷款的形式和收取农牧民偿还信用社的贷款不入账的手段，挪用杭某资金数额巨大，构成挪用资金罪，判决袁志海犯挪用资金罪，并责令袁志海在判决生效后退赔违法所得691.9774万元，该刑事判决书已生效。其中挪用的资金包含本案刘某向原告贷款10万元中的5万元，退赔金额691.9774万元中亦包含挪用的该5万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某与原告签订《个人借款/保证合同》，合同约定刘某向原告借款10万元，但根据本院已生效的（2018）内0625刑初42号刑事判决书认定，原告杭某的职工袁志海利用其职务便利，挪用了向刘某发放的借款10万元中的5万元。其余5万元原告已打入刘某办理贷款的金牛卡账户中，根据刘某的当庭陈述，刘某将办理借款的金牛卡交给了王国义，王国义使用该5万元是征得了刘某同意，故被告刘某已经对该5万元借款作出处分。原告实际向刘某提供的借款数额为5万元，故对原告要求被告刘某偿还10万元借款本息的诉求，支持5万元借款本息。其余5万元借款已被原告的职工袁志海挪用，并未实际向被告刘某发放，被告刘某不承担该5万元本息的还款责任。被告郭某、崔某、窦某作为担保人在《个人借款/保证合同》签名，根据合同约定对借款本金及利息承担连带担保责任，《个人借款/保证合同》中约定保证期间为借款到期日起二年，本案的保证期间为2015年9月20日至2017年9月20日，在此期间原告曾于2017年9月13日向本院起诉要求担保人郭某、崔某、窦某承担保证责任，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定，从2017年9月13日已经开始计算保证合同的诉讼时效，故本案的保证期间内原告已经向保证人郭某、崔某、窦某主张了权利，保证人郭某、崔某、窦某不能免除保证责任，应对5万元借款本息承担连带清偿责任。被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杭某借款本金50000元及利息（1.借款期内利息为以本金50000元为基数，按月利率11.4‰计算，从2014年9月25日起至2015年9月20日；2.逾期利息以本金50000元为基数，按月利率17.1‰计算，从2015年9月21日起至借款本金还清为止；利息款为1、2项之和，已给付的款项予以核减）； 二、被告郭某、崔某、窦某对判决第一项的借款本息承担连带清偿责任； 三、被告郭某、崔某、窦某在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告刘某追偿； 四、驳回原告杭某的其它诉讼请求。 案件受理费2197元，由被告刘某、郭某、崔某、窦某负担1099元，由原告杭某负担1098元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 董富 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 高瑞 书 记 员 于涛 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。