云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1269号原告：苏娟华，女，1972年1月22日出生，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。委托诉讼代理人：孔宪春，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：苏祖云，男，1981年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告苏娟华与被告苏祖云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告苏娟华委托诉讼代理人孔宪春到庭参加诉讼。被告苏祖云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏娟华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告玉石款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告购买玉石69件，共计货款85000元，被告支付货款20000元，尚欠货款65000元。为此被告向原告书写《借条》一份，载明：今向苏娟华购买玉石69件货，共计货款捌万伍仟元整人民币85000元，先付人民币贰万元整，小写：20000元，余尾款陆万伍仟元整，在付清尾款拿云Ｍ×××××大众途观汽车。落款借款人：苏祖云，2018年6月30日。《借条》书写后为保证被告履行付款义务，被告将其自己的云Ｍ×××××大众途观汽车一辆质押给原告，但几天后被告找到原告称其急用车辆，先把汽车开走，随后就来付清65000元玉石尾款。但至今一年多的时间，无论原告如何催要，被告都未支付尚欠的65000元玉石尾款，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告苏祖云提交书面答辩状辩称，一、请求撤销原告诉讼请求，玉石款存在欺骗行为，被告一律不承担尾款的支付履行。二、请求判令本案诉讼费用由原告承担。事实及理由：2018年其因家具店被保山义乌商贸城招商居然之家，铺面强行收回，补助了3万元搬迁费用，因没有资金开店，就放弃了再次开店，到处找工作。其与原告的姑姑万翠华之前因买过几百块钱的玉石手镯而认识，与原告不认识。因一直没找到工作，被告就准备回老家广西防城港一趟，刚好老家的几个亲戚叫其帮买几个玉石手镯，其就打电话给原告的姑姑万翠华，万翠华说没有在卖玉石了，把之前没卖完的都放在原告那里寄卖，他帮问原告那里有没有手镯，一问就说还有两个手镯。与万翠华之前购买很便宜，一两百块钱一个的手镯。万翠华说他侄女就是原告现在也不做玉石了，可以把货带回来看看，可以的话也可以帮忙卖一下，总之也没找到工作，因为不懂玉石行情，相信万翠华所讲的价格才与原告签订代卖玉石协议，万翠华41件玉石挂件贰万元，先付伍仟元整，苏娟华69件玉石挂件（其中包括2个手镯）捌万伍仟元，先付贰万元整，剩余尾款要有抵押。其当时没有多想，要回老家一段时间，车也是摆着，就把车放在万翠华家里，第二天就回了老家，结果回到老家后对比才知道同类玉石，才卖几百块钱一样，大多数才一两百块钱一样，而原告报价都在一千以上，其也直接打了电话给万翠华反映这个问题，他只告诉其现在行情不好，价格比以前跌了很多，叫其尽量卖一点，价格到时候让一点。其在老家卖了二十多天后还是没有任何销售，因为价格太贵，给的报价都没办法卖，更不要说赚钱。因要回云南，路费都没有，就让自己亲侄女帮选了几样按1千元一件选那2个手镯与1个龙牌挂件。其回云南保山之后就去了万翠华家里拿车，要把剩下的货退给万翠华，那么相信他，结果货品太差了，报价比市场卖价还高，根本没办法去卖，其要求退货，万翠华说原告在瑞丽没空回来，要到月底些才回来。其表示回来保山要用车子，平时都要去办一些事，万翠华打了电话给原告说明，原告当时同意后其才开走车子，因为还要等原告一个月时间，其就拿去珠宝鉴定中心，他们说只能打证书，不作估价，于是就去问了同行与当铺之后，都说值万把块钱，原告回保山其就找他理论，要求退还之前付的两万元，把卖给其侄女的那三件玉石寄回来全部退给他。原告说不行，说三件货卖了就不能退，收到的两万元也不可能退，那我说两万块钱不退，其就拿一半货，原告不肯，说把之前价格让下来，原告跟其说你问当铺价格是不值价的，叫其拿去珠宝市场去卖绝对能赚钱，因为之前付的两万元不退，才与原告协商签订了2018年8月28日的借条协议，按肆万元付清尾款，于是其就在保山珠宝市场及乡街子到处去摆摊，经过一个月时间，也1件没卖掉，在保山价格更便宜，卖价才一两百块。因为云Ｍ×××××大众途观汽车贷款每月15日要还3985元，每月都有逾期，在11月份的时候实在没钱还上车贷，平安租赁就把汽车拖走了，要求付清全部贷款，解除合同，才能把车子归还，其就在2018年12月9日申请了平安普惠的ｉ贷，贷到了贰万壹仟元，小写（￥21000元），还差很多也到处去借，都需要抵押才能借款，在联系好车贷公司后，车贷欠了超过两个月，同时必须要拍卖汽车来结清尾款，于是被告无奈之下在2019年1月4日晚把万翠华与苏娟华共计壹百件玉石抵押出去，借到了贰万元整，第二天就去车贷公司办理了车贷事宜，还清全部车贷49549.49元。一波未停，一波又起，其在2019年2月18日收到了（2019）云05民终45号云南省保山市中级人民法院民事判决书，直到2019年8月29日，其将名下大众途观车拍卖与农村的自建房抵押后凑了17万元整执行结案。其欠下很多债务，生活很艰难，到第二个月2019年9月29日因万翠华生病住院被告又还款4000元整给万翠华，说下个月再还1000元就把欠条给其，现在被告已经还万翠华共计16000元，生活都没有保障了，也没办法补偿原告任何费用，被告已支付16000元给万翠华解除了借条协议，并向原告苏娟华支付2万元整，共合计36000元整，远大于这110件玉石的价值。原告起诉后，被告没有经济能力找律师，只能自己答辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告苏娟华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年6月30日《借条》原件1份，欲证明双方成立玉石买卖合同关系；被告尚欠货款65000元。2、二手车销售统一发票复印件1份，欲证明被告身份信息以及被告为担保债务提供质押车辆信息。本院认为，原告苏娟华提交的证据1系原件，内容真实合法，本院予以采信；证据2虽系复印件，但内容真实，本院予以采信。被告苏祖云提交了以下证据：1、照片打印件1份，欲证明原告与万翠华共计玉石110件；2、2018年8月28日《借条》复印件1份，欲证明原告在起诉借条中存在隐瞒；3、2018年6月30日《借条》（万翠华）复印件1份，欲证明原告与万翠华让被告代卖玉石协议；4、2019年1月4日《借条》复印件1份，欲证明被告无奈之下抵押玉石的凭证；5、支付凭证复印件1份，欲证明原告与万翠华的支付凭证；6、借款凭证复印件1份，欲证明原告因要还车贷所借的i贷凭证；7、还车贷凭证复印件1份，欲证明被告借贷还清所有车贷款凭证；8、保山市隆阳区人民法院作出的（2019）云0502执2757号《执行结案通知书》复印件1份，欲证明被告拍卖车子与借款来执行完毕；9、保山市中级人民法院作出的（2019）云05民终45号民事判决书复印件1份，欲证明被告2019年2月18日的民事判决书。经当庭出示被告苏祖云庭前提交的证据，原告苏娟华对证据1的真实性认可，第一张照片上写明的苏娟华69件玉石，第二张照片写的万翠华41件挂件，恰恰与原告所提交的证据载明的购买玉石69件相吻合，证明了双方买卖事实的存在。对证据2至9，与本案无关联，不认可证明内容。本院认为，对被告苏祖云提交的证据1的真实性，原告苏娟华认可，本院予以采信。对证据2，原告苏娟华庭后提交了《借条》原件，经与原件核对，内容真实，故对其真实性，本院予以采信。证据3、4、5、6、7系复印件，原告苏娟华不认可，因无原件核对，本院不予以采信。证据8、9，因无法证明与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏祖云向苏娟华购买玉石，经协商，苏祖云于2018年6月30日出具《借条》，载明：今向苏娟华购买玉石69件货，共计货款捌万伍仟元整，人民币￥85000元，先付人民币贰万元整，小写20000元，余尾款陆万伍仟元整在付清尾款拿云Ｍ×××××大众途观汽车。苏祖云在借款人处进行了签名、按印，苏娟华已将69件玉石交付给苏祖云，苏祖云向苏娟华支付了2万元后未再支付款项。2018年8月28日，苏祖云向苏娟华出具《借条》，载明：今借到苏娟华人民币50000（伍万元正）。注：2018年11月31日付清逾期按月息2%计算。苏祖云2018年11月31日前付清肆万元整，如未还清就按伍万元付并按月息2%计算。苏祖云在借款人处进行了签名。另，苏祖云2018年8月28日出具的《借条》原件由苏娟华持有，并已向本院提交。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：被告应否支付原告玉石款，金额如何确定。本院认为，从本案现有的证据材料和查明的事实来看，原、被告间的买卖合同关系有原告提交的2018年6月30日《借条》、被告提交的2018年8月28日《借条》及原告陈述在案证明，双方间的买卖合同关系成立并生效，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，本案系买卖合同纠纷。原告已将相应玉石交付被告，被告亦应依约向原告支付玉石款。被告提交的其于2018年8月28日出具的《借条》原件由原告持有，本院认为该《借条》系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。因被告未按约于2018年11月31日前付清4万元，故被告应依2018年8月28日《借条》约定向原告支付玉石款5万元。原告主张应支付2018年6月30日《借条》约定的货款65000元，理由不能成立，本院不予支持。被告抗辩原告存在欺骗行为，其不应支付尾款，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二规定，判决如下：一、被告苏祖云于本判决生效之日起十日内支付原告苏娟华玉石款5万元。二、驳回原告苏娟华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告苏娟华负担1096元，被告苏祖云负担329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  严淑云人民陪审员  程国庆人民陪审员  张**二〇二〇年七月三十一日法官助理康宁娜书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。