wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执恢76号之二申请执行人：交通银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市中州路25号。负责人：徐吴岩，任该行行长。被执行人：南阳市佳吉食品饮料有限公司，住所地河南省南阳市南阳新区迎宾大道1号。法定代表人：王捷，任该公司董事长。被执行人：张玉朋，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省镇平县。本院办理的交通银行股份有限公司南阳分行与南阳市佳吉食品饮料有限公司、张玉朋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人名下房产、土地等进行查询，因被执行人南阳市佳吉食品饮料有限公司已进入破产重整程序，查封财产无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人南阳市佳吉食品饮料有限公司已进入破产重整程序、被执行人张玉朋现无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二〇年七月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1148号申请执行人：殷利平，男，1977年12月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘欣钢，男，1974年12月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行殷利平与刘欣钢民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0883民初1006号民事判决书生效后，被执行人刘欣钢未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘欣钢名下交通银行账户内有存款2042.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘欣钢在交通银行账户内存款人民币102669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年七月三十日书记员  王伟伟
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初295号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张昌珍，女，1951年6月17日出生于安徽省肥东县，汉族，文盲，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月28日被肥东县公安局监视居住。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]433号起诉书指控被告人张昌珍犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人张昌珍及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月28日上午11时许，肥东县公安局众兴派出所民警在工作中发现，被告人张昌珍在肥东县××乡××村××组的自家院子内非法种植罂粟，经现场清点共计975株，民警对该罂粟予以铲除并扣押。 公诉机关认为，被告人张昌珍的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人张昌珍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议,自愿认罪认罚，且在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出,被告人具有坦白、认罪认罚等情节，种植行为无其他犯罪意图，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年4月28日上午12时许，被告人张昌珍被肥东县公安局众兴派出所民警传唤到案，到案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等书证，证人田某的证言，被告人张昌珍的供述与辩解，现场勘验笔录及现场图、现场照片，扣押决定书等。被告人张昌珍及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张昌珍非法种植罂粟975株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张昌珍被传唤到案，归案后即如实供述自己的犯罪事实，系坦白；结合其认罪认罚情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张昌珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对扣押在案的罂粟975株予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二日 书记员 许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初305号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人潘瑞亮,男,1981年11月25日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,无业，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年5月15日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]437号起诉书指控被告人潘瑞亮犯故意毁坏财物罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人潘瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2020年1月28日22时许，被告人潘瑞亮因感情纠纷，在肥东县店埠镇托斯卡纳小区商业街南出入口停车场位置，使用美工刀、铁钩等工具，故意损毁被害人王某1的皖Ａ××××号大众牌教练车。经肥东县发展和改革委员会鉴定，被损毁车辆价值人民币11399元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘瑞亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人潘瑞亮有期徒刑八个月，可以适用缓刑。 被告人潘瑞亮对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：2020年5月15日，被告人潘瑞亮主动到肥东县公安局店埠派出所投案，到案后能如实供述上述事实。同日，被告人潘瑞亮赔偿被害人王某1损失五万元，被害人出具谅解书对被告人的行为予以谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、机动车登记证书、合作协议、通话记录、户籍信息、查询证明、到案经过、谅解书、收条等书证，证人蔡某、王某2、刘某、任某等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人潘瑞亮的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等等证据。被告人王某1对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人潘瑞亮故意毁损他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘瑞亮主动到公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，结合认罪认罚情节，可依法从轻处罚。结合被告人潘瑞亮赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人潘瑞亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月六日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执836号之四 被执行人：李晓林，男，汉族，1967年12月22日生， 住阆中市 子山村11组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李晓林在四川省农村信用社联合社62103 31111003668211账户内存款人民币130125.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年七月三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执822号申请执行人：黎习龙，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被执行人：邓林平，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人黎习龙与被执行人邓林平民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年10月10日作出的(2019)渝0236民初4090号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓林平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黎习龙于2020年4月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金56000元，并自2014年10月23日起按年利率6%计付资金占用期间利息至借款还清之日止。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人邓林平未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人邓林平采取了限制消费措施；因被执行人邓林平拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到被执行人的财付通账户有存款773.08元，本院划拨并提存至本院案款账户，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人邓林平有可供执行财产。另，本院向被执行人户籍所在村委会传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十二日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初214号原告：蓝奕喜，男，1970年9月7日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：林昌军，广东向晓律师事务所律师。被告：韶关市高奇能源科技有限公司。住所地：韶关市曲江区************（原大坑口中学）。法定代表人：刘某1。本院在审理原告蓝奕喜诉被告韶关市高奇能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝奕喜撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，公告费260元，合计265元，由原告负担。审 判 长  李善华审 判 员  黄模新人民陪审员  陈仿云二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴嘉颖
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执异字第20号 异议人（申请人）胥世才，男，1947年12月25日出生，汉族，住四川省泸县，现住四川省攀枝花市东区。 委托代理人：杨丽，执业证号：××，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。 被执行人京鑫建设集团有限公司（原系河北京鑫建业集团有限公司），住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码:91130100737367122K。 法定代表人：马志强，该公司总经理。 案外人攀枝花建设工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区泉福路1号，统一社会信用代码：915104006991568843。 法定代表人：张宗全，该公司董事长。 本院在执行胥世才与京鑫建设集团有限公司一案中，异议人（被执行人）胥世才向本院提出执行异议申请，请求依法裁定追加被执行人。本院受理后，异议人（申请人）胥世才自愿向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人撤回执行异议的请求，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人胥世才撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年七月八日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4700号 原告：广西南宁亚南湾农资有限公司，住所：南宁市西乡塘区振兴路南面、高新二路东面瀚天新城一楼128号铺。统一社会信用代码：91450100MA5KCY028。 法定代表人：黎子安。 被告：闫波，男，1992年6月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西南宁亚南湾农资有限公司与被告闫波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告广西南宁亚南湾农资有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西南宁亚南湾农资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁亚南湾农资有限公司撤回起诉。 案件受理费254元（原告广西南宁亚南湾农资有限公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁亚南湾农资有限公司负担。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  吴程晴
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1390号 原告：田德军，男，汉族，1974年3月16日出生，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 被告：周青，男，汉族，1984年2月15日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王其祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告田德军与被告周青合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田德军及其委托诉讼代理人孟祥磊、被告周青的委托诉讼代理人王其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田德军向本院提出诉讼请求：一、请求解除原被告之间的《快递片区转让合同》；2、请求法院判令被告立即返还原告转让金3万元，押金5万元；3、判令被告立即支付原告2019年12月、2020年1月份的收、派件费用暂计54330元，具体金额以公司结算为准；4、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年6月14日，原被告签订《快递片区转让合同》，约定被告将其承包的合肥全泰韵达快递服务有限公司（以下简称韵达公司）禹州华侨城片区转让给原告，由原告实际经营，转让金3万元，同时交付押金5万元。合同签订后，如韵达快递突然解除该承包区承包权，则由被告负责解决，否则归还该合同转让金及押金。合同签订后，原告依约向被告支付了转让费3万元及押金5万元，被告出具收条。2020年1月11日，原告去韵达公司提取派件时被拒绝，工号也被注销，无法正常派件。韵达公司告知原告，该公司已解除周青的承包权。因该片区的名义承包人是周青，故韵达公司拒绝与原告结算派件费用。后原告多次找到被告出面解决，被告既不与韵达公司协商恢复承包权，也不配合办理转让金、押金退还、收派件费用结算等事宜。为维护原告合法权益，望判如所请。 周青辩称，同意解除原被告《快递片区转让合同》，驳回原告诉请的转让金3万元及押金5万元。根据转让合同第五条的内容，因操作失误导致的所有问题由原告全部负责。被告1月10日晚督促原告1月11日早上7点半按时拉货，但原告上午没去，构成违约。原告未提供明确的证据证明派费54330元，由于原告的操作失误违约导致产生罚款、投诉以及韵达公司的三部手机损失。原告也未提供最终的派费金额，12月份的派费根据被告出具的收据，一部分抵消押金5万元。诉讼费等应由原告负担。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《快递片区转让合同》，合同第一条约定有“甲方将韵达快递片区禹州华侨城转让给乙方，转让金30000元”，第二条约定有“乙方在协议签字生效后转让金转给乙方，另有押金（给经开区韵达快递公司）五万元”，第四条约定有“合同签订后，如韵达快递突然解除该承包区承包权，则由甲方负责解决，否则归还该合同转让金及押金”，第五条约定有“因操作失误导致的所有问题由乙方全部负责”。同日，原告支付了被告转让费3万元后，开始实际经营被告转让的韵达公司片区的快递收派件工作，但原被告之间的转让合同被告未举出证据证明已经过韵达公司同意。在原告经营韵达公司的快递收派件业务期间，仍然以被告名义。2020年1月11日，由于原告与韵达公司就相关业务问题产生分歧，韵达公司出具的证据显示“周青于2020年1月11日起违约退出承包，书面提出自愿放弃所属十三分部的经营权”。自此后，原告未再经营韵达公司的快递业务。原告提供的韵达公司出具的证明显示了2019年10月至2020年1月原告实际经营期间的揽派件数量，以及收派件费用等流水，但未提供证据证明其已与被告或韵达公司对此期间的收派件费用等进行了明确的结算。 本院认为，原被告签订的《快递片区转让合同》系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。但该合同所转让的快递业务，并无证据证明经韵达公司同意，因此被告将合同权利义务全部转让给原告的行为不符合《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，原告现诉请解除双方签订的转让合同，依法应予支持，且被告对此也予以同意。鉴于本案中，原告已实际经营被告转让的快递业务一段时间，并产生了收益，故从公平角度出发，其主张的转让费酌情由被告返还1.5万元。被告收取原告的押金5万元，有被告所出具的收条为证，在双方合同解除的情况下，亦应予以返还。关于原告主张的收派件费用，因在转让合同中并未明确约定与被告结算，且原告也未提供就其主张的收派件费用已实际与被告进行了结算，相反其提供的韵达公司出具的证据显示有其经营快递业务期间的详细流水记录，故对其主张的收派件费用，原告可在结算后另行主张，在本案中依法难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第八十八条、第九十三条第一款、第九十四条第五项、第九十七条的规定，判决如下： 一、周青与田德军签订的《快递片区转让合同》于本判决生效之日解除； 二、周青返还田德军转让费1.5万元、押金5万元，合计6.5万元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回田德军其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1493元，由田德军负担771元，周青负担722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱自宏 二〇二〇年七月二日 书记员  黄全柱
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初316号申请人：姚江，男，1962年12月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王宏强，天津专威律师事务所律师。被申请人：王义，男，1967年8月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。本院在审理申请人姚江与被申请人王义民间借贷纠纷一案中，申请人姚江于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王义名下价值2000000元的财产。保全金额2000000元。申请人姚江已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姚江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王义名下价值2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年七月二十三日书记员  刘刚
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执671号之九 被执行人：蒲德强，男，汉族，1965年10月16日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人蒲德强借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人蒲德强在085e985 8e899dfec508a8edf7@wx.tenpay.com账户内余额人民币4.7 6元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题 的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲德强在财付通支付科技有限公司085e9858e899dfec508a8edf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.76元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月二十日 书记员  李林
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初121号   原告:喻金星，男，1964年3月29日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：钱洪诚，男， 1973年9月12日出生，住新疆生产建设兵团第二师三十团。   被告：彭小锦（系被告钱洪诚之妻），女， 1975年8月12日出生，住所地同上。   委托诉讼代理人：贾国成，29团湖光社区推荐，住该社区芳香家园××室。   原告喻金星与被告钱洪诚和被告彭小锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告喻金星向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款271 511元、支付利息17 151元，合计为288 662元。2018年1月21日，两被告向原告出具借据，即向原告借款246 829元，约定利息为10%/年，借期一年。后该借款虽经原告多次催要，被告至今未付。   被告钱洪诚和彭小锦辩称，被告认可向原告借款的事实，也认可向原告出具借条的真实性。但被告认为，原告连本带利的计算方法，有违双方约定（利息10%）和法律规定，故被告不认可原告的起诉数额。   本案经审理认定事实如下：被告分别于2008年1月20日和2009年4月间，先后向原告借款50 000元和40 000元（合计90 000元）。被告于2010年1月，向原告偿还借款20 000元。原被告对这一事实，没有异议。2018年1月21日，被告连本带利，向原告又出据了一份借款数额为 246 829元的借条（时间自2010年1月至2018年1月21日期间）。该借条约定：借款期为一年（自2018年1月21至2019年1月21日），利息为年利率10%，2019年12月27日，被告向原告还款10 000元。对上述事实，原被告没有异议。   原告称，被告于2018年1月21日出具的借条246 829元，利息是按约定12%计算的，对此，原告没有提供相关证据证实。   本院认为，原被告之间的纠纷，为一起民间借贷案件，被告向原告出具了借条，且认可借款的事实，被告理应向原告偿还借款，被告拒不偿还，其行为构成违约，故应承担相应的法律责任。关于原告请求的借款数额，由于双方对2018年1月21前的借款利息没有证据证明约定的利率，且借条确定的连本带利数额246 829元，已超过法律规定上限，故应按最高法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率为24%计算，即借款本金为70 000元（扣减已偿还20 000元），至2018年1月21日止（自2010年1月起算，八年），借款数额连本带利应为204 400元（本金70 000元×24%×8年＋本金70 000元）。此后利息再按2018年1月21日借条中约定的10%计算利息，计算一年期的利息（自2018年1月至2019年1月止），利息应为20 440元（本金204 400元×10%）。2019年1月21日至2020年1月21日，为超过约定利息的期限，这期间的利息，应按银行同期存款利率（4.75%）计算，即利息为9709元(本金204 400元×4.75%)。然后，再扣减掉被告于2019年12月27日还款10 000元，被告实际应向原告偿还的利息部分应为20 149元（利息20 440＋利息9709元－10 000元）。   据此，原告请求的本息数额，未超出法律规定的部分，本院予以支持。本息超出部分，因违反法律规定，故本院不予支持。双方约定的利息部分，从其约定。未约定部分，按照银行同期存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：   被告钱洪诚和被告彭小锦，于本判决生效之日起5日内，向原告喻金星偿还借款204 400元、支付利息20 149元，合计为224 549元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给服义务，应当依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2815元，原告喻金星负担620元，被告方负担2195元。保全费1964元，由被告方负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。      审判员  林 聪   二○二〇年七月三日   书记员  唐天川
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4914号之一原告：肖运湘，男，1962年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：董进，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被告：长沙天筑轻钢活动板房有限公司。住所地在长沙市雨花区黎托乡候照村一字墙组28号村民杨强清私宅。法定代表人：黎向华。被告：黎向华，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南航天建筑工程有限公司。住所地在长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，董事长。第三人：朱义田，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：董进，广东天穗（长沙）律师事务所律师。原告肖运湘与被告长沙天筑轻钢活动板房有限公司、黎向华、湖南航天建筑工程有限公司及第三人朱义田买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起30日内为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  谭霞清人民陪审员  涂 娟二〇二〇年七月八日书 记 员  李春霞
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执140号之五被执行人：刘海叶，女，汉族。本院在执行刘海叶罚金一案中，于2020年07月07日依法冻结了被执行人刘海叶在中国工商银行账户内余额人民币765.75元。因本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘海叶在中国工商银行账户内存款人民币300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月二十七日书记员  张涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执388号之一申请执行人：陈某，1986年4月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，1977年3月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款43000元，并承担案件受理费876元、公告费600元，案件执行费567元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年2月25日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。冻结被执行人周某名下位于吴忠市××区（产权证号：0XXXX、面积：128㎡）的房屋产权手续，应该房屋系轮侯查封，暂无法处置。冻结被执行人周某名下车牌号为×××号狮跑牌汽车的车辆产权手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人周某名下无银行存款、股票、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年7月28日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年7月28日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年七月二十八日书记员 郑 鹏
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执恢193号 申请执行人山东盛运置业集团有限公司。住所：东营区西四路**。组织机构代码：75176171-6。 法定代表人李征，董事长。 被执行人曹维春，男，1956年10月7日出生，汉族，原住东营市东营区黄河路运兴小区**楼****，现住。 本院在执行申请执行人山东盛运置业集团有限公司与被执行人曹维春房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的租赁费270000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2012）东民初字第2690号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权270000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王寿军 审判员  王 丽 审判员  刘建民 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 宇
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2599号申请人：戴云山，男，1973年11月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所律师。被申请人：谢余明，男，1962年10月28日出生，汉族，户籍地淮安市淮阴区，居住地苏州市虎丘区。本院在审理申请人戴云山与被申请人谢余明买卖合同纠纷一案中，申请人戴云山向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢余明银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人戴云山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢余明银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹              懿二〇二〇年七月二十一日书记员 朱清
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢614号之一 被执行人：贾后学，男，汉族，1954年02月11日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 贾后学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人贾后学在财付通支付科技有限公司085e9 858e4f1b6c9600aaf37c@wx.tenpay.com账户内存款人民币8 78.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二〇年七月十七日 书记员李林
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初249号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人马学培，男，1968年12月14日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月16日被肥东县公安局取保候审。 辩护人李加燕，安徽威名律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]297号起诉书指控被告人马学培犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人马学培及其辩护人李加燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年2月29日14时30分左右，被告人马学培驾驶皖ＡＤ0862号重型特殊结构货车沿肥东县Ｘ023线由西向东行驶4ＫＭ＋400Ｍ路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆碰撞到路边行人李某1和林某，造成车辆、树木受损、行人林某受伤（经鉴定为轻伤一级）以及行人李某1受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：被告人马学培负本次事故的全部责任，被害人李某1、林某无责任。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马学培的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人马学培有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人马学培对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人认为，被告人马学培具有自首、认罪认罚、赔偿谅解、初犯偶犯等从宽处罚情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：事故发生后，被告人马学培主动报警并拨打120电话积极抢救伤员，后于2020年4月15日经交警大队电话通知后主动到案，到案后如实供述上述事实。2020年4月14日，被告人马学培与被害人亲属达成调解协议，被害人李某1近亲属出具谅解书对被告人表示谅解；被害人林某于次日出具谅解书对被告人表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查询证明、归案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及收条等书证，证人李某2、李某3的证言，被害人林某的陈述，被告人马学培的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。被告人马学培及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人马学培驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马学培在事故发生后拨打120电话积极抢救伤员，后经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马学培犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 炜 人民陪审员  王学斌 人民陪审员  卞国芳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执818号申请人：胡宗运，男，1952年5月16日生，汉族，住光山县。被执行人：黄绪武，男，1956年5月25号生，汉族，住光山县。本院在执行胡宗运申请执行黄绪武民间借贷纠纷一案中，申请人胡宗运于2020年7月10日与被执行人黄绪武达成和解意见并长期履行。（胡宗运同意黄绪武于2020年7月17日前付5030元，2020年9月1日偿还40000元，2020年12月31日偿还40000元，如若不偿还以上协议内容，被执行人黄绪武自愿承担法律责任。）本院认为，申请人胡宗运在本案执行期间向本院提出和解协议，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，申请人胡宗运向本院提交和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执818号案件的执行。本裁定送达后即即发生法律效力。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国代理审判员  王彬彬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邱 鸿
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3636号 原告：张朝国，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被告：罗方进，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张朝国与被告罗方进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张朝国的委托诉讼代理人任国强、被告罗方进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张朝国向本院提出诉讼请求：1.判决罗方进立即向张朝国偿还借款30万元并从2017年4月15日起按照每月2%的标准支付违约金至付清时止；2.本案诉讼费用由罗方进承担。事实与理由：2015年4月14日，罗方进向张朝国借款30万元，约定借款期限为24个月，逾期不还，每日按借款金额的千分之五支付违约金，借款到期后，罗方进未能按照约定偿还借款，现张朝国已经无法联系上罗方进，其所借款项至今未还。罗方进的行为，违反了我国法律的相关规定，损害了张朝国的合法权益，张朝国故诉至本院。 罗方进辨称，罗方进于2014年5月19日向张朝国借款30万元是事实，但罗方进已于2014年8月2日还款6万元，于2015年1月31日还款10万元，于2015年3月18日还款10万元，于2015年3月29日还款10万元，于2015年8月20日还款5万元，合计还款41万元，故罗方进已向张朝国偿还完毕案涉借款。 张朝国围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.借条、收条、转账凭条，拟证明罗方进在张朝国处借款30万元的事实；2.银行流水复印件，拟证明张朝国与罗方进之间存在其他经济往来。罗方进提交了个人活期明细信息，拟证明其已向张朝国还清了借款。经质证，罗方进对张朝国提交的借条、收条、转账凭条的真实性、合法性、关联性不持异议，对张朝国提交的银行流水复印件真实性不予认可。张朝国对罗方进提交的证据真实性不持异议。经审查，张朝国提交的借条、收条、转账凭条以及罗方进提交的个人活期明细信息具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；罗方进提交的银行流水系复印件，且未加盖银行印章，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月19日，张朝国向罗方进转款30万元。 2015年4月14日，罗方进出具借条一张，载明：今借到张朝国人民币30万元，用于24个月经营周转，定于7月30日归还；若到期未还，违约金按日以借款的千分之五计算。 庭审中，张朝国确认上述借条载明的30万元借款与2014年5月19日张朝国向罗方进转款的30万元系同一款项。 另查明，1.罗方进于2014年8月2日向张朝国转款6万元，于2015年1月31日向张朝国转款10万元，于2015年3月18日向张朝国转款10万元，于2015年3月29日向张朝国转款10万元，于2015年8月20日向张朝国转款5万元。以上合计转款41万元。 2.庭审中，罗方进陈述借款时口头约定一万元按100元计算日息。 本院认为，罗方进在张朝国处借款30万元的事实，有借条、转账凭条为据，事实清楚、证据充分，罗方进对借款事实亦不持异议，故本院认定双方借贷关系成立。本案争议焦点在于罗方进是否偿还了上述借款。根据查明的事实，罗方进在收到出借款30万元后，向张朝国转款共计41万元，张朝国称罗方进向其转款的41万元不是偿还案涉利息，而是双方其他经济往来款项，但张朝国提供的证据不足以证明上述还款系偿还双方其他债务，故本院认定罗方进向张朝国转款的41万元系偿还案涉借款。双方虽未书面约定利息，但罗方进在庭审中自认借款时口头约定一万元按100元计算日息，鉴于上述约定利息高于法律规定的最高利率标准，因此，对于罗方进已还款项，本院按年利率36%计算利息后，剩余部分抵扣本金的方式分段计算。经计算，罗方进于2014年8月2日还款的6万元中，包含偿还利息22500元（300000元×36%÷360天×75天）、本金37500元（60000元-22500元），同时本金减少至262500元（300000元-37500元）。罗方进于2015年1月31日还款的10万元中，包含偿还利息47775元（262500元×36%÷360天×182天）、本金52225元（100000元-47775元），同时本金减少至210275元（262500元-52225元）。罗方进于2015年3月18日还款的10万元中，包含偿还利息9673元（210275元×36%÷360天×46天）、本金90327元（100000元-9673元），同时本金减少至119948元（210275元-90327元）。罗方进于2015年3月29日还款的10万元中，包含偿还利息1319元（119948元×36%÷360天×11天），本金98681元，同时本金减少至21267元（119948元-98681元）。至2015年8月20日罗方进最后一次还款时，共产生利息3041元（21267元×36%÷360天×143天），本息合计24308元（21267元+3041元），罗方进还款5万元已能清偿上述本息。综上，罗方进已向张朝国还清了借款30万元及利息，张朝国在本案中诉请罗方进偿还借款30万元并支付违约金，于法无据，对其诉请本院不予支持。 据此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张朝国的全部诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告张朝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  尧小琴
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1018号之一申请执行人：田永波，女，1968年6月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：寿清国，男，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人田永波与被执行人寿清国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年3月5日作出的(2019)渝0236民初182号民事调解书已发生法律效力。被执行人寿清国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田永波于2020年5月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金6000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费113元，执行费50元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人寿清国未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人寿清国采取了限制消费措施；因被执行人寿清国拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人寿清国有可供执行财产。另本院到被执行人住所地传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院亦向社保局核实被执行人养老保险情况，查询到被执行人缴纳了养老保险，但因被执行人未达到退休年龄，其养老保险暂无法执行。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十八日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初330号原告：牡丹江市蓝天物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区五星路蓝天小区。法定代表人：邓成银，经理。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：宋军林，男，1963年5月8日出生，蒙古族，无固定职业，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司与被告宋军林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年3月27日受理后,依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理,原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司的委托诉讼代理人常正华、被告宋军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹江市蓝天物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的物业服务费1817元，违约金323元，合计2140元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2013年11月27日，原告与黑龙江牡丹江监狱签订协议一份，协议约定，牡丹江市西安区景苑小区物业移交给原告进行经营管理，原告自签订协议之日起按照《物业管理条例》规定及《协议》约定对该小区进行物业管理服务，并积极全面履行职责。原告持续为被告所居住，面积59.91平方米的房屋提供物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告自2014年至今拖欠物业管理费1817元，已构成违约，应承担违约责任。原告多次向被告催缴，被告均不予理睬，故请求法院维护原告合法权益。宋军林辩称,原告主体不适格，原告收费没有法律依据，而且原告对景苑小区进行弃管，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：景苑小区又名警苑小区，曾为牡丹江监狱家属楼，小区居民大部分是牡丹江市监狱干警及家属，少部分是动迁户和通过房屋买卖等方式入住小区。2002年11月开始景苑小区由牡丹江市华侨物业管理有限公司进行物业管理，牡丹江市华侨物业管理有限公司撤出后，小区没有成立业主大会和业主委员会，由牡丹江监狱组织干警进行物业管理。2013年11月27日，黑龙江省牡丹江监狱与蓝天物业公司签订协议，内容为：“甲方：黑龙江省牡丹江监狱，乙方：蓝天物业公司。根据中华人民共和国《物业管理条例》的规定，本着互惠互利、诚信于民的原则，黑龙江省牡丹江监狱（以下简称甲方）与蓝天物业公司（以下简称乙方），经反复协商，就位于牡丹江市西安区的甲方自管的景苑小区移交给乙方进行经营管理，有关事宜达成如下协议：一、自双方签定协议之日起，景苑小区的物业管理权甲方正式移交给乙方，乙方即正式接管景苑小区的物业管理权。二、乙方在正式接管物业管理后，应以书面张贴的方式，告知小区业主物业管理的变更事宜。三、甲方向乙方移交资产物品包括：（一）甲方掌握存档的全部物业管理资料；（二）小区北门地下停车库；（三）甲方自建的三个彩钢门卫室，提供给乙方无偿使用；（四）甲方自有产权的现物业办公室，提供给乙方无偿使用；（五）甲方自有产权的原液化石油气瓶组站站房，提供给乙方无偿使用；（六）甲方将现有的自购物业用具、工具等，提供给乙方使用。四、经双方协商同意，景苑小区四号楼地下车棚（该地下室是属监狱民警、职工出支购建），甲方争得单位业主同意后作为监狱企业工人厂生产车间，现已使用多年。为解决部分业主再就业问题，仍还得继续使用。甲方工人所使用的地下室不列为移交资产。五、为了使乙方能够顺利交接，尽快开展管理工作，甲方同意乙方请求留用2名原物业管理人员及15名保洁工人，继续从事小区的物业保洁工作，在留期间的日常工作由乙方负责，协议期满后全部撤出。六、甲方留用的管理人员及保洁工人时间为三个月，时间从协议生效之日起计算，对留用人员工资及“三险一金”由甲方负责。七、乙方接管后，对催促多次仍不交纳物业费的甲方在职人员，可按乙方请求，甲方协助乙方督促按时足额交纳物业费。八、乙方接管后，在小区的环境整治与改造过程中，出现甲方单位的业主不配合问题，甲方按乙方要求积极协助做好相应的工作。九、甲方在物业自管期间发生的一切债权债务由甲方负责，乙方不承担责任。十、本协议一式四份，甲方双方各一份，社区、房产部门各一份。十一、双方未尽事宜，可协商解决，并签定补充协议，补充协议与此协议具有同等法律效力。”甲方黑龙江省牡丹江监狱盖章，负责人李斌签字，乙方蓝天物业公司盖章，负责人邓成银签字。宋军林系牡丹江市景苑小区7栋2单元503室房屋业主，该房屋建筑面积为59.91平方米，被告称2014-2016年交过垃圾清运费，2017-2019年没人收取物业费。2019年12月28日，蓝天物业公司向被告宋军林催收物业费律师函，宋军林收到催收函后仍未交纳物业费。本院认为，景苑小区曾是牡丹江市监狱家属楼，由监狱干警进行管理，因该历史原因且老小区通常物业管理不完善，迄今为止该小区没有成立业主委员会，故原告无法与业主委员会签订物业服务合同，虽然被告宋军林未与原告蓝天物业公司签订物业服务合同，但宋军林居住的景苑小区实际由原告提供物业服务，双方已形成了事实上的物业服务合同关系，被告关于原告主体不适格的抗辩理由不予支持。被告自2017年即未交纳物业费，不利于原告及时有效地为小区提供物业服务，经原告催收后被告仍未交纳，故被告应当给付拖欠的合理物业费。关于原告主张的2014年至2016年物业费按建筑面积每平方米0.32元计算、2017年和2018年按0.52元计算、2019年按0.53元计算的问题。本院认为，因原告未提供证据证明其物业管理资质等级，原告主张按二级物业等级收费没有法定依据，本院只对按最低等级收费予以保护，即按建筑面积每平方米0.32元计算。关于被告应缴纳物业费金额的问题，被告称其2014年-2016年卫生费已交纳完毕，原告也仅能提供2019年的催收函，故被告应交纳2017年至2019年物业费690元。鉴于原、被告没有对违约金作出约定，故对原告主张的违约金诉请，本院不予支持。被告如果认为原告的物业管理服务不到位、有破坏环境或者侵权行为的，可以依法要求物业管理行政主管部门对蓝天物业公司进行相应的处罚，或通过法律规定的形式向公司主张权利，不能以此作为拒付物业费的理由。原告蓝天物业公司在平时的物业服务中，对于业主提出的一些关于物业服务的投诉或建议，也应当加强改进、尽快提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和社会的和谐稳定。综上所述，宋军林应给付蓝天物业公司物业费690元。依据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、宋军林于本判决生效后十日内一次性给付牡丹江市蓝天物业有限责任公司物业费690元；二、驳回牡丹江市蓝天物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由牡丹江市蓝天物业有限责任公司负担17元，由宋军林负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 于 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 陈即杨
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执1154号申请执行人：陈容，女，汉族，1996年7月10日出生，住重庆市巫山县。被执行人：陈建，男，汉族，1990年11月5日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人陈容与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年4月23日作出的(2020)渝0236民初1201号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈容于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金26000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费225元，执行费290元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人陈建未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人陈建采取了限制消费措施；因被执行人陈建拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人陈建有可供执行财产。另本院向被执行人户籍所在村委会传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十八日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢373号之三 被执行人：杜华兰，女，汉族，1963年09月11日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜华兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜华兰在中国农业银行6228××××3768账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月二十日 书记员  李林
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初324号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张功佳，男，1972年9月12日出生于安徽省肥东县，汉族,初中文化，务工人员，户籍所在地为安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]459号起诉书指控被告人张功佳犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、韩永嵩出庭支持公诉,被告人张功佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年2月25日13时许，被告人张功佳酒后无证驾驶牌号为皖Ｐ4××××号普通二轮摩托车，行驶至肥东县××路××路交口处被民警查获。2019年2月26日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张功佳当时血液中的酒精含量为94.9ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张功佳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张功佳对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年4月13日，被告人张功佳经公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、身份信息、查询证明、到案经过、血样提取登记表等书证，证人陈某的证言，被告人张功佳的供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人张功佳对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人张功佳醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶车辆，依法应予从重处罚。被告人张功佳经公安机关电话通知后到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪认罚情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人张功佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月十日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1376号原告：梅某某，男，1947年8月4日出生，汉族，退休干部，住临猗县。委托诉讼代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。被告：张某某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。原告梅某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、电动三轮车修理费、施救费、取内固定费用等共计83892.47元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年10月15日16时30分许，被告张某某驾驶×××号小型普通客车，沿孙吉镇薛公村村道由西向东行驶至村南十字口时，与由南向北原告梅某某驾驶三轮电动车相撞，造成梅某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告张某某承担事故的全部责任。被告张某某驾驶的×××车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔险。事故发生后，对于原告的损失，二被告至今未向原告赔偿。为此，原告现依法向贵院提出起诉，请支持原告诉请。被告张某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：张某某驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险20万元，原告损失应先在交强险分项赔偿，不足部分应由商业三者险赔偿。原告主张的误工费因原告在发生事故时已经年满72周岁，超过退休年龄，故不应赔偿，鉴定费和诉讼费我司不承担。对原告其他损失待庭审质证后再发表意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日16时30分，张某某驾驶×××号小型普通客车，沿孙吉镇薛公村村道由西向东行驶至村南十字口时，与由南向北梅某某驾驶三轮电动车（属三轮摩托车）相撞，造成梅某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，张某某因抢救伤员驾车离开事故现场，离开时未标明车辆原始位置，后又将车辆摆放回事故现场。2019年10月19日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张某某负事故的全部责任，梅某某无责任。×××车辆在被告保险公司投有交强险、20万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送往运城市第一医院进行治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折、闭合性胸部外伤、左侧第三肋骨骨折、双侧胸腔积液、冠状动脉支架植入术后、高血压病，住院治疗15天，花费医疗费26254.04元。保险公司认为，原告的病情还有冠状动脉支架植入术后、高血压病，该病与交通事故无关联性，治疗费不应承担。对于原告的伤情，经其申请，本院委托山西省临猗司法鉴定中心于2020年7月1日进行了鉴定，结论为：原告左侧锁骨骨折构成十级伤残；取内固定费用为7000元；伤后医疗休息期为120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费3500元。原告的户口为非农业户口，于2015年4月15日登记为家庭户口，住址为××。事故发生后，原告支付施救费400元。原告主张，其摩托车修理花费1480元，对此提供了1份收款收据。保险公司质证认为，对收据的真实性不认可，原告的证据不能证明其损失情况。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告张某某负事故的全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，关于赔偿标准，原告为非农业户口人员，其户口在2015年4月15日已经登记为家庭户口，故相关损害赔偿费用应按照城镇居民的标准计算。则原告的损失如下：1.医疗费33254.04元(含内固定取出费用7000元)，保险公司主张原告诊断的病情还有冠状动脉支架植入术后、高血压病，其治疗费用不应赔偿，但并未说明该两项疾病的治疗费用有多少，且原告本就有该两项疾病，在治疗其他伤情时，对该两项疾病进行辅助治疗也是必要的，故对保险公司的主张不予采信；2.住院伙食补助费1500元，（100元×15天）；3.营养费1800元（30元×60天）；4.护理费6000元（100天×60天）；5.残疾赔偿金23283.4元(33262元×7年×10%)；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费300元；8.施救费400元；9、电动三轮车修理费1000元，原告仅提供了收款收据，并未提供受损车辆照片，故酌情认定。以上共计70537.44元。至于鉴定费，应按照事故责任比例由侵权人承担。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。因被告张某某负事故的全部责任，且其车辆投保有交强险和商业三者险，故原告的上述损失应由保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失70537.44元。被告张某某于本判决生效后十日内支付原告鉴定费3500元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  任 聪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢614号之八 被执行人：贾后学，男，汉族，1954年02月11日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人贾后学借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人贾后学在6214××××6864账户内余额人民币2178.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾后学在四川省农村信用社联合社6214××××6864账户内存款人民币13070.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1745号之五 被执行人：文进祥，男，汉族，1991年4月30日生，住四川省雅安市石棉县。 关于申请执行人与被执行人文进祥婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月20日冻结了被执行人文进祥在085e9858ef3c167de6ac03c34@wx.tenpay.com账户内余额人民币216.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文进祥在财付通支付科技有限公司085e9858ef3c167de6ac03c34@wx.tenpay.com账户内存款人民币216.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执836号之五 被执行人：李晓林，男，汉族，1967年12月22日生， 住阆中市 子山村11组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李晓林在四川省农村信用社联合社62103 31111003668211账户内存款人民币130125.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年七月八日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢614号之二 被执行人：贾后学，男，汉族，1954年02月11日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾后学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾后学在四川省农村信用社联合社6210××××1367账户内存款人民币13070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月十七日 书记员  李林
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1970号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄志连，男，1997年1月10日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化，住湛江市雷州市××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××43X。被告人陈安利，男，1977年11月6日出生，汉族，广东省湛江市人，小学文化，住湛江市雷州市××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××810。曾因抢劫罪于2006年6月2日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年3月13日刑满释放。以上两名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2020年2月10日被羁押并被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现关押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕1800号起诉书指控被告人黄志连、陈安利犯抢劫罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人黄志连、陈安利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年02月10日12时许,被告人陈安利和被告人黄志连在东莞市×××××××××出租屋聊天时,提出到外面偷鸡吃。后陈安利驾驶一辆白色无悬挂车牌的“鬼火”摩托车搭载黄志连到处闲逛,当他们二人来到大岭山镇百花洞村百兴路27号旁路边时看见有一个鸡笼,而鸡笼里养着很多鸡。陈安利便将摩托车停靠在鸡笼旁边,后陈安利拿着袋子下车抓鸡,而黄志连在车上等陈安利。陈安利下车后走向鸡笼抓了4只鸡便向黄志连走过去。偷到鸡后陈安利和黄志连马上开摩托车逃跑回出租屋,后陈安利和黄志连便在出租屋内将其中二只鸡宰杀。杀完二只鸡后,陈安利和黄志连经商量后又想回去多偷二只鸡回来吃,于是陈安利又开着那辆“鬼火”摩托车回去偷鸡的地方,当陈安利、黄志连二人到达后便一起下车走向鸡笼,当他们二人正准备偷时,被被害人袁锋发现,陈安利和黄志连看见有人后马上逃跑,袁锋追赶并大声喊“偷鸡”,黄志连跑到摩托车后,马上从车箱内拿出一把菜刀出来,拿在手里恐吓袁锋,袁锋看见对方持有刀后,马上转身逃走不敢上前追赶。这时,陈安利马上骑那辆“鬼火”摩托车逃跑。经侦查，侦查员于2020年2月10日15时许在东莞市×××××××××出租屋楼下抓获黄志连和陈安利。归案后,缴获4只鸡(其中二只活鸡,二只已被宰杀)及一辆“鬼火”摩托车及一把菜刀。破案后，涉案鸡只已发还被害人。以上事实，对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。并有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据予证实，足以认定。本院认为，被告人黄志连、陈安利实施盗窃行为，为抗拒抓捕而当场使用凶器相威胁，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄志连、陈安利犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。依照法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈安利曾有抢劫前科，本院酌情从重处罚。鉴于两被告人归案后如实供述犯罪事实，黄志连认罪认罚，陈安利认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄志连三年有期徒刑，并处罚金；对陈安利判处三年二个月有期徒刑，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄志连犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月10日起至2023年2月9日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人陈安利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月10日起至2023年4月9日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的摩托车由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  黄少漫人民陪审员  李健辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1745号 原告：石海杰，男，1988年11月27日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 统一社会信用代码：91120000803062678Y。 负责人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。 原告石海杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海杰的委托诉讼代理人刘树通、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人靳东东、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石海杰向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司依法履行保险合同，赔偿原告损失195642元。事实与理由：2019年7月6日原告石海杰驾驶鲁Ｒ×××××轿车，在光明××××南，因路滑导致车辆失控撞上路边树木，造成车辆损坏。事故发生后经河间市交警大队认定，石海杰负事故的全部责任。石海杰所驾驶的车辆在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，被告保险公司应依据保险合同对原告予以赔偿，特依法诉至贵院，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，不同意原告诉讼请求：1.原告主体不适格涉诉车辆被保险人为案外人庞维岭，并非本案原告，原、被告未建立保险关系；2.涉诉车辆在2019年2月发生过一次交通事故，该事故最终赔偿金额为15万元，仅时隔5个月后就发生了本案的交通事故且本次事故为单方事故，保险公司认为本案有保险诈骗的嫌疑，请法院查明后依法将本案移送公安机关审理；3.涉诉车辆鉴定时未通知被告保险公司到场，评估金额过高，扣减残值金额过低，保险公司要求回收残值并在回收残值时复勘车辆或者进行重新鉴定，在重新鉴定时通知被告到场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的鲁Ｒ×××××车辆的行驶证一份,机动车辆登记书一份，机动车保险记录代抄单一份，被告保险公司对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的道路交通事故认定书，系交警部门对此次事故责任进行的依法认定，本院对其证据效力予以确认。被告保险公司认为该事故有保险诈骗行为，但未提交相应的证据予以证实，故本院对其主张不予支持。对于原告提交的驾驶证复印件一份，与原件核实一致，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的公估报告书一份，被告保险公司认为鉴定时未通知被告到场，但经本院核实鉴定时已通知被告保险公司，故本院对其主张不予支持。该公估报告书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行的鉴定，本院对其真实性予以确认。但车辆损失数额应以原告车辆的实际维修费用为准。对于原告提交的维修费用清单，与公估报告书鉴定的损失数额基本一致，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，公估费应由被告保险公司承担，故本院对其证据效力予以确认。原告提交的施救费系原告支出的合理的必要费用，本院对其证据效力予以确认。对于被告保险公司提交的机动车保险报案代抄单和保险赔款计算书列表，本院对其真实性予以确认，但不能证明该本案的事故涉嫌保险诈骗。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年7月6日21时55分许，原告石海杰驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车，沿诗经路通光明路由南向北行驶至林家湾村南时，由于雨天路滑，在没有道路中间线的道路上超速行驶车辆失控、车辆驶出路外，撞上路外树木，造成车辆及树木不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交警大队认定，石海杰负事故的全部责任。经查，鲁Ｒ×××××小型轿车的登记所有人为石海杰，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了限额为232312元的机动车损失保险，事故发生在保险期间。经河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定鲁Ｒ×××××车辆的损失为183942元，车辆实际维修费用181950元，公估费11000元，施救费700元。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告石海杰所有的鲁Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车损失保险，在保险期间发生保险事故。故对于车辆损失、评估费、救援费损失共计193650元，应由被告保险公司依据保险合同赔付原告石海杰。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告石海杰车辆损失、公估费、救援费损失共计193650元（赔偿款汇入原告石海杰在中国银行河间市支行62×××00账户上），于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，由原告石海杰负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2085元。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 笑
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1086号之二申请执行人：官先平,女，1963年4月9日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：周忠平，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘启珍，女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人官先平与被执行人周忠平、刘启珍民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年8月26日作出的(2019)渝0236民初3287号民事判决书已发生法律效力。被执行人周忠平、刘启珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人官先平于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金300000元，并自2018年1月11日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人周忠平、刘启珍未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人周忠平、刘启珍采取了限制消费措施；因被执行人周忠平、刘启珍拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，查询到被执行人周忠平名下有渝XXXX小型普通客车、渝XXXX轻型普通货车、渝XXXX普通二轮摩托车，本院已裁定将上述车辆查封，因未实际扣押车辆，无法处置变价，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人周忠平、刘启珍有可供执行财产。另，本院向被执行人户籍所在村委会传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十二日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1747号原告：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，统一社会信用代码91140100719866470M。负责人：孙某,行长。委托诉讼代理人：任某，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：候某，山西华闻律师事务所律师。被告：郭某，住山西省襄垣县，约定送达地址山西省长治市。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的委托诉讼代理人任某、候某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款共计43119.07元（截止到2017年3月8日的本金29974.09元，利息7517.24元，还款违约金5627.74元）及自2017年3月9日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告截至2020年6月16日的欠款本金29974.09元、利息32828.13元、滞纳金5627.74元及自2020年6月17日至借款还清之日的利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。事实与理由：2015年7月1日，被告在原告处申领办理了“企业IC照片金卡”信用卡一张，卡号为：×××，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在使用上述信用卡过程中产生透支及其他欠款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告本金29974.09元、利息32828.13元、滞纳金5627.74元。原告多次通过电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，被告至今仍未清偿，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，被告应支付透支利息及还款违约金，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。被告郭某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表；2.领用合约；3.中国银行信用卡分行客服系统、催收管理系统截屏；4.对账单及中国银行银行卡信息；5.中国银行山西省分行情况说明。原告以上述证据证明被告于2015年7月1日在原告处申领办理了“企业IC照片金卡”信用卡一张，并申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”,并对利息和还款违约金进行了约定。涉案信用卡由被告本人用信用卡申请表预留手机号激活并实际使用。被告自2016年2月8日出现逾期账单，截至2017年3月8日和开庭前的欠款情况。本案由太原市迎泽区人民法院管辖。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年7月1日，被告郭某向原告申请办理信用卡，申请表中约定“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”原告向被告发放卡号为×××的信用卡，于2015年7月23日激活新卡。被告在使用信用卡过程中产生透支及其他欠款，且未能及时足额清偿欠款，原告多次向被告催收。截至2020年6月16日，被告欠付原告本金29974.09元、利息32828.13元、滞纳金（至2016年7月28日）5627.74元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定：1.信用卡只限被告本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他个人或机构使用。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从原告交易记账日至原告规定的到期还款日（含当日，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请视为信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。3.原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线或到原告营业网点柜台通知原告办理资料变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告郭某向原告申请办理信用卡，在相关手续上签字，原告经审查向被告发放信用卡后，被告自行激活信用卡并予以使用，双方形成信用卡合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告郭某在使用信用卡过程中产生透支及其他欠款，且未及时补足欠款，其行为已违反《领用合约》的约定，构成违约，依法应承担相应违约责任。根据原告提交的证据，截至2020年6月16日，被告郭某尚欠本金29974.09元、利息32828.13元、滞纳金（至2016年7月28日）5627.74元；根据《领用合约》约定，被告应自2020年6月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠本金29974.09元为基数，按照日利率0.5‰向原告支付利息，原告诉请被告偿还欠款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的损失已经通过双方约定的利息及还款滞纳金得到补偿，故原告诉请被告支付复利没有合同依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告并未举证证明该费用实际产生，故本院不予支持。综上，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行截至2020年6月16日的欠款本金29974.09元、利息32828.13元、滞纳金5627.74元及自2020年6月17日起至付清之日止的利息（以未还本金29974.09元为基数，按照日利率0.5‰计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 席凤昌二〇二〇年七月二十七日书记员 田星星
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异53号异议人：周雪洋，男，1998年2月1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人：张娟娟，女，1997年7月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院受理申请执行人张娟娟与被执行人周宝惠执行一案中，被执行人周宝惠儿子周雪洋对拍卖周宝惠名下位于焦作市解放区丽景园小区13号楼1单元1号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周雪洋称，申请执行人张娟娟与被执行人周宝惠执行一案中，法院对周宝惠名下位于焦作市解放区××小区××楼××单元××房产予以查封。异议人是被执行人儿子，现在家里还有76岁奶奶一起共同生活居住在查封房产内，现在法院已经冻结了被执行人周宝惠工资，异议人现在正上大学，平时大学学费、生活费用全靠周宝惠给予。现在法院要对查封财产予以拍卖，如果该房产被拍卖掉，异议人一家几口将居无定所。因此提出执行异议停止对该房产的拍卖。本院查明，原告张娟娟与被告司小俭、周宝惠民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）豫0802民初245号民事调解书，一、经原、被告双方确认，被告司小俭、周宝惠共同偿还原告张娟娟借款本金730000元，具体支付时间：被告司小俭、周宝惠于2019年12月31日前偿还原告张娟娟230000元，于2020年12月31日前偿还原告张娟娟500000元；二、若被告司小俭、周宝惠有任何一笔逾期，原告张娟娟可就借款本金730000元的未偿还部分及利息（计算方式：以借款本金730000元的未偿还部分为基数，自2018年12月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）一并申请强制执行；三、原告张娟娟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5996元、保全费4600元，共计10596元，由被告司小俭、周宝惠共同负担，该费用于2019年12月31日前支付给原告张娟娟。调解书生效后，被告司小俭、周宝惠未按期履行，张娟娟向本院申请执行。执行中，本院对周宝惠名下位于焦作市解放区××小区××楼××单元××房产予以查封并启动拍卖程序。异议人周雪洋向本院提出异议申请。另查明，该房产面积63平米，被执行人周宝惠及其家人在该房内居住生活。本院认为，异议人周雪洋与被执行人周宝惠及其家人共同生活居住在位于焦作市解放区××小区××楼××单元××房产内，该房产面积63平米属于小居室，被执行人一家依靠该房产居住生活，申请执行人亦未向本院按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据本案情况，对该房产拍卖并不利于该案件顺利执结。因此异议人要求停止对该房产拍卖的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项、第二十条之规定，裁定如下：停止对位于焦作市解放区丽景园小区13号楼1单元1号房产的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  孙晓勇审判员  陈 娟审判员  秦立群二〇二〇年七月十日书记员  李飞龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5488号 原告：广西人和物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔综合服务楼四楼。统一社会信用代码：914501007913072861。 法定代表人：唐伊嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云艺，广西万益律师事务所律师。 被告：冯莉莉，女，1982年4月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：曾斌，男，1976年1月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告广西人和物业服务有限公司与被告冯莉莉、曾斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，原告广西人和物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西人和物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告广西人和物业服务有限公司已预交，已减半收取），由原告广西人和物业服务有限公司负担。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴程晴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢487号之二 被执行人：张登发，男，汉族，1955年02月04日生， 居民身份证号码512930195502××××，住四川省南充市阆 中市。 关于申请执行人与被执行人张登发借款合同纠纷一案 ，本院于2020年05月25日冻结了被执行人张登发在2315546 101108011155账户内余额人民币8111.00元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张登发在中国工商银行2315××××1108 011155账户内存款人民币39012.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐开国 二〇二〇年七月七日 书记员  李 林
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1260号原告：薛某，女，1977年5月22日生，汉族，无业，住临猗县。委托诉讼代理人：荆某，男，1977年2月25日生，住临猗县，系原告丈夫。被告：岳某某，男，1968年6月21日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人;齐世杰，临猗县法律援助中心志愿者。原告薛某与被告岳某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的等共计14900元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日9时20分，被告驾驶赛克牌二轮电动车，沿丰喜大道北侧人行道内由西向东逆向行驶至丰喜大道王村路口以西200米处时，与迎面原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经临猗县人民医院诊断为：尾骨骨折，软组织损伤。综上，对原告所遭受的损失，被告依法应予赔偿，故原告依法诉讼。被告辩称：对事故发生及责任划分无异议，我愿意赔偿原告的损失，但原告的主张过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日9时20分，岳某某驾驶赛克牌二轮电动车，沿丰喜大道北侧人行道内由西向东逆向行驶至丰喜大道王村路口以西200米处时，与迎面薛某驾驶二轮电动车相撞，造成薛某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2019年9月11日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定岳某某负事故的全部责任，薛某无责任。事故发生后，原告前往临猗县人民医院检查治疗，经诊断为：尾骨骨折、软组织损伤，花费医疗费595元。对于原告的伤情，经其申请，本院委托山西省临猗司法鉴定中心于2020年7月1日进行了鉴定，结论为：原告伤后误工期为90日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费1000元。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告岳某某负事故的全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的损失如下：1.医疗费595元；2.；3.营养费900元（30元×30天）；4.误工费9000元（100天×90天）；5.护理费3000元（100天×30天）；7.鉴定费1000元。以上共计14495元。针对第二个焦点，因原被告均驾驶二轮电动车，属于非机动车，且被告负事故的全部责任，故被告应赔偿原告全部损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告岳某某于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告岳某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  任 聪
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执144号之一被执行人：杨秀梅，女，汉族。本院处杨秀梅罚金一案，依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2020)晋0215刑初9号刑事判决书，依法移送执行。经查，被执行人杨秀梅在山西省农村信用社联合社账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月七日书记员  张涛
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执434号 申请执行人：李燕清，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：喻正军，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 申请执行人李燕清被执行人喻正军民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0183民初2394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李燕清于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年2月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人喻正军发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。依法扣划了被执行喻正军银行存款3144.97元；对执行人喻正军位于四川省成都市新都区（产权证号：监证066××××）、位于四川省成都市温江区（产权证号：监证021××××）及车牌号为川Ａ×××××号五菱牌汽车依法予以查封。因以上房产均由成都市温江区人民法院首轮查封，且设定较高价值的抵押登记，申请执行人表示同意本院暂不予处置，待首查封法院处置时依法申请参与分配。查封车辆本院未能实际扣押，暂不具备处置条件。上述情况，本院已约谈告知申请人李燕清。申请执行人也未能向本院提供被执行人喻正军有可供执行的财产线索。本院已向被执行人喻正军发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李燕清未受偿的喻正军债权13455.03元及其他相应权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2394号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人喻正军有可供执行财产时，申请执行人李燕清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人喻正军财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月九日 书记员 梁仁伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终721号 上诉人（一审被告）：何茂雄，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人:黄育英，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：深圳市平安创新资本投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心24楼。 法定代表人：陶丹阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文奇，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪阳，国浩律师（北京）事务所律师。 上诉人何茂雄因与被上诉人深圳市平安创新资本投资有限公司合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院审查，何茂雄在收到一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后既未在指定的期间内预交上诉费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院审理过程中，何茂雄于2020年6月28日提交撤回上诉申请书，称基于上诉请求事项属于新的诉讼请求，将另寻法律途径解决。综上，由于何茂雄在收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何茂雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾清林 审判员  杨 春 审判员  王成慧 二〇二〇年七月七日 法官助理周昊 书记员向往
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执141号之二被执行人：许业明，男，汉族。本院在执行许业明罚金一案中，于2020年7月10日向被执行人许业明发出执行通知书，责令被执行人许业明三日内履行罚金缴纳义务。但被执行人许业明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许业明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月二十四日书记员  张涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1320号申请执行人：张美英，女，1974年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘振兴，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张晶，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张美英申请执行刘振兴、张晶债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人张美英向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1103号之三申请执行人：张德义，男，1961年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张文军，男，1968年9月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人张德义与被执行人张文军民间借贷一案中，申请执行人张德义与被执行人张文军达成执行和解协议，申请执行人张德义向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执1103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 羽