山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2706号 原告:姜晓玲，女，1986年12月10日出生汉族，居民，住日照市东港区。 原告：姜世坤，男，2001年12月23日出生汉族，居民，住日照市东港区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：卢平华，男，1981年07月22日出生汉族，居民，住日照市经济开发区。 被告：日照市大众出租有限责任公司，住所地日照市南昌路北首（204国道西侧），统一社会信用代码913711027063556551。 法定代表人：刘芳，经理。 委托诉讼代理人：李京，该公司职工。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。 负责人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：刘加森，该公司职工。 原告姜晓玲、姜世坤诉被告卢平华、日照市大众出租有限责任公司（以下简称出租公司）、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓玲、姜世坤的委托诉讼代理人苏同保、被告卢平华、被告出租公司的委托诉讼代理人李京、被告保险公司的委托诉讼代理人刘加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜晓玲、姜世坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计512900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日21时20分许，被告卢平华驾驶登记在日照市大众出租有限责任公司名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照北路由南向北行驶至日照北路340公里200米处与由西向北左转弯的原告亲属驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致双方车辆受损，原告亲属经抢救无效死亡。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在安华农业保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险、商业三者险。 被告卢平华辩称：鲁Ｌ×××××号牌车登记所有人为大众出租公司，实际所有人为刘贤花，答辩人租赁了刘贤花的车辆，与刘贤花之间有书面的租赁合同，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告出租公司辩称：鲁Ｌ×××××号牌车实际所有人系刘贤花，挂靠答辩人处经营，刘贤花将车辆又出租给被告卢平华，车辆投保情况属实。 被告保险公司辩称：事故发生属实，投保情况属实，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月30日21时20分许，被告卢平华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照北路由南向北行驶至日照北路340公里200米处与由西向北左转弯的姜德利驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，鲁Ｌ×××××号牌车内乘车人周长春、袁萍受伤，姜德利受伤后经日照市中医医院抢救无效于2019年7月30日死亡，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102120190001396号道路交通事故认定书，认定卢平华承担事故同等责任，姜德利承担事故同等责任，周长春、袁萍无责任。 鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶证登记车主系被告出租公司，该车实际车主系刘贤花，刘贤花与被告卢平华于2019年4月1日签订涉案车辆的租赁合同，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，受害者姜德利即被送往日照市中医医院救治，被诊断为特重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、颅内积气、多发颅骨骨折、颅底骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、面颅骨多发骨折、C5椎体骨折、脾脏挫伤、多处软组织损伤，住院抢救1天，经抢救无效于2019年7月30日死亡，支出医疗费合计6219.45元。 原告姜晓玲系姜德利之女，原告姜世坤系姜德利之子，姜德利之妻任守美已于2008年去世，姜德利之父姜红运已于2007已去世，姜德利之母姜于氏已于2012年去世。 原告主张损失如下：1、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2、丧葬费42044.5元；3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元；4、医疗费6219.45元；5、住院伙食补助费50元；6、误工费115元；7、护理费120元；8、精神损害抚慰金10000元；9、车辆损失8000元（要求保险公司核损）；以上共计917128元，原告主张被告赔偿损失合计512900元。 原告提供证据:事故认定书、医疗费单据二份、诊断证明二份、病历已份、尸检报告、火化证明、居民死亡医学证明、家庭关系证明。 对原告主张的损失及提交的证据，被告保险公司质证认为：对于原告提供的证据真实性无异议；对于死亡赔偿金计算金额无异议；对于丧葬费无异议；对于处理丧葬事宜误工费、交通费有异议，原告索赔2000元无依据；交通费无凭据不予承担，答辩人建议按3人3天农村户口标准予以赔偿；对于医疗费、误工费、住院伙食补助费无异议；对精神损害抚慰金，因原告方承担事故的同等责任，因此答辩人认为其精神损害抚慰金，不应由答辩人全部承担，应按责任比例承担；对于车辆损失有异议，根据原告方的车辆损失情况答辩人认为其损失为2000元合理；原告方提供的手续中缺少户口注销证明，要求原告提供，原告损失保险公司在交强险优先赔付，对于超出的损失按50%承担。 对原告主张的损失及提交的证据，被告卢平华质证认为：原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费过高；精神损害抚慰金应按责任比例划分，其他无异议。 对原告主张的损失及提交的证据，被告出租公司无异议。 上述事实，有事故认定书、医疗费单据二份、诊断证明二份、病历一份、尸检报告、火化证明、居民死亡医学证明、家庭关系证明以及原、被告的陈述等在案为证。 本院认为，被告卢平华驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照北路由南向北行驶至日照北路340公里200米处与由西向北左转弯的姜德利驾驶的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致双方车辆不同程度受损，姜德利受伤后经日照市中医医院抢救无效于2019年7月30日死亡，造成死亡道路交通事故属实。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定姜德利：卢平华按照5:5的责任比例承担事故责任。 对于原告主张的损失以及证据，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费6219.45元，原告提供诊断证明、医疗费发票、住院病案等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×住院1天=50元计算，予以支持；3、误工费，至死亡日，受害人姜德利55周岁，原告主张按照115元计算误工费，本院予以支持；4、护理费，原告参照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天×住院1天=120元计算，符合有关规定，本院予以支持；5、死亡赔偿金，原告按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年=846580元计算，符合法律规定，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，原告的亲属在本次事故中死亡，给原告造成精神痛苦，且侵权人卢平华未被追究刑事责任，结合侵权人应承担的责任以及涉案机动车的实际所有权等情况，本院予以支持8000元；7、丧葬费，原告按照山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元/年以六个月总额为限，计42044.50元，符合法律规定，本院予以支持；8、处理丧葬事宜人员误工费1000元、处理丧葬事宜交通费1000元，原告虽未提供证据证实，结合本案实际情况，本院酌情予以认定；9、关于手扶拖拉机损失，经被告保险公司经核定损失2000元，原告予以认可，本院予以确认；上述予以确认的损失共计907128.95元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 根据以上规定，对原告的上述损失合计907128.95元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6219.45元、住院伙食补助费50元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计118269.45元；对交强险责任限额外的损失合计788859.50元，由被告卢平华按50%的责任比例承担，由被告保险公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告394430元（788859.50×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告姜晓玲、姜世坤医疗费6219.45元、住院伙食补助费50元、精神损害抚慰金及死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，合计118269.45元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险限额内赔偿原告姜晓玲、姜世坤损失合计394430元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8929元，由原告姜晓玲、姜世坤负担3元，由被告卢平华、日照市大众出租有限责任公司负担8926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  朱桂荣 人民陪审员  刘祥美 二〇二〇年七月二十七日 法官助理汤志英 书记员周燕