新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院       新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)兵0701民初223号      原告：新疆锦通融资担保有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结北街28号四楼，统一社会信用代码9165400375167767XQ。   法定代表人：沈沉，该公司经理。   委托诉讼代理人：姚建峰，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   被告：陈志林，男，住新疆奎屯市   原告新疆锦通融资担保有限公司（以下简称锦通融资公司）与被告陈志林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦通融资公司的委托诉讼代理人姚建峰到庭参加诉讼。被告陈志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   锦通融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志林清偿原告代偿款本金4,210,833.31元，利息1,431,696.87元，具体计算方式为：⑴ 481,446.87元﹝1,410,833.31元×15%（1+50%）÷360天×546天；2018年3月27日至2019年9月23日，共计546天﹞;⑵ 950,250元﹝2,800,000元×15%（1+50%）÷360天×543天,2018年3月30日至2019年9月23日，共543天﹞，违约金678,371.75元,计算方式为：⑴228,131.75元（1410,833.31元×3‰0/天×539天，2018年4月3日至2019年9月23日，共539天）；⑵450,240元（2,800,000元×每天3‰0×536天,2018年4月7日至2019年9月23日,共536天），上述三项合计632,0901.93元。2.本案诉讼费、邮寄费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，被告陈志林与奎屯锦宏产权交易有限公司签订了2016072601-01号《借款合同》，该合同约定：借款本金4,000,000元，期限1年，自2016年7月28日至2017年7月27日止，年利率15%，逾期年利率22.5%﹝15%（1+50%）﹞，由原告锦通融资公司提供连带责任保证担保。同日，原告锦通融资公司与奎屯锦宏产权交易有限公司签订了2016072601-04号《保证合同》，为保证原告担保债权的实现，由被告陈志林提供应收账款质押担保。2016年7月28日，原告锦通融资公司与被告陈志林、新疆胡杨河园林绿化工程有限公司签订了锦通反保应质押字第2016072601-02号《反担保应收账款质押合同》，合同约定：代偿本金为代偿全部款项及相关费用，年利率为22.5%﹝15%（1+50%）﹞，违约金为每日万分之三。2016年7月29日，奎屯锦宏产权交易有限公司向被告陈志林出借了4,000,000元，同日，被告陈志林收到了该笔借款。2017年7月28日还款期限届满日，被告陈志林未向奎屯锦宏产权交易有限公司归还该笔借款本金4,000,000元。2018年3月26日，奎屯锦宏产权交易有限公司向原告锦通融资公司发出《借款到期催收通知书》，要求原告锦通融资公司履行连带保证责任，并支付代偿款项合计4,210,833.31元（其中借款本金4,000,000元，逾期利息210,833.31元）。2018年3月27日，原告锦通融资公司向奎屯锦宏产权交易有限公司支付代偿款1,410,833.31元，2018年3月30日，原告锦通融资公司向奎屯锦宏产权交易有限公司支付代偿款2,800,000元，合计支付代偿款4,210,833.31元。截止2019年9月23日，被告陈志林尚有代偿款本金4,210,833.31元、利息1,431,696.87元、违约金678,371.75元未向原告锦通融资公司清偿，经原告多次催要未果，故锦通融资公司诉至法院。   陈志林未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   1、2016年6月16日，奎屯锦宏产权交易有限公司(甲方贷款人)与陈志林（乙方借款人）签订编号为2016072601-01《借款合同》，合同约定：借款本金4,000,000元，期限壹年，自2016年7月28日至2017年7月27日，年利率15%，逾期年利率按在原利率基础上加收50%计息，乙方指定锦通融资公司为保证人。合同还约定了双方的权利义务，以及费用等其他事项;   2、2016年6月16日，奎屯锦宏产权交易有限公司(债权人)与锦通融资公司（保证人）双方签订编号为2016072601-04《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为流动资金，本金数额为人民币肆佰万元整。保证担保范围包括合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按有关规定确定由借款人和担保人承担迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还约定了保证责任的承担、违约责任、抵销权、解除权异议期、争议的解决、合同的生效等内容;   3、2016年6月16日，陈志林（甲方）与新疆锦通融资担保有限公司（乙方）签订了《反担保合同》，合同约定:锦通融资公司为陈志林在2016072601-01《借款合同》项下的借款（承兑票据或信用等）提供保证担保，借款金额为人民币肆佰万元整。甲方同意并确认自愿为借款人向乙方提供保证方式的反担保，经与乙方协商一致，同乙方签订无条件的，不可撤销的反担保保证合同。合同约定保证方式为甲方提供连带责任保证，反担保债务履行期限为乙方向奎屯锦宏产权交易有限公司履行保证责任后10日内，甲方向乙方偿付履行上述保证所付出之全部款项。反担保标的物为新疆胡杨河园林绿化工程有限公司的应付账款。合同还约定了保证、反担保范围、双方的权利义务、违约责任、效力及其他事项;   4、2016年7月28日，新疆锦通融资担保有限公司（甲方质押权人）与陈志林（乙方质押人）、新疆胡杨河园林绿化工程有限公司（丙方应收账款债务人）三方签订编号为锦通反保应质押字第2016072601-02《反担保应由账款质押合同》，合同约定，甲方对陈志林在2016072601-01《借款合同》项下的借款（承兑票据或信用等）提供保证担保，借款金额不超过人民币肆佰万元整，陈志林同意并确认以期其有处分权的应收账款作为质押，向锦通融资公司提供反担保，借款人应向甲方支付的全部费用包括担保费、评审手续费、甲方履行保证责任后所代偿的全部款项及相关费用、加上“所代偿的全部款项及相关费用*合同一约定利率1.5*天数/360”计算的利息【天数自代偿之日起计算至贷款人归还上述全部款项之日止】，逾期支付的，借款人除按上述费用支付外，对逾期款项按日万分之三支付违约金，乙方认为本合同项下利息及违约金的计算标准是合理的，放弃要求降低的权利。合同还约定了质押担保债权的范围及数额、质押标的、质押期限及担保方式等其他内容;   5、2016年7月29日，奎屯锦宏产权交易有限公司以每笔50万元，分8笔向陈志林中国建设银行账户转款4,000,000元;   6、2018年3月20日陈志林向奎屯锦宏产权交易有限公司出具《还款计划书》一份，其内容为：“本人陈志林在奎屯锦宏产权交易有限公司办理总额人民币400万的借款业务，于2017年7月28日到期，由于借入资金投入的工程基础上，奇台和七师的基础上没能付到足够的按合同约定的项目资金，造成本人偿付能力丧失。现本人已在积极协调各种资源追还工程款，另外本人在城投房产的抵账门面房也在协调退回，争取能收回原来的抵账款，用于偿还所欠款项。另外，在项目的拓展上也全面停止，不再争取新的项目开工，把所有追回的工程款用于偿还在奇台和奎屯的项目还款上，本人借款时承诺借款的项目没有任何回款，上述项目有回款一定用于还款，没有任何挪用”;   7、2018年3月26日，奎屯锦宏产权交易有限公司向锦通融资公司发出《借款到期催收通知书》，要求锦通融资公司接到通知后柒个工作日内向奎屯锦宏产权交易有限公司清偿借款本金总额400万元、逾期利息（违约金）210,833.31元; 奎屯锦宏产权交易有限公司盖章签收。   8、2018年3月26日，奎屯锦宏产权交易有限公司向陈志林发出《借款到期催收通知书》，要求陈志林接到通知后柒个工作日内向奎屯锦宏产权交易有限公司归还借款本金总额400万元、逾期利息（违约金）210,833.31元；陈志林签收;   9、2018年3月26日，锦通融资公司向奎屯锦宏产权交易有限公司发《承诺书》，承诺积极履行连带保证责任，向奎屯锦宏产权交易有限公司清偿借款本金人民币400万元，逾期利息（违约金）210,833.31元。并希望奎屯锦宏产权交易有限公司配合向陈志林追偿担保债权;   10、2018年3月27日，锦通融资公司向锦通融资公司向奎屯锦宏产权交易有限公司转账支付代偿款1,410,833.31元；2018年3月30日，锦通融资公司向奎屯锦宏产权交易有限公司转账支付代偿款2,800,000元，共计4,210,833.31元（其中借款本金4,000,000元，逾期利息210,833.31元）;   11、原告为诉讼委托律师，产生律师代理费80,000元。   上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《反担保应收账款质押合同》、中国建设银行单位客户专用回单、电子回单、还款计划书、《借款到期催收通知书》《承诺书》、《新疆增值税普通发票》，以及原告锦通融资公司的陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，原告锦通融资公司为陈志林在奎屯锦宏产权交易有限公司借款提供保证担保，借款到期后，被告陈志林未履行还款义务，原告锦通融资公司作为保证人承担保证责任后，向被告陈志林追偿，符合法律规定，被告陈志林应当向原告偿还代偿本金及利息共计4,210,833.31元。原告在履行保证责任后，被告未在约定的10日内向原告支付代偿款，故被告应当承担违约责任。虽然《反担保应收账款质押合同》中约定全部费用包括代偿款的利息，但同时又约定了逾期支付按日万之三支付违约金，但该约定显然已经远远超过原告所受到的损失，不符合法律的规定，故本院确定按双方约定的损失计算逾期付款按日万分之三支付违约金，被告应当原告向支付违约金678，371.75元 [计算方式为:1410,833.31元×3‰0/天×539天(2018年4月3日至2019年9月23日，共539天）+2,800,000元×3‰0/天×536天(2018年4月7日至2019年9月23日，共536天）]。被告还应按约定赔偿原告律师代理费80,000元。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈志林于本判决生效后十日内偿还原告新疆锦通融资担保有限公司代偿款4,210,833.31元；   二、被告陈志林于本判决生效后十日内支付原告新疆锦通融资担保有限公司违约金678，371.75元，并赔偿原告新疆锦通融资担保有限公司律师代理费损失80,000元。   三、驳回原告新疆锦通融资担保有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费28,026元（已减半收取），由原告新疆锦通融资担保有限公司负担6,348元，被告陈志林负担21,678元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                 审 判 员  向洪武         二〇二〇年七月十六日       书 记 员  高 彤       1