wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4016号 黄岚： 你与中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初7912号已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 请求事项： 一、强制执行被执行人立即偿还申请执行人借款本金117175.37元、利息29826.89元，违约金6740.99元，共计153743.25元（利息和违约金暂计算至2020年2月17日，2020年2月18日起至本息清偿完毕之日的利息以透支本金117175.37元为基数，按每日万分之五的利率标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）； 二、请求依法对被执行人名下的川Ａ×××××号抵押车辆进行查封、评估、拍卖、变卖，申请执行人对前述资产处置所得款项享有优先受偿权； 三、被执行人按照日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行期间的债务利息，实际应计算至? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：黄岚(95xxxxxxxxxxx27884) 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1082民初9985号 原告：杜振河，男，1968年8月14日，汉族，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章春霞，河北张国庆律师事务所实习律师。 被告：李秀梅，女，1963年9月28日，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：刘晓荣，北京万贝律师事务所律师。 被告：马现科，男，现住河北省三河市。 第三人：吴宝德，男，现住河北省三河市。 原告杜振河诉被告李秀梅、马现科、第三人吴宝德建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杜振河于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜振河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杜振河撤诉。 案件受理费80元，由原告杜振河负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张静中 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  周 丹
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初78号原告：全南县南迳镇中切村楼背村小组。诉讼代表人：谭舜明，组长。原告：钟思连，女,汉族，1949年4月6日生，住全南县南迳镇。原告:谭健阳，男，汉族，1966年5月10日生，住全南县南迳镇。原告:谭洪平，男，汉族，1958年10月12日生，住全南县南迳镇。原告:谭明阳，男，汉族，1965年11月13日生，住全南县南迳镇。原告:谭宝林，男，汉族，1962年6月1日生，住全南县南迳镇。原告:谭甫明，男，汉族，1963年2月23日生，住全南县南迳镇。原告:谭舜明，男，汉族，1962年12月23日生，住全南县南迳镇。原告:谭金荣，男，汉族，1946年4月16日生，住全南县南迳镇。原告:谭启泉，男，汉族，1975年10月10日生，住全南县南迳镇。原告:谭汉民，男，汉族，1962年11月8日生，住全南县南迳镇。原告:谭永春，男，汉族，1970年5月10日生，住全南县南迳镇。委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师（特别授权）。被告：赣州市人民政府，地址：赣州市长征大道**。法定代表人：曾文明，市长。第三人：全南县南迳镇中切村石阶头村小组。诉讼代表人：谭应银，组长第三人：谭文海，男，汉族，1947年5月23日生，住全南县南迳镇。第三人：谭其宣，男，汉族，1952年10月20日生，住全南县南迳镇。第三人：谭北林，男，汉族，1969年10月2日生，住全南县南迳镇。第三人：谭汉奎，男，汉族，1946年8月19日生，住全南县南迳镇。第三人：曹添荣，女，汉族，1941年2月10日生，住全南县南迳镇。原告全南县南迳镇中切村楼背村小组等不服被告赣州市人民政府林业行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，没有侵害社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定为终审裁定。审判长  周洋发审判员  刘定丰审判员  陈煜龙二〇二〇年七月二十九日书记员  蓝 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11605号原告：潘安平，男，汉族，1968年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：丁爱武，女，汉族，1968年9月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。原告潘安平诉被告丁爱武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘安平到庭参加诉讼，被告丁爱武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金200000元（币种：人民币，下同）；2、被告向原告支付借款利息150000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确上述第2项诉求中的利息计算方式为：以本金200000元为基数，按月利率3%，自2018年1月24日计算至2020年2月29日。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告在2003年在深圳市堂唐电子有限公司一起工作，是同事关系，其在上述公司工作4年左右，后一直与被告保持朋友关系。二、被告借款的数额：200000元。三、原告向被告支付款项的方式：现金支付。四、款项来源：原告称其从事小商品贸易，收取的一些货款及从朋友那里借了点钱，凑齐20万借给被告。五、借款用途：原告称被告从事商品贸易，采购了一批红酒，急需支付货款。六、双方是否签订借款合同：原告称2018年1月23日晚上，被告向其借款200000元，其在自己的车上将现金200000元支付给被告，当时并未签订借款合同、借据借条等，口头约定借款期限一个月，月利率3%，借款到期后，被告无法偿还，故于2018年8月23日与其签订《借款合同》，合同主要内容为：借款金额236000元，借款期限约定自2018年8月23日-2018年12月31日，月利率3%，落款处有原被告签名捺印确认。原告称之所以借款金额写236000元，系之前借款本金200000元，加上之前未付的利息36000元。七、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交《借据收条》，主要内容为“今收到潘安平先生临时借款共计236000元，借款还款日期见借款合同，特此为据”，并手写备注“此借款以现金方式借出”，借款人处有被告签名捺印确认，并签署身份证号码，落款日期为2018年8月23日。原告称上述《借据收条》出具后，被告并未还款，故于2020年1月5日在上述《借据收条》上手写备注“本金20万延期到2020年6月”，并由被告签名确认，落款日期为2020年1月5日。八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称无。九、是否存在保证或担保事宜：原告称在2018年1月23日被告拿到借款20万元后，就将其名下粤Ｂ×××**的小型越野客车、钥匙及其行驶证等交给原告，作为借款质押物，并允许原告使用该车，但在2018年5月8日晚上8点，该车在深圳南山智恒产业园停车场被车贷公司强行拖走，当时原告马上报警，南头派出所民警联系了被告后，被告联系了车贷公司，该公司当天晚上将原告放在上述车辆上的私人物品送回南头派出所，派出所表示经济纠纷，当事人自己处理，之后上述车辆也不在原告的控制范围。据其与被告了解，被告用该车向车贷公司借款27万元，无法还款，故车辆被车贷公司拖走。为证明其所述，原告提交被告的车钥匙、行驶证、车辆照片、报警回执予以佐证。十、其他：原告提交微信聊天记录截图，显示其向微信号为“qwmn8176666”多次发送催还款信息，对方基本回复等等、再安排之类的。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于本金。被告向原告借款200000元，有《借款合同》、《借据借条》及原告的庭审陈述予以佐证，本院对此予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息。双方约定月利率3%过高，且从未履行过，故本院酌定为月利率2%，按原告要求的自2018年1月24日计算至2020年2月29日的利息应为100666.67元，原告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁爱武于本判决生效之日起五日内向原告潘安平偿还借款本金200000元；二、被告丁爱武于本判决生效之日起五日内向原告潘安平支付2018年1月24日计算至2020年2月29日的借款利息100666.67元；三、驳回原告潘安平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元（原告已预交），由被告丁爱武负担2900元，原告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年七月三十日书记员 赖丽萍
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1628号 原告：刘俊丽，女性，无业，住山东省东明县，户籍所在地：山东省东明县。 委托诉讼代理人：程振兴，山东雷泽律师事务所律师。 被告：东明县春谦苗木工程施工队，地址，山东省东明县 负责人：张兴军，经理。 委托诉讼代理人：崔海燕，山东兴东律师事务所律师。 原告刘俊丽诉被告东明县春谦苗木工程施工队劳动争议一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月21日公开开庭进行审理；原告刘俊丽的委托诉讼代理人程振兴、被告东明县春谦苗木工程施工队负责人张兴军及其委托诉讼代理人崔海燕到庭参加诉讼；原告刘俊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间存在劳动关系；2.判决被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计20万元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告刘俊丽因与被告劳动争议纠纷一案，不服东明县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2020】第27号仲裁裁决书(以下简称裁决书)，特提起民事诉讼。1、裁决书认定的事实前后矛盾，不能以此否定被告是用工单位的事实。2、被告与原告之间确实存在劳动关系。从仲裁的庭审调查可知，无论是双方的证人证言还是被告的自认，都说明原告在被告的施工队工作，主要从事栽树、剪树枝等林木工作。根据原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)规定，被告与原告之间确实存在劳动关系。3.被告应当支付原告因工伤产生的合理费用。原告于2019年4月27日16时许，工作时发生交通事故，致使其受伤，而且伤势严重已经构成伤残。事故发生后，先后花去医疗费84565.34元，至今还在进行治疗。根据《工伤保险条例》第30条、32条、33条、37条等规定及山东省《工伤保险条例》实施办法第25条等规定，被告应当支付原告医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等合理费用。 被告东明县春谦苗木工程施工队辩称，东明县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2020】第27号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。1.原、被告之间不存在劳动关系，原告来去自由不受被告的约束，原告不受被告规章制度的约束，原告与被告不存在隶属关系，原、被告之间的关系不具有劳动关系特征；2.被告不应当承担原告的诉讼费用，原告是发生的交通事故，侵权人是肇事车辆的司机，该事故纠纷已经处理完毕，其损失已经得到赔偿，原告起诉被告没有法律依据。请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告的施工队从事栽树、剪树枝等林木工作；2019年4月27日16时许，因下雨，原告刘俊丽乘坐杨焕枝所驾驶的电动三轮车在高速路桥下与驾驶鲁Ｒ2××××轻型普通货车的岳宗臣发生交通事故，致使原告刘俊丽和杨焕枝受伤，经过交警部门认定，岳宗臣与杨焕枝负同等责任，刘俊丽不负事故责任。被告东明县春谦苗木工程施工队聘用部分人员从事栽树、剪树枝等林木工作，所聘用人员参加劳动前被告东明县春谦苗木工程施工队统计参加劳动人员，按照男女工分别在下班时发给参加劳动人员工卡，男工每天60元、女工每天55元，工卡不记名，参与劳动的人员按照所持工卡的数量到被告处结算领取报酬。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系，用人单位作为劳动力使用者，要安排劳动者在组织内劳动，劳动者通过运用自身的劳动能力，完成用人单位交给的各项工作任务，并遵守单位内部的规章制度，用人单位向劳动者支付工资、福利等劳动报酬，并可对劳动者进行考评、升迁、奖惩，劳动者对用人单位具有一定的人身依附性。本案中，被告东明县春谦苗木工程施工队聘用部分人员从事栽树、剪树枝等林木工作，所聘用人员在参加劳动前被告东明县春谦苗木工程施工队统计参加劳动人员，按照男女工分别在下班时发给参加劳动人员工卡，男工每天60元、女工每天55元，工卡不记名，参与劳动的人员按照所持工卡的数量到被告处结算领取报酬；参加劳动的人员是否次日或者以后是否继续参与劳动，被告东明县春谦苗木工程施工队对参与劳动的人没有管理权，参与劳动的人来去自由。本院认为，原告刘俊丽提供的证据证明的案件事实不符合[劳社部发（2005）12号]《关于确立劳动关系有关事项的通知》中成立劳动关系的条件，其诉讼主张不能成立。综上，现有证据不能证明被告东明县春谦苗木工程施工队与原告刘俊丽之间成立劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，谁主张谁举证的原则，原告刘俊丽应当对自己的诉讼主张负举证责任，举证不能，应当承担对己不利的法律后果。被告东明县春谦苗木工程施工队与原告刘俊丽之间成立不劳动关系，原告刘俊丽提出的被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计20万元诉讼请求，没有事实依据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘俊丽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘俊丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 阳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1528号 申请执行人邱定楷 被执行人温州千创光电照明有限公司、叶建彬 本院在执行申请执行人邱定楷与被执行人温州千创光电照明有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款40000元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2334号 原告：于某，女，1977年9月19日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春郊路**。 法定代表人：龚云秀，总经理。 原告于某与被告长春市某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。于某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，于某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于某撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元,由于某负担。 审判员  王莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  金琳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2506号大连旅顺口区盐业有限公司：你（单位）诉大连市旅顺口区欣润达海带加工厂、古春梅关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是0783XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  苏欣欣二〇二〇年七月七日书记员  苗雪婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3898号 原告：中海立业（北京）建筑有限公司贵州分公司，统一社会信用代码91520390MA6J2GM50E,住所地贵州省遵义市新蒲新区播州大道林达阳光城**26-17。 负责人：曾维本。 委托诉讼代理人：苏春权，男，1975年10月13日出生，瑶族，住贵州省遵义市汇川区。 被告：贵州芦笙妹食品有限责任公司，统一社会信用代码91522622MA6GJG51XQ,,住所地贵州省黄平县新州镇槐花工业园区 法定代表人：龙泉珍，总经理。 被告：龙泉珍，女，1984年3月29日出生，苗族，贵州省黄平县人，贵州省黄平县。 本院在审理原告中海立业（北京）建筑有限公司贵州分公司与被告贵州芦笙妹食品有限责任公司、龙泉珍民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告龙泉珍，经本院催告后，原告仍未提供被告的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中海立业（北京）建筑有限公司贵州分公司的起诉。 预收案件受理费7145元，由本院退还原告中海立业（北京）建筑有限公司贵州分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 长 贺恩武 二〇二〇年七月十日 法官助理 李诗雨 书 记 员 秦丹丹
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1451号原告：韦节周，男，汉族，1971年3月18日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:孔令峰，山东众立律师事务所律师。被告：赵新伟，女，汉族，1966年4月23日出生，住曲阜市。原告韦节周诉被告赵新伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦节周及其委托诉讼代理人孔令峰，被告赵新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦节周向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修费52000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月份，我对被告承包的曲阜市二轻饭店进行装修，我为被告提供了装修材料和人工等装修费用，经双方核算后，被告给我出具了欠款条，总计拖欠装修费52000元，并有王君健作为证明人亲自签字确认。事后原告多次催要，但是被告拒绝支付。综上所述，被告长期拖欠装修费，严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告赵新伟辩称，二轻饭店是我经营的，但是原告未给我装修，原告是给董瀛的东方肥牛王饭店装修。批发商城的一个叫孔清的想租赁的东方肥牛王的房子，孔清想做商场，需要把东方肥牛的房间打通，原告负责装修。谁找的原告我不知道，之前我不认识原告。我是董瀛的嫂子，现在这个房子空闲中，已被法院查封。原告所陈述装修欠条，我系被迫签字的，请求驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：2019年1月9月至1月25日期间，原告按照被告的指示，为被告经营的曲阜市二轻饭店进行装修，其中也包括将二轻饭店与东方肥牛王饭店（系被告小姑子董瀛）打通通道。打通之后，装修了东方肥牛饭店一、二楼。双方未签订装修合同，原告按照约定提供了装修材料和人工费等装修费用，原告将楼房装修完工。2019年1月31日，被告赵新伟向原告出具欠条，内容为：欠装修费伍万两仟元整。”被告赵新伟签字，证明人王君健签字。在庭审中查明，被告认可：王君健为被告的员工。原告后经催要未果诉来本院，要求被告支付欠装修费52000元，并负担本案诉讼费用。本院认为，原告提供的被告出具欠条及被告的员工王君健签字的装修用料清单（6张），王君健在装修用料清单签字，代表被告的行为，故本院认定，原、被告之间形成装修装饰合同关系，原告按照约定为被告装修完楼房，被告应当支付原告装修款52000元。被告辩称，其出具的欠条系被迫所签的，其未提供相关证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵新伟于本判决生效后十日内支付原告韦节周装修费52000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇二〇年七月六日书记员  刘 艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执256号申请执行人：毛正军，男，1966年3月23日出生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，毛正军与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2711号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付毛正军劳动报酬29，629元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，毛正军向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执256号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6447号申请人：宜兴市东茂织造厂，住所地江苏省宜兴市太华镇私营小区，统一社会信用代码：913202827149351824。投资人：董阿祥。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人:绍兴涵源服饰设计有限公司，住所地浙江省绍兴袍江中心大道以东（富恩大桥旁）******，统一社会信用代码：9133060057650325XC。原告宜兴市东茂织造厂与被告绍兴涵源服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市东茂织造厂于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人绍兴涵源服饰设计有限公司名下价值8.5万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市东茂织造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人绍兴涵源服饰设计有限公司名下价值8.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年七月二十二日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保378号申请人：张念昌，男，1976年12月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李桂龙，男，1985年2月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李哲，男，1990年3月1日出生，汉族，住金乡县。申请人张念昌与被申请人李桂龙、李哲民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张念昌于2020年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人李桂龙、李哲名下的银行存款25万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张念昌以其名下的位于金乡县（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张念昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李桂龙、李哲名下的银行存款25万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封申请人张念昌名下的位于金乡县城区（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人张念昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月三十一日法官助理丁笑书记员丁笑
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1798号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**，组织机构代码:77829762-6。 负责人：蔡海宇。 被执行人：金云生，男，1958年2月26日出生，住温州市瓯海区。 被执行人：张明忠，男，1970年10月31日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被执行人金云生、张明忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据（2016）浙0303民初3908号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。现查明，本院于2019年9月11日作出（2019）浙0303民再13号民事裁定书，裁定撤销（2016）浙0303民初3908号民事判决书。本院认为，本案据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0303执495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄  伟  伟 审判员 刘     静 审判员 王静审判员王静 二〇二〇年七月十四日 书记员 欧     静
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1552号 申请执行人温州市华东金属材料有限公司 被执行人温州市昌源铜业有限公司 本院在执行申请执行人温州市华东金属材料有限公司与被执行人温州市昌源铜业有限公司案由保管合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款24663元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1550号之一 被执行人：罗发友，男，1981年11月29日出生，住重庆市垫江县。 被执行人罗发友盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初193号刑事判决书，判处被执行人罗发友有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，退出违法所得人民币1430元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗发友的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月7日，被执行人罗发友尚欠罚金5000元，未退出违法所得1430元。 因被执行人罗发友在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人罗发友履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗发友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人罗发友名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1550号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月七日 法官助理  金嵘展 书 记 员  朱 畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1196号 申请执行人：张兴宗，男，1975年06月03出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：梅岩，男，1981年08月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的719879元（含执行费9504元），未执行标的719879元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人梅岩无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1794号 原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）。 法定代表人：吴佑麟，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师。 被告：陈平，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被告陈平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告陈平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆两江新区通融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金158608.34元及利息3552.83元（利息暂计至2018年11月5日，从2018年11月6日起的利息按照月利率2%的标准支付至本金付清之日止）；2.原告对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号的房屋按抵押顺位依法优先受偿。事实和理由：原、被告签订《借款协议》，约定原告借款170000元给被告，借款期限60天，月利率为1.2%，还款方式为按月付息，一次性还本，并约定如被告未按合同约定日期偿还借款，应向原告按罚息利率支付利息及违约金等。为保障原告债权，被告自愿以其名下房屋为其在《借款协议》项下债务向原告提供抵押担保并办理抵押登记。前述协议签订后，原告按约将出借借款转入被告指定收款账户，履行出借义务。但被告收到借款后，未能按约归还。 陈平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月5日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款170000元，借款期限为60天，自2018年9月6日至2018年11月5日止，月利率为1.2%，按月付息一次性还本；被告未按约定偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；被告违约，原告有权要求被告承担借款总金额20%的违约金。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2504355）为其在《借款协议》项下债务向原告提供抵押担保，期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。后，双方办理了抵押登记。2018年9月6日，原告通过农业银行账户向被告银行账户转账170000元。 庭审中，原告认可被告于2018年9月7日还款11450元，2018年9月10日还款200元。 上述事实有《借款协议》、《抵押合同》、不动产登记证明、转账凭证及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《抵押合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应遵照履行。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告应按约定还本付息，逾期则应当承担相应的违约责任。原告认可被告于2018年9月7日还款11450元，2018年9月10日还款200元，本院认为原告于2018年9月6日才将款项实际出借给被告，故被告于次日即归还的款项，应直接在本金中予以扣除。关于被告于2018年9月10日还款200元，经本院核算，被告于2018年9月10日应还利息超过200元（158550元×1.2%÷30天×4天=253.68元），故被告尚欠借期内的利息为3605.2元（158550元×1.2%×2个月-200元），故原告主张的借期内利息3552.83元在本院核算范围内，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据合同约定，被告逾期应当按照月利率1.8%的标准支付罚息并支付借款总金额20%的违约金。本院认为，上述约定已经超过法定利率的最高标准，原告主张自2018年11月6日起按照月利率2%的标准合并计算利息及违约金，合法合理，本院予以支持。被告以涉案房产为上述债权提供抵押担保，并依法办理抵押登记，原告抵押权依法设立。现原告要求对被告提供的抵押物行使优先受偿权，合法合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈平于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司支付借款本金158550元及利息、违约金（利息、违约金合并计算方式：截至2018年11月5日的利息为3552.83元；2018年11月6日起的利息、违约金，以本金为基数，按照月利率2%的标准，合并计算至本金付清之日止，且以上述方式计算的利息、违约金之和，不得超过以本金为基数，按照月利率1.8%的标准计算的利息与违约金31710元之和）； 二、被告陈平不履行上述债务时，原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司有权以被告陈平所有的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号的房屋（权2504355）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4438元，减半收取计2219元，公告费560元，合计2779元，由被告陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊虹雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初2766号原告：贵州乾源运通科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第F-02，******，统一社会信用代码：91520115MA6E75P28E。法定代表人：龙海靖，该公司董事长。被告：杨圣品，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州乾源运通科技有限公司（以下简称乾源运通公司）与被告杨圣品买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾源运通公司的法定代表人龙海靖到庭参加诉讼，被告杨圣品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨圣品支付原告62,680元，其中货款61,703元，逾期利息977元（按央行同期贷款年利率4.35%）；2.案件受理费用及因此事产生的交通费、住宿费、餐饮费由被告杨圣品承担。事实及理由：被告杨圣品2018年9月11日与原告开始合作，并且双方签订轮胎采购合同，合同约定每月20号前付清不三包（宝平司通）轮胎货款，每月30号前付三包（凯跃）轮胎货款的一半。前期合作书案例，截至2018年12月20日，被告未按约定付款，经过双方友好协商决定终止合作，有货退货，货品金额不够就付款。被告于2018年12月28日把他门店里未销售出去的轮胎退回原告公司后，尚欠原告轮胎款61,703元，按照约定应于2018年12月30日前付清所欠货款，但被告至今未兑现付款承诺，原告方经理多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望支持诉请。被告杨圣品未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告（甲方、出卖方）与被告（乙方、卖受方）签订《轮胎采购合同》一份，约定被告销售原告的车辆轮胎，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。合同还对交付方式及验收、费用结算支付、违约责任等内容进行了约定。合同落款处由原告加盖印章、被告杨圣品签名及捺印进行确认。上述协议签订后，原告按约向被告供货，被告陆续向原告支付货款。双方分别于2018年10月15日、2018年11月13日、2018年12月28日进行对账结算，最后一次对账确认被告尚欠原告货款61,703元。原告于庭审中陈述，原告起诉后，被告向其支付部分货款，现余货款34,352元未支付。上述事实，有当事人陈述、《轮胎采购合同》、应收账款对账单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《轮胎采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告已按约供应货物，被告杨圣品未按约足额支付货款，构成违约。被告在对账单中签名的行为即表明其已对欠付的货款金额明确知悉并确认该金额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应向原告支付剩余货款。故原告诉请被告支付剩余货款34,352元于法有据，本院予以支持。针对原告诉请的逾期付款利息，因双方未对违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的诉请未超出法律规定，本院予以支持。被告杨圣品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，本院对原告上述陈述予以采信，由此产生的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨圣品于本判决生效之日起10日内向原告支付货款34,352元及逾期付款利息977元，共计35,329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元、公告费300元，共计1666元由被告杨圣品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  杨国强人民陪审员  邓桃平二〇二〇年七月七日法官助理雷晓星书记员杨荣霜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初325号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人申登平，男，1987年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2009年7月13日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年12月24日刑满释放。2012年8月16日因犯非法拘禁罪于被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月28日刑满释放。2014年10月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月14日刑满释放。2018年8月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2019年7月20日刑满释放。2019年10月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定刑事拘留，2019年11月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人万虹，云南义海律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）173号起诉书指控被告人申登平犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人申登平、辩护人万虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月16日20时许，被告人申登平在本市海源北路国际花园小区外水果店附近，扒窃了被害人尹某某上衣口袋内的华为牌手机一部（经鉴定，价格为人民币400元)。携赃潜逃，销赃挥霍。2019年10月23日，被告人申登平被公安机关抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人申登平的刑事责任。被告人申登平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人申登平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人申登平对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人申登平的辩护提出被告人申登平自愿认罪认罚，请求法庭对被告人申登平从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人尹某某的报案材料及陈述，接受证据材料清单，搜查笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，调取证据材料清单，涉案物品照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人申登平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立被告人申登平在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人申登平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申登平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年9月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1377号 申请执行人张国迪 被执行人徐晓和 本院在执行申请执行人张国迪与被执行人徐晓和案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款29716元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21061号之三原告：深圳市卓投小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼1805，统一社会信用代码91440300MA5F44DB5P。法定代表人李渊，董事长。委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。委托代理人王玲，广东墨林律师事务所实习律师。被告：沙飞，男，汉族，1976年7月5日出生。被告：吴丽红，女，汉族，1984年7月20日出生。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市卓投小额贷款有限责任公司于2020年6月23日向本院书面提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓投小额贷款有限责任公司撤回对被告沙飞、吴丽红的起诉。本案案件受理费17202元，保全费5000元（已由原告预交），按规定收取受理费8601元，保全费5000元，以上合计13601元（已由原告预交），由原告负担。审判员 庄 宁二〇二〇年七月十日书记员 高舒静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1527号之一 被执行人：向宁，男，1985年06月05日出生，住四川省长宁县。 被执行人向宁盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初389号刑事判决书，判处被执行人向宁有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，退出违法所得300元，返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人向宁的财产情况。本院依法查封登记在被执行人向宁名下的坐落于长宁县××镇××村××组的房地产［权证号：川（2020）长宁县不动产权第0004558号，建筑面积：124.17平方米］，执行标的数额与房产价值差距较大，暂不予处置。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年7月7日，被执行人向宁尚欠罚金1000元，未退出违法所得300元。 因被执行人向宁在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人向宁履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人向宁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人向宁名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1527号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月七日 法官助理  金嵘展 书 记 员  朱 畅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2283号 原告：吉林市东融小额贷款有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张晓丽，经理。 委托诉讼代理人：赵立梅，女，该公司职员。 被告：李树芳，男，1960年4月25日出生，汉族，住吉林市。 原告吉林市东融小额贷款有限公司（下称东融公司）与被告李树芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东融公司的委托诉讼代理人赵立梅到庭参加诉讼。被告李树芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元；2.判令被告向原告支付利息自2016年至欠款结清日为止（年利率24%）。事实与理由：被告由于资金周转问题向原告提出借款请求，原、被告双方于2013年11月27日签订了个人借款合同，约定了借款期限及利息等内容，约定的还款期限届满原告在催讨无果的情况下，为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告李树芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，东融公司与李树芳签订个人借款合同，约定，李树芳向东融公司借款20万元，借款期限自2013年11月27日至2014年11月27日，借款用途为购货，借款年利率为24%，还款方式为按月付息，到期一次还本，个人借款合同还对双方其他权利义务进行约定。个人借款合同签订后，东融公司向李树芳提供借款20万元。合同履行过程中，李树芳向东融公司偿还利息至2016年12月21日。此后利息及借款本金未偿还。东融公司催要未果，诉至本院。 以上事实有东融公司提交的个人借款合同、借款凭证、进账单、交易明细清单及东融公司陈述在案佐证。 本院认为，东融公司与李树芳签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。东融公司已按约定履行了提供借款的合同义务，李树芳未按约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。东融公司要求李树芳返还借款20万元并按年利率24%支付利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李树芳于本判决生效之日起七日内偿还吉林市东融小额贷款有限公司借款本金20万元； 二、李树芳于本判决生效之日起七日内偿付吉林市东融小额贷款有限公司借款本金20万元的利息，自2016年12月21日起至借款本金实际给付之日止，按年利率24%标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由李树芳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张笑男
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初227号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人欧贻贵，男，1949年6月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯失火罪，于2020年3月11日被取保侯审，本院于同年7月15日对其继续取保候审。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人欧贻贵涉嫌失火罪，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。 辩护意见被告人欧贻贵对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用速裁程序。 查明事实2020年2月20日15时许，被告人欧贻贵在岑溪市石屋塘山场烧地坎草时引发山林火灾。经鉴定，石屋塘山场过火总面积和过火有林地面积均为2.34公顷（折合35.1亩）。 另查明，2020年3月11日，欧贻贵自动到岑溪市森林公安局投案并如实交代其犯罪事实。 本院意见被告人欧贻贵的行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人欧贻贵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪且愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文被告人欧贻贵有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初91号原告：始兴县************。负责人：赖香粤，系该村小组组长。被告：陈庆桃，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省始兴县**************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：赖香荣，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省始兴县**************，系被告的丈夫。第三人：始兴县自然资源局，住所：始兴县**********。负责人：李新兵，职务：局长。委托诉讼代理人：江志平，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖勇，始兴县自然资源局法规股科员。原告始兴县************与被告陈庆桃，第三人始兴县*******土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告始兴县************负责人赖香粤、被告陈庆桃及其委托诉讼代理人赖香荣、第三人始兴县自然资源局委托诉讼代理人江志平、赖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县************向本院提出诉讼请求：1.追回被告按《承包老看守所前面荒地合同书》约定所欠租金40000元，合同条款“违约责任”载明的违约金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：茶头碰村民小组于2017年5月换届，到2018年1月财务账务交接完成后，村小组财务账面显示：被告与原告签订《承包老看守所前面荒地合同书》，自承包以来已有三年未履行合约缴交承包款。2018年1月原告发告知书给被告，但被告以种种理由不予支付承包款。2018年8月原告又发告知书给被告，也未果。后原告又到镇政府信访维稳办上访，调解未果。至今被告欠缴2016年9月至2020年8月承包款合计40000元。综上所述，被告违反了相关法律法规，原告村小组村民强烈要求维护村民权益，2019年4月28日村小组户代会决定通过法律途径追回被告所欠承包款40000元和被告违反合同的违约金30000元，合计70000元。被告陈庆桃辩称，原告请求追回承包款和违约金的理由不充分，证据不足，要求法院确认承包合同无效，驳回原告的诉讼请求。1.涉案土地已被征收。涉案土地已于2013年11月12日被第三人征收，土地的所有权已流转给第三人，答辩人无需再向原告支付承包款。2.承包合同无效。原告明知涉案土地已经流转，在没有所有权的情况下，又在2015年6月29日发包涉案土地。原告的发包行为越权违法，签订合同肯定是无效的。原告应退回押金和承包款给答辩人。3.造成承包合同无效是原告的责任，2015年是赖香荣做组长，负责召开会议，组织发包，是职务行为，原告应承担过错责任。4.诉讼费用应由败诉方承担。第三人始兴县自然资源局辩称，2013年11月12日，第三人与原告签订《征收土地协议书》，涉案土地已征收为国有，征地款也已经支付给了原告。土地征收后，根据建设进度安排，目前双方尚未正式办理土地移交手续。经过原告的反映，第三人口头同意原告对土地进行管理，在正式移交前，口头同意原告对涉案土地进行使用、经营管理，同意原告以其名义进行收取租金等收益，所收取的收益和第三人如何分配另行约定。第三人认可在委托原告管理期间，可以对外发包，认可原告以其名义与被告签订的合同。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据。对原被告双方提交的身份信息材料，原告提交的《承包老看守所前面荒地合同书》《告知书》、户代表签名、《征收土地协议书》《征收土地协议书（编号：2012154）补充说明》、征地平面图、进账单，被告提交的《征收土地协议书》《证明》、押金收据、租金收据、进账单，及第三人提交的《征地拆迁通告》《征收土地协议书》《征地补偿表》、红线图等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月12日，原始兴县国土资源局（现本案第三人）与原告签订《征收土地协议书》，征收原告村民小组位于看守所后面地段的土地，涉案土地也在征收范围内。2015年10月，始兴县国土资源局将征地款划拨到村小组，截至2020年5月15日，上述征地尚未办理正式移交手续。2015年6年29日，原告与被告签订《承包老看守所前面荒地合同书》，约定由被告承包本案涉案土地，承包期限五年，从2015年9月1日至2020年8月30日，承包款每年一万元，首年承包款在签订合同时付清，押金一万元。双方还约定了违约责任：合同生效后，双方均应恪守信用，严格履行，若一方违约，则应向守约方赔偿叁万元违约金，并赔偿守约方的全部损失。被告承包本案涉案土地后，依约向原告支付了首年承包款一万元和押金一万元，此后，未再向原告支付承包款。被告以承包的土地经营养鸡场和汽车修理厂至今，原告曾于2018年8月2日向被告发出《告知书》，要求被告缴纳2016年9月至2019年8月的承包款，被告认为涉案土地已被第三人征收，土地已经不是原告的，自己不需继续向原告缴纳承包款，使用被征收后的土地也不需要支付费用，于是拒绝支付承包款。原告追缴未果，遂诉至本院。本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。本案的争议焦点是：被告是否需要按照承包合同约定向原告支付承包款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，结合查明的事实，原告与被告签订的《承包老看守所前面荒地合同书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该承包合同有效。第三人（原始兴县国土资源局）虽与原告于2013年11月签订了《征收土地协议书》，征收了涉案土地并向原告支付了征地补偿款，但第三人并未进行开发使用，仍由原告进行经营管理，这一点第三人也认可。因此，原告可以进行经营管理并收取经营利益，原告发包土地于法有据。被告于2015年6月与原告签订《承包老看守所前面荒地合同书》，并以承包的土地经营养鸡场和汽车修理厂至今，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，被告负有按期支付承包款的义务，应按照合同约定按期向原告支付承包款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。”之规定，被告没有按照承包合同约定按期向原告支付土地承包款，应当承担违约责任。原、被告《承包老看守所前面荒地合同书》第八条约定“若乙方违约，则应向守约方赔偿三万元违约金”，被告应向原告支付30000元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈庆桃应支付承包款40000元，违约金30000元，合计70000元，限于本判决生效之日起十日内付清给原告始兴县***********民小组。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担，案件受理费已由原告预交，由被告在履行判项给付期限内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  廖海岷人民陪审员  魏金球人民陪审员  龚先群二〇二〇年六月二十九日书 记 员  邓 雪
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执298号 申请执行人:泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司。 被执行人：田祥全。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3347号民事判决书，受理泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司申请执行田祥全物业服务合同纠纷一案，现被执行人田祥全已主动向申请执行人泸州今朝物业服务有限公司叙永分公司支付本案案款3498元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1503号之一 被执行人：罗金才，男，1997年06月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人罗金才诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初352号刑事判决书，判处被执行人罗金才有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，责令被执行人罗金才退赔涉案赃款人民币11491.51元，予以返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗金才的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月21日，被执行人罗金才尚欠罚金6000元，尚未退赔涉案赃款人民币11491.51元。 因被执行人罗金才在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人罗金才履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗金才发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人罗金才名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1503号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  朱畅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执5061号被执行人：费一斌，男，1999年10月11日出生，汉族，住本市黄浦区。上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101刑初870号刑事判决已发生法律效力。判决确认：费一斌支付经济损失人民币10000.00元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人费一斌银行存款人民币10000.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人费一斌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 鸣二〇二〇年七月八日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1370号原告：惠东县吉隆发顺鞋材加工厂，住所地惠东县吉隆镇上步金山****。经营者：蒋建华，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地四川省邻水县************，公民身份号码513************970。被告：惠东县吉隆惠昱鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：刘俊湖，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县城关镇木佳渡**，公民身份号码432************01X。原告惠东县吉隆发顺鞋材加工厂与被告惠东县吉隆惠昱鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆发顺鞋材加工厂的经营者蒋建华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆发顺鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠加工款共计人民币15770元整及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自起诉之日起至付清款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年-2018年间，被告委托原告加工鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告加工款共计15770元，并于2019年11月25日由被告签章，向原告出具了1张《结欠单》。经原告多次催收，被告仍未支付加工款，仍欠款15770元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆惠昱鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆发顺鞋材加工厂系个体户，经营者为蒋建华，经营范围：加工鞋材。被告惠东县吉隆惠昱鞋厂系个体户，经营者为刘俊湖，经营范围：自产自销制鞋。原告主张与被告存在加工合同关系，经双方于2019年11月25日结算，被告共结欠原告加工款15770元，并于当日出具《结欠单》一份给原告收执。结欠后，被告未偿付欠款给原告。原告于2020年3月25日诉至本院，并提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告惠东县吉隆惠昱鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明，原告提供的被告手机号码亦无法联系；本院亦将上述诉讼材料邮寄送达给被告的经营者刘俊湖的户籍地，未妥投。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆发顺鞋材加工厂与被告惠东县吉隆惠昱鞋厂进行鞋材加工交易，由此形成的加工合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还加工款15770元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆惠昱鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆惠昱鞋厂（经营者：刘俊湖）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆发顺鞋材加工厂支付加工款15770元及利息（以未付款15770元为基数自2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告惠东县吉隆惠昱鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年七月二十七日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初7902号 原告：成都博瑞投资控股集团有限公司。住所地：成都市锦江区三色路**博瑞创意成都****。 法定代表人：袁继国，董事长。 委托诉讼代理人：徐丽斯，泰和泰律师事务所律师。 被告：熊焰波，男，1964年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都博瑞投资控股集团有限公司与被告熊焰波劳动争议纠纷一案中，原告成都博瑞投资控股集团有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都博瑞投资控股集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都博瑞投资控股集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告成都博瑞投资控股集团有限公司负担。 审判员  王多军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张玥玭
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10310号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：吴水胜，男，1990年1月9日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与吴水胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴水胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金1457.16元及利息(暂计至2019年2月7日为105.82元，此后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止)，并承担本案受理费50元。因吴水胜未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为2009.06元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱霖静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3655号原告：张战军，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。被告：贾德志，男，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李胜利，王肖玉（实习），河南豫太律师事务所律师。原告张战军诉被告贾德志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张战军及其委托诉讼代理人孙国祥、被告贾德志及其及委托诉讼代理人李胜利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张战军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费50553.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均在太康经营钢管租赁行业。2015年3月10日，原、被告协商拼车购买一车钢管，其中原告的3.3米钢管1001根，2015年3月11日运到太康县公疗医院工地。卸车后原告要求被告补票，说明公疗医院工地有原告1001根钢管，被告以种种借口不予补票，也不归还原告的1001根钢管。后经审理执行才将这1001根钢管折价支付原告。由于被告从2015年3月11日至2020年6月9日之间利用原告的1001根钢管对外租赁收益，应将租赁费给付原告。为维护原告合法权益，请法院查明事实依法判决。被告贾德志辩称：1、原、被告之间没有租赁合同法律关系，原告起诉被告支付50553.7元租赁费没有法律依据。原告已在此前就合伙购买钢管一事多次起诉被告，均是按照返还原物纠纷起诉的，法院亦是按返还原物纠纷审理并作出判决，现判决已生效并履行完毕。2、从原告起诉书上看，是被告与原告合伙拼车购买一车钢管，后因合伙购买钢管发生纠纷，二人之间是纯粹的合伙关系，不是租赁合同关系。综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2015年3月10日，原、被告共同购买一车钢管。被告于2015年3月11日将钢管卸到太康县公疗医院工地。2016年公疗医院工地结束后该车钢管一直在被告处。原告认为其中的1001根3.3米钢管属于原告所有将被告诉至法院，经法院判决、执行，被告于2020年6月9日将该1001根3.3米钢管作价支付给原告。原、被告之间就其他钢管存在租赁合同关系，原告曾起诉被告要求支付其他的钢管租赁费及本案涉案的1001根3.3米钢管租赁费，本院于2017年12月27日作出（2016）豫1627民初4158号民事判决书。该判决认定原、被告在太康县公疗医院建设过程中曾合伙购买钢材，因合伙购买钢材不是租赁关系，只是是否分割产生分歧，对本案涉案的1001根3.3米钢管租赁费未予判决。本院（2019）豫1627民初7006号民事判决认定原、被告在公疗医院工地共同购买钢管，其中1001根3.3米钢管属原告张战军所有。以上事实有当事人举证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告共同购买一车钢管（其中1001根3.3米钢管属原告所有）用于太康县公疗医院工地。原、被告之间就此存在合伙关系而非租赁合同关系。该事实已经生效的太康县人民法院（2016）豫1627民初4158号判决书及周口市中级人民法院（2018）豫16民终899号民事判决书所确认。本案中，原告主张原、被告之间系租赁合同关系，由被告按8厘支付自2015年3月11日至2020年6月9日期间的租赁费50553.7元，因原、被告之间就涉案1001根钢管不存在租赁合同关系，且原告没有证据证明上述期间涉案钢管所产生的孳息数额，故其诉讼请求，本院不予支持。原告可在相关证据齐备后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张战军的诉讼请求。案件受理费532元，由原告张战军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年七月二十七日书记员  陈海港
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16167号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈雪贵，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址广西博白县**************，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈雪贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告陈雪贵拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告陈雪贵向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金166087.23元及利息6224.83元、违约金2000元（暂计至2020年5月26日共计174312.06元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，原告确认被告陈雪贵起诉有后还款，截止至2020年7月17日尚欠信用卡本金166033.92元，利息9722.17元，违约金2000元。被告陈雪贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：陈雪贵。信用卡卡号：622**********。申领时间：2018年12月24日。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：陈雪贵持卡消费未按时还款，截至2020年7月17日，欠工商银行中山分行信用卡本金166033.92元、利息9722.17元、违约金2000元。本院认为，陈雪贵向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈雪贵持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈雪贵应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张陈雪贵欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，陈雪贵没有证据予以推翻，故本院予以认定。陈雪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈雪贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月17日的信用卡透支本金166033.92元、利息9722.17元、违约金2000元，以及从2020年7月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈雪贵负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十九日书记员 林兆诗书记员 黄慧珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6983号原告：周威，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组。委托诉讼代理人：王俊全，广东帅毅律师事务所律师。被告：温则平，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省广宁县********委会花山电站宿舍楼。原告周威诉被告温则平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭桂独任审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周威及其委托诉讼代理人王俊全到庭参加诉讼，被告温则平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周威向本院提出诉讼请求：1.被告温则平向原告周威偿还借款80000元及逾期利息（以80000元为基数，从2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；2.被告温则平向原告周威支付违约金16000元（按本金80000元的20%计算）。事实和理由：2019年10月7日，被告温则平以资金周转为由，向原告周威借款50000元，并承诺于2020年1月7日前还清，且同意若到期未还向原告周威支付违约金，被告温则平向原告周威出具《借条》。2019年10月14日，被告温则平又联系原告周威，请求再借款30000元用于周转，并承诺与上次借款一并归还。但还款期限到期后，被告温则平以各种理由推脱，拒绝偿还借款。被告温则平在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，被告温则平以急需资金周转为由向原告周威借款5万元。被告温则平向原告周威出具《借条》，并承诺于2020年1月7日前还清，如未能按时偿还，每逾期一日按本金的10%缴纳违约金，同日，原告周威通过银行转账方式向被告温则平转账48000元。2019年10月14日，被告温则平再次向原告周威借款3万元，原告周威同意借款并通过银行转账方式向被告温则平转账3万元。但约定的还款期限到期后，被告温则平仍未偿还借款，原告周威经多次催收，被告温则平均以各种理由推脱。以上事实，有原告周威提交的《借条》、中国建设银行电子凭证2张、微信聊天记录截图及原告周威的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告周威与被告温则平存在合法有效的民间借贷关系，应予保护。原告周威主张被告温则平偿还借款80000元，但从原告周威提交的中国建设银行电子凭证中显示，原告周威分别于2019年10月7日和2019年10月14日向被告温则平转账48000元和30000元，合计78000元。原告周威称被告温则平向其借款80000元，其中的2000元是通过现金交付，但其未能提交有效证据予以证实，故本院不予采信。被告温则平逾期还款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，被告温则平应向原告周威偿还借款78000元。关于逾期利息和违约金的问题，本案中，双方并未约定逾期利息，只是约定支付违约金，但双方约定的违约金过高，故本院予以调整为以78000元为基数，从2020年1月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告温则平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告周威的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温则平于本判决生效之日起五日内向原告周威偿还借款78000元及违约金（以78000元为基数，从2020年1月8日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告温则平负担，该款原告周威已预交，本院不予退还，被告温则平于履行中迳付原告周威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月二十一日书记员  郭伟杰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1482号之一 被执行人：胡珊，女，1992年09月03日出生，住广东省惠州市惠东县。 被执行人胡珊诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初261号刑事判决书，判处被执行人胡珊有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元，退出违法所得人民币15000元，予以返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡珊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划被执行人胡珊的银行存款人民币3066.84元，予以没收并上交国库。 截止2020年07月23日，被执行人胡珊尚欠罚金10000元，未退出违法所得11933.16元。 因被执行人胡珊在规定期限内未向本院如实报告财产情况，为督促被执行人胡珊履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡珊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人胡珊名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1482号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  金嵘展 书 记 员  吴旭洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初157号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张万新，出生于甘肃省金塔县，户籍地甘肃省酒泉市金塔县。 指定辩护人王慧芳，甘肃昭伦律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人张万新犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨志龙出庭支持公诉，被告人张万新及其指定辩护人王慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2019年10月30日，被告人张万新以代购笔记本电脑为由，骗取被害人赵某12700元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人赵某1的陈述笔录及微信聊天记录、微信转账记录，证明被告人张万新在其工作的酒泉市某某宾馆入住认识后，张万新谎称自己开手机店，其姐夫是卖电脑的，后张万新以售卖低价笔记本为由骗取其钱款的经过。 2、扣押决定书、扣押清单及照片、电子数据检查笔录，证明公安机关对被告人张万新使用的两部手机进行了扣押，并对该两部手机的电子数据予以提取。 3、收条及谅解书，证明案发后被告人张万新的亲属退赔被害人损失并取得谅解。 4、被告人张万新的供述笔录，证明其以帮助赵某1购买低价电脑为由骗取赵某1钱款的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （二）2020年1月8日，被告人张万新以售卖二手手机为由，骗取被害人王某22159元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人王某2的陈述笔录及微信聊天记录、支付宝转账记录，证明其通过他人添加被告人张万新的微信欲购买手机，后张万新以售卖手机为由，骗取其钱款的经过。 2、收条及谅解书，证明案发后被告人张万新的亲属退赔被害人损失并取得谅解。 3、被告人张万新的供述笔录，证明其以向王某2低价售卖手机为由骗取王某2钱款的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （三）2020年1月8日，被告人张万新以售卖二手手机为由，骗取被害人林某2159元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人林某的陈述笔录，证明其和王某2欲购买低价手机，后王慧芳通过他人添加了被告人张万新的微信，后张万新以售卖手机为由，骗取其与王某2钱款的经过。 2、收条及谅解书，证明案发后被告人张万新的亲属退赔被害人损失并取得谅解。 3、被告人张万新的供述笔录，证明其以向林某低价售卖手机为由骗取林某钱款的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （四）2020年2月1日至6日，在新冠肺炎疫情期间，被告人张万新以售卖口罩为由，骗取被害人张某215400元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人张某2的陈述笔录及微信聊天记录，证明新冠肺炎疫情期间，其所在单位口罩需求量大，于是就联系身边的朋友、同事帮助购买口罩，后被告人张万新以售卖口罩为由骗取其钱款的经过。 2、收条及谅解书，证明案发后被告人张万新的亲属退赔被害人损失并取得谅解。 3、被告人张万新的供述笔录，证明其以售卖口罩为由骗取张某2钱款的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （五）2020年2月9日，在新冠肺炎疫情期间，被告人张万新以售卖口罩为由，骗取被害人侯某12600元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人侯某的陈述笔录及微信聊天记录，证明新冠肺炎疫情期间，其受朋友委托购买口罩，并在微信朋友圈发布购买口罩的信息，后被告人张万新以售卖口罩为由骗取其钱款的经过。 2、收条及谅解书，证明案发后被告人张万新的亲属退赔被害人损失并取得谅解。 3、被告人张万新的供述笔录，证明其以售卖口罩为由骗取侯某钱款的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （六）2020年2月18日，在新冠肺炎疫情期间，被告人张万新以售卖口罩为由，骗取被害人赵某219800元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人赵某2的陈述笔录及微信聊天记录、银行转账记录，证明其从微信朋友圈看到被告人张万新卖口罩的广告后，联系张万新购买口罩并支付货款，后发现被骗。 2、证人韩某的证言笔录及微信聊天记录，证明被告人张万新以给公司垫款转账为由借用其光大银行账号用于转账，收到钱后，其通过支付宝将该款扫码支付给了张万新。 3、收条及谅解书，证明案发后被告人张万新的亲属退赔被 害人损失并取得谅解。 4、被告人张万新的供述笔录，证明其以售卖口罩为由骗取赵某2钱款的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （七）2020年2月24日，被告人张万新以售卖二手手机为由，骗取被害人朱某1850元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人朱某的陈述笔录及微信聊天记录，证明被告人张万新以售卖二手手机为由骗取其钱款的经过。 2、收条及谅解书，证明案发后被告人张万新的亲属退赔被害人损失并取得谅解。 3、被告人张万新的供述笔录，证明其以低价售卖手机为由骗取朱某钱款的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 （八）2020年2月29日，在新冠肺炎疫情期间，被告人张万新以售卖口罩为由，骗取被害人关某某1800元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人关某某的陈述笔录及辨认笔录、微信转账记录、微信聊天记录，证明被告人张万新以售卖口罩为由骗取其钱款的经过。 2、被告人张万新的供述笔录及辨认笔录，证明其以售卖口罩为由骗取关某某钱款的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 综上，被告人张万新实施诈骗作案八起，诈骗金额共计58468元。破案后被告人张万新的亲属已退赔被害人损失并取得谅解。 本院认为，被告人张万新以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当承当刑事责任。公诉机关指控被告人张万新犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张万新在新冠肺炎疫情防控期间假借销售口罩为名骗取他人财物，酌情应当从重处罚。鉴于案发后被告人张万新如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人张万新的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张万新犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2023年3月22日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、扣押在案的作案工具手机两部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  闫 兵 人民陪审员  刘俊霞 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郁 树
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁15执342号之六 申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌西路**。 负责人：邵军，行长。 被执行人：山东冠群金属制品有限公司。住。住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村/div> 法定代表人：王虹艳，总经理。 被执行人：山东冠群新能源装备有限公司。住。住所地：冠县定远寨乡329国道北侧/div> 法定代表人：王景增，总经理。 被执行人：王虹艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住聊城市。 被执行人：侯万和，男，1969年2月28日出生，汉族，住聊城市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明，在诉讼中，本院于2018年7月17日以（2018）鲁15执保57号执行裁定书和(2018)鲁15执保57号之一协助执行通知书，保全查封了被执行人侯万和名下车号牌为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的汽车，查封期限将于2020年7月16日届满，申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人侯万和名下车号牌为鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××的汽车。续行查封期限为二年。 二、被执行人侯万和负责保管被查封的汽车。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年七月六日 书记员  王晓蕾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1384号原告：徐冰倩，女，汉族，1979年11月22日生，住胶州市。被告：潘杰，男，汉族，1981年9月15日生，住胶州市。原告徐冰倩与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依照简易程序，于2020年5月7日、2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告徐冰倩、被告潘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冰倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元，利息2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日被告向原告借款20000元用于生意周转，被告出具2万元的借条给原告，约定2个月还钱，后原告多次向被告追要，被告以种种理由拖欠至今未还。被告潘杰辩称：钱我没有借。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，原告提交的证据为：证据一、借条一份，证明被告于2019年9月20日向原告借款20000元。被告潘杰质证称：对证据一的真实性及证明事项没有异议，但是我给原告出具借条的时候在胶州市公安局三里河派出所出具。被告称：原告曾为其出具收到条一份。但被告未在合理期间内提交。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：2019年9月20日，被告向原告借款20000元，被告出具借条一张，借条对借款人、出借人、借款用途、借款数额、借款期限作了明确约定。借款到期后，原告要求被告偿还20000元借款，双方曾因本案所涉债务及其他纠纷报警，被告潘杰主张其有原告徐冰倩向其出具的30000元收到条一张，但未在合理期间内提交，故被告潘杰应承担举证不力的后果。后本院向被告潘杰释明其有证据证明原告向其出具了30000元的收条，可另案主张。上述事实，有原告提交的借条一份、情况说明一份及原、被告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供的由被告出具的借条，可以证实被告欠原告20000元借款之事实，被告主张其没有借款或主张原告为其出具了30000元收条，均未提供相应的证据予以证明，故被告该抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告偿还20000元借款的诉请理由适当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还20000元借款的利息2000元，因借条上对借款利息并未进行明确约定，故原告对被告利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘杰偿付原告徐冰倩借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐冰清对被告潘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告徐冰倩负担25元，被告潘杰负担150元，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审  判  员  关宏刚二〇二〇年七月十七日书记员（兼）  庄 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执156号之一申请执行人：陈中兵，男，1965年3月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，陈中兵与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2789号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付陈中兵劳动报酬36，000元（上述调解书确定已到期应给付的款项）。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，陈中兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，本院亦法院裁定轮候查封了上述车辆；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执156号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2725民初1640号原告：周志武，男，汉族，1974年3月9日生，住所地贵州省福泉市。委托诉讼代理人：冷启会，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201911141019，代理权限为特别授权。被告：贵州中南亿森建设工程有限公司瓮安县分公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇麒龙摩尔城******，统一社会信用代码91522725MA6HN1D203。负责人：邓忠贵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：何才全，代理权限为特别授权。被告：庞家伦，男，汉族，1963年4月15日生，四川泸县人，住所地四川省泸县天兴乡山虎村**。被告：罗龙有（又名罗明发），男，汉族，1978年7月9日生，，住所地贵州省瓮安县原告周志武与被告贵州中南亿森建设工程有限公司瓮安县分公司（以下至判决主文前简称“亿森建设公司”）、庞家伦、罗龙有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志武及其委托诉讼代理人冷启会、被告亿森建设公司委托诉讼代理人何才全到庭参加诉讼，被告庞家伦、罗龙有经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志武诉称：被告亿森建设公司开发（平定营）火石坡育肥场项目，被告亿森建设公司将该工程的部分劳务分包给被告庞家伦，被告庞家伦通过被告罗明发介绍雇主原告周志武等人运输沙石、毛石。运送费按运输方量和运距计算，经结算2019年6月至9月份的运输费共计107,489元，其中分四次共计支付了26,000元，剩余81,489元未支付，原告多次催要未果。基于上述事实，原告依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判决三被告连带支付原告劳务工资81,489元；2、判决本案诉讼费由被告三人承担。被告亿森建设公司辩称：被告不认识原告，与原告没有任何合同关系，被告亿森建设公司也没有分包工程给庞家伦，只与李现贵签订了内部承包合同，对于本案情况亿森建设公司不了解。亿森建设公司与原告没有劳务合同，故不承担本案责任。被告庞家伦、罗龙有未作答辩。经审理查明：贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司将瓮安县平定营火石坡育肥场项目建设工程发包给亿森建设公司承建，亿森建设公司又将该工程项目层层分包给庞家伦、罗龙有承建。2019年6月至9月期间，原告周志武先后为罗龙有、庞家伦运输砂石、砌堡坎、拉沙垫场地等工作。为罗龙有做工期间，罗龙有尚有劳务工资38,900元未支付给原告；为庞家伦做工期间，庞家伦尚欠原告劳务工资42,589元。鉴于被告罗龙有、庞家伦至今未给付尚欠的劳务工资,为此，原告诉至本院判决支持其前述诉请。另查明，贵州省瓮安县农兴农业发展有限公司至今未向被告亿森建设公司支付涉案工程的工程款，亿森建设公司收到工程款后再向分包人庞家伦等人支付款项。上述事实，有原告、被告亿森建设公司的陈述及原告提供企业信用信息公示报告、收款收据26份、《欠条》在卷为凭。原告提供运输结算表复印件无原件核对，且内容不清晰，本院不采纳；原告用运输统计表证明与被告亿森建设公司存在劳务关系，经审查，该证据仅能证明原告在火石坡育肥场做工，并不能证明与谁存在劳务关系，对原告的证明目的不予支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周志武与被告罗龙有、庞家伦之间虽未分别签订书面的劳务合同，但周志武为俩被告提供劳务属实，原告与被告罗龙有、庞家伦之间形成事实上的劳务关系，故罗龙有、庞家伦应当向原告支付劳务报酬，即被告罗龙有应向原告支付尚欠的劳务报酬38,900元、被告庞家伦应向原告支付劳务报酬42,589元；原告要求被告罗龙有、庞家伦对对方承担部分的劳务报酬承担连带给付责任于法无据，本院不予支持；被告亿森建设公司与原告无劳务合同关系，原告要求亿森建设公司承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持，但为维护劳动者的合法权益，被告亿森建设公司需在欠付庞家伦、罗龙有工程款范围内承担本案的给付责任。被告庞家伦、罗龙有经本院依法传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗龙有于本判决生效之日起十五日内给付原告周志武劳务报酬款人民币38,900元；二、被告庞家伦于本判决生效之日起十五日内给付原告周志武劳务报酬款人民币42,589元；三、被告贵州中南亿森建设工程有限公司瓮安县分公司在欠付工程款范围内就前述款项向原告周志武承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取918元（原告已预交），由被告罗龙有负担406元、被告庞家伦负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  朱容莉二〇二〇年七月二十三日书记员  刘镇玖
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1462号 申请执行人江建平 被执行人谢国恩、陈彩平 本院在执行申请执行人江建平与被执行人谢国恩等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款413900元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。