wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 案由：不履行政府信息公开法定职责案号：（2020）陕7102行初1250号  当事人原告原告赵劲松，男，汉族。被告被告西安市新城区住房和城市建设局，住所地西安市XX路XX号。负责人付强，局长。委托代理人南楠，该单位工作人员。委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。诉称及诉讼请求2018年9月10日原告向新城区政府申请信息公开，新城区政府没有公开，原告诉至一审铁路中院，法院(2018)陕71行初917号判决新城区政府败诉，二审陕西省高院(2019)陕行终221号维持原判。庭审中被告向法官说明没给公开的原因是，原告申请的时间是按宣传册上地铁函地铁公司给付的日期2015年3月，但住建局实际到账日期是2015年4月，3月份的与4月份差一个月所以没给公开。二审判决生效后2020年1月9日新城区政府告知到被告处领取答复，原告为避免被告又拿月份借口不公开，原告重新写申请，2020年2月4日被告又拒决公开，原告申请的征收补偿信息是法律上被告应主动公开的信息，原告申请更应该公开。请求人民法院依法判令：1.请求依法撤销（2020）第（3）号(不存在)告知书；2.请求法院责令被告依法公开原告2020年1月17日申请的信息；3.本案诉讼费由被告承担。 申请内容2020年1月17日，原告向被告提交《新城区依申请公开政府信息申请表》，要求公开：“2015年地铁四号线火车站站建项目征收补偿款具体使用明细情况。”是否答复/公开及作出的时间和内容2020年2月4日，被告作出[2020]第(3)号(不存告)：“本机关受理了你提出的政府信息公开申请。您申请的信息公开中“2015年地铁四号线火车站站建设项目征收补偿款具体使用明细情况”的信息，经查，西安市新城区人民政府于2015年5月6日作出《西安市新城区人民政府关于火车站北广场棚户区改造项目房屋征收的决定》，其中地铁四号线所在的火车站区域的部分在该征收范围内，但是西安市新城区人民政府并未对地铁四号线火车站站建设项目进行立项和下发征收令，故此2015年地铁四号线火车站站建设项目征收补偿款不存在，但是需要强调的是，在火车站北广场棚户区改造项目征收范围内的地铁四号线所在的火车站区域的部分房屋的安置补偿在火车站北广场棚户区改造项目之中。你所申请公开的征收补偿款具体使用明细情况信息也不存在。现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定予以答复，该申请信息不存在。”是否申请复议及复议结果否各方当事人提交证据及本院对证据认定原告向本院提交以下证据：1.户口本复印件；2.新城区依申请公开政府信息申请表；3.新城区政府信息不存在告知书；4.新城区政府依申请信息告知送达回执；5.（2018）陕7102行初917号行政判决书；6.（2019）陕行终221号行政判决书；7.西安火车站北广场改造工程（地铁四号线火车站项目）。被告向本院提交以下证据：1.新城区依申请公开政府信息申请表、受理登记回执及送达回执；2.[2020]第（3）号（不存告）新城区政府信息不存在告知书及送达回执；本院对原告、被告证据真实性予以确认。裁判事项及依据本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项之规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；”根据原告提交证据中的2015年3月12日由西安市新城区西安站改工程北广场棚改项目征收安置指挥部向西安站北广场棚户区XX号线征收范围内被征收单位和群众作出的《致西安站北广场棚户区XX号线范围内被征收单位和群体的公开信》中载明：“凡在本次地铁四号线范围内的被征收户，积极配合征收工作搬家、交房、签订协议的，将享受西安站改工程北广场棚改项目征收安置指挥部所有优惠奖励政策”，从该内容可以看出，地铁四号线所在的火车站区域被征房屋的安置补偿包含于火车站北广场棚户区改造项目中，因此没有针对地铁四号线火车站建设单独设立的征收补偿款。被告答复称原告申请的信息不存在并说明理由“地铁四号线所在的火车站区域部分在2015年5月6日作出的《西安市新城区人民政府关于火车站北广场棚户区改造项目房屋征收的决定》的征收范围内，而新城区人民政府并未对地铁四号线火车站项目进行立项和下发征收令，因此2015年地铁四号线火车站建设征收补偿款（具体使用明细）不存在。”该答复并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵劲松的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵劲松负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 员  江  海                          二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张卓然  1
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4197号原告：曾晓枞，女，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址为四川省简阳市。被告：徐健华，男，汉族，1998年7月1日出生，身份证住址为云南省宣威市。原告曾晓枞诉被告徐健华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾晓枞到庭参加诉讼。被告徐健华经法庭公告传唤，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告曾晓枞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币25000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日被告徐健华从原告曾晓枞处借走人民币:贰万伍千元整，并于2020年3月11日写下借条以微信方式拍给原告。双方约定于2020年3月17日前归还所有欠款。然而被告在约定日期时并没有归还所借人民币。现诉请法院判决被告徐健华偿还原告曾晓枞人民币大写贰万伍千元整。被告承担本案全部诉讼费用以维护原告合法权益。被告徐健华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理，本院依法确认以下案件事实：2019年7月1日，原告曾晓枞以微信方式向被告徐健华转账1000元。2019年7月1日，原告曾晓枞以支付宝方式向被告徐健华转账19000元。2019年7月1日，原告曾晓枞以现金方式向被告徐健华支付5000元。2020年3月12日，被告徐健华向原告曾晓枞出具借条，载明：借款人徐健华于2019年7月1日向曾晓枞借款25000元。借款人承诺于2020年3月17日一次性还清。庭审中，原告曾晓枞自认被告徐健华向其偿还借款本金1900元。以上事实，有庭审笔录、微信支付交易明细证明、支付宝业务凭证、借条等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告曾晓枞已向被告徐健华支付借款本金25000元。扣除被告徐健华已经偿还的本金1900元，被告徐健华应向原告曾晓枞偿还借款本金23100元。据此，依照《合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐健华于本判决生效之日起十日内向原告曾晓枞偿还借款本金人民币23100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元由被告徐健华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年七月三十日书记员  王怡荔
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢107号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行与肖中锋、刘秀贞金融借款合同纠纷一案，申请执行案款444711.74元。经本院恢复立案执行后，被执行人名下房产以809010元价格拍卖成交。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行向本院申请执行的(2020)鲁0502执恢107号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1703号 原告：夏文凤，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张军，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张云，女，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告夏文凤与被告张军、张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文凤到庭参加诉讼，被告张军、张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏文凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带清偿原告借款本金1万元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，款清息止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告张军原来是同事关系，被告张军从2015年12月23日以开店需要资金为由从原告处借款，原告通过自己母亲到银行柜台通过现金汇款到张军名下银行卡4万元。后来原告在2016年4月1日现金出借2万元给被告张军。考虑到双方关系比较好,原告一直没要被告张军出具借条，考虑到被告借钱一直未归还，原告有些不放心便在2016年12月5日找到被告张军要求其出具借条，张军当天出具借条两张，一张借款金额4万元，另一张借款金额是2万元。借条出具后,被告张军在2016年12月22日通过其妻子还款10000元、2017年2月3日还款7600元，后来原告到张军母亲处拿到2400元现金，在收到钱后将2万元借条原件交给张军母亲，剩余4万元借款，被告通过其弟弟张强在2017年7月12日还款2万元，2018年2月14日通过其妻子张云还款1万元，截至起诉之日,被告尚欠原告借款本金1万元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告夏文凤陈述其与被告张军原系同事关系，2015年12月23日，被告张军以资金需要为由向原告借款人民币4万元，当日由原告母亲杨有琼通过中国农业银行柜台将现金汇款到张军名下，2016年12月5日被告张军向原告出具借条一张，内容为：“借条本人张军（3401231987××××××××）今向夏文凤（3401231986××××××××）借到现金人民币肆萬元整（¥40000.00）该借款于2015年12月23号已到账收到借款人（按手印）张军1813xxx6682016.12.5号”。原告陈述，4万元借款中被告已归还3万元，尚欠1万元被告张军未能归还，双方未约定借款利息及还款期限，现原告主张被告归还尚欠款项，庭审中被告未到庭，法庭调解不能。被告张军、张云系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的身份证、户口本、人口信息查询复印件、银行汇款业务凭证单、借条、银行交易流水单以及当事人陈述等证据予以载卷证明。 本院认为，被告张军向原告夏文凤借款人民币40000元，有其出具的借条以及原告陈述予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，经原告多次催要，被告张军仍然未能归还，现原告向本院诉请判令被告归还借款，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告夏文凤陈述张军通过其亲属已归还30000元，尚欠10000元，结合原告提交的银行交易明细单，本院对此予以确认。原告主张该40000元借款应按夫妻共同债务处理，要求被告张云承担尚欠借款连带清偿义务，但结合原告夏文凤与被告张军曾系同事关系且所借金额不超过日常生活一般接受范围，被告张云对此40000元也不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益，该借款应按被告张军个人债务处理为宜，原告主张被告张云承担连带清偿义务，不予支持。原、被告之间没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率的，该借款经催告后，仍不偿还的，出借人主张借款人应偿付逾期利息，有法律依据，本院予以支持，可自2020年4月2日起，以10000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。被告无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起七日内支付原告夏文凤10000元整及利息（以10000元为基数，自2020年4月2日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止）； 二、驳回原告夏文凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月十四日 法官助理郭锐 书记员许萍萍
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢248号 徐德峰： 徐德峰与权爱玉买卖合同纠纷一案，申请执行案款22300元。经本院立案执行，执行人主动缴纳案款22956元，其中本金22300元、诉讼费396元、公告费260元。至此，申请执行人徐德峰向本院申请执行的(2020)鲁0502执恢248号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5336号 原告：胡荣珍，女，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：卜元英，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********，统一社会信用代码：91310120051206084M。 法定代表人：丁强生。 原告胡荣珍与被告卜元英、上海强迅景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告胡荣珍未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按胡荣珍撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理夏露 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5342号 原告：李玉宽，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：卜元英，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：丁强生，总经理。 原告李玉宽与被告卜元英、上海强迅景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李玉宽未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李玉宽撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理万宝凤 书记员郑静茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初276号 原告：刘金梁，男，1969年12月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。 被告：田景辉，男，1974年2月26日出生，汉族，住桐城市。 被告：长春市华阳储运有限公司，住所地长春市汽车产业开发区大众街6338号，统一社会信用代码：91220101735929195P。 法定代表人：尹彦利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈成，男，1987年6月4日出生，汉族，住本××。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街3000号（上东国际）A1座5层、14层（501-505室、1401-1414室）。 法定代表人：杨万武，该公司总经理。 原告刘金梁诉被告田景辉、长春市华阳储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张吉余，被告长春市华阳储运有限公司委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼。被告田景辉、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金梁向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失58658元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日12时31分，在昌乐县新城街与比德文路口东500米处，田景辉驾驶车牌号为吉ＡＳ××××（吉Ａ××××挂的重型车辆运输车，沿昌乐新城街由东往西在右转弯时，与刘金梁驾驶超载车牌号为鲁Ｇ9××××（鲁Ｖ××××挂）的重型平板自卸半挂车沿新城街由东往西行驶发生碰撞，造成两车及路边绿化受损，无人受伤的交通事故，此事故经昌乐县交警大队认定田景辉承担事故的主要责任，刘金梁承担事故的次要责任，此事故给原告造成了经济损失。 被告田景辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告长春市华阳储运有限公司提交一份答辩状辩称，1、从现场照片看，原告的车辆已经不存在修复价值。2、“恢复原状”这种侵权责任承担方式的适用，以有修复的可能与必要为前提。3、在事故发生后，公司与对方积极协商赔偿事宜，因原告要求的金额远远超出车辆价值未达成和解。4、申请对原告方车辆的原有市场价值进行鉴定。 被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司提交一份答辩状辩称，吉ＡＳ××××号车在我司仅承保交强险，且事故发生在保险期间内，本公司已在交强险限额内赔偿三者车鲁Ｇ9××××损失1000元，物损（绿化）1000元，且已经将2000元赔款支付给被保险人桐城华阳物流有限公司，请法院参考我司承保情况及责任进行公正裁定。 原告围绕诉讼请求提供了相关证据，被告田景辉、长春市华阳储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月29日12时31分，在昌乐县新城街与比德文路口东500米处，田景辉驾驶车牌号为吉ＡＳ××××（吉Ａ××××挂的重型车辆运输车，沿昌乐新城街由东往西在右转弯时，与刘金梁驾驶超载车牌号为鲁Ｇ9××××（鲁Ｖ××××挂）的重型平板自卸半挂车沿新城街由东往西行驶发生碰撞，造成两车及路边绿化受损，无人受伤的交通事故，此事故经昌乐县交警大队认定田景辉承担事故的主要责任，刘金梁承担事故的次要责任。 事故发生后，经昌乐县人民法院委托，2019年12月24日，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书一份，经鉴定原告的鲁Ｇ9××××重型半挂牵引车的车辆损失（修复费用）为69540元。2020年6月2日，潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书补充说明一份，内容为鲁Ｇ9××××重型半挂牵引车在鉴定基准日事故前所表现的价值为32500元，发生事故后所表现的价值（残值）为4200元。 另查明，鲁Ｇ9××××重型半挂牵引车所有人为刘军修，2017年11月20日，刘金梁从刘军修处购买此车辆。田景辉驾驶车牌号为吉ＡＳ××××重型车辆运输车所有人为长春市华阳储运有限公司，在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险。 本案争议焦点，车辆损失的认定。被告长春市华阳储运有限公司辩称，原告的车辆已经不存在修复价值。根据潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书及补充说明，鲁Ｇ9××××重型半挂牵引车修复费用为69540元，在鉴定基准日事故前所表现的价值为32500元，发生事故后所表现的价值（残值）为4200元，因车辆维修金额远远超过了事故发生时的车辆实际价值,该车不再具有维修价值，应以车辆实际价值为基础认定车辆损失，即28300元（32500元-4200元），对被告的车辆损失的辩称，本院予以认定。原告因本次交通事故造成的损失为车损28300元，评估费6400元，清障费7000元。 本院认为，被告田景辉与原告刘金梁发生交通事故致两车及路边绿化受损的交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权作出交通事故责任认定书并进行了事故成因分析，认定田景辉承担事故的主要责任，刘金梁承担事故的次要责任，本院予以确认。田景辉驾驶的车辆吉ＡＳ××××在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保交强险，保险公司应当根据保险合同的约定，在保险限额范围内进行赔偿，即赔偿原告财产损失2000元。被告保险公司辩称已经将2000元赔付给桐城华阳物流有限公司，但并不能免除其对第三者责任强制保险的赔偿责任。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失41700元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，田景辉驾驶车牌号为吉ＡＳ××××重型车辆运输车所有人为长春市华阳储运有限公司，本院酌情认定长春市华阳储运有限公司承担事故的70%责任，即赔偿数额为29190元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘金梁经济损失2000元； 二、被告长春市华阳储运有限公司赔偿原告刘金梁经济损失29190元； 三、驳回原告刘金梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告长春市华阳储运有限公司负担333元，由原告刘金梁负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘汉国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 鲁云莎 书 记 员 黄文峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保28号 申请人：李月旺，男,1953年12月19日出生,汉族,住山西省静乐县。 申请人:张林秀,女,1956年9月3日出生,汉族,住山西省静乐县。 申请人：王变秀，女，1976年2月1日出生，汉族，住山西省静乐县。 申请人：李正，男，2001年9月4日出生，汉族，住山西省静乐县。 申请人：李某，男，2015年5月15日出生，汉族，住山西省静乐县。 法定代理人;王变秀，李某之母。 被申请人：栖霞市永鑫货运处，住所地栖霞市翠屏街道南七里庄村东，统一社会信用代码92370686MA3KGDKC9P。 法定代表人：徐敏。 被申请人：淮南市广源运输有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗镇周郢新村****，统一社会信用代码91340400MA2MT5EU71。 法定代表人：汤传兰。 申请人李月旺、张林秀、王变秀、李正、李某于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人栖霞市永鑫货运处所有的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）汽车、淮南市广源运输有限公司所有的皖Ｄ×××××汽车。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押、查封被申请人栖霞市永鑫货运处所有的鲁Ｆ×××××（鲁Ｆ×××××）汽车、淮南市广源运输有限公司所有的皖Ｄ×××××汽车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月三日 法官助理郭锐 书记员韦琪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初177号 原告：张永祥，男，1968年3月9日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方巢，男，1956年1月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，现在安徽丰瑞建筑工程有限责任公司（法定代表人：张永祥）工作。 被告：高红军，男，1973年12月5日出生，汉族，河南省濮阳市人，户籍所在地合肥市蜀山区。 原告张永祥诉被告高红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永祥的委托诉讼代理人方巢到庭参加诉讼，被告高红军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永祥向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告及时归还借款220000元及利息（要求被告按照银行同期同类贷款利率标准从2015年5月18日起承担70000元的利息至款清之日止，从2015年6月23日起承担150000元的利息至款清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告高红军从原告处借款70000元,2015年6月23日被告又从原告处借款150000元,原告均将款项汇入被告的建行合肥龙岗支行43×××33账户。由于长时间没有还款，后被告补写了借条。原告一直催款无果，遂成讼。 被告高红军未到庭、未答辩。 原告张永祥举证及证明对象： 1、原告张永祥的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告高红军出具的借条原件一张及2015年5月18日70000元转账凭证和2015年6月23日150000元的转账凭证，证明被告高红军差欠原告220000元的事实。 被告高红军未到庭、未举证、未质证。 经审理查明：2015年5月18日，原告张永祥从中国银行巢湖振巢支行转款70000元至被告高红军在建行合肥龙岗支行43×××33账户；2015年6月23日，原告张永祥又从中国银行巢湖振巢支行转款150000元至被告高红军在建行合肥龙岗支行43×××33账户。后被告高红军向原告补写了一份借据，注明按银行贷款利息计算。现原告以数次催款无果为由诉讼来院，要求被告及时归还借款220000元的本息并承担本案诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、书证、转账凭证等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高红军从原告张永祥处共借款220000元，原、被告间形成民间借贷法律关系，双方应依约履行各自义务。现原告张永祥已履行出借义务，被告未偿付借款，故原告要求被告立即归还借款220000元于法有据，本院予以支持。因被告在借条上明确承诺按银行贷款利息计算，故原告张永祥要求被告按银行贷款利息承担所借款利息有理，本院予以支持。被告高红军未到庭应诉，亦未就是否差欠原告借款提出抗辩，由此产生的不利后果，由其自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高红军于本判决生效后十日内给付原告张永祥借款本金220000元及利息（其中70000元的借款利息按照银行同期同类贷款利率标准从2015年5月18日起计算至款清之日止，150000元的借款利息按照银行同期同类贷款利率标准从2015年6月23日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，公告费800元,合计5400元,由被告高红军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  沐敬华 二〇二〇年七月十三日 书记员  项化雨 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1151号 申请执行人：郭爱红，女，1971年2月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地:无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，公司经理。 本院在执行申请执行人郭爱红与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的成品，但是该成品均已抵押，通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2020）第066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月十日 书记员  袁孟浩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2794号 申请人：王艳超，男，汉族，1981年9月5日出生，住保定市莲池区。 被申请人：张建辉，男，汉族，1981年3月9日出生，住保定市。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案，申请人王艳超向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人张建辉名下银行存款60万元或查封扣押等值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM202013060000001185）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建辉名下银行帐户存款60万元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月三十日 书记员 田杏彩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执729号之一 申请执行人：张敏霞，女，汉族，1982年7月12日出生，住河间市。 被执行人：王英洪，男，汉族，1969年11月28日出生，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人张敏霞与被执行人王英洪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王英洪至今未履行生效的（2018）冀0984民初922号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王英洪银行存款300000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月六日 书记员  缴乐乐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3567号原告:梁锐明,男,汉族,住广东省广州市南沙区,被告：陈志平,男,汉族,住广东省广州市南沙区，原告梁锐明诉被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁锐明到庭参加了诉讼，被告陈志平经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁锐明诉称：原告与被告是朋友关系。自2014年7月至2015年10月期间，被告以其资金周转困难，需要发工资给工人为由向原告借款，原告通过现金支付方式，分两次分别向被告出借款项20000元、9000元，双方口头约定月利息分别为250元、150元。2014年7月24日，被告向原告出具一份借款20000元的《借条》；2015年10月30日，原、被告签订借款9000元的《借款合同》。借款期间，被告有向原告支付过部分利息。但借款期限届满后，原告多次向被告追讨欠款未妥。为维护我的合法权益，特向法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金29000元与利息（口头约定利息为：20000元的借款利息为250元/月，9000元的借款利息为150元/月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈志平无答辩。经审理查明：2014年7月24日，被告陈志平向原告梁锐明出具《借条》，内容为：“兹因陈志平（指印）进来资金周转闲难，而向梁锐明借款，共借款项人民币20000元整（大写：贰万元整）预计在2018年12月24日前如期归还。以上唯恐口讲无凭，特立此借条为证。立据借款人：梁锐明立据借款人：陈志平（指印）。担保人：冯冠华时间2014年7月24日”。该《借条》落款处有陈志平的签名及捺印。于2015年10月30日被告陈志平再次向原告提出借款，原告同意且双方签订《借款合同》，主要记载：“甲方（贷方）：梁锐明乙方：（借方）：陈志平（指印）。依据国家有关法律、法规，在平等、自愿，协商一致的基础上，甲乙双方就乙方由于临时资金困难向甲方借款一事达成如下协议：一、借款金额乙方向甲方借款人民币：玖千元整（9000元整）；二、借款期限：乙方于2018年12月30日前还清甲方本金。甲方：梁锐明乙方：陈志平（指印）时间：2015年10月30日”。庭审中，原告梁锐明陈述以上两笔借款均以现金形式向被告支付，并确认《借条》、《借款合同》上借款人处的签名、捺印均是被告本人。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据查明的《借条》、《借款合同》、原告梁锐明在庭审中的陈述等证据，可以证实原告梁锐明与被告陈志平的债权债务关系具有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告陈志平经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告陈志平未按《借条》约定期限即2018年12月24日及《借款合同》约定期限即2018年12月30日还清款项，已构成违约，现原告梁锐明诉请要求被告陈志平归还借款共计29000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告陈志平出具的《借条》、《借款合同》中均未约定借款期间内的利息且未提供其余可以证实口头约定利息的证据予以证实，故本院对于原告主张利息（20000元的借款约定利息为250元/月，9000元的借款约定利息为150元/月）请求不予支持。根据上述法律和司法解释的规定，20000元借款期限于2018年12月24日届满，故利息应自逾期还款之日（即2018年12月24日）起开始计算，且应按年利率6%计付至被告清还借款本金之日止；9000元借款期限于2018年12月30日届满，故利息应自逾期还款之日（即2018年12月30日）起开始计算，且应按年利率6%计付至被告清还借款本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈志平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锐明返还借款人民币29000元及支付利息（以20000元为本金，自2018年12月24日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以9000元为本金，自2018年12月30日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告陈志平负担。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年七月十日法官助理杨碧霞书记员张璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6197号原告:姚强，男，1974年2月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡成程，山东颐衡律师事务所律师。被告：宋朝华，男，1976年8月15日出生，汉族，住青岛市是市北区。委托诉讼代理人：王巍，山东兆基律师事务所律师。被告：赵著胜，男，1960年3月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告姚强与被告宋朝华、赵著胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日受理。诉讼中，本院依法通知原告姚强交纳诉讼费用。原告姚强明确向表示，双方庭外已达成和解协议，本案不再交纳诉讼费。本院认为，当事人提起诉讼应当依法预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交的，应按撤诉处理。本案中，原告张婉玲明确表示不缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚强撤回起诉处理。审判员  侯向东二〇二〇年七月二十日书记员  智乐丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1477号 原告：黄坤发，男，汉族，1975年12月19日出生，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：周志勇，广西中心律师事务所律师。 被告：朱云明，男，汉族，1982年8月19日出生，住广西桂林市七星区。 原告黄坤发与被告朱云明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤发及其委托诉讼代理人周志勇到庭参加诉讼，被告朱云明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坤发向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租车费45000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与他人在桂林市象山区安厦尚城风景1.2.3栋1-11号合资成立桂林市桂冠汽车服务有限公司（以下简称桂冠公司），原告是该公司的股东，现在已经退股。原告退股时，桂冠公司明确本案诉争的45000元债权属于原告的个人债权。2014年，被告在桂冠公司租赁属于原告的一辆小轿车，但被告租赁汽车后没有按照双方约定支付租车费用。经原告与被告核对，被告在2014年9月20日写下了30000元欠条一张。在被告写下欠条后，被告继续租赁原告车辆，到2014年10月17日，被告又拖欠15000元的租车费，被告再次写下15000元的欠条一张。2014年至2018年期间，原告多次向被告追讨欠款，被告都以没有钱为由拖欠。2019年，原告已无法联系上被告。原告故诉至法院，望判如所请。 被告朱云明未到庭参加诉讼，于庭后向本院发表答辩意见称，对原告诉请的事实与理由均无异议，涉诉欠款属实，但原告现提起诉讼已过诉讼时效；被告对涉诉债权转由原告享有无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原系桂冠公司的股东，后于2015年退股。2013年至2014年期间，被告向桂冠公司租赁车辆。经结算，被告于2014年9月20日向桂冠公司出具《欠条》一张，内容为：今欠桂冠车行租车费叁万元整（30000.00元正）。2014年10月17日，被告再次向桂冠公司出具《欠条》一张，内容为：今欠桂冠车行租车费壹万伍仟元整（15000.00元正）。上述《欠条》出具后，被告并未给付欠款。 2020年6月18日，桂冠公司出具《证明》一份，内容为：朱云明（身份证号：4503041982××××××××）在2014年所欠的桂林市桂冠汽车服务有限公司租车费肆万伍仟元（¥45000.00元），在2015年黄坤发从我公司退股时，经全体股东确认，朱云明所欠的45000元为黄坤发的个人债权。 本院认为，桂冠公司出租车辆给被告使用，被告应当依约支付租金，桂冠公司与被告之间形成车辆租赁合同关系。被告尚欠桂冠公司租金共计45000元（30000元+15000元），有原告提供的两张《欠条》予以证实，被告对此亦予认可，故本院对该欠款事实予以确认。桂冠公司已将涉诉债权转让给原告，被告对此无异议，故现原告作为债权人要求被告给付尚欠租金45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请是否超过诉讼时效的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，原、被告并未提交证据证明双方对车辆租赁合同的履行期限进行约定，被告其后出具的欠条亦未约定还款期限，因此，涉诉车辆租赁合同属于未约定履行期限的合同。则根据前述法律规定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时，即从原告起诉之日（2020年7月2日）起算，本案并未超过诉讼时效。故对于被告辩称原告诉请已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱云明应于本判决生效之日起十日内给付原告黄坤发租金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元（原告已预交），由被告朱云明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费。递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦乐芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 敏
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢202号 夏侯月英： 夏侯月英与董宝增、王兰香民间借贷纠纷一案，申请执行案款6000元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款6000元。至此，申请执行人夏侯月英向本院申请执行的(2020)鲁0502执恢202号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3318号 原告：南京高科消防机电工程有限公司合肥第二分公司，营业场所安徽省合肥市包河区桐城南路188号桐城绿苑3幢2102室，统一社会信用代码91340100078733044W。 负责人：汪同礼，执行董事。 委托诉讼代理人：周婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李藴炜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：广东正业建设有限公司，住所地广州省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****503，统一社会信用代码9144010167779288X6。 法定代表人：姚铭峯，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林勇敢，男，1985年8月3日出生，汉族，该公司员工，住广东省云浮市郁南县。 原告南京高科消防机电工程有限公司合肥第二分公司与被告广东正业建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告南京高科消防机电工程有限公司合肥第二分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京高科消防机电工程有限公司合肥第二分公司撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南京高科消防机电工程有限公司合肥第二分公司撤诉。 本案受理费5610元，减半收取计2805元，由南京高科消防机电工程有限公司合肥第二分公司负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年七月七日 法官助理周俊君 书记员孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初2005号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，统一社会信用代码914×××××××××××586T，住所地广东省河源市东城西片区××××××××××。负责人：黄锦。委托代理人：廖添娣、叶秀萍，系该公司员工。被告：巫雁波，男，身份证号码441××××××××××××319，住广东省河源市源城区×××××××××××-1305房。被告：刘燕，女，身份证号码441××××××××××××624，住广东省河源市源城区×××××××××××-1305房。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告巫雁波、刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司于2020年7月27日向本院提交申请，撤回对被告巫雁波、刘燕的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告巫雁波、刘燕的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤回对被告巫雁波、刘燕的起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异书记员  吕丽敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13347号原告：李爱民，男，1977年3月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************，公民身份号码420************017。原告：袁旭，男，1975年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区**********，公民身份号码420************113。两原告共同委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。被告：佘远鹏，男，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省如皋市**********9*，公民身份号码320************471。原告李爱民、袁旭与被告佘远鹏损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李爱民、袁旭撤回起诉处理。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月九日书记员  吴嘉荣
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书  （2020）陕 7102 行初69号原告刘海利，男，汉族，1963年XX月XX日生，住西安市户县玉蝉乡XX村XX组，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈育侠，女，汉族，1964年XX月XX日生，住西安市户县玉蝉乡XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘攀峰，男，汉族1992年XX月XX日生，住西安市XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘攀飞，男，汉族，1992年XX月XX日生，住西安市户县玉蝉乡XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX原告刘娟，女，汉族，1989年XX月XX日生，住西安市户县玉蝉乡XX村XX组，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX共同委托代理人王乃龙，北京京师（天津）律师事务所律师。被告西安市鄠邑区XX街道办事处，住所地陕西省西安市鄠邑区XX街道XX村。负责人吴科峰。委托代理人刘平，该单位工作人员。委托代理人郭琛，陕西格润律师事务所律师。原告刘海利、陈育侠、刘攀峰、刘攀飞、刘娟因认为被告西安市鄠邑区XX街道办事处（以下简称玉蝉街办）行政强制行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。五原告代理人王乃龙，被告玉蝉街办的委托代理人刘平、郭琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，XX街XX村村民，原告刘海利、陈育侠系夫妻关系，刘攀峰、刘攀飞、刘娟系原告刘海利、陈育侠的子女。原告在XX村XX组XX街宅基地上前、中、后三排房屋。2018年12月3日，被告在不具有合法手续、没有通知原告的情况下，也没有对原告进行补偿，强制拆除原告上述房屋。原告认为，被告的行为在程序和实体上均违法，故诉至法院，请求：1、请求确认被告于2018年12月12日强拆原告位于西安市鄠邑区玉蝉街道XX村XX组东五街（加街）宅基地上房屋的行政行为违法；2、由被告承担诉讼费用。原告向本院提交以下证据：1、原告户口本复印件2份证明原告具有合法户籍登记薄，登记地址就在被强拆的房屋所在宅基地位置2、刘海利和陈育侠结婚证复印件2份证明二者夫妻关系3、《公告》证明本案被告为加快鄠邑区，按照群众自愿，该搬迁并不是对农村集体土地进行征收的前提下进行的，不具有事实和法律前提4、《补充公告》证明原告被拆除的房屋并不在拆除范围内，本次补充公告是明确表明搬迁区域为陂头村搬迁区域为：XX号以西区域，南至西二街，北至西十街；四号路以东区域，南至东一街，北至东八街，原告房屋在西一街，不在搬迁范围内，5照片3张证明强拆前原告房屋现状6照片2张证明强拆后原告房屋现状7鄠邑区渼陂湖生态文化项目陂头村房屋搬迁拆除及垃圾清运项目合同证明本案原告房屋被拆除，是被告实施的8、补充证据西安市鄠邑区人民政府-鄠政函被告玉蝉街办辩称，被告玉蝉向本院提交以下证据：第一组证据：1、陕政土批[2019]75号审批土地件；2、西安市人民政府征收土地方案公告及公告照片3、西安市国土资源局征地补偿安置方案公告及公告照片4、征收土地委托书证明本案是基于陂头村土地征收产生的安置补偿争议，玉蝉街办并非土地征收行政行为的负责主体，不能作为本案被告第二组证据：1、刘海利家庭户口本2、证明、承诺书3、授权委托书4、申请书5、房屋征收综合补偿评估报告、房屋总平面图及影像资料6、西安市鄠邑区房屋征收项目户籍人口和宅基地认定表7、货币化安置申请表8、西安市鄠邑区房屋征收项目被搬迁人交回原房登记表9、西安市鄠邑区土地征收拆迁安置协议书证明刘海利签订了安置补偿协议，对三间房屋进行了安置补偿，不存在强拆的事实第三组证据：1、刘有金家庭户口本2、证明、承诺书3、授权委托书4、申请书5、房屋征收综合补偿评估报告、房屋总平面图及影像资料6、西安市鄠邑区房屋征收项目户籍人口和宅基地认定表7、货币化安置申请表8、西安市鄠邑区房屋征收项目被拆迁人交回原房登记表9、西安市鄠邑区土地征收拆迁安置协议书证明刘有金签订了安置补偿协议，对另外三间进行了安置补偿，不存在强拆的事实。经庭审质证，原、被告质证意见如下：原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，对合法性、关联性不认可；对第二组证据除证据3外，其余证据的真实性、合法性、关联性君不认可，对被告提交的所有证据的证明目的不认可。被告对原告提交的所有证据的真实性认可，对所有证据的证明目的不认可。本院作如下认证：对原、被告提交的所有证据的真实性予以确认。经审理查明，2018年11月30日，原告刘海利代表陈育侠、刘娟、刘攀峰与被告签署了《拆迁安置协议书》，同日，刘有金代表刘攀飞也与被告签署了《拆迁安置协议书》，涉案宅基地上的房屋已经全部达成协议，且原、被告当庭认可，上述两份协议已经履行完毕。另查明， 2019年陕西省人民政府作出陕政土批（2019）75号《关于西安市鄠邑区2018年度第六批统一征收集体建设用地的批复》。本院认为，本案的争议焦点是被告涉案宅基地上房屋的行政行为是否合法。结合原、被告向本院提交的所有证据及原、被告当庭陈述，本案的起因系被告在实施征收过程中，因征地引起的行政争议。根据我国现行的法律规定，征收集体土地应当遵循 “先补偿、后拆迁”的原则，否则，被征收人有权拒绝交付土地及房屋等，征收机关也不能强制执行。本案中，原、被告当庭均认可，原、被告之间已经签署了安置补偿协议，且已经履行。故被告实施拆除原告诉称房屋的行为并无不当。原告称，被告在实施拆除涉案房屋时并未获得征地的批复，即先拆除后补手续，虽然原告诉称的时客观事实，但是原、被告之间的协议已经弥补了上述客观的不足，故该拆除行为并不因为手续系后补而违法。故，被告玉蝉街办于2018年12月3日拆除涉案宅基地上的房屋并无不当，原告之诉，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘海利、陈育侠、刘攀峰、刘攀飞、刘娟的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘海利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。      审  判  长   张成金人民陪审员   乔汉林人民陪审员   孙玉革 二〇二〇年七月三日 书  记  员   邓昌林    1
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1159号 申请执行人：韩玉堂，男，1963年9月4日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地:无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，公司经理。 本院在执行申请执行人韩玉堂与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的成品，但是该成品均已抵押，通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2020）第064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月十日 书记员  袁孟浩
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初130号公诉机关西平县人民检察院。被告人：张全生，男，1954年4月20日出生于河南省西平县，汉族，半文盲，无业，现住西平县。2016年8月22日，因殴打他人被西平县公安局拘留十日；2017年4月18日，因犯危险驾驶罪被西平县人民法院判处拘役二个月，并处罚金六千元；2018年3月24日，因寻衅滋事被西平县公安局拘留十四日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月1日被西平县公安局取保候审。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人张全生犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉。被告人张全生到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年8月22日16时55分许，被告人张全生酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车行驶至西平县重渠乡西重公露京港澳高速涵洞西200米处时，因醉酒无法行驶摔倒在地，西平县公安局民警处警时，发现被告人张全生涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张全生血样中的乙醇含量为246.23mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张全生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张全生如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；无证驾驶无牌号机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、血样中乙醇含量到达200mg/100ml以上，量刑时酌定从重处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，建议对被告人张全生判处拘役四个月并处罚金。请依法惩处。上述事实，被告人张全生在开庭审理过程中亦无异议，并有1．户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片等书证；2．证人张某1、张某2证言；3．被告人张全生的供述与辩解；4．鉴定意见即血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张全生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张全生曾因危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，酌予从重处罚；被告人张全生如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：被告人张全生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年七月八日书记员  赵婧琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初17081号原告：昆明盘铭科技有限公司,统一社会信用代码：91530103309639697L。住所：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾德润中心C座2212号。法定代表人：殷寿陶，总经理。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李炳绮，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南京康杰企业管理有限公司，统一社会信用代码：915301113365570485。住所：云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区（二期）荣泰苑2幢2单元6层601号。法定代表人：张萍。被告：张萍，女，1986年9月16日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：昆明欧尚宜家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91530100778573096T。住所：云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园17号楼10层1004号。法定代表人：杨小荣。被告：龚伟强，男，1977年11月10日出生，汉族，户籍：云南省昆明市盘龙区。被告：褚健杰，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍：：云南省昆明市五华区庆云街大柳树巷新18号1栋1单元201室。委托诉讼代理人：张星，云南乐孚律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：和钰，云南乐孚律师事务所实习律师，一般授权代理。第三人：杨小荣，男，1965年3月14日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市陆良县。原告昆明盘铭科技有限公司与被告云南京康杰企业管理有限公司、被告张萍、被告昆明欧尚宜家装饰设计工程有限公司、被告龚伟强、被告褚健杰、第三人杨小荣股权转让纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告昆明盘铭科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明盘铭科技有限公司撤诉。案件受理费9862元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇二〇年七月七日书记员 涂馨月
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初4341号 原告：李庆好，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周学亚，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李庆好诉被告周学亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李庆好于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆好申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆好撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李庆好负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1812号 被执行人：佘瑞金，男，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：朱忠，男，1989年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：陈伟，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行佘瑞金、朱忠、陈伟罚金一案中，因被执行人佘瑞金、朱忠、陈伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人佘瑞金银行存款人民币690000元（其中处罚金690000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人朱忠银行存款人民币500000元（其中处罚金500000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人陈伟银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十三日 书记员 武国付
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3605号 原告：未科照，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告未科照与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告未科照的委托诉讼代理人谈世国到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告未科照向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黄沙款人民币40800元整；2.被告自起诉之日起按月息2%支付原告利息,款清息止;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事黄沙运输业务，自2017年12月起，被告因承揽改造工程项目建设需要，与原告达成供货协议，由原告向被告提供黄沙并送至被告指定的工地，费用均由被告承担，原告每次将黄沙送到工地后,经被告工地收货人验收记账。2017年12月至2018年1月间原告陆续分次向被告工地运送黄沙，期间被告支付了部分款项,截至2018年1月8日经双方结算，被告尚欠原告货款40800元,并出具欠条一张口头承诺2018年底付清货款，原告多次催要,被告仍不付清货款，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告陈伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自述2017年12月份起，原告未科照与被告陈伟达成黄沙买卖约定，原告未科照将黄沙运至被告指定工地淮海大道与大禹路交口，经工地收货人验收后记账，2018年1月8日双方经结算，被告尚欠原告黄沙货款40800元整，当日由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到未科照送黄沙款肆万零捌佰元整截至2018.1.8.陈伟96568淮海大道”。被告未能向原告支付所欠黄沙款，庭审中被告未到庭，法庭无法调解。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告的人口信息查询复印件、欠条以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告未科照向被告陈伟提供黄沙，被告应当及时支付款项，被告至今尚未付清，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任，原告请求给付尚欠黄沙款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间就黄沙买卖没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，有法律依据，予以支持，原告主张按月息2%计算尚欠款项利息，该利率过高，应以40800元为基数，自2020年6月2日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。被告无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告未科照40800元整及利息（以40800元为基数，自2020年6月2日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止）； 二、驳回原告未科照其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取410元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月十五日 法官助理郭锐 书记员许萍萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2469号 原告：河北华控汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道1号楼906室。 法定代表人：李爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被告：吕学彬，男，1970年10月20日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：赵书华，女，1969年5月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 二被告委托诉讼代理人：刘经宪，河北和融兴律师事务所律师。 原告河北华控汽车贸易有限公司与被告吕学彬、赵书华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 河北华控汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告垫付的款项本金232269.26元及利息（利息以232269.26元为基数，自2017年3月1日起计算至二被告还清全部欠款之日止，利率按年息24%计算）；2．判令二被告承担连带还款责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费、保函费等均由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月3日原告与被告吕学彬签订了《汽车分期付款三方合同》，约定被告吕学彬以贷款方式购买的大众帕萨特牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××），由原告为被告吕学彬提供贷款担保。如被告吕学彬未按照分期付款合同的约定向贷款银行履行还款义务，导致原告向贷款银行代偿的，被告吕学彬须按代偿金额的日万分之五向原告支付违约金，并承担诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权而支出的费用。现因被告吕学彬逾期还款，原告已向贷款银行替被告吕学彬代偿款项。被告赵书华系被告吕学彬的配偶。原告认为，被告吕学彬所购车辆为家用车辆，诉争债务属于夫妻共同债务，故被告赵书华应承担共同还款责任。原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中贷款购车中间人殷建拥、王娟因犯诈骗罪已被判处刑罚，本案中的贷款购车行为与殷建拥、王娟的刑事犯罪可能系同一事实，因此，原告起诉不属于民事诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告河北华控汽车贸易有限公司的起诉； 二、本案移送至石家庄市公安局裕华分局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张聪 二〇二〇年七月七日 书记员  李旦
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢293号之一 申请执行人：李桂珍，女，汉族，1950年5月11日出生，住河间市。 申请执行人：宋祥春，男，汉族，1948年1月27日出生，住河间市。 被执行人：赵治国，男，汉族，1978年4月2日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人李桂珍与被执行人赵治国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵治国至今未履行生效的（2016）冀0984民初3083号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵治国银行存款42000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月十六日 书记员  缴乐乐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26198号原告刘某某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区法定代表人：张某某。本院在审理原告刘某某与被告深圳市某某有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳市某某有限公司名下价值人民币2062387.26元的财产，原告提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保全担保函作为担保，担保金额以2062387.26元为限。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市某某有限公司名下价值人民币2062387.26元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇二〇年七月三十日书记员  李 华
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初553号原告：广州市华晟纸品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱民营西二路4号首层。法定代表人：谢拓华。委托诉讼代理人：范俊平，广东厚载律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玉，广东厚载律师事务所实习律师。被告：广州市可伟家具制造有限公司，住所地广州市增城区永宁街白水村鸡仔岭（边防总队旁）（增城经济技术开发区核心区内）。法定代表人：谢汝芳。被告：广州市文伟家具有限公司，住所地广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园（厂房）。法定代表人：谢木旺。原告广州市华晟纸品有限公司诉被告广州市可伟家具制造有限公司（以下简称：可伟公司）、广州市文伟家具有限公司（以下简称：文伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市华晟纸品有限公司的法定代表人谢拓华及委托诉讼代理人范俊平、王美玉到庭参加诉讼。被告可伟公司、文伟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市华晟纸品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带向原告支付货款60451.10元；二、判令两被告连带按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（从起诉之日起至被告清偿之日止）；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告有多年的生意往来关系，两被告系关联企业，实际经营者为潘文伟，原告多年来一直向被告供货。后来被告开始拖欠货款。经核算，被告至今还拖欠原告货款60451.10元。原告多次要求被告偿还所欠货款，但被告以各种理由搪塞敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告可伟公司未答辩，未提交证据。被告文伟公司未答辩，未提交证据。经审理查明：被告可伟公司成立于2006年1月20日，被告文伟公司成立于2016年1月7日。原告与被告可伟公司素有交易往来，由原告向被告可伟公司供应纸箱。根据原告提交的《广州市华晟纸品有限公司送货单》（共38份），收货单位均载明为“可伟”，交易日期在2017年3月13日至同年10月25日期间。货物金额共计为88850.70元。被告仅向原告支付了28000元，之后再没有支付任何款项。庭审中，原告述称其与被告可伟公司自2011年起存在交易往来，涉案送货单在收货单位及经手处签名的谢木旺、韦泉、谢文明、王志勇、黄润豪、谭明等人均是被告可伟公司的员工，其中谢木旺是被告可伟公司的厂长，韦泉是被告可伟公司的采购；被告可伟公司于2015年底搬迁到广州市增城区新塘镇沙埔银沙工业园，其实际经营者潘文伟并成立了被告文伟公司，由谢木旺担任法定代表人。原告主张谢木旺作为被告文伟公司的法定代表人在涉案送货单上作为收货人签名，认为涉案货物交易的买受人为被告可伟公司与被告文伟公司。根据涉案送货单，谢木旺在送货单上收货单位及经手处的签名均为“可伟谢木旺”。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张涉案买卖合同关系的买方为被告可伟公司与被告文伟公司，涉案送货单均载明收货单位为“可伟”，谢木旺虽然是被告文伟公司的法定代表人，但原告表示谢木旺亦是被告可伟公司的厂长，而谢木旺在涉案送货单上均签名为“可伟谢木旺”，则表明谢木旺是以被告可伟公司的名义签收涉案货物的，为此，本院认定涉案买卖合同关系的双方为原告与被告可伟公司。原告与被告可伟公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。因原告已按约定向被告可伟公司履行了交付货物义务，被告可伟公司理应向原告履行支付货款的义务。原告主张被告拖欠货款60451.10元，并提交了送货单等证据佐证，本院予以采信。被告可伟至今拖欠原告上述货款60451.10元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付货款60451.10元及利息，其中利息以60451.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉之日（即2020年1月8日）起计付至付清款日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告文伟公司对被告可伟公司的涉案债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告可伟公司、文伟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市可伟家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市华晟纸品有限公司支付货款60451.10元及利息（以60451.10元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年1月8日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广州市华晟纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告广州市可伟家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年七月十六日书记员  陈敏仪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初81号 公诉机关新疆塔城地区沙湾县人民检察院。被告人王竣，男，1981年7月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区沙湾县，捕前住新维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年8月19日因诈骗罪网上追逃，被陕西省榆林市新明楼派出所民警抓获并临时羁押于榆阳区看守所。2019年8月29日因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年9月10日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于沙湾县看守所。新疆塔城地区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王竣犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派检察员赛吾列提出庭支持公诉，被告人王竣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月期间，被告人王竣认识被害人马某取得其信任后，以给马某办养老保险及给其儿子办理驾照为由，骗取被害人马某185 000元。2019年11月8日，王竣家属王**退还给被害人马某30 000元，剩余155 000元至今未还。2017年9月至2018年8月，被告人王竣以办理大额信用卡为由，分别骗取被害人王某104 437元、卢某42 427.32元，至今未还。共计骗取三名被害人301 864.32元。被告人王竣诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王竣辩称，对指控罪名没有异议，对指控诈骗被害人马某185 000元数额有异议，数额大概在140 000元至150 000元左右，其通过微信、支付宝转账等方式向被害人马某还款约十笔3万元左右。另其也向被害人王某、卢某还过款，具体数额记不清。经审理查明，2015年8月期间，被告人王竣认识被害人马某取得其信任后，以给被害人马某办养老保险、驾照为由，骗取被害人马某150 000元。后分别于2018年4月12日、4月27日、5月14日、6月11日、6月26日通过微信、支付宝等转账向被害人马某还款1000元、500元、5000元（两笔）、5000元、2000元，共计13 500元。2019年11月8日，被告人王竣家属王**退还被害人马某30 000元，剩余106500元尚未退还。2017年9月，被告人王竣以帮助被害人王某提升信用卡额度为由，将被害人王某银行卡拿走用于个人消费，金额共计104 437元。后分别于2017年12月9日、12月11日向被害人王某银行卡转账1566元、2270元，共计3836元，还款期间银行卡尚在被告人王竣手中，银行卡中消费数额至今未退还。2018年8月，被告人王竣以帮助被害人卢某提升信用卡额度为由，骗取被害人卢某42 427.32元。后分别于2018年5月10日、6月24日、6月25日、6月26日、6月27日通过支付宝转账向被害人卢某还款800元、2000元、2500元、1900元、2100元，共计9300元，剩余款项33 127.32元至今未退还。上述事实，有以下证据予以证实：一、书证1、常住人口信息表、到案经过证实，被告人王竣达到刑事责任年龄；被告人王竣于2019年8月19日被网上追逃抓获归案。2、收条证实，2019年11月8日，被告人王竣向被害人马某退还30 000元的事实。二、被害人陈述1、被害人卢某证实，2018年8月认识被告人王竣后，被告人王竣以帮助其提升信用卡额度为由，骗取其农业银行信用卡、中国银行信用卡、华夏银行信用卡中共计42 427.32元，后陆续还款9300元。2、被害人王某证实，2017年9月认识自称在金融行业工作的被告人王竣，可以帮助其办理大额信用卡，便将五张信用卡陆续给王竣走银行流水，并告知了密码，后被告人王竣刷卡、360贷款、花呗资金共计骗取104 437元，至今未偿还的事实。3、被害人马某证实，被告人王竣向其骗取185 000元，第一次是通过邮局打款，剩余都是给的现金，欠条也找不见。三、被告人王竣的供述证实，2015年8月至2018年8月期间，其以办理信用卡提额业务、办理养老保险等借口为由，骗取被害人马某、王某、卢某三人用于自己做生意和日常开销的事实。四、辨认笔录证实，经过被害人马某辨认，4号被告人王竣就是骗钱的人。五、视频资料证实，公安机关无刑讯逼供现象。本院认为，被告人王竣以非法占有为目的，骗取三名被害人现金共计296 864.32元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。关于公诉机关指控被告人王竣骗取被害人马某数额185 000元，除被害人陈述外，并无其他证据印证，且被告人王竣只认可140 000元至150 000元左右，依据有利于被告原则，本院确定该起诈骗数额为150 000元。对被告人王竣向被害人马某、卢某还款情况，公诉机关起诉书指控均存在错误，根据公安机关在侦查过程中调取的证据，可以反映出被告人王竣有还款事实，对此本院予以纠正。鉴于被告人王竣自愿认罪且退还被害人部分赃款，本院酌情从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王竣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2025年8月18日止，罚金于本判决生效后三十日内日缴纳）。二、责令被告人王竣于本判决生效后十日内退赔被害人马某人民币106 500元、王某人民币104 437元、卢某人民币33 127.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。  审  判  长   许金成审  判  员   黄 敏人民 陪 审员   张 录   二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日 书  记  员   张文凤
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1251号陈小莉：你与李书祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初339号判决书已发生法律效力。申请执行人李书祥于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：陈小莉应偿还李书祥2019年9月至2020年7月共11个月本金55000元及利息55000元，并负担执行费1550元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年七月三十日()联系人：李忠垒联系电话：15515215088本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢208号 曹玉民： 曹玉民与纪建伟、初玉江身体权纠纷一案，申请执行案款8878.39元。经本院立案执行，执行人主动缴纳案款8878.39元。至此，申请执行人曹玉民向本院申请执行的(2020)鲁0502执恢208号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8474号上诉人（原审被告）：郑州祥汇物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区第三大街55号智荟园3号楼1单元3层307室。法定代表人：孔令鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋小伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。原审被告：李红，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人郑州祥汇物业服务有限公司因与被上诉人宋小伟及原审被告李红财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑州祥汇物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州祥汇物业服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费193元，减半收取96.50元，由上诉人郑州祥汇物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄跃敏审判员朱梅审判员 贾   建   新二〇二〇年七月二十日书记员 侯   志   鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5341号 原告：李宗平，男，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：卜元英，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层、5层、6层。 法定代表人：丁强生，总经理。 原告李宗平与被告卜元英、上海强迅景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李宗平未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李宗平撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理万宝凤 书记员郑静茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1167号 申请执行人：司燕虹，女，1989年8月9日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地:无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，公司经理。 本院在执行申请执行人司燕虹与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的成品，但是该成品均已抵押，通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2020）第131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月十日 书记员  袁孟浩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1619号之一 申请执行人：杨立三,男,1970年11月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：陶传龙,男,1976年2月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初7728号民事判决书，执行申请执行人杨立三与被执行人陶传龙健康权纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、2020年6月17日、2020年7月09日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙毅 书记员许东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保331号申请人：深圳市鹏翔运达机械科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403006641623283。法定代表人：陈磐，总经理。委托诉讼代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦莎，广东兆广律师事务所实习律师。被申请人：东莞市米目米智能设备有限公司，住所地东莞市寮步镇，统一社会信用代码91441900325172652K。法定代表人：代英英。申请人深圳市鹏翔运达机械科技有限公司与被申请人东莞市米目米智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市米目米智能设备有限公司价值人民币1575000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市米目米智能设备有限公司价值人民币1575000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年七月二十二日书记员 戴莲莲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8389号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：布菁，系公司员工。被告：谭佐家，男，1994年5月5日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币6000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币332.25元和服务费共计人民币664.5元，利息和服务费计至2020年4月30日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币1944.06元，逾期违约金暂计至2020年4月30日，2020年4月30日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币8940.81元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年5月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年5月29日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金4583.37元；2、2018年5月29日借款人民币1000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金916.63元；3、2018年7月11日借款人民币500元，分1期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金500.00元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年8月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计6000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币6000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭佐家于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币6000元；二、被告谭佐家于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币6000元为基数，自2018年8月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭佐家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十日书记员 李静(兼)
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初260号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人张道荣，女，1946年2月5日出生于新泰市，汉族，无文化，农民，户籍所在地及住址均为新泰市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年5月5日被取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人张道荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员徐辑伟出庭支持公诉。被告人张道荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年10月份，被告人张道荣在新泰市××村××内种植罂粟（俗称“大烟”），其在明知种植的是“大烟”，且种植“大烟”违法后，没有自动铲除。2020年5月2日12时许，公安机关查获上述罂粟并全部铲除，现场共计查获罂粟2573株，其中田地内查获罂粟1880株，菜园内查获罂粟693株，现场对上述两处查获的罂粟果实取样，经鉴定，两份送检样本中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀、蒂巴因成分。 2020年5月5日，被告人张道荣到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人张道荣的供述和辩解，勘验笔录，检验报告等证据证实。公诉机关认为，被告人张道荣明知是罂粟而非法种植且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张道荣自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张道荣有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元。 被告人张道荣对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张道荣到案后如实供述了犯罪事实。涉案罂粟植株已被销毁。 本院认为，被告人张道荣非法种植罂粟五百株以上不满三千株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张道荣犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人张道荣有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张道荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年七月二十二日 书记员  马宗娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3917号原告：张海训，男，汉族，住河南省正阳县。被告：驻马店市富通物流有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区开源大道明珠港湾小区33栋2单元7楼3号。法定代表人：谭贺宇，总经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。本院在审理原告张海训诉驻马店市富通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市富通物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张海训撤回对被告驻马店市富通物流有限公司的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张海训负担。审判员 姚 洁二〇二〇年七月一日书记员 徐雪茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11530号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：游碧莲，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告富德财产保险股份有限公司与被告游碧莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，本案适用简易程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师到庭参加诉讼。被告游碧莲经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付保费5877.66元；2、被告归还原告支付的代偿款179436.43元；3、被告以未付保费及代偿款总额185314.09元为基数，以24%为年利率，自2019年8月9日起至实际清偿之日止，向原告支付违约金。（截止2019年12月31日，违约145日，违约金暂计17913.69元）；4、被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年7月27日，被告为其与徽商银行股份有限公司合肥分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告游碧莲未按其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订的《个人借款合同》约定归还欠款。原告于2019年8月9日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款179436.43元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告无答辩。经审理查明：2018年7月27日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2018年8月17日，原告开立个人贷款保证保险单，保险单号：CP000000000011233，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为270160元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费分36期按月缴纳，保费年化利率为0.042。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年8月22日，被告通过手机“徽常有财”APP与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20180821100001056415号）,借款22万元，借款期限36个月，年利率为7.6%，按月等额本息还款，还款日为每月22日。逾期还款，原告有权提前收回全部已发放贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。借款过程中，被告须进行人脸识别、手机短信验证码认证、身份证正反面信息录入进行身份识别，电子签名及合同真实性由中金金融认证中心有限公司进行电子验证。2018年8月22日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告发放22万元贷款。2019年5月22日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2019年8月9日，被告欠本金为175338.18元、利息为3788.39元、罚息为259.18元、保费5877.66元。2019年8月9日，原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的索赔申请赔付179436.43元，其中本金为175338.18元、利息为3788.39元、罚息为259.18元、复息50.68元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立了保证保险合同法律关系。被告游碧莲逾期归还徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行贷款，构成保险事故。原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行收取罚息复利50.68元缺乏法律依据，应在原告支付的理赔款中扣减。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款179385.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告游碧莲向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款179385.75元、保费5877.66元、违约金（违约金从2019年8月9日起至实际付清之日止，以179385.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2174元由被告游碧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月七日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2468号 原告：河北华控汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道1号楼906室。 法定代表人：李爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被告：贾冲，女，1989年5月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：夏静波，男，1985年10月23日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告河北华控汽车贸易有限公司与被告贾冲、夏静波追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 河北华控汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告垫付的款项本金248496.13元及利息（利息以248496.13元为基数，自2017年1月1日起计算至二被告还清全部欠款之日止，利率按年息24%计算）；2．判令二被告承担连带还款责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费、保函费等均由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月20日原告与被告贾冲签订了《汽车分期付款三方合同》，约定被告贾冲以贷款方式购买的大众ＣＣ汽车（车牌号为冀Ａ×××××），由原告为被告贾冲提供贷款担保。如被告贾冲未按照分期付款合同的约定向贷款银行履行还款义务，导致原告向贷款银行代偿的，被告贾冲须按代偿金额的日万分之五向原告支付违约金，并承担诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权而支出的费用。现因被告贾冲逾期还款，原告已向贷款银行替被告贾冲代偿款项。被告夏静波系被告贾冲的配偶。原告认为，被告贾冲所购车辆为家用车辆，诉争债务属于夫妻共同债务，故被告夏静波应承担共同还款责任。原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中贷款购车中间人殷建拥、王娟因犯诈骗罪已被判处刑罚，本案中的贷款购车行为与殷建拥、王娟的刑事犯罪可能系同一事实，因此，原告起诉不属于民事诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告河北华控汽车贸易有限公司的起诉； 二、本案移送至石家庄市公安局裕华分局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张聪 二〇二〇年七月七日 书记员  李旦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初赔42号原告胡佩平，男，1966年3月2日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。委托代理人李鄂陵，系北京京平律师事务所律师。被告沈阳市浑南区李相街道办事处，住所地沈阳市浑南区李相街道里相村本街。法定代表人李明，该单位主任。委托代理人邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局，住所地沈阳市浑南区飞云路2号。法定代表人赵立新，该单位局长。委托代理人李锡龙，该单位工作人员。委托代理人张白冰，辽宁同方律师事务所律师。原告胡佩平要求被告沈阳市浑南区李相街道办事处（以下简称“李相街道”）及被告沈阳市城市管理综合行政执法局浑南区执法分局（以下简称“浑南区执法分局”）行政赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年七月三十日书记员  王爽
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初2006号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，统一社会信用代码914×××××××××××586T，住所地河源市东城西片区××××××××××。法定代表人：陈某1。委托代理人：廖添娣、叶秀萍，系该公司员工。被告：叶霄霄，男，身份证号码441××××××××××××71X，住广州市越秀区×××××××号××××。被告：张智凯，女，身份证号码441××××××××××××326，住广州市白云区××××××××××号××××级。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告叶霄霄、张智凯物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司于2020年7月6日向本院提交申请，撤回对被告叶霄霄、张智凯的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告叶霄霄、张智凯的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤回对被告叶霄霄、张智凯的起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年七月八日此件与原本核对无异书记员  邱利奇
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1164号 申请执行人：劳爱霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地:无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，公司经理。 本院在执行申请执行人劳爱霞与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的成品，但是该成品均已抵押，通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2020）第102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月十日 书记员  袁孟浩
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执716号之一 申请执行人：乔培东，男，汉族，1966年10月8日出生，住所地河间市。 被执行人：张天峰，男，汉族，1979年4月4日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人乔培东与被执行人张天峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张天峰至今未履行生效的（2015）河民初字第2422号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张天峰银行存款200000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月三日 书记员  缴乐乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4805号 申请执行人阮释锋，男，1989年9月1日出生，瑶族，住南宁市邕宁区。 申请执行人卢达琴，女，1991年7月1日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人广西乐仕堡体育文化传播有限公司，住所地：南宁市青秀区枫林路16号中铁凤岭山语城小区游泳池，统一社会信用代码：91450103MA5KE7MT7D。 法定代表人：陈松。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初514号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西乐仕堡体育文化传播有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2268.78元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 岩