成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2751号 原告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 法定代表人：范丹彦,经理。 委托诉讼代理人：赵雨婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师，一般代理。 被告：刘承杰，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师，特别授权。 被告：周定荣，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险锦城支公司”）诉被告刘承杰、周定荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判员文武适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安财险锦城支公司的委托诉讼代理人赵雨婷、被告刘承杰的委托诉讼代理人杜宏伟、被告周定荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险锦城支公司诉讼请求：1.判令被告刘承杰支付原告代为垫付单保险理赔款81464.45元，并自2017年1月22日起至实际清偿本息之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，暂计至2019年8月19日共计939天为10093.22元，以上暂计总额为91557.56元；2.判令被告周定荣在前项请求范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告刘承杰醉酒无证驾驶被告周定荣所有的川Ａ×××××号小型轿车在事故地时与行人胡利平相撞，被告刘承杰驾车逃离现场，后撞上路边花台被行人拦下，造成车辆受损、胡利平受伤的交通事故。2015年9月13日郫都区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘承杰承担事故全部责任，胡利平不承担责任。该案经四川省郫县人民法院及成都市中级人民法院审理，并作出终审（2016）川01民初9208号判决书，该判决书认定，事故发生时，被告刘承杰醉酒无证驾驶车辆。被告周定荣系案涉车辆所有权人，其将车辆未经审查与妥善保管交于醉酒及无证的被告刘承杰驾驶，应对刘承杰的责任承担连带责任。根据相关的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故原告代被告刘承杰支付理赔款项后，有权向致害人追偿。同时，根据法律的相关规定，被告周定荣作为机动车所有人，明知被告刘承杰系醉酒无证还将车辆交其使用，应当就相应损失承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告刘承杰辩称：原告主张的资金利息不合理不合法，没有法律依据。依照交强险保险条例第22条的规定，保险公司行使追偿只能追偿本金不能追偿利息；另原告的追偿时效已经过了，不应该得到支持。 被告周定荣无辩论意见发表。 经审理查明：2015年9月13日，被告刘承杰醉酒无证驾驶被告周定荣所有的川Ａ×××××号小型轿车在事故地时与行人胡利平相撞，被告刘承杰驾车逃离现场，后撞上路边花台被行人拦下，造成车辆受损、胡利平受伤的交通事故。2015年9月13日成都市公安局郫都区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘承杰承担事故全部责任，胡利平不承担责任。川Ａ×××××号小型轿车在原告处投保，事故发生在保险期内。该案经四川省郫县人民法院及成都市中级人民法院审理，作出（2016）川0124民初492号判决书，认定事故发生时，被告刘承杰醉酒无证驾驶车辆。被告周定荣系案涉车辆所有权人，其将车辆未经审查与妥善保管交于醉酒及无证的被告刘承杰驾驶，应对刘承杰的责任承担连带责任，并判决本案原告于判决生效后十五日内支付给胡利平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计75206.28元，向刘承杰及周定荣返还垫付费用共计9461.3元。后平安财险锦城支公司和胡利平提起上诉，四川省成都市中级人民法院审理后对一审认定的基本事实予以认可，仅对胡利平误工费计算标准进行了变更，作出（2016）川01民终9208号民事判决书，判决本案原告于判决生效后十五日内支付给胡利平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计72003.15元。 原告分两次履行了（2016）川01民终9208号判决书，第一笔是2017年10月20日向周定荣支付了9461.3元，第二笔是2017年1月22日向胡利平支付了72003.15元。另原告于2020年1月13日向本院递交起诉状等相关材料。本院受理后向其发送诉前调解告知书。 以上事实有原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、（2016）川0124民初492号民事判决书、（2016）川01民终9208号民事判决书、生效证明、转账支付凭证、诉前调解告知书等证据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：机动车交通事故责任强制保险是维护公众利益，以法律法规形式强制推行的保险，其目的不仅是通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，也为交通事故的受害人提供基本保障，填补受害人的损失，使其得到快捷、公正的赔偿。平安财保锦城支公司按照（2016）川01民终9208号民事判决书确定的金额向胡利平履行了给付赔偿款的义务。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，刘承杰无证醉酒驾驶案涉车辆造成交通事故，平安财险锦城支公司在交强险责任限额内向受害人赔付后，不代表平安财险锦城支公司应承担最终赔偿责任，可依法在赔偿范围内向侵权人主张追偿，有是事实和法律依据，本院予以支持。关于上述解释中的侵权人的理解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，本案中，刘承杰系案涉车辆的驾驶人，其无证醉酒车辆导致交通事故发生，存在过错，周定荣系案涉车辆的登记所有人，对车辆有管理责任，其将车辆交于刘承杰驾驶，亦存在过错。另本案中平安财保锦城支公司实际上是代受害人胡利平之位向侵权人主张赔偿，其性质决定了其应当是保险公司在支付保险赔偿后取得的一种权利，是源于受害人的损害赔偿请求权，故保险公司行使的是受害人的损害赔偿请求权，因此，主张的范围应当为受害人对侵权人的损害赔偿请求权范围，故刘承杰和周定荣应共同赔偿平安财保锦城支公司的损失。原告主张以赔付金额81464.45元为基数，并自2017年1月22日起至实际清偿本息之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，暂计至2019年8月19日共计939天为10093.22元，该款项系平安财险锦城支公司垫付款项期间产生的费用和损失，且计算标准不违反法律强制性规定，本院予以确认。 另关于诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告于2017年1月22日向胡利平支付了72003.15元，故2017年1月22日为实际赔偿日，原告应当在实际赔偿后三年之内向二被告主张权利，且原告于2020年1月31日到本院主张权利均未超过三年的诉讼时效期间，故对于被告刘承杰主张本案已过诉讼时效的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 刘承杰和高定荣于本判决生效之日起十日内连带赔偿中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司81464.45元及资金占用利息。（利息计算方式：以81464.45元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由被告刘承杰、周定荣共同承担。该费用已由原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付，被告刘承杰、高定荣在支付赔偿款时一并支付给原告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 文武 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈芳 书 记 员 邹芳