贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2629号 原告：王琪琪，男，1994年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州中成融元汽车服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处剑江路新印象大酒店第B栋7层7-7号，统一社会信用代码91520393MA6DT1H33T。 法定代表人：许国炎，公司总经理。 被告：许国炎，男，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处剑江路。 被告：许根，男，1979年10月5日出生，苗族，住贵州省遵义市播州区。 原告王琪琪与被告中成融元汽车服务有限公司（以下简称中成公司）、许国炎、许根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪琪、被告中成公司法定代表人也即被告许国炎、被告许根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琪琪向本院提出诉讼请求：1．判令被告中成公司偿还原告借款本金300000元；2．判令被告中成公司以450000元为基数，从2019年4月15日起按月利率2%支付原告逾期还款利息至2020年1月2日止为9万元；3．判令被告以300000元为基数，从2020年1月30日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止；4．判令被告许国炎、许根在未履行出资义务范围内对上述第2、3项诉讼请求中被告中成公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告许国炎、许根系朋友关系，2019年4月，被告中成公司因经营需要，其股东即本案被告许根找到原告，与原告口头约定向原告借款，用于公司向车商返点，即被告中成公司的员工每谈成一笔业务，就由原告按照相应比例返点给该车商，被告最终再将该返点款偿还给原告，并且按照月利率2%的标准向原告支付利息。从2019年4月15日起至2019年6月15日止，原告向被告中成公司的员工返点约60余次，金额为450000元。后原告数次找到被告，要求被告偿还该笔款项，但均无果。原告认为其合法权益受到了侵害，特向法院具状起诉，请求法院依法支持诉请。 被告中成公司、许国炎辩称，原告未向本公司及许国炎转款；被告许根作为公司股东，既不是法人也未取得公司或法人授权，没有以公司名义向外借款的权利，且本案也未提交公司盖章的借款凭证；该案没有证据证明借款是用于公司运营，股东以自己名义向他人借款与公司及其他股东无关；双方协商是合伙性质，如果亏损，原告就拿不到钱；请求驳回原告诉请。 被告许根辩称，原告主张我向其借款不属实，我未向原告借款，双方无借款合意，请求驳回被告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告中成公司经营范围：汽车销售租赁、养护维修、二手车买卖、汽车证件相关手续代理业务的有限责任公司。被告许国炎、许根系该公司股东，许国炎系法定代表人。公司注册资本1000000元，被告许国炎、许根各认缴500000元，认缴出资日期为2027年12月30日。被告许根、许国炎与原告王琪琪口头协商当客户贷款购车时，被告中成公司根据贷款金额按一定比例向车商返点，由原告垫资向车商支付，原告为此可以获得垫付金额5%的提成。2019年4月至2019年6月期间，原告按照被告中成公司财务提供的返点提示，陆续向车商支付款项，经原被告双方当庭核算，被告公司尚差欠原告垫付的资金318250元。2019年5月16日被告许国炎向原告支付11000元，原告未在诉请金额300000元中扣除该款项。 本院认为，本案主要焦点在于原被告之间是否存在借贷关系。民间借贷需出借人实际支付借款给借款人后才能生效。本案原被告之间虽然没有签订书面借款合同或借条等凭证，但是双方关于由原告为被告垫付资金并获得5%提成的口头约定即为双方达成了借款合意。原告为被告垫付资金后即等同于向被告交付了借款，被告名义上要求原告垫资并获得利润的约定实际上仍然为付利的借贷关系。对于被告方辩称双方是合伙关系，原告应自行承担损失的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。此外，由于被告许国炎既是被告中成公司股东，又是法定代表人，其与股东许根共同和原告协商垫资借款的行为应视为法人的行为，且该款项用途也系用于公司向车商返点，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条“法人以其全部财产独立承担民事责任。”故该款项应当由被告中成公司负责偿还，经核算扣减被告已向原告支付的11000元后金额确认为307250元，因原告主张被告返还本金300000元，本院支持其诉请。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，因被告许国炎、许根未举证证明其已履行出资义务，故对于原告请求被告许国炎、许根在未履行出资义务范围内承担补充赔偿责任的请求亦予支持。 关于原告主张被告中成公司以450000元为基数从2019年4月15日起按月利率2%支付原告逾期还款利息至2020年1月2日止及以300000元为基数，从2020年1月30日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止的诉讼请求。首先，关于利息计算基数，本案中被告中成公司应支付原告本金为300000元而非450000元，故利息计算基数应为300000元。其次，关于利息起算时间，因原被告双方未对还款时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，根据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款逾期之日为原告起诉主张被告还款之日，即利息自2020年3月27日起算。关于利率标准，原被告双方虽然约定原告垫付资金后可以获得垫付资金5%的提成，但该约定并非明确约定借期利率或逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按月利率2%支付逾期还款利息标准过高，本院依法调整为按年利率6%支付资金占用期间利息。即被告中成公司以300000元为基数，按年利率6%支付2020年3月27日起至借款清偿之日止期间的利息。 综上所述，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州中成融元汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王琪琪借款本金300000元并支付利息（利息计算：以300000元为基数，按年利率6%计算自2020年3月27日起至本息付清之日止）； 二、由被告许国炎、许根在未履行股东出资义务范围内对上述第一项债务向原告王琪琪承担补充赔偿责任； 三、驳回原告王琪琪其他诉讼请求； 案件受理费4590元（减半收取），由被告贵州中成融元汽车服务有限公司承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 韩帅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李琴 书 记 员 张杰