昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1316号原告：陈贵林，男，1969年12月9日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：陈贵东，男，1976年5月7日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：陈润，男，1944年9月20日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：陈桂香，女，1971年9月29日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：陈贵芝，女，1977年9月20日生，汉族，住昆明市晋宁区。以上五原告共同委托代理人：刘玥彤、马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹贤，男，1991年11月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司。统一社会信用代码：91530122673602997P。营业场所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处东凤路（金实小区南侧）。负责人：赵艺飞。委托代理人：刘国勇，男，1985年8月27日生，汉族，住昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：岩明，特别授权代理。原告陈贵林、陈贵东、陈润、陈桂香、陈贵芝诉被告邹贤、中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司（以下简称平安财险晋宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈贵林、陈贵东、陈润、陈桂香、陈贵芝及五原告的共同委托代理人刘玥彤，被告邹贤、被告平安财险晋宁支公司的委托代理人刘国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵林、陈贵东、陈润、陈桂香、陈贵芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告1邹贤和被告2中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司赔偿各原告的各项损失费：1、死亡赔偿金：36238元／年×9年＝326142元，2、处理交通事故的误工费：3000元，3、精神抚慰金：30000元，以上共计人民币359142元，由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超过部分由第三者商业险在80%限额内理赔，不足部分由被告邹贤承担；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日21时20分，在昆明市晋宁区，被告邹贤驾驶货箱改装的云Ａ×××××号“解放”牌轻型厢式货车超载740千克的蔬菜由晋宁区晋城镇富有村前往晋宁区晋城镇兴农冷库。邹贤驾车沿龙潭路靠道路中心黄色双实线西侧第一条机动车道，途中遇司秀兰推行无号牌三轮自行车由现场道路西侧向道路东侧锦绣竹园小区门口过道路。邹贤驾车避让不及，所驾车货箱左侧下方护栏上横杆前端与司秀兰推行的无号牌三轮自行车货箱左侧挡板后部相撞擦，致司秀兰倒地受伤，经送医院抢救无效于2019年8月4日死亡，经法医鉴定司秀兰符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。两车不同程度受损，造成一人死亡的道路交通事故。被告邹贤向司秀兰家属仅支付过丧葬费，其他费用至今没有赔偿。2020年4月29日昆明市晋宁区人民法院作出（2020）云0122刑初150号《刑事判决书》，对被告邹贤判处有期徒刑十个月，缓刑一年。司秀兰2013年因“古滇名城”项目工程土地及房产被全部征用，此后司秀兰和老伴陈润一直居住在晋城镇“锦绣竹园”小区，全家均为失地农民。邹贤所驾车辆投保的保险公司应当承担保险赔偿责任。被告邹贤垫付费用不是垫付，是支付，双方签订了安葬费协议，该协议已经履行完毕，我方起诉金额没有包含丧葬费，抢救费是支付给医院，没有算进被告给原告方的赔偿内，我方未起诉主张丧葬费及抢救费，不同意在本案中一并处理。被告邹贤辩称：我垫付的丧葬费7万元、死者司秀兰的医疗费2752.35元请求在本案中一并处理，在交强险限额内优先扣除。被告平安财险晋宁支公司辩称：一、答辩意见仅在被告邹贤提供有效的驾驶证件才有效；二、死亡赔偿金仅认可农村标准；三、驾驶员垫付的丧葬费要求在本案中一并审理，并在法律规定范围内在交强险限额内优先扣除；四、根据保险合同的约定，被告邹贤驾驶车辆为改装，未通知保险公司，并超载，商业险约定10%的绝对免赔，即商业险部分答辩人仅承担90%的赔偿责任；五、我方非直接侵权责任人，精神抚慰金不应承担；六、诉讼费不属于保险合同约定的范围；七、误工费未提交相关证据，不认可。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1-1五原告身份证复印件、1-2《证明》，欲证明：原告的诉讼主体资格及各原告与死者之间的亲属关系；2-1《交通事故认定书》，欲证明：2019年8月3日，邹贤驾驶云Ａ×××××号车辆，与司秀兰发生交通事故，致司秀兰死亡，经交警部门认定，邹贤承担事故的主要责任；2-2《刑事判决书》，欲证明：依据（2020）云0122刑初150号《刑事判决书》，被告判处有期徒刑十个月，缓刑一年的刑罚，该判决于2020年5月生效；3-1《证明》、3-2《现金缴款单》、3-3《晋宁七彩云南古滇文化旅游名城项目房屋及附属设施移交表》，欲证明：2013年3月，司秀兰的土地及房屋因“古滇文化旅游名城”项目被占用，后一直居住在晋城镇“锦绣竹园”小区，并交纳了失地农民养老保险，故司秀兰赔偿标准应当按照城镇户口标准计算。补充提交1-1团山村委会《证明》、1-2古城村委会《证明》，欲证明：原告五人系司秀兰死亡后，其遗产的合法继承人；2-1《户口本》、2-2《户口注销证明》、2-3《证明》，欲证明：1、2013年因“古滇文化旅游名城”项目司秀兰家土地、房屋全部被征占用后，陈润、司秀兰全家属于全失地农民，2、司秀兰和配偶陈润户别性质为“家庭户”，司秀兰因交通事故死亡后，其户口已注销。司秀兰的赔偿标准应按城镇标准计算。经质证，被告平安财险晋宁支公司发表以下质证意见：对第一组证据中《证明》没有单位负责人及经办人签字，不符合民事诉讼法司法解释第一百一十五条的规定，三性均不认可；对第二组证据中《交通事故认定书》三性认可，被告邹贤驾驶车辆系改装、超载；对第二组证据中《刑事判决书》三性认可，被告邹贤已受刑事处罚，不应再承担精神抚慰金；对第三组证据中《证明》三性不认可，没有单位负责人及经办人签字，不符合民事诉讼法司法解释第一百一十五条的规定；对第三组证据中《现金缴款单》关联性不认可；对第三组证据中《晋宁七彩云南古滇文化旅游名城项目房屋及附属设施移交表》三性均不认可。对补充提交的1-1、1-2认为出具时间是在第一次开庭时间后出具的，真实性存疑；对2-1、2-2认为出具时间是在第一次开庭时间后出具的，真实性存疑；对2-3三性不认可，在第一次开庭时已经提交。经质证，被告邹贤发表以下质证意见：与被告平安财险晋宁支公司上述质证意见一致。本院对原告上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告邹贤为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、《安葬费协议》及《收条》各一份，欲证明：事故发生后我垫付了7万元丧葬费；二、医疗费票据6张，欲证明：我支付了死者司秀兰的医疗费2752.35元；三、保险单二份，欲证明：我所驾车辆云Ａ×××××号货车投保交强险及商业险，商业险保额100万元；四、（2020）云0122刑初150号《刑事判决书》，欲证明：因此次交通事故我被判刑。经质证，原告发表以下质证意见：对被告邹贤所提交的所有证据真实性、合法性予以认可，医院收费收据是被告邹贤在抢救死者司秀兰时向医院支付的，并不是应当赔偿给原告的费用；保险单三性无异议；对《安葬费协议》及《收条》关联性不认可，协议已经履行完毕，并且该协议中第一条中已经明确该费用只是丧葬费；对《刑事判决书》证明目的不予认可，被告邹贤接受了刑罚，但在本案中是对死者家属的民事赔偿，并不是接受了刑事判决就可以免予赔偿，被告的刑事处罚是因为他触犯了刑事法律而予以的刑罚。经质证，被告平安财险晋宁支公司发表以下质证意见：对证据一无异议；对证据二三性无异议，金额仅认可1310.55元；对证据三三性无异议，保单第四条已经明确车辆因改装应通知保险人；对证据四三性无异议。本院对被告邹贤上述所举证据材料作为本案诉讼证据予以确认。被告平安财险晋宁支公司未向本院提交证据。根据原、被告举证、质证，经审理，本院确认本案以下法律事实：2019年8月3日21时20分许，被告邹贤驾驶其云Ａ×××××号“解放”牌轻型厢式货车由北向南行驶至昆明市晋宁区时与受害人司秀兰（受害人司秀兰系原告陈润之妻、原告陈贵林、陈贵东、陈桂香、陈贵芝之母）相撞至司秀兰受伤，司秀兰经送医院抢救无效于2019年8月4日死亡，经法医鉴定司秀兰符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。此道路交通事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队作出第530122120190000043号《道路交通事故认定书》，认定被告邹贤承担此道路交通事故的主要责任，司秀兰承担此道路交通事故的次要责任。被告邹贤所驾驶的云Ａ×××××号车在被告平安财险晋宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中交强险保险期间为自2019年3月15日起至2020年3月14日止，商业险保险期间为自2019年4月1日起至2020年3月31日止，机动车商业第三者责任保险的保险金额为1000000.00元。此次交通事故发生于保险有效期间内。此次交通事故发生后，被告邹贤支付了被害人司秀兰的医疗费2752.35元；2019年8月4日被告邹贤按照双方于2019年8月4日达成的《安葬费协议》约定内容付给原告方丧葬费70000.00元。另确认，昆明市晋宁区人民检察院提起公诉指控被告人邹贤犯交通肇事罪一案，经昆明市晋宁区人民法院审理，昆明市晋宁区人民法院于2020年4月29日作出（2020）云0122刑初150号刑事判决书，判决被告人邹贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。本院认为，本案争议的焦点为：原告陈贵林、陈贵东、陈润、陈桂香、陈贵芝的诉讼请求应否支持？本院认为，本案所涉道路交通事故经公安机关交通管理部门认定邹贤承担此事故的主要责任，司秀兰承担此事故的次要责任。综合本案原、被告举证、质证情况，经审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告本案诉请主张的损失认定评判如下：1、对原告诉请主张的司秀兰死亡赔偿金326142元（2019年度城镇居民人均全年可支配收入36238元／年×9年＝326142元）一项，本院予以支持；2、对原告诉请主张的处理交通事故误工费3000元一项，由于原告缺乏证据加以证明，本院不予支持；3、对原告诉请主张的精神损害抚慰金30000.00元一项，本院酌情支持20000.00元。综上，本院认定原告陈贵林、陈贵东、陈润、陈桂香、陈贵芝以上各项损失费用为共计人民币346142.00元。本案中，被告邹贤的云Ａ×××××号车在被告平安财险晋宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险，此次交通事故发生于保险有效期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告产生的上述各项损失费用共计346142.00元，首先应当由被告平安财险晋宁支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内承担赔偿责任向原告赔偿，对被告邹贤提出其垫付的丧葬费及医疗费请求在本案中一并处理及被告平安财险晋宁支公司提出被告邹贤垫付的丧葬费请求在本案中一并审理、在交强险限额内优先扣除的意见，对此原告认为被告邹贤垫付费用不是垫付，是支付，双方签订了安葬费协议，该协议已经履行完毕，其在本案中没有起诉主张丧葬费及抢救费，原告表示不同意在本案中一并处理。本院认为，为减少当事人诉累，并考虑到符合诉讼经济原则，本院对被告邹贤已付的被害人司秀兰的医疗费及丧葬费在本案中一并予以评判扣减处理，对于被告邹贤已付的被害人司秀兰的医疗费2752.35元在交强险医疗费用项下赔偿限额10000元内予以扣减，被告邹贤已支付的该部分医疗费2752.35元由被告平安财险晋宁支公司直接支付给被告邹贤；对于2019年8月4日被告邹贤按照双方达成的《安葬费协议》约定内容付给原告方丧葬费70000.00元，本院对其中按照《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿相关费用的计算标准》计算被告应赔偿的丧葬费53257元的该部分丧葬费在交强险死亡伤残项下赔偿限额110000元内予以扣减，被告邹贤已向原告支付的该部分丧葬费53257元由被告平安财险晋宁支公司直接支付给被告邹贤，对其中2019年8月4日被告邹贤按照双方达成的《安葬费协议》约定内容已向原告支付的其余丧葬费16743元，庭审中，经本院询问，被告邹贤表示该部分丧葬费16743元系邹贤按照双方《安葬费协议》约定内容自愿支付给原告的丧葬费，故该部分丧葬费16743元由被告邹贤自行承担，在扣减上述费用后，由被告平安财险晋宁支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任向原告赔偿损失63990.65元（其中在交强险医疗费用项下赔偿7247.65元、交强险死亡伤残项下赔偿56743元）；被告邹贤已付给原告的丧葬费53257元及医疗费2752.35元以上两项合计56009.35元,由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司在机动车交通事故强制保险限额内向被告邹贤支付56009.35元（其中在交强险医疗费用项下支付2752.35元、交强险死亡伤残项下支付53257元）。在被告平安财险晋宁支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任向原告赔偿损失63990.65元之后，原告其余部分各项损失费用282151.35元，应当由被告按照此次事故主要责任承担80%的责任比例承担赔偿责任向原告赔偿其中的225721.08元，由原告按照此次事故次要责任自行承担20%部分的损失费用56430.27元。即对于上述被告按照此次事故主要责任承担80%的责任比例应向原告赔偿的各项损失费用225721.08元，由被告平安财险晋宁支公司在第三者责任商业保险限额范围内向原告赔偿。综上，对原告本案诉请主张的由被告平安财险晋宁支公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内向原告赔偿各项损失共计289711.73元（其中含交强险限额项下赔偿63990.65元及第三者商业险限额项下赔偿225721.08元）的该部分诉讼请求，本院予以支持。对原告本案诉请主张的其余诉讼请求，由于原告所举证据不足，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额内向原告陈贵林、陈贵东、陈润、陈桂香、陈贵芝赔偿各项损失共计289711.73元（其中在交强险项下赔偿63990.65元、在第三者责任商业保险限额项下赔偿225721.08元）；二、被告邹贤已付给原告的丧葬费53257元及医疗费2752.35元以上两项合计56009.35元,由被告中国平安财产保险股份有限公司晋宁支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内向被告邹贤支付56009.35元（其中在交强险医疗费用项下支付2752.35元、交强险死亡伤残项下支付53257元）；三、驳回原告陈贵林、陈贵东、陈润、陈桂香、陈贵芝的其他诉讼请求。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6687元，减半收取3343.50元，由被告邹贤承担2674.80元，由原告陈贵林、陈贵东、陈润、陈桂香、陈贵芝承担668.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张晓伟二〇二〇年七月二十九日书记员  李含柯