wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8341号原告：昆明市宇泰药品有限责任公司，统一社会信用代码91530100713483428A。住所地：云南省昆明市五华区昆明市五华区普吉路495号附1号1栋1楼，法定代表人：杨霞。委托诉讼代理人：罗兰，特别授权代理。被告：武定县金泰健康药房有限责任公司，统一社会信用代码：91532329MA6K7E6947。住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇狮山路21号。法定代表人：余永波。原告昆明市宇泰药品有限责任公司与被告武定县金泰健康药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告昆明市宇泰药品有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市宇泰药品有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市宇泰药品有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明市宇泰药品有限责任公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 俞雄艳
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初94号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人张松，初中文化，户籍地吉林省松原市扶余县，现住长春市高新**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于长春市九台区看守所。 辩护人李成前，吉林启祥律师事务所律师。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人张松犯开设赌场罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人张松及其辩护人李成前到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人张松伙同谢天(另案处理)于2019年5月至2019年10月期间，一起以营利为目的利用微信开设赌场，使用微信名为北京鹏博千贝爱因德老师(微信号码:×××)的微信号在群名为“良人归来97”的微信群内经营黑彩快三赌博项目，使用包括微信账号×××、×××、Sw-521_1314、v587dext、VX1355032942、wxdi_1823709****、×××,wxid-o2f87xywermo22等在内的微信账号接受投注，抽头渔利。经长春市公安局九台区分局网络安全保卫大队核算:张松在2019年6月28日至2019年10月20日之间利用支付宝提现获利金额为人民币14,769.40元；经长春市公安局九台区分局工农派出所核算：张松在2019年5月1日至2019年10月19日之间使用以上八个微信账号接收玩家微信投注金额为人民币660,949.30元。被告人张松到案后如实供述了自己的罪行，对前述涉案金额没有异议。 被告人张松对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 被告人张松辩护人的辩护意见：首先被告人张松在共同犯罪中起次要帮助作用应认定为从犯；其次被告人张松如实供述并自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人张松及其辩护人在开庭审理过程中无异议,并有书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、无犯罪记录证明、拘留证、拘留通知书、扣押决定书、扣押清单、支付宝提现获利明细、接收玩家投注截图、支付宝和微信转账记录截图、微信聊天信息截图、下注网站截图、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元）；被告人张松供述；证人尚某、周某、张某证言;电子数据勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张松以营利为目的，开设赌场，情节严重的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张松的行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于辩护人提出的被告人张松系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人张松和谢天（另案处理）一起租房从事开设赌场的行为，被告人张松主要负责接收投注后报给网站，谢天（另案处理）负责联系庄家上分，二人以在玩家和网站赔率的差值以及网站从玩家下注的钱款里按比例返钱的两种获利方式，被告人张松和谢天（另案处理）以合伙形式对半分得获利钱款，因此被告人张松在本案共同犯罪中不应认定为从犯，故对该意见不予采纳；关于辩护人提出的被告人张松如实供述并自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，结合本案相关证据及事实能够证实，故予以认定。综上，鉴于被告人张松如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（判决生效即缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月21日起至2022年10月20日止） 二、违法所得人民币一万四千七百六十九元四角予以追缴，上缴国库； 三、作案工具白色oppoR9tm手机一部、蓝色华为honor手机一部予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  孙亚岩 审判员  张延龙 审判员  刘靖宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 阳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终2575号 上诉人（原审被告）：李雨泽，男，1988年6月20日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广东大旗资本财富管理有限公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路27号汇展华城汇展公寓北塔1104房。 法定代表人：王丹，总经理。 上诉人李雨泽因与被上诉人广东大旗资本财富管理有限公司（以下简称大旗资本公司）股权转让纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院作出的（2019）鲁0783民初6558号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人李雨泽主张其与被上诉人大旗资本公司之间不存在回购协议，被上诉人大旗资本公司不是适格的回购主体，案涉回购协议未履行。根据本案查明的事实，案涉回购协议的主体系上诉人李雨泽和案外人王丹，案外人王丹系被上诉人大旗资本公司的法定代表人及唯一股东。一审判决认定案涉回购协议系上诉人李雨泽与被上诉人大旗资本公司之间的真实意思表示，从而判令上诉人李雨泽回购被上诉人大旗资本公司持有的山东东方誉源农资连锁股份有限公司的股份，属认定事实不清。本案的基本事实不清，故发回重审。鉴于一审法院已在山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初7355号民事裁定书中驳回了案外人王丹对李雨泽的起诉，为进一步查明案件事实，本案可追加案外人王丹为第三人参加诉讼，或向被上诉人大旗资本公司行使释明权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6558号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 李雨泽预交的二审案件受理费1637元予以退回。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨宇婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执161号 申请执行人：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲。 被执行人：南安市可可金娱乐城，住，住所地福建省南安市长安南路东侧长安大商场**一社会信用代码91350583589590129L。 法定代表人：林蓄水。 本院在执行厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与南安市可可金娱乐城其他案由一案中，根据本院(2019)闽05民初612号民事判决书，被执行人南安市可可金娱乐城应支付申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司款项11200.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人南安市可可金娱乐城发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人南安市可可金娱乐城至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人南安市可可金娱乐城纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人南安市可可金娱乐城有其他可供执行的财产。现被执行人南安市可可金娱乐城尚有款项11200.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林尔煌 书 记 员 陈燕玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3960号申请执行人：冯丽，女，1981年3月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古乌兰察布市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：马奎，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人冯丽与被执行人马奎民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）京0113民初25048号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币41450元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人马奎名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）京0113民初25048号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年七月二十九日法官助理  柴丽娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11563号之一申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**。统一社会信用代码XXX。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：张秀玉，女，1965年5月2日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告张秀玉，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀玉名下的银行存款630635.1元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月20日，本院作出（2019）京0118财保71号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人张秀玉名下的银行存款人民币六十三万零六百三十五元一角。”现现代江苏公司向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人张秀玉名下银行存款630635.1元（张秀玉：中国邮政储蓄银行XXX，中国农业银行XXX、XXX，中国建设银行XXX，中国工商银行XXX）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张秀玉名下的银行存款人民币六十三万零六百三十五元一角（张秀玉：中国邮政储蓄银行XXX，中国农业银行XXX、XXX，中国建设银行XXX，中国工商银行XXX）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 爽审 判 员  任显荣审 判 员  寻朝兰二〇二〇年七月三十日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12640号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋作朋，男，1971年1月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告蒋作朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告蒋作朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋作朋归还原告截止2020年7月14日的本金53,582.19元、利息7,469.48元、逾期还款违约金4,971.48元，合计66,023.15元，同时承担以本金为基数自2020年7月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月14日，被告累计欠款本金53,582.19元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告蒋作朋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金53,582.19元、利息7,469.48元、逾期还款违约金4,971.48元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋作朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金53,582.19元；二、被告蒋作朋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年7月14日止的利息7,469.48元、逾期还款违约金4,971.48元；三、被告蒋作朋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.58元，减半收取计725.29元，由被告蒋作朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年七月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0606执506号 本院执行的王金龙与正基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人正基房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执506号执行案件全部执行完毕。 特此通知。 二〇二年九月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5932号申请执行人：姜浩，男性被执行人：天津摩根坤德高新科技发展有限公司法定代表人：李振声。被执行人：李振声，男性，1973年09月03出生，汉族，本院在执行姜浩与天津摩根坤德高新科技发展有限公司、李振声新增资本认购纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初3343号判决所确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津摩根坤德高新科技发展有限公司、李振声银行存款474082元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 杨 楠二〇二〇年七月二十八日书记员 张同超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终1751号 上诉人（原审原告）：姚某，男，1954年2月10日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：曾某，男，1964年1月9曰出生，汉族，住所柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）:韦某1，男，1994年7月8日出生，壮族，户籍所在地：柳州市柳江区，现住柳江区。 委托诉讼代理人：韦某2（系韦某1父亲），1966年3月18日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被上诉人（原审被告）：韦某2，1966年3月18日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 上诉人姚某因与被上诉人曾某、韦某1、韦某2财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 姚某上诉请求：1.撤销一审判决；2.要求曾某、韦某1、韦某2赔偿姚某修建房屋费用18986.70元，支付房租费7800元，合计26786.70元。事实与理由：2014年9月，曾某雇请韦某2帮建房，韦某2又叫其儿子韦某1施工。韦某1在施工过程中，使用挖掘机时挖对姚某位于柳州市柳江区的房屋。现该房屋已成危房，白诺村委不准住人，要求推倒重建。因房屋已成危房，无法居住，上诉人还被迫租房屋居住、存放家具、生活用品，每月租金150元，2014年11月至2019年1月，共51个月（51个月Ｘ150元／月＝7800元）。经协商赔偿未果，姚某诉至法院。对于赔偿数额，姚某已经申请司法鉴定，鉴定机构已经作出意见，修建房屋费用为18986.70元。一审法院认定姚某没有证据证明自己的损失数额是错误的，因此姚某上诉。 曾某辩称，不同意上诉意见。姚某的房子受损与其无关，是韦某2去挖掘造成的，曾某仅按小时支付工钱给韦某2。 韦某1、韦某2辩称，韦某1、韦某2是帮曾某拆房不是建房。拆旧房屋时将土推到姚某房子边上是问过曾某的。曾某说是房主同意的，房主也本打算将其房子拆除，因此韦某1、韦某2才推的土并造成姚某房屋的损害。 姚某向一审法院起诉请求：判决曾某、韦某1、韦某2赔偿姚某修建房屋费用30000元，支付房租费7800元。 一审法院认定：2014年9月，曾某雇请韦某2帮推倒其位于柳州市柳江区，韦某2叫其儿子韦某1施工。韦某1在施工过程中，使用挖掘机触碰了姚某位于柳州市柳江区的房屋的墙体，导致房屋产生两个大洞。因该房屋现已经推倒。双方协商赔偿未果，遂酿成本案诉讼。 一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案姚某主张曾某、韦某1、韦某2赔偿其房屋被损坏的损失，但是其未能提交充分有效的证据证实损失的具体数额，曾某、韦某1、韦某2也不予认可，故姚某的诉请证据不足，理由不充分，该院不予支持。姚某诉请的房屋租金问题，因其仅提供了租房合同，但是未能提供出租人的具体身份情况，也没有相应的证据佐证，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回姚某对被告曾某、韦某1、韦某2的诉讼请求。一审案件受理费100元（姚某已预交），由姚某负担。 二审期间，当事人均未提交新证据，对于一审认定事实均无异议，一审认定事实属实，本院予以确认。 二审另查明，由于姚某的涉案房屋被损坏后，曾某、韦某1、韦某2未能及时修复，导致姚某无法使用。因该房屋成为危房存在安全隐患，导致被拆除。一审期间姚某申请对涉案房屋坍塌修复重建费用进行司法鉴定。经本院委托广西新侨工程造价咨询有限公司2019年10月30日作出新侨价鉴字[2019]第1030号《工程造价鉴定意见书》鉴定意见为：柳州市柳江区百朋镇白诺村庙村屯姚某所有房屋造价鉴定金额为18986.7元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案曾某雇请韦某2、韦某1施工过程中损害姚某房屋造成其不能使用，最终成为危房而被拆除，各方当事人对于该事实均无异议。对于损害后果，因房屋现已不存在，姚某穷尽一切举证手段，并在一审时申请对涉案房屋坍塌修复重建费用进行司法鉴，该鉴定经法定程序，可以作为本案参考依据。另外，2014年9月涉案房屋被损坏后，导致姚某至今无法继续居住使用该房屋，虽然其提供的租房合同一审未采信，但是姚某实际损失是真实存在的。综合以上因素，本院酌定曾某、韦某1、韦某2共同赔偿姚某修建房屋以及不能使用居住房屋租金损失15000元。一审法院驳回上诉人姚某全部诉讼请求不当，本院予以改正。 综上所述，上诉人姚某的上诉请求部分成立，应予支持。其余部分，予以驳回；一审判决认定事实清楚，但是判决有误，本院予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初605号民事判决； 被上诉人曾某、韦某1、韦某2于本判决生效之日起十日内向上诉人姚某赔偿修建房屋及房屋租金损失共计15000元； 驳回上诉人姚某的其他上诉请求。 上述有给付义务的当事人限于本判决指定期间内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 一审案件受理费100元（姚某已预交），二审案件受理费100元（姚某已预交），一审、二审诉讼费共计200元，由曾某、韦某1、韦某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 龙  昀 审 判 员 黄 智 文 审 判 员 赵 舒 颖 二〇二〇年七月六日 代书记员 梁李静荷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1022号 原告：洪家招，男，1978年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：胡志昌，男，1974年6月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈宝花，女，1979年5月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告洪家招与被告胡志昌、陈宝花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年7月8日，原告洪家招向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪家招自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪家招撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由洪家招负担。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年七月八日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初216号 原告：范广玉，男，汉族，1954年3月24日出生，户籍地河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：邢娜，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北新钻钻机有限公司，住所地河北省邢台市新河县新华路19号，统一社会信用代码91130530665260878F。 法定代表人：贾国申，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙朝梅。 被告：孙朝梅，女，汉族，1974年1月20日出生，户籍地河北省石家庄市裕华区。 被告：张宏磊，男，汉族，1971年12月21日出生，户籍地河北省邢台市新河县。 被告：贾步芳，男，汉族，1962年5月28日出生，户籍地河北省邢台市新河县。 第三人：河北华居房地产开发有限公司，住所地河北省新乐市长杨路南侧，统一社会信用代码911301847926927374。 法定代表人：陈明辉，该公司总经理。 范广玉与河北新钻钻机有限公司、孙朝梅、张宏磊、贾步芳、第三人河北华居房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告范广玉于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范广玉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范广玉撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告范广玉负担。 审判员 秦 杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩佳斐 ——
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1072号原告：林美结，女，1976年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××681。委托诉讼代理人：陈志飞，广东圣度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓星，广东圣度律师事务所律师。被告：卢小倩，女，1989年1月26日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××048。原告林美结诉被告卢小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美结的委托诉讼代理人何晓星到庭参加诉讼，被告卢小倩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林美结向本院提出诉讼请求：1、卢小倩立即偿还借款本金45000元及利息（按月利率2%从2016年12月19日计至还清本息之日止，计至起诉日为35100元）；2、本案诉讼费用由卢小倩负担。事实和理由：卢小倩于2016年11月18日向林美结借款45000元，约定月息为2.5分。借款后，被告一直未履行偿还义务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。卢小倩不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证（复印件）、《借条》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢小倩于2016年11月18日向林美结借款45000元，借款时立下一份《借条》交原告存执。该份《借条》载明借款月利率按2.5分计算，没有约定还款期限。借款后，原告经向被告催还本息无果，遂诉至本院。庭审中，原告被告自认借款后依约支付了一期利息。本院认为，卢小倩于2016年11月18日向林美结借款45000元，有原告提交的《借条》证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告对借款期限未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告诉请被告偿还借款45000元，合理合法，本院予以支持。《借条》中载明借款月息为2.5分，即约定按月利率2.5%计算利息，故利息应从借款之日（2016年11月18日）起算。庭审中，原告自认借款后被告支付了一期利息，即支付了计至2016年12月17日止的利息，此系原告对己方不利的陈述事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告按照约定利率（月利率2.5%）支付的利息未超过年利率36%，不需返还；此后的利息应从2016年12月18日起算，现原告从2016年12月19日起算余下利息，系其自行处分民事权利的行为，应予准许；原告请求按月利率2%计付利息，没有超出上述司法解释规定的利率限度，本院予以支持。卢小倩经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卢小倩在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元及利息（按月利率2%计算，从2016年12月19日起计至还清借款之日止）给原告林美结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802.5元，由被告卢小倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  程美然人民陪审员  薛大伟人民陪审员  江丽霞二〇二〇年七月二十七日法官 助理  施春丽书 记 员  许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5273号之一原告:杨东方，男，1980年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：湖北盛富惠通信息咨询服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区卧龙大道**环球金融城**楼******。法定代表人：张俊兵，该公司执行董事。被告：张俊兵，男，1975年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张浩，男，1982年2月16日出生，汉族，住新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州。原告杨东方与被告湖北盛富惠通信息咨询服务有限公司（以下简称盛富惠通公司）、张俊兵、张浩不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东方的委托诉讼代理人朱敬中到庭参加诉讼。被告盛富惠通公司、张俊兵、张浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛富惠通公司、张俊兵连带返还原告杨东方65933.04元，被告盛富惠通公司、张浩连带返还原告6940.32元，并按月利率两分计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告在被告盛富惠通公司职员张浩的协助下，于2017年5月19日与向日葵互联网金融（杭州）有限公司（以下简称向日葵公司）签订《借款协议》一份，盛富惠通公司作为担保人。协议约定：向日葵公司借给杨东方74000元，每月偿还3346.83元，本息合计80323.92元；杨东方用其所有的鄂Ｆ×××**机动车抵押担保。同月，盛富惠通公司给杨东方《客户告知书》、《还款提示函》各一份，“确认原告借款期限为两年，共24期，每月应还本息3470.16元，还款存入张俊兵账号。”协议签订后，向日葵公司于2017年5月23日将74000元汇入杨东方账户。此后，杨东方每月按时将22期3470.16元汇入张俊兵账户，另有两期汇入张浩账户。原告还清借款本息要求解除车辆抵押时，向日葵公司称原告仅偿还3期借款本息，尚欠21期不同意解除抵押。盛富惠通公司、张俊兵、张浩收到原告的还款本息后应支付给向日葵公司而未支付，属不当得利。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告盛富惠通公司、张俊兵、张浩未做答辩。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2016年12月1日，盛富惠通公司成立，法定代表人为张俊兵，股东为张俊兵、张浩、毛军，经营范围为：企业管理咨询、商务信息咨询、信息系统集成服务、软件开发、软件测试、汽车销售和租赁、市场管理服务。2017年5月18日，杨东方所有的鄂Ｆ×××**号机动车办理抵押登记，抵押权人为厦门鑫盛庄融资租赁有限公司。同日，张浩交给杨东方《还款提示函》《客户告知书》各一份，《还款提示函》载明的案涉内容为：还款初期由于未能实现银行扣款，请您将还款款项存入我方指定账号，户名张俊兵，账号62×××41；每期还款额为3470.16元，自2017年6月17日起至2019年5月17日止，共计24期。《客户告知书》载明的案涉内容为：客户收到款项后，需在当天把相关费用回款到公司，如客户没及时回款，则存在骗贷嫌疑，公司有权将车辆收回。2017年5月19日，经盛富惠通公司介绍，杨东方(甲方、借款人)、向日葵公司（乙方、出借人）、盛富惠通公司（丙方、担保人）签订《借款协议》一份，案涉内容为：1、甲方向乙方借款74000元，借款期限为2017年5月19日起至2019年5月18日止，年利率为8%，借款本息共计80323.92元，每月还本息3346.83元；2、甲方应在每月17日14：00前将当月应还本息打入乙方指定账户（33×××33）；3、甲方与乙方签订机动车最高额抵/质押合同，甲方将名下牌照为鄂Ｆ×××**的机动车抵/质押给乙方并办理抵/质押登记；4、丙方为甲方的借款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金等。2017年5月23日，向日葵公司向杨东方转款74000元。同日转出17801元费用，杨东方实际得款56199元。2017年6月、7月、8月、9月、11月、12月，2018年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月，2019年1月、2月、3月、4月、5月的每月17日，杨东方分别向张俊兵62×××41账户转款22期，每期转款3470.16元，合计76343.52元。2018年12月17日，杨东方向张浩账户转款3470.16元。2020年5月29日，向日葵公司向杨东方发出《催款函》一份，案涉内容为：2017年5月19日，你与我公司签订了《借款协议》，我公司依约向交付了借款74000元，但你未依约还款，截止2020年5月29日尚欠21期本息70283.22元，违约金42174.30元，限你在收到本函后三日内归还剩余所有欠款。本院认为：经盛富惠通公司介绍并作为担保人，杨东方与向日葵公司签订了《借款协议》，协议约定借款本金为74000元、年利率为8%，但向日葵公司向杨东方转款出借74000元本金的同日即转出17801元费用，杨东方实际并未完全取得协议上、银行流水上显示的钱款。且杨东方按盛富惠通公司要求将每月高于《借款协议》约定的本息还至盛富惠通公司指定个人账户时间长达二年，至基本全部还清，向日葵公司均未提出异议，却在杨东方基本还清本息之后向杨东方催款称仅收到3期还款。《借款协议》约定将杨东方所有的牌照为鄂Ｆ×××**的机动车抵押给向日葵公司，但该车实际的抵押权人却是其他公司，以上种种不符合正常的民事活动的公平、合理、诚实守信的基本原则，也与基于当事人意识自治而形成的民事借贷关系有本质区别，涉嫌经济犯罪，不属人民法院受理民事案件的范畴。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告杨东方的起诉。案件受理费1622元，不予收取。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵梦茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87201号之一原告：沈善俊，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。被告：毕京洲，男，1981年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩谢诗，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。本院受理原告沈善俊与被告毕京洲民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告沈善俊与被告毕京洲民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄 贇人民陪审员  向联申人民陪审员  吴逸仪二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执998号被执行人:曹中信，男，1958年11月7日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:闫杰，男，1965年10月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:张威，男，1998年5月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:郭静，男，1987年6月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人:孙雪岩，男，1992年5月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：张鹏，男，1980年12月30日出生，现住梨树县。上列当事人因罚金一案,本院作出的(2016)吉0322刑初488号、(2016)吉0322刑初495号、(2016)吉0322刑初641号、(2016)吉0322刑初642号、(2016)吉0322刑初649号、(2016)吉0322刑初646号刑事判决书，已经发生法律效力。上列被执行人曹中信、闫杰、张威、郭静、孙雪岩、张鹏应该缴纳罚金781000.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2016)吉0322刑初488号、(2016)吉0322刑初495号、(2016)吉0322刑初641号、(2016)吉0322刑初642号、(2016)吉0322刑初649号、(2016)吉0322刑初646号刑事判决书中的罚金执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：苏海波二〇二〇年七月二十九日书记员 ：李欣航
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2020）吉0106民初2507号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人:孙建平，董事长。委托代理人：杨秀婷，吉林自主军创律师事务所律师。被告:钟绍平，女，汉族，1967年4月4日生，住长春市绿园区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟绍平保险纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 高 嵩 二〇二〇年七月三十日书记员 刘雪婷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初826号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人荆兆朋，男，1988年5月11日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，住山东省日照市莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]607号起诉书指控被告人荆兆朋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人荆兆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月13日23时许，被告人荆兆朋酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号(套牌)普通二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区北外环与代麻路交汇东100米路段时，与杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号欧曼牌重型自卸货车相撞，造成荆兆朋受伤和车辆部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人荆兆朋承担本次事故的同等责任，其静脉血液中乙醇含量为162.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人荆兆朋判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人荆兆朋自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆兆朋在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人荆兆朋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人荆兆朋归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人荆兆朋应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人荆兆朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月一日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4412号 原告：谢辉龙，男,1952年9月10日出生，汉族，住南安市。 被告：谢峰茹，男，1994年8月1日出生，汉族，住南安市。 原告谢辉龙诉被告谢峰茹合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢辉龙到庭参加诉讼，被告谢峰茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢辉龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢峰茹立即支付原告购车款5000元并支付从起诉日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日被告谢峰茹与原告签订《协议书》，协议内容为：原告谢辉龙将自有的一辆老人代步车交由被告维修，后经原、被告双方协商，原告同意将该辆老人代步车以1万元的价格转让给被告，付款方式为：被告将该车辆转让给他人后马上付清款项，如该车没有转让，则被告应在三个月内付清款项；该协议书由证明人谢某书写，由原、被告双方亲笔签名捺印。协议签订后，被告只支付该车辆转让款5000元，并未按双方约定的期限付清转让款；现经原告多次催讨，被告均借口拖而未付。为了维护原告的利益，请求法院依法判如所请。 被告谢峰茹未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明：被告谢峰茹从事汽车维修，2019年6月，原告谢辉龙将其所有的一辆老年代步车送至被告处维修。2019年7月8日，双方签订协议书一份，约定原告以10000元的价格向被告转让案涉的老年代步车，付款方式为待被告将该代步车转卖他人后立即付清转让款，最迟应在三个月内付清转让款。该协议书由案外人谢某书写，原告谢辉龙、被告谢峰茹及见证人谢某分别在落款处签名、按捺指印确认。三个月期满后，经原告催讨，被告分别在2019年11月25日和2020年1月20日各支付原告2500元，其余款项5000元至今未支付给原告。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、协议书、证人谢某的证言以及原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。2019年7月8日，原告谢辉龙和被告谢峰茹签订协议，约定原告以10000元的价格向被告转让原告所有的老年代步车一辆，双方意思表示真实，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照协议约定履行各自的义务。原告已经案涉的老年代步车交付被告，被告应按照双方的约定支付价款，双方约定的三个月付款期限已届满，而被告至今仅支付原告转让款5000元，故原告请求判令被告谢峰茹支付剩余转让款5000元的诉讼请求，合理合法，依法予以支持。被告谢峰茹未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求被告支付自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，合理合法，可予以支持。被告谢峰茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢峰茹应于本判决生效之日起十日内支付原告谢辉龙转让款5000元并支付逾期付款利息（自2020年6月3日起至付清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谢峰茹负担，被告谢峰茹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年七月十日 法官助理 王冰星 书 记 员 尤佳文 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2401执恢5号申请执行人任培龙，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人张成日，男，现住吉林省延吉市。本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2016）吉2401民初5831号民事判决书，依法向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令、恢复执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还借款本金10万元并支付逾期利息（自2016年8月16日起至偿还全部借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费1150元，申请执行费1417元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。本院于2020年7月24日依照申请执行人申请，将被执行人张成日、金春燕纳入失信人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初5831号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金龙虎执行员  崔永勋执行员  李俊杰二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 权
齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初683号原告：齐齐哈尔市明辉汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区鹤乡2号楼10单元01层01号楼01号。法定代表人：赵树辉，该公司经理。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。被告:李某某，男，1975年4月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告:石某某，男，1971年12月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古兴安盟。原告齐齐哈尔市明辉汽车销售有限公司与被告李某某、石某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序开庭审理本案。原告齐齐哈尔市明辉汽车销售有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市明辉汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1392元，由原告齐齐哈尔市明辉汽车销售有限公司负担。审判员 姜 兴二〇二〇年七月十日书记员 郑友丽
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初1172号 原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省四平市梨树县。 法定代表人：刘德智，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1968年4月24日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：董凤云，女，1966年9月6日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：张桂树，男，1974年9月28日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：万秀江，男，1969年9月22日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：李铁超，男，1991年8月12日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：赫元满，男，1981年9月30日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：刘明，男，1973年2月6日出生，住吉林省四平市梨树县。 被告：高艳，女，1976年11月7日出生，住吉林省四平市梨树县。 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告李晓东、董凤云、张桂树、万秀江、李铁超、赫元满、刘明、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员王吉对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉称，2018年7月20日，被告李晓东、董凤云与原告签订了农户保证借款合同，约定其向原告借款人民币100000.00元用于养猪，借款期限自2018年7月20日至2019年7月19日。同时，由被告张桂树、万秀江、李铁超、赫元满、刘明、高艳为被告李晓东、董凤云的上述贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准)。现上述借款已逾期，但被告李晓东、董凤云并未按照借款合同约定偿还全部本息，尚欠本金人民币100000.00元及利息14777.41元（计算至2020年3月5日)未按照约定偿还。经原告多次催要被告李晓东、董凤云无理由拒不履行约定义务，其他被告也未履行担保义务。 本院依据原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司提供的被告李晓东、李铁超等人的送达地址，向被告李晓东、李铁超等人送达法律文书，但在原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司提供的地址处并未找到被告李晓东、李铁超等人。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司亦未提供新的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，因依据原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司提供的地址无法向李晓东、李铁超等人送达法律文书，本院无法明确李晓东、李铁超等人是否为本案的适格被告，故原告的起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1298元，退回原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王吉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金鑫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执46号申请执行人林候明，男，1959年9月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人刘小凯，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省吉安县。被执行人刘红贵，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人林侯明依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初1685号民事判决书于2020年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人归还借款60万元及利息，案件诉讼费13268元，执行费8400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年1月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人刘小凯、刘红贵未按照传票时间到庭。2020年7月3日本院已对被执行人刘小凯、刘红贵在浬田明达高岭土公司的股权收入予以冻结。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月1日当面约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 熊尹亮审判员 周修文二〇二〇年七月三日书记员 袁莉莉
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终743号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪伟强，男，1994年6月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因吸毒于2014年7月1日被处行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；又因吸毒于2014年12月11日被决定强制隔离戒毒二年。2015年6月10日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月1日投案，同月3日被刑事拘留，同月18日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人洪伟强犯故意伤害罪一案，于2020年5月29日作出（2020）闽0583刑初268号刑事判决。原审被告人洪伟强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年7月21日17时许，被告人洪伟强因在吕某3女朋友的微信朋友圈发表评论一事，与吕某3相约在南安市××镇××村见面。洪某、林某（均另案处理）随被告人洪伟强一同前往，吕某1随吕某3一同前往。双方见面后，被告人洪伟强等人与吕某3发生争执、推搡，吕某1从背后踢洪某腰部，被告人洪伟强随即殴打吕某1脸部等部位，致吕某1受伤。 2018年9月18日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，吕某1的损伤程度属轻伤二级。 2019年8月31日，被告人洪伟强电话联系南安市公安局诗山派出所民警，表示要投案自首，并告知所在位置。2019年9月1日20时许，南安市公安局诗山派出所民警到四川省成都市金牛区××机电城睿柏云酒店门口将被告人洪伟强带回诗山派出所。被告人洪伟强归案后如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有被害人吕某1的陈述、证人洪某、林某、李某、吕某2、郑某、吕某3、吕某4的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、疾病证明书、伤情照片、鉴定意见、归案经过、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明以及被告人洪伟强的供述等。 原审法院认为，被告人洪伟强故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人洪伟强是累犯，应当从重处罚。被告人洪伟强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此以被告人洪伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 上诉人洪伟强上诉称：其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。原判量刑偏重，请求改判较轻刑罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人洪伟强因琐事纠纷故意伤害被害人吕某1致轻伤二级的事实清楚，据以定案的证据均经原审庭审质证，证据间能相互印证，且证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人洪伟强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人洪伟强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人洪伟强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该从轻情节原判已客观认定并在量刑时予以体现，现上诉人洪伟强以相同理由请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  张文平 审判员  黄仲谋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈雨思 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执异28号 案外人：张凡云，女，1973年8月24日出生，汉族，住址广西梧州市。 申请执行人：胡传毅，男，1955年2月21日出生，汉族，住址广西梧州市。 委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所律师。 被执行人：甘小燕，女，1965年1月15日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 被执行人：甘小凤，女，1972年11月28日出生，汉族，住址广西梧州市长洲区。 被执行人：黎强，男，1968年12月9日出生，汉族，住址广西梧州市。 被执行人：冯耀，男，1971年9月29日出生，汉族，住址广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人胡传毅与被执行人甘小燕、甘小凤、黎强、冯耀民间借贷纠纷一案中，案外人张凡云对本院查封的登记在被执行人黎强名下的梧州市舜帝大道西段1号A4第15幢16号、17号独立交易展示位（以下简称涉案房屋）向本院提出书面异议，请求本院中止对涉案房屋的执行。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人张凡云认为，涉案房屋由其购买，且现其居住在内系其唯一住房，涉案房屋的所有权人为案外人，故请求贵院中止对涉案房屋的执行。 张凡云向本院提交的证据有：1.张凡云《居民身份证》1份；2.《中国农业银行持卡人存根》3张；3.《中国建设银行持卡人存根》2张；4.《梧州市商品房买卖合同》1份；5.《梧州市商品房买卖合同》1份；6.账号为21×××49的账户银行交易记录一份共51张。（上述证据1-5为复印件，证据6为打印件） 申请执行人胡传毅、被执行人甘小燕、甘小凤、黎强、冯耀对案外人提出的异议未作出答辩。 本院查明：原告胡传毅诉被告甘小燕、甘小凤、黎强、冯耀民间借贷纠纷一案，梧州市万秀区人民法院于2015年10月28日作出（2015）万民初字第1663号《民事判决书》，判决“一、被告甘小燕、甘小凤应共同偿还400000元给原告胡传毅，并按年利率5.6%的4倍支付从2015年8月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息给原告胡传毅，两被告相互承担连带清偿责任；二、被告黎强、冯耀对上项债务承担连带清偿责任。......”。上述判决生效后，因甘小燕、甘小凤、黎强、冯耀未在规定期限内履行义务，申请执行人胡传毅向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立（2016）桂0403执1325号案件执行，在执行过程中，本院作出（2016）桂0403执1325号《执行裁定书》查封涉案房屋，因被执行人的财产暂不适宜处置且经申请执行人胡传毅同意，本院于2017年4月26日作出（2016）桂0403执1325号《执行裁定书》终结本次执行程序。后申请执行人胡传毅向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日立（2019）桂0403执恢166号案件执行，在执行过程中，本院作出（2019）桂0403执恢166号《执行裁定书》查封涉案房屋，案外人张凡云向本院提出执行异议，以涉案房屋系其购买，应属于其个人所有为由请求本院中止对涉案房屋的执行。 另查明，梧州市自然资源局分别于2019年11月7日、2020年6月12日出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示涉案房屋的权利人为被执行人黎强与案外人张凡云。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定。涉案房屋的权利人为被执行人黎强与案外人张凡云，并非登记在案外人一个人名下，故案外人张凡云提出的异议请求不能够排除执行，故对其异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张凡云的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  范天全 人民陪审员  蒙丽钏 人民陪审员  朱颖妮 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李 理 书 记 员  石盈盈 附所录用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3236号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艺佳，该公司职员。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：尹惟一，男，1987年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区万龙城16栋2单元603室。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告尹惟一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年七月三十一日书记员  高爽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初884号 原告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街93号。 法定代表人：谢海深，董事长。 被告：京张城际铁路有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋208室。 法定代表人：马侃彦，董事长。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。 法定代表人：郝刚，董事长。 原告宣化钢铁集团有限责任公司与被告京张城际铁路有限公司、中铁三局集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  范怀成 二〇二〇年七月三十日 书记员  付 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 ——
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1259号原告姚某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。被告王某，文化程度不详，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。（缺席）原告姚某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚某诉称，2017年7月10日，被告以孩子生病急需用钱为由向原告借款5000元，并给原告出具借条一张。双方约定于2018年7月10日前还清借款，未约定利息及违约责任。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款本金5000元及利息2000元，合计7000元，2、被告承担本案诉讼费。被告王某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年9月28日，被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一张。借条中，双方约定还款时间为2018年7月10日，未约定利息及违约责任。还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。现被告外出，具体住址不详。上述事实，由原告提交的借条原件一张、本院依职权调取的调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案原告给被告借款，被告以自己名义给原告出具借条，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，该借条合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。故对原告要求被告偿还原告借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金2000元的诉讼请求，因双方在借条中未约定相关违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告姚某借款本金5000元，限于判决生效后立即履行完毕；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王某负担36元，原告姚某负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚晓琴人民陪审员 胡 锋人民陪审员 柴述成二〇二〇年七月二十八日书记员 写 莹附：本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初110号之二原告(反诉被告)：上海秉鹏机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱少旺，执行董事。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。被告(反诉原告)：湖南时纬机器人有限公司，住所地湖南省。法定代表人：杨春，经理。委托诉讼代理人：江文卓，广东华商(长沙)律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海秉鹏机电有限公司与被告湖南时纬机器人有限公司(反诉原告)承揽合同纠纷一案中，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员徐霖独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  万思雯二〇二〇年七月十六日法官 助理  高 甜书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终673号上诉人(原审被告)：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘伟立，董事长。委托代理人：孙宛莹，女，1988年1月20日生，汉族，吉林市人，员工，住所地吉林市龙潭区滨江东路雾淞东郡6-2-3-32号。上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司因与被上诉人王恒才劳务合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：{（裁判结果）一、撤销吉林省集安市人民法院（2020）吉0582民初57号民事判决；二、本案发回吉林省集安市人民法院重审。}上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司预交的二审案件受理费（案件受理费）元予以退回。审判长 刘 凤审判员 崔红霞审判员 黄智慧二〇二〇年七月二十四日书记员 于 悦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初327号原告：刘清，男，1962年11月11日出生，身份证号150428196211114517，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村二组。委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐树云(刘清妻子)，女，1968年2月13日出生，身份证号150428196802134587，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村二组。被告：李凤伍，男，1950年9月1日出生，身份证号150428195009014518，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村二组。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。第三人：喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村第二村民组。代表人：刘义，组长。第三人：喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村民委员会。法定代表人：王晓宇，主任。原告刘清与被告李凤伍排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，于2019年9月10日作出（2019）内0428民初3053号民事判决书，宣判后，李凤伍不服提出上诉，赤峰市中级人民法院作出（2019）内04民终55号民事裁定书撤销本院（2019）内0428民初3053号民事判决书，发回本院重审。为查明事实，本院依职权追加喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村第二村民组（以下简称东卡拉村二组）、喀喇沁旗小牛群镇东卡拉村村民委员会（以下简称东卡拉村委会）为第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托诉讼代理人于会东、徐树云，被告李凤伍及其委托诉讼代理人李亚娟，第三人东卡拉村二组的代表人刘义到庭参加诉讼，第三人东卡拉村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告排除妨碍，归还原告管理的机井；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同村居住，2016年3月份村委会及东卡拉村二组在二组一倾二地段为二组打机井一口,供二组灌溉土地使用，由于当时二组集体无人管理，经村民代表及组长决定从2016年5月1日将该机井永久性交由原告管理维护，至今原告垫付维护费用2000多元。2018年11月10日被告未经原告及二组村民代表允许擅自将机井铁锁打开并将机井占为己有，侵犯和妨碍了原告的合法经营管理权益，致使原告无法行使管理权，为此原告依法提起诉讼，要求被告排除妨碍，归还原告的机井。李凤伍辩称，原告的诉讼请求无事实根据，应予驳回。理由如下：原告诉称涉案的机井系经村民代表及组长决定交由原告“永久性管理和维护”，此说法纯属无稽之谈。涉案的机井是在2015年的协议及2016年通过村委会及组长、村民代表会议决定由答辩人及答辩人儿子李根管理和维护（有当时村委会的会议记录及协议为证）。并非是原告所述的集体交由原告管理。事实是在2016年因答辩人的儿子李根需要外出打工，因答辩人亦需要经营商店和照顾孙子、孙女，暂无时间管理。故与原告协商约定临时委托原告代管涉案的机井至答辩人儿子回来止。代管期间所收取村民的浇地费及收益也由原告收取。2018年10月份答辩人儿子回来后，答辩人终止了委托行为，收回了机井的管理，原告对此不满而发生纠纷。原告诉称其代管期间发生垫付维修费2000元的说法更是子虚乌有，因为机井管道等维修责任系政府农机站负责，维修义务不归管理人负责，因此原告不可能发生维修费用。答辩人与原告是委托代为管理的法律关系，委托人可以随时终止委托。故原告的诉讼请求纯属无理取闹，滥用诉权，恳请人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。第三人东卡拉村二组述称：井是小组的，第一年建成后即由原告管理，小组现在一致意见继续由原告管理。第三人东卡拉村委会未到庭陈述，但为原告出具书面证明一份。证明中所载涉案内容为：东卡拉村二组“一顷二”地段机井一眼属东卡拉村集体财产，二组村民具有发包权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原、被告均属第三人东卡拉村二组村民。2016年3月份，由政府投资东卡拉村民委员会及东卡拉村二组（以下简称二组）在本组一倾二地段建成机井一口，供二组村民灌溉土地使用。此井建成后交由时任二组组长的本案被告李凤伍负责日常管理，被告因个人家事等原因无暇管理，同二组村民代表刘龙、刘天商议后，将此井承包给同组村民即本案原告刘清管理。2018年二组组长换届，被告卸任二组组长，由二组村民刘义接任二组组长。2018年10月2日，二组组长刘义及村民代表刘天、刘龙同原告刘清签订承包合同一份，合同约定：二组机井一口（一顷二地块），原承包给刘清管理，现组长更换，经全体村民和村民代表决定继续由刘清承包管理。二组组长刘义及村民代表刘天、刘龙和刘清分别在合同中签字。2018年11月10日，被告以终止委托为由强行将一直由刘清管理的机井收回。另查明，涉案机井系由政府投资建设，所有权归第三人东卡拉村委会，使用权归第三人东卡拉村二组，管理权由东卡拉村委会和东卡拉村二组行使。本院认为，涉案机井的产权虽属东卡拉村委会集体财产，但使用权属东卡拉村二组，该井的管理方式应由东卡拉村二组集体决定。原告刘清与组长及两名村民代表共同签订的承包合同，经本组多数村民及村民代表一致同意，该合同合法有效，且第三人东卡拉村委会认可二组对涉案机井具有发包权，据此原告刘清已取得了该井的合法经营管理权，被告将管护涉案机井锁头撬开的行为，妨碍了原告对机井行使管理权。故原告要求被告排除妨碍、归还机井管护权的请求，本院依法予以支持。被告关于其行为是终止与原告委托关系，要求驳回原告诉讼请求的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李凤伍于本判决生效后立即对位于东卡拉村二组一倾二地段的机井排除妨碍，将涉案机井归还原告刘清经营管理。案件受理费100元，（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军人民陪审员  齐 磊人民陪审员  王海龙二〇二年七月十四日书 记 员  朱洪锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3773号 原告：焦道利，男，1976年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李位全，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市新都区，该公司员工。 原告焦道利与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告焦道利的委托诉讼代理人罗英、李位全、被告新和公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦道利向本院提出诉讼请求：1.判令新和公司立即协助焦道利办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至焦道利名下；2.判令本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：焦道利与新和公司于2012年5月22日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定焦道利购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。合同签订后，焦道利向新和公司支付了全部购房款和代办证所需费用，但新和公司在交付房屋后一直未办理案涉房屋权属转移登记，故诉至本院。 新和公司辩称，案涉项目由新和公司与西南石油大学联合开发，定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司对该项目无定价权和销售权，之所以与焦道利签订房屋买卖协议，是基于联合开发建设协议约定，出于协助西南石油大学指定的购房人办证需要。西南石油大学曾向新和公司发函，载明若发生教职工和买受人起诉新和公司要求办证的情况，新和公司有权暂停办证，责任由西南石油大学承担。根据补充协议约定，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书，且对于尚未结清银行按揭贷款的买受人，新和公司不认可其已支付全部购房款。现案涉项目的房屋和车位并未全部售完，约定办证条件尚未成就。综上，新和公司不予为焦道利办理案涉房屋不动产权证书。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应诚信全面履行合同义务。焦道利与新和公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向新和公司支付了全部购房款，并交纳了委托代为办理权属转移登记所需税费，履行了合同约定的全部义务，案涉房屋已于2012年6月17日向焦道利交付，但未办理该房屋的权属转移登记。双方补充协议第四条虽约定“本项目规划范围内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”，并将取得房屋所有权证书作为办理分户国有土地使用权证的前提，但该条款并未明确标示以提示买受人注意，新和公司也未提交其他证据证明该公司已通过其他方式对买受人就该条款进行了说明，系对买受人主要权利进行了限制的格式条款，应属无效。新和公司虽辩称西南石油大学向该公司发送的函件载明该校承诺如有业主起诉、新和公司有权暂停房屋产权证办理工作，但该承诺为西南石油大学单方作出，未得到焦道利的认可，对焦道利不产生约束力。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助焦道利办理产权转移登记的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助焦道利办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都新和房地产开发有限公司负担（此款焦道利起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾妙
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申94号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鹿玲，女，汉族，1985年10月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王和萍，女，汉族，1956年9月20日生，住开封市顺河回族区。系鹿玲婆母。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孔纯旭，女，汉族，1978年3月11日生，住郑州市。再审申请人鹿玲因与被申请人孔纯旭房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿玲申请再审称，鹿玲并未同意解除房屋租赁合同。实际情况是孔纯旭单方违约，假借吕亚霖名义骗取签订新合同，制造虚假事实。孔纯旭该交下半年房租时，电话不接，信息不回，为查清出租屋财产被盗情况，鹿玲报警，在公安民警到达后采取强行措施进入出租屋，发现屋内设施损害、需要修缮。综上，孔纯旭应当继续履行合同，缴纳租金和修缮房屋。本院经审查认为，孔纯旭的姐姐孔蕾与鹿玲之间的微信聊天记录显示申请人与被申请人双方协商过解除租赁合同一事。鹿玲与吕亚霖虽然没有形成新的租赁关系，但鹿玲与吕亚霖签订新的租赁合同的行为应当视为其已经同意解除与孔纯旭的租赁关系，二审法院将鹿玲在公安部门的介入下接受房屋的时间认定为租赁合同实际解除时间并无不当，鹿玲要求继续履行合同的再审申请意见不能成立。鹿玲在一审反诉请求中没有涉及房屋室内设施被损害、需要修缮的内容，一、二审法院不予审理并无不当。综上，鹿玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鹿玲的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年七月二十日书记员  朱美蒨
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初78号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人梁某1。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人梁某1犯故意毁坏财物罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人梁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，被告人梁某1因与同村人卫某1、项某有经济纠纷，怀恨在心。2020年2月6日23时许，被告人梁某1携带三角铁、打火机等工具，从自家到被害人卫某1家，用三角铁将卫某1家的西侧窗户玻璃打碎进入屋内，用打火机将东西屋床上的床单点燃后离开，卫某1家板房和屋内物品被烧毁。经作价认定，损失价格为28560元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、谅解书、前科判决书、执行证明等书证、证人证言、指认笔录及视频、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人梁某1为了泄愤，故意烧毁他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人梁某1认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑一年零六个月至三年，可适用缓刑。被告人梁某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人梁某1与被害人卫某1、项某均系扎赉特旗音德尔镇大岭村村民。案发时,被害人卫某1与其妻子项某在外打工，未在大岭村家中居住。被告人梁某1因与被害人项某有不正当男女关系而产生经济纠纷，并由此心生怨恨。2020年2月6日23时许，被告人梁某1酒后产生毁坏被害人家中财物之念，从自家携带一根三角铁、一个打火机来到被害人卫某1、项某家，用三角铁将被害人家房屋西侧窗户玻璃打碎，进入屋内，用打火机将东、西屋床上的床单点燃，将打火机扔在现场后离开，导致被害人卫某1、项某家房屋及屋内物品被烧毁。经扎赉特旗发展和改革局价格认定为，被烧毁房屋价值人民币28560元。案发后，2020年2月25日，被告人梁某1近亲属与被害人卫某1、项某达成赔偿20万元的协议，并已履行完毕，二被害人对被告人梁某1的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证并确认的物证一根三角铁、受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获经过、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明、刑事谅解书、（2017）内2223刑初111号刑事判决书、解除社区矫正通知书、证人张某、卫某2、梁某2的证言、被害人卫某1、项某的陈述、现场指认笔录及视频、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、价格认定结论书、不给予价格认定的说明、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人梁某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某1为了汇私愤，故意烧毁他人财物，价值人民币28560元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某1有犯罪前科，可予以酌情从重处罚。被告人梁某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。供被告人梁某1犯罪所用的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具一根三角铁依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员 忠 耐人民陪审员 武永春 二〇二〇年七月六日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。刑事审判庭联系电话：（0482）6668895
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执153号之三 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y（1-1）。 法定代表人：吕彦志，董事长。 被执行人：邱艳，女，1985年3年27日出生，汉族，住安徽省门县。 被执行人：金林，男，1983年1月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人邱艳、金林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邱艳、金林履行已经发生法律效力的（2020）皖1024民初73号民事调解书，但被执行人邱艳、金林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月11日查封了被执行人金林名下的位于安徽省×××［不动产权证书号皖（××）祁门县不动产权第××号］不动产，并依法于2020年7月8日第二次在淘宝网拍卖平台上以374174元公开竞拍，经过竞拍被李亚飞以374174元成功竞拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、将金林名下的位于安徽省×××［不动产权证书号皖（××）祁门县不动产权第××号］不动产变更登记在李亚飞（公民身份号码××××）名下。 二、买受人李亚飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年七月十四日 书记员 宋海涛
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执497号之二申请执行人：胡根平，男，汉族，住吉安县被申请人：龙文军，男，汉族，住吉安市吉安县。申请执行人胡根平依据本院（2019）赣0821民初2741号已发生法律效力的民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付10000元，并承担执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，轮候查封了被执行人龙军文名下车辆牌照为粤Ｃ×××**的奥迪牌Ｋ33型机动车、沪Ｃ×××**的宝马牌Ｋ33型机动车各一辆，查封期限为二年（未能实际控制）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十八日书记员  罗亨安
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初2912号 原告：肖坤东，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：佘红莉，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张镇麟，四川重德律师事务所律师。 被告：成都武海观堂置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇玉府街160号。 法定代表人：谭少群，职务不详。 被告：湖北京奥建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号（14）。 法定代表人：戴汉龙，职务不详。 委托诉讼代理人：余显武，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。系公司员工。 被告：武汉中恒广建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。 法定代表人：李自文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告：秦小红，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告肖坤东与被告成都武海观堂置业有限公司（以下简称武海公司）、湖北京奥建设工程有限公司（以下简称京奥公司）、武汉中恒广建筑工程有限公司（以下简称中恒广公司）、秦小红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告武海公司、京奥公司、秦小红下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜先泽 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜奕馨
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初820号原告:伏某1，男，汉族，住宁夏西吉县。原告:伏某2，男，汉族，宁夏西吉县人。被告：张某1，男，汉族,甘肃省庄浪县人。被告：张某2，女，汉族，甘肃省庄浪县人。原告伏某1、伏某2与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某1、伏某2，被告张某1、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏某1、伏某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告婚约财产132100元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告伏某2和被告张某2在玩耍时相互认识，确立恋爱关系。2019年11月14日两家订婚，在双方亲戚邻人及媒人刘某见证下，原被告商议婚约彩礼和三金120000元，衣服钱6100元。当天原告通过媒人之手给付被告张某1婚姻彩礼30000元，给付被告张某2挂锁钱4000元，买衣服3300元，给张某2奶奶1000元。2020年2月10日新春佳节被告张某2来原告家走亲，原告伏某1给付被告张某2压岁钱1000元。2020年4月4日原告和媒人去被告家中商议换盅，给付被告张某1婚约彩礼90000元，给被告张某2买衣服花费2800元。2020年4月12日原告伏某2和被告张某2按照农村习俗举办婚礼仪式后以夫妻名义同居生活。结婚后，原、被告并未办理结婚登记手续，也没有领取结婚证。2020年4月14日被告张某2姐姐和其二姐夫来到原告家中，将被告张某2接回娘家。被告张某2回娘家后，一去不复返，在电话中明确表示和原告解除婚约关系，不再共同生活。随后，原告伏某2去被告家叫被告张某2回家过日子，被告一家将原告赶出家门并报警，导致婚姻关系终止。婚姻关系解除后，原告要求二被告及其家人返还因缔结婚姻关系给付的彩礼及其他花费，被告拒绝返还。综上所述，被告以婚姻为名向原告索要彩礼及其他各种费用，用于自己消费和自家使用。原告为了娶个媳妇，东凑西借，一辈子积攒的积蓄被一索而空，债务累累。结婚后，原告伏某2和被告张某2没有办理结婚登记，且被告张某2不踏实生活，破坏夫妻感情，导致婚姻关系终止。解除婚姻关系后，被告拒不返还原告给付的婚约财产及其他财物。因此，为了依法维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》之规定，诉诸本院，判如所请。张某1辩称，正彩礼90000元，衣服、三金30000元，总共拿了120000元，挂锁4000元，给被告母亲给了1000元红包。在婚后第二天，原告伏某2就给被告妻子打电话，要求被告退还原告的彩礼，蛮狠无理，根本没把被告妻子当长辈。在婚后时间不长，原告及其亲戚八人将被告女儿及陪嫁的物品送到被告家中，在来到被告家中，多人手拿电话录音录像，蛮狠的要求退还彩礼，被告无奈报警，原告的行为给被告的声誉造成极大的影响，故被告只同意退还原告彩礼30000元。张某2辩称，在举行婚礼后不久，原告及其亲戚将被告和被告的陪嫁物品主动送回被告娘家，此时被告已怀孕五个月，原告的行为给被告方造成了极大的伤害。被告为了能和原告伏某2一起生活，主动到原告伏某2居住的地方找原告，但是原告伏某2拒不接被告电话，致使被告找不到原告，被告在无奈之下做了引产手术，引产给被告的身心造成极大的伤害。原告伏某2和被告一起生活了四年，每年给被告应该补偿10000元，被告怀孕五个月，原告伏某2每个月给被告支付10000元的补偿费，总共90000元，如果原告答应，被告就退彩礼，如果不答应被告就不退彩礼。本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以认定。对原告的诉讼主张，被告张某1对90000元的彩礼及30000元的三金和衣服款予以承认，本院予以认定；对原告给付被告衣服款6100元，被告未予承认，原告无证据予以证明，本院不予认定；对原告给付被告挂锁钱4000元，给被告张某2奶奶1000元，被告虽予以承认，但本院认为，原告的给付行为是双方为缔结婚姻的主动赠与，不属于彩礼范畴，故本院不予支持；原告给被告张某2买衣服3300元、2800元，本院以认定为原告的主动赠与，不属于彩礼范畴。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据本地习俗，彩礼是为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚并一起生活的最终目的，接受彩礼的一方应予适当返还彩礼。本案中，原告伏某2虽与被告张某2举行了婚礼，但最后未能共同生活而最终解除了同居关系，双方共同生活时间较短，故本院认定的彩礼款90000元，衣服款及三金30000元，属于彩礼的返还范畴，被告张某1、张某2应予以适当返还。由于彩礼、衣服款及三金的收受人为被告张某1、张某2，故返还义务人亦为张某1、张某2。原告伏某2和被告张某2在举行婚礼后，将被告张某2及其陪嫁物品一同送回被告张某2娘家的行为存在过错，给被告张某2造成一定的精神损害，原告应承担一定的责任。原告伏某2和被告张某2确定关系后，在同居过程中致使被告张某2怀孕，双方举行婚礼后发生矛盾，原告伏某2不能正确处理双方的矛盾，而以躲避的错误方式致使被告张某2引产，原告伏某2存在过错，亦应承担一定的过错责任。综上所述，根据查明的被告张某1收受原告伏某1的彩礼为90000元，衣服及三金款30000元，本院结合原、被告双方在婚约中的行为，解除婚姻关系的原因等因素，酌定被告张某1返还原告伏某1彩礼54000元，衣服及三金款18000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第九十条一款的规定，判决如下：一、张某1返还伏某1、伏某2彩礼54000元。二、张某2返还伏某1、伏某2、衣服及三金款18000元。三、驳回伏某1、伏某2的其他诉讼请求。上述判决主文一、二项限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，伏某1、伏某2负担540元，张某1、张某2负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇二〇年七月十日书记员 孟金涛
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执411号 申请执行人：河北常青实业集团有限公司，住所地河北省井陉县秀林镇李家庄。 法定代表人：张大荣，该公司董事长。 被执行人：侯永红，男，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被执行人：卓杏生，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：卓友才，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：山西富卓能源有限责任公司，住所地山西省太原市南内环街**财富大厦**。 法定代表人：卓高明，该公司董事长。 被执行人：卓高明，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：卓友米，男，汉族，住福建省福清市。 被执行人：山西昔阳安顺三都煤业有限公司，住所地山西，住所地山西省昔阳县三都乡三都村> 法定代表人：卓友米，该公司执行董事。 关于申请执行人河北常青实业集团有限公司与被执行人侯永红、卓杏生、卓友才、山西富卓能源有限责任公司、卓高明、卓友米、山西昔阳安顺三都煤业有限公司合作合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民初1683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北常青实业集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案执行。通过网络查询系统查询到被执行人名下有银行存款，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人侯永红名下账户为62×××68的银行存款7395.34元；账户为43×××80_156_1的银行存款4682.02元。 二、冻结被执行人卓杏生名下财付通账户存款9200元；账户为14×××34的银行存款1959.29元；账户为42×××58ＣＮＹ0的银行存款1574.5元。 三、冻结被执行人卓友米名下账户为14×××54ＣＮＹ0的银行存款6310.86元；账户为14×××17ＣＮＹ0的银行存款5599.4元。 四、冻结被执行人卓友才名下财付通账户1000.35元；账户为62×××10的银行存款303169.35元；账户为62×××13的银行存款204554.71元；账户为62×××74的银行存款9278.43元；账户为43×××09_156_1的银行存款3398.75元；账户为18×××94_156_1的银行存款2455.06元；账户为02×××60_156_1的银行存款2096.87元；账户为62×××16的银行存款1179.26元。 五、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年七月九日 书记员  李星星
广西壮族自治区岑溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0481行审22号 申请执行人岑溪市市场监督管理局，住所地岑溪市火车站站前大道。 法定代表人邓兴杰，局长。 委托代理人黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 被执行人南宁市中科物业服务有限责任公司岑溪分公司，住所地岑溪市富民路126号二楼。 法定代表人梁展豪，男，1979年10月24日出生，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人岑溪市市场监督管理局于2020年6月19日向本院申请强制执行岑市监处[2019]73号《行政处罚决定书》，要求本院对被执行人南宁市中科物业服务有限责任公司岑溪分公司未依处罚决定书规定的履行期限履行应缴罚款31000元予以强制执行。本院于2020年6月19日已依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 本案在合法性审查过程中，申请人执行人以被执行人已全部履行了上述处罚决定书的义务为由，于2020年7月9日向本院书面申请撤回强制执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人岑溪市市场监督管理局撤回岑市监处[2019]73号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 岳 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  杨宗秀 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  傅世志 书 记 员  杨 斐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11795号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：徐州汉文网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：邢元元。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告徐州汉文网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。现原告以需补正材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  李晓平二〇二〇年七月三十一日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初622号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：黄轩彧，男，1986年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵文洪，住天津市河北区。被告：中国太平保险集团有限责任公司，住所地北京市西城区广宁伯街2号。法定代表人：罗熹，董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告黄轩彧、赵文洪、中国太平保险集团有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费97元，减半收取计48.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年七月二日法官助理吕显民
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽05执1394号 兴业银行泉州分行： 兴业银行泉州分行与中盈（泉州）糖业有限公司、邱辉足、邱旭斌、王巧儿金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19099016.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日