宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3736号 原告：山东奇达机床制造有限公司。 法定代表人：庄某。 委托诉讼代理人：高某，山东鼎衡律师事务所律师。 被告：山东德泰机械制造集团有限公司。 法定代表人：刘某。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某1，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：陈某，住宁夏海原县。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司。 法定代表人：张某2。 被告：泰安松川建材有限公司。 法定代表人：范某。 被告：泰安三英新材料股份有限公司。 法定代表人：罗某。 被告：泰山玻璃纤维有限公司。 法定代表人：唐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任某，住山东省泰安市。 被告：上海永乾机电有限公司。 法定代表人：汪某，该公司执行董事。 被告：襄阳博安达机电有限公司。 法定代表人：李某1。 被告：襄阳宏苒商贸有限公司。 法定代表人：李某2，该公司监事。 被告：襄阳百利丰机电设备工程有限公司。 法定代表人：金某。 原告山东奇达机床制造有限公司（以下简称山东奇达公司）与被告山东德泰机械制造集团有限公司（以下简称山东德泰公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、泰安松川建材有限公司（以下简称泰安松川公司）、泰安三英新材料有限公司（以下简称泰安三英公司）、泰山玻璃纤维有限公司（以下简称泰山玻璃公司）、上海永乾机电有限公司（以下简称上海永乾公司）、襄阳博安达机电有限公司（以下简称襄阳博安达公司）、襄阳宏苒商贸有限公司（以下简称襄阳宏苒公司）、襄阳百利丰机电设备工程有限公司（以下简称襄阳百利丰公司）追索权纠纷一案，新泰市人民法院立案后将案件移送至本院，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高洪峰，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司的共同委托诉讼代理人陈某、被告泰山玻璃公司委托诉讼代理人任某均到庭参加诉讼。被告山东德泰公司、张家港科贝奇公司、泰安松川公司、泰安三英公司、上海永乾公司、襄阳博安达公司、襄阳宏苒公司、襄阳百利丰公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告连带支付原告承兑汇票本金200000元及利息。二、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告通过被告背书转让合法持有票据号为130887109520120180531202741123的电子银行承兑汇票，享有票据权利。该票据的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，其他被告均为背书人，汇票到期日为2019年5月1日无条件付款。汇票到期日，原告通过中国建设银行网银的电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司发出付款通知，但承兑人宝塔石化集团财务有限公司一直未付款，其行为已构成拒付。经依法查询，承兑人宝塔石化集团财务有限公司财务状况恶化并且行下自治区政府已安排工作组进驻。特依据票据法第26条、68条、70条的规定行使追索权。请依法支持。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司共同答辩：一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告行使追索权；二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求依法应当予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法裁定驳回原告的起诉。 被告宝塔财务公司辩称：一、原告未拒绝付款，其诉讼无依据，各项诉讼请求应依法驳回。二、本案涉及经济犯罪，应依法予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法作出公正裁决。 被告泰山玻璃公司辩称：根据票据法第十二条的相关规定，原告不能享有票据权利。 被告泰安松川公司提交了书面答辩状称：一、原告向答辩人行使追索权必须提供承兑人或付款人的拒绝证明、退票理由书或其他合法证明，如不能提供丧失追索权。二、原告行使追索权应提供相应证据，否则承担举证不能的责任。三、答辩人取得与转让汇票具有真实性、合法性，且无过错，都是基于真实的交易关系和债权债务关系取得或转让汇票。四、答辩人取得并转让票据时间与本案汇票出票时间间隔短，因此对汇票到期付款市承兑人财务是否恶化无法预期，答辩人不应承担责任。 被告山东德泰公司、张家港科贝奇公司、泰安三英公司、上海永乾公司、襄阳博安达公司、襄阳宏苒公司、襄阳百利丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票及背书转让明细，据以证明：原告合法持有票据号为130887109520120180531202741123的电子商业承兑汇票。票据到期日为2019年5月1日，到期无条件付款。到期时，原告向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人宝塔石化集团财务有限公司未付款的事实。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司对上述证据无异议。 被告泰山玻璃公司对该证据真实性无异议，证明目的有异议。 证据二、电子商业汇票网页截屏，据以证明：原告通过电子商业汇票系统向承兑人宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但承兑人未付款的事实。 被告被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司对上述证据无异议。 被告泰山玻璃公司对该证据真实性无异议，证明目的有异议。 证据三、人民网网页内容打印页2张，据以证明：承兑人宝塔石化集团财务有限公司财务状况恶化，被宁夏银保监会派工作组入驻的事实。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司对上述证据三性及证明目的不认可。 被告泰山玻璃公司对上述证据无异议。 证据四、各被告企业信息查询，据以证明：被告企业信息。其中泰安松川建材有限公司已注销，法人资格不存在的事实。 被告被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司对其公司信息无异议。 被告泰山玻璃公司对上述证据无异议。 证据五、法律服务费发票一张，据以证明：原告山东奇达机床制造有限公司为本案支付律师费10000元的事实。 被告被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司对该证据真实性无异议，但认为因财务公司没有拒付，该部分费用不应承担。 被告泰山玻璃公司无异议。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据予以证实： 证据一、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》，据以证明：如果原告能够提供真实合法的票据，应当按照工作组公告进行合法性审查登记，宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回. 原告对该证据三性无异议，证明目的有异议，认为该公告内容是建议，其选择直接起诉，公告内容不影响票据的无因性。 被告泰山玻璃公司对上述证据无异议。 被告泰山玻璃公司未出示证据。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司等提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，2018年8月11日，原告收到山东德泰机械制造集团有限公司背书转让的票据号码为130887109520120180531202741123，金额为20万元，汇票出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司，出票日期为2018年5月31日、汇票到期日为2019年05月31日。出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。案涉汇票“可转让”，后上述涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续），背书情况如下：宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、泰安松川建材有限公司、泰安三英新材料有限公司、泰山玻璃纤维有限公司、上海永乾机电有限公司、襄阳博安达机电有限公司、襄阳宏苒商贸有限公司、襄阳博安达机电有限公司、襄阳百利丰机电设备工程有限公司、山东德泰机械制造集团有限公司、山东奇达机床制造有限公司、山东台海机械制造有限公司、山东普鲁特机床有限公司、扬州市昌宏粉末材料厂、江苏欣宝科技股份有限公司、扬州市昌宏粉末材料厂、山东普鲁特机床有限公司、山东台海机械制造有限公司、山东奇达机床制造有限公司。票据状态为：提示付款待签收。因被告宝塔财务公司一直未予兑付，原告诉至本院，请求判如所请。 另，泰安松川建材有限公司于2019年1月3日经核准注销。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。涉案票据系定日付款，本案原告作为涉案票据的合法持有人,享有票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，原告通过电子商业汇票系统在法定期限内提示付款，被告宝塔财务公司未按承诺付款，原告已行使了第一顺序权利即付款请求权。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。 综上，原告所持汇票信息完整、背书连续，享有票据追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。且持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告作为合法持票人，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宝塔大古公司、宝塔财务公司、宝塔能源公司、山东德泰公司、张家港科贝奇公司、泰安三英公司、上海永乾公司、襄阳博安达公司、襄阳宏苒公司、襄阳百利丰公司、泰山玻璃公司应向原告支付票据款及利息。因泰安松川公司已经合法注销，原告诉请其承担责任于法无据，本院不予支持。原告诉请律师费10000元亦于法无据，非实现债权必要支出，故本院不予支持。被告山东德泰公司、张家港科贝奇公司、泰安松川公司、泰安三英公司、上海永乾公司、襄阳博安达公司、襄阳宏苒公司、襄阳百利丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四条、第五条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东德泰机械制造集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、泰安三英新材料有限公司、泰山玻璃纤维有限公司、上海永乾机电有限公司、襄阳博安达机电有限公司、襄阳宏苒商贸有限公司、襄阳百利丰机电设备工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东奇达机床制造有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东奇达机床制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告山东德泰机械制造集团有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、泰安三英新材料有限公司、泰山玻璃纤维有限公司、上海永乾机电有限公司、襄阳博安达机电有限公司、襄阳宏苒商贸有限公司、襄阳百利丰机电设备工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  李瑞芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第四条持票人不先行使付款请求权而先行使追索权遭拒绝提起诉讼的，人民法院不予受理。除有票据法第六十一条第二款和本规定第三条所列情形外，持票人只能在首先向付款人行使付款请求权而得不到付款时，才可以行使追索权。 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。