·河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1727号原告：徐亚飞，男，1995年2月2日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告徐亚飞与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚飞的委托诉讼代理人邢利朝、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计6076.77元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日04时00分许，张方平驾驶豫Ｆ×××××号重型货车，沿歧银线行由东向西行驶至百姓庄路段时，与任素伟驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生追尾，造成张方平及乘车人徐亚飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故由献县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人张方平负事故主要责任，任素伟负次要责任，徐亚飞无责任。被告鹤壁保险公司辩称：1、本公司对车辆发生事故的事实及投保情况无异议。事故车辆豫Ｆ×××××/豫F8617挂为营运车辆，在原告提供被保险事故车辆合法有效的行驶证、运输证，驾驶人员合格驾驶证、从业资格证的情况下，本公司根据法律规定和保险合同约定对原告合理损失在保险限额内予以赔偿。2、原告虽为事故车辆车上人员，但与我公司无直接保险合同关系，本案应将被保险人鹤壁市顺通汽车贸易有限公司列为被告参加诉讼。豫F8617挂车为分期车辆，如涉及车损需有第一受益人委托及相关手续。3、本案为双车事故，根据车上人员险合同约定，原告的损失应由对方车辆在交强险限额内先予赔偿；本案应追加对方车辆人员及保险公司参加诉讼。否则，应由对方车辆一方承担的责任我公司不负责赔偿。交强险不足部分，我保险公司依据被保险车辆一方在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任。被告保险事故车辆承担主要责任，保险公司承担不超过70%的责任。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失6076.77元有无事实根据和法律依据。（一）原告徐亚飞为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：1、献县公安交通警察大队大队道路交通事故证明书一份。证明事故的发生。被告鹤壁保险公司对事故认定书无异议。2、机动车保险单一份。证明事故车辆投保情况。被告鹤壁保险公司无异议。3、献县人民医院、浚县惠民医院住院诊断证明、出入院证明、病历及医疗费票据共2份。证明原告受伤后治疗花费3298.77元的情况。被告鹤壁保险公司对诊断证明、医疗费用及病历的真实性无异议。根据原告病历记载，原告主要诊断是左足软组织挫伤，原告伤情轻微，并不需要住院治疗，原告应当对本案扩大的损失自行承担，非医保用药不在保险限额内，保险公司扣除20%的非医保用药。4、张方平驾驶车辆的行驶证、运输证及营运资格证，及原告驾驶证各一份。证明原告乘坐车辆的信息。被告鹤壁保险公司称应当提供证据的原件予以核实，如果原告不能提供证件原件，则保险公司不承担责任。5、护理人员身份证明一份。证明原告住院期间的护理人员信息。被告鹤壁保险公司称对身份信息无异议，但该证据不能证明其参加了对原告的护理。本院认为，道路交通事故认定书系献县公安交通警察大队根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的证明，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。献县人民医院收费票据、检查清单和病历册、浚县惠民医院住院病历以及住院收费票据反映原告受伤后伤情以及住院治疗情况和花费医疗费用，对于加盖有治疗单位印章的医疗费票据，本院予以采信。原告提供的机动车行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、身份证反映徐亚飞乘坐车辆及驾驶人的信息及护理人员信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。（二）被告鹤壁保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年7月22日04时00分许，张方平驾驶豫Ｆ×××××号重型货车，沿歧银线行由东向西行驶至百姓庄路段时，与任素伟驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生追尾，造成张方平及乘车人徐亚飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故由献县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人张方平负事故主要责任，任素伟负次要责任，徐亚飞无责任。张方平受伤后，在献县人民医院住院1天，诊断为左足软组织挫伤，花费2728.54元。2019年7月24日转入浚县惠民医院住院治疗3天，诊断为多肢体软组织挫伤，在浚县惠民医院治疗共花费570.23元。豫Ｆ×××××车在被告鹤壁保险公司投保机动车商业综合保险，约定保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时止，约定车上人员（乘客）保险责任限额100000元，并约定有不计免赔率。2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为43314元/年（121.41元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年（125.14元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。张方平驾驶豫Ｆ×××××号重型货车，沿歧银线行由东向西行驶至百姓庄路段时，与任素伟驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生追尾，造成张方平及乘车人徐亚飞受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故由献县公安交通警察大队道路交通事故认定，当事人张方平负事故主要责任，任素伟负次要责任，徐亚飞无责任。献县公安交通警察大队事故证明书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告徐亚飞因本次事故的损失有：医疗费3298.77元，误工费为364.23元（121.41元/天×3天），护理费375.42元（125.14元/天×3天×1人），住院伙食补助费150元（50元/天×3天），以上各项共计4188.42元。原告乘坐的豫Ｆ×××××车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。张方平具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在涉事车辆投保期间，根据被保险人鹤壁顺通汽车贸易有限公司与被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4188.42元。原告要求过高部分本院不予支持。责任保险设立的目的在于分散被保险人的责任，保护不特定对象的合法权益。车上人员在乘坐车辆发生事故后，与被保险人形成了债权债务关系，被保险人与保险人之间形成了合同关系，当被保险人不履行其对车上人员的责任赔偿，又不以诉讼或者仲裁向保险人请求保险金时，车上人员有权依照代位权规定向保险人请求赔偿保险金，故原告徐亚飞作为事故发生时车辆车乘人员，其在事故发生以后损失未得到赔偿，故依据保险合同约定在车上乘坐人员责任保险限额内主张权利不违反法律规定，被告鹤壁保险公司没有证据证明原告依据保险合同约定事项主张权利违反法律规定，对于其关于原告与被告无直接合同关系不能主张的的理由本院不予采纳。被告鹤壁保险公司辩称应当由对方车辆在交强险无责赔偿限额内先于赔偿，不足部分被告承担赔偿责任。但保险条款关于该部分的规定使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐亚飞各项损失4188.42元；二、驳回原告徐亚飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚飞负担8元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年七月二十三日书记员  张佳慧