广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3210号原告：杨某，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省米易县，系死者袁文才妻子。原告：袁某1，男，2017年3月15日出生，汉族，住四川省会东县，系死者袁文才儿子。法定代理人：杨某，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省米易县，系袁某1母亲。原告：袁某2，女，2007年5月2日出生，汉族，住四川省会东县，系受害人袁文才女儿。法定代理人：杨某，女，1991年9月5日出生，汉族，住四川省米易县，系袁某2母亲。原告：袁良树，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省会东县，系死者袁文才父亲。原告：李光珍，女，1965年2月2日出生，汉族，住四川省会东县。上列原告共同委托诉讼代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。被告：李玉锦，男，1983年6月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎三号楼二层06号。负责人：谢冠。委托诉讼代理人：赖永和，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。原告杨某、袁某1、袁某2、袁良树、李光珍诉被告李玉锦、阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称阳光财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告共同委托诉讼代理人吴海芳，被告李玉锦委托诉讼代理人杨永炜，阳光财保清远公司委托诉讼代理人赖永和、禤世文已到庭，本案现已审理终结。被告李玉锦、阳光财保清远公司提供答辩意见。案件事实双方对第一、二、四、五、六项有争议，对第三项事项无争议。一、事故发生概况：2018年12月11日22时48分许，被告李玉锦驾驶粤R87P09号小客车沿S354省道由西往东方向行驶，当行驶至354省道63KM+300M(源潭镇新中源陶瓷厂仓库路口路段)处时，碰撞横过道路的行人袁文才，造成袁文才当场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告李锦玉驾驶机动车遇行人横过道路未确保安全行驶，是导致此事故的过错，且发生事故后逃逸，袁文才没有导致此事故的过错，认定李锦玉承担事故全部责任，袁文才不承担事故责任。三、受害人概况：袁文才，男，1986年7月2日出生，汉族，农村户籍居民，家住四川省会东县，在事故中当场死亡。事发前，在清远市圣得达陶瓷有限公司工作，合同期限从2018年6月12日至2019年7月12日。四、丧葬费：原告请求按照受诉法院所在地上2017年度职工月平均工资标准93569计，没有超过按规定的计算标准，本院予以支持，以六个月总额计算为46784.5元（93569元/年÷12月×6月）。五、死亡赔偿金：受害人袁文才为外省人员，在清远市清城区居住、生活，有固定的职业和收入，有原告提供的《劳动合同》、《银行流水》予以佐证，原告要求受害人的死亡赔偿金参照城镇居民标准计算，被告辩称死亡赔偿金应参照受害人户籍即农村居民标准计算。本院认为，受害人袁文才作为外地务工人员，在清城区工作生活，上述证据形足以证实受害人袁文才事发前一直在城镇居住，生活、消费来源于城镇，原告要求参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入标准40975元/年计算死亡赔偿金，没有超过按规定的计算标准，本院予以准许，原告请求死亡赔偿金计算20年为819500元（40975元/年×20年）。六、被抚养人生活费：受害人的被抚养儿子袁某1（2017年3月15日出生）、女儿袁某2（2007年5月2日出生），被告辩称原告应参照农村居民标准计算被抚养人生活费，本院认为，因受害人以城镇居民对待，原告请求参照2017年广东省参照全省城镇居民人均生活消费支出标准计算被抚养人生活费，没有超过按规定的计算标准，本院予以支持。受害人死亡时，袁某1年龄为1岁3月，原告请求赔偿年限为16年，被抚养人生活费计算为241584元（30198元／年×16÷2月），袁某2年龄为11岁7月，原告请求赔偿年限为6年，被抚养人生活费为90594元（30198元／年×6÷2），被抚养人生活费合共332178元。七、误工费：原告述称其处理丧葬事宜，产生一定的误工损失，但无提供证据证明，本院认为，处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的损失，原告未提供证据证明其实际减少的误工损失，应承担举证不能的法律后果，故其诉求处理丧葬事宜误工费10961.7元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。八、交通费：原告处理丧葬事宜，产生一定的交通费，酌情要求赔偿交通费5000元。被告辩称原告未提供交通费发票，酌情支持500元。本院认为，根据广东省高级人民法院发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，交通费以近亲属、发票据实计算，一般不超过10天，但原告未提供相应的交通费票据予以佐证，其诉求交通费5000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。九、精神损害抚慰金：事故致受害人袁文才当场死亡，原告失去至亲，精神上受到一定的损害，故要求赔偿精神损害抚慰金100000元。被告辩称该诉求过高，且被告李玉锦已被刑事处罚，酌情核减30000元。本院认为，被告李玉锦已因本案交通肇事罪被判处有期徒刑三年八个月，精神损害抚慰金酌情支持20000元。十、原告获赔情况：被告李玉锦赔付46800元。十一、肇事车辆车主和投保情况：被告李玉锦是事故中驾驶的粤R87P09号小客车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间。十二、其他必要情况：被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司辩称被保险人在投保单上签名，已就责任免除条款等特别约定对被保险人尽到提示说明、注意义务，根据保险合同约定，被告李玉锦发生事故后逃逸，其行为属于责任免除情形，不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告李玉锦辩称其保险单上的签名不是其本人所书写，被告保险公司没有就免责事由向投保人履行提示说明、注意义务，向本院提出笔迹鉴定申请，经双方当事人协商一致，同意由本院委托广东华生司法鉴定中心进行笔迹鉴定，经鉴定，投保单及投保人声明签章处的“李玉锦”的签名与本院送检的李玉锦样本字迹为同一个人书写。十三、原告的诉讼请求：1、判决被告承担连带责任赔偿五原告因袁文才在交通事故中死亡应当赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故误工费、交通费、伙食费、精神抚慰金等各项费用共计1314424.20元；2、判决被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险及商业险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。裁判理由与结果被告李玉锦与受害人袁文才于2018年12月11日22时48分许发生本案交通事故，事故造成受害人袁文才当场死亡，对于事故发生经过、责任划分，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉，原告作为受害人袁文才法定继承第一顺序人提起诉讼，诉讼主体适格。粤R87P09号小客车依法投保交强险和商业三者险，事故发生在承保期间内，被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司应在交强险责任范围承担赔偿责任。由于阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司投保时已就免责事项向投保人即被告李玉锦尽到提示说明、注意义务，被告李玉锦事故后逃逸，符合商业三者险免责条款约定的情形，该公司主张在商业第三者责任险免除赔偿责任，符合合同约定，本院予以采纳，因此，原告超出交强险的损失，由被告李玉锦承担赔偿责任。经本院核实，原告各项损失共1218462.5元。上述损失先由被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元给原告，超过交强险的损失1108462.5元，由被告李玉锦承担赔偿责任，减除被告李玉锦已赔付的46800元，仍需赔偿1061662.5元。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险内赔偿110000元给原告杨某、袁某1、袁某2、袁良树、李光珍；二、被告李玉锦应于本判决生效之日起7日内赔偿1061662.5元给原告杨某、袁某1、袁某2、袁良树、李光珍；三、驳回原告杨某、袁某1、袁某2、袁良树、李光珍的其他诉讼请求。本案受理费16630元，由原告杨某、袁某1、袁某2、袁良树、李光珍负担1650元，被告阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1548元，被告李玉锦负担13432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  田红梅人民陪审员  钟爱金人民陪审员  何力艳二〇二〇年七月十六日书 记 员  李乐怡附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。