wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4369号申请执行人：杨某某，男，汉族，1978年12月7日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省汝州市。被执行人：吴某某，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省汝州市骑岭乡王庄**，身份证号：4104821989********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人杨某某申请执行王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1925号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人王某某、吴某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初1925号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年七月二十日书记员  赵乐乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3463号 申请执行人：杨洋,女,1988年6月12日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：周蠡,男,1987年3月14日出生,汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行杨洋与周蠡婚姻离婚纠纷一案中，经本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人周蠡所有的位于高新区房屋【成高国用（2015）字第9139号监证×】予以查封，期限为三年； 二、将被执行人周蠡所有的位于高新区不动产（监证×）予以查封，期限为三年； 三、将被执行人周蠡所有的位于高新区【成高国用（2015）字第3099号监证×,监证×】予以查封，期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院提交申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年七月十七日 执行助理 曹海涛 书记员 杨永宁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初732号   原告：李洪军，男，1963年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：帕丽旦·阿不都，新疆厚德律师事务所律师。   被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾北路**。   法定代表人：黄祖勇。   委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。   被告：邱祥龙，男，1981年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。   原告李洪军与被告浙江新龙建设工程有限公司(以下简称新龙公司)、邱祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告李洪军及其委托诉讼代理人沈江泳、帕丽旦·阿不都、被告浙江新龙建设工程有限公司委托诉讼代理人陈德苍、被告邱祥龙及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款30000元；2、被告赔偿利息损失1000元；3、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年9月10日，邱祥龙以浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部的名义给我出具了一份欠条，并在欠条上签字，该欠条内容为“被告邱祥龙合计欠付李洪军30000元货款。”原告多次找被告邱祥龙索要货款，被告均以各种理由拒付。综上，原告认为被告以各种理由拒绝支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，提起诉讼，望予支持原告的诉讼请求。   被告新龙公司辩称，一、根据调查了解并没有涉案项目部，也没有刻过项目部公章；二、第二被告出具欠条行为，第一不是职权范围，第二不构成表见代理，对新龙公司不产生法律效力。三、邱祥龙冒用新龙公司名义，我们已经向公安机关报案，目前正在调查中。四、即便存在欠条和公章，已经超过诉讼时效。公章有效期到2015年9月29日，公章签署借贷、担保、挂欠，借据无效，本案就是挂欠，邱祥龙没有向公司反映这个情况，没有货品出库清单和出货明细。   被告邱祥龙辩称，邱祥龙的行为是职务行为，是在受聘新龙公司材料员期间，邱祥龙的行为是代表公司的职务行为，应该由第一被告承担法律责任。原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，据原告所述，其经营一家百货商店。2014年-2015年期间，被告邱祥龙在其经营的商店购买工作服、劳保鞋等物品30000元，并出具了欠条一张。之后，被告一直未付款，因担心欠条过诉讼时效，2019年9月10日，原告让被告邱祥龙重新出具30000元欠条一张，欠条上加盖了浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部财务章，被告邱祥龙也以经手人的身份在欠条上签字。另，从欠条上的浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部财务章可看出，印章对使用期限及使用范围作了注明。   另查明，据原告提供的细砂沟铁矿部分工程表及被告邱祥龙提供的新龙矿建[2014]第037号文件及施工资质备案登记表证实，2014年9月30日，浙江新龙建设工程有限公司确定成立浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部，并聘任卢成桃为项目部负责人，主持全面工作，且备案材料中也有法定代表人卢成桃，经手人邱祥龙。2014年10月11日，浙江新龙建设工程有限公司承包了细砂沟铁矿部分工程。   以上事实有原告提交的欠条、细砂沟铁矿施工组织设计表、承包合同解除协议书、通知书、（2019）新2122民初121号判决书，被告提交的聘书、项目单位备案表、施工资质备案登记表、新龙矿建[2014]第037号文件、委托书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为邱祥龙是否履行职务行为，原告的诉讼请求是否应得到支持。通过原告提供的细砂沟铁矿1050中段井巷工程施工组织设计、合同解除协议书及被告邱祥龙提供的施工资质备案登记表、新龙矿建[2014]第037号文件、新龙矿建第XL00153号委托书均证实，被告新龙公司成立了浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部，并聘任卢成桃为该项目部负责人，委托其代表新龙公司与鄯善联合矿业有限公司签订矿山井巷施工合同。而被告邱祥龙作为该项目部的工作人员，在施工组织设计表及备案登记材料中均有登记。被告新龙公司虽不认可该组证据真实性，但未提供与抗辩意见相佐的证据予以支持自己的意见。且被告新龙公司答辩称就该情况已向公安机关报案，但未提供公安机关立案材料。故对其辩称本院不予采信。   被告邱祥龙作为该项目部的工作人员，受项目部负责人卢成桃安排，以项目部的名义与李洪军发生买卖合同关系,并出具邱祥龙为经手人，加盖项目部公章的欠条一张。项目部公章注明有效期截止2015年9月29日，而原告陈述买卖合同的事实发生在2014年-2015年期间，出具第一份欠条时间为2015年9月份，因担心欠条过诉讼时效而在2019年重新出具了一张欠条，其陈述符合常理，故本院予以确认。被告邱祥龙以经手人身份在欠条上签字，非为其个人利益,该行为是职务行为,所产生的民事责任应当由新龙公司承担。故对原告主张货款应由新龙公司承担的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因欠条中对利息及还款期限均未做约定，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告浙江新龙建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告李洪军货款30000元。   二、驳回原告李洪军对被告邱祥龙的诉讼请求。   三、驳回原告李洪军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费288元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担278元，原告李洪军负担10元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   摆雅蓉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   朱瑞芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19182号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：肖青南，男，1976年7月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告肖青南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费326元，减半收取计163元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十七日书记员  邓晓红
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3740号原告：路某，女，1989年12月2日出生，汉族，住林州市。被告：苏某1，男，1991年5月12日出生，汉族，住林州市。原告路某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女苏婉婷（2017年6月20日生）判归原告抚养，被告一次性给付原告抚养费15万元。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才逐渐发现两人性格差异很大。婚生女苏婉婷于2017年6月20日出生后，双方关系不但没有改善，而且愈加恶化，被告还不时对原告施以暴力，夫妻感情逐渐破裂并分居至今。婚生女苏婉婷出生后一直由原告照看，被告很少照看孩子。原告是一名教师有稳定的工作和收入，孩子随原告生活有利于其身心健康成长，故请求婚生女苏某2归原告抚养，被告承担抚养费15万元。被告苏某1辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂，过去我做的不好，应该自我反省，努力改正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告路某与被告苏某1于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。上述事实由结婚证及原被告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互珍惜来之不易的夫妻感情。原告路某要求与被告苏某1离婚但未提供足够证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告路某与被告苏某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年七月二十日书记员  冯雪婷
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6894号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583737085053J，住所地江苏省昆山市开发区前进东路586号。法定代表人：顾珩。被执行人：张振砖，男，1995年2月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人张振砖保险人代位求偿权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18476号已经发生法律效力。由于被执行人张振砖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张振砖银行存款人民币14803.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年七月二十七日zdqz书记员  曹俊瑜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保315号申请人：莫雪平，男，1973年2月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王月秋，男，1978年8月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人莫雪平与被申请人王月秋机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人莫雪平于2020年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人王月秋驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人莫雪平以3600元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人莫雪平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王月秋驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费140元，由申请人莫雪平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月六日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5099号 原告：宋瑞利，男，1983年4月6日出生，汉族，住。 被告：刘奎洪，男，1968年1月5日出生，汉族，住。 原告宋瑞利与被告刘奎洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宋瑞利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋瑞利撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 雪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6515号被执行人：董治金，男，1990年2月24日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。申请执行人与被执行人董治金盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初228号已经发生法律效力。由于被执行人董治金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董治金银行存款人民币1050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日zdqz书记员  曹俊瑜
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初652号原告：徐敏，女，1988年10月2日出生，汉族，住大理市。原告：李志伟，男，1989年1月14日出生，汉族，住大理市。二原告共同委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理天城屋业有限公司，住所地云南省大理市建设东路大理滇西商务中心****。统一社会信用代码：915329002186725558。法定代表人：胡群，职务总经理。委托诉讼代理人：覃磊，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗睿涵，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。原告徐敏、李志伟与被告大理天城屋业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏、李志伟的共同委托诉讼代理人吴孔榕、翁峻，被告大理天城屋业有限公司的委托诉讼代理人覃磊、罗睿涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐敏、李志伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即协助原告办理云南省大理白族自治州大理市房屋的房屋权属证书；2.判令被告赔偿原告自交房后180日起至履行协助原告办理房屋权属证书义务之日止以购房款为基数，按年利率6.525%计算的逾期办证违约金（截至2019年9月19日的违约金为72818.78元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订《商品房购销合同》，并办理了登记备案。合同约定被告需于180日内协助原告办理房屋所有权证。原告已交清全部购房款，被告于2016年11月9日将房屋交付原告使用，但一直未予办理房屋权属证书。被告应承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金。被告大理天城屋业有限公司辩称，一、案涉房屋因不可归责于被告的原因导致无法在《商品房购销合同》约定的期限内办理房屋权属证书，被告不应承担违约责任。二、原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，电视终端费收据与本案双方争议纠纷无关联，本院不作为本案证据使用；大理滇西商务中心业主联名信以及对“大理滇西商务中心业主联名信”的公开答复能够相互印证，人民网领导留言板截图系人民网官网公开内容，真实、合法，与本案有关联，本院均予采信。被告提交的证据中，竣工验收备案表真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；投资协议与本案双方争议纠纷无关联，本院不作为本案证据使用。本院经审理查明：2016年4月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市房屋，房屋总价款451095元，乙方于2016年4月7日先支付首付款151095元，余款300000元向银行贷款支付；甲方应于2016年10月1日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给乙方；乙方达到以下条件（交清全部房款及相关代收费用；交接房手续办理完毕；出具代为办理房屋权属证书的授权委托书；提供办理房屋权属证的必要资料；预交相关的代为办理相关房屋权属证书的费用）后，甲方在180个工作日内协助乙方开始办理房屋所有权证。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款，并出具了委托被告工作人员办理上述房屋产权证书的委托书。2016年9月25日，被告向大理滇西商务中心Ａ1幢业主发出交房通知书及交接房流程，列明了业主接房时需备齐的办证所需资料。2016年11月9日，原告与被告按流程办理了房屋交接手续，原告支付给被告契税9022元、维修基金9749元、产权登记费及印花税100元。2017年7月25日，大理滇西商务中心Ａ1幢项目完成工程竣工验收备案。2017年12月16日，小区业主就办理产权证等问题出具联名信，2017年12月27日，被告就业主的联名信作出书面答复。2019年5月21日，该小区业主通过人民网“地方领导留言板”反映该小区未办理房产证的问题。2019年9月12日，被告向原告出具《证明》，载明房产证正在办理中。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告向被告大理天城屋业有限公司购买商品房，被告大理天城屋业有限公司应当依照法律的规定和合同的约定协助原告办理不动产权登记手续，本院对原告请求被告协助原告办理案涉房屋权属证书的请求，依法予以支持。关于原告请求被告大理天城屋业有限公司支付逾期办证违约金的问题。本院认为，由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告大理天城屋业有限公司于2016年11月9日交付房屋给原告，按合同约定其应于180个工作日内为原告办理产权登记手续，即于2017年8月7日前协助原告办理房屋权属登记手续以使原告取得权属证书，但原告直至本案庭审之日仍未取得权属证书，被告亦未举证证明已经履行了协助办证的义务，故被告应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。双方未明确约定逾期办证违约金计算标准，原告请求按已付购房款总额的年利率6.525%计算，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第2款的规定，本院确定违约金以购房款451095元为基数，按年利率6%计算，按合同约定，被告应向原告承担自2017年8月8日起至履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理天城屋业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐敏、李志伟办理大理房屋产权登记手续。二、被告大理天城屋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐敏、李志伟逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2017年8月8日起至被告大理天城屋业有限公司履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款451095元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告徐敏、李志伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告大理天城屋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇二〇年七月二十日书记员  李 凡
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初738号   原告：柏辉，男，1983年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：帕丽旦·阿不都，新疆厚德律师事务所律师。   被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾北路**。   法定代表人：黄祖勇。   委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。   被告：邱祥龙，男，1981年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。   原告柏辉与被告浙江新龙建设工程有限公司（以下简称新龙公司）、邱祥龙运输合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告柏辉及其委托诉讼代理人帕丽旦·阿不都、被告浙江新龙建设工程有限公司委托诉讼代理人陈德苍、被告邱祥龙及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告柏辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费100000元；2、被告赔偿利息损失3000元；3、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年10月10日，邱祥龙以浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部的名义给我出具了一份欠条，并在欠条上签字，该欠条内容为“被告邱祥龙合计欠付柏辉100000元运费。”原告多次找被告邱祥龙索要货款，被告均以各种理由拒付。综上，原告认为被告以各种理由拒绝支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，提起诉讼，望予支持原告的诉讼请求。   被告新龙公司辩称，一、根据调查了解并没有涉案项目部，也没有刻过项目部公章；二、第二被告出具欠条行为，第一不是职权范围，第二不构成表见代理，对新龙公司不产生法律效力。三、邱祥龙冒用新龙公司名义，我们已经向公安机关报案，目前正在调查中。四、即便存在欠条和公章，已经超过诉讼时效。公章有效期到2015年9月29日，公章签署借贷、担保、挂欠，借据无效，本案就是挂欠，邱祥龙没有向公司反映这个情况，没有货品出库清单和出货明细。   被告邱祥龙辩称，邱祥龙的行为是职务行为，是在受聘新龙公司材料员期间，邱祥龙的行为是代表公司的职务行为，应该由第一被告承担法律责任。原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，据原告所述，其从事运输工作，主要是从县城运输货物或带人到矿山上。因给邱祥龙运货、带人到矿山上产生运输费用一直未结清。2015年2月15日，经双方结算，被告邱祥龙以借款人的名义给其出具借条一张，内容为“今借到柏辉，身份证号：×××，人民币壹拾万元整（￥100000）借款人，邱祥龙，320922198102037815,2015年2月15日。”欠条上加盖了浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部财务章。之后，被告一直未付款，因担心欠条过诉讼时效，2019年10月10日，原告让被告邱祥龙重新出具100000元欠条一张，注明该款为运费，2015年2月15日借条作废。该欠条上也加盖了浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部财务章，被告邱祥龙以经手人的身份在欠条上签字。就10万元性质，原告陈述当时邱祥龙打借条时说，“借”和“欠”都一样，都是欠的运费款，实际上借条上的10万元与欠条上的10万元是一笔钱。另，从欠条上的浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部财务章可看出，印章对使用期限及使用范围作了注明。   另查明，据原告提供的细砂沟铁矿部分工程表及被告邱祥龙提供的新龙矿建[2014]第037号文件及施工资质备案登记表证实，2014年9月30日，浙江新龙建设工程有限公司确定成立浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部，并聘任卢成桃为项目部负责人，主持全面工作，且备案材料中也有法定代表人卢成桃，经办人邱祥龙。2014年10月11日，浙江新龙建设工程有限公司承包了细砂沟铁矿部分工程。   以上事实有原告提交的欠条、细砂沟铁矿施工组织设计表、承包合同解除协议书、通知书、（2019）新2122民初121号判决书，被告提交的聘书、项目单位备案表、施工资质备案登记表、新龙矿建[2014]第037号文件、委托书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为邱祥龙是否履行职务行为，原告的诉讼请求是否应得到支持。通过原告提供的细砂沟铁矿1050中段井巷工程施工组织设计、合同解除协议书及被告邱祥龙提供的施工资质备案登记表、新龙矿建[2014]第037号文件、新龙矿建第XL00153号委托书均证实，被告新龙公司成立了浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部，并聘任卢成桃为该项目部负责人，委托其代表新龙公司与鄯善联合矿业有限公司签订矿山井巷施工合同。而被告邱祥龙作为该项目部的工作人员，在施工组织设计表及备案登记材料中均有登记。被告新龙公司虽不认可该组证据真实性，但未提供与抗辩意见相佐的证据予以支持自己的意见。且被告新龙公司答辩称就该情况已向公安机关报案，但未提供公安机关立案材料。故对其辩称本院不予采信。   被告邱祥龙作为该项目部的工作人员，受项目部负责人卢成桃安排，找人将其需要购买的生活物资、工作用品运输至浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部，以项目部的名义与柏辉发生运输合同关系,并出具邱祥龙为经手人，加盖项目部公章的欠条一张。项目部公章注明有效期截止2015年9月29日，而原告陈述运输物资的事实发生在2014年-2015年期间，出具第一份条据时间为2015年2月份，因担心条据过诉讼时效而在2019年重新出具了一张欠付运输费用的条据，两份条据中的款项均为运输费用，为同一笔钱，其陈述符合常理，故本院予以采信。被告邱祥龙以经手人身份在欠条上签字，非为其个人利益,该行为是职务行为,所产生的民事责任应当由新龙公司承担。故对原告主张运输款应由新龙公司承担的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因欠条中对利息及还款期限均未做约定，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告浙江新龙建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告柏辉运费100000元。   二、驳回原告柏辉对被告邱祥龙的诉讼请求。   三、驳回原告柏辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1180元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担1146元，由原告柏辉负担34元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   摆雅蓉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   朱瑞芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4761号原告：吕发展，男，1969年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜从伟，男，1967年3月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告吕发展诉被告姜从伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕发展到庭参加诉讼。被告姜从伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吕发展向本院提出诉讼请求：1.判令姜从伟偿还吕发展借款本金100000元；2.判令姜从伟支付吕发展以100000元为基数自2014年5月8日起至2019年12月31日止按照年利率6%计算的利息44000元及自2020年1月1日起至借款付清之日止按照年利率6%计算的利息；3.本案的诉讼费用由姜从伟承担。事实和理由：2014年5月8日，姜从伟向吕发展借款100000元，并出具借条。后吕发展多次追要借款无果，现具状诉至法院，请求判如所请。姜从伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕发展提交借条原件、东方汇兴家具明细表、短信聊天记录一宗。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕发展诉称，其与姜从伟系同学，关系较为亲近；2013年6月份，二人同在即墨长江商都家具商场销售家具，姜从伟帮其销售价值120000元的家具后提出使用该笔款项。2014年5月8日，姜从伟向吕发展出具借条，载明“今借到吕发展家具款壹拾万元整（100000.00元）注：双方所有账目已清。借款人：姜从伟（捺印）2014年5月8日”本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合吕发展与姜从伟的关系、借款时间、款项来源，姜从伟向吕发展借款100000元，有借条为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。故吕发展主张姜从伟应偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。吕发展主张借款后多次向姜从伟催要款项，但吕发展提交的双方短信聊天记录中，姜从伟未做任何回应，故吕发展要求姜从伟支付利息44000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。利息调整为以100000元为基数自起诉之日（2020年5月28日）起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。姜从伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜从伟于本判决生效后十日内偿还原告吕发展借款本金100000元；二、被告姜从伟于本判决生效后十日内支付原告吕发展以100000为基数自2020年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告吕发展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元(原告已预交），由原告吕发展负担880元，由被告姜从伟负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修人民陪审员  朱 英人民陪审员  孙思民二〇二〇年七月十七日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1133号 申请执行人李晓龙，男，汉族，住所地吉林省梨树县。 被执行人吉林省金石劳务派遣有限公司，注册地长春市宽城区。 上列当事人因合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1556号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，案号(2020)吉0103执1133号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1556号民事调解书已执行完毕、(2020)吉0103执1133号执行案件执行结案。 审判员  刘延岩 二〇二〇年七月十三日 书记员  李跃鹏
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1494号 原告：赵霞，女，1983年8月19日出生，汉族，户籍地沧州市东光县，现住沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。 被告：杨景帅，男，1986年4月2日出生，汉族，住河间市。 原告赵霞与被告杨景帅同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵霞及诉讼代理人吴圈池到庭参加诉讼，被告杨景帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.要求抚养非婚生女儿杨某1。被告负担抚养费；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系通过网络聊天相识，经过一段时间的接触，便于××××年开始同居生活，但从未办理结婚登记手续。同居期间于××××年××月××日生育女儿杨某1。双方因感情不和，于2019年4月分居生活，女儿杨某1一直随原告生活，而被告对孩子不闻不问，一直不尽抚养义务。为了孩子今后能够健康成长，使得孩子有一个良好的生活学习环境，特向法院提起诉讼，请法庭依法判准原告的诉讼请求。 被告杨景帅未提交答辩状亦未提交证据。 原告向本院提交的证据有：1、河间市妇幼保健院出具的出生医学证明办理协助核查函，编号为2020004，证实原被告于××××年××月××日在河间市人民医院生育一女婴，取名杨某2。2、原被告双方的手机短信截图，时间是2019年7月29日，证实被告银行卡的存款数额是251452.03元。3、（2019）冀0984民初922号民事裁定书一份，证实被告雇佣的工人冯涛向其追索劳动报酬的情况，证实被告从事建筑行业。对原告提交的出生医学证明真实性、合法性、关联性本院予以认定；对短信截图真实性无法核实，（2019）冀0984民初922号民事裁定亦不是认定被告从事行业的标准，无法证实被告收入情况，因此对两份证据的证明目的本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年相识，未办理结婚登记手续开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育一女孩杨某2，现随原告一起生活。2019年4月原、被告分居生活。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，杨某2尚年幼且一直随原告生活，从孩子健康成长的角度，原告抚养女儿杨某2更为有利，被告杨景帅应负担孩子抚养费至18周岁止。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，参照农村居民年可支配收入的百分之二十五计算，被告每月承担孩子抚养费320元。 综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下： 原告赵霞与被告杨景帅的非婚生女儿杨某2由原告赵霞抚养，被告杨景帅每月负担杨某2抚养费320元，每年支付一次，于每年的12月31日前支付当年抚养费，至杨某2十八周岁止。 如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨景帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张琳资
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行审18号 申请执行人：广元市利州区应急管理局，住所地广元市利州区区政府第一办公区**。 法定代表人：孔令伟，局长。 委托代理人：石慧明，系该局工作人员。 被执行人：广元万融房地产开发有限公司，住所地广元市利州区南河广州路**。w 法定代表人：昝清林。 申请执行人广元市利州区应急管理局向本院提交（利州）应急强执（2020）1号强制执行申请书，申请强制执行（利州）应急罚（2019）大队1-1号行政处罚决定，请求的具体事项为：行政罚款贰拾壹万元（￥210000.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人广元市利州区应急管理局作出的（利州）应急罚（2019）大队1-1号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的不准予执行的情形，符合准予强制执行的条件，应当准予执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人广元市利州区应急管理局于2019年4月12日作出的（利州）应急罚（2019）大队1-1号行政处罚决定，被执行人广元万融房地产开发有限公司应当缴纳行政罚款贰拾壹万元（￥210000.00元）。 审判长  黄泽元 审判员  严冬梅 审判员  邓 富 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 溶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢33号之一申请执行人武汉天龙饲料有限公司，住所地武汉市江夏区黄金工业园区。法定代表人：王**俭，系董事长。被执行人李云峰，男，1961年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人吴兰香，女，1963年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人武汉天龙饲料有限公司与被执行人李云峰、吴兰香仲裁纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001250号裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院于2018年11月26日将案件移送本院执行，本院于2018年11月26日依法立案执行，并向被执行人李云峰、吴兰香发出执行通知书，责令被执行人李云峰、吴兰香向申请执行人武汉天龙饲料有限公司支付饲料款486180元及违约金300000元，负担仲裁费21241元，执行费11121元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人李云峰、吴兰香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人李云峰、吴兰香名下财产。1、被执行人李云峰、吴兰香银行无存款。2、未查询到被执行人李云峰、吴兰香名下无不动产信息。3、查明被执行人吴兰香名下有可供执行的车辆，被执行人李云峰名下有鄂Ａ×××**歌诗图牌轿车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂未对上述车辆予以处置。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年1月22日，本院对被执行人李云峰、吴兰香采取限制高消费措施。2020年6月2日，被执行人李云峰、吴兰香被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为818542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月十六日执行员  游 鑫书记员  高 山特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2988号 上诉人（原审原告）：李凤龙,男,1992年4月2日出生,汉族,住黑龙江省宾县。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人李凤龙与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1202民初9823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，李凤龙于2020年7月24日向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，李凤龙在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李凤龙撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由李凤龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李情情 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6300号申请执行人：上海浩博鸿丰投资控股有限公司，住所地上海市。法定代表人：袁锦，董事长。被执行人：郭彬，男，1981年11月21日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人上海浩博鸿丰投资控股有限公司与被执行人郭彬委托合同纠纷一案，本院(2018)沪0101民再4号民事判决确认：被执行人郭彬应给付申请执行人上海浩博鸿丰投资控股有限公司欠款人民币800000元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人上海浩博鸿丰投资控股有限公司向本院申请执行。经查：被执行人名下无车辆、房屋、证券、银行存款等可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年七月三十一日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4153号原告：李建红，男，1971年1月1日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩兆周，甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡胜景，甘肃韩兆周律师事务所律师。被告：朱志平，男，1970年8月1日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省金昌市金川区。原告李建红与被告朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建红委托诉讼代理人蔡胜景，被告朱志平到庭参加了诉讼，本案现已开庭审理终结。原告李建红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱志平偿还原告李建红借款本金130800元；2、判令被告朱志平以拖欠原告李建红的借款本金130800元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年5月11日（起诉时）起至实际清偿完毕之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月中旬，被告以购车为由向原告提出借款请求，双方遂达成借款合意。2019年3月18日，原告向被告转账支付借款本金5000元，2019年4月11日，因被告需要缴纳购车款，又指示原告向案外人兰州金穗康商贸有限公司（车行）支付115800元；同日，原告又向被告转账支付10000元。2019年4月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到李建红现金130800元整（壹拾叁万零捌佰元整）；借款人：朱志平；2019.4.11”。后被告怠于还款，原告起诉至法院。被告朱志平辩称，其与原告并不是朋友关系，而是合作关系。原、被告自2017年7月开始合作工程项目至2019年5月，期间共同合作项目有八项，共计工程款有一千一百余万元，至今工程款原告不与被告进行结算。2019年4月11日被告购车时，从原告处支取购车款，双方当时说好从合作的项目款中扣减，但原告骗被告写下借条，故该款是其投入的工程合作款而不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、建设银行卡交易明细清单、农业银行卡交易明细清单、转账凭证等证据，被告对上述证据的真实性均予认可，对证明目的均有异议，认为该款项不属于借款，应从双方的合作款中扣减。对被告提供的合作协议，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该证据是被告单方出具，且没有原告签字认可。本院经审查后认为，原告提供的借条、银行交易明细、转账凭证，上述证据能够证明原、被告之间存在借款关系、原告向被告支付了款项、被告收到款项的事实，本院对上述原告、被告提供的证据及所要证明的问题予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年3月18日，原告李建红通过中国农业银行向被告朱志平转款5000元。2019年4月11日，被告朱志平向原告李建红出具借条一份，载明：“今借李建红现金130800元正（壹拾叁万零捌佰元整）。借款人：朱志平。”同日，原告依被告指示向兰州金穗康商贸有限公司转账115800元用于购买车辆，并于同日原告向被告转款10000元。庭审中，被告对上述款项数额及用途均予认可。后因被告未偿还借款，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告之间的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，本院依法确认为有效。被告在借得原告款项后，理应及时偿还剩余借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担相应的责任。关于原告要求被告偿还借款本金130800元的诉请，因原告提供的证据，能证明原告向被告支付的款项为130800元，故本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%的标准承担自2020年5月11日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”利息计算应以本金130800元为基数，年利率按照6%，时间应自2020年5月21日（起诉日）至实际清偿之日止，故对于原告的该项诉请本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告朱志平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建红借款本金130800元；二、被告朱志平支付原告李建红借款利息1177元（按照6%年利率计算，暂自2020年5月21日起至2020年7月14日止），之后利随本清；三、驳回原告李建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元（已减半收取），由被告朱志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月十四日书记员  白璇
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6388号申请执行人：昆山市千灯镇和皓精密模具厂，统一社会信用代码92320583MA1WH0BA22，住所地昆山市玉千灯镇支浦路11号。法定代表人：宿伟。被执行人：昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂，统一社会信用代码92320583MA1PHCUR9U，住所地张浦镇南港建林路188-200号3幢。法定代表人：韦伟。被执行人：韦伟，男，1984年8月13日生，汉族，住广东省信宜市。申请执行人昆山市千灯镇和皓精密模具厂与被执行人昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂、韦伟买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21216号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂、韦伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市张浦镇鑫圣丰模具厂、韦伟银行存款人民币70950.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年七月八日zdqz书记员  曹俊瑜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3984号原告：王彦钦，男，2002年6月18日生。法定代理人：王**，男，1973年7月19日生，住无锡市梁溪区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市县前东街**。原告王彦钦与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。王彦钦向本院提出诉讼请求：保险公司向其支付自费医疗费用225000元。诉称事实和理由：2019年1月9日，其购买太平洋乐享百万医疗保险。2019年4月18日身体不舒服，先后转院至上海肺科医院、上海仁济医院、上海东方医院就医，期间按照医嘱产生自费医疗费用225000元。2019年11月4日，就上述医疗费用申请理赔，保险公司工作人员口头答复不予理赔。本院经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件。本案受理后，王**提交证明，证明王彦钦已于2020年3月25日因病去世。本案起诉状落款时间为2020年5月16日，立案时间为2020年5月28日，则本案起诉时，王彦钦已经去世，不具有民事权利能力和民事诉讼主体资格。立案后发现不符合起诉条件的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王彦钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈伟杰二〇二〇年七月二十四日书记员  孙朝翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初845号原告：黄**。被告：钱坤。被告：缪朝霞。原告黄**与被告钱坤、缪朝霞民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告在起诉后下落不明，本案于4月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于7月21日公开开庭进行了审理。原告黄**到庭参加诉讼。被告钱坤、缪朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。黄**向本院提出诉讼请求：1.判令钱坤归还借款20000元；2.判令缪朝霞对钱坤20000元本金及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由钱坤、缪朝霞负担。后黄**变更第二项诉请，放弃在本案中主张利息，仅主张借款本金20000元。事实及理由：钱坤、缪朝霞系夫妻关系。黄**曾经其朋友季某某介绍与二被告认识，过了两三年后，钱坤在2016年10月以做生意为由向黄**借款20000元，并说好两个月后归还。2016年10月25日，钱坤出具借条一张，缪朝霞作为担保人在借条上签字，借条载明“问黄**借人民币二万，做生意用。特立此据。138××××****借款人：钱坤2016.10.25日担保人：缪朝霞”。黄**将其自有的20000元现金在钱坤母亲家里交付给钱坤。借款两个月后，黄**向钱坤催讨，但电话不接，之后两被告人都找不到了，因此起诉。钱坤、缪朝霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院查明事实与黄**诉称事实一致。本院认为：债务应当清偿。钱坤以做生意缺资为由向黄**借款，双方之间的借贷关系合法有效。因借条中未给定还款期限，故黄**有权随时要求钱坤偿还借款，但应给予必要的准备时间。缪朝霞在借条上作为担保人签字，但未明确约定保证方式，应视为连带保证。虽然黄**称钱坤、缪朝霞为夫妻关系，但未提供证据证明，本院不予采信。因借条上未约定还款期限，故缪朝霞的保证期间应自黄**要求履行债务的宽限期间届满后计算，故黄**的诉请尚在保证期间内。综上，黄**的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方钱坤、缪朝霞负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、钱坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄**借款本金20000元。二、缪朝霞对钱坤的上述第一项判决义务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向钱坤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由钱坤、缪朝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  方玉宝人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1109号原告：李秋芬，女，回族，1969年1月18日生，住河南省封丘县。被告：马孝正，男，汉族，1975年3月1日生，住河南省新乡市红旗区。原告李秋芬诉被告马孝正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋芬到庭参加诉讼，被告马孝正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款金额35000元及利息；2、本案所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日，被告马孝正向原告李秋芬借款45000元整，用于做航车生意，口头约定利息2分，经原告李秋芬追要，被告马孝正还了10000元，剩余35000元至今未还。现要求被告马孝正偿还原告李秋芬35000元人民币及利息。被告马孝正未到庭未答辩。原告李秋芬向本院提交的证据有：1、借条一份，证明马孝正欠我借款的事实；2、录音一份，证明我向马孝正要账的情况。被告马孝正未向本院提交证据材料。本院认为原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告李秋芬与被告马孝正是经熟人李建峰介绍认识，2015年12月5日，被告以做航车生意需用钱为由向原告借款45000元，原告在封丘县东边路边通过现金方式向被告支付的借款。被告马孝正于借款当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到李秋芬人民币肆万伍仟元整（45000）借款人马孝正2015.12.5日”。2017年，被告马孝正通过介绍人李建峰向原告李秋芬偿还借款本金10000元，下欠35000元经原告催要，被告一直未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李秋芬要求被告马孝正偿还借款，有被告亲笔书写借条为证，扣除被告偿还原告借款10000元，被告马孝正应当偿还原告李秋芬借款35000元。关于利息，因借条上未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马孝正于本判决生效后十日内偿还原告李秋芬借款35000元及利息（利息计算以35000元为基数，按照年利率6%自2015年12月6日起至实际给付之日止）。二、驳回原告李秋芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告马孝正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二〇年七月十日书记员  赵泽楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8125号原告：孙小梅，女，1990年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。被告：赵海雷，男，1980年6月26日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住河南省安阳市汤阴县，。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。原告孙小梅与被告赵海雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙小梅及其委托诉讼代理人张克勤、被告赵海雷及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小梅向本院提出诉讼请求：1、判令赵海雷向孙小梅归还本金148200元并支付利息（以148200元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实和理由：原被告原系亲戚关系，2017年下半年起双方合作经营物流运输，经营期间先行产生的费用由原告垫付，2018年2月双方合作关系终止，经结算，被告应支付原告40万元转为借款，另外被告又向原告借款20万元，故被告共向原告借款60万元，双方约定月息3分。此后被告和其妻子李娟共同向原告还款，2019年1月6日，被告赵海雷出具借条1张，确认上述事实。被告至2019年1月6日时已归还原告本金386000元，并支付利息46800元，2019年1月7日，被告又归还19000元，现同意将被告的还款算作归还本金合计为451800元，该款与60万元本金的差额为148200元，至今，经多次催讨，被告分文未还，故孙小梅诉至本院。赵海雷辩称，原告系其前弟媳，2017年原告要求加盟被告的物流公司进行经营补贴家用，原告并未投入多少资金，被告考虑原告一家生活不易，多次给付原告款项，截至2018年2月，在双方并未结算的情况下，被告共支付原告款项100余万元，2019年1月6日，原告找到被告要求进行结算时，又哭又闹，寻死寻活地要求被告写欠条，为了安抚原告，被告就按照原告的要求书写借条1份，该借条并非被告的真实意思表示，不足以认定双方存在民间借贷关系。2019年1月6日前被告实际支付金额为463800元而非386000元，2019年1月6日后的还款金额为21500元，该笔款项应从本金中扣除。即使双方存在借贷关系，关于利息问题，因双方没有约定不应得到支持。所以不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙小梅原系被告赵海雷的弟媳。2017年11月期间，孙小梅与赵海雷合作经营汽车运输业务，并未签订书面协议。2018年2月11日，赵海雷因资金周转需要向孙小梅借款人民币20万元。2019年1月6日，赵海雷在河南省安阳市汤阴县赵海雷居住的房屋内书写借条1份给孙小梅，内容为：今借孙小梅陆拾万元整（600000）元整，2018年2月11号借的。已付孙小梅叁拾捌万陆仟元整（386000）元整。2019年1月6日前付的之前利息未算，月息3份未算。赵海雷在落款处签名。自2018年3月4日起至2019年1月7日止，赵海雷通过微信向孙小梅归还借款111800元；自2018年4月2日起至2018年10月8日止，赵海雷妻子李娟通过农业银行向孙小梅转账还款330000元；2018年6月11日，李娟通过微信向孙小梅转账10000元，以上合计还款为451800元。赵海雷尚欠148200元，经催讨，未予偿还。孙小梅与其丈夫赵雷雨于2019年1月25日协议离婚。上述事实，有赵海雷书写的借条、孙小梅提供的凌风物流的流水记录、2019年4月30日孙小梅向赵海雷催讨款项的视频及文字整理稿、孙小梅的中国农业银行银行卡交易明细清单、孙小梅的微信转账账单详情、自愿离婚协议书、赵海雷向孙小梅转账记录、李娟的中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人在2017年11月期间是合作经营汽车运输业务关系，2018年2月11日，赵海雷又因资金周转需要向孙小梅借款人民币20万元，2019年1月6日，在赵海雷家中双方经磋商结算由赵海雷出具给孙小梅借条1份，双方当事人将其中合作经营汽车运输业务关系和赵海雷向孙小梅借款20万元一并转化为借贷法律关系，并不违反法律禁止性规定，故应当认定借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据本案的事实认定赵海雷已归还孙小梅款项451800元，尚欠148200元未予归还，赵海雷未按约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款本金的民事责任。本院对于孙小梅的诉请予以支持。赵海雷辩称双方非民间借贷关系以及已经向孙小梅还清款项并不承担利息的主张，因未提供相应的证据，不予认定。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：赵海雷于本判决发生法律效力之日起10日内归还孙小梅借款本金148200元并支付利息（以148200元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元，诉讼保全费2520元，合计为4170元，由赵海雷负担，此款已由孙小梅预交，由赵海雷于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给孙小梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 蒋建文二〇二〇年七月十五日法官助理 杨 静书 记 员 孙朝翔本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12918号原告：上海阔涂防水保温工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王友玲，执行董事。委托诉讼代理人：潘凯文，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：金运宏，上海原本律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军。本院在审理原告上海阔涂防水保温工程有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海阔涂防水保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费5,775元，减半收取计2,887.5元，由原告上海阔涂防水保温工程有限公司负担。审 判 员 羊焕发二〇二〇年七月十四日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1394号虞连铭：本院已受理建昌县农村信用合作联社诉虞连铭借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18134号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：吴嘉源，男，1961年9月26日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告广州银行股份有限公司与被告吴嘉源信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1228元减半收取614元，由原告广州银行股份有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张丹丹人民陪审员  吴旭英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  肖艺琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4869号 原告：李某1，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市。 被告：李某2，男，1992年4月3日出生，汉族，住河北省三河市。 原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李某1于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李某1提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4336号申请执行人：王某某，男，汉族，1976年8月23日出生，住汝州市。被执行人：宝某某，男，蒙古族，1987年8月10日出生，住内蒙古赤峰市巴林右旗宝日勿苏镇洪格尔嘎查**，身份证号：1504231***********。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人王某某申请执行宝某某劳务合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1516号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人宝某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初1516号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年七月二十日书记员  赵乐乐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1608号之一 申请执行人:傅自莲，女，1968年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张建，男，1972年3月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行傅自莲与张建民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张建所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人傅自莲有本金及利息、债务利息、案件受理费共暂计921648元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月十六日 书记员 郑伶俐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保306号申请人：李勇，男，1988年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：焦修元，男，1984年10月22日出生，汉族，住巨野县。申请人李勇与被申请人焦修元机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李勇于2020年7月3日向本院提出申请，要求查封被申请人焦修元驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人李勇以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人焦修元驾驶的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人李勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月三日法官助理丁笑书记员丁笑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3264号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司甘肃省分公司，住所甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**（实创现代城**楼****）。负责人：沈新鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亦群，甘肃少华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所甘肃省，住所甘肃省兰州市城关区庆阳路**>负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。原告江苏省苏中建设集团股份有限公司甘肃省分公司(以下简称:“江苏建设集团甘肃分公司”)诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称：“人保财险兰州市分公司”）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年8月13日公开开庭进行了审理,原告江苏建设集团甘肃分公司的诉讼代理人王亦群，被告人保财险兰州市分公司的诉讼代理人郭志勇到庭参加诉讼。于2020年7月2日二次公开开庭进行了审理。原告江苏建设集团甘肃分公司的诉讼代理人王亦群，被告人保财险兰州市分公司的诉讼代理人张馨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。江苏建设集团甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车费146520元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实理由：2018年1月5日，原告在被告处为车牌号为甘Ａ×××**的奥迪轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，承包险种主要包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险（进口）、机动车损失保险无法找到第三方特约险等，并交纳各项保险费用15884.12元，保险期间为2018年1月7日0时至2019年1月6日24时。2018年4月19日晚因兰州下暴雨，原告车辆在位于兰州市城关区堵车时，因雨量过大，路面积水严重导致原告车辆受损不能启动。原告车辆的驾驶员史厚荣当即拨打了被告的服务热线，并按照其指示将车拖到兰州新奥驰泰汽车销售服务有限公司进行车辆维修，共计花费16万元余元，但被告仅支付了1万余元，剩余的146520元被告拒绝理赔。根据《机动车损失保险》第四条规定：被保险人或其允许的驾驶员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险负责赔偿暴雨、龙卷风。因此被告应当赔偿原告损失，但原告与被告多次交涉，被告均拒绝赔偿，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院保护原告的诉讼请求。人保财险兰州市分公司辩称，保险公司发动机损失险是单列的。原告提交的修车单据是否是暴雨所致，缺乏因果关系，没有证据证实。故根据质证作出是否赔偿的表示。本院认定事实如下：2018年1月5日，原告江苏建设集团甘肃分公司将其所有的车牌号为甘Ａ×××**的奥迪轿车在被告人保财险兰州市分公司投保了机动车商业保险。承包险种主要包括机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、车身划痕损失险、玻璃单独破碎险（进口）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率，并交纳各项保险费用合计15884.12元，被告给原告出具的保险单记载的机动车损失限额为585247.20元，保险期间为2018年1月7日0时至2019年1月6日24时止。2018年4月19日，兰州突降大雨。原告车辆在位于兰州市城关区堵车时，因雨量过大，路面积水严重导致原告车辆受损不能启动。原告车辆的驾驶员史厚荣当即拨打了被告的服务热线，被告以短信方式要求司机史厚荣在查勘员或交警现场处理后到维修单位：兰州新奥驰汽车销售服务有限公司，维修单位电话：182××******进行专业定损。原告司机史厚荣按照其指示将车拖到兰州新奥驰泰汽车销售服务有限公司进行车辆维修，共计花费162933元，原告垫付146520元，被告理赔金额为16413元，剩余的146520元被告拒绝理赔。2019年8月17日，兰州新奥驰泰汽车销售服务有限公司出具情况说明一份，载明甘Ａ×××**奥迪小轿车于2018年4月20日凌晨拖至该公司，车辆到店后，被告定损员王继斌参与定损，协商维修方案，截止2018年5月25日，被告核损核价未完毕，维修方案未确定，因车主着急用车决定于2018年5月25日先行修复车辆，所以入厂维修时间为2018年5月25日，车辆维修费用为162933元，车主先行垫付146520元，人保财险兰州市分公司理赔金额为16413元，因被告还未做赔付，暂不能提供发票。以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、商业保险单、2018年4月19日天气状况、照片、报案短信、结算单、发票、情况说明，被告提交的机动车损失情况确认书以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，已经双方当时人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。根据机动车损失保险条款中第四条的约定,对于雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸原因造成保险车辆损失的，保险人负责赔偿。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告人保财险兰州市分公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。且本案中的原告车辆是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致车辆无法启动，现原告垫付的维修费用在被告保险的机动车损失保险范围之内，故被告理应在保险限额之内承担赔偿责任。被告虽对原告垫付的维修费用146520元不予认可，但未提供证据材料予以反驳，且原告垫付的费用有维修发票、结算单及兰州新奥驰汽车销售服务有限公司的情况说明相互印证，足以证实原告支付维修费用的事实，故本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告江苏省苏中建设集团股份有限公司甘肃省分公司维修费用146520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐红波人民陪审员  王宏智人民陪审员  陈小莉二〇二〇年七月十四日书 记 员  冯 雪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1403号于海思：本院已受理王录诉于海思民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2644号 原告：李丽云，女，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：万立冬，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告李丽云诉被告万立冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽云、被告万立冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币10000元及利息（月息按2%计算，从2018年3月7日起至还款时止，利随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月7日,被告万立冬以付房租费为由,向原告借款人民币1万元,借款期限为一星期,三年多时间里原告一直催要,但被告至今未能归还。遂诉至法院，望判如所请。 被告万立冬辩称，在2018年3月7日收到过1万元，但不是现金，是转账，收条是被告写的；被告和原告及房东之间还有其他基于租赁关系的账目；被告还有一些东西被原告拉走了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日,被告万立冬向原告李丽云借款人民币1万元。2019年3月1日，被告给原告出具借条、收条,借条载明“今借到李丽云人民币壹万元整（10000），期限一个月，以前借条作废（注月利息2%）。此据万立冬2019.3.1”。收条载明“今收到李丽云人民币壹万元整（10000）。此据万立冬2019.3.1”。后，原告多次催要,被告未能偿还，遂诉至法院。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、收条，被告提交的身份证复印件，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中被告万立冬向原告李丽云借款人民币10000元并签订《借条》和《收条》，系原告李丽云与被告万立冬真实意思表示，合法有效，双方已形成合法的民间借贷关系，按照约定，借款到期后被告应履行还款义务。对于原告李丽云主张被告万立冬应偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告万立冬辩称其“和原告及房东之间还有其他基于租赁关系的账目，还有一些东西被原告拉走了”与本案审理的民间借贷非同一法律关系，本案不作处理。对于原告主张的利息问题，根据现有证据及当事人陈述，确认利息自2019年3月2日起按月息2%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告万立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽云借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按月息2％计算，自2019年3月2日起至借款偿清之日止）； 二、驳回原告李丽云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万立冬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年七月十五日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3418号 原告：巢湖市槐林镇仕轩渔网厂，住所地安徽省巢湖市槐林镇大黄村。 法定代表人：任俊华。 被告：威海渔翁渔具有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇环翠区羊亭镇于家夼村委南。 法定代表人:梁本燕,该公司执行董事。 原告巢湖市槐林镇仕轩渔网厂与被告威海渔翁渔具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告巢湖市槐林镇仕轩渔网厂与被告威海渔翁渔具有限公司已达成协议，自行协商解决。原告巢湖市槐林镇仕轩渔网厂于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市槐林镇仕轩渔网厂撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市槐林镇仕轩渔网厂撤诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告巢湖市槐林镇仕轩渔网厂负担。 审判员  汪昌荣 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡正阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保58号申请人：徐冬，男，1949年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：何海东，上海锦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：安婷，上海锦智律师事务所律师。被申请人：徐敏，男，1942年8月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人徐冬于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐敏名下银行存款4,713,582.74元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。上海创业接力融资担保有限公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人徐冬诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐敏名下银行存款4,713,582.74元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产，期限自冻结、查封、扣押之日起不超过一年。案件申请费5,000元，由申请人徐冬负担(已缴)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡克红二〇二〇年七月十三日法官助理 胡 劭书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执447号之一申请执行人：刘宇旗，男，1992年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：张良武，男，1989年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。申请执行人刘宇旗与被执行人张良武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0115民初431号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘宇旗向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人张良武下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张良武向申请执行人刘宇旗偿还借款本金40000元及资金占用期间利息，利息以40000元为基数，按照年利率6%，从2019年1月10日起计算至履行完毕之日止，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费413元、执行费506元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人张良武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人张良武名下财产。1、被执行人张良武银行无存款。2、未查询到被执行人张良武名下有不动产信息。3、查询到被执行人张良武名下有鄂Ａ×××**长安牌小型面包车一辆，因车辆未能实际控制，暂无法予以处置。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。5、未查询到被执行人张良武名下有房产信息。三、2020年5月1日，本院对被执行人张良武采取限制高消费措施。2020年7月28日，被执行人张良武被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年7月28日扣划被执行人张良武银行存款227元，此款已发还给申请执行人刘宇旗。五、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45773元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月二十八日执行员  游 鑫书记员  高 山特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2562号 上诉人（一审原告）：卓培敬，男，1951年5月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（一审被告）：宁国标，男，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审被告）：阜阳来发生物质能源有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码913412003950818798。 上诉人卓培敬因与被上诉人宁国标、阜阳来发生物质能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：卓培敬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院以卓培敬不能提供准确的被告住址为由裁定驳回起诉不符合法律规定，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初5115号民事裁定。 二、指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院进行审理。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年七月九日 书记员  李情情 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1599号张某：本院已受理张某波诉张某劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1165号 申请执行人：赵国强，男，1975年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人：唐仕全，男，1977年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 申请执行人赵国强与被执行人唐仕全民间借贷纠纷案件执行一案，本院于2020年5月12日作出（2020）吉0103民初190号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告偿还原告本金181666.82及利息，案件受理费由被告承担3900元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将唐仕全购买的住宅一套及坐落下的土地使用权进行查封，房屋信息如下：小区名称：国宸·中航御湖天城；出售方：吉林国宸房地产开发有限公司；房屋坐落：长春市新区（长东北核心区），东临隆盛街，西临盛北大街，南临应化南路，北临应化新路，《国宸·中航御湖天城》13栋2单元905号房、建筑面积暂定为71.8平方米；因该房屋产权手续暂不明确，无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有土地、房产、存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初190号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘晓丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初377号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李卫兵，男，1974年5月8日出生于安徽省无为市，汉族，初中文化，从事个体装修业务，住无锡市滨湖区，户籍在安徽省无为市。2019年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人李卫兵犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李卫兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李卫兵于2019年11月9日1时许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的非营运小型轿车，行驶至无锡市梁溪区口时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中的乙醇含量为149ｍｇ／100ｍ1。归案后，被告人李卫兵如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹等书证，证人江某的证言笔录，被告人李卫兵的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李卫兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李卫兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年七月六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83689号原告：特某，男，1987年2月11日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。原告：张某，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。被告：洪某，女，1967年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：乌某，男，1999年4月29日出生，蒙古族，户籍地北京市朝阳区。原告特某、张某（以下简称二原告）与被告洪某、乌某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特某及代理人宋奇通过北京法院云法庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割位于北京市朝阳区干杨树甲x号x号楼x号房屋，二原告每人各继承八分之一的份额。2、判令依法对位于北京市西城区黄寺大街x号院x号楼x层x号房屋出售价款710万元进行分割，二原告每人各继承八分之一的份额。事实和理由：原告特某系苏某某之子，是苏某某的婚生子女，原告张某系苏某某的继子女。被告洪某系苏某某的第二任妻子，被告乌某系苏某某与洪某之子。苏某某因于2016年3月18日去世。苏某某去世后留有房产两套，其中位于北京市朝阳区干杨树甲x号院x号楼x层x的房屋（以下简称x号房屋）被告在使用，位于北京市西城区黄寺大街**院**楼**x房屋（以下简称x号房屋），2016年12月6日被告以人民币710万的价格将该房产出售。苏某某生前有过两次婚姻，第一次婚姻是在1986年1月，苏某某与张某某登记结婚。张某某与苏某某结婚时已育有一子张某，当年张某仅一岁半，张某从一岁半开始，长期与苏某某共同生活，受苏某某的扶养和教育，和苏某某己形成抚养关系。1987年2月11日，苏某某与张某某生之子特某出生。2001年12月19日，苏某某与张某某经北京市崇文区人民法院调解离婚。苏某某的第二次婚姻是与洪某结婚，二人之子乌某出生于1999年4月29日。苏某某去世后，原告特某曾多次找到被告洪某商谈继承事宜，洪某均以各种理由推脱。故此起诉请求判如所请。二被告未到庭答辩，被告洪某庭后向本院提交一份书面答辩意见，主要意见为：1、洪某对被继承人苏某某尽到全部扶养义务；原告张某与苏某某未形成扶养关系，张某也未对苏某某尽到过赡养义务，张某不具有继承人的身份；3特某在其父母离婚后不再与苏某某共同生活，未对苏某某尽到过赡养扶助义务。本院经审理认定事实如下：原告张某系张某某与邓某某之子，张某某与邓某某于1984年10月23日经深圳市罗湖区人民法院调解离婚，约定张某由张某某抚养，邓某某一次性支付十八岁之前的抚养费6000元。1986年1月张某某与本案被继承人苏某某登记结婚，双方均系再婚，1987年2月生育特某。2001年12月19日，张某某与苏某某在北京市崇文区人民法院调解离婚，约定特某由张某某抚养，苏某某每月负担生活费、教育费1500元。在双方的调解协议中未涉及张某的抚养问题。苏某某与被告洪某2001年12月28日登记结婚，乌某系二人之子。2016年3月13日，苏某某去世。x号房屋于2015年2月9日登记至被告洪某名下。在本案审理过程中，二原告申请对涉案房屋的现价值进行鉴定，经北京市高院摇号确定北京中资房地产土地评估有限公司为本案鉴定机构。2019年12月18日，北京中资房地产土地评估有限公司出具房地产评估报告，x号房屋市场价值（总价）652.02万元。原告特某支付了鉴定费18800元。x号房屋于2010年3月4日登记至被告洪某名下。2016年12月6日，洪某与案外人孙涛签订房屋买卖合同，将x号房屋出售给案外人孙涛，成交价710万元。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。二被告经本院依法传唤未到庭应诉，但其未向本院明确表示放弃继承，故视为其接受继承，但其无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。关于本案继承人的范围，本院认为，继承开始后，由第一顺序继承人继承，第一顺位继承人包括配偶、子女、父母，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。继承法中的扶养关系泛指家庭成员之间经济上的供养、生活上的照顾、精神上的关爱，继承法的立法精神强调的继承人继承权的合法性主要来自于其对被继承人的特定贡献，即对继父母尽到赡养义务的先期行为，故此处有扶养关系的继子女是指对继父母尽到了赡养义务的继子女。本案中原告张某在苏某某与张某某结婚时系由张某某抚养，在双方离婚时张某尚未成年，离婚调解书中并未有涉及张某的抚养问题，此时张某与苏某某之间的继子女关系已随张某某与苏某某婚姻关系的解除一并解除。在本案审理过程中，张某并未向本院举证证明其在苏某某生前对其尽到了赡养义务，故本院认为张某不属于有抚养关系的继子女，其对苏某某的遗产不享有继承权。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。就苏某某的遗产，本案中双方均未向本院举证有多分或少分遗产的情形，故应当由原告特某、被告洪某、乌某平均继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的合法财产，归夫妻共同所有。x号房屋与x号房屋均是在洪某与苏某某婚姻关系存续期间取得，属于二人的夫妻共同财产，在苏某某去世后其所有的50%的份额作为遗产应由其继承人依法继承。关于遗产具体分割方式，本院本着尊重当事人意见、便利当事人的原则进行分配。x号房屋登记在洪某名下，故该房屋归洪某继承为宜，洪某向特某和乌某支付折价款，按照鉴定报告确定的市场价值，x号房屋对应的折价款为每人108.67万元。对x号房屋，因该房屋在苏某某去世后洪某已出售，故对于出售所得的购房款对应的遗产份额由原告特某、被告洪某、乌某平均继承，每人继承118.33万元，由洪某支付给特某和乌某。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第三款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区干杨树**院**楼****房屋由被告洪某继承；二、被告洪某于本判决生效之日起十日内向原告特某支付折价款共计227万元；三、被告洪某于本判决生效之日起十日内向被告乌某支付折价款共计227万元；四、驳回原告特某、张某的其他诉讼请求。案件受理费共计51760元，由原告特某负担17253元（已交纳），由被告洪某、乌某负担34507元（原告特某已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告特某），鉴定费18800元由原告特某负担6266元（已交纳），由二被告负担12534元（原告特某已交纳，二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告特某），公告送达费共计820元均由被告乌某负担（原告特某已交纳，被告乌某于本判决生效之日起十日内直接支付给原告特某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年七月五日书记员 李思桐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1082民初5849号 原告：郭启宽，男，1952年7月11日出生，汉族，住三河市段甲岭镇**村。 被告：三河市段甲岭镇十百户村民委员会。 负责人：厉永亮，系该村支部书记。 原告郭启宽与被告三河市段甲岭镇十百户村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郭启宽于2020年7月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告郭启宽提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭启宽撤回起诉。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告郭启宽负担。 审 判 长  赵海洪 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 超
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2674号 原告：梁玉梅，女，1970年10月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。 被告：张士重，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告梁玉梅与被告张士重民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉梅及其委托代理人吴晓飞到庭参加诉讼。被告张士重经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁玉梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币800000元，并支付利息（以借款800000元为基数，自2019年8月28日起至款还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告因资金周转需要从原告处借款人民币800000元，约定利息为月息二分，被告口头承诺使用一段时间即偿还，原告通过银行转账向被告支付730000元，另通过现金支付70000元，被告为原告出具借条一张。此后被告未按时支付利息，原告多次向被告催要，被告未能偿还借款和利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张士重未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，被告自原告处借款800000元，用于资金周转，原告在当日通过银行转账向其支付730000元，同时又向其交付70000元现金，共计800000元，被告出当日向原告出具了《借条》一份，该《借条》记载:今借梁玉梅人民币捌拾万元整（800000）实际使用人张士重。银行转账730000元（柒拾叁万元整）现金柒万元整（70000），月息2分。《借条》落款处有被告签名及身份证号码，落款日期为2018年1月28日。从2018年至2019年上半年，被告均能按时支付约定利息，在2019年下半年时，被告不能按时足额支付利息，原告多次向被告催要，被告未能偿还借款和利息。以上事实有原告当庭陈述及提交的借条原件，银行交易明细，微信聊天记录及手机载体证据证实。庭审中，原告称被告已还息到2019年8月28日。 本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求所依据的事实，其向法庭提供的证据能够相互印证，该诉讼请求本院予以维护。对于利率的计算标准，被告为原告出具的借条中明确约定了月利率为2%，系其双方真实意思表示，不违反法律规定，现原告主张判令被告支付以借款800000元为基数，自2019年8月28日起至款还清之日止，按年利率24%计算的利息，本院亦予以支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张士重于本判决生效后七日内偿还原告梁玉梅借款本金800000元，并以此借款本金为基数，按年利率24%的标准支付原告自2019年8月28日起至全部借款返还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元及保全费5000元由被告张士重负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执802号申请执行人：张红涛，男，汉族，1976年7月4日生，住漯河市源汇区。被执行人；谷香菊，女，汉族，1970年10月5日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人；谷国华，男，汉族，1974年3月9日生，住河南省漯河市源汇区。本院在执行申请执行人张红涛与被执行人谷香菊、谷国华借款合同纠纷一案中，经查被执行人谷香菊、谷国华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷香菊、谷国华银行存款595144.00元。需要延长冻结期限的，申请人应当在冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  刘亚伟二〇二〇年七月三日书记员  赵文丽
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执245号 申请执行人：卢荣锋，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑秀梅，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人卢荣锋与被执行人郑秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3622号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑秀梅支付给申请执行人卢荣锋借款人民币104200.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3622号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚赛琼