wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2602号原告：付某，甘肃省甘谷县人，现住甘肃省嘉峪关市。被告：周某，男，汉族，江苏省武进县人。（以上信息由原告提供）原告付某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告垫付的工程款140000元，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，双方共同承包兰州七里河棚户区改造项目的外墙保温工程，由被告签订发包合同，开工后，为了工程的顺利施工，原告向银行贷款200000元垫资。2018年5月29日，原告和被告对工程量进行核算，被告给原告书写140000元的借条一份，后经原告核实，工程发包方于2014年、2015年已将工程款分次打入被告账户，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告周某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年原、被告相识。原、被告系朋友关系，2013年，双方共同承包兰州七里河棚户区改造项目的外墙保温工程，由被告签订发包合同，原告向银行贷款200000元垫资，后工程发包商于2014年、2015年分次将工程款汇入被告账户内，被告未向原告偿还借款，2018年5月29日，被告给原告出具140000元欠条一张，借条载明借原告现金120000元整，借款利息20000元，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告支付原告借款120000元，利息20000元，合计140000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告拖欠原告借款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告周某偿还原告付某借款本金120000元；二、被告周某偿还原告付某借款利息20000元；以上款项合计140000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年七月九日法官助理 徐益皎书记员 来 江
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1323号原告：杨国兵，男，1970年5月25日生，仡佬族，住六枝特区。被告：李正洪，男，1965年12月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告杨国兵与被告李正洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）黔0203民初2394号民事判决，原告杨国兵不服该判决，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）黔02民终2285号裁定，发回重审。本院于2020年4月14日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占原告地名为“铁厂”2米宽承包地，并恢复原状，将土地返还给原告；2.判令被告赔偿原告因土地被占用期间的损失3000元。事实及理由：第二轮家庭联产承包土地时，原告承包了堕却村地名为“铁厂”的承包地。2016年6月23日，被告购买了本村左金武的房屋一栋三层，双方签订了《房屋立卖协议书》，明确了四至界限。由于被告的房屋与原告的承包地仅仅相距1.2米小毛路，被告趁原告疏忽管理期间，占用全部1.2米的小毛路并延伸过来占用了原告2米宽的承包地，用来违法建房。2017年10月，原告到其承包地中查看时，才发现承包地被占用，原告就找被告协商解决，经村委出面协商，被告承认占用原告承包地，村委让被告补偿原告3000元，被告同意补偿5000元，左金武让被告补偿6000元。由于原告要求被告返还土地并赔偿损失，双方意见分歧较大，调解未果。被告李正洪辩称，其修建的房屋没有占到原告的承包地，是占到小路的一个角，村委组织双方协调时说自己的房屋遮挡了原告的阳光，让其补偿原告3000元，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：《堕却村委会证明》、《土地承包经营权证书》相互印证，能证明原告承包地的四至界限情况。本院依法制作的现场勘验图（2018年9月10日）、现场勘验图（2020年7月17日）及勘验笔录与左金武的陈述相互印证，能证明被告修建的房屋未占用原告的承包地。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在六枝特区关寨镇堕却村取得1.9亩承包地（编号：5202031052010011852），四至界限为：东至王**凤、南至居民区、西至龙昌海、北至沙艳，承包期限为1994年1月1日至2043年12月31日。2016年6月23日，被告与左金武签订《房屋立卖协议书》，以320000元购买左金武的房屋，该房屋后有一条宽约1.2米的小路，主要是给村民使用，小路后面系原告的承包地。被告购房后，占用小路部分修建两层房屋（一楼为猪圈，二楼向外延伸，一楼屋顶及二楼屋面占用了全部小路），未占用原告的承包地。2018年8月2日，原告以被告侵占了其土地为由向本院提起诉讼，后撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告系基于被告修建的房屋侵占了其承包地，要求被告停止侵权、返还土地、赔偿损失。从本案查明的事实可知，被告修建的房屋并未占用原告的承包地，原告提交的证据仅能证明其对涉案承包地享有经营权，不能证明被告侵占其承包地2米的事实，亦不能证明被告对其实施了侵权行为，给其造成了损失，故原告的全部诉讼请求，无事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨国兵的诉讼请求。案件受理费60元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 鸿人民陪审员  陈小英人民陪审员  龚 洁二〇二〇年七月三十一日法官助理滕素静翠书记员周程程
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢372号之十申请人：青岛发国工贸有限公司。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东万豪置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万豪置业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币5652400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年七月六日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1276号之五申请人：龙口蓝海汽车销售服务有限公司。被执行人：济宁恒通钢结构网架有限公司。关于申请执行人与被执行人济宁恒通钢结构网架有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人济宁恒通钢结构网架有限公司在账户内余额人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济宁恒通钢结构网架有限公司在中国农业银行账户内存款人民币415756.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月十五日书记员  王绍勇
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执259号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：蒋文勇，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄长波，四川罗江农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：德阳美华大酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：周华琼，职务不详。被执行人：四川万合兴房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：周华丽，职务不详。被执行人：松潘兴源旅游开发有限公司，住所地四川省松潘县。法定代表人：周华丽，职务不详。被执行人：四川上源建设有限公司，住所地四川省松潘县。法定代表人：许国松，职务不详。被执行人：周华丽，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：邱长华，男，1952年8月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：许元书，男，1977年12月7日出生，汉族，住四川省松潘县。被执行人：陈建，男，1960年9月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：许国松，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省松潘县。被执行人：白兵，男，1976年1月28日出生，羌族，住四川省松潘县。被执行人：陈思材，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：周华琼，女，1964年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：尹尚英，女，1939年8月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人德阳美华大酒店有限责任公司、四川万合兴房地产开发有限公司、松潘兴源旅游开发有限公司、四川上源建设有限公司、周华丽、邱长华、许元书、陈建、许国松、白兵、陈思材、周华琼、尹尚英借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德阳美华大酒店有限责任公司、四川万合兴房地产开发有限公司、松潘兴源旅游开发有限公司、四川上源建设有限公司、周华丽、邱长华、许元书、陈建、许国松、白兵、陈思材、周华琼、尹尚英的银行存款26000000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇二〇年七月三十一日书记员  邹 刚
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1560号 原告：张俊海，男，汉族，1965年10月14日出生，固安县人，现住固安县。 被告：于建芹，女，汉族，1961年10月28日出生，固安县人，现住该村。 原告张俊海与被告于建芹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张俊海、被告于建芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张俊海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告为其垫付的加工费19685元及利息；二、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告之夫刘凤明等人设立固安县玉青专业合作社，二人出资建设了位于固马路东侧的房屋，为此拖欠了部分施工费、加工费等。后刘凤明因故去世，原、被告就建设房屋而拖欠的欠款于2018年3月9日达成协议，其中拖欠杜建春的加工费应由被告负责偿还，但被告拒绝偿还，无奈由原告先行垫付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法从速裁判。 大约2008年左右，我跟刘凤明租的彭村的地，建了19间门店房，在固马路东侧11.2公里处，盖房以后刘凤明找杜建春建门窗加工彩钢顶，加工费给了2000多块钱，是刘凤明给的，后来还差19685元没有给，建房后我们成立合作社，股东有刘凤明、我、路海军、赵志强、刘兵，房屋出资是我和刘凤明出资，不是合作社的财产。2009年左右，刘凤明去世。2018年3月9日我与刘凤明之妻达成协议，我们两个人把19间门店房分了，我分的是南门店房6间，南北18米，东西30米，共计540平米，北门店房13间，南北42米、东西30米，共计1260平米归被告所有，其他股东没有他们的份，就是我们两家的。因盖房期间的欠款，租地的是赵永生、王春波、郭志刚、郑国庆、姚树伯建房款归我偿还。其余所欠债款由被告承担，证明人是杨飞跃。后来杜建春找我跟被告要彩钢加工费，我跟杜建春说我们已经分开了，刘凤明的债务归被告还，我跟杜建春就去找被告要钱，被告问杜建春欠多少钱，杜建春说差1万7千多，被告让把票拿过去看一看再给，我跟杜建春当着被告的面商量说让被告少给点儿行不行，杜建春说给15000元也行，过几天杜建春拿票去找被告，被告又说不还了。所以杜建春就起诉了合作社还款，这个钱本来是归被告还，经过判决后我垫付了19685元，上次的判决是17000多案件款，我给了他19000多，多给了2000元利息，是我自愿给的。现在我向被告追偿，因为我们有协议。 杜建春的活是刘凤明接洽的，后来刘凤明说钱都还清了，我之前也不知道这笔账，所以后来我跟于建芹分房的时候就没提这个事。但是在我与于建芹的协议中约定其余其他欠款都由于建芹偿还。 被告于建芹辩称，这笔钱不是刘凤明欠的钱，我们在分房的时候我说了有账让原告说出来我们一起分，后来分完房之后原告又带着杜建春去跟我要账了。我跟原告进行分房协议的时候我不知道这笔账，我也不认可，我也不同意原告的诉讼请求，没有证据我不承认，原告曾经拿着刘凤明的白条找我，我认为那上面根本不是刘凤明的字迹，我不承认这笔欠款，我不同意给付。 我跟刘凤明是夫妻关系，他去世已经10年了，当初这19间房是跟刘凤明一起建的，他是主要投资，原告说他投资了我不知道他投资多少，具体多少我不知道，房子建好以后属于我们两家的，杜建春是否做窗户、彩钢我不清楚，因为我们两家老有纠纷，后来就把房分开了，签订了协议。协议中其他欠款由我承担是我签的，但是杜建春的欠款我不知道，杜建春跟原告找过我，但是钱我认为应该是原告还，因为分房的时候原告就应该告诉我，他协议上也没写。我认为其余欠款我不知道，那钱应该写出来我们俩一起分，我分了13间。现在原告的请求我不想承担，因为这笔钱不应该我还，虽然我们约定了其余所有欠款由我承担，但是我要证据。 经审理查明，原告曾与被告之夫刘凤明等人共同成立玉青种植专业合作社，法定代表人为张俊海。2008年5月份，刘凤明找到杜建春，要求杜建春为合作社新建的房屋安装彩钢板的屋顶及制作塑钢门、塑钢窗户和卷帘门。施工完毕后，经双方核算，施工费共计19695元。后经杜建春催要，刘凤明通过其姐夫彭艳军给付杜建春施工费2500元，尚欠施工费17195元。后刘凤明因故去世，杜建春向合作社主张权利未果，故于2018年8月28日诉至本院，要求合作社给付施工费17195元。本院作出（2018）冀1022民初2972号民事判决书，判决固安县玉青种植专业合作社给付杜建春施工费17195元，后原告张俊海个人于2019年7月13日履行给付了杜建春案件款17195元，并自愿给付了部分利息。 刘凤明去世后，原告与被告于2018年3月9日签订了协议，协议约定：“甲方于建芹，乙方张俊海，位于彭村乡固马路东侧（11.2公里处），该地块属于彭村乡彭村东街村民委员会，彭村东街村民委员会每年每平米2元租赁给彭村东街村民于建芹、张俊海，其建设房产所有权门脸房，共19间，南北长60米，东西30米，共计1800平米，因当时于建芹、张俊海共同出资建设，建设总投资为88万元，建设完成后，经甲、乙双方协商，达成一致共识，门店房予以分配：北门店房13间，南北42米，东西30米，共1260平米归甲方所有，南门店6间房，南北18米，东西30米，共540平米，归乙方所有，甲乙双方租赁费自2018年4月起，每年每平米2元租赁费用由各自承担，因当时建设门店期间，赊欠赵永生、王春波、郭志刚、郑国庆供料款、姚树伯建房款归乙方承担，其余所有欠款由甲方承担”。 现原告张俊海向被告于建芹追偿其垫付偿还的杜建春施工费19685元及利息。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的2019年7月13日杜建春的收条、2018年3月9日原告与被告签订的协议、（2018）冀1022民初2972号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，已发生法律效力的（2018）冀1022民初2972号民事判决书，已经确定了固安县玉青种植专业合作社所欠杜建春施工费17195元的事实。2018年3月9日原告与被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应如约遵守，于建芹因其夫刘凤明去世，继承了合作社财产，按照该协议，应承担对杜建春施工费17195元的债务。现原告张俊海个人履行给付了杜建春案件款17195元，有权向被告于建芹追偿。故对原告要求被告给付17195元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于自愿多给付了杜建春案件款2000多元及利息的追偿请求，于法无据，本院不予支持。被告关于不予偿还原告的辩解，因其未能提供证据证实，对此本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告于建芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张俊海为其垫付的杜建春案件款17195元。 二、驳回原告张俊海其他诉讼请求。 案件受理费292元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  岳军勇 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  穆秋云 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王誉锦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10539号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲廷。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：张强辉，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省龙川县××××××××××××××××。被告：谭瑞金，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省佛山市顺德区××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张强辉、谭瑞金金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月十七日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10536号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲廷。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：黄晓婉，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告黄晓婉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月十七日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初313号原告：德州市神州精细化工厂,住所地德州市德城区二屯龙泰建材城**。投资人：赵吉成，经理。委托诉讼代理人：蒙延凯，德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：田克安，男，汉族，1976年8月13日出生，住河北省廊坊市大城县。原告德州市神州精细化工厂与被告田克安买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德州市神州精细化工厂的委托代理人蒙延凯到庭参加诉讼，被告田克安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市神州精细化工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12677元及逾期利息（自2018年2月10日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买塑粉，截止2018年2月9日拖欠货款12677元，被告为原告出具欠条，欠条约定：争议由供方所在地法院管辖，该货款多次催要未果。本院经审理认定事实如下：田克安自2016年开始便从德州市神州精细化工厂购买塑粉材料。有些塑粉货款田克安当场结清，有些塑粉款暂时赊欠并出具欠条。截止到2018年2月9日经双方对账，田克安共欠德州市神州精细化工厂塑粉款12677元，田克安为其出具一份欠条，载明：“今欠德州市神州精细化工厂塑粉货款12677元，大写壹万贰千陆佰柒拾柒元整。注：双方如有纠纷由德州市德城区法院管辖欠款人签字田克安2018年2月9日”。出具欠条后，双方未约定塑粉款的结清时间，田克安至今仍未清偿货款。本院认为，田克安在德州市神州精细化工厂处购买塑粉并出具欠条，证明双方形成买卖合同关系，合同合法有效。德州市神州精细化工厂履行了塑粉的给付义务，田克安也应依约结清货款，但至今尚欠12677元的塑粉款未付清，构成违约，应承担清偿塑粉款并支付利息损失的违约责任，故德州市神州精细化工厂要求田克安支付货款12677元，于法有据，应予支持。关于德州市神州精细化工厂主张逾期利息的问题，因欠条未约定货款的结清时间，德州市神州精细化工厂也未举证证明在起诉前曾向田克安主张过权利，故利息损失自德州市神州精细化工厂起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率予以支持。田克安经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告田克安于本判决生效后十日内支付原告德州市神州精细化工厂货款12677元及支付利息损失（利息损失以12677元为基数自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告田克安负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟吉民人民陪审员  王书元人民陪审员  王秀云二〇二〇年七月六日法官助理赵磊书记员胥付丽
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2129号之一 被执行人：李东迁，男，1966年09月28日生，居民身 份证号码×××10，住郓城县 34号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李东迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李东迁在中国银行2091××××0548ＣＮＹ0账 户内存款人民币201885.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员李旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6748号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人：王明玲，女，汉族，1967年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王明玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初2968号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告王明玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金147000元、利息57562.2元，逾期罚息10336.32元（利息、罚息暂计至2020年3月26日，之后的利息、罚息仍按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2551元，由被告王明玲负担。因王明玲未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民特11号 申请人：韩天华,男,1966年8月18曰出生,汉族,住四川省什邡市。 申请人韩天华申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 韩天华称，韩某某与其系父子关系，1994年7月10日晚韩某某离家出走后未回家。经申请人及亲友前住省外、省内、成都、德阳、什邡等地多次寻找，但一直没有被申请人音讯，至今下落不明，现被申请人韩某某己离家失踪二十五年之久，故申请人根据法律规定向法院申请宣告其死亡，望依法判决。 经审理查明：下落不明人韩某某，男，1992年1月14日生，汉族，走失前住什邡市××镇××村××组，系申请人韩天华之子，案外人刘明玉之子。1994年5月31日，韩天华与刘明玉经法院调解离婚，婚生子韩某某随韩天华生活。韩某某于1994年7月10日走失，申请人韩天华及亲友多方寻找未果。申请人韩天华向法院申请宣告韩某某死亡后，本院于2019年4月24日在韩某某原住所地、什邡市湔氐镇龙居寺村村委会、什邡市湔氐镇人民政府以及本院公告栏发出寻找韩某某的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，韩某某仍然下落不明。 本院认为，韩某某离家外出下落不明约26年，本院发出公告查寻后仍下落不明。韩天华作为韩某某之父，现申请宣告其死亡，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告韩某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员 石 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谭池婷
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2753号 原告：雷庭，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：孙明凤，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：雷江，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：雷成，男，1988年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。 本院在审理原告雷庭、孙明凤与被告雷江、雷成侵权责任纠纷一案中,原告雷庭、孙明凤于2020年7月1日向本院申请撤回对被告雷江、雷成的起诉。 本院认为,原告雷庭、孙明凤撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷庭、孙明凤撤回起诉。 案件受理费25元，由原告雷庭、孙明凤负担。 审判员  廖栩 二〇二〇年七月一日 书记员  米银
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初193号 原告：洪雪珠，女，汉族，1976年5月14日出生，住广东省汕头市金华区。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：福建省高新技术产权交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路**福建火炬高新技术创业园主楼**。 法定代表人：陈宝利，董事长。 委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告洪雪珠与被告福建省高新技术产权交易所有限公司（以下简称“高交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雪珠委托诉讼代理人谢思洁，被告高交公司委托诉讼代理人罗贵斌、邱佳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪雪珠向本院提出诉讼请求：1.判令高交公司向洪雪珠返还出入金差额共计10000元；2.判令高交公司向洪雪珠支付资金占用费（自2017年7月1日起至高交公司实际向洪雪珠支付全额出入金差额之日期间，以出入金差额10000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；3.判令高交公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。 事实和理由：洪雪珠出于投资目的，于2017年3月在高交公司所有的福建省高新技术产权交易所（以下简称“高交所”）开设账号（75×××41）买卖公司股权赚取利益。洪雪珠于2017年3月21日至高交所永久性的终止运营期间向高交所的银行账户（账户名称：福建省高新技术产权交易所有限公司，账号：11×××00）转入资金10000元，转出资金0元，洪雪珠转入、转出的出入金差额为10000元。 高交公司的高交所在运行过程中未向洪雪珠提供合规的、连续的服务：高交公司未对洪雪珠的风险承受能力进行测试、审核，也未对洪雪珠进行投资风险告知；高交公司未将其收取的投资人支付的投资款交第三方机构监管，等等。高交所永久性的终止运营，导致洪雪珠通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现。 洪雪珠系出于投资目的，通过高交所买卖公司股权赚取利益，而非为了买入股权成为公司股东。高交公司的违规行为和违约行为违背了诚实信用原则和公平原则，导致洪雪珠通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现，损害了洪雪珠的合法权益。 高交公司实际取得了洪雪珠的股权转让款。高交公司与洪雪珠之间是中介服务的法律关系，不存在股权转让关系，高交公司无权收取洪雪珠的投资款。高交公司所设的股权交易平台提供的股权交易因违反法律而无效，洪雪珠并未获得所购买的股权，实际也未成为公司股东，高交公司违法收取洪雪珠的股权投资款，洪雪珠的受损与高交公司的获利存在因果关系。所以高交公司收取洪雪珠股权投资款构成不当得利，应当返还洪雪珠投资款。 高交公司辩称，洪雪珠诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。洪雪珠称高交公司违规违约，却未明确举证证明相关合同约定，更未明确举证证明高交公司承担的义务。洪雪珠在诉状中表明其交易目的系为投资股权获利，股权价格因股权标的价值波动，其转入资金用于购买相应的股权标的后，无论亏损或者盈利均与高交公司无关，高交公司也并非其股权交易的相对方，因此洪雪珠主张的金额和主张对象均是错误的。 洪雪珠称高交公司未提供合规连续的服务，与事实不符。高交公司作为合法交易平台，已就相关会员注册作出了风险告知，而且洪雪珠作为合格的投资会员，需要与银行一并办理相关投资账户后方可与参与平台内交易，无论是会员注册环节还是银行账户开户及委托代扣环节均有明确的风险告知。高交公司已在法律和政策范围内根据诚实信用、公平公正等基本原则履行了义务。洪雪珠无视市场规则恶意诉讼实际上是为了达到非法目的，高交公司保留追究洪雪珠可能存在的违法违规提供虚假信息不实承诺责任的权利。 高交公司并未获利，洪雪珠的股权转让款并非高交公司收取，是基于洪雪珠的指令，由股权转让方收取。高交公司系合法成立的交易平台，不存在违反交易的情形。洪雪珠与高交公司之间的交易往来是基于平台交易规则产生，并无证据证明洪雪珠所谓的损失与高交公司提供的服务存在因果关系。因此洪雪珠主张的不当得利不成立。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，省高新技术产权交易所经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准，负责建设运营福建省创新创业企业股权融资与交易市场。高交公司是设立的相关法人。 洪雪珠在高交所开设账户账号75×××41，成为高交所投资者。洪雪珠于2017年3月21日至高交所永久性的终止运营期间向高交公司银行账户（账号：11×××00）转入资金10000元，无转出资金。 中国证券监督管理委员会于2017年5月3日颁布《区域性股权市场监督管理试行办法》（证监会令第132号），该办法于2017年7月1日起实施，办法第三条第二款规定：“除区域性股权市场外，地，地方其他各类交易场所不得组织证券发行和转让活动rdquo;，第七条：“区域性股权市场运营机构（以下简称运营机构）负责组织区域性股权市场的活动，对市场参与者进行自律管理。各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家”。此后，证监会公示了两批全国区域性股权市场运营机构备案名单，高交所均未在公布名单之列，高交所暂停运营，投资者通过平台购买的股权无法继续交易，产生纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，据此，不当得利的构成要件有三项：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据;（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。高交所于2011年经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准设立，是具备投融资、转让交易以及登记托管、见证等服务职能的股权融资与交易市场，高交公司是负责运营的法人，有权根据交易规则收取投资者的入金款项。洪雪珠向高交公司账户支付投资款，通过高交公司的交易平台购买股权，故高交公司收取相关款项的行为系基于平台交易规则，具有法律依据。洪雪珠以不当得利为请求权基础主张高交公司退还出入金差额，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回洪雪珠的诉讼请求。 案件受理费73元，由洪雪珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 叶士怡 审 判 员 李佳佳 审 判 员 任建坤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吕 颖 书 记 员 陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1433号之二申请人：烟台海基置业有限公司。被执行人：孔宁。关于申请执行人与被执行人孔宁合同纠纷一案，本院于2020年06月23日冻结了被执行人孔宁在账户内余额人民币500.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔宁在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月九日书记员  王绍勇
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初999号 原告：章兴旺，女，1968年7月15日出生,汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：陈利敏，男，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告章兴旺诉被告陈利敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章兴旺的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告陈利敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令陈利敏立即偿还借款99500元及利息35820元(利息计算至2020年4月26日,2020年4月27日起按照月利率1%计算利息至借款还清之日止);2、本案诉讼费用由陈利敏承担。在本案庭审中，章兴旺当庭变更诉讼请求第一项为：判令陈利敏立即偿还借款80000元及利息63836元（利息计算至2020年4月26日，2020年4月27日起按月利息1%计算至借款还清之日止）。事实与理由：章兴旺、陈利敏因生意往来相识。2015年3月6日,陈利敏因缺乏资金进货向章兴旺借款15万元,章兴旺通过银行转账形式向陈利敏银行账户支付15万元,陈利敏出具借条一份。借款发生后,章兴旺多次向陈利敏催促还款,陈利敏仅偿还了70000元，尚欠借款80000元。综上,为维护章兴旺的合法权益,特具状贵院,请求人民法依法裁判,支持诉讼请求。 陈利敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对章兴旺提交的户籍证明、借条和交易回单，陈利敏未到庭进行质证，视为放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2015年3月6日,陈利敏因资金需要向章兴旺借款15万元,当日，章兴旺通过取款转账的方式向陈利敏银行账户支付15万元,在交易回单的背面，陈利敏出具借条一份，双方在借条上约定利率为1分。借款发生后,章兴旺多次向陈利敏催促还款,陈利敏分别于2016年2月2日、2017年4月26日偿还了3万元、4万元，合计7万元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。陈利敏因资金周转需要向章兴旺借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方在借条上未约定还款期限，章兴旺可随时主张还款，现章兴旺向本院起诉，视为其主张权利，陈利敏未能还款，应承担相应的违约责任。借款后，陈利敏分两次偿还了7万元，双方未约定偿还的金额系本金或利息，现章兴旺自认偿还的金额系本金，系对其不利的认可，故本院予以确认偿还的7万元系借款。章兴旺现要求陈利敏立即偿还借款8万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。章兴旺诉求利息63836元，经分段计算截止2020年4月26日的利息为62950元，故对章兴旺诉求陈利敏支付利息62950元以及从2020年4月27日起按照月利率1%支付至借款实际清偿之日起利息的诉讼请求，予以支持。陈利敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈利敏于本判决生效后十日内偿还章兴旺借款80000元以及利息62950元（利息计算至2020年4月26日，自2020年4月27日起以80000元为基数，按照月利率1%计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回章兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由陈利敏负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇二〇年七月六日 书记员  魏伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢307号之五申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姜日恒。关于申请执行人与被执行人姜日恒借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人姜日恒在账户内余额人民币82.23元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜日恒在中国建设银行账户内存款人民币41863.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月九日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1200号之四申请人：曲中诚。被执行人：宋绥彩。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋绥彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋绥彩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币63415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月七日书记员  王绍勇
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初918号原告曹红宇，男，汉族，1979年8月4日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人张玉霞，女，汉族，1978年3月8日生，住河南省开封县。系原告妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告房娜，女，汉族，1983年2月25日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人杨文涛，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。被告尹红梅，女，1981年6月27日生，汉族，住河南省开封县。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路************。负责人冯明昌，该公司总经理。委托代理人赵兵，该公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告曹红宇诉被告房娜、尹红梅、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹红宇于2020年7月30日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告尹红梅的起诉。本院认为，原告曹红宇的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹红宇撤回对被告尹红梅的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年七月三十日书记员  王璐璐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4866号之一申请人：宁乡歆驰车行，住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区楚沩西路**。经营者：夏海明，1980年9月22日出生，汉族，居民，住宁乡市××福镇××村外××号。被申请人：周子琪，1999年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省。本院已立案受理申请人宁乡歆驰车行与被申请人周子琪车辆租赁合同纠纷一案，正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，申请人向本院提出保全申请并提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人周子琪名下的坐落于××乡××街道××社区（未来方舟）24栋3003室（预告证明号：湘（2019）宁乡市不动产证明第0××2号）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 文 彬二〇二〇年七月八日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初212号 原告：何智雄，男，汉族，1968年3月4日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：福建省高新技术产权交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路**福建火炬高新技术创业园主楼**。 法定代表人：陈宝利，董事长。 委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告何智雄与被告福建省高新技术产权交易所有限公司（以下简称“高交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何智雄的委托诉讼代理人谢思洁，被告高交公司的委托诉讼代理人罗贵斌、邱佳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何智雄向本院提出诉讼请求：1.判令高交公司向何智雄返还出入金差额共计700000元；2.判令高交公司向何智雄支付资金占用费（自2017年7月1日起至高交公司实际向何智雄支付全额出入金差额之日期间，以出入金差额700000元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；3.判令高交公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。 事实和理由：何智雄出于投资目的，于2016年12月在高交公司所有的福建省高新技术产权交易所（以下简称“高交所”）开设账号（7555××××0043）买卖公司股权赚取利益。何智雄于2016年12月10日至2017年5月30日期间陆续向高交公司的银行账户（账户名称：福建省高新技术产权交易所有限公司，账号：×××00）转入资金1100001元，转出资金400001元，何智雄转入、转出的出入金差额为700000元。 高交公司的高交所在运行过程中未向何智雄提供合规的、连续的服务：高交公司未对何智雄的风险承受能力进行测试、审核，也未对何智雄进行投资风险告知；高交公司未将其收取的投资人支付的投资款交第三方机构监管，等等。高交公司永久性的终止运营，导致何智雄通过高交公司买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现。 何智雄系出于投资目的，通过高交公司买卖公司股权赚取利益，而非为了买入股权成为公司股东。高交公司的违规行为和违约行为违背了诚实信用原则和公平原则，导致何智雄通过高交公司买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现，损害了何智雄的合法权益。 高交公司实际取得了何智雄的股权转让款。高交公司与何智雄之间是中介服务的法律关系，不存在股权转让关系，高交公司无权收取何智雄的投资款。高交公司所设的股权交易平台提供的股权交易因违反法律而无效，何智雄并未获得所购买的股权，实际也未成为公司股东，高交公司违法收取何智雄的股权投资款，何智雄的受损与高交公司的获利存在因果关系。所以高交公司收取何智雄股权投资款构成不当得利，应当返还何智雄投资款。 高交公司辩称，何智雄诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。何智雄称高交公司违规违约，却未明确举证证明相关合同约定，更未明确举证证明高交公司承担的义务。何智雄在诉状中表明其交易目的系为投资股权获利，股权价格因股权标的价值波动，其转入资金用于购买相应的股权标的后，无论亏损或者盈利均与高交公司无关，高交公司也并非其股权交易的相对方，因此何智雄主张的金额和主张对象均是错误的。 何智雄称高交公司未提供合规连续的服务，与事实不符。高交所作为合法交易平台，已就相关会员注册作出了风险告知，而且何智雄作为合格的投资会员，需要与银行一并办理相关投资账户后方可与参与平台内交易，无论是会员注册环节还是银行账户开户及委托代扣环节均有明确的风险告知。高交公司已在法律和政策范围内根据诚实信用、公平公正等基本原则履行了义务。何智雄无视市场规则恶意诉讼实际上是为了达到非法目的，高交公司保留追究何智雄可能存在的违法违规提供虚假信息不实承诺责任的权利。 高交公司并未获利，何智雄的股权转让款并非高交公司收取，是基于何智雄的指令，由股权出让方收取。高交所系合法成立的交易平台，不存在违反交易的情形。何智雄与高交所之间的交易往来是基于平台交易规则产生，并无证据证明何智雄所谓的损失与高交公司提供的服务存在因果关系。因此何智雄主张的不当得利不成立。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，高交所经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准设立，负责建设运营福建省创新创业企业股权融资与交易市场。高交公司是设立的相关法人。 何智雄在高交公司开设账户账号7555××××0043，成为高交公司投资者。何智雄于2016年12月10日至2017年5月30日期间陆续向高交公司银行账户（账号：×××00）转入资金1100001元，转出资金400001元。 中国证券监督管理委员会于2017年5月3日颁布《区域性股权市场监督管理试行办法》（证监会令第132号），该办法于2017年7月1日起实施，办法第三条第二款规定：“除区域性股权市场外，地，地方其他各类交易场所不得组织证券发行和转让活动rdquo;，第七条：“区域性股权市场运营机构（以下简称运营机构）负责组织区域性股权市场的活动，对市场参与者进行自律管理。各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家”。此后，证监会公示了两批全国区域性股权市场运营机构备案名单，高交所均未在公布名单之列，高交所暂停运营，投资者通过平台购买的股权无法继续交易，产生纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，据此，不当得利的构成要件有三项：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据;（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。高交所于2011年经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准设立，是具备投融资、转让交易以及登记托管、见证等服务职能的股权融资与交易市场，高交公司是负责运营的法人，有权根据交易规则收取投资者的入金款项。何智雄向高交公司账户支付投资款，通过高交公司的交易平台购买股权，故高交公司收取相关款项的行为系基于平台交易规则，具有法律依据。何智雄以不当得利为请求权基础主张高交公司退还出入金差额，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回何智雄的诉讼请求。 案件受理费11465元，由何智雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 叶士怡 审 判 员 李佳佳 审 判 员 任建坤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林显亮 附本案相关法条： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28283号原告苏桂芳，女，1964年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告王照照，男，1986年11月3日生，汉族，户籍地山东省。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市。负责人王海峰。委托代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。本院受理原告苏桂芳与被告王照照、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告苏桂芳与被告王照照、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  姚彩虹二〇二〇年七月二十七日书记员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保549号申请人：李碧凤，女，1963年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王洁，女，1970年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：陈雪彬，男，1965年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义高原建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼，统一社会信用代码：91520300214782917N。法定代表人：顾福开，该公司执行董事。本院在审理原告李碧凤与被告王洁、陈雪彬、遵义高原建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李碧凤于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洁、陈雪彬、遵义高原建筑工程有限公司名下的银行存款226万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，李碧凤提供登记在其名下的位于遵义市汇川区［产权证号：遵房权证监证字第××号］房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人李碧凤的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结王洁、陈雪彬、遵义高原建筑工程有限公司名下的银行存款226万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封李碧凤名下的位于遵义市汇川区［产权证号：遵房权证监证字第××号］房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年七月二十一日法官助理张波书记员黄颂娟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2053号之一 被执行人：袁怀生，男，1972年02月07日生，居民身 份证号码×××13，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 袁怀生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人袁怀生在中国邮政储蓄银行6215××××7500 00134272账户内存款人民币60.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月八日 书记员孙广伟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执643号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人:许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：赵泽卫，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：张**，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与赵泽卫、张**借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初36号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵泽卫、张**的银行存款1,105,110元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6866号之一原告：刘保真，男，汉族，1964年8月10日出生，住梁园区。被告：马华，男，汉族，1967年1月23日出生，住梁园区。本院于2020年7月22日立案受理原告刘保真诉被告马华民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜继亮二〇二〇年七月二十四日书记员  谢奇颖
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2752号原告：周仲波，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王维斌，四川顶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志耿，四川顶泰律师事务所律师。被告：周家平，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强。被告：四川省昌兴建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区育仁南路37号3栋1楼36号。法定代表人：佘万明。原告周仲波与被告周家平、中国五冶集团有限公司、四川省昌兴建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年七月二十一日书记员  陈代丽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初2463号之一原告：董某1，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省夏邑县。原告：董某2，男，汉族，1996年1月10日出生，住河南省夏邑县。原告：吴某，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省夏邑县。三原告委托共同诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：赵某1，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省夏邑县。被告：赵某2，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地同上，系赵某1之父亲。被告：胡某，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地同上，系赵某1之母亲。原告董某1、董某2、吴某与被告赵某1、赵某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张 迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初4419号原告：党宇龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省商丘市。被告：张鹏，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告党宇龙与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告党宇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党宇龙撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月七日书记员  贾 伟
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1357号原告：谢焕新，男，汉族，1953年7月22日出生，住广东省兴宁市******牛角塘谢屋36号，身份证号码：441************871。委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。被告：谢国雄，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省兴宁市******牛角塘谢屋3号，身份证号码：441************872。原告谢焕新与被告谢国雄排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢焕新的委托代理人黄威聪、被告谢国雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢焕新向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其收割机移开，排除对原告生活出行的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始将自己位于兴宁市******牛角塘谢屋36号的老屋翻新重建，在房屋做好后，被告在农历2019年12月22日恶意将其收割机停放在原告家门口，在当天经双方协商后被告将收割机开走。后被告于农历2020年1月14日再次将其收割机停放在原告家门口，于是原告当天报警处理，警察到场处理后被告将收割机开走，但在警察离开后被告又将其收割机停放在原告房屋门口。现被告的收割机停放至今，其行为严重影响了原告的生活出行。为维护原告的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢国雄辩称：我可以移开收割机，我不是无缘无故开收割机堵他的路，且这条路是公共道路，两座老屋的人都是必经之路，这条路本身原告是没有装门的，2019年底原告就在路上装上了铁门，导致村民无法在那条路上出入，经过司法所和村上、派出所调解无果，我才把收割机停放在那里。本院经审理认定事实如下：原告谢焕新与被告谢国雄均是兴宁市*************民。原告在2014年开始将位于兴宁市******牛角塘谢屋36号的老屋翻新重建，在房屋做好后于2019年7、8月份在房屋周边砌建了围墙，在砌围墙时留下一条公共道路供原告家的车辆出入。2019年12月份，原告又在围墙与公共道路之间安装了铁门，被告及部分村民以安装铁门导致村民无法在那条道路上出入为由，不让原告安装，双方为此引发纠纷，经村镇有关部门调解未果。2019年12月22日晚上，被告将收割机开到铁门外面的公共道路上，导致原告的车辆无法正常出入，刚开始被告还时不时将收割机开走，让原告的车辆出入，之后便不再开走。2020年1月14日，原告报警，报警到场后被告将收割机开走，待警察走后又将收割机开回原地。原告只好向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，双方均认可原告安装铁门及被告停放收割机的地方属于公共道路。被告认为原告安装铁门的行为影响了村民的通行，经协商无果后，其才开收割机堵住道路，并认为收割机在2020年4月间已经被原告损坏，导致现在无法开走了。原告则认为其虽然安装了铁门，但铁门一直处于打开状态，更没有上锁，不会对村民的通行造成影响，被告停放收割机影响了自己通行，且否认损坏了收割机，故坚持诉讼请求。本院认为：我国明确规定，公民从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，也不得违反法律，不得违背公序良俗。在处理相邻关系时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，虽然原告谢焕新未经附近村民同意就在共同道路上安装了铁门，存在不妥之处，但该铁门并没有关闭，更没有上锁，附近的村民仍可以通过。相反，被告看到原告安装铁门后，将收割机开到铁门旁边的道路上，虽然停放收割机的道路是公共道路，但该行为会导致原告的车辆无法出入，给原告的生活、生产造成不利影响，损害了原告的通行权，对原告的合法权益构成损害，已构成侵权。原告可要求被告承担相应的侵权责任，现原告要求被告将收割机移开，以排除对原告生活出行的妨碍，本院予以支持。对于被告认为收割机已被原告损坏，无法开走的意见，因原告否认有损坏收割机的行为，被告亦无相应证据证实是原告损坏，本院对该意见不予采信，即使收割机已经被损坏，在未移开的情况下，对原告的侵权行为将一直存在，被告也应移开收割机。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢国雄应于本判决生效后10日内将停放在兴宁市******牛角塘谢屋原告谢焕新铁门旁边的收割机移开，排除对原告谢焕新的通行造成的妨碍。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告谢国雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年七月二十一日书记员  曾秋莹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6217号            原告              原告：青岛万琦物业管理有限公司，地址，青岛市即墨区盛兴路**万琦物业，社会统一信用代码913702820814471619。      法定代表人：宋淑民，董事。      委托诉讼代理人：傅积鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住，住青岛市即墨区青岛万琦物业管理有限公司职工。                  被告              被告：修长柱，男,1968年10月17日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/p>                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛万琦物业管理有限公司与被告修长柱物业服务合同纠纷一案，原告青岛万琦物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛万琦物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十六日            书  记  员   于梦娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3836号 原告：陈鸿飞，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师师事务所律师。 被告：安徽恒冠冠瑞科技有限公司，合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2310室，统一社会信用代码91340100MA2MT33T37。 法定代表人：薛清姜，总经理。 陈鸿飞与安徽恒冠冠瑞科技有限公司（以下简称恒冠公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈鸿飞的委托诉讼代理人徐建，恒冠公司经本院公告送达诉讼材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈鸿飞向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方签订的“车驰炫”《产品代理销售合同》;二、判令被告返还原告代理费38000元、年度管理费2000元、品牌保证金5000元,合计45000元;三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年5月4日签订《产品代理销售合同》,约定由原告代理销售被告“车驰炫”百变光影轮系列产品,原告向被告支付代理费38000元年度管理费2000元、品牌保证金5000元,合计45000元。双方合作期间,原告所代理地区广东省揭阳市普宁市交警部门多次对购买并安装使用“车驰炫”产品的客户作出行政警告处罚,并责令原告客户当场拆除“车驰炫”产品,而在合同签订前,被告曾保证产品符合国家管理规定。且多名原告客户反映该产品存在质量问题。因此,现该产品无法销售使用,原告签订合同的根本目的无法实现。原告多次与被告协商解决此事,被告均置之不理。综上所述,被告已经严重侵害原告的合法权益。现原告依法提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 陈鸿飞围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下： 一、陈鸿飞与恒冠公司合同关系成立，但恒冠公司交付的产品无法使用以致陈鸿飞订立合同的根本目的无法实现，其有权要求解除合同，恒冠公司应返还收取的代理费等各项费用共计4.5万元。 2018年5月4日，陈鸿飞（乙方）与恒冠公司（甲方）签订《产品代理销售合同》，约定：甲方同意乙方为广东省揭阳市普宁市“车驰炫”百变光影轮的产品代理经销商，销售“车驰炫”百变光影系列产品……乙方应于本合同生效时向甲方一次性支付产品代理费3.8万元……乙方每年应向甲方支付年度管理费2000元……乙方应于本合同生效时向甲方支付品牌保证金5000元……乙方代理期限自2018年5月4日至2019年5月3日……当日，双方另行签订《补充协议》一份，约定：乙方在合同签订日交付总合同款中的3.5万元，余下1万元在两个月内付清，两个月内乙方未能付清余下合同款，乙方自动降级为当地经销商…… 上述合同签订后，陈鸿飞依约向恒冠公司支付了4.5万元，恒冠公司向陈鸿飞交付了相应的产品。但2018年5月及6月期间，先后有两名从陈鸿飞处购买了案涉产品使用的消费者被交警部门予以拆除，并告知该产品违反了机动车登记规定第五十七条，属违法改装，不能使用。 另，本院审理的（2020）皖0104民初4108号案件为本案关联案件，在该案审理过程中，经本院咨询交警部门得知，该产品系对车轮外观进行的改装，而此种改装系车管部门禁止项。由此可知，该产品完全无法销售使用，陈鸿飞签订合同的根本目的无法实现，其主张解除合同符合相关法律依据，本院予以支持。恒冠公司应向陈鸿飞返还收取的代理费等各项费用合计4.5万元。 二、陈鸿飞提交的证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，原、被告之间合同关系成立，恒冠公司因所售产品无法投入市场使用导致陈鸿飞签订合同的根本目的无法实现，该公司应依法承担相应返还及赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告陈鸿飞与被告安徽恒冠冠瑞科技有限公司签订的《产品销售代理合同》于2020年7月16日解除； 二、被告安徽恒冠冠瑞科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈鸿飞返还45000万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告安徽恒冠冠瑞科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提交的证据如下： 1、《安徽恒冠冠瑞科技有限公司企业登记信息》 证明:证明被告身份信息及本案适格被告的事实。 2、《产品代理销售合同》、《补充协议》 证明:1、证明原、被告之间于2018年5月4日达成代理销售合同关系,约定由原告在广东省揭阳市普宁市为“车驰炫”百变光影轮产品代理经销,销售“车驰炫”百变光影轮系列产品的事实:2、证明合同生效后原告依约支付产品代理费用38000元,年度管理费2000元,品牌保证金5000元的事实;3、被告没有提供相关文件证明该产品符合汽车加装和相关道路安全法规规定的事实; 3、《支付宝账单》、《收据》 证明:证明原告已经向被告支付合同所约定的所有费用共计45000元。 4、《被告供货的产品照片》 证明:证明被告所提供货物外观情况。 5、《退货申请》（原件）及退货人身份信息各 证明:1、证明原告客户在使用产品过程中出现的质量问题:2、证明被告提供的产品不符合我国法律法规之规定,产品在使用过程中被交管部门依法认定违法,并要求当场拆卸并给与行政警告的处罚的事实。 6、《安徽恒冠冠瑞科技有限公司客服名片》、《被告QQ客服聊天记录》 证明:1、证明原告实际支付合同款项共计45000元的事实;2、证明被告所提供货物不符合相关法律规定无法安装实际使用,原告多次要求被告退款的事实;3、证明被告前期同意退款,但迟迟拖延不予办理的事实。 附2：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6610号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市洋九龙镇驻地。负责人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁、郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：隋宝昌，男，汉族，1982年9月5日生，住胶州市。被告：陈红，女，汉族，1982年4月23日生，住胶州市。被告：隋昌友，男，汉族，1969年4月18日生，住胶州市。被告：赵春华，女，汉族，1975年7月14日生，住胶州市。被告：隋聚昌，男，汉族，1980年5月28日生，住胶州市。被告：王翠翠，女，汉族，1988年7月24日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行（以下简称青岛农商银行九龙支行）诉被告隋宝昌、陈红、隋昌友、赵春华、隋聚昌、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商银行九龙支行的委托诉讼代理人郝洪涛到庭参加诉讼，被告隋宝昌、陈红、隋昌友、赵春华、隋聚昌、王翠翠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋宝昌、陈红偿还原告借款本金148710.34元及利息17368.84元（截至2020年4月30日），并支付2020年5月1日至实际付清之日止按照合同约定的利息、逾期利息、复利；2.判令被告隋宝昌、陈红偿还原告支付的律师代理费3000元；3.判令被告隋昌友、赵春华、隋聚昌、王翠翠对上述款项承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用以及公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告隋宝昌和陈红系夫妻关系。2017年9月30日，被告隋宝昌与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告隋宝昌发放贷款15万元。同日，被告隋昌友、赵春华、隋聚昌、王翠翠与原告签订《保证合同》对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向隋宝昌发放贷款，但隋宝昌并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告隋宝昌、陈红、隋昌友、赵春华、隋聚昌、王翠翠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、共同还款责任承诺书、贷转存凭证（借款借据）、利息结算表、委托代理合同、律师费发票等证据。被告隋宝昌、陈红、隋昌友、赵春华、隋聚昌、王翠翠未到庭质证。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告隋宝昌与原告签订（青农商胶州九龙支行）个借字（2017）年第2063号《个人借款合同》一份，合同约定：原告向被告隋宝昌提供中期贷款150000元，用途为债务重组，借款期限自2017年9月30日至2019年9月15日；借款利率为浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮153%确定；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告隋昌友、赵春华、隋聚昌、王翠翠签订《保证合同》，约定保证人对隋宝昌上述借款提供担保，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年9月30日向被告隋宝昌发放贷款150000元，到期日为2019年9月15日，月利率为10.0145‰。合同履行期内，被告隋宝昌未按合同约定偿还借款本息，截止2020年4月30日，被告隋宝昌尚欠原告贷款本金148710.34元及合同约定的利息17368.84元，共计166079.18元。另查明，被告隋宝昌与被告陈红系夫妻关系，被告陈红在被告隋宝昌贷款时签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款。还查明，原告在本案中支出律师代理费3000元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向被告隋宝昌发放了借款，被告隋宝昌应按时足额偿还借款本金及利息。现被告隋宝昌未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请被告隋宝昌偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，应予支持。被告陈红与隋宝昌系夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告陈红签订共同还款责任承诺书，同意作为共同还款人进行还款，故原告诉请被告陈红对上述借款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告隋昌友、赵春华、隋聚昌、王翠翠在《保证合同》中签字，合同内容合法有效，各被告作为保证人应当对被告隋宝昌的上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费3000元，符合双方签订的合同约定且原告提交了委托代理合同及律师费发票予以佐证，故，本院对原告主张律师代理费3000元的诉讼请求予以支持。被告隋宝昌、陈红、隋昌友、赵春华、隋聚昌、王翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋宝昌、陈红于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金148710.34元、截至到2020年4月30日期间的利息17368.84元，共计166079.18元，并支付原告自2020年5月1日起至借款实际给付之日止按照合同约定的利息、复利、逾期利息。二、被告隋宝昌、陈红于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行支出的律师代理费3000元。三、被告隋昌友、赵春华、隋聚昌、王翠翠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，减半收取1841元，由被告隋宝昌、陈红、隋昌友、赵春华、隋聚昌、王翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年七月三十日法官助理贾立超书记员曲坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10558号原告：路东东，男，1987年6月12日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：庄园，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：赵克功，男，1969年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告路东东与被告赵克功健康权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，故申请本案裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告路东东的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇二〇年七月十日法官助理刘颖陶书记员傅正政
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保513号申请人:罗毅，男，汉族，1958年6月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：执行董事。本院在审理罗毅与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人罗毅于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结遵义浙商房地产开发有限公司价值1000万元的财物，罗毅提供其所有的位于遵义市红花岗区的车库作为担保。本院经审查认为，申请人罗毅的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遵义浙商房地产开发有限公司名下的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人罗毅所有的位于遵义市红花岗区的车库。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年七月七日法官助理郭霞书记员张丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2782号申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉，该公司董事长。被执行人钟瑶，女，1987年3月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人钟瑶的融资租赁合同纠纷的（2020）赣0502民初1648号民事判决一案中，因被执行人钟瑶未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟瑶在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币243388元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月十七日书记员 何晓莲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1780号之四 申请执行人赵利民，男，1975年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人林昕，男，1970年12月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于赵利民申请执行林昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初805号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人林昕至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人林昕在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账户：20×××07，个人账户：31×××66）的公积金冻结。 二、扣划被执行人林昕在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账户：20×××07，个人账户：31×××66）的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 三、继续对被执行人林昕在承德市住房公积金管理中心围场管理部（单位账户：20×××07，个人账户：31×××66）的公积金予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李德志
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0233刑初70号公诉机关新丰县人民检察院。被告人潘春燕，女，1989年4月23日出生于广东省新丰县，身份证号码440×××××××********，汉族，文化程度小学，户籍住址新丰县×××××××××，现住址新丰县西门供电所对面。因本案于2019年9月25日被羁押，2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人古健明，新丰县法律援助处律师。新丰县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z59号起诉书指控被告人潘春燕犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员刘志佳出庭支持公诉，被告人潘春燕及其辩护人古健明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月12日，被告人潘春燕虚构可帮助办理廉租房入住资格，骗取被害人廖某钱财人民币25600元。2016年至2017年期间，被告人潘春燕虚构转租涧下村大陂径鸡场给中山老板的投资项目，以延长租地合同和疏通村民为由，让被害人张某向他人借款，并将所借资金再转借给潘春燕，以用于潘春燕所称的投资项目，从而骗取被害人张某钱财人民币12万元。公诉机关对其指控提供了相关的证据，并认为被告人潘春燕无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款之规定，构成诈骗罪。潘春燕自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，并签了认罪认罚具结书，接受刑事处罚，建议判处潘春燕有期徒刑四年一个月，并处罚金。被告人潘春燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对潘春燕犯诈骗罪不持异议，并认为潘春燕归案后如实交代罪行，签署了认罪认罚具结书，悔罪表现较好，且是初犯，希对潘春燕从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，予以确认。以上事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、借据、欠条、收据、还款计划书、账户交易明细、微信账号注册信息、微信截图；现场勘验笔录、辨认笔录；电子数据；证人证言；被害人廖某、张某的陈述；以及被告人潘春燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘春燕无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。潘春燕认罪认罚，对其予以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，公诉机关所提的量刑建议恰当，对此均予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘春燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2万元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月25日起至2023年10月24日止）二、责令被告人潘春燕退赔被害人张某人民币12万元、退赔被害人廖某人民币25600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志兵人民陪审员  黄文锦人民陪审员  陈海莉二〇二〇年七月六日书 记 员  黄玲莉附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2124号之七 被执行人：王伟，男，1979年11月05日生，居民身份 证号码×××13，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王伟在中国工商银行1609××××5025 52账户内存款人民币3104.21元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十九日 书记员孙广伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11222号原告：佛山市南海区农润猪肉档，经营场所广东省佛山市南海区。经营者：彭佳裕。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：钟权文，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省高州市。被告：钟权海，男，1986年11月17日出生，汉族，住广东省高州市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告的经营者彭佳裕及委托诉讼代理人范思舒到庭参加了诉讼，被告钟权文、钟权海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款110396元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2019年10月12日起至实际清偿之日止向原告支付利息，暂计至2020年4月14日的利息为2382.72元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在佛山市南海区大沥桂江农产品批发市场销售猪肉。原告与两被告素有生意往来，两被告是兄弟关系，从2019年4月21日开始，两被告向原告购买猪肉。交易期间，两被告直接到原告猪肉档拿货或者两被告在微信下单后再到原告猪肉档提货。事后，原告通过微信与两被告确认猪肉价款，两被告通过微信转账或现金方式向原告支付部分货款。2019年10月11日，两被告在原告购买猪肉后便失去联系，拒回原告微信，拒接原告电话，原告多次追讨未果，至今两被告尚欠原告货款110396元。故原告诉至法院，望判如所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的结婚证、《场地摊位（档口）使用合同》、微信聊天记录、通话录音，能够相互印证，亦有原件或原始载体予以核对，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日至10月11日期间，被告钟权海向原告购买猪肉。被告钟权海通过微信向姚益清下单订购猪肉，姚益清在微信中向钟权海发送记账记录进行核对价款，被告钟权海亦通过微信转账的方式支付了2019年4月的猪肉货款。2019年10月16日，姚益清向被告钟权海发微信告知其尚欠猪肉货款113096元并发送了记账记录，被告钟权海未提出异议，之后姚益清多次在微信中向被告钟权海催款，被告钟权海均不回应，2020年5月19日的微信记录显示被告钟权海已将姚益清删除好友。被告钟权文于2019年9月、10月曾在微信中向彭佳裕下单订购猪肉。2019年10月17日，彭佳裕向被告钟权文发微信说“我问你哥的账他信息也没有回复我，电话也不接，什么意思？”，被告钟权文回复说“不会吧！我问他看看”。2019年12月19日，彭佳裕和姚益清与被告钟权文电话通话，姚益清对钟权文说“你什么问一下他，你老是说问一下他，你们两个人经手的事，欠了这么多钱，老是不给我”、“你来取货的，他发单，你来取货的，你也有责任，你两个人都有责任”、“我告的时候不是告你哥，我一告就告你两兄弟的，因为是你哥发单，你来取货，你两个都有责任”、“你老是说问你哥，两个月之前你就问你哥”。另查明，原告是个体工商户，登记经营者是彭佳裕，自2019年1月1日起在佛山市南海区×××××佛山市大沥桂江**市场内19栋肉菜**号铺经营。彭佳裕与姚益清是夫妻关系，于2009年5月21日登记结婚。诉讼中，原告陈述：被告钟权海于2019年5月9日在微信中称每周三结上一周的货款，每周两被告拿货的时候就以现金的方式结算部分货款。两被告共同经营，有时是被告钟权文给现金支付货款给原告。本院认为，原告主张被告钟权海尚欠货款110396元，并提供了微信聊天记录予以佐证，微信聊天记录基本反映了双方交易的过程，被告钟权海通过微信向姚益清下单订购猪肉，双方在微信中核对货款，被告钟权海亦通过微信转账方式支付了部分货款，虽然被告钟权海未在微信中直接确认尚欠货款数额，但微信聊天记录中核对货款的过程连贯，当姚益清告知钟权海尚欠货款110396元及向其催款时，被告钟权海并未提出异议，尤其是被告钟权海经本院传票传唤后，不积极主动应诉，既未到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也未举证证明其付款情况，故本院采信原告主张，确认被告钟权海尚欠原告货款110396元未支付。虽然原告称双方约定货款周结，每周三支付货款，但据微信聊天记录反映，双方未实际执行该约定，且在姚益清告知钟权海欠款数额及催款时，双方并未约定付款时间，故对原告该意见，本院不予采纳。由于双方未约定付款时间和逾期付款利率，故逾期利息应从起诉之日即2020年4月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于被告钟权文的责任承担问题。原告以被告钟权文与钟权海共同向其购买猪肉为由要求钟权文承担支付货款责任。从被告钟权文参与交易的程度来看，首先，虽然钟权文曾于2019年9月和10月在微信中向彭佳裕下单订购猪肉，但下单次数相对于被告钟权海较少，钟权文所下订单在姚益清发送给钟权海的记账记录中并无对应的记载；其次，根据原告提供的通话录音，尤其是“你（钟权文）来取货的，他（钟权海）发单，你来取货的，你也有责任，你两个人都有责任”、“因为是你哥发单，你来取货，你们两个都有责任的”、“你老是说问你哥，两个月之前你就问你哥”等姚益清与钟权文的对话可知，被告钟权文主要负责取货；最后，姚益清和彭佳裕并未与钟权文核对过货款，而且本案现既无证据证明被告钟权文向原告支付过货款，也无证据证明被告钟权文向原告承诺承担支付货款责任。因此，根据本案现有证据不能认定被告钟权文与钟权海共同向原告购买猪肉，故对原告请求被告钟权文承担支付货款责任，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟权海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款110396元及以110396元为本金从2020年4月26日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期利息予原告佛山市南海区农润猪肉档；二、驳回原告佛山市南海区农润猪肉档的其他诉讼请求。被告钟权海如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1277.79元（原告已预交），由原告佛山市南海区农润猪肉档负担27元，被告钟权海负担1250.79元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交但不应负担的诉讼费1250.79元，在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  魏晶晶二〇二〇年七月十日书记员  唐倩影
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执198号被执行人:陈烈，男，汉族，1978年6月出生，住四川省内江市东兴区。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初47号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈烈全部银行存款，或查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十四日书记员 李恒忠
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执197号 本院受理的中国建设银行股份有限公司大埔支行申请执行与何向晖、饶思委、大埔县京都实业发展有限公司（2019）粤1422民初26号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院用大埔县湖寮镇连心路京华花园A1幢903房的拍卖所得款项支付了欠款人民币400540.85元，并扣除了执行费5908元，被执行人何向晖所欠款项已全部清偿。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民终66号上诉人（原审被告）：广州德膳企业管理有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××璋尾工业区部分1618-2号2楼。法定代表人：何军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗琴，女，1991年7月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县××××××××××××××。委托诉讼代理人：张龙权，广东杰科律师事务所律师。原审被告：何军，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖北省潜江市××××××。原审被告：姜伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××××××。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：曾赟，广东三环汇华律师事务所律师。原审被告：袁林海，男，1977年10月25日出生，汉族，住湖北省监利县××××××××××××。原审被告：熊自艾，男，1966年2月10日出生，汉族，住湖北省潜江市×××××××××××。上诉人广州德膳企业管理有限公司因与被上诉人罗琴、原审被告何军、姜伟、袁林海、熊自艾特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，广州德膳企业管理有限公司于2020年4月14日向本院提交书面撤回上诉申请，申请撤回本案上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广州德膳企业管理有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广州德膳企业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费5322元，减半收取2661元，由广州德膳企业管理有限公司负担。审判长 彭 盎审判员 张 姝审判员 江闽松二〇二〇年五月二十八日书记员 钟佳倩书记员 郑志豪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保492号申请人：遵义市久十商贸有限公司，住所贵州省遵义市播州区南白街道象山社区阳光花园B区1单元403室，统一社会信用代码：91520321MA6HR56P7K。法定代表人：张宏，该公司总经理。被申请人：遵义恒屹混凝土有限公司，住所贵州省遵义市汇川区高桥办事处黄泥社区柳溪组，统一社会信用代码：91520303MA6GQ4E39Y。法定代表人：王云松。本院审理原告遵义市久十商贸有限公司与被告遵义恒屹混凝土有限公司、张映珊买卖合同纠纷一案，申请人遵义市久十商贸有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人遵义市久十商贸有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义恒屹混凝土有限公司名下银行存款60万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二〇年七月一日法官助理李海珍书记员曾祥福
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之六申请人：刘燕。被执行人：于万胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于万胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之三申请人：刘燕。被执行人：李方荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方荣在中国农业银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十日书记员  王绍勇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624执保144号申请人：张青龙，男，1989年3月29日出生，汉族，住南漳县。被申请人：马国波，男，1988年4月4日出生，汉族，住南漳县。被申请人：柏艳芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住南漳县。申请人张青龙与被申请人马国波、柏艳芳民间借贷纠纷一案，申请人张青龙于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏艳芳的银行存款人民币9030.26元予以冻结。本院经审查认为，申请人张青龙的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人柏艳芳在湖北南漳农村商业银行股份有限公司丁集支行的存款人民币9030.26元（开户账户：81×××14），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任逸民二〇二〇年七月十四日书记员  杨智超
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2176号之一 被执行人：韩光海，男，1986年12月08日生，居民身 份证号码××，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 韩光海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人韩光海在中国农业银行6228××××8190 2317账户内存款人民币81099.99元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执恢45号之二 被执行人：王安迪，女，2001年11月26日生，居民身 份证号码×××67，住郓城县 70号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王安迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王安迪在中国邮政储蓄银行6221××××7500 00135071账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十六日 书记员李旭东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7069号之二申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100MA3X69ND28。负责人张轩，行长。被执行人李云朋，男，汉族，1988年9月8日出生，住河南省尉氏县。中原银行股份有限公司郑州分行诉李云朋借款合同纠纷一案，审理期间，本院作出的（2020）豫0105财保343号民事裁定书，保全查封了被告李云朋名下位于郑州市金水区园田路41号6号楼2单元6层47号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0087873号】的房产，后本院作出的（2020）豫0105民初3004号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告李云朋于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金1588878.92元及利息（含罚息、复利）43657.42元（暂计至2019年12月30日，之后的利息、罚息、复利按照个人综合借款合同的约定计算至本息全部清偿之日）；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权就被告李云朋名下位于金水区园田路41号6号楼2单元6层47号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0087873号】的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案，现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人李云朋名下位于郑州市金水区园田路41号6号楼2单元6层47号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0087873号】的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年七月三十日书记员  任菲菲
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2105号之一 被执行人：程春平，女，1983年01月05日生，居民身 份证号码×××41，住郓城县 93号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人程春平在山东省农村信用社联合社62232 01741182390,0101,0账户内存款人民币198839.99元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员孙广伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3502号 申请执行人：合肥市龙岗混凝土有限公司。 被执行人：安徽锦博建设有限公司。 我院受理的合肥市龙岗混凝土有限公司申请执行与安徽锦博建设有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初1959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执640号之四申请人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：周毓林。关于申请执行人与被执行人周毓林行政一案，本院于2020年03月06日冻结了被执行人周毓林在账户内余额人民币92.31元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周毓林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2325.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月九日书记员  王绍勇