安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2473号 原告：王兰英,女,1937年6月21日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告：何传兵,男,1964年6月29日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告:何传新,男,1970年1月12日出生,汉族,住住安徽省定远县。 原告:何传芳,女,1968年1月17日出生,汉族,住住安徽省定远县。 上述原告共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告:王钦磊,男,1977年1月27日出生,汉族,住山东省郯城县。 被告:郯城县新鲁运运输有限公司,住所地山东省临沂市郯城县马头镇桑庄，统一社会信用代码91371322793922346X。 法定代表人：马永贵。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司,住所地临沂市郯城县人民路101号，统一社会信用代码91371322590344785T。 负责人：骆加付,系该公司经理 委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。 原告王兰英、何传兵、何传新、何传芳与被告王钦磊姜国颂、郯城县新鲁运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。何传新及原告王兰英等四人的共同委托诉讼代理人展道友，被告王钦磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的委托诉讼代理人邹培好到庭参加诉讼。被告郯城县新鲁运运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王兰英、何传兵、何传新、何传芳诉称：判决被告赔偿原告各项经济损失为361633.32元,庭审中变更诉讼请求为424261.92元，其中：1、医疗费31332.12元。2、护理费1234.8元。3、死亡赔偿金187700元。4、丧葬费41230元。5、精神抚慰金80000元。6、亲属办理丧事必要的交通、住宿、误工等费15000元。7、死者在治疗期间按照医嘱购买医疗器械1760元。8、施救费1200元。9、三轮车损失2950元。10、被扶养人生活费（何传芳）59455元。11、交通费2000元。12、评估费400元。并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月27日9时25分左右,被告王钦磊驾驶一辆鲁0298ＡＫ,鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿309省道自西向东行驶至309省道61ＫＭ＋400ｍ时,碰到原告亲属何义云驾驶的电动三轮车,造成两车损坏,何义云受伤,后何义云住院治疗积极抢救至2019年11月6日14:35,因抢救无效死亡。何义云死亡因被告王钦磊其行为违反了驾驶操作规范行为,依据法律规定,是造成此次事故全部责任。事故发生后原告亲属与被告车辆涉案人民事赔偿部分无法达成一致。另肇事车辆所有人郯城县新鲁运运输有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保了交强险和第三者责任险,该事故发生在保险期内。原告为了得到合理赔偿,只好向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告王钦磊辩称：车子有保险，都有保险公司负责。 被告郯城县新鲁运运输有限公司未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司辩称：一、对事故的发生无异议，对交警对事故责任的认定有异议。二、原告要求赔偿项目、数字，有的过高，有的没有事实和法律依据。三、事故车辆为营运性质，驾驶员还应有从业资格证。四、事故发生时车辆超载，按合同约定应有10%的责任免赔。五、不承担诉讼费。六、应按参与度和事故责任承担相应的责任。 经审理查明：2019年10月27日9时25分左右,被告王钦磊驾驶一辆鲁0××Ｋ,鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车沿309省道自西向东行驶至309省道61ＫＭ＋400ｍ时,碰到原告亲属何义云驾驶的电动三轮车,造成两车损坏,何义云受伤,后何义云住院治疗抢救至2019年11月6日因抢救无效死亡。原告方支付何义云医疗费31332.31元。原告方提供2020年3月24日定远县为康医疗器械有限公司二张发票要求赔偿，未提供此二张发票上的医疗器械是用于何义云此次交通事故中的依据。定远县公安局交通管理大队事故认定，王钦磊负事故的全部责任，何义云无责任。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司对事故认定有异议，但未举证。受定远县公安局交通警察大队委托，安徽明德司法鉴定所对何义云的死亡原因及其死亡与交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见:（一）死者何义云符合脑干梗死引起呼吸循环衰竭死亡。（二）何义云死亡与本次交通事故存在因果关系，外伤参与度拟为70%-80%。受定远县交警大队事故中队的委托，安徽汇嘉保险公估有限公司对何义云的电动三车进行财产损失公估，该车实际损失为2950元，原告方支付评估费400元。原告方还支付施救费1200元。 另查明：王钦磊驾驶一辆鲁0××Ｋ,鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车登记车主系郯城县新鲁运运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元。何义云，1937年5月5日生，系王兰英之夫，系何传兵、何传新、何传芳之父。何传芳要求赔偿被扶养人生活费没有举出有力证据。 本院认为:自然人享有生命权、健康权。本起事故中，被告王钦磊驾驶鲁0××Ｋ,鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车,碰到原告亲属何义云驾驶的电动三轮车,造成两车损坏,何义云受伤,后何义云住院治疗无效死亡，定远县公安局交通管理大队事故认定，王钦磊负事故的全部责任，何义云无责任。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司对事故认定有异议，但未举证。本院采信交警部门的事故认定。因王钦磊驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投有交强险和商业第三者责任险，故原告诉请的合法损失应由承保的保险公司按交强险的规定和商业第三者责任险的约定进行赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司称事故车辆超载未提供证据，要求扣除10%的免赔，本院不予支持。计算交通事故相关损害赔偿时，是否扣减侵权人的赔偿责任应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，何义云的个人体质状况对损害后果的发生、加剧虽具有一定的影响，但并非侵权责任法等法律规定的过错，何义云不应因个人体质状况对交通事故导致的损害后果存在一定影响而自负相应责任。故对中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司称，按参与度承担责任一节，本院不予采纳。原告方提供2020年3月24日定远县为康医疗器械有限公司二张发票要求赔偿，未提供此二张发票上的医疗器械是用于何义云此次交通事故中的依据，本院不予支持。何传芳要求赔偿被扶养人生活费没有举出有力证据且何义云死亡时已82岁，本院不予支持。 原告王兰英等四人的诉请，本院依法合理认定如下： 1、医疗费31332.31元。何义云受伤后住院治疗共10天，原告方支付医疗费31332.31元，有发票和病历，本院予以确认。 2、护理费1234.8元。何义云受伤后住院治疗10天，原告方要求按123.48元/天护理费，本院予以支持。 3、死亡赔偿金187700元（37540元/年×5）。本起事故致何义云死亡，原告有权主张死亡赔偿金。何义云死亡时已超过75周岁，赔偿期限为5年，标准应按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即37540元/年计算，本院予以支持。 4、丧葬费37189元。依据安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金50000元。依据案情酌定。 6、处理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费5000元。原告为处理交通事故及办理丧葬事宜确需支付交通费、并产生误工费，本院酌定为5000元。 7、施救费1200元。有原告方支付的施救费发票，本院予以确认。 8、车损2950元。原告方车损经评估，本院予确认。 9、交通费200元。何义云受伤后住院10天，原告方支付必要的交通费，本院酌定200元。 10、评估费400元。有原告方支付评估费发票为据，本院予以认定。 以上合计317206.11元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司于判决生效后五日内赔偿原告王兰英、何传兵、何传新、何传芳各项损失计317206.11元。 二、驳回原告王兰英、何传兵、何传新、何传芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3831元，由原告王兰英、何传兵、何传新、何传芳负担966元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司1102元，被告郯城县新鲁运运输有限公司负担1763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈世建 附：1、户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 定远县人民法院账户 附2、相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。