上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1954号原告：上海融资担保有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐章杰，董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱有坤，上海博乐律师事务所律师。被告：洪福进，男，汉族，1984年10月20日生，户籍地：江西省鹰潭市。被告：吕旦庆，女，汉族，1984年1月1日生，户籍地：江西省鹰潭市。被告：上海可胜实业有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：洪福进。被告：古顿光学眼镜(上海)有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：吕旦庆。原告上海融资担保有限公司与被告洪福进、被告吕旦庆、被告上海可胜实业有限公司、被告古顿光学眼镜(上海)有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审理，因新冠疫情影响有效送达，后于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱有坤，被告洪福进到庭参加诉讼。被告吕旦庆、上海可胜实业有限公司、古顿光学眼镜(上海)有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告洪福进支付原告代偿款42,451.76元；2、被告洪福进以42,451.76元为基数，自2019年12月24日起至其实际清偿之日止按日千分之一标准向原告支付违约金；3、被告洪福进支付原告律师代理费5，000元；4、被告吕旦庆、被告上海可胜实业有限公司、被告古顿光学眼镜(上海)有限公司分别对被告洪福进上述第1、2、3项下的付款义务承担连带清偿责任；5、若被告洪福进届时不履行上述第1、2、3项下的付款义务，原告有权与被告洪福进及被告吕旦庆协议以其坐落于上海市惠南镇人民东路22弄18幢4号502室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先偿付由原告在前述第1、2、3项下所享有的债权；6、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实及理由：2019年6月24日，原、被告签订《委托担保协议书》，约定原告为被告洪福进与上海嘉定民生村镇银行股份有限公司《借款合同》的240万元贷款提供连带保证担保，被告洪福进按60，000元向原告支付担保费，支付5，000元受理费，若被告洪福进违约，按日千分之一标准向原告支付违约金；将承担包括但不限于律师费等费用。同日，被告吕旦庆、被告上海可胜实业有限公司、被告古顿光学眼镜(上海)有限公司分别向原告出具《反担保保证书》，对被告洪福进签订《委托担保协议书》向原告提供反担保。同日，原告与被告洪福进及被告吕旦庆签《房地产抵押合同》，以其坐落于上海市惠南镇人民东路22弄18幢4号502室房屋向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。同日，原被告签编号XXXXXXXXXXXXXXX《担保合同》，为被告洪福进与上海嘉定民生村镇银行股份有限公司编号XXXXXXXXXXXXXXX《借款合同》的240万元贷款提供连带保证担保。2019年7月4日，上海嘉定民生村镇银行股份有限公司向被告洪福进发放240万元贷款，但被告洪福进未依约足额向上海嘉定民生村镇银行股份有限公司偿付贷款利息。故原告向法院提起诉讼。被告洪福进答辩称：本案与前案属于一个借款，是重复起诉；违约金按日千分之一支付过高，要求法院调低；律师代理费是原告在故意增加费用,不认可。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、委托担保协议书；2、反担保保证书；3、房地产抵押合同、不动产登记证明、结婚证；4、担保合同；5、借款合同；6、贷款提前到期通知书及担保履约代偿通知书；7、聘请律师合同、支付凭证、律师费发票。被告洪福进对证据1至证据6的均三性认可；证据7不认可真实性且不愿支付律师费。被告吕旦庆、上海可胜实业有限公司、古顿光学眼镜(上海)有限公司未进行答辩亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：被告洪福进与被告吕旦庆于2007年1月31日结婚。2019年6月24日，原被告签订编号JDDBGR19007-01《委托担保协议书》约定：原告为被告洪福进与上海嘉定民生村镇银行股份有限公司《借款合同》的240万元贷款提供连带保担保，被告洪福进按60，000元向原告支付担保费，支付5，000元受理费，若被告洪福进违约，按日千分之一标准向原告支付违约金；及原告为实现债权产生的费用承担，包括但不限于律师费、诉讼费等费用。同日，被告吕旦庆、被告上海可胜实业有限公司、被告古顿光学眼镜(上海)有限公司分别向原告出具《反担保保证书》，对被告洪福进签订《委托担保协议书》向原告提供反担保。同日，原告与被告洪福进及被告吕旦庆签定编号JDDBGR19007-06《房地产抵押合同》，以其坐落于上海市惠南镇人民东路22弄18幢4号502室房屋，编号XXXXXXXXXXX、沪20**浦不动产证明第XXXXXXXX号向原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。同年7月4日，上海嘉定民生村镇银行股份有限公司向被告洪福进发放240万元贷款，但被告洪福进未依约足额向上海嘉定民生村镇银行股份有限公司偿付贷款利息，同年12月23日，交通银行回单编号XXXXXXXXXXXX确认原告代偿被告洪福进代偿款42,451.76元，原告催讨未果，支出律师代理费5,000元。向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间签订的《委托担保协议书》、《反担保保证书》、《房地产抵押合同》和《担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对各方均有约束力。前案系对代偿本息追偿，本案系对代偿费用追偿，不是重复起诉。现原告履行连带担保义务，被告理应按约定的期限偿还担保费用及利息，拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。因被告未按照约定足额向上海嘉定民生村镇银行股份有限公司偿付贷款利息，应当结清拖欠原告担保费用，本院予以确认。关于违约金诉请，被告提出计算标准过高的抗辩，本院依法予以调整为年利率百分之二十四标准支付违约金。关于律师费诉请，本院依法予以酌情支持3，000元。原告根据双方签订的《房地产抵押合同》和《担保合同》，要求行使对被告车辆的抵押权和被告的反担保义务，符合法律规定，本院亦予以支持。诉讼中，被告吕旦庆、上海可胜实业有限公司、古顿光学眼镜(上海)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告洪福进应于本判决生效之日起十日内返还原告上海融资担保有限公司价款42,451.76元及以42,451.76元为基数，自2019年12月24日起至其实际清偿之日止按年利率百分之二十四标准向原告上海融资担保有限公司支付违约金；二、被告洪福进应于本判决生效之日起十日内给付原告上海融资担保有限公司律师代理费3,000元；三、被告吕旦庆、被告上海可胜实业有限公司、被告古顿光学眼镜(上海)有限公司分别对被告洪福进上述第一、二项下的付款义务承担连带清偿责任；被告吕旦庆、被告上海可胜实业有限公司、被告古顿光学眼镜(上海)有限公司承担保证责任后，有权向被告洪福进追偿；四、若被告洪福进、被告吕旦庆、被告上海可胜实业有限公司、被告古顿光学眼镜(上海)有限公司届时不履行上述第一、二项下的付款义务，原告有权与被告洪福进、被告吕旦庆协议以其坐落于上海市惠南镇人民东路22弄18幢4号502室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先偿付由原告在前述第一、二项下所享有的债权，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告洪福进、被告吕旦庆所有，不足部分由被告洪福进继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。本判决为终审判决。审判员  袁向光二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。