黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初3640号原告：哈尔滨万祥暖通空调有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城307号楼9号商服。法定代表人：左国君，职务总经理。委托诉讼代理人：刘军，哈尔滨市道里区中信法律服务所法律工作者。被告：江苏中昊建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人：董昌化，职务总经理。委托诉讼代理人：李琦，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告哈尔滨万祥暖通空调有限公司（万祥公司）诉被告江苏中昊建设工程有限公司（中昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。万祥公司的委托诉讼代理人刘军，润恒公司的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中昊公司给付拖欠的工程款200,000元；2.本案诉讼费由中昊公司承担。事实和理由：万祥公司于2018年5月14日与江苏中昊建设工程有限公司黑龙江省分公司（以下简称中昊黑分公司）签订由其承建的位于哈尔滨市松北区创新路与科技二道街交叉口处黑龙江工大海天航天智控科技有限公司（以下简称工大海天公司）建设的研发中心控风机盘管、送风管道工程施工合同，工程总造价为366,000元。该合同签定后，万祥公司依据合同将工程所需备件及材料运抵现场，并安装施工，然而中昊黑分公司却没有依据合同约定支付工程款项，而是在万祥公司多次催促下陆续支付166,000元工程款。万祥公司依据合同已经完成施工，在索要拖欠工程款项时，得知中昊黑分公司已注销，故万祥公司找到中昊公司，要求其承担给付义务。现中昊公司尚欠200,000元没有给付，经万祥公司多次催要，中昊公司总以多种理由推脱，拒不给付。万祥公司认为，其是按照施工现场条件逐步将材料运输到场安装的；方形散流器未运到现场是因为中昊公司在施工过程中减少工程量，故方形散流器没有达到施工条件；中昊公司所述未完工程不属实，万祥公司均已完成并符合国家有关施工规范。2019年5月9日，万祥公司与中昊公司进行结算，确认合同总造价306,262.50元，已付款166,000元。5月22日双方是建立在协商和解的基础上重新核算的施工量，此份结算只是针对5月9日结算的部分工程，如果中昊公司当日给付全部工程款，可以以此工程量结算，但中昊公司至今未付款，故应按照5月9日结算付款。中昊公司辩称，涉案工程是中昊黑分公司在工大海天公司处承包的，中昊黑分公司将其中的一部分工程分包给万祥公司。中昊黑分公司是在2019年年初注销的，注销后的一切债权债务均由中昊公司承担。万祥公司在起诉状所陈述的内容与事实不符。一、起诉状第1页倒数第7行称“万祥公司依据合同将工程所需备件及材料运抵现场”与事实不符。2018年5月14日中昊黑分公司与万祥公司签订合同的第一条“方形散流器”，万祥公司截至开庭也没有运到施工现场。二、起诉状第1页倒数第6行称“并依据合同进行安装施工”与事实不符。万祥公司没有完全履行合同的义务，没有完全对设备进行安装施工，没有安装施工的设备如下：合同第一条序号1中“保温橡塑板16mm”没有施工完。空调风机盘管与风机管道连接处接口没有施工，部分管道与管道连接的接口的接缝没完工。因此，万祥公司没有履行合同的义务，没有对设备进行安装施工完，起诉状所陈述的内容与事实不符。三、起诉状第1页倒数第4行称“现万祥公司依据合同已完成施工”与事实不符，保温、防腐未完成施工。万祥公司对A栋1层至16层和A栋群楼1层至5层，B栋1层至16层和B栋群楼1层至5层的空调风机盘管送风管道安装，但万祥公司未完成施工如下：（一）对A栋1层至16层和A栋群楼1层至5层未完成施工有：1.空调风机盘管管道安装接口处保温全部没有安装完成；2.空调管道接口处上方大部分橡塑板保温没有安装；3.空调管道支架没做防腐处理。（二）对B栋1层至16层和B栋群楼1层至5层未完成施工有：1.空调风机盘管管道安装接口处保温全部没有安装完成；2.空调管道接口处上方大部分橡塑板保温没有安装；3.空调管道支架没做防腐处理。（三）部分工程的管道安装没有按国家有关施工规范要求施工。综上，万祥公司诉讼请求和事实理由于法无据，中昊公司请求法院依法判决驳回其诉讼请求。2019年5月9日万祥公司与中昊公司在现场做出工程结算，结算后中昊公司认为其中有部分工程量计算有误，故双方于5月22日在施工现场重新确认全部工程量，管道面积共计2802.277㎡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的万祥公司提交的证据2.付款收据两份及手机转账凭证一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：万祥公司提交的证据1.2018年5月14日合同书一份，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。证据3.2019年5月9日工程决算书一份，该证据与中昊公司提交的证据均系万祥公司赵猛刚、中昊公司呼杰奎签字确认，该决算书包含新增管道部分、原管道部分、改风口、软连接、消防管支架改动、排烟罩及运费等七部分，结合中昊公司提交的证据2可以确认双方于5月22日对决算书的新增管道部分的数量进行了变更，故本院对该决算书部分予以采信。证据4.孙久欣证人证言，该证言不能证明万祥公司的已完工程面积，故本院不予采信。中昊公司提交的证据1.万祥公司没有完成施工的照片10张，该证据无其他佐证，不能证明中昊公司的待证问题，本院不予采信。证据2.2019年5月22日双方签字认可已完成的施工量明细，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，万祥公司与中昊黑分公司签订合同书，约定工程范围为风机盘管送风管道安装，其中镀锌板保温管道制安金额348,000元，方形散流器金额18,000元，合计366,000元。工程造价管道面积已实际发生为准，最终按单价75元/㎡。工程款支付方式为，合同签订支付50,000元；管道及材料到达现场支付250,000元；余款随安装进度逐步结算，安装完毕结清。中昊黑分公司于合同签订当日给付万祥公司工程款50,000元，2019年1月28日给付106,000元，2019年2月3日给付10,000元，上述款项合计166,000元。合同签订后，万祥公司进场施工。2019年5月9日，万祥公司与中昊黑分公司签订工程决算书，确认工程总价306,262.50元，其中包含新增管道部分价款277,771.50元（1.小封头618个：0.09㎡×618=55.62㎡；2.大封头59个：0.16㎡×59=9.44㎡；3.之字弯：35个≈18节小管道1.62㎡×18=29.16㎡；4.小直管2193节：1.62㎡×2193=3552.7㎡；5.大直管24节：2.36㎡×24=56.7㎡；总面积：3703.62㎡；总价：3703.62㎡×75=277771.5元），用原管道部分价款18,832元，改风口部分价款2909元，软连接部分价款680元，消防管支架改动部分价款1370元，排烟罩价款1700元，运费3000元；施工时间为2018年5月14日至2018年7月31日。2019年5月22日，双方对5月9日结算中的新增管道部分进行了变更，确认工程量为1.大直管4个：700×130×1160；2.直管2084个：450×120×1160；3.之字弯35个：450×120×500；4.小封头581个：450×120；5.大封头59个：700×130。新增管道部分总面积为3476.41㎡﹝小封头581个（0.09㎡×581=52.29㎡）+大封头59个（0.16㎡×59=9.44㎡）+之字弯35个≈18节小管道（1.62㎡×18=29.16㎡）+小直管2084个（1.62㎡×2084=3376.08㎡）+大直管4个（2.36㎡×4=9.44㎡）﹞，价款为3476.41㎡×75元/㎡=260,730.75元。以上工程款合计289,221.75元。其中已付款166,000元，未付款123,221.75元。另查明，中昊公司系中昊黑分公司的总公司，中昊黑分公司于2014年7月14日注册成立，负责人为赵永刚，2019年3月15日注销。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应当依据合同约定各自履行权利义务。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。本案中，万祥公司与中昊黑分公司签订合同后入场施工，施工完毕后双方共进行了两次结算，从结算书的内容上可以看出第二次结算是对第一次结算新增管道部分的数量进行了变更，应综合两次结算来计算工程量及工程价款。万祥公司关于第二次结算是和解让步的情况下作出，不应以此为结算依据的主张，无事实及法律依据，本院不予支持，故新增管道部分的数量应以第二次的最终结算为准。因新增管道部分万祥公司系包工包料，双方约定的管道实际发生面积应当为用料面积，而非成品面积，双方在第一次结算中已经确定了用料面积，故应以该面积计算工程量，即该部分的总面积为3476.41㎡，价款为260,730.75元，加上用原管道部分价款18,832元、改风口部分价款2909元、软连接部分价款680元、消防管支架改动部分价款1370元、排烟罩价款1700元、运费3000元，以上工程款合计289,221.75元。其中已付款166,000元，未付款123,221.75元。双方争议的方形散流器，因万祥公司未将设备交付中昊黑分公司，故此部分价款本院不予支持。中昊黑分公司注销后，中昊公司应当承担给付欠款的责任，故对万祥公司要求中昊公司给付工程款200,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。中昊公司关于存在未完工程及工程质量问题等抗辩，证据及依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：江苏中昊建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨万祥暖通空调有限公司工程款123,221.75元；驳回哈尔滨万祥暖通空调有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（哈尔滨万祥暖通空调有限公司已预付），由哈尔滨万祥暖通空调有限公司负担2764元，由江苏中昊建设工程有限公司负担1536元，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨万祥暖通空调有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 任学杰二〇二〇年七月十日书 记 员 范慧君