wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初192号原告：彭锦廷，男，1971年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：彭武鑫，男，1984年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告彭锦廷与被告彭武鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告彭锦廷到庭参加诉讼，被告彭武鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭锦廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金290652元及逾期利息（从起诉之日至还款之日按年利率6%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金280652元及逾期利息（从起诉之日至还款之日按年利率6%计息）。事实和理由：原、被告系同村朋友关系，2016年期间被告多次向原告借款。2018年4月15日，原告到被告家中，双方进行对账后，被告签名确认结欠原告借款290652元，并承诺在2019年中秋节付还所有借款。2018年中秋节前后，被告母亲代被告付还原告借款10000元，余款经原告多次催讨，被告拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格。3.借条1份，证明被告彭武鑫于2018年4月15日向原告出具借条确认向原告借款290652元，并承诺在2019年中秋节前还清所有借款的事实。4.银行流水1份，证明原告以银行转账的方式出借给被告借款28万多元的事实，还有部分是现金出借，原告出借的总额是290652元。被告彭武鑫未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告彭武鑫多次向原告彭锦廷借款，彭锦廷通过银行转账和现金出借的方式多次向彭武鑫出借借款。2018年4月15日，被告彭武鑫在原告彭锦廷出具的借条上签名确认其向原告借款290652元，并承诺在2019年中秋节前付清所有借款。借条出具后，原告只收到被告还款10000元，尚欠280652元未还。2020年1月15日，原告诉至本院。本院认为，原告彭锦廷与被告彭武鑫之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告结欠原告借款本金280652元，有原告提交的借条、转账记录及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。由于双方约定被告在2019年中秋节前付清所有借款但没有约定支付利息，故原告请求被告支付逾期利息（从起诉之日即2020年1月15日起至还款之日按年利率6%计算），符合有关法律规定，本院予以支持。被告彭武鑫经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭武鑫应于本判决生效之日起10日内返还原告彭锦廷借款本金280652元及逾期利息（逾期利息以尚欠的280652元为基数，从2020年1月15日起至还款之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659.78元，公告费600元，共计6259.78元，由原告彭锦廷负担150元，被告彭武鑫负担6109.78元。原告已预交的案件受理费，扣除其应负担的款项后，余款5509.78元本院予以退回。被告应负担的案件受理费5509.78元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  李佳丰人民陪审员  李定鹏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郑丹娜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初220号原告：镇江**舟物业管理有限公司，住所地：镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：蒋建国，男，住镇江市。原告镇江**舟物业管理有限公司与被告蒋建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇江**舟物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江**舟物业管理有限公司撤回对被告蒋建国的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十六日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6250号之一原告：上海海俱电气科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴晓栋，总经理。委托诉讼代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。被告：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市。原告上海海俱电气科技有限公司与被告安徽欢颜机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本案因案情复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程伟忠二〇二〇年七月六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1782号 原告：李海军，男，1974年6月8日出生，汉族，现住址山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 被告：程江滨，男，1988年2月25日出生，汉族，自由职业者，现住址山东省滨州市滨城区。 原告李海军与被告程江滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告程江滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付借款94000元，并支付自起诉日至实际履行日止利息(按月利率2%计息)；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间原为朋友关系。2012年4月26日，被告以生意意所需为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，原告通过银行转款94000元，没有约定还款期限，约定利息为月息2%。借款后，经原告催要，被告一直拖延给付，至今不能偿还，损害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故原告向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程江滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，程江滨向给李海军借条，并出具借条一份，内容为：“今借李海军现金壹拾万元整（100000元）。”李海军通过其工商银行给程江滨转账汇款94000元，预先扣除了三个月利息6000元。后程江滨未偿还李海军借款。 本院认为，本案被告程江滨向原告李海军借款，并给李海军出具了借条，李海军通过银行转账的形式将借款交付程江滨，双方之间的借款合同关系成立并生效，程江滨应向李海军承担还款责任。双方之间未约定借款期限，债权人李海军随时可以向债务人程江滨主张权利。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告李海军向程江滨交付借款时，预先扣除的利息6000元，实际交付借款94000元，程江滨应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方在借款凭证中并未明确约定利息，应视为不支付利息，原告主张按月利率2%计息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 被告程江滨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程江滨于本判决生效之日起十日内归还原告李海军借款本金94000元并支付利息（利息计算方式为：以本金94000元为基数，自2020年5月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告程江滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 朱 波 二〇二〇年七月八日 书 记 员 崔丹丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2513号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。 被告：张希华，男，1982年6月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：郭庆燕，女，1987年2月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：滨州和纳百川商贸有限公司，住，住所地滨州市滨城区黄河十二路**豪德贸易广场**楼**一社会信用代码91371602MA3F9U3N46。 法定代表人:朱江辉，该公司经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：吕庆艳，山东英天律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张希华、郭庆燕、滨州和纳百川商贸有限公司（以下简称百川商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴京朋，被告百川商贸公司法定代表人朱江辉、被告张希华、郭庆燕、百川商贸公司委托诉讼代理人吕庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张希华、郭庆燕偿还原告借款本金2000000元,利息、罚息、复利206024.83元（截至2019年9月21日），并自2019年9月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息、复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令原告农商行对百川商贸公司抵押房产优先受偿；3.本案一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月28日，农商行所属北镇支行（贷款人）与张希华（借款人）签订《个人借款合同》，约定张希华向该行借款2000000元；借款用途为购商房；期限自2017年11月28日至2018年11月26日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6215××××7516），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 被告郭庆燕与张希华系夫妻。2017年10月13日，被告郭庆燕向北镇支行作出共同还款承诺，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年11月28日，北镇支行（债权人）与百川商贸公司（保证人）签订（北镇支行）高抵字（2017）年第11-14号《最高额抵押合同》，约定：抵押人以其所有的坐落于滨州市××路××号××广场××号楼××房产（不动产证书号：鲁（2017）滨州市不动产第xxx号、鲁（2017）滨州市不动产第xxx号）为抵押权人依涉案《个人借款合同》与债务人张希华形成的债权提供抵押担保；担保债权最高额为人民币2000000元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除。2017年11月28日，上述抵押房产办理抵押权登记。 2017年11月28日，北镇支行依约向张希华发放了贷款2000000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年11月28日，到期日为2018年11月26日，借款月利率为6.525‰。 截至2019年9月21日,被告张希华尚欠原告借款本金2000000元,利息、罚息、复利206024.83元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告张希华、郭庆燕、百川商贸公司辩称，借款属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、贷转存凭证（借款借据）、零售客户借款申请表、抵押证明、房地产抵押清单、不动产登记证明、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年11月18日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额抵押合同、零售客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告张希华未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告郭庆燕作为借款人张希华的共同还款责任人，应与张希华承担共同还款责任。原告主张被告张希华、郭庆燕偿还借款本金2000000元,利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为206024.83元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告百川商贸公司与农商行北镇支行签订《最高额抵押合同》，以其所有的坐落于滨州市××路××号××广场××号楼××房产（不动产证书号：鲁（2017）滨州市不动产第xxx号、鲁（2017）滨州市不动产第xxx号）为农商行北镇支行涉案债权提供抵押担保，被告张希华未足额偿还借款本息，原告有权要求对涉案抵押房产的折价或者拍卖、变卖的价款在最高额2000000元限额内优先受偿。对于实现该抵押权的费用，原告未提交证据予以证实，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张希华、郭庆燕于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为206024.83元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告滨州和纳百川商贸有限公司所有的坐落于滨州市××路××号××广场××号楼××房产（不动产证书号：鲁（2017）滨州市不动产第xxx号、鲁（2017）滨州市不动产第xxx号）在2000000元限额内对上述第一项债务优先受偿； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费24448元，减半收取计12224元，由被告张希华、郭庆燕、滨州和纳百川商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  尹森林 二〇二〇年七月三十日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5337号原告：王某，住太原市。法定代理人：白某，住太原市，系原告王某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告王某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并返还保证金3000元；2、判令被告赔付延期退还保证金，同期银行利息60元（利率按照同期银行贷款利息计算，2019年10月20日至今，约6个月）；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告王某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执583号之十七申请执行人：乔×，吕梁市离石区吴城镇兔坪村，现住离石区交通路东川超市。被执行人：白×，住成都市双流县。申请执行人乔×与被执行人白×离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初851号民事调解书。申请执行人乔×于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人白×支付申请执行人乔×儿子女儿从2019年5月至2020年5月，一年的抚养费24000元。执行费260元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白×在中国邮政储蓄银行XXXX80162000041XXXX账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月六日书记员 王建华
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1135号原告：镇江**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈苑，该公司员工。委托诉讼代理人：施进生，该公司员工。被告：魏恒水，男，住江苏省。原告镇江**舟物业管理有限公司与被告魏恒水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月一日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6806号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码×××，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：张东生，男，汉族，住河南省潢川县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张东生借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初10569号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张东生未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张东生银行存款人民币81976.47元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8265号原告：李超，男，汉族，1973年12月4日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨小敏、伏婷婷，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱跃昆，男，汉族，1973年1月23日出生，住昆明市官渡区。被告：杨慧，女，汉族，1973年7月28日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告李超诉被告朱跃昆、杨慧代位析产纠纷一案，本院受理后，二被告提出管辖异议，2020年3月9日本院作出（2020）云0111民初1545号民事裁定书，裁定将本案移送昆明市盘龙区人民法院处理，昆明市盘龙区人民法院认为其对本案无管辖权，故报请昆明市中级人民法院指定管辖。2020年5月7日，昆明市中级人民法院作出（2020）云01民辖61号民事裁定书，裁定本案由昆明市官渡区人民法院审理。本院于2020年6月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，审理中变更为：判令对二被告共同共有位于昆明市官渡区房屋进行析产，确认被告朱跃昆、杨慧对该房屋各享有50%的份额。事实与理由：2017年10月9日原告李超诉朱跃昆、夏明先、杨慧借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年4月2日作出了（2017）云0111民初9120号民事判决书，杨慧不服，遂提起上诉，后昆明市中级人民法院于2019年3月5日作出了（2018）云01民终7027号民事判决书，判决：1.撤销昆明市官渡区人民法院云0111民初9120号民事判决；2.朱跃昆于本判决生效之日起十五日内偿还李超借款本金3376400元，并按年利率18%向李超支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息；3.夏明先对上述借款本金及利息向李超承担连带清偿责任；4.朱跃昆于本判决生效之日起十五日内支付李超律师费30000元；5.驳回李超对杨慧的诉讼请求及其他诉讼请求。原告李超在终审判决生效后，在债务人拒不履行债务的情况下于2019年4月8日向昆明市官渡区人民法院申请强制执行。被告朱跃昆、杨慧系夫妻关系，但被告朱跃昆与杨慧共同财产份额不明确，房屋产权证仅有被告杨慧一人名字，而杨慧又非被申请执行人，同时被告朱跃昆与杨慧均未主张对共有财产进行析产分割，除共有财产外，该债务人朱跃昆无其他可供执行的财产，致使执行困难，故原告现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定代为提起析产诉讼。被告朱跃昆答辩称：对原告起诉状陈述无意见，但原告要求析产的房屋在2010年5月已经进行了分割。被告杨慧答辩称：原告与夏明先、朱跃昆、杨慧民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终7027号的民事判决书已生效，认定该笔债务不属于本案两被告的夫妻共同债务，并判决驳回了李超对杨慧的诉讼请求，故被告杨慧对原告不承担偿还借款的义务。被告杨慧不同意在婚姻关系尚存期间进行析产。位于官渡区房屋系被告杨慧个人出资购买，两被告在上述借贷关系发生之前就已经约定了房屋归被告杨慧个人所有，涉案房屋系被告杨慧的个人财产，而非杨慧与朱跃昆的夫妻共同财产，故原告无权请求对上述房屋进行析产，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:二被告系夫妻。位于昆明市房屋（房产证号：20××47）系二被告婚姻关系存续期间取得，房屋登记的所有权人为杨慧，共有人为朱跃昆。另，李超诉朱跃昆、夏明先、杨慧民间借贷纠纷一案，经两级法院审理，2019年3月5日昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终7027号民事判决书，判决：朱跃昆于判决生效之日起十五日内偿还李超借款本金3376400元，并按年利率18%向李超支付自2015年12月1日起至借款还清之日止的利息，夏明先对上述借款本金及利息向李超承担连带清偿责任，朱跃昆于本判决生效之日起十五日内支付李超律师费30000元，驳回李超对杨慧的诉讼请求及其他诉讼请求。现该民事判决已生效，因朱跃昆、夏明先未履行上述判决书确定的义务，为此李超向法院申请强制执行。以上事实有当事人陈述、结婚证、（2017）云0111民初9120号民事判决书、（2018）云01民终7027号民事判决书、房屋信息摘抄表等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：“…共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。…”本案中，位于昆明市被告婚姻关系存续期间取得，属于二被告共同共有，二被告共同享有房屋的所有权。因该房屋的共有人之一朱跃昆未履行李超诉朱跃昆、夏明先、杨慧民间借贷纠纷一案（2018）云01民终7027号民事判决书所确定的义务，原告对该案申请强制执行后，朱跃昆仍未履行债务，现原告起诉要求对朱跃昆与被告杨慧共同共有的涉案房屋进行分割，于法有据，本院予以支持。鉴于本案案情，根据等分原则，本院确认二被告对位于昆明市房屋各享有50%的产权份额。庭审中，被告杨慧抗辩称涉案房屋系其个人财产、且于债务发生前二被告已进行了分割的主张，与本案查证事实不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：位于昆明市房屋（房产证号：20××47）由被告朱跃昆、杨慧各享有50%的产权份额。案件受理费10289元，由被告朱跃昆、杨慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年七月三十一日书记员 刘盛安宁
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初530号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，住所地广东省河源市×××××××××××××××××××××××。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：李愈子，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，男，系原告员工。被告：朱伟彬，男，公民身份号码442××××××××××××457，住广东省河源市××××××××××××××××××。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李愈子到庭参加诉讼，被告朱伟彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金8932.21元，计至2020年6月10日的利息1264.82元及费用（包括滞纳金、取现手续费及超限费）1440.93元（注：此项诉中变更）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告向原告申请信用卡，并保证遵守相关的章程、合约及申请表载明的事项。领取卡号为622××××××××××359信用卡后，被告持卡消费和使用，截至2019年9月2日，被告仍未如约还款，原告多次催收未果。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告朱伟彬未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申办时间：2013年4月25日。二、涉案信用卡号：622××××××××××359，金卡。三、额度：10000元。四、利息、滞纳金、手续费的依据及计算标准：被告所填信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、最低10元；境内透支取现手续费，金卡级产品按交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元。五、违约情况：2013年1月11日起开始出现逾期还款，截至2020年6月10日，被告欠信用卡本金8932.21元、利息1264.82元、费用1440.93元。本院认为：原告按约提供信用卡服务，被告持卡消费后未按约还款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请被告偿还信用卡透支款本金8932.21元、利息1264.82元、费用1440.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟彬应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行偿还信用卡透支款本金8932.21元、利息1264.82元、费用1440.93元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告朱伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  黄中慈人民陪审员  邱剑锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  钟燕清
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初299号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市兴源路市××××××。负责人：蔡杨。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师；刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：许浩峰，男，公民身份号码441××××××××××××518，住广东省惠州市惠城区××××××××。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告许浩峰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金21817.21元及计至2019年8月30日的利息3586.82元、违约金1373.41元，之后的利息、违约金及手续费按协议约定及人民银行之规定计算至款项实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：2017年10月27日，被告向原告申请办理了广东粤通ETC信用卡（贷记卡），并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。原告经审批同意给被告办理了卡号为625××××××××××194的信用卡。后被告持卡进行透支消费并出现逾期还款行为，原告多次催收未果。截至2019年8月30日，被告拖欠信用卡欠款合计26777.44元。被告消费透支且拒不偿还欠款，构成违约。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告许浩峰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、被告申办信用卡时间：2017年10月27日。二、涉案信用卡号：主卡625××××××××××194，附卡625××××××××××202。三、利息、违约金的依据及计算标准：被告填报申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，通过短信或账单等方式告知，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期违约金(最低1元）。四、违约情况：截至2019年8月30日，被告拖欠信用卡本金21817.21元、利息3586.82元、违约金1373.41元。五、其他：原告举示的交易流水显示未发生手续费。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告依法有权请求被告偿还信用卡透支款本金及相应的利息、违约金，即本案被告应偿还原告信用卡透支款本金21817.21元及截至2019年8月30日的利息3586.82元、违约金1373.41元，之后的利息、违约金按案中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计付。另，原告诉请被告支付手续费，无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，因此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许浩峰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金21817.21元及截至2019年8月30日的利息3586.82元、违约金1373.41元，之后的利息、违约金按案中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金之和以不超过年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源分行的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告许浩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  张碧霞人民陪审员  黄旭明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈丽萍
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执218号 申请执行人山东省滨州公路工程总公司，住滨州市黄河二路594号。 被执行人青岛公路建设集团有限公司，住山东省青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼。 本院在执行山东省滨州公路工程总公司与青岛公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602民初2793号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月六日 书记员  李 岳
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                          （2020）陕0114执512号     申请执行人：王东浩，男，汉族。   被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。   法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。   被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。   负责人：杨军利，该组组长。   本院立案执行的王东浩与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初75号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组应支付申请执行人王东浩征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息，无银行存款。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本案终结本次执行程序。   如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                 执行长 项军                           执行员 代发振                           执行员 刘江涛                                二〇二〇年七月二十七日                             书记员 谷翔斌
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执290号之十五申请执行人：李×，山西省临县车赶乡，现住吕梁市。被执行人：杜×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：张×，吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人李×与被执行人杜×、张×房屋买卖纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初267号民事判决书。申请执行人李×于2020年3月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×、张×偿还申请执行人李×购房款150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、执行费2150元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张×在中国建设银行XXXX670330009157232XXXX账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二十八日书记员 王建华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1041号申请执行人：师永波，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘建国，男,1975年2月6日生，汉族，住湖北省十堰市。本院依据(2019)鄂0302民初3261号判决书，在执行师永波与刘建国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘建国按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘建国的存款、收入1688000元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 罗 军二〇二〇年七月十日书记员 刘永涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执830号申请执行人：杨戈，男，汉族，1973年2月9日生，居民身份证登记住址：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：尹国辉，男，汉族，1960年9月27日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人杨戈与被执行人尹国辉房屋租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初7290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行内容为：“责令被执行人腾还位于云南省昆明市车库”。经本院执行，被执行人尹国辉已履行腾还义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7290号民事判决书中第二项确定的关于“被告尹国辉于本判决生效之日起三十日内将位于云南省昆明市车库腾还原告杨戈”的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7290号民事判决书中第二项确定的关于“被告尹国辉于本判决生效之日起三十日内将位于云南省昆明市车库腾还原告杨戈”内容的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十二日法官助理程士兴书记员周宏
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初241号原告：九江颐和华城房地产开发有限公司，地址彭泽县渊明路世纪华城小区3栋2单元103室，统一社会信用代码91360430060772248Y。法定代表人：孙火泉，总经理。委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。被告：邓凤云，男，1981年1月18日生，住江西省南昌市南昌县。原告九江颐和华城房地产开发有限公司与被告邓凤云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人或其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依法扣除审理期限，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告返还原告多领取的工程款64035.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订施工合同，被告承包原告开发项目中的部份工程，双方约定了工程质量。施工期间，被告以要求支付农民工工资及材料款为由，多次从原告处预支工程款共计365000元。后经鉴定，被告施工工程造价300964.26元。被告预支工程款后，没有支付农民工工资，因此引发诉讼，严重影响原告公司信誉。被告辩称，原告没有多支付被告工程款，不同意原告提出返还超领工程款的请求。经审理，本院确认如下事实：原、被告于2016年7月13日分别签订外墙保温施工合同、外墙饰面及扶手施工合同各一份，原告将彭泽世纪华城1#楼、2#楼、超市（17#楼）的外墙保温、外墙饰面砖铺贴、阳台栏杆及楼梯扶手工程发包给被告施工，外墙保温工程量按合格验收实际面积确定，价款55元/㎡，单价包工包料，另约定了质量及施工工序要求等内容，外墙饰面工程量按实际施工面积确定，价款85元/㎡，单价包工包辅料，阳台栏杆、楼梯扶手工程量按竣工实际长度结算，价款82.68元/㎡。施工过程中，被告工程量在原约定基础上增加了19#楼外墙饰面砖铺贴等工程。工程竣工后，江西金昌工程管理咨询有限公司受原告委托，对被告上述工程出具造价咨询报告，认定被告工程造价300964.26元。由于被告施工过程中陆续从原告处支取工程款共365000元，原告起诉要求被告返还超领部份工程款64035.74元。诉讼中，被告认为江西金昌工程管理咨询有限公司对保温工程的厚度及施工面积、外墙饰面砖铺贴工程的面积确认与实际不符，对造价咨询报告提出异议，申请鉴定，但在本院指定期限内拒不缴纳鉴定费用。上述事实有如下证据证明，足以认定：外墙保温施工合同及外墙饰面及扶手施工合同各1份、领款明细1张、造价咨询报告书1份。本院认为，被告从原告处承揽工程，双方应当按照约定结算工程款。江西金昌工程管理咨询有限公司对被告工程造价出具造价咨询报告，被告提出异议，要求对有争议的工程价款进行鉴定，但拒不缴纳鉴定费用，视为被告撤回要求鉴定的申请。原告依据江西金昌工程管理咨询有限公司出具的造价咨询报告，认为被告多领取工程款，要求被告返还，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决如下：被告邓凤云于本判决生效之日起十日内给付原告九江颐和华城房地产开发有限公司64035.74元。案件受理费712元由被告邓凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱子贵二〇二〇年七月十二日书记员  时 节
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6571号 原告：泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街鲤中大厦，统一社会信用代码91350503694368917T。 法定代表人：侯宗棋，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王清坦，男，汉族，1972年11月18日出生，住福建省永春县。 原告泉州银行股份有限公司丰泽支行与被告王清坦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告泉州银行股份有限公司丰泽支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司丰泽支行以双方拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司丰泽支行撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由泉州银行股份有限公司丰泽支行负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万冬妮
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初67号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人栾子鲍，男，1981年11月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，户籍地临清市。因涉嫌拐卖儿童罪于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月27日、2019年11月20、2020年3月9日分别被取保候审。 辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检未检刑诉[2019]25号起诉书指控被告人栾子鲍犯拐卖儿童罪于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关申请延期审理，后恢复审理。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人栾子鲍及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人栾子鲍于2012年三四月份期间，以40000元的价格将自己出生一个多月的女儿卖给栾某，由其抚养。公诉机关认为，被告人栾子鲍以获利为目的，出卖婴儿的行为构成拐卖儿童罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定处罚。被告人栾子鲍自愿认罪认罚，建议有期徒刑五年以上，十年以下，并处罚金。 被告人栾子鲍对公诉机关指控的罪名及出示的证据未辩解、无异议，对到案的事实，辩解称公安机关到家找我，我不在家，下午我主动去的派出所。辩护人认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人栾子鲍与其妻子刘某1育有三个女儿，刘某1怀有第四胎后，已知是女孩，为再生一个男孩，预将孩子送交他人抚养。栾子鲍的姨夫栾某的儿媳妇想要一女孩，双方商量后，2012年3月份左右的一天上午，刘某1生下一女儿后，栾子鲍的姨妈刘某2与其儿媳妇王某将孩子抱走，并给付了栾子鲍40000元。2012年9月份，经群众举报后，公安机关立案侦查。被告人栾子鲍于2013年10月23日被公安机关抓获归案。 另，被告人栾子鲍归案后自愿认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人栾某、刘某2、王某、刘某1的证言，聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，补充侦查说明，在逃人员登记表，受案登记表，拐卖女婴现场照片，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人栾子鲍以获利为目的出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人栾子鲍认罪认罚，依法从轻处罚。栾子鲍关于其主动到案的辩解理由，无证据证实，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 一、被告人栾子鲍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、涉案赃款40000元予以追缴并没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳敏 人民陪审员  岳忠凯 人民陪审员  李志勇 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  郭 森
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16207号申请人：王1，男，1984年5月15日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1952年4月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：华某某，女，1956年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王3，男，1983年6月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王某4，女，2008年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：王3，系王某4父亲，住上海市虹口区闵行路XXX弄XXX号。申请人王1与被申请人王某2、华某某、王3、王某4共有纠纷一案，申请人王1立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某2、华某某、王3、王某4名下的银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某2、华某某、王3、王某4名下的银行存款人民币100万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人王1预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇二〇年七月三十日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执256号之一 被执行人：王留跃，男，1969年12月19日出生，公民身份证号码XXX，原住陵水黎族自治县，现在海南省海口监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)琼96刑初179号刑事判决第一项，于2020年4月29日立案执行对被执行人王留跃没收个人全部财产一案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行。本院先后两次通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查询，共划拨王留跃银行存款3575.5元上缴国库；未发现其他可供执行财产。本院经到海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、陵水黎族自治县不动产登记中心、陵水黎族自治县房产管理局、海南省直公积金管理局调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院到王留跃住所地的村委会进行财产调查，未发现有可供执行财产。 本院认为，本案除已划拨被执行人银行存款3575.5元外，本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院(2018)琼96刑初179号刑事判决第一项对王留跃并处没收个人全部财产的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5208号原告：温某1，住太原市。法定代理人：温某2，住太原市，系原告温某1之父亲。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告温某1与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告温某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金人民币叁仟元（3000元）；2、判决被告支付由保证金产生的利息，根据2019年中国人民银行一年期固定贷款利率4.35%计算，记息时间为2019年11月3日至2020年6月30日，最终利息为3000×4.35%×7÷12＝76.1元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告温某1系于山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围。因此，应驳回原告温某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1576号 申请人：赵东选，男，1986年09月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：符真松，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人赵东选与被执行人符真松民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人符真松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人赵东选未能向我院提供被执行人符真松的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1668号原告：河源义务小商品城有限公司，住所地河源市新市区火车站小区××××××××××***。法定代表人：李某1。委托代理人：杨菊珍，广东唯品律师事务所律师。委托代理人：游泮晓，广东唯品律师事务所律师。被告：温道益，男，身份证号码441××××××××××××***，住广州市天河区××××××*××××。本院在审理原告河源义务小商品城有限公司诉被告温道益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源义务小商品城有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源义务小商品城有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年七月七日书记员  钟美芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执339号之二被执行人：北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市西区通江街。负责人：程光毅。被执行人：程光毅，男，1965年12月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永平社区9组76号，身份证号：23080219651222091X。被执行人：杨志光，男，1973年6月12日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永平社区10组67号，身份证号：230803197306120812。被执行人：马庆林，男，1974年2月12日出生，汉族，住佳木斯市东风区南兴社区7组72号，身份证号：230802197402120912。本院在执行北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司、程光毅、杨志光、马庆林单位行贿罪、诈骗罪一案中，责令被执行人限期履行（2019）黑0803刑初117号刑事判决书确定的义务。我院2020年6月28日下发的（2020）黑0803执339号执行裁定书扣留（冻结）被执行人杨志光在同江市公安局暂存取保候审资金人民币三十万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（划拨）被执行人杨志光在同江市公安局暂存取保候审资金人民币三十万元。本裁定立即执行。审判员  吴文骁二〇二〇年七月十二日书记员  常云龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执152号 申请执行人：中国银行股份有限公司滨州分行，住滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，组织机构代码86689996-9 被执行人：李芳，女，住滨州市滨城区。 被执行人：祁彦鹏，男，住滨州市滨城区 被执行人：孙洁，女，住滨州市滨城区。 被执行人：祁国光，男，住滨州市滨城区。 被执行人：祁国光，男，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州华宏环保技术发展有限公司，组织机构代码68065933-4，住滨州市滨城区旧镇工业园内虎跃八路。 被执行人：滨州启志生物科技有限公司，组织机构代码59926724-5，住滨州市高新区高十四路西。 被执行人：山东滨州银河装饰工程有限公司，组织机构代码74241231-1，住滨州市滨城区市西办事处黄河四路518号。 本院在执行滨州华宏环保技术发展有限公司、滨州启志生物科技有限公司、山东滨州银河装饰工程有限公司、祁国光、李芳、祁彦鹏、孙洁借款合同纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人不在指定位置退回，未实际履行。 2、本院分别于2020年1月9日、2020年7月17日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有网络存款、车辆、证券等信息。有一套房子正在拍卖中，扣划了被执行人一点存款已经过付。 3、本院于2020年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1602民初537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 玮
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执583号之十九申请执行人：乔×，吕梁市离石区吴城镇兔坪村，现住离石区交通路东川超市。被执行人：白×，住成都市双流县。申请执行人乔×与被执行人白×离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初851号民事调解书。申请执行人乔×于2020年6月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人白×支付申请执行人乔×儿子女儿从2019年5月至2020年5月，一年的抚养费24000元。执行费260元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白×在中国邮政储蓄银行XXXX80162000041XXXX账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二十九日书记员 王建华
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执908号之一被执行人：李某某，男，1975年3月7日出生，汉族，无业，住遂川县。本院在执行被执行人李某某没收财产一案中，因被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人李某某名下有赣Ｄ×××××五羊-本田牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人李某某名下的赣Ｄ×××××五羊-本田牌摩托车一辆，查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年七月三十日书记员  彭 祥
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔01执817号刘天顺、贵阳市观山湖区人民政府：本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初54号行政赔偿判决书，依法受理刘天顺申请执行贵州省贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案。依据该生效法律文书，本案执行标的为贵阳市观山湖区人民政府应支付申请执行人刘天顺赔偿金18000元整。本案在执行过程中，贵阳市观山湖区人民政府于2020年7月8日将18170元案款缴至本院执行账户；本院于2020年7月28日将18000元案款发还至申请执行人刘天顺，执行费170元依法上交财政。现贵阳市观山湖区人民政府已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人刘天顺于2020年7月20日向我院提交书面的结案申请书。因此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：关于贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行赔初54号行政赔偿判决书全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1194号原告：王庆华，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：陈敏，女，1986年2月1日出生，汉族，职工，户籍所在地山东省阳谷县，现住山东省阳谷县。被告：李荣花，女，1955年7月26日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告王庆华与被告陈敏、李荣花债权人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆华及其委托代理人徐新玲到庭参加诉讼。被告陈敏、李荣花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆华向本院提出诉讼请求：1.依法撤销二被告之间的房产《赠与合同》行为；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年1月19日陈敏在聊城市住房公积金管理中心阳谷管理部贷款20万元购买位于狮子楼西棋盘街御江南小区1幢1单元302房屋，借款期限为10年，由我为其提供担保。因陈敏未能按期偿还借款，2017年8月31日住房公积金管理中心通知借款合同提前到期，并分三次从我的住房公积金账户中扣划123806.97元。后我多次催要，陈敏偿还了2万元，尚欠103806.97元。现得知陈敏将房屋赠与了其母亲李荣花，根据合同法第七十四条规定请求人民法院撤销陈敏与李荣花的赠与合同行为。陈敏未答辩。李荣花未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月19日陈敏与中国建设银行股份有限公司阳谷支行签订了住房公积金借款合同，借款金额为20万元，王庆华为陈敏的该笔借款提供保证担保。后因陈敏未能按照约定履行还款义务，聊城市住房公积金管理中心阳谷县管理部分别于2014年12月30日、2016年11月29日、2017年12月14日三次从王庆华的住房公积金账号中进行扣款用于偿还陈敏的借款，扣款金额共计123806.97元。2020年4月28日王庆华与陈敏之间就追偿事宜达成调解协议，协议约定：一、陈敏给付王庆华追偿款103807元及利息16353元，共计120160元，其中2020年4月28日当庭过付30000元；2020年5月30日前给付90160元。二、如陈敏未按照约定日期支付的，王庆华对剩余的90160元及利息（利息以90000元为基数自2020年4月11日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有权直接向法院申请一次性强制执行。2020年4月28日，王庆华与陈敏就调解协议向本院申请司法确认，本院审查后依法作出（2020）鲁1521民特63号民事裁定书，裁定确认上述调解协议有效。2020年6月7日陈敏向王庆华再次支付2万元，剩余70160元至今未付。另查明，陈敏与李荣花系母女关系，2019年5月17日双方签订赠与合同一份，约定陈敏将登记在其名下的位于阳谷县××街××号××号楼××单元××室房产赠与李荣花。现在，阳谷县××街××号××号楼××单元××室房产登记在李荣花名下。本院认为：债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，陈敏对王庆华负有债务，是王庆华的债务人。陈敏在未向王庆华履行还款义务的情况下，将自己位于阳谷县××街××号××号楼××单元××室房产无偿赠与其母李荣花，且本院（2020）鲁1521民特63号民事裁定确定其应承担的还款义务后，陈敏也未按照约定内容积极履行全部还款义务，故本院认定陈敏将位于阳谷县××街××号××号楼××单元××室房产无偿赠与其母李荣花的行为，对王庆华的债权实现造成了损害，王庆华要求撤销陈敏与李荣花之间的房产《赠与合同》行为的诉求，本院予以支持。陈敏、李荣花经本院依法传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销陈敏与李荣花无偿赠与阳谷县××街××号××号楼××单元××室房产的行为。案件受理费减半收取计50元，保全费1070元，由被告陈敏、李荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年七月二十七日书记员  冯丽霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：朱海宗，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××657。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金14944.1元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借现金费用，暂计至2016年11月21日未还利息1664.32元、滞纳金2642.83元、预借现金费用12元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××02927。二、尚欠金额：暂计至2016年11月21日，本金14944.1元、利息1664.32元、滞纳金2642.83元、预借现金手续费12元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金、预借现金手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、滞纳金、预借现金手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱海宗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金14944.1元；二、被告朱海宗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金手续费12元、律师费1020元及利息、滞纳金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至2016年12月31日止，且分期手续费、律师费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.54元、保全费222.83元（原告已预交），由被告朱海宗负担。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年七月二日书记员  谢锦伟
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5210号原告：李某，住太原市。法定代理人：魏某，住太原市，系原告李某之母亲。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告李某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还保证金3000元；2、判令被告人赔付违约金500元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李某系于山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围。因此，应驳回原告李某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1271号之一申请执行人中国银行股份有限公司十堰分行，住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路30号。被执行人易传艳，女,1982年11月1日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人杨道永，男,1979年4月5日生，汉族，住湖北省十堰市。本院依据(2019)鄂0302民初2248号民事判决书，在执行中国银行股份有限公司十堰分行与易传艳、杨道永金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人易传艳、杨道永的存款、收入220150元及利息和罚息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月十六日书记员  张燃
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3398号原告：侯秀臻，女，1987年10月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：柳璐，男，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。原告侯秀臻与被告柳璐、赵文笑、青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯秀臻撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 王晓晓书 记 员 闫 宁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢103号 申请人：崔科，男，汉族，1972年3月1日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：姚小琴，女，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：林后鼎，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：陈旭东，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行申请人崔科与被执行人姚小琴、林后鼎、陈旭东民间借贷纠纷一案，崔科申请撤销对被执行人姚小琴、林后鼎、陈旭东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1602民初2642号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月三十日 书记员  李永康
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5209号原告：李某，住太原市。法定代理人：白某，住太原市，系原告李某之母亲。原告：白某，住太原市。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告李某、白某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告李某、白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还保证金3000元；2、判令被告人赔付违约金3000元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李某、白某系于山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围。因此，应驳回原告李某、白某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某、白某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告李某、白某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5326号原告：孙某，住太原市。法定代理人：李某，住太原市，系原告孙某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告孙某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还保证金3000元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告孙某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2547号 原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所执业律师。 被告：安徽滨淮建设工程有限公司，住所地凤台县。 法定代表人：王怀兵，该公司总经理。 本院在审理原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司与被告安徽滨淮建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，马鞍山市皖江路桥工程有限公司于2020年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，马鞍山市皖江路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司撤回起诉。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 霏
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初126号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人肖彦敏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因本案于2019年5月17日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月19日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月2日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。被告人谢燕有，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因本案于2019年5月17日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月19日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，于2020年7月2日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人肖彦敏、谢燕有犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员王幼明、检察官助理李淑娟出庭支持公诉，被告人肖彦敏、谢燕有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日，同案人谢小明（已判决）在物通网手机ＡＰＰ上查看到胡某发布的需要运货至天津的信息后，便佯装货车司机与胡某联系，要求帮其运货，商定运费为8200元。随后，谢小明又冒充货主与货车司机李宝霞联系，让其到遂川县品柱笋厂装货，商定运费为8400元，后李宝霞便发车到大汾镇装货。因天气原因，耽误了装货时间，李宝霞便要求提高运费至9000元，谢小明遂联系胡某要求提高运费，胡某同意提至8600元。货车出发之后，谢小明便将骗胡某运费的事情告诉了被告人肖彦敏、谢燕有，三人商定如果从胡某处骗得运费，便予以平分。在货车即将到达目的地时，胡某通过识别谢小明提供的微信二维码分四次支付其8600元运费，谢小明收到胡某的钱后便让被告人肖彦敏、谢燕有到广东省佛山市南海区力贸烟酒行套现并平分,每人分得现金2000元左右,剩余的钱用于三人日常消费。货车到达目的地后，李宝霞因未收到运费便与胡某联系，胡某发现被骗后另行支付了9200元运费给货车司机李宝霞。被告人谢燕有、肖彦敏归案后如实供述了自己人的罪行，各赔偿了被害人胡某4700元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人肖彦敏、谢燕有以非法占有为目的，骗取他人财物8600元，数额较大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人肖彦敏、谢燕有归案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，并认罪认罚，建议分别判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；辨认、搜查笔录；书证等证据证实。被告人肖彦敏、谢燕有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖彦敏、谢燕有构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人肖彦敏、谢燕有归案后如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得谅解，并愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖彦敏犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）二、被告人谢燕有犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2020年8月28日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年七月八日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5311号原告：于某，住太原市。法定代理人：乔某，住太原市，系原告于某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告于某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行了审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧校演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还保证金3000元；2、判令被告赔付违约金900元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告于某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初771号原告：罗钰，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××***。被告：罗露茜，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××*××××号。本院在审理原告罗钰诉被告罗露茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以愿意再给被告偿还借款的宽限期为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗钰撤诉。案件受理费8070元，减半收取4035元，由原告罗钰负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  潘俊琼人民陪审员  彭小斌二〇二〇年七月九日书 记 员  钟美芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13767号申请人：金奇孕婴童生活科技股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：王道民。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。被申请人：上海川尚机械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张玉英。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值380万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海川尚机械科技有限公司银行账户金额380万元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年七月七日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初334号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人唐丹丹，女，1996年1月4日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省淮安市市辖区，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2020年4月26日被取保候审，2020年7月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人唐丹丹犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人唐丹丹同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东、检察官助理钱杰杰出庭支持公诉。被告人唐丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年7月被告人唐丹丹作为常州市新北区奔牛镇“牡丹学府”项目置业顾问，在明知该项目22号楼乙单元1001室的商某已售出的情况下，仍向被害人张某谎称该商某在售，并于同年7月8日与被害人张某签订认购协议。2019年8月13日，被告人唐丹丹伪造商某买卖合同与被害人张某、赵某夫妇签约，骗取被害人张某、赵某夫妇支付的房屋首付款人民币325545元。后被告人唐丹丹将上述钱款用于个人生活消费。2020年4月24日，被告人唐丹丹退出赃款人民币325545元给被害人，并赔偿被害人损失150000元，取得谅解。被告人唐丹丹归案后如实供述上述事实，认罪认罚、承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人唐丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某等人的陈述、证人周某的证言、商某买卖合同、银行账单、认购单、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐丹丹诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐丹丹认罪认罚，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐丹丹赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人唐丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2023年10月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  张云珍人民陪审员  高惠娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  冯晓迪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2020)晋0109民初2505号原告：马嘉元，男，1992年7月23日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：赵喜梅，女，1971年2月17日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。公民身份号码：×××。本院于2020年6月4日立案受理了原告马嘉元与被告赵喜梅机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 王建忠人民陪审员 李小仙人民陪审员 白永强 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 李京京
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初300号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市兴源路市××××××。负责人：蔡杨。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师；刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：龚德恒，男，公民身份号码441××××××××××××759，住广东省河源市紫金县××××××××9×。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年06月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告龚德恒经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金21771.23元及计至2019年8月30日的利息2989.75元、违约金1282.4元、手续费0.91元，之后的利息、违约金及手续费按协议约定及人民银行之规定计算至款项实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：2014年5月11日，被告向原告申请办理了广东粤通ETC信用卡（贷记卡），并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。原告经审批同意给被告办理了卡号为622××××××××××013的信用卡。后被告持卡进行透支消费并出现逾期还款行为，原告多次催收未果。截至2019年8月30日，被告拖欠信用卡欠款合计26044.29元。被告消费透支且拒不偿还欠款，构成违约。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告龚德恒未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、被告申办信用卡时间：2014年5月11日。二、涉案信用卡号：622××××××××××013。三、利息、滞纳金/违约金、手续费的依据及计算标准：1、被告填报申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：（1）透支金额以日利率为万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，除不享受免息还款期待遇外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。（2）农业银行的服务价格依据相关法律法规规定程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示，调整服务价格或变更服务合约的，申请人可以在清偿全部债务后终止服务，解除本合约并销卡。等等。2、在中国农业银行官网公示《中国农业银行信用卡分期付款业务条款及细则》对消费分期进行了约定，其消费分期业务栏“期数及手续费”载明：提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；每期手续费费率标准为分期付款本金的0.6%，精确到分位，手续费按月收取。3、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司通过其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告告知自2017年1月1日起，该行按中国人民银行规定调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元；等等。四、违约情况：截至2019年8月30日，被告拖欠信用卡本金21771.23元、利息2989.75元、违约金1282.4元、手续费0.91元。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告依法有权请求被告偿还信用卡透支款本金及相应的利息、违约金、手续费，即本案被告应偿还原告信用卡透支款本金21771.23元及截至2019年8月30日的利息2989.75元、违约金1282.4元、手续费0.91元，之后的利息、违约金及手续费按案中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、中国农业银行关于信用卡消费分期的约定及中国人民银行的规定计付。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，因此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚德恒应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金21771.23元及截至2019年8月30日的利息2989.75元、违约金1282.4元、手续费0.91元，之后的利息、违约金、手续费按案中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、中国农业银行关于信用卡消费分期的约定及中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金、手续费之和以不超过年利率24%为限。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告龚德恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  张碧霞人民陪审员  黄旭明二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈丽萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1942号原告：孟宪伟，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：毕永杰，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住山东省济南市莱芜区。原告孟宪伟与被告毕永杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪伟的委托代理人俞正文到庭参加诉讼。被告毕永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款29338元及占用利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营汽车坐垫材料填充绳，因业务与被告认识，双方建立买卖关系并发生业务往来，被告多次向原告购买填充绳，截至2016年6月5日，经双方核对结算后一致确认，被告累计欠原告货款44338元，被告自愿出具了亲笔书写的欠条予以确认。此后，被告于2018年2月7日偿还货款10000元，于2019年2月2日偿还货款5000元。剩余欠款经原告多次催要，但被告推托至今未偿还，现被告还尚欠原告货款29338元。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请判如所诉。毕永杰未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年6月5日毕永杰出具书面欠条一份，载明欠填充绳44338元，2018年2月7日付10000元，2019年2月2日付5000元。2020年5月18日孟宪伟该欠条向本院起诉，要求毕永杰支付剩余欠款29338元，并从2019年2月3日起实际偿还之日止，以29338元为基数，按照年利率6%计算至支付资金占用期间的利息。本院认为：债务应当清偿。孟宪伟提供的欠条能够证明毕永杰应向其支付欠款29338元的事实，对此本院依法予以认定。孟宪伟要求毕永杰支付资金占用期间的利息，其实质为逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。结合本案实际情况，该部分利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算较为适宜，对超过部分，本院不予支持。毕永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕永杰于本判决生效后十日内向原告孟宪伟支付欠款29338元及利息（自2019年2月3日起至2019年8月20日止，以29338元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以29338元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孟宪伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267元，保全费520元，由被告毕永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年七月二十四日书记员  冯丽霞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2627号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凯里市支行被执行人：王俊，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王俊在中国建设银行账户内存款人民币56695.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二〇年七月八日书记员林炜煜
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初322号 原告：杨卫辉，男，1971年12月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。 被告：汪可明，男，1981年7月17日生，汉族，个体工商户，原住安徽省旌德县，现下落不明。 原告杨卫辉与被告汪可明买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后,依法适用简易程序。因被告汪可明下落不明，本院依法向被告汪可明公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼材料。2020年4月14日依法转入普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨卫辉到庭参加诉讼，被告汪可明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨卫辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告货款22973元；2.案件受理费判由被告承担。事实和理由：原告系铝门配件经营者，2017年被告在经营铝门加工期间，尚欠原告货款22973元，在原告多次催要下，被告于2019年1月24日向原告出具欠条一份，承诺农历2018年腊月28-29日（2019年2月2日-3日）付5000元，然而被告至今分文未付，现具状法院。 被告汪可明未作答辩。 原告杨卫辉围绕诉讼请求依法提交了证据： 1.原告杨卫辉身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2.欠条1份，证明被告于2019年1月24日向原告出具一份欠货款17973元的欠条。 被告汪可明经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 被告汪可明未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明： 2017年4月至2018年1月被告在经营铝门加工期间，在原告经营的铝门配件店购买配件，尚欠货款22973元。经原告杨卫辉催要,被告汪可明于2019年1月24日出具欠条1份，载明：“今欠杨卫辉货款壹万柒仟玖佰柒拾叁元（17973）。汪可明2019.1.24”，在该欠条下方注明“（总数贰万贰仟玖佰柒拾叁）（22973元），伍仟28、9号给剩余（17973元）”。原告称，“伍仟28、9号给”是指“2018年农历腊月28、29日给付5000元”，且未给付，但未提供相应证据证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨卫辉履行了给付货物的义务，被告汪可明欠原告杨卫辉货款，双方的买卖关系依法成立。被告汪可明未及时给付货款已构成违约。原告杨卫辉要求被告汪可明给付货款17973元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨卫辉要求被告汪可明给付在该欠上注明“伍仟28、9号给”的货款5000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。被告汪可明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪可明于本判决生效之日起三十日内给付原告杨卫辉货款17973元； 二、驳回原告杨卫辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元、公告费600元，合计980元，原告杨卫辉负担50元，被告汪可明负担930元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汤务星 审 判 员  罗志荣 人民陪审员  刘月琴 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初310号 原告：福州宇宏化工有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇招贤路118号江南新城5#402单元，统一社会信用代码913501116740232097。 法定代表人：池福坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈凤娟，福建品同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池志荣，男，该公司员工。 被告：福州蓝卡潞工业有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇潘墩路189号（自贸试验区内），统一社会信用代码91350100759398595F。 法定代表人：傅乃建。 原告福州宇宏化工有限公司（以下简称宇宏公司）与被告福州蓝卡潞工业有限公司（以下简称蓝卡潞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇宏公司委托诉讼代理人陈凤娟、池志荣到庭参加诉讼，被告蓝卡潞公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请，以（2020）闽0111民初310号民事裁定对被告蓝卡潞公司名下价值70293.57元财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告宇宏公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告64540元货款及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率4.75%的150%即7.125%标准，以94540元为基数自2018年11月13日起计至2019年3月24日；以74540元为基数自2019年3月25日起计至2019年5月28日，以64540元为基数自2019年5月29日起计至货款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将逾期付款违约金的起算时间变更为2018年11月14日。 事实和理由：原、被告之间长期保持买卖关系。双方于2018年11月13日签订《对账询证函》确认：截至2018年11月13日，被告欠付原告货款94540元。2019年3月至5月期间，被告共向原告支付货款30000元。截至2019年11月27日，被告尚欠原告货款64540元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《送货单》、福建增值税专用发票、《2018年11月份对账询证函》；2.银行回单。 被告蓝卡潞公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 原、被告之间存在多年的油品买卖合同关系。 2018年11月13日，被告在原告提供的《2018年11月份对账询证函》上盖章确认：截止2018年11月13日，被告共计应付原告油品货款94540元。被告分别于2019年3月25日、5月29日向原告各支付货款20000元、10000元。 本院认为，截至2018年11月13日，被告尚欠原告货款94540元，有其盖章确认的《2018年11月份对账询证函》为据，事实清楚，足以认定。扣除被告已支付的30000元，被告尚欠原告货款64540元应如数偿付。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求按银行同期同类贷款基准利率的150％分段计付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。但自2019年8月20日起至款项还清之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％计付。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州蓝卡潞工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州宇宏化工有限公司支付货款64540元及逾期付款违约金（以94540元为基数自2018年11月14日起至2019年3月24日止，以74540元为基数自2019年3月25日起至2019年5月28日止，以64540元为基数自2019年5月29日起至2019年8月19日止，以上均按银行同期同类贷款基准利率的150％标准计付；以64540元为基数自2019年8月20日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150％标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1557元减半收取计778.5元、公告费560元、财产保全费723元，均由被告福州蓝卡潞工业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。