山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5389号原告：张某甲，女，1968年7月30日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王韩英，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，女，1965年11月4日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凯利，山东奥盛律师事务所实习律师。被告：山东省济南市槐荫公证处，住所地济南市。法定代表人：赵晖，主任。委托诉讼代理人：高姗姗，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕延芹，山东盈德律师事务所律师。原告张某甲与被告刘某甲、山东省济南市槐荫公证处财产损害赔偿纠纷一案，我院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人王韩英，被告刘某甲的委托诉讼代理人徐文龙，被告山东省济南市槐荫公证处法定代表人赵晖的委托诉讼代理人高姗姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向法院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法确认位于济南市市中区房屋（原房权证号为：第××号）系被继承人刘某乙的遗产；2、请求法院依法判决被告刘某甲向原告赔偿经济损失67万元；3、请求法院依法判决被告山东省济南市槐荫公证处与被告刘某甲承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某甲系被继承人刘某乙的两个女儿，被继承人刘某乙于2011年6月20日因病去世。其生前留有位于济南市市中区房屋一套，刘某乙去世后该房屋一直由被告刘某甲居住使用。原告曾与被告刘某甲多次协商分割上述房产的相关事宜，但对折价数额没有能达成一致意见。后来被告刘某甲在隐瞒事实真相、虚开虚假证明，将房产过户至自己名下。被告山东省济南市槐荫公证处在审查材料过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使作出了错误的公证文书，帮助被告刘某甲完成了过户行为。两被告的共同行为侵害了原告的继承权利，故原告根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘某甲辩称：被告自幼就随父亲刘某乙一起生活，自记事的时候起，就从来没有见过原告，更不知道原告是刘某乙的女儿，被告向山东省济南市槐荫公证处提交的材料都是合法真实的，不存在隐瞒事实真相、开具虚假证明的情形，故请求法院依法驳回原告张某甲的诉讼请求。被告山东省济南市槐荫公证处（以下简称槐荫公证处）辩称：1、现有证据无法证实原告系涉案公证房产继承人的身份，其主张我方侵犯其继承权无事实依据。根据我方提交的证据无法直接证明原告系被继承人刘某乙的女儿，其中，丰齐村村委会出具的《证明》经我处现场核实，该证明中记载的内容系根据原告母亲的自述所作，不具有客观真实性。重汽集团出具的《证明》并未证明原告与被继承人刘某乙系父女关系；舜玉路街道舜绣社区出具的《证明》系根据原告的上述证据作出，也不具有客观真实性。因此，根据现有证据，无法证实原告的继承人身份，故不存在侵权一说。2、我处在办理公证及复查程序中尽到了充分的审查义务，不存在过错。我处在办理公证过程中根据《中华人民共和国公证法》、《中华人民共和国继承法》等规定要求被告刘某甲提交必需的证明材料，并就刘某甲的家庭关系向相关证人进行了核实。根据刘某甲提交的产权证书、家庭关系证明、职工档案、证人陈述等，能够相互印证并确认刘某甲是唯一的合法继承人身份。此后，原告以其他继承人的身份向我处申请复查，在原告未提交其系利害关系人相关证据的情况下，我处本着严谨的态度仍然展开复查工作，包括前往丰齐村委、重汽集团现场核实、调取原告及其母亲的档案等，均未发现有关于原告与被继承人系父女关系的记载。其中，重汽集团、舜绣社区第二次的《证明》不能直接推翻第一次出具《证明》的效力，更不能据此推翻涉案公证的效力。我处经过复查后做出了维持原公证书的决定，不存在过错。3、退一步讲，原告要求我处承担连带责任无法律依据。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证文书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。”本案中，我处在公证及复查程序中尽到了充分的审查、核实义务，即使原告因此遭受损失，我处也不承担责任，即使承担，也应该承担与过错相应的补充赔偿责任，而非连带责任。综上所述，原告要求我处承担侵权责任的前提是原告享有继承权，在无法确认其继承权的情况下，要求我处承担侵权责任明显无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我处的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的案件事实如下：济南市市中区房屋，原系被继承人刘某乙生前参加房改购买的房产，房产证号为：济房权证中字第××号；刘某乙于2011年6月20日因病去世，刘某乙的父母均先于刘某乙去世。2015年3月18日，济南市市中区人民政府舜玉路街道办事处、济南市市中区舜玉路街道舜绣社区居委员出具证明一份，证实刘某乙与刘某甲系父女关系，刘某乙于1978年离婚后未再婚，从民政部门档案中未发现刘某乙有结婚、离婚的记录；据刘某甲本人陈述刘某乙没有其他子女。2015年3月19日，中国重汽集团济南专用车有限公司出具证明一份，证明刘某乙与张某乙原为夫妻关系，育有一女刘某甲，刘某乙与张某乙于1978年离婚，刘某甲随刘某乙生活，刘某乙未再婚，也没有其他子女，刘某乙的父母均先于刘某乙死亡。依据以上证据材料，被告刘某甲向槐荫公证处提出申请，内容为继承刘某乙名下的上述房产。槐荫公证处审查后作出（2015）济槐荫证民字第333号公证书，确认刘某乙遗留的上述房屋由被告刘某甲继承。在向公证机关申请的过程中，被告刘某甲向公证机构陈述没有其他兄弟姐妹。被告刘某甲持此公证书办理了房屋过户手续，并于2018年11月6日将房屋出售给案外人赵纪悬，出售价格为134万元。2018年11月8日，济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村村民委员会出具证明一份，证实刘某乙原与该村村民张某乙系夫妻关系，共生育两个女儿，即本案原告张某甲（原名刘某丙）、被告刘某甲。根据档案记载，被继承人刘某乙与张某乙曾于1963年申请登记结婚。2019年5月7日，中国重汽集团济南专用车有限公司再次出具证明，说明其单位没有开具刘某乙婚姻及子女情况证明的权限。原告张某甲持上述证明材料，要求被告槐荫公证处对出具的公证书进行复查，在复查过程中，刘某甲仍向公证机构陈述不认可张某甲是她的妹妹，也不清楚张某乙与刘某乙是原配夫妻。2019年9月10日，被告槐荫公证处作出维持原公证书的复查决定。庭审中，原告提出要求与被告刘某甲做是否具有血缘关系的司法鉴定，被告方代理人表示拒绝。庭审中，原告张某甲提供了被继承人刘某乙生前与原、被告及第三代的合影、原告张某甲与被告刘某甲及子女们的合影，以证实被告刘某甲称其不知道有妹妹的陈述不属实，对此被告刘某甲的代理人未发表质证意见。原告认为，被告刘某甲向公证机构提供虚假的资料、作出虚假的陈述，致使公证机构作出的公证书违背了客观真实的情况，给原告造成了财产损害，依法应当承担相应的赔偿责任；被告槐荫公证处在原告向其提出复查申请后，未尽到审慎审查的义务，仍作出维持原公证书的复查决定，客观上帮助被告刘某甲完成了共同侵害原告财产权益的行为，故应当向原告承担承担连带赔偿责任。另查明，被继承人刘某乙的父母均先于刘某乙去世，刘某乙去世前未留有遗嘱。原、被告在庭前证据交换和庭审中均认可以被告刘某甲出售涉诉房产的价格作为涉诉房屋的认定价值，即134万元。本院认为，我国《继承法》中规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的法定继承第一顺序为：配偶、父母、子女；……同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中的涉诉房屋是被继承人刘某乙生前参加房改购买的住房，属于被继承人的个人合法遗产，在其去世后，又未留有遗嘱的情况下，应由其法定继承人依法继承。我国《侵权责任法》中规定，行为人过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，根据现有证据和民事诉讼中的高度概然性原则，可以认定原告张某甲、被告刘某甲系被继承人刘某乙与案外人张某乙的婚生子女；刘某乙与张某乙于1978年离婚后，张某甲（原名刘某丙）随张某乙生活，刘某甲随被继承人刘某乙生活；故原告张某甲与被告刘某甲系被继承人刘某乙遗产的第一顺序继承人。通过庭审查明的情况，是被告刘某甲利用被继承人档案中没有其他子女的记载这一情况，向公证机构作出了虚假陈述，提供了虚假的证明，致使公证机构作出了与客观事实不符的公证书，目的在于侵吞和独占被继承人刘某乙的房产。对此，被告刘某甲是具有过错的，依法应当承担相应的民事责任。在被告刘某甲凭公证书将房产办理至自己名下后，又将房屋出售，独自占有售房价款，其行为侵犯了应属于原告张某甲的财产权益，故原告张某甲要求被告刘某甲向其赔偿该涉诉房产售房款一半的经济损失67万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求被告槐荫公证处与被告刘某甲承担连带清偿责任的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条之规定：当事人、公证事项的利害关系人提供证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错：……（五）公证机构在公证过程中未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书错误或者不真实的；（六）对存在错误的公证书，经当事人、公证事项的利害关系人申请仍不予纠正或者补正的；……第五条中规定：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。本案中，被告槐荫公证处在办理被告刘某甲申请的公证事项时，依据被告刘某甲持有的由街道办事处、社区和中国重汽集团济南专用车有限公司开具的证明、被继承人刘某乙的档案材料办理公证申请事项，已尽到了审查和核实的义务，公证书之所以出现错误，是由于被告刘某甲故意提供的虚假材料所致，在这一环节被告槐荫公证处并无过错，不应承担民事赔偿责任。在利害关系人，即原告张某甲持由丰齐村村委会、社区居委会和中国重汽集团专用车有限公司出具的新证明向被告槐荫公证书申请复查时，查阅了原告张某甲、被告刘某甲及原、被告母亲张某乙的档案，均未发现有原、被告身份关系的记载，同时，公安机关也没有原告张某甲改名的记录和备案；鉴于公证机构并无强制审查和要求原、被告对于身份关系做司法鉴定的权力，依据现有资料作出认定原告张某甲的申请复查，没有证据予以支持，故作出维持原公证书的复查决定，也并无不当之处。据此，可以认定被告槐荫公证处在此公证事项的复查中已尽到了充分的审查和核实义务，不应再承担赔偿责任，故对原告张某甲要求被告槐荫公证处承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告张某甲赔偿经济损失67万元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16860元，减半收取8430元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李江二〇二〇年七月二十七日书记员  王旭