中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初21821号原告：北京市世纪(上海)律师事务所，住所地上海市虹口区。法定代表人：毛慧芸，主任。委托诉讼代理人：钱晨，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：虞清扬，男，1999年7月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住美利坚合众国伊利诺伊州布卢明顿市。被告：谢洁慧，女，1967年7月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住美利坚合众国伊利诺伊州布卢明顿市。上述两被告共同委托诉讼代理人：肖杰，上海衡铭律师事务所律师。原告北京市世纪(上海)律师事务所与被告虞清扬、谢洁慧法律服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告北京市世纪(上海)律师事务所的委托诉讼代理人钱晨、被告虞清扬、谢洁慧的共同委托诉讼代理人肖杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京市世纪(上海)律师事务所(以下简称“世纪上海律所”)向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付律师费10万元；2.解除双方签署的《委托代理合同》；3.判令两被告向原告支付逾期利息【以10万元为基数，按照拆借中心的拆借利率(LPR)计算，自2019年9月18日起至实际支付之日止】；4.两被告向原告支付公证费1,610元、二审交通费40元、二审邮寄费20元。事实和理由：原告与被告虞清扬于2018年3月29日签署《委托代理合同》，就关于分割上海市长宁区荣华西路XXX弄XXX号房产一案，委托原告进行代理。因被告称对方不会上诉，故没有代理二审。合同第五条对律师费进行约定：“钱晨律师代理参与本案一审阶段、执行阶段的某某。诉前调解和法院一审阶段的律师费按人民币五万元计收。执行阶段的律师费叁拾伍万元在乙方收到全部房产分割款后3个工作日内付清。”2018年3月至12月，通过代理人的努力，一审法院判决支持了被告虞清扬对系争房产享有50%的某某请求。后对方不服，提出上诉。因委托代理合同对二审代理没有约定，经过原告代理人与被告谢洁慧的沟通，双方在微信上达成补充约定，被告同意在二审判决生效后支付原告10万元律师费。后二审法院维持原判，原告完全履行了委托代理合同补充协议的约定义务，但两被告未按约定支付原告10万元律师费。原告后多次向两被告催收未果，为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告虞清扬、谢洁慧辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告虞清扬没有与原告签订二审的委托代理合同，一审约定的代理费5万元已经支付完毕。被告谢洁慧与原告就二审律师费一直在进行协商，但最终未达成书面协议。原告自行去代理两被告的二审程序，两被告未就相关费用有过认可。被告虞清扬确实与原告签署了委托代理合同，但是按照合同的约定，原告应该帮助被告虞清扬进行执行阶段，但原告并未实行。被告虞清扬同意解除双方于2018年3月29日签署的《委托代理合同》。两被告不同意支付原告利息。公证费作为原告的维权成本，不应由两被告承担。交通费和邮寄费，因原告未提供单据，故也不同意支付。两被告要求法院驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：1.两被告系母子关系。被告谢洁慧于1999年7月19日生育被告虞清扬。2.2018年3月2日，被告谢洁慧与原告所属律师(即原告委托诉讼代理人)在微信上联络相识。3.2018年3月29日，被告虞清扬(甲方、委托方)与原告世纪上海律所(乙方、受托方)签署《委托代理合同》，就关于分割上海市长宁区荣华西道58弄75号房产分割一案委托世纪上海律所代为办理诉讼相关事宜。《委托代理合同》约定：……第一条委托与受托甲方委托乙方代理甲方与虞杰关于分割上海市长宁区荣华西道58弄75号房产分割一案，乙方接受甲方委托，指派钱晨律师提供本合同第二条所述法律服务，并严格依照本合同的约定履行各项义务。……第五条律师费：1、依据《上海市律师服务收费政府指导标准》，经双方协商确定，甲方同意本案按如下固定收费方式收取律师费，计付方式如下：诉前调解和法院一审阶段的律师费按人民币伍万元计收，由甲方在本合同签订之日起3个工作日内结清。……协议签署后，被告谢洁慧向原告支付律师费5万元。4.被告虞清扬、谢洁慧与案外人虞杰共有纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2018年4月19日立案受理。2018年12月14日，上海市长宁区法院作出一审判决，判决如下：“上海市长宁区荣华西道58弄75号房屋由原告虞清扬、被告虞杰按份共有，原告虞清扬享有50%的产权份额，被告虞杰享有50%的产权份额。”该案中，原告所属律师代理两被告参加诉讼。后案外人不服该判决，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终5937号《民事判决书》，驳回上诉、维持原判。该案中，原告所属律师代理两被告应诉。原、被告确认该案代理系合法。5.2018年12月14日，原告所属律师与被告谢洁慧的微信聊天记录载明：“原告：谢姐，向您提个要求，法院会退费给您，鉴于这个案子一审比您说的复杂，我投入了大量的精力、时间和资源取得完胜的结果，是否能再付10万律师费？其余律师费可以晚点付，接下来我是会一如既往地配合你完成卖房的。被告谢洁慧：好的，等我收到法院退费后就转10万元给你。”6.2019年3月13日，原告所属律师与被告谢洁慧的聊天记录载明：“原告：谢姐，虞清扬共有物纠纷案二审法院判决生效后，在您收到法院退费后付10万律师费，其余律师费按原委托代理合同的约定时间支付，请您确认上述内容是否正确？被告谢洁慧：确认。”7.2019年11月25日，上海市长宁区人民法院向被告虞清扬退诉讼费95,900元。8.原告于2019年11月22日支付证据保全公证费1,610元，上海市东方公证处于2019年11月11日出具(2019)沪东证经字第16288号《公证书》，该公证书保全原告所属律师与被告谢洁慧之间的微信聊天记录。9.庭审中，双方一致同意涉案《委托代理合同》于2020年5月21日解除。上述事实，除有到庭当事人的陈述、自认外，另有《委托代理合同》、微信聊天记录、(2019)沪东证经字第16288号《公证书》、公证费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不能。本院认为，原告与被告虞清扬签署的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，合同相关约定在不违反法律、法规的禁止性规定的前提下应为合法有效。双方当事人均应及时、全面地按约履行涉案合同项下的义务。本院查明事实中，可见原告代理两被告参与上述一、二审案件审理，由此可推知，被告谢洁慧虽未与原告签署书面《委托代理合同》，但原告依约代理了两被告与案外人的某某，故两被告理应按约足额支付原告律师费。被告谢洁慧与原告所属律师的微信聊天记录内容即对二审代理费用10万元作了明确约定，原告按约代理两被告参与二审诉讼，根据权利义务相对等原则，两被告应支付约定的10万元律师费。两被告均签署了一、二审《授权委托书》，原告所属律师才能合法代理一、二审诉讼。双方已形成代理合同关系，对于涉案的委托代理合同已进行了变更与补充，明确约定了付款时间，现两被告已经收到法院的退费，故对于原告要求两被告共同支付原告10万元律师费的某某请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告均一致同意涉案委托代理合同于2020年5月21日解除，与法不悖，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对于原告主张的两被告应付的利息，系属两被告违约后所造成的原告损失。经查，两被告收到法院退费的日期为2019年11月25日，故被告应付利息的起算应自收到退费之次日起算，计算基数应以10万元为依据，标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告为保全证据，所支付的公证费系合理损失，本院予以支持。原告的其余诉请，因未提供证据原件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告虞清扬、谢洁慧应于本判决生效之日起十日内支付原告北京市世纪(上海)律师事务所律师费100,000元；二、原告北京市世纪(上海)律师事务所与被告虞清扬于2018年3月29日签署的《委托代理合同》于2020年5月21日解除；三、被告虞清扬、谢洁慧应于本判决生效之日起十日内支付原告北京市世纪(上海)律师事务所逾期利息(以100,000元为基数，自2019年11月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；四、被告虞清扬、谢洁慧应于本判决生效之日起十日内支付原告北京市世纪(上海)律师事务所公证费1,610元；五、驳回原告北京市世纪(上海)律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告虞清扬、谢洁慧负担。案件受理费2,300元，由被告虞清扬、谢洁慧负担。如不服本判决，原告北京市世纪(上海)律师事务所可以在判决书送达之日起十五日内，被告虞清扬、谢洁慧可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  郁晨蕾人民陪审员  章国凤二〇二〇年七月八日法官 助理  张的日书 记 员  张的日附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。