河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初796号 原告：袁互群，男，1948年3月24日出生，汉族，群众，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：袁全亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区，系原告儿子。 被告：魏战义，男，1974年11月14日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 被告：高邑县翔鹏运输有限公司。住所地河北省石家庄市高邑县高邑镇千秋路东段寺家庄路口北行300米。 法定代表人：秦彦斌，公司经理。 被告：刘宏卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司。住所地石家庄市栾城区兴安路东。 负责人：王孟辉，该公司经理 委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。 原告袁互群与被告魏战义、高邑县翔鹏运输有限公司、刘宏卫、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称人保财险石家庄市栾城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁互群的委托诉讼代理人袁全亮、被告人保财险石家庄市栾城支公司的委托诉讼代理人马书英、被告刘宏卫到庭参加诉讼。被告魏战义、高邑县翔鹏运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 袁互群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令各被告赔偿原告因本次交通事故造成医疗费、护理费、伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等各项共计116371.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月27日06时45分左右，被告魏战义驾驶冀Ａ×××××冀ＥＨＺ783挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至京深线（399）新107国道晏家屯镇孝子村口高铁桥下时，与由东北向西南斜穿马路的骑自行车人袁互群发生交通事故，造成袁互群受伤，车辆及衣服损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队作出第130521120180000288号道路交通事故认定书。认定魏战义负事故主要责任，原告袁互群负事故次要责任。事故车辆登记车主为高邑县翔鹏运输有限公司，挂车登记车主为刘宏卫。事故车辆在被告保险公司入有交强险及第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。故被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按事故责任比例赔偿原告的损失，因此次事故给原告造成重大损失。原告与被告协商无果。为维护原告合法权益诉至贵院。望依法支持原告诉讼请求。 刘宏卫辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，我是肇事车辆的实际车主，魏战义是我雇佣的司机，我与高邑县翔鹏运输有限公司是挂靠关系，我车在人保公司投有交强险和商业险100万元含不计免赔，原告合理合法的损失由保险公司承担；事故发生后，我为原告垫付过医疗费26000元，我直接给的原告儿子袁全亮的现金，原告儿子给我写的收条，望法院一并处理。 人保财险石家庄市栾城市支公司辩称，依法核实事故车辆司机的驾驶证、从业资格证以及车辆的行驶证、营运证是否真实合法有效，若真实合法有效我公司愿意依法赔偿，其中交强险垫付10000元，商业险赔付比例按照事故责任比例3/7比例依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 魏战义、高邑县翔鹏运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2018年11月27日06时45分左右，被告魏战义驾驶冀Ａ×××××冀ＥＨＺ783挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至京深线（399）新107国道晏家屯镇孝子村口高铁桥下时，与由东北向西南斜穿马路的骑自行车人袁互群发生交通事故，造成袁互群受伤，车辆及衣服损坏。魏战义负事故主要责任，袁互群负事故次要责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ａ×××××冀ＥＨＺ783挂重型仓栅式半挂车牵引车登记车主为高邑县翔鹏运输有限公司，实际车主是刘宏卫，该车挂靠在高邑县翔鹏运输有限公司。冀ＥＨＺ783挂车登记车主为刘宏卫。该车在人保财险栾城支公司投保了交强险和商业三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。人保财险栾城支公司已向原告支付医疗费10000元。刘宏卫已为原告垫付医疗费26000元。 3、袁互群住院37天，住院伙食补助费1850元。 4、袁互群的伤情经鉴定为十级伤残。护理期、营养期均为100日。原告支付鉴定费2100元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为62097.16元。 2、护理费16313元。结合鉴定意见、住院病历、诊断证明确定护理期限为100天；护理人数为1人护理。结合原告提交的护理人员袁全亮误工费证据，护理费计算为（163.13元/天*100天），共计16313元。 3、营养费。袁互群主张的营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见确定为2000元（20元/天×100天）。 4、伤残赔偿金12298.4元。（15373元/年×8年×10%）。 5、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。 6、交通费。根据袁互群住院治疗情况，酌定交通费1000元。 综上，本案中原告袁互群的损失为：1、医疗费62097.16元；2、护理费16313元；3、住院伙食补助费1850元；4、营养费2000元；5、残疾赔偿金12298.4元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2100元；共计为102658.56元。 (二)本案中赔偿责任比例如何分担？ 本案中，原告所骑行的自行车为非机动车，根据《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，结合本案，本院确定对超出交强险部分损失由被告方按85%比例承担赔偿责任。 判决结果和理由 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告的损失102658.56元除鉴定费2100元外由被告人保财险栾城支公司在交强险限额内赔偿原告袁互群44611.4元（含精神损害抚慰金），在商业三者险限额内赔偿原告袁互群47555.08元【（102658.56元-2100元-44611.4元）×85%】。被告魏战义作为刘宏卫的雇员在执行职务期间发生交通事故，对原告损失不承担赔偿责任。不属于保险公司承担的鉴定费2100元由被告刘宏卫按赔偿比例承担1785元。刘宏卫已向原告支付26000元，为避免诉累，防止因案件履行再发生新的纠纷，本院确定人保财险栾城支公司在赔偿款47555.08元中，将刘宏卫垫付款26000元在扣除应其支付原告的鉴定费1785元以及应负担的诉讼费1315元后，剩余22900元直接支付被告刘宏卫，本案刘宏卫应承担的诉讼费从原告预交费中直接扣缴。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司在冀Ａ×××××冀ＥＨＺ783挂号机动车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁互群44611.4元（含已支付的10000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司在冀Ａ×××××冀ＥＨＺ783挂号机动车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告袁互群24655.08元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司在冀Ａ×××××冀ＥＨＺ783挂号机动车投保商业第三者责任保险限额内给付被告刘宏卫垫付款22900元。 四、驳回原告袁互群的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取计1315元由被告刘宏卫承担（从原告预交费中扣缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年七月六日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明