江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初589号原告：张家港鑫中重机械有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇汇景豪苑26幢M301号，统一社会信用代码91320582560283125P。法定代表人：周建和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：昆山耘峰金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇和谊路39号4号楼，统一社会信用代码91320583588471988P。法定代表人：王振铭，该公司总经理。原告张家港鑫中重机械有限公司（以下简称“鑫中公司”）与被告昆山耘峰金属材料有限公司（以下简称“耘峰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员孙学谦独任审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告鑫中公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。被告耘峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告鑫中公司委托诉讼代理人陈健、被告耘峰公司法定代表人王振铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫中公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还预付款53709元并承担逾期还款利息(利息按银行同期贷款利率自立案之日起计算至实际支付之日止)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月26日签订了一份《工矿产品定作合同》，约定被告按原告的要求生产定作金属配件材料，合同约定了货物规格、数量、价格、技术标准等。合同签订后，原告按约定支付了预付款53709元，被告进行生产定作，但定作完成的货物经检验不符合原告的技术标准，无法投入使用。原告在2018年5月10日向被告发出《合同取消通知函》要求解除合同，被告未予回应。原告认为，双方签订的《工矿产品定作合同》合法有效，原告已按约支付预付款，但货物未按原告要求进行生产导致货物无法使用，原告无法实现合同目的。为维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判决。被告耘峰公司辩称，原告违约在先,已经有两年没来提货了，之前原告的客户派中方人员进行过测量，回去与他们总公司协商之后才说我们做的有问题，但是之前对方是要求按图加工，我们已经说好会有正负公差和火焰切割导致的变形，如果对方不接受就不会签这份合同了。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告签订《工矿产品定作合同》一份，约定由被告按原告的要求生产定作金属配件材料，合同总价款39750美元。合同第二条“质量标准、技术标准”约定：按图纸或以下尺寸加工，不应有划痕、擦伤等缺陷。工厂质保书要求：要求的合格证书。注：质保书必须是客户指定的工厂原版扫描件，买方对产品的检测的有最终判定权。买方有权对货物检查、跟进和监控，供应商应在其正常工作时间内给予买方提供进程信息。未经买方检验和批准，该货物将不被买方接受。买方的任何检测结果不得解除供方的采购订单的要求，供应商也不得不执行买方要求不合格品的后续修正要求。供应商需按照采购订单中规定的质量标准要求执行。付款方式约定：预付20%的货款，其余80%货款在货物到弗里曼图港口45天后付清。合同签订后，原告于2017年7月7日支付被告预付款53709元。被告则开始生产产品。涉案货物系原告的国外客户霍夫曼公司采购，原告系进出口代理商，故合同履行过程中实际是由霍夫曼公司的中方负责人陈基可负责检验工作。在被告生产出部分货物后，陈基可于2017年7月18日至被告处进行了检测，发现货物存在尺寸与图纸不一致等问题。陈基可当日向霍夫曼公司发送电子邮件汇报了检测情况，邮件内容如下：“今天早上我在工厂随机检查了垫片。附上一些产品的细节和照片供查看，请您尽快给我反馈：总共有1400件材料，Q2358垫片和184件的材料NM500垫片，其余的仍在切割中。1.目测，垫片上大部分区域有氧化皮，过切及部分多余材料，请确认是否可以接收。对于NM500垫片，油漆质量差，有一些产品已经完成油漆喷涂。2.尺寸。我首先检查了检具样板(检具通过激光切割)，从结果来看，供应商已经把每种尺寸（末端为1mm）放了大约2毫米，请参考图片中蓝色的“尺寸”。然后我用量规检查产品，没有一件产品能通过量视。于是我随机测量了两件产品，1#是Q2358的产品和2#是NM500的产品。请参考红色“尺寸”照片中记录的结果。从结果中我们可以看到大多数尺寸都是超差的。我认为有三个原因导致测量不合格：边缘有毛刺/氧化皮/多余的材料会影响产品检验。供应商同意通过研磨或喷丸处理进行返工。垫片尺寸已经做大了。切割后轻微变形了。请问你们能否使用这些尺寸做大了的垫片，如果可以的话，我们可以要求供应商重新做一个新的量具，在每个尺寸上增加5毫米的间隙，考虑到零件尺寸大的2mm和3mm的间隙。”对此，被告认可前述邮件提及的测量过程，并称当时是原告的国外客户派人在其生产过程中测量的，测量好后，其喷砂去了毛刺和氧化皮，尺寸超差与图纸要求不符的问题是提到的，当时只是在纸上标记了出来说要回去沟通，过了半年左右，原告国外客户委托的中方人员说要返工，愿意出返工费，但因返工费没有谈拢，所以没有继续做下去。关于产品尺寸与图纸要求不符的原因，被告解释称因为产品是弯的，只能火焰切割，要从钢板上切割下来后才能继续加工，在其报价的时候没有备注精确的重量，口头上说过火焰切割会产生正负公差和变形的问题，如果对方没有同意的话，就不会签合同来做了。被告提交陈基可于2018年1月8日向其发送的电子邮件，内容如下：“你好王总，老外那边一直也没有确定下来到底能放大多少能接受，现在的意见是+2mm应该是可以接受的，就是单边+1mm。麻烦找出原来做的我也检过的+2mm(单边+1mm)的那副检具，把上半部分割掉，看有多少能套过去。麻烦反馈下结果给我。割成下面这样。”原告对此则表示合同中没有约定切割方式，被告提出的产生正负公差和变形的问题在合同中也是没有明确约定的，仅约定了按照图纸加工。另查明：原、被告确认：被告生产出的产品仍在被告处保存，因原告及国外客户认为存在质量问题，故至今未提货。原告称国外客户霍夫曼公司已经取消了与其签订的合同，并为此提交陈基可出具的情况说明予以证明。该情况说明内容为：“2017年6月28日，我公司（霍夫曼公司）与张家港鑫中重机械有限公司签订合同订购一批垫片，并提供了定做图纸。该批货物系通过张家港鑫中重机械有限公司向昆山耘峰金属材料有限公司定做，因昆山耘峰金属材料有限公司定做完成的货物达不到设计图纸要求，且昆山耘峰金属材料有限公司拒绝返工修改，故货物无法投入使用。后我公司与张家港鑫中重机械有限公司终止合同，不再订购该批货物。”2018年5月10日，原告向被告发出《合同取消通知函》，内容如下：贵公司与我公司签订的合同PO#P80371，由于贵公司产品经过检验后与图纸要求尺寸不相符，经客户协商沟返工，但贵公司严重拖延交货，至今也未能交货，现在客户与2018年5月8日通知取消此合同，同时希望贵公司可以返还预付款。”原告称2019年7月份其与被告曾沟通过，双方也初步达成退还一半预付款协议，其已经做好协议并盖章，但是被告没有同意。加盖有原告公章的《退款协议》载明：“甲方：张家港鑫中重机械有限公司，乙方：昆山耘峰金属材料有限公司。甲方与乙方于2017年6月28日签订工矿产品定做合同，定单号为P80371。甲方支付预付款（人民币53709）后，乙方进行产品的生产。但在产品生产完毕后由于尺寸问题未能通过甲方客户验收且不能满足最低使用要求，甲方客户不能接受该批产品。由于订单未能按合同要求交付给甲方客户造成了很大的损失和影响，经过多次友好沟通协商，甲方客户考虑到乙方也存在经济上的损失同意减免部分预付款退款。但条件是乙方务必于2019年8月9日前退还已付预付款的一半为人民币26854.5，到甲方账户。按期退回预付款后甲方不予追究乙方任何其他合同责任，若2019年8月9日前未能退回预付款，甲方将采取法律途径解决该纠纷，届时会计算该项目的整体损失。”对此，被告认可收到原告发来的《合同取消通知函》和《退款协议》，但其就是不想退款，要么对方把货拿走，要么就是按对方违约处理。现原告以被告生产的产品存在与图纸要求不符的质量问题要求被告返还已付货款，被告拒绝返还，为此，引起纠纷。以上事实，有《工矿产品定作合同》、银行付款记录、往来电子邮件、《合同取消通知函》、《退款协议》、情况说明以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《工矿产品定作合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自义务。合同明确约定“质量标准、技术标准”为按图纸尺寸加工，不应有划痕、擦伤等缺陷。在被告加工产品过程中，原告的客户霍夫曼公司中方负责人陈基可至被告处进行检测，发现产品存在尺寸与图纸要求不符、边缘毛刺等问题。后陈基可向被告提出了整改要求，但被告未予整改。本院认为，被告理应按合同约定的质量标准加工产品，向原告交付符合合同约定的产品。但被告实际加工的产品尺寸与图纸要求不符，违反了合同约定的质量标准，构成违约，后被告又拒绝整改，导致原告的合同目的无法实现。原告有权据此向被告发出《合同取消通知函》，解除双方签订的《工矿产品定作合同》。本院依法认定原、被告签订的《工矿产品定作合同》已解除。合同解除后，被告收取原告的货款应当予以返还。关于被告应当返还原告的货款金额，本院认为，原告在诉讼前曾向被告发出《退款协议》，明确“甲方客户考虑到乙方也存在经济上的损失同意减免部分预付款退款”，故要求被告退还一半货款即26854.5元。而事实上，原告的国外客户中方负责人陈基可于2017年7月18日至被告处检测时即发现存在质量问题，直至2018年1月8日才向被告发出整改通知，此时被告已生产完成，原告确实存在怠于行使权利的过错行为造成被告损失扩大的情形。因此，原告已在前述《退款协议》中自认被告存在经济损失26854.5元并同意从已付货款中扣除，本院对此予以确认，并依法认定被告应返还原告的货款为26854.5元。至于原告要求被告支付自立案之日即2020年1月8日起算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，并依法认定逾期付款利息为：以26854.5元为基数，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告昆山耘峰金属材料有限公司返还原告张家港鑫中重机械有限公司货款26854.5元并支付逾期付款利息（计算方式：以26854.5元为基数，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××83）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由原告张家港鑫中重机械有限公司承担521元，由被告昆山耘峰金属材料有限公司承担621元。此款原告张家港鑫中重机械有限公司已预交，本院不再退还，由被告昆山耘峰金属材料有限公司于履行判决付款义务时一并支付给原告张家港鑫中重机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年七月六日书 记 员  杨海平附：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。