wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执293号 申请执行人：孙本坤，男，汉族，现住陕西省紫阳县。 被执行人：石家庄化工化纤有限公司，住所地河北省井陉县微矿路。 法定代表人：冯俊生，公司经理。 关于申请执行人孙本坤与被执行人石家庄化工化纤有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民初1037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙本坤向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人石家庄化工化纤有限公司名下位于石家庄市裕华区，不动产权证书号：×××××号的不动产。 二、轮候查封被执行人石家庄化工化纤有限公司名下位于石家庄市新华区，不动产权证书号：×××××号的不动产。 三、轮候查封被执行人石家庄化工化纤有限公司名下位于桥东区平安南大街140号，不动产权证书号：×××××号的不动产。 四、查封期限自在先查封失效（或解除）之日起三年。 五、轮候查封期间，未经本院许可，不得为其办理抵押、过户等权利负担手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 执行员  李文凯 二〇二〇年七月一日 书记员  孙 菲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终6587号上诉人（原审原告）：李芹，女，1971年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××5×××××，公民身份号码420×××××××********。委托诉讼代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司，住所地广东省惠东县×××××××××××。法定代表人：陈xx，总经理。委托诉讼代理人：罗青松，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。上诉人李芹因与被上诉人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李芹收到《预缴上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年七月二十九日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初2597号原告:陆松波,男,1974年3月10日出生，住宿迁市宿城区。被告:刘金城，男，1967年1月3日出生，住宿迁市宿豫区。被告：叶志广，男，1954年7月1日，住宿迁市宿城区。被告:刘军，男，1973年12月19日出生，住宿迁市宿豫区。被告：高红卫，女，1967年3月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴计凤，女，1974年3月11日出生，住宿迁市宿豫区。上述五被告共同委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。被告：邢小丽，女，1982年6月1日出生，住徐州市睢宁县。被告：卓玉玲，女，1962年8月2日出生，住宿迁市宿豫区。原告陆松波与被告刘金城、叶志广、刘军、高红卫、吴计凤、邢小丽、卓玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，于2020年7月16日通知原告7日内向本院预交诉讼费用，并告知其逾期交纳诉讼费用的法律后果。原告陆松波明确表示该诉讼费用暂不予缴纳，要求本院按其自动撤回起诉处理。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告陆松波自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年七月三十日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1166号 原告：张明，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，总经理。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张明与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）、第三人四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张明的委托诉讼代理人张海燕、银通公司委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼。被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求，1、判令银通公司、中强公司共同支付原告张明人工劳务费29000元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告张明入场时间为2017年11月27日，应发工资为29000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张明支付劳务报酬29000元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告张明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取263元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玥玭 附件：成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初1152号示范案件判决书
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2611号原告：王小玉，女，1979年11月13日出生，汉族，住重庆市开县***********，身份证号码：512************080。委托诉讼代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。被告：杨德湖，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省紫金县************，身份证号码：441************016。被告：冯阳阳，1982年9月18日出生，住址：湖北省钟祥市***********，身份证号码：420************231。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：黄陂区前川街黄陂大道**。负责人：冯志勇。原告王小玉与被告杨德湖、冯阳阳、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王小玉撤回起诉处理。审 判 长  邓赛花人民陪审员  田远高人民陪审员  刘汉枫二〇二〇年七月二十四日书 记 员  曾晓诗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1203号 原告：沈文东，男，1990年12月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告沈文东与被告四川银通汇金实业有限公司（简称：银通公司）、被告成都中强实业有限公司（简称：中强公司）、第三人四川庆工建设有限公司（简称：庆工公司）、第三人刘朝均、第三人杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈文东委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼。被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈文东向本院提出诉讼请求：1、判令银通公司、中强公司共同支付原告沈文东人工劳务费14100元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告沈文东入场时间为2018年2月25日，应发工资为14600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈文东支付劳务报酬14100元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告沈文东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取76元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗颖 附件：成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执916号 申请人：钟婷，女，1983年3月10日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：伍艳华，女，1976年7月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：何定安，男，1994年3月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：何运清，男，1968年10月26日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初800号民事判决书，责令被执行人伍艳华、何定安、何运清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伍艳华、何定安、何运清的银行存款计人民币43887元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7984号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码:9132××××××××790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告惠州市惠阳区淡水辉翠百货店，住所地：惠阳区淡水惠康西路40号，统一社会信用代码:9244××××××××××C。经营者：陈纪辉，男，1979年6月2日出生，汉族，公民身份号码：445××××××××××××757，户籍地址：广东省揭西县××××××××××××××。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告惠州市惠阳区淡水辉翠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月15日以原告与被告自愿签署和解协议并且履行完毕、双方权利义务均已了结（赔偿款项已经全部支付完毕）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，撤诉案件减半收取为525元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 许锦环审 判 员 罗雨晴审 判 员 张 艺二〇二〇年七月十五日法官助理 龚紫琳书 记 员 范 琳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执375号申请执行人：王东辉，男，1991年12月8日出生，汉族，住永济市迎新东街。被执行人：韩成，男，1995年09月20出生，汉族，住永济市栲栳镇栲栳村。本院在执行王东辉与韩成附带民事赔偿一案中，经查，被执行人有存款可供执行。经查，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩成存款301元。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年七月三十一日书记员  郭权广
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢153号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被执行人：陈海龙，男，汉族，江西省安远县人，1989年11月5日生，，住址：安远县被执行人：张玉婷，女，汉族，江西省安远县人，1991年11月11日生，，住址：安远县申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈海龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初15号民事判决书于2018年4月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的20万元及利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈海龙所有的位于安远县版石镇新省道路段Ａ栋1号房屋一栋（房产证号：安房权证版石字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人陈海龙所有的位于安远县版石镇新省道路段Ａ栋1号房屋一栋（房产证号：安房房权证版石字第**）本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二〇年七月九日书记员  陈 毅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1216号 原告：颜太燕，女，1970年9月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告颜太燕与被告四川银通汇金实业有限公司（简称：银通公司）、被告成都中强实业有限公司（简称：中强公司）、第三人四川庆工建设有限公司（简称：庆工公司）、第三人刘朝均、第三人杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜太燕委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼。被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告颜太燕向本院提出诉讼请求：1、判令银通公司、中强公司共同支付原告颜太燕人工劳务费7653元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告颜太燕入场时间为2018年4月2日，应发工资为7653元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜太燕支付劳务报酬7653元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告颜太燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗颖 附件：成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1802号原告：汪炳军，男，汉族，1974年12月8日出生，河南省安阳市人，现住河南省安阳市。委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。被告：李月平，男，汉族，1971年10月3日出生，湖北省云梦县人，暂住晋城市阳城县。委托诉讼代理人：王丹，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。被告：袁存辉，男，汉族，1962年12月1日出生，湖北省云梦县人，现住长治市。原告汪炳军诉被告李月平、被告袁存辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪炳军及其委托诉讼代理人路晋宏、被告李月平及其委托诉讼代理人王丹、被告袁存辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪炳军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款50000元，并按月利率2%承担2019年7月15日起至判决生效之日止期间的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年12月1日，被告李月平因生意周转资金困难向原告借款50000元，约定借款期限10个月，借款利息月息2分。同时被告袁存辉对李月平的借款提供连带保证责任。被告李月平并指示原告将其中40000元支付给被告袁存辉，给其转账10000元。当日，原告按被告李月平指示履行了付款义务，被告给原告出具借条一支，袁存辉在借条上签字提供担保。原告按约履行义务后，被告李月平仅支付了7500元利息。借款期限届满，被告李月平既不归还本金，也不支付利息。虽经原告多次向二被告追要，至今未果。综上所述，原、被告之间权利义务关系明确，二被告拒不偿还原告借款本息的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李月平答辩称：一、被告李月平向原告写下的借条无效。二、被告李月平没有收到原告款项。三、原告知情被告李月平写下的借据系用于赌债，该债务关系是非法债务，不应受到法律保护。袁存辉答辩称：李月平欠聂童钱，聂童欠我4万元，我找聂童要借款4万元，聂童没有钱，他就向李月平要钱，李月平给我打电话说“你把四万元接过来”（聂童把4万元债权转让给袁存辉），最后我要用钱，我就向李月平要钱，他说没有钱，要去借钱给我，李月平最后找汪炳军借钱，汪炳军不借，让我作担保。经我担保原告向李月平借款5万元，原告给了我4万元现金，另外1万元我就不知道了。汪炳军围绕其诉讼请求向本院提交了借条、账户对账单，上述证据当庭出示，本院予以确认。李月平向本院提交了转账截图三张，上述证据当庭出示，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日李月平向汪炳军出具借条一支，写到“借款人李月平因生意周转资金困难于2018年12月1日向出借人汪炳军借款人民币（小写）50000元，（大写）伍万元，借款期限10月，月利率2%，于2019年10月30日归还本息。如不按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李月平，身份证号×××,担保人袁存辉，×××借款日期2018年12月1日”。当日原告即向李月平转账1万元，并与李月平口头约定将剩余4万元直接支付给被告袁存辉，被告袁存辉予以认可。被告李月平分别于2018年12月3日、2019年1月30日、2019年4月1日通过手机共向原告转账9000元。后因二被告未能全额归还本金及利息，故原告诉至本院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，虽然借条上载明李月平为借款人，袁存辉为担保人，但根据庭审查明的事实，本院认定李月平和袁存辉为共同借款人。关于李月平和袁存辉之间是否存在合法的债权债务关系，不属于本案的审理范围。根据原告提供的李月平给汪炳军出具的借条和二被告均认可收到款项的事实，借款到期后原告汪炳军要求二被告归还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定月利率2%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。根据法律规定，被告李月平已偿还的9000元，应视为借款利息。李月平主张原告明知李月平与袁存辉之间是非法债权债务，但原告予以否认，李月平又未能提供相关证据予以证明，应由其承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李月平、袁存辉于本判决生效之日起十日内归还原告汪炳军50000元，并按月利率2%承担自2018年12月1日起至本判决生效之日止的利息损失（已偿还的利息9000元应从中扣除）；二、驳回原告汪炳军的其他诉讼请求。如被告李月平、袁存辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李月平、袁存辉各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 李艳琴 二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初896号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周朋涛，男，1992年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县×××××××××××，身份证号码412×××××××********。2020年3月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人季玲，广东国智律师事务所律师。辩护人马帅，广东国智律师事务所实习律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z709号起诉书指控被告人周朋涛犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉。被告人周朋涛及其辩护人季玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日晚上，被告人李方军、李校权、蔡振木（均已判刑）利用在佛山市禅城区绿岛湖一号3号工地可以接触工地电缆的便利条件，在施工铺设电缆完工后，商议将由被害人张某汲保管的多出的长约300米的电缆偷出售卖。在工地现场负责施工的被告人周朋涛得知李某军等三人密谋盗窃后，组织工人帮助李某军等三人将约300米电缆盗窃并介绍另两名男子（待查）销赃，变卖所得赃款48000元由李某军、李某权、蔡某木三人平分赃款，被告人周朋涛从中收取1000元“搬运费”并分给在场的工人。后鉴定，被盗电缆价格为人民币126900元。2020年3月27日，民警在广东省揭阳市揭西县县城XX旅店501房间将被告人周朋涛抓获归案。案发后，同案人李某权退赔人民币31400元，同案人蔡某木退赔人民币35300元，上述事实，被告人周朋涛在开庭审理过程中无异议，并有被害施工队代表张某汲的陈述，证人李某军、李某权、蔡某木、王某俊、林某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，户籍材料，刑事和解协议书，收条，被告人周朋涛在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周朋涛无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，价值人民币126900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周朋涛在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人周朋涛如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周朋涛有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人周朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年9月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年七月二十七日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初364号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。营业场所：湖南省冷水江市锑都中路17号。负责人：谢邓添，该支行行长。委托诉讼代理人：吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告：刘主华，男，汉族，1970年5月5日出生，住湖南省冷水江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下至判决主文前简称邮政银行冷水江市支行）与被告刘主华信用卡纠纷一案，于2020年3月18日向本院起诉。本院立案受理后，因被告刘主华不知去向，本院以直接、留置或邮寄送达的方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故依法以公告方式向被告刘主华送达。原告邮政银行冷水江市支行的委托诉讼代理人吴定华到庭参加诉讼，被告刘主华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江市支行诉称，被告刘主华于2015年12月24日向原告申请信用卡，原告核准后向被告发放了信用卡。至起诉前止，被告尚欠本金24824.3元，利息3242.24元，费用5497.25元，违约金1618.78元，共计35182.57元。原告经催讨未果，遂起诉前来，诉请判令：1、由被告偿还信用卡透支本息、费用合计35182.57元（利息及费用已计算至起诉之日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还信用卡透支本金24823.68元，利息3200.73元，费用5497.25元（利息及费用已计算至起诉之日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。被告刘主华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2015年12月24日，被告刘主华向原告邮政银行冷水江市支行提交了其签名确认的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申请表载明，申请人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条对利息及费用进行了约定，第三条第1款约定“如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率默认为万分之五”；第三条第8款约定“乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款部分的5%支付违约金”；第三条第9款约定“甲方发放信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包含但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用”。随后，原告邮政银行冷水江市支行经审核后向刘主华发放了卡号为62×××44的信用卡。至2020年7月9日，被告刘主华尚欠原告信用卡透支款本金24823.68元，利息3200.73元。原告催讨欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告邮政银行冷水江市支行提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡还款信息资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告刘主华在向原告邮政银行冷水江市支行申请办理信用卡时，签订了申请表和领用合约，系双方真实意思表示，该申请表及领用合约上约定的条款合法有效。被告刘主华透支信用卡上额度后，未按约定还本付息，已构成违约，对原告邮政银行冷水江市支行要求偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告邮政银行冷水江市支行未提交产生费用的具体明细，故本院对原告邮政银行冷水江市支行主张的5497.25元费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘主华于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行透支本金24823.68元及利息（含复利）3200.73元（利息已计算至2020年7月9日，此后利息按合同约定的结息方式计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市对被告刘主华的其他诉讼请求。本案案件受理费339.78元，财产保全申请费220元，公告费800元，共计1359元，由被告刘主华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张建华人民陪审员  唐福姣人民陪审员  王国芝二〇二〇年七月二十三日法官助理伍建球书记员陈琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初3795号 原告：宿迁市宿豫区珠江医院，统一社会信用代码523213117424584401，住所地宿迁市宿豫区松花江路**。 法定代表人：刘彦武，该院院长。 被告：江苏道勤融资担保有限公司，统一社会信用代码913213115781369249,,住所地宿迁市宿豫区金莎大厦** 法定代表人：叶书良，该公司董事长。 被告：李萱，女，1981年7月20日出生，住宿迁市宿城区。 被告：冯发明，男，1963年3月24日出生，住宿迁市宿城区。 被告：宿迁茂林置业有限公司，统一社会信用代码9132131107107607X1，住，住所地宿迁市宿豫区泰山路南侧/div> 法定代表人：周振佘，该公司董事长。 原告宿迁市宿豫区珠江医院与被告江苏道勤融资担保有限公司、李萱、冯发明、宿迁茂林置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告宿迁市宿豫区珠江医院于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿迁市宿豫区珠江医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁市宿豫区珠江医院撤诉。 审 判 长  郑小苗 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  孙木森 二〇二〇年七月十四日 法官 助理      邵雨濛 书记员
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云29执218号申请执行人赵秉会，女，1966年6月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县，系被害人周延祥之母。申请执行人周延军，男，1982年11月2日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县，系本案受害人。被执行人应忠心，男，1981年1月19日生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民,住昭通市巧家县，现在云南省大理监狱服刑。关于申请执行人赵秉会、周延军与被执行人应忠兴故意伤害、敲诈勒索刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）云29刑初113号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人应忠兴未履行该刑事判决书所确定的赔偿经济损失的义务，申请执行人赵秉会、周延军向本院申请强制执行，本院于2020年4月4日立案执行。执行标的为：赔偿申请执行人赵秉会经济损失人民币10000元，赔偿申请执行人周延军经济损失人民币5000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月2日，向被执行人应忠兴送达了执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。责令被执行人限期履行义务。二、2020年4月2日及6月29日，分别通过总对总系统查控，查询了被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆等信息。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、证券、房地产、车辆等可供执行的财产。三、2020年4月10日，本院委托云南省巧家县人民法院到昭通市巧家县不动产登记中心、被执行人应忠兴住所地昭通市巧家县公所，对被执行人应忠兴进行传统调查。现查明：被执行人应忠兴住所地无任何个人财产可供执行。四、2020年3月23日，本院发布限制消费令对被执行人应忠兴进行惩戒，责令其履行义务。上述案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人应忠兴的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2020年6月8日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。同时申请执行人表示暂无被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意该案按终结本次执行程序处理。本院认为，在执行该案中，因被执行人应忠兴犯故意伤害罪、敲诈勒索罪正在服刑中，通过对其进行网络查控、传统调查查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，表示现不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，同意该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永忠审判员  和杰华审判员  李德斌二〇二〇年七月二日书记员  黄媛丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初709号 原告：王利利，男，1970年11月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：张建民，男，1957年12月18日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告王利利与被告张建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告王利利与其委托诉讼代理人王雅，被告张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付沙子、柱砖等材料39000元并支付资金占用期间利息24082.5元（利息暂计算至立案之日，其后利息以39000元为基数,自2007年2月11日起按照中国人民银行借款利率计算至2019年8月20日,自2019年8月21日计算至实际偿还之日),以上共计63082.5元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2004-2007年被告在修建女子监狱时,期间原告向被告拉沙子、柱砖等建筑材料,同时为其清理建筑垃圾。经2005年2月15日双方结算,2004年3月27日至2005年1月25日期间,原告共向被告供应建筑材料款共计82460元,2005年3月26日至2005年8月30日期间,原告共向被告供应建筑材料款共计6600元,以上共计89120元。其后,被告数次向原告付款,被告尚欠原告建筑工程材料款39000元未付。原告每年都向被告催要,但被告均已各种理由拖延给付。截至今日,被告仍欠付原告材料款39000元。经原告多次催要协商后无果,为维护原告的合法权益，现诉至法院,请求判如所请。 被告张建民辩称，其只是买方聘用的材料员，且早已解聘，解聘前已向原告出具了材料款结算单，其不欠原告材料款及利息。原被告在结算时已达成口头协议，约定原告同意由买方支付原告3000元即完成所有支付义务。后因原告迟迟不找买方付款而产生纠纷。原告起诉要求被告支付货款及利息无事实依据，应予以驳回。 经审理查明：原、被告口头约定，原告向被告所在的陕西女子监狱工地提供沙子、柱砖等建筑材料,同时为其清理建筑垃圾。2005年双方结算,被告应支付原告2004年3月27日至2005年1月25日期间的建筑材料款82460元。2007年双方结算，被告应支付原告2005年3月26日至2005年8月30日期间建筑材料6600元。此后,被告数次向原告付款,原告当庭承认被告尚欠其建筑工程材料款39000元未付。 以上事实有结算单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同具有相对性。本案原告向被告所在的工地提供建筑材料，被告负责签收货物并结算，双方未签订书面合同，原告有理由相信其与被告开展业务往来，被告应为合同相对方，原、被告之间成立买卖合同关系。被告辩称其系受雇于实际买方，其与被告结算系职务行为，但被告拒绝追加其雇主为本案被告，且拒绝提供雇主身份信息，对其答辩意见不予采信。原告为被告提供货物后,被告应按照约定支付价款，原告主张被告尚欠39000元材料款未付，被告未提供证据予以反驳，对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张被告支付未付材料款资金占用期间的利息，因双方未约定付款时间，原告的该项请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告张建民于本判决生效之日起十五日内支付原告王利利材料款39000元。 二、驳回原告王利利的其他诉讼请求。 案件受理费1377元，减半收取689元（原告已预交），由原告负担257元，被告负担432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1227号 原告：张兴华，男，1961年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，系该公司总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，系该公司总经理。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告张兴华与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法追加四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌为本案第三人。本案依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告张兴华的委托诉讼代理人张海燕，银通公司的委托诉讼代理人董睿、钟静晶到庭参加诉讼；被告中强公司及第三人庆工公司、刘朝均、杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴华向本院提出诉讼请求：1．判令银通公司、中强公司共同支付原告张兴华人工劳务费25000元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2．本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告张兴华入场时间为2018年2月25日，应发工资为25000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兴华支付劳务报酬25000元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取213元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郭赛丹 附件：成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3445号原告：济宁满木春生木业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李兴文。被告：邹城市阳光艺柏装饰有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘志宏。被告：孟凡东。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘志宏。原告济宁满木春生木业有限公司与被告邹城市阳光艺柏装饰有限公司、孟凡东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁满木春生木业有限公司的法定代表人王召德及其委托诉讼代理人李兴文到庭参加诉讼，被告邹城市阳光艺柏装饰有限公司的法定代表人孟凡东及其委托诉讼代理人刘志宏到庭参加诉讼，被告孟凡东及其委托诉讼代理人刘志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁满木春生木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款30750元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018至2019年间，被告多次委托原告加工定制相关木制产品，双方部分工地签订了《订货合同》，但被告每次定制都给原告交付定金，在原告按照要求将定制产品交付安装后余款被告以多种理由拖延至今，2020年1月19日被告邹城市阳光艺柏装饰有限公司法人孟凡东和原告公司法人王召德对双方合作工地中产生的纠纷进行协商处理，最后原告自认部分损失，清算后被告欠原告50750元，被告孟凡东在2020年1月23日下午支付给原告20000元，现仍欠原告货款30750元，特诉至法院。邹城市阳光艺柏装饰有限公司辩称，原告济宁满木春生木业有限公司所述不是事实，被告与原告之间是定作承揽合同关系；被告不应当支付原告的所谓货款，原告在接受被告的定作承揽要求后，未能按时将定作的木制品交付被告，致使被告对业主造成违约，给被告造成损失，被告依据定作合同约定扣除原告的违约金并无不当，而且原告与被告并没有进行对账清算，原告起诉被告要求支付货款30750元无事实与法律依据，原告应当先行与被告对账清算，若被告欠付其定作款项，愿意据实支付，否则，被告不应当承担支付责任。被告孟凡东作为被告的法定代表人所做的一切是代表公司的行为，不应当承担任何责任，如果确实欠付原告的定作款，有被告承担，与孟凡东无任何关系。综上所述，原告起诉被告支付所谓货款无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。孟凡东辩称，原告济宁满木春生木业有限公司所述不是事实，其对被告诉讼主体不适格且其起诉的案由也不对，被告邹城市阳光艺柏装饰有限公司与原告之间是定作承揽合同关系，被告作为被告邹城市阳光艺柏装饰有限公司的法定代表人所做的一切是代表公司的行为，不应当承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。综上所述，原告对被告起诉的主体不适格，被告也不承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告济宁满木春生木业有限公司与被告邹城市阳光艺柏装饰有限公司因加工定制木制产品进行合作，合作的地点分别是被告邹城市阳光艺柏装饰有限公司的四个工地：钢山办事处、鲁香山小区、泉兴小区、阳光艺栢新公司工地。泉兴小区工程总价6900元（定金3450元），鲁香山小区总造价58800元（首期款29400元），阳光艺栢新公司工地总造价17000元（预付款8500元），钢山办事处工地安装的实木对开门3套，共计9600元。2020年1月23日，被告邹城市阳光艺柏装饰有限公司的法定代表人孟凡东向原告银行转账20000元。在上述工程的合作期间，双方因工期延误、物品损坏、款项总额等问题发生分歧，原告自认罚款：鲁香山小区因工期延误自愿接受处罚5700元，泉兴小区因工人暴力拆除让客户很不满意自愿接受处罚1500元，阳光艺栢新公司工地因工人工作期间不爱护公司物品自愿接受处罚1000元，共计8200元。上述事实，有当事人陈述及当事人提供的订货合同、收据、转账记录、微信聊天记录等证据证明，证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，本院予以认可并记录在卷予以佐证。本院认为，原、被告形成买卖合同关系，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定的履行交付义务，被告应负有按约定向原告支付全部货款的义务。庭审中，原告自认有后加项目阳光艺柏公司工地总造价是27576元、鲁香山工地总造价是59593.8元，但其未提供相关证据证明，也未得到被告的认可，由签订合同的工地及原告提供的清单，可以看出双方的交易习惯，每个项目都是由被告预先支付50%的定金或预付款，因此按照交易习惯及被告认可阳光艺柏公司工地总造价为17000元、鲁香山工地总造价是58800元。完工后剩余款项应为：（6900+58800+17000+9600）-3450-29400-8500-8200=42750元，2020年1月23日被告邹城市阳光艺柏装饰有限公司的法定代表人孟凡东向原告银行转账20000元，因此被告尚欠原告货款22750元。在庭审中，邹城市阳光艺柏装饰有限公司、孟凡东虽辩称原告给其造成损失，但其提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。邹城市阳光艺柏装饰有限公司为有限责任公司，孟凡东仅是公司的法定代表人，因此原告主张孟凡东承担债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告邹城市阳光艺柏装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济宁满木春生木业有限公司货款22750元。二、驳回原告济宁满木春生木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由原告济宁满木春生木业有限公司负担74元，被告邹城市阳光艺柏装饰有限公司负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年七月三十一日法官助理张逢夏书记员孙迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1221号 原告：陈舒阳，女，1995年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，总经理。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告陈舒阳与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）、第三人四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈舒阳的委托诉讼代理人张海燕、银通公司的委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼。被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈舒阳向本院提出诉讼请求，1、判令银通公司、中强公司共同支付原告陈舒阳人工劳务费76500元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告陈舒阳入场时间为2017年11月27日，应发工资为76500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈舒阳支付劳务报酬76500元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告陈舒阳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取856元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玥玭 附件：成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1939号 原告：胡发国，男，1969年11月25日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：王石玉，男，1991年5月1日出生，汉族，住岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场红绿灯旁。 负责人：王鹏，该公司经理。 原告胡发国诉被告王石玉、中国人民财产保险股份有限公司岳西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，原告胡发国以被告保险公司主体错误为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡发国自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡发国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡发国负担。 审判员  储亚宏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪**燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3161号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈耀松，男，1983年09月24出生，壮族，住百色市平果县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陈耀松信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为184251.70元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月九日 书记员  唐丽云
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执829号 申请执行人：吴国民 被执行人：王桂珍、王维云、郑宝红 申请执行人吴国民与被执行人王桂珍、王维云、郑宝红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，经查，被执行人王桂珍、王维云、郑宝红履行标的款215289元（含执行费3084元），本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1189号申请执行人：秦怡，女，1981年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陶必祥，男，1952年2月3日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人秦怡与被执行人陶必祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0982民初4153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶必祥至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陶必祥所有的价值人民币25000元及诉讼费212.50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民初48号原告（申请执行人）：十堰锋尚置业顾问有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区五堰街办六堰居委会。法定代表人：徐花，公司总经理。委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏焕，湖北嘉略律师事务所律师。被告（案外人）：金业清，男，汉族，1974年9月27日出生，户籍住址：湖北省竹山县。委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被告（被执行人）：十堰伟豪建业置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪马路村村委会**。法定代表人：陆兴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师。原告十堰锋尚置业顾问有限公司（以下简称锋尚顾问公司）与被告金业清、十堰伟豪建业置业有限公司（以下简称伟豪建业公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告锋尚顾问公司的委托诉讼代理人史月丽、高宏焕，被告金业清，被告伟豪建业公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锋尚顾问公司起诉请求：1、准予执行伟豪建业公司位于十堰市××箭区××浪街办××路××“卧龙城”小区××单元××号房屋。2、本案诉讼费用由金业清、伟豪建业公司负担。事实和理由：锋尚顾问公司因与伟豪建业公司代理合同纠纷一案，经十堰仲裁委审理作出（2019）十仲裁字第039号仲裁裁决，已经发生法律效力。仲裁期间，根据锋尚顾问公司申请，十堰仲裁委委托十堰市茅箭区人民法院查封了伟豪建业公司名下位于十堰市××箭区××浪街办××路××“卧龙城”小区××单元××号房屋。仲裁裁决生效后，锋尚顾问公司申请十堰市中级人民法院强制执行，在执行过程中，金业清于2019年8月20日以案涉房屋已被其购买为由，提出执行异议。十堰市中级人民法院经审查于2019年9月27日作出（2019）鄂03执异194号执行裁定，裁定中止对案涉房屋的执行。锋尚顾问公司认为金业清对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，十堰市中级人民法院（2019）鄂03执异194号执行裁定严重损害了锋尚顾问公司的合法权益。金业清庭审时口头辩称，我的房子是在2016年1月14日在伟豪建业公司购买。伟豪建业公司庭审时口头辩称，案涉房屋在人民法院查封之前，我公司已与金业清签订了合法有效的书面买卖合同。因为该房屋是抵偿工程欠款，故该房屋的购房款已全部付清。同时金业清名下没有其他房产及居住的房屋，因此该房屋属金业清所有。本院审理期间，双方当事人围绕争议的焦点，提交了相关证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、金业清与伟豪建业公司在人民法院查封之前是否签订有合法有效的书面买卖合同。金业清提交《卧龙城认购协议书》，拟证明与伟豪建业公司签订有合法有效的书面买卖合同。对此伟豪建业公司认可。锋尚顾问公司认为该《卧龙城认购协议书》没有相关债权凭证及付款凭证印证，不属于正式的买卖合同。本院认为，《卧龙城认购协议书》（抵款）签订的时间是2016年1月14日，锋尚顾问公司申请人民法院查封案涉房屋的时间是2018年11月28日。在无相反证据否定的情形下，金业清与伟豪建业公司签订《卧龙城认购协议书》时间早于人民法院查封案涉房屋时间。《卧龙城认购协议书》载明内容中涉及房屋出售方、认购房方名称和依据；认购房屋基本状况；认购房屋价款、付款方式；违约责任等。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，可以认定《卧龙城认购协议书》为商品房买卖合同。2、金业清名下是否还有用于居住的房屋。金业清提交《十堰市不动产登记和网签备案信息查询结果》，显示金业清、石先枝（金业清妻子）在十堰市城区范围内无不动产登记信息。锋尚顾问公司虽有异议，但未能提交证据予以否定。该证据的证明效力本院予以确认。3、对金业清是否支付了案涉房屋购房款。金业清主张案涉房屋是由陈攀宇向其出售，已向陈攀宇支付了购房款277665元。提交了《以房抵债说明》、陈攀宇出具的《证明》、伟豪建业公司的《收据》予以证明。锋尚顾问公司认为没有转账凭证佐证，不能证明购房款已经实际支付。伟豪建业公司认为案涉房屋属抵偿陈攀宇的工程欠款，陈攀宇将房屋出售给金业清，由陈攀宇带着金业清到公司财务办理了相关手续，金业清向陈攀宇支付购房款，公司财务向金业清出具收据，金业清的房款已经全部付清。本院认为，以上证据证明金业清没有直接向伟豪建业公司支付案涉房屋购房款。本院认定如下事实：伟豪建业公司开发建设位于十堰市经济技术开发区××号的“卧龙城”小区项目。因在工程施工过程中欠陈攀宇工程款，伟豪建业公司与陈攀宇协商以其开发的“卧龙城”小区3幢1单元701室房屋抵偿工程欠款。陈攀宇随后与金业清协商以277665元的价格将上述抵债房屋出售给金业清，2016年1月14日，金业清与伟豪建业公司签订《卧龙城认购协议书》。2018年5月28日，伟豪建业公司向金业清出具277665元购房收据，注明事项：抵陈攀宇建筑办公楼工程款。锋尚顾问公司因与伟豪建业公司委托代理纠纷向十堰仲裁委申请仲裁，仲裁期间，经锋尚顾问公司申请，十堰仲裁委委托十堰市茅箭区人民法院于2018年11月29日作出（2018）鄂0302财保194号民事裁定，查封了“卧龙城”小区3幢1单元701室房屋。2019年4月22日，十堰仲裁委作出（2019）十仲裁字第039号仲裁裁决。该仲裁裁决发生法律效力后，锋尚顾问公司申请十堰市中级人民法院强制执行，在本院执行过程中，金业清提起执行异议。经十堰市中级人民法院审查，认为金业清的异议理由成立，遂作出（2019）鄂03执异194号执行裁定，中止对“卧龙城”小区3幢1单元701室房屋的执行。综合双方的诉辩意见，本案争议焦点：金业清对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的”规定。本案中，金业清与伟豪建业公司在人民法院查封之前签订合法有效的《卧龙城认购协议书》，并且以抵付工程欠款的方式支付了购房款。金业清购买案涉房屋的目的是用于居住，且名下无其他用于居住的房屋。金业清提交的证据能够满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条全部条件，足以排除锋尚顾问公司对案涉房屋的强制执行。综上所述，锋尚顾问公司的诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回十堰锋尚置业顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由十堰锋尚置业顾问有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年七月三十日书记员 江 澜
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2622号申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所为吉林省延吉市。负责人：陈祁，行长。委托代理人：韩敬爱，吉林华烨律师事务所。被执行人：韩百川，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人韩百川借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7745号民事判决书，被执行人韩百川没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行人韩百川履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）吉24协同执6号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执2622号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月6日向被执行人韩百川送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人韩百川名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，除被执行人韩百川名下位于延吉市朝阳街房屋，未查询到可供执行的不动产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人韩百川名下位于延吉市朝阳街房屋的产籍手续。在执行过程中，本院依法对被执行人韩百川采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人韩百川可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年七月二十七日书记员  付玮源
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6640号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码:9132××××××××790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告惠城区兴顺日杂店，住所地：惠州市麦地综合市××××××，注册号:441××××××××2251。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告惠城区兴顺日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月14日以原告与被告自愿签署和解协议并且履行完毕、双方权利义务均已了结（赔偿款项已经全部支付完毕）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉案件减半收取为25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 许锦环审 判 员 罗雨晴审 判 员 张 艺二〇二〇年七月十五日法官助理 龚紫琳书 记 员 范 琳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更685号 罪犯陈伟付，男，1969年7月2日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2015年12月14日以（2016）冀03刑终字74号刑事判决书，以被告人陈伟付犯抢劫、强奸、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。刑期自2016年5月19日起至2025年4月1日止。于2016年6月1日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯陈伟付能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯陈伟付的减刑意见。 经审理查明，罪犯陈伟付在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈伟付确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈伟付减去有期徒刑六个月，（减刑后应执行的刑期自2016年5月19日起至2024年10月1日止），罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1153号 原告：费仕敏，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，总经理。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告费仕敏与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）、第三人四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费仕敏的委托诉讼代理人张海燕、银通公司的委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼。被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告费仕敏向本院提出诉讼请求，1、判令银通公司、中强公司共同支付原告费仕敏人工劳务费41847元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告费仕敏入场时间为2018年4月2日，应发工资为41847元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告费仕敏支付劳务报酬41847元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告费仕敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取423元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年七月二十日 书记员  张玥玭 附件：成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2283号 申请人：孙万才，男，1944年8月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王桂琴，女，1954年8月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人孙万才与被申请人王桂琴不当得利、返还财产纠纷一案，申请人孙万才于2020年7月8日向本院提出申请，请求对位于河北省围场满族蒙古族自治县间及院落一处（使用权人孙万友、证号围集建字第9660068号）予以查封，保全金额限额315000.00元，申请人已提供担保。 经审查，申请人孙万才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对座落于河北省围场满族蒙古族自治县间及院落一处（使用权人孙万友、证号围集建字第9660068号）予以查封，保全金额限额315000.00元。查封期间允许被申请人居住，但不得转移、过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。 查封期限为2020年7月8日至2023年7月7日止。 案件申请费2095.00元，由申请人孙万才预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 杨 二〇二〇年七月八日 书记员 王亚洲
西安市鄠邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初5858号 原告：马建军，男，1974年3月30日出生，汉族，住西安市鄠邑区XXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。 被告：西安草堂机械设备制造有限公司。住所地：西安市鄠邑区XXXXX。 法定代表人：付秋民，系该公司总经理。 委托代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。 原告马建军诉被告西安草堂机械设备制造有限公司（以下简称草堂公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人林喜昌与被告草堂公司之委托代理人纪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3500元、伙食补助费800元、交通费300元，共计4600元；2、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费，该费用数额待鉴定后再确定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告。2017年5月28日中午，原告在从事劳务中从约4米高的脚手架上掉下摔伤。原告住院治疗16天，被告仅给付部分医疗费用。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告草堂公司辩称：2016年初原告便在被告处干活，从事杂工，双方未签订劳动合同。2017年5月28日原告在工作中从约5米高的架子上跳下时受伤。被告认为，原告有重大过错，应减轻被告的赔偿责任。 经审理查明：原告从2016年初在被告处干活，从事杂工，双方未签订劳动合同。2017年5月28日原告在工作中从高处坠下受伤，原告被送至西安市红会医院住院治疗16天，被诊断为：腰1椎体爆裂骨折；脊髓损伤（B）级；双侧胸腔积液；胸8椎体压缩性骨折。原告于2019年10月29日诉至本院，要求支持其诉讼请求，审理中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月13日该中心以缺少必要的鉴定材料（影像片），致使鉴定工作无法继续进行为由终止鉴定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。……”原告从2016年初在被告处工作，2017年5月28日原告在工作中受伤，原告要求被告进行赔偿，应按《工伤保险条例》处理，故应裁定驳回原告的起诉，由有关部门进行处理。现依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告马建军的起诉。 本案案件受理费50元，退还原告马建军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  谢水浪 二〇二〇年七月八日 书记员  吴天资
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1871号之一 被执行人：宋发新，男，1998年04月10日生，居民身 份证号码×××39，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋发新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人宋发新在中国工商银行2315××××1399 3938账户内存款人民币1575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年七月三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081××××7236
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5296号原告：赵某，住太原市。法定代理人：闫某，住太原市，系原告赵某之母亲。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告赵某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧校演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还保证金3000元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告赵某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1317号 原告梁某，男，汉族，1975年4月13日出生，住广西柳州市。 原告谭某某，女，汉族，1978年3月1日出生，住广西柳州市。 以上两原告共同委托代理人黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人向某某，该公司总经理。 委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 原告梁某、谭某某诉被告柳州市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某、谭某某的共同委托代理人黄云峰，被告柳州市某某有限公司的委托代理人陈柳山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某、谭某某诉称，2015年11月5日，原被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买其开发的位于柳州市，总价款为300587元，交房时间为2017年1月31日前。但事后，被告逾期至2018年12月20日才交房。为此，原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告支付违约金48424.57元；2、被告承担诉讼费用。 被告柳州市某某有限公司辩称:被告逾期交房是事实，但是根据合同约定雨天及法定节假日在合同约定期间予以扣除；原被告双方的购房款并不是最终的价款，如被告此次所支付的违约金也应当计入该小区全部财务成本核算，最终予以纳入购房款的总价里。 经审理查明，2015年11月5日，原告梁某、谭某某与被告柳州市某某有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市房屋，该商品房建筑面积88.46平方米，其中套内面积74.86平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.60平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价为4015.32元，总金额300587元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以产权登记建筑面积为准调整实际总房款，多退少补，建筑面积单价为每平方米3398元，被告应当在2017年1月31日前将经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的商品房交付原告使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人变更联系电话、地址，没有及时通知出卖人的；供水部门当日停水四小时以上（含四小时）的；供电部门当日停电四小时以上（含四小时）的；或者气象部门的气象记录当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的，顺延以一天；3、国家法定节、假日，及政府部门要求停工等造成工程延误的，顺延一天。除上述特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已交付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计300587元。2020年5月6日，原告以被告逾期交房构成违约为由诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均认可涉案房屋交房时间为2018年12月20日。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《发票》、交房通知、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告梁某、谭某某与被告柳州市某某有限公司于2015年11月5日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原被告双方在合同中约定交房时间为2017年1月31日，而实际交房时间为2018年12月20日，故被告逾期交房的行为已经构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任。自2017年2月1日至2018年12月20日，被告逾期交房天数为687天，扣除2015年11月5日至2017年1月31日期间的国家法定节假日14天及当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的天气117天，被告应按556天[687天-（117天＋14天）]的逾期天数承担违约责任。逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自过90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金。现被告交房逾期超过90日，故被告应当向原告支付违约金47432.63元=[300587×90×0.0002+300587×（556-90）×0.0003]，原告诉请超过部分，缺乏依据，本院不予支持。关于被告抗辩称涉案房屋价格最终需经其核算后才确定，经查，原被告已经在合同约定了逾期交房违约金的标准为已支付的购房款，而非房屋的价款，若被告经过最终结算得出原告所支付的购房款与实际房屋价款不符，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳州市某某有限公司向原告梁某、谭某某支付逾期交房违约金47432.63元。 驳回原告梁某、谭某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取505元（原告已预交），由原告梁某、谭某某负担11元，由被告柳州市某某有限公司负担494元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 邓李娜
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1864号 原告：靳力敏，男，1975年6月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地：新乐市化皮镇东柴里村。 法定代表人：冯香辰，该合作社主任。 原告靳力敏与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳力敏到庭参加诉讼，被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳力敏向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告；二、判令被告向原告支付所欠的2.7年承包费7155元及利息；三、依法判决地上林木、国家的一切补贴（地补、林补）和灌溉设施等归原告所有。事实与理由：2014年9月18日原告与被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定：“承包期五年”，承包费“每年每亩最低人民币1000元”，“每年交款时间定为每年的10月1日，若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物归甲方所有，乙方不得干涉”。迄今，合同已逾期，被告仍拖欠原告承包费7155元拒不给付，而且还把持着土地、林木不让原告收回。为维护原告合法权益，原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日原被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：靳力敏乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建设，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。一、甲方将土地2.77亩承包给乙方经营，地块名称岳村道东，面积370Ｘ5，东至三队，西至国伟，南至岳村地，北至道。二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为10月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式四份，甲乙双方各执一份，村委会、乡政府备案一份。自签字之日起执行（须村委会、乡政府盖章生效）。甲方：（原种植户）靳力敏代张辰丽电话：身份证号：住址：乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰电话：137××××8739。”该合同有原告代理人张辰丽的签字和手印以及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章。原告称双方签订土地承包合同后被告交纳了2017年之前的承包费后再未交纳承包费。现该地块种植法国梧桐树若干。 以上事实有土地承包合同、营业执照、证明、原告所述及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告靳力敏将其承包的2.77亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社，并于2014年9月29日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的2.77亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付了2017年之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。故被告应自2017年10月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。被告长期拖欠原告承包费给原告造成了一定损失，应自起诉之日（2020年6月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至土地归还原告之日止。至于原告要求将林木及浇灌设施交归原告所有的诉求，因合同第四条系留置条款，故对其该项主张本院不予支持。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、依法终止原告靳力敏与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于2014年9月29日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告靳力敏2.77亩土地上的附着物并将该土地返还原告靳力敏（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告靳力敏2.77亩土地自2017年10月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月2日起至承包费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元（已实际收取），由被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 星
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初2966号 原告：魏复昌，男，1975年9月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：鞍山通信工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁**中华南路**。 法定代表人：杨庆峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李义，辽宁坤言律师事务所执业律师。 原告魏复昌与被告鞍山通信工程公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 魏复昌向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告在被告处工龄连续计算时间为自1996年10月至今，并承担本案诉讼费。事实与理由：1996年10月，原告进入鞍山市邮电工程公司（该公司于2001年4月2日更名为鞍山市电信工程公司，于2002年12月12日更名为鞍山市通信工程公司，于2007年3月15日更名为鞍山通信工程公司）从事通信设备安装工作，并一直工作至今。现任职岗位为项目管理部经理。现因被告在进行企业转制过程中，将原告的工龄连续计算时间设定为2005年12月至今，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案，魏复昌起诉鞍山通信工程公司请求确认其在鞍山通信工程公司处工龄连续计算时间为自1996年10月至今，涉及的是工龄确认问题，因工龄问题不属于人民法院民事审判工作的受案范围，故驳回其起诉。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回魏复昌的起诉。 案件受理费10元，退还魏复昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  牟欢欢 人民陪审员  毕霄倩 人民陪审员  沈 虹 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  董晓明
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执633号之十一 被执行人：天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代码91120222104086654R，住所地天津市。法定代表人：李宝娥。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津天狮生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人天津天狮生物工程有限公司在中国建设 银行1100××××0021_1账户内存款人民币327359.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2378号 原告:张鼎新，男，1952年7月15日出生，住甘肃省陇西县。 被告:殷建伟，男，1987年12月12日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告张鼎新与被告殷建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张鼎新于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张鼎新的撤诉申请,没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张鼎新撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由张鼎新负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  黑艳娜 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  葛晓芸
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初183号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地：宜城市振兴大道**，统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：谭乐建，男，该行客户部经理。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：湖北五谷王食品实业有限公司，住，住所地：宜城市南营办事处南洲工业园一社会信用代码：914206845627055554。法定代表人：杨华。被告：杨华，女，汉族,1988年5月23日生，住宜城市，系被告五谷王食品实业有限公司法定代表人。被告：杨发全，男，汉族，1966年6月10日生，住宜城市，被告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**一社会信用代码：91420600788186145C。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郭新晟，男，该公司员工。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被告湖北五谷王食品实业有限公司、杨发全、杨华、襄阳市农业产业化投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理。本案在审理过程中，原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院提交了襄阳市公安局高新区分局对杨发全作出的襄高公（紫）捕字（2020）35号逮捕证。本院认为，被告杨发全因涉嫌犯罪被公安机关逮捕，其不能参加诉讼，属于不可抗拒的事由。故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二〇年七月二十日书 记 员  周 佩
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初161号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人王金苗，男，汉族，1964年6月23日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月23日被池州市公安局贵池分局取保候审。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉［2020］39号起诉书指控被告人王金苗犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人王金苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年6月16日至19日，被告人王金苗四次趁凌晨无人之机，将位于本市//汽修厂院内废钢铁盗走共计数百公斤。后销赃至池州市贵池区//废旧物资回收站，得赃款数百元。 2019年6月20日凌晨，被告人王金苗又一次进入//汽修厂院内，盗得废钢两块及旧离合器压盘、转向拉杆、货车保险杆各一个，当日销赃至池州市贵池区//废旧物资回收站，得赃款220元。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，本次被盗物品价值900元。 指控认为，被告人王金苗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人王金苗对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：位于池州市的//汽修厂与池州//4Ｓ店相邻，被告人王金苗系//4Ｓ店保安。2019年6月16日至19日，被告人王金苗每晚趁其夜间值班，而//汽修厂凌晨无人之机，进入//汽修厂院内盗得废钢铁共计数百公斤。后销赃至池州市贵池区//废旧物资回收站，得赃款数百元。 2019年6月20日凌晨，被告人王金苗又一次进入//汽修厂院内，盗得废钢两块及旧离合器压盘、转向拉杆、货车保险杆各一个，当日销赃至池州市贵池区//废旧物资回收站，得赃款220元。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，本次被盗物品价值900元。 案发后，公安机关扣押废钢两块及旧离合器压盘、转向拉杆、货车保险杆各一个。 上述事实，有被告人王金苗供述，证人汪某、丁某、苏某证言，辨认、指认笔录及照片，视频监控，扣押物品清单，价格认证意见，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王金苗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人王金苗归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人王金苗犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人王金苗非法所得，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初466号 原告：邓以飞，男，1984年8月14日出生，汉族，小学文化，个体户，现住。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：刘学林，男，1983年6月4日出生，汉族，初中文化，个体司机，住。 原告邓以飞与被告刘学林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘学林经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓以飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款50000元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月向原告借款现金30000元用于生意周转，至2019年1月31日未能归还，在原告追讨下，当日写下借条一张给原告，约定借款期限至2019年12月30日止。被告又于2019年3月9日向原告借款20000元用于生意周转，约定借款期限至2019年4月30日止，两张借条均约定如逾期不能归还借款本金而发生纠纷的，债权人因此而支出诉讼费、差旅费、律师费等所有费用均由借款人承担。2019年3月15日，原告找到被告，要求被告将第一笔借款30000元连同第二笔借款20000元共50000元一同在2019年4月30日前归还，被告同意，恐口说无凭，当日写下欠条一张给原告，写明两次共欠原告50000元，承诺不再按借条上约定的借款期限执行,约定于2019年4月30日前归还，若不能按时归还，可拿被告任何财产作为抵押并承担一切民事诉讼等等产生的相关费用及法律责任。现已逾期将近一年被告仍未能归还借款，为维护自己的合法权益，原告不得不聘请代理人向法院提起民事诉讼，请人民法院依法判准原告提出的各项诉讼请求。 被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告刘学林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：原告与被告是朋友关系。2018年11月份，原告通过现金方式借款给被告共计20000元，被告于2019年1月31日向原告出具借条，原告要求被告增加10000元利息和相关费用，被告同意后出具了30000元的借条，承诺借款期限至2019年12月30日止。被告又于2019年1月29日至2019年3月9日多次向原告借款共计20000元用于生意周转，原告通过微信转账方式将20000元支付给被告，被告于2019年3月9日向原告出具借条一份，承诺借款期限至2019年4月30日止。被告出具的两张借条均约定如逾期不能归还借款本金而发生纠纷的，债权人因此而支出诉讼费、差旅费、律师费等所有费用均由借款人承担。2019年3月15日，原告找到被告，要求被告将第一笔借款30000元连同第二笔借款20000元共50000元一同在2019年4月30日前归还，被告同意，并于当日写下欠条一张给原告，写明两次共欠原告50000元，承诺不再按借条上约定的借款期限执行,约定于2019年4月30日前归还，若不能按时归还，可拿被告任何财产作为抵押并承担一切民事诉讼等等产生的相关费用及法律责任。逾期后，经原告多次催收，被告均以各种借口拖延还款，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款50000元，诉讼保全申请费320元。 另查明，原告起诉前向本院申请对被告的30000元财产进行保全措施，本院于2020年3月9日作出（2020）桂0224财保21号民事裁定书，裁定“冻结被申请人刘学林银行存款30000元或查封、扣押被申请人刘学林名下相应价值的其他财产”，案件申请费320元。原告请求被告支付第一笔借款的利息计算时限为从2018年12月1日起至起诉之日止。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷纠纷案件中借条为书面的借款凭证，有较强的证明力，对于借款合同中债权人及债务人的认定，一般情况下应以借条的记载为准。被告向原告借款，原告通过现金和微信转款方式向被告支付了借款共计40000元，且被告向原告出具了有具体的借款金额为内容的借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷法律关系并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法有效。被告约定还款期限，但逾期不归还借款，已构成违约，现原告起诉主张被告还款的理由充分，本院予以支持。原告第一笔借款约定被告支付利息10000元，其约定过高，应当根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持”的规定，故原告请求利息、违约金或者其他费用最高只能按年利率24%计算，现原告要求被告自逾期之日即2018年12月1日起至起诉之日即2020年4月15日支付利息的诉讼请求，只能按年利率24%计付，该利息为6600元，超过年利率24%部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学林于本判决生效之日起十日内偿还原告邓以飞借款本金40000元，利息6600元，合计46600元； 驳回原告邓以飞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费1058元，因适用简易程序审理减半收取计529元、诉讼保全申请费320元，合计849元（原告已预交），由被告刘学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 余功文 二〇二〇年七月八日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基