山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初132号 原告：程某某，男，汉族，现住永济市河南省。 委托诉讼代理人：廉某某，永济市城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程某某，系原告程某某之子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，地址：永济市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩某某，山西晋然岭律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，现住永济市。 原告程某某诉被告被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称大地财险永济公司）、被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告程某某的诉讼代理人廉某某、程某某、被告大地财险永济公司的诉讼代理人韩某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1.原告程某某因本次交通事故造成的经济损失187279元，由被告大地财险永济公司在保险限额内予以赔偿；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年7月19日20时许，被告李某某驾驶晋xxxxx号轿车沿永济市黄河大道由北向南行驶至体育馆门口时，遇原告程某某由西向东行走，期间，双方发生交通事故，致程某某受伤住院，车辆受损。责任认定，李某某负事故全部责任，程某某无责任。原告程某某先后经永济市人民医院、运城中心医院住院治疗21天，支出医疗费用37000元，2020年6月2日，经原告申请，山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，程某某左膝关节功能丧失评定为十级伤残，伤后误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续取出体内内固定物费用估算为人民币8000元。该事故车辆晋xxxxxx轿车在被告大地财险永济公司投保有强制保险和商业保险。保险期限均自2019年5月17日起至2020年5月16日止。原告为维护其合法权益不受侵害，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告大地财险永济公司辩称，对于原告诉求的合理损失，先在交强险各分项限额内核算赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额内根据事故责任比例承担保险赔偿责任，此外，不承担本案的诉讼费及鉴定费。 被告李某某未发表答辩意见。 原告为证明自己的主张提供如下证据： 证据1.永济市交警大队事故责任认定书； 证据2.中国大地财产保险股份有限公司永济支公司强制保险单一份、商业保险一份； 证据3.程某某在运城中心医院住院证、诊断建议书、病历、花费清单、出院证； 证据4.运城中心医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张； 证据5.程某某在山西华瑞建筑劳务有限责任公司劳动合同、工资证明、银行流水、公司营业执照； 证据6.程某某在河南省林川房产证明以及交纳水费、暖气费用的证明； 证据7.交通费票据28张； 证据8.住宿费票据8张； 证据9.购置手动轮椅票据1张； 证据10.山西运城道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书1份； 证据11.护理人员身份证明1份。 据此提出的赔偿清单为：1.住院费33053.72（包括被告李英泽垫付的医疗费27000元、鉴定时拍片费286元）、门诊费286元；2.误工54000元；3.护理费10800元；4.伙食补助费2100元；5.营养费4500元；6.交通费2294元；7.伤残赔偿金66524元；8.精神抚慰金4000元；9.后续治疗费8000元；10.轮椅费360元、住宿费1648元。 被告大地财险永济公司对原告提交的证据1、2、6、11无异议；对证据3的真实性无异议，但病历记载原告有高血压既往病史，应当扣除相关治疗费；证据4、对286元门诊费不认可，该费用为鉴定时花费，并非治疗本次交通事故所导致的伤情支出，关联性不认可；证据5中的劳动合同没有相关纳税凭证或社保缴纳证明予以证明其真实性，银行流水仅有2019年6月6日的一次工资记录，误工证明仅可证实原告在2019年3月18日入职用工单位，但无法证明原告近三年的平均工资或近三个月的银行流水，综上，原告提供的材料无法证明原告的实际误工损失；证据7、交通费票据均为高速过路票，无法与本次事故的时间、地点、人数相吻合，金额请法院酌定，三张加油费票无法证明关联性，且该油费购买方均为个人，无法证明是在本次就医期间的花费；证据8、收据出具的随意性较大，对租房收据不予认可，其他票据购买方均不是原告本人，需核实购买方与原告的关系，住宿费票据显示两人住宿，费用票高，非必要合理费用，其中一张日期为2019年8月26日原告出院的住宿费关联性不认可；证据9、轮椅费用真实性、关联性不认可，收据随意性较大，没有交款人姓名，无法证明真实性关联性；证据10、司法鉴定意见书不予认可，该鉴定是左膝关节功能丧失构成十级伤残，但并没计算功能丧失的过程，功能丧失度的数值，主观性过强，鉴定结论依据不足，不予认可，三期鉴定鉴定结论，均取相关依据最高值不合理，应当结合原告恢复状况加以评断，公司认为应当参考平均值，后续治疗费8000元过高，请法院酌定，鉴定费发票真实性无异，属于间接损失，公司不承担。 原告针对被告大地财险永济公司的质证意见发表补充意见：1.鉴定花费286元为实际支出，被告大地财险永济公司公司若不承担，应由李某某承担；2.本案所依据的鉴定意见由运城市中级人民法院委托作出，请法院予以认可；3.过路费、油票因原告为河南人，从河南到永济的实际支出，票据均为原告儿子姓名，费用均为实际支出的费用；4.后续治疗费八千元是内固定物取出实际支出；5.购买轮椅360元，为实际支出，应当认定。 被告李某某提交证据：证据1.门诊费收据11张，共计2620.20元；证据2.五百元收费手写票据；证据3.出诊费300元，拟证明其为原告垫付医疗费32420.2元。 对于被告李某某垫付的门诊费用2620.20元，原告及被告大地财险永济公司均没有异议，但原告提出该部分费用不在其诉讼请求范围内，对被告李某某提交的其他证据，原告及被告大地财险永济公司均不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月19日，李某某驾驶晋xxxxx号轿车沿永济市黄河大道由北向南行驶至黄河大地体育馆门口处，遇程永祥由西向东行走，双方发生交通事故，致程某某受伤，双方车辆损坏。事故发生后，程某某被送至永济市人民医院，后因病情复杂，原告程某某转至运城市中心医院，行左胫腓骨骨折切开复位内固定术，于2019年8月10日出院，共花费医疗费35387.92元。其中，被告李某某垫付29620.2元。2019年7月25日，永济市公安局交通警察大队作出第140881420198000517号道路交通事故认定书，认定李某某负全部责任，程某某无责任。2020年1月3日，经原告程某某申请，运城市中级人民法院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所对原告的伤残等级，误工期、护理期、营养期及内固定物取出费用进行鉴定，2020年6月2日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出【2020】临鉴字第10号鉴定意见书，评定程某某左膝关节功能丧失为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续取出体内内固定物费用为人民币8000元。原告为此垫付鉴定费3500元。 同时查明，事故发生时，被告李某某驾驶的晋xxxxx号轿车在被告大地财险永济公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。原告主张其在交通事故中受伤而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等费用中的合理部分，本院予以支持。对于山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出的【2020】临鉴字第10号鉴定意见书的效力，被告大地财险永济公司对该鉴定意见书有异议，但未提供证据对该鉴定意见书的结论予以推翻，且未在法院确定的期限内提出重新鉴定的申请，对上述鉴定意见书的效力，本院予以认可。原告因本次交通事故遭受人身伤害向本院起诉的日期为2020年1月7日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，误工费、护理费、残疾赔偿金均应按照受诉法院所在地上一年度的相关标准计算，故，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金均应按照2019年的相关标准计算，原告的损失计算如下： 1.医疗费：35387.92元。原告主张的医疗费35387.92元,有原、被告提供的运城市中心医院住院病历、住院费票据、住院清单、永济市人民医院门诊费票据予以证实，本院予以认可，对于被告垫付的2620.20元门诊费，原告虽未列入诉讼请求，但本着诚实信用及鼓励被告积极垫付医疗费的原则，应列入原告的医疗费请求范围，对于原告主张的鉴定拍片费用，被告大地财险永济公司认为该部分费用应计算在鉴定费内，本院予以认可； 2.住院伙食补助费：1680元。根据原告提供的住院病历，原告主张住院伙食费计算21天，未超过法律允许的范围，本院予以认可，住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按照80元计算，此项费用计算为80元∕天×21天=1680元； 3.外地就医住宿费：1620元。原告提供2张租房收据，6张住宿费发票，主张住宿费为1968元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“…。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，外地就医住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而产生的受害人及其陪护人员实际住宿费用，但原告提供的住院病历显示原告的住院时间为事故发生次日，不存在客观原因导致原告本人的住宿费，剔除2019年7月23日名称为程永祥的票据，对于开票日期为2019年8月26日的票据，被告大地财险认为原告程永祥已于2019年8月10日出院，该份票据不应支持，本院认为，对于被告大地财险永济公司提出的异议，原告未作合理说明，对该份票据予以剔除，其余费用均为陪护人员实际发生的住宿费，本院予以支持； 4.营养费：4500元。关于营养费，原告主张按照每天50元计算90天，90天为鉴定意见鉴定的营养期，符合法律规定，本院予以认可，该项费用计算为50元∕天×90天=4500元； 5.后续取出内固定物费：8000元。依据运城道交所【2020】临鉴字第10号鉴定意见书，程永祥后续取出体内内固定物费用为人民币8000元，本院予以认可； 6.误工费：30504.6元。原告主张误工费每天按照300元计算180天，并提交原告与山西华瑞建筑劳务有限责任公司签订的劳动合同、浦发银行交易流水、山西华瑞建筑劳务有限责任公司的营业执照及该公司出具的误工证明，且误工证明后下方有法定代表人的签字、加盖山西华瑞建筑劳务有限责任公司印章。被告大地财险永济公司认为原告提交的误工证明材料仅可证实原告于2019年3月18日入职用工单位，但无法证明原告近三年的平均工资或近三个月的银行流水，无法证明原告的实际误工损失。本院认为，原告提供的工资流水过少，无法证明原告有固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告提供的证明材料，本院认定，原告的误工收入应按照2019年度建筑业在岗职工的平均工资计算，该项费用计算为61856元÷365天×180天=30504.6元。 7.护理费：10800元。原告主张护理费按照每天120元计算90天，90天为鉴定意见书鉴定的护理期，参照山西省高级人民法院关于印发《关于人身损害赔偿标准的办案指引》的通知，原告主张其护理费计算为10800元的意见符合法律规定，本院予以认可； 8.伤残赔偿金：66524元。原告提交开元街道小池社区出具的证明材料一份、林州市城乡供热有限公司收据一张、林州市自来水公司收费记录查询一份、房屋产权证一份，程永祥的户籍性质为农业家庭户口，参照运中法【2016】第44号文件第六条“…。受害人虽为农村户籍，但其在城镇工作、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城镇的，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的标准计算。”之规定，原告程永祥的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算，原告根据其伤残等级，结合事故发生时的年龄，主张其残疾赔偿金计算为33262元∕年×20年×10%=66524元，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持； 9.精神抚慰金：4000元。原告程某某因本次事故造成十级伤残，必然给原告带来较大伤痛，对原告的请求，本院予以支持； 10.交通费：1800元。关于交通费，原告提交乘车票、加油票，被告大地财险永济公司认为原告提交的交通费票据均为高速过路票，无法与本次事故的时间、地点、人数相吻合，三张加油费票无法证明关联性，且该油费购买方均为个人，无法证明是在本次就医期间的花费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，本院认为，原告提交的交通费票据时间均在事故发生后，但经核算，部分票据存在重合，且没有乘车人姓名，无法确定为受害人本人及必要陪护人员的花费，结合原告的住院情况及陪护人员的身份情况，本院酌定交通费为1800元； 11.轮椅费：300元。原告提交收据一份，主张轮椅费为360元，被告大地财险永济公司认为收据的随意性较大，且没有交款人姓名，无法证明真实性关联性，本院认为，原告虽未提供正式发票，但因本次交通事故致左胫腓骨多段粉碎性骨折，确有购买轮椅的必要，本院酌定300元。 综上，以上损失的第1-5项合计51187.9元（四舍五入保留至小数点后一位，下同），第6-10项合计113628.6元，财产损失为300元。 关于损失的分担，对于永济市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书的效力，原、被告均无异议，本院予以认可，结合事故认定书，从民事侵权责任角度分析，本院认为，对于原告的各项损失，由被告李某某承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”、《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本院认定，对于原告的各项损失，先由被告大地财险永济公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李英泽负担。 综上，扣除被告李某某垫付的29620.2元，被告大地财险永济公司应在交强险限额内赔偿原告程永祥90679.8元（10000元+110000元+300元-29620.2元），在商业三者险范围内赔偿原告程永祥44816.5元【（51187.9元-10000元）+(113628.6元-110000元)】。本案诉讼费、鉴定费基本按照造成事故发生的当事人占事故责任比例及案件的具体情况决定各自应负担的数额。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程某某90679.8元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告程某某44816.5元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李某某垫付的29620.2元； 四、驳回原告程某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022.8元，鉴定费3786元（包括鉴定拍片费286元），合计5808.8元。由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于山西运城市中级人民法院。 审判员  武天民 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜承蔚