吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初562号 原告：徐洪光，男，汉族，1976年11月27日生，住四平市铁**。 委托代理人：王妍妍、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：齐建国，男，汉族，1975年7月10日生，住吉林省公主岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。地址：辽源市龙山区健康路**。 法定代表人：杨旭，经理。 委托代理人：郑文琦，该公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。地址：四平市铁**南新华大街**。 法定代表人：刘成林，经理。 委托代理人：王哲，该公司职员。 原告徐洪光与被告齐建国、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称辽源人保）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称四平人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐洪光及其委托代理人王妍妍、杜学玉，被告齐建国，被告辽源人保的委托代理人郑文琦，被告四平人保的委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐洪光向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告辽源人保在交强险范围内赔偿原告10671.8元，被告四平人保在商业险范围内按50％责任赔偿原告24555元。剩余部分由被告齐建国按50％责任赔偿原告2125元，以上合计37351.8元。二、诉讼费用由第一、二被告承担。事实和理由：2019年7月19日17时10分，原告徐洪光驾驶吉CA98**号中型自卸货车（核定载质量3995kg、实际载质量15235kg）沿303国道由西向东行驶至铁东区303国道365km＋700m处掉头过程中，与沿303国道由东向西被告齐建国驾驶的吉CHN2**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，物品损坏，徐洪光、齐建国伤的交通事故。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书四公交认字［2019］第0267号责任认定书认定为被告齐建国负该起事故同等责任，徐洪光负该起事故同等责任。事故发生后，原告徐洪光被送到四平市第一人民医院治疗，徐洪光被诊断为：头外伤、头皮下血肿。吉林省茂林保险公估有限公司公估报告书公估为：此次事故造成的吉CA98**车辆损失金额：43110.00元。徐洪光的各项经济损失为64031.8元。被告齐建国驾驶吉CHN2**号小型轿车系四平市铁西区志辉车辆油品更换中心注册所有，齐建国实际所有。事故车辆吉CHN2**号小型轿车在辽源人保投保了交强险、在四平人保投保了商业险。事故发生在上述保险期间内。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定及其他相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，希望人民法院判令被告保险公司在交强险、商业险范围内按事故责任比例承担保险理赔责任，剩余部分由被告齐建国按照事故责任比例承担民事赔偿责任，本案诉讼费用由第一、二被告承担，以保护公民的合法权益不受侵犯。 被告齐建国辩称：没有意见，同意赔偿。 被告辽源人保辩称：该车在我公司投保交强险，我公司只能在强险范围内对第三者给予赔偿财产损失2000元，医疗项下最高赔偿1万元，鉴于原告诉请医药费561.6元，我们看证据，如果合理，我们给予赔偿，误工期，我们同意按居民服务业给予赔偿，且按照吉林省高院年收入除以365天，按日给予赔偿，原告诉请的公估费、车辆损失及施救费我们只能按财产损失2000元赔偿，律师代理费及诉讼费不在保险赔偿范围内，其他在质证意见中提出。 被告四平人保辩称：车损及施救费，我们依照圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告予以赔偿，公估费、律师代理费及诉讼费不在保险范围内，不予赔偿。 原告徐洪光向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证、道路运输从业人员资格证、驾驶证复印件各一份，证明原告的身份，系交通运输业从业人员。 三被告质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分。徐洪光负事故同等责任，齐建国负事故同等责任。 三被告质证认为，没有异议。 3、保险单两份，证明肇事车辆投保了交强险及商业险五十万元。 三被告质证认为，没有异议。 4、门诊手册、门诊诊断书两份、门诊票据、门诊收费清单一张、影像学报告一张，证明原告受伤检查花费医疗费561.6元，休息四周。 被告齐建国质证认为，没有异议。 被告辽源人保质证认为，我们不认可后两周的休息诊断，我们不同意按日289.65元，同意按居民服务业，且按照省高院的年收入42365元除以365天的日标准赔偿。 被告四平人保质证认为，没有异议。 5、吉林省茂林保险公估有限公司公估报告及公估费票据一张，证明车损43110元，发生公估费2250元。 被告齐建国质证认为，没有异议。 被告辽源人保质证认为，没有异议，同意在强险范围内给付2000元。 被告四平人保质证认为，我们已经提出重新鉴定，按照圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告予以赔偿。 6、施救费票据一张，证明发生施救费8000元。 被告齐建国质证认为，没有异议。 被告辽源人保质证认为，不在强险范围内。 被告四平人保质证认为，我们已经提出重新鉴定，按照圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告予以赔偿。 7、律师费票据一张，证明发生律师费2000元。 被告齐建国质证认为，没有异议。 被告辽源人保质证认为，不在保险范围内。 被告四平人保质证认为，不在保险范围内。 8、车辆交易合同复印件、道路运输证复印件、机动车行驶证复印件、机动车登记证复印件各一份，证明原告驾驶的车辆系原告实际所有。 被告齐建国质证认为，没有异议。 被告辽源人保质证认为，复印件无法证明真实性。 被告四平人保质证认为，复印件无法证明真实性。 被告四平人保向法庭提供以下证据材料： 圣源祥保险公估报告书一份，证明：1、吉CA98**福田牌BJ3103DDPFA中型自卸货车实际维修损失金额为人民币：39358元；2、现场救援施救费用为人民币：6000元。 原告徐洪光质证认为，没有异议。 被告齐建国质证认为，没有异议。 被告辽源人保质证认为，没有异议。 被告齐建国、辽源人保没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告辽源人保应在交强险限额内对原告徐洪光的合理损失予以赔偿。被告四平人保应在商业三者险限额内按照责任比例（50%）对原告徐洪光的损失予以赔偿。保险公司赔偿以外的部分由被告齐建国按照责任比例（50%）予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月19日17时10分，原告徐洪光驾驶吉CA98**号中型自卸货车（核定载质量3995kg、实际载质量15235kg）沿303国道由西向东行驶至四平市铁东区303国道365km＋700m处掉头过程中，与沿303国道由东向西齐建国驾驶的吉CHN2**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，物品损失，徐洪光、齐建国伤的交通事故。原告徐洪光受伤后，被送到四平市第一人民医院治疗，门诊诊断为：头外伤、头皮下血肿。门诊手册医嘱两次休息两周。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字［2019］第0267号道路交通事故认定书认定，徐洪光负事故同等责任，齐建国负事故同等责任。原告的车辆，经吉林省茂林保险公估有限公司公估报告书公估为：此次事故造成的吉CA98**车辆损失金额：43110元。被告四平人保对原告徐洪光的车辆损失及施救费提出重新鉴定，经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估：1、吉CA98**福田牌BJ3103DDPFA中型自卸货车实际维修损失金额为人民币：39358元；2、现场救援施救费用为人民币：6000元。被告齐建国驾驶吉CHN2**号小型轿车系四平市铁西区志辉车辆油品更换中心注册所有，齐建国实际所有。事故车辆吉CHN2**号小型轿车在辽源人保投保了交强险，在四平人保投保了商业险。庭审前，原告徐洪光撤回了对四平市铁西区志辉车辆油品更换中心的诉讼。 本院认为：公民的人身权益、合法的财产权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即徐洪光、齐建国负事故同等责任，交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中肇事车辆吉CHN2**号小型轿车实际所有人系齐建国，该车在被告辽源人保投保了交强险，在四平人保投保了商业三者险，故应由被告辽源人保在交强险限额范围内对原告徐洪光的合理损失予以赔偿，由被告四平人保在商业三者险限额范围内对原告徐洪光的合理损失予以赔偿。保险公司赔偿以外的部分，由被告齐建国予以赔偿。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对徐洪光诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：561.6元（根据票据确认）； 2、误工费：8110.2元（原告徐洪光系从事道路交通运输的司机，医嘱休息四周，289.65元/天×28天，按吉林省高级人民法院上一年度关于人身损害赔偿标准中交通运输业标准。被告辽源人保虽对原告后两周的误工时间提出异议，但其未向法庭提供相关证据予以反驳，又未向法庭申请关于原告误工期限的鉴定，故本庭对被告辽源人保的辩解意见不予采信）； 3、车辆损失：39358元（经圣源祥保险鉴定）； 4、施救费：6000元（经圣源祥保险鉴定）； 5、公估费：2250元； 6、律师费：1000元（本院酌情保护）。 以上款额合计57279.8元，其中由辽源人保在交强险限额内承担第1项、第2项、第3、4项中的2000元，合计10671.8元。余款第3、4项合计43358元，由被告四平人保在第三者商业险限额内按责任比例（50%）承担赔偿责任21679元。第5项、第6项合计3250元，按责任比例（50%）承担1625元，由被告齐建国承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐洪光各项经济损失合计10671.8元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐洪光各项经济损失合计21679元。 三、被告齐建国于本判决生效后一次性赔偿原告徐洪光各项经济损失1625元。 案件受理费367元，由原告徐洪光承担183.5元，由被告齐建国承担183.5元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年七月八日 书记员  孟凡丽