广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2447号 原告：李勇国，男，1977年8月8出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被告：曾毅恒，男，1995年3月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 原告李勇国与被告曾毅恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇国及其委托诉讼代理人梁秀丽、被告曾毅恒及其委托诉讼代理人韦炳快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币190000元以及借款利息41800元（从2019年5月12日起以190000元为基数，按月利率2%计息算至2020年4月12日利息为41800元，2020年4月13日至借款还清之日利息另计）；2、判决被告支付给原告因主张债权聘请律师的代理费11000元；3、案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告因生意周转需要，于2019年5月12日向原告借款人民币190000元，原告通过自己的银行卡取现金支付给被告。被告收到借款后写了借条给原告，并约定借款利息2分，如发生法律纠纷一切费用由被告负担（包括：诉讼费、律师代理费及其他实际支出费用）。但被告借款后未按时支付利息。原告多次催促未果，故原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告曾毅恒辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请法院查明本案的基础和事实，驳回原告诉请。理由：1、原被告之间没有真实合法有效的借贷关系；2、原告所主张的借款实为被告与案外人之间的赌债，借条是受案外人胁迫所写；3、被告没有收到原告支付的19万元借款本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年5月12日，被告曾毅恒向原告李勇国出具《借条》一份，内容为：“本人（借款人）曾毅恒因资金困难，生意周转需要，现自愿向李勇国借现金人民币（大写）壹拾玖万圆整，（小写）￥190000.00元，约定利息率为每月2%……如发生法律纠纷一切费用由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。）……”双方未约定借款期限。曾毅恒作为债务人在《借条》上签名摁印，债权人签名为李勇国。 被告曾毅恒向原告李勇国出具《收条》一份，对已收到李勇国出借的190000元现金进行确认，曾毅恒在收款人处签名摁印。该《收条》落款时间年份为2019年，月份及日期处空白未填写。 2019年5月10日，原告李勇国从其中国建设银行账户中取款60000元，从其中国工商银行账户中取款60000元；2019年5月11日，原告从其招商银行账户中取款30000元，从其中国农业银行账户中取款43000元。 另查明，原告为此次诉讼委托了广西仁清律师事务所对本案进行代理，产生律师费11000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。 原告李勇国主张被告曾毅恒向其借款190000元，有原告持有的《借条》、《收条》予以证实，被告亦认可《借条》、《收条》上的手写部分内容及相应签名为其亲笔书写并摁印。原告举出证据证明出借现金的来源，取款金额与借条金额相近，取款时间与借条时间吻合，并提供被告手持《借条》、《收条》与桌面现金拍照的照片以证实借款已现金交付给被告。被告主张双方不存在借贷关系，该款实为赌债，《借条》、《收条》为受案外人胁迫出具，出具时间是2019年5月24日。但被告在本案审理过程中未能提供充分证据予以证实，故本案对被告的上述主张不予采纳。被告曾毅恒作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》及《收条》的意义并承担相应法律后果。故本院确认被告曾毅恒与原告李勇国之间存在借贷事实。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告未提交证据对其是否还款进行证明，对原告要求被告归还借款本金190000元之诉请本院予以支持。 关于利息。原被告双方在《借条》中约定月利率为2%，原告诉请中要求被告按月利率2%从2019年5月12日起计付利息，符合法律规定。故被告曾毅恒应向原告李勇国支付的利息为：以借款本金190000元为基数，按月利率2%从2019年5月12日计算至借款偿清时止，暂计至2020年4月12日的利息为41800元（190000元×2%×11个月）。 关于律师代理费。原被告双方在《借条》中约定，如发生法律纠纷一切费用由借款人承担，包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。原告为本案诉讼聘请律师产生的代理费有原告提供的委托代理合同及收据作为凭证，本院予以采信。故被告曾毅恒应承担本案律师代理费11000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下： 一、被告曾毅恒向原告李勇国归还借款本金190000元并支付利息（利息计算：以借款本金190000元为基数，按月利率2%从2019年5月12日计算至借款偿清时止，暂计至2020年4月12日的利息为41800元）。 二、被告曾毅恒支付原告李勇国律师代理费11000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4942元、保全费1670元，合计6612元（原告已预交）。案件受理费因适用简易程序减半收取2471元，退回原告李勇国2471元。案件诉讼费合计4141元，由被告曾毅恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年七月九日 书记员  谢雨辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。