wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初2911号原告：褚某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田某，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。被告：宋某1，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋某2，系被告宋某1儿子。被告：宋某3，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：宋某4，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄某，现住通辽市，公民身份号码：×××，系被告宋某4妻子。被告：宋某5，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：宋某6，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：宋某7，现住辽宁省辽阳市，公民身份号码：×××。被告：宋某8，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：宋某9，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。原告褚某诉被告宋某1、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8、宋某9赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人田某、被告宋某1委托诉讼代理人宋某2、被告宋某3、被告宋某4委托诉讼代理人黄某、被告宋某6、被告宋某7、被告宋某8、被告宋某9到庭参加诉讼，被告宋某5经本院合法传唤，提交书面答辩，但未到庭参审，本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令八名被告每人每年赡养照料原告45天；二、诉讼费由八名被告承担。事实与理由：原告育有八名子女（八被告），因原告年事已高，体弱多病，丧失劳动能力，又无居所。原告在2016年起诉八名被告赡养纠纷一案已经人民法院判决，判令八名被告给付子女赡养费。现原告丧失行为能力，不能自理，故起诉至法院，请求法院判令八名被告每人每年赡养照料原告45天。被告宋某9辩称：原告由我赡养，其余七名被告自2021年1月1日起开始给付赡养费。被告宋某1辩称：同意原告由被告宋某9赡养，同意自2021年1月1日起给付赡养费，赡养费每年给付2600.00元；被告宋某3辩称：同意原告由被告宋某9赡养，同意自2021年1月1日起给付赡养费，赡养费每年给付3000.00元；被告宋某4辩称：同意原告由被告宋某9赡养，同意自2021年1月1日起给付赡养费，赡养费每年给付2600.00元；被告宋某5书面答辩称：同意每年给付赡养费2600.00元；被告宋某6辩称：同意原告由被告宋某9赡养，同意自2021年1月1日起给付赡养费，赡养费每年给付2600.00元；被告宋某7辩称：同意原告由被告宋某9赡养，同意自2021年1月1日起给付赡养费，赡养费每年给付3000.00元；被告宋某8辩称：同意原告由被告宋某9赡养，不同意原告由被告宋某8赡养，也不同意给付赡养费；本院经审理查明事实如下：原告褚某与被告宋某1、宋某3、宋某4、宋某5系母子关系，与被告宋某6、宋某7、宋某8、宋某9系母女关系。原告现无经济来源，无劳动能力，无固定住所。经通辽市科尔沁区人民法院执行局达成执行调解协议，由八名被告每人每年赡养原告45天。但因此执行调解协议，有被告未执行，导致原告现无人赡养，原告据此起诉，要求八名被告履行执行协议中确定的赡养义务。庭审中，经本院依法调解，原告褚某与被告宋某1、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某9七被告达成调解协议，原告褚某由被告宋某9赡养，其余六名被告每人每年给付赡养费。被告宋某8不同意赡养，也不同意给付赡养费。调解协议内容如下：一、原告褚某由被告宋某9赡养，与被告宋某9共同生活；二、被告宋某1给付原告褚某赡养费每年3000.00元，自2021年1月1日起至原告褚某寿终时止。此款于每年1月1日给付。三、被告宋某3给付原告褚某赡养费每年2600.00元，自2021年1月1日起至原告褚某寿终时止。此款于每年1月1日给付。四、被告宋某4给付原告褚某赡养费每年2600.00元，自2021年1月1日起至原告褚某寿终时止。此款于每年1月1日给付。五、被告宋某5给付原告褚某赡养费每年2600.00元，自2021年1月1日起至原告褚某寿终时止。此款于每年1月1日给付。六、被告宋某6给付原告褚某赡养费每年2600.00元，自2021年1月1日起至原告褚某寿终时止。此款于每年1月1日给付。七、被告宋某7给付原告褚某赡养费每年3000.00元，自2021年1月1日起至原告褚某寿终时止。此款于每年1月1日给付。上述协议内容，不违反法律规定，予以确认。上述事实，原告褚某、被告宋某1、宋某3、宋某4、宋某6、宋某7、宋某8、宋某9在庭审中进行了陈述，被告宋某5书面提交了答辩意见。原告出示（2016）内0502民初1061号民事判决书复印件、（2016）内0502执1540号执行案卷复印件证明原告的诉讼请求，到庭被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，孝敬父母，赡养老人，维护家庭的人伦亲情，发扬兄弟姐妹之间的和睦团结友爱互助是中华民族的传统美德，子女赡养父母是其应担责任。子女不履行赡养义务时，丧失劳动能力或生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案中，八被告系原告的子女，原告无经济来源且丧失劳动能力，八被告具有赡养义务。庭审中，被告宋某9自愿赡养原告，原告也同意随其共同生活，其余六名被告宋某1、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7同意给付赡养费，并就此部分达成调解协议，本院以（2020）内0502民初2911号民事调解书予以确认，原、被告按此调解书执行。被告宋某8抗辩原告谁愿意养谁养，其不同意赡养原告，也不同意给付赡养费，但赡养老人是法定义务，其不同意赡养原告，不仅有悖人伦道德，也有违法律规定，其不愿赡养原告，亦应与其他被告一样，向原告给付相应的赡养费，以利于原告的晚年生活平安稳定。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告宋某8于本判决发生法律效力后给付原告褚某赡养费每年2600.00元，自2021年1月1日起至原告褚某寿终时止。此款于每年1月1日前给付。二、案件受理费100.00元，由原告褚某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判长 宋殿贵人民陪审员 刘爱丹人民陪审员 宋世帅二○二○年六月十八日书记员 田赛男
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1766号申请执行人：李华林，男，1973年1月14日生，住亭湖区。被执行人：盐城市印染有限公司，统一社会信用代码913209007040926790，住所地盐城市。法定代表人：曹**美。申请执行人李华林与被执行人盐城市印染有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初4320号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入76667.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十八日书记员  沈贤璐
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2358号申请执行人：胡某，女，1986年5月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：吴某荣，男，1967年10月3日出生，地址：江西省高安市。申请执行人胡某与被执行人吴某荣民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5710号民事调解书已发生法律效力，但被执行人吴某荣至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某荣银行存款计人民币104000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月二十日书记员  刘景龙
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2327执189号申请执行人：孙胜敏，女，1975年5月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：彭江，男，1978年4月6日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2018）黔2327民初1350号民事调解书，于2020年3月12日受理了孙胜敏申请执行彭江离婚纠纷一案，依法向被执行人彭江发出执行通知书，责令被执行人彭江收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人彭江需支付申请执行人孙胜敏案款人民币48858元,承担申请执行费633元，但被执行人彭江至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人彭江于2020年7月17日履行案款9602元及案件执行费633元；余款39256元未履行，该款被执行人彭江承诺于2020年12月30日前履行完毕，本院经征询申请执行人孙胜敏的意见，申请执行人孙胜敏同意被执行人的履行方案。本院认为，双方当事人达成和解长期履行协议，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2327执189号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二〇年七月二十七日法官助理毛文圣书记员黄锦贡
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初374号原告：李某，男，1962年12月12日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：于某，男，1958年4月19日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现在外打工。本院在审理原告李某与被告于某劳务合同纠纷一案中，原告李某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 刘变英二〇二〇年七月十日书记员 高青彦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4054号原告：栾某某，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：闫某某，男，住山东省莱西市。被告：某青岛分公司，住所地山东省青岛市。原告栾某某与被告闫某某、某青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告栾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栾某某撤回起诉处理。审 判 员  周 瑾二〇二〇年七月二十一日法官助理  张 蕾书 记 员  朱炜芩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1101号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：石岩。被执行人：徐建华，男性，1963年07月03出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款400万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月八日书记员  郑龙峰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2020）桂1002执1470号黄盛约、熊天烈：本院执行的黄盛约申请熊天烈租赁合同纠纷一案，经被执行人熊天烈自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初2421号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区被告：王某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年七月二十日书记员  丛 媛
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0112民初6665号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：李付玉，男，1979年07月15日出生，汉，住河南省信阳市浉河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告李付玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，被告李付玉下落不明且用其他方法无法送达，需要公告送达。本案不宜再适用小额程序继续进行审理，应当转为普通程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 高 迎 二〇二〇年七月二十日 书记员 张滢倩
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初361号原告：李某李某，女，1991年4月22日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，现住太原市，现住太原市。被告：张某1张某1，男，1982年5月12日出生，汉族，静乐县人，静乐县人，现住原平市，现住原平市。原告李某李某诉被告张某1张某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某李某、被告张某1张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、请求依法判令女儿归原告抚养，儿子归被告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2008年11月举行婚礼，2012年2月10日领取结婚证。共同生活期间，生育一儿一女，儿子张某2张某22009年3月29日出生，女儿张某3张某32013年4月出生。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后吵嘴打架时有发生，后慢慢发展家庭暴力，每次原告都是受害者。在夫妻感情已经破裂的情况下，原告于2019年4月向静乐县人民法院提起离婚诉讼，后静乐县人民法院于2019年9月作出（2019）晋0926民初476号民事判决，判决原、被告不准离婚。现原、被告既未联系，也未和好，感情已彻底破裂。特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。被告张某1张某1辩称，我不同意离婚,我们感情很好，两个孩子均随我生活，被告给付小孩抚养费。另查明，本院征求原、被告婚生儿子张某2张某2随父随母生活意见，张振宇明确表示愿意随父亲生活。对当事人双方无争议的事实和证据，本院确认如下：1、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；2、静乐县人民法院（2019）晋0926民初476号民事判决书，证实原告李某李某与被告张某1张某1于2012年2月10日依法登记结婚，婚后生育二个子女，儿子张某2张某2，出身于2009年3月29日，女儿张某3张某3，出身于2013年农历2月2日，均在原平市第九小学上学；3、原、被告在婚姻关系存续期间，无共同财产、无债权、无债务、无存款。上述事实和证据原、被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告称其原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚，被告辩称不同意离婚，夫妻感情没有破裂。原告于2019年5月22日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年9月17日判决原、被告不准离婚后，原、被告双方一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，依据婚姻法的有关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂。2、关于原、被告婚生女张某3张某3随父还是随母生活。原告于2016年2月离家出走至今，婚生女张某3张某3一直随被告生活，并由其被告抚养，依据婚姻法的有关规定，原、被告婚生女张某3张某3随被告张某1张某1生活对孩子比较有利，加之张某3张某3庭前也表示愿意随被告张某1张某1生活，本院确定张某3张某3随被告生活比较为宜，由原告负担其抚养费至18周岁。本院认为，原告李某李某与被告张某1张某1经人介绍举行婚礼，后补办结婚登记。婚后原告感情较好，生育二个子女。但随着时间的推移，原、被告常因家庭琐事发生吵嘴打架。2016年2月原告离家出走，于2019年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，依据婚姻法的有关规定，视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女，儿子张某2张某2现年11周岁；女儿张某3张某3现年8周岁。原告离家出走后，一直随父生活，二个孩子也愿意随父生活，因此应判决二个子女随被告生活，原告负担二个子女的抚养费至18周岁。儿子需抚养7年，女儿需抚养11年。抚养费数额，参照2019年度农村居民人均可支配收入12902元/年，按照40%比例。12902元/年*40%=5160元/年。5160元/年*18年（11岁+7岁）=92880元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院》第七条、《最高人民法院》第五条、第七条之规定，判决如下：一、依法判决原告李某李某与被告张某1张某1离婚；二、原、被告婚生子张某2张某2、女儿张某3张某3随被告张某1张某1生活，原告李某李某给付被告张某1张某1小孩抚养费至18周岁92280元（此款项于本判决书生效后三十日内原告一次性给付被告）。待小孩成大成人后，随父随母由小孩自由选择。三、原告李某李某对孩子张某2张某2、张某3张某3享有探望的权利，被告张某1张某1应予协助。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某1张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 邱明应二0二0年七月二十三日书记员 温宵玲
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3757号原告：张某甲，女，，汉族，住江西省高安市。原告：张某乙，女，汉族，住江西省高安市。原告：张某涛，男，汉族，住江西省高安市。原告：贾某某，女，汉族，住江西省高安市。原告：张某铁，男，汉族，住江西省高安市。被告：某某保险股份有限公司高安市支公司，住所地：江西省高安市。负责人：谌某某。本院在审理原告张某甲、张某乙、张某涛、贾某某、张某铁诉被告某某保险股份有限公司高安市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中。本院于2020年7月1日立案。原告张某甲、张某乙、张某涛、贾某某、张某铁于2020年7月14日向本院提出撤回对被告某某保险股份有限公司高安市支公司的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲、张某乙、张某涛、贾某某、张某铁撤诉。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告张某甲、张某乙、张某涛、贾某某、张某铁负担。审判员  梁克诚二〇二〇年七月十四日书记员  石晓霞
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初1846号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市独城镇。法定代表人：周某某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地：江西省某某市浔阳区长虹大道。负责人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周某某及被告委托诉讼代理人阮某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容及事实与理由一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款84500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为其所有的赣Ｃ×××××汽车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔。2019年5月4日18时11分许，原告公司驾驶员蔡某某驾驶该车在鄱阳县发生侧翻的单方事故，致使车辆受损，原告车辆负全责。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场查勘，但是至今未予定损和赔偿。为此，原告委托评估机构鉴定并最终确定车辆报废，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。二、被告辩称：1、我司承担保险责任的前提是：驾驶员应当提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证予以核实，以证实其合法驾驶，且事故发生在保险期内。2、应当提供交警部门出具的事故责任认定书。3、应提供涉案车辆是否存在超载等拒赔情形的材料。4、我司对于评估费、施救费、诉讼费不承担。我司对涉案车辆进行了重新鉴定，鉴定结果为67200元，且花费鉴定费4000元，该鉴定费应当按比例由双方来承担。本院查明的事实2018年7月2日，原告为其所有的赣Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，保险金额89200元，保险期间为2018年7月7日至2019年7月6日。2019年5月4日18时11分许，驾驶员蔡某某驾驶该车行驶到鄱阳县朱湖司机厅时，发生侧翻的单方事故，致使车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告派员到现场查勘，但是未予定损。因为是单方事故，所以原告并未向交警报案，被告工作人员到现场后也未报案，但其抗辩称其口头要求过原告方报警。原告为查明确定自己的损失程度，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论为给予该车推定全损处理，车损价格79000元。原告支付鉴定费1500元。原告自称其支付车辆现场施救费和拖车费4000元，并提供发票一张。被告对原告委托鉴定的结果不服，向本院申请重新鉴定，本院准许后便委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××车辆损失价格重新鉴定，重新鉴定结论认为该车符合车辆推定全损的定义，车损为67200元。被告支付重鉴费4000元。原被告对此重鉴结论均无异议。同时，庭审中被告对原告提供的驾驶员驾驶证、从业资格证及赣Ｃ×××××车辆行驶证均无异议，本院对此予以确认；另外赣Ｃ×××××道路运输证在有效期内。裁判理由及结果原告为其所有的车辆赣赣Ｃ×××××在被告处投保了机动车损失险并不计免赔，原告支付了保费，被告同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同成立并合法有效。本案事故发生在保险期间内，因此原告因事故产生的合理车辆损失被告应依法在保险范围内理赔。车辆损失本院已委托重新鉴定，程序合法，且原被告对重鉴结论均无异议，故以重鉴结论67200元为准。鉴定费属于原告为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担；但重新鉴定结论改变了原鉴定结论，且两者差距较大，故本院将根据降损比例对两次鉴定费进行分摊。施救费、拖车费属于原告为防止、减少损失或处理事故所产生的必要费用，应由保险人承担；且原告提供了发票予以佐证，本院予以确认。本案中虽没有交警出具的事故认定书，但驾驶员在发生事故后立即向保险公司报了案，保险公司也派人到现场勘查进行了查勘，有保险报案记录（代抄单）为证。被告勘查人员当时并未对事故的发生提出异议，也未报警，被告也没有提供证据证明其要求过驾驶员报警，故可以认定本案事故实际发生。综上，原告因此次保险事故应获赔的理赔款为：车辆损失67200元，鉴定费67200÷79000×1500=1276元，施救费、拖车费4000元，合计72476元。另外被告支付的重鉴费4000元，原告应承担（79000-67200）÷79000×4000=597元，两者相抵后为71879元，未超出保险限额，由被告支付给原告。为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司在本判决生效后七日内支付原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司理赔款71879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计956.5元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某市分公司负担814元，剩余142.5元由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）审判员  何建新二〇二〇年七月六日书记员  黄晓华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初1383号 原告：高某，男，1989年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静，山东三禾律师事务所律师。 被告：刘某，男，1990年7月22日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：张某，男，1987年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某，男，1984年1月10日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：王某某，女，1990年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告高某诉被告刘某、刘某、王某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人沈孝国、刘静到庭参加了诉讼，被告刘某、张某、刘某、王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘某偿还借款本金190463.34元及利息、违约金；2、请求法院判令被告张某、刘某、王某某对借款本金190463.34元及利息、违约金承担连带清偿保证责任；3、本案律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全保险保函费、交通费等由四被告承担。事实与理由：原告与被告张某系多年朋友关系，2018年8月10日被告张某找到原告，称有个和朋友合伙的高铁护坡工程项目利润很好，但是资金不够，需要原告帮忙提供借款。被告张某称由刘某借款，由其合伙投资人张某、刘某担保，另追加朋友王某某提供担保，并给予月息2分的回报，当日四被告向原告出具借条，并对利息、违约金等事宜进行了约定。出具借条后，原告高某于当日分三次通过银行转账方式向被告刘某支付185000元，通过支付宝方式向刘某支付15000元，共计支付200000元。后原告多次催要，被告分四次向原告偿还利息及部分本金50000元。现被告拒绝继续向原告履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告刘某、刘某、王某某、张某均未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告张某系朋友关系，被告刘某因急需周转资金，通过张某介绍向原告高某借款200000元，并由被告张某、刘某、王某某为该笔借款提供连带责任担保。原告于2018年8月10日以银行转账的方式向被告交付借款本金185000元后，四被告共同为原告出具了借条一份，约定：借款金额为200000元，借款利息为每月每壹万元200元（折算为月利率2%），如未能足额一次性偿还全部借款本金及利息，需向原告支付百分之十的违约金，并承担因实现债权支出的律师费、诉讼费、保全费、保全保证金、交通费等。被告刘某在借条中借款人处签字捺手印予以确认，被告张某、王某某、刘某分别在借条中担保人处签字捺手印予以确认。后原告于2018年8月18日以支付宝转账的方式向被告交付借款本金15000元。 后经原告催要，被告刘某于2019年1月31日向原告偿还10000元，于2019年3月28日向原告偿还30000元，于2019年8月3日向原告偿还5000元，于2019年11月3日向原告偿还5000元。以上被告共计还款50000元，按月利率2%计算，被告已支付借款利息至2019年8月3日，借款本金尚欠190586.67元未予偿还，为此原告诉至本院主张权利。 另查明，原告高某在本案中支出保全费1620元，保全保险费440元，律师费10000元。 本院认为，被告刘某向原告高某借款，至今尚欠借款本金190586.67元及利息未予偿还的事实，有原告向本院提交的借条、银行交易流水、支付宝转账明细、本息还款明细及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息的计算方式，被告向原告出具的借条中约定利息为每月每壹万元200元，折合为月利率2%，本院将自被告逾期支付利息之日即2019年8月4日起计算利息。原告主张的保全费，理由正当，本院予以支持。原告主张的保全保险费、律师费，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告张某、刘某、王某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，且仍在保证期间内，故被告张某、刘某、王某某应对涉案借款本金及其利息承担连带清偿责任。被告张某、刘某、王某某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。被告刘某、张某、刘某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金190586.67元及利息（以190586.67元为基数，自2019年8月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告高某支付保全费1620元； 三、被告张某、刘某、王某某对上述第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、被告张某、刘某、王某某承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权； 五、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费4110元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 长  李向欣 人民陪审员  郑洪军 人民陪审员  杨庆芳 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  孙霄霄
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执461号申请执行人：伍三英，女，汉族，1969年12月2日出生，住址：江西省高安市。被执行人：江西金丽陶瓷有限公司，住所地江西高安市田南镇工业园，统一社会信用代码：9136098355081215N。法定代表人：贾常定，职务：董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的高劳仲案字2019第145号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款4410元及执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年七月八日书记员  付志平
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初14495号 原告：冯绍佳，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇钟升路西段中南区新市场。 法定代表人：曾结枝，经理。 委托诉讼代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。 原告冯绍佳与被告广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯绍佳，被告广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人柯朝政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、入职时间：2016年10月9日。 二、解除劳动关系时间：2019年5月8日。 三、劳动者工作岗位：车场收费员。 四、离职前十二个月的月平均工资：3300元。 五、解除劳动关系的原因：被告违法解除劳动关系。 六、仲裁请求：1.2019年4月1日至2019年5月7日的工资4729元；2.2016年10月9日至2019年5月7日的加班费33422元；3.解除劳动关系经济补偿金19800元；4.2016年10月9日至2019年5月8日未休带薪年休假（12天）工资3476元；5.2016年10月9日至2018年12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额85800元；6.2019年5月至2019年12月的失业金15400元。 七、仲裁结果：1.本裁决生效之日起三日内，被告向原告支付2019年4月1日至2019年5月7日的工资4058.62元；2.本裁决生效之日起三日内，被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金9900元；3.本裁决生效之日起三日内，被告向原告支付2018年和2019年未休带薪年休假工资1820.69元。4.驳回原告其他仲裁请求。 八、需要说明的其他事项：原告的第三项仲裁请求为要求被告支付解除劳动关系经济补偿金19800元，诉讼中变更主张经济赔偿金19800元，理由是被告解除双方劳动关系属于违法解除，原告诉称在仲裁期间主张被告支付经济补偿金是因填错所致。被告认同仲裁委认定其解除与原告劳动关系属于违法解除，但认为原告的仲裁请求为要求被告支付经济补偿金，劳动仲裁属于前置程序，所以不能在诉讼阶段变更诉讼请求要求给付经济赔偿金。 九、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2019年4月1日至2019年5月7日的工资4729元；2.2016年10月9日至2019年5月7日的加班费33422元；3.解除劳动关系经济赔偿金19800元；4.2016年10月9日至2019年5月8日未休带薪年休假12天工资3476元；5.2016年10月9日至2018年12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额85800元；6.2019年5月至2019年12月的失业金15400元。庭审结束后，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付2019年4月1日至2019年5月7日期间的工资4058.62元；2.被告向原告支付解除劳动关系经济赔偿金19800元；3.被告向原告支付2018年和2019年未休年休假工资1820.69元；4.诉讼费由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会已对原告的仲裁申请作出仲裁裁决，其中裁决被告向原告支付2019年4月1日至2019年5月7日的工资4058.62元及支付2018年和2019年未休带薪年休假工资1820.69元。原告在本诉中第一项及第三项的诉讼请求与上述裁决项一致，被告对上述仲裁裁决项无异议，故本院依法予以确认。被告对仲裁委查明的事实予以认可，并承认其存在违法解除与原告的劳动关系的情况，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，被告应向原告支付赔偿金而非补偿金，至此，被告应当向原告支付违法解除劳动关系经济赔偿金19800元（3300元/月×3个月×2倍）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司向原告冯绍佳支付2019年4月1日至2019年5月7日期间的工资4058.62元； 二、自本判决生效之日起五日内，被告广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司向原告冯绍佳支付解除劳动关系经济赔偿金19800元； 三、自本判决生效之日起五日内，被告广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司向原告冯绍佳支付2018年和2019年未休带薪年休假工资1820.69元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广州市钟升农副产品综合市场经营管理有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  常康华 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1078号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：石岩。被执行人：徐建华，男性，1963年07月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：李淑英，女性，1969年07月09出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与徐建华、李淑英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款350万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月十日书记员  郑龙峰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3449号原告：中国某某储蓄银行股份有限公司高安市支行,统一社会信用代码：91360983672403XXXX。负责人：杨某某，该行行长。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：甘某某，女，1987年10月27日出生，汉族，江西省高安市人。原告中国某某储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告甘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵超到庭参加了诉讼，被告甘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金10728.59元及利息1146.35元、手续费用1227.9元，合计人民币13102.84元，（其中利息暂计算至2020年3月23日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××96。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年3月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金10728.59元及利息1146.35元、违约金1227.9元，合计人民币13102.84元。被告甘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见。本院认定事实如下：被告于2018年8月17日向原告申请办理标准信用卡一张，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××96，该信用卡信用额度11000元。后被告拖欠透支款未还，原告向被告催问款项未果，故诉至本院。2020年6月27日，被告向原告归还3000元。截止至2020年7月3日被告尚欠原告信用卡透支本金4728.59元及利息1330.41元、违约金1626.47元，上述款项共计7685.47元。本院认为，被告申请办理原告中国邮政信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告甘某某偿付所欠原告中国某某储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金4728.59元及利息1330.41元、违约金1626.47元，上述款项共计7685.47元（计算至2020年7月3日），限在本判决生效后十日内付清，并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2020年7月4日起计算至实际清偿之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取为64元，由被告甘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾高峰二〇二〇年七月二十三日书记员  陈媛媛
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1057号原告：张XX，女，汉族，生于1983年2月9日，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马XX，男，回族，生于1980年1月20日，住甘肃省广河县城关镇。原告张XX诉被告马XX借款纠纷一案，本院于2020年6月10日向原告张XX发出预交诉讼费通知书，原告张XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年七月二十三日书记员  马秀玲
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1478号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：李夏良，男，1984年6月2日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：姚志萍，女，1987年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人李夏良、姚志萍追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李夏良、姚志萍银行存款98000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李夏良、姚志萍银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年七月二十五日书记员  丁馨
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1101民初426号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。   被告：田伟，男，住新疆生产建设兵团第十二师104团。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。            审 判 员 张高豫              二〇二〇年七月二十一日       书 记 员 魏松云                  1
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13955号申请人：上海万宁文化创意产业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：胡秉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王硕，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海共允服饰有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王陶，职务不详。原告上海万宁文化创意产业发展有限公司与被告上海共允服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海万宁文化创意产业发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海共允服饰有限公司名下价值4,771,095.76元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海共允服饰有限公司名下价值4,771,095.76元的财产，期限为银行存款一年、动产及其他财产权两年、不动产三年。案件申请费5,000元，由申请人上海万宁文化创意产业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧佳俊二〇二〇年七月十七日书记员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1781号申请执行人：谷亚先，男，1973年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，组织机构代码67441077-8，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。申请执行人谷亚先与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2049号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入204300.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十九日书记员  沈贤璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22444号原告：张芷欣，女，汉族，1993年10月8日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李岳峰,广东华商律师事务所律师。被告：周琳，女，汉族，1994年2月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张芷欣于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告周琳价值人民币50451.56元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号2997499041320200006188]为上述保全申请提供担保（以人民币50451.56元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告周琳价值人民币50451.56元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年七月二日本件与原本核对无异书记员  王坤创
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初307号原告:山西静乐农村商业银行股份有限公司法定代表人，姜某，董事长住所:静乐县西林路6号。委托诉讼代理人：刘某，男，山西管辅律师事务所律师。被告:王某，女，1972年3月29日出生，汉族，现住静乐县。被告:高某1，男，1971年10月8日出生，汉族，现住静乐县。被告:高某2，女，1980年1月12日出生，汉族，现住静乐县。原告山西静乐农村商业银行股份有限公司诉被告王某、高某1和高某2借金融款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，由审判员刘存怀适用简易程序依法进行审理。本院经审查认为，按照原告向本院提供的被告高某2的送达地址无法通知其到庭应诉，经本院查证后仍不能确定其送达地址和其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西静乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，退还原告山西静乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 刘存怀二〇二〇年七月二十九日书记员 杜长春
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保367号本院对2020年7月1日立案受理的申请人刘某甲与被申请人刘某乙继承纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年七月九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2309号申请执行人：张宗春，男，汉族，1986年7月15日出生，住高安市。被执行人：江西铭瑞陶瓷有限公司，住所地：高安市高新技术产业园，统一社会信用代码：91360983553521658F。法定代表人：游阔明，该公司董事长。申请执行人张宗春与被执行人江西铭瑞陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2020）第37号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人江西铭瑞陶瓷有限公司至今未履行生效裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西铭瑞陶瓷有限公司银行存款计人民币51864.95元（含本金、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月三十日书记员  胡湘瑜
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执461号被执行人张亮，男，1986年11月18日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市。张亮罚金一案，朔州市朔城区人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋0602刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。朔州市朔城区人民法院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为3000元。案件执行过程：本院于2020年6月16日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权股票，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2018）晋0602刑初205号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。综上所述，本案被执行人张亮名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为3000元，本院已依法对被执行人张亮发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人名下有可供执行财产时，本院将恢复该案执行程序继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年七月十六日书记员 张茂华
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3470号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA37P7XXXX。法定代表人：简某某，该公司经理。委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：向某某，男，土家族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。被告：胡某某，女，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告高安市某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告向某某、胡某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员伍燕、鄢爱英组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司的委托代理人谢伟红到庭参加诉讼。被告向某某、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠原告车辆租赁费188396元，并承担自起诉之日起至付清租金之日止的迟延支付利息；2、请求判令解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告向某某、胡某某夫妻向原告高安市某某汽运有限公司申请租赁货车一辆用于家庭跑运输，于当天与原告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定原告将其所有的赣Ｃ×××××号车租赁给被告，同时被告自2019年6月起每月17日前需向原告支付19033元的车辆租赁费，合同还约定了其它权利和义务。合同签订后，原告依照约定将赣Ｃ×××××号交付给被告进行经营，被告将车领取后，经营长达12个月，按约定被告应支付租金228396元，但被告却只支付40000元租赁费。原告多次向其追索租金，被告均未按约支付，并通知公司于2020年5月17日将车辆收回。至此欠原告租赁费188396元，按合同约定其如延期支付租金，应按日万分之二支付延期利息。现为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求如前，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告向某某、胡某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）身份证、结婚证、登记证书、行驶证复印件，证明被告的主体资格及被告夫妻经营赣Ｃ×××××号车，原告为赣Ｃ×××××号车的登记所有人的事实；证据（二）租赁汽车申请书、《汽车租赁合同》、《汽车租赁租金给付表》两份、欠条一张，证明被告为经营所需，向原告租赁赣Ｃ×××××号车经营，双方为此签订一份《汽车租赁合同》，来约束双方的权利和义务，并约定合同管辖法院为江西省高安市人民法院，被告为经营该车辆，向原告出具456800元的欠条一张，并约定了还款时间、还款方式和金额和不按约定还款的违约责任；证据（三）还款表一份，证明被告经营期间只支付了40000元租赁费；证据（四）车辆评估报告一份、鉴定费发票，证明车辆评估价值为285632元、评估费500元。因被告向某某、胡某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据（四）与本案审理无关联性。综上认证，本院认定本案事实如下：2019年5月17日，被告向某某向原告租赁车辆赣Ｃ×××××号车，租金总额456800元，首付80000元。原告与被告向某某签订汽车租赁合同，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买解放牌重型柴油货车一台，车牌号：赣Ｃ×××××号（发动机号：53164882、车架号：ＬＦＮＭＶＸＳＸ1Ｋ1Ｆ14132）,被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、租赁期限：2年，自2019年5月17日起至2021年5月17日止；第三条、租赁租金：租金总金额为456800元；第十九条、争议的解决方式：约定双方若发生争议协商不成任何一方可在江西省高安市人民法院提起诉讼。双方签订汽车租赁合同后，原告依约将车辆交付给被告向某某进行经营，2019年6月28日被告向某某还款5000元，8月9日还款5000元，9月13日还款10000元，10月31日还款8000元，11月19日还款5000元，12月4日还款5000元，12月20日还款2000元，共计还款40000元。2020年5月17日，因被告向某某未按约及时还款，原告将赣Ｃ×××××号车辆收回。被告向某某于2019年5月17日至2020年5月17日期内使用赣Ｃ×××××号汽车，应付租金为12月×19033元＝228396元，扣除已付租金80000元、40000元，被告尚欠原告公司租金108396元。本院认为，原告与被告向某某签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方的租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。原告要求被告按照使用月份支付其约定的租金的请求本院予以支持。现被告向某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部的法律责任。被告胡某某在《汽车租赁合同》中并未签名或确认，本院不能确定被告胡某某是否对上述合同内容知情且同意，且本案并不涉及夫妻共同生活债务事宜，故原告基于两被告的夫妻关系而请求被告胡某某对被告向某某的债务承担连带还款责任不符合法律规定，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向某某向原告高安市某某汽运有限公司偿还租赁款108396元，限被告向某某在本判决生效后十日内履行；二、解除原告高安市某某汽运有限公司与被告向某某签订的《汽车租赁合同》；三、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，由被告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黄春根人民陪审员  鄢爱英人民陪审员  伍 燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王文佳
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）辽0181刑初260号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张淑华，女，汉族，初中文化,户籍地辽宁省沈阳市新民市，个体。2020年6月10日被机关取保候审。                               辩护人                       值班律师张翠文                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉（2020）174号                               指控事实                       2018年9月1曰至2020年5月31曰间，被告人张淑华经营的新民市奎龙废旧物品回收站时，明知王某某（另案处理）向其所售的电缆铜线、电力设备零件为违法所得的情况下，仍收购了王某某在辽宁省彰武县兴隆山镇等地盗窃的电缆线、铜排等电力设备十佘次，涉案物品价值共计11649元人民币。                               指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张淑华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张淑华在庭审中自愿认罪，并已缴纳罚金，上缴违法所得，本案适用速裁程序审理，综合本案的犯罪事实、性质、情节和罚金缴纳情况的情况，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚，另结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，故决定适用缓刑。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定                               判决结果                       被告人张淑华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                          二〇二〇年七月二十一日                          法 官 助 理 李 宁                          书 记 员 郭 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1868号原告：陶稳，男，汉族，1978年11月13日出生，身份证住址：安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。被告：方士雷，男，汉族，1981年9月23日出生，身份证住址：安徽省淮南市大通区。被告：王君丽，女，汉族，1984年7月12日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陶稳于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告方士雷、王君丽价值人民币805742元的财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号05020100380112812020000001]为上述保全申请提供担保（以人民币805742元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告方士雷、王君丽价值人民币805742元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张允健人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书 记 员  王坤创
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执389号申请执行人：杨顺喜，男，1962年5月6日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王学兵，男，1969年9月9日出生，汉族，住仪征市。杨顺喜与王学兵合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）苏1081民初3853号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告王学兵于本判决生效之日起10日内给付原告杨顺喜107035元，并承担案件受理费1250元。因被执行人王学兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨顺喜于2020年3月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月十三日书记员  莫 珺
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执494号申请执行人：孙庆忠，男，1958年8月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：胡德春，男，1973年9月11日生，汉族，住仪征市。孙庆忠与胡德春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1081民初3337号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡德春于本判决生效之日起7日内给付原告孙庆忠所欠款35500元以及相应逾期利息（逾期利息按照欠款35500元本金，年利率百分之六的标准计算，自2018年10月1日起计算至其实际给付之日时止）。并承担案件受理费688元，公告费600元，合计1288元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人孙庆忠于2020年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人胡德春名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查封了被执行人名下苏Ｋ×××××号汽车1辆，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依法查封被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，本案中无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月十四日书记员  莫 珺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3325号之二申请人：高安市久盛毯业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：91360983MA35GDADXJ。法定代表人：涂仁清，公司总经理。被申请人：河北汉高新材料科技有限公司，住所地：河北省邢台市柏乡县南阳经济开发区。统一社会信用代码：91130524MA093LHG85。法定代表人：郭增良，公司经理。本院于2020年6月12日作出（2020）赣0983民初3325号民事裁定，冻结被申请人河北汉高新材料科技有限公司的银行存款62280元或查封、扣押同等价值的财产，现因双方已经达成协议，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河北汉高新材料科技有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄文青二〇二〇年七月二十一日书记员  钱嘉怡
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1640号原告：福建南北通贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路419号2号楼第二坎店面。法定代表人：黄仲春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。被告：中铁十五局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市西郊哈达滨河花园1-6-5-6。法定代表人：万雨晴，职务不详。原告福建南北通贸易有限公司与被告中铁十五局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告福建南北通贸易有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南北通贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南北通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费996.64元，减半收取498.32元，由福建南北通贸易有限公司负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年七月十日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   索  次
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5865号原告：吴慕雯，女，1983年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：吴江映，女，1992年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张磊，男，1979年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴慕雯、吴江映与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴慕雯、吴江映于2020年5月18日向本院提交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴慕雯、吴江映撤回起诉处理。审判员  张卫文书记员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21562号原告：环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位3层333室。法定代表人：陈湛伟，董事长。委托诉讼代理人：邵晶，女。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。负责人：郑剑峰，总经理。原告环宇融资租赁(上海)有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，第一，本案系原、被告各方之间保险理赔纠纷，应适用保险单、保险条款作为各方权利义务及管辖权依据。《业务合作协议》是原告与案外人浙江众海网络科技有限公司、被告之间的框架性合作协议，与保险合同关系属于不同法律关系，两个法律关系订约目的不同、法律主体不同、约定事项不同，且保险合同协议签订时间在后，效力优先于《业务合作协议》，故本案应以保险合同及条款作为确定管辖权的依据。第二，保险条款约定的仲裁条款不明确，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以被告所在地法院管辖。根据《商业合同信用保险条款》(2014版)第三十五条约定，“因履行本保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，可向中华人民共和国法院起诉”。又根据中华人民共和国民事诉讼法司法解释第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因保险条款关于仲裁的管辖权约定不明，应由法定有管辖权的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案是商业合同信用保险，不存在保险标的物，故依法只能由被告住所地法院进行管辖。综上，被告请求本院依法驳回起诉或将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证保险合同纠纷，原告、被告及浙江众海网络科技有限公司签署的《业务合作协议》中亦对被告的保险责任、保险金额、三方的权利义务等进行了约定，系《商业合同信用保险》整体协议的有机组成部分。该《业务合作协议》第八条第2项约定，三方因本保险事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，同时，《商业合同信用保险》保险单及保险条款亦未作出与之相悖的约定，故上述条款对于管辖法院的约定属合法有效。现原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  顾 权法官助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执680号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，董事长。委托代理人：郭群，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：曹传体，男，1988年10月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：刘晓丽，系曹传体之妻，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：曹恕民，男，1958年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹传体、刘晓丽、曹恕民(2020)鲁0812执680号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行。于2020年4月30日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，均未到庭履行义务。线上查控情况：2020年4月30日、2020年6月13日、2020年7月1日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、车辆信息、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年4月7日，本院去兖州区不动产登记中心查明曹传体、刘晓丽、曹恕民名下均无不动产登记信息。2020年4月30日本院对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人曹传体、刘晓丽、曹恕民下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年7月3日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年七月三日书记员  孙 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21561号原告：环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位3层333室。法定代表人：陈湛伟，董事长。委托诉讼代理人：邵晶，女。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。负责人：郑剑峰，总经理。原告环宇融资租赁(上海)有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，第一，本案系原、被告各方之间保险理赔纠纷，应适用保险单、保险条款作为各方权利义务及管辖权依据。《业务合作协议》是原告与案外人浙江众海网络科技有限公司、被告之间的框架性合作协议，与保险合同关系属于不同法律关系，两个法律关系订约目的不同、法律主体不同、约定事项不同，且保险合同协议签订时间在后，效力优先于《业务合作协议》，故本案应以保险合同及条款作为确定管辖权的依据。第二，保险条款约定的仲裁条款不明确，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以被告所在地法院管辖。根据《商业合同信用保险条款》(2014版)第三十五条约定，“因履行本保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，可向中华人民共和国法院起诉”。又根据中华人民共和国民事诉讼法司法解释第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因保险条款关于仲裁的管辖权约定不明，应由法定有管辖权的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案是商业合同信用保险，不存在保险标的物，故依法只能由被告住所地法院进行管辖。综上，被告请求本院依法驳回起诉或将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证保险合同纠纷，原告、被告及浙江众海网络科技有限公司签署的《业务合作协议》中亦对被告的保险责任、保险金额、三方的权利义务等进行了约定，系《商业合同信用保险》整体协议的有机组成部分。该《业务合作协议》第八条第2项约定，三方因本保险事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，同时，《商业合同信用保险》保险单及保险条款亦未作出与之相悖的约定，故上述条款对于管辖法院的约定属合法有效。现原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  顾 权法官助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执865号申请执行人：济宁市兖州区华茂纸业有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区西关大街66号。统一社会信用代码：91370882670504793D。法定代表人：李洪信，职务董事长。被执行人：合肥鑫纸源工贸有限公司。住所地：安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园内。统一社会信用代码：91340100738912196K。法定代表人：程绍军，职务董事长。被执行人：安徽金亿禾特种纸有限公司。住所地：安徽省颍上县工业园区港口路东侧。统一社会信用代码：91341226594293399F。法定代表人：储涛，职务董事长。被执行人：安徽森蓝浆纸有限公司。住所地：安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2001室。统一社会信用代码：91340100783082910G。法定代表人：徐侠，职务董事长。被执行人：程绍军，男，1972年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李建红，女，1974年2月6日出生，住址同上。被执行人：储涛，男，1970年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐侠，女，1970年10月1日出生，住址同上。本院在执行申请执行人济宁市兖州区华茂纸业有限公司与被执行人合肥鑫纸源工贸有限公司、安徽金亿禾特种纸有限公司、安徽森蓝浆纸有限公司、程绍军、李建红、储涛、徐侠买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月十五日书记员  孙 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48794号原告：宿迁智汇金一号企业管理合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省宿迁市。执行事务合伙人：厦门汇米投资管理有限公司(委派代表：陈家琛)。委托诉讼代理人：沈勇，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘子渺，男，1982年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院审理原告宿迁智汇金一号企业管理合伙企业(有限合伙)与被告刘子渺合同纠纷一案过程中，原告宿迁智汇金一号企业管理合伙企业(有限合伙)于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告刘子渺名下银行存款人民币4,011,217元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告杰隆企业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告刘子渺名下银行存款人民币4,011,217元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨立转法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8266号申请人：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈健，男，1986年2月14日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人张仁春与被申请人陈健其他合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15,284,953元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈健银行存款15,284,953元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许雅芳审 判 员  任 一人民陪审员  王 萍书 记 员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18589号原告：昆山嘉飞电力工程有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：张硕，北京盈科(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：申冰，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：聂某。原告昆山嘉飞电力工程有限公司与被告峰铖一港(上海)餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21563号原告：环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位3层333室。法定代表人：陈湛伟，董事长。委托诉讼代理人：邵晶，女。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。负责人：郑剑峰，总经理。原告环宇融资租赁(上海)有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，第一，本案系原、被告各方之间保险理赔纠纷，应适用保险单、保险条款作为各方权利义务及管辖权依据。《业务合作协议》是原告与案外人浙江众海网络科技有限公司、被告之间的框架性合作协议，与保险合同关系属于不同法律关系，两个法律关系订约目的不同、法律主体不同、约定事项不同，且保险合同协议签订时间在后，效力优先于《业务合作协议》，故本案应以保险合同及条款作为确定管辖权的依据。第二，保险条款约定的仲裁条款不明确，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以被告所在地法院管辖。根据《商业合同信用保险条款》(2014版)第三十五条约定，“因履行本保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，可向中华人民共和国法院起诉”。又根据中华人民共和国民事诉讼法司法解释第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因保险条款关于仲裁的管辖权约定不明，应由法定有管辖权的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案是商业合同信用保险，不存在保险标的物，故依法只能由被告住所地法院进行管辖。综上，被告请求本院依法驳回起诉或将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证保险合同纠纷，原告、被告及浙江众海网络科技有限公司签署的《业务合作协议》中亦对被告的保险责任、保险金额、三方的权利义务等进行了约定，系《商业合同信用保险》整体协议的有机组成部分。该《业务合作协议》第八条第2项约定，三方因本保险事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，同时，《商业合同信用保险》保险单及保险条款亦未作出与之相悖的约定，故上述条款对于管辖法院的约定属合法有效。现原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  顾 权法官助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执456号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：孙静，男，1968年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高玉珍，女，1969年3月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘承峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：谢秀芹，女，1973年5月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨明强，男，1975年5月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：宋振艳，女，1975年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：李德庆，男，1971年11月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：高玉霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙静、高玉珍、刘承峰、谢秀芹、杨明强、宋振艳、李德庆、高玉霞金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月十六日书记员  孙 琳
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执858号申请执行人：兖州天章纸业有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区西关大街66号。统一社会信用代码：91370800725421072Y。法定代表人：李洪信，职务董事长。被执行人：合肥鑫纸源工贸有限公司。住所地：安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园内。统一社会信用代码：91340100738912196K。法定代表人：程绍军，职务董事长。被执行人：安徽金亿禾特种纸有限公司。住所地：安徽省颍上县工业园区港口路东侧。统一社会信用代码：91341226594293399F。法定代表人：储涛，职务董事长。被执行人：安徽森蓝浆纸有限公司。住所地：安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2001室。统一社会信用代码：91340100783082910G。法定代表人：徐侠，职务董事长。被执行人：程绍军，男，1972年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李建红，女，1974年2月6日出生，住址同上。被执行人：储涛，男，1970年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐侠，女，1970年10月1日出生，住址同上。本院在执行申请执行人济宁市兖州区华茂纸业有限公司与被执行人合肥鑫纸源工贸有限公司、安徽金亿禾特种纸有限公司、安徽森蓝浆纸有限公司、程绍军、李建红、储涛、徐侠买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月十五日书记员  孙 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39889号原告平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方蔚豪,董事长。委托诉讼代理人王茜，女，平安国际融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人刘浩，男，平安国际融资租赁有限公司员工。被告定远爱德医院,住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路XXX号。法定代表人刘银河。被告刘银河,男,1973年12月10日生,汉族,住所安徽省滁州市琅琊区西门子路明珠园2幢907室。被告常培芸,女,1975年10月1日生,汉族,住所安徽省滁州市琅琊区西门子路明珠园2幢907室。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告定远爱德医院、刘银河、常培芸融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告定远爱德医院、刘银河、常培芸的银行存款人民币522,528元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告定远爱德医院、刘银河、常培芸的银行存款522,528元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆剑平书记员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26185号原告：上海鼎富国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张忠富，执行董事。委托诉讼代理人：马旗，上海普世律师事务所律师。被告：常州天利服装有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李明明。本院受理原告上海鼎富国际货运代理有限公司诉被告常州天利服装有限公司货运代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海鼎富国际货运代理有限公司诉被告常州天利服装有限公司货运代理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  胡铁红审判员  刘 赟审判员  韩 敏书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21564号原告：环宇融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位3层333室。法定代表人：陈湛伟，董事长。委托诉讼代理人：邵晶，女。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。负责人：郑剑峰，总经理。原告环宇融资租赁(上海)有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，第一，本案系原、被告各方之间保险理赔纠纷，应适用保险单、保险条款作为各方权利义务及管辖权依据。《业务合作协议》是原告与案外人浙江众海网络科技有限公司、被告之间的框架性合作协议，与保险合同关系属于不同法律关系，两个法律关系订约目的不同、法律主体不同、约定事项不同，且保险合同协议签订时间在后，效力优先于《业务合作协议》，故本案应以保险合同及条款作为确定管辖权的依据。第二，保险条款约定的仲裁条款不明确，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以被告所在地法院管辖。根据《商业合同信用保险条款》(2014版)第三十五条约定，“因履行本保险合同发生争议的，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，可向中华人民共和国法院起诉”。又根据中华人民共和国民事诉讼法司法解释第三十条的规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因保险条款关于仲裁的管辖权约定不明，应由法定有管辖权的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案是商业合同信用保险，不存在保险标的物，故依法只能由被告住所地法院进行管辖。综上，被告请求本院依法驳回起诉或将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系保证保险合同纠纷，原告、被告及浙江众海网络科技有限公司签署的《业务合作协议》中亦对被告的保险责任、保险金额、三方的权利义务等进行了约定，系《商业合同信用保险》整体协议的有机组成部分。该《业务合作协议》第八条第2项约定，三方因本保险事宜发生争议时，应先友好协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，同时，《商业合同信用保险》保险单及保险条款亦未作出与之相悖的约定，故上述条款对于管辖法院的约定属合法有效。现原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  顾 权法官助理  董晓筠书 记 员  顾 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执855号申请执行人：济宁市兖州区华茂纸业有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区西关大街66号。统一社会信用代码：91370882670504793D。法定代表人：李洪信，职务董事长。被执行人：合肥鑫纸源工贸有限公司。住所地：安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园内。统一社会信用代码：91340100738912196K。法定代表人：程绍军，职务董事长。被执行人：安徽金亿禾特种纸有限公司。住所地：安徽省颍上县工业园区港口路东侧。统一社会信用代码：91341226594293399F。法定代表人：储涛，职务董事长。被执行人：安徽森蓝浆纸有限公司。住所地：安徽省合肥市濉溪路278号财富广场2001室。统一社会信用代码：91340100783082910G。法定代表人：徐侠，职务董事长。被执行人：程绍军，男，1972年3月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李建红，女，1974年2月6日出生，住址同上。被执行人：储涛，男，1970年10月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：徐侠，女，1970年10月1日出生，住址同上。本院在执行申请执行人济宁市兖州区华茂纸业有限公司与被执行人合肥鑫纸源工贸有限公司、安徽金亿禾特种纸有限公司、安徽森蓝浆纸有限公司、程绍军、李建红、储涛、徐侠买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月十五日书记员  孙 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2865号之一原告：王运珠，男，1983年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘敏，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：郭永保，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：段晴，上海锶镫律师事务所律师。第三人：薛武，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市新河镇薛湖村薛东组。第三人：许松，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村陆场组23号。原告王运珠与被告郭永保、第三人薛武、许松合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序审理。现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  杨 旻人民陪审员  周瑞珠法官 助理  王芃芃书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执862号申请执行人：闫瑞堂，男，汉族，1971年11月10日出生，住济宁市兖州区。被执行人：陈文岭，男，汉族，1974年11月3日出生，住济宁市兖州区。被执行人：山东岭浩路桥工程有限公司。住所地：济宁市兖州区百丰大厦1314室，统一社会信用代码：91370882334515135Q。法定代表人：刘轩，职务，经理。本院在执行申请执行人闫瑞堂与被执行人陈文岭、山东岭号路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年七月十五日书记员  孙 琳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特58号申请人：高素娟，女，汉族，1961年7月26日生，住上海市徐汇区。被申请人：高某某，男，汉族，1935年12月12日生，住上海市长宁区。申请人高素娟申请宣告被申请人高某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人高素娟称，被申请人高某某系申请人之父，被申请人配偶叫施翠芳，已于2014年10月7日去世，被申请人与施翠芳夫妻二人婚后生育一子一某，即申请人及高强，高强于2010年11月4日死亡。被申请人父母均已于早年去世。申请人提出，被申请人自2018年起出现记忆模糊情况，2019年12月经医院诊断为认知功能障碍，目前不能辨识家人，生活不能自理，长期需要他人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人高某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，高某某，男，汉族，1935年12月12日生，住上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室。被申请人高某某系申请人高素娟之父，被申请人配偶施翠芳已于2014年10月7日去世。被申请人与施翠芳夫妻二人婚后生育一子一某，即申请人及高强，高强于2010年11月6日报死亡。被申请人父母均已于早年去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人高某某患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人高某某经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶及父母均已去世，申请人现作为被申请人唯一在世的女儿，要求宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人高某某为无民事行为能力人；二、指定申请人高素娟为被申请人高某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林乔宇法官助理 尤维娜书 记 员 丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。