太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4182号原告：庞某，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：贺某，山西效函律师事务所律师。被告：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：李某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：房某，住太原市。被告：融信义投资有限公司。法定代表人：景某。原告庞某与被告山西固安投资发展有限公司、融信义投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某的委托诉讼代理人贺某，被告山西固安投资发展有限公司的委托诉讼代理人李某、房某到庭参加诉讼，被告融信义投资有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尽快偿还原告借款本金83000元、利息81422元、违约赔偿金74020元，合计238442元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，原、被告于2014年11月20日签订《借款合同》，被告山西固安投资发展有限公司向原告借用现金人民币壹拾万元整。借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日止，借款利率为月利率1.3%。原、被告于2015年4月16日签订《借款合同》，被告山西固安投资发展有限公司向原告借用现金人民币伍万元整。借款期限自2015年4月16日至2016年4月16日止，借款利率为月利率1.1%。以上《借款合同》，被告融信义投资有限公司均向原告出具了《担保承诺书》。之后，被告并未按照约定支付原告本金及利息。经原告多次索要，2016年9月7日被告与太谷客户代表薛春丑就太谷客户还款问题达成《协议书》，承诺还款时间分三步进行，第一步，2016年11月份前后按比例归还一部分本金，第二部，2017年6月左右归还全部本金。第三步，解决利息问题。原合同保证长期有效，还款时间延续到2017年6月底，本金全部还清，关于利息在2017年底全部结清。至今，被告尚欠原告部分本金及利息未还，故原告诉至本院，请求被告承担违约责任。被告山西固安投资发展有限公司辩称，其欠原告的未还本金为65100元。从2015年4月开始公司由于经营困难停止支付所有借款的利息，故与太谷客户协商先还清本金，利息后期再协商。被告融信义投资担保有限公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，原告庞某（甲方/出借方）、被告山西固安投资发展有限公司（乙方/借款方）与融信义投资担保有限公司（丙方/担保方）签订了编号为融晋谷字（2014）第1120002号《借款合同》，合同约定借款金额为100000元整，借款期限自2014年11月20日至2015年11月20日止，借款利率执行月利率1.3%。2015年4月16日，原告庞某（甲方/出借方）、被告山西固安投资发展有限公司（乙方/借款方）与融信义投资担保有限公司（丙方/担保方）签订了编号为融晋谷字（2015）第0416001号《借款合同》，合同约定借款金额为50000元整，借款期限自2015年4月16日起至2016年4月16止日，借款利率执行月利率1.1%。以上两份合同均约定，借款用于山西固安房地产投资建设开发；乙方支付借款本金和利息的方式按定期付息，可根据客户要求如定半年、一年期限，协议期满后本息一次付清执行；丙方受乙方委托为本合同项下的借款提供连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息及为实现债权而发生的其他费用等，若到期乙方没有按时还款，丙方在本合同到期后无条件向甲方代偿；若合同期满时乙方未返还甲方本金，延迟每天按借款总额的0.1%赔偿。上述两份《借款合同》签订当日，融信义投资担保有限公司均为原告出具了《担保承诺书》，载明为上述借款合同的款项承担连带保证责任，承诺如果被告山西固安投资发展有限公司不能按合同约定按时足额偿付到期本息和其他应付款项，其公司在接到原告通知后自愿代为偿还全部应付款项；被告山西固安投资发展有限公司出具了相应数额的借据及《还款计划书》。2016年9月7日，被告山西固安投资发展有限公司、融信义投资担保有限公司与与太谷客户代表达成协议书，承诺分三步解决太谷客户的还款问题，第一步，2016年11月份前后按比例归还一部分本金；第二步，2017年6月份左右归还全部本金；第三步，解决利息问题。原合同保证长期有效。还款时间延续到2017年6月底，全部本金还清。关于利息在2017年年底全部结清。原、被告均认可自2017年9月29日起至2019年12月31日止，被告山西固安投资发展有限公司分多次偿还原告本金84900元，尚欠本金65100元。另查明，2018年10月23日，融信义投资担保有限公司变更为融信义投资有限公司。庭审中，原告主张第一笔借款100000元分三段计算利息如下：自2014年11月20日起至2017年9月29日止，共34个月，借款本金100000元的利息为100000元×1.3%×34个月=44200元；自2017年11月1日起至2018年12月31日止，共15个月，被告山西固安投资发展有限公司偿还本金59400元，剩余本金40600元的利息为40600元×1.3%×15个月=7917元；自2019年1月1日起至2020年5月31日止，共17个月，被告山西固安投资发展有限公司偿还本金25500元，剩余本金15100元的利息为15100元×1.3%×17个月=3337.1元，以上三段利息合计为55454.1元。另外，原告主张第一笔借款按月利率1%分以上三段计算违约赔偿金如下：100000元×1%×34个月=34000元，40600元×1%×15个月=6090元，15100元×1%×17个月=2567元，合计42657元。第二笔借款利息如下：自2015年4月16日起至2020年5月31日止，共61个月，借款本金50000元的利息为50000元×1.1%×61个月=33550元；另外，原告第二笔借款按月利率1%计算违约赔偿金为50000元×1%×61个月=30500元。上述事实有上述事实有借款合同、借据、担保承诺书、还款计划书、银行明细及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告庞某与被告山西固安投资发展有限公司、被告融信义投资有限公司签订的《借款合同》系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行相关的义务。现原告庞某向被告山西固安投资发展有限公司履行了出借义务，被告山西固安投资发展有限公司应当按时偿还借款、支付利息。关于本金，现原告主张被告山西固安投资发展有限公司偿还剩余本金65100元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息及违约赔偿金的计算，原、被告在《借款合同》中约定了还款期限，合同到期后，被告山西固安投资发展有限公司未能如期还款，后在于太谷客户协议后，约定了新的还款时间、还款方式，现双方均认可该协议。该协议并未重新约定利息及违约金的计算方式，故利息及违约金应按照原借款合同约定履行。依据融晋谷字（2014）第1120002号《借款合同》约定，借款100000元的借期内执行月利率为1.3%；依据（2015）第0416001号《借款合同》约定，借款100000元的借期内执行月利率为1.1%，均不违反法律法规的规定，现原告主张被告支付利息89004.1元，本院予以支持。依据合同约定，若被告山西固安投资发展有限公司逾期还款，延迟每天按借款总额的0.1%赔偿，该约定超出法律规定，现原告主张调整至月利率1%，利息及违约赔偿金合计月利率超出2%，本院酌定前述两份合同的违约赔偿金分别按照月利率0.7%、0.9%计算，且其起算点应该是借款合同约定的还款日届满之次日起，原告所主张的违约赔偿金应将借款期限内及超出部分予以核减，故被告山西固安投资发展有限公司应支付原告违约赔偿金43509.9元。关于担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告山西固安投资发展有限公司、被告融信义投资有限公司与太谷客户代表达成的《协议书》中载明合同延续到2017年年底，且原合同保证长期有效，视为对被告融信义投资有限公司的保证期间约定不明。因此，原告债权的保证期间自2018年1月1日起至2019年12月31日止，原告主张在此期间曾要求被告融信义投资有限公司承担担保责任，且被告山西固安投资发展有限公司至2020年1月2日一直在陆续向原告偿还借款，被告融信义投资有限公司自愿为被告固安投资发展有限公司的上述借款承担连带保证责任，意思表示真实，现原告要求被告融信义投资有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告融信义投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西固安投资发展有限公司、融信义投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告庞某借款本金65100元、利息89004.1元、违约赔偿金43509.9元。二、驳回原告庞某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2439元（原告已预交），被告山西固安投资发展有限公司、融信义投资有限公司共同负担2021元，由原告庞某负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏二〇二〇年七月三十一日书记员 郭鸿林