山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初321号 原告：宋艳华，女，生于1963年8月9日，汉族，居民，群众，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 被告：宋雨欣，女，生于1988年8月17日，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：马俊刚，男，生于1983年10月8日，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。 原告宋艳华与被告宋雨欣、马俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋艳华及其委托诉讼代理人吕秋莹、马俊刚到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序继续审理。本案现已审理终结。 宋艳华向本院提出如下诉讼请求：1、判令宋雨欣、马俊刚偿还宋艳华借款500953元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。2、涉诉费用由两被告承担。事实与理由：宋艳华系被告宋雨欣之母，宋雨欣、马俊刚二人系夫妻。宋雨欣、马俊刚为生活需要决定在济南市章丘区××房。因宋雨欣、马俊刚经济有限，便向宋艳华借款购房，购买济南市章丘区××号楼××单元××房屋。截至2019年5月8日，宋雨欣、马俊刚共向宋艳华借款462953元。后马俊刚以自己工资不高，且宋艳华是房屋贷款担保人为由向宋艳华借款支付房屋贷款，截至2019年11月3日共计借款38000元。以上借款共计500953元。上述借款是宋艳华通过向亲戚朋友借款、信用卡支付等方式凑起来借给宋雨欣、马俊刚。宋艳华向宋雨欣、马俊刚催要过先偿还一部分来还朋友的账，但宋雨欣、马俊刚拒绝偿还。后马俊刚还想继续向宋艳华借款还房屋贷款，遭到宋艳华的拒绝。宋艳华认为宋雨欣、马俊刚的行为不仅欺骗了宋艳华的感情，还给宋艳华造成了经济损失。宋艳华为维护自向合法权益特向贵院起诉，请求依法判令如上诉讼请求。 马俊刚辩称，借款不属实，我与宋雨欣结婚是因为宋雨欣有三级智力残疾，宋艳华说给我们一套房子再买一辆车，现在宋艳华把结婚用的房子卖了，又从诺德名府交上首付给我们买让我们住，这是用之前的房子出的首付，买房子流程都是宋艳华带着我去办的，当时我说写宋雨欣的名字，但因为宋雨欣智力问题所以写的我的名字。后来宋艳华嫌我工作不顾家，宋艳华要求我要顾家，还要照顾宋雨欣，我是上门女婿，如果不是宋艳华承诺买房买车我不会与宋雨欣结婚。结婚前宋艳华没有跟我说过宋雨欣有智力残疾，也没有说过没有生育能力。借款是用第一套房子卖房的款项付的诺德名府的首付，第一套房子名字写的宋雨欣，是我们结婚前买的。 宋雨欣在答辩、举证期间，未予答辩、举证。庭后经本院调查，宋雨欣辩称对宋艳华提交的证据无异议，借条是其书具的，用于购买诺德的房子，同意偿还借款，诺德的房子写的马俊刚的名字；济南的房子是其和宋艳华俩人的名字，买房子的钱是宋艳华出的，卖房时谁去签字记不清了。 宋艳华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下： 1、宋艳华提交向章丘中铁诺德置业有限公司转账存根四张，银行交易明细四张，证实宋艳华分四次向章丘中铁诺德置业有限公司支付涉案房屋首付款，共计432953元，分别是2019年2月13日10000元；2019年2月18日165953元；2019年5月8日157000元；2019年5月8日100000元，证实马俊刚、宋雨欣购买涉案房屋的首付款是马俊刚、宋雨欣向宋艳华借款，由宋艳华直接垫付，马俊刚、宋雨欣应该偿还该笔借款。经质证，马俊刚表示不清楚，宋雨欣无异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院予以确认。 2、宋艳华提交济南中正子杰房产经济有限公司出具的收据一份，宋艳华向上述房产公司转账存根一份、银行交易明细记录一个，证实马俊刚为购买涉案房屋支付中介费30000元，该笔费用是马俊刚、宋雨欣向宋艳华借款，由宋艳华直接垫付，马俊刚、宋雨欣应该偿还该笔借款。经质证，马俊刚表示购房系宋艳华一手操办，不清楚，宋雨欣无异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院予以确认。 3、宋艳华提交2019年5月9日宋雨欣为宋艳华书具的借条一份，证实宋雨欣、马俊刚婚后因购买涉案房屋向宋艳华借购房首付款432953元，马俊刚、宋雨欣应该偿还该笔借款。经质证，马俊刚表示不认可，不知道宋雨欣为宋艳华出具借条，宋雨欣无异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院予以确认。 4、宋艳华提交宋雨欣中国农业银行收款记录、宋艳华招商银行收款记录各一份，证实宋艳华、宋雨欣在济南市历城区共有房产一处，于宋雨欣婚前购买，宋雨欣本人无收入来源，该房产为宋艳华出资所购买。2018年4月18日该房产以109万元的价格出售。经质证，马俊刚对该房产的转让价格认可，转账情况不清楚，出售房产时马俊刚、宋雨欣在买卖合同上签字，宋艳华没有签字。宋雨欣对证据无异议。经审查，该证据虽内容真实，来源合法，但同本案的关联性无法确定，对该证据，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 1、宋艳华、宋雨欣为母女关系，宋雨欣、马俊刚为夫妻关系，2011年8月17日登记结婚。2019年2月20日，马俊刚同章丘中铁诺德置业有限公司签订合同，购买诺德名府北区××号楼××号房产，2019年2月13日，宋艳华通过中国工商银行向章丘中铁诺德置业有限公司支付购房款10000元；2019年2月18日通过招商银行向章丘中铁诺德置业有限公司支付购房款165953元；2019年5月8日，通过招商银行向章丘中铁诺德置业有限公司支付购房款157000元，通过中国工商银行向章丘中铁诺德置业有限公司支付购房款100000元，四次共计支付购房款432953元。 2、2019年2月18日，宋艳华向济南中正子杰房产经纪有限公司交纳购买房屋中介费30000元。 3、2019年5月9日，宋雨欣为宋艳华出具借条，载明：“因夫妻家庭购房向宋艳华借款，购买章丘诺德名府北区××号楼××单元××号房屋，共计借款肆拾陆万贰仟玖佰伍拾叁元整（小写462953元）”，宋雨欣在借条上签字确认。 4、2019年4月2日宋艳华向马俊刚转账5000元；2019年5月5日转账5000元；2019年5月31日转账4000元；2019年6月28日转账4500元；2019年7月27日转账4500元；2019年8月27日转账4500元；2019年9月10日转账1000元；2019年9月12日转账500元；2019年9月30日转账4500元；2019年11月3日转账4500元，上述款项共计38000元，马俊刚用于偿还涉案房产的银行贷款。后宋艳华与马俊刚就款项事宜产生争议，诉至法院。 本院认为，首先,宋艳华主张购房首付款432953元、购房中介费30000元及用于支付银行贷款的款项38000元的性质为借款，宋雨欣无异议，马俊刚抗辩称该款项系出售宋雨欣个人名下另一套房产所得款项，宋艳华不认可，马俊刚未提交有效证据予以证实，鉴于上述款项的支出均来源于宋艳华的银行账户，故对马俊刚的抗辩，本院不予认可，购房款等500953元应当认定为宋艳华出资。其次，宋艳华出资之时未明确表示系对马俊刚、宋雨欣的赠与，且宋雨欣针对购房款为宋艳华书具了借条，马俊刚虽对借条不予认可，但购买的涉案房产登记于马俊刚名下，马俊刚亦认可参与了房产的购买、签订合同等过程，根据常理，马俊刚对宋艳华出资的情况应系知情，在马俊刚未提供有效证据证明该款项确系赠与的情况下,应当认定为宋艳华对马俊刚、宋雨欣的临时性资金出借,宋艳华有权主张涉案借款500953元应当认定为宋雨欣、马俊刚的夫妻共同债务,对该债务，宋雨欣、马俊刚依法应予偿还。 关于利息,借条中未明确约定，宋艳华主张以500953元为基数，自起诉之日起即2020年1月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。宋雨欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 被告宋雨欣、马俊刚于本判决生效之日起10日内偿还原告宋艳华购房款500953元及利息（利息以500953元为基数，自2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元，案件保全费2020元，由被告宋雨欣、马俊刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁