广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初161号原告：陈亚女，女，1959年6月19日出生，汉族，住广东省吴川市******182号，公民身份号码：440************449。委托诉讼代理人：柯伟恩，男，住广东省吴川市*********，系吴川市******民委员会推荐的公民。被告：梁亦沛，男，2005年1月26日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************413。被告：梁亚魏，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省吴川市*******3*，公民身份号码：440************431。共同委托诉讼代理人：陈土福，广东梅江律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：容海平，广东梅江律师事务所实习人员。原告陈亚女诉被告梁亦沛、梁亚魏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚女委托诉讼代理人柯伟恩、被告梁亦沛委托诉讼代理人陈土福、容海平、被告梁亚魏到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陈亚女向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁亦沛、梁亚魏共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失合共56711.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月12日12时40分，梁亦沛驾驶无号牌二轮摩托车由米历岭村往梅录方向行驶，当车行至吴川铜销线27KM(覃巴镇赖屋村路段)时，与前方同向由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队对事故进行处理，并作出第440************520号《道路交通事故认定书》认定梁亦沛承担事故的全部责任，原告无责任。另查明肇事的无号牌二轮摩托车的所有人为梁亚魏，该车没有投保交强险。梁亚魏系梁亦沛的父亲。事故发生后，原告被送到吴川市人民医院进行救治，从2019年7月15日起至2019年9月23日止，住院70天，损失医疗费26111.6元。经诊断，原告伤情:1、左侧腰椎第2、3横突闭合性骨折；2、左臀部、左小腿软组织挫伤；3、脑震荡；4、腰椎退行性变；5、腰椎间盘突岀；6、腰4、5椎体终板炎。医院医嘱：住院期间2人护理，加强营养。原告陈亚女的损失列举如下：1、医疗费26111.6元。2、住院伙食费7000元(100元/天×70天)。3、营养费500元。4、护理费21000元(150元/天×70天×2人)。5、交通费2100元(30元/天×70天)。上述损失合计56711.6元，其中医疗费用赔偿项下损失33611.6元，伤残赔偿项下损失23100元。在本次事故中，梁亦沛承担事故的全部责任，原告无责任。因此，原告的损失均由被告梁亦沛赔偿。由于梁亦沛未成年，根据侵权责任法第三十二条的规定，原告的损失应由其父亲梁亚魏承担赔偿责任。在原告起诉前，被告未向原告赔偿分文，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令告梁亦沛、梁亚魏共同赔偿原告56711.6元。被告梁亦沛答辩称，被告梁亦沛的侵权赔偿责任由其监护人即其父亲梁亚魏承担。《侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据该法条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人本身不承担侵权责任。发生本案交通事故时，被告梁亦沛年仅14周岁，诉讼时也才15周岁，属限制民事行为能力人，无经济能力，无承担责任能力，不应承担对原告的侵权赔偿责任，不能判决其承担赔偿义务。原告自带疾病，应相应减少相关赔偿金额。根据原告提供的医疗证据材料，原告自身患有腰椎退行性变、椎体终板炎、腰椎间盘突出等疾病，其在交通事故中造成的腰椎骨折是在其自身疾病基础上发生，住院治疗费用包含了对自带疾病的治疗。考虑上述因素，依据公平、公正、合理原则，亦应酌情相应减少被告梁亦沛的监护人对原告的赔偿金额。原告护理人数及护理时间不合理，护理费诉求金额过高。交通事故发生后，原告到吴川市人民医院检查身体，被告梁亦沛父亲到医院探望原告，垫付检查费。经检查，原告身体无大碍，仍能正常行走，当天检查完即回家休养。入院记录证明原告住院前在家休息处理，腰部活动受限，双下肢无麻木感，肌力、肌张力正常，即原告能正常行走，只是受限制而已，而不是无法直立、行走。住院护理记录亦只在7月15日与8月1日记录有留陪人，而不是整个住院期间均需留陪人。综上，从原告在交通事故后的活动情况和住院记录材料看，原告无需二名留陪人，亦不是整个住院期间都需留陪人。应认定只需1名留陪人，留陪时间酌情确定为30天。根据护理人数及护理时间，被告梁亦沛的监护人应承担护理费为4500元而不是21000元。原告诉求交通费无事实依据，依法不应受支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应当以正式票据为凭，原告没能提供票据附案，且原告发生事故后到医院的交通费是由被告梁亦沛支付，其住院期间亦无交通费发生。综上所述，原告过度治疗，索赔金额过高，应依法予以调整，请求法院依法判决。被告梁亚魏答辩称，与被告梁亦沛的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对其合法性、真实性、关联兴无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案审理过程中，根据被告梁亚魏的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所（以下简称申正鉴定所）对对陈亚女因本案交通事故产生的医疗费的合理性、必要性及护理期、必要的护理人数进行鉴定。该中心于2020年5月7日函复本院，称“必要护理人数”没有评定标准，无法鉴定，对该鉴定项目不予受理，并于2020年5月27日作出广申司鉴所[2020]临鉴字第220号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.评定被鉴定人陈亚女伤后的护理期为60日。2.评定被鉴定人陈亚女伤后住院期间的医疗费用均与诊疗道路交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联且必要，未见明显不合理。”经质证，被告梁亚魏、梁亦沛对该司法鉴定意见无异议，原告陈亚女质证认为护理期应按实际住院天数计算。该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，鉴定程序合法，故对该司法鉴定意见书予以采信。经审理查明，2019年7月12日12时40分许，被告梁亦沛驾驶无号牌二轮摩托车由米历岭村往梅录方向行驶，当车行至吴川铜销线27KM(覃巴镇赖屋村路段)时，与前方同向由原告陈亚女驾驶的自行车发生碰撞，造成原告、被告梁亦沛受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队于2019年7月23日作出第440************520号道路交通事故认定书：认定梁亦沛承担此事故的全部责任，陈亚女无责任。事故发生当天，原告到吴川市人民医院进行检查，被告梁亚魏为其垫付检查费1509元。后原告于2019年7月15日至同年9月23日在吴川市人民医院住院治疗，共70天，出院诊断为;（1）左侧腰椎第2、3横突闭合性骨折；（2）左臀部、左小腿软组织挫伤；（3）脑震荡；（4）腰椎退行性变；（5）腰椎间盘突出；（6）腰4、5椎体终板炎等，花费医疗费26111.6元。该院诊断证明书中载明：“住院期间加强营养，留陪人2个”。另查明，事故车辆为无号牌摩托车，被告梁亚魏确认其为该车的所有人，并且该车未投保交强险。事故发生时，被告梁亦沛未取得机动车驾驶证。被告梁亦沛于2005年1月26日出生,被告梁亚魏、王柳清系被告梁亦沛的父母，被告梁亦沛本人没有财产。经本院释明，原告明确表示不追加被告梁亦沛母亲王柳清作为本案被告承担赔偿责任。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点如下：一、原告主张事故各项损失是否合法合理；二、被告梁亦沛应否承担赔偿责任；三、本案事故责任应如何划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，本院核定原告损失如下：1、医疗费。原告主张在吴川市人民医院治疗期间的产生医疗费合共26111.6元，并提供医疗收费票据等证据佐证。经鉴定，原告住院期间的医疗费用均与诊疗道路交通事故外伤、并发症、后遗症存在关联且必要，未见明显不合理，故予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院70天，故住院伙食补助费为100元/天×住院天数70天=7000元。3、营养费。由于原告未构成伤残，营养费应为500元。4、护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院共70天，根据吴川市人民医院的诊断证明书，原告住院护理人数是2人，且经鉴定原告伤后护理期为60日，故护理费为150元/天×60天×2人=18000元。5、交通费。由于原告在市内就医，本院酌情支持交通费30元/天×住院天数70天=2100元。因此，该交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计53711.6元（26111.6元+7000元+500元+18000元+2100元）。关于被告梁亦沛应否承担赔偿责任问题。事故发生时，被告梁亦沛是限制民事行为能力人，被告梁亚魏作为其监护人,未能尽到相应的监护职责，导致尚未取得机动车驾驶证的未成年人梁亦沛驾驶其名下的机动车而造成本案交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，被告梁亚魏应替代被告梁亦沛承担侵权赔偿责任。在被告梁亦沛本人没有财产的情形下，原告主张被告梁亦沛承担赔偿责任，于法无据，故不予支持。关于事故责任划分的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审理并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，被告梁亦沛、梁亚魏在庭审中主张被告梁亦沛不应承担事故的全部责任，原告应负同等责任，与交警部门的责任认定不符，但未能提供相关的事实依据予以推翻，故应承担不利的后果。吴川市公安局交通警察大队对本案交通事故责任的认定合法准确，故予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”之规定，本案中，被告梁亦沛承担事故的全部责任，故被告梁亚魏应向原告赔偿53711.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告梁亚魏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚女赔偿53711.6元。二、驳回原告陈亚女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217.79元，由原告陈亚女负担64.79元，由被告梁亚魏负担1153元，鉴定费3988元，由原告陈亚女负担500元，由被告梁亚魏负担3488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  占国锐人民陪审员  柯 晓人民陪审员  李 苗二〇二〇年七月十日法官 助理  周 莹书 记 员  李 超附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。