四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初29号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人杨文平，曾用名杨平，男性，1972年10月15日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民，西昌市安宁镇原康宁村委会主任，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市安宁镇康宁村****。因涉嫌犯开设赌场罪，经西昌市公安局决定，于2018年7月6日被刑事拘留；经西昌人民检察院批准，于2018年8月5日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人陈莹，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。 辩护人林应书，四川月城律师事务所律师。 被告人杨宗魁，绰号魁魁儿，男性，1980年7月20日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市安宁镇康宁村****。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年6月28日经西昌市人民检察院批准逮捕，2020年2月18日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人王斌，四川鼎仁律师事务所律师。 辩护人米欢，四川鼎仁律师事务所律师。 被告人陈卫，绰号小华儿，男性，1988年9月12日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市安宁镇马坪坝村****附**。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经西昌市公安局决定，于2018年6月4日被刑事拘留；经西昌人民检察院批准，于2018年6月28日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人陈莹，四川谦亨律师事务所律师。 辩护人陈荣，四川月城律师事务所律师。 被告人李明骏，绰号小老三，男性，1986年7月16日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市安宁镇康宁村****。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经西昌市公安局决定，于2018年6月4日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2018年6月28日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人佘成红，四川谦亨律师事务所律师。 被告人姚建峰，绰号小建峰，男性，1992年1月31日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，，住西昌市安宁镇民运村****因犯赌博罪，于2016年5月17日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经西昌市公安局决定，于2018年6月4日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2018年6月28日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人胡印，四川十君律师事务所律师。 被告人杨玉康，绰号康康，男性，1989年10月28日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住，住西昌市安宁镇民运村****附**涉嫌犯聚众斗殴罪。经西昌市公安局决定，于2018年6月8日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2018年6月28日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人陈德兵，四川万鑫律师事务所律师。 被告人林亮，绰号阿亮，男性，1995年8月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西，住西昌市西乡乡三百村****嫌犯聚众斗殴罪，经西昌市公安局决定，于2018年6月4日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2018年6月28日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人黄涛，四川元航律师事务所律师。 被告人周海，绰号小海，男性，1989年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌，住西昌市安宁镇马坪坝村****犯聚众斗殴罪，经西昌市公安局决定，于2018年6月4日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2018年6月28日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人邓昌利，四川月城律师事务所律师。 被告人傅天兵，绰号兵哥，男性，1970年7月3日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市，住西昌市安宁镇康宁村****开设赌场罪，经西昌市公安局决定，于2018年7月6日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2018年8月5日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人林应伟，云南滇东北律师事务所律师。 被告人尹勇，男性，1973年9月30日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省成都市武侯区玉林二巷**附**，住西昌市小，住西昌市小庙乡焦家村****迫交易罪，经西昌市公安局决定，于2019年5月8日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2019年6月14日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人胡建华，四川华铭律师事务所律师。 被告人杨飞，绰号咖啡，男性，1996年2月16日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇东山村7组12号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经西昌市公安局决定，于2018年6月4日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2018年6月28日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人何**，四川十君律师事务所律师。 被告人沙马木各，曾用名吴天力，绰号阿力，男性，1994年1月30日出生，居民身份证号码，彝族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县，喜德县沙马拉达乡呷主村2组16号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2019年1月10日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2019年2月2日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人郭朝晖，四川鼎仁律师事务所律师。 被告人秦强，绰号小强娃，男性，1997年8月6日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇马坪坝村1组20号附1号。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月21日被西昌市公安局刑事拘留；经本院批准，2017年10月26日被西昌市公安局执行逮捕；经西昌市公安局决定，2017年10月31日被西昌市公安局取保候审；2018年10月30日被西昌市公安局解除取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2019年1月9日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2019年2月2日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人陈刚，四川月城律师事务所律师。 被告人陈浩，曾用名陈晓夫，绰号陈二百，男性，1995年7月4日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市西郊乡河东村4组14号。因犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2019年6月18日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2019年6月21日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人李广，四川月城律师事务所律师。 被告人何成林，绰号阿林，男性，1992年3月1日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇康宁村7组25号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经西昌市公安局决定，于2018年6月4日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2018年6月28日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人方晓明，四川月城律师事务所律师。 被告人杨浩，绰号小耗子，男性，1996年12月11日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇东山村9组62号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经西昌市公安局决定，于2018年6月6日被刑事拘留；经西昌市人民院批准，于2018年6月28日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人龙江南，四川豪达（凉山）律师事务所律师。 被告人马世雄，绰号小熊猫，男性，1994年4月27日出生，居民身份证号码，回族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇康宁村6组71号。因涉嫌犯故意伤害罪，经西昌市人民检察院批准，于2019年4月19日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人刘枞，四川鼎仁律师事务所律师。 辩护人侯梦，四川鼎仁律师事务所律师。 被告人邢基飞，绰号小飞、小飞机，男性，1994年9月25日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇马坪坝村1组18号。因涉嫌犯故意伤害罪，经西昌市公安局决定，于2019年5月21日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2019年6月14日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人付先艳，四川朱木律师事务所律师。 被告人周金，绰号鸡爷、阿金，男性，1990年8月18日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇马坪坝村3组51号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2018年12月28日被刑事拘留；经西昌市公安局决定，于2019年1月17日被西昌市公安局取保候审;经西昌市人民检察院决定，于2020年1月2日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人郑森，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 辩护人吴昌洪，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 被告人戴建伟，绰号尾巴、小伟，男性，1997年11月27日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇康宁村1组53号附2号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经西昌市公安局决定，于2018年6月4日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2018年6月28日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人邢志江，四川十君律师事务所律师。 被告人刘福华，曾用名陆福华，绰号华仔、刘德华，男性，1999年7月24日出生，居民身份证号码，彝族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州会理县，会理县黄柏乡鹿角村3组。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经西昌市公安局决定，于2018年12月7日被刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，于2019年1月11日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人李丽娟，四川月城律师事务所律师。 被告人李峦江，绰号小兰江，男性，1998年2月17日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇东山村5组13号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2019年5月15日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民法院决定于2020年4月22日取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年6月19日，被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人王秀娟，四川淇典律师事务所律师。 被告人蔡伟，绰号小尾巴，男性，1995年5月9日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市西乡乡古城村9组12号附1号。因犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日被西昌市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2019年1月10日被刑事拘留；经本院批准，于2019年2月2日被西昌市公安局执行逮捕;经本院决定，于2019年7月25日被取保候审;经本院批准，于2020年1月2日被西昌市公安局执行逮捕。经西昌市人民检察院决定，于2020年1月15日被取保候审。经西昌市人民法院决定于2020年4月22日取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年6月19日，被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人谢继江，四川鼎仁律师事务所律师。 被告人杨宗涛，男性，1979年3月7日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇康宁村8组5号。因犯寻衅滋事罪，于2019年5月10日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年9月16日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，经西昌市人民检察院决定，于2019年10月12日被取保候审;经西昌市人民检察院决定，于2020年1月2日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人王建涛，四川月城律师事务所律师。 辩护人潘科，四川鼎仁律师事务所律师。 被告人陈浩，绰号小龙龙，男性，1988年10月12日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇马坪坝村3组1号。因犯赌博罪，于2016年5月17日被西昌市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，经西昌市公安局决定，于2019年5月15日被西昌市公安局取保候审；经西昌市人民检察院决定，于2020年1月2日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人赵勇，四川鼎仁律师事务所律师。 辩护人解正军，四川鼎仁律师事务所律师。 被告人李杨，绰号老母羊，男性，1994年2月28日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇康宁村1组37号附2号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经西昌市公安局决定，于2019年6月6日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年4月22日取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年6月19日，被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人刘立力，西昌法律援助中心律师。 被告人马林，绰号小马林，男性，1984年1月12日出生，居民身份证号码，回族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇五堡村3组55号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2018年5月10日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年4月22日取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年6月19日，被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人朱兴平，四川骁驰律师事务所律师。 被告人兰启林，绰号兰麒麟，蓝精灵，男性，1988年7月8日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市经久乡王家村3组96号。因涉嫌犯开设赌场罪，经西昌市公安局决定，于2019年8月2日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年4月22日取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年6月19日，被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人陈文勇，四川月城律师事务所律师。 被告人杨伦欣，绰号星星，男性，1994年6月27日出生，居民身份证号码，回族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇康宁村1组42号附1号。因犯故意伤害罪，于2018年7月23日被西昌市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经西昌市公安局决定，于2019年4月30日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年4月22日取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年6月19日，被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人刘俊涛，四川万鑫律师事务所律师。 被告人胡俊，女性，1975年12月10日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市礼州镇卫生巷19号。因涉嫌犯强迫交易罪，经西昌市公安局决定，于2019年4月2日被刑事拘留；经西昌市公安局决定，于2019年5月6日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年4月22日取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年6月19日，被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人赵刚，四川淇典律师事务所律师。 被告人唐旭东，绰号东东，男性，1980年9月3日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇和平村5组84号。因涉嫌犯强迫交易罪，经西昌市公安局决定，于2019年4月2日被刑事拘留；经西昌市公安局决定，于2019年5月6日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年4月22日取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年6月19日，被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人曾正芳，四川谦亨律师事务所律师。 被告人王昌林，男性，1954年11月27日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇马坪坝村3组59号。因涉嫌犯强迫交易罪，经西昌市公安局决定，于2019年6月6日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民检察院决定，于2019年8月13日被取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年4月22日取保候审。 辩护人陈绍先，四川月城律师事务所律师。 被告人周愿意，绰号小干，男性，1996年11月14日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市西乡乡柏枝树村14组21号。因涉嫌犯开设赌场罪，经西昌市公安局决定，于2019年5月15日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民检察院决定，于2019年8月13日被取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年4月22日取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年6月19日，被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人郑世海，四川泰仁（凉山）律师事务所律师。 被告人杨宗凯，男性，1989年3月27日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇康宁村8组7号附1号。因涉嫌犯开设赌场罪，经西昌市公安局决定，于2018年10月8日被刑事拘留；经西昌市公安局决定，于2018年11月5日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民检察院决定，于2019年8月14日被取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年4月22日取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年6月19日，被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人姚姝，四川谦亨律师事务所律师。 被告人刘洋，男性，1989年3月28日出生，居民身份证号码，汉族，大学本科，无业，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市三衙街16号附2号。因涉嫌犯开设赌场罪，经西昌市公安局决定，于2018年11月17日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民检察院决定，于2019年8月13日被取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年4月22日取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年6月19日，被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人吉博，四川谦亨律师事务所律师。 被告人沙阳，男性，1992年5月14日出生，居民身份证号码，回族，初中文化，农民，户户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市，西昌市安宁镇康宁村8组48号。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经西昌市公安局决定，于2019年6月6日被西昌市公安局取保候审。经西昌市人民检察院决定，于2019年8月13日被取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年4月22日取保候审。经西昌市人民法院决定，于2020年6月19日，被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人张书书，四川月城律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2020）177号起诉书指控被告人杨文平犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪；指控被告人杨宗魁犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪；指控被告人陈卫犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；指控被告人李明骏犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法侵入住宅罪;指控被告人姚建峰犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪；指控被告人杨玉康犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；指控被告人林亮犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；指控被告人周海犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、窝藏罪；指控被告人傅天兵犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；指控被告人尹勇犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；指控被告人杨飞犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪；指控被告人沙马木各犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；指控被告人秦强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；指控被告人陈浩（陈二百）犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；指控被告人何成林犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法侵入住宅罪；指控被告人杨浩犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；指控被告人马世雄犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪；指控被告人邢基飞犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；指控被告人周金犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；指控被告人戴建伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；指控被告人刘福华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；指控被告人李峦江犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；指控被告人蔡伟犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；指控被告人杨宗涛犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；指控被告人陈浩（小龙龙）犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪；指控被告人李杨犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；指控被告人马林犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；指控被告人兰启林犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；指控被告人杨伦欣犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪；指控被告人胡俊犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；指控被告人唐旭东犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪；指控被告人王昌林犯强迫交易罪；指控被告人周愿意犯开设赌场罪；指控被告人杨宗凯犯开设赌场罪；指控被告人刘洋犯开设赌场罪；指控被告人沙阳犯聚众斗殴罪；于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2020年6月29日、2020年6月30日、2020年7月1日、2020年7月2日、2020年7月3日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员谢鹏、杨军、龚映萍出庭支持公诉，上列三十六名被告人及各辩护人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 西昌市人民检察院指控：被告人杨文平自2008年开始先后纠集杨宗魁、陈卫、李明骏、姚建峰、杨玉康、林亮、周海、傅天兵、尹勇等人，长期盘踞于西昌市安宁镇，有组织实施开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动，欺压百姓、横行乡里，严重破坏当地经济、社会生活秩序，形成黑社会性质组织。现查明有以下犯罪事实： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织罪的事实 被告人杨文平的父亲杨启发生前长期在西昌市安宁镇辖区及其家中组织“叠十三”赌博活动，通过收取参赌人员“门票”及庄家“红钱”渔利。随着杨启发年老体弱，2008年左右杨文平逐步接手家中老屋开设“叠十三”赌场事宜，并出资安排被告人杨宗魁带领周伟（另案处理）、被告人李明骏、姚建峰等人在赌场从事“放水”活动，大幅提高赌注金额，从中抽头渔利。通过长期开设赌场，杨文平、杨宗魁逐步积累了经济、人脉、赌徒等资源，并开始形成社会影响，笼络了李明骏、姚建峰、杨玉康、杨玉平（已死亡）等人作为组织成员，初步形成组织结构和层级关系明确的黑社会性质组织。 2012年之后，该组织持续发展壮大，随时间更迭及部分人员离开，该组织基本确立了杨文平为组织、领导者，杨宗魁为二层级骨干成员，李明骏、姚建峰、杨玉康、傅天兵、尹勇为三层级骨干成员，杨飞、何成林、杨浩、马世雄、戴建伟、刘福华、李峦江、杨宗涛、陈浩（小龙龙）、李杨、马林、杨伦欣等人为四层级成员。同期，该组织开始与主要在安宁镇马坪坝村活动的以陈卫为首，林亮、周海为骨干成员，沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）、邢基飞、周金、蔡伟、兰启林等人为成员的恶势力犯罪集团建立联系，两个犯罪组织在日常活动及实施违法犯罪中既相对独立，又相互呼应、互为利用，特别是2014年7月陈卫犯罪集团为强迫供应砂石、强揽工程，陈卫召集了两个组织重要成员参与在西昌学院附近学府路聚众斗殴，两个组织联系就更为紧密，加之陈卫与杨宗魁结为亲家，关系更融洽，自此陈卫恶势力犯罪集团加入了杨文平、杨宗魁黑社会性质组织。该黑社会性质组织持续发展壮大，为巩固组织势力，形成非法控制，排挤对手，2015年10月4日，在杨文平、杨宗魁、陈卫的直接安排下，林亮带领组织成员打砸罗永峰开设的赌场，砍杀罗永峰、戴洋案件成为该黑社会性质组织存在、发展、壮大的标志性案件。 2014年起，随着组织不断发展壮大，组织领导者杨文平开始追求“转型”，杨文平逐渐退居幕后，并参加村组干部换届选举，于2014年3月当选安宁镇康宁村村主任，渗透入基层政权。此后杨文平利用其身份、地位优势及组织影响力，与尹勇、杨宗魁、杨宗涛采用阻工、威胁等“软”、“硬”暴力手段强行介入安宁镇辖区内的多个建筑工程项目，分包工程业务，获取大量经济利益。 转型后，杨文平、杨宗魁减少参与开设赌场活动，由傅天兵、李明骏、姚建峰等组织骨干成员接手开设赌场、“放水”业务，杨文平、杨宗魁仍时常到开设赌场地点巡视，利用身份及社会地位为赌场提供保护。开设赌场始终是该组织获取经济利益，豢养成员的主要方式。 （一）杨文平黑社会性质组织的组织特征方面的事实 杨文平黑社会性质组织虽未举行成立仪式，但在开设赌场等违法犯罪活动中已经形成组织、领导者，骨干成员和一般参加者。总体分为以下四个层级：杨文平为组织、领导者；杨宗魁、陈卫为第二层级的骨干成员；李明骏、姚建峰、杨玉康、傅天兵、尹勇、林亮、周海为第三层级的骨干成员，杨飞、沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）、何成林、杨浩、马世雄、邢基飞、周金、戴建伟、刘福华、李峦江、蔡伟、杨宗涛、陈浩（小龙龙）、李杨、马林、兰启林、杨伦欣等为第四层级的成员。胡俊、唐旭东在实施哈尔滨啤酒强迫交易案中，利用了该黑社会性质组织的影响力，自愿接受该黑社会性质组织的领导，也成为该黑社会性质组织的一般成员。该犯罪组织参与人员众多，层级关系明确，组织结构稳定，骨干成员基本固定，存续时间较长。 该黑社会性质组织在违法犯罪及组织形成过程中，形成了约定俗成的帮规或活动规约，组织成员间有不成文的交流、活动准则，已经具备了严明的组织纪律性。一是形成成员间互相称呼的“规矩”，上一层级的称呼“哥”，平级或下一层级的直呼姓名或绰号；二是就餐、饮酒座次及敬酒方式。杨文平居中、上位，杨宗魁、陈卫分左右，三层级的围绕坐，四层级的坐下位或另坐一桌；先向上层级的敬酒，站立、双手举杯，平级或下级的坐着、单手举杯；三是要听话，做事要勤快，必须服从上级成员和“大哥”的安排，要按“大哥”的指示办事；四是不准随意滋事，“遇事”时不准怕事，为组织的事，大哥会出钱出力处理善后；五是不准吸毒，赌博、嫖娼不受约束；六是组织成员涉及婚丧嫁娶，要统一行动，凑人气、扎堂子；七是过年过节发红包，拜年送礼；八是入伙一般由上层级大哥请客作为仪式，吃饭、喝酒等消费大哥出钱。 “2014.7.23陈卫聚众斗殴案”、“2014.8.13殴打边江寻衅滋事案”、“2015.10.4砍杀罗永峰寻衅滋事案、2017.12.26华西砖厂聚众斗殴案”均可反映出该组织的组织、纪律性，实施作案时能迅速纠集数十人到场，且在作案时都敢打敢杀，该犯罪组织能有效管理和控制组织成员，在打砸施文住所寻衅滋事案、玛瑙市场寻衅滋事案中，均能非常明显地体现杨文平的绝对领导地位，只要杨文平一声令下，下层组织成员必须听从命令，具有明显的黑社会性质组织特征。 （二）杨文平黑社会性质组织的经济特征方面的事实 杨文平黑社会性质组织以开设赌场从中“抽头”、“放水”为主要经济来源，同时通过敲诈勒索、强迫交易等手段攫取经济利益。组织成员在所开设的赌场岗位分工明确，层级关系明显，有人负责“抽头”，有人负责“放水”记账，有人负责洗牌、码牌、放哨等辅助工作，并按照各岗位工作情况、职责大小，由赌场股东发放工资及“红钱”收益。组织赌博期间，按照庄家赢取资金的5%--10%作为抽头渔利，每一局抽头渔利资金从数十元至数千元不等，最高可达上万元。赌场自2013年至2018年期间先后辗转多地，多次间歇性开设。赌博方式有“纵队”、“斗牛牛”、“叠十三”等多种方式，后期发展到利用“微信”、“牛总管”手机APP组织人员进行网络赌博。该犯罪组织通过开设赌场活动获取收益达100万元以上，并使用赌场收益向在赌场务工的一般成员发放工资及福利，以安排吃住、娱乐活动等方式笼络人心，巩固组织关系。同时，将获取的非法利益用于支持组织日常活动，处理各类违法犯罪善后、赔偿事宜，如罗永峰、戴洋被砍伤案，杨文平支付了戴洋10万元赔偿款，杨宗魁支付了罗永峰3万余元赔偿款，陈卫提供给林亮等人藏匿期间的费用1万余元；边江被砍伤一案，杨宗魁支付了2万余元赔偿款；杨本才被砍伤案，陈卫支付了约1万元赔偿款。 除安排组织成员在赌场务工领取工资之外，层级较高的组织成员，会不定期给予一般成员数额不等的现金，对无固定收入的一般成员予以经济帮扶。逢重大节庆，层级较高的组织成员会向一般成员发放红包予以慰问。 杨文平、杨宗魁寻求转型后，开设赌场仍作为豢养组织成员、维护组织稳定的主要方式，继续由组织成员经营赌场。杨文平、杨宗魁、陈卫在介入工程项目中充分利用了身份、地位及组织影响力，通过彰显组织恶名、语言恐吓、阻挠施工等方式，强行介入工程，构成数起强迫交易案，获取经济收益达200余万元。 李明骏、姚建峰、杨玉康、林亮、周海等骨干成员及杨飞、杨浩、马世雄、戴建伟、刘福华、沙马木各、邢基飞、秦强、陈浩、蔡伟等一般成员，均无正当职业和合法经济收入来源，以参与该组织违法犯罪活动获取经济利益作为主要收入来源，以上特征符合黑社会性质组织的经济特征。 （三）杨文平黑社会性质组织的行为特征方面的事实 杨文平黑社会性质组织成立后，为稳固势力、扩大影响、彰显地位、维护利益，有组织地实施多起违法犯罪活动，充分体现了暴力性或以暴力相威胁的特点，并由此迅速扩大了组织影响。同时，该组织积极利用长期形成的组织威望及恶名，追讨赌博债务，实施敲诈勒索；强行介入工程，实施强迫交易；干扰正常经营，实施寻衅滋事等犯罪活动，充分利用了“软”、“硬”暴力手段，以组织影响力和犯罪能力为依托，以暴力、威胁的现实可能性为基础，迫使被害人就范。 “2013.12.8杨本才故意伤害案”、“2014.7.23陈卫聚众斗殴案”、“2014.8.13殴打边江寻衅滋事案”、“2015.10.4砍杀罗永峰寻衅滋事案”、“2017.12.26华西建材厂聚众斗殴案”、“打砸魅力空间KTV事件”、“打砸歌行天下KTV事件”等案（事）件，均充分体现了该犯罪组织的暴力特征。 被告人陈卫、林亮、周海等人为便于管理邀约组织成员，笼络人心，曾长期安排组织成员集中居住，并统一存放实施违法犯罪活动的作案刀具。在“遇事”需要纠集成员时，多次安排被告人周金驾驶其“五菱·宏光”面包车作为交通工具负责拉运刀具、接送人员，并在实施故意伤害、寻衅滋事、聚众斗殴等犯罪中现场接应，作案后运送作案人员逃离。 该组织及组织成员涉嫌各类暴力性违法犯罪活动10余起，导致罗永峰、戴洋、边江等10名被害人轻伤，魏涛等3名被害人重伤，特别是“2015.10.4砍杀罗永峰寻衅滋事案”是积极追求和实现对安宁镇辖区内非法经营赌场进行控制、垄断的典型表现。该组织领导者既组织策划、参与实施部分违法犯罪活动，也有积极参与善后、默认许可，典型表现就是在罗永峰被砍杀、歌城寻衅滋事等案件后，杨文平、杨宗魁、陈卫积极出面向被害人施加压力，迫使被害人接受和解，并由三人出资赔偿，充分体现该组织领导者为惯常实施的犯罪活动掩盖罪行的特点，符合黑社会性质组织的行为特征。 （四）杨文平黑社会性质组织的危害性特征方面的事实 杨文平黑社会性质犯罪组织通过实施违法犯罪活动，在安宁镇当地欺压、残害群众，逞强立威，形成恶名。通过开设赌场、敲诈勒索获取非法利益，聚敛钱财，导致多名参赌人员家庭经济困难，部分人员无力偿还赌博债务，迫于组织恶名，担心遭到不法侵害，长期在外躲债；更有部分人员为偿还赌博债务，实施违法犯罪活动（吴宇虚假投放爆炸物敲诈勒索案）。同时，该组织在开设赌场期间，积极追求对安宁镇辖区内赌场行业的控制，对其他赌场经营者进行威胁、打压、伤害，使安宁镇辖区居民逐步形成了“在安宁镇只有杨文平黑社会性质犯罪组织可以开‘叠十三’赌场，其他人开了都要被收拾”的认知。 被告人杨文平、杨宗魁在争取工程业务中，利用其身份、地位优势及组织影响力，安排组织成员参与阻工，并主动彰显组织恶名。在强揽安宁镇“农产品物流园1号路”修建工程、“冻库”修建工程、“琦洋车行汽车城”修建工程、“百镇建设行动道路维护工程（二期）”等工程项目中，多次表示“安宁镇的工程（运输、砂石及土石方）必须要由我们做，如果拿给其他人，工程肯定做不起走”。通过向施工方施压，迫使施工方接受明显高于市场价的各类劳务、材料报价，攫取不法利益，给施工方造成巨大损失。 2017年3月，杨文平妻子胡俊与唐旭东合伙代理安宁镇辖区的哈尔滨啤酒销售业务，因当地民众口感偏好及消费习惯的问题，哈尔滨啤酒的市场推广和销售情况并不理想。了解“哈尔滨啤酒”销售不力的情况后，杨文平授意李明骏、姚建峰等组织成员大力推广销售哈尔滨啤酒，向安宁镇各烧烤、夜宵、KTV等主要销售网点经营者“打招呼”，利用组织恶名施压，使大量客商产生心理恐惧，不敢继续销售雪花啤酒。在推销过程中，李明骏、姚建峰对多名经营业主进行辱骂、威胁，因“王姐烧烤店”售卖雪花啤酒而对其进行打砸。强行销售哈尔滨啤酒给其他啤酒经销商带来巨大损失，影响各销售网点的正常经营，造成恶劣社会影响。 该黑社会性质组织为巧取豪夺，在杨宗魁组织下，实施了安宁镇玛瑙市场寻衅滋事案，严重破坏经营者的合法权益，造成巨大经济损失，严重影响了西昌全国优秀旅游城市的形象。 该组织的强势地位及影响力，在较长时间内被安宁镇群众认知和感受，进而产生恐惧、形成心理强制，大量安宁镇居民及受害群众对该组织长期以来逞强耍横、作恶一方的行为忍气吞声，敢怒不敢言。该组织已在安宁镇造成重大不良影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序，在一个地区、一些行业已经形成非法控制，符合黑社会性质组织的危害性特征。 综上所述，杨文平领导的犯罪组织，其组织特征、经济特征、行为特征、危害性特征均符合《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定，属于黑社会性质组织。 二、杨文平黑社会性质组织实施的组织犯罪 （一）开设赌场的犯罪事实 1.杨文平、杨宗魁、傅天兵、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、何成林、秦强、杨浩、马世雄开设赌场案 2008年左右，杨文平接手其父杨启发在家中开设的“叠十三”赌场事宜，出资并安排杨宗魁带领李明骏、周伟等人在赌场从事“放水”，牟取高利。杨文平2014年当上村委会主任后，逐渐退出台前，转为幕后指挥，由其姐夫傅天兵接手管理。杨文平经常与杨宗魁一起到开设赌场地点巡视，利用其身份及社会地位为赌场“站台”，间接为赌场提供保护。 杨文平、傅天兵等人开设赌场持续时间长、参赌人数众多、多地开设赌场、赌博金额大，现查实规模较大的开设赌场犯罪有以下几起： （1）2013年7月左右，杨文平与边朝、汪英、杨德刚（三人均以开设赌场罪判决）等相互邀约决定合伙开设“叠十三”赌场。赌场股份按参股股东活动区域分为四股，其中杨文平占一股，各股股东分别负责在各自活动区域内邀约参赌人员、寻找开设赌场的场所，安排人员参与“放水”、“抽头”，安排驾驶员负责运送赌博工具、接送参赌人员。 为逃避公安机关打击处理，杨文平与各合伙人频繁变更赌博地点，先后将赌场设置在礼州镇中学（废弃老校区）、礼州火车站货运部、礼州镇农村农户家中、安宁镇职业技术学校（木材厂）、杨文平家中、川兴镇农村农户家中等地。赌场开设时间约一年左右（中途有间歇性停顿），实际营业时间约100余天，每日参赌人员从十余人至数十人不等。 开设赌场期间，杨文平等人按照庄家赢取资金的5%-10%作为抽头渔利，每一局抽头渔利资金从50元至数千元不等，最高可达上万元，赌场股东累计抽头渔利达100万元以上。 赌场开设期间，杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨玉平（已死亡）等人在赌场从事“放水”活动，每日或隔日收取借款金额的5%作为利息收入，“放水”渔利达30万元以上。 （2）2015年6月，傅天兵出面承租李金武家中的场地开设“叠十三”赌场。同年7月将赌场搬至黄小龙（绰号：小闷龙，以开设赌场罪已判决）开设的茶馆，与黄小龙合伙开设赌场，杨文平幕后指挥，成为隐名合伙人。为逃避公安打击处理，开设赌场地点先后在杨文平老屋、黄小龙茶馆、安宁镇康宁村屠宰场（“杀房”）、安宁镇火车站货运部等地多次变更。傅天兵的妻子杨文菊（在逃）参与赌场管理，杨宗魁安排李明骏、姚建峰带领何成林、杨飞、杨浩在赌场从事“放水”活动，安排秦强等人放哨。2016年1月左右，傅天兵与黄小龙结束合伙关系，由傅天兵承租黄小龙的茶馆继续经营赌场至2016年农历春节（2月7日）左右。 2015年6月至2016年2月，被告人杨文平、傅天兵组织开设赌场期间，抽头渔利达20万元以上，其中杨文平、傅天兵与黄小龙合伙开设赌场期间，抽头渔利达10万元以上。 （3）2016年10月至2017年8月，被告人杨文平、傅天兵组织人员在李金武家中、安宁镇康宁村屠宰场（““杀房””）及安宁镇火车站货运部间歇性开设赌场，邀约人员参与“叠十三”赌博。赌场实际营业时间达两个月以上，其中2017年7月至2017年8月营业时间较为集中。 赌场营业期间，傅天兵、杨宗魁安排李明骏、姚建峰带领杨飞、杨浩在赌场“放水”，为防范公安机关打击处理，另安排人员负责“望风”、守门。每日参与赌博的人员从7、8人至20余人不等。开设赌场期间杨文平、傅天兵抽头渔利达30万元以上。 在杨文平、傅天兵组织或参与合伙开设赌场期间，由杨宗魁安排李明骏、姚建峰、杨玉康、何成林、杨飞、杨浩、马世雄等人在赌场从事“放水”活动，收取高息渔利达10万元以上。何成林、杨飞、杨浩、秦强、马世雄等人在赌场开设期间人均获利上万元。 2.姚建峰、陈浩（小龙龙）、周海、林亮、秦强、沙马木各、邢基飞、陈浩（陈二百）、何成林开设赌场案 2014年初，姚建峰、陈浩（小龙龙）、林亮、周海合伙在西昌市安宁镇“西昌学院北校区”附近一活动板房开设“纵队”赌场，按庄家底注及庄家每一局赢取金额的5%--10%进行抽头渔利。 2014年6月左右，该赌场转移至西昌市安宁镇北街一茶馆内继续以“纵队”方式赌博。 两次开设赌场时间累计70日以上，每日参赌人员数十人，每日抽头渔利金额达5000元，抽头总额达35万元以上。秦强、沙马木各、邢基飞、陈浩(陈二百)、何成林等人在赌场从事洗牌、码牌、抽头、放哨等工作。 为解决参赌人员资金短缺问题，开设赌场过程中，周海、林亮等赌场股东筹集资金10余万元作为赌场借贷资金，由周海、陈浩（陈二百）负责赌场“放水”和记账工作。赌场开设期间，秦强、沙马木各、陈浩(陈二百)、邢基飞、何成林等人获利5000元以上。 3.李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩、戴建伟、刘福华、马林、李杨、李峦江开设赌场案 （1）2016年10月中旬左右，李明骏、姚建峰、杨玉康共同在西昌市安宁镇南街120号附1号开设赌场，邀约人员以“纵队”方式聚众赌博，并安排杨飞、杨浩、戴建伟、刘福华、马林、李峦江、周龙钟(在逃)等人在赌场从事洗牌、码牌、“放水”、“抽头”、放哨。 赌场从2016年10月中旬左右，持续至2016年12月下旬，赌场在开设期间，被西昌市公安局安宁派出所查处，李明骏、姚建峰、杨玉康等人将赌场搬至杨文平老屋继续开设，赌场实际经营时间约两个月。每日参赌人员数十人，盈利30万元以上。 为解决参赌人员资金短缺问题，开设赌场过程中，李明骏、姚建峰、杨玉康筹集资金10余万元作为赌场借贷资金，由戴建伟主要负责赌场“放水”和记账。 （2）2017年12月，李明骏、姚建峰、杨玉康共同在西昌市安宁镇集镇中心“净安寺”附近一门市开设赌场，邀约组织人员以“斗牛牛”方式聚众赌博，并安排杨飞、杨浩、刘福华、李杨、周龙钟(在逃)、杨雷(在逃)、姚伟(在逃)等人在赌场从事发牌、“放水”、“抽头”、放哨、接送赌客等。 赌场在集镇中心“静安寺”附近开设约半个月后，发生“2017.12.26聚众斗殴案”，李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩、刘福华等人均参与聚众斗殴，案发后为逃避公安机关抓捕，涉案嫌疑人在外藏匿，该赌场暂停营业。至2018年2月左右，赌场恢复经营，并转移至安宁镇康宁村6组居民李永琼家中继续开设。赌场实际经营时间达30日以上，每日参赌人员数十人，总抽头渔利10万元以上。 4.戴建伟、周愿意、刘福华开设赌场案 2016年2月初(农历春节)，戴建伟、周愿意共谋合伙开设赌场，组织人员赌博并抽头渔利，赌场于2016年2月7日(农历大年三十)在周愿意位于西乡乡柏枝树村的家中开始营业，邀约人员以“斗牛牛”方式赌博。戴建伟安排刘福华等人在赌场从事发牌、“抽头”、“放水”。同时戴建伟、周愿意筹集数万元资金“放水”。赌场在周愿意家中开设约一周后，二人将赌场转移至柏枝树村补永成家中继续开设。赌场实际经营时间约15日，平均每日参赌人员约6-7人，参赌总人次达90人次以上。每日“抽头”及收取“红钱”盈利达5000元以上，盈利总金额达7万元以上。 5.杨飞、林亮、李明骏、姚建峰、周海、兰启林、刘洋、杨宗凯网络开设赌场案 2018年5月10日，被告人杨飞、林亮共谋通过手机软件“牛总管”进行网络“斗牛牛”赌博。通过建立“微信”群，吸纳人员进群，组织人员使用“牛总管”软件赌博，并在赌博过程中“抽头”渔利。 随后，杨飞利用自己的微信发起建立了微信群“技术交流群”，杨飞、林亮两人分别将各自微信好友中有参赌习惯的人员拉入群中。同时，杨飞发起建立微信群“会议室”，作为“技术交流群”的股东群，用于赌博盈利及开支情况的账目核对。经杨飞与林亮商定，由杨飞负责“技术交流群”的财务工作，林亮为股东，负责垫资、介绍人员进入群组参与赌博等工作。两人约定通过“技术交流群”组织赌博活动的收益由二人均分并商定该赌博群组按照“牛总管”软件内积分1分计0.5元，并抽取赢家赢取金额的5%为组织赌博收益。 赌博群组建立后，由于需要垫付赌资的人员较多，杨飞、林亮资金紧张，随后商议再发展几名股东入股，负责各自介绍人员进入群组参赌，参股垫资并均分该群的收益。根据杨飞2018年5月16日账务记载，除杨飞以外该赌博群组共有股东七人，其中周海、李明骏、姚建峰、杨宗凯每人入股10000元，林亮入股9000元，刘洋入股8000元，兰启林入股4000元。之后，除杨飞外的7名股东持续支付股金垫资，股金基本在2万余元。2018年5月24日左右，由于其余股东认为杨飞做财务期间出现账目计算错误、盈利损失，随后林亮成为第二名财务，八人股份分配变更为杨飞、林亮各占股5%，剩余90%由除杨飞外的林亮等7名股东均分。根据账目记载，截止2018年6月4日该群共有成员97名，盈利达217908元。 2018年5月28日，通过微信群组织赌博挣钱盈利后，林亮与皇小虎(另案处理)商议，由皇小虎发起创建了微信群“2角技术交流群’，并各自拉人进入该群，按照“牛总管”软件内积分1分计0.2元的方式开设赌场组织赌博，由皇小虎负责财务工作，该群每日盈利在2000至3000元。截至2018年6月4日，“2角技术交流群”共有成员70名。 （二）敲诈勒索的犯罪事实 1.杨文平、杨宗魁敲诈勒索程绍华案 2009年期间，程绍华在被告人杨文平开设于西昌市安宁镇康宁村家中老屋的“叠十三”赌场参与赌博，分多次向杨文平、杨宗魁安排在赌场从事“放水”活动的周伟借款用于赌博，在偿还大部分借款及利息后，程绍华仍欠3万元借款无力偿还，被迫逃到布拖县躲债。后杨宗魁安排周伟等人前往布拖县找到程绍华，将其带回西昌。在将程绍华带回西昌途中，周伟对其进行了殴打。 周伟等人将程绍华带回西昌后，杨宗魁安排周伟等人将程绍华带至某酒店内进行看守，并要求程绍华还款7.5万元。程绍华电话联系亲友借钱无果后，经杨宗魁、周伟要求，程绍华将其名下的货车开到杨宗魁二叔杨成福家中作为抵押。后程绍华请李蓬波出面与杨宗魁协商，杨宗魁同意减少1.5万元利息，让程绍华还款6万元，并约定一周内必须还清。因为之前程绍华借给杨宗魁1万元，于是程绍华筹款5万元，按期偿还给杨宗魁，程绍华才赎回了自己被扣在杨成福家中的货车。 2.杨文平、李明骏、何成林敲诈勒索邓明川案 2012年3月左右，邓明川在被告人杨文平开设于西昌市安宁镇康宁村家中老屋的“叠十三”赌场参与赌博期间，分多次向杨文平安排在赌场从事“放水”活动的被告人李明骏借“水钱”共计4万元无力偿还。期间李明骏等人多次向邓明川催收债务，邓明川弟弟邓明江为此联系杨文平，请求减免利息，遭到杨文平拒绝。因害怕被逼债，邓明川到金阳县躲债。邓明川躲债期间，其家人多次遭到催债人员骚扰。 2013年10月左右，邓明川从金阳返回西昌与陈明阳等人在“天元驾校”附近吃火锅时，被李明骏、何成林等人找到，并带至安宁镇“旭荣商务酒店”房间看守，李明骏、何成林等人对邓明川言语威胁，要求其还款8万元。邓明川被迫联系邓明江，邓明江与杨文平联系，协商还款事宜，因担心邓明川遭受侵害，邓明江向杨文平承诺由其担保还款8万元。后经双方协商，杨文平、李明骏同意邓明川分期还款，2014年春节前还6万元，后续再还2万元，并由邓明川写下8万元欠条。随后，李明骏等人让邓明川离开“旭荣商务酒店”。 2014年春节前，邓明川、邓明江筹款6万元，在安宁镇“天和超市”附近将6万元现金交给李明骏，因李明骏现场继续催收剩余2万元，引起邓明江不满，并称剩下2万元不还了。李明骏表示其无力做主，需要邓明川、邓明江自行与杨文平协商。之后，杨文平又安排陈卫继续催收剩余2万元欠款，陈卫让邓明川、邓明江与杨文平协商还款。因担心事态扩大，邓明川主动与杨文平联系，请求减免利息，杨文平答应减免1万元利息。2014年7月左右，邓明川、杨文平共同在安宁镇高堆村黄小龙茶馆内参与赌博时，邓明川将剩余1万元欠款偿还给杨文平。 3.姚建峰敲诈勒索宋正平案 2013年6月，杨启发提出与李金武、宋正平合伙在李金武家中开设“叠十三”赌场(已另案移送起诉)，营业至2015年初。期间，肖建华因与杨启发关系较好，为谋取经济利益，肖建华在赌场从事“放水”活动，因个人经济实力不足，肖建华向杨启发借款1万余元作为放贷资金。被告人姚建峰看到肖建华在赌场“放水”后，主动拿出1万元给肖建华，让其作为放贷资金。宋正平在此期间自己也参与赌博，并多次向肖建华借款共计2.8万元，宋正平偿还部分本金及利息后，尚有2万元本金无力偿还，肖建华也因资金未及时收回，无资本继续从事“放水”活动。姚建峰转而向肖建华索要其提供的放贷资金，肖建华表示无力返还姚建峰放贷本金，姚建峰对肖建华打骂威胁。肖建华迫于姚建峰压力，自行筹款返还了姚建峰拿出的放贷本金及向杨启发借款的放贷本金。 2014年年底，肖建华向宋正平索要欠款时，两人与周成华协商同意将宋正平欠肖建华的债务转给周成华，由周成华向肖建华还款，自此宋正平与肖建华之间的债务结清。后周成华未如约及时向肖建华还款。 2016年10月，傅天兵在李金武家中开设“叠十三”赌场。宋正平到赌场参与赌博期间偶遇被告人姚建峰，姚建峰向宋正平表示其之前向肖建华借款的本金是自己出借的，要求宋正平还款本息共计7.5万元。宋正平提出异议，遭到姚建峰殴打，期间姚建峰持刀对宋正平进行威胁，并表示如果宋正平当天不还款就不准离开。经傅天兵调解，当天姚建峰放宋正平离开。次日，傅天兵邀约杨宗魁参与调解此事，经杨宗魁从中撮合，宋正平被迫同意还款5万元。之后宋正平向其女儿宋巧借款5万元给被告人姚建峰。 4.杨文平、姚建峰敲诈勒索夏全兴案 2016年10月左右，姚建峰邀约夏春豪到姚建峰、李明骏、杨玉康开设于安宁镇北街茶楼的“纵队”赌场参与赌博。当天，夏春豪多次向在赌场从事“放水”活动的姚建峰借款共计3万元。 夏春豪无力偿还欠款，因担心被姚建峰等人逼债，于是关闭手机在外躲债。夏春豪父亲夏全兴获悉后，因忌惮姚建峰等人，于是主动介入还款事宜，姚建峰要求夏全兴还款本息共计6万元。夏全兴无力承担高额利息，因为知道姚建峰是杨文平小弟，于是请杨文平从中协调。经杨文平与姚建峰联系，最终要求夏全兴还款4.5万元。夏全兴迫于杨文平、姚建峰等人的社会影响，被迫同意向姚建峰等人还款4.5万元。随后，夏全兴筹集4.5万元，与夏春燕一起将钱交给杨文平、姚建峰等人。 （三）非法拘禁的犯罪事实 姚建峰、林亮、周海、陈浩（小龙龙）、秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金非法拘禁陈伟案 2014年6月被告人姚建峰、陈浩（小龙龙）、周海、林亮四人合伙在西昌市安宁镇北街一茶馆门市内开设赌场，组织人员进行“纵队”赌博，并出资安排人员在赌场“放水”。 被害人陈伟（绰号小海娃）在该赌场参与赌博期间，分多次向开设赌场人员借款4.5万元。案发当日（具体时间未查实）13时左右，姚建峰、林亮在赌场向陈伟逼索债务，先是不允许陈伟离开，索要未果后二人安排秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）用周金驾驶的面包车将陈伟带至其家中，向陈伟配偶姚涛催要欠款。因姚涛无力偿还，秦强、沙马木各等人将陈伟带至安宁镇“兴誉大酒店”看守。次日，林亮、姚建峰、邢基飞、马东（另案处理）等人来到酒店，向陈伟催收欠款，因陈伟无力偿还。林亮联系周金驾车前来，并与秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）一起搭乘周金的车辆带陈伟到其父母家中索要债务。在陈伟父母住所，林亮、沙马木各等人与陈伟母亲周志慧、姐姐陈兰发生争执，陈兰将林亮、沙马木各等人撵赶出门外并将大门锁闭，林亮、沙马木各等人在门外捡起石块砸门，陈伟趁乱自屋内攀越围墙逃走。陈伟逃走后，林亮多次带人对陈伟家人进行滋扰，逼迫陈伟家人还款。 2014年9月某日，林亮等人获悉陈伟在西昌市三垭口一带活动，遂与秦强、沙马木各在附近寻找，并在三垭口“金阳干休所”附近将陈伟找到。林亮随即通知周海，周海驾车前来与林亮、秦强、沙马木各汇合，几人将陈伟带至西乡乡路口附近，与事先联系的周金、邢基飞、陈浩（陈二百）碰头。两车汇合后，上述人员共同将陈伟带至西乡乡朱木树村段安宁河边，姚建峰也随后赶到现场。在安宁河边，姚建峰、林亮、周海、秦强、邢基飞、陈浩（陈二百）、沙马木各等人逼迫陈伟还款，对陈伟进行辱骂，使用拳脚、树枝对陈伟进行殴打，并在殴打过程中要求陈伟脱掉衣裤，用树枝抽打陈伟背部、臀部等。殴打完陈伟后，上述被告人再次将陈伟带至“兴誉大酒店”客房，由秦强、沙马木各、邢基飞、陈浩（陈二百）对陈伟进行看守。次日凌晨4时左右，陈伟趁看守人员睡着时从酒店客房逃走。上午7时左右，林亮、周海发现陈伟从酒店逃跑对看守人员进行了责骂。 2014年11月某日，被告人陈浩（小龙龙）获悉陈伟在三垭口附近活动，遂前往寻找。在三垭口公交站台附近，陈浩（小龙龙）找到陈伟后索要债务。陈伟表示无力偿还，陈浩（小龙龙）电话联系姚建峰、林亮、周海告知已找到陈伟。陈伟担心遭到伤害，欲逃离现场。陈浩（小龙龙）见状上前揪住陈伟衣物，并使用随身携带的折叠刀将陈伟左手手背刺伤，威胁陈伟不准逃跑。姚建峰、林亮、周海迅速驾车赶到现场，陈浩（小龙龙）再次持刀刺伤陈伟右侧腹部。随后，姚建峰、林亮、周海、陈浩（小龙龙）将陈伟带到安宁镇顺河村段（五堡村旁边）安宁河边，林亮电话通知沙马木各、秦强、邢基飞、陈浩（陈二百）赶到现场。周海、林亮、姚建峰等人继续向陈伟催逼债务，因陈伟无力偿还，上述人员开始对陈伟进行殴打，林亮、周海、陈浩（陈二百）等人用树枝抽打陈伟，在场其余人亦参与动手对陈伟拳打脚踢。殴打陈伟后，众人将陈伟再次带到“兴誉大酒店”，由沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）、邢基飞负责看守。次日，陈伟迫于遭受侵害情况，恳请再次与其家人做工作，林亮、姚建峰、周海、陈浩（小龙龙）等人再次将陈伟带到其父母家中，经与陈伟家人协商，陈伟家人同意还款，双方商定还款期限，林亮等人才让陈伟离开，结束对陈伟的拘禁。 之后，陈伟家人分两笔向林亮、周海等人还款35000元，陈伟还款10000元，共计还款45000元，结清该笔债务。 （四）寻衅滋事的犯罪事实 1.姚建峰、林亮、秦强、杨飞、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金殴打边江寻衅滋事案 2014年8月13日晚，姚建峰、林亮、周海、秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）等人一起在西昌市安宁镇“夜不归”烧烤店吃东西，偶遇被害人边江。因称呼问题姚建峰与边江发生争执，后边江被周海劝离。姚建峰等人继续吃完烧烤后到“魅力空间KTV”唱歌娱乐。边江与李**程、女儿边思宇、前妻李燕也在此歌城唱歌。姚建峰到边江所在包间敬酒，与边江再次发生冲突，两人发生撕扯，被周海劝开。随后，姚建峰到“魅力空间”歌城大厅，与歌城股东杨英纠缠，邀约杨英与其一起喝酒（白酒）。杨英系被害人边江的嫂子，边江见状遂上前劝阻，称女人不宜喝白酒，并表示回包间陪姚建峰喝酒，引起姚建峰不满。在歌城包间内，姚建峰与边江再次发生冲突、撕扯，被周海、李**程劝开。随后，姚建峰指使林亮打电话邀约人员，准备刀具。林亮随即电话联系周金，周金驾驶其面包车与邢基飞等人一起到马坪坝村“富安小区”附近的鱼塘窝棚里搬运长期藏匿于此的砍刀（钢管焊接砍刀）。周金等人运送刀具赶往“魅力空间”歌城，姚建峰、林亮、秦强、陈浩（陈二百）、沙马木各、杨飞等人到周金的面包车上拿下砍刀后，姚建峰在现场手指被害人边江大喊“砍死他！”，随后上述人员共同持刀围殴边江，将边江头部、背部等身体多部位砍伤。姚建峰、林亮等人持刀围殴边江时，周海、边思宇上前阻拦，姚建峰、林亮等人停止砍杀边江后，捡起石块将“魅力空间”歌城招牌及灯箱砸坏后离开现场。 经鉴定，边江损伤致全身皮肤多处裂伤，鉴定为轻伤二级。 2.杨文平、杨宗魁、陈卫、林亮、傅天兵、杨飞、沙马木各、秦强、蔡伟、陈浩（陈二百）、周金砍杀罗永峰寻衅滋事案 2015年6月至2016年2月期间，被告人杨文平、傅天兵与黄小龙合伙在安宁镇高堆村路口附近黄小龙开设的茶馆内开设赌场，组织人员进行“叠十三”赌博，杨宗魁安排李明骏、姚建峰带领何成林、杨飞、杨浩、秦强在赌场从事“放水”。为逃避公安机关打击处理，赌场开设期间，赌场地点先后在杨文平老房子、黄小龙茶馆、安宁镇康宁村屠宰场（“杀房”）、安宁镇火车站货运部等地多次变更。 2015年9月底，罗永峰在黄小龙茶馆位置南面约200米左右锌冶炼厂生活区附近的李金武家中开设赌场，邀约人员以“叠十三”方式进行赌博。罗永峰赌场开设后，吸引了部分此前在杨文平、傅天兵赌场参与“叠十三”赌博的人，参赌人员的流失，直接影响了杨文平、傅天兵赌场的抽头渔利和赌场“放水”的收益，引起杨文平、傅天兵的不满，为维护赌场利益，排除“竞争对手”，决定找人打砸罗永峰的赌场。 2015年10月初杨文平找到杨宗魁，要求杨宗魁带人去打砸罗永峰开设的赌场，杨宗魁称不方便亲自动手，二人商议后晚上到西昌城中玫瑰园酒店附近找到陈卫，要求陈卫安排人员去打砸罗永峰的赌场，陈卫同意安排林亮带人去实施。经陈卫安排后，2015年10月4日下午16时许，林亮组织沙马木各、秦强、蔡伟、杨飞、陈浩（陈二百）等人，并由杨飞邀约彭俊、米新建（二人另案处理），预谋前往罗永峰赌场滋事。受林亮指使周金驾驶其面包车前往“410”在“小矮子”（真实身份不明，在逃）处拿了十余把砍刀（钢管焊接砍刀），随后携带刀具驾车赶往安宁镇北街路口转盘附近与林亮等人汇合。 随后，林亮、沙马木各、秦强、蔡伟、陈浩（陈二百）、杨飞、彭俊、米新建（后二人另案处理）等十余人分别乘坐三辆车共同前往李金武家罗永峰开设的赌场。到达现场后，林亮安排周金将车辆调头，并停放在李金武家门口等待，随后林亮下车与罗永峰交涉，双方发生争执，林亮随即返回从周金的面包车上拿取刀具，并指使在场人员拿刀，秦强、沙马木各、蔡伟、陈浩（陈二百）、杨飞、彭俊等人拿上砍刀跟随林亮冲进赌场追砍罗永峰。罗永峰被砍伤后转身往李金武家中逃窜，在现场玩耍的被害人戴洋上前试图劝阻，被沙马木各、秦强、杨飞、陈浩（陈二百）等人持刀砍伤。罗永峰随后逃窜至李金武家中二楼一闲置房间内，并将房门反锁。林亮带领沙马木各、蔡伟、陈浩（陈二百）、秦强等人追上二楼，踢开房门，继续持刀围殴罗永峰，将罗永峰头部、手臂等多部位砍伤。 随后，作案人员携带作案刀具退出李金武家，将作案刀具放回周金驾驶的车辆，并搭乘在门口接应的车辆逃离现场。林亮等人乘坐周金的车辆逃窜至安宁河边，并联系周海前来接应。在河边短暂停留后，林亮搭乘周海的车辆，沙马木各、秦强、杨飞、陈浩（陈二百）、蔡伟等人继续乘坐周金的车辆逃至长安西路宜家酒店。林亮、周海开了3间房间后，几人在此躲藏。陈卫多次前去看望林亮等人，请林亮等人吃饭，并通过周海给林亮1万元生活费用，林亮等人在酒店藏匿期间的生活住宿费用，均由林亮统一开销。案发后，杨宗魁、陈卫出面与被害人戴洋、罗永峰协商赔偿事宜。经多次向被害人施压，最后陈卫出面支付给罗永峰3万元赔偿金，随后由杨宗魁将赔偿金拿给陈卫。2016年7月25日，陈卫通过银行转账方式向戴洋支付10万元赔偿金，当日由杨文平银行账户转账10万元付给陈卫。经鉴定，戴洋左上肢损伤鉴定为轻伤一级；罗永峰左手腕及头顶的损伤分别属轻微伤。本案案发地点位于安宁镇主要街道，现场有多名参赌人员及围观群众，林亮等被告人持刀滋事、砍杀他人的行为，在安宁镇造成极其恶劣的社会影响。 3.李明骏、姚建峰、林亮、李峦江、马世雄、何成林、杨飞、秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金打砸施文住所寻衅滋事案 2016年11月某日，西昌市安宁镇康宁村村民宋思旺在自己与付光琼合伙经营的火锅店举办生日宴，请一众友邻共同聚餐。当日应邀参加聚餐的有：杨文平、杨宗魁、傅天兵、李明骏、姚建峰、马世雄、李峦江、施文等约30人左右。用餐时杨文平与李明骏、姚建峰、施文等人同坐一桌，用餐期间李明骏饮酒后与被害人施文因琐事发生争执，双方发生抓扯，李明骏准备用火锅泼施文时自己不慎滑倒，随后情绪更加激动，欲殴打施文，被在场人员劝阻，并要求施文离开。李明骏见状指使马世雄、李峦江上前追打施文，追打过程中被杨文平、杨宗魁喝止。李明骏随即带领马世雄、李峦江等人从火锅店前往位于附近的施文家，同时开始邀约人员。施文到家后被家人劝至二楼躲藏，抵达现场的李明骏、马世雄、李峦江、何成林等人在施文家楼下与施文对峙，李明骏与施文相互辱骂。随后，李明骏、马世雄、李峦江、何成林等人捡起石块砸向施文家中，将施文家窗户玻璃砸坏。随后受李明骏邀约的姚建峰、林亮、杨飞等人先后赶到现场。林亮在受邀后，指使周金驾驶其面包车搭乘秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）等人，携带刀具（钢管焊接砍刀）赶到现场。 周金等人携刀驾车抵达现场后，林亮参与投掷石块打砸施文住所。随后，李明骏、姚建峰、林亮、何成林、杨飞、秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）、李峦江、马世雄等人到周金的车上取下砍刀，持刀砍砸施文家的卷帘门，试图破门后上楼砍杀施文，被现场围观群众劝阻。李明骏、姚建峰、林亮等人无故持刀滋事、伤害友邻的行为引起杨文平不满，杨文平出面在现场喝止众人后，李明骏等人停止滋事行为。 随后，李明骏责怪在安排马世雄、李峦江追打施文，以及打砸施文住，以及打砸施文住所时二人未积极响应中不满，当众斥责马世雄、李峦江，并持刀使用钢管一端，殴打了马世雄背部。 经杨文平、杨宗魁及现场围观群众劝阻后，李明骏、姚建峰、林亮等人先后离开现场。 该案发地位于西昌市安宁镇主要街道，且所处位置临近安宁镇政府及安宁派出所，案发时现场围观人员多达数十人，本案在安宁镇当地造成了极其恶劣的社会影响。 4.杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩、刘福华、李峦江、马世雄、戴建伟、马林、杨伦欣安宁镇玛瑙市场寻衅滋事案 被害人邹敬于2017年4月11日与西昌金雕实业有限责任公司（下称：金雕公司）签订《房屋租赁合同》，承租金雕公司位于西昌市安宁镇菜市场对面“冻库”二楼经营西昌悦荣玛瑙玉石文化中心（以下简称：安宁镇玛瑙市场），玛瑙市场经营面积2000余平方米，每年租金42万余元。安宁镇玛瑙市场于2017年6月正式开业，聘用员工约45人，经营范围为南红玛瑙、黄龙玉、翡翠等珠宝饰品、工艺品，经营模式为与各旅游公司、旅行社合作，由旅行社带领参团游客到商场购物。商场开业以后，恰逢暑期旅游旺季，每日到店旅游大巴及游客数量众多，商场经营红火。 2017年7月上旬，被告人姚建峰、李明骏、杨玉康获知玛瑙市场开业，经营状况较好、生意红火的情况后，姚建峰提议借故找茬，通过干扰商场正常经营的方式向商场施压，从而收取“保护费”，三人迅速达成合意。随即三人共同商议实施方案，并商定以大量旅游大巴进入安宁镇导致交通拥堵为由，对旅游大巴进行阻拦，阻止游客进入商场购物。随后，三人开始组织邀约人员，并向杨宗魁汇报了预谋作案的情况，杨宗魁同意并积极参与牵头组织，先后组织杨飞、杨浩、刘福华、马林、杨伦欣、马世雄、戴建伟、李峦江等人，自2017年7月10日左右至7月底，以多种手段到玛瑙市场滋事，干扰商场正常经营。 作案初期，李明骏、姚建峰、杨玉康组织杨飞、杨浩、戴建伟、马林、马世雄等人，在“G5京昆高速”西宁段出口、“108国道”与康宁大道交叉路口附近，阻拦前往玛瑙市场购物的旅游大巴。因时值旅游旺季，每日前往商场购物的大巴数量较多，且主要集中在上午时段。上述人员阻拦大巴的位置，系安宁镇主干道路口，且位于高速路出口附近，姚建峰、李明骏等人恣意阻拦大巴的行为，迅速导致“108国道”、“G5京昆高速”西宁出口严重拥堵，造成恶劣社会影响。玛瑙市场经营方获知该情况后，在拦车现场与姚建峰、李明骏协商未果，并拨打“110”报警求助。经处警民警现场处置，玛瑙市场方配合放弃接待，劝离拥堵现场的旅游大巴后，交通秩序才逐步恢复。 之后，李明骏、姚建峰、杨玉康等人将阻拦大巴的位置下移至农贸市场附近，继续实施拦车行为，阻挠游客到玛瑙市场购物。遭遇旅游大巴被阻拦的情况以后，玛瑙市场经营方被迫与李明骏、姚建峰、杨玉康等人见面协商。协商过程中，李明骏、姚建峰等人提出因大量旅游大巴进入安宁镇辖区造成交通拥堵，要求安排人员协助商场方疏导交通。商场方表示同意，并提出按照正常员工工资待遇，由李明骏、姚建峰等人安排两名人员到商场上班，协助疏导交通。该意见被李明骏、姚建峰等人否决，并提出多人、高额工资标准，变相向玛瑙市场经营方收取“保护费”。 经协商未达成协议后，杨宗魁亲自带领李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩、刘福华、马林、杨伦欣、马世雄、戴建伟、李峦江等人到现场采取阻拦车辆、驱赶顾客、堵塞大门、在商场宣称所卖货物为假货等手段滋事，多次干扰玛瑙市场正常营业。其间，商场经营方多次向“110”报警，经处警民警多次制止后，仍继续实施寻衅滋事行为。商场经营方不堪滋扰，再次与李明骏、姚建峰等人相约协商此事，双方约定在长安片区“舍纹酒店”（原罗马假日酒店）见面。杨宗魁带领李明骏、姚建峰与玛瑙市场经营方邹家琪、钟芳华在酒店茶楼见面，协商过程中，因李明骏、姚建峰等人干扰商场经营的行为给商场带来极大困扰，严重影响了商场经济收益及声誉，邹家琪、钟芳华提出：不用杨宗魁等人安排人员到商场上班“指挥交通”，由商场方每月向杨宗魁、李明骏、姚建峰一方支付1万元。该方案遭到杨宗魁、李明骏、姚建峰等人回绝，因嫌金额太低，姚建峰称邹家琪、钟芳华在“打发叫花子”，并提出每月最低由商场支付2万元的要求，商场方不能接受。 此后，杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康等人继续组织人员采用阻拦车辆、驱赶顾客、堵塞大门等手段滋扰商场正常经营。并由李明骏出面在商场购买一吊坠工艺品，随后以商场未开具正规机打发票为由，多次以索要发票的名义到商场滋事，在商场内宣称所卖货物都是假货，严重影响商场声誉及正常经营。 为避免事态恶化给商场带来更大损失，商场投资方邹敬多次向商场出租方金雕公司求助，并联系成凉工业园区管委会、安宁镇政府等部门，2017年8月初经镇政府、园区管委会组织金雕公司及当事双方代表、杨文平（时任康宁村村主任）等人出面，在安宁镇政府协商解决此事。杨宗魁、李明骏、姚建峰等人的滋事行为已在安宁镇当地造成恶劣社会影响，因担心被打击处理，杨文平要求杨宗魁、李明骏、姚建峰等人不得再实施寻衅滋事行为，玛瑙市场方无需向李明骏等人支付费用，此后玛瑙市场逐步恢复正常经营。 杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康等人到玛瑙市场滋事行为，严重影响了玛瑙市场的正常经营秩序，使商场遭受租金、水电费、员工工资等直接经济损失3万元以上，经营损失巨大，且严重扰乱了安宁镇的社会秩序、交通秩序，破坏了西昌市全国优秀旅游城市的良好形象。 5.杨宗魁、杨宗涛殴打陈伟寻衅滋事案 2010年左右，被害人陈伟（绰号：小海娃）因参与赌博向在赌场“放水”（指非法高利贷）的杨宗魁借款36.5万元。借款后截止2011年8月，陈伟分多次向杨宗魁偿还本息合计人民币50余万元，但杨宗魁声称陈伟还需向其偿还借款利息9万余元。因经济拮据，陈伟无力偿还杨宗魁所称的高额借款利息。 2011年11月1日晚23时许，杨宗魁携带腰刀，邀约其兄长杨宗涛（因本案已判刑）一起驾车到达被害人陈伟位于西昌市安宁镇高堆村冶炼厂附近的租住房。二人用事先捡起的石块敲打陈伟家窗户及大门，强行进入陈伟家住宅，要求陈伟偿还借款未果后，杨宗魁、杨宗涛便用石块、拳脚对陈伟实施殴打。陈伟受伤后，仍表示无力偿还。为避免二人对陈伟造成更严重的伤害，陈伟的妻子提出与杨宗魁、杨宗涛一起到陈伟的父母家，向其父母寻求帮助。随后，杨宗魁、杨宗涛驾车将陈伟及其妻子带至西昌市安宁镇火车站新区陈伟母亲周志慧家中，以对陈伟进行威胁、殴打等方式逼迫周志慧帮陈伟偿还借款利息。周志慧拒绝后，杨宗魁拿出随身携带的腰刀将陈伟背部刺伤。后在陈伟妻子、母亲劝阻，并称要报警的情况下，杨宗魁、杨宗涛驾车离开现场。经鉴定，陈伟头部、左肩胛部皮肤裂伤均鉴定为轻微伤。 因本案被告人杨宗涛于2019年5月10日被西昌市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，2019年9月16日刑满释放。 （五）聚众斗殴的犯罪事实 1.2014.7.23陈卫、姚建峰、林亮、周海、沙马木各、秦强、周金聚众斗殴案 2014年7月，张英贤、吴毕勇、廖海涵三人承包西昌学院北校区大门至铁路桥段路面改扩建及公交站台改造工程，陈卫从三人处分包了挖运土石方及倒渣事宜。工程施工中，需要拉运钢渣（水渣）回填，因陈卫觉得之前双方协商的土石方挖运及倒渣价格过低，要求张英贤、吴毕勇、廖海涵将工程钢渣（水渣）回填业务也交由其负责，但因价格问题双方未协商一致，并引发矛盾。 2014年7月23日，在工程回填问题未达成协议的情况下，张英贤、吴毕勇一方组织施工人员开始拉运钢渣回填。同时邀约钱龙、罗涛、付荣华、李冬、尹启辉、肖宗沂等多人及陈垣冰、宋斌、童古哈日等多名施工人员在现场附近聚集，以应对可能出现的矛盾冲突。 陈卫得知张英贤、吴毕勇一方已经在组织车辆运输钢渣回填，便到现场阻工，同时电话邀约正在安宁镇北街开设赌场的周海、林亮、姚建峰、沙马木各、秦强等人到现场帮忙，周海、林亮等人受邀后，联系周金驾驶其面包车赶赴现场，随即林亮、沙马木各继续搭乘周金的面包车前去拉运刀具。随后双方在西昌学院大门口学府路爆发冲突，陈卫、周海、林亮、姚建峰、沙马木各、秦强等人与对方斗殴，相互冲击、投掷石块，使用木棒、钢管、砍刀等作案工具打斗，斗殴中张英贤、吴毕勇一方的陈垣冰、宋斌、童古哈日等人被打伤。 经鉴定，童古哈日全身多处皮肤裂伤鉴定为轻伤二级；宋斌头皮裂伤鉴定为轻微伤；陈垣冰头皮血肿鉴定为轻微伤。 2.杨宗魁、陈卫、李明骏、姚建峰、杨玉康、林亮、周海、傅天兵、杨飞、杨浩、戴建伟、何成林、沙马木各、陈浩（陈二百）、蔡伟、刘福华、李杨、兰启林、沙阳华西建材厂聚众斗殴案. 2017年12月，严勇（因本案已判刑）承包的工程需大量砂石，严勇与陈启富（因本案已判刑）达成协议，严勇在陈启富家承包的华西建材厂外围荒地上挖取砂石。2017年12月24日，严勇组织挖掘机及运输车辆开始采挖砂石。12月26日上午，华西建材厂发现严勇、陈启富在采挖砂石，认为采挖砂石地点在自己承包的荒滩内，于是安排人员阻止。 当日中午12时许，严勇、陈启富等人赶到现场与华西建材厂柳光祥（因本案已判刑）、严持刚、李继卫等人协商采挖砂石一事，双方发生争吵协商无果。严勇、陈启富离开采挖砂石现场到附近的一闲置渣场，严勇电话联系杨宗魁，告知因采挖砂石与华西建材厂发生纠纷并被阻拦。13时30分许杨宗魁赶到现场并邀约陈卫、李明骏、姚建峰、杨玉康等人到现场帮忙，陈卫、李明骏、姚建峰、杨玉康等人又分别邀约了林亮、周海、傅天兵、杨飞、杨浩、戴建伟、何成林、沙马木各、陈浩（陈二百）、蔡伟、刘福华、李杨、沙阳、兰启林等人赶到现场，并在渣场聚集，杨宗魁、陈卫、李明骏、姚建峰等人指使在场人员自行准备木棒等斗殴工具，严勇向现场人员要求:继续到现场采挖砂石，如果发生争执引发打斗，注意不要打击对方人员头部。随后，在严勇、陈启富、杨宗魁、陈卫、李明骏、姚建峰等人带领下，现场聚集的数十人手持木棒、铁铲等工具走出渣场，向停放挖掘机的采砂地点集聚。随后双方发生大规模打斗，直到派出所民警出警到达现场。 斗殴中，华西建材厂一方严持刚、李瑞光、李继卫、陈露、谌金、赵宗德、吕明凯、王志春、杨成海（后四人因本案已判刑）等人受伤；严勇、杨宗魁一方林亮受伤。经鉴定，严持刚右小腿损伤鉴定为轻伤二级、右胸部损伤鉴定为轻伤二级;李瑞光左肩胛冈粉碎性骨折鉴定为轻伤二级;赵宗德右手第4、5掌骨骨折鉴定为轻伤二级;吕明凯右胫前皮肤裂伤鉴定为轻微伤；林亮头部皮肤裂伤鉴定为轻微伤；李继卫、陈露、谌金、王志春、杨成海的损伤程度未达到轻微伤鉴定标准。 同时造成华西建材厂一台挖掘机、严勇一台挖掘机损坏。经价格认定，吕明凯驾驶的“卡特牌320型”挖掘机损失为1600元;严勇的“神钢牌SK230-6型”掘机损失为62960元。 案发后，2018年3月7日华西建材厂与严勇达成和解，签订和解协议，严勇赔付华西建材厂各项损失20万元。 （六）强迫交易的犯罪事实 1.杨文平、尹勇、杨宗魁、杨宗涛强迫交易案 被告人尹勇与杨文平系同学、朋友关系。尹勇长期在成都、雅安等地从事建筑工程分包，擅长建筑工程的运营管理。2014年初，被告人杨文平在参选安宁镇康宁村村主任期间联系尹勇，向尹勇表示其正在参选村主任，鉴于安宁镇发展前景较好，基建工程多，其当选村主任后可依托自身资源争取工程项目，邀约尹勇回西昌市安宁镇和他一起合伙做工程牟利。尹勇应邀回昌后通过与杨文平、杨宗魁商议，决定一起合伙分包安宁镇片区内的建筑工程，攫取经济利益。同时，三人还明确了各自在分包工程项目时的具体分工：杨文平负责利用其在安宁镇的身份地位疏通各方关系，联系承揽工程事宜;杨宗魁负责组织人员对工程项目进行阻工、滋扰，逼迫工程施工方主动来找杨文平、尹勇商谈工程上相关业务的分包事宜，并兼顾处理工程施工阶段面临的各类矛盾纠纷;尹勇则负责出面签署工程合同，组织工程的具体实施以及结算分红等事宜。同时，三人商议发展杨宗涛入伙，由杨宗涛协助尹勇在工程施工现场负责工程管理、记录砂石及土石方车数等具体业务。 经查，杨文平、尹勇、杨宗魁、杨宗涛等人涉嫌工程项目强迫交易犯罪的案件如下： （1）冻库工程强迫交易案 2014年3月至2015年期间，被害人马玉国承建了西昌市安宁镇“冻库”修建工程。工程项目中标后，马玉国与吕明勋签订协议，由吕明勋分包“冻库”修建工程土石方挖运业务。 杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛在了解到工程项目情况后，预谋介入工程土石方挖运业务，攫取经济利益。项目正式进场施工后，杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛等人按照事先商议方案，组织罗庆、李国秀、罗永红等村民到施工现场对吕明勋在现场作业的工程机械进行阻工，并借此与吕明勋、马玉国谈判，要求承接该项目土石方挖运业务。吕明勋慑于杨文平、杨宗魁等人在安宁镇的地方影响及势力，被迫退出“冻库”修建工程。马玉国迫于阻工造成的工期进度压力，违背其真实意愿将工程土石方挖运业务以明显高于市场的价格分包给杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛等人。 随着工程项目施工推进，杨文平、尹勇等人进一步提出分包“冻库”修建工程基坑回填及砂石供应业务，在协商基坑回填价格过程中，因尹勇报价明显高于市场价，马玉国拒绝将回填业务分包给尹勇等人，并联系吕明勋承接基坑回填业务。吕明勋派遣的装载机在工地从事回填工作时被杨宗魁、尹勇发现，杨宗魁上前辱骂装载机驾驶员，使用石块对吕明勋的装载机进行打砸，并使用刀具将装载机轮胎刺破。通过以上手段，迫使马玉国将基坑回填及砂石供应业务交由杨文平、尹勇等人负责，吕明勋退出基坑回填业务。 被害人马玉国迫于杨文平、杨宗魁、尹勇等人的社会势力及影响，违背其真实意愿将“冻库’工程部分业务分包给上述人员，且各项业务承包价格均高于市场价，工程造价的提升给马玉国造成了重大经济损失。2014年至2018年期间，马玉国陆续分多笔转账支付给杨文平、尹勇工程款、材料款2369100元。 被告人杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛四人通过非法介入“冻库”修建工程，非法牟利50余万元。 （2）农产品物流园1号路工程强迫交易案 2014年3月至2015年期间，被害人迭小兵、成兴伟等人组织修建安宁镇农产品物流园市政基础设施“农产品物流园1号路”(冻库至高速路桥洞)。杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛等人在了解到工程项目情况后，预谋介入工程砂石供应业务，攫取经济利益。项目开始进场施工，杨宗魁、杨宗涛组织人员到施工现场对拉砂进场的车辆进行阻挡，并在阻工过程中通过直接或间接方式彰显组织势力及影响，借此与迭小兵等人谈判，要求承接该项目砂石供应业务。最后经过多轮谈判，迭小兵、成兴伟等人迫于阻工压力以及杨文平、杨宗魁的社会势力，被迫同意由杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛等人供应砂石。杨文平、尹勇等人与迭小兵达成的砂石供应价格为90元/方，每方高出当时的市场价格10-15元，给被害人迭小兵造成了极大的经济损失。杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛四人借此非法牟利10余万元。 (3)琦洋车行修建工程强迫交易案 2014年6月至2015年期间，被害人王平在安宁镇康宁村承建“琦洋车行”汽车城主体房屋修建工程。杨文平、杨宗魁、尹勇在得知该项目后，预谋介入该工程的土石方挖运及砂石供应业务。杨宗魁和尹勇找到王平要求供应砂石和承包土石方挖运。商谈过程中，杨宗魁、尹勇对王平进行语言威胁，宣称安宁镇本地工程的相关业务必须要分包给他们来做，否则工程不能顺利完工。随后尹勇等人在王平没有同意其分包的情况下，就对土石方挖运进行报价，由于报价明显高于市场价被王平回绝。之后，王平对杨文平、杨宗魁等人的社会背景做了调查了解，慑于杨宗魁、尹勇的言语威胁以及杨文平、杨宗魁等人在安宁镇的社会势力，最终王平违背真实意愿将工程土石方挖运业务分包给杨文平、杨宗魁、尹勇等人。双方在就土石方挖运价格进行谈判过程中，杨宗魁、尹勇等人态度强硬，以明示及暗示方法彰显组织影响及社会地位。被害人王平最终妥协并接受了以上人员明显高于当时市场价格的报价(26元/立方米)。 “琦洋车行”修建工程挖运土石方工作基本完成后，项目开始准备修砌地下室，需要使用大量砂石。王平安排其侄儿子王强具体负责工地的材料采购及施工管理工作。王强联系安宁镇个体砂石场老板李江，在李江处购买砂石供应工地施工。杨宗魁、尹勇等人得知情况后驾驶车辆来到工地，阻拦本地拉砂的车辆，向王强提出供应砂石的要求。王平、王强被迫与尹勇、杨宗魁等人谈判，协商供应砂石事宜。由于尹勇等人对不同规格砂石的报价均比李江处每方高出约15元，价格差距过大，双方因此迟迟未能达成供货协议。之后，杨宗魁、尹勇在阻工同时向砂场老板李江施压，让其停止向王强供砂，并允诺李江在他们承接到琦洋车行的砂石供应业务后继续在李江处购买砂石。王平、王强迫于阻工以及砂石断供等压力，被迫接受了尹勇等人明显高于市场的砂石报价，与尹勇达成了砂石供应协议。 2014年至2015年期间，“琦洋车行”主体修建工程承建方通过银行转账方式向尹勇支付工程款共计612350元(其余支付渠道付款情况未查清)。杨文平、杨宗魁、尹勇三人通过非法介入“琦洋车行”项目土石方挖运和砂石供应业务非法牟利50余万元。 (4)康宁大道南延段工程强迫交易案 2017年4月至2018年期间，被害人袁书龙、周龙承建安宁镇康宁大道南延段修建工程，该项目属于“百镇建设行动”道路维修改造工程(二期)。杨文平、杨宗魁、尹勇在得知该项目后，预谋介入该工程的砂石材料运输业务。2017年4月某日，工程正式进场，施工现场负责人周龙安排了两台挖掘机在安宁镇菜市场门口挖沟施工。杨宗魁组织邀约多人来到施工现场阻挡，不准挖机施工。经过安宁镇政府工作人员刘帅等人到场劝解，杨宗魁等阻工人员才被劝离。阻工次日，杨宗魁、尹勇来到工地项目部找到袁书龙，提出分包该工程的砂石材料运输业务，并提出30元/方的报价。袁书龙以尹勇等人的报价过高予以回绝。 因双方未达成协议，该项目无法正常推进。工地停工造成工期拖延，给施工方带来极大压力。袁书龙、周龙被迫向安宁镇政府寻求帮助。经过镇政府组织协调下，袁书龙、周龙最终答应将砂石运输业务分包给杨宗魁、尹勇等人，砂石材料的运输价格为26元/方，2017年4月18日袁书龙与尹勇签订《劳务合同》。 2018年2月13日，工程承建方向尹勇结算工程款390434元;杨文平、杨宗魁、尹勇三人通过非法介入康宁大道修路工程的砂石运输业务非法牟利20余万元。 2.杨文平、胡俊、唐旭东、李明骏、姚建峰哈尔滨啤酒强迫交易案 被告人胡俊系杨文平事实婚姻的妻子，被告人唐旭东与杨文平、胡俊系朋友关系。2017年初，为谋取经济利益，胡俊与唐旭东商议在西昌市安宁片区代理经销哈尔滨啤酒，利用杨文平黑社会性质组织的社会地位及影响力，为哈尔滨啤酒在安宁镇的推广、销售提供保护。 2017年3月，唐旭东、胡俊与西昌市“泺涛洋商贸有限公司”成功签订了哈尔滨啤酒代理合同。随后，两人在安宁镇“食为天”饭店举行了哈尔滨啤酒推介会，邀请安宁镇餐饮和夜场(包括烧烤店和歌城等场所)等啤酒销售商来参加。为了积极造势、扩大影响，由杨文平邀约安宁镇的部分村组干部及杨宗魁、李明骏、姚建峰等组织成员为推介会“站台”。在推介会之后，唐旭东和胡俊便积极向安宁镇的餐饮和夜场推销哈尔滨啤酒，开始铺货销售。在推广铺货过程中，因当地民众口感偏好及消费习惯的问题，当地啤酒市场一直以“雪花啤酒”为主导，“哈尔滨啤酒”的市场推广和销售情况并不理想。 2017年4月，为了签下安宁镇“歌行天下KTⅤ”的哈尔滨啤酒专场销售协议，唐旭东与“歌行天下KTV”股东多次商谈，但均未谈妥。唐旭东、胡俊经过商量后改由胡俊出面商谈，胡俊向“歌行天下KTV”股东主动提出了由杨文平出面解决歌城内发生的斗殴打砸等矛盾纠纷，为歌城经营提供保护的交换条件。由于该歌城在此前经营期间，多次遭遇社会闲杂人员无理取闹，打砸设施设备、殴打服务人员、拒不支付消费款项等，且实施者多为杨文平、杨宗魁、李明骏、姚建峰等犯罪组织成员。“歌行天下”KTV股东袁忠琴、夏全兴等人商议以后，出于杨文平等人的社会势力对歌城经营存在现实影响，担心拒绝签订协议可能激化矛盾，发生打砸、滋事等潜在危险，最终妥协并签订了专场销售协议，并约定签订协议后歌城内再发生滋事、打砸事件，可向胡俊寻求帮助。据此约定，之后“歌行天下KTV”吧台收银员李秋红被周伟打伤以及歌城工作人员李勇昊被姚建峰、杨飞等人打伤等事件，均由杨文平出面协调解决。 2017年5月左右的一天晚上，杨文平、唐旭东、李明骏、姚建峰等人在安宁镇“烧烤一条街”的“老号赵烧烤”消费期间，杨文平通过唐旭东介绍得知哈尔滨啤酒销售不佳的情况后，主动安排李明骏、姚建峰等组织成员去给附近的烧烤店“打招呼”，让他们积极推销哈尔滨啤酒。李明骏、姚建峰随即前往隔壁的“王姐烧烤店”，发现“王姐烧烤店”内有顾客在消费“雪花啤酒”，于是强令店主抱来一件雪花啤酒(12瓶)，姚建峰将啤酒逐瓶砸在烧烤店门口以示惩戒，彰显“威名”，并宣称今后谁再卖雪花啤酒，就打砸其店面。随后，两人到其他烧烤店逐户“打招呼”，要求各商家大力推销哈尔滨啤酒。本案案发地位于安宁镇主要街道，案发时系各烧烤、夜宵店主要经营时段，姚建峰、李明骏的打砸滋事行为，在“烧烤一条街”及安宁镇餐饮行业内造成了严重影响，对行业内从业人员造成心理震慑。 此后，杨文平、唐旭东两人共同邀约了“烧烤一条街”的“老号赵烧烤’、“夜不归烧烤”、“小渔村烧烤”、“袁记美蛙烤鱼”等几家生意较好的烧烤店业主到“袁记美蛙烤鱼”商议哈尔滨啤酒推广事宜。在商议过程中，杨文平等人积极利用自身组织优势及影响力，迫使“烧烤一条街”各烧烤店主相继与唐旭东、胡俊签订了哈尔滨啤酒的“销售协议”。之后，杨文平、唐旭东、李明骏、姚建峰等人不时对各夜宵、烧烤店进行“巡场”，对哈尔滨啤酒的销售情况以及各网点进购、销售雪花啤酒情况进行监督。巡场期间，唐旭东发现“怪哥小吃烧烤店”内摆放有大量雪花啤酒后，大声斥责烧烤店女老板刘红霞后并引发打斗，唐旭东掐住刘红霞脖子，并对刘红霞头部进行殴打。 强迫交易哈尔滨啤酒，造成安宁片区极其恶劣的社会影响，严重扰乱了公平、自愿的市场经济秩序，对其他品牌啤酒形成不正当竞争。 （七）窝藏的犯罪事实 受杨文平、杨宗魁、陈卫指使，2015年10月4日下午16时许，林亮组织杨飞、沙马木各、秦强、蔡伟、陈浩（陈二百）等人，持砍刀、棍棒把罗永峰的赌博场子砸毁，并将罗永峰、戴洋砍伤。作案后上述被告人搭乘周金车辆逃至安宁河边，随后周海赶到安宁河边接应，林亮等人乘坐周海和周金车辆逃至长安西路宜家酒店躲藏。在躲藏期间陈卫、周海多次到酒店看望林亮等人，并请林亮等人吃饭，陈卫还交给周海现金10000元，由周海送给林亮作为几人在躲藏期间的吃住开支。 （八）非法侵入住宅的犯罪事实 1.李明骏、何成林等人非法侵入住宅案 2013年左右，戴志红在杨文平家中老屋参与“叠十三”赌博期间，向在赌场从事“放水”活动的被告人李明骏借款3000元，李明骏多次向戴志红催收借款未果。借款约十余日后某日晚约22时，李明骏带领被告人何成林、骆宾（另案处理）等人，事先准备刀具乘车来到戴志红家中，敲门无人应答后，李明骏攀爬戴志红家围墙进入院内，将大门打开，何成林、骆宾等人进入，随后李明骏、何成林、骆宾等人持械在戴志红家中搜寻戴志红未果，李明骏持刀将戴志红家院内一棵枇杷树砍断，对戴志红妻儿进行威胁，因戴志红在家中老屋睡觉，李明骏等人未找到戴志红，随后离开。 事发后，戴志红及家人因害怕遭受人身侵害，主动向李明骏求情，并归还还款本息合计6000元。 三、杨文平黑社会性质组织的组织成员个人实施的犯罪 1.陈卫、林亮、周海、秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金殴打杨本才故意伤害案 2013年11月左右，被告人林亮出资购买数台“老虎机”摆放于安宁镇白沟河附近部分杂货店、小超市门口，机器由摆放点商店老板代管。林亮安排被告人邢基飞协助管理“老虎机”。 2013年12月8日，被害人杨本才在林亮摆放“老虎机”的“天天商店”进行赌博游戏，后因“老虎机”赔率不合理找“天天商店”老板李先敏理论，李先敏将邢基飞电话告知杨本才，杨本才电话联系邢基飞，双方未谈妥并发生争执，双方约定在白沟河路口附近见面。邢基飞随即将该情况报告林亮，于是林亮组织被告人邢基飞、秦强、陈浩（陈二百）、沙马木各等人准备刀具，并联系被告人周金驾驶其面包车赶赴现场。途中，林亮等人在西昌学院附近遇到被告人陈卫、周海，林亮向陈卫、周海报告情况后，陈卫、周海随即驾车与林亮等人同行前往约定地点。被害人杨本才邀约刘西维同行前往约定地点，并准备了刀具。 双方人员到达约定地点后，随即发生打斗。被告人陈卫在现场指挥打斗，并指示林亮、邢基飞、沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）等人持刀砍人要注意分寸，用刀背砍。因双方力量悬殊，短暂冲突后刘西维被砍伤，放弃抵抗，弃刀逃离现场。杨本才被林亮、邢基飞、秦强、陈浩（陈二百）、沙马木各等人持刀砍伤，打斗中，周海用脚踢踹杨本才。杨本才被砍伤后，陈卫、周海、林亮、邢基飞、秦强、陈浩（陈二百）、沙马木各等人将其带至青山机场附近，陈卫、周海、林亮等人继续对杨本才进行打骂、威胁，后经刘西维联系陈伟出面求情，陈卫等人才停止对杨本才的伤害。 经鉴定，杨本才损伤为轻伤一级。 案发后，陈卫支付给杨本才9000元，并要求杨本才出具一份不再追究林亮等人责任的声明。 2.陈卫、林亮、周海、秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）殴打黄波涛寻衅滋事案 2014年初，万居兵前妻宋丽萍在被告人陈卫前妻刘秒开设的麻将馆赌博时，向刘秒借款1500元。2014年春节前，刘秒、宋丽萍因为债务问题在电话中发生争执，万居兵请朋友黄波涛出面调解。黄波涛电话联系陈卫，两人发生争执，并约在西乡乡路口见面。黄波涛因担心事态扩大，邀约马坪坝村，村委会主任周朝平出面说和。黄波涛和周朝平驾车前往约定地点，陈卫邀林亮、周海、秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、“豁豁”（在逃）等多人到达现场。双方见面后，陈卫与黄波涛发生抓扯，“豁豁”上前持刀将黄波涛右腿刺伤。 次日，陈卫、林亮又安排秦强、陈浩（陈二百）、邢基飞、沙马木各等人找到万居兵，准备带其与陈卫见面，万居兵担心与陈卫见面会被殴打，途中逃离窜入黄波涛家中躲藏，并将黄波涛家的大门锁闭，秦强、陈浩（陈二百）、邢基飞、沙马木各等人随即持刀将黄波涛家大门砍坏后逃离现场。 经鉴定，黄波涛右腿伤情为轻微伤。 3.陈卫、王昌林强迫交易案 2014年7月，袁玮、齐治军通过“四川昌达建筑工程有限公司”成功中标《成凉工业园区市政基础设施建设》（二期）工程项目，项目内容包括西昌市安宁镇马坪坝村“西昌学院”北校区旁“小庙北路”、“建安东路”道路建设及钢管铺设、人行道铺设和架设路灯等，工程总造价1090余万元，建设周期六个月。 袁玮、齐治军于2014年7月底开始组织人员进场施工，被告人陈卫、王昌林在获知该项目准备动工的情况后，主动与马坪坝村村主任周朝平联系，三人达成合意，意图介入该项目施工，为项目供应工程机械及砂石。该项目在进场初期搭建施工项目部阶段，陈卫、周朝平主动来到项目部，向施工方做自我介绍，并提出该项目砂石及工程机械均由陈卫、周朝平联系本地供应。随后，陈卫、周朝平向施工方报价，因砂石、机械租赁报价均高于市场价，双方并未达成协议。 随后，袁玮、齐志军开始组织施工机械进场，陈卫、王昌林获悉后，两人商议通过安排人员阻工的方式，阻止项目正常施工，以此达到分包工程的目的。随后，由陈卫、王昌林安排陈卫父母陈远福、寸正翠；联系周海安排周海父母周朝品、肖顺莲等人以马坪坝村当地村名的名义到施工现场阻拦袁玮、齐志军的工程机械，不允许机械进场，要求该项目所需砂石及工程机械供应必须照顾当地村民。 陈卫为彰显势力，邀约周海、林亮、沙马木各等人一起到施工项目部与袁玮、齐治军谈判。谈判过程中，陈卫等人积极彰显组织恶名及势力，向施工方施压。因陈卫等人提出的价格明显高于市场价，双方分歧过大，当日并未达成一致意见。 至2014年8月中旬，施工方无力承担工期拖延造成的压力及损失，被迫妥协，联系陈卫、王昌林一方，再次商讨砂石及机械租赁价格问题，并最终同意由陈卫、王昌林负责该项目砂石及工程机械供应。由陈卫与齐治军签订《砂石材料供应、机械租用协议》，双方达成协议的砂石及机械租赁价格均高于市场价，该协议并非袁玮、齐治军自愿。 项目后期谈判及安排阻工主要由陈卫、王昌林负责，双方达成协议后组织施工主要由王昌林负责，周朝平后期未参与。工程施工阶段，涉及砂石采买及机械油料垫资等投入主要由王昌林负责，王昌林多次联系陈卫、周朝平要求共同出资，陈卫、周朝平均无积极垫资意愿，并导致工程施工推进不力。于是王昌林向陈卫、周朝平提出由其独立接手该项目，负责后期施工及工程结算。陈卫、周朝平同意后，王昌林于2015年9月与袁玮重新签订《补充协议》，全权接手该项目。 2015年9月经双方结算，《成凉工业园区市政基础设施建设》(二期)项目，施工方应向王昌林支付砂石及工程机械租赁费用合计3093359元。 4.秦强等人殴打周定发、付磊故意伤害案 2014年3月29日凌晨1时许，周建华、黄思豪、寸顺飞（三人因本案已判刑）和被告人秦强乘车经过西昌市安宁镇学府路“乐乐超市”门口时，因不满周定发、付磊等人在路上嬉戏打闹，于是对周定发等人进行辱骂，后被告人秦强等人从一出租房拿来木棒，返回“乐乐超市”门口将周定发、付磊等人打伤。经鉴定：周定发左侧第十、十一肋骨骨折鉴定为轻伤二级，脾破裂鉴定为重伤二级；付磊开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂鉴定为重伤二级。 5.马世雄、杨飞等人殴打的日尔破故意伤害案 2017年6月28日23时许，贾奇（因本案已判刑）、王建军酒后在西昌市安宁镇机场路三段中央粮库路口与酒后骑电动车的被害人的日尔破和的日已破、沙马瓦合、沙马木各因言语不和，继而发生撕打，的日尔破等四人随后骑电动车离开，贾奇尾随日尔破等四人至安宁镇丰泰纸箱厂路口，并电话邀约被告人杨伦欣（因本案判处有期徒刑三年缓刑四年）、马世雄、杨飞、马亮帮忙拦截。后贾奇一方与的日尔破一方在纸箱厂再次相遇，马世雄、杨飞、贾奇、杨伦欣随即对的日尔破、的日已破进行追打，沙马瓦合、沙马木各两人为躲避追打，离开现场。马世雄、杨飞、贾奇、杨伦欣等人对的日尔破进行殴打后逃离现场。经鉴定，被害人的日尔破腹部损伤鉴定为重伤二级。 6.杨宗魁等人殴打魏涛故意伤害案 2010年2月13日（农历除夕）下午，杨宗魁邀约周伟、朱龙、魏新坤（三人因本案已经判刑）、李**程、杨文健等人在家中团年聚餐。当晚20时许，朱龙、魏新坤、李**程、杨文健四人在杨宗魁家门前人行道放鞭炮，21时许，被害人杨校、邓聪、杨晓茜、魏涛等人从此路过，因杨校等人谈笑声较大引起李**程等人不满，李**程将鞭炮点燃后故意扔向杨校等人，双方随即发生争执引发打斗。朱龙跑回杨宗魁家中，将与人发生争执的情况告知杨宗魁、周伟等人，随后杨宗魁、周伟、朱龙等人赶到现场参与打斗。周伟、朱龙、魏新坤、杨宗魁等人将杨校、邓聪、杨晓茜、魏涛等人打伤后逃离现场，打斗过程中，魏新坤持刀杀伤数名被害人。 被害人魏涛损伤程度为重伤；被害人杨校损伤程度为轻伤；被害人邓聪损伤程度为轻伤；被害人杨晓茜损伤程度为轻伤。 7.杨宗魁等人打砸戴华车辆故意毁坏财物案 2009年受害人戴华在杨文平开设的叠十三赌场赌博，向帮杨文平、杨宗魁从事“放水”活动的李明骏借了20000元水钱一直未归还。2010年一天李明骏等人打架时将戴华的奔驰车挡风玻璃打坏，杨文平电话告诉戴华，表示会负责，但一直未解决。 2010年8月26日晚，戴华与杨宗魁在安宁镇“夜不归”烧烤店偶遇，杨宗魁向戴华索要20000元欠款，戴华表示损坏奔驰车的事情没处理，两人因此发生争执。8月27日凌晨，杨宗魁邀约周建、兰天宏、蔡林峰（三人因本案已判决）等人携带管制刀具到戴华家楼下，将戴华的黄色上海大众ＰＯＬＯ汽车砸坏。案发后被砸车辆已修复，维修费25405元。2010年9月18日，戴华与杨宗魁达成赔偿协议，杨宗魁赔偿修车费外，另外补偿戴华现金3万元。同日，戴华出具谅解书，对杨宗魁等人的行为予以谅解。 四、杨文平黑社会性质组织的组织成员个人实施的违法事件 （一）黄红宝被逼债事件 2013年至2014年期间，黄红宝在陈浩（小龙龙）、周海等人开设的“纵队”赌博堂子赌博，多次向陈浩（小龙龙）、周海借款合计9万元无力偿还。 2014年4月9日，陈卫、周海、林亮、沙马木各在健康一环路找到黄红宝后将其带至安宁镇“旭荣商务酒店”内看守，陈卫等人通知陈浩（小龙龙）赶到现场，共同向黄红宝催逼债。次日，黄红宝被逼无赖，于是提出以家中承包耕地作为抵押，陈卫、周海等人同意。 随后，周海、林亮、陈浩、沙马木各来到黄红宝家中，向黄红宝母亲佐白芳告知黄红宝欠款无力偿还，愿意用家中承包耕地作为抵押，并称如果其不同意，就将黄红宝带走。佐白芳因担心黄红宝人身安全，被迫同意用承包耕地作抵押。最后佐白芳与周海签订《西昌市农村土地承包经营权流转合同》，佐白芳将2.6亩耕地流转至周海名下，并约定黄红宝偿还全部欠款后，周海归还抵押的承包耕地。 （二）打砸魅力空间KTV事件 2014年8月初某日，林亮、姚建峰、邢基飞、秦强、沙马木各等人在西昌市安宁镇“魅力空间KTV”消费娱乐，在歌城唱歌结束后，林亮到歌城收银台结账。在结账时，林亮不慎将手中的现金滑落在收银吧台内，收银员立即将林亮滑落的现金捡起起来交还给林亮，林亮借故怀疑收银员私藏了部分滑落的现金，并与收银员争执。林亮为发泄不满，将歌城收银台电脑显示器砸坏，并指使姚建峰、邢基飞、秦强、沙马木各等人参与打砸，上述人员先后将“魅力空间KTV”超市货架、大厅盆栽、玻璃茶几等物品砸坏后离开现场。 2014年年底某日，姚建峰、杨飞、马世雄等人与杨宗魁、李明骏、何成林、骆宾等人在“魅力空间KTV”消费娱乐，唱歌结束准备离开时，李明骏安排骆宾到收银台结账，姚建峰阻止骆宾称由其结账。后在李明骏再次授意下，骆宾到收银台结算了当日消费。姚建峰获悉骆宾已将当日消费结算后心生不满，到收银台斥责歌城服务员，并指使杨飞、马世雄捡起石块将“魅力空间”歌城招牌、灯箱、大门等物品砸坏后离开现场。 （三）殴打魏丰涛事件 魏丰涛于2016年底与冯华茂合伙在西昌市安宁镇康宁村“歌行天下KTV”楼下门市经营“灵山老菜馆”。经筹备餐馆于2016年12月9日正式营业，开业当天杨文平、杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、马林、杨浩、刘福华等人到魏丰涛餐馆吃饭。吃饭期间杨宗魁让餐馆服务员加一副碗筷，因开业当天餐馆繁忙，服务员没有及时提供，引起杨宗魁不满，杨宗魁将酒杯摔砸在桌上，李明骏见状，喊魏丰涛到餐桌前揪住其衣领，当众扇打魏丰涛几个耳光。魏丰涛被打后，不停向杨宗魁、李明骏等人道歉，杨文平、杨宗魁、李明骏等人扬长而去。 （四）敲诈勒索陈伟事件 2015年陈伟（小海娃）在西昌市经久乡参与“龙虎”赌博，林亮、兰启林在赌场从事“放水”活动。陈伟向林亮借款9000元参与赌博，后分数笔还清林亮借款本金。 2017年1月27日（农历大年三十），兰启林邀约秦强、陈浩（陈二百）、李峦江等人到安宁镇马坪坝村4组王仁勇家找到陈伟，称此前陈伟向林亮偿还仅为本金，要求陈伟另行偿还9000元利息。陈伟不同意，双方发生争执，兰启林打了陈伟几耳光，几人将陈伟强行带出王仁勇家，兰启林、秦强、李峦江、陈浩（陈二百）等人使用石块、橡胶水管等殴打陈伟，兰启林还持匕首对陈伟进行恐吓。后陈伟向陈卫求助后，陈卫电话联系兰启林后，兰启林等人离开现场。 后陈伟迫于兰启林等人社会影响及恶名，担心继续遭受人身侵害，向兰启林支付7500元。 （五）打砸歌行天下KTV事件 2017年6月某日，林亮、沙马木各与姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩、马世雄、杨伦欣等人在西昌市安宁镇“歌行天下KTV”消费娱乐，在歌城唱歌期间，姚建峰、杨飞一方邀约的一位女性朋友欲先行离开，林亮和沙马木各拦住该女子不让其离开，姚建峰出面劝阻林亮，引起林亮不快，双方发生争执。随后林亮、沙马木各为发泄心中不满，使用啤酒瓶将歌城包间内的三台电视机砸坏，并将包间内酒杯、果盘及包间大门等物品砸坏后离开现场。 （六）姚建峰等人打架斗殴事件 2017年7月某日凌晨，姚建峰、杨飞、杨浩、杨伦欣到西昌市安宁镇“王大妈烧烤店”吃东西。在吃烧烤期间，因邻桌客人（未核实身份）说话声音较大，引起姚建峰、杨飞等人心中不快，后双方在搬动凳子时发生接触，姚建峰等人借故挑起事端，与对方人员发生争执，继而引发打斗，双方使用拳脚、凳子、啤酒瓶互殴，姚建峰手部被啤酒瓶划伤，对方某男子头部被啤酒瓶砸伤。 （七）殴打李勇昊事件 李勇昊于2016年12月起在西昌市安宁镇“歌行天下KTV”担任收银员。2017年10月某日凌晨，姚建峰、杨飞等人到“歌行天下”KTV要求开包间消费，李勇昊向姚建峰等人解释，因行业管理规定，歌城点歌系统将于凌晨两点自动锁定关闭，无法点歌，请姚建峰等人注意娱乐时间，姚建峰等人未引起重视。 姚建峰等人在歌城包间内娱乐至凌晨两点，歌城点歌系统如期锁定，无法继续点歌。与姚建峰同行人员到收银台质问李勇昊，姚建峰本人也随后来到收银台，表达对点歌系统锁定不满，李勇昊一再向上述人员解释，姚建峰等人仍不依不饶。姚建峰同行人员指责李勇昊不给姚建峰面子，遂上前对李勇昊进行殴打，将李勇昊打伤后，姚建峰带领同行人员离开现场。 公诉机关针对以上所指控的事实，提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。 公诉机关还提出，本案发生后，侦查机关依法冻结扣押了杨文平在农业银行存款187103.83元、现金5207.5元、杨宗魁在农村商业银行存款1533元、李明骏现金38800元、在农村商业银行存款6599元、陈卫在凉山农商银行存款138892.37元、胡俊在农商行银行存款3690元、杨文平被羁押后被转户的奥迪车一辆、杨宗魁在逃期间被转户的宝马车一辆、陈卫凯迪拉克车一辆、宝马车一辆；周金五菱宏光面包车一辆、尹勇被羁押后被转户的奔驰车一辆。 公诉机关认为，被告人杨文平组织、领导骨干成员固定、参加者众多的较稳定的犯罪组织，组织成员达31人，有约定俗成的纪律，该组织长期通过开设赌场、强迫交易、敲诈勒索等违法犯罪活动获取经济利益，以支持该组织的持续发展，并以暴力、威胁或者其他手段有组织地实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，壮大组织势力和影响，称霸一方，在安宁镇片区的赌博和部分工程建设领域形成非法控制或重大影响，严重破坏当地经济、社会生活秩序，依法应当认定为黑社会性质组织。被告人杨文平为组织、领导者；被告人杨宗魁、陈卫、李明骏、姚建峰、杨玉康、林亮、周海、傅天兵、尹勇为骨干成员，系积极参加者；被告人杨飞、沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）、何成林、杨浩、马世雄、邢基飞、周金、戴建伟、刘福华、李峦江、蔡伟、杨宗涛多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动，或者积极参与较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，依法认定为积极参加者；被告人陈浩（小龙龙）、李杨、马林、兰启林、杨伦欣、胡俊、唐旭东系其他参加者。被告人杨文平作为黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；其余参加者应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人杨文平的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪。系主犯，应数罪并罚。被告人杨宗魁的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪。系主犯，应数罪并罚。被告人陈卫的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。系主犯，应数罪并罚。被告人李明骏的行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法侵入住宅罪。在打砸施文住所寻衅滋事案、安宁镇玛瑙市场寻衅滋事案、李明骏、姚建峰等人开设赌场案、非法侵入住宅案中系主犯，应数罪并罚。被告人姚建峰的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪。在非法拘禁陈伟案、殴打边江寻衅滋事案、玛瑙市场寻衅滋事案、敲诈勒索夏全兴案、李明骏、姚建峰等人开设赌场案中系主犯。姚建峰在因赌博被判处缓刑前有漏罪，判处缓刑后再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨玉康的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。系主犯，应数罪并罚。被告人林亮的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。在故意伤害杨本才案、非法拘禁陈伟案、砍杀罗永峰寻衅滋事案、姚建峰等人开设赌场案、杨飞、林亮等人网络开设赌场案中系主犯，应数罪并罚。被告人周海的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、窝藏罪。在非法拘禁陈伟案、姚建峰等人开设赌场案中系主犯，应数罪并罚。被告人傅天兵的行为构成参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪。在开设赌场案中系主犯，应数罪并罚。被告人尹勇的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应数罪并罚。被告人杨飞的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、故意伤害罪。在网络开设赌场案中系主犯，应数罪并罚。被告人沙马木各的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。系从犯，应数罪并罚。被告人秦强的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。系从犯，应数罪并罚。被告人秦强在实施故意伤害杨本才案、故意伤害周定发、付磊案、非法拘禁陈伟案、2014.7.23聚众斗殴案、殴打边江寻衅滋事案、殴打黄波涛寻衅滋事案、姚建峰等人开设赌场案时未满18周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人陈浩（陈二百）的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，应数罪并罚。其系从犯，但又系累犯，应当依法处罚。被告人何成林的行为构成参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法侵入住宅罪。系从犯，应数罪并罚。被告人杨浩的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。系从犯，应数罪并罚。被告人马世雄的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、故意伤害罪。系从犯，应数罪并罚。被告人邢基飞的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。系从犯，应数罪并罚。被告人周金的行为构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。系从犯，应数罪并罚。被告人戴建伟的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。在其开设赌场案中系主犯，应数罪并罚。被告人刘福华的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。系从犯，应数罪并罚。被告人刘福华在实施李明骏、姚建峰等人开设赌场案、戴建伟等人开设赌场案时未满18周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人李峦江的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。系从犯，应数罪并罚。被告人蔡伟参的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，应数罪并罚，其系从犯但又系累犯，应当依法处罚。被告人杨宗涛的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。系从犯，应数罪并罚。被告人陈浩（小龙龙）的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、开设赌场罪。在非法拘禁陈伟案、姚建峰等人开设赌场案中系主犯。因赌博被判处缓刑前有漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李杨的行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。系从犯，应数罪并罚。被告人马林的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪。系从犯，应数罪并罚。被告人兰启林的行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。系从犯，应数罪并罚。被告人杨伦欣的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪。系从犯，被告人杨伦欣因故意伤害罪被判处缓刑前有漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡俊的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪。应数罪并罚。被告人唐旭东的行为构成参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，应数罪并罚。被告人王昌林伙的行为构成强迫交易罪，应当以强迫交易罪追究刑事责任。被告人周愿意的行为构成开设赌场罪，系从犯。应当以开设赌场罪追究刑事责任，被告人杨宗凯的行为构成开设赌场罪，系从犯。应当以开设赌场罪追究刑事责任，被告人刘洋的行为构成开设赌场罪，系从犯，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人沙阳的行为构成聚众斗殴罪，系从犯，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。 公诉机关另认为，应当对本案扣押的财物作为犯罪工具或违法所得予以没收，对其余犯罪所得应予以追缴。本案开设赌场罪应当以情节严重、敲诈勒索罪应以数额巨大、非法拘禁罪应以有殴打情节从重处罚、寻衅滋事罪应以多次寻衅滋事严重破坏社会秩序、聚众斗殴罪应以人数多、规模大、持械聚众斗、强迫交易应以情节特别严重处罚。被告人尹勇、陈浩（陈二百）、杨浩、李峦江、陈浩（小龙龙）、李杨、兰启林、刘洋、沙阳自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；被告人杨宗凯规劝同案被告人归案，系立功；被告人马林、杨伦欣自动投案，如实供述罪行，且规劝同案被告人投案，系自首、立功，可以从轻或者减轻处罚。 公诉机关针对杨文平黑社会性质组织犯罪，根据以上指控的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 被告人杨文平辩称：除了我自己直接参与的案件认罪外，其余没有直接参与的犯罪案件均与我无关，我不是黑社会的老大，也没有收过小弟，更没有安排人去实施犯罪活动。 杨文平的辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控的该案犯罪团伙不符合黑社会性质组织的所有特征不宜认定为黑社会性质组织罪，杨文平不构成组织、领导黑社会性质组织罪，本案只是一个普通的犯罪团伙，希望法院对杨文平既不降格处理，也不能拔高认定。对被告人实施的违反犯罪行为在定罪量刑时考虑到杨文平认罪能从轻处罚。 被告人杨宗魁辩称：我不知道什么事黑社会，我与该组织的成员就是兄弟关系没有组织性的犯罪，也没有固定成员，没有上下级关系，我并不构成黑社会性质组织犯罪；在砍杀罗永峰的案件中是我故意安排林亮组织人员去砸罗永峰的赌场，但并没让林亮等人拿刀砍人，此事与杨文平、陈卫无关，这事就我本人安排的，另辩称自己有自首情节，请求法院从轻处罚。 被告人杨宗魁的辩护人提出以下辩护意见：本案不存在黑社会性质组织，不具备黑社会性质组织的特征，杨宗魁的行为不构成参加黑社会组织罪；杨宗魁在赌博堂子里放水是一种违法行为，不构成开设赌场罪；杨宗魁与程绍华发生的债务是真实的，不是非法占有的目的，其行为不构成敲诈勒索罪；在砍杀罗永峰寻衅滋事案中取得被害人谅解认罪态度好依法可从轻处罚；在玛瑙市场寻衅滋事案中被告人并未参与滋事行为，不构成寻衅滋事罪；在殴打陈伟的寻衅滋事案中、华西建材厂聚众斗殴案中具有坦白情节；被告人杨宗魁参与的强迫交易行为没有达到构成犯罪的程度，不构成强迫交易罪；杨宗魁构成的以上几起犯罪均不是在组织的安排下为组织的利益实施的犯罪，不应当认定为组织犯罪。在个人实施的犯罪里：杨宗魁殴打魏涛一案已经过了追诉时效不构成本罪；打砸戴华车辆故意毁坏财物一案应是一起治安案件，且取得了对方谅解，其行为不构成犯罪；综上，杨宗魁具有自首情节，对参与的犯罪认罪悔罪，请法院从轻判处。 被告人陈卫辩称：我与杨文平没有任何关系，从杨文平的犯罪中，我没有获得一分钱收益，我们之间没有任何经济往来，我的行为不构成参加黑社会罪。 被告人陈卫的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈卫除了与林亮、周海关系较好外与杨文平没有任何关系，不存在领导与被领导的关系。陈卫在本案中的行为不符合参加黑社会性质组织的特征，其行为不构成参加黑社会性质组织罪。被告人陈卫指使林亮安排人员去砸罗永峰赌博堂子的证据除了杨宗魁的供述之外没有其他证据，关于陈卫多次看望林亮等人并通过周海给了林亮一万元生活费的指控也没有证据证实，陈卫仅仅于事后参与调解，该行为也不构成寻衅滋事罪，总之，公诉机关指控陈卫参与砍杀罗永峰的寻衅滋事案证据不足；对于公诉机关指控陈卫的两起聚众斗殴案辩称在2014.7.23起聚众斗殴案中被告人陈卫也是受害人，聚众斗殴对方也有过错，同时公安机关已经对相关人员进行处理，伤者也谅解了，请法院依法认定；华西建材厂聚众斗殴案中陈卫系他人邀约到场参与打斗，应认定为从犯；陈卫没有指使他人伤害杨本才，在整个过错中陈卫没有动手打被害人，事后陈卫出面协调此事也不能说明就是故意伤害的主犯，被告人陈卫的行为不构成故意伤害罪；殴打黄波涛寻衅滋事案中，陈卫因妻子与他人发生纠纷后组织人员参与黄波涛调解行为虽然有不当，但不构成寻衅滋事罪；强迫交易案中，陈卫不具备强迫交易的主观故意，只有直接故意的情况下才能构成强迫交易罪，本案不能证明陈卫采取暴力威胁的手段强迫他人接受砂石供应及机械租赁，从中也没有获利，其行为不构成强迫交易罪。 被告人李明骏辩称：我以前是在赌场上放过水，非法获利都是自己的，杨文平没有拿过钱给我，哈尔滨啤酒强迫，哈尔滨啤酒强迫交易和玛瑙市场寻衅滋事、打砸施文住所都是我自己的行为与杨文平无关会性质组织罪。 被告人李明骏的辩护人提出以下辩护意见：本案中各个被告人系亲属或者朋友关系，之间的关系松散达不到黑社会组织成员之间的紧密程度，相互间更没有组织纪律或行为规范，起诉指控的犯罪行为也不是为了组织利益而实施，李明骏的犯罪行为不符合黑社会性质组织的特征，不构成参加黑社会性质组织罪；李明骏自己在赌场上的放水行为不应认定为开设赌场罪，指控的几起开设赌场罪只有与林亮等人开设赌场（网络）有证据，但其仅仅是参股并没有实际参与管理故应系从犯；林亮正常的索取债务行为也不应认定为敲诈勒索罪；在打砸施文住所；在打砸施文住所的寻衅滋事案中施文发生矛盾后才引发此案并非是随意殴打施文，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控不成立；对玛瑙市场寻衅滋事案、华西建材厂聚众殴斗案定性无异议，但所起作用较小应当从轻处罚；哈尔滨啤酒强迫交易案中，砸啤酒的人是姚建峰而不是李明骏，与李明骏无关，从本案证据也无法证实哈尔滨啤酒的强迫交易造成了严重后果，李明骏的行为不构成强迫交易罪；李明骏因向戴志红索要正常债务具有正当理由，而进入其家中且不能证实李明骏就是翻墙进入戴建红家中，此行为不构成非法侵入住宅罪，且该案已过追诉期。 被告人姚建峰辩称：我不构成参加黑社会性质组织罪，我不是谁的小弟，我也没有收小弟，与杨文平、杨宗魁都没有经济往来，开设赌场也是我自己的行为。公诉机关指控的第一起、第三起开设赌场案辩称没有参与；对于指控的敲诈勒索宋正平一案辩称是正常索要债务的行为不存在犯罪；对指控敲诈勒索夏全兴一案辩称没有参与；对非法拘禁陈伟一案自己仅是去陈伟家看了一下清况，没有实施拘禁陈伟的行为；在殴打边江的寻衅滋事案中，应当以故意伤害来认定，但不是自己砍伤边江的；打砸施文住所案；打砸施文住所案中我没有在现场市场寻衅滋事案中自己只去过一次陪李明骏去索要发票，不构成寻衅滋事罪；对2014.7.23聚众斗殴案中辩称自己没有参与不在现场。对华西建材厂聚众斗殴案辩称自己拿着木棒是为了自我防卫并没有参与打斗，请求从轻处罚；在哈尔滨啤酒强迫交易案中自己没有参与。 被告人姚建峰的辩护人提出以下辩护意见：本案中，被告人姚建峰的犯罪行为不符合黑社会性质组织的特征，其犯罪行为不构成参加黑社会性质组织罪；在杨文平等人开设赌场案中，姚建峰单纯的放水行为不构成开设赌场罪；在2014年安宁镇北街开设赌场一事已对其处罚不应再提起指控；公诉机关所列证据无法证实2016年开设“纵队”赌场是被告人姚建峰参与的；在开设网络赌场案中被告人姚建峰是在杨飞、林亮等人已经建立网络赌博群并经营了一段时间后姚建峰才加入的应认定为从犯；姚建峰对宋正平正常的索要债务的行为不构成敲诈勒索罪。姚建峰敲诈夏全兴案、非法拘禁陈伟案、打砸施文案证据不足，姚建峰没有作案的犯罪行为，指控证据不足。姚建峰所涉及的玛瑙市场寻衅滋事案指控罪名成立但其在共同犯罪中作用较小且没有造成严重后果应当从轻处罚；殴打边江一案中，被害人也有过错应当对其从轻处罚；2014.7.23聚众斗殴案中公诉机关出示的证据不足指控不成立；华西建材厂聚众斗殴案中姚建峰的作用较小，且案发后斗殴双方达成和解对其应从轻处罚；哈尔滨啤酒强迫交易案中没有证据证明姚建峰使用了暴力行为，其打砸啤酒的行为与强迫交易无关，不构成强迫交易罪。 被告人杨玉康辩称：我不是杨宗魁的小弟，也没有安排过任何人做事。开设赌场也是我自己的行为，我没有参与黑社会。 被告人杨玉康的辩护人提出以下辩护意见：涉案组织并不具备黑社会性质组织的四特征不应认定为黑社会性质组织；杨玉康一共仅参与了该组织实施的三起案件，并不是积极参加者而是一般参加者；杨玉康并未参与杨文平等人开设赌场一事，期间杨玉康在戒毒所不可能参加；对其参与姚建峰等人开设赌场罪无异议，被告人姚玉康也认罪，但其作用较小；在玛瑙市场寻衅滋事案系从犯、华西建材厂聚众斗殴案中不是首要分子系一般参加者故不构成聚众斗殴罪。 被告人林亮辩称其没有参与过黑社会组织，是无业游民，不认识杨文平，也没有指使过人去干什么事。对于自己所犯的罪认罪，但是没有安排过人实施暴力性的犯罪，不构成参加黑社会性质组织罪，更不是骨干成员。所涉及指控的殴打边江寻衅滋事案辩称没参与，砍杀罗永峰的寻衅滋事案中自己系从犯，事后取得罗永峰谅解请求从轻处罚。自己没有参与打砸施文住所、殴打黄波涛的寻衅滋事案；华西建材厂聚众斗殴案中自己所起作用较小，在非法拘禁陈伟一案、故意伤害杨本才一案均取得被害人的谅解，请求从轻处罚。 被告人林亮的辩护人提出以下辩护意见：林亮的行为不构成参加黑社会性质组织罪而是属于恶势力犯罪；对于其涉及的开设赌场案定性没有异议但均没有达到情节严重的标准；林亮参与的非法拘禁陈伟案中，被害人也有过错，林亮事后取得被害人的谅解，量刑时予以考虑该情节；林亮所参与的几起寻衅滋事案中均起次要作用，量刑时应考虑该情节；林亮参与的聚众斗殴案中是受人邀约且在共同犯罪中作用较小，不属于积极参加者应认定为从犯；在故意伤害杨本才案件中，取得了杨本才的谅解，量刑时应考虑该情节。 被告人周海辩称没有参加黑社会，对于涉及自己所犯的罪均没有使用暴力，也没有安排过任何人，不构成参加黑社会性质组织罪；在非法拘禁陈伟的犯罪中自己只参加了一次且对陈伟无殴打行为，不构成非法拘禁罪。在2014.7.23聚众斗殴案中自己是受他人邀约去的，事先不知道去打架，期间也没有打过对方，不构成犯罪；杨本才故意伤害案中自己只是劝架的不构成故意伤害罪，关于殴打黄波涛寻衅滋事一案自己没有参与。 被告人周海的辩护人提出以下辩护意见：周海所犯之罪均是个人犯罪，不构成参加黑社会性质组织罪；指控周海参与殴打杨本才故意伤害案，缺乏证据不能认定周海犯故意伤害罪；在非法拘禁陈卫案中，周海的作用较小系从犯；在聚众斗殴案中不是积极参加者，且认罪认罚；在开设赌场案中，认罪认罚，请考虑周海实际所得予以量刑；指控周海参与殴打黄波涛寻衅滋事案证据不足，应不予认定；周海事先不知道林亮等人犯罪，故周海不构成窝藏罪。综上，请求法院对被告人周海从轻、减轻处罚。 被告人傅天兵辩称其仅是杨文平的姐夫但是开设赌场与杨文平没关系，自己的行为不构成参加黑社会性质组织罪。 被告人傅天兵的辩护人提出以下辩护意见：对被告人傅天兵开设赌场罪无异议，但并非受杨文平指使开设赌场，其开设赌场属于自己的爱好，其行为不构成参加黑社会性质组织罪，更不是骨干成员，即便是构成此罪也不应该是积极参加者。公诉机关指控的参与砍杀罗永峰寻衅滋事证据不足，傅天兵不构成寻衅滋事罪。傅天兵受他人邀约去华西建材厂但没有实施具体的斗殴行为，不构成聚众斗殴罪，即便是构成因其不是首要分子也不应承担刑事责任。 被告人尹勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。 被告人尹勇的辩护人提出以下辩护意见：被告人尹勇参与强迫交易罪仅四起，从交易的价格来看并没有高于市场价2倍以上，不属于情节特别严重，尹勇除强迫交易罪没有涉及其他犯罪，其手下也没有带“小弟”，属于黑社会性质组织中的一般参加者而不是积极参加者。案发后被告人尹勇主动投案如实交代具有自首情节、坦白情节，请求法院对尹勇从轻处罚。尹勇被扣押的车辆不是作案工具请求依法返还。 被告人杨飞辩称：杨文平不是我大哥，我没有参加黑社会，我不构成参加黑社会性质组织罪；对指控殴打边江；对指控殴打边江、打砸施文住所均有异议div> 被告人杨飞的辩护人提出以下辩护意见：本案中被告人之间没有组成相对固定的犯罪团伙，未形成稳定的组织，不符合黑社会性质组织犯罪的特征，被告人杨飞并非听命于杨文平，与本案其他被告人均无从属关系，因为哥们义气才参与犯罪不应构成参加黑社会性质组织罪；殴打边江寻衅滋；殴打边江寻衅滋事案及打砸施文住所寻衅滋事案均没有证据证实被告人杨飞在场成寻衅滋事罪，请求法院对被告人从轻处罚。 被告人沙马木各辩称：没有参与黑社会，我不是谁的大哥，不构成参加黑社会性质组织罪；对于指控的犯罪均认罪悔罪仅辩称是从犯。 被告人沙马木各的辩护人提出以下辩护意见：纵观全案，该组织还没形成黑社会性质组织。只应当认定为恶势力犯罪，被告人沙马木各的行为不构成参加黑社会性质组织罪；对于公诉指控的罪名均无异议，被告人沙马木各在犯罪中均系从犯，请求法院对其从轻处罚。 被告人秦强仅辩称自己是未成年人认罪悔罪，系从犯，希望从轻处罚。 被告人秦强的辩护人提出以下辩护意见：被告人秦强参与的殴打边江的寻衅滋事案从案情上分析应定性为故意伤害罪；指控秦强参与殴打杨本才故意伤害一案中仅有3人的言词证据，不排除同案犯对秦强法人故意诬陷；对于公诉机关其他指控无异议，仅辩称秦强系从犯、案发时系未成年人具有法定的从轻、减轻情节，在殴打周定发、付磊的故意伤害案中，被告人主动赔偿被害人取得谅解，在量刑时应考虑该情节；归案后认罪认罚具有坦白情节应依法对秦强从轻、减轻处罚。 被告人陈浩（陈二百）辩称：我没有参加黑社会，周海也没有安排我做过事，我们只是干兄弟。对于指控的殴打杨本才故意伤害案、打砸施文寻衅滋事案、非法拘禁陈伟案、殴打黄波涛寻衅滋事案均辩称没有参与。 被告人陈浩（陈二百）的辩护人提出以下辩护意见：杨文平既不是陈浩的领导者，陈浩与杨文平之间没有任何组织纪律、活动规约，在参与杨文平的犯罪活动中也是临时纠集实施犯罪，陈浩（陈二百）的行为不构成参加黑社会性质组织罪；被告人陈浩只是负责在赌场放水，既不是赌场的投资者也不是赌场的管理者，更没有领取高额固定工资，不构成开设赌场罪；殴打边江的寻衅滋事案中虽有三名同案人供述陈浩实施了砍杀行为，但不排除同案犯的供述具有虚假成分，且本案没有目击证人，故指控不能成立；打砸施文住所案；打砸施文住所案就其犯罪情节不符合寻衅滋事的犯罪构成标准聚众斗殴中陈浩不是参与实施犯罪的首要分子不属于聚众斗殴追诉的对象；被告人陈浩故意伤害杨本才的案件中只有四名同案人的供述其参与本案，而同案犯是七人，该案中被害人并没指认陈浩参与殴打，指控陈浩殴打杨本才故意伤害案证据不足，不应认定。在殴打黄波涛寻衅滋事案中，刺伤黄波涛的系他人而不是陈浩，也没有证据证实陈浩在场，次日陈浩带领人砍坏黄波涛家大门也不构成寻衅滋事的定罪标准。陈浩如以上犯罪不构成的话就不是累犯。另辩称被告人陈浩具有从犯、自首的情节。 被告人何成林辩称：自己只是在赌场上“放水”谈不上开设赌场，不构成开设赌场罪；在涉及的案件中作用均不重要应系一般参加者。 被告人何成林的辩护人提出以下辩护意见：何成林没有加入黑社会组织的主观意愿，跟着李明骏也只是为了虚荣心理，该组织没有成立仪式，也没有帮规戒律，何成林进出随意，且不受约束，其次何成林只是在帮助李明骏放水期间得到一定的报酬，该报酬也没有归组织所有，该组织不符合黑社会性质组织的构成要件，何成林不构成参加黑社会性质组织罪；被告人何成林在姚建峰开设赌场上放水，但不是赌场的股东，放水与开设赌场的行为是不同的法律行为，指控的二起开设赌场罪均不成立；指控的敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪均存在指控事实不清证据的问题，关于聚众斗殴辩护人无异议，但在共同犯罪中何成林系从犯应当从轻处罚。 被告人杨浩辩称：我供述姚建峰是我大哥是虚假的，我没有参加黑社会，不构成参加黑社会性质组织罪。 被告人杨浩的辩护人提出以下辩护意见：对指控杨浩涉案开设赌场罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪均无异议，杨浩本人也无异议，仅对指控的其中一起与杨文平等人开设赌场有异议，该起犯罪杨浩没有参与，杨浩仅仅参与少量的犯罪活动，在组织中应系一般参加者而不是积极参加者；杨浩具有自首情节，且系从犯，当庭坦白，请求法院对杨浩从轻处罚。 被告人马世雄辩称：我没有跟谁“操社会”，也不是谁的小弟，杨文平只是我的长辈，我不构成参加黑社会性质组织罪；我没有参与过开设赌场，不构成开设赌场罪；在打砸施文住所案、玛瑙市场寻衅滋事案中作用也很轻微，在故意伤害案中也取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 被告人马世雄的辩护人同意马世雄的辩护意见，另认为其认罪、认罚，请求法院对其从轻、减轻处罚。 被告人邢基飞辩称：我没有参加黑社会，只参加了殴打边江的寻衅滋事案，其余指控都不是事实。 被告人邢基飞的辩护人提出以下辩护意见：邢基飞的行为不构成参加黑社会性质组织罪，即便是也应该是一般参加者；对公诉机关指控的其余犯罪事实及证据无异议，但均系从犯，量刑时予以考虑该情节。 被告人周金辩称：我只是跑“黑的”的，没有参加黑社会，认罪、认罚。 被告人周金的辩护人称：被告人参与非法拘禁罪，但是没有殴打情节，不应从重处罚；在参与的所有案件中均系从犯，案发后周金主动投案系自首，综上应从轻处罚。 被告人戴建伟辩称：我没有参加黑社会，只是参与开设赌场、聚众斗殴，并且都是受人邀约去的，认罪、悔罪，但系从犯；在玛瑙市场的寻衅滋事案中，自己仅是受他人邀约去了玛瑙市场没有具体实施滋事行为，情节较轻，请求从轻、减轻处罚。 被告人戴建伟的辩护人提出以下辩护意见：根据本案案情被告人的行为尚未达到黑社会组织犯罪的条件，被告人戴建伟的行为不构成参加黑社会性质组织罪，即便构成此罪考虑戴建伟作案次数少也应该是一般参加者；在李明骏等人开设赌场案中，戴建伟在赌场放水并没有参与盈利分配，也没有投资赌场不构成开设赌场罪；对指控戴建伟与周愿意等人开设赌场案无异议但该案戴建伟与周愿意作用相当不应区分主从犯；玛瑙市场寻衅滋事案中，戴建伟受他人邀约、指使和安排实施滋事行为应属于从犯；戴建伟参与华西建材厂聚众斗殴其行为构成聚众斗殴罪，但也是受人邀约实施犯罪系从犯，请求法院对其从轻、减轻处罚。 被告人刘福华辩称：自己没有参加黑社会，对开设赌场罪无异议，去玛瑙市场是事实，只是坐在玛瑙市场门口并没有具体实施滋事行为，不构成寻衅滋事罪，华西建材厂聚众斗殴案中自己也仅是到了现场没有动手打过人。 被告人刘福华的辩护人提出以下辩护意见：被告人刘福华系从犯、在部分犯罪中系未成年人具有法定的从轻、减轻情节，认罪、坦白，请求法院对其从轻处罚。 被告人李峦江辩称：我没有参加黑社会，也没有参加开设赌场，辩称在所犯案件中系从犯。 被告人李峦江的辩护人提出以下辩护意见：李峦江参与一、二次滋事犯罪均是出于朋友义气，并且都是起次要作用，其根本目的不是参加黑社会组织行凶作恶，其行为不构成参加黑社会性质组织罪；在开设赌场的犯罪中指控李峦江参与作案证据不足，李峦江的行为不构成开设赌场罪。 被告人蔡伟辩称：没有参加过任何组织也不是任何人的小弟，生活中也没有收过任何人红包，不构成参加黑社会性质组织罪，对于公诉机关其他指控无异议。认罪、悔罪。 被告人蔡伟的辩护人提出以下辩护意见：被告人蔡伟的行为不构成参加黑社会性质组织罪；在聚众斗殴中也仅仅扔了石头打了对方的挖机不是积极参加者，其行为不构成聚众斗殴罪；在寻衅滋事案中系从犯应从轻处罚。 被告人杨宗涛辩称：我不是谁的小弟，没有参加黑社会，对于指控强迫交易罪无异议，认罪。 被告人杨宗涛的辩护人提出以下辩护意见：杨宗涛与杨文平就是朋友关系，与杨宗魁是基于血缘的同胞兄弟关系，杨宗涛与本案大部分被告人均不认识，也没有向任何人发号施令，也不属于任何人指挥的对象，不具备黑社会性质组织的组织属性，也没有通过黑社会组织进行违法犯罪活动获取经济利益，更没有通过组织实施暴力性犯罪，杨宗涛的行为不构成参加黑社会性质组织罪；在实施的强迫交易案中系从犯，且不属于情节特别严重，请求法院对被告人杨宗涛减轻处罚。 被告人陈浩（小龙龙）对指控无异议，认罪认罚。 被告人陈浩(小龙龙)的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人（小龙龙）犯开设赌场罪、非法拘禁罪均无异议，辩称在共同犯罪中起次要作用系从犯，且有自首情节，请求对被告人从轻处罚。 被告人李杨辩称自己不是李明骏的小弟自己没有参加黑社会。对公诉机关其余指控无异议。 被告人李杨的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人李杨的所有罪名均无异议，但被告人李杨具有从犯、自首的情节。请求法院对其从轻、减轻处罚。 被告人马林对公诉机关指控无异议认罪认罚。 被告人马林的辩护人提出以下辩护意见：被告人马林在李明骏开设的赌场上既不是组织者也没参与分红，故不应以开设赌场罪追究其刑事责任；在安宁镇玛瑙市场的寻衅滋事案中是受人指使参与滋事属于从犯；被告人马林没有参加过任何组织，也没有参加组织犯罪，其行为不构成参加黑社会性质组织犯罪；案发后自动投案，并规劝同案被告人自首具有立功、自首情节。当庭自愿认罪系坦白，请求法院对其从轻或减轻处罚。 被告人兰启林辩称自己不是黑社会成员，表示认罪。 被告人兰启林的辩护人提出以下辩护意见：被告人兰启林没有通过特别仪式加入特别组织，没有明确的上级大哥、下级小弟，不是黑社会组织成员，其行为不构成参加黑社会性质组织罪；对公诉机关指控的开设赌场罪、聚众斗殴罪无异议但具有自首、从犯的情节，请求法院对被告人兰启林从轻、减轻处罚。 被告人杨伦欣辩称自己不是黑社会，对其他指控无异议，辩称有从犯、自首、立功情节应依法从轻处罚。 被告人杨伦欣的辩护人提出以下辩护意见：被告人杨伦欣不是黑社会成员，其行为不构成参加黑社会性质组织罪；被告人杨伦欣具有自首、立功、从犯的从轻、减轻情节。 被告人胡俊辩称自己仅是杨文平的前女友，与杨文平没有任何经济上的往来，自己没有加入黑社会，不构成参加黑社会性质组织罪，对其他指控无异议，认罪。 被告人胡俊的辩护人提出以下辩护意见：被告人胡俊与杨文平不是合法夫妻，胡俊代理哈尔滨啤酒的经营行为与杨文平及其组织不具备内在的联系，杨文平既没有资助过胡俊也没有参与投资，公诉机关指控被告人胡俊参加黑社会性质组织罪不成立；胡俊系初犯也无前科，请求判处缓刑。 被告人唐旭东辩称：我有正当职业，并没有参加黑社会组织，对于公诉机关指控的罪名无异议，认罪认罚。 被告人唐旭东的辩护人提出以下辩护意见：被告人唐旭东是一个做生意的人，其并不知道黑社会性质组织而加入，也没有与杨文平合作，而只是与胡俊合作，并没接受黑社会组织的领导和管理，在代理哈尔滨啤酒的销售过程中也是按正常的推销方式进行的，也没有与杨文平有经济往来，故唐旭东的行为不构成参加黑社会性质组织罪；对强迫交易罪无异议，但其在共同犯罪中作用相比胡俊要小，应认定为从犯。 被告人王昌林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 被告人王昌林的辩护人对被告人王昌林构成强迫交易罪无异议，辩称王昌林系高龄人员，在实施犯罪中没有安排人员阻工，在犯罪中起次要作用系从犯，有自首情节，且当庭认罪认罚，请求法院对其从轻判处。 被告人周愿意对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 被告人周愿意的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称被告人周愿意具有自首、从犯的情节，请求法院对其从轻、减轻处罚。 被告人杨宗凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 被告人杨宗凯的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议仅辩称被告人杨宗凯具有自首、立功、从犯的情节，请求法院对其适用缓刑。 被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。 被告人刘洋的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议仅辩称被告人刘洋具有自首、从犯的情节，请求法院对其适用缓刑。 被告人沙阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。 被告人沙阳的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议仅辩称被告人沙阳具有自首、从犯、坦白的情节，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织的事实 2008年左右，杨文平接手其父亲在家中开设的“叠十三”赌场事宜，同时出资并安排被告人杨宗魁、李明骏、姚建峰等人在赌场从事“放水”活动，从中抽头渔利。通过长期开设赌场，杨文平、杨宗魁逐步积累了经济、人脉、赌徒等资源，并开始形成社会影响，笼络了李明骏、姚建峰、杨玉康、杨玉平（已死亡）等人成为了该组织成员，初步形成了犯罪集团。随着该犯罪集团持续发展，到2013年7月左右，被告人杨文平开始与边朝、汪英等人开设赌场，从中累计抽头渔利达100万元以上，赌场开设期间，杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康等人在赌场从事“放水”活动，放水渔利达30万元以上。据此该组织基本确立了杨文平为组织、领导者，杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨玉平（已死）为积极参加者的黑社会性质组织。杨文平、杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康等人开设赌场案标志着该组织成立，成为了杨文平黑社会性质组织成立的标志性案件。被告人杨文平、杨宗魁等人以开设赌场为依托，不断扩充实力。很快，在杨宗魁、姚建峰、李明骏、杨玉康的笼络下，傅天兵、尹勇、杨飞、何成林、杨浩、马世雄、戴建伟、刘福华、李峦江、杨宗涛、李杨、马林、杨伦欣等人加入并跟随该组织从事违法犯罪活动。期间，该组织开始与主要在安宁镇马坪坝村活动的以陈卫为首，林亮、周海为骨干成员，沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）、邢基飞、周金、蔡伟、兰启林等人为成员的恶势力犯罪集团建立联系。杨文平黑社会性质组织与陈卫的恶势力犯罪集团在日常活动及实施违法犯罪中既相对独立，又相互呼应、互为利用，特别是2014年7月陈卫犯罪集团为强迫供应砂石、强揽工程，陈卫不仅召集了自己犯罪集团的重要成员同时也召集了杨文平黑社会性质组织里的重要成员共同参与了西昌学院附近学府路聚众斗殴。据此，两个组织联系就更为紧密，加之陈卫与杨宗魁结为亲家，关系更融洽。自此，陈卫恶势力犯罪集团加入了杨文平、杨宗魁黑社会性质组织，该黑社会性质组织自此发展。该组织在发展过程中，通过暴力手段排斥其他赌场，为巩固组织势力，形成非法控制，排挤对手，2015年10月4日，在杨文平、杨宗魁、陈卫的直接安排下，林亮带领组织成员打砸罗永峰开设的赌场，砍杀罗永峰、戴洋，该起案件组织重要成员几乎全部参加，在安宁镇一带的赌博业内形成重大影响，此起犯罪成为该黑社会性质组织壮大的标志。逐步形成了以被告人杨文平为组织、领导者，被告人杨宗魁、陈卫、李明骏、姚建峰、杨玉康、林亮、周海、傅天兵、尹勇、杨飞、沙马木各等人为参加者，总人数达三十一人的黑社会性质组织。该组织层级关系明确、组织结构稳定，骨干成员基本固定。为更有效地管理和控制组织成员，该组织还出钱安排成员统一吃住，同时要求各组织成员之间具备严密的组织纪律性，要求组织成员为组织的事必须要敢打敢杀，强调对组织的绝对服从和忠诚。同时为了逃避公安机关的打击，规定被公安机关抓获后口风要紧，不能乱说话等纪律。被告人杨文平、陈卫等人还在组织成员违法犯罪后，出面协调或出钱予以解决摆平。该组织为了攫取更高的非法经济利益，特别是组织领导者杨文平当选安宁镇康宁村村主任，渗透基层政权后，该组织开始染指安宁镇区域的部分工程项目，实施了多起工程施工的强迫交易犯罪及啤酒销售的强迫交易犯罪，在安宁镇一带形成了建筑工程施工方面及啤酒销售业的非法控制；该组织在发展、壮大中有组织地多次实施开设赌场、强迫交易、寻衅滋事，敲诈勒索、非法拘禁和聚众斗殴的违法犯罪活动。为保存实力还在组织成员实施犯罪后予以窝藏。该组织通过暴力、威胁或者其他手段有组织地实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，壮大组织势力和影响，称霸一方，严重破坏当地经济、社会生活秩序。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）以涉黑犯罪立案侦办的登记表、决定书 受案登记表、立案决定书、证实公安机关在办理“1226聚众斗殴”案时，侦破发现涉及被告人杨文平、杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩等人参与的很多个案，经过侦破发现被告人杨文平、杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩等人相互纠缠、长期盘踞在西昌市安宁镇，有组织的实施违法犯罪活动，涉嫌实施多起开设赌场、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、强迫交易等案件，欺压百姓、横行乡里，该组织符合《中华人民共和国刑法》关于组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪的认定标准，公安机关决定以杨文平等人组织、领导、参加黑社会性质组织案立案侦查，同时对涉及的邓明川、程绍华、宋正平、被敲诈勒索案、杨本才、的日尔破被故意伤害案、陈伟被非法拘禁案、陈卫等人聚众斗殴案、袁玮被强迫交易案、李明骏等人寻衅滋事案、姚建峰等人寻衅滋事案、安宁镇玛瑙市场发生的寻衅滋事案、夏全兴被敲诈勒索案、西昌市安宁镇“冻库”修建工程强迫交易案、杨文平等人强迫交易案、东山村聚众斗殴案、傅天兵等人开设赌场案、戴建伟开设赌场案、杨飞等人开设赌场案等个案予以立案。 （二）被告人的供述 1.被告人杨文平的供述证实：杨飞、杨浩是跟着李明骏和姚建峰混的，是李明骏和姚建峰的小兄弟。在赌场放水问题上应该是姚建峰更有决定权。 2.被告人陈卫的供述证实：2013年的时候，周海辞职，就跟着陈卫、林亮走得很近。又通过他们的介绍，陈卫认识了阿力、蔡伟、秦强、陈二百、邢基飞、杨乃五，这些人有什么事陈卫会尽力帮他们，陈卫、陈二百等人在一起确实做过违法犯罪的事，大家就觉得陈卫是他们的大哥。杨文平、杨宗魁手下带的小弟有李明骏、姚建峰、杨玉康。周海在我的工程上挣了不少钱。林亮、周海把歌城砸了后，杨宗魁直接赔了三万多元给杨英她们了。 3.被告人尹勇的供述证实：杨宗魁是安宁镇上的社会“哥老倌”，平时就带着他的小弟姚建峰、李明骏、杨玉康等人开设赌场，在赌场上放水，打架斗殴。他们三个都要听杨文平的话。杨宗魁让自己的小弟在赌场上替他放水抽头、为赌场服务。曾经因为做工程的事把装载机驾驶室玻璃砸了。 4.被告人傅天兵的供述证实：杨飞、杨浩、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨宗魁他们几个人都是一起混的，杨宗魁手下带的小弟主要就是李明骏、姚建峰和杨玉康。“咖啡”和“小耗子”是姚建峰的小弟，都是听姚建峰安排。李明骏、姚建峰、杨玉康是一个级别的，杨宗魁是他们的“哥老倌”。我开堂子的时候李明骏、姚建峰经常都在堂子上，他们带了杨飞、杨浩在堂子上放水。 5.被告人李明骏的供述证实：2008年前后杨宗魁让我和周伟在赌博堂子里帮他放水，杨宗魁、杨文平共同拿钱出来合资放水。我负责记账，周伟负责管钱。杨文平出钱让我在他们家里的“叠十三”堂子里放水，涉及相关事情都是按杨文平的意思办。 我和姚建峰、杨玉康平时我们互相之间都是喊外号，何成林、李峦江、李杨、杨飞、杨浩、戴建伟等人肯定会听杨宗魁、杨文平的安排。杨宗魁和杨文平共同拿钱出来，他们两个人合资在放水，账是统一记。赌场事宜均按杨文平的意思办。曾经为了达到向玛瑙市场收取保护费的目的到商场借故滋事扰乱市场经营。 6.杨玉康的供述证实：2013年左右，我去帮杨文平、杨宗魁的“叠十三”赌博堂子放哨，姚建峰也在放哨，我们工资是杨宗魁发。我喊姚建峰为“峰哥”他喊我“康康儿”。杨平、杨宗魁主要通过开赌博堂子挣钱。我和李明骏、姚建峰都是杨宗魁的小兄弟，他说什么我们也会听他的。我们在一起吃喝、耍多数时候都是杨宗魁付的账。2016年姚建峰让杨浩、杨飞来赌博堂子做事每天固定给与报酬。之后杨玉康又喊了戴建伟、马林，戴建伟又喊了刘福华一起都到“堂子”里挣钱。 7.被告人周海的供述证实：陈卫和我、林亮、阿力、秦强等人我们之间陈卫说话要作数些。我有什么困难的时候会给陈卫说，他也会帮我。林亮砍伤罗永峰后陈卫通过银行转了一万元钱给我，让我给林亮送过去。开赌博堂子的时候，需要人到堂子上洗牌、码牌、放哨这些，就安排小弟去挣点工资。林亮可以随意安排秦强、陈二百、蔡伟做事。姚建峰、李明骏、杨玉康他们几个都是跟着杨宗魁的。 8.被告人何成林的供述证实：何成林是2012年认李明骏为“大哥”，李明骏是杨宗魁的小弟，叫杨宗魁“魁哥”而且很尊重“魁哥”。林亮是陈卫的小弟。杨宗魁的骨干成员现在就只有李明骏、姚建峰、杨玉康。李明骏带的小弟有何成林、何佳磊、马世雄、李杨。姚建峰带的小弟是杨飞、杨浩。杨玉康带的小弟有小马林，戴建伟，沙阳。陈卫带的骨干成员是林亮、周海，兰启林。秦强、沙马木各、陈二百、蔡伟都是周海、林亮的小弟。杨宗魁的经济来源主要就是开赌场和在赌场上放水。我作为李明骏的小弟跟到他在赌场上放水，他每天保底给我100块，还买包烟给我，每过十多天，拿到利息了他会给我一两千多，他不定期的组织我们这些小弟出去吃饭喝酒。我们人多势众，欺负了很多人。很多人借了水钱还不起就躲债，家都不敢回。还有开设赌场，很多人输钱后妻离子散，卖房子卖地。 9.被告人李峦江的供述证实：2013年李峦江在李明骏的发展下成为其门下的小弟。但是最大的大哥是杨文平，杨文平的话没人敢不听。杨文平的“小弟”是杨宗魁，杨宗魁带的“小弟”是李明骏、姚建峰、杨玉康、陈卫。李明骏的带的小弟是:李峦江、何成林;杨玉康带的小弟是:马林、戴建伟、“华仔”(刘福华):姚建峰带的小弟是:杨飞、马世雄、杨浩。陈卫带的小弟是:周海、林亮、兰启林，周海带的小弟是:秦强、陈浩;林亮带的小弟是:“阿力”等人，兰启林带的小弟是:“秋香”等人。陈卫都听杨宗魁和杨文平的。西宁那边主要是杨宗魁在负责，马坪坝这边主要是陈卫在负责。哥老倌些就经常把大家组织在一起吃饭喝酒，所有的开支都是由哥老倌些来支付的。我们这个组织的经济来源主要是依靠开设赌博堂子抽头、“放水”。我们“小弟”吃喝的时候他们大哥些给钱，平时他们开堂子的时候，我们去堂子上做事情的时候每天给我们给钱。杨飞住的房子是姚建峰租的。我实话实说，我觉我们这个组织的人就是一帮横行霸道的人，惹是生非，又没有正当职业，都是混社会的，没有人敢惹，对西宁和西宁周边的老百姓都要压别人一头，名声一点都不好欺负的都是本地方的人，而且名声也不好，就像黑社会一样的。 10.被告人杨宗魁的供述证实：2004年左右与杨文平慢慢熟悉起来，2005年就在杨文平的赌博堂子里“放水”收取利息。2008年后杨宗魁发展了周伟等人帮自己放水。2010年左右，姚建峰加入进来帮杨宗魁在赌场里放水。2013年杨文平拿钱出来让我在赌博堂子里放水，每天给我发工资。 11.被告人李杨的供述证实：李明骏、杨宗魁都是社会上混的，平时就是依靠开设赌博堂子抽头、放水来维持生活的。杨宗魁的小弟是:李明骏、姚建峰、“小康康”;李明骏的小弟是:何成林、李峦江、马世雄；姚建峰的小弟是：咖啡(杨飞)、“小耗子”、马世雄；小康康的小弟是:戴建伟、“华仔”、马林；“华哥”（陈卫）的小弟是:周海、“阿亮”，他们都是一帮没有正当职业的人，都是带着一帮“小弟”依靠开设赌博堂子抽头、放水挣钱。 12.被告人杨飞的供述证实：2014年左右杨飞通过马世雄认识了姚建峰，之后被姚建峰施以小恩惠发展成为自己的小弟。姚建峰带的兄弟只有我和杨浩，李明骏带的兄弟有何成林、小胖、李杨、小俊俊、兰江;杨玉康带的兄弟也只有戴建伟和马林。姚建峰、李明骏和杨玉康主要是靠开场、放水挣钱。林亮等人为了维护自己的赌场利益，排除竞争对手，邀约杨飞等人将罗永峰开设的赌博堂子砸了。 13.被告人杨浩的供述证实：杨浩和杨飞都是姚建峰的小弟，称姚建峰为“峰哥”，姚建峰是杨浩的“大哥”，杨浩听命于姚建峰。杨浩等人惹事闯祸，都是姚建峰或杨宗魁出面善后。 14.被告人马世雄的供述证实：杨文平是安宁镇上最大的大哥，这是大家都知道的。他平时安排手下的人做事是不会直接安排我们的，他首先要安排杨宗魁、姚建峰、李明骏，他们再安排我们。他手下有杨宗魁、陈卫，杨宗魁手下有姚建峰、李明骏、杨玉康。姚建峰、李明骏、杨玉康，他们三位大哥又自己带了一些小弟。成员内部对于相互称呼有不成文的规矩，逢年过节也有一些拜年的规矩。为了推销哈尔滨啤酒，姚建峰一旦看到别人老板些还在卖雪花啤酒就要叫别人搬出来砸了。 15.被告人杨伦欣的供述证实：2017年6月份我就跟姚建峰他们一起在西宁街上混，我是跟着姚建峰的“小弟”，姚建峰和李明骏都是“哥老倌”，杨宗魁又是姚建峰和李明骏他们的“大哥”，所以不管是李明骏还是杨宗魁安排我们做事情，我们都要做的。我们这帮人里面杨平和杨宗魁说了算，杨平一般不直接出面，有啥子事情一般是杨宗魁安排姚建峰、李明骏、杨玉康他们三个，姚建峰、李明骏、杨玉康他们三个又安排我们下面的这些“小弟”去做。如果安排了事情偷懒的，事情过后还是要被大哥骂。林亮是跟随陈卫的小弟，陈卫手下有林亮和周海。林亮和周海手下均带有小弟。因为李明骏、姚建峰、杨玉康都要听杨平和杨宗魁的，我们这个组织杨平和杨宗魁就是大哥。陈卫是马坪坝那边的大哥。杨宗魁拿钱给姚建峰在杨文平和傅天兵开设的赌场里面放水。被安排到赌场上做事情的就有钱，每天每人大概有300到500不等。我觉得我们在西宁街上就是一帮“土霸王”一样的，没有人敢惹我们。平时就是吃吃喝喝的，到处闹事。 16.被告人兰启林的供述证实：陈卫是林亮、周海他们的大哥。秦强、蔡伟跟着周海，阿力跟着林亮。这些人对杨文平、杨宗魁很尊敬。敬酒先从杨文平、杨宗魁开始敬，然后才是我们这些小弟互相敬。 17.被告人刘福华的供述证实：刘福华与戴建伟都是跟随杨玉康的人。姚建峰带的小弟是杨飞和杨浩。杨玉康带的“小弟”有:戴建伟、马林、刘福华。陈卫和杨宗魁属于一个层级的大哥，两个人都比较有势力，属于同一个级别的，有事互相扎起，互相帮忙。陈卫也自己带有小弟。杨文平在安宁镇的地位非常高，杨文平的影响力和地位比杨宗魁、陈卫还高一些。李明骏、杨玉康、小建峰没有固定工作，都是靠杨文平等人开设赌场抽头和放水挣钱。 18.被告人马林的供述证实：马林是2015年被杨玉康拉入团伙的小弟。马林等人都没有正当的工作，都是靠赌博、放水、抽头来生活。杨宗魁带的三个“小弟”是李明骏、姚建峰、杨玉康，杨宗魁听杨文平的。马林听从于李明骏三人，吃喝开销由李明骏、姚建峰、杨玉康统一开销，他们三个又分别带的有“小弟”;姚建峰的“小弟”有杨飞、杨浩、马世雄;李明骏带的“小弟”有何成林、李峦江;杨玉康带的“小弟”有戴建伟、刘福华、沙阳和马林。杨文平是杨宗魁的“大哥”。一般是在赌博堂子里抽钱出来统一开销。2016年的一天杨文平、杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、马林、杨浩、刘福华等人前去魏丰涛经营的饭店吃饭，因服务员碗筷一直没拿来，杨宗魁就直接把酒杯砸在桌子上。李明骏让老板过来，老板过来以后，直接就给老板几个耳光。老板就一直说:“对不起”，站在旁边道歉。 19.被告人沙马木各的供述证实：沙马木各2013年经过朋友介绍成为林亮的小弟，与秦强、邢基飞是平级关系。该组织内部还是按照“论资排辈”一样的，分了“辈分”。林亮带着的小弟就是沙马木各、邢基飞、周建华、马东，和林亮同级别的有周海，周海手下带的小弟有秦强、陈浩（陈二百）、蔡伟。陈卫是林亮和周海的大哥。组织成员彼此之间称呼主要是根据级别和辈分来喊。我们几个都没有什么固定职业和收入，主要就是靠跟着大哥在赌场帮忙挣钱，林亮、周海、小龙龙他们几个也没有什么固定职业和收入，主要也是靠开设赌场，在赌场帮忙做事，通过抽头、放水挣钱。 20.被告人秦强的供述证实：秦强是2014年在林亮的发展下成为了周海的小弟，跟随周海混社会。林亮告诉秦强以后什么事要听命于几个大哥。帮大哥做事出了事，大哥会出面处理，大哥也会在生活中罩着秦强这些小弟。酒桌上林亮还对秦强交代了帮规、帮约。秦强、阿力、邢基飞、马东、陈二百、蔡伟都是没有什么稳定工作和收入的，在赌场打工领工资。逢年过节之类的，我们上一级的哥老倌也会给我们包个红包，一般就是500块钱。2014年9月份左右，我、林亮、周海、姚建峰等人在西宁“魅力空间”KTV玩耍后，把歌城砸了。罗永峰开叠十三堂子，影响到了傅天兵他们的生意，他们之间有竞争关系，所以林亮去把罗亮的堂子砸了。 21.被告人陈浩（陈二百）的供述证实：周海不定期地给我钱，每次给我三、五百的。我就靠他的这些钱维持生活。有一阵阿亮和阿力都没有地方住，华哥就自己出钱在马坪坝富安小区里面给他们租了一个大房间，让他们在那里住。 22.被告人蔡伟的供述证实：蔡伟是周海的“小弟”，周海和林亮是陈卫的“小弟”。 23.被告人周金的供述证实：周金驾驶自己的车（）经常帮助陈卫等人运输打架用的刀具及接送打架的人。林亮、周海是跟着陈卫混的“小弟”，陈卫是他们的大哥。沙马木各是跟随林亮的人，林亮没有正当的收入来源是陈卫的小弟，秦强、陈浩是跟着周海混的，姚建峰、李明骏是跟着杨宗魁混的。林林亮靠着帮陈卫做事挣钱生活。陈卫在工程上挣到钱了，反过来给他的小弟林亮、周海分成，林亮等人这些就靠这些钱生活。 24.被告人陈浩（小龙龙）的供述证实：陈浩与陈卫是堂兄弟，杨宗魁是跟着杨文平做事的，杨宗魁与陈卫是亲家，杨文平地位高。周海、林亮、沙马木各、秦强、陈浩跟陈卫操社会的人，杨宗魁带的小弟有姚建峰和李明骏、杨飞是姚建峰带的小弟。陈浩听命于周海，周海会定期给陈浩钱，陈浩用这些钱维持生活。陈卫还出钱帮林亮等人租房子供林亮等人住。 25.被告人杨宗涛（杨宗魁的哥哥）的供述证实：杨宗魁非常尊重杨文平，杨文平安排杨宗魁去做事，杨宗魁也很愿意去做。杨宗魁称呼杨文平“杨哥”。李明骏、姚建峰、杨玉康叫杨宗魁“魁哥”，称呼杨宗涛为“老大”;杨宗魁平时称呼李明骏“老三”;称呼姚建峰“小建峰”；称呼杨玉康“康康”或“小康”。 26.被告人戴建伟的供述证实：陈卫与杨宗魁都是“大哥”级别的人。李明骏、姚建峰、杨玉康都是杨宗魁的小弟，三人又分别带小弟。我在赌场里帮李明骏放水是每天领的工资。发工资都是李明骏和杨飞发给我的。 27.被告人邢基飞的供述证实：杨宗魁是西宁街上的大哥，是社会上的黑老大，在西宁街上名气很大。邢基飞是林亮的小弟，秦强是周海的小弟。邢基飞在姚建峰等人开设的赌场上放风，并领取酬劳。 （三）被害人的陈述 1.被害人邓明川的陈述证实：李明骏、姚建峰等人都是跟杨宗魁混的，陈卫和杨宗魁关系非常好，以上的人都是杨文平带的“兄弟”见到杨文平都要很尊敬他，并且要听杨文平的话。很多事情杨文平不好出面，都是李明骏、姚建峰他们几个出面做。杨文平、杨宗魁、姚建峰等人都是西宁的恶霸，在西宁都是为所欲为，西宁的老百姓都怕他们。 2.被害人陈伟的陈述：杨文平、杨宗魁，相互帮助相互利用，杨文平干坏事情自己不出面，就安排杨宗魁或者陈卫去做，杨宗魁和陈卫再安排自己的人去干。杨宗魁手下主要有李明骏、姚建峰、杨玉康三个干将。三人又分别自己带有小弟。陈卫、杨文平、杨宗魁平时一起挣钱，有事一起处理。 3.被害人邹敬的陈述证实：杨文平说的话对杨宗魁非常管用，甚至比镇政府的人说话对杨宗魁都管用。 4.被害人罗永峰的陈述证实：林亮带人将罗永锋砍伤后，陈卫出面解决善后事宜。 5.被害人戴洋的陈述证实：杨宗魁是杨文平的小弟，杨文平有事就安排杨宗魁、陈卫去做，杨文平是西宁黑社会大哥，西宁老百姓都知道。 6.被害人戴志红的陈述证实：杨文平与杨宗魁是一伙的，赌场的运作就是杨文平及杨宗魁在负责，在外面“放水”收钱，打架斗殴之类的事情，都是杨宗魁在出面。 7.被害人程绍华的陈述证实：杨文平的威望比杨宗魁高，杨宗魁听杨文平的。李明骏、姚建峰是杨宗魁的小弟。 （四）证人证言 1.证人周伟的证言证实：杨宗魁是周伟的哥老倌，杨文平是杨宗魁、周伟的大哥。杨宗魁和杨文平是亲家，杨宗魁是杨文平的小弟，杨文平有事就安排杨宗魁出面解决，杨文平出钱。周伟等人在杨文平的赌博堂子“放水”的钱都是杨文平拿给杨宗魁的，然后杨宗魁又交给周伟等人在赌博堂子里“放水”，杨宗魁靠杨文平扶持。赌博堂子里的账本和钱是杨文平掌管的。没有人敢去杨文平赌博堂子上放水，都是杨文平、杨宗魁垄断的。 2.证人彭俊的证言证实：杨文平与杨宗魁、陈卫关系很好，做什么事都一起做。陈卫与杨宗魁是一个级别的。二人又分别自己带“小弟”。有时杨宗魁利用自己是村民兵连长的便利安排其组织的成员去做事挣钱。 3.证人杨英的证言证实：姚建峰是跟着杨宗魁混的，周海又是跟着陈卫的小弟，杨宗魁和陈卫是他们的大哥，出了事大哥要出面摆平。 4.证人沙阳的证言证实：杨宗魁的小弟有李明骏、姚建峰、杨玉康。杨飞、杨浩是姚建峰的小弟。李明骏、姚建峰、杨玉康都很尊敬杨文平，叫他杨哥。 5.证人骆宾的证言证实：我跟着李明骏混了一段时间，我知道李明骏是跟着杨宗魁混的，杨宗魁是跟着杨文平混的，林亮是跟着陈卫混的，姚建峰是跟着杨宗魁混的，马世雄和杨飞是跟着姚建峰混的，杨文平是杨宗魁的大哥，杨宗魁是姚建峰和李明骏的大哥，陈卫是林亮的大哥，姚建峰是马世雄和杨浩的大哥。 6.证人李**程的证言证实：2014年下半年的时候杨文平、杨宗魁、陈卫是属于在当地混的最好的“大哥”，大哥手下“小弟”在外面寻衅滋事后一般由大哥出面解决，杨文平有事一般安排杨宗魁去做，杨宗魁及其手下的“小弟”都很尊重杨文平。 7.证人邓明江的证言证实：杨文平等人开设赌场并在赌场上“放水”，放水的钱是杨文平拿出来交给李明骏、姚建峰等人用于赌场上“放水”，对于还不起高利贷的人采用扣押人的方式予以催债，李明骏听从杨文平的话，杨宗魁与杨文平都是“大哥”。 8.证人陈文友的证言证实：杨宗魁是姚建峰、李明骏的“大哥”，姚建峰、李明骏在赌场上放水的钱是杨宗魁拿出来的。杨宗魁在西宁名气大，姚建峰、李明骏、何成林、杨飞都是他的小兄弟。杨宗魁和陈卫有什么事情也是相互扎起、相互帮忙的。 9.证人黄永红的证言证实：杨宗魁的小弟有李明骏、姚建峰，姚建峰又自己带有小弟：杨飞。李明骏、姚建峰杨飞在赌场上放水，实际上就是杨宗魁在放水。 10.证人李金武的证言证实：杨宗魁在社会上说句话是很有分量的，但杨平有什么事安排他，他就会很听杨平的话。 11.证人田维胜的证言证实：李明骏、姚建峰帮杨宗魁在赌场放水。 12.证人汪英的证言证实：杨文平是杨宗魁、陈卫的大哥。杨文平说话他们两个要听，西宁所有的人都知道，他们两个都是杨文平的兄弟，平时在赌场上都是很尊重他。 13.证人王江涛的证言证实：姚建峰是杨宗魁的“小弟”，姚建峰又自己带“小弟”。在赌场上放水的老板肯定是杨宗魁拿钱出来给姚建峰等人的。 14.证人伍绍品的证言证实：杨宗魁通过李明骏等人在赌场上放水。杨文平与杨宗魁是一个圈子里的，很多事情杨文平是不出面的，都是杨宗魁出面，杨宗魁手下又带有“小弟”：李明骏、姚建峰、杨飞等人。 15.证人杨德刚的证言证实：在安宁镇大家都知道的，杨宗魁是杨文平的小弟。同时杨宗魁自己也带了两三个小弟。杨宗魁的小弟，对杨文平就更加尊重了，杨文平安排他们做什么事，从来不敢怠慢的。 16.证人营德全的证言证实：杨宗魁在西宁街上名气最大，是李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩等人的“大哥”，李明骏等人对杨宗魁毕恭毕敬称其“魁哥”。杨浩、杨飞称李明骏为“三哥”，称姚建峰为“峰哥”。姚建峰带领杨飞、杨浩在赌场上“放水”。杨文平比杨宗魁地位要高些，杨宗魁还是很尊敬杨文平，称杨文平为“杨哥”。 17.证人袁玮的证言证实：傅天兵安排赌场上的事，是总管，李明骏、姚建峰、杨飞都要听傅天兵的话。 18.证人包欣的证言证实：证实了杨宗魁在安宁镇带小弟，手下的人对杨宗魁非常尊重，听命于杨宗魁。 19.证人钟芳华的证言证实：杨玉康和姚建峰是杨宗魁的“小弟”，二人非常听杨宗魁的话。 20.证人邹家琪的证言证实：杨文平的话对于杨宗魁等人来说比镇政府说话还管用。 21.证人周龙斌的证言证实：杨宗魁与陈卫分别是安宁镇和马坪坝的“大哥”，彼此相互照应，其中杨宗魁在安宁镇的名气比陈卫还大。二人分别又自己带“小弟”，杨宗魁手下的得力干将是李明骏、姚建峰、杨玉康。 22.证人张腾的证言证实：安宁镇大家都知道的杨宗魁和杨文平是社会上的大哥。李明骏、杨玉康、姚建峰都是杨宗魁带的小弟，戴建伟又是李明骏带的小弟。所以杨宗魁出面的话他们是要听的。 23.证人杨成金的证言证实：李明骏、杨玉康、姚建峰都杨宗魁的兄弟。 24.证人吴奎的证言证实：姚建峰、李明骏、杨玉康都是跟着杨宗魁混的，自己借了李明骏的“水钱”后为了还该债，不得已向杨宗魁借了钱归还李明骏，之后因偿还不起杨宗魁的高利贷被杨宗魁等人殴打。杨宗魁是姚建峰的大哥，姚建峰替杨宗魁做事。 25.证人罗庆的证言证实：杨宗魁手下的“小弟”有李明骏、姚建峰、杨玉康，这三人又分别带“小弟”。杨宗魁跟着杨文平在工程上挣钱。 26.证人罗永忠的证言证实：姚建峰、李明骏、何成林没有正当职业和收入是跟着杨文平、杨宗魁一起混的，听命于杨文平和杨宗魁，帮着杨文平开赌场，在杨文平的赌场里面看堂子挣钱。尹勇是给杨文平做工程的。 27.证人李国秀的证人证实：在安宁镇老百姓的认识里杨文平才是社会上那些“小弟”的“大哥”，背后指使手下“小弟”做坏事。 28.证人李勇昊的证言证实：杨宗魁是西宁地区的老大，西宁人都知道，杨宗魁、杨文平是老大，姚建峰又是杨宗魁旗下的小头目，自己又带有“小弟”。 29.证人戴华的证言证实陈述：杨宗魁的“小弟”将戴华借来的车砸坏后，作为杨宗魁的“大哥”出面善后此事。 30.证人王翠的证言证实：杨文平和杨宗魁都是西宁的“大哥”，平时都是前呼后拥的有一大批人跟随。姚建峰、李明骏是他们的“小弟”，平时都是耀武扬威的在街上可以随便打人，西宁街上没人敢惹他们。 31.证人王海的证言证实：姚建峰这帮人都很尊重杨文平、杨宗魁，称杨宗魁为“魁哥”，杨文平为“杨哥”。只要有杨文平、杨宗魁在，姚建峰手下的“小弟”不敢耍酒疯。 32.证人夏春燕的证言证实：杨文平是安宁镇的村长，手下有姚建峰、杨宗魁。 33.证人袁忠琴的证言证实：杨宗魁、姚建峰都听命于杨文平，帮杨文平做事，随时都在一起。 34.证人周荣航的证言证实：杨文平、杨宗魁在安宁镇名气很大但是也很臭，在街上打打杀杀的，姚建峰、杨玉康是跟着杨宗魁混的，二人手下还有“小弟”，安宁镇晚上很多人都不敢出门。 35.证人万居兵的证言证实：陈卫带的手下“小弟”有十人，陈卫经常带着这些“小弟”涉赌、放高利贷、打架，在当地（马坪坝）和安宁镇影响很恶劣。 36.证人周朝平的证实：陈卫手下的“小弟”有：林亮、周海。林亮和周海又各自带有“小弟”：沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）、蔡伟。陈卫带着周海和林亮开设赌场挣钱，此外还做工程。 37.证人邓明川的供述证实：杨文平继续开“叠十三”赌博堂子时提高赌注，邀约了很多年轻人来赌博。杨文平的小弟为赌博堂子站岗放哨，并且在赌场“放水”。 38.证人戴洋的陈述证实：杨文平长期在开赌的，只是自从当上村长后，台面上的话他就不会出面开赌了，但是西宁的很多老百姓都知道他是赌场背后的股东。 39.证人彭俊的证言证实：杨宗魁是我们村的民兵连长，在交通管制的时候都会安排他的小弟去帮忙拦一下车以及在发射卫星的时候去看守一下电杆每次会发一百元钱， 40.证人周伟证言的证实：我从2008年到2009年的一年多时间都在杨文平的赌场里面帮杨宗魁放水、记账。赌场放水的钱主要是杨文平拿出来给杨宗魁后杨宗魁又交给我们放水。杨宗魁当时没有正当职业，也没有固定的经济收入，就是靠在赌场放水赚钱。 41.证人皇朝泉的证言证实：杨宗魁拿钱给李明骏、姚建峰在赌博堂子里放水的。 42.证人李金武的证言证实：这个堂子其实就是靠着杨文平开起来的，杨文平经常和杨宗魁来赌场看，意思就是这个“堂子”是他们开的。表面看这个赌场平时就是傅天兵两口子和杨平的老爸在那里负责，如果没有杨文平在后面扎起，傅天兵他们自己开肯定开不起走的。 43.证人莫洛阿么的证言证实：杨文平安排了几个兄弟在赌场上“放水”，利息是每天5％，借一万元每天500块利息。赌场上每天都有人找他们拿钱。 44.证人伍绍品的证言证实：杨文平在赌场上放水，不亲自出面，由傅天兵出面开赌场，杨宗魁、杨文平来赌场逛，意思也就是给大家表明这个赌场是杨宗魁、杨文平的，也就没人敢来砸赌场了。 45.证人营德全的证言证实：李明骏、姚建峰一直都是杨宗魁的小弟。杨宗魁拿钱给李明骏、姚建峰放水。杨宗魁每天放水数额不确定，多的时候随便借出去有10多万，少的时候也要放水两三万，平均下来一般每天放水五、六万，所以按这个5％的水钱利息，每天挣三四千也是很保守的。 46.证人吴奎的证言证实：我向李明骏借了8万多元的水钱，我还不起。姚建峰带着几个小弟来找我还杨宗魁的利息，我还不起，他们就把我的脸打肿了，手机的屏幕也被摔坏了。之后我就按时间把利息还给他们。 47.证人杨英的证言证实：边江被姚建峰等人砍伤后，杨宗魁和陈卫是他们的“大哥”，所以出面给他们解决事情。 48.证人戴志红的证言证实：杨宗魁是带着“小弟”李明骏在赌场放水，放水的钱是杨宗魁拿出来的。当时在安宁镇开“叠十三”赌场的业务，都是被他们一家人垄断了的，放水的业务也是被傅天兵、杨宗魁垄断的，其他人根本不敢到堂子上放水。 49.证人程绍华的证言证实：2009年杨文平和杨宗魁开设赌博堂子，杨宗魁带领他的小弟在赌博堂子里放水，堂子里只有杨宗魁可以放水。 50.证人周朝平的证言证实：2012年、2013年陈卫回到马坪坝发展，带着手下的小弟周海、林亮开设赌场挣钱，另外承包工程做。 51.被害人罗永峰的陈述证实：因为自己在西宁这边开“叠十三”的赌博堂子，影响到傅天兵等人开设的赌博堂子生意。为了排除竞争对手，林亮带人来将罗永峰砍伤。杨文平靠开设赌场，抽头渔利，杨宗魁靠在赌场上放水挣高利息挣钱。 52.被害人戴洋的陈述证实：罗永峰开赌博堂子影响到傅天兵的堂子的生意，陈卫就安排他的小弟小林亮出头来收拾的罗永峰的。他们都是相互依靠利用，垄断了整个的西宁的赌博行业。 53.证人黄小龙的证言证实：黄小龙在自己的茶馆开“叠十三”的赌博，因为影响到姚建峰等人开“叠十三”赌场的生意，姚建峰就带人来堂子找我麻烦，之后黄小龙就不敢继续开“叠十三”的赌博堂子了。 54.证人伍绍品的证言证实：杨文平、傅天兵他们长期在安宁镇开设赌场，害人不浅，很多人因为赌博，整得家破人亡，或欠了“水钱”根本不敢待在家里。而且，杨宗魁这伙人在西宁街上横行霸道，根本没有把法律放在眼里。啥子事情都想去插一手，啥子钱都要去挣，西宁的人根本惹不起他们。西宁的人早就对他们深恶痛绝却不敢去举报。 55.证人营德全的证言证实：杨宗魁他们开赌场，不用亲自出面，安排小弟小老三、小建峰、咖啡、小耗子在赌场上“放水”就行了，这几个小弟在赌场上“放水”，也就等于杨宗魁在赌场上“放水”，而且，他们在西宁街的名气最大，没有人惹得起，西宁只能是他们开赌场，别人不敢开赌场。 56.证人皇朝泉的证言证实：罗永峰被人砍伤后就没再开赌场了，其他人只要在安宁镇开赌场就有社会上的混混来闹事。 57.证人魏文华的证言证实：杨文平在安宁镇上社会上名气大的很，手下有一大帮小兄弟，一般人都不敢惹杨平。 58.证人黄飞、戴华、宋志兵、李金武的证言证实：安宁镇的赌博堂子除了杨文平开赌场，其他人要开就要被砸堂子，开不起走。 59.证人陆远贵的证言证实：因为杨文平等人开设赌场，害得很多人家破人亡、倾家荡产、妻离子散，现在还有好几个欠了赌账和水钱的人到现在都还没有回来，都还在外地躲债。 60.证人马玉国的证言证实：很多工程项目杨文平、尹勇他们都有插手介入，杨文平在幕后安排，具体的事情由尹勇出面实施。如果不拿出一部分工程给他们做，项目推进就会面有人阻工、阻拦施工车辆，导致施工无法正常开展。我不知道这些情况所以请吕明勋过来帮忙做下回填，刚干了一天装载机就被砸了。 61.证人迭小兵的证言证实：我们做工程真的很难，像杨文平强行介入工程，如果不答应他们，工程施工就会遭遇阻工、闹事，没法正常推进。 62.证人吕明勋的证言证实：我听说杨宗魁、杨文平他们手下都带着一帮小弟，自从他们这帮人被抓了之后，安宁镇的治安环境好多了，打架闹事儿的情况也很少了。 63.证人谭辉军的证言证实：2014年5月份，尹勇和杨宗魁看到吕明勋的装载机在做回填，尹勇他们就非常生气，杨宗魁和那个小伙子就在地上捡石头开始砸装载机，把装载机四周的几块玻璃都砸碎了。我们是非常痛恨杨文平、杨宗魁、杨宗涛、尹勇他们这样强行阻工，强拿工程，强买强卖的行为。对我们造成的损失是非常大的。 64.证人王强的证言证实：杨宗魁、尹勇带的小弟也比较多，有较大的社会势力和影响力，依托这个势力，才敢那么嚣张强买、强卖。 65.证人杨本发的证言证实：2013年自己的兄弟杨本才被人打断了肋骨后，陈卫出面找到杨本才兄弟二人解决此事。之后陈卫带领人采用威胁的口吻与杨本发就赔偿的事进行协商，杨本才迫于无奈接受了对方连医药费都没赔够的不平等赔偿。 66.证人杨本洪的证言证实：在陈卫出面与杨本洪解决杨本才被打伤的事情时，因杨本洪要等派出所解决，陈卫的小弟直接称对方没有资格和陈卫谈条件，要谈条件的话就拿家伙（打架的工具）来谈。 67.证人杨润红的证言证实：整个安宁街上就是杨宗魁、李明骏一伙人的天下，横行霸道，谁惹到他们，他们都要带着大砍刀去砍去杀，我们小老百姓惹不起。 68.证人邓明江的证言证实：杨文平、杨宗魁在安宁镇是很凶的，手底下有一大帮打手，都是六亲不认的嚣张得很，欺行霸市、强拿硬要干了很多违法的事，谁违背了他们的意愿就会被打。 69.证人周志慧的证言证实：为了偿还在陈卫借下的高利，家里连菜都买不起更不要说买肉吃了。 70.证人夏全兴的证言证实：杨文平、杨宗魁、姚建峰是整个安宁镇的“大哥”，在安宁镇就是他们说了算，谁都惹不起，惹到他们就会被他们收拾，像黑社会一样。 71.证人袁玮的证言证实：陈卫为了强行介入袁玮负责的《成凉工业园区基础设施建设》的工程项目派人对该工程施工进行阻工，事后陈卫带领人与袁玮商谈合作事宜，以明显高于市场价的条件逼迫袁玮接受，并放话“如果不用我们的砂石和机械，你这个工程就没办法正常施工。” 72.证人冯华茂的证言证实：2016年12月，我与魏丰涛在安宁镇开餐馆时，安宁镇的杨文平等“大哥“”在餐馆闹事，这纯属于欺行霸市、仗势欺人。 73.证人王**霞的证言证实：杨飞、杨伦欣、杨浩经常爱跟着姚建峰耍，姚建峰是哥老倌，在西宁街上还是有一些名气，经常打架、拿刀、拿钢管砍人，我们缺乏安全感，害怕无形中惹事上身。 74.证人钟芳华的证言证实：他们这样明目张胆的收保护费，敲诈勒索。还在大街上来拦车，阻塞交通，这样的干法对安宁镇当地老百姓的生活影响也很大，做生意都提心吊胆的。 75.证人蔡万虎的证言证实：因担心自己卖雪花啤酒被杨文平等人收拾再也不敢进雪花啤酒来卖了。 76.证人曹明勇的证言证实：曹明勇因哈尔滨啤酒的销售问题而被姚建峰等人辱骂、威胁。 77.证人胡清荣的证言证实：在姚建峰、李明骏等人强卖哈尔滨啤酒的行为下，大家都不敢再卖雪花啤酒了，以至于即使有顾客提出要喝雪花啤酒商家宁可不做这单生意也不敢再卖雪花啤酒。这对商家的生意是有影响的。 78.证人黄政的证言证实：2017年3月，唐旭东、胡俊代理了哈尔滨啤酒和乐堡啤酒的销售，利用杨文平的社会影响力在安宁镇要求各个终端客户销售他们的啤酒，后因为哈尔滨啤酒的销量不好，杨文平就利用他在安宁镇的势力对终端客户进行暴力或软暴力的威胁要求只销售他们代理的哈尔滨啤酒，雪花啤酒的销售量受到很大的影响，另外很多之前销售雪花啤酒的商家也纷纷退货。该行为在安宁镇形成非法控制。 79.证人刘红霞的证言证实：安宁镇烧烤一条街都不敢卖其他酒，只能买哈尔滨啤酒。刘红霞因为自己生意不好哈尔滨啤酒的销售量让唐旭东很不满意，加上看见刘红霞店里摆放有其他牌子的啤酒在销售，唐旭东便用手卡住刘红霞的脖子要教训刘红霞。之后刘红霞在自己的店里只敢销售哈尔滨啤酒和乐堡啤酒，其他品牌的啤酒不敢摆在店铺卖。 80.证人普兴才的证言证实：杨文平、唐旭东通过不正当的手段垄断了烧烤店、歌城的啤酒销售，因害怕招惹杨文平，导致雪花啤酒在当地完全销售不出去。 81.证人唐旭东的证言证实：考虑到胡俊的丈夫杨文平在当地的社会影响力，还自己带有小弟是安宁镇的一霸，就答应了与胡俊合伙在安宁镇一起代理哈尔滨啤酒和乐堡啤酒，胡俊称以后如果啤酒的销路打不开由她出面解决。 82.证人王翠的证言证实：2017年4月的一天，杨文平、姚建峰、李明骏等人来王翠的烧烤店吃烧烤时发现王翠还在销售雪花啤酒，姚建峰便采取软暴力的方式将买来的雪花啤酒打开了一件全部砸在王翠的门口，同时站在门口大声宣称：今后谁敢再卖其他品牌的啤酒就砸谁家店，威胁相邻的商家。 83.证人王仲刚的证言证实：杨文平、姚建峰这帮人在西宁街上打打杀杀的，在西宁街上又凶又狠，杨文平在安宁镇是一霸。 84.证人吴贤斌的证言证实：王翠的烧烤店被李明骏等人砸了后，大家都害怕他们，西宁街上晚上经常打打杀杀的，老百姓做生意的都没有安全感，害怕摊上事。 85.证人吴贤卫的证言证实：杨文平、姚建峰、李明骏被抓后安宁镇街上清净多了，大家做生意也不怕了。 86.证人夏春燕的证言的证实：介于杨文平等人强行推销哈尔滨啤酒，尽管雪花啤酒的代理商给出很多的优惠条件歌城不敢销售雪花啤酒。 87.证人夏全兴的证言证实：因为害怕杨文平、杨宗魁、姚建峰等人所以歌城里除了哈尔滨啤酒外不敢卖其他品牌的啤酒，这对歌城的经营有很大的影响，流失了很多客户。 88.证人万居兵的证言证实:陈卫等人开设赌场放高利打架，老百姓缺乏安全感，影响极坏。 89.被害人戴洋的陈述证实：2015年10月4日，林亮等人到罗永峰开的赌博堂子上砍罗永峰。这帮人就是想通过这种砍人的事情，给我们教训，也是给周边的普通百姓形成社会影响，树立他们的势力，表明西宁的赌博堂子只有他们能开这些人都已经称霸西宁了，在西宁没得人惹得起他们，可以随意作恶欺负平头老百姓。 90.证人王海的证言证实了，姚建峰等人去“歌行天下”KTV玩，横行霸道他们要打就打，要砸就砸。 91.证人夏全兴的证言证实：杨文平在安宁镇的势力很大，我们都被他们整害怕。 92.证人齐治军的证言证实：2014年7月齐治军负责“成凉工业园区”的施工建设项目，该项目在实施过程中被陈卫等人无端阻工，之后双方进行协商。在协商的过程中陈卫等人横行霸道并用“不行就打架”语言对齐治军予以威胁。 93.证人付光琼的证言证实：2016年的一天，李明骏因为喝酒与施文随便吵几句，之后，李明骏就喊那么多人带起刀子来大砍大闹，实在是有点过分和嚣张了。而且当时周边老老少少的那么多群众围观，他们那么多人拿长刀子砍砍杀杀的，那么霸道，社会影响太坏了。 94.证人魏丰涛的证言证实：2016年12月9日，杨文平、杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、马林、杨浩、刘福华等人前去魏丰涛经营的饭店吃饭，因嫌魏丰涛拿筷子慢了就被李明骏抓住衣领，打耳光。 95.证人周伟的证言证实：杨文平靠开赌场和放水敛财，发展自己的组织成员，与杨宗魁等人在安宁镇横行霸道，打架斗殴、敲诈勒索、收保护费，在安宁镇没人敢惹。 96.证人李勇昊的证言证实：“歌行天下”KTV开业以来姚建峰等人就三天两头的来玩，喝醉了就闹事打服务员。2017年10月姚建峰、杨飞等人在西昌市安宁镇“歌行天下KTV”因不满李勇昊向其解释歌厅的作息时间而殴打李勇昊。 97.证人骆宾的证言证实：2014年底，姚建峰、马世雄、把西宁“魅力空间”KTV歌城砸了。 98.证人钟芳华的证言证实了：杨玉康、姚建峰等人以安宁镇玛瑙市场需要人疏通交通为由要安插自己的人到市场工作为由变相收取保护费。 99.证人吕明勋的证言证实：2014年1月份左右，吕明勋介入承包修建宏林农产品批发市场和冻库2个工程，期间请人吃饭，中途杨宗魁、尹勇带着姚建峰等人到饭店来给吕明勋敬酒，以吕明勋敬酒时不够尊敬，便用事先准备好的刀具对吕明勋进行砍杀。 100.证人刘帅的证言证实：2017年6、7月份，杨宗魁等人对安宁镇的道路维修改造工程进行阻工，态度很恶劣的说我们就是这儿本地的人，工程在我们地盘上，砂石必须拿给我们来做，否则就不许施工。 101.证人王强的证言证实：尹勇和杨宗魁位强行介入工程施工而到工地阻工。 （五）辨认、指认的证据 被告人杨伦欣通过辨认指认了杨宗魁直接领导李明骏、姚建峰、杨玉康；指认了姚建峰系杨伦欣、杨浩、杨飞的“大哥”；指认了杨文平，就是组织的头目;指认了周海、林亮、沙马木各是陈卫的手下；指认了戴建伟是杨玉康的手下；指认了杨飞、杨浩、马世雄与（杨伦欣）同属姚建峰的手下;指认了何成林，是李明骏手下；指认了兰启林平时经常和陈卫一起活动指认了马林，是杨玉康的手下；指认了“陈二百”（陈浩），是周海的手下；指认了李峦江，是李明骏的手下；指认了李杨，称呼“老母羊”；指认了蔡伟，是周海的手下；指认了刘福华，是杨玉康的手下；指认了彭俊，称小俊俊，与杨飞、马世雄关系密切；指认秦强系周海手下。 （六）视听资料。 二、杨文平为首的黑社会性质组织实施的组织犯罪 （一）开设赌场罪 1.杨文平、杨宗魁、傅天兵、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、何成林、秦强、杨浩、马世雄开设赌场案 2008年左右，杨文平接手其父杨启发在家中开设的“叠十三”赌场事宜，出资并安排杨宗魁带领李明骏、周伟等人在赌场从事放贷，牟取高利。至2014年杨文平当上村委会主任后，逐渐退出台前，转为幕后指挥，由其姐夫傅天兵接手管理。杨文平经常与杨宗魁一起到开设赌场地点巡视，利用其身份及社会地位为赌场提供保护。杨文平、傅天兵等人开设赌场持续时间长、参赌人数众多、多地开设赌场、赌博金额大，现查实规模较大的开设赌场犯罪如下： （1）2013年7月左右，杨文平与边朝、汪英、杨德刚（三人均以开设赌场罪判决）等相互邀约决定合伙开设“叠十三”赌场。赌场股份按参股股东活动区域分为四股，其中杨文平占一股。各股股东分别负责在各自活动区域内邀约参赌人员、寻找开设赌场的场所，安排人员参与放贷、抽头，安排驾驶员负责运送赌博工具、接送参赌人员。 为逃避公安机关的打击，杨文平与各合伙人频繁变更赌博地点，先后将赌场设置在礼州镇中学（废弃老校区）、礼州火车站货运部、礼州镇农户家中、安宁镇职业技术学校（木材厂）、杨文平家中、川兴镇农户家中等地。赌场开设时间约一年左右（中途有间歇性停业），实际营业时间100天左右，每日参赌人员从十余人至数十人不等。开设赌场期间，杨文平等人按照庄家赢取资金的5%至10%抽头渔利，每一局抽头渔利资金从五十元至数千元不等，甚至可达上万元，赌场股东累计抽头渔利达100万元以上。开设赌场期间，被告人杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康与杨玉平（已死亡）等人在赌场从事放贷活动，每日或隔日收取借款金额的5%作为利息收入，放贷渔利达30万元以上。 （2）2015年6月，傅天兵出面承租李金武家中的场地开设“叠十三”赌场，同年7月将赌场搬至黄小龙（绰号：黄小龙，以开设赌场罪已判决）开设的茶馆，与黄小龙合伙开设赌场，杨文平幕后指挥成为隐名合伙人。为逃避公安打击，开设赌场地点先后在杨文平家老屋、黄小龙的茶馆、安宁镇康宁村屠宰场（“杀房”）、安宁镇火车站货运部等地多次变更。傅天兵的妻子杨文菊（在逃）参与赌场管理，杨宗魁安排李明骏、姚建峰带领何成林、杨飞、杨浩在赌场从事放贷活动，安排秦强等人放哨。2016年1月左右，傅天兵与黄小龙结束合伙关系，由傅天兵承租黄小龙的茶馆继续经营赌场至2016年农历春节（2月7日）左右。2015年6月至2016年2月，被告人杨文平、傅天兵组织开设赌场期间，抽头渔利达20万元以上，其中杨文平、傅天兵与黄小龙合伙开设赌场期间，抽头渔利达10万元以上。 （3）2016年10月至2017年8月，被告人杨文平、傅天兵组织人员在李金武家中、安宁镇康宁村屠宰场、安宁镇火车站货运部间歇性开设赌场，邀约人员参与“叠十三”赌博。赌场实际营业时间达60天以上，其中2017年7月至2017年8月营业时间较为集中。赌场营业期间，傅天兵、杨宗魁安排李明骏、姚建峰带领杨飞、杨浩在赌场放贷，另安排人员负责放哨、守门。每日参与赌博的人员从七八人至二十余人不等，杨文平、傅天兵抽头渔利达30万元以上。 在杨文平、傅天兵组织或参与合伙开设赌场期间，由杨宗魁安排李明骏、姚建峰、杨玉康、何成林、杨飞、杨浩、马世雄等人在赌场从事放贷活动，收取高息渔利达10万元以上。何成林、杨飞、杨浩、秦强、马世雄等人在赌场开设期间人均获利上万元。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： ①被告人杨文平的供述：康宁村6组1号是我家的老房子，2010年左右，我在安宁镇康宁大道旁新修了一处住房后，老房子是我父母居住，2015年我父亲去世以后，老房子就我母亲一个人居住。二三十年前我父亲就断断续续在老房子里以“叠十三”的方式组织赌博，直到2014年。在老房子里开设赌场期间，傅天兵去参与过赌博，营德全负责抽头，在我家老房子里查获的一个顶部留了一条缝的铁皮盒子，这是我父亲开赌场期间，营德全在堂子上抽头后装在这个铁皮盒子里交给我父亲。 2013年，“小刚刚”和“小弟娃”在我家新房子里开设“叠十三”的赌场，利润我占一半，他们占一半，营德全负责抽头每局抽到的钱都装进铁皮盒子里，每天赌场收工以后交给我，我和“小刚刚”、“小弟娃”清点后平分。杨飞或者杨浩协助参赌人员间赌资结算，他们的工资每天二三百元。开设赌场只开了十多天，我分了三万多块钱。李明骏、姚建峰、杨飞、杨浩在赌场上放贷每天5%的利息，杨飞、杨浩是李明骏和姚建峰的小兄弟，李明骏和姚建峰之间的地位应该差不多，两个人说话都管用。杨宗魁来我新房子里开设的赌场时，李明骏和姚建峰、杨飞、杨浩他们都要过来打招呼，叫声魁哥。 ②被告人杨宗魁的供述：我从2005年左右开始在杨文平的堂子上放贷，基本上每天都在那儿，杨文平每天给我几百块“红钱”，相当于领工资。堂子上的人慢慢多起来，很多安宁镇以外的人也过来参与赌博，堂子上也越赌越大，资金需求越来越大，抽头比例变成5%，输赢也变大了，我放贷是按每天5%的利息。我自己也喜欢赌博，在堂子上放贷的时候总是忍不住要参赌，后来就请人专门给我放贷、记账，由我发工资。 赌场最红火的时候是2013年左右，堂子上参赌人多，开的时间又长，赌得也大。堂子上放贷的业务之前一直都是我自己在做，杨文平没有出资。2013年，我主动给杨文平提出他拿本金，我帮他放贷，杨文平每天给我发工资。我帮杨文平放贷期间，他每天根据放贷的收入情况拿几百千把块钱给我。2008年以前，大部分时候都是我自己在放贷，2008年以后，我开始让周伟来帮我放贷，每天我把放贷的现金和账本拿给他，周伟在堂子上记账、放贷，每天晚上堂子收工后，他把剩下的现金和账本交给我对账，我每天给他发一两百元的工资。当时周伟和李明骏几乎每天都在一起，周伟给我放贷的时候，李明骏也跟着他一起帮忙，但我当时还没有单独给李明骏发工资，只认周伟，把工资给他以后，他和李明骏之间怎么分我就不管了。除了每天固定发的工资，根据我自已手里的资金情况和这段时间放贷的收入，每隔三五天或者七八天，我又再给周伟拿几百千把块钱，这个钱是不固定的。2009年后，我找李明骏给我放贷，才单独给李明骏发工资。2010年左右我认识了姚建峰，2015年在傅天兵开设的“叠十三”赌场我让姚建峰到堂子上帮我放贷，由我发工资。我在赌场间歇性地放贷从2005年到2017年。2017年我参与放贷的最后一个赌场是白沟河的屠宰场(我们平时都叫““杀房””)里面，“杀房”赌场是傅天兵开的，我拿了5万元左右本金，安排姚建峰在堂子上放贷，每天给姚建峰发二三百元工资。 赌场放贷相对比较稳定的是刚开始那几年在杨文平家老房子里，后来堂子越开越大，人越来越多，就开始频繁更换地方，堂子开得大的时候，开一两天就要换个地方。西宁的老技工校(也叫木材厂)里面开的时间比较长，还有礼州火车站的一个像废弃库房的地方、礼州中学里面(现已经废弃)、川兴镇一个养鸡场附近的山上、杨文平在安宁镇新街的新房子里面，这几个地方都是杨文平开赌场的地点，基本就是在这几个地方来回换，另外一些临时去开一两天的地方我记不清楚了。杨文平没有出面开赌场以后，就由杨文平的姐夫傅天兵出来继续开赌，傅天兵开设赌场的位置主要在“杀房”、白沟河路口的一间茶馆、茶馆下面不远的李金武(姓名不清楚)家，他开赌主要就在这三个地方，其他一些短期临时开的地方我也记不清了。杨文平和傅天兵都不和我分放贷的收益，他们挣抽头的钱，我挣放贷的钱。在赌场上放贷一般都是谁放出去的钱，谁负责收账，周伟、李明骏、姚建峰他们每个人放出去的账也是如此，当然我们几个本来也都是一起的，谁出去收账需要喊几个人帮忙，大家也都会去。 ③被告人傅天兵的供述：我老丈人杨启发在2015年8月去世后，我就把“叠十三”的赌场接过来做。2015年10月，我在黄小龙的赌场里耍的时候，我提出来提高底注后和他一起合伙开能抽更多的钱，黄小龙占四成，我占六成，他就答应了。我也没有带什么东西或者交钱这些去入股，我就只是每天都要去这个赌博堂子上去赌博，我在交接时给大家定了个规矩，起注最低五十元，上不封顶。我们所开的“叠十三”场子具体地址在安宁镇108国道高堆村路口往下走三四十米远的地方有连片的五间瓦房，黄小龙租了其中一间做茶馆，我们就是在茶馆里面开赌。我们是从2015年10月左右开始，有三个月的样子。后来我单独一个人开到过年，比他多开了一二十天，单独开的时候每天给他100元房租费，合伙开期间共获利三四万元。赌博过程中姚建峰、李明骏、杨飞他们在我的堂子放贷要收5%的利息。多数放贷的时候，杨飞在负责记账、数钱。 2016年7月左右，我租李金武的场地开了两个多月“叠十三”的堂子，后来我将赌场移至康宁村的“杀房”，在“杀房”陆陆续续地开到2017年7月才没有开，营德全在负责抽头，杨浩负责看门，我盈利三万多。在此期间，还是姚建峰、李明骏、杨飞在赌博堂子里面放贷。中间交叉着到黄小龙、李金武那里开赌，总共开赌的时间有两三个月。杨宗魁、杨文平都去赌场逛过几次，李明骏，姚建峰他们经常挨着杨宗魁一起耍。 ④被告人杨玉康的供述：2013年左右，我和姚建峰在西宁技工校帮他们开叠十三赌场放哨，每天挣一二百元工钱，里面赌博的人有汪英、杨文平、杨宗魁、傅天兵等，每天可能有二十来个人参赌，一般中午十二点过开始到下午五点左右。我和姚建峰的工资都是杨宗魁付给我们，赌博持续了三四个星期，我挣了两三千块钱。 ⑤被告人李明骏的供述：2008年左右，杨宗魁让我和周伟在杨文平家老房子里“叠十三”的堂子上帮他放贷，我负责记账，周伟负责管钱，杨文平也会拿钱出来给我，账是统一记。工资每天100元，然后每隔一段时间(一个月左右)杨宗魁会根据收益情况再给我们一笔钱，一般两三千元，放贷放了一个多月，我挣了一万七八。2012年左右，杨文平拿了十多万让我去赌场上放水，我在堂子上放了两三个月，我和杨文平对了一下总账，挣了9万元左右。杨启发死后堂子就是傅天兵将赌场的地点换到黄小龙的茶馆，由傅天兵和黄小龙合伙开赌，我把何成林、杨飞叫上在赌场上放水，堂子上是何成林负责记账，杨飞负责守门。后来傅天兵把堂子开到“杀房”，我又带着何成林、杨飞去“杀房”放水。杨宗魁和杨文平没有参与这个堂子上的放贷活动。后来傅天兵又把赌场搬回李金武家里，但那段时间参与赌博的少了，就没有继续开了，停了一段时间，在赌场放贷挣了三万多元。2016年下半年，傅天兵又在李金武家把堂子围起来了，他又给我打电话放水，我拿了一万出来让杨飞在堂子上放贷，结果这个堂子开了可能一个月不到就没有开了，只挣到3000元左右，我从杨飞那把本金拿回来，挣的钱就当他的工资了。 ⑥被告人杨飞的供述：2017年左右，我在傅天兵在李金武家开的“叠十三”赌场帮李明骏放水有两个月，营德全负责赌场抽头，每天放贷情况我都要给李明骏汇报，赌场散伙后结账时李明骏给我说放贷挣了三万元左右，李明骏给我分了4000元。几个月后傅天兵又在安宁镇的“杀房”开设赌场，姚建峰拿钱叫我到“杀房”里放贷，安排杨浩放哨，“杀房”赌场开了一个多月，结账时姚建峰给我们说放水挣了四万元左右。 ⑦被告人杨浩的供述：姚建峰安排我在傅天兵开在“杀房”的叠十三赌场上守门，每天200元。先开了一两个月，中途停过半个月，后来又开了个把月就没有开了，营德全在赌场上抽头，我在那里挣了一万五左右，这些工钱全部是傅天兵直接给我的。姚建峰还安排杨飞在赌场上放贷、记账。 ⑧被告人何成林的供述：我跟李明骏在黄小龙赌场、李金武家中赌场、“杀房”赌场放贷，这几个地方傅天兵他们都是换着地方开赌，他们在哪里开我们就跟到去放贷，大概从2014年到2016年底。赌场里还有姚建峰带着杨飞在放水。 ⑨被告人秦强的供述：2015年7月，周海说杨宗魁叫我到傅天兵的叠十三的赌场里面帮忙，赌场开在安宁镇白沟河上面的“杀房”里，开了大约两个多月。赌场的老板是傅天兵和姚建峰，我、杨浩、小猴子(兰启林的小弟具体名字不清楚)三个人负责放哨。我、小猴子是杨宗魁发固定工资每天200或者400元钱给我们两个分。营德全负责抽头，李明骏在赌场负责放贷，放贷的时候阿林在负责记账。我在这个赌场一个多月，挣了三四千元。 ⑩被告人马世雄的供述：傅天兵开的叠十三赌博堂子，他开了两三个月以后我才去的，我去上过十几天的班，营德全负责抽头，李明骏负责放贷，何成林和李峦江负责协助李明骏放贷。后来搬到“杀房”去开，开了一两个月，我待了大概一个星期就走了，断断续续开了很多次，他们越开越大，期间陈卫去了两三天不知为什么就闹过一次，当时他说这个堂子不许开，后来傅天兵就把杨宗魁也叫来参与入股，这样陈卫就没有去闹过了，堂子就继续开起且越开越大了。 ⑪证人尹勇的证言：杨文平在其父亲过世后就把赌场生意接过来做了，后来杨文平当选了村长，不方便经营赌场，所以后面赌场就是他姐夫傅天兵继续经营。那个时候赌场基本上是傅天兵和杨宗魁一起经营，老板就是他们两个。傅天兵在接手赌场生意之前，最开始是杨文平的父亲杨启发在经营，但他经营的时候赌的小，后来杨文平和杨宗魁也参与赌场经营，慢慢的就越赌越大了，后来就是杨文平、杨宗魁一起开设赌场，赌场上的服务人员也是杨宗魁带的那些小兄弟些。傅天兵在“杀房”开赌的那段时间，最开始是他和杨宗魁一起开的，后来参与赌博的人就越来越少，杨宗魁基本上就没有参与。后面就是傅天兵自己在开，但杨宗魁带的兄弟些还是在赌场上挣钱。 ⑫证人胡俊（杨文平的妻子）的证言：2008年左右，我们搬到新房子后我老公经常回到老房子里赌博，那时赌的就比较大了，经常在赌场上的有杨宗魁、杨宗涛、杨文平、傅天兵、周伟、李明骏，其他的我很多不认识。2011年左右，我就知道他在外面和别人一起开叠十三的赌场，我听别人说他和别人在礼州这些地方开赌场，后来杨文平他们把赌场直接开到我们家新房子这里来了，赌了一个星期的样子他们又把赌场转移到西宁技工校那里去，不久技工校赌场就散伙了。我有时候看到杨玉平（已故）和李明骏在给赌博的人放贷。 ⑬证人李祖成的证言：2015年左右，我听黄小龙说他和傅天兵在北沟河开了一个“叠十三”的堂子，我就去了五六次，他们的堂子前前后后总共开了两个月左右。赌博地点经常都在变，除了北沟河之外，他们还把赌博堂子换到“杀房”和杨文平家老房子里。当时抽头都是按照10%的比例抽的，人少的时候一次输赢几百块，多的时候一次输赢几千甚至上万元。放贷的是李明骏和姚建峰领着的兄弟伙。 ⑭同案犯汪英的供述证实：2014年5月左右，我邀约人去杨文平家新街的房子赌，在参与赌博的时候“边医生”把我叫到旁边去给了我2600元，在这个赌场赌了3天左右换到一个木材厂空房子里去赌，我又把人约去这个赌场赌了3天，赌场转到礼州中学老校区，我又把人约去赌，这期间杨文平每天给我分红。在礼州赌场赌了5天左右我们又换到杨文平家里继续赌博，在这里赌了十几天我就没再和他们赌博了。在这几个赌场我认识了开设赌场的杨文平，赌场放贷的杨宗魁、陈卫。我在这个赌场上分红五万多，开设赌场期间确定赌博地点都是杨文平在定。 ⑮同案犯杨德刚的供述证实：我老婆汪英和杨文平等人商量在安宁镇开“叠十三”的赌场，先后在首礼州镇一个废弃的中学里面、礼州镇油库附近的农村里、杨文平的家里、川兴镇都开过赌场，在安宁镇这边是杨文平的兄弟杨宗魁找的地方。我们开赌三个月左右，几个地方加起来，实际开设赌场的天数有四五十天。我们合伙开赌场的股份分为四股，我和我老婆汪英占一股，杨文平占一股，“大涛涛”和“小涛涛”占一股，“老绵羊”和“小国勇”占一股。参与赌博的人员是我们几个股东分别邀约过来的，每天抽头最多的一天有十万左右，最少的时候有三四万，最后我和杨文平开赌那五六天，每天只抽得到一万多开设赌场的这四十多我和汪英一共分了二十多万。杨宗魁，还带了两三个小兄弟到堂子上来，这两三个人就专门负责给杨宗魁放贷的。在我家里搜查到的铜钱就是开赌场留下来的。 ⑯证人黄小龙的供述：2015年8月左右，黄小龙与傅天兵一起在黄小龙的茶馆里开叠十三赌场，开了十五天左右，我们就转移到西宁“杀房”那里开了一个多月，他想把我占股比例降低，我和他就没合伙了，后来在“杀房”就他一个人开了。我和傅天兵合伙开赌场开到2015年12月左右。最开始在我茶馆我们是五五开的，后来在“杀房”我的分成就越来越少了，我们开赌期间总的参赌人次接近1500人次，我在和傅天兵合伙期间挣了两万五千多元。 ⑰证人莫洛阿么的证言：2013年左右，汪英和杨文平他们合伙开设赌场，地点在安宁镇的一个木材厂、杨文平家等地方，汪英约了一些越西人到堂子上参与赌博，多的时候她约过去的有十几个人。这个堂子上参与赌博的人员很多，经常都围着几十人，实际参与赌博的一般都有二三十人，杨文平安排了几个兄弟在赌场上放贷，每天至少有四五个人，年龄都在二十四五岁左右，有人负责记账，有人负责拿钱。我没有帮汪英捡钱，捡钱的是汪英带过来的一个越西人叫杨雄。他们的堂子开了两三个月，我一共去过十次左右，我帮汪英接送过人。 ⑱证人肖建华的证言：2015年8月左右，我在黄小龙西宁开的茶馆里和李金武家里的麻将馆里，参与过七八次“叠十三”的赌博。 ⑲证人边朝的证言：2013年年初，我、汪英、小涛涛一起到礼州镇南街上开了一个小赌场，后来杨文平和老绵羊也加入进来，我们把赌场搬到老礼州中学，这个赌场持续了一个月左右，又搬到了安宁镇的木材厂，在这个赌场我只参与了十多天由于没有钱就走了，分了6万元左右。当时赌场是营德全在负责抽头，小涛涛的小弟负责在赌场里看堂子、放哨。赌场里四个股东之间是相对独立的，各自有各自放哨、捡钱和放贷的。 ⑳证人营德全的证言证实：2012年开始，杨启发在他家老房子里开“叠十三”的赌场，后来在李金武家里开了一个多月，又转到黄小龙的茶馆里开了两三个月，都是我负责抽头。老杨身体不行了，就由傅天兵去黄小龙的茶馆继续开赌场，傅天兵又转到老杨家的老房子来开赌场，几天就转到杨文平家的新房子开赌场“叠十三”，后来又转到“杀房”里开赌场，大概整了两个月，后来就没整了，这些都是我负责抽头。傅天兵开赌场的时候，我负责抽头，抽到的牌钱每天下午赌场收工后交给傅天兵。每天抽头二三千元，前后开了4个月的赌场抽了24万到36万的牌钱。在赌场上放贷的有李明骏、姚建峰、杨飞、杨浩、肖建华、还有我。 证人李金武的证言：2015年左右，杨启发喊我去他们家老房子家里赌博，开赌场的是杨文平和傅天兵两口子，我断断续续在杨文平家老房子耍了要有一年左右。 证人周龙斌的证言：2015年10月，罗永峰在李金武家开“叠十三”的堂子，被林亮带人携带砍刀将其砍伤。后来我听说是因为罗永峰开赌场，林亮他们来砸这个堂子，不准他们开赌。我们西宁有“叠十三”的传统，赌场生意被老杨一人把持到，其他人想开，但是都开不火，老杨到李金武那里开过赌场，他去世后就是他的女婿傅天兵在接这个盘。 证人邓明川的证言：西宁很多人都喜欢“叠十三”赌博，最开始这个“叠十三”是杨启发在他家里面开，但参与的人一般都是跟他年纪差不多大，赌博金额也比较小。杨文平开设赌场时就提高赌注，参加赌博的人少的时候有七八个，多的时候有十几二十个，我在那里差不多一个多月输了十五六万。2012年3月左右我在那里打牌，把自己的钱输了之后，我向李明骏借了四万，是按5%的利息收的，他是帮杨文平放贷。 证人皇朝泉的证言：2014年，我在李金武家里开的参赌十几次，2015年在黄小龙位于白沟河桥头的赌场参赌十几次，2016年到杨启发的老房子里的赌场参赌三四次，2017年在安宁镇康宁村屠宰场的赌场上参赌五六次。我参赌的这几个赌场都是营德全在赌场上抽头。杨启发死后就是傅天兵和他老婆、杨宗魁开的。傅天兵还是负责邀约人，他老婆负责叫饭、发水这些任务，杨宗魁几乎每天都来赌场，还带李明骏、姚建峰、杨飞等小弟在赌场放贷。 证人柳凯的证言：2016年7月左右我参与赌博，傅天兵在“杀房”和火车站货运部那边开设“叠十三”赌场，营德全负责抽钱，李明骏、姚建峰、杨飞、杨浩在放贷，他们是杨宗魁的小弟，傅天兵主要提供烟、水之类的。“杀房”赌场是傅天兵开的，我不敢拖欠他们的水钱，因为利息很高，还不起钱就要被他们上门逼债、威胁殴打。火车站货运部赌场也是傅天兵开的，营德全抽钱，李明骏、姚建峰、杨飞在放贷，赌场上的铜钱、石板是傅天兵提供的。 证人戴志红的证言：傅天兵他们与黄小龙合伙开过赌场，傅天兵在“杀房”那里也开过，李明骏、杨宗魁在放贷，杨文菊在“杀房”“叠十三”堂子上也放贷。 证人黄永红的证言：我去黄小龙的茶馆参与赌博，赌场是杨启发和黄小龙合伙开的。李明骏、姚建峰、杨飞在赌场上放水，杨宗魁经常来。过了一段时间黄小龙的茶馆又开起了叠十三，这次是傅天兵和黄小龙合伙开的，杨宗魁的小弟李明骏、姚建峰、杨飞都在堂子里放水。 证人文明祥的证言：2015年，我在傅天兵开设在黄小龙出租门市里的赌场参与六七次赌博；2017年，在安宁镇康宁村“杀房”参与了七八次赌博，在这个赌场老板怕被公安抓，中途还搬到安宁镇火车站一货运部开了一段时间，我在这个赌场参与了3次左右，是傅天兵、一个越西县的女人、川兴的男子开的。赌场上营德全在负责抽头，在康宁村“杀房”和安宁镇火车站货运部有杨宗魁带着他的小弟姚建峰、李明骏在赌场上放贷。 证人伍绍品的证言：2015年6月，我在安宁镇李金武、黄小龙茶馆两个赌场参与赌博三四个月直到2015年年底，又换到西宁老“杀房”那里去赌，在那里差不多赌了三四个月，后来“杀房”那里断断续续也开过。在安宁镇杨启发老房子里开设赌场每天少的时候有五六个，多的时候有二三十个人参与，后来赌得越来越多，输赢越来越大，就有人放贷了，我看到最开始是周伟带人在放贷，后面是李明骏带着几个兄弟在放贷，他们都是跟杨宗魁混。李金武的叠十三是罗永峰开的，没多久就被砍了。放贷的主要是姚建峰，李明骏偶尔来看一下，“杀房”的赌场是傅天兵和他老婆在开，这个赌场杨浩在看门，姚建峰、李明骏等人在扎堂子，在赌场上放贷。 证人戴华的证言：2014年，我在西宁镇杨文平家新房子里开设的赌场参与赌博，之后这个赌场搬到西宁镇技校的一间废弃木材厂房里。西宁镇东山村一农户家中的赌场是杨文平开设的，杨文平与汪英、杨德刚夫妇合伙开设赌场。赌场每天都是从中午12点左右开始，到下午六点左右结束，每天最少有三四十人参赌，在杨文平家老房子里开设赌场时杨宗魁带他的小弟李明骏还有其他一些年轻人在放贷，在西宁镇东山村村子里的赌场也是杨宗魁带到他的小弟李明骏、周伟和一些年轻人在放贷。 证人薛应平的证言：2014年6月左右，我在安宁镇废弃的技校内和杨文平家新房子赌博，组织赌博的人有杨文平、边朝、汪英，抽头是营德全在负责，杨宗魁带着姚建峰、李明骏、杨玉康在放贷。赌场上的人员都是流动的，但是废弃的技校内参赌人员一场下来至少都是三四十人，在杨文平家里要少一点，也就二十多人的样子。 证人张大荣的证言：我在安宁镇参赌的堂子有两个，分别在杨文平家的老房子和傅天兵开的安宁镇火车站货运部，杨宗魁和他的小弟在看堂子。 证人王昌林的证言：2014年，我在杨文平家老房子里参赌，组织堂子的人是杨启发，抽头的是营德全，李明骏在放贷。2016年我在安宁镇康宁村屠宰厂参赌，是傅天兵开的，营德全在抽头，李明骏、姚建峰在放贷。 证人李伟的证言：2017年6月份，我在安宁镇康宁村“杀房”傅天兵开设的赌场参赌多次，傅天兵负责邀约人到赌场参赌，营德全负责抽头，杨宗魁带着他的小弟姚建峰、李明骏在放贷。 证人姚剑平的证言：2013年9月，我在西宁高堆村白沟河出租房黄小龙开的赌场参赌，这个场子开了有三个多月。 证人程绍华的证言：2008年至2009年期间，我在安宁镇钟鼓楼杨启发家老房子里参赌过多次，2008年是杨启发开的，2009年是杨文平和杨宗魁开的，杨宗魁带着周伟、李明骏在赌场上放贷。2017年6月，我在傅天兵和他老婆杨文菊开的赌场位于安宁镇康宁村“杀房”参赌3个月，杨浩在赌场看门，营德全在抽头，杨宗魁带着姚建峰、李明骏、杨飞在赌场上放贷。 证人杨举平的证言：2016年7月左右，我在傅天兵开的赌场位于铜冶炼生活区斜对面的“杀房”参赌过，营德全抽头，姚建峰放贷。 证人黄飞的证言：2008年我在杨启发家老房子开的赌场参赌多次，营德全抽头，李明骏、姚建峰在放贷。2015年7月至10月，我在黄小龙茶楼开的赌场参赌，最开始是杨启发和黄小龙一起开的，杨启发去世后，是傅天兵和黄小龙一起开的，期间赌博地点又换到“杀房”、火车站货场那边，营德全抽头，李明骏、姚建峰放贷。 证人曾献国的证言：2016年8月，自己在“杀房”傅天兵开的堂子参赌，营德全抽头，姚建峰、杨飞放贷。 证人李林伟的证言：2016年12月，我去李金武家参赌过，我听说赌场老板是傅天兵，营德全抽钱，杨飞放贷给我说钱是李明骏的，他在帮李明骏放贷。 证人田维胜的证言：我在杨启发开的堂子上参赌过，后来这个堂子是傅天兵、杨文平开的，我也去参赌过，营德全抽头，李明骏、姚建峰在帮杨宗魁放贷。 证人李继胜的证言：2014年4月左右，我去李金武家参赌，营德全抽头，老板是李金武和杨启发；2015年3月左右，我去黄小龙开的茶馆参赌，营德全抽头，老板是杨启发和黄小龙，姚建峰在放贷，2015年6月左右，老板换成了傅天兵和黄小龙后又到“杀房”去参赌，营德全抽头，杨宗魁、姚建峰、杨飞在放贷，老板是傅天兵。 证人王江涛的证言：2016年3月，我在黄小龙开的在安宁镇北沟河一茶馆内的赌场参赌，老板是傅天兵。2017年5月，我在傅天兵开在北沟河屠宰场的赌场参赌，姚建峰放贷，杨浩负责开门，抽头一直是营德全在负责。 证人陈文友的证言：2014年5月，我在黄小龙开的茶馆内参赌过，老板是杨启发和黄小龙，后来老板换成了傅天兵和黄小龙，营德全抽头，姚建峰、李明骏放贷。2015年10月，傅天兵又在“杀房”开了赌场，中途有时会换到李金武家中去赌博，营德全抽头，姚建峰、李明骏在帮杨宗魁放贷。 证人李良的证言：在黄小龙开的位于安宁镇高堆村的茶馆里，黄小龙和杨启发合伙开赌场，傅天兵在“杀房”开的赌场，还有李金武开的赌场这四个地方参赌过，营德全抽头，姚建峰、李明骏、杨飞在放贷。 证人魏文华的证言：2014年，我在杨文平家新房子里的赌场参赌。 证人袁伟的证言：我在黄小龙的茶馆里参赌过，中途还换到李金武家超市背后的场坝里，组织赌博的是傅天兵，营德全抽头，放贷的人有李明骏、姚建峰、杨飞。我在“杀房”那边参赌时找李明骏、姚建峰、杨飞他们借过钱。 汪英的辨认笔录证实：向汪英提供了十七页不同人员的照片，汪英辨认出杨文平就是邀约自己到赌场上从事“捡钱”为赌博提供条件的人，李明骏就是在傅天兵开设赌场时放水给汪英的男子，同时辨认出在杨文平开的赌场放水的人是陈卫。 杨德刚的辨认笔录证实：杨德通过辨认，指认了姚建峰就是跟着杨宗魁放贷的人；杨玉康就是跟着杨宗魁放贷的“小康康”，李明骏是跟着杨宗魁的“李老三”，同时辨认出在赌场上放水的人：杨宗魁等人。 边朝的辨认笔录证实：在边朝与杨文平开设赌场期间有：傅天兵、肖建华、陈海涛在赌场里面出现过。杨宗魁在赌场“放水”。 营德全的辨认笔录证实：营德全通过辨认指认了姚建峰就是在赌场上帮杨宗魁放水的人，杨玉康在2014年6、7月杨文平家中开赌场的时候帮忙抽头，李明骏也是帮杨宗魁放水的人，49号(杨德刚)汪英的老公，赌场的股东之一，也要在赌场上赌博，傅天兵在礼州、西宁、川兴都参与了赌博，陈卫经常和杨文平到赌场中去耍。 李金武通过辨认指认了肖建华在赌场上放水的“华儿”，杨宗魁在赌场上放水的“小魁魁”，并组织“咖啡”、“小建峰”等人在赌场上放水。杨文平就是与傅天兵一起在安宁镇开设赌场的人；营德全负责组织赌博、抽头盈利；黄小龙是参与赌博并在其经营的茶馆内开设赌场的“小闷龙”。姚建峰、林亮、李明骏、杨飞都是在赌场上放水的人，都是杨宗魁的小弟。 黄小龙通过辨认指认了傅天兵就是和自己一起开设赌场的人，营德全是在赌场上抽头的人；陈卫是参与赌博的“华儿”，杨宗魁是参与赌博的人；姚建峰是赌场放水的“小建峰”。 宋正平通过辨认后指认了姚建峰、李明骏、肖建华在赌场上放水。 莫洛阿么通过辨认后指认了：汪英、杨文平、杨德刚开设赌场；营德全在赌场负责抽头，杨宗魁在赌场上经常出现。 2.姚建峰、陈浩（小龙龙）、周海、林亮、秦强、沙马木各、邢基飞、陈浩（陈二百）、何成林开设赌场案 2014年初，姚建峰、陈浩（小龙龙）、林亮、周海合伙在西昌市安宁镇西昌学院北校区附近一活动板房开设“纵队”赌场，按庄家底注及庄家每一局赢取金额的5%--10%进行抽头渔利。2014年6月左右，该赌场转移至西昌市安宁镇北街一茶馆内继续以“纵队”方式赌博。两次开设赌场时间累计70日以上，每日参赌人员数十人，每日抽头渔利金额达5000元以上，抽头总额达35万元以上。秦强、沙马木各、邢基飞、陈浩(陈二百)、何成林等人在赌场从事洗牌、码牌、抽头、放哨等工作。 为解决参赌人员资金短缺问题，开设赌场过程中，周海、林亮等赌场股东筹集资金10余万元作为赌场借贷资金，由周海、陈浩（陈二百）负责赌场“放水”和记账工作。赌场开设期间，秦强、沙马木各、陈浩(陈二百)、邢基飞、何成林等人获利5000元以上。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）被告人陈浩（小龙龙）的供述：2014年8月左右，我和姚建峰在西昌市西宁镇北街开设“炸“纵队””的赌场20天左右，抽头接近6万元，我和姚建峰平分。2014年，我和林亮、周海、姚建峰在位于西昌学院北校区的一间活动板房开设“炸“纵队””的赌场，庄家升官我们就按庄家的百分之五抽头。在赌场上我们四个股东每人出资四万元，交给周海用于放水，服务的人员有秦强、沙马木各、邢基飞、陈浩（陈二百），他们负责赌场的码牌、抽头、放水（放高利贷）、放哨等，我们每天给他们发一两百元的工资，这个赌场开了十七八天后，我们转移到水电八局旁边的农家乐里开了一星期，过后又把赌场转移到安宁镇北街一家茶馆里开。在安宁镇北街一家茶馆里开赌场时服务人员是沙马木各、陈浩（陈二百）、秦强、杨飞。我、林亮、周海、姚建峰每人出了四万元，交给周海负责用于赌场上放水。在这三处赌场，我、林亮、周海、姚建峰每人分到有五万元盈利。 （2）被告人姚建峰的供述：2014年7月，我和陈浩（小龙龙）一起在安宁镇北街一个没有名字的茶馆里开设“炸“纵队””的赌场，陆续开了40多天，共抽到7万元钱，我和陈浩（小龙龙）平分。 （3）被告人周海的供述：2014年6月左右，我、姚建峰、林亮、陈浩（小龙龙）一共凑了10万元左右，用于在安宁镇北街开设“炸“纵队””的赌场。我们安排了几个人到赌场帮忙，我邀约了秦强在堂子上码牌；姚建峰邀约了他姓“周”的表叔过来，在堂子上码牌、守门(赌博的时候茶楼大门是关着的，需要有人开门，是熟人才放进来);林亮邀约了沙马木各过来，在堂子上码牌；还有陈浩（陈二百）和另外几个小伙子，陈二百在堂子上负责放水和记账，堂子上放水的钱和账都是他管，其他人交换着洗牌、码牌、放哨。在堂子上的这些人，根据赌场生意好坏，每天在堂子上领取一两百元的工资和堂子里的“红钱”。赌场的日常开销都是从每天抽头的资金中支出，剩余部分就是我和林亮、姚建峰、陈浩（小龙龙）我们四个人的收入，由我们四个人平分。这个赌场开了一个半月，每天少则四五人，多则十余人，每天抽头四千元至八千元，实际营业40天左右，我们每人大概分了三万多。 （4）被告人林亮的供述：2014年7月左右，陈浩（小龙龙）和姚建峰在安宁镇北街茶馆开设“炸“纵队””的赌场，陈浩（陈二百）和沙马木各负责轮流换抽头，秦强负责洗牌、码牌，“豪猪”负责在门口看门放哨防止警察来抓赌。还有邢基飞也在赌场上做事，但我不知道他具体在堂子上负责干什么，每天至少能够抽头五千元。我没有参与赌场合伙，也没有参与管理。 （5）被告人秦强的供述：2014年初，周海、陈浩（小龙龙）、林亮、姚建峰合伙在西昌学院北校区大门外的一处板房里面开“炸“纵队””的赌场，开了两个月左右，当时我已经跟着周海操社会。我、陈浩(陈二百)、沙马木各、邢基飞负责码牌和放哨，老板(小龙龙或者林亮)每天给我们四个发100元钱，码牌时庄家升官时会发红钱。我在这个赌场挣到7千元左右；2014年7月左右陈浩（小龙龙）、林亮、姚建峰、李明骏他们四个在西昌市安宁镇北街的一个茶馆里面开“炸“纵队””的赌场。我、沙马木各、小伟（姚建峰的一个小弟）负责码牌和放哨，我们三个每天100元钱。姚建峰的表叔与何成林负责抽头，陈浩（陈二百）负责放水。我在这个赌场开了一个多月抽头20万元左右，我挣了4千元左右。 （6）被告人沙马木各的供述：2014年，我参与了两次开赌。第一次是在西昌学院附近的一个活动板房里面，以“纵队”的方式进行赌博，赌场的老板是周海、陈浩（小龙龙）、林亮、姚建峰。在赌场上帮忙的有我、邢基飞、秦强、陈浩（陈二百）等人。每天多的时候能抽七八千，少的时候就三四千块，持续了二十天左右。几个月后，他们又把赌场开到西宁街上去了，姚建峰在西宁北街口子上租了一个门面，老板还是他们四个人，在赌场上打工的还是我们那些人。当时我、邢基飞、秦强、陈浩（陈二百）、马东、姚建伟还是码牌、放哨，我们偶尔也会帮着抽头。陈浩（小龙龙）、姚建峰、陈浩（陈二百）在换着放水，我们几个小弟的工资还是每天100元，两个赌场我挣了八九千块钱。 （7）被告人邢基飞的供述：2014年年初，姚建峰在安宁镇北街茶馆里开“炸“纵队””的赌场，林亮说他们在安宁镇北街上开了一家赌场叫我去赌场挣点工资。我去了后，姚建峰安排我在茶馆门口和一个不认识的小伙子负责通风报信，我在赌场放哨干了八九天，看见周海、林亮、李明骏、姚建峰、陈二百、沙马木各、秦强经常在赌场出入。 （8）被告人何成林的供述：2014年，在安宁镇北街有一个“炸“纵队””的赌场，姚建峰让我去码牌挣点生活费。我就在他们堂子上码牌，每天姚建峰给我100元，有时候升官了给我发点红钱。我只知道老板有姚建峰、林亮，秦强、沙马木各、陈二百、陈浩（小龙龙）都在赌场上帮忙，另外还有几个人也在帮忙，放水的人是林亮的兄弟，姚建伟、姚建峰的表叔也在那里负责码牌和抽头。 （9）被告人陈浩（陈二百）的供述：周海、林亮是陈卫的小弟，我、蔡伟、秦强是周海的小弟，沙马木各、邢基飞、马东是林亮的小弟。2013年下半年，周海、林亮、陈浩（小龙龙）他们三个在西昌学院附近的活动板房开“纵队”堂子，我们当小弟的就在里面做事。这个赌场上有我、秦强、马东、邢基飞、周龙忠、何成林、沙马木各、还有一个不认识的人在帮忙，我们主要负责码牌、抽头、放哨等，陈浩（小龙龙）负责放水，开了一个多月，我在这个堂子上挣了2千多元。后来，周海、陈浩（小龙龙）、林亮、姚建峰他们四人又在安宁镇北街茶楼里面开起了“纵队”堂子，这个赌场有我、沙马木各、秦强、邢基飞、马东在打工。 （10）证人陈伟的证言：姚建峰、周海、林亮、陈浩（小龙龙）在安宁镇北街开了两三个月“炸“纵队””的赌场并放水，按5%的比例抽头，每天有一二十人参赌，每天抽头三万元至五万元，我在这个赌场上赌了一星期输了四万多，向周海、姚建峰借了4.5万元的高利贷，因为未及时还款，我被姚建峰非法拘禁过三次。在赌场上周海负责管钱，其他小弟负责打杂，陈二百负责记账，沙马木各负责抽头，秦强负责洗牌、码牌，邢基飞负责放哨。 （11）证人邢开明的证言：我儿子邢基红跟着陈浩（小龙龙）在西昌学院北校区外面的板房里赌博，欠了陈浩的高利贷，还了之后，邢基红又去陈浩（小龙龙）开在西宁北街茶馆的赌场上赌博输了钱，我给他还了十多万的赌债，现在还欠十多万赌债。 （12）证人邢基红的证言：我在姚建峰、周海、林亮开设在安宁镇北街“炸“纵队””的赌场上参与过赌博。这个堂子专门有人负责洗牌、抽头，放水的也是姚建峰他们，拿水钱是找陈浩（陈二百）。 （13）证人吴宇的证言：我在姚建峰、林亮、周海等人合伙在安宁镇开设的“炸“纵队””的赌场参与过赌博，姚建峰在堂子上抽头和放水，我在他的赌场上输了二三十万元现金，另外借了他14万元还不起，姚建峰派人跟着我，我到哪里他就跟到哪里，没有办法我才去敲诈西昌学院的院长。一起赌博的人员有陈浩（小龙龙）、沙阳、黄飞等人。 （14）证人胡纯杰的证言：2014年7月左右，我从安宁镇北街一家茶楼路过，姚建峰说他和林亮开了一家赌博堂子让我去耍一下，当天堂子里有二三十人。第二天和第三天，我又去参赌输光后找姚建峰借了1.6万元。负责抽头的是沙马木各，姚建峰和林亮也会让他们的其他小弟来抽头、码牌、放水，这三天每天抽头3万元左右。我欠姚建峰1.6万元后，姚建峰和林亮经常打电话威胁我还钱，还两次带人持刀和木棒到我家中催债，两次我都不在家，但是把我父母吓惨了，我分几次已经把1.6万元还了。 （15）证人黄飞的证言：我听说陈卫、姚建峰、周海、陈浩（小龙龙）他们在西昌学院北校区大门外附近的一处板房内开设“炸“纵队””的赌场，在赌场内抽头、放水。吴宇参与该赌场赌博输了后借了赌场老板的高利贷还不起，吴宇被逼债，于是去敲诈当时的西昌学院的院长。 （16）证人周朝平的证言：陈卫在马坪坝开过很多赌场，比如2014年在西昌学院活北校区大门外的动板房开“纵队”赌场，我也是偶尔参与赌博，赌场是姚建峰和陈浩（小龙龙）他们一起开的。 （17）辨认笔录：沙马木各辨认出姚建峰、陈卫、周海、林亮、邢基飞、秦强、陈浩（陈二百）；陈伟辨认出姚建峰、周海、林亮、沙马木各、邢基飞、秦强、陈浩（陈二百）；吴宇辨认出姚建峰、陈浩（小龙龙）、沙阳。 （18）本院作出的（2015）西昌刑初字第22号刑事判决证实：2014年，吴宇因赌博欠债数十万元无力偿还，为了取财伙同另外二人对西昌学院院长实施敲诈勒索、编造虚假恐怖信息（谎称在西昌学院内放有两公斤炸药），被判处有期徒刑。证实了杨文平等人开设赌场带来的危害。 3.李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩、戴建伟、刘福华、马林、李杨、李峦江开设赌场案 （1）2016年10月中旬，李明骏、姚建峰、杨玉康共同在西昌市安宁镇南街120号附1号开设赌场，邀约人员以“纵队”方式赌博，并安排杨飞、杨浩、戴建伟、刘福华、马林、李峦江、周龙钟(在逃)等人在赌场从事洗牌、码牌、“放水”、“抽头”、放哨，持续至2016年12月下旬。赌场在开设期间被西昌市公安局安宁派出所查处，李明骏、姚建峰、杨玉康等人将赌场搬至杨文平老屋继续开设，赌场实际经营时间约两个月。每日参赌人员数十人，盈利30万元以上。为解决参赌人员资金短缺问题，开设赌场过程中，李明骏、姚建峰、杨玉康筹集资金10余万元作为赌场借贷资金，由戴建伟主要负责在赌场“放水”和记账。 （2）2017年12月，李明骏、姚建峰、杨玉康共同在西昌市安宁镇集镇中心“净安寺”附近一门市开设赌场，邀约组织人员以“斗牛牛”方式聚众赌博，并安排杨飞、杨浩、刘福华、李杨、周龙钟(在逃)、杨雷(在逃)、姚伟(在逃)等人在赌场从事发牌、“放水”、“抽头”、放哨、接送赌客等。开设约半个月后发生“2017.12.26聚众斗殴案”，李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩、刘福华等人均参与聚众斗殴，案发后为逃避公安机关抓捕，涉案嫌疑人在外藏匿，该赌场暂停营业。2018年2月左右，赌场恢复经营，并转移至安宁镇康宁村6组居民李永琼家中继续开设。赌场实际经营时间达30日以上，每日参赌人员数十人，抽头渔利10万元以上。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： ①被告人李明骏的供述：2016年下半年，姚建峰说由他、我、杨玉康三人一起凑钱出来在他们的赌场放水，我们商量由我出面借款，然后我们三人一起承担利息，我借了十三万左右又找杨玉康的老婆宋亚兰借了三万，堂子就开在南街一个门市上，名义上是“小黑”开的，姚建峰给我说他没有和“小黑”合伙（实际有没有合伙，要姚建峰才清楚）。姚建峰和“小黑”说好由我们安排几个人过来洗牌、码牌、抽头、放哨之类的，为了把堂子围起走，这个堂子上放水出去是不向借钱的人收利息的，我们借钱出去按照每天2%的利息由“小黑”每天从抽头的钱里支付我们的利息。戴建伟负责在堂子上放水管账，周龙忠是姚建峰喊过来的，让他在堂子上洗牌、码牌挣点工资，杨飞负责抽头，杨浩主要和周龙忠轮流码牌，刘福华负责在外面放哨，马林没有负责具体的事情，但每天也在堂子上，根据实际情况，安排点事情给他做。戴建伟的工资是我在发（因为他只负责记账，是帮我做事，不牵涉堂子上的事），每天一两百元。周龙忠、杨飞、杨浩、刘福华、马林他们的工资都是用抽头的钱支付，工资根据堂子上的生意情况，每天发一百至三百元，堂子上每天收的“红钱”（庄家通吃时每把除抽头外再收一两百元）由他们几个人分。后来把堂子开到杨文平家老房子里，开了一个多月，挣了五六万块钱由我和姚建峰、杨玉康平分。 2017年8月左右，“斗牛牛”堂子不是我们开的，是“小啤酒”开的。我和姚建峰、杨玉康我们都到堂子上去过，但只是过去打牌。我们看到这个堂子上只安排了两个人发牌，姚建峰给“小啤酒”说，给他安排几个人过来发牌、抽头、放哨，然后“小啤酒”也同意了。之后，姚建峰安排了杨飞、杨浩、周龙忠、刘福华他们过去发牌、放哨等。我安排了李杨去堂子上发牌，其实就是安排他们过去挣点钱。“小啤酒”只负责发周龙忠和刘福华的工资，他们两个都是帮堂子放哨的。其他人在堂子上帮忙，没有固定工资，只是参与分每天堂子上收到的“红钱”。 ②被告人杨玉康的供述：2017年年初左右，我和李明骏、姚建峰一起在西宁南街开过一个“纵队”堂子，持续了一个多月，赌博地点开始在南街一个茶馆，后来被派出所查了就搬到杨文平家的老房子里面去了，赌博地点都是姚建峰联系的。开赌挣的钱我们三个平分，每天抽头平均五千元。姚建峰安排杨飞来抽头，每天给一二百元，他还安排杨浩来放哨，每天给一百元，周龙忠(姚建峰的表叔)也是姚建峰喊来码牌、洗牌，每天根据抽头数额给一二百元，戴建伟最开始是我喊来的，李明骏又安排他去堂子上放水，中午的时候李明骏就把现金和账本一起拿给戴建伟，谁要借钱就向他借，晚上散场后他把账本拿给我们三个对账，我还喊了马林来接送人员，刘福华是戴建伟喊去的。 ③被告人刘福华的供述：2016年秋天，在西昌市安宁镇南街上杨玉康、李明骏、姚建峰一起开了一个“炸“纵队””的赌场，我到赌场上挣钱是戴建伟叫我去的。我和杨浩主要被安排在赌场外放风，姚建峰的小弟杨飞被安排在赌场里抽头，有一个年龄大点的我们大家都叫他“表叔”的在赌场里洗牌、发牌，他们在赌场上放水的钱基本上都是李明骏交给戴建伟负责放水和记账的，赌场靠抽头和放水收息获利。我在这个赌场上去了有二十天左右就离开了，每天抽头至少上万元，我离开的时候他们已经将堂子开到杨文平家老房子里，我前后挣了五千元左右。 戴建伟还带我去安宁镇街上一个庙子对面另外一个赌场，这个赌场也是杨玉康、李明骏、姚建峰三人共同开设，在后来又搬到西宁中学附近，开200至500元不等的“斗牛牛”堂子。这个赌场上我和周龙忠、姚伟（姚建峰的哥）在外面放风，李杨放水、杨浩抽头、“雷管”在里面发牌，有时候也一同放水和接送参赌人员，杨飞偶尔也到赌场上抽头和发牌，开了两个星期左右搬到西宁中学附近继续开了二十天左右就散了。这个赌场每天抽头至少三四千元，我在这个赌场挣了七千元左右。 ④被告人戴建伟的供述：2016年底，杨玉康给我打电话叫我去他们开的“纵队”堂子去耍，我去了后李明骏拿钱和一个本子给我，说有人要借钱就借给他们每天按百分之五收取利息，先扣了一天的利息后再拿给他们。这样持续了二十天左右，被派出所查了就散了。在开设赌场期间，杨飞在堂子上抽头，杨浩在堂子外面放哨。我在赌场里帮李明骏放水每天领工资。发工资都是李明骏和杨飞，一个月下来我总的挣了七八千元。 ⑤被告人杨浩的供述：2016年11月左右，姚建峰、李明骏、杨玉康三人合伙在西宁南街开了一个“纵队”堂子，那段时间我在堂子上帮忙，每天二百元工资，我挣了一万多块钱。刘福华、戴建伟、杨飞、周龙忠都在赌场上帮忙。这个赌场平均每天有七八人参赌，实际赌博天数不少于60天。在开设赌场期间，有天中午被派出所抓后下午就把我们放了。2017年，姚建峰、李明骏在安宁镇的一寺庙附近和一农户家中开设“斗牛牛”的赌场，我、刘福华、杨飞、周龙忠、李杨都在赌场上从事放哨、抽头、放水、发牌的事。 ⑥被告人杨飞的供述：2016年年底，我在李明骏、姚建峰、杨玉康他们三个开的“纵队”堂子上抽头，戴建伟负责放水，杨浩、刘福华负责放风，周龙忠负责码牌。我在这个赌场每天二百至五百元不等，共挣了至少有1.4万元。赌场开了两个月左右，每天抽头少则二千元左右，多则一万五千元左右。这个赌场中途被派出所抓过一次，是杨宗魁将我们保出来的。2017年12月，李明骏、姚建峰、杨玉康他们三个在安宁镇一个寺庙旁的茶楼、西宁中学附近一农户家中分别开了一段时间“斗牛牛”的赌场，我在这个赌场两次帮忙抽头、发牌，杨浩、李杨、刘福华、姚伟、杨雷等人也在该赌场服务。 ⑦被告人马林的供述：2016年10月至12月期间，杨玉康叫我在李明骏、姚建峰和他开设在南街的“纵队”堂子流动放哨和接送赌博的客人，我每天有二三百元的工资。刘福华、戴建伟、杨飞、杨浩、周龙忠都在赌场上帮忙。赌场转移到杨文平家老房子里开时，杨宗魁、杨文平随时都来这个赌场上逛，走之前都要单独和三个赌场老板说说话。 ⑧被告人李杨的供述：2017年12月的一天，李明骏给我打电话让我们到安宁街上龙王庙处去找他，李明骏告诉我准备在门市上开“斗牛牛”的赌场，当天晚上就开了。赌场是李明骏、姚建峰开的，刘福华和周龙忠负责放风，我和杨浩在赌场上负责发牌、放水，姚伟负责抽头，我们每天二三百元的工资，我参与了半个月，抽头八九万元。后来到西宁华西联营厂参与打架这样赌场停了一个月后，姚建峰和李明骏把赌场转移到西宁中学附近开，还是原班人马，开设赌场十来天，抽头六七万元。这两次我一共挣了一万元。 ⑨被告人姚建峰否认参与上述开设赌场犯罪。 ⑩证人沙阳的证言：2016年10月左右，李明骏、杨玉康、姚建峰在杨文平家老房子里面开了一个“纵队”堂子，赌场每天都有十多人，我去参与过赌博，杨飞、杨浩负责抽头、码牌。 ⑪证人陈伟的证言：2016年下半年，李明骏、姚建峰、杨玉康在安宁镇南街上和杨文平家老房子开了三四个月的“纵队”赌场，我去里面赌博过。每把按照庄家赢钱金额的10％抽头，赌客借水钱后先扣除5％的利息。杨浩、马林负责放哨，戴建伟负责放水，周龙忠负责洗牌、码牌，杨飞和三个老板一起抽头。我在这个赌场上借了4.3万元输了后，被他们逼债还了5万元。 ⑫证人张腾的证言：2016年10月到11月，我在安宁镇杨文平家老房子里面以押“纵队”的方式进行赌博，赌场是李明骏、杨玉康、姚建峰共同开设的，戴建伟负责放水，有一个年长点的专卖负责洗牌、发牌，另外还有几个他们带的小弟在赌场上抽头、放哨，抽头按照庄家通吃和换庄后赢到的10％抽取。我参与了三天赌博，输了7.1万元，被戴建伟带着刘福华、马林以及另外两个不认识的小弟押着逼债未果，他们在我家住了两三天，我父亲找杨宗魁的父亲说了此事，杨宗魁就叫他们走了，后来我母亲把7.1万元拿给杨宗魁，请他转交。我们在赌场上赌博时杨文平、杨宗魁都到赌场上去逛，他俩去的时候李明骏、杨玉康、姚建峰等人都很尊敬他们。 ⑬证人杨小林证言：2016年9月，我在姚建峰、杨玉康、李明骏在南街开的“纵队”堂子里面赌博，我在那里赌了六七天，每天有十人左右参赌，抽头一万多，自己输了二万多，其中水钱1.6万元，2017年12月我外出打工回来后主动还了一万元给李明骏。周龙忠在赌场负责洗牌、发牌，戴建伟负责放水，马林有时接送赌客。 ⑭证人杨成金的证言：2016年9月，我在西昌市安宁镇南街上到李明骏、姚建峰、杨玉康开设的“纵队”赌场赌博过十来天，杨飞协助三个老板抽头，戴建伟放水，周龙忠发牌，马林和其他几个小弟在外放哨。每天抽头上万元，后来赌注越来越大，转移到杨文平家老房子里去开，抽头就更多了。我在这个赌场上欠了他们三万元水钱。 ⑮证人陈宗涛的证言：2016年10月，我在姚建峰、杨玉康、李明骏三人开在安宁镇南街和杨文平家老房子两个地方的赌场参与赌博，前后一个多月我输了9万多元，其中向李明骏借了7.6万元，还了8万元，赌场每天抽头四万元左右。 ⑯证人吴奎的证言：2016年11月，我在安宁镇北街的一个“纵队”堂子参与赌博，赌场老板是姚建峰、杨玉康、李明骏，后来赌场又移到杨文平家老房子里，我总的参与了七八天，每天少则十几人，多则四五十人。我输了9万多，其中8万元是向李明骏借的水钱，姚建峰、李明骏将我带去给杨宗魁借了8万元来还给他们，我按月息6％支付杨宗魁的利息，我还不起利息被姚建峰带着几个小弟来打了我一顿，直到2017年11月才还清本息。 ⑰辨认笔录：被告人刘福华辨认出杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、戴建伟、杨文平、杨飞、杨浩、周龙忠、马林、李杨；证人陈伟辨认出李明骏、杨玉康、刘福华、马林、戴建伟、杨飞、周龙忠、姚建峰、杨浩，并对开设赌场地点进行现场指认；证人张腾辨认出戴建伟、李明骏、姚建峰、杨玉康、马林、刘福华、杨浩；证人杨小林辨认出戴建伟、李明骏、姚建峰、杨玉康、马林、周龙忠；证人杨成金辨认出戴建伟、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、马林、周龙忠、杨浩；证人陈宗涛辨认出戴建伟、李明骏、姚建峰、杨玉康、林亮、刘福华、周龙忠、杨浩；证人吴奎辨认出戴建伟、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、马林、林亮、周龙忠、杨浩。 （二）强迫交易罪 1.被告人杨文平、尹勇、杨宗魁、杨宗涛强迫交易案 被告人尹勇与杨文平系同学、朋友关系。尹勇本人长期在成都、雅安等地从事建筑工程分包，擅长建筑工程的运营管理。2014年初，被告人杨文平在参选安宁镇康宁村村主任期间联系尹勇，向尹勇表示其正在参选村主任，鉴于安宁镇发展前景较好，基建工程多，其当选村主任后可依托自身资源争取工程项目，邀约尹勇回西昌市安宁镇和他一起合伙做工程牟利。尹勇应邀回昌后通过与杨文平、杨宗魁商议，决定一起合伙分包安宁镇片区内的建筑工程，攫取经济利益。同时，三人还明确了备自在分包工程项目时的具体分工：杨文平负责利用其在安宁镇的身份地位疏通各方关系，联系承揽工程事宜;杨宗魁负责组织人员对工程项目进行阻工、滋扰，逼迫工程施工方主动来找杨文平、尹勇商谈工程上相关业务的分包事宜，并兼顾处理工程施工阶段面临的各类矛盾纠纷;尹勇则负责出面签署工程合同，组织工程的具体实施以及结算分红等事宜。同时，三人商议发展杨宗涛入伙，由杨宗涛协助尹勇在工程施工现场负责工程管理、记录砂石及土石方车数等具体业务。 经查，杨文平、尹勇、杨宗魁、杨宗涛等人涉嫌工程项目强迫交易犯罪的案件如下： （1）冻库工程强迫交易案 2014年3月至2015年期间，被害人马玉国承建了西昌市安宁镇“冻库”修建工程。工程项目中标后，马玉国与吕明勋签订协议，由吕明勋分包“冻库”修建工程土石方挖运业务。 杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛在了解到工程项目情况后，预谋介入工程土石方挖运业务，攫取经济利益。项目正式进场施工后，杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛等人按照事先商议方案，组织罗庆、李国秀、罗永红等村民到施工现场对吕明勋在现场作业的工程机械进行阻工，并借此与吕明勋、马玉国谈判，要求承接该项目土石方挖运业务。吕明勋慑于杨文平、杨宗魁等人在安宁镇的地方影响及势力，被迫退出“冻库”修建工程。马玉国迫于阻工造成的工期进度压力，违背其真实意愿将工程土石方挖运业务以明显高于市场的价格分包给杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛等人。 随着工程项目施工推进，杨文平、尹勇等人进一步提出分包“冻库”修建工程基坑回填及砂石供应业务，在协商基坑回填价格过程中，因尹勇报价明显高于市场价，马玉国拒绝将回填业务分包给尹勇等人，并联系吕明勋承接基坑回填业务。吕明勋派遣的装载机在工地从事回填工作时被杨宗魁、尹勇发现，杨宗魁上前辱骂装载机驾驶员，使用石块对吕明勋的装载机进行打砸，并使用刀具将装载机轮胎刺破。通过以上手段，迫使马玉国将基坑回填及砂石供应业务交由杨文平、尹勇等人负责，吕明勋退出基坑回填业务。 被害人马玉国迫于杨文平、杨宗魁、尹勇等人的社会势力及影响，违背其真实意愿将“冻库”工程部分业务分包给上述人员，且各项业务承包价格均高于市场价，工程造价的提升给马玉国造成了重大经济损失。2014年至2018年期间，马玉国陆续分多笔转账支付给杨文平、尹勇工程款、材料款2369100元。 被告人杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛四人通过非法介入“冻库”修建工程，非法牟利50余万元。 （2）农产品物流园1号路工程强迫交易案 2014年3月至2015年期间，被害人迭小兵、成兴伟等人组织修建安宁镇农产品物流园市政基础设施“农产品物流园1号路”(冻库至高速路桥洞)。杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛等人在了解到工程项目情况后，预谋介入工程砂石供应业务，攫取经济利益。项目开始进场施工，杨宗魁、杨宗涛组织人员到施工现场对拉砂进场的车辆进行阻挡，并在阻工过程中通过直接或间接方式彰显组织势力及影响，借此与迭小兵等人谈判，要求承接该项目砂石供应业务。最后经过多轮谈判，迭小兵、成兴伟等人迫于阻工压力以及杨文平、杨宗魁的社会势力，被迫同意由杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛等人供应砂石。杨文平、尹勇等人与迭小兵达成的砂石供应价格为90元/方左右，高出当时的市场价格10-15元/方，对被害人迭小兵造成了极大的经济损失。杨文平、杨宗魁、尹勇、杨宗涛四人借此非法牟利10余万元。 （3）琦洋车行修建工程强迫交易案 2014年6月至2015年期间，被害人王平在安宁镇康宁村承建“琦洋车行”汽车城主体房屋修建工程。杨文平、杨宗魁、尹勇在得知该项目后，预谋介入该工程的挖运土石方及砂石供应业务。杨宗魁和尹勇找到王平要求供应砂石和承包土石方挖运。商谈过程中，杨宗魁、尹勇对王平进行语言威胁，宣称安宁镇本地工程的相关业务必须要分包给他们来做，否则工程不能顺利完工。随后尹勇等人在王平没有同意其分包的情况下，就对土石方挖运进行报价，由于报价明显高于市场价被王平回绝。之后，王平对杨文平、杨宗魁等人的社会背景做了调查了解，慑于杨宗魁、尹勇的言语威胁以及杨文平、杨宗魁等人在安宁镇的社会势力，最终王平违背其真实意愿将工程土石方挖运业务分包给杨文平、杨宗魁、尹勇等人。双方在就土石方挖运价格进行谈判过程中，杨宗魁、尹勇等人态度强硬，以明示及暗示方法彰显组织影响及社会地位。被害人王平最终妥协并接受了以上人员明显高于当时市场价格的报价(26元/立方米)。 “琦洋车行”修建工程挖运土石方工作基本完成后，项目开始准备修砌地下室，需要使用大量砂石。王平安排其侄儿子王强具体负责工地的材料采购及施工管理工作。王强联系安宁镇个体砂石场老板李江，在李江处购买砂石供应工地施工。杨宗魁、尹勇等人得知情况后驾驶车辆来到工地，阻拦本地拉砂的车辆，向王强提出供应砂石的要求。王平、王强被迫与尹勇、杨宗魁等人谈判，协商供应砂石事宜。由于尹勇等人对不同规格砂石的报价均比李江处每方高出约15元，价格差距过大，双方因此迟迟未能达成供货协议。之后，杨宗魁、尹勇在阻工同时向砂场老板李江施压，让其停止向王强供砂，并允诺李江在他们承接到琦洋车行的砂石供应业务后继续在李江处购买砂石。王平、王强迫于阻工以及砂石断供等压力，被迫接受了尹勇等人明显高于市场的砂石报价，与尹勇达成了砂石供应协议。 2014年至2015年期间，“琦洋车行”主体修建工程承建方通过银行转账方式向尹勇支付工程款共计612350元(其余支付渠道付款情况未查清)。杨文平、杨宗魁、尹勇三人通过非法介入“琦洋车行”项目土石方挖运和砂石供应业务非法牟利50余万元。 （4）康宁大道南延段工程强迫交易案 2017年4月至2018年期间，被害人袁书龙、周龙承建安宁镇康宁大道南延段，该项目属于“百镇建设行动”道路维修改造工程(二期)。杨文平、杨宗魁、尹勇在得知该项目后，预谋介入该工程的砂石材料运输业务。2017年4月某日，工程正式进场，施工现场负责人周龙安排了两台挖掘机在安宁镇菜市场门口挖沟施工。杨宗魁组织邀约多人来到施工现场阻挡，不准挖机施工。经过安宁镇政府工作人员刘帅等人到场劝解，杨宗魁等阻工人员才被劝离。阻工次日，杨宗魁、尹勇来到工地项目部找到袁书龙，提出分包该工程的砂石材料运输业务，并提出30元/方的报价。袁书龙以尹勇等人的报价过高予以回绝。 因双方未达成协议，该项目无法正常推进。工地停工造成工期拖延，给施工方带来极大压力。袁书龙、周龙被迫向安宁镇政府寻求帮助。经过镇政府的组织协调，袁书龙、周龙最终答应将砂石运输业务分包给杨宗魁、尹勇等人，砂石材料的运输价格为26元/方，2017年4月18日袁书龙与尹勇签订《劳务合同》。 2018年2月13日，工程承建方向尹勇结算工程款390434元;杨文平、杨宗魁、尹勇三人通过非法介入康宁大道修路工程的砂石运输业务非法牟利20余万元。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： ①西昌市安宁镇“百镇建设行动”道路维修改造工程(二期)劳务合同、西宁土地砂石运费记录、“百镇建设工程”收据、结算清单、证实：袁书龙与尹勇签订的合同及履行情况。 ②情况说明证实：公安机关向中国农业银行凉山州分行调取杨文平、尹勇、受害人马玉国等人的银行交易明细记录：受害人(工程施工方)向杨文平、尹勇、杨宗涛等人转款记录;尹勇等人在工程项目施工、结算期相互间转账记录等。杨文平、尹勇等人并无相关营运资质、法人主体，仅系工程劳务及工程辅料供应分包方;施工方向杨文平、尹勇等人结算工程款没有正规结算凭证及手续。目前排查出安宁镇“冻库”修建工程及“琦洋车行”修建工程部分结算转款记录。 ③杨文平、尹勇等人强迫交易的银行交易明细资料证实：安宁镇“冻库”修建工程负责人马玉国的转款过程；杨文平和尹勇的转款记录、“琦洋车行”修建工程竣工的转款记录。 ④西昌市洪鑫砂石开发有限责任公司现行执行砂石零售价格表证实了2013年至2015年期间西昌市各类砂石的价格。 ⑤被告人杨文平的供述及辩解证实：镇政府的工程，我介绍过尹勇去做，具体做了几次我都记不清楚了，和我没有关系。 ⑥被告人尹勇对参与的四次强迫交易的供述及辩解证实：马玉国中标西昌市安宁镇“冻库”修建工程后将该工程的土石方挖运业务都分包给吕明勋并签订了合同。杨文平得知后向尹勇、杨宗魁、杨宗涛表态：“工地在自己的地盘上，所以这些工程肯定自己要拿来做”。之后杨文平提出以阻工的方式逼迫吕明勋、马玉国来协商，经商议后杨文平将阻工的事情交给杨宗魁办理，之后杨宗魁组织罗庆等当地的村民按杨文平等人商议的理由进行阻工。吕明勋明白这个工程尹勇等人是势在必得的，他是做不下去了。之后，马玉国将这个工程的砂石和土石方交给尹勇等人来做，马玉国将之前和吕明勋签的合同里吕明勋的名字改成杨宗魁的名字，当天就签订了合同。后双方开始履行合同，期间尹勇和杨宗魁得知吕明勋安排了装载机到施工现场做回填土方，杨宗魁就非常生气，用石头把装载机驾驶室玻璃砸了，用刀把轮胎刺破了。冻库这个工程的工程款是与杨文平和尹勇结算的。预支了30万给杨文平，结算了160万给尹勇。 修建冻库到高速公路桥洞那条路(安宁镇物流园1号路)的工程，杨文平等人阻工后，打电话告诉尹勇让尹勇一起去工地要点业务来做。杨文平等四人借此工程总牟利十万余元，每人分了两万多。 在“琦洋车行”这个工程里，杨文平、尹勇、杨宗魁等人通过自己的社会威望和社会势力拿到了部分项目的施工，王平迫于压力最终还是将挖运土石方和砂石的业务交给了尹勇等人做。杨文平、尹勇、杨宗魁、杨宗涛通过介入该工程挣了50万元左右，人均分得15-16万元。 在安宁镇康宁大道南延段，“百镇建设行动”道路维修改造工程中，杨宗魁通过阻工后介入工程总共挣了20余万元。 ⑦被告人杨宗涛的辩解和供述证实：我与杨文平、尹勇一起做了安宁镇修建“冻库”的工程，相当于我和杨宗魁、尹勇就是提议、商量，具体怎么拿到这个工程，最后还是杨文平决定具体实施方案。这个工程一共分给我七万块。“农产品物流园一号路”道路修建工程，这条路是在冻库工程开始施工的时候才开始修的。由于工程就在冻库旁边，我们就想一起拿过来做，但由于这个工程别人已经中标了，经商议我们就决定了，和对方谈砂石供应的事，然后杨文平安排尹勇先了解一下修路需要用到的各类砂石价格情况，准备报价:然后安排我们等对方进场开工的时候，和对方谈砂石供应的问题，如果谈不好就找人去阻工，不让对方正常施工，这些都是杨文平安排的。然后杨文平就安排了阻工的事情。商量阻工的时候也是杨文平、尹勇、杨宗魁我们四个人，商量好后让杨宗魁安排点人过来，扎一下场子。当天我就回去给我老婆罗庆说了这个事，让她带几个人过去。阻工后两三天，对方的人就和尹勇联系，约我们见了个面。当天谈的主要还是价格问题，尹勇给对方报了价，对方嫌价格高了。但尹勇说这个价格就是安宁镇这边的市场行情价了，不能少。就这样和对方谈了没多久，两边就达成协议了，这个工程上的所有砂石都由我们来供应。我之前说的杨宗魁和尹勇拿过来给我的那七万块钱，是包括了“冻库”这个工程和修路这个，两个工程一起挣到的钱，还包括了我在现场记录土石方量和车数的工资。 ⑧被告人杨宗魁的供述及辩解证实：杨文平作为村长，得知康宁村地盘上有工程后就会推荐给尹勇，然后由尹勇和杨宗魁与对方谈判。工程上赚取的钱大家平分。在杨文平当选村为村长后带着杨宗魁、尹勇一起做了大概4、5个工程，其中包括：安宁镇冻库修建工程、安宁镇“琦洋车行”修建工程、及修建冻库门口2条路的工程。工程上的事主要是尹勇在负责。在强行介入西昌市安宁镇“冻库”的修建工程中，杨宗魁主要是阻工。2014年3月至2015年期间，被害人马玉国承建了西昌市安宁镇“冻库”修建工程。工程项目中标后，马玉国与吕明勋签订协议，由吕明勋分包“冻库”修建工程土石方挖运业务。杨文平得知该工程有人在施工了就安排杨宗魁前去以吕明勋不是本地人而对吕明勋分包的修建工程土石方挖运进行阻工； 其供述证实了：2014年3月至2015年，迭小兵、成兴伟等人组织修建安宁镇农产品物流园市政基础设施“农产品物流园1号路”，期间杨文平安排杨宗涛在施工现场（阻工）阻拦运输砂石的车子。之后迭小兵等人找到杨文平、尹勇、杨宗魁、杨宗涛谈判，经过谈判后迭小兵等人将该工程的砂石供应交给了杨文平、杨宗魁、尹勇来做。杨文平说好工程收益的钱三人平分，期间杨宗魁从尹勇处要了10万余元。 其供述证实：2014年6月至2015年期间，王平在安宁镇康宁村承建“琦洋车行”汽车城主体房屋修建工程。期间，杨文平、杨宗魁、尹勇从耿江口中得知琦洋车行汽车城主体房屋修建工程马上动工了，就去找到承建方王平要求做该工程拉土石方的业务。 其供述证实：2014年袁书龙、周龙承建了安宁镇康宁大道南延段道路维修改造工程。杨宗魁得知此事后以要施工必须和村上的人打招呼为由阻碍正在施工的人。之后杨宗魁将此事告诉了尹勇和杨文平。不久尹勇和杨宗魁去镇政府与王平谈关于供应砂石的事，最后王平将该工程的砂石供应交给了杨宗魁、杨文平、尹勇来做。 ⑨被害人马玉国的陈述证实：“冻库”修建工程进场施工之后，杨文平、尹勇与马玉国协商要做土石方挖运项目，之前工地被人阻过工。最后在周书记的组织下马玉国与杨文平、尹勇等人见面协商。杨文平这边的态度还是很强硬，必须要做这个业务，根本没有商量的余地。迫于杨文平、尹勇这些人在安宁镇势力很大，尤其是杨文平，在工程施工阶段，他还当选康宁村村长，马玉国这些做工程的惹不起。事后马玉国以高出和吕明勋谈好的价将土石方挖运项的业务包给杨文平等人来做。马玉国实际多支付了20多万的工程款。尹勇给马玉国的砂石价格都高于市场价，马玉国所作出的妥协，是被逼无奈的选择。 ⑩被害人迭小兵的陈述证实：迭小兵与成兴伟组织修建西昌市安宁镇“农产品物流园市政基础设施”农产品物流园1号路的修建，在施工过程中被杨文平和杨宗涛等人组织人员阻工。迭小兵经过了解知道杨文平是安宁镇一个村的村长，社会名气很大，在社会上混得很好，带了一帮小弟，在安宁镇都要给他面子。之后迭小兵与杨文平、杨宗涛、杨宗魁就此事在茶楼里谈判，之后与杨宗涛签订了砂石供应合同，用高于市场的价格购买对方供应的砂石。 ⑪被害人成兴伟的陈述证实：“农产品物流园市政基础设施”工程于2014年进场施工，项目进场以后迭小兵告诉成兴伟这个工程的砂石被当地人指强行销售，后来迭小兵就和对方谈了砂石供应的问题，但对方报的价格太高了，一直没有谈好。对方一直不准迭小兵进场施工，导致工期拖延。最后迭小兵只能妥协了，被迫接受了他们的价格。对方具体负责组织砂石的人是一个叫尹勇的。砂石款包括之前的预支款都是转账到杨文平或者尹勇的账户，都是按照他们提供的卡号转的。 ⑫被害人王平的陈述证实：“琦洋车行”汽车城主体房屋修建工程，2014年6月份左右开工，在开工不久就遇到杨宗魁组织的人员阻工。后来尹勇找到王平直接表明西宁本地工程上的土石方，还有砂石，必须由其做，工程上运输的车辆也必须要用本地的车子如果外人做，肯定做不起走。迫于对方的压力，尽管不满意尹勇等人的报价王平还是答应把土石方、砂石全部拿给尹勇、杨宗魁做。这个工程其实是杨文平、小魁魁、尹勇在做，杨文平背后操控尹勇、杨宗魁这些人出面做的。 ⑬被害人袁书龙的陈述证实：西昌市安宁镇“百镇建设行动”道路维修改造工程二期在施工的过程中，被人阻工，无法继续进行施工，后在镇政府的组织协调下袁书龙最终与尹勇一方达成的运输价格是26元每立方米，并签订了劳务合同。最终达成的价格比袁书龙预期高了几块钱，最终导致总共支付了39万多的工程款给尹勇。 ⑭被害人周龙的陈述证实：2016年的时候四川凯荣建设工程有限公司中标了安镇“百镇建设行动”道路维修改造工程。在工程正式进场当天，杨宗魁带人到施工现场进行阻工。并威胁周龙“在安宁镇施工，有些东西必须先谈好再说。”之后与周龙、袁书龙签合同的，是尹勇。合同上约定砂石运输的价格是26元每立方。之后直到工程完了之后都没有出现过阻工的情况了。 ⑮证人罗庆(杨宗涛的妻子）的证言证实：在杨文平的安排下杨宗涛找到罗庆，让罗庆带人去冻库工程的施工现场阻工，因惹不起杨文平，罗庆就同意了。之后罗庆、李国秀、罗永红、罗永忠就按杨文平传达下来的阻工理由“这是康宁村2组的土地，这的工地都要拿给本地人做，不能拿给外人。”进行阻工。 ⑯证人罗永忠（杨宗涛的岳父）的证言证实：2014年，杨宗涛和杨文平、杨宗魁、尹勇合伙做工程，当时正好在修康宁大道，四人就想做这个工程，杨宗涛告诉罗永忠，杨文平、杨宗魁、尹勇要其找些人去阻工才能拿到这个工程。所以杨宗涛就让罗庆叫几个亲戚去阻工。后来他们通过阻工就把这个工程的砂石和土石方项目来做的。 ⑰证人李国秀（杨宗涛的岳母）的证言证实：罗庆就来找我去“冻库”工地上看看，如果有人施工就把他们拦到，不准他们施工，我去后，看到还有很多村民也在那，其中还有罗永红，罗永忠。我们就拦到不让他们施工。还有很多人在工地上继续阻工。 ⑱证人罗永红的证言证实：2014年某天，罗永红的侄女罗庆给罗永红打电话，之后一起到了康宁大道旁的一个施工工地进行阻工。 ⑲证人齐志军的证言证实：安宁镇物流园区一号工程，前期是迭小兵在干，齐志军听迭小兵说这个工程被杨文平组织人采用阻工的方法强行要供应砂石和使用他们的机械设备，而且价格比市场要高，还不许谈价，迫于无奈，最后没有办法了的情况下还是有被迫把这些项目拿给杨文平做了。 ⑳被害人吕明勋的陈述证实：吕明勋和马玉国签订了“冻库”工程承包意向书，进场施工的时候，被人阻工，之后杨平、杨宗魁、杨宗涛、尹勇与吕明勋在安宁镇“兴誉酒店”的茶楼谈这个工程的事情。吕明勋被迫放弃工程，把与马玉国签的工程意向书给了杨宗魁叫他们自己去和马玉国谈。 证人谭辉军的陈述证实：“冻库”项目的位置就在现在的安宁镇菜市场对面，工程老板是马玉国，2014年1月，开工第二天工地上有人过来阻工，导致工程全面停工。杨宗魁、杨宗涛、尹勇和那个女的在现场都在跟我说“这儿是在我们自己的土地上(康宁村2队)，这边的工程必须要拿给我们自己做。”其实背后运作这件事的是杨文平，当时谈判也是杨文平出面和马玉国谈的。 2014年5月份左右，当时基坑回填的活路刚刚做到第二天，当天上午十点左右，尹勇和杨宗魁还有另一个小伙子一起到工地上来，他们看到吕明勋的装载机在做回填，尹勇他们上去拦着装载机不准施工，杨宗魁和那个小伙子就在地上捡石头开始砸装载机，把装载机四周的几块玻璃都砸碎了，杨宗魁还从身上拿出一把匕首，把装载机的轮胎都刺破了，之后吕明勋的装载机就撤场了。尹勇另外安排了机械过来做基坑回填的活路。出了这些事情以后，整个“冻库”修建工程的其余土石方采挖、回填和土方转运，都由杨文平、尹勇他们来做了。 证人武永平的证言证实：吕明勋安排我的装载机到工地上做回填(工程基础打好以后，往基坑里填土)。结果刚过去做了两天，就有人过来阻拦不准我施工，还把我的装载机砸坏了。 证人武光国的证言证实：武永平给我打电话装载机被几个人把挡风玻璃打坏了，车胎也被戳爆了。 证人李平烈的证言证实：2013年底的样子。那个时候吕明勋在西昌市安宁镇康宁村马玉国修的冻库工程做土石方这一块，我就准备拉点砂石，可是在我准备叫车来拉砂石的时候就有一个当地人过来说他是这儿的车队长，他们有车，要用砂石的话必须由他们来拉。 证人周超亮的证言证实：杨文平想介入冻库工程土石方的承包派人阻工。期间杨文平让周超亮陪同找马玉国谈分包土石方业务的事情。周超亮表明态度，工程不管那个人做，镇政府确保进度按时完成。宏林批发市场这个工地阻工更严重，三番五次阻拦机械进场，而且阻工的人数更多，有妇女还有老人。这个工程最后是杨文平他们在做。物流园一号路也有阻工的情况。这个工程应该也是杨文平、尹勇他们在做。 证人沙滔的证言证实：百镇建设行动道路维修改造工程（二期）于2017年4月进场施工，当时遇到过阻工情况。 证人刘帅的证言证实：百镇建设行动道路维修改造工程2017年进场施工就遇到阻工情况，只有拿给杨宗魁做，单价上也是比市场价要高一些。 证人王强的证言证实：2014年5月左右，王平从杨天昌处拿到了“琦洋车行”的修建工程，王平安排王强负责材料的采购。施工期间遭到尹勇、杨宗魁阻工要求向工地供应砂石。迫于无奈，后来只有同意了尹勇、杨宗魁提出的要求，而且价格都是按尹勇、杨宗魁提的价格。 证人李江的证言证实：我是向“琦洋车行”建设工地卖过砂石，我们当时卖砂石就是和王强在对接。之后王强把砂石就拿给尹勇他们做了。尹勇从我们这里购买砂石后又转卖给王强他们。 证人文明祥的证言证实：杨文平、魁魁儿和尹勇准备“找”工程来做，得知吕明勋在做工程挖土，杨文平就叫李明骏给吕明勋打电话告诉吕明勋。 证人王凯的证言证实：杨文平打电话给王凯，给我自我介绍说是康宁村的村主任，找王凯谈下供应高速路基土的事情。之后杨文平以工地上如果遇到本地村民来扯皮惹事的麻烦纠纷，他们就作为村组干部出面帮忙协调解决提出要求将土石方拿给他做，当时双方就达成了口头协议。最后康宁村和和平村这两个地方总的土夹石的工程款是结算给严勇的。 辨认笔录：迭小兵通过辨认指认了尹勇是来过阻工现场或来过签订合同现场的人之一。杨文平、杨宗涛、杨宗魁都是和自己签订砂石供应合同的人之一； 谭辉军通过辨认指认了：杨文平、尹勇、杨宗涛、杨宗魁参与工程施工； 王强通过辨认指认了尹勇、杨宗魁，就是来工地阻工的人； 2.被告人杨文平、胡俊、唐旭东、李明骏、姚建峰哈尔滨啤酒强迫交易案 被告人胡俊系杨文平事实婚姻的妻子，被告人唐旭东与杨文平、胡俊系朋友关系。2017年初，为谋取经济利益，胡俊与唐旭东商议在西昌市安宁片区代理经销哈尔滨啤酒，利用杨文平黑社会组织的社会地位及影响力，在哈尔滨啤酒市场推广及销售过程中如遇到困难，由杨文平出面帮忙解决。 2017年3月，唐旭东、胡俊与西昌市“泺涛洋商贸有限公司”成功签订了哈尔滨啤酒代理合同。随后，两人在安宁镇“食为天”饭店举行了哈尔滨啤酒推介会，邀请安宁镇餐饮和夜场等啤酒销售终端客户来参加。为了积极造势、扩大影响，由杨文平邀约安宁镇的部分村组干部及杨宗魁、李明骏、姚建峰等组织成员为推介会“站台”。在推介会之后，唐旭东和胡俊便积极向安宁镇的餐饮和夜场(包括烧烤店和歌城等场所)推销哈尔滨啤酒，开始铺货销售。在推广铺货过程中，因当地民众口感偏好及消费习惯的问题，当地啤酒市场一直以“雪花啤酒”为主导，“哈尔滨啤酒”的市场推广和销售情况并不理想。 2017年4月，为了签下安宁镇“歌行天下KTⅤ”的哈尔滨啤酒专场销售协议，唐旭东与“歌行天下KTV”股东多次商谈，但均未谈妥。唐旭东、胡俊经过商量后改由胡俊出面商谈，胡俊向股东主动提出了由杨文平出面解决歌城内发生的打斗打砸等矛盾纠纷，为歌城经营提供保护的交换条件。由于该歌城在此前经营期间，多次遭遇社会闲杂人员无理取闹，打砸设施设备、殴打服务人员、拒不支付消费款项等，且实施者多为杨文平、杨宗魁、李明骏、姚建峰等犯罪组织成员。“歌行天下”KTV股东袁忠琴、夏全兴等人商议以后，出于杨文平等人的社会势力对歌城经营存在现实影响，担心拒绝签订协议可能激化矛盾，发生打砸、滋事等潜在危险，最终妥协并签订了专场销售协议，并约定签订协议后歌城内再发生滋事、打砸事件，可向胡俊寻求帮助。据此约定，之后歌行天下KTⅤ吧台收银员李秋红被周伟打伤以及歌城工作人员李勇昊被姚建峰、杨飞等人打伤等事件，均由杨文平出面协调解决。 2017年5月左右的一天晚上，杨文平、唐旭东、李明骏、姚建峰等人在安宁镇“烧烤一条街”的“老号赵烧烤”消费期间，杨文平通过唐旭东介绍得知哈尔滨啤酒销售不佳的情况后，主动安排李明骏、姚建峰等组织成员去给附近的烧烤店“打招呼”，让他们积极推销哈尔滨啤酒。李明骏、姚建峰随即前往隔壁的“王姐烧烤店”，发现“王姐烧烤店”内有顾客在消费“雪花啤酒”，于是强令店主抱来一件雪花啤酒(12瓶)，姚建峰将啤酒逐瓶砸在烧烤店门口以示惩戒，彰显“威名”，并宣称今后谁再卖雪花啤酒，就打砸其店面。随后，两人到其他烧烤店逐户“打招呼”，要求各商家大力推销哈尔滨啤酒。本案案发地位于安宁镇主要街道，案发时系各烧烤、夜宵店主要经营时段，姚建峰、李明骏的打砸滋事行为，在“烧烤一条街”及安宁镇餐饮行业内造成了严重影响，对行业内从业人员造成心理震慑。 此后，杨文平、唐旭东两人共同邀约了“烧烤一条街”的“老号赵烧烤”、“夜不归烧烤”、“小渔村烧烤”、“袁记美蛙烤鱼”等几家生意较好的烧烤店业主到“袁记美蛙烤鱼”商议哈尔滨啤酒推广事宜。在商议过程中，杨文平等人积极利用自身组织优势及影响力，迫使“烧烤一条街”各烧烤店主相继与唐旭东、胡俊签订了哈尔滨啤酒的“销售协议”。之后，杨文平、唐旭东、李明骏、姚建峰等人不时对各夜宵、烧烤店进行“巡场”，对哈尔滨啤酒的销售情况以及各网点进购、销售雪花啤酒情况进行监督。巡场期间，唐旭东发现“怪哥小吃烧烤店”内摆放有大量雪花啤酒后，大声斥责烧烤店女老板刘红霞后并引发打斗，唐旭东掐住刘红霞脖子，并对刘红霞头部进行殴打。 强迫交易哈尔滨啤酒，造成安宁片区极其恶劣的社会影响，严重扰乱了公平、自愿的市场经济秩序，对其他品牌啤酒形成不正当竞争。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）啤酒销售协议证实：被告人唐旭东与宁百威啤酒总经销签订了包括乐堡、哈尔滨冰纯、哈尔滨小麦王、哈尔滨冰爽啤酒的销售协议。 （2）华润雪花啤酒四川有限责任公司西昌分公司关于安宁镇各二批2017年3月至2018年12月的雪花啤酒销量明细证实了由于哈尔滨啤酒在安宁镇的推销，雪花啤酒的销量受到影响。 （3）被告人杨文平的供述及辩解证实：唐旭东和杨文平的妻子胡俊在代理安宁镇片区的哈尔滨啤酒和乐堡啤酒，为此曾在安宁镇“食为天”饭店组织过一次推荐活动，杨文平参与此活动。 （4）被告人李明骏的供述及辩解证实：李明骏与杨文平均参与了哈尔滨啤酒的推广和销售。唐旭东与胡俊2017年把安宁镇哈尔滨啤酒的代理权签下来，为此杨文平还组织了一场“哈尔滨啤酒进驻安宁镇”的活动。邀请了安宁镇这边很多卖烧烤的、做餐饮的店主过来，还有一些杨文平自己的朋友，村组干部。李明骏、杨宗魁、姚建峰、杨玉康等人到场为该活动助威。活动的会上，胡俊、唐旭东讲了话，希望大家支持帮忙上货，卖哈尔滨啤酒。不久杨文平、唐旭东、姚建峰、李明骏一起吃烧烤，杨文平让李明骏、姚建峰给熟悉的卖烧烤的老板打招呼让其多推一下哈尔滨啤酒，随即李明骏与姚建峰到了另外一家烧烤店，（当时该烧烤店有客人在喝雪花啤酒），买来一件雪花啤酒打开后把啤酒砸在烧烤店门口的路边。砸完之后李明骏对老板说平时要多把哈尔滨啤酒推销一下，老板解释是因为顾客选择的问题，哈尔滨啤酒不好推销。之后李明骏、姚建峰又挨家挨户的到烧烤门市上去打招呼让烧烤店帮忙推一下哈尔滨啤酒。后来李明骏、姚家峰回到烧烤店将此事给杨文平、唐旭东说了。期间李明骏和姚建峰在一起吃饭时发现“美蛙鱼头”的老板没有卖哈尔滨啤酒，姚建峰就把该老板训斥了一顿，李明骏要求其卖哈尔滨啤酒，老板答应以后会努力帮忙推销哈尔滨。 （5）被告人姚建峰的供述与辩解证实：为了让烧烤店老板尽力推销哈尔滨啤酒，姚建峰在烧烤店将雪花啤酒打开后砸在烧烤店路边。 （6）被告人唐旭东的供述与辩解证实：唐旭东考虑到安宁镇上混社会的杨宗魁、小建峰、李明骏等人要听杨文平话，杨文平在安宁镇是有地位的人（影响力）而与胡俊一起做乐堡和哈尔滨啤酒的代理。二人经商议确定找下一级代理商和经销商推广市场的时候，如果遇到了困难打不开市场或是有不愿意和合作的情况时就由胡俊出面想办法去处理。姚建峰带人经常在歌城闹事，后通过胡俊“歌行天下”答应做乐堡和哈尔滨啤酒的专场后再也没有人来闹事了。29.被告人唐旭东的供述证实：2017年3月，唐旭东与胡俊在本市安宁镇开了一个啤酒推销会，到场的人有杨文平及手下的小弟杨宗魁、姚建峰、李明骏等10余人，杨宗魁、姚建峰、李明骏都是安宁镇上混的人，到场是给推销会扎场子。杨文平在安宁镇很有威望，杨宗魁、姚建峰、李明骏都听杨文平的话，称杨文平为“杨哥”。 （7）被告人胡俊的供述及辩解证实：唐旭东与胡俊在“食为天”酒店为哈尔滨啤酒在安宁片区的推广和宣传办了一场宣传会。因为胡俊与杨文平的关系，期间杨文平喊了西宁镇的村组干部前来参加。同时杨文平还喊了杨宗魁、杨宗涛、姚建峰、李明骏、杨玉康、陈卫及陈卫的小弟前去助阵。因为杨文平在安宁镇具有很高的影响力唐旭东答应与胡俊一起代理哈尔滨啤酒在西宁片区的销售。之后胡俊和唐旭东挨家挨户的去给餐饮和歌城做工作，让帮忙多推哈自己的啤酒。并与烧烤店、KTV签订的雪花啤酒的专场协议。 （8）被害人李勇昊的陈述证实：2017年10月的一天凌晨1点左右，“歌行天下”歌城已经快到了营业结束的时间，姚建峰等人来歌城玩，服务员告知因营业时间到了系统就会自动锁定关闭，没有办法点歌。之后凌晨2点姚建峰等人点不起歌就在歌城闹事，打伤服务员。 （9）被害人王秋红的陈述证实：2018年2月份，王秋红在安宁镇“歌行天下”上班期间的一天晚上大概11点左右，周伟以自己手机遗忘在歌城为由让服务员去找。后在歌城闹事还将王秋红打伤。该歌城隔三差五就有人在歌城里面滋事、砸东西。 （10）被害人王翠的陈述证实：2017年3月，胡俊和唐旭东成了哈尔滨啤酒的代理商，要王翠在店里推销哈尔滨啤酒，但哈尔滨啤酒销售量并不好。之后杨文平、姚建峰、李明骏来王翠的店让王翠拿来一件雪花啤酒，并让王翠打开，王翠开一瓶，姚建峰就往店外路边砸一瓶，逼着王翠开完一件啤酒全砸在马铬上。之后姚建、李明骏在王翠家店门口大声地说:“从现在开始，哪家还敢卖其他的酒，不上哈尔滨啤酒，老子就砸了哪家的店!别想再开门。 （11）被害人吴斌贤（与王翠系夫妻）的陈述证实：胡俊、唐旭东为推销哈尔滨啤酒召开了推荐后不久，胡俊、唐旭东就与吴斌贤签订了专销他们代理的啤酒合同。杨文平为在安宁镇打开该啤酒的销售量而对烧烤店予以“软暴力”不许烧烤店卖其他牌子的啤酒。姚建峰为此还在烧烤店外砸雪花啤酒，以此警告周围商家不许卖雪花啤酒。 （12）被害人刘红霞的陈述证实：李明骏与姚建峰到刘红霞门市上打招呼让刘红霞好好卖哈尔滨啤酒。后因刘红霞门市哈尔滨啤酒的销量不好，而且店面上还摆放有雪花啤酒，引来了唐旭东的不满，随即责问刘红霞，刘红霞与唐旭东为此发生口角，唐旭东随即对刘红霞实施了卡脖子、扇巴掌的暴力行为。之后杨文平把唐旭东拉走了。但是在这事发生后很多店里都不敢再摆放除哈尔滨啤酒和乐堡啤酒的其他品牌的啤酒。 （13）证人杨浩的证言证实：姚建峰、李明骏组织人员对安宁镇烧烤一条街的商家进行施压，随时安排小弟去巡查商家是否销售哈尔滨啤酒，杨浩也在其二人的安排下参与过一次。 （14）证人刘福华的证言证实：刘福华应戴建伟的邀请去参加了唐旭东和胡俊为哈尔滨啤酒在安宁镇销售，组织在“食为天酒楼”的推荐会，会后在“食为天”吃饭。期间杨文平、杨宗魁、姚建峰、李明骏、杨玉康都在场。唐旭东给大家说其与胡俊，在代理哈尔滨啤酒，喊大家支持。 （15）证人胡清荣的证言证实：唐旭东找到胡清蓉把雪花啤酒专场协议停掉，改签成哈尔滨啤酒的专场协议。至此胡清荣的烧烤店就只卖哈尔滨啤酒。加上姚建峰和李明骏采用在烧烤店门口砸雪花啤酒的手段大家都再不敢卖雪花啤酒了。即使有客人主动提出要喝雪花啤酒，大家宁可不做这单生意，也不敢卖雪花啤酒。所以，这个事情对大家的生意还是有影响的。 （16）证人赵登聪的证言证实：唐旭东、胡俊等人找到赵登聪让赵登聪帮他们卖哈尔滨啤酒，迫于无奈赵登聪只得答应。因畏惧杨文平及其小弟，赵登聪情急之下告诉杨文平会把雪花啤酒转到其他地方去，杨文平才离开。 （17）证人张可顺的证言证实：张可顺与唐旭东签订了哈尔滨啤酒专场协议后听说王姐烧烤店因为卖雪花啤酒被人砸了，就不敢再卖雪花啤酒了。 （18）证人袁忠琴的证言证实：姚建峰、杨宗魁、杨文平手下的小弟经常到歌城闹事。之后夏春燕告诉袁忠琴，胡俊称让“魅力空间”和“歌行天下”两个歌城都做哈尔滨啤酒的销售专场，如果歌城遇有人闹事可以由其出面处理。二个歌城的股东权衡利弊商议后同意了歌城做哈尔滨啤酒的销售专场。 （19）证人祝定贵的证言证实：唐旭东和胡俊代理了哈尔滨啤酒和乐堡啤酒，上门找我们推销，要求我们“歌行天下”KTV换成他们代理的哈尔滨啤酒和乐堡啤酒的专场(只能卖指定的这两种啤酒)，不允许我们卖之前一直使用的雪花啤酒。强迫我们拿去退掉，杨文平手下的“小弟”姚建峰和杨宗魁就带着很多小弟在歌城中闹事，我们也实在是没有办法，只有按照他们的要求换成了他们代理的哈尔滨啤酒专场。 （20）证人王仲刚的证言证实：我们歌行天下最开始是卖雪花啤酒，唐旭东和胡俊代理的哈尔滨和乐堡啤酒，我们害怕杨平他们来闹事，我们就做哈尔滨啤酒专场，如果我们不卖他们的酒，他们就安排他的小弟些三天两头来我们KYV闹事，而且杨平时安宁镇一霸，我们也惹不起他们，只有听他们的话。 （21）证人夏全兴的证言证实：胡俊找到夏春燕，称其现在在代理哈尔滨啤酒和乐堡啤酒，让“歌行天下”歌城做哈尔滨啤酒的专场，如果有啥子事情他们可以帮忙来处理。后歌城股东商量后觉得如果不同意的话“杨文平”手下的“小弟”会经常来闹事不好处理，歌城经营会很困难。就被迫答应了做“杨文平”的老婆胡俊和唐旭东他们代理的哈尔滨啤酒和乐堡啤酒的专场。 （22）证人王海的证言证实：2017年8、9月、2018年年初份姚建峰等人在“歌行天下”找茬闹事。 （23）证人杨飞的证言证实：2017年姚建峰等人在“歌行天下”KTV去消费，因歌城经营时间有关管理规定，歌城点歌系统自动关闭无法开启，姚建峰等人就在歌城闹事并打伤人。在唐旭东和胡俊代理哈尔滨啤酒期间，姚建峰曾安排人杨飞、杨浩等人去对安宁镇烧烤一条街的商家进行巡查，看商家是否在销售哈尔滨啤酒。 证人吴贤卫的证言证实：2017年一天晚上，姚建峰和李明骏到王姐烧烤店吃东西，在那看到王姐烧烤店的客人都是喝的雪花啤酒，就让王翠把雪花啤酒抱过去把啤酒一瓶一瓶的扔在烧烤店的门口砸了，目的就是给大家一个下马威，让大家卖哈尔滨啤酒，不卖雪花啤酒。 （25）证人曹明勇的证言证实：2017年10月左右唐旭东、胡俊组织安宁镇及周边的烧烤店、餐馆、歌城的老板及一些村镇的干部在安宁镇“食为天”吃饭，姚建峰、杨文平、唐旭东、胡俊到场参加。唐旭东、胡俊、杨文平等人就给大家说他们是哈尔滨啤酒的代理商，请大家帮忙销售一下他们的哈尔滨啤酒。事后，唐旭东与曹明勇签定了哈尔滨啤酒的销售合同。合同签订后因销量不好，姚建峰、李明骏大骂曹明勇。同时证实了姚建峰、李明骏在王姐烧烤店砸啤酒闹事的事。 （26）证人刘功珍的证言证实：刘功珍在“歌行天下”上班期间“歌行天下”被姚建峰等人打砸过。 （27）证人夏春燕的证言证实：唐旭东和胡俊就到我们歌城里与四个股东协商后，签订了哈尔滨啤酒销售合同。本来我们心里是不愿意销售哈尔滨啤酒的，担心顾客不接受，影响生意。但是当时杨文平的老婆胡俊多次给我们说歌城里总免不了打架闹事儿那些，如果有这类的事儿，可以给杨文平他们打电话，他们一定帮忙解决。我们考虑到胡俊都这么说了，加上杨文平在西宁街上也是有头有脸的人，我们也得罪不起，就答应了销售他们代理的哈尔滨啤酒。自从签订了销售合同之后，我们就一直销售哈尔滨啤酒。 （28）证人郭凯的证言证实：2017年3月份左右的时候，唐旭东、胡俊、杨文平等人组织了安宁镇周边的烧烤店、餐馆、歌城、村组干部去食为天开了哈尔滨啤酒推销会。作为“凯欣感觉KTV”的法人郭凯，考虑到杨文平在安宁镇的威望，也不敢得罪他们，就决定答应改卖哈尔滨啤酒，之后就与唐旭东签了一个哈尔滨啤酒销售专场。因为惧怕杨文平等人，不敢卖雪花啤酒。 （29）证人黄政的证言证实：唐旭东、胡俊利用杨文平的社会影响力在安宁镇要求各终端客户销售他们的哈尔滨啤酒。但因为哈尔滨啤酒和乐堡啤酒的口味问题和西昌市安宁镇人的消费习惯问题该啤酒销量一直不好，杨文平就利用他在安宁镇的势力对安宁镇夜场终端客户进行暴力和软暴力的威胁要求各终端客户只销售他们代理的哈尔滨啤酒和乐堡啤酒。从而导致我的雪花啤酒销量受到很大的影响。“魅力空间”歌城，“凯欣”歌城都把进场的雪花退了只卖哈尔滨啤酒和乐堡啤酒。具体的有2017年5月1日晚21时左右我在成都办事安宁镇“歌行天下”的秦经理给我打电话称有一帮人到他们歌城砸我们雪花啤酒要求他们不准卖雪花啤酒要卖哈尔滨啤酒和乐堡啤酒，要我出面协调。 （30）证人蔡万虎的证言证实：黄政告诉蔡万虎，杨文平的在推广销售“哈尔滨啤酒”，不准销售终端再进雪花啤酒进场销售，而且有些销售终端当时由于没有积极和他合作仍然经销的有雪花啤酒店铺还被砸了，其他店铺不敢进雪花啤酒来买了。 （31）证人普兴才的证言证实：烧烤店、歌城的啤酒销售完全被杨文平、唐旭东通过不正当方式给垄断了，雪花啤酒完全推销不出去。 （32）证人李雪、宋梨萍的证言证实：李雪与宋梨萍两人到安宁镇烧烤一条街去做雪花啤酒的促销，被一个女人威胁不准拿酒给客人。 （33）证人贺霞的证言证实：贺霞的店刚开张，唐旭东来推荐卖哈尔滨啤酒，因为贺霞害怕李明骏、姚建峰以及他们下面的小兄弟骚扰，就只有卖哈尔滨和乐堡酒了。 （34）证人周莱航的证言证实：杨文平、杨宗魁、李明骏、姚建峰都是社会上耍的，手下带了一帮小弟，在安宁镇名气很大，他们被抓以前安宁镇随时都有打打杀杀的，在安宁镇名声坏的很，他们被抓以后安宁镇都安静了，没有人惹事生非了。 （35）证人陈卫的证言证实：2017年陈卫应杨文平的请求帮杨文平推销哈尔滨啤酒。之后陈卫和杨文平等人一起到马坪坝这边的中餐店、火锅店、烧烤店打招呼推销哈尔滨啤酒。经过陈卫的帮助很多店还是愿意帮忙上哈尔滨啤酒来卖。 （36）证人马世雄的证言证实：“美蛙鱼头”的老板因为没有把哈尔滨啤酒的销量搞上去，还在卖雪花啤酒被姚建峰发现后大骂该老板，等他骂够了以后，老板才敢离开。 （37）唐旭东通过辨认指认了胡俊、李明骏、姚建峰、杨文平、杨宗魁就是参与本案的人；胡清荣通过辨认指认李明骏、姚建峰就是在王姐烧烤店砸啤酒的人，指认了唐旭东、杨文平；胡清荣、赵登聪王翠、通过辨认指认了李明骏、姚建峰就是在王姐烧烤店砸啤酒的人，指认了杨文平、唐旭东。指认了唐旭东与胡俊就是一起代理哈尔滨啤酒推销的人。 （三）非法拘禁罪 被告人姚建峰、林亮、周海、陈浩（小龙龙）、秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金非法拘禁陈伟案 2014年6月被告人姚建峰、陈浩（小龙龙）、周海、林亮四人合伙在西昌市安宁镇北街一茶馆门市内开设赌场，组织人员进行“纵队”赌博，并出资安排人员在赌场“放水”。 被害人陈伟（绰号小海娃）在该赌场参与赌博期间，分多次向开设赌场人员借款4.5万元。案发当日（具体时间未查实）13时左右，姚建峰、林亮在赌场向陈伟逼索债务，先是不允许陈伟离开，索要未果后二人安排秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）用周金驾驶的面包车将陈伟带至其家中，向陈伟配偶姚涛催要欠款。因姚涛无力偿还，秦强、沙马木各等人将陈伟带至安宁镇“兴誉大酒店”看守。次日，林亮、姚建峰、邢基飞、马东（另案处理）等人来到酒店，向陈伟催收欠款，因陈伟无力偿还。林亮联系周金驾驶车辆前来，并与秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）一起搭乘周金的车辆带陈伟到其父母家中索要债务。在陈伟父母住所，林亮、沙马木各等人与陈伟母亲周志慧、姐姐陈兰发生争执，陈兰将林亮、沙马木各等人撵出门外并将大门锁闭，林亮、沙马木各等人在门外捡起石块砸门，陈伟趁乱从屋内攀越围墙逃走。陈伟逃走后，林亮多次带人对陈伟家人进行滋扰，逼迫陈伟家人还款。 2014年9月某日，林亮等人获悉陈伟在西昌市三垭口一带活动，遂与秦强、沙马木各在附近寻找，并在三垭口“金阳干休所”附近将陈伟找到。林亮随即通知周海，周海驾驶车前来与林亮、秦强、沙马木各汇合，几人将陈伟带至西乡乡路口附近，与事先联系的周金、邢基飞、陈浩（陈二百）碰头。两车汇合后，上述人员共同将陈伟带至西乡乡朱木树村段安宁河边，姚建峰也随后赶到现场。在安宁河边，姚建峰、林亮、周海、秦强、邢基飞、陈浩（陈二百）、沙马木各等人逼迫陈伟还款，对陈伟进行辱骂，使用拳脚、树枝对陈伟进行殴打，并在殴打过程中要求陈伟脱掉衣裤，用树枝抽打陈伟背部、臀部等。之后，上述被告人再次将陈伟带至“兴誉大酒店”客房，由秦强、沙马木各、邢基飞、陈浩（陈二百）对陈伟进行看守。次日凌晨4时左右，陈伟趁看守人员睡着时从酒店客房逃走。上午7时左右，林亮、周海发现陈伟从酒店逃跑，随即对看守人员进行了责骂。 2014年11月某日，被告人陈浩（小龙龙）获悉陈伟在三垭口附近活动，遂前往寻找。在三垭口公交站台附近，陈浩（小龙龙）找到陈伟后索要债务。陈伟表示无力偿还，陈浩（小龙龙）电话联系姚建峰、林亮、周海告知已找到陈伟。陈伟担心遭到伤害，欲逃离现场。陈浩（小龙龙）见状上前揪住陈伟衣物，并使用随身携带的折叠刀将陈伟左手手背刺伤，威胁陈伟不准逃跑。姚建峰、林亮、周海迅速驾车赶到现场，陈浩（小龙龙）再次持刀刺伤陈伟右侧腹部。随后，姚建峰、林亮、周海、陈浩（小龙龙）将陈伟带到安宁镇顺河村段（五堡村旁边）安宁河边，林亮电话通知沙马木各、秦强、邢基飞、陈浩（陈二百）赶到现场。周海、林亮、姚建峰等人继续向陈伟催逼债务，因陈伟表无力偿还，上述人员开始对陈伟进行殴打，林亮、周海、陈浩（陈二百）等人用树枝抽打陈伟，在场其余人亦参与动手对陈伟拳打脚踢。殴打陈伟后，众人将陈伟再次带到“兴誉大酒店”，由沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）、邢基飞负责看守。次日，陈伟迫于无奈，恳请再次与其家人做工作，林亮、姚建峰、周海、“小龙龙”等人再次将陈伟带到其父母家中，经与陈伟家人协商，陈伟家人同意还款，双方商定还款期限，林亮等人才让陈伟离开，结束对陈伟的拘禁。之后，陈伟与家人分两笔向林亮、周海等人还款35000元，陈伟还款10000元，共计还款45000元，结清该笔债务。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.公安机关情况说明证实：被害人陈伟通过辨认确认了辨认模板内“06”号照片上的车辆，就是案发时周金驾驶的车牌号为“”五菱宏光面包车。 2.被告人姚建峰的供述与辩解证实：姚建峰与陈浩（小龙龙）合伙在安宁镇北街租了一间房开过十多天的“纵队”堂子，期间陈伟来参与赌博并向陈浩（小龙龙）借过钱，陈浩（小龙龙）在催收此款。陈浩等人在陈伟家催债时打电话让姚建峰去了陈伟家，看见陈浩和林亮都在那里，后来听说陈伟家里人替陈伟还了3万多元的债。 3.被告人林亮的供述与辩解证实：2014年7月左右，陈浩和姚建峰合伙在安宁镇北街“北门茶馆”开了一家“纵队”堂子，林亮在堂子上放水。陈伟参与赌博期间分几次向林亮借了1.6万元。之后陈伟一直没有还钱，而且电话也不接，林亮就与“豪猪”一起去找到陈伟并将其带到安宁镇“旭荣酒店”二楼的茶楼进行看管并逼其还账，因中途林亮等人睡着了陈伟就跑了。之后林亮、沙马木各再次找到了陈伟并电话通知了“豪猪”等人一起“打的”把陈伟带到了西乡乡往下的安宁河边对陈伟进行殴打逼债之后又将陈伟带到酒店关押。次日林亮、沙马木各等人将陈伟带到其父母住处说明要还钱的事，遭到陈伟父母的拒绝。双方发生争执时陈伟趁机逃跑。姚建峰第三次找到陈伟，陈伟就让姚建峰到他家里去谈，之后陈伟的妻子最后偿还本金16000元。 4.被告人周海的供述与辩解证实：2014年6、7月周海、姚建峰、陈浩（小龙龙）、林亮四人在安宁镇北街一茶馆里组织打“纵队”期间四人共同出资在该赌博堂子里放水。周海约了秦强、姚建峰约了姓周的表叔、林亮约了沙马木各、还有陈浩（陈二百）和几个小伙子在赌场上帮忙。期间陈伟陆续参与赌博将钱输完后几次向周海等人借了大概2万元钱。之后秦强和沙马木各陪陈伟一起回陈伟家取钱但是陈伟中途跑了。得知陈伟跑了后周海、林亮、姚建峰很不高兴。之后周海、林亮、沙马木各、秦强，找到了陈伟并联系上了周金，一起将陈伟带到安宁河边，对陈伟进行殴打逼债。后陈伟打了张借条说好的还款时间和方式。之后林亮等人把陈卫带到“信誉酒店”看守起来逼迫还钱。周海去他们房间的时候沙马木各、秦强还有其他几个人在看守陈伟，但是陈伟跑了。后来陈伟在三垭口被陈浩（小龙龙）抓住，他的手当时还被陈浩（小龙龙）杀伤，最后同样拘禁在“兴誉酒店”不准离开予以逼债。 5.被告人秦强的供述与辩解证实：2014年7月左右赌场上因陈伟在赌场上借钱没有还，周海等人当天晚上（具体时间不清楚）将陈伟抓到安宁镇的“兴誉酒店”三楼的一个房间里，同时通知秦强、陈二百、邢基飞一起去酒店看守陈伟。大家轮换守陈伟，守到下半夜时秦强等人睡着了，第二天早上7点左右醒来的时候，发现陈伟跑了，林亮为此大骂秦强等人。 大约在2014年9月，姚建峰获悉陈伟在西昌市三垭口一带时电话通知了林亮、陈浩（陈二百）沙马木各等人，林亮就电话联系上周金让其开车来接林亮等人。林亮、陈浩（陈二百）沙马木各等人就坐周金的面包车去找陈伟，找到陈伟后就其带到西乡下面安宁河边去，期间林亮等人对陈伟拳打脚踢后再次将陈伟带回“兴誉酒店”由秦强、陈浩（陈二百）、沙马木各、小臭负责看押。 次日，林亮到酒店与秦强、陈浩（陈二百）、沙马木各等人将陈伟押上周金的面包车拉到西宁河边的一空地，同时对陈伟进行殴打逼迫其还钱。林亮还让他把衣服、裤子给脱了的，小臭用树条打了他的“屁股”之后又将陈伟带回了“兴誉酒店”。后来林亮等人将陈卫带到他家里去，在林亮家人答应还钱，并且给林亮打了一张欠条以后，林亮才把陈伟放了。陈伟被林亮等人非法拘禁过三次。 6.被告人邢基飞的供述与辩解证实：摘要:2014年初，姚建峰在安宁镇北街茶馆开“纵队”的赌场，他叫我到赌场帮忙，每天给我100元工资，我就去赌场上打工，我看见姚建峰、小老三（李明骏）、周海、林亮、陈二百、阿力、秦强在赌场上。 大约在2014年6月，邢基飞遇见沙马木各和陈二百，他们说昨天晚上在酒店看守陈伟时，陈伟趁他们睡着就跑了。 2014年9月(具体时间记不清楚)的一天，林亮接到周海的电话得知周伟被他们抓住了在金阳干休所随即与邢基飞赶到金阳干休所。与此同时周海、秦强、阿力、陈二百也先后赶到，林亮联系了一辆车一起将陈伟开车带往安宁河河边，期间林亮等人对周伟实施殴打逼迫其还钱。之后再次将陈伟带至酒店，当天由邢基飞、陈浩（陈二百）、秦强（沙马木各给邢基飞打电话让邢基飞来换自己看守陈伟）负责把陈伟看守在“兴誉酒店”的房间里面。在凌晨四、五点的时候，邢基飞等人发现陈伟悄悄的跑了。第二天早林亮为此责骂了邢基飞等人。 7.被告人沙马木各的供述与辩解证实：陈伟在“纵队”堂子上借水钱，后来没有及时归还，被沙马木各等人多次实施非法拘禁。第一次是林亮、姚建峰带人将陈伟关在旭荣酒店里面，林亮安排沙马木各、马东将陈伟带至陈伟家拿钱。去后与陈伟的母亲和姐姐发生争吵，陈伟趁乱就翻墙跑了。隔了大概几个月后，林亮等人找到了陈伟并把陈伟带至安宁河边，沙马木各去后看见林亮等人对陈伟实施殴打，之后再次将陈伟带至“兴誉酒店”。当天晚上陈浩（陈二百）和邢基飞（小飞）负责在酒店房间看守陈伟。 8.被告人陈浩“小龙龙”的供述与辩解证实：2014年初，陈浩（小龙龙）、林亮、周海、姚建峰在西昌学院北校区附近一个活动板房开“纵队”的赌场，（之后转到安宁镇北街茶馆）秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）在赌场放水。2014年6月，陈伟在安宁镇北街茶馆开的“纵队”赌场里输了钱之后借了三万元的水钱还不起。陈浩（小龙龙）获悉陈伟在本市山垭口一带活动，就去找陈伟。在山垭口发现了并抓住陈伟向其索要债务，与此同时陈浩（小龙龙）给姚建峰打电话说抓住了陈伟。陈伟想跑，陈浩就把腰刀拿出来抵在陈伟身上。不久姚建峰、周海、林亮赶来。陈浩、林亮等人开车将陈伟带至安宁镇的安宁河边去。与此同时沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）也赶来，陈浩（小龙龙）等人对陈伟实施殴打逼迫其还钱。后来小海娃儿和家里人说好，他的家里人同意还我们的钱还给我们打了4.5万元欠条，和他的家人说好后，我们就把小海娃儿放了。在第二次非法拘禁小海娃儿有我和姚建峰、周海、林亮、阿力、强娃儿、陈耗子，其他的我记不清。非法拘禁了小海娃儿从下午15时到晚上20时。非法拘禁小海娃儿的过程中我们殴打过小海娃儿，打他耳光、用树枝打的、用脚踢的，用拳头打的，我用小刀刺伤了他的手背。 9.被告人陈浩（陈二百）的供述与辩解证实:姚建峰、周海、林哥、陈浩（小龙龙）在安宁镇北街一个茶馆开“纵队”堂子。陈伟参赌借了陈浩（小龙龙）的水钱。陈浩（陈二百）被周海、林亮安排去找陈伟要过几次账。第一次是陈二百与林亮、周海、秦强、邢基飞、沙马木各在西昌学院铁路桥附近向陈伟逼要欠款。林亮通知周金开车过来，林亮等人押着陈伟搭乘周金的车去了陈伟家中见了陈伟的父母，陈伟的父母拒绝帮陈伟还钱，陈二百等人就把陈伟带至“兴誉酒店”继续逼迫陈伟还钱同时对陈伟实施关押。后因陈二百等人看管不力陈伟得以逃脱。次日林亮发现陈伟人跑了责骂陈二百等人。 第二次是陈二百和秦强、邢基飞、沙马木各接到林亮的电话后搭乘周金的车到了安宁河边与林亮、周海、姚建峰等人一起殴打陈伟逼要欠款，之后搭乘周金的车将陈伟带至“兴誉酒店”予以关押。 10.被告人周金的供述与辩解证实:2014年周金开车去兴誉酒店搭乘了林亮、秦强、沙马木各、小耗子（陈浩）及陈伟去陈伟家里找到陈伟的母亲、姐姐索要陈伟欠下的钱，期间沙马木各和林亮用拳头打了陈伟，到了陈伟家后索要欠款遭到陈伟家人的拒绝。陈伟的母亲和姐姐就与林亮等人吵了起来，陈伟趁机翻墙跑了。时隔半月，林亮打电话给周金，让其开车去接他们。周金开着面包车在西乡路口接到了林亮、秦强、沙马木各、小耗子（陈浩）及陈伟。在车上沙马木各对陈伟实施殴打，按照林亮的要求，将车开到安宁河边，继续对陈伟实施殴打逼要欠款。之后林亮让周金开车把林亮等人连同陈伟一起送回“兴誉宾馆”。 11.被害人陈伟的陈述证实：2014年6月，陈伟在姚建峰开的“纵队”赌博场子里输了钱后，分几次给姚建峰、周海借了4.5万的水钱，后因未及时还钱在赌场被姚建峰、周海、林亮、“陈二百”(也叫“陈耗于”)、阿力、邢基飞、秦强等人拦住逼债不准走。之后被姚建峰、林亮、陈二百、沙马木各强制押上车，带至西宁“兴誉酒店”逼要债务，期间姚建峰、林亮、沙马木各、秦强对陈伟实施殴打。当天晚上姚建峰等人将陈伟关在酒店房间到了晚上9点左右。得知陈伟没有找到钱后姚建峰叫了一辆面包车，将陈伟带至西宁飞机场附近的山上继续逼迫陈伟还钱，期间林亮、沙马木各、陈二百、秦强、邢基飞对陈伟实施殴打。最后又将陈伟带到“兴誉酒店”原来的包问，逼陈伟还钱。当天陈伟被姚建峰等人非法拘禁在酒店至次日中午11点。次日姚建峰、林亮安排沙马木各、秦强将陈伟带到陈伟父母家中索要债。遭到陈伟父母和姐姐的拒绝。陈伟的家人与沙马木各等人发生争吵，陈伟趁乱翻墙逃走。 2014年9月16号晚上9点左右，林亮、周海、陈二百、阿力等找到了陈伟，林亮、沙马木各用钢管打了陈伟几下后开车将陈伟押至西乡安宁河边，秦强、邢基飞等人也在那里等候了。后来，姚建峰和沙杨（没打陈伟）也来了。姚建峰、沙马木各、秦强、周海对陈伟施以拳脚，之后将陈伟带到“兴誉酒店”予以关押。秦强、沙马木各、邢基飞、陈二百等人轮流看守陈伟。次日凌晨4点过，陈伟趁他们睡觉逃跑了。 2014年11月20号中午，陈浩（小龙龙）在三垭口附近找到陈伟，逼迫陈伟还钱，见陈伟要走，小龙龙用刀刺伤陈伟的手背，同时电话联系了周海和林亮他们。随即姚建峰、林亮、周海等人赶了过来。“小龙龙”再次用刀刺了陈伟右腹部一刀。之后，姚建峰、林亮、周海、“小龙龙”将陈伟带到安宁镇五堡村安宁河边。林亮又喊了秦强、沙马木各、邢基飞、陈二百等人前来，因陈伟没钱还账上述人员对陈伟进行殴打。之后将陈伟带至“兴誉酒店”予以关押至次日中午2点。陈伟没办法让姚建峰等人带自己去找自己的父母，去了后，陈伟父母同意2015年3月前还款，林亮等人才将陈伟放掉了。之后陈伟家人分2次向林亮、周海还款3.5万元。 12.证人周志慧的证言证实：陈伟因赌博，借了别人很多高利贷，自己还不起后，那些债主就把陈伟抓起来带到我们家里来，威胁我们帮陈伟还钱，不还钱的话就把陈伟带起走，把他关起来打，直到把钱还清为止才放掉。林亮来周志慧家里讨过几次债。其中一次是2014年的时候，林亮带了三个小伙子押着陈伟来家里讨债，与周志慧和女儿发生吵架，还拿木棒和他们对峙，最后就把那几个人推出门，撵出去了，陈伟翻墙跑了。后来林亮又带人上门来周志慧家里讨过几次账，双方发生争执吵闹，之后还是与媳妇姚涛借钱把陈伟借的钱还了。 13.证人姚涛的证言证实：2014年6、7月份的样子，有人押着陈伟来家里喊还钱，因自己找不到钱还，陈伟又被这些人带走了。姚涛打电话联系陈伟，陈伟说他还被对方押着。过了3天，陈伟自己就回家了。 2014年年底到2015年初。当天下午四点的样子，林亮带人把陈伟押到家里来逼要债务，威胁今天不还钱的话就把陈伟带走去收拾殴打。姚涛害怕陈伟被打伤打残就周志慧先凑了2万现金拿给林亮。剩下的1万5千，我们说好过三个月还清。 14.证人陈兰的证言证实：2014年或2015年的一天，（具体时间记不清楚了）。陈兰的母亲周志慧我妈妈打电话告诉陈兰有些人又跑到周志慧家来逼要弟弟陈伟所欠的钱。陈兰回去后看见三个小伙子在家里威胁父母，就与对方吵起来了，并把他们推出门外，把门关起来了。对方的人就用石头砸门，把门砸坏了之后就走了。 第三次也是三、四年前(2014年或2015年)的一天，陈伟在电话里称称被人绑着朝山上拉，并声称要被活埋了。为了陈伟的安全，陈兰在电话里给对方承诺，让他们把人安全地带回来，陈伟欠的钱由自己还。随即，陈伟就被四、五个小伙子用一辆微型车(车牌记不到了)带回来了。其中一个小伙子就一直跟着陈伟，让陈兰还2万多块钱，当天陈兰凑了2万多块钱还给了对方，他们才走了。 15.现场勘验、检查、辨认笔录 周金通过辨认对同案犯进行了辨认；陈伟通过辨认指认了姚建峰、周海、林亮就是2014年6月在安宁镇开设赌场进行赌博(炸“纵队”)的老板，自己在该赌场上借了四万多的“水钱”，后无力归还，先后三次被姚建峰、周海、林亮等人拘禁在“兴誉酒店”。其中沙马木各、刑基飞，都是三次拘禁过程中负责看守和殴打的人，“小龙龙”在拘禁过程中用刀刺伤陈伟。沙马木各、邢基飞、“小龙龙”都参与了非法拘禁陈伟。 陈伟对自己被三次拘禁、殴打的地点—“兴誉酒店”予以辨认。对姚建峰、林亮、周海、陈浩等人开设在安宁镇北街的“纵队”赌博的位置予以辨认;对自己在西宁飞机场被林亮、邢基飞等人殴打的位置予以辨认；对2014年11月，被陈浩、姚建峰、林亮、周海等人殴打逼债的安宁河边的河坝地予以辨认；对2014年9月，在西昌市航天大道“金阳干休所”门口被林亮等人实施殴打后带走的位置予以辨认；对周金参与非法拘禁作案时的车辆予以辨认；对2014年6月至11月期间，参与非法拘禁并殴打自己的秦强、陈浩（陈二百）予以辨认。 16.证人周志慧通过辨认指认了林亮就是多次带人到自己家里来逼债的人。 17.证人姚涛辨认笔录证实：2014年年底至2015年年初期间，带人押着陈伟来家里逼债就是林亮，最后，姚涛家人被迫凑钱还给林亮。 18.陈伟检查笔录、检查照片5张证实：受害人陈伟被陈浩（小龙龙非法拘禁时伤害所致）左手手背有一10mm*1mm疤痕、腹部右侧髋关节上方有一处15mm*4mm的疤痕。 （四）寻衅滋事罪 1.被告人姚建峰、林亮、秦强、杨飞、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金殴打边江寻衅滋事案 2014年8月13日晚，姚建峰、林亮、周海、秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）等人一起在西昌市安宁镇“夜不归”烧烤店吃东西，偶遇被害人边江。因称呼问题姚建峰与边江发生争执，后边江被周海劝离。姚建峰等人继续吃完烧烤后到“魅力空间KTV”唱歌娱乐。边江与李**程、女儿边思宇、前妻李燕也在此歌城唱歌。姚建峰到边江所在包间敬酒，与边江再次发生冲突，两人发生撕扯，被周海劝开。随后，姚建峰到“魅力空间”歌城大厅，与歌城股东杨英纠缠，邀约杨英与其一起喝酒（白酒）。杨英系被害人边江的嫂子，边江见状遂上前劝阻，称女人不宜喝白酒，并表示回包间陪姚建峰喝酒，引起姚建峰不满。在歌城包间内，姚建峰与边江再次发生冲突、撕扯，被周海、李**程劝开。随后，姚建峰指使林亮打电话邀约人员，准备刀具。之后电话联系周金，周金驾驶其面包车与邢基飞等人一起到马坪坝村“富安小区”附近的鱼塘窝棚里搬运长期藏匿于此的砍刀（钢管焊接砍刀）。周金等人运送刀具赶往“魅力空间”歌城，姚建峰、林亮、秦强、陈浩（陈二百）、沙马木各、杨飞等人到周金的面包车上拿下砍刀后，姚建峰在现场手指被害人边江大喊“砍死他！”，随后上述人员共同持刀围殴边江，将边江头部、背部等身体多部位砍伤。姚建峰、林亮等人持刀围殴边江时，周海、边思宇上前阻拦，姚建峰、林亮等人停止砍杀边江后，捡起石块将“魅力空间”歌城招牌及灯箱砸坏后离开现场。 经鉴定，边江损伤致全身皮肤多处裂伤，鉴定为轻伤二级。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： (1)调取证据通知书证实：2018年10月29日公安机关从攀钢西昌医院调取边江病历。 (2)被告人姚建峰的供述及辩解证实：2014年8月13日晚上，姚建峰等人在西宁“魅力空间”歌城唱歌娱乐。被告人姚建峰当庭供述：当天我在现场，与边江发生争执，但不是我邀约人来砍的。此事因我而起所以是我赔偿边江的钱。 (3)被告人林亮的供述及辩解证实：姚建峰在魅力空间KTⅤ殴打、砍伤边江的事我听说过。 （4）被告人秦强的供述及辩解：2014年9、10月份一天晚上，姚建峰等人和边江在吃饭的过程中因为称呼的问题与边江发生争执后经人劝开。当晚九点左右，姚建峰、林亮、秦强、邢基飞、杨飞、沙马木各、陈二百到“魅力空间”歌城唱歌遇见边江，期间，姚建峰与边江及边江的嫂子杨英发生冲突，姚建峰就吼了一声“把家事(砍刀)拿过来起来”。林亮就打电话给周金让其把砍刀拿过来。在姚建峰的示意下，林亮、杨飞、小俊俊、沙马木各、陈二百就从周金车上拿了砍刀，将边江砍伤。姚建峰和林亮砍的最凶，杨飞、沙马木各、陈二百也都跟着砍了。之后秦强、姚建峰砸坏歌城的部分设施。 （5）被告人陈浩（陈二百）的供述及辩解证实：案发当天陈浩（陈二百）参与了魅力空闽K**楼下持刀砍伤边江的事情。当天晚上陈二百、林亮、沙马木各、秦强在一起吃烧烤，林亮接到姚建峰的电话后就给周金打电话让其把砍刀一并带上来接林亮等人。周金带上砍刀接到林亮、陈浩（陈二百）等人后赶到歌城门口就看见姚建峰、周海、杨飞、小俊俊、边江在那里争吵。姚建峰示意“砍死边江”，之后林亮、沙马木各、陈二百、杨飞等全部人就都拿起车上的长刀。杨飞、小俊俊、最开始动手砍边江，海哥喊不要砍。最终，姚建峰、杨飞、林亮、沙马木各还是把边江砍伤了。 （6）被告人杨飞的供述及辩解证实：认识姚建峰后听说边江被砍伤的事。 （7）被告人沙马木各的供述及辩解证实：案发当天，姚建峰、林亮、周海、沙马木各、陈浩（陈二百）、秦强在一起吃烧烤，姚建峰与边江发生争执后被周海劝开，之后上述人一起去歌城唱歌，因敬酒，姚建峰和边江闹起来，后被周海劝开。之后姚建峰就打电话邀约了林亮等人来，林亮和邢基飞坐周金的车赶来。之后沙马木各、秦强、姚建峰、陈浩（陈二百）、邢基飞就用周金带来的砍刀将边江砍伤了。砍杀边江时姚建峰冲在最前面，陈二百在第二，沙马木各在后面。边江身上的伤，应该是姚建峰和陈二百砍的。 （8）被告人邢基飞的供述及辩解证实：当天晚上邢基飞赶到魅力空间歌看见姚建峰站在转盘旁边，周海、边江及边江的女儿也在。姚建峰、林亮、周海、沙马木各、陈二百、秦强等有十几个人在现场。姚建峰说:“今天咋个都要砍边江，他不尊重我”。随即，邢基飞、沙马木各、陈二百、秦强等人就到周金的面包车上拿了砍刀将边江砍伤。 （9）被告人周金的供述及辩解证实：周金帮林亮拿刀子很多次，周金知道林亮们的刀子放在马坪坝富安小区一个鱼塘棚里。案发当天，周金接到林亮的电话，开车去拿上砍刀并接到邢基飞、马东去“魅力”空间歌城。到了后周金给林亮打电话，林亮、姚建峰、沙马木各就把砍刀拿走朝歌城方向走了。过了不久，林亮、姚建峰、沙马木各回来将砍刀放回车里并喊周金把砍刀放回鱼塘棚并把人送回去。 （10）被害人边江的陈述证实了：2019年姚建峰等人在“魅力空间”寻衅滋事并打伤边江后，杨宗魁和陈卫出面解决此事，称姚建峰他们是他们俩带的兄弟，所以他们出面解决。钱也是他们出，边江迫于压力同意了杨宗魁、陈卫赔2万多元钱了结此事。 （11）证人周海的证言证实：案发当天，在“魅力空间KTV”姚建峰去敬酒与边江发生吵架。不久姚建峰和边江在楼下闹起来了有七、八个拿着刀子正在砍边江，边江的女儿在旁边护着他。秦强、沙马木各也在砍边江，将边江头部砍伤。 （12）证人杨英的证言证实：案发当天姚建峰等人在杨英开的魅力空间歌城玩，期间姚建峰一定要杨英陪其喝白酒，边江上前劝说姚建峰二人发生争执和撕扯。之后姚建峰邀约人来将边江砍伤。同时用石头砸歌城。边江头部、背部、前胸多处被砍伤。事后，杨宗魁和陈伟出面解决，杨因就同意他们赔2万元钱。 （13）证人边思宇的证言证实：案发当天，边江、边思宇、李**程等人在杨英开的“魅力音乐空间”唱歌，姚建峰敬酒的时候和边江吵起来，两个就扭打在一起，后就被周海拉开了。姚建峰随后喊人来歌城将边江砍伤。 （14）证人李**程的证言证实了案发当天边江与姚建峰在歌城发生争执后，被姚江峰等人砍伤的事实。 （15）证人陈卫的证言证实：2014年8月13日，林亮、姚建峰等人在魅力空间KTV喝酒闹事将边江砍伤，事后我和杨宗魁一起参与了协调处理的。 （16）鉴定意见证实：边江损所受损伤鉴定为轻伤二级。 （17）被告人秦强、沙马木各对本案同案犯进行了辨认。 （18）被害人边江对砍伤自己的姚建峰、林亮进行了辨认确认，对事后参与处理此事的陈伟和杨宗魁进行了辨认。 （19）证人杨英对砍伤边江的人—姚建峰进行了辨认和确认，同时对事后参与处理此事的陈伟和杨宗魁进行了辨认和确认。 （20）证人边思宇通过辨认指出，姚建峰、秦强、林亮、沙马木各就是当天参与砍伤边江的人。 2.杨文平、杨宗魁、陈卫、林亮、杨飞、沙马木各、秦强、蔡伟、陈浩（陈二百）、周金砍杀罗永峰寻衅滋事案 2015年7月至2016年2月期间，被告人傅天兵与黄小龙（绰号小闷龙，已另案处理）合伙在安宁镇高堆村路口附近黄小龙开设的茶馆内开设赌场，组织人员进行“叠十三”赌博，杨宗魁安排李明骏、姚建峰带领何成林、杨飞、杨浩、秦强在赌场从事“放水”。为逃避公安机关打击处理，赌场开设期间，赌场地点先后在杨文平老房子、黄小龙茶馆、安宁镇康宁村屠宰场（“杀房”）、安宁镇火车站货运部等地多次变更。 2015年9月底，罗永峰在黄小龙茶馆的位置南面约200米左右，锌冶炼厂生活区附近的李金武（已另案处理）家中开设赌场，邀约人员以“叠十三”方式进行赌博。罗永峰赌场开设后，吸引了部分此前在傅天兵赌场参与“叠十三”赌博的人，参赌人员的流失，直接影响了傅天兵赌场的抽头渔利和赌场“放水”的收益。为维护赌场利益，排除“竞争对手”，2015年10月4日下午16时许，在杨文平的授意下，杨宗魁安排林亮组织沙马木各、秦强、蔡伟、杨飞、杨浩、陈浩（陈二百）等人，并由杨飞邀约彭俊、米新建（二人另案处理），预谋前往罗永峰赌场滋事。受林亮指使周金驾驶其面包车前往“410”在“小矮子”（真实身份不明，在逃）处拿了十余把砍刀（钢管焊接砍刀），随后携带刀具驾车赶往安宁镇北街路口转盘附近与林亮等人汇合。 随后，林亮、沙马木各、秦强、蔡伟、杨浩、陈浩（陈二百）、杨飞、彭俊、米新建（后二人另案处理）等十余人分别乘坐三辆车共同前往李金武家罗永峰开设赌场。到达现场后，林亮安排周金将车辆调头，并停放在李金武家门口等待，随后林亮下车与罗永峰交涉，双方发生争执，林亮随即返回从周金的面包车上拿取刀具，并指使在场人员拿刀，秦强、沙马木各、蔡伟、陈浩（陈二百）、杨飞、彭俊等人拿上砍刀跟随林亮冲进赌场追砍罗永峰。罗永峰被砍伤后转身往李金武家中逃窜，在现场玩耍的被害人戴洋上前试图劝阻，被沙马木各、秦强、杨飞、陈浩（陈二百）等人持刀砍伤。罗永峰随后逃窜至李金武家中二楼一闲置房间内，并将房门反锁。林亮带领沙马木各、蔡伟、陈浩（陈二百）、秦强等人追上二楼，踢开房门，继续持刀围殴罗永峰，将罗永峰头部、手臂等多部位砍伤。 随后，作案人员携带作案刀具退出李金武家，将作案刀具放回周金驾驶的车辆，并搭乘在门口接应的车辆逃离现场。林亮等人乘坐周金的车辆逃窜至安宁河边，并联系周海前来接应。在河边短暂停留后，林亮搭乘周海的车辆、沙马木各、秦强、杨飞、陈浩（陈二百）、蔡伟、杨飞等人继续乘坐周金的车辆逃至长安西路宜家酒店。林亮、周海开了3间房间后，几人在此躲藏。上述人员在酒店藏匿期间的生活住宿费用，均由林亮统一开销。 案发后，杨宗魁、陈卫出面与被害人戴洋、罗永峰协商赔偿事宜。经多次向被害人施压，最后陈卫出面支付给罗永峰3万元赔偿金，随后由杨宗魁将赔偿金拿给陈卫。2016年7月25日，陈卫通过银行转账方式向戴洋支付10万元赔偿金，当日由杨文平银行账户转账10万元付给陈卫。 经鉴定，戴洋左上肢损伤鉴定为轻伤一级；罗永峰左手腕及头顶的损伤分别属轻微伤。 本案案发地点位于安宁镇主要街道，现场有多名参赌人员及围观群众，林亮等被告人持刀滋事、砍杀他人的行为，在安宁镇造成极其恶劣的社会影响。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）情况说明、扣押清单证实：被害人罗永峰对案发公安机关扣押的周金驾驶的车牌“”五菱宏光面包车进行了确认。 （2）协助查询财产通知书、业务凭证证实：戴洋尾号为7276农行卡于2016年7月25日收到陈卫尾号为0714转款10万元； 陈卫尾号为0714农行卡2016年7月25日转款10万元给戴洋。同日收到杨文平尾号为5513农行卡转款10万元。 杨文平尾号为5513农行卡2016年7月25日转款10万元给陈卫尾号为0714农行卡。 证明陈卫代付给戴洋的赔偿款后，该款系杨文平支付给陈卫，杨文平承担了赔偿款。 （3）在押人员登记表证实：姚建峰因赌博案2015年9月9日被羁押，2016年6月6日因判缓刑出所。 （4）被告人林亮的供述及辩解证实：案发当天，林亮因输了钱去罗永峰开的赌博场闹事，邀约了沙马木各、秦强、杨飞、蔡伟、彭俊等人（还有三四个林亮不认识）搭乘周金的车去赌博场子将罗永峰砍伤，事后杨宗魁出来处理此事，赔了罗永峰3万多，赔了戴洋10万元。 （5）被告人秦强的供述及辩解证实：2015年年底因罗永峰 开设赌博堂子，影响了傅天兵堂子的生意，林亮就邀约了秦强、沙马木各、杨飞、陈浩（陈二百）、蔡伟坐周金的车去罗勇峰开的赌博堂子进行打砸，并砍伤罗永峰。 被告人沙马木各的供述及辩解证实：案发当天，沙马木各受林亮邀约与林亮、小俊俊、蔡伟、陈浩（陈二百）、秦强、杨飞等人去罗永峰开设的赌博堂子砍杀罗永峰，当时戴洋因出面阻拦林亮等人砍杀，后罗永峰往楼上跑也被林亮等人追到后砍伤。事发后杨宗魁出面处理的此事。 被告人蔡伟的供述及辩解证实：案发当天秦强、蔡伟在林亮的邀约下去了西宁转盘处与林亮等人汇合，之后与陈二百、沙马木各及另外四五个不认识的人坐在周金的车上等候林亮指挥，之后又来了很多不认识的人前来汇合，之后上述人一起开车去了白沟河路口，去了后大家就拿起车上的钢管，蔡伟拿了木棒冲进一个小卖部跟随林亮等人去砍杀罗永峰，林亮等人用砍刀追着罗永峰至二楼将其砍伤。之后蔡伟等人又将砍刀放回周金车上，一行人开车离开。 （8）被告人周金的供述及辩解证实：2015年在林亮的指挥下周金带上砍刀开车去安宁镇北街接林亮、沙马木各、秦强、小耗子(陈浩)和一些不认识的人去了西昌市北沟河一个小超市旁边(具体地点不清楚)，林亮让周金车上等着，随机林亮就与人打起来了，车上的人就拿着车上的砍刀冲下车去帮林亮打架。打完后林亮等人返回周金的车并把砍刀放回车里，周金再负责送人。 （9）被告人杨飞的供述及辩解证实：2015年10月，因为罗永峰开赌场与傅天兵开的赌场有了利益冲突，杨飞在林亮的邀约下与林亮、沙马木各、陈浩、蔡伟搭乘周金开车的车去找罗永峰，并对其实施砍杀。 （10）被告人陈浩（陈二百）的供述及辩解证实：2015年安宁镇白沟河附近白天一赌场被砸，人员被砍伤，陈浩（陈二百）参与了的。当天陈二百与林亮、沙马木各、秦强一起坐周金的车（车上有砍刀）与杨飞等人汇合后去了白沟河附近的一个超市，在超市门口林亮先下车，之后车上的人拿着刀、陈二百拿着洋钏跟着他们冲进了那个超市里。杨飞、林亮是冲在最前面砍人的。陈二百也就冲上去用手里的洋钏打了对方的一个人。对方的人就往楼上跑，然后林亮等人追至二楼把门推开冲了进去将人砍伤。砍完人后陈二百等人坐车离开。事发后陈二百等人就去了林亮安排的酒店住下了。酒店吃住都是林亮在负责。 （11）被告人杨文平的供述及辩解证实：2015年10月傅天兵等人在黄小龙的茶馆开设“叠十三”赌场期间，曾经因为罗永峰在附近也开设了“叠十三”赌场，双方赌场存在竞争关系，并引发一起聚众打砸罗永峰赌场的案件。 （12）被告人陈卫的供述及辩解证实：林亮带人砍罗永峰和戴洋后。林亮给陈卫打电话，称因为两个场合(赌博场地)起冲突帮杨宗魁的忙，去砸场子，把罗永蜂和戴洋砍伤了。之后为了躲避调查，参与砍杀的人就住在长安壹家酒店。陈卫和林亮还去看过他们几个。陈伟还请这些人参与砍杀的人吃了饭。事后陈伟与杨宗魁出面与戴洋、罗永峰协调处理此事，并由陈卫用自己的卡转款10万元作为赔偿金给戴洋。转款后杨宗魁要了陈卫的银行账号，当天陈卫银行卡上收到了10万元。 （13）被告人傅天兵的供述及辩解证实：傅天兵于2015年与“小闷龙”合伙在白沟河开赌场。 (14)被告人杨宗魁的供述证实：杨文平没有出面开赌场后就由其姐夫傅天兵出面继续开赌，开赌地点位于三处，主要在““杀房””、白沟河路的一间茶馆、“小土地”家的院坝。 杨宗魁当庭供述是自己安排林亮等人去砸罗永峰的堂子的，之后自己拿钱出来赔偿罗永峰的。 被告人杨宗魁的同步审讯录音录像证实：杨文平为排除竞争对手打电话安排杨宗魁找人去砸罗建峰的赌博堂子，杨宗魁称只有找陈卫。 （15）傅天兵供述自己没有在现场。 （16）被害人戴洋的陈述证实：罗永峰开赌博场子影响到傅天兵的赌场生意，所以傅天兵就找人来收拾罗永峰。案发当天，林亮带人从车上下来后找到罗永峰就打罗永峰。戴洋上去劝架也被对方砍杀。参与砍杀罗永峰、戴洋的人有林亮、杨飞、沙马木各。事发后陈卫带着小弟出面与戴洋处理此事，迫于陈卫、杨宗魁等人的威胁答应了对方的赔偿方案并签下谅解书。之后陈卫转款10万给了戴洋。 （17）被害人罗永锋的陈述证实：因为罗永峰开赌场招来影响了林亮等人的不满。案发当天，林亮打电话质问罗永峰怎么什么钱都敢挣，得到罗永峰所在位置后开车带人找到罗永峰并将罗永峰砍伤，期间戴洋上前劝阻也被林亮等人砍伤。 （18）证人彭俊的证言证实：2015年10月杨飞与林亮、沙马木各、秦强、蔡伟等人汇合后在林亮的带领下拿着车上的砍刀去白沟河方向去的那条路下去点的一个商店门口就停下了。林亮先下车之后与人打起来，于是车上的人就把车上的钢管和砍刀提起，一起向商店冲过去乱砍对方，砍伤了罗永峰及劝架的戴洋。事后坐车离开。在林亮的安排下就去了长安一家酒店住下躲了起来，费用都是林亮支付。 （19）证人周海的证言证实：案发后林亮告诉周海称自己把罗永峰砍伤了。10天后陈卫转了1万元让周海给林亮送去，林亮用这钱支付酒店的开销、生活费。之后，周海陪同陈卫、 杨宗魁与罗永峰谈判赔偿的事，经过协商后达成协议陈卫出钱赔偿了罗永峰3万元。 （20）证人何成林的证言证实：林亮是陈卫的小弟。林亮砍伤罗永峰后杨宗魁出面和罗永峰谈赔偿的事。 （21）证人李金武的证言证实：罗永峰与戴洋在李金武家开赌场。案发当天从来没有来该赌博堂子的傅天兵来玩了半个小时左右就走了，傅天兵走后半个小时，就有10多个年轻人，坐起车子(面包车)，拿起有钢管上面焊刀这样的长刀(每个人都拿了刀，刀有1米多)，来到该赌博堂子，用刀砍罗永峰，戴洋就去挡劝，但没有挡住，罗永峰和戴洋最后都被砍伤。 （22）证人尹勇的证言摘要：白沟河罗永峰赌场被砸这个事情我知道。事发的当时我不知道，我是事发后才听说林亮带人去把罗永峰赌场砸了还砍伤了人这事的。后来在处理善后时杨宗魁积极的在参与处理，我一下才明白了就是杨宗魁安排人砸的这个赌场。 （23）证人米新建的证言证实：案发当天，在林亮的带领下秦强、陈二百、杨飞拿着砍刀对戴洋，罗永峰实施砍杀。周金就负责开车去放砍刀。事后就坐周金的车走了。事后林亮对参与作案的同案犯予以窝藏。 （24）证人宋志兵、罗勇、戴志红、周龙斌、陆远贵均是案发当天的目击证人，其证言证实了案发当天林亮等人砍伤罗永峰和戴洋的犯罪事实。 （25）鉴定意见证实：戴洋左上肢损伤鉴定为轻伤一级。 罗永锋左手腕及头顶的损伤分别属轻微伤。 （26）辨认笔录：本案被告人通过指认照片相互之间进行了辨认。 （27）被害人戴洋通过辨认指认了案发当天带人来将自己砍伤的人就是林亮，指认了案发后参与处理的人是杨宗魁、陈卫，同时指认了案发当天持刀砍人的杨飞、沙马木各。 （28）被害人罗永锋通过辨认指认案发当天带人将自己砍伤的人是林亮，沙马木各、秦强积极参加者，同时指认事后参与处理的人员是陈卫和杨宗魁。辨认了林亮等人作案时搭乘的车辆系周金驾驶的五菱宏光面包车。 （29）戴志红通过辨认指认了砍伤自己儿子戴洋的人就是林亮，米建新当时在外等待接应。 （30）宋志兵通过辨认指认案发当天被砍伤的人就是罗永峰、戴洋；在“小闷龙”出租门市开设赌场的老板就是傅天兵、黄小龙。 （31）罗勇通过辨认指认案发当天就是林亮带人无故滋事砍伤的人就是罗永峰、戴洋。 3.李明骏、姚建峰、林亮、李峦江、马世雄、何成林、杨飞、秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金打砸施文住所寻衅滋事案 2016年11月某日，西昌市安宁镇康宁村村民宋思旺在自己与付光琼合伙经营的火锅店举办生日宴，请一众友邻共同聚餐。当日应邀参加聚餐的有：杨文平、杨宗魁、傅天兵、李明骏、姚建峰、马世雄、李峦江、施文等约30人左右。用餐时杨文平与李明骏、姚建峰、施文等人同坐一桌，用餐期间李明骏饮酒后与被害人施文因琐事发生争执，双方发生抓扯，李明骏准备用火锅泼施文时自己不慎滑倒，随后情绪更加激动，欲殴打施文。其余共同就餐人员在现场极力劝阻，并劝施文离开。李明骏见状指使马世雄、李峦江上前追打施文，追打过程中被杨文平、杨宗魁喝止。李明骏随即带领马世雄、李峦江等人从火锅店前往位于附近的施文家，同时开始邀约人员。施文到家后被家人劝至二楼躲藏，抵达现场的李明骏、马世雄、李峦江、何成林等人在施文家楼下与施文对峙，李明骏与施文相互辱骂。随后，李明骏、马世雄、李峦江、何成林等人捡起石块砸向施文家中，将施文家窗户玻璃砸坏。随后受李明骏邀约的姚建峰、林亮、杨飞等人先后赶到现场。林亮在受邀后，指使周金驾驶其面包车搭乘秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）等人，携带刀具（钢管焊接砍刀）赶赴现场。 周金等人携刀驾车抵达现场后，林亮参与投掷石块打砸施文住所。随后，李明骏、姚建峰、林亮、何成林、杨飞、秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）、李峦江、马世雄等人到周金的车上取下砍刀，持刀砍砸施文家的卷帘门，试图破门后上楼砍杀施文，被现场围观群众劝阻。李明骏、姚建峰、林亮等人无故持刀滋事、伤害友邻的行为引起杨文平不满，杨文平出面在现场制止众人后，李明骏等人停止滋事行为。 随后，李明骏责怪在安排马世雄、李峦江追打施文，以及打砸施文住，以及打砸施文住所时二人未积极响应中不满，当众斥责马世雄、李峦江，并持刀使用钢管一端，殴打了马世雄背部。 经杨文平、杨宗魁及现场围观群众劝阻后，李明骏、姚建峰、林亮等人先后离开现场。 该案发地位于西昌市安宁镇主要街道，且所处位置临近安宁镇政府及安宁派出所，案发时现场围观人员多达数十人，本案在安宁镇当地造成了极其恶劣的社会影响。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： (1)施文住所照片证实：卷帘门破损情况，有多处刀砍痕，卷帘门被砍穿，破损严重。 (2)被告人李明骏的供述及辩解证实：2016年11月，李明骏、杨文平、胡俊、杨宗魁、姚建峰、马世雄、李峦江、傅天兵及老婆与施文一起在一个火锅店吃火锅。吃饭期间因为喝酒，李明骏和施文发生冲突，双方发生推搡，后经人劝开。之后李明骏去施文家楼下，大声乱骂施文。 （3）被告人何成林的供述及辩解证实：2016年冬天，何成林到安宁镇新区一家火锅店看见李明骏在那里闹，说要去找施文，之后何成林与李明骏等人就一起去了施文家房子楼下。李明骏去后在施文家楼下与施文对骂。不久林亮等人开车前来，林亮下来后乱骂:“哪个凶得很”。接着林亮等人扔石头去砸施文家房子的玻璃。周金将车开到路口，何成林、马世雄、李峦江、李明骏、姚建峰、林亮、沙马木各、陈浩（陈二百）、秦强就去车上拿了砍刀。之后上述人几乎都动手砍了施文家的卷帘门。之后杨文平、杨宗魁就开车到了，在杨文平的喝止下众人才停止打砸行为的。 （4）被告人林亮的当庭供述，案发当天我中途返回去拿刀子了故我没有参与。 被告人秦强的供述及辩解证实：2016年冬天，当天林亮受姚建峰的邀约后带领秦强、沙马木各去帮李明骏的忙，随后林亮给周金打电话让周金来接林亮等人，周金带上砍刀开车来接上林亮、秦强、沙马木各一起到了西宁卫生院一段，看到姚建峰、杨飞、何成林、李峦江、马世雄等人手持砍刀站在施文家的门口，姚建峰、何成林、马世雄、杨飞拿刀在砍施文家卷帘门，之后何成林、李明骏又捡石头将施文家的窗户砸烂，然后一行人坐周金的车离开。 （6）被告人沙马木各的供述及辩解证实：案发当天，沙马木各、秦强，沙马木各、秦强搭乘周金与林亮的车前去施文住所，车上有砍刀。去后看见李明骏在施文住所的楼下与在楼上的施文对骂施文家窗户砸烂，姚建峰、杨飞用刀子砍施文家卷帘门。沙马木各等人也下车捡起石头砸施文家窗户。 （7）被告人姚建峰的供述及辩解证实：为逃避法律制裁，姚建峰称该案案发时间是2015年，自己是2016年6月份才释放的，期间其被看守所关押故没有参与作案。 （8）被告人周金的供述及辩解证实：案发当日下午，周金开车接到林亮、陈浩（陈二百）、沙马木各、秦）、沙马木各、秦强等人后去拿了砍刀后直接去了施文住所附近姚建峰、林亮、陈二百、沙马木各、秦强就打开周金车尾箱拿砍刀就去砍施文家的门，砍完后又把刀拿回来放在周金的车尾箱里面。之后林亮、陈浩（陈二百）、沙马木各、秦强再次坐周金的车离开。 当时天还没有黑，很多邻居围观，有的还是抱着娃儿的妇女，小建峰拿着一把那么长的刀砍别个的大门，影响不太好，而且那个地方离派出所很近，他们敢这么干还是太张狂、太嚣张了。 （9）被告人马世雄的供述及辩解证实：2016年年底，马世雄、李峦江、杨文平、杨宗魁、杨宗涛、李明骏、何成林、施文都在一家火锅店吃火锅，李明骏和施文发生争吵之后双方抓扯。李明骏端火锅汤锅泼施文时自己没站稳滑倒，后经人劝阻后离开。后李明骏一直要去打施文，随即李明骏、马世雄、李峦江、何成林就去了施文家楼下。李明骏就开始乱骂施文，施文和李明骏对骂起来。李明骏、何成林、李峦江就捡起石头打施文家的窗子。杨宗魁、杨文平来后向马世雄等人了解施文有没有打李明骏。意思如果动手打了的话就不存在，好好收拾下施文，马世雄等人告诉杨宗魁、杨文平，施文没有打李明骏。与此同时李明骏邀约的林亮、秦强、陈浩、杨飞抵达现场。李明骏与林亮、秦强、陈浩、杨飞等人一起拿了车上的砍刀去砍施文家的卷帘门。后杨文平出面平息了事态。事后李明骏不满马世雄、李峦江的当天表现而训斥二人。 （10）被告人李峦江的供述及辩解证实案发当天李明骏与施文发生争执继而抓扯，经人劝开双方就散了，之后在李明骏的带领下李峦江、马世雄一行人到了施文家楼下，李明骏用脚去踢施文家的门，不久林亮、沙马木各、秦强、陈浩、杨飞也赶来了，每人手中都有刀，与林亮一起用刀砍施文家的门。随后杨文平赶到现场发火称“全部不准动，哪个动，以后不要认我”，所有人都不敢动了，杨文平制止了事态的发展。 （11）被告人杨文平的供述与辩解证实：案发当晚，李明骏与施文发生矛盾，之后李明骏等人在施文家门口砍砸的时候杨文平在现场出现并劝阻。 （12）被害人施文陈述证实：2016年11月左右，在火锅店吃火锅时与李明骏发生争执后，李明骏带人到施文家楼下，用石头砸施文家的窗户，用刀砍坏施文家的卷帘门。 （13）证人付光琼的证言证实：案发当天施文和李明骏都被邀请去到安宁镇新区一家火锅店吃火锅，之后施文和李明骏发生撕扯，之后经人劝开了。事后付光琼听说李明骏带人用石头去砸施文家的玻璃，用刀砍施文家的卷帘门。一点小事就叫那么多人带刀子来大砍大闹，实在有点过分和嚣张。当时老老少少那么多人围观，他们那么多人拿长刀子砍砍杀杀，那么霸道，社会影响太坏了。 （14）证人李德兰的证言证实：李德兰的丈夫施文与李明骏在吃火锅时发生撕打后施文回家。之后李明骏带人来家门楼丢石头打坏窗子，砍坏卷帘门。事后，出于对李明骏的恐惧之心，李德兰托人请李明骏吃了饭。 （15）证人罗永红的证言证实：案发当天施文和李明骏都在一家火锅店吃火锅，之后施文和李明骏发生撕扯，之后经人劝开了。之后李明骏又带了几个人追到施文家里去踢门大骂。 （16）证人施丽莎的证言证实：案发当天施丽莎看见马世雄、李峦江、何成林、李明骏等七、八人在楼下喊施文下去并且乱骂，用石头砸施文家二楼的窗户玻璃，亲眼看见李峦江甩石头砸我家窗户玻璃，（其他人施丽莎没注意到）。不久又来了很多人拿刀砍施文家卷帘门，用石头砸玻璃。这样持续了三、四十分钟后就算了。施丽莎认识的有李峦江、马世雄、何成林、李明骏。 （17）被告人秦强对参与涉案人员李明骏、姚建峰、林亮、沙马木各、杨文平、杨飞、马世雄、陈浩（“陈二百”）、周金进行了辨认。 （18）被告人沙马木各对涉案的李明骏、姚建峰、林亮，杨文平、杨飞、秦强、马世雄、周金、“陈二百”（陈浩）进行了辨认。 （19）被告人周金对同案犯李明骏、姚建峰，陈浩“陈二百”、林亮、沙马木各、秦强进行了辨认。 4.被告人杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩、刘福华、李峦江、马世雄、戴建伟、马林、杨伦欣安宁镇玛瑙市场寻衅滋事案。 被害人邹敬于2017年4月11日与西昌金雕实业有限责任公司（下称：金雕公司）签订《房屋租赁合同》，承租金雕公司位于西昌市安宁镇菜市场对面“冻库”二楼经营西昌悦荣玛瑙玉石文化中心（以下简称：安宁镇玛瑙市场），玛瑙市场经营面积2000余平方米，每年租金42万余元。安宁镇玛瑙市场于2017年6月正式开业，聘用员工约45人，经营范围为南红玛瑙、黄龙玉、翡翠等珠宝饰品、工艺品，经营模式为与各旅游公司、旅行社合作，由旅行社大巴带领参团游客到商场购物。商场开业以后，恰逢暑期旅游旺季，每日到店旅游大巴及游客数量众多，商场经营红火。 2017年7月上旬，被告人姚建峰、李明骏、杨玉康获知玛瑙市场开业，经营状况较好、生意红火的情况后，姚建峰提议借故找茬，通过干扰商场正常经营的方式向商场施压，从而收取“保护费”，三人迅速达成合意。随即三人共同商议实施方案，并商定首先以大量旅游大巴进入安宁镇导致交通拥堵为由，对旅游大巴进行阻拦，阻止游客进入商场购物。随后，三人开始组织邀约人员，并向杨宗魁汇报了预谋作案的情况，杨宗魁同意并积极参与牵头组织，先后组织杨飞、杨浩、刘福华、马林、杨伦欣、马世雄、戴建伟、李峦江等人，自2017年7月10日左右至2017年7月底期间，以多种手段到玛瑙市场滋事，干扰商场正常经营。 作案初期，李明骏、姚建峰、杨玉康组织杨飞、杨浩、戴建伟、马林、马世雄等人，在“G5京昆高速”西宁段出口、“108国道”与康宁大道交叉路口附近，阻拦前往玛瑙市场购物的旅游大巴。因时值旅游旺季，每日前往商场购物的大巴数量较多，且主要集中在上午时段。上述人员阻拦大巴的位置，系安宁镇主干道路口，且位于高速路出口附近，姚建峰、李明骏等人恣意阻拦大巴的行为，迅速导致“108国道”、“G5京昆高速”西宁出口严重拥堵，造成恶劣社会影响。玛瑙市场经营方获知该情况后，在拦车现场与姚建峰、李明骏协商未果，并拨打“110”报警求助。经民警现场处置，玛瑙市场方配合放弃接待，劝离拥堵现场的旅游大巴后，交通秩序才逐步恢复。 之后，李明骏、姚建峰、杨玉康等人将阻拦大巴的位置下移至农贸市场附近，继续实施拦车行为，阻挠游客到玛瑙市场购物。遭遇旅游大巴被阻拦的情况以后，玛瑙市场经营方被迫与李明骏、姚建峰、杨玉康等人见面协商。协商过程中，李明骏、姚建峰等人提出因大量旅游大巴进入安宁镇辖区造成交通拥堵，要求安排人员协助商场方疏导交通。商场方表示同意，并提出按照正常员工工资待遇，由李明骏、姚建峰等人安排两名人员到商场上班，协助疏导交通。该意见被李明骏、姚建峰等人否决，并提出多人、高额工资标准，变相向玛瑙市场经营方收取“保护费”。 经协商未达成协议后，杨宗魁亲自带领李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩、刘福华、马林、杨伦欣、马世雄、戴建伟、李峦江等人到现场采取阻拦车辆、驱赶顾客、堵塞大门、在商场宣称所卖货物均为假货等滋事手段，多次干扰玛瑙市场正常营业。其间，商场经营方多次向“110”报警，经出警民警多次制止后，仍继续实施寻衅滋事行为。商场经营方不堪滋扰，再次与李明骏、姚建峰等人相约协商此事，双方约定在长安片区“舍纹酒店”（原罗马假日酒店）见面。杨宗魁带领李明骏、姚建峰与玛瑙市场经营方邹家琪、钟芳华在酒店茶楼见面，协商过程中，因李明骏、姚建峰等人干扰商场经营的行为给商场带来极大困扰，严重影响了商场经济收益及声誉，邹家琪、钟芳华提出：不用杨宗魁等人安排人员到商场上班“指挥交通”，由商场方每月向杨宗魁、李明骏、姚建峰一方支付1万元。该方案遭到杨宗魁、李明骏、姚建峰等人回绝，因嫌金额太低，姚建峰称邹家琪、钟芳华在“打发叫花子”，并提出每月最低由商场支付2万元的要求，商场方不同意。 此后，杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康等人继续组织人员采用阻拦车辆、驱赶顾客、堵塞大门等手段滋扰商场正常经营。并由李明骏出面在商场购买一吊坠工艺品，随后以商场未开具正规机打发票为由，多次以索要发票的名义到商场滋事，在商场内宣称所卖货物都是假货，严重影响商场声誉及正常经营。 为避免事态恶化给商场带来更大损失，商场投资方邹敬多次向商场出租方金雕公司求助，并联系成凉工业园区管委会、安宁镇政府等部门，2017年8月初经镇政府、管委会组织金雕公司及当事双方代表、杨文平（时任康宁村村主任）等人出面，在安宁镇政府协商解决此事。杨宗魁、李明骏、姚建峰等人的滋事行为已在安宁镇当地造成恶劣社会影响，因担心被打击处理，杨文平要求杨宗魁、李明骏、姚建峰等人不得再实施寻衅滋事行为，玛瑙市场方无需向李明骏等人支付费用，此后玛瑙市场逐步恢复正常经营。 杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康等人到玛瑙市场滋事行为，严重影响了玛瑙市场的正常经营秩序，使商场遭受租金、水电费、员工工资等直接经济损失3万元以上，经营损失巨大，且严重扰乱了安宁镇的社会秩序、交通秩序，破坏了西昌市全国优秀旅游城市的良好形象。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）从钟芳华使用的VIVO手机中提取保存日期为2017年7月29日的照片9张，钟芳华对照片的人物进行了辨认。照片显示姚建峰、李明骏10人左右在玛瑙文化中心大门坐着堵门的事实。钟芳华指认杨玉康（实际为李明骏）、姚建峰等人到市场滋事、阻拦车辆、干扰商城正常营业的情况。 （2）房屋租赁合同证实：邹敬于2017年4月11日与西昌金雕实业有限责任公司签订了房屋租赁合同，将安宁镇家佳超市旁冻库二楼2388平方米房屋出租给邹敬，期限三年。从2017年6月1日至2020年5月31日，每年租金429860元。 （3）邹家琪手机照片提取笔录、提取照片证实：从邹家琪手机中提取拍摄的营业款日报表照片，2017年7月30日“西昌市悦荣玛瑙玉石文化中心”当日营业额款287161元。 （4）登记表证实：2017年7月11日至7月29日共有六起电话报警。报警内容为有人拦住大巴车、玛瑙市场闹事、收取保护费等。 （5）情况说明证实：因案发距今时间较长，西昌市公安局管理平台经多次调整升级，平台数据及录音文件在转移存储过程中有部分丢失，或因系统自身原因未予采录，故部分日期接报警录音文件未附卷。 （6）被告人杨文平的供述及辩解证实：2017年安宁镇玛瑙市场被人扰乱正常经营后，经营方四处求助，安宁镇政府出面解决此事。在镇政府领导、杨文平的主持下对经营方和李明骏就此事进行了调解。 （7）被告人李明骏的供述及辩解证实：安宁镇玛瑙市场开业不久，姚建峰提议采取非正常手段去挣点“烂钱”。姚建峰将此事汇报了杨宗魁之后就组织杨玉康、戴建伟、杨浩、杨飞、刘福华、马林、马世雄、杨伦欣等人前去玛瑙市场以购买了玛瑙没有发票先后几天在玛瑙市场为此找茬。事后又组织人员采用阻拦旅游大巴车的方式，不让游客进玛瑙市场购物。玛瑙商场的人出面与杨宗魁、李明骏、姚建峰协商解决此事，杨宗魁等人以玛瑙商场需要人指挥交通提出商城每月支付2万元，因金额高遭到拒绝。之后李明骏、杨玉康、马世雄、杨伦欣、杨飞等人继续采取在高速路口前面阻拦旅游大巴车和到玛瑙商场堵门以及宣称该商场有假货的方式干扰商场正常经营。警察来到商场处理，李明骏等人与警察争吵。事后，杨文平给李明骏打电话询问情况。之后此事在安宁镇政府书记的出面解决的情况下杨文平让李明骏就这么算了，以后不要去了。 （8）被告人姚建峰的供述及辩解证实：玛瑙市场开业不久，姚建峰与李明骏一起去商场索要发票。证实了玛瑙市场被无端滋扰后，姚建峰等人与商场经营方进行了协谈。李明骏就提出安排人到玛瑙市场挂职，负责康宁大道的交通指挥，对方说安排2个人，不用上班，每人每月给3000元，被姚建峰拒绝。 （9）被告人杨飞的供述及辩解证实：2017年7月，姚建峰、李明骏、杨宗魁组织邀约杨飞、杨玉康、戴建华、刘福华、杨浩、杨伦欣、马林、马世雄等人到安宁镇康宁村冻库里面的玛瑙市场闹事，以玛瑙市场开在这里影响当地的交通和卫生，采用拦车、堵门和赶游客走得方式让经营方不能正常经营，逼迫经营方诸多协谈，变相收取保护费。之后玛瑙市场的人与杨宗魁、李明骏、杨玉康、姚建峰进行了协商。 （10）被告人杨浩的供述及辩解证实：在姚建峰、李明骏的安排下，与杨玉康、刘福华等人参与拦车，不准车开进康宁大道；安排杨浩等人把玛瑙市场的一楼入口堵住。后商场的人见到杨浩等人故意来闹事找茬，就报警了，安宁派出所的警察来了后就把李明骏抓走了。参与这个事情的有李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、戴建伟、刘福华、马林、杨伦欣、马世雄和杨浩。组织者是李明骏、姚建峰、杨玉康。去玛瑙市场去滋事，目的是想找玛瑙市场要钱。 （11）被告人戴建伟的供述及辩解证实：2017年戴建伟与李明骏、杨玉康、杨浩、杨飞一起去玛瑙城，在商场里到处逛，没有滋事行为，我去过玛瑙市场两次。 （12）被告人杨玉康的供述及辩解证实：玛瑙市场开业后，姚建峰提议通过拦旅游车、不让游客去商场等方式阻扰该市场正常经营。杨玉康与李明骏表示同意，杨宗魁知道后也默许。之后杨玉康、李明骏、姚建峰带人去玛瑙市场借故索取发票在商场找茬。杨宗魁在场默许。事后不久，杨玉康等人便邀约戴建伟、杨飞、杨浩、马林、马世雄实施堵车的行为。之后杨玉康、姚建峰、李明骏与玛瑙市场的负责人进行谈判，玛瑙市场负责人主动提出给与一定的经济补偿提出让杨玉康这边安排2个人去玛瑙市场工作每月每人支付2500元，杨玉康等人因嫌金额少拒绝。 （13）被告人刘福华的供述及辩解证实：玛瑙市场开业不久，在戴建伟和李明骏的安排下刘福华与姚建峰、杨飞、杨浩、马林、杨伦欣、马世雄去玛瑙市场，刘福华等人都是李明骏的小兄弟，听其安排，李明骏又是听杨宗魁的话。在李明骏的安排下刘福华等人到玛瑙市场去以市场卖假货驱赶游客，并把商场门堵了。后来民警来了，刘福华等人才散去。时隔几日在杨宗魁的带领下刘福华等人再次去玛瑙市场找茬。 （14）被告人杨伦欣的供述及辩解证实：杨伦欣接到马世雄的电话后与姚建峰、李明骏、杨玉康、杨飞、杨浩、马林、戴建伟等人汇合。李明骏布置的任务：“去安宁镇玛瑙市场看见有客人就给他们说这个玛瑙市场卖的东西是假货，叫客人不要买，把客人赶走。逼迫玛瑙市场的老板出钱，拿到钱后再说。”期间杨宗魁前来再次确认了李明骏的话。随即，在杨宗魁亲自带领下上述人去了玛瑙市场，在商场里以商场卖假货驱赶游客，在杨宗魁的安排下把商场的大门堵住。事后民警出警让杨宗魁、李明骏和经营方协商解决。 （15）被告人马林的供述及辩解证实：杨宗魁亲自布阵指挥李明骏、姚建峰、杨玉康、戴建伟、刘福华、杨伦欣、马世雄、杨飞、杨浩、马林等人去玛瑙市场找茬闹事，以商场卖假货为由驱赶游客，堵住玛瑙市场的门不让旅游大巴车进并不听民警的再三警告。之后听说杨文平给杨宗魁打电话，说已经与经营方说好了。杨宗魁要听杨文平的。在李明骏的安排下姚建峰、李峦江、马林与李明骏一起去了玛瑙市场踩点。次日，在杨宗魁的带领下李明骏、姚建峰、李峦江、戴建伟、杨浩、杨飞、杨伦欣一起去了玛瑙市场以该市场卖假货驱散游客。之后大家回家，当日中午，在李明骏的安排下，马世雄与李明骏、杨玉康、马林、李峦江、戴建伟、杨伦欣、杨浩一起到玛瑙市场二楼大厅去堵大门不让游客进去买东西。事发不久，杨文平听到风声：政府和派出所就此事会出面解决了，于是喊马世雄等人不能去闹了，钱也不要了，马世雄等人就听他安排。之后杨文平、马世雄、杨浩、李明骏参加镇政府就此事组织的协调会，双方在协调中杨文平出面平息了此事。 （16）被告人杨宗魁的供述及辩解证实：李明骏、姚建峰、杨玉康找到杨宗魁称自己在玛瑙市场买的玛瑙是假货而且商家没有出发票要找老板要说法，海说去玛瑙市场的旅游大巴经常从自己那条路通过，灰尘太大，影响健康，让杨宗魁一起去找老板谈，杨宗魁就去了。玛瑙市场的老板意思给我们几千元，然后安排人来给旅游大巴指挥交通，李明骏觉得不够成本就不同意。后面李明骏、姚建峰、杨飞、马林、马世雄等人就去玛瑙市场堵门。 （17）被告人李峦江的供述及辩解证实：2017年大概5、6月份在杨宗魁的带领和指挥下，李峦江、李明骏、杨飞、杨伦欣、马世雄、戴建伟去玛瑙市场以该市场卖假货为由在商场滋事驱散游客。 （18）被害人邹敬的陈述：2017年邹敬在安宁镇投资玛瑙市场，主要是接待旅行社带过来的游客。商场开业时间不久，杨宗魁等人多次通过阻拦旅游大巴、堵塞商场大门、楼道、驱赶顾客等方式变相收取保护费，并造成高速路严重拥堵。致使商场无法正常经营，给商场带来巨大损失。迫于无奈，邹敬主动联系了金雕公司、成凉工业园区管委会、安宁镇政府、康宁村村委会，出面协调，康宁村的村长杨文平参与协调工作。在现场谈判过程中，杨宗魁还是提出来说，我们堵塞了交通、顾客扔了垃圾之类的。杨宗魁都还没有说完，镇政府和金雕公司领导都还没有表态，杨文平村长就打断了杨宗魁，让他不要说了。然后杨文平就约我和邹家琪、包欣到办公室外面谈，表态该事情由其负责处理好。杨文平说话好像比镇政府的都管用，杨文平说怎么办就怎么办，杨宗魁也没有再提意见，我都觉得奇怪。 （19）证人邹家琪的证言证实：2017年7月10日左右，杨宗魁等人将开往玛瑙市场的旅游大巴车拦了下来，邹家琪与其沟通无效。因为拦车的位置是交通要道，一边是进安宁镇的主路，一边是108国道，进出高速路的路口。加上当时本来就是旅游旺季杨宗魁等人拦车的行为造成了108国道大堵车。邹家琪打了报警电话迫于无奈最后放弃了接待才让交通恢复了。当天现场堵车大概持续了两个半小时，到九点半左右才恢复，108国道和进安宁镇的道路都瘫痪了。之后杨宗魁带了人与邹家琪方判谈，对方变相的收取保护费让邹家琪没法接受。后经安宁镇政府工作人员出面，杨宗魁说要给钱，杨文平就打断了，说不用给钱不用谈了，由他出面给杨宗魁等人说。杨宗魁听了也没有提意见，邹家琪觉得杨文平说话很管用，比镇政府的还管用，有分量，之后这些人也就没有来了。 （20）证人包欣的证言证实：2017年7月，杨宗魁等人以旅游大巴车的驶入造成当地交通堵塞为由拦车阻止大巴车驶入玛瑙市场，扰乱玛瑙市场正常的经营，同时提出要安排多人高额的待遇进入玛瑙市场工作，遭到包欣的拒绝后杨宗魁等人采取堵门、商场里闹事、拦车等方式，干扰商场经营有八九天时间。之后经营方向相关部门反映并求助。之后在安宁镇政府工作人员及杨文平出面协调下，杨宗魁没有再带人来闹过事了。 （21）证人钟芳华的证言证实：因为旅游大巴车被阻拦的位置是西宁高速路口，是到玛瑙商场的必经之路，拦车的行为造成了国道108线的交通瘫痪于是就有人报警了，经过民警的现场处理近1小时才把交通恢复，这事对商场影响非常大。杨宗魁等人连续几天到玛瑙商场采用赶游客走、宣称商场卖假货、等滋事手段让商场无法正常经营。迫于无奈，商场投资者向镇政府等相关部门反映和求助，最后镇政府及杨文平出面才把此事处理好的。 （22）证人杨函的证言证实：2017年7月，杨宗魁带人到“西昌玛瑙玉石文化中心”以该商场卖假货、是坑人的黑店赶走游客后再将商场大厅门口堵住不让旅游大巴进，杨函立即打110报警了。次日早上，杨宗魁又带人继续到商场展厅赶走游客，并堵门。杨宗魁等人还扬言要收拾杨函，杨函害怕就暂时没去玛瑙市场上班了。 （23）证人范万美的证言证实：2017年7月到8月期间，玛瑙商场被人无端骚扰，先是以商场卖假货在商场内给顾客宣扬、吵闹，之后又采取并排坐在商场入口堵门不准顾客进商场购物，后来又直接在公路上拦车不准旅游大巴车进来，这个事持续了半个月才平息下来。 （24）证人曾峰的证言证实：2017年年邹敬向曾峰反映了 玛瑙市场被人无端找茬滋事，堵门不准游客上楼消费，有些游客在说玛瑙市场环境太恶劣，西昌的治安环境太恶劣。曾峰就给西宁镇政府反映了，之后成凉工业园区的领导给曾峰打电话说约在安宁镇谈，曾峰就去了去了，村上有杨文平，对方有两个小伙子。后来曾峰出去接了个电话，回来就说谈好了。 (25)被告人杨飞对2017年7月玛瑙市场寻衅滋事案发现场照片一组进行辨认指认了参与作案的马林、刘福华、杨伦欣，马世雄、李明骏、姚建峰，同时证实姚建峰、李明骏、杨玉康为本案主要组织者。 （26）被告人杨浩2017年7月玛瑙市场寻衅滋事案发现场照片一组进行辨认指认了参与作案的马林、刘福华、杨飞、杨伦欣、马世雄、李明骏、姚建峰。 （27）被害人邹敬辨认笔录证实：杨文平就是发生干扰经营的情况后，出面参与协商谈判的安宁镇康宁村村长“杨平”；杨宗魁就是组织带领其他社会闲杂人员堵塞交通、阻拦商城大门（楼道）、驱赶商城顾客干扰经营的主要人之后也是出面参与协商谈判的人。 （28）证人邹家琪通过辨认指认：姚建峰就是在玛瑙市场营业期间，多次带人到商城干扰正常经营，滋事闹事，并参与同商场管理人员谈判，索要“保护费”，腹部有刀疤的嫌疑人；杨文平照片就是安宁镇康宁村的“杨村长”，在玛瑙市场营业遭到干扰后，会同金雕公司、安宁镇政府、成凉工业园区管委会共同参与了纠纷的协调；杨飞就是多次到商场滋事，干扰商场正常经营的人，该男子应系姚建峰的“小弟”，听从他的安排指挥;杨玉康就是多次在玛瑙市场营业期间，带领人员拦截旅游大巴车、堵住玛瑙市场大门，干扰商场正常经营，并参与和商场管理方谈判，索要“保护费”的人；杨宗魁就是带领杨玉康、姚建峰来“四季假日酒店”茶楼谈判的人。 （29）证人钟芳华通过辨认指认了：玛瑙市场营业期间，姚建峰就是多次带人到商场干扰正常经营，滋事闹事，并参与同商场管理方人员谈判，索要“茶水钱”(保护费)的人；李明骏照就是在玛瑙市场营业期间，与杨玉康、姚建峰等人到商场于扰正常经营，并参与了钟芳华、邹家琪第一次与杨玉康、姚建峰在茶楼谈判的人；杨飞、杨浩就是在玛瑙市场曹业期间，与杨玉康、姚建峰等人多次到商场滋事，干扰商场正常经营的人；杨玉康，就是多次在玛瑙市场营业期间带人干扰商场正常经营，并参与和商场管理方谈判，索要保护费的人；杨宗魁系杨玉康和姚建峰的“大哥”，参与和商场管理方进行谈判，索要“茶水钱”(保护费)的人。 （30）证人杨函通过辨认指认了：李明骏就是当时在现场参与闹事的其中一人;杨玉康也是参与闹事的其中一人；杨宗魁是当时带头闹事的人。 （31）证人曾峰通过辨认指认了：杨文平就是当天参与在安宁镇政府参与协调此事的人员之一；杨宗魁就是当天在安宁镇政府参与协调此事态度比较强硬并提出要求的人。 （五）聚众斗殴罪 1.被告人陈卫、姚建峰、林亮、周海、沙马木各、秦强、周金聚众斗殴案 2014年7月，张英贤、吴毕勇、廖海涵三人承包西昌学院北校区大门至铁路桥段路面改扩建及公交站台改造工程，陈卫从三人处分包了挖运土石方及倒渣事宜。工程施工中，需要拉运钢渣（水渣）回填，因陈卫觉得之前双方协商的土石方挖运及倒渣价格过低，要求张英贤、吴毕勇、廖海涵将工程钢渣（水渣）回填业务也交由其负责，但因价格问题双方未协商一致，并引发矛盾。 2014年7月23日，在工程回填问题未达成协议的情况下，张英贤（另案处理）、吴毕勇（另案处理）一方组织施工人员开始拉运钢渣回填。同时邀约钱龙（另案处理）、罗涛（另案处理）、付荣华（另案处理）、李冬（另案处理）、尹启辉（另案处理）、肖宗沂（另案处理）等多人及陈垣冰（另案处理）、宋斌（另案处理）、童古哈日（另案处理）等多名施工人员在现场附近聚集，以应对可能出现的矛盾冲突。 被告人陈卫得知张英贤、吴毕勇一方已经在组织车辆运输钢渣回填，便到现场阻工，同时电话邀约正在安宁镇北街开设赌场的被告人周海、林亮、姚建峰、沙马木各、秦强等人到现场帮忙，周海、林亮等人受邀后，联系被告人周金驾驶其面包车赶赴现场，随即林亮、沙马木各继续搭乘周金的面包车前去拉运刀具。随后双方在西昌学院大门口学府路爆发冲突，陈卫、周海、林亮、姚建峰、沙马木各、秦强等人与对方斗殴，相互冲击、投掷石块，使用木棒、钢管、砍刀等作案工具打斗，斗殴中张英贤、吴毕勇一方的陈垣冰、宋斌、童古哈日等人被打伤。 经鉴定，童古哈日全身多处皮肤裂伤鉴定为轻伤二级；宋斌头皮裂伤鉴定为轻微伤；陈垣冰头皮血肿鉴定为轻微伤。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）物证、书证 调解协议书、谅解书3份、收条3份证实：由陈卫分别一次性赔偿童古哈日、陈垣冰、宋斌二人每人8000元人民币; 童古哈日、陈垣冰、宋斌不再追究陈卫民事及刑事责任; 童古哈日、宋斌、陈垣冰谅解陈卫。童古哈日、宋斌、陈垣冰收到陈卫1.2万元、1.2万元、1万元; 照片6张证实：聚众斗殴位置、人数情况，双方多人正在斗殴; 行政处罚决定书3份证实：肖宗沂、钱龙、付荣华均行政拘留七日; 被告人陈卫的供述与辩解证实：2014年7月，张英贤、吴毕勇、廖海涵中标西昌学院校门口站台路面改造工程后与陈卫口头约定租用陈卫的挖掘机，按方量计算，20元一方，没有签书面合同，张英贤承诺后面回填、运水渣的事分包给陈卫做。工程施工之后张英贤等人毁约不将运水渣的事情分包给陈卫。引发陈卫的不满。之后双方多次就此事协商未果。 案发当天，张英贤这边的人给陈卫打电话称要开始运水渣了，陈卫赶到施工现场后感觉对方要“收拾自己”于是就给周海打电话，让周海约人到现场帮忙。之后周海、姚建峰、陈二百、兰启林，等人赶来，把车停在铁路桥下面。他们一下车，还没有走到陈卫站的地方，对方100余人就提着刀子、钢管、木棒从学院里面冲向陈卫，并且边追边捡地上的石头打陈卫等人。周海、姚建峰到达现场的时候，林亮、沙马木各坐周金的车子去拿刀子。 （3）被告人姚建峰的供述及辩解证实：2014年7月23日陈卫参与西昌市学院门口工程施工与对方发生矛盾，之后还发生了聚众斗殴，我知都不知道这个事情。 （4）被告人周海的供述及辩解证实：2014年7月、8月份，林亮接到陈卫的电话后对周海等人说马坪坝那边“有事”，让周海过去帮忙。之后林亮就打电话喊周金把面包车开过来。周海、林亮、沙马木各、秦强、姚建峰一起坐周金的车赶去现场，小龙龙和陈二百因为当时堂子上还有人打牌，他们要留下来洗牌、码牌、敲钵钵这些，就没有过去。周海等人开车到了西昌学院北校区门口的铁路桥下面，林亮和沙马木各又坐着周金的车拿刀子。到了后看见陈卫正在与一个男子因工地上供应砂石材料的问题发生争吵。对方的那个人就对陈卫说了句“那你们等着嘛”。然后就往西昌学院里面走了。过了十分钟左右，西昌学院里面就冲了四、五十个人出来。当时陈卫这边约过来的可能有十多个人。对方的人从西昌学院冲出来的时候，很多人手里都拿了铲子、木棒、石头这些工具追打陈卫等人。 （5）被告人秦强的供述及辩解证实：2014年的一天，陈卫给林亮（也可能是周海）打电话说有事要打架，之后姚建峰、周海、林亮、沙马木各、陈二百就去帮忙了。打架回来以后，陈二百给我简单说了一下，说当天是打起来的，但还没有往下说。 （6）被告人沙马木各的供述及辩解证实：在西昌学院附近因为工程项目的问题发生纠纷，我知道这件事，当天我在“纵队”堂子上放哨。林亮安排我继续把堂子守倒，然后林亮、姚建峰、周海他们就一起走了。还有哪些人去了我想不起来，当天晚上林亮给我说他们在西昌学院那边打架了。 （7）被告人林亮的供述及辩解证实：我不清楚这个事情。我没有参与这个事情。 （8）被告人周金的供述及辩解证实：2014年（具体时间不清楚），林亮打电话叫周金开车接他。周金在西昌市学院北校区路边的一家网吧接到林亮后，二人一起到西昌市西乡乡政府下面一点的一个房子里面拿了10多把大砍刀在车上。拿到刀后二人又返回西昌学院北校区内校门旁边的一个工地上，林亮等人把刀拿下来后和工地上的人互殴。打完架后林亮等人又把刀放回到周金的车上。林亮、沙马木各坐周金的车去西乡乡下面放刀。周金看见陈卫、周海、姚建峰、秦强、沙马木各、陈浩等20余人。 （9）被告人杨宗魁的供述及辩解证实：案发当天，严勇因挖土石方与砖厂发生矛盾后给杨宗魁打电话，让杨宗魁约点人去帮忙。之后杨宗魁就给李明骏、陈卫打了电话。不久李明骏与陈卫就带人赶到砖厂。之后砖厂的人就用挖机挖了些碎石土往杨宗魁这边扔，砖厂的工人也往杨宗魁这边扔石头。杨宗魁这边人也捡起石头和对方的人打了起来，据说对方的人被打住院了。当天陈卫来的人有林亮、周海、阿力、李明骏带来的人有姚建峰、杨玉康、杨飞、傅天兵、戴建伟。 （10）被害人童古哈日的陈述证实：2014年07月23日下午15时左右，我在西昌市西昌学院北校区门口工地上做工，当地的村民就来阻工，说我们公司(富成建筑有限公司)必须要购买他们当地的钢筋才能修建。我们就给我们老板(吴毕勇)打电话。我们一个同事就说:“你们才搞笑，不进你们的材料你们就阻工”，对方一个男子就拿起石头直接砸在我同事的头上。我们看见对方的人越来越多，所以我们就往西昌学院里面跑了，我们在学院里面的水塘边耍了半小时左右才敢出来，刚到学校门口的时候我看到“小陈华”他们提起刀在学校门口等，我们刚从学校门口出来他们就提起刀追着我们打，我被他们打倒在地上，另一个同事也被他们杀在地上，他们就跑了。 （11）证人陈垣冰的证言证实：2014年7月份来了十几个人到我们施工的工地上阻工。我说你们的材料那么贵凭什么买，对方就听到我说的话就冲过来用石头、钢管打我，头部、腰部、全身上下都被他们打了的，头部出了很多血，我就跑了。 （12）证人邢基飞的证言证实：案发当天我在西昌学院北校区看到陈卫和马东与五、六个人相互追赶。当时没有人通知我参加聚众斗殴，具体谁组织的我不知道，只看到陈卫在现场指挥打架。陈卫叫了马东、秦强、陈二百、阿力，对方有一个人受伤。 （13）证人陈浩的证言证实：在西昌学院门口华哥和对方发生一起持械斗殴事件，我知道这个事情，但是当天我没有参与。事发后听社会上的人给我说，前几天他去西昌学院那边帮华哥（陈卫）他们打架了。那个人还说那天他们到西昌学院的时候，双方的人都已经动手打起来了。 （14）证人兰启林的证言证实：大概是在2014年，周海给我打电话，说是西昌学院这边有点事，让我约点人去。我赶到西昌学院门口时看见周海、陈卫、阿力(沙马木各)、陈浩、邢基飞、一共十几个人，姚建峰、李明骏也带了一些人在现场。我们一过了铁路桥就看到对方八九十个人提着刀在那里等着，看我们来了他们拿着刀、提着木棒就冲下来，还有人冲我们丢石头，我们就回头跑。我们就被追散了，我就直接回城了。 （15）证人周朝平的证言证实：小华儿在承建西昌学院门口公交站台修建工程期间，和别人发生工程利益纠纷，于2014年7月份引发了一起多人参与的聚众斗殴案，听村民都在说这个事情，说当时打架的阵仗很大。 （16）证人范明浩的证言证实：张英贤、吴毕勇、廖海涵在西昌学院门口做工程，范明浩的装载机在这个工程上做平场，主要就是把拉过来的钢渣弄平。当天下午，张英贤、吴毕勇、廖海涵与陈卫都到施工现场，陈卫与张英贤等人因工程合作的事几次商谈，因张英贤嫌陈卫的报价太高未谈妥，双方就翻脸了。陈卫就和吴毕勇等人吵起来，吴毕勇就朝学院里面吼了一声，比了一个手势。突然，西昌学院学校里面就黑压压地冲出来一大群人，有些拿了木棒，有些拿的有长砍刀，往陈卫这里冲过来，之后周海、林亮、周朝阳就打电话喊人来帮忙，不久就来了几拨人拿了木棒去找张英贤等人，期间周金出现。 （17）证人周朝阳的证言证实：2014年07月23日下午，我们几个挖机、装载机、货车驾驶员与西昌学院北校区一个工地老板谈拉砂石运费的事情，我们在那说了几句话之后，姓吴的老板站起来大吼了一句，姓张的老板就带了一大群人就从学校大门里面冲出来，我看到一大群人提着刀子、棍棒向我们冲过来，拿到刀子和棍棒的就捡起石头打我们，我就往学府路边上的富安小区里面跑了。我们这边有几个人被石头打到了。我们有个车子的大灯被砸烂了、有个车子的挡风玻璃被砸碎、装载机的大灯被砸碎了。 （18）证人杨建功的证言证实：我是西昌学院保安，2014年7月23日下午16时左右，我在西昌学院北校区门口上班，有一个人抱起十多二十根木棒进去，后有十多个小车陆续进去，他们说是工地上的，我也没有收费。过了一个小时左右从西昌学院北校区里面有三四十个人带起木棒冲出校门，后面有人陆续跟着出校门，我看到他们到学校门口铁路桥下面，我听到有人在那儿吼:打死、打死，好像有人打架了。 （19）证人张英贤的证言证实：2014年7月23日下午16时10分左右我在西昌学院北校区工地上卸钢渣，陈华(具体名字不清楚)出来把我工地上的车挡到不准我卸渣，我们就协商，协商了有十分钟左右，陈华带来的人就开始用石头、工地上的木条、围栏上的钢筋开始打我的工人，我的工人有些开始跑。后面陈华叫的人越来越多，我们5个人工人被打受伤，有三个是刀伤，后来我工地上廖海涵就报警了。陈华想把钢渣和砂石高价卖给我公司，我们商量后觉得他的条件太苛刻，公司没有同意他，但是又怕耽误工期就决定不管他了，照常开始施工，他就带人来阻工。陈华带人用石头和木头打伤我们这边几人，有个颅骨骨裂、有个贯穿伤、有两个刀伤，有个手受伤。打架时我看见双方都用了石头、木棒、钢筋打了的，后来听说对方还专门用车拉了砍刀到场了的，但我没有看见谁用过刀砍人。我们这边当天在场的都是工地上施工的人员，应该没有谁邀约了人来打架的。 （20）证人吴毕勇的证言证实：2014年7月份吴毕勇与廖海涵、张英贤一起承包了西昌学院北校区公交站台改造工程，由于找不到倒建渣的地方，通过学校联系到了陈卫，陈卫要20万才提供倒渣的地方遭到吴毕勇这边的拒绝。之后陈卫就开始找人阻工。期间，吴毕勇的一个兄弟陈恒冰因说了一句“你们的钢渣那么贵，我们怎么可能要你们的钢渣呢”就被陈卫带来的人捡石头予以殴打。吴毕勇前去帮忙也被陈卫的小兄弟用木棒打伤。吴毕勇、张英贤就叫来陈恒冰、宋斌、吴肖和童世杰来，陈卫他们看到人多就往火车洞底下跑下去了，过了几分钟，小陈华他们三四十个人拿起木棒刀子上来，我们的人看到他们拿着凶器，我们就往学校里面跑。 （21）证人钱龙的证言证实：案发当天在钱龙“胖哥”的邀约下去西昌学院帮忙打架。钱龙到打架现场的时候看到双方都在跑了，钱龙等没跑多远就被派出所抓住了。我们到现场的时候胖哥就叫我们捡石头做好准备，他们就捡了石头放在学校内了的。 （22）证人付荣华的证言证实：我、钱龙、罗涛在一起上网，期间，钱龙接了电话后就称“那边”有事需要过去，随后，付荣华、钱龙、罗涛坐的士到西部村寨茶楼与十几个人汇合后一起去了小庙“王家饭店”吃饭。吃完饭后，付荣华等人又坐车到西昌学院内，在西昌学院内耍了半个小时左右后有人叫付荣华等人走了，付荣华等人就从西昌学院内一个人捡了石头出来，走到学府路就与对方的人打起来了互相甩石头，付荣华就往西昌方向跑了。参与打架的付荣华只认识钱龙和罗涛。 （23）证人李冬的证言及情况说明一份证实：2014年07月23日早上09时左右，吴毕勇给我打电话“我这里有点事情，你跟到我去西宁一趟。”中午十二点过我到小庙王家饭店那里，我到的时候王家饭店那里已经有四五十个人了，到了之后我们就把饭吃了，吃了饭以后就直接到了西昌学院北校区。到了北校区之后，我看到有几个人拿到摄像机在。我的车胎漏气了，我就跑到去补胎了。当时是吴毕勇给我打的电话，他说西宁有点事情，叫我和他一起到西宁一趟。当时我看到他们啥子东西都没有带，我就问了一句。“你们这么多人去收拾人不带点东西啊?”吴毕勇就说如果他们要动手，反正我们这边有摄像机，摄像完之后该怎么办就怎么办。” （24）证人王正生的证言证实：吴毕勇和廖海涵在西昌学院北校区门口包了个工程来做，吴毕勇就喊我来给他管理工地。2014年07月23日我在睡觉，我听到外面在喊打架了，我出来看的时候外面都己经没有人了。2014年07月23日发生打架的时候我没有在现场。我知道的工地被挡了两次，一次是取土时，一次是倒钢渣。都是同一帮人。 （25）证人尹启辉的证言证实：2014年7月23日上午9时左右，尹启辉受人邀约去西昌学院北校区打架。尹启辉就跟着很多人去了西昌学院北校区工地上，在工地上等了30分钟左右，对方也带了20多人上来，之后双方在西昌学院北校区门口斗殴。 （26）证人肖宗沂的证言证实：2014年7月23日，中午阿苏叫我们到西乡路口找他，我到那里后就跟到他到西昌学院里面去了，过了一会我就看到前面的人往前面跑，我和阿苏还有他一个朋友我们三个就跟在后面，刚刚到西昌学院门口我们就看到刚才跑下来那些人又跑回来了，我们也就跟到那些人跑到西昌学院里的鱼塘边站到。当时在场的其他人我不认识。 （27）证人罗涛的证言证实：2014年7月23日中午12点左右，钱龙给我打电话叫我到西部村寨吃饭，我到那里坐了一会儿就来10架车子就叫我们上车，把我们带到安宁镇王家饭店让我们在那里坐到吃饭，期间又来了10多个人，饭后又让我们上车把我们带到西昌学院里面，我们就下车后在西昌学院里面逛，我们朝大门那个方向走时就看到一群人冲上来叫我们跑。从西昌学院后门跑出来就被警察抓了。我们有三个没有参与打架。 （28）鉴定意见证实：被鉴定人童古哈日全身多处皮肤裂伤鉴定为轻伤二级；被鉴定人宋斌头皮裂伤鉴定为轻微伤；被鉴定人陈垣冰头皮血肿鉴定为轻微伤。 2.被告人杨宗魁、陈卫、李明骏、姚建峰、杨玉康、林亮、周海、傅天兵、杨飞、杨浩、戴建伟、何成林、沙马木各、陈浩（陈二百）、蔡伟、刘福华、李杨、兰启林、沙阳华西建材厂聚众斗殴案 2017年12月，严勇（另案处理）承包的工程需大量砂石，严勇与陈启富（另案处理）达成协议，严勇在陈启富家承包的华西建材厂外围荒地上挖取砂石。2017年12月24日，严勇组织挖掘机及运输车辆开始采挖砂石。12月26日上午，华西建材厂发现严勇、陈启富在采挖砂石，认为采挖砂石地点在自己承包的荒滩内，于是安排人员阻止。 当日中午12时许，严勇、陈启富等人赶到现场与华西建材厂柳光祥、严持刚、李继卫等人协商采挖砂石一事，双方发生争吵协商无果。严勇、陈启富离开采挖砂石现场到附近的一闲置渣场，严勇电话联系杨宗魁，告知因采挖砂石与华西建材厂发生纠纷并被阻拦。13时30分许杨宗魁赶到现场并邀约陈卫、李明骏、姚建峰、杨玉康等人到现场帮忙，陈卫、李明骏、姚建峰、杨玉康等人又分别邀约了林亮、周海、傅天兵、杨飞、杨浩、戴建伟、何成林、沙马木各、陈浩（陈二百）、蔡伟、刘福华、李杨、沙阳、兰启林等人赶到现场，并在渣场聚集，杨宗魁、陈卫、李明骏、姚建峰等人指使在场人员自行准备木棒等斗殴工具，严勇向现场人员要求:继续到现场采挖砂石，如果发生争执引发打斗，注意不要打击对方人员头部。随后，在严勇、陈启富、杨宗魁、陈卫、李明骏、姚建峰等人带领下，现场聚集的数十人手持木棒、铁铲等工具走出渣场，向停放挖掘机的采砂地点聚集。随后双方发生大规模打斗，直到派出所民警出警到达现场。 斗殴中，华西建材厂一方严持刚、李瑞光、赵宗德、吕明凯、李继卫、陈露、谌金、王志春、杨成海等人受伤；严勇、杨宗魁一方林亮受伤。经鉴定，严持刚右小腿损伤鉴定为轻伤二级、右胸部损伤鉴定为轻伤二级;李瑞光左肩胛骨粉碎性骨折鉴定为轻伤二级;赵宗德右手第4、5掌骨骨折鉴定为轻伤二级;吕明凯右胫前皮肤裂伤鉴定为轻微伤；林亮头部皮肤裂伤鉴定为轻微伤；李继卫、陈露、谌金、王志春、杨成海的损伤程度未达到轻微伤鉴定标准。斗殴中造成华西建材厂一台挖掘机、严勇一台挖掘机损坏。经价格认定，吕明凯驾驶的“卡特牌320型”挖掘机损失为1600元;严勇的“神钢牌SK230-6型”掘机损失为62960元。 案发后，2018年3月7日华西建材厂与严勇达成和解，签订和解协议，严勇赔付华西建材厂各项损失20万元。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： （1）受案登记表、立案决定书证实：2017年12月26日下午14时在“华西建材厂”发生聚众斗殴，造成恶劣的社会影响，于2017年12月27日立案侦查。 （2）抓获经过证实了被告人的归案情况。 （3）情况说明证实：2018年6月7日，公安局物证鉴定室受刑事侦查大队委托，伤者李继卫、陈露、谌金、王志春、杨成海的损伤程度均未达到轻微伤鉴定标准。 （4）鉴定意见通知书证实：鉴定结果通知了被害人及被告人。 （5）和解协议、收条证实：2018年3月7日，甲方西昌华西联营建材厂与乙方严勇达成协议：乙方一次性赔偿给甲方贰拾万元。乙方自行承担一台挖机受损。2018年3月7日，西昌华西联营建材厂收到严勇二十万元整。 （6）用地协议证实：1993年3月，甲方为华西建材厂，乙方为东山村。东山村河坝荒地2亩作为绿化用地。其中郭万明0.3亩开荒地，经甲乙双方协商，甲方补给垦荒费200元，从1993年-2023年（30年）止。安宁镇东山村四组公开协商承包土地会议纪要和决议书证实同意将四组荒坝约拾亩承包给蒋文惠。（参与人有陈启富）；2017年12月初，东山村4组口头答应由严勇从承包的荒坝取走连砂石还土，然后打堡坎。 （7）通话记录证实：嫌疑人严勇、杨宗魁、李明骏、林亮、杨玉康持有手机在2017年2月26日的通话记录。 （8）被告人李明骏的供述及辩解证实：案发当天李明骏得知严勇、陈启富在砖厂附近做工被砖厂的人阻拦后，邀约了周海、林亮、何成林一同前往砖厂，途中遇见戴建伟、沙阳也去往砖厂，到了砖厂附近与陈启富、傅天兵等人汇合，陈启富交待如果要与对方的人打架不要打头部。随后在陈启富和严勇的带领下李明骏等人一起去了砖厂，之后李明骏等人与砖厂的人发生互殴打斗。李明骏这边参与打架的有20余人，其中包括：周海、林亮、何成林、戴建伟、杨玉康、沙阳、陈启富、严勇、杨飞、姚建峰、杨浩。林亮在此次打斗中受伤，对方的一个人也受伤。 （9）被告人姚建峰的供述及辩解证实：2017年12月，从李明骏电话里得知出事便主动与杨飞、戴建伟、陈浩联系后一起去砖厂，期间姚建峰没有要求他们再邀约其他人员或者准备工具。到砖厂大门以后，与杨玉康、李明骏、戴建伟、杨浩一起往砖厂走，大家都知道去打架，并且手里都拿着木棒，姚建峰也拿了木棒。之后，姚建峰等人一行人与从砖厂跑过来的一群人发生打斗（双方互相扔石头对打了两分钟左右）现场参与打斗的人员有：李明骏、杨飞、戴建伟、杨浩、杨玉康。 （10）被告人杨玉康的供述及辩解证实：案发当天，杨宗魁打电话给杨玉康，让其带人去砖厂帮忙。杨玉康就带了沙阳前去砖厂。到了之后看见严勇、姚建峰、李明骏、何成林、杨飞、杨宗魁、戴建伟。严勇现场指挥如果对方不听话就打。随后与对方的人发生斗殴，林亮一个人朝砖厂那边的人冲过去，并捡起石头打砖厂那边的人，但是被对方的人打伤头部，头上全是血，杨玉康这方全部在吼“一起冲”。冲过去后对方的人就往砖厂里面跑了。 （11）被告人陈卫的供述及辩解证实：2017年年底，陈卫从杨宗魁电话中得知严勇和砖厂的人发生纠纷，杨宗魁已经前往砖厂，随后陈卫搭乘周海的车与林亮一起到了“打架”的地方，看见杨宗魁、严勇、李明骏、姚建峰、杨玉康等十几个人站在门口，杨宗魁等十几个人往挖机方向走去，陈卫、周海、林亮追上杨宗魁等人一起往挖机方向走了二三十米后就看见一个人开着一辆挖机在用挖机斗砸另外一辆挖机，在这个过程中，陈卫、杨宗魁、姚建峰、李明骏、周海、林亮从地上捡起石头往对方的挖机打砸过去，这个开挖机的人就把他的挖斗转过来用挖斗挖陈卫等人，陈卫、杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、林亮、周海等人又继续捡石头对他的挖机进行打砸，持续打砸了三、四分钟后，对方有20余手拿钢管的人冲向陈卫等人，陈卫等人捡起木棒、铲子冲过去和对方打了起来。打了一分钟不到，对方的人就被我们这边的人打跑了。林亮在互殴中受伤。期间砖厂方的人就拿着手机在拍摄陈卫这边的人。周海是李明骏邀约去的。 （12）被告人林亮的供述及辩解证实：2017年12月26日，我和周海、李明骏在茶馆喝茶，期间李明骏接了一个电话，回来就跟我们两个说有点事我们三个一起去看看，就到了一个砖厂，下车后看到砖厂前面有个大门，大门左边停放着两辆挖机，场坝站着有十多个人(都带着木棒、铁铲等)，我们三人也在他们旁站了几分钟，就听到门口有撞到什么的声音(声音很大)，当时李明骏喊出去看看，然后场坝上的所有人都走出大门看，就看到一辆挖机用挖机铁斗在砸另外一辆挖机，我们这边的人都在喊骂，开挖机的那个人也在骂我们，还把挖机的铁斗开起转圈圈，这时从砖厂出来大概40-50个人，出来后就开始乱骂我们，我们也乱骂他们，双方互相对骂了一分多钟的时间后，对方就捡石头向我们扔过来，当时扔过来的石头太多我们这边有人就喊快点跑，我往大门方向跑的过程中头上被砸到一块石头。 （13）被告人周海的供述及辩解证实：2017年12月月底中午的时候，我遇到李明骏、林亮，李明骏给我说:吕升祥砖厂那边有事情，吃完了就赶紧上去帮忙。意思就是喊我上去帮忙扎场子。我到的时候，看到有20多人，包括林亮、李明骏、姚建峰，地上堆了一些棒棒、两把洋铲。之后在他人的带领下有人就在拿木棒、洋铲，李明骏就过来喊我拿棒棒一起出去，李明骏和我拿的棒棒。打架时吕明凯开挖机将严勇的挖机挖烂的，这样才引发大家丢石头打挖机，后来就是双方的人开始对打。参与打架的有李明骏、林亮、姚建峰，还有戴草帽那个男的。在打斗中林亮受伤。 （14）被告人杨飞的供述及辩解证实：2017年12月26日下午两点左右，杨飞和李杨搭乘李明骏的车到了砖厂旁边一个厂房里面，看见严勇、刘福华、姚建峰都在，之后戴建伟、林亮、周海、杨浩陆续赶来。李明骏现场指挥大家：有棒棒，你们来拿起，他们冲过来打就打，但是不准打脑壳。不久，厂房里面的人开始往外面小跑，杨飞也拿起棒棒跟着跑出去了。开始是双方用挖机相互打，之后砖厂里面就冲出来20多个手拿棒棒人，杨飞等人就提棒棒直接冲上去了与对方相互殴打起来。期间林亮向对方扔石头打对方的时候被对方扔的石头打伤头部。 （15）被告人杨浩的供述及辩解证实：案发当天，姚建峰邀约杨浩、戴建伟等人一起去了砖厂旁边的一个空坝。杨浩、戴建伟、严勇、李明骏、陈卫、周海、林亮等20余人汇合，期间周海、林亮等人说大家把铲子、锄头、木棒拿在手里。之后对方的人驾驶一辆黄色挖机将蓝色挖机挖烂，杨浩这边的人就捡起石头打黄色挖机，对方的十几个人就从砖厂出来，手持钢管、钢筋打杨飞等人，杨飞等人就与这些人互殴起来。后来对方的人全部跑回砖厂，开来一个装载机，里面装满的渣土和石头，躲在装载机后面，丢石头打杨飞这边的人，林亮头上被打了一石头，满脑壳都是血，后来警察就来了，两方人都停止了对打。参与打架有严勇、杨宗魁、姚建峰、老三、小建伟、周海、陈卫、林亮、杨飞、小华等20多个人。 （16）被告人戴建伟的供述及辩解证实：2017年12月下旬的一天，在李明骏的邀约下与李明骏、杨宗魁、傅天兵、姚建峰、李杨、何成林、杨飞、杨浩、沙阳、周海、杨玉康、陈卫、林亮、沙马木各、蔡伟、陈浩（陈二百）、陈启富等人在砖厂汇合，之后一个“陈”姓男子叫大家拿上木棒，往河边那台挖掘机走过去，往黄色挖机扔石头，后开来一辆装载机，双方互扔石头。在现场戴建伟方与对方正面冲突有两次，李明骏叫杨飞去拿水发给大家，还有一个人说:“冲上去把他们打散”，有个人说:“手里拿点东西，自己不要吃亏”。 （17）被告人何成林的供述及辩解证实：在李明骏的邀约下与李明骏、姚建峰、杨飞一起开车去砖厂旁边的空地里，与严勇、杨宗魁、周海、林亮、陈卫等人汇合。李明骏现场指挥大家把棒捡起，一会儿听招呼，不要打脑壳，说完，严勇就过来叫大家走。还没有到挖机旁边，就看见黄色挖机挖蓝色挖机，这边有几个人喊打，双方互扔石头互殴。何成林等人往厂门口走时，对方开出一辆装载机，对方站在装载机后面向何成林方扔石头。警察赶来后何成林等人坐车离开。 （18）被告人刘福华的供述及辩解证实：案发当天李明骏邀约刘福华去安宁镇新街玫瑰家私附近与杨宗魁、傅天兵等人汇合。之后坐傅天兵的车一起赶往砖厂，与陈卫、周海、林亮汇合。林亮等人经过商量后，林亮告诉大家打起来不要打头，之后，刘福华等人就出去与砖厂的人打起来了。 （19）被告人沙马木各的供述及辩解证实：在姚建峰的邀约下，沙马木各、陈浩（陈二百）、蔡伟开车一起去东山砖厂。与杨宗魁、陈卫、林亮、姚建峰、李明骏、周海、杨飞、“老母羊”、刘福华、戴建伟、傅天兵、严勇等人在砖厂汇合。期间，杨宗魁、李明骏让大家在场坝上自己拿上木棍，之后在杨宗魁、严勇、李明骏、姚建峰、傅天兵的带领下一起走出去，看见砖厂的挖机开始挖严勇这边的挖机，然后严勇就喊大家拿石头砸。打了一阵，挖挖机附近砖厂那边来了十几个员工和沙马木各这边的人扭打在一起。之后砖厂的人开了一个装载机冲向沙马木各这边，十多个员工就跟在转载机后面捡起石头打沙马木各等人，沙马木各也捡石头打对方，期间林亮就被对方扔石头打在头上。 （20）被告人蔡伟的供述及辩解证实：2017年底，陈浩（陈二百）打电话告诉蔡伟西宁三哥有事，随后开车来接陈二百一起到砖厂与杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨飞、林亮、周海、严勇、沙马木各汇合。之后大家就用石头打挖机，蔡伟打了几个石头后就被对方扔的石头打在头上出血了。 （21）被告人傅天兵的供述及辩解证实：2017年年底的一天，傅天兵开车途经砖厂看见严勇、杨宗魁、姚建峰、李明骏、陈启富还有十几名年轻小伙子。严勇称他组织人在砖厂旁边的空地上挖土，都己经挖了三天了，现砖厂的人不准挖土。很生气，就喊了一些人来吓唬一下砖厂的人。严勇还特意嘱咐杨宗魁等人今天以吓唬为主，如果对方的人不还手就算了，要是还手就打他们。之后傅天兵跟随严勇、杨宗魁、姚建峰、李明骏、陈启富和那十几个小伙子就朝门口走去，走到门口的时候，一些人就把门口的铁铲、锄把拿起往挖机的方向走去，砖厂的黄色挖机就突然启动，并直接把严勇的绿色挖机给挖烂了。严勇的人就捡石头打对方的挖机和人，对方砖厂的人也开始扔石头反击。过了一会儿，砖厂出来了一辆装载机里面好像装了一些石头和泥巴，砖厂的工人在装载机的掩护下，就朝严勇的人扔石头。 （22）被告人李杨的供述及辩解证实：2017年底，在李明骏的邀约下与杨宗魁、李明骏开车到了砖厂。现场有严勇和几个货车司机，陆续来了姚建峰、戴建伟、杨飞等二十多人，后面就打起来，相互扔石头打，林亮被打伤。 （23）被告人沙阳的供述及辩解证实：2017年12月26日，中午我接到杨玉康的电话，他叫我找车去接他，我就打了“黑的”接到他去了砖厂，当时已经有一、二十人了，我认识的有姚建峰、戴建伟、杨飞、杨宗魁。后就用石头打起来。我拿木棒追人，但没有打到人。 （24）被告人陈浩（陈二百）的供述及辩解证实：砖厂斗殴是林亮约自己的，陈浩到了砖厂后与周海、陈卫、杨宗魁在一起。之后对方的挖机挖自己这边的挖机，陈浩（陈二百）就捡起石头打对方。 （25）被告人兰启林的供述及辩解证实：砖厂打架我也是遇到的，那天我去找周海算账，到西昌学院时我给周海打电话，他说他在砖厂那边有点事，让我到砖厂看一下。我到砖厂的时候，陈卫、严勇他们的人还在互扔石头，有很多人，严勇、林亮、李明骏、杨玉康、周海、姚建峰、陈卫等。我看见林亮和蔡伟被打伤，我还被石头打了几下，后面派出所的来就散了。 (26)杨宗魁的供述及辩解证实：案发当天，严勇电话告知杨宗魁因采挖砂石与华西建材厂发生纠纷。随后杨宗魁赶到砖厂，并邀约李明骏、陈卫等人前来砖厂聚集。陈卫带领林亮、周海、沙马木各等人，李明骏带领姚建峰、杨玉康、杨飞、傅天兵、戴建伟等人前来聚集，之后与对方发生互殴，期间林亮被对方打伤。 (27)同案人严勇的供述证实了：自己组织邀约杨宗魁、李明骏、姚建峰与砖厂人员聚众斗殴的事实。案发当天中午，我的挖掘机在安宁镇东山村陈启富承包的荒地上挖土，被华西建材厂的工人、保安阻挡，在现场给我记录拉土车次的陈启富打电话给我说对方阻工，我让陈启富把他土地流转的手续拿过来。中午吃完饭后，我、陈文科、陈勇、陈启富、王建波、方骥等人来到采挖砂石现场，砖厂的柳光祥、严持刚等人说这块地是砖厂的，他们有手续，不准挖。我们双方没有说好，我们就来到砖厂旁边的渣场，其间我打了一个电话给杨宗魁，邀约杨宗魁上来帮忙，过了一会儿，等十几个人来到砖厂，我们在等砖厂的人拿手续过程中，砖厂的挖机就启动了，开在我们的挖机旁边，我们这边有人就说：“大家拿点东西，不要吃亏”。我们这边的二十多人就把木棒、铁铲拿在手里，我给在场的人说，过去把对方的人拉开，我们该挖的还是继续挖，如果打起来，注意不要打头。说完后，我们继续向挖机走去，我和陈启富走在前面，其他人跟在我们后面，我们距离挖机十五米左右时，对方的挖机就用挖斗挖我的挖机，我们这边的人一起扔石头打砸挖机和挖机上的吕明凯，吕明凯转动挖机展臂挖我们，砖厂的柳光祥等人组织工人过来，也扔石头打砸我们，我们这边的人拿起木棒追打砖厂工人，砖厂工人就退回砖厂。过了一会儿，从砖厂开了一辆装载机出来，我们双方又互相扔石头对打。 (28)同案人陈启富供述证实：2017年12月26日，严勇的挖机在蒋文惠承包的荒地上采挖砂石时被砖厂的人阻挡，双方发生争执后，陈启富、严勇、王建波、方骥等十几个人向挖机走去，期间，砖厂的吕明凯启动挖机去挖严勇的挖机，陈启富、严勇这边的人与砖厂的人发生打斗，双方拿起石头互相打斗，打斗双方各有十多人。陈启富这个边有：吕明凯、李继卫、严持刚。 （29）同案人陈文科供述证实：自己参与了打斗，捡起石头砸挖机，也向对方的人扔过石头。参与打斗是严勇这边的人和砖厂的人。严勇这边有二十几个人动了手，砖厂动手的人也有二十人左右，严勇这边有严勇、陈启富、陈勇、王建波。 （30）同案人王建波供述证实：案发当天中午，陈启富告诉严勇等人挖机被砖厂的人阻拦不准在那里挖土。之后杨宗魁、李明骏等人赶来后拿起木棒、铁铲、石头与砖厂的人发生互殴。现场王建波这边参与斗殴的人有：杨宗魁、李明骏、陈卫、戴建伟、陈启富、方骥、陈文科、陈勇等人。 （31）同案人方骥供述证实：案发当天，陈启富告诉严勇、王建波、彭江**、李永贵、陈启富、陈勇、陈文科，在华西建材厂旁边挖砂石的挖机，被建材厂的人拦住不准挖。严勇就说“我们就吃完饭一起上去看看。”之后大家一起走到严勇挖机被拦的地方。去后阻拦挖土的人说“场地是我们的，谁也不准挖”期间华西建材厂的人开了一辆黄色挖机过来，把严勇的蓝色挖机挡住，严勇和陈启富就离开了。不久杨宗魁、姚建峰就带了十余人来，手里还拿着木棒与建材厂的人相互扔石头，其中一些人与对方的人对打。现场参与打斗的人有陈勇、王建波、杨宗魁、李明骏。杨宗魁、李明骏喊来的人有些拿木棒、有些拿石头，反正全部都参与打斗。 （32）同案人吕明凯供述证实：当天，柳光祥给吕明凯打电话，说有人用挖机挖厂区的空地。吕明凯到现场后，对方几十个人手持石头、木棒向吕明凯冲来，吕明凯就启动挖机，把对方的挖机损坏了。杨宗魁这边的人就围着吕明凯的挖机扔石头打吕明凯。 （33）同案人柳光祥供述证实：砖厂的法人吕升祥之前告诉柳光祥河滩那块地是厂里租的，如果有人动那块地，就要阻拦。2017年12月26日当天，柳光祥得知有人在擅自挖这块地后就安排人员前去查看，之后查看的人员回来告诉柳光祥厂里的人被打了，挖机也被打烂了。柳光祥就派李俊波把砖厂的装载机开到打架现场。 （34）同案人李俊波供述证实：案发当天按照柳光祥的安排，李俊波把砖厂的黄色挖机开到砖厂外面河滩地阻挡对方的挖机，对方二、三十个手持木棒的小伙子向挖机走来时，吕明凯发动挖机，用挖机挖对方的挖机，对方的人就扔石头打吕明凯。 （35）同案人王志春供述证实：当天双方打起来后，王志春抱起钢管到现场，分发给杨成海、谌金等人，李俊波将装载机开到现场，王志春、杨成海、谌金等人在装载机后面扔石头与对方对打。 （36）同案杨成海供述证实：案发当天，双方打起来后，在柳光祥的安排下杨成海去帮忙，王志春在现场给杨成海等人发了钢管、木棒，砖厂的十几个人手里都有钢管、木棒，对方二十多个小伙子向杨成海这方人冲来，这边的人就往砖厂跑。之后李俊波开着装载机冲过去，杨成海等人就跟在装载机后面扔石头同对方对打。 （37）同案人赵宗德的供述证实：2017年12月26日，柳光祥和严持刚来到成品车间，他们找到我，喊我叫车间几个彝族去挡挖机不准挖，我就喊尤吉克哈两口子、曲木拉尔两口子。不久双方的人就互殴起来，赵宗德到现场后被对方的人追打。李俊波开装载机为掩体，后面的人向对方扔石头。 （38）证人谌金的证言证实：2017年12月26号当天，我和杨成海、李乃真、王俊涛我们四个给一辆车装砖头，砖厂的王志春就给我们发了棒棒，跟我们说:“拿到防身”。当时对方二、三十个人拿着棒棒、石头在砸我们的挖机，并朝我们这边跑过来，我们就朝砖厂跑了。我和杨成海年纪比较大跑不动就跑在后面被对方的人用棒棒打了一下，然后我们就跑回砖厂去了。我们往厂区跑的时候我看到砖厂的“小俊俊”(李俊波)开着砖厂的装载机往打架的地方去了，我们这些人就在装载机背后捡石头和追打我的那十多个人对打。 （39）证人陈文科的证言证实：严勇、陈启富与对方谈判好像没有谈好，严勇、陈启富就朝库房方向走去，过了十多二十分钟的样子就有人陆陆续续到现场。然后一个大车驾驶员就给我说杨宗魁来帮严勇扎堂子了。之后严勇、陈启富、杨宗魁就出来，这帮人也跟着他们朝挖机走去，期间用石头打挖机，用木棒打砖厂的人。对方开动挖机在挖严勇的挖机。我们这边的人就冲过去，捡起石头砸那台挖机，我也跟着上去捡起石头砸挖机。对方大概有三四十人就朝我们这边甩石头，我们这边的人也就捡起石头还击，对方的人被我们这边打退回去了。过了一会儿，对方又开着一台装载机，后面跟着二三十人，以装载机为掩体向我们扔石头，我们这边的人也捡起石头还击。 （40）证人李继卫的证言证实：2017年12月26日11点过，砖厂门口那有人在挖河坎，李继卫就与砖厂厂长柳光祥前去看。去后与陈启富协调，之后因未协调好发生争执。之后严勇和另外七八个人继续在给绿色挖机打黄油还要挖，李俊波就开起砖厂的黄色挖机出来并停在绿色挖机旁边，后李继卫上街回来看见一群人围在砖厂门口，听他们说，上边打起来了，我走过去，对方四、五个手持棒棒的小伙子围着我打，我被对方小伙子打伤。 （41）证人王进涛的证言证实：2017年12月26日，王进涛、杨成海、谌金、李乃兵、尤吉克哈等人在上砖，先后出去看热闹。看见对方扔石头打砖厂的挖掘机。严勇一方二十多人拿锄棒向我砖厂方冲来，杨成海被几个人围打，他手拿一根铁管并反击。之后李俊波开一个黄色装载机出去，王志春抱木棒分发给我们几个，以装载机为掩护捡石头打对方。谌金、王志春、杨成海被打伤了。 （42）证人王**权的证言证实：2017年12月26日，我看见一群人拿铲子、棒子围到河沟里面的两个挖机，袁思敏、何静、王**权便跑回厂，王**权在袁思敏、何静他们跑回厂的时候，路上便看见李俊波开装载机到厂外坎上，挡在前面人躲在后面扔石头，杨成海、李乃兵也来装载机后面互扔石头，打不过退回厂中，李继卫受伤躺地上，李瑞光、赵宗德受伤。看见华西建材厂有谌金、杨成海、林乃斌（音同）、王志春、和两个彝族参与打架。 (43)证人李乃兵的证言证实：2017年12月26日，杨成海跑在后面被4、5个人提着钢管打，杨成海还手后跑掉，和我们站在土堆上，双方互扔石头。李俊波开装载机冲向对方，就跟着装载机后面向对方甩石头，看对方冲的凶就退回来。砖厂这边甩过石头的有10多个工人，我只记得我、谌金、杨成海、王进涛。 （44）证人柳启良的证言证实：2017年12月26日，开装载机的李师说上面打起来了，我和李建华跟着李师去看情况，我刚上土场斜坡，就看见李师开装载机开到土路岔路，双方互扔石头，我捡石头朝对方扔过去，具体砸没有砸到人就不清楚，后来李师开着装载机顺着路跑了，对方朝我方冲来，我跑回厂里拿根角钢自保。 （45）证人尤吉克哈的证言证实：柳光祥喊我们去阻挡对方挖土，并让严持刚把我们八个人带到挖土的地方并让两个保安挡在挖机前面。几分钟后，柳厂长来到现场接了电话后把我、海来作且、曲莫拉尔喊道旁边说给我们一万元。厂里黄色挖机也挡在对方挖机前面，陆续来了十个工人和七八个保安。对方十多人拿木棒朝我方走来并捡石头打厂里的挖机，我方人群中有人喊打！我们捡起石头扔向对方，后被迫向厂方向跑，厂里铲车开出来，我们七八个人跟在铲车后面向对方扔石头。 （46）证人海来作且的证言与尤吉克哈证言大概一致：我们跟在装载机后面用石头扔对方，严持刚喊我们打。事后，柳厂长喊我们不要乱说，公安机关问起最好不要多说。 （47）证人尤吉说哈的证言证实：赵宗德和柳光祥到车间里来，柳光祥给我们说对方在挖我们的砂石，让我们出去拦住，不让对方挖机走。之后谌金、王进涛、李乃兵、杨成海、曲莫拉尔、海来作且、尤吉克哈就从车间出来守着，柳厂长把我、尤吉克哈、曲莫拉尔、海来作且我们四个喊到边上说让我们把挖机守着不让走，事后给我们4人1万块钱。后来发生冲突双方互扔石头。 （48）证人李建平的证言证实：当天严持刚在食堂给我们说吃了饭不要走，让我们去挡着，不让别人挖土。后来我、肖家华、柳启良回车间的路上就听到有人在吼“打起来了”，我当时也捡起石头朝对方扔，当时很混乱，大家都在扔石头。 （49）证人黄成的证言证实：2017年12月26日，保安过来给柳光祥厂长、严持刚副厂长、会计李继卫汇报:“我在挖机上坐着，对方把我拉下来，说不管我的事，叫我走，不然要打我”。随后我就和柳光祥、李继卫一起过去，现场在厂围墙外边去河边的荒地上。我们去了以后，我看见现场有一辆绿色挖掘机停在河边上没有工作，有个驾驶员正在给挖掘机上黄油。柳光祥与严勇和陈启富发生口角。严勇就打电话，之后赵宗德等十余人就陆续来了。其间李俊波将厂里的黄色挖掘机开来停在距离严勇挖掘机几米远的地方。不久，严勇的人大约三十个年轻小伙子手里拿着木棍，叫嚣着:“打死你们”。随后就有人捡起石头投掷向厂里的黄色挖掘机。挖掘机玻璃被打破几块了。吕明凯驾驶着挖掘机用挖掘机的展臂挖了严勇的绿色挖掘机两下。这个时间持续有人向吕明凯驾驶的挖掘机投掷石头。过了一会儿，就有一部分人(约七八个)拿着木棍看见我们厂里的工人就打。我就在远处录了一段视频，主要内容就是工人和对方的人相互扔石头。工人这边参与扔石头的有李建平、肖家华、柳启良、杨成海、谌金、王志春。厂方反击的时候开装载机掩护工人扔石头的是李俊波。看到过周海、陈卫，他们手里都拿得有木棒。赵宗德、李瑞光被打后我往下走的时候，遇到他们往上冲打上面的工人。 （50）证人赵荣富的证言证实：2017年12月26日11时许，接到我们中队长（高发建）的电话说叫我们到华西建材厂（砖厂）去出勤，看到砖厂的老板吕明凯在现场。半个小时之后，从砖厂下面那条路走出啦一群人提着棍子，有的手上拿着石头的就冲上来了，吕明凯就跳到挖机上去启动车子，冲上来的那群人用石头扔向吕明凯开的那台挖机，吕明凯就开着挖机去将对方的挖机挖坏，然后那群人还在捡石头砸他开的那台挖挖机，然后过了大概10分钟左右，从厂里开了一台装载机出来，装载机开出来以后打挖挖机的有些人就过来打装载机了，剩余的都还在继续打挖挖机，然后厂里面也在往外面丢石头，外的又往厂里丢石头，然后装载机被他们打退回厂里去，有些人就提着棍子跟到冲进厂里去了，然后你们警察也到现场了，到了以后那群人就往坡上跑了。 （51）证人吕升祥的证言证实：砖厂和严勇一方打架，事后严勇赔偿给砖厂20万元，钱已经打在公司的账户上来了。 （52）证人陈露的证言证实：我在厂里开票听工人说外面打架，我去看见二十多个小伙子往黄色挖机扔石头，随后两个人用木棒打我，女保安过来护我，也挨一棍。后被扶回厂。 （53）证人李瑞光的证言证实：赵宗德、黄成我们三人，看到蓝色挖机边停着一辆黄色挖机。有人捡石头砸向黄色挖机和我们，我们三人跑到土路就被人围打，我推开两人往保安处跑，五个小伙围住赵宗德打，跑到小屋后还有人砸黄色挖机，看见吕明凯驾驶挖机转圈躲避砸来的石头。 （54）证人严持刚的证言证实：2017年12月26日上午10点左右，厂里保卫来通知柳光祥厂长说有人在挖厂里河堤那块地。随后，李继卫、严持刚过去看情况，到后李继卫就与陈启富交谈:“这是我们厂的地，你们不要挖这块地。”陈启富就脾气很大的说：“这是我的地，手续我都办好的，今天我就要挖这块地。”然后我们就回厂里去他们也回去了。过了一会儿我就听到外面很吵闹，就看到几十个有些手里拿着棒棒、有些拿着铁锹、有些捡起石头的年轻娃儿围着厂里的黄色挖机在砸，然后我走到砸挖机的年轻小伙子们后头对他们说:“不能再打了，再打要出大事的。”然后十几个小伙子就过来围着我打我，首先我头上被一个小伙子手握着石头打了一下，接到身上也被棒棒打了，棒棒就像雨点一样打在我身上，这些打我的小伙子我都不认识。 （55）证人李勇贵的证言证实：2017年12月26日12时，我和严勇、王建波、方骥、陈勇、陈文科在一起。陈启富对严勇说，吕升祥家不准挖土，严勇回答吃了饭去看。之后我、王建波、方骥、严勇、陈文科、陈勇、陈启富去现场看下。刚去就看到吕明凯开挖机在挖严勇的挖机，严勇的人捡石头打吕明凯开的黄色挖机，吕明凯开挖机原地打转，砖厂出来工人互扔石头被打回去，过了一会开来一辆装载机，上面装有石头，工人跟着后面捡石头互扔。 （56）证人贾凤涛的证言证实：双方打架因那块地使用权问题，东山村4组和砖厂有租赁协议，即使有这份协议，村上无权直接将组上土地租出去，2014年经我和村民小组共同协商同意后，与陈启富老婆蒋文慧签了合同，将那块土地使用权流转给他们。 （57）证人聂德刚的证言证实：砖厂来人阻挡严勇这边挖土。后听人说打架，就看到河堤上面有两群人互相扔石头，有一边的人和对方捡石相互打，还有扔石头砸黄色挖机，黄色挖机原地打转，旁边挖机被挖烂。 （58）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 被告人李明骏通过辨认指认了案发当天参与斗殴的人员有陈启富、沙阳、严勇、姚建峰、杨玉康、杨宗魁； 被告人李明骏对案发现场监控视频及视频截图13张进行辨认，经辨认后确定当天在案发现场的人员：严勇、陈启富、戴建伟、沙阳、戴建伟、何成林、杨飞、沙马木各； 被告人姚建峰对案发现场监控视频进行辨认及视频截图7张。经辨认后确定案发当天手持木棍击打戴有安全帽工人的男子就是姚建峰自己；杨飞、陈启富、杨玉康、杨浩、戴建伟、李明骏均在案发现场； 被告人杨玉康通过辨认指认了案发当天参与人：严勇、杨宗魁、姚建峰、李明骏、戴建伟、周海、陈卫、何成林、林亮、沙阳、杨飞； 监控截频照片13张，出现在视频中的人有：严勇、戴建伟、杨玉康、沙阳、何成林、杨宗魁、杨飞、陈卫、林亮、李明骏； 被告人陈卫通过辨认照片，辨认出当天在案发现场的人员：杨玉康、杨宗魁、严勇、杨玉康、沙马木各、姚建峰、周海、李明骏、林亮； 被告人林亮通过的辨认截图指认了：杨玉康、姚建峰、杨飞、李明骏、周海、陈卫、林亮在案发现场； 被告人杨浩通过辨认指认邀约自己去打架的就是姚建峰。通过“手机取证”当天案发现场截图14张。01：47时为戴建伟；02：20时身穿白色外套的男子是由周海邀约到现场；03：00这两名男子都是乘坐白色雪弗兰尾号7到现场的；03：56时为杨飞扔对方石头；04：18时为李明骏扔对方石头；04：24时为陈卫扔对方石头；“监控1”为当天案发现场。 2018年8月29日被告人杨浩通过辨认指认了斗殴地点位于安宁镇东山村4组的“华西联营建材厂”外围河滩地； 戴建伟通过辨认指认了参与人员：何成林、蔡伟、周海、李明骏、杨浩、陈启富、杨宗魁、李杨、杨飞、杨玉康、姚建峰； 何成林辨认出参与砖厂斗殴的人员：蔡伟、陈二百、兰启林、沙马木各、严勇、陈卫、李明骏、杨宗魁、周海、杨玉康、杨浩、姚建峰、戴建伟、林亮、蔡伟; 戴建伟、杨飞均辨认出刘福华就是参与聚众斗殴的犯罪嫌疑人“华仔”； 严勇辨认出，2017年12月26日发生斗殴的地点位于安宁镇东山村4组的“华西联营建材厂”外围河滩地。 陈文科辨认出杨宗魁、姚建峰就是一起到厂房内找严勇，并参与打斗的人。 陈文科对案发现场地：安宁镇东山村4组的“华西联营建材厂”（砖厂）外围河滩地进行了辨认； 吕明凯辨认出杨宗魁就是扔石头将自己的右小腿打伤的男子。 （59）提取笔录证实：对黄成手机上的现场视频进行提取。 （60）挖机损坏照片10张。 （61）现场勘验笔录证实：案发现场位于安宁镇西宁中学后面砖厂及现场照片12张。 （62）被告人沙马木各辨认笔录、监控截图证实：魁哥就是杨宗魁、“小老三”（李明骏）、峰哥系姚建峰、康哥“小康康”系杨玉康、“华哥”系陈卫、华仔系刘福华、海哥系周海。同时辨认了戴建伟、林亮；同时对斗殴监控视频进行辨认，指出：本人捡石头殴打对方工人；蔡伟持木棍，扔石头；陈二百拿木棒，扔石头；兰启林手持木棒，正在捡石头；李杨（老母羊）拿一根木棒，正在捡石头扔挖掘机；黑色羽绒服的兰启林手上拿石头，准备砸挖掘机；辨认出蔡伟、陈二百、兰启林、华仔（陈卫）、李杨参与斗殴。 （63）蔡伟辨认笔录、监控截图证实：蔡伟辨认出同案人和视频中本人、陈二百、沙马木各在捡石头斗殴。 （64）鉴定意见证实：严持刚右小腿损伤鉴定为轻伤二级；右胸部损伤鉴定为轻伤二级；李瑞光左肩胛骨粉碎性骨折鉴定为轻伤二级；吕明凯右胫前皮肤裂伤鉴定为轻微伤。赵宗德右手第4、5掌骨骨折鉴定为轻伤二级。林亮所受损伤鉴定为轻微伤。 （65）西市价认定[2018]36号，卡特牌320型挖掘机的损失 1600元；神钢牌sk230-6型液压挖掘机的损失6260元。合计64560元。 三、杨文平黑社会性质组织成员个人实施的犯罪 被告人陈卫、林亮、周海、秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金故意伤害案 2013年11月左右，被告人林亮出资购买数台“老虎机”摆放于安宁镇白沟河附近部分杂货店、小超市门口，机器由摆放点商店老板代管。林亮安排被告人邢基飞协助管理“老虎机”。 2013年12月8日，被害人杨本才在林亮摆放“老虎机”的“天天商店”进行赌博游戏，后因“老虎机”赔率不合理找“天天商店”老板李先敏理论，李先敏将邢基飞电话告知杨本才，杨本才电话联系邢基飞，双方未谈妥并发生争执，双方约定在白沟河路口附近见面。邢基飞随即将该情况报告林亮，于是林亮组织被告人邢基飞、秦强、陈浩（陈二百）、沙马木各等人准备刀具，并联系被告人周金驾驶其面包车赶赴现场。途中，林亮等人在西昌学院附近遇到被告人陈卫、周海，林亮向陈卫、周海报告情况后，陈卫、周海随即驾车与林亮等人同行前往约定地点。被害人杨本才邀约刘西维同行前往约定地点，并准备了刀具。 双方人员到达约定地点后，随即发生打斗。被告人陈卫在现场指挥打斗，并指示林亮、邢基飞、沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）等人，持刀砍人要注意分寸，用刀背砍。因双方力量悬殊，短暂冲突后刘西维被砍伤，放弃抵抗，弃刀逃离现场。杨本才被林亮、邢基飞、秦强、陈浩、沙马木各等人持刀砍伤，过程中，周海用脚踢踹杨本才。杨本才被砍伤后，陈卫、周海、林亮、邢基飞、秦强、陈浩、沙马木各等人将其带至青山机场附近，陈卫、周海、林亮等人继续对杨本才进行打骂、威胁，后经刘西维联系陈伟出面求情，陈卫等人才停止作案。 经鉴定，杨本才损伤为轻伤一级。 案发后，陈卫支付给杨本才9000元，并要求杨本才出具一份不再追究林亮等人责任的声明。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.接警登记表证实：2013年12月8日23时，安宁派出所接被害人杨本才、刘西维报警，被小华华、周建华等人砍伤的报警记录。 2.证人杨本发的证言证实：2013年案发当天下午，我兄弟杨本才回家后就关门到他房间里面去睡觉了，我就听他朋友刘西维说，他们两个一起去找老虎机老板退钱的时候被打了，我让他下床说下情况，他就说下不了床，肋骨被人打出问题了。我就把他带到西昌市人民医院去看病，经检查发现肋骨骨折了。检查完后我就把他拉到西宁派出所报警了。之后陈卫就来我们家找我们协商，还威胁我们接受医药费赔偿，关于之后这个事情的处理情况我就不清楚了。我只知道陈卫支付了我兄弟的部分医药费。 3.证人杨本洪的证言证实：2013年底，杨本才因为打游戏输了钱找老板退钱被打，杨本才被打伤后第二天送的医院。陈卫先后两次拿了9000元，本来我们是不同意的，迫于对方的威胁才答应的。 4.证人李先敏的证言证实：2013年底，当时确实有两个人在我经营的“天天商店”门口摆放了3台老虎机，他们承诺我老虎机每满100个币就反5个给我，我就同意了。期间有一个二十多岁的男子来耍老虎机，走的时候给我说他输了钱，让我把老板喊过来，我打电话给摆放老虎机的人，但是没有人接电话，那个小伙子见状就在门口大吵大闹，如果我不赔钱就要把老虎机砸烂或者抬走，后面我想着自己还要做生意，想息事宁人就赔了400元钱给他，他就走了，后来也没有来玩过了。摆放老虎机的两名男子我不认识。 5.证人刘西维的证言证实：大概2013年，当时杨本才邀约我，就说他和对方发生了误会，然后我们各自带了钢管到白沟河就看到对方有二十几个人提起刀子，看到我们后就冲过来开始打我们，我就被打昏在地，醒来看不见杨本才后打电话联系周伟才得知杨本才被陈卫他们绑起带到机场那边，我和周伟就去机场找杨本才，我到了以后，一直求他们放过杨本才他们才把我们放了。对方有杨乃武、林亮。陈卫没有具体动手，但是他在旁边指挥他们打的。 6.证人陈伟的证言证实：2013年12月份的一天，杨本才打电话给我说，他在西宁街打老虎机输了钱，准备找老板退钱，我就说我不管。一个小时后我接到刘西维的电话，说他和杨本才去找陈卫他们退钱，在安宁北沟河发生打斗，他跑掉了，杨本才被小华儿他们带到飞机场那边去了，刘西维叫我帮杨本才求情。随后我与刘西维一起到飞机场去，在机场路边看见林亮、周海、阿力、邢基飞、秦强拿着很长的砍刀将杨本才围住，陈卫站在一边，杨本才跪在地上，林亮和沙马木各还动手打了他几下，沙马木各和邢基飞踢过刘西维几脚，其他人我没有看到。我就在一旁找华儿求情，最后他同意放人，叫林亮他们走了。 7.被害人杨本才的陈述：2013年12月8号早上，杨本才在安宁镇一个小卖部门口耍“老虎机”，因输了钱与小卖部老板（李先敏）理论。之后李先敏让杨本才自己打电话给“老虎机”老板说。杨本才通过李先敏提供的电话联系到了对方，但是双方没有谈妥。之后陈卫主动打电话联系杨本才让其到北沟河拿钱。杨本才便邀约刘西维携带自制砍刀一起去了约定的地方。到了后就被陈卫指挥的人手持刀具追着砍，其中林亮，杨乃武冲在最前面砍，杨本才和刘西维用砍刀反击，但因力量悬殊，二人刀被对方被打落就逃跑，杨本才没跑掉被陈卫等人围到砍伤，砍完后将杨本才押到另外一辆面包车上，带至青山机场附近继续殴打，刘西维到来将杨本才接回家。后杨本才住院治疗，出院后陈卫、林亮、杨乃武等人来杨本才家协商处理，陈卫告诉杨本才是自己的小弟将其砍伤的，因对陈卫等人的畏惧杨本才答应了陈卫赔偿医药费的方案，并出具谅解书。刘西维右腿受伤了，裤子被砍烂了，其他部位没有受伤。 8.被告人陈卫的供述与辩解：案发当天下午，陈卫开车途径北沟河桥头遇见林亮、周海、沙马木各、陈二百等人，从林亮口中陈卫得知林亮等人因与杨本才发生矛盾双方在电话里面约好在北沟河桥头见面。随后，杨本才那边几个人就提着大砍刀冲向沙马木各那边，林亮拿出刀子就跑过去帮忙，杨本才那边打不赢林亮他们，杨本才被砍翻在地上躺起。之后林亮等人将杨本才拉上周金驾驶的车辆里就往飞机场方向走，我害怕林亮把事情闹大，就开车跟着他们。途中，陈伟打电话给陈卫帮杨本才说情。陈卫同意了。到了青山机场附近，杨本才被林亮等人围殴，陈伟到后把杨本才带走了。最后陈卫、林亮赔了杨本才1万元，陈卫让杨本才写了一份谅解协议，并要求杨本才到派出所撤案。拿到谅解书以后，我就及时把它交到派出所去了。 9.被告人林亮的供述及辩解证实：2013年底，林亮在西宁街上路边超市和商店门口摆了几台老虎机，交给这些商店和超市代管，每台机器每个月支付管理费。案发当天林亮接到杨本才的电话后邀约到白沟河谈判。之后林亮邀约了几个人一起前往，林亮带着四把用钢管焊接的砍刀与邀约的人到白沟河汇合，此时偶遇陈卫。林亮等人在白沟河与前来的杨本才、刘西维发生持械打斗，期间刘西维扔了刀子就跑掉了，林亮等人对杨本才进行围殴，将杨本才砍伤。当时，陈卫在现场。杨本才被砍伤后林亮等人将杨本才带至安宁飞机场附近。之后陈伟就来了，说这个人是他朋友，这个事情就算了。最后，我自己出了1万多点的医药费，都是我自己赔的，其他的我都记不清楚了。 10.被告人周海的供述及辩解证实：2013年底，周海在林亮的邀约下与陈卫、林亮、秦强、沙马木各、林亮、周金等人一起坐车往西宁走，周海坐陈卫的凯迪拉克轿车，林亮他们原班人马坐周金的面包车，到了白沟河路口汇合。之后林亮这边4、5个人手持砍刀与前来赴约的杨本才、刘西维发生打斗，双方的人都拿着刀开始挥舞，因为双方人员悬殊，刘西维转身跑了，杨本才也想跑，被林亮等人追着砍，我和陈卫两个人也跟着跑过去，但追不上他们。 11.被告人邢基飞的供述及辩解证实：2013年12月，邢基飞帮助林亮管理其在安宁镇高堆村白沟河处开设的赌博机林亮支付邢基飞每月1500-1800元的工资。案发当天，杨本才给邢基飞打电话时二人在电话里发生争执。之后邢基飞就给林亮和沙马木各打电话，林亮、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金及陈卫、周海、秦强分别驾驶车辆赶到白沟河处与邢基飞汇合。随后，杨本才、刘西维与邢基飞、林亮、陈二百、周海、沙马木各发生持械打斗。期间陈卫叫我们用刀背砍，不要用刀刃砍，其中和杨本才一起的小伙子（后查实系刘西维）被我们砍到在地上，我们踢了他两脚就没有砍他了，我们就持刀追砍杨本才，追上后对杨本才实施殴打（拳打脚踢），之后在陈卫、周海、秦强的示意下邢基飞、陈二百、沙马木各、秦强将杨本才架上周金的面包车带至飞机场，期间陈卫示意车上不要打杨本才，等把杨本才带到飞机场再说。陈卫、周海、秦强等人也驾车跟来了。后来陈伟来了和周海、林亮说了一会儿后将杨本才带走了。 12.被告人秦强的供述及辩解证实：事后听说杨本才在林亮摆的老虎机上赌博输了钱后挑衅要求退钱，之后林亮、沙马木各、刑基飞等人就带刀子过去把人砍伤了。 13.被告人沙马木各的供述及辩解证实：老虎机是林亮摆的，林亮安排刑基飞负责管理老虎机，2013年底，邢基飞接到杨本才质问北沟河那边的老虎机是不是邢基飞摆的，刑基飞就说是的，杨本才就要求刑基飞分一半的利润给他，不然就不能继续摆了要砸老虎机。电话里邢基飞与杨本才发生争执，之后二人约好白沟河见面谈，刑基飞将此事告诉了林亮，之后林亮、刑基飞、杨乃武和沙马木各等人汇合后，周金开车接上林亮等人准备过去打架，期间遇见陈卫、周海之后陈卫、周海也跟随林亮等人一起前去北沟河。到了之后杨本才、刘西维见林亮这边人多不敢过来，沙马木各等人持械冲过去与杨本才、刘西维发生相互持械斗殴。陈卫、周海、林亮、刑基飞、杨乃五都拿刀砍了杨本才这边的人，陈卫现场指挥用刀背砍对方。刘西维的刀子被沙马木各这边的人砍掉后就跑了，剩下的杨本才因双方力量悬殊最终也被沙马木各等人砍倒在地上之后被沙马木各等人押上周金的车带到青山机场附近。最后这个事情是陈卫在和对方协商，赔了他们医药费的。 14.被告人周金的供述及辩解证实：2013年底，林亮打电话让周金驾驶车接他们到西昌市安宁镇白沟河路口和人打架。林亮、沙马木各拿着刀与对方的人在对砍，之后陈卫也来了，陈卫对林亮等人说了些话后，林亮、陈二百、秦强就将一个小伙子（后查实系杨本才）押上周金的车，带至机场路了。 15.被告人陈浩的供述及辩解证实：刑基飞给我说过这个事情，当时刑基飞在管理老虎机，对方的人要来占干股，他们就在白沟河把对方打了一顿。 16.鉴定意见证实：杨本才腰部损伤鉴定为轻伤一级。 17.被告人周金辨认出本案涉案人员：陈卫（小华儿）、周海、陈浩（小耗子、陈二百）、林亮（阿亮）、沙马木各（阿力）、秦强（小强娃）、陈伟（小海娃）、杨映伟（杨乃武）等人。 被告人沙马木各能准确辨认出本案涉案人员：陈卫（小华儿、华哥）、周海、林亮。 被害人杨本才对其砍伤地点，以及被带到青山机场附近继续被殴打地点的辨认笔录。 被害人杨本才对陈卫、林亮进行了辨认。 被害人杨本才对负责老虎机出售游戏币和上分人员李先敏的辨认笔录。 被害人杨本才对陈卫带人砍伤自己人员中的沙马木各和邢基飞的辨认笔录。 被害人杨本才对周金驾驶的车辆予以辨认：杨本才辨认车辆中06号车辆照片就是案发时，周金驾驶的车牌号为的五菱宏光面包车。 证人杨本洪对华哥（陈卫）的辨认笔录：辨认出陈卫就是2013年底邀约人员将杨本才砍伤后，又带人与杨本才协商处理的“华哥”，赔偿谈判都是陈卫全程主导，谈判过程中，杨本才等人还遭到陈卫带的“小弟”的语言威胁，最后被迫接受谈判条件。 被告人陈卫、林亮、周海（证据不足）、秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）殴打黄波涛寻衅滋事案 2014年初，万居兵前妻宋丽萍在被告人陈卫前妻刘秒开设的麻将馆赌博时，向刘秒借款1500元。2014年春节前，刘秒、宋丽萍因为债务问题在电话中发生争执，万居兵请朋友黄波涛出面调解。黄波涛电话联系陈卫，两人发生争执，并约在西乡乡路口见面。黄波涛因担心事态扩大，邀约马坪坝村村委会主任周朝平出面说和。黄波涛和周朝平驾车前往约定地点，陈卫邀林亮秦强、沙马木各、“豁豁”（在逃）等多人到达现场。双方见面后，陈卫与黄波涛发生抓扯，“豁豁”上前持刀将黄波涛右腿刺伤。 次日，陈卫、林亮又安排秦强、陈浩（陈二百）、刑基飞、沙马木各等人找到万居兵，准备带其与陈卫见面，陈浩（陈二百）等人携带砍刀去找万居兵，找到万居兵后准备将其押上车带走，途中，万居兵伺机逃脱，被告人陈浩（陈二百）、邢基飞、沙马木各等人持砍刀对万居兵进行追逐，万居兵担心与陈卫见面会被殴打，途中逃离窜入黄波涛家中躲藏，并将黄波涛家的大门锁闭，秦强、陈浩（陈二百）、刑基飞、沙马木各等人随即持刀将黄波涛家大门砍坏后逃离现场，并将此事向陈卫汇报。此事发生后陈卫赔了黄波涛1万元作为砍坏大门的损失。 经鉴定，黄波涛右腿伤情为轻微伤。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.西昌市公安局物证鉴定室出具的情况说明：黄波涛损伤程度已达轻微伤鉴定标准。 2.西昌市公安局刑事侦查大队情况说明：公安机关未查明犯罪嫌疑人“豁豁”真实身份。 3.证人万居兵的证言证实：2014年1月，因万居兵前妻宋丽萍向陈卫的妻子刘秒借钱未还，之后陈卫给万居兵打了几次电话。期间曾凯与万居兵在一起时接过电话，在电话里与陈卫发生争吵，之后万居兵给黄波涛打了电话。黄波涛又给万居兵打电话称自己被陈卫的小弟杀伤了。过了几天秦强给万居兵打电话叫万居兵去西宁，万居兵去后看见秦强等人，秦强等人让万居兵去给陈卫道歉，万居兵拒绝后，对方的人就用刀追砍万居兵，万居兵逃到黄波涛家门口时就进去躲藏，并将大门锁闭，对方的人进不去就用刀将黄波涛家的大门砍坏后才离开。事后，经协商陈卫负责赔偿黄波涛家的大门，黄波涛被杀伤的医药费由万居兵承担。 4.证人宋丽萍的证言证实：2014年春节前，宋丽萍在陈卫的前妻刘秒开设的麻将馆里打牌输钱后向刘秒借了1500元。因没有及时归还，刘秒就给宋丽萍打电话催要，二人在电话里发生争吵。陈卫随即用刘秒的电话给宋丽萍打电话乱骂宋丽萍。随后宋丽萍给前夫万居兵打电话。之后万居兵公就与黄波涛联系。当晚宋丽萍听说黄波涛因为这个事情被陈卫的小弟用刀在右腿膝盖处杀了两刀。次日，万居兵出去倒垃圾的时候，被陈卫派来的周建华、黄世豪、秦强等人押走了。到黄波涛家门口时他跑进去把门关上才跑了的。黄波涛家的大门被他们用刀砍烂了。 5.证人周朝平的证言证实：2014年初，黄波涛打电话给我，我开车在西乡路口找到他，他刚上车准备关门的时候，就被陈卫拉住，陈卫抓住黄波涛的衣领要打他，黄波涛就用脚踢他，突然，陈卫那边就冲出很多人，有一个就从陈卫后面用刀子去刺黄波涛的右脚。我就帮黄波涛把副驾驶的门关上并将黄波涛拉到市医院。当天晚上，天色比较黑，陈卫具体喊了多少人我不清楚，一下涌过来打黄波涛的可能有二三十个人，把我的车子都围住了。我主要认识马坪坝这边的人，都是跟到陈卫混的，有豁豁、周海、林亮、秦强、邢基飞。 6.证人刘秒的证言证实：2013年要过年的时候，由于宋丽萍之前借了我几千元钱，我找她要钱，就和她在电话里面吵了起来。晚上回家的时候，我就给我老公陈卫说了情况，他就打电话给宋丽萍，没有说几句，宋丽萍就在电话里面骂他，他们也吵了起来。宋丽萍欠我的钱到现在都没有还。 7.被害人黄波涛的陈述证实：2014年1月底，黄波涛接到万居兵的电话称自己妻子宋丽萍借了陈卫妻子刘秒的钱没有还，刘秒找宋丽萍要钱，二人发生争吵，陈卫说要收拾万居兵，让黄波涛帮忙给陈卫说情。随后黄波涛电话联系陈卫，因陈卫电话里骂人加上黄波涛吃团年饭喝了酒二人就电话里发生争吵。之后二人相约西乡路口见面。担心陈卫惹事，黄波涛邀约了时任安宁镇马坪坝村村委主任周朝平一同前去，到了约定地点后，周朝平把车停在路边，黄波涛还没来得及下车，陈卫带的人就来了，陈卫看见就冲过来拉开车门，一把封住黄波涛的领口，一边骂道“老子整死你”，黄波涛看到陈卫人多就伸出右脚踢陈卫，刚把腿伸出去就被陈卫的人抓住，然后其中一个就拿出一把小腰刀对黄波涛右膝盖处杀了两刀。周朝平见状就马上开车把黄波涛送到医院去了。第二天，早上10时许，万居兵为躲避陈卫的小弟等人的追赶，冲进黄波涛家中。黄波涛家的大门被陈卫的小弟些用刀砍坏。陈卫邀约的这帮人里黄波涛认识秦强。 8.被告人陈卫的供述及辩解证实：刘秒打电话给宋丽萍催要欠款二人在电话里发生争吵。陈卫得知后与万居兵电话联系二人发生争执，相约西乡路口见面。之后陈卫给“豁豁”打电话邀约了7、8人前来帮忙（称这些人是豁豁叫来的）。陈卫与豁豁等人汇合后见到了前来应约的黄波涛及村长周朝平。黄波涛、周朝平到后，“豁豁”以为是来打架的，就冲上去吵，我也上去吵，黄波涛用脚踢我，“豁豁”就用刀子杀到黄波涛右脚上，周朝平就送黄波涛去医院。事后黄波涛家的大门被人砍坏，黄波涛给陈卫打电话，陈卫前去看了，陈卫提出万居兵欠的1千元自己不要了，黄波涛家的大门由自己处理。事后陈卫给了黄波涛1万元现金作为赔偿。 9.被告人秦强的供述与辩解证实：大概2013年底，“豁豁”邀约秦强前往西乡路口帮陈卫打架，随即，秦强前往西乡路口与沙马木各、陈二百、小飞（邢基飞）、马东、豁豁、小华儿（陈卫）、林亮等人汇合。周朝平与黄波涛开车来后，秦强等人就上去将车围住，豁豁就拿了一把跳刀出来杀了黄波涛腿上一刀。其他人还要冲上去砸他们的车，陈卫就把他们全部喊住，叫大家不要砸车，周朝平就开车把黄波涛送到医院去了。 次日，陈卫安排秦强、小飞（邢基飞）、沙马木各、陈二百、马东去找万居兵。秦强等人找到万居兵后就带去见陈卫，走到黄波涛家门口的时候，万居兵趁秦强等人不注意跑进去了，把门也关上了。秦强等人喊不出万居兵，陈二百还是沙马木各就到鸡爷的车上拿了一把砍刀下来，陈二百就拿着砍刀去砍了黄波涛家的门之后离开。事后秦强等人将情况汇报给了陈卫。 10.被告人沙马木各的供述与辩解证实：我没有参与黄波涛这个事情。 11.被告人周海的供述与辩解证实：案发不在现场。事后参与调解黄波涛被陈卫的小弟“豁豁”刺伤的事。 12.被告人邢基飞的供述及辩解证实：2013年底邢基飞到了西乡路口，看见了沙马木各、秦强，从二人口中得知了陈卫邀约了人在此与黄波涛见面解决万居兵妻子和陈卫妻子麻将馆借了钱没有还的事情。黄波涛、周朝平开车来后，陈卫邀约的人就将车围住进行谩骂和击打车辆，之后，陈卫把人喊开后，周朝平就带着黄波涛离开了。邢基飞后来听说黄波涛的腿上被杀了一刀。次日，在林亮的安排下邢基飞去寻找万居兵，之后邢基飞与秦强、沙马木各、陈二百一起对万居兵进行持刀追赶至黄波涛家门口时，万居兵躲藏进黄波涛家，沙马木各、陈二百等人就用砍刀把黄波涛家的门砍了几刀 13.被告人陈浩（陈二百）的供述及辩解证实：2013年底的时候，在“豁豁”的安排下，陈浩（陈二百）、沙马木各、秦强、邢基飞（小飞）、马东搭乘周金的车并携带砍刀去抓万居兵，之后陈浩等人追赶万居兵至黄波涛家门外，万居兵躲藏进黄波涛家中并关上门，秦强等人就用刀砍黄波涛家的大门，事后将此情况向陈卫汇报。 14.被告人林亮的供述及辩解证实：没在现场，没有参与过黄波涛被殴打事件。 15.证人周金的供述及辩解证实：2014年春节之前在陈卫的电话安排下去游戏室接陈二百（陈浩）、沙马木各、秦强、马东，到了后，陈二百、沙马木各、秦强、马东把砍刀放在周金车上，之后周金驾驶车辆将陈二百等人拉到离黄波涛家不远的地方。周金看见陈二百等人往村子里面走，过了大概10几分钟，陈二百他们就和万居兵一起向我车子的方向走过来，走到车门的时候，沙马木各叫他上车，万居兵挣脱后跑了，直接进了黄波涛家中并把门关上。陈二百和阿力他们就去叫万居兵开门，他不开门，陈二百和沙马木各就到我车上，一个人拿了一把砍刀，直接过去就砍黄波涛家的门。 16.检查笔录及黄波涛伤情照片证实：对受害人黄波涛右腿胫骨前上段见4*0.3cm及1*0.3cm皮肤愈合疤痕，经黄波涛本人确定，上述两处伤情系2014年被陈卫邀约人员持刀刺伤。附伤情照片。 （三）被告人陈卫、王昌林强迫交易案 2014年7月，袁玮、齐治军通过“四川昌达建筑工程有限公司”成功中标《成凉工业园区市政基础设施建设》（二期）工程项目，项目内容包括西昌市安宁镇马坪坝村“西昌学院”北校区旁“小庙北路”、“建安东路”道路建设及钢管铺设、人行道铺设和架设路灯等，工程总造价1090余万元，建设周期六个月。 袁玮、齐治军于2014年7月底开始组织人员进场施工，被告人陈卫、王昌林在获知该项目准备动工的情况后，主动与马坪坝村村长周朝平联系，三人达成合意，意图介入该项目施工，为项目提供工程机械及砂石。该项目在进场初期搭建施工项目部阶段，陈卫与周朝平主动来到项目部，向施工方做自我介绍，并提出该项目砂石及工程机械均由陈卫、周朝平联系本地人供应。随后，陈卫、周朝平向施工方报价，因砂石、机械租赁报价均高于市场价，双方并未达成协议。 随后，袁玮、齐志军开始组织施工机械进场，陈卫、王昌林获悉施工方安排机械进场的情况后，两人商议通过安排人员阻工的方式，阻止项目正常施工，以此达到分包工程的目的。随后，由陈卫、王昌林安排陈卫父母陈远福、寸正翠；联系周海安排周海父母周朝品、肖顺莲等人以马坪坝村当地村名的名义到施工现场阻拦袁玮、齐志军的工程机械，不允许机械进场，要求该项目所需砂石及工程机械供应必须照顾当地村民。陈卫为彰显势力，邀约周海、林亮、沙马木各等人一起到施工项目部与袁玮、齐治军谈判。谈判过程中，陈卫等人积极彰显组织恶名及势力行为，向施工方施压。因陈卫等人提出的价格条件明显高于市场价，双方分歧过大，当日并未达成一致意见。2014年8月中旬，施工方无力承担工期拖延造成的压力及损失，被迫妥协，联系陈卫、王昌林一方，再次商讨砂石及机械租赁价格问题，并最终同意由陈卫、王昌林负责该项目砂石及工程机械供应。由陈卫与齐治军签订《砂石材料供应、机械租用协议》，达成协议的砂石及机械租赁价格均高于市场价，该协议并非袁玮、齐治军真实意思表示。项目后期谈判及安排阻工主要由陈卫、王昌林负责，双方达成协议后组织施工主要由王昌林负责，周朝平后期未参与。工程施工阶段，涉及砂石采买及机械油料垫资等投入主要由王昌林负责，王昌林多次联系陈卫、周朝平要求共同出资垫资，陈卫、周朝平均无积极垫资意愿，并导致工程施工推进不力。于是王昌林向陈卫、周朝平提出由其独立接手该项目，负责后期施工及工程结算。陈卫、周朝平同意后，王昌林于2015年9月与袁玮重新签订《补充协议》，全权接手该项目。2015年9月经双方结算，《成凉工业园区市政基础设施建设》(二期)项目，施工方应向王昌林支付砂石及工程机械租赁费用合计3093359元。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.提取笔录相关材料证实：提取袁玮与四川昌达有限公司关于成凉工业园区市政府基础设施建设工程项目（二期）的《法人授权委托书》、四川昌达建筑工程有限公司向成凉工业园区管委会开具的《介绍信》、袁玮的合伙人齐志军与陈卫签订的《砂石材料供应、机械租用协议》、袁玮与王昌林签订的《西昌成凉工业园区统规建马坪坝东路工程供水泥、砂石、机械（包月）补充协议》。 2.西昌市洪鑫砂石的砂石零售价格表证实当时的砂石价格。 3.举报信、民事案件审理笔录证实：袁玮举报陈卫、王昌林阻工的事实，无奈之下与之签订砂石供应合同，合同价格远高于市场价格。在我方签订合同后，在知道对方不具备砂石供应资格，无法给我方提供砂石成本发票，导致我方长时间无法通过政府审计结算造成大量损失，2018年3月王昌林以不及时支付合同款为由，将我公司起诉至西昌市长安法庭，并冻结我方公司账户 1900000元。 4.农业银行交易明细、还款承诺证实：四川昌达建筑有限公司2014年承建西昌成凉工业园区统建马坪坝道路工程，工程项目负责人袁玮与马坪坝村民王昌林签订砂石材料购买运输、水泥供应、机械包月合同。工程完工后经双方结算总运输费、机械费用为 3093359元，现已支付150万元，剩余159.3359万元，四川昌达建筑有限公司袁玮承诺在2016年6月20日前支付王昌林 1100000元，后剩余40万元四川昌达建筑有限公司付清王昌林运输、机械款，所造成的经济损失由袁玮全部负责。 5.被告人陈卫的供述及辩解证实：2014年，我知道我们富安小区背后要新修两条路，在修项目的时候我就去找过他们，给他们说我们有双桥车还有工程机械，如果要用砂石、工程机械，你们就要优先照顾我们本地人。后来要开工的时候我去项目部谈价格，我一个人去的，我和齐志军谈，没有谈拢，他嫌我的报价太高了。过了十多天齐志军就自己开了挖机进场准备施工。我和周海就喊了我爸妈（陈远福、寸正翠），周海家父母（周朝品、肖顺莲）去阻工。阻工不到半小时，齐志军就给我打电话，我和齐志军他们价格没有谈好，他们准备进场的时候，我给王昌林打电话问他咋个办，他也赞成喊点人去阻工。我就喊了周海，还有我们家里人去阻工。阻工就是给齐志军他们压力，我就能把这个工程的砂石和机械这块拿下来挣点钱。具体协商价格是王昌林做主，合同是我出面签订的，但是价格是王昌林和齐志军说好后定下的。 6.被告人王昌林的供述及辩解证实：2014年夏天的时候，王昌林从周朝平口中得知袁玮、齐治军要进场动工了。之后，齐志军、袁玮、陈卫三人就工程问题进行商谈。事后王昌林与齐治军谈价格，不久齐志军找到王昌林签订合同，王昌林告诉齐治军有个代表签就可以了，随即让齐治军去找陈卫签订了砂石供应和工程租赁的协议。开始施工后因陈卫、周朝平无垫支的意向，王昌林在征得其二人的同意后找到齐志军修改合同，与袁玮重新签订了补充协议，全权接手该项目。 7.被害人袁玮陈述证实：《成凉工业园区基础设施建设》刚进场施工一个星期左右，就有四五个当地村民到现场阻工。警察过来也没办法处理，我们完全没有办法正常施工。陈卫、王昌林提出我们的项目也要由他们来供应砂石，还要用他们的工程机械，然后由他们来“摆平”阻工的问题，否则让我们也没办法正常施工。砂石和工程机械租赁价格都大大超过了市场价，我们当时就直接拒绝他了。陈卫、王昌林他们就说“那你们不干就算了嘛，但如果不用我们的砂石和机械，你们这个工程是没法正常施工。”我们最后只能选择妥协，和陈卫、王昌林他们协商了价格问题，他们降低一下价格，由他们为我们供应砂石，并答应租赁由他们提供的施工机械。 8.被害人齐志军的陈述证实：2014年7月底开始组织进场施工，周朝平就给我说“你们要是不用我们的，这个工程怕是做不起走哦。”还说了几句类似的话就带着陈卫走了。后来我们安排工程机械施工，就被人阻工，后来听说是陈卫的父母。陈卫威胁施工方把工程交给他们做，后来就有人阻挡施工。陈卫听王昌林的，王昌林实际在做工程。最后被逼无奈予以妥协，王昌林和陈卫为我们供应砂石和机械。价格方面都是王昌林在做主。我和袁玮没有办法，我们的工程款项也是和王昌林结算的。我们实际向王昌林支付的工程款是150万，是分三次转到王昌林账户上的。 9.证人周朝平的证言证实：陈卫给我打电话说园区有条路要动工了，他就喊我去之后向老板要点业务来做。接到他的电话我就知道他说的是齐志军的工地。之后，我接到齐志军的电话说他们的机械设备被我们的村民拦到了，不准他们施工，喊我去帮忙处理一下，我接到电话后立马赶过去看了，我记得我到工地后，也没有发现那些阻工的村民。后来我听村民说，参与带头阻工的是陈卫爸妈，周海爸妈等人。后来这个工程就王昌林一个人在做，我没有参与分红。 10.证人周海的证言证实：2014年，王昌林因与人谈砂石还有机械租赁的事情因价格没谈好就安排周海在工地开工的时候让周海的父母去工地上阻工。实施了阻工后没过多久，王昌林就和对方把价格谈好了。王昌林随后就通知我们的车子去工地上拉砂石。 11.证人陈飞的证言证实：因为王昌林的关系陈飞的机械设备才能在这个修路工地上干活，相当于在王昌林的手里作活，帮助他施工。 12.证人寸正翠的证言证实：2014年有天早上，寸正翠等人前去施工现场阻工，要求对方把这个工程上的砂石还有机械拿给本村人来做，必须把这个事情说好才能施工。之后寸正翠给儿子陈卫打电话到工地现场来和施工方谈。 13.证人张孟的证言证实：2014年张孟参与了陈卫与施工方的现场协调会，陈卫想从施工方分包工程来做。当天双方由于承包价格没有达成协议。不久张孟去王昌林的“兴誉酒店”去给双方再次协调。后来张孟就听说陈卫和对方谈好在做这个工程了。 14.证人范明浩的陈述证实：2014年的时候，陈飞给我们说，租我们机械的事情还没有说好，齐总他们就开始施工了，就喊我们去工地阻工，我们就联系了自己家人，让他们跟我们一起去。之后，陈飞就给我们说，齐总和陈卫商量好了，已经答应用我们的机械设备了，陈卫让我们不要继续阻工了，之后我们就顺利进场施工了。 15.证人王燊鹏的陈述证实：在施工现场，齐志军给我反映，说马坪坝当地村民要求向当地供应砂石，让我来协调这个事情。 16.辨认笔录证实：齐志军、袁玮辨认出涉案人员陈卫，王昌林，“曹村长”（周朝平），同时辨认出陈卫的父亲、母亲，就是牵头带领人员阻工的 （四）被告人秦强殴打周定发、付磊故意伤害案 2014年3月29日凌晨1时许，周建华、黄思豪、寸顺飞（三人已判刑）和被告人秦强等人，乘车经过西昌市安宁镇学府路“乐乐超市”门口时，因不满周定发、付磊等人在路上嬉戏打闹，于是对周定发等人进行辱骂，后被告人秦强等人在周建华带领下到学府歌唱楼顶拿来木棒，然后返回“乐乐超市”门口将周定发、付磊等人打伤。经鉴定：周定发左侧第十、十一肋骨骨折鉴定为轻伤二级，脾破裂鉴定为重伤二级；付磊开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂鉴定为重伤二级。另查明：秦强作案时16周岁，系未成年人。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书、秦强基本情况及户户籍信息证实：强作案时16周岁，系未成年人。 2.到案经过证实：高枧派出所于2017年9月21日上午9时许，在汽车东站抓获在逃人员秦强。 3.同案犯黄思豪、寸顺飞、周建华供述证实：三人系本案同案犯，已判决，三人均供述和秦强于2014年3月29日晚上在学府路“乐乐超市”门口用木棒殴打对方的犯罪事实。 4.证人唐大林、尹萍、尹浩、杨栋、周金证言 唐大林证实：2014年3月29日晚上在学府路被人用木棒殴打，殴打者中有一个人是周建华。 尹萍证实：2014年3月29日晚上在学府路被人用木棒殴打，殴打者中有一个人是寸顺飞。 尹浩证实：2014年3月29日晚上在学府路被人用木棒殴打，殴打者中有三人是黄思豪、周建华、寸顺飞。 杨栋证实：2014年3月29日晚上在学府路被人用木棒殴打。 周金证实：2014年3月29日晚上在学府路，寸顺飞等人用木棒打了人。 5.被害人付磊、周定发陈述证实：2014年3月29日晚上在学府路被人用木棒殴打的事实。 6.被告人秦强的供述与辩解证实：2014年3月29日晚上21时许，我和寸顺飞、周建华、黄思豪、耗子在西昌学院北校区附近，走到“乐乐超市”门口时遇到七八个喝了酒的人在路上被他们拦到，后面就闹了起来，我们就开始动手和对方打起来，寸顺飞第一个上去打，我们就跟到打，黄思豪他们去拿木棒，我继续跟他们打，他们拿到木棒后，我们又一起继续和对方打，对方有个男的就被我们打倒在地，我用拳头在他头部打了两拳。后面我们就跑了。 7.西昌市公安局物证鉴定室鉴定意见证实：周定发左侧第十、十一肋骨骨折鉴定为轻伤二级，脾破裂鉴定为重伤二级，付磊开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂鉴定为重伤二级。 8.现场勘验笔录证实了案发地点与公诉机关指控一致。 9.视听资料:同步录音录像光盘一份。 10.西昌市人民法院（2016）川3401刑初440号刑事判决书证实：被告人周建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 11.西昌市人民法院（2015）西昌少刑初字第31号刑事判决书证实：被告人黄思豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；被告人寸顺飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （五）被告人马世雄、杨飞殴打的日尔破故意伤害案 2017年6月28日23时许，贾奇（已判决）、王建军酒后在西昌市安宁镇机场路三段中央粮库路口与酒后骑电动车的被害人的日尔破和的日已破、沙马瓦合、沙马木各因言语不和，继而发生撕打，的日尔破等四人随后骑电动车离开，贾奇尾随日尔破等四人至安宁镇丰泰纸箱厂路口，并电话邀约被告人马世雄、杨飞及杨伦欣（已判决）、马亮帮忙拦截。后贾奇一方与的日尔破一方在纸箱厂再次相遇，马世雄、杨飞、贾奇、杨伦欣随即对的日尔破、的日已破进行追打，沙马瓦合、沙马木各两人为躲避追打，离开现场。马世雄、杨飞、贾奇、杨伦欣等人对的日尔破进行殴打后逃离现场。经鉴定，被害人的日尔破腹部损伤鉴定为重伤二级。案发后2018马世雄主动赔偿了的日尔破3.8万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.西昌市人民法院（2018）川3401刑初459号刑事判决书及释放通知书证实：杨伦欣因犯故意伤害罪，于2017年11月16日被西昌市公安局刑事拘留，2018年7月23日，被西昌市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。于2018年7月26日释放。 2.通话记录证实：贾奇、马亮、杨伦欣在案发当天的通话记录清单。证实马亮与贾奇（）在2017年6月28日至2017年6月30日的通话记录。案发当日及后两天，二人联系频繁。 3.情况说明证实：办案民警未调取到贾奇和王建军的通话记录，原因为二人所使用的号码为中国电信，保存期为三个月，现已无法调取。 4.谅解书证实案发后被害人的日尔破给马世雄出具的谅解书。 5.同案犯杨伦欣的供述证实：2017年6月28日晚上，杨伦欣和马世雄还有他的一个朋友在安宁镇吃夜宵，期间马世雄接到马亮的电话得知说贾奇在天和超市被三个彝族打伤了，随后，马世雄和杨伦欣等人就前去找那三个彝族，找到后就开始打，打完以后就离开了。 6.同案犯贾奇的供述证实：2017年6月28日23时许，贾奇与王建军在安宁镇东山村路口与骑电瓶车的几名彝族男子发生口角继而发生撕打，之后这几名彝族男子就离开了，贾奇跟着这几名彝族后面追，同时打电话给马亮、马世雄帮忙拦截。之后马世雄、杨伦欣等人找到贾奇后一起将打人的彝族男子找到并殴打。 7.被告人杨飞的供述与辩解证实：2017年6月28日晚上，马世雄、杨飞、马亮、杨伦欣一起去找贾奇，期间贾奇打电话告诉杨飞等人的日尔破、的日已破等人所处的位置。杨飞、马世雄等人与贾奇汇合后一起找到的日尔破、的日已破等人并对其进行追赶殴打，将的日尔破打倒在地后杨飞等人离开。 8.被告人马世雄的供述与辩解证实：案发当天晚上贾奇给马亮打电话说在天问超市被几个彝族打了，喊我们过去帮忙。马亮就把我和杨伦欣、杨飞喊起，坐了一个黑的找到贾奇，贾奇带我们在安宁镇丰泰纸箱厂门口找到那几个彝族，贾奇下车捡了一个石头就朝路边站着的一个彝族的后背砸过去，并骂骂咧咧的砸了几下，结果石头掉了，这个彝族被砸到在地上，我当时看到贾奇在打这个彝族，我也冲上去用拳头打了这名彝族的胸口和后背，并用脚踢他的大腿。的日尔破被我们打倒在地上。2018年11月左右，我找到对方主动赔偿了38000元。我对被害人地日尔破的伤情鉴定为重伤二级，没有异议。 9.证人马亮的证言：2017年6月28日晚上，贾奇给马亮打电话称自己在安宁镇小学门口车站被三名彝族人打了，对方打了人之后往西昌方向跑了。马亮就电话告诉了马世雄。马世雄、杨伦欣、杨飞、贾奇等人就去追赶这三名彝族男子。之后马世雄等人在纸箱厂附近找到该三名彝族男子，马亮赶过去的时候看见看到两名彝族被马世雄等人殴打。 10.证人王建军的证言：2017年6月28日23时许，王建军、贾奇在东山路与4名彝族男子发生口角和相互撕打。打完以后贾奇就跟着这几个彝族男子往西昌方向追。贾奇第二次和对方打架的情况王建军不清楚。 11.证人的日已破的证言证实：2017年6月28日下午，的日已破酒后与三个朋友分别骑两个电动车往西宁街上走，路上遇见喝了酒的几个汉族（后查实系被告人贾奇等人）因言语不和双方发生口角继而撕打。自己被打晕了后面的事什么都不知道了。的日尔破、沙马瓦合都受伤。 12.证人沙马木各的证言证实：2017年6月28日，沙马木各、沙马瓦合、的日尔破、的日已破从喜德县李子乡骑电瓶车准备到西宁街上，在安宁镇东山路口的时候，与路口边的贾奇等人发生口角。沙马瓦合、的日已破就被对方打了后对方就跑了。 13.证人张康恒的证言证实：2017年6月28日23时许，张康恒把旅店门关了休息，一直到第二天早上8时许，有几个彝族到我店子门口围着不知道说些什么，我就走过去，发现这几个彝族我是认识的，然后我又看到地上有一大滩血，我就问他们谁被打了，他们就给我说的日尔破被人打了。 14.证人张宗华的证言证实：2017年6月28日23时许，张宗华开出租车在天和超市附近等待拉客人，看见有沙马木各、沙马瓦合、的日尔破、的日已破骑着电瓶车从东山路口下来，与路口上站的贾奇等人发生口角继而撕打。打完之后沙马瓦合、的日尔破、的日已破等人就骑着电瓶车往西昌方向跑了，贾奇等人就跟在后面追。马世雄、杨伦欣等三人搭乘张宗华的车追赶的日尔破等人，张宗华按马世雄的要求将车开往新区，在乐优优家具城附近马世雄等人就下车，并喊张宗华原地等待。马世雄、杨伦欣等人追着的日尔破等人打。 15.被害人的日尔破的陈述证实：2017年6月29日晚上10时许，的日尔破、的日已破、沙马木各、沙马瓦合等四人家中吃饭后从东山村下来，在东山路口的时候遇到贾奇等人，双方发生口角继而撕打之后，的日尔破等人就继续往白沟河方向走，不久马世雄等人追赶上来打的日尔破等人，沙马瓦合和沙马木各就跑了，的日尔破、的日已破就被马世雄等人围着打。的日尔破被打伤晕倒在地后被送往医院。马世雄家2018年来赔了我38000元，当时只签了一份谅解书。 16.鉴定意见书证实：的日尔破的腹部损伤鉴定为重伤二级。鉴定意见书已送达的日尔破、杨飞、马世雄签字确认。 17.现场勘验笔录以及现场图证实了案发地点与指控一致。 18.被告人杨飞通过辨认指认了杨伦欣、马世雄就是2017年6月28日将两名彝族打伤的同案犯。 马世雄通过辨认指认了杨伦欣、杨飞就是2017年6月28日将两名彝族打伤的同案犯。 19.指认笔录：杨飞、马世雄对殴打受害人的作案现场进行了指认。 （六）被告人杨宗魁打砸戴华车辆故意毁坏财物案 2009年受害人戴华在杨文平开设的叠十三赌场赌博，向帮杨文平、杨宗魁从事“放水”活动的李明骏借了20000元水钱一直未归还。2010年一天李明骏等人打架时将戴华的奔驰车挡风玻璃打坏，杨文平电话告诉戴华，表示会负责，但一直未解决。 2010年8月26日晚，戴华与杨宗魁在安宁镇“夜不归”烧烤店偶遇，杨宗魁向戴华索要20000元欠款，戴华表示损坏奔驰车的事情没处理，两人因此发生争执。8月27日凌晨，杨宗魁邀约周建、兰天宏、蔡林峰（三人因本案已判决）等人携带管制刀具到戴华家楼下，将戴华的黄色上海大众ＰＯＬＯ汽车砸坏。案发后被砸车辆已修复，维修费25405元。2010年9月18日，戴华与杨宗魁达成赔偿协议，杨宗魁赔偿修车费外，另外补偿戴华现金3万元。同日，戴华出具谅解书，对杨宗魁等人的行为予以谅解。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实 1.汽车修理结算单及发票证实：大众汽车结算单以及维修费25405.00元的发票。 2.协议书证实：杨宗魁和戴华签订的协议书：因戴华和杨宗魁由于经济纠纷，2010年8月26日晚杨宗魁酒后失控将戴华爱人的上海大众车损坏，后双方协商由杨宗魁将损坏车修复，另补偿戴华现金三万元整。由杨宗魁、戴华签字。 3.扣押手续证实：案发后扣押了作案工具自制砍刀4把的扣押手续以及4把刀的照片。 4.西昌市人民法院（2011）西昌少刑初字第13号刑事判决书证实：被告人周建、蔡林峰、兰天宏因犯故意毁坏财物罪，于2011年3月7日被西昌市人民法院分别判处罚金10000元；罚金10000元；免予刑事处罚。 5.证人周伟的证言证实：2009年左右，戴华在杨文平开的赌场里面输了钱，从我这里借了两万元的水钱，本来说好一个月还，因为2010年2月我打架被关起来了，这个钱都还没有还。事后，我给杨宗魁汇报了此事，杨宗魁说他来处理。 6.证人何成林的证言证实：2009年戴华在杨文平开设的叠十三赌场上向放水的杨宗魁等人借了2万元水钱。 7.证人杨宗涛的证言证实：我知道的是戴华欠了杨宗魁2万元，后来我弟弟找戴华讨债的时候找不到戴华本人，我弟杨宗魁当时喝了酒很生气，于是就邀约“阿天”、“老鸭子”等人去戴华家把他的POLO车砸了。 8.被害人戴华的陈述证实：我在杨文平开设的叠十三赌场上借了杨宗魁和小老军的水钱2万元，之后小老军他们打架的时候又把我的奔驰车挡风玻璃打烂了，一直没有修。后面有天晚上我在外面吃烧烤遇见杨宗魁，他问我要钱，我让他把砸坏的车修好，杨宗魁冷笑了两声就走了。当天晚上杨宗魁就带起李明骏、小阿林、小阿天、小老鸭用砍刀把我才买了几个月的上海大众车砸了，车身几乎无完好的地方。我们就报警了。之后杨宗魁把车子修好了，还赔了6万元，扣除我欠的2万，给了我4万现金，我出具了谅解书。 9.证人陆文霞的证言证实：2010年8月份，杨宗魁叫人砸坏了陆文霞家的POLO车，之后陆文霞就报警了。后面杨宗魁找杨宗涛等人来说情，赔了我家6万元（扣了2万元水钱，实际给了4万元），陆文霞出具了谅解书。 10.证人蔡林峰的证言证实：2010年8月26日晚上8点左右，杨宗魁邀约了蔡林峰、兰天宏、周建等人去了戴华家楼下，将戴华家的POLO车砸了。过一会儿派出所就来了，然后把蔡林峰抓了。现场查获的四把用来砍车的刀子。 11.证人兰天宏的证言证实：2010年8月26日晚上12点左右的时候我、蔡林峰、杨宗魁还有一个我不认识的，他们去砸戴华的车，我就跟着去砸，我就捡了一把锄头砸了戴华的车。 12.证人李明骏的证言证实：杨宗魁问戴华还钱的事情，戴华的意思是他不想还钱，气氛就有点压抑，杨宗魁走回我们那桌，我就继续给戴华他们敬酒，敬酒完后我也回我们那桌喝酒，后来杨宗魁说散伙休息了，他就喊我和杨宗涛一起回去，我送杨宗涛回去后又遇到杨宗魁几个人，我问他们咋还没有回家，他们就说他们刚把戴华的大众POLO车砸了。不久，戴华就带了十几个人过来找我们，刚向我们走来，派出所的就到了，戴华就向警察指认了砸他的车子的人，派出所就把参与砸车的周建、兰天宏、蔡林峰还有杨宗魁抓走了。 13.被告人杨宗魁的供述及辩解证实：当天我和周建、兰天宏、蔡林峰一起吃烧烤。我看见戴华也在那里吃烧烤，因为戴华在赌场里面找“小老金”借的有20000元钱没有还，我叫“小老金”找他还钱也没有还，我问他要过两次也没有还。我就去问戴华要钱，当时戴华就不高兴，后来戴华先离开了，我们喝了一会也走了。我们几个走到戴华家楼下面后，周建、兰天宏、蔡林峰他们几个就在戴华的车子旁边小便，并且说戴华欠钱不还。因为喝了酒说话大声，戴华的妻子陆文霞听见了就在他家楼上骂我们。我当时站在旁边，周建、兰天宏、蔡林峰他们就不知道从哪里拿了两根钢管并捡了石头将戴华的车子砸了。 14.戴华辨认出杨宗魁、兰天宏、周建、蔡林峰就是砸其大众车的人；陆文霞辨认出杨宗魁、兰天宏、周建、就是砸大众车的人。 （七）戴建伟、周愿意、刘福华开设赌场案 2016年2月初(农历春节)，戴建伟、周愿意共谋合伙开设赌场，组织人员赌博并抽头渔利，赌场于2016年2月7日(农历大年三十)在周愿意位于西乡乡柏枝树村的家中开始营业，邀约人员以“斗牛牛”方式赌博。戴建伟安排刘福华等人在赌场从事发牌、抽头、放水，同时戴建伟、周愿意筹集数万元资金放贷。赌场在周愿意家中开设约一周后，二人将赌场转移至柏枝树村补永成家中继续开设。赌场实际经营时间约15日，平均每日参赌人员六七人，参赌总人次达90人次以上。每日盈利达5000元以上，盈利总金额达7万元以上。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人周愿意的供述：2016年2月，戴建伟和我决定在我家中开“斗牛牛”的赌场，我1.3万元交给戴建伟作为借钱的本金，他准备了多少我不清楚。2016年2月7日(农历年三十)晚上，我们两个就组织了人在我家中开“斗牛牛”的场子，当天有我哥李伟等人参与赌博，输嬴有几千元钱，我们抽头两千多。第二天，戴建伟就说我们准备的钱都全部借出去了要再找一个人来合伙，他就给“小熊猫”打电话叫他来合伙，“小熊猫”好像拿了3万元来合伙开赌场，刘福华等四人负责赌场的抽头、发牌、放哨、放水，“小熊猫”有时来赌场放水、抽头、发牌。2016年2月9日，因为我家中有事我就叫戴建伟把我的1.3万元先给我，后来赌场的具体管理是戴建伟他们。2016年2月15日，因为我父亲骂我叫我们不要在家里面开赌场，我们就把赌场搬到戴建伟的一个朋友家里面开了几天后就没有开了，共盈利10万元左右。 2.被告人刘福华的供述：2016年春节期间，戴建伟带着我和“小洪波”、“东东”、孙伟、周愿意一起在西乡乡开设了一个“斗牛牛”的赌场。这个赌场参赌人员主要是戴建伟邀约组织来的，老板也是他，赌场上他带着“东东”在放水，抽头主要是安排“小洪波”，偶尔戴建伟也抽头。我有时放风，有时发牌，孙伟和周愿意主要负责放风，赌场地点是周愿意找的，这个赌场至少开了二十天，平均每天盈利六千左右，我在其中挣了二千元左右。 3.被告人戴建伟的供述：2016年春节，我和周愿意共同在西乡乡柏枝树村他家中开设“斗牛牛”的赌场，周愿意拿了六千元钱出来交给我，用于要买水、买烟，还有些人钱没有带够的要借给他们。我让“小洪波”、“东东”、孙伟、刘福华在赌场上抽头、放水、洗牌等，每天发给他们二百元左右的工资。我们在周愿意家中开了三四天后，他父亲不同意在他们家中开赌博堂子，所以我们就换了一个地方继续开，周愿意把他拿出来的六千元钱一起拿回去了，他也就没有和我一起开赌搏堂子了。我们换地方后开了一两天就没有开了。堂子上每天抽头少的时候一千多，多的时候两千，总的大概抽头了五六千元。 4.证人周宗斌的证言：2016年的年初五，我回家发现我儿子周愿意邀约一伙人在家里开赌场，我很生气不准他开，第二天没有开了。 5.证人鲁付宽的证言：2016年2月，周愿意给我打电话说他们家开了一个“斗牛牛”的场子叫我去耍，我去了之后周宗波、李伟等五六人在“斗牛牛”，赌场老板戴建伟带了几个兄弟在赌场里面负责抽头、发牌、借贷，这个赌场开了15天左右，我参与了两次，第二次是在西乡乡柏枝树村的补永成家中。 6.证人周宗波、李伟、陈伟的证言证实：2016年春节，周愿意家中有“斗牛牛”的场子，并有抽头、放水的人。 7.同案犯相互的辨认笔录。 （八）杨飞、林亮、李明骏、姚建峰、周海、兰启林、刘洋、杨宗凯网络开设赌场案 2018年5月10日，被告人杨飞、林亮共谋通过建立微信群后邀约人员进群，用手机软件牛总管在网络上进行“斗牛牛”赌博，从中抽头渔利。 随后，杨飞利用自己的微信发起建立了名为“技术交流群”的微信群，杨飞、林亮两人分别将各自微信好友中有参赌习惯的人员拉入群中。同时，杨飞发起建立微信群“会议室”，作为“技术交流群”的股东群，用于赌博盈利及开支情况的账目核对。经杨飞与林亮商定，由杨飞负责“技术交流群”的财务工作，林亮为股东，负责垫资、介绍人员进入群组参与赌博等工作。两人约定通过“技术交流群”组织赌博活动的收益由二人均分并商定该赌博群组按照“牛总管”软件内积分1分计0.5元，并抽取赢家赢取金额的5%为组织赌博收益。 赌博群组建立后，由于需要垫付赌资的人员较多，杨飞、林亮资金紧张，随后商议再发展几名股东入股，负责介绍人员进入群组参赌，参股垫资并均分该群的收益。根据杨飞2018年5月16日账务记载，除杨飞以外该赌博群组共有股东七人，其中周海、李明骏、姚建峰、杨宗凯每人入股10000元，林亮入股9000元，刘洋入股8000元，兰启林入股4000元。之后，除杨飞外的7名股东持续支付股金垫资，股金基本在2万余元。2018年5月24日左右，由于其余股东认为杨飞做财务期间出现账目计算错误、盈利损失，随后林亮成为第二名财务，八人股份分配变更为杨飞、林亮各占股5%，剩余90%由除杨飞外的林亮等7名股东均分。根据账目记载，截止2018年6月4日该群共有成员97名，盈利达217908元。 2018年5月28日，通过微信群组织赌博挣钱盈利后，林亮与皇小虎(另案处理)商议，由皇小虎发起创建了微信群“2角技术交流群”，并各自拉人进入该群，按照“牛总管”软件内积分1分计0.2元的方式开设赌场组织赌博，由皇小虎负责财务工作，该群每日盈利在2000至3000元，截至2018年6月4日，共有成员70名。 上述事实，有公诉机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.电子物证检查笔录、杨飞所持手机备忘录记账整理证实：2018年6月，公安机关对被告人周海、姚建峰、林亮、李明骏、杨飞的手机上的信息进行电子物证检查，杨飞记账期间开设赌场盈利的总金额为217908元。 2.情况说明证实：杨宗凯说服刘洋主动投案，2018年11月17日8时许，杨宗凯陪同刘洋到西昌市公安局主动投案。 3.搜查证、搜查笔录、扣押清单证实：对姚建峰出租屋进行搜查，扣押笔记本4本；对杨飞、林亮、皇小虎三人居住的宾馆房间进行搜查，查获笔记本2本（记录了开设赌场期间的收支情况）、计算器两部、银行卡2张、手机三部；对李明骏住处进行搜查，查获藏刀一把、笔记本8本、现金3.88万元、钱包一个、收条一张、手机一部、记事簿一本。 4.被告人林亮的供述：2018年5月，我受刘洋的邀约出资1.3万元加入刘洋经营的“5角技术交流群”内成为股东，我占股百分之十，同时与杨飞负责这个群的财务，这个赌博群的股东还有李明骏、周海、兰启林、姚建峰，还有其他股东的情况刘洋才清楚，这个群盈利二十多万。2018年5月30日左右，我与皇小虎建立了一个“2角技术交流群”，各占一半股份，皇小虎负责财务，盈利五六千元。这两个群都是通过“牛总管”软件组织网上赌博，通过向赢家按照百分之五或百分之十的比例抽头盈利。 5.被告人周海的供述：我和李明骏、姚建峰、林亮每人出资1.2万元左右用于邀约人通过牛总管软件“斗牛牛”赌博，从中抽头盈利，钱都交给杨飞，由他负责放水、记账、输赢转账，杨飞不需要出资，但开堂子的收益，杨飞和我们均分。杨飞把当天的盈利情况发在群里，每天能盈利五千至八千元。 6.被告人姚建峰的供述：刘洋我们建了三个微信群，拉人进入“斗牛牛”，我出了6000元后邀约了一百多个人进“技术交流群”进行赌博。“会议室”这个群的群成员只有我们开设网络赌博的几个骨干，主要用于公布我们所开设网络赌博的盈利情况。 7.被告人李明骏的供述：2018年5月，刘洋把我拉进一个叫技术交流群的“斗牛牛”群，这个群刚刚建立的时候只有我、刘洋、周海、林亮、兰启林、杨宗凯、姚建峰、杨飞，之后我们又各自拉人进群参赌。一天以后，我们为方便管理又分别建立了一个叫“会议室”和一个没有取名字的股东群。刘洋、周海、林亮、兰启林、杨宗凯、姚建峰和我是这个群的股东，都是进行了2万元左右的投资的，我投资了2.3万元，杨飞（未进行前期投资）和林亮是这个群的财务，赢了后财务按5%的比例抽成。 8.被告人杨飞的供述：微信群是我和林亮一起建的，所有的收入支出都是有记录。我建立的这个群只有我和林亮在具体经营，我和林亮每人分盈利的5%，林亮、周海、李明骏、杨宗凯、刘阳、兰启林、姚建峰均分余下的利润。这个群的财务是我和林亮一起在做，而且我们两个也负责经营，其他股东主要负责在群里面拉人赌博。 9.被告人刘洋的供述：李明骏拉我进一个群名叫“技术交流群”的微信群，李明骏叫我投钱进去就能赚钱，我给杨飞转了2万元作为我的股本。群里有150人左右，群主、财务都是杨飞，我们股东有一个群，群内有杨宗凯、姚建峰、李明骏等8人。我邀约过朋友进群参赌。 10.被告人杨宗凯的供述：他们就说大家凑一些钱出来，就在微信上建一个群，拉人进群“斗牛牛”，我们从中抽一些水，然后就逐渐凑钱，我一共凑了21000元。他们还建了一个股东群叫“会议室”每天在群里发经营情况。李明骏、姚建峰、周海、林亮、刘洋、兰启林还有我，杨飞是财务，没有出钱。 11.被告人兰启林的供述：2018年5月我和林亮、周海、姚建峰、李明骏、刘洋、杨宗凯每人出资2万元左右开展网络赌博，杨飞是财务，拿工资。赌场开了十来天，挣了十多万元钱，群里打牌的时候人最多不到二十人，参与过赌博的有三四十人，群里有一百多人。 12.证人皇小虎的证言：“2角技术交流群”的股东是我和林亮，由我兼任财务，负责每天计分、记账、结算、对账等等，这个群才刚刚建起来四五天。这个群的每天收益2000-3000元，但这个群因为刚建起来，都是约的一些熟人过来打牌，差账、欠钱的人很多，都由我们垫付出来，要等着收账。所以这个群实际上拿到的收益有六七千块钱，另外还有8000元左右的欠账。还证实了赌博计算规则。 13.证人赵仔健、周倩、祝嘉伟、李建隆、卢伟明、谌生璐、李家豪的证言及辨认笔录、微信转账截图，证实：被拉进本案的两个微信群参与网络赌博，通过微信转账进行结算及赌博规则，部分证人辨认出李明骏、杨飞、刘洋。 （九）被告人杨宗魁殴打陈伟寻衅滋事案 2010年左右，被害人陈伟（绰号：小海娃）因参与赌博向在赌场“放水”（指非法高利贷）的杨宗魁借款36.5万元。借款后截止2011年8月，陈伟分多次向杨宗魁偿还本息合计人民币50余万元，但杨宗魁声称陈伟还需向其偿还借款利息9万余元。因经济拮据，陈伟无力偿还杨宗魁所称的高额借款利息。 2011年11月1日晚23时许，杨宗魁携带腰刀，邀约其兄长杨宗涛（因本案已判刑）一起驾车到达被害人陈伟位于西昌市安宁镇高堆村冶炼厂附近的租住房。二人用事先捡起的石块敲打陈伟家窗户及大门，强行进入陈伟家住宅，要求陈伟偿还借款未果后，杨宗魁、杨宗涛便用石块、拳脚对陈伟实施殴打。陈伟受伤后，仍表示无力偿还。为避免二人对陈伟造成更严重的伤害，陈伟的妻子提出与杨宗魁、杨宗涛一起到陈伟的父母家，向其父母寻求帮助。随后，杨宗魁、杨宗涛驾车将陈伟及其妻子带至西昌市安宁镇火车站新区陈伟母亲周志慧家中，以对陈伟进行威胁、殴打等方式逼迫周志慧帮陈伟偿还借款利息。周志慧拒绝后，杨宗魁拿出随身携带的腰刀将陈伟背部刺伤。后在陈伟妻子、母亲劝阻，并称要报警的情况下，杨宗魁、杨宗涛驾车离开现场。经鉴定，陈伟头部、左肩胛部皮肤裂伤均鉴定为轻微伤。 因本案被告人杨宗涛于2019年5月10日被西昌市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年三个月，2019年9月16日刑满释放。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被害人的报案材料证实：案发后被害人报案的基本情况。 2.受案登记表、立案决定书证实：在工作中发现。在侦办“东山村4组聚众斗殴案”一案中，侦查员发现：2011年11月1日23时许，杨宗魁和杨宗涛以索要“水钱”为名，破门进入陈伟家租住房，用石头和刀子将陈伟头部及后背打伤。西昌市公安局于2018年6月16日立案侦查。 3.提取笔录证实：当事人周志慧将其保存的其儿子陈伟从犯罪嫌疑人杨宗魁处借款的借条15张，借条显示陈伟自2009年到2010年向杨宗魁出具借条，借款284000元的借条。 4.提取笔录证实：2018年6月16日9时许，陈伟向警方提供2011年11月1日晚家中被杨宗魁、杨宗涛损坏的照片，被杀伤后留下血迹的现场照片。证实陈伟出租房窗户被砸，陈伟所穿衣服上遗留有大量血迹，家具上也留有血迹。室内有几个石头，旁边有玻璃碎片、地上遗留有血迹。 5.西昌市人民法院（2019）川3401刑初160号刑事判决书证实：2019年5月10日杨宗涛因本案被判处寻衅滋事罪，有期徒刑一年三个月。2019年9月16日刑满释放。 6.证人证言姚涛的证言证实了，2011年11月1日晚上11点左右，杨宗魁与杨宗涛为向姚涛的丈夫陈伟索要高利贷9万元，到姚涛位于西宁冶炼厂旁边的出租房，把门和窗子都打坏并殴打陈伟的的事实。殴打中杨宗魁与杨宗涛都用石头打了陈伟，陈伟后背的刀伤是杨宗魁用匕首刺伤的。 7.证人周志慧的证言证实了：陈伟在安宁赌场上赌博，差不多输了200多万，周志惠前后帮陈伟还了杨宗涛、杨宗魁36.5万元本金。之后杨宗魁、杨宗涛还了陈伟当初打给他们的借条，杨宗涛、杨宗魁称陈伟还需还9.9万利息。2011年11月2日凌晨，杨宗魁与杨宗涛冲到周志慧的出租房里将陈伟（周志惠的儿子）打伤。事后陈伟的家人将陈伟送到医院里去了。事后，因担心陈伟再次受到伤害，不得已给了杨宗魁、杨宗涛1万元，把事情了结了。 8.证人陈方远的证言证实：陈伟被杀伤的第二天，陈方远（陈伟的父亲）回到西宁火车站那里的租房处，看见一件满是带血的衣服，周志慧告诉陈方远陈伟欠杨宗魁的钱，杨宗魁、杨宗涛一起来把陈伟刺伤了。 9.证人李祖成的证言陈述证实：陈伟在赌场内赌博并借水钱的事实。 10.被害人陈伟的陈述证实：因自己欠杨宗魁在赌场上放的高利贷后（借款本金36.5万元，已还50多万元），被杨宗魁、杨宗涛在自己出租房用石头将自己打伤之后，在陈伟妻子建议下杨宗魁、杨宗涛将陈伟带至其父母家，在陈伟父母家时杨宗魁用刀将陈伟刺伤的事实。 辨认出杨宗魁、杨宗涛系殴打自己的人，杨宗涛与杨宗魁一起用石头打陈伟头部。 11.被告人杨宗魁的供述及辩解证实：2010年左右，陈伟(小海娃)从2009年分多次向杨宗魁借了10多万钱，当时是算的是月息2分。之后陈伟将本钱还清了，但一分钱的利息都没有还。事后多次找陈伟还利息但无果。案发当天杨宗魁后喝了酒就叫上自己的哥哥杨宗涛一起到陈伟家去找陈伟，因陈伟还是不还钱。杨宗魁、杨宗涛就对杨伟实施殴打。殴打中杨宗涛就用一把水果刀将陈伟的背部划伤，并流血。之后杨宗魁与杨宗涛离开，临走时将陈伟家的窗子打烂。 12.同案犯杨宗涛的供述及辩解证实：2011年年底杨宗魁让杨宗涛陪自己去找陈伟要账。到了陈伟租住房时，因叫门没人开门，杨宗涛和杨宗魁就捡了石头砸了几下大门，过了一会儿陈伟的老婆才下来开了门，之后陈伟没得钱，想赖账，杨宗涛、杨宗魁用地上捡的石头对陈伟实施殴打。之后，陈伟将杨宗魁、杨宗涛带到自己父母的住处，陈伟的父母称以前欠的账都还了两回了，不会再管了。杨宗涛和杨宗魁再次对陈伟实施殴打。陈伟的妻子向其父母求助，之后陈伟的父母就打了一个欠条（具体是多少钱）杨宗魁拿了欠条就走了。当晚陈伟后背被杨宗魁杀一刀具体是在陈伟租房住的地方还是在其父母住的地方杨宗涛记不清楚了） 13.鉴定意见证实：陈伟头部、左肩胛部皮肤裂伤均鉴定为轻微伤。 14.陈伟病历显示2011年11月2日入院，专科检查：头部见H型皮肤裂口，长约2CM，左肩胛部见8CM皮肤裂口，深7CM。出院诊断左肩胛部刀刺伤，头部皮肤裂伤，左肩胛骨骨折。 15.辨认现场笔录及照片证实：杨宗涛辨认向陈伟索要欠款的地点、陈伟父母租房地点 16.陈伟辨认笔录证实：经陈伟辨认，杨宗魁就是案发当天用石头打自己的头部，随后用一把腰刀将自己背部刺伤的人；杨宗涛也用石头打自己的头部，杨宗涛是杨宗魁的哥哥。 17.姚涛辨认笔录证实：姚涛辨认出杨宗魁就是用石头和匕首把陈伟弄伤的人，杨宗涛就是当天用石头打了陈伟的头部的人。 18.周志慧辨认笔录证实：杨宗魁、杨宗涛就是当天把陈伟杀伤的人。 （十）被告人周海窝藏案 受杨文平、杨宗魁、陈卫指使，为维护赌场利益，排除“竞争对手”，2015年10月4日下午16时许，林亮组织杨飞、沙马木各、秦强、蔡伟、杨浩、陈浩（陈二百）等人，持砍刀、棍棒把罗永峰的赌博场子砸毁，并将罗永峰、戴洋砍伤。后经鉴定戴洋左上肢损伤为轻伤。作案后上述被告人搭乘周金车辆逃至安宁河边，随后周海赶到安宁河边接应，林亮等人乘坐周海和周金车辆逃至长安西路宜家酒店躲藏。在躲藏期间陈卫、周海多次到酒店看望林亮等人，并请林亮等人吃饭，陈卫通过银行转款给周海现金 10000元，由周海送给林亮作为几人在躲藏期间的吃住开支。此后，陈卫、杨宗魁出面找被害人罗永峰、戴洋谈判处理。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.被告人周海的供述及辩解证实：2015年秋天，林亮让周海开车去安宁镇河边接自己，随后周海驾驶车辆前去接到林亮、沙马木各、蔡伟、秦强等人。从林亮口中周海得知林亮带人把罗永峰砍了。之后周海将林亮等人送到宜家酒店，林亮准备在酒店里躲一段时间。事后陈卫通过银行转款1万元给周海，在陈卫的安排下周海将1万元送到酒店交给林亮。 2.证人陈卫的证言证实：2015年10月份，林亮帮杨宗魁的忙带人把罗永峰的赌博场子砸了并且砍伤罗永峰和戴洋。之后林亮等人为了躲避公安调查，就躲在长安宜家酒店。陈卫前去看望林亮等人并请林亮等人吃饭。事后杨宗魁、陈卫出面与戴洋、罗永峰协商解决此事。 3.证人秦强的证言证实：2015年罗永峰开赌博堂子影响了傅天兵堂子的生意。在林亮的召集下秦强与林亮、陈浩（陈二百）、蔡伟、周金等二十余人带着砍刀去砸罗永峰的赌博堂子，之后林亮等人将罗永峰砍伤。之后在林亮的安排下，秦强等人到 长安宜家酒店去躲避。事情解决好之后陈卫、林亮、周海还组织躲在酒店的秦强等人吃饭。 4.证人杨飞的证言证实：林亮等人砍伤罗永峰后就到了安宁河边，后来周海开车来接林亮，林亮安排杨飞等人到长安宜家酒店住下躲避调查。期间，陈卫和周海前来酒店看望杨飞等人并请杨飞等人吃饭。 5.证人陈浩的证言证实：林亮等人砍伤罗永峰后为逃到长安宜家酒店住在这里躲避调查，期间在酒店吃住都是林亮在付钱。 6.证人何成林的证言证实：林亮等人砍伤罗永峰后，杨文平、杨宗魁出面与罗永峰商谈处理一事。 7.证人米新建的证言证实：米新建与林亮等人住在长安宜家酒店时，陈卫和周海都要到酒店，并且拿钱给林亮支付食宿费。 8.证人周龙斌的证言证实：2015年10月初罗永峰和戴洋被砍伤，当时现场大概有十几二十个人参与砍人，后面我听说是因为罗永峰开叠十三赌场，阿亮他们来砸场子，不准他们开赌。 9.被害人罗永峰的陈述证实：在林亮带人砍伤以后，杨宗魁多次打电话给罗永峰商谈赔偿之事。之后杨宗魁、陈卫出面一起与罗永峰见面商谈，最后罗永峰答应了对方一次性赔偿自己3万元了结此事。 10.被害人戴洋的陈述证实：戴洋被林亮等人砍伤后，经陈卫、杨宗魁多次出面调解此事，处于对陈卫、杨宗魁的社会威名，被迫无奈接受对方10万元的赔偿。 11.被害人罗永峰通过的辨认指认了沙马木各、秦强在案发现场参与，何成林在协商赔偿问题时买纸笔，提供茶水。 杨宗魁是参与协调的人，陈卫、林亮、周海协调赔偿问题在现场。 12.被害人戴洋通过辨认后指认了林亮是砍伤罗永峰的人。杨宗魁是参与调解的人；杨飞、沙马木各参与作案。姚建峰、陈卫参与调解。 13.银行流水证实：杨文平通过银行转款给陈卫1万元。 （十一）被告人李明骏、何成林非法侵入住宅案 2013年左右，戴志红在杨文平家中参与“叠十三”赌博期间，向在赌场从事“放水”活动的被告人李明骏借款3000元，李明骏多次向戴志红催收借款未果。借款约十余日后某日晚约22时，李明骏带领被告人何成林及骆宾（另案处理）等人，事先准备刀具乘车来到戴志红家中，敲门无人应答后，李明骏攀爬戴志红家围墙进入院内，将大门打开，何成林、骆宾等人进入，随后李明骏、何成林、骆宾等人持械在戴志红家中搜寻戴志红未果后李明骏持刀将戴志红家院内一棵枇杷树砍断，对戴志红妻儿进行威胁。因戴志红在家中老屋睡觉，李明骏等人未找到戴志红，随后离开。 事发后，戴志红及家人因害怕遭受人身侵害，主动向李明骏求情，并归还借款本息合计6000元。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人杨润红的证言证实：李明骏于几年前的一个晚上带人进入杨润红家里寻找戴志红要水钱，之前杨润红问过戴志红，知道戴志红在赌场上欠李明骏、傅天兵、杨宗魁三人的钱，他前后一共输了13万的样子。因戴志红当天不在家所以李明骏等人将杨润红家的一棵枇杷树砍断后离开。因不敢惹李明骏等人，杨润红只得认还此债务。 2.证人戴健兴的证言证实：戴志红在西宁街上杨启发的赌场里面打牌赌博，输了钱向李明骏借了3000元的水钱。2013年至2014年期间的一天晚上8时许，李明骏翻墙进入我家把大门打开后，他们就持刀进入我家，问我母亲戴志红在哪里，并提着砍刀到处找，但是没有找到。李明骏走时持刀把我家院子里的两棵果树砍断了。 3.被害人戴志红的陈述证实：因欠李明骏等人的“水钱”没还，李明骏等人携带砍刀直接翻墙进了自己家，找自己逼账。我家人看到他们这么多人，还提着刀被吓惨了，不敢惹他们，李明骏在家里找了一圈没有找到戴志红就走了。 4.被告人李明骏的供述证实：因为戴志红欠赌债没还，我就带着何成林、小胖一起去戴志红家找他收账。 5.被告人何成林的供述证实：跟随李明骏一起催账的次数太多了，时间记不清楚了。好像是在2014年左右的一天晚上，戴志红来赌博，他赌输以后，就在堂子上借了水钱。后来李明骏就带着我和兰天宏、小俊俊、小胖子一起坐了一个黑的，带了几把砍刀去戴志红家收账。我们到了以后，没人给我们开门，李明骏就翻墙进去把大门打开，我们就进去了，戴志红的老婆和他大儿子就出来了，问我们要做啥子，我们就说找戴志红还钱，他老婆说人没有在家。我们就到处看了下，没有找到戴志红，李明骏就说戴志红欠我们很多钱，让他老婆转告戴志红，尽快还我们的钱。戴志红的老婆就说不关她的事，李明骏就拿着砍刀将戴志红家门口的树上砍了几刀，我们就走了。 6.证人骆宾的证言证实：2014年的一天晚上，马世雄给我打电话说三哥（李明骏）有点事，叫我一起去，并说好在天合超市旁边等。我赶到的时候，看见李明骏、何成林、马世雄、杨飞都在，李明骏带我们到安宁镇民运村三组戴洋家，下车后李明骏喊我们每人拿着一把钢管焊着的菜刀，他喊我去敲门，我就去敲，但是没有人答应，后面李明骏或何成林翻墙进去把大门打开，我们五人提着刀子进到大厅没有人，戴志红的妻子从里面的房间出来，李明骏就问她戴志红在哪里，他借的钱什么时候还。戴志红的妻子就说他没有在，等他回来再商量还李明骏的钱。 7.被害人戴志红的辨认笔录证实：傅天兵就是开设赌场的人。戴志红在其赌场上借钱后未及时归还，被傅天兵带人威胁、殴打，之后戴志红共还款6000元。 四、杨文平黑社会性质组织的组织成员实施的违法事件 （一）黄红宝被逼债事件 2013年至2014年期间，黄红宝在陈浩（小龙龙）、周海等人开设的“纵队”赌博堂子赌博，多次向陈浩（小龙龙）、周海借款合计9万元无力偿还。 2014年4月9日，陈卫、周海、林亮、沙马木各在健康一环路找到黄红宝后将其带至安宁镇“旭荣商务酒店”内看守，陈卫等人通知陈浩（小龙龙）赶到现场，共同向黄红宝催逼债。次日，黄红宝被逼无奈，于是提出以家中承包耕地作为抵押，陈卫、周海等人同意。 随后，周海、林亮、陈浩、沙马木各来到黄红宝家中，向黄红宝母亲佐白芳告知黄红宝欠款无力偿还，愿意用家中承包耕地作为抵押，并称如果其不同意，就将黄红宝带走。佐白芳因担心黄红宝人身安全，被迫同意用承包耕地作抵押。最后佐白芳与周海签订《西昌市农村土地承包经营权流转合同》，佐白芳将2.6亩耕地流转至周海名下，并约定黄红宝偿还全部欠款后，周海归还抵押的承包耕地。 上述事实，有公安机关提供，并经法庭庭审质证、认证的充分证据证实。 （二）打砸魅力空间KTV事件 2014年8月初某日，林亮、姚建峰、邢基飞、秦强、沙马木各等人在西昌市安宁镇“魅力空间KTV”消费娱乐，在歌城唱歌结束后，林亮到歌城收银台结账。在结账时，林亮不慎将手中的现金滑落在收银吧台内，收银员立即将林亮滑落的现金捡起起来交还给林亮，林亮借故怀疑收银员私藏了部分滑落的现金，并与收银员争执。林亮为发泄不满，将歌城收银台电脑显示器砸坏，并指使姚建峰、邢基飞、秦强、沙马木各等人参与打砸，上述人员先后将“魅力空间KTV”超市货架、大厅盆栽、玻璃茶几等物品砸坏后离开现场。 2014年年底某日，姚建峰、杨飞、马世雄等人与杨宗魁、李明骏、何成林、骆宾等人在“魅力空间KTV”消费娱乐，唱歌结束准备离开时，李明骏安排骆宾到收银台结账，姚建峰阻止骆宾称由其结账。后在李明骏再次授意下，骆宾到收银台结算了当日消费。姚建峰获悉骆宾已将当日消费结算后心生不满，到收银台斥责歌城服务员，并指使杨飞、马世雄捡起石块将“魅力空间”歌城招牌、灯箱、大门等物品砸坏后离开现场。 上述事实，有公安机关提供，并经法庭庭审质证、认证的充分证据证实。 （三）殴打魏丰涛事件 魏丰涛于2016年底与冯茂华合伙在西昌市安宁镇康宁村“歌行天下KTV”楼下门市经营“灵山老菜馆”。经筹备餐馆于2016年12月9日正式营业，开业当天杨文平、杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、马林、杨浩、刘福华等人到魏丰涛餐馆吃饭。吃饭期间杨宗魁让餐馆服务员加一副碗筷，因开业当天餐馆繁忙，服务员没有及时提供，引起杨宗魁不满，杨宗魁将酒杯摔砸在桌上，李明骏见状，喊魏丰涛到餐桌前揪住其衣领，当众扇打魏丰涛几个耳光。魏丰涛被打后，不停向杨宗魁、李明骏等人道歉，杨文平、杨宗魁、李明骏等人扬长而去。 上述事实，有公安机关提供，并经法庭庭审质证、认证的充分证据证实。 （四）敲诈勒索陈伟事件 2015年陈伟（小海娃）在西昌市经久乡参与“龙虎”赌博，林亮、兰启林在赌场从事“放水”活动。陈伟向林亮借款9000元参与赌博，后分数笔还清林亮借款本金。 2017年1月27日（农历大年三十），兰启林邀约秦强、陈浩（陈二百）、李峦江等人到安宁镇马坪坝村4组王仁勇家找到陈伟，称此前陈伟向林亮偿还仅为本金，要求陈伟另行偿还9000元利息。陈伟不同意，双方发生争执，兰启林打了陈伟几耳光，几人将陈伟强行带出王仁勇家，兰启林、秦强、李峦江、陈浩（陈二百）等人使用石块、橡胶水管等殴打陈伟，兰启林还持匕首对陈伟进行恐吓。后陈伟向陈卫求助后，陈卫电话联系兰启林后，兰启林等人离开现场。 后陈伟迫于兰启林等人社会影响及恶名，担心继续遭受人身侵害，向兰启林支付7500元。 上述事实，有公安机关提供，并经法庭庭审质证、认证的充分证据证实。 （五）打砸“歌行天下”KTV事件 2017年6月左右某日，林亮、沙马木各与姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩、马世雄、杨伦欣等人在西昌市安宁镇“歌行天下KTV”消费娱乐，在歌城唱歌期间，姚建峰、杨飞一方邀约的一位女性朋友欲先行离开，林亮和沙马木各拦住该女子不让其离开，姚建峰出面劝阻林亮，引起林亮不快，双方发生争执。随后林亮、沙马木各为发泄心中不满，使用啤酒瓶将歌城包间内的三台电视机砸坏，并将包间内酒杯、果盘及包间大门等物品砸坏后离开现场。 上述事实，有公安机关提供，并经法庭庭审质证、认证的充分证据证实。 （六）姚建峰等人打架斗殴事件 2017年7月某日凌晨，姚建峰、杨飞、杨浩、杨伦欣到西昌市安宁镇“王大妈烧烤店”吃东西。在吃烧烤期间，因邻桌客人（未核实身份）说话声音较大，引起姚建峰、杨飞等人心中不快，后双方在搬动凳子时发生接触，姚建峰等人借故挑起事端，与对方人员发生争执，继而引发打斗，双方使用拳脚、凳子、啤酒瓶互殴，姚建峰手部被啤酒瓶划伤，对方某男子头部被啤酒瓶砸伤。 上述事实，有公安机关提供，并经法庭庭审质证、认证的充分证据证实。 （七）殴打李勇昊事件 李勇昊于2016年12月起在西昌市安宁镇“歌行天下KTV”担任收银员。2017年10月某日凌晨，姚建峰、杨飞等人到“歌行天下”KTV要求开包间消费，李勇昊向姚建峰等人解释，因行业管理规定，歌城点歌系统将于凌晨两点自动锁定关闭，无法点歌，请姚建峰等人注意娱乐时间，姚建峰等人未引起重视。姚建峰等人在歌城包间内娱乐至凌晨两点，歌城点歌系统如期锁定，无法继续点歌。与姚建峰同行的人员到收银台质问李勇昊，姚建峰本人也随后来到收银台，表达对点歌系统锁定不满，李勇昊一再向上述人员解释，姚建峰等人仍不依不饶。姚建峰同行人员指责李勇昊不给姚建峰面子，遂上前对李勇昊进行殴打，将李勇昊打伤后姚建峰带领同行人员离开现场。 上述事实，有公安机关提供，并经法庭庭审质证、认证的充分证据证实。 （八）杨文平、杨宗魁敲诈勒索程绍华事件 2009年期间，程绍华在杨文平开设于西昌市安宁镇康宁村家中老屋的“叠十三”赌场参与赌博，分多次向杨文平安排在赌场从事“放水”活动的周伟借款用于赌博，在偿还大部分借款及利息后，程绍华仍欠3万元借款无力偿还，被迫逃到布拖县躲债。后杨宗魁安排周伟等人前往布拖县找到程绍华，将其带回西昌。在将程绍华带回西昌途中，周伟对其进行了殴打。 周伟等人将程绍华带回西昌后，杨宗魁安排周伟等人将程绍华带至某酒店内要求程绍华还款7.5万元。程绍华电话联系亲友借钱无果后，经杨宗魁、周伟要求，程绍华将其名下的货车开到杨宗魁二叔杨成福家中作为抵押。后程绍华请李蓬波出面与杨宗魁协商，杨宗魁同意减少1.5万元利息，让程绍华还款6万元，并约定一周内必须还清。因为之前程绍华借给杨宗魁1万元，于是程绍华筹款5万元，按期偿还给杨宗魁，程绍华才赎回了自己被扣在杨成福家中的货车。 上述事实，有公安机关提供，并经法庭庭审质证、认证的充分证据证实。 （九）杨文平、李明骏、何成林敲诈勒索邓明川事件 2012年3月左右，邓明川在杨文平开设于西昌市安宁镇康宁村家中老屋的“叠十三”赌场参与赌博期间，分多次向杨文平安排在赌场从事“放水”活动的李明骏借“水钱”共计4万元无力偿还。期间李明骏等人多次向邓明川催收债务，邓明川弟弟邓明江为此联系杨文平，请求减免利息，遭到杨文平拒绝。因害怕被逼债，邓明川到金阳县躲债。邓明川躲债期间，其家人多次遭到催债人员骚扰。 2013年10月左右，邓明川从金阳返回西昌，与陈明阳等人在“天元驾校”附近吃火锅时，被李明骏、何成林等人找到，并带至安宁镇“旭荣商务酒店”房间看守，李明骏、何成林等人对邓明川言语威胁，要求其还款8万元。邓明川被迫联系邓明江，邓明江与杨文平联系，协商还款事宜，因担心邓明川遭受侵害，邓明江向杨文平承诺由其担保还款8万元。后经双方协商，杨文平、李明骏同意邓明川分期还款，2014年春节前还6万元，后续再还2万元，并由邓明川写下8万元欠条。随后，李明骏等人让邓明川离开“旭荣商务酒店”。 2014年春节前，邓明川、邓明江筹款6万元，在安宁镇“天和超市”附近将6万元现金交给李明骏，因李明骏现场继续催收剩余2万元，引起邓明江不满，并称剩下2万元不还了。李明骏表示其无力做主，需要邓明川、邓明江自行与杨文平协商。之后，杨文平又安排陈卫继续催收剩余2万元欠款，陈卫让邓明川、邓明江与杨文平协商还款。因担心事态扩大，邓明川主动与杨文平联系，请求减免利息，杨文平答应减免1万元利息。2014年7月左右，邓明川、杨文平共同在安宁镇高堆村黄小龙茶馆内参与赌博时，邓明川将剩余1万元欠款偿还给杨文平。 上述事实，有公安机关提供，并经法庭庭审质证、认证的充分证据证实。 上述事实，有公安机关提供且经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实： （十）姚建峰敲诈勒索宋正平事件 2013年6月，杨启发提出与李金武、宋正平合伙在李金武家中开设“叠十三”赌场(已另案移送起诉)，营业至2015年初。期间，肖建华因与杨启发关系较好，为谋取经济利益，肖建华在赌场从事“放水”活动，因个人经济实力不足，肖建华向杨启发借款1万余元作为放贷资金。姚建峰看到肖建华在赌场“放水”后，主动拿出1万元给肖建华，让其作为放贷资金。宋正平在此期间自己也参与赌博，并多次向肖建华借款共计2.8万元，宋正平偿还部分本金及利息后，尚有2万元本金无力偿还，肖建华也因资金未及时收回，无资本继续从事“放水”活动。姚建峰转而向肖建华索要其提供的放贷资金，肖建华表示无力返还姚建峰放贷本金，姚建峰对肖建华打骂威胁。肖建华迫于姚建峰压力，自行筹款返还了姚建峰拿出的放贷本金及向杨启发借款的放贷本金。2014年年底，肖建华向宋正平索要欠款时，两人与周成华协商同意将宋正平欠肖建华的债务转给周成华，由周成华向肖建华还款，自此宋正平与肖建华之间的债务结清。后周成华未如约及时向肖建华还款。2016年10月，傅天兵在李金武家中开设“叠十三”赌场（已另案移送起诉）。宋正平到赌场参与赌博期间偶遇姚建峰，姚建峰向宋正平表示其之前向肖建华借款的本金是自己出借的，要求宋正平还款本息共计7.5万元。宋正平提出异议，遭到姚建峰殴打，期间姚建峰持刀对宋正平进行威胁，并表示如果宋正平当天不还款就不准离开。经傅天兵调解，当天姚建峰放宋正平离开。次日，傅天兵邀约杨宗魁参与调解此事，经杨宗魁从中撮合，宋正平被迫同意还款5万元。之后宋正平向其女儿宋巧借款5万元给被告人姚建峰。 上述事实，有公安机关提供，并经法庭庭审质证、认证的充分证据证实。 （十一）杨文平、姚建峰敲诈勒索夏全兴事件 2016年10月左右，姚建峰邀约夏春豪到姚建峰、李明骏、杨玉康开设于安宁镇北街茶楼的“纵队”赌场参与赌博。当天，夏春豪多次向在赌场从事“放水”活动的姚建峰借款共计3万元。 夏春豪无力偿还欠款，因担心被姚建峰等人逼债，于是关闭手机在外躲债。夏春豪父亲夏全兴获悉后，因忌惮姚建峰等人，于是主动介入还款事宜，姚建峰要求夏全兴还款本息共计6万元。夏全兴无力承担高额利息，因为知道姚建峰是杨文平小弟，于是请杨文平从中协调。经杨文平与姚建峰联系，最终要求夏全兴还款4.5万元。夏全兴迫于杨文平、姚建峰等人的社会影响，被迫同意向姚建峰等人还款4.5万元。随后，夏全兴筹集4.5万元，与夏春燕一起将钱交给杨文平、姚建峰等人。 上述事实，有公安机关提供，并经法庭庭审质证、认证的充分证据证实。 五、影响本案定罪量刑的其他事实和证据 （一）影响被告人量刑的事实和证据 1.36名犯罪嫌疑人的户户籍证明，实了36名被告人的基本情况，其中被告人秦强在实施杨文平等人开设赌场案、姚建峰等人开设赌场案、非法拘禁陈伟案、殴打边江寻衅滋事案、殴打黄波涛寻衅滋事案、2014.7.23聚众斗殴案、殴打杨本才故意伤害案、殴打周定发、付磊故意伤害案中系未成年人。被告人刘福华在实施李明骏、姚建峰等人开设赌场案，戴建伟、周愿意开设赌场案中系未成年人。 2.西昌市公安局刑警大队情况说明证实了36名被告人到案经过，证实了杨伦欣、马林自首、立功的情形；被告人尹勇、陈浩（陈二百）、杨浩、李峦江、陈浩（小龙龙）、李杨、兰启林、刘洋、沙阳自动投案如实供述犯罪事实认定为自首的情形；被告人杨宗凯立功的情形。被告人王昌林主动投案的情形。 3.被告人前科劣迹情况 （1）西昌市人民法院（2019）川3401刑初160号刑事判决书 证实：杨宗涛因犯寻衅滋事罪于2019年5月10日被判处有期徒刑一年三个月。 （2）西昌市人民法院（2016）川3401刑初285号刑事判决书证实：蔡伟、陈浩（陈二百）因犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日被判处有期徒刑七个月。 （3）西昌市人民法院（2016）川3401刑初254号刑事判决书及释放通知书证实：姚建峰、陈浩（小龙龙）因犯赌博罪，于2016年5月17日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。被告人姚建峰与2016年6月6日释放。 （4）行政处罚决定书证实：2017年7月17日，李明骏（曾用名：李晓旭）在安宁镇玛瑙市场以买到假玛瑙与杨涵撕扯，被现场警告。 （5）2016年11月13日，林亮在风情园东路漫缇咖啡店向李健要账，动手殴打李健，对林亮行政拘留3日。 （6）2016年4月19日，何成林、杨玉康在安宁镇康宁村一民房赌博，罚款500元，收缴赌资。 （7）2014年12月16日，杨伦欣在吉祥路被查获吸食冰毒，行政拘留10日。 （8）2014年7月6日，沙马木各在安宁镇北街赌博，行政拘留3日。 （9）杨玉康2018年4月5日被强制隔离戒毒。马世雄2019年1月19日被强制隔离戒毒。 4、本案查封、扣押、冻结财产的情况 （1）依法冻结杨文平在农业银行存款187103.83元、杨宗魁在农村商业银行存款1533元、李明骏现金38800元、农村商业银行存款6599元、陈卫在凉山农商银行存款138892.37元、胡俊在农商行银行存款3690元。 （2）扣押清单证实：扣押陈卫凯迪拉克车一辆、宝马车一辆。扣押杨文平手机2部、铁皮盒子1个、现金5207.5元。扣押周开雄（周金）五菱宏光面包车1辆。 （3）扣押决定书、扣押清单、车辆登记证证实：案发后公安机关扣押了被告人杨文平、杨宗魁、尹勇在被羁押或在逃期间过户的车辆：杨文平的奥迪车一辆、杨宗魁的红色宝马Ｘ6小型越野车一辆、尹勇的梅赛德斯奔驰车一辆。 （4）证人杨成康、李碧惠的证言证实了，2020年2月17日，杨成康带杨宗魁去自首，及杨成康在杨宗魁在逃期间将杨宗魁的车子过户在罗建勇名下的事情。 （5）证人崔光德、华平的证言证实：尹勇在被羁押期间，其妻将尹勇的车过户给华平。但事后车子一直是尹勇的妻子在开。 （6）证人李宁的证言证实：杨文平被羁押后，其妻子胡俊将杨文平的车过户给李宁。 （7）谅解书证实了：案发后，涉案的被害人邓明川、陈伟、施文、戴洋、杨本才、黄波涛、付磊、周定发、的日尔破均得到被告人的赔偿，对涉案的相应被告人表示谅解。 根据本院审理查明的以上事实，结合本案各被告人涉及的罪名、犯罪事实和证据，针对对控辩双方的意见，本院对全案综合分析评判如下： 一、对组织、领导、参加黑社会性质组织罪相关问题的评析 结合各被告人在侦查阶段的供述及相关证人、证言，均证实该组织是比较稳定的犯罪组织，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，具有明显的层级关系，杨文平处于核心地位，系组织者和领导者。各组织成员对其参加的组织具有一定规模，且是以实施违法犯罪为主要活动均有明确认识。该组织在长期的违法犯罪活动中形成了约定俗成的帮规、戒律。组织成员之间有不成文的活动准则，具备严明的组织纪律性如下：不同层级的组织成员之间在相互称呼上有规矩，在就餐、敬酒上的方式不同，下级必须要听从上级大哥的安排，要按大哥指使办事，遇见事后不准怕事，为组织做事要敢打敢拼，出了事大哥会出力、出钱处理善后，具有明显的黑社会性质组织特征；该组织以开设赌场为依托实施了强迫交易、非法拘禁、寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索等违法犯罪行为，获取非法利益。光是开设赌场从中“抽头”“放水”获取收益达100万元以上，利用组织的影响力强迫交易介入工程获取经济收益达200余万元，以此支撑组织实施违法犯罪活动，具有明显的黑社会性质组织的行为特征、经济特征；该组织以自己的势力和影响力为依托长期在安宁镇欺压、残害群众，在安宁镇城区形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。杨文平黑社会性质组织所控制和影响的行业即包括合法的修建工程、啤酒的销售行业，也包括非法的赌博行业，对以上行业形成非法控制。该组织的恶势力及影响力在较长时间内被安宁镇群众认知和感受，从而产生恐惧的心里，不敢言。另外，该组织成员还实施了多起违法事件，通过开设赌场、敲诈勒索、强迫交易等违法犯罪行为非法聚敛钱财导致很多参赌人员家庭经济处于困难，很多人因无法偿还债务迫于组织恶名长期在外躲债，甚至有些人因还不起高利贷铤而走险走上犯罪的道路。在组织成员实施犯罪活动后，杨文平积极出面对被害人予以赔偿以达到掩饰犯罪行为的目的。为保存黑社会组织实力，对组织成员违法犯罪后还予以窝藏。综上所述，该组织符合黑社会性质组织的行为特征和危害特征，系黑社会性质组织。 被告人杨宗魁直接听命于杨文平，多次指挥、积极参与实施有组织的违法犯罪活动，发展并领导被告人李明骏、姚建峰、杨玉康等组织成员，长时间在犯罪组织中起重要作用，系骨干成员在本案中属于积极参加者。 被告人陈卫将自己的恶势力集团加入杨宗魁黑社会组织后致使杨文平黑社会组织发展壮大，并多次指挥、积极参与实施有组织的违法犯罪活动，发展并领导被告人林亮、周海、兰启林、周金等组织成员，长时间在犯罪组织中起重要作用，系骨干成员。在本案中属于积极参加者。 被告人李明骏、姚建峰、杨玉康、林亮、周海听命于杨宗魁、陈卫，并积极发展组织成员，多次积极参与实施有组织的违法犯罪活动，长时间在犯罪中起主要作用，系骨干成员，在本案中属于积极参加者。 被告人傅天兵系杨文平姐夫，不仅参加该黑社会性质组织的暴力犯罪，在杨文平开设赌场由台前转为幕后指挥后，就由傅天兵接手管理赌场，杨文平与该组织的骨干分子为傅天兵的赌场“站台”并间接提供保护，被告人傅天兵依托该组织的势力和影响力，实施开设赌场犯罪，且时间长，系主犯，在开设赌场的犯罪中非法大量敛财，成为了该黑社会性质组织的主要经济来源，系骨干成员，在本案中属于积极参加者。 被告人尹勇主要负责该组织的工程项目的违法犯罪活动，在其涉及的多起强迫交易的犯罪中，与同案人非法获利达130万元，成为了该黑社会性质组织的主要经济来源，在参与的强迫交易犯罪中均系主犯，系积极参加者。 被告人杨飞、沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）、何成林、杨浩、马世雄、邢基飞、周金、戴建伟、刘福华知道也应当知道杨文平及其组织有一定规模，具有层级结构和一定势力，以实施违法犯罪为主要活动，自愿接受黑社会性质组织的领导和管理，多次积极参与黑社会性质组织的违法犯罪活动或积极参与了较严重的黑社会性质组织的犯罪活动且作用突出，属于黑社会性质组织的积极参加者。 被告人陈浩（小龙龙）、李杨、马林、兰启林、杨伦欣、胡俊、唐旭东、蔡伟、杨宗涛、李峦江知道也应当知道杨文平及其组织有一定规模，具有层级结构和一定势力，以实施违法犯罪为主要活动，自愿接受黑社会性质组织的领导和管理，利用了杨文平黑社会性质组织的影响力，参与实施犯罪活动，属于其他参加者。 综上，被告人杨文平所组织、领导的组织符合黑社会性质组织的全部特征，被告人杨文平构成组织、领导黑社会性质组织罪，指控的杨宗魁等相应的30名被告人构成参加黑社会性质组织罪。辨方关于不构成参加黑社会性质组织罪的相应辩护理由不能成立，均不采纳。 本案中被告人李峦江、蔡伟、杨宗涛加入黑社会性质组织实施犯罪次数少、参与的不是严重的组织犯罪且系从犯，依法认定为一般参加者。公诉机关指控该三名被告人系积极参加者证据不足，本院不予采信。 二、对开设赌场罪相关问题的评析 被告人杨文平对没有直接参与的开设赌场的犯罪事实予以否认。经查，本院认定的黑社会性质组织实施的开设赌场案中，无论是杨文平直接参与还是幕后指挥，杨文平通过傅天兵和杨宗魁始终将赌场控制在自己的掌控之中。开设赌场是杨文平黑社会性质组织获取经济利益，豢养组织成员的主要方式，系黑社会性质组织实施的组织犯罪。辩护人关于本院认定黑社会组织实施的开设赌场案系组织成员个人实施的犯罪，不属于黑社会性质组织犯罪的相关意见，本院不予采信。本案中被告人主要是通过提供场所、资金、以抽头、发放高利贷的方式非法获利，而不是通过直接参与赌博获利，投资经营者均构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。该组织成员明知道是组织开设的赌场而接受组织成员的安排在赌场里放水、抽头、放哨、记账等为赌场提供服务参与经营并获利，是开设赌场罪的共犯，本院根据其在犯罪中的作用予以处罚。辩护人关于相应被告人只是在赌场放水等行为不构成开设赌场罪的相关辩称属于认识错误，于法无据，本院不予采信。戴建伟、周愿意、刘福华在西乡周愿意家中开设赌场及杨飞、林亮等人网络开设赌场均超出了杨文平黑社会性质组织的势力范围和控制范围，且不是杨文平授意之下的行为，杨文平没有参与实施和策划，犯罪收益也并非归组织所有，故以上两起开设赌场案应系该组织成员个人实施的犯罪行为，对于公诉机关指控该两起开设赌场案为杨文平黑社会性质组织实施的组织犯罪，指控不成立，本院不予支持。对以上两起开设赌场案，被告人杨文平不承担刑事责任；辩护人关于以上两起开设赌场案系组织成员个人实施的犯罪的相关辩护意见，本院予以采信。 经查，2014年姚建峰等人在杨文平势力范围内的安宁镇西昌学院北校区及2016年在安宁镇南街及杨文平家中开设赌场均获得杨文平的默许。结合全案，期间涉及赌场的放水事宜、收取赌债的事宜均由杨文平幕后做主。杨文平及其辩护人关于没有指使人去开设赌场的辩称，本院不予采信。 在2014年初至6月姚建峰、陈浩（小龙龙）、周海、林亮、秦强、沙马木各、邢基飞在西昌学院北校区、安宁镇北街以开设“纵队”的方式开设赌场，与西昌市人民法院2016年对被告人姚建峰、陈浩（小龙龙）以赌博罪判处刑罚查明事实均不同，体现在时间、以及赌博的方式均不同，系不同的犯罪事实。被告人陈浩（小龙龙）伙同姚建峰等人开设赌场有同案人的供述予以证实。被告人姚建峰、陈浩（小龙龙）及其辩护人、被告人何成林的辩护人关于法院应遵循“一事不再二罚”的相关辩称，本院不予采信。被告人杨宗魁承认自己在赌场里放过水，但是没有开设赌场，辩护人称杨宗魁只是自己在赌场里放水，其行为不构成开设赌场罪。经查，杨宗魁参与杨文平等人开设赌场，并安排人员在赌场“放水”“抽头”“望风”“守门”同时自己也在赌场里放水，抽头渔利，在开设赌场的犯罪中起主要作用系主犯。被告人杨宗魁及辩护人关于杨宗魁不构成开设赌场罪的相关意见，本院不予采信。 被告人傅天兵庭前供述杨文平等人开设赌场犯罪的事实，具有一定的坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于傅天兵该起犯罪具有坦白情节的意见，本院予以采信。 被告人李明骏参与多次开设赌场，不仅在赌场里“放水”、抽头提供服务，网络开设赌场案中还入股1万元作为网络股金垫支，在李明骏、姚建峰开设赌场案中，还筹集资金10万余元作为赌场借贷资金，同时还在赌场里“放水”抽头渔利，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。辩护人称李明骏在赌场上仅放水行为不构成开设赌场罪的意见与查明的事实不符，本院不予认定。 被告人姚建峰参与开设赌场案四起，均有同案犯的供述予以证实，其辩称没有参与其中的两起犯罪与查明的事实不符，本院不予认定。被告人姚建峰在与李明骏、马林等人开设赌场案中，积极寻找开设地点并出资开设赌场，在共同犯罪中系主犯。 被告人杨玉康在杨文平开设的赌场上放水并收取高息渔利，同时与李明骏等人自筹资金开设赌场，杨玉康对在赌场上放水的行为予以否认与查明的事实不符，不予认定。其辩护人提出杨玉康因戒毒被关押，期间不可能参加杨文平等人开设赌场一案，经查杨玉康因吸毒被强制隔离戒毒的时间与指控的2次与杨文平开设赌场案发时间根本不发生冲突，辩护人推断无据不予认定。杨玉康在开设赌场的犯罪中受他人邀约参加，据此认定为从犯。其辩护人关于被告人杨玉康从犯的相关意见本院予以采信。 被告人杨飞称自己只是在杨文平、傅天兵开设的赌场上“放水”，在李明骏、姚建峰等人开设的赌场上“放水”，没有直接开设赌场，属于认识错误于法无据，不影响定罪。经查杨飞分别在杨文平、傅天兵、李明骏等人开设的赌场上放水收取高额利息。杨飞与林亮共谋通过网络开设赌场，并用自己的微信亲自建立赌博的微信群实施犯罪，在共同犯罪中系主犯，杨飞在该起犯罪中具有坦白情节，依法可酌定从轻处罚。 被告人何成林辩称自己没有在杨文平开设的赌场上放水，与查明的事实不符。何成林在傅天兵开设的赌场放水并领取酬劳，有其当庭的供述及同案人的供述相互印证，何成林辩称只是去赌场上玩没有为赌场提供服务，但是又当庭供述去了赌场后每次都领了钱。经查，何成林在参与的开设赌场案中以在赌场放水、放哨等形式为赌场的经营提供帮助，在共同犯罪中系从犯。辩护人关于被告人何成林不构成开设赌场罪的相关辩称不予采信。 被告人秦强接受杨宗魁、李明骏的安排在傅天兵开设的赌场放哨，在姚建峰等人开设的赌场上与邢基飞等人为赌场提供洗牌、放哨等直接服务，在开设赌场的共同犯罪中系从犯。案发时未满十八周岁，据此，辩护人关于被告人从轻处罚的相关辩护意见本院予以采信。 被告人杨浩对指控参与的两起开设赌场罪的主要犯罪事实坦白认罪，考虑其参与的次数少，在犯罪中所起作用较小依法认定为从犯。辩护人关于杨浩系从犯的辩护意见本院予以采信。 被告人马世雄辩称没有开设过赌场，经查，马世雄在杨文平、傅天兵开设赌场期间与何成林等人在赌场从事“放水”活动，收取高息渔利，该事实有同案人的供述予以证实，故被告人马世雄及其辩护人关于马世雄不构成开设赌场罪的辩称不予采信。 被告人周海在参与姚建峰等人开设赌场案中，作为赌场股东不仅参与自筹资金还亲自负责赌场里放水、记账的工作，在此起开设赌场案中系主犯；在网络开设赌场案中，周海能对主要犯罪事实如实交代认罪、认罚具有坦白情节，在犯罪中起次要辅助作用，辩护人关于周海具有从轻情节的相关辩护意见本院予以采信。 被告人林亮对其参与的开设赌场罪的犯罪事实没有异议仅对的犯罪金额提出异议。被告人林亮参与姚建峰等人开设赌场时间长，人数多，在参与的网络开设赌场非法盈利达20余万元以上，情节严重，辩护人辩称没有达到情节严重的标准于法无据不予采信。 被告人沙马木各、邢基飞、陈浩（陈二百）参与2014年姚建峰等人开设赌场罪一案，均辩称自己在赌场里只是负责码牌、洗牌等辅助性工作，经查上述被告人在赌场中从事洗牌、码牌、放水等工作，在犯罪中所起作用较小，据此认定被告人沙马木各、邢基飞、陈浩（陈二百）在开设赌场的犯罪中系从犯。辩护人关于从犯的相关辩护意见本院予以采信。陈浩（陈二百）的辩护人辩称陈浩（陈二百）只是赌场放哨没有开设赌场的行为，没有参与分红不构成开设赌场罪的辩护意见，于法无据，本院不予采信。 被告人戴建伟辩称在参与的两起开设赌场案中是均是受他人邀约，情节较轻。经查，戴建伟在李明骏等人开设赌场中与杨浩等人在赌场从事洗牌、码牌等工作，在犯罪中所起作用较小，据此，本院认定此起犯罪系从犯；戴建伟自筹资金与周愿意开设赌场，同时还安排刘福华等人放水，相对于在赌场上单纯放水的被告人作用更为突出，系主犯。据此，辩护人关于被告人戴建伟此起犯罪中系从犯的相关辩护意见本院不予采信。 被告人刘福华辩称在参与的两次开设赌场犯罪中，只负责放哨，每天固定领取100元工资，情节较轻。经查，刘福华在开设赌场的犯罪中主要为赌场提供辅助性的服务。据此，根据被告人犯罪情节认定为从犯，辩护人关于被告人刘福华系从犯的相关辩护意见本院予以采信。 被告人马林、李杨当庭翻供辩称没有参与开设赌场，也没有在赌场里“放过水”，该辩称与其庭审前的供述相互矛盾。经查，马林、李杨在赌场上与刘福华等人一起接受姚建峰等人的安排在赌场上洗牌、放哨等为赌场提供直接服务。该事实有同案人的供述及证人证言在案佐证。据此马林、李杨虽有主动投案情节，但没有如实交代本起犯罪主要犯罪事实，仅凭最后陈述“认罪”二字不能认定为自首。二被告人的辩护人关于该起犯罪被告人马林、李杨有自首情节的意见本院不予采信。 被告人周愿意、兰启林、刘洋、杨宗凯参与开设赌场，在赌场中起辅助作用系从犯，且认罪，可以从轻处罚。其各自辩护人关于认罪、系从犯可以从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采信。考虑到被告人周愿意接受公安机关口头传唤至公安局派出所接受调查，开庭时能认罪、认罚，认定为自首，依法从轻处罚。其辩护人关于被告人周愿意自首的相关辩护意见，本院予以采信。 本案被告人以非法营利为目开设赌场抽头渔利，时间长，参赌人数多，特别是网络开设赌场案中，抽头渔利达20余万元，情节严重。公诉机关指控被告人李峦江参与李明骏等人开设赌场案，因在案证据不足，指控不成立。被告人李峦江及其辩护人关于李峦江参与开设赌场证据不足，其行为不构成开设赌场罪的相关辩护意见本院予以采信。 三、对强迫交易罪相关问题的评析 被告人杨文平系黑社会性质组织的组织者、领导者，该组织为攫取非法利益，利用组织的影响力，使用语言威胁、暴力、“软暴力”等方式，多次或多人实施强迫交易，强迫交易数额巨大，严重扰乱市场，情节特别严重。 (一)对杨文平、尹勇、杨宗魁、杨宗涛强迫交易案的评析 杨宗涛辩称自己仅仅在施工现场负责工程管理，该行为不构成强迫交易罪。经查，杨宗涛作为杨宗魁的弟弟，在与杨宗魁共同生活中深知杨文平、杨宗魁组织的影响力。在得知“冻库工程”即将施工时与杨宗魁、尹勇三人在一起商议强拿该工程项目来做。杨宗涛表示同意杨宗魁、尹勇等人的意见，具体实施方案经杨文平同意后，四被告人通过语言威胁、暴力阻工及“软暴力”等非法手段强揽修建工程。据此，杨宗涛称没有参与本案，与事实不符，不予认定；共同犯罪中杨宗涛参与两起犯罪，其余被告人参与次数明显高于杨宗涛，且作用也大于杨宗涛，据此，认定杨宗涛为从犯。辩护人关于杨宗涛系从犯的相关意见本院予以采信；杨宗魁、尹勇如实供述犯罪事实具有坦白情节，其辩护人关于其认罪坦白可从轻处罚的意见本院予以采信。 (二)对杨文平、胡俊、唐旭东、李明骏、姚建峰哈尔滨啤酒强迫交易案的评析 被告人唐旭东得知杨文平是胡俊的前夫后，同意与胡俊一起代理安宁片区的“哈尔滨啤酒”的销售事宜，而胡俊也暗示唐旭东如果与自己合作，以后在啤酒销售上如果出问题可以由其处理。二人均有利用杨文平社会地位和影响力推动哈尔滨啤酒销售的主观意愿。杨文平等人利用其组织影响力为胡俊、唐旭东代理的哈尔滨啤酒开推介会期间杨文平带领其组织重要成员亲自到场“站台”，之后又到商家、烧烤店及娱乐场所挨个用“软暴力”“打招呼”要求其销售哈尔滨啤酒。使得众多的商家在违背其真实意愿的情况下与之签订哈尔滨啤酒的“专场销售协议”。事后杨文平等人对商家销售该酒情况随时检查。在得知销售情况不如意时就采用打骂、威胁、滋扰的方式强迫商家销售该酒。被告人姚建峰、李明骏在抽查“王姐烧烤店”销售该酒过程中因不满商家货架上摆放其他酒，而在该店门口砸酒示威放话：今后谁要是不卖哈尔滨啤酒，就不要想在安宁镇做生意。该店位于安宁镇烧烤一条街，商家多、来往群众多，该行为其实就是暴力示威，给安宁镇餐饮行业人员造成心理威慑。至此老百姓不敢再卖除哈尔滨啤酒之外的啤酒。以上事实有被告人在公安机关的供述、证人证言、被害人的陈述相互印证，形成锁链，足以认定。被告人杨文平、胡俊、唐旭东、李明骏、姚建峰强卖哈尔滨啤酒的行为严重扰乱市场，造成社会影响恶劣，情节特别严重，其行为构成强迫交易罪，公诉机关指控成立。杨文平及其辩护称杨文平没有实施具体的强迫交易行为与查明的事实不符，本院不予采信；上述被告人及其辩护人辩称没有强迫交易的行为，不构成强迫交易罪的辩称与查明的事实不符，本院不予采信。在共同犯罪中各被告人的作用大致相当不宜区分主从犯。 以上两起强迫交易案系2人以上共同实施强迫交易、多次实施强迫交易、强迫交易数额巨大，属于情节特别严重。该两起犯罪由杨文平直接组织、指挥并参与，属于该黑社会性质组织犯罪。 （三）对陈卫、王昌林强迫交易案的评析 被告人陈卫、王昌林采用阻工、或彰显其组织恶名的“软暴力”方式，给施工方施压，导致施工方违背其真实意愿而与之合作，交易数额达300余万元，其行为构成强迫交易罪。认定上述事实的证据有被告人陈卫、王昌林在公安机关的供述及施工方的证言、被害人向被告人转账的银行交易明细。足以认定本案，指控成立。陈卫及其辩护人关于陈卫不具备强迫交易的主观故意，不构成强迫交易罪的相关辩护意见，本院不予采信；此起犯罪强迫交易数额巨大，严重扰乱市场，情节特别严重。本案中各被告人作用大致相当不宜区分主从犯。被告人王昌林具有坦白情节，辩护人关于王昌林认罪、具有坦白情节依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。考虑到王昌林系主动投案，开庭时能认罪、认罚，认定为自首。依法从轻处罚。 （四）对非法拘禁罪相关问题的评析 本案是杨文平黑社会性质组织成员，为组织的利益索要“水钱”的过程实施的犯罪行为，属于黑社会性质组织实施的组织犯罪。辩方关于本案系组织成员个人犯罪的意见本院不予采信。在非法拘禁陈伟案中，被告人姚建峰辩称只是去过陈伟家索要过债务，并没有参与对陈伟实施非法拘禁。经查，同案的被告人周海、秦强、沙马木各的供述，结合被害人的陈述均能足以认定被告人姚建峰参与了非法拘禁陈伟，并且在非法拘禁过程中有殴打被害人的行为。姚建峰及其辩护人关于姚建峰没有参与非法拘禁陈伟的相关意见，本院不予采信。被告人周海关于只参与了一次非法拘禁并且无殴打被害人行为，不构成非法拘禁罪的辩称与其在公安机关的供述明显矛盾，且无合理说明，本院不予采信。上述被告人为索要债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控有据，本院予以支持。共同犯罪，按照部分行为全部责任的归责原则，被告人均应对殴打被害人的情节承担责任。在共同犯罪中姚建峰、林亮、周海、陈浩（小龙龙）起主要作用，系主犯，其余被告人系从犯。辩护人关于相应被告人系从犯的辩护意见本院予以采信。上述被告人参与非法拘禁陈伟并具有殴打情节，依法应从重处罚。该案取得被害人的谅解对被告人可以酌定从轻处罚，对其各自辩护人关于取得被害人谅解从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。 五、对寻衅滋事罪相关问题的评判 在该黑社会性质组织实施的寻衅滋事案中，犯罪组织成员均利用该黑社会性质组织的影响力，邀约组织成员为组织的利益而实施的犯罪，应认定为黑社会性质组织犯罪。被告人杨宗魁、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、杨浩、刘福华、李峦江、马世雄、戴建伟、马林、杨伦欣纠集他人多次实施犯罪，作案时间长，参与作案人数多，严重破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金；被告人林亮、沙马木各、陈浩（陈二百）多次参与寻衅滋事作案，且每一次都构成犯罪，严重破坏社会秩序，依法也应处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金；被告人邢基飞、周金、蔡伟、陈卫在公共场所起哄闹事或随意殴打他人，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，本院根据各被告人犯罪情节、量刑情节予以处罚。 （一）对殴打边江的寻衅滋事案的评析 被告人姚建峰当庭辩称自己与边江发生争执后，并没有邀约人来砍杀边江，但事情是因自己而起，故自己拿钱出来对边江予以赔偿。经查，姚建峰在吃烧烤时与边江发生争执被人劝开后心怀不满，之后在歌城纠缠边江的嫂子、主动到边江所在的包间敬酒，其实就是想借故滋事。之后与边江发生冲突后邀约同案人林亮、秦强、杨飞、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金到歌城对边江实施殴打，发泄对边江不满的情绪。其利用组织的影响力在无事生非，逞强耍横，在公共营业场所的歌城随意殴打他人，之后还将歌城的灯箱打坏，实施滋事行为，严重影响歌城的经营，社会影响恶劣，上述被告人的行为均构成寻衅滋事罪。被告人在实施寻衅滋事犯罪时将边江打伤同时构成故意伤害罪，择一重处。辩护人关于本案应定性为故意伤害罪的意见本院不予采信。 被告人姚建峰及其辩护人关于姚建峰没有参与殴打边江的意见经查不实，不予认定。被告人姚建峰系邀约者，其余同案犯系系邀约者在共同犯罪中起次要作用系从犯。对相应被告人及各自辩护人关于从犯的辩护意见本院予以采信。被告人杨飞及其辩护人称杨飞没有在案发现场，不构成寻衅滋事罪。经查，被告人杨飞不仅在案发现场而且打得最凶，据此，对被告人杨飞及其辩护人的意见不予采信；被告人陈二百当庭翻供辩称没有参与殴打边江，结合其在公安机关的供述及同案犯的供述均清楚的证实了被告人陈浩（陈二百）当天参与砍杀边江的事实，据此，对被告人陈浩（陈二百）及其辩护人关于陈浩（陈二百）不构成寻衅滋事罪的相关辩称不予采信。案发后取得了被害人的谅解，对相应的被告人可以酌定从轻处罚。 （二）对砍杀罗永峰寻衅滋事案的评析 被告人杨文平为维护赌场利益排除竞争对手亲自给杨宗魁打电话，授意杨宗魁安排人员打砸罗永峰的赌场，杨宗魁示意只有找陈卫得到杨文平默许。之后林亮等人将罗永峰打伤后杨文平出钱摆平此事，该事实有同案犯的供述，有当庭出示的杨宗魁审讯的同步录音录像为证，有杨文平银行转账记录为证，有证人证言及被害人的陈述为证，足以认定本案。据此杨文平辩称没有参与砍杀罗永峰的意见本院不予认定。共同犯罪中杨文平、杨宗魁、陈卫、林亮作用突出系主犯，本院根据各被告人在犯罪中所起作用，依法处罚。该起案件发生在罗永峰开设赌场刚不久，案发当天杨文平黑社会组织多数重要成员到场，在打砸罗永峰赌场的过程中同时持械对罗永峰追打，除了参赌人员之外，当地的群众也聚集在赌场围观。被告人林亮等人完全不顾当时处于众目睽睽之下，打砸赌场之后还对被害人进行砍杀，气焰之嚣张，是对公共秩序和公民安全感公然的挑衅，借打砸罗永峰赌场之际以暴树威，情节恶劣。据此，该黑社会性质组织更加的壮大。 经查，被告人傅天兵参与砍杀罗永峰寻衅滋事案因在案证据不足，该指控不成立，其辩护人关于被告人傅天兵参与砍杀罗永峰寻衅滋事案证据不足，傅天兵对该起寻衅滋事案不承担责任的相关辩护意见本院予以采信。案发后取得被害人的谅解，对相应被告人可以酌定从轻处罚。 （三）对玛瑙市场寻衅滋事案的评析 经查，被告人李明骏、姚建峰、杨玉康为变相向玛瑙市场的经营方收取保护费，通过干扰正常经营方式向商场施压，此事杨宗魁支持并牵头，随后杨宗魁亲自安排布阵并组织被告人杨飞、杨浩、刘福华、马林、杨伦欣、马世雄、戴建伟、李峦江等人以阻拦大巴车、驱赶商场游客、堵塞商场大门等多种滋扰手段多次到玛瑙市场寻衅滋事，干扰商场正常经营，给经营方带来极大的损失，由于上述被告人作案时间长达半个月之久的滋事行为，给经营方带来极大损失，并造成公共场所秩序严重混乱，造成恶劣的社会影响。作为组织犯罪，该组织利用组织的影响力，通过在玛瑙市场寻衅滋事其目的就是想攫取非法利益，作为组织经济来源之一。被告人姚建峰等人去玛瑙市场索要发票的根本目的并非正常的维权行为，且索要发票的手段也非正常，该行为是滋事的手段，被告姚建峰等人否认参与寻衅滋事，辩称自己只是去玛瑙市场索要发票不构成寻衅滋事的相关辩称本院不予采信。共同犯罪中，被告人杨宗魁、李明骏、姚建峰起主要作用系主犯。根据各被告人的供述、证人、证言、被害人的陈述，已经形成锁链足以认定上述被告人的行为均构成寻衅滋事罪。各自辩护人关于被告人的行为不构成寻衅滋事罪的相关辩称，本院不予采纳。该起案件参与作案人数多、时间长，严重破坏社会秩序，本院根据各被告人在犯罪中所起作用及犯罪情节，依法判处。 （四）对李明骏、姚建峰、林亮、李峦江、马世雄、何成林、杨飞、秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金打砸施文住所寻衅滋事案的评析 被告人李明骏与施文发生争执后，李明骏就带领姚建峰、林亮、李峦江、马世雄、何成林、杨飞、秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金等人前去）、周金等人前去施文的住所准备打施文，当施文躲在家中不出来时上述被告人对施文的住所实施打砸市安宁镇主要街道，且所处位置临近安宁镇政府及安宁派出所，案发时现场围观人员多达数十人，本案在安宁镇当地造成了极其恶劣的社会影响。上述被告人的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。该案事实清楚，证据确实充分。被告人林亮辩称自己没有参与作案，但有同案犯秦强、周金、沙马木各等人的供述印证了林亮受姚建峰邀约后参与作案的事实；本案中杨飞、陈浩辩称没有参与作案，但是有同案犯的供述证实二被告人均参与作案，二被告人辩称不成立。姚建峰辩称自己。姚建峰辩称自己当时正在戒毒所戒毒没有参与打砸施文住所，经查不实木各等人证实姚建峰当天参与打砸，故其辩称不予认定。各相应辩护人关于被告人没有参与作案的相关辩护意见，本院不予采纳。案发后取得被害人的谅解，对相应被告人可以酌定从轻处罚。本案中被告人李明骏系邀约者，犯罪中起主要作用系主犯。其余被告人系被邀约者，系从犯，各辩护人关于相应被告人系从犯，从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。 （五）对杨宗魁殴打陈伟寻衅滋事案的评析 同案人因本案已经受到法律处罚，该案事实清楚证据确实充分。杨宗魁承认自己参与殴打陈伟仅辩称当时用刀砍伤被害人的不是自己，该辩称与同案犯的供述、被害人的陈述均不一致，且按照共同犯罪中部分行为全部归责的原则，被告人杨宗魁对损害后果承担责任。被告人杨宗魁为该黑社会组织的利益索要高利贷“水钱”，随意殴打他人致人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。辩护人提出该案已过诉讼的追诉时效，经查，被害人在追诉期内提出控告，该案属于公安机关应当立案而没立案，不受追诉期限制，其次被告人在实施该起犯罪后短时间内再犯罪诉讼时效中断，辩护人该意见本院不予采信。该案发生时间系该黑社会性质组织成立之前，故不属于该黑社会性质组织实施的组织犯罪。公诉机关指控本案系该黑社会性质组织犯罪，指控不成立，本院不予支持。辩护人关于此案系该黑社会组织成员个人实施的犯罪的相关辩护意见，本院予以采信。 （六）对陈卫、林亮、周海、秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）殴打黄波涛寻衅滋事案的评析 陈卫与黄波涛电话里发生争执后相约见面。同时陈卫还约了“豁豁”等人前往，同案犯秦强的供述其受“豁豁”相约，“豁豁”说是去帮陈卫打架。据此，陈卫与黄波涛发生矛盾纠纷后，借故生非，邀约他人帮忙打架，殴打他人的意图明确，且事实清楚。陈卫辩称自己没有参与殴打黄波涛的相关意见不予认定。秦强、沙马木各、陈卫、邢基飞、林亮等参与作案，虽然用刀刺伤黄波涛的人是“豁豁”，但此案系共同犯罪，按照部分行为全部归责的原则，参与作案的被告人均对刺伤被害人的后果承担刑事责任；本案中林亮、邢基飞参与殴打被害人有同案犯的供述及证人证言相互映证足以认定，林亮辩称自己不在现场没有参与作案的意见不予认定；沙马木各在公安机关供述殴打黄波涛时自己不在现场，庭审中又供述自己在现场但没有参与殴打被害人，结合同案犯秦强的供述，不能排除被告人沙马木各参与殴打被害人的合理怀疑。 殴打黄波涛的次日，在陈卫、林亮的安排下，陈浩（陈二百）、沙马木各、邢基飞等人再次携带刀具去找黄波涛。陈浩（陈二百）在公安机关供述：坐周金的车上看见了万居兵就准备去“抓”。其意思很明确，就是想找万居兵的麻烦，再次伤害万居兵。抓到后准备押上车，万居兵心里恐惧之下伺机逃脱。之后陈浩（陈二百）、沙马木各等人持刀对万居兵进行追逐，万居兵途中逃离躲藏到黄波涛家中，陈浩（陈二百）等人持刀将黄波涛家大门砍坏。事后秦强等人将没有抓到人的事向陈卫做了汇报。此事发生后陈卫赔了黄波涛1万元作为砍坏大门的损失。上述被告人随意殴打他人情节恶劣，持凶器追逐他人，任意损坏财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，辩护人关于各自被告人没有参与作案的的相关辩护意见本院不予采信。被告人秦强具有坦白情节，此起犯罪依法从轻处罚；本院将根据各被告人在本案中的犯罪情节及认罪态度给与处罚。本案中被告人周海参与殴打被害人仅有证人周朝平的证言证实，系孤证，该指控不成立。案发取得被害人的谅解，对相应被告人可以从轻处罚。 六、对聚众斗殴罪相关问题的评析 （一）对2014.7.23聚众斗殴案的评析 此起犯罪充分体现了该犯罪组织暴力性的特征。被告人陈卫与施工方发生纠纷后为组织利益依仗该组织的影响力邀约该组织成员姚建峰，林亮、周海、沙马木各、秦强等人现场帮忙。周海等人搭乘周金的车到后持械与对方发生斗殴。该起聚众斗殴规模大，参与斗殴的人数多，斗殴中致一人轻伤，二人轻微伤，社会影响恶劣。被告人的行为均构成聚众斗殴罪。姚建峰当天参与作案的犯罪事实有多名同案犯的供述及证人证言等证据相互为证形成锁链足以认定，被告人姚建峰及其辩护人关于姚建峰没有参与作案与查明的事实不符，本院不予认定。被告人林亮参与作案有同案犯的供述为证，据此被告人林亮及其辩护人关于林亮没参与不在现场的辩称不予认定。本案中被告人周海翻供，经查其庭前供述能够与本案其他证据相互印证，本院依法对其庭前供述予以采信，其辩称没有参与作案的相关辩护意见本院不予采信；被告人沙马木各、周金具有坦白情节，量刑时予以考虑。陈卫系本案的邀约者和积极参与者系主犯，其余被告人系从犯，相应辩护人关于被告人系从犯的辩护意见本院予以采信。本案中被告人方取得了伤者的谅解，量刑时予以酌定考虑，辩护人的相关辩护意见本院予以采信。被告人周金的辩护人关于被告人周金具有自首情节，经查不实，本院不予采信。 （二）对华西建材厂聚众斗殴案的评析 杨文平黑社会组织的主要成员几乎均参加了，该组织利用社会影响力，通过暴力树威，体现了该组织的暴力性。结合被告人庭前供述与证人证言及物证照片，足以认定本案犯罪事实。据此，姚建峰辨称自己拿了木棒是为了自我防卫，没参与打斗不构成犯罪的意见本院不予认定。被告人刘福华辩称到了现场没打人经查不是事实。根据证人证言证实本案中的被告人均到现场参与了打斗，打斗中被告人李明骏等人现场聚集数十余人手持木棒、铁铲与对方发生大规模的打斗，属于持械聚众斗殴，斗殴人数多、规模大，社会影响极为恶劣。被告人陈卫、姚建峰、林亮、周海、沙马木各伙同他人两次持械聚众斗殴，致人轻伤、轻微伤的后果，参与聚众斗殴的人数多、规模大，社会影响恶劣；被告人秦强、周金、李明骏、杨玉康、傅天兵、杨飞、杨浩、戴建伟、何成林、陈浩（陈二百）、蔡伟、刘福华、李杨、兰启林、沙阳伙同他人持械聚众斗殴，参与斗殴的人数多、规模大，社会影响恶劣；上述被告人中陈卫、杨宗魁系首要分子，其余被告人系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪。各相应辩护人关于被告人不是首要分子、积极参加者，其行为不构成聚众斗殴罪的相关辩称本院不予采信。 共同犯罪中，被告人杨宗魁、陈卫系首要起主要作用系主犯，其余被告人起次要作用系从犯。对于从犯从轻处罚，相应被告人的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见本院予以采信。 案发后斗殴双方达成和解，可以作为量刑情节考虑。被告人蔡伟、沙马木各、李杨、兰启林、沙阳、戴建伟、杨浩认罪具有坦白情节，以上被告人的辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。 七、对窝藏罪相关问题的评判 杨文平授意杨宗魁安排人员林亮等人打砸罗永峰堂子并打伤罗永峰后，该组织为保存组织实力，在其组织成员林亮等人犯罪后为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿。经查，林亮等人到酒店躲藏期间，陈卫通过周海提供资金供林亮等人躲藏期间开销。周海辩称不知道林亮等人砍伤了罗永峰与其在公安机关的供述截然相反，本院不予认定。被告人周海明知是犯罪的人而为其提供财物帮助林亮等人逃匿逃避法律的制裁，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控成立。被告人周海及辩护人关于不构成窝藏罪的相关意见不予采纳。本案系砍杀罗永峰寻衅滋事案的延续，被告人杨文平作为砍杀罗永峰寻衅滋事案的共犯，不应再以窝藏罪追究刑事责任。公诉机关指控杨文平犯窝藏罪，指控不成立。 八、对李明骏、何成林非法侵入住宅罪相关问题的评析 该案发生于杨文平黑社会性质组织存在之前，辩护人关于本案不属于组织内犯罪的相关意见，本院予以采信。经查，李明骏为要“水钱”多次向戴志红催收无果的情况下，翻墙进入戴志红家，全然不顾戴志红家人的恐惧心理，并且还语言威胁，拒不退出。在没找到戴志红的情形下，临走时还砍断戴志红家种的树，被告人李明骏为索要“水钱”翻墙进入戴志红家的犯罪相关事实有证人戴建兴的证言、有同案犯何成林的供述等证据相互印证，足以认定。本案是共同犯罪，被告人何成林辩称是李明骏翻墙进入戴志红家而自己是走进被害人家里的不影响定罪。被告人李明骏、何成林无视国家法律规定，非法侵入公民住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控成立。共同犯罪中李明骏起主要作用系主犯。被告人在追诉期内又犯新罪，追诉时效中断，对前罪的追诉时效从新罪成立之日起重新计算。辩护人关于被告人属于正常索债行为，且已过追诉时效，不构成非法侵入住宅罪的相关辩护意见本院不予采信。 九、对故意伤害罪相关问题的评析 （一）对陈卫、林亮、周海、秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金殴打杨本才故意伤害案的评析 林亮、邢基飞、秦强、陈浩(陈二百）、沙马木各等人与被害人相约见面并且准备了刀具，其实就是有伤害他人的故意。陈卫辩称只是到过现场但没有参与殴打行为；其辩护人辩称即使出钱赔偿被害人也不能说明其就参与作案，经查，陈卫现场指挥打斗，并事后出钱对被害人予以赔偿，该事实有多位同案犯的供述及证人的证言相互印证，据此，陈卫及其辩护人关于陈卫没有参与殴打被害人的行为不构成故意伤害罪的相关辩称不予认定；被告人秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金参与殴打被害人杨本才有同案犯的供述、证人证言及被害人陈述相互印证形成锁链足以认定，经查，以上被告人的行为造成被害人杨本才的损伤为轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后取得被害人的谅解对相应被告人依法酌定从轻处罚。被告人及其辩护人关于取得谅解依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案中陈卫、林亮系邀约者、组织者，在共同犯罪中系主犯。本院根据各被告人的犯罪情节及认罪态度分别定罪量刑。 （二）对秦强殴打周定发、付磊故意伤害案的评析 被告人秦强故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，被告人认罪悔罪，具有坦白情节，可以酌定从轻处罚，被告人秦强及其辩护人关于坦白从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。案发后取得被害人谅解，对被告人秦强可以酌定从轻处罚。 （三）对马世雄、杨飞殴打的尔日破故意伤害案的评析 马世雄、杨飞故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪，认罪悔罪，具有坦白情节，案发后取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，被告人及其辩护人关于具有坦白情节，取得被害人谅解，从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案各被告人作用相当，不宜区分主、从犯。 十、对杨宗魁打砸戴华车辆故意毁坏财物罪相关问题的评析 被告人杨宗魁为索要赌债，纠集他人公然砸坏戴华车辆，造成该车辆维修费2万余元，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪，辩护人关于本案就是一起治安案件的意见，本院不予采信。案发后被告人杨宗魁能主动赔偿取得戴华的谅解依法酌定从轻处罚。 十一、对指控不成立相关事项的评析：公诉机关指控的组织内犯罪四起敲诈勒索罪，杨文平、杨宗魁敲诈勒索程绍华案；杨文平、李明骏、何成林敲诈邓明川案；姚建峰敲诈勒索宋正平案；杨文平、姚建峰敲诈勒索夏全兴案起敲诈勒索罪，被告人均是为向被害人索取开设赌场期间借出的高利贷“水钱”而对被害人实施的逼债衍生出来的敲诈勒索行为，实际产生了非法债务关系，被害人对引发敲诈勒索亦有一定过错，认定被告人非法占有为目的存在瑕疵，参照同类型案件，将指控的以上四起敲诈勒索案件判定为违法事件；对于指控李峦江参与组织内犯罪的第三起开设赌场案中因证据不足，不支持指控；对于指控傅天兵参与的组织内犯罪的第十二起寻衅滋事罪，因证据不足，不支持指控；对于指控的周海参与的组织外犯罪的第二起殴打黄波涛的寻衅滋事罪，因证据不足，不支持指控；对指控的杨宗魁参与的组织外犯罪的第六起殴打魏涛故意伤害案，证据不足，不支持指控。 十二、对组织成员实施的违法事件的评析 组织成员2013年至2017年，利用组织恶名长期为非作恶，欺压、残害群众，实施多起违法行为，经查：该组织成员为向受害人逼要赌债“水钱”实施了对被害人予以关押的四起敲诈勒索行为、逼迫黄红宝被迫用耕地抵债；为逞强斗狠打砸歌厅、随意殴打他人，这些违法行为与该组织实施的犯罪行为证实了纠葛互动，长期欺压、残害群众，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。 本院认为，被告人杨文平组织、领导被告人杨宗魁等人长期以来形成较稳定的犯罪组织，人数众多，有明确的组织、领导者、骨干成员基本固定，有组织地通过违法犯罪活动获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；以暴力、“软暴力”威胁等手段，有组织地多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压、残害群众；通过实施违法犯罪活动，在一定区域内及行业内形成非法控制和重大影响，严重破坏经济秩序、社会生活秩序，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚。对于杨文平组织、领导黑社会性质组织罪依法应处七年以上有期徒刑，并处没收财产。 被告人杨宗魁、陈卫、李明骏、姚建峰、杨玉康、林亮、周海、傅天兵、尹勇、杨飞、沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）、何成林、杨浩、马世雄、邢基飞、周金、戴建伟、刘福华、陈浩（小龙龙）、李杨、马林、兰启林、杨伦欣、胡俊、唐旭东、蔡伟、杨宗涛、李峦江的行为构成参加黑社会性质组织罪，其中杨宗魁、陈卫、李明骏、姚建峰、杨玉康、林亮、周海、傅天兵、尹勇、杨飞、沙马木各、秦强、陈浩（陈二百）、何成林、杨浩、马世雄、邢基飞、周金、戴建伟、刘福华属于积极参加者，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其余的十名被告人属于其他参加者，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。因黑社会性质组织犯罪属于严重危害社会治安、严重破坏社会秩序的犯罪，依据刑法第五十六条第一款的规定，对因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪被判处五年以上有期徒刑的，附加剥夺政治权利。 被告人杨文平、杨宗魁、傅天兵、李明骏、姚建峰、杨玉康、杨飞、何成林、秦强、杨浩、马世雄、陈浩（小龙龙）、周海、林亮、沙马木各、邢基飞、陈浩（陈二百）、戴建伟、刘福华、马林、李杨、周愿意、兰启林、刘洋、杨宗凯以非法营利为目的，开设赌场，或为开设赌场提供直接服务包括为开设赌场出资、组织人员、安排地点、发放高利贷、抽头渔利、放哨、接送参赌人员等，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。 在被告人杨文平等人开设赌场案中，杨文平、杨宗魁、傅天兵系主犯，其余被告人系从犯； 在被告人姚建峰、陈浩（小龙龙）等人开设赌场案中，姚建峰、陈浩（小龙龙）、周海、林亮系主犯，其余被告人系从犯； 在被告人李明骏、姚建峰等人开设赌场案中，李明骏、姚建峰系主犯，其余被告人系从犯； 在被告人戴建伟等人开设赌场案中，戴建伟系主犯，其余被告人系从犯； 在被告人杨飞、林亮等人网络开设赌场案中，杨飞、林亮系主犯，其余被告人系从犯。 上述被告人开设赌场属于情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于从犯，本院依法从轻处罚，辩护人关于相应被告人系从犯应当从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院根据各被告人开设赌场的次数、出资、非法获利金额，危害后果，结合各被告人认罪、悔罪态度及在侦查阶段配合公安机关的情况作出罪行相当的判决。 被告人杨文平、尹勇、杨宗魁、杨宗涛以暴力或“软暴力”、胁迫等手段实施工程项目的强迫交易，此起犯罪中，被告人杨文平、尹勇、杨宗魁实施强迫交易四次，非法获利130万元；被告人杨宗涛实施强迫交易二次，非法获利60万；共同犯罪中杨文平、尹勇、杨宗魁起主要作用系主犯，杨宗涛起次要作用系从犯；辩护人关于被告人杨宗涛系从犯的辩护意见本院予以采信。 被告人杨文平、胡俊、唐旭东、李明骏、姚建峰以暴力、“软暴力”、胁迫手段强卖哈尔滨啤酒。在此起犯罪各被告人作用相当，不区分主、从犯。辩护人关于相对被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳。 以上被告人实施强迫交易，作案人数多或次数多、时间长，或非法获利数额巨大，在安宁镇区域形成非法控制，严重扰乱市场，情节特别严重，其行为均构成强迫交易罪。依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院根据各被告人参与作案的次数、非法获利的金额及犯罪情节，综合被告人的认罪、悔罪态度依法判处。 被告人姚建峰、林亮、周海、陈浩（小龙龙）、秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金为索取债务非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。在非法拘禁的过程中具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。此起共同犯罪中被告人姚建峰、林亮、周海、陈浩（小龙龙）系主犯，其余被告人系从犯。对于从犯从轻处罚。 被告人姚建峰、林亮、秦强、杨飞、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金因生活琐事在“魅力空间”歌城持刀随意殴打边江及损坏歌城财物，造成边江轻伤及歌城部分财物损坏，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，本案被告人姚建峰系主犯，其余被告人系从犯。 被告人杨飞、沙马木各、秦强、蔡伟、陈浩（陈二百）、周金在被告人杨文平的指使下、被告人杨宗魁、陈卫的安排下，在被告人林亮的带领下当着现场多名参赌人员及围观群众，对开设赌场的罗永峰进行砍杀，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。此起共同犯罪中，杨文平、杨宗魁、陈卫、林亮起主要作用系主犯，其余被告人系从犯。 被告人李明骏因生活中琐事与施文发生矛盾后，带领被告人姚建峰、林亮、李峦江、马世雄、何成林、杨飞、秦强、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金在光天化）、周金在光天化日到施文位住所进行滋事，打砸施文住所，砍坏大门镇主要街道，且所处位置临近安宁镇政府及安宁派出所，现场围观群众多达数十人，上述被告人的行为在安宁镇造成了及其恶劣的社会影响，以上被告人的行为构成寻衅滋事罪；此起共同犯罪中，被告人李明骏系主犯，其余被告人系从犯。 被告人杨宗魁、李明骏、姚建峰为变相收取保护费，纠集被告人杨玉康、杨飞、杨浩、刘福华、李峦江、马世雄、戴建伟、马林、杨伦欣等人多次到玛瑙市场滋事，严重影响了玛瑙市场的正常经营秩序，并造成了高速路口“108”国道、G5京昆高速西宁出口严重拥堵，严重破坏社会秩序、交通秩序，以上被告人的行为构成寻衅滋事罪；此起共同犯罪中被告人杨宗魁、李明骏、姚建峰起主要作用，系主犯，其余被告人系从犯。 被告人杨宗魁为索取赌债，邀约他人殴打被害人陈伟，期间杨宗魁持刀刺伤陈伟，造成被害人陈伟轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，本案是共同犯罪，被告人杨宗魁对犯罪结果承担责任，其辩称不是自己持刀刺伤被害人，不影响定罪，该辩称经查也不是事实。 被告人陈卫、林亮、秦强、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）因生活琐殴打黄波涛，造成黄波涛轻微伤的后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。此起共同犯罪中，被告人陈卫是邀约者、组织者系主犯，其余被告人系从犯。被告人周海因在案证据不足，该指控不成立。被告人周海及其辩护人关于周海没有参加本次作案，不构成寻衅滋事罪的相关辩护意见，本院予以采信。 综上，上述相应被告人的行为均构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，纠集他人多次实施寻衅滋事的相应被告人，严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。本院将根据各被告人实施滋事犯罪行为的次数结合造成的社会危害程度，考虑被告人犯罪情节及认罪态度依法予以判处。对于从犯，本院依法从轻处罚。各相应的辩护人关于从犯的相关辩护意见，本院予以采信。 被告人陈卫、姚建峰、林亮、周海、沙马木各伙同他人参与两次持械聚众斗殴，致人轻伤、轻微伤的后果，参与聚众斗殴的人数多、规模大，社会影响恶劣；被告人秦强、周金、李明骏、杨玉康、傅天兵、杨飞、杨浩、戴建伟、何成林、陈浩（陈二百）、蔡伟、刘福华、李杨、兰启林、沙阳伙同他人持械聚众斗殴，参与斗殴的人数多、规模大，社会影响恶劣；上述被告人的行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。辩护人关于被告人的行为不构成聚众斗殴罪的相关意见没有法律依据，本院不予采信；共同犯罪中，除被告人杨宗魁、陈卫系组织邀约者，犯罪中起主要作用系主犯外，其余被告人系参加者在犯罪中作用较轻均系从犯。对于从犯依法从轻处罚。各辩护人关于相应被告人从犯的辩护意见本院予以采纳，对于从犯依法从轻处罚，考虑被告人秦强系未成年人、被告人杨浩、李杨、兰启林、沙阳有自首情节，对于其参与的聚众斗殴案，依法减轻处罚； 被告人周海明知是犯罪的人而为其提供财物帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人及其辩护人关于周海不知情，查明事实不符，不予采信。 被告人李明骏、何成林为索债未经允许非法积极地侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人及其辩护人关于追诉时效已过的相关意见，不符合《刑法》关于特殊追诉期的延长的相关规定，本院不予采纳。共同犯罪中被告人李明骏起主要作用系主犯，被告人何成林系从犯。 被告人陈卫、林亮、周海、邢基飞、沙马木各、陈浩（陈二百）、周金参与故意伤害作案一次，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 被告人秦强参与故意伤害作案二次，分别致人轻伤、重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。 被告人马世雄、杨飞参与故意伤害作案一次，致人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。 在殴打杨本才故意伤害共同犯罪中陈卫、林亮系组织者、指挥者均系主犯，其余被告人系从犯。辩护人关于相应的被告人从犯的辩护意见，本院予以采信。在殴打的日尔破故意伤害案中，被告人马世雄、杨飞在犯罪中作用相当不宜区分主、从犯。 以上被告人故意伤害他人身体，致人轻伤以上的后果，其行为均构成故意伤害罪，对于从犯依法从轻处罚，案发后取得被害人谅解对被告人可以酌定从轻处罚，本院根据被告人犯罪情节，认罪态度依法判处。 被告人杨宗魁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。已经取得被害人谅解，可以依法酌定处罚。 被告人尹勇、陈浩（陈二百）、杨浩、李峦江、陈浩（小龙龙）、李杨、兰启林、刘洋、沙阳自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨宗凯规劝同案被告人归案，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人马林、杨伦欣自动投案，如实供述罪行，且规劝同案被告人投案，系自首、立功。可以从轻或者减轻处罚。考虑到杨宗魁主动投案，庭审中对殴打陈伟寻衅滋事犯罪事实、对参与华西建材厂聚众斗殴犯罪事实、对参与杨文平、尹勇等人强迫交易犯罪事实如实供述，在该三起案件中认定为自首；在其余参与的案件没有如实交代犯罪事实，不认定为自首。被告人杨宗魁及其辩护人关于其自首的意见不予采纳。被告人王昌林主动投案，庭审中能如实供述犯罪事实，认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人秦强在实施杨本才故意伤害案、周定发、付磊故意伤害案、非法拘禁陈伟案、2014.7.23聚众斗殴案、殴打边江寻衅滋事案、殴打黄波涛寻衅滋事案、姚建峰等人开设赌场案、杨文平等人开设赌场案时未满十八周岁，中系未成年人，应当从轻或减轻处罚。被告人刘福华在实施李明骏、姚建峰等人开设赌场案、戴建伟等人开设赌场案时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。 被告人陈浩（陈二百）、蔡伟被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姚建峰在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人杨伦欣在判处缓刑前有漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈浩（小龙龙）已过了缓刑考验期，属于刑罚已经执行完毕后才发现的漏罪，故不应再撤销其缓刑。 综上所述，为维护社会公共秩序和社会主义市场经济秩序，依法保障公民的人身、财产权利不受侵害，综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条、第二百九十二条第一款、第二百二十六条第一款第一项、第五项、第三百一十条第一款、第二款、第二百四十五条第一款、第二百三十四条第一款、第二款、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十九条第一款、第二款、第五十六条第一款、第五十五条、第六十九条、第七十条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告人杨文平犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月6日起至2043年7月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二、被告人杨宗魁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月18日起至2040年2月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 三、被告人李明骏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月4日起至2038年6月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 四、被告人林亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月4日起至2038年6月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 五、被告人姚建峰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；加上前罪尚未执行的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪的羁押时间229天。即被告人的刑期自2018年6月4日起至2037年10月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 六、被告人杨玉康犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月8日起至2033年6月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 七、被告人陈卫犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月4日起至2037年6月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 八、被告人杨飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币六十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月4日起至2037年6月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 九、被告人傅天兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月6日起至2028年7月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 十、被告人尹勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2027年5月7日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 十一、被告人周海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月4日起至2035年6月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 十二、被告人沙马木各犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元、犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月10日起至2038年1月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 十三、被告人秦强犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑40天，即刑期自2019年1月9日起至2035年11月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 十四、被告人陈浩（陈二百）犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月18日起至2037年6月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 十五、被告人何成林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月4日起至2030年6月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 十六、被告人杨浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月6日起至2031年6月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 十七、被告人马世雄犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月19日起至2035年4月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 十八、被告人邢基飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月21日起至2033年5月20日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 十九、被告人周金犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑20天，即刑期自2020年1月2日起至2033年12月12日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二十、被告人戴建伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十六万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月4日起至2033年6月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二十一、被告人刘福华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月7日起至2032年12月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二十二、被告人李峦江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2027年6月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二十三、被告人蔡伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑209天，即刑期自2020年6月19日起至2027年11月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二十四、被告人杨宗涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月2日起至2025年1月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二十五、被告人陈浩（小龙龙）犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四十四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月2日起至2026年1月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二十六、被告人李杨犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2027年6月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二十七、被告人马林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二十八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2028年6月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二十八、被告人兰启林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2027年6月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 二十九、被告人杨伦欣犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；加上前罪尚未执行的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪的羁押时间252天。即被告人的刑期自2020年6月19日起至2027年10月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 三十、被告人胡俊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑34天，即刑期自2020年6月19日起至2025年5月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 三十一、被告人唐旭东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑34天，即刑期自2020年6月19日起至2025年5月15日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 三十二、被告人王昌林犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 三十三、被告人周愿意犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2023年12月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 三十四、被告人杨宗凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑28天，即刑期自2020年6月19日起至2023年5月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 三十五、被告人刘洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2023年6月18日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳） 三十六、被告人沙阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月19日起至2022年6月18日止） 三十七、依法追缴除被告人沙阳以外的被告人杨文平等35名被告人的违法所得财产；扣押在案的杨文平在农业银行存款 187103.83元、现金5207.5元、杨宗魁在农村商业银行存款1533元、李明骏现金38800元、在农村商业银行存款6599元、陈卫在凉山农商银行存款138892.37元、胡俊在农商行银行存款3690元、杨文平羁押后被转户的奥迪车一辆、杨宗魁在逃期间被转户的宝马车一辆、陈卫凯迪拉克车一辆、宝马车一辆；周金五菱宏光面包车一辆、尹勇羁押后被转户的奔驰车一辆全部没收。其他扣押在案的财物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李淑梅 审判员  段必发 审判员  江 涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  张国强 书记员  吴洪森 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑;情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： (一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定; (二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动; (三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众; (四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； （二）强迫他人提供或者接受服务的； （三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的； （四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的； （五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法、住宅人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条组织、领导、参加黑社会性质的组织又有其他犯罪行为的，根据刑法第二百九十四条第四款的规定，依照数罪并罚的规定处罚；对于黑社会性质组织的组织者、领导者，应当按照其所组织、领导的黑社会性质组织所犯的全部罪行处罚；对于黑社会性质组织的参加者，应当按照其所参与的犯罪处罚。 对于参加黑社会性质的组织，没有实施其他违法犯罪活动的，或者受蒙蔽、胁迫参加黑社会性质的组织，情节轻微的，可以不作为犯罪处理。 第七条对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，应当依法追缴、没收。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。 一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条第一款第二项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；