山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8750号 原告：张济生，男，1958年1月29日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张秀玲、艾媛，均系山东圣义律师事务所律师。 被告：马允明，男，1965年6月19日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孟卫东，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告:王长芹，女，1964年10月15日出生，住济南市历城区。 被告:陈克明，男，1963年12月5日出生，住济南市历城区。 被告:王萍，女，1965年7月20日出生，住济南市历城区。 被告：济南众鑫达置业有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：陈克明，董事长兼总经理。 被告：济南润恒环保设备有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：马允明，董事长兼总经理。 原告张济生与被告马允明、王长芹、陈克明、王萍、济南众鑫达置业有限公司（简称众鑫达公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告张济生申请追加济南润恒环保设备有限公司（简称润恒公司）为本案的被告参加诉讼，本院依法追加后，因无法直接向被告马允明、王长芹、陈克明、王萍、众鑫达公司、润恒公司送达，本院依法公告向其送达了相关法律文书。公告期满后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告张济生及其委托诉讼代理人张秀玲、艾媛，被告马允明及其委托诉讼代理人孟卫东，被告王长芹以及润恒公司法定代表人马允明到庭参加了诉讼。被告陈克明、王萍及众鑫达公司法定代表人陈克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据张济生的申请，依法冻结马允明、王长芹、陈克明、王萍、众鑫达公司在中国工商银行、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行、济南农村商业银行、中信银行的银行存款1500000元，冻结期限一年。本案现已审理终结。 张济生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还1308000元以及逾期利息（以1308000元为本金，以月息1.5%为标准计算，自2018年10月12日起计算至本案确定的应付债权清偿之日止）；二、请求判令被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告张济生变更诉讼请求为：一、判令被告马允明、王长芹、润恒公司偿还1319000元以及逾期利息（以1319000元为本金，以月息1.5%为标准计算，自2018年10月12日起计算至本案确定的应付债权清偿之日止）；二、判令被告陈克明、王萍、众鑫达公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告和被告马允明的金融借款合同已经济南市天桥区人民法院判决并执行完毕（执行案号：2018鲁01**执恢258号），原告承担了相应的担保责任。被告马允明与被告王长芹系夫妻关系。被告陈克明向原告出具还款协议自愿对上述债权及损失承担连带责任，被告陈克明与被告王萍系夫妻关系。被告众鑫达公司向原告出具《债权转让通知书》自愿承担担保责任。经原告多次催要，被告仍未清偿完毕，为维护原告的合法权益，诉至法院。 马允明辩称，马允明不应承担还款责任。理由如下：一、马允明与招商银行济南分行借款关系属于以合法的形式掩盖不合法的目的。首先，陈克明与马允明、赵永龙系同学关系，陈克燕是陈克明的妹妹。2011年，陈克明投资一桩比较大的生意，需几百万元的资金周转。因陈克明本身债务多，无法从银行贷款。于是陈克明找到马允明为其顶名贷款，并让其同学即原告张济生以及赵永龙、陈克燕以自己的房产为该贷款做抵押。同时为贷款方便，陈克明还让马允明顶名成立润恒公司，虽然马允明为该公司的法定代表人，但实际上公司由陈克明控制，另两位股东分别是陈克明的父亲和女儿。且该公司也没有经营。在陈克明的一手操作下，2011年4月马允明与妻子王长芹成功地从招商银行济南分行贷款214.4万元。张济生夫妇、赵永龙夫妇、陈克燕均自愿以房产抵押。后来不知谁以润恒公司的名义出具证明，承诺对该贷款承担偿还责任。马允明收到款项后全部由陈克明使用。对此徐守军、王希锋可以证明。由于陈克明投资失败无法偿还该贷款，致使马允明也无法偿还招商银行济南分行的贷款。2013年7月招商银行济南分行将马允明、王长芹夫妇及张济生、王玉翠夫妇，赵永龙、郭志慧夫妇，陈克燕、润恒公司起诉至天桥区人民法院。该院（2013）天商初字278号民事判决书判决马允明、王长芹夫妇、张济生夫妇等人承担还款责任。以上事实证明，从表面看是马允明从招商银行贷款，但实际的用款人为陈克明。马允明收到贷款后根本没有用于经营，直接转账给陈克明，否则陈克明也不会平白无故地向张济生出具还款协议自愿对案款承担连带责任。二、马允明不应承担还款责任。由上述事实可以看出，张济生、马允明、陈克明等人是以虚假的意思表示从银行贷款供陈克明使用。对此《民法通则》第146条规定：“以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”而根据本案真实的事实，并依照民间借贷的有关法律，涉案借款自然应由实际用款人陈克明偿还。综上，马允明请求法庭查明事实，依法驳回对马允明的诉求。 王长芹辩称，贷款的时候我不知道贷款的用途，也不知道贷款去向，迷迷糊糊就签了字，我不同意承担责任，为此我都和马允明离婚了。 陈克明未作答辩。 王萍未作答辩。 众鑫达公司未作答辩。 润恒公司辩称，贷款是公司名义贷款，公司股东是陈克明的父亲和女儿，实际用款人是陈克明，不知道公司为什么成了共同还款人，在天桥法院判决书记载的证明8，润恒公司出具的证明，公司的法定代表人马允明从未出具过该证明，也没有签过字。判决书第7页第3段也能证明没有签过字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据无争议，本院予以认定并在卷佐证。 一、张济生提交的证据：1、济南市天桥区人民法院（2012）天商初字第287号民事判决书1份；2、招商银行济南分行于2018年10月12日出具的《代偿证明》1份、收款回单1份、个人转账汇款业务受理回单2份；3、济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执恢258号结案通知书1份；4、还款协议书1份；5、陈克明与王萍补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记声明书；6、招商银行济南分行零售贷款减免申请书。 二、马允明提交的证据：1、离婚证1份；2、与张济生通话录音材料。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 马允明与王长芹原系夫妻关系，两人于1986年登记结婚，2018年6月20日离婚。陈克明与王萍系夫妻关系，于1989年登记结婚，2011年6月21日补领结婚证。马允明与陈克明系同学关系，张济生与陈克明系同学关系。 2011年4月2日马允明向招商银行济南分行提交个人贷款申请表，王长芹在共同还款人处签名捺印。张济生、郭志慧、陈克燕、赵永龙在抵押人处签名捺印，王玉翠、赵永龙、郭志慧在抵押人配偶处签名捺印。2011年5月5日招商银行济南分行与马允明签订《个人授信协议》，授信额度为215万元，期限60个月，即从2011年4月20日至2016年4月20日止。同日招商银行济南分行与张济生签订《个人授信最高额抵押合同》约定张济生以其名下位于济南市历下区X室及地下室X的房产作为抵押物。2011年5月23日济南市住房保障和房产管理局填发济房他证历字第X号他项权证。2011年5月25日马允明与王长芹向招商银行济南分行提交《个人贷款周转易功能申请表》，招商银行济南分行同意开通循环授信额度为214.4万元的经营贷款。同日招商银行济南分行与马允明签订《个人贷款周转易协议书》，授信人为授信申请人马允明，授信额度214.4万元，期限为12个月，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%，即9.465%，利率调整方式为不变，还款方式为按月付息、到期还本。润恒公司向招商银行济南分行出具证明：“兹证明马允明为济南润恒环保设备有限公司实际控制人，实际股权占比为100%，能够用公司的营业收入偿还其在招商银行申请的个人贷款。所有股东签字：马允明、陈允俊、陈莹玉。”润恒公司在申请人经营实体处加盖印章。2012年5月30日至2012年8月7日招商银行济南分行分四次向马允明发放贷款共计214.4万元。截止2014年6月23日，因马允明未能按时偿还本息，共计产生利息、罚息、复息共计2483842.23元。2013年7月1日济南市天桥区人民法院立案受理了招商银行济南分行诉马允明、王长芹、张济生、王玉翠、陈克燕、赵永龙、郭志慧、润恒公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2013）天商初字第278号。经该院审理于2014年7月15日作出（2013）天商初字第278号民事判决书，判决：一、招商银行济南分行与马允明签订的个人授信协议于本判决生效之日起予以解除。二、马允明、王长芹、润恒公司所欠招商银行济南分行借款本金及截止2014年6月23日的利息、罚息、复息共计2483842.23元，于本判决生效之日起10日内付清。三、马允明、王长芹、润恒公司向招商银行济南分行支付2014年6月23日之后的借款利息、罚息和复息，计算方法为：利息，分别以本金1300810.22元、798000元为基数，自2014年6月24日起至本判决生效之日止，分别按日利率0.02733%、0.025%计算；罚息，分别以本金1300810.22元、798000元为基数，自2014年6月24日起至本判决生效之日止，分别按日罚息率0.041%、0.0375%计算；复息，分别以利息为基数，自2014年6月24日起至本判决生效之日止，分别按日复息率0.041%、0.0375%计算。以上三息于本判决生效之日起10日内付清。四、马允明、王长芹、润恒公司共同赔偿招商银行济南分行经济损失89475元，于本判决生效之日起10日内付清。五、招商银行济南分行有权对张济生名下位于济南市历下区X室及地下室X的抵押房产（房产证号为济房权证历字第X号）、对陈克燕名下的……，申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。案件受理费24710元、财产保全费5000元，共计29710元，马允明、王长芹、张济生、王玉翠、陈克燕、赵永龙、郭志慧、润恒公司共同负担29610元。该判决生效后，招商银行济南分行向法院申请强制执行。2018年4月4日张济生、陈克燕、赵永龙向招商银行济南分行申请贷款减免，三人分别申请偿还130.8元、103.88万、76.89万元。后张济生在2018年7月30日还款10万元，2018年10月11日还款120.8万元。2018年10月12日招商银行济南分行向张济生出具代偿证明，载明：“我行小微抵押贷款客户马允明自2013年2月21日出现逾期未还情况，属于严重违约行为，根据我行与借款人及担保人签订的合同约定，要求担保人在规定期限内清偿借款人所欠的全部债务，2018年7月30日担保人张济生履行合同条款，归还马允明部分欠款，金额为100000元(大写：壹拾万元整)；2018年10月11日担保人张济生履行合同条款，将马允明所欠我行部分贷款，归还至指定账户，金额为1208000元（大写：壹佰贰拾万零捌仟元整）。同日济南市天桥区人民法院出具（2018）鲁0105执恢258号结案通知书，载明：”申请执行人招商银行济南分行与被执行人马允明、王长芹、张济生、王玉翠、陈克燕、赵永龙、郭志慧金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马允明、王长芹、张济生、王玉翠、陈克燕、赵永龙、郭志慧未主动履行生效法律文书确定的义务，招商银行济南分行向济南市天桥区人民法院申请恢复执行。济南市天桥区人民法院恢复执行后，至2018年10月12日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2013）天商初字第278号民事判决书执行完毕。2018年7月30日张济生向济南市天桥区人民法院交付执行费11000元。 2019年9月21日陈克明（乙方）、众鑫达公司（丙方）向张济生（甲方）出具还款协议书1份，载明：“鉴于张济生履行（2013）天商初字第278号民事判决书确认的担保责任支付121.9万元，该款项为张济生自他人处高息借款（月息2分4厘）。截止2019.8.21日，利息暂计314502元整（大写:叁拾壹万肆仟伍佰零贰元整）。现各方本着平等、自愿、协商一致的原则，达成还款协议如下：一、张济生履行（2013）天商初字第278号民事判决书确认的担保责任而造成的一切损失（包含本金及利息损失等）由陈克明、众鑫达公司承担连带保证责任，共同还款直至本金及利息全部清偿完毕为止。三、陈克明、张济生保证按照约定及时、足额履行还款责任，如逾期自愿承担每月2%的利息，且张济生可向任一方主张还款责任及违约损失（包含但不限于因甲方主张权益而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。”张济生、陈克明各自签字，众鑫达公司加盖公司印章。 另，张济生申请财产保全支出保全费5000元。 本院认为，张济生为马允明、王长芹、润恒公司的借款提供担保，后经法院判决执行过程中主动履行担保责任，为马允明、王长芹、润恒公司代偿了借款130.8万元，故张济生有权向马允明、王长芹、润恒公司追偿。马允明辩称涉案借款实际使用人为陈克明，应由其承担责任。但根据已发生法律效力的（2013）天商初字第278号查明，向招商银行济南分行贷款的为马允明、王长芹、润恒公司，马允明收到款项转付陈克明是转借行为，不能对抗上述生效判决。因此，本院对马允明上述答辩主张不予采信。润恒公司辩称公司的实际控制人为陈克明，但未能提供证据证实该主张，本院对该答辩主张不予采信。本院对张济生要求马允明、王长芹、润恒公司承担偿还130.8万代偿款的诉讼请求予以支持。关于执行费11000元及相应的利息损失，该项费用不属于张济生实现债权必须花费的费用，其要求马允明、王长芹、润恒公司承担上述费用，于法无据，本院依法不予支持。陈克明、众鑫达公司向张济生出具了还款计划书，虽然该还款计划书中部分出现还款字样，但该协议第一条明确约定陈克明、众鑫达公司系承担的连带保证责任。因此，本院对张济生要求陈克明、众鑫达公司对代偿款项承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。王萍虽然是陈克明的妻子，但其未在还款计划书中签字，也无任何证据证实其对张济生的涉案代偿款项承担担保责任，因此，本院对张济生要求王萍承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。 张济生要求自2018年10月12日起按月息1.5%为标准支付逾期利息。对此，本院认为，该主张没有依据，本院不予支持。但张济生代偿涉案款项后，马允明、王长芹、润恒公司未及时偿还的行为确实给其造成了利息损失，对利息应自2018年10月12日起至2019年8月20日止按中国人民银行同其贷款利率计算，自2019年8月21日起到款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、马允明、王长芹、济南润恒环保设备有限公司共同偿还张济生代偿款项1308000元； 二、马允明、王长芹、济南润恒环保设备有限公司支付张济生利息，利息以1308000元为基数，自2018年10月12日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、陈克明、济南众鑫达置业有限公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。 上述款项，限马允明、王长芹、济南润恒环保设备有限公司、陈克明、济南众鑫达置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付。 四、驳回张济生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16572元、财产保全费5000元，均由马允明、王长芹、济南润恒环保设备有限公司、陈克明、济南众鑫达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘士波 人民陪审员  王恩华 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吕纯纯