wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初911号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人普进明，男，1996年10月9日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市，家住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。2019年8月16日因饮酒后驾驶机动车被云南省嵩明县公安局交通警察大队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人普进明犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人普进明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月23日21时许，被告人普进明饮酒后无证驾驶云Ｄ×××**号长安牌小型轿车行至昆明市城区其他公路昆肖线厂口牌坊附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人普进明静脉血中的乙醇含量为94.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人普进明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人普进明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人普进明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人普进明判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人普进明对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人杨某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件，行政处罚决定书等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人普进明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普进明如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人普进明犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人普进明可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人普进明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月八日书记员  王 莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初856号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人左伟红，男，1988年9月7日出生，白族，大专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州云龙县，家住云南省大理白族自治州云龙县。2020年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）694号起诉书指控被告人左伟红犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人左伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月19日21时许，被告人左伟红驾驶云Ａ×××**号启辰牌小型普通客车行驶至昆明市五华区路段附近时，饮酒后又驾驶该车于昭宗路114号路段撞倒一电线杆，离开现场后返回，被接警民警当场查获。经检验，被告人左伟红静脉血中的乙醇含量为158.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人左伟红已赔偿毁损财物损失。被告人左伟红对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人左伟红应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人左伟红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人左伟红判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人左伟红对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人李某某、施某某、黄某某、刘某、李某某、李某某、杨某的证言，抽取当事人血样登记表，云南省交通科学研究院司法鉴定意见书，昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，视频察看说明，调取证据清单，道路交通事故视听材料目录，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人左伟红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人左伟红如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人左伟红犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人左伟红可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人左伟红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月八日书记员  王 莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1282号 申请执行人郑祥朋 被执行人朱玉林 本院在执行申请执行人郑祥朋与被执行人朱玉林案由退伙纠纷一案中，当事人双方自愿达成调解协议并且被申请人已经实际履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2202号原告：杜永强，男，1980年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：颜俊，男，1997年7月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杜永强与被告颜俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜永强到庭参加诉讼，被告颜俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金28000元、利息420元（暂计算至2020年3月26日，之后的利息按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告杜永强与被告颜俊均经营木料加工生意，被告从原告处购买木料，2019年12月7日，被告颜俊向原告杜永强出具欠条，欠条载明：“今颜俊欠杜永强货款28000元（大写贰万捌仟元整）本人承诺在本月12月底还清。欠款人：颜俊”。本院认为：被告颜俊未按欠条约定向原告杜永强偿还货款，应当承担偿还货款及赔偿逾期付款损失的责任。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，判决如下：被告颜俊于本判决书送达之日起五日内一次性偿还原告杜永强货款28000元并支付利息（利息以货款28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年1月1日起计算至货款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费255元，由被告颜俊负担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年七月二日书记员  王楚婷
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初353号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人王永春，男，1970年1月21日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231970********，汉族，小学文化，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡新丰村卫庄组。2016年11月30日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留七日；2016年6月14日因盗窃被合肥市公安局新站分局行政拘留十二日；2019年3月因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被肥东县公安局取保候审。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]494号起诉书指控被告人王永春犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员梁丽萍出庭支持公诉，被告人王永春及其指定辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1.2019年7月份的一天，被告人王永春来到肥东县马湖乡岗程新农村靳伦文的“小靳车行”，将该车行两块天能牌电瓶盗走。 2.2019年12月5日上午10时许，被告人王永春来到肥东县撮镇镇南大街夏宏的“阳光车行”，将该车行四块超威牌电瓶盗走。 3.2020年3月份的一天，被告人王永春来到肥东县店埠镇撮镇路刘华昌的“流量车行”，将该车行一块电动车电瓶盗走。 4.2020年3月17日下午13时许，被告人王永春来到肥东县梁园镇振兴街陈景的“小陈车行”，将该车行一块电动车电瓶盗走。 5.2020年3月27日15时许，被告人王永春来到肥东县撮镇镇南大街夏宏的“阳光车行”，准备盗窃电动车电瓶时被现场抓获。 经肥东县发展和改革委员会认定，被盗电瓶共计价值人民币1000元；案发后，被告人王永春积极赔偿被害人损失共计人民币1000元。 公诉机关认为，被告人王永春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人王永春对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王永春辩护人的辩护意见是：被告人系坦白；被告人积极赔偿被害人全部损失；自愿认罪认罚，因此前发生交通事故，经济困难，请求法庭酌情减轻罚金刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人王永春盗窃犯罪事实成立。 另查明：被告人王永春被抓获到案后能如实供述其全部犯罪事实；被告人已赔偿各被害人全部损失1000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、人口信息，前科查询证明、行政处罚决定书、到案经过、退赃、退赔确认书等书证，被害人夏宏、陈景、刘华昌、靳伦文的陈述，被告人的供述和辩解，勘验、辨认、检查笔录及现场图、照片，视听资料等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人王永春以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述其主要罪行，系坦白。被告人王永春自愿认罪认罚且具有坦白情节，依法可从宽处罚。被告人王永春积极赔偿被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王永春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）； (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本肆份。 审判员  张正兵 二〇二〇年七月二十二日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1347号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人卢明安 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人卢明安案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人卢明安已缴纳罚金35000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1017号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：王丛莹，女，1995年10月8日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王丛莹追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1375号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1375号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  付 凯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1094号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 被告：张桂福，男，1988年4月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称“民生银行吉林分行”）与被告张桂福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人马秀玉到庭参加诉讼。被告张桂福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金及利息、罚息共计66939.85元（其中借款本金51777.62元及罚息15162.23元，计算至2020年3月10日止）及自2020年3月11日起至实际给付之日的利息及罚息，按合同约定计算；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告签订了编号为974XX684《个人额度借款合同》，约定，被告在授信有效期内可向原告借款6万元，借款期限36个月，自2015年4月22日至2018年4月22日。对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告应按期足额还款，如违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2017年4月23日，根据《借款合同》及被告提出的申请，原告为被告发放了贷款6万元，原告履行了支付借款的义务，但被告未按照合司约定履行还款义务。原告催要未果，依据法律规定，诉至法院。 被告张桂福未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，张桂福向民生银行吉林分行提出消费性微贷申请，消费性微贷申请表载明：本人申请本授信业务并选择电子签约的方式，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。2015年4月22日，张桂福（甲方）与民生银行吉林分行（乙方）签订编号为974XX684《个人额度借款合同》，约定，在本合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为6万元，额度有效期限自本合同生效之日起36个月，自2015年4月22日至2018年4月22日，借款用途为其他消费，自助发放项下的贷款利率为浮动比率方式：每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮114%来确定年利率。贷款的发放及还款账户********。还款方式为借款期限在一年以内（含一年）采用按月结息，到期一次偿还本金。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率按照约定利率上浮50%收取；同时约定，甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《个人额度借款合同》还对双方其他权利义务作出约定。2017年4月23日，民生银行吉林分行向张桂福提供借款6万元，借款期限自2017年4月23日至2018年4月21日。合同履行过程中，张桂福偿还部分借款本息。截至2020年3月10日，张桂福尚欠借款本金51777.62元及罚息15162.23元。民生银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼。民生银行吉林分行提起本次诉讼，发生律师费5000元。 本院认为：民生银行吉林分行与张桂福签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了支付借款的合同义务，张桂福在借款期限届满，未清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求张桂福偿还借款本金及罚息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院应予以支持。关于民生银行吉林分行要求张桂福承担律师费的诉讼请求。本院认为，《个人额度借款合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，民生银行吉林分行主张的律师费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张桂福于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金51777.62元及罚息15162.23元（罚息计算至2020年3月10日止，自2020年3月11日起的罚息按《个人额度借款合同》约定的利率标准计算至还清借款本金之日止）； 二、张桂福于本判决生效之日起七日内偿付中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1714元（案件受理费1474元，公告费240元），由张桂福负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  崔泽民 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张笑男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7110号原告：李细芳，女，1987年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************，公民身份号码442************943。委托诉讼代理人：黄辉球，男，1988年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************97X，系原告李细芳的丈夫。被告：中山市东区********，住所地广东省中山市东区**************卡首层，注册号442********9059。经营者：孙勇，男，汉族。1978年10月23日出生，身份证地址湖北省枣阳市********委会杨岗街，公民身份号码420************514。原告李细芳与被告中山市东区********（以下简称兄弟汽车美容中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李细芳委托诉讼代理人黄辉球到庭参加诉讼。被告兄弟汽车美容中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告李细芳向本院提出诉讼请求：被告向原告返还款项1790元。事实与理由：2018年，原告在被告处购买了洗车卡，进行充值消费。截至2019年10月29日，原告充值卡内仍有余额1790元。2019年11月，原告在被告经营地址看到搬迁公告，告知消费者经营地址搬至中山市南区。此后原告与被告经营者孙勇协商退款事宜，孙勇承诺可退款。但此后，被告并未依约退款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告李细芳对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.微信聊天记录；2.图片；3.付款记录；4.行驶证；5.会员卡；6.孙勇身份证复印件。被告兄弟汽车美容中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：兄弟汽车美容中心是以孙勇作为经营者的个体工商户，目前存续。李细芳是车牌号为粤T*****东风雪铁龙牌小轿车所有人。李细芳称，2018年其在兄弟汽车美容中心处购买洗车卡，并多次进行充值。双方未签订书面合同。之后，李细芳多次在兄弟汽车美容中心进行洗车、汽车美容等消费。据李细芳与兄弟汽车美容中心经营者孙勇的微信聊天记录，2019年10月29日，孙勇向李细芳出示顾客结帐单，显示李细芳持有的会员卡中剩余储值C卡90元、2019黄金卡700元、2019年美容卡1000元，三项合计为1790元。后兄弟汽车美容中心告知李细芳经营地址需要搬迁，不能继续在原址经营，李细芳基于路程远考虑，不愿意到中山市南区继续接受服务，遂与孙勇协商退款事宜。李细芳有提供与孙勇之间的微信聊天记录予以佐证。在微信聊天中，孙勇同意向李细芳退款。但之后，兄弟汽车美容中心未退款，李细芳遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案是服务合同纠纷。李细芳与兄弟汽车美容中心之间虽未签订书面合同，但有提供会员卡、付款记录、图片（顾客结帐单）、微信聊天记录等证实双方之间形成事实服务合同关系，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条款之规定，全面履行各自的义务。本案中，因兄弟汽车美容中心不再在原址经营，作为合同一方当事人的李细芳可与兄弟汽车美容中心协商解除合同。李细芳能提供微信聊天记录证实其与兄弟汽车美容中心经营者孙勇协商解除合同事宜，孙勇亦表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本院认定李细芳与兄弟汽车美容中心形成的服务合同关系已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，李细芳有权要求兄弟汽车美容中心返还会员卡内未消费的余额。兄弟汽车美容中心应向李细芳返还款项1790元。被告兄弟汽车美容中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市东区********于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李细芳返还款项1790元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李细芳已预交），由被告中山市东区*********担（被告中山市东区********于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告李细芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  何莉芬人民陪审员  陈近芳二〇二〇年七月十日书 记 员  黄英毅冯冰冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5856号原告：陈谦祥，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：梁万全，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告陈谦祥与被告梁万全承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付工程款67077元；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告是铝合金门窗制作方，2017年与被告约定在狮山莲塘村制作铝合金门窗工程，2017年年尾完工，完工后被告仍有工程款67077元未付。被告答辩称，工程尚未验收合格，被告暂不需要支付工程款。工程在2018年6月完工，涉案铝合金门窗是交付给他人使用。如果无质量问题，被告对工程款67077元无异议。双方围绕己方主张进行举证。双方对对方提供的证据三性均无异议，本院予以确认。经审理查明，被告委托原告到狮山莲塘村为一房屋制作铝合金门窗，涉案工程在2017年3月至4月开始施工，2018年6月完工。原告曾于2018年6月、8月至9月期间与被告一同到场维修了两次。被告于2018年9月21日出具欠条确认欠款。本院认为，被告对欠付原告的承揽费用67077元不持异议，但认为因质量问题尚未验收合格，不同意支付该款。被告主张涉讼门窗存在质量问题但仅提供微信图片作为证据依据不足，被告未举证证明涉讼门窗具有严重质量问题或者不符合双方的承揽要求，故本院对被告的抗辩不予确认，被告应当向原告支付67077元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：梁万全应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈谦祥支付承揽费67077元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取738.47元（原告已预交），由梁万全负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予陈谦祥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年七月二日书记员  阮楚欣
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初4865号原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。被告：储云霞，女，1975年9月17日出生，汉族，户籍所在地宁海县,法律文书送达地址宁海县大佳何镇滨海行政村井栏自然村。原告维仕融资担保有限公司为与被告储云霞追偿权纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项33006.40元，支付违约金12600元，共计45606.40元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告储云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年3月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款42000元，贷款期限为24个月，首期贷款利率为每日0.03%，自第二期起月利率为0.9%；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金12600元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸公司于2017年12月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金31500元、利息1134元、罚息372.40元，合计33006.40元。上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项33006.40元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金12600元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告储云霞于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项33006.40元，并支付违约金12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费940元，减半收取470元，由被告储云霞负担。本判决实行一审终审，一经作出立即生效。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 高远二〇二〇年七月二十七日代书记员 蓝韵本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1254号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：禚伟东，男，1970年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人禚伟东因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禚伟东申请再审称:（一）依据《民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。禚伟东的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明禚伟东于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，禚伟东案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而禚伟东于2018年10月才提起本案诉讼，故原审法院据此认定禚伟东的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然禚伟东申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。禚伟东向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，禚伟东仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，禚伟东的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回禚伟东的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年七月二十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1627民初2763号原告：樊朝阳，男，1980年4月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。被告：张路通，男，1999年1月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告樊朝阳诉被告张路通、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊朝阳的委托诉讼代理人刘中华、被告张路通及其委托诉讼代理人李潇、被告平安财险周口支公司委托诉讼代理人任艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊朝阳向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计44613元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日21时许，被告张路通驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿太康县迎宾大道由北向南行驶至太康县新人民医院南20米路口时，与正在等红绿灯原告驾驶的豫Ｐ×××**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经太康县交警大队事故认定，被告张路通负此事故的全部责任。被告拒不赔付原告的车辆损失，故诉至法院。被告平安财险周口支公司公司辨称，1、本案不应当适用小额诉讼程序。本案案由是机动车交通事故责任纠纷，且非人身损害赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，本案不属于小额诉讼；2、被告张路通属于驾车逃逸，我公司商业险三者险不承担赔偿责任；3、原告车辆评估是其单方评估，我公司没有参与选择鉴定机构，且原告拒不配合我公司定损，当庭提交书面重新鉴定申请，并已经重新鉴定，原告的提供鉴定报告不能作为定案依据，原告第一次鉴定支出的费用由原告承担，本案的诉讼费由张路通承担。被告张路通辩称，1、张路通具有合法的驾驶资质，所驾驶的车辆在合法的检疫期内；2、张路通驾驶的车辆在保险公司处投有三者险和不计免赔，事故发生在保险期限内，张路通在购买保险时保险公司以及保险公司的代理公司提供给张路通的是格式合同，且没有任何工作人员向张路通宣读投保单，没有履行明确的告知义务，所以该格式合同约定的合同条款无效，保险公司应当在三者险限额内向原告承担赔偿责任。3、张路通缴纳的保费也是向保险公司的代理公司缴纳的。本院经审理认定事实如下：被告张路通驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告平安财险周口支公司投保有交强险及商业三者险等险种，保险期间为2019年12月12日至2020年12月11日，其中商业三者险的保险金额为100万元。2020年4月14日21时许，被告张路通驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿太康县迎宾大道由北向南行驶至太康县新人民医院南20米路口时，与正在等红绿灯原告樊朝阳驾驶的豫Ｐ×××**号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张路通驾车逃逸。经太康县交警大队事故认定，被告张路通负此事故的全部责任，原告樊朝阳无责任。原告樊朝阳为此次交通事故支付拖车施救费2000元，并对事故车辆进行了实际维修。经太康县公安局交警大队委托，周口市华鑫价格评估有限公司出具交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明：樊朝阳的豫Ｐ×××**号小型轿车在评估基准日损失价值40613元。樊朝阳为此支付评估费2000元。被告平安财险周口支公司不服该鉴定结论，向本院提出重新鉴定申请，本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行了重新鉴定，该公司的价格评估报告书载明：车辆损失价值为33700元。被告平安财险周口支公司为此支付评估费2000元。本案审理中，平安财险周口支公司提供投保单4页、保险条款22页、机动车保险投保提示书1页。用以证明其对商业三者险中的免责条款已尽到明确的提示和说明义务。以上事实有原、被告举证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告张路通驾驶豫Ａ×××**号轿车与原告樊朝阳驾驶的豫Ｐ×××**号轿车发生碰撞，造成两次不同程度损坏的交通事故。太康县公安局公安交通警察大队为该起交通事故出具的道路交通事故认定书本院予以采信。被告张路通应对原告樊朝阳因本次交通事故造成的车辆损失承担赔偿责任。因豫Ａ×××**号轿车在被告平安财险周口支公司投保有交强险及商业三者险，故原告的各项损失应先由被告平安财险周口支公司在交强险分项限额内赔偿2000元，超过部分在商业三者险限额内赔偿；被告平安财险周口支公司辩称，本次事故张路通驾车逃逸，商业三者险不应承担赔偿责任。因交通事故后逃逸商业三者险免赔系中国平安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款中的格式化免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，被告平安财险周口支公司在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。而被告平安财险周口支公司提交的商业三者险保险条款第二十二页投保人声明后要求投保人将黑体字（内容为本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保）在方格内进行手书，表明已了解投保内容，并自愿投保。但方格内并未有投保人手书的任何内容，故被告平安财险周口支公司提供的相关证据并不能充分证明其已对投保人尽到了明确的提示和说明义务，该免责条款依法不发生法律效力。被告平安财险周口支公司的相关辩称本院不予采信；本案原告的车辆损失数额本院认定为33700元，拖车施救费2000元。共计35700元，由被告平安财险周口支公司赔偿原告樊朝阳。事故车辆第一次鉴定支出的鉴定费2000元，由原告负担，重新鉴定支出的鉴定费2000元，由被告张路通负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告樊朝阳车辆损失费、施救费共计35700元；二、驳回原告樊朝阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告樊朝阳负担92元，被告张路通负担366元；重新鉴定费用2000元，由被告张路通负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年七月二十四日书记员  张坤鹏
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2305号原告（反诉被告）：杨春伟，男，1969年9月4日，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙光德，男，1954年12月22日，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告（反诉被告）杨春伟与被告（反诉原告）孙光德侵权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨春伟及其委托诉讼代理人逄金生，被告（反诉原告）委托诉讼代理人钟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春伟向本院提出诉讼请求：1.孙光德支付厂房占有使用费44333元（自2019年8月1日起至2020年2月29日止）；2.孙光德支付自2020年3月1日起至实际返还厂房之日止的厂房占有使用费；3.案件受理费、保全费用由孙光德承担。事实和理由：2012年4月6日，孙光德承租了杨春伟位于胶州市工业园厂房，双方因租赁合同发生纠纷。2019年7月23日杨春伟向胶州市人民法院提起诉讼，2019年12月25日胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初8332号的民事判决，确认“一、原告杨春伟与被告孙光德签订的《厂房租赁合同》于2019年4月6日解除；二、被告孙光德于判决生效之日起十日内支付原告杨春伟人民币23903元”。但孙光德至今既未搬离厂房也不支付2019年8月1日起至起诉之日的厂房占有使用费，因此杨春伟依法起诉。孙光德辩称，第一，（2019）鲁0281民初8332号判决书其已上诉，尚未生效，其案件主体、租赁数额及租赁时间均未有效确认，在上述问题均未确认的情况下，其认为本案不宜裁判；第二，双方租赁合同尚未到期，双方曾口头约定用孙光德所安装的变压器折抵两年房租，孙光德已缴纳租赁费至2019年7月6日，即双方合同终止日应为2021年7月6日，杨春伟提起诉讼已违背了诚信原则，孙光德请求对合同涉及的其所安装的变压器作价给杨春伟，提交反诉状一份；第三，本案遗漏必要共同诉讼参与人，杨春伟主体并不适格；第四，因疫情原因，涉案厂房至今孙光德并未使用，支付全部的使用费明显显失公平。综上，请求驳回杨春伟的诉讼请求。孙光德向本院提出反诉请求：1.杨春伟折抵变压器价值10000元（具体价值待鉴定后另行追加）；2.本案的一切诉讼费用由杨春伟承担。事实与理由：孙光德在租赁厂房处安装变压器一台，现变压器仍正常使用，根据双方合同第六条约定可作价给杨春伟，若拆除将造成极大的浪费，杨春伟不仅需要花钱重新安装新的变压器，而孙光德需花钱拆除并且变压器拆除后将变为废品。本着物尽其用、利益最大化、公平原则，请求法院在相关条件达成后将涉案变压器作价给杨春伟让其继续使用。杨春伟对孙光德的反诉请求答辩称，双方在书面合同及后续往来中都未约定以变压器折抵房租的事，并且在2019年3月19日双方的电话录音中孙光德明确表示如果杨春伟不要变压器他就拿走，因此孙光德的反诉请求不应支持。如果孙光德主张的价格合适的话，杨春伟也同意把变压器留下。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。杨春伟提交的厂房租赁合同一份、房屋所有权证、国有土地使用证、结婚证各一份,杨春伟与孙光德2019年3月20日、2019年7月8日短信往来打印件各一份，杨春伟与孙光德通话录音光盘一张，孙光德提交的厂房租赁合同复印件一份，本院在（2019）鲁0281民初8332号民事判决书中对上述证据均予以采信，青岛市中级人民法院二审（2020）鲁02民终6125号民事判决书也予以维持，故本院对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：杨春伟起诉孙光德、第三人赵春燕租赁合同纠纷一案，本院经审理于2019年12月19日作出（2019）鲁0281民初8332号民事判决书，青岛市中级人民法院二审以（2020）鲁02民终6125号民事判决书予以维持。上述生效判决认定了如下事实：杨春伟作为出租方于2012年4月6日与承租方孙光德签订了《厂房租赁合同》，约定孙光德租用杨春伟位于工业园的厂房（厂房所有权及土地使用权登记在其配偶赵春燕名下），租赁合同期限6年，自2012年4月6日至2018年4月6日，租赁费每年60000元，孙光德因生产电力不足，需安装变压器一台，费用自负，合同到期，双方协商解决，或作价给杨春伟，或自行拆走。上述生效判决认为，双方签订的厂房租赁合同至2018年4月6日租期届满，此后未续签租赁合同，双方之间的原租赁合同继续有效但租期为不定期，杨春伟作为出租人在给予合理期限后得以随时解除合同，故判令双方的租赁合同于2019年4月6日解除，厂房占有使用费标准应按年租金76000元的标准支付，自2019年4月7日至2019年7月31日的占有使用费为23903元，同时判令孙光德于判决生效后二十日内腾空并搬离涉案厂房。截至本案判决作出前，孙光德仍占用本案所涉的厂房。就孙光德安装的变压器的处理，经本院调解，双方对变压器的折价问题未达成一致意见，杨春伟要求孙光德将变压器拆走。本院认为，法院生效判决已经确认杨春伟与孙光德签订的厂房租赁合同已于2019年4月6日解除，并判令孙光德于判决生效后二十日内腾空并搬离涉案厂房，但孙光德截至本案判决作出前仍实际占有使用涉案厂房，故对杨春伟诉请孙光德参照年租金76000元的标准支付自2019年8月1日至2020年2月29日止的占有使用费44333元（76000÷12×7）及自2020年3月1日起至实际返还厂房之日止的占有使用费的诉讼请求本院予以支持。关于孙光德要求将变压器折抵给杨春伟的诉讼请求，根据租赁合同约定“合同到期，双方协商解决，或作价给杨春伟，或自行拆走”，因双方对变压器的折抵价值未能达成一致意见，杨春伟不同意将变压器折价，故孙光德应将变压器拆走，对孙光德的反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙光德于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杨春伟自2019年8月1日起至2020年2月29日止的厂房占有使用费44333元；二、被告（反诉原告）孙光德于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杨春伟自2020年3月1日起至实际返还厂房之日止的占有使用费（按每年76000元计算）；三、驳回被告（反诉原告）孙光德的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费908元，减半收取454元，保全费480元，共计934元，由被告（反诉原告）孙光德承担；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）孙光德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年七月二十九日书记员  高碧菡
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保164号 申请人隆化县东发玄武岩有限公司与被申请人河北先登建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）冀0825财保号117号民事裁定书，该案于2020年7月22日移交至执行局，要求执行以下内容：冻结被申请人河北先登建筑工程有限公司在承德银行高新区科技支行的账户500000.00元。本院于2020年7月28日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1312号 申请执行人陈运标 被执行人王靖者 本院在执行申请执行人陈运标与被执行人王靖者案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款97700元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7145号            原告              原告：青岛海美尔五金机械有限公司，住所地：青岛市即墨区通济办事处。      法定代表人：高州先，经理。                  被告              被告：隋士超，男，1986年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。      被告：吴胜伟，男，1965年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。      上述二被告委托诉讼代理人：李欣，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。      负责人：武长奎，总经理。      委托诉讼代理人：单河、何正娇，山东国人律师事务所律师。                   案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年7月10日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼      请求              要求被告赔偿车损235087.81元、替代性交通工具费用40000元、评估费16000元，共计291087.81元。                     事实和      理由              2019年5月25日23时40分许，被告隋士超驾驶被告吴胜伟所有的鲁B09K**号轿车与原告所有的鲁BH59**号小型越野客车相撞，造成原告车损的交通事故。                   被告      答辩意见              被告隋士超、吴胜伟辩称，肇事车辆车主为被告吴胜伟，被告隋士超系驾驶员，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入交强险、1500000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、评估费不应我公司承担。                   认      定      的      事      实              2019年5月25日23时40分许，被告隋士超驾驶鲁B09K**号轿车沿信义街由东向西行驶至事故地点时，分别与停在信义街北边孙吉玉驾驶原告所有的鲁BH59**号小型越野客车、刘景状驾驶的鲁B2S1**号轿车、姜晶晶驾驶的鲁BP57**号轿车相撞，造成四车损坏、隋士超受伤的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告隋士超负事故全部责任。       经本院委托青岛大华保险公估有限公司评估，原告在本次事故中所造成的车损为234786元，其合理的维修时间为16天，其贬值损失为73170元，其停用损失为1000元/日，原告支付评估费16000元。       另查明，鲁B09K**号轿车车主为被告吴胜伟，发生该事故期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处入交强险、1500000元商业三者险及不计免赔。                  裁      判      理      由              原告所诉评估费16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的车损过高，本院核定为234786元；所诉的替代性交通工具费用过高，本院核定为16000元（1000元16天）。综上，本院确认原告的各种经济损失为266786元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿2000元，超出限额的264786元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿。被告隋士超、吴胜伟不再承担赔偿责任。                     裁判依据                 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条。                  裁判主文              一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告各种经济损失266786元（交强险2000元+商业三者险264786元），于判决生效后十日内付清（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告青岛海美尔五金机械有限公司xxx账户）。       二、驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告负担237元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担2596元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告青岛海美尔五金机械有限公司xxx账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0二0年七月十日                                 书  记  员     宋   晨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503行初31号原告杨燕只，女，1979年4月26日出生，汉族，住安阳市。委托代理人牛龙海，系原告杨燕只爱人，男，汉族，住安阳市。被告安阳市人力资源和社会保障局，住所地安阳市北关区安漳大道**。法定代表人路曙光，安阳市人力资源和社会保障局局长。委托代理人赵海川，安阳市人力资源和社会保障局干部，男，汉族，住安阳市北关区。委托代理人李奇桦，河南国厚律师事务所律师。第三人安阳宾馆管理服务有限责任公司，，住所地安阳市北关区友谊路**法定代表人李惠杰，安阳宾馆管理服务有限责任公司总经理。委托代理人马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托代理人王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。第三人于艳秋，女，1970年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托代理人王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。本院在审理原告杨燕只诉被告安阳市人力资源和社会保障局、第三人安阳宾馆管理服务有限责任公司、于艳秋工伤认定纠纷一案中，本案需要以另一案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年七月十五日书记员  刘佳敏
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初4880号原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。被告：龚隆君，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区,法律文书送达地址宁波市鄞州区。原告维仕融资担保有限公司为与被告龚隆君追偿权纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项69270.18元，支付违约金21900元，共计91170.18元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告龚隆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2017年3月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款73000元，贷款期限为36个月，首期贷款利率为每日0.03%，自第二期起月利率为0.9%；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金21900元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费100元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年7月起就不再还款。对外经贸公司于2017年10月30日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年1月25日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年1月9日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金66816.66元、利息1971元、罚息482.52元，合计69270.18元。上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项69270.18元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金21900元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚隆君于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项69270.18元，并支付违约金21900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2079元，减半收取1039.50元，由被告龚隆君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 高远二〇二〇年七月二十七日代书记员 蓝韵本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执471号之二 申请执行人：李玉红，女，1981年12月21日生，汉族，居民，住址山东省临沭县。 被执行人：黄安勋，男，1981年5月13日生，汉族，居民，住址山东省沂水县。 申请执行人李玉红与被执行人黄安勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初1573号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人黄安勋支付申请执行人李玉红借款200000元及利息。因被执行人黄安勋未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年03月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封了被执行人黄安勋名下的鲁ＣＳ××××号车辆一辆，但未实际查封，不符合处置条件，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权200000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初1573号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年七月十一日 书记员  黄维维
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初1885号原告王磊，男,汉族,1982年9月9日出生,住定州市。被告刘晨,男,汉族,1981年12月15日生,住定州市南城区。被告刘帅，男，汉族，1993年12月15日生，住定州市南城区。原告王磊诉被告刘晨、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，原告王磊于2020年7月14日提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费150元，由原告王磊负担。审判员  崔彩芬二〇二〇年七月十四日书记员  温东岩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执恢193号之一 申请执行人：刘志刚,男,1970年8月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吕伊斌,男,1969年6月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 保证人：呼翠琴，女，1973年1月28日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的940388.4元（含执行费11619元），未执行标的940388.4元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吕伊斌名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第20号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初923号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码：91440300590721130B。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞姗姗，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市索创达科技有限公司，住，住所地：深圳市福田区华强北街道北万商汇中电电子市场****一信用代码：91440300398506975N。经营者：欧阳媚娇。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市索创达科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。原告向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初361号原告：刘鑫，男，汉族，1995年7月1日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王振宇，山东海康律师事务所律师。被告：烟台敬友商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区兴园路**九七大厦**，统一社会信用代码：913706020769809652。法定代表人：梁承龙职务：董事长。被告：顾泽川，男，汉族，1992年7月8日生，住烟台莱阳市。二被告共同委托诉讼代理人：王晓峰，山东诚功（胶州）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：孙佳，山东诚功（胶州）律师事务所实习律师。原告刘鑫与被告烟台敬友商贸有限公司、顾泽川买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告刘鑫于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘鑫自愿撤回对被告烟台敬友商贸有限公司、顾泽川的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鑫撤回起诉。案件受理费295元，减半收取计147.5元，由原告刘鑫负担。审  判  员  关宏刚二〇二〇年七月二十七日书记员（兼）  庄 勇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执208号申请执行人：王志华，男，1973年4月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，王志华与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2801号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付王志华工资款17，930元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，王志华向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执208号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1239号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人赵影伦 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人赵影伦案由诈骗罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地天津市北辰区长瀛商业广场**2182-2183。负责人：田晖，行长。委托诉讼代理人：赵佳，女，1987年1月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐斌，女，1983年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：陈利，男，1974年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴宗凤，女，1977年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被告陈利,吴宗凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红芸审 判 员  王晓宇人民陪审员  刘 刚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初220号原告魏庆峰，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人王亚娟，河北俱时律师事务所律师。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局,住所地莘县振兴街**。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人张彦民，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告魏庆峰因要求确认被告莘县水利局拆除原告蔬菜大棚的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月23日立案后，依法向被告莘县水利局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告魏庆峰的委托代理人王亚娟、孙国义，被告莘县水利局副局长张彦民及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是莘县燕店镇西孙村村民，在本村有合法的承包地使用权，自1999年以来在承包地上建设蔬菜大棚。2019年12月份，被告称原告经营的蔬菜大棚在河道范围内，妨碍了河道泄洪，要求原告限期拆除。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼。在原告向法院递交诉讼材料后，被告组织大量人员强行将原告的大棚拆除，即将上市的蔬菜毁损殆尽。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故请求法院确认被告强拆原告蔬菜大棚的行为违法,并由被告承担诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、749号《行政强制执行决定书》，证明被告向原告下发了上述文书，通过该文书，原告有理由相信是被告拆除的原告大棚。2、原告的土地承包经营权证、土地承包合同及家庭承包合同成员确认书，证明原告大棚使用的土地为基本农田，原告一直耕种涉案土地。被告莘县水利局辩称，一、答辩人不是适格被告，原告所述答辩人对其大棚进行拆除不属实。在答辩人下达《行政强制执行决定书》后，并未对原告大棚进行拆除，原告诉称答辩人强制拆除行为违法没有事实根据。二、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围内，原告在河道管理范围内建设大棚的行为违反了法律禁止性规定，属违法行为，非合法权益。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告莘县水利局向本院提交了以下证据：1、魏学珠视频光盘，来源于燕店镇人民政府。光盘中对话内容是与魏学珠商量棚体材料拆除后存放的位置，与魏学珠商量的人员不是被告工作人员，能证实不是被告实施的拆除行为。2、聊政字[2014]119号文件及莘国用（93）字第011、012、013号国有土地使用证。证明马颊河左、右堤至河槽之间的土地属于河道管理范围。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对被告提交的光盘无异议，但认为魏学珠不能代表原告，原告也没有拆除自己的大棚，该证据不能证明任何问题，与本案无关。对被告提交三份2002年国有土地使用证的合法性、真实性、关联性不认可，原告提交的土地承包经营权证的发证时间是2015年，原告的发证时间在后，被告的使用证明显与原告提交的经营权证、承包合同不相符。被告提交的聊政字[2014]119号文件不能代替征收文件，原告的土地承包经营权证载明其土地性质为基本农田，对基本农田的征收应当由国务院批复。被告对原告提交的文书的真实性无异议，该文书是被告依法向原告送达的相关文书，但无法证明被告在本案中有强拆行为。对土地承包经营权证、承包合同无异议。原告使用的土地属于法律规定的河道管理范围，由原告耕种，但不影响被告对原告使用土地依法进行管理。原告提交的上述证据与其所述的土地征收是两种法律关系，本案不存在行政征收事宜。本院对上述证据认证如下：原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议，上述证据证明内容与待证事实相关联，证据来源合法，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告系莘县河店镇西孙村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月20日被告莘县水利局作出莘水责拆字[2019]749号《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月24日前自行拆除违法建筑。2019年12月25日向原告送达749号《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日被告作出并向原告送达749号《行政强制执行决定书》。原告的蔬菜大棚现已拆除。本院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其大棚无事实根据，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告魏庆峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月三十一日书记员  朱传新
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之十四申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：李洪涛，男，汉族，1977年06月15日生，住河北省保定市新县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪涛在丹东银行62×××72账户内存款人民币3063872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月六日书记员  李巍巍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初5127号原告: 牛琳，女，汉族，1969年7月22日出生，自由职业，住西安市雁塔区。被告：李宝珍，女，汉族，1949年4月3日出生，西安市勘察测绘院退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：程亚勤，（系李宝珍之女），女，无业，住西安市碑林区。原告牛琳与被告李宝珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛琳，被告委托诉讼代理人程亚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛琳向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方2002年3月8日签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告协助原告到不动产登记中心办理房屋产权登记；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李宝珍与其丈夫程某某（已去世）和子女代表，因家庭资金周转等原因，自愿把原有房产，位于西安市碑林区XX城XX路XX段西安市第一市政工程公司（以下简称市政一公司）家属院1号楼4单元中户拆迁房屋，以15000元卖于原告。双方于2002年3月8日签订了《协议》，原告于当日支付市政一公司集资建房款97667元，支付被告15000元。2005年，拆迁房屋原址上建成居民楼，原告家人居住至今。现该房屋小区居民已办理了房屋产权证，原告也多次要求被告配合办理该房屋产权登记手续。期间，被告丈夫程某某于2019年6月因病去世，被告也因年老，身体疾病，子女不在身边一直未履行该房屋产权登记手续。为保护原告的合法权益，完善该房屋产权合法性，原告提起诉讼，请依法裁判。被告李宝珍承认原告诉称属实，对于原告诉讼请求认可无异议。唯表示，被告因身患疾病，无法协助原告到房地产产籍中心办理房屋产权变更手续。本院经审理认定事实如下： 2002年3月8日，原告（合同乙方）与李宝珍、程某某（合同甲方）协商签订协议一份，双方约定：因市政一公司家属院1号楼（危楼）于2002年3月将要拆迁，在旧楼原址上建新楼，甲方属拆迁安置户，经甲方家庭会议商议，一致同意将回迁后的XX城XX路XX段市XX楼XX单元XX楼XX户的一切权利（使用权、买卖权、继承权等）转让给乙方，所有购新房的款项和该房产的其它费用全部由乙方承担，乙方已于2002年3月8日将以上款项支付给市XX小组；另外，乙方一次性补偿甲方在拆迁过程中的损失费用15000元，从此，上述新楼房屋的任何权利与甲方及家庭成员再无任何关系，所有权利全部归属乙方；此协议自签定之日起生效。李宝珍、程某某作为甲方家庭代表，女儿程亚勤作为甲方子女代表，原告牛琳及证明人哈静均在协议中签名。同日，原告向西安市第一市政工程公司交付集资建房款97667元。同年3月10日，原告向程某某支付购房拆迁补偿款15000元。2005年，西安市第一市XX房项目建成，原告收房后居住至今。涉案房屋不动产登记簿载明：房屋坐落于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX幢XX室，不动产权证号为112XXXXXXX-9-1-7-40202-0，建筑面积74.02平方米，产权所有人程某某占100%产权。2019年6月25日，程某某因病去世。涉案房屋产权仍登记在程某某名下。上述事实，有原告提供的协议书、收款收据、证人哈静当庭证言等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，原告与程某某、李宝珍于2002年3月8日签订房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告亦按协议约定支付了相关款项，并收房使用至今，原告与被告及程某某之间房屋买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。该协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求确认双方于2002年3月8日签订的房屋买卖协议有效，并要求被告李宝珍协助原告在不动产登记中心办理房屋产权登记，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：一、原告牛琳与程某某、被告李宝珍于2002年3月8日签订的房屋买卖协议有效；二、被告李宝珍于本判决生效后十日内协助原告牛琳在西安市不动产登记服务中心办理坐落于西安市碑林区XX城XX路XX段XX号XX幢XX室房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有人登记在原告牛琳名下，发生的登记费用由原告牛琳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李宝珍负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  任 惠 军 二〇二〇年七月二十三日                        书 记 员  许    贝1
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执160号申请执行人：庞学明，男，1976年6月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，庞学明与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2710号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付庞学明劳务费21，667元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，庞学明向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执160号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1006号 原告：殷秀君，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：付国荣，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告殷秀君诉被告付国荣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理。原告殷秀君于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，殷秀君申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许殷秀君撤回对付国荣的起诉。 本案收案件受理费25元（已减半），由殷秀君承担。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年七月二日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2333号原告：隋元涛，男，1972年4月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：乔元春，男，1977年1月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：王立涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛奎平，男，1966年1月25日出生，汉族，住莱阳市。原告隋元涛与被告乔元春、王立涛、辛奎平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋元涛、被告王立涛、辛奎平到庭参加了诉讼，被告乔元春经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋元涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告苹果款29834元，并承担自2019年2月21日起至款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月份，三被告收购原告的苹果，尚欠苹果款57834元，由第二被告出具欠条一张，并约定2019年2月20日前全部付清。后经索要，第三被告辛奎平通过微信、支付宝转账支付原告苹果款26000元、第二被告通过微信转账支付2000元，尚欠29834元至今未付。现诉至法院，请求处理。被告王立涛辩称：我只是帮着乔元春在姜疃镇西路格庄村代收苹果。我不应该承担付款责任，我只是代收，苹果都拉给乔元春了。被告辛奎平辩称：乔元春到我们村收苹果，我只是在中间牵线，我也没挣到好处费，当时我的苹果也卖给了乔元春，现在乔元春还欠我的钱。乔元春欠别人的钱与我没有关系，欠条也不是我打的。被告乔元春未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告乔元春收购原告的苹果，尚欠苹果款57834元，由被告王立涛出具欠条一张，内容“欠条今欠隋元涛苹果款57834元……欠以上11位苹果款2019年2月20号全付清2019年2月4号欠款人王立涛（签字捺印）37068219700106751813188791697特立此据”，约定欠原告苹果款2019年2月20日前全部付清。后经索要，被告辛奎平通过微信、支付宝转账支付原告苹果款26000元、被告王立涛通过微信转账支付2000元，尚欠29834元至今未付。因协商未果，原告诉至本院，请求依法处理。另查，王立涛系乔元春委托在莱阳市代收苹果人，辛奎平系介绍原告与乔元春买卖苹果的中间联络人。乔元春于2020年5月24日出具声明一份，内容“声明本人乔元春在2018年11月份在姜疃镇西路格庄村收购隋元涛苹果款现计29834元至今未付清。此事与王立涛及辛奎平无关。王立涛写的欠条作废特此声明欠款人：乔元春（签字捺印）2020年5.24号”。以上事实，有原、被告庭审陈述、欠条等在卷为凭。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。买受人在接受货物后应当及时支付货款。本案的争议焦点是承担偿还苹果款责任主体问题？原告要求被告承担还款责任，提交了王立涛出具的欠条，事实清楚，证据充分，通过网络联系乔元春，乔元春认可其系原告苹果的实际购买者及欠原告苹果款事实，故原告要求乔元春承担还款责任，本院予以支持。原告要求王立涛、辛奎平承担还款责任，主张乔元春、王立涛、辛奎平系合伙关系，本院认为，虽然欠条系王立涛出具，但根据庭审查明王立涛仅是乔元春在姜疃镇西路格庄村收购苹果的代收人，辛奎平系原告与乔元春苹果买卖的中间联络人，并不构成合伙关系，且原告未能提供证据证实三人系合伙关系，王立涛、辛奎平均不是本案苹果买卖合同的相对人，因此对原告要求王立涛、辛奎平承担还款责任，本院不予支持。因被告未按照约定时间支付苹果款，因此原告要求被告承担逾期付款期间的资金占用利息，并无不当，本院予以支持。被告乔元春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告乔元春于本判决生效后十日内支付给原告隋元涛苹果款29834元，并负担以29834元为基数，自2019年2月21日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告隋元涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告乔元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年七月二十一日书记员  姜宗斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6121号申请人：朱一军，男，1989年8月1日出生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。被申请人：邵春红，女，1983年1月17日出生，汉族，住宜兴市。原告朱一军与被告邵春红买卖合同纠纷一案，申请人朱一军于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵春红价值20万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱一军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵春红在银行中的存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙跃君二〇二〇年七月二十日书记员  史文意
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1423号 申请执行人孙芙容;章华昌 被执行人章清心、陈德清 本院在执行申请执行人孙芙容等与被执行人章清心等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款95550元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1211号 申请执行人郑丽钗;陈长青;王翠弟;张海燕;张艳艳 被执行人姜战胜、杨小钗 本院在执行申请执行人郑丽钗等与被执行人姜战胜等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行执行款704581.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初867号原告：徐银山，男，1962年7月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。被告：吕春龙，男，1965年3月10日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省云梦县，被告：戴运凤，女，1968年8月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，住湖北省云梦县，系被告吕春龙妻子。原告徐银山与被告吕春龙、被告戴运凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐银山委托诉讼代理人胡德山、被告吕春龙委托诉讼代理人并被告戴运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吕春龙、被告戴运凤偿还原告徐银山借款本金40000元及利息（按月利率2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告吕春龙、被告戴运凤以家庭生活所需为由向原告徐银山借款40000元，约定月利率为2%，原告徐银山当天将现金40000元交付给被告吕春龙、被告戴运凤后，由被告吕春龙、被告戴运凤向原告徐银山出具借条一份，并注明按月息2分计息。因二被告一直未偿还原告上述借款，故诉至法院，请求判如所请。被告吕春龙、被告戴运凤辩称，原告徐银山起诉的事实属实，但是没有约定利息，上面写的利息不是被告戴运凤所写，不应该计算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告徐银山提交的证据三（借条一份），被告戴运凤认为其中利息不是其所写，不应该计算利息，并要求进行字迹鉴定，但表示无力预交鉴定费。庭后，原告徐银山因被告戴运凤无力预交鉴定费，表示愿意放弃对利息的诉讼请求，本院认为原告徐银山放弃利息诉讼请求系其处置自己权利，并不违反法律规定，本院依法予以许可。结合本院对原告徐银山提交证据的认定，对被告吕春龙、被告戴运凤向原告徐银山借款40000元未还的事实本院予以认定。原告徐银山向被告吕春龙、被告戴运凤催要借款无果后诉至法院，请求判决如所请。本院认为，原告徐银山与被告吕春龙、被告戴运凤之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。庭后，原告徐银山放弃利息诉讼请求后，被告吕春龙、被告戴运凤应偿还原告徐银山借款本金40000元，原告徐银山的该项诉讼请求依法应予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吕春龙、被告戴运凤限于本判决生效之日起十日内给付原告徐银山40000元。二、驳回原告徐银山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2504元，由被告吕春龙、被告戴运凤负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  柯炳成人民陪审员  刘季泽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  聂少岚附1：证据目录（原告徐银山提交的证据目录）1、原告徐银山身份证复印件；2、二被告结婚证复印件；3、借条一份。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初788号 原告：郑某，女，1933年7月23日出生，汉族，户籍所在地三河市,现住三河市。 被告：王某1，男，1955年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：王某2（又名王俊霞，姐），女，1964年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：王某2（妹），女，1968年11月8日出生，汉族，住三河市。 被告：王某3，女，1973年3月6日出生，汉族，住河北省三河市。 原告郑某与被告王某1、王某2（又名王俊霞，姐）、王某2（妹）、王某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告李秀芝于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费40元，由原告郑某负担。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘莎莎
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执478号申请执行人：王烈辉，男，1988年12月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：肖甫高，男，1977年12月16日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人王烈辉依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初192号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十一日书记员  郭锦锋
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执305号申请执行人：龚中水，男，1969年12月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，龚中水与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2811号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付龚中水劳动报酬18，921元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，龚中水向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1421号 申请执行人项一波 被执行人叶美英、黄云胜 本院在执行申请执行人项一波与被执行人叶美英等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款940000元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1184号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司 被执行人周希通 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被执行人周希通案由信用卡纠纷一案中，被执行人周希通已履行生效判决确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2238号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区。被执行人：张福东，男，1968年3月10日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人阳光保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人张福东代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年5月15日以（2020）鲁0683民初2610-1号民事裁定书冻结了被执行人张福东在本院（2019）鲁0683民初5668号案中阳光保险股份有限公司烟台中心支公司给付其的案件款元。现因需提取上述款项，需要解除上述冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除本院以（2020）鲁0683民初2610-1号民事裁定书对被执行人张福东在本院（2019）鲁0683民初5668号案中阳光保险股份有限公司烟台中心支公司给付其的案件款元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月二十六日书记员 孙开森
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2576号大连海伊特重工股份有限公司：你（单位）诉江苏宝灵化工股份有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是615XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  苏欣欣二〇二〇年七月九日书记员  苗雪婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5826号申请人：宜兴市时代汽车租赁有限公司，住所地宜兴市宜城街道紫荆公寓****，统一社会信用代码91320282598550233B。法定代表人：宦杰，该公司执行董事。被申请人：张贤，男，1987年10月23日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市时代汽车租赁有限公司（以下简称时代公司）与被告张贤车辆租赁合同纠纷一案，申请人时代公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张贤价值11.5万元的财产进行保全。申请人时代公司以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人时代公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张贤在银行中的存款11.5万元，或查封、扣押其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年七月九日书记员  潘妮娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3546号原告：胡霞，女，1972年6月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张斗，系原告丈夫。被告：马海丽，又名马丽，女，1979年4月17日出生，汉族，住河南省太康县。原告胡霞与被告马海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡霞及其委托诉讼代理人张斗到庭参加诉讼，被告马海丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马海丽于2015年4月10日因需要资金周转向原告借款50000元，并打有借条一份，当时约定借款时间6个月，约定时间到期后，原告多次向被告催要至今未果，故向法院起诉。被告马海丽因缺席未答辩亦未质证。经审理查明，2015年4月10日，被告马海丽经刘继红介绍向原告胡霞借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“借据，2015年4月10日，今借到胡霞人民币伍万元整。借款人马丽，证明人刘继红。”该款经催要一直未偿还。以上事实由原告举证及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告向原告出具的借据为证，原、被告的的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告胡霞主张被告马海丽偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款的利息，因双方未约定利息，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马海丽于本判决生效之日起10日内偿还原告胡霞借款50000元；二、驳回原告胡霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取），由被告马海丽负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二〇年七月二十七日书记员  张坤鹏
山东省无棣县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1623刑初272-1号公诉机关无棣县人民检察院。被告人门方涛，男，1955年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址山东省无棣县。2019年5月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。辩护人田树森，山东乐衡律师事务所律师。本院于2020年2月20日以（2020）鲁1623刑初272号刑事裁定书，对无棣县人民检察院指控被告人门方涛犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈真真人民陪审员  曹秀俊人民陪审员  赵瑞敏二〇二〇年七月九日书 记 员  丁丽敏