江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3828号原告：曹喜鹏，男，1987年2月6日，汉族。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏显明律师事务所律师。被告：薯优品牌运营管理股份有限公司，统一社会信用代码91320100MA1X0MXH80，住所地在南京市江宁区秣陵街道长青街19号1-1栋15楼。法定代表人：李天威。委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。原告曹喜鹏与被告薯优品牌运营管理股份有限公司（以下简称薯优公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹喜鹏的委托诉讼代理人张梅、张静，被告薯优公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹喜鹏向本院提出诉讼请求判令：1、请求人民法院判决解除原告与被告所签订的《小薯甜甜合作协议》；2、判令被告退还原告基于上述合同支付的加盟费共计30300元；3、判令被告赔偿原告因履行合同遭受的各项损失共计80090.18元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，原告与被告签订，《小薯甜甜合作协议》合同约定被告授权原告在河北省承德市开设品牌专卖店，专业销售被告公司该品牌旗下系列产品，并约定授权期限为2019年10月20日至2022年10月20日，原告向被告支付加盟费共计30300元。2019年10月10日，被告派人前往河北承德帮助原告选址，声称没有合适地点，让原告去公司边学习边选址，后因为一直没有选好地址，最后只能选择超市。除加盟费之外原告为此支付房租、押金、装修、货款等费用合计80090.18元。被告所发货物要么不全，要么不合格，货物也并非被告生产。除加盟费之外，原告为此已蒙受直接经济损失共计80090.18元。原告认为，原、被告所签订的《小薯甜甜合作协议》，本质上是商业特许经营合同，但被告没有如实披露其特许经营的相关信息，未进行商务部备案，不具备两店一年的条件，不具有成熟的经营模式，且存在推广和宣传活动中存在众多欺骗、误导行为。现原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求法院依法判决。被告薯优公司辩称：1、双方合同真实有效，当事人应当按照约定履行各自的义务；2、原告要求解除合同的理由均不成立，案涉品牌已在国家商务部门进行了备案，说明具备成熟的经营模式和有效的商标等经营资源，具备两店1年的基本条件。原告在签约后，已经在被告的指导下，利用被告的经营资源进行了工商登记，办理了相关证照，持续经营了较长时间。经营期间，被告履行了合同约定的主要义务，在此期间，原告并未因合同履行的问题向被告提出过任何异议，双方均实际履行了合同义务，合同目的已经实现，原告所指的信息披露并未对双方的合同目的产生实质性的影响，也未影响原告的正常经营。鉴于被告并不存在导致双方合同目的无法实现的违约行为，原告要求解除合同也没有事实和法律依据，故其诉讼请求不应得到支持。综上请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，曹喜鹏（乙方）与被告薯优公司（甲方）签订了《小薯甜甜合作协议》1份，载明：甲方授权乙方在河北省承德市设品牌专卖店，合同授权有效时间为三年，自2019年10月20日起至2022年10月20日；甲方拥有的注册商标、产品、形象设计系统、店面装修设计、商品陈列方案、终端形象、培训方案、企业的形象文化荣誉、广告资源、宣传资料；甲方在本合同约定的区域范围内只授权乙方单一专卖店使用；乙方应在签订本合同时一次性向甲方支付加盟费共计为人民币30300元；甲方的义务：(一)甲方负责小薯甜甜系列产品的产品设计和产品开发，并负责依约向乙方提供小薯甜甜品牌系列的品牌服务培训；(二)在合同签订生效后，甲方负责向乙方提供各种专业培训，并提供相关经营模式等经营方案给乙方使用；(三)向乙方提供店面装修设计方案；(四)对乙方进行开店前的筹备协助和培训，宣传促销用品设计，开店后的技术指导；(五)代办乙方的货品运输(运输费用由乙方自行承担)。合同签订后，原告向被告支付合同款项30300元。被告向原告提供红薯、芝士焗红薯、红薯牛轧糖等物料，原告共计向被告支付物料费8338元。2019年11月7日，原告（乙方）与福满家集团有限公司（甲方）签订《补充协议》1份，由乙方向甲方租赁房屋一间经营案涉小薯甜甜品牌产品，租赁期限为1年，自2019年11月20日至2020年11月19日，租金为50000元。本案庭审过程中，原告向法院陈述，案涉店铺目前仍在经营中，但已不再出售被告小薯甜甜品牌产品。上述事实，有《小薯甜甜合作协议》、《补充协议》、汇款凭证及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的代理及经营合同、培训及服务合同，均具有特许经营合同的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除代理及经营合同、培训及服务合同。本案中所涉《小薯甜甜合作协议》约定授权有效时间为三年，自2019年10月20日起至2022年10月20日,故案涉合同期限均尚未届满，原告有权解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告店铺尚在营业中，其诉请被告赔偿其因履行合同遭受的各项损失，包含房租、装修款、设备款、物料费、人员费用等，其中房租、装修款、设备款、人员费用等属于原告店铺本身的经营成本，不属于其损失范畴；而原告所购物料目前已不具备返还条件，故其诉请原告返还其损失合计80090.18元不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告薯优公司返还原告曹喜鹏加盟费的50%即15150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告曹喜鹏与被告薯优品牌运营管理股份有限公司于2019年10月20日签订的《小薯甜甜合作协议》予以解除；二、被告南京薯优品牌运营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹喜鹏15150元；三、驳回原告曹喜鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1254元，由原告曹喜鹏负担1082元，被告南京薯优品牌运营管理股份有限公司负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年七月三日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷