上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23039号原告：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓惠，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被告：张海州，男，1981年8月30日出生，汉族，住所地，住所地江苏省iv>被告：上海广驰物流有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区iv>法定代表人：马家友。被告：宋祖明，男，1984年11月23日出生，汉族，住所地，住所地安徽省iv>被告：孙剑锋，男，1989年9月24日出生，汉族，住所地，住所地江苏省姜堰市iv>原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司(以下简称科誉高瞻公司)与被告张海州、上海广驰物流有限公司(以下简称广驰公司)、宋祖明、孙剑锋、朱丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告张海州在答辩期间对管辖权提出异议，本院于2019年11月6日裁定驳回被告张海州提出的异议。被告张海州不服，提出上诉。上海金融法院于2020年1月6日终审裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2020年7月14日，原告向本院申请并经本院裁定准许撤回对被告朱丽丽的起诉。同日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告科誉高瞻公司委托诉讼代理人段晓惠、朱望辉到庭参加诉讼，被告张海州、广驰公司、宋祖明、孙剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科誉高瞻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海州、广驰公司向原告支付租金178,569元；2.判令被告张海州、广驰公司向原告支付自2019年8月27日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以178,569元为基数按年利率24%计算)；3.判令被告张海州、广驰公司向原告支付认购费100元；4.判令被告张海州、广驰公司向原告支付委托查档费1300元；5.判令被告宋祖明、孙剑锋在被告张海州、广驰公司应承担的债务范围内承担连带保证责任；6.诉讼费用由各被告负担。诉讼过程中，原告放弃第3、4项诉讼请求。事实和理由：2017年11月，被告张海州、广驰公司与案外人上海创远汽车销售有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告张海州、广驰公司以2,640,000元的价格向该案外人购买欧曼牵引车八辆等。2017年12月12日，原告作为出租人，被告广驰公司作为承租人、被告张海州作为共同承租人签订《融资租赁(售后回租)合同》(合同编号17SY1056SL01)约定，被告张海州、广驰公司以购买的上述车辆中登记在被告广驰公司名下车辆识别号为LRDS6PEB9HT021214的车辆作为租赁物与原告开展售后回租的融资租赁业务；租赁车辆的转让价为380,000元，租赁车辆的所有权在出租人支付租赁车辆价款后转移给出租人；为承租人持续经营车辆租赁业务的目的，出租人同意暂不变更租赁车辆的机动车登记证书和机动车行驶证的原所有权人或车主名称，但出租人仍是租赁车辆唯一所有权人，同时出租人有权授权承租人将租赁车辆抵押给出租人并办理抵押权登记手续；租赁期限自起租之日起共30个月，出租人支付租赁车辆价款日为起租日，即起租日为2017年12月12日；每月支付一期租金共30期租金，每期租金14,282元，应自2018年1月起每月15日前汇至指定的出租人账户；除上述租金外，承租人应向出租人支付保证金87,400元，保证金不计利息，承租人违反合同约定时，出租人有权将其用于抵扣承租人应支付的剩余租金、违约金及其他费用，抵扣顺序为：收回租赁车辆或销售、转租租赁车辆而产生的费用，承租人应支付给出租人的逾期利息、违约金、损失赔偿金，承租人应支付给出租人的所有到期、未到期租金等；若承租人未按合同约定按时、足额支付租金的情况下，须为其迟延付款支付违约金，违约金为每日千分之一；如果发生包括承租人自到期应付之日未按时足额支付合同及其附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项等情形，出租人可采取主张合同及附表、附件项下承租人所有到期和未到期的租金及其它付款义务立即到期并应立即支付等一种或多种措施；如果承租人自到期应付之日未支付合同及其附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，承租人应向出租人就应付未付款项交纳千分之一的违约金；一旦因合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列明的联系地址将作为出租人和承租人各自的司法送达地址；双方还约定了其他事项。此外，被告张海州、广驰公司于同日向原告出具《款项支付变更申请书》，因原告根据上述《融资租赁(售后回租)合同》应向被告张海州、广驰公司支付租赁车辆购置价款380,000元，为操作及结算方便，申请原告将租赁车辆购置价款与被告张海州、广驰公司根据该合同应向原告支付的款项87,400元予以冲抵，并变更该合同项下承租人收款账户，请原告将冲抵后应向被告张海州、广驰公司支付的款项292,600元支付至指定的案外人上海创远汽车销售有限公司账户，被告张海州、广驰公司确认，原告在向指定账户支付了冲抵后的租赁车辆购置价款后，即完成了该合同的全部付款义务等。同日，被告宋祖明、孙剑锋分别与原告签订《担保合同》(编号分别为17SY1056PG03、17SY1056PG02)均约定，被告宋祖明、孙剑锋分别为被告张海州、广驰公司在上述《融资租赁(售后回租)合同》项下应当向原告承担及履行的全部义务和责任，包括但不限于融资租赁合同项下的款项、租金、延期支付租金的利息、违约金、损害赔偿金和其他应付款项的义务和责任向原告承担不可撤销的连带保证责任；保证责任的保证期间为自担保合同生效之日起，至担保债务根据融资租赁合同及其相关补充协议的条件全部得到清偿等。合同签订后，原告于2017年12月12日按约向案外人上海创远汽车销售有限公司支付了车辆转让价款380,000元扣除被告张海州、广驰公司应向原告支付的保证金87,400元后剩余的转让价款292,600元。同日，被告张海州、广驰公司共同签署并向原告出具《接收证书》，确认接收了案涉租赁车辆。但《融资租赁(售后回租)合同》履行过程中，被告张海州、广驰公司在支付了前十二期租金及第十三期部分租金1857元后，未继续支付租金。2019年8月6日，原告向被告张海州、广驰公司发出《严重逾期催款函》要求两被告在2019年8月26日向原告支付剩余全部未付租金255,219元及相应的违约金等，但两被告未予以履行。截止至2019年8月26日，被告张海州、广驰公司逾期支付及逾期未付的每期租金按各自逾期天数以年利率24%计算的违约金总和为10,750元。现原告将被告张海州、广驰公司支付的保证金87,400元按约定的顺序先用于支付该违约金，剩余76,650元在剩余全部未付租金255,219元中予以冲抵，故剩余全部未付租金为178,569元。被告张海州、广驰公司、宋祖明、孙剑锋未作答辩。原告科誉高瞻公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁(售后回租)合同》及附件、起租通知书、款项支付变更申请书、收据、原告付款凭证、所有权转移确认书、《工业品买卖合同》及购车发票、完税证明、机动车登记证书、《担保合同》、《严重逾期催款函》及快递凭证。被告张海州、广驰公司、宋祖明、孙剑锋未依法提交证据。鉴于被告张海州、广驰公司、宋祖明、孙剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告科誉高瞻公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，原告与被告张海州、广驰公司签订的《融资租赁(售后回租)合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约支付了购买上述《融资租赁(售后回租)合同》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告张海州、广驰公司也接收了该租赁车辆，故原告履行了合同约定的义务。在合同履行过程中，被告张海州、广驰公司在支付了租赁保证金以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告张海州、广驰公司按约定支付剩余的全部租金及相应的违约金。因原告向被告张海州、广驰公司发送了《严重逾期催款函》要求两被告于2019年8月26日支付剩余全部未付租金，故两被告有义务在该日期支付剩余全部租金。现两被告未在该日期履行义务，故原告主张剩余全部租金在该日期后的违约金，符合合同约定，本院予以支持。至于原告主张以年利率24%计算违约金，因双方约定的违约金计算标准为每日千分之一，原告现主张的违约金计算标准低于双方约定的违约金计算标准，且该计算标准未超过相关法律的限制，故本院予以支持。至于原告将被告张海州、广驰公司支付的保证金先用于冲抵违约金，然后将剩余部分在剩余全部租金中予以冲抵，符合双方的约定，本院予以支持。被告宋祖明、孙剑锋分别与原告签订《担保合同》为被告张海州、广驰公司在上述《融资租赁(售后回租)合同》项下义务提供连带责任保证，故原告主张被告宋祖明、孙剑锋分别对被告张海州、广驰公司的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告宋祖明、孙剑锋在承担了保证责任后，有权向被告张海州、广驰公司追偿。被告张海州、广驰公司、宋祖明、孙剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海州、上海广驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司《融资租赁(售后回租)合同》(合同编号17SY1056SL01)项下租金178,569元；二、被告张海州、上海广驰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司自2019年8月27日起至实际清偿之日止的违约金(以178,569元中未支付部分为基数，按年利率24%计算)；三、被告宋祖明对上述判决主文第一、二项中确定的被告张海州、上海广驰物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告张海州、上海广驰物流有限公司追偿；四、被告孙剑锋对上述判决主文第一、二项中确定的被告张海州、上海广驰物流有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告张海州、上海广驰物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,899.38元，公告费560元，两项共计4,459.38元，由被告张海州、上海广驰物流有限公司、宋祖明、孙剑锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  王 辉人民陪审员  金国强二〇二〇年七月三十日法官 助理  赵东妍书 记 员  赵东妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。