河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4279号原告：刘国平，女，1971年7月23日生,汉族，住固始县。被告:周广国，男，1966年2月9日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告:赵士海，男，1980年8月20日生，汉族，住固始县。原告刘国平与被告周广国、赵士海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平、被告周广国及其委托诉讼代理人孙天松、被告赵士海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因动物致人损害造成的各项损失24,922.1元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2020年4月22日，被告周广国在固始县××××镇乡村街道买卖牛，原告从旁边经过，被告周广国所有的一头白色水牛突然扑向原告，将原告撞伤，造成肋骨骨折。为此，原告花费医疗费4,000元，根据法律规定，被告周广国应承担损害赔偿责任，但其未赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告周广国辩称：1、被告不属于本案争议主体，不应承担民事责任。被告去赵士海经营的牛行出售一头黄牛，被告将牛拴在牛棚内的铁柱子上等待出售，原告到牛行拍照，退到被告的牛附近。由于被告牛是母牛，忽然有头没有拴绳的公牛去将被告的母牛，由于公牛撞击，母牛身体重心不稳，造成身体向一边移动，前两腿骑在被告母牛身上的公牛身体也随之移动。从视频中清晰地看见是公牛的腿部位碰到原告，显然不是被告黄牛所导致。所以原告起诉被告为责任承受人，没有事实依据，应当依法驳回。2、本案应当由牛行经营人赵士海承担赔偿责任。赵士海经营耕牛交易时应当加强安全防范措施，因为耕牛虽然经过人工驯化，但仍有攻击人、畜的危险存在。从事耕牛交易属于一个高危险行业，而经营人赵士海没有尽到安全防患。在如此危险场所任其没采取安全防患措施的公牛随意行走，造成公牛将其他母牛，引起侵权行为发生。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定应由安全保障义务人承担民事责任。被告在出售黄牛时将该牛拴在赵士海待售牛区域，属于采取了安全措施，对事故没有过错，故不应当承担责任。依据上述规定原告应当追究牛行的经营者赵士海的民事责任，而不是本诉被告。3、原告对其受伤存在重大过失，应对事故承担责任。牛行属危险场所，原告作为完全民事行为能力人应该预见到牛行场所的危险，不应前去拍照和逗留，即使确需前往也应该与耕牛保持安全距离，从而在危险场所避免事故发生。原告显然没有做到安全防患，由于原告疏于防患而造成事故的发生。根据侵权法第78条规定，故对事故发生存在重大过失，侵权人可以不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在査明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。被告赵士海辩称：1、被告周广国有二头白色的牛，品种叫夏洛来，一头老牛和一头小牛，我们市场有经营许可证。我们市场交易习惯是老牛拴住，小牛不拴。当时是小牛爬大牛身上，大牛转身，屁股碰伤原告了。2、牛交易成功才收管理费，被告周广国的牛才进场所以没有收管理费，后出事派出所出面处理后，被告周广国把两头牛都拉走了，原告当时是去买牛。我市场不存在管理过错，不应承担赔偿责任。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。对双方有异议的事实和证据认定如下：1、被告周广国对原告提供的固始县胡族派出所的接处警登记表真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该登记表是对现场出警的记录而不是事故责任的认定，没有证据证明是周广国的牛撞伤原告，而是一头公牛碰到原告的胸部。经当庭播放视频、被告赵士海的陈述，可以证明接处警登记表记载的事故经过是真实的，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对接处警登记表予以认可，不采信被告周广国的答辩意见。2、被告周广国对原告提供的网约车交易清单及相关证件的真实性无异议，但认为其收入不固定，其误工标准应按河南省农村居民收入标准计算。本院认为，原告提供驾驶证、行驶证、网络预约出租车驾驶员证及经营交易清单，证明其从事交通运输业，证据真实、合法、有效，形成完整的证据链，本院予以采信，故原告的误工标准应按河南省交通运输业工资标准计算为宜。本院结合原、被告的陈述、双方提交的证据、庭审笔录等，经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告周广国到被告赵士海位于固始县胡××镇××村××牛、羊交易市场买卖自己饲养的两头白色的牛，品种叫夏洛来。原告当天在该市场看看准备买牛，站在被告周广国的两头牛旁边。当时老牛被拴住，小牛没拴。突然，小牛往老牛背上趴，老牛受惊身体往原告这边转将原告撞伤。该市场交易习惯是老牛拴，小牛不拴。因为交易未完成，所以被告赵士海也未向被告周广国收取市场管理费。另查明，2020年6月3日，经安徽正源司法鉴定所［2020］临鉴字第2-496号鉴定书鉴定：1、被评定人刘国平因外伤致右侧第3根肋骨骨折不构成“分级标准”伤残等级。2、三期评定为：误工期根据出院医嘱计算；护理15日，营养30日。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费4000元，有票据，本院予以确认。2、误工费，原告住院3天，医嘱需休息3个月，其误工金额为90天×71392元/年÷365天=17604元，本院予以确认。3、护理费，原告住院3天，经鉴定护理期15日，金额为15天×45677元/年÷365天=1877.1元，本院予以确认。4、住院伙食补助费，原告住院3天，金额为3天×50元/天=150元，本院予以确认。5、营养费，原告住院3天，经鉴定营养期30日，金额为30天×20元/天=600元，本院予以确认。6、交通费100元，本院酌定为60元。7、鉴定费600元，有票据，本院予以确认。以上共计24891元。（小数点后数字省略）本院认为，原告刘国平因被被告周广国饲养的牛致伤，应当获得赔偿，被告周广国作为牛的所有人，在该起事故中存在主要过错，应当承担侵权责任，按其过错程度，本院认为其应当承担80%的责任。原告刘国平作为完全行为能力人，自身没有尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定过错，根据其过错程度，本院认为其自己承担20%责任为宜。被告赵士海作为市场经营者，只是提供交易平台，根据交易习惯经营市场，没有相关法律规定其有具体管理牲畜的职责，动物还应由各自的饲养人管理，同时在该起事故中其未收取管理费，不存在过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任。综上所述，对原告方合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计24891元，由被告周广国承担80%赔偿责任，计款19913元，被告赵士海不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告周广国于本判决生效后三十日内赔偿原告刘国平各项损失19913元。二、被告赵士海不承担赔偿责任。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告周广国负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年七月二十九日法官助理霍皕书记员王怡珺