安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初772号原告：王久远，男，1945年3月18日出生，汉族，退休工人，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。被告：程小友，男，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市怀宁县。被告：江红娣，女，1979年10月20日出生，汉族，无职业，住安徽省安庆市宜秀区。两被告共同委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。原告王久远诉被告程小友、江红娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王久远及其委托诉讼代理人钱玉，被告江红娣及两被告共同委托诉讼代理人黄飞跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款15万元以及利息(自2015年5月1日至实际还清之日止,按月利率1.1%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王久远与安徽家和非融资担保有限公司签订一份《民间出借居间服务委托协议》(落款时间:2014年12月25日),由安徽家和非融资担保有限公司提供民间出借居间服务。2014年12月17日，由出借人彭程(男,住址安庆市宜秀区杨桥镇八步村陈冲组**，身份证号:)与程小友、江红娣签订《担保借款合同》(合同编号:家和借字[2014］第039号)，合同约定由彭程作为出借人代表，出借资金200万元，约定借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日，借款月利率1.1%。申请人彭程与程小友、江红娣于安徽省安庆市宜城公证处(公正员:昝建立)公证确定担保借款合同效力，2014年12月18日安庆市宜城公证处出具公证书。原告认为，被告程小友、江红娣向原告借款15万元，至今到期未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。两被告共同辩称如下，原告诉称的基本事实是存在的，但本案诉讼的标的额已在涉及黄帆的刑事判决书中予以确认，系非法集资款项，且在刑事判决书中对该判项已经做出黄帆退赔处理。本案借款合同是典型的以合法形式掩盖非法目的，合同无效，同时，本案被告也是被黄帆欺骗所致，才签订了一系列的借款合同，本案被告也是刑事案件的受害人之一。本案借款的到期日为2015年6月17日，原告起诉时早已超过诉讼时效。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息和主体资格；二、民间借贷居间服务委托协议复印件一份，证明原告与安徽家和非融资担保有限公司签订《民间出借居间服务委托协议》(落款时间:2014年12月25日),由安徽家和非融资担保有限公司提供民间出借居间服务；三、担保借款合同和授权委托书复印件各一份，证明原告与其他出借人以彭程作为出借人代表的名义，向两被告出借借款200万元（含原告出借的款项），借款期限自2014年12月18日至2015年6月17日，借款月利率1.1%，由安徽家和非融资担保有限公司提供担保；四、公证书一份复印件一份，证明2014年12月18日，两被告与出借人代表彭程、安徽家和非融资担保有限公司前往安庆市公证处就担保借款合同办理公证，两被告对借款事实完全知晓并全程参与借款活动；五、结局、担保函、转账通知书、转账凭证复印件各一份，证明原告履行了出借义务，向指定的程小友账户出借了资金；六、付息表复印件一份，证明被告自2015年5月1日起未支付任何利息和本金；七、安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初110号刑事判决书、（2018）皖0802刑初133号刑事判决书（非法吸收公众存款罪、涉嫌集资诈骗罪）复印件各一份，证明原告因一直向居间人以及担保人安徽家和非融资担保有限公司催要借款，案件经过审理后，确认安徽家和非融资担保有限公司的法定代表人有退还借款的义务，另外，该判决并结合借条、公证书，可以证实本案被告配合黄帆向原告借款，没有被告的配合行为，就不会导致原告借款。针对原告提交的证据，两被告共同发表质证意见如下：第一组证据三性无异议；第二、三、四、五组证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的；第六组证据两被告并不知情，因为利息一直不是两被告支付的；第七组证据真实性无异议，充分证明了涉案借款系非法集资款项。两被告为证明自己的主张，共同向本院提交了以下证据：安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初110号刑事判决书复印件一份，证明涉案款项已在刑事判决书中予以确认，本案原告可以按刑事判决要求相应的退赔和补偿。针对两被告的提交的证据，两原告发表以下质证意见：真实性无异议，但达不到被告的证明目的，该判决书并没有免除两被告的还款责任。经审查，原、被告提交的证据真实性本院均予以认可。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，后安庆市迎江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖0802刑初110号刑事判决书，该判决书事实部分第12项认定：2015年1月5日，被告人黄帆以借款人程某4的名义，以1.1%的月息从被害人王某1（即本案原告王久远）处借款15万元，期间支付利息4730元。该判决书判决部分第二条：二、责令被告人黄帆退赔违法所得人民币二千二百二十万一千六百三十七元八角，返还各被害人。另，原告当庭将诉状中的第一项诉讼请求变更为：依法判决被告归还原告借款15万元以及利息(自2015年1月5日至实际还清之日止按月利率1.1%计算利息，扣除已支付的利息4730元；黄帆在刑事案件中退赔原告的金额，可以冲抵本案两被告的相应借款）。本院认为，本案争议焦点为：一、本案借款合同的效力；二、关于刑事判决责任退赔与本案原告主张民事权利之间的关系；三、原告的主张是否已超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，本案原告王久远以彭程作为出借人代表与被告程小友、江红娣自愿签订《担保借款合同》，该借款合同合法、有效。关于第二个争议焦点，虽然本案民事纠纷与黄帆刑事犯罪案件部分事实相同，但承担民事责任的主体即两被告，与承担刑事犯罪的主体黄帆并不同一，并不影响两被告在本案民间借贷纠纷中承担责任。依据刑事判决书，已经责令黄帆退赔，但本案中，原告依据借款合同向两被告主张民事权利，要求返还借款本金及利息，于法有据。刑事判决确定的退赔如果实际退赔，可以在民事执行程序中予以抵扣。关于第三个争议焦点，本案借款到期日为2015年6月17日，安庆市迎江区人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖0802刑初110号刑事判决书，原告作为受害人在该刑事案件中主张了权利，因此，原告的主张并未超过3年诉讼时效。综上，原告诉求两被告偿还借款15万元及相应利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告程小友、江红娣于本判决生效后十日内偿还原告王久远借款25万元及相应利息(自2014年12月18日至实际还清之日止按月利率1.1%计算利息，扣除已支付的利息4730元；黄帆在刑事案件中退赔原告的金额，可以冲抵本案两被告的相应借款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，减半收取计2517.50元，由被告程小友、江红娣负担。（原告未预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 方 畅二〇二〇年七月十六日书记员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。