广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初68号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人李炳强，男，1994年12月13日出生于广西壮族自治区梧州市,汉族，初中文化，原梧州市公安局广平派出所辅警，户籍所在地梧州市龙圩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李军，广西建梧律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李炳强犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人黄某于2020年5月11日向本院提起附带民事诉讼，于2020年6月28日撤回起诉，本院于同日依法予以准许。本院依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人黄某、被告人李炳强及其辩护人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月19日凌晨2时许，被告人李炳强在梧州市鸳江丽港应陈某某、李某某（二人另案处理）等人的纠集，无故对某馆的工作人员实施殴打，致被害人黄某、李某1受伤。经鉴定，被害人黄某左侧顶部头皮软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，左侧上颌窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧第5掌骨中段完全性骨折的损伤程度为轻伤二级；被害人李某1右手第4掌骨近段完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，右肱骨大结节撕脱性骨折的损伤程度为轻微伤。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李炳强合伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李炳强辩称，其没有应人纠集，也没有殴打他人，其到现场是去劝架，不构成寻衅滋事罪。 辩护人的辩护意见是，被告人李炳强是在劝架，本案的证据不足以证实被告人李炳强殴打他人，公诉机关指控的罪名不成立。如果李炳强的行为构成犯罪，考虑李炳强是初犯、从犯，且二被害人的伤不是李炳强直接造成的，建议在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。 经审理查明，2019年12月19日凌晨2时许，被告人李炳强等人在梧州市万秀区应李某某、陈某某的纠集，无故对的工作人员实施殴打，致被害人黄某、李某1受伤。经鉴定，被害人黄某左侧顶部头皮软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，左侧上颌窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧第5掌骨中段完全性骨折的损伤程度为轻伤二级;被害人李某1右手第4掌骨近段完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，右肱骨大结节撕脱性骨折的损伤程度为轻微伤。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实黄某于2019年12月19日向公安机关报案，公安机关于同日立案侦查。 2.户籍信息，证实被告人李炳强的身份情况。 3.抓获经过，证实公安人员于2019年12月19日凌晨接到报案后去到梧州市万秀区将被告人李炳强等人抓获归案的情况。 4.指认照片，证实被告人李炳强指认其案发时的衣着特征。 5.监控视频及监控视频截图，证实被告人李炳强等人在案发现场的情况。 6.现场勘验笔录，证实案发地点梧州市万秀区某馆的现场情况。 7.病历材料，证实被害人黄某、李某1于2019年12月19日因受伤去到医院就诊的情况。 8.梧公物鉴（临床）［2019］136号鉴定文书、梧公物鉴（临床）［2019］137号鉴定文书，证实经鉴定，被害人黄某左侧顶部头皮软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，左侧上颌窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧第5掌骨中段完全性骨折的损伤程度为轻伤二级;被害人李某1右手第4掌骨近段完全性骨折的损伤程度为轻伤二级，右肱骨大结节撕脱性骨折的损伤程度为轻微伤。综上，黄某、李某1的损伤程度均为轻伤二级。 9.辨认笔录 （1）李炳强辨认出李某某就是“孩子”，其是帮“孩子”打人的；辨认出李某1就是被其拉住并被其打的保安。 （2）李某某辨认出案发地点梧州市万秀区某馆；辨认出李炳强；辨认出黄某就是被其殴打的保安。 （3）李某1辨认出李某某就是殴打工作人员的男子；李炳强就是用拳头殴打其的男子。 （4）黄某辨认出李某某就是殴打其的戴鸭舌帽的男子；辨认出李炳强就是参与殴打某馆工作人员的穿浅色衣服的男子。 （5）李某2辨认出殴打某馆工作人员的李炳强；辨认出李某1就是被李炳强殴打的某馆的工作人员；辨认出李某某就是殴打某馆工作人员的戴鸭舌帽的男青年；辨认出陈某某就是案发时穿拉链外套对某馆工作人员实施殴打的男青年。 （6）关某辨认出李某某就是殴打黄某的戴帽子的男青年；辨认出李炳强是用拳头殴打李某1的穿浅棕色长袖上衣的男子。 （7）蔡某辨认出陈某某就是参与殴打明星工作人员的“陈鑫德”。 10.被害人的陈述 （1）被害人李某1的陈述，证实其是梧州市某馆的工作人员。2019年12月19日凌晨2时许，其听到对讲机呼叫内场有客人打架，便去到内场与其他工作人员汇合，此时维多利亚卡座的客人与Ｖ55-Ｖ56卡座的客人已经打斗结束，Ｖ55-56卡座的客人很快就离开现场，而维多利亚卡座有7名左右的男客人还想去打Ｖ55-56卡座剩下的一名客人，其同事黄某等人见状便拦住维多利亚的客人，维多利亚的客人被拦后愤而转来打工作人员，剩下的同事看到同事被打后上去帮忙，期间，其被一名穿玉白色衣服的男子殴打，黄某被人用啤酒瓶砸到，其与黄某等多名工作人员受伤。 （2）被害人黄某的陈述，证实其是梧州市某馆的工作人员。2019年12月19日凌晨2时30分左右，其在维多利亚卡座附近见到一个戴鸭舌帽的男子到维多利亚卡座跟一个中分发型男子说了一句话后，二人就各拿一个啤酒瓶离开座位往Ｖ55卡座走去，其觉得不对劲跟在后面，到达Ｖ55卡座后，戴鸭舌帽的男子与该卡座的一男子打起来，另一名中分发型男子也冲上去打对方，其见状马上劝架，其同事也来上隔开他们，其拉开戴鸭舌帽的男子，该男子掏出手机点了几下，不一会儿从维多利亚卡座走过来四、五名男子，带鸭舌帽的男子见到同伴过来后从旁边拿了一个酒瓶想砸其脸，被其挡开，戴鸭舌帽的男子又与其同伙殴打其，过程中其被人砸了后脑勺，其同事上来制止了对方，劝开后，其见Ｖ81卡座有冲突，过去帮忙，在Ｖ81卡座时，戴鸭舌帽的男子冲上来直接砸其头部，其见状用手挡，其手被砸中。 11.证人证言 （1）证人李某2的证言，证实2019年12月19日凌晨2时左右，其在梧州市的广平镇男青年等人喝酒。十来分钟后，其见到在不远处卡座，戴鸭舌帽的男子在和工作人员打架，其见到戴鸭舌帽的男青年和着拉链外套的男青年说了几句话，这二人就各拿一支啤酒瓶往不远处卡座走去。十来分钟后，其看到戴鸭舌帽的男青年在不远的卡座与某馆的工作人员打架，之后着拉链外套的男青年跑回来，向着卡座的人说了一些话，接着卡座的人就随着拉链外套的男青年一起走去打架的卡座，其跟在李炳强后面，去到打架的卡座后，突然戴鸭舌帽的男青年先动手打了一个工作人员，接着李炳强就冲上去将其中一个较肥的工作人员按在沙发上，用右手捶那名工作人员大概头部附近。 （2）证人黎某的证言，证实2019年12月19日凌晨2时许，其在梧州市万秀区某馆上班时，听到对讲机呼叫场内有人打架，其冲回场内看到ＢＯＳＳ卡座和Ｖ81卡座周边一群人在互殴，接着又看到维多利亚卡座的人也冲上来参与打斗，其与其他工作人员将其中一方拉开距离，这时，维多利卡座的客人突然对工作人员进行殴打。 （3）证人许某的证言，证实2019年12月19日凌晨2时许，其在梧州市万秀区某馆上班时，听到对讲机呼叫场内有人打架，其与关某等同事都参与了劝架。 （4）证人关某的证言，证实2019年12月19日2时许，其在梧州市万秀区某馆上班时听到对讲机呼叫，去到场内后看到5个左右的男子在殴打其员工李某1和黄某，便上去劝架。 （5）证人蔡某的证言，证实2019年12月19日2时许，其在梧州市某馆上班时，看到维多利亚卡座里与“陈德鑫”喝酒的人冲上去打架，期间，其拉住“陈德鑫”，但被“陈德鑫”挣脱后，“陈德鑫”拿酒瓶扔了某馆的工作人员。 12.同案人的供述 （1）同案人李某某的供述，证实2019年12月19日凌晨0时许，其与陈某某应邀一起去到梧州市某馆喝酒，到达后陈某某去维多利亚卡座与广平镇的老乡喝酒，其在Ｖ55卡座喝酒，期间其也去到的老乡敬酒。大约半个小时后，其与Ｖ55卡座一男子发生不悦，其欲打该男子，其去到陈某某喝酒的卡座跟陈某某说：“我被打了，跟我过去。”说完，陈某某与其各拿一只啤酒瓶去到那男子的卡座，其放下酒瓶用拳头打那男子的脸，那男子与其对打起来，后其被一名酒吧的保安人员拉开到旁边的卡座，其情绪激动，便与保安人员发生冲突，在与保安争吵过程中，其看到陈某某、李炳强、李某2他们从升降卡座方向走过来，于是其招呼他们过来，接着其拿酒瓶朝那个将其拉开的保安头部砸去，但没砸中，陈某某也拿酒瓶砸了保安，在其身旁的李炳强也动手打了上来劝架的保安，后陆续来了其他保安，场面平息下来，其始终觉得不服气，想继续打那名保安，于是其跟着保安等人来到维多利亚卡座附近，看到刚才拦其的保安，其便从旁边卡座桌上拿到一只酒杯冲上去向背对着其的保安头上打去，那名保安被其打中头部转身，其又朝他手部打了一下，后其被制服。 （2）同案人陈某某的供述，证实2019年12月底的一天凌晨1时许，其与李某某（花名“孩子”）应邀一起去到梧州市某馆喝酒，其看到维多利亚卡座有十几个广平老乡在喝酒，有其认识的“炳强”、“崩头灿”等人，李某某向卡座的人敬酒后就离开找其朋友，其继续在维多利亚卡座喝酒。大约一个多小时后，李某某回来对其说：“我在那边被人打了，你跟我一起过来。”其明白李某某的意思是叫其一起去打回对方。接着其二人各拿一支酒瓶去到李某某喝酒的卡座，李某某上前就和卡座的一陌生男子打起来，其也冲上去殴打，期间有某馆的工作人员过来劝阻其与李某某，其被人推了出去，其去维多利亚卡座找人帮忙，其走回维多利亚卡座告诉李炳强他侄子被人打了，让他帮忙，他听后就从卡座上跳下来去找李某某，卡座上的人听到其和李炳强的对话后也跟着一起过去，去到时，李某某和一个某馆的工作人员正在争吵，李某某拿起一个啤酒瓶向那名工作人员的头部砸去，其他的工作人员过来拦架，这时李炳强等人就冲上和工作人员打起来，其被人弄倒后，爬起来就从旁边酒桌上拿起一支酒瓶向其中的一名某馆的工作人员砸去，砸完后其走回维多利亚卡座找酒瓶想继续殴打对方工作人员，此时李某某又与工作人员打起来，其想冲上去帮忙时被工作人员抱住甩开，后其见李炳强、李某某被带离现场，其就回家了。 13.被告人李炳强的供述，证实2019年12月19日凌晨2时30分左右，其在梧州市某馆维多利亚卡座喝酒时，有一名男子跑到维多利亚卡座跟他们说那边打架，其看到同村的花名叫“孩子”的男子被某馆的保安拉倒在地上，其不清楚保安为何拉倒“孩子”，因为“孩子”是其老乡，被人打，维多利亚卡座的男子都上去帮手，其也过去上前帮“孩子”，其从一名保安的背后卡住他脖子，将他拉倒在卡座的椅子上，用其右手击打他的上胸部五、六拳。后其被控制。 上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。 关于被告人李炳强提出其没有应人纠集殴打他人，其是在劝架及辩护人提出被告人是在劝架，本案证据不足以证实李炳强殴打他人的辩护意见。经查，被告人李炳强曾在侦查阶段供认其帮李某某殴打某馆的工作人员，并有同案人李某某、陈某某的供述、被害人李某1的陈述、证人李某2的证言、辨认笔录及案发时的监控视频等证据相互印证，足以证明被告人李炳强受李某某、陈某某纠集参与殴打他人的事实，被告人李炳强及辩护人的上述辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李炳强合伙随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李炳强积极作案，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但罪责相对较轻。辩护人提出被告人李炳强是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李炳强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年12月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 唐 娌 人民陪审员 刘 彬 人民陪审员 陈燕玲 二〇二〇年七月八日 书 记 员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之 一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。