wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2052号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地江苏省海门市海门镇解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：钱向花，江苏海门农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。 委托诉讼代理人：刘庆峰，江苏海门农村商业银行股份有限公司开发区支行客户经理。 被告：毛锡江，男，1962年7月5日生，汉族，住海门市。 被告：戴袁平，女，1966年1月22日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告毛锡江、戴袁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后,依法适用普通程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人钱向花、刘庆峰，被告毛锡江到庭参加诉讼；被告戴袁平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛锡江、戴袁平归还原告借款人民币460万元及利息440156.11元（计算至2020年3月12日），其后至借款还清之日的利息按合同约定计算。2.判令原告对被告毛锡江、戴袁平的抵押物优先受偿。事实与理由：2016年10月28日，被告毛锡江、戴袁平与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告毛锡江向原告借款最高额588万元，由被告毛锡江、戴袁平提供名下位于海门镇解放中路755号、海门镇南海新村508幢203室及28号车库、海门车库的房屋作抵押，双方还对违约责任等事项进行了约定。同日，被告戴袁平与原告签订《共同承担债务协议》愿对上述债务承担共同清偿责任。后原告按约定向被告毛锡江实际发放贷款460万元，该笔贷款贷款到期后，二被告未能履行还本付息及抵押责任。 被告毛锡江辩称，对原告的诉讼请求以及事实理由没有异议。 被告戴袁平未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：（6008）海农商高保个借字（2016）第102806号《最高额个人担保借款合同》《共同承担债务协议》《借款借据》、苏（2016）海门市不动产证明第0008120号《不动产登记证明》《贷款利息计算清单》以及文书送达地址确认书等。本案受理后，本院向二被告送达了原告提供的上述证据材料。被告戴袁平对上述证据材料未以口头或书面形式向本院提出异议。庭审中，被告毛锡江对上述证据也无异议。本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院认定以下事实：2016年10月28日，被告毛锡江、戴袁平与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定根据被告毛锡江的申请，原告自2016年10月28日起至2020年10月27日止向被告毛锡江发放贷款最高额588万元；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款借据为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告毛锡江、戴袁平自愿以其名下位于海门镇解放中路755号、海门镇南海新村508幢203室及28号车库、海门车库等房屋作抵押。双方还对违约责任等事项进行了约定。同日，被告戴袁平与原告签订《共同承担债务协议》愿对上述债务承担共同清偿责任。2016年10月31日，被告毛锡江、戴袁平就上述房产办理了苏（2016）海门市不动产证明第0008120号《不动产登记证明》，担保债权的数额为588万元。 2018年10月25日，被告毛锡江向原告出具《借款借据》一份，载明借款金额460万元，借款日期为2018年10月25日，还款日期2019年5月28日，借款用途为借新还旧，年利率为6.65%。 贷款到期后，二被告未能履行还本付息以及担保义务。截止2020年3月12日，二被告结欠原告借款本金460万元及利息440156.11元。 本院认为，原、被告之间订立的《最高额个人担保借款合同》《共同承担债务协议》《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应款项，已履行合同约定义务。被告毛锡江、戴袁平未依约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息等。二被告并应依约以其提供的抵押物承担抵押担保责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告戴袁平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛锡江、戴袁平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金460万元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息440156.11元（计算至2020年3月12日）；自2020年3月13日起至借款还清之日的利息以460万元为基数按年利率6.65％上浮50％计算。 二、如被告毛锡江、戴袁平未履行本判决第一项确定的义务,则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行有权就被告毛锡江、戴袁平名下坐落于海门镇解放中路755号、海门镇南海新村508幢203室及28号车库、海门车库等房产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47081元，财产保全费5000元，合计52081元，由被告毛锡江、戴袁平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费47081元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  张小林 人民陪审员  施 娟 人民陪审员  张惠方 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  张玉梅 书 记 员  陆玉群
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1593号之一 被执行人：吴陈通，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。 被执行人吴陈通开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1180号刑事判决书，判处被执行人吴陈通有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元，责令被执行人吴陈通退出违法所得人民币2000元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴陈通的财产情况，暂未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月12日，被执行人吴陈通尚欠罚金70000元，尚未退出违法所得人民币2000元。 因被执行人吴陈通在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人吴陈通履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴陈通发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴陈通名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1593号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱畅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1751号原告：马纪博，男，1991年3月27日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：姜波，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：鲁小龙，男，1989年6月27日出生，汉族，身份证登记住址为兰州市城关区。委托诉讼代理人：桑相平，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。原告马纪博与被告鲁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马纪博及其委托诉讼代理人姜波，被告鲁小龙的委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马纪博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金454000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告以偿还他人借款为由，向原告借款200000元，并在借款当日提前扣去利息10000元，实际借款金额为190000元。2019年11月12日，被告以偿还他人借款为由，向原告借款150000元，并在当日提前扣去利息25000元，实际借款金额为125000元。2019年11月27日，被告以偿还他人借款为由，向原告借款50000元。2019年12月10日，被告以偿还他人借款为由，向原告借款40000元。2019年12月16日，被告以偿还他人借款为由，向原告借款50000元，并在借款当日提前扣去利息1000元，实际借款金额为49000元。2020年1月14日，被告对以上五笔借款向原告出具借条，明确借贷事实，并约定2020年3月1日还款。后被告逾期未还，原告状诉至法院。鲁小龙辩称，原告要求被告偿还借款本金454000元无事实依据，被告已向原告偿还286400元，实际剩余167600元未予偿还。原、被告之间的借款未约定利息，原告提前扣去利息无法律依据，出借金额应以实际到被告的账户数额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条，转账凭证，被告对上述证据的真实性及证明问题均无异议；对原告提供的通话录音，被告认为上述证据的真实性不能确定，对证明问题有异议；对原告提供的保函费发票、诉讼费发票、保全费发票，被告对上述证据真实性无异议，对证明问题有异议。对被告提供的还款凭证，原告对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。本院经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告之间存在借贷关系、原告给被告借款454000元、被告向原告出具借条、原告向被告催要过借款等的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年8月19日，原告通过支付宝转账、电子汇款方式分笔向被告转款140000元、50000元，共计190000元。2019年11月12日，原告通过支付宝转账向被告转款125000元。2019年11月27日，原告通过支付宝转账向被告分笔转款46000元、4000元，共计50000元。2019年12月10日，原告通过支付宝转账向被告转款40000元。2019年12月16日，原告通过支付宝转账向被告转款49000元。以上款项共计454000元。2020年1月14日，被告鲁小龙向原告马纪博出具借条一份，载明：“本人鲁小龙于2019年8月19日向马纪博借人民币200000元（贰拾万元整）用于还款，借款当天提前支付利息。本人鲁小龙于2019年11月12日向马纪博借人民币150000（壹拾伍万元整）用于还款，借款当天提前支付利息。本人鲁小龙于2019年11月27日向马纪博借人民币50000元（伍万元整）用于还款，借款当天提前支付利息。本人鲁小龙于2019年12月10日向马纪博借人民币40000（肆万元整）用于日常开销，借款当天提前支付利息。本人鲁小龙于2019年12月16日向马纪博借人民币50000元（伍万元整）用于日常开销，借款当天提前支付利息。还款日期为五十天，2020年3月1日还款。借款人：鲁小龙”。后原告经多次向被告催要，被告未予偿还，故状诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的民间借贷行为，不违反法律及行政法规的规定，且双方对借贷事实及借款数额均予认可。被告在借得原告款项后，理应及时偿还借款。关于原告要求被告偿还借款本金454000元的请求，因原告的上述诉请事实清楚、证据确实充分，故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于被告辩称其已向原告偿还286400元的辩由，因其向原告的转账行为是在2019年期间，均在被告向原告出具借条日期之前，且被告未提供证据证明2020年1月4日所书写的借条中的借款总额应当扣减其2019年已还数额，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告鲁小龙于本判决生效后十五日内偿还原告马纪博借款本金454000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，保全费2790元，由被告鲁小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月二十日书记员  白璇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之三申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马经忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马经忠在中国建设银行6227000611010114335_156_1账户内存款人民币3063872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5387号原告：周桂英，女，1963年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姚秀丽，山东丽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。被告:黄伟明，男，1983年1月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：高宾，女，1985年6月10日出生，高山族，住聊城经济技术开发区，系被告黄伟明之妻。以上二被告委托诉讼代理人：冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告周桂英与被告黄伟明、高宾借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟明偿还原告借款1500000元及利息（利息自2019年11月10日起按月息0.8%计算，逾期利息月息0.8%计算，违约金按0.03%计算）；2.被告高宾对上述款项承担连带责任；3.诉讼费、保全费、保函费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原被告三方签订借款协议。被告黄伟明向原告借款1500000元、借款期限自2019年11月10日至2021年11月10日止，借款利率按每月0.8%计算，每月10号前支付利息，借款到期还清本息并约定违约责任，同时约定被告承担因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等。二被告辩称，1、原告与被告之间虽名为借款关系，但实为合作关系，原告所称借款1500000元，是代为被告黄伟明出资。根据最高法院关于民间借贷法律关系的若干规定第15条，本案应按照真实的基础法律关系进行审理；2、原告就业务合作关系分别提起包含本案在内的3个诉讼，其他两个分别是：2020鲁15**民初4985号、2020鲁15**民初4645号，为便于查明事实正确确定各方的权利义务关系，请求法庭就本案与另外两个案件合并审理；3、被告不应偿还该借款，理由是依据双方的合作协议原告所代为出资的款项，分别用于原告承租的商铺装修及购买货物。现原告在另案中提出解除合同的诉讼请求，因该装修添付予原告所承租的房屋，不具有分割性，因此应予折抵。另，货物是原告以其名义向案外人福建清铧茶业股份有限公司购买货物，故借该款项，已转换为货物，所以被告不应偿还该借款。经审理查明：2019年11月9日，原告（乙方）被告黄伟明（甲方）、高宾（丙方）签订借款协议，约定甲方向乙方借款1500000元、借款期限自2019年11月10日至2021年11月10日止，借款利率按每月0.8%计算，甲方于每月10号前向乙方支付利息，借款到期时还清本息；甲方如不能按期付息，乙方有权随时收回借款；甲方不能按期付息还本，逾期利息按照约定的借款利息计算，还应承担0.03%的违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等费用。协议签订后，原告于2019年11月9日、2019年12月10日先后以银行转账的方式支付被告黄伟明借款1000000元、500000元。另查明：原告为申请财产保全于2020年3月5日支付财产保全费5000元。庭审中原告提交2020年2月25日聊城市启胜非融资担保有限公司出具的金额4250元的现代服务*服务费、2020年5月12日山东丽成律师事务所律师出具的金额40000元的法律咨询*律师费增值税普通发票各一份，拟证明原告申请诉前保全支付担保费4250元、因诉讼支付律师费40000元。经质证，被告对真实性无异议并称担保费应根据最后的案件判决结果进行承担，而收取的律师费没有明确的收费依据，可能存在损害第三人利益的可能，因此被告不应承担。审理中，原告于2020年6月15日撤回要求被告承担保函费4250元、律师费40000元及违约金按照0.03%计算的诉求。本院认为，原告与二被告签订的借款协议，系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告按约定将借款1500000元支付给被告黄伟明，被告黄伟明收到借款后，未按期履行支付利息的义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款及利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。原告放弃要求被告承担保函费4250元、律师费40000元及违约金按照0.03%计算的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告黄伟明偿还原告周桂英借款1500000元及利息（利息自2019年11月10日起按月息0.8%计算至实际给付之日止）；二、被告高宾对上述款项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9150元、财产保全费5000元由被告黄伟明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年七月三日书记员  霍海瑞
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1368号 申请执行人方明新 被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司、杜有珍、周德国、高金通、姜爱聪、项红霞、周崇光 本院在执行申请执行人方明新与被执行人温州弘扬冷热带钢有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款2241234.94元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 （2020）陕0118财保30号申请人: 王晓军，男，1969年8月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人: 杨军，男，1975年12月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王晓军于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨军开办的个体经营企业西安市鄠邑区阳康建材厂的WCZ-500型稳定土拌和站设备一套、钢构厂房3300平方米、石料800吨，及杨军与王伟毅共有的登记在王伟毅名下的位于西安市鄠邑区XX街道XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋0116中属于杨军的相应财产份额，限额价值20万元予以查封。申请人王晓军以担保公司提供担保。本院经审查认为，申请人王晓军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨军开办的个体经营企业西安市鄠邑区阳康建材厂的WCZ-500型稳定土拌和站设备一套、钢构厂房3300平方米、石料800吨，及杨军与王伟毅共有的登记在王伟毅名下的位于西安市鄠邑区XX街道XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋0116中属于杨军的相应财产份额20，限额价值20万元，期限两年。案件申请费1520元，由申请人王晓军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    张  瑛二〇二〇年七月三十日书 记 员    王  静   202001183019690814610XXXXXXXXXXXXXXX19751211610XXXXXXXXXXXXXXX202007291
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1641号 申请执行人石花与被执行人浙江欧航鞋业有限公司劳动争议一案，浙温经开劳人仲案（2019）第424号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人石花向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1641号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保321号申请人：邱玲玲，女，1999年5月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王保凯，男，1987年8月18日出生，汉族，住金乡县。申请人邱玲玲与被申请人王保凯机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邱玲玲于2020年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人王保凯驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车一辆，申请人邱玲玲以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邱玲玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王保凯驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型栏板货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人邱玲玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月八日法官助理丁笑书记员丁笑
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6318号原告：郭绪全，男，1970年1月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦**，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，职务:总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，男，1988年8月4日生，系公司员工。原告郭绪全与被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭绪全及其委托代理人张艳林、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司委托代理人杨传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其承保范围内向原告赔付车辆维修费、公路路政赔偿费及车辆救援服务费共计人民币103895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，原告之子郭登鹏驾驶原告所有的贵Ａ×××**号小型轿车从金沙往黔西方向行驶，当车辆行驶至江都高速公路185公里加700米处时，与高速公路护栏发生碰撞，导致车辆及道路设施损毁。该事故经毕节市公安局交通警察支队高速公路直属三大队现场勘验后，认定郭登鹏负此次事故的全部责任。事故车辆在此前向被告投保了机动车交通事故责任险及机动车综合商业保险，事故发生后，原告立即向被告申报事故情况，车辆被送至东风南方白云专营店维修，被告相关工作人员对车辆进行定损，定损金额为9万元。2020年2月21日，原告收到告出具的《商业险拒赔通知书》，被告拒绝向原告赔付车辆损失。另，事故发生后，原告已支付高速公路管理处赔偿护栏费11795元、车辆救援服务费2100元。原告认为，保险事故发生在保险期限内，被告理应支付本次事故的损失。为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告辩称，原告主张的金额无异议。在保险事故发生时，车辆的驾驶员是原告之子郭登鹏，该车辆为运营车辆，由于郭登鹏没有从业资格证，在保险范围内属于免除责任。本院经审理认定事实如下：原告系贵Ａ×××**号小型轿车车主。原告为该车辆在被告处投保了交强险及商业险。保险期间均自2019年7月19日12时至2020年7月19日12时。其中机动车损失险限额106800元（不计免赔），机动车第三者责任险限额100万元（不计免赔）。2019年12月5日，毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2019年12月5日12时25分许，郭登鹏驾驶贵Ａ×××**号小型轿车从金沙经江都高速往黔西方向行驶，行驶至江都高速公路185公里加700米处时，与高速公路同向护栏发生碰撞，造成车辆损失、道路设施受损、无人员伤亡的交通事故；驾驶人郭登鹏承担此次道路交通事故的全部责任。被告就贵Ａ×××**号小型轿车定损（维修费）金额为9万元。事故发生后，原告支付因事故导致的道路损坏向贵州省毕节高速公路管理处支付11795元路政（补）赔偿款。原告因事故车辆受损，支付汽车救援服务费2100元。本院认为，原、被告双方对事故车辆的定损价值（维修费）9万元、路政（补）赔偿款11795元、救援服务费2100元均无异议，本院予以认定。车辆维修费维修价值为9万元、施救费2100元未超过机动车损失保险范围，应由被告承担保险金赔付义务。路政（补）赔偿款11795元属于第三者责任保险范围，亦应由被告承担。另，原告所主张的评估费未能提供相关证据予以证明，故本院不予认可。综上，被告应向原告支付保险赔偿金共计103895元。关于被告辩称事故车辆驾驶者不具有从业资格的意见，因其未能举证证明，本院不予采信。鉴定费未发生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭绪全保险赔偿金103895元；二、驳回原告郭绪全其余诉讼请求。案件受理费2376元，减半收取1188元由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年七月八日书记员  赖永霞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1690号 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路**。 法定代表人黄建芳，局长。 委托代理人刘建新、翁振毅。 被执行人金锋，男，1978年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审86号行政裁定书，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为40983元。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人金锋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金锋未向本院报告财产情况；申请执行人温州市龙湾区卫生健康局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金锋的财产情况，查明被执行人金锋财产情况如下：被执行人金锋名下五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＦ××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月27日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款40983元，也未缴纳本案执行费514.75元。 因被执行人金锋在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日向申请执行人发出告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初86号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人翟仁海，男，汉族，1961年2月19日出生，初中文化，无业，公民身份证号码：220603××××××××××××，户籍所在地：吉林省白山市城墙派出所管内，现住吉林省长春市中建二局宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，经长春市公安局决定，于2020年5月20日被取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经长春新区人民检察院决定，于2020年6月2日被取保候审。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经本院决定，于同年7月16日被取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】87号起诉书指控被告人翟仁海犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，经审查，认为符合法庭开庭条件，本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人翟仁海到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2020年5月20日20时许，被告人翟仁海无证驾驶吉A**×××号本田牌普通二轮摩托车，沿本市长春新区彩缤街由南向北行驶至德旺路交汇处被民警查获。经对翟仁海进行血液中乙醇检测，其血液中乙醇含量为115.09mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人翟仁海危险驾驶的事实有被告人翟仁海的供述及相关书证等证据证明，被告人翟仁海的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。 经审理查明：2020年5月20日20时许，被告人翟仁海无证驾驶吉A**×××号本田牌普通二轮摩托车，沿本市长春新区彩缤街由南向北行驶至德旺路交汇处被民警查获。经对翟仁海进行血液中乙醇检测，其血液中乙醇含量为115.09mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实： （一）鉴定意见 1.理化检验鉴定书（侦查卷二P20-26），证实从送检的翟仁海静脉血中检出乙醇，其含量为115.09毫克／100毫升。 2.呼气式酒精检测单（侦查卷二P13）,证实对翟仁海的呼气式酒精检测结果为128mg/100ml。 3.毒品现场检测报告书（侦查卷二P28）,证实对翟仁海的毒品检测结果为阴性。 （二）书证 1.受案登记表（侦查卷二P1）、查获经过（侦查卷二P2），证实2020年5月5日20时06分，翟仁海驾驶吉A**×××号绿色本田牌普通二轮摩托车，沿长春市长春新区彩缤街由南向北行驶，行驶至德旺路口处时，被我大队安龙泉中队民警孙某、李某依法拦停检查，检查中发现驾驶人翟仁海涉嫌酒后驾车，民警孙某、李某现场对翟仁海进行呼气酒精测试，测试结果为128mg/100ml，涉嫌危险驾驶。经公安网上核查翟仁海未取得机动车驾驶证，民警孙宝成、李铁山通过口头传唤的方式，将驾驶人翟仁海带至长春市二院兴隆山分院，由医护人员抽取其静脉血作进一步取证工作。 2.抽取血样登记表及照片（侦查卷二P14-19），证实公安机关对翟仁海进行抽血检测血液中乙醇含量的过程。 3.道路交通行政处罚案卷（侦查卷二P33-36）,证实被告人翟仁海因无证醉酒后驾驶机动车，被长春市公安局交通警察支队罚款2500元。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单（侦查卷二P31-32）,证实吉A**×××本田牌二轮普通摩托车所有人为郭大亮，翟仁海没有驾驶证。 5.常住人口数据查询详细信息（侦查卷二P30）,证实翟仁海出生于1961年2月19日，无前科劣迹。 （三）被告人供述 被告人翟仁海供述（侦查卷二P3-12），证实2020年5月20日20时许，我酒后无证驾驶吉A**×××号本田牌普通二轮摩托车，沿本市长春新区彩缤街由南向北行驶至德旺路交汇处时，被民警查获。民警当场对其酒精呼气测试，数值是128mg/100ml。后把我带至通源医院抽血，数值是115.09mg/100ml。 （四）视听资料 讯问光盘（侦查卷一P12）,证实讯问过程合法，没有刑讯逼供。 以上证据经庭审举证、质证，被告人翟仁海均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 被告人翟仁海在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人翟仁海判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人翟仁海危险驾驶的事实，有被告人翟仁海的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人翟仁海醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为115.09毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，且未取得机动车驾驶证，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人翟仁海到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下： 被告人翟仁海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 杨 光 二〇二〇年七月三十日 书记员 李奇浔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初5842号原告: 王琦，女，汉族，1994年8月2日出生，陕西贝壳闹海房产经纪有限公司客户发展经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律事务所法律工作者。被告：彭雨，男，汉族，1983年6月25日出生，无业，住西安市未央区。原告王琦与被告彭雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托诉讼代理人张卫东，被告彭雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款138000元，并向原告以138000元为基数按年利率6%支付从2019年3月19日至实际清偿之日的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系，从2018年2月1日起至2019年3月18日期间，被告以需要资金周转为由，陆续从原告处借款，在此期间原告通过微信共向被告出借111456元，通过支付宝向被告出借34200元，合计出借145665元。为了向被告出借款项，原告大量刷取信用卡，并向朋友借款，且出于信任未让被告出具借条。2019年7月21日，原告通过微信与被告确认借款金额为138000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告均以种种理由拖延。被告彭雨承认向原告借款属实，经对账欠款金额约十三、四万元。唯辩称，借款时未约定利息，目前经济困难，请求分期还款。本院经审理认定事实如下： 2018年2月至2019年3月18日期间，被告以资金周转为由，陆续向原告借款累计15万余元。借款后，被告自2018年12月29日至2019年7月5日还款合计15000元。2019年7月21日，原告与被告确认被告欠款金额为138000元。该款被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的微信转账账单、支付宝转账账单、微信聊天记录、原告代理人向被告所做谈话笔录、核账清单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告出借借款属实，原告与被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭雨欠款不还，构成违约，应当承担民事责任。由于本案原、被告未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，……对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金138000元及按年利率6%支付逾期利息，诉请合法，本院予以支持。结合本案原告最后一笔借款的出借时间及双方对账确认欠款的时间，酌定逾期利息的起算时间为2019年7月21日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告彭雨于本判决生效之日起三十日内向原告王琦偿还借款本金138000元，并向原告王琦支付逾期利息（以借款本金为基数按年利率6%自2019年7月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取计1613元，由被告彭雨负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  任 惠 军  二〇二〇年七月十三日    书 记 员  许    贝   1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4463号申请执行人：张某，女，1993年12月28日出生，汉族，住河南省偃师市，现住河南汝州市。被执行人：邱某，男，1989年1月27日出生，汉族，住河南省偃师市猴氏镇侯氏村，身份证号：4103811989********。案由：离婚纠纷关于申请执行人张某申请执行邱某离婚纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初5198号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人邱某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2019）豫0482民初5198号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年七月二十七日书记员  赵乐乐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7714号原告：陈燕华，女，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省云梦县**********。被告：卢国朝，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省中山市****************。原告陈燕华诉被告卢国朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘旭桂独任审理，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈燕华、被告卢国朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕华向本院提出诉讼请求：被告卢国朝向原告陈燕华归还借款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，从2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），诉讼过程中，原告陈燕华变更利息的计算标准为以10万元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告是同事关系，2018年1月20日，被告卢国朝因资金周转困难向原告陈燕华借款5万元，被告卢国朝向原告陈燕华出具《借据》，约定借款期限为6个月，每月向原告陈燕华付息750元。2018年2月30日被告卢国朝向原告陈燕华借款4万元。2019年9月19日被告卢国朝又向原告陈燕华借款3万元，被告卢国朝承诺于2019年12月还清。当时被告卢国朝在微信上以文字形式确认向原告陈燕华借款10万元（包含3万元），利息另算。但上述借款期限到期后，经原告陈燕华催收，被告卢国朝仍拒不还款。被告卢国朝辩称：确认向原告陈燕华借款10万元及支付利息，但现在无法偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告卢国朝以急需资金周转为由分别于2018年1月23日、2018年2月30日、2019年9月19日向原告陈燕华借款5万元、4万元、3万元。上述借款原告陈燕华已向被告卢国朝交付，其中2018年1月23日借款5万元，双方有约定借期利息为每月750元，借款期限至2018年7月20日止。2019年9月24日，被告卢国朝在微信上以文字形式确认向原告陈燕华借款10万元，其中3万元借款分四期还款。但上述借款到期后，经原告陈燕华多次催收，被告卢国朝拒不还款。以上事实，有原告陈燕华提交的《借条》2份、中国工商银行转账凭证、广发银行转账凭证、微信聊天记录及原被告的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告陈燕华与被告卢国朝存在合法有效的民间借贷关系，应予保护。原告陈燕华主张被告卢国朝向其返还借款100000元并提供经被告卢国朝签名确认的《借条》为证，被告卢国朝对借款的事实也予以确认，本院予以认定。被告卢国朝逾期还款，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任，原告陈燕华据此要求被告卢国朝向其偿还借款100000元及从2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：被告卢国朝于本判决生效之日起五日内向原告陈燕华返还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告卢国朝负担，该款原告陈燕华已预交，本院不予退还，被告卢国朝于履行中迳付原告陈燕华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月二十一日书记员  郭伟杰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1017号 岑溪市交通运输局、孔德伦： 本院执行的岑溪市交通运输局申请执行孔德伦行政非诉执行一案，经被执行人孔德伦自动履行，执行金额20200元（含申请执行费200元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1318号 申请执行人陈仁洪 被执行人王靖者 本院在执行申请执行人陈仁洪与被执行人王靖者案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款712400元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执242号 申请执行人：魏玉娜，女，1989年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：季平燕，女，1983年6月14日出生，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人魏玉娜与被执行人季平燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人季平燕的银行存款、证券、网络资金、车辆、工商、保险、不动产登记等信息,未发现被执行人有可供执行财产。2.通过传统查询方式查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金28万元及利息、迟延利息、实现债权的费用等，本次未执行到位。现被执行人无财产可供执行。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。申请执行人认可法院的查询、执行结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会（2019）聊仲调字第124号调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年七月十六日 书记员  王晓蕾
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1688号 申请执行人温州市公安局交通管理局五大队与被执行人石富均行政非诉一案，（2020）浙0303行审35号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市公安局交通管理局五大队向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1688号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执1923号 申请执行人李有臣，男，1975年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人张小玲，女，1976年3月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人安学红，女，1969年4月23日生，汉族，住淄博市张店区，现住址不详。 被执行人于兴民，男，1967年12月1日生，汉族，住淄博市张店区，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7555号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款395902元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 晨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢735号 四川捷信融资担保有限公司： 关于你公司与刘爽追偿权纠纷一案，本院根据已生效的法律文书，于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初68号原告：方雷，男，汉族，1978年7月8日出生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：王志华，系方雷妻子。被告：程军，男，汉族，1992年2月2日出生，住湖北省谷城县。被告：李溪，男，汉族，1991年10月16日出生，住湖北省谷城县。原告方雷与被告程军、李溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方雷的委托诉讼代理人王志华到庭参加了诉讼，被告程军、李溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方雷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元，并按照约定支付利息至清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2017年11月11日，被告程军因租金周转需要为由向原告借款5000元并约定利息，约定于2018年12月11日前偿还并向原告出具借条1份。被告李溪为被告程军的借款行为提供担保。期限届满后，原告多次催要无果，现提起诉讼。原告方雷为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：被告程军出具的借条1份，证明对象为被告程军向原告方雷借款5000元，被告李溪提供担保的事实；被告程军未到庭参加诉讼，也未提交了书面答辩意见。对原告方雷举出的证据，被告程军未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证的权利，经本院审查，该组证据内容真实，形式、来源均符合法律规定，与案件事实具有关联性，可以确认有证明力。本院根据庭审查明的事实及采信的证据，认定以下事实：2017年11月11日，被告程军以资金周转需要为由向原告借款5000元，借款期限为2017年11月11日至2018年12月11日。同时约定了月利息及综合费用为3%。被告李溪为被告程军的借款提供担保。担保责任的方式及期限为，承担连带责任担保至借款本息清偿完毕之日止。借款使用期间，被告向原告支付500元利息。逾期后原告多次向被告催收无果，现提起诉讼。在庭审中，经本院释明，原告方雷自愿将借款月息标准变更为月利率2%。本院认为，原告方雷与被告程军自愿签订的借款合同合法，依法成立。原告在提供借款后，该合同发生法律效力。被告程军应当在借款期限内或者原告催要后及时归还借款，但被告程军无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告方雷要求被告程军清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李溪对应当按照约定对被告程军给付的本金及利息承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程军于本判决生效后十日内向原告方雷清偿借款本金5000元及利息（按年利率24%，自2017年11月11日起计算至清偿之日止，2017年11月11日后方雷偿还的利息500元予以扣减），被告李溪对上述给付款项承担连带担保责任。二、驳回原告方雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告程军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦人民陪审员  张金涛人民陪审员  龚剑锐二〇二〇年七月二十八日书 记 员  尹心浩
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初747号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人秦某桥，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1011号起诉书指控被告人秦某桥犯盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人秦某桥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。                  查明事实              2020年4月20日11时许，被告人秦某桥窜至深圳市福田区某店内，趁被害人邱某红在该店内熟睡之际，盗窃被害人放在面前桌面上的一部VIVO手机（白色，价值无法鉴定）后逃离现场。同年4月21日18时许，被告人秦某桥在本市福田区某店内被该商场物业管理人员抓获。                  本院意见              被告人秦某桥的行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人秦某桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年8月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、继续追缴涉案手机，退赔被害人邱某红。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋             二○二○年七月十三日              书  记  员    钟佳汝        周芝芳
四川省古蔺县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0525行初31号 原告杨德群，女，汉族，生于1968年8月15日，住四川省古蔺县。 委托代理人陶华平，男，汉族，生于1969年11月4日，住四川省古蔺县，系原告之夫。 委托代理人梅民铭，贵州雅实律师事务所律师。 被告古蔺县公安局。 法定代表人罗庆华，局长。 出庭负责人王天意，副局长。 委托代理人王宗才，该局工作人员。 被告古蔺县人民政府。 法定代表人陈廷俊，县长。 委托代理人邵群，古蔺县司法局工作人员。 第三人陶华敏，女，汉族，生于1973年9月27日，住四川省古蔺县。 原告杨德群与被告古蔺县公安局、被告古蔺县人民政府、第三人陶华敏行政处罚一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨德群及其委托代理人陶华平、梅民铭，被告古蔺县公安局的副局长王天意、委托代理人王宗才，被告古蔺县人民政府的委托代理人邵群，第三人陶华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德群诉称，2019年5月12日，原告与丈夫陶华平骑摩托车去茅台方向，途经小地名大公路山羊凹口时遇见第三人陶华敏，因双方此前有债务纠纷，原告便上前要求第三人还钱，第三人拒不偿还，因此与原告发生口角，此时，陶华平将原告带走，之后，第三人报警诬告原告和陶华平殴打自己。2019年6月10日，原告与第三人在被告的调解下达成调解协议。调解协议中认定第三人的伤系自己造成，与原告无关，第三人自愿退还陶华平之前调解支付的10000.00元，原告与第三人互不追究对方的法律责任，该协议证实了第三人诬告原告和陶华平殴打自己的事实。故被告对原告作出的行政拘留7日并处罚款300元的处罚决定无事实和法律依据，且证据不足，据此，被告古蔺县人民政府作出的复议维持行政处罚决定亦存在错误，依法应予以撤销。为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》等有关规定，起诉请求依法撤销被告古蔺县公安局古公（石）行罚决字（2019）835号行政处罚决定及被告古蔺县人民政府古府复决字（2019）36号行政复议决定。 被告古蔺县公安局辩称，杨德群有殴打他人的行为违法，被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。 被告古蔺县人民政府辩称，被告作出的古府复决字（2019）36号行政复议决定书程序合法、认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、处罚适当，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陶华敏述称，一、依据法律规定本案应不予立案，原告是撤诉后又以同一理由和事实重新起诉，人民法院应当不予立案。二、原告经复议后的起诉超过了起诉期限，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年5月12日10时许，第三人陶华敏在马跃村四组（小地名山羊凹口处）等待客车时偶遇骑车经过的原告杨德群及其丈夫陶华平（第三人胞兄）。原告见到第三人后遂要求其还钱，被第三人拒绝，原告听后便用手打了第三人脸部两耳光，随后抓第三人头发，第三人在此过程中受伤，经古蔺县茅溪镇卫生院诊断为全身软组织损伤。被告古蔺县公安局经调查后，于2019年8月15日对原告进行了行政处罚告知，原告予以了申辩。于2019年9月3日作出古公（石）行罚决字（2019）835号行政处罚决定书，对原告予以行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚，于2019年9月5日送达。原告申请复议后，被告古蔺县人民政府于2019年11月15日作出古府复决字（2019）36号行政复议决定，对前述行政处罚决定予以了维持。 以上事实有下列证据证实: 被告古蔺县公安局提供如下证据材料：1、工作证明；2、对杨德群（两份）、陶华平（三份）、陶华敏（两份）、杨安富（两份）、陶小刚（三份）、赵品（两份）、陶云昌、陶月平（两份）、陶云书、王有金、罗思群、王厅对询问笔录复印件；3、现场勘验笔录、现场照片复印件；4、违法犯罪前科查询、户籍证明；5、复核意见、情况说明、治安案件调解协议书、通报、调解协议、情况说明、谅解书、诊断证明书、接受证据清单复印件；6、行政案件权利义务告知书复印件；7、古公（石）行罚决字（2019）835号、834号行政处罚决定书及送达回证复印件；8、接（报）警登记表、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录复印件；9、综合报告、案件合议表、呈请延长办案期限报告书、呈请传唤报告书、呈请公安行政处罚报告书复印件。及适用的规范性文件。 被告古蔺县人民政府提供如下证据材料：1、行政复议决定书及送达回执复印件；2、行政复议申请书及附件复印件；3、行政复议受理审批表复印件；4、行政复议受理通知书及送达回执复印件5、行政复议答复通知书及送达回执复印件；6、行政复议答复书及附件复印件；7、行政复议决定书审批表复印件；8、行政复议案件结案登记表复印件。实体证据与被告古蔺县公安局提交的一致。 原告杨德群向法庭提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、古公（石）行罚决字（2019）835号行政处罚决定书复印件及复议决定书复印件；3、古府复受字（2019）45号行政复议受理通知书；4、古府复决字（2019）36号和37号行政复议决定书各一份；5、现场照片4张；6、光盘2份，即陶宗灿与陶华平的通话录音、陶宪宗与第三人通话录音、陶中灿与其父母及陶小刚谈话的录音、杨安富的录音材料；7、调解协议和谅解书各一份；8、陶宗灿证明复印件（以上证据均为复印件）。 第三人陶华敏向法庭提供的证据材料有：照片一张及录音光盘。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告古蔺县公安局具有对案涉违法行为有查处的职权。原告因与第三人有纠纷，用手打了第三人脸部两耳光，随后抓第三人头发，第三人在此过程中受伤，经古蔺县茅溪镇卫生院诊断为全身软组织损伤。被告查明事实后进行行政处罚告知，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定对原告作出行政拘留七日并处罚款300元的行政处罚，该行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，也符合法定程序。故对原告的诉讼请求，无充分事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨德群的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨德群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  张光佑 人民陪审员  夏国强 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。 治安案件的管辖由国务院公安部门规定。 第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。 有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款： （一）结伙殴打、伤害他人的； （二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的； （三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初188号原告魏代宾，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人王亚娟，河北俱时律师事务所律师。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局,住所地莘县振兴街**。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人张彦民，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告魏代宾因要求确认被告莘县水利局拆除原告蔬菜大棚的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案后，依法向被告莘县水利局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告魏代宾的委托代理人王亚娟、孙国义，被告莘县水利局副局长张彦民及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是莘县燕店镇西孙村村民，在本村有合法的承包地使用权，自1999年以来在承包地上建设蔬菜大棚。2019年12月份，被告称原告经营的蔬菜大棚在河道范围内，妨碍了河道泄洪，要求原告限期拆除。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼。在原告向法院递交诉讼材料后，被告组织大量人员强行将原告的大棚拆除，即将上市的蔬菜毁损殆尽。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故请求法院确认被告强拆原告蔬菜大棚的行为违法,并由被告承担诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、772号《限期拆除催告书》和《行政强制执行决定书》，证明被告向原告下发了上述文书，通过上述文书，原告有理由相信是被告拆除的原告大棚。2、魏代宾之父魏真保的农村土地承包经营权证、农村土地承包合同、承包方家庭成员信息及土地承包合同确认书，证明原告使用的土地为基本农田，且自联产承包责任制以来原告就一直耕种涉案土地。被告莘县水利局辩称，一、答辩人不是适格被告，原告所述答辩人对其大棚进行拆除不属实。在答辩人下达《行政强制执行决定书》后，并未对原告大棚进行拆除，原告诉称答辩人强制拆除行为违法没有事实根据。二、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围内，原告在河道管理范围内建设大棚的行为违反了法律禁止性规定，属违法行为，非合法权益。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告莘县水利局向本院提交了以下证据：1、魏学珠视频光盘，来源于燕店镇人民政府。光盘中对话内容是与魏学珠商量棚体材料拆除后存放的位置，与魏学珠商量的人员不是被告工作人员，能证实不是被告实施的拆除行为。2、聊政字[2014]119号文件及莘国用（93）字第011、012、013号国有土地使用证。证明马颊河左、右堤至河槽之间的土地属于河道管理范围。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对被告提交的光盘无异议，但认为光盘内容显示大棚尚在，魏学珠不能代表原告。原告也没有拆除自己的大棚，该证据不能证明任何问题，与本案无关。对被告提交三份2002年国有土地使用证的合法性、真实性、关联性不认可，原告提交的土地承包经营权证发证时间是2015年，发证时间在后，被告提交的国有土地使用证明显与原告提交的经营权证不相符。被告提交的聊政字[2014]119号文件不能代替征收文件，原告的土地承包经营权证载明其土地性质为基本农田，对基本农田的征收应当由国务院批复。被告对原告提交文书的真实性无异议，该文书是被告依法向原告送达的相关文书，但无法证明被告在本案中有强拆行为。对土地承包经营权证和承包合同均无异议。原告使用的土地属于法律规定的河道管理范围，由原告耕种，但不影响被告对原告使用土地依法进行管理。原告提交的上述证据与其所述的土地征收是两种法律关系，本案不存在行政征收事宜。本院对上述证据认证如下：原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议，上述证据证明内容与待证事实相关联，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告系莘县河店镇西孙村村民。因认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，原告未在《责令限期拆除通知书》确定的期限内自行拆除，被告于2019年12月25日作出《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除违法建筑。2019年12月29日作出并向原告送达《行政强制执行决定书》。原告的蔬菜大棚现已拆除。本院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《限期拆除催告书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其大棚无事实根据，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告魏代宾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年七月三十一日书记员  朱传新
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2464号 原告：张德桥，男，1966年4月1日出生，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林市天缘建筑劳务分包有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：张国新，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，该公司职员。 被告：任国龙，男，1966年5月10日出生，住吉林省德惠市。 被告：李志国，男，1977年10月10日出生，住吉林市。 原告张德桥与被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司（以下简称天缘公司）、任国龙、李志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张德桥的委托诉讼代理人潘达、被告天缘公司的委托诉讼代理人刘佳、被告李志国到庭参加诉讼，被告任国龙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张德桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志国立即支付工资款1.6万元；2、判令天缘公司、任国龙对拖欠的工资款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林市某产业园区二期A11、A12、C1号工程由铁路公司开发，中建公司承建，天缘公司分包，任国龙系上述工程的实际承包人，李志国系实际施工人。2017年7月29日至2017年10月，我受雇于李志国，在上述工程的工地上从事瓦工工作，工程结束后，我与李志国进行工资结算，李志国尚欠我工资1.6万元未支付，该部分工资经我多次催要未果，故起诉至法院。 天缘公司辩称，我公司与任国龙之间是内部分包关系，已经完成结算，不欠任国龙劳务费，我公司认为原告所要求的工资应由任国龙支付。 李志国辩称，无异议，我没有给工人支付工资，任国龙在我这有条。 任国龙未作答辩。 审理查明：中建四局第六建筑工程有限公司将吉林市某产业园项目A11-A13土建劳务分包工程分包给天缘公司，天缘公司将该工程部分分包给不具备资质的任国龙，任国龙又将部分工程分包给李志国，李志国雇佣张德桥等人从事上述工程的抹灰工作。工程结束后，李志国与张德桥进行工资结算，李志国尚欠张德桥工资1.6万元。上述工资经张德桥催要未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有：工资表、吉林市劳动保障监察立案审批表、结算单、收据。 本院认为，张德桥为李志国承包的涉案工程提供劳务，接受李志国管理，工资由李志国发放，双方之间成立劳务关系。张德桥完成受雇劳务后，李志国应履行向张德桥支付工资义务，现李志国拖欠张德桥工资未予支付，构成违约，应承担违约责任，故张德桥要求李志国给付拖欠工资1.6万元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于连带责任问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条关于“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”及第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，在建设施工领域，若存在违法发包、转包或分包的情况，则拖欠的农民工工资应由违法分包、转包单位承担连带清偿责任。本案中，天缘公司作为承包单位，将其承包的工程分包给不具备资质的任国龙、任国龙又转包给李志国，在上述各方均存在违法分包、转包的情况下，为充分保护涉案农民工的合法权益，根据上述法律及规章的规定，本案天缘公司、任国龙应对李志国拖欠张德桥的劳务费承担连带给付责任。故对张德桥要求天缘公司、任国龙承担连带给付责任的诉请，本院予以支持，对天缘公司提出不予承担连带责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志国于本判决生效后七日内给付原告张德桥工资款1.6万元； 二、被告吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙对上述确定的第一项给付义务承担连带给付责任； 被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由被告李志国、吉林市天缘建筑劳务分包有限公司、任国龙负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 晶 二〇二〇年七月三十日 书记员 吕洋阳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1674号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨。 被执行人孔全忠，男，1988年8月18日出生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审87号行政裁定书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为1000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人孔全忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孔全忠未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孔全忠的财产情况，查明被执行人孔全忠财产情况如下：被执行人孔全忠名下帕萨特牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××），本院依法查封了上述车辆，上述车辆因下落不明而未实际控制。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年7月20日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款1000元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人孔全忠在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孔全忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5510号之一申请人：某公司，统一社会信用代码91320200592528713A，住所地无锡市南长街****。法定代表人：蒋文光，该公司总经理。被申请人：杨某某，男，1962年1月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：某某公司，统一社会信用代码913212817883571864，住所地兴化，住所地兴化市安丰镇府前路**>法定代表人：李桂金，该公司负责人。本院在审理申请人某公司与被申请人杨某某、某某公司买卖合同纠纷一案中，根据某公司的申请，本院于2020年7月7日作出（2020）苏0281民初5510号民事裁定书，裁定冻结杨某某、某某公司的银行存款185万元或查封其同等价值的其他财产。2020年7月15日，某公司向本院提交了提前解除财产保全申请。本院认为，某公司的提前解除保全申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杨某某、某某公司银行存款人民币185万元的冻结及其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  储振宇二〇二〇年七月十五日书记员  张 颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之十七申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：李洪涛，男，汉族，1977年06月15日生，住河北省保定市新县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪涛在中国农业银行62×××12账户内存款人民币3063872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月六日书记员  李巍巍
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2540号大连博瑞重工有限公司：你（单位）诉大连天和船舶涂装有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是7492XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  苏欣欣二〇二〇年七月八日书记员  苗雪婷
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初1528号原告：曹亮，男，1978年2月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：化希琴，白银经纬律师事务所律师。被告：甘肃翔发电石有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县草窝滩镇兰炼岘。法定代表人：戚永盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。原告曹亮与被告甘肃翔发电石有限公司﹙以下简称翔发公司﹚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。曹亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行双方签订的《水渣回收利用出售协议书》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告双方签订《水渣回收利用出售协议书》，约定被告将生产的水渣全部出售给原告，就被告场外存放的水渣双方估算数量为13万吨，每吨7元，合计91万元，同时合同约定原告每月支付3.5万元，并支付定金22.75万元，剩余部分在洗渣开始时支付22.75万元。原告2019年9月开始生产至10月24日，被告因环境问题被责令停工整改，原告总计生产量约为1万吨，但原告实际支付的款项已经达到19.4万元。2020年3月26日，被告以书面方式告知原告，在无异议的情况下七日后解除该协议，原告对此持有异议，并及时与被告联系处理，但被告均以回避的态度冷处理。同时，被告将原本出售给原告的水渣转售给他人，原告为生产经营，在该地购买设备、安装生产线花费大量资金及人力，被告此举无疑对原告造成巨大的经济损失。原告认为，在其未经同意的情况下，被告单方面解除协议已经违反协议约定，且将上述水渣转售给第三方，而第三方已经投入生产，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字为当事人。曹亮系个体工商户，依法进行了登记，取得了营业执照，营业执照上登记的字号为景泰县顺新泰废品回收加工厂，应以营业执照上登记的字号为当事人。曹亮以个人为当事人，原告主体资格不适格。故原告曹亮的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告曹亮的起诉。原告曹亮预交的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 康逢军书记员 师晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5127号 申请执行人陈荣峰，女，1984年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人陈莉，女，1965年06月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人贾剑龙，男，1991年08月11日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7855号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈莉、贾剑龙的银行存款人民币及其它款项人民币111990元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三十日 书记员 林春铧
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初1666号之一解除保全申请人：周鹏飞，男，汉族，住四川省仁寿县。被申请人：胥黎静，女，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：王龙，男，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：王湖梅，女，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：王承兵，男，汉族，住四川省盐亭县。原告周鹏飞与被告胥黎静、王龙、王湖海、王承兵、第三人胥鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）川0704民初1666号民事裁定，裁定：冻结被申请人胥黎静、被申请人王龙、被申请人王湖梅、被申请人王承兵的银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后申请人与被申请人双方达成调解协议，周鹏飞申请解除对胥黎静、王龙、王湖海、王承兵四人银行账户的冻结或查封等保全措施。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人胥黎静、王龙、王湖梅、王承兵银行存款18万元的冻结以及对被申请人胥黎静、王龙、王湖梅、王承兵的其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾武君二〇二〇年七月二十三日法官助理 谢秘秘书 记 员 李 奎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执2549号 申请执行人：银川市人力资源和社会保障局。 法定代表人:张正标，该局局长。 被执行人：宁夏瑞年建筑节能开发有限公司。 法定代表人:曹宁安，该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106行审31号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行。本案应执行标的67804元（含执行费904元），未执行标的67804元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏瑞年建筑节能开发有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106行审31号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初77号 原告：蚌埠市东润金属材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路**，统一社会信用代码9134030079356004XM。 法定代表人：秦君，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡志会，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵思远，安徽明钰律师事务所实习律师。 被告：安徽周宇建筑安装工程有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市长征路与长兴路交叉口烘干设备厂综合楼**一社会信用代码91340300MA2MTM3678。 法定代表人：周家庆，该公司经理。 原告蚌埠市东润金属材料有限公司（以下简称东润公司）诉被告安徽周宇建筑安装工程有限公司（以下简称周宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡志会到庭参加诉讼，被告周宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告东润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币100404.4元，自2018年12月19日起至实际付清之日止的违约金按照月利率2%计算；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月4日原被告签订钢筋采购合同，原告按照合同约定送到被告指定地点，由被告指定收货人徐伟验收后在送货单上签字确认，原告向被告三次供货共计450404.4元。后被告只支付了部分货款，截止到目前被告尚欠原告货款100404.4元未付。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒绝。原告认为，被告未按照合同约定期限付清货款，己经严重违约，应当按欠款部分加收月息2%的违约金直至付清全部货款为止，故诉至法院。 原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信息查询单，证明原告、被告诉讼主体资格的情况； 2、钢筋采购合同、送货单3份，证明原告向被告3次供货共计450404.4元，合同中指定收货人徐敏并约定欠款加收月息2%的违约金直至付清为止； 3、聊天记录，证明原告向被告索要欠款的事实。 被告周宇公司既未答辩，亦未提交证据。 原告东润公司提供的证据经本院审查，对其真实性、关联性、合法性予以认定。 经审理查明：2018年10月4日，原被告双方签订了钢筋采购合同，合同约定由原告向被告供应钢材400吨，单价以钢铁网当日蚌埠地区价格，数量以实际到货为准，货物送达工地40天内结清当批全部货款的60%，剩余款项每天加收0.05%的利息，并在货到工地70日内付清；如货到工地40天甲方未能付货款的60%或者70天内没有结清，乙方有权停止供货，欠款部分加收月息2%的违约金直至付清为止。合同签订后，原告分三批送货，送货单载明了规格、数量、单价以及总价，由周宇公司指定收货人徐伟在送货单上签字确认。东润公司总计供货价值450404.4元，被告周宇公司分批支付了30万元的货款，尚欠100404.4元未付，东润公司催要无果后诉至本院。 本院认为:原告东润公司与被告周宇公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。原告东润公司依约供货后，被告周宇公司应当按照约定的时间付款，其逾期不付的行为显属违约行为，应当承担违约责任。由于双方约定的违约金计算方法显然不能再作为参照的依据，应当依法予以调整。鉴于双方在合同内约定了逾期付款的利息计算标准，其每日0.05%的标准亦在法律规定的限度内，故以此标准本院予以支持。被告周宇公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽周宇建筑安装工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告蚌埠市东润金属材料有限公司货款100404.4元，并支付利息（以100404.4元为基数，按照每日0.05%从2019年1月8日计至付清时止）； 二、驳回原告蚌埠市东润金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，公告费400元，合计2708元由原告蚌埠市东润金属材料有限公司负担400元，被告安徽周宇建筑安装工程有限公司负担2308元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  岳 峰 人民陪审员  王守厂 人民陪审员  彭介敏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张星晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终681号上诉人（原审被告）：河南省金利福珠宝有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路****楼****。法定代表人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁广垠，河南风向标律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋钰缘，河南风向标律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行。经营场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼。负责人：周利敏，该分行行长。原审被告：郑州日月明商贸有限公司。住所。住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路****楼**div>法定代表人：李超洋，该公司执行董事兼总经理。原审被告：曹水霞，女，1960年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：刘**，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：朱登营，男，1962年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人河南省金利福珠宝有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行及原审被告朱登营、刘**、曹水霞、郑州日月明商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院(2020)豫01民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河南省金利福珠宝有限公司对本案提起上诉后，河南省郑州市中级人民法院向上诉人河南省金利福珠宝有限公司下发了《预交上诉案件受理费通知书》，并限上诉人河南省金利福珠宝有限公司收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。经查，上诉人河南省金利福珠宝有限公司未在上述通知限定期限内交纳上诉案件受理费，且其亦未在上述通知限定期限内向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省金利福珠宝有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年七月十三日法官助理刘秀书记员郭紫微
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511财保14号申请人：汕头市创盈投资管理有限公司，住所地汕头市金平区***********，统一社会信用代码914***********565K。法定代表人：李思敏，系该司总经理。委托代理人：林铤、许泽婉，均系广东法帆律师事务所律师、实习律师。被申请人：陈翼，男，汉族，1975年3月28日出生，住所地广州市越秀区******，公民身份号码440************916。申请人汕头市创盈投资管理有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人陈翼持有的广东************公司71%的股权（以价值人民币3550000元为限）和其持有的汕头市************公司50%的股权（以价值人民币1500000元为限）以及冻结其在中国民生银行股份有限公司汕头分行（账号为***********）的存款人民币1000000元。并由天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈翼持有的广东************公司71%的股权，以价值人民币3550000元为限。二、冻结被申请人陈翼持有的汕头市************公司50%的股权，以价值人民币1500000元为限。三、冻结被申请人陈翼在中国民生银行股份有限公司汕头分行（账号为***********）的存款人民币1000000元。银行存款冻结的期限为一年，股权冻结的期限为三年。期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人汕头市创盈投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱文峰二〇二〇年七月七日法官助理 陈 瑶书 记 员 余广生
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1677号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人蓝倩倩、洪烨。 被执行人刘小贵，男，1988年8月27日出生，汉族，住贵州省黔西县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审90号行政裁定书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为500元。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人刘小贵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘小贵未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘小贵的财产情况，查明被执行人刘小贵财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年7月20日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款500元，也未缴纳本案执行费50元。 因被执行人刘小贵在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘小贵发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1409号 原告:季玉新，男，1973年5月10日生，汉族，出租车司机，住潍坊市寒亭区。 被告：谭帅，男，1980年4月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊金石基工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区北海路**财富国际大厦**。 法定代表人金艳华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**v> 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。 原告季玉新诉被告谭帅、潍坊金石基工贸有限公司（以下简称：潍坊金石公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下简称：人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉新、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告谭帅、潍坊金石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告季玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计25120元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日11时40分许，被告谭帅驾驶鲁ＧＪ××××号小型汽车（车主：被告潍坊金石公司）），在潍坊市潍城区××街××路路口东侧，与原告季玉新驾驶的鲁ＧＴ××××号小型汽车在路口东侧停车等待左转绿灯，发生追尾交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，原告季玉新无事故责任，被告谭帅承担事故的全部责任。该事故给原告造成各项损失共计25120元，要求被告予以赔偿。 被告谭帅、潍坊金石公司均未作答辩。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实。被告潍坊金石公司的鲁ＧＪ××××号小型汽车在我公司投保属实，投保交强险和商业险500000元及不计免赔。在查明无免责情形后，我公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，商业险按照保险合同约定进行赔付。诉讼费、停运损失及评估费、车损的评估费均属于保险公司责任免除的范围，其余损失待举证后再发表意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日11时40分许，被告谭帅驾驶鲁ＧＪ××××号小型汽车（车主：被告潍坊金石公司）），在潍坊市潍城区××街××路路口东侧，与原告季玉新驾驶的鲁ＧＴ××××号小型汽车在路口东侧停车等待左转绿灯，发生追尾交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具认定书，原告季玉新无事故责任，被告谭帅承担事故的全部责任。 另查，鲁ＧＪ××××号小型汽车同时在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者责任商业保险500000元（并投保不计免赔险），且事故发生在保险合同有效期内。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告委托潍坊衡德价格评估有限公司对鲁ＧＴ××××号小型汽车的损失价值进行评估，该公司于2020年1月15日作出《价格评估结论书》，评估结论：鲁ＧＴ××××号长安牌小型轿车因交通事故造成的损失价值为6220元，支出评估费622元。另，事故发生后，原告季玉新到潍坊市宝杰汽车贸易有限公司对鲁ＧＴ××××号小型轿车进行维修，支出维修费6798元。后本院根据原告季玉新的申请，依法委托山东新三元土地房地产资产评估有限公司对鲁ＧＴ××××号小型轿车的停运损失进行评估，该公司于2020年4月13日作出评估结论：鲁ＧＴ××××号小型轿车的停运损失为9850元，并支出评估费2000元。 本院认为，被告谭帅驾驶车辆发生交通事故，给原告季玉新造成损失，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告季玉新无事故责任，被告谭帅承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告季玉新主张的车损，应以评估价格为准，故车损应为6220元;主张的停运损失亦应以评估价格为准，停运损失为9850元;原告季玉新因本次交通事故造成的合理损失为：车损6220元、车损评估费622元、拆检费400元、停运损失9850元，停运损失评估费2000元，以上共计19092元。对于原告主张的停运损失，被告人民保险公司辩称不应承担保险赔偿责任，虽提供了商业保险免责条款和投保单，但未提供有效证据证明其在商业三者险保险合同中作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力，故被告人民保险公司的上述辩称意见，本院不予采纳。因被告谭帅驾驶的鲁ＧＪ××××号小型汽车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失17092元，由被告谭帅、潍坊金石公司连带赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失17092元应由被告人民保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告季玉新因交通事故造成的损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告季玉新因交通事故造成的损失17092元。 三、驳回原告季玉新的其他诉讼请求。 上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，减半收取214元，诉前财产保全费220元，合计434元，由原告季玉新负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年七月十五日 代书记员  赵成友
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1040号原告：王跃文，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：李金民，男，1970年12月3日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市哈尔滨市道里区。原告王跃文与被告李金民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃文，被告李金民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王跃文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告3995元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年春天，被告在海江镇种地，因连片种植原因毁种原告1公顷土地，给原告造成种子、化肥、作业费损失1409元。被告因喷洒农药不当导致原告5亩土地豆苗死亡，承包费2066元，种子、肥料、人工费520元，合计2586元。被告给原告造成损失合计3995元，被告拒不给付赔偿款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。李金民辩称，对原告提出的所有赔偿诉讼请求的事实被告不知情，原告没有任何证据证实原告所述事情与被告有关，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。关联性及证明效力问题将在本院认为部分一并阐述。本院经审理认定事实如下：2017年，甲方（土地发包方）：嫩江县海江镇韩金才，乙方（土地承包方）：嫩江县前进镇永胜村宝全种植专业合作社，乙方（土地承包方）：李金民，签订土地承包合同书（补充协议）。协议约定1.甲方将第二轮土地家庭承包获得的承包土地自愿承包给乙方耕种，承包期限为三年，承包期从2017年3月1日至2019年12月31日止。2.甲方将家庭承包土地的位置、地块数量、总面积准确地提供给乙方。……嫩江县前进镇永胜村宝全种植专业合作社的法定代表人为常宝全。被告李金民2018年在嫩江××海江镇幸福村种地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将其土地毁种及喷洒农药不当导致其豆苗死亡，原告向本院提交嫩江市公安局海江派出所说明材料并申请三位证人出庭作证，本院依原告申请调取李金民询问笔录，均不能证实被告李金民对原告实施了侵权行为。原告未能提交因被告的行为导致其损失的有效证据，被告对此事亦不认可，因此原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告王跃文的诉讼请求。案件受理费25元由原告王跃文负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 张 莹二〇二〇年七月二十四日书记员 王贺扬
文书内容景德镇市昌江区人民院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执315号之三申请执行人甘某，男，汉族，1998年3月11日出生，景德镇市昌江区。被执行人江西某某物流有限公司，住所地：景德镇市珠山区昌江大道。法定代表人：饶某。被执行人王某某，男，汉族，1970年10月21日出生，住景德镇市浮梁县。被执行人廖能亮，男，汉族，1952年5月6日出生，住景德镇市珠山区。第三人某某运输有限公司，住所地：淮安市涟水县徐集乡工业集中区。法定代表人：周某某。本院根据已经发生法律效力的（2020）赣0202民初21号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。本案在执行过程中，本院依法于2020年6月9日向第三人某某运输有限公司送达了（2020）赣0202执315号履行到期债务通知书，而第三人某某运输有限公司在本院指定的履行期间内未向本院提出异议亦未按通知履行相关债务。本院依法作出（2020）赣0202执315号之一执行裁定书对被执行人江西某某物流有限公司在第三人某某运输有限公司的到期债权566016.22元予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：扣划第三人某某运输有限公司的银行存款元至景德镇市昌江区人民法院。本裁定书送达后立即生效。执行法官  黄征二〇二〇年七月十二日            本件与原本核对无异      书记员何万敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2004号原告：薛永命，男，1976年1月3日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************317。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆宏盛达鞋厂，住所地惠东县***********横巷。经营者：汤荣华，男，1972年8月2日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************059。原告薛永命与被告惠东县吉隆宏盛达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠东县永仁鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛永命撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年七月二日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1393号 申请执行人黄瑶瑜 被执行人张光荣、陈洪弟 本院在执行申请执行人黄瑶瑜与被执行人张光荣等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款157112.01元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1236号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人吴满丹 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人吴满丹案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27107号原告：游茂良，男，1968年3月12日生，汉族，住重庆市巴**。被告：李波，男，1988年7月20日生，汉族，住四川省邻水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，营业场所重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，统一社会信用代码91500000K36093638H。负责人：李云久，该营业部经理。原告游茂良与被告李波、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，应原告申请，变更被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司为中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，并转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游茂良到庭参加了诉讼。被告李波、中国人民财产保险股份有限公司高新技术产业开发区营业部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告游茂良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告游茂良渝AE××**车停运的车辆租赁费损失1980元；2.判令被告赔偿原告游茂良渝AE××**停运误工收入损失1100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日7时34分，被告李波驾驶车牌号渝A7××**车在重庆市九龙坡区西郊路21号附1号方向与原告驾驶的渝AE××**车发生事故，致原告所驾车辆受损，经交警认定被告李波负事故全责。原告所驾车辆在重庆富扬汽车修理厂维修11天。原告所驾车辆在重庆笨笨熊汽车租赁有限公司租赁，性质为网络预约出租客运，每月租金5400元，原告存在停运损失。李波所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。为维护自身权益，特提起诉讼。被告李波未提交答辩状或证据。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部提交答辩状称，被告所驾驶的事故车辆在该营业部投保了交强险及商业险。交强险财产损失限额为2000元，该营业部已在交强险赔偿限额内对原告的直接财产损失进行了赔偿。原告诉请的停运费损失属间接损失，不属于交强险赔偿范围，商业险也免赔。故该营业部对原告主张的停运费损失不予赔偿，也不应承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书，事故现场照片，重庆富扬汽车修理厂出具的证明、维修清单，车辆租赁协议、交纳租金收据，驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，微信流水截图等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2019年8月26日7时34分，被告李波驾驶车牌号为渝A7××**的小型汽车在重庆市九龙坡区西郊路21号附1号与原告游茂良驾驶的牌号为渝AE××**的小型汽车发生碰撞，致原告所驾车辆受损。此事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务三大队调查，认定被告李波负事故全部责任，原告游茂良无责任。事故发生后，原告游茂良将其所驾渝AE××**小型汽车送往重庆富扬汽车修理厂进行维修，2019年9月6日维修结束。原告所驾车辆的维修费用14089元已由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部进行了赔付。另查明，原告游茂良所驾渝AE××**小型汽车系网约出租汽车，属案外人重庆笨笨熊汽车租赁有限公司所有。原告游茂良就该车与重庆笨笨熊汽车租赁有限公司签订车辆租赁协议，承租该车辆从事网约车营运，每月租金为5400元，租赁期限为2018年9月1日至2020年8月31日。审理中，原告游茂良表示，对中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部关于交强险财产损失赔偿限额已赔偿2000元，商业险免赔停运损失的意见无异议；原告的损失应当由被告李波承担。本院认为：侵害财产造成损失的，应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，被告李波驾驶机动车与原告游茂良所驾车辆发生交通事故，致原告车辆受损，并负事故全部责任，依法应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任。原告所驾车辆系营运车辆，其车辆因本案事故受损维修期间，必然产生停运损失，因此本院对原告主张停运损失的合理部分予以支持。根据原告提供的证据，结合原告所驾车辆每月的租金标准，原告主张11天的停运损失共计1980元，合法有据，本院予以支持。根据现有证据，本案交通事故仅造成原告财产损失，原告在本案中主张误工收入损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部承保被告李波所驾车辆的交强险财产损失已赔付完毕，原告对该营业部主张商业险免赔也无异议，被告李波又未提供相反的证据或其不应承担赔偿责任的证据，故原告的停运损失1980元，应由被告李波负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告游茂良支付停运损失赔偿款1980元。二、驳回原告游茂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗春风人民陪审员  杨 莉人民陪审员  朱宗群二〇二〇年七月六日书 记 员  陈 蒙
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1308号 申请执行人项小龙 被执行人程建光、潘彩平、孙崇杰 本院在执行申请执行人项小龙与被执行人程建光等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款32361.93元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。