wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3075号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠洪林鞋料店，住所地惠东县**********。经营者：刘洪林，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地四川省大竹县杨家镇，公民身份号码513************954。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告惠东县黄埠洪林鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县永仁鞋材有限公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠洪林鞋料店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县永仁鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款117200元及其利息（以117200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，2013至2014年,被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款127200元，并于2014年1月28日出具一张欠条给原告，后被告在2014年6月15日还款10000元，仍拖欠原告117200元。过后，原告多次上门催收，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县黄埠洪林鞋料店未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县永仁鞋材有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王某1，经营范围：销售：鞋材，鞋料。被告惠东县黄埠洪林鞋料店系个体户，经营者为刘洪林，经营范围：零售鞋料。原告主张与被告自2013年开始进行鞋材交易，双方于2014年1月28日进行结算，被告确认结欠原告货款127200元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告于2014年6月15日偿付10000元给原告，仍欠117200元未偿还。原告于2020年5月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告惠东县黄埠洪林鞋料店进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款117200元，有原告的自认及原告提交的欠条为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠洪林鞋料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县黄埠洪林鞋料店（经营者：刘洪林）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县永仁鞋材有限公司支付货款117200元及利息（以未付款117200元为基数自2020年5月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告惠东县黄埠洪林鞋料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年七月二十八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民特27号 申请人：安康如浩通信有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区县河乡。 法定代表人：刘贤飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓明辉，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。 被申请人：余继乾，男，1963年4月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人安康如浩通信有限公司与被申请人余继乾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月15日立案。申请人安康如浩通信有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人安康如浩通信有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人安康如浩通信有限公司负担。 审判长  帅文婷 审判员  黄 侠 审判员  邓丽芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡春娥
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1498号 申请执行人温州市龙湾汽车客运总公司 被执行人黄峻 本院在执行申请执行人温州市龙湾汽车客运总公司与被执行人黄峻案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款16974.85元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异27号 案外人：温州市天海新材料有限公司，住所地：温州机场大道**（浙江温州工业园区），统一社会信用代码：91330303679595329Y。 法定代表人：孙昌贵。 委托代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 申请执行人：温州市龙湾区公路管理局，住所，住所地：温州市龙湾区永中街道府后路****div> 法定代表人：木鑫泽。 被执行人：温州华宇机械铸造集团有限公司，住所地，住所地：温州机场大道**（浙江温州工业区）iv> 法定代表人：张建平。 案外人温州市天海新材料有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人温州市天海新材料有限公司称：法院在执行申请执行人温州市龙湾区公路管理局与被执行人温州华宇机械铸造集团有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中拍卖了被执行人温州华宇机械铸造集团有限公司设置于温州××道上岙的机场公路养护站西侧靠山场地的环保除尘器及相关配套设备（以下简称涉案设备）。案外人认为，其于2012年4月27日向被执行人温州华宇机械铸造集团有限公司租用位于温州机场大道1487号的全部厂房（包括2008年9月12日已经开始租赁的161平方米营业和办公场所）及位于龙湾区××街道××路××号××楼外的车间和被执行人温州华宇机械铸造集团有限公司的生产设备（具体可见公证书附属生产设备清单），双方于2014年8月7日签署书面厂房租赁合同并经公证。2013年12月16日，其以278万元向江阴市东旺除尘设备有限公司购置涉案设备，该设备不属于公证文书列明的被执行人温州华宇机械铸造集团有限公司所有的附属生产设备清单范围，系其租赁后自行购买所有的财产，据此，特向法院提出执行异议，请求：依法裁定中止设置于温州机场大道上岙的机场公路养护站西侧靠山场地的环保除尘器及相关配套设备司法拍卖等强制执行措施。 为证明自己主张的事实，案外人温州市天海新材料有限公司向本院提交如下证据：证据1、案外人温州市天海新材料有限公司身份信息复印件；证据2、（2014）浙温东南证内字第7654号《公证书》复印件；证据3、《工矿产品订货合同》复印件。 本院审查查明，温州市龙湾区公路管理局诉温州华宇机械铸造集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）浙0303民初799号民事判决，判决如下：一、确认原告温州市龙湾区公路管理局与被告温州华宇机械铸造集团有限公司于2019年4月26日解除《租赁合同》；二、被告温州华宇机械铸造集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾区公路管理局租金38668.04元；三、被告温州华宇机械铸造集团有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空双方于《租赁合同》中约定的温州机场大道上岙的机场公路养护站西侧靠山场地（约298平方米），并按每年8950元的标准向原告温州市龙湾区公路管理局支付从2019年4月27日起至实际腾空之日止产生的占用费。申请执行人温州市龙湾区公路管理局根据已经生效的（2019）浙0303民初799号民事判决书于2019年9月9日向我院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执3226号。 另查明，本院于2019年9月10日依法作出（2019）浙0303执3226号执行裁定查封了涉案设备并于2020年5月20日依法作出拍卖决定，并在拍卖公告中注明“……七、对上述标的权属有异议者，请于2020年6月5日前与本院联系……”，但未有人在本院指定时间截止前提出异议。本院于2020年06月11日10时至2020年06月12日10时止依法通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖涉案设备。2020年06月12日，买受人宋庆爱以人民币19.7万元的最高价竞得涉案设备，并已交清了全部价款。本院于2020年6月15日依法作出（2019）浙0303执3226号之三执行裁定,裁定如下：“……一、将被执行人温州华宇机械铸造集团有限公司放置于温州机场大道上岙的机场公路养护站西侧靠山场地的环保除尘器及相关配套设备[1套环保除尘设备、3台减速机、1台乐雁牌单螺杆空压机、1台拉床配件、2台煤气发生炉配件，详见温兄评报字〔2020〕第021号评估报告]的所有权及相应的其他权利归买受人宋庆爱所有，上述物品的所有权自交付时起转移给买受人宋庆爱……”，该裁定于当日送达买受人宋庆爱，并于当日将涉案设备交付给买受人宋庆爱，买受人已确认接收。 再查明，案外人温州市天海新材料有限公司于2020年6月19日向本院提出执行异议。 以上事实有如下证据予以证明：证据4、（2019）浙0303民初799号民事判决书复印件；证据5、（2019）浙0303执3226号执行裁定书及送达回单复印件、龙湾区人民法院关于温州机场大道上岙的机场公路养护站西侧靠山场地的环保除尘器及相关配套设备拍卖公告、（2019）浙0303执3226号之三执行裁定书及送达回证复印件、涉案设备交付谈话笔录复印件。 本院认为，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本院于2019年9月10日依法作出（2019）浙0303执3226号执行裁定查封了涉案设备，并在拍卖公告中告知对涉案设备权属有异议者应于2020年6月5日前向本院提出异议，但案外人温州市天海新材料有限公司未在该时间截止前提出，后本院依法通过温州市龙湾区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖涉案设备。2020年06月12日买受人宋庆爱以人民币19.7万元的最高价竞得，并已交清了全部价款。本院于2020年6月15日依法作出的（2019）浙0303执3226号之三执行裁定已于当日送达并于当日将涉案设备交付给买受人宋庆爱，买受人宋庆爱也已确认接收，因此涉案设备的执行终结时间应为2020年6月15日。案外人温州市天海新材料有限公司提出异议的时间在2020年6月19日，系本院在对涉案设备执行终结之后，已超过执行异议申请期限，故本院对其执行异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回案外人温州市天海新材料有限公司的执行异议申请。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓中 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年七月三日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1820号 本院在执行申请执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会、温州市××区海滨街道沙中村股份经济合作社与被执行人张崇潮委托代建合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付执行款23470.62元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2793号 原告：枣庄银行股份有限公司青檀路支行，住所地：枣庄市市中区青檀路**，统一社会信用代码：913704006619627338。 负责人：齐德志，行长。 委托诉讼代理人：田翔彬，男，1986年1月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。系该单位员工。 委托诉讼代理人：王东菊，女，1979年12月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。系该单位员工。 被告：枣庄交换空间装饰有限公司 住址：市中区建华路文汇嘉园一期沿街东门市东数第1-2间(1-2层)，统一社会信用代码：9137040256144025X5。 法定代表人：冯传宾，总经理。 被告：枣庄市企业信用融资担保有限公司 住址：市中区青檀路197号，统一社会信用代码：91370400733703117M。 法定代表人：衣洪涛，总经理。 被告：冯传宾，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：龙岩岩，女，1987年9月26日出生，汉族，家住山东省枣庄市市中区。 被告：冯传龙，男，1976年10月12日出生，汉族，家住山东省枣庄市市中区。 原告枣庄银行股份有限公司光明路支行（以下简称“枣庄银行”）与被告枣庄交换空间装饰有限公司（以下简称“交换空间装饰公司”）、枣庄市企业信用融资担保有限公司（以下简称“担保公司”）、冯传宾、龙岩岩、冯传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行的委托诉讼代理人田翔彬、王东菊到庭参加诉讼，被告交换空间装饰公司、担保公司、龙岩岩、冯传龙经本院送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告枣庄交换空间装饰有限公司清偿借款本金316359.61元及利息；二、判令被告枣庄市企业信用融资担保有限公司、冯传宾、龙岩岩(冯传宾妻)、冯传龙等对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费和诉讼产生的律师服务费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告枣庄交换空间装饰有限公司以保证形式，向原告枣庄银行股份有限公司青檀路支行借款人民币叁拾玖万玖仟元整(合同编号：2017年枣银借字12250910第00001号)，期限自2017年12月25日至2018年10月24日到期，合同期内约定年利率6.525%。结息方式为按月支付，逾期利息按合同约定罚息计算。该笔借款由枣庄市企业信用融资担保有限公司、冯传宾、龙岩岩(冯传宾妻)、冯传龙提供连带责任保证担保。因枣庄交换空间装饰有限公司借款到期，原告多次催收该笔借款，被告于2018年10月26日至今分9次共计偿还本金82640.39元，剩316359.61贷款余额被告未能履行还款义务，作为保证人的被告也没有履行保证义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定和贷款合同约定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告交换空间装饰公司、担保公司、龙岩岩、冯传龙未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月15日，原告枣庄银行与被告交换空间装饰公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告为借新还旧，向被告交换空间装饰公司提供借款399000元，(合同编号：2017年枣银借字12250910第00001号)，期限自2017年12月25日至2018年10月24日到期，合同第五条第5.1.1（1）约定：“5.1.1人民币借款利率按以下第（1）种方式确定：(1)固定利率：借款利率按照每笔借款提款日2017.12.25(该笔借款的期限/本合同与3.2条约定的借款期限)所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上(上/下)浮50%，直至借款到期日。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。……5.2罚息利率5.2.1借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起按本合同约定的借款执行利率的80%计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。5.2.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”。合同期内执行年利率6.525%。结息方式为按月支付，逾期利息按合同约定罚息计算。该笔借款由枣庄市企业信用融资担保有限公司、冯传宾、龙岩岩(冯传宾妻)、冯传龙提供连带责任保证担保。合同签订后，原告枣庄银行按约向被告交换空间装饰公司发放了借款。该借款到期后，原告多次催收该笔借款，被告于2018年10月26日至今分9次共计偿还本金82640.39元，剩316359.61贷款余额被告未能履行还款义务，作为保证人的被告也没有履行保证义务。原告为此诉至我院。 证明以上事实的证据有当事人的陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷佐证。 本院认为，原告枣庄银行与被告交换空间装饰公司签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告枣庄银行按约将贷款支付给被告交换空间装饰公司后，被告交换空间装饰公司理应按合同约定支付本息，被告交换空间装饰公司未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告诉请被告交换空间装饰公司偿还借款316359.61元及利息，于法有据，本院予以支持。 原告主张被告逾期还款后按合同约定以借款执行利率的40%计收罚息，不违反法律规定，本院予以认可。原告与被告担保公司、龙岩岩、冯传龙、冯传宾签订的《保证合同》约定被告担保公司、龙岩岩、冯传龙、冯传宾对借款及利息等费用承担连带清偿责任。原告诉请被告担保公司、龙岩岩、冯传龙、冯传宾对被告交换空间装饰公司的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告交换空间装饰公司、担保公司、龙岩岩、冯传龙未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司光明路支行借款本金316359.61元及利息（借款期限内未偿还利息按照执行利率年利率6.525%计算，2018年1月25日后的逾期利息按照执行年利率6.525%的140%计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调，逾期利息计算至实际给付之日止）； 二、被告枣庄市企业信用融资担保有限公司、冯传宾、龙岩岩、冯传龙对上述借款本息承担连带清偿责任；被告枣庄市企业信用融资担保有限公司、冯传宾、龙岩岩、冯传龙承担连带保证责任后，有权向被告枣庄交换空间装饰有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090元，减半收取3045元，由被告枣庄交换空间装饰有限公司、枣庄市企业信用融资担保有限公司、冯传宾、龙岩岩、冯传龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  龚莹莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1289号 申请执行人温州正康建设有限公司 被执行人黄兆回、卢小丽、王贤景 本院在执行申请执行人温州正康建设有限公司与被执行人黄兆回等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到被执行人王贤景执行款500000元，申请执行人同意放弃王贤景的担保责任，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初484号 原告：姜勃韬，男，1995年06月03日出生，蒙古族，住北京市昌平区。 被告：马黎，男，1992年1月14日出生，回族，住湖南省湘西土家族苗族自治州。 原告姜勃韬诉被告马黎合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告姜勃韬因需要补充证据，于2020年7月28日向本院提交申请，申请撤诉。 本院认为，原告姜勃韬的申请符合法律规定，应准予。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条前款第（五）项的规定，裁定如下： 准予姜勃韬撤回对被告马黎的起诉。 案件受理费6,864.00元，减半收取3,432.00元，由原告姜勃韬负担。 审判员  李崴 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王新
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执异27号 案外人：张晓华，女，1972年2月17日生，汉族，住松原市。 申请执行人：王志刚，男，汉族，1973年5月18日生，现住松原市宁江区。 被执行人：王大力，男，1973年6月3日生，汉族，现住吉林省松原市。 本院在审理原告王志刚与被告王大力合伙协议纠纷一案期间作出（2017）吉0721民初4719号之一民事裁定书，查封了王大力名下位于宁江区民主街万丰国际10幢308室。案外人张晓华向提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 案外人张晓华称：王志刚与王大力合伙协议纠纷一案，王志刚于2019年4月24日进行财产保全，法院作出的（2017）吉0721民初4719号之一民事裁定书查封了王大力名下位于宁江区民主街万丰国际x幢308室。该房系案外人在2015年3月30日通过信达房产向朱俊梅、王大力购买的，同时在吉林省松原市松江公证处进行了公证，现已经居住5年。案外人认为，贵院不应查封该房屋，请求贵院解除查封。 本院查明，本院在审理原告王志刚与被告王大力合伙协议纠纷一案期间，于2019年4月24日作出（2017）吉0721民初4719号之一民事裁定书，裁定第三项“查封王大力与其配偶朱俊梅共有的分别位于松原市宁江区民主街x幢308室（建筑面积106．57平方米）......”。该房屋于2015年3月30日由被执行人王大力及其共有人朱俊梅以52.5万元的价格出售给案外人张晓华，张晓华已交付全部房款并已入住且非因案外人（买受人）自身原因未办理过户登记，认定上述事实的证据有房屋买卖合同、松原市松江公证处（2015）吉松松江证字699号公证书、房屋价款证明等证据证明。 另查明，王志刚与王大力合伙协议纠纷一案，本院已于2019年9月16日作出（2017）吉0721民初4719号民事裁定书，裁定“驳回王志刚的起诉”，松原市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉07民终523号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。 本院认为，在本院作出（2017）吉0721民初4719号之一民事裁定书之前，即2015年3月30日，案外人张晓华与被执行人王大力、朱俊梅签订了房屋买卖合同，向被执行人交付了全部房款并已实际交付入住，案外人对案涉房屋享有的权益能够排除执行。综上，案外人的异议申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，裁定如下： 案外人张晓华的执行异议申请成立，中止本院（2017）吉0721民初4719号之一民事裁定对王大力与其配偶朱俊梅共有的位于宁江区民主街10幢308室房屋的执行。 如不服本裁定，可以案外人、当事人自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  赵中奎 审判员  范伟旭 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐晓天
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1669号 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局，住所地：温州市龙湾区高新大道**。 法定代表人：姜祥林，系局长。 委托代理人陈文星。 被执行人浙江小鹿科技有限公司，住，住所地：浙江省温州市龙湾区南洋大道浙南云谷****织机构代码：MA2CR5AE0。 法定代表人：郭伟刚。 申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审82号行政裁定书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人浙江小鹿科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江小鹿科技有限公司于2020年6月28日向本院申报其名下无财产；申请执行人温州市龙湾区人力资源和社会保障局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江小鹿科技有限公司的财产情况，查明被执行人浙江小鹿科技有限公司财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年7月20日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款20000元，也未缴纳本案执行费200元。 因被执行人浙江小鹿科技有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江小鹿科技有限公司发出限制消费令。 本院于2020年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3146号原告：惠东县蓝天行速递有限公司，住所地惠东县黄埠镇群英林场。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所律师。被告：惠东县黄埠巨海枫鞋店，住所地惠东县***********。经营者：巨海枫，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地四川省平昌县***********，公民身份号码513************139。原告惠东县蓝天行速递有限公司与被告惠惠东县黄埠巨海枫鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县蓝天行速递有限公司撤诉。案件受理费190元（已减半收取），由原告惠东县蓝天行速递有限公司负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初421号原告徐红梅，女，1976年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人陈胜，上海大吉律师事务所律师。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。本院在审理原告徐红梅诉被告上海市奉贤区市场监督管理局工商行政登记一案过程中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐红梅撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐红梅负担。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇二〇年七月二十九日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1813号原告：钟海波，男，1985年2月13日生，汉族，公民身份号码：×××，住湖南省湘阴县。被告：王献波，男，1984年6月5日生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省安阳市。原告钟海波与被告王献波物权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备款25140元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告应被告要求自带大型钢筋调直机、中型调直机、弯箍机两台、加重型切断机一台，加重型弯曲机一台，到被告位于内蒙古乌海市××区）改造项目工地施工。2019年6月份原告施工完毕。2019年7月，被告王献波通过微信告知原告，称原告要撤场。原告接到被告通知后，寻找快递公司托运机器设备。就在找合适的托运设备的过程中，原告发现上述机器设备都不见了。后来，通过询问被告王献波得知，被告擅自将原告工地上的机器设备变卖。之后，原告向被告索要变卖的机器款未果，故诉讼。被告辩称，被告出售的机器数量为4台，但被告并非擅自处分。被告在8月9日通知原告把器械撤场，但是原告微信没有回复。后8月10日电话联系原告未果，8月20日打电话通知原告机械撤场，8月28日电话联系又未果。被告施工的甲方在8月15日给被告下达了通知要求被告在8月25日完成所有的机械退场，如未完成退场工作甲方将被对现场遗留材料收取场地占用费并将发生费用从结算中扣除。被告在无法联系原告的情况下通知被告雇主张振山，他下达指示将设备清场，被告把原告的4台机械卖给魏忠和总计4000元整，同意返还这4000元。本院经审理认定事实如下：原告钟海波接受张振山的委派，到乌海市××区）改造项目工地进行钢筋工程施工。原告为此次施工购买大型钢筋调直机、中型调直机、弯箍机两台、加重型切断机一台，加重型弯曲机一台。原告购买上述机械，通过微信转账支付机械款40275元。施工完成后，被告王献波将原告机械出售。以上事实有微信转账记录及原、被告一致的陈述等予以在卷佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告钟海波作为涉案机器设备的所有权人，依法享有对动产的处分权。原告认可收到被告设备清场的通知，但被告未明确具体时间。被告在未通知具体清场时间的情况，未经原告许可，擅自将原告所有的动产进行出卖，侵犯了原告的所有权。原告通过微信转账支付设备款40275元，购买设备的发票交付被告，被告王献波对原告的陈述不认可，提供了买受人魏忠和的出具的书面材料，证实被告仅出卖4台机械设备并获得价款4000元。被告作为涉案施工场地的管理人员，掌握设备的采购情况及单据，被告虽对原告陈述的设备数量不予认可，但被告仅提供魏忠和的书面证言材料，不足以证实其抗辩理由，本院对其抗辩理由不予采信。综上，按照原告自认的设备折旧率40%，被告应当赔偿原告设备款24165元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的行为”、规定，判决如下：被告王献波赔偿原告钟海波设备款24165元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.25元（原告已预交），由被告王献波负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年七月三十一日书记员 王馨田
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1422号之一 被执行人：姚忠堂，男，1989年03月17日出生，住辽宁省凤城市。 被执行人姚忠堂生产、销售有毒、有害食品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初212号刑事判决书，判处被执行人姚忠堂有期徒刑二年二个月，并处罚金200000元，退出违法所得人民币30000元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姚忠堂的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年07月21日，被执行人姚忠堂尚欠罚金200000元，未退出违法所得29313.27元。 因被执行人姚忠堂在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人姚忠堂履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚忠堂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人姚忠堂名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1422号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 娄伟伟 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 金嵘展 书 记 员 吴旭洁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1559号 申请执行人王小通 被执行人潘战略、邵海媚、章常汉 本院在执行申请执行人王小通与被执行人潘战略等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款6220元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执203号 陈玉富、秦皇岛北戴河新区广安建筑安装工程有限公司： 本院执行的申请执行人陈玉富与被执行人秦皇岛北戴河新区广安建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2019）冀0392民初505号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。申请执行人陈玉富同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初917号原告：王某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：李某。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：哈某。委托诉讼代理人：刘某。被告：林某，住四川省广汉市。被告：文某，住四川省遂宁市射洪县。原告王某与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘某和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资7650元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事焊工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天350元。2019年10月10日原告与被告文某进行结算，原告累计工作时间34.2天，合计工资为11900元。在原告多次催要下，被告向原告支付工资4250元，剩余工资7650元一直推脱不付，原告和被告多次协商和催要未果，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事焊接工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告王某等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告王某等人管理、考勤和工资结算。在原告王某等人工作期间，应被告水电四局酒泉公司要求，被告雄锦公司与原告王某签订了无固定期限的《外用工劳动合同》。原告王某从事焊接工作，每天工资350元，经结算，原告王某累计工作34.2天，工资合计为11900元。2019年10月20日，被告雄锦公司向原告王某支付工资4250元。2019年12月11日，被告雄锦公司向被告水电四局酒泉公司提交了退场承诺书，同时双方签订了《施工退场协议书》，约定双方签订的关于西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包合同终止，双方还对完成工作量、已支付工程款等事项进行了约定。另查明，原告王某于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资7650元。2019年12月24日，该委作出肃劳仲不字[2019]107号不予受理案件通知书，以原告王某由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告在扣除被告雄锦公司支付的部分劳务费后主张欠付劳务费7650元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告王某支付劳务费7650元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申80号 余照顺： 你因抢夺罪一案，对福建省南安市人民法院作出的（2016）闽0583刑初1625号刑事判决和本院作出的(2017)闽05刑终224号刑事裁定不服，以抢夺事实不属实，是失主报假案，公安机关定罪错误等为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，一、二审认定你犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 经查，原一二审认定，2016年7月9日23时许，你到南安市可丽饼奶茶店，见牛某一手拿着拖把一手拿着1部ＯＰＰＯＲ9手机，乘其不备，抢走牛某拿在手上的1部ＯＰＰＯＲ9手机（价值人民币2469.1元）。次日，你到南安市安智通讯店，将该部手机以人民币1520元的价格卖给施某。 以上事实有被害人牛某的陈述及手机信息截图；黄庆华的陈述，证实他妻子牛某于2016年7月9日晚，在南安市可丽饼店里被一名陌生男子抢走1部ＯＰＰＯＲ9手机等事实；证人施某的证言及支付宝资料照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押报告书、涉案手机照片、财物入库清单及发还清单；鉴定意见书；行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明；户籍证明；抓获经过以及你本人的供述等证据证实。 上述证据能够相互印证，证明你以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为又已构成抢夺罪。你在判决宣告以前一人犯数罪，依法应数罪并罚。你曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。你所抢手机已追还被害人，对实施的抢夺犯罪酌情从轻处罚。故原判定罪、量刑并无不当，审判程序合法。你提出的上述申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3303号原告：周玉兰，女，1965年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏雅言律师事务所律师。被告：江成，男，1982年7月9日生，汉族，住安徽省利辛县。原告周玉兰与被告江成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉兰的委托诉讼代理人任珂馨到庭参加诉讼，被告江成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。周玉兰向本院提出诉讼请求：江成向周玉兰返还价款17221元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以17221元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年6月22日，周玉兰向江成预付6.6万元用于在江成经营的“国珍健康**活馆”购买松花粉。后周玉兰发现该店铺已转让，即找到江成要求返还尚未消费的预付款20221元，江成出具欠条确认由其还款。经催讨，江成尚结欠17221元未返还，故成讼。江成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，周玉兰向江成预付6.6万元用于在江成经营的“国珍健康**活馆”购买松花粉。2018年12月7日，江成出具欠条一份，载明，今欠周玉兰20221元。2019年4月30日、12月16日、2020年1月12日，江成（微信名：江晟彰；微信号×××）分别通过微信向周玉兰转账1000元、1000元、1000元。以上事实，有欠条、转账记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，江成出具欠条表示其自愿向周玉兰返还价款20221元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。江成应按其承诺向周玉兰履行义务。对周玉兰的诉讼请求，本院予以支持。江成未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：江成应于本判决生效之日起10日内向周玉兰返还价款17221元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年5月13日起至实际给付之日止，以17221元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取为115.5元（周玉兰已预交），由江成负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周玉兰。本判决为终审判决。审 判 员 张明明二〇二〇年七月九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2141号原告：惠东县吉隆炜源鞋材店，住所地惠东县*********。经营者：潘楚亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住揭阳市榕城区*****************，公民身份号码445************051。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆江城鞋厂，住所地惠东县吉隆镇上步金山****。经营者：申太江，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地四川省大竹县************，公民身份号码513************274。原告惠东县吉隆炜源鞋材店与被告惠东县吉隆江城鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆炜源鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆江城鞋厂的经营者申太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆炜源鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款64149元及其利息（按中国银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，被告在2013年从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款64149元。被告于2013年6月1日出具一张结欠单给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆江城鞋厂答辩称：没有意见。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆炜源鞋材店系个体户，经营者为潘楚亮，经营范围：批发、零售：鞋料。被告惠东县吉隆江城鞋厂系个体户，经营者为申太江，经营范围：自产自销：制鞋。原被告双方确认自2012年开始进行鞋材交易，双方于2013年6月1日进行结算，被告确认结欠原告货款64149元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还欠款给原告。原告于2020年5月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆炜源鞋材店与被告惠东县吉隆江城鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆江城鞋厂偿还货款64149元，有原告的自认及原告提交的欠条为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告林华玲应支付原告从立案之日即2020年5月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，原告的诉请和被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆江城鞋厂（经营者：申太江）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆炜源鞋材店支付货款64149元及利息（以未付款64149元为基数自2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告惠东县吉隆江城鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年七月三十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执669号申请执行人：危光楚，男，1974年5月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，危光楚与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2860号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付危光楚劳务款2，960元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，危光楚向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执669号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1188号 申请执行人陈杰 被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司、施琴 本院在执行申请执行人陈杰与被执行人温州崇嘉进出口贸易有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执986号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：吕清洁，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吕清洁追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1790号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1543号   原告：何某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：曹某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告何某与被告曹某承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款29500元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是销售室内门的个体户，被告在2019年陆续在原告处购买价值29500元的室内门，当时未付款，被告承诺于11月底一次性向原告付清，支付期限届满后被告未按时支付。经原告多次催要，被告于2020年5月22日向原告出具借条一张，并口头承诺于2020年5月底付清，期限届满后被告又未支付。   被告曹某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了借条复印件一张，并于庭后提交借条原件，被告虽未质证，但该借条内容真实，可以证明被告尚欠原告货款29500元未支付的事实，予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告何某系室内门销售的个体经营户。2019年，被告曹某陆续在原告处定作室内门用于给他人装修，部分货款一直未付清。2020年5月22日，经原告催要，被告在原告提供的借条中签字捺印，借条中注明金额为29500元，并注明欠货款。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告按照被告的要求定作室内门，并进行安装，双方之间应当形成承揽合同关系，因此本案案由应当为承揽合同纠纷，并非买卖合同纠纷。被告应当按照约定向原告支付剩余货款，故对于原告要求被告支付29500元货款的诉讼请求，予以支持。被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告曹某于本判决生效后十日内一次性支付原告何某剩余货款29500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费538元，减半收取计269元，由被告曹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 田芳     二〇二〇年七月二十日   书记员 张彬   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执490号 被执行人：夏丐杨，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地：浙江省永嘉县。 被执行人夏丐杨挪用资金罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初885号刑事判决书，判处被执行人夏丐杨有期徒刑三年二个月，退赔涉案赃款人民币1343611.46元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏丐杨的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月14日，被执行人夏丐杨尚未退赔涉案赃款1343611.46元。 因被执行人夏丐杨在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人夏丐杨履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏丐杨发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人夏丐杨的出境，并禁止办理出入境证件。 本院认为，被执行人夏丐杨名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执490号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  刘 静 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱 畅
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1666号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 委托代理人余铁如、洪烨。 被执行人温州昱昊药机科技有限公司，住，住所地温州经济技术开发区滨海园区十路四道**一社会信用代码9133030392344731F。 法定代表人项灿灿。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审93号行政裁定书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为20000元。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人温州昱昊药机科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州昱昊药机科技有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州昱昊药机科技有限公司的财产情况，查明被执行人温州昱昊药机科技有限公司财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年7月23日，被执行人尚需向申请执行人缴纳罚款20000元，也未缴纳本案执行费200元。 因被执行人温州昱昊药机科技有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州昱昊药机科技有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李晓忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申25号 再审申请人（原审被告）：白勇，男，汉族，1982年3月20日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安(株洲)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安(株洲)律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路**，统一信用社代码：913505007549625486。 法定代表人：李炳富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢婉茹，福建永时律师事务所实习律师。 再审申请人白勇因与被申请福建省华亨体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省鲤城区人民法院（2019）闽0502民初91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，白勇于2020年7月15日向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，白勇提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许白勇撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇二〇年七月十七日 书记员  周玉娇 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1494号之一 申请执行人：朱文挺,男,1989年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘立刚,男,1977年2月18日出生,汉族,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的6750元（含执行费50元），未执行标的6750元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特217号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初819号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨鹤松，男，1982年11月25日出生，白族，初中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，家住云南省大理白族自治州鹤庆县。2009年10月28日因犯参加黑社会性质组织罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，2013年9月10日刑满释放。2019年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人杨鹤松犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人杨鹤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月22日00时42分许，被告人杨鹤松在昆明市西山区餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“江淮”牌小型轿车，行至昆明市翠羽路与人民西路交叉口路段时，与路边行人发生冲突，后被接警的民警当场查获。经鉴定，杨鹤松血样中检出乙醇成份，含量为204.52ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨鹤松对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨鹤松应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨鹤松如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨鹤松拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨鹤松对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，前科材料，查获经过，被告人的供述，证人杨某某、张某、李某某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，人员辨认笔录及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警登记表等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨鹤松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨鹤松如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨鹤松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨鹤松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保301号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：宋旭东，董事长。被申请人:侯秀玲，女，1973年3月7日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人侯秀玲金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出申请，要求查封被申请人侯秀玲名下的位于金乡县的房产一处，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人侯秀玲名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费820元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月二日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2432号 原告：邯郸市多润农业科技有限公司，住所地：河北省邯郸市经济技术开发区友谊路**万浩枫景******; 法定代表人：李敬涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李平安，河北久恒律师事务所律师。 被告：邯郸超宇房地产开发有限公司，住，住所地：河北省邯郸市永年区迎宾路幸福里小区综合楼**/div> 法定代表人：靳兴忠，该公司经理; 委托诉讼代理人：王谦，河北佳蓬律师事务所律师。 原告邯郸市多润农业科技有限公司与被告邯郸超宇房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平安、被告法定代表人靳兴忠及委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款1490万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，经被告股东苏廷喜介绍，被告因经营缺资金向原告借款1490万元，当日，原告通过银行转款将1490万元借给被告,经原告催要，被告至今未还。现诉至法院，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，认可被告经苏廷喜介绍向原告借款1490万元的事实。被告法定代表人是名义上的法定代表人。 原告为证明其主张，提交如下证据： 1、原告向被告通过银行转款的单据，证明原告分八次向被告转款1490万元；2、被告的工商登记信息，证明法定代表人及股东的身份。3、被告股东苏廷喜证人证言，证明借款的事实。 被告对证据无异议。 被告提交的证据：1、被告公司审批流程；2、被告向原告借款的凭证,证明被告公司进账1400万元借款。 原告质证称，该证据印证了原告向被告出借款项的事实。 本院经审理查明：被告系围绕开发、建设永年区一医院南侧房地产而成立的房地产公司，靳兴忠为法定代表人，胡晓莹与苏廷喜为股东。因需要资金运营，2017年9月12日，原告开设在张家口银行股份有限公司邯郸人民路支行的账户分八次向被告开设在邯郸银行中华大街支行的账户转款1490万元。原、被告对银行转账记录的真实性均无异议。 本案在审理过程中，被告法定代表人称并未委托诉讼代理人代理该案件，被告委托诉讼代理人称其委托手续系被告公司的股东胡晓莹办理。被告委托诉讼代理人辩称，认可双方之间银行的流水，但涉案款项并非借款，而是合作期间资金往来，且本案涉嫌虚假诉讼。为证明其主张，被告委托诉讼代理人提交了邯郸市商联担保有限公司向原告及邯郸市嘉烨房地产开发有限公司的转账凭证（复印件）、《授权协议书》（复印件）、《关于永年区一医院南侧房地产开发项目经营管理及利润分配的协议书》（复印件）及《补充协议书》（复印件）予以证明。原告主张被告委托诉讼代理人提交的证据与原、被告之间没有关联性，与本案无关。 原告称其资金部分来源于邯郸市恒地农业科技有限公司，并提供转账记录予以证明。本院查询、调取原告在张家口银行邯郸人民路支行自2017年5月25日起至2017年9月21日的账户历史交易明细，对原告的转账记录予以核实。原、被告对交易明细的真实性均无异议，被告委托诉讼代理人辩称是邯郸市商联担保有限公司先向原告转款1690万元，次日原告将该款项分别转给了被告及被告法定代表人。 以上事实有当事人陈述、银行转账记录等证据在佐证。 本院认为,原告以金融机构转账凭证提起诉讼，并提供了证人证言，被告法定代表人认可涉案款项为借款，被告委托诉讼代理人认为合作资金往来。被告公司内部规定靳兴忠为名义上法定代表人，对被告没有实际经营、运营权力，被告印章等材料由胡晓莹保管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款的规定：“法人由其法定代表人进行诉讼”，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认”。被告公司内部规定，并不影响法定代表人对款项性质的认识。被告委托诉讼代理人系被告股东胡晓莹委托，被告委托诉讼代理人与法定代表人意见不一致，以法定代表人意见为准。因此，双方之间系企业借贷关系。被告因生产经营向原告借款，符合法律的规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还所欠1490万元，应当予以支持。原告向被告出借款项未约定期限，原告作为债权人可以随时要求被告偿还。 原、被告作为法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务，但被告委托诉讼代理人提交的转账凭证（复印件）并非原、被告之间的经济往来，《授权协议书》（复印件）、《关于永年区一医院南侧房地产开发项目经营管理及利润分配的协议书》（复印件）及《补充协议书》（复印件）也并非原、被告签订，与原、被告无关；被告委托诉讼代理人辩称本案涉嫌虚假诉讼，原告及被告法定代表人均不予认可，且其提交的证据均为复印件，无原件可资核实其真实性，不足于证明法定代表人与股东恶意串通。综上所述，故对被告委托诉讼代理人提交的证据不予认可，对其辩称不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下： 被告邯郸超宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邯郸市多润农业科技有限公司借款1490万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55600元，保全费5000元，由被告邯郸超宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十条书证应当提交原件。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执695号 申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司，住所四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 被执行人：邬富平，男，1966年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人，，住泸州市江阳区 被执行人：韦洪，女，1973年8月12日出生，汉族，四川省成都市人，，住成都市锦江区 被执行人：郭强，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省泸州市人，，住泸州市江阳区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1983号民事调解书，受理了四川农村商业银行股份有限公司申请执行邬富平、韦洪、郭强金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款1177000元及利息，垫付的受理费7777.5元。另外，被执行人邬富平、韦洪、郭强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人邬富平、韦洪、郭强有相应的财产。因被执行人邬富平、韦洪、郭强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人四川农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人邬富平、韦洪、郭强的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邬富平、韦洪、郭强的银行存款人民币1200000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月九日 书记员  杨宇宏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1311号 原告：邓锋，男，1982年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川省招商国际旅行社有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**天邑大酒店********。 法定代表人：赵元雪，执行董事。 原告邓锋与被告四川省招商国际旅行社有限公司（以下简称招商旅行社公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。邓锋到庭参加诉讼，招商旅行社公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓锋向本院提出诉讼请求：判令招商旅行社公司向邓锋退还保证金10000元。事实与理由：双方签订协议，约定有效期从2015年7月31日至2016年8月1日，到期后满1年退还保证金10000元，即2017年8月1日退还，但招商旅行社公司至今未退还。 招商旅行社公司未作答辩。 邓锋围绕其诉讼请求提交了《四川省招商国际旅行社有限公司—2015内设部协议书》及《补充协议》、收据、交易明细作为证据。招商旅行社公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对邓锋诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对邓锋所举证据质证的权利。本院对邓锋提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年7月31日，招商旅行社公司（甲方）与邓锋（乙方）签订《四川省招商国际旅行社有限公司—2015内设部协议书》及《补充协议》，约定乙方为旅行社提供行程、线路、价格后，由收客店点向客人介绍并接受客人咨询，客人报名后可与客人签订旅游合同、收款，可自行进行团队操作，乙方向甲方上缴保证金和年度管理费；协议有效期自2015年7月31日至2016年8月1日，乙方在目标责任经营期间向甲方上缴旅游质量保证金10000元，旅行社责任险1200元/年，下一年度管理费3000元/年；协议到期后，如双方不续签协议，乙方应在7日内将本部一切经营证照办理注销手续，凭注销手续到甲方处办理登记，逾期不交视为违约，甲方有权扣除乙方所交保证金，总公司财务审核合同及有关印章交回甲方注销后，从注销日起一年内，甲方未接到乙方任何投诉事件的情况下，将该保证金于乙方注销满一年后，一次性退还乙方。 2015年8月3日，邓锋向招商旅行社公司法定代表人赵元雪转账11200元。招商旅行社公司出具收据，确认收到邓锋加盟保证金10000元，责任险1200元。据邓锋陈述，实际其并未办理任何经营证照，一直以招商旅行社公司名义办理业务，也没有造成任何投诉和赔款，双方也未再续签协议。 本院认为，招商旅行社公司与邓锋签订的《四川省招商国际旅行社有限公司—2015内设部协议书》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议有效期届满后，双方未再续签协议，根据协议约定，招商旅行社公司应当在约定期限届满后向邓锋退还其缴纳的保证金，但招商旅行社公司至今未向邓锋退还该款项，故本院对邓锋退还保证金10000元的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川省招商国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内向邓锋退还保证金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由四川省招商国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 刘发根 二〇二〇年七月八日 书 记 员 杨钦钦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初2113号 原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。 法定代表人：成勇，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：王明艺。 被告：钱勇，男，1993年5月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告六枝特区农村信用合作联社与被告钱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告六枝特区农村信用合作联社委托代理人王明艺到庭参加诉讼，被告钱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱勇立即归还原告本金30000元及利息1272.98元（利息计算至2020年3月29日，以后利息按借款合同相关规定执行至贷款清偿之日），以上款项共计31272.98元。2.本案一切相关费用由被告承担。原告主张的事实及理由：被告钱勇于2018年3月30日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告在六枝特区农村信用合作联社新窑信用社借款30000元，借款月利率为6.1354‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。2020年3月29日贷款到期，现本金及利息31272.98元。被告未按照合同约定归还贷款利息。原告对被告进行了催收，但被告一直未还清贷款本金及利息，已严重违约，原告遂向法院起诉。 被告钱勇未答辩，亦未举证质证。 原告六枝特区农村信用合作联社为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：钱勇身份证复印件一份，证明一份，《借款申请书》一份，《借款借据》一份，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份。 原告举示的上述证据，本院认为均真实、合法、与本案有联，本院予以采信。 经审理查明：2018年3月30日，被告钱勇因建房资金不足，向原告六枝特区农村信用合作联社申请借款30000元。2018年3月30日，被告钱勇与六枝特区农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款本金30000元，期限24个月，即从2018年3月30日到2020年3月29日，借款月利率为6.1354从，还款方式为按季结息一次还本。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，截至2020年3月29日，被告欠原告本金及利息31272.98元。 本院认为，原告与被告钱勇签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法有效成立，现在双方约定的贷款期限已经届满，被告钱勇应当依约履行还款付息义务，原告诉请被告钱勇立即归还原告本金30000元及利息1272.98元，于法有据，本院予以支持。2020年3月29日以后利息按借款合同相关规定执行至贷款清偿之日。被告钱勇未到庭，未举证质证，视为对诉权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、由被告钱勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金30000元，并支付截至2020年3月29日的利息1272.98元，共计31272.98元。 二、2020年3月29日之后期利息按双方合同约定计算至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费582元，减半收取291元（原告已预交），由被告钱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇二〇年七月二日 书记员  吴 娟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初758号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙文，男，1988年4月18日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2019年6月15日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五天。2019年6月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人刘俊，云南凌云律师事务所律师。辩护人马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告人马良标，男，1984年6月8日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2019年6月15日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五天。2019年6月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告人贾明亮，男，1993年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，家住吉林省蛟河市。2019年6月15日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五天。2019年6月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。被告人徐玉宝，男，1993年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，家住云南省曲靖市罗平县。2019年6月15日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五天。2019年6月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。辩护人牟红平，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师。被告人艾已钦，曾用名艾晓涛，男，1986年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省腾冲市，家住云南省腾冲市。2019年6月15日因本案被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五天。2019年6月30日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）652号起诉书指控被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦、辩护人刘俊、马明辉、高波、杨晓晟、自香聪、牟红平、杨曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月15日00时30分许，被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦在本市五华区南强街事外酒吧门口因琐事与被害人周某某、王某某发生冲突后相互打斗，致被害人周某某右眼部受伤，经鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦于2019年6月15日被公安民警当场抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦分别判处有期徒刑六个月以上一年以下，可以适用缓刑。被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，均提出请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。被告人孙文的辩护人提出被告人孙文具有自首情节，认罪认罚，被害人具有过错，系初犯，请求法庭对被告人孙文从轻处罚，建议判处被告人孙文有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见。被告人马良标的辩护人提出被告人马良标具有自首情节，被害人具有过错，被告人马良标系初犯，认罪认罚，请求法庭对被告人马良标从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人贾明亮的辩护人提出被害人具有过错，被告人贾明亮系初犯，请求法庭对被告人贾明亮免予刑事处罚的辩护意见。被告人徐玉宝的辩护人提出被害人具有过错，被告人徐玉宝认罪认罚，系初犯，请求法庭对被告人徐玉宝从轻处罚的辩护意见。被告人艾已钦的辩护人提出被害人具有过错，被告人艾已钦认罪悔罪，请求法庭对被告人艾已钦免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年7月15日，被告人孙文向本院预交案件赔偿款人民币20000元、被告人马良标向本院预交案件赔偿款人民币20000元、被告人贾明亮向本院预交案件赔偿款人民币20000元、被告人徐玉宝向本院预交案件赔偿款人民币20000元、被告人艾已钦向本院预交案件赔偿款人民币20000元。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的五名被告人的户口证明，抓获经过，五名被告人的供述，被害人周某某的陈述，证人王某某、艾某某、余某某的证言，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，调取证据清单，现场辨认笔录及照片，案发时监控截图照片，行政处罚决定书等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间可以形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦与被害人周某某相互打斗，被害人周某某具有过错，对被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦可以从轻处罚。被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦向本院预交了案件赔偿款，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人孙文、马良标、贾明亮、徐玉宝、艾已钦可以适用缓刑。关于被告人孙文、马良标的辩护人所提被告人孙文、马良标具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人孙文、马良标系被民警当场抓获，被告人孙文、马良标不具有自首情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙文的辩护人所提请求法庭对被告人孙文判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人贾明亮、艾已钦的辩护人所提请求对被告人贾明亮、艾已钦免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人、辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人马良标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人贾明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人徐玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人艾已钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1229号 申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行 被执行人温州市宝得利皮革有限公司、温州市大华皮革有限公司、王海华、鲍忠龙、祝玲君、张爱元、王宝银 本院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行与被执行人温州市宝得利皮革有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人祝玲君已履行77万，被执行人鲍忠龙已履行45万，申请执行人同意放弃鲍忠龙、祝玲君的保证责任，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1699号原告：杨永刚，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省嵩县。被告：王建卫，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省嵩县。被告：景松伟，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省嵩县。被告：李辉，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省嵩县。原告杨永刚诉被告王建卫、景松伟、李辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告单运强于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永刚撤诉。本案受理费744元，由原告杨永刚承担。审判员  张纯举二〇二〇年七月三十一日书记员  闫伟峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21561号原告：霍潇祥，男，汉族，1991年3月11日生，户籍住址陕西省临汾市尧都区。被告：王国容，男，汉族，1980年4月21日生，户籍住址四川省绵阳市游仙区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍潇祥到庭参加诉讼，被告王国容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还借款21000元（币种：人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告曾是同事关系，双方一起在苏宁易购工作，原告于2020年1月14日离职。二、被告借款的用途：原告称被告为完成销售任务用于刷单购买产品。三、被告借款的数额：原告主张为23068元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交微信支付交易明细证明，显示原告在2019年11月30日20:28:25通过银行刷卡4579元，20:23:38通过招商银行刷卡9489元，20:30:14通过广州银行刷卡5283元，20:33:42通过广州银行刷卡3717元，合计23068元，均是支付给深圳市苏宁易购销售有限公司。五、双方是否签订借款合同：无。六、被告是否向原告出具借条及收条：无。原告称被告在苏宁易购负责方太厨具的销售，2019年11月30日被告因月底业绩差，让原告帮其刷单购买方太厨具，购买的款项被告承诺次月归还。原告提交微信聊天记录，显示原告向微信名称“方太王国容135××××****”发送“23529-3000＝20529，今天退之前给我说一下”，对方回复“好”；原告向对方发送“11月底的，全是扫码支付的”，并一直向对方催问款项，对方一直没钱没时间等各种理由推脱。原告提交通话录音光盘及文字材料，显示原告与号码为“135××××****”的机主通话，其中包含了对方说“嗯，好吧，这个是个人行为，就这21000元，你是借给我，别说什么刷单，我也不想把事搞大”等内容并承诺了各种不同的还款时间。七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称双方未约定利息，于2019年12月偿还过本金3000元，之所以其主张被告还应偿还21000元，是被告在录音中承诺自愿偿还的。八、是否存在保证或担保事宜：无。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。被告向原告借款23068元，用于购买其负责销售的方太厨具以完成己方的月底销售业务，有原告提交的微信支付交易明细证明、微信聊天记录、电话通话录音予以佐证，证据相互印证，达到民事案件的证明标准，本院对此予以确认。原告称被告已还款3000元，故被告还应向其偿还20068元，原告称被告在录音中承诺支付21000元，但无法明确超出部分属于何种性质，故本院仅支持20068元，对其诉求超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国容于本判决生效之日起五日内向原告霍潇祥偿还剩余借款20068元；二、驳回原告霍潇祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162.5元（原告已预交），由被告王国容负担105.5元，原告霍潇祥负担57元。本判决为终审判决。审判员 杨 宏二〇二〇年七月二十日书记员 赖丽萍
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执991号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：陈印，男，1963年5月5日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈印追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1381号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3508号 被执行人：叶玮,男，汉族,1987年6月22日出生，住甘肃省陇南市文县。 本院在执行叶玮责令退赔一案中，依职未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年七月六日 书记员 熊 崴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1461号 申请执行人徐羊凤 被执行人吴祖兴 本院在执行申请执行人徐羊凤与被执行人吴祖兴案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款177109元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执复30号 复议申请人（被执行人）：沈海洋，男，1976年2月8日出生，汉族，住韶关市武江区。 申请执行人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关武江分公司（原名称广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关武江分公司）。经营场所：韶关市武江区西联镇。 负责人：张艳芝，该公司总经理。 复议申请人沈海洋因不服韶关市武江区人民法院（以下简称武江法院）于2020年6月8日作出的（2020）粤0203执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关武江分公司（以下简称碧桂园物业武江公司）与沈海洋物业服务合同纠纷一案，武江法院于2019年12月2日作出（2019）粤0203民初1785号民事判决，该判决确定：沈海洋应于判决生效之日起十日内支付2015年9月至2019年3月共计43个月的物业服务费9013.23元及违约金给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关武江分公司。判决生效后，因沈海洋未按判决履行，碧桂园物业武江公司于2020年5月15日向该院申请执行，该院依法立案执行，案号为（2020）粤0203执865号。在执行过程中，沈海洋以判决存在错误为由提出执行异议，武江法院认为其申请不符合执行异议案件的立案规定，驳回其异议申请。沈海洋不服，向本院复议。 武江法院查明，在执行过程中，该院于2020年5月21日向被执行人沈海洋发出执行通知书，通知其五日内按判决支付物业服务费等给碧桂园物业武江公司。2020年6月1日，沈海洋以判决存在错误，损害了其合法权益等为由提出执行异议，请求撤销（2019）粤0203民初1785号民事判决及执行，并驳回申请执行人的所有请求。 武江法院认为，沈海洋提出原判决存在违反法定程序，认定事实错误，请求撤销判决及该判决执行的异议，实质是对作为本案的执行依据即生效判决不服提出的问题，并非是针对法院执行案件在执行实施过程中作出的执行行为提出的执行异议，不符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条有关执行异议案件立案规定，沈海洋如认为原判决存在错误的，应当按照审判监督程序办理而非申请执行异议审查。因此，沈海洋的异议申请不符合执行异议案件的立案规定，故裁定驳回其异议申请。 沈海洋向本院申请复议，请求撤销（2020）粤0203执异13号执行裁定书；终止（2020）粤0203执865号案件的执行。其事实和理由如下：（2019）粤0203民初1785号案件中碧桂园物业武江公司不具备民事诉讼主体资格，武江法院在审理过程中伪造证据、严重违法法定程序，传票未送达复议申请人，缺席判决，未履行法律文书送达和告知义务，剥夺了复议申请人的合法权益，因此不能依据（2019）粤0203民初1785号民事判决执行。 本院查明的事实与武江法院查明的事实基本一致，对武江法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为：本案的焦点为复议申请人沈海洋的异议请求是否属于执行异议。本院审查认为，沈海洋的异议请求不属于执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，当事人、利害关系人提出异议的前提是认为执行行为违反法律规定，如不符合该条件，法院立案受理后应驳回其申请。复议申请人沈海洋所提出的异议请求实为对生效判决不服提出的异议，并非对执行过程中的执行行为提出异议，因此不符合执行异议的申请事由，武江法院驳回其异议申请符合法律规定。至于复议申请人认为原生效判决违反法定程序，侵害其合法权益等事由，应通过申请再审等法律途径解决。 综上所述，复议申请人沈海洋的异议请求是对生效判决不服，而非针对法院的执行行为提出异议，复议申请人的异议请求不符合异议案件受理条件，因此对其复议请求，本院不予支持。武江法院驳回复议申请人的异议申请符合法律规定，本院予以予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回沈海洋的复议申请，维持韶关市武江区人民法院（2020）粤0203执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭伟才 审判员  陈东阳 审判员  邓荣斌 二〇二〇年七月二十日                                                                                                                                                    法官助理  陈怡                                                                                                                                                     书记员  张倍旗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民申6号 再审申请人（原审被告）：陈其秀，女，汉族，1976年5月23日出生，住北海市海城区。 被申请人（原审原告）：钟发举，男，汉族，1985年9月1日出生，住北海市海城区。 再审申请人陈其秀因与被申请人钟发举民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0502民初1610号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，陈其秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  谭晓明 审 判 员  项载卫 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年七月十日 法官 助理  陈启集 书 记 员  庞大洋 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保322号 申请人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被申请人郑严、朱冰追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑严、朱冰银行存款35000元，并已提供担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人郑严、朱冰名下的银行存款35000元（实际冻结金额为2422.65元），冻结期限为一年。 故本案部分保全，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年七月二十一日