wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初3148号 原告：许经亮，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：林丰胜，男，1974年4月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告许经亮与被告林丰胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许经亮到庭参加诉讼，被告林丰胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许经亮向本院提出诉讼请求：判决林丰胜偿还许经亮6万元，并支付自2019年1月4日起至还款之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：林丰胜因资金短缺于2019年1月14日向许经亮借6万元，该款以现金方式支付，此后经过许经亮多次催讨，林丰胜拒不偿还借款， 林丰胜未作答辩。 林丰胜未到庭亦未提供证据，在无相反证据的情况下，依据许经亮提供的借条和当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年1月14日林丰胜向许经亮出具六万元借条一份。许经亮陈述借款以现金方式支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丰胜向许经亮出具借条，许经亮陈述借款以现金方式支付，林丰胜对此未提出异议，对借款6万元的事实予以认定。该借贷关系合法有效，林丰胜负有偿还之责。因上述借款均未约定利息及还款期限，现许经亮有权主张林丰胜偿还借款本金并支付逾期付款资金占用期间的利息，逾期付款利息仅支持自起诉之日起即2020年5月12日起至还清款项之日止按年利率6%标准计算。林丰胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丰胜应于判决生效之日起十日内偿还许经亮借款本金6万元并支付自2020年5月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回许经亮其他诉讼请求。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由林丰胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 卢玉婷 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6854号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：郑正余，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告郑正余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院刑事判决书（2020）内0426刑初75号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人郑某，男，1970年6月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，个体。被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐某、助理检察员李某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2019年7月19日22时30分左右，被告人郑某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗乌丹镇新华街由东向西行驶至新华街与柳林路交叉T型路口处，超越前方同向行驶的由王某驾驶的×××号小型轿车时两车相刮，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人郑某血液中检出乙醇成分，其含量为259.84mg/100ml，已达醉酒标准。经责任认定，被告人郑某承担本次事故的全部责任。被告人郑某与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某三万元整，取得王某谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人拘役两个月十五天，并处罚金人民币两千五百元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，赤峰学院附属医院司法鉴定中心乙醇测定﹝2019﹞第615号血液乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料光盘两张予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。但公诉机关量刑建议不当，本院予以调整；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人主动与被害人达成赔偿协议并履行，取得被害人谅解，在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，可酌情对其从宽处理。综上，为维护社会秩序、保护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 辉审 判 员 张立鹏人民陪审员 王秀君 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王佳美附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执579号 申请执行人：朱路阳，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：刘建国，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：康玉镯，女，1967年6月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在执行申请执行人朱路阳与被执行人刘建国、康玉镯买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初3140号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张相栋
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执461号 被执行人：王立成，男，1978年2月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 本院在执行被执行人王立成没收财产一案中，承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初90号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王立成作案工具冀Ｈ×××××号猎豹越野车一辆已被本院没收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 对被执行人王立成作案工具冀Ｈ×××××号猎豹越野车一辆的价格进行评估。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  毕勇城
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6187号之二原告：尹昊玲，女，1984年6月14日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金平宇(系原告尹昊玲丈夫)，男，住安徽省马鞍山市。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆贇。被告：陆贇，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴旭莹，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：刘祺，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，住天津市。原告尹昊玲与被告上海燕澜教育科技有限公司、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  夏曹娟二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8218号 原告：鲍志武，男，1971年12月24日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：贾姗姗，河北乾骥律师事务所律师。 被告：张静波，男，1971年7月2日生，汉族，住石家庄市桥**。 原告鲍志武与被告张静波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍志武及委托诉讼代理人贾姗姗到庭参加诉讼，被告张静波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍志武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张静波偿还原告借款本金224500元；2、请求法院依法判令被告张静波支付自2018年4月1日至2019年7月14日借款利息，按照银行同期贷款利率4.75%计算为13702元，之后的利息计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告向原告借款224500元。原告给付其现金224500元。被告向原告出具借条并签字、按手印。2018年4月1日原告要求被告偿还借款，被告拒不偿还，经多次催要，被告仍以种种理由拒不还款。现原告要求被告偿还借款本金224500元，并支付自2018年4月1日至2019年7月14日按照银行同期贷款利率4.75%计算的利息为13702元。特诉至法院，望判如所请。 张静波未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，张静波出具借条，主要载明借鲍志武人民币现金224500元。经询问，原告称自己做生意，也做工程，向张静波以现金形式出借。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款事实清楚，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。借条载明借款金额为224500元，应能认定。原告要求被告偿还，应予支持。原告要求利息，但未举证证实双方约定了利息，故对其主张，不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张静波于本判决生效后十日内向原告鲍志武偿还借款224500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，保全费1710元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  赵永琦 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 洁
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1141号 申请执行人：扈炳香，女，1967年12月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人扈炳香与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第068号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初944号 原告：曾清晓，女，1961年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李佩璇，女，1987年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系曾清晓之女。 被告：陈丽爱，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕虹，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 第三人：泉州市鲤城区住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷24号。 法定代表人：张翼，局长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 第三人：泉州市鲤城区人民政府鲤中街道办事处，住所地福建省泉州市鲤城区象峰巷38号。 法定代表人：庄蓉梅,书记。 原告曾清晓与被告陈丽爱物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。因泉州市鲤城区住房和城乡建设局、泉州市鲤城区人民政府鲤中街道办事处与本案的处理存在法律上的利害关系，本院依法追加泉州市鲤城区住房和城乡建设局（下简称鲤城住建局）、泉州市鲤城区人民政府鲤中街道办事处（下简称鲤中街道）为第三人参加本案诉讼。 曾清晓向本院提出诉讼请求：1.确认鲤城住建局与鲤中街道同陈丽爱签订的《国有土地房屋征收补偿安置协议》无效；2.确认曾清晓拥有XXX村XXX号楼XXX房拆迁补偿安置的权利；3.受理费由陈丽爱承担。事实和理由：XXX村XXX号楼XXX房为曾清晓财产。1984年购买后，曾清晓居住两年便搬入婚房。因房屋为石头房，冬冷夏热，租不出去也卖不掉，曾清晓将房屋借给南平调动回泉州同母异父的姐姐杨某某暂住。后因曾清晓姐姐患有严重的焦虑症、抑郁症和老年痴呆，曾经多次自杀。曾清晓因此与其姐姐日渐失去联系，更没有提及关于该房产居住的任何消息。2019年12月1日经他人告知，曾清晓才知该房屋被拆迁，并对《泉州晚报》刊登的公告有异议。曾清晓已于2019年12月2日向西郊片区改造项目(鲤城片)征迁工作指挥部提出书面异议。2020年1月31日，曾清晓以EMS邮寄的方式要求鲤城住建局履行拆迁补偿职责。2020年3月27日收到回复。回复中住建局承认已经和被告签署关于该房屋的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，并说明需要拿到生效的裁判文书才向确认权利人履行补偿安置义务。综上所述，曾清晓认为陈丽爱签署关于该房屋的安置协议为不当得利，请求确认曾清晓拥有XXX村XXX号楼XXX房拆迁补偿安置的权利。 陈丽爱辩称，1.曾清晓提起本案诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。2.诉争《国有土地房屋征收补偿安置协议》系行政协议，陈丽爱提起民事诉讼诉请确认该协议无效于法无据，应予以驳回。退一步讲，《国有土地上房屋征收补偿安置协议》也不存在合同无效的法定情形，曾清晓的请求于法无据。3.案涉房屋已于1987年售给陈丽爱丈夫李某某，实际所有权人并非曾清晓，曾清晓主张确认其拥有案涉房屋拆迁补偿的权利于法无据，应予以驳回。4.曾清晓于2008年以无房户的身份申请城东XX花苑的经济适用房，其客观上清楚案涉房屋已出售，故曾清晓并非案涉房屋的所有权人，其主张确认其拥有案涉房屋拆迁补偿的权利于法无据，应予以驳回。 第三人鲤城住建局述称，1.无论案涉房屋征收补偿协议有效与否，鲤城住建局与陈丽爱就案涉房屋签订征收补偿安置协议的程序合法。2.鲤城住建局与陈丽爱虽签订了《房屋征收补偿安置协议书》，但案涉房屋的征收补偿款尚未发放，因此鲤城住建局的签约行为并不会对案涉房屋的实际产权人产生实际影响。3.法院认定案涉房屋的实际产权人并作出发生法律效力的裁判文书后，答辩人将及时与案涉房屋的实际产权人处理房屋征收补偿协议及征收补偿款事宜。 第三人鲤中街道未作陈述。 本院经审查认为,《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……”本案中，鲤城住建局、鲤中街道已同陈丽爱签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，曾清晓请求确认该行政协议无效，并确认其拥有案涉房屋的拆迁补偿安置权利，属行政诉讼受案范围。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定，裁定如下: 驳回曾清晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  傅金刚 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  连丽娜 民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二条公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理： …… （二）土地、房屋等征收征用补偿协议； ……
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初6120号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，地址滕州市龙泉路39号，统一社会信用代码为91370481869899016H。负责人：王**建，行长。委托诉讼代理人：陈**龙，原告员工。被告：黄鑫，男，1986年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄孝亮，被告黄鑫的父亲。被告：王维鼎，男，1979年10月7日出生，汉族。被告：张玉廷，男，1966年10月11日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告黄鑫、王维鼎、张玉廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈**龙及被告黄鑫的委托诉讼代理人黄孝亮到庭参加了诉讼。被告王维鼎、张玉廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行滕州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鑫偿还借款本金293532.64元及利息（截至2020年7月13日尚欠利息213371.96元；以293532.64元为基数，从2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率12.3%计算）；2、被告王维鼎、张玉廷对第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月7日，原告与第一被告签订借款合同，第一被告向原告约定借款300000元，用于购买玻璃，并办理了三户联保担保手续。第二、三被告为借款人提供了保证担保。贷款方式为：授信期限一年，借款期限从2011年11月7日至2012年11月6日，利率按合同约定，还款方式为到期还本、按月付息。从2012年11月6日至今被告未按照合同约定偿还债务，被告王维鼎、张玉廷应承担担保责任。黄鑫辩称，向原告借款情况属实，积极还款，只是现在资金紧张。王维鼎、张玉廷未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，黄鑫作为借款人，王维鼎、张玉廷作为担保人与农行滕州支行签订《个人借款合同》一份（合同编号为37020120110051423）。该合同约定：借款金额300000元；借款用途为购玻璃；借款期限自2011年11月7日起至2012年11月6日止；借款利率为固定利率，在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮25%，执行年利率8.2%；借款人的账号/银行卡号为；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款的担保方式为保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2011年11月7日，农行滕州支行将300000元借款划入借款人黄鑫的账户，并出具个人借款凭证一份。该凭证中载明：借款到期日为2012年11月6日，执行利率为8.2%，逾期利率为12.3%。农行滕州支行于2012年11月10日、2013年5月22日和2014年11月26日先后三次向黄鑫下达债务逾期催收通知书，黄鑫均在通知书上签字确认。农行滕州支行于2013年5月22日向王维鼎、张玉廷下达担保人履行责任通知书，于2014年11月26日向王维鼎下达担保人履行责任通知书，王维鼎和张玉廷在通知书上签字确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明的，应当承担于己不利的法律后果。原告农行滕州支行与被告黄鑫、王维鼎、张玉廷签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告农行滕州支行依照合同约定将人民币300000元汇入被告黄鑫账户，已履行了借款合同约定的义务。被告黄鑫借款后未依借款合同约定按期履行还款付息义务，系违约行为，应承担还款及违约责任。原告农行滕州支行要求被告黄鑫偿还尚欠的借款本金并按约定支付利息，于法有据，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告王维鼎、张玉廷对该笔借款承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。被告王维鼎、张玉廷承担保证责任后，有权向被告黄鑫追偿。被告王维鼎、张玉廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金293532.64元并支付利息（截至2020年7月13日尚欠利息213371.96元；以293532.64元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率12.3%计算）；二、被告王维鼎、张玉廷对第一项承担连带偿还责任；三、被告王维鼎、张玉廷承担连带责任后，有权向被告黄鑫追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元由被告黄鑫、王维鼎、张玉廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 岩审 判 员 王 森人民陪审员 马 峰二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘宝霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1875号 原告：兰州迪威房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路1170号。统一社会信用代码:91620100719062587R。 法定代表人：王习诚，经理。 被告：王许锋，男，1987年10月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告兰州迪威房地产开发有限公司与被告王许锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月16日，兰州迪威房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按兰州迪威房地产开发有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由兰州迪威房地产开发有限公司负担。 审 判 员 陶国江 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张海萍 书 记 员 郑 园
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1068号之十六被执行人：海岭，男，汉族，1963年02月25日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海岭在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××17账户内存款人民币9.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年七月二十三日书记员  张**
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5447号原告：郭某1，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102193909083012。委托诉讼代理人：郭某2（原告郭某1之子），男，1966年12月21日出生，汉族，住甘肃省酒泉市34号，身份证号码×××。被告：马某，女，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码622102199301207029。原告郭某1与被告马某继承纠纷一案。本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人郭某2与被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告在郭金凤遗产中向原告支付36000元；2、涉诉费用由被告承担。原告诉讼中增加一项诉讼请求，要求被告支付原告支付被继承人的丧葬费费18457.80元。事实及理由：郭金凤系原告之女，被告之母。2019年1月20日，郭金凤病逝。因郭金凤去世后在农商银行留有存款80000余元。郭金凤在治疗期间，原告支付医药费1477.8元，去世后原告支付丧葬费18560元。现因被告拒绝向原告分割郭金凤遗产，分担医药费及丧葬费。诉至法院，要求分割。被告马某辩称，母亲郭金凤病危之际，我日夜照顾。母亲将银行卡密码告诉我，表明银行卡内的钱是留给我的。对于丧葬事宜，因原告答应不用我管，由其与舅舅办理。故母亲去世后所留存款应全部归我所有，原告提出分割没有根据。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告外孙女。原告之女、被告之母郭金凤于2019年1月20日因病去世。被告向甘肃省酒泉市阳光公证处申请查询郭金凤名下的个人银行存款信息。2019年2月25日，甘肃省酒泉市阳光公证处作出（2019）甘酒阳光查第32号存款查询函，内容为“各有关银行业金融机构：本公证机构已经受理马某（公民身份号码×××）的继承公证申请，并对存款人郭金凤（公民身份号码：×××）的死亡事实（于2019年1月20日死亡）及马某的继承人身份进行了审查确认。请根据马某的申请，协助查询被继承人郭金凤名下的个人银行存款信息以及银行管理、知悉的理财产品、股票、基金、信托等其他财产权益的关联信息。”2019年2月25日，经查询，郭金凤的账户存款为“在酒泉农村商业银行城郊分理处的账号为×××下存款为4.9元。在酒泉农村商业银行北大桥分理处的账号为×××下的存款为50000元。在酒泉农村商业银行东坝分理处的账号为×××下的存款为0.01元。在酒泉农村商业银行北大桥分理处账号为×××下的存款为7.36元。在酒泉农村商业银行银达支行账号为×××下的存款为20234.87元。酒泉农村商业银行银达支行账号为×××下的存款为10144.54元。”以上共有存款合计80391.68元。2019年5月12日，被告以郭金凤的名义分别在酒泉农村商业银行股份有限公司营业部取走郭金凤名下存款10150元、20250元。2019年5月27日，被告凭身份证从酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行取走郭金凤名下存款52000元，以上共计取款82400元。另查明，在郭金凤生前住院治疗期间，其门诊及住院费用经医疗保险报销后原告实支付1477.80元，原告另支付郭金凤停尸费120元，共计1597.80元。被告支出门诊检查治疗费1333.43元。郭金凤去世后，原告为办理丧葬事宜支出费用16860元。还查明，郭金凤生前，与被告父亲离婚后，于2011年1月11日与甘肃省××县九社顾万新结婚，后又于2019年9月5日离婚，双方婚姻期间未生育子女。现原、被告因郭金凤的遗产分割发生纠纷，诉至本院。本院认为，一、对遗产范围的认定。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。故被继承人郭金凤名下的存款80391.68元，本院认定为遗产。二、对继承方式的认定。《中华人民共和国继承法》第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中无证据证明被继承人有遗嘱与遗赠扶养协议，故依法对被继承人的遗产按照法定继承办理。被告提出被继承人生前告诉其存款卡号密码而认定遗产应归其所有的抗辩理由，无法律根据，本院不予采纳。三、对继承人及继承遗产的份额的认定。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。本案中，原告为被继承人之父，被告为被继承人之女，无证据证明有其他继承人，故原、被告为被继承人的合法继承人。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”故对被继承人的遗产，在原、被告间应均等分配。四、对原、被告为被继承人支出的医疗费、原告支出的丧葬费用及遗产的分配处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故对原、被告为被继承人支出的医疗费及原告支出的丧葬费用应从被继承人的遗产中支付。《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。”被告在查询到被继承人存款后，私自将大部分存款取走，故应承担返还原告所得部分。对未取走的部分，应归被告所有并由被告自行办理。综上，被继承人的存款共计80391.68元，扣减原告垫支的医疗费1597.80元，办理丧葬事宜支出费用16860元及被告垫支的医疗费1333.43元，可分配部分为60600.45元。被告应支付原告50%即30300.23元。对原告已支付的医疗费及办理丧葬事宜支出费用，被告应从领取的被继承人的存款中支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第三十三条规定，判决如下：一、限被告马某于判决生效后三十日内支付原告郭某130300.23元；二、限被告马某于判决生效后三十日内支付原告郭某1垫付的医疗费1597.80元及为被继承人办理丧葬事宜支付的费用16860元，合计18457.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费700元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 陈 君人民陪审员 汪发荣二〇二〇年七月七日法官助理 鲁 欣书记员 张 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢7号申请执行人费金庆，男，1959年12月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人尹春亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住天津市。申请执行人费金庆与被执行人尹春亮交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人就(2017)津0118民初4266号民事判决达成和解，自愿达成如下协议：1、被执行人尹春亮于2020年6月20日前给付申请人执行款2万元；被执行人尹春亮于2020年7月20日前给付申请人执行款2万元；被执行人尹春亮于2021年6月20日前给付申请人执行款4万元；被执行人尹春亮于2022年6月20日前给付申请人执行款4万元；被执行人尹春亮于2023年6月20日给付申请人执行款4万元。2、若被执行人尹春亮按期履行给付申请人放弃余款利息，就此结案。如尹春亮不按期履行，则申请人有权按原判决向尹春亮主张权利。3、案件执行费由尹春亮负担。4、本协议一式三份，双方当事人及本院各留存一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2017)津0118民初4266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年七月十四日书记员  张陆
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1172号 申请执行人：王同旭，男，1999年11月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人王同旭与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第115号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2999号 原告：张全东，男，1986年4月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：赵红梅、山东沾友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。 被告：吴廷云，男，1988年6月21日出生，汉族，住滨州市。 被告：王延真，女，1985年10月23日出生，汉族，住滨州市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张国强，山东昌智律师事务所律师。 原告李刚与被告吴廷云、王延真不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全东委托诉讼代理人赵红梅，被告吴廷云、王延真委托诉讼代理人张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张全东向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告不当得利款项120000元及其利息；2.诉讼费、保全费用由两被告承担。事实与理由：2020年3月初，原告持农业银行借记卡(卡号为：62×××76)到两被告经营的滨城区个体金然厨具商行绑定的兴业银行POS机刷卡，由被告吴廷云转相应款项到原告指定账户，手续费每户为18元。2020年3月17日，被告吴廷云从原告农业银行借记卡中刷卡120000元，后被告吴廷云将该款项陆续转给被告王延真，两被告收到上述款项后不按约定将上述120000元款项转到原告指定的银行账号，而是占为己有。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴廷云、王延真辩称，宋立涛与被告吴廷云系朋友，宋立涛拿着张倩倩、赵鑫、张全东、李刚及自己的农业银行信用卡到两被告处刷卡，宋立涛之所以到两被告处刷卡，是因为要完成其在农业银行的任务，因为刷卡延期到账，在到账后，该款项被盗刷，我方已经在滨州市公安局滨城分局报案。滨州市公安局滨城分局在2020年的4月24日向我方出具了立案告知书，已经立案侦查，该款项两被告并没有形成不当得利，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的POS机刷卡交易记录、吴廷云及王延真银行交易明细、滨州市滨城区公安局立案决定书等证据，本院认定事实如下： 2020年3月份，宋立涛持张倩倩、赵鑫、李刚、张全东及自己的农业银行信用卡到被告吴廷云经营的滨城区金然厨具商行处刷POS机共计425000元。根据双方约定，吴廷云在扣除刷卡手续费后，应将剩余款项转入宋立涛指定的银行账户中。其中，宋立涛的银行卡刷卡金额为95000元，宋立涛刷卡金额在扣除18元手续费后，入账吴廷云账号为62×××18的账户中的金额为94982元；张全东的银行卡刷卡金额为120000元，张全东刷卡金额在扣除18元手续费后，入账吴廷云账号为62×××18的账户中的金额为119982元；李刚的银行卡刷卡金额为75000元，李刚刷卡金额在扣除18元手续费后，入账吴廷云账号为62×××18的账户中的金额为74988元。 被告吴廷云将宋立涛刷卡后进入其尾号为9218账户中的资金转入被告王延真（系吴廷云妻子）农行卡号为62×××75的账户中，并由被告王延真按照约定将上述款项转入宋立涛指定的账户中。王延真将从张倩倩、赵鑫银行卡上刷取的资金归还完毕后，王延真声称，2020年3月21日，其尾号为4275的农行账户内包括宋立涛、李刚、张全东及其个人资金共计307440.56元被盗刷，并向滨州市滨城区公安局报案，该案目前尚在侦查中。 原告张全东因向被告请求返还不当得利120000元未果，故诉来本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”之规定，本案中，被告吴廷云按照与宋立涛的约定，在扣除每户刷卡手续费18元后就应当将剩余资金按照约定返还至宋立涛指定账户内。吴廷云将涉案款项转入其妻子王延真的账户内，由王延真按照吴廷云的指示向原告进行归还，王延真将从张倩倩、赵鑫银行卡中刷取的资金进行了归还且其自认对占有的宋立涛、李刚、张全东的资金因被盗刷而无法向张全东归还，故被告吴廷云、王延真知道其占有宋立涛、李刚、张全东的资金并无法律依据。根据法律规定，不当得利利益的返还范围应区分受益人在取得利益时主观上是善意还是恶意，恶意的受益人即知道或者应当知道其取得利益没有法律依据的，不论利益是否存在，都不能免除其向受损人的返还义务。本案中，被告吴廷云、王延真明知占有宋立涛、李刚、张全东的资金无法律依据，则无论该笔资金被盗刷还是其他原因不存在，都应将涉案款项扣除约定的手续费后向宋立涛、李刚、张全东进行返还，而对于被告王延真银行卡被盗刷产生的损失，其可在公安机关查明事实后，另行主张权利。对于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴廷云、王延真于本判决生效之日起十日内向原告张全东返还不当得利119982元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元;案件申请费1120元,由被告吴廷云、王延真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  路巍 书 记 员  邢文月
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3513号 原告：孙峰，男，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢燕萍、魏珍麟，福建典冠律师事务所执业律师。 被告:杨东阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：山西爱涛福商务信息咨询有限公司（以下简称“爱涛福公司”），住所地山西省太原市万柏林区千峰南路新庄北街万象城3号楼4单元802。 法人代表人：杨国周，该公司执行董事兼总经理。 原告孙峰与被告杨东阳、爱涛福公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙峰的委托诉讼代理人卢燕萍、魏珍麟到庭参加诉讼。杨东阳、爱涛福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙峰向本院提出诉讼请求：依法判令杨东阳、爱涛福公司向孙峰偿还借款20万元及该款自2017年7月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案的诉讼费用由杨东阳、爱涛福公司承担。事实和理由：2017年7月25日，杨东阳和爱涛福公司因投资经营需要向孙峰借款20万元，当天孙峰向杨东阳、爱涛福公司指定的收款人韩细琴汇款20万元，后韩细琴如数转汇给杨东阳。同日，杨东阳、爱涛福公司、案外人韩细琴向孙峰出具借据一份予以确认，并约定按月利率1.5%计息。后经多次催讨，杨东阳、爱涛福公司未偿还借款本息。故请求判如所诉。 杨东阳、爱涛福公司未作答辩。 在本院审理过程中，孙峰在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、孙峰身份证、爱涛福公司全国企业信用信息各一份，欲证明孙峰、爱涛福公司诉讼主体适格的事实。二、平安银行电子回单一份，欲证明2017年7月25日，孙峰向杨东阳、爱涛福公司指定的收款人韩细琴名下的银行账户汇款20万元的事实。三、《借据》，中国建设银行个人活期账户交易明细表各一份，欲证明2017年7月25日，杨东阳、爱涛福公司向孙峰借款20万元，约定月利率按1.5%计息，杨东阳、爱涛福公司均确认已收到借款的事实。 对孙峰提供的上述证据，杨东阳、爱涛福公司未发表质证意见。 本院审查认为，孙峰提供的平安银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细表均系客观真实的，可以作为本案的定案依据。孙峰提供的借条有杨东阳、爱涛福公司、韩细琴签名确认，杨东阳、爱涛福公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，杨东阳、爱涛福公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年7月25日，孙峰通过其名下的平安银行账户向韩细琴名下的中国建设银行账户转账20万元。同日，韩细琴通过其名下的中国建设银行账户向杨东阳名下的银行账户转账20万元。同日，杨东阳、爱涛福公司、韩细琴共同向孙峰出具借据一份，内容为：“兹有杨东阳和山西爱涛福商务信息咨询有限公司向孙峰（身份证号码借款人民币贰拾万元整（200000.00元），该款项已于2017年7月25日经由韩细琴建设银行账户汇给杨东阳。借款人确认已经收到贰拾万元款项。借款月利率按1.5%计算。韩细琴确认对此贰拾万元款项为孙峰所有没有异议。借款人：杨东阳。身份证号码。借款人：山西爱涛福商务信息咨询有限公司。公司代表：杨东阳。借款日期：2017年7月25日。确认人：韩细琴。身份证号码：后因杨东阳、爱涛福公司未偿还借款本息，孙峰即于2020年7月7日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨东阳、爱涛福公司共同向孙峰借款20万元，该事实有其出具的现仍由孙峰持有的借据、平安银行电子回单、中国建设银行个人活期账户交易明细表及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现孙峰要求杨东阳、爱涛福公司偿还借款20万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定本案借款按月利率1.5%计息，未超过法律可保护利率的上限，现孙峰要求20万元借款自2017年7月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算，于法有据，本院依法予以支持。杨东阳、爱涛福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨东阳、山西爱涛福商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起二十日内共同偿还给孙峰借款本金人民币20万元及该款自2017年7月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 案件受理费人民币5897.5元，减半收取为人民2948.75元，由杨东阳、山西爱涛福商务信息咨询有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初105号 原告：林锦坤，男，1983年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴剑斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：漳浦县旧镇镇胡须文饭店，住所地福建省漳州市漳浦县旧镇镇旧城村车站31号，统一社会信用代码92350623MA2YN0RM99。 经营者：陈凯鸿，男，1990年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：邱小娟，福建道周律师事务所执业律师。 被告：许施恩，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许幼芬，女，1983年2月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 许施恩、许幼芬的共同委托诉讼代理人：陈万和。 原告林锦坤与被告漳浦县旧镇镇胡须文饭店（以下简称胡须文饭店）、许施恩、许幼芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。 林锦坤向本院提出诉讼请求：1.胡须文饭店、许施恩、许幼芬应共同退还林锦坤货款220500元并支付利息（利息自起诉至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算）；2.胡须文饭店、许施恩、许幼芬共同赔偿林锦坤损失145800元；3.本案诉讼费由胡须文饭店、许施恩、许幼芬共同承担。事实和理由：林锦坤分别于2019年8月9日、8月10日、8月14日向漳浦县旧镇镇胡须文饭店、许施恩、许幼芬共同购买“喜力”牌啤酒共计5700箱，每箱价值90元，共计513000元。2019年8月16日因消费者向林锦坤反映啤酒口感不对，饮用后产生恶心症状，有质量问题。林锦坤向陈凯鸿反映该情况，陈凯鸿、许施恩、许幼芬均同意林锦坤退回“喜力”牌啤酒3250箱。但剩余的2450箱啤酒(价值220500元)陈凯鸿、许施恩、许幼芬却拒绝退回。林锦坤在销售该批次涉案“喜力”牌啤酒过程中，因产品存在质量问题，而赔偿他人100000元，该笔赔偿款应由漳浦县旧镇镇胡须文饭店、许施恩、许幼芬承担。综上所述，因销售有质量问题的产品，应当退回林锦坤已支付的货款220500元，并赔偿其全部损失。 本院经审查认为，经原告林锦坤与被告漳浦县旧镇镇胡须文饭店的经营者陈凯鸿、被告许施恩洽谈，于2019年8月间，被告胡须文饭店的经营者陈凯鸿、被告许施恩出售给原告林锦坤喜力啤酒5700箱，原告林锦坤向许幼芬的账户支付货款514200元。原告林锦坤再转售给广东的客户肖泳，肖泳在销售期间，有消费者反映啤酒质量存在问题。肖泳即与林锦坤反映，随后，林锦坤与陈凯鸿、许施恩联系退货事宜。经协商，林锦坤从肖泳处退回喜力啤酒3250箱给陈凯鸿、许施恩，对剩余的喜力啤酒未能退给陈凯鸿、许施恩。2019年10月间，林锦坤从广东肖泳处拉回喜力啤酒2200箱（现存放在永春县达埔镇汉口村一仓库，本院在提取啤酒进行鉴定时，对该仓库进行封存）。2020年1月3日林锦坤向本院起诉，在审理过程中，本院依原告林锦坤的申请，于2020年5月13日委托雪花啤酒（嘉善）有限公司对原告存储仓库中提取的喜力啤酒进行取样。雪花啤酒（嘉善）有限公司于2020年5月25日出具了鉴定报告，鉴定结论为：送检的喜力啤酒是伪造的假喜力啤酒。鉴于涉案的喜力啤酒是伪造的，且涉案的案值220500元，林锦坤与陈凯鸿，许施恩及肖泳三者之间的买卖行为涉嫌销售伪劣产品犯罪，本案不属于民事诉讼法调整的范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回林锦坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吕建设 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郑伟芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4200号 原告：丰泽区玉德建材经营部，住所地福建省泉州市丰泽区东滨路1690号5号店，统一社会信用代码92350503MA30CMEU2A。 经营者：杨金鑫。 委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：福建中工建设工程有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区成功大道9号海尚世界1幢3楼26-27号，统一社会信用代码91350681676522829K。 法定代表人：张琦，该公司执行董事兼总经理。 原告丰泽区玉德建材经营部（以下简称玉德经营部）与被告福建中工建设工程有限公司（以下简称中工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉德经营部向本院提出诉讼请求：判令中工公司立即返还玉德经营部借款700000元，并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的占用资金利息。事实和理由：2018年4月，中工公司因需要缴纳漳州招商局某工程项目投标保证金，向玉德经营部借款700000元，玉德经营部于2018年4月11日和2018年4月20日通过银行转账方式向中工公司开设于招商银行股份有限公司漳州开发区支行的银行账户5969××××0701内分别转账支付了200000元、500000元，并在用途里注明款项为用于出借投标保证金的借款。出于信任，玉德经营部没有立即向中工公司索要书面借据，借款后中工公司以各种理由拖延还款，现玉德经营部要求中工公司还款，但中工公司仍无理拒不履行还款义务。 中工公司未作答辩。 玉德经营部围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。中工公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对本案的证据及事实认定如下：玉德经营部分别于2018年4月11日、2018年4月20日通过银行转账方式向中工公司开设于招商银行股份有限公司漳州开发区支行的银行账户转账支付了200000元、500000元。其中200000元转账在用途上注明为“出借款”，500000元的转账在用途上注明“出借投标保证金”。 本院认为，玉德经营部主张中工公司向其借款70万元，有其提供的银行转账予以证实，且银行转账的备注上明确注明是出借款，中工公司在收到应诉材料后对于玉德经营部的主张也不持异议，对于玉德经营部的上述主张，本院予以采信。借款未约定还款时间，根据法律规定，玉德经营部可随时要求中工公司偿还借款。借款并未约定利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，玉德经营部要求中工公司自起诉之日即2020年6月8日起至实际还款之日止按年利率6%的标准给付资金占用利息，合理合法，本院予以支持。中工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建中工建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还丰泽区玉德建材经营部借款700000元，并自2020年6月8日起至实际付清款项之日止按年利率6%的标准计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由福建中工建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖晓璠 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初846号 原告：王建宇，男，1979年10月17日出生，汉族，现住宣化区。 委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：党宇东，男，1977年6月24日出生，汉族，现住桥东区。 委托诉讼代理人：张炜，河北隆业律师事务所律师。 被告：代永春，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地张家口市桥东区，现住张家口市宣化区。 原告王建宇与被告党宇东、代永春借款担保纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，6月24日公开开庭进行了审理。原告王建宇以得知主债务人住址，为查明案件事实为由，于7月14日向本院提出撤诉申请,。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建宇撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元。 审判员  赵江红 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 媛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1143号 申请执行人：祁丙芹，女，1964年10月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，经理。 本院在执行申请执行人祁丙芹与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的家具成品及半成品一宗，但是该宗成品及半成品均已抵押，通过协商，双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2020）第059号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  张相栋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2007号 原告：庄清平，男，汉族，1960年2月14日出生，户口所在地泉州市丰泽区，现住丰泽区（冠亚凯旋门1号楼1501室）。 被告:苏荣秋，男，1979年8月16日出生，住址泉州市永春县。 原告庄清平与被告苏荣秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄清平到庭参加诉讼，被告苏荣秋经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 庄清平向本院提出诉讼请求：判令苏荣秋归还借款15万元和利息4.5元（利息结算到3月20日）及后续按月息二分计算的利息。事实与理由:庄清平与苏荣秋系朋友关系，2015年5月20日苏荣秋以资金紧缺为由，向庄清平借款25万元，有苏荣秋出具的借条为凭。后庄清平急需资金，苏荣秋于2016年6月16日还款5万元，于2017年6月20日还款5万元，尚欠15万元。从2016年6月开始庄清平多次向苏荣秋催讨欠款，苏荣秋均以各种理由推脱。2019年8月11日双方经协商达成还款协议，在协议中双方约定还款期限为六个月，于每月30日前分批支付欠款，并在春节前将欠款及利息全部付清。但苏荣秋未能依约还款。 苏荣秋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，苏荣秋向庄清平借款，并出具《借条》一张交由庄清平收执，主要载明：“于2015年5月20日向庄清平借款贰拾伍万元整（￥250000元），月息二分，每月支付。”苏荣秋在借款人处签名摁印。 2017年7月18日，苏荣秋出具《借条》一张交由庄清平收执，主要载明：本人苏荣秋向庄清平借款壹拾伍万整(￥150000),借款到期变更借条，利息2分，期限一年。苏荣秋在借款人处签名摁印。 2019年8月11日，庄清平与苏荣秋签订《关于借贷未如期归还事宜的协议》，主要载明：欠债人苏荣秋现欠庄清平合计17.3万元（其中本金15万元，利息2.3万元）无力立即偿还。现经双方协商，从2019年8月11日开始，约定还钱期限为6个月，在协议约定还钱期间内不再按2分利息计入。苏荣秋在欠款人处签名摁印。 以上事实，有庄清平提供的身份证明材料、借条、关于借贷未如期归还事宜的协议以及庄清平的庭审陈述为证，而苏荣秋未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，苏荣秋向庄清平借款，尚欠本金15万元，有借条、还款协议等证据为凭，本院予以认定。双方明确约定还款期限，期限届满后，苏荣秋未能依约还款，故本院对庄清平要求苏荣秋归还借款的诉讼请求予以支持。经双方结算后确认，苏荣秋尚欠利息2.3万元，故该部分利息苏荣秋应予以支付。因双方在《关于借贷未如期归还事宜的协议》中明确约定“在协议约定还钱期间内不再按2分利息计入”，故2019年8月11日起至2020年2月10日止六个月的协议还款期限不再计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方明确约定按月利率2%计付利息，故2020年2月11日起至还清款项之日止的逾期付款利息，可按月利率2%计付。苏荣秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏荣秋应于本判决生效之日起十日内向庄清平偿还借款15万元，利息2.3万元并自2020年2月10日起至还清款项之日止按月利率2%计付逾期利息； 二、驳回庄清平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由庄清平负担360元，由苏荣秋负担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 罗玉虹 审 判 员 李红艳 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5812号 原告：赵静，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：卢晶，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋庆宙，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：洪桂，男，1981年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告赵静与被告洪桂委托理财纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告赵静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵静撤回起诉处理。 审判员  陈建清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  苏诗画
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初911号 原告：马桂花，女，1971年5月27日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：董志录（马桂花丈夫），男，1971年5月5日出生，汉族，住址同上。 被告：刘刚，男，1987年6月8日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘国文（刘刚父亲），男，1951年12月16日出生，汉族，住址同上。 原告马桂花与被告刘刚土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审查。 马桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地流转费2.5万元；2.判令被告以返还原告6条种植沟（每条种植沟面积250㎡）的经营权的方式承担违约责任。事实和理由：2017年4月16日，原、被告签订《土地流转协议书》，约定原告将自己位于嘉峪关市双泉开发区内的8250㎡苗木地及1600㎡空滩地的承包经营权流转给被告；流转期限为2016年11月至2031年3月；流转费共计33.6万元，被告在签订合同时支付10万元，剩余23.6万元于2017年7月15日前付清。《土地流转协议书》签订后，被告分别于2017年4月16日、6月29日、7月22日、7月30日、8月26日、10月22日累计向原告给付流转费31.1万元，剩余2.5万元至今未付。 本院经审查认为，本案涉及的原嘉峪关市养鸡场的土地使用权流转可能涉嫌犯罪，本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法驳回原告马桂花的起诉，并将线索、材料移送相关机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马桂花的起诉。 案件受理费425元，依法退回原告马桂花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年七月三日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34228号申请人：上海高活钻石有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1701号908A室。法定代表人：宋一峰，该公司执行董事。被申请人：上海珂兰商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓庆生，身份不详。本院受理申请人上海高活钻石有限公司诉被申请人上海珂兰商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人上海高活钻石有限公司申请冻结被申请人上海珂兰商贸有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司对申请人上海高活钻石有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人上海高活钻石有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海珂兰商贸有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹闻佳二〇二〇年七月一日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3823号原告：广州市陆地能源科技有限公司，住所地广州市南沙区尚品一街。法定代表人：陈小红。被告：刘文军，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州市陆地能源科技有限公司诉被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人陈小红到庭参加诉讼，被告刘文军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告刘文军偿还拖欠原告的货款137294元及利息（自立案之日起以137294元为基数按照年利率6%计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月1日原被告签订《油品购销合同》，由原告向被告供应油品，原告共向被告提供了9批次货物，共计货款357294元，被告仅支付了220000元，剩余货款未予支付。原告向本院提交如下证据：《油品购销合同》、微信聊天记录截图、送货单9张、原告自行制作的账本。被告刘文军未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2017年7月1日，原被告双方签订《油品购销合同》，约定被告向原告购买油品；原告按照被告指定地点时间送货；当月提供油品在本月30日结清，合同有效期自2017年7月1日至2019年12月30日。签订合同后，原告自2017年7月11日至2018年1月18日分9次向被告供货，均送至被告指定地点，收货单位处有刘文军签名。原告称其中两张看不清楚签名的不确定是否刘文军签名，但都与刘文军确认系刘文军委托收货人签名。2019年1月30日，原告通过微信向被告发送其自行制作的对账业，该对账业载明9笔货款发生的时间、金额、总货款357294元、被告支付220000元的时间，以及剩余未付货款137294元，随后刘文军回复“好的，数对了”，后原告陆续在微信向被告追款，被告均无回复。以上事实，有原告提交的证据及原告开庭时的笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原被告签订《油品购销合同》，系双方真实意思表示，则双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。在本案中原告作为卖方已经履行完交付货物的义务，被告作为买方应在收受货物后按照约定的金额履行支付货款的义务。被告刘文军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自身举证答辩等诉讼权利，对原告提交的证据予以采信，故本院对原告主张被告刘文军支付货款137294元的诉请予以支持。关于利息的问题，双方虽未对此进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘文军应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款137294元及利息（从2020年5月26日起以137294元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）给原告广州市陆地能源科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1523元由被告刘文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年七月三十日法官助理曹盼书记员唐小宝
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3049号 原告：翁丽琴，女，1983年7月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈桂煌，男，1975年9月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告翁丽琴与被告陈桂煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁丽琴到庭参加诉讼，被告陈桂煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁丽琴向本院提出诉讼请求：判令陈桂煌立即偿还翁丽琴借款本金7.4万元及该款自2019年11月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日，陈桂煌因资金周转，向翁丽琴提出借款。翁丽琴出于帮忙，借款9万元现金给陈桂煌，并立有借条一张，约定还款时间为2021年7月20日还清，若发生争议可向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，由此产生一切费用由借款人承担。另陈桂煌还出具还款计划一份，承诺每月20日还款4000元，直至本金还清。后陈桂煌偿还了4个月共计1.6万元。翁丽琴多次催讨未果。 陈桂煌未作答辩。 翁丽琴围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《还款计划》各一份，陈桂煌未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，陈桂煌向翁丽琴出具《借条》一份，内容为“借款人因资金周转需要兹向翁丽琴身份证号350321198307××××借款人民币90000.00元，大写玖万元整。出借人以现金向借款人支付上述借款本金，还款时间为2021年7月20日还清。本借条未履行过程中若发生争议应协商解决，协商不成可向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，由此产生一切费用由借款人承担。借款人：陈桂煌身份证：350321197509××××2019.7.20”。同日，陈桂煌还向翁丽琴出具《还款计划》一份，内容为“本人愿以每月20日还款4000元方式来支付翁丽琴90000元玖万元整的还款，直至本金还清。借款人：陈桂煌身份证：350321197509××××2019.7.20”。后陈桂煌偿还了借款1.6万元，余款未还致讼。 本院认为，陈桂煌向翁丽琴借款9万元，有翁丽琴现仍持有的由陈桂煌出具的《借条》及《还款计划》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，足以认定。借款人应对已还款情况承担举证证明责任，翁丽琴自认陈桂煌已还款1.6万元，本院予以采信，认定陈桂煌尚欠翁丽琴借款7.4万元。双方约定于2021年7月20日还清借款，又约定每月还款4000元，本案借款的履行期限虽未届满，但陈桂煌未按约定每月还款，其以自己的行为表明不履行合同义务，已构成预期违约，翁丽琴依法可在履行期限届满前要求其还款。现翁丽琴要求陈桂煌偿还尚欠借款7.4万元合法有据，本院予以支持。翁丽琴同时请求陈桂煌支付自2019年11月20日起按月利率2%计的利息，双方未书面约定借款利率，翁丽琴主张双方约定月利率为2%，但未提供证据证实，本院不予采信。陈桂煌逾期不还，依法应承担逾期后的资金占用利息，即自2019年11月21日起按年利率6%计的利息。陈桂煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈桂煌应于本判决生效之日起十日内偿还给翁丽琴借款7.4万元及该款自2019年11月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回翁丽琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取973元，由翁丽琴负担105元，陈桂煌负担868元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12211号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告:徐月凤，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××88X。本院于2020年5月21日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告以被告已还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。本案受理费减半收取计283.60元（原告已预交），由原告负担。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十日书记员  罗 婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0402民初3231号原告：孙中莲，女，1981年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘妍，山东宝权律师事务所律师。被告：褚涛，男，1980年7月17日出生，汉族，现羁押于枣庄市看守所。被告：王宸，男，1989年6月10出生，汉族，住枣庄市市中区。原告孙中莲诉被告褚涛、王宸确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告孙中莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告褚涛委托他人与被告王宸之间签订的房屋买卖合同无效；2、依法判决被告褚涛依约履行离婚协议内容，协助将位于枣庄市市中区户房屋过户到原告名下；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与褚涛原为夫妻关系，婚姻关系存续期间拥有房屋一处位于枣庄市市中区户，房产证号为枣房权证枣字第××号。后原被告将涉案房屋挂名在他人名下。后原告与褚涛离婚，离婚协议约定：离婚后上述房屋所有权归原告单独所有。后原告多次要求被告履行协助办理产权变更的合同义务，被告一直拖延。现原告发现被告褚涛为向被告王宸借款，在原告不知情的情况下，在被告王宸明知原被告离婚且涉案房屋所有权归原告所有的情况下，在双方离婚后的2019年11月5日非法与被告王宸串通，以极低的价格将涉案房屋抵押给了被告王宸，且该抵押方式采取的是名为房屋买卖实为民间借贷的方式。根据《民法总则》第一百四十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的相关规定，该买卖协议无效。综上，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起本案诉讼，本院于2020年6月11日立案受理后，因被告褚涛涉嫌刑事犯罪，一直被羁押，加之疫情现状，致本院无法送达相关法律文书，亦无法开庭审理。因此，原告的起诉应予驳回，原告可待疫情结束褚涛的刑罚执行机关对外开放后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙中莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  周琦二〇二〇年七月二十九日法官助理甘洋洋书记员裴宝玉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11057号原告：张文君，女，1963年4月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：张登洲，男，1962年4月15日出生，汉族，户籍地兰州市西固区。原告张文君与被告张登洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告张登洲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《房屋买卖合同》义务，履行房屋产权证过户义务；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方本着公平、公证、公开的原则，于2012年10月20号签订了《房屋买卖合同》，被告将位于兰州市高新开发区11号楼1单元1303室、建筑面积为90.63平方米的房屋以815670元的成交价出售给原告。合同签订后，原告依约分两次以现金的方式于2012年10月30日向被告付清全部购房款，并取得了被告出具的现金收款收据。同时，被告将商品房买卖合同副本、票据原件同房屋一起移交给原告。合同约定，被告于合同签订五年后将房屋过户登记给原告。但2017年10月30日五年期已至，却无法联系到被告，因被告失联导致房屋过户手续无法正常履行，被告已构成违约。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张登洲未到庭答辩。对于原告提交的张登洲与兰州天庆房地产开发有限公司于2011年3月18日签订的《商品房买卖合同》、房屋认购书、售房收款收据、鉴定补差收款收据、甘肃天庆物业管理有限公司出具的代收代付收据，以及本院调取的（2015）城民一初字第1231号案件民事起诉状与民事判决书、（2016）甘01民终2592号民事判决书，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。1、对于原告提交的2012年10月20日的《房屋买卖合同》，本院审查后认为，原告持有的该合同载明的购房款价格低于被告初始买受该房屋时的价格十几万元，此情形与目前房地产交易行情不符，有违出卖人通过交易赚取差价的交易目的，结合涉案房屋所处小区普遍交易价格考量，被告低于成本价十几万元售房不合常理，故本院对该证据不予认定。2、对于原告提交的2012年10月20日的收据、2012年10月30日的收据，本院审查后认为，虽然原告持有被告出具的收款收据，但本案购房款的交付显属大额资金的交易，现金支付不符合通常的交易习惯，且原告并未提供资金来源的相关证据，故本院对该组证据不予认定。3、对于原告提交的与涉案房屋有关的物业费等相关费用的交费收据以及物业公司的证明，本院审查后认为，物业公司的证明并未载明张文君居住的房屋地址，该证明与本案缺乏关联性，而收据载明的交费人为张登洲，因此该组证据无法证明原告自2012年起居住使用涉案房屋至今的事实，故本院对该组证据不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，被告张登洲与兰州天庆房地产开发有限公司（以下简称：天庆公司）签订《商品房买卖合同》1份。双方约定：被告购买天庆公司开发建设的位于兰州高新技术产业开发区房屋一套，该房屋建筑面积90.63平方米，每平方米售价10649.73元，总房价款为965185.03元。双方还约定了其他事宜。该合同成立后，被告与天庆公司在兰州市预售备案登记。被告张登洲向天庆公司交付了全部购房款及相关入住费用，天庆公司向张登洲交付了合同项下的房屋即本案所涉房屋。2015年12月23日，原告以其购买了涉案房屋并支付了全部房款为由将被告诉至本院，要求确认上述房屋归其所有。2016年6月27日，本院作出（2015）城民一初字第1231号民事判决书，判决驳回原告张文君的诉讼请求。宣判后，原告不服该判决向兰州市中级人民法院提出上诉。兰州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）甘01民终2592号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：原告用于证明其与被告存在买卖合同的证据有《房屋买卖合同》1份。该合同载明的内容为：被告将上述涉案房屋以总房价815670元出售给原告，原告应于2012年10月20日之前先付购房款50万元，剩余房款由原告在被告交房前即2012年11月1日前付清;合同签订五年以后办理房屋过户登记,房屋过户登记时的交易税费以及其他相关费用全部由原告负担。双方还约定了其他事宜。原告提交的用于证明履行付款义务的证据是收款收条，该收条载明原告以现金方式分两次支付了购房款合计815670元。本院认为,生效的（2015）城民一初字第1231号民事判决书载明：“涉案房屋系被告从天庆公司购买的事实因有天庆公司出具的售房合同和登记备案资料本院予以认定。但涉案房屋是否由被告向原告出售的事实因原告出具的证据的真实性本院不予认定。首先，原告持有的房屋买卖合同载明的购房款价格低于被告初始买受该房屋时的价格十几万元，此情形与目前房地产交易行情不符，有违出卖人通过交易赚取差价的交易目的，结合涉案房屋所处小区普遍交易价格考量，且在被告大量负债的情形下，被告低于成本价十几万元售房不合常理，故该买卖合同的真实性本院无法认定。其次，原告虽持有被告出具的收款收条，但原告没有证据证明其向被告交付现金八十余万元来源何处，对付款事实亦无合理的说明，故原告持有的已付购房款的收据的真实性本院不予认可”，根据上述认定可知，生效判决对涉案房屋是否由被告向原告出售的事实因原告出具的证据的真实性不予认定，而原告在本案中提交的证据与上述生效判决中的证据几乎一致，原告提交的证据仍然无法证明被告将涉案房屋出售给原告、原告已支付了全部购房款的事实。退一步讲，即使原告持有的房屋买卖合同依法成立，并交付了购房款，但原告并未提供证据证明被告取得了涉案房屋的产权证，涉案房屋具备过户登记的条件，故对原告要求被告继续履行房屋买卖合同义务、将涉案房屋过户其名下的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告张文君的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张金凤人民陪审员  刘康越人民陪审员  石平凡二〇二〇年七月十三日书 记 员  王淑娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37563号原告：骆某1，男，1984年11月10日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：李某某，女，1982年1月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市浦东新区。原告骆某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告骆某1及其委托诉讼代理人徐恺、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求依法判决婚生女儿抚养权；3、请求平均分割夫妻双方共同财产。事实和理由：原、被告于2013年4月因工作相识，于2014年9月30日登记结婚，2016年3月生育女儿骆某2。后期生活中发现，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、习惯等不和，日常生活的所有开支、借款等全部由男方承担，且家庭关系中矛盾日益增多，双方于2017年年初分居，感情已彻底破裂，原告于2019年7月曾诉至法院要求与被告离婚，但未被支持，经过几个月的相处，双方仍无和好的可能性，故恳请支持。被告李某某辩称，不同意离婚。与原告系自由恋爱，感情基础和婚后感情均不错；被告生了小孩后身体患XXX疾病需要长期休养，男方开始嫌弃被告没有工作和收入，认为被告是一个包袱，婚前被告在国企工作，收入稳定，也给男方提供了很多帮助，是男方主动追求被告，要求被告嫁给原告，现因被告生小孩患病需要休养没有收入，原告就开始甩包袱，嫌弃被告，夫妻之间应该相互扶助，特别是配偶生病期间应予照顾；小孩从小都由被告及其妈妈所带，被告家人重男轻女观念很严重，之前小孩到男方家受到冷落，小孩已讨厌去祖父母家，而粘着外婆和妈妈；被告为了早日康复参加工作，被告妈妈一直陪伴孩子，帮忙照顾这个家，由于疫情的原因，被告不敢去医院看病，只能在家休养。经审理查明，2013年4月，原、被告相识，同年5月恋爱，2014年9月30日登记结婚，双方婚后一度夫妻感情尚可，2016年3月17日生育女儿骆某2。因生育女儿被告身患XXX疾病。后原、被告因家庭琐事等发生矛盾，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2019年10月10日作出(2019)沪0115民初71165号民事判决书，判决原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告自认于2019年8月与原告分居至今。以上事实由原告提供的本院(2019)沪0115民初71165号民事判决书1份和原、被告的陈述在案佐证。在庭审中，原告同意就婚姻问题先行处理。本院认为，原告要求与被告离婚，被告则不同意离婚，双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方一度感情亦尚可，只要原、被告均能珍惜夫妻曾有过的感情，改进夫妻生活中自身存在的不足，彼此能加强交流沟通，相互关心、理解、包容、体谅、照顾、爱护，夫妻尚有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告骆某1要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告骆某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇二〇年七月十五日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4230号原告：任志军，男，1980年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，司机，住本区。被告：白银海格物流有限公司。住所：甘肃省白银市白银区化工建材西裙楼一层。统一社会信用代码：91620402MA74MCG241。委托诉讼代理人：杨小明，系该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部。住所：甘肃省白银市景泰县一条山镇705路东。统一社会信用代码：91620423665403509T。负责人：张珍德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕靖，系该公司张掖中心支公司理赔负责人。本院在审理原告任志军与被告白银海格物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司景泰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在庭审中以需进一步补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告任志军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任志军负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  何正功二〇二〇年七月二十七日书记员  许媛媛
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1446号   原告: 马小蓉，女，汉族，住甘肃省兰州市，居民。   被告：宋进科，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告马小蓉与被告宋进科委托合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小蓉到庭参加诉讼，被告宋进科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马小蓉向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告房款451000元；2.宋进科支付原告房款利息52090.5元（暂计算至2020年4月22日）；3.被告承担原告误工费20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告马小蓉与被告宋进科系朋友关系。2017年4月2日，原告委托被告代购兰州市七里河区x路x小区1号楼26层的楼房一套，原告累计向被告支付房款523064元。被告未按照约定时间向原告交付房屋，经协商被告于2019年4月15日前向原告退还房款523064元，后被告推诿拒付。在原告多次催促下被告分别于2019年6月29日退运转费2000元，同年6月30日退转户费5700元，同年7月1日退基础建设费7500元，同年7月13日退契税加房款56864元，合计共退给原告72064元，剩余451000元房款原告多次与被告约定还款时间，但到期后宋进科均推诿拒付。   宋进科未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对马小蓉提供的收据复印件六份、退款保证书复印件二份、宋进科出具的说明复印件一份、身份证复印件一份、微信转账记录8页、中国建设银行汇款凭证一份、2017年5月19日微信聊天记录10页、2019年6月21日短信聊天记录10页、2019年9月19日短信聊天记录7页、2019年4月25日短信聊天记录7页，证明被告尚欠原告房款451000元及误工费、利息未付的事实。本院认为，马小蓉提交的上列证据形式和来源合法、宋进科应退还房款金额523064元明确、约定宋进科承担2017年3月至2019年9月30日房款利息（利息按照甘肃银行3年定期存款执行利率3.85%计算）和承担各项费用20000元清楚，且上列证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   马小蓉与宋进科系朋友关系。2017年4月2日，马小蓉委托宋进科代购兰州市七里河区x路x小区1号楼26层的楼房一套，马小蓉累计向宋进科支付购房款523064元（其中房款488000元，基础费7500元，过户费5000元，转户费700元，契税19864元，帮忙费用2000元）。但宋进科未按照约定时间向马小蓉交付房屋，经双方多次协商，宋进科承诺于2019年6月30日前向马小蓉退还房款523064元，并承担2017年3月至2019年9月30日房款利息（利息按照甘肃银行3年定期存款执行利率3.85%计算）和承担各项费用（误工费）20000元。之后在马小蓉多次催促下，宋进科陆续退还马小蓉72064元，剩余451000元房款，马小蓉多次催要未果。            1   本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。本案马小蓉与宋进科经口头协商，马小蓉委托宋进科代办楼房购买事宜，之后马小蓉陆续向宋进科支付购房款521064元，并向宋进科支付帮忙费用2000元，作为受托人宋进科应当按照委托人马小蓉的委托恪守承诺积极处理委托事务，及时向马小蓉报告购房事宜并交付楼房，但受托人宋进科并没有完成委托人马小蓉委托的代购楼房事务，宋进科应当承担退还购房款民事责任。因宋进科没有完成马小蓉委托购房事务，宋进科应当承担相应违约责任，宋进科应当根据 未退还购房款金额参照银行同期贷款利率承担相应利息，而马小蓉与宋进科协商一致，由宋进科自2017年3月按甘肃银行3年定期年利率3.85%承担利息，并赔偿马小蓉各项损失费20000元，并不违反法律规定，本院予以支持。   综上所述，马小蓉的诉讼请求，有马小蓉提供的本院予以确认的宋进科出具的收条、退款保证书、说明书在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十六条、第三百九十九条、第四百零二条、第四百零六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、宋进科于本判决书生效后30内向马小蓉退还购房款451000元，并自2017年3月1日起按照甘肃银行3年定期年利率3.85%承担利息；   二、宋进科赔偿马小蓉各项损失费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9031元，由宋进科负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。    审 判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 许多春   二О二О年七月一日   书  记员 马国宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8550号原告：邱某某，男，1950年10月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告：刘某某，女，1957年1月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张玲，上海正策律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：詹广，上海正策律师事务所律师。被告：张1，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张某2，男，2010年1月12日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。法定代理人：张1(系被告张某2父亲，即被告张1)，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇沙霞路XXX弄XXX号XXX室。上列两被告共同委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。原告邱某某、刘某某与被告张1、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴红兰人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱 霞书 记 员  张姝彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12802号原告：冯克俭，男，1955年5月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：钱继华，上海申蕴和律师事务所律师，由上海市普陀区法律援助中心指派。被告：邱平，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计35,691.67元(已按责)。两被告对医疗费、护理费、误工费、车辆修理费等诉请金额有异议，对其余诉请均无异议。经审理查明，2018年5月7日14时37分许，被告邱平驾驶牌号为沪BBXXXX的小型轿车在本市普陀区铜川路由东向西行驶至铜川路进静宁路东约20米处时，适逢原告冯克俭驾驶电动自行车载乘秦根梅沿本市普陀区铜川路由东向西在非机动车道内行驶，遇前方一停止状态三轮车占据非机动车道，原告冯克俭借用相邻的机动车道行驶，被告邱平驾驶的小型轿车从后方撞击原告冯克俭驾驶的电动自行车，致原告与秦根梅倒地受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告邱平负事故的主要责任、原告冯克俭负事故的次要责任、秦根梅无责。经鉴定，原告因交通事故致全身多出软组织损伤等，给予休息期30-60日、营养期15日、护理期15日。本案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)处投保交强险及商业三者险(限额1,500,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。被告人保上海市分公司已在交强险范围内赔偿秦根梅医疗费5,000元、护理费1,200元、误工费5,000元、交通费200元、财物损失费300元，共计11,700元、在商业三者险范围内赔偿秦根梅4,118.76元[(16,848.45-11,700)×80%]，共计15,818.76元。另，被告邱平因本起事故产生车辆修理费2,900元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。由于被告邱平负事故的主要责任，故其应对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：医疗费23,991元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费600元(40元/天×15天)、交通费450元、衣物损失费300元、鉴定费900元、住院用品费50元，无不妥，本院予以确认。审理中，被告人保上海市分公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但其未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，本院难以采纳。该公司另提出的外购药，原告称该药系遵医嘱购买抢救的需要。经审核相关证据，原告的陈述较为可信，予以采信，该费用应予赔偿。护理费，根据原告伤情并结合鉴定结论，原告住院期间产生的护理费1,950元(13天)应予以支持；至于出院期间的护理费用，原告虽称系其儿媳妇因照顾原告而产生误工费，但其提供的证据无法证明该项主张，考虑原告的受伤及年龄等情况，对于出院期间的护理费本院酌定按照80元/天计算2天计160元。综上，护理费共为2,110元。误工费9,000元(4,500元/天×2个月)，原告称事发前其从事驾驶员的工作并提供劳务协议、误工证明、工资单、驾驶证等证据，经审核，该证据能证明其主张，予以支持。车辆修理费，考虑到原告的车辆在事故中受损，损害属客观存在，结合相关证据，酌定500元。审理中，被告人保上海市分公司同意在车辆损失险内就被告邱平的车辆修理费在本案中一并处理，无不妥，予以准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冯克俭医疗费23,991元中的5,000元、护理费2,110元、误工费9,000元、交通费450元、衣物损失费300元、车辆修理费500元，共计17,360元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告冯克俭医疗费23,991元中的18,991元、住院伙食补助费240元、营养费600元、鉴定费900元共计20,731元中的80%计16,584.80元；三、被告邱平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯克俭住院用品费50元中的80%计40元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿被告邱平车辆修理费2,900元中的80%计2,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告邱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年七月二十日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9938号申请人：上海易娄自动化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：易小明，总经理。被申请人：荷顿汽车工程(江苏)有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：陈爱国。本院在审理申请人上海易娄自动化工程有限公司与被申请人荷顿汽车工程(江苏)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1,050,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人荷顿汽车工程(江苏)有限公司的银行存款1,050,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾国华二〇二〇年七月二十日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……