吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初2596号原告：于某1,男,2014年4月9日出生,汉族,住吉林省长春市南关区。法定代理人:于某2,女,1984年10月7日出生,汉族,住吉林省长春市南关区,系原告之母。委托诉讼代理人：刘敏，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：崔竹，男，1989年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：吉林省源力合众餐饮配送服务有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区28栋1单元202室。法定代表人：刘岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳国，男，该公司员工。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座国泰财保。法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。原告于某1与被告崔竹、吉林省源力合众餐饮配送有限公司（以下简称源力合众公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于某1的委托诉讼代理人刘敏、崔竹、源力合众公司的委托诉讼代理人孙艳国、保险公司的委托诉讼代理人曾德君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：1.判令崔竹、源力合众公司、保险公司赔偿于某1医疗费2015.35元、营养费9000元、护理费14573.70元、交通费500元、鉴定费2000元、律师代理费5000元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由崔竹、源力合众公司连带赔偿；3.本案诉讼费由崔竹、源力合众公司、保险公司承担。事实和理由：2019年7月18日，崔竹驾驶电动自行车沿天主教胡同由南向北行驶至西四道街未能确保安全，至于某1受伤。经交警部门认定，崔竹负事故的全部责任，于某1无责任。于某1入吉林大学第二医院门诊治疗，门诊诊断为右侧胫骨骨折。2019年9月12日，于某1的法定代理人委托吉林常春司法鉴定中心对护理期限和营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为于某1此次外伤护理期为90日，营养期为90日。崔竹系源力合众公司雇佣的外卖员，源力合众公司在保险公司投保雇主责任保险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿事宜未达成一直意见，故诉至法院。崔竹、源力合众公司共同辩称，本案车辆的驾驶人、行人、乘车人、以及道路交通相关的单位和个人，都是参与道路交通活动主体，其行为受道路交通安全法律法规约束和调解，事发时崔竹驾驶电瓶车与于某1在公共道路上发生事故，且交通管理机关作出了责任划分合法有效，所以应该视为道路交通事故；根据保险法第66条规定，责任被保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁和诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用，以及其他必要合理的费用，由保险人承担；根据保险法第65条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依据法律的规定，直接向第三者赔偿保险金；根据保险法第17条规定，订立保险合时保险人应当向投保人说明合同内容，对免除条款保险人将在订立合同时在保单或其他凭证上作出明确说明，保险公司并未对源力合众公司作出任何明确说明。综上所述，于某1所花费的所有的合理费用均应由保险公司直接向于某1进行赔付。保险公司辩称，源力合众公司系保险公司雇主责任险、附加第三者责任条款等商业险的被保险人，未在保险公司投保机动车交强险和商业三者险，故不应按照最高院对机动车交通事故的相关司法解释将保险公司作为共同被告一并审理。源力合众公司与保险公司系保险合同关系，保险公司对于某1不存在实际侵权行为，故其作为本案的主体不适格。本保单仅承包源力合众公司雇员在从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或者疏忽造成的第三者的人身伤亡或直接财产损失，目前源力合众公司未提供资质证照，雇佣关系证明、崔竹外送接单凭证等资料，无法确认事故是否属于保险责任期间。三、应按照交通事故认定书认定崔竹应承担的责任比例，进而确定源力合众公司与保险公司的赔偿责任。四、医疗费应提供完整清晰的病历、诊断证明，医疗费发票等原始单据。医疗费应扣除非医保用药。营养费、护理费应提供相应诊断意见，最高不超过90天。同时应有医嘱。交通费请法院酌定。鉴定费、律师代理费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月18日，崔竹驾驶驾驶电动自行车沿天主教胡同由南向北行驶至西四道街未能确保安全，至于某1受伤。经交警部门认定，崔竹负事故的全部责任，于某1无责任。于某1入吉林大学第二医院门诊治疗，门诊诊断为右侧胫骨骨折。于某1为此花费医疗费2005.35元。2019年9月24日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心[2019]临鉴字第690号司法鉴定意见书：1.于某1此次外伤护理期限为90日；2.于某1此次外伤营养期为90日。于某1为此支付鉴定费2000元。另查明，崔竹系源力合众公司雇佣的外卖员，崔竹在送餐途中至于某1受伤。源力合众公司在保险公司投保雇主责任保险及附加第三者责任条款、附加营养费、护理费保险条款，其中医疗费限额为10万元、第三者责任限额为40万元、营养费、护理费保险金额为4500元。事故发生在保险期限内。认定以上事实的证据有《道路交通事故认定书》、保险单、机动车信息、鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据、住院病历、医疗费票据等。本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应承担侵权责任。经交警部门认定，崔竹对该起事故承担全部责任，其受雇于源力合众公司，事故发生时其正在从事雇佣活动，故源力合众公司应承担赔偿责任，崔竹对此承担连带责任。因源力合众公司在保险公司投保雇主责任险及附加第三者责任险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于保险公司作为本案被告是否适格的问题，于某1将承保商业险（雇主责任险）的保险公司一并列为本案被告，为减轻当事人诉累，更好解决纠纷赔偿问题，保险公司可以作为本案被告。关于保险公司抗辩的鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于雇主责任险属于间接损失，不属于理赔范围一节，其应属于“免除保险人责任的条款”，保险公司在本案中未举证证明其在投保时对上述免责条款向源力合众公司进行了提示和明确说明义务，上述免责条款对源力合众公司不发生效力，鉴定费、诉讼费、律师代理费应由保险公司承担。关于于某1的各项损失具体评定如下：医疗费：依据医疗费票据，于某1花费医疗共计花费2005.35元，应予确认；2.营养费：依据鉴定意见，于某1此次外伤营养期限为90日，故营养费应予保护4500元（90天×50元/日）；3.护理费：依据鉴定意见，于某1此次外伤护理期限为90日，故护理费应为10566.24元（3522.08元/月×3个月）；4.交通费：结合于某1治疗的实际情况，交通费本院酌定保护300元；5.律师代理费5000元、鉴定费2000元，系于某1为主张本次事故所实际支出的费用，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后三日内在雇主责任险范围内赔偿于某1医疗费2005.35元、护理费10566.24元、营养费4500元、交通费300元、鉴定费2000元、律师代理费5000元，共计24371.59元；二、驳回于某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由国泰财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉 二〇二〇年七月二十六日书记员 高薇