山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）晋0802民初8479号 原告：相改娥，女。 委托诉讼代理人：王某某，男，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：范彩霞，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。 被告：焦赘赘，女。 原告相改娥与被告焦赘赘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告相改娥及委托诉讼代理人王某某、范彩霞到庭参加了诉讼。被告焦赘赘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告相改娥向本院提出诉讼请求，一、原告相改娥要求被告焦赘赘赔偿原告的住院医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计151517.22元的70%即为106062.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日12时40分许，张某某骑三轮电动车经过盐湖区北相镇集会时，不慎将骑自行车的原告挂倒，之后被被告焦赘赘骑的四轮电动车压伤左侧胸部，导致原告受伤，形成交通事故。事故发生后，张某某与被告焦赘赘将原告送往运城莲菊医院救治，原告在运城莲菊医院住院治疗18天，经诊断原告的伤情为：左手尺、挠骨骨折，左侧第二、三、四、五肋骨骨折等。由于事发当日北相镇有集会，没有现场，双方也未报警，在原告送往医院救治的当天，原告的丈夫王某某与二被告在运城莲菊医院门口书写了交通责任协议书，双方均认可各自应承担的责任，原告住院期间，二被告承担了医疗费，但对原告的其他损失不进行赔偿，原告在本次事故中受伤致残，伤残等级鉴定为九级和十级伤残，原告与二被告协商无果。原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。同时本案在庭审前，原告已与被告张某某达成和解协议，现放弃要求被告张某某承担责任，要求被告焦赘赘按照151517.22元的70%计算为106062.54元。 原告针对其主张提供的证据有：证据1、交通责任划分协议书一份，证明事故发生的原因及责任划分；证据2、运城莲菊医院病例一份，证明原告因本次事故所受伤害住院18天；证据3、住院票据及自费房费票据各一份，证明原告医院住院花费14268.06元，住院房费1764元，共计16032.06元；证据4、王某某身份证复印件一份及运城市盐湖区北相镇某某村村民委员会证明一份，证明王某某与原告系夫妻关系，原告住院期间是丈夫王某某护理；证据5、运城市盐湖区北相镇某某村村民委员会证明一份，证明原告夫妻的生活来源于农业；证据6、张某某的情况说明一份，证明原告相改娥、被告焦赘赘、张某某三方签订的交通责任划分协议书是双方真实意思表示，不存在胁迫等因素；证据6、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，休息期180天、护理期60天、营养期60天；证据7、鉴定费票据一份，证明原告支付鉴定费3500元。原告同时主张赔偿明细为：医疗费：16032.06元；护理费：8700元（相改娥的丈夫王某某一人护理，按2018年全省有关统计数据里农、林、牧渔业计算一天145元，护理费：145元*60天=8700元）；住院伙食补助费：1800元（住院时间：运城连菊医院2019年8月22日至2019年9月9日计18天住院伙食补助费：100元*18天=1800元）；营养费：3000元（一天为：50元，50元*60天=3000元）；误工费：26100元（按2018年全省有关统计数据里农、林、牧渔业计算一天145元，其鉴定误工期为180天。一天为：145元，145元*180天=26100元）；残疾赔偿金：79085.16元（相改娥伤情被鉴定为一个九级，一个十级，参照山西省2018年农村居民人均生活消费支出9172元和农村居民人均可支配收入11750元之和标准执行，计算为：20922元/年*18年*21%=79085.16元）；精神损害赔偿金：6000元；交通费：300元；鉴定费：3500元；二次内固定取出费用7000元，以上合计为151517.22元，151517.22元的70%即为106062.54元。 被告焦赘赘未出庭，亦未对原告提供的证据进行质证。 被告焦赘赘未出庭，但其向本院提交了答辩状，被告焦赘赘辩称，1、事情的经过是：2019年8月22日，由于原告骑自行车违规行驶，横穿马路，加之又快在答辩人前面骑电动车的张某某将原告撞倒，给原告造成了伤害，此时答辩人骑电动车急刹车并未撞上原告。2、当时原告受伤后，答辩人与张某某共同将原告送往莲菊医院，出于人道主义，答辩人交款3000元，有原告的收条为证。3、当天，原告相改娥叫来家人四男一女，强迫答辩人与张某某承担事发的全部责任，却强加在答辩人与张某某身上，理应撤销三方交通责任划分协议书，重新由盐湖区交警队划分责任，充分体现在事实及法律面前人人平等。4、答辩人出于人道主义给原告支付3000元，另外原告于2019年8月22日非法扣走答辩人电动四轮车一辆，同年9月21日早上，又扣走二轮电动车一辆，至今仍在原告家里。综上，2019年8月22日三方书写交通责任协议书是一份无效协议，当时在原告威胁情况下签字并非真实意思表示，理应撤销。 原告相改娥举证、被告焦赘赘未到庭亦未进行质证，本院经审查认为，对原告提供的证据：交通责任划分协议书一份、运城莲菊医院病例一份、住院票据及自费房费票据各一份、王某某身份证复印件一份、运城市盐湖区北相镇某某村村民委员会证明一份、运城市盐湖区北相镇某某村村民委员会证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，本院经审核，上述证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。。 经审理查明，2019年8月22日，原告相改娥骑自行车去盐湖区北相镇赶集，期间，原告相改娥在公路边骑自行车，张某某驾驶电动三轮车经过时，原告相改娥倒地，后被告焦赘赘驾驶电动四轮车过来，亦致原告相改娥受伤。交通事故发生后，张某某和被告焦赘赘及其原告家人将原告送往运城莲菊医院救治。原告的伤情诊断为：左手尺、挠骨骨折，左侧第二、三、四、五肋骨骨折、右侧第2、6肋骨骨折，双肺挫伤，全身多处软组织挫伤。原告相改娥自2019年8月22日起至2019年9月9日止在运城莲菊医院住院治疗18天，期间，原告支付医疗费14268.06元。同时该起交通事故发生后，原、被告均未到交警部门报案。2019年8月22日，原告相改娥的丈夫王某某、张某某、被告焦赘赘签订了一份交通责任划分协议书，上载明：甲方:相改娥乙方：焦赘赘身份证号1427011××张某某身份证号14270××2019年8月22日，事发地：北相事由：甲方在公路边骑自行车，张某某开电动三轮车经过，造成甲方倒地。后方焦赘赘开电动四轮车碾压过甲方，造成甲方骨折。通过乙方张某某、焦赘赘双方认可责任划分，张某某承担30%，乙方焦赘赘责任划分承担70%，以上责任划分乙方二人协商同意，互不反悔，具有法律效力。协议签订后乙方各自承担自己应尽的义务，如乙方有一方反悔不履行协议，甲方有权对乙方反悔方追究法律责任。此责任划分以后再不因事故原因重新确定责任，乙方二人三七责任具有法律效力。甲方：王某某（甲方支付）乙方：焦赘赘、张某某。在该协议书三方均签名并按捺手印。在原告相改娥住院治疗期间，张某某支付了原告医疗费4000元，被告焦赘赘支付了原告医疗费3000元，后因后续赔偿问题，三方协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告相改娥的住院医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计151517.22元。本案在审理期间，原告申请对其休息期、营养期、护理期、伤残等级及二次手术费进行司法鉴定。2020年6月2日，山西省运城道路交通事故司法鉴定所作出运城道交所[2020]临鉴字第13号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告相改娥的左腕关节功能丧失评定为九级伤残；相改娥的肋骨骨折评定为十级伤残；相改娥伤后休息期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。相改娥二次取出体内固定物费用估算为7000元。本案在审理过程中，被告焦赘赘未出庭、未提供证据，其提交答辩状辩称三方签订的交通责任划分协议书是一份无效协议，被告焦赘赘当时是在原告威胁情况下签字并非真实意思表示，理应撤销，被告辩称，原告相改娥否认并提供张某某的情况说明予以否认。同时，在审理期间，原告相改娥同张某某达成调解协议，双方并已履行完毕，原告相改娥放弃对张某某的诉讼请求。 同时查明，原告相改娥于1958年5月29日出生、丈夫王某某于1955年12月20日出生，二人均系运城市盐湖区北相镇某某村第六居民组居民。原告相改娥住院期间由王某某护理。另查明，原告相改娥称因被告焦赘赘未按协议支付费用，被告焦赘赘将其爱玛两轮电动车和大志四轮电动车留在原告处。被告答辩状辩称上述的两辆电动车系原告扣留，但未提供证据予以证实，原告对此予以否认，。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。本案中，原告相改娥、被告焦赘赘、张某某在发生交通事故后均未到交警部门报案，后三方达成了交通责任划分协议书，该协议书系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，三方当事人均应按协议履行。依据协议约定，被告焦赘赘应对原告因本次交通事故的损害后果承担70%的责任。原告相改娥的损失核定如下：住院医疗费：14268.06元；住院伙食补助费：900元（50元*18天=900元）；营养费：3000元（50元*60天=3000元）；误工费：14400元（80元*180天=14400元）；护理费：6000元（100元*60天=6000元）；残疾赔偿金：72621.36元（19212元/年*18年*21%=72621.36元）；精神损害赔偿金：6000元；交通费：300元；鉴定费：3500元；二次内固定取出费用7000元，以上合计为127989.42元，127989.42元的70%即为89592.59元。对原告主张的自费房费1764元，该费用系收据且无医嘱，对该主张，本院不予支持。对被告焦赘赘留置在原告相改娥处的两辆电动车与本案非同一法律关系，应另行处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告焦赘赘于本判决生效后15日内赔偿原告相改娥住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费、二次内固定取出费用合计127989.42元的70%即为89592.59元（含被告焦赘赘已付的3000元）。 二、驳回原告相改娥的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由原告相改娥负担200元，被告焦赘赘负担858元。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 张红霞人民陪审员张庆莲 人民陪审员 高    新    安 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 原    亚    伟