包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初153号 原告：聂平,男,1968年9月24日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：刘全小，男，1973年5月2日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。 原告聂平与被告刘全小民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂平，被告刘全小的委托诉讼代理人吴建刚、李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂平向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金133500元，利息32040元（利息计算方式，以133500元为基数，自2017年12月12日至2019年12月12日共计730天，按年利率12%计算），共计165540元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，聂某1因资金周转向原告借款133500元，月利率1%，约定借款期限为一年，因聂某1无力偿还且已被列入失信黑名单中，故原告多次向连带担保人刘全小催要，被告刘全小拒不给付。原告出于维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。 刘全小辩称，聂平起诉答辩人归还借款属于重复起诉，其诉求应当依法驳回。2017年12月份，聂平与答辩人、聂某1、王某、石某五人约定合伙做煤炭生意，合伙投资共计500000元，约定由聂平向银行贷款500000元，每个合伙人承担100000元，各合伙人给聂平各出具100000元借条一张，答辩人的出资借条由闫某出具，后答辩人签字担保。合伙经营期间，王某和石某想退出合伙经营，王某和石某的200000元合伙投资由答辩人、聂某1和聂平平均分担，每个人承担60000多元。聂某1和答辩人共承担130000多元，聂某1遂给聂平出具借款单一张，即本案中聂平向法庭提供的小写133350元，大写壹拾叁万叁仟伍佰的借款单，由答辩人担保。聂平首先反悔，不认可五人合伙变为三人合伙，于2018年聂平将答辩人、闫某、聂某1、王某诉至法院，要求各合伙人按照五人合伙时约定的每人投资100000元归还投资借款及利息，案件经一审、二审判决，均支持聂平的诉讼请求。现在，聂平又以五人合伙约定变为三人合伙时聂某1重新给聂平出具的借款单，再次提起诉讼，属于重复起诉，违反法律规定，依法应当驳回聂平的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。聂平提交的证据有： 证据一、2017年12月12日借条原件一张。拟证明133500元的借款是2017年12月12日其与聂某1、刘全小三人投资做买卖的投资款，当时其出资200000元，聂某1和刘全小两人没有投资，所以是其二人一共欠其的。证据二、中国农业银行及包商银行流水明细两份、手写日记一份、支出凭证若干张，拟证明其与聂某1、刘全小合伙经营煤场，其陆续投资200000元左右。该组证据是其在2017年11月7日之后陆续支出情况。 刘全小的质证意见是：证据一的借条是复印件，真实性无法认定，且大额借款没有资金往来凭证，故对证明目的不认可。并称该借条中的款项是五人合伙变更为三人合伙时，聂平、聂某1和刘全小同意将王某和石某应负担的200000元平摊后，聂某1和刘全小给聂平出具的借条，属于聂平从银行贷款500000元作为五人投资款的部分。对证据二的真实性及证明目的不认可，跟本案无关。本案是民间借贷纠纷，但原告自认是合伙投入，所以本案应该是合伙纠纷。 刘全小向本院提交证据一、民事起诉状一份（原告聂平诉被告闫某、刘全小民间借贷纠纷）、（2018）内0204民初3780号案件开庭传票两张、（2018）内0204民初3780号《民事判决书》一份、（2018）内02民终2946号《民事判决书》一份、（2018）内02民终2947号《民事判决书》一份，拟证明：1、2017年12月份，聂平、刘全小、聂某1、王某、石某五人合伙做煤炭生意，约定合伙投资500000元，每人投资100000元，以聂平的名义贷款500000元，其他人给聂平出具借条各承担100000元，利率按1分计算，借款单名为借款实际是确认承担合伙投资款数额；2、（2018）内0204民初3780号民事判决书和（2018）内02民终2946、2947号民事判决书均确认五人合伙，每人投资100000元，且分别给聂平出具100000元借款单的事实；3、刘全小已经履行了支付投资款100000元及利息的判决义务；4、聂平不认可合伙由五人变更为三人。现在，聂平将约定由五人合伙变为三人合伙时产生的借款单起诉至法院，但是，该借款单因聂平单方不予认可，没有实际履行，聂平以该借款单提起诉讼属于重复诉讼，违反民事诉讼法关于一事不再理的法律规定。证据二、申请证人王某出庭作证，拟证明：1、2017年，合伙人为聂平、刘全小、聂某1、王某、石某五人，合伙投资500000元，每人承担100000元，由聂平贷款500000元，其他人每人承担100000元作为合伙投资，分别给聂平出具100000元借条，利率1分；2、合伙人曾经约定五人合伙转变为三人合伙，王某、石某退出合伙，二人的合伙投资200000元由聂平、刘全小、聂某1三人分担，因此才产生本案诉争的借款单，即133350元。3、聂平反悔，不认可五人合伙变为三人合伙，所以出现2018年将聂某1、刘全小、闫某、王某起诉至法院，要求按照5人合伙时约定每人承担100000元合伙投资款的数额向聂平归还借款，法院判令支持聂平的诉讼请求。判决确认每人承担100000元的借款与本案诉争的133350元的借款是同一笔500000元合伙投资，每个合伙人约定承担的合伙投资款数额，不同的是按照3人合伙分担投资款还是按照5人合伙分担投资款计算而已，聂平提起本诉属于重复起诉。王某陈述：2017年其与刘全小、聂平、聂某1、石某合伙做煤炭生意，由于钱不够，聂平从银行贷款500000元，每人承担100000元，大约10月份其撤出去了，后来石某也不干了，其与石某的200000元债务由剩下的三个人承担了，聂某1跟刘全小给原告打了130000多元的借款条。2018年聂平因为债务问题，将其、刘全小和聂某1都起诉了，其一审败诉后就上诉了，但聂平不承认聂某1跟刘全小给他打的条子，分担其的100000元。并称，其给聂平打电话要求退股，聂平没有明确说同意不同意，说等清算完了，但一直没有清算。 聂平的质证意见是：对证据一的真实性没有异议，证明目的不认可。因为在500000元投资之前其还有200000元的投资，其进入合伙之前他们四个人就是合伙，其用200000元进入了合伙，现其起诉的就是该200000元投资款的事情，与500000元贷款没有关系，不属于重复诉讼。判决书确实已经履行了，但与本案无关。对证据二王某的证人证言不予认可。 本院经审理认定事实如下：一、聂某1、刘全小、王某和石某原系合伙关系，后聂平加入合伙。2017年底，因合伙经营资金周转不畅，经五合伙人协商一致，由聂平以其自己的名义向包商银行贷款500000元，用于合伙经营，五位合伙人每人承担100000元的偿还责任。2017年12月10日，聂平以个人名义向包商银行贷款500000元。2017年12月12日，聂某1、刘全小（由闫某出具，刘全小签字担保）、王某分别为聂平出具了100000元的借条，约定利率按1%计算，石某未出具借条。2018年，聂平分别以聂某1、王某为被告向包头市东河区人民法院提起诉讼，并以闫某和刘全小为被告向本院提起诉讼。要求聂某1、王某以及闫某和刘全小偿还其借款及利息。包头市东河区人民法院作出（2018）内0202民初2578号和（2018）内0202民初2577号民事判决，分别判决聂某1、王某偿还聂平借款100000元及利息。聂某1、王某分别提起上诉，包头市中级人民法院作出（2018）内02民终2946号和（2018）内02民终2947号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院亦作出（2018）内0204民初3780号民事判决，判决刘全小偿还聂平借款100000元及利息，闫某承担连带责任。该判决已生效。 二、2017年12月12日，聂某1作为借款人，刘全小作为担保人向聂平出具借款单，内容是：“借款单今借到聂平现金人民币大写壹拾叁万叁仟伍佰￥133500元，借款期限：一年，利率：1分，借款人签字：聂某1，身份证号：×××，联系电话：139XXXXXXXX担保人签字：刘全小，身份证号：×××，联系电话：166XXXXXXXX。（注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。2017年12月12日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂平提起民间借贷诉讼，要求刘全小连带偿还其借款本金133500元及利息，聂平应就其与聂某1和刘全小之间存在合法的借贷关系承担举证责任。聂平主张2017年11月7日其加入合伙时投资200000元，因聂某1和刘全小没有钱，故由其垫资，2018年3月7日二人向其出具了133500元的借款单，落款日期写成了2017年12月12日。但其提交的证据不能证明其投资情况，亦无法证明其为聂某1和刘全小垫资的事实。故聂平关于向聂某1、刘全小出借133500元，举证不足，本院不予确认。其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回聂平的诉讼请求。 案件受理费3610元（聂平已预交），由聂平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 苏 峻 峰 人民陪审员 杨 小 玲 二〇二〇年七月三日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。