广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初856号原告：蔡炳秋，男，1945年11月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××。原告：蔡仰波，男，1974年6月1日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区×××××××××××。原告：蔡仰丰，男，1976年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××××××。上述三原告的委托诉讼代理人：蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。被告：黄春林，男，1982年9月6日出生,汉族，住广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。被告：潮州市意溪运输服务站，住所地广东省潮州市湘桥区意溪上津麻仓，统一社会信用代码914×××××××××××007U。投资人：黄庆贤。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市××××××××××侧，统一社会信用代码91445100MA4UL61A0R。负责人：庄利生。原告蔡炳秋、原告蔡仰波、原告蔡仰丰与被告黄春林、被告潮州市意溪运输服务站、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下简称人保股份）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡炳秋、原告蔡仰波、原告蔡仰丰的委托诉讼代理人蔡雁舜、被告黄春林到庭参加诉讼，被告潮州市意溪运输服务站和被告人保股份经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡炳秋、原告蔡仰波、原告蔡仰丰向本院提出诉讼请求：一、判令各被告付还各原告经济损失476820.5元；二、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年12月10日8时10分，被告黄春林驾驶粤U×××××号牌中型自卸货车沿广东省汕头市澄海区×××自西往东方向行驶，途经益民路与外环西路交界灯控路口时，与同向右侧由黄瑞珠骑乘的自行车发生碰撞，致其人车倒地后人体被碾压，造成黄瑞珠受伤，经送汕头大学医学院第二附属医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的交通事故。汕头市公安局澄海分局交通警察大队于2019年12月25日对该事故作出认定，认定被告黄春林和受害人黄瑞珠对本次事故的发生负同等责任。汕头市澄海区××××××××于2019年12月18日鉴定黄瑞珠符合交通事故致创伤性休克死亡。另外，本案肇事车辆粤U×××××号牌中型自卸货车已向被告人保股份投保交强险、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。黄瑞珠因本案交通事故导致死亡，各原告为维护自身合法权益，现特依法向法院提起诉讼，诉求如前，谨望照准。被告黄春林对原告起诉没有意见。被告潮州市意溪运输服务站未作答辩。被告人保股份向本院提交书面答辩状，辩称：一、结合粤高法（2018）39号文的规定，原告诉求黄瑞珠的医疗费应提供病历材料、与就医相关联的医疗费票据及费用清单予以确认。黄瑞珠为农村户口，其户籍地的城乡代码为220，依据粤高法（2018）39号文的规定，受害人为居民户口，结合其城乡代码认定其户口性质。在无充分有效的依据支持下，应按照农村标准计算死亡赔偿金。原告诉求的精神损害抚慰金过高，请法庭按照被告黄春林的事故责任予以考虑。原告诉求亲属处理丧葬事宜的费用无依据。首先，依据上述文件的规定，原告诉求交通费、住宿费应据实计算，答辩人认为原告未能提供相应的交通费票据、住宿费票据，因此请法庭驳回原告的该项诉求；其次，原告诉求误工费用，应当提供持续误工、收入减少的证明（包括备案劳动合同、连续6个月的银行工资流水单等材料），且原告蔡炳秋为73周岁，诉求误工费不合理，因此请法庭驳回原告的该项诉求。二、请法庭查明各方的垫付情况，在案件中一并处理。三原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、居民户口簿、家庭情况调查表、下成社区居委证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、企业信用信息公示系统信息、道路交通事故认定书、保险单、病历资料、医疗收费票据、居民死亡医学证明（推断）书、鉴定文书、遗体火化证、益兴社区居委证明、不动产权证书、照片、交通事故协议书等证据。被告黄春林和被告人保股份针对其答辩意见均没有提交证据，被告潮州市意溪运输服务站没有提交证据。被告潮州市意溪运输服务站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提交与本案有关的证据材料，也没有对三原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。被告人保股份经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交与本案有关的证据材料，也没有对三原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃举证、质证的权利。三原告提交的证据，被告黄春林均没有异议，因没有影响证据真实性的因素存在，也没有反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日8时10分，被告黄春林驾驶粤U×××××号牌中型自卸货车沿广东省汕头市澄海区×××自西往东方向行驶，途经益民路与外环西路交界灯控路口时，与同向右侧由黄瑞珠骑乘的自行车发生碰撞，致其人车倒地后人体被碾压，造成黄瑞珠受伤经送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2019年12月18日，广东省汕头市澄海区××××××××出具《鉴定文书》，鉴定意见：黄瑞珠死因符合因交通事故致创伤性休克死亡。同年12月25日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告黄春林、黄瑞珠应承担本事故的同等责任。另查明，受害人黄瑞珠，女，1953年1月7日出生，汉族，户籍地为广东省揭阳市空港经济区地都镇下成社区，其自2010年5月起随其儿子蔡仰丰在广东省汕头市澄海区××××××××××××居住生活。原告蔡炳秋系受害人黄瑞珠的丈夫，原告蔡仰波和原告蔡仰丰系受害人黄瑞珠的儿子。事故发生后，黄瑞珠经送往汕头大学医学院第二附属医院抢救无效于当日死亡，送医抢救花费医疗费用5492.40元。另外，被告黄春林系粤U×××××号牌中型自卸货车的驾驶人，被告潮州市意溪运输服务站系粤U×××××号牌中型自卸货车的所有人，被告黄春林系被告潮州市意溪运输服务站的雇员，发生事故时正在执行被告潮州市意溪运输服务站指派的工作任务。该车在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险以及不计免赔率险，交强险的保险期间为自2019年8月9日17时起至2020年8月9日17时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险期间为自2019年9月8日0时起至2020年9月7日24时止，第三者责任险保险金额为500000元。本案事故发生在保险期间内。本院认为：本案是一宗机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告黄春林负事故60%的责任，因被告黄春林系被告潮州市意溪运输服务站的员工且发生交通事故时系其正在履行工作职责期间，故被告潮州市意溪运输服务站应对本事故造成三原告的经济损失承担相应的赔偿责任。粤U×××××号牌中型自卸货车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，对三原告的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历材料及医疗收费票据，确认受害人的医疗费为5492.40元。2、死亡赔偿金：受害人黄瑞珠因本案交通事故死亡，其事故发生前居住生活在广东省汕头市澄海区城区，事故发生时已达66周岁，故其死亡赔偿金应按广东省汕头市×××××××民人均可支配收入计算14年，为29077元×14年=407078元。3、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月计算，为89604元÷12月×6月＝44802元。4、受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费应凭交通费及住宿费发票据实计算，三原告未能提交交通费和住宿费的相关支出凭证予以佐证，故对其该项主张，本院不予支持。5、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费：本宗事故造成受害人黄瑞珠死亡，受害人亲属为办理丧葬事宜确造成一定的误工损失，故对其亲属办理丧葬事宜的误工损失可酌情予以支持，按受害人3名亲属、误工时间10天计算。受害人亲属未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照广东省上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，受害人亲属办理丧葬事宜的误工费为58258元÷365（天）×10（天）×3（人）=4788.33元。6、精神损害抚慰金：本宗交通事故致受害人黄瑞珠死亡，已造成三原告精神上的痛苦，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情予以支持60000元。以上各项合计522160.73元，其中第1项5492.40元属于交强险医疗费赔偿范围，2-6项共计516668.33元属于交强险死亡伤残赔偿范围，故被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿三原告115492.40元（其中医疗费赔偿范围5492.40元，死亡伤残赔偿范围110000元，死亡伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金60000元）。超出交强险赔偿限额部分为406668.33元，由被告潮州市意溪运输服务站承担60%为244001元。因粤U×××××号牌中型自卸货车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告潮州市意溪运输服务站应承担的上述赔偿数额由被告人保股份在粤U×××××号牌中型自卸货车的商业第三者责任险保险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤U×××××号牌中型自卸货车的保险责任限额范围内赔偿三原告359493.40元。三原告请求被告赔偿其损失，于法有据，本院予以支持，但其请求中超出部分没有依据，本院予以驳回。被告人保股份的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分，本院予以采纳，其余不予采纳。被告潮州市意溪运输服务站和被告人保股份经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤U×××××号牌中型自卸货车的保险责任限额内赔偿原告蔡炳秋、原告蔡仰波、原告蔡仰丰359493.40元。二、驳回原告蔡炳秋、原告蔡仰波、原告蔡仰丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元，减半收取计4226元，由原告蔡炳秋、原告蔡仰波、原告蔡仰丰负担1040元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担3186元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费3186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年七月十六日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。