wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民特109号 申请人：孙秀英，女，1939年3月14日生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：熊波，男，1969年11月21日生，汉族，住青岛市市南区。 申请人孙秀英要求宣告被申请人熊波失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人述称，熊波是其儿子，2017年4月份从家中离家至今未归。2017年4月25日孙秀英在青岛市公安局市南分局金门路派出所报案称熊波离家一直未归，熊波电话一直处于关机状态。2017年6月9日公安机关将熊波录入全国失踪人员信息系统，至今未有熊波任何信息。自2017年4月至今被申请人已下落不明满二年，因此根据法律规定，申请宣告被申请人失踪。 经查，熊波，男，1969年11月21日生，汉族，住青岛市市南区，身份证号码，系申请人之子。申请人称被申请人2017年4月份从家中离家至今未归。2017年4月25日孙秀英在青岛市公安局市南分局金门路派出所报案称熊波离家一直未归，熊波电话一直处于关机状态。2017年6月9日公安机关将熊波录入全国失踪人员信息系统，至今未有熊波任何信息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2020年在《人民法院报》发出寻找熊波的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊波仍然下落不明。 本院认为，熊波自2017年起与家人失去联系，下落不明，现寻找熊波的公告期亦已届满，仍未发现其踪迹，故本案符合宣告失踪的法定条件。申请人提出宣告熊波失踪的申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下： 一、宣告熊波为失踪人。 二、指定孙秀英、熊徽（熊波女儿）为失踪人熊波的财产代管人。 公告费300元，由申请人负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵方栋 二〇二〇年七月十七日 书记员  程 珊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9702号原告叶国访，男，汉族，1993年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳市皆隆装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建设东路百富汇科技园**材料城B132-A，统一社会信用代码91440300MA5DNMF5X8。法定代表人吴振才。原告叶国访与被告深圳市皆隆装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶国访撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二日书记员 雷诗妍
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异25号 案外人：刘民，女，汉族，1961年12月11日出生，住北京市海淀区。 申请执行人：丁叶菁，女，汉族，1990年1月19日出生，住江苏省溧阳市。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 本院在执行申请执行人丁叶菁与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）冀0623执58号执行裁定书，裁定查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区FY6-2-202号房产一处（宋各庄乡015104，面积138.85平方米）。案外人刘民于2020年7月17日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘民称，请求依法对涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区FY6-2-202房产进行解封。事实与理由：河北华银房地产开发有限公司与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年11月11日作出（2019）冀0623民初2274号民事判决书。申请执行人于2020年1月6日向贵院申请强制执行，贵院予以受理，受理案号为（2020）冀0623执58号，并于2020年3月12日出具了（2020）冀0623执58号执行裁定书，裁定查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区FY6-2-202号房产一处（宋各庄乡015104，面积138.85平方米），查封期限三年。然案外人与河北华银房地产开发有限公司于2016年10月22日签订了天鹅湖-金海岸-花园洋房-三居FY6-2-202认购书，约定由案外人受让上述房产，河北华银房地产开发有限公司于2017年2月28日向案外人交付上述房屋，现案外人已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为案外人的个人财产。鉴于上述原因，案外人特请求贵院对涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区FY6-2-202号房产一处（宋各庄乡015104，面积138.85平方米）进行解封，以保障案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人丁叶菁与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）冀0623执58号执行裁定书，裁定“查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区FY6-2-202号房产一处（宋各庄乡015104，面积138.85平方米），查封期限三年”。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记在被执行人河北华银房地产开发有限公司名下，因此案外人不是本院查封房产的所有权人，同时，案外人所提交的证据不能证明其所购商品房用于居住且在其名下没有其他用于居住的房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘民的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 薛      子      敬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2482号原告：广州市花都区狮岭祥和皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇金狮苏屋东内B栋。经营者：余学江。委托诉讼代理人：黄焱，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕韵诗，广东古谷律师事务所律师。被告：区善业，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西平南县,委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。原告广州市花都区狮岭祥和皮具厂（简称祥和皮具厂）诉被告区善业劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告祥和皮具厂的委托诉讼代理人毕韵诗，被告区善业的委托诉讼代理人杜星堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和皮具厂向本院提出诉讼请求：判决原被告之间于2019年2月28日至2019年7月16日期间不存在劳动关系。事实与理由：原、被告劳动争议一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委院会已做出裁决【案号：穗花劳人仲案(2019)1688号】，但原告认为广州市花都区劳动人事争议仲裁委院会认定的事实是错误的，原告本身公司没有员工花名册，工资发放也是现金，且于仲裁庭开庭后提交了书面的说明。被告要确认原被告之间的劳动关系，应由被告提供充分合理的证据，否则，被告应承担举证不能的不利法律后果。为维护市场经济的稳定，为稳定企业主的合法权益，遂具状至贵院，望依法判决。被告区善业辩称：请求驳回原告全部诉讼请求，花都仲裁委的仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，原、被告双方确实存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告广州市花都区狮岭祥和皮具厂是个体工商户。原告祥和皮具厂主张其与被告不存在劳动关系，被告从来都没有在原告处做工，原告提供证据如下：1、仲裁裁决书；2、情况说明书；3、仲裁申请书、2019年6月份工薪工资表、病历、诊断（休假）证明书、出院记录、出院后门诊病历、医疗费单据2张、案件信息调查表，该组证据是被告在仲裁时提交的，证明被告在劳动仲裁中未能提供充分合理的证据证明，故原告无原件。被告对原告提交的证据1真实性合法性确认，关联性不确认，仲裁裁决书的事实认定、适用法律正确，原、被告双方存在劳动关系。被告对证据2三性不予确认，原告工厂共有35人左右，据被告所知，是有公司花名册的。被告每月收工资的时候是通过现金发放，所以有在工资表上签名，故该情况说明的内容不是事实。被告对证据3真实性合法性无异议，关联性不确认，被告提交了证据，结合仲裁查明的事实已经充分可以证明双方存在劳动关系。被告区善业主张其自2019年2月28日开始在原告的皮具厂上班，工作职位为开料冲床，双方没有签订劳动合同，入职时没有办理入职手续，也没有购买社保。原告主张在2019年6月22日上午10时许，在工作中被机器砸断左手中指及左手食指局部损伤，受伤后原告的管理周元国和员工（具体名字记不清）送至广州市花都区狮岭医院，当天转到花都区人民医院医治，住院治疗17天，至2019年7月8日才出院，住院期间除了121.6元的医疗费是被告自己给的，其他的费用都是由原告支付，在住院期原告还另外给了被告900元生活费，被告出院之后就没有回原告处上班。原、被告在2019年7月11日到狮岭维稳中心调解，当时原告的管理周元国也参与调解。被告为证明其主张，提供证据如下：1、2019年6月工资表（出示手机），证明被告在原告处领取工资，在工资表上签名。这是被告在领取工资时偷拍的，原件在原告处。2、照片（出示手机），证明2019年7月11日，原被告双方在狮岭镇维稳中心参与调解。原告对被告提交的证据1三性不予确认，被告提交的工资表是一张拍摄的照片，没有提供原件，没法证明被告是原告的员工。原告对证据2三性不确认，原告无法确认该照片的拍摄时间及拍摄地点，即使该照片拍摄于狮岭镇维稳中心，也不能证明原、被告在该处进行调解。为查明原、被告在2019年7月11日到狮岭维稳中心调解情况，依被告申请，本院依法发送《协助调查函》至广州市花都区狮岭镇市场安全监管办公室，广州市花都区狮岭镇市场安全监管办公室向本院回复《员工伤亡事故登记表》，该表记载的事故原因及简要经过如下：区善业上班时间正在开机冲断，左手食指受伤。目前在花都人民医院住院（第5天），厂方支付10000元治疗费。伤者区善业单手操作冲床造成事故。该表记载的处理调解情况如下：2019年6月26日，区善业家属表示先行了解，后续再考虑赔偿（出院后）。2019年7月11日，伤者区善业要求祥和皮具厂赔偿10万元。厂方到安监调解，同意一次性赔偿3万元，双方未能达到一致意见。该表有调解员黄俊平、江炎琼的签名，广州市花都区狮岭镇市场安全监管办公室的盖章。原告对上述《员工伤亡事故登记表》的真实性、合法性没有意见，对该证据的关联性有意见，即使认定原、被告之间存在劳动关系，在“员工伤亡事故登记表”可看出，被告自身存在操作过失，是单手操作，自身应承担责任。被告对上述《员工伤亡事故登记表》真实性、合法性、关联性无异议，登记表中列明被告在受伤时是在原告处上班，被告是在工作时间受伤，而且原、被告调解时，原告也同意进行赔偿，只是双方就赔偿金额无法达成一致意见，这些足以证明原、被告双方存在劳动关系。被告区善业于2019年7月16日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年10月12日作出穗花劳人仲案[2019]1688号仲裁裁决书。原告于2019年10月30日收到该仲裁裁决书，因不服仲裁裁决，于2019年11月12日向本院起诉成讼。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，从双方主体来看，原告是依法成立的个体工商户，符合劳动合同法规定的用工主体资格，被告亦具备建立劳动关系的主体资格。根据广州市花都区狮岭镇市场安全监管办公室向本院回复的《员工伤亡事故登记表》，该表记载区善业是在原告祥和皮具厂上班期间受伤，且受伤后由原告祥和皮具厂垫付治疗费。且本院在庭后要求原告提交员工名册，原告至今未能提交，故原告祥和皮具厂否认被告与其存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”原告未就被告的工作年限进行举证，原告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张予以采信，故本院依法确认原告与被告自2019年2月28日至2019年7月16日期间存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市花都区狮岭祥和皮具厂与被告区善业2019年2月28日至2019年7月16日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市花都区狮岭祥和皮具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  张小文人民陪审员  邓玉洁二〇二〇年七月三十一日书 记 员  宁 琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初1666号之一原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市黄埔区隐微饮品店，经营场所广州市黄埔区联和街开创大道2709号265房。经营者：李俊，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王健君，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系李俊朋友。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告广州市黄埔区隐微饮品店（经营者李俊）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  郭志雄人民陪审员  区思敏人民陪审员  曾祥燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  张宋萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初8342号原告潘清娟，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人肖锋，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告周静，住郑州市金水区。被告付书安，住河南省尉氏县。被告翟俊连，住郑州市金水区。郑州安厦实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号，统一社会信用代码914101007834034895。原告潘清娟与被告周静、付书安、翟俊连、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，被告翟俊连因涉及刑事案件，被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，现在服刑期间。加之2020年初包括郑州市在内的全国多地发生了新型冠状病毒肺炎疫情，现我省各监狱、看守所等部门实施的疫情管制措施，被告翟俊连无法参与诉讼，致使本案诉讼程序无法继续进行，本案依法应中止诉讼。待疫情管制措施解除后，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 房 舒二〇二〇年七月三十日书记员 赵跃跃
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王云春，男，1958年8月16日出生，汉族，住胶州市。 委托代理人王升，山东泉运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市历下区解放东路16号。 法定代表人梅建华，厅长。 原审第三人中石油华东设计院有限公司，住所地山东省青岛市市南区华严路2号。 法定代表人谢崇亮，执行董事。 再审申请人王云春因与被申请人山东省人力资源和社会保障厅行政处理一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终1139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王云春以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：从《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》(〔59〕内人事福字第740号)、《山东省劳动和社会保障厅关于企业职工被人民法院判处拘役后工龄是否连续计算的复函》（鲁劳社发〔1999〕36号）等政策性规定来看，职工受刑事处罚前的工作时间,不能计算为连续工龄，因此，再审申请人提出用人单位在参加养老保险社会统筹前的工作时间可视同缴费年限的主张，不符合相关政策规定，也没有法律法规及政策依据。因再审申请人达到法定退休年龄时,其累计养老保险缴费年限未满十五年，故再审申请人要求被申请人为其办理退休手续，不符合《中华人民共和国社会保险法》第十六条第二款的规定。王云春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王云春的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨柳青
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1437号申请执行人：刘剑波，男，1971年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：永城合重机械装备有限公司，住所地：永城市311国道坑口电厂对面，统一社会信用代码9141148155691131X8。法定代表人：吉红兴，职务：执行董事。本院在执行申请执行人刘剑波与被执行人永城合重机械装备有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年七月二十一日书记员 王好强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10772号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人潘啸。委托诉讼代理人阳志，系该公司员工。被告邓诗，女，汉族，1978年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告邓诗物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初144号原告：石璐，男，1968年8月9日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告：黑龙江天天快递有限公司平房中转部，统一社会信用代码：91230108MA18XN498C，住所地哈尔滨市平房区友协街342楼1单元1层01号。负责人:孙学斌。被告：黑龙江天天快递服务有限公司，统一社会信用代码：91230104552601226J，住所地哈尔滨市道外区天木小区3栋1层7号。法定代表人：白文，该公司经理。委托诉讼代理人：郭桂欣，黑龙江全晟律师事务所律师。原告石璐与被告黑龙江天天快递有限公司平房中转部（以下简称平房中转部）、黑龙江天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）合同纠纷一案，原告石璐于2019年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理此案。原告石璐、被告天天快递公司委托诉讼代理人郭桂欣到庭参加诉讼，被告平房中转部经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石璐诉称：平房中转部是天天快递公司平房区的承包商，2018年7月1日，石璐与平房中转部签订天天快递加盟合同，一直合作正常，2018年8月15日，平房中转部被天天快递公司收回了承包权，导致石璐与平房中转部签订的合同无法履行，平房中转部未按约定与天天快递公司接洽对接，给石璐造成损失，故石璐诉讼要求：1、平房中转部返还押金10000元，返还已购买还未用的快递面单款2448.92元，赔偿财产损失41000元（房租21000元、制作牌匾费用5000元、20个代收点开发费用10000元，监控设备宽带等5000元），总计53448.92元；2、天天快递公司对上述款项承担连带责任。被告平房中转部经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。被告天天快递公司辩称：天天快递公司不同意石璐的诉请，理由：1、石璐与平房中转部签订的合同属于无效合同；2、2018年8月21日，平房中转部负责人给石璐出具的欠条系孙学斌个人行为；3、石璐向法庭主张的诉讼标的没有证据证实。经审理查明：2018年7月1日，石璐与平房中转部签订天天快递有限公司承包合同，约定石璐承包平房中转部在哈尔滨市平房区南厂（南郡豪庭、哈五路、哈南第二大道合围地带）范围内的快递收发业务，合同日期2018年7月1日至2019年6月30日，合同第二条约定，双方签订合同时，石璐向平房中转部缴纳人民币5000元作为信誉押金（如涉及到派送快件则补交5000元共计10000元）。第六条，双方合作自负盈亏。第八条，合同到期三月后，如经核实石璐经营期内无债务及其他未尽事宜，退还押金10000元。2018年8月15日，石璐无法正常打印快递面单、开展承包的快递业务。2018年8月21日，平房中转部负责人孙学斌向石璐出具字据，载明：“原南厂分部负责人归还面单864张，共计12448.92元，公司于2018年8月24日统一结算。”此款至今未给付。平房中转部成立于2016年4月22日，经营范围：国内快递，注册类型为有限责任公司分公司。2018年3月1日，天天快递公司与平房中转部负责人孙学斌签订特许经营（加盟）合同书，约定：天天快递公司授权孙学斌在哈尔滨市区域经营天天快递业务，合同期限：2018年3月1日至2019年2月28日。以上事实，有天天快递有限公司承包合同、特许经营（加盟）合同书、欠据、房屋租赁协议、租房协议书以及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，石璐与平房中转部签订天天快递有限公司承包合同，合法有效。平房中转部理应按合同履行合同义务，但合同期限届满前，因平房中转部一方原因，导致石璐承包的快递业务无法继续开展，平房中转部理应赔偿石璐因其违约而遭受的经济损失，双方合同中对押金10000元的返还有明确约定，且平房中转部负责人孙学斌出具欠据确认石璐返还面单款及押金的事实，故石璐主张孙学斌给付面单款及押金共计12448.92元的诉请部分，本院予以支持。而石璐举示的证据不足以证实其主张的其他损失系合同约定的赔偿范围或因对方违约而实际发生的直接损失的事实，故其对赔偿损失的其他诉请部分，无事实依据与法律根据，本院不予支持。另平房中转部系天天快递公司的分公司，平房中转部经营管理的财产不足以清偿其债务时，天天快递公司应对其债务承担补充清偿责任。平房中转部经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江天天快递有限公司平房中转部于本判决生效后十日内给付原告石璐欠款人民币12448.92元；二、被告黑龙江天天快递服务有限公司对上述款项承担补充清偿责任；三、驳回原告石璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1696元（案件受理费1136元、公告费560元），由原告石璐负担1026元，由被告黑龙江天天快递有限公司平房中转部负担670元，被告黑龙江天天快递有限公司平房中转部负担部分于本判决生效后十日内给付原告石璐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 萌
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执557号申请执行人：任某，女，汉族，1984年4月7日出生，住河南省永城市。被执行人：张某，男，汉族，1980年12月6日出生，住河南省永城市。本院在执行任某与张某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人任某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月十九日书记员  随佳豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保164号 申请人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被申请人：鲍继红，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市波尔卡国际花园19号楼2单元601室,公民身份号码340204196702102645。 申请人芜湖天安物业管理有限责任公司与被申请人鲍继红申请保全案件，申请人芜湖天安物业管理有限责任公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在4278.26元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人鲍继红的财产在4278.26元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施。 案件申请费63元，由申请人芜湖天安物业管理有限责任公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯争利
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初463号 原告：秦开刚，男，汉族，生于1973年4月18日，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：缪媛媛，系四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：湖南凯乐建设工程有限公司,住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路**。 法定代表人：唐国文，该公司董事长。 原告秦开刚与被告湖南凯乐建设工程有限公司（以下简称湖南凯乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦开刚及其委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告湖南凯乐公司经本院公告传票传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。现已审理终结。 原告秦开刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资16000元，并按年利率6%的标准支付从2015年1月16日至工资付清时止的利息，庭审中变更为：以16000元为基数，并从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至工资付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建了位于仁和区岩神山假日酒店二期工程项目，原告是被告的该项目管理人员，被告一直拖欠原告的工资，被告下属的攀枝花分公司负责人、岩神山假日二期工程项目负责人黄再廷和被告相关人员核算欠原告工资40000元。2015年1月16日，黄再廷与原告共同签署了《湖南凯乐攀枝花分公司岩神山假日酒店二期工程项目民工工资确认书》，确认了欠原告工资40000元的事实。之后，因被告拒不支付原告工资，仁和区住建局、仁和区劳动保障监察大队协调处理，岩神山假日酒店二期工程项目的发包单位攀枝花市富麒旅游开发有限公司和被告支付了原告工资24000元，尚欠原告16000元。攀枝花市仁和区劳动保障监察大队于2019年12月13日给原告出具《告知书》载明了相关事实并告知通过司法途径依法处理。现向法院提起诉讼。 被告湖南凯乐公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及任何证据。 经审理查明，被告承建了位于仁和区岩神山假日酒店（二期）工程项目，原告在被告的该施工项目务工。攀枝花市仁和区劳动保障监察大队于2019年12月13日出具的《告知书》记载：“秦开刚（身份证号码513425197304××××）：仁和区岩神山假日酒店二期工程项目欠薪案经仁和区住建局、仁和区信访局、仁和区劳动保障监察大队协调处理，项目负责人黄再廷所确认的拖欠你在项目部务工工资40000元（大写：肆万圆整），现已由发包单位攀枝花市富麒旅游开发有限公司、承建单位湖南凯乐建设工程有限公司垫付支付你工资24000元（此款经攀枝花市仁和区劳动保障监察大队监管支付），尚欠你工资16000元（大写：壹万陆仟圆整）。鉴于黄再廷入狱服刑，湖南凯乐建设工程有限公司拒绝支付劳务工资，发包单位攀枝花市富麒旅游开发有限公司拒绝再垫付劳务费工资，特此告知你，请你就仁和区岩神山假日酒店二期工程项目拖欠你工资一事，通过司法途径依法诉讼处理。” 上述事实有原告的陈述及《告知书》等书证在案佐证。 本院认为，原告在被告承包的岩神山假日酒店（二期）工程项目务工，原告的劳动报酬经双方核算金额明确，已支付了部分劳动报酬给原告，剩余16000元未支付，故对原告要求被告支付拖欠的工资16000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以16000元为基数，并从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至工资付清之日止的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南凯乐建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦开刚工资16000元，并从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至工资付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元及公告费600元，均由被告湖南凯乐建设工程有限公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  谢仙兰 人民陪审员  林 军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张泽润
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9709号原告深圳市奥丽彩包装制品厂，经营场所深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区向西新围**松元工业园****，统一社会信用代码9144030068379470XU。投资人胡光明。委托诉讼代理人胡云鹏，系该公司员工。被告深圳市偶家科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道**北科创业大厦701、706，统一社会信用代码91440300MA5DFRTF0X。法定代表人刘金晓。原告深圳市奥丽彩包装制品厂与被告深圳市偶家科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥丽彩包装制品厂撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月六日书记员 雷诗妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢27号申请执行人：曹广军，男，1967年10月15日出生，住河南省永城市。被执行人：刘少标，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行曹广军申请执行刘少标建筑设备租赁合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢27号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月八日书记员 刘 辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9779号原告刘某，女，汉族，1988年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告莫某，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址广西平南县。原告刘某与被告莫某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月三日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12632号原告深圳市多维精密机电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村新永丰工业园厂房****，统一社会信用代码914403005731074118。法定代表人黄刚。委托诉讼代理人胡伟超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告东莞市小智人机器人有限公司，住所地东莞市塘厦镇莲湖社区宝莲路**，统一社会信用代码91441900MA4UL0DH8A。法定代表人周建华。原告深圳市多维精密机电有限公司与被告东莞市小智人机器人有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市多维精密机电有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 雷诗妍
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4830号之一 原告：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被告：李希文，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省平原县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被告李希文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤诉。 案件受理费2297元，减半收取计1149元，保全费1070元，以上合计2219元，由原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行负担。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十七日 书记员 崔雅楠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9803号原告钱某，女，汉族，1980年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人王海生，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告袁某，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被告深圳市嘉美医疗投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300358274735Y。法定代表人潘某。原告钱某与被告袁某、深圳市嘉美医疗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月六日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10379号原告张鲁明，男，汉族，1991年3月20日出生，身份证住址山东省昌乐县，被告深圳市净果电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**1609，统一社会信用代码9144030058274181XL。法定代表人刁思雄。委托诉讼代理人陈海莹，系该公司员工。原告张鲁明与被告深圳市净果电子商务有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鲁明撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月九日书记员 雷诗妍
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执504号 申请执行人：张国栋，男，蒙古族，1973年8月16日出生，现住内蒙古。 被执行人郝小平，男，汉族，1980年8月10日出生，农民，现住内蒙古托克托县。 本院在执行申请执行人张国栋与被执行人郝小平土地承包合同纠纷一案，申请执行人张国栋依照（2018）内0622民特26号民事裁定书，于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郝小平给付土地承包金50000元及执行费650元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年4月10日向被执行人郝小平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人郝小平未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年4月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人郝小平的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人郝小平没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人郝小平发出限制高消费令和纳入失信，限制其从事高消费行为。 4、于2020年7月31日通过约谈申请执行人张国栋，告知本案执行情况。申请执行人张国栋也不能提供被执行人郝小平的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人郝小平暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人郝小平的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3835号之二原告：南通市腾飞工业设备安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇台角村杨沙路。法定代表人：黄爱兵，总经理。委托诉讼代理人：张绿叶，该司员工。委托诉讼代理人：尹亮亮，该司员工。被告：大连三荣环境工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路国商大厦。法定代表人：皮龙浩，董事长。被告：大连三荣环境工程有限公司广州分公司，住所地广州市天河区横岗头**之一自编号**，统一社会信用代码91440106058935597L。法定代表人：皮龙浩，董事长。共同委托诉讼代理人：黄涛，员工。共同委托诉讼代理人：刘姿仁，员工。本院在审理原告南通市腾飞工业设备安装有限公司诉被告大连三荣环境工程有限公司、大连三荣环境工程有限公司广州分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南通市腾飞工业设备安装有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告南通市腾飞工业设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告南通市腾飞工业设备安装有限公司撤回对被告大连三荣环境工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取为3517元、财产保全费2431元，由原告南通市腾飞工业设备安装有限公司负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  陆桂芳人民陪审员  刘 英二〇二〇年七月二十四日书 记 员     王春苗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初2381号原告：夏国亚，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告夏国亚与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告夏国亚的委托诉讼代理人成高峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司经传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2018年12月27日。二、保险合同的当事人及关系人：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，被保险人夏国亚。三、保险标的：苏Ｊ×××××小型轿车。四、保险期间和责任开始时间：2019年2月3日00时至2020年2月2日24时止。五、保险金额：机动车损失保险保险金额为243264元，机动车第三者责任保险保险金额为1000000元。六、投保人、被保险人、受益人主张的保险责任条款：《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条。七、保险事故具体情况：2020年1月21日02时00分，夏某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型轿车，沿东板线由东向西行驶至阜宁县板湖镇孔荡村境内路段时，因思想麻痹，操作失误，导致车辆失控后撞到道路南侧路边的垃圾池，致使苏Ｊ×××××小型轿车、垃圾池、一颗树木损坏，无人员伤亡。当事人夏国亚负事故全部责任。八、保险标的损失金额：原告夏国亚所有的苏Ｊ×××××小型轿车车辆损失经阜宁县人民调解委员会委托江苏方正保险公估有限公司评估，认定苏Ｊ×××××小型轿车修复价值100984元，其残值确定为﹣484元，该车的损失金额为100500元，评估用去鉴定费6425元。九、投保人、被保险人、受益人通知保险人的情况：事故发生后及时进行报警。十、投保人、被保险人、受益人索赔情况：没有达成一致意见。十一、保险人理赔情况：没有理赔。十二、其他已获赔偿金额：没有从其他途径赔偿。十三、施救费用情况：无。十四、为确定损失所支出的合理费用情况：用去评估费6425元。十五、保险人支付或者垫付费用情况：没有垫付。十六、保险人主张的责任免除（责任限制）条款：《中华人民共和国保险法》第五十二条。十七、保险公司是否履行了保险合同责任免除条款的提示及说明义务：是。十八、需要说明的其他事项：2020年7月17日，北京畅行信息技术有限公司出具《说明材料》，“兹有平台用户夏某158××××2622于2016年5月4日在平台注册并申请认证成为顺风车车主，车主在平台搭乘顺风车记录如下：认证车主姓名：夏某，注册电话：158××××2622，车辆信息：奥迪A6L苏Ｊ×××××，认证城市：苏州，车主自认证至今累计使用顺风车出行5次，累计收入391元。分别为：无锡周西村至淮安涟水，出发时间2020年1月20日，搭乘人数2人，车主收入241元；无锡石牌三村至淮安涟水，出发时间2020年1月20日，搭乘人数1人，车主收入130元；邢台北国商城至邢台南小学，出发时间2016年5月11日，搭乘人数1人，车主收入6元；邢台医学高等专科学校至邢台火车站，出发时间2016年5月12日，搭乘人数2人，车主收入9元；邢台北国商城至邢台南小学，出发时间2016年5月7日，搭乘人数1人，车主收入5元。”另，2020年7月20日，张家港市杨舍镇卡斯盾汽车美容养护服务部出具《工作证明》，“兹证明夏某是我公司员工，在装潢部门任销售职务。”十九、原告夏国亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失100500元；2.鉴定费、诉讼费用由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十六项、第十九项，其他事项双方无争议。本院认为，本案双方当事人对夏某通过“顺风车”平台接受三位搭乘人的订单从张家港前往涟水驾驶过程中发生案涉事故的事实均无争议，本案争议焦点为夏某用私家车从事顺风车业务的行为是否应认定为导致保险标的危险程度显著增加的行为。本院针对以上争议焦点评析如下：无论从生活常识判断，还是对文意的理解，顺风车应是一种顺路合乘行为，是在车辆自用的基础上顺路搭乘出行线路相同之人，由合乘人合理分摊出行必要费用的活动，网约顺风车是私家车主事先通过网络平台发布行程信息，召集路线相同的其他人合乘的行为。故此，典型的网约顺风车并不具有营运性质，事故风险也不会显著增加。但是，当网约顺风车一旦在出行目的、行使线路、出行频率、费用分摊上出现与上述迥异的情况时，应认定网约顺风车具有营运性质，使车辆出行风险显著增加。因此，对于网约顺风车搭乘行为是否明显增加事故风险，不能一概而论。在发生争议时，作为车辆的使用人、车主应就出行目的、行驶线路、出行频率、费用分摊等事实承担举证责任。本案中，车辆实际使用人夏某因春节从苏州张家港回盐城阜宁，在无锡市名乘客，三名乘客的目的地为淮安涟水，淮安涟水与盐城阜宁相邻，为车辆实际使用人夏某从工作地点张家港回阜宁老家的必经线路。另，夏某自2016年5月4日认证至2020年7月3日累计使用顺风车5次，累计收入391元。综上，从出行目的、行驶线路、出行频率等来看，夏某搭乘三位乘客的行为符合网约顺风车的典型特征，不属于导致保险标的危险程度显著增加的行为，故对原告夏国亚要求被告平安财险公司赔偿车辆损失100500元的诉讼请求，本院予以支持。关于鉴定问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故应由被告平安财险公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏国亚支付车辆损失100500元。案件受理费2310元，减半收取计1155元，鉴定费6425元，合计7580元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10570号原告叶强，男，汉族，1990年5月7日出生，身份证住址江西省高安市，被告深圳市华腾装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区悦兴路**201-202，统一社会信用代码91440300MA5EUXY846。法定代表人郑素迎。原告叶强与被告深圳市华腾装饰设计有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶强撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执945号 申请执行人：刘洁，女，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：张奇明，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行的申请执行人刘洁与被执行人张奇明民间借贷纠纷一案，因（2020）新0105民初846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘洁依法向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人张奇明银行存款283607.5元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行4154.11元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   张洁二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   陈强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10617号原告深圳市鼎智企业管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道创业路汇海广场**701，统一社会信用代码91440300319733222W。法定代表人陈晓锋。委托诉讼代理人李永青，广东鼎仁律师事务所律师。委托诉讼代理人刘凡，广东鼎仁律师事务所律师。被告深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区建业路**-1，统一社会信用代码914403006875515459。法定代表人彭志春。原告深圳市鼎智企业管理咨询有限公司与被告深圳市欣昌盛包装制品有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鼎智企业管理咨询有限公司撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执708号 申请执行人：乔慧龙，男，1988年12月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古。 被执行人：康帅，男，1990年6月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行申请执行人乔慧龙与被执行人康帅民间借贷纠纷一案，申请执行人乔慧龙依照（2019）内0622民初4624号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人康帅给付借款49000元、案件受理费746元及执行费635元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年5月11日向被执行人康帅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人康帅未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年5月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人康帅的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人康帅没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人康帅发出限制高消费令和纳入失信，限制其从事高消费行为。 4、于2020年7月31日通过约谈申请执行人乔慧龙，告知本案执行情况。申请执行人乔慧龙也不能提供被执行人康帅的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人康帅暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人康帅的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2718号原告王玉林，男，1960年04月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告朱首蒲，男，住哈尔滨市道外区。案由：物权保护纠纷。本院在审理原告王玉林与被告朱首蒲物权保护纠纷一案中，原告王玉林于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条王玉林撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交50），减半收取50元，由原告王玉林负担。审判员  马荣良二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10636号原告深圳市孚士达科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300689415029Y。法定代表人刘某。委托诉讼代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告深圳市雄飞精密五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403006718555609。法定代表人彭某。原告深圳市孚士达科技股份有限公司与被告深圳市雄飞精密五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市孚士达科技股份有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月十六日书记员 雷诗妍
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执93号之二 申请执行人：宣城文旅华龙新能源有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路宣城仁和时代广场4幢2009号，统一社会信用代码91341800MA2P0K1044。 法定代表人：汪智勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人：安徽华夏新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区兴业路以北、三棵树以西配件加工车间，送达地址安徽省含山县运漕镇，统一社会信用代码91341800MA2MXL9B5J。 法定代表人：卫鹏飞，该公司执行董事。 担保人：卫鹏飞，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省无为县,送达地址安徽省含山县运漕镇华陆小区9-2-204，系安徽华夏新能源科技有限公司法定代表人。 申请执行人宣城文旅华龙新能源有限公司（以下简称宣城文旅华龙公司）与被执行人安徽华夏新能源科技有限公司（以下简称华夏新能源科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，立案标的金额1805143.62元。 本院查明，宣城文旅华龙公司与华夏新能源科技公司合同纠纷一案，宣城仲裁委员会于2020年5月6日作出的宣仲案字〔2019〕第40号裁决，该裁决已发生法律效力。宣城文旅华龙公司以华夏新能源科技公司未完全履行该裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。 本院执行调查行为及采取的执行措施如下，分别于2020年6月2日和6月22日通过网络查控系统对华夏新能源科技公司发起财产查询，未发现该公司名下有可供执行的银行存款、有价证券、保险、车辆、不动产等财产信息。2020年6月10日，本院对宣城文旅华龙公司首次约谈时，该公司提交其为乙方与华夏新能源科技公司为甲方、安徽省蓝天包装印刷有限公司（以下简称安徽蓝天包装公司）为丙方共同签署的《拆迁款出质合作协议》复印件一份，该协议未载明签署时间，亦未提供原件核实。该协议第一条为“丙方同意以其名下拥有的位于芜湖市鸠江区××镇××区的厂房、土地、附属设施及机械设备等资产拆迁款抵押给乙方，赋予乙方以第一优先抵押权，作为甲方向乙方债务的担保。”本院于2020年6月12日依法传唤华夏新能源科技公司到院接受询问，卫鹏飞作为该公司法定代表人到院接受询问，报告该公司无财产可供执行，但其向本院出具执行担保书一份，自愿以其在安徽蓝天包装公司持有的40%的股权为本案提供执行担保。本院于2020年6月18日据（2020）皖18执93号之一执行裁定对该股权予以冻结。卫鹏飞在本院2020年6月12日的谈话笔录中陈述称安徽蓝天印刷公司从成立至今无任何分红，并称该公司一成立就被拆迁，且现无办公场所。安徽蓝天包装公司法定代表人滕军生在本院2020年6月29日谈话笔录中称“蓝天包装印刷公司名下无任何财产”，并称“我公司在2017年拆掉，具体拆迁补偿数额还未确定。”本院于2020年6月18日和6月29日分别到芜湖市鸠江区市场监督管理局和芜湖市鸠江区二坝镇政府房屋征收办公室调查安徽蓝天包装公司相关情况，发现该公司所有的不动产暨经营场所为芜湖市鸠江区××镇××区，该场所房屋已被拆迁，但因一直未签署拆迁补偿协议，尚未确定补偿数额。同日，本院对华夏新能源科技公司自2019年6月至2020年6月的纳税情况予以调查，国家税务总局宣城经济技术开发区税务局向本院出具《安徽华夏新能源科技有限公司（91341800ＭＡ2ＭＸＬ9Ｂ5Ｊ）净入库（金三查询自2019年6月1日至2020年6月29日）》，该内容反映华夏新能源科技公司在此期间实缴金额合计为282.57元。2020年6月29日，本院依法对华夏新能源科技公司采取限制消费措施。 本院于2020年6月10日对宣城文旅华龙公司首次约谈时向该公司告知了执行风险，该公司陈述符合终结本次执行程序情形时同意终本。该公司法定代表人汪智勇在本院2020年6月18日的谈话笔录中陈述称认可华夏新能源科技公司名下无财产这一事实。本院于2020年6月30日对该公司进行终本约谈，告知本案执行调查情况、采取的执行措施情况，并出示相关执行信息材料，该公司认可华夏新能源科技公司确已无可供执行的财产，并表示卫鹏飞在安徽蓝天公司持有的40%的股权暂不具备处置条件，同意终结本次执行程序。 本院认为，宣城文旅华龙公司未能提供华夏新能源科技公司可供执行的财产线索，其向本院提交的《拆迁款出质合作协议》系复印件，未有原件予以核实，即使内容属实，该协议亦不能作为强制执行的依据，宣城文旅华龙公司可另行通过法律途径主张相关权利。本院通过两次对华夏新能源科技公司发起网络查控，对该公司进行税务信息调查，未发现华夏新能源科技公司有可供执行的财产。宣城文旅华龙公司对这一事实也予以认可。因此，本院可认定，华夏新能源科技公司暂时确无财产可供执行。 因卫鹏飞以其在安徽蓝天包装公司持有的40%的股权为华夏新能源科技公司提供执行担保，本院依法冻结该股权，但通过向卫鹏飞、滕军生、芜湖市鸠江区二坝镇政府房屋征收办公室调查发现，安徽蓝天包装公司名下房屋（该公司经营场所）已被拆迁，拆迁补偿款亦因未确定数额未能发放。因此，在安徽蓝天包装公司未经资产清算情况下，对卫鹏飞所持有的40%的股权估值存在一定障碍，暂不符合处置条件。宣城文旅华龙公司亦对这一事实予以认可。 综上，本院穷尽调查措施，未发现华夏新能源科技公司有可供执行的财产，卫鹏飞提供的担保财产暂不符合处置条件，且本院已依法对华夏新能源科技公司采取了限制消费措施，本次执行程序应予以终结。本次执行中，宣城文旅华龙公司实现债权0元。终结本次执行程序后，宣城文旅华龙公司享有要求华夏新能源科技公司继续履行债务的权利，华夏新能源科技公司负有继续向宣城文旅华龙公司履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱明树 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年七月一日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9710号原告梁红琴，女，汉族，1980年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告深圳市金骏房地产有限公司，住所地深圳市宝安区中心区兴华路南侧龙光世纪大厦**2006，统一社会信用代码914403003059912719。法定代表人沈沛勇。原告梁红琴与被告深圳市金骏房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红琴撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二日书记员 雷诗妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢333号之五 申请执行人:何某某，女，汉族，1962年10月20日出生，住安康市汉滨区。 被执行人:何某英，女，汉族，1955年3月23日出生，安康市汉滨区人，住本区。 被执行人:王某某，男，汉族，1955年10月28日出生，安康市汉滨区人，住本区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出了（2013）汉滨民初字第02279号民事调解书:被告何某英、王某某在2014年5月1日前向原告何甫惠自愿偿还借款1000000元。案件受理费7800元由原、被告各承担一半。调解书生效后，何某英、王某某未能自觉给付，何甫惠遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人何某英送达执行通知书及相关法律文书，但至今被执行人何某英未自觉履行其义务。现经查明，被执行人何某英名下有位于安康市汉滨区XX街19号的房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人何某英名下位于安康市汉滨区XX街的房屋一栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  汪学雪
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢398号 刘某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的38969元。至此，本院（2018）苏0111刑初196号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执行裁定书(2020)渝0106执1450号申请执行人：曹某，男，1998年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄某，男，2003年7月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：黄某（黄某之父），男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：杨某（黄某之母），女，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人曹某与被执行人黄某、黄某、杨某健康权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初19371号民事判决书，已向被执行人黄某、黄某、杨某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某、黄某、杨某应当履行义务部分的财产。二、冻结、划拨被执行人黄某、黄某、杨某的银行存款。三、冻结、扣留、提取被执行人黄某、黄某、杨某应当履行义务部分的收入。四、以上查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄某、黄某、杨某财产以应支付款项67081.95元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息（包括迟延履行期间的加倍利息）和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 別明盛审 判 员 石 文二〇二〇年七月十三日法官助理 袁轶通书 记 员 刘 锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6027号原告：中国银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市********惠山畔名城A区长青路商场GH区188及284号，统一社会信用代码为91441900X18159618W。负责人：陈志平，系该行行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣师事务所实习律师。被告：欧广进，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码为440************618。原告中国银行股份有限公司东莞长安支行与被告欧广进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡购车贷款本金230000元、手续费50600元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月7日，利息689.56元，还款违约金2317.36元；从2020年2月8日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告支付原告的律师代理费28360元；3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序并于2020年7月2日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。另查明，中国银行股份有限公司东莞长安支行起诉时一并向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押欧广进价值311966.92元的财产，并以其自身的信用作为担保。本院受理后作出（2020）粤1972民初6027号民事裁定并实施了保全措施。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、中银信用卡申请表、信用卡领用合约、借款借据上均有被告的签名及捺印，故本院对原告提供的上述证据予以采信，并认定原、被告之间存在金融借款合同关系。原告提供的信用卡未还款查询及交易流水显示被告未按期还款，被告亦未提供证据佐证其已依约履行还款义务，原告主张被告逾期还款构成违约，本院予以认定。原告主张截止2020年2月7日，被告尚欠贷款本金230000元、手续费50600元及利息689.56元、还款违约金2317.36元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告的该项诉请，本院亦予以支持。因被告持续逾期还款，后续利息、还款违约金应按信用卡领用合约的标准即利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。对于律师代理费，虽然双方合同已对此进行约定，但原告未提供证据佐证该费用已实际发生，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧广进于本判决发生法律效力之日起七日内支付贷款本金230000元、手续费50600元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月7日，利息689.56元、还款违约金2317.36元，并从2020年2月8日起，按信用卡领用合约约定的标准，即利息按日利率万分之五、还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至款项清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司东莞长安支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞长安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2989.75元、保全费2080元（原告均已预交），由原告中国银行股份有限公司东莞长安支行负担401.75元（受理费212.75元、保全费189元）、由被告欧广进负担4668元（受理费2777元、保全费1891元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月二日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1779号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地常州市金坛区西城街道东门大街172号。法定代表人：夏建文。被执行人：艾荣臻，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐玲，女，1977年9月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区同大房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320413733778805N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道汇贤南路6号。法定代表人：王洪华。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初5624号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告艾荣臻、徐玲于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款325117.46元，支付利息2823.33元（含罚息、复利，计算至2019年6月3日），并承担自2019年6月4日起至本金还清之日止按合同利率标准计算的利息（含罚息、复利），承担律师费29000元。二、被告常州市金坛区同大房地产开发有限公司对被告艾荣臻的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的其余诉讼请求。四、如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、本案案件受理费7976元，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行负担1577元，被告艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司负担6399元。逾期被告艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司未履行法律义务，根据原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的申请，本院于2020年6月5日依法受理执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司均未履行。执行过程中查明，被执行人艾荣臻所有的登记在金坛市同大房地产开发有限公司名下的位于常州市金坛区××室的不动产（含不可移动的装潢）可供执行。上述不动产本院依法有处置权。本院认为，被执行人艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人艾荣臻、徐玲、常州市金坛区同大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请对被执行人艾荣臻所有的登记在金坛市同大房地产开发有限公司名下的位于常州市金坛区××室的不动产（含不可移动的装潢）予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人艾荣臻所有的登记在金坛市同大房地产开发有限公司名下的位于常州市金坛区××室的不动产（含不可移动的装潢）。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十日书记员  张宇航
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1073号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行,住所地南通市。负责人：李洋，职务行长。被执行人：包忠平，男，1971年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：罗蕾，女，1972年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行与被执行人包忠平、罗蕾金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人包忠平名下坐落于南通市华强城52幢604室不动产，申请执行人对上述不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押登记的顺位及债权数额范围内优先受偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年七月三日书记员 季洋洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执511号申请执行人：方玉梅，女，汉族，1974年1月1日出生，住河南省永城市。被执行人：李刚，男，汉族，1976年9月29日出生，住河南省永城市。本院在执行方玉梅与李刚民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1481民初9622号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月九日书记员  随佳豪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1443号之四 申请执行人:赵红，女，1960年1月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人:赵新建，男，1952年5月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人:王艾华，女，1952年11月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初3349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院查明，被执行人王艾华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人王艾华名下鲁Ｂ×××××的车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山西省大同市新荣区人民法院民事判决书（2020）晋0212民初86号原告：张某，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所执业律师。被告：丁某，住所山西省天镇县。委托诉讼代理人：常某，山西雅名律师事务所执业律师。被告：李某1，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：李某2（系李某1长子），住所山西省大同市。被告：大同市祥昊石化运输有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：崔某，山西若谷律师事务所执业律师。原告张某与被告丁某、李某1、大同市祥昊石化运输有限责任公司（以下简称祥昊公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘某、被告丁某委托诉讼代理人常某、被告李某1委托诉讼代理人李某2、被告祥昊公司委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令丁某、李某1、祥昊公司连带赔偿火灾损失共计84840元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月29日15时12分，丁某驾驶油罐车与李某1驾驶面包车在位于马站村海生汽配维修后院停车场进行油品交易。在此过程中，面包车发生爆燃，引起火灾。本次火灾导致张某停放在该停车场的小轿车及车上财物被烧毁。2019年9月9日，大同市南郊区公安消防大队对本次火灾作出南消火认字(2019)第0010号《火灾事故认定书》，结合询问笔录、勘验笔录、现场照片等，张某认为丁某与李某1违法违规的油品交易及输导操作导致了火灾的发生，并造成张某巨大财产损失。丁某与李某1对此应承担法定赔偿责任。另，丁某为祥昊公司职工，本次火灾中其驾驶的油罐车及罐中汽油属祥昊公司所有，祥昊公司对职工、车辆及油品的管理措施及监督存在重大过错均是导致本次火灾发生的重要原因，祥昊公司对张某的损失亦承担法定赔偿责任。丁某辩称，丁某和李某1只是存在违法操作的可能性，相关部门并未对事故的责任进行确认，所以车辆毁损不能认为是丁某和李某1的责任。张某车辆损失以评估意见为准。李某1辩称，并未故意造成损失，属过失行为，愿与丁某二人共同承担赔偿责任。祥昊公司辩称，对于张某损失，我公司没有过错，也没有直接因果关系，丁某的行为不是职务行为，我方不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：丁某系祥昊公司油罐车驾驶员。2019年8月29日15时左右，丁某与李某1在马站村海生汽配维修后院停车场交易汽油。丁某把导油管插入油罐车内，将汽油输入李某1面包车内放置的塑料桶过程中，李某1面包车起火，造成张某小轿车毁损。经评估小轿车价值为49946元，丁某支付评估费5000元。上述事实双方当事人没有争议，且有当庭出示的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，丁某与李某1在输导汽油过程中发生火灾，致使张某的小轿车毁损。双方未采取安全措施、未尽到安全义务危及他人财产安全的行为，依法应承担相应责任。根据本案实际情况，本院确定丁某与李某1各自承担50%的责任，即49946元×50%=24973元。根据本案现有证据，无法证实祥昊公司对张某的损失有任何过错，张某主张祥昊公司承担赔偿，与法无据，本院不予支持。张某主张的车上财物的损失，因未提供发票，也未有相关部门证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、丁某在本判决生效后十日内一次性支付张某24973元；二、李某1在本判决生效后十日内一次性支付张某24973元；三、驳回张某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元（张某已预付），丁某负担480.5元，李某1负担480.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武丽萍二0二0年七月三十一日书记员 陈子阳附：《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1002号 原告：王继志，男，1988年4月20日出生，汉族，住广德市。 委托诉讼代理人：熊家满，广德县杨滩镇法律服务所法律工作者。 被告：程浩，男，1975年4月20日出生，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。 被告：宁国市浩聘劳务服务有限公司，住所地：宁国市宁阳西路汽车南站综合楼**，统一社会信用代码913418810998491502。 法定代表人：张言。 原告王继志与被告程浩、宁国市浩聘劳务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 王继志向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付租金11000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将位于宁国市××幢××单元××室房屋出租给被告程浩居住。2017年2月5日至2017年12月1日，房租费共计11000元，此款被告程浩向原告出具欠条一份，欠条上载明，此款被告程浩在2017年4月4日前付6000元，2017年4月8日前付5000元。被告程浩是被告宁国市浩聘劳务服务有限公司的股东，该欠条上加盖了被告宁国市浩聘劳务服务有限公司的公章。此款至今未付，原告遂诉至本院。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王继志的起诉。 本案受理费75元，已减半收取37.5元，此款退还原告王继志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月九日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1222号原告：依兰县人民政府房屋征收办公室，住所地依兰县依兰镇三姓路北段。法定代表人：李仲辉，主任。委托诉讼代理人：李维库，依兰县人民政府房屋征收办公室法律顾问。被告：胡振升，男，1956年1月1日出生，汉族，户籍地依兰县。原告依兰县人民政府房屋征收办公室与被告胡振升房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依兰县人民法院于2020年7月8日立案。依兰县人民政府房屋征收办公室向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方2018年6月13日签订的《房屋征收货币补偿协议书》、2018年7月5日签订的《房屋征收货币补偿协议书》；二、判令被告退回房屋征收补偿款本金278,630.1元、利息34,515.6元（以278,630.1元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月10日起至2020年7月7日资金占用利息），本息合计313,145.7元；自2020年7月7日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月13日、2018年7月5日，原告与被告签订两份《房屋征收货币补偿协议书》。约定：被告将名下位于依兰县二街十委门市房一处（产权证号为00××**）拆迁安置。被告向原告交付案涉房屋，原告分两次向被告支付补偿款278,360.1元、2,100,000.00元。协议订立后，原告向被告提供的中国建设银行账号62×××50汇入拆迁补偿款278,360.1元。2019年8月，原告得知被告于2007年7月10日已将案涉房屋售与李会平。原告认为，被告隐瞒“一房多卖”事实，恶意骗取拆迁补偿款。现案涉房屋无法顺利拆迁，被告行为构成违约，双方补偿协议的合同目的无法实现。原告依法申请解除两份《房屋征收货币补偿协议书》，由于被告存在严重过错违约行为，应当退回原告已经支付的拆迁补偿款278,360.10元，并承担利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。根据该规定，房屋征收补偿协议纳入行政案件受案范围。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。本案中，原被告于2018年依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的房屋征收补偿协议不属于民事案件诉讼范围，属于行政调整范围，故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告依兰县人民政府房屋征收办公室的起诉。案件受理费2,998.59元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二〇年七月十六日书记员  高 聃
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初27168号原告：中山市正品模具配件有限公司，住所地广东省中山市********************卡商铺，统一社会信用代码914************049。法定代表人：王吉中，总经理。委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊培，广东凯行（坦洲）律师事务所律师。被告：中山颖宏模具有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同旺街56号B区，统一社会信用代码914420********947N。法定代表人：吴某1。原告中山市正品模具配件有限公司（以下简称正品公司）诉被告中山颖宏模具有限公司（以下简称颖宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O19年10月18日立案后，被告颖宏公司在答辩期内提出管辖异议，本院于2019年11月12日作出（2019）粤2071民初27168号之一民事裁定，驳回管辖异议申请。被告颖宏公司不服，提起上诉，中山市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）粤20民辖终447号民事裁定，驳回上诉。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告正品公司委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告颖宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正品公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款102686.25元及利息（以102686.25元为基数，从2017年9月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2019年10月10日为10161.66元）。事实和理由：2012年4月至2016年12月，原告与被告有业务往来，被告累计拖欠货款207686.25元。因被告未按时支付货款，原告同意由被告代做模具，抵扣货款105000元。2017年9月20日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款102686.25元。经原告多次催讨未果，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告颖宏公司在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2012年4月至2016年12月，颖宏公司向正品公司购买模具原材料，正品公司依约送货并出具送货单。后双方于2017年9月20日对账，往来明细账有加盖颖宏公司公章，并载明：对账金额207686.25元，抵代做模具货款105000元，未付款合计102686.25元。2019年10月18日，正品公司经催收货款未果，遂诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。正品公司主张颖宏公司尚欠其货款102686.25元，有送货单、颖宏公司盖章确认的往来明细账为证，且颖宏公司未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，正品公司主张的利息应从起诉之日即2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。颖宏公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山颖宏模具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市正品模具配件有限公司支付货款102686.25元及利息（计算方法：以102686.25元为基数，从2019年10月18日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556.96元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭 敏审判员 张剑峰审判员 黄 肃二〇二〇年七月二十日书记员 林婉婷郭乐茹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2953号原告肇东市绿韵涂料制造有限公司，住哈尔滨市黑龙江省绥化市肇东市姜家镇兴隆村四合义屯。法定代表人柳春明，系该公司总经理。被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司，住哈尔滨市道外区民主镇民富村。法定代表人房君泽，系该公司总经理本院在审理原告肇东市绿韵涂料制造有限公司与被告哈尔滨水一方旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告肇东市绿韵涂料制造有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年七月二日书记员  陈 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢209号之四 申请执行人吴某某,女,汉族,1968年3月21日出生,安康市汉滨区人，住安康市恒口示范区。 被执行人杨某某,男,汉族,1963年5月9日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。 吴某某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初2748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某某未按期履行给付义务，申请人吴某某向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，案外人陈某菊(被执行人杨某某儿媳)承诺在2020年12月31日前担保偿还债务200000元,申请执行人吴某某表示同意。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢209号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1397号之三 申请执行人：汉滨区某某办事处红云村村民委员会。 法定代表人：曹某某，村委会主任。 被执行人方某某，男,汉族，1983年11月29日出生，住汉滨区建民办。 上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月13日做出了（2019）陕0902民初5878号民事判决书判决：由被告方某某赔偿原告汉滨区某某办事处红云村村民委员会财产损失4415.10元。案件受理费25元由被告方某某负担。判决生效后，方某某逾期未履行，汉滨区某某办事处红云村村民委员会遂向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人方某某承诺每月向申请人汉滨区某某办事处红云村村民委员会给付300元，直至履行完毕，申请人汉滨区某某办事处红云村村民委员会表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1397号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪学雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2391号原告：贵州富鹏同心贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平村五组。法定代表人：王跃芬，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张光明，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201199710199860，一般代理。被告：贵州贵建恒大混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区养牛村。法定代表人：李承军。原告贵州富鹏同心贸易有限公司与被告贵州贵建恒大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贵州富鹏同心贸易有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人张光明到庭参加了诉讼，被告贵州贵建恒大混凝土有限公司经本院合法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州富鹏同心贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付粉煤灰货款530803.37元及从2019年1月起每月2157.5元支付资金占用费，直到还清为止。（按同期银行贷款年利息4.75%另计）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，原被告双方签订了买卖合同，确定由被告以每吨160元150元价格向原告购买粉煤灰，并约定货款采用一月一结。之后原告按约向被告交付货物粉煤灰。但在被告收到原告货物后，未按时向原告支付货款，经原告催索，被告于2018年10月11日与原告结算欠原告货款645053.37元，并承诺之后每月向原告支付5万元，至付清为止。其后，被告只在2018年11月、12月向原告支付114250.00元后，余下货款530803.37元至今未付。综上所述，由于被告不履行合同，不履行其付款义务，构成违约并导致原告在经济上造成巨大损失，为此根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，特此诉请，望判如前所请为感。被告贵州贵建恒大混凝土有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原、被告双方签订《粉煤灰买卖合同》约定，被告向原告购买粉煤灰，价格为：二级粉煤灰160元/吨，三级粉煤灰150元/吨的价格，并约定货款采用按月结算。合同中第六条第3款约定：“若甲方未按照本合同约定向乙方付款，乙方有权向甲方停止供货并解除本合同，并按照银行商业贷款利息收取资金占用费”。之后原告按约向被告交付货物粉煤灰，但在被告收到原告货物后，未按时向原告支付货款，经原告催索，被告于2018年10月11日出具《承诺书》一份，载明被告欠原告粉煤灰货款499265.07元、沙石款145788.30元，共计645053.37元，并承诺2018年10月底支付5万整，余下货款每个月向原告支付5万元直至付清所有货款为止。其后，被告通过微信陆续向原告转账支付货款10万元整，另现金支付14250元，共计还款114250元，至今尚欠货款530803.37元。上述事实，有当事人陈述及原告营业执照、法人身份证、法人身份证明、被告企业信息公示报告、《粉煤灰买卖合同》、《承诺书》、微信转账截图等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，合法有效，对双方当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供的《粉煤灰买卖合同》、《承诺书》等能够证实存在买卖合同关系的事实，被告贵州贵建恒大混凝土有限公司应承担向原告支付该合同货款的责任。鉴于被告贵州贵建恒大混凝土有限公司经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃请求答辩举证质证的权利，相应法律后果自行承担。据上述证据可以认定，该合同及承诺书为原告与被告之间的真实意思表示，对各方均具有约束力，被告贵州贵建恒大混凝土有限公司应承担粉煤灰货款的还款责任。因此，对原告主张被告贵州贵建恒大混凝土有限公司支付剩余粉煤灰货款530803.37元的请求，予以支持。根据原告与被告贵州贵建恒大混凝土有限公司签订的《粉煤灰买卖合同》第六条中第3款：“若甲方未按照本合同约定向乙方付款，乙方有权向甲方停止供货并解除本合同，并按照银行商业贷款利息收取资金占用费。”即原被告在合同中约定了若被告未按照该合同约定向原告付款，则原告有权按照银行商业贷款利息收取资金占用费。根据被告出具的承诺书，货款总金额为645053.37元，被告应从2018年10月起每月支付原告5万元直至所有货款付清，故被告应在2019年10月底前付清所有款项，因此，被告应自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占用费至实际付清所有货款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州贵建恒大混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州富鹏同心贸易有限公司货款人民币530803.37元以及资金占用费（自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告贵州富鹏同心贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9108元，由被告贵州贵建恒大混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  杜立新二〇二〇年七月八日书 记 员  龙 梨
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3801号原告：李杨，汉族，户籍地大石桥市，住大连市中山区。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告：任万军，汉族，住安徽省界首市。被告：中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：任万军。原告李杨与被告任万军、中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人张兆伟到庭参加诉讼，被告任万军、中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金200000元，自2020年4月6日起按同期银行贷款利率支付利息至实际付清日止。事实与理由：2019年4月4日，原告与被告任万军达成借款200000元，借款期限一年的协议，原告于2019年4月4日至4月6日分四笔按被告任万军的指示向被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司转账200000元，借款期限届满后，原告至今未履行还款义务，应当支付逾期利息。被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司为被告任万军借款提供账户，应当承担共同还款责任。被告任万军、中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的借条、兴业银行交易明细、企业查询卡组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日，被告任万军向原告李杨出具借条一份，内容为：借款人民币大写贰拾万元整（小写200000元），借款期限自2019年4月4日至2020年4月4日，被告任万军在借款人处签名并捺印，在该借条的落款处载明丹东工地字样。2019年4月4日，原告通过兴业银行尾号为3432的账户向被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司（账号21×××69）转账50000元；2019年4月5日，原告通过兴业银行尾号为3432的账户分两笔共向被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司（账号21×××69）转账100000元；2019年4月6日，原告通过兴业银行尾号为3432的账户向被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司（账号21×××69）转账50000元，合计200000元。另查，被告任万军系被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司的法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告任万军向原告出具的借条，原告与被告任万军双方对借款相关事宜达成一致，不违反国家相关法律、法规规定，双方借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款，应当按照约定还款。因被告未履行还款义务属违约，应当承担相应的民事责任，故被告任万军应偿还原告借款本金200000元。关于被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司是否应承担连带还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许。本案中，原告将案涉款项打入被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司的账户，且借条中载明丹东工地字样，考虑到二被告之间的关系以及款项的流向，可以认定该款项用于被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司的生产经营，故被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司应与被告任万军共同承担还款责任。关于利息，原告并未提供证据证明双方约定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告应给付原告利息（自2020年4月6日起以借款本金200000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止），对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，被告任万军、中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告任万军、被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李杨借款本金200000元；二、被告任万军、被告中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告李杨利息（自2020年4月6日起以借款本金200000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预付），已减半收取，由二被告共同负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 卢 妍二〇二〇年七月七日书记员 李芝莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执611号之四 申请执行人：崔某某,男，汉族,1987年5月12日出生，现住安康市高新区。 被执行人：李某，男,1991年1月27日出生，安康市汉滨区人，住本区建民镇。 上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出了（2019）陕0902民初6009号民事判决书判决；由被告李某于本判决生效后七日内向原告崔某某支付剩余货款21000元，利息1137.50元，合计22137.50元，案件受理费350元，由被告李某负担。判决生效后，李某未自觉履行，崔某某遂于2020年3月19日向本院申请执行。 执行中经查；被执行人李某长期下落不明，经本院“四查”及线下查询，其名下均无财产可供执行，经申请人申请，本院将李某纳入失信被执行人，并将所采取的措施反馈给申请执行人崔某某,现经申请人同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执611号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  汪学雪
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执481号申请执行人：赵岗岗，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省永城市。被执行人：徐玉东，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省永城市。本院在执行赵岗岗与徐玉东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人赵岗岗向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月十三日书记员  随佳豪
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1086号 原告：王敦涛，男，1956年3月2日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告:青岛城市建设集团股份有限公司，住所地青岛市市南区南海路23号，统一社会信用代码913702007180622940。 被告：杜后坤，男，1972年生，住青岛市市南区。 本院在审理原告王敦涛诉被告青岛城市建设集团股份有限公司、被告杜后坤劳动合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王敦涛撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿负担。 审判员  赵方栋 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘晓静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10634号原告深圳市威迪欧视讯发展有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403000703548244。法定代表人王某。委托诉讼代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被告深圳市永盛行科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326317841G。法定代表人庄某。原告深圳市威迪欧视讯发展有限公司与被告深圳市永盛行科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市威迪欧视讯发展有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍