广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初46号原告：蔡立美，女，1947年12月17日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。委托诉讼代理人：曾柱杰，男，住汕头市澄海区××××××，由汕头市澄海区×××××委员会推荐。委托诉讼代理人：黄泽华，男，住汕头市澄海区××××××，由汕头市澄海区××××委员会推荐。被告：陈瑞才，男，1970年6月19日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××。委托诉讼代理人：陈焕双，女，住汕头市澄海区××××××××，由汕头市澄海区××××××委员会推荐。委托诉讼代理人：王燕如，女，住汕头市澄海区××××××××××××××，由汕头市澄海区凤翔街道×××××××民委员会推荐。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××494N。负责人：林典昭，总经理。委托诉讼代理人：肖友德，男，华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司员工。原告蔡立美诉被告陈瑞才、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司（下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立美的委托诉讼代理人曾柱杰、被告陈瑞才的委托诉讼代理人陈焕双、被告华安保险的委托诉讼代理人肖友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立美向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞才、被告华安保险连带赔偿原告因本次交通事故造成各项经济损失96980.60元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年9月18日8时23分左右，被告陈瑞才驾驶粤D×××××号小客车沿汕头市澄海区×××自东往西方向行驶，行至324国道玉亭路口向左转弯时，碰撞自东往西方向横过324国道人行横道的原告，造成原告受伤的交通事故。原告立即被送往汕头市澄海区人民医院救治，经医生诊断，原告伤情如下：1、左股骨颈骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮下血肿；4、左肘部皮下血肿；5、多处软组织挫擦伤。原告住院至2019年10月18日出院，共住院31天,住院期间做了左下肢皮肤牵引术、左侧人工股骨头置换术、左肘部皮下血肿切开引流术，共支付医疗费48007.37元。2019年9月30日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队对本事故出具澄公交认字[2019]第01090010号《道路交通事故认定书》，认定被告陈瑞才应负本事故的全部责任，原告无责任。另经查，被告陈瑞才驾驶的粤D×××××号小客车已在被告华安保险处投保保险，因此二被告应当承担连带赔偿责任。综上所述，原告认为，本事故已对原告人身及经济上造成了严重损失，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，诉求如前，请依法判如所诉为盼。被告陈瑞才辩称：1、被告陈瑞才驾驶的涉案车辆已在被告华安保险处投保了交强险及商业险，根据相关法律应由保险公司承担赔偿责任。2、被告陈瑞才在本次事故中为原告垫付了医疗费43100元及护理费5600元，该款应由保险公司返回。3、在本案中原告受伤治疗的用药取决于医院医生，被告陈瑞才并不能控制，而且保险公司并不具有专业知识，在未专业鉴定的情况下，没有资格证明原告在治疗中的用药有非医保用药，所以被告华安保险主张扣除4800.37元的非医保用药是没有依据的。对原告请求的各项赔偿项目均没有异议。被告华安保险辩称：一、肇事车辆粤D×××××号轿车在我方投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期限内。原告因本交通事故而造成的损失，我司在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。二、医疗费的诉求不合理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的确定要与病历和诊断证明等相结合来相互印证，且根据保险合同，要扣除非社保用药，且我司在交强险已垫付医疗费10000元，故医疗费应扣除4800.37元及已垫付10000元。另开庭核实被告支付费用后需再扣除。三、伙食费不合理，应按100元/天×住院30天=3000元。四、护理费诉求不合理，应按150元×住院30天+120元×出院90天=15300元。五、交通费诉求不合理，原告没有提供其他与就医时间、地点相符的发票来佐证其交通费的实际支出情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。六、残疾赔偿金不合理，应按29077元/年×8年×20%=46523.20元。七、康复费诉求不合理，出院医嘱无写需康复，应按0元。八、本案的诉讼费用是因侵权责任纠纷而产生的，我司与原告之间并不存在侵权关系，不应由我司承担。九、鉴定费的主张，我司不予支持。鉴定费属于间接损失，鉴定费的产生不是因本交通事故直接造成的损失，本费用不应由我司来承担。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书、保险单、病历材料、医疗收费票据、鉴定费发票等证据，并申请对其因交通事故造成的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理期及护理人数进行鉴定。根据原告的申请，本院依法委托广东韩江司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构出具了韩江司鉴［2020］临鉴字第43号《司法鉴定意见书》。被告陈瑞才针对其答辩意见提交了住院预交金收据、医院充值凭证、医疗收费票据、收款收据作为证据。被告华安保险针对其答辩意见没有提交证据。被告陈瑞才提交的医疗收费票据，原告及被告华安保险均表示由法院依法认定，因该票据系事故发生后被告支付的送原告就医的救护车费用，也加盖了医院的印章，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据和被告陈瑞才提交的其他证据，双方均没有异议，被告华安保险均表示由法院依法认定，因各方当事人对证据的真实性均未提出异议，本院对该部分证据的真实性予以确认并在卷佐证。司法鉴定意见书，是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分，被告华安保险虽有异议，但庭审中明确表示不申请鉴定人员出庭作证，也没有提供反驳证据，本院对司法鉴定意见书予以采信，但原告的各项请求应当依照国家法律规定和相关赔偿标准计算。综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2019年9月18日8时23分左右，被告陈瑞才驾驶粤D×××××号小客车沿汕头市澄海区×××自东往西方向行驶，行至324国道玉亭路口向左转弯时，碰撞到自东往西方向横过324国道人行横道的行人即原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头市澄海区人民医院住院治疗至2019年10月18日出院，共住院31天。经出院诊断，原告伤情为：1、左股骨颈骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮下血肿；4、左肘部皮下血肿；5、多处软组织挫擦伤。原告治疗过程中，共花费医疗费48107.37元。原告住院期间被告华安保险垫付原告医疗费10000元，被告陈瑞才垫付医疗费43100元。被告陈瑞才还为原告住院期间前20天雇用护工护理并支出护理费5600元。被告陈瑞才共为原告垫付48700元。2019年9月30日，汕头市公安局澄海分局交通警察大队作出澄公交认字[2019]第01090010号《道路交通事故认定书》，认定：被告陈瑞才应承担本事故的全部责任，原告在本事故中无责任。2020年3月25日，广东韩江司法鉴定中心对原告伤残程度、后续治疗费、康复费、护理期及人数、营养费作出韩江司鉴［2020］临鉴字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为九级伤残；评定其伤残评定后无后续治疗费，康复费2000元；护理期评定为150天，建议住院期间30天每天配护理人员2名，余120天每天配护理人员1名；营养费评定为1000元。为此，原告支付鉴定费3500元。另查明：原告为居民家庭户口，其户籍地汕头市澄海区××××岭亭社区，为澄海城区范围，属城镇居民。被告陈瑞才系粤D×××××号小客车的所有人和驾驶人，粤D×××××号小客车在被告华安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期间均为自2019年7月23日0时起至2020年7月22日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。本案事故发生在保险期间内。本院认为，本案是一宗机动车和行人之间发生交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。被告陈瑞才在本案交通事故中造成原告受伤，根据事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定被告陈瑞才承担本事故的全部责任，故被告陈瑞才应对本事故造成原告的损失承担赔偿责任。粤D×××××号小客车已在被告华安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告华安保险应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：根据病历资料及医疗费收费票据，为48107.37元。2、住院伙食补助费：根据病历资料，原告住院31天。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，住院伙食补助费按100元/天计算，为3100元。3、营养费：根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，为1000元。4、护理费：根据鉴定意见，原告的护理期为150天，建议住院期间30天每天配护理人员2名，余120天每天配护理人员1名。因原告住院前20天已由被告陈瑞才为其雇用护工并已支出护理费5600元，故该期间的护理费以上述被告陈瑞才已实际支出的5600元计算。根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，确定原告住院余下护理期间护理人员护理费为每人每天150元，出院后的护理期间护理人员护理费为每人每天120元，故护理费为5600元+150元×（30-20）天×2人+150元×1天×1人+120元×（120-1）天×1人=23030元。5、交通费：根据病历资料，原告住院31天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，交通费按30元/天计算，为930元。6、康复费:根据鉴定意见，为2000元。7、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因本次交通事故致十级伤残。原告为城镇居民，定残时已满72周岁，故其残疾赔偿金可按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算8年，为29077元×8（年）×20%=46523.20元。8、精神损害抚慰金：根据鉴定意见，原告因本次交通事故致九级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，酌情予以支持10000元。综上，原告因交通事故造成的损失为134690.57元，其中1-3项共52207.37元，属交强险医疗费用赔偿范围；4-8项共82483.20元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告华安保险应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告92483.20元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围82483.20元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金），抵除被告华安保险垫付的10000元，被告华安保险还应承担82483.20元。超出交强险赔偿限额部分为42207.37元，由被告陈瑞才承担。被告陈瑞才已垫付48700元，抵除后余款为6492.63元，该款可在被告华安保险上述在交强险保险责任限额内应承担的赔偿数额中予以抵除，抵除后由被告华安保险赔偿原告75990.57元。原告请求被告赔偿其经济损失，于法有据，本院予以支持；但其请求超出部分，没有依据，本院不予支持。被告陈瑞才和被告华安保险的答辩意见，符合法律和本院认定的事实部分可予采纳，其余不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内在粤D×××××号小客车的保险责任限额范围内赔偿原告蔡立美75990.57元。二、驳回原告蔡立美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元减半收取计1112元、鉴定费3500元，由原告蔡立美负担受理费240元、鉴定费755元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司负担受理费872元、鉴定费2745元。鉴定费已由原告蔡立美支付，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费872元，向原告蔡立美支付鉴定费2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王馥芬二〇二〇年七月三日书记员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。