广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2770号原告：沙雄栋，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王荣，广东都昇律师事务所律师。被告：蔡茂永，男，1984年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：何达文，广东沧江律师事务所律师。被告：陈施敏，女，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁佳，女，1996年9月22日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。原告沙雄栋诉被告蔡茂永、陈施敏、梁佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭审理本案，原告沙雄栋及其委托诉讼代理人王荣、被告蔡茂永、梁佳到庭参加诉讼，被告陈施敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2019年10月9日，本案依法转为普通程序审理。2019年12月18日，本院依法第二次公开开庭审理本案，原告沙雄栋及其委托诉讼代理人王荣、被告蔡茂永的委托诉讼代理人何达文、被告梁佳到庭参加诉讼，被告陈施敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2020年1月8日，本院依法第三次公开开庭审理本案，原告沙雄栋及其委托诉讼代理人王荣、被告蔡茂永的委托诉讼代理人何达文到庭参加诉讼，被告梁佳、陈施敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙雄栋向本院提出诉讼请求：1.被告蔡茂永向原告归还借款本金900000元及利息（从2019年5月1日起按月利率2%计至实际支付之日止，暂计至2019年8月30日为72000元）；2.被告陈施敏、梁佳在上述第一项本金及利息范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由三被告承担。事实和理由：原告与被告蔡茂永是认识多年的朋友，被告蔡茂永与被告陈施敏曾是夫妻关系，被告梁佳是被告蔡茂永的现女友。自2017年起，三被告先后以购房、还银行按揭贷款、做生意、生活消费等理由多次向原告借款。截至2019年，三被告共向原告借款共计900000元左右。原告与被告蔡茂永于2018年12月30日签订《借款协议》，约定被告从2019年5月开始还款，三被告未能如期归还。且被告蔡茂永在2018年10月11日已被广州市天河区人民法院列入失信被执行人及限制消费人员，被告陈施敏又以离婚为由拒绝还款，被告梁佳借款购房后就无法联系。原告因借款给三被告导致生活拮据难以维持。以上事实有原告与三被告的转账记录、通话聊天记录、银行账单流水及借款协议等证据足以证实。为维护原告合法权益，望判如所请。被告蔡茂永辩称，被告蔡茂永有向原告借款，本金没有900000元。每次向原告借钱，都要出具借款协议，载明的款项是原告根据借出款项的数额计算借款期间的利息，把利息和本金一起计算为借款的金额。借款期间的利息作为本金逐月计算利息，利息重复计算了两次。早期的利息都比较高，月息是5%到7%，签订最后一份借款协议时，利息按2%。相关的借款数额是将借款期间的利息和欠付的利息都全部算在本金里。被告蔡茂永向原告的借款仅限于被告蔡茂永。由于被告蔡茂永在另案中是失信被执行人，被告蔡茂永通过被告梁佳的银行账户归还过原告的借款。被告陈施敏是被告蔡茂永的前妻，被告陈施敏想做银行流水去购房，被告蔡茂永以帮被告陈施敏做银行流水为由，借用被告陈施敏的银行卡，主要目的是借用被告陈施敏的账户。被告梁佳、陈施敏对被告蔡茂永向原告借款一事不知情。被告蔡茂永没有按时向原告支付利息时，原告有时会要求与被告蔡茂永重新签借款协议。新的借款协议是把新借款期间的利息和原来欠付的利息与原借款协议的本金作为新借款协议的借款本金。新借款期间还要重新计算，逐月支付。被告陈施敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，其书面答辩称，被告陈施敏与原告之间不存在借贷关系，不应向原告归还本金和利息。被告陈施敏与被告蔡茂永分居一年左右于2017年4月28日办理了离婚手续。原告和被告蔡茂永的借款均发生在离婚之后，故与被告陈施敏无关。被告蔡茂永的借款并未用于抚养小孩等家庭开支，原告也未举证证明被告蔡茂永的借款用于家庭开支，故被告陈施敏不接受一同偿还的诉讼请求。被告陈施敏的银行卡是因为被告蔡茂永帮助被告陈施敏做大银行流水以方便被告陈施敏以后买楼或贷款。被告陈施敏的支付宝转账是被告蔡茂永说有朋友需要转账，被告陈施敏将款项转到被告蔡茂永指定的账户。因被告陈施敏已怀孕七个多月，情绪不稳定不能受刺激，曾因原告到被告陈施敏家中闹事威逼拿走身份证和户口本及多次跟踪和骚扰被告陈施敏，严重影响被告陈施敏的正常生活，以致给被告陈施敏留下巨大的心理障碍和恐惧，为此还曾有过自杀的行为，同时为了腹中婴儿的健康，被告陈施敏拒绝出庭。被告梁佳辩称，被告梁佳与原告没有签订任何协议，也没有借款的意愿，没有向原告借过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证的证据：1.借款协议、个人还款协议各1份；2.昵称XXXXX微信信息截图1页、被告陈施敏支付宝账户信息截图1页、原告与被告陈施敏的微信聊天记录共3页、原告与被告陈施敏支付转账记录聊天截图1页、原告与Ａ放心源哥136××××2009微信聊天记录1页、中介发布的房产中介信息的朋友圈截图1页、原告微信账单截图19页、银行卡交易明细6页、平安银行账单详情截图1页、工商银行账单明细详情7页；3.光盘1份（含原告与被告蔡茂永录音5份）、聊天记录文字版1份；4.银行卡复印件12页；5.借款明细表4页、交通银行信用卡电子账单76页、平安银行信用卡电子账单35页、广发银行信用卡电子账单40页、民生信用卡电子账单44页、工商银行信用卡电子账单32页、浦发信用卡电子账单8页。被告蔡茂永对证据1中其签名的真实性予以认可，本院对证据1的真实性予以确认，对双方借款金额根据双方证据予以核算。被告蔡茂永对原告举证的上述证据2不予认可，但被告蔡茂永确认通过被告陈施敏账户收取原告支付的款项，结合原、被告关于资金往来情况的统计，本院对昵称XXXXX微信信息截图、被告陈施敏支付宝账户信息截图、原告与被告陈施敏的微信聊天记录、原告与被告陈施敏支付转账记录聊天截图的真实性予以确认；原告与Ａ放心源哥136××××2009微信聊天记录、中介发布的房产中介信息的朋友圈截图与本案争议事实无关，本院不予采信；对原告举证的银行卡交易明细6页、平安银行账单详情截图1页、工商银行账单明细详情7页，有银行加盖印章，被告蔡茂永未对提出异议，也未提交证据予以反驳，经核实，未出现否定其真实性、合法性、关联性的情况，本院予以采信。被告蔡茂永对证据3不予认可，但未能提供证据予以反驳，且该聊天内容与原告和被告蔡茂永之间的资金往来情况可以相互印证，本院对证据3予以采信。被告对证据4不予认可，经核对原件，结合被告蔡茂永确认被告陈施敏、梁佳及蔡茂永家人蔡莲芳账户转账至原告的上述账户款项是被告蔡茂永所为的事实，本院对证据4予以采信。被告蔡茂永对证据5不予认可，其中借款明细表系原告单方制作，对双方资金往来情况，根据双方的账户交易记录本院予以核算；结合原告主张被告蔡茂永借用信用卡及被告蔡茂永通过他人账户多次向原告信用卡账户转账还款的事实，对原告的信用卡账单，本院予以采信。被告蔡茂永举证的证据：1.自制还款记录4张；2.自制还款记录1张；3.自制还款记录1张。原告对被告蔡茂永的上述三组还款记录不予认可，三份记录表格是被告蔡茂永单方制作，本院不作为证据审查，对双方的资金往来依据交易明细予以确定。本院经审理查明事实如下：2018年12月30日，原告与被告蔡茂永签订《借款协议》，约定被告蔡茂永向原告借款900000元，借款期限自2018年12月30日起至2019年12月30日止，于2019年12月30日前一次性还清，逾期还款按月利率2%支付利息，借款利息于每月的25日前按月支付。如被告蔡茂永没有按时支付利息或者本金，原告可就全部利息和本金向法院提出诉讼。原告为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、公告费、拍卖费及其他相关费用由被告蔡茂永支付。同日，原告与被告蔡茂永签订《个人还款协议》，约定就被告蔡茂永于2018年12月30日向原告借款的900000元，自2019年5月开始还款，至2019年12月30日全部归还给原告。并约定如按时还款无利息产生，不按时还款，除余款外还要按照月利率2%收取利息。被告蔡茂永确认“阿永”、“阿永1”、“蔡茂永”为其使用的微信号。一、关于原告支付款项部分事实如下：2017年1月10日，原告通过微信转账给“阿永”六笔各5000元，共计30000元。2017年5月31日，原告通过微信转账给“蔡茂永”2300元。2017年6月21日，原告通过微信转账给“蔡茂永”480元。2017年7月4日，原告通过微信转账给“蔡茂永”31000元。2017年8月5日，原告通过微信转账给“蔡茂永”3000元。2017年10月8日，原告通过微信转账给“阿永”8800元。2018年3月9日，原告通过微信转账给“蔡茂永”5000元。2018年4月4日，原告通过微信转账给“蔡茂永”230元。2018年5月5日，原告通过微信转账给“蔡茂永”6500元。2018年9月22日，原告通过微信转账给“阿永1”10000元。2018年9月30日，原告通过微信转账给“阿永1”七笔，金额分别为10000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元、7000元，共计62000元。2018年11月14日，原告通过微信转账给“阿永1”两笔，金额为350元、450元，共计800元。2018年7月5日，原告向微信号×××微信转账10000元。原告于2018年7月8日通过微信转账给“施敏（陈施敏）”五笔各10000元，共计50000元。同日，转账到被告陈施敏银行卡两笔各9990元，共计19980元。2018年7月10日，原告通过其中国建设银行账户向被告陈施敏账户转账两笔，金额分别为40000元、29200元，其中29200元备注“装修工程尾款”。2018年7月28日，原告向被告陈施敏银行账户转账9000元。2017年1月10日，原告从其邮政储蓄银行账号现金取款三笔，金额分别为3000元、3000元、2800元，共计8800元。2017年4月26日，原告从其平安银行账户现金取款两笔各5000元，共10000元。2017年6月2日，原告从其平安银行账户现金取款100000元。2017年6月23日，原告从其平安银行账户现金取款88468元。2018年6月29日，原告从其中国银行账户现金取款100000元。2018年7月2日，原告从其广发银行账户现金取款90000元。二、关于原告收款情况部分的事实如下：原告名下的广发银行账户52×××47、平安银行账户62×××41、浦发银行账户62×××66、中国工商银行账户62×××50及52×××39、中国民生银行账户62×××15、交通银行账户62×××26均为信用卡账户。（一）被告蔡茂永通过微信向原告转账记录如下:原告确认被告蔡茂永通过微信向其支付的款项包括：1.“阿永”2017年2月19日转账1200元、2017年3月12日转账1200元。2.“蔡茂永”2018年1月8日转账3200元、2018年2月14日转账13200元、2018年4月2日转账1800元、2018年6月11日转账5100元。3.“阿永1”2018年10月8日转账两笔共17000元、2018年10月15日转账4000元、2018年10月15日转账4000元、2018年10月31日转账1100元。另查：被告蔡茂永分别于2018年12月1日、2018年12月12日向原告微信转账158元、500元。（二）被告梁佳向原告转账记录如下：被告梁佳62×××66的账户向原告信用卡账户转账记录：1.2017年5月25日尾数8915中国民生银行卡10006元；2.2017年6月2日尾数9447广发银行卡13353元；3.2017年6月26日尾数8915中国民生银行卡13810元；4.2017年7月4日尾数9447广发银行卡27699元；5.2017年9月2日尾数9447广发银行卡2000元；6.2017年9月2日尾数2066浦发银行卡26200元；7.2017年9月5日尾数0350中国工商银行卡44010元；8.2017年9月13日尾数7139中国工商银行卡两笔金额为2843元、38000元，共计40843元；9.2017年10月1日尾数9447广发银行卡26890元；10.2017年10月1日尾数2066浦发银行卡24680元；11.2018年3月27日尾数7139中国工商银行卡11500元；12.2018年3月27日尾数9447广发银行卡8500元；13.2018年3月27日尾数5526交通银行卡6000元；14.2018年3月31日尾数8741平安银行卡9400元；15.2018年4月2日尾数2066浦发银行卡7250元；16.2018年4月7日尾数9447广发银行卡2000元；17.2018年4月7日尾数8915中国民生银行卡3000元；18.2018年4月7日尾数5526交通银行卡5000元。被告梁佳62×××66账户向原告储蓄账户转账记录：1.2017年5月8日尾数8915中国邮政储蓄银行账户5380元；2.2017年6月12日尾数0940中国工商银行账户7960元；3.2017年7月9日尾数0940中国工商银行账户10400元；4.2017年9月11日尾数0940中国工商银行账户12800元；5.2017年11月11日尾数0940中国工商银行账户13200元；6.2017年12月15日尾数0940中国工商银行账户16200元。（三）被告陈施敏向原告转账记录如下：被告陈施敏XXXXX、XXXXX的账户向原告信用卡账户转账记录：1.2018年7月3日尾数8741平安银行卡7500元；2.2018年7月3日尾数2066浦发银行卡15000元；3.2018年7月5日尾数0350中国工商银行卡11800元；4.2018年7月26日尾数8915中国民生银行卡11500元；5.2018年7月27日尾数8741平安银行卡1600元；6.2018年8月2日尾数2066浦发银行卡13000元；7.2018年8月4日尾数0350中国工商银行卡17700元；8.2018年8月4日尾数8741平安银行卡3000元；9.2018年8月5日尾数0350中国工商银行卡两笔15600元、13000元，共计28600元；10.2018年8月9日尾数5526交通银行卡17100元；11.2018年9月2日尾数9447广发银行卡两笔4900元、2000元，共计6900元；12.2018年9月2日尾数2066浦发银行卡4000元；13.2018年9月3日尾数0350中国工商银行卡30180元；14.2018年9月3日尾数8741平安银行卡2000元；15.2018年9月4日尾数0350中国工商银行卡37800元；16.2018年10月2日尾数9447广发银行卡14100元；17.2018年10月3日尾数2066浦发银行卡15000元；18.2018年10月5日尾数8741平安银行卡17000元；19.2018年10月5日尾数0350中国工商银行卡22700元；20.2018年10月9日尾数5526交通银行卡9000元；21.2018年10月26日尾数8915中国民生银行卡14500元；22.2018年10月31日尾数8741平安银行卡4200元；23.2018年11月1日尾数8741平安银行卡2826元；24.2018年11月2日尾数2066浦发银行卡8199元；25.2018年11月3日尾数2066浦发银行卡6800元；26.2018年11月3日尾数8741平安银行卡两笔6200元、500元，共计6700元；27.2018年11月3日尾数9447广发银行卡5388元；28.2018年11月4日尾数0350中国工商银行卡51500元；29.2018年11月4日尾数8741平安银行卡7000元；30.2018年11月7日尾数2066浦发银行卡7000元；31.2018年11月7日尾数5526交通银行卡6990元；32.2018年11月27日尾数8915中国民生银行卡5900元；33.2018年12月1日尾数0350中国工商银行卡两笔18100元、20900元，共计39000元；34.2018年12月2日尾数0350中国工商银行卡1076元；35.2018年12月3日尾数9447广发银行卡2100元；36.2018年12月18日尾数0350中国工商银行卡11200元；37.2018年12月21日尾数0350中国工商银行卡4800元；38.2019年1月5日尾数0350中国工商银行卡15960元；39.2019年1月5日尾数0350中国工商银行卡10900元。被告陈施敏支付至原告储蓄账户款项有：1.2018年7月29日尾数7727中国建设银行账户9000元；2.2018年8月12日尾数0940中国工商银行账户8576元；3.2018年8月16日尾数0940中国工商银行账户10000元；4.2018年12月1日尾数7727中国建设银行账户15000元；5.2019年1月8日尾数7727中国建设银行账户14899.5元。另，被告陈施敏于2018年7月25日向原告尾数7756的工商银行账户转账5000元，于2019年7月5日通过支付宝支付给原告20000元。2019年7月5日，原告在与被告蔡茂永的微信聊天中确认收到还款20000元。（四）被告蔡茂永的家人蔡莲芳向原告转账记录如下：蔡莲芳账户转账至原告信用卡账户记录为：1.2018年7月9日尾数5526交通银行卡20000元；2.2018年8月5日尾数0350中国工商银行卡1000元；3.2018年9月2日尾数2066浦发银行卡10000元；4.2018年9月9日尾数5526交通银行卡1900元；5.2018年9月26日尾数8915民生银行卡3000元；6.2018年9月27日尾数8915民生银行卡530元；7.2018年11月4日尾数0350工商银行卡25400元；8.2018年11月26日尾数8915民生银行卡10300元；9.2018年12月1日尾数0350中国工商银行卡两笔2100元、20600元，共计22700元；10.2018年12月2日尾数0350中国工商银行卡1024元；11.2018年12月3日尾数9447广发银行卡500元；12.2018年12月6日尾数0350中国工商银行卡20200元；13.2018年12月27日尾数8915民生银行卡两笔1790元、1010元，共计2800元；14.2019年1月3日尾数8741平安银行卡600元。蔡莲芳向原告储蓄账户转账记录：1.2018年10月15日尾数7727中国建设银行账户30000元；2.2018年12月31日尾数7727中国建设银行账户五笔分别为1000元、500元、500元、400元、200元，共计2600元；3.2019年1月1日尾数7727中国建设银行账户1000元；4.2019年1月3日尾数7727中国建设银行账户3000元。另，原告确认蔡莲芳于2018年8月18日向原告尾数7756工商银行账户转账4725.53元。三、关于原告与被告蔡茂永沟通还款的内容：2019年1月1日，原告与被告蔡茂永的通话录音中，被告蔡茂永问其欠原告本金多少钱，原告说“最少80万啦”。被告蔡茂永要求五万八的暂时不计利息，原告说“无可能的。因为之前利息来的，我都要给的，你话我今年要不要给利息？我贷那么多钱，我今年最低要给几万蚊利息啦，我贷款当时同你点讲的啊？”。原告在与被告蔡茂永的聊天中说过：“那些是不关你事啊！我无计入去啊！我借给你的钱，我贷款钱系未要给利息的啊，对不对？”、“本金732000元，老板利息都八万几啦，这些还是11月之前的利息58000，加埋11月就86900，上次你写的图片我宜家都有。”、“你知我的钱点来的，全部系借（银行）出来的，真金白银钱拿给你，九十万系度，我个个月还几万的款，你见得到的，我一个月去边稳到甘多钱，吾系我都不用甘担心……”原告与被告蔡茂永聊天中确认除了借款本金732000元，另外加上被告蔡茂永使用的平安银行贷款65000元、民生银行贷款72000元的未还款部分约100000元，被告蔡茂永欠款为832000元。四、其他相关事实：1.被告蔡茂永确认登记在被告陈施敏名下的139××××34、冯浩杰名下的189××××50、蔡莲芳名下的138××××75均是被告蔡茂永使用的。2.原告因提起本案诉讼花费律师费40000元。3.被告蔡茂永与被告陈施敏于2017年4月28日登记离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原告与被告蔡茂永之间借贷合同的效力问题。原告将以银行贷款、信用卡套现或透支方式获取的资金出借给被告，并收取利息。根据原告提供的其与被告蔡茂永之间的聊天录音，被告蔡茂永对原告出借的资金来源知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，原告套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告，借款合同应属无效。因借款协议无效，原告要求返还其支付给被告蔡茂永的款项，合法有据，本院予以支持。关于被告蔡茂永应返还的款项金额问题。关于双方签订借款协议时被告蔡茂永欠原告本金的金额，本院依据以下三点确定：1.原告与被告蔡茂永签订的借款协议约定的借款金额虽然为900000元，但双方的聊天记录中原告陈述被告蔡茂永存在欠付利息，双方多次提到的借款本金金额不足900000元，故借款本金应不足900000元。2.被告蔡茂永确认其以自己的微信和被告陈施敏的支付宝、银行账户等收取原告支付的借款，原告通过微信、支付宝、银行转账向被告蔡茂永支付的金额为318290元。对原告主张现金支付的397268元，被告蔡茂永不予认可，但原告主张的现金借款时间其银行账户均有相应的现金取款记录，且发生在被告蔡茂永向原告借款的期间内，对原告关于部分借款现金支付的主张，本院予以支持。3.原告与被告蔡茂永聊天录音显示，双方确认被告蔡茂永从原告处借取的借款本金732000元，与第二点中主张的款项支付金额基本相符。同时双方确认，被告蔡茂永使用了原告从民生银行、平安银行的贷款约余100000元未归还。故对被告蔡茂永在签订借款协议时欠原告的借款本金，本院确定为832000元。原告诉求超出部分依据不足，本院不予支持。对被告蔡茂永提出的部分款项为原告加入“和治友德”的款项，但被告蔡茂永提供的证据不足以证实其主张，且被告蔡茂永本人签订借款合同确认向原告借款，对被告蔡茂永关于原告支付款项不是借款的抗辩意见，本院不予支持。关于被告蔡茂永、梁佳、陈施敏及被告蔡茂永的家人蔡莲芳转账给原告的款项。首先，上述转账给原告的大部分是在借款协议签订之前支付至原告的信用卡账户，与原告主张的被告蔡茂永借用其多张信用卡使用的陈述可以相互印证。第二，在转账发生的期间，原告的上述信用卡账户存在大量消费。第三，上述款项金额超出了原告支付给被告蔡茂永的借款金额，且支付至信用卡账户，不应是归还借款。原告主张上述转账至原告信用卡账户的款项是归还被告蔡茂永使用的信用卡透支款，合法有据，本院予以支持。且转账至原告信用卡账户的款项最迟的发生在2019年1月，均在原告主张的被告蔡茂永使用原告信用卡期间，对转账至原告信用卡的款项，本院不作为本案还款处理。对2018年12月30日双方签订借款协议之前被告蔡茂永通过微信、支付宝支付给原告、通过被告梁佳、陈施敏账户及蔡莲芳账户支付至原告储蓄账户的款项，因双方已在转账发生后就欠款核算过并签订借款合同，被告蔡茂永提供的证据不足以证实上述款项是用于归还案涉借款，本案中不在应返还的本金扣减上述转账款项。关于双方签订借贷协议之后的款项。原告在2018年12月31日至2019年1月3日收到被告蔡茂永的家人蔡莲芳账户支付的6600元、2019年1月8日收到被告陈施敏账户支付的14899.5元，因上述款项发生时双方签订借贷协议不足十日，原告主张上述款项是利息，依据不足，应作为归还的借款予以扣减。对上述21499.5元应从被告蔡茂永需返还的款项中予以扣减，另原告确认2019年7月5日收到被告陈施敏支付宝账户支付的20000元是被告蔡茂永的还款，则扣减上述还款后，被告蔡茂永本案中应返还给原告的款项金额为790500.5元（832000元-21499.5元-20000元）。关于原告要求被告蔡茂永支付利息的诉讼请求。因原告套取金融机构信贷高利转贷给被告，故双方的借款协议属于无效合同，双方关于逾期还款利息的约定亦属无效。对被告蔡茂永占用资金期间应向原告支付的资金占用利息本院酌情确定为按年利率6%计付。原告要求被告蔡茂永按照月利率2%的标准计付利息，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告蔡茂永支付律师费的诉讼请求。因原告与被告的借款协议属无效合同，故双方关于被告蔡茂永违约承担律师费的约定亦属无效，原告要求被告蔡茂永支付律师费，依据不足，本院不予支持。对于原告要求被告陈施敏承担还款责任的诉讼请求。对于2017年4月28日前发生的借款，原告未能举证证实被告陈施敏有借款的意思表示或借款用于被告陈施敏与被告蔡茂永的家庭生活。对2017年4月28日之后的借款，虽然存在以被告陈施敏的账户收取和支付款项的情况，但被告蔡茂永、陈施敏均主张是被告蔡茂永借用被告陈施敏账户，与原告庭审中陈述的被告蔡茂永被列为失信被执行人的情况相符，原告提供的证据亦不足以证实被告陈施敏有向原告借款的意思表示，故对原告要求被告陈施敏对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告梁佳承担还款责任的诉讼请求。被告蔡茂永确认其借用被告梁佳账户，与原告陈述的被告蔡茂永作为失信被执行人无法正常使用个人账户相互印证，原告举证不足以证实被告梁佳有向原告借款的意思表示或实际使用案涉借款，对原告要求被告梁佳对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条第（一）项、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡茂永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙雄栋返还款项790500.5元并支付资金占用利息（利息以810500.5元为本金自2019年5月1日起计至2019年7月5日止、以790500.5元为本金自2019年7月6日起计至实际还款之日止，以上按年利率6%计算）；二、驳回原告沙雄栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，财产保全费5000元，共计18500元（原告已预交），由原告沙雄栋负担3154元，由被告蔡茂永负担15346元。原告多预交的受理费15346元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告蔡茂永负担的受理费15346元，由被告蔡茂永在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  娄鸿瑾人民陪审员  王小琴人民陪审员  张倩雯二〇二〇年七月十五日书 记 员  林玲欣书 记 员  叶学麟