wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执307号之三 申请执行人：宣化中成村镇银行股份有限公司，住所地张家口宣化区中山大街**，统一社会信用代码91130700083779733B。 法定代表人：罗兴成，董事长。 委托诉讼代理人：梁宝恒，河北洋阳律师事务所律师。 被执行人：赵海霞，女，1965年6月24日出生，汉族，现住。 被执行人：侯双峰，男，1988年8月8日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：侯文柱，男，1963年8月18日出生，汉族，现住。 被执行人：李俊琴，女，1990年8月22日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人宣化中成村镇银行股份有限公司与被执行人赵海霞、侯双峰、侯文柱、李俊琴金融借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宣化中成村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初247号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年之内可以在申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月九日 书记员  魏 楠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1173号 原告：蒋军，男，1976年12月1日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，董事长兼总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蒋军与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，于2020年4月13日依法追加四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告蒋军的委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司的委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼，被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋军向本院提出诉讼请求：1．判令银通公司、中强公司共同支付蒋军人工劳务费13710元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2．本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告蒋军入场时间为2017年11月27日，应发工资为13710元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋军支付劳务报酬13710元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告蒋军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取71元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王曼 附件：四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1744号 王正怀： 你与张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张杰39550元及相应利息； （2）、承担执行费493元，诉讼费394.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012085 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1745号 潘华刚： 你与许波房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许波向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人许波房屋租赁费25830元； （2）、承担执行费287元，诉讼费287元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012087 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初11251号 原告：西安锐天电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91611105552340599H,住所地：西安市沣东新城建章路街办焦家村**。 法定代表人：东锐，该公司执行董事。 委托代理人：吕伟，陕西秦直律师事务所律师。 被告：大秦建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610000710077117N，住，住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路**高层**楼****/div> 法定代表人：张志军，该董事长兼总经理。 委托代理人：苏昕，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托代理人：许强，泰和泰（西安）律师事务所律师。 第三人：杨安和，男，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：杨晨妮，陕西善爱律师事务所律师。 原告西安锐天电线电缆有限公司（以下简称“锐天公司”）与被告大秦建设集团有限公司（以下简称“大秦公司”）、第三人杨安和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐天公司的委托代理人吕伟，被告大秦公司的委托代理人苏昕、第三人杨安和的委托代理人杨晨妮均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告锐天公司诉称，被告为西安市大兴新区文体中心的承建商，被告为此专门成立了项目部，第三人为该项目部负责人。原告是一家专门从事电线电缆经销的独立法人，经别人介绍后于2010年12月起为被告承建的西安大兴新区文体中心供应电线电缆，双方未签订书面合同，但口头约定货到付款。2014年5月1日，原告与项目部进行了结算，确认截止2014年5月1日项目部应付货款为1202193.24元，双方约定了利息为月息2%。对账完成后双方继续合作，后续产生的货款被告均未支付。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款936641.62元及逾期付款损失742858.43元（逾期付款损失的计算方式为：以936641.62元为基数，按照月息2％，从2015年11月2日计算至实际清偿之日止，先暂计至2020年2月29日）；2、被告支付原告货款228166.6元及利息（以欠付货款228166.6元为基数，最后一笔送货时间2016年3月14日，利息从2016年3月15日开始计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％为标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告大秦公司辩称,被告没有和原告签订合同，从财务上也没有与原告有关的付款记录，被告怀疑本案中与原告交易的真实性。 第三人杨安和辩称,2014年5月1日确实与原告结算过，后期原告断断续续的供货，项目上的负责人找的收料员张海成在供货单上签字，确认收货，确实也向原告支付过货款，但是没有付完。 经审理查明，被告大秦公司系西安市大兴新区文体中心的总包方，第三人杨安和就上述项目与被告之间系挂靠关系，第三人为涉案项目的负责人，施工过程中的项目部印章由第三人负责保管。 又查，原告称其向被告承建的涉案工程供应施工材料，双方曾于2014年5月1日签订结算协议，原告就此向本院提供了上述《协议》约定：经甲乙双方财务部门核算并确认，截止2014年5月1日甲方大秦建设大兴文体中心项目部应付给乙方西安锐天电线电缆有限公司货款1202193.24元。协议第一条约定：自2014年5月1日起，甲方向乙方支付利息，计息周期以月为单位，利率为2%，按照甲方每计息周期内实际所欠乙方款项总金额为计息基数；协议第二条约定：利息支付方式：每次甲方向乙方支付所欠款项时，结算当次时间范围内利息并支付。上述结算协议甲方处签字为第三人杨安和并加盖有被告“陕西大秦建设集团有限责任公司大兴国际俱乐部项目部”公章，原告称上述协议签订后共计收到货款886410元，并就此提供了对应的付款明细及付款凭证佐证。 再查，原告称2014年5月1日双方结算后，原告继续给涉案项目供货，并就此向本院提供了2014年5月17日至2016年3月14日期间的送货单18张，涉及货款共计228116.6元。上述送货单中17份由张海成签字确认，2014年5月22日金额为842元的送货单由雷望兰签字确认。经向第三人及被告核实，第三人称张海成系工程现场的材料员，对张海成签字的送货单均予以认可，被告称张海成为第三人雇佣在施工现场干活的与被告无关。第三人对雷望兰的身份不予认可。 上述事实，有《协议》、送货单18张、付款记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据本院已经查明的事实可知，被告大秦公司系涉案项目的总施工方，原告确实曾向涉案项目供应施工材料。第三人杨安和与原告签订的结算协议中不仅有其本人签字，亦加盖有被告公司在涉案项目的项目专用章。被告虽辩称第三人为涉案项目的实际施工人，被告与原告之间无合同关系，但第三人与被告之间的挂靠关系未向原告明示，且第三人以项目负责人的身份与原告进行货款结算并加盖项目部公章的行为应视为代表被告公司履行的职务行为。综上，原告已经履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。2014年5月1日之前的货款应以协议结算价款1202193.24元为准，该部分货款的利息应以协议约定的月息2%为准计算，扣除协议签订后的已付款886410元，截止至2019年2月1日，被告仍欠原告货款930642.48元及利息415345.36元，该日之后的利息仍应以月息2%为准计算至原告主张的2020年2月29日。原告主张的2014年5月1日之后的货款应以第三人认可的材料员张海成签字确认的17张送货单对应的货款总额227274.6元为准，利息应以中国人民银行同期贷款利率为准自最后一次供货日期的次日（2016年3月15日）起计算至2020年2月29日。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告大秦建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安锐天电线电缆有限公司支付货款930642.48元及利息（1、截止至2019年2月1日的利息为415345.36元；2、以930642.48元为基数，以月息2%为准，自2019年2月2日起计算至2020年2月29日止。以上利息合计以原告主张的742858.43元为准）。 被告大秦建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安锐天电线电缆有限公司支付货款227274.6元及利息（以227274.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2016年3月15日起计算至2020年2月29日止） 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22958元，由原告承担2958元，由被告承担20000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  张雨濛
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执155号 吴克学，男，汉族，1972年5月29日出生，住所地隆化县，联系电话137××××2675 段有权，男，汉族，1971年7月28日出生，住所地隆化县 步淑荣，女，汉族，1972年4月14日出生，住所地隆化县 张志军，男，汉族，1965年1月5日出生，住所地隆化县 祁玉龙，男，汉族，1969年11月7日出生，住所地隆化镇××村南营子52号 吴克学申请段有权等委托合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第04071号，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴克学向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第04071号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐红敏 二〇二〇年七月三十一日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更701号 罪犯祝明礼，男，1970年2月1日出生，汉族，安徽省太和县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2013年4月3日以（2013）倴刑初字第3号刑事判决书，以被告人祝明礼犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。刑期自2012年4月1日起至2032年3月31日止。于2013年5月2日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑九个月；2018年6月13日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2031年2月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯祝明礼能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯祝明礼的减刑意见。 经审理查明，罪犯祝明礼在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯祝明礼确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祝明礼减去有期徒刑五个月，（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2030年9月28日止），罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2227号之一 被执行人：席建国，男，汉族，1966年12月12日生， 住四川省阆中市 昌宫街2号1栋6单元701号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 席建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人席建国在四川省农村信用社联合社62145 71181011626593账户内存款人民币41667.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年七月二十八日 书记员李林
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606财保28号申请人：肖光珍，女，生于1962年7月14日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：张荣兰，女，生于1962年2月26日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请人肖光珍于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张荣兰在襄阳市中级人民法院的应收执行款221万元。申请人肖光珍以其位于襄阳市樊城区高庄路133号（诚智电力设计有限公司）1幢1单元1层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人肖光珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张荣兰在襄阳市中级人民法院的应收执行款221万元；二、查封申请人肖光珍提供担保的位于襄阳市樊城区高庄路133号（诚智电力设计有限公司）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。案件申请费5000元，由申请人肖光珍负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨全胜二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 惜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3157号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：黄浩，男，1990年03月15出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与黄浩信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为64630.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月九日 书记员  唐丽云
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申92号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙敬海，男，1954年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：辽宁省海城市西柳镇石井村村民委员会，住所地辽宁省海城市西柳镇石井村。法定代表人：刘海龙，该村主任。一审第三人：虎林市东方红镇人民政府，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。法定代表人：刘明浩，该镇镇长。一审第三人：郝德双，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。再审申请人孙敬海因与被申请人辽宁省海城市西柳镇石井村村民委员会（以下简称石井村委会），一审第三人虎林市东方红镇人民政府（以下简称东方红镇政府）、郝德双不当得利纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙敬海申请再审称，原审判决罔顾已查明的事实。2017年孙敬海仍是案涉土地承包人和种植管理人，孙敬海与石井村委会的承包合同有效，一直领取案涉承包地的国家补贴。郝德双在2017年没有取得案涉土地的承包权，石井村委会给东方红镇政府的确定2017年地力补贴函中关于案涉土地由郝德双种植的内容虚假，石井村委会与郝德双串通以欺诈方式骗取孙敬海应当享有的国家补贴资金，本案事实清楚，郝德双不应当享有土地补贴。二审中石井村委会与郝德双未对孙敬海的上诉请求提出答辩意见，也没有出庭参加庭审，足以说明石井村委会与郝德双认可孙敬海的上诉请求和理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，2010年9月15日，石井村委会将租赁的土地转包给孙敬海经营，双方合同约定，石井村委会将800亩土地转包给孙敬海，转包期限自2011年1月1日至2020年12月31日止，期限十年；承包费一年一交，前五年每年向被告交纳承包费32,000元，后五年每年交纳承包费40,000元，除前二年外，必须在每年的1月15日前交清当年的承包费，否则石井村委会有权收回土地重新发包。另约定孙敬海享受国家及地方政府的一切优惠政策，上级下达惠民补贴等全归孙敬海。本案中，2017年案涉土地由孙敬海实际耕种，2017年年底石井村委会才通知孙敬海解除了承包合同，按双方约定2017年地力补贴应归孙敬海所有。石井村委会在原审抗辩称因孙敬海拖欠其承包费，才取消孙敬海的地力补贴，但石井村委会没有进行反诉，孙敬海拖欠承包费的数额不能确定是多少，对于孙敬海拖欠其承包费，石井村委会可另行诉讼主张权利。综上，孙敬海诉请石井村委会返还案涉土地2017年地力补贴符合双方约定和法律规定，原审判决驳回其诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令鸡西市中级人民法院再审本案。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年七月二十日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执恢136号之一申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地吉安县敦厚镇富川路**。法定代表人彭越，董事长。被执行人王水庄，男，1964年11月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人肖燕娥，女，1969年9月12日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人王水庄之妻。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王水庄、肖燕娥金融借款合同纠纷一案，被执行人王水庄、肖燕娥应向申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司支付本金270000元及利息，并负担案件受理费6318元、执行费3950元。但被执行人至今未予履行。2020年6月22日，本院已裁定查封了被执行人王水庄名下位于吉安县的房产（房产证号：吉安县房权证敦厚镇字第**），查封期限为三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王水庄名下位于吉安县的房产（房产证号：吉安县房权证敦厚镇字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年七月二十三日书记员 袁莉莉
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0324民初476号 原告：王友，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：王秋生，男，1978年10月18日出生，汉族，现住卢龙县。 原告王友与被告王秋生农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友及委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告王秋生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告王秋生支付2014年-2019年土地流转租金7020元。事实和理由：2010年起，被告在我村开办铁选厂，租用部分村民土地，签订了租赁合同，约定租金按年给付。起初被告未租用我的土地。2011年秋，被告扩大生产规模，开始租用我的土地，口头约定年租金1170元，2012年和2013年租金已给付。2014年起，被告未按约定给付租金，至2019年12月31日，被告一直占用土地，合计欠付租金7020元（1170元×6年），经多次催要，仍未给付。故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交如下证据： 1、2013年租金收据，证明被告租用原告土地,年租金1170元。 2、下寨乡上屯村村委会证明，证明原告的1.3亩责任田于2012年被王秋生的铁选厂占用至2019年12月31日,2014年-2019年未付租金。 被告未向法庭提交证据。 经审理，原告提交的证据1、2，与原告陈述能够互相印证，证明被告租用原告土地的事实，对证据真实性、合法性、关联性予以认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2010年起，被告王秋生在卢龙县下寨乡上屯村开办铁选厂，租用部分村民土地，签订了书面租赁合同，约定租金按年给付。开始被告并未租用原告王友的土地。2011年秋，被告扩大生产规模，开始租用原告土地，未签订书面合同，口头约定年租金1170元。2012年和2013年，被告按约定给付租金。2014年起，被告未按约定给付租金，至2019年12月31日，被告一直占用土地，合计应付租金7020元（1170元×6年），经多次催要，至今仍未给付。故原告诉至本院。 本院认为，原告王友与被告王秋生订立口头土地租赁协议，该口头协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，且已实际履行，双方均应按协议履行各自义务。原告将土地交付给被告使用后，被告应当按约定给付租金。现被告欠原告2014年-2019年土地租金7020元事实清楚，对原告要求被告给付土地租金7020元的诉讼请求予以支持。被告王秋生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告王秋生于本判决生效后十五日内给付原告王友2014年-2019年土地租金合计7020元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  贺 贝
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1372号之一 申请执行人于振胜，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人程兆伟，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周爱华，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄利超经贸有限公司（原淄博市临淄力超经贸有限公司），住所地：淄博市临淄区桓公路**。 法定代表人程兆娣，经理。 于振胜与程兆伟、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5037号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于振胜于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人程兆伟、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人程兆伟、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5037号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人程兆伟、周爱华、淄博市临淄利超经贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  武函羽
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执379号 申请执行人:刘杰，男，生于1984年11月2日，汉族，住叙永县。 被执行人：唐世均，男，生于1973年10月23日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2816号民事判决书，受理了刘杰申请执行唐世均机动车交通事故责任纠纷案，申请执行金额为824977元及迟延履行期间的债务利息，垫付的案件受理费6150元，另外，被执行人唐世均还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人唐世均的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人唐世均有可供执行的财产，因被执行人唐世均未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人刘杰后，申请执行人刘杰亦未能向本院提供被执行人唐世均可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘杰因被执行人唐世均暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0524民初2816号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人对应赔偿申请执行人之款仍负有给付义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 兴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初3756号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康洋，职务执行董事。委托代理人：彭紫玲、陶涛，均为广东集之家律师事务所律师。被告：广州市海珠区世龙百货批发部，住所地广州市海珠区长江百货交易城B059档。经营者：钟伟龙。被告：广州市纯雅化妆品有限公司，住所地广州市白云区人和镇蚌华街**。法定代表人：柯桂芳。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告广州市海珠区世龙百货批发部、被告广州市纯雅化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告与被告达成庭外和解，原告鉴于本案的实际情况于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为900元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判员  戴肖锋二〇二〇年七月二十三日书记员  黄家琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执异94号 异议申请人（第三人）：马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：张飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：方承鸿，男，1969年2月生，汉族，安徽工业大学校医院医生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：鲁贞好，男，1965年2月生，汉族，马鞍山古建园林有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（被执行人）：马鞍山古建园林有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。 法定代表人：鲁蓉，该公司总经理。 本院在执行申请执行人方承鸿与被执行人鲁贞好、马鞍山古建园林有限公司（以下简称“古建园林公司”）民间借贷纠纷一案中，异议申请人马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司（以下简称“郑蒲港公司”）向本院提出执行异议，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人郑蒲港公司称，执行法院于2020年6月11日，作出（2019）皖0503执2151号执行裁定书，强制执行被执行人古建园林公司对本公司到期债权150000元。该执行裁定缺乏事实和法律依据，依法应给予撤销。其理由如下：第一、被执行人古建园林公司在郑蒲港新区共有两处工程项目。其中，马鞍山市第二中学郑蒲港分校主体工程项目2018年8月完成了工程价款结算审核工作。该项目工程款于2019年1月21日累计8次全部付清，共计1235037.15元。另郑蒲港大道、和州大道景观时令花草搭配工程项目于2018年10月施工完毕，但该项目施工单位古建园林公司至今未按合同约定提交合格、完整的竣工验收资料及决算送审资料，该项目尚未办理工程决算。即被执行人古建园林公司该项目剩余工程款暂未确认，并不属于被执行人古建园林公司的到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，执行法院强制执行本公司账户上150000元的裁定应予撤销，并返还已强制扣划的该笔款项至本公司账户。第二、执行法院曾于2019年1月29日向马鞍山郑蒲港新区重点工程管理局送达（2019）皖0503民初521号《协助执行通知书》，但本公司最后一次向被执行人古建园林公司支付工程进度款日期为2019年1月21日。即本公司一直未逃避履行支付工程款的义务。但由于未审计决算的现实原因导致剩余工程款未给予支付，且在执行法院发提出协助执行通知后本公司再未向被执行人古建园林公司支付过任何款项。第三、请求执行法院撤回（2019）皖0503民初2151号执行裁定书，待郑蒲大道、和州大道景观时令花草搭配工程项目决算完毕后，本公司将继续履行协助执行义务（现本公司根据中标价估算，剩余未支付工程款107000元，其中税金106036元）。同时，请求执行法院责令被执行人古建园林公司向本公司开具相对应的增值税发票或支付相对应的税金，以避免国有资产损失。 本院审查查明，2019年1月16日，本院立案受理原告方承鸿与被告鲁贞好、古建园林公司民间借贷纠纷一案。2019年5月14日，本院审结该案并作出（2019）皖0503民初521号号民事判决，判决：一、被告鲁贞好、古建园林公司于本判决生效之日起十日内偿还原告方承鸿借款303300元及利息（以200000元为基数，按年利率24%支付自2015年4月27日起至借款实际付清之日止；以103300元为基数，按年利率6%支付自2019年1月26日起至借款实际付清之日止）；二、驳回原告方承鸿的其他诉讼请求。案件受理费8934元，保全费3270元，公告费600元，合计12804元，原告方承鸿负担144元，被告鲁贞好、古建园林公司负担12660元。上述涉案民事判决生效后，被告鲁贞好、古建园林公司并未按确定的期限内履行所负义务。2019年10月9日，申请执行人方承鸿向本院申请，要求对被执行人鲁贞好、古建园林公司予以强制执行。本院立案后，编立执行案件（2019）皖0503执2151号，并向被执行人鲁贞好、古建园林公司下达了《执行通知书》、《当事人缴款通知书》及《报告财产令》等执行法律文书，责令该被执行人履行应支付的执行款项及负担执行费用等。但被执行人鲁贞好、古建园林公司并未依法按照该执行通知书履行其所负义务。2020年6月11日，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条第三款，作出（2019）皖0503执2151号执行裁定，强制执行被执行人古建园林公司对第三人郑蒲港公司的到期债权150000元至本院银行账户。 本院审查认为，本院是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条第三款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条等规定，认为被执行人古建园林公司对第三人郑蒲港公司享有到期债权，而作出（2019）皖0503执2151号执行裁定，并强制执行被执行人古建园林公司对第三人郑蒲港公司的150000元到期债权至本院银行账户。但根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条“被执行人到能清偿到期债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”的规定，适用前述第65条规定的前提条件是，被执行人古建园林公司对第三人郑蒲港公司的享有150000元的到期债权，并根据前述第61条的规定在向该第三人郑蒲港公司下达了履行该到期债务的通知，且应告之该第三人郑蒲港公司在接收到本履行通知后十五日内可向本院提出异议，若在规定既未提出异议又未主动履行的，则本院将强制执行等权利义务内容。而本案中，在未按前述第61条规定向第三人郑蒲港公司直接送达履行通知等执行程序错误之情形下，执行时直接从第三人郑蒲港公司之银行账户上扣划涉案150000元款项至本院银行账号。此实系执行行为错误。故异议申请人郑蒲港公司所提出的执行异议主要理由均能成立。本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条、第十一条、第十二条、第十六条第一款、第十七条第二项等规定，裁定如下： 撤销本院从第三人马鞍山郑蒲港新区建设投资有限公司之银行账号强制扣划涉案150000元款项的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出复议。 审判长 杜 谦 审判员 吴海姣 审判员 杨祖怀 二〇二〇年七月十日 书记员 蒋心云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初462号 原告：李维轩，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：彭昌玖，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 共同委托诉讼代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。 被告：单建新，男，1972年1月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被告：梁海丽，女，1971年2月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告李维轩、彭昌玖与被告单建新、梁海丽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告单建新、梁海丽现无法联系，无法直接送达，须采用公告方式向其送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 毅 人民陪审员  马海琴 人民陪审员  李晓娟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 丽
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢139号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司 被执行人：白广顺 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人白广顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案执行，经查，被执行人白广顺直接交付申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司264135元，并缴纳执行费3865元，合计：268000元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏04执13号   申请执行人：西藏林芝市宏鑫混凝土有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇巴吉村烈士陵园下游，统一社会信用代码915404007835266812。   法定代表人：米玛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：普布次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。   被执行人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**，统一社会信用代码914403001922009895。   法定代表人：钟正君，该公司总经理。   申请执行人西藏林芝市宏鑫混凝土有限公司与深圳中铁二局工程有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区高级人民法院于2020年4月30日作出的（2019）藏民终73号民事判决已发生法律效力,被执行人深圳中铁二局工程有限公司未在生效判决确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人深圳中铁二局工程有限公司在中国建设银行股份有限公司赣州蓉江新区支行36050111229200000136_1账户内的银行存款3200000.00元人民币，冻结期限为六个月。   本裁定立即执行。   审 判 长 白玛加措   审 判 员 江 村   审 判 员 索朗达瓦   二О二О年七月三日   法官助理 琼 达   书 记 员 顿珠次仁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2267号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F（1-1）。 负责人：朱益霞，行长。 委托代理人杨波、徐勇，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：周小妹，女，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：尚启飞，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行城建支行）与周小妹、尚启飞金融借款合同纠纷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初8585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金194717.34元及利息,罚息,实现债权费用。 执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人周小妹直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人并向本院报告了其财产； 2、对被执行人证券、银行存款、公积金、车辆进行了网络查询，被执行人无证券、公积金、车辆，对其银行账户和网络资金进行了冻结。 3、2020年5月底到7月4日，被执行人周小妹已归还了银行52066.96元。被执行人周小妹并承诺自2020年7月始，每月归还不少于13000元，至还清为止，若任何一月归还少于13000元，则自行腾空房屋交由法院拍卖，除上述还款外，本月已归还13000元。 4、两被执行人有位于芜湖市××水岸××＃××室房屋一套，对被执行人居住地芜湖市××水岸××＃××室调查，除本案抵押房产外，未发现其他财产线索。 5、向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息网公开； 上述执行情况告知申请执行人，与申请人进行约谈，告知其基于被执行人的履行情况和承诺还款，暂不执行本案抵押房产，本案暂终结本次执行程序。申请人未发表明确意见表示是否同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  潘井东 执行员  王 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王寻寻
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1225号 原告：代勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，董事长兼总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告代勇与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，于2020年4月13日依法追加四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告代勇的委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司的委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼，被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告代勇向本院提出诉讼请求：1．判令银通公司、中强公司共同支付代勇人工劳务费14600元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2．本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告代勇入场时间为2018年2月25日，应发工资为14600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代勇支付劳务报酬14600元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告代勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取83元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王曼 附件：四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020云05执411号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，男，汉族，1995年11月17日出生，住河北，住河北省涿州市权代理。被执行人：高敬，男，汉族，1986年10月29日出生，住云南，住云南省保山市昌宁县iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人高敬民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出(2019)保裁网字第11484号裁决书。因高敬逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行。本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司的工商登记信息无存贷款业务。安徽拿拿信息科技有限公司以出借人的名义通过该公司自己运营的“包公有财”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息及服务费用，贷款逾期后，出借人的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司所有。安徽拿拿信息科技有限公司变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第11484号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年七月八日书记员  宛 涛
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初354号原告：宫云飞，男，汉族,1996年5月28日生，繁峙县人委托代理人：王新民，男，山西九原律师事务所律师被告：魏惠敏，女，汉族,1994年9月2日生，繁峙县人委托代理人：张锦芳，女，山西海腾律师事务所律师。被告：魏文，男，汉族,1969年8月19日生，繁峙县人原告宫云飞与被告魏惠敏、魏文婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫云飞及其委托诉讼代理人王新民，被告魏惠敏、魏文及魏惠敏委托诉讼代理人张锦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令二被告返还彩礼款98000元及戒指钱手机钱、改口钱、订婚衣服钱、长命钱、“下顺”钱12300元，共计110300元。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告魏惠敏经媒人郝三毛介绍确立婚约关系，说好彩礼款98000元、戒指、手机款7700元。2017年5月13日举行订婚仪式，在举行订婚宴席的饭店当面给付二被告改口钱1200元、订婚衣服钱1200元、长命钱1200元，订婚戒指钱2700元、手机钱5000元、订婚彩礼钱30000元(在场人有：郝计斗)。2017年10月21日“下顺”时，原告和郝俊恩去了二被告家(当时住在福连坊村)当面交付二被告剩余彩礼68000元。和“下顺”钱1000元，2017年11月12日(农历九月二十四)典礼同居。此后，被告魏惠敏一直不与原告办理结婚登记手续。2018年二被告明确提出不干了，要算账散伙,2019年5月回到娘家至今。被告毁约不愿与原告登记结为夫妻关系，经原告催要被告拒不返还索要的彩礼。原告认为，被告借婚约关系索要巨额彩礼后又毁婚约，致使原告遭受重大经济损失。被告魏惠敏答辩称：1、被告收到过彩礼款98000元，但包含了双方筹备婚礼的费用。其余款项属赠予和花费。2、彩礼款已全部用于共同生活。3、婚姻不能维持，系原告过错。被告魏文答辩称：98000元都给了魏惠敏，不应起诉魏文。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宫云飞与被告魏惠敏于5月13日订婚，订婚时原告给付被告彩礼款30000元，举行结婚仪式前又给付彩礼款68000元，共计98000元。2017年11月12日，宫云飞与魏惠敏按照民间风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2019年11月，宫云飞与魏惠敏因家庭琐事发生矛盾后，再未共同生活。原、被告就彩礼返还事宜协商未果，故原告向法院起诉。本院认为，原告宫云飞与被告魏惠敏经人介绍相识后，为缔结婚约结为夫妻而按照民间风俗习惯给付被告魏惠敏、魏文彩礼款共计98000元。宫云飞与魏惠敏按照民间风俗习惯举行了结婚仪式后开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，应予支持”之规定，被告应当返还原告彩礼款。宫云飞与魏惠敏结婚时被告置办物品均有实际支出，结婚后亦有花费支出，可折抵后返还。其余款物，应视为赠予等，不属于返还彩礼范围。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告魏惠敏、魏文在本判决生效之日起十日内酌情返还原告宫云飞彩礼款45000元整。二、驳回原告宫云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1253元由被告魏惠敏负担1100元，其余原告宫云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘永红
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6932号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地：上海市宝山区宝杨路**A-395。 法定代表人：田佐平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡智，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：梁成，男，系公司员工。 被告：薛鹏，男，1983年1月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告薛鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告上海高地物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海高地物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海高地物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告上海高地物业管理有限公司负担。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡楠
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1056号                                                                          （2013）临兰执字第88号 申请执行人邢春燕，女，1985年4月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人陈文剑，男，1984年10月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人邢春燕与被执行人陈文剑离婚纠纷一案，执行依据为（2012)临兰民初字第4714号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕该生效法律文书确定的义务。申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月三十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5845号 原告：常熟市尚湖镇欣柃复合布厂，统一社会信用代码92320581MA1P60J64W，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。 登记经营者姓名：朱岳平，男，1960年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：徐金宝，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰。 被告：茆有林，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。 原告常熟市尚湖镇欣柃复合布厂与被告茆有林、鲁建美加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告鲁建美的起诉，本院已裁定予以准许。原告常熟市尚湖镇欣柃复合布厂及其委托诉讼代理人徐金宝、赵杰到庭参加诉讼，被告茆有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市尚湖镇欣柃复合布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工款117643元，并自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告至原告处洽谈业务，由原告为被告提供加工业务。2019年8月12日至2019年9月14日，被告确认发生加工往来价款117643元，后被告分文未付，为此原告起诉至法院。诉讼过程中，原告对于逾期利息的主张变更为从起诉之日起计算。 被告茆有林未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了提货单1本、加工明细表2份、微信聊天截图、电话录音等证据。提货单内容显示：日期为2019年8月12日至2019年9月14日，客户名称“茆友林”，列明了品名、数量、单价、金额等，上面分别有“茆”、“李双振”、“纪海建”等签名字样，总计金额为117643元。加工明细表内容显示：列明了日期、品号、匹数、净米数、单价、金额等，至2019年8月25日金额为114594元，上面有“茆有林”签字。另一份加工明细表多了2019年9月14日一笔业务，金额为3049元。微信聊天截图、电话录音内容显示：原告经营者朱岳平手机微信与“从头再来茆友林”微信号的聊天记录及通话录音，内容主要为催要加工款。原告对上述证据解释称：原告从事复合布加工业务，2019年6月，原告经营地搬至常熟市尚湖镇鸳鸯桥村，被告租住在楼上从事服装生意。2019年7月份，被告要求原告为其进行加工，由被告提供布料，原告提供底布和水刺棉，加工成复合布。提货单是原告加工完成后，每次送货制作的，都是按照被告要求直接送货至被告指定的服装加工厂，有部分是被告签字的，大部分都是加工厂的人员代收签字的。2019年9月2日，原告与被告对账，制作了加工明细表，上面的每次送货的数量跟提货单上面都是一致的，被告也在加工明细表上签字确认。2019年9月14日是最后一批货物送货，送完后，原告自己在加工明细表上重新加上去的，之后双方就没有再发生业务往来。原告通过微信、电话等一直跟被告催要加工款，被告也确认加工款的数额，但一直未付款，后来电话、微信也不回了。 被告茆有林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：2019年8月至9月期间，原告为被告提供复合布加工业务，总计价款为117643元，后被告未能付款，为此原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院确定被告结欠原告加工款117643元的事实。价款应按约及时支付，被告未能按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付加工款及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告茆有林支付原告常熟市尚湖镇欣柃复合布厂加工款117643元及逾期付款利息（以117643元为基数，自2020年5月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1326元，由被告茆有林负担。（被告负担部分，原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决书生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年七月十六日 书记员  季星辰
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1234-2号 原告：山东中昊控股集团有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区西环外**，统一社会信用代码：91371421167275647H。 法定代表人：李秀文，该公司董事长。 被告：浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司，住所地山东省德州市运河开发区东风西路百利金湖湾**楼****。统一社会信用代码：913714003104292186Q。 法定代表人：沈华中，该公司总经理。 被告:浙江方汇建筑工程有限公司，住所地，住所地浙江省余杭区东湖街道星光街**会信用代码：91330110143825173D。 法定代表人：沈华中，该公司总经理。 本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1403民初1234民事裁定书，冻结本案被告浙江方汇建筑工程有限公司、浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司银行存款。原告山东中昊控股集团有限公司于2020年7月16日向本院提出对被告的撤诉申请，本院于2020年7月16日作出(2020)鲁1403民初1234号民事裁定书，裁定准予原告山东中昊控股集团有限公司撤诉。 本院认为，本院已经作出准予撤诉的裁定且已经生效，对被告的冻结、查封等财产保全措施已无必要，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定第四项裁定如下： 解除对被告浙江方汇建筑工程有限公司德州分公司、浙江方汇建筑工程有限公司的财产保全措施。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年七月十六日 法官助理  韦双双 书 记 员  毕小林
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初90号原告：陈平，男，汉族，1988年11月16日出生，住四川省邻水县*************，身份证号码：511************691。被告：李志平，男，壮族，1980年8月12日出生，户籍住址：广西贵港市覃塘区*************，身份证号码：452************718。原告陈平与被告李志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告李志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出的诉讼请求:1.判令被告向原告支付工钱7950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8号至2019年6月30号，被告聘请原告在惠州市大亚湾区霞涌街道梵高的海小区做水电工，约定工钱为每平方米38元。目前该工程已经完工，经结算，被告需向原告支付工钱7950元。2019年11月26日，被告向原告出具了欠原告工钱7950元的证明，且承诺于2019年12月5日一次性结清。但是时至今日，被告仍拒不支付剩余工资。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告陈平为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条两张。被告李志平未予答辩及提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年7月8日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠陈平梵高的海18栋1号水电工资7600元，本人李志平在2019年7月25日之前付清，逾期不付，按违约金总工资5%计算。水电工资以建筑实际面积计算”。2019年11月26日，被告再次向原告出具欠条，载明：“本人李志平现欠陈平在梵高的海18栋1号门水电工资7950元，本人承诺在2019年12月5日一次性结清。如未对现支付本人承担一切法律责任”。此后，被告未按约定向原告支付所欠工资，原告于2020年1月6日向本院起诉，提出前诉请求。本案庭审中，原告自认2019年7月8日的欠条系被告的弟弟书写，被告捺的手印。而2019年11月26日的欠条则完全由被告书写捺印。本院认为，对于原、被告之间存在劳务关系及被告欠付原告劳务工资的事实，有原告提交的被告签字确认的两张欠条予以证明，本院依法予以确认。被告出具在后的欠条，属于对出具在先欠条内容的变更。原告接收被告出具的欠条，表明其对被告欠条内容的认可。故被告给原告出具的欠条，构成原、被告之间劳务合同关系的内容。原、被告之间的劳务合同关系，系双方一致的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。被告不按约向原告支付所欠劳务工资，依法应承担继续履行的违约责任。被告对自己履行义务的事实负有举证责任。在被告未尽举证义务的情况下，对于被告尚欠原告劳务工资款项数量的事实，应当按照原告的陈述予以认定。即认定为被告未按约履行支付相应欠款的义务。据此，对于原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志平于本判决生效之日起10日内向原告陈平支付所欠工资7950元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  罗亚鸼审 判 员  林嘉伟人民陪审员  吴 聪二〇二〇年七月十四日法官 助理  汪凤玲书 记 员  陈梓莹
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1015号原告：林某被告：林某某原告林某与被告林某某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调查内容不公开审判员 王 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 宋晓萃
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢754号申请执行人：唐利,女，1972年12月15日出生，汉族，个体经营户，住重庆市合川区。被执行人：重庆田昶餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重大新华村**7-8，统一社会信用代码915001060801513770。法定代表人：田耕，重庆田昶餐饮管理有限公司执行董事。本院在执行唐利与重庆田昶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人唐利申请撤销对被执行人重庆田昶餐饮管理有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人唐利自愿申请撤销对被执行人重庆田昶餐饮管理有限公司的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢754号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年七月六日书记员 毕津维
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1135号原告：任某被告：王某原告任某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  于翠红二〇二〇年七月二十九日书记员  隋永逸
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1685号 原告：杨秀娟，女，1957年7月3日出生，汉族，住邯郸市。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际********。 法定代表人：王文江，系该公司董事长。 原告杨秀娟与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏房地产公司）为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀娟到庭参加了诉讼。被告国宏房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2.依法判令被告偿还原告前期利息54333元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，被告向原告借款20万元的协议已到期，原告按约定领取本金和利息时，被告向原告建议再延续一年，可按18%的年利率计息，前期利息可在半年内付清，也可并入本金计息，原告考虑到不急用现金，便答应了。于是在2014年11月5日被告又重新开具了收据，承诺前期利息自动并入本金。然而协议到期被告却迟迟不能履行承诺，原告多次找被告索要，被告均以种种理由拖延，至今不仅没有返还本息，前期利息也未支付。在此期间原告又得了一场大病，把家里的积蓄基本用完，后期还要不断的治疗，急需资金。恳请法院依法维护原告的合法权益，从速受理，以维护原告的合法权益。 被告国宏房地产公司未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告杨秀娟为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份；证据2、编号为N0.047332、编号为N0.047994收据各一张；证据3、建设银行邯山支行转账流水一份。 被告国宏房地产公司未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：盖有中国建设银行股份有限公司邯山支行业务专用章的银行流水一张，2012年10月17日杨秀娟卡号43×××74消费160000元。被告国宏房地产公司于2014年11月5日出具编号为Ｎｏ047332号的收据一张，内容为利息半年内付清，伍万肆仟叁佰叁拾叁元整，并盖有河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。被告国宏房地产公司于2014年11月5日出具编号为Ｎｏ047994号的收据一张，内容为借款年息18%使用期限壹年，人民币贰拾万元整，并盖有河北国宏房地产开发有限公司财务专用章。 本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护。被告国宏房地产公司2014年11月5日出具收款收据，证明欠原告杨秀娟利息54333元及收到借款20万元，年息18%，使用期限壹年，证明被告国宏房地产公司使用原告杨秀娟借款已经有一段时间，所以出具利息欠条，因未给付利息，所以出具欠条。同时又出具借条，证明欠款数额及使用时间，该两份证据相互印证，同时又证明原告杨秀娟与被告国宏房地产公司之间存在口头的借款合同。原告杨秀娟已履行了出借款项的义务，但被告国宏房地产公司却未按照约定在借款期满之日归还全部借款200000元，显属违约，故本院对原告杨秀娟要求被告国宏房地产公司偿还借款本金200000元及利息54333元的诉请，依法予以支持。原告杨秀娟放弃借款利息，系原告杨秀娟对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨秀娟借款本金200000元及支付前期借款利息54333元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5114元，减半收取计2557元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员 贾晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3926号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李贵良，男，1969年08月01出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与李贵良信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为130504.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐丽云
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执287号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，地址：大埔县湖寮镇城北路**。 法定代表人：谢家裕，系该行行长。 委托代理人：曹伟平，系该行职员。 被执行人黄俊汉，男，汉族，住址：大埔县。 本院受理的中国农业银行有限公司大埔县支行与黄俊汉银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初971号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：黄俊汉应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行有限公司大埔县支行偿还透支本金13502.94元及利息等相关费用合计14582.27元（计算至2019年7月7日止），2019年7月8日起至还清之日的利息按贷记卡章程和贷记卡领用合约约定的利率计付。因黄俊汉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未到庭接受询问，未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人黄俊汉账户内仅有零星存款。我院于2020年6月9日作出（2020）粤1422执287号之一执行裁定书，查封了被执行人名下车牌号为粤Ｍ×××××丰田牌机动车一辆，查封期限为二年，因无法得知车辆下落，故暂无法对该车辆采取进一步强制措施。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦没有其他财产线索可提供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执287号案件终结本次执行程序。 被执行人黄俊汉有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月一日 书记员  谢尚航
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2985号原告：李思标，男，汉族，1963年7月13日出生，户籍地址广东省五华县。委托诉讼代理人：纪雪雄、王子安，系广东金卓越律师事务所律师、律师助理。被告一：惠州市嘉辉工程有限公司（自然人独资），住所地：博罗县罗阳镇新时代花园**第**。法定代表人：李银喜。被告二：李银喜，男，汉族，1977年2月15日出生，户籍地址广东省普宁市。原告李思标诉被告惠州市嘉辉工程有限公司、李银喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李思标的委托诉讼代理人纪雪雄、王子安到庭参加诉讼，被告惠州市嘉辉工程有限公司、李银喜缺席。本案现已审理终结。原告李思标向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一向原告支付货款50000元，被告二对上述货款承担连带支付责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告长期以来有生意往来，按照原告和被告一约定，原告向被告一提供产品，被告一在收到产品后向原告支付货款。交易期间，原告共向被告一提供了价值50000元的货品，被告一于2020年5月26日对该货款数额予以签章确认，被告二承诺对上述货款承担连带支付责任，但被告一和被告二至今未向原告支付该笔货款。原告多次催讨，被告一和被告二均不偿还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。庭审时补充：原告的职业是个人经营单相、三相电表箱生意，没有经营实体店。双方交易的标的物为单相、三相电表箱，交易方式是由原告将货物送至被告处，被告收货后应当将货款支付给原告。交易时间是2017年1月到2017年底，之前之后都没有交易，原告只是说现在欠款数额为50000元。双方交易没有签订书面合同，是口头约定通过电话联系进行交易。以前是只有送货单，没有具体结算，后经催收，到2020年5月26日由被告出具货款确认单。没有约定还款时间，出具货款结算单后原告有通过电话催收货款，在本案诉前联调阶段，被告也与调解员说没有钱无法和解。结算后被告没有支付过货款。案涉货款没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。主张由被告二承担连带责任的依据是被告二在货款确认单承诺了对该笔货款承担连带责任。原告为其诉请的事实提供了以下证据：1.原告身份证、被告二身份证、被告一企业信用信息；2.货款结算单。被告惠州市嘉辉工程有限公司、李银喜经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。经审理查明：2017年1月到2017年底，被告一惠州市嘉辉工程有限公司经与原告李思标电话联系，向原告购买单相、三相电表箱。2020年5月26日，被告一向原告出具《货款确认单》，内容为：本公司确认至本确认函签署之日仍拖欠李思标（身份证号码：441**************0）货款人民币50000元，且本公司（自然人独资）股东及法定代表人李银喜愿意对该笔货款承担连带担保责任。李银喜无论在何位置签字均视为担保人签字。本确认函经双方确认后作为债权人主张债权的唯一依据。被告一在该确认单盖章，被告二在担保人处签名摁指印。原、被告双方未签订书面买卖合同。原告经追讨未果，向本院提起诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告一惠州市嘉辉工程有限公司与原告李思标存在买卖关系以及被告拖欠原告货款50000元的事实，有原告提供并由被告一盖章确认的《货款确认单》以及原告的陈述为证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院认定原、被告双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告一惠州市嘉辉工程有限公司与李思标于2020年5月26日对案涉货款进行结算，确认拖欠李思标货款50000元，但该笔货款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付。现被告未如期支付所欠原告货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告付清货款50000元的诉请予以支持。关于被告二李银喜是否承担保证责任的问题，《货款确认单》中载明“李银喜愿意对该笔货款承担连带担保责任”，且李银喜在《货款确认单》的“担保人”处签名、捺指印，可以据此认定被告二是保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告二应当按照连带责任保证承担保证责任。因此，本院对原告主张由被告二承担货款50000元连带保证责任的诉请予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院可以依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市嘉辉工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50000元给原告李思标；二、被告李银喜对上述第一判项货款50000元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已由原告预交），由被告惠州市嘉辉工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄金生二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624执保139号之一申请人：郑伟，男，1988年4月2日出生，汉族，住南漳县。被申请人：许进，男，1986年1月14日出生，汉族，住南漳县。被申请人：刘洁，女，1987年9月6日出生，汉族，住南漳县。申请人郑伟与被申请人许进、刘洁提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郑伟于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洁在银行的存款人民币37500.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人郑伟的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洁在中国银行北京市分行的存款人民币37500.00元（开户账户：62×××90），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任逸民二〇二〇年七月十日书记员  杨智超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢717号申请执行人：顾正华，男，1981年08月26出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李琳，男，1982年01月19出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15507号民事调解书，在执行申请人顾正华申请执行李琳其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李琳银行存款本金人民币740440元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十一日书记员  李珂冰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2424号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：杨冬青，女，1963年7月30日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告杨冬青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月十六日法官助理李文占书记员李耀
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2944号之一申请人：杨晓峰，男，汉族，1966年12月2日出生，住河南省。被申请人：张敏，女，汉族，1971年3月28日出生，住河南省。原告杨晓峰与被告张敏民间借贷纠纷一案，申请人杨晓峰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张敏银行存款17万元或查封同等价值的财产。申请人杨晓峰为了提供财产保全担保，向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司购买了诉讼保全责任保险（保单号PZDM202041070000000578），担保金额17万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张敏银行存款17万元或查封同等价值的财产。案件申请费1370元，由申请人杨晓峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：赵彦春二〇二〇年七月二十一日书记员 ：张媛媛
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执299号申请执行人：卫星被执行人：冯彦斌本院在执行卫星与冯彦斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人卫星依据已发生法律效力的(2019)陕0621民初1121号民事调解书，于2020年7月14日向我院申请强制执行。经查，被执行人冯彦斌在延长县联社营业部账号2709030101109002782535中有存款1249.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯彦斌在延长县联社营业部账号2709030101109002782535中的存款75900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  磨振多二〇二〇年七月十五日书记员  古江伟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢392号之四 被执行人：戴雯，女，汉族，1963年05月05日生，居住阆中市。 关于申请执行人与被执行人戴雯借款合同纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人戴雯在2315030601103889811账户内余额人民币2199.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴雯在中国工商银行2315××××03889811账户内存款人民币1448363.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年七月六日 书记员  李林
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2039号原告：赵爽，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李洪均，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告赵爽诉被告李洪均劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告赵爽于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵爽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵爽撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告赵爽负担。审判员 汪 涛二〇二〇年七月十五日书记员 杨明明
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初767号 原告：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路228号新城国际3号楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人，陈天桂，董事长。 委托诉讼代理人：彭世瑶，公司职工。 被告：吴荣，男，1972年1月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 两第三人共同委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 两第三人委托诉讼代理人：王森永，广西锦康律师事务所实习律师。 第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路2号。 法定代表人:龚上俸。 原告广西恒宇建设集团有限公司与被告吴荣和第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法追加了中铁七局集团第四工程有限公司参加诉讼。 经审查发现，本案的起因为原告不服岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决诉至本院成讼。而岑溪市劳动人事争议仲裁委员会所作出的上述裁决载明吴荣等21人作为申请人，要求被申请人中铁七局集团第四工程有限公司、广西恒宇建设集团有限公司支付拖欠工资。广西恒宇建设集团有限公司诉至本院时，又增列陈泽勇、陈国辉、毕青云为第三人。在审理该21件劳动争议系列案过程中，何金明、何金安、何明军、雷玉忠、覃杨等人反映其与原告之间不存在劳动关系，且没有向仲裁委员会提出过申请。经核实，岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁案涉及的是毕青云联合了部分申请人，再以包括其自己在内的21名申请人名义追索工人工资及经济补偿金，但实质为毕青云通过劳动仲裁追索其所主张的劳务合同款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，故岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告的部分不属于劳动争议，本院应驳回起诉。另外，关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉； 岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告吴荣的部分，依法不发生法律效力。 本案案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  林志成 二〇二〇年七月八日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5329号原告：张某，住太原市。法定代理人：杜某，太原市小店区北格镇郜村，系原告张某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告张某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并返还保证金2000元；2、判令被告赔付违约金600元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初580号                            原 告                       中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地广西融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。                               负责人                       谭兵，该支行行长。                               委托诉讼             代理人                       覃世明，公司风险管理部经理。             余方碧，公司个人金融部经理。                               被 告                       李海忠，男，1963年3月29日出生，汉族，高中文化，个体户，住融安县长安镇大巷村下村屯416号。公民身份号码：452227196303290556。                               案 由                       信用卡纠纷。                               适用程序                       小额诉讼程序。                               立案日期                       2020年5月8日。                               待裁事项                       原告中国农业银行股份有限公司融安县支行提出撤诉申请。                               裁定主文                       准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。                               诉讼费                       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融安县支行负担。                               审 判 员 余功文             二○二〇年七月二十二日             法官助理 石 爽             书 记 员 郑文基
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11775号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：彭平峰，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：朱林慧，女，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭平峰、朱林慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志翔适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天、曾维杜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月23日。（二）合同名称及双方：《贷款合同》（编号：平银（广州）贷字2017第SW20170810000047）号，甲方（借款人）为被告彭平峰，乙方（贷款人）为原告。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率10.7%，本合同项下分期还款贷款的利率不调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于律师费，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）2017年8月23日，原告（乙方、债权人）与被告朱林慧（甲方、保证人）签订《保证担保合同》，约定：为了保证乙方与彭平峰（以下简称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字2017第SW20170810000047）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。（十）合同履行：原告于2017年8月23日向被告彭平峰发放贷款196000元。之后被告彭平峰没有依约还款。（十一）欠款金额：原告主张截止至2020年7月1日，被告彭平峰尚欠借款本金129304.5元、利息（含罚息）11135.22元、复利632.87元，提供了《个人贷款业务贷款账户对账单》予以证明。（十二）原告诉讼请求：1、被告彭平峰归还原告借款本金129304.5元及其利息、罚息、复利[截止至2020年7月1日利息（含罚息）11135.22元、复利632.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告朱林慧对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告彭平峰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告彭平峰偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告朱林慧与原告签订《保证担保合同》，双方的保证合同关系成立、有效，双方均应依约履行。因此原告要求被告朱林慧对被告彭平峰的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告朱林慧承责后，有权向被告彭平峰追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭平峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金129304.5元及其利息、罚息、复利［截止至2020年7月1日，利息（含罚息）11135.22元、复利632.87元；次日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息］；二、被告朱林慧对被告彭平峰的上述第一项债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告彭平峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2962元、减半收取1481元，由被告彭平峰负担，被告朱林慧负连带清偿责任（被告朱林慧承责后，可向被告彭平峰追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十二日书记员  田淑娴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初8513号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：闫文慧，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚芹，上海田玉秀律师事务所律师。被告：上海市闵行区频杰通讯器材商店，经营场所上海市闵行区。经营者：张裕平，男，汉族，住江苏省启东市。原告维沃移动通信有限公司与被告上海市闵行区频杰通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告维沃移动通信有限公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告上海市闵行区频杰通讯器材商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告维沃移动通信有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即停止销售侵害原告商标专用权的商品；2.赔偿原告经济损失4万元(含调查取证、鉴定真伪、至工商局举报的费用共计5,000元，律师费5,000元)。事实和理由：原告于2010年6月7日成立，是一家知名企业，“vivo”商标是广东省的著名商标，原告系该商标的注册专有权人。原告的“vivo”产品市场占有率高且市场存量巨大，原告为宣传商标及维权投入了大量的人力物力。经原告维权人员发现，被告销售侵害原告商标权的多种配件产品。2019年1月22日，在原告工作人员的举报协助下，上海市闵行区市场监督管理局(以下简称市场监督局)对被告位于上海市闵行区的经营场所进行了查处，当场扣押侵权产品包括：带“vivo”标识的耳机2个、数据线2根。市场监督局对被告下达了处罚决定书。被告的侵权行为，给原告带来巨大损失，应承担商标侵权责任，故原告起诉至法院，要求判如诉请。被告上海市闵行区频杰通讯器材商店未作答辩。经审理查明：原告经我国商标局核准，取得了第XXXXXXXX号“vivo”商标的商标注册证，核定使用商品/服务项目为国际分类第9类：智能手机；SIM卡；USB读卡器；触屏笔；音乐耳机；USB线；手机用USB线等，注册有效期限自2017年12月28日至2027年12月27日止。2019年2月20日，市场监督局作出沪监管闵处字[2019]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，载明市场监督局于2019年1月22日从被告位于上海市闵行区的店铺内查获假冒“vivo”的XE680耳机2个、数据线2根及其他品牌物品。当事人销售的上述物品中，“vivo”XE680耳机标注售价为48元/个，“vivo”数据线标注售价为28元/根。违法经营额共计246元(包括查处的其他品牌物品)。据此，市场监督局作出了立即停止侵权行为；没收、销毁涉案侵权商品；罚款500元的行政处罚。上述事实，由原告提供的第XXXXXXXX号商标注册证、行政处罚决定书、现场查扣假冒物品案值表及原告的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法核准、有效的注册商标专用权受法律保护。原告作为第XXXXXXXX号“vivo”的注册商标专用权人，有权以自己名义提起诉讼。依据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，构成对注册商标专用权的侵害。销售侵害注册商标专用权的商品的，属于侵害注册商标专用权的行为。被告在其开设的店铺内销售来源不明的涉案带有“vivo”标识的非正品，其行为属于侵害注册商标专用权的行为，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于市场监督局已作出停止侵权行为、没收涉案侵权物品等行政处罚的决定，原告亦未发现被告有涉案行政处罚的侵权行为之外的侵害原告涉案商标权的行为，故被告的涉案侵权行为已停止，但因原告坚持第一项诉讼请求，考虑到判决停止侵权有防止被告再犯之虞，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于赔偿损失的金额，原告就涉案侵权造成其实际损失及被告违法所得均难以举证，要求按照法定赔偿方式确定赔偿金额，符合法律规定，本院予以支持。本院综合考量涉案商标的知名度，被告的过错程度、侵权方式、侵权时间、侵权行为产生的损害后果等情节酌情判定。关于原告主张的为制止涉案侵权行为支出的合理开支，虽然原告未提供律师费等支出凭证，但原告为了本案维权，的确聘请了律师，亦调取了相关证据，势必产生一定的费用，该些产生的费用应为维权之合理开支，本院将根据相关律师服务收费政府指导价标准、实际判赔额与诉请赔偿额的比例、律师的工作量、本案需调查取证的工作量等因素予以酌定。被告上海市闵行区频杰通讯器材商店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、三项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第二款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海市闵行区频杰通讯器材商店立即停止销售涉案侵害原告商标专用权的商品；二、被告上海市闵行区频杰通讯器材商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失及合理开支共计12,000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告维沃移动通信有限公司负担200元，被告上海市闵行区频杰通讯器材商店负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 吕清芳二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1175号 原告：杨玉龙，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，董事长兼总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨玉龙与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，于2020年4月13日依法追加四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告杨玉龙的委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司的委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼，被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨玉龙向本院提出诉讼请求：1．判令银通公司、中强公司共同支付杨玉龙人工劳务费12445元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2．本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告杨玉龙入场时间为2017年11月27日，应发工资为12445元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨玉龙支付劳务报酬12445元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告杨玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取56元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王曼 附件：四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5306号原告：乔某，住太原市。法定代理人：王某，住太原市，系原告乔某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告乔某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并返还保证金3000元；2、判令被告赔付违约金900元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告乔某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2274号申请人：鲁明军,男,1961年9月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：周庆辉,男,1982年9月2日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理申请人鲁明军与被申请人周庆辉居间合同纠纷一案中，申请人鲁明军于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周庆辉银行存款154100元或查封等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人鲁明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周庆辉银行存款154100元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年七月六日代理书记员  杨 雯