成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3654号 原告：姚楠，男，1977年11月9日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：原朝雷，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦曦，四川开山律师事务所律师。 被告：赵小兵，男，1962年12月20日出生，汉族，住所四川省射洪市。 委托诉讼代理人：钟华，四川君易律师事务所律师。 被告：赵一帆，男，1989年6月16日出生，汉族，住所四川省射洪市。 委托诉讼代理人：钟华，四川君易律师事务所律师。 姚楠与赵小兵、赵一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚楠的委托诉讼代理人程梦曦，赵小兵、赵一帆的共同委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚楠向本院提出诉讼请求：1.判令赵小兵、赵一帆归还借款本金255000元并支付利息（按月利率2%标准计算至借款清偿完毕止）；2.判令赵小兵、赵一帆承担实现债权的律师费10000元。事实和理由：2018年12月22日，赵小兵向姚楠借款255000元，双方约定利息按2%计算，每月1日付息。该笔借款通过现金方式支付，赵小兵出具了借条，赵一帆作为担保人，对借款本息承担连带保证责任。审理中，姚楠陈述其作为射洪县兴利生物能源有限公司股东期间，在开展业务过程中，用于公司应酬、招待垫资产生了相关费用，在2018年12月22日签订《股权转让协议》将股权转让给赵一帆时，双方对上述垫资情况进行了清算后，由赵小兵、赵一帆向原告出具了借条。 赵小兵、赵一帆辩称，借条出具后，姚楠并未支付255000元现金，在姚楠没有履行提供借款义务的情形下，赵小兵催要何时到账，姚楠卖傻说将借条撕毁；双方各自经营公司多年，有经济往来，平日都是转账形式交易，从来未采取现金支付情形，255000元金额较大，不仅没有遵循转账交易习惯，而且向普通朋友的大笔现金借款不打收条，不符合常理和交易习惯；自然人之间的借款，借款人收款或借款到账后，当场书写借条是交易习惯，不会采取打印的借条版本模式，依照赵小兵的文化程度，生活经历，书写借条是轻而易举的事情，而案涉借条内容简单，根本不用事先打印；赵小兵抗辩借贷行为尚未实际发生，并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。故请求驳回姚楠的全部诉讼请求。 本院经审查认定的事实如下： 一、姚楠、赵小兵均原系射洪县兴利生物能源有限公司股东。赵小兵负责公司的全面工作，姚楠协助赵小兵负责接待、采购等事宜。2018年12月22日，姚楠、赵小兵、赵一帆签订《股权和债权转让协议》，约定姚楠将其持有的射洪县兴利生物能源有限公司全部股份以1400000元对价转让给赵一帆，股权转让款在签订合同之日起365天内支付。 二、2018年12月22日，赵小兵出具的借条载明：“我本人赵小兵，性别男，身份证号码（附身份证复印件）：510922196212209ＸＸＸＸ，截止2018年12月22日合计向姚楠，身份证号码：510104197711××××借到人民币255000元（现金方式），大写：贰拾伍万伍仟元整：用于射洪县兴利生物能源有限公司经营开支。双方约定月息2分,每月1日支付当月利息。担保人：赵一帆，性别：男身份证号码（附身份证复印件）51092219890616ＸＸＸＸ。担保人自愿承担本息连带偿还责任。证明人：陈某均，性别：男，身份证号码（附身份证复印件）51292819751123ＸＸＸＸ。证明人仅证明此借条真实性，不承担本息连带偿还责任。”借条尾部，出借人处姚楠签名捺印，借款人处赵小兵签名捺印，担保人处赵一帆签名捺印，证明人处陈某均签名捺印。 三、审理中，证人陈某均证实案涉借条出具的原因是姚楠垫付了费用，进行结算后所出具。 四、姚楠为实现本案债权，支付了实现债权的律师 费10000元。 上述事实有《股权和债权转让协议》、借条、委托代理合同、律师费发票、陈某均的证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，一、关于姚楠与赵小兵是否建立民间借贷关系问题。审理中，姚楠主张案涉借条系双方对姚楠参与射洪县兴利生物能源有限公司应酬、招待对其垫资进行清算后所出具。首先，借条作为债权凭证，具有证明双方存在借贷合意及借款交付的双重功能。赵小兵作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道出具借条的法律后果，直至姚楠提起本案诉讼之前，赵小兵对其出具案涉借条将可能产生对法律后果，采取放任态度。通常而言，倘若双方不存在姚楠垫资行为进行结算的事实，赵小兵理应及时收回借条或者要求姚楠履行出借义务。审理中，赵小兵未举示任何证据佐证曾要求姚楠交回借条或履行支付借款的义务。其次，从借条表述内容“截止2018年12月22日合计向姚楠，身份证号码：510104197711××××借到人民币255000元”看，表明款项已实际发生，金额属于累积叠加，具有结算的外在表现，借条载明借款用于射洪县兴利生物能源有限公司经营开支也与姚楠协助赵小兵负责接待、采购等事宜身份条件相吻合。其三，借条签订时间系姚楠、赵小兵签订《股权转让合同》，姚楠完全退出射洪县兴利生物能源有限公司当日，该时间节点符合现实生活中，一旦合作各方合作终止，各方将会对合作期间债权债务进行清理结算的生活经验法则。其四，《股权和债权转让协议》签订后，姚楠在未收到赵小兵支付的股权转让款，并完全退出射洪县兴利生物能源有限公司的情况下，姚楠再另行向赵小兵出借255000元，有违常理。最后，证人陈某均也当庭证实案涉借条出具的原因是姚楠垫付了费用，进行结算后所出具。基于上述分析判断，陈某均证实案涉借条出具的原因是姚楠垫付了费用，进行结算后所出具，具有高度可能性，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”鉴于，案涉借条系姚楠与赵小兵通过清算达成的债权债务协议，姚楠基于此主张与赵小兵建立民间借贷关系具有事实和法律依据，本院予以确认。 二、关于赵小兵、赵一帆承担的具体民事责任问题。借条中，约定借款金额255000元，月息2分,每月1日支付当月利息。赵小兵至今未还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。故对姚楠要求赵小兵归还借款本金255000元并支付利息（从借条签订之日起，即2018年12月22日起，按月利率2%标准计算至借款清偿完毕止）的诉请，本院予以支持。赵一帆自愿对前述债务承担连带保证担保。故赵一帆依法应当对前述本金、利息承担连带清偿责任。姚楠要求赵小兵支付实现债权的律师费，因双方对此并无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、赵小兵于本判决生效之日起十日内归还姚楠借款本金255000元并支付利息，利息计算方式为：以本金255000元为基数，自2018年12月22日起，按月利率2%计算至本金付清之日止。 二、赵一帆对本判决第一项确定对债务承担连带清偿责任。 三、驳回姚楠的其他诉讼请求。 四、如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6117元，减半收取计3058.50元，由赵小兵、赵一帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 坤