wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2619号原告：惠东县大岭远洋盛鞋材商行，住所地惠东县××××××××××××××××，统一社会信用代码92441323MA520Q56X3。经营者：张远杨，男，1990年12月1日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：刘子熙，男，1998年6月7日出生，汉族，广东省紫金县人，住广东省紫金县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********，系原告的经理。被告：吴浪华，男，1993年4月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行与被告吴浪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行的委托诉讼代理人刘子熙到庭参加诉讼；被告吴浪华经法院依传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9307元及逾期付款违约金（以货款9307元为基数，按年利率4.05%为基础，参照逾期罚息利率加收30％-50％，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行在惠东县大岭镇从事鞋材批发，被告吴浪华长期向原告采购货物，根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定的厂区内。2019年12月31日，经双方结算，被告向原告出具《结欠条》一张交由原告收执，确认被告欠付原告货款9307元。尔后，经原告多次合理催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的交易，且双方均具有完全民事行为能力，都应严格按照一直以来的交易习惯履行交易义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，那么被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望判如所请。被告吴浪华未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照及经营者身份证，证明原告主体适格；证据2被告户籍信息，证明被告主体适格；证据3结欠条，证明经双方结算，确认被告欠付原告货款9307元。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行系经市场监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为张远杨，经营范围：零售：鞋材。被告原经营鞋厂。从2018年8月份开始原、被告有生意往来，由被告向原告订购鞋材，原告将货物送到被告处，每月结算一次。2019年12月31日，经双方结算，被告结欠原告货款9307元并出具一张《结欠条》给原告存执，载明：“今吴浪华欠远洋盛鞋材商行货款￥（小写）9307元，（大写）玖仟叁佰零柒元，欠款人：吴浪华，欠款日期：2019年12月31日，身份证：441××××××××××××533”。因被告没有归还原告货款，2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告拖欠原告的货款9307元，有被告吴浪华签名出具的《结欠条》予以佐证，《结欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未归还拖欠原告的货款，现原告要求偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款9307元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告占用原告的资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从起诉之日即2020年5月7日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告要求被告以货款9307元为基数，按年利率4.05%为基础，参照逾期罚息利率加收30%-50%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。被告吴浪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴浪华应于本判决生效之日起10日内一次性支付货款9307元及利息（利息以货款9307元为基数从起诉之日起即2020年5月7日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行；二、驳回原告惠东县大岭远洋盛鞋材商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴浪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月二十一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17308号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师。被告：王红卫，男，汉族，1984年7月24日出生，身份证住址湖南省衡阳县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告王红卫金融借款合同一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王森清、被告王红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还贷款本金232，696.54元、贷款利息18，486.09元、罚息3836.28元、复利1131.55元，合计256，150.46元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年3月31日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日)。2.判令被告承担原告前期律师费3000元。3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字(深圳）第15760号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度35万元，额度期限从2018年7月2日起至2021年7月2日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%,还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年7月2日，原告向被告发放贷款35万元，贷款起止日期自2018年7月2日起至2021年7月2日止，每月还款日为1号。自2019年10月起，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，故起诉，请求判如所请。被告王红卫辩称，其对欠款事实无异议，有还款意愿，希望减免利息，分期偿还本金。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、《账户交易明细查询》、《不动产产权证》、《不动产查档登记》、《支付系统业务凭证》、《送达方式通知书》、《法律服务合同》、转账凭证及律师费发票等证据为证。被告王红卫对上述证据的真实性予以认可，未提交反驳证据。本院对原告提交的证据依法予以采纳。结合证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，被告自2019年10月1日起发生逾期清偿贷款本息的情形，至当日尚欠全部贷款本金232，696.54元、贷款利息3005.66元、逾期罚息1071.12元、复利337.76元。又查，原告主张其支付了律师费3000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。又查，被告主张其在贷款时支付过中介费，但未提供证据证明中介费系原告收取或与原告有关。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，主要内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，应按合同约定计付至款项还清之日止，但年利率的总和以24%为限；关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持；被告辩称其贷款时支付过中介费，但未提供证据证明中介费确已发生且与原告有关，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王红卫于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金232，696.54元、贷款利息3005.66元、逾期罚息1071.12元、复利337.76元，并按合同约定及中国人民银行的规定计付自2019年10月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息及复利，利息、罚息及复利的年利率总和以24%为限；二、被告王红卫于本判决生效之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，减半收取受理费2594元，由被告王红卫负担。上述费用原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交，本院予以退回。被告王红卫应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2594元，拒不支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  佃勤二〇二〇年七月六日书记员  许爵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民特12号申请人：王伟，男，1971年11月28日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：祝媛，山东金彩律师事务所律师。申请人：康心访，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：王增丽，公司员工。申请人王伟与康心访、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之间因机动车交通事故责任纠纷，经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，于2020年6月23日自愿达成如下协议：一、申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿申请人王伟人伤损失120000元和车物损失1200元，合计赔偿金额为121200元。二、申请人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在2019-12-0618:30:51已垫付抢救费用10000元，剩余需支付的赔款为111200元。达成调解协议后十五个工作日之内支付申请人王伟账号。开户名称：王伟开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号：62×××49三、本保单之下合同纠纷一次性处理完毕，三方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张权利。王伟与康心访、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月8日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年7月8日受理了申请人的申请，依法由审判员王明光独任审理，于2020年7月9日公开开庭审查，申请人祝媛、许宝宁到庭。本案现已审查完毕。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定之规定，裁定如下：申请人王伟与申请人康心访、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年6月23日经青岛市保险纠纷调解中心调解达成的协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  王明光二〇二〇年七月十六日书记员  范延顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初8216号 原告:纪晓明,男,汉族,1976年6月6日出生,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邵德发，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕兴跃，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:王志,男,汉族,1974年8月12日出生,住安徽省淮南市田家庵区,现于蚌埠监狱服刑。 被告:代言美,女,汉族,1979年3月7日出生,住安徽省淮南市田家庵区，系被告王志妻子。 被告:王林,女,汉族,1973年4月18日出生,住安徽省淮南市田家庵区,系被告王志姐姐。 被告:张树珍,女,汉族,1951年11月18日出生,住安徽省淮南市田家庵区,系被告王志母亲。 被告:王宗海,男,汉族,住安徽省淮南市田家庵区,系被告王志父亲。 被告:淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路**,统一社会信用代码91340400666216860E。 法定代表人:王志,职务总经理。 原告纪晓明与被告王志、代言美、王林、张树珍、王宗海、淮南市鼎源玻璃工艺制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。 纪晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判决六被告偿还原告借款本金人民币15600000元,借款利息4400000元,本息共计人民币20000000元,利息暂计算至2020年6月20日,具体数额款清时止。2、依法判令六被告承担本案诉讼产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)。事实与理由:2010年5月至2013年10月,被告王志、代言美、王林、张树珍、王宗海以经营周转为由,多次向原告借款,原告通过银行转账及现金出借方式,陆续向被告出借20271900元,期间被告王志、王林等陆续归还部分借款,截止2013年9月,原告与被告清算后,确认尚欠原告本金1560万元,并重新出具一张借条,载明欠款本金及利息事项。此后,原告多次向四被告催要借款,其均以各种理由推脱,不予偿还。请本院判如所请。 本院经审查认为，王志、代言美向纪晓明及其他公众以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，王志、代言美犯集资诈骗罪已被判处刑罚。因本案纪晓明系该刑事案件受害人，其本案所涉出借行为已经被生效的刑事判决书认定为王志等人集资诈骗犯罪事实。纪晓明虽在本民事案件中起诉其他被告，但仍系就同一事实提起民事诉讼，本案属刑事案件调整范畴，不是民事争议，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款、第二百零七条之规定，裁定如下： 驳回原告纪晓明的起诉。 案件受理费141800元，予以退还原告纪晓明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  王嘉佳 人民陪审员  李承虎 人民陪审员  王惠青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  童 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2048号之二 被执行人：管庆涛，男，1987年05月05日生，居民身 份证号码×××11，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 管庆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人管庆涛在中国工商银行1609××××0723 6520账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月八日 书记员孙广伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初850号原告：肖志功，男，1973年5月7日生，汉族，住滑县。被告：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地：广西省钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所。法定代表人：唐巍，职务：总经理。第三人：刘国然，男，1959年7月17日生，汉族，住滑县新区。第三人：刘建伟，男，1985年7月28日生，汉族，户籍地：滑县，现住滑县新区。第三人：刘建英，男，1982年1月13日生，汉族，住滑县新区。第三人：滑县建英商贸有限公司，，住所地：滑县道城路城关段烈士陵园东原告肖志功与被告钦州钦廉恒大置业投资有限公司、第三人刘国然、刘建伟、刘建英、滑县建英商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年2月3日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖志功在本案审理过程中向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖志功的撤诉。案件受理费减半收取1975元，由原告肖志功负担。审判长  李红伟审判员  刘国强审判员  杨海玲二〇二〇年七月二日书记员  郭欣欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1257号申请执行人：张继荣，女，1969年8月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人张继荣与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张继荣与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执100号之二申请人;王统喜。被执行人：赵春红。关于申请执行人与被执行人赵春红不当得利案由一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人赵春红在账户内余额人民币380.05元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵春红在中国农业银行账户内存款人民币1434.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之十五申请人：刘燕。被执行人：王增旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王增旭在中国工商银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2068号之一 被执行人：宋庆霞，女，1962年02月05日生，居民身 份证号码×××21，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宋庆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人宋庆霞在中国工商银行1609××××0608 7737账户内存款人民币192344.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3819号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：孙策，男，1983年10月14日出生，侗族，住南宁市江南区。 被告：广西瀚林地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路1号火炬大厦1308房。统一社会信用代码：91450000791321731P。 法定代表人：陈楷锋。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告孙策、广西瀚林地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费8474元，因撤诉结案减半收取4237元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4237元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张俊艳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初818号 原告：杜刚强，男，1992年9月9日出生，汉族，住武邑县。 委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。 被告：武邑县驰骏货物运输有限公司，住所地，武邑县武邑镇四里屯村村南300米处，统一社会信用代码：91131122MA0A3LQX5E。 法定代表人：庞晓东，公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地，邯郸市丛台区东环北路**百信大厦******，统一社会信用代码：91130400MA0A1PET63。 负责人：王绍靖，公司经理。 被告：中路交通运输有限公司，住所地，石家庄市高新，住所地，石家庄市高新区湘江道**天山科技园****15061130108MA0CWA0K3F。 法定代表人：邹青松，公司经理。 原告杜刚强与被告武邑县驰骏货物运输有限公司、安华农业保险股份有限公司邯郸中心支公司、中路交通运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杜刚强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜刚强撤回起诉处理。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 东 ——
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3413号原告：周某，女，1983年9月6日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：于某，男，1973年10月29日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告周某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款14000元，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年10月至2018年7月，被告因养殖使用饲料共计14000元，原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告于某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系饲料经销商，被告系牛羊养殖户，2016年10月，原、被告双方便有业务往来，双方均已现金结账，2017年被告共欠原告饲料款14000元，2018年7月25日，被告给原告出具现金14000元的借条一张，约定八月底付清，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告偿还原告饲料款14000元。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告拖欠原告饲料款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告于某偿还原告周某饲料款14000元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告于某负担。本判决为终审判决。审判员 张洪标二〇二〇年七月二十一日法官助理 徐益皎书记员 来 江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初10536号原告：兴业银行股份有限公司上海金沙江支行,住所地上海市普陀区中山北路XXX号113-128。法定代表人：傅道远，行长。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海富洋云网机器人股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许桂珍，副总。被告：许桂珍，女，1950年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱耀亮，男，1948年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行与被告上海富洋云网机器人股份有限公司(以下简称“富洋云网公司”)、被告许桂珍、被告朱耀亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。同日，原告向本院申请财产保全，本院出具(2020)沪0106民初10536号民事裁定书，冻结被告富洋云网公司名下银行存款3,064,638.31元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈黎海，被告许桂珍(暨被告富洋云网公司法定代表人)、被告朱耀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告富洋云网公司归还原告贷款本金3,000,000元；2.被告富洋云网公司支付暂计至2020年3月4日(含当日)的期内利息35,017.50元、期内利息的复利53.31元、逾期利息4,567.50元及自2020年3月5日起至实际清偿日止的利息(以本金和利息之和3,035,017.50元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率计算)；3.被告富洋云网公司支付原告律师费25,000元；4.被告许桂珍、被告朱耀亮对被告富洋云网公司的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月24日，原告与被告富洋云网公司签订《流动资金借款合同》约定，被告富洋云网公司向原告借款3,000,000元，借款期限自2019年月24日起至2020年1月23日止，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于借款发放日，则借款到期日相应顺延；贷款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日央行人民币贷款基准利率一年期限档次×1.4；还款方式为到期一次还本，按季结息，付息日为每季末月21日；对逾期支付的借款和利息，从逾期之日起按逾期利率支付逾期利息，逾期利率在借款利率上浮50%。被告富洋云网公司未按合同约定支付资金的，原告有权要求其支付逾期利息，承担原告实现债权的费用(包括律师费等)，并实现担保权利。同日，原告分别与被告许桂珍、被告朱耀亮签订一份《保证合同》约定，被告许桂珍、被告朱耀亮分别为被告富洋云网公司前述债务承担连带保证责任，担保范围均包括融资本金、利息(包括逾期利息)、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)；保证期间均为主债务履行期限届满之日起两年；主合同项下还存在其他担保的，原告可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位(包括该担保物权是由债务人提供的情况)，保证人同意仍依据《保证合同》承担全部保证责任。合同签订后，原告于2019年2月28日向被告富洋云网公司发放贷款3,000,000元；贷款期限自2019年2月28日起至2020年2月27日止；放款时贷款利率为6.09%。贷款到期后，被告富洋云网公司未予清偿，被告许桂珍、被告朱耀亮亦未履行连带保证责任，故原告诉至本院。三被告辩称对借款及保证事实、欠款事实均无异议，暂无还款能力，对本金、利息、逾期利息计算方法无异议，但认为不应计算复利，希望减免律师费。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和当事人的陈述，本院认定原告诉称属实。另查明，截止至2020年3月4日，被告富洋云网公司尚欠原告本金3,000,000元、利息35,017.50元、逾期利息4,620.81元(其中，本金的逾期利息4,567.50元、期内利息的逾期利息53.31元)。另查明，原告为实现债权，与上海邦信阳中建中汇律师事务所签订《委托代理合同》委托上海邦信阳中建中汇律师事务所指派律师代理本案，约定律师费为25,000元，并已支付。本院认为，当事人间签订的《流动资金借款合同》、两份《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现合同到期，被告富洋云网公司未按约还款，原告有权要求被告富洋云网公司归还全部剩余本金，结清利息，支付逾期利息，支付律师费等实现债权的费用，被告许桂珍、被告朱耀亮应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及第三十一条规定，判决如下：一、被告上海富洋云网机器人股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行借款本金3,000,000元；二、被告上海富洋云网机器人股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行利息35,017.50元，截止至2020年3月4日的逾期利息4,620.81元及自2020年3月5日起至实际清偿日止以本息之和3,035,017.50元为基数按《流动资金借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；三、被告上海富洋云网机器人股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海金沙江支行律师费25,000元；四、被告许桂珍对被告上海富洋云网机器人股份有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告许桂珍承担保证责任后，有权向被告上海富洋云网机器人股份有限公司追偿；五、被告朱耀亮对被告上海富洋云网机器人股份有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告朱耀亮承担保证责任后，有权向被告上海富洋云网机器人股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,317元，减半收取为15,658元，保全费5,000元，合计20,658元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 甘 露二〇二〇年七月二十日书记员 何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保110号 申请保全人:安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省青阳县，统一社会信用代码91341700667925909Ｅ。 被保全人：何皓，男，1979年09月21日出生，汉族，住安徽省青阳县。 被保全人：谢小燕，女，1982年07月21日出生，汉族，住安徽省 被保全人：青阳县盛翔通讯器材销售有限公司，住安徽省青阳县，统一社会信用代码91341723075613864Ｄ。 申请保全人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被保全人何皓、谢小燕、青阳县盛翔通讯器材销售有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人安徽青阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被保全人何皓、谢小燕、青阳县盛翔通讯器材销售有限公司的银行存款600000元或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，安徽青阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人何皓、谢小燕、青阳县盛翔通讯器材销售有限公司的银行存款600000元或者保全同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初204号 原告：吕春香，女，1969年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：福建省高新技术产权交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路**福建火炬高新技术创业园主楼**。 法定代表人：陈宝利，董事长。 委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告吕春香与被告福建省高新技术产权交易所有限公司（以下简称“高交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春香委托诉讼代理人谢思洁，被告高交公司委托诉讼代理人罗贵斌、邱佳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕春香向本院提出诉讼请求：1.判令高交公司向吕春香返还出入金差额共计101081.24元；2.判令高交公司向吕春香支付资金占用费（自2017年7月1日起至高交公司实际向吕春香支付全额出入金差额之日止，以出入金差额101081.24元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；3.判令高交公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。 事实和理由：吕春香出于投资目的，于2016年12月在高交公司所有的福建省高新技术产权交易所（以下简称“高交所”）开设账号（75×××93）买卖公司股权赚取利益。吕春香于2016年12月27日至2017年8月15日期间陆续向高交所的银行账户（账户名称：福建省高新技术产权交易所有限公司，账号：11×××00）转入资金144500元，转出资金43418.76元，吕春香转入、转出的出入金差额为101081.24元。 高交公司的高交所在运行过程中未向吕春香提供合规的、连续的服务： 1.高交公司未对吕春香的风险承受能力进行测试、审核，也未对吕春香进行投资风险告知；高交公司未将其收取的投资人支付的投资款交第三方机构监管，等等。 2.高交所永久性的终止运营，导致吕春香通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现。 吕春香系出于投资目的，通过高交所买卖公司股权赚取利益，而非为了买入股权成为公司股东。高交公司的违规行为和违约行为违背了诚实信用原则和公平原则，导致吕春香通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现，损害了吕春香的合法权益。 高交公司实际取得了吕春香的股权转让款。高交公司与吕春香之间是中介服务的法律关系，不存在股权转让关系，高交公司无权收取吕春香的投资款。高交公司所设的股权交易平台提供的股权交易因违反法律而无效，吕春香并未获得所购买的股权，实际也未成为公司股东，高交公司违法收取吕春香的股权投资款，吕春香的受损与高交公司的获利存在因果关系。所以高交公司收取吕春香股权投资款构成不当得利，应当返还吕春香投资款。 高交公司辩称，吕春香诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。吕春香称高交公司违规违约，却未明确举证证明相关合同约定，更未明确举证证明高交公司承担的义务。吕春香在诉状中表明其交易目的系为投资股权获利，股权价格因股权标的价值波动，其转入资金用于购买相应的股权标的后，无论亏损或者盈利均与高交公司无关，高交公司也并非其股权交易的相对方，因此吕春香主张的金额和主张对象均是错误的。 吕春香称高交公司未提供合规连续的服务，与事实不符。高交公司作为合法交易平台，已就相关会员注册作出了风险告知，而且吕春香作为合格的投资会员，需要与银行一并办理相关投资账户后方可与参与平台内交易，无论是会员注册环节还是银行账户开户及委托代扣环节均有明确的风险告知。高交公司已在法律和政策范围内根据诚实信用、公平公正等基本原则履行了义务。吕春香无视市场规则恶意诉讼实际上是为了达到非法目的，高交公司保留追究吕春香可能存在的违法违规提供虚假信息不实承诺责任的权利。 高交公司并未获利，吕春香的股权转让款并非高交公司收取，是基于吕春香的指令，由股权转让方收取。高交公司系合法成立的交易平台，不存在违反交易的情形。吕春香与高交公司之间的交易往来是基于平台交易规则产生，并无证据证明吕春香所谓的损失与高交公司提供的服务存在因果关系。因此吕春香主张的不当得利不成立。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，高交所经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准，负责建设运营福建省创新创业企业股权融资与交易市场。 吕春香在高交所开设账户账号75×××93，成为高交所投资者。吕春香于2016年12月27日至2017年8月15日期间陆续向高交公司银行账户（账号：11×××00）转入资金144500元，转出资金43418.76元。 中国证券监督管理委员会于2017年5月3日颁布《区域性股权市场监督管理试行办法》（证监会令第132号），该办法于2017年7月1日起实施，办法第三条第二款规定：“除区域性股权市场外，地，地方其他各类交易场所不得组织证券发行和转让活动rdquo;，第七条：“区域性股权市场运营机构（以下简称运营机构）负责组织区域性股权市场的活动，对市场参与者进行自律管理。各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家”。此后，证监会公示了两批全国区域性股权市场运营机构备案名单，高交所均未在公布名单之列，高交所暂停运营。投资者通过平台购买的股权无法继续交易，遂引发纠纷。 本院认为，高交公司收取吕春香股权转让款，依法不构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。其一，吕春香向高交公司账户支付股权转让款具有法律依据。吕春香通过高交公司的交易平台购买股权，双方成立居间合同关系。吕春香依照交易平台规则将股权转让款支付至高交公司账户，系基于双方居间合同约定，而非没有法律依据。其二，吕春香并未举证证明其受到损失。交易平台暂停运营无法继续交易，与投资者丧失所持有股权不具有关联性。吕春香称其并未取得所购买的股权，但其以不当得利为请求权基础要求高交公司退还出入金差额，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回吕春香的诉讼请求。 案件受理费2513元，由吕春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 叶士怡 审 判 员 李佳佳 审 判 员 任建坤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4680号 申请执行人岑耀蓉，女，1966年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人岑小念，女，1983年3月2日出生，壮族，住广西凌云县。 被执行人广西南宁三梦美业美容服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区青云街18号南宁万达商业广场B座B1113、B1136号商铺，统一社会信用代码：91450102MA5KD0CT9P。 法定代表人：岑小念。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人岑小念、广西南宁三梦美业美容服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币213659.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月八日 书记员  王 岩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初3911号原告：陈洪军，男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。被告：杨峰，男，1968年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。第三人：段雪梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈洪军与被告杨峰、第三人段雪梅股权转让纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法进行审理。原告陈洪军向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告股份转让款523000元并支付资金占用损失（资金占用损失以523000元为基数，从2018年8月7日起按照月利率3%计算至付清之日止）；2.案件受理费、诉前财产保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告协商，由原告收购被告所有的重庆市科海粘土矿有限公司神罗沟采场的财产份额。签订合同时，被告声称其为重庆市科海粘土矿有限公司神罗沟采场的实际经营者和所有权人，具有处分权。为此，原告与被告签订《重庆市科海粘土矿有限公司神罗沟采场股东个人股份转让协议》。原告通过融资方式向被告支付收购对价款后，被告拒不按照约定交付采场，也拒不移交相关手续。被告的违约行为给原告造成了巨大损失。本院经审查认为，2018年8月4日，段雪梅与杨峰签订《重庆市科海粘土矿有限公司神罗沟采场股东个人股份转让协议》，股份转让款也由段雪梅支付。陈洪军不是合同相对人，与本案没有直接利害关系，不是适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈洪军的起诉。案件受理费5960元在本裁定生效后予以退还。诉前财产保全费4520元，由陈洪军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 龙 锋二〇二〇年七月十七日书记员 黄洪镁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3227号原告：龙口市新嘉正禄汽车修理厂，住所地：龙口市新嘉街道双于村，统一社会信用代码：92370681MA3P16DW1Q。经营者：宋远正，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告龙口市新嘉正禄汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告车损保险金149755元，施救费2000元，共计151755元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。本院于2020年7月2日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司；被保险人：龙口市华通石业有限公司。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为338960元，并含不计免赔。三、保险期间：自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。四、保险事故具体情况：2019年2月22日，梁兆道驾驶投保车辆行驶至龙口市，与李海波驾驶的鲁Ｃ×××**/苏Ｊ×××**号车辆相撞，造成两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定，梁兆道负事故全部责任，李海波无责任。五、保险标的损失金额：龙口市华通石业有限公司将鲁Ｆ×××**号车辆送至龙口市新嘉正禄汽车修理厂维修，维修费金额为149755元，并花费施救费2000元。2019年8月11日，龙口市华通石业有限公司与原告签订车辆保险权益转让书，约定龙口市华通石业有限公司将鲁Ｆ×××**号车辆在2019年2月22日事故中的保险索赔权转让给原告，用以抵顶鲁Ｆ×××**号车辆的维修费用。诉讼中，被告对鲁Ｆ×××**号车辆损失金额不予认可，申请车损评估。经本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××**号车辆损失金额为112687元（已扣除残值）。评估费11200元，由被告预交。本院认为：龙口市华通石业有限公司将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。龙口市华通石业有限公司与原告签订保险权益转让书，将鲁Ｆ×××**号车辆保险金索赔权转让给原告，并不违反法律规定，本院予以确认。被告主张山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｆ×××**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失112687元、施救费2000元。评估费是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告龙口市新嘉正禄汽车修理厂保险金114687元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费11200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。案件受理费3335元，减半收取1668元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担1260元，由原告龙口市新嘉正禄汽车修理厂负担408元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十四日书记员  于佳琪
山西省绛县人民法院 决 定 书 （2020）晋0826司惩35号 被罚款人：陈东权，男，1987年1月4日出生，汉族，广东省。 本院在执行（2020）晋0826执127号申请执行人李官辉与被执行人陈东权劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈东权拒不向本院报告其财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对陈东权罚款一千元，限于自收到决定书之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向山西省运城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定书的执行。 二〇二〇年七月十四日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2171号之二 被执行人：杨帅，男，1991年08月08日生，居民身份 证号码××，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人杨帅在中国工商银行1609××××7332 96账户内存款人民币165495.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
云南省广南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2627刑初236号公诉机关云南省广南县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1947年11月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托代理人殷子兴，男，1971年3月29日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。系王某之子，特别授权。委托代理人王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。被告人刘贵玉，女，1993年5月28日生，汉族，大学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年3月6日被广南县公安局决定取保候审，2020年3月6日被广南县人民检察院决定取保候审。辩护人冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刘志祥，男，1956年9月22日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系被告人刘贵玉之父亲。附带民事诉讼被告人刘金莲，女，1957年11月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县，系被告人刘贵玉之母亲。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人刘贵玉犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人殷子兴、王开荣，被告人刘贵玉及其辩护人冯在照，附带民事诉讼被告人刘金莲到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人刘志祥经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年12月14日14时许，被告人刘贵玉在自家菜园挖地时用锄头将王某、秦某打伤，之后又用扫帚木棒打方开英、保某，致王某、秦某等人不同程度受伤。经鉴定，被害人王某身体损伤程度为轻伤一级；被告人刘贵玉患分裂情感性精神疾病，作案时意识清晰，作案时未受××性症状的驱使，其辨认能力存在，其控制能力稍削弱，对作案时具有限制刑事责任能力。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人刘贵玉故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘贵玉具有坦白情节，且属××人，依法可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑八个月年至一年零二个月幅度内量刑，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某诉称，2017年12月14日15时许，被告人刘贵玉无故用锄头打伤王某头部。王某受伤后住院治疗，支出治疗费、车费等费用，刘贵玉未予赔偿。刘贵玉患分裂情感性精神疾病，是限制行为能力人，其父母刘志祥、刘金莲负有监护责任。请求判决附带民事诉讼被告人刘志祥、刘金莲赔偿医疗费21587.11元、救护车费450元、误工费21280元（133天×160元／天）、护理费30058元（133天×226元／天）、交通费848元、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、营养费2150元（43天×50元／天）、鉴定费1000元，共计81673.11元。附带民事诉讼原告人王某提交以下证据：1.身份证复印件，证实王某身份信息。2.病历、医疗费发票，证实王某受伤后住院治疗43天，医疗费合计为21037.92元。3.鉴定、交通费票据，证实支出鉴定费1000元，交通费893元。被告人刘贵玉辩解其记不清楚案发过程，认不得指控事实、罪名。辩护人冯在照提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人刘贵玉犯故意伤害罪无异议，本案属××人犯罪，建议法庭考虑本案的特殊性，对刘贵玉免予刑事处罚。对附带民事诉讼的代理意见是，王某是七十多岁的老人，不存在误工费，刘贵玉的父母愿意赔偿王某医保报销后的医疗费用。附带民事诉讼被告人刘金莲辩称，王某的确受伤，愿意赔偿王某医保报销后的医疗费。经审理查明，2017年12月14日14时许，被告人刘贵玉在广南县挖地，用锄头将路过该处的王某、秦某打伤，之后又用木棒打方开英、保某，致王某、秦某等人不同程度受伤。经鉴定，王某伤情为轻伤一级；被告人刘贵玉患分裂情感性精神疾病，作案时意识清晰，作案时未受××性症状的驱使，其辨认能力存在，其控制能力稍削弱，对作案时具有限制刑事责任能力。王某受伤后到珠琳镇卫生院、广南县人民医院、文山州中医院等处共住院治疗43天，支出医疗费21037.92元，鉴定费1000元。上述事实，经庭审质证有立案决定书、户口证明、前科及网上在逃查询记录、抓获经过；被害人王某的陈述；证人秦某、保某、刘志祥、刘金莲、陈某、代某1、代某2的证言；被告人刘贵玉的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录及照片，入院、出院记录、发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘贵玉故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘贵玉是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚。被告人刘贵玉的行为给附带民事诉讼原告人王某造成了经济损失，刘贵玉是限制民事行为能力人，依法应由其监护人刘志祥、刘金莲承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人王某的赔偿金额为：医疗费21037.92元、护理费9632元（43天×224元／天）、住院伙食补助费4300元（43天×100元／天）、鉴定费1000元、交通费893元，合计36862.92元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告人刘贵玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人刘志祥、刘金莲赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币36862.92元，限本判决生效后十五日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年七月十七日书记 员代  凤 兴
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6114号原告：郭期贤，女，汉族，1987年1月22日出生，身份证号码：441************420，地址：惠州市惠城区********。委托代理人：叶雨婷，系广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：林志浩，系广东惠泰律师事务所律师。被告：彭振明，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证号码：441************514，户籍住址：广东省惠州市惠城区*******。原告郭期贤与被告彭振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭期贤委托代理人叶雨婷到庭参加诉讼，被告彭振民经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告系高中同学，相识多年。2016年10月5日至2019年4月25日期间，被告以个人资金周转为由，陆续、多次向原告提出借款，每笔借款数额不等，借款金额累计人民币283590元，原告以支付宝、微信或银行转账方式依次将上述借款支付给被告。由于被告一直未按照其口头承诺的还款时间向原告偿还借款，2019年11月18日，在原告再三要求下，被告向原告出具了《借条》一份，并承诺于2019年12月15日前向原告偿还借款本金280000元，双方未约定借款利息。还款期限届满后，原告多次催讨无果。原告认为，原、被告之间的借贷行为乃双方真实的意思表示，内容并未违反国家法律法规及强制性规定，是依法成立并生效的债权债务关系。现被告拒绝按照约定向原告偿还债务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告遂诉至本院，望判如所请。1、请求判令报告一次性向原告支付借款本金280000元利息（以本金280000元为基数，利息自2019年12月16日按照年利率6%暂计息）。2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告从2016年10月始向原告多次借款。被告于2016年10月5日向原告借款7000元（支付宝转账）；2018年10月17日向原告借款3100元（支付宝转账）；2018年10月17日向原告借款两笔，其中一笔6000元、一笔9000元均以支付宝转账；2018年12月30日向原告借款5460元（支付宝转账）；2019年3月12日向原告借款2030元（支付宝转账）；2019年3月12日向原告借款5000元，分五笔支付：其中5笔金额均是9900元，领另外一笔500元（支付宝转账）；2019年3月30日向原告借款1000元（支付宝转账）；2019年4月25日向原告借款200000元（银行卡转账），上述金额合计283590元。被告于2019年11月18日向原告出具了一份《借条》上载明：“今借到郭期贤（出借人身份证号：441************420）人民币280000元整。于2019年12月15日前无条件还清，并支付到指定账户。并保证：欠款期限届满，保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。特此证明”，被告在欠款人签名处签名并捺印。因被告未按期还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告身份主体信息、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录、《借条》、及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录及《借条》、能够证明原、被告之间存在着借贷关系。《借条》约定了还款期限，被告未按约定期限还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于本金的问题，原、被告的《借条》中载明了借款的金额为280000元且由原告提供的转账记录能够证明其在2016年10月5日至2019年4月5日期间多次向被告转账。该《借条》系当事人之间的真实意思表示，未违反国家的相关的法律法规及强制性规定，故可以认定《借条》载明的金额28000元为本案的本金。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张利息（以280000元为基数，自2019年12月16日起按照年利率6%暂计至清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告彭振明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六条、二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第二款（一）；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告归还本金280000元及利息（以本金280000元为基数，利息自2019年12月16日按照年利率6%暂计至起诉之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2792元（原告已预交2792元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月二十日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1431号之二申请人：烟台海基置业有限公司。被执行人：李明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明在中国农业银行账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月八日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2104号之一 被执行人：李兰魁，女，1971年12月19日生，居民身 份证号码×××67，住郓城县 村019号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李兰魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李兰魁在山东省农村信用社联合社62232 00842840112,0101,0账户内存款人民币41919.46元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员孙广伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3074号原告：赵凤梅，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：于琳雪，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：刘志明，男，1995年1月14日出生，汉族，居民，住汶上县。原告赵凤梅与被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵凤梅及其委托诉讼代理人于琳雪到庭参加诉讼，被告刘志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，被告刘志明到原告家中，让原告入人寿保险，原告不同意，被告用自己的手机说是给原告照相，借机刷原告的脸登陆原告保险账号，在原告不知情的情况下，将原告保险单里的16800元提走，当时原告不知道，后来被告找到原告，说给原告投保其他保险，原告不同意，被告给原告退保加利息退了8532元左右，剩余10000元，2020年4月9日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告至今尚未偿还。原告提交被告刘志明出具的欠条，证明其主张。被告刘志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月15日，被告刘志明以劝说原告以投人身保险为由，从原告手机转出资金16800元，原告发现后，要求被告返还被转出的资金，被告退还原告8532元（包括利息），剩余10000元未退还，并于2020年4月9日向原告出具欠条。欠条载明：刘志明欠赵凤梅现金10000元整，于2020年5月1日之前归还。被告在欠条上签字并按捺手印。后被告未偿还欠款。本院认为，原告提交的欠条，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张被告刘志明偿还欠款及利息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志明于本判决生效之日起10日内偿还原告赵凤梅10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，自2020年5月2日起至判决履行之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 颜茹玉
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初2047号原告：宋某，男，住敦化市。被告：于某，男，住敦化市。案由：土地承包经营权纠纷宋某与于洪某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，宋某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由宋某负担。审判员 张 玲二○二〇年七月十四日书记员 王晓辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初210号 原告：樊建明，男，汉族，1984年10月29日出生，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：福建省高新技术产权交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路**福建火炬高新技术创业园主楼**。 法定代表人：陈宝利，董事长。 委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告樊建明与被告福建省高新技术产权交易所有限公司（以下简称“高交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊建明的委托诉讼代理人谢思洁，被告高交公司委托诉讼代理人的罗贵斌、邱佳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊建明向本院提出诉讼请求：1.判令高交公司向樊建明返还出入金差额共计83500元；2.判令高交公司向樊建明支付资金占用费（自2017年7月1日起至高交公司实际向樊建明支付全额出入金差额之日期间，以出入金差额83500元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；3.判令高交公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。 事实和理由：樊建明出于投资目的，于2017年3月在高交公司所有的福建省高新技术产权交易所（以下简称“高交所”）开设账号（6638××××0013）买卖公司股权赚取利益。樊建明于2017年3月9日至2017年3月21日期间陆续向高交公司的银行账户（账户名称：福建省高新技术产权交易所有限公司，账号：×××00）转入资金83500元，转出资金0元，樊建明转入、转出的出入金差额为83500元。 高交公司的高交所在运行过程中未向樊建明提供合规的、连续的服务：高交公司未对樊建明的风险承受能力进行测试、审核，也未对樊建明进行投资风险告知；高交公司未将其收取的投资人支付的投资款交第三方机构监管，等等。高交公司永久性的终止运营，导致樊建明通过高交公司买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现。 樊建明系出于投资目的，通过高交公司买卖公司股权赚取利益，而非为了买入股权成为公司股东。高交公司的违规行为和违约行为违背了诚实信用原则和公平原则，导致樊建明通过高交公司买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现，损害了樊建明的合法权益。 高交公司实际取得了樊建明的股权转让款。高交公司与樊建明之间是中介服务的法律关系，不存在股权转让关系，高交公司无权收取樊建明的投资款。高交公司所设的股权交易平台提供的股权交易因违反法律而无效，樊建明并未获得所购买的股权，实际也未成为公司股东，高交公司违法收取樊建明的股权投资款，樊建明的受损与高交公司的获利存在因果关系。所以高交公司收取樊建明股权投资款构成不当得利，应当返还樊建明投资款。 高交公司辩称，樊建明诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。樊建明称高交公司违规违约，却未明确举证证明相关合同约定，更未明确举证证明高交公司承担的义务。樊建明在诉状中表明其交易目的系为投资股权获利，股权价格因股权标的价值波动，其转入资金用于购买相应的股权标的后，无论亏损或者盈利均与高交公司无关，高交公司也并非其股权交易的相对方，因此樊建明主张的金额和主张对象均是错误的。 樊建明称高交公司未提供合规连续的服务，与事实不符。高交所作为合法交易平台，已就相关会员注册作出了风险告知，而且樊建明作为合格的投资会员，需要与银行一并办理相关投资账户后方可与参与平台内交易，无论是会员注册环节还是银行账户开户及委托代扣环节均有明确的风险告知。高交公司已在法律和政策范围内根据诚实信用、公平公正等基本原则履行了义务。樊建明无视市场规则恶意诉讼实际上是为了达到非法目的，高交公司保留追究樊建明可能存在的违法违规提供虚假信息不实承诺责任的权利。 高交公司并未获利，樊建明的股权转让款并非高交公司收取，是基于樊建明的指令，由股权出让方收取。高交所系合法成立的交易平台，不存在违反交易的情形。樊建明与高交所之间的交易往来是基于平台交易规则产生，并无证据证明樊建明所谓的损失与高交公司提供的服务存在因果关系。因此樊建明主张的不当得利不成立。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，高交所经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准设立，负责建设运营福建省创新创业企业股权融资与交易市场。高交公司是设立的相关法人。 樊建明在高交公司开设账户账号6638××××0013，成为高交公司投资者。樊建明于2017年3月9日至2017年3月21日期间陆续向高交公司银行账户（账号：×××00）转入资金83500元，转出资金0元。 中国证券监督管理委员会于2017年5月3日颁布《区域性股权市场监督管理试行办法》（证监会令第132号），该办法于2017年7月1日起实施，办法第三条第二款规定：“除区域性股权市场外，地，地方其他各类交易场所不得组织证券发行和转让活动rdquo;，第七条：“区域性股权市场运营机构（以下简称运营机构）负责组织区域性股权市场的活动，对市场参与者进行自律管理。各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家”。此后，证监会公示了两批全国区域性股权市场运营机构备案名单，高交所均未在公布名单之列，高交所暂停运营，投资者通过平台购买的股权无法继续交易，产生纠纷。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。据此，不当得利的构成要件有三项：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据;（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。高交所于2011年经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准设立，是具备投融资、转让交易以及登记托管、见证等服务职能的股权融资与交易市场，高交公司是负责运营的法人，有权根据交易规则收取投资者的入金款项。樊建明向高交公司账户支付投资款，并通过高交公司的交易平台购买股权，故高交公司收取相关款项的行为系基于平台交易规则，具有法律依据。樊建明以不当得利为请求权基础主张高交公司退还出入金差额，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回樊建明的诉讼请求。 案件受理费2085元，由樊建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 叶士怡 审 判 员 李佳佳 审 判 员 任建坤 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林显亮 附本案相关法条： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2111号之一 被执行人：王允礼，男，1958年01月10日生，居民身 份证号码×××13，住郓城县 村246号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王允礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王允礼在山东省农村信用社联合社62232 01787243080,0101,0账户内存款人民币152150.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员孙广伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1432号之二申请人：烟台海基置业有限公司。被执行人：杨继坤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨继坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨继坤在中国农业银行账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月八日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之二十一申请人：刘燕。被执行人：于万胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于万胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1233.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1973号之三 被执行人：张为存，男，1969年10月07日生，居民身 份证号码×××10，住郓城县 村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张为存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张为存在山东省农村信用社联合社30963 6111××××0000账户内存款人民币202480.84元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月三日 书记员孙广伟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执614号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司职工。 被执行人：从桂阳，男，1992年10月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人从桂阳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月5日作出的（2019）衢仲网字第87080号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执614号案执行。因被执行人住所地在山东省临沭县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省临沭县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会2019年8月5日作出的（2019）衢仲网字第87080号裁决由山东省临沭县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执614号案件指定至山东省临沭县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  尤洪杰 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三日 书记员  孙 磊
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执247号申请执行人：德阳顺辉建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。法定代表人：赵吉雄，执行董事。委托诉讼代理人：黄伟，德阳顺辉建材有限公司工作人员。被执行人：中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司，住所地山西省太原市小店区。负责人：李秉寿，职务不详。本院在执行申请执行人德阳顺辉建材有限公司与被执行人中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初493号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人德阳顺辉建材有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中泽建工集团有限责任公司建筑工程第一分公司的银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年七月二十一日书记员  邹刚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之十申请人：刘燕。被执行人：于万胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于万胜在中国农业银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十日书记员  王绍勇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2619号原告：林瑞源，女，1989年8月30日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：崔路路，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。原告林瑞源与被告崔路路民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告林瑞源的委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，被告崔路路传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林瑞源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，并于当日出具借条，约定借款期限60天。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。被告崔路路未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月21日，被告向原告借款80000元，双方约定被告借款60天。被告向原告出具借条及收到条。借款期限届满，被告未偿还借款。以上事实有借条、收到条及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。原告主张被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告崔路路于本判决生效之日起10日内支付原告林瑞源借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告崔路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年七月六日书记员 颜茹玉
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2097号之一 被执行人：闫成社，男，1968年11月04日生，居民身 份证号码×××1Ｘ，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 闫成社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人闫成社在财付通支付科技有限公司085e9 858ea63a049ef1eccb8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币7 564.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十三日 书记员孙广伟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3900号起诉人：贺昌英，女，汉族，1962年9月29日出生，住河南省。2020年7月6日，本院收到起诉人贺昌英诉被告河南亚圣实业集团有限公司、孟祥智保证合同纠纷一案的起诉状。起诉人贺昌英向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告负连带赔偿责任支付原告黄金买卖款3530000元及违约金1.5%计3177000元，共计6707000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：起诉人称，2014年9月16日其与新乡市恒产珠宝有限公司在新乡市××与××大道××字东北角签订了珠宝买卖合同，被告河南亚圣实业集团有限公司向起诉人出具了保证函，就新乡市恒产珠宝有限公司不能履约的情况下无条件向起诉人承担连带的全额退还保证责任。被告孟祥智在保证函上也签署了其个人名字。起诉人如约支付了353万元货款，但新乡市恒产珠宝有限公司未能交付任何珠宝货物。后经起诉人多年不间断的要求被告承担连带偿还责任，被告总是各种理由推诿。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应由担保人即被告住所地法院管辖，而本案被告住所地均不在新乡市红旗区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：对贺昌英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年七月十三日书记员  刘忠敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初17882号原告：秦泽明，男，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：邓春，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告秦泽明诉被告邓春、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。秦泽明的委托诉讼代理人杨军，平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人崔婷婷到庭参加诉讼，邓春经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。秦泽明提出的诉讼请求为：1.邓春、平安财险重庆分公司赔偿秦泽明因车辆受损替代交通工具租赁费15000元；2.邓春、平安财险重庆分公司赔偿秦泽明车辆贬值损失5万元。事实和理由：2019年1月24日，秦泽明因工作需要购买全新马自达轿车一辆，车牌号为渝X。2019年5月14日19时25分，秦泽明驾驶该车辆正常行驶，当由重庆市南岸区丹龙路往南滨路方向行使至丹龙路如恩小区门口时，邓春驾驶的车牌号为渝X轿车突然违规变道将秦泽明车辆撞击，导致车辆受损严重。事后，经重庆市南岸区交巡警支队三大队出具的交通事故认定书认定，邓春负事故全部责任。此后，秦泽明的车辆毁损严重，拖至4S店维修，维修费共计56696元。在此期间，秦泽明为了工作、生活方便，向案外人张海涛租用东风牌车辆。案涉车辆系新车，事发时仅行使1200多公里，由于受损，4S店维修后无论安全性能、驾乘舒适度都与原车相差甚远，车辆价值贬损显而易见。后经与两被告协商未果，故秦泽明诉至本院。诉讼中，秦泽明自愿撤回上述第二项诉讼请求。邓春未答辩，未出庭参加诉讼。平安财险重庆分公司辩称：1.对事发经过及责任划分无异议；2.案涉车辆在平安财险重庆分公司投保有交强险和商业三责险。截至目前，平安财险重庆分公司已经支付71791元（包含秦泽明的车损52520元、其他费用为投保车辆损失的费用），该赔付的费用已经全部支付；3.秦泽明主张的替代交通工具租赁费15000元，属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，平安财险重庆分公司不承担赔偿责任。经审理查明：秦泽明系车牌号为渝X小型轿车登记的所有权人。2019年5月14日19时25分，邓春驾驶的车牌号为渝X的小型客车，由重庆市南岸区丹龙路往南滨路方向行使至丹龙路如恩小区门口时，因变更车道与同向的秦泽明驾驶的车牌号为X小型客车发生碰撞，同时造成渝X小型客车失去控制后又碰撞到停在旁边等红绿灯的李珏彬价值的渝A765V2车辆和停在路边的黎晓兵驾驶的川X车辆，造成私车受损，无人受伤的交通事故，邓春负全部责任，秦泽明、黎晓兵、李珏彬均无责任。截至目前，平安财险重庆分公司已经向秦车损52520元。秦泽明称其车辆在2019年5月15日至2019年7月5日期间处于维修状态。庭审中，秦泽明称其居住地为重庆市九龙坡区杨家坪石坪桥街道阳光心殿，工作地点为重庆市九龙坡区奥园金域。2019年5月15日，秦泽明与张海涛签订《车辆租赁合同》，约定张海涛将其拥有的车牌号为川X车辆租赁给秦泽明使用，租金每日300元。截止到2019年6月26日，秦泽明先后支付车辆租赁费共计9000元。上述事实由车辆行驶证、交通事故责任认定书及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营向车辆因无法继续使用，所产生的通畅替代性交通工具的合理费用。关于该笔费用，本院认为应当以诚实信用原则为基数，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等因素综合评定。具体到本案中，案涉车辆受损之后，对修复车辆的费用已由平安财险重庆分公司支付相应部分款项，现秦泽明主张车辆维修期间因工作、生活需要租赁其他车辆产生的替代交通工具租赁费15000元。本院认为，结合秦泽明的居住地和工作地，经查询两地的步行距离仅700多米，租赁车辆上班、生活并非其必然的出行方式。即便其需租赁车辆，但结合车辆维修期间，其就此产生15000元的租赁费，显然超过合理范围。故对于秦泽明提出的该项诉讼请求，本院不予支持。邓春经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：驳回原告秦泽明的诉讼请求。案件受理费175元，公告费600元，由原告秦泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  舒治成人民陪审员  沈 燕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘海燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1389号之六申请人：烟台海基置业有限公司。被执行人：喻学敏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻学敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喻学敏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币187355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月七日书记员  王绍勇
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民保令1号-2 复议申请人:卞长富，男，1950年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：卞宏钟，男，1973年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。 复议申请人不服本院于2020年6月28日作出的（2020)苏1003民保令1号驳回申请民事裁定，申请复议。申请人提出在法院第一次出具人身保护令之后，被申请人有违反人身保护令之行为，导致申请人受伤，故再次请求法院签发人身安全保护令，禁止被申请人再次对申请人实施家庭暴力行为。 经复议，本院认为申请人在复议程序中补充的证据均是较早时期的证据，不足以证明申请人目前遭受来自于被申请人的家庭暴力或家庭暴力威胁，申请人身保护令证据不足，不符合作出人身保护令的法定条件，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条的规定，裁定如下： 驳回卞长富的复议申请。 审判员 韩 玮 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙逸栋
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2171号之三 被执行人：郝烁，女，1992年01月01日生，居民身份 证号码××，住郓城县 盛平小区022号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郝烁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人郝烁在莱商银行6228××××8652账户 内存款人民币165495.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1442号原告：肇庆南峰畜牧有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××盈富加油站北侧300米（尹细明住宅首层之一）住改商，统一社会信用代码91441283MA53K1E265。法定代表人：张南岳，该公司总经理。被告：吴祐心，男，1963年7月9日出生，汉族，住肇庆市高要区××××××××××××队92号，公民身份号码442××××××××××××075。原告肇庆南峰畜牧有限公司（下简称南峰畜牧公司）诉被告吴祐心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由小额诉讼转为适用简易程序其他规定，公开开庭进行了审理。原告南峰畜牧公司的法定代表人张南岳到庭参加了诉讼，被告吴祐心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南峰畜牧公司向本院提出并调整诉讼请求：⒈吴祐心向南峰畜牧公司立即支付尚欠货款10775元及利息2370.50（自2019年7月23日起以实欠货款为基数按年利率24%暂计至2020年6月30日，以后按该标准另计至付清全部货款之日止）；⒉本案诉讼费及其他费用由吴祐心承担。事实和理由：被告因经营养殖生意一直向原告购买材料，至2019年7月23日被告尚欠原告饲料款10775元。原告经多次催收以上货款但未果，故起诉。吴祐心未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人争议的部分，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2019年7月23日，吴祐心向南峰畜牧公司购买鲮鱼饲、鱼种饲料、小鸭饲料各一批，货款共计10775元；吴祐心收到以上货物后，在两份相应的《送货单》上签名。此后，吴祐心一直没有支付上述货款；南峰畜牧公司经催收未果，遂于2020年6月10日诉至本院。庭审中，南峰畜牧公司对其所举证据和所作陈述均表示保证真实，但对其要求计付利息的诉请没有提供相应的证据予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。吴祐心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩、举证质证等诉讼权利，并对南峰畜牧公司的证据和诉求均无异议，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。吴祐心与南峰畜牧公司之间以签订《送货单》方式形成的买卖合同，属于双方的真实意思表示，是合法有效的，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务。案中，吴祐心拖欠南峰畜牧公司货款10775元至今未予支付的事实清楚、证据确实充分，足以认定；吴祐心拖欠货款的行为显已违约，应对本案纠纷负全责。现南峰畜牧公司要求吴祐心支付尚欠货款10775元的诉请，符合《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，本院予以支持。关于利息问题：南峰畜牧公司该项诉请实为逾期付款违约金。鉴于案中没有证据证实双方约定了货款的支付期限和逾期付款违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，吴祐心应以实欠货款为基数，自2019年7月24日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年8月21日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计付逾期付款违约金给南峰畜牧公司；对该公司该项诉请相应超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告吴祐心应在本判决发生法律效力之日起十日内，把其实欠货款10775元付清偿给原告肇庆南峰畜牧有限公司；二、被告吴祐心应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肇庆南峰畜牧有限公司支付逾期付款违约金（以实欠货款为基数，自2019年7月24日起至2019年8月20日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月21日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、驳回原告肇庆南峰畜牧有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已由原告肇庆南峰畜牧有限公司预交），由被告吴祐心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵凡宜二〇二〇年七月十日书记员  杜国新
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1386号之七 被执行人：李京，男，1989年02月01日生，居民身份 证号码×××10，住山东省郓城县 里行政村洼里村028号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李京至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人李京在交通银行6222××××9838账 户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年七月八日 书记员陈卫华
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执恢388号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：隋林才，男，汉族，1958年11月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘玉花，女，汉族，1961年9月1日出生，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市圣荣织造有限公司。住。住所地：昌邑市北孟镇小营村/div> 法定代表人：隋林才，负责人。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人隋林才、刘玉花、昌邑市圣荣织造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）鲁0786民初715号民事判决书，判决：被告隋林才、刘玉花共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息（按双方合同约定利率，自2016年3月3日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司对被告隋林才以其位于昌邑市下小路饮马段468号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房产（房产证号为昌邑房权证饮马字第××号、昌邑房权证饮马字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款就上述第一项债务在最高额330万元范围内优先受偿。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司对被告隋林才以其位于昌邑市北孟镇小营村饮丈公路东侧国有土地使用权[土地证号为昌国用（2000）字第453号]折价或者拍卖、变卖的价款就上述第一项债务在最高额**万元范围内优先受偿。被告昌邑市圣荣织造有限公司对原告在实现上述抵押权后不足清偿部分的借款本金及利息在最高额350万元范围内承担连带清偿责任。被告昌邑市圣荣织造有限公司承担保证责任后，有权向被告隋林才、刘玉花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已发生法律效力，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向法院申请执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的额759100.14元，本次执行过程中实际执行到位金额10681元。 本院执行立案后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行风险提示书，在执行过程中扣划了被执行人存款共计10681元，余款至今未履行。被执行人隋林才名下抵押资产均已另案查封，本案不具备处置条件。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆进行查询，未发现有银行存款及车辆登记。经向昌邑市不动产登记中心查询无其它不动产登记信息，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。以上对被执行人财产调查情况已向申请执行人释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序并予签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 审判员  张光波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王亚静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保503号申请人：周代林，男，汉族，1981年12月27日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周厚可，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。被申请人：杜献忠，男，汉族，1963年04月01日出生。本院在审理原告周代林与被告杜献忠返还原物纠纷一案，原告提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告所有的车牌号为贵Ｃ×××××的丰田牌小型汽车，并赔偿自2013年至今的车辆折损价值（以鉴定结论为准）；二、案件受理费由被告承担。2020年6月28日，申请人周代林向本院申请财产保全，请求查封、扣押登记在申请人名下的贵Ｃ×××××丰田牌小型汽车（车架号：ＬＦＭＡＲＥ2Ｃ6Ａ0301238），史永兰（女，汉族，公民身份号码：5002321988××××××××）为本次保全自愿以其所有的位于遵义市播州区房屋一套（房屋产权证号：黔遵义市播州区不动产权第××号）提供保全担保。本院经审查认为，申请人周代林的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在申请人周代林名下的贵Ｃ×××××丰田牌小型汽车（车架号：ＬＦＭＡＲＥ2Ｃ6Ａ0301238）。二、查封史永兰提供保全担保的位于遵义市播州区房屋（产权证号：黔遵义市播州区不动产权第××号）。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年七月六日法官助理付晓东书记员叶尉义
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初字第3811号 原告：陶某，男，1988年8月11日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。 被告：吴某，女，汉族，1989年4月5日出生，住扬州市。 关于原告陶某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告陶某诉称：原、被告双方经法院调解离婚，但约定夫妻共同财产另行处理，故提起本案诉讼。 被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，某小区房屋系为了孩子上学才迁的户口，但从未居住过；被告经常居住地在扬州市经济技术开发区，故该案邗江法院无管辖权，请求移送至其经常居住地法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案被告已经提供证据证明其经常居住地在扬州市经济开发区，且原告并未表示异议，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市经济技术开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 孙逸栋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5471号 申请执行人房国亮，男，1980年9月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人丘杰，男，1980年6月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行房国亮与丘杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初13155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人丘杰的银行存款人民币及其它款项人民币79961.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯媛媛
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2174号之三 被执行人：蒋洪志，男，1978年09月28日生，居民身 份证号码××，住郓城县 段3号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋洪志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒋洪志在中国工商银行1609××××1744 2052账户内存款人民币384445.49元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××