wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初1391号原告：刘旭东，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：李立民，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。原告刘旭东与被告李立民劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘旭东的委托诉讼代理人刘宏伯，被告李立民及其委托诉讼代理人白德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘旭东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳某33705元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告于被告处承揽位于下仓镇天津建华页岩砖厂“新建彩钢车间”，2018年4月份完工，劳某共计33705元被告一直未给付原告。现车间早已投入使用，原告多次向被告催要上述费用，被告一直以各种借口拖延给付，故此，原告为维护自身的合法权益，具状起诉至贵院，望贵院判如所请。李立民辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告在2017年、2018年未在原告起诉中所讲的天津建华页岩砖有限公司承揽彩钢工程，更没有将工程交付原告进行施工。原告在哪里施工、为工人开支多少工资与被告无关。二、原告诉讼请求要求支付劳某，在表述中又表述为原告与被告是承揽合同关系，前后矛盾。三、原告仅提供为原告干活的工人的证明来证明诉讼请求的标的是错误的，原告给原告的工人发工资，只能证明原告与自己工人的雇佣关系，这些工人不能证明原告与被告（第三方）的关系，另，原告给工人的劳某也不能直接推定为被告（第三方）与原告的债务纠纷金额。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点主要在于：原告刘旭东与被告李立民之间是否存在劳务关系问题。庭审中，原告提供有证人罗某、樊某以及证明人李某、刘某书面证明，其证人及证明人所证实内容均为：“原告与证人、证明人之间是雇佣关系，在证人向某催要劳某时，听原告讲工程是原告与李立民两个人的，李立民未给原告款，导致不能给付证人劳某的事实。”当庭，被告李立民否认与原告存在劳务关系及承揽关系，并向法庭提交“天津市建华页岩制品有限公司”为被告出具的证明一份，其证明内容为“我公司于2017年至2018年未在公司建设彩钢房车间，更不存在将建设彩钢房车间对外承揽给蓟州区洇溜镇三岔口村李立民施工的事实”。综合双方所提交证据，本院认为，原告所提交证据不能证实原告与被告之间存在劳务关系的事实，故此，原告主张的诉讼请求不能成立，本院对原告诉求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、第九十一条一款的规定，判决如下：驳回原告刘旭东的诉讼请求。案件受理费321元（已减半），由原告刘旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年七月一日书记员  詹志东附：（一）本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1719号 申请执行人：夏传军，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张驰，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人夏传军与被执行人张驰民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5219号民事判决书确定的义务，在执行中本院向其发出限制高消费令，另本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年七月十九日 书记员 张 远
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执221号 申请执行人：祁门县立兴商贸有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇文峰南路**，统一社会信用代码913410247885613632（1-1）。 法定代表人：汪红莲，该公司执行董事。 被执行人：陈杰，男，1978年7月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：胡碧霞，女，1976年6月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初170号民事判决书。本院于2020年7月1日立案执行，并向被执行人陈杰、胡碧霞出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈杰、胡碧霞银行账户存款人民币41312元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年七月三日 书记员  宋海涛
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1178号原告：余壁深，男，1956年3月25日出生，汉族，住汕头市澄海区*******。被告：吴志欢，男，1988年8月1日出生，汉族，住汕头市澄海区**********。原告余壁深与被告吴志欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告余壁深在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余壁深撤回起诉处理。审 判 员 林锐琴二〇二〇年七月二十八日法官助理 纪泽玲书 记 员 余雪丹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢407号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：任加令，男，1966年9月5日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：廉金芝，女，1968年10月28日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：杨英，女，1985年5月5日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：任振宝，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：任晓龙，男，1988年7月11日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人任加令、廉金芝、杨英、任振宝、任晓龙借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人任加令、廉金芝、杨英、任振宝、任晓龙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222财保4号申请人：邓义凤，女，汉族，1957年5月7日出生，住广东省始兴县。被申请人：陈小贵，女，汉族，1986年4月7日出生，住广东省始兴县。申请人邓义凤2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人陈小贵名下存款60000元或同等价值的其他财产。郑少鹏以其名下60000元存款为邓义凤担保。本院经审查认为，申请人邓义凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结/查封被申请人陈小贵名下银行存款或财产，价值限额60000元，冻结期限一年，查封期限二年。二、冻结郑少鹏名下，存于中国工商银行股份有限公司始兴县支行，账号621*************388内存款60000元，冻结期限一年。案件申请费620元，由申请人邓义凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘秀珍二〇二〇年七月七日书记员  朱文娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1335号原告：陈坤，男，1989年5月11日出生，汉族,住齐河县。被告：齐河县顺心中介信息服务部，经营场所：山东省德州市齐河县城区东宋商城。经营者：王辉，女,1982年6月14日出生，汉族，住山东省齐河县。原告陈坤与被告齐河县顺心中介信息服务部定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈坤、被告齐河县顺心中介信息服务部两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还双倍定金共计20000元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2020年3月19日，原告为购买房屋与被告形成商品房买卖中介服务合同关系，由原告购买被告代为出售的位于德州市齐河县，同时，应被告要求，为保障合同的履行原告向被告交付购房定金人民币10000元。原告缴纳定金后多次催促被告通知卖方签订房屋买卖合同，但在2020年4月1日，被告告知原告，我所购买的房屋已被他人购买，无法继续履行合同。为维护个人合法权益，现根据我国《合同法》第115条等相关法律法规诉至贵院，请求依法判如所请。齐河县顺心中介信息服务部辩称：不同意双倍返还定金20000元。不是买的我的房子，我是代房东收钱，定金条不是我签的字，也不是我盖的章。房东让我代收的定金。买方背着我们跟房东偷着联系，没有经过我们中介的同意，违背了我们的看房协议。同意返还定金10000元。陈坤针对其诉讼请求，提交了定金收条一份，证明其在齐河县顺心中介信息服务部购买齐河县中央城二期8号楼1单元702室，并且交纳10000元定金。齐河县顺心中介信息服务部质证后认为，这个定金收条是我们店出具的，手写部分不是王辉写的，上面的印章是真的，其店员收到了10000元定金。齐河县顺心中介信息服务部针对其辩解主张，提交了如下证据：一、第一次庭审中当庭播放其员工赵某与房主泮如军的手机录音，证实房主泮如军让其代收涉案定金。陈坤质证后认为，对录音真实性认可，但是与本案无关，也只能证明中介和房主他们之间确定的问题，与其诉求没有关系。二、第一次庭审中当庭播放王辉与房主泮如军的手机录音，证实其员工孙昕欣带陈坤看了涉案房子后，陈坤与房主私自联系，陈坤不应与房主私自联系。陈坤质证后认为，对录音真实性认可，但对其中的内容与其诉讼请求没有任何关系。三、第一次庭审中提交顺心房产看房协议一份，证明买房者与卖房者不能私自沟通。陈坤质证后认为，我是第一次看到该协议，被告无法证明我看到过该协议。四、提交房主泮如军书写的证明一份,证明被告的店员带原告去看房子,但原告私下与房主联系。陈坤质证后认为，举证期限已过,证据没有效力。该书证属于证人证言,证人应当出庭作证,所以该证据没有效力。对真实性、合法性、关联性有异议，无法证明该证据是房东出具的。确实是顺心中介的孙昕欣多次带我看房子。五、第二次庭审中申请证人赵某出庭作证，证实：1、证人带原告看了两次房子,房东授权证人等人收取了原告的定金。定金交给证人同事孙昕欣了,然后给原告出具了定金条并加盖了印章；2、后期房主说房子不准了,证人就让其同事通知原告退还定金,其同事说她带着定金去原告家里给他送回去，顺便带点东西。后来原告不满意,被告亲自跟原告谈,还是未协商成功。后来原告就起诉了被告。陈坤质证后认为，证言与事实有不一样的地方,比如说原告和房东私下多次联系,然后威胁房主要求赔偿,原告不应该找房主私下交流,所以房主不信任原告了,所以买卖没有谈成，与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:齐河县顺心中介信息服务部于2020年3月19日向陈坤出具定金收到条一份，内容为：定金收条今收到陈坤（身份证号：）购买本人位于德州市齐河县房屋购房定金人民币壹万元整（小写10000.00）。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，陈坤主张齐河县顺心中介信息服务部返还双倍定金20000元，其陈述称：其缴纳定金后，多次催促齐河县顺心中介信息服务部通知卖方签订房屋买卖合同，但在2020年4月1日，齐河县顺心中介信息服务部告知其所购买的房屋已被他人购买，无法继续履行合同。陈坤针对其诉讼主张及其陈述，仅提交了定金收条，再无其他证据。对于其提交的“定金收条”的性质即是否具有担保的情形，陈坤无证据证明。陈坤仅是庭审中称齐河县顺心中介信息服务部承诺其交了定金，房子一定卖给他。对此，齐河县顺心中介信息服务部不予认可，称没有作出承诺。齐河县顺心中介信息服务部针对其辩解主张，提交了上述证据，能够证实：涉案定金系齐河县顺心中介信息服务部代房主泮如军收取；齐河县顺心中介信息服务部的员工多次带陈坤看房子。由此可见，齐河县顺心中介信息服务部不存在违约行为。综上，陈坤主张齐河县顺心中介信息服务部返还双倍定金20000元，无依据，本院依法不予支持其双倍返还的主张。对于齐河县顺心中介信息服务部同意返还定金10000元，符合实际情况及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告齐河县顺心中介信息服务部于本判决生效后三日内返还原告陈坤定金10000元。二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由原告陈坤负担100元，被告齐河县顺心中介信息服务部负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年七月十四日书记员  吴晨阳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初169号原告：广东清塑实业有限公司，住所清远市清新区***********。法定代表人：阮国盛，该公司总经理。委托代理人：黄少国、江海华，均为广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：郑细冰，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍地址福建省南安市***********，身份证号码350************632。原告广东清塑实业有限公司（以下均简称为“清塑公司”）诉被告郑细冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告清塑公司的委托代理人江海华到庭参加诉讼，被告郑细冰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清塑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54180.8元；2、由被告负担诉讼费。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求从起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实与理由：被告是原告客户，应被告要求，原告多次向被告供货，至2018年3月23日止，经结算，被告尚欠原告货款84180.8元。2018年8月1日，被告支付了30000元，余款54180.8元一直未付。2018年10月30日，原告向被告发出一份《清塑公司对账确认书》，被告于2018年11月10日在该确认书上签名，确认尚欠原告货款54180.8元未付。确认书同时备注：若发生经济纠纷，任何一方均可向清远市清新区人民法院起诉。经原告多次催收后，被告仍未支付，为维护原告利益，特诉至法院。原告清塑公司围绕其诉求向本院提交的证据有：企业信用信息公示报告、《清塑公司对账确认书》。以上证据均为复印件并已附档。被告郑细冰无答辩，亦无提交证据。本院经审理查明：原告系制造给水管、排水管、通信管、塑料制品等材料的公司，被告在广西田东县经营一家装修店，被告因装修业需要向原告进购PVC排水管等装修材料。2018年10月30日，原告向被告发送一份《清塑公司对账确认书》，主要内容为“2018年3月23日止，郑细冰（广西田东）欠清塑公司货款捌万肆仟壹佰捌拾元捌角（¥84180.8元）（未结算）。2018年8月1日汇款30000元。2018年10月30日止郑细冰（广西田东）欠清塑公司货款伍万肆仟壹佰捌拾元捌角（¥54180.8元）（未结算）”，被告与2018年11月10日在该《清塑公司对账确认书》上签名确认。之后，被告并未付款，原告遂诉至本院。以上事实有企业信用信息公示报告、《清塑公司对账确认书》及庭审笔录在案佐证，足以证实。本院认为，被告郑细冰向原告进购水管等装修材料，双方在《清塑公司对账确认书》上签名，确认被告至2018年10月30日止仍欠原告货款54180.8元。经原告催收后，被告至今未付，实属无理。债务应当清偿，被告郑细冰应尽快支付拖欠的货款54180.8元给原告。利息问题，《清塑公司对账确认书》虽未约定付款期限及利息，但经原告催收后，被告未支付货款，其应支付资金占用期间的利息，故原告主张从起诉之日（即2020年1月7日）起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告郑细冰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑细冰于本判决发生法律效力之日起七日内付清欠原告广东清塑实业有限公司的货款54180.8元及利息（利息计算：从2020年1月7日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.52元，由被告郑细冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨柏华人民陪审员  向志勇人民陪审员  陈丽环二〇二〇年六月十九日书 记 员  莫烨彤附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15842号原告：广州市泰兴混凝土有限公司，住所广州市白云区秀水村华国庄横路自编**。法定代表人：刘俊被告：广州市房屋开发建设有限公司，住所广州市越秀区广卫路**之一。法定代表人：黎智坚。原告广州市泰兴混凝土有限公司与被告广州市房屋开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广州市泰兴混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市泰兴混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十九日书记员 邝婉欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保479号 申请人：合肥领众物资贸易有限公司,住所地合肥市庐阳区阜阳北路**徽商钢材市场H128，统一社会信用代码91340100580114820D。 法定代表人:牛克,总经理。 委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：安徽天和拓展建设工程有限公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖**滨湖假日花园****社会信用代码91340100MA2RBRWCOJ。 法定代表人:方健,总经理。 申请人合肥领众物资贸易有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽天和拓展建设工程有限公司的银行存款679776.86元或等值其他财产。 本院经审查认为，申请人合肥领众物资贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被申请人安徽天和拓展建设工程有限公司的银行存款1977390元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）； 二、查封担保人牛克名下位于安徽省合肥市的房产。 案件申请费3919元，由申请人合肥领众物资贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 燕 二〇二〇年七月一日 书记员 周晓芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3179号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源。职务：总经理。委托代理人：彭启菊，女，汉族，1998年2月20日生，户籍地贵州省修文县，系公司员工。被告：潘银银，女，汉族，1990年5月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）诉被告潘银银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人彭启菊，被告潘银银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴隆物业向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年5月1日至2019年12月31日的物业管理费共5,609.6元，违约金1,682.88元,合计7,292.48元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为中铁逸都第二服务处B50-1-02-1号房的业主。原告与被告于2016年4月28日，约定原告为该小区提供物业服务,双方签订的物业服务协议约定物业费单价为米1.5元/平方米/月,被告房屋建筑面积为116.88平方米,合同第二十二条约定甲方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的,乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后,原告积极履行合同约定的相关权利和义务,依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理,为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2017年5月1日起停止交纳物业费,截止2019年12月31日,欠费共计5,609.6元。违约金原告参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)二十九条规定,按被告欠款金额的30%主张为1,682.88元。经原告多次催缴,被告仍拒绝缴纳物业管理费。特诉至法院，望贵院判如所求。被告潘银银辩称，1、原告未按合同约定提供物业服务，存在服务瑕疵，有公共设施维修不及时，公共卫生差，交通秩序混乱，车辆乱停乱放、停车场监控设施不完善，从2017年入住至今未见原告有访客登记，门禁也损坏等问题；2、涉案房屋证书登记是2017年9月4日取得，贵阳市住建局有相关意见，物管费起算时间应以登记时间计算；3、要求将公共区域的收费把业主的扣除，不足部分再缴。经本院审理查明，被告潘银银为位于贵阳市观山湖区房屋的业主。2016年4月28日，潘银银（甲方）与兴隆物业金阳分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定中铁·逸都国际Ｂ组团50栋1单元2楼1号房屋的物业类型为住宅，房屋建筑面积116.88平方米。协议约定物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为电梯房：1.5元／平方米／月；多层、叠拼:2.5元／平方米／月；联排、合院3.2元平方米／月；商业：3元／平方米／月。甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务。协议还约定如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的千分之三交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。同日，原告还签收了《业主临时管理规约》、《装修管理服务规定》、《业主入住相关费用的特别确认书》。另查明，贵阳中铁置业有限公司开发建设的中铁·逸都国际B组团三期（B45-B51,B53-B55）共10幢于2017年9月4日取得贵阳市商品房交付使用备案证书。还查明，自2013年6月起，中铁逸都业主对小区电梯故障、安保防护、门禁系统、小区卫生、小区内停车等存在的问题不满意多次向房开公司、兴隆物业提出意见。中铁逸都业主还就小区停车费收取问题向贵阳市12345服务指挥中心进行投诉。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点一对于被告提供物业服务质量存在瑕疵是否可以成为其拒交或扣减物业服务费的事由进行认定；焦点二是对物业费起算时间的认定；焦点三是对原告主张的服务费进行认定；焦点四是对违约金的认定。关于焦点一，本院认为，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵，为由拒绝缴纳物业费必然对小区内已缴纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒缴物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，且被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于焦点二，被告潘银银提出案涉房屋在2017年9月4日取得商品房交付备案证书，故物业费应当从2017年9月4日起算。本院认为，原告接受中铁逸都国际小区开发建设单位的委托为小区提供物业服务，其与被告签订的物业服务协议亦为双方真实意思表示，并未违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同的义务。被告于2016年4月28日接收案涉房屋，并于同日与原告签订物业服务合同，根据《物业管理条例》第四十一条之规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。关于小区开发建设单位是否存在违法交房的问题，不属于本案审理的范围，本案不宜认定。被告应当自收房之日向原告支付物业服务费。关于焦点三，原告主张被告房屋面积116.88平方米，被告对该事实未提出异议，本院予以确认。对原告主张的2017年5月1日至2019年12月31日（32个月）期间的物业费，本院依法予以支持，根据合同约定的单价1.5元/平方米/月，被告应支付的物业费计算为32×1.5×116.88=5,610.24元,原告仅主张5,609.6元，本院从其自愿。关于焦点四，原告主张的违约金，从被告提交的照片微信聊天来看，小区地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，电梯故障时有发生，小区门禁系统失灵等问题长期存在，新隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告潘银银于本判决生效之日起十日向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付截止2019年12月31日的物业费5,609.6元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担6元，被告潘银银负担19元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年七月三十一日书记员  杨梦江
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执937号 申请执行人：王雪玲，女，1986年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：杨明，男，1958年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：王利平，女，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：杨某1，女，2008年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：杨某2，女，2013年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥，统一社会信用代码913416235649799477。 法定代表人：路子明，该公司经理。 被执行人：山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街南段路西，统一社会信用代码9137172579869715XC。 法定代表人：颜景库，该公司经理。 被执行人：卞景亮，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人王雪玲、杨明、王利平、杨某1、杨某2申请执行被执行人利辛县浙鑫汽车运输有限公司、山东省郓城县大陆集装箱运输有限公司、卞景亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初3776号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年七月三十日 书记员  武丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5216号 原告：代俊霞，女，1969年12月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：陈瀚林，男，1985年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告代俊霞与被告陈瀚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈瀚林下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序独任进行审理。 审判员  陈敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈欢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5065号原告：朱淑芳，女，1974年2月21日生，汉族，住广东省广州市。被告：上海智贾企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：李章英。被告：李章英，女，1992年4月6日生，汉族，住重庆市。原告朱淑芳与被告上海智贾企业管理中心(有限合伙)(以下简称智贾中心)、李章英股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱淑芳诉称，2017年8月18日，两被告与原告签订了《内蒙古阿妈牧场食品(集团)有限公司股权投资认购协议》及《财产份额的退出及回购补充协议》，约定投资标的为内蒙古阿妈牧场食品(集团)有限公司(以下简称标的公司)。后被告智贾中心未直接投资约定的标的公司。根据回购补充协议约定，如投资标的因重大违法、违规、重大业务许可失败、被撤销或者其它事由导致对合格上市造成实质性障碍且无法补救的，被告智贾中心有义务回购股权及支付利息，被告李章英承担无限连带责任。现因标的公司有多项失信被公布，标的公司的上市存在实质性障碍，原告多次与两被告协商未果，故涉讼。被告智贾中心、李章英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股权转让纠纷，应以被告所在地人民法院管辖，智贾中心的注册地虽在崇明区，但从未在注册地开展任何经营，实际经营地为上海市浦东新区，李章英的经常居住地为上海市浦东新区，故本案应当移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的股权投资认购协议第八条约定因本协议产生的纠纷，均可向甲方(即本案被告李章英，本院注)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该约定合法有效。双方在约定“甲方”所在地法院管辖的同时，又披露了“甲方”的住址，可视为当事人合意以披露地址确定管理法院。现协议批露的甲方住址为上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室，在本院辖区，故本院具有管辖权。原告向本院提起诉讼，并无不当，被告的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告上海智贾企业管理中心(有限合伙)、李章英对管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告上海智贾企业管理中心(有限合伙)、李章英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇二〇年七月二十日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8794号原告：陈长才，男，1970年7月23日出生，住香港特别行政区。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：邓志豪，男，1985年2月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第34974号关于第3676166号“HEAD”商标撤销复审决定被诉裁定作出时间：2019年2月14日本院受理时间：2019年7月18日开庭审理时间：2020年7月21日原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）认定，原告的第3676166号“HEAD”商标（以下简称诉争商标）在2014年8月21日至2017年8月20日期间（以下简称指定期间）在金属铰链等商品上未进行公开、真实、有效、合法的商业使用，故对诉争商标予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：诉争商标在指定期间进行了公开、真实、有效的商业使用，被告认定事实错误，请求法院撤销被诉决定，并判令重新作出决定。被告未出庭应诉，向本院提交不出庭申请，提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予以维持。第三人未出庭应诉，向本院提交不出庭申请，未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：36761663.申请日期：2003年8月15日4.核准日期：2025年4月20日5.标志：HEAD6.核定使用商品（第6类）：金属铰链等。二、诉争商标使用证据提交情况行政审理阶段，原告向商标评审委员会提交了以下主要证据：1.肇庆市志盛门控五金有限公司企业信息截图；2.商标使用许可合同；3.诉争商标产品包装、产品出货单；4.购销合同、发票。（复印件）第三人向商标评审委员会提交如下证据：1.肇庆市志盛门控五金有限公司在国家企业信息公示系统查询结果截图；2.肇庆市志盛门控五金有限公司名下商标；3.搜索结果截图。原告和第三人在诉讼中均未向本院补充提交证据。经庭审询问，原告表示无法提供购销合同、发票等证据原件。另查，根据中央机构改革部署，原商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，商标使用许可合同仅能证明诉争商标被许可给他人使用，无法直接证明诉争商标在市场流通领域的实际使用情况。诉争商标产品包装照片、出货单仅为自制证据，证明力较低。庭审中经询问，原告亦未能提交购销合同和发票的原件。即便上述证据真实，在指定期间内商标许可使用者仅与青岛天路环卫市政设施工程有限公司一家企业存在两笔交易，且交易金额均较小，仅能视为对诉争商标的象征性使用。故，原告提交的证据材料不足以证明诉争商标于指定期间进行了公开、真实的商业使用，诉争商标在核定使用的商品上的注册，应予撤销。由于原告对被诉决定中其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款、第三款之规定，本院判决如下：驳回原告陈长才的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告陈长才负担（已交纳）。如不服本判决，原告陈长才可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人邓志豪可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 左    慧    玲人民陪审员 齐冬梅人民陪审员郭伟红二〇二〇年七月二十八日法官 助理 张    嘉    艺书 记 员 任         燕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢425号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：王峰，男，1982年2月7日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：李凤，女，1982年12月2日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：王洪营，男，1955年1月1日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：李华，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、李凤、王洪营、李华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王峰、李凤、王洪营、李华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初5476号 原告：成都市黄和投资有限公司，住所地：成都市锦江区二环路东五段****。 法定代表人：何江，董事长。 委托诉讼代理人：谢静逸，四川兴睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖先方，男，1972年5月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：廖道礼，女，1968年7月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗锦荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：成都旭光电子股份有限公司，，住所地：成都市新都区新都镇新工大道** 法定代表人：刘卫东，董事长。 委托诉讼代理人：卢晓娟，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胥刚，男，1971年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都市黄和投资有限公司诉被告廖道礼、罗锦荣、第三人成都旭光电子股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市黄和投资有限公司的委托诉讼代理人谢静逸、廖先方，被告廖道礼、被告罗锦荣，第三人成都旭光电子股份有限公司的委托诉讼代理人卢晓娟、胥刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市黄和投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告腾退位于成都市金牛区某房屋；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：原告系成都市金牛区某房屋的所有权人，二被告与原告之间没有房屋租赁关系，但二被告非法占有案涉房屋；原告多次要求二被告搬离，但二被告拒不配合。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，案涉房屋是第三人按照国家政策分配给二被告居住的，是二被告作为第三人员工享受的正常福利待遇，故二被告为合法居住，不是非法抢占。 第三人诉称，被告廖道礼以前是第三人员工，被告罗锦荣是被告廖道礼的丈夫，被告廖道礼一直居住在案涉房屋。第三人与原告签订的资产转让协议里明确了土地存在的所有问题都由原告解决。原被告间的纠纷与我方无关。 经审理查明，2010年11月29日，成都旭光电子股份有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《资产转让合同》，约定：“......甲方向乙方转让其所有的位于成都市金牛区××街道××村的资产，包括但不限于权0684014、权0586507、权0684009等房屋，其中房屋现状载明“职工宿舍（系本次出售的房屋建筑物之一）中有部分房屋已出租给甲方的职工，部分房屋未经甲方同意而被第三人占用......”。2011年1月7日原告取得位于成都市金牛区某房屋（权0684009）的所有权，并办理了产权证，该产权证载明：该房屋一、二层为食堂，三、四层为集体宿舍。案涉房屋位于成都市金牛区××道××路××号××栋××楼。2011年4月13日，原告通过张贴《公告》并公证的方式告知案涉6栋房屋全体住户：原告已取得该栋房屋所有权，该栋房屋原住户应当于公告之日起一个月内搬离或与原告办理租赁手续。被告在原告张贴上述《公告》后，没有向原告缴纳过租金，也没有与原告签订租赁合同。后原告多次要求被告搬离，被告均不予配合。在庭审中，第三人明确表示原安排被告居住案涉房屋系租赁性质。 以上事实有当事人身份证信息、工商信息、《资产转让合同》、房屋产权证、进出房屋登记表、《公证书》、《收据》、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原告与第三人签订的《资产转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应属合法有效，原告作为买受人购买案涉房屋，且已办理房屋登记，系案涉房屋所有权人，对案涉房屋具有处分权，现原告要求被告搬离该房屋，被告抗辩称其对案涉房屋系合法占有，认为案涉房屋是第三人按照国家政策分配给其居住的福利房屋。原告对此抗辩予以否认。本院认为，被告的抗辩意见缺乏事实及法律依据，理由如下：其一、结合审理查明的事实，第三人系案涉房屋原所有权人，其将案涉房屋给其员工被告廖道礼居住，被告按月缴纳租金、水电费。且在庭审中，第三人明确表示案涉房屋是给被告廖道礼的过渡性住房，系租赁性质。第三人与被告之间系房屋租赁合同关系。原告与第三人签订的《资产转让合同》中亦明确案涉房屋中部分房屋已出租的事实，原告于2011年已取得案涉房屋的所有权，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”之规定，案涉房屋上的被告租赁性质并未改变；其二、原告在取得案涉房屋所有权后即通过张贴《公告》的方式告知案涉房屋全体住户应当与其办理租赁手续或搬离案涉房屋，原告之行为表明其具有与被告成立新的租赁合同关系之意思表示，而被告未与原告签订书面房屋租赁合同。自2010年12月21日至今，被告一直使用案涉房屋，但未曾向原告支付过房租，原告亦未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原告与被告之间系不定期租赁合同关系，原被告均有权随时解除租赁关系。其三、被告抗辩其未搬离案涉房屋是因为原告未按照拆迁政策对其予以安置补偿，本院认为，结合案涉房屋权属登记证明载明的内容，案涉房屋所有权人系原告，被告并未取得案涉房屋的所有权或其他物权，被告此抗辩无法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，现原告向法院提起诉讼要求被告搬离案涉房屋即为向被告主张权利，被告提交的证据尚不足以证明其存在无需搬离案涉房屋之事由，应当承担举证不能的不利后果。故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告现占有案涉房屋缺乏事实和法律依据，故对于原告要求被告腾退位于成都市金牛区某房屋的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 廖道礼、罗锦荣于本判决生效之日起30日内向成都黄和投资有限公司腾退位于成都市金牛区某房屋。 案件受理费50元，由廖道礼、罗锦荣负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  石磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  任露
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢502号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：许常义，男，1961年4月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张玉连，女，1963年7月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：许慧，男，1986年4月22日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：许常平，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人许常义、张玉连、许慧、许常平借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人许常义、张玉连、许慧、许常平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1901号 原告：郭传兵，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被代：钱儒军，五河县新集法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：刘慈，男，1971年4月20日出生，汉族，住安徽省五河县，现住五河县。 原告郭传兵与被告刘伟、刘慈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传兵及其委托诉讼代理人钱儒军、被告刘伟、刘慈等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭传兵的诉讼请求：1、判令两被告互负连带责任赔偿借款30000元;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告刘伟二人系连襟关系,经被告刘伟介绍,认识被告刘慈。2014年9月初,被告刘慈因工程建设需要,急需一笔资金,由被告刘伟出面并担保。被告刘慈借原告现金30000元。借款时,被告刘慈当面书写一份据交给原告,被告刘伟在借据上也亲笔写下:借款人不还由刘伟还。并注明借款时间。借款发生后的第四年,原告因家中有事需要大量资金。原告便向两被告主张权利。然而两被告总是以各种借口推脱据付。几年来,原告因催讨借款,电话费都用了几百元,至今权未果。综上所述,两被告不信守承诺，违反了法律所规定的诚实信用原则,严生侵犯原告的合法权益。据此,根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定。特具原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令所诉。 郭传兵针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为： 证据1、原告身份证复印件及二被告的户籍信息，证明原、被告主体适格。 证据2、2014年9月9日借条原件一张，证明被告刘慈向原告借款3万元及刘伟是担保人的事实。 刘慈在庭审中辩称，2014年9月9日向原告借款30000元属实，刘伟是担保人；2015年8月份郭传兵通过担保人刘伟向我要钱，我拿了20000元转交给刘伟，由刘伟转交给原告，2016年年底，原告生病，问我要钱说不要利息了，把剩下的钱给我就行。我把剩下的一万元通过刘伟转交给原告，并买了一箱酒。我不欠原告钱了。原告起诉我没有事实和法律依据。 刘慈就其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：录音两段，证明刘慈已经偿还3万元借款，尚欠5000元利息没有支付。 刘伟在庭审中辩称，2014年9月9日刘慈向原告借款30000元属实；我是担保人；通过我给了2400元利息；后期刘慈一直没给利息；后原告家里用钱，刘伟给了我两万元让我转交给原告；又过一段时间，原告说把剩下的一万元给还了，利息也不要了；后刘伟又通过我给了原告一万元，还给了原告一箱酒；我也没让原告打条子。后期原告又找到我，让我向刘慈要剩余的8000元利息。刘慈说暂时没钱，回头再给。8000元利息一直没给。后期刘慈说又给了原告3000元利息，但没有经过我手，我不清楚。 刘伟就其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，（一）刘伟、刘慈对郭传兵所举证据1、2均无异议。（二）对刘慈所举证据的质证意见为：郭传兵对该录音的质证意见为：2019年给了3000元属实，但并没有陈述债权债务消失，达不到原告已偿还3万元的事实。刘伟对录音无异议。 经审查，本院认证如下：（一）对郭传兵所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。（二）对刘慈所举证据的的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日刘慈向郭传兵借款30000元，并出具一份《借条》给郭传兵，主要内容为：今借到郭传兵现金叁万元整，30000，担保人刘伟，此据：刘慈。借款人不还由刘伟还，2014年9月9日。郭传兵与刘慈口头约定利息每月600元。借款后，刘慈共计支付郭传兵利息5400元，没有偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，郭传兵与刘慈之间发生的借贷关系系双方当事人真实意思表示，刘慈向郭传兵借款30000元的事实有一份借条予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。刘慈虽抗辩已经偿还了30000元本金，尚欠5000元利息没有偿还，但刘慈提供的证据不足证明其该主张，对其抗辩理由本院不予采信。在借条中明确约定如因借款人不还由刘伟还且刘伟在借条中担保人处签字。虽没有明确保证方式，但根据我国担保法的相关规定，该保证为连带责任保证，故刘伟应对刘慈欠郭传兵的30000元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘慈于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭传兵借款本金30000元； 二、被告刘伟对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘慈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘秋侠 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 雪 附执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2311号原告嫩江驿站食品有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江县长福镇直。法定代表人高佩敬，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人马媛媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第287579号关于第29689587号“驿站及图”商标驳回复审决定被诉决定作出时间：2019年11月28日本院受理时间：2020年3月4日开庭审理时间：2020年7月14日被告以第29689587号“驿站及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在全部复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有合法来源，引证商标不应成为其注册障碍。二、引证商标已被提起异议申请，权利状态不稳定，请求中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29689587。3.申请日期：2018年3月19日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群：2901）：香肠；肉干。二、引证商标1.申请人：陈春梅。2.申请号：23686918。3.申请日期：2017年4月20日。4.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群：2901）：肉干；香肠。三、其他事实诉讼中，原告对于诉争商标与引证商标标识近似、诉争商标指定使用商品与各引证商标核定使用商品类似均没有异议。截至一审判决结束前，引证商标仍处于商标异议行政审查过程中。上述事实，有被诉决定、诉争商标、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步申请并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标为图文商标“驿站及图”，其显著识别部分为文字“驿站”。引证商标为图文商标“驿站及图”，其图形部分虽然经过一定设计，但其显著识别部分为文字“驿站”。二者在呼叫发音、文字构成方面相近，若共同使用在相同或类似商品上，容易引起相关公众对商品来源的混淆误认，构成近似商标。此外，原告对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，本院予以确认。综上，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。被诉决定相关认定并无不当，本院予以确认。此外，截至一审判决结束前，引证商标仍处于行政审查阶段，不属于行政诉讼法规定必须中止审理的情形。诉争商标具有合法来源不是其获准注册的当然依据。故原告相关主张本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告嫩江驿站食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告嫩江驿站食品有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  宋 利人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘晓慧书 记 员  李梦桐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执814号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司清溪支行,住所地南充市高坪区东顺路**。 负责人：罗皓，行长。 被执行人：何小莉,女,汉族，1963年7月11日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：郭琳,女,汉族，1986年7月29日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司清溪支行与何小莉、郭琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何小莉在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何小莉在四川天府银行南充××路支行6228××××5493账户人民币101400.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人何小莉在南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行本部6214××××4467账户人民币101400.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执668号之二 申请执行人：王荔琴，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈青海，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人王荔琴与被执行人陈青海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4315号民事调解书，依法向被执行人陈青海发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人20万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年4月30日，本院作出（2020）闽0303执668号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款，以人民币20万及相应利息为限（实际冻结金额为353.28元）。再查，被执行人陈青海有车牌号为闽Ｂ0××××、闽ＢＪ××××小型汽车各一辆。2020年4月30日，本院作出（2020）闽0303执668号之一执行裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4315号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚赛琼
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执514号 申请执行人：郑海升，男，1987年1月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地云南省曲靖市沾益县龙华北路**。 负责人：徐思远，该公司经理。 申请执行人郑海升与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院已将冻结被执行人的银行存款划拨给申请执行人，申请人同意结案。现通知如下： 申请人郑海升申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司119190.35元，现已执行完毕。 二〇二〇年七月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执667号 申请执行人：苏兰英，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：陈智勇，男，1991年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：陈美秋，女，1964年10月16日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：陈美楷，男，1954年11月4日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：陈美连，女，1967年7月16日，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：欧加付，男，1960年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人苏兰英、陈智勇、陈美秋、陈美楷、陈美连与被执行人欧加付机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0303民初408号民事判决书，依法向被执行人欧加付发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人289614.91元及相应利息及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初408号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚赛琼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢495号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：孙小虎，男，1981年6月26日生，汉族，农民，住平邑县。委托代理人徐凯，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。被执行人：孙国花，女，1968年5月7日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：彭殿波，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国花、彭殿波、孙小虎借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国花、彭殿波、孙小虎达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）浙0203民初4185号 原告：宁波利维能储能系统有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望春工业园区云林中路**。统一社会信用代码91330212340612599C。 法定代表人：庄巍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。 被告：山东富路勇士汽车有限公司。住。住所地：山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街北首东侧一社会信用代码91371400MA3MFAJC0G。 法定代表人：陆付军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宝星，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜龙，男，该公司员工。 本院受理原告宁波利维能储能系统有限公司与被告山东富路勇士汽车有限公司买卖合同纠纷一案后， 被告山东富路勇士汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：原告与被告虽然于2019年5月8日签订的《战略合作框架协议》第八条第4项约定“纠纷解决机构应为原告住所地人民法院”，但按照《战略合作框架协议》第八条第2项“本协议为合作框架协议，经双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章或合同专用章后生效，对双方具有法律约束力，双方应依照本协议及中国相关法律规定承担相应的法律责任，具体合作事宜，由双方另行签订协议并以此为准”的约定，双方进入实质性合作后，对于买卖涉案产品的具体合作事宜，于2019年6月5日签订了《零部件采购价格协议》，该协议第三条约定“三、付款周期货物送到甲方指定收货地址且经过甲方验收合格后，由甲方通知乙方开具发票，甲方收到符合要求的发票后的60日内，甲方以银行转账或者汇票等方式向乙方支付相应货款”和第五条第3项约定“因零部件价格协议任何争议，如果双方不能协商解决，有争议一方应将争议提交山东省德州市陵城区人民法院进行诉讼”。据此，自2019年6月5日起，原、被告已就涉案产品（零部件）的名称、编号、采购价格、货款支付、争议解决等条款内容达成了新的一致意见，所以该《零部件采购价格协议》约定的争议解决条款系原、被告双方对《战略合作框架协议》中纠纷解决机构内容的变更，故双方应当以该《零部件采购价格协议》约定的内容（将争议提交山东省德州市陵城区人民法院进行诉讼）为准执行。由于本案原告以被告应支付其货款为由提起诉讼，属于该《零部件采购价格协议》约定调整（约束）的内容范畴，本案系涉案产品（零部件）货款支付的争议，应当按照该《零部件采购价格协议》的明确约定，将案件移送山东省德州市陵城区人民法院审理（即德州市陵城区人民法院具有管辖权）。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告主张原、被告签订《战略合作框架协议》中约定了纠纷解决机构应为原告住所地人民法院，本院认为，原、被告于2019年5月8日签订的《战略合作框架协议》系双方就合作内容产品开发、项目信息、质量约定、成本、订单、协同与信息共享等内容达成的合作框架性协议，未涉及到双方具体的合作事宜。之后，原、被告双方于2019年6月5日签订的《零部件采购价格协议》，明确了双方合作确定的零部件价格（含电池零件编号、零件名称、适用车型单车用量、材料费等）、特别说明的项目、付款周期、价格协议有效期以及其他约定等具体内容，并非原告主张的系原、被告双方仅针对产品单价所作安排。故双方之间的权利义务，包括争议解决方式应按照《零部件采购价格协议》的约定执行。该协议第五条第3项明确约定“因零部件价格协议任何争议，如果双方不能协商解决，有争议一方应将争议提交山东省德州市陵城区人民法院进行诉讼”。综上，本院认为，原、被告存在合同约定管辖，且未违反法律规定，约定管辖有效，故本院对该案无管辖权，本案应由约定管辖地人民法院审理。被告山东富路勇士汽车有限公司提出的管辖异议的理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告山东富路勇士汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省德州市陵城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 郭逸尘 ? 本案引用的法律条文 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条第一款第（二）项（二）对管辖权有异议的；
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢403号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：李元伟，男，1978年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：臧尚娟，女，1981年10月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人：徐慧慧，女，1983年7月29日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：庄海兵，男，1980年2月25日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：祝浚生，男，1977年10月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李元伟、臧尚娟、徐慧慧、庄海兵、祝浚生借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李元伟、臧尚娟、徐慧慧、庄海兵、祝浚生达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢501号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：张以明，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：王传香，女，1982年11月4日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：孙兴东，男，1962年12月4日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：孙保荣，女，1958年12月23日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：王友才，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：孙元军，男，1965年12月26日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张以明、王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张以明、王传香、孙兴东、孙保荣、王友才、孙元军达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1840号 原告：英敏更，男，1968年10月16日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：姜松炎，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛市市**高雄路**13C。 法定代表人：庞金勇，执行董事兼经理。 原告英敏更与被告青岛顺亿投资有限公司（以下简称顺亿投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英敏更的委托诉讼代理人姜松炎到庭参加诉讼，被告顺亿投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 英敏更向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付逾期交房违约金，按照原告已支付房价款986700元的日2%%，自2019年3月29日起计算至实际交付之日（暂计算至2020年1月1日为54860.52元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月5日，原被告双方签订《延吉路·晶蓝公馆认购协议书》，约定原告认购市南区延吉路XXX号延吉路·晶蓝公馆XXXXXXXXXXXXXXXXXX户房屋，该房屋总房款（含装修）为936700元（实际交款986700元）。认购协议签订后，原告向被告支付了全部房款，后双方于2018年7月25日签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定被告应于2019年3月28日前向原告交付该房屋，如被告未在上述期限内将该房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日2?自交付期限之第二天（2019年3月29日）起计算至实际交付之日。截至今日，被告仍未向原告交付该房屋，为保护原告的合法权益，原告向贵院提出上述诉讼请求，望判如所请。 顺亿投资公司未到庭，亦在法定期限内未提交书面答辩意见。 庭审中，英敏更提交如下证据： 证据一、二、《延吉路·晶蓝公馆认购协议书》、《电商团购选房申请书》证明原告认购市南区延吉路XXX号延吉路·晶蓝公馆XXXXXXXXXXXXXX户房屋，认购协议约定房屋总价款为936700元。为购买涉案房屋，原告向青岛宝墨网络科技有限公司支付团购服务费50000元，因此原告购买涉案房屋共计支付价款为986700元。证据三：《青岛市商品房预售合同》，证明合同第二条约定：原告向被告购买市南区延吉路XXX号《延吉路·晶蓝公馆》XXXXXXXXXXX户房屋。第十一条约定：被告应于2019年3月28日前向原告交付该房屋。第十二条约定：如被告未在上述期限内将该房屋交付原告，应向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日2%%自交付期限之第二天（2019年3月29日）起计算至实际交付之日。证据四、五，收款收据、用银行流水，证明原告已缴纳购房款986700元。 经本院查明确认的事实为，2018年6月5日，原、被告签订延吉路.晶蓝公馆认购协议书，由原告认购市南区延吉路XXX号延吉路.晶蓝公馆XXXXXXXXXXXXXXXXX房屋，房屋建筑面积暂定为49.3平方米，该房屋总价款（含装修）为936700元，协议签定时，原告支付定金50000元，作为原、被告签订《青岛市商品房预售合同》的担保，签订合同后，定金转为购房款。在该协议中双方对付款时限及方式、增值税等亦进行了约定。同日，原告与案外人青岛宝墨网络科技有限公司（以下简称宝墨公司）签订电商团选项房申请书，申请书约定，原告自愿向宝墨缴纳电商团购服务费50000元，以换取晶蓝公馆XXXXXXXXX的购房优惠150000元。申请书中对享有的亦进行了约定。2018年7月25日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告向被告购买市南区延吉路XXX号延吉路.晶蓝公馆XXXXXXXXXXXXXX房屋，房屋暂测建筑面积暂定为49.3平方米，原告购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为17985.8元，根据暂测房屋建筑面积，原告购买该房屋的总价款（不包含房屋全装修价格）暂定为886700元，房屋交付时间为2019年3月28日，如被告未在约定的期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日2?计算自逾期第二天起算至实际交付之日止。合同中，对原告的付款方式和付款期限等亦进行了约定。庭审中，原告提交2018年6月5日，向原告交款50000元的收款收据，收款项目为房屋定金。提交2018年6月13日，向原告交款836700元的收款收据，收款项目为购房款。上述款项共计886700元。现原告要求被告承担自2019年3月29日起计算至2020年1月1日止逾期交房按日2%%计算，房款为986700元的违约金54860.52元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，英敏更与顺亿投资公司签订的《青岛市商品房预售合同》均系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，顺亿投资公司应于2019年3月28日，将涉案房屋交付给原告，顺亿投资公司未在约定的期间内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付的房价款日2?计算自逾期第二天起算至实际交付之日止，现原告主张违约金计算至2020年1月1日止，符合合同约定，应予支持，但对房款的金额应以合同约定的房屋价格，及实际交付于被告的金额886700元计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告青岛顺亿投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告英敏更逾期交房违约金49301元（886700元×2%%×278天）。 如被告青岛顺亿投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1172元，由英敏更负担172元、被告青岛顺亿投资有限公司负担1000元。公告费900元，由被告青岛顺亿投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  綦荣玲 人民陪审员  管家才 人民陪审员  刘绍娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 璇
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7095号原告：唐乐利，女，1968年3月17日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：李加才，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告：甄得贵，男，1962年6月30日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：甄宜科，男，1987年5月23日生，汉族，居民，住平邑县，系被告甄得贵之子）。原告唐乐利与被告甄得贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐乐利的委托诉讼代理人李加才、被告甄得贵的委托诉讼代理人甄宜科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐乐利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失:医疗费12935.49元、误工费108.35元×120天＝13002元、护理费7692.85（住院期间108.35元×11天×2人＝2383.7元、出院后108.35元×49天×1人＝5309.15元）、住院伙食补助11天×30元＝330元、营养费90天×30元＝2700元、伤残赔偿金790980×10%＝79098元、鉴定费2200元、车辆损失款1560元、评估费500元、施救费100元、复印费31元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，合计122149.34元；2.诉讼费由被告承担。甄得贵辩称，事故发生属实，但是对事故认定书有异议，不应该负全责。两个电动车并没有发生碰撞，原告要求的赔偿损失方面，同意赔偿医疗费，其他的损失不赔偿。原告的标准不应当按照城镇居民，应当按城乡结合部。根据原告的伤情达不到伤残的程度，要求重新鉴定。对价格评估报告书有异议，要求重新评估。交通费、鉴定费及评估费不同意承担。已给原告垫付了医疗费4400元，要求在赔偿数额中扣减。后在第二次质证开庭时，甄得贵明确表示同意按城镇居民标准赔偿原告的损失，原告单方委托的鉴定费2200不同意承担，重新鉴定的鉴定费2000元，同意由其自行负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日7时分许，甄得贵驾驶“鹤运”牌电动三轮车，沿平邑县蒙山大道由北向南行驶至千禧园小区门口路段时，与顺向行驶唐乐利驾驶的“宝悦”牌电动三轮车发生碰撞，致唐乐利受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第371326120190000249号道路交通事故认定书认定：甄得贵负事故全部责任，唐乐利无事故责任。事故发生后，唐乐利被送往平邑县人民医院住院治疗11天，先后支付医疗费8220.93元。唐乐利住院期间，甄得贵为唐乐利垫付了医疗费4400元。唐乐利先后还在平邑县中医医院支付医疗费672元、在新泰孟氏医院支付医疗费3124.56元，在临沂市仁和堂医药（连锁）有限公司平邑县同德连锁店支付医疗费918元。唐乐利的伤情，经其自行委托泰安泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年9月17日作出泰泽法司鉴中心（2019）临鉴字第500号司法鉴定书，鉴定意见为：唐乐利的伤残等级评定为十级、误工期为120日，护理期为60日、住院期间护理人数为贰人、出院后护理人数为壹人，营养期为90日。唐乐利支付鉴定费3300元。唐乐利所有的“宝悦”牌电动三轮车车辆损失，经其自行委托临沂正信价格评估有限公司进行评估，该公司于2019年7月15日作出临正价评字(2019)第Z040号价格评估报告评估，车辆损失为1560元，唐乐利支付评估费500元。另唐乐利还支付施救费100元、复印费31元。庭审中，甄得贵对唐乐利提交的泰泽法司鉴中心（2019）临鉴字第500号司法鉴定书和临正价评字(2019)第Z040号价格评估报告均有异议，要求重新鉴定和评估。后甄得贵又于庭后自愿撤回重新评估唐乐利电动三轮车车辆损失的申请。经唐乐利申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对唐乐利的伤情进行鉴定，该所于2020年6月19日作出鲁银司鉴所（2020）临鉴字第234号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人唐乐利之损伤不构成伤残等级；唐乐利伤后误工期限为120日，唐乐利伤后护理期限为60日，唐乐利伤后营养期限为90日。该次鉴定费系甄得贵交纳。唐乐利系其驾驶的“宝悦”牌电动三轮车的实际车主,甄得贵系其驾驶的鹤运”牌电动三轮车的实际车主。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。唐乐利和甄得贵驾驶电动三轮车发生碰撞，致唐乐利受伤，两车不同程度受损属实。本次交通事故经交警部门认定，甄得贵负事故全部责任，唐乐利无事故责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。在此次事故中，唐乐利受伤，车辆受损，证据充分，要求甄得贵赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。对唐乐利提交的临正价评字(2019)第Z040号价格评估报告，唐乐利和甄得贵亦均予以认可，对该评估报告书，本院予以采信。对山东银丰司法鉴定所出具的鲁银司鉴所（2020）临鉴字第234号司法鉴定意见书，系本院委托，且唐乐利和甄得贵亦均无异议，对该鉴定意见书，本院予以采信。唐乐利主张的护理人员的护理费过高，应以城镇居民标准每天按108.35元、1人护理、60日计算，即护理费应为108.35元×60天×1人=6501元。唐乐利要求的交通费1000元过高，结合其住院时间及家庭住址，本院酌情支持500元。唐乐利要求的伤残赔偿金79098元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，由于甄得贵申请并经本院委托，对唐乐利的伤情重新进行了鉴定，且不构成伤残等级，故对唐乐利的该三项诉讼请求，本院不予支持。对甄得贵垫付的医疗费4400元，应在赔偿数额中予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：原告唐乐利因该交通事故而造成的各项经济损失：医疗费12935.49元、误工费13002元、护理费6501元、住院伙食补助费330元、营养费2700元、车辆损失1560元、评估费500元、施救费100元、复印费31元、交通费500元，共计38159.49元，由被告甄得贵赔偿（含已经支付的4400元）。二、驳回原告唐乐利的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决书生效后五日内付清。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，减半收取1371.5元，由原告唐乐利负担727.5元，被告甄得贵负担644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫守敏二〇二〇年七月二十八日书记员  陈怡宁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执412号之一申请执行人王金栋，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人：夏长友，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人山东省建设建工集团第三有限公司，住所地济南历下区二环东路**。法定代表人：李传友，总经理。王金栋、夏长友申请执行山东省建设建工集团第三有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初2846号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。本院通过公告向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人山东省建设建工集团第三有限公司及法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务70.48万元及利息，已执行0元，尚欠债权70.48万元及利息。本院通过电话方式已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年七月十三日书记员  范海龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢416号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人:许少春，男，1971年2月21日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人:陈庆东，男，1965年2月17日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人:陈庆芝，男，1978年11月25日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人:李丕田，男，1968年1月5日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人:胡建，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田、胡建借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人许少春、陈庆东、陈庆芝、李丕田、胡建达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢419号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：李俊柏，男，1973年10月7日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：任庆芳，女，1973年2月14日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：沈图，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：张献荣，女，1983年4月6日生，汉族，农民，住沂南县。被执行人：张传富，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：岳松荣，女，1965年12月03日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊柏、任庆芳、沈图、张献荣、张传富、岳松荣借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊柏、任庆芳、沈图、张献荣、张传富、岳松荣达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15161号原告：罗九英，女，1972年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓东，广东正大方略律师事务所实习人员。被告：熊虎山，男，1969年1月10日出生，汉族，住广州市天河区，被告：张敏，男，1970年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：广东万开医养科技有限公司，住所地广州市白云区江高镇新贝路**。法定代表人：张敏。原告罗九英与被告熊虎山、张敏、广东万开医养科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告罗九英诉称，请求判令：1、三被告向原告偿还50万元借款及利息；2、三被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年3月7日，因生产经营需要，被告广东万开医养科技有限公司向原告借款50万元，被告熊虎山、张敏及案外人胡万开作为共同借款人向原告出具了《借条》，约定借款期限为2个月。原告以现金支付方式向被告广东万开医养科技有限公司支付了借款，但三被告至今未偿还该借款。经原告多次催讨，三被告拒不还本付息，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告熊虎山、张敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应按照涉案《借条》约定，“因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”，即应由出借人罗九英的户籍所在地人民法院管辖，主张本院无管辖权，请求本院将本案移送至江西省吉安县人民法院管辖。本院经审查认为，涉案《借条》约定：若因借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。该约定没有违反相关级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议管辖条款的约定应确认有效。被告熊虎山、张敏对本案提出的管辖权异议依约有据，本案应由涉案借款出借人罗九英的户籍所在地人民法院，即江西省吉安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告熊虎山、张敏对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省吉安县人民法院处理。案件受理费100元，由被告熊虎山、张敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十二日书记员 邝婉欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初12622号之二原告：李征，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区。法定代表人：张涌森。被告：张涌森，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杨国红，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。李征与钱江弹簧（杭州）有限公司（以下简称钱江弹簧公司）、张涌森、杨国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院在审理过程中，被告钱江弹簧公司向杭州经济技术开发区人民法院申请破产重整，杭州经济技术开发区人民法院于2020年7月22日出具（2020）浙0191破申8号民事裁定书及决定书，受理了钱江弹簧公司的重整申请，并指定了相应的管理人。管理人向本院邮寄《知函》，请求本院对本案中止审理。本院经审查认为，因本案钱江弹簧公司已申请破产重整，且杭州经济技术开发区人民法院已经受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  刘开委
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5168号 原告：张磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住三河市。 被告：温鑫，男，1994年3月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：袁梦瑶，女。1994年8月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告张磊与被告温鑫、袁梦瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张磊撤回起诉处理。 审判员  李文娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢士军
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1107号原告：钟添印，男，1993年09月02日出生，畲族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：中山市菲琪灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰二路15号C栋首层第1卡（住所申报）。法定代表人：杨福荣。案由：网络购物合同纠纷原告钟添印向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告退货运费223.00元；2.判令被告依法三倍赔偿19155.00元。被告中山市菲琪灯饰有限公司辩称：1.原告不具备法律规定消费者的身份。经检索，以钟添印为原告的网络购物合同纠纷案件裁判文书有104件，实际上更多，案涉灯饰适用于2.6米以上的客厅、卧室等，原告未提交证据证明其基于生活需要购买。原告的行为违反诚信原则，不具备法律规定的消费者身份。《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》（以下简称“《意见》”）中知假买假行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，不应支持以恶惩恶的治理模式。2.被告提供的商品或者服务不存在欺诈行为。涉案灯饰系经过中国质量认证中心CCC认证，证书编号为2020011001289156，生产者为中山市菲琪灯饰有限公司，与被告在淘宝网页宣传有认证是一致的，原告并无证据证明其在购买案涉商品时受到了被告的故意虚假告知或故意隐瞒。原告仅以被告所售商品没有经过3C认证为由即主张被告存在欺诈行为，事实和法律依据不足。《意见》明确对于职业打假人，不存在主观上受到欺诈的情形。3.原告未受到任何损失。原告于2020年04月25日收到被告邮寄的灯饰后便与客服联系，称灯饰未粘贴3C认证标志，客服提出可能贴纸粘性不够可以补发，原告未回应并申请退货退款，被告将货款退回其账号。原告未使用过涉案灯饰，未因使用对其造成损失。原告退货退款原因是7天无理由退货，被告在商品详情页面已告知买家由于个人原因产生退换货，运费由买家承担，并且原告购买了退运保险，其退货能获得保险理赔。综上，对原告的诉讼请求应当驳回。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院确认事实如下：2020年04月22日，原告在被告经营的天猫网店购买由被告生产的全铜云石材质—8头吊灯一台，交易金额为6785.00元，同月23日被告发货，同月25日，原告确认收货后以涉案产品无3C标识和认证为由，经与被告客服人员沟通未果，原告申请退货退款，在天猫交易信息上显示退货退款原因为7天无理由退换货，原告支付运费213.00元。同月27日被告向原告退还货款6385.00元。2.根据原告提交的照片显示，案涉商品生产日期为2019年10月15日。被告为证明案涉商品经过中国国家强制性产品认证提交了编号为2020011002389156为认证证书，该证书发证日期为2020年04月23日，被告称案涉产品型号为FQD447，该证书该型号规格为3×MAX40W。3.关于七天无理由退货运费问题，国家工商总局颁布的《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》明确，退回商品的运费由消费者承担，交易双方另有约定的除外。本院认为，当事人实施民事行为，应当遵守诚实信用原则。本案中，原告通过网络向被告经营的天猫网店购买灯具，双方成立网络购物合同关系，该合同合法有效。原告购买商品后通过天猫平台以“七天无理由”发起退货退款申请,被告同意全额退款,系双方对已成立的网络购物合同的自愿协商并约定解除,合同的权利义务终止,涉案纠纷已获解决，故对原告要求被告三倍赔偿19155.00元的主张,缺乏法律依据,本院不予支持。原告以七天无理由申请退货退款，原告未提交双方关于退货运费有其他约定的相应依据，按国家工商总局颁布的《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》之规定，退货产生的运费应由原告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告钟添印的诉讼请求。案件受理费284.00元，减半收取计142.00元，由原告钟添印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇二〇年七月二十二日法官助理张维书记员张应雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢246号申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地河南省辉县市东环路与东西十字大街东南角，组织机构代码69873216-5。法定代表人任宏升，该行行长。被执行人河南前进铸钢有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇孟庄西，组织机构代码17323239-5。法定代表人王建超，该公司董事长。被执行人河南鸿运纺织有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇段屯村，组织机构代码74251558-0。法定代表人郭金玉，该公司经理。被执行人王则儒，男，1987年2月19日生，汉族，住河南省辉县。被执行人王建超，男，1944年11月14日生，汉族，住址同上，系被执行人王则儒父亲。被执行人郭金玉，男，1967年5月11日生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭金安，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省辉县，系被执行人郭金玉哥哥。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王则儒、王建超、郭金玉、郭金安金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司辉县支行依据生效的本院（2016）豫0782民初3130号民事判决书，于2017年4月25日申请执行，本院于2017年4月28日向被执行人河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王则儒、王建超、郭金玉、郭金安送达了执行通知书，责令河南前进铸钢有限公司限期偿还申请人中原银行股份有限公司辉县支行借款本金1000万元及利息3082475.49元（截至2016年6月30日），并自2016年7月1日起以1000万元为基数按照月利率13.1625‰支付利息至实际清偿完毕之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50151.5元、执行费80523元；河南鸿运纺织有限公司、王建超、王则儒、郭金玉、郭金安对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王则儒、王建超、郭金玉、郭金安名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人河南前进铸钢有限公司、河南鸿运纺织有限公司、王则儒、王建超、郭金玉、郭金安名下银行账户以13213160元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二日书记员  王亚洲
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初420号 原告：许艳君，女，1983年4月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区焦庄村东北。 法定代表人：曹金生，经理。 委托诉讼代理人：李辉，男，1981年7月31日出生，汉族，现住河北省昌黎县，公司员工（该公司法定代表人死亡，经继承人或股东推举）。 原告许艳君与被告秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳君到庭参加诉讼，被告秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许艳君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还尚欠原告货款380000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年3月至2016年12月期间一直从原告处购买海鲜，截止到2016年12月份，被告欠原告货款总计380000元整，期间原告多次催要被告归还货款，未果。为维护原告合法权益，诉至法院望判如所请。 被告秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但诉讼代理人在庭审后的询问笔录中承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司承认许艳君在本案中主张的事实，故对许艳君主张的事实予以确认。原告经营海鲜生意，被告从原告处购买海鲜，原告凭记账簿与被告结算，自2015年3月至2016年12月期间共记账148笔，合计货款430798元，期间原告给付3笔货款共计50000元，2017年1月10日被告给原告出具欠条一份，载明欠许艳君海鲜款人民币38万元整。故原、被告间的买卖合同合法有效。被告欠货款的事实清楚，证据确实充分，原告的合法权益应受法律保护。被告在收受原告提供的海鲜以后，应按约及时支付货款，久拖不付应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内返还原告许艳君货款380000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，由被告秦皇岛月亮湾温泉旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝忠 二〇二〇年七月九日 书记员  赵圣锴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0392刑初33号 公诉机关秦皇岛北戴河新区人民检察院。 被告人赵明，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化，住河北省秦皇岛市北戴河区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被刑事拘留，于2019年8月29日被转为取保候审，于2020年5月6日被秦皇岛北戴河新区人民检察院取保候审，于2020年6月12日被本院取保候审。 秦皇岛北戴河新区人民检察院以秦新检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵明犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定条件，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。秦皇岛北戴河新区人民检察院指派副检察长张志云出庭支持公诉，被告人赵明到庭。现已审理终结。 秦皇岛北戴河新区人民检察院指控，2019年8月9日20时许，被告人赵明驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型汽车，行驶至北戴河新区处遇执勤民警执勤时，民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ。于2019年8月13日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为142.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵明到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。 认定上述事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过、呼气酒精检测结果、认罪认罚具结书、被告人赵明的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。认为被告人赵明醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人赵明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人赵明认罪认罚。 经审理查明，2019年8月9日20时许，被告人赵明醉酒后驾驶号牌为冀Ｃ×××××的小型汽车，行驶至秦皇岛北戴河新区处遇执勤交警执勤时，交警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ。于2019年8月13日经港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检测，检测结果为142.47ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵明到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、案件来源、抓获经过。证实：2019年8月9日20时许，交警执勤时查获了被告人赵明，后被告人赵明被带到交警部门接受处理。 2、呼气酒精测试仪结果。证实：2019年8月9日，赵明经呼气酒精测试仪检测结果为125mg/100ml。 3、机动车信息查询结果。证实：赵明准驾车型C1。 4、认罪认罚具结书。证实：赵明认罪认罚，同意检察机关量刑建议。 5、被告人赵明的供述与辩解。证实：2019年8月9日20时许，我酒后驾驶冀Ｃ×××××的小型汽车，行驶至秦皇岛北戴河新区处遇执勤民警执勤时，民警用呼出气体酒精探测器进行检测，检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ。我有驾驶证，Ｃ1本。 6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心[2019]毒鉴字第0806号司法鉴定意见书。证实：赵明检材中检出乙醇成分，其浓度为142.47mg/100ml。 上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人赵明醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵明认罪认罚，如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  耿 圣 人民陪审员  樊钰川 人民陪审员  张秋林 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  王堃宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6208号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢、黎金成，均系广东憬恒律师事务所律师。被告：杨建林，男，汉族，1997年1月12日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县********2*，公民身份号码：532************418。被告：东莞市能斌包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区**********。法定代表人：屈春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国防，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭斌，男，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）诉被告杨建林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月29日申请追加东莞市能斌包装制品有限公司（以下简称能斌公司）为被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成、被告杨建林、被告能斌公司的委托诉讼代理人梁国防、郭斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失共计110000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，杨建林未取得机动车驾驶证驾驶粤S*****号中型厢式货车，从隔水村往新阳路方向行驶，途径东莞市*******隔水交通灯路段，与李燕辉驾驶的粤S*****号小型客车发生碰撞，造成李燕辉当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，杨建林负此事故的主要责任，李燕辉负次要责任。粤S*****号车辆在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事发时处于保险期限内。事故发生后，李燕辉家属向东莞市第三人民法院提起诉讼，就此事故的损失要求在交强险限额内赔付，案号为（2018）粤1973民初21653号。该案判决后，原告赔付李燕辉家属110000元。现原告已履行赔偿义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，依法向杨建林追偿。同时杨建林系能斌公司的员工，事发时正履行职务行为，能斌公司应承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨建林辩称，答辩人刚服刑完毕参加工作，无能力履行赔偿责任。被告能斌公司辩称，杨建林系其公司送货员，事发时无证驾驶机动车系其个人行为，根据交强险相关规定，应当由肇事者自行承担赔偿责任。本院查明并确认如下事实：2018年10月31日16时50分许，杨建林驾驶粤S*****号厢式货车途径广东省东莞市*******隔水交通灯路段，与李燕辉驾驶的粤S*****号客车发生碰撞，碰撞后，粤S*****号客车失控再碰撞路边围栏，造成李燕辉当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，杨建林负此事故的主要责任，李燕辉负次要责任。另查，原告平安财险东莞公司承保了粤S*****号厢式货车的交强险和商业第三者责任险，交强险的有责限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限。被告能斌公司系粤S*****号厢式货车的登记车主。杨建林系能斌公司的员工，职务为送货员，杨建林系在送货完毕返回工作单位的路上发生本次事故。李燕辉的家属就本事故造成的损失向本院提起诉讼，本院于2018年12月18日立案受理，案号为（2018）粤1973民初21653号，并于2019年8月19日作出民事判决书，该判决已于2019年10月9日发生法律效力。原告平安财险东莞公司提交转账凭证，证明其已向李燕辉的家属赔付110000元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、中国平安特种车综合商业保险单、（2018）粤1973民初21653号民事判决书、转账凭证及庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告杨建林事发时系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告平安财险东莞公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。原告平安财险东莞公司提供转账凭证证明其已向李燕辉家属支付赔偿款110000元，杨建林及能斌公司均予以确认，本院予以支持，杨建林应向原告平安财险东莞公司赔付110000元。由于杨建林系能斌公司的员工，事发时处于送货完毕返回工作单位途中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，杨建林的赔偿责任应当由能斌公司承担。能斌公司认为应当由杨建林自行承担赔偿责任，但未提交证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告东莞市能斌包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司110000元。本案受理费1250元（原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交），由被告东莞市能斌包装制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年六月三十日书记员  庄婉宜附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执638号申请执行人山东省聊城市东昌府区法院刑事审判庭。杨义辉，男，1990年1月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，住址聊城市东昌府区。山东省山东省聊城市东昌府区法院刑事审判庭申请执行杨义辉一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初1202号刑事判决书，于2020年3月6日立案执行。，被执行人杨义辉有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查被执行人杨义辉的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年七月二十七日书记员  范海龙