江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初21号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈某，男，1989年3月8日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市宇鹏器材通讯商行个体经营户，户籍及住址在江苏省无锡市梁溪区。2019年5月31日因本案被审查，2019年6月2日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人孟剑伟，江苏可德律师事务所律师。被告人冯某，男，1987年1月5日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，户籍在安徽省阜阳市太和县，住江苏省无锡市经济开发区。2019年6月3日因本案被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，2020年7月2日被取保候审。指定辩护人杨叶，江苏创凯律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人沈某、冯某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人孟剑伟、被告人冯某及其辩护人杨叶到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年，被告人沈某与陈某（女，另案处理）约定共同通过放债获利，由陈某负责提供资金，由被告人沈某负责联系借款人、收取利息等。后被告人沈某借款给糜某1、奚士明等人。为追讨债务及利息，被告人沈某伙同被告人冯某及庄某（男，另案处理）等人，多次采用非法侵入他人住宅、破坏生活设施、殴打他人等手段恐吓他人。具体分述事实如下：1.2014年下半年的一天，被告人沈某、冯某至本市滨湖区仙河苑XXX室糜某1母亲方某家中，采用辱骂等方式追讨债务，期间被告人沈某砸坏方某家中沙发、茶几。2.2014年下半年的一天，被告人沈某、冯某一同至方某家中追讨债务，被告人沈某将烟头扔进方某碗内。3.2015年10月的一天，被告人沈某、冯某至本市滨湖区仙河苑XXX号寻找糜某1讨要债务，两人在电梯口遇到糜某1，两人在电梯门口共同殴打糜某1数下。4.2015年上半年的的一天，被告人沈某、冯某一同至本市惠山区新惠苑XXX室奚士明家讨要债务，采用撬锁的手法非法侵入奚士明家中，采用辱骂等方式向奚士明追讨债务。后被告人沈某将奚士明家中的1条被子扔出屋外。5.2017年6月的一天，被告人沈某与庄某等人一同至本市惠山区万达广场Ｃ座XXX室办公室向邢某追讨债务，被告人沈某辱骂邢某，逼迫邢某还债。庄某在被告人沈某的事先指使下用脚踢邢某面部一下，至邢某面部受伤。案发后，被告人冯某主动向公安机关投案，途中被公安机关捕获。公诉机关认为，被告人沈某、冯某多次恐吓、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，系主犯。被告人冯某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人冯某投案途中被捕获，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈某、冯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沈某主动至无锡市公安局滨湖分局雪浪派出所(以下简称雪浪派出所)投案，应认定为自首；2.被告人沈某并非故意寻衅滋事，系因被害人借钱不还的过错引发，去讨债，临时起意；3.被告人沈某无前科劣迹，主观恶性不深；4.被告人沈某当庭认罪，自愿认罪认罚。综上，请求对被告人沈某从轻处理。被告人冯某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人冯某系从犯；2.被告人冯某在投案途中被抓获，应认定为自首；3.无前科劣迹，认罪认罚。综上，请求对被告人冯某从宽处理。经审理查明：2014年，被告人沈某与陈某（女，另案处理）约定共同通过对外放贷获利，陈某负责提供资金，被告人沈某负责联系借款人、收取利息等。后被告人沈某借款给糜某1、奚士明等人。被告人沈某为追讨债务及利息，伙同被告人冯某及庄某（另案处理）等人，多次采用非法侵入他人住宅、破坏生活设施、殴打他人等手段恐吓借款人或其家人。具体事实分述如下：1.2014年10、11月间，被告人沈某、冯某多次至本市滨湖区仙河苑XXX室借款人糜某1母亲方某家中，并采用辱骂等方式追讨债务，期间被告人沈某砸坏方某家中沙发、茶几。2.2014年下半年的一天，被告人沈某、冯某一同至方某家中追讨债务，被告人沈某将烟头扔进方某餐桌上的碗内。3.2015年10月的一天，被告人沈某、冯某至本市滨湖区仙河苑407号寻找糜某1讨要债务，二人在电梯口遇到糜某1，共同殴打糜某1数下。4.2015年上半年的一天，被告人沈某、冯某一同至本市惠山区新惠苑XXX室奚士明家讨要债务。二被告人撬开奚士明家门锁进入奚士明家中并辱骂奚士明，被告人沈某还将奚士明家被褥扔出屋外。5.2017年6月的一天，被告人沈某与庄某等人一同至本市惠山区万达广场Ｃ座XXX室向邢某追讨债务。被告人沈某辱骂邢某逼迫邢还债。庄某在被告人沈某的指使下用脚踢邢某面部一下，致邢某面部受伤。2019年6月3日，被告人冯某在向公安机关投案途中被公安民警捕获。上述事实，被告人沈某、冯某在开庭审理中无异议，并有被害人方某、糜某1、糜某2、邢某、卢某、刘某1的陈述，证人陈某、刘某2、庄某、奚某、杜某、汤某、王某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、借条、收条、辨认笔录、接处警记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某、冯某为索取债务结伙多次滋扰、恐吓并随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈某、冯某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人冯某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人沈某认罪认罚，被告人冯某具有自首情节并认罪认罚，均予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人沈某的辩护人提出沈某于2019年6月1日主动投案，应认定为自首的意见，本院认为，经查，被告人沈某已于2019年5月31日因本案被无锡市公安局惠山开发区派出所审查，故该辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。关于被告人沈某的辩护人提出沈某系因被害人借钱不还的过错引发，去讨债，系临时起意，并非寻衅滋事，该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人沈某的辩护人提出沈某无前科劣迹的意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2021年5月30日止）。二、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年7月2日止，已执行完毕）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 茜人民陪审员  王建璋人民陪审员  朱 萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。