重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初26181号原告:重庆力帆摩托车发动机有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码915001095868752684。法定代表人：杨波，重庆力帆摩托车发动机有限公司经理。委托诉讼代理人：陶露蔓，女，重庆力帆摩托车发动机有限公司员工，住重庆市丰都县。被告：重庆因达贝斯智能科技有限公司，，住所地重庆市北部新区金开大道****13-1统一社会信用代码91500000093900613X。法定代表人：黄丽英，重庆因达贝斯智能科技有限公司执行董事。原告重庆力帆摩托车发动机有限公司与被告重庆因达贝斯智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆力帆摩托车发动机有限公司的委托诉讼代理人陶露蔓到庭参加了诉讼，被告重庆因达贝斯智能科技有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本等，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆力帆摩托车发动机有限公司（以下简称力帆公司）向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告重庆力帆摩托车发动机有限公司与被告重庆因达贝斯智能科技有限公司2018年1月25日签订的《设备承制合同书》；2.请求被告立即返还原告合同预付款558000元及资金占用利息（资金占用利息计息基数为558000元，计息期间从2018年2月6日起至预付款全部返还之日止，利率为年利率4.35%；截止到2019年11月5日为42477元，具体计算方式：558000*同期银行贷款年利率4.35%/12*21个月）；3.请求被告支付违约金（违约金计算期间从2018年8月6日至解除合同之日止；截止到2019年11月5日为167400元，具体计算方式为1860000*6‰*15个月）；4.请求被告赔偿原告因未按时履行合同对原告造成的损失200000元；5.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告重庆力帆摩托车发动机有限公司与被告重庆因达贝斯智能科技有限公司于2018年1月25日签订《设备承制合同书》，约定被告向原告出售摩托车大排量发动机智能装配工作站1套，被告负责设备的研发、设计、制造、包装运输、安装调试和人员培训。《设备合同》还约定被告在收到合同预付款起6个月内将设备送至原告三溪口摩托车研究院现场，被告设备到货后即在原告现场进行安装调试完毕。原告已经于2018年2月5日（约定期限内）支付给被告预付款558000元，按《设备合同》约定被告应该在2018年8月5日前将设备运送至约定的地点并安装调试完毕；但至今被告未将设备运送至约定的地点并安装调试完毕，被告的前述行为属严重的违约行为，已导致《设备合同》无法继续履行，也给原告造成了重大的经济损失。被告收取了预付款，但未履行合同，属严重违约行为，应当将预付款返还给原告并承担资金占用利息。根据《设备合同》约定，被告未按照合同规定的时间及内容要求完成相应的工作，每延迟15日被告应当承担合同金额3‰的违约金；《设备合同》还约定，因被告违反合同条款给原告造成损失，被告应当按照实际损失赔偿给原告。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求并依法判决。根据法律规定，原告现将诉讼请求变更为：1.请求解除原告重庆力帆摩托车发动机有限公司与被告重庆因达贝斯智能科技有限公司2018年1月25日签订的《设备承制合同书》；2.判令被告立即返还原告合同预付款558000元；3.判令被告以558000元为基数，从2018年2月7日起按年利率4.35%支付资金占用利息至本金付清日止；4.本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告重庆因达贝斯智能科技有限公司（以下简称因达贝斯公司）未作答辩。原告围绕诉讼请求举证如下：证据一、《设备承制合同》，证明原告与被告的合同关系，合同第9.2条约定了违约金，我方诉状中的违约金也是按照本条约定主张的，合同约定延迟15日承担3‰，以月为单位就是6‰（即年72‰），合同总金额为1860000元，计算时间是从2018年8月6日起截止到2019年11月5日为15个月。证据二、付款冲帐流水卡，证明原告已经于2018年2月5日向被告支付了预付款558000元。证据三、中国建设银行客户回单，证明被告在2018年2月7日收到预付款558000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年1月25日，原告力帆公司与被告因达贝斯公司签订《设备承制合同书》，合同约定：1.设备承制内容，乙方（因达贝斯）向甲方（力帆公司）出售摩托车大排量发动机智能装配工作站1套，负责设备的研发、设计、制造、包装运输、安装调试和人员培训工作。设备的具体配置、性能、要求及技术参数祥见双方签订的合同，附件《摩托车大排量发动机智能装配工作站技术协议》。产品名称：摩托车大排量发动机智能装配工作站，数量1套，单价1860000元，总金额1860000元，该价格含17%的增值税，包括成套设备研发、设计、制造、包装运输、安装调试和人员培训工作。2.2条乙方收到合同预付款起6个月内将设备送至甲方三溪口摩托车研究院现场，乙方设备到货后即在甲方现场进行安装、调试完毕。3.1条设备合同总价为人民币壹佰捌拾陆万元整（¥：1860000元整）。包括成套设备的研发、设计、制造、包装运输、安装调试、人员培训等关于本合同项目所需的全部费用。3.2条合同盖章后七个工作日内，甲方向乙方账户支付合同总额的30%计人民币伍拾伍万捌仟元整（¥：558000元整）作为预付款。3.3条合同生效后18周内，在乙方生产制作调试完毕，通知甲方到乙方所在地进行初验收，验收合格后，十五个工作日内，将设备送至甲方现场，甲方收到设备后，十五个工作日内向乙方账户支付合同总额的30%即人民币伍拾伍万捌仟元整（¥：558000元整）作为初验收款。9.2条因乙方原因未按本合同规定的时间及内容要求完成相应的工作，每延迟15日，乙方承担合同金额3‰的违约金，违约金最高不超过合同总额的10%。《设备承制合同书》上加盖了被告公司的公章并有签约代表车俊签字。2018年2月5日，原告方制作“付款（冲帐）签审流水卡”，按其内部流程申请批准支付《设备承制合同书》约定的580000元预付款。2018年2月7日，原告通过中国建设银行股份有限公司重庆两江分行账户500010436000********转款558000元至被告因达贝斯公司中国工商银行股份有限公司重庆龙湖支行310008660902593XXXX账户，客户专用回单显示用途为“工程款”。2019年4月23日，原告与被告在合同中的签约代表车俊在原告的会议室召开协商会并签署形成《关于发动机智能装配工作站商谈记录表》，记录内容为：1、因达贝斯于6月初所有外协件应全部到位，6月底在因达贝斯工厂现场完成工作站的组装，并进行初调；2、定于4月26日到厂家现场进行工作站硬件确认；3、因达贝斯于4月25日前提交项目推进计划表；4、调试验收完毕后，再与因达贝斯协商协议变更部分价格。2019年7月3日，原告力帆公司向被告因达贝斯公司发送催告函，该催告函载明：“重庆因达贝斯智能科技有限公司：关于贵司承接的我司摩托车发动机车间大排量发动机智能装配工作站项目，按2019年4月23日协调会议的时间安排，并经贵司相关负责人签字同意，于6月底在贵司工厂进行初调试，按会议洽谈的时间已到，至今还未接到贵司关于工作站的任务回复。至此，特理此函，请贵司于2019年7月5日前以书面形式回复我部（并加盖贵司公章）”。但被告并未按合同约定、商谈要求和催告函要求履行自己的义务，原告遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告之间的《设备承制合同书》是在平等自愿、协商一致基础上签订的，合同内容详细明确，未违反法律规定，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。现原告举示的证据充分证明原告已按合同约定向被告支付了558000元的预付款，但被告并未在合同生效后18周内，生产制作调试完毕并通知原告到被告所在地进行初验收，其行为违反合同约定，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款的规定，当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原告的起诉状明确载明了要求“解除原告与被告2018年1月25日签订的《设备承制合同书》”，而该要求通过法院的送达已于2020年5月30日（公告期届满之日）通知到被告，则原被告的《设备承制合同书》应于2020年5月30日解除。根据《中华人民共和国合同法》第268条的规定，定作人可以随时解除承揽合同。因承揽人的原因解除合同的，预付款应当予以返还。故对原告要求解除与被告签订的《设备承制合同书》以及返还原告预付款558000元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；根据合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告将合同约定的预付款支付给被告后，被告拒不履行自己的义务，反而长期占用原告的资金，造成原告的资金损失，故对原告要求被告以应退还的预付款为基数，按同期银行贷款利率4.35%支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金和损失费的诉讼请求符合法律规定和当事人意思自治原则，且未损害被告的利益，本院予以支持。被告因达贝斯公司经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆因达贝斯智能科技有限公司与原告重庆力帆摩托车发动机有限公司在2018年1月25日签订的《设备承制合同书》于2020年5月30日解除；被告重庆因达贝斯智能科技有限公司返还原告重庆力帆摩托车发动机有限公司合同预付款558000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；被告重庆因达贝斯智能科技有限公司支付原告重庆力帆摩托车发动机有限公司资金占用利息，该利息以558000元为基数，从2018年2月7日起，按年利率4.35%计算至本金付清日止，并限与预付款本金一并支付给原告；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9986元，公告费600元，由被告重庆因达贝斯智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐 敏人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈惠英二〇二〇年七月八日法官 助理  王晓琴书 记 员  郑丽霞