江西省吉安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0821刑初68号公诉机关江西省吉安县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）肖某1,务农，家住吉安县。系被害人王某2之夫。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）肖某2,务农，家住吉安县。系被害人王某2长子。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）肖某3,务农，家住吉安县。系被害人王某2次子。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）王某1，务农，家住吉安县。系被害人王某2之父。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）刘某，务农，家住吉安县。系被害人王某2之母。上列五原告人之委托诉讼代理人彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）尹某,务农，家住吉安县安塘乡水洲上自然村**。附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）周某,务农，，家住吉安县附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）裴某,务农，，家住吉安县附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）吴某,务农，，家住吉安县被告人肖某5，汽车司机。2019年12月22日因涉嫌犯交通肇事罪被吉安县公安局刑事拘留，2020年1月3日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人（以下简称“辩护人”）叶云平，江西金秋实律师事务所律师。代理权限，一般授权。附带民事诉讼被告人（以下简称“被告”）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称“泰和财产保险公司”），统一社会信用代码91360826862271066E。营业地址江西省吉安市泰和县城工农兵大道127号。公司负责人黄欢，系公司经理。委托诉讼代理人欧阳军，泰和财产保险公司员工。代理权限：特别授权。附带民事诉讼被告人（以下简称“被告”）泰和县财顺物流有限公司（以下简称“泰和财顺物流公司”），统一社会信用代码91360826MA35WN6Y0T。营业地江西省吉安市泰和县澄江镇白泥岗组（105国道）。系肇事车辆登记车主。法定代表人刘燕飞，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人肖祥云，泰和财顺物流公司员工。代理权限：特别授权。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人肖某5犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某、尹某、周某、裴某、吴某以遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。吉安县人民检察院指派检察员周玉进出庭支持公诉，原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某的委托诉讼代理人彭筱燕、原告人尹某、周某、裴某、吴某、被告人肖某5及其辩护人叶云平，被告泰和财产保险公司的委托诉讼代理人欧阳军、被告泰和财顺物流公司委托诉讼代理人肖祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省吉安县人民检察院指控:2019年12月22日13时45分许，被告人肖某5驾驶赣Ｄ×××**重型仓栅式货车沿319国道由西往东行驶至吉安县安塘乡水1048Ｋｍ＋200ｍ路段时，与前方同向行驶的被害人王某2无证驾驶的无牌“太阳”牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某2受伤经医院抢救无效死亡，被害人王某2正三轮摩托车上搭载的乘客尹某、周某、裴某、吴某受伤住院、货车及正三轮摩托车受损的交通事故。经鉴定，被害人尹某、周某、裴某、吴某的损伤程度均为轻伤二级。交通事故经吉安县公安局交通警察大队分析认定，被告人肖某5负主要责任，被害人王某2负次要责任。案发后，被告人肖某5主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，赔偿了被害人部分经济损失。针对上述指控，公诉机关向法庭出示和提交了常住人口信息、户口簿、前科证明、归案情况说明、驾驶人、机动车信息查询信息、机动车商业保险单、收条、证明等书证，道路交通事故责任认定意见，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图，被害人尹某、周某、裴某、吴某的陈述，证人李某、肖某2的证言，被告人肖某5的供述和辩解等证据证实。指控认为，被告人肖某5的行为已构成交通肇事罪，同时具有认罪认罚情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法判处。原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某诉称，被告人肖某5驾驶的交通肇事车辆赣Ｄ×××**重型仓栅式货车登记车主为被告泰和财顺物流公司，并在被告泰和财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。被告人肖某5的交通肇事行为，致使被害人王某2死亡，给五原告人造成了死亡赔偿金315920元、丧葬费35386元、被扶养人生活费20828.33元、办理丧葬事宜的交通费1000元及误工费3750元、精神损害抚慰金50000元、摩托车车辆损失损费5400元，共计432284.33元的经济损失。诉请法院判令被告人肖某5、被告泰和财顺物流公司按责共同连带赔偿原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某全部经济损失的80%即368227.44元，被告泰和财产保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某为支持上述请求，向法庭提交了1、身份证、户口簿、派出所及村委会证明用以证明五原告人的身份情况及诉讼主体资格；2、事故责任认定书，证明事故责任划分情况；3、死亡证明用以证事本案交通肇事损失计算标准；4、销售发票证明摩托车车辆损失的情况。原告人尹某、周某、裴某、吴某诉称，被告人肖某5驾驶赣Ｄ×××**重型仓栅式货车发生交通肇事，该肇事车登记车主为被告泰和财顺物流公司，并在被告泰和财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。被告人肖某5的交通肇事行为，致使原告人尹某、周某、裴某、吴某受伤。给原告人尹某造成医疗费51012.87元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2610元、营养费2700元、误工费24000元、护理费17400元、交通费3000元、鉴定费1964元，共计105686.87元的经济损失。给原告人周某造成医疗费16176.82元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费20000元、护理费12000元、交通费1000元、鉴定费1876元，共计55722.82元的经济损失。给原告人裴某造成医疗费43050.72元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费1920元、营养费2700元、误工费36000元、护理费18000元、残疾赔偿金69437.4元、交通费2000元、鉴定费2503元、精神抚慰金5000元，共计201611.12元的经济损失。给原告人吴某造成医疗费14311.26元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费24000元、护理费12000元、交通费1000元、鉴定费1702元，共计58683.26元的经济损失。原告人尹某、周某、裴某、吴某诉请法院判令被告人肖某5、被告泰和财顺物流公司共同连带分别赔偿原告人尹某的经济损失105686.87元、原告人周某的经济损失55722.82元、原告人裴某经济损失201611.12元、原告人吴某的经济损失58683.26元，被告泰和财产保险公司在保险责任范围内分别对原告人尹某、周某、裴某、吴某的上述损失承担赔偿责任。原告人尹某、周某、裴某、吴某为支持上述诉求，向法庭提供了身份证、住院费用清单、出院记录、医药费发票、鉴定费发票、疾病证明书、法医鉴定意见、交通事故认定书、机动车行驶证、保险单等证据证实。原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某的代理人提出：被告人肖某5主观过错较大，应承担80%的经济损失赔偿责任。原告人尹某、周某、裴某、吴某在庭审中均一致提出由法院依照查明的事实和认定的证据作出判决。被告人肖某5对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议，对原告人的民事赔偿请求未作答辩。被告人肖某5的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用不持异议，但提出被告人肖某5案发后积极抢救被害人，主动投案自首，当庭自愿认罪认罚，被害人王某2对交通事故的发生负有过错，且被告人肖某5无前科劣迹，依法应予从轻处罚。对附带民事诉讼提出如下代理意见：（1）肇事车辆赣Ｄ×××**的行驶证登记在泰和财顺物流公司，赔偿主体是泰和财顺物流公司；（2）被告人肖某5驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××**在被告泰和财产保险公司投保，且无免责情形，应由泰和财产保险公司在保险责任范围内予以赔偿；（3）发生交通事故后，被告人肖某5已预付了4万元丧葬费和2万元医疗费，并支付了清理交通事故现场2000元施救费用，应从赔偿款项中予以核减；（4）被害人王某2对事故的发生负有过错责任，应按七三比例进行责任划分。被告泰和财产保险公司委托代理人辩称：（1）肇事车辆赣Ｄ×××**重型仓栅式货车不符合机动车运行安全技术条件，应属商业险的免责情形，泰和财产保险公司不承担商业险的赔付责任；（2）泰和财产保险公司已预支付1万元医疗费至阳光医院，并与被保险方达成医疗费非医保按13%核减的协议，应予核减泰和财产保险公司的赔偿金额；（3）原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某关于要求赔偿5400元三轮摩托车的证据不足；（4）原告尹某、裴某存在挂床治疗31天，应核减挂床治疗期间的相关费用；（5）精神损失费不属赔偿范围，原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某、裴某要求精神损失费的赔偿要求应不予支持；（6）原告人尹某、周某、裴某、吴某的鉴定费不属保险合同约定范围，不予赔偿；（7）原告人裴某的伤残赔偿金过高，应按农村标准计算核定；（8）原告人尹某、周某、裴某、吴某对重新鉴定未提出异议，故继续治疗费、护理费、误工费、营养费应以重新鉴定为依据；（9）本案的主次责任应按照七三比例划分较为妥当；（10）泰和财产保险公司不承担6000元的重新鉴定费用。并向法庭出示了交强险、商业险保险条文、投保单、投保人声明、原告人尹某、裴某的医嘱、原告人尹某、周某、裴某、吴某重新鉴定费发票等证据予以证明。被告泰和财顺物流公司委托代理人辩称：肇事车辆赣Ｄ×××**重型仓栅式货车已在泰和财产保险公司投保了不计免赔的第三者商业险和交强险，并与被告人肖某5签订了挂靠协议书，约定赣Ｄ×××**重型仓栅式货车发生交通事故的一切责任由被告人肖某5承担，故本案原告人的经济损失应由泰和财产保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不足部分由被告人肖某5个人进行赔偿，泰和财顺物流公司不承担赔偿责任，并向法庭提供了一份挂靠协议予以证明。经审理查明，2019年12月22日凌晨1时45分许，被告人肖某5驾驶赣Ｄ×××**重型仓栅式货车沿319国道由西往东行驶至吉安县安塘乡水1048Ｋｍ＋200ｍ路段时，与前方同向行驶的被害人王某2无证驾驶的无牌“太阳”牌正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成被害人王某2受伤并在送往医院抢救途中死亡，被害人王某2驾驶的正三轮摩托车上搭载的乘客被害人尹某、周某、裴某、吴某受伤住院治疗，其中被害人尹某住院治疗87天，被害人周某住院治疗29天，被害人裴某住院治疗64天，被害人吴某住院治疗29天。经鉴定，被害人尹某的损伤程度均为轻伤二级，自受伤之日起评定其误工期100天、护理期87天、营养期60天，出院后后续康复治疗费人民币2000元。被害人周某的损伤程度均为轻伤二级，自受伤之日起评定其误工期70天、护理期60天、营养期60天，出院后后续康复治疗费人民币2000元。被害人裴某的损伤程度均为轻伤二级，伤残十级，自受伤之日起评定其误工期120天、护理期90天、营养期90天，出院后后续康复治疗费和拆除金属内固定手术医疗费人民币15000元。被害人吴某的损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起评定其误工期80天、护理期60天、营养期60天，出院后后续康复治疗费人民币1000元。交通事故经吉安县公安局交通警察大队分析认定，被告人肖某5负主要责任，被害人王某2负次要责任。案发后，被告人肖某5主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。另查明，被告人肖某5驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××**重型仓栅式货车挂靠登记车主为被告泰和财顺物流公司，并在被告泰和财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，交强险的保险期限从2019年6月29日至2020年6月28日，商业第三者责任险的保险期限从2019年8月5日至2020年8月4日，保险金额100万元人民币。被害人王某2驾驶的“太阳”牌正三轮摩托车系无牌车辆。被害人王某2父亲王某1，出生于1942年7月13日，系农村户口，母亲刘某，出生于1943年7月15日，系农村户口，被害人王某2父母共育有六子女。被害人王某2生前为农村户口，与丈夫肖某1共生育二小孩，儿子肖某2，1987年9月15日出生，儿子肖某3，1989年8月24日出生。被告人肖某5的交通肇事行为，致使被害人王某2死亡，原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某遭受的经济损失为：死亡赔偿金315920元、丧葬费35386元、被扶养人生活费20828.33元（12497元／年×（5＋5）年÷6人）、办理丧葬事宜的交通费1000元（酌定）、办理丧葬事宜的误工费1350元（150元／天×3人×3天），共计374484.33元的经济损失。原告人尹某遭受的经济损失为：医疗费51677.31元（48912.21＋2765.1）、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）、误工费13550元（135.5元／天×100天）、护理费12093元（139元／天×87天）、营养费1800元（30元／天×60天）、出院后后续康复治疗费人民币2000元、交通费500元（酌定）、鉴定费1300元，共计85530.31元的经济损失。原告人周某遭受的经济损失为：医疗费16752.82元（15966.9＋209.92＋576）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费9485元（135.5元／天×70天）、护理费8340元（139元／天×60天）、交通费500元（酌定）、鉴定费1300元、出院后后续康复治疗费人民币2000元，共计41047.82元的经济损失。原告人裴某遭受的经济损失为：残疾赔偿金31592元（15796元／年×20年÷10）元、医疗费43153.72元（43050.72＋103）、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、交通费2000元、误工费16260元（135.5元／天×120天）、护理费12510元（139元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、出院后后续康复治疗费和拆除金属内固定手术医疗费人民币15000元、交通费800元（酌定）、鉴定费2400元，共计128335.72元的经济损失。原告人吴某遭受的经济损失为：医疗费14713.26元（14311.26＋402）、住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费10840元（135.5元／天×80天）、护理费8340元（139元／天×60天）、交通费500元（酌定）、鉴定费1300元、出院后后续康复治疗费人民币1000元，共计39363.26元的经济损失。另，交通事故发生后，被告人肖某5于2019年12月22日预付了4万元丧葬费给原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某，并预付了2万元医疗费给原告人裴某；泰和财产保险公司预付了1万元医疗费给原告人裴某。上述事实，有下列证据予以证实：1、、常住人口信息证明被告人肖某5的身份信息及其具有完全刑事责任能力。2、归案情况说明，证明被告人肖某5案发后主动要求同车乘员李某拨打120、122报警救援电话，并在现场抢救伤员，等待公安交警处理，如实交待案情。3、前科证明，证明被告人肖某5无违法犯罪记录。4、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明交通肇事现场情况。5、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经吉安县公安局交警大队分析认定，被告人肖某5驾驶不符合机动车运行安全技术条件的重型货车，未与前车保持安全距离，负事故的主要责任；被害人王某2未取得机动车驾驶证驾驶未经登记注册的正三轮摩托车上路行驶，负事故的次要责任。6、鉴定意见（1）尸体检验报告、死亡证明及火化证明，证明被害人王某2系交通事故致致严重颅脑复合损伤于2019年2月22日死亡。（2）事故车辆安全技术检验鉴定意见，证明赣Ｄ×××**货车制动力下降，不符合机动车运行安全技术条件。“太阳”牌正三轮摩托车转向性能及行车制动性能均完好，符合机动车运行安全技术条件。（3）痕迹检验鉴定报告意见，证明赣Ｄ×××**货车行驶过程中，车身前中右侧的碰撞痕迹，符合与运动状态的无牌照“太阳”牌正三轮摩托车的车身后左侧碰撞形成。（4）毒物检验报告意见，证明送检的被告人肖某5、被害人王某2的血液中未检出乙醇成分。（5）法医临床鉴定意见，证明被害人尹某的损伤程度均为轻伤二级，自受伤之日起评定其误工期100天、护理期87天、营养期60天，出院后后续康复治疗费人民币2000元。被害人周某的损伤程度均为轻伤二级，自受伤之日起评定其误工期70天、护理期60天、营养期60天，出院后后续康复治疗费人民币2000元。被害人裴某的损伤程度均为轻伤二级，伤残十级，自受伤之日起评定其误工期120天、护理期90天、营养期90天，出院后后续康复治疗费和拆除金属内固定手术医疗费人民币15000元。被害人吴某的损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起评定其误工期80天、护理期60天、营养期60天，出院后后续康复治疗费人民币1000元。7、机动车驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行驶证，证明被告人肖某5持有准驾Ｂ2、Ｅ型车驾驶证，被害人王某2未办理机动车驾驶证。赣Ｄ×××**货车所有人为泰和财顺物流公司。8、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明赣Ｄ×××**货车在泰和财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，交强险的保险期限从2019年6月29日至2020年6月28日；商业第三者责任险的保险期限从2019年8月5日至2020年8月4日，保险金额为人民币100万元。9、扣押决定书、扣押及发还清单，证明肇事车辆赣Ｄ×××**货车和“太阳”牌正三轮摩托车事发后被公安交警部门扣押，现已发还。10、证人证言（1）证人李某的证言，证明2019年12月21日15时30分许驾驶赣Ｄ×××**货车从湖南宁乡市装凉茶运到赣州市于都县，21时许，在萍乡市将大货车换给肖某5驾驶，自己去睡觉。12月22日凌晨1时40分许，肖某5驾车沿319国道行驶至事发路段，肖某5将其叫醒说车子撞到人了，二人赶紧下车查看，发现有一辆三轮车倒在路边，货车车头撞到三轮车的尾部，车上有五个人，全是女性，躺驾驶室的那个女的受伤比较严重，看见有人受伤，其立即拨打120急救电话和122报警电话，和肖某5在现场等候救护车和交警。（2）证人肖某2的证言，证明家中有父亲肖某1，在家务农，母亲王某2平时在家务农，有时会去养鸡场打疫苗针，还有一个弟弟肖某3，爷爷肖某4、奶奶周某2，外公王某1，外婆刘某。母亲王某221日晚在家吃完晚饭后就驾驶三轮摩托车去敖城一家养鸡场打疫苗针，22日凌晨在回家的途中发生交通肇事。11、被害人尹某、周某1、裴某、吴某的陈述，均一致证明2019年12月21日晚尹某、周某、裴某、吴某和王某2一起在敖城镇一个养鸡场给小鸡打疫苗针，22日凌晨结束工作后，在凌晨1时30分许，裴某、吴某、周某、尹某乘坐王某2驾驶的三轮摩托车沿319国道由敖城往永阳方向行驶回家，当三轮摩托车行驶到水路段时，突然一辆大货车从后面撞过来，乘坐的三轮车被撞到路边，然后货车司机下来查看并报警急救，之后再被送到医院救治。12、被告人肖某5的供述和辩解，证明2019年12月21日15时30分许，赣Ｄ×××**货车在湖南长沙市装好货后由其雇请的司机李某驾驶，于晚上21时行驶至萍乡市，然后大货车改换由其驾驶，沿着319国道行驶至吉安县安塘乡水1048Ｋｍ＋200ｍ路段时，因天气下雨起雾，看不清楚前方道路，听到前方一声吼叫，急忙刹车，在刹车过程中货车与前方的三轮车发生追尾碰撞，三轮车就往右侧路边水沟滑去，并侧翻到水沟里去，下车查看发现对方一共有五个人，是王某2驾驶三轮摩托车，当时王某2躺在驾驶室里，头部和颈部出血，其他四人是从摩托车后面车厢爬出来的，受伤比较严重。看见有人受伤，其立即委托另外一个司机拨打120急救电话和122报警电话，并一直在现场等候救护车和交警。13、身份证、户口簿，证明被害人王某2生前的身份信息、家庭成员情况，及被害人即原告人裴某、吴某、周某、尹某的身份信息。14、吉安县安塘乡塔桥村委会、赤陂村委会及安塘派出所证明，证明原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某的诉讼主体资格。15、疾病证明书、出院记录、、住院费用清单及门诊医药费发票证明原告人尹某住院治疗87天，花费医疗费用48912.21＋2765.1＝51677.31元。原告人周某住院治疗29天，花费医药费用15966.9＋209.92＋576＝16752.82元。原告人裴某住院治疗64天，花费医药费用43050.72＋103＝43153.72元。原告人吴某住院治疗29天，花费医药费用14311.26＋402＝14713.26元16、鉴定费发票，证实原告人尹某、周某、裴某、吴某分别花费鉴定费1300元、1300元、2400元、1300元，泰和财产保险公司花费鉴定费6000元。17、收条，预付凭证，证实被告人肖某5于2019年12月22日预付了4万元丧葬费给原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某，并预付了2万元医疗费给原告人裴某。泰和财产保险公司预付了1万元医疗费给原告人裴某。18、营业执照及挂靠协议书，证实肇事车辆赣Ｄ×××**货车挂靠登记在泰和财顺物流公司。上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人肖某5违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人肖某5的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人肖某5主动报案，在现场积极抢救伤员，等候交通民警处置，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖某5的行为造成被害人王某2死亡、原告人尹某、周某、裴某、吴某受伤，其在承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆赣Ｄ×××**重型仓栅式货车挂靠登记车主为被告泰和财顺物流公司，泰和财顺物流公司应承担连带赔偿责任，同时肇事车辆赣Ｄ×××**重型仓栅式货车在被告泰和财产保险公司投保了交强险和100万的商业第三者责任险，故被告泰和财产保险公司应在交强险、商业第三者责任险的保险责任赔偿范围按交通事故确定责任给予原告人赔偿。根据交通事故责任分析认定，被害人王某2具有无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶的过错责任，应承担20%的过错责任，被告人肖某5应承担80%的过错责任，故附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某的代理人提出被害人王某2承担不超过20%过错责任的意见与本案事故的发生相符，予以采纳。因本院确定被告泰和财产保险公司在保险责任范围内承担原告人尹某、周某、裴某、吴某交通事故中经济损失的80%赔偿责任，其余20%的经济损失的赔偿责任应由被害人王某2承担，故原告人尹某、周某、裴某、吴某要求被告泰和财顺物流公司共同连带赔偿全部经济损失及泰和财产保险公司在保险责任范围内承担全部经济损失的诉求于本案事实认定和法律规定不符，不予支持。肇事车辆赣Ｄ×××**货车虽经鉴定不符合机动车运行安全技术条件，但该货车是经年检合格后上路行驶，不属商业险的免责情形，故泰和财产保险公司提出不承担商业险的赔付责任的意见，本院不予支持。无论泰和财产保险公司是否与被告人肖某5达成医疗费非医保按13%核减的协议，都损害了原告人尹某、周某、裴某、吴某的权益，故要求从泰和财产保险公司的赔偿金额予以核减非医保金额的请求，本院不予支持。有证据证明泰和财产保险公司已预支付1万元医疗费至阳光医院，故应从泰和财产保险公司的赔偿金额予以核减的要求，本院予以支持。泰和财产保险公司提出原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某关于要求赔偿5400元三轮摩托车车损的证据不足之意见属实，本院予以采信。精神损失费不属赔偿范围，泰和财产保险公司提出原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某、裴某要求精神损失费的赔偿要求应不予支持的意见于法有据，本院予以支持。原告人尹某、周某、裴某、吴某的鉴定费不属保险合同约定赔偿范围，泰和财产保险公司不予赔偿的要求，本院予以支持，该损失由被告人肖某5、泰和财顺物流公司共同按责赔偿。泰和财产保险公司对原告人尹某、周某、裴某、吴某的继续治疗费、护理费、误工费、营养费申请重新鉴定，可以以重新鉴定为依据核定相关损失，但原告人尹某的重新鉴定未对护理期进行评定，本院参照原鉴定确定的护理期87天核定护理费，对泰和财产保险公司重新鉴定费6000元，因不属本案原告人尹某、周某、裴某、吴某造成的，由泰和财产保险公司自行承担。没有充分证据证明原告人尹某、裴某存在挂床治疗情形，故泰和财产保险公司要求核减原告人尹某、裴某的住院期间的经济损失的意见，本院不予支持。被告人肖某5在事故发生后预付了4万元丧葬费和2万元医疗费，可用于折抵赔偿款，并由泰和财产保险公司返还，至于为处理交通事故发生的费用，可自行向保险公司索赔，非本案审理范围。原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某的赔偿请求中，精神抚慰金不属附带民事诉讼审理范围，本院不予支持，车辆损失费、、住宿费没有证据证实本院亦不予支持；原告人裴某要求精神抚慰金的赔偿不属附带民事诉讼审理范围，本院不予支持。原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某关于被抚养人生活费的赔偿要求，本院根据赔偿依据依法予以核定为20828.33元（12497元／年×（5＋5）年÷6人）；对各原告人提出的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及后续治疗费，本院根据住院时间、法医鉴定意见及赔偿标准分别依法予以核定，其中各原告人诉求中超出部分本院不予支持；原告人尹某、周某、裴某、吴某的医疗费、鉴定费赔偿请求，有治疗费用清单、凭证及鉴定费收据等证据证实，本院予以支持；各原告人虽未提供交通费凭证，但考虑交通费为办理丧葬事宜、或治疗疾病的必然发生费用，本院酌定予以赔偿。据此，本院核定原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某的经济损失为374484.33元，原告人尹某的经济损失为85530.31元（含鉴定费1300元），原告人周某的经济损失为41047.82元（含鉴定费1300元），原告人裴某的经济损失为128335.72元（含鉴定费2400元），原告人吴某的经济损失为39363.26元（含鉴定费1300元）。因鉴定费不属于保险责任赔偿范围，原告人的鉴定费由被告人肖某5、泰和财顺物流公司按责承担，分别赔偿原告人尹某1040元、赔偿原告人周某1040元、赔偿原告人裴某1920元、赔偿原告人吴某1040元。鉴于被害人王某2在交通事故中负有过错责任，故原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某的经济损失不参与泰和财产保险公司的交强险赔偿，而由原告人尹某、周某、裴某、吴某按损失金额的比例从泰和财产保险公司交强险赔偿12万元内获取赔偿，即尹某34800元，周某16800元，裴某52320元，吴某16080元。根据本案事故的责任划分，泰和财产保险公司在商业险范围内赔偿原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某的经济损失299587.5元（374484.33×80%），赔偿原告人尹某39544元（84230.31-34800）×80%，周某18358元（39747.82-16800）×80%，裴某58893（125935.72-52320）×80%，吴某17587元（38063.26-16080）×80%。综上，泰和财产保险公司应赔偿原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某的经济损失299587.5元，赔偿原告人尹某的经济损失74344元、赔偿原告人周某的经济损失35158元、赔偿原告人裴某的经济损失111213元、赔偿原告人吴某的经济损失33667元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，判决如下：一、被告人肖某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某经济损失299587.5元（品除预付款40000元，实际还应支付259587.5元）；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失74344元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失35158元；五、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿附带民事诉讼原告人裴某经济损失111213元（品除预付的30000元医疗费，实际还应支付81213元）；六、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失33667元；七、被告人肖某5、附带民事诉讼被告人泰和财顺物流有限公司连带赔偿附带民事原告人尹某鉴定费1040元、周某鉴定费1040元、裴某鉴定费1920元、吴某鉴定费1040元；八、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司返还被告人肖某5人民币60000元（预付给被害人王某2家属的40000元及预付给被害人裴某的20000元）；九、驳回附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2、肖某3、王某1、刘某、尹某、周某、裴某的其他诉讼请求。上述二至八项赔付款项，限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  彭洪基人民陪审员  蒙慧婷人民陪审员  朱 玲二〇二〇年七月十七日书 记 员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和车道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》丧葬费死亡赔偿金第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。道路交通安全法第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和车道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。