wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4432号原告：昆山开发区海恩五金建材店，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**开协大厦**楼**房，统一社会信用代码92320583MA1PPE4441。经营者：刘恩仕，男，1974年1月29日生，汉族，住所，住所地江苏省灌南县div>被告：赵贵舟，男，1990年1月28日生，汉族，住所，住所地安徽省定远县div>原告昆山开发区海恩五金建材店（以下简称海恩建材店）与赵贵舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理。原告海恩建材店的经营者刘恩仕到庭参加诉讼，被告赵贵舟经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海恩建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付41000元；2.判令被告支付违约金2100元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵贵舟于2016年8月份在经营昆山市云帆装饰设计工程有限公司期间，原告向其供应了部分装修材料，为了以后还款方便，双方商定，被告以借款的方式写下欠条，确认付款时间及利息。但被告未按约付款，现原告为催讨货款，遂诉至法院。被告赵贵舟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，被告赵贵舟向原告购买装修建材。后被告赵贵舟向原告出具借据一张，载明“本人赵贵舟于2018年10月15日从刘恩仕手中借款人民币肆万壹千元整（41000元整）。现约定：2019年2月4号前付款壹万元(10000元)，剩余款项从2019年2月开始，每月20号前还款。还款计划：2019年2月20号前，还款陆仟元(6000元)整；2019年3月20号前，还款陆仟元(6000元)整；2019年4月20号前，还款陆仟元(6000元)整；2019年5月20号前，还款陆仟元(6000元)整；2019年6月20号前，还款柒仟元(7000元)整。以上为本人赵贵舟承诺的还款计划，如本人没有按照承诺的还款计划还款，则前面所约定的还款计划作废，剩余款项需一次性付清。否则，从当月起，剩余款项以月息千分之五计息，下月以上一月的利息加本金计息，以此类推，直至余款全额还清”。后被告未能按约还款，故原告诉诸本院。庭审经询问，原告解释称，确认系与被告赵贵舟存在业务往来，被告通过其本人及其确认的员工通过直接下单或微信方式下单，原告并为此提供了部分销售单，以及原告的经营者刘恩仕与被告的微信聊天记录；原告主张到目前为止被告仅结欠原告41000元，其他款项已支付。原告的经营者刘恩仕主张其与被告赵贵舟之间不存在其他债权债务关系，因为当初听说借条的诉讼时效比较长，所以让被告出具的借据；原告主张的违约金系从第一次还款开始，计算至起诉之日，按照月息千分之五计算。上述事实，由借据、销售单、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为：当事人应该全面履行合同义务。本案中原告主张其与被告赵贵舟存在买卖合同关系，被告尚结欠41000元，对此原告提交了被告赵贵舟以个人名义向原告的经营者刘恩仕出具的借据为证，该份材料虽名为借据，但双方之间并不存在真实的借贷关系，该份借据实为被告赵贵舟个人确认并负担该笔债务的意思表示，同时，原告就双方交易过程能够进行合理陈述，并能提交部分送货单及聊天记录予以相互印证，在原告提交初步证据证明其主张的情况下，被告赵贵舟未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故原告要求被告支付合同尾款41000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，借据承诺于2019年2月4号前支付第一笔款项，如未按计划还款，则剩余款项需一次性付清，现被告未按约付款，故原告主张违约金自第一次还款，即2019年2月5日起计算至起诉之日，并无不当，经核算，原告的主张不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告赵贵舟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贵舟于本判决生效后十日内支付原告昆山开发区海恩五金建材店货款41000元及违约金2100元，合计43100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费878元，减半收取439元，公告费690元，合计1129元，由被告赵贵舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14291号原告：文艳英，女，汉族，1977年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告：潘锐彪，男，汉族，1976年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，两原告共同委托诉讼代理人：蔡深头，广东宝城律师事务所律师。被告：文献民，男，汉族，1980年3月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：邓玉珍，女，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告文艳英、潘锐彪与被告文献民、邓玉珍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还原告借款本金人民币1004452元；2、被告按照年利率6%支付资金占用期间利息（暂计至2020年4月6日止为62908.97元，以1004452元为计息基数，按照年利率6%标准，自2019年3月22日起计算至被告还清之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人蔡深头到庭参加诉讼，被告文献民、邓玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原告文艳英与原告潘锐彪系夫妻关系，被告文献民与被告邓玉珍系夫妻关系，原告文艳英与被告文献民系姐弟关系。二原告主张二被告因资金紧张向其借款共3305285元，已还款2300833元，剩余1004452元经多次催要拒不偿还，并提供了银行流水、户口本、微信聊天记录及短信聊天记录等证据证实。经查，银行流水显示二原告于2015年1月31日至2018年9月30日期间通过账户名为文艳英、尾号为8344的银行账户向被告文献民、邓玉珍转账共147580元，于2015年6月19日至2018年9月30日期间通过账户名为文艳英、尾号为4831的银行账户向被告文献民、邓玉珍转账共2197705元，于2016年1月28日至2017年2月2日期间通过账户名为潘锐彪、尾号为7451的银行账户向被告文献民、邓玉珍转账共710000元，于2017年8月14日至2018年9月30日期间通过账户名为潘炜鑫（二原告的儿子）、尾号为4938的银行账户向被告文献民、邓玉珍转账共250000元。二被告于2015年4月13日至2018年12月30日期间通过邓玉珍的银行账户向二原告转账2300833元，于2015年7月21日至2018年12月27日期间通过文献民的银行账户向二原告转账953750元；微信聊天记录显示2019年3月22日潘炜鑫向被告文献民发送信息，“舅舅，你能不能还点钱给我们还给村委吗？我妈没钱了，村委催款了，如果你方便就还点给我们吧”，被告文献民回应称“不是不给，而是事情未搞清楚，钱早都准备好了”；原告文艳英与被告文献民之间的短信聊天记录显示原告文艳英向被告文献民催要借款。上述事实，有银行流水、户口本、微信、短信聊天记录等证据及庭审笔录在卷证实。判决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的证据足以证明已向二被告出借款项3305285元，二被告已还款2300833元，且原告多次向被告催促还款，被告以各种理由拖延还款等事实。二被告在收到本案诉讼证据后，既未提交证据进行反驳，亦未到庭进行合理说明，理应承担举证不能的不利后果，故二原告主张被告文献民、邓玉珍应归还剩余的借款1004452元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告可以催告被告在合理期限内返还，并有权要求被告偿付催告后的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案双方虽未书面约定利息以及还款日期，但原告提交的聊天记录反映原告自2019年3月22日开始多次向被告催要还款，二被告应在合理期限内向原告返还借款，本院酌定逾期利息以1004452元为基数，自2019年5月22日起按年利率6％计至实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文献民、邓玉珍应于本判决生效之日起十日内返还原告文艳英、潘锐彪借款本金1004452元及逾期还款利息（以1004452元为本金，自2019年5月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告文艳英、潘锐彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，由被告文献民、邓玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年七月二十二日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5218号原告：高某1，住山西省太原市。法定代理人：李某，住山西省太原市，系原告高某1之母亲。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某2。原告高某1与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还剩余保证金1500元；2判令被告人赔付违约金500元；3、判决诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告高某1系于山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围。因此，应驳回原告高某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1532号 原告：申国军，男，1976年1月14日出生，汉族，务农，河南省洛阳市。 委托诉讼代理人：申明亮，男，1998年3月16日出生，系申国军之子。 被告：王晓兵，男，1983年8月7日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告申国军与被告王晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。 原告申国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告损失共计30212元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日原告委托被告承运一批窗户，双方约定由始运地商丘睢县运往目的地山西省运城市稷山县太阳乡东里村。在荷宝高速（垣曲至绛县段）被告追尾前方车辆发生交通事故，造成货物损失，在此之后被告既未将货物运至双方约定目的地又未赔偿货物损失。原告在2019年5月至2020年5月期间多次请求被告将货物运至目的地并赔偿货物损失遭到被告的拒绝，现向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告损失共计30212元（其中包括直接货物损失26972元和可得利益损失3240元），本案一切诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案属于损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。依据原告的民事起诉状，事故发生地、最先到达地、最先将落地、被告住所地均不在本院管辖地，故本院对本案不具有管辖权，被告王晓兵住所地为山西省翼城县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送山西省翼城县人民法院处理。 案件受理费556元，减半收取278元（已由原告预缴），预缴退还原告申国军。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王学道 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈建斌
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1535号 原告：文立新。 被告：覃春妮。 原告文立新与被告覃春妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告文立新、被告覃春妮到庭参加诉讼。 原告文立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转向原告借款30,000元并向原告出具《借条》，《借条》约定借款期限为43天，即2017年4月17日至2017年6月30日还清。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催促，被告至今只偿还1000元，为此，原告诉至本院。 被告覃春妮辩称：一、原告起诉程序违法，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。本案《借条》载明的出借人为文立新、石赵丹，且不论本案借款本金数额具体是多少，涉案民间借贷法律关系的主体为原、被告以及石赵丹，原告与石赵丹作为共同出借人，属于必要共同诉讼人，依法应当共同参加诉讼，现原告以其个人名义起诉，属于诉讼主体不适格。二、原告起诉的事实及理由不能成立，被告虽然向原告借款，也出具《借条》，但借款过程及事实并非原告所述。被告实际是分三次陆续向原告借款，并按每万元日息200元支付原告利息，2017年4月17日出具《借条》当日，并没有从原告及石赵丹手上取得借款，而是将前期所欠的高额利息计算在内进行结算后出具《借条》，原告企图将高额利息、砍头息合法化，被告自从向原告借款之后，实际已支付原告共计10,800元。 本院经审理认定事实如下： 原告向本院提交的《借条》载明：“今借到文立新、石赵丹人民币叁万元整（￥30,000.00元）于2017年6月30日还清。借款人：覃春妮，2017年4月17日。”庭审中，原、被告均认可出具该《借条》时石赵丹也在场。 本院认为，根据《借条》所载内容及庭审查明实事，涉案借款的出借人为文立新、石赵丹，现未有证据证明涉案借款债权已全部转让给原告文立新个人所有并已履行相应的通知义务，现原告仅以其个人名义主张权利，与事实不符，不符合法定受理条件，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告文立新的起诉。 原告文立新已经预交的案件受理费263元，退还原告文立新。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（正本一份、副本一份），上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  莫营和 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5851号 原告：林桂思，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘洋，四川胡云律师事务所律师。 被告：成都纵宇企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区（武侯新城管委会）武兴五路********。 法定代表人：杨伟，总经理。 原告林桂思与被告成都纵宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年七月二日 书 记 员  晏 妮
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1437号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路**，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者，代理权限特别授权，执业证号32407161100141。 被告：蒙付林。 原告荔波雷霆物业管理有限公司（以下简称荔波雷霆物业公司）与被告蒙付林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告荔波雷霆物业公司的委托诉讼代理人杨长声、被告蒙付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荔波雷霆物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费1577元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月16日与荔波县樟江国际城业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：物业管理费计费标准为步梯每月每平方按0.5元收取，电梯每月每平方按0.8元收取、商铺一层每月每平方按1.5元收取。被告系该小区XXX号房屋业主，至今尚欠原告2019年2月15日至2020年6月30日期间的物业管理费1577元未支付。经原告多次催缴无果，故诉至法院。 被告蒙付林辩称：对物业合同无异议，认可房屋面积是119.46平方，物业费应该交，去年国际城违约金的事情没有解决，也不知道怎么计算物业费，因此，被告才不交物业费。 经审理查明：被告蒙付林系荔波县国际城小区XXX号房屋业主。原告荔波雷霆物业公司分别于2017年2月16日、2020年2月15日与荔波县樟江国际城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为荔波县樟江国际城小区提供物业管理服务，物业管理服务期限从2017年2月16日起至2025年2月15日止，收费标准为步梯房每月每平方米0.5元、电梯房每月每平方米0.8元、商铺一层每月每平方米1.5元，商铺二层每月每平方米1.0元。物业管理费按两个季度或者一年收取一次。合同签订后，原告已入驻该小区实施物业管理服务。被告至今未交纳2019年2月15日至2020年6月30日期间的物业管理费1577元。原告催缴无果，遂诉至本院。 本院认为：荔波县樟江国际城小区业主委员会为维护小区业主利益和小区物业区域正常秩序，有权与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同，荔波县樟江国际城小区业主委员会与原告荔波雷霆物业公司签订的《物业管理服务合同》系各方在自愿协商一致基础上的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,该合同对全体业主具有法律约束力，原、被告均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定提供物业服务，已完成合同的主要义务，被告拒绝交纳物业费应基于正当理由，现被告以不知道物业费的计算方式为由拒不缴纳物业费理由不能成立，本院不予支持。原告在物业服务过程中如存在瑕疵，被告也可以依合同约定，要求原告整改直至终止合同，或者通过诉讼等方式维权，被告消极地以拒付物业费对抗物业瑕疵的行为无合法依据。当然，原告也不能把诉讼当作实现收费的手段，应当虚心听取被告等业主的意见，对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐社区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告蒙付林自本判决生效之日起五日内支付原告荔波雷霆物业管理有限公司2019年2月15日至2020年6月30日期间的物业管理费1577元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙付林负担。 本判决为终审判决。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年七月十七日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更694号 罪犯杜昊，男，1993年7月6日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2012年12月14日以（2013）古刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人杜昊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2012年6月20日起至2022年12月19日止。于2013年4月16日交付执行。2015年7月5日经河北省保定市中级人民法院裁定，减去有期徒刑八个月；2016年11月18日经河北省保定市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2021年5月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯杜昊能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬7次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯杜昊的减刑意见。 经审理查明，罪犯杜昊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杜昊确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜昊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1011号原告：郭某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市人民代表大会常务委员会办公室，住所地吉林省桦甸市。负责人：刘某，主任。原告郭某与被告桦甸市人民代表大会常务委员会办公室（以下简称人大办公室）劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告人大办公室负责人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：判决人大办公室给付郭某医疗费等56569．36元；诉讼费由人大办公室承担。事实和理由：郭某于1992年因公出差时发生交通事故，导致头、颈、腰等部位受伤，相关部门鉴定为工伤七级。2019年因腰、颈部旧伤复发，在吉林大学第二医院住院治疗。治疗期间总计发生医疗费用98293.41元，工商保险机构报销55755.81元，尚未报销54107.60元。其中，市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决人大办公室给付尚未报销的医疗费用54107.60元之中的34444.28元，但裁决中裁决由郭某承担申请人发生的医疗费用、工伤保险机构没有报销的42537.60元医疗费用的50％即21268.80元，郭某认为此款项应由人大办公室承担，故起诉，请法院支持郭某的诉讼请求。人大办公室辩称，郭某所述属实，因郭某系因工负伤，所以在郭某治疗期间我们曾承诺治疗费用社保未保销部分由我们承担，但暂时无钱给付，定不下给付款时间。本院经审理认定事实如下：郭某系人大办公室的司机。1992年郭某驾驶单位车辆出差时，发生交通事故，由原桦甸市劳动局认定为工伤。经劳动能力鉴定，鉴定为七级伤残。2019年郭某工伤部位复发，经吉林大学第二医院诊断，需住院手术治疗。2019年11月29日入院，2019年12月20日出院。因腰部不能受力，雇车返回桦甸市。遵医嘱，又在桦甸市中医院进行了住院康复治疗15天，实际住院36天。另查明，郭某因工伤部位复发支付医疗费用98293.41元,社保报销55755.81元，尚有医疗费用42537.60元未报销。郭某在住院期间，单位未安排人员护理。统筹地区上年度在岗职工平均工资的标准为208.66元。郭某从长春医大回桦甸市中医院支付救护车费3500元。2020年郭某申请仲裁，桦甸市劳动争议仲裁委员会于2020年6月16日作出桦市劳人仲字（2020）第69号仲裁裁决书，共支持各项工伤保险待遇34444.28元。郭某对此不服，提起诉讼。另查明，郭某各项合理费用为医疗费42537.60元、护理费7511.76元、购买轮椅等辅助器具支付费用3020元、救护车费3500元。认定以上事实证据：仲裁裁决书、劳动能力鉴定表、伤残检查证明表、报销审核单、购买轮椅等辅助器具票据、住院病案、人大办公室、白元儒、人大政法办等证明、庭审笔录。本院认为，人大办公室为郭某交纳了社会保险，郭某旧伤复发部位为原工伤部位，应享受工伤保险相应的待遇。社会保险机构按规定为郭某支付了社会保险费用后，尚有部分医疗费未给报销，超出社保范围部分的费用人大办公室在郭某治疗时承诺由其负担。对该承诺应如何处理，吉林省未作出相关规定。但该承诺既不违反法律、行政法规的强制性规定，又体现了用人单位对因工负伤人员高度负责任的精神，此精神应予以弘扬。同时根据谁承诺谁负担的原则，参照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解答（二）》浙高法民一（2014）7号第十六条规定“用人单位已依法为劳动者缴纳了工伤保险，劳动者工伤医疗费超出社保基金报销目录范围的费用原则上不应由用人单位承担，但超出目录范围的费用经用人单位同意或认可的除外”。依据此规定，郭某未报销部分的医疗费理应由人大办公室负担。同时郭某在住院时，人大办公室未按排专人护理，应按照统筹地区上年度在岗职工平均工资的标准每天支付护理费208.66元，此部分的费用应由人大办公室负担。因郭某出院手术腰部不能受力，人大办公室也没有提供适当的交通工具，郭某返回费用应由人大办公室负担。郭某因需要购买的轮椅等所支付的费用，属合理费用，此部分的费应亦应由人大办公室负担。综上所述，依照《工伤保险条例》第十四条第（五）款、第三十二条、第三十八条的规定，判决如下：桦甸市人民代表大会常务委员会办公室于本判决生效之日给付郭某各项工伤损失56569．36元（其中：医疗费42537.6元、护理费7511.76元、购买轮椅等费用3020元、救护车费3500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由桦甸市人民代表大会常务委员会办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王全新二〇二〇年七月九日书记员  张蓝予
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初712号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱永健，男，1964年10月23日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地苏州市吴中区，住苏州市吴中区。因犯故意伤害罪于2001年11月8日被本院判处拘役六个月；因扰乱公共场所秩序分别于2010年10月3日、12月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日、七日；因扰乱公共场所秩序于2011年1月28日被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因扰乱公共场所秩序于2012年1月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因扰乱公共场所秩序于2012年7月30日被原苏州市劳动管理委员会决定劳动教养一年；因故意伤害于2013年6月20日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯故意毁坏财物罪于2014年4月24日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年9月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年12月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]490号起诉书指控被告人朱永健犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。审理过程中，因新冠××疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年3月1日以（2019）苏0506刑初712号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人朱永健故意毁坏财物、妨害公务一案裁定中止审理现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  吴婉瑾审 判 员  华益峰人民陪审员  王佩珍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李思远
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1142号 申请执行人：杨大六，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：顾月理，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人杨大六与被执行人顾月理民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王健辉
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初3529号申请人：江西鼎盛混凝土有限公司，住所地：江西省瑞金市大布桥头，统一社会信用代码：9136078166977338X8。法定代表人：徐利平，董事长。被申请人：浙江海滨建设集团有限责任公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路311号，统一社会信用代码：913306041461505462。法定代表人：杭波，董事长。本院在审理申请人江西鼎盛混凝土有限公司与被申请人浙江海滨建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西鼎盛混凝土有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江海滨建设集团有限责任公司名下银行存款4610000元（户名：浙江海滨建设集团有限责任公司，开户行：中国建设银行上虞支行，账号：33×××17）。同时，申请人江西鼎盛混凝土有限公司自愿以其名下车牌号为赣Ｂ×××××“三一牌”重型专项作业车及车牌号为赣Ｂ×××××“中联牌”重型非载货专项作业车为保全申请提供担保，如保全错误，自愿承担法律责任。本院认为，申请人江西鼎盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江海滨建设集团有限责任公司名下银行存款4610000元（户名：浙江海滨建设集团有限责任公司，开户行：中国建设银行上虞支行，账号：33×××17），冻结期限为一年，在冻结期间，财产所有人不得以任何方式处置；二、查封申请人江西鼎盛混凝土有限公司名下车牌号为赣Ｂ×××××“三一牌”重型专项作业车及车牌号为赣Ｂ×××××“中联牌”重型非载货专项作业车，查封期限为一年，在查封期间，财产所有人不得以任何方式处置。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，由申请人江西鼎盛混凝土有限公司先行承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月二十日书记员  陈秋晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初3680号之一   原告：梁淑琴，女，1956年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：冀建国（原告丈夫），男，1957年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：徐惠茹，女，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：于锦成，男，1964年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   第三人：苏升，男，1977年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告梁淑琴与被告徐惠茹、于锦成，第三人苏升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。   本案在审理过程中，被告徐惠茹以原告梁淑琴及第三人苏升涉嫌黑恶势力犯罪向银川市兴庆区扫黑办进行举报，本院于2020年7月16日将案件材料移送至银川市兴庆区扫黑办处理。   本院经审查认为，为了查明本案案情，应待徐惠茹举报线索审查结案，而本案尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 张明星   二○二○年七月十六日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …………   （六）中止或者终结诉讼；   …………
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初686号 原告：岳义凯，男，1949年9月2日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：贾磊，山西荣强律师事务所律师。 被告：高鹏义，男，1967年1月25日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：黄迎春，女，1967年1月10日出生，汉族，住万荣县。 原告岳义凯与被告高鹏义买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年7月22日两次公开开庭进行了审理，原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告岳义凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款33100元及利息，利息从2017年10月6日按月息2分计算至清偿之日。事实与理由：原告以经营农药化肥为业，被告于2008年开始从原告处购买农药至2017年，由于双方间交易频繁、故被告在购买农药时存在经常赊欠的习惯，2017年10月5日经双方结算，被告应向原告支付农药款33300元，2019年10月13日被告向原告归还200元，此后对剩余欠款一直推脱，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告高鹏义辩称：原告起诉要求被告支付化肥农药款33100元与事实不符，欠款应为7000余元。被告同意归还所欠原告7000余元，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下： 原告岳义凯以经营农药化肥为业。被告高鹏义在原告处购买农药化肥至2017年，经常赊欠货款。原告提供的购货明细（有被告签字）载明被告欠款情况为：至2012年底欠3000元，2013年度欠5262元，2014年度欠3155元，2016年至2017年两年欠1104元，被告共计欠款12521元。扣除被告2016年12月22日支付的5000元，2019年10月13日支付的200元，被告现共计欠原告化肥农药款7321元。 原告提供了一份签订时间为2017年10月5日的借据，内容为：“今借到高朋义2016年借到33300元参万参仟参佰另另元正33300盖房高鹏义”，原告认可借据中“今借到”和“高鹏义”系被告书写，其余内容均为原告书写，且33300元中包含欠款和利息两部分。原告主张2012年原、被告口头约定欠款按月利率2％计算，并陈述33300元的来源是：从2012年起，以被告所欠货款为基数，按月利率2％计息，上年度本息之和与下年度欠款相加后再作为基数，再按照月利率2％计息，以此类推计算至2016年，共计为33811.63元。被告否认双方有利息约定，主张2017年10月5日的借据签名系原告按着被告手强迫所签，不认可33300元的欠款数额，只同意归还所欠货款7321元，拒绝支付利息。原告亦未能提供证据证明其主张的利息约定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，被告欠原告货款7321元未付，构成违约，依法应予支付。原告主张双方口头约定欠付货款按月利率2％计算利息，因被告否认，原告亦未提供相应证据予以证明，对原告的该项主张本院不予采信。原告提供的借据，虽有被告签名，但被告否认双方关于利息的约定，对33300元的数额不予认可。原告认可借据内容系其书写，且根据其陈述的计算方法所得数额与借据上的数额、出具时间等均不相符，其关于利息的计算亦无法律依据，故原告以借据为据要求被告支付33100元，本院不予支持。 原告要求被告支付利息，实质是要求赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应从逾期付款之日即原告主张权利之日2017年10月5日起支付原告利息即赔偿逾期付款损失。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告高鹏义于判决书生效之日起十五日内支付原告岳义凯欠款7321元及利息（利息自2017年10月5日起至2019年10月12日以7521元为基数，自2019年10月13日起至实际履行之日以7321元为基数，自2017年10月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，由被告高鹏义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 畅博伟
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020云05执407号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，男，汉族，1995年11月17日出生，住河北，住河北省涿州市权代理。被执行人：季绍帆，男，汉族，1994年4月12日出生，住云南，住云南省保山市隆阳区iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人季绍帆民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出(2019)保裁网字第14532号裁决书。因季绍帆逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行。本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司的工商登记信息无存贷款业务。安徽拿拿信息科技有限公司以出借人的名义通过该公司自己运营的“包公有财”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息及服务费用，贷款逾期后，出借人的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司所有。安徽拿拿信息科技有限公司变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第14532号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年七月八日书记员  宛 涛
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初413号 原告：张君，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托诉讼代理人：颜红，河北韩柏律师事务所律师。 被告：庞付亮，男，1983年6月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市曲周县。 被告：潘文宝，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地为卢龙县，现住昌黎县。 原告张君与被告庞付亮、潘文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君及委托诉讼代理人颜红到庭参加诉讼，被告庞付亮、潘文宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告庞付亮偿还借款本金27000元并按年利率24%支付利息、承担律师费2500元、承担保全费370元、保函费300元；2、要求被告潘文宝对上述费用承担连带责任。事实和理由：2019年10月18日，被告庞付亮因偿还信用卡需要，通过被告潘文宝介绍，向我借款30000元，我和庞付亮签订了借款合同，潘文宝为该借款提供担保，庞付亮于当日为我出具了借款30000元的借条。当日，我通过微信向庞付亮转账20000元。因我手中资金紧张，就跟庞付亮说借给他20000元，另外10000元不借了。两天后，即2019年10月20日，潘文宝让我再借给庞付亮3000元，他自己也向我借款4000元，我通过微信向潘文宝转账7000元。借款后，经多次催要，被告庞付亮未偿还本金，也未支付利息，潘文宝亦未承担保证责任。故诉至法院。 被告庞付亮、潘文宝经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件； 2、2019年10月18日原告与庞付亮微信聊天记录，证明原告向庞付亮微信转账20000元。 3、2019年10月20日原告与潘文宝微信聊天记录，证明原告向潘文宝微信转账7000元。 4、2019年10月18日原告与庞付亮、潘文宝签订的借款合同书，约定因庞付亮还信用卡需要资金，向张君借款30000元，借款利率为年利率36%，借款期间为2019年10月18日至2019年11月18日，潘文宝为担保人。 5、2019年10月18日庞付亮向张君出具的借条，载明“今张君借给庞付亮人民币30000元”。 6、保全费票据，金额370元。 7、微信通话光盘及文字材料，证明庞付亮认可向原告借款23000元。 被告庞付亮、潘文宝未出庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。 经开庭审理，原告提交的证据1、2、4、5、6、7，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。证据3原告向潘文宝转账7000元属实，但庞付亮仅认可收到3000元，其余4000元原告未能举证证明与本案有关，对其关联性不予认定。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张君与被告潘文宝系朋友关系。2019年10月18日，被告庞付亮因偿还信用卡需要，通过被告潘文宝介绍，提出向原告借款30000元。当日，原告与二被告签订了借款合同，约定庞付亮向原告借款30000元，借款利率为年利率36%，借款期间为2019年10月18日至2019年11月18日，潘文宝在担保人处签名，承诺如庞付亮不还由潘文宝偿还。合同签订后，庞付亮为原告出具借条，载明“今张君借给庞付亮人民币30000元”。合同签订后，原告通过微信向庞付亮转账20000元。原告表示因资金紧张，另外10000元不借了。两天后，即2019年10月20日，原告又通过微信向潘文宝转账7000元，潘文宝将其中3000元转交给庞付亮。后经原告多次催要，被告庞付亮未偿还借款本金及利息，潘文宝亦未承担保证责任，故原告诉至法院。起诉后，原告申请财产保全，缴纳保全费370元。 本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关规定。被告庞付亮分两次向原告张君借款23000元事实清楚，被告应当积极筹措资金偿还借款，对原告要求被告庞付亮偿还借款23000元的诉讼请求予以支持。原告主张借款金额为27000元，但其自认及相关证据均显示庞付亮借款金额为23000元，其余4000元庞付亮未借用，故借款金额认定为23000元，其余4000元原告未举证证明钱款性质，要求被告偿还不予支持。借款合同约定利率过高，原告要求被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。保全费370元为原告实现债权必要支出,由被告负担。被告潘文宝作为担保人，依法对上述借款本息及保全费承担连带给付责任。原告要求被告承担律师费2500元、保函费300元，未提交证据，不予支持。被告庞付亮、潘文宝经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞付亮于本判决生效后十五日内偿还原告张君借款23000元及利息（利息按年利率24%计算，其中20000元自2019年10月18日起支付利息，3000元自2019年10月20日起支付利息）、保全费370元，被告潘文宝对上述借款本金、利息及保全费承担连带清偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，原告张君负担60元，被告庞付亮、潘文宝负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺 贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初846号原告：新疆普惠医疗器械有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春中路2319号分拣中心四楼。法定代表人：付雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：章菲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：新疆晟鑫云信息科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）银河街181号头屯河工业园1栋办公楼2层204室。法定代表人：白云升。被告：白云升，男，1988年5月28日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省灵台县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。原告新疆普惠医疗器械有限公司（以下简称普惠公司）与被告新疆晟鑫云信息科技有限公司（以下简称晟鑫云公司）、白云升买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人章菲、被告晟鑫云公司的法定代表人白云升、被告白云升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款370,000元、资金占用费34,800元，共计404,800元；2、判令二被告支付原告自2019年3月18日至还清之日止按欠款总额500,000元的日万分之五支付违约金；3、判令二被告承担本案诉讼费及其他各项费用。事实和理由：2019年7月26日被告向原告出具《还款协议书》，被告晟鑫云公司确认欠付原告款项50万元、资金占用费34,800元，被告晟鑫云公司承诺于2019年7月31日前支付原告219,800元；同年8月31日前支付315,000元，被告白云升为被告晟鑫云公司提供担保。协议签订后原告多次向被告索要，二被告一直拒绝履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告晟鑫云公司、白云升辩称：欠款金额（货款本金）应该是36万元，被告在原告起诉后又还了1万元，原告普惠公司应该有相应记录。现公司经营存在困难，希望对货款、资金占用费均可以分期支付。违约金过高，希望可以少算一些。本院经审理认定的事实如下：原告普惠公司与被告晟鑫云公司系业务往来单位，原告普惠公司向被告晟鑫云公司采购13套《勤成公共卫生智能查体系统V2.0》，后因被告晟鑫云公司所供设备指标无法满足卫生局要求，致使合同无法履行，被告晟鑫云公司向原告退还了部分预付款。2019年7月26日，被告晟鑫云公司（合同甲方）、原告普惠公司（合同乙方）、被告白云升（合同丙方）签订《还款协议书》，约定：因乙方于2019年2月23日中标和田县卫生局智能检查体终端采购项目，甲乙双方2019年3月8日签订购销合同，约定乙方从甲方处采购13套《勤成公共卫生智能查体系统V2.0》，采购价格1,862,029元，乙方于2019年3月18日向甲方预付货款108万（支付方式：6个月银行承兑汇票），后因甲方所供设备指标无法满足和田卫生局将智能检查体终端采购项目要求，致使项目废标合同无法履行，甲方于2019年4月23日向乙方退回一张价值58万的银行承兑汇票，现经甲乙双方友好协商一致，甲乙双方在自愿、平等的基础上，就乙方向甲方退还剩余50万预付货款及资金利息事宜，经充分协商，达成本协议，以便双方共同遵守：一、截止到2019年7月26日，甲方应退还给乙方预付货款500,000元；二、资金占用费34,800元，按本协议第三条约定支付；三、乙方同意甲方按如下还款计划偿（还）上述欠款及资金占用费，还款期限：自签订此协议之日至2019年8月31日前分贰次还清上述全部欠款：（1）2019年7月31日前退还货款200,000元、资金占用费19,800元；（2）2019年8月31日前退还货款300,000元、资金占用费15,000元；四、违约责任：如甲方未按上述期限足额支付全部欠款，则乙方有权要求甲方一次性还清全部欠款，并自2019年3月18日之日起，至还清为止，按欠款总额500,000元的日万分之五向乙方支付违约金；五、丙方自愿以家庭财产为甲方所欠全部欠款及违约金承担连带清偿责任；六、本协议履行过程中发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方依法向协议签订地人民法院起诉；七、本协议签订地：武汉市汉阳区。协议签订后，两被告向原告返还了部分预付货款，尚余货款370,000元未返还。原告起诉后，两被告于2020年4月向原告返还了货款10,000元，尚余货款360,000元，资金占用费34,800元。上述事实，有原告提供的《还款协议书》等书证及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告普惠公司与被告晟鑫云公司、白云升签订的《还款协议书》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。两被告应当按照协议的约定履行义务，原告对两被告于起诉后返还货款10,000元的事实予以认可，故对原告要求被告返还货款360,000元、支付资金占用费34,800元的诉讼请求，本院予以支持。《还款协议书》违约责任条款约定：“如甲方未按上述期限足额支付全部欠款，则乙方有权要求甲方一次性还清全部欠款，并自2019年3月18日之日起，至还清为止，按欠款总额500,000元的日万分之五向乙方支付违约金。”故对原告要求被告晟鑫云公司按照日万分之五标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，鉴于已计算了前期资金占用费34,800元，两被告已返还货款140,000元，本院酌情将计算违约金基数调整为按照未返还的货款金额360,000元，并将违约金的起算时间调整为2019年8月1日（即协议约定第一期还款时间届满日的次日）。《还款协议书》约定：“丙方（即被告白云升）自愿以家庭财产为甲方所欠全部欠款及违约金承担连带清偿责任。”故被告白云升应对被告晟鑫云公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的大部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新疆晟鑫云信息科技有限公司返还原告新疆普惠医疗器械有限公司货款360,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告新疆晟鑫云信息科技有限公司支付原告新疆普惠医疗器械有限公司资金占用费34,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告新疆晟鑫云信息科技有限公司支付原告新疆普惠医疗器械有限公司违约金，以360,000元为基数，按日万分之五标准，从2019年8月1日起计付至上述货款本金付清之日止；四、被告白云升对被告新疆晟鑫云信息科技有限公司的上述第一项、第二项、第三项付款承担连带清偿责任；五、驳回原告新疆普惠医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,686元（原告已预交，已减半收取），保全费3,020元（原告已预交），由被告新疆晟鑫云信息科技有限公司、白云升连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何俊杰二〇二〇年七月六日法官助理郑芳洁书记员杨威
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1224号 原告：叶鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，董事长兼总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告叶鹏与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，于2020年4月13日依法追加四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告叶鹏的委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司的委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼，被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告叶鹏向本院提出诉讼请求：1．判令银通公司、中强公司共同支付叶鹏人工劳务费33107元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2．本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告叶鹏入场时间为2017年11月27日，应发工资为33107元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶鹏支付劳务报酬33107元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取314元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王曼 附件：四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初535号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人唐碧君，女，1971年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市金牛区。2020年7月8日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈后胜，四川元绪律师事务所律师。 被告人周红军，男，1976年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市成华区。2020年7月8日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2020年8月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王明福，四川建投律师事务所律师。 辩护人范婷婷，四川建投律师事务所律师。 成都市锦江区人民检察院以成锦检一部刑诉［2020］396号起诉书、成锦检一部刑变诉[2020]4号变更起诉决定书指控被告人唐碧君、周红军犯开设赌场罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市锦江区人民检察院指派检察员叶志平出庭支持公诉，被告人唐碧君及辩护人段爽，被告人周红军及辩护人张玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市锦江区人民检察院起诉指控，2020年5月底，被告人唐碧君、周红军伙同周作贵（在逃）在本市锦江区永兴巷6号润友茶坊内开设赌场，雇佣陈某、巫某及李某1（另处）分别负责发牌、记账、抽水、算账，现场由被告人唐碧君、周红军及周作贵轮流负责管理。使用扑克牌、骰子，通过“打三公”比大小的方式进行赌博。2020年7月7日凌晨3时许，公安机关在本市锦江区永兴巷6号润友茶坊将被告人唐碧君、周红军挡获归案，在666号包间内挡获参赌人员宋某、幸某等10人（均另处），从现场查获毒资人民币15300元，抽头渔利500元及扑克牌一副、骰蛊一个、骰子两个等赌具。 成都市锦江区人民检察院认为，被告人唐碧君、周红军开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人周红军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人唐碧君、周红军的刑事责任。 被告人唐碧君、周红军及辩护人对指控事实及罪名无异议。 本院审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人唐碧君、周红军在开设赌场期间，有赌博活动时，每日抽头渔利2000元至6000元不等。 上述事实有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，被告人唐碧君、周红军的户籍信息，手机微信记账群聊天内容照片，茶楼账本、赌客指认赌博现场照片，证人巫某、陈某、钟某、李某1、干某、李某2、幸某、宋某的证言及辨认笔录，被告人唐碧君、周红军的供述等证据证实。 本院认为，被告人唐碧君、周红军利用茶楼开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人唐碧君、周红军开设赌场的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在开设赌场过程中系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，因根据各自罪行承担相应的责任；二被告人在公安机关已掌握犯罪证据的情况下仍未如实供述，庭审中当庭自愿认罪，本院量刑时将酌情从轻处罚。辩护人提出 据此，为了社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人唐碧君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周红军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的赌博工具、赌资等违法所得予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张世祥 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  汪 玉 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初565号 原告：陈有红，曾用名陈梨，男，汉族，1979年6月24日出生，四川省三台县居民。 原告：陈德楷，男，汉族，1954年1月13日出生，四川省三台县居民。 原告：王言铭，男，汉族，1999年12月13日出生，四川省三台县居民。 三原告共同委托诉讼代理人(特别授权):税爱兵,系四川泽曦律师事务所律师。 被告：范国辉，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告陈有红、陈德楷、王言铭与被告范国辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈德楷及其委托诉讼代理人税爱兵到庭参加诉讼，原告陈有红、王言铭、被告范国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有红、陈德楷、王言铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告陈有红支付人工工资24,000元，向原告陈德楷支付人工工资13,000元，向原告王言铭支付人工工资8,700元，并从2017年11月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息(至2020年3月10日利息约为6,398元)；二.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年三原告在被告所在的新疆阿勒泰市富蕴县土尔红乡工地务工至当年10月，经结算被告尚欠三原告人工工资45,700元。因被告当时还未收到钱，加之当时新疆天气已冷，三原告不愿在新疆等收钱。经与被告协商，被告为原告出具欠条并约定由被告在欠条出具后20日内将所欠人工工资打到原告银行卡上。可20日过后，被告却并未按约将所欠人工工资打给原告。不但如此，时至今日被告仍未将所欠的人工工资付给三原告。综上所述，被告欠三原告工人工工资事实，有被告2017年10月22日为三原告出具的欠条为凭。被告拒不按约定向原告支付人工工资的行为已侵害了原告的合法权益。为维护三原告的权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告范国辉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告陈有红、陈德楷、王言铭在被告范国辉位于的新疆维吾尔自治区阿勒泰市富蕴县××乡的工地上务工至当年10月，因被告未结工程款无力支付三原告工资，经双方协商，被告范国辉于2017年10月22日向原告陈有红、陈德楷、王言铭出具《欠条》，载明：“今欠到陈有红、陈德楷、王言铭人工工资45700元（肆万伍仟柒佰元整）20日到账欠款人：范国辉身份证号：×××63342017年10月22日钱到账欠条自动作废”。后被告范国辉未按约定支付原告陈有红、陈德楷、王言铭工资，原告陈有红、陈德楷、王言铭遂于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判准其前述请求。 审理中，因被告范国辉下落不明，本院于2020年4月28日发布公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告到期后，被告范国辉未到庭参加诉讼。 另查明，陈有红、陈德楷、王言铭系亲属关系，被告范国辉向三原告出具欠款45,700元人工工资，其中含陈有红劳务费24,000元、陈德楷劳务费13,000元、王言铭劳务费8,000元。 本院认为，原告陈有红、陈德楷、王言铭到被告范国辉处务工，被告下欠三原告劳务费45,700元未付并出具欠条的事实清楚，证据确认，本院予以确认，被告对下欠的三原告劳务费应当承担给付责任，故对三原告要求被告支付陈有红劳务费24,000元、陈德楷劳务费13,000元、王言铭劳务费8,000元的诉讼请求本院予以支持；三原告要求被告支付利息，利息从2017年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率标准计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告范国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告范国辉于本判决生效后十日内向原告陈有红支付人工工资24,000元，向原告陈德楷支付人工工资13,000元，向原告王言铭支付人工工资8,700元及利息，利息从2017年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准计算，至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,102元，公告费600元，共计1,702元，由被告范国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  宋 兴 人民陪审员  任惠芳 人民陪审员  胥秀英 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  陶云霞 书 记 员  邓雅雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1078号之一 申请执行人：铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司，统一社会信用代码91340700788583546H，住所地安徽省铜陵市铜官区国际汽车城皖中南物流园区35-40号。 法定代表人：王胜宏。 被执行人：铜陵市宏利商贸有限责任公司，统一社会信用代码913407007548631956，住所地安徽省铜陵市郊区铜山工业园南边。 法定代表人：洪方林。 本院在执行铜陵市胜宏汽车维修服务有限责任公司与铜陵市宏利商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2386号原告：李某1，住太原市。原告：李某2，住太原市。法定代理人：李某3，住太原市。被告：马某，住山西省大同市浑源县。被告委托诉讼代理人：谢某，住太原市。原告李某1、李某2与被告马某抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告李某1、李某2于2020年7月6日自愿提出撤诉申请。本院认为原告李某1、李某2自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告李某1、李某2负担。审判员 安 沛 二〇二〇年七月六日书记员 尹旭芳
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执128号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县法定代表人:孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：王仁，男，汉族，住吉林省通化县。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）吉0521民初806号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人王仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：1.2020年5月14日，向被执行人王仁发出执行通知书、报告财产令；2.2020年5月14日，对被执行人王仁财产进行网络查控，保险、证券、车辆、工商均无注册信息，网络银行余额6,057.75元，本院予以扣划；3.2020年7月2日，在通化县不动产登记中心查询被执行人王仁的不动产登记信息。经查，被执行人无不动产可供法院执行；4.2020年7月2日，本院于双方当事人达成协议，王仁于2020年12月1日前偿还银行本及利息；5.2020年7月6日，法院依职权对被申请执行人王仁采取了限制高消费措施，并于当日送达限制消费令。6.申请执行人未提供可供执行的财产线索；综上所述，因本案被执行人王仁确无财产可供执行，经本院向申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(一)规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年七月六日书记员 赵子嫣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执632号 申请执行人：朱广秀，女，生于1954年3月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：余长生，男，生于1964年4月6日，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2949号民事判决书，受理了朱广秀申请执行余长生机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行的金额为140234.38元。另外，被执行人余长生还应承担本案的执行费2004元。 本院在执行中查明，被执行人余长生有财产，但被执行人余长生至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人朱广秀的合法利益，应依法对被执行人余长生的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人余长生的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘 兴
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初63号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人赵巧，男，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址四川省华蓥市。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年10月2日被抓获到案，2019年10月5日被华蓥市公安局刑事拘留。经华蓥市人民检察院批准，于2019年11月11日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押广安市看守所。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人赵巧犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因新冠肺炎疫情防控的需要，本案于2020年4月15日暂停审理，同年7月16日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人赵巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月11日晚，方杰、陈兴鹏（均已起诉）等人在四川省华蓥市电影院附近遇到袁福林（另案处理）等人，方杰与袁福林因一年轻女子的事情发生口角，后双方邀约在华蓥市工业园区斗殴。袁福林邀约了十余人并购买了木棒放于被告人赵巧等人的车上。当晚，被告人赵巧以及袁福林、陈川华、谯智成、胡世川、唐梓涵、陈庆华、姜果、谯力、张良俊、涂少华、饶勇、王庆勇（均另案处理）等人分别乘坐被告人赵巧以及陈川华、陈庆华、谯智成、王庆勇等人驾驶的车辆到达华蓥市工业园区，与等候在工业园区的方杰、陈兴鹏、李福军、熊兵、王钰权（均另案处理）等人持械对打，致使张良俊、李福军等人不同程度受伤。 经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定：李福军、张良俊的损伤程度均属轻伤二级。 被告人赵巧于2019年10月2日被抓获到案，其到案后自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵巧伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵巧在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赵巧被动到案后如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人赵巧承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关将对被告人赵巧判处有期徒刑二年五个月左右的量刑建议当庭调整为有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了病历资料、户籍信息等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人赵巧对公诉机关指控事实、罪名及当庭量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵巧明知他人持械聚众斗殴而驾车运送参与斗殴人员前往斗殴现场，且在现场参与斗殴，系聚众斗殴的积极参与者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。在共同故意犯罪中，被告人赵巧起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人赵巧被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人赵巧承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，并签字具结，予以从宽处理。公诉机关的当庭量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵巧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2021年8月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  何定云 二〇二〇年七月十六日 书记员  秦晓凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020云05执421号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，男，汉族，1995年11月17日出生，住河北，住河北省涿州市权代理。被执行人：赵玲艳，女，汉族，1983年4月4日出生，住云南，住云南省保山市隆阳区iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人赵玲艳民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出(2019)保裁网字第7489号裁决书。因赵玲艳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月19日立案执行。本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司的工商登记信息无存贷款业务。安徽拿拿信息科技有限公司以出借人的名义通过该公司自己运营的“包公有财”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息及服务费用，贷款逾期后，出借人的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司所有。安徽拿拿信息科技有限公司变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第7489号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年七月八日书记员  宛 涛
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020云05执415号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，男，汉族，1995年11月17日出生，住河北，住河北省涿州市权代理。被执行人：许恩叶，女，傣族，1993年9月24日出生，住云南，住云南省腾冲市iv>申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人许恩叶民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出(2019)保裁网字第11736号裁决书。因许恩叶逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案执行。本院查明，安徽拿拿信息科技有限公司的工商登记信息无存贷款业务。安徽拿拿信息科技有限公司以出借人的名义通过该公司自己运营的“包公有财”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息及服务费用，贷款逾期后，出借人的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司所有。安徽拿拿信息科技有限公司变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，安徽拿拿信息科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第11736号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年七月八日书记员  宛 涛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2233号之一 被执行人：四川至通通信工程有限公司，统一社会信 用代码9151000055103010X9，住所地成都市。 法定代表人：李强。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川至通通信工程有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川至通通信工程有限公司在金堂汇金 村镇银行9040××××2932账户内存款人民币3583660.0 0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员李雪山
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1495号原告：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城**。法定代表人：许之波，公司总经理兼董事。被告：冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：杜华伟，公司总经理。被告：山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路东首(北三路)。法定代表人：张明坤，公司总经理。被告：冠县烟庄街道办事处，住所地冠县烟庄街道办事处烟庄村。负责人：么光宇。原告冠县国有资产经营有限公司与被告冠县港海薄板有限公司（简称港海公司）、山东冠县华美电缆有限公司（简称华美公司）、冠县烟庄街道办事处（简称烟庄办事处）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告港海公司即时偿还借款本金251.05万元即利息2974105.67元(以251.05万元为基数，月利率2%，自2014年12月26日暂计算至2019年11月30日)，本息共计5484605.67元；2.请求判决被告华美公司、烟庄办事处承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告港海公司由华美公司、烟庄办事处为其提供无限连带责任担保，与原告签订了一份《借款合同》，合同编号为GXGZJY14122603。合同约定由原告向被告港海公司提供流动资金借款251.05万元整，约定利率为月息2%，借款期限为20天，即2014年12月26日至2015年1月14日，到期本息一次付清。合同同时还约定，被告港海公司不能按时偿还借款本息，原告有权按其拖欠借款本息总额自拖欠之日起按日千分之三计算，要求被告支付违约金。签订合同的当日原告即将借款本金251.05万元转入被告港海公司指定的账户，港海公司为原告出据收款收据一份。借款到期后被告港海公司未能偿还借款本息，担保人烟庄办事处、华美公司也未履行担保义务，后经原告多次崔要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。本院经审查认为，被告港海公司法定代表人杜华伟因涉刑事案件现羁押在莘县看守所。待杜华伟解除强制措施后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回原告冠县国有资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年七月二十日法官助理李彬书记员王慧艳
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终967号上诉人(原审被告)长治市潞州区堠北庄镇蒋村村民委员会，住所地长治市潞州区。法定代表人王志强，职务村委主任。委托代理人张利娜，系山西星都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张晋文，男，1963年7月9日出生，汉族，长治市人，务农，住长治市。委托代理人原冰，系山西英佳律师事务所律师。上诉人长治市潞州区堠北庄镇蒋村村民委员会因与被上诉人张晋文借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清,应对借款的交付及款项的去向等事实进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初387号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人长治市潞州区堠北庄镇蒋村村民委员会预交的二审案件受理费28400元予以退回。审判长 王少军审判员 张路伟审判员 王成立 二〇二〇年七月二十日书记员 贾小丽
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1614号之一 申请人：谢海龙，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：杨树冬，男，生于1980年9月10日，汉族，住四川省盐亭县。 申请人谢海龙与被申请人杨树冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）川0725民初1614号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨树冬的银行账户、支付宝账户、财付通账户，冻结金额以40000元为限，期限为一年；查封申请人谢海龙提供的担保物其名下的丰田牌小型汽车（车牌号：川ＢＳ××××，车辆识别代号：XXXXX）一辆，期限两年。因原告方撤回本案起诉，申请人谢海龙于2020年8月20日书面向本院申请解除对被申请人杨树冬的银行账户、支付宝账户、财付通账户的冻结，以及解除对申请人谢海龙用于本案担保的丰田牌小型汽车（车牌号：川ＢＳ××××，车辆识别代号：XXXXX）一辆的查封。 本院经审查认为，申请人谢海龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨树冬的银行账户、支付宝账户、财付通账户的冻结； 二、解除对申请人谢海龙提供的担保物其名下的丰田牌小型汽车（车牌号：川ＢＳ××××，车辆识别代号：XXXX）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓东 二〇二〇年七月二十日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2164号之一 被执行人：苟林，男，1972年05月16日生，居民身份 证号码××，住阆中市 元4楼1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人苟林在四川省农村信用社联合社6210991 188000088768账户内存款人民币23700.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年七月二十二日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081****××××
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更454号 罪犯王波，男，1984年4月6日出生，汉族，内蒙古人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2006年12月5日作出（2005）衡刑初字第12号刑事判决书，以被告人王波犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。刑期自2004年8月30日起至2024年8月29日止。后该犯与同案犯贺艳真、刘峰、陈玉海、穆长征、姚彦华、朱庆林不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2006年12月5日以（2006）冀刑一终字第46号刑事附带民事判决驳回该犯上诉，维持原判。于2007年1月17日交付执行。2011年3月25日减刑一年，2016年9月23日减刑十一个月。减刑后刑期至2022年9月29日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王波的减刑意见。 经审理查明，罪犯王波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王波减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月30日起至2022年4月29日止），罚金人民币2000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3445号 起诉人田春林，男，汉族，生于1980年10月15日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。 起诉人田春林向本院递交起诉状，诉讼请求：1、判令被起诉人支付欠付工程款551236.44元；2、判令被起诉人向起诉人退税金35643.91元；3、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2017年，起诉人已进场被起诉人中交第三航务工程局有限公司发包的位于四川省绵阳市江油市××乡××路××房部分的实际施工。2018年6月，被起诉人向第三人四川长欣钢结构工程有限公司支付了工程款412000元，四川长欣钢结构工程有限公司收到此款后，由其法定代表人李子伟的配偶账户转款予起诉人，用于支付彩钢板房的部分工程量款项。后，此工程的彩钢板房又追加了工程量，第三人邱东（该项目雨棚实际施工人）告知起诉人通过第三人内江顺捷建筑劳务分包有限责任公司的资质继续施工。基于信任，起诉人在没有与被起诉人签订任何合同的情况下，继续供货完成该项目彩钢板房部分的全部施工，被起诉人在之后结算也知晓起诉人是彩钢板房的实际施工人。但，起诉人通过其供货单据核算出实际施工共计4321.03㎡，应收工程款共计1057736.44元。起诉人多次向被起诉人主张工程欠款，2019年年底被起诉人以民工工资的形式，向起诉人的劳务班组及人员支付了民工工资款94500元。加之起诉人垫付了被起诉人开票税金35643.91元，扣除四川长欣钢结构工程有限公司支付的412000元，被起诉人仍拖欠起诉人共计586880.35元。 本院审查认为，起诉人按被起诉人的要求完成安装彩钢板房的工作，向被起诉人交付工作成果，本案应为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案被起诉人住所地为上海市徐汇区××路××号，不属于本院辖区；又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而接收货币一方即起诉人住所地为四川省大英县，也不在本院辖区。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；”的规定，裁定如下： 对起诉人田春林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蒲阳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭廉
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云29执102号申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。住所地：云南省祥云县祥城镇龙翔路**。法定代表人：张志林，该行行长。委托代理人：李文栋，云南欣晨光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：祥云县辰宇经贸有限公司。住所地：云南省祥云县刘厂镇南大街法定代表人：胡光前，该公司董事长。被执行人：胡光前，男，1964年11月27日生，汉族，，住云南省祥云县被执行人：高会芬，女，1966年4月15日生，汉族，，住云南省祥云县被执行人：胡建峰，男，1991年6月30日生，汉族，，住云南省祥云县被执行人：刘致德，男，1973年6月4日生，汉族，，住云南省祥云县申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人祥云县辰宇经贸有限公司、胡光前、高会芬、胡建锋、刘致德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云29民初76号民事判决书已发生效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行于2017年11月6日向本院申请强制执行。执行标的为：偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行借款本金3000万元及利息、复利、罚息。并承担案件受理费195361元，保全费5000元，申请执行费97600元。一、在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年11月16日，向被执行人祥云县辰宇经贸有限公司、胡光前、高会芬、胡建锋、刘致德送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行判决书确定的义务。2、2017年11月9日，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查询，查实被执行人无可供执行财产及线索。3、2017年12月15日，经申请执行人申请，分别对被执行人祥云县辰宇经贸有限公司所有的位于祥云县侧的房地产【房屋产权证号分别为：祥房权证刘厂镇字第**0029-1、09××-2、09××-3、090029-××号，土地使用权证号为：祥国用（2009）第××号】，被执行人胡光前、高会芬所有的位于祥云县的房地产【房屋产权证号为：祥房权证字第**，土地使用权证号为：祥国用（2009）第××号】，被执行人胡光前、高会芬、胡建锋、刘致德所有的位于祥云县祥城镇龙翔路38号的房地产【房屋产权证号为：祥云县房房权证祥城镇字第**，地使用权证号为：祥国用（2010）第××号】委托大理勤瑞司法鉴定中心进行评估。2018年2月8日，大理勤瑞司法鉴定中心分别以【2018】司鉴评字第03号《资产评估司法鉴定意见书》对祥云县辰宇经贸有限公司所有位于祥云县侧的房地产鉴定评估总价为13232870.90元；以【2018】司鉴评字第04号《资产评估司法鉴定意见书》对祥云县祥城镇龙翔路38号的房产（房屋产权证号为：祥云县房权房权证祥城镇字第**）该房产项下的国有土地使用权【土地使用权证号为：祥国用（2010）第××号】鉴定评估总价为15076985.76元；以【2018】司鉴评字第05号《资产评估司法鉴定意见书》对祥云县的房地产鉴定评估总价为3677767.28元。4、2018年4月17日，分别委托淘宝网对被执行人祥云县辰宇经贸有限公司所有的位于祥云县侧的房地产、被执行人胡光前、高会芬所有的位于祥云县的房地产进行司法拍卖。被执行人祥云县辰宇经贸有限公司所有的位于祥云县侧的房地产经一、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。被执行人胡光前、高会芬所有的位于祥云县拍流拍后2018年5月26日启动二拍。于2018年6月26日以2942160.00元最高价成功处置（竞买人交清价款并办理过户手续，标的物已移交），申请执行人领取了前述房地产拍卖款项。5、在执行中，案外人胡琼芬（诉讼时第三人、系被执行人刘致德之妻）及被执行人刘致德对被执行人胡光前、高会芬、胡建锋、刘致德所有的位于祥云县祥城镇龙翔路38号的房地产【房屋产权证号为：祥云县房权证房权证祥城镇字第**，有权人为胡光前，共有人为胡光前、高会芬、胡建峰、刘致德，共有权人所占份额为共同共有；土地证号为：祥国用（20**）第××号，所有权人为胡光前】提出执行异议，致【2018】司鉴评字第04号《资产评估司法鉴定意见书》有效期满。2019年5月7日，委托本院技术处对该房地产进行再次评估，2019年6月17日，深圳市同致诚房地产估计顾问有限公司作出的深同诚评字（2019Ｕ）07ＱＣ第008号房地产估价报告，评估价为人民币16025854元，2020年1月14日委托淘宝网进行网络拍卖，经一、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。6、2019年7月29日，本院再次对被执行人的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查询，查询结果为被执行人无财产可供执行。上述资产经网络拍卖，其中一宗房地产以2942160.00元价款拍卖处置，案款支付情况为：案件受理费195361元、保全费5000元、申请执行费97600元，支付搬迁费用4000元，申请执行人领取2640199元案款，其余两宗资产经一、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。流拍后申请执行人明确表示不接受以物抵债。上述案件的执行情况，采取的财产调查及财产处置措施，被执行人祥云县辰宇经贸有限公司、胡光前、高会芬、胡建锋、刘致德的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行，申请执行人认可且无异议，并表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案以终结本次执行程序处理。本院认为，在执行该案过程中，因被执行人祥云县辰宇经贸有限公司、胡光前、高会芬、胡建锋涉案较多、标的较大，资产均设置借款抵押，对抵押的财产进行处置后难以变现偿还债务，同时申请执行人又不同意以物抵债。执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，同意该案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 松审判员 和杰华审判员 李德斌二〇二〇年七月二十九日书记员 黄媛丽
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执1528号    申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。   被执行人：马某某，男，汉族，1975年12月4日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：杨某某，女，汉族，1976年11月21日出生，住广东省深圳市福田区。   被执行人：西安万策商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人马某某、杨某某、西安万策商业运营管理有限公司借款合同纠纷一案，（2020）西证执字第9号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向我院申请执行，本院于当日立案执行。     案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。     2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一套，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。   3、本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1102337元，应收取执行费13423元，被执行人均未给付。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日                书  记  员    冯森
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保55号申请人：蔡传文，男，1985年4月27日出生,汉族，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××318。被申请人：林嘉俊，男，1997年6月10出生，汉族，住惠东县××××商住城地段园方花园二期10、13号楼4单元1层01号房，公民身份号码441××××××××××××311。申请人蔡传文与被申请人蔡传文诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求在40万元范围内依1、查封被申请人林嘉俊位于惠东县××××商住城地段园方花园二期10、13号楼4单元1层01号房[不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0027776号]的房屋。担保人池景峰（公民身份号码441××××××××××××019）、李艳萍（公民身份号码441××××××××××××320）提共其名下共有的位于惠东县××××商住城地段园方花园31号楼3单元24层02号房[不动产权证号：粤（2017）惠东县不动产权第0008231、0008232号]的房屋为申请人的上述保全申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、在价值40万元范围内查封被申请人林嘉俊位于惠东县××××商住城地段园方花园二期10、13号楼4单元1层01号房[不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0027776号]的房屋。查封期限为三年。二、查封担保人池景峰、李艳萍共有的位于惠东县××××商住城地段园方花园31号楼3单元24层02号房[不动产权证号：粤（2017）惠东县不动产权第0008231、0008232号]的房屋。查封期限为三年。上述房屋查封期间，分别由被申请人与担保人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房屋如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费2520元，由申请人蔡传文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年七月二十日法官助理  陈美洪书 记 员  李玉康
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执257号之二 申请执行人：武振海，男，1964年8月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：武新年，男，1956年10月15日出生，汉族，系邯郸市永年区人，现在沙河监狱服刑。 被执行人：武正，男，1990年3月15日出生，汉族，系邯郸市永年区人，现在沙河监狱服刑。 申请执行人武振海与被执行人武新年、武正附带民事赔偿一案，河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408刑初326号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人赔偿申请执行人车辆损失费用118852元，缴纳执行费1682.78元。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。因二被执行人未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款和纳入失信被执行人决定书，因二被执行人现在沙河监狱服刑，无法执行。现已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、车辆，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本案尚有货款118852元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 五、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并申请法院终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  梁建星 审判员  翟路鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张广鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1537号 申请执行人：查海兵，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王昌义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行查海兵与王昌义建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王昌义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王昌义价值25000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执1154号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住安徽省砀山县砀城镇人民西路**，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR。 法定代表人：邵俊华，该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被执行人：王永，男，1972年07月01日出生，汉族，，住安徽省砀山县 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被执行人王永追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执1154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 王 伟 审判员 李美艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王健辉