连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1059号原告：赵建，男，1969年1月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：赵勇，男，1972年10月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：赵迎娣，女，1967年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：赵爱弟，女，1970年8月28日出生，汉族，住连云港市海州区。四原告委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。被告：沂南县永丰运输有限公司，统一社会信用代码91371321793907744L，住所地山东省沂南县城迎宾大道东段。法定代表人：董立涛。被告：中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司，统一社会信用代码91371321778437043Y，住所地山东省沂南县城芙蓉路中段。负责人：宋传龙。委托诉讼代理人：冯爱民，江苏路卓律师事务所律师。被告：邢洪乐，男，1988年2月1日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：张绪飞、何雨，江苏华德律师事务所律师。原告赵建、赵勇、赵迎娣、赵爱弟诉被告沂南县永丰运输有限公司（以下简称永丰运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称中华联合财险沂南公司）、邢洪乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵勇、赵迎娣及四原告委托诉讼代理人李彪，被告人中华联合财险沂南公司的委托诉讼代理人冯爱民，被告邢洪乐的委托诉讼代理人张绪飞、何雨分别到庭参加诉讼。被告永丰运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建、赵勇、赵迎娣、赵爱弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告永丰运输公司、邢洪乐共同赔偿原告各项费用共计354644.8元；2、请求判令被告中华联合财险沂南公司在交强险和商业险保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年10月1日，被告邢洪乐驶重型货车，在海州区赵某相撞，造成赵某当场死亡。本案四原告系赵某子女。经连云港市公安局交通警察支队海州三大队道路交通事故认定书认定，被告邢洪乐负事故主要责任，赵某负次要责任。因原、被告双方对于事故赔偿数额未能达成一致意见，特诉至法院要求被告给予赔偿。附赔偿明细表：1、死亡赔偿金262300.8元[（23836+5636）×1.78×5]；2、丧葬费42344元；3、精神损害赔偿50000元。被告永丰运输公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。中华联合财险沂南公司辩称：1、涉案事故车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2、本案违反先刑后民的程序，应驳回原告起诉。3、因事故发生时驾驶员邢洪乐A2实习期，驾驶员邢洪乐没有从业资格证，商业险拒赔。4、因本案涉刑事案件，对原告主张精神抚慰金不予认可。5、诉讼费等等程序性费用我司不予认可。被告邢洪乐辩称：1、根据相关法律规定，雇员造成他人损害的，由雇主承担责任。涉案车辆的所有人是被告永丰运输公司，被告邢洪乐只是其雇佣的驾驶员，所以被告邢洪乐不应当承担责任，应由被告永丰运输公司承担赔偿责任。2、涉案车辆在被告中华联合财险沂南公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，本案事故发生在保险合同的有效期内，所以被告中华联合财险沂南公司应当在交强险和第三者责任限额内承担赔偿责任。3、本案已经交警作出事故认定，确认本案的被告邢洪乐负事故的主要责任，因此原告主张的赔偿数额应当按照事故责任的比例进行划分承担。4、因本案涉及刑事犯罪，故精神抚慰金不予赔偿。本院经审理认定事实如下:2019年10月1日，被告邢洪乐驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**，在海州区赵某相撞，造成赵某当场死亡。2019年11月8日，连云港市公安局交通警察支队海州三大队出具道路交通事故认定书，成因分析：邢洪乐驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，行经人行横道未减速慢行，驾驶证在实习期内驾驶机动车牵引挂车是形成本起事故的主要原因；赵某驾驶非机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的路口，未按照交通标志让行是形成本起事故的次要原因。据此，认定被告邢洪乐负事故主要责任，赵某负次要责任。另查明，赵某于1943年8月29日出生，因本案交通事故死亡时年满75周岁，其妻子陈某已于2009年6月9日死亡，四原告系赵某、陈某子女。被告邢洪乐驶的鲁Ｑ×××**在中华联合财险沂南公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），交强险保险期间自2019年3月14日00:00:00时起至2020年3月13日23:59:59时止，商业险保险期间自2019年3月20日00:00:00时起至2020年3月19日24时止，本次事故发生在保险期间内。被告邢洪乐于2009年7月6日初次领取机动车驾驶证，准驾车型E，后增驾A2，实习期至2020年2月17日。2012年8月24日，被告邢洪乐初次领取道路运输驾驶员从业资格证，有效期至2024年8月24日。本案审理中，被告中华联合财险沂南公司提交保单、机动车综合商业保险示范条款以证明其具有免责事由，其中，保单“投保险种及纳税金额”一栏空白处手写有“该单事项免责说明已附于保单流水号1837615118上”，该保单投保人签名/盖章处盖有永丰运输公司印鉴；“投保人申明”打印：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。该“投保人申明”下部黑体打印：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》；方框内打印及手写：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。落款处盖有永丰运输公司印鉴。机动车综合商业保险示范条款第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：“（二）5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”对此，原告及被告邢洪乐认为法律规定的实习期仅指初次领证后的实习期，不应扩大到增驾实习期；被告邢洪乐还认为，被告中华联合财险沂南公司提交的免除保险人责任的条款，应当向投保人提示注意的义务，当格式条款的理解产生歧义时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故被告中华联合财险沂南公司应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。被告邢洪乐则向本院提交打印且无签字盖章的“沂南安顺物流司机工资表”、微信转账截屏照片，用以证明其系被告永丰运输公司雇佣的驾驶员，不应当承担赔偿责任。对此，原告认为工资表系打印件，无法确定其真实性，微信转账记录无法证明是运输公司支付工资；被告中华联合财险沂南公司认为被告邢洪乐道路运输从业资格并未允许驾驶牵引挂车，被告邢洪乐与永丰运输公司雇佣关系无劳动合同佐证。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，以及原告提交的道路交通事故认定书、赵某的死亡证明，被告中华联合财险沂南公司提交的保险单、投保人申明、机动车综合商业保险示范条款、出险信息表，被告邢洪乐提交的从业资格证、驾驶证等证据予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经道路交通事故认定书认定，邢洪乐负主要责任，赵某负次要责任，当事人无相反证据推翻，本院依法予以确认。被告邢洪乐驾驶的鲁Ｑ×××**在中华联合财险沂南公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），原告的损失首先由中华联合财险沂南公司在交强险限额范围内赔付，其余损失由中华联合财险沂南公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由事故双方按责任承担。关于被告邢洪乐增驾Ａ2证实习期驾驶牵引挂车上路行驶发生交通事故，商业险是否应当免赔的问题。保险公司是否应当承担保险赔偿责任，应当依据其保险合同的具体条款确定，但由于保险合同在与投保人签订合同时，其向投保人提供的合同为格式合同，因而，保险法另行规定对于该格式合同中的限缩或扣减保险公司保险义务的相关条款，应当由保险公司在签订该合同时进行提示说明，如果没有证据证明保险公司履行了提示义务，则该限缩或扣减保险公司保险义务的条款不生效。另外，在投保人对于保险合同中相关条款的理解与保险公司发生争议时，保险法也规定应当按照通常理解予以解释，对于合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案保险合同中关于实习期驾驶牵引车辆上路行驶发生事故，保险公司不予赔偿的条款，是免除保险公司赔偿义务的条款。被告中华联合财险沂南公司虽然提交保单及投保人申明以证明其对免责事项予以说明，但对是否就增驾实习期驾驶机动车牵引挂车免赔予以明确说明证据不足。同时，对于该免责条款的效力及内容的理解，人民法院应当依据上述保险法的规定予以审查。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款明确确定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。本案事故车辆驾驶员的驾驶证为增驾Ａ２证，由于双方对此问题存在争议，按照保险法的规定，应当按照有利于投保人或者通常解释予以确定。在此前提下，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款对于实习期的表述为“初次申领机动车驾驶证”，该表述按照通常解释应当理解为不具备驾驶技能的自然人在依据相关程序初次获得驾驶证资格并领取该证的行为，该行为不应扩大为增驾领证范围。因而，本案事故车辆的驾驶人在增驾实习期驾驶牵引挂车上路行驶并发生交通事故，其行为不应当视为保险合同格式条款规定的“实习期”范围，因而，保险公司依据该免责条款主张免责，无事实依据。关于被告邢洪乐与永丰运输公司之间是否存在雇佣关系：被告邢洪乐仅提交打印且无签字盖章的“沂南安顺物流司机工资表”、微信转账截屏照片，真实性及关联性均无法确认，证据不足，不予采信。故被告邢洪乐主张其是被告永丰运输公司雇佣的驾驶员，其不应当承担赔偿责任的观点，不予采纳。关于本案是否适用“先刑后民”：被告中华联合财险沂南公司主张本案应先刑事后民事，没有法律依据，本案的实体处理并不依赖于刑事案件的处理结果，即使邢洪乐因本案事故进入刑事程序，受害人仍可以选择附带民事诉讼或单独提起民事诉讼向加害人主张民事赔偿责任，故该项主张不能成立。关于原告主张的赔偿项目：1、主张死亡赔偿金262300.8元[（23836+5636）×1.78×5]，符合法律规定标准，予以认定。2、主张丧葬费42344元，未超过法定赔偿标准，予以认定。3、主张精神损害赔偿50000元，因被告邢洪乐涉嫌交通肇事罪已进入审查起诉阶段，可能被追究刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，精神抚慰金在本案中暂不予处理，待刑事程序终结后，如被告邢洪乐不被追究刑事责任，由原告可另行主张权利。综上，中华联合财险沂南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告155715.84（194644.8元×80%），合计265715.84元；原告自行承担其余20%部分损失。鉴于本案原告合理损失由保险公司在保险限额内足额赔偿，被告邢洪乐、永丰运输公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵建、赵勇、赵迎娣、赵爱弟265715.84元；二、驳回原告赵建、赵勇、赵迎娣、赵爱弟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，由原告赵建、赵勇、赵迎娣、赵爱弟负担2374元，被告邢洪乐负担4246元（原告已预交，被告邢洪乐于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  陶士刚二〇二〇年七月五日书记员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。