成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3158号 原告：成都三泰酒店有限公司，住所地:四川省成都市郫都区望丛中路1088号。 法定代表人：刘桂芬,执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓明，四川颂亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童丽，公司员工。 被告：四川新绿色药业科技发展有限公司，住所地：四川省成都市彭州市致和镇东河东路279号。 法定代表人：徐黎明,总经理。 委托诉讼代理人：黄吉，公司员工。 原告成都三泰酒店有限公司（以下简称“三泰酒店”）与被告四川新绿色药业科技发展有限公司（以下简称“新绿色药业公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告三泰酒店的委托诉讼代理人吴晓明、童丽、新绿色药业公司的委托诉讼代理人黄吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三泰酒店诉请：1、判令被告支付会务服务消费欠款470000元，并支付违约金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原被告签订《成都天之府温德姆至尊豪庭大酒店会务合同》，约定被告在与原告名下的成都天之府温德姆至尊豪庭大酒店举办会务活动，时间为2020年1月19日至1月23日（实际会期为三天，即2020年1月20日、21日、22日）；酒店保底消费金额为客房360000元、会场78000元、餐饮282000元，合计720000元。若被告实际消费超过保底消费金额的局势结算，未超过保底消费金额以保底消费金额结算；2020年1月10日前支付预付款250000元，2020年2月20日前支付所有余款；被告在任何情况下无正当理由拒付或拖欠费用，原告有权按日向被告收取其需缴纳费用总额3%的违约金，并且被告将承担一切赔偿及法律责任。合同签订后，2020年1月10日，被告向原告支付预付款250000元。2020年1月19日，被告参会人员入住酒店。2020年1月20日，被告参会人员在酒店开会和用餐。2020年1月21日凌晨1点左右，被告工作人员孙文霖突然打电话给原告工作人员童丽，告知取消第二天的会议和用餐。实际第三天的会议和用餐也取消。因被告在会议进行过程中突然取消会议和用餐，造成原告为三天会议而采购的原材料的巨大浪费。酒店会场和客房被原告提前预定，原告无法向第三方提前预定，被告突然取消会场和客房后，酒店会场和客房空置率极高，造成原告巨大的经济损失。后经双方沟通，原告作出重大让步，同意按350000元（实际发生的房费136020元、实际发生的会场费30000元、实际发生餐饮费105554元，餐饮损失78426元）作为结算总价。但被告反悔，只同意按271574元（实际发生的房费136020元、实际发生的会场费30000元、实际发生餐饮费105554元）结算。之后，原被告原被告再未达成一致意见。因被告不同意按350000元进行结算，原告请求按合同约定主张权利，要求被告支付剩余合同价款470000元并按每日3%计算支付违约金，酌情主张100000元。 本案在审理过程中，原告三泰酒店变更其第一项诉讼请求为：请求判令被告新绿色药业公司支付欠款100000元，赔偿损失100000元。 被告新绿色药业公司辩称，被告为举办公司年会活动，与原告于2016年1月6日签订《成都天之府温德姆至尊豪庭大酒店会务合同》，约定被告于2020年1月19日至2020年1月23日在原告酒店进行公司年会活动。被告于2020年1月10日向被答辩人支付了250000元预付款，于2020年1月19日依约入住酒店。2020年1月20日，国家卫健委发布2020年第1号公告：将新冠病毒感染肺炎纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，采取甲类××的预防、控制措施。可见新型冠状病毒的传染性及危害程度之严重。面对该突发的公共卫生事件，这是原被告都无法预见、无法控制的状况。而答辩人公司年会的参会人员是来自全国各地的公司员工（尤其还包括疫情爆发地的武汉），人数众多，为避免人群聚集可能引发的严重后果，答辩人不得不紧急取消年会活动，并且及时通知了原告。根据《合同法》的相关规定，因该不可抗力的发生，被告终止合同的履行无需向原告承担任何责任，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年1月6日，原告三泰酒店（甲方）与被告新绿色药业公司（乙方）签订《成都天之府温德姆至尊豪庭大酒店会务合同》，约定有：1、乙方选择在甲方的成都天之府温德姆至尊豪庭大酒店举办2020年1月19日至23日会务活动；2、房间安排为：2020年1月20日保底房数350间，360元／间／晚；2020年1月21日保底房数350间，360元／间／晚；2020年1月22日保底房数300间，360元／间／晚；酒店入住登记时间为下午14时，离店时间为次日中午12时前；3、会议及用餐服务安排：会务服务消费预计金额78000元；用餐安排预计金额304000元（其中：盒饭保底2400份，30元／份；自助餐保底2000人，80元／人；餐桌保底55桌，1200元／桌／10人）；餐饮担保：主办方须在活动开始前7天向酒店提供最低保底人数，若实际出席人数多于确认的保底出席人数，酒店方将按实际出席人数收取；若实际出席人数低于确认的最低出席人数，酒店方则仍按确认的最低出席人数收取费用；4、定金及付款方式：2020年1月10日前支付人民币250000元为本次活动的预付款；活动结束当天，负责人签字确认总消费，于2020年2月20日前结清所有余款。 合同签订后，被告新绿色药业公司按约定向三泰酒店支付预付款250000元，并于2020年1月19日入住酒店。2020年1月21日凌晨，被告新绿色药业公司单方通知三泰酒店终止履行合同。截止2020年1月21日凌晨，即被告新绿色药业公司单方通知三泰酒店终止履行合同时，被告新绿色药业公司实际消费271574元。 另查明，1、被告新绿色药业公司庭审中主张：本次诉讼前，原被告双方就原告损失金额确认为78426元，后因原告三泰酒店不同意导致未达成协议。2、庭审中，原被告就解除《成都天之府温德姆至尊豪庭大酒店会务合同》达成一致意见。 以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告三泰酒店提交的不动产权证、《成都天之府温德姆至尊豪庭大酒店会务合同》、中国建设银行网上银行电子回执、消费清单、微信、短信聊天记录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《成都天之府温德姆至尊豪庭大酒店会务合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。1、关于合同解除问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；……”之规定，因合同所涉会务活动客观上具有较强的时效性，现已不具备继续履行之基础和条件，且原被告双方均同意解除合同，故本院依法予以确认。2、关于违约责任问题。（1）关于“不可抗力”问题。被告新绿色药业公司未按约定履行后续合同义务，应承担相应的违约责任，但其是否基于“不可抗力”因素而免责？新绿色药业公司单方通知三泰酒店终止履行合同的时间是在2020年1月21日凌晨，而四川省人民政府发布《应对新型冠状病毒的肺炎疫情Ⅰ级响应措施》的时间是在2020年1月25日，显然新绿色药业公司违约行为发生的时间是在四川省人民政府公报发布的时间之前，故关于新绿色药业公司基于“不可抗力”而免责的主张，缺乏事实级法律依据，本院不予支持。（2）合同尾款及具体损失问题。①合同尾款。被告新绿色药业公司实际消费金额双方一致确认为271574元，扣除其预交款250000元后，尚欠21574元。②损失金额。结合本案合同实际履行情况及各方协商一致确认的损失金额等因素，本院确认损失为78426元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川新绿色药业科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付成都三泰酒店有限公司欠款人民币21574元； 二、四川新绿色药业科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿成都三泰酒店有限公司损失人民币78426元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4750元由四川新绿色药业科技发展有限公司负担。该费用已由成都三泰酒店有限公司预交，四川新绿色药业科技发展有限公司在履行本判决时一并支付给成都三泰酒店有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗 艺