广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1041号原告：阳春市松柏镇余杰水泥店，住所地：阳春市松柏镇塘岗圩旧纸厂边，统一社会信用代码：92441781MA4W4MX21B。经营者：余绍杰，男，1992年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××××××。委托诉讼代理人：翟楚和，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴哲，北京市安通（东莞）律师事务所实习律师。被告：林毅强，男，1967年1月11日出生，汉族，广东省阳东区人，住广东省阳江市阳东区×××××，公民身份号码：440×××××××××××。委托诉讼代理人：唐悦，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。被告：汕头市晖业建筑有限公司，住所地：汕头市金砂东路金泰立交桥南侧晖业楼六楼，统一社会信用代码：9144050719280626XK。法定代表人：陈细喜。原告阳春市松柏镇余杰水泥店与被告林毅强、汕头市晖业建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、7月2日公开开庭进行了审理。原告阳春市松柏镇余杰水泥店的经营者余绍杰及委托诉讼代理人翟楚和、被告林毅强的委托诉讼代理人唐悦、梁文华到庭参加了诉讼，被告汕头市晖业建筑有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春市松柏镇余杰水泥店向本院提出诉讼请求：1.被告汕头市晖业建筑有限公司、被告林毅强共同支付水泥款55610元给原告阳春市松柏镇余杰水泥店，并从起诉之日起按公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至实际付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月20日，被告汕头市晖业建筑有限公司与阳春市松柏镇人民政府签订《水利水电工程施工合同》，被告林毅强在阳春市对合同的工程进行施工。被告林毅强在施工过程中向原告赊购水泥。被告支付了部分水泥款，尚有2018年1月向原告购买水泥货款55610元未支付给原告。原告多次要求被告付清所欠的款项，被告总以各种理由拒绝支付。被告的行为，违反了诚实信用的原则，也侵害了原告合法的民事权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林毅强辩称，被告林毅强与原告阳春市松柏镇余杰水泥店之间不存在买卖合同关系，原告提供的证据不能证明被告林毅强向其赊购水泥款55610元，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。一、被告林毅强不是本案适格被告，与原告之间不存在买卖合同关系，原告主张被告林毅强向其赊购水泥不是事实。被告林毅强是涉案工程的实际施工人，但在施工过程中从未与原告就买卖水泥事宜有书面或口头约定，更不存在从原告处购买水泥并赊购相应货款。因此，被告林毅强与原告之间不存在买卖合同关系，被告林毅强并非涉案买卖合同关系的相对方，不是本案适格被告。二、原告举证的送货单是其自行制作，没有买卖双方的签章，既不能证明原告向被告林毅强交付水泥，也不能证明被告林毅强向其赊购货款55610元。首先，原告提供的《送货单》上收货单位、地址及签章处均为空白，没有被告林毅强的签名认可，并且收货单位处书写的“2016标农改”明显不是被告林毅强，不能证明该单据载明的水泥已向被告林毅强进行交付并用于涉案工程。其次，送货单上未载明送货单位为原告。该单据上的送货单位签章处空白，根本无法证明单据中的水泥确实是由原告进行供应。最后，送货单上金额栏处的签名不是被告林毅强或被告林毅强授权委托的人员，所有送货单均没有被告林毅强签收确认。因此，原告举证的14张送货单均不能证明与被告林毅强存在买卖合同关系，更加不能证明被告林毅强向其赊购货款55610元。综上所述，被告林毅强不是本案适格被告，与原告之间不存在赊购货款的买卖合同关系，被告林毅强不应支付水泥款55610元及相应利息，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告汕头市晖业建筑有限公司在法定的期间内没有提交答辩状，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：阳春市松柏镇人民政府作为发包人与汕头市晖业建筑有限公司作为承包人于2017年12月20日签订《水利水电工程施工合同》，约定工程名称为2016年度阳春市松柏镇高标准基本农田建设项目，工程地点为阳春市横岗村、新朗村、石岗村。被告林毅强是上述工程的实际施工人，原告阳春市松柏镇余杰水泥店则为上述工程供应水泥。原告阳春市松柏镇余杰水泥店主张被告林毅强、汕头市晖业建筑有限公司共拖欠2018年1月的水泥货款55610元，并向本院提供了14张编号分别为NO.0554754、NO.0554755、NO.0554756、NO.0554757、NO.0554758、NO.0554759、NO.0554760、NO.0554761、NO.0554762、NO.0554763、NO.0554764、NO.0554765、NO.0554766、NO.0554769的《送货单》。上述《送货单》主要载明商品名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，其中编号为NO.0554769的《送货单》有林富成签名，其余《送货单》均有林喜仔签名。上述《送货单》载明货款合计为55610元。2019年2月1日，被告林毅强通过银行转账支付了90000元到原告阳春市松柏镇余杰水泥店的经营者余绍杰的账号。另查明，被告汕头市晖业建筑有限公司于2019年4月12日变更为广东晖业建设有限公司。庭审中，原告阳春市松柏镇余杰水泥店称从2016年年底开始通过林美景与被告林毅强进行买卖水泥交易；林美景是涉案工程项目部的财务人员；被告林毅强支付的90000元是结算2018年1月之前的货款，并不包括诉讼请求中的货款；被告林毅强辩称涉案工程所需的水泥部分是向林美景购买，被告林毅强不清楚林美景提供的水泥向何人购买，并称2019年2月1日转款90000元给余绍杰是基于林美景的指示进行的。原告阳春市松柏镇余杰水泥店申请证人林美景出庭作证，证人林美景在庭审时陈述其与被告林毅强是兄弟关系，从2012年开始被告林毅强聘请证人作为松柏镇高标项目的负责人，全权代表林毅强在松柏镇工程的所有事项，劳动报酬约定2013年工资按每月3500元计算，2016年开始工资按每月6500元计算，具体工资收入以银行流水或项目开支流水账目为准；证人有权采购水泥等材料，且当时也是经过林毅强同意才与余绍杰进行买卖水泥，约定先取货后付款，以项目现场管理人员签收的《送货单》为凭证按月结算，未付余款延至下月结算，现场管理人员有林富成、林喜仔；2018年前的货款由被告林毅强通过银行转账给证人，证人再支付给余绍杰。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，虽然原告阳春市松柏镇余杰水泥店与被告林毅强双方没有签订书面买卖合同，但原告提交的14张《送货单》原件，上述《送货单》也有林富成或林喜仔签名确认，且证人林美景出庭证实林富成、林喜仔为涉案工程的现场管理人员，而被告林毅强作为涉案工程的实际施工人亦支付过部分货款给原告阳春市松柏镇余杰水泥店的经营者。综上，原告阳春市松柏镇余杰水泥店提供的证据能与证人证言相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告林毅强向原告阳春市松柏镇余杰水泥店购买水泥的事实，原告阳春市松柏镇余杰水泥店与被告林毅强存在买卖合同关系。被告林毅强辩称原、被告双方不存在买卖合同关系，理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院依法认定阳春市松柏镇余杰水泥店与林毅强之间构成的买卖合同成立有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告阳春市松柏镇余杰水泥店提供的证据未能证明被告汕头市晖业建筑有限公司是本案买卖合同的当事人，根据合同相对性，原告阳春市松柏镇余杰水泥店请求汕头市晖业建筑有限公司对本案货款承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告林毅强应支付尚欠的货款55610元给原告阳春市松柏镇余杰水泥店。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,被告林毅强在原告催收下仍未支付尚欠的货款给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。原告阳春市松柏镇余杰水泥店请求被告林毅强从起诉日（2020年4月8日）起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告汕头市晖业建筑有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林毅强在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55610元及利息（以55610元为基数，自2020年4月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）给原告阳春市松柏镇余杰水泥店；二、驳回原告阳春市松柏镇余杰水泥店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告林毅强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇二〇年七月六日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。