福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2498号 原告：傅月蓉，女，1979年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：李天炮，男，1964年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅月蓉与被告李天炮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅月蓉的委托诉讼代理人戴春燕、被告李天炮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅月蓉诉称，被告李天炮因经营之需陆续向原告购买建材等。2006年1月28日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告货款28927元，并由被告当场出具一份《欠条》给原告收执为据。后原告因自用之需向被告催讨，但未果。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告支付原告货款28927元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李天炮答辩称，一、案涉买卖实际系原告与案外人福建省九建建筑工程有限公司厦门分公司双方关于“厦门市同安区毅达城市广场项目”所签订的铝合金购销合同，合同对质量、付款方式、保证金等都进行了明确约定，合同总货款达几十万，所产生的利润远多于案涉欠款，按合同约定必须留一定的比例货款等验收合格再支付，后原告所提供的货物经验收不合格，需全部拆掉重新购买材料制作，导致项目工期无法按时完成，原告主张的欠款应直接抵扣损失；二、因“厦门市同安区毅达城市广场项目”系被告李天炮与案外人福建省九建建筑工程有限公司厦门分公司共同投资建设，案外人福建省九建建筑工程有限公司厦门分公司也应对案涉欠款承担共同还款责任；三、本案《欠条》已超过诉讼时效。 经审理查明，被告李天炮多次向原告傅月蓉购买铝合金等建材。2006年1月28日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款28927元，并于当日出具一份《欠条》交由原告收执，载明：“欠条今欠傅月蓉人民币贰万捌仟玖佰贰拾柒元整（￥28927.00元）欠款人：李天炮欠款日期：2006年1月28日”。《欠条》出具后，被告分文未付。 以上事实，有原告傅月蓉提供的《欠条》复印件、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告傅月蓉与被告李天炮之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告李天炮尚欠原告傅月蓉货款28927元，有其签字确认的《欠条》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告支付欠款的权利，现原告要求被告立即支付尚欠的货款28927元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，且因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，合法有据、应予支持。被告李天炮主张案涉铝合金建材存在质量问题且案外人福建省九建建筑工程有限公司厦门分公司应对案涉欠款承担共同还款责任，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于诉讼时效问题，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中，原、被告双方没有约定付款期限，且事后也没有达成补充协议，属于未约定付款期限的债务，则原告傅月蓉可以催告被告李天炮在合理期限内支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案诉讼时效期间应自原告傅月蓉提起诉讼向被告李天炮主张权利时起算，故案涉款项并未超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 被告李天炮应于本判决生效之日起十日内支付给原告傅月蓉货款28927元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，减半收取262元，由被告李天炮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。