成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1505号 原告：郭姝奇，女，1991年4月7日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王云翔，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：胡宁，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：张丹，女，1989年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都优信时代商务信息咨询有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号4栋4层3号。 法定代表人：胡宁。 原告郭姝奇与被告胡宁、张丹、成都优信时代商务信息咨询有限公司（以下简称优信时代公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告郭姝奇的委托诉讼代理人王云翔到庭参加了诉讼。被告胡宁、张丹、优信时代公司经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 郭姝奇向本院提出诉讼请求：1.判令胡宁、张丹、优信时代公司连带偿还郭姝奇借款人民币50万元整；2.判令胡宁、张丹、优信时代公司以借款本金为基数，按照银行贷款利率6%支付郭姝奇借款利息，起算期自2019年9月7日起至还清之日止。（暂计算至起诉之日为4333元整）；3.判令胡宁、张丹、优信时代公司连带承担郭姝奇的律师费25000元整；4、判令胡宁、张丹、优信时代公司承担郭姝奇为实现债权的差旅费。事实和理由：2018年3月至2019年7月期间，郭姝奇通过微信账号、支付宝账号、银行转账等方式分多笔共向胡宁账户转账516000元，胡宁在2018年8月至2019年8月期间分笔归还了66900元，2019年8月，为了确定双方的借款总额，郭姝奇与胡宁经过对之前的转账记录进行结算后，签订了一份《借款合同》，约定胡宁向郭姝奇在上述期间内的借款总额为500000元，差额部分为胡宁自愿支付的资金利息，借款到期日为2019年9月7日。但是借款到期后，经郭姝奇多次催收，胡宁扔不履行还款义务。另外，在《借款合同》中，胡宁还表示此款其个人作为借款人，借款后用于其公司资金周转，不用借款从事违法活动。据查证，胡宁名下除有一家公司外，再无其他公司，其公司名称为成都优信时代商务信息咨询有限公司，胡宁为执行董事、法定代表人，其个人借款系用于该公司生产经营。本案中，胡宁作为公司法定代表人，其以个人名义与原告签订《借款合同》，所借款项用于公司生产经营，因此，应当由胡宁个人和公司共同承担连带偿还责任。还有，本案中的借款发生在张丹与胡宁夫妻关系存续期间，虽然《借款合同》仅由胡宁个人签署，但是该借款用于夫妻共同生产经营，张丹曾是优信时代公司的发起人股东，后来由于与胡宁结婚后，才将公司股份转让给他人，但张丹平时仍在参与公司的日常管理，夫妻双方共同经营公司，所取得的收益也由夫妻共同支配，且公司的经营所得是夫妻二人的主要经济来源，因此该借款张丹应当明知且受益，因此，该债务属于夫妻共同债务，张丹应当承担连带偿还责任。 胡宁书面辩称，对于本借款纠纷内容无异议，认可本借款合同的真实性及合法性。 张丹书面辩称：对胡宁个人签署借款合同并不知情，所借款项用途也不知情。从未参与过公司的管理，并没有收益共同支配一说。公司没有经营所得，张丹一直在做自由职业，其经济来源不在公司。双方离婚协议里面也清楚写明，公司并没有参与，对负债均不知情，以他个人名义产生的债务由他个人承担。 优信时代公司未作答辩。 郭姝奇围绕诉讼请求依法提交出示了《借款合同》、银行转账记录、微信转账明细证明、支付宝转账电子回单、结婚证和离婚证、优信时代公司工商档案、《委托代理合同》、发票、转账汇款回执等证据。胡宁、张丹、优信时代公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月9日至2019年7月14日，郭姝奇通过微信账号向胡宁转账363400元，在2018年9月5日至2019年6月7日期间，收到胡宁微信转账14400元。 2018年3月9日至2019年6月19日，郭姝奇通过支付宝账号向胡宁转账110000元。 2018年4月16日至2019年6月22日期间，郭姝奇通过银行转账向胡宁支付190000元；2018年4月16日收到胡宁返还的51000元。 2019年8月8日，郭姝奇与胡宁签订《借款合同》，郭姝奇自愿在2018年5月1日到2019年8月8日期间，通过银行、支付宝、微信转账方式陆续借给胡宁50万元，借款期以2019年8月8日到2019年9月7日，胡宁在2019年9月7日前向郭姝奇还清所有借款，借款用于公司资金周转，如不能按期归还借款，胡宁承担郭姝奇追讨该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费等。 另查明：优信时代公司由胡宁和张丹于2016年10月27日共同出资设立，胡宁一直担任法定代表人。2016年11月9日，张丹将持有股份全部转让给案外人伍星，张丹自此不再担任公司股东，也不再担任公司监事。胡宁和张丹婚姻关系存续期间为2014年6月26日至2019年3月8日。 郭姝奇为本案诉讼支付律师费25000元。 本院认为，胡宁和郭姝奇的《借款合同》是当事人之间真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该借款合同系双方对此前实际履行的借款事实予以确认并对出借金额予以明确，对借款合同上确认的借款金额与实际交付借款金额不一致，据郭姝奇陈述，双方对胡宁的部分还款予以了冲抵，故最终确认的借款金额，因此并不违反法律规定，本院予以确认。胡宁在约定的还款日期后仍拖欠郭姝奇50万元借款未还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对郭姝奇主张胡宁归还借款50万元并承担利息的请求予以支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月8日起算至本金还清之日止。胡宁自认所借款项用于公司经营，且其一直担任优信时代公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故郭姝奇主张优信时代公司应当对该借款及逾期利息承担共同责任，本院予以支持。对郭姝奇关于该借款属于夫妻共同债务的主张，本院认为，张丹已于2016年11月将其持有的优信时代公司全部股份转让给案外人，也不再担任公司监事，无证据证明其仍参与公司经营管理。而案涉借款发生在此之后一年半时间，郭姝奇主张借款系用于夫妻共同经营缺乏依据。同时案涉借款金额已明显超出家庭日常生活需要，不应认定为夫妻共同债务，故对郭姝奇要求张丹承担还款责任的请求不予支持。郭姝奇主张的实现债权已产生的律师费25000元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对差旅费，因郭姝奇未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡宁和成都优信时代商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同向郭姝奇偿还借款本金50万元； 二、胡宁和成都优信时代商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向郭姝奇支付逾期还款利息，利息计算方式为：以剩余未归还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月8日起计算至本金还清之日止； 三、胡宁于本判决生效之日起十日内向郭姝奇支付律师代理费25000元； 四、驳回郭姝奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9093元，减半收取计4546.5元，由胡宁、成都优信时代商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨钦钦