wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1028号原告：郭某，女，1968年5月19日出生,汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：徐某，女，1990年5月29日出生,汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告郭某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李帅浦、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系婆媳关系。被告与原告儿子王凯经他人介绍于2018年相识，后被告向原告索要彩礼200000元。经媒人之手，原告将四处抬钱、借钱凑够的200000元于婚前给付被告。现被告与原告儿子王凯仅仅生活两年便提出离婚，但原告的200000元欠款尚未偿还，现家庭十分困难且身患重病，无法维持正常生活。被告徐某辩称，不同意返还彩礼款160000元。我不知道原告方要求的160000元是如何计算的。孩子现在已经18个月了，孩子的生活费等各项费用60000多元、保险费14700元以及我的住院费46000多元，都是由我支付的。另原告儿子王凯从我手里拿走现金35000元（该款是我向我舅舅家哥华树东借的30000元加上我自己5000元）、从我信用卡支取3000元。我和王凯在县里租房的费用以及生活费都是由我支付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年，原告儿子王凯与被告徐某经媒人高琳琳介绍相识并确定恋爱关系，原告给付被告礼金200000元。××××年××月××日，王凯与徐某在杜尔伯特蒙古族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2020年6月9日，王凯与徐某经杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初807号民事判决书判决解除婚姻关系。原告患有骨继发恶性肿瘤、乳腺恶性肿瘤等重大疾病。杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇南岗村村民委员会出具证明，证实原告郭某是该村贫困户。原告与王海林系夫妻关系。被告于2019年9月11日在黑龙江中亚癫痫病医院住院，于2019年9月17日出院，住院6天，医疗费用为26892.33元。被告于2019年10月17日、11月17日、12月25日分三次在该医院支付治疗费、药费等各项费用共计19663.7元。被告为婚生女王依诺于2019年3月17日购买中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险两份，现已交两年，共计14700元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告主张给付被告礼金200000元，并有媒人高琳琳出庭作证，本院认为，媒人作为王凯与徐某建立婚约的经历者，其出庭作证的证言具有可信度，且原告给付的礼金数额亦符合当地婚俗习惯。该证人证言与原告所述相互印证，可以认定被告收受原告彩礼款200000元的事实。结合原告在庭审中出示证据证实原告丈夫王海林为给付被告彩礼向他人借款，婚后为王凯与徐某购买车辆借款，且原告自身患有重病，以及村委会出具的贫困户证明，足以认定原告因婚前给付被告彩礼导致生活困难，故被告应当返还原告彩礼款。被告在与王凯夫妻关系存续期间，在黑龙江中亚癫痫病医院住院花费26892.33元，支付药费等各项费用19663.7元，以及为婚生女王依诺交纳两年保险费14700元。上述费用共计61256.03元，应当予以扣除。故被告返还彩礼数额为160000元-61256.03元=98743.97元。被告主张其支付孩子的生活费等各项费用60000多元，王凯从其手里拿走现金35000元、从其信用卡支取3000元，以及支付其和王凯在县里的租房费用和生活费，均未提供证据证实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐某返还原告郭某彩礼98743.97元，此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告郭某负担670元，被告徐某负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年七月二十八日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12679号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，系北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：何丽清，女，汉族，1988年1月20日出生，住所地福建省莆田市荔城区************，公民身份号码350************841。原告一汽租赁有限公司诉被告何丽清融资租赁合同一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十二日书记员  潘佩欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4818号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：孙海燕，女，1970年09月21出生，汉族，住山东省烟台市东罘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人孙海燕的银行存款人民币及其它款项人民币61412.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 游
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19511号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2661-1号 申请人：山东鑫华机械设备租赁有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇天齐汽车博览园11号楼1单元325号。统一社会信用代码：91370321MA3C4N956Y。 法定代表人：毕晓东，总经理。 被申请人：淄博华亚建安有限公司。住所地：山东省淄博市张店区南定镇三泉村沿街房1幢。统一社会信用代码：913703037939321812。 法定代表人：李亚明，董事长。 申请人山东鑫华机械设备租赁有限公司诉被申请人淄博华亚建安有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人山东鑫华机械设备租赁有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博华亚建安有限公司的银行存款153328元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人山东鑫华机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淄博华亚建安有限公司的银行存款153328元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。冻结或查封、扣押期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1286元，由申请人山东鑫华机械设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年七月二十八日 书记员  齐秋阳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0825民初2726号 原告：杨春生，男，1985年12月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。 被告：宋凯，男，1987年4月20日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。 被告：宋旋，男，1992年8月25日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。 被告：宋洋，女，1992年4月24日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。 被告暨被告宋凯、宋旋、宋洋的委托诉讼代理人钟淑侠，系三被告母亲，1967年12月3日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。 被告钟淑侠的委托诉讼代理人，于常青，河北乾昌律师事务所律师 原告杨春生与被告钟淑侠、宋凯、宋旋、宋洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。双方经协商达成和解协议，并已履行完毕，原告杨春生于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春生撤诉。 案件受理费2536元，减半收取计1268元。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王 雷 ——
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0903执946号之二 申请执行人：刘义芳，男，1983年12月12日出生，现住沧州市盐山县。 被执行人：吴卫，女，1979年1月14日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：邓毅，男，1984年5月29日出生，现住沧州市新华区。 本院作出的（2020）冀09民终2348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘义芳于2021年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人吴卫、邓毅给付29.0183万元。被执行人依法应承担执行费4253元。 在执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 本院2021年4月21日、2021年5月25日、2021年5月8日、2021年7月2日通过全国司法网络查询系统对被执行人吴卫、邓毅的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院2021年7月2日到沧州市不动产登记中心查询被执行人吴卫、邓毅名下房产登记情况，依法查封被执行人名下登记房产，但担保人邓毅向本院提出其不是借款人未使用资金，该房屋系唯一住房且一家五口人无经济来源，房屋贷款一直未还，法院应本着善意执、以人为本理念保留住房。 4、本院全国司法网络查询系统调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院2021年7月2日在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2021年7月2日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人吴卫、邓毅对其适用限制高消费措施并对其失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人向法院申请的联系电话已更换，未告知法院新的联系方式，本院无法联系申请人。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29.0183万元。因本案被执行人吴卫、邓毅名下暂无财产可供执行，现本院穷尽财产调查措施后，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 震
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执1171号 区智【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行区智刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1171号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初12号刑事判决书和云浮市中级人民法院（2020）粤53刑终108号刑事裁定书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19458号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3640号 原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。 负责人：王峰，总经理。 委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告：孙刚，男，1953年11月27日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告孙刚保险人代为求偿权纠纷一案中，原告无法提供被告孙刚准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年七月六日 书记员  王 毓
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初157号 原告：陈鹤元，男，1981年11月02日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林省电力建设总公司，住所地：长春市南关区。 诉讼代表人：吉林省电力建设总公司破产管理人吉林兢诚律师事务所。 委托诉讼代理人：孙博，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王众杰，吉林兢诚律师事务所律师。 原告陈鹤元与被告吉林省电力建设总公司（以下简称省电建总公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鹤元、被告省电建总公司的委托代理人孙博、王众杰到庭参加了诉讼。 陈鹤元向本院提出诉讼请求：1．裁定恢复劳动关系或给与相应补偿；2．收回本人档案及党员组织关系；3．补交调转期间断缴社会医疗保险。事实与理由：陈鹤元由民政局自2008年12月16日分配到省电建总公司工作，从2009年至2015年8月，富奥汽车零部件股份有限公司传动轴分公司（以下简称富奥传动轴分公司）于2015年8月23日出具商调函给省电建总公司同意调转，但富奥传动轴分公司后期称无法接收陈鹤元调转手续，并开具过无法接收退函陈鹤元相关手续，陈鹤元拿着这份无法接收退函给省电建总公司人事部，但人事部称已调出，不予受理，让陈鹤元起诉富奥传动轴分公司，陈鹤元于2018年2月27日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请书，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于次日做出长汽开人仲字［2018］第232号不予受理通知书，后陈鹤元向长春市长春经济开发区人民法院判决，判决称富奥传动轴分公司开具了商调函及退函是不相隶属机关之间的洽商工作，所以不具备法律效应。省电建总公司应该负责查明商调函是否合法，未查明情况就将陈鹤元所有调转关系开出并拒接收退函，是不合理的，陈鹤元要求省电建总公司恢复其与省电建总公司或者上级单位山东省建设第二工程公司的劳动关系或给与相应安置补偿。 被告省电建总公司辩称，一、陈鹤元已于2015年8月末与省电建总公司解除劳动关系，陈鹤元的诉请已超过法定的时效期间。2015年8月末，根据陈鹤元的申请及案外人富奥传动轴分公司的《商调涵》，省电建总公司为陈鹤元出具了调转至案外人富奥传动轴分公司工作的手续，并自2015年9月起停止为陈鹤元缴纳养老保险。根据已生效的（2018）吉01民终5571号民事判决，陈鹤元未在法定的时效期间内申请劳动仲裁。二、省电建总公司已被依法宣告破产，无法与陈鹤元恢复劳动关系，也无法收回其档案及党员组织关系。2017年11月24日，长春中院以（2017）吉01破2号之一民事裁定宣告破产。三、如陈鹤元向省电建总公司主张相应补偿，应先向管理人申报债权，而不是直接提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条之规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉，人民法院不予受理。 本院认为，2017年11月24日本院作出（2017）吉01破2号之一民事裁定，受理省电建总公司的破产清算申请。同日,本院作出决定，指定吉林兢诚律师事务所担任省电建总公司破产管理人。陈鹤元于2020年1月6日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2020年1月17向本院提起诉讼，但没有向省电建总公司管理人申报债权，在省电建总公司管理人公示劳动债权后，也没有向其提出书面异议。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告陈鹤元提起诉讼，不符合法院受理案件的条件，应依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回陈鹤元的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  梁欣华 审判员  姜晓健 审判员  杨 海 二〇二〇年七月十六日 书记员  白雨函
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保46号申请人：北京银行股份有限公司大钟寺支行，营业场所北京市海淀区中关村南大街12号培训中心01-02层。负责人：毛鑫，行长。委托诉讼代理人：祝伟，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：董蕙子，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：北京智安邦科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3幢3层3154室。法定代表人：马强，执行董事。被申请人：北京量子深度科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-97号。法定代表人：李斌，执行董事。被申请人：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：马强，男，1985年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：王君，女，1982年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：深圳市前海恩福特投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘光，执行董事。北京银行股份有限公司大钟寺支行诉北京智安邦科技有限公司、北京量子深度科技有限公司、刘光、马强、王君、深圳市前海恩福特投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司大钟寺支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结北京智安邦科技有限公司、北京量子深度科技有限公司、刘光、马强、王君、深圳市前海恩福特投资有限公司名下银行账户存款410526468．79元或其他等值财产。申请人北京银行股份有限公司大钟寺支行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司大钟寺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京智安邦科技有限公司、北京量子深度科技有限公司、刘光、马强、王君、深圳市前海恩福特投资有限公司的财产，限额410526468．79元,其中，对王君财产的保全范围以其与刘光在本案中共同提供抵押的财产为限，对深圳市前海恩福特投资有限公司财产的保全范围以北京银行股份有限公司大钟寺支行在本案中对其享有质押权的质押财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司大钟寺支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19459号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7591号 原告：青岛品品好食品发展有限公司，住所地胶州市广州北路813号，统一社会信用代码9137028132596668XK。 法定代表人：王新俊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。 被告：青岛惠都食品有限公司，住所地胶州市胶莱镇驻地，统一社会信用代码913702006143165798。 法定代表人:骆宾，职务：董事长。 原告青岛品品好食品发展有限公司与被告青岛惠都食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月22日变更诉讼请求为10000元并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛品品好食品发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
湖南省邵阳市双清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0502执恢159号 申请执行人:朱用斌，男，1949年7月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被执行人：何大生，男，1951年8月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行申请执行人朱用斌与被执行人何大生民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱用斌自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项:规定，裁定如下： 终结（2021）湘0502执恢159号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆丕易 审判员  周 虹 审判员  张 强 二〇二〇年七月二日 书记员  王前程
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新3127执225号 申请执行人：田子海，男，汉族，1965年6月4日出生，农民，河南省南阳市人，住新疆麦盖提县。 被执行人：孙广明，男，1973年6月6日出生，汉族，务工，河南省封丘县人，住新疆麦盖提县。 申请执行人田子海与被执行人孙广明劳务合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2019年8月24日作出的（2019）新3127民初637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人支付劳务工资7740元、执行费50元，共计7790元。本案在执行过程中，被执行人孙广明至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人孙广明采取如下执行措施。 1、本院于2021年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2021年4月8日、2021年4月21日、2021年5月18日、2021年5月25日、2021年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙广明名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,查明被执行人孙广明银行存款881.2元，本院依法扣划并已向你发放完毕，除去上述财产外显示其名下无可供执行的财产，我院已依法将被执行人孙广明的银行账户予以冻结。2021年5月18日，本院依职权对被执行人孙广明采取限制高消费的强制措施并将被执行人孙广明列入失信被执行人员名单。2021年7月5日本院依法向麦盖提县不动产登记局查询被执行人孙广明的房产信息，2021年7月5日本院依法委托河南省封丘县人民法院查询被执行人孙广明的房产信息，均显示其名下无不动产信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙广明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行电话约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孙广明名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人孙广明应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人孙广明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山· 吐来克 审判员 阿迪力·玉苏普 二〇二〇年七月八日 书记员 王  振  亮
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3125号原告：马以军，男，1963年8月11日生，汉族，住苏州。被告：苏州加仕荣健身发展有限公司，住所地苏州工业园区东环路1508号星东环商务大厦1幢101室。法定代表人：郑超。原告马以军与被告苏州加仕荣健身发展有限公司（以下简称“加仕荣公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马以军、被告加仕荣公司法定代表人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马以军向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除合同；2、判令被告返还原告所交费用合计2630元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告加仕荣公司在招揽会员时向原告承诺健身场所有桌球台和乒乓球台等设施，并在发票上注明若无则全额退款，但至今被告并未履行上述承诺且未退款，故原告诉至法院。被告加仕荣公司辩称，其在健身场地确实没有桌球台和乒乓球台，同时由于与房东纠纷已经于2019年11月4日停业，目前公司会员已经被安排转入附近另一家健身房即轻重健身，且会员合同明确约定会员有义务配合公司将会籍转至其他会所，故不同意解除合同返还会费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，原告马以军与被告加仕荣公司签订《苏伊士健身俱乐部会员协议书》（编号0000606），在被告经营苏伊士健身俱乐部办理个人二年卡（送一年），价格为2580元，同时协议书备注栏以手写形式载明“如果没有乒乓球或台球全额退款”。协议书中附带协议条款，条款载明：自会员购卡缴纳会费之日起会籍时间立即启动，预售期会籍在本会所开业时统一启动；如本会所无法为会员继续提供服务，本会所会按照双方约定方式将会员的会籍转至本会所健身会所旗下其他会所。以上条款内容，已由本会所工作人员在本人面前进行提示并对其内容予以详细解释和说明，本人现已完全理解并自愿接受上述条款内容，特在此处签字确认（该处空白）。同日，原告通过支付宝转账向被告支付了2580元，被告向原告开具收据确认收款。同时，原告以现金方式支付被告50元定金，在定金收据中以手写方式载明“台球若无退金”。庭审中，原、被告双方确认苏伊士健身门店因与出租人就租赁事宜发生纠纷，于2019年11月4日闭店至今。庭审中，原告马以军陈述，其与被告签订会员协议时明确告知因其年纪较大，必须有台球或乒乓球桌，否则全额退款。其于2019年4月、6月去过被告经营场地看看情况，但是一直没有兵乓球桌或台球桌，所以其一直没去健身，也没有激活健身卡。同时，又因其原来就是轻重健身的会员，轻重健身的情况其都了解，故其不同意转去轻重健身。被告加仕荣公司表示，不认可定金收据上及协议书备注上的手写字样，但其无法提供留存的协议书。同时，认为轻重健身就在苏伊士健身300米范围内，苏伊士健身闭店后，相关会员被转会至轻重健身，会员协议条款中规定会员应配合转至其他会所。以上事实，由原告提交的会员协议书、定金收据、收据、支付宝转账凭证及双方当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马以军在被告加仕荣公司处办理健身会员卡，支付了会费2630元，同时协议中约定如果没有乒乓球或台球全额退款，为双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽否认协议书上的手写字样的意见，但未提供相反证据证明，故本院不予认可。被告明确其未向原告提供合同约定的乒乓球或台球等设施，则双方约定的合同解除条件已成就，故原告主张解除合同并要求被告返还其交纳会费，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告在诉讼前并未就解除合同达成合意，故本院以本案起诉状副本送达之日即2020年5月9日为原告解除合同的意思表示到达被告之日，并以该日作为合同解除之日。关于被告辩称原告应按照会员协议条款规定配合将会籍转至其他会所的意见，本院认为，本案中，被告依据的该协议条款均系被告事先拟定，被告并未举证证实这些条款事先经过双方的协商，该条款的规定明显排除了原告主要权利，同时在服务合同中服务提供方的变更会对合同的履行造成实质性的影响，而原告也并未在该条款下方签名确认，被告也未提供证据证明已经就上述条款向原告进行了合理提示及说明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告马以军的解除行为有效，原告马以军与被告苏州加仕荣健身发展有限公司签订编号为0000606的《苏伊士健身俱乐部会员协议书》于2020年5月9日解除；二、被告苏州加仕荣健身发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马以军会费2630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏州加仕荣健身发展有限公司负担，此款项已由原告马以军预交，本院不再退还原告，被告苏州加仕荣健身发展有限公司应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年七月二十二日法官助理 高颖佳书 记 员 嵇洋洋
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：梁妙水，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证号441************691，原住址广东省兴宁市***********，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告梁妙水信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕到庭参加诉讼。被告梁妙水经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告梁妙水偿还其所持信用卡（卡号：625**********422）项下的透支本金88018.3元，透支利息5075.7元，费用32844.17元(利息、费用计至2019年12月25日),合计为125938.17元；2.本案诉讼费用由被告梁妙水承担。被告梁妙水未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告梁妙水向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核，于2014年12月15日向被告发放一张信用卡（625**********422），信用额度为100000元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2014年12月19日激活该卡后，开始刷卡消费。被告于2020年1月9日后未再还款。计至2020年7月20日，被告梁妙水尚欠透支款本金88018.3元，透支利息5075.7元，费用32844.17元,合计为125938.17元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任，2019年12月26日以后的利息不再要求被告梁妙水计付。本院认为，被告梁妙水向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》可证实，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还至2020年7月25日止尚欠的信用卡透支款本金88018.3元，透支利息5075.7元，费用32844.17元,合计为125938.17元，有被告的信用卡交易明细、信用卡逾期详情表，以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。原告表示2019年12月26日以后的利息不再要求被告梁妙水计付，本院予以确认。被告梁妙水经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁妙水应在判决生效之日起十五日内，偿还信用卡透支款本金88018.3元，透支利息5075.7元，费用32844.17元,合计为125938.17元，给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818.78元（原告已预交），由被告梁妙水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年七月三十日书记员  何立思
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执1168号 林伙荣【云浮市新兴县】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行林伙荣违法所得一案【执行案号：（2020）粤5381执1168号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初43号刑事判决书和云浮市中级人民法院（2020）粤53刑终100号刑事裁定书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执恢45号之十二申请执行人孙荣荣，女。被执行人：田桂茹，女，1963年09月11日生，住北京市。本院于2019年12月18日以(2019)鲁0687执1187号执行裁定对田桂茹民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行田桂茹民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田桂茹在中国邮政储蓄银行60×××72账户内存款人民币11900.00元。本裁定立即执行。审判员  孙江波二〇二〇年七月二十三日书记员  修鹏勇
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1502财保20号 申请人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行,住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层,统一社会信用代码913415000570328396。 负责人：高小艾，该支行行长。 被申请人：赵亚,女,汉族，1989年09月23日生,住安徽省六安市。 被申请人：郑虎利,男,汉族，1989年02月09日生,住安徽省六安市。 申请人徽商银行股份有限公司六安七里站支行与被申请人赵亚、郑虎利因金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司六安七里站支行于2021年07月07向本院提出申请，要求查封被申请人赵亚、郑虎利名下位于安徽省六安市的房屋【皖（2016）六安市市不动证明第2003000号】，保全金额30万元。徽商银行股份有限公司六安分行向本院出具担保函，为申请人提供担保，担保价值300万元。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司六安七里站支行的申请符合法律规定，为保障申请人徽商银行股份有限公司六安七里站支行的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人赵亚、郑虎利名下位于安徽省六安市的房屋【皖（2016）六安市市不动证明第2003000号】，保全金额30万元。 保全费2020元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张勇 二〇二〇年七月七日 法官助理 陈琛 书 记 员 何洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执1386号 贾敏杰： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初159号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告贾敏杰向本院缴纳罚金10000元。 (2)被告贾敏杰退赔被害人董新楼人民币19000元 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十一月二日 联系人：聂文京联系电话：8814×××7 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20568号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人：彭玉清，男，1965年7月8日出生，满族，住北京市怀柔区。我院作出的中国平安财产保险股份有限公司与彭玉清、赵丽卉保险人代位求偿权纠纷案的（2018）京7101民初1082号民事判决书已发生法律效力。中国平安财产保险股份有限公司向我院申请执行，被执行人彭玉清在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、解除彭玉清名下位于北京市怀柔区×××路×××号楼×××层×××房屋的所有查封；二、注销彭玉清名下位于北京市怀柔区×××路×××号楼×××层×××房屋上的全部抵押登记；三、将彭玉清名下位于北京市怀柔区×××路×××号楼×××层×××房屋产权，过户至竞拍人彭明朗（身份证号：×××）名下；四、北京市怀柔区×××路×××号楼×××层×××房屋号所有权证（不动产权证号：京房权证怀私移字第XXXX号）及他项权证（他项权证号：京（2017）怀不动产证明第×××号）作废；审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二一年七月八日书记员  姚春雨
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1625号原告：黄木养，男，汉族，1955年9月6日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××515。委托诉讼代理人：辛东阳，男，汉族，1995年9月26日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××33X。代理权限：特别授权。被告：钟兆波，男，汉族，1980年12月24日出生，住广东省湛江市坡头区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××15X。被告：江西鑫兴物流有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，联系地址：江西省宜春市高安市紫东广场5号楼11楼，统一社会信用代码：913×××××××××××219Y。法定代表人：罗某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，地址：厦门市思明区×××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××629W。负责人：赖鑫亮。委托诉讼代理人：范小强，男，北京市盈科（广州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄木养撤回起诉。本案件受理费1042.11元（已减半收取），由原告黄木养负担。审 判 员  张 雄二〇二〇年七月三十一日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1410号原告：林观容，男，汉族，1983年8月22日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××04X。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川市第一城，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：麦杏英，女，汉族，1986年9月6日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××14X。本院在审理原告林观容诉被告麦杏英民间借贷纠纷一案中，原告林观容于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林观容撤回起诉。本案件受理费37.5元（已减半收取），由原告林观容负担。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢425号 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行、王伟： 本院依据四川省成都市国力公证处作出的已经发生法律效力的（2019）川国公证执字第147号《执行证书》，受理中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行申请执行与王伟借款合同纠纷一案，执行标的是被执行人支付申请执行人借款本息558305.28元（利息、罚息计算至2019年12月17日）、延迟履行利息29816.97元、律师费26518元、公证费1000元、另外，被执行人应承担本案执行费8013元。 现已将全部执行案款发放给申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，并扣转本案执行费8013元，本案执行完毕。据此，通知如下： 四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第147号《执行证书》已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0825民初2726之一号 原告：杨春生，男，1985年12月26日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：黄鹤宇，河北陈华律师事务所律师。 被告：宋凯，男，1987年4月20日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。 被告：宋旋，男，1992年8月25日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。 被告：宋洋，女，1992年4月24日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。 被告暨被告宋凯、宋旋、宋洋的委托诉讼代理人钟淑侠，系三被告母亲，1967年12月3日出生，蒙古族，自由职业者，住隆化县。 被告钟淑侠的委托诉讼代理人，于常青，河北乾昌律师事务所律师 原告杨春生与被告钟淑侠、宋凯、宋旋、宋洋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向本院申请诉讼保全，请求对请求对宋志军名下的位于隆化县房屋予以查封，保全金额12万元。本院于当日作出裁定，保全了该房屋，现原告申请撤回起诉并要求解除对房屋的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项的规定，裁定如下： 解除对宋志军名下的位于隆化县房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈明丽 书 记 员 付焕楠
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执254号申请执行胡世光，男，1963年3月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人瞿友生，又名瞿有生，男，1955年4月23日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人毋长华，男，1951年2月28日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人卢氏县龙升矿产品购销有限公司。住所地：卢氏县朱阳关镇漂池村。统一社会信用代码：914112240768338427（1-1）法定代表人：宋丹丹。胡世光请执行瞿友生、毋长华、卢氏县龙升矿产品购销有限公司民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初2607号民事调解书已发生法律效力。执行内容为390000元，执行费5750元。由于被执行人瞿友生、毋长华、卢氏县龙升矿产品购销有限公司未按期履行义务，申请执行人胡世光于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2021年2月3日向被执行人瞿友生、毋长华、卢氏县龙升矿产品购销有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年2月3日，4月27日，5月25日，6月18日,6月28日分别五次向金融机构查询瞿友生、毋长华、卢氏县龙升矿产品购销有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人瞿友生、毋长华、卢氏县龙升矿产品购销有限公司名下暂无财产可供执行。三、2021年6月28日，将被执行人瞿友生、毋长华、卢氏县龙升矿产品购销有限公司限制高消费名单，将被执行人卢氏县龙升矿产品购销有限公司纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人瞿友生、毋长华、卢氏县龙升矿产品购销有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年七月九日书 记 员  任胧奇
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2590号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，地址河源市新市区××××××××××。负责人：熊焘，行长。被告：游立智，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告游立智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年七月十三日书记员  袁艺祯
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2591号原告：中国工商银行股份有限公司河源分行，地址河源市新市区××××××××××。负责人：熊焘，行长。被告：曾伟峰，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市和平县××××××××××××××。原告中国工商银行股份有限公司河源分行与被告曾伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年七月十三日书记员  袁艺祯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19501号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11996号原告周权，男，汉族。被告深圳市泓盛江南发展有限公司。法定代表人陈**发。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22立案受理。原告周权于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周权撤回对被告深圳市泓盛江南发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇二〇年七月九日书记员  钟沐辰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6361号 原告：山东爱电智造装备有限公司，住所地胶州市铺集镇里石路西侧，统一社会信用代码91370281MA3MNT4Q5A。 法定代表人：赵文杰，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。 被告：宋伟，男，1986年7月19日生，汉族，住胶州市。 被告：曹忠涛，男，1976年11月21日生，汉族，住胶州市。 原告山东爱电智造装备有限公司（以下简称爱电智造公司）与被告宋伟、曹忠涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱电智造公司的委托诉讼代理人杨涛、被告宋伟、曹忠涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱电智造公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失27360元；2.被告承担自原告起诉之日至被告付清以上欠款之日这一期间的以27360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，原告与被告宋伟签订《设备搬迁协议》，约定由被告宋伟给原告搬迁设备。协议签订之后，被告宋伟安排曹忠涛驾驶鲁Ｕ×××××车辆运输以上设备，在运输设备过程中被告并没有将运输的设备捆扎结实，违规在公路上掉头致使设备倾斜，头部着地，导致设备毁损，给原告造成经济损失27360元。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告宋伟辩称，设备运输是其承揽干的，其找的车，驾驶员为曹忠涛，曹忠涛在开车过程中造成机械损坏。 被告曹忠涛辩称，设备损坏实事我认可，是我开的车，原告起诉的赔偿数额我不认可，因为维修时我并没有在场，应该共同在场鉴定评估维修金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2020年3月10日原告爱电智造公司（甲方）与被告宋伟（乙方）签订设备搬迁协议并附设备搬迁清单一份，约定甲方同意将柳州路10号及北关工厂所有设备交由乙方承运搬迁，设备抵达甲方工厂就位前的灭损由乙方承担全部损失。乙方必须选用核实的板车或货车，以确保运输过程中的设备安全，设备及其他物品丢失由乙方负责。宋伟对协议及清单无异议。 2.宋伟雇佣曹忠涛运输协议约定设备，曹忠涛驾驶自有的鲁Ｕ×××××车辆运输设备过程中致使设备受损。原被告均称，对涉案设备的运输无资质要求。 3.原告主张设备维修等损失共计27360元，并提交维修明细和发票为证。被告宋伟对该损失数额无异议。被告曹忠涛对数额不认可，但不申请鉴定评估。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告宋伟运输原告设备并与原告签订设备搬迁协议，在协议中双方明确约定“设备抵达甲方（原告）工厂就位前的灭损由乙方承担全部损失”，宋伟在履行协议过程中致使原告设备受损；原告主张被告宋伟承担设备损坏赔偿27360元，宋伟对原告损失金额亦认可，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹忠涛受雇为被告宋伟运输设备，原告主张其承担责任，无法律依据，本院不予支持。被告宋伟与曹忠涛之间的纠纷，可另行处理。 原告主张被告承担自原告起诉之日（2020年7月1日）至被告付清欠款之日期间的以27360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院支持被告宋伟承担原告自2020年7月1日起至款项付清之日止，以27360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条， 一、被告宋伟于本判决生效后十日内向原告山东爱电智造装备有限公司赔偿财产损失27360元及自2020年7月1日起至款项付清之日止，以27360元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告对被告曹忠涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告宋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保45号申请人：北京银行股份有限公司大钟寺支行，营业场所北京市海淀区中关村南大街12号培训中心01-02层。负责人：毛鑫，行长。委托诉讼代理人：祝伟，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：董蕙子，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：北京智安邦科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号3幢3层3154室。法定代表人：马强，执行董事。被申请人：北京量子深度科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-97号。法定代表人：李斌，执行董事。被申请人：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：马强，男，1985年7月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被申请人：王君，女，1982年7月30日出生，汉族，住天津市南开区。北京银行股份有限公司大钟寺支行诉北京智安邦科技有限公司、北京量子深度科技有限公司、刘光、马强、王君金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司大钟寺支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结北京智安邦科技有限公司、北京量子深度科技有限公司、刘光、马强、王君名下银行账户存款82265293.77元或其他等值财产。申请人北京银行股份有限公司大钟寺支行已提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司大钟寺支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结北京智安邦科技有限公司、北京量子深度科技有限公司、刘光、马强、王君的财产，限额82265293.77元,其中，对刘光、王君财产的保全范围分别以其在本案中提供抵押的财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司大钟寺支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月十四日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执593号之一申请执行人刘喜峰，汉族，1974年7月26日出生，住河南省中牟县。被执行人郑州元通商业管理有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏，该公司执行董事。关于申请执行人刘喜峰与被执行人郑州元通商业管理有限公司委托合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初10951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘喜峰据此向本院提出执行请求：1.根据上述生效法律文书的规定，郑州元通商业管理有限公司向刘喜峰支付委托收益款877276.00元及利息；2.郑州元通商业管理有限公司返还刘喜峰位于郑州市中原区郑上路与西四环交汇处中国中部（元通）纺织服装品牌中心项目1号馆1层1081、1157、1158、1166、1167、号及4号馆2层2047、2073、2082、2087号商铺（总建筑面积922.61平方米）及位于郑州市中原区须水河东路东迎欣南路南中国中部（元通）纺织服装品牌中心3号楼15层1511、1512、1513、1514、1515、1516号公寓（建筑面积336.84平方米）;3.案件受理费7720元,其中6427元由郑州元通商业管理有限公司负担。本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月17日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年5月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月23日赴郑州市不动产登记中心调查，未查明到被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人郑州元通商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月19日向被执行人郑州元通商业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月19日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘喜峰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年7月20日向申请执行人刘喜峰以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年7月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人刘喜峰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州元通商业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州元通商业管理有限公司负有继续向申请执行人刘喜峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月二十一日书记员  张**
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3823号申请执行人易军，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人王曼君，女，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人周幼渊，男，1970年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐阿尔市富拉尔基区。被执行人湖北道坊酒业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳路铁匠湾1号，统一社会信用代码为91420300MA489P9F91。法定代表人：周幼渊，执行董事兼总经理。被执行人朱慧文，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人易军申请执行被执行人王曼君、周幼渊、湖北道坊酒业有限公司、朱慧文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王曼君、周幼渊、湖北道坊酒业有限公司、朱慧文银行存款人民币1600000元，或扣留、提取被执行人王曼君、周幼渊、湖北道坊酒业有限公司、朱慧文收入人民币1600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月七日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1412号原告：徐林清，女，汉族，1977年1月5日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××126。委托诉讼代理人：李亚保，男，汉族，1965年6月23日出生，住吴川市第一城，公民身份号码：440××××××××××××013。被告：麦杏英，女，汉族，1986年9月6日出生，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××14X。本院在审理原告徐林清诉被告麦杏英民间借贷纠纷一案中，原告徐林清于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐林清撤回起诉。本案件受理费200元（已减半收取），由原告徐林清负担。审判员  张雄二〇二〇年七月八日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19494号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1105号之一申请执行人郭亮，男，1969年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南和佑养老服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：韩梅，职务总经理。关于申请执行人郭亮与被执行人河南和佑养老服务有限公司合同一案，本院作出的（2018）豫0102民初2525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭亮据此向本院提出执行请求：1.截至2020年5月，河南和佑养老服务有限公司向郭亮偿还本金75000元；2.案件受理费2593元，均由被执行人河南和佑养老服务有限公司负担,本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月29日向被执行人河南和佑养老服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年5月29日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南和佑养老服务有限公司名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人郭亮；2.查明被执行人河南和佑养老服务有限公司名下有车辆登记信息，本院于2020年6月11日依法轮候查封了豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号汽车两辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院分别于2020年6月11日、2020年7月1日分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月4日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人河南和佑养老服务有限公司名下有房产登记信息，本院于2020年6月12日依法轮候查封了河南和佑养老服务有限公司名下的位于金水区青年路××楼××楼××号（不动产权证号：1301056195）、金水区青年路145号楼6号楼23层2302号（不动产权证号：1301091882）、金水区青年路145号楼6号楼23层2303（不动产权证号：1301069756）、金水区青年路145号楼6号楼23层2304号（不动产权证号：1301056193）、金水区青年路145号6号楼23层2305号（不动产权证号：1301056194）、金水区青年路145号6号楼23层2306号（不动产权证号;1301091883）房产六套（2023年6月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、因被执行人河南和佑养老服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日向被执行人河南和佑养老服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并于2020年7月8日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中作出以口头和电话形式通知申请执行人郭亮，要求其提供被执行人的其他财产状况，但其提供被执行人河南和佑养老服务有限公司未可供执行财产。七、本院于2020年7月15日向申请执行人郭亮以书面形式告知向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年7月15日本案申请执行人已实际受偿19764.91元。本院于2020年7月15日对申请执行人郭亮做了终本约谈，已告知视为其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南和佑养老服务有限公司名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南和佑养老服务有限公司负有继续向申请执行人郭亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年七月十五日书记员  张**
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1570号原告：李上来，男，1957年6月17日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××812。委托诉讼代理人：李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市第一城，公民身份号码440××××××××××××013。被告：郑景清，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省吴川市××××××，公民身份号码440××××××××××××455。本院在审理原告李上来诉被告郑景清承揽合同纠纷一案中，原告李上来于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李上来撤回起诉。本案件受理费1250元（已减半收取），由原告李上来负担。审判员  张雄二〇二〇年七月二十一日书记员  杨浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4195号之一原告：赵振平，男，1969年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵志凯，男，1950年10月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵振平诉被告赵志凯民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年七月十四日书记员 陈曼瑶
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初1661号原告：梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行，统一社会信用代码91441400MA52DCNX86，住所地梅州市**********之一。负责人：叶志聪，该行行长。委托诉讼代理人：钟豪标，梅州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈容方，梅州农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘海英，女，汉族，1978年6月7日出生，公民身份号码441************008，现住兴宁市********1105房。原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行诉被告刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟豪标到庭参加诉讼，被告刘海英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的《借款合同》；2.被告立即归还借款本金100000元，利息6970.68元（此息计至2020年4月6日），本息合计106970.68元。2020年4月7日起至还清借款本息之日止，本金逾期利息以实欠本金数为基数，按年利率10.14%计收，复息以本金罚息加上月积欠复息（逐月累加）为基数，按年利率11.70%计收；2.由被告承担本案案件受理费。被告刘海英未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，原告作为贷款人与被告刘海英作为借款人签订编号100***********509号《借款合同》，约定主要为，被告刘海英向原告借款10万元用于消费，期限为2017年9月25日至2020年9月25日，借款人应按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息。利率为浮动利率，在中国人民银行公布的基准利率基础上上浮64.21%，从逾期之日起按逾期利率计收利息，逾期利率从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%，复息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同有效期内，借款人连续三期、累计六次未及时归还利息的，贷款人有权停止发放贷款或宣布合同提前到期等内容，被告刘海英在合同借款人栏签名确认。《借款合同》签订后，2017年9月25日，原告依约向被告刘海英发放了贷款100000元。从2019年6月起，被告刘海英未能依约按借款合同约定履行按月付息的义务，截至2020年4月6日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息6970.68元，合计106970.68元。原告多次催收未果，遂诉至法院。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法冻结被申请人刘海英在兴宁市**商业银行账户内（账号800***********505）的存款，保全金额以106970.68元为限。庭审中，原告表示愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性、合法性和关联性承担相应的法律责任。本院认为，原告与被告刘海英签订的编号为100***********509《借款合同》系原告与被告刘海英的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力，原、被告均应恪守履行。被告刘海英未按合同约定履行还款义务，构成根本性违约，经原告多次催收后仍未还款，现原告请求解除与被告刘海英的上述合同，有双方签订的《借款合同》约定，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年4月6日，被告刘海英尚欠原告的借款本金100000元，利息6970.68元，合计106970.68元，有原告提交的借款合同、借款借据、贷款明细表，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告刘海英偿还上述借款本息，并支付自2020年4月7日起至还清借款本息之日止，按原、被告签订的100***********509号《借款合同》约定计付的利息，有双方合同约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告刘海英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行与被告刘海英签订的《借款合同》（编号为100***********509）及相应的金融借款合同关系于本判决生效之日起解除；二、被告刘海英应在本判决生效之日起十日内，偿还借款本金100000元，利息6970.68元，合计106970.68元，给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行；三、被告刘海英应从2020年4月7日起至还清借款之日止，按实欠本金数，按《借款合同》（编号为100***********509）约定的利率计付利息给原告梅州农村商业银行股份有限公司长沙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439.42元，减半收取计1219.71元，保全费1054.85元，合计2274.56元（原告已预交），由被告刘海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  何立思