wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3387号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡洪美，女，1993年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖公司）与被告胡洪美保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告胡洪美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款25914.85元、保费544.82元；2、判令被告支付违约金（以上述金额26459.67元为基数，按照每日千分之一标准，自2017年8月22日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行芜湖分行）申请个人信用贷款40000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单，根据保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行芜湖分行贷款40000元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系被告按约还款，但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行芜湖分行支付本息合计25914.85元。原告依法具状起诉，望判如所请。 被告胡洪美未到庭，也未提交书面答辩材料和证据。 经审理查明：2016年2月29日，被告胡洪美向原告人保财险芜湖公司投保个人信用贷款保证保险。2016年3月1日，原告向被告签发了个人信用贷款保证保险保险单，为被告在光大银行芜湖分行的40000元个人贷款提供保证保险。保险单约定赔偿等待期80天，费率为1.3069%/月，每月保险费为578.10元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼由保险人所在地法院管辖。2016年3月3日，光大银行芜湖分行依照其与被告签订的个人贷款合同向被告发放贷款40000元。但被告在归还银行部分贷款本息后，从2017年5月开始逾期。原告在赔偿等待期80天后，于2017年8月22日向光大银行芜湖分行支付本息合计25914.85元，并于2017年8月23日向光大银行芜湖分行出具了理赔确认书。光大银行芜湖分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已于2017年8月22日收到该笔代偿款，并同意将其对借款人（投保人）的全部权益转让给原告。被告从2016年3月起保至2017年5月逾期，共应支付15期保费，但被告实际支付了14期保费后，第15期保费仅支付了33.28元，尚欠保费544.82元。原告联系被告向其追偿理赔款及未付保费未果，故成讼。 另查明，原告为追回赔偿款项、违约金等委托律师代理诉讼而支付的代理费为1000元。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告居民身份证、投保单、面谈表、保险单、贷款借据、还款记录、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、保费收付查询单、委托代理合同、代理费发票等证据以及庭审中原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告向原告投保，要求原告为其在光大银行芜湖分行的贷款提供个人信用贷款保证保险，原告接受投保签发保险单，双方即已形成保证保险合同关系。现因被告未按约履行归还银行贷款义务，依据保证保险合同约定，原告向光大银行芜湖分行支付了代偿款，即依照合同约定和法律规定取得向被告追索代偿款、拖欠保费等费用的权利，故对原告要求被告支付代偿款25914.85元、拖欠保费544.82元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的违约金诉请，虽然保险单的特别约定中约定以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一支付，但该违约金计收标准过高，本院调整为按每月2%计收。关于原告的律师费诉请，因保险合同中有约定，该费用应由被告承担，且原告提供了《委托代理合同》和代理费发票，该费用较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪美于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付保险理赔款25914.85元、未付保费544.82元，合计26459.67元； 二、被告胡洪美于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付违约金（以本判决第一项应支付款项26459.67元为基数，按每月2%计算标准，自2017年8月22日起支付至实际清偿之日止）； 三、被告胡洪美于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告胡洪美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  凌 峰 人民陪审员  陈尚明 人民陪审员  汪 莹 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  韦思颖 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执559号之五申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕。被执行人：崔春雷，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与崔春雷保证保险合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人崔春雷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔春雷至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人崔春雷在招商银行芜湖分行中山北路支行银行账户存款1788.30元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月九日书记员  蒋 健
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3407号 申请执行人：林心瑜，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人林心瑜与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16733号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人林心瑜支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3158元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3407号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28135元（其中违约金24000元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息660元，受理费3158元，执行费317元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3158元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款27818元划付申请执行人，并将执行费317元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人林心瑜向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1029号 申请执行人：陈润发，男，1990年11月26日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：吴展奇，广东明和理律师事务所律师。 被执行人：植志杨，男，1982年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 被执行人：陈振伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 被执行人：符立京，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省徐闻县，公民身份号码。 关于申请执行人陈润发与被执行人植志杨、陈振伟、符立京侵权纠纷一案，本院（2010）番法民一初字第323号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人植志杨、陈振伟、符立京应于判决生效之日起五日内赔偿申请执行人陈润发8503.54元，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元由被执行人植志杨、陈振伟、符立京负担。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2010）番法执字第3305号立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人植志杨、陈振伟在广州市番禺区大石街植村的分配收益，除此之外，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院于2010年12月6日依法裁定终结本次执行程序。现被执行人符立京向本院表示愿意履行还款，申请本院恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，经查，本院已于2011年1月17日和2012年1月6日提取了被执行人植志杨、陈振伟在广州市番禺区大石街植村的分配收益4000元和6000元。2012年2月24日，本院依法将执行款9478.54元划付申请执行人，依法将执行费50元上缴国库。申请执行人表示已收取上述执行款，自愿放弃对本案其余款项的执行申请，本案全部执行完毕。 本院认为，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕，依法应予以结案。本院已依法将执行费上缴国库。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执559号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：崔春雷，男，1963年10月7日出生，汉族，住住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人崔春雷保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚 峰 审 判 员 何 新 审 判 员 陈周翠 二〇二〇年七月十七日                                                 法官助理 蒋 健                                                 书 记 员 艾和民
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初1146号之一原告：河南建业建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市红旗区科隆大道与新飞大道交叉口今日花园。法定代表人：王豪堂，经理。委托诉讼代理人：王保堂，男，该单位员工。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号。法定代表人：高德。被告：郭晶波，男，汉族，1973年1月12日出生，住吉林省长岭县。被告：董广军，男，汉族，1974年8月3日出生，住黑龙江省拜泉县。被告：曲兆辉，男，汉族，1969年9月25日出生，住黑龙江省肇东市。被告：华庆涛，男，汉族，1969年6月25日出生，住黑龙江省巴彦县。被告：祖天龙，男，汉族，1977年3月26日出生，住内蒙古通辽市。被告：吕可新，男，汉族，1973年12月9日出生，住吉林省公主岭市。被告：孙海涛，男，汉族，1977年9月3日出生，住天津市滨海新区。被告：邵长卫，男，汉族，1950年5月6日出生，住黑龙江省兰西县。原告河南建业建筑设备租赁有限公司诉被告山东诚祥建设集团股份有限公司、郭晶波、董广军、曲兆辉、华庆涛、祖天龙、吕可新、孙海涛、邵长卫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。河南建业建筑设备租赁有限公司诉称，2020年2月29日，原告与第一被告双方签订租赁合同，第一被告作为承租方在山东省东明县黄河滩区居民拆迁建安置房工程菜园镇1号村台安置工程F1-F4楼工地施工中，租赁原告钢管、扣件、快拆架等租赁物品。由郭晶波、董广军、曲兆辉、华庆涛、祖天龙、吕可新、孙海涛、邵长卫进行担保。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，自2020年3月2日起至2020年6月1日被告欠原告租金49010.78元及违约金。另外，被告仍欠原告钢管19152.4米、扣件12330个、快拆架6020米、快拆架顶丝4600根、套头1000个。被告严重侵害了原告的合法权益，原告是靠贷款经营，被告的违约及恶劣行为给原告造成了较大的经济损失，为此，原告诉至法院，要求判令：1、解除与第一被告之间的租赁合同；2、第一被告支付原告租金49010.78元（自2020年3月2日起至2020年6月1日止尚未给付的租金）及违约金（2020年3月2日起至2020年6月1日租金的违约金29406.5元，原告要求被告支付违约金14000元）和2020年6月1日以后的违约金（按合同约定日千分之十计算至给付之日止）；3、第一被告返还原告租赁物：截止2020年6月1日尚欠钢管19152.4米、扣件12330个、快拆架6020米、快拆架顶丝4600根、套头1000个，并要求从2020年6月2日继续支付未返还租赁物至判决确定的返还之日的租金及租赁物占有使用费，比照租赁合同约定的租价计算。如在判决规定的期限内拒不返还，按租赁合同约定价格：钢管26元/米、扣件8元/个、快拆架30元/米、快拆架顶丝30元/根、套头8元/个的标准折价赔偿，在支付赔偿款之前加倍支付利息（物品赔偿款900000元）；4、诉讼费、保全费等由被告承担；5、第2至第9被告对上述第二、三、四项债务承担偿还连带担保清偿责任。被告吕可新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为建筑设备租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《担保法》129条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定案件管辖。本案租赁合同明确标注，工地名称为山东省东明县黄河滩区居民拆迁建安置房工程菜园镇工地，故该地为合同履行地。根据以上法律规定，第一被告山东诚祥建设集团股份有限公司住所地为济宁××开发区，本案应由山东省济宁经济开发区人民法院或者合同履行地山东省东明县人民法院管辖。应将该案移送至山东省济宁经济开发区人民法院或者合同履行地山东省东明县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的租赁合同第五条约定：“出现纠纷协商解决，如协商不成，由出租方所在地人民法院起诉解决。”原告为租赁物出租方，原告住所地在新乡市红旗区。根据以上法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回吕可新对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张 冲
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1426号原告：张国盈，男，汉族，1968年5月28日出生，现住焦作市解放区。被告：王忠，男，回族，1989年9月7日出生，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：侯敬梅，系河南豫城律师事务所律师。原告张国盈与被告王忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠归还原告欠款共计36350元。2、判令由本案产生的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：被告王忠于2016年11月承包解放区上白作鑫云海洗浴中心，原告向被告承包洗浴中心供应热水，至2017年8月31日之前，被告欠原告热水款43000元，并签下手续。被告于2017年8月31日与原告签订鑫云海大众洗浴租赁合同，租期一年，租金从欠款中扣除。原告实际租期只使用6个月，应付房租39000元,2017年9月、10月原告为被告送水12690元，加原欠4000元，合计16690元。另原告收被告所售大众浴池的澡票，合计票款19660元。综上所述，被告王忠欠原告共计36350元。原告多次讨要，被告人以各种理由推脱不见面、不还款，原告请求法院追回被告所欠本息，依法支持原告的诉讼请求。被告王忠辩称：被告王忠主体不适格，不是合同相对方，不应承担相应责任，王忠没有承包洗浴中心的事实，是该洗浴中心员工，其行为是洗浴中心的职务行为。被告并不欠原告水费和澡票钱，不应承担相应的责任。本院经审查认为，原告向法院起诉应当符合法定条件,本案系租赁合同纠纷,签订涉案租赁合同的双方当事人为焦作市解放太行西路鑫云海洗浴中心和张国盈，根据合同相对性原则王忠并非本案所涉租赁合同的主体，不是本案适格的被告,故依法应当驳原告张国盈的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张国盈的起诉。案件受理费355元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  苗晓霞二〇二〇年七月十日书记员  常晨丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13852号之一 申请执行人深圳广药联康医药有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路天安创新科技广场一期B座1511、1512，统一社会信用代码91440300190539479B。 法定代表人方达锋。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8房，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区科汇一街16号901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 申请执行人深圳广药联康医药有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初28383号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人深圳市源鑫药业有限公司应于判决发生法律效力之日十日内向申请执行人支付尚欠货款172672.4元及逾期付款违约金（违约金以尚欠货款172672.4元为基数自2019年3月6日起，按每日万分之五的标准计至实际付清之日止）；被执行人深圳市源鑫药业有限公司应于判决发生法律次血之日十起日内向申请执行人支付律师费1万元；被执行人广东天特实业投资有限公司对被执行人深圳市源鑫药业有限公司的上述所有债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元、保全费1465元，由两被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，依法冻结被执行人广东天特实业投资有限公司名下持有的深圳市源鑫药业有限公司，期限至2023年5月26日止；（2019）粤0304民初28383号以人民币189061.4元:继续轮候冻结被执行人深圳市源鑫药业有限公司在东莞银行深圳分行55×××21账户，期限至2021年7月7日、深圳市源鑫药业有限公司在平安银行深圳分行11×××01账户，期限至2021年5月5日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年七月十九日 书记员 钟美玲
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0681执1014号 涿州市联合房地产开发有限公司： 你（单位）与王宵龙合同纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2019）冀0681民初3454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宵龙于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人王宵龙支付合同纠纷款377260.0元，诉讼费6959元，共计384219.0元。 二、向王宵龙支付迟延履行期间加倍债务利息（计算到执行完毕之日止）。 三、负担案件申请执行费5663.28元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行股份有限公司涿州市支行; 户名:涿州市人民法院; 子帐号:62×××67; 承办人:李凡勤；彭其斌电话:385×××7 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9375号原告：吉秀，女，1990年4月17日出生，汉族，身份证住址湖南省。委托诉讼代理人：胡萍，广东斯子朗律师事务所律师。被告：深圳市菲利佩进出口有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道春华四季园43栋二单元2A，统一社会信用代码91440300MA5DNCTG1A。法定代表人：杜佩恩，系该司总经理。委托诉讼代理人：刘茂忠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告吉秀与被告深圳市菲利佩进出口有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉秀及委托诉讼代理人胡萍、被告深圳市菲利佩进出口有限公司委托诉讼代理人刘茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间。2019年9月1日，试用期一个月，至2019年9月30日。二、劳动合同签订情况。双方签订劳动合同。三、工资结构。原告主张被告每月分两笔向其发放工资，试用期为3500元，转正后为5500元。被告主张双方在劳动合同中约定的工资为每月2500元。对此本院认为，原告提交了其与微信名为Felipe的聊天记录，其中载明“露西，这个月你的薪水是3500人民币，2500来自深圳菲利佩进出口有限公司（扣掉社保后），1000人民币来自香港菲利佩进出口有限公司，无社保折算”，被告亦自认Felipe负责代理被告的业务，并对原告等职员进行代管，被告亦未提交有效证据反驳原告的主张，结合原告提交的工资发放流水情况，本院采信原告的主张认定原告的工资为5500元/月。四、2019年12月1日至2020年1月8日的工资。本院认为，原告系因被告违法解除双方劳动关系导致停工，被告应支付原告该期间工资。本院经核算，认定被告应支付原告2019年12月1日至2020年1月8日的工资为7017元（5500元+5500÷21.75天×6天）。被告已于2020年6月16日向原告支付3181.82元，该款项本院予以扣除，被告应支付原告3835.18元。五、关于2019年11月份工资差额500元。原告主张系被告无故扣除相关费用，应予支付，并提交了其与Felipe的聊天记录，载明“超过2次迟到，礼物就没有了”、“你没有给老板任何借口或理由，这就是减掉500的原因”。被告对此不予认可。本院认为，被告自认Felipe负责原告等职员的管理，且其未提交证据证明原告存在旷工或迟到等情形，故本院采信原告的主张认定被告应补发原告2019年11月份工资差额500元。六、律师费。根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，最高不超过五千元。原告提交的律师费发票金额为5000元，按照原告的胜诉比例，被告应支付原告律师费4958元（7517元÷7580.46元×5000元）。七、劳动关系情况。双方在庭审中均确认被告已通知原告恢复双方劳动关系，故对原告关于被告自2019年11月27日起继续履行与原告之间的劳动合同、撤销被告于2019年11月27日作出的解除劳动合同决定的两项请求，本院予以确认。八、仲裁请求。请求判令：1.被告自2019年11月27日起按照原告原劳动待遇继续履行劳动合同；2.被告支付原告律师费5000元；3.被告支付原告2019年11月份工资差额500元；4.撤销被告解除原告劳动合同的决定，并按每日253元向原告支付停工期间的工资7080.46元。九、仲裁结果。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（民治）案[2019]1320号仲裁裁决如下：1.被告自2019年11月27日起继续履行与原告的劳动合同；2.被告支付原告律师费2098.70元；3.撤销被告于2019年11月27日作出的解除劳动合同决定，被告支付原告2019年12月1日至2020年1月8日期间工资3181.82元；4.驳回原告的其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求。判令被告支付原告：1.律师费5000元；2.被告按每日253元支付原告停工期间工资7080.46元（2019年12月1日至2020年1月8日）；3.被告支付原告2019年11月份工资差额500元；4.判令被告承担全部诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条，《广东省工资支付条例》第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告深圳市菲利佩进出口有限公司自2019年11月27日起继续履行与原告吉秀的劳动合同；二、被告深圳市菲利佩进出口有限公司支付原告吉秀律师费4958元；三、撤销被告深圳市菲利佩进出口有限公司于2019年11月27日作出的解除劳动合同决定，被告深圳市菲利佩进出口有限公司并于本判决生效之日起十日内支付原告吉秀2019年12月1日至2020年1月8日期间的工资差额3835.18元；四、被告深圳市菲利佩进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吉秀2019年11月份工资差额500元；五、驳回原告吉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市菲利佩进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年七月二十四日书记员 胡莹(兼)
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初293号 原告：邓士玉，男，1948年11月11日生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。 被告：王保国，男，1976年11月26日生，汉族，居民，山东省济宁市兖州区人，现住东平县。 原告邓士玉与被告王保国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓士玉的委托诉讼代理人亚祥国到庭参加诉讼，被告王保国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 邓士玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、伙食补助费、营养费、交通费共计93548.47元；2.案件受理费由被告承担。后重新鉴定原告伤情后，诉讼请求金额变更为76891.20元。具体赔偿项目包括：医疗费1220元（共计1220元，有发票的是220元，社区门诊约1000元没有发票）、护理费3479.1元（42329元÷365天×30天=3479.1元）、营养费（30元/天×30天=900元）、伙食补助费（30元/天×15天）、伤残赔偿金38096.1元（42329元×9年×10%=38096.1元）、误工费29200元（由原来的147天变为365天×80元=29200元）、查体费用186元、鉴定费用2860元、交通费（500元），以上共计76891.2元。事实和理由：被告在原告的邻村经营一家鸭子养殖场，原告受雇于被告在其养殖场打工。2019年6月24日，原告在工作期间，因电动车失控，将原告的左手挤压致伤，随即被告将原告送至东平县第一人民医院治疗，诊断原告之伤为“左中指指骨开放粉碎骨折、左中指伸指肌腱不全断裂、左中指多发皮肤裂伤等”伤，虽经积极治疗，但原告之伤仍留下残疾，经法医鉴定为九级伤残，虽然被告支付了住院期间的医疗费，但对其他费用双方意见分歧较大被告未支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告王保国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据二、被告的户籍信息原件一份，证实被告的身份；证据三、原告方与被告在诉讼之前协商赔偿事宜时，所录音的录音摘要、录音光盘各一份（当庭播放录音时原始载体手机中的录音），证明原告受伤是在为被告提供劳务过程中所产生的；证据四、住院病历原件一份，证明被告所受伤情及治疗过程，被告支付了住院期间的医疗费用；证据五、司法鉴定书原件一份，证明原告所受伤构成九级伤残、后续治疗费3000元、护理期限30日、营养期限30日；证据六、鉴定费发票原件一张，证明因鉴定所支出的费用1800元；证据七、东平县第一人民医院门诊病历一份及医疗费发票原件两张，证实原告出院后由于取钢钉花费220元。证据八、由法院统一委托鉴定机构对原告伤情鉴定时的查体费用及鉴定费用单据各一张，证实原告为鉴定支出的费用，其中查体费用186元，鉴定费用2860元。根据本案案情，原告申请，本院对原告伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费进行了重新鉴定，泰安正合司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。原告对该鉴定意见书无异议。另原告陈述其受伤过程为：被告养殖场大门宽度无法使大货车通过，原告在用电动三轮车将被告货物从货车上往养殖场内运送时，因电动三轮车停放的地面有坡度，导致溜车，原告为阻止三轮车出现意外，急忙用手去拉三轮车车把，不慎触及车把上的电源，致三轮车突然加速撞墙，并将原告的手挤伤。 经审查认为，对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼自动，应当视为其放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应当自行承担对自己不利的法律后果，对于原告提交的证据除其自行委托鉴定产生的证据五、六外，本院予以采信。对于本院统一委托重新鉴定产生的司法鉴定意见书，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月24日，原告邓士玉在被告王保国经营的位于的鸭子养殖场工作期间，因电动三轮车失控，造成原告的左手挤压致伤，随即被告将原告送至东平县第一人民医院治疗，诊断原告之伤为“左中指指骨开放粉碎骨折、左中指伸指肌腱不全断裂、左中指多发皮肤裂伤等”，原告住院15天，被告为原告垫付医疗费7000元（原告自认）。原告出院后因取钢钉花费220元。在案件审理过程中，经原告申请，本院统一委托，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告伤残等级为十级，护理期限为30日，营养期为30日，原告为此支出鉴定费2860元、检查费186元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告邓士玉受雇于被告王保国提供劳务，被告作为接受劳务的一方应当提供保障劳动安全的设施及条件并尽到安全警示义务，被告未到庭提交证据证明其已尽到安全注意义务，故应当对原告的受伤承担过错责任，根据本案实际情况，本院酌定被告承担赔偿责任的70%。原告作为成年人，对所从事的工作有一定的危险应当有所认知，其本身亦未能尽到安全注意义务，其应当自行负担30%的责任。 原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费原告自行支付220元，其他1000元未提交证据证实，本院不予支持，被告垫付7000元，共计7220元；护理费参照护工标准为2100元（70元/天×30天）；原告现年71周岁，伤残赔偿金计算年限为9年，其伤残赔偿金为38096.1元（42329元×9年×10%）；鉴定费2860元、鉴定检查费186元，系鉴定所需，本院予以认定；伙食补助费450元（30元/天×15天）。关于误工费，原告为农民，虽已超过60周岁，但结合其务工的现实情况，以按农村居民收入48.7元/天计算至定残日前一天为宜，误工费为17775.50元（48.7元/天×365天）。关于营养费，原告未提交相关营养品购买发票，但考虑到原告伤情，本院参考伙食补助标准30元/天，应为900元（30元/天×30天）。关于交通费，原告未提交相关交通费票据，综合原告的住院时间、家庭住址等因素，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失共计69787.6元。被告应当负担赔偿额为48851.32元（69787.6元×70%），扣除被告已经垫付的医疗费7000元，被告应当向原告赔付41851.312元。其余由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王保国赔偿原告邓士玉医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费用、交通费合计41851.32元； 二、驳回原告邓士玉其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××61，开户行：中国农业银行东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，由原告邓士玉负担591元，被告王保国负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 吴 琰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 郭冰杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1993号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码914102008706638875。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告王友胜，男，汉族，1979年6月26日生，住河南省杞县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称中行开封分行)诉被告王友胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法由审判员屠嘉铃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告王友胜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金42960.29元，截止2019年7月27日应收利息6111.47元，应收费用12006.39元，共计61078.15元；自2019年7月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年1月5日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为40×××72的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告王友胜经本院合法传唤，无正当理由，未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及证据质证权利。经审理查明：2016年1月5日，被告王友胜向原告中行开封分行申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。原告中行开封分行审批通过被告的申请后，向被告王友胜核发了信用卡（卡号：40×××72），但被告王友胜使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年7月27日，该信用卡已透支本金42960.29元，应收利息6111.47元，应收费用12006.39元，共计61078.15元。原告催要未果，诉至本院，请求解决。本院认为:被告王友胜向原告中行开封分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中行开封分行按约向被告提供信用卡，被告王友胜领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王友胜在进行透支消费后，未按照约定及时偿还透支款，构成违约，被告王友胜应按照合同约定履行本金、利息的支付义务，故对原告中行开封分行要求被告王友胜偿还信用卡透支本金42960.29元，应收利息6111.47元以及自2019年7月28日起透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中行开封分行主张的应收费用12006.39元的诉讼请求，本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约预期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，原告中行开封分行未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下:一、被告王友胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金42960.29元，截止2019年7月27日应收利息6111.47元及自2019年7月28日起至被告王友胜实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额49071.76元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告王友胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年七月三十日书记员  夏 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2092号原告魏延，男，汉族，1995年6月7日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人程长江，河南时代律师事务所律师，一般授权代理。被告刘利明，男，汉族，1985年8月19日生，住河南省开封市禹王台区。原告魏延与被告刘利明民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2020年5月11日立案受理。因被告刘利明系现役军人，开封市禹王台区人民法院报经开封市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年6月1日立案后，由审判员池伟适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告魏延在本院立案庭依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏延自动撤诉处理。审 判 员 池伟二〇二〇年七月二十二日书记员代 梦琪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初463号 原告：马某1，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马某2（马某1儿子），公民身份号码×××。 被告：王某，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：陈某，公民身份号码×××。 原告马某1与被告王某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年七月三日 书 记 员  孙 苗
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3384号 申请执行人：冯慧，女，1974年4月11日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人冯慧与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16722号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人冯慧支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3158元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3384号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28135元（其中违约金24000元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息660元，受理费3158元，执行费317元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3158元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款27818元划付申请执行人，并将执行费317元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人冯慧向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
山东省宁阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0921执恢226号 于建军： 孔德彪： 本院在执行于建军与孔德彪人身损害赔偿纠纷一案中，本院已根据申请人于建军的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2010）泰民一终字第387号民事判决书，于2020年7月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初974号之一申请人：邓菊芽，女，汉族，1947年10月3日出生，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：江澄清，男，汉族，1958年2月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人邓菊芽与被申请人江澄清民间借贷纠纷一案中，申请人邓菊芽于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人邓菊芽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人江澄清名下价值42000元的财产。二、查封、冻结担保人邓菊芽提供担保的担保财产定期存折一张，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市向阳村营业所，价值12000元，账号：4306××××6100，存折号码：湘Ａ1806263203。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游艳二〇二〇年七月一日书记员  易姣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢897号之三 申请执行人深圳市奂华投资发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦A座14楼1401室，统一社会信用代码91440300MA5EDC1GX0。 法定代表人邓惠文。 被执行人深圳市迅杰邦供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码城时代大厦2410E，组织机构代码55211201-9。 法定代表人任维明。 被执行人宁波明讯通讯设备有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村，组织机构代码73698732-X。 法定代表人岑祥友。 被执行人任维明，男，1961年6月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘新，男，1972年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人岑万荣，男，1971年1月29日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 被执行人张超，男，1987年6月10日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 申请执行人深圳市奂华投资发展有限公司与被执行人深圳市迅杰邦供应链管理有限公司、宁波明讯通讯设备有限公司、任维明、刘新、岑万荣、张超借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第656号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人深圳市迅杰邦供应链管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还支付垫款本金美元1594355.83元及逾期利息（逾期利息截至2012年12月27日为美元40500.27元，之后以美元1594355.83元为基数按每日万分之五的标准计至判决确定的履行期限届满之日止）；申请执行人对被执行人深圳市迅杰邦供应链管理有限公司的应收账款（以人民币4000万元为限）优先受偿；申请执行人对依法处分被执行人任维明名下位于深圳市福田区红荔西路香蜜三村2栋Z3房产（深房地字第××号）的价款（以人民币750万元为限）优先受偿；被执行人宁波明讯通讯设备有限公司、任维明、岑万荣、刘新、张超对被执行人深圳市迅杰邦供应链管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁波明讯通讯设备有限公司、任维明、岑万荣、刘新、张超在其承担保证责任的范围内有权向被执行人深圳市迅杰邦供应链管理有限公司追偿。如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币82940元、财产保全费人民币5000元，由各被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人任维明银行存款4935.65元、刘新银行存款44981.97元，合计49917.62元，扣除执行费639元，支付给申请执行人49278.62元。本院在依法委托京东网进行司法拍卖被执行人任维明名下位于深圳市××香蜜××村××房产（深房地字第××号）拍卖所得款为6004435.69元，为被执行人任维明预留唯一住房租金20万元，扣除执行费56141.47元，申请执行人领取5748294.22元。 本院于2019年4月23日继续查封了被执行人岑万荣（身份号）名下位于浙江省慈溪市逍林镇逍路头东村十八厂的集体土地使用权[土地证号慈集用（1993）字第299886号]以及名下位于浙江省慈溪市逍林镇逍路头村江北的集体土地使用权[土地证号慈集用（1993）字第307824号]，查封期限为3年（到期前一个月内申请续封，否则，自行承担相应法律责任）。因土地性质，暂时无法处理。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钟美玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9681号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场×××××××，统一社会信用代码914××××××××××5480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：江庆明，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告江庆明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××736）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22113.77元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月19日，尚欠利息10793.53元、分期手续费643.11元、滞纳金3196.87元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金均为违约金。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提交证据。另查明：原告主张被告自2017年11月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费、服务费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2017年11月19日起至2020年2月19日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江庆明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金22113.77元，以及依据相关协议约定计收至2020年2月19日止的利息、违约金、手续费、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费（上述利费总和从逾期之日2017年11月19日起计算至2020年2月19日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告江庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3410号 申请执行人：卜小兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人卜小兰与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16735号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人卜小兰支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3158元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3410号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28135元（其中违约金24000元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息660元，受理费3158元，执行费317元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3158元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款27818元划付申请执行人，并将执行费317元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人卜小兰向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2237号 原告：徐宝江，男，1963年6月27日生，汉族，施工监理，现住东营市河口区。 被告：刘建华，男，1971年3月6日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。 原告徐宝江与被告刘建华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝江、被告刘建华的委托诉讼代理人胡俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐宝江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人工费8450元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告应被告聘请，由原告找人给被告承包的民房建设干活，后被告给原告写欠条一张，欠8450元工程款，后经原告索要，被告以种种理由不予偿还。 被告刘建华辩称，1.原告并非承包人，涉案人工费8450元实际为包括原告在内多人的工资，原告并无权利向被告主张全部人工费，应由全部工人共同主张;2.惠民县桑落墅镇河南刘村的一名工人已将其工资700元在被告为其建房的施工费中扣除，该笔费用应当从8450元中扣除。 本院经审理认定事实如下：被告刘建华在2009年至2011年期间，雇佣原告徐宝江招揽工人为其提供劳务。2012年1月21日，经原被告双方结算，被告为原告出具欠条一份，该欠条上写明：今欠徐宝江工程款8450元。此后，经原告催要，该款被告至今未付。 本院认为，对于被告所述欠条涉及的劳务费是包括原告在内的多名工人的劳务费问题，原告予以认可，但因是原告负责招揽工人为被告提供劳务，被告以往均是先将劳务费统一给原告后，再由原告向各个工人发放，同时被告向原告出具欠条的行为，亦表明被告认可将全部劳务费偿还原告。故被告刘建华欠原告徐宝江劳务费8450元，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于本案诉讼时效问题，因涉案欠条中未约定还款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，加之原告称其自被告出具欠条后至起诉前一直追要涉案款项，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，已构成诉讼时效中断，因此原告的主张并未超过诉讼时效。被告对其提出的扣减涉案欠款的抗辩意见未提交证据证明，原告对此亦不认可，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建华于本判决生效之日起十日内支付原告徐宝江劳务费8450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  卢芳萍 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏德兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3021号 申请执行人：唐春蓉，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省南江县，现住四川省绵阳市。 被执行人：杜少友，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 案由股权转让纠纷 本院受理申请执行人唐春蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2420号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人杜少友不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杜少友的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭馨莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2215号申请人：王亚彬，男，1991年5月10日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：田鹏，男，1991年4月19日出生，汉族，住河南省浚县。原告王亚彬与被告田鹏民间借贷纠纷一案，申请人王亚彬于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人田鹏名下120000元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人王亚彬已提供担保。本院经审查认为，申请人王亚彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田鹏名下120000元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年七月十日书记员  孙胜招
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1828号原告开封市开发区天盛副食超市。统一社会信用代码92410200MA457MKW6U（1-1）。住所地开封市德祥小区13号楼1单元101房。法定代表人霍东东，该公司总经理。被告开封市中桥预应力设备有限公司。统一社会信用代码91410200779430716F。住所地开封市宋城路与四大街交叉口路北。法定代表人张艳玲，该公司董事长。本院于2020年5月22日立案受理了原告开封市开发区天盛副食超市诉被告开封市中桥预应力设备有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告开封市开发区天盛副食超市于2020年7月13日向本院申请撤回对被告开封市中桥预应力设备有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告开封市开发区天盛副食超市的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开封市开发区天盛副食超市撤回对被告开封市中桥预应力设备有限公司的起诉。案件受理费减半后收取为522元，由原告开封市开发区天盛副食超市承担。审判员 池 伟二〇二〇年七月十三日书记员 张素娜
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2012号 原告：陈技洋，男，汉族，生于1979年7月31日，住四川省达州市达川区。 被告：杜兵，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杜静，女，汉族，生于1991年4月3日，住四川省达县，系被告杜兵之女。 原告陈技洋与被告杜兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈技洋，被告杜兵及委托诉讼代理人杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈技洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告向原告支付医疗费和检查费933元，误工费7800元，共计8733元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，在达川区，原告与被告的妻子杨德红就高空坠物事件发生争吵，在争吵过程中被告用拳头对陈技洋头部进行殴打。2020年2月1日至2020年3月1日，原告因头痛、头晕、目眩花去医疗费和检查费933元。因原告长期从事空调安装工作，致使原告不能上班，在家静养30天，使原告的误工费达7800元。此纠纷发生后，被告既未上门赔礼道歉又没有赔付原告的医疗费和误工费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杜兵辩称，原告于2020年2月1日与被告家属杨德红因高空坠物发生争吵，事后被告打了原告几拳，殴打原告的行为是错误的，被告已经道歉，并已经经过x局调解和处罚，只要原告能出具相关医院的发票，被告愿意承担原告的检查、医疗费用，但是误工费是原告自述休息30天，无证据证实，被告不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日14时许，在达川区内上坡处，社区安置房小区4栋居民被告杜兵及其家属杨德红，与2栋居民原告陈技洋因小区内高空坠物事情争吵。在争吵过程中杜兵用拳头对陈技洋头部进行殴打。2020年2月2日，陈技洋因出现头晕，头痛，时感恶心呕吐到达州市中心医院门诊就诊，花去医疗费和检查费559.5元。2020年2月4日，陈技洋遵照医生口头医嘱，到药店购买药品，花去374.2元。上述医疗费和检查费共计933.7元，原告提交了相应的票据予以佐证。 另查明，达州三维制冷设备有限公司出具《情况说明》，称原告陈技洋在其公司上班，从事空调屋外安装工作，工资每天260元，但未说明误工天数及因误工减少的收入。同时陈技洋也未提交住院病历或出院证明及医嘱等证据。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受到法律保护。本案被告杜兵与原告陈技洋在争吵过程中殴打对方，主观上存在过错，且该行为客观上导致原告受伤并花去医疗费、检查等费用，被告应当承担侵权责任。原告因被告的侵权行为产生的医疗费、检查费933.7元，该费用有票据为证，本院予以确认。现原告要求被告赔偿医疗费、检查费933元的诉讼请求，未超出已支付的费用，系当事人自愿处分的行为，故本院对该诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿误工费7800元，虽提交了其每日收入的证明，但未提交住院病历或出院证明及医嘱，无法核实其误工天数及因误工减少的收入，证据不足，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上，原告陈技洋的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杜兵于本判决生效之日起5日内赔偿原告陈技洋医疗费、检查费933元； 二、驳回原告陈技洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由本案被告杜兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  何 琼 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  陈虹学 书 记 员  王阁阁
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1472号之一原告：朱慰清，男，1970年10月7日出生，汉族，住韶关市武江区**************口朱豪模板旧货店。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被告：覃凤往（曾用名:覃风往），男，1970年11月6日出生，汉族，住韶关市武江区**********之二704房。原告朱慰清与被告覃凤往买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告朱慰清于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱慰清撤诉。案件受理费减半收取274元，财产保全费320元，合计594元，由原告朱慰清负担。审 判 员 余艺涛二〇二〇年七月十日法官助理 潘惠仪书 记 员 杜颖希
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11755号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人王炼勇，男，汉族，1984年12月27日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王炼勇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45717.85元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王炼勇名下财付通账号，冻结期限至2021年4月20日止；依法查封被执行人王炼勇名下位于惠州××头××北路××号龙光天悦龙庭8栋8层06号的房产（经查该房产属于共同共有房产）（产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第4056649号），查封期限至2023年4月28日止，上述财产暂无法处理。依法扣划被执行人名下财付通账号存款人民币674.35元，扣除执行费50元，向申请执行人支付624.35元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年七月十九日 书记员 钟美玲
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3382号 申请执行人：刘霞云，女，1977年1月7日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人刘霞云与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16725号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人刘霞云支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3158元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3382号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28135元（其中违约金24000元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息660元，受理费3158元，执行费317元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3158元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款27818元划付申请执行人，并将执行费317元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人刘霞云向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3401号 申请执行人：张璐，女，1984年10月6日出生，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人张璐与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16787号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人张璐支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费3157元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3401号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款28134元（其中违约金24000元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息660元，受理费3157元，执行费317元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费3157元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款27817元划付申请执行人，并将执行费317元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人张璐向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11187号之一 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司。住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦第9层、16层，统一社会信用代码91440300788317061B。 负责人易志敏。 被执行人徐华生，男，汉族，1969年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人徐华生保险人代位求偿权纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初38278号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人徐华生应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付赔偿款322732.77元及利息（利息以322732.77元为基数，自2015年8月7日起计至实际清偿之日止），按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6472元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在执行过程中，依法轮候查封被执行人徐华生名下位于深圳市福田区××大厦××房产××50%的权利份额（不动产权证证号3000365458），轮候查封期限至2023年4月25日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 钟美玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9972号原告：深圳市爱得佳科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路秋瑞大厦406（办公场所），统一社会信用代码9144030074519230XN。法定代表人：王爱宏。委托诉讼代理人：陶秭宇，广东金美律师事务所律师。被告：深圳市胜捷消防集团有限公司，住所地深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑A栋13层（仅限办公），统一社会信用代码914403001921895056。法定代表人：杨荣华。委托诉讼代理人：曾振朗，男，该公司员工。原告深圳市爱得佳科技有限公司与被告深圳市胜捷消防集团有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市爱得佳科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱得佳科技有限公司撤诉。案件受理费469元，由原告深圳市爱得佳科技有限公司负担。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月二十八日书记员 汪钰林（兼）
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初447号原告：武江区金盾建材店。经营场所：韶关市××××前进建材城钢材区B座10-12号。经营者：林芯如，女，1967年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律服务工作者。被告：李绍明，男，1969年9月5日出生，汉族，户籍地址：广东省始兴县×××××××××××××，现住址不详。原告武江区金盾建材店与被告李绍明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告武江区金盾建材店的经营者林芯如及其委托诉讼代理人蔡文薏到庭参加诉讼，被告李绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武江区金盾建材店向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款24000元给原告；2.要求被告从2015年1月24日起按年利率8%支付利息给原告。事实与理由：被告在2014年11月16日至2015年1月24日期间向原告购买钢材一批，共58806元，被告已支付34806元，尚欠24000元未支付。原告经多次追讨无果，故提起本案诉讼。被告李绍明未作答辩。经审理查明：2014年11月至2015年2月期间，原告多次向被告供应钢材，具体的送货时间、金额如下：1.2014年11月16日，货款9733元，载明总共欠5420元；2.2014年11月19日，货款4845元；3.2014年11月21日，货款215元；4.2014年11月23日，货款15308元；5.2014年11月27日，货款6348元；6.2014年11月27日，货款290元；7.2014年12月11日，货款13702元；8.2015年1月24日，货款11942元；9.2015年2月3日，货款736元。前述九次送货记录原告均向本院提供了送货单，其中2014年11月21日的送货单收货人显示为邝海龙，其余八张单收货人均有被告李绍明的签名。九张送货单下方均注明“购销协议：1.购方由签单之日起3日内付清货款；2.如有质量问题，请在7天内提出；3.购方授权或委托的经手人签单作实，不另开收据；4.本协议可作诉讼依据，由供方当地法院受理诉讼；5.未尽事宜依经济合同法执行”。原告主张被告共欠货款58806元，已支付34806元，尚欠24000元未支付。经催收无果，遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同关系。原告向被告供应钢材，有被告签收的相应送货单予以佐证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，结合案涉送货单下方注明送货单具有购销协议的性质，本院认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告根据九张送货单主张被告货款共计58806元，但2014年11月21日的送货单收货人显示为邝海龙，虽然原告主张该人是被告的员工，但对此没有提供相关的证据加以证明，现有证据无法显示该送货单与被告有关联，故对于原告主张的2014年11月21日的货款215元，应予以扣除，原、被告之间的货款共计应为58591元。扣除原告自认被告已支付的34806元，被告尚欠原告货款23785元。现距离原告供货时间已长达四年之久，被告仍未付清货款，被告其行为已违反了约定，故原告要求被告支付货款，于法有据，本院对此予以支持。至于利息。原、被告双方对逾期付款利息的计算标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌情确定利息按年利率6%计算。至于利息的起算时间，原告主张从2015年1月25日起算利息，但送货单约定付款时间为签单之日起3日内付清货款，故2015年1月24日产生的货款11942元，利息应从2015年1月28日起算；2015年2月3日产生的货款736元，利息应从2015年2月7日起算，剩余的货款11107元，利息从原告主张的2015年1月25日起算。被告李绍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李绍明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武江区金盾建材店支付货款23785元及利息（利息的计算方法：其中11107元从2015年1月25日起、11942元从2015年1月28日起、736元从2015年2月8日起均按年利率6%计算至款项付清之日止）;二、驳回原告武江区金盾建材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，财产保全费270元，共计910元，由原告武江区金盾建材店负担50元，被告李绍明负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  余艺涛人民陪审员  仇叶荣人民陪审员  陈晶晶二〇二〇年七月九日法官 助理  张 玮书 记 员  杜颖希
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执1752号之一 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区民田路新华保险大厦1902,1911室，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人惠州市长溢模具有限公司。住所地广东省惠州市惠阳区沙田镇石塘埔工业区，统一社会信用代码914403035556042114。 法定代表人曾伟新。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人惠州市长溢模具有限公司居间合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初35548号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人惠州市长溢模具有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付居间必要费用32054.4元；如果当事人未按判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月四日 书记员 钟美玲
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初908号 原告：深州市远东物流有限公司，住所地深州市西外环路002号。 法定代表人：董明辉。 被告：石家庄远成物流有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街228号东海国际26A2室。 法定代表人：张世鹏。 被告：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号4层4009室。 法定代表人：黄远成。 被告：上海韬元物流有限公司（原上海远成储运有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B楼208B。 法定代表人：刘伦。 原告深州市远东物流有限公司与被告石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司、上海韬元物流有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告深州市远东物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同立即支付拖欠原告的运费440668.8元；二、本案诉讼费用由三被告承担。自2018年至2019年6月期间，原告与被告石家庄远成物流有限公司存在有运输业务关系，起运地深州--玉林、重庆，武强—上海、南京、合肥。2019年6月17日，经双方共同核算确认，共计拖欠原告运费1941336.8元、保证金100000元，并约定了支付计划。2019年9月12日，被告上海韬元物流有限公司支付原告23865元。同日，被告石家庄远成物流有限公司、远成物流股份有限公司共同为原告出具了欠据，明确欠运费数额为1841704元，并约定该债务由远成物流股份有限公司承担，并最晚于2019年11月30日前还清。截止2019年11月30日还款共计1600668元，尚欠运费440668.8元。 本院经审查认为，根据《破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。上海市第三中级人民法院于二〇一九年十二月九日裁定受理关于本案债务人远成物流股份有限公司的破产清算申请，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深州市远东物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张新娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝心凯 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初814号 原告：温寅春，男，出生，汉族，住址河北省石家庄市长安区。 被告：顾同星，男，出生，汉族，住址衡水市枣强县。 原告温寅春与被告顾同星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。 本院在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长   张玉乔 人民陪审员   李秋菊 人民陪审员   许淑新 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员   刘 娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2407号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告:济南瓷娃娃罕见病关爱中心，住所地山东省济南市。法定代表人:王爽。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南瓷娃娃罕见病关爱中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执390号申请执行人邓利，女,汉族,1979年2月26日出生,住郑州市中原区。被执行人郑州市经济技术开发区好多巴多新零售店，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1508号中大门2号馆一层。经营者：周闻均。关于申请执行人邓利与被执行人郑州市经济技术开发区好多巴多新零售店买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初11829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓利据此向本院提出执行申请：1.被告郑州市经济技术开发区好多巴多新零售店自本判决生效之日起十日内向原告邓利支付货款75000元并支付逾期支付利息（自2018年8月15日至实际偿还之日止以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价计算利率）。2.案件受理费919元已减半收取，由被告郑州市经济技术开发区好多巴多新零售店负担。本院于2020年3月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月25日向被执行人郑州市经济技术开发区好多巴多新零售店发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州市经济技术开发区好多巴多新零售店其名下仅零星银行存款，暂无银行存款可供查询，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州市经济技术开发区好多巴多新零售店名下无车辆信息。三、本院于2020年4月26日、2020年5月15日、2020年6月03日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人郑州市经济技术开发区好多巴多新零售店名下有不动产登记信息。五、执行中，本院查明周闻均于2018年9月27日成立了郑州经济技术开发区好多巴多新零售店，该零售店为个体工商户，周闻均为该个体工商户经营者。本院认为，郑州经济技术开发区好多巴多新零售店作为本案的被执行人，可直接执行该个体工商户经营者周闻均的财产。本院于2020年7月6日扣划周闻均3746.15元，并于2020年7月9日发还给申请人邓利，且2020年7月6日郑州经济技术开发区好多巴多新零售店经营者周闻均支付宝转账28000元返还给申请人邓利。六、因被执行人郑州市经济技术开发区好多巴多新零售店至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月11日向被执行人郑州市经济技术开发区好多巴多新零售店发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月8日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人邓利，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年7月8日向申请执行人邓利，以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。九、截止2020年7月13日本案申请执行人已实际受偿31746.15元。十、本院于2020年7月13日对申请执行人邓利做了书面终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市经济技术开发区好多巴多新零售店名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市经济技术开发区好多巴多新零售店负有继续向申请执行人邓利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年七月十三日书记员  夏东星
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执523号之一 申请执行人：刘小平。 被执行人：刘新格。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2440号民事判决书，向被执行人刘新格发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘新格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新格在中国工商银行04×××97账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  付锁柱 二〇二〇年七月八日 书记员  黎静云
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3394号 申请执行人：严晗，女，1990年4月5日出生，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码。 被执行人：深圳市康辉旅行社有限公司，住所深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座五楼，统一社会信用代码914403001922124021。 法定代表人：满炎权。 被执行人：广东荣和康园旅游投资管理有限公司，住所广州市番禺区钟村街汉兴东路130号101房，统一社会信用代码9144010130465736X7。 法定代表人：满梅花。 关于申请执行人严晗与被执行人深圳市康辉旅行社有限公司、广东荣和康园旅游投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16757号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人深圳市康辉旅行社有限公司应于判决生效之日起五日内向申请执行人严晗支付违约金24000元，否则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人广东荣和康园旅游投资管理有限公司承担连带清偿责任。受理费8757元由被执行人深圳市康辉旅行社有限公司承担。 因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执3394号立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人深圳市康辉旅行社有限公司名下银行存款33817元（其中违约金24000元，自2020年1月3日至2020年6月8日期间迟延履行债务利息660元，受理费8757元，执行费400元）。 2020年6月9日，申请执行人提交《情况说明》，请求本院向其划付案件受理费，承诺在本案中收取案件受理费8757元后，不再另行向本院申请退费。本院已依法将执行款33417元划付申请执行人，并将执行费400元上缴国库。 2020年7月6日，申请执行人严晗向本院提交《结案申请》，申请本院依法作全部执行完毕结案处理。 本院认为，被执行人已履行全部还款义务，本案执行完毕，依法应予以结案。被执行人已交纳执行费。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月七日 联系人：施美佳 联系电话：020-39122542
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1106号 吕小群（申请执行人）、王春雨（被执行人）： 吕小群与王春雨(2020)皖0422执1106号劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17446元（执行过程中吕小群自认在申请执行之前王春雨已支付4000元，实际尚欠13446元）。经本院立案执行，现已执行到位13000元，余款446元吕小群自愿放弃。至此，吕小群向本院申请执行的（2018）皖0422民初3768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1211号 原告：李伟，男，1985年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。 被告：张明，男，1976年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李伟与被告张明合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人梁铭到庭参加诉讼，被告张明经本院公告送达应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张明归还李伟合伙款600000元及违约金；2.本案的诉讼费由张明承担。事实与理由：李伟、张明于2017年10月，经人介绍认识并成为朋友关系，2018年3月，双方协商合伙经营物流生意（金堂县韵达快运，负责金堂县辖区内的业务），双方约定由李伟出资1200000元，张伟不出资金，只负责招揽生意和跑业务，李伟负责管理。同年3月开始出资经营，经营期间，李伟共出资1200000元。因各种原因，双方于2018年9月30日就停止经营。后双方于2018年10月16日通过结算，在经营期间共亏损200000元，余下的1000000元被张明私自占用、挪用。因当日张伟没有现金，提出向李伟出具两张条子，一张是400000元的借条，一张是600000元的付款协议书。但到期后，张明一开始还接听李伟的电话并答应过几天支付，但后来将李伟电话拉入黑名单，并拒不偿还。为维护李伟的合法权益，特提起本次诉讼，望判如所请。 张明未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张明经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据本案证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 李伟、张明于2017年10月，经人介绍认识并成为朋友关系，2018年3月，双方协商合伙经营物流生意（金堂县韵达快运，负责金堂县辖区内的业务），双方约定由李伟出资1200000元并负责经营管理，张伟不出资金，负责招揽生意和跑业务。2018年3月开始李伟出资1200000元并开始合伙经营。因各种原因，双方合伙的物流业务于2018年9月30日停止经营，后双方于2018年10月16日通过结算，张明于当日向李伟出具两张《借条》和一张《付款协议书》。《付款协议书》的内容为：“甲方：李伟。乙方：张明。2018年3月20日至2018年9月30日期间，甲乙双方共同经营物流生意，乙方于2018年3月20日至2018年9月30日将甲方所有的货款600000元私自占有，现甲乙双方就该货款退还事宜达成如下协议：一、乙方于2019年10月16日前将上述货款600000元全额支付给甲方。二、若乙方未在上述期限向甲方支付完毕上述货款，则乙方自愿按上述货款总额的20%向甲方承担违约责任。三、本协议经甲乙双方签字后生效，一式贰份，甲乙双方各执一份。”李伟和张明均在《付款协议书》上签字并捺印。 以上事实有《付款协议书》、借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，张明经本院公告送达应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃答辩权。并对李伟提交的证据证明的事实予以认定。李伟与张明之间的合伙关系，因自愿协商已经终止。关于张明向李伟出具的《付款协议书》，其内容不违法法律禁止性规定，系双方自愿达成，属合法有效协议。张明应当按照协议约定履行义务，但其违反约定未履行相关支付义务，根据双方协议第二条内容，张明还应当承担违约责任。双方约定的货款总额20%的违约金，其比例合适不属于过分高于合理的限度，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条/第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 张明在本判决发生法律效力之日起7日内给付李伟本金600000元及违约金120000元，合计给付李伟720000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元（已减半收取），公告费600元，合计5500元，全部由张明承担（此款李伟已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2402号之一原告哈密市鑫宏昌商贸有限公司。住所地：新疆哈密市火箭农场友好花苑34号9号门面。法定代表人：宋小兵，该公司总经理。统一社会信用代码：91652200MA77W8NA0X。被告:陕西秦经供应链管理有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区莲湖路37号外贸大楼壹栋316室。法定代表人：边宁，该公司总经理。统一社会信用代码：91610102MA6W1PAB41。被告：钟宝明，男，汉族，1973年12月18日出生，住陕西省子洲县。本院于2020年6月12日立案受理了原告哈密市鑫宏昌商贸有限公司与被告陕西秦经供应链管理有限公司、钟宝明买卖合同纠纷一案。因原告哈密市鑫宏昌商贸有限公司向本院提出诉讼财产保全，本院于2020年6月19日作出（2020）豫0211民初2402号民事裁定书，裁定冻结被告陕西秦经供应链管理有限公司、钟宝明的银行存款105万元或查封同等价值的财产。现原告哈密市鑫宏昌商贸有限公司于2020年7月10日向本院提出申请，申请解除对被告陕西秦经供应链管理有限公司、钟宝明的银行存款105万元的冻结或同等价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告陕西秦经供应链管理有限公司、钟宝明的银行存款105万元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇二〇年七月十日书记员 张小甜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11842号之一原告：陈向荣，男，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市,委托诉讼代理人：成见友,北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：广州思凝生物科技有限公司，住所地广州市花都区茶园路55号东城花园A、B座（B座）二层自编204房，统一社会信用代码91440114327614370B。法定代表人：那喜树。被告：张荣芹，女，1964年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县,以上两被告的共同委托诉讼代理人：李院锋,广东古谷律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：钟丽煖,广东古谷律师事务所实习人员。原告陈向荣诉被告张荣芹、广州思凝生物科技有限公司（以下简称广州思凝公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向荣的委托诉讼代理人成见友、被告广州思凝公司、张荣芹的共同委托诉讼代理人李院锋、钟丽煖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告19万元款项及利息（利息自起诉之日起，以19万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全额实际清偿之日）；2.本案诉讼费、财产保全费，保函费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告95000元款项及利息（利息自起诉之日起，以95000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全额实际清偿之日）。事实和理由：需要明确的是，我方认为本案是财产损害赔偿纠纷，但是立案的时候归为合同纠纷。被告广州思凝公司以“思凝国际”的名义，推介包装“思凝光电美肤中心”项目，项目内容包括：韩国无针水光针、美国超声刀、热立塑超声波聚焦溶脂美容仪、VISA皮肤3D检测仪等、活氧小气泡美肤仪等，并负责为“思凝光电美肤中心”提供系统培训和韩国无针水光针、美国超声刀、热立塑超声波聚焦溶脂美容仪等美肤仪器，并推介其“美沿系列产品”等，以原告成为其加盟合伙人为由，收取加盟费20000元、保证金20000元、预存15万元货款，授权原告经营“思凝光电美肤中心”项目。经被告广州思凝公司培训合格，发给《光电仪器操作师培训证书》。原告于2017年2月21日按被告要求将上述款项汇至一个名叫“张荣芹”的账户(中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，账号：62×××78)。由于被告广州思凝公司隐瞒了“思凝光电美肤项目"内容属医疗美容，是一种医疗行为的事实，导致原告无法合法经营被告的“思凝光电美肤中心静项目，同时被告广州思凝公司经营的“美沿系列产品”、“太太胶原蛋白肽粉固体饮料”、“不老001”、“全息能量粉”等产品，无论质量还是宣传均存在严重违法。被告广州思凝公司上述行为违反了《广告法》、《产品质量法》、《医疗执业许可证》、《药品经营许可证》、《医疗器械经营许可证》、《医疗机构管理条例》、《医疗美容服务管理办法》、《执业医师法》等规定，属于侵权行为。被告张荣芹为被告广州思凝公司的侵权行为提供账户收取款项，根据《中国人民银行人民币银行结算账户管理办法》第四十五条、第六十五条以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否应当承担民事责任问题的批复》的相关规定，被告张荣芹应向原告承担侵权责任。另外，我方向法院申请财产保全，并调查其银行流水，发现广州思凝公司无任何经营入账，账户没有实际余额。同时，因为原告的资金是汇入被告张荣芹账户的，但对张荣芹进行上述查封，出现相同情况，因此我方要求两被告承担赔偿责任。两被告共同辩称：1.原告就相同的事实起诉过思凝公司，此前的案件广州市花都区人民法院已就返还加盟费2万元、保证金2万元、预存款15万元的问题作出判决，现在再次起诉要求思凝公司承担贵茬，属于重复起诉，违背一事不再理的原则，请求法庭驳回对思凝公司的起诉。本院查明：陈向荣于2018年8月29日就《思凝光电美肤中心合作协议》的纠纷起诉【案号为（2018）粤0114民初9285号】,要求确认上述两份协议无效;广州思凝公司、河北思凝生物科技有限公司（以下简称河北思凝公司）返还原告保证金40000元及利息，返还预存款150000元及利息;河北思凝公司、孙巧真、李越、宗喜根对上述债务承担连带责任。本院于2019年8月23日判决解除上述协议，广州思凝公司向陈向荣返还保证金40000元；同时陈向荣将VISA皮肤3D检测仪、韩国活氧小气泡美肤仪、韩国无针水光针、美国超声刀各一台返还给广州思凝公司；驳回陈向荣的其他诉讼请求。陈向荣不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，现二审尚未审结。原告其在本案中主张的损失就是上述保证金及预存款。本院认为：原告已在（2018）粤0114民初9285号案中诉求广州思凝公司退还保证金及预存款，原告在本案中诉求广州思凝公司赔偿同一笔保证金及预存款，属于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈向荣对被告广州思凝生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗学云人民陪审员  唐桂梅人民陪审员  张友谊二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈 哲