河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异77号 异议人（被执行人）：河北易居金岳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**休门街**滨江优谷大厦**商务办公楼**，统一社会信用代码9113010059680245X5。 法定代表人：陈彬，该公司经理。 委托代理人：吴树英，该公司员工。 申请执行人：杜肖霞，女，1984年1月8日生，汉族，住石家庄长安区。 在本院执行杜肖霞与河北易居金岳房地产经纪有限公司（以下简称易居金岳公司）劳动争议纠纷一案中，异议人易居金岳公司向本院提出书面异议。本院审查后作出（2019）冀0104执异245号执行裁定书，驳回了易居金岳公司的异议请求，异议人易居金岳公司在法定期限内向石家庄市中级人民法院申请复议，石家庄市中级人民法院撤销本院（2019）冀0104执异245号异议裁定，发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易居金岳公司称，申请执行人与异议人劳动争议一案，由石家庄市中级人民法院作出(2019)冀01民终6594号生效《民事判决书》。异议人已依照法律规定，全面履行了生效法律文书中所确定的义务，不应再承担其他给付义务。2019年7月25日，异议人将生效判决确定的佣金数131479.87元支付给了上海开弈人才服务（集团）有限公司（申请执行人系上海开弈人才服务（集团）有限公司派遣至异议人公司）,同日上海开弈人才服务（集团）有限公司将代申请执行人缴纳个人所得税后的剩余款项121351.88元支付给了申请执行人，现申请执行人就上海开弈人才服务（集团）有限公司代缴的个人所得税申请强制执行，无事实和法律依据。依据(2019)冀01民终6594号生效《民事判决书》，异议人共应支付申请执行人销售佣金131479.87元，该销售佣金按照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第六条之规定，属于纳税范围，如果不发生诉讼，也应由用人单位代扣代缴个人所得税，现上海开弈人才服务（集团）有限公司作为扣缴义务人根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定代申请执行人扣缴相关税费的行为，符合法律规定，合法有效，异议人已经全面履行了生效判决中确定的给付义务，请求撤销(2019)冀0104执3027号《执行通知书》，解除对异议人公司账户的查封。 申请执行人杜肖霞辩称，一、本案作为执行依据的民事判决书为终审生效判决，判决项并未附加其他条件，异议人应按照生效法律文书确定的内容履行给付义务，法院也应当直接依照生效判决书确定的金额予以执行。本案生效判决已确定被执行人应给付的款项数额，被执行人无权以其应履行杜肖霞的个人所得税为由，在判决金额中扣除税款。况且，双方已于2013年底解除劳动关系，已经离职长达6年多，杜肖霞早已不是异议人的员工，异议人自然无权作为代扣代缴的义务人为其代扣个税，而应由杜肖霞自行申报。至于杜肖霞是否申报，也应由税务机关进行监督和追缴，被执行人无权过问。二、本案双方当事人是杜肖霞和被执行人，并没有上海开弈人才服务（集团）有限公司，而且终审生效判决的义务履行主体也是被执行人，与上海开弈人才服务（集团）有限公司无关。那么，被执行人将判决款项全部支付至上海开弈人才服务（集团）有限公司，导致上海开弈人才服务（集团）有限公司违法扣缴杜肖霞的个税而产生的损失，理应由被执行人承担。本案中，实际情况是被执行人委托上海开弈人才服务（集团）有限公司向杜肖霞支付判决所涉款项，但上海开弈人才服务（集团）有限公司“截留了”所谓的个税部分，对此，应是被执行人向上海开弈人才服务（集团）有限公司主张未全额支付而被执行的相应损失，而不是提出执行异议。三、根据现行税法规定，杜肖霞的欠付工资个人所得税的扣缴应按月分别计提扣除，被执行人将杜肖霞被欠付的工资按照一次性所得进行代扣代缴缺乏法律依据，因此造成的税额增加的责任应由被执行人承担。四、根据民事诉讼法第225条规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立需以执行法院的执行行为违反法律规定为前提，本案中桥西法院的执行行为并无不当，异议人所提的执行异议实质上是对生效判决确认的款项数额是否包含应代缴税款的异议，此异议属于对生效判决内容的异议，不属于执行行为异议。五、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人主张的代扣缴税款部分，该部分请求涉及是否属于杜肖霞的税后工资、应否扣缴等主张，系本案判决生效之前的实体事宜，不属于本案审查范围，被执行人应通过再审或者其他法律途径解决。 本院查明，杜肖霞与易居金岳公司劳动争议一案，本院于2019年4月4日作出（2018）冀0104民初419号民事判决，判令：一、原告河北易居金岳房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杜肖霞补发销售佣金131479.87元；二、驳回原告河北易居金岳房地产经纪有限公司的诉讼请求。易居金岳公司对该判决不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀01民终6594号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决于2019年7月17日送达，杜肖霞于2019年8月7日向本院申请执行，同日，本院立案执行,执行案号为(2019)冀0104执3027号,并于2019年8月10日向易居金岳公司送达(2019)冀0104执3027号执行通知书,责令易居金岳公司履行（2018）冀0104民初419号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年8月8日作出（2019）冀0104执3027号执行裁定，冻结被执行人河北易居金岳房地产经纪有限公司名下浦发银行（XX）存款10382.91元。 另查明，2019年7月25日，易居金岳公司向上海开弈人才服务（集团）有限公司转账131479.87元，摘要备注为“佣金”。2019年8月12日，上海开弈人才服务（集团）有限公司向杜肖霞转款121351.88元，用途备注为“河北易居-劳务工资”。易居金岳公司称上海开弈人才服务（集团）有限公司为杜肖霞代扣代缴了10127.99元个人所得税，并向本院提交了上海开弈人才服务（集团）有限公司通过自然人税收管理系统扣缴客户端为杜肖霞代扣代缴10127.99元个人所得税的截图。杜肖霞称其知道上海开弈人才服务（集团）有限公司代其扣缴税的事情，但是对代其扣税不认可。 本院认为,《中华人民共和国个人所得税法》第一条规定,在中国境内有住所,或者无住所而在境内居住满一年的个人,从中国境内和境外取得的所得,依照本法规定缴纳个人所得税。第二条规定,下列各项个人所得,应纳个人所得税:一、工资、薪金所得;……根据法律规定,纳税是中华人民共和国公民应尽义务。另根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定:个人所得税,以所得人为纳税义务人,以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款规定:扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时,纳税人不得拒绝。本案中，易居金岳公司在向上海开弈人才服务（集团）有限公司全额支付杜肖霞应得的131479.87元销售佣金后，上海开弈人才服务（集团）有限公司依照法律规定为杜肖霞代扣代缴的个人所得税税款10127.99元应当认定为易居金岳公司履行生效判决的一部分，现杜肖霞已收到易居金岳公司支付的佣金121351.88元，以上二项合计为131479.87元。因此，易居金岳公司已经履行了（2018）冀0104民初419号民事判决确定的义务。故，易居金岳公司的异议请求成立，本院作出的（2019）冀0104执3027号执行通知书及（2019）冀0104执3027号执行裁定书应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）冀0104执3027号执行通知书及（2019）冀0104执3027号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 齐立霞 二〇二〇年七月六日 书记员 苏会肖