山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初178号 原告：孔庆丰，男，汉族，1962年3月22日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：赵伟平，女，汉族，1966年8月19日出生，住山东省泗水县。 被告：魏德向，男，汉族，1962年6月23日出生，住山东省泗水县。 被告：何宝彬，男，汉族，1969年3月18日出生，住山东省泗水县。 第三人：黄金涛，男，1957年8月4日出生，汉族，住泗水县。 原告孔庆丰与被告赵伟平、魏德向、何宝彬、第三人黄金涛合伙协议纠纷一案，本案于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孔庆丰及其委托代理人孙建华、被告何宝彬、第三人黄金涛到庭参加诉讼，第二次开庭原告孔庆丰及其委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告赵伟平、魏德向、何宝彬、第三人黄金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔庆丰向本院提出诉讼请求：请求依法对原被告之间原合伙经营的“山东省泗水县八一武术学校”被拆迁后的剩余财产进行清算，并确认原告应获得的拆迁补偿款分割份额。事实和理由：2001年，被告何宝彬举办泗水县八一武术学校并向泗水县教育委员会申请了社会力量办学许可证，同年8月30日，获批该许可证，后何宝彬因办学资金不足，联系原被告等对八一武术学校进行股份制改制，共同出资并成立董事会。2002年6月16日，由持股人代表赵伟平与泗水县八一武术学校法定代表入何宝彬签订协议书，约定将八一武术学校改为股价制学校，并决定成立八一武校董事会，董事会成员组成为：赵伟平、李逢珠、魏德向、何宝彬、孔庆龙(实际权利人为原告)；原八一武校净资产为100万元，1万元为1股1共计100股：赵伟平20股李逢珠20股，魏德向26.8股，孔龙16.6股，何宝彬16.6股，改制后的八一武校所产生的亏损、结存，按董事会成员持股比例分配；何宝彬以原八一武术学校剩余16.6万元资产进行入股，赵伟平、李逢珠、魏德向、孔庆龙4人以现金83.4万元的股权形式进行入股，股金到位后，原八一武校全部资产归董事会成员所有，按入股比例办理集体土地使用证及房产证；改制后的八一武术学校采取董事会领导下的校长负责制；对学校的财务管理由董事会派一名成员专人管理，对财务收支及往来账务进行统收统支。后李逢珠的股份转给了赵伟平。孔庆成系原告之弟原告并借用孔庆成的名字入股。泗水县八一武校专门负责财务管理的人员系赵伟平，2002年9月26日，赵伟平作为财务主管向孔庆丰出具入股股金收据，显示魏德向入股16.6万元，收款方式为现金。2015年八一武校政府拆迁。2015年6月22日，孔庆丰、魏德向、赵伟平作为代表与泗水县住房和城乡规划建设局签署了《房屋征收补偿安置协议》，征收八一武校（文武学校）土地393.30平方米，房屋建筑面积3133.76平方米，补偿其房屋、附属物补偿款、临时安置补助费及搬迁不租房共计5735790.92元。2015年12月6日，在县拆迁部门的参与下，孔庆丰、赵伟平、魏德向（代）、黄金花（魏德向之妻）参与协商，形成了关于泗水县文武学校整体搬迁有关事项的说明，确定了各各带领取拆迁资金和数额，其中明确原告应领取864086.59元。之后因该协议因未实际执行。2018年4月24日，原告、赵伟平、魏德向共同签字发出泗水县文武中学召开董事会通知，并形成了一份董事会决议（2018年5月10日），系同意2015年12月6日的关于泗水县文武学校整体搬迁有关事项的说明中的分配方案，由拆迁指挥部直接支付给各股东说明中的款项。2018年9月6日学校被拆除，但拆迁款未实际分配。在协商分配拆迁补偿款过程中，第三人黄金涛与魏德向一度因是否代持股份发生争议，后经（2019）鲁0831民初945号民事调解书、（2019）鲁08民终1038号民事判决书处理认定，对于被告魏德向持有的原八一武校股份对应的可分配拆迁补偿款，魏德向享有其中的81万元，剩余部分属于第三人黄金涛享有，现该双方争议已经解决。综上所述，本案各方当事人之间就原泗水县八一武校形成了合伙经营关系，至该学校被拆迁该合伙项目实际终止，各方已经实际散伙仅剩余合伙资产分配事宜，原合伙资产转化为政府代支付的拆迁补偿款，各方当事人的原股份争议及个别分配争议，致政府不能实际支付补偿款，各方之间权利长期悬空，由此造成包括原被告、第三人在内不应当发生的经济损失，故请求在政府部门主持下经商议形成的分配方案的基础上，对原合伙项目债权债务、剩余财产组织各方协商处理，协商不成申请委托具备资质的机构进行审计鉴定，依法确认原告应分割补偿款金额。 赵伟平未做答辩。 魏德向未做答辩。 何宝彬辩称：1、2001年8月30日经泗水县教育委员会批准，何宝彬举办的泗水县八一武术学校，法人代表何宝彬是社会力量办学。后因办学资金不足，才合伙经营，改成了股份制。2、2015年6月泗水县八一武术学校被泗水县人民政府拆迁，拆迁补偿款共计5735790.92元，此款至今还在县拆迁办。补偿款包括土地、房屋及附属物、安置费、搬迁补偿费。3、2015年12月6日形成了股东拆迁数额，其中原告孔庆丰864086.59元。此款是在没有清理武校账目，外欠款没算清，并非所有股东签字确认的情况下形成的，此款数额已无效。4、泗水县八一武校的法人是何宝彬，物权法规定：法人对其不动产和动产依照法律行政法规，以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。为维护武校股东实际出资人和外欠账人的权利不受侵害，尽快组织全体股东清理武校内、外账目，合理分配补偿款，内部事情内部解决处理。5、请求依法驳回原告的诉讼请求。 黄金涛陈诉：希望抓紧核算账目。赵伟平庭前提交书面答辩称：一、原告起诉魏德向主体不对，不成立。魏德向不是武校股东，只是武校用的临时工，没有投资一分钱，不是出资人。武校当时入股股东共有五位，分别是赵伟平、何宝彬、黄金涛、孔庆丰、李逢珠。二、原告孔庆丰提出的864086.95元，没有依据不成立。此款是在武校外欠款、账目没算清，股东大部分人不知道的情况下列出的，所以此款无效，不成立。2019年3月18日上午10点30分，在泗城北区召开武校拆迁补偿会议，参加人员为拆迁办公室领导、武校股东（已书面通知孔庆丰但其没到，实际股东4人参加），在会上拆迁办指挥部负责人王庆坤主任讲：一是《关于泗水县文武学校整体搬迁有关事项的说明》中分配数额已无效，希望武校算清外欠账、整个账目再进行拆迁补偿款的分配；二是武校是一个整体，政府拆迁办公室只针对武校，不针对个人，你们内部问题内部处理解决（补偿款打统一账户，统一管理分配）。三、之前原告因补偿款的事起诉过县服务征收办，被法院依法予以驳回。故为维护武校股东、实际出资人的权益，请求驳回原告的起诉。 经审理本院认定，2001年，何宝彬举办泗水县八一武术学校，并向泗水县教育委员会申请了社会力量办学许可证，同年8月30日，获批该许可证。后何宝彬因办学资金不足，召集几个人员想对泗水县八一武术学校进行股份制改制，几人共同出资并成立董事会。2002年6月16日，由持股人代表赵伟平与泗水县八一武术学校法定代表人何宝彬签订协议书，约定将八一武术学校改制为股份制学校，并决定成立八一武术学校董事会，董事会成员组成为：赵伟平、李逢珠、魏德向、何宝彬、孔庆龙，原八一武校净资产为100万元，1万元为1股，共计100股；赵伟平20股，李逢珠20股，魏德向26.8股，孔庆龙16.6股，何宝彬16.6股，改制后的八一武校所产生的亏损、结存，按董事会成员持股比例大小分配；何宝彬以原八一武术学校剩余16.6万元资产进行入股，赵伟平、李逢珠、魏德向、孔庆龙4人以现金83.4万元的股权形式进行入股，股金到位后，原八一武校全部资产归董事会成员所有，按入股比例办理集体土地使用证及房产证；改制后的泗水县八一武术学校采取董事会领导下的校长负责制；对学校的财务管理由董事会派一名董事会成员间专人管理，对财务收支及往来账务进行统收统支。 后来，李逢珠的股份转给了赵伟平。孔庆成系孔庆丰的弟弟，孔庆丰系借用孔庆成的名字入的股。 泗水县八一武校专门负责财务管理的人员系赵伟平。2002年9月26日，赵伟平作为财务主管向孔庆丰出具入股股金收据，显示孔庆丰入股16.6万元，收款方式为现金。 2015年泗水县八一武校遇政府拆迁。2015年6月22日，孔庆丰、魏德向、赵伟平作为代表与泗水县住房和城乡规划建设局签署了《房屋征收补偿安置协议》，征收泗水县八一武术学校（文武学校）土地3993.30平方米，房屋建筑面积3133.76平方米，补偿其房屋、附属物补偿款、3个月临时安置补助费及搬迁补助费共计5735790.92元。各股东因隐名事宜、学校外欠账目事宜未达成一致意见。 2015年12月6日，在泗水县拆迁部门的参与下，孔庆丰、赵伟平、魏德向（代）、黄金花参与协商，形成了关于泗水县文武学校整体搬迁有关事项的说明，确定了各股东领取拆迁资金的数额，其中显示孔庆丰应领取864086.59元。 之后因该协议并非所有股东签字确认而未予以执行，之后各股东之间相互联合、抵制，形成了多份董事会决议，因均未得到所有股东的认可而导致拆迁款未到位。 2019年3月21日，黄金涛与魏德向因股东身份问题提起诉讼。2019年10月15日，两人达成调解协议，认可魏德向是股东，但补偿款魏德向留存81万元，剩余的款项由泗水县八一武术学校及其他股东与黄金涛进行结算，剩余款项归黄金涛所有，魏德向收到81万元后与泗水县八一武术学校及其他股东不再有任何关系，其他事宜由黄金涛处理。 2019年10月17日，李逢珠起诉泗水县八一武校，要求确认学校欠其款项145439.60元，本院作出判决对此债权予以了确认。 2020年5月11日，孔庆丰、赵伟平就学校外欠账情况达成一致意见，共同出具了外欠款明细，其显示外欠账共计13项目合计1091945.44元（该13项中第12、13项系李逢珠上述债权）。但对此债务清单，何宝彬不予认可，称其没有参与，第三人黄金涛也不予认可。法院释明各方合伙人庭后两周内各自举证认可的债权债务。庭后，孔庆丰、黄金涛、赵伟平就学校外欠账情况达成一致意见，共同出具了外欠款明细，其显示外欠账共计14项合计1175945.44元（该14项中第12、13项系李逢珠上述债权）。对此清单，何宝彬仍不与认可，但至今未说明其哪一项不认可，其主张的债权债务为何。 本院认为，泗水县八一武术学校属于民办学校，按照《民办教育促进法》第五十八条的规定，民办学校终止时，应当依法进行财务清算。民办学校自己要求终止的，由民办学校组织清算；被审批机关依法撤销的，由审批机关组织清算；因资不抵债无法继续办学而被终止的，由人民法院组织清算。学校各股东之间一直未能达成清算协议，原告现要求法院审计其对外债务，明确其分割数额，不符合该程序要求，故驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孔庆丰的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马倩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苏婷