河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初1405号原告：荣文娟，1990年6月19日出生，女，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告荣文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣文娟的委托诉讼代理人樊金凤、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款100000元（案件审理过程中，原告变更诉请为判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计379553元）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日19时20分许，张原僮驾驶原告所有车辆冀Ｒ×××**号小型客车，沿霸杨线杨芬港寨上村处由西向东行驶，行驶至事故地点，张原僮处理情况不当与赵庆刚驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车相撞，相撞后双方车辆失控,驶入逆行后张原僮驾车又与同在该路由东向西行驶的王浩驾驶并载乘车人吴成林的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，王浩驾车失控又与曹士信驾驶停放在路边的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，赵庆刚驾车失控驶入逆行后与蔡斌川驾驶停放在路边的冀Ｒ×××**号小型客车和任胜杰驾驶停放在路边的豫Ｐ×××**号小型客车相撞，豫Ｐ×××**号车辆受力后又与高文昌家卷帘门、玻璃门相撞，致使六方车辆，卷帘门、玻璃门受损，王浩、吴成林受伤，构成交通事故。后经霸州市公安交通警察大队出具认定书：张原停负全部责任;其他当事人无责任。且原告于2019年11月20日在被告处为冀Ｒ×××**号车投保机动车车辆损失险含不计免赔等保险，保险期间自2019年11月21日0时起至2020年11月20日24时止。后原被告调解未果，原告为维护其合法权益只能提起诉讼，请贵院依法裁决。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：对事故责任划分没有异议，原告车辆在我司投保车辆损失险，保险金额为532000元，含不计免赔，在核实原告车辆行驶证、驾驶证合法有效，且无保险合同约定的免赔情形的前提下，我司同意在保险限额内赔付原告合理合法的保险金，诉讼费、评估费由法院依法判决。原告向法庭提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份、机动车登记证书一份、中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行出具的还清证明一份，证明原告身份享有保险受益权，是本案的适格原告。2、2019年11月20日保险单一份，证明原告与被告存在保险合同关系，以及原告投保的险种和保险金额。3、冀Ｒ×××**号车行车证一份、张原僮驾驶人信息查询单一份，证明冀Ｒ×××**号车系合格车辆，张原僮系合法驾驶人。4、2020年3月31日霸州市公安局交通警察大队做出的第131081420200000273号道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分，张原僮负事故的全部责任。5、廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具的资产评估报告一份，证明冀Ｒ×××**号车因发生交通事故产生维修费362553元。6、廊坊市中泰诚资产评估有限公司2020年6月1日出具的评估费票据一张，金额16000元。7、施救费票据一张，金额1000元。8、临时行驶车号牌一张、机动车登记证书最后一页复印件，证实原告已将涉案车辆变卖给深圳市汇丰通实业有限公司，交易金额不清楚。赔偿清单：1、冀Ｒ×××**号车辆维修费362553元；2、评估费16000元；3、施救费1000元。以上各项损失共计379553元。对原告提交的证据，被告质证意见为：对证据1、2、3没有异议；对证据4真实性无异议，事故认定书中显示本起事故共涉及6车，原告的车辆损失应首先由其余5辆车的交强险在财产损失无责限额内赔付；对证据5有异议，评估报告中显示原告车辆按照原厂配件作价，但因为配件市场中种类繁多，分为原厂件和其他非原厂件，评估人员应当核验车辆更换配件的品质，包含进货清单、配件合格证以及包装，因为配件价格差别居多，在评估人员未对更换配件进行核查情况下，我公司对评估报告真实性不认可。另评估报告中前挡玻璃、右前大灯、进气歧管并非因本次事故造成，本次事故车辆受损是在左侧，右侧位置并未受到损害，以上三处更换配件与本次事故没有关联性，另外，发电机、方向盘、机舱线束、钢圈、气囊电脑均在可修复的范围内，评估报告将以上配件备注为需更换，缺乏合理性，ABS泵及气囊线圈无法体现已损坏，请求法庭核实原告车辆是否维修及维修地点，我司要求回收原告更换下来的旧件；对评估费票据真实性无异议，但因评估报告缺乏真实性，不同意支付该费用；对证据7无异议；对证据8真实性无异议，原告在开庭前将被保险车辆变卖，导致我司无法对车辆损失程度及维修情况进行复勘，原告的行为导致我司无法确认其车辆损失的具体数额，原告违反保险合同约定，应当减轻我司承担的保险责任。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据1-8的真实性予以确认。本院经审理查明，2019年11月20日，原告荣文娟与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司签订机动车商业保险合同，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司给原告出具了机动车综合商业保险保险单一份，投保人为荣文娟，该保险单号码：10576003900838195834，被保险车辆发动机号为:ＤＬＨ068998，车架号为：ＷＰ1ＡＡ2959ＬＬＢ02751，保险期间自2019年11月21日0时起至2020年11月20日24时止，承保险种包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种,均含有不计免赔，其中机动车损失保险金额为532000元。涉案车辆系原告荣文娟按揭购买，于2019年11月26日进行初始登记，牌照号为冀Ｒ×××**，车辆品牌为保时捷小型普通客车，该车车辆车架号为ＷＰ1ＡＡ2959ＬＬＢ02751，发动机号为ＤＬＨ068998；同日涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行。中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行于2020年4月8日出具还清证明一份，载明涉案车辆贷款已还清，放弃上述贷款车辆所投保险中第一受益人权利。经本院电话核实，中国农业银行股份有限公司廊坊广阳道支行于2020年1月1日降级为中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行的下级分理处，广阳道支行的业务由金光道支行管理。2020年3月26日19时20分许，张原僮（原告当庭自称二人系普通朋友，一起去天津用餐）驾驶涉案车辆，沿霸杨线杨芬港寨上村由西向东行驶，行驶至事故地点张原僮处理情况不当与赵庆刚驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车相撞，相撞后双方车辆失控,驶入逆行后张原僮驾车又与同在该路由东向西行驶的王浩驾驶并载乘车人吴成林的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，王浩驾车失控又与曹士信驾驶停放在路边的冀Ｒ×××**号小型客车相撞，赵庆刚驾车失控驶入逆行后与蔡斌川驾驶停放在路边的冀Ｒ×××**号小型客车和任胜杰驾驶停放在路边的豫Ｐ×××**号小型客车相撞，豫Ｐ×××**号车辆受力后又与高文昌家卷帘门、玻璃门相撞，致使六方车辆，卷帘门、玻璃门受损，王浩、吴成林受伤，构成交通事故。在事故发生后，原告支付施救费1000元。就此事故，霸州市公安局交通警察大队于2020年3月21日作出第131081420200000273号道路交通事故认定书，认定张原僮负全部则任；其他当事人无责任。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托廊坊市中泰诚资产评估有限公司对冀Ｒ×××**号车的修复费用进行评估，该公司于2020年6月1日出具中泰诚评报字（2020）第046号资产评估报告，经鉴定冀Ｒ×××**号车辆的修复费用为362553元，原告为此次评估支付评估费用16000元。庭审中，原告称：涉案车辆没有维修就卖了，买受人修的车，车辆已过户。对此被告认为：原告的行为导致我司无法对车辆损失程度及维修情况进行复勘，导致我司无法确认其车辆损失的具体数额，原告违反保险合同约定，应当减轻我司承担的保险责任。被告在庭审中主张，鉴于对评估报告真实性及关联性不认可，申请对原告车辆的损失进行重新鉴定，并要求回收原告更换下来的旧件。另被告主张事故其他车辆的交强险向原告方赔偿后，再依保险合同赔偿。本院认为，原告荣文娟与被告之间签订的保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险并包含不计免赔，当保险事故发生时，车辆遭受的损失应当在机动车损失保险限额内予以赔偿。资产评估报告系本院委托具有相应资质的鉴定机构出具，具有专业性，内容真实且与本案具有关联性，本院对此予以采信，该报告书对涉案车辆损失认定为362553元，在保险限额之内，故本院对原告主张的被告支付原告车辆损失费362553元予以支持。被告申请对原告车辆的损失进行重新鉴定的主张，本院不予支持。原被告自原订立保险合同，事故发生后被告应依约赔偿原告的损失，原告自被告处取得的保险利益，其有自主处理、使用的权利。被告认为原告的行为导致其无法对车辆损失程度及维修情况进行复勘，无法确认其车辆损失的具体数额，原告违反保险合同约定，应当减轻被告承担的保险责任的意见，本院不予支持。关于被告主张在本次事故中其他车辆应在交强险中赔付的意见，被告可在依保险合同赔付后，向事故其他各方追偿。原告主张的车辆评估费16000元系原告实现其权益支出的必要费用，应由被告承担。原告支出的施救费1000元，亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司给付原告荣文娟车辆损失362553元、评估费16000元、施救费1000元，共计379553元。以上款项自本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元，减半收取3496元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费6992元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱卫强二〇二〇年七月十六日书记员  王 磊