wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督77号 申请人：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755X。 法定代表人：胡联敏，总经理。 委托诉讼代理人:陈庆聪，女，1996年2月8日生，公民身份号码3713021996××××××××，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区东关街62号。 被申请人：孙文晓，女，1986年12月16日生，公民身份号码3713251986××××××××，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区华前城市广场Ｂ1号楼1023室。 申请人临沂翔景物业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人临沂翔景物业管理有限公司称：申请人系临沂市兰山区华前城市广场小区物业服务企业，被申请人系华前城市广场B1号楼1023室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费2341元（2019年6月30日至2020年5月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《华前·涑河缤纷商户经营管理手册（租赁户）》证实其主张。现申请人临沂翔景物业管理有限公司要求被申请人孙文晓支付拖欠物业服务费2341元（2019年6月30日至2020年5月31日）。 本院经审查认为，申请人临沂翔景物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙文晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂翔景物业管理有限公司物业服务费2341元。 申请费17元，由被申请人孙文晓负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月二日 代书记员 朱浩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1342号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡山,男，1991年5月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市庆元县，住浙江省丽水市庆元县。本院于2019年11月25日作出的（2019）赣0121刑初741号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡山犯销售伪劣产品罪，判处罚金人民币110000元。本院于2020年7月9日立案执行胡山罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  肖 旭
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执390号申请执行人：紫金财产股份有限公司，住南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托代理人：赵广田，该公司员工。被执行人：郭斌，男，1968年10月21日出生、汉族，住仪征市。紫金财产股份有限公司与郭斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的（2019）苏1081民初2463号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告郭斌于本判决生效之日起10日内给付第三人紫金财产股份有限公司47739.46元。因被执行人郭斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人紫金财产股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行。执行过程中，已执行到位1272.09元，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月十三日书记员  莫 珺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1352号原告：银川全彬涂装工程有限公司。统一社会信用代码：91640104MA75W0UP4W。法定代表人：王某1。被告：王某2,住宁夏回族自治区银川市。被告：沈某,住宁夏回族自治区银川市。被告：王某3，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民银行中卫市中心支行。法定代表人：任某。原告银川全彬涂装工程有限公司与被告王某2、沈某、王某3、中国人民银行中卫市中心支行装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川全彬涂装工程有限公司撤诉。案件受理费2908元，减半收取计1454元，由原告银川全彬涂装工程有限公司负担。审判员 王小勇二○二○年七月一日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1506号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：梁志当，男，1991年2月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。本院于2019年8月15日作出的（2019）赣0121刑初372号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人梁志当犯组织卖淫罪，判处罚金人民币30000元。本院于2020年7月17日立案执行梁志当罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  肖 旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1277号原告：陈衡辉，男，汉族，1981年5月24日出生，住址广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************23X。委托诉讼代理人：陈彩焕，广东华科律师事务所律师。被告：卢喜宏，男，汉族，1982年8月24日出生，住址广东省英德市******企业局，公民身份号码441************03X。原告陈衡辉诉被告卢喜宏纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告卢喜宏下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈彩焕到庭参加诉讼，被告卢喜宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈衡辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即退回原告定金85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，购买位于清城区清远大道88号和润家园四号11层02号房屋。合同约定，房屋总楼价700000元，签订合同是支付50000元定金，2018年8月20日前，原告须补齐首期款含定金150000元，如不能补齐，被告有权取消合同，同时退回定金，终止合同；被告有权继续等待买方补齐首期款，继续交易。合同签订后，原告向被告支付了定金50000元。被告逾期超过5天仍未履行退回款项的，双倍返还定金。后原告因资金周转困难，无法在2018年8月20日前支付首期款，被告愿意继续等待原告筹款。其后，原告发现被告未通知原告终止合同并退回定金的情况下，己将房屋出售给第三方。为此，原告多次要求被告退款，但被告以各种搪塞，直至起诉之日仅退回15000元。原告认为，被告应当诚实信用地履行合同义务，被告拒不退回款项的行为己经违反了合同的约定，应当承担双倍返还定金的责任。为此，原告为维护合法的权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告卢喜宏没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告与被告签订一份《房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于清远市清城区********************屋，房屋总楼价700000元，签订合同时支付50000元定金；双方在备注栏特别约定：2018年8月20日前，原告须补齐首期款（含定金）150000元，如不能补齐，被告有权取消合同，同时退回定金，终止合同；被告有权继续等待买方补齐首期款，继续交易。合同签订后，原告向被告支付了定金50000元。原告因资金周转困难，没有在2018年8月20日前支付首期款，被告之后也将房屋出售给第三方。原告为此要求被告退回定金50000，被告在2019年7月31日退回10000元，2019年10月14日退回5000元，合计15000元。本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合同有效。双方在合同中约定了合同解除的条件，由于原告最后也没有按合同约定补齐首期款（含定金）150000元，被告有权取消合同，退回定金给原告，被告也已将房屋转卖，双方的合同已解除。由于合同是达到约定的条件而解除，双方没有明确合同解除后退回定金的具体时间，故被告不存在违约行为，原告主张双倍返还定金，依据不充分，本院对原告双倍返还定金的请求不予支持。但被告仍应将未退回的定金35000元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢喜宏应在本判决生效后七日内返还原告陈衡辉定金35000元；二、驳回原告陈衡辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，由原告1251元，被告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄焯坤人民陪审员  严杏秋人民陪审员  罗超阳二〇二〇年七月二十日书 记 员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1056号之二 申请执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路433号，统一社会信用代码91340200730018704X。 法定代表人：王琪，执行董事。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人:张文斌，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖兴业建筑工程有限公司与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）皖0203民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款242266.5元。被执行人依法应承担执行费3534元。 执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月23日、5月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为242266.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沈冬冬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1596号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：张海坤,男，2000年9月8日出生于河南省项城市，汉族，户籍所在地河南省项城市。本院于2020年1月17日作出的（2019）赣0121刑初755号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人张海坤犯组织卖淫罪，判处罚金人民币5000元。本院于2020年7月22日立案执行张海坤罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  肖 旭
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初915号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利利，山东创鑫律师事务所律师。被告：胶州市新泰超市,住所地青岛胶州市九龙街道办事处同心村。经营者：梁焕新。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与胶州市新泰超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强方特(深圳)动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：由原告创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得国内外诸多殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象家喻户晓。2011年11月，原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。但随着《熊出没》动画片的热播、其系列动漫形象影响力的提高，国内市场上盗版侵权产品也大量涌现，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失和经济压力，原告对此深恶痛绝。原告在被告经营的商场内发现有侵犯原告“熊出没”系列动漫形象著作权的“熊出没玩具”产品在销售，被告作为当地有影响力的大型商场，其行为已严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，恳请判如所请，维护原告的合法权益，以支持国家原创动漫企业的发展。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、（2013）深证字第42726号公证书，证明原告享有《熊大》、《熊二》、《光头强》等作品的著作权。证据2、（2013）深证字第42691号和（2013）深证字第49450号公证书，证明涉案作品在全国范围具有极高的知名度。证据3、（2019）鲁济南钢都证民字第5913号公证书及经封存的被控侵权实物，证明被告实施侵犯原告著作权的事实。证据4、全国企业信用公示信息，证明被告的主体资格及经营范围。经审查，本院对上述证据予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：1、2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局就原告以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》以及于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》的著作权予以登记，并分别颁发登记号为2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457的著作权登记证书。2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局就原告以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅）的著作权予以登记，分别颁发登记号为2012-F-00078966、2012-F-00078964、2012-F-00078965的著作权登记证书。上述美术作品中《熊大》、《熊二》美术作品系经过艺术创作加工的熊的形态各异的动漫形象，身体较胖，头部较小，嘴和眼睛周边呈椭圆形，部分的肤色与脸部肤色不同；《光头强》系经过艺术创作加工的人的形态各异的动漫形象，身体瘦小，头部没有头发，留有八字胡，眼珠白多黑少。广东省广播电影电视局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向原告颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2、2019年11月2日，山东省济南市钢都公证人员会同原告的证据保全委托代理人孙涛来到青岛胶州市九龙镇九照路与营里路路口利群超市，该店内悬挂烟草专卖零售许可证名称为“胶州市新泰超市，经营者：梁焕新”。孙涛以普通消费者名义花费85.3元（微信付款并截图）购得光头强玩具一个、床单一条、购物袋一个，取得利群超市九龙店小票一张。孙涛用经清洁性检查的照相设备对店铺外景、内景、所购物品及超市小票等进行了拍照。公证人员对所购买的物品封存后交孙涛保存。山东省济南市钢都公证处于2019年11月16日出具（2019）鲁济南钢都证民字第5913号公证书。经当庭查验，被诉产品封存完好，当庭开启，该产品为印有熊大、熊二、光头强图案的光头强玩具，将该图案与原告的涉案美术作品进行比对，二者整体形象及造型等均一致。被告系个体工商户，成立于2012年3月9日，经营范围为批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉），零售小饰品、手机配件、玉器、日用百货、小家电、水果、蔬菜。原告原企业名称为深圳华强数字动漫有限公司，于2016年1月7日企业名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。本院认为，涉案著作权登记证书明确记载《熊大》、《熊二》、《光头强》等美术作品的著作权人系原告，故在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案美术作品的著作权人，其依法享有的著作权依法应予保护。被诉产品上印有的“熊大”、“熊二”“光头强”图案，与涉案美术作品的整体形象和造型等均一致，构成实质性相似，故被诉产品系侵害涉案著作权的产品。被告销售了该侵权产品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供所销售产品的合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，本院根据原告美术作品的类型和知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节以及原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额5000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告胶州市新泰超市立即停止销售侵犯原告华强方特(深圳)动漫有限公司《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品著作权的商品；二、被告胶州市新泰超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失及合理费用5000元；三、驳回原告华强方特(深圳)动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担120元，由被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  姜爱华人民陪审员  迟彩云二〇二〇年七月二十日法官助理魏忠华书记员殷圣芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3799号原告：吴某某，男，汉族，住广东省徐闻县。被告：高安市申泽汽运有限公司，住所地：江西省高安市大城镇建成大道25号。统一社会信用代码：91360983MA35UPP40N。法定代表人：周磊。本院在审理原告吴某某诉被告高安市申泽汽运有限公司保险费纠纷一案中，原告吴某某于2020年7月10日以双方达成和解为由向本院书面申请撤回对被告高安市申泽汽运有限公司的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。案件受理费227元减半收取113.5元，由原告吴某某负担。审判员 吴 鹃二〇二〇年七月十三日书记员 梁春梅
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执442号之二申请执行人王焕珍，女，1974年3月13日生，汉族，山西省盂县人。被执行人李秋圣，男，1970年10月1日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行王焕珍与李秋圣离婚纠纷一案中，于2020年06月03日冻结了被执行人李秋圣在账户内余额人民币569.20元，现因被执行人李秋圣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李秋圣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币569.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年七月一日书记员  杨晓雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初1750号原告：曾勇，男，1956年1月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆华代律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林磬，重庆华代律师事务所律师，特别授权。原告：周祥群，女，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆华代律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：林磬，重庆华代律师事务所律师，特别授权。被告：赵颖，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般授权。第三人：曾秀英，女，1946年12月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师，一般授权。原告曾勇、周祥群与被告赵颖、第三人曾秀英确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾勇、周祥群撤诉。案件受理费40元由原告曾勇、周祥群承担。审 判 员 张兴来二〇二〇年七月十三日法官助理 夏 伟书 记 员 陈 智
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初1708号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：陈耀华，该行行长。委托诉讼代理人：雷某，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：沈某龙，男，1969年10月25日出生，汉族，江西高安人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告沈某龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用简易程序，由陈**庆担任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息10611.18元(其中:本金9887.87元，利息298.13元、逾期还款违约金425.18元、消费手续费(含额度内分期)0.00元。截止到2020年3月7日)，之后利息及违约金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告沈某龙，因生活消费需要，于2014年4月26日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为10000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年3月7日，被告共拖欠我行本息10611.18元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，原告特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告沈某龙未向本院提交任何答辩意见。被告未出庭质证，视为其自愿放弃抗辩权。原告提供的4组证据真实、合法，且与本案具有关联，符合证据规则，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。本院经审理查明，被告沈某龙于2014年4月26日向原告申请办理金穗信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2014年6月3日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××03，该信用卡信用额度10000元，临时额度总授信值为0元。被告自2019年10月起拖欠透支款未还，截止至2020年3月7日被告尚欠原告信用卡透支本金9887.87元、利息298.13元、逾期还款违约金425.18元，上述款项共计10611.18元。本院认为，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告多次拖欠还款的行为已构成根本违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉请事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告沈某龙偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金9887.87元、利息298.13元，逾期还款违约金425.18元，共计10611.18元（计算至2020年3月7日），此后利息及违约金，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2020年3月7日起计算至实际清偿之日止，限在本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告沈某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈**庆二〇二〇年七月七日书记员  余佳琪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3719号申请执行人彭锡文，女，1961年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人李冬明，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人彭锡文申请执行被执行人李冬明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2104号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬明银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人李冬明收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执560号申请执行人：况水平，男，1975年9月23日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：陈兵，男，1985年11月6日生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款20000元及执行费200元。执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年七月八日书记员  付志平
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3318号申请人：袁中生，男，1988年12月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王**，男，1989年2月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人：张玉芳，女，1964年2月27日生，住盐城市亭湖区。申请人袁中生与被申请人王**、张玉芳民间借贷纠纷一案,申请人袁中生于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**、张玉芳的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人袁中生以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁中生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王**、张玉芳银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人袁中生预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月八日书记员 石建华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执106号申请执行人：刘兔元，男，汉族，1963年4月3日出生，住址：江西省高安市。被执行人：江西军喜建设有限公司，住所地：江西省高安市安居贸易广场，统一社会信用代码：91360983573634318E。法定代表人：邓军喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘兔元与被执行人江西军喜建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江西军喜建设有限公司已履行完毕该案的执行程序，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对被执行人江西军喜建设有限公司名下银行存款账户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚和兴二〇二〇年七月一日书记员  纪 岗
海南省儋州市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9003民初1406号之一   原告：钟育标，男，1996年8月15日出生，黎族，现住海南省儋州市。公民身份号码：XXX。   被告：麦芝境，女，1989年1月5日出生，汉族，现住海南省临高县。公民身份号码：XXX。   本院在审理原告钟育标与被告麦芝境民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年9月1日以债务已经得到清偿为由向本院申请撤诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出申请撤诉，系其真实意思表示，属处分自己诉讼权利的行为，该申请并未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告钟育标撤诉。   案件受理费50元（原告钟育标已预付），减半收取25元，剩余25元退回原告钟育标。   审 判 长 林万强   人民陪审员 贾 鸰   人民陪审员 陈贻涛      二〇二〇年七月六日   书 记 员 廖琼青   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初246号原告武某，男，1955年7月9日生，汉族，山西省宁武县人，退休工人，现住宁武县。原告岑某，女，1959年2月26日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。被告宁某，住址山西省宁武县。法定代表人冯某，职务冯家山村村长。原告武某、岑某诉被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武某、岑某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某、岑某以与被告宁某协商处理为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告武某、岑某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某、岑某撤诉。案件受理费88元，由原告武某、岑某负担。审判员 崔爱芳二〇二〇年七月二十二日书记员 侯艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢755号申请执行人：张玉红，女，1966年11月23日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏东宇实业有限公司。法定代表人：王进福，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案应执行标1191030元（含执行费14169元），未执行标的1191030元。本院在执行过程中，申请执行人张玉红与被执行人宁夏东宇实业有限公司私下达成执行和解协议，由被执行人自行履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4269号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年七月二十一日书记员 白 欣
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2751号原告：张仁康，男，1992年5月17日出生，汉族，住仪征市。被告：陈可宝，男，1973年12月4日出生，汉族，住仪征市。原告张仁康与被告陈可宝合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仁康到庭参加诉讼。被告陈可宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁康向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款13000元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告先前在扬州市邗江区经营优益水果店。2019年6月8日，原、被告签订店铺使用权及设施转让合同，原告将优益水果店商铺转让给被告，约定价款55000元。协议签订后，被告向原告转账40000元，并就余款15000元向原告出具借条，承诺于2020年1月31日前给付。但其后，被告仅给付其店铺消费卡一张，作价2000元，现仍有13000元未给付。被告陈可宝在本院规定的答辩期限内未提出答辩意见，也未提供相关证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的借条、转让合同、转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述，据此，本院认定本案事实如下：2019年6月8日，张仁康与陈可宝签订店铺使用权及设施转让合同一份，约定张仁康将扬州市邗江路333号优益水果店转让给陈可宝经营，转让价款为55000元。合同签订后，陈可宝给付张仁康40000元，就余款15000元向原告出具借条，承诺于2020年1月31日前归还。其后，陈可宝仅给付张仁康价值2000元消费卡一张，仍有13000元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方约定店铺转让价款为55000元，被告履行相应价款给付义务后，双方就后续价款进行补充约定，被告应按照合同约定于2020年1月31日前将余款15000元给付原告，现被告仍有13000未给付原告，应承担相应给付责任，并就未给付款项承担自违约之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。被告陈可宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈可宝于本判决生效之日起十日内给付原告张仁康13000元并支付自2020年2月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，依法减半收取77元，由被告陈可宝负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 林洪飞二〇二〇年七月八日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1905号原告：扎西罗布，男， 1978年8月19日出生，藏族，现住西藏自治区贡觉县。被告：索朗罗布，男， 1981年1月16日出生，藏族，现住西藏自治区山南市浪卡子县，公民身份号码×××。被告：央宗，女，1982年7月21日出生，现住西藏自治区山南市浪卡子县达隆镇达加村，公民身份号码×××。原告扎西罗布与被告索朗罗布、央宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告扎西罗布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告扎西罗布自动撤诉处理。审  判  员   群 英二〇二〇年七月三十日法 官 助 理 李 雨 桐书  记  员   罗 小 娟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3304号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：袁某，该公司经理。委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告袁某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按约向原告支付各项款项共计185931元（其中：购车款165931元、垫付停车费3200元、评估费600元、违约金20000元）及后续利息（以本金165931元按月息1%自起诉之日计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，原、被告签订《购车分期付款保留所有权合同》一份，合同约定：被告向原告购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，被告尚欠原告购车款440000元，被告分22个月支付，并按月利率1分向原告支付利息，被告每月需向原告还购车欠款本金20000元，如逾期，按全额余款的20%承担违约金，本合同若发生争议，由高安市人民法院管辖。2019年10月，被告因经营不善将车辆返还至原告，扣除243600元的卖车款，被告至今尚欠原告各项款项185931元。原告多次找到被告，但是被告却以种种理由拒绝还款。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告袁某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。本院认定本案事实如下：2017年9月21日，原、被告就被告向原告分期购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，签订了格式《购车分期付款保留所有权合同》。合同约定：购车款总价531800元，被告首付购车款91800元，剩余购车款合计440000元，按月息1%计算，至付清款项止，由被告分22个月分期支付，每月28日前付款20000元，限2019年7月20日前付清；被告未付清全部购车款前，原告保留被告所购车辆的所有权，且以原告名义在车管部门办理车辆注册登记，购车款本息付清后，该车归被告所有；被告承诺如其连续两个月未按合同第三条约定按时足额向原告支付购车欠款，原告有权扣押被告所购车辆，且有权变卖该车辆，变卖价格以物价评估中心评估为准作为保留价，被告所购车辆经变卖、拍卖仍不足以偿还所欠原告购车款的，原告有权继续向被告追偿，被告仍必须付清所欠购车款等。同日，被告向原告出具借条一张，主要内容：被告借到原告440000元用于购车，利息为月息1%，被告保证每月还20000元，限2019年7月20日还清；如逾期，按全额欠款20%承担违约金等。被告还向原告出具承诺书一份，承诺每月按合同及协议约定向原告缴纳租金，如不能按期缴纳租金，愿意承担超期后实际租金20%的违约金，严重违约不履行或无能力履行还款责任，原告有权收回该车辆拍卖，抵还所欠公司租金及相关税费，因违约所产生的一切费用（申请法院扣车费用、车辆评估费用、车辆扣押至转让期间产生的费用）由被告承担。被告向原告出具《授权委托书》一份，委托原告办理车辆的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价格等事项，并优先将变现价款用于偿还被告欠原告租赁相关款项等。后原告向被告交付了车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××，由被告使用、经营。被告陆续向原告还款，截止2019年4月16日，被告共计向原告还款135950元。2019年10月17日，被告将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车停放至宜春市赣西汽车服务广场停车场后，通知及原告将车辆收回，遂原告将车辆收回。2019年10月20日，原告委托高安市银莱二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的价值进行评估，评估结论为：赣Ｃ×××××车的评估值为208067元，赣Ｃ×××××车的评估值34412元。原告花费评估费600元。2019年11月4日，原告委托江西雪辰律师事务所周立君律师向被告邮寄（2019）雪辰律函字第199号律师函，告知被告原告已委托评估机构对车辆进行评估，评估车辆价值为242479元，若被告有异议，可在收到函件之日起七日内提出书面异议，否则视为被告同意按评估价值变卖车辆等，函件于2019年11月6日由他人代收。2019年11月13日，原告称将车辆以243600元出售给案外人。原告向被告催要余款未果，故诉至本院。本院认为，被告因购车资金不足与原告签订《分期付款保留所有权购车合同》，合同系双方真实意思表示，合法有效，并且被告袁某某还向原告出具了借条再次确认应还款金额及逾期后果，应认定原、被告之间的分期付款买卖合同关系依法成立。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告应当按照约定支付购车欠款。现被告未按照约定支付款项，构成违约，原告要求被告支付所欠购车款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据双方签订的《分期付款保留所有权购车合同》第十二条的约定，被告连续两个月未按约定还款，原告有权扣押、变卖车辆，故原告收回车辆、评估出售符合双方约定。对原告提供的车辆评估报告，系结合车辆重置价、成新率等确定，具有客观性、合法性，在无相反证据证明的情况下，对评估报告应予认定。车辆评估费600元，系查明车辆价值的必要费用，应由被告承担。原告将车辆出售给案外人的价格高于评估价格，应当以出售的价格243600元为准。根据评估报告赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车重置价格共计458119.66元，远低于被告向原告分期购买价格531800元，且原告未提供分期购买价格的具体组成部分，故本院认定该分期购买款已经包含了车辆的资金占用利息，对原告主张的利息部分，本院不予支持。但被告应承担未按期付款的违约责任，被告向原告出具的借条、承诺书违约条款不一致，本院认为以实际欠付租金的20%计算更为合理。经计算，被告尚欠原告购车款61050元（440000元＋600元-135950元-243600元），另被告向原告支付违约金12210元。原告要求被告支付停车费3200元，因原告提供的证据为收款收据，未加盖停车场公章，原告亦未提供其他交付凭证，故原告应承担举证不能的法律后果，对停车费本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百五十九条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起二十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付车辆欠款61050元、违约金12210元，共计73260元；二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，减半收取2009.5元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二〇年七月二十日书记员  石晓霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1636号原告：福建南北通贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路419号2号楼第二坎店面。法定代表人：黄仲春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡伟宏，福建湄海律师事务所律师。被告：中铁十五局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市西郊哈达滨河花园1-6-5-6。法定代表人：万雨晴，职务不详。原告福建南北通贸易有限公司与被告中铁十五局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告福建南北通贸易有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南北通贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南北通贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4651.7元，减半收取2325.85元，由福建南北通贸易有限公司负担。审  判  员   索朗德吉二〇二〇年七月十日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   索  次
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1954号原告：次成,男,藏族,1964年8月4日出生,西藏拉萨人,现住拉萨市。被告：王永玖,男,汉族,1966年6月3日出生,贵州渭谭人。原告次成与被告王永玖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告次成于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告次成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许次成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由次成负担。审  判  员   央  白二〇二〇年七月二十一日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初258号原告：化德包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：赵清华，系化德包商村镇银行有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：李志雅，特别代理。被告：崔晓阳，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。被告：宋**，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。被告：王**，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。被告：胡瑞刚，公民身份号码×××，住址内蒙古乌兰察布市化德县。原告化德包商村镇银行有限责任公司与被告崔晓阳、宋**、王**、胡瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德包商村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人李志雅、被告宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告贷款本金叁拾伍万（￥350000.00）元整，利息陆万伍仟贰佰玖拾元伍角捌分（￥65290.58），从2020年04月17日以后所产生的利息仍由被告支付；2.诉讼中产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告宋**于2018年11月29日在原告处借款共350000元，用于购进配件，借款期限2018年11月29日至2019年11月28日，贷款期限12个月，月息9.5‰。被告宋**于2019年11月29日开始逾期，截止2020年04月17日被告宋**拖欠本金350000元，利息65290.58元，用宋**、王**的房屋作抵押，房屋坐落于内蒙古乌兰察布市××县西侧4-3-501，住宅一套，建筑面积130.39平米，套内建筑面积109.1平米。另一套王**，房屋坐落于内蒙古乌兰察布市××县，住宅一套，建筑面积89.68平米。用胡瑞刚工资做保证。经原告的工作人员多次沟通向被告催收，均无任何还款行动。依据《中华人民共和国合同法》第十二章借款合同对宋**、崔晓阳、王**、胡瑞刚进行起诉。被告宋**承认原告在本案中所主张的事实。被告崔晓阳、王**、胡瑞刚经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，被告宋**承认原告化德包商村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告化德包商村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。关于借款，被告宋**、崔晓阳以房屋抵押，被告王**也以房屋抵押，被告胡瑞刚对其担保。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人宋**、崔晓阳抵押房屋折价款不足以清偿全部借款时，不足部分由被告王**以其抵押物折价清偿，被告胡瑞刚承担连带保证责任。被告王**、胡瑞刚代被告宋**、崔晓阳偿还贷款后，在清偿范围内可向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋**、崔晓阳偿还原告化德包商村镇银行有限责任公司借款本金350000元（叁拾伍万元）、利息65290.58元（陆万伍仟贰佰玖拾元伍角捌分）及后续利息（自2020年04月18日至借款本金清偿之日止）；二、被告王**以其抵押物的折价款为限对上述款项承担清偿责任；三、被告胡瑞刚对上述款项承担连带清偿责任。以上款项在判决生效之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，由被告宋**、崔晓阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 吕晓霞二〇二〇年七月十三日书记员 郝丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债权人自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初331号原告：郭其业，男，生于1957年9月4日，汉族，河南省镇平县人，住址：河南省镇平县晁坡镇中户杨村郭营119号，现住云南省水富市。被告：田华均，男，生于1976年9月29日，汉族，云南省水富市人，住址：云南省水富市。原告郭其业与被告田华均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其业到庭参加诉讼，被告田华均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭其业向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元，并承担借款资金利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：自愿放弃借款资金利息。事实和理由：被告于2018年8月17日向原告借款10000元，同日向原告写下借条一张，但经原告多次催收，被告一直找借口未归还原告借款，故诉请如前所述。被告田华均未到庭答辩。经审理查明：原、被告系洗车认识。2018年8月17日，被告田华均向郭其业借款10000元，并于同日向原告出具借条，载明：“今借到郭其业现金人民币10000元整。”田华均在借款人处签字。该笔借款至今未归还郭其业。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，依法予以保护。原告郭其业与被告田华均之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，应依法予以保护。由于被告田华均未按约定履行还款义务，故原告郭其业要求田华均偿还借款的请求合法，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田华均于本判决生效之日起十日内返还原告郭其业借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田华均负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年七月三十日书记员  李 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1188号原告：杨如永，男，1976年12月7日出生，汉族，农民，现住拉萨市。被告：张小刚，男，1969年6月26日出生，汉族，现住河南省。原告杨如永与被告张小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨如永于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨如永的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨如永撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由杨如永负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年七月二十一日法 官 助 理   格桑德吉书  记  员   伍金其珍
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初586号原告：江口县华强混凝土搅拌有限公司。法定代表人：敬江，该公司总经理。委托诉讼代理人：项旭，贵州泽贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。被告：董太云。原告江口县华强混凝土搅拌有限公司（以下简称华强公司）与被告董太云买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告华强公司委托诉讼代理人项旭到庭参加诉讼，被告董太云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付混凝土款365670元及资金占用费40223.70元（计算方式：从2018年2月1日起以365670元为基数按照年利率6%计算至2019年12月31日，共计22个月）并从2020年1月1日起以本金365670元为基数按照年利率6%计算至本案执行完毕止：2、本案诉讼费、保险费、保全费、公告费等由被告承担。资金占用费因起算时间有误，变更从2018年5月1日起按照年利率6%计算，因本案没有申请财产保全，保险费、保全费、公告费不予主张。事实及理由：2018年，被告因承建江口大酒店等项目需要混凝土，遂与原告协商订购混凝土，经双方协商，口头就商品混凝土强度等级、商品混凝土价格、货款结算方式、违约责任等进行了约定。达成协议后，原告陆续向被告供应混凝土，但被告并未在约定的时间内向原告支付混凝土款。截止2018年1月31日，被告尚欠原告混凝土款共计365670元。由于被告无力一次性向原告支付全部的混凝土款，遂向原告出具了《欠条》一张，其内容为：“今欠到江口华强混凝土搅拌有限公司混凝土款叁拾陆万元伍仟陆佰柒拾万元整（365670.00元）。注2014年6月11日至8月6日止票据收共计91张，核对无误。欠款人：董太云，5102811975××××××××。2018年1月31日”。时至今日，被告并没有按照约定向原告履行支付义务，原告曾多次向被告进行催要，被告均以各种理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律法规的规定起诉法院。被告董太云未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1号证原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告诉讼主体资格的事实，本院依法予以采信；2号证欠条、还款计划，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实被告尚欠原告混凝土款365,670元的事实，本院依法予以采信；3号证（2020）黔0621民初137号民事裁定书，客观真实、来源合法、与本案具有关联，能够证实原告因本案曾起诉法院的事实，本院依法予以采信。根据当事人的有效陈述和经审查确认的证据，本院审理查明如下：2014年，被告因需要混凝土，经双方协商，原告同意向被告提供混凝土。2018年1月31日，经双方结算，被告向原告出具内容为“今欠到江口华强混凝土搅拌有限公司混凝土款叁拾陆万伍仟陆柒拾元整.注2014年6月11日至8月6日止票据收共计91张，核对无误。欠款人董太云5102811975××××××××”的欠条一张。同日，被告向原告出具内容为“本人承诺从2018年5月起每月支付华强公司叁万元整。于2019年春节付完。承诺人董太云”的还款计划。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖法律关系，应依法受到法律保护。原告已经按照合同约定向被告履行了供货义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告作为合同相对方应当履行相应支付货物价款的义务，原告主张被告支付混凝土款365,670元的诉请，本院依法予以支持。原告主张被告支付资金占用费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合被告向原告出具的还款计划承诺还款期限从2018年5月起，被告未按照约定履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告主张从2018年5月1日起按照年利率6%计算资金占用费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董太云于本判决生效后二十日内支付原告江口县华强混凝土搅拌有限公司混凝土款365,670元及资金占用费（资金占用费以实际尚欠混凝土款从2018年5月1日起按照年利率6%计算至混凝土款支付完毕之日止）。案件受理费7,388元，减半收取3,694元，由被告董太云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  严红二〇二〇年七月三十一日书记员  张千
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初702号之一原告：旺扎，男，藏族，1966年11月29日出生，务工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：土登，男，藏族，1982年1月26日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告旺扎与被告土登买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告旺扎于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旺扎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旺扎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由旺扎负担。审  判  长   索朗德吉审  判  员   索朗普支审  判  员   次  拉二〇二〇年七月二十九日书  记  员   索  次
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初395号原告：化德县安馨物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：9115092206502015XQ。法定代表人:王继军，身份证号：×××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1980年11月13日出生，身份证号：×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县七号镇大毕力克村。被告：刘艳霞，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告刘艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化德县安馨物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司负担。审判员 张恩二〇二〇年七月二十一日书记员 王鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执602号申请执行人黄英，女，汉族，1979年9月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人苏春丽，女，汉族，1977年3月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3822号民事判决书，立案受理黄英申请执行苏春丽民间借贷纠纷一案(执行标的额为借款本金96.66万元及逾期利息、案件受理费9726元、执行费12163元)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月9日和2020年7月30日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年5月29日，本院依法将被执行人苏春丽采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过电话告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否到被执行人居住地进行调查，申请执行人表示被执行人目前并不在户籍居住地，原先经常居住地也长期找不到人，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏春丽名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人黄英释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3822号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年七月三十日书记员  李昌林
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初247号原告陈某，男，1987年8月3日生，汉族，山西省原平市人，宁武县邮储银行职工，现住宁武县。被告赵某，男，1971年11月13日生，汉族，宁武县人，无业，现住宁武县。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赵某归还欠款50000元及拖欠利息2000元。事实与理由：赵某向我借款50000元，协商过几天偿还借款，故没有协商利息，由于赵某本人一直未履行还款义务，本人多次拨打电话及上门讨要，赵某不在家，本人不接电话，要不就是称再等几天还款，一直推脱至今，借款日期有手机截屏为证，显示日期为2019年12月2日。协商未果，为了保护原告人的合法权利，根据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希判如所愿。被告赵某未进行答辩。原告陈某围绕诉讼请求向本院提交证据：1、赵某出具的50000万元欠条1支，证明是被告本人打下的欠条；2、被告写欠条时的影像三张，证明是2019年12月2日被告打下的欠条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年12月2日，被告赵某因还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行欠款而向原告陈某借款50000元，同时被告赵某给原告陈某出具欠条一支，载明：“今借到陈某现金伍万元整（小写50000元），赵某。”此后，被告赵某未还过原告借款。庭审中，原告陈某放弃对被告赵某追要利息。本院认为，被告赵某向原告陈某借50000元并给原告出具借条，原、被告双方已形成债权债务关系。虽然被告赵某未到庭参加诉讼，但原告陈某在本案中主张的事实，有被告赵某所写的欠条及影像资料加以佐证，故对原告陈某主张的事实予以确认。原告陈某按照约定借款给被告赵某，被告赵某未按约定全面履行自己的还款义务，现原告陈某要求被告赵某给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告主动放弃向被告追要利息。被告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告赵某应归还原告陈某借款本金50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于判决书生效后10日内归还原告陈某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 马素忠二〇二〇年七月二十九日书记员 张 良裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条、合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初119号原告：江西省高安汽运集团大城汽运有限公司，地址：高安市大城交管站。法定代表人：周武，职务：公司经理。委托代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：伍彤，江西三江合律师事务所律师，特别授权。被告：廖某某，男，汉族，1987年12月10日生，江西省奉新县人，住宜春市奉新县。原告江西省高安汽运集团大城汽运有限公司（以下简称原告）诉被告廖某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年7月7日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人伍彤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付欠款本金、逾期付款利息、代垫违章办理费、年审费用、评估费合计人民币173795元；2、本案一切诉讼费用判决由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告廖某某因经营所需，向原告江西省高安市汽运集团大城汽运有限公司以融资租赁的方式购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车用于运输经营，并于当天与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，同时向原告出具一张借到342000元的《借条》，约定每月必须按付租金的方式还购车款21500元，限2019年10月前付清，如逾期则按全额欠款的20%计算违约金。原告按约将自己垫资购买的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车于签订合同当日交给被告用于经营。但被告在将车领走后，先后断断续续总共只向原告还款合计人民币96000元，被告实际到2019年1月15日后就未再还钱。原告在被告经营期间还为其垫付违章代办费8150元、年审费5000元。原告多次催促被告还款，均未果。原告无奈按约将车辆收回，车辆收回后评估价格为178517元，原告花费评估费600元。至此，被告尚欠原告本金、违约金、代垫违章办理费、年审费用、评估费合计人民币173795元。现为了维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求如前，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明、机动车行驶证、被告身份证复印件、注册登记信息表，证明原被告主体适格。二、购车申请书、融资租赁合同、汽车租赁租金给付表、借条、授权委托书，证明2018年5月11日被告廖某某因经营所需向原告申请融资342000元，购买车牌号赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车用于经营，并于当天向原告签订了一份购车申请书和汽车租赁合同，同时向原告出具了一张借到342000元的借条，借期17个月，约定每月必须还本金21500元，同时约定了被告不按时还款和缴交费用，被告将按全额欠款的20%计算违约金。原告按约将款项出借给了被告购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车。被告将车辆领走后截止2019年1月15日共还本息96000元，之后被告没有按约支付款项。三、评估报告、评估费发票、二手车买卖合同、二手车转让协议，证明由于被告的违约原告将车辆收回，车辆收回后，赣Ｃ×××××评估价格为156528元，赣Ｃ×××××板车评估价格为21989元，原告为此花费评估费600元。四、违章代办复印件、转账凭证，证明原告为被告垫付处理违章代办费8150元。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，根据原告陈述和本院对原告向本院提交证据的认证，本院认定本案事实如下：2018年5月11日，被告为了从事道路运输，需购买货车一辆，因资金不足，特向原告申请融资租赁货车一辆。双方签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车，租赁期限为17个月，自2018年5月11日起至2019年10月11日止。被告向原告出具342000元借条和授权委托书各一份。合同期间，被告共计向原告还款96000元。后因被告未能按约还款，原告将车辆收回，并于2019年4月19日委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车进行评估鉴定。经鉴定评估，赣Ｃ×××××号车市场价值为人民币156528元，赣Ｃ×××××号车市场价值为人民币21989元。2019年5月4日，原告将赣Ｃ×××××号车卖予案外人薛昌桂，卖得价款为34400元。另被告在使用车辆期间，因违章导致赣Ｃ×××××号车罚款2030元。本院认为，原告江西省高安汽运集团大城汽运有限公司与被告廖某某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告未能按约还款是酿成本次纠纷的主要原因，其经本院合法传唤后未到庭，视为自己主动放弃了当庭答辩质证的权利。原告将车辆收回并评估变卖符合双方合同约定。车辆的违章罚款，产生于被告使用车辆期间，按约应由被告承担。赣Ｃ×××××号车卖得价款高于评估价款，本院确认以卖得价款34400元为准。用赣Ｃ×××××号车评估价156528元、赣Ｃ×××××号车卖得价34400元冲抵被告还款，经本院计算，被告尚欠原告款项金额总计为人民币57102元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护各当事人利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告廖某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币57102元给原告江西省高安汽运集团大城汽运有限公司；二、驳回原告江西省高安汽运集团大城汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，由被告廖某某承担1240元，原告江西省高安汽运集团大城汽运有限公司承担2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二〇年七月十三日书记员  李黄玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1667号原告：次仁，男，藏族，1977年7月2日，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：多吉欧珠，男，藏族，1976年7月1日出生，现住西藏自治区拉萨市。原告次仁与被告多吉欧珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告次仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告次仁自动撤诉处理。审  判  员   群  英二〇二〇年七月十三日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   格松卓玛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1165号之二申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：邢宏宇，男性，1978年09月05出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：焦铁，男性，1980年07月04出生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭市龙沃汽车服务有限公司，住所地铁岭经济开发区柴河街南段商业45B-3-4。法定代表人：任春荣。被执行人：任春荣，女性，1979年12月01出生，汉族，住铁岭市银州区广裕街县。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与邢宏宇、焦铁、铁岭市龙沃汽车服务有限公司、任春荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款230万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十一日书记员 郑龙峰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执278号胡雪岩、胡海波：胡雪岩与胡海波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款转付给胡雪岩。至此，胡雪岩向本院申请执行的（2018）黑0208民初270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢149号之一 申请执行人山东华洲建设有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路58号。 法定代表人：李永华，董事长。 被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会，住所地：临淄区齐都镇国家村。 法定代表人：国延明，主任。 山东华洲建设有限公司申请执行淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东华洲建设有限公司于2020年03月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区齐都镇国家村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  曹雨桐
西藏自治区阿里地区中级人民法院民事判决书   （2020）藏25民终42号上诉人（原审被告）：李克鹏，男，1993年2月7日出生，汉族,现住西藏自治区日喀则市萨嘎县。被上诉人（原审原告）：徐国金，男，1964年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省黑河市。原审被告：李能成，男，1985年4月9日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。上诉人李克鹏因与被上诉人徐国金、原审被告李能成民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2020)藏2523民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。李克鹏上诉请求：1.请求依法撤销西藏自治区噶尔县人民法院（2020)藏2523民初15号民事判决，驳回徐国金的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由徐国金承担。事实和理由：1. 2017年7月上诉人因资金周转问题向徐洋提出借款，双方发生借贷关系。上诉人未向徐国金表达过借贷的意思表示，徐国金亦未向上诉人作出出借款项的意思表示，双方之间未形成借款合意。2017年8月其应徐洋要求，以出借人徐国金名义出具借条，但徐洋、徐国金明确表示该借款为其与徐洋之间的借贷行为，由双方进行结算。徐国金仅为名义债权人，原告主体不适格;2.借条未约定逾期利息，一审法院按年利率24%计算利息显失公平。为缓解资金困难借取短期高息借贷，借条中明确约定于2017年9月9日到期还清，借期为一个月，一审法院依照借期内利息判令逾期利息有失公允。综上，请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的请求。徐国金未提交书面答辩意见。李能成未提交书面答辩意见。徐国金向一审法院起诉请求：1.请求判令李克鹏、李能成向其返还借款440000元及2017年8月9日至今所产生的利息246400元（月利率2%计算28个月）；2.李克鹏、李能成承担本案受理费。事实和理由：李克鹏、李能成因生意资金周转困难，于2017年8月9日向徐国金借款330000元，并出具借条两份。 2017年8月26日李克鹏、李能成再次向其借款110000元，并出具借条一份，李克鹏将名下的暮色音乐会所向其抵押。2018年2月李克鹏在原告不知情下，私自将暮色音乐会所转给他人。上述借款经原告多次催要无果，故诉至法院。一审法院认定事实：徐国金与徐洋系父子关系。李克鹏因资金周转需要，通过徐洋从徐国金处借款，徐洋联系徐国金后，徐国金通过中国农业银行卡号×××向李克鹏中国农业银行卡号×××卡转账五次，具体转账情况如下：2017年8月9日转账150000元，2017年8月11日转账50000元，2017年8月12日转账49999元，2017年8月13日转账50001元，2017年8月26日转账100000元，累计转账400000元。李克鹏向徐洋出具两份合计四十万元的借条，约定借期一个月，并口头约定月利率10%。借款到期后李克鹏未能偿还上述借款,双方对前期借款本息结算后，将利息计入借款本金，李克鹏重新出具三份借条，第一份借条载明“因本人李克鹏生意资金周转需要，今借到徐国金以现金出借的165000元，借期一个月，经双方商议保证于2017年9月9日到期时还清，借款人李克鹏，担保人李能成”等内容；第二份借条载明“因本人李克鹏生意资金周转需要，今借到徐国金以现金出借的165000元，借期一个月，经双方商议保证于2017年9月9日到期时还清，借款人李克鹏，担保人李能成”等内容；第三份借条载明“因本人李克鹏生意资金周转需要，今借到徐国金以现金出借的110000元，借期一个月，经双方商议于2017年9月26日到期时保证还清，借款人李克鹏，担保人李能成”等内容。同时将李克鹏当时经营的暮色音乐会所抵押给徐国金，但双方未办理抵押登记。一审法院认为，原、被告之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力，双方应全面履行各自的义务，现被告没有偿还原告借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。徐国金的诉讼请求，于法有据，对其合法部分予以支持，对其不合法的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决：一、判令被告李克鹏自本判决书生效之日起十日内向原告徐国金返还借款400000元及利息（其中300000元自2017年8月9日起至2020年1月2日止按年利率24%计算利息，100000元自2017年8月26日起至2020年1月2日止按年利率24%计算利息）；二、被告李能成对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李克鹏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10664，由原告徐国金负担664元，由被告李克鹏负担10000元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。结合上诉请求及一审法院审理情况，本院归纳以下争议焦点：1.徐国金主体是否适格的问题；2.逾期利息的问题。关于徐国金主体是否适格的问题。本院认为，当事人之间成立民间借贷法律关系既要符合形式要件又要符合实质要件。本案中，借款人李克鹏向出借人徐国金出具借条后，出借人徐国金向借款人李克鹏依约支付了出借款项，据此，双方之间借贷法律关系的形式、实质要件均已形成，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法律应当予以保护。从案涉借据、转账凭证中只能证明李克鹏与徐国金之间形成借贷关系，且合法有效。故，李克鹏主张其与徐国金之间并未形成实质上借款合意，而是其与徐国金之子徐洋形成的借贷法律关系，认为徐国金的主体不适格的理由不成立。关于逾期利息的问题。本院认为，李克鹏向徐国金出具的借条中双方明确约定借期为一个月，借期内月息为10%，但李克鹏并未按照双方约定履行还款义务，构成违约，应当承担逾期违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，一审法院判令李克鹏承担年利率24%的利息，符合法律规定。综上所述，上诉人李克鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10124.67元，由上诉人李克鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 措 果审 判 员 王 文 静审 判 员 邹 继 成二〇二〇 年 七 月 九 日书 记 员 吴 霜达 桑
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执621号麻长林、赵明利：申请执行人麻长林与被执行人赵明利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成协议，经双方当事人共同议价，被执行人赵明利用自已位于共和镇永长村永昌屯三处房产（不动产权证号00195200、不动产权证号00025115、不动产权证号QZ00000548）议定价格为220000.00元，偿还被执行人拖欠申请执行人欠款180000.00元，申请执行人麻长林负责偿还被执行人赵明利在齐齐哈尔农商银行共和支行贷款40000.00元及利息。申请执行人与被执行人债权债务关系消灭。本院已将三处房产交付给麻长林。至此，麻长林向本院申请执行的（2020）黑0208民初422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初145号原告：王孝成，男，生于1982年8月27日，汉族，住四川省苍溪县，现住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：王利华，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者。被告：水富兴邦科技有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处盐丰小区建材城一号展厅。法定代表人：张学富，该公司执行董事兼总经理。被告：陈邦全，男，生于1984年6月22日，汉族，个体工商户，住四川省资阳市雁江区，现住云南省水富市云富街道办事处盐丰小区建材城一号展厅。原告王孝成与被告水富兴邦科技有限公司（以下简称兴邦科技公司）、陈邦全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝成及其委托诉讼代理人王利华到庭参加诉讼，被告兴邦科技公司的法定代表人张学富、被告陈邦全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝成向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务工资48000元，二被告承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月16日组织工人（张天耀、任友斌、王孝成）为兴邦科技公司承揽的“水富市邵女坪半月湾KTV”装修工程做木工工作。工作完成后，兴邦科技公司现场负责人陈邦全通过结算后，写下欠到原告等工人的工资48000元的欠条，并约定2018年5月30日前付清。二被告未按约定履行，原告多次催收欠款未果。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告兴邦科技公司、陈邦全未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月16日，王孝成组织张天耀、任友斌为兴邦科技公司承揽的“水富市邵女坪半月湾KTV”装修工程做木工工作，约定每人每天工资为220元，共计做了75天。2018年2月12日兴邦科技公司的该项目负责人陈邦全向王孝成出具欠条一张，载明兴邦科技公司欠王孝成人工工资48000元，在2018年5月30日前付清。陈邦全在该欠条的欠款人栏处签名按手印，兴邦科技公司加盖了印章。上述事实，有原告陈述及提供的下列证据证明：1.王孝成、陈邦全身份证（复印件）、兴邦科技公司的营业执照等公示信息，证明原、被告的基本情况以及系本案的适格主体。2.欠条1张、半月湾KTV现场施工照片4张，证明原告为兴邦科技公司提供劳务，兴邦科技公司欠原告劳务工资的事实。前列证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，与本案有关联，予以采信。本院认为，王孝成为兴邦科技公司承揽的“水富市邵女坪半月湾KTV”装修工程做木工工作，兴邦科技公司支付王孝成劳务工资，双方之间形成了劳务合同关系。兴邦科技公司向王孝成出具欠条的行为，证明兴邦科技公司对王孝成所应得的劳务工资与王孝成进行了结算，该欠条是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。兴邦科技公司未按欠条约定的时间履行支付王孝成劳务工资的义务，属违约行为，依法应承担继续支付王孝成劳务工资的义务。虽然陈邦全在欠条上以欠款人的身份签名和按了手印，但欠条中明确写明了是兴邦科技公司欠王孝成的工资，且兴邦科技公司也加盖了印章进行确认，因此，陈邦全只是出具该欠条的经手人，而非欠款人，对王孝成所应得的工资不应承担支付义务。王孝成要求兴邦科技公司支付工资48000元的请求合法，予以支持；但其要求陈邦全支付工资以及与兴邦科技公司承担连带责任的请求无事实和法律依据，不予支持。兴邦科技公司的法定代表人张学富、被告陈邦全经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告水富兴邦科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王孝成劳务工资人民币48000元；二、驳回原告王孝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告水富兴邦科技有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  贺兴旺审判员  黄 芳审判员  罗晓蓉二〇二〇年七月二十八日书记员  邱 燕
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1004号原告：国网西藏电力有限公司拉萨供电公司，住所地拉萨市娘热路24号附4号。负责人：蔡德峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏万裕实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区柳梧大厦15栋1508号。法定代表人：妙思联，职务不详原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司与被告西藏万裕实业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司于2020年7月27日已双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告国网西藏电力有限公司拉萨供电公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网西藏电力有限公司拉萨供电公司撤诉。案件受理费9449.6元，依法减半收取4724.8元,由国网西藏电力有限公司拉萨供电公司负担审 判 员   群 英二〇二〇年七月二十七日法 官 助 理   李 雨 桐书 记 员   罗 小 娟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111民初23965号 本院于2020年2月25日对原告肖发招诉被告宋武通、陈洪、陈远安、李峰、钟燕霞特许经营合同纠纷一案作出的（2019）粤0111民初23965号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）粤0111民初23965号民事判决书中第14页倒数第2行“判决第二项”补正为“判决第一项”。 审 判 长  张联斌 人民陪审员  黎文俊 人民陪审员  黎见云 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王柯苏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1082号原告张志国，男，1973年6月25日出生，汉族，现住朔州市。被告高海峰，男，1978年3月27日出生，汉族，现住朔州市。原告张志国与被告高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告张志国向我院提起与被告高海峰民间借贷纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张志国的起诉。案件受理费2600元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 李竑二〇二0年七月十六日书记员 徐婷
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1404号原告：曹宏立，男，1994年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺开发区。被告：大连医卫信息技术有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：何菊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：舒林宏，女，1973年9月30日出生，汉族，系该公司职员，住昌图县。原告曹宏立与被告大连医卫信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年七月十九日书 记 员  吕梦妮
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执恢113号之二申请执行人：张立满,男性,1974年1月15日出生,211302197401153237,汉族,住朝阳县；被执行人：张亚慧,女性,1979年2月28日出生,211321197902282220,汉族,住朝阳县；被执行人：于广波,男性,1981年11月17日出生,211321198111172214,汉族,住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院2018年4月1日的（2017）辽1321民初2087号判决，于2020年6月15日，以（2020）辽1321执恢113号执行裁定书其他了被执行人的住宅楼房一套，朝阳市龙城区凌海家园小区114号楼4单元201室[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人判决如下：一、被告于广波于判决生效后十日内给付原告张立满借款本金人民币6万元；二、被告张亚慧对第一判项负连带给付责任。诉讼费1300元，保全费720元，合计人民币2020元，由被告于广波、张亚慧负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（写明指定履行的义务），但被执行人张亚慧生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张亚慧所有的住宅楼房一套，朝阳市龙城区凌海家园小区114号楼4单元201室（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞波二〇二〇年七月二日（）书记员
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初469号原告：化德县安馨物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：9115092206502015XQ。法定代表人:王继军，身份证号：×××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，1980年11月13日出生，身份证号：×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县七号镇大毕力克村。被告:郝瑞祯，出生年月不详，现住内蒙古乌兰察布市化德县。委托诉讼代理人：王霞。原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告郝瑞祯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化德县安馨物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司负担。审判员 张恩二〇二〇年七月六日书记员 王鹏
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1101民初422号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。   被告：陈娜，女，住新疆生产建设兵团第十二师104团。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。            审 判 员 张高豫              二〇二〇年七月二十一日       书 记 员 魏松云                  1
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3668号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇。法定代表人：徐某某，公司经理。被告：陈某某，男，汉族。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆租金125699元（自2020年5月9日起，以为125699元基数按日万分之五计算逾期付款违约金至还清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日原被告签订一份《汽车融资租赁合同》，被告向原告融资购买赣Ｃ×××××号重型自卸车从事货运经营。租金总金额495000元。租赁期限自2019年4月12日至2021年4月11日止，租金支付时间记于汽车融资租赁还款给付表。如被告不按时支付租金，原告有权要求被告付清部分或全部租金及一切应付款项。被告每逾期一日，应按欠付金额的0.5‰向原告支付迟延利息。合同签订后原告按约定履行了合同义务，被告支付了部分租金70000元。2020年5月8日因被告长期拒付租金，原告到新疆将车辆取回，车辆取回费用22000元。2020年5月16日原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司评估，车辆净值322101元。原告垫付车辆违章处理费用800元。车辆价值抵付租金后，被告尚欠租金125699元。综上所述，原、被告之间合法债权受法律保护，被告拒不支付车辆租金，应承担相应法律责任，为此特依据《民事诉讼法》的有关规定起诉，请求依法裁决。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理查明：2019年4月12日，被告因购买赣Ｃ×××××号重型自卸车资金不足，与原告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：租金总金额为495000元，租赁期限自2019年4月12日起至2021年4月12日止，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等费用组成，并约定如被告不按时支付租金，每逾期一日，应按欠付金额的0.5‰向原告支付迟延利息，合同还约定了发生争议，向高安市人民法院提起诉讼。同日，被告向原告出具一份承诺书，载明：被告严重违约不履行或无能力还款责任，公司有权收回该租赁车辆拍卖，抵换所欠公司租赁租金及相关税费，因违约产生的车辆评估费用由被告承担。合同签订后，原告依约定将车辆交付给被告营运，但被告仅于2019年5月26日还款30000元、2019年8月11日还款30000元、2019年11月9日还款10000元，共计还款70000元。因被告长期拒付租金，2020年5月8日，经与被告协商，原告到新疆工地将赣Ｃ×××××号车收回。2002年5月19日，原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车进行评估，车辆经评估价值为322101元。因车辆价值不足以抵偿所欠租金，而被告拒不支付剩余欠款，原告故诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《汽车租赁合同》、承诺书、还款一览表、评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的车辆取回费与车辆违章处理费，因其未提供正式的发票，本院对原告要求被告支付该款项的请求不予支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，原告于庭审中明确表示放弃该诉求，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院依法予以支持。经本院核算，被告尚欠原告租金102899（495000-70000-322101）元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某汽运有限公司租金102899元。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2814元，减半收取为1407元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年七月二十日书记员  李芸
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1399号之一申请人：刘某某，男，汉族。被申请人：常某，女，汉族。本院在审理申请人刘某某诉被申请人常某同居关系析产纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人常某名下位于某市某小区A13-3-1002房屋一户、查封登记在被申请人常某名下车牌号为辽Ａ×××××奥迪牌A4L轿车的车籍，并以张某某名下位于某小区012楼241号[煤房证字（20171747）号，建筑面积79.95平方米]房屋一户、孙某某名下位于某住宅064楼101号[煤房证字（20110230）号，建筑面积60平方米]房屋一户提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条规定，裁定如下：一、查封担保物张某某名下位于某小区012楼241号[煤房证字（20171747）号，建筑面积79.95平方米]房屋；二、查封担保物孙某某名下位于某住宅064楼101号[煤房证字（20110230）号，建筑面积60平方米]房屋。以上财产不得转让、设定担保物权，责令张某某、孙某某自行保管，可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓辉二〇二〇年七月十四日法官助理穆琳琳书记员朱梦迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保380号 申请人：宋毅，男，1987年12月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：申军海，男，1989年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人宋毅于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人申军海名下的财产在50000元范围内予以保全，申请人宋毅与担保人卞正佑以其共同共有的位于高新区××道××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：权3058xxx）为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋毅的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人申军海名下的财产在50000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对申请人宋毅与担保人卞正佑共同共有的位于高新区××道××号××栋××单元××层××号的房产（业务件号：权3058xxx）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月十七日 书记员  张奇巧
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1017号原告：石敬华，女，1980年11月19日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××。公民身份号码：422××××××××××××240。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区××法律服务所法律服务工作者。被告：张水养，男，1984年5月8日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：442×××19×××××××739。原告石敬华诉被告张水养民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘电财到庭参加了诉讼；被告张水养经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金43000元并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫邓广荣是朋友关系，被告是在曲江区山子背经营沙石生意。2018年9月30日，被告向原告丈夫邓广荣提出因资金暂时周转不来借款30000元，邓广荣当时也没钱，看在朋友份上，向其老表转到借给了被告，同年10月13日被告又向邓广荣借款10000元，10月20日被告又向邓广荣借款15000元，合计55000元。当时被告说是短期转借很快归还，但是邓广荣向被告追还借款，2018年10月31日被告只归还了12000元，尚欠43000元，被告约定20天还清，并写了借条给原告收执（原告与邓广荣是夫妻关系）。逾期，原告追被告还款，被告总以各种理由推诿，导致原告收款未果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告提供的主要证据：证据1、被告于2018年10月31日出具的借条，内容：“今借到石敬华现金人民币（肆萬叁仟圆）43000元正，于（2018年11月20日）还清。”证据2、原告与邓广荣的结婚证。被告未到庭质证。本院认定：被告未到庭质证，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。原告与邓广荣是夫妻关系，被告与邓广荣是朋友关系，被告因资金周转曾向邓文荣借款55000元，后只归还了12000元，被告于2018年10月31日出具借款43000元的借条给原告收执，借条约定2018年11月20日还清，未约定利息。逾期，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告主张被告拖欠借款43000元，提供了被告出具的借条予以证实，本院予以采纳。借条中未约定利息，但约定了借款期限，现借款期限已过，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告归还借款本金43000元并从起诉之日起计付利息至还清之日止，本院予以支持，由于原告要求按银行同期贷款利率计息的表述不清晰，且人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院根据法律的规定调整为按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张水养应于本判决生效之日起七日内归还借款本金43000元及利息（从2020年6月8日起按年利率6%计至还清之日止）给原告石敬华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元（原告已预交）,由被告负担（此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉颖
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初2402号之一申请人：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：胡某某，该公司经理。被申请人：程某甲，男，汉族，1987年6月6日出生，住广西昭平县。被申请人：程某乙，男，汉族，1990年1月22日出生，住广西昭平县。本院于2020年5月8日作出（2020）赣0983民初2402号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人程某甲、程某乙价值50000元的财物。申请人高安市某某汽运有限公司于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人程某甲、程某乙的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对赣Ｃ×××××重型自卸货车的查封、扣押及解除对被申请人程某甲、程某乙价值50000元的财物的冻结、查封。审判员  罗继东二〇二〇年七月三日书记员  胡 洁