贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5168号 原告：丁远会，女，1931年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：武少兰，女，1968年5月20日出生，汉族，住址同上。 原告：吴道福，男，1998年8月11日出生，汉族，住址同上。 原告：吴云，女，1992年6月9日出生，汉族，住址同上。 原告：吴云贵，女，1994年11月28日出生，汉族，住址同上。 原告：吴超群，女，1997年2月14日出生，汉族，住址同上。 以上六原告共同委托诉讼代理人：李南剑、周舰，贵州毕节经济律师事务所律师。 被告：温祥云，男，1974年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：董玉都，男，1993年11月20日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码91520500MA6DL0M8X5），住所地贵州省毕节市七星关区东锦名都A栋3层7-8号。 负责人：罗彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。 原告丁远会、武少兰、吴道福、吴云、吴云贵、吴超群与被告温祥云、安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称安诚财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁远会、武少兰、吴道福、吴云、吴云贵、吴超群及其共同委托诉讼代理人李南剑、周舰、被告温祥云及其委托诉讼代理人董玉都、被告安诚财险毕节支公司委托诉讼代理人刘旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁远会、武少兰、吴道福、吴云、吴云贵、吴超群向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿因交通事故致原告亲属吴道刚死亡的损失抢救费5728.3元、死亡赔偿金688080元、丧葬费31462元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费26752.5元共计802022.8元；2、判决两被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2020年2月29日15时许，受害人吴学刚醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车由毕节市七星关区水西大道方向往七星关区四通医院方向行驶。途经七星关区时，车辆越过道路中心双黄线逆向行驶与对向行驶由被告温祥云饮酒后驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成受害人吴学刚受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401120200000042号交通事故认定书认定，受害人吴学刚负此次事故主要责任，被告温祥云负此次事故次要责任。事故发生后，受害人吴学刚被送往毕节市人民医院抢救无效死亡，其亲属支付抢救费5728.3元。被告温祥云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚财险毕节支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12,2万元和50万元，并投保不计免赔险。原告找两被告索赔未果，特诉来人民法院请求判决。 被告温祥云答辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。被告保险公司所谓的免责条款及其提示内容不是我温祥云亲笔签署，被告保险公司从未告知保险免除条款，我更不清楚合同中的免责条款。涉案车辆在安诚财产保险公司毕节投保交强险、商业险，因此，被告的赔偿责任应由被告保险公司承担。 被告安诚财险毕节支公司答辩称，一、对本案交通事故事实及其责任划分无异议，事故保险标的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元属实。我方事故车承担次要责任，死者承担主要责任，饮酒驾驶属于禁止性事由，故该车商业险不应承担赔偿责任；二、我公司对保险合同免责条款及免赔事由做过明确提示，被保险人交纳保险费视为对保险代理人签字的免责条款提示内容追认，故本案保险合同免赔条款发生效力；三、抢救费用以原告当庭出具发票为准；死亡赔偿金如按城镇标准计算，原告需提供城市户口本；原告既主张死亡赔偿金又主张精神抚慰金系重复主张，故不与认可；对原告主张的各项损失请法院依法核实；四、我公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费；五、我公司同意在交强险分责分项承担30%赔偿责任，不承担商业三者险赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供的身份证、社区居委会证明、交通事故认定书、交强险商业三者险保险单、疾病证明书、住院病历、医疗费发票、尸体检验报告（鉴定文书）、安葬证明、户口注销证明、交通事故处理协议书、被告温祥云提供的身份证、行驶证、驾驶证、保险单、微信聊天记录、被告安诚财险毕节支公司提供的营业执照副本、负责人身份证明均无异议，本院予以确认并附卷佐证。原告及被告温祥云对被告安诚财险毕节支公司提供的免责条款提示签名有异议，认为字体较小过分密集，且不是被保险人亲自签字确认，故不予认可。经本院审查认为，被告安诚财险毕节支公司提供的免责条款提示签名，是保险代理人签名不是被保险人签名，系保险公司私自代签，达不到明确提示告知目的，故与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：2020年2月29日15时许，受害人吴学刚醉酒后驾驶无牌正三轮摩托车由毕节市七星关区水西大道方向往七星关区四通医院方向行驶。途经七星关区时，车辆越过道路中心双黄线逆向行驶与对向行驶由被告温祥云饮酒后驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车相碰撞，造成受害人吴学刚受伤经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队第522401120200000042号交通事故认定书认定，受害人吴学刚负此次事故主要责任，被告温祥云负此次事故次要责任。事故发生后，受害人吴学刚被送往毕节市人民医院抢救无效死亡，并导致其近亲属支付抢救医疗费费4188元。被告温祥云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚财险毕节支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12,2万元和50万元，并投保不计免赔险，事故发生时，该车在保险期内。另查明，受害人吴学刚有弟兄姊妹共四人，即其姐吴学飞、其二妹吴会林、其三妹吴学菊共四人，与受害人吴学刚生前建立扶养关系的亲属有其母丁远会，受害人吴学刚死亡时，其母丁远会满89周岁。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2020年5月1日公布的道路交通事故赔偿计算标准及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，查明原告因本次交通事故致其亲属吴学刚死亡的损失分项计算如下： ⑴抢救医疗费按发票据实支持4188元； ⑵死亡赔偿金按城镇居民年人均纯收入34404元/年×20年=688080元； ⑶丧葬费按贵州省全省职工平均工资67952元/年÷12月×6月=33976元，原告主张31462元，故支持31462元； ⑷精神抚慰金结合原告诉讼请求酌情支持50000元。 ⑸被扶养人生活费按照城镇居民年年人均生活消费支出21402元/年÷4人×5年=26752.5元。 上述⑴至⑸项合计原告损失为800482.5元。 本院认为，本案被告承认原告大部分诉讼请求，原告与被告温祥云在保险赔偿之外达成和解协议，故本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况；侵权人承担民事责任的经济能力；受诉法院所在地的平均生活水平。”我国《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故造成受害人吴学刚死亡的损害后果系由受害人吴学刚与被告温祥云的过错行为共同导致，各自应当承担相应的责任。本案是机动车与机动车发生碰撞，结合交通事故认定书，再根贵州省辖区司法实践，酌定由被告温祥云对受害人吴学刚死亡的损失承担35%的赔偿责任，其余65%的责任应由原告自行承担。被告温祥云驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚财险毕节支公司投保保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和50万元，并投保不计免赔险，事故发生时，该车在保险期内。原告损失800482.5元，应先在该车交强险限额内不分责不分项赔付122000元；不足部分678482.5元，应当由被告被告安诚财险毕节支公司在该车商业第三责责任险保险责任限额内直接赔付35%即678482.5元×35%＝237468.87元；原告其余损失441013.63元由原告自行承担。被告安诚财险毕节支公司主张因被告温祥云酒驾不承担商业险赔偿责任，由于其格式保险条款未送达被告温祥云签收，且对免赔条款未尽到明确提示告知义务，故该主张不能成立，本院不予支持；诉讼费、鉴定费仍然是当事人因本次交通事故遭受的损失，应当根据当事人的过错合理分担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、二十八、第二十九条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告丁远会、武少兰、吴道福、吴云、吴云贵、吴超群因本次交通事故致其亲属吴学刚死亡的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币122000元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型轿车所投商业第三者责任险保险责任限额范围内直接赔付原告丁远会、武少兰、吴道福、吴云、吴云贵、吴超群因本次交通事故致其亲属吴学刚死亡的抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计人民币237468.87元。 三、驳回原告丁远会、武少兰、吴道福、吴云、吴云贵、吴超群的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币3605元，由原告丁远会、武少兰、吴道福、吴云、吴云贵、吴超群负担2165元，由被告温祥云负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年七月七日 书记员  陈虞军