wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢220号 申请执行人：深圳机场航空城发展有限公司，原名深圳机场地产有限公司。住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：杨海斌。 委托诉讼代理人：朱耀龙，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被执行人：美达国际商务公司。住所地中国香港北角渣华道 负责人：张雨方。 被执行人：达菲房地产发展（深圳）有限公司。住所地深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：刘汉权。 委托诉讼代理人：郑志凡，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立达，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。 申请执行人深圳机场地产有限公司与被执行人美达国际商务公司、达菲房地产发展(深圳)有限公司合同纠纷一案，广东省高级人民法院(1998)粤法经二上字第193号、(2001)粤高法民终字第24号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42336415.02及利息等。在前次执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院于2013年12月12日作出（2013）深中法执恢字第59、60号执行裁定书，终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人未按协议履行义务为由向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月29日依法立案执行。 在本次执行过程中，本院依法已继续查封了被执行人达菲发展（深圳）有限公司名下位于深圳市宝安区地块的土地使用权（预查封），已冻结被执行人美达国际商务公司持有的达菲房地产发展（深圳）有限公司10%的股权。2020年6月24日，申请执行人深圳机场航空城发展有限公司以被执行人达菲发展（深圳）有限公司已履行执行和解协议完毕为由，向本院提交解除强制执行措施及结案申请。该和解协议的履行金额为26,335,340.71元。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下相关财产的查封措施。申请执行费人民币93735.34元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、广东省高级人民法院(1998)粤法经二上字第193号、(2001)粤高法民终字第24号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人达菲发展（深圳）有限公司名下位于深圳市宝安区XXX地块的土地使用权的查封（预查封）。 三、解除对被执行人美达国际商务公司持有的达菲房地产发展（深圳）有限公司10%的股权的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曾   慧   媛
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢104号之二
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢106号之三
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢164号 关于申请执行人李俊生、王润莲与被执行人鄂尔多斯市春威水泥制品有限责任公司、祁春平、王乐、米金瑞生命权纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于李俊生、王润莲于2020年1月16日向本院申请强制恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年1月22日通过东胜区人民法院智慧送达平台依法向被执行人祁春平、王乐、米金瑞送达执行通知书及报告财产令，于2020年6月8日本院作出执行裁定书，裁定划拨被执行人祁春平在中国工商银行个人账户内存款1249.31元整，裁定划拨被执行人米金瑞在鄂尔多斯银行个人账户内存款811.23元整，裁定划拨被执行人米金瑞在中国农业银行个人账户内存款3278.56元整，裁定划拨被执行人祁春平在财付通账户内存款828.95元整，裁定划拨被执行人米金瑞在财付通账户内存款1439.66元整，于2020年7月8日经双方当事人自行协商解决，申请执行人李俊生、王润莲同意104423.71元整一次性解决本案中的全部债务，剩余部分申请执行人自愿放弃执行，同时申请执行人向本院递交结案申请书。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第178号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李俊生、王润莲基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2015）东民初字第178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2939号原告：密洪顺，男，1962年10月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：密志云(系被告女儿)，女，1990年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王天宝(系被告哥哥)，男，1945年9月5日生，汉族，住江苏省南通市。被告：周俭，男，1976年1月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆健，男，1974年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。两被告共同委托诉讼代理人：周素英，女，1972年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告密洪顺诉被告周俭、陆健身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 丹审 判 员  王 英人民陪审员  朱王健二〇二〇年七月十六日书 记 员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0422刑初191号 公诉机关寿县人民检察院。 被告人孙帅，男，汉族，1986年8月19日出生，文盲，农民，聋哑人，住安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被寿县××局刑事拘留，经寿县人民检察院批准，2020年1月21日由寿县××局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 寿县人民检察院以寿检二部刑诉﹝2020﹞164号起诉书指控被告人孙帅犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派洪鹏程、代少东出庭支持公诉，被告人孙帅及其辩护人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县人民检察院指控：2020年1月10日14时许，被告人孙帅窜至寿县窑口镇陈圩村郭某2商店南侧停车处，将郭某1停放此处的一辆黑色比亚迪轿车副驾驶室内收纳盒里所放的18800元现金盗走。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的基本情况及信息查询、违法犯罪经历记录、谅解书、残疾证等相关书证、被害人郭某1陈述、证人张某、郭某2、孙某的证言、被告人孙帅的供述与辩解、指认及辨认笔录等证据。认为被告人孙帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人孙帅系聋哑人，具有坦白情节，取得谅解，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人孙帅对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人系聋哑人犯罪；具有坦白情节，系初犯；其家人代为赔偿了被害人，孙帅取得了谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年1月10日14时许，被告人孙帅窜至寿县窑口镇陈圩村郭某2商店南侧停车处，将郭某1停放此处的一辆黑色比亚迪轿车副驾驶室内收纳盒里所放的18800元现金盗走。 同时查明：被告人孙帅于2020年1月15日被传唤到案后，如实供述了自己盗窃事实。 另查明：2020年1月16日，被告人孙帅的家人代为赔偿了被害人，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人孙帅的基本情况及信息查询、违法犯罪经历查询记录、谅解书、残疾人证、被害人郭某1陈述、证人张某、郭某2、孙某的证言、被告人孙帅的供述与辩解、扣押及发还清单、指认盗窃现场、赃款藏匿地点及辨认盗窃轿车笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物18800元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人孙帅系又聋又哑的人犯罪，归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人孙帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  权成良 审 判 员  王安政 人民陪审员  陈兰谱 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  叶世新 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6833号 原告：李永玲，女，1980年6月28日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：王桂芬，山东海金州律师事务所律师。 被告：李军，男，1969年12月30日生，汉族，住胶州市。 原告李永玲与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永玲的委托诉讼代理人王桂芬、被告李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告偿还原告自2017年11月22日起至实际付清之日止期间的利息121600元(其中借款本金20万元，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告因需用钱，向原告借款人民币20万元，双方约定借款利率为月利率2%；2017年11月23日、2018年2月14日，被告分别又从原告处借款10万元及20万元(均以银行承兑汇票方式出借)，双方约定借款利率为月利率1%。后虽经原告多次索要借款本息，被告总以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，对借款本金无异议，但是现在也没有钱偿还。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年11月22日，被告李军因需用钱，向原告借款人民币20万元，双方约定：借款利率为月利率2%，借款期限自2017年11月22日至2018年2月10日止。当日，原告通过银行转账方式，将该借款支付给被告。 2017年11月23日，被告李军因需用钱，向原告借款人民币10万元，双方约定：借款利率为月利率1%，借款期限自2017年11月23日至2018年2月10日止,借款到期后被告以现金方式偿还票面金额。原告于借款当日以银行承兑汇票方式将借款交付给被告，汇票号为3140005125891672。 2018年2月14日，被告李军因需用钱，向原告借款人民币20万元，双方约定：借款利率为月利率1%，借款期限自2018年2月14日至2018年8月14日止,借款到期后被告以现金方式偿还票面金额。原告于借款当日以银行承兑汇票方式将借款交付给被告，汇票号为3030005124550031。 2.对于上述借款，被告称，已经偿还原告20万元的承兑，尚欠原告借款本金30万元；原告称，还款属实，尚欠本金30万元。同时原告称，利息的计算方式为自2017年11月22日起至借款实际付清之日止，以20万元本金为基数，按照月息2%计算的利息。被告对利息计算方式无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，原被告之间形成的民间借贷关系内容合法，借款合同系双方真实意思表示，应认定为有效。原告按照约定向被告履行了出借借款的义务，被告亦应按约定履行相应还本付息的义务。 关于借款本息。原告以银行转账、银行承兑汇票的方式向被告出借共计50万元，原被告均认可被告已经偿还原告的20万元银行承兑汇票，尚欠原告借款本金30万元，故对于原告主张的借款本金30万元，本院予以支持， 对于原告主张的自2017年11月22日起至借款实际付清之日止，以20万元本金为基数，按照月息2%计算的利息，经审查，2017年11月22日被告出具的借条上约定借款利息为月息2%，被告亦对原告主张的利息无异议，双方利息约定符合法律及司法解释规定，本院对予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告李永玲借款本金300000元及自2017年11月22日起至实际付清之日，以 200000元本金为基数，按照月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1991号原告：揭光正，男，1991年2月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，身份证号码：440************018。被告：李小剑，男，1987年12月15日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市*********，身份证号码：440************137。原告揭光正与被告李小剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告揭光正撤回起诉。本案受理费75元,减半收取，由原告揭光正负担37.5元。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  周 荣二〇二〇年七月二十三日书 记 员  伍 雁
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初2694号   原告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市尧都区。   负责人：刘学敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张建忠，山西诚敏律师事务所律师。   被告：刘金串，男，1964年4月15日出生，汉族，住山西省侯马市。   被告：刘志华，男，年龄不详，汉族，住山西省侯马市。   被告：刘志敏，男，年龄不详，汉族，住山西省侯马市。   原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）与被告刘金串、刘志华、刘志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。   保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告刘金串、刘志华、刘志敏承担连带责任，共同偿还原告代偿款54752.64元，同时向原告支付违约金（计算方式为自2019年8月16日起至全部清偿之日止，以代偿款为基数，按日千分之一计算至归还之日）；2.依法判决被告刘金串、刘志华、刘志敏承担连带责任，共同向原告支付逾期保费2549.48元，同时向原告支付违约金（计算方式为自2019年8月6日起至全部清偿之日止，以逾期保费为基数，按日千分之一计算至归还之日）；3.判令刘金串、刘志华、刘志敏向原告支付原告实现本笔债权的律师费1000元；4.依法判决刘金串、刘志华、刘志敏承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月18日，芦小英（系被告刘金串配偶，现已死亡）与中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行（以下简称农行尧都支行）签订个人贷款合同，合同约定农行尧都支行向刘金串提供贷款58000元，贷款发放日为2019年1月18日，贷款期限自2019年1月18日至2022年1月18日，借款期为36个月，年利率为6.88750％，同时约定逾期借款罚息利率为10.33125％，贷款合同中约定被告逾期还款将产生罚息。2019年1月15日，芦小英与原告签订保险合同，约定原告为刘金串的上述贷款提供保证，月保费率为1.5040％，保费按月交纳，当其拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向光大银行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金（个人信用贷款保证保险保险单中特别约定：从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金）。农行尧都支行依约放款后，芦小英仅按照约定偿还3期（2019年2月18日至2019年4月18日）借款本息后，便再未依约进行还款付息，至2019年8月6日已达到保险合同约定的赔偿等待期80天，保险事故发生。2019年8月16日，原告按合同约定为被告向银行代偿54752.64元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告代偿事实，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。同时，被告尚欠原告保费3549.48元[（968.04元30天）×110天（自2019年4月18日至2019年8月6日）]，据原告核实，原借款人芦小英现已死亡，第一被告系芦小英配偶，第二被告及第三被告系芦小英儿子，第二被告曾如实自愿签署共同还款承诺书，根据共同还款承诺书的约定及《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被告三人应对上述债务承担连带责任。根据保险单特别约定第（2）款的约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，原告为实现债权已支付律师费1000元，按照约定，应由被告向原告支付。原告与投保人芦小英签订的合同真实合法有效，在其死亡之后，其法定继承人应当依法承担还款义务。现被告拒不还款的行为已构成违约，经原告多次主张，被告拒不支付，故此起诉。   本院经审查认为，根据原告提供的地址及联系方式，均无法联系到被告，且原告不能提供被告有效的联系方式，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：   驳回中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的起诉。   案件受理费1282元，免予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二〇年七月二十二日   书记员 乔微钦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1861号原告：陈二妹，女，汉族，1960年10月17日出生，住廉江市**********，公民身份号码：440************126。诉讼委托代理人：李成，男，汉族，1959年5月30日，住廉江市**********，公民身份号码：440************118，是原告丈夫。诉讼委托代理人：李树艺，男，汉族，1975年9月8日，住廉江市**************，公民身份号码：440************858。被告：许华良，男，汉族，1982年7月13日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县****************，公民身份号码：440************216。被告：郑飞，男，汉族，1966年1月17日出生，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区******，公民身份号码：440************415。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市********。原告陈二妹诉被告许华良、郑飞、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈二妹撤回起诉。本案受理费1515.68元,由原告陈二妹负担。审判员  郑福二〇二〇年七月二十七日书记员  伍雁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢559号 四川省亚科农农业科技有限公司： 关于你公司申请执行绵竹市培宇种植专业合作社、王长春买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初7928号民事判决书于2020年7月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢161号申请执行人：某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦某，男，汉族，某某有限公司员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：敖某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XX。被执行人：敖某某2，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民特1253号民事裁定书，受理申请执行人某某有限公司与被执行人敖某某、敖某某2、杨某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年七月五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异240号 案外人：潘玉珍，女，1947年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：苟家和，男，1967年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：胡宏，男，1972年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行苟家和与胡宏民间借贷纠纷一案中，案外人潘玉珍对本院执行位于成都市锦江区房屋（合同备案号2300147）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人潘玉珍称，请求：中止对成都市锦江区房屋（以下简称为案涉房屋）的执行，并解除该房屋的查封。事实和理由：2015年5月18日，潘玉珍与潘明、胡宏就代持购房相关事宜达成相关协议。潘玉珍于2015年申请搜淘网会员，申购案涉房屋，于2015年8月缴纳诚意金、9月30日缴纳定金，且案涉房屋的贷款及装修、家具费用全由潘玉珍支付。综上，潘玉珍系案涉房屋的实际所有权人。 案外人潘玉珍向本院提交的主要证据有：搜淘网会员入会申请书、成都中港置业有限公司专用票据、收据、业务凭证、《房屋代持协议》、中信银行业务凭证客户回单等。 本院查明，本院在审理苟家和与胡宏、潘明民间借贷纠纷一案中，依据苟家和的申请，于2017年10月25日作出（2017）川0104民初8949号民事裁定书，查封了被申请人潘明与案外人胡宏所有的位于成都市锦江区房屋（合同备案号2300147），并于2017年11月10日送到成都市不动产登记中心。2018年7月20日，本院作出了（2017）川0104民初4797民事判决，判决“一、被告胡宏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苟家和借款本金800000元及利息（2014年11月10日至2016年11月16日利息为490520元，从2016年11月17日起，以尚余本金800000元为基数，按年利率24%，计算至借款本金结清之日止）；二、驳回原告苟家和的其他诉讼请求等”。2018年10月8日，苟家和依据已发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行，本院以（2018）川0104执4423号执行案号立案受理，该案执行标的为881570元。执行中，本院于2019年12月18日作出（2018）川0104执4423号之一号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2019年12月26日，苟家和向本院申请恢复执行，本院以（2019）川0104执恢1403号立案受理，现该案正在执行中。 同时查明，2015年8月1日，潘玉珍（甲方）与潘明、胡宏（乙方）签订了《房屋代持有协议》，载明“甲方看中港置业有限公司（成都市锦江区琉璃路123号）年龄大无法贷款，基于甲、乙双方为母女关系有信任基础，由甲方委托乙方代为持成都购买养老居住房；甲方准备购买的房屋由乙方代为持有；房产买卖合同由乙方代签，房屋全额款由甲方支付，乙方在名义上代为持有，该房屋实际所有人仍是甲方；甲方以乙方名下向银行办理贷款，该贷款由甲方购买使用，每月还贷，由甲方全额还贷；乙方代持房屋期间，因代持房屋产生的一切相关费用及税费由甲方承担......”。 2018年8月8日，潘玉珍在搜淘网申请会员入会，并缴纳会员入会费10000元,入会后，可享受购房直通车免费接送看房、中港CCPAKE优惠3%购房款等。 2015年9月30日，潘玉珍向成都中港置业有限公司交付定金3万元；2015年10月7日，潘玉珍交付首付款206716元，收据载明“事由为收潘玉珍ＣＣＰＡＫＥ-4号地-8栋1303首付款”。从2018年1月21日起，潘玉珍向四川天地和装修设计有限公司成都分公司支付多笔装修款。2020年5月11日，潘玉珍向银行账号为74×××01的账户现金存入4469.68元，摘要为“还潘明贷款”。 另查明，位于成都市锦江区房屋（合同备案号2300147）备案登记在潘明、陈宏名下，案涉房屋系两人共同共有。 本院认为，案涉房屋对外显示系登记在潘明和陈宏名下，根据物权公示原则，已登记的不动产，即按照不动产登记簿判断，且潘玉珍与潘明、陈宏签订的《产权代持有协议》系双方当事人的约定，对外不能产生物权变动的效力，现因潘明不能履行生效法律文书所确认的义务，本院依法对登记在被执行人潘明名下的位于成都市锦江区房屋采取查封措施予法有据，潘玉珍的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人潘玉珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 杨 雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢138号之一申请执行人：高永胜，男，1960年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：左树森，男，1956年5月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：李冬莉，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人高永胜与被执行人左树森、李冬莉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初3317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付货款20240元及加倍支付迟延履行期间利息。本院于2021年3月1日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为2021年3月2日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年3月2日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人左树森名下无足额存款，无有价证券，无不动产，有一辆车牌号为津Ｍ×××××的五菱牌汽车，该车在首执（2020）津0113执2395号案件中被查封，查封期限为2020年9月16日至2022年9月15日，但该车并未实际控制，申请人暂不要求处置；被执行人李冬莉名下无足额存款，无有价证券，无机动车，有坐落于津南区侧沽上江南城26-3-402房屋一套，该房屋在首执（2020）津0113执2395号案件中被轮候查封，查封期限为2020年10月27日至2023年10月26日，该房屋为轮候查封，申请人暂不要求处置；2021年3月11日已经向被执行人发出限制消费令；2021年6月3日本院前往被执行人住所地津南区侧沽上江南城26-3-402房屋进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年3月29日、4月21日、5月10日、5月31日、6月21日、7月6日、7月26日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可执行财产。本院于2021年3月3日对被执行人左树森名下银行账户2个、李冬莉名下银行账户4个进行了冻结，冻结期限一年。2021年7月28日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二〇年七月二十九日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18105号原告：周志坤，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：郭旭光，男，1976年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周志坤与被告郭旭光合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周志坤的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告郭旭光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周志坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告质保金人民币(以下币种相同)70,000元及相应利息。诉讼中，原告放弃对利息的相应主张。事实和理由：2013年11月，原、被告及案外人杨衰柳、徐义和合作杨浦文通大厦31街坊地块综合建设项目室外景观及绿化工程。原告等合计支付质保金630,000元，并由被告以徐义和为交款单位的名义出具了相应收款收据。涉案项目已全部完工。后经结算，被告尚需支付原告质保金尾款70,000元，此有《杨浦文通大厦景观分包结算协议备忘书》为证，该备忘书约定被告应需于2019年春节前付款，但被告一直未履行。嗣后，原告等无法再联系到被告，也无法向被告交付约定的收款收据。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告郭旭光未作答辩，亦未提供证据。原告周志坤围绕诉讼请求依法提交了包括《杨浦文通大厦景观分包结算协议备忘书》、收款收据、情况说明、短信聊天记录在内的证据，经查明，相应证据原件已经在(2020)沪0112民初20191号案件中出示并质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年9月14日，郭旭光(甲方)、周志坤(乙方)、杨衰柳(丙方)签订《杨浦文通大厦景观分包结算协议备忘书》一份，约定：“杨浦文通大厦31街坊地块综合建设项目室外景观及绿化工程，由浙江良康园林绿化公司中标，工程于2014年竣工并审计结算完成，甲方尚需支付质保金尾款给乙方70,000元整，丙方40,000元整，乙方需在协议签订后三日内归还甲方当时开具给徐义和630,000元的咨询费收条(该笔资金已在项目中用于协调)，甲方收到收条后承诺于2019年春节前支付给乙方及丙方上述保证金尾款。另，甲乙丙三方作为长期合作伙伴，付款日期节点前，三方一旦有项目合作，甲方需支付的款项可以自动转为合作入股金，三方股份及出资根据项目情况具体再制定。本协议一式三份，三方签订后应共同遵守，如有补充，另行增加”。2013年11月25日、2013年11月28日，郭旭光作为收款人分别出具收款收据各一份，确认收到文通大厦保证金130,000元及500,000元。载明的交款单位均为徐义和。经查明，杨衰柳作为原告以郭旭光为被告诉至我院[(2020)沪0112民初20191号合同纠纷]，该案诉讼期间，杨衰柳陈述，在签订《杨浦文通大厦景观分包结算协议备忘书》后，其与周志坤希望将收款收据交还给郭旭光，但郭旭光拒接电话、不回消息，也未按约付款；双方此后未再有其他合作项目。本院认为，当事人之间应按约全面履行各自的权利和义务。本案中，在案事实表明，被告确认应支付原告质保金70,000元。双方虽在备忘书中约定被告在收到收条后按约付款，但此后因被告的原因导致原告或案外人杨衰柳无法履行交付义务。现原告起诉要求被告返还相应保证金，于法不悖，应予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系其行使民事权利之行为，且未损害被告之合法权益，本院予以准许。被告郭旭光经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旭光于本判决生效之日起十日内支付原告周志坤70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告郭旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汤晓音二〇二〇年七月十三日书记员  周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢118号之一 申请执行人：简阳市人民法院，住四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：樊强,男,1957年4月2日出生,汉族,初中毕业,住四川省简阳市。 被执行人：蔡锦秀,女,1977年7月9日出生,汉族,初中毕业,住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行简阳市人民法院与樊强,蔡锦秀责令退赔一案中，本院以（2020）川0180执恢118号执行裁定书依法查封了樊强与案外人范小红所有的位于四川省简阳市××大道的不动产。2020年6月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人樊强与案外人范小红所有的位于四川省简阳市××大道的不动产。2020年6月18日买受人樊建西（女，汉族）以215370.00元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、四川省简阳市××大道的不动产的所有权及相应的其他权利归买受人樊建西（女，汉族）时起转移； 二、买受人樊建西（女，汉族）持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月十日 书记员  陈胜武
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执恢41号之二 申请执行人：吴壮辉，男，汉族，1974年3月28日，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：黄喜华，女，汉族，1983年5月23日，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：黄洁武，男，汉族，1980年1月24日，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在恢复执行吴壮辉与黄喜华、黄洁武民间借贷纠纷一案中，被执行人黄喜华、黄洁武就尚欠申请执行人吴壮辉本金15万元及相应利息和迟延履行期间加倍债务利息、垫付案件受理费3300元与申请执行人吴壮辉达成和解协议如下：申请执行人吴壮辉同意本案尚欠债务按本金15万元付还，一般债务利息和迟延履行加倍债务利息予以免除，受理费及执行费由申请人吴壮辉负担。减免后款项由被执行人黄喜华、黄洁武于2020年7月29日先付还申请执行人吴壮辉5万元，余下欠款10万元由被执行人黄洁武、黄喜华于2020年9月份起的每月月底前各付还2万元，直至债务还清。鉴于本案需长期履行，本案依法可以终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执恢41号案的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  古林海
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢267号之二 申请执行人：四川汇力通建筑劳务有限公司，住所地内江市东兴区天河街132号附23号，统一社会信用代码：91511000597523743K。 法定代表人：艾勇，总经理。 被执行人：易云，男，1975年11月8出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川汇力通建筑劳务有限公司与易云不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律义务确定的义务，但被执行人易云未履行生效法律文书确定的义务。本院于以（2020）川0180执恢267号执裁定查封了易云与案外人张燕萍所有的位于四川省成都市武侯区的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖易云与案外人张燕萍所有的位于四川省成都市武侯区的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年七月八日 书记员  陈胜武
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39163号之一解除保全申请人：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路XXX号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：无锡壹贰叁传媒有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：杨建青。解除保全申请人天津二建建筑工程有限公司与被申请人无锡壹贰叁传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)沪0115民初39163号财产保全的裁定，冻结申请人天津二建建筑工程有限公司的银行存款人民币4,560,256元或查封、扣押其相应价值财产。本院依法冻结了申请人银行账户。现解除保全申请人于2020年7月8日向本院提出申请解除对其开户银行为中国建设银行天津北站支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的银行账户的冻结、查封。被申请人亦同意对上述中国建设银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对申请人天津二建建筑工程有限公司开户银行为中国建设银行天津北站支行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的银行账户的冻结。审判员 张 睿二〇二〇年七月九日书记员 贾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15707号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李济能。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李济能小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款527.33元（其中477.33元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15707号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初511号原告：赵彦平，男，汉族，1970年12月14日生，山西省盂县。被告：李小爱，女，汉族，1949年1月22日生，山西省盂县人。委托代理人：赵青毛，男，汉族，1967年11月25日生，山西省盂县人，系被告外甥。委托代理人：吕元如，男，汉族，1950年8月27日生，山西省盂县人，系被告妹夫。原告赵彦平诉被告李小爱排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院在审理过程中，原告赵彦平于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彦平负担。审 判 长  王宇菲人民陪审员  韩润梅人民陪审员  李文婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  史慧峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12403号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。             法定代表人：孙洪波，公司经理。             委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：苏前玮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：梁久泉，男，1957年4月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告系君海朗郡小区业主，经原告与开发公司沈阳君海房地产开发有限公司、前期物业服务公司沈阳天瀚物业管理有限公司共同签订《君海朗郡小区物业管理承接合同》，约定由原告接管园区提供物业服务。后原告与沈阳君海房地产开发有限公司签订《君海朗郡小区前期物业管理服务合同》，并约定物业费为1.2元/月/平方米，逾期不交物业费按千分之三交纳滞纳金，原告提供物业服务，被告未交纳相应物业费。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费4864元；2、被告向原告支付滞纳金565.42元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告梁久泉经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       94.26平方米                               收费             标准                       物业费1.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1月1日至             2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业费合理部分4863.82元（1.2元/平方米/月×94.26平方米×43个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告梁久泉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司支付自2017年1月1日至2020年7月31日期间的物业费4863.82元；             二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告梁久泉负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十一月二十日 法官助理马洁 书记员庞艾诗
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执390号之一被执行人：兰晓东，男，居民身份证号码152621197708210013，住武川县可镇赛汉巷140号。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰晓东在中国工商银行4580615351641970账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年七月十五日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申136号申请人：谭某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍住址广东省东莞市东城区。被申请人：深圳市某某汽车服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：袁某某，执行董事。深圳前海合作区人民法院（以下简称“前海法院”）在执行（2020）粤0391执223号案中，经申请人同意，以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，前海法院作出的（2019）粤0391民初1647号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被申请人深圳市某某汽车服务有限公司应于该判决生效之日起十日内返还申请人谭某某购车款752，600元，并赔偿相应的逾期利息（以752，600元为本金，自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至付清之日止）；二、刘谋海对被申请人深圳市某某汽车服务有限公司的上述债务承担连带责任；三、袁泰伦对被申请人的上述债务承担50%的按份责任。由于被申请人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人向前海法院申请强制执行，前海法院依法受理，案号为（2020）粤0391执223号。在执行过程中，前海法院未发现被申请人有可供执行的财产并于2020年3月30日裁定终结该次执行程序。另查，除申请人的债权外，被申请人另负债务2989674.98元，涉及执行案件1件。被申请人成立于2016年10月18日，注册资本为1000万元人民币，企业类型为有限责任公司，股东为袁泰伦、刘谋海，经营范围包括：一、一般经营项目：汽车销售；二手车销售；汽车零配件的销售；汽车技术咨询；汽车租赁（不含融资租赁及不包括带操作人员的汽车租赁）；在网上从事商贸活动（以上各项涉及法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）；二、许可经营项目：汽车租赁。本院认为，被申请人系企业法人，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。前海法院经申请人同意，将被申请人移送破产审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人谭某某对被申请人深圳市某某汽车服务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年七月二十八日书记员  王玥琦
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初435号原告：李贵夫，河北省邢台市柏乡县龙华乡叩村13号，现住山西省盂县。被告：盂县南娄镇鹿峪村村民委员法定代表人：贾林锁。原告李贵夫诉被告盂县南娄镇鹿峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院在审理过程中，原告李贵夫于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵夫撤回起诉。案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告李贵夫负担。审判员  王宇菲二〇二〇年七月十三日书记员  史慧峰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终11970号 上诉人（原审被告）：成都打扰了酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街城守东大街段6号1栋4楼。 法定代表人：惠懿，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人：迟峰，总经理。 委托诉讼代理人：李珍洪，男，汉族，1974年2月15日出生，住四川省新津县，系公司员工。 原审被告：李梦楠，女，1993年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人成都打扰了酒店管理有限责任公司因与被上诉人四川蓝光和骏实业有限公司及原审被告李梦楠房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都打扰了酒店管理有限责任公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都打扰了酒店管理有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 王 果 审判员 何广智 二〇二〇年七月十五日 书记员 袁雅丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48926号申请人：张洪流，男，1953年11月28日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：李维君，女，1954年8月17日生，汉族，住上海市普陀区。申请人：张帆，男，1980年10月9日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：张孝成，男，1951年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金林娟，女，1952年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张洪流、李维君、张帆诉被申请人张孝成、金林娟共有纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被继承人张静(已死亡)的银行存款人民币419万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人张鸿萍以其名下位于上海市普陀区信仪新村XXX号XXX-XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被继承人张静(已死亡)的银行存款人民币419万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封张鸿萍名下位于上海市普陀区信仪新村XXX号XXX-XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1180号 原告：邓小会，男，汉族，生于1986年11月28日，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：邻水县凰腾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91511623MA631U796D。 住所地：邻水县城北镇环城路东四段311号4栋夹。 法定代表人：庞禾江。 委托诉讼代理人：韦强文，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，一般授权。 原告邓小会因与被告邻水县凰腾物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，于2020年6月29日、2020年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担火灾损失49951元40%的赔偿责任，即赔偿19980元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月9日原告的母亲用吹风时停电(未关开关)，当日下午停电的小区突然来电，放在床上的吹风通电高温引起床上用品燃烧，造成火灾，原告家火灾发生后，邻居于当日下午6时46分报警，邻水县消防救援大队接警立马出警，警车开进小区时，被告安排在小区的物管把消防通道的铁大门紧锁，邻居找来斧头砸锁砸不开，救援人员下车等了五分钟左右后物管保安才来开门，救援人员才上楼扑火。原告家意外起火，报警后救援人员抵达出事地点，因被告未尽到安全保障义务，导致消防通道堵塞，延误救援时间，至原告家损失扩大，应承担赔偿责任。 被告辩称，１.火灾事故是由于原告自身的原因引起，其损害结果应当由原告自行承担；2.被告物管人员积极参与了灭火施救，原告诉称被告未尽到安全保障义务不实；3.被告不存在堵塞消防通道，延误救援的情形，更不存在让消防队员等5分钟的情形；4.原告诉称要求被告承担19980元的损失无事实及法律依据。 本院经审理认定如下事实：2020年4月9日，在邻水县龙腾御景9号楼1单元15楼1号原告家中，原告母亲使用电吹风时恰逢停电，忘记关掉电吹风开关，也未拔下电吹风电源插头，供电恢复后电吹风运行产生高温引起床上用品燃烧，因家中无人未及时发现控制火情导致火灾发生，当日下午18时46分左右邻居廖春莲报火警，邻水县消防救援大队出警赶到离火场9号楼最近的3号出入口，发现该出入口车行道铁制大门关闭且上锁，慌乱中被告的物管人员未找到大门钥匙及时开门，消防队员遂带上消防器材就地下车徒步经开启供人行的侧小门赶往火灾现场灭火，约4-5分钟后物管人员用斧头将大门铁锁砸开开启了大门，因火情此时已得到有效控制，无将消防车开进小区的必要，就未将消防车开进小区内，火灾最终被成功扑灭。 另查明，消防车驻停的大门处到事发9号楼首先要上一个缓坡（系车道，约40米长）至转盘处，消防车最近只能停靠在转盘处，转盘处右转平路（系人行道，约20米长）至事发9号楼门口；监控视频显示消防人员到达现场前物管人员直奔9号楼提起灭火器参与了灭火；经消防救援大队调查，火灾主要燃烧了衣柜、空调、床及床上被服等，过火面积8平方米，按照原告的申报损失，消防救援大队统计损失总额合计为49951元。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、防控疫情通告、大门照××张、火灾调查认定书、微信聊天记录截图，被告营业执照，被告提交的法定代表人证明、火灾事故简易调查认定书、火灾损失统计表、广安市疫情应急指挥部公告、消防总平面图、火灾事故发生时监控视频及书面说明，证人小区保安吴某的当庭证言，法庭调查参与灭火的消防队员蒲涛、李俊华的证言，以及当事人在庭审中的相关陈述在卷为证。 本院认为：《中华人民共和国消防法》第五条规定：“任何单位和个人都有维护消防安全、保护消防设施、预防火灾、报告火警的义务。任何单位和成年人都有参加有组织的灭火工作的义务。”，《四川省消防条例》第三十七条第三项规定：“居民住宅区的物业服务企业或者管理单位应当在管理范围内履行下列消防安全职责：（三）保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通；”。 此次火灾救援中，邻水县消防救援大队消防车赶到离9号楼最近的3号出入口时，物业管理人员没有及时开启上锁的出入口大门，致消防车未顺利及时抵达离事发9号楼最近的救援地点，客观上延缓了救援，对及时救援产生了一些影响，但消防车驻停处离最近救援地点只有约40米，消防车驻停后消防队员根据现场情况带上消防器材下车经侧小门徒步进入小区迅速参与了灭火，物业管理人员未及时开启上锁的大门，对整个救援的及时性影响较小。原告母亲使用电吹风时停电后忘关电吹风开关或拔下电吹风电源插头，供电恢复电吹风运行产生高温引发火灾，原告家人有重大过错，应对自己过错承担主要责任。被告没有及时开启上锁的出入口大门，保障消防车通道的畅通，对及时救援产生了一些小的影响，具有一定的过错，应当承担相应的赔偿损失。参考原告向消防救援大队申报的损失情况，酌情确定由被告向原告赔偿2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国消防法》第五条之规定，判决如下： 由被告邻水县凰腾物业管理有限责任公司赔偿原告邓小会因火灾造成的损失2000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邻水县凰腾物业管理有限责任公司负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 唐 欢 二〇二〇年七月十三日 书记员 廖艳洁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初542号 原告张某。 被告徐某1。 原告张某诉被告徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告徐某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款（￥6200.00元）及利息（从借款之日起至实际给付全部本金之日止利率24%计算）；2、本案诉讼费、代理费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告属于同嘎查牧民，2010年1月21日，被告向原告处借了人民币6200.00元，月息为0.02元，没约定还款日期，当日被告向原告出具《借据》一枚，后来原告要求被告履行还款义务时，被告以各种理由推脱，迟不肯偿还债务，被告这样拒绝履行还款义务已经持续近十年，被告的行为已损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，依法裁决。 被告辩称，2008年在原告家给统部镇徐某2借2万元整，利息2分，于2010年1月21日把本金已全部还清，剩余利息6200.00元，当时我给原告打了6200.00元的借条，在2011年3月5日，徐某2夫妇在我家把利息6200.00元还给原告，我当时要借条，原告张某说：“没找到借条，回家我找见撕掉”。徐某2夫妇上述内容可以出庭作证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同嘎查的牧民。在2008年8月18日案外人徐某2向原告借款2万元，被告提供担保，在2009年、2010年连续偿还借款2万元，于2010年1月21日被告向原告出具了6200.00元的借据一枚，月利息为0.02元，借款人：徐某1，担保人：白满泉。以上事实双方均认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告认可其将主张的6200.00元系本息，经庭审核实，原告无法陈述6200.00元本息中本金及利息的具体金额，也未提供其他证据亦不能佐证此其真实性，原告在诉讼请求和事实理由以及其提交的证据中均未能说明6200.00元中本金及利息的具体金额，原告应当承担举证不能责任。综上，原告张某的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费减半收取25.00元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 敖登格日乐 二〇二〇年七月三日 书记员 赛音乌力吉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20630号之一申请人：金素红，女，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被申请人：盛帆顺，男，汉族，住上海市闵行区。被申请人：毛玉雯，女，汉族，住上海市闸北区。申请人金素红与被申请人盛帆顺、毛玉雯民间借贷纠纷一案，申请人金素红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛帆顺、毛玉雯银行存款人民币10,192,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金素红申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盛帆顺、毛玉雯的银行存款人民币10,192,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人金素红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年七月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢278号之一 申请执行人：广东理程贸易发展有限公司。住所地广州市天河区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：谭林。 委托诉讼代理人：胡秀秀，公司职员。 被执行人：天罡国际企业有限公司。住所地香港湾仔港湾道，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：孙天罡。 申请执行人广东理程贸易发展有限公司与被执行人天罡国际企业有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2001）深中法经二初字第92号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请变更执行主体并恢复强制执行，本院于2019年4月26日依法立案执行。上次本案执行案号为（2004）深中法执字第405号。 在执行过程中，本院依申请执行人广东理程贸易发展有限公司及原申请执行人中国建银投资有限责任公司的变更执行主体的申请，本院于2020年7月13日作出（2019）粤03执恢278号执行裁定，裁定变更广东理程贸易发展有限公司为本案申请执行人。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月十三日 书记员 曾   慧   媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0628执56号 申请执行人:赵文忠，男，1993年10月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：邹发亮，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤区。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2554号《民事调解书》，于2021年1月12日立案受理赵文忠申请执行邹发亮民间借贷纠纷一案。本院于2021年1月15日依法向被执行人邹发亮送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人邹发亮支付申请执行人赵文忠借款5,000元;承担案件受理费25元，承担本案执行费50元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人邹发亮在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金、委托江西省进贤县人民法院对其在进贤县的不动产查询，邹发亮有自建房41.81平方米（产权证号：赣（XXXX）进贤县不动产权第XXXXXXX号）；通过本院内网网络查控查询,被执行人邹发亮银行卡内无存款，有车辆（雪佛兰牌牌赣XXXXXX、注册时间2016/07/03）。 本院在查控过程中，依法对被执行人邹发亮进行高消费限制，并将其列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限。 本院对被执行人邹发亮的财产情况全面进行调查核实后，将结果反馈给申请执行人赵文忠，申请执行人赵文忠认可法院的调查核实结果，其提供不出被执行人邹发亮的下落及可供执行财产或财产线索。邹发亮名下有车辆（雪佛兰牌牌赣XXXXXXX、注册时间2016/07/03），因无该车辆的下落情况，未能对该车辆进行控制。通过委托江西省进贤县人民法院对其在进贤县的不动产查询，查控到邹发亮有自建房41.81平方米（产权证号：赣（XXXX）进贤县不动产权第XXXXXXX号），因其为农村宅基地修建自建房，不具有处置条件，本院向申请人赵文忠释明后，申请人表示认可。经与申请执行人赵文忠约谈，已告知其被执行人邹发亮的财产状况，并征求其对本案作终结本次执行程序处理的意见，向其释明终结本次执行程序的法律意义及相关权利义务，申请执行人赵文忠同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人邹发亮有可供执行的财产。邹发亮无财产可供执行，申请执行人赵文忠也提供不出被执行人邹发亮的可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人邹发亮进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本案作终结本次执行程序处理后，申请执行人赵文忠若发现被执行人邹发亮有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行；本院通过核查发现被执行人邹发亮有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初2554号《民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依申请人申请或者依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴维常 审 判 员 陈 岗 审 判 员 田应召 二〇二〇年七月二日 法官助理 袁 辉 书 记 员 黄 靖
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执342号申请执行人：滕占东，男，1960年10月10日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。被执行人：朱建钟，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人滕占东与被执行人朱建钟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出的（2020）苏1282民初5117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱建钟于本判决发生法律效力之日起十日内支付滕占东货款700000元及逾期利息。二、朱建钟于本判决发生法律效力之日起十日内支付滕占东诉讼保全保险费1281.84元。案件受理费11942元，减半收取计5971元，保全费4720元，合计10691元，由朱建钟负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人滕占东向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年1月22日通过法院专递形式向被执行人朱建钟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建钟名下的银行存款、车辆信息，依法扣划了被执行人朱建钟名下银行存款5361元，已扣减为本案执行费。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建钟名下的不动产登记信息，发现本院以（2020）苏1282民初5117号民事裁定书保全查封了被执行人朱建钟与案外人陈一莲共有的位于靖江市人民北路，现本院正以（2021）苏1282执80号案件对该不动产进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建钟持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱建钟高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱建钟名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日通过书面通知方式将被执行人朱建钟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二〇年七月十五日书记员  刘 棋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执672号申请执行人:葛某1,男,2009年9月11日生,居民身份证号码汉族,住徐州市云龙区。法定代表人：梁某，女，1985年9月18日生，汉族，住址同上。被执行人:葛某2，男，1980年10月26日生，汉族，徐州工会干校职工，住徐州市泉山区。申请执行人葛某1申请执行葛某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）泉民调初字第1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人葛某1于2021年2月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案的执行内容为强制执行被执行人葛某2支付申请执行人葛某12019年10月至2021年1月的教育费20458.05元、医疗费2499.2元、保险费3199.5元，共计26156.75元。立案执行后，我院依法向被执行人葛某2送达执行通知书。被执行人葛某2提出请求对上述费用中的教育费20458.05元、保险费3199.5元不予执行。经审查，申请执行人葛某1的执行依据为本院于2011年10月作出的（2011）泉民调初字第1090号民事调解书。该调解书载明“…葛某1在独立生活前产生的教育费、医疗费、保险费另由原、被告双方自愿各承担50%。”本案中，被执行人认为申请执行人所申请的教育费、保险费并非调解书所确定的费用。本院经向作出该调解书的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件（一）权利主体明确；（二）给付内容明确。本案中申请执行人申请执行的内容不明确且有争议。对此《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的内容不明确且有争议。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人葛某1关于（2011）泉民调初字第1090号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年七月二十六日书记员  魏超尘
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11798号申请人：无锡中吉运输有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：黄志超，执行董事。委托诉讼代理人：毕鸣，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓君，江苏路泰律师事务所律师。被申请人：铁新国际物流(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏廷军。原告无锡中吉运输有限公司诉被告铁新国际物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，申请人无锡中吉运输有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人铁新国际物流(上海)有限公司银行存款260000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铁新国际物流(上海)有限公司银行存款计260000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年七月三日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初230号原告：冯某，盂县人，现住盂县。被告:安某，盂县人。被告：李某，盂县人。原告冯某诉被告安某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告安某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告借款本金40万元及利息96000元（2019年3月21日至2020年3月20日）。从2020年3月21日后按月利息2%计算，直到还完为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在2019年3月21日，被告以资金周转困难向原告借款40万元，原告如数借给了被告。在2019年11月16日，经原告多次向被告催要，被告给原告书写借条一支，并约定一周后归还，如不归还按月利息2分计算。借款到期后，原告多次找被告催要借款，可被告却以种种理由推诿，拒不给付。基于以上事实，被告的行为严重侵害了原告合法权益。故原告特向贵院起诉，望查明事实，依法判决。被告安某辩称，借款40万元是事实。刚开始说借用一周时间，后来没还了，就写了个借条。借款人安某、李某，都是本人签字的，认可是被告两个人借的原告的钱。被告在村里有矾石加工厂，借款用于厂子资金周转。目前厂子停产，被告的外欠要不回来，所以未能归还原告借款。被告李某未答辩。经审理查明，原告冯某与被告安某是朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年3月21日，被告以经营矾石厂资金周转困难向原告借款40万元，约定借款时间为一周，原告从银行转账给被告安某账户中。之后被告安某未按约定时间还款，在2019年11月16日给原告出具借条一支，约定逾期借款利息按月息2%计算，由二被告签名捺印。二被告至今未归还原告借款，原告诉至本院，请求判令二被告给付原告借款本金40万元及自借款之日起至实际清偿之日止的利息。上述事实有当事人庭审陈述、借条、转账凭证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告向原告借款40万元，事实清楚。原被告约定借款时间为一周，逾期利息按月息2%计算，不违反相关法律规定，二被告应按约定如期归还原告借款本金及利息。因双方未约定借期内利息，原告主张二被告支付借期内利息，本院不予支持。双方约定了逾期利息，故被告应从2019年3月28日起按月息2%支付原告利息。原告持借据主张二被告给付借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其放弃辩论、质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安某、李某于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2019年3月28日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告安某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张渭清二〇二〇年七月六日书记员  王慧俐
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1707号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人木某某，男，1979年3月16日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市，暂住上海市静安区。本院于2020年4月21日以(2020)沪0115刑初1707号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人木某某集资诈骗一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年七月十七日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14111号原告：陈顺灶，男，汉族，1951年2月15日出生，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************039。被告：陈顺珍，女，汉族，1949年7月4日出生，住广东省佛山市禅城区***********1*，公民身份号码440************025。被告：陈顺莲，女，汉族，1953年12月5日出生，住广东省佛山市禅城区*************1*，公民身份号码440************026。被告：陈顺梅，女，汉族，1956年2月20日出生，住广东省广州市荔湾区兴隆社34号301房，公民身份号码440************828。被告：霍秀琼，女，汉族，1949年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区*********9*，公民身份号码440************421。被告：陈润棉，男，汉族，1972年2月10日出生，住广东省佛山市禅城区*********9*，公民身份号码440************418。被告：陈润心，女，汉族，1973年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区*********1*，公民身份号码440************429。原告陈顺灶与被告陈顺珍、陈顺莲、陈顺梅、霍秀琼、陈润棉、陈润心法定继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈顺灶撤回起诉。本案受理费减半收取为460元，由原告陈顺灶负担。审判员  周信斌二〇二〇年七月三日书记员  区 恒
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1404号 申请执行人：四川乾兴食品有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城西门夜月洞。 法定代表人：雷鸣，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司，住所地成都市武侯区武科东二路460号7栋8层802号。 法定代表人：罗维军，经理。 被执行人：四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地简阳市简城街道建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803）。 法定代表人：唐中华，经理。 本院在执行申请执行人四川乾兴食品有限公司与被执行人四川怡合置业有限公司、四川怡合置业有限公司简阳分公司借款合同纠纷一案，本院原以（2020）川0180民初1363号民事裁定书查封了案外人巫秀珍所有的位于成都市青羊区的办公用房，现因本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院原以（2020）川0180民初1363号民事裁定书对案外人巫秀珍所有的位于成都市青羊区的办公用房的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈会林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余 飞
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2019）青2823民初230号   原告：义煤集团永兴工程有限责任公司，住所地河南省义马市朝阳路15号院。   法定代表人：李社勋。   委托诉讼代理人：李世忠。青海立詹律师事务所律师。   被告：赵耀柏，男，1987年8月15日出生，汉族，宁夏同心县韦州人，现住银川市永宁县。   被告：李永白，男，1971年12月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。   原告义煤集团永兴工程有限责任公司与被告赵耀柏、李永白追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义煤集团永兴工程有限责任公司的委托诉讼代理人，被告赵耀柏到庭参加诉讼。被告李永白经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   义煤集团永兴工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还垫付的工人工资76400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告李永白于2018年10月12日签订了《木里剥岩工程合作协议书》，约定的内容为木里煤矿作业范围内内的穿孔、爆破、采装、运输、排土及所有辅助作业。同日被告李永白与被告赵耀柏签订了《合伙协议》，协议约定二被告对李永白承包的上述工程进行投资并约定了利润分成。合同签订后，二被告于2018年10月入场施工，于2019年1月初停工，被告李永白与2019年4月5日申请车辆离矿，2019年4月25日办理完毕撤离手续，并承诺无任何经济纠纷。后原告发现二被告拖欠工人工资76400元，原告垫付了二被告拖欠的工人工资，但二被告至今未偿还原告垫付的工人工资。   赵耀柏辩称，其与原告义煤集团永兴工程有限责任公司之间并无合同关系，只是与被告李永白签订了《合伙协议》，在该工程中其与被告李永白没有挣钱，合伙关系应当终止，欠付的工人工资应当由原告和被告李永白支付，被告赵耀柏不应承担责任。   被告李永白经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《木里剥岩工程合作协议书》、《结算证明》、《承诺书》等证据以证明该工程承包给被告李永白，在结算时被告李永白承诺无拖欠农民工工资的情形；2、原告提交的原告提交的《劳动保障监察询问笔录》、《合伙协议》、《劳动监察大队会议纪要》等证据，以证明二被告系合伙关系、并经劳动监察调查被告李永白拖欠农民工康中林工资38000元、张正成工资22400元、赵赫工资16000元，上述工资由原告垫付。以上证据被告赵耀柏质证认为其未见过原告与被告李永白签订的合同，对原告通过劳动监察大队支付农民工工资的事实无意见，但认为农民工康中林的工资原告于2019年4月5日已支付，并提交康中林的《证明》一份以证明康中林的工资24000元于2019年4月5日已全部结清。本院认为原告提交的《木里剥岩工程合作协议书》、《结算证明》、《承诺书》、《劳动保障监察询问笔录》、《合伙协议》、《劳动监察大队会议纪要》等证据来源合法、内容真实，可以证明被告李永白拖欠农民工康中林工资38000元、张正成工资22400元、赵赫工资16000元的事实，被告赵耀柏提出工康中林工资以结清的主张，经查天峻县劳动保障监察大队2019年7月4日对康中林《询问笔录》中康中林陈述“……我的工资2018年10月到12月的工资，赵耀柏除了2000元没给以外，其余的已经结清给我了。但是，他之后从2019年1月1日到6月28日为止我在义海煤矿留守看车工资是每月6000元。这六个月工资总共36000元，再加上年前还差我的2000元。赵耀柏总共欠我38000元。至今都没有给我。”可以认定康中林的证明中的工资结清，并不包括后期留守看护车辆的工资。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告义煤集团永兴工程有限责任公司与被告李永白于签订了《木里剥岩工程合作协议书》，内容为木里煤矿作业范围内内的穿孔、爆破、采装、运输、排土及所有辅助作业。同日被告李永白与被告赵耀柏签订了《合伙协议》，协议约定被告“赵耀柏自愿将自己购买的十二台同力重工宽体车掉（调）到李永白承包青海天峻义海煤矿拉土、石方工程，”并约定了利润分成。合同签订后，二被告于2018年10月入场施工，由于该批车辆不适宜在高海拔地区作业，于2019年1月初停工，被告李永白与2019年4月5日申请车辆离矿，并承诺无任何经济纠纷。双方于2019年4月25日办理撤离手续，人员陆续撤离，大部分农民工工资结清，尚有农民工康中林、张正成、赵赫三人工资计76400元未支付。经天峻县劳动保障监察大队调解，原告垫付了拖欠上述三人工资76400元。   本院认为，原告义煤集团永兴工程有限责任公司与被告李永白于签订的《木里剥岩工程合作协议书》有效，但因客观原因双方协议撤场，并进行结算。被告李永白应当对雇佣人员支付相关工资，《劳动保障监察询问笔录》显示尚有康中林、张正成、赵赫三人工资76400元未支付，原告义煤集团永兴工程有限责任公司垫付上述费用后，可依法向被告李永白追偿；被告赵耀柏作为合伙人根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定：合伙人应当对合伙的债务承担连带责任，故被告赵耀柏对拖欠的农民工工资承担连带责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李永白支付原告义煤集团永兴工程有限责任公司垫付的康中林、张正成、赵赫三人工资76400元（判决生效后十日内付清）；   二、被告赵耀柏对上述款项承担连带责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1710元，由被告李永白、赵耀柏共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 东巴仁青   审 判 员 多杰拉旦   人民陪审员 肉  巴      二〇二〇年七月八日   书 记 员 达瓦兰措
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29866号原告：佛山市力擎玻璃制品有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：梁伟锡，任董事长。委托诉讼代理人：刘伟，广东经纬法律师事务所律师。被告：佛山市安固玻璃有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：吴宗玲。被告：吴宗玲，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省大埔县原告佛山市力擎玻璃制品有限公司与被告佛山市安固玻璃有限公司（以下简称安固公司）、吴宗玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告货款人民币：1469749.97元及利息（从2019年8月至2019年12月按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款749831.52元及利息（从2019年8月至清还之日按银行同期贷款利率1.5倍计算，截止2020年5月25日，按银行贷款利率4.35%计算，利息暂计40755.78元）。事实与理由，原告和被告原为合作单位，双方口头约定由原告向被告安固公司供货，双方没有进行对账。2019年8月起，被告以资金周转困难为由拖欠货款，经对账，被告确认欠款1719749.97元。2019年12月5日出具证明后，被告开具空头支票250000元予以支付货款，该250000元原告已经向公安部门举报并且正在处理中。另外，被告与安格尔公司进行债权转让涉及金额为719918.45元，该案也在审理中。两部分款项扣减后，被告尚欠款项为749831.52元，被告没有支付过其他款项。两被告答辩称，1.两被告对原告主张的欠款1469749.97元有异议，原告少扣减了被告已支付的10000元，故被告的实际欠款是1369749.97元。因被告收到应诉材料的时间较为仓促，其银行卡也被注销，银行交易明细在短时间内不能打印出来，暂未能提供银行交易明细。故实际的欠款应为1369749.97元。2.原告主张被告支付2019年8月至2019年12月期间按利率1.5倍计算利息没有事实和法律依据。双方对货款支付没有约定利息，实际交易过程中也没有支付过利息，因此原告该项诉请不应支持。3.吴宗玲不应对本案债务承担责任。本案的交易主体是安固公司而非吴宗玲，受益主体也是安固公司。在安固公司为有限责任公司的情形下，公司债务应由公司承担。被告吴宗玲无需承担相关的债务责任。原告围绕诉讼请求进行举证。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证明是原件的，本院予以确认；原告提供的对账单打印件能佐证证明的真实性，本院予以确认。经审理查明，原告从2019年8月至12月期间向被告安固公司供应玻璃，安固公司于2019年12月5日出具证明确认共计欠款1719749.97元。被告安固公司是一人有限责任公司，股东是吴宗玲。本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告的欠款数额有证据证明，本院予以确认。被告未举证证明付款的数额，其主张扣减10000元没有事实依据，本院不予支持。原告在本案中仅诉请货款749831.52元是其个人权利的处分，本院予以支持。被告主张已经支付了10000元未举证证明，本院不予采纳。被告未付清货款构成违约，但双方未约定付款期限，故逾期付款利息损失应从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。安固公司是一人有限责任公司，其股东吴宗玲未举证证明其财产独立于公司财产，应当对公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市安固玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市力擎玻璃制品有限公司支付货款749831.52元并以该款为本金从2019年12月13日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款利息；二、吴宗玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市力擎玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费11298.32元、财产保全费3520元，合共14818.32元（原告已预交21547.74元），由佛山市安固玻璃有限公司、吴宗玲负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市力擎玻璃制品有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退还受理费21547.74元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  李结梅二〇二〇年五月二十九日书 记 员  阮楚欣
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初1876号   原告：杜光福。住该市。   委托诉讼代理人：周肖杰，青海辩理律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海辩理律师事务所律师。   被告：青海金成房地产开发有限公司(以下简称金成房地产公司),统一社会信用代码:xxx，住所地:青海省大通县桥头镇。   法定代表人:谭勇刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷，系该公司经理。   被告：高强,公民身份号码:×××,男,1982年10月7日出生，回族,青海省循化撒拉族自治县村民。   原告杜光福与被告青海金成房地产开发有限公司、高强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜光福及其委托诉讼代理人周肖杰、刘珊瑚，被告金成房地产公司法定代表人谭勇刚及其委托诉讼代理人姜俊婷，被告高强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告杜光福向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还购房款46万元；2、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：2012年12月18日，原告为购买被告金成房地产公司所开发的大通民贸大都会商住楼，通过中国建设股份银行有限公司大通人民路支行转账46万元作为定金交付给被告金成房地产公司的销售经理即被告高强，被告高强向原告出具收条一份。并约定该笔款项在签订购房合同后转为购房款。但原告与被告金成房地产公司在房屋买卖合同纠纷（交房违约）案件时发现该款项未认定为购房款。原告承办律师随之与被告高强联系，被告高强不予理会，二被告私自占有购房款的行为严重侵害原告权益，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求查明事实后支持原告的诉求。   原告杜光福针对自己的诉讼请求向法院提交如下证据：第一组：转账凭条一份，收条一份，拟证明原告将46万元购房款汇入被告高强账户并由被告高强向原告出具收条一份的法律事实；第二组：和解协议一份，拟证明金成房地产公司承诺帮助原告，将原告的46万元购房款从被告高强处要回来的事实。   被告金成房地产公司辩称：我公司没有收到这笔款项，我公司不承担这笔费用。   被告青海金成房地产开发有限公司针对自己的辩称提交如下证据：1、商品房委托代理销售协议书一份，拟证明金成房地产是委托第三方青海国册房地产营销策划有限公司来销售房屋的事实。   被告高强辩称:1、我不是金成公司的员工，我提前没有和金成公司签订劳动合同，我是和原告协商的这件事，原告说让我和金成房地产公司商量购款是否能少一点，这笔费用是我的中间费；2、原告转账时，没有注明该笔款项为何款，46万元是原告给我的中介服务费，我在原告的购房过程中是付出了一定的辛苦，这笔费用是我给原告办事之后，原告给我的中介服务费；3、原告所购房款和实际不符，公司签订商品房买卖合同时就应提出折抵房款，而不是在过期近八年的时间后才提出过这笔房款的要求，不符合常理；4、从原告的诉状中可以看出，是金成房地产公司未按时交付房屋。   被告高强未提交证据。   根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被告高强收到的46万元是居间费还是购房款。   对当事人提交的证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认证：对原告提交的第一组证据转账凭条一份，收条一份，被告金成房地产公司无异议。被告高强对真实性和合法性无异议，但是对证明方向有异议。对于该组证据，因无其他证据相印证，本院对其证明方向不予认可。对原告提供的第二组证据和解协议，被告金成房地产公司认可有此协议，但对协议内容不认可，原办事人员已不在公司。被告高强对此不知情不认可。对被告金成房地产公司提交的证据商品房委托代理销售协议书，原告杜光福及被告高强均无异议，本院认定为有效证据。对被告金成房地产公司提交的原告购房总的房屋面积和价款的统计，原告杜光福及被告高强均无异议，因此，对该份证据本院予以认可。   本院认为，根据原、被告双方提交的证据，及被告金成房地产公司的财务统计，原告杜光福在被告金成房地产公司购买的商品房面积为914.04平方米，单价为5800元每平方米，总金额为5301432元，且已付清全部房款。其购房款均是由原告杜光福向被告金成房地产公司给付，根据交易习惯和双方的约定，如果原告杜光福主张的46万元属于购房款，那么其应将该笔购房款直接给付被告金成房地产公司，而不是给被告高强。在庭审中，原告杜光福未能提交其他证据证明其提供的转账凭条和收条所给付被告高强的46万元现金是购房款的事实，故本院无法认定案   涉的46万元属于购房款。如属不当得利，原告杜光福应另行处理。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告杜光福在诉讼中未能提交支持其诉讼请求的确凿证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：   驳回原告杜光福的诉讼请求。   案件受理费4100元，由原告杜光福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 车献奎      二〇二〇年七月二十三日   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”   《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45483号原告：刘智勇，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍江西省乐平市。委托诉讼代理人康宁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。原告刘智勇与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司、金环球(上海)健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。被告金环球(上海)健身有限公司在提交答辩状期间书面对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，并请求将本案中止审理或交由上海仲裁委员会管辖。本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，经查，被告金环球(上海)健身有限公司的住所地在本院辖区，涉案服务合同由被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司实际履行，该公司经营地亦在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告金环球(上海)健身有限公司提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金环球(上海)健身有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇二〇年七月三十一日书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执345号之四被执行人：肖水英，女，住武川县。关于申请执行人与被执行人肖水英借款合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人肖水英在6251931010056371账户内余额人民币295.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖水英在内蒙古银行6251931010056371账户内存款人民币297222.12元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年七月二十九日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。