安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6626号 原告：袁得生，男，汉族，1955年9月9日出生，住河南省遂平县。 委托诉讼代理人：余迎春，安徽伟易律师事务所律师。 被告：杨红荣，女，汉族，1977年8月20日出生，住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码：913401005592465973。 负责人：王玮，总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建炜（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈羽，公司员工。 原告袁得生与被告杨红荣、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁得生委托诉讼代理人余迎春，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安公司）委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。被告杨红荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁得生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿原告医疗费120227.67元、辅助器具费5092.58元、住院伙食补助费3550元、护理费39729元、误工费33441.26元、营养费9000元、伤残赔偿金270288元、精神损害抚慰金30000元、交通费2000元、鉴定费6519元、代保险公司支付鉴定费1400元，按照责任比例主张284054.37元；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年11月20日下午17时，原告袁得生驾驶速派奇牌两轮电动车沿庐州大道由南向北行驶至庐州大道与中山路交口北侧向左变道时，遇杨红荣驾驶皖Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿庐州大道由南向北直行，两轮电动车的转向把左部与皖Ａ×××××号车的驾驶舱右侧车门板发生刮擦，造成二轮电动车摔倒，袁得生受伤及车辆受损。后被及时送往医院救治，经医院诊断：因道路交通事故导致急性重度内开放性颅脑外伤、多发性脑挫伤伴脑内血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨折、锁骨骨折、多发性肋骨骨折、肝挫伤等多处伤害；且经医院诊断认知功能减退、右侧偏瘫。经查，本案事故车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司承保，且在保险期限内。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，并请求法院在查清案件事实的基础上，结合当前的社会情形对本案的事故责任进行重新划分。本案事故在处理过程中，交通管理部门对原告骑行的速派奇牌两轮电动车按照机动车进行检测，并且最终将原告无驾驶证驾驶机动车作为划分责任的主要依据。原告对此不服，原告认为：对于因市场监督管理不力，导致的本应该作为骑行工具的电瓶车，超出法律规定的非机动车辆规格的范畴，行政部门在日常监管中并未对生产并销售电瓶车的厂家有关电瓶车的时速和重量方面作出严格要求，也未曾明确要求骑行市场销售是电瓶车驾驶人必须持有机动车驾驶证。本案交通管理部门，将诸多行政部门的综合责任在本案中归结由原告一人承担，有失公正。故原告对本案交通管理部门对本起事故责任划分比例不服，请求法院依法重新划分。 被告平安公司辩称：对事故的发生及责任划分均不持异议，事故车辆皖Ａ×××××号小型客车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，并有不计免赔，保险期限自2018年8月14日至2019年8月13日；我司垫付医疗费1万元；事故双方均为机动车，原告方主责，我司承保车辆次责，在交强险之外的部分，我司承担不包括30%的责任；我司在举证期限内申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，应当以重新鉴定为准；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围之内。 被告杨红荣未作答辩。 经审理查明：2018年11月20日17时58分左右，原告袁得生未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的两轮轻便摩托车沿合肥市庐州大道由南向北行驶至庐州大道与中山路交口北侧向左变道时，遇杨红荣驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿庐州大道由南向北直行，两轮轻便摩托车的转向把左部与皖Ａ×××××号车的驾驶舱右侧车门板发生刮擦，造成袁得生倒地受伤及车辆受损。事故发生后，原告被送至合肥市滨湖医院进行救治，入院诊断为急性重度内开放性颅脑外伤、多发性脑挫伤伴脑内血肿、左侧颞骨骨折、颅底骨折、锁骨骨折、多发性肋骨骨折、肝挫伤可能、头皮血肿等，于2018年11月20日至12月23日在合肥市滨湖医院、于2018年12月23日至2019年1月5日在安徽省第二人民医院、于2019年1月5日至1月31日在合肥市滨湖医院住院，共住院72天，花费医疗费122979.14元，其中被告杨红荣垫付了10000元，平安公司垫付了10000元。另，原告购买辅助器具费花费6109.58元。 2018年12月7日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出第340111120180000196号道路交通事故认定书，认定袁得生负事故主要责任，杨红荣负事故次要责任。原告方对事故责任划分有异议，向上一级交警部门申请了复核，2019年1月4日，合肥市公安局交警支队作出合公交复字结论[2018]第11192号复核结论，维持滨湖大队对该案的认定。 2019年8月23日，在本院诉请调解阶段，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及护理依赖及原告花费医疗费中的非医保费用进行鉴定，合肥市包河区人民调解委员会委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称全诚司鉴中心）对上述事项进行鉴定。2019年8月22日，该鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心[2019]临鉴字第1443号鉴定意见书，结论为原告袁得生构成一处七级、一处十级伤残，误工期、护理期至评残前一日为宜，营养期为180日，非医保费用为10521.73元，不构成护理依赖。原告花费鉴定费3490元。 原告陈述，事发前其系环卫工人，事发前六个月平均月收入3100元左右。 皖Ａ×××××号小型轿车登记为被告杨红荣所有，事故时该车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告提交的身份证户口本复印件、道路交通事故认定书、病历、用药清单、出院记录、医疗费发票、被告的驾驶证行驶证、鉴定意见书、鉴定费票据、银行工资流水、住院预交金票据以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起事故责任进行了划分，本院对被告杨红荣在事故负次要责任的事实予以确认。杨红荣作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。因事故车辆在被告平安公司投保了交强险及商业三者险，故应先由平安公司在其承保的保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人杨红荣赔偿。 原告袁得生因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的病历、医疗费票据，原告主张医疗费120227.67元，本院予以支持。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告病历及伤情，根据全诚司鉴中心的鉴定意见，本院认定营养期按180天计算，营养费标准为50元/天，故原告营养费为9000元（50元×180天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据全诚司鉴中心的鉴定意见，本院认定护理期按322天计算，原告主张39729元，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按实际的住院天数主张3550元，本院予以支持。 五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张交通费2000元，结合原告门诊治疗、住院及复查情况，本院予以支持。 六、鉴定费：原告主张鉴定费3490元，由于该鉴定费用是属于原告委托全诚司鉴中心对其伤残等级及误工期、营养期、护理期等事项进行鉴定所产生的费用，系原告因此次交通事故发生的直接损失，原告提交了鉴定费票据，本院予以支持。 七、误工费：本院根据全诚司鉴中心出具的鉴定意见，认定其误工期为322日。对于误工费的标准，原告袁得生事故发生前六个月平均月收入3100元左右，故原告误工费应为33273.33元（3100元/月÷30天×322天）。 八、残疾赔偿金：根据全诚司鉴中心出具的鉴定意见，原告构成一处七级、一处十级伤残，故其残疾赔偿金为261653.8元（37540元/年×41%×17年）。 九、残疾辅助器具费：原告主张5092.58元，并提交了相应的票据，本院予以支持。 十、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金30000元，本院酌情支持7800元。 综上，原告各项损失共计为485816.38元。本案中，应由平安保险公司在交强险限额内予以赔付医疗费（非医保）、精神损害抚慰金等损失110000元（已扣除平安公司先前垫付的医疗费10000元）；剩余非医保费用521.73元由被告杨红荣承担30%的赔偿责任即156.52元，不足部分365294.65元由平安保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任即109588.4元。因事故发生后，被告杨红荣支付医疗费10000元，故原告应返还被告杨红荣9843.48元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告袁得生209744.92元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内代原告袁得生返还被告杨红荣9843.48元； 二、驳回原告袁得生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2736元，由原告袁得生负担716元、被告杨红荣负担1008元、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二〇年七月二十二日 书记员 束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。