wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2791号 申请执行人：李清海，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张涛，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初816号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李清海向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人7500元。本院已将被执行人张涛纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3389号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：潘军华，该银行职员。 被告：高克治，男。 被告：胡勉过，女。 被告：平陆天盛房地产开发有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉被告高克治、胡勉过、平陆天盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明或不全，致相关法律文书未能送达。 本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告提供的被告住所、生活或工作场所等送达地址不全面或不具体，致相关法律文书无法送达。故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 案件受理费13385元退还给原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯思舵
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8574号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：邓胜玉，女，1973年8月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金19521.05元、利息1326.43元、逾期还款违约金 904.48元、取现手续费183.51元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是183.51元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金19521.05元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1326.43元、取现手续费183.51元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告邓胜玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金19521.05元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1326.43元、取现手续费183.51元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告邓胜玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费174元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担11元，被告邓胜玉负担163元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢225号之二 申请执行人:谢桂蓉，女，生于1965年1月30日，汉族,住四川省仪陇县。 被执行人:王映富，男，生于1959年3月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行谢桂蓉与王映富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王映富有位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房产（不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0074736号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人王映富所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房产（不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0074736号）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 廖先龙 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1324执恢225号 成都市新都区不动产登记中心： 本院执行谢桂蓉与王映富借款合同纠纷一案，本院（2017）川1324民初3452号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王映富至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人王映富所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房产（不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0074736号）； 二、查封期限为三年。 二○二○年七月二十日 联系人：廖先龙联系电话：183××××6788 地址：四川省仪陇县新政镇康宁街二段邮编：637600 四川省仪陇县人民法院 委托执行函 （2020）川1324执恢225号 成都市新都区人民法院： 本院受理执行的谢桂蓉与王映富借款合同纠纷一案。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院代为向成都市新都区不动产登记中心送达法律文书，查封被执行人王映富所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××单元××层××号房产（不动产权证书号：川（2017）新都区不动产权第0074736号），并将执行结果及时函复我院。 附：1、（2020）川1324执恢225号之二执行裁定书、协助执行通知书； 2、人民法院执行公务证及工作证复印件; 3、送达回证。 二〇二〇年七月二十日 联系人：廖先龙联系电话：183××××6788 本院地址：四川省仪陇县新政镇康宁街二段邮编：637600
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3744号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：李文强，男，1971年11月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：迟蓉，女，1991年6月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：宋红龙，男，1990年2月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李文强、迟蓉、宋红龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告李文强、迟蓉、宋红龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李文强偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计65057.82元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告迟蓉、宋红龙对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月10日至2018年5月9日，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年5月10日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告李文强、迟蓉、宋红龙未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，被告李文强与原告签订润昌农商行梁堂支行个借字（2017）年第05565号《个人借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限从2017年5月10日至2018年5月9日，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告迟蓉、宋红龙与原告签订润昌农商行梁堂支行保字（2017）年第05565号《保证合同》，自愿为李文强的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月10日按照被告李文强的委托，将50000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月10日至2018年5月9日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告李文强共偿还37笔利息共计4969.04元，其余本金及利息未予偿还。被告迟蓉、宋红龙未履行保证责任。本院认为：被告李文强向原告借款并签订借款合同，被告迟蓉、宋红龙对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李文强作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告李文强偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告迟蓉、宋红龙承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告李文强、迟蓉、宋红龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文强于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年5月10日起至2018年5月9日止，按月利率9.425‰计算；以本金50000元为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还利息4969.04元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告迟蓉、宋红龙对被告李文强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李文强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告李文强、迟蓉、宋红龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十三日法官助理张亚楠书记员孙同同
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初3790号原告：上海临港科技创新城经济发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈炯，董事长。委托诉讼代理人：李玲，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。被告：上海幂测华识智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：游月萍，经理。委托诉讼代理人：陈维林，男。委托诉讼代理人：罗德清，上海明庭律师事务所律师。原告上海临港科技创新城经济发展有限公司诉被告上海幂测华识智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海临港科技创新城经济发展有限公司的委托诉讼代理人李玲、徐力，被告上海幂测华识智能科技有限公司的委托诉讼代理人陈维林、罗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海临港科技创新城经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告自2018年7月1日至2018年12月31日期间使用费人民币526,755.2元(以下币种相同)；二、判令被告支付给原告逾期付款利息损失，以526,755.2元为基数，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；三、判令被告支付律师费28,000元；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月24日，原、被告签订《招商服务合同》，约定原告将位于上海市浦东新区南汇新城镇海洋一路XXX号XXX号楼XXX楼以及8号楼1楼房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2018年1月1日至2018年12月31日。根据合同约定，为了支持企业在临港的发展，原告协助被告向政府相关部门申请合同期限内的房屋使用补贴。政府扶持期暂定自2018年1月1日至2018年12月31日，但原告有权根据管委会政策、实际情况和被告相关承诺执行情况对合同期限的有关政策予以适当调整。租赁期间，被告所承租的物业不符合政府补贴条件的，所涉费用由被告承担。被告未取得2018年7月1日至2018年12月31日期间的使用费补贴，根据合同约定，被告理应承担上述期间的使用费526,755.2元。原告分别于2018年10月12日以及2019年6月19日向被告发函催款，未果，故涉讼。被告上海幂测华识智能科技有限公司辩称，对2018年7月1日至2018年12月31日期间房屋使用费金额为526,755.2元无异议。根据合同约定,原告协助被告向政府相关部门申请合同期限内的房屋使用费补贴。2018年上半年，原告申请到补贴。之后被告就系争房屋与另一出租人签订租赁合同，亦申请到2019年全年补贴。2018年下半年，原告是否申请到补贴，被告不清楚，系原告的不作为导致被告没有拿到补贴，故不同意支付房屋使用费，请求驳回原告诉请。经审理查明，2018年5月24日，原、被告续签《招商服务合同》，约定原告将位于上海市浦东新区南汇新城镇海洋一路XXX号XXX号楼XXX楼房屋出租给被告，该房屋建筑面积为835.6平方米。房屋使用费为609,988元，该房屋的日使用费标准为2元/天/平方米，作为计算本合同中相关使用费和相应违约金的依据。同日，原、被告续签《招商服务合同》，约定原告将位于上海市浦东新区南汇新城镇海洋一路XXX号XXX号楼XXX楼房屋出租给被告，该房屋建筑面积为595.8平方米。房屋使用费为434,934元，该房屋的日使用费标准为2元/天/平方米，作为计算本合同中相关使用费和相应违约金的依据。上述两份合同的租期均自2018年1月1日至2018年12月31日。合同第4.2条均约定，为了支持企业在临港的发展，原告协助被告向政府相关部门申请合同期限内的房屋使用补贴。政府扶持期暂定自2018年1月1日至2018年12月31日，但原告有权根据管委会政策、实际情况和被告相关承诺执行情况对合同期限的有关政策予以适当调整。第4.4条约定，被告所承租的物业不符合政府补贴条件的，所涉费用由被告承担。第11.3条约定，双方在履行本合同过程中，如一方发生违约，违约方应当向对方赔偿由违约而造成的损失；守约方为维护自身合法权益而产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费等一切维权费用都由违约方承担。被告欠付2018年7月1日至2018年12月31日期间的使用费。本院认为，原、被告续签《招商服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。被告抗辩系原告的不作为导致被告没有申请到2018年下半年补贴，原告为此提供关于科技城人工智能项目补贴申请的说明、2018年7-12月的科技城楼宇明细表、转租物业补贴申请汇总表、租金补贴企业评分表、补贴拨付明细表以及关于2018年度7-12月科技城补贴审核的汇报一组证据以证明原告已协助被告向上海市临港地区开发建设管理委员会申请2018年7月至12月期间的房屋使用费补贴，但最终批复的补贴标准为零。被告未提供书面证据证明原告没有申请补贴或者申请到补贴没有支付给被告，故对被告的抗辩，本院难以采信。根据合同约定，被告所承租的物业不符合政府补贴条件的，所涉费用由被告承担，故对原告要求被告支付自2018年7月1日至2018年12月31日期间使用费526,755.2元的诉请，本院依法予以支持。因被告逾期付款，理应承担相应违约责任，现原告主动调低利息标准，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。根据合同约定，守约方为维护自身合法权益而产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担，故对原告要求被告支付律师费28,000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海幂测华识智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海临港科技创新城经济发展有限公司自2018年7月1日至2018年12月31日期间房屋使用费人民币526,755.2元；二、被告上海幂测华识智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海临港科技创新城经济发展有限公司逾期付款利息损失，以人民币526,755.2元为本金，自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；三、被告上海幂测华识智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告上海临港科技创新城经济发展有限公司律师费人民币28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,017元，减半收取计人民币5,008.50元，由被告上海幂测华识智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖二〇二〇年七月二日书记员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢188号申请执行人段伟南与被执行人王晓平借款合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力由吉林省长春市忠诚公证处作出的（2016）吉长忠诚证民字第13746号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠诚证执字第247号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。执行中，本院已强制执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2016）吉长忠诚证民字第13746号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠诚证执字第247号执行证书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106执恢188号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1480号申请执行人：刘增涛，男，1972年11月7日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。被执行人：简凤明，男，1980年10月10日出生，汉族，自由职业，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘增涛与被执行人简凤明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未（全部）履行本院生效法律文书（2019）鲁0502民初1483号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人简凤明的银行存款60800元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年七月七日书记员  程玲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1075号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1075号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初414号原告：付建芳，女，汉族，1973年2月27日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：靳广锋，男，汉族，1981年12月28日出生，林州市原告付建芳与被告靳广锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王国栋到庭参加了诉讼，被告靳广锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及逾期利息（从起诉之日起至履行完本金止按年利率6％计算）；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日被告靳广锋借原告现金20000元，并向原告出具借据一张。该借款后经原告多次催要未果。被告靳广锋未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日被告靳广锋向原告付建芳借款20000元。上述借款本金被告至今未偿还。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告靳广锋向原告借款20000元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，双方未约定，原告亦未提交相关证据，故对其请求本院不予支持。被告靳广锋未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳广锋于本判决生效之日起十日内偿还原告付建芳借款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费用420元，由被告靳广锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  李 兰人民陪审员  吕晓瑞二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄庆伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2855号原告：上海盛铭物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海睿鹤供应链管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴云海。原告上海盛铭物流有限公司(以下简称盛铭物流公司)诉被告上海睿鹤供应链管理有限公司(以下简称睿鹤公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞国栋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛铭物流公司向本院提出，诉讼请求：判令被告支付原告运费人民币(以下币种同)183,020元。事实和理由：自2015年9月起，原、被告间建立业务关系，由原告为被告运输货物，方式为公路运输，运输地点从昆山到东北。2016年12月底，双方业务关系结束，共计发生运输费用311,820元，扣除被告已支付的，尚欠原告运输费183,020元。原告催讨未果，故诉至法院。被告睿鹤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在运输业务往来，双方签订运输合同，约定睿鹤公司将运输业务交予盛铭物流公司操作，由盛铭物流公司运输好孩子儿童用品及其它货物(违禁品除外)，运输方式为公路汽车运输，货运起始点以甲方规定的装车地点、卸车地点为准。合同期限自2015年8月1日至2016年7月31日止。2015年9月至2016年6月期间，原告为被告运送货物，共计运费3,311,821.38元。2016年2月至5月期间，被告通过银行转账方式陆续支付原告运费合计108,801.38元。之后再未支付，原告对剩余运费多次催讨无果，遂涉诉。审理中，原告确认被告以油卡的方式支付运费20,000元，合计已支付运费128,801.38元。本院认为，原、被告间公路货物运输合同法律关系合法有效，根据原告提交的货物托运单、银行客户收付款入账通知、货物运输业增值税专用发票等证据，结合双方的交易习惯，本院对原告依约向被告提供运输服务的事实予以确认，被告理应按照约定及时支付相应价款。现被告拖欠剩余运费183,020元不付，应承担向原告支付运费的民事责任。审理中，被告睿鹤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海睿鹤供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海盛铭物流有限公司运输费183,020元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960.40元，减半收取1,980.20元，由被告上海睿鹤供应链管理有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 肖美华二〇二〇年七月九日法官助理 陈淏昱书 记 员 吴亚芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初2862号                  原告              颜承玉                  被告              徐宪伟                  案由              健康权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计112500.68元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜承玉委托诉讼代理人刘兆祥、被告徐宪伟的委托诉讼代理人崔巍。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：      一、被告徐宪伟赔偿原告颜承玉医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计95906.78元；于本判决生效之日起十日内付清      三、驳回原告颜承玉的其他诉讼请求；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告颜承玉负担225元，由被告徐宪伟负担1050元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                            审  判 员    姜 志 伟                   本件与原本核对无异          二〇二〇年七月十一日             书 记 员  邱 爱 玲      颜承玉诉徐宪伟健康权纠纷案赔偿明细1.医疗费25212.58元；2.护理费8726.50元；3.住院伙食补助费90元；4.营养费2250元；5.后续治疗费800元；6.残疾赔偿金55027.70元；7.精神损害抚慰金1000元；8.鉴定费2800元；以上损失共计95906.78元，由被告徐宪伟依法赔偿。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢35号之一申请执行人陈进贤，男，1981年5月8日出生，汉族，现住甘肃省永登县。被执行人边勇刚，男，1973年3月21日出生，汉族，现住包头市固阳县。本院在执行陈进贤与边勇刚申请确认人民调解协议纠纷一案中，申请执行人陈进贤依照（2013）乌前民调确字第1772号调解协议确认决定书申请执行，要求被执行人边勇刚给付案款80000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人边勇刚可供执行财产，经与申请执行人陈进贤约谈，申请执行人陈进贤也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年七月十三日书记员  梁 旭
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1985号原告：扬州市杰磊塑胶厂，住所地扬州市江都区仙女镇新和村。投资人：倪为荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地扬州市广陵产业园龙泉路**。法定代表人：翁文钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱强敏，男，该公司员工。原告扬州市杰磊塑胶厂(以下简称杰磊塑胶厂)与被告扬州暻泰车材实业有限公司（以下简称暻泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰磊塑胶厂委托诉讼代理人王俊，被告暻泰公司委托诉讼代理人邱强敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰磊塑胶厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付加工款2506100.97元并支付利息（从主张之日至实际付款之日，按月2%的利率）；2.诉讼费用和保全费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求法院判令被告立即向原告支付加工款2506100.97元并支付利息（从主张之日至实际付款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告从2015年开始向原告下采购订单，要求原告按其产品外形定作包装配件，截至2020年5月7日，双方确认被告尚欠原告加工款2506100.97元。被告也承诺付款，但一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告暻泰公司辩称，对欠原告加工款项表示认可，在支付欠款的期限上希望与原告方进行沟通协调。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，原告按被告要求为其定作包装配件等辅助材料。截至2020年5月7日，双方确认被告尚欠原告加工款2506100.97元，由被告在《企业往来账款》上盖章确认。对账后被告未能给付款项，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中所主张的事实，不违反法律规定，本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付加工款2506100.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约给付加工款，应承担原告资金被占用期间的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求亦予以支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚，亦不违反合同及相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，判决如下：被告扬州暻泰车材实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市杰磊塑胶厂支付加工款2506100.97元及利息（以2506100.97元为基数，从2020年5月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13424.5元，财产保全费5000元，合计18424.5元，由被告扬州暻泰车材实业有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年七月二十九日书记员  高雅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保164号申请人：王土民，男，汉族，1965年8月32日生，住登封市。申请人：高正跃，男，汉族，1970年2月23日生，住登封市。被申请人：寿光市鑫业普阳温室工程有限公司，统一社会信用代码：91370783MA3CDAQ66J，住所地：寿光市孙家集街道胡营二村西北角。法定代表人：刘刚，总经理。申请人王土民、高正跃与被申请人寿光市鑫业普阳温室工程有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额75400元。申请人依法请求对被申请人寿光市鑫业普阳温室工程有限公司为户名的开户行：中国农业银行股份有限公司寿光城东分理处的账号：15×××93的存款75400元予以冻结。同时申请人向本院提供太平财产保险股份有限公司郑州分公司出具的75400元保函（编号：68313128020200000254）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人寿光市鑫业普阳温室工程有限公司为户名的开户行：中国农业银行股份有限公司寿光城东分理处的账号：15×××93的存款75400元予以冻结。案件申请费774元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月二十八日书记员  吴燕飞
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执恢55号之一 申请执行人:肖小惠,女,汉族,1983年6月16日出生,住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：许晓钦，广东君言律师事务所律师。 被执行人:吴平,男,汉族,1983年4月5日出生,住福建省福州市闽清县。 申请执行人肖小惠与被执行人吴平买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1672号裁决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为退还车款本金人民币465000元及利息等。本院于2020年3月3日依法恢复执行，本案执行费为人民币7145元。 恢复执行过程中，本院依法通知被执行人吴平到场，责令其限期履行还款义务，但其仍未主动履行还款义务。据此，本院依法对被执行人吴平采取限制高消费措施。为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、银行、房产、车辆、国土、证券等管理部门及金融机构查询，除被执行人吴平名下多笔银行账户及网络账户小额存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年7月10日，本院扣划了吴平名下银行及网络账户五笔小额存款共计人民币14646.58元。扣除本案执行费后，申请执行人肖小惠受偿金额为人民币7501.58元。此外，本院还向相关法院了解吴平作为债权人的关联案件执行情况，未发现有可供执行财产。2020年7月14日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了其，并听取其对终结本次执行程序的意见。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、笔录、相关法律文书及送达回证等证据在卷证实。 本院认为，因申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1672号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛锦云 附：本裁定所适用的主要法律条款 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2289号 原告：曹艳红，女，1978年12月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：荣冬，男，1982年2月24日出生，汉族，现住山东省桓台县。 原告曹艳红与被告荣冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳红及其委托诉讼代理人杜刚和被告荣冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款35700元；2.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2016年7月开始，被告以资金周转困难为由，多次从原告处借款，截止到2018年3月6日共向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。双方约定，被告于2018年3月17日偿还原告40000元，剩余借款于2019年前结清，但是到期后被告只偿还原告34300元，剩余35700元经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 荣冬辩称，借款不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供：1.2018年3月6日被告向原告出具借条一张，证明截止到2018年3月6日经双方对账，被告向原告共计借款70000元，并约定3月17日还原告40000元，其余在2019年前结清的借款事实；2.中国银行交易流水明细清单15张，证明原告从2016年7月至2017年7月间，分多次通过中国银行向被告转账的事实；3.微信转账及聊天记录截图两张，证明被告在2018年3月28日通过微信向原告还款28000的事实，打借条之后，被告共计还款34300元;4.2018年3月6日至2020年3月1日的中国银行流水一宗，证明被告尚欠原告33700元。被告提供光大银行、招商银行、平安银行流水一宗，证明被告向原告账户转款280779元，原告账户向被告转款81900元。经审查，原、被告提供的以上证据均系客观真实的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曹艳红与被告荣冬系朋友关系。2018年3月6日，被告荣冬给原告出具借条一份，载明：今借曹艳红70000元，约定3月17日还曹艳红40000元，其余2019年前结清。原告主张出具该借条后，被告通过微信共计向被告还款34300元。被告另主张还款2000元，原告第二次庭审对账时对该2000元予以认可。2020年3月，原告通过微信发送欠款明细给被告，要求被告偿还尚欠的35700元，被告称当时醉酒故未提出异议。 被告主张出具借条后，除以上原告认可的还款外，被告还通过银行账户向原告多次转款，其中被告向原告账户转款280779元，原告账户向被告转款81900元，故原告的借款已经还清，为此，双方形成纠纷。 本院认为，借款应当偿还。原告提供的借条、微信聊天记录及双方在庭审中陈述相互印证，可以证实被告尚欠原告33700元属实，原告要求被告偿还该欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称已向原告转款280779元，故欠款已经还清，因原、被告账户往来过于频繁，双方经两次对账对该往来频繁的银行转款未能形成一致意见，鉴于双方存在刷信用卡互相转款的事实，被告借款70000元向原告还款280779元显然与常理不符，故被告辩称借款已经还清，证据不足，本院不予采信。双方账户转款差额均可凭相关证据依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告荣冬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹艳红借款本金33700元； 二、驳回原告曹艳红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由原告曹艳红负担46元，被告荣冬负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 伦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执469号 申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：顾某，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县常信乡桂文村10社**。 申请执行人：包某，男，，住宁夏回族自治区 被执行人：杨某，，住宁夏回族自治区贺兰县 杨某犯故意杀人罪一案，本院于2020年6月22日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初26号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人郭某、顾某、包某赔偿物质损失40972.50元，向本院交纳执行费515元，以上共计41487.50元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某的银行存款41487.50元； 二、若被执行人杨某的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 锋 二〇二〇年七月一日 书记员 张云举
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初282号之二原告：付志超，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李湘至，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京万利餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区劲松********。法定代表人：邵军，经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张劲松。被告：天津市竣宇房地产投资有限公司，住所地天津，住所地天津市蓟州区蓟县中昌新村**9-2-102>法定代表人：幸君，执行董事。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：北京达元房地产营销顾问有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区定福庄东街**院**楼**101内**1126>法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告付志超与被告北京万利餐饮有限公司、天津市竣宇房地产投资有限公司、北京达元房地产营销顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张玉良审 判 员  王 巍人民陪审员  周鹏飞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  周 延
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18128号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李文龙，男，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李文龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年3月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额13750.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13750.03元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13750.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36746号原告：樊迪，女，1988年4月4日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海青橙实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路４００号１幢３层３０１－４２４室。法定代表人：王迅。被告：锐嘉科集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王迅。原告樊迪与被告上海青橙实业有限公司、锐嘉科集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告樊迪诉称，其与案外人基于“双城生活”之创意，分别在北京和悉尼摄影多幅作品，进行创设性剪辑并形成合成作品，作品完成后，原告将作品首次公开发表于微博平台，2017年3月，案外人同意将上述合成作品的著作权转让给原告，并与原告签署《著作权转让合同》，因此，原告依法享有对涉案作品完整著作权。原告发现，被告在未取得的原告授权的前提下，擅自在其经营的微博账号“青橙手机”中使用了上述摄影作品，严重侵犯原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。故起诉，请求判令：1.两被告立即停止侵犯原告的1幅摄影作品著作权；2.两被告在其网站首页发布声明持续三十日向原告公开赔礼道歉、消除影响；3.两被告连带赔偿原告的经济损失及合理费用共计10,000元。被告上海青橙实业有限公司、锐嘉科集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告所诉侵权平台为微博，故无实际侵权行为地，两被告实际经营地位于上海市青浦区，因此上海市青浦区人民法院为本案唯一有权管辖的法院。据此，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵权之诉，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。现两被告主张其实际经营地均位于上海市青浦区，但未提交任何证据予以证明，被告上海青橙实业有限公司的注册地在本市浦东新区，因此，其住所地在上海市浦东新区，在其主要办事机构所在地不能确定的前提下，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海青橙实业有限公司、锐嘉科集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海青橙实业有限公司、锐嘉科集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  刘嘉洛二〇二〇年七月十七日书记员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省诸暨市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更27号 罪犯黄丽慧，女，1970年2月27日出生于浙江省诸暨市， 汉族，初中文化，务农， 住诸暨市。 2020年4月2日，本院作出（2020）浙0681刑初267 号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人黄丽慧拘役一个 月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，罪犯黄丽慧因身 患严重疾病，需要保外就医为由向本院申请暂予监外执行。 诸暨市公安局交警大队委托诸暨市人民医院对其病情诊断。 经诊断，黄丽慧患有冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性冠脉 综合征，不稳定型心绞痛，符合暂予监外执行条件。本院经 向诸暨市人民检察院征求意见，诸暨市人民检察院认为罪犯 黄丽慧不适宜暂予监外执行，建议本院不予决定对罪犯黄丽 慧暂予监外执行。 经查明：罪犯黄丽慧于2019年4月23日因饮酒后驾驶 机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款1500元，暂 扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本次犯罪系黄丽慧在道 路上醉酒驾驶机动车，且病情不属于短期内有生命危险的情 况。 本院认为，对罪犯黄丽慧适用暂予监外执行可能有社会 危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五 条之规定，决定不予对罪犯黄丽慧暂予监外执行。 二〇二〇年七月二十九日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1917号原告：王宾，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南征云置业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：李好尚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玮玮，女，该公司员工。原告王宾与被告河南征云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽萍、被告委托诉讼代理人李好尚、宋玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立刻为原告办理征云悦城小区房屋代码为21××26号的房屋产权证书；2.判决被告支付原告违约金24690元，违约金按中国人民银行贷款利率年息6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年2月14日签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款411500元，被告于2016年6月30日向原告交付房屋。现被告却未能按《商品房买卖合同》第15条的约定，在房屋交付后的720日内为原告办理房屋权属登记，被告严重违约，根据合同第15条的约定，被告应当赔偿原告因不能在约定的时间内办理房屋权属登记的违约金为41.1500元，显然该条款对于违约金的约定，并不能达到《合同法》中关于违约金是具有惩罚性的目的，反而使得开发商可以不顾购房者的利益无限期的怠于办证，更不利于保护购房者的权益，该条款明显显失公平。综上，根据《合同法》第114条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条之规定，请求依法判令被告按中华人民共和国银行同期贷款利率支付原告违约金，并立刻为原告办理所购房屋的产权证书，望判如所请。被告河南征云置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该严格按照双方签订的房屋买卖合同履行各自义务。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据商品房买卖合同约定要求被告办理房产证，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以总房款为基数按照年利率6%计算支付逾期办理房产证违约金，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，上述约定不违反相关法律规定，双方均应依约履行，故在本案中，违约金应当按照总房款411500元的0.01%计算，计为41.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南征云置业有限公司于本判决生效后两个月内为原告王宾办理房产证；二、被告河南征云置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宾违约金41.2元；三、驳回原告王宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由原告王宾负担184元，被告河南征云置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月七日法官助理惠亚培书记员李倩倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1748号之五 申请执行人:中国工商银行股份有限公司庐江支行,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城长江中路**,统一社会信用代码:913401241536621366。 负责人:梅光磊，职务:行长。 被执行人：许家枝，女，汉族，1976年11月06日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许家枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许家枝在财付通支付科技有限公司085e9c××××tenpay.com账户内存款人民币500.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执387号执行机关：文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路**，组织机构代码:002539077。法定代表人：章禾舟。被执行人：鲜亚飞，男，1995年5月21日出生，住贵州省正安县。被执行人：杜忠广，男，1998年8月9日出生，住贵州省正安县。本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人鲜亚飞等盗窃罪一案中，现被执行人已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保142号申请人:周有生，男，1973年02月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张清林，男，1965年11月14日出生，住河南省南阳市卧龙区，现住郑州市。被申请人：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区果园路**院综合楼，统一社会信用代码：914101007551901641。法定代表人：黄可飞，职务：总经理。被申请人：河南兴发建筑劳务有限公司，，住所地：郑州高新区莲花街********中户**统一社会信用代码：91410100095142588N。法定代表人：范军旗，职务：经理。申请人周有生与被申请人张清林、河南正阳建设工程集团有限公司、河南兴发建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额399万元。申请人请求依法对被申请人河南正阳建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司登封支行账号为41×××16的存款399万元予以冻结。同时，申请人周有生向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的399万元保函（编号：1065119192020002593）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南正阳建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司登封支行账号为41×××16的存款399万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月二日书记员  李巧燕
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执792号 申请执行人：巴秀平，女，汉族，1965年4月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨凤芹，女，1962年5月15日出生，住河北省承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3763号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨凤芹在金融银行账户存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月十七日 书记员  董骁骁
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保391号申请保全人高纯印与被保全人代明合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月13日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人代明名下房产予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保391号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年七月十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执488号 申请执行人:永某。 法定代表人：常某，该联社理事长。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：魏某，汉族，住宁夏回族自治区银川市北京西路百合苑**。 被执行人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：徐某，女，私企业主，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：谭某，男，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市> 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园****。 被执行人：田某，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：屈某，住宁夏回族自，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：宁夏灵星商贸有限公司。 法定代表人：田某。 被执行人：宁夏丰康商贸有限公司。 法定代表人：谭某。 被执行人：宁夏迪鑫通商贸有限公司。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被执行人：宁夏凯宝商贸有限公司。 法定代表人：李某。 申请执行人永某与被执行人李某、魏某、陈某、徐某、谭某、孙某、田某、屈某、宁夏灵星商贸有限公司、宁夏丰康商贸有限公司、宁夏迪鑫通商贸有限公司、宁夏凯宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人李某、魏某向申请执行人永某偿还借款本金700万元及利息（暂未计算）、案件受理费77000元、公告费600元，向本院交纳执行费77514元。以上共计7155114元及利息（暂未计算），被执行人陈某、徐某、谭某、孙某、田某、屈某、宁夏灵星商贸有限公司、宁夏丰康商贸有限公司、宁夏迪鑫通商贸有限公司、宁夏凯宝商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某、魏某、陈某、徐某、谭某、孙某、田某、屈某、宁夏灵星商贸有限公司、宁夏丰康商贸有限公司、宁夏迪鑫通商贸有限公司、宁夏凯宝商贸有限公司银行存款7155114元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人李某、魏某、陈某、徐某、谭某、孙某、田某、屈某、宁夏灵星商贸有限公司、宁夏丰康商贸有限公司、宁夏迪鑫通商贸有限公司、宁夏凯宝商贸有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年七月七日 书记员  王威
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执253号之一申请执行人：李小萍，女，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：胡爱华，女，1953年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：胡丽华，女，1968年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住意大利，具体地址不详。申请执行人李小萍与被执行人胡爱华、胡丽华保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3050号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月23日，申请执行人李小萍向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡爱华、胡丽华对陈湛芝应当返还给原告李小萍借款24万元[含文成县人民法院（2018）浙0328邢初149号刑事判决书确定的陈湛芝应当退赔给原告李小萍22.56万元在内]中不能返还部分的三分之一承担赔偿责任。并负担案件受理费2894元、执行费1100元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人胡爱华、胡丽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求胡爱华、胡丽华履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人胡爱华、胡丽华逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡爱华、胡丽华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封被执行人胡爱华、案外人郑贤根名下坐落于文成县××镇××巷××号（权证号：××、1-03876）不动产。经发函不动产征询，因该不动产未办理土地使用权证登记，不具备处置条件。冻结并划拨被执行人胡爱华银行存款1174.94元、被执行人胡丽华在财付通支付科技有限公司账户存款1927.21元。暂未发现被执行人胡爱华、胡丽华有其它可供执行的财产，申请执行人李小萍也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人胡爱华、胡丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡爱华、胡丽华作出司法拘留15天的决定，并对胡爱华作出罚款决定，罚款金额1000元。同时已将被执行人胡爱华、胡丽华纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2020年4月2日，对被执行人胡爱华的普通护照（ＥＤ1××××）依法予以作废，并对胡爱华、胡丽华采取限制出境措施。截至2020年7月26日，本案除划拨胡爱华银行内存款1174.94元、被执行人胡丽华在财付通支付科技有限公司账户存款1927.21元，用于缴纳胡爱华罚款1000元，执行费1100元，诉讼费1002.15元外，本案其余执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李小萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡爱华、胡丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执253号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈 轩
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初427号原告：雷司文，男，1974年10月4日生，汉族，云南省西畴县人，本科文化，公务员，现住西畴县。被告：张荐溶，男，1961年12月26日出生，汉族，云南省马关县人，住砚山县。（未出庭）原告雷司文与被告张荐溶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，依法适用简易程序，因本案案情复杂，于2020年6月4日转为普通程序。本院于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告雷司文到庭参加诉讼，被告张荐溶经本院公告送达开庭传票，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷司文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金11000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系。2018年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款11000.00元，被告写了一张《借据》给原告，约定于2019年6月底前还款。还款日期到后，被告一直未向原告还款，原告也多次向被告讨要此笔借款，但被告迟迟未还款，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉。被告未作出答辩和应诉。为说明其诉讼理由，原告向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证实原、被告的基本情况及主体适格的事实；2、被告出具的借据，证实被告于2018年12月30日向原告借款11000.00元，并出具借据给原告的事实。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告是朋友关系。2018年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款11000.00元，被告写了一张《借据》给原告，约定于2019年6月底前还款。还款日期到后，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要，被告均不履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告于2018年12月30日向原告借款11000.00元，并出具借据，原告交付借款金额，原告与被告民间借贷关系成立，双方的借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按约定履行还款责任。因被告没有按期履行还款，被告违反双方约定，被告应承担违约责任。原告诉讼事实清楚，证据充分，原告诉讼请求被告赔还借款11000.00元事实成立，本院予以支持。鉴于原告诉讼之后，本院打通被告手机告知其到本院领取相关诉讼材料，被告故意不到庭领取，之后本院再给被告打电话时，被告就不再接听电话，导致本案采取公告方式送达，对公告送达产生的600.00元费用应当由被告承担。被告经本院公告送达开庭传票后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：限张荐溶于本判决生效之日起十日内赔还雷司文借款11000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费76.00元，公告费600.00元，共计676.00元，由张荐溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王文专审判员  鲁绍江审判员  戴朝生二〇二〇年七月二十二日书记员  王银霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44706号申请人：上海玻雅建筑装饰有限公司,住所地上海市闵行区光华路**第******。法定代表人：葛逸定。委托诉讼代理人：刘雨婷，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗之凡，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区泰然工贸园泰然九路云松大厦6D>法定代表人：曲毅。上列申请人上海玻雅建筑装饰有限公司与被申请人深圳时代装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳时代装饰股份有限公司名下价值人民币269935.31元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已出具保函担保，担保金额以人民币269935.31元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳时代装饰股份有限公司名下价值人民币269935.31元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏通二〇二〇年七月二十二日书记员  丘晶晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初137号原告：国家税务总局夏邑县税务局，住所地：河南省夏邑县建设路北段路**，统一社会信用代码：1411426MB196934XJ。法定代表人：张新雷，系该局局长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:张红卫，男，汉族，1968年10月13日出生，住所，住所地：河南省夏邑县div>原告国家税务总局夏邑县税务局与被告张红卫不当得利纠纷一案。本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序。于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁献策，被告张红卫经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告国家税务总局夏邑县税务局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还多领工资款111049.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月22日，被告因涉嫌骗取贷款罪被商丘市公安局行使拘留，同年12月30日第七监视居住，2009年6月30日被取保候审。2010年10月28日被夏邑县人民法院以骗取贷款罪判处有期徒刑三年、缓刑5年。2013年11月12日，商丘市地税局作出给予被告行政开除处分决定，根据人社部《关于公务员被采取强制措施和受刑事处罚工资待遇处理的通知》第一条第（一）、（二）、（四）向的规定，被告自2008年11月至2013年7月期间在原告处多领111049.59元，原告要求被告返还，被告未于退还，现根据法律规定，诉至法院。被告张红卫未答辩。经审查，本院认为，原告要求被告返还自2008年11月至2013年7月期间的工资。在该期间被告为原告的工作人员，原、被告存在管理与被管理的关系，双方不属于平等主体之间的争议。本案不属于人民法院的民事案件的受案范围，故对原告的起诉，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告国家税务总局夏邑县税务局的起诉。案件受理费1261元，退回原告国家税务总局夏邑县税务局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年七月九日书记员  程 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督131号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：李春 职务：金宝屯信用社主任   被申请人：哈斯巴特尔，男，1973年9月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年11月20日从申请人处金宝屯信用社贷30000元，约定合同期内按月利率8.85‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2020年2月10日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年4月28日尚欠贷款本金为30000元、利息4717.05元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计34717.05元及2019年4月28日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人哈斯巴特尔应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计34717.05元。2020年4月28日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费223元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                            审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十一日                                                                            书 记 员 王 晓 亮
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2795号之一 申请执行人：孟凡贞，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5030号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡贞向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人66284.7元及利息。本院已将被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军纳入失信被执行人名单并对李军、淮北华丰种业有限责任公司及其法定代表人李军限制高消费。查封的李军名下的房屋系轮候查封，不能处置，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执677号申请执行人：韩玲，女，住：呼和浩特市。被执行人：内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司。被执行人：索涛，男，1968年1月28号出生，住：呼和浩特市。本院在执行韩玲申请执行内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司、索涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初317号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院向被执行人内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司、索涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年1月18日、3月27日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司、索涛名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司、索涛名下的车辆，已查封未得到实际控制。4.本院于2020年4月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年5月28日在被执行人内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司、索涛住所地呼和浩特市新城区南街新世纪鼓楼商厦（国美）北六楼进行实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年7月3日依申请人申请，对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人韩玲告知被执行人内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司、索涛的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初317号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年七月三日书  记  员 李  丹  阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14368号原告：李悦，女，1968年12月3日出生，汉族，住上海市。原告：郑昌达，男，1968年3月4日出生，汉族，住上海市。被告：上海嘉福悦物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：于金和，执行董事。原告李悦、郑昌达与被告上海嘉福悦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  赖维娜二〇二〇年七月八日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终629号之一本院于2020年5月22日对上诉人张江彬与被上诉人王闯合同纠纷一案作出的（2020）豫09民终629号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：在（2020）豫09民终629号民事裁定书第三页第二行下面增加：“上诉人张江彬预交的二审案件受理费3100元予以退回”。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  马艳芳二〇二〇年七月八日书记员  李 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：王妨，女，1967年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王妨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额17473.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17473.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王妨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17473.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王妨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支付令                                                                        （2020）内0522民督142号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：白艳岗 职务：职员   被申请人：永春，男，1989年4月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，永春于2019年1月19日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款1笔 ，贷款金额为16000元，约定月利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰计算，贷款期限到2019 年 12 月5日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年6月14日尚欠贷款本金为16000元、利息1208.07元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人贷款本息合计17208.07元及按合同约定的逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人永春自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计17208.07元。2020年6月14日后产生的利息按约定逾期月利率12.87‰继续计算至贷款实际清偿之日止。   申请费77元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 王 晓 亮
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执653号申请执行人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，社会统一信用代码91370881591353691C，住所地曲阜市孔子商品交易城伦敦大街**。法定代表人：陈兆正。被执行人魏沙利，女,1989年12月27日生，汉族，住金乡县。被执行人周海超，男,1991年8月14日生，汉族，住金乡县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币20000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 盛菲菲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3145号 原告：杜建华，男。 委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被告：武丽丽，女。 原告杜建华与被告武丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建华及其委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。被告武丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告武丽丽偿还原告杜建华借款本金80000元及利息15000元，共计95000元；2、诉讼费用由被告武丽丽承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月上旬，被告武丽丽给原告杜建华打电话说因资金周转需要向原告杜建华借款80000元，原告杜建华当时身上有现金，于是让被告武丽丽到运城市盐湖区条山街书香酒店，被告武丽丽到酒店后，原告杜建华向被告武丽丽交付了现金80000元，有证人刘某在场。后原告杜建华多次催要，被告武丽丽一直拒不偿还。后被告武丽丽于2019年2月23日向原告杜建华出具借条一份：“今借到杜建华人民币现金捌万元整（80000元），借款人武丽丽2019.2.23”，同时向原告杜建华出具还款计划“还款计华我武丽丽计划（还款）（80000元）于2019年12月30日还清，如还不清利息照算年息15000元算本息95000元还款人武丽丽2019.2.23”，但到期后，原告杜建华多次催要，被告武丽丽以各种理由推诿。 被告武丽丽未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 经审理查明：被告武丽丽向原告杜建华借款80000元，并于2019年2月23日向原告杜建华出具一份《借条》，该借条载明：“今借到杜建华人民币现金捌万元整（80000元），借款人：武丽丽，2019.2.23”；同日，被告武丽丽还向原告杜建华出具了一份《还款计划》，载明：“我武丽丽计划（还款）（80000）于2019年12月30号还清，如还不清利息照算年息15000算本息95000，还款人武丽丽，2019.2.23”。 上述事实，有原告杜建华提供的2019年2月23日借条一份、2019年2月23日还款计划一份及微信截图6页在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告武丽丽向原告杜建华借款，有原告杜建华提供的借条及还款计划为证，双方债权债务关系明确，现原告杜建华要求被告武丽丽归还借款本金80000元，理据充分，该诉讼请求本院予以支持。被告武丽丽向原告杜建华出具的还款计划上承诺若未能在2019年12月30日前还清借款，愿承担15000元的利息，该承诺不违反法律、法规的规定，故对原告杜建华要求被告武丽丽支付利息15000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武丽丽于本判决生效后十日内偿还原告杜建华借款本金80000元及利息15000元，共计95000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告武丽丽负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 洪
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初1374号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月1日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：马丹丹，女，1980年4月20日出生，汉族，住河南省孟津县。                  被告              被告：孙良阔，男，1992年2月8日出生，汉族，住河南省范县。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款本金16000元；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              原告马丹丹曾以微信和支付宝转账等方式分多次借给被告孙良阔钱款，后双方经结算，被告出具书面凭证一张，其上显示“今欠马丹丹现金35000大写叁万五千元整”“欠款人 孙良阔”“2019年11月20日”等内容，后被告曾归还部分款项，余16000元借款本金至今未予清偿。      证据情况：借条、支付宝转账电子回单一组、微信交易截图一组                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙良阔多次借得原告马丹丹款项，并出具书面凭证对其欠有原告35000元借款的事实予以确认，该笔债务目前余有16000元本金未还，现无证据证明双方曾约定借款期限，则原告可随时请求被告予以返还，故原告现诉求被告清偿借款本金16000元，于法有据，予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告孙良阔于本判决生效后3日内向原告马丹丹清偿借款本金16000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费350元，由原告马丹丹负担150元，被告孙良阔负担200元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年七月七日            书记员王璐璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保445号 申请人：重庆市豪锐建材有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道大鹅村十社。 法定代表人：张严颖，系该公司执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：庄严。 申请人重庆市豪锐建材有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在500000元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在550000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市豪锐建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  舒清茏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10923号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。被告陈瑞华，女，汉族，1981年1月7日出生，住河南省淮阳县。被告郑州玉安联合置业有限公司，住所地：河南省郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼****。法定代表人高国安，总经理。委托代理人邵振闯，男，汉族，1985年1月11日出生，住河南省滑县，系公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告陈瑞华、郑州玉安联合置业有限公司（以下简称玉安置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙贺，被告郑州玉安联合置业有限公司委托代理人邵振闯到庭参加诉讼，被告陈瑞华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月24日，原告与被告陈瑞华签订《个人购房担保借款合同》一份，贷款金额199000元，借款期限10年，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算，利率按年调整，分段计息，还款方式等额本息还款法，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行，被告玉安置业为上述借款提供连带保证责任担保，2018年4月8日，被告陈瑞华与原告签订《郑州市预购房商品房》，将其位于二七区××铁路南、××东锦绣假日中心一区号楼2单元15层1502号房屋用于上述贷款抵押担保，并依法办理了预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，根据《借款合同》约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、被告陈瑞华偿还原告贷款本金165914.29元、利息及罚息0元（截至2020年4月8日，之后的利息罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止），共计165914.29元；2、被告郑州玉安联合置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告陈瑞华为上述贷款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。被告玉安置业辩称：1、欠款数额以原告提交的银行流水欠款明细最新为准；2、根据担保和物权规定，以物保优先受偿，不足部分我方承担担保责任。被告陈瑞华未答辩。经审理查明：1、2017年11月14日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈瑞华（借款人、抵押人）被告玉安置业（保证人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定：陈瑞华向原告借款19.9万元；借款用途为购买二七区××铁路南、××东锦绣假日中心一区号楼2单元15层1502的房产，贷款期限为10年，自2017年11月14日起至2027年11月14日，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。若借款人未按规定按时足额偿付档期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期罚息利息按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为郑州玉安联合置业有限公司（账号为76×××28），还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日。抵押财产为房产，坐落于**××铁路南、××东锦绣假日中心**号楼****1502，抵押财产认定价值398398元，本合同项下保证人提供的保证为阶段性连带责任保证，担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）。保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。如借款人已办妥本合同第六条项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除，但对于在该解除日之前已到期的借款人债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人的违约而引起的本合同项下责任，保证人仍应承担保证责任和违约责任。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同亦对其他事项进行了约定。2、原告提交的个人贷款借据凭证载明：2018年1月2日，借款人姓名为陈瑞华，贷款账号为76×××11，收款账号76×××28，银行核定金额19.9万元，借款期限10年（2028年1月2日），执行利率为6.37%。3、原告提交的贷款台账查询表显示：截止2020年4月8日，欠借款本金165914.29元。涉案房屋未办理抵押登记。本院认为，被告陈瑞华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应履行自己的义务。原告发放借款后，被告陈瑞华未依约履行还款义务，构成违约。原告诉请被告陈瑞华偿还借款本息，依据充分，本院予以支持。被告玉安置业自愿向原告提供阶段性连带责任保证，故原告要求玉安置业承担连带责任，于法有据，本院予以支持。因涉案房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告诉请对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告玉安置业辩称，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金165914.29元及利息（含罚息）0元（暂计至2020年4月8日，之后的利息（含罚息）按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日）；二、被告郑州玉安联合置业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，被告郑州玉安联合置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告陈瑞华追偿。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1809元，由被告陈瑞华、郑州玉安联合置业有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年七月二十四日书记员  张 新
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执664号被执行人郝嘉伟，男，1998年1月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人蔡江培，男，1993年5月16日出生，汉族，住宜章县。被执行人蔡建辉，男，1996年7月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人蔡江利，男，1993年1月26日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人徐佳佳，女，1999年2月28日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人张程，男，1986年9月3日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人李健，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省张家界市。被执行人卜焱元，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省禹州市钧台办事处三里村市。本院在执行郝嘉伟、蔡江培、蔡建辉、蔡江利、徐佳佳、张程、李健、卜焱元罚金一案中，被执行人郝嘉伟应缴纳罚金70000元，蔡江培应缴纳罚金20000元，蔡建辉应缴纳罚金12000元，蔡江利应缴纳罚金7000元，徐佳佳应缴纳罚金2000元，张程应缴纳罚金50000元，李健应缴纳罚金10000元，卜焱元应缴纳罚金10000元，对张程、李健的违法所得178177.90元予以追缴，上缴国库。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝嘉伟的银行存款70000元，蔡江培的银行存款20000元，蔡建辉的银行存款12000元，蔡江利的银行存款7000元，徐佳佳的银行存款2000元，张程的银行存款50000元及违法所得178177.90元，李健的银行存款10000元及违法所得178177.90元，卜焱元的银行存款10000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月十日书记员 祁宇丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执954号 申请执行人：樟树市为民粮行，经营场所：宜春市樟树市XX。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1138号民事判决书，责令被执行人黄建根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建根存款计人民币26332元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘君妍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1073号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1073号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日