云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1170号 原告：黄灿琼，女，1979年6月10日生，汉族，云南省景东县人，小学文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：自家兴，男，1994年11月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。统一社会信用代码：915329007535500159。住所地：大理市大理经济开发区苍山东路**（车立方**域**）。 负责人：张旭，系公司经理。 委托诉讼代理人：王睿，女，1996年3月12日生，汉族，宾川县人，住宾川县。系公司职员，代理权限为特别授权代理。 原告黄灿琼诉被告自家兴、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄灿琼及其委托代理人刘状花、被告财产保险公司的委托代理人王睿、被告自家兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月3日9时40分，自家兴驾驶牌为云Ｌ×××××小型客车，行驶至财富大道（中石化加油站路段）时，与骑云Ｌ×××××号二轮电动自行车的黄灿琼发生碰撞，造成黄灿琼受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定，被告自家兴负事故主要责任，黄灿琼负事故次要责任。原告受伤后到祥云县人民医院住院23天，出院后伤情经滇西司法鉴定所鉴定为外伤致1、左肱骨头粉碎性骨折并关节脱位；2、左肱二头肌腱断裂、肩袖撕裂。并鉴定为十级伤残，后续治疗费为10000元，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。被告自家兴驾驶的云Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，必须依法先行承担交强险和商业三者险限额内的赔偿责任。被告支付了11000元的医疗费。现起诉请求判令被告自家兴和被告保险公司赔偿各项损失合计192806.79元，其中先由保险公司在交强险和商业三者险予以赔偿，不足部分由被告自家兴赔偿。 被告保险公司辩称：对交警部门责任认定无意见，自家兴承担70%，原告承担30%。被告自家兴在我公司投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。我方可以在交强险及商业险限额内进行赔偿；关于赔偿项目中，误工期应按243天计算，标准为134.98元/天，护理费按134.98元/天计算，营养费按20元/天计算，被抚养人生活费不予赔偿，精神抚慰金不予认可，鉴定费不予认可，交通费不认可，担架轮椅及护理用品费500元不认可。保险公司垫付的10000元医疗费应予扣减。 被告自家兴辩称：对事故责任认定没有意见。对原告提出的赔偿各项没有意见，对赔偿各项的计算标准以法庭及保险公司意见为主。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材料：Ａ1、黄灿琼、胡秀英身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件2份、村委会证明复印件1份，欲证实原告身份情况及被抚养人的身份情况；Ａ2、道路交通事故认定书原件1份，欲证实交通事故发生的基本情况及责任划分情况；Ａ3、祥云县人民医院出院证明、诊断证明原件各1份，欲证实原告住院治疗的情况；Ａ4、司法鉴定书原件1份，欲证实原告因伤导致十级伤残，需后续治疗费9500元至10000元，误工期为270日，护理期为90日、营养期为90日；Ａ5、祥云县人民医院住院及门诊收费单据原件8份，欲证实原告支出治疗费18542.24元的情况；Ａ6、鉴定费收据原件1份，欲证实原告支出鉴定费2600元的情况；Ａ7、收据收费卡原件各1份，欲证实原告家属支出小床陪护费276元；Ａ8、收据原件8份，欲证实原告支出交通费2100元的情况；Ａ9、住院用药清单原件1份4页，欲证实原告住院的用药情况。被告保险公司向法庭提交了以下证据：Ｂ1、机动车商业保险单打印件1份，欲证实被告自家兴驾驶的云Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保了50万元的机动车第三者责任保险，保险期限为2018年9月26日至2019年9月26日；Ｂ2、机动车交强险保险单打印件1份，欲证实被告自家兴驾驶的云Ｌ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2018年9月26日至2019年9月26日；Ｂ3、保险公司预付支付回单打印件1份，欲证实保险公司于2019年8月8日支付黄灿琼100**元医疗费的事实。被告自家兴无证据向法庭提交。 上述证据经法庭质证，被告保险公司及被告自家兴对原告所举的证据中A1、A2、A3、A5、A6、A9组证据无意见；对原告黄灿琼所举的A4、A7、A8组证据有意见；被告自家兴及原告黄灿琼对被告保险公司所举的B1、B2、B3组证据无意见。本院审查认为，原告所举的A1-A7、A9组证据，被告保险公司所举的B1、B2、B3组证据，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院均予以确认。原告提交的A8组证据缺乏证据的客观性、关联性，本院不予确认。 经审理查明：2019年8月3日9时40分，自家兴驾驶牌为云Ｌ×××××的小型客车，行驶至财富大道（中石化加油站路段）时，与正在骑行云Ｌ×××××号二轮电动自行车的黄灿琼发生碰撞，造成黄灿琼受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告自家兴负事故主要责任，黄灿琼负事故次要责任。原告受伤后到祥云县人民医院诊断治疗。经该院诊断，其伤情为1、左侧肩关节脱位；2、左肱骨解剖颈骨折；3、××病毒携带者。在该院住院治疗23天，支出医疗费人民币17843.24元；到大理大学第一附属医院检查、治疗，支出门诊医疗费人民币699元；在祥云县人民医院治疗期间，支出轮椅担架服务费人民币105元。出院后原告伤情经滇西司法鉴定中心鉴定为：1、左肱骨头粉碎性骨折并肩关节脱位，肱二头肌腱断裂、肩袖撕裂留左肩关节功能丧失33.25%的目前损伤，达十级伤残；2、需后续治疗费9500至10000元；3、误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，被告自家兴驾驶的云Ｌ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期内。被告保险公司支付了原告10000元的医疗费；被告自家兴支付了原告1000元的医疗费。原告黄灿琼现与丈夫共同抚养长子张鑫祥（2004年10月1日生）、次子张鑫雨（2010年5月16日生）；原告及其兄弟姐妹5人需共同抚养其亲生父亲黄德忠（1944年8月15日生）、母亲胡秀英（1949年9月14日生）。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错承担赔偿责任。本案中，被告自家兴与原告发生交通事故，致原告受伤，被告自家兴负事故主要责任，原告黄灿琼负事故次要责任。根据本案实际，决定由自家兴承担70%的责任，由黄灿琼承担30%的责任。 关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本次事故中，被告保险公司系被告自家兴所驾驶事故车辆的交强险及商业三者险的承保公司，事故发生在保险期间内，各方当事人应按照上述法律规定承担民事赔偿责任。所以，原告的损失首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告自家兴承担赔偿责任。被告自家兴投保了50万元的商业三者险，其应承担的赔偿份额由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由自家兴自己承担。 关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，已达一处十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，被告在本次事故中有过错，所以，精神抚慰金应予赔偿，但原告已主张了残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项的规定：“致人残疾的，为残疾赔偿金”，故本院不再重复支持赔偿精神抚慰金。被告保险公司认为精神抚慰金不应重复支持的答辩主张有法律依据，本院予以采信。原告关于残疾赔偿金的诉请，原告经鉴定达一处十级伤残，其赔偿指数为10%。关于原告黄灿琼的误工期，虽经鉴定中心鉴定为270日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告黄灿琼的误工期为2019年8月3日至2020年4月2日，计243日；护理期、营养期经鉴定均为90日，本院予以确认。关于原告医疗费的问题，原告伤后到祥云县附属医院诊断、治疗的费用担架服务费应予以赔偿；原告交通费酌情核定为1000元；原告自行购买药品及辅助治疗器具的费用由其自行承担；鉴定费应予赔偿。被抚养人生活费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，应予赔偿。 综上，原告的损失确定如下：1、医疗费18647.24元（含大理大学第一附属医院的699元及轮椅担架服务费105元）及后续治疗费9750元；2、误工费32800.14元（134.98元/天×243天）；3、护理费12148.2元（134.98元/天×90天）；4、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；5、营养费2700元（30元/天×90天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金72476元（36238×20×10%）；8、鉴定费2600元；9、被抚养人生活费：⑴父亲黄德忠5年×10260元/年×10%÷5人＝1026元、⑵母亲胡秀英9年×10260元/年×10%÷5人＝1846.8元（原告主张1843.8元）、⑶长子张鑫祥3年×10260元/年×10%÷2人＝1539元、⑷次子张鑫雨8年×10260元/年×10%÷2人＝4104元。上述9项合计162934.38元。原告的上述损失，由被告财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿残疾赔偿金72476元、交通费1000元、护理费12148.2元，合计85624.2元。交强险赔偿限额内共计赔偿95624.2元，余款67310.18元由被告自家兴赔偿70%，即47117.13元。由于被告自家兴在被告财产保险公司购买了50万元的商业第三者责任保险，其应承担的上述赔偿款由保险公司在上述商业第三者责任保险内代为赔偿。被告保险公司先行垫付的10000元应予在其代赔款中扣减；被告自家兴先行支付的1000元，在保险公司赔偿黄灿琼的款项中返还自家兴。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告黄灿琼医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、护理费共计95624.2元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿黄灿琼医疗费、误工费、鉴定费、被抚养人生活费等47117.13元，两项合计142742.33元，扣除已垫付的10000元，实际应赔付132742.33元。 二、被告自家兴已向原告黄灿琼垫付的医疗费人民币1000元，由原告在中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的赔偿款中予以返还。 三、驳回原告黄灿琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1464元，由原告黄灿琼承担464元，由被告自家兴承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  秦光清 人民陪审员  罗 丹 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  张永康 书 记 员  段 玮