宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3737号 原告：濉溪县鸿源煤化有限公司。 法定代表人：冉某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某，山西杏梅律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 以上三委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告濉溪县鸿源煤化有限公司（以下简称濉溪鸿源公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告濉溪鸿源公司的委托诉讼代理人李某，被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濉溪鸿源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝塔石化集团财务有限公司支付原告到期票据款50万元以及自到期之日至实际付款日期间的利息。2、判令被告宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司对第一项诉讼请求承担连带付款责任。3、判令各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月21日原告收到娇茂国际贸易（连云港）有限公司背书转让的一张电子银行承兑汇票,票据号码130810000514120180410180564071，出票日期2018年4月10日，到期日2018年10月10日，出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，金额50万元。该票据上背书情况为：北京宝塔国际经济技术合作有限公司2018年4月10日背书转让给上海妃律实业有限公司；上海妃律实业有限公司2018年4月10日背书转让给河津市腾安工贸有限公司；河津市腾安工贸有限公司2018年4月10日背书转让给原丰国际贸易（连云港）有限公司；原丰国际贸易（连云港）有限公司2018年4月12日背书转让给宁波恒蓝能源有限公司；宁波恒蓝能源有限公司2018年4月12日背书转让给连云港穗兴能源股份有限公司；连云港穗兴能源股份有限公司2018年5月21日背书转让给娇茂国际贸易（连云港）有限公司；娇茂国际贸易（连云港）有限公司2018年5月29日背书转让给原告；原告2018年5月30日背书转让给山东井亭实业有限公司；山东井亭实业有限公司2018年5月31日背书转让给微山县中远商贸有限公司；微山县中远商贸有限公司2018年6月1日背书转让给微山县清源运输有限公司；微山县清源运输有限公司2018年8月24日背书转让给山东瀚洋能源有限公司；山东瀚洋能源有限公司2018年8月27日背书转让给枣庄市盛源荣达实业有限责任公司；枣庄市盛源荣达实业有限责任公司2018年8月27日背书转让给山东瀚洋能源有限公司；山东瀚洋能源有限公司2018年8月27日背书转让给山东苏润能源有限公司；山东苏润能源有限公司2018年8月27日背书转让给枣庄市盛源荣达实业有限责任公司；枣庄市盛源荣达实业有限责任公司2018年8月28日背书转让给枣庄矿业（集团）有限责任公司。票据到期后最后持票人枣庄矿业（集团）有限责任公司申请提示付款，承兑人不签收。2018年12月19日最后持票人以非拒付方式向前手枣庄市盛源荣达实业有限责任公司进行追索；2018年12月20日，枣庄市盛源荣达实业有限责任公司以非拒付方式向前手山东瀚洋能源有限公司进行追索；山东瀚洋能源有限公司2018年12月27日向前手微山县清源运输有限公司追索，微山县清源运输有限公司2018年12月27日向前手微山县中远商贸有限公司；微山县中远商贸有限公司2018年12月29日向前手山东井亭实业有限公司追索，山东井亭实业有限公司2019年1月2日向原告进行追索，2019年2月14日原告履行清偿义务，原告现为最后合法票据权利人。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国票据法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告宝塔财务公司辩称，一、被答辩人不是本案涉案票据的最后持票人，无权主张票据权利。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔盛华公司与宝塔国际公司共同答辩：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向我方主张权利，本案中，宝塔石化集团财务有限公司系付款人（《电子商业汇票业务管理办法》第二条），原告应持有付款人的拒付证明，才能向我方主张权利。二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向我方行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回原告诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。濉溪鸿源公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、总金额为50万元的电子银行承兑汇票，据以证明：原告为合法最后持票人，依法享有票据权利。 证据二、承兑人宝塔石化集团财务有限公司2018年7月10日、2018年11月17日公告，据以证明：付款人宝塔财务公司虽未明确表示拒绝付款，但客观上无付款能力，可以认定属于票据法第六十一条规定的付款人拒绝付款的情形。 证据三、2018年12月20日，山东瀚洋能源有限公司与山东苏润能源有限公司票据追索协议书、票据系统追索单笔显示，据以证明：2018年12月19日最后持票人以非拒付方式向前手枣庄市盛源荣达实业有限责任公司进行追索，当日该公司履行了清偿义务。枣庄市盛源荣达实业有限责任公司在清偿日2018年12月19日后第二天2018年12月20日向前手山东瀚洋能源有限公司行使了再追索权。山东瀚洋能源有限公司2018年12月20日履行了清偿义务，山东瀚洋能源有限公司成为票据权利人。 证据四、2018年12月27日，山东瀚洋能源有限公司与前手微山县清源运输有限公司票据追索协议书、山东瀚洋能源有限公司出具的证明（出示原件，提交打印件）、收据以及票据系统追索单笔显示（提交打印件），据以证明：山东瀚洋能源有限公司在清偿日2018年12月20日起七日内向前手微山县清源运输有限公司行使了再追索权。2018年12月27日微山县清源运输有限公司履行了清偿义务。其中收据时间为2018年12月25日，等于先协商追索清偿后再通过票据系统办理追索手续。微山县清源运输有限公司成为票据权利人。 证据五、2018年12月28日，微山县清源运输有限公司与前手微山县中远商贸有限公司票据追索协议书、微山县清源运输有限公司出具的证明（出示原件，提交打印件）、收据以及票据系统追索单笔显示（提交打印件），据以证明：微山县清源运输有限公司在清偿日2018年12月27的当日向前手微山县中远商贸有限公司进行追索。前手微山县中远商贸有限公司2018年12月29履行了清偿义务。其中收据时间为2018年12月25日，等于先协商追索清偿后再通过票据系统办理追索手续。微山县中远商贸有限公司成为票据权利人。 证据六、2018年12月29日，微山县中远商贸有限公司与前手山东井亭实业有限公司票据追索协议书、微山县中远商贸有限公司出具的证明（出示原件，提交打印件）以及票据系统追索单笔显示（提交打印件），据以证明：微山县中远商贸有限公司在清偿日2018年12月29的当日向前手山东井亭实业有限公司进行追索，山东井亭实业有限公司当日履行了清偿义务。其中收据时间为2018年12月25日，等于先协商追索清偿后再通过票据系统办理追索手续。山东井亭实业有限公司成为票据权利人。 证据七、2019年1月2日，山东井亭实业有限公司与原告票据追索协议书、山东井亭实业有限公司出具的证明（出示原件，提交打印件）、收据以及票据系统追索单笔显示打印件、2018年5月原告与后手山东井亭实业有限公司煤炭买卖合同以及增值税发票。（提交打印件），据以证明：原告与后手存在真实业务往来，后手行使追索权以及原告支付追索款是基于真实义务往来。山东井亭实业有限公司在清偿日2018年12月29日后第四日即2019年1月2日向前手即原告进行追索，原告于2019年1月4日向山东井亭实业有限公司支付50万元现汇，履行了清偿票据追索款义务。2019年2月12日原告与山东井亭实业有限公司共同开始在电子票据系统办理清偿手续，2019年2月14日办理完毕。等于先协商追索清偿后再通过票据系统办理追索手续。原告属于最后票据权利人。 证据八、2019年4月1日前手娇茂国际贸易（连云港）有限公司关于原告进行票据追索的复函。（出示原件，提交打印件），据以证明：原告在清偿日2019年1月4日后16日内向前手娇茂国际贸易（连云港）有限公司进行了追索，2019年4月1日该公司承诺在2019年12月前付清50万元追索款，但到期未付，原告提起本案诉讼。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司质证意见：对证据一无异议，证据二的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，财务公司没有拒付。证据三、四、五、六、七、八与我公司无关。 被告宝塔盛华公司、宝塔财务公司、宝塔国际公司为证明其抗辩，向法庭提交以下证据： 证据一、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告濉溪鸿源公司质证意见：对该证据的三性无异议，证明目的有异议，被告不能以此为由进行抗辩。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司等提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，原告收到娇茂国际贸易（连云港）有限公司背书转让票号为130810000514120180410180564071（出票日期为2018年4月10日，到期日为2018年10月10日、票据金额为50万元整）电子承兑汇票一张。汇票出票人为宝塔盛华公司，收款人为宝塔国际公司。承兑人宝塔财务公司于2018年4月10日办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。涉案汇票“可转让”。后涉案汇票依次背书（涉案票据背书连续）：北京宝塔国际经济技术合作有限公司、上海妃律实业有限公司、河津市腾安工贸有限公司、原丰国际贸易（连云港）有限公司、宁波恒蓝能源有限公司、连云港穗兴能源股份有限公司、娇茂国际贸易（连云港）有限公司、濉溪县鸿源煤化有限公司、山东井亭实业有限公司、微山县中远商贸有限公司、微山县清源运输有限公司、山东翰洋能源有限公司、枣庄市盛源荣达实业有限责任公司、山东翰洋能源有限公司、山东苏润能源有限公司、枣庄市盛源荣达实业有限责任公司、枣庄矿业（集团）有限责任公司，票据状态为：非拒付追索待清偿。后涉案票据持有人依次追索（涉案票据持有人追索连续）：枣庄矿业（集团）有限责任公司、枣庄市盛源荣达实业有限责任公司、山东翰洋能源有限公司、微山县清源运输有限公司、微山县中远商贸有限公司、山东井亭实业有限公司、濉溪县鸿源煤化有限公司。 本院认为，再追索权是指被追索人清偿票据款后，对其前手所享有再行追索的权利，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第四项的规定，持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。涉案票据案外人非拒付追索至原告处，原告于2019年2月14日清偿后签收，故原告为涉案票据的持票人，其拥有相应的票据权利。原告于2019年12月9日向本院提起诉讼，已经超过三个月的票据追索权利时效期，其他被告不承担付款责任。虽然超过票据再追索权消灭时效期间不能行使再追索权，但出票人被告宝塔盛华公司，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。承兑人被告宝塔财务公司，承诺到期后无条件付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。原告主张票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。 依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十八条、第十七条、第十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十八条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司于本判决生效后十日内向原告濉溪县鸿源煤化有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告濉溪县鸿源煤化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 人民陪审员  李瑞萍 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国票据法》 第四条票据行为、票据权利与票据责任票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年； （二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月； （三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月； （四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。 票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第十八条票据法第十七条第一款第（三）、（四）项规定的持票人对前手的追索权，不包括对票据出票人的追索权。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。