河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3356号 原告：邯郸市菲尔恩担保有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦24层2403号。 法定代表人：马超，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓月、赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：杨金娟，女，1965年6月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：贾继梅，女，1972年10月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙国强，河北万强律师事务所律师。 被告：郑磊，男，1972年5月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告邯郸市菲尔恩担保有限公司与被告杨金娟、贾继梅为追偿权纠纷一案，于2017年2月17日诉至本院，本院经过审理，于2018年12月23日作出判决，被告贾继梅不服判决提出上诉，邯郸市中级人民法院经过审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定撤销原判发回重审。本院受理后依法追加郑磊为本案共同被告，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓月、赵琳琳，被告贾继梅及其委托诉讼代理人孙国强到庭参加诉讼。被告杨金娟、郑磊经传票传 唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邯郸市菲尔恩担保有限公司（以下简称菲尔恩公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨金娟偿还原告由其垫付的银行贷款本息共计人民币1011433.33元及利息(按银行同期贷款利率的200%向原告支付代偿资金占用费)；2、依法判令被告贾继梅对第一项全部款项承担连带还款责任；3、本案的全部诉讼费用及原告因本案诉讼所支出的律师费、差旅费、评估费等由被告共同全部承担。事实和理由：2015年2月3日，陈付民因经营创业同邯郸银行股份有限公司人民路支行（以下简称邯郸银行）签订了借款额度为人民币1000000元的《个人经营创业借款合同》，约定借款期限为一年，即2015年2月3日至2016年2月3日，共同债务人为被告杨金娟。同日，陈付民与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为上述借款提供担保。故原告同邯郸银行就上述借款一事签订了《个人借款保证合同》，约定原告在陈付民、杨金娟借款额度及借款期限内向邯郸银行承担保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2015年2月l5日，被告贾继梅为上述借款与原告签订《抵押反担保合同》，作为反担保人为原告的担保提供反担保并同时约定承担连带还款责任。现陈付民、杨金娟同邯郸银行约定的还款期限已经届满，陈付民、杨金娟在取得借款后，却未曾向邯郸银行偿清全部借款本息，致使原告于2016年3月2日为其向邯郸银行代偿了借款本息共计人民币1011433.33元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果，为维护合法权益，故诉至法院。 被告贾继梅辩称，1、原告没有履行代偿义务，其起诉追偿没有依据；2、原告伪造委托担保合同，骗取贾继梅签订抵押反担保合同，反担保合同无效；3、郑磊是原告的实际控制人；4、本案追偿金额仅限于菲尔恩担保公司代偿的金额，其主张的支付利息部分，没有法律和事实依据。本案是抵押反担保合同法律关系，在偿还债务时，应将《抵押反担保合同》中的财产变卖或拍卖所得价款偿还债务，不应将抵押反担保合同之外被告贾继梅的其他财产进行查封扣押予以变卖，来偿还案涉债务。 被告杨金娟、郑磊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，陈付民作为主债务人，杨金娟作为共同债务人,邯郸银行股份有限公司人民路支行作为债权人签订《个人经营创业借款合同》，约定借款金额为人民币壹佰万元，借期自2015年2月3日至2016年2月3日，借款利率为8.4%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，菲尔恩公司作为保证人与邯郸银行股份有限公司人民路支行签订《个人借款保证合同》，菲尔恩公司为陈付民的上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。上述借款到期后，陈付民、杨金娟未按约偿还借款本息，菲尔恩公司作为连带责任保证人于2016年3月2日向邯郸银行人民路支行代偿了借款本息共计1011433.33元。 2015年2月15日，贾继梅、郑磊作为反担保人（甲方）与菲尔恩公司（乙方）签订《抵押反担保合同》，合同约定所担保的债权为：贷款人依据借款合同向用款人发放的贷款，借款金额为人民币壹佰万元，期限12个月，担保人依保证合同向贷款人承担保证责任后的款项，具体金额以委托担保合同、担保合同的约定为准。合同约定的抵押财产为：1、水榭花园2号楼1单元10套房、2单元10套房，抵押价值叁佰万元；2、水榭花园004号楼，抵押价值壹佰伍拾万元；3、荣域世家1-1-1601，抵押价值伍拾万元；4、荣域世家3-1-1403；抵押价值伍拾万元；5、荣域世家1-1-1701，抵押价值伍拾万元；6、荣域世家3-1-1803，抵押价值伍拾万元；7、荣域世家4-4-802，抵押价值伍拾万元；8、荣域世家（权利凭证号201400263）（1-1-2101），抵押价值伍拾万元；9、荣域世家（权利凭证号201400252）（1-1-2701），抵押价值伍拾万元；10、荣域世家（权利凭证号201400253）（4-4-101），抵押价值伍拾万元；11、荣域世家（权利凭证号201400191）（1-1-1801），抵押价值伍拾万元。上述抵押房产1、2由贾继梅提供，没有权利凭证，仅有购房人分别为贾继梅（抵押房产1）、刘爱亭（抵押房产2）的房屋认购协议。上述抵押房产3-11由郑磊提供，但购房人均不是郑磊，已在武安市房产管理部门办理备案登记。 合同约定抵押反担保的范围包括担保人依保证合同应向贷款人承担的借款合同项下的本金、利息、罚息（逾期利息）、复利及实现债权的费用；担保合同项下的担保费、逾期利息、其他费用等；担保人代借款人偿还借款合同项下的款项后，向相关义务人追偿发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金及其他费用；乙方为实现本合同项下的抵押权而产生的费用。 另查明，菲尔恩公司提供的《委托担保合同》中载明：委托人为陈付民（甲方），受托人为菲尔恩公司（乙方），甲方拟与邯郸银行股份有限公司人民路支行签订《借款合同》，拟借款金额为人民币壹佰万元，拟借款期限为12个月（即从2015年2月3日至2016年2月2日止）。乙方应甲方请求，为其向上述借款提供担保，并与邯郸银行签订《保证合同》。……甲方未按照借款合同向贷款银行履行还款义务，及未按本协议履行相关义务，使得贷款银行按保证合同约定要求乙方代为偿付，乙方对甲方、反担保人及甲方的法定代表人、实际负责人享有绝对的追索权……自乙方代甲方偿付之日起，甲方应依乙方已偿付款项总额按银行同期贷款利率的200%向乙方支付资金使用费用……。在本案原一审中，贾继梅申请对《委托担保合同》中“陈付民”的签字是否为陈付民本人所写进行鉴定，经法院委托，河北司法警官职业学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：《委托担保合同》第4页甲方处书写的“陈付民”三个字与委托人提供的样本字迹不是同一人的笔迹。 再查明，菲尔恩公司的工商登记信息中显示郑磊系该公司的经理。郑磊曾向贾继梅出具一份由菲尔恩公司签章、郑磊、常文豪、王彦英签字的《承诺书》。《承诺书》中记载“郑磊自愿用（王彦英：编号2014002591#1-1601；2014001343-1-1403；2014001851-1-1701；2014001803-1-1803；常文豪：2014002644-4-802；201400263；201400252；201400253；王晓梅：201400191共九套房产）”作为抵押物提供担保，借款期间保证不挂失、不转让、不重复抵押。…… 本院认为，陈付民、杨金娟共同向银行借款1000000元后，未按合同约定偿还借款本息，菲尔恩公司作为担保人向银行履行了代偿义务后，根据相关法律规定，有权向主债务人进行追偿，故菲尔恩公司要求杨金娟偿还其代偿的银行贷款本息共计1011433.33元的诉请，本院予以支持。关于菲尔恩公司按银行同期贷款利率的200%主张代偿款的利息损失，其依据的是《委托担保合同》的约定，因《委托担保合同》经鉴定非陈付民本人所签，故该合同对双方不具有约束力，菲尔恩公司代偿款的利息损失，应按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于贾继梅的反担保抵押问题，《抵押反担保合同》约定贾继梅提供的反担保抵押财产为水榭花园2号楼1单元10套房、2单元10套房和水榭花园004号楼，上述抵押财产约定不明确，根据《担保法解释》第五十六条规定，抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。故贾继梅以上述房屋进行抵押担保的抵押条款不成立，贾继梅不承担抵押担保责任，菲尔恩公司要求贾继梅承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨金娟于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市菲尔恩担保有限公司代偿款1011433.33元并支付利息（自2016年3月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至代偿款偿付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邯郸市菲尔恩担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13902元，保全费5000元，由被告杨金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张媛 人民陪审员  乙莹 人民陪审员  张慧 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李卫