wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1100号 原告：广东百斯盾服饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县公平镇东港花园，统一社会信用代码91441521726492737A。 法定代表人：戴雪锋，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：曹承业，男，汉族，1972年2月28日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告广东百斯盾服饰有限公司与被告曹承业、被告浙江淘宝 网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东百斯盾服饰有限公司于2020年7月3日以当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东百斯盾服饰有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东百斯盾服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东百斯盾服饰有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月七日 法官助理张简 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12557号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张伟卉，女，1982年7月27日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张伟卉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张伟卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张伟卉归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)71,257.47元(截止2020年2月29日本金55,321.37元、利息2,083.46元、人民币分期手续费8,658.91元、逾期还款违约金5,193.73元)，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张伟卉负担。事实与理由：2018年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张伟卉的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月29日，张伟卉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计71,257.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张伟卉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张伟卉未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张伟卉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张伟卉的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、《商场分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张伟卉信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张伟卉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，张伟卉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金55,321.37元、利息2,083.46元、人民币分期手续费8,658.91元、逾期还款违约金5,193.73元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张伟卉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟卉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币55,321.37元。二、被告张伟卉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款的利息人民币2,083.46元、分期手续费人民币8,658.91元、逾期还款违约金人民币5,193.73元，合计人民币15,936.10元。三、被告张伟卉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币55,321.37元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,581.44元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币790.72元，由被告张伟卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年七月二十八日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初78号之一原告：周琛，女，1975年5月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：茅永涛，上海市震旦律师事务所律师。被告：徐巨来，男，1956年8月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：沈惠芳，女，1958年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述两被告共同委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。被告：上海纺织控股(集团)公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：童继生，总经理。被告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郁建华，执行董事。上述两被告共同委托诉讼代理人：何炜。原告周琛诉被告徐巨来、沈惠芳、上海纺织控股(集团)公司、上海吉兴物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月3日出具民事裁定书中止本案审理，现因中止事由已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 陈 稷二〇二〇年七月十七日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1185号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人兰长波因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）梨民二初字第455号民事判决书。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币15000元及执行费用。在执行过程中，被执行人将执行款全部给付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民二初字第455号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督133号申请人：白静喜，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：通榆县瞻榆镇前丰村民委员会。代表人：曹井锋，男，职务：村主任。申请人于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人称，2010年6月20日，前丰村安装自来水，由于当时村上没钱，让其垫付安装费1882.00元，有欠据凭证二份。此款经申请人索要，被申请人未予偿还，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人通榆县瞻榆镇前丰村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白静喜欠款1882.00元。申请费17.00元，由被申请人通榆县瞻榆镇前丰村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈艳军二〇二〇年七月十六日书记员  王鹏志
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4560号申请执行人：樊国斌，男，1990年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王放，男1975年11月21日，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。樊国斌申请执行王放民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月5日作出的(2019)京0113民初20633号民事判决书已发生法律效力。权利人樊国斌于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为174260元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初20633号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年七月三日书记员  刘 磊
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4406号 原告：南安市源昌房地产开发有限公司，住所地：南安市罗东维新村车站，统一社会信用代码：91350583553208581R。 法定代表人：侯昌财，系该公司董事长。 委托代理人：潘翠芸。 被告：黄凸治，女，汉族，1979年11月20日出生，住南安市。 被告：黄永超，男，汉族，1978年3月23日出生，住南安市。 原告南安市源昌房地产开发有限公司与被告黄凸治、黄永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘翠芸到庭参加诉讼，被告黄凸治、黄永超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告南安市源昌房地产开发有限公司诉称，被告黄凸治、黄永超于2014年11月22日向原告购买的“南安市罗东镇湖滨南苑一期A区5号楼1701室”房产，该房产总价款为612059元。合同约定被告应在购房合同签订当日向原告支付首期款192059元，余款420000元以按揭付款方式支付。但两被告因资金不足支付首付款，便找原告借款，并承诺分期还款。于是，2014年11月22日两被告向原告共借款183000元用于支付上述房产的首付款，并承诺借条之日起3年内，分3期偿还清楚。分别如下：2015年10月22日前还款61000元、2016年10月22日前还款61000元、2017年10月22日前还款61000元。双方并约定：若逾期还款，两被告愿承担自规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之五(折算月利率为l．5％)的违约金。两被告出具借条一张让原告收执。款项借出后，经原告多次催讨，两被告均分文未还。故原告请求判令两被告立即支付原告借款人民币183000元，并自2015年10月23日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%支付违约金，暂计至起诉之日止约为150975元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同返还款项183000元，并支付自款项交付之日起至被告返还款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 被告黄凸治、黄永超未作答辩。 经审理查明，被告黄凸治欲购买原告南安市源昌房地产开发有限公司位于××镇××村××期××号楼××室房屋，因资金不足以支付首付款，被告黄凸治于2014年11月21日向原告借款人民币183000元，并出具了《借条》一份交由原告收执。案涉房屋已于2015年1月9日进行预告登记，买受人为被告黄凸治。案涉借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告提供的《借条》、《南安市商品房买卖合同备案及预告登记申请书》、两被告的《结婚证》复印件及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，原告做为房地产开发、销售企业，在既有的业务之外，为不具备首付能力的购房者提供首付款贷款服务，从中赚取利息，这一行为不仅加大了购房者的还贷压力，更破坏了金融监管秩序，放大了房地产市场的风险，损害社会公共利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项之规定，合同应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。原告诉请要求被告返还所取得的款项人民币183000元及支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告黄凸治将该款项用于购买房屋，属于置办夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，在夫妻双方对共同财产没有特别约定的情况下，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，根据风险收益相平衡的原则，配偶一方既然享受了该收益，就应对此承担相应的风险，对婚姻关系存续期间因生产、经营所负债务应承担共同还款责任，故原告请求两被告共同返还款项人民币183000元及资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凸治、黄永超应于本判决生效之日起三日内返还原告南安市源昌房地产开发有限公司款项人民币183000元并支付资金占用利息（利息自2014年11月21日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4951元，减半收取为2475.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4161号申请执行人：徐嘉欣，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，公民身份号码×××。被执行人：周呵呵，女，1987年2月2日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市，公民身份号码×××。徐嘉欣申请执行周呵呵民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初9636号民事判决书已发生法律效力。权利人徐嘉欣于2020年5月27日向本院申请强制执行。本案执行标的为92584元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9636号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年七月三日书记员  刘 磊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初721号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所实习律师。 被告：许东，男，1991年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告李宁体育（上海）有限公司与被告许东侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李宁体育（上海）有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初48号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 附带民事诉讼原告人辜某，男，1995年11月10日出生，汉族，海南省海口市人，大专文化，无业，家住海南省海口市。系本案被害人。 诉讼代理人曾某，海南海大平正律师事务所律师。 被告人汪海彬，男，2000年7月1日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，无业，家住海南省海口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2019]458号起诉书指控被告人汪海彬犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辜某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海口市龙华区人民检察院指派检察官何彬彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人曾某、被告人汪海彬到庭参加诉讼。在审理过程中，经海南省海口市中级人民进法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年2月23日2时许，被告人汪海彬在海口市××区遇到前女友陈某，聊天过程中二人发生争执，陈某的朋友被害人辜某见状与汪海彬发生争吵，随后，汪海彬纠集多名男子在海口市××区食刻包子铺门前持刀砍伤被害人辜某，致辜某手腕、手臂、背部受伤。经鉴定，被害人辜某损伤为全身多处裂伤，评定损伤程度为轻伤二级。 2019年9月22日，被告人汪海彬到海口市公安局金贸派出所投案。 公诉机关认为，被告人汪海彬伙同他人持刀故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人辜某请求法庭判令被告人汪海彬赔偿经济损失医疗费人民币26180.14元、误工费人民币3830.71元、护理费人民币1949.87元、住院伙食补助费人民币1300元、交通费人民币1300元、营养费人民币3000元、残疾赔偿金人民币72274元，共计人民币109834.72元。附带民事诉讼原告人辜某当庭提供住院病历、医疗费票据等证据。 被告人汪海彬对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人辜某所提诉讼请求表示愿意赔偿，但目前赔偿能力有限。 经审理查明：2019年2月23日2时许，被告人汪海彬在海口市××区遇到前女友陈某，二人聊天过程中发生争执，陈某的朋友被害人辜某见状与汪海彬发生争吵。随后，汪海彬纠集多名男子在海口市××区食刻包子铺门前持刀砍伤被害人辜某，致使辜某手腕、手臂、背部等部位受伤。经鉴定，被害人辜某损伤为全身多处裂伤，评定损伤程度为轻伤二级。 2019年9月22日10时许，被告人汪海彬到海口市公安局金贸派出所投案。 另查明，被害人辜某受伤后入住海南骨科医院治疗13天，花费医疗费人民币26180.14元。 上述事实，被告人汪海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人辜某的报案及陈述，证人陈某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频资料，医疗费票据，被告人汪海彬的常住人口信息表及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪海彬结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。 被告人汪海彬的犯罪行为给被害人辜某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人辜某要求被告人汪海彬赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉讼请求成立，应予支持。但赔偿数额应根据法律规定及所提供的票据计算。误工费应按上一年度职工的平均工资标准33349元/年的1个月计算；要求赔偿残疾赔偿金的诉求，无证据及法律依据，不予支持。根据有关法律规定及票据计算，附带民事诉讼原告人辜某应获得赔偿医疗费26180.14元、误工费2741元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、交通费200元，以上共计人民币35371.14元。 本案中，被告人汪海彬持械伤害他人身体，依法可酌情从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人汪海彬犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条第一款之规定,判决如下： 一、被告人汪海彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年7月21日止。） 二、被告人汪海彬赔偿附带民事诉讼原告人辜某经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币35371.14元。限在本判决生效之日起三十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人辜某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  温万青 人民陪审员  陈益莲 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4636号原告：毛玉英，女，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被告：江金鱼，男，住江苏省。被告：蒋婷婷，女，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，该公司员工。原告毛玉英与被告江金鱼、蒋婷婷、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告毛玉英的委托诉讼代理人张慰祖，被告江金鱼,被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。被告蒋婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失130169.44元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年12月6日16时40分许，江金鱼驾驶小型轿车，沿宜城街道阳羡路由西向东行驶至阳羡路家和花园南门东侧时，与由南向北横过道路的行人毛玉英刮撞，致毛玉英受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：江金鱼负主要责任，毛玉英负次要责任。蒋婷婷是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告江金鱼辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其与蒋婷婷系夫妻关系，涉案车辆登记在蒋婷婷名下。其不同意扣除非医保用药，也不同意承担诉讼费和鉴定费,对毛玉英主张的赔偿项目意见与保险公司一致。被告蒋婷婷未做答辩。被告保险公司辩称，事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔），保险公司已付交强险10000元。对毛玉英主张的医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，护理费天数无异议、标准认可80元/天，交通费认可300元。其公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，毛玉英构成十级伤残，护理期90日、营养期90日、误工期180日。毛玉英定残时65周岁,保险公司已付交强险10000元。毛玉英在住院期间支付了19天的护理费2280元。本院认为,毛玉英的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，江金鱼在本起事故中承担主要责任，本院酌情确认由江金鱼承担80%的赔偿责任。江金鱼应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，本院对该抗辩意见不予采信。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天×25天营养费30元/天×90天交通费本院酌定护理费19天×120元/天+71×100元/天残疾赔偿金78690.2415年×52460.16元/年×0.178690.24精神抚慰金交强险中优先支付原告总损失149569.24149569.24赔偿计算交强险：102570.24-10000（已付）=92570.24死亡伤残92570.24医疗费用财产损失三者险：（149569.24-102570.24）×80%37599.2保险公司赔偿原告：92570.24+37599.2=130169.44130169.44依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿毛玉英130169.44元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3585元，其中案件受理费1050元减半收取计525元,、鉴定费3060元，由保险公司负担（毛玉英同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向毛玉英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 畏二〇二〇年七月十三日书记员 路凌宇
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1771号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄新程，男，该社职员。 委托诉讼代理人：梁道濒，男，该社职员。 被告：胡凤镇，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称“尤溪县信用联社”）与被告胡凤镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人黄新程到庭参加诉讼，被告胡凤镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1.胡凤镇偿还尤溪县信用联社欠款本金10000元，利息29.32元（利息算至2020年3月21日止），以及从2020年3月22日起至清偿之日止按合同约定标准计算的利息；2.由胡凤镇承担本案诉讼费用及贷款人为实现债权支出的一切费用。事实和理由：胡凤镇于2018年2月27日向尤溪县信用联社申请办理农Ｅ贷用于个人经营，借款10000元。同日，尤溪县信用联社与胡凤镇签订了《最高额借款合同》，合同编号为×××76。合同约定：借款金额10000元；借款期限2年，自2018年2月27日起至2020年2月26日止；贷款利率为月利率7.98‰。合同对借款人的违约责任也作了约定。合同订立后，该笔贷款于2020年2月26日到期。截至2020年3月21日止，胡凤镇结欠借款本金10000元，利息29.32元。胡凤镇未能履行合同约定事项，已构成违约，经尤溪县信用联社多次催收无果。尤溪县信用联社为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决。 胡凤镇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，胡凤镇因个人经营需要，向尤溪县信用联社申请农Ｅ贷借款10000元，并与尤溪县信用联社签订《最高额借款合同》一份，合同编号为×××76，合同一般条款第五条第三大点约定以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述地址适用于人民法院（仲裁机构）处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。合同当事人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内通知有关各方。合同专用条款第七条约定：法律文书等送达地址邮寄地址为尤溪县××乡××村××号,收件人胡凤镇，联系电话186××××1129；自2018年2月27日起至2020年2月26日止，由贷款人在最高贷款本金余额10000元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2020年2月26日。借款用途为个人经营。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；贷款利率为固定利率，即月利率7.98‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，尤溪县信用联社于2018年2月27日向胡凤镇发放贷款10000元。借款期限届满后，胡凤镇未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月21日止，胡凤镇结欠尤溪县信用联社借款本金10000元，利息29.32元，经尤溪县信用联社多次催讨无果，为此，尤溪县信用联社诉至本院。 本院认为，尤溪县信用联社与胡凤镇签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。尤溪县信用联社依约向胡凤镇发放贷款10,000元，已履行了合同义务，胡凤镇未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故尤溪县信用联社要求胡凤镇偿还借款本金10,000元，利息29.32元，以及从2020年3月22日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定利率标准计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。胡凤镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡凤镇应于本判决生效之日起十日内偿还尤溪县农村信用合作联社借款本金10000元，利息29.32元，以及自2020年3月22日起至还清款项之日止按《最高额借款合同》（合同编号：×××76）约定的利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由胡凤镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  张 宏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  曾玉水 书 记 员  卓景涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4212号原告：温根平，女，1990年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王俊倩，女，1994年12月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：石辉，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现羁押于天津市河西区看守所。原告温根平与被告王俊倩、石辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中发现，被告石辉于2019年1月11日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局河西分局执行逮捕，并一直羁押于天津市河西区看守所，该刑事案件于2019年10月11日在天津市河西区人民法院立案，现仍在审理中。本院经审查认为，由于被告石辉被采取强制措施，系因不可抗拒的事由，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李倩二〇二〇年七月七日书记员  杨璐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3765号申请执行人：白宇，男，1987年2月3日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)，统一社会信用代码91110113MA019DW812。法定代表人：王**坚，总经理。本院在执行申请执行人白宇与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司补偿金等争议纠纷一案中，申请执行人白宇撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执3765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年七月一日书记员  胡 博
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7185号 原告：傅强封，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建清，福建百康律师事务所律师。 被告：王宽华，男，1987年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈豪杰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告傅强封与被告王宽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅强封的委托诉讼代理人陈建清，被告王宽华的委托诉讼代理人陈豪杰、邓志娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅强封向本院提出诉讼请求：1.解除傅强封与王宽华的买卖合同；2.王宽华立即返还傅强封货款125000元及支付自2020年4月18日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：傅强封、王宽华系朋友关系。2020年4月14日，傅强封通过微信聊天方式向王宽华购买热风棉用于N95口罩生产，双方约定热风棉原材料ES纤维，由PE/PP纤维复合（皮层为PE、芯层为PP），规格为2D×38，每吨热风棉价格125000元。2020年4月15日，傅强封收到王宽华供应的热风棉后，交付工厂进行口罩生产，但因热风棉质量不符合N95口罩制造标准被退回。2020年4月17日，傅强封发函解除与王宽华的买卖合同，并要求王宽华退回货款125000元，但王宽华拒不履行。 王宽华辩称，1.本案的被告主体不适格，王宽华是帮朋友销售热风棉，从中收取中间费，这可以从双方微信聊天中可以体现。2.王宽华交付的热风棉不存在质量问题，傅强封也未能举证证明，应驳回傅强封的诉求。根据聊天记录可以证实，王宽华提供了产品合格的视频，可以证实王宽华提供的热风棉不存在质量问题，故傅强封没有合同解除权，其要求解除合同没有事实和法律依据。3.傅强封已经将王宽华的热风棉另行出售，其举证的热风棉无法确认是王宽华所交付的货物，傅强封有向其他案外人购买热风棉，其是否将他人不合格的热风棉冒充王宽华交付的合格货物，王宽华无从得知，且王宽华于2020年4月14日通过龙达物流将货物寄往泉州华大站，傅强封于2020年4月28日才到该站点进行提货，但傅强封于2020年4月16日就发送相关的视频向王宽华反映货物存在质量问题，存在欺骗王宽华。综上，王宽华并非本案适格被告，所交付的热风棉不存在质量问题，依法应当驳回傅强封的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于讼争买卖合同的主体应如何认定的问题。傅强封所提供的微信聊天记录形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且王宽华对该证据的真实性不持异议，故该证据可以作为本案的定案依据。结合微信聊天记录的内容，可以认定傅强封向王宽华购买热风棉并支付相应货款的事实，即讼争买卖合同的主体应为傅强封与王宽华。王宽华虽主张其系代案外人出售货物，但其在案涉微信聊天记录中并未向傅强封披露该事实，且其亦在讼争交易中获取差价利益，符合买卖合同中出卖人的特征，故应对王宽华关于其系代售案外人货物的主张不予采纳。 2.关于讼争买卖合同应否予以解除的问题。傅强封虽主张王宽华所交付的货物存在质量问题，但王宽华对此不予认可，故傅强封应承担该货物即为王宽华所交付的以及该货物存在质量问题的举证证明责任。傅强封虽提供物流公司、驾驶员及仓库存放证明等，但该部分证据均系证人证言，证人也未到庭接受询问，缺乏其他相关证据予以佐证，且证言与物流公司官网显示的签收提货时间亦相矛盾，而王宽华对该部分证据亦不予认可，故应对该部分证据的证明力不予确认。鉴于傅强封现并未能提供充分证据证明存放于案外人仓库的货物即为王宽华所交付，故应对其申请对该存放于案外人仓库中的货物进行质量鉴定不予准许，并可由此认定傅强封应对自己关于存放于案外人仓库的货物为王宽华所交付的主张承担举证不能的不利法律后果。 综上，因傅强封未能证明王宽华所交付的货物存在质量问题，其并不具有合同解除权，且王宽华亦不认可该主张，故应对傅强封解除讼争买卖合同的主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，傅强封通过微信联系王宽华，并向王宽华购买热风棉，双方约定每吨价格为125000元。后王宽华通过物流向傅强封实际交付货物996.7公斤，傅强封实际交付王宽华货款124587.5元。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。傅强封虽主张王宽华所交付的货物存在质量问题，但并未能提供充分证据证明其所主张的货物即为王宽华所交付的，故应对其本案诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回傅强封本案的诉讼请求。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由傅强封负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年七月二十九日 书记员 曾萍萍 书记员 郑巧彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1918号之一 被执行人：王贵，男，汉族，1979年05月01日生，居住四川省阆中市镇灵官庙村6组31号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵在四川省农村信用社联合社6214571181012896740账户内存款人民币4154.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员   李 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0691执恢133号申请执行人宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇。法定代表人：孙亮，该公司总经理。被执行人襄阳市高新区留客副食商行，住所地襄阳高新区食品新城B区3栋031号。经营者：姚朝毅。被执行人姚朝毅，男，1963年5月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市,本院依据发生法律效力的本院于2017年1月9日作出的（2016）鄂0691民初2213号民事调解书,调解确认:被执行人向申请执行人宿迁市洋河镇汇丰酒业有限公司支付酒款及利息170439元，承担违约金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市高新区留客副食商行、姚朝毅的银行存款20万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 邓新忠执行员 张志辉二〇二〇年七月二十四日书记员 任轩宜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4508号申请执行人：陈照宏，男，1974年4月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。被执行人：昌图三合运输车队，住所地辽宁省昌图县昌图镇西街17组332幢1-9号，统一社会信用代码×××。投资人：田凤楼。被执行人：王永权，男，1959年11月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，公民身份号码×××。申请执行人陈照宏与被执行人昌图三合运输车队、王永权财产损害赔偿纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初4714号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币224320元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在被执行人昌图三合运输车队名下的机动车三辆，本院已依法予以查封，查到登记在被执行人王永权名下的机动车一辆，本院已对上述机动车依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初4714号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年七月十七日书记员 孙思宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1781号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路22号银宇大厦第十层。 主要负责人：黄柳，该行行长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：刘欢慧，女，1976年6月22日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告刘欢慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄锡婷、吴婷婷到庭参加诉讼。被告刘欢慧经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘欢慧偿还原告信用卡欠款本金84849.22元，利息10538.9元，消费手续费1425.14元，逾期还款违约金4796.66元(利息暂计至2019年11月12日，此后继续计算至债务清偿之日止);2、被告承担本案的诉讼费。 被告刘欢慧未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：刘欢慧。 二、卡号：62×××69。 三、利息及费用约定：《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账之日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。 四、服务项目变更：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，发卡行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期情况：刘欢慧持卡消费后，自2019年1月开始未按期足额偿还本息。截至2019年11月12日止，刘欢慧尚欠透支款本金84849.22元，利息10538.9元，消费手续费1425.14元，违约金4796.66元。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告刘欢慧持卡消费后，未按约定偿还消费款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘欢慧偿还欠款本息和手续费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金4796.66元，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欢慧偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行本金84849.22元和手续费1425.14元； 二、被告刘欢慧给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行利息（计算方法：截至2019年11月12日止，利息为10538.9元，此后以欠款本金84849.22元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2332元，保全费1028元，两项合计3360元，由被告刘欢慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执异26号 异议人（案外人）：赵标，男，1984年2月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 原案申请执行人：嘉峪关闲庭装修装饰有限责任公司，住所地嘉峪关市河西商务大厦F楼201室。统一社会信用代码：91620200MA72W7LE3N。 法定代表人：马斌伟，该公司经理。 原案被执行人：张靖，男，1982年2月16日出生，汉族，住嘉峪关市。 2020年6月1日，案外人赵标向本院提出执行异议，请求本院中止（2020）甘0271执155号执行案件的执行，并解除对异议人财产的强制措施。本院受理后依法组成合议庭进行异议审查，审查期间，异议人赵标于2020年7月27日向本院递交撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执异26号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  刘 强 审判员  赵学智 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫 荣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初2792号原告：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，该公司业务经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司业务经理。被告：安某，女，1978年4月28日出生，满族，住吉林省四平市。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司与被告安某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林众泰汽车销售服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林众泰汽车销售服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杨 明 二〇二〇年七月七日书记员 杨相力
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执526号申请执行人周忠平，男，1969年4月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人吴相华，男，1972年11月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人周忠平与被执行人吴相华民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金12000元并负担案件受理费80元、执行费80元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行外和解后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执526号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年七月二十九日书记员 袁莉莉
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执865号申请执行人：刘寿元，男，汉族，1948年5月6日生，吉安县人，住吉安市吉安县。被执行人：曾昭福，男，1974年5月8日生，汉族，住吉安市青原区。本案立案执行申请执行人刘寿元诉被执行人曾昭福劳动争议、人事争议纠纷一案，在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令、执行通知书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人身患重病肺癌晚期，正在申请低保，无履行能力。向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十七日书记员  胡树啸
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3459号 原告：何雍强，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尹华东，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告何雍强与被告尹华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雍强到庭参加诉讼，被告尹华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何雍强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款21400元（大写：贰万壹仟肆佰元整）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等因诉讼支出的相关费用。事实和理由：2017年12月21日，被告因资金周转向原告借款32000元，并向原告出具借条。截止2020年3月底，经原告多次催收，被告仅向原告偿还10600元，尚欠21400元。后于2020年3月30日被告又向原告出具欠条，双方约定自2020年4月起，被告每月向原告还款1500元，每月30日前还款，但又经原告多次催促，被告以各种理由拖延。因此，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关固定，向贵院提起诉讼，望予以支持为盼。 被告尹华东未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。庭后，本院用座机号为221××××的电话向被告尹华东手机号为131××××9803的手机打电话询问核实，被告自认确实是向原告借款后没有归还，对原告诉请要求归还21400元借款予以认可，只是因为资金问题无力一次全部付清。 本院经审理认定以下事实：被告尹华东向原告何雍强借款21400元，并出具欠条载明“今欠到何雍强现金21400，大写人民币《贰万壹仟肆佰元整》具体还款从2020年4月开始每月还款1500。每月30号前还款，共分14个月还清，每月还款不能拖欠。如有不可抗拒的特殊原因未正常还款，以本人汽车作为抵押（川Ｆ：6××××）。注：以此条为准，前期所有欠条作废，在场人：本人父母亲在场作证。欠款人：尹华东2020年3月30日。”被告尹华东借款出具欠条后未约如期还款，故原告何雍强诉来我院主张其权利。 本院认为：被告经传票传唤未到庭应诉，应承担由此产生的不利后果。被告向原告出具了欠条，真实有效。原告履行了出借义务，被告应当按约向原告偿还借款。故原告诉请要求被告偿还21400元借款本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 判令被告尹华东于本判决生效之日起十日内向被告何雍强归还借款人民币21400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元，由被告尹华东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王智春 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程文豪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12702号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜光辉，男，1992年11月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告杜光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告杜光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年5月5日的本金人民币126,953.12元、利息人民币1,967.77元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币6,735.60元，同时承担自2020年5月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年3月9日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。杜光辉未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年3月9日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年5月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币126,953.12元、利息人民币1,967.77元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币6,735.60元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜光辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月5日的信用卡欠款本金人民币126,953.12元；二、被告杜光辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年5月5日的利息人民币1,967.77元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币6,735.60元；三、被告杜光辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年5月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,013.93元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,506.96元，由被告杜光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5352号原告：王菁红，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：刘波，男，1995年10月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告王菁红与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王菁红到庭，被告刘波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元及利息（按月息2分计算，2019年4月12日起计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费。本院经审理认定如下事实:2019年4月12日，被告以进货需要为由向原告借款100000元现金，并由被告出具借条，未载明利息及归还日期。后被告一直未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效起十日内支付原告王菁红借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王菁红的其他诉讼请求。案件受理费2620元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄士忠人民陪审员  蒋幼琤人民陪审员  姜培生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  史立彦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7661号 原告：四川科方生物科技有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路********。 法定代表人：肖驰，总经理。 委托诉讼代理人：陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆叁陆零夔润医疗器械有限公司，住所地重，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街**附****v> 法定代表人：王子兵，职务不详。 原告四川科方生物科技有限公司（以下简称科方公司）诉被告重庆叁陆零夔润医疗器械有限公司（以下简称叁陆零夔润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告科方公司的委托诉讼代理人陈虹昌到庭参加诉讼。被告叁陆零夔润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 科方公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.叁陆零夔润公司向科方公司支付《医疗外科口罩购销合同》约定的违约金，共计94500元；2.本案全部诉讼费、科方公司为主张权利所支付的律师费由叁陆零夔润公司承担。事实和理由：2020年3月5日，科方公司与叁陆零夔润公司协商一致，就医用外科口罩采购问题，签订《医用外科口罩购销合同》，约定科方公司以人民币945000元的价格向叁陆零夔润公司购买27万只品牌为华裕的一次性使用医用外科口罩，科方公司应于2020年3月5日当天支付完全部合同款项，叁陆零夔润公司应于同日一次性发货完毕。合同签订前，科方公司已向叁陆零夔润公司支付人民币300000元口罩款项，合同签订当天，科方公司以银行转账的方式向叁陆零夔润公司支付完毕尾款645000元，叁陆零夔润公司却未履行合同义务，当天并未发货，经协商，叁陆零夔润公司已将合同款项全款退回，但依据《医用外科口罩购销合同》约定，叁陆零夔润公司应向科方公司支付逾期交货金额的10%的违约金，即人民币94500元并承担因违约给守约方造成的一切损失，但叁陆零夔润公司未就违约责任给出任何回复，为维护科方公司的合法权益，望法院判如所请。 陆零夔润公司于庭后提交书面答辩意见，对科方公司所述事实无异议，但表示在收到科方公司全部款项的次日即将款项全部退还给了科方公司，且陆零夔润公司无法履行系因疫情原因导致，因此如果按照合同约定违约责任予以认定明显过高，请求法院依法调减。 本院基于查明的事实认定，科方公司与叁陆零夔润公司于2020年3月5日签订的《医用外科口罩购销合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。在科方公司向叁陆零夔润公司支付完毕货款之后，因叁陆零夔润公司未履行供货义务而导致合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百零七条之规定，叁陆零夔润公司虽然于科方公司支付完毕款项的次日即向科方公司退还了全部款项，但是仍应当就其违约行为承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，叁陆零夔润公司要求对违约金予以调减，本院认为，对于科方公司而言，除了律师代理费7000元的损失外，科方公司提供的证据不足以证明因叁陆零夔润公司的违约行为导致其存在其他实际损失及相应损失具体数额，结合本案实际情况及客观现实情况，本院酌情调减违约金为3万元。对于科方公司所主张的违约金，在该范围内予以支持，对于超出部分，本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、重庆叁陆零夔润医疗器械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川科方生物科技有限公司支付违约金3万元； 二、驳回四川科方生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果重庆叁陆零夔润医疗器械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由四川科方生物科技有限公司负担737元，由重庆叁陆零夔润医疗器械有限公司负担344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵蔚宁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3951号申请执行人：张少楠，男，1991年3月5日出生，汉族，河南省安阳市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。申请执行人：呼金星，男，1984年6月23日出生，汉族，河南省三门峡市人，公民身份号码×××。申请执行人张少楠与被执行人呼金星买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月8日作出的(2019)京0113民初1459号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的额为人民币9863元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初1459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年七月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初855号 原告抚松县万良镇某村村民委员会，住所地：抚松县万良镇。 法定代表人：徐某，系村主任。 被告张某，男，1960年12月5日生，汉族，农民，住抚松县万良镇。 原告抚松县万良镇某村村民委员会（以下简称万良镇某村委会）与被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。2020年7月21日，原告万良镇某村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告万良镇某村委会撤诉处理。 案件受理费25.00元，由原告万良镇某村委会负担。 审判员  韩宝国 二〇二〇年七月二十一日 书记员  董 静
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3077号原告：高大赟，男，1992年12月10日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：王凯，江苏凡创律师事务所律师。被告：朱金凤，女，1990年10月12日生，汉族，户籍所在地泗洪县，现暂住于苏州市吴中区。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。原告高大赟与被告朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大赟及原告的委托诉讼代理人王凯、被告朱金凤及被告的委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高大赟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金168000元及该款项自本案起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：2020年2月中下旬，原、被告加了微信，同年3月1日，被告表示想与原告“闪婚”，后双方约定在同年5月20日登记结婚。2020年3月7日，被告说自己无力支付经营的鞋店的房租，希望原告能够提供借款，3月底前偿还，原告答应并向被告转账110000元。同年3月12日，被告说自己母亲摔伤，需要借钱，原告借给被告15000元。同年3月25日，被告称自己经营的棋牌室需交房租及鞋店需要进货，希望原告能提供借款，原告答应并向被告转账40000元。同年4月3日，被告称自己闺蜜流产需要用钱，找原告借款，原告转账3000元。同年4月中旬，因原告需用钱，要求被告偿还一笔110000元的借款，被告拒绝，两人就此分手。被告拒不返还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告朱金凤辩称，已收到原告所主张的款项，认可2020年3月12日的15000元是借款，认为其余款项并非借款，是原告基于双方男女朋友关系赠与给被告的。经审理查明，2020年3月7日，原告先向被告支付宝账户转账80000元，后又转30000元，共110000元。2020年3月12日，原告向被告支付宝账户转账15000元。2020年3月25日，原告先向被告支付宝账户转账20000元，后又转账20000元，共40000元。2020年4月3日，原告向被告微信转账3000元。原告为证明其与被告之间的借款合意,提供了原、被告两人的微信聊天记录为证。2020年3月7日，被告称自己需要140000元交房租，原告称：“不要跟你哥借了，我这边借11万给你”，被告回复：“把这个钱借给我，你觉得你会赌赢了还是赌输了呢”、“11万，你借给我，这不是几千块钱”，后被告多次表示月底就把钱还给原告，让原告不要着急。同年3月12日，被告称母亲住院了，给原告发消息：“你能借两万给我吗”，后又发“给我拿一万块钱行吗”。原告回复：“把二维码给我，我给你付钱”，随后原告转账15000元给被告。同年3月22日，被告表示:“欠你的钱，我等你（等会）给你写个欠条，送去给你，你下来拿”。同年3月24日，被告给原告发消息：“给我转点钱，交房租”、“给我拿4万，我明天再去拿点货回来”，又称“27、8号钱拿到了，给你还那些钱”，原告问：“借一个月还是多长时间”，被告回复：“借12个月吧”，后原告转账40000元给被告。同年3月28日，被告表示“钱等我回苏州了，都还给你”、“你放心……你转了多少钱，然后我都会还给你的”。同年4月3日，被告要求原告转5000元给自己，称自己闺蜜流产急需用钱，后原告将自己微信中剩余的3000元转账给被告。被告当庭认可2020年3月12日的15000款项系借款，其与款项均认为是赠与。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、中国银行流水明细单、支付宝收支明细、转账记录、当事人陈述及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款168000元，原告提供了微信聊天记录及转账凭单为证，结合原、被告陈述，可以认定双方就168000元款项存在相应的款项交付的事实。被告认为168000元款项中只有15000元为借款，其余都是原告基于恋爱关系赠与的，但并未提供足够证据证明原告的转账行为系赠与的意思表示，本院不予采信。综合本案案情，本院认定原告主张的上述款项双方存有借贷合意，理由如下：1、依据原告提供的微信聊天记录，从原、被告的措辞以及被告多次作出的还钱的表示，可知原、被告双方几笔款项均存在借贷的合意。2、即使当时原、被告系恋人关系，部分款项经被告索取后支付，但原告也系以双方登记结婚为目的而进行的交付，现双方已解除婚约，目的未达成，被告也应返还上述款项。因此原告要求被告返还借款168000元的请求，本院予以支持。原告主张以168000元为基数的自本案起诉之日起按全国银行同业拆借利率计算至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱金凤应于本判决生效之日起十日内归还原告高大赟借款本金人民币168000元并支付该款自2020年5月7日起按全国银行同业拆借利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1830元，由被告朱金凤负担（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院：户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 顾霞二〇二〇年七月三十日法官助理 张望书 记 员 于悦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3299号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：太平财产保险股份有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路**附**。负责人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞华，河南豫龙律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：方恩，男，1964年10月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。再审申请人太平财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称太平公司）因与被申请人方恩财产保险合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平公司申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法改判驳回方恩的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审鉴定程序不合法。方恩并未提供维修发票及维修清单证实其车辆的实际损失，鉴定机构凭借方恩提供的照片就作出鉴定结论，没有核实配件是否真实更换，鉴定结果不具有合理性，无法确认交通事故中车辆的实际损失。方恩答辩称，本案鉴定报告为方恩与太平公司在尉氏县人民法院主持下抽选的具有资质的鉴定机构做出，程序合法，证据充足，能够证明方恩车辆的损失。方恩再审中也再次提交了车辆维修发票，能够证明方恩实际缴纳了维修费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平公司的再审申请。本院经审查认为，关于太平公司再审称认定本案所依据的鉴定报告程序违法的理由，经查，2019年5月8日尉氏县人民法院根据双方当事人的委托，指定河南至公机动车评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，该鉴定公司根据双方当事人提交的评估报告、太平公司认可的车损照片，以及双方当事人在报告中所附的更换零部件项目费用、维修项目工时费用等材料进行鉴定，该鉴定检材有据，过程合法，且该鉴定公司及其鉴定人员均具有法定资质，不存在程序违法情形，原审法院根据该鉴定意见对涉案车辆车损作出认定并无不当。太平公司再审申请缺乏事实和法律依据，其再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险股份有限公司郑州分公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年七月二十九日法官助理朱青书记员裴婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1452号 原告：周某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：赵某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏家珑伟业家具有限公司。 法定代表人：才某。 原告周某与被告宁夏家珑伟业家具有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2019年6月6日到2019年12月6日未签订书面劳动合同双倍工资78000元；2.依法判决被告向原告支付拖欠的工资15741元；3.依法判决被告向原告支付2019年5月6日到2019年12月6日加班工资50207元；4.依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金13000元；以上合计156948元。事实与理由：2019年5月6日，原、被告建立劳动关系，原告从事全屋定制设计师工作，月工资13000元，但被告违法，未与原告签订书面劳动合同。原告工作期间周末被告均安排原告加班，每月平均调休只有两天，被告违法未向原告支付休息日加班工资。2019年12月6日因被告拖欠原告工资、不缴纳社会保险、不支付加班费等原因，原告提出辞职。根据相关法律规定，被告依法应当承担相应责任。综上所述，被告违法的事实清楚，证据确凿。为维护原告合法权益，向法院提出申请，请依法审理，判如所请。 经本院审查认为，原告周某与被告宁夏家珑伟业家具有限公司之间的劳动争议由永宁县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出永劳人仲字〔2020〕第04号仲裁裁决书，双方均不服该裁决，向本院起诉，应当并案进行审理。被告宁夏家珑伟业家具有限公司已于2020年5月14日向本院起诉，本案应与被告宁夏家珑伟业家具有限公司起诉的（2020）宁0121民初1414号案件并案审理，双方当事人互为原告和被告。故原告周某的另行起诉，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨志华 二〇二〇年七月八日 书记员  宋芙蓉 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1181号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人郭亚范、高淑芝因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初2617号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付34078.05元、诉讼费326元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初2617号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初1891号 原告：杨赵晨嘉，女，2012年12月9日生，汉族，住江苏省。 法定代理人：赵某，女，1991年12月31日生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。 被告：黄彩玲，女，1963年10月30日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。 原告杨赵晨嘉与被告黄彩玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈**福 审 判 员  魏 峰 人民陪审员  鲁家明 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2532号 原告：泉州科图机电制造有限责任公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道霞美工业区8号，统一社会信用代码91350503577003468F。 法定代表人：曾志豪。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所执业律师。 被告：江忠战，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告泉州科图机电制造有限责任公司（以下简称科图公司）与被告江忠战买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科图公司的委托诉讼代理人郑珑珑到庭参加诉讼，被告江忠战经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 科图公司向本院提出诉讼请求：1、判令江忠战立即支付货款人民币19500元及违约金（自2017年6月12日起至实际还清款项之日按月利率2%计算，暂计至2020年4月13日为13260元）；2、本案诉讼费用由江忠战承担。事实与理由：2017年2月15日，江忠战因生产经营需要向科图公司购买组合式旋流板塔除尘装置一套，总计为人民币13万元。双方签订了《设备购销保修合同》一份，合同签订后，江忠战依约于2017年2月15日向科图公司支付订金39000元后，科图公司也依约安排生产。江忠战于2017年5月11日向科图公司支付货款50000元，于2017年5月12日支付21500元后，科图公司立即向江忠战交货和安装。设备安装调试完毕后，江忠战却迟迟不向科图公司付清余下货款19500元。现江忠战尚欠科图公司货款19500元，经科图公司多次催讨，江忠战以种种理由拒付。 江忠战未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，科图公司与江忠战签订《设备购销保修合同》，约定供方科图公司，需方江忠战。第一条，需方向供方购买一套组合式旋流板塔除尘装置，价格130000。第二条，交货地点在需方厂里。第十条交货及付款方式，合同签订后，需方先预付款30%（39000元）的货款作为定金，供方收款后开始安排生产和发货事宜，货物到达需方厂里开始安装施工之前，需方再付55%（71500元）的货款，需方应在设备安装调试完毕后十五天内组织安排人员进行环保测试，设备通过环保部门的检测合格后三天内付清余下15%（19500元）的货款。如因需方自身原因或环保部门不能及时到位进行测试的可适当延迟，但最多以不超过三十日为限，超过三十日以上仍未能进行测试验收的，则需方须按付款约定先行付清余下尾款。第十一条第2项，如需方不履行合同，逾期付款，每逾期一天，需支付拖欠货款总额0.5%的违约金，逾期付款超过七天，供方有权终止合同，所收订金不予退还，并依法收回全部货物，如需方的违约金和订金都不足以补偿供方的实际损失的，则需方应赔偿供方的实际损失。科图公司在该合同供方处加盖科图公司合同专用章，江中战在该合同需方处签名。 2017年2月15日，江忠战向科图公司法定代表人曾志豪的建设银行账户转入39000元。2017年5月11日，江忠战向曾志豪的民生银行账户转入50000元。2017年5月12日，江忠战向曾志豪的民生银行账户转入21500元。 上述事实，有科图公司提供的《设备购销保修合同》一份、科图公司营业执照副本复印件、江忠战的户籍资料查询结果、建设银行个人账户交易明细、民生银行个人账户对账单以及科图公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，江忠战向科图公司购买一套价格130000元的组合式旋流板塔除尘装置，有科图公司提供的有江忠战签名确认的《设备购销保修合同》为证，且江忠战未提出异议，故事实清楚，证据充分，应予认定。科图公司主张江忠战尚欠货款19500元，科图公司提供的《设备购销合同》证明双方约定合同签订后，需方先预付39000元，货物到达需方厂里开始安装施工前，需方再付71500元。科图公司提供的建设银行个人账户交易明细、民生银行个人账户对账单证明2017年2月15日江忠战向科图公司法定代表人曾志豪的银行账户转入39000元，2017年5月11日、5月12日向曾志豪的银行账户共转入71500元，可以相互印证江忠战已支付货款110500元，尚欠19500元。且江忠战对此未提出异议。故对科图公司要求江忠战支付货款19500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《设备购销合同》约定如需方不履行合同，逾期付款，每逾期一天，需支付拖欠货款总额0.5%的违约金。本案中，科图公司自愿将违约金调整为月利率2%，可予支持。科图公司主张2017年5月12日已将设备交付并安装完毕，江忠战未提出异议。本院认为，根据合同约定江忠战应在设备安装完毕之日起30日内即2017年6月12日前支付尾款，故科图公司要求江忠战按月利率2%支付自2017年6月12日至款项实际还清之日止的违约金的诉讼请求，予以支持。综上，江忠战应支付科图公司货款19500元及按月利率2%自2017年6月12日起至款项实际还清之日的违约金。 江忠战经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 江忠战应于本判决生效之日起十日内向泉州科图机电制造有限责任公司支付货款19500元，并支付按月利率2%自2017年6月12日起至款项实际还清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由江忠战负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  李红艳 审判员  罗玉虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执603号申请执行人：马才,男性,1969年9月10日出生，汉族，,住辽源市龙山区。被执行人：杨杰，男性,1971年9月9日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行马才与杨杰买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务，依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年七月二十二日书记员  邹丰春
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执恢43号 申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小勇，男，汉族，1975年10月29日出生，住江西省高安市，（特别授权） 被执行人：熊典伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：虞萍，女，1972年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人熊典伟、虞萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省宜春市奉新县人民法院（2019）赣0921民初453号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人熊典伟、虞萍发出恢复执行通知书，责令被执行人熊典伟、虞萍于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊典伟、虞萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊典伟、虞萍银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年七月一日 代书记员 甘云春
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1362号原告：襄阳市高新技术开发区速美家居材料厂（下称速美家居厂）。住所地：襄阳市高新区团山镇邓城村七组。经营者：陈冠品。委托诉讼代理人：刘坤、任旭阳，湖北先凯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北尚品飞宇家具商贸有限公司（下称尚品飞宇公司）。住所地：襄阳市樊城区前进路25号南方家具广场1展厅。法定代表人：钱杏华，该公司董事长。原告速美家居厂与被告尚品飞宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告诉称，被告长期在原告处购买板材。截止2018年9月18日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款58370元。原告多次催款后，被告于2019年7月向原告支付10000元。此后被告未再支付欠款。为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告在提交答辩状期间，向本院提出异议认为：本案合同履行地为被告住所地樊城区，送货方式为原告送货上门。本案被告住所地也为襄阳樊城区。综上，贵院对本案没有管辖权，请依法裁定将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告的买卖行为未签订书面合同。原告基于2018年9月18日被告出具的欠条为依据，提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为合同纠纷，原、被告双方未明确约定合同履行地，原告要求被告支付所欠款项，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，其住所地为襄阳市高新区团山镇邓城村七组，在本院辖区内，故被告尚品飞宇公司提出的管辖权异议理由不成立，被告要求将该案移送襄阳市樊城区人民法院审理的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖北尚品飞宇家具商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告湖北尚品飞宇家具商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇二〇年七月十日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1023执99号 申请执行人：蔡某某，女，1989年出生，汉族，住监利县上车湾镇。 被执行人：郑某某，男，1988年出生，汉族，住监利县上车湾镇。 本院在执行蔡某某与郑某某离婚纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段德志 审判员  吴敦辉 审判员  张立仿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 兰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3318号原告：陈国平，男，1969年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省金坛市。被告：上海榀臻时装有限公司，住所地上海市。法定代表人：成志荣，董事长。委托诉讼代理人：朱明。原告陈国平与被告上海榀臻时装有限公司(以下简称榀臻公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平及被告榀臻公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国平向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还保证金10000元及利息1606.8元(以10000元为基数，按照年利率4.58%的标准，自2016年7月12日计算至2020年3月31日)；二、要求被告支付车路费及误工费2000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月原告经销被告公司的服装，并支付了10000元的保证金及服装购买款项。在经销期间，因被告公司经营不善，导致服装款式更新迟缓，严重影响了原告的正常销售，原告多次要求被告退还保证金。至2016年12月31日，被告通知原告到其公司填写退还保证金申请书，并收回保证金原始单据，承诺三个月后退还保证金至原告账户。但此后以种种理由推诿，并在未通知原告的情况下将公司搬迁，致使原告多次往返上海寻找被告，产生了经济和精力上的损失，故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告榀臻公司辩称，原告与被告于2013年7月签订经销合同，签订合同时原告向被告转款70000元，但经销关系只维系了不到1年，之后两年原告没有参加过公司的订货会也没有支付款项和进行经销业务。被告签订合同时收取了原告保证金10000元，按照经销合同的约定，原告的行为属于单方面解约，被告可以没收保证金，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：2013年7月8日，原告陈国平作为乙方与甲方被告榀臻公司签订《经销合同》，约定原告以合法单店经销被告的女装服饰品牌，合同同时约定：1、经销期限三年，自2013年7月8日至2016年7月7日止；2、乙方应于双方签字确认当日向甲方支付履约合同保证金1万元，首批货品预付款定金7万元在乙方开业后自动转为货款。保证金不计利息于合同终止三个月后返还乙方，如乙方因自身原因单方面提前解约的，甲方有权没收全部保证金作为乙方所订未取货而造成公司库存积压的赔偿；3、乙方承诺严格按照合同约定条款经销甲方货品，如乙方违反合同约定或有违约行为的，甲方有权单方面终止合同或取消乙方经销资格，乙方的履约保证金及乙方的货款余款将作为违约金归甲方所有，乙方违约行为造成的损失超出违约金额，乙方应赔偿甲方损失；4、合同期间如因乙方中途退出或因迟迟不打款影响甲方出货程序的，视为乙方违约，甲方可没收保证金并扣除定金；5、合同期满后，乙方未提出书面续约申请，合同自然终止。合同另就供货价格、经销规定、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了1万元保证金及7万元货款。2016年12月13日，原告向被告榀臻公司提交申请，载明申请退还合同内的保证金至原告银行卡。上述事实，有《经销合同》、申请书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。庭审中，被告榀臻公司提交与原告出货情况汇总，载明：“客户陈国平经销合同期限：2013年7月8日至2016年7月7日。实际进退货情况：实际经销时间2013年7月9日至2014年5月21日，总出货金额183756.35元，总退货金额114635.15元，快递费用扣除691.50元，总到款金额70000元，客户账户结存金额187.30元。”对此，原告陈述上述金额无法确认，系因被告提供货品款式陈旧且开过一次订货会后未收到后续订货会通知，导致原告无法进货及销售。被告则认为，原告在合同期内未按约定经销属于违约，被告虽提出异议但无书面证据，且在合同期内没有行使过合同解除权。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就双方之间的买卖合同关系及付款事实均没有异议，本院依法予以确认。根据合同约定，合同履行期间至2016年7月7日届满，原告应于合同终止后三个月后(即2016年10月8日)退还原告保证金。被告现认为原告系在合同期间中途退出，故被告可没收保证金.对此本院认为，根据合同约定如果被告认为原告违约，可行使相应的合同解除权并通知原告。但在合同履行期间，原被告均未行使合同解除权，被告也未就没收保证金的事宜告知原告，合同现已到期终止。在此情况下，被告应根据合同约定于合同终止后三个月后退还原告保证金。故本院对原告要求退还保证金的诉讼请求予以支持。关于保证金的利息，被告未按约退还，应赔偿原告利息损失,原告所主张利息标准尚属合理，本院对此一并予以支持。关于原告主张的车路费及误工费，未有相应合同依据及证据，本院对此难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海榀臻时装有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈国平保证金人民币10000元；二、被告上海榀臻时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国平利息损失(以人民币10000元为基数，按照年利率4.58%的标准自2016年10月8日计算至2020年3月31日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币140元，减半收取，计人民币70元，由被告上海榀臻时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱骏二〇二〇年七月三十一日法官助理 沈南书 记 员 沈南附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1327号之一原告：山东泰啤啤酒有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：孙呈明，总经理。委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：济南联合制罐有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：姜静宜，董事长。委托诉讼代理人：马弘，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋洪昌，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告山东泰啤啤酒有限公司与被告济南联合制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东泰啤啤酒有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泰啤啤酒有限公司以双方已经协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东泰啤啤酒有限公司撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由山东泰啤啤酒有限公司负担。审 判 员  宋 伟二〇二〇年七月三十日法官助理  陈锐剑书 记 员  袁巍巍