山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初482号原告贾耀庭，男，1972年3月15日出生，汉族，住长治市，农民。被告常云忠，男，1970年2月19日出生，汉族，住长治市，现住太原市。被告杨素丽，女，1970年12月18日出生，汉族，住长治市，现住太原市。第三人刘爱凤，女，1955年10月5日出生，汉族，户籍长治市，住长治市。第三人王雁波，男，1976年5月29日出生，汉族，住长治市，在长治市务工，系刘爱凤儿子。第三人王**，女，1989年7月1日出生，汉族，户籍长治市，长治市屯留区交警队工作，系刘爱凤女儿。第三人王某，女，2004年5月12日出生，汉族，现在潞城区一中上学，系刘爱凤孙女（其父王雁芳已故）。原告贾耀庭与被告常云忠、杨素丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，审理过程中，依法追加刘爱凤、王雁波、王**、王某为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾耀庭，被告常云忠，第三人刘爱凤受第三人王雁波、王**、王某的委托到庭参加了诉讼，被告杨素丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即偿还所欠原告借款122500元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际偿还止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月16日两被告因私事向原告借款74500元，并承诺三年内还清，如不还清两被告愿把房屋进行抵押拍卖用于归还原告欠款；2014年5月30日被告常云忠再次主张借款用于生意资金周转，并承诺与之前的借款一并尽快归还，原告碍于朋友情面，再次借给被告常云忠48000元，后两被告不能如约还款，原告多年来一直向被告索要该笔借款，被告却以各种理由推脱拒绝，原告无奈，只能诉至法院。综上所诉，原告认为，两被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，两被告系夫妻关系，应当对债务承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，现依法诉至你院，请求你院查明事实，依法裁判。被告常云忠辩称，被告欠原告钱是事实，但没有原告起诉的那么多，2007年所借74500元，是合伙做买卖欠下的，然后已陆续还完。2014年5月又借48000元，也是合伙做买卖所欠，这笔未归还完。但也换过10000余元。2019年2月2日微信转账还2000元，大约在2015年被告杨素丽从黎城银行取款8000元直接给了原告，当时被告家邻居出殡，且石梁村书记吴爱奇在场，现尚欠38000元，原被告和石某在河滩砌渠，原告所得工程款还应有被告2000元-3000元，2014年底或2015年初被告杨素丽还归还过原告3000元。当时，原被告合伙做买卖资金由原告出，被告管揽活、要款。第一次写欠条后，被告已把欠款全部归还，鉴于原被告长期合伙做买卖，个人关系也不错，就没有将条子抽走，原告只是说给下了账，最后还是没有给下账。本院经审理认定事实如下：原告与被告常云忠曾常合伙做买卖，2007年11月16日原被告经结算，被告常云忠给原告写下一字据，内容如下“因我欠贾耀庭、王爱琴现金七万四千五百元正（74500元）因无力一时还清，三年以内还清，如还不清把我的房子归属于欠款人贾耀庭、王爱琴进行拍卖抵债。空口无凭，立字为证。立字人：常云忠、杨素丽，见证人石某，2007年11月16日”此后被告常云忠将其房产证交于原告贾耀庭，后来被告常云忠又将房产证取走。2014年5月30日，又因合伙做买卖，被告常云忠欠下原告款并出具欠条一支，内容如下“今欠到，贾耀庭现金48000元肆万捌仟元。常云忠，2014年5月30日”，2019年2月2日被告常云忠以微信转账的方式归还原告2000元。庭审中被告常云忠认可2007年11月16日的字据是其所写，被告杨素丽的名字也是其代写，因为其与原告合伙做买卖时，被告杨素丽曾记过帐，此后几年被告已将此欠款归还完，只是没有将条子抽走。为此被告向法庭举出九份证据（有小本、单页纸还有厚纸片），其内容都是记录所干活的流水账，其中五份上有原告签字，原告也认可。分别是证据一记载2010年12月19日原告在该流水账上签署下欠41622.40；证据四记载2014年11月1号原告签署下欠18090；证据五有原告签字，但看不懂其内容，也没有时间；证据八记载“欠耀庭还一万一还剩壹万捌仟零玖拾，2014年11月1日”贾耀庭有签名，有时间；证据九记载“2007年8月23日欠跃庭68000元”。尽管被告常云忠所举证据比较凌乱，但由此可以看出2007年11月16日二被告给原告和王爱勤出具欠据后，原告和被告常云忠仍在合伙做买卖，从被告常云忠所举的证据一中显示2010年12月19日原告在干活的流水帐上签署的下欠41622.40，可推定被告常云忠在2007年11月16日之后同原告合伙做买卖过程中曾归还原告32877.6元。此后原告和被告常云忠还在合伙做买卖，随后又欠下原告，并于2014年5月30日写下欠原告48000元的欠条，通过被告常云忠所举证据四和八相互印证，被告常云忠在2014年5月30日写下欠条之后在2014年11月1日前已归还原告29910元，2019年2月2日被告常云忠归还原告2000元，因此，二被告欠原告贾耀庭和王爱勤41622.40元，欠原告贾耀庭16090元。本院认为，原告和二被告之间并不是民间借贷关系，被告常云忠和原告之间因合伙做买卖而形成合同关系，二被告所欠原告款实为合同之债。债务应当清偿。二被告在2007年11月16日所写欠据中涉及到另一权利人王爱勤，为查明案件事实，本院依法应追加王爱勤为本案第三人，但王爱勤于2019年10月份因病去世，故本院将王爱勤的妻子刘爱凤、儿子王雁波、女儿王**、孙女王某（其父王雁芳已故）追加为本案第三人参加诉讼，庭审中第三人明确表示放弃该债权，由原告进行处理，对此本院予以支持。第一次庭审后，本院依法对二被告打第一支欠条时的参与人原石梁村党支部书记吴爱奇、欠条上的中证人石某进行了询问，尽管他们没有直接证明本案相关的事实，但对以上事实的查明和推定起到一定作用。至于原告对欠款利息的请求，由于双方事先未对利息进行约定且欠款是在双方做买卖过程中形成，故本院对原告这一请求不予支持。被告常云忠在答辩中称2017年11月16日所写的欠据已归还完，只是没有抽掉条子，第二支欠条打下后，被告杨素丽归还过几次等，因被告不能举证证明，本院不予认定。被告杨素丽经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。二被告系合法夫妻，该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告常云忠、杨素丽在判决生效后十日内共同归还所欠原告贾耀庭款57712.40元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，原告贾耀庭承担1457.5元，被告常云忠、杨素丽共同承担1292.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 何罗宏 二〇二〇年七月二日书记员 王素娟附本案所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由。（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由。（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。