浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民初274号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁分行。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 代表人：李守靖，该分行行长。 委托诉讼代理人：程钰明，该分行员工。 委托诉讼代理人：宁琛然，该分行员工。 被告：广西银亿科技化工有限公司。住所。住所地：广西壮族自治区玉林市博白县龙潭镇div> 法定代表人：王小丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞晨，男，1988年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系广西银亿新材料有限公司员工。 被告：银亿集团有限公司。住所。住所地：浙江省宁波市江**人民路****div> 代表人：施金国，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙晓芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚敏欣，该公司员工。 被告：广西银亿新材料有限公司。住所地：广。住所地：广西壮族自治区玉林市博白县龙潭镇> 法定代表人：施伟光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞晨，该公司员工。 被告：熊续强，男，1956年7月26日出生，汉族，香港特别行政区居民，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：欧阳黎明，女，1955年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 原告中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）为与被告广西银亿科技化工有限公司（以下简称广西银亿科技公司）、银亿集团有限公司（以下简称银亿集团公司）、广西银亿新材料有限公司（以下简称广西银亿新材料公司）、熊续强、欧阳黎明金融借款合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2020年6月9日，本院公开开庭进行了审理。原告光大银行南宁分行委托诉讼代理人程钰明、宁琛然，被告广西银亿科技公司、广西银亿新材料公司委托诉讼代理人虞晨，被告银亿集团公司委托诉讼代理人孙晓芬、姚敏欣，被告熊续强、欧阳黎明委托诉讼代理人毛远哲到庭参加诉讼。2020年6月15日，原告光大银行南宁分行向本院提出财产保全申请，本院依法予以准许，并作出（2020）浙02民初274号民事裁定。本案现已审理终结。 原告光大银行南宁分行起诉称：2018年6月1日，原告与被告广西银亿科技公司签订编号78961805400005《综合授信协议》，约定原告为被告广西银亿科技公司提供最高额本金为人民币28000000元的授信额度，授信期限为2018年6月1日起至2019年5月31日止。 2018年6月1日，原告与被告银亿集团公司、广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明分别签订编号为789618ZB400009、789618ZB400010、789618ZB400011《最高额保证合同》，被告银亿集团公司、广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明为编号78961805400005《综合授信协议》项下具体业务产生的全部债务提供最高额连带责任保证。 2018年6月1日，原告与被告广西银亿科技公司签订编号为78961808400004《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定保证金比例不低于电子银行承兑汇票票面金额的30%。协议签订后，原告依约向被告广西银亿科技公司签发了票号为130361107906320180601203572552，票面金额为人民币10000000元、出票日为2018年6月1日、到期日为2019年5月31日的银行承兑汇票，并签发了票号为130361107906320180601203572761，票面金额为人民币8000000元、出票日为2018年6月1日、到期日为2019年5月31日的银行承兑汇票。票据到期日届满后，原告在依约扣划保证金及账户余额后，被告广西银亿科技公司尚欠垫款本金人民币12473003.12元及相应利息。 2018年6月4日，原告与被告广西银亿科技公司签订编号为78961808400005《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定保证金比例不低于电子银行承兑汇票票面金额的30%。协议签订后，原告依约向被告广西银亿科技公司签发了票号为130361107906320180601203592708、票面金额为人民币10000000元、出票日为2018年6月4日、到期日为2019年5月31日的银行承兑汇票。票据到期日届满后，原告在依约扣划保证金及账户余额后，被告广西银亿科技公司尚欠垫款本金人民币6998516.29元及相应利息。 原告光大银行南宁分行起诉至法院，请求判令：1.被告广西银亿科技公司支付原告编号78961808400004、78961808400005《电子银行承兑汇票承兑协议》项下垫款人民币19471519.41元及利息人民币1553340.65元[利息暂计至2020年1月13日（不含），2020年1月13日（含）后的利息按垫款利率年18%计算至实际归还日]；2.被告银亿集团公司、广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明对被告广西银亿科技公司的上述债务在最高本金余额人民币28000000元及相应的利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告广西银亿科技公司、银亿集团公司、广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明共同负担。审理中，原告明确第一项诉请利息包含按日万分之五的利率计收的垫款罚息、复利。垫款本金产生的逾期罚息按月结息，每月20日为罚息结息日。罚息自结息日次日起按月计收复利，每月20日为复利结息日，并对复利自结息日次日起按月计收复利。 审理中，原告光大银行南宁分行补充陈述称：票号130361107906320180601203572552银行承兑汇票项下，原告于2019年5月31日从被告广西银亿科技公司保证金账户扣款人民币3126000元后发生垫款人民币6874000元，于2019年6月21日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币0.88元用于清偿垫款本金，于2019年9月12日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币700元用于清偿垫款本金，于2019年9月27日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币429336.44元用于清偿垫款利息（因原告对该笔还款的记账时间为2019年9月30日，故原告认为还款时间为2019年9月30日），于2019年10月21日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币296元用于清偿垫款本金。上述银行承兑汇票项下，截至2020年1月12日，被告广西银亿科技公司尚欠原告垫款本金人民币6873003.12元，尚欠利息人民币367936.25元。票号130361107906320180601203572761银行承兑汇票项下，原告于2019年5月31日从被告广西银亿科技公司保证金账户扣款人民币2400000元后发生垫款人民币5600000元，于2019年9月27日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币200000元用于清偿垫款利息（因原告对该笔还款的记账时间为2019年9月30日，故原告认为还款时间为2019年9月30日）。上述银行承兑汇票项下，被告广西银亿科技公司尚欠垫款本金人民币5600000元，截至2020年1月12日尚欠利息人民币457281.18元。票号130361107906320180601203592708银行承兑汇票项下，原告于2019年5月31日从被告广西银亿科技公司保证金账户扣款人民币3000000元和人民币1483.71元后发生垫款人民币6998516.29元，于2019年9月27日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币101263.57元用于清偿垫款利息（因原告对该笔还款的记账时间为2019年9月30日，故原告认为还款时间为2019年9月30日）。上述银行承兑汇票项下，被告广西银亿科技公司尚欠垫款本金人民币6998516.29元，截至2020年1月12日尚欠利息人民币728123.22元。 被告广西银亿科技公司、银亿集团公司、广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明辩称：1.对于原告陈述的2019年9月30日三笔分别为人民币429336.44元、人民币200000元、人民币101263.57元扣款的还款时间及还款用途有异议，该三笔款项的还款时间均为2019年9月27日，还款用途均为偿还垫款本金。对于原告陈述的其余几笔扣款无异议。2.根据《中国人民银行关于改进和完善再贴现业务管理的通知》第五条的规定，“签发银行承兑汇票的企业在票据到期以前不履约备足资金，造成承兑银行被动垫款的，承兑银行对垫付金额按照《支付结算办法》的规定，向商业汇票的出票人收取每日万分之五的罚息”，票据到期后原告发生的垫款，原告仅有权按日万分之五计收罚息。并且，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》[银发（1999）77号]第二十条、第二十一条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，原告对罚息按月结息并计收复利，缺乏依据，不应支持。 被告银亿集团公司补充答辩称：2019年12月19日，宁波市中级人民法院作出（2019）浙02破申11号民事裁定，裁定受理银亿集团公司的重整申请。破产受理后，针对被告银亿集团公司的垫款利息应当停止计算。 原告光大银行南宁分行为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据： 1.编号78961805400005《综合授信协议》一份，拟证明被告广西银亿科技公司向原告申请授信，原告给予被告广西银亿科技公司人民币28000000元的授信额度，具体授信度银行承兑汇票授信人民币28000000元，保证金比例30%。 2.编号为789618ZB400009、789618ZB400010、789618ZB400011《最高额保证合同》各一份，拟证明被告银亿集团公司、广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明对被告广西银亿科技公司的上述债务提供最高额连带责任保证，所担保的主债权本金余额为人民币28000000元，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用等。 3.编号78961808400004、78961805400005《电子银行承兑汇票承兑协议》各一份，拟证明被告广西银亿科技公司向原告申请开立银行承兑汇票，原告在授信额度范围内为被告广西银亿科技公司开立银行承兑汇票，共计人民币28000000元，依法履行了合同约定的放款义务。 4.本金、利息单据共七页，拟证明截至2020年1月13日，被告广西银亿科技公司在编号78961808400004、78961805400005《电子银行承兑汇票承兑协议》项下尚欠原告垫款本金人民币19471519.41元及相应利息人民币1553340.65元，被告广西银亿科技公司的行为已构成违约。 5.欠款计算表三份、对应关系表一份、对账单六份，拟证明原告主张的尚欠本息计算方式。 经质证，被告广西银亿科技公司、银亿集团公司、广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明对原告提交的上述证据发表了下述质证意见：1.对证据1、2、3无异议。2.对证据4、5的真实性无法确定，尚欠垫款本息计算方式不正确。原告陈述的2019年9月30日三笔扣款分别为人民币429336.44元、人民币200000元、人民币101263.57元的还款时间及还款用途有异议，该三笔款项的还款时间均为2019年9月27日，还款用途均为偿还垫款本金。同时，针对罚息不应计收复利。 本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对证据1、2、3予以认定。2.对证据4、5，均为原告单方制作，不能作为尚欠本息的依据。至于被告广西银亿科技公司尚欠原告垫款本息如何计算，以及金额的确定，本院将在说理部分详细阐述。 被告广西银亿科技公司、银亿集团公司、广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明未提交任何证据。 本院对本案事实认定如下： 2018年6月1日，原告光大银行南宁分行与被告广西银亿科技公司签订编号78961805400005《综合授信协议》一份，约定：原告向被告广西银亿科技公司提供最高授信额度人民币28000000元；上述最高授信额度中，银行承兑汇票具体授信额度为人民币28000000元，保证金比例30%；最高授信额度的有效期限为2018年6月1日至2019年5月31日，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始时间不得晚于上述最高授信额度有效使用期限的截止日（含）。 2018年6月1日，原告光大银行南宁分行与被告银亿集团公司签订编号为789618ZB400009《最高额保证合同》一份。同日，原告与被告广西银亿新材料公司签订编号为789618ZB400010《最高额保证合同》一份。同日，原告与被告熊续强、欧阳黎明编号为789618ZB400011《最高额保证合同》一份。上述合同约定：被告银亿集团公司、广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明对被告广西银亿科技公司的债务提供最高额连带责任保证，被担保的主债权为依据编号为78961805400005《综合授信协议》授信人与受信人签订的全部具体授信业务合同或协议项下发生的全部债权，所担保的主债权最高本金余额为《综合授信协议》约定的最高授信额度，即人民币28000000元；担保范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用；《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日（如因法律规定或约定的事件发生而导致具体授信业务合同或协议提前到期，则为提前到期之日）起两年。 2018年6月1日，原告光大银行南宁分行与被告广西银亿科技公司签订编号78961808400004《电子银行承兑汇票承兑协议》一份，约定：原告同意为承兑申请人即被告广西银亿科技公司办理电子商业汇票银行承兑业务；出票人为被告广西银亿科技公司，出票人确认其委托承兑人无条件支付上述电子银行承兑汇票款项；承兑申请人应按本协议第二条约定的电子银行承兑汇票票面金额的万分之五，共计人民币5000元，向承兑人支付承兑手续费；承兑申请人应于承兑人承兑之日在承兑人处开立的专用账户（账户名：广西银亿科技公司，账号：79×××72）中存入或汇入金额不低于电子银行承兑汇票票面金额百分之三十的保证金，保证金范围包括保证金账户存入资金的本金及本金存续期间所产生的孳息；承兑申请人将于本协议项下的电子银行承兑汇票到期前将票款足额存入其在承兑人开立的账户上，由承兑人于电子银行承兑汇票到期日将该款项支付给持票人；如果承兑人在电子银行承兑汇票项下垫付任何款项，该等垫付款项自垫付之日起即转成承兑申请人欠付承兑人的逾期贷款，无需签订其他形式的合同和协议，承兑申请人对该逾期贷款承担还款义务，按照本协议约定的逾期罚息利率向承兑人支付利息，直至逾期贷款本息全部清偿为止，如承兑申请人未能支付该等利息，承兑人有权计收复利；承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑人依据经验判断承兑人有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑人有权采取以下一种或几种救济手段：1.从承兑申请人在承兑人或承兑人系统内开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇票；2.将承兑人垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息。协议签订后，原告依约向被告广西银亿科技公司签发了两份银行承兑汇票。一是票号为130361107906320180601203572552、票面金额为人民币10000000元、出票日为2018年6月1日、到期日为2019年5月31日的银行承兑汇票，被告广西银亿科技公司按约缴纳保证金人民币3000000元。二是票号为130361107906320180601203572761、票面金额为人民币8000000元、出票日为2018年6月1日、到期日为2019年5月31日的银行承兑汇票，被告广西银亿科技公司按约缴纳保证金人民币2400000元。 2018年6月4日，原告光大银行南宁分行与被告广西银亿科技公司签订编号78961805400005《电子银行承兑汇票承兑协议》一份，约定承兑申请人应按本协议第二条约定的电子银行承兑汇票票面金额的万分之五，共计人民币9000元，向承兑人支付承兑手续费。协议约定的其他权利义务同编号78961808400004《电子银行承兑汇票承兑协议》。协议签订后，原告依约向被告广西银亿科技公司签发了票号为130361107906320180601203592708、票面金额为人民币10000000元、出票日为2018年6月4日、到期日为2019年5月31日的银行承兑汇票，被告广西银亿科技公司按约缴纳保证金人民币3000000元。 汇票到期前，被告广西银亿科技公司未按约将票款足额存入承兑人开立的账户。票号为130361107906320180601203592708电子银行承兑汇票项下，2019年5月31日原告从被告广西银亿科技公司保证金账户扣款人民币3000000元和人民币1483.71元后发生垫款人民币6998516.29元，于2019年9月27日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币101263.57元。票号130361107906320180601203572552银行承兑汇票项下，原告于2019年5月31日从被告广西银亿科技公司保证金账户扣款人民币3126000元后发生垫款人民币6874000元，原告于2019年6月21日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币0.88元用于清偿垫款本金，于2019年9月12日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币700元用于清偿垫款本金，于2019年9月27日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币429336.44元，于2019年10月21日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币296元用于清偿垫款本金。票号130361107906320180601203572761银行承兑汇票项下，原告于2019年5月31日从被告广西银亿科技公司保证金账户扣款人民币2400000元后发生垫款人民币5600000元，原告于2019年9月27日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币200000元。 另查明：2019年6月14日，被告银亿集团公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，但具有较高重整价值为由，向本院申请破产重整，案号为（2019）浙02破申11号。2019年12月19日，本院依法裁定受理银亿集团公司的破产重整申请。 本院认为：被告熊续强系香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事纠纷，诉讼程序上应当参照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。因涉案合同的签订地、履行地，熊续强的经常居所地均在大陆，依据最密切联系原则，本院适用大陆法律作为处理本案纠纷的准据法。 原告与被告广西银亿科技公司签订的编号78961805400005《综合授信协议》，编号78961808400004、78961805400005《电子银行承兑汇票承兑协议》真实合法有效。原告为被告广西银亿科技公司签发银行承兑汇票后，被告广西银亿科技公司未按约于汇票到期前将票款足额存入其在原告开立的账户上，导致原告发生垫款，构成违约，应承担相应的违约责任。 本案的争议焦点有两个：一是原告诉请的罚息、复利计算方式能否支持；二是票号130361107906320180601203572552银行承兑汇票项下，原告于2019年9月27日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币429336.44元，票号为130361107906320180601203572761银行承兑汇票项下，原告于2019年9月27日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币200000元，票号为130361107906320180601203592708银行承兑汇票项下，原告于2019年9月27日从被告广西银亿科技公司账户扣款人民币101263.57元，上述三笔扣款的债务清偿时间点如何确定，以及还款抵充对象为本金还是利息。 关于第一个争议焦点。原告认为，垫款发生后原告有权按日万分之五的利率收取垫款罚息、复利，垫款本金产生的逾期罚息按月结息，每月20日为罚息结息日，并对罚息自结息日次日起按月计收复利，每月20日为复利结息日，并对复利自结息日次日起按月计收复利。各被告认为，原告仅有权根据合同约定对垫款本金按照日万分之五的利率计收罚息，复利主张缺乏依据。本院认为，《电子银行承兑汇票承兑协议》的约定，“承兑申请人存在的任何违约行为，导致承兑人依据经验判断承兑人有可能垫付票款或垫付票款后承兑申请人无力还款的，承兑人有权采取以下一种或几种救济手段：1.从承兑申请人在承兑人或承兑人系统内开立的任何账户划扣等于尚未到期的承兑汇票票面金额的款项，以备到期兑付承兑汇票；2.将承兑人垫付的任何款项转成对承兑申请人的逾期贷款，并按照日利率万分之五的逾期罚息利率对承兑申请人计收利息”，原告有权要求被告广西银亿科技公司偿还垫款本金，并对垫款本金按日万分之五的逾期罚息利率计收罚息。《电子银行承兑汇票承兑协议》虽约定如被告广西银亿科技公司未按约支付罚息，原告有权计收复利，但并未约定垫款后发生的罚息的结息日及付息日，原告提交的证据亦不能证明双方曾就复利的计收方式达成过一致意见，原告主张对垫款罚息、复利计收复利，缺乏依据，本院不予支持。 关于第二个争议焦点。原告认为，原告将三笔扣款作为还款的记账时间为2019年9月30日，故债务清偿时间应为2019年9月30日。因双方并未约定抵充顺序，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，用于清偿利息。各被告认为，该笔款项用于清偿债务的时间应为扣款当日即2019年9月27日，还款应用于抵充垫款本金。本院认为，上述款项的债务清偿时间应以原告从被告广西银亿科技公司的扣款时间为准，即2019年9月27日。上述还款行为发生之时，被告广西银亿科技公司尚欠原告垫款本金、利息，且双方并未约定抵充对象，应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的抵充顺序清偿债务。经核算，票号130361107906320180601203572552银行承兑汇票项下，截至2019年9月27日人民币429336.44元扣款发生之时，被告广西银亿科技公司尚欠原告的垫款罚息金额为人民币412434.35元，该笔扣款人民币429336.44元先用于抵充垫款罚息后，剩余部分人民币16902.09元用于抵充垫款本金。经核算，票号130361107906320180601203572761银行承兑汇票项下，截至2019年9月27日人民币200000元扣款发生之时，被告广西银亿科技公司尚欠原告的垫款罚息金额为人民币336000元，该笔扣款不足以全额抵充垫款罚息，抵充后尚欠罚息人民币136000元。经核算，票号130361107906320180601203592708银行承兑汇票项下，截至2019年9月27日人民币101263.57元扣款发生之时，被告广西银亿科技公司尚欠原告的垫款罚息金额为人民币419910.98元，该笔扣款不足以全额抵充垫款罚息，抵充后尚欠罚息人民币318647.41元。 关于被告广西银亿科技公司尚欠原告的本金、罚息。结合被告广西银亿科技公司的还款情况，经核算，票号130361107906320180601203572552银行承兑汇票项下，被告广西银亿科技公司尚欠原告垫款本金人民币6856101.04元，截至2019年12月19日尚欠罚息人民币284531.60元。票号130361107906320180601203572761银行承兑汇票项下，被告广西银亿科技公司尚欠原告垫款本金人民币5600000元，截至2019年12月19日尚欠罚息人民币368400元。票号130361107906320180601203592708银行承兑汇票项下，被告广西银亿科技公司尚欠原告垫款本金人民币6998516.29元，截至2019年12月19日尚欠罚息人民币609085.83元。综上，被告广西银亿科技公司尚欠原告垫款本金人民币19454617.33元，截至2019年12月19日尚欠垫款罚息人民币1262017.43元，并应支付原告以垫款本金人民币19454617.33元未履行部分为基数自2019年12月20日起至实际付清日止按日万分之五计算的罚息。 关于被告广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明应承担的保证责任。编号为789618ZB400010、789618ZB400011《最高额保证合同》真实合法有效。被告广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明自愿对涉案债务提供连带责任保证担保，原告要求被告广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明对被告广西银亿科技公司的上述债务在最高本金余额人民币28000000元及相应的利息、复利、罚息范围内承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告广西银亿新材料公司、熊续强、欧阳黎明承担保证责任后，有权向被告广西银亿科技公司追偿。 关于被告银亿集团公司的保证责任。被告银亿集团公司自愿为被告广西银亿科技公司对原告的债务提供最高额连带责任保证，因被告银亿集团公司于2019年12月19日被本院裁定受理破产重整，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产受理后债务人不得个别清偿，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告无权要求被告银亿集团公司清偿债务，但有权要求确认被告银亿集团公司对上述债务中的部分债务（包含垫款本金人民币19454617.33元，截至2019年12月19日尚欠垫款罚息人民币1262017.43元）负有连带清偿责任。被告银亿集团公司承担保证责任后，有权向被告广西银亿科技公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告广西银亿科技化工有限公司偿还原告中国光大银行股份有限公司南宁分行电子银行承兑汇票垫款本金人民币19454617.33元，支付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行截至2019年12月19日尚欠垫款罚息人民币1262017.43元，并应支付原告中国光大银行股份有限公司南宁分行以垫款本金人民币19454617.33元未履行部分为基数自2019年12月20日起至实际付清日止按日万分之五计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告广西银亿新材料有限公司、熊续强、欧阳黎明对被告广西银亿科技化工有限公司上述第一项债务在最高本金余额人民币28000000元及相应的罚息范围内承担连带清偿责任，被告广西银亿新材料有限公司、熊续强、欧阳黎明承担保证责任后，有权向被告广西银亿科技化工有限公司追偿； 三、确认被告银亿集团有限公司对上述第一项债务中的部分债务（包含垫款本金人民币19454617.33元，截至2019年12月19日尚欠垫款罚息人民币1262017.43元）在最高本金余额人民币28000000元及相应的罚息范围内负有连带清偿责任。被告银亿集团有限公司承担保证责任后，有权向被告广西银亿科技化工有限公司追偿； 四、驳回原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费人民币146924元，财产保全费人民币5000元，合计人民币151924元，由原告中国光大银行股份有限公司南宁分行负担人民币371元，被告广西银亿科技化工有限公司、银亿集团有限公司、广西银亿新材料有限公司、熊续强、欧阳黎明共同负担人民币151553元。 如不服本判决，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行、被告广西银亿科技化工有限公司、银亿集团有限公司、广西银亿新材料有限公司、欧阳黎明可在判决书送达之日起十五日内，被告熊续强可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王 岚 审 判 员  水红东 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年七月六日 书 记 员  谢 倩