广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤02执复28号 复议申请人（申请执行人）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区。 负责人：李劲松。 被执行人：丘万有，女，1960年7月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王宏基，男，汉族，1940年9月24日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：沈贱兰，女，汉族，1939年7月7日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：王文兵，男，汉族，1981年12月12日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：王明德，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：王美香，女，汉族，1984年2月2日出生，住广东省乐昌市。 复议申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保韶关分公司）因不服乐昌市人民法院（以下简称乐昌法院）于2020年5月6日作出的（2020）粤0281执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于人保韶关分公司与丘万有、王宏基、沈贱兰、王文兵、王明德、王美香保险人代位求偿权纠纷一案，乐昌法院于2018年12月14日作出（2018）粤0281民初1331号民事判决，判决确定丘万有、王宏基、沈贱兰、王文兵、王明德、王美香应在判决生效之日起十日内，在继承王新桂的遗产范围内支付人保韶关分公司垫付的保险理赔款31690.05元。该判决生效后，人保韶关分公司于2019年12月23日向该院申请执行，该院于当日依法立案执行，案号为（2019）粤0281执878号。在执行过程中，该院冻结、扣划该案被执行人丘万有、王宏基、王文兵、王明德、王美香名下银行存款，对此六被执行人不服向乐昌法院提出异议，乐昌法院作出（2020）粤0281执异23号执行裁定，撤销该院冻结、扣划被执行人名下银行存款的执行裁定。复议申请人不服向本院申请复议。 乐昌法院查明，在执行过程中，该院于2020年1月22日，向六被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，要求其在收到报告财产令后10日内向该院报告当前以及收到执行通知前1年的财产情况，执行中，如果财产状况发生变动，应该自财产变动之日起10日内向该院补充报告，但六被执行人并未按上述规定向该院报告财产情况。 2020年3月至4月，该院作出（2019）粤0281执878号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四、之十五、之十八、之十九、之二十、之二十一、之二十三、之二十四、之二十五、之二十六号执行裁定书，冻结或扣划了被执行人名下的银行存款。 2020年4月22日，六被执行人以未继承王新桂的任何遗产为由向该院提出异议，要求解除上述执行措施，并提交了乐昌市梅花镇铜山村村民委员会出具的证明，内容为：兹有我村委会村民王新桂于2016年因车祸死亡，该村民生前因患股骨头坏死疾病，治疗多年，造成家庭经济十分困难，并且还向亲戚借款治疗疾病，因此其死亡后没有留下财产，其法定继承人王宏基、沈贱兰、王文兵、王明德、王美香五人没有继承王新桂财产。 乐昌法院认为，本案的争议焦点为该院冻结、扣划被执行人的涉案银行账户内的存款的行为是否合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”根据本案的执行依据，被执行人丘万有、王宏基、沈贱兰、王文兵、王明德、王美香应在继承王新桂的遗产范围内支付申请执行人人保韶关分公司垫付的保险理赔款。因此，继承的事实需实际发生并且上述被执行人所继承的遗产份额已确定的情况下，被执行人在本案应承担的责任才能确定。现六被执行人继承王新桂多少遗产等关键事实不明，故目前六被执行人在本案的清偿责任尚无法确认，且无证据证实涉案银行账户内的存款系继承王新桂的遗产所得，故该院冻结、扣划被执行人的银行账户内的存款行为不当，不符合上述法律规定，故裁定撤销该院作出的冻结、扣划被执行人银行存款的执行裁定书。 复议申请人人保韶关分公司向本院申请复议，请求撤销乐昌法院作出的（2020）粤0281执异23号执行裁定，继续执行该院作出的（2019）粤0281执878号之一、之二、之三、之四、之五、之六、之七、之八、之九、之十、之十一、之十二、之十三、之十四、之十五、之十八、之十九、之二十、之二十一、之二十三、之二十四、之二十五、之二十六号执行裁定。其主要事实和理由如下： 一、根据《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条的规定，继承开始后没有放弃继承的视为接受继承；继承遗产应当在继承遗产范围内清偿被继承人应当缴纳的税款和债务。现六被执行人在没有放弃继承的情况下继承已成为事实，因此六被执行人应当在继承遗产范围内清偿被继承人的债务。二、六被执行人继承了被继承人王新桂多少财产、份额如何确定均不影响执行。在执行过程中，法院可以查明被继承人名下遗产，不会因为未明确份额而无法执行。三、六被执行人继承了王新桂多少遗产是其家庭内部事情，如仅以未确定遗产份额就不予执行将放任被执行人不履行义务，侵害复议申请人合法权益，与执行目的背道而驰。 本院查明的事实与乐昌法院查明的事实基本一致，对乐昌法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为：依复议申请人人保韶关分公司的请求，本案的焦点为乐昌法院撤销该院（2019）粤0281执878号执行案件中冻结、扣划被执行人丘万有、王宏基、王文兵、王明德、王美香名下银行存款的执行裁定是否正确。本院审查认为，上述冻结、扣划执行裁定书应当撤销。根据生效判决，被执行人丘万有、王宏基、王文兵、王明德、王美香在继承王新桂的遗产范围内支付人保韶关分公司垫付的保险理赔款31690.05元。实际上赔偿义务人是王新桂，但其已死亡，法院判令六被执行人作为继承人在继承其遗产范围内承担赔偿责任，即六被执行人承担责任的前提是王新桂有遗产且为六被执行人所继承，因此，本案执行的财产应以赔偿义务人王新桂的遗产为限。但在本案中，一方面，作为执行依据的生效民事判决并未查明六被执行人是否有继承的事实，故判决在执行内容上没有明确具体的指向；另一方面，执行法院在执行过程中也未查到六被执行人有继承的事实，申请执行人也未能提供证据材料证实六被执行人有继承的事实，故本案中，六被执行人承担义务是以继承的遗产为限，遗产范围之外的财产不属于本案可执行的财产。因此，乐昌法院裁定撤销对六被执行人银行账户的冻结、扣划执行裁定并无不当，本院予以支持。人保韶关分公司的复议请求和事实与理由均不成立，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的复议申请，维持乐昌市人民法院（2020）粤0281执异23号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭伟才 审判员  陈东阳 审判员  邓荣斌 二〇二〇年七月六日                                                                                                                                                      法官助理  陈怡                                                                                                                                                     书记员  张倍旗