wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初1239号 原告：长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司，住所长春经济技术开发区东南湖大路**。 法定代表人：陈培玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许妍，该公司员工。 委托诉讼代理人：李祎，吉林金证律师事务所律师。 被告：赵振环，男，汉族，1976年7月2日生，住长，住长春市绿园区div> 原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司（以下简称富维安道拓公司）诉被告赵振环劳动争议一案，吉林省长春市人民法院于2020年1月15日作出（2020）吉01民终566号民事裁定，指定本院审理。本院立案后依法进行了审理。 原告提出诉讼请求：1、确认被告在原告喷胶岗位工作时间为2017年3月6日至2017年3月23日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年9月，被告提起与原告之间的劳动争议案件结束之后，被告与原告进行了申请职业病诊断事宜。在这一过程中，被告在原告喷胶岗位的在岗工作时间是申请诊断职业病过程中需要提供的基础资料，现双方对被告在原告喷胶岗位的在岗工作时间产生争议。原告申请仲裁后，仲裁委不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，1、在岗时间为上岗时间点与离岗时间点之间的时间，劳动仲裁委在2018年作出的调解书，确认被告从事喷胶工作的上岗时间为2017年1月4日；2、原告再次提出诉讼，将上岗时间延后至2017年3月6日，其目的是逃避因没有对被告进行岗前体检而产生的处罚。 本院经审理查明：2018年5月11日，被告申请劳动仲裁，请求裁决：确认被告在原告从事喷胶工作的上岗时间为2017年1月4日，原、被告在劳动仲裁过程中达成调解协议，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日出具仲裁调解书，确认被告在原告处从事喷胶工作岗位的上岗时间为2017年1月4日，该仲裁调解书已发生法律效力。 2018年12月26日，原告申请劳动仲裁，请求裁决：确认被告在原告喷胶岗位的在岗工作时间为2017年3月6日至3月23日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日作出决定，撤销原告请求裁决确认被告在原告处从事喷胶工作岗位的在岗工作时间为2017年3月6日至3月23日的劳动争议案件，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会同日又以案件已在仲裁、诉讼过程中或调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力为由决定不予受理，并于2019年8月6日将不予受理通知书送达原告。原告收到该通知书后于2019年8月16日诉至本院。 本院认为，原、被告之间因被告在原告处从事喷胶工作的在岗时间问题产生的劳动争议，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月5日出具仲裁调解书，确认被告在原告处从事喷胶工作岗位的上岗时间为2017年1月4日。该仲裁调解书已发生法律效力，仲裁程序终结，原、被告的权利义务关系被确定，具有法律约束力。原告向本院提起诉讼，请求确认被告在原告喷胶岗位的在岗工作时间为2017年3月6日至3月23日，其诉讼请求的实质是对仲裁调解书所确认的事实进行反悔，故不能作为人民法院主管案件范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司的起诉。 案件受理费10元，退回原告长春富维安道拓汽车饰件系统有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  史永举 二〇二〇年七月二十八日 书记员  金 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15882号原告：王灯红，男，1965年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：孔德军，男，1977年8月11日生，汉族。委托诉讼代理人：刘君，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：石婧，江苏恒冠律师事务所实习律师。原告王灯红与被告孔德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王灯红及其委托诉讼代理人邵吉才、被告孔德军的委托诉讼代理人刘君、石婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灯红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因本次交通事故产生的各项损失合计193039.36元。事实和理由：2019年3月6日9时35分，孔德军骑电动自行车，沿老205国道行驶至老205国道昌宁路路口时未注意观察撞到其，造成其受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，孔德军负全部责任，其无责任。经鉴定，其腰4椎体压缩性骨折，压缩程度达到1／3构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。其因本次交通事故产生各项损失：医疗费6539.36元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金94400元（47200元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、误工费75000元（500元／天×150天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费800元、鉴定费3200元。其与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告孔德军辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；其与案外人李军系雇佣关系，李军雇佣其从事麻将机维修工作，2019年3月5日李军向其发送需要维修麻将机客户的位置和电话，要求其次日早晨维修完毕，其于2019年3月6日早晨9时左右维修完毕，在返回途中发生本次交通事故，因其在从事雇佣活动中致王灯红受伤，王灯红将其作为被告主体不适格，请求法院驳回原告王灯红对其的全部诉讼请求。另其垫付医疗费2000元。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日9时35分，孔德军骑电动自行车，沿老205国道行驶至老205国道昌宁路路口时未注意观察撞到路边行人王灯红，造成王灯红受伤。经交警察部门认定，孔德军负全部责任，王灯红无责任。原告王灯红伤后被送往南京梅山医院进行治疗，住院10天，出院诊断为腰4椎体压缩性骨折，产生医疗费6514.8元（已扣除住院伙食费25元）。原告王灯红向本院申请司法鉴定，经本院委托，南京金陵司法鉴定所对王灯红的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年11月25日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王灯红腰4椎体压缩性骨折，压缩程度达到1/3构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。王灯红支付鉴定费3200元。案件审理中，原告王灯红提交南京市雨花台区赛虹桥街道长虹路社区居民委员会出具的租住证明，拟证明其自2018年1月1日开始至今租住于南京市雨花台区；提交证人证言两份，拟证明其在雨花台区从事废品收购工作，日均工资300-500元／天。被告孔德军提交微信聊天记录，证明其与案外人李军系雇佣关系，事故发生在其从事雇佣活动过程中，同时提交行驶证复印件一份，证明其驾驶的案涉电动自行车系雇主李军所有。原告王灯红表示不同意追加案外人李军为被告；对微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能反映案外人李军与本案有关，也无法证明孔德军确系李军的雇员，孔德军也没有提交证据证明事故发生在其从事雇佣活动过程中；对行驶证的真实性、关联性也不予认可，交通事故认定书未记载案涉电动自行车的相关信息。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用清单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告孔德军骑电动自行车，沿老205国道行驶至老205国道昌宁路路口时，未注意观察撞到路边行人原告王灯红，造成王灯红受伤，经交警部门认定，孔德军负全部责任，王灯红无责任，对本次交通事故造成的王灯红的各项损失，应当由孔德军承担赔偿责任。孔德军辩称其主体不适格，其与案外人李军之间系雇佣关系，交通事故发生在其从事雇佣活动过程中，但原告王灯红对此不予认可，亦不同意追加案外人李军为本案被告，孔德军作为侵权人列为被告符合法律规定，故对该抗辩意见本院不予采纳。孔德军与李军之间的权利义务关系，如有证据，孔德军可另案主张权利。关于王灯红主张住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金94400元（47200元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费，经本院核算，应当扣除住院伙食费25元，确定医药费为6514.8元；关于误工费，王灯红提交的证据不足以证明其误工损失，本院认定误工费10100元（按照南京市最低工资标准2020／月×5个月）；关于护理费，王灯红的计算标准过高，认定护理费5000元［住院10天×100元／天＋出院（60-10）天×80元／天］；关于交通费，本院酌定支持300元。孔德军垫付医疗费2000元，双方均无异议，应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孔德军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王灯红因本次交通事故产生的损失121414.8元；二、驳回原告王灯红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元、鉴定费3200元，合计3882元，由原告王灯红负担252元，由被告孔德军负担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩文涛二〇二〇年七月三十日法官助理 吉 时书 记 员 储 育
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6403号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人卯红梅退赔人民币25440元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人卯红梅退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人卯红梅人民币25440元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18152号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：姚洋，男，1990年6月2日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额13333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13333.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告姚洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1029号原告：陈盛，男，1937年12月29日生，汉族。委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。被告：江苏华苏亚生物科技有限公司（统一社会信用代码913211815571025145），住所地江苏省丹阳市陵口镇城墅村高东。法定代表人：钱夕荣，总经理。原告陈盛与被告江苏华苏亚生物科技有限公司（以下简称华苏亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告陈盛向本院提出诉讼请求：判令被告华苏亚公司偿还借款70000元及利息（自2018年7月22日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年7月22日，其与被告华苏亚公司签订借款协议，向其借款70000元，约定以2018年7月22日为起点，每六个月偿还一期借款，分四期还清，年利率为24%。其向华苏亚公司交付款项后，华苏亚公司没有按时偿还借款。被告华苏亚公司未应诉。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，丹阳市公安局于2019年1月19日出具立案决定书1份，载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对江苏华苏亚生物科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。华苏亚公司的上述行为涉嫌违法犯罪行为，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈盛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈**景人民陪审员  鲍文周人民陪审员  丁 虹二〇二〇年七月一日书 记 员  易 敏
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执668号 申请执行人：张连柱，男，1967年6月22日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。 被执行人：张洪琴，男，1954年9月20日出生，现住河北省沧州市东光县。 本院在执行张连柱与张洪琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪琴的存款37000元或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  刘义良 二〇二〇年七月十八日 书记员  石 岩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初870号 原告：马立英，女，汉族，1945年2月8日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。 被告：毕作森，男，汉族，1960年6月8日出生，住临淄区。 被告：毕作新，男，汉族，1969年7月30日出生，住高新开发区。 被告：毕惠玲，女，汉族，1964年12月7日出生，住张店区。 被告：毕会娟，女，汉族，1971年12月19日出生，住张店区。 被告：刘士栋，男，汉族，1969年8月30日出生，住张店区。 原告马立英与被告毕作森、毕作新、毕惠玲、毕会娟、刘士栋赡养纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马立英及其委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告毕作森经公告送达开庭传票，被告毕作新、毕惠玲、毕会娟、刘士栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立英向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告毕作森、毕作新、毕惠玲承担赡养义务，今后每人每月支付赡养费300元(按年支付，于每年的1月10日前支付)，直至原告去世止；2．本案的诉讼费由被告毕作森、毕作新、毕惠玲承担。事实与理由：原告于××××年××月与被告毕作森、毕作新、毕惠玲之父毕水一结婚，原告系再婚。原告与毕水一自1977年至2003年共同生活期间，被告毕作森、毕作新、毕惠玲尚未成年，原告作为继母，对被告毕作森、毕作新、毕惠玲尽了抚养义务，但被告毕作森、毕作新、毕惠玲成年后拒绝承担赡养原告的义务。为此原告诉至本院，本院判决被告毕作森、毕作新、毕惠玲共同支付赡养费每人每月40元。被告毕作森、毕作新、毕惠玲不服判决诉至淄博市中级人民法院，经审理淄博市中级人民法院维持本院判决。鉴于如今消费水平以及生活、住院成本提高，每月每人40元不足以维持原告的生活消费水平，根据现实情况及法律规定，特请求法院判决被告毕作森、毕作新、毕惠玲承担赡养费每人每月300元，以保障原告的基本需求。 被告毕作森、毕作新、毕惠玲、毕会娟、刘士栋未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告毕作森、毕作新、毕惠玲、毕会娟、刘士栋自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、判决书两份，证明原告系被告毕作森、毕作新、毕惠玲的继母，原告对被告毕作森、毕作新、毕惠玲履行了抚养义务；2、村委会证明，证明原告生活困难。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：原告于××××年××月与被告毕作森、毕作新、毕惠玲之父毕水一结婚，原告系再婚。原告与毕水一自1977年至2003年共同生活期间，被告毕作森、毕作新、毕惠玲尚未成年，原告作为继母，对被告毕作森、毕作新、毕惠玲尽了抚养义务。被告毕会娟、刘士栋系原告亲生子女，原告认可其二人一直履行对原告的赡养义务。 另查明，2019年山东省居民人均消费支出20427元。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。本案中，被告毕作森、毕作新、毕惠玲与原告形成了抚养关系，原告要求被告毕作森、毕作新、毕惠玲承担赡养义务，本院予以支持。原告依据2019年度山东省居民人均消费支出20427元除以5人再除以12月计算得出约为每人每月340元，只主张300元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毕作森、毕作新、毕惠玲自2020年起，每人每月支付给原告马立英赡养费300元，即每人每年支付3600元，支付方式为每年支付一次，于每年的1月10日前，将当年的赡养费一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告毕作森、毕作新、毕惠玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申 健 人民陪审员  冯艾玲 人民陪审员  高 鹏 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  高雪飞
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1407号原告：袁满生，男，1972年9月29日出生，汉族，都昌县人，住九江市都昌县。被告：都昌县苏山乡宏达石材厂（普通合伙）。住所地：都昌县苏山乡石材工业园。统一社会信用代码：913604287788246171。执行事务合伙人：章碧瑟、章允潮。被告：黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：章允潮，男，1974年12月29日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告袁满生诉被告都昌县苏山乡宏达石材厂（下文简称“宏达石材厂”）、黄勇华、章碧瑟、章允潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁满生庭参加诉讼，被告宏达石材厂、被告黄勇华、被告章碧瑟、被告章允潮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告方偿还原告借款本金400000元及利息351600元，共计751600元（至起诉日利息为351600元，期后案月利率2%计至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年10月被告宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟找到原告袁满生，要求向他借款，之后原告于2014年10月至2014年12月先后通过亲友黄友良、黄春生的账户以转账的方式借款给被告40万元，当时约定借款利息为月息2%，并一并出具借条。后经2016年、2018年结算转更换借条，且2018年出具了借条，后来原告催要被告归还借款和利息欠款，但被告至今尚未偿还，请判如所请。被告宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟、章允潮未作答辩。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，提供了以下证据：一、原告身份证复印件、被告的企业信息、被告的个人身份证复印件，拟证明原被告的主体资格；二、借条2份、转账记录5份，拟证明被告向原告借款的事实；被告宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟、章允潮未提供证据。本院认定事实如下：被告都昌县苏山乡宏达石材厂是普通合伙企业，执行事务合伙人是被告章碧瑟和被告章允潮。2014年10月至2014年12月期间，被告宏达石材厂、被告黄勇华、被告章碧瑟向原告袁满生借款人民币50万元，借款均为转账支付，具体是：2014年10月31日原告通过黄友良账户转付10万元，2014年11月1日原告通过黄春生账户转付10万元，2014年11月20日原告向被告黄勇华账户现存6万元，2014年11月20日原告通过黄友良账户转付14万元，2014年12月16日，原告通过黄友良账户转付10万元，合计50万元。结至2018年3月30日，被告尚欠原告借款本金人民币40万元，利息14.2万元，同日，被告宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟向原告出具借条两份，一份为“借条兹借到袁满生现金人民币肆拾万元整（￥400000元）。月息2%。此据为凭借款人黄勇华章碧瑟都昌县苏山乡宏达石材厂（普通合伙）（盖章）2018年3月30日”。另一份为“欠条兹欠袁满生2016年3月30日借款利息到2018年3月30日余欠人民币壹拾肆万贰仟元整（￥142000）此据注利息8000×24个月=192000元调货10万元原利息5万元192000+50000-10万=142000黄勇华章碧瑟都昌县苏山乡宏达石材厂（盖章）2018年3月30日”。现原告以被告未偿还欠款为由诉来本院。本院认为：被告宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟、章允潮向原告借款事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告应按约定归还本金和利息，被现被告欠原告借款本金人民币400000元、利息359600元（400000×24%×1/360×816天=217600元，算至2020年7月6日，217600+142000=359600元）。被告宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟在欠条上签字盖章，应当承担还款责任，被告章允潮是被告宏达石材厂的合伙人，应当依照《中华人民共和国合伙企业法》对宏达石材厂的债务承担无限连带责任。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华、被告章碧瑟付给原告袁满生借款本金人民币400000元及利息359600元（此息算至2020年7月6日），本息合计人民币759600元，此款限判决生效后十日内付清。2020年7月7日以后的利息依所欠本金按月息2%计算由被告都昌县苏山乡宏达石材厂、被告章碧瑟付给原告袁满生。二、被告章允潮对上述债务在被告都昌县苏山乡宏达石材厂不能清偿的范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11316元，由被告都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华、被告章碧瑟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按适用普通程序案件预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  余洪源二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王丽娟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2790号 申请执行人：王金华，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：董良才，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。 被执行人：武经纬，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年09月24日作出的（2019）皖0621民初3287号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董良才、武经纬的存款420000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年七月六日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5105号 申请执行人张彩丽，女，1969年02月02日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被执行人韦东勇，男，1969年11月14日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行张彩丽与韦东勇离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦东勇的银行存款人民币及其它款项人民币413310.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十五日 书记员 梁一凡
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2197号原告：太原市住房公积金管理中心。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，主任。委托诉讼代理人：张某，山西华晋律师事务所律师。被告：洛某，住太原市，公民身份号码：×××。第三人：交通银行股份有限公司山西省分行。统一社会信用代码：×××。负责人：郑某。原告太原市住房公积金管理中心与被告洛某、第三人交通银行股份有限公司山西省分行合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告洛某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 马 莉 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 武晓慧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1071号之一申请执行人艾明元，住长春市绿园区。被执行人赵明亮，住长春市净月区。申请执行人艾明元与被执行人赵明亮民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2018）吉0106民初1237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其欠款本金580000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年7月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，本院已冻结，因案外人对此存款提出异议且已进入执行异议程序，暂无法进行执行；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年七月三十一日书记员 孙佳羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14363号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路南城段****，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人张国衡。委托代理人翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥小玲一号便利店，，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区庄村路**G庄村路**统一社会信用代码92440300MA5F9WR593。经营者张亚另。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告深圳市宝安区新桥小玲一号便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。原案案件受理费人民币525元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币100元，多缴部分，本院予以退还。审判员 毛 娜二〇二〇年七月九日书记员 陈晓玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4008号之二申请执行人：黄威，男，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘洁，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南华森超声波科技有限公司，住所滑县文明路南段，统一社会信用代码91410526779425191P。法定代表人李阳。黄威与刘洁、河南华森超声波科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33957号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘洁于本判决生效后十日内偿还原告黄威借款本金2200000元及利息（利息暂计至2018年10月31日为276267元，自2018年11月1日起，按照月息2%，以2200000元为基数，计算至实际清偿之日止）；二、被告河南华森超声波科技有限公司对本判决第一项确定的原告黄威所享有的债权承担连带清偿责任；被告河南华森超声波科技有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘洁追偿；三、驳回原告黄威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16147元，由原告黄威负担642元；由被告刘洁、河南华森超声波科技有限公司负担15505元。保全费5000元，由被告刘洁、河南华森超声波科技有限公司负担。刘洁、河南华森超声波科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄威于2020年4月13日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院作出（2020）豫0105执4008号执行裁定，裁定查封刘洁、侯林真名下位于安阳市滑县城关镇北环北侧人大公寓的房产（权证号：10××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人刘洁、河南华森超声波科技有限公司于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖刘洁、侯林真名下位于安阳市滑县城关镇北环北侧人大公寓的房产（权证号：10××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月一日书记员  李旭
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初716号 原告：赵国强，男，1970年11月11日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金哲，河北汪**律师事务所律师。 被告：闫瑞峰，男，1970年6月13日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告：杨稳太，男，1963年10月12日出生，汉族，住陕西省潼关县。 原告赵国强与被告闫瑞峰、杨稳太修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托诉讼代理人雷文魁、被告闫瑞峰、被告杨稳太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付汽车修理费37500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告经营一汽车修理厂。2019年7月，根据二被告的需要，原告为二被告的冀Ａ×××××号小型轿车进行修理。车辆修好后，经双方结算，修车费共计37500元。有二被告书写欠条为证。之后，原告向二被告索要时，二被告以各种理由拒不归还。特具状，请求人民法院维护原告如前诉求。 被告闫瑞峰辩称，37500元是之前杨稳太和原告协商好的，是修理费。杨稳太把车从原告那开出来之后给原告出具了欠条，涉案车辆是全险，车辆所有的修理费应该由保险公司支付给修理厂。车辆出事故的时候保险公司指定4Ｓ店维修，当时车辆出事故之后我跟原告说“如果保险公司把费用报了之后，没有实际维修更换的费用应该返还给杨稳太”，杨稳太给原告出具了欠条，把车开回来之后发现车的传动轴坏了，杨稳太自己花了2800元换了一个传动轴。保险公司把账也给结了，保险公司给了37500元，包含拖车费、吊车费、公路护栏赔偿费、维修费等。维修费实际是33000元，保险公司把钱支付给了冀Ａ×××××车保险单的受益人，车是杨稳太的，受益人不是杨稳太。33000元的维修费中前挡风玻璃没有换还是旧的，车门右门没有换，还有车里面的某些件有没有换不清楚，而且更换的部件也不是原厂配件。我认为应该由有关部门对车辆的实际维修费用进行评估，认可评估后的实际维修价。评估后的费用是多少我同意支付。没有更换、维修的，由原告自己承担。 被告杨稳太辩称，同闫瑞峰的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆为斯巴鲁Ｓ**，车牌号为冀Ａ×××××。涉案车辆因交通事故受损后到原告处维修，维修结束后，被告闫瑞峰、杨稳太向原告赵国强出具欠条一份，该欠条载明“今欠赵国强修车费37500元叁万柒仟伍佰元整杨稳太、闫瑞峰2019.7.15号”。因被告未给付修车费，经被告杨稳太同意原告在被告闫瑞峰家中将涉案车辆开走，原、被告均认可涉案车辆现在原告处。被告杨稳太称其为涉案车辆的所有人，被告闫瑞峰称其是作为中间人、见证人在欠条中签字，其不欠原告钱。原告称车跟闫瑞峰有没有关系其不清楚，因为修车是其二人与原告商谈的，所以欠条是其二人出具的。 以上事实由欠条、庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案属于修理合同纠纷，涉案车辆因交通事故受损后在原告处维修，当事人之间形成修理合同关系。维修结束后二被告向原告出具欠条，视为对欠条中所载维修费用的认可；庭审中二被告称对欠条中所载的维修费用不予认可并称涉案车辆实际维修费用应由有关部门进行评估的抗辩意见本院不予采纳。原告诉请二被告支付修理费37500元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告闫瑞峰、杨稳太于本判决生效后十日内给付原告赵国强修理费37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告闫瑞峰、杨稳太负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 安亚南 ——
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8527号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨娅，女，1969年8月12日出生，傣族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金59080.25元、利息1883.59元、逾期还款违约金2981.85元、取现手续费891元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有2981.85元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金59080.25元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1883.59元、逾期还款违约金2981.85、取现手续费891元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有2981.85元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨娅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金59080.25元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1883.59元、逾期还款违约金2981.85元、取现手续费891元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告杨娅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费710元（原告已预交，已减半收取），由被告杨娅负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10028号原告：张掖市甘州区鑫红星煤厂。经营场所：甘肃省张掖市甘州区长安乡河满村七社。注册号：620702600410875。经营者：马向琴，系该厂厂长。委托诉讼代理人：姚竣邺，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：张掖宝之福汽车销售服务有限公司。住所：甘州区西环路中段绿洲物流园。（未到庭）法定代表人：赵立志，系公司总经理。原告张掖市甘州区鑫红星煤厂（以下简称鑫红星煤厂）与被告张掖宝之福汽车销售服务有限公司（以下简称宝之福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫红星煤厂委托诉讼代理人姚竣邺到庭参加了诉讼，被告宝之福公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鑫红星煤厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款84262.2元，并承担利息10111.5元（84262.2元×6%×2年），合计94373.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事煤炭销售的个体工商户，被告系汽车销售服务的公司法人。2016年10月至2017年2月，被告因供暖需要陆续向原告购买燃煤共计123.915吨，总价款84262.2元，被告承诺于2017年6月付清上述货款。后经原告多次催要，被告一直推诿未付，故原告诉至法院。被告宝之福公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系从事煤炭销售的个体工商户，被告系汽车销售服务的公司法人，二被告之间素有煤炭交易业务往来。2016年10月至2017年2月，被告因供暖需要陆续向原告赊购燃煤，燃煤由原告煤厂业务员郑红星送往被告公司，经被告公司财务过磅后，送至锅炉房，并由被告公司锅炉工王某向原告公司业务员郑红星出具收条，被告共计收到原告送来燃煤123.915吨，每吨煤价格为680元，总价款为84262.2元。后经原告多次催要煤款，被告一直推诿未付，故原告诉至法院。再查明，2019年11月1日，被告宝之福公司法定代表人由张文虎变更为赵立志。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的被告公司工商登记信息二张、交易明细截图三张、2016年10月24日-2017年2月12日锅炉用煤费用明细一张、增值税发票二张、收条十张、证人王某、郑某证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民之间的民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿原则。被告宝之福公司向原告鑫红星煤厂赊购煤炭，理应及时向原告支付煤款，被告一直未予支付的行为，构成违约，依法应承担支付煤款的民事责任。现原告要求被告支付煤款84262.2元，有原告提交的锅炉用煤费用明细、增值税发票、收条等证据为凭，被告虽未到庭参加诉讼，但结合原告提交的证据与被告公司锅炉工王某的证人证言可以相互印证，足以认定双方债权债务关系成立，原告主张证据充分，理由正当，对其诉请，本院依法应予支持。对原告要求被告承担利息10111.5元的诉讼请求，庭审中，原告陈述双方约定于2017年6月付清货款，但原告并未提交证据予以证明，故对原告陈述本院不予采信，同时，原告亦无证据证明双方约定过逾期付款的利息，故对原告要求被告承担利息10111.5元的诉讼请求本院不予支持。被告宝之福公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张掖宝之福汽车销售服务有限公司偿付原告张掖市甘州区鑫红星煤厂煤款84262.2元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告张掖市甘州区鑫红星煤厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，公告费400元，合计2559元，由被告张掖宝之福汽车销售服务有限公司负担2322元，原告张掖市甘州区鑫红星煤厂负担237元。案件受理费、公告费原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  晁 岚审 判 员  曾丽娟审 判 员  岳慧萍二〇二〇年七月二十三日法官助理  （张璇书 记 员  任玉虎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1628号原告：林倩，女，汉族，1987年6月11日出生，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：冯鹰（一般代理），山东民桥律师事务所律师。被告：齐龙洋，男，汉族，1986年2月23日出生，住杨柳国际新城**。原告林倩与被告齐龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林倩及其委托诉讼代理人冯鹰、被告齐龙洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林倩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50,000元及利息（2019年1月31日至付清全款之日止，按照年利率6%支付利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告向原告借款50,000元，约定2019年1月31日还款，被告向原告出具了借条。但是，被告到期后一直未还，原告多次追讨未果。齐龙洋辩称，2018年7月24日的借款合同，没有履行没有收到借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，林倩通过中国建设银行账号为62×××18的账户向齐龙洋账号为62×××94的账户转账50,000元。齐龙洋向林倩出具借条，借条载明：借款人齐龙洋于2018年7月24日祥出借人林倩借款人民币（大写）伍万元，小写50,000元，借款期限6个月。定于2019年1月31日归还本金，如不能按时归还，愿意承担产生的一切法律责任。本院认为，债务应当偿还。原告主张双方系民间借贷关系，且提供借条与转账记录予以佐证，被告认可该转账记录与借条系同一笔款项，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，其和原告不存在任何借贷关系，这是原告的投资款。本院认为，原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及借条，证明被告已经收到了原告转账的50,000元。被告认可收到了转账的50,000元，并认可该款项和2018年7月24日所签借条款项是同一笔款项，故被告对其抗辩理由未提交有效证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由依法不予采信。对于原告主张利息自2019年1月31日至付清全款之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：被告齐龙洋于本判决书生效之日起十日内向原告林倩偿还借款本金50,000元并支付利息（以本金50,000元为基数，自2019年1月31日起计算至付清之日止，按照年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告齐龙洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年七月十七日书记员  王晓梅
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保407号申请保全人高新园区海超牛羊肉摊床与被保全人麻柏顺、郭坤合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人麻柏顺名下房产予以查封，对被保全人麻柏顺、郭坤名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保407号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年七月三十一日
文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2841号原告：赵圣金，男，1949年10月13日出生，汉族，退休职工，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。被告：李玉双，女，1956年6月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：赵圣良，男，1958年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，系李玉双丈夫。委托诉讼代理人：赵西华，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住址同上，系赵圣良、李玉双之子。原告赵圣金与被告李玉双、赵圣良排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵圣金及委托诉讼代理人刘元胜和被告李玉双、赵圣良委托诉讼代理人赵西华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵圣金诉称：原告住宅后有一块地，地上边和下边分别有一小石坝和大石坝，中间有一条路，路南属原告。2015年3月24日，被告与其丈夫赵圣良，以原告在路南小坝子跟前所植树木在他的地里为由，将被告击昏倒地。被告的空心砖等杂物，现在仍然堆放在原告林地中。要求判决被告承认原告土地所有权之事实，终止暴力相侵，停止侵权，赔偿原告经济损失3万元，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告对争议土地享有合法的经营权，村民都可以证明这个土地是我家的。原告赵圣金向法庭提交五份证据：一、平邑县人民法院（2016）鲁1326民初968号民事判决一份，称该判决书明确给予本案原告（对涉案土地所有权）另行主张的权利。二、本案被告李玉双2015年8月5日民事起诉状原件一份，证明被告一直错误地认为涉案土地是其自留地。三、本案被告李玉双2015年7月23日在公安机关询问时的笔录，证明了被告对原告的林地一直存在侵权的事实。四、蒙阴县人民政府1982年12月10日颁发给原告的《林权证》，证实该林地一直是原告使用。五、《蒙阴县人民医院电测听图》复印件一份，证明因双方发生纠纷导致听力丧失，要求被告赔偿经济损失30000元。被告对前四份证据的真实性均无异议，但对证明的问题有异议，认为双方争议的土地不在原告林地范围内。被告对原告证据五有异议。被告向法庭提供1982年12月10日蒙阴县人民政府颁发给赵尊伦的《林权证》一份，认为该土地系承袭其父亲赵尊伦《林权证》确认的土地。经审理查明，原、被告争议土地位于原告住宅北面，呈长条状，东西长约20米，南北宽约3.4-3.8米不等，地块南至一地坝高约1.5米，坝上系原告林木、住宅，地块北是深两米的地坝，坝下为农田。南地坝上土地、争议土地及北地坝下土地，分别为上、中、下三个平面，呈梯状。争议地段西首有石碾一处，再向西有小路上山。被告在争议地块中偏东处南靠原告林地堆砌空心砖，砖堆长约3.7米，中间宽约1米，两头略窄，高近1米。原告向法庭提交《林权证》一份，四至载明“东至沟、北至路、西至沟、南至自留地”。原、被告双方对东、南、西地界没有争议，对“北至路”持有争议。原告认为该“路”在争议地段中间，宽约1米，“路”南为其林地。被告认为争议地带不在原告《林权证》载明的范围内，在其父亲赵尊伦的《林权证》范围内。经组织涉案土地所在村、队、管理区工作人员及合议庭成员和原、被告双方实地勘验，并调取公安机关的调查材料，均不能认定争议土地在原告林地范围内，对于“北至路”中“路”的宽度不能界定。另查明，平邑县人民法院（2016）鲁1326民初968号民事判决书主要处理的是李玉双诉赵圣金生命权、健康权、身体权纠纷一案，判决认为“赵圣金所主张的土地使用权权属纠纷与本案人身权利并非同一法律关系，本案不予处理，赵圣金可凭有效证据另行主张权利。”李玉双在起诉状（原告证据二）中称“被告退休后到老家栽植树苗，其中有部分栽植到了原告自留地内”，李玉双在蒙阴县公安局对其进行询问时称案争土地系其一直种着。本院认为，从原告提供的前三份证据及被告的答辩意见看，双方对涉案土地多年来一直存有争议。原告诉称争议土地系其林地，经实地勘验及法庭调查，涉案土地存在权属争议。按照法律规定，土地确权不属于人民法院管辖范围。故对原告要求判令被告承认原告土地所有权之事实的诉讼请求，本院不予处理。但被告在争议地段堆砌空心砖，对原告经营管理林地及通行均有妨碍，被告应当予以清除空心砖。原告要求被告赔偿经济损失30000元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告李玉双、赵圣良于本判决生效之日起十日内清除堆放在原告赵圣金房后林地边缘的空心砖。二、驳回原告赵圣金要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。本案诉讼费200元，原告赵圣金负担100元，被告李玉双、赵圣良负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨 锋人民陪审员  王明联人民陪审员  张立强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘俐漩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保171号申请人：李彩连，女，汉族，1970年02月14日出生，住登封市。申请人：李省孩，女，汉族，1972年08月01日出生，住登封市。申请人：李彩霞，女，汉族，1973年02月01日出生，住河南省栾川县。申请人：李振晓，男，汉族，1978年04月04日出生，住登封市。申请人：李彩云，女，汉族，1981年01月05日出生，住登封市。申请人：李彩虹，女，汉族，1983年04月06日出生，住河南省新密市。被申请人：郑春风，女，汉族，1971年03月01日出生，住登封市。申请人李彩连、李省孩、李彩霞、李振晓、李彩云、李彩虹与被申请人郑春风合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，保全金额25.445896万元。申请人请求依法对被申请人郑春风在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行账号为62×××59的存款25.445896万元予以冻结。同时，申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的25.445896万元保函（保单号：AZHZZ01Z0120Q000847X）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑春风在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市望箕路支行账号为62×××59的存款25.445896万元予以冻结。案件申请费1792元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月三十一日书记员  李巧燕
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保147号申请人：杨宗朝，男，汉族，1976年8月5日生，住登封市。被申请人:侯清涛，男，汉族，1977年10月14日生，住河南省新密市。被申请人：河南宝之祥实业有限公司，统一社会信用代码：91410183MA46ATAFXM,住所地：河南省郑州市新密市来集镇岳岗村岗**。法定代表人：巩得治。申请人杨宗朝与被申请人侯清涛、河南宝之祥实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，保全金额195000元。申请人请求依法对被申请人侯清涛驾驶的河南宝之祥实业有限公司所有的豫Ａ×××**重型半挂牵引车（牵引）豫A93**重型自卸半挂车予以查封，同时申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的195000元保函（6833142181820200000011）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫豫Ａ×××**型半挂牵引车（牵引）豫豫A93**型自卸半挂车予以查封。案件申请费1495元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月十日书记员  吴燕飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11600号原告谷某某，男，1975年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张瑞，河南会盟律师事务所律师。被告刘某，男，1972年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张某，女，1986年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告谷某某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某委托代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告刘某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以月息2%为标准，自2020年6月1日至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，两被告以做生意资金紧张为由向原告借款30万元用于投资经营，借款期限为6个月，约定利息月息2分，原告通过中国建设银行（银行账号62×××92）向被告刘某指定账户（62×××63建设银行）转款30万元，二被告并向原告出具借条、收据。借款发生后，被告未能按照约定时间支付本金利息，2020年5月8日被告偿还本金10万元，截止到目前为止二被告尚欠原告本金20万元，原告多次催还被告偿还借款本息，被告均不予理会，为了维护原告的合法权益，请求法院查明事实，判如所请。被告刘某、张某未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告刘某、张某（借款人）向原告谷某某出具《借条》一份，载明，今借到谷某某（身份证号）人民币三十万元整（小写￥300000），借款期限自2019年8月1日至2020年1月30日止，利息为2%/月。借款人刘某、张某，2019年8月1日。同日，原告谷某某（甲方、抵押权人）与被告张勇（乙方、借款人、抵押人）签订《借款抵押合同》，主要约定，甲方向乙方借款人民币叁拾万元整，本合同签订后出借人应于抵押之日起10日内向借款人发放全部借款金额通过银行转账的方式打入借款人指定的银行账账户，借款期限为6个月，自2019年8月1日至2020年1月30日止。借款利息为月息2%，还款方式为每月1日付息，到期还本。抵押人愿意以自有财产为本合同主债权提供担保。抵押财产为二七区嵩山南路XXX号X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX，权属证书号：豫（2018）郑州市不动产权第XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX号，房屋所有权人（权利人）刘某，房屋建筑面积合计543平方米。本合同项下抵押财产评估价值大写叁拾万元整，担保额为本合同项下全部本息数额。等。原告谷某某，被告刘某、张某在该合同上签字摁印。原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司郑州文化路支行的银行流水显示，2019年8月1日，原告谷某某（62×××92）向被告刘某（6217002430052837763）转账七次：3万元、5万元、5万元、5万元、5万元、5万元、2万元，共计30万元。另查明，被告刘某与被告张某于2015年7月6日登记结婚。庭审过程中，原告陈述二被告于2020年5月8日偿还原告本金10万元。本院认为：被告刘某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告提交的借条、借款抵押合同、银行转账等证据能够证明二被告向原告借款30万元的事实。债务应当清偿。二被告在借款到期时应及时向原告偿还借款本金及利息。关于本金，庭审过程中原告陈述二被告已偿还本金10万元，故还应偿还本金20万元。关于利息。原被告双方约定利息每月2%，故原告主张二被告以20万为基数，按照月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某某借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月息2%自2020年6月1日至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2225元，由被告刘某、张某负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇二〇年七月二十九日书记员 张倩倩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执983号申请执行人郝义和，男，住乌兰察布市凉城县。被执行人新城区原都悦之餐饮部。经营者：丁伟，男，汉族，1956年9月13日出生，住址同上。本院在执行申请人白其其格申请执行新城区原都悦之餐饮部、丁伟劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1853号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院于2020年6月22日发出限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人新城区原都悦之餐饮部、丁伟暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初1853号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月七日书记员 刘 磊
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8584号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：熊尚浔，女，1968年11月15日出生，汉族，身份证登记住址宁夏银川市兴庆区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金49896.26元、利息4661.01元、逾期还款违约金 2885.44元、取现手续费1141.57元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是1141.57元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金49896.26元，截止2020年6月10日的利息（含复利）4661.01元、取现手续费1141.57元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告熊尚浔于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金49896.26元，截止2020年6月10日的利息（含复利）4661.01元、取现手续费1141.57元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告熊尚浔于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费632元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担36元，被告熊尚浔负担596元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1630号原告：华润济宁医药有限公司，住所地济宁高新区开源路**。法定代表人：孙雁，总经理。委托诉讼代理人：罗海良（特别授权），山东千诚律师事务所律师。被告：金波，女，1971年5月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告华润济宁医药有限公司与被告金波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9号立案。华润济宁医药有限公司诉称，被告金波原系原告下属分公司华润济宁医药有限公司兖州分公司业务员，在从事业务期间，32,757.5元货物被被告拿走未交货物，被告于2018年10月31日出具《欠条》拖欠重要货款并承诺2018年11月15日前归还。69313元货款收到后挪作他用，被告于2018年10月31日出具《欠条》拖欠货款并承诺2018年11月30日前归还，被告工拖欠两笔货款102,070.5元并约定具体归还日期，经原告多次催要，被告未支付。华润济宁医药有限公司兖州分公司于2019年2月1日被济宁市兖州区市场监督管理局准予注销登记。为维护原告利益，故原告诉至本院。金波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉争议系因异议人承包经营华润济宁医药有限公司兖州分公司中药经营部二产生的纠纷，属于不当得利纠纷的范畴，本案的合同履行地和被告住所地均在济宁市兖州区，认为本案应已送至济宁市兖州区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同被告居住地为济宁市兖州区，故济宁高新技术产业开发区人民法院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：金波对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市兖州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年七月二十日书记员  王晓梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1216号之一原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**。负责人：郑义，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。被告：李荣侠，女，1977年11月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉李荣侠追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇二〇年七月二日书 记 员  王 洁
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执284号之一 申请执行人：徐志民。 被执行人：刘怀荣。 被执行人：万载县比比花爆制造有限公司。 法定代表人：刘怀荣，该公司董事长。 本院在执行申请执行人徐志民与被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣在送达之日起三日内向申请执行人徐志民支付案款199650元,承担案件执行费2895元。但被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月5日向被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查发现被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××，并前往查封，但该车辆无法实质性扣押;2020年3月26日发现万载县比比花爆制造有限公司有退出市场补偿款并前往罗城镇政府送达协助执行通知书。现向申请执行人徐志民告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐志民同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月五日 书记员 黄海燕
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1384号申请执行人贺庆文，男，住呼和浩特市。被执行人戴德意，男，户籍所在地福建省南安市。本院在执行申请人贺庆文申请执行戴德意劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2326号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产；3、本院于2020年4月9日限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人戴德意暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初2326号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 磊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1651号 原告：潘巧有，女，1987年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王伟顶，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，汽车维修工，住安徽省凤阳县。 原告潘巧有与被告王伟顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘巧有的委托诉讼代理人陈勇，被告王伟顶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 潘巧有向本院提出诉讼请求：1.判令王伟顶偿还借款25000元及利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由王伟顶承担。事实和理由：潘巧有与王伟顶系朋友关系。2019年5月26日，王伟顶以生活需要资金周转为由向潘巧有借款33000元，并出具一份借条。借款后，王伟顶陆续偿还了8000元，余款经潘巧有多次催要，但王伟顶至今未还。 王伟顶辩称，潘巧有诉称不属实，王伟顶未向潘巧有借款33000元，潘巧有诉称王伟顶向其偿还8000元，该款实际上是王伟顶给潘巧有生活费。王伟顶与潘巧有系朋友关系，潘巧有与王伟顶的弟弟原系恋人关系。2019年7月份，潘巧有与王伟顶的弟弟分手，在潘巧有与王伟顶的弟弟恋爱期间，王伟顶打算开修理厂，潘巧有愿意出借33000元给王伟顶使用，王伟顶写了一张33000元的欠条后，但潘巧有并未实际交付33000元借款，王伟顶便将欠条扔掉，现潘巧有持有捡来的欠条向王伟顶主张权利。 潘巧有为证明其主张的诉讼请求、事实和理由，提交了如下证据，并经庭审质证： 1.潘巧有的身份证复印件1份。证明潘巧有的诉讼主体资格。王伟顶对此无异议。 2.借条原件1份。证明王伟顶向潘巧有借款33000元的事实。王伟顶对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其没有实际收到33000元。 王伟顶为证明其抗辩的主张，提交了如下证据，并经庭后质证： 微信转账截图打印件4份。证明王伟顶通过微信转账向潘巧有转款10221元。潘巧有对此无异议。 本院对上述证据认证如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。潘巧有提交的证据2，对其证明效力，本院予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王伟顶与潘巧有系朋友关系，潘巧有与王伟顶的弟弟原系恋人关系。2019年7月份，潘巧有与王伟顶的弟弟分手。潘巧有系从事经营美容化妆品生意。2019年5月26日，王伟顶以开汽车修理厂缺少资金为由向潘巧有借款33000元，并出具一份借条，载明“王伟顶借潘巧有三万三”。潘巧有以现金方式将上述借款交付给王伟顶。借款后，王伟顶通过微信转账累计还款10221元。余款经潘巧有多次催要，但王伟顶至今未还。为此，潘巧有诉讼来院，要求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，根据潘巧有在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定王伟顶向潘巧有借款33000元及尚欠借款22779元的事实。双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人潘巧有的合法债权，受法律保护。关于22779元借款利息的计算，因双方未约定借款的利率，依照相关法律规定，潘巧有主张的借款利息应自起诉之日（2020年5月11日）起按年利率6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。潘巧有诉称33000元借款以现金方式交付给王伟顶，潘巧有系从事经营生意，家中留有现金，符合常理，且33000元数额不大，对其诉称意见，本院予以采纳。王伟顶辩称向潘巧有转款10221元系给付其生活费，但其未提交证据证明，在潘巧有与王伟顶的弟弟恋爱关系终止后，王伟顶还连续数月转款给潘巧有，显然不符合常理，故对其辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王伟顶于本判决生效后十日内向原告潘巧有清偿借款22779元及利息（自2020年5月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告潘巧有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告潘巧有负担18.5元，由被告王伟顶负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易明安 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘华元 书记员高原 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执495号之一申请执行人李淑春，女，1979年11月13日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人葛树财，男，1960年1月12日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人李淑春与被执行人葛树财民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初2351号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人李淑春向本院申请执行，要求被执行人葛树财给付借款519695.00元、案件受理费4498.00元及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，有车辆登记信息，因无法找到车辆暂无法处置，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地，有房产登记信息，执行保全案件已查封。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇二〇年七月三十一日书记员  胡 澍
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执773号申请执行人李厂厂，男,1986年2月10日生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。申请执行人岳利，女,1985年1月6日生，汉族，住住济宁市高新技术产业开发区。被执行人赵洪辰，男,1982年11月23日生，汉族，住章丘市。被执行人陈晓黎，女,1982年9月27日生，汉族，住章丘市。本院在执行李厂厂、岳利与赵洪辰、陈晓黎房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0891民初543号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初543号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年七月三十一日书记员 盛菲菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督108号   申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行   地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇   法定代表人：李忠 职务：行长   委托代理人：赵东琦 职务：金宝屯支行行长   被申请人：胡哈斯巴根，男，1963年11月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年6月6日从申请人处签订可循环方式贷款合同，贷款50000元，2016年6月6日至2019年6月5日期限为三年。截止2020年6月12日尚欠贷款本金为49737.82元、利息17405.96元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计67143.78元及2020年6月12日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人胡哈斯巴根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行借款本息合计67143.78元。2020年6月13日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费493元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                              审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月十日                                                                              书 记 员 王 晓 亮
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢217号韩再贤、张明辉、孙立新、敦化市古城建材有限责任公司：关于韩再贤与张明辉、孙立新、敦化市古城建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1928号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩再贤于2019年3月29日向本院申请执行。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年9月26日作出（2019）吉2403执484号执行裁定书，裁定终结本次执行。现韩再贤申请对生效法律文书确定的义务中的14000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院将孙立新名下银行存款14689元划拨至本院执行款账户。本院已将14000元转付给韩再贤，并依法收取执行费689元。对于韩再贤申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初1928号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11210号屈宏亮、翟冬梅、郑州源丰建材有限公司、朱小波：你与河南省工商联小微企业服务中心追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫0191民终16141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省工商联小微企业服务中心于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1206121.47元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14461元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18171号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：高利国，男，1976年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高利国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月6日尚欠本金余额13499.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13499.56元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高利国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13499.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告高利国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执241号申请执行人董国富，男，汉族，1987年6月23日生，初中文化，自由职业，现住云南省盈江县。被执行人范佳南，男，汉族，1994年6月21日生，中专文化，经商，现住云南省盈江县。关于董国富申请执行范佳南承揽合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初70号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人范佳南未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人董国富向本院申请强制执行，申请执行标的额11065元（执行款11000元、执行费65元）。本院于2020年3月4日已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人范佳南名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人范佳南名下银行仅有零星存款，其它反馈信息显示无可供执行的财产；经本院在本辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人范佳南名下无土地、房产登记信息。本院已将被执行人范佳南列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可。经告知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，其亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结盈江县人民法院（2020）云3123执241号执行案件的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执241号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十一日法官助理雷智强书记员刀明威
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执972号申请执行人:玉山县手工业合作联社，住所地江西省玉山县博士路**。负责人：周凌更，系该合作联社主任。被执行人:姜贞国，男，1969年9月20日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被执行人:江西三清水泥有限公司，，住所地玉山县岩瑞镇法定代表人：姜贞国，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初468号民事调解书，向被执行人姜贞国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜贞国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜贞国银行存款人民币1,208,556元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年七月二十一日法官助理乐贻丰书记员陈超建
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1462号原告：蔺以情，男，汉族，1969年6月20日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272，代理权限为特别授权代理。被告：蔺新荣，男，汉族，1970年4月2日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。原告蔺以情与被告蔺新荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李茜到庭，被告蔺新荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告西瓜款117800元及逾期付款利息（以117800元为基数，自2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至起诉之日为17299.4元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在畹町水果批发市场经营西瓜生意。2017年4月，被告向原告购买了117800元的西瓜但未支付西瓜款，经原告多次催要，被告于2019年5月16日向原告出具欠条，确认其尚欠瓜款117800元，但出具欠条后，被告至今未履行付款义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。根据庭审和调查，本院确认如下事实：2017年4月，被告向原告购买西瓜，欠117800元西瓜款未付。2019年5月16日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠森顺旺蔺以情公司2017年4月瓜款117800元。”出具《欠条》后，被告支付了1万元西瓜款，尚欠107800元至今未付。原、被告双方未约定付款期限及违约金。以上事实有原告提交的《欠条》原件及法庭当庭拨打被告电话录音为证。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、原、被告双方买卖合同是否合法有效？2、被告应否向原告支付西瓜款及逾期付款利息？本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上进行西瓜买卖，未侵害国家或第三人利益，买卖合同关系成立并合法有效，合同对原、被告双方具有法律拘束力。原告提交的《欠条》能够证实被告尚欠西瓜款，原、被告对尚欠西瓜款107800元均无异议，本院对原告要求支付西瓜款107800元的主张予以支持。原告按约履行了交货义务，被告逾期未付西瓜款，构成违约，双方未约定违约金，违约方应赔偿守约方的实际损失，本案中原告最直接的损失即逾期付款的利息损失，本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。原、被告双方未约定付款期限，原告亦未提交证据证明从2017年5月1日起开始计算逾期付款利息的依据，原告提起诉讼之日为原告向被告主张权利之日，逾期利息应从起诉之日即2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔺新荣于本判决生效之日起十五日内向原告蔺以情支付西瓜款107800元及逾期付款利息（以107800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月12日起至实际付清欠款之日止）。二、驳回原告蔺以情其他诉讼请求。案件受理费3002元，由原告蔺以情承担600元，被告蔺新荣承担2402元。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇二〇年七月二十日书记员  唐 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初18091号原告：郑海斌，男，1976年7月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐贤华，男，1978年12月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告郑海斌与被告徐贤华服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案转普通程序独任审理，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑海斌、被告徐贤华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理疗服务费人民币18697元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉状中要求返还物品，现在不再主张。事实与理由：原告在开设保健理疗服务的，2018年6月前，被告及其爱人在原告处做理疗保健，由于被告觉得理疗保健由一定效果，故要求原告给被告的父母也做一段时间的理疗，为了方便两个老人做理疗，被告要求原告上门为两个老人做理疗，约定的理疗服务费由被告承担。自原告为被告父母理疗服务后，被告并未按时支付服务费，2018年7月结欠服务费6200元，2018年8月结欠3851元，2018年9月结欠8640元，另为了上门做理疗方便，原告提供了部分器材给被告，并运送到了被告位于淀山湖的家里。由于被告拖欠服务费不能给付，双方实际的服务于2018年9月即终止，但被告并没有支付上述结欠的服务费，也没有返还因理疗所需的器材及辅材。原告嗣后一直催讨，被告仍未付款。为维护原告的合法权益，避免原告经济上遭受损失，故原告依照法律程序，提起诉讼。被告辩称：原告为我父母进行按摩服务及调理，刚开始还可以，但后来做事情就没那么用心，我同意支付原告一半的服务费。否则我保留追究原告责任的权利，原告在后期的服务过程中耽误了我母亲的最佳康复时间。本院经审理认定事实如下：被告从事理疗服务，自2018年7月至2018年9月期间应被告要求为其父母提供上门理疗服务。该期间，被告结欠原告7月服务费6200元、8月结欠3851元、9月结欠8640元，共计18697元。被告认为原告服务有瑕疵，故而只同意支付一半的服务费，双方协商未果，遂引起本案纠纷。另查明，原、被告之间的微信聊天记录显示，原告曾多次向被告催讨服务费18691元，被告对此金额未提出异议。本院认为，原、被告之间虽未签订合同，但原告提供了相应的理疗服务，被告接受了该服务，理应履行付款义务。关于服务费金额，根据原告提供的聊天记录，可以确认被告结欠原告7月、8月、9月的服务费金额为18697元，被告辩称原告服务有瑕疵，但未提供证据予以证明，本院对被告该抗辩意见本庭不予采信，对原告要求被告支付上述款项的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贤华于本判决生效之日起十日内向原告郑海斌支付服务费18697元。案件受理费568元，公告费300元，合计868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员 陈 伟二〇二〇年七月三十日书记员 程雨婷
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初612号之一 原告：曹小建，男。 委托诉讼代理人：李玉峰，山西众志诚律师事务所律师。 被告：郑立武，男。 委托诉讼代理人：乔峰，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：程丰海，男。 被告：山西金德鑫房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：卢艳丽，运城弘韬（运城）律师事务所律师。 原告曹小建与被告郑立武、程丰海、山西金德鑫房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案于2019年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。审理中，原告撤回了对姚某某的起诉，现已审理终结。 原告曹小建向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同支付原告30873元、利息926元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月2日算至2020年1月16日）及后续利息直至所欠款项付清止；2、判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：2019年，山西金德鑫房地产开发有限公司将某某园（位于运城市中心医院南）建设工程施工发包给郑立武、姚某某、程丰海。2019年3月16日，原告曹小建与姚某某、程丰海签订了“混凝土劳务分包合同”约定曹小建承包某某园混凝土浇筑劳务，每平方米12元,从八层干至十六层。2019年8月2日，由郑立武签名向曹小建出具某某园打灰班组结算单，确认总建筑面积7806.12平方米，共计工程款93673.44元，减去已付款项和扣款，尚欠原告曹小建30873元工程款未付。 本院在审理认为：根据原告曹小建民事起诉状中称“2019年3月16日，原告曹小建与姚某某、程丰海签订了‘混凝土劳务分包合同’”，但在诉讼中，原告撤回了对姚青水的起诉，亦未在本院指定期限内提供程丰海有效的身份证明及户籍信息，视为没有明确的被告，导致本案被告的诉讼主体与实体部分无法进行调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告曹小建的起诉。 案件受理费298元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  王栓狗 人民陪审员  卫小强 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6407号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人王秀莲退赔人民币7200元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人王秀莲退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人王秀莲人民币7200元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏