广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初860号原告：李英海，男，1961年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：沈楠，系南雄市****法律服务所法律工作者。被告：张万权，男，1967年7月9日，汉族，住广东省南雄市*********。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市******江山花园二期首层。负责人：李劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖英花、竺莹，系该公司职员。原告李英海与被告张万权、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（人保韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英海及其委托诉讼代理人沈楠、被告人保韶关公司的委托诉讼代理人竺莹到庭参加诉讼，被告张万权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1项至第10项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费53492.13元。2、后续治疗费15000元，被告保险公司认为过高，应为10000元。3、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元。4、营养费2000元。被告保险公司认为过高，应为500元。5、护理费150元/天×20天=3000元。6、误工费150元/天×（20+90）天=16500元。被告保险公司认为误工天数应按103天计算。7、残疾赔偿金42066元/年×20年×10%）=84132元。8、被扶养人生活费28875元/年×5年÷8=18046.9元。被告保险公司可抚养年限，但认为原告计算方法有误,应按伤残等级计算。9、精神抚慰金5000元。10、司法鉴定费2730元，被告保险公司认为其无需承担。投保情况粤F*****车在人保韶关公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔100万元的第三者责任险。被告已支付人保公司己支付10000元，张万权己支付43492.13元。被告应支付148408.9元裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告李英海系事故受害者，符合本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。本案中，2020年1月2日21时32分，张万权驾驶粤F*****小型轿车沿雄州大道由南雄市政府往南雄车站方向行驶，行驶至南雄市雄州大道光明市***时，与沿宾阳路从环城路往光明市场方向行驶由李英海驾驶搭载李俊涛（李英海的孙子）、唐玉玲的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致李英海和李俊涛受伤、两车受损的交通事故。南雄市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张万权、李英海各负事故同等责任，唐玉玲、李俊涛无责任。公安交警部门对本次交通事故作出了事故认定意见，认定事实清楚，程序合法，当事人未提出异议，可以作为定案依据。李英海驾驶的二轮摩托车未投保。张万权驾驶的粤F*****小型轿车在人保韶关公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔限额100万元），该起交通事故发生在保险合同有效期内。故人保韶关公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。关于原告的损失是按城镇标准计算还是农村标准计算的问题。《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（粤高法〔2019〕159号）规定，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费，其他人身损害赔偿项目计算标准保持不变。本案中，原告虽然是农业家庭户口，但道路交通事故发生在2020年1月2日，应参照上述规定办理，故原告诉讼要求按城镇标准计算损失的请求，本院予以支持。关于李海英伤残等级的问题。广东北江法医临床司法鉴定所于2020年4月15日就李英海的交通事故作出鉴定意见书，结论为被鉴定人李英海的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系，其右胫腓骨骨折行内固定术后评定为十级伤残，该鉴定程序、内容、形式等方面符合法律规定，且被告人保韶关公司对该司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。对于原告要求被告赔偿的各项费用,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及广东省计算标准,作如下认定:一、第1项医疗费：医疗费53492.13元，有医疗费发票为据，李英海、人保韶关公司无异议，本院予以认定；二、第2项后续治疗费：原告诉赔15000元，有医嘱为据，骨折愈合后回院拆内固定，费用约为15000元。因此，本院对原告该诉请予以支持；三、第3项住院伙食补助费：原告李英海住院20天，其住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元；四、第4项营养费：原告诉赔营养费2000元，有医嘱加强营养，结合原告李英海因交通事故造成十级伤残等级，本院酌定营养费为500元；五、第5项护理费：原告住院20天，住院期间陪护1人，参照陪护人员为150元/天计算，其护理费为150元/天×20天＝3000元；六、第6项误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，李英海住院20天，广东北江法医临床司法鉴定所于2020年4月15日就李英海的交通事故作出鉴定意见书，鉴定结论为原告其右胫腓骨骨折行内固定术后评定为十级伤残，故误工天数应计算至李英海定残前一天，即误工天数为20天+83天=103天。李英海无提交收入证明，参照2018年全省城镇私营单位就业人员工资58258元/年计算，其误工费为58258元/年÷365天/年×103天=16439.93元；七、第7项残疾赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告因交通事故构成十级伤残，参照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，其残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%=84132元；八、第8项被扶养人生活费。被抚养人为原告母亲刘品连（1936年3月8日出生），在原告定残之日（2020年4月15日）已满84岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，其抚养年限为5年，抚养义务人为8人即李二凤、李英海、李秀花、李英华、李英文、李英军、李金山、李英星。参照年2018年全省城镇居民人均生活消费性支出28875元/年计算。年赔偿额：28875元/年×[1人（刘品连）×1/8（李英海责任）]×1年×10%=360.94元，没有超过年赔偿额，应按360.94元/年计算，其被扶养人生活费为360.94元/年×5年=1804.7元；九、第9项精神损害抚慰金：原告李英海因此次交通事故造成损伤，构成一个十级伤残，致使李英海精神受到严重损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，结合被告的过错责任，本院酌定精神抚慰金为5000元；十、第10项司法鉴定费：原告诉赔2730元,提供了相应发票，本院予以确认；上述第1至9项合计损失181368.76元。其中人保公司在交强险责任限额范围内向原告支付的费用为120000元。超过交通事故强制保险部分的费用为61368.76元，因张万权负事故同等责任，其应向原告赔偿交通事故赔偿款的50%，即张万权承担61368.76元×50%=30684.38元。因粤F*****小型轿车在人保韶关公司投保了不计免赔第三者商业责任险保额100万元。故人保韶关公司应在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，即人保韶关公司应在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告30684.38元。因此，人保韶关公司在交强险和第三者商业责任险中合计向原告支付的费用为150684.38元。减去人保韶关公司已支付了费用10000元，以及被张万权己付的款项43492.13元，人保公司实际仍需向原告赔付97192.25元。超过部分，本院予以驳回。张万权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于本判决生效之日起十日内向原告李英海支付交通事故赔偿款97192.25元；驳回原告李英海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，司法鉴定费2730元，由被告张万权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  叶新龙二〇二〇年七月二日书 记 员  王 玥