广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5364号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路11号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：吴伟国，广东弼信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇彬，广东法盛律师事务所律师。被告：广州市番禺化龙经济技术开发公司，住所地广州市番禺区化龙镇工业路。负责人：李小中。被告：广州市番禺区化龙经济发展总公司，住所地广州市番禺区化龙镇工业路45号之一。负责人：李小中。两被告的共同委托诉讼代理人：黄子彬，广东捷成律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产公司广东分公司）诉被告广州市番禺化龙经济技术开发公司（以下简称化龙经济开发公司）、广州市番禺区化龙经济发展总公司（以下简称化龙经济发展公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟国、两被告的委托诉讼代理人黄子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信达资产公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告化龙经济开发公司向原告偿还98番建商字第8号《借款合同》项下债务本金1450万元及相应利息（暂计至2019年3月31日的利息为80420946.66元，后续利息、罚息、复利、违约金均计算至全部款项清偿之日止）；2、被告化龙经济发展公司对第1项债务承担连带清偿责任；3、两被告负担原告聘请律师的费用10000元；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：1998年4月，化龙经济开发公司向建设银行番禺支行借款1770万元用于购买材料，被告化龙经济发展公司为该贷款提供连带保证。1999年12月，建设银行番禺支行将其享有的对两被告的债权转让给原告，并已经通知两被告。2002年，原告与两被告签订《债务重组协议》。债务重组期间，原告共收到两被告还款250万元，之后两被告未履行后续还款义务。原告依约恢复对两被告债权，并持续催收，两被告至今未履行债务，故提出本案起诉。被告经济开发公司、经济发展公司辩称：1、对所欠本金1450万元没有异议。2、所有利息、罚息、复利、违约金的合计不能超过年利率24%。3、协议中没有约定律师费，原告无权主张。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年4月16日，化龙经济开发公司与建设银行番禺支行签订《人民币资金借款合同》（编号：98番建南字第8号），约定：化龙经济开发公司向建设银行番禺支行贷款1770万元，期限从1998年4月16日至1999年4月16日，年利率7.92%（一年一定，执行期满后改按人民银行当日挂牌公布的同档次贷款利率计算利息），按季结息，期满一次性还本；若化龙经济开发公司逾期还款，则银行有权按日利率万分之四计算罚息，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）计收复利，化龙经济开发公司还应负担银行为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。同时，化龙经济发展公司与建设银行番禺支行签订了《保证合同》（98番建南字第8号）和《抵押合同》（编号：98番建南字第8号），约定：化龙经济发展公司作为上述借款的保证人，对借款本息、罚息、违约金及为实现债权的各项费用提供连带责任保证，保证期间自借款合同履行期限届满后两年，化龙经济发展公司以其名下若干厂房作为借款抵押物。上述合同签订后，建设银行番禺支行按约定向化龙经济开发公司发放借款1770万元。借款期限届满后，化龙经济开发公司未能偿还借款本金1770万元。1999年12月16日，建设银行番禺支行与信达资产公司广东分公司（当时名称为中国信达资产管理公司广州办事处，2010年7月21日变更为现名称）签订《债权转让协议》，约定：建设银行番禺支行将对化龙经济公司的债权（截至1999年9月20日债权本金1770万元、应收利息1723937.59元）转让给信达资产公司广东分公司。1999年12月23日，建设银行番禺支行向化龙经济开发公司发出《债权转让通知》，向化龙经济发展公司发出《担保权利转让通知》、《抵押权利转让通知》，通知两公司已将借款债权（本金1770万元、应收利息1723937.59元）及保证债权、抵押权转让给信达资产公司广东分公司。两公司在通知上盖章确认，对该转让无异议。2001年1月4日、2001年12月26日，被告向原告还款本金20万元、50万元，共还本金70万元。2002年9月，信达资产公司广东分公司、化龙经济开发公司、化龙经济发展公司共同签署《债务重组协议》，主要约定：1、各方确认《人民币资金借款合同》（编号：98番建南字第8号）项下（截至基准日2002年6月20日）到期债务数额为本金1700万元、利息1240.67万元，共2940.67万元；2、如果在2002年9月20日之前履行，总还款额为1980万元，剩余960.67万元债务信达公司给予减免，如果在2020年12月20日之前履行，总还款额为2000万元，剩余940.67万元债务信达公司给予减免，如果在2003年3月20日之前履行，总还款额为2050万元，剩余890.67万元年债务信达公司给予减免，如果在2003年6月20日之前履行，总还款额为2150万元，剩余790.57万元债务信达公司给予减免，如不能在2003年6月20日之前履行协议，则信达承诺减免的全额自动失效，有权恢复追索全额债权。2002年12月16日，被告向原告还款本金250万元，此后剩余本息未再清偿。原告于2004年3月、2005年3月、2006年9月、2007年7月、2009年6月、2011年6月、2013年3月、2015年3月、2017年2月均有登报刊登债权催收公告。2019年4月，原告委托律师诉至本院，提出本案诉请。为此用去律师费10000元诉讼中，原告确认利息按年利率7.56%计算，复利按年利率7.56%的标准、每季度计算。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告化龙经济开发公司向建设银行番禺支行借款，由被告化龙经济发展公司提供连带责任保证，各方签署了《人民币资金借款合同》、《保证合同》。上述合同是双方真实意思表示，合法有效，被告化龙经济开发公司在借款期限届满后，未能清偿全部借款本息，构成违约。被告化龙经济开发公司应承担相应还款责任，被告化龙经济发展公司作为保证人应承担连带清偿责任。建设银行番禺支行已将借款债权及从权利转让给原告，并通知两被告，两被告予以确认，债权转让已完成，原告具有债权人身份。2002年，原告与两被告签订《债务重组协议》，但两被告未按约定履行还款计划。根据《债务重组协议》的相关约定，原告有权追索全额债权。关于被告现尚欠本金数额1450万元，双方均无异议，本院予以确认。关于利息和复利。一、根据双方签署的《债务重组协议》，截至2002年6月20日被告尚欠借款本金1700万元、利息1240.67万元，本院予以确认。二、《人民币资金借款合同》中约定的逾期利息为每日万分之四，且对正常利息和逾期罚息的复利均有明确约定，原告主张2002年6月20日以后逾期利息按年利率7.56%计算，复利按年利率7.56%的标准、每季度计算，不高于合同约定标准，本院予以认可。三、金融借款合同中，金融机构常以利息、复利、罚息、违约金、其他费用等一并约定，导致实体融资成本过高，违背金融服务实体经济的价值本源，按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的原则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率上限，故金融借款合同亦应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率24%，这也符合2017年8月9日印发的《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条关于“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的司法指导意见精神。故对被告主张利息、罚息、复利、违约金、费用等合计不应超过年利率24%的抗辩，本院予以采纳。四、原告按其主张的标准计算截至2019年3月31日的本金、利息、罚息、复利共计9492万余元，并要求两被告按此数额清偿。但该数额超过了按照年利率24%计算的贷款本息（即以借款本金1770万并结合还本金情况，从1998年4月16日起按年利率24%计算，截至2019年3月31日本息合计77799931元）。故本院对原告的请求部分予以支持，即支持截至2019年3月31日的本金、利息、罚息、复利、费用共计77799931元，之后的利息按年利率24%继续计算。对律师费的请求，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市番禺化龙经济技术开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司清偿借款本金及利息、罚息、复利、费用（截至2019年3月31日本金、利息、罚息、复利、费用共计77799931元；2019年3月31日以后的利息等以本金1450万为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日）；二、被告广州市番禺区化龙经济发展总公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后有权依法向被告广州市番禺化龙经济技术开发公司追偿；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516455元，由原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担93198元，由被告广州市番禺化龙经济技术开发公司、广州市番禺区化龙经济发展总公司连带负担423257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  张凯涛人民陪审员  麦结贞二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨嘉瑜