河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初957号原告:张某1,男,汉族,1994年4月5日生,住伊川县。诉讼委托代理人：宋治标,河南法桥律师事务所律师,一般代理。诉讼委托代理人：王晓静，女，汉族，1975年8月14日，住伊川县，（张某1母亲）。被告:郭某1，女，汉族，1996年8月2日，住伊川县。诉讼委托代理人：张雨雷,洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者,一般代理。诉讼委托代理人：梁会瑞，女，汉族，1964年4月16日，住伊川县，（郭某1母亲）。原告张某1与被告郭某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告退还原告彩礼120000元及手链、项链、吊坠、耳环价值12966元以及蚕丝被二条、四件套四套。2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原被告与2018年夏天经人介绍相识。期间被告陆续向原告索要彩礼120000元及财物，原告多次要求被告和原告结婚，被告及家人均以各种借口和理由推拖不和原告办理结婚登记手续，被告为了不退还彩礼想方设法刁难原告，曾经2019年12月6日无辜找原告不是，私自将原告家里窗户玻璃砸碎，并且也对原告大打出手将其打伤，从此被告也不和原告联系，打电话也不接听，但原告花出巨额彩礼也不退还，特诉求追偿。被告辩称，第一，原告诉称不符合事实。实际情况是:答辩人与原告经媒人介绍相识后，1.经媒人之手给答辩人10001元订亲礼金，答辩人亲手从原告处接认亲礼10000元，送好礼16000元，行礼20000元，共计现金56001元。原告诉称答辩人向其索要120000元彩礼及财物不属实。2.原告请求答辩人给其退还手链、项链、吊坠、耳环价值12966元以及蚕丝被二条，四件套四套等，吊坠根本没有，蚕丝被四件套属于夫妻生活用品，三金都在原告家中，根本谈不上退还。3.答辩人与原告恋爱及同居生活期间总是与原告和谐相处，但原告游手好闲，不务正业，和他们进行沟通，反遭原告侮辱打骂，短短一年时间，遭毒打四次，最严重一次抓着头发，把答辩人头往地板猛撞，一个弱女子在无助之下报警，民警把答辩人送往伊川人民医院进行治疗，家庭暴力给答辩人造成精神打击。4.答辩人与原告长期同居生活导致答辩人由少女失身为少妇的事实行为，给答辩人身体、精神均造成严重影响。5.现原告与答辩人无法继续共同生活下去原因在于原告，而不在于答辩人。第二，原告诉求没有合法依据。理由是：虽然答辩人共从原告处收到56001元礼金，但该礼金去向合理，现花费共计39300元，剩余16701元，一年来日常生活、礼常往来、水电费等开支，所剩了了无几，综合计算后，答辩人不仅无需返还原告彩礼，而且答辩人暂保留向原告追偿的权利。第三，答辩人和原告生活一年中，原告借用答辩人及答辩人姐（郭某2）信用卡透支31052.10元，及违约金5千多元，共计36000多元，请求追回答辩人的损失。第四，本案诉讼费用理应由原告承担。综上所述，原告诉称答辩人的"不良行为"没有确凿事实依据，原告诉求答辩人返还彩礼没有事实依据和法律依据，恳请驳回原告的无理诉求，追回答辩人及其姐的信用卡透支金额及违约金36000多元。原告向法庭提交的证据为：证一、购物清单一份，证明购买三金价值19666元。证二、录音资料一份，证明被告接受原告彩礼12万元。证三、媒人王某2，候成山证言一张。经质证，被告对于证一无异议，对于证明方向有异议，该证据不能证实被告持有三金。对于证二录音真实性无异议，但是属于断章取义，不能证实被告接受12万彩礼。对证三证人未出庭，真实性合法性不予认可。原告申请证人王某1、张某2、张某3出庭作证。证人王某1出庭陈述，原告是我外甥；被告花原告12万元，购买三金花了一万多，是被告亲口承认的；我是听我姐和我外甥说的。证人张某2出庭陈述，我是原告堂叔；2018年五月初六原被告在大厨房酒店订婚，原告拿了1万零一，2018年十月初六原告送好给被告伍万元，2018年11月23号行礼给了2万元。这三次我和张某3，张占伟都在场。证人张某3出庭陈述，原告是我亲侄子；原告给被告彩礼共计151378元（有清单），有些项目我在场，有些我不在场；2018年10月6日送好给5万元，买礼280元，四件套四套1600元，我和张占伟、张某2在场。被告对出庭证人陈述，认为证人均系原告亲属，与原告有直接利害关系，其证言不仅没有事实根据，而且证人证言之间存在明显矛盾，不具有合法性。被告向法庭提交证据材料。证一、郭某1身份证及家庭户口簿复印件各一份。证明被告身份信息属实，且被告系郭某2亲妹妹的事实。证二、郭某1银行信用卡交易明细、借记卡明细清单及手机微信银行账单详情各一份。证明原告与被告同居生活期间，原告使用被告的身份信息办理了一张建设银行信用卡，且原告持有使用该卡期间共“透支”了11042.10元，2020年04月06日被告将该卡挂失并归还了银行11042.10元“透支”款的事实。证三、郭某2身份证复印件、证言、平安银行信用卡账单及账户对账单各一份。证明原告与被告同居生活期间，经被告之手，原告利用职务之便借用被告亲姐姐郭某2的身份信息办理了一张**安银行信用卡，且原告持有使用该卡期间共“透支”了20010元，后被告姐姐将该卡挂失并归还了银行20010元“透支”款的事实。证据四、村委证明、证人王某2身份证复印件及证人王某2、侯某共同出具的证言各一份。证明原告与被告订婚时原告经媒人之手给被告过10001元礼金，且二人于农历2018年12月3日举行了婚礼的事实。证五、证人孙某身份证复印件及证言各一份。证明原、被告举行婚礼时被告向原告家陪嫁有物品的事实。证六、被告列出的彩礼及去向清单一份。证明被告共从原告处收到56001元礼金，且该礼金去向合理的事实。经质证，原告对证一无异议；对证二不能证明原告使用这张透支卡，该卡证明原告替被告还了透支卡；对证三证明方向不认可，原告没有使用；对证四真实性有异议，村委证明是机打文字，有可能是被告事先机打好，让村委加盖公章。对媒人证言不认可。因原告亲自找到媒人王某2、候成山写过证词，并且今天原告已经提交法庭。所写内容不一致，笔迹不一致，也有涂改地方，也没有按指印，还没有写日期。对证五真实性有异议，并且应该出庭作证。对证六被告从原告处接收彩礼事实没有异议，对彩礼去向不予认可。被告申请证人郭某2、孙某出庭作证。证人郭某2出庭陈述，被告是我亲妹子；原告在和我妹谈的时间，在2019年6月份左右，原告以我名义办了张信用卡，平安银行把银行卡寄到原告家，原告套现20010元，后来我问原告要卡，他不给，后来也不承认办这张卡，2020年4月份，我挂失了，把钱还了。还有2019年12月7日我去原告家，我看到原告床乱七八糟，地上还有血迹，当时我妹也在原告家，想证明原告对我妹家暴。证人孙某出庭陈述，我是被告郭某1堂叔伯娘；结婚装箱那天我参加了；装箱东西有20个单子，8个被子，2个蚕丝被，一万元，我就见这些。第二天结婚我也去了。原告对证人陈述质证认为，证人是被告近亲属，证言虚假编造。经审理查明，原被告与2018年夏天经媒人王某2、候成山介绍建立恋爱关系。期间原被告双方按农村风俗习惯给付彩礼往来，2018年农历十二月初三举行结婚仪式。双方同居生活后发生矛盾未办理结婚登记手续。2019年12月6日在原告家还发生打架，关系恶化。原被告双方协商退还彩礼未果，原告诉讼来院。庭审被告认可收到彩礼56001元（订亲礼金10001元，认亲礼金10000元，送好礼金16000元，行礼礼金20000元），且已支出；原告认为被告接受彩礼等共计15万余元（10001元、16000元、送好礼金20000元、50000元、行礼礼金20000元；给被告买化妆品、包、衣服共计11696元，手机2500元，金饰品12966元，买礼花2415元，原被告交往中两次给被告现金1200元，给被告弟红包两次2000元，给被告方小孩红包两次1000元，买四件套四套1600元）。本院认为，原被告相识较短即举行结婚仪式同居生活，双方未建立起真挚的夫妻感情，在归纳矛盾主要原因时，原告认为结婚后被告不在我家生活，也不办结婚证，还总是要钱；被告认为没什么主要矛盾，结婚后被告一直在原告家生活，就是在2019年12月6日打架后，被告回娘家，过春节原告也不去接人，被告打电话回去，原告也不让回去，光要求退还彩礼。实是双方发生矛盾后不能正确处理矛盾使夫妻关系恶化，不能形成法律意义上的夫妻关系，庭审询问双方是否同意办理结婚证，双方均不同意。现原告诉求返还彩礼，于法有据，应予支持。在返还彩礼数额上，从原告提交的彩礼清单看，原告给被告买化妆品、包、衣服共计11696元，手机2500元，金饰品12966元，买礼花2415元，原被告交往中两次给被告现金1200元，给被告弟红包两次2000元，给被告方小孩红包两次1000元，买四件套四套1600元，原告所举证据不充分，即便该事实存在，因该财物或属个人使用、消费物品、或属小的礼节往来，双方已举行结婚仪式，本院确定不予返还；原告诉求的其他5笔较大数额计116001元，被告认可四笔计56001元，其中三笔吻合，5万元的一笔被告不认可，2万元的一笔被告认可1万元；被告辩解收到的56001元礼金，花费39300元，剩余16701元，结婚一年来日常开支了；还给付原告装饰车款15000元，原告还透支被告信用卡11042.10元，透支被告之姐信用卡20010元，要求返还，被告对该事实否认。本院认为，当事人对自己的主张和辩解有责任提供证据，举证不能，将承担不利后果。原告对婚前给付较大数额中的5万元、2万元仅由近亲属出庭陈述，未有媒人证实或其他证据材料佐证，证明力较弱，证据不充分，本院不予认定；对被告辩解的开支、给付及自己信用卡被被告透支，证据亦不充分，本院不予认定；对被告之姐信用卡透支问题与本案不属同一法律关系，被告之姐可另案诉讼。结合风俗习惯及双方已举行结婚仪式同居生活、现本院再办理登记手续的事实，本院酌定被告退还原告彩礼4万元。庭审调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告郭某1于本判决生效后十日内返还原告张某1人民币4万元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，原告承担780元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年七月八日书记员  张 笑