wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12129号申请人：上海珮帛科技服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄佩佩，董事长。委托诉讼代理人：席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：美藤(上海)餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：EDUARDOMARTINVARGASSALAS。原告上海珮帛科技服务有限公司与被告美藤(上海)餐饮有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海珮帛科技服务有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人美藤(上海)餐饮有限公司名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)100万元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人美藤(上海)餐饮有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年七月八日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1093号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1093号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3737号 原告:陈伟,男,汉族,1963年1月1日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:孙小春,男,汉族,1971年1月9日出生,住安徽省庐江县。 原告陈伟与被告孙小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告孙小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令孙小春立即支付陈伟五金建材款本金1万元及其利息0.385万元(利息以本金1万元为基数,从2014年1月1日起至2020年6月1日止,按照年利率6%计算,直至款清日止),合计本息1.385万元；二、依法判令孙小春承担本案的诉讼费。事实和理由：陈伟经营五金建材，孙小春为经营需要,于2011年至2014年陆续在陈伟处购买焊条等五金建材。截止到2014年1月1日,孙小春尚欠陈伟建材款1万元,孙小春于2017年6月19日向陈伟补打了欠条一张,欠款金额为1万元。之后,陈伟多次向孙小春催要上述款项未果。故而诉至法院。 本院认为，孙小春向陈伟购买五金建材，尚欠陈伟建材款1万元没有给付，有欠条、材料清单为凭，双方债权债务关系明确。现陈伟要求孙小春支付建材款1万元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告孙小春于本判决生效之日起十日内给付原告陈伟建材款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率6%的标准,自2020年6月12日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告孙小春负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈秀方
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢56号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执恢56号调解书，于2020年3月4日立案受理蒲江县朝阳湖镇仙阁村村民委员会申请执行成都龙聚投资有限公司合同纠纷一案。执行中，本院已执行到位本金及案款等共58万元。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月三十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1727号原告：王华梅，女，1968年8月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：江苏苏丝丝绸股份有限公司，统一社会信用代码91321300583753812T，住所地泗阳经济开发区淮海东路**。法定代表人：韩兴旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。原告王华梅与被告江苏苏丝丝绸股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇二〇年七月十三日书 记 员  王 倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26226号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：孙东海，男，1981年11月24日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告兴业消费金融股份公司与被告孙东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告孙东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金62,386.27元、利息14,943.96元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金62,386.27元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年07月2日，原告与被告孙东海签订贷款合同，约定原告向被告孙东海提供80,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告孙东海放款80,000.00元。嗣后，被告孙东海自2019年1月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金62,386.19元、利息18,858.10元、逾期利息960.95元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金62,386.27元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告孙东海未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告孙东海逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙东海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金62,386.27元；二、被告孙东海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息18,858.10元、逾期利息960.95元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金62,386.27元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取927.57元，由被告孙东海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执236号之一申请执行人蔡帮海，男,1978年6月1日出生，汉族，住当阳市。被执行人潘大金，男，1956年2月26日出生，汉族，住当阳市。申请执行人蔡帮海与被执行人潘大金合同纠纷执行一案，申请执行人蔡帮海依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初414号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘大金支付工资32500元及利息，并承担案件受理费613元，申请执行费397元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额32500元及利息,案件受理费613元，申请执行费397元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年七月六日书记员  祁宇丹
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执501号之一执行机关：文成县人民法院，住所地浙江省文成县体育场路**，组织机构代码：002539077。法定代表人：章禾舟。被执行人：吴全杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人：包忠汉，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被执行人：林运姜，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人：王明州，男，1972年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被执行人吴全杰、包忠汉、林运姜、王明州开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0328刑初116号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人吴全杰缴纳罚金2万元；被执行人包忠汉缴纳罚金1.4万元；被执行人林运姜缴纳罚金1.2万元；被执行人王明州缴纳罚金1.1万元；被执行人吴全杰、包忠汉、林运姜共同退出违法所得1万元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人吴全杰、包忠汉、林运姜、王明州发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求吴全杰、包忠汉、林运姜、王明州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴全杰、包忠汉、林运姜、王明州逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴全杰、包忠汉、林运姜、王明州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人包忠汉名下车辆（车牌号：浙ＣＦ××**;品牌：宝马牌）、被执行人林运姜名下车辆（车牌号：浙ＣＲ××**；品牌：东风牌）。并责令交出车辆，但被执行人包忠汉、林运姜至今未移交车辆，本院未实际控制。暂未发现被执行人吴全杰、包忠汉、林运姜、王明州有其它可供执行的财产。鉴于被执行人吴全杰、包忠汉、林运姜、王明州拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴全杰、包忠汉、林运姜、王明州作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人吴全杰、包忠汉、林运姜、王明州纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2020年5月27日，对被执行人包忠汉（G21049826）、林运姜（E03678362）、王明州（C39828955）持有的出入境证件依法予以作废，并对吴全杰、包忠汉、林运姜、王明州采取限制出境措施。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。综上，被执行人吴全杰、包忠汉、林运姜、王明州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执501号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2883号 原告：谢建勋，男。 委托诉讼代理人：卫周岩，山西德明律师事务所律师。 被告：侯喆，男。 被告：刘婵娟，女。 原告谢建勋与被告侯喆、被告刘婵娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建勋委托诉讼代理人卫周岩、被告侯喆和被告刘婵娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告侯喆、刘婵娟偿还原告谢建勋借款600000元及利息（利率按月息2%自2017年7月25日起计算至款还清之日止，截止2020年4月25日暂计算为402000元，暂共计1002000元）；2、判决原告谢建勋对被告侯喆、刘婵娟位于运城市新区河东街以北某某住宅楼××1号房屋（不动产抵押权登记证号为：晋（2017）运城市不动产证明第1563号）在第1项债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告侯喆、刘婵娟系夫妻。在夫妻关系存续期间，被告侯喆于2017年4月17日向原告借款400000元，约定月利息2分，并向原告出具借据一份，被告侯喆、刘婵娟用其共有的位于运城市新区河东街以北某某住宅楼××号房屋提供抵押担保并办理了不动产登记证明，抵押权登记证号为：晋（2017）运城不动产证明第1563号。2017年6月25日，被告侯喆再次向原告借款200000元，约定月利息2分，并向原告出具一份借据，仍然用上述房屋提供抵押担保。上述两笔借款本金共计600000元，被告侯喆向原告支付利息至2017年7月25日，之后再未支付任何本息，且经原告多次催要未果。无奈，现特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告提交下列证据： 1、2017年4月17日被告侯喆向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款40万元的事实。 2、华夏银行存款金融交易明细查询表，拟证明原告向被告交付款项的事实。 3、运城市国土资源局不动产登记证明一份，拟证明被告侯喆、刘婵娟用其共同所有1101号房屋提供借款抵押担保的事实。 4、2017年6月25日被告侯喆向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。 5、山西省农村信用社网上银行电子回单，拟证明被告侯喆向原告借款20万元的事实。 被告侯喆辩称：对原告所诉无异议，答辩人分两次共计向原告借款600000元，利息已按约定支付到2017年7月25日，之后的利息及本金再未偿还。房屋抵押情况也属实，是答辩人和刘婵娟的共同意思表示，在运城市不动产登记中心办理抵押登记时，答辩人和刘婵娟共同签字有备案。答辩人和刘婵娟已经于2020年4月21日登记离婚。现答辩人没有能力还款。 被告刘婵娟辩称：对原告所诉无异议，房屋抵押情况也属实，借款是侯喆和答辩人的共同意思表示，但现在没有能力还款。 经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院作为证据采纳。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2017年4月17日，被告侯喆向原告借款40万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到谢建勋肆拾万元整（400000元）、月利息2分，自愿用位于运城市新区河东东街以北某某住宅楼××号房屋抵押”。借条出具后，原告于2017年4月21日向被告侯喆转账支付39.2万元。同时查明，2017年6月25日，被告侯喆向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到谢建勋贰拾万元整（200000元）、月利息2分，自愿用位于河东东街以北某某住宅楼3号楼2单元1101号房屋抵押。（不动产抵押登记号晋（2017）运城市不动产证明第1563号，本次借款不再重复办理抵押登记，该抵押于之前肆拾万元借款具有同等效力。备注：其中98300元是银行转账，97700元是现金支付）”。借条出具后，原告次日通过山西运城农商行向侯喆转账交付98300元，并用现金交付被告侯喆97700元。再查明，被告侯喆和被告刘婵娟以其共同共有的位于运城市盐湖区河东街以北某某××号房屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年4月20日办理不动产登记证明，抵押权登记证号为：晋（2017）运城不动产证明第1563号。还查明，被告侯喆向原告支付借款利息至2017年7月25日。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告侯喆和刘婵娟向原告谢建勋借款属实，提供房屋抵押担保属实，借款本息被告应当偿还。因双方未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原告在催款无果之下，依法享有对被告侯喆、刘婵娟位于运城市新区河东街以北某某住宅楼××1号房屋折价、或以拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。庭审中查明，原告实际出借款项为588000元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故应以588000元计算借款的本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告侯喆和被告刘婵娟于本判决生效后十日内共同偿还原告谢建勋借款588000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月26日起付至借款还清为止）。 二、原告谢建勋享有对被告侯喆和被告刘婵娟位于运城市新区河东街以北某某住宅楼××1号房屋的优先受偿权。 三、驳回原告谢建勋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13818元，减半收取6909元，由被告侯喆和被告刘婵娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕皎洁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民抗2号抗诉机关：山东省济宁市人民检察院。原审原告：岳纪祥，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县冠亚上城**。原审被告：山福准，男，1948年8月28日出生，汉族，退休职工，住嘉祥县。岳纪祥与山福准民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出了（2015）嘉民初字第2301号民事判决，嘉祥县人民检察院提请山东省济宁市人民检察院抗诉。山东省济宁市人民检察院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项，第二百零八条第一款规定的情形，以济检民监【2020】37080000037号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令嘉祥县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决、裁定书的执行。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年七月十六日法官助理宋梦迪书记员周丽萍
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执636号申请执行人李某，女,1956年2月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人王某1，女，1978年6月29日出生，汉族，住当阳市。被执行人王某2，男，1981年3月13日出生，汉族，住当阳市。被执行人王某3，女，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人李某与被执行人王某1、王某2、王某3婚姻家庭继承纠纷执行一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2018）鄂0582民初2118号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人王某1、王某2、王某3协助办理位于当阳市玉泉办事处关陵庙村七组的房屋与土地【土地使用证号：当阳集用（2000）字第080100332号】过户手续，并承担案件受理费100元、执行费50元。本院于2020年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将位于当阳市玉泉办事处关陵庙村七组王明德名下的房屋与土地【土地使用证号：当阳集用（2000）字第080100332号】变更登记到李某、王某1、王某2、王某3四人名下按份共有，其中李某享有该房产62.5%的份额，王某1、王某2、王某3三人各享有该房产12.5%的份额。本裁定送达后即发生法律效力执行员  王龙二〇二〇年七月十日书记员  董睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13456号之四申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地：郑州市经三路**。负责人胡浩，行长。委托代理人杨子健，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人许昌市金地煤炭公司，，住所地：许昌市七一路**统一社会信用代码：914110007066534685。法定代表人邢路。被执行人许昌市恒源物资有限公司，住，住所地：许昌市七一路**一社会信用代码：91411000750726302W。法定代表人靳宝欣。被执行人长葛市新石梁瓷业有限公司，住所，住所地：石固镇梁庄村社会信用代码：9141108217440171XE。法定代表人侯良山。被执行人靳宝欣，男，汉族，1967年7月9日出生，住许昌市。被执行人毋小巧，女，汉族，1966年3月12号出生，住许昌市。被执行人侯自强，男，汉族，1964年6月8日出生，住禹州市。被执行人靳花朵，女，汉族，1965年12月12日出生，住禹州市。被执行人邢路，男，汉族，1970年3月21日出生，住许昌市。被执行人周巧敏，女，汉族，1970年8月12日出生，住许昌市。被执行人白草岭，男，汉族，1978年3月15日出生，住许昌市。关于广发银行股份有限公司郑州经三路支行申请执行许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1808号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告许昌市金地煤炭公司于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金12844019.91元及利息（含复利）287597.4元（截至2016年10月10日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；二、被告许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、侯自强、邢路、白草岭、毋小巧、靳花朵、周巧敏对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告许昌市金地煤炭公司进行追偿；案件受理费100590元、财产保全费5000元，由十被告负担；公告费400元，由被告许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭负担。许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭名下银行存款，银行存款较少，经与申请人代理人沟通，暂不扣划。2.查询被执行人侯自强、靳花朵、周巧敏、白草岭名下无车辆登记信息，毋小巧名下有车牌号为豫Ｋ×××**的大众汽车牌汽车，未查封未实际扣押，邢路名下有车7辆，未查封未实际扣押，本院于2020年5月15日查封靳宝欣名下车牌号为京Ｋ×××**的路虎牌汽车，车辆未实际扣押，暂不能处置。3.查询被执行人许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭名下均无证券登记信息。4.本院于2020年5月14日轮候查封白草岭名下位于许昌市××智慧大道东侧、××大道北侧××世纪广场××东侧南××2间（备案合同号：201403120160）的房产，2020年5月22日轮候查封白草岭名下位于许昌市东城区××大道以北、智慧大道以东××世纪广场××东侧南××3间【产权证号：豫（2019）许昌市不动产权第0071717号】的房产，轮候查封无处置权，本院于2020年5月22日查封靳花朵名下位于许昌市魏都区××办事处广场东路××花园××东××单元××西户（产权证号：07××**）的房产，首封，因抵押权金额较大，暂不处置，房产查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提起继续查封的申请。5.查询被执行人许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭在郑州无房产登记信息。6.查询被执行人靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭在郑州无公积金缴存记录。7.经阅卷，查本院于2017年2月14日冻结被执行人许昌市金地煤炭公司持有的禹州鹤煤东兴矿业有限责任公司价值13131617.31元的股权，2020年2月10日续冻结上述股权，因股权价值不大，存在无益拍卖的情形，股权暂不处置，股权冻结期限三年（2023年2月9日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提起继续冻结的申请。8.委托查询被执行人长葛市新石梁瓷业有限公司在长葛市不动产登记中心无房产信息。9.委托查询被执行人侯自强、靳花朵在禹州市不动产登记交易中心无房产信息。10.委托查询被执行人侯自强、靳花朵在禹州无公积金缴存记录。三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院向被执行人许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭发出限制消费令，并对靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭及长葛市新石梁瓷业有限公司的法定代表人侯良山采取限制高消费措施。本案已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余13237607.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许昌市金地煤炭公司、许昌市恒源物资有限公司、长葛市新石梁瓷业有限公司、靳宝欣、毋小巧、侯自强、靳花朵、邢路、周巧敏、白草岭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月十三日书记员  李 超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2121号之一原告：河南博源电力设备股份有限公司。统一社会信用代码：91410225559601413N。住所地：河南省兰考县产业集聚区迎宾路与航海路交叉口西南侧。法定代表人：钱柏贤，董事长。委托诉讼代理人：申继鑫、刘燕丽（实习），河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南泰克安防科技有限公司。统一社会信用代码：91410102750729597C。住所地：郑州市中原区淮河西路**索克发展大厦****。法定代表人：郭国勇，经理。委托诉讼代理人：郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在受理原告河南博源电力设备股份有限公司诉被告河南泰克安防科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南泰克安防科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方没有约定具体有管辖权的法院，应由被告住所，应由被告住所地郑州市中原区人民法院管辖经审查，自2006年起，原、被告之间因业务往来签订多份供货合同，2017年10月9日的供货合同约定产生纠纷的管辖权法院为原告所在地法院，原告的住所地，原告的住所地在兰考有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回河南泰克安防科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年七月一日书记员  张琳琳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3024号之一申请人：韩艳宾，男，汉族，1993年12月12日出生，住所地：河南省夏邑县。被申请人:谢力斯，男，汉族，1991年3月2日出生，住所地：江西省抚州市乐安县。本院于2020年07月09日立案受理原告韩艳宾与被告谢力斯买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月13日作出(2020)豫1426民初3024号民事裁定书，裁定查封被申请人谢力斯名下车牌号为浙Ｊ×××**小型汽车一辆。现申请人韩艳宾于2020年7月31日向本院提出解除查封谢力斯名下车牌号为浙Ｊ×××**小型汽车一辆。本院认为，申请人韩艳宾的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢力斯名下车牌号为浙Ｊ×××**小型汽车一辆查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年七月三十一日书记员  程 宇
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执168号申请执行人：周伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省温州巿鹿城区。被执行人：邢成锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人周伟与被执行人邢成锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2938号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月4日，申请执行人周伟向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邢成锋偿还申请执行人周伟借款本金25万元、利息（从2017年12月1日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3312.5元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人邢成锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求邢成锋履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人邢成锋逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢成锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案已冻结被执行人工资账户及公积金账户，划拨被执行人邢成锋工资收入49736.92元，本案分配得款3101.674元。暂未发现被执行人邢成锋有其它可供执行的财产。鉴于被执行人邢成锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢成锋作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人邢成锋纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对邢成锋采取限制出境措施。截至2020年7月27日，除上述分配得款3101.674元，发放申请执行人外，本案其余执行标的未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢成锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执249号 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：大埔县。 罗俊荣与黄广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初231号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，黄广宇应在判决发生法律效力之日起10天内偿还罗俊荣借款本金450000元及利息、支付案件受理费4025元。因黄广宇未按上述生效调解书履行义务，罗俊荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市江南梅园新村MB10-5栋604房（粤房地权证梅州市字第××号）的房产，现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现两辆车辆：粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××，已查封，无法实际控制，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执249号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广宇负有继续向申请执行人罗俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴智敏
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初8207号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李亚红，女，1983年1月25日出生，汉族。                  立案时间              2020年7月10日              开庭时间              2020年11月20日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年2月13日所欠信用卡欠款108482.61元（其中本金90627.71元、利息5867.11元、其他手续费7639.28元、违约金4348.51元），并支付从2020年2月14日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXX********的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年2月13日欠款本金90627.71元，利息、复利5867.11元，其他手续费7639.28元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4348.51元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李亚红于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年2月13日欠款本金90627.71元，其他手续费7639.28元，利息、复利5867.11元，及自2020年2月14日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1235元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担50元，被告李亚红负担1185元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二〇二〇年十一月二十日      书  记  员   赵亚萍
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6300号申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码913205835678115178，住所地昆山市前进东路386号。法定代表人：王元吉。被执行人：黄水明，男，1964年10月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市长隆纺织服装有限公司，统一社会信用代码91320583MA1X0UPL1J，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路533号3号。法定代表人：黄水明。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人黄水明、昆山市长隆纺织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初1955号已经发生法律效力。由于被执行人黄水明、昆山市长隆纺织服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄水明、昆山市长隆纺织服装有限公司银行存款人民币938000.85元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执150号 申请执行人张某，女,公民身份号码×××，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人王某，女，公民身份号码×××。 申请执行人张某申请被执行人王某劳务合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221执4245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付人民币10000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过法院专递邮件向被执行人王某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月10日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年7月6日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人张某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执150号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 赫
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8529号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：岳关萍，女，1972年3月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市师宗县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金15488.51元、利息1432.16元、逾期还款违约金832.78元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有832.78元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金15488.51元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1432.16元、逾期还款违约金832.78元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有832.78元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告岳关萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金15488.51元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1432.16元、逾期还款违约金832.78元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告岳关萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费122元（原告已预交，已减半收取），由被告岳关萍负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执373号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人:陈宽正，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：罗艳，男，1976年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：曾强，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：满利，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在移送执行陈宽正、罗艳、曾强、满利追缴违法所得、罚金一案，经查，被执行人陈宽正、罗艳、曾强、满利至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初91号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈宽正、罗艳、曾强、满利所有的银行存款、其他应收款120000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1328号 原告：张德权，男，1973年12月6日生，回族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 被告：邹立，男，1980年11月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告张德权与被告邹立民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德权到庭参加了诉讼，被告邹立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款26800元及利息（利息计算时间为：自2016年11月18日起，以借款本金为基数，按2%的月利息计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告邹立以工程急需资金为由，向原告张德权借款人民币20000元，同日出具《借条》、《欠条》各一份。《借条》是对借款20000元的证明，约定还款期限为一年，月利息2%。《欠条》是对2012年双方发生借贷关系的结算，被告尚欠原告6800元。期限届满，原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告邹立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应给付原告借款本金及利息的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告张德权为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 1、《借条》1份。证明被告向原告借款20000元，约定月利息2%的事实。 2、《欠条》一份，证明2012年被告向原告借款，经结算被告尚欠原告6800元的事实。 对证据的分析认证：因原告张德权保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：原告张德权与被告邹立系朋友关系。2016年，被告邹立以工程急需资金为由，向原告张德权借款人民币20000元，同日出具《借条》、《欠条》各一份。被告应给付原告借款人民币20000元及其余借贷所欠款项6800元。因原告催要借款和欠款未果，原告张德权诉至本院。 上述事实，有原告张德权保证客观真实的陈述，提交并出示的《借条》、《欠条》证实，予以确认。 本院认为：原告张德权与被告邹立自愿达成的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。对原告张德权诉请判令被告邹立偿还借款20000元及欠款6800元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请判令被告以20000元基数，自2016年11月18日起，按2%的月利息计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告邹立经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护社会诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹立给付向原告张德权的借款人民币20000元及利息（利息计算方式为：自2016年11月18日起，以借款本金为基数，按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。 二、被告邹立给付原告张德权的欠款人民币6800元。 上述款项限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费510元，合计1030元，由被告邹立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  杨振华 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  刘 欢
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10496号 原告：晋忠，男，1964年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：辜多伦，成都高新区桂溪法律服务所法律工作者。 被告：四川省房地产交易（中心）有限公司，住所地成都市玉林北街**。 法定代表人：钟铮。 被告：成都市民用建筑统一建设办公室，住所地成都市西玉龙街**。 法定代表人：郑尚钦。 原告晋忠与被告四川省房地产交易（中心）有限公司（以下简称四川房地产交易中心）、成都市民用建筑统一建设办公室（以下简称成都统建办）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告晋忠的委托诉讼代理人辜多伦到庭参加了诉讼。被告四川房地产交易中心、成都统建办经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晋忠向本院提出诉讼请求：判令四川房地产交易中心、成都统建办协助晋忠办理位于成都市武侯区××街××号××栋××号房屋过户登记手续。事实和理由：1998年9月，晋忠与成都统建办、四川房地产交易中心签订《棕南小区商品房销售合同》，约定晋忠购买位于成都市武侯区××小区××组××幢××号房屋（现为成都市武侯区棕南正街9号7栋20号），房屋总价220898元。晋忠依约付清房款，房屋也交付晋忠使用至今。经晋忠多次催促，成都统建办、四川房地产交易中心一直未协助晋忠过户，故诉至法院。 四川房地产交易中心、成都统建办未作答辩。 晋忠围绕诉讼请求依法提交了《收条》《代收费用》《门（楼）牌号变更证明》、民事调解书等证据。四川房地产交易中心、成都统建办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法确认晋忠举示的证据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 四川省房地产交易（中心）有限公司历史名称为四川省房地产交易中心。 四川房地产交易中心承销成都统建办开发的“棕南小区”，晋忠与四川房地产交易中心签订了《棕南小区商品房销售合同》，约定晋忠购买位于成都市武侯区××小区××组××幢××号房屋，房屋总价220898元。 1998年9月24日，四川房地产交易中心出具《收条》载明：今收到晋忠购房合同壹份，购房收据贰张（金额220898元），身份证复印件壹张，私章壹枚。 晋忠与四川房地产交易中心签订《代收费用》约定：晋忠购买棕南小区甲组团柒幢贰拾号住宅，四川房地产交易中心代收晋忠厨房换气扇、炉灶等全套2200元、封闭式阳台人工材料费1248元、单元防盗门600元、地下自行车停车库分摊费4266元，合计8314元。 另查明，1.武候区棕南甲区7幢住宅（建筑面积1900平方米）整体产权登记在成都统建办名下；2.武侯区棕南小区甲组团柒幢贰拾号门牌号变更为武侯区棕南正街9号7栋7楼20号；3.晋忠与辜多香于1997年3月13日结婚，于1998年3月18日离婚，辜多香同意将案涉房屋登记至晋忠名下；4.案涉房屋现由晋忠居住使用。 本院认为，购房合同虽为晋忠与四川房地产交易中心签订，但成都统建办系房屋开发单位，案涉房屋亦登记在成都统建办名下，晋忠已经支付了购房款并实际使用房屋多年，故成都统建办、四川房地产交易中心应当协助晋忠办理不动产权证。综上，晋忠的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省房地产交易（中心）有限公司、成都市民用建筑统一建设办公室于本判决生效之日起十日内协助原告晋忠办理成都市武侯区棕南正街9号7栋20号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川省房地产交易（中心）有限公司、成都市民用建筑统一建设办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 杨小勤 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 唐 星
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1888号申请执行人董桂春，女，回族，1968年9月10日出生，住郑州市。被执行人周爱莲，女，汉族，1936年6月13日出生，住郑州市中原区。被执行人牛莉，女，汉族，1970年7月6日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初10842号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人周爱莲、牛莉发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人周爱莲名下有位于郑州市中原区伏牛路187号院3号楼3单元25号房屋（不动产权证号：××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周爱莲所有的位于郑州市中原区伏牛路xx号院x号楼x单元25号房屋（不动产权证号：××号）一套；二、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年七月二十日法官助理李静书记员张书豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24324号原告：丁锋，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，上海市国泰律师事务所律师。被告：朱晨笛，男，1995年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱智军(系被告之父)，住江苏省南通市。原告丁锋与被告朱晨笛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告丁锋的委托诉讼代理人曹岭、被告朱晨笛及委托诉讼代理人朱智军到庭参加诉讼。审理中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案曾中止审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订：2019年10月4日，原、被告签订不动产买卖居间合同，约定原告将东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给被告，成交价545万元；被告同意支付购房意向金10万元，于2019年10月8日前支付525万元，于交房当日支付尾款10万元；于2019年10月8日前签订示范文本的上海市房地产买卖合同；若原告收取定金后，被告反悔不履行本合同，则该定金由原告没收，且被告还应向中介方支付居间服务费用(第七条“双方义务及违约责任”之5)；若原告未能依照本协议签订买卖合同示范文本或违约不卖等，应向被告双倍返还定金，若被告未按照本协议的约定签订示范文本，则已支付原告的定金不予退还(第十条“定金责任”)；“一方未按本协议约定履行，其行为视为违约。守约方有权要求违约方按每日总房价款0.04%承担逾期违约金后继续履行，违约方逾期不履行超过15日的，守约方有权单方解除本合同并要求违约方支付总房价款20%的违约金”(第十一条“违约责任”)等。二、合同履行：2019年10月4日，被告支付购房定金10万元。2019年10月6日和7日，被告多次以资金困难为由，向原告提出解除上述不动产买卖居间合同。被告未于2019年10月8日前支付第二期购房款，亦未配合签订买卖合同示范文本。2019年10月24日，原告向本院提起诉讼，要求解除上述不动产买卖居间合同等，后被按撤诉处理。三、其他情况：原告之前将案涉房屋出租给上海自如资产管理有限公司，因提前解约，于2019年10月5日支付该公司补偿3万余元。2019年11月14日，原告将上述房屋转售他人，并支付中介佣金5万元。原告未在本院指定期限内核实案涉房屋另售的总价款。本案起诉状副本于2020年6月2日送达给被告。四、当事人诉辩：原告请求判令：1.确认双方签订的不动产买卖居间合同于2020年6月2日解除；2.被告支付解约违约金109万元。被告辩称，同意解除合同，但不同意支付违约金。原告隐瞒案涉房屋靠近变电站，构成欺诈；被告于签约的次日即告知解约，原告亦很快将房屋另售，且另售价格为548万元，不存在实际损失；原告将案涉房屋另售，即以实际行为解除了不动产买卖居间合同，选择了定金条款，不能再主张违约金；原告支付“自如”的补偿和另售的佣金是出售房屋的正常成本，已计算在房价中，不能算作损失；原告主张的违约金标准亦明显过高，请求调低。本院认为，双方2019年10月4日签订的不动产买卖居间合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。被告于2019年10月6日和7日，多次向原告提出解除该合同，但未举证证明符合法律规定或双方约定的解除条件，故该解除不生相应效力。按上述合同约定，被告应于2019年10月8日前支付第二期购房款，并配合签订买卖合同示范文本，但实际上未履行该两项义务，构成违约，应当相应违约责任。依据上述合同第十一条约定，原告有权据此解除合同，故本院确认上述合同于本案起诉状副本送达之日即2020年6月2日解除。被告称原告隐瞒案涉房屋靠近变电站，构成欺诈。经审查，案涉房屋是否靠近变电站属于客观存在的情况，被告事先可以轻易查知，且无证据反映原告故意隐瞒了该情况，故被告上述意见，本院不予采纳。上述合同对违约的后果既约定了违约金，又约定了定金，原告作为守约方选择适用违约金条款，符合法律规定。被告所作原告已以实际行为选择适用定金条款的主张，缺乏依据，本院不予采纳。原告选择适用违约金条款，已收取的10万元定金应予返还。被告称案涉房屋另售548万元，经责令，原告未在指定期限内核实案涉房屋另售的总价款，本院对被告主张的上述事实，酌情认定。根据案涉房屋另售的价格与日期、被告的过错、原告可能存在的损失以及违约金本身包含的对违约行为的惩戒等，双方约定的总房价款20%的违约金明显过高，应被告申请，本院酌情调整为20万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告丁锋与被告朱晨笛2019年10月4日签订的不动产买卖居间合同于2020年6月2日解除；二、被告朱晨笛于本判决生效之日起十日内支付丁锋解约违约金20万元；三、原告丁锋于本判决生效之日起十日内退还被告朱晨笛定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14,610元，减半收取计7,305元(原告已预交)，由原告丁锋负担5,155元，由被告朱晨笛承担2,150元。被告朱晨笛负担之款，应于本判决生效之日起十日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟高飞二〇二〇年七月二十日书记员  顾培菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2588号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：陆纪东，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区将官池镇县，现住河南省许昌市。被告：张占峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：时春坡，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：雷兴洲，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南一美置业有限公司，住，住所地：许昌市五一路大众苑小区门面房/div>法定代表人：时春坡，任公司总经理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告陆纪东、张占峰、时春坡、雷兴洲、河南一美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵，被告张占峰到庭参加诉讼，被告陆纪东、时春坡、雷兴洲、河南一美置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陆纪东偿还原告借款本金250万元及利息、罚息（自2016年10月31日至2018年6月30日利息按月利率8.364‰计算；2018年7月1日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.546‰计算）；扣除已支付的利息400892.46元。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告陆纪东偿还原告借款本金250万元及利息、罚息（借期内的利息以本金250万元为基数，按月利率8.364‰的标准自2016年10月31日至2018年6月30日，逾期利息、罚息以本金250万元为基数，按月利率12.546‰的标准自2018年7月1日计算至实际还清欠款之日止，扣除被告已支付的利息、罚息447125.5元）。2、请求依法判令被告张占峰、时春坡、雷兴洲、河南一美置业有限公司对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2016年10月31日，被告陆纪东与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告陆纪东向原告借款250万元，借款期限自2016年10月31日至2018年6月30日，借款月利率8.364‰，逾期加收50%罚息,原告依约履行了出借义务。同日，被告张占峰、时春坡、雷兴洲、河南一美置业有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陆纪东向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告张占峰辩称，担保属实，原告起诉属实，现在企业经营困难，有钱了再还。被告陆纪东、时春坡、雷兴洲、河南一美置业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2016年10月31日，原告与被告陆纪东签订《个人借款合同》，合同约定被告陆纪东向原告借款250万元，借款期限自2016年10月31日至2018年6月30日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为不定期。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告张占峰、时春坡、雷兴洲、河南一美置业有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陆纪东向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告陆纪东支付借款利息、罚息447125.5元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告陆纪东签订了借款合同，原告依约向被告陆纪东交付了借款，双方已形成借贷关系，被告陆纪东应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告陆纪东未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与陆纪东的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告陆纪东按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告张占峰、时春坡、雷兴洲、河南一美置业有限公司在被告陆纪东向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陆纪东在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告张占峰、时春坡、雷兴洲、河南一美置业有限公司主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆纪东于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息、罚息（利息以本金250万元为基数，按月利率8.364‰的标准自2016年10月31日计算至2018年6月30日，逾期利息、罚息以本金250万元为基数，按月利率12.546‰的标准自2018年7月1日计算至实际还清欠款之日止，扣除被告已支付的利息、罚息447125.5元）。二、被告张占峰、时春坡、雷兴洲、河南一美置业有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。被告张占峰、时春坡、雷兴洲、河南一美置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陆纪东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13400元，由被告陆纪东、张占峰、时春坡、雷兴洲、河南一美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年七月六日法官助理范志楠书记员李琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3584号原告：田强，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：何传香，女，1963年11月15日出生，住驻马店市。本院在审理原告田强诉被告何传香合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告何传香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田强撤回对被告何传香的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告田强承担。审判员 姚 洁二〇二〇年七月七日书记员 李**程
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10857号原告：上海澳润信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈书美，执行董事。委托诉讼代理人：岑俊杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广鹏，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海亨谷智能科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李世宏，执行董事。委托诉讼代理人：熊志坚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳妮，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海澳润信息科技有限公司诉被告上海亨谷智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海澳润信息科技有限公司撤诉；二、案件受理费974.84元，减半收取为487.42元，由原告上海澳润信息科技有限公司负担。审 判 长  严萌根审 判 员  丁忆宁人民陪审员  陈 理二〇二〇年七月三日书 记 员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2150号之一原告：长春中天昊业房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市新区远达大街**中天北湾新城**楼。法定代表人：陈熙，董事长。被告：戚英伟，男，汉族，1991年10月5日出生，住吉林省松原市宁江区。长春中天昊业房地产开发有限公司诉称，诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告416,369.85元；2.请依法判令被告以410,461.85元为基数，自2020年1月3日起，至被告偿还完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息（截止至2020年3月31日利息为4816.09元）；以5908.00元为基数，自2020年1月16日七，至被告偿还完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息（截止至2020年3月31日利息为59.08元）；3.本案诉讼费、保全费等均由被告承担。本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属房屋买卖合同纠纷，双方在合同中未约定合同履行地，本案亦不属于不动产纠纷，不应以房屋所在地确定管辖，本案被告戚英伟的户籍所在地为吉林省松原市宁江区大洼镇向阳村戚家窝堡屯，故本案应由吉林省松原市宁江区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送吉林省松原市宁江区人民法院审理。审判员  徐雅文二〇二〇年七月十六日书记员  贺新媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12180号 原告：黄珊，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：钟光艳，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被告：彭毅辉，男，1975年2月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黄珊与被告彭毅辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄珊及其委托诉讼代理人兰锴，被告彭毅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄珊向本院提出诉讼请求：1.判令彭毅辉向黄珊支付天然气安装费25629元、天然气自动报警系统费用8900元、天然气通排风系统9500元，共计44029元；2.判令彭毅辉返还黄珊押金11500元；3.判令彭毅辉向黄珊支付利息至实际结算之日（利息以55529元为基数，按年利率24%标准，自2019年4月1日起暂计至2019年7月1日为3331.74元）。事实及理由：2017年4月16日，黄珊和彭毅辉签订《商铺租赁合同》，约定彭毅辉将其所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号××商铺出租给黄珊从事餐饮经营。签订合同当日，黄珊即向彭毅辉按照合同约定支付自2017年4月16日至2017年12月31日的租金100600元及押金11500元以履行合同义务。为安装天然气解约经营成本，双方协商由黄珊支付天然气开户费用并向武侯区天然气有限责任公司申请安装入户，该天然气归黄珊所有，若商铺转让，黄珊可向下一任租客收回安装费用，彭毅辉可协助黄珊追回该费用。黄珊支付相关费用安装好天然气后，该商铺转租给第三方，彭毅辉在未征得黄珊同意的情况下将天然气开户名变更为本人，使得黄珊未能向第三方主张天然气安装费用。且至今仍未向黄珊退还押金11500元。故黄珊向人民法院提起诉讼。 彭毅辉辩称，黄珊已经将相应的天然气等设施一并转让给陆登林，陆登林支付的转让费中已经包含了所有安装费、工程费，黄珊无权再向我主张该费用；11500元押金在扣除黄珊违约转租空调的1000元及欠付水费和滞纳金1648.75元后，我方已经返还了剩余8852.65元押金，押金已经结清，不存在利息。综上，请求人民法院驳回黄珊的全部诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实： 黄珊与彭毅辉于2017年4月16日签订《商铺租赁合同》，约定黄珊租赁彭毅辉位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××号××商铺××，建筑面积91.33平方米，租期5年，自2017年4月16日起至2022年4月15日止，租赁期间的水、电、气等费用由黄珊承担。黄珊向彭毅辉支付保证金11500元，约定“租赁关系终止时，甲方（彭毅辉）收取的商铺租赁保证金除以抵充合同约定由乙方（黄珊）承担的费用及应付甲方的各项费用外，剩余部分在乙方归还租赁商铺且甲方验收合格后10个工作日内无息归还乙方，若该商铺租赁保证金不足以支付乙方应承担的相关费用，则乙方补足”。 黄珊承租涉案商铺后，为商铺加装天然气，支付了天然气安装费3500元、工程施工费22129元、天然气自动报警系统安装费8900元、天然气通排风系统施工费9500元。 因黄珊向陆登林转租房屋，于2019年3月21日与陆登林签署《零（临）时协议》，内容为：“一、乙方（陆登林）交壹万伍仟元押金给甲方（黄珊），保证3月底之前结清店面转让费（包括天然气、店里所有设施）总计柒万捌仟元整，如月底交不清转让费，押金壹万伍仟元抵甲方损失，店里有东西损坏也要求乙方赔偿；二、甲方要保证乙方跟房东签约五年以上合同，房租壹万壹仟伍佰壹个月，交清之前店里所有费用，保证乙方开业没有任何问题，如解决不了问题要退回乙方壹万伍仟元押金，并赔偿乙方损失贰万元。”黄珊称该协议签署后陆登林要求其通过微信发送照片作为押金凭证，但黄珊无法保证陆登林与房东签约的事情，随即撕毁协议。 彭毅辉申请陆登林作为证人出庭作证，陆登林称与黄珊协商的七万八千元转让费包含了设施设备和天然气户头，天然气户头变更为彭毅辉是基于陆登林的要求。 黄珊与彭毅辉均当庭认可《房屋租赁合同》于2019年3月31日解除。 彭毅辉认可2019年4月1日已将天然气户头变更至自己名下。 彭毅辉于2019年7月22日交纳水费1648.75元（其中抄表日期2019年1月7日的账单金额为1422.03元、应收违约金209元；抄表日期2019年7月7日的账单金额为17.22元），彭毅辉于2019年7月22日向黄珊退还押金8852.65元。 另查明，涉案商铺彭毅辉与王星按份共有，各占50%。 以上事实有《商铺租赁合同》、《非居客户燃气工程实施合同》、《非居客户燃气工程补充合同》、《非居民项目流转表》、收据、发票、《零（临）时协议》、微信聊天记录及当事人的庭审陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.黄珊向陆登林转让商铺所收取的78000元转让费是否包含讼争的天然气及附属设施，彭毅辉应否再次向黄珊支付该笔费用；2.彭毅辉与黄珊之间的押金是否结清。 针对第一项争议焦点，通过陆登林与黄珊签订的《零（临）时协议》内容看转让费已经包含了天然气及附属设施，即使《零（临）时协议》没有原件，双方当事人已经当庭认可了该协议的客观真实性。黄珊否认了《零（临）时协议》中关于与房东签订租赁协议的保证，称其无权决定房东与陆登林签订协议的内容，但并未对转让内容包含天然气及附属设施的内容做出否定性的合理解释。彭毅辉同意黄珊加装天然气并承诺天然气由其享有，现黄珊已经转让房屋，失去享有天然气的客观条件。故，天然气及附属设施安装后黄珊本人已经享有天然气开通的便利，且在黄珊与陆登林的转让过程中，黄珊已经向陆登林收取了天然气设施费用，其无权再次向彭毅辉主张。 针对第二项争议焦点，彭毅辉与黄珊解除合同后，押金用于抵扣应付费用后应当返还给黄珊。彭毅辉用押金抵扣欠付水费有合同依据，但抵扣的所谓空调出租款证据不足，故押金11500元扣减黄珊租赁期内的水费1422.03元及违约金209元后，剩余9868.97元。扣除彭毅辉已向黄珊退还的8852.65元后，还剩1016.32元应予退还。至于黄珊诉请的利息损失。合同虽然约定了押金的退还期，但应由黄珊承担的水费在2019年7月22日才实际由彭毅辉垫付，彭毅辉已于当日将自认为应当扣除的费用扣除后予以了退还，而针对空调出租款双方在诉讼中存在争议，故对黄珊的利息损失主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭毅辉应于本判决生效之日起七日内向黄珊退还押金1016.32元； 二、驳回黄珊的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1272元，由黄珊负担1250.04元，由彭毅辉负担21.96元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  李舒驹
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执657号申请执行人：山东东茂装饰工程有限公司,住济宁市高新区崇文大道德源路交叉口。法定代表人：王传玉；被执行人：冯祥,男,汉族,1993年12月30日出生,住山东省济宁市汶上县。本院在执行申请执行人山东东茂装饰工程有限公司与被执行人冯祥纠纷一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年七月七日书记员 莫成龙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4670号 原告:丁武军,男,住安徽省定远县,汉族。 被告:合肥黑土地园林绿化工程有限公司,住所地合肥市蜀山区科学岛**，统一社会信用代码913401007647571770。 被告:苗少明,男,汉族,住合肥市蜀山区。 本院在审理原告丁武军诉被告合肥黑土地园林绿化工程有限公司、苗少明追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁武军于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥黑土地园林绿化工程有限公司、苗少明的起诉。 本院认为：原告丁武军提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁武军撤回对被告合肥黑土地园林绿化工程有限公司、苗少明的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由丁武军负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二〇年七月十日 书记员代 永 金
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民申5号再审申请人（原审被告）：张慧琼，女，1973年12月27日生，汉族，住河南省商丘市。被申请人(原审被告)：李飞，男，1975年6月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人：许华峰，河南团结律师事务所律师。第三人：河南建业物业管理有限公司。住所地：周口市东环路与庆丰街交叉口西南角。统一社会信用代码：91411600554207337B。负责人：姚锦超，该公司总经理。再审申请人张慧琼因与被申请人李飞、第三人河南建业物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服本院（2020）豫1602民初569号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，由于本案当事人达成和解协议且已履行完毕。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条（三）项规定，裁定如下：终结审查张慧琼的再审申请。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇二〇年七月三十日书记员  任 静
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5081号原告：广州市悦旺物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇白江村沙下（土名）。法定代表人：陈剑豪。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：吴升樾，男，1994年3月9日出生，汉族，住广州市增城区。本院在审理原告广州市悦旺物业管理有限公司诉被告吴升樾房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后原告广州市悦旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市悦旺物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市悦旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月十日书记员  李慧芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2487号 原告：李蕊，女。 被告：王佳雷，男。 原告李蕊诉被告王佳雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蕊到庭参加了诉讼。被告王佳雷经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款30000元；2、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告在运城某某购上班期间（2018.3-2019.1）因为工作原因在2018年10月透支原告光大银行信用卡30000元。2018年11月底原告向被告索要该笔欠款时，被告向原告承诺由他每月对于原告信用卡该笔欠款利息及本金进行归还，但被告在归还了12个月的利息以后不再进行还款，原告至此再也联系不上被告。2019年6月9日原告在被告位于运城市盐湖区的出租屋附近遇见被告后，被告向原告出具欠条一张，欠条写明：被告应于2020年3月31日前还清欠款，现被告仍未归还该笔欠款，故诉至贵院以维护原告的合法权益。 被告王佳雷经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告李蕊就其主张提交了以下证据：2019年6月9日借条一份，拟证明被告为该笔欠款30000元所出具欠条一份。 被告王佳雷未到庭，未对证据进行质证。经对原告提交的证据材料的综合审查判断，并结合原告的当庭陈述，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：被告王佳雷与原告李蕊均系运城某某购员工，2018年10月因工作需要被告王佳雷借用原告光大银行信用卡，在此期间被告王佳雷透支原告信用卡30000元。之后原告李蕊多次向被告索要该笔欠款，被告只归还12个月利息后就不再还款，原告也无法联系到被告王佳雷。此后原告自己归还透支款。直至2019年6月原被告偶遇后，被告王佳雷向其出具借条一张，借条写明“今借李蕊叁万元整（30000元）、现金，自即日起每月25日还款壹仟元整，至2020年3月31日前还清，口说无凭，特列此剧。借款人王佳雷2019.6.9”。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告王佳雷归还原告借款本金30000元，提供了被告向原告出具的借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告未能按期归还借款，属违约行为，其应承担相应的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王佳雷于本判决生效后十五日内归还原告李蕊借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王佳雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 蕊
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执637号申请执行人李春春，女,1976年1月2日出生，汉族，住当阳市。被执行人韩忠，男，1967年10月6日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李春春与被执行人韩忠侵权纠纷执行一案，申请执行人李春春依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终313号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韩忠赔偿损失25000元及利息，并承担申请执行费277元。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩忠的银行存款25277元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月十日书记员 祁宇丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8628号申请人：中外运跨境电商物流有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：周保华。委托诉讼代理人：夏振，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：伟仕博供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘树伟。本院在审理申请人中外运跨境电商物流有限公司上海分公司与被申请人伟仕博供应链管理(上海)有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人伟仕博供应链管理(上海)有限公司银行存款730,321.87元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人中外运跨境电商物流有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人伟仕博供应链管理(上海)有限公司银行存款730,321.87元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年七月十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执324号申请执行人：张国亮，男，1950年12月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：付其彬，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人张国亮与被执行人付其彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初232号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月3日，申请执行人张国亮向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人付其彬支付申请执行人张国亮86325元、利息（从2019年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2858元、执行费1194.88元。执行立案后，本院于2020年4月6日向被执行人付其彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求付其彬履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人付其彬逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付其彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封被执行人付其彬名下二车辆（车牌号：沪ＤＣ××**;品牌：奇瑞牌、车牌号:苏ＥＷ××**；品牌：北京现代牌），并责令其交出车辆，但被执行人付其彬至今未移交上述车辆，本院未实际控制。暂未发现被执行人付其彬有其它可供执行的财产。鉴于被执行人付其彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付其彬作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人付其彬纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对付其彬采取限制出境措施。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张国亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付其彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执324号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7077号申请执行人：柏丽华，女，1962年12月14日生，汉族，住苏州市。被执行人：马海云，女，1980年11月28日生，汉族，住昆山市。被执行人：王建华，男，1967年10月19日生，汉族，住昆山市。申请执行人柏丽华与被执行人马海云、王建华财产损害赔偿纠纷一案，该案(2019)苏0583民再11号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马海云、王建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马海云、王建华银行存款人民币575146.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十一日书记员  曹俊瑜
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1940号之十被执行人：姜慧敏，女，汉族，1993年10月09日生，住河南省商丘市宁陵县。关于申请执行人与被执行人姜慧敏借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人姜慧敏在6210xxxxxxx85426_156_1账户内余额人民币29.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜慧敏在中国建设银行62108146xxxxxx5426_156_1账户内存款人民币6098.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年七月二十九日书记员 张书豪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3061号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人江某，男，1979年9月3日生，汉族，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1377号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月12日23时48分许，被告人江某酒后驾驶逾期未年检的牌号为沪H9XX**的小型普通客车沿本区殷北路由西向东行驶至殷北路进孙桥路西约5米处时，撞击前方遇红灯停车等候的被害人周某某驾驶的牌号为沪F7XX**的小型轿车尾部，造成两车损坏(车损共计人民币32,766元)的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人江某承担事故全部责任。经鉴定，被告人江某血液中乙醇含量为1.54mg/ml，属于醉酒。被告人江某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人江某与被害人周某某达成人民调解协议并已取得被害人的谅解。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录，电话记录，当事人血样提取登记表，事故现场勘查笔录、事故车辆堪估表、道路交通事故现场图、视频资料、现场照片，相关驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关人民调解协议书、谅解书，公安机关出具的查获经过、视频资料调阅说明、常住人口基本信息，被告人江某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人江某能积极向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解且能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人江某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)江某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇二〇年七月三十一日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2403执1191号申请执行人：隋佃发，男，住敦化市官地镇西仁河村**。被执行人：董越，男，住敦化市官地镇下洼子村。本院在执行申请执行人隋佃发与被执行人董越农村土地承包合同纠纷（2019）吉2403民初3265号民事调解书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人隋佃发向我院撤回对被执行人董越的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初3265号民事调解书的执行程序。如被执行人未按照协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  宋伟二〇二〇年七月六日书记员  陈岩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执948号 申请执行人：敖紫龙，男，1994年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司。住所地：江西省樟树市XX 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初947号民事判决书，责令被执行人江西百为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司存款计人民币26330元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘君妍
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初934号原告：马某，身份号码×××，住甘肃省临夏县。被告：白某，身份号码×××，住甘肃省临夏市。原告马某与被告白某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马某于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告马某以被告诉讼主体不适格，待确认后另行起诉为由申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告白某的起诉。案件受理费50元，由原告马某承担。审判员 马原平二○二〇年七月七日书记员 马 沁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民撤5号起诉人：廖凤川，女，汉族，1978年9月26日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人廖凤川的起诉状。起诉人对罗仁彩、骆开德、师伟、赵丽雯提起第三人撤销之诉称，请求人民法院：1、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14293号民事判决书；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：2019年12月10日，昆明市西山区人民法院受理罗仁彩诉骆开德、师伟、赵丽雯执行异议之诉。经开庭审理，西山区人民法院于2020年2月21日作出（2019）云0112民初14293号民事判决书，判决：不得执行安宁市恒大金碧天下首期高层项目（Ｃ标段）二期高层400幢2701号房（房屋所有权证号：房权证安宁市房字第**）的执行。起诉人廖凤川系上述案件中师伟的债权人，2019年6月6日云南省蒙自市人民法院作出（2019）云2503民初1144号民事判决书，判决师伟一次性偿还廖凤川借款本金200000元及支付利息21654.79元，本息共计221654.79元。廖凤川在师伟不履行判决的情况下，向法院申请强制执行并查封师伟位于安宁市恒大金碧天下首期高层项目（Ｃ标段）二期高层400幢2701号房。2019年11月27日云南省蒙自市人民法院作出（2019）云2503执2338号《执行裁定书》，对师伟该房产进行了查封。廖凤川系师伟合法债权人，并对被查封的安宁市恒大金碧天下首期高层项目（Ｃ标段）二期高层400幢2701号房有合法的执行权益。因廖凤川不知道罗仁彩诉骆开德、师伟、赵丽雯执行异议之诉，未参与该诉讼，导致其合法的权益受到损害。廖凤川在2020年6月1日经云南省蒙自市人民法院告知（2019）云0112民初14293号民事判决书内容，才知道自己的合法权益受到侵害。昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初14293号民事判决错误，应当予以撤销。理由如下：一、关于买受人对登记在被执行人名下的不动产排除执行的问题，有明确的最高人民法院法律解释予以适用，不能仅以“物权优先于债权”的法理来适用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产排除执行，必须同时符合上述4个条件才能排除执行。因此，法院在罗仁彩诉骆开德、师伟、赵丽雯执行异议之诉中，仅适用“物权优先于债权”的法理来排除骆开德对仍登记在师伟名下的房产执行，适用法律错误。二、根据判决认定的罗仁彩、哈建勇买房的过程，可以认定房屋未过户是因为哈建勇自身的原因导致的。哈建勇陈述的未办理过户的原因：1、哈建勇家里有事，没有时间到昆明；2、根据昆明的不动产登记政策，需要夫妻双方到场办理，哈建勇妻子没有时间到昆明来，故无法办理。根据罗仁彩、哈建勇买房的过程，存在以下事实：1、与师伟签订房屋买卖合同的是罗仁彩，哈建勇与罗仁彩之间的委托授权合同未经公证；2、哈建勇陈述的未办理过户的原因均是因为没有时间，而这不构成“非因买受人自身原因”，恰恰说明是因为买受人哈建勇自身的原因；且昆明市房地产过户要求，早就已经实施夫妻存续期间购买房产过户要夫妻双方到不动产登记中心进行过户，而不是2019年才发生的变化；3、罗仁彩、哈建勇购买2701号房屋，是通过安宁金河鑫源房屋信息咨询服务部为中介购买的，该房屋中介对房屋买卖、房屋过户的政策应当极为熟悉，罗仁彩、哈建勇以昆明房屋登记政策变化为由不过户，不构成“非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述，哈建勇陈述的未办理房产过户原因不能构成“非因买受人自身原因未办理过户登记”，其排除师伟名下房产执行的理由不充分，达不到《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，（2019）云0112民初14293号民事判决书应当予以撤销。起诉人为维护自身合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人撤销之诉的起诉人需为原审案件中的第三人。起诉人廖凤川与被起诉人师伟之间的民间借贷纠纷已由（2019）云2503民初1144号民事判决书进行了确认，廖凤川该债权与本院（2019）云0112民初14293号民事判决书不具有法律上的利害关系。廖凤川不是（2019）云0112民初14293号案件的第三人，且起诉人并无证据证明该案件为虚假诉讼，因此起诉人廖凤川不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条之规定，裁定如下：对廖凤川提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 徐 静审判员 罗 玮审判员 周永婷二〇二〇年七月十五日书记员 符慧芸