wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1147号原告：古国丰，男，1975年1月6日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告：秦培，女，1984年2月19日出生，汉族，住址江西省宜春市万载县。原告古国丰与被告秦培民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古国丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金30000元；2.判令被告向原告支付利息2127.74元（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，从2018年4月28日起暂计至2019年10月22日，实际计算至清偿完毕之日止)；3.诉讼费、保全费、诉讼费均由被告承担。本案相关情况原告与被告作为股东的深圳市荣凯纸品包装有限公司（简称荣凯公司）之间存在业务往来，2018年3月5日，原告为开展业务合作向荣凯公司支付押金30000元，后荣凯公司于2018年4月27日向原告出具收据，确认收到该押金，同日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金30000元，即双方协议将上述押金30000元转为被告的借款，双方未约定利息及借款期限。但被告至今仍未还款。裁判理由及结果原告提交的借条明确被告借到原告30000元，与原告提交的收据及陈述能够相互印证，双方之间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告按约支付了借款，被告未按约还款已构成违约，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，原告有权随时要求被告还款，故对原告关于逾期利息的主张，本院依法调整为自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦培应于本判决生效之日起十日内偿还原告古国丰借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按年利率4.75%，自2020年2月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告秦培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月七日书记员 汪钰林（兼）书记员 李  小  燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5547、5548号 申请执行人：何其珍，女，汉族，1988年8月17日出生，住广州市番禺区。 被执行人：陈信果，男，汉族，1994年10月18日出生，住广西北流市。 申请执行人何其珍与被执行人陈信果民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6895、6896号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2316元，扣除执行费50元后本案获得受偿2266元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2316元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初648号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所地唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。 法定代表人：刘春爱，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张兴刚，该公司员工。 被告：田静涛，男，1981年5月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：田振宇，男，1951年9月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：孙红儒，女，1974年5月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、田静涛、田振宇、孙红儒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周君慧 人民陪审员  马丽丽 人民陪审员  路 航 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  和 欢
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢283号之一 申请执行人：吴俊威,男,1980年11月12日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州施耐电子科技有限公司，经营地址广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街22号6号厂房五楼。 被执行人：王翔，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：董诗琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人吴俊威与被执行人广州施耐电子科技有限公司、王翔、董诗琴劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第712号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有可供执行存款5314.17元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人王翔名下容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道千禧楼B座11号已在本案立案前被越秀区人民法院拍卖。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人广州施耐电子科技有限公司名下有粤Ａ×××××号小汽车、被执行人王翔名下有粤Ａ×××××号、粤Ｘ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位5314.17元扣除执行费后，按执行标的比例分配后，发放给申请执行人，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年七月十四日 书记员  何梓珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢238号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号，统一社会信用代码91430300565943671N。 负责人李洋，该行行长。 被执行人：朱政伟，男，汉族，1986年11月4日出生，住湘潭县。 被执行人：唐艳，女，汉族，1987年8月22日出生，住湘潭县。 被执行人：朱胜伟，男，汉族，1989年11月21日出生，住湘潭县。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人朱政伟、唐艳、朱胜伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年06月10日查封了被执行人朱胜伟名下位于湘潭县××路××号（产权证号××号）房屋和被执行人朱政伟名下位于湘潭县XX路北侧（产权证号××号）房屋。上述标的物本院依法通过司法抽签确定湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司进行评估，最终评估价格为：198.97万元。2020年11月5日在淘宝网司法拍卖平台上第一次以139.2790万元挂拍，因无人竞买而流拍；2020年12月14日又以111.4323万元第二次挂拍，2020年12月31日，买受人谢军（身份证号码：430321197909××××）以最高价格160.4232万元竞得上述标的物，买受人谢军已交清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将原登记在被执行人朱胜伟名下位于湘潭县××路××号（产权证号××号）房屋和被执行人朱政伟名下位于湘潭县XX路北侧（产权证号××号）房屋过户至买受人谢军（身份证号码：430321197909××××）名下，上述财产权自本裁定书送达买受人谢军时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 俊 审判员 向俊超 审判员 高范芹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谭 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条………… （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有等级的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1078号 申请执行人：山西航天清华装备有限责任公司。 法定代表人：潘裕林，职务：执行董事。 被执行人：山西永腾建材股份有限公司。 法定代表人：史小桃，职务：总经理。 依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1867号民事判决书，责令被执行人山西永腾建材股份有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人山西航天清华装备有限责任公司剩余货款4239441.15元，违约金847888.23元，并承担本案案件受理费28847元，执行费52837元，共计5169013.38元。被执行人山西永腾建材股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西永腾建材股份有限公司银行存款5169013.38元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史海燕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1426号 申请人：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地：雄县旅游路西大工业区9号，统一社会信用代码91130638700923375B。 法定代表人：吕章泽，公司经理。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被申请人：天津达因建材有限公司，住所地：天津经济技术开发区中区轻一街960号，统一社会信用代码：9112011605207452X0。 法定代表人：张璨，执行董事。 原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告天津达因建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北泰斗线缆集团有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津达因建材有限公司的银行存款400000元（或其他等值财产）予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北泰斗线缆集团有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津达因建材有限公司的银行存款400000元，期限一年，自2020年7月28日至2021年7月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友弟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张春燕
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执420号申请执行人：刘瑜辉，男，1973年9月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林海静，女，1977年1月25日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘瑜辉与林海静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林海静在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司穆棱市支行、中国工商银行牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行、龙江银行牡丹江分行穆棱支行、哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林海静在财付通支付科技有限公司账号中的存款。二、冻结被执行人林海静在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。三、冻结被执行人林海静在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号中的存款。四、冻结被执行人林海静在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。五、冻结被执行人林海静在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。六、冻结被执行人林海静在中国工商银行牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账户中的存款。七、冻结被执行人林海静在龙江银行牡丹江分行穆棱支行账号中的存款。八、冻结被执行人林海静在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江穆棱支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年七月十日书记员 王艳丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0102民初7392号 原告：辽宁申弘律师事务所，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街265-1号1-15-3，统一社会信用代码：31210000564618324R。 负责人：张从国，该单位主任。 被告：王庆波，男，1970年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孙建军，辽宁朗峰律师事务所律师。 原告辽宁申弘律师事务所与被告王庆波委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁申弘律师事务所负责人张从国、被告王庆波委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁申弘律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告委托代理费人民币241,165元，并且自2018年1月1日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算和支付利息（截止于2019年12月27日利息11万元）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠委托代理费人民币241,165元，承诺2017年12月31日前给付原告，已近2年，至今未付。 被告王庆波辩称，一、被答辩人仅凭一张债务给付承诺书即向答辩人主张支付代理费，事实不清。答辩人认为债务给付承诺书只记载答辩人尚欠被答辩人律师代理费，但并未记载因何事，如何欠的代理费，欠费数额如何计算等相关细节，答辩人认为被答辩人应提供相关代理合同，以便法院查清事实；二、答辩人因中国中铁航空港建设集团有限公司诉答辩人案件，在原诉讼过程中被答辩人曾经做过答辩人的代理人，案件经过了两轮，也就是进行了两次一审，两次二审。按双方约定，被答辩人应以完成终审代理为结束。当时被答辩人代理了和平区人民法院的第一次审理，答辩人支付了部分代理费，案件上诉至沈阳市中级人民法院后，被答辩人不知因何原因未能到庭，案件指令沈阳市和平区人民法院重审，后被答辩人未再代理答辩人参与诉讼；三、债务给付承诺书是在案件经过一审后，答辩人给付部分代理费后尚欠的代理费，给付条件是完成二审代理，但是被答辩人未再履行代理合同约定的代理人义务，属于被答辩人单方面终止合同，因此答辩人依合同约定，不再支付代理费。综上所述，答辩人认为双方合同已终止，之前双方权利义务均已履行完毕，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，2015年10月29日，被告王庆波作为委托方（甲方）与原告作为受托方（乙方）签订《委托合同书》，约定：甲方委托乙方，乙方指派张从国律师作为甲方与中国中铁航空港建设集团有限公司（2015）沈和民三初字第833号民事诉讼案件的诉讼代理人，参加沈阳市和平区人民法院的一审诉讼活动；双方对于委托代理费约定为先代理后收费方式，原告诉讼请求本金8,823,301元及利息，乙方以努力保护甲方权益减少甲方经济损失为目的，甲方按照法院一审判决的裁判数额（本金）与8,823,301元之间差额的5%给付乙方委托代理费（即8,823,301元减去一审裁判本金数额或者双方和解本金数额后乘以5%），原告撤诉，甲方则按照8,823,301元全额的2%给付乙方委托代理费；给付时间为一审诉讼活动结束、法律文书下达或者签署之日一次性给付。 前述委托合同所涉的中国中铁航空港建设集团有限公司诉王庆波一案，本院于2015年12月9日作出（2015）沈和民三初字第833号民事裁定书，裁定驳回中国中铁航空港建设集团有限公司的起诉。后中国中铁航空港建设集团有限公司不服上述裁定，提起上诉。 被告王庆波于2017年10月26日向原告出具《债务给付承诺书》一份，记载：“中国中铁航空港建设集团有限公司诉王庆波案件，沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第833号民事裁定书，王庆波尚欠辽宁申弘律师事务所委托代理费人民币二十四万一千一百六十五元，于2017年12月31日前给付，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算和给付利息。”现原告起诉来院，主张由被告给付委托代理费241,165元和利息。 本院认为，原、被告于2015年10月29日签订的《委托合同书》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，双方均应按照合同约定履行。现根据合同约定委托代理费按照一审裁判数额与8,823,301元之差额的5%支付，原告自认被告在一审裁判后已支付委托代理费20万元，且被告亦向原告出具承诺书认可尚欠原告241,165元委托代理费，故本院对原告主张由被告给付委托代理费241,165元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告在承诺书中承诺于2017年12月31日前给付尚欠委托代理费，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算和给付利息，现被告未依承诺书约定给付，故应按照承诺书所载自2018年1月1日起向原告支付利息，承诺书中的利息约定并未超出法律保护的上限，故本院对原告主张由被告支付利息的诉讼请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条规定，判决如下： 一、被告王庆波于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁申弘律师事务所委托代理费241,165元； 二、被告王庆波于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁申弘律师事务所委托代理费241,165元（以241,165元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准，计算至被告王庆波实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,284元，由被告王庆波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇二〇年七月三十日 法官助理姜立娟 书记员张锐妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22307号原告:深圳市深双保电器有限公司，住所地深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：梁*。委托代理人：苟江红，广东北京大成（深圳）律师事务所律师。被告:湖北菲沃博科技有限公司，住所地十堰经济技术开发区*，统一社会信用代码*。法定代表人：胡*。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告湖北菲沃博科技有限公司价值人民币1382548元的财产，并以自身名下银行账户（户名:深圳市深双保电器有限公司;账号：81×××01；开户行：*银行深圳分行布吉支行）内价值1382548元的财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、以人民币1382548元为限，冻结原告深圳市深双保电器有限公司的银行账户（户名:深圳市深双保电器有限公司;账号：81×××01；开户行：*银行深圳分行布吉支行）；二、以人民币1382548元为限，冻结被告湖北菲沃博科技有限公司的银行账户（户名:湖北菲沃博科技有限公司;账号：18×××80；开户行：*银行十堰市分行）。上述账户中，需先足额冻结原告作为担保的银行账户，后冻结被告账户。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇二〇年七月三日书记员  黄静欢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2246号 钟春东、梁孟怀： 本院在执行申请执行人钟春东与被执行人梁孟怀民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年7月23日主动将案款107131.67元（含本金100000元、利息4566.67元、一审受理费1089元，执行费1476元）汇至本案案款账户内，申请执行人已履行完毕本案据以执行的（2020）桂08民终1538号民事判决书确定的义务。本院已将上述款项中的1476元作为本案执行费转入国库，将案款105655.67元汇入申请执行人提供的账户内。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0202执425-3号 申请执行人张磊，女，汉族，19xx年10月5日出生，住青岛市市南区。 被执行人王**，男，汉族，19xx年2月19日出生，住青岛市四方区。 被执行人于娜娜，女，汉族，19xx年10月31日出生，住青岛市市北区。 青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人于娜娜案涉中信银行北京万达广场支行6xx7号账户已于本案执行期间予以冻结，现因办案需要，应予扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于娜娜银行账户58万元 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5027号 移送执行人：广州市番禺区人民法院,住所地广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：陈健洋,男,汉族,1996年2月23日出生,住广州市南沙区。 广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初4526号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈健洋应缴纳受理费4010元。因被执行人未自觉履行上述义务，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初489号 原告：王绍帅，男，1986年8月8日出生，汉族，工人，住海兴县。 委托诉讼代理人王延洁，河北沧港律师事务所律师。 委托诉讼代理人李金昭，河北沧港律师事务所律师。 被告：王建立，男，1975年8月17日出生，汉族，住海兴县。 被告：李志兴，男，1966年10月10日出生，汉族，住海兴县。 被告：周玄宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住海兴县。 原告王绍帅与被告王建立、李志兴、周玄宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍帅的委托诉讼代理人王延洁到庭参加诉讼，被告王建立、李志兴、周玄宏经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王绍帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建立偿还原告借款30万元及利息，被告周玄宏、李志兴承担连带偿还责任；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告确定诉讼请求第一项的利息自2019年8月5日起按月息2%的标准计算至清偿之日止。事实与理由：2018年5月5日被告王建立自原告处借款30万元，约定借款期限自2018年5月5日至2019年12月5日，借款利息为月息2分，按月付息；被告周玄宏、李志兴对上述借款提供担保，担保期限为履行期满之日起两年；三被告于2018年5月5日出具借款条，对上述借款担保事实予以确认。原告将借款如约交付被告王建立，但被告王建立违反约定，在借款到期后，根本未按照约定偿还借款本息；被告周玄宏、李志兴也未履行代为偿还的担保义务。经原告多次追要，三被告仍未履行还款义务。综上所述，原告与三被告之间的借贷、担保关系合法有效，被告王建立应依法偿还借款30万元及利息；被告周玄宏、李志兴承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法裁决。 被告王建立、周玄宏、李志兴未作答辩。 经审理查明：2018年5月5日，原告王绍帅与被告王建立约定王建立自原告处借款30万元，借款期限自2018年5月5日至2019年12月5日，借款利息为月息2分，按月付息；被告周玄宏、李志兴对上述借款提供担保，约定在借款人无力偿还或出现争议时，由担保人代为偿还本息，担保期限为履行期满之日起两年；三被告于2018年5月5日出具借款条，对上述借款担保事实予以确认。王绍帅与当日将30万元汇入王建立的中国工商银行账户。之后，王建立分期支付原告利息2018年6月5日为1万元、2018年7月5日为1万元、2018年8月16日为5000元、2018年9月6日为1万元、2018年11月24日为1万元、2018年11月24日为1万元、2018年12月30日为4000元、2019年2月3日为3000元、2019年5月16日为4000元、2019年6月4日为2800元、2019年7月29日为1500元、2019年11月18日为2万元，合计80300元。 上述事实由原告提供的借款条、汇款凭证、还款利息表予以证实，已经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告王建立向原告借款30万元且李志兴、周玄宏予以担保由借款条和汇款凭证予以证明，本院予以确认。被告王建立、李志兴、周玄宏放弃应诉、答辩、质证等权利应视为对原告主张的认可。原被告约定的借款利息不超年利率24%，原被告之间的借款条合法有效；被告王建立应以约定向原告偿还借款支付利息，被告李志兴、周玄宏应承担担保责任，原告要求被告偿还本息，本院予以支持。被告李志兴、周玄宏对上述借款提供担保，在借款条中约定在借款人无力偿还或出现争议时，由担保人代为偿还本息，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应按一般保证承担保证责任。被告按原被告借款条约定于2019年8月5日前应支付原告的利息超过被告已支付的利息80300元，原告要求被告自2019年8月5日起计付利息未加重被告的还款责任，有利于被告，对原告的该项请求，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告王建立于本判决生效后十日内偿还原告借款30万元并自2019年8月5日起按月息2%计付利息至付清之日止。 2、被告李志兴、周玄宏对上述第一项承担保证责任。 案件受理费减半收取计2900元由被告王建立承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 孙玉辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1832号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷A3区4栋七楼702-C11室。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿海英，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告:青岛福克斯文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人:尹俊北，执行董事兼总经理。原告济南图格信息技术有限公司与被告青岛福克斯文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南图格信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告青岛福克斯文化传媒有限公司在答辩期内提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南图格信息技术有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十三日书记员 贾文婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执777号 鲍传宣： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初7号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年6月12日向本院移送强制执行，本院于2020年06月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1）被告人鲍传宣判处罚金人民币伍仟元整。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执775号 齐彦伟： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109刑初376号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年6月11日向本院移送强制执行，本院于2020年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人齐彦伟判处人民币40000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初15421号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。被告：周俊清，男，1980年3月1日出生，汉族，住址湖南省祁东县。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告周俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩瑜到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本息（结清）合计94219.87元，其中本金92000元，利息2186.95元，罚息32.92元（利息、罚息暂计至2019年6月19日，之后按合同约定计至还清之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。本案相关情况原、被告通过网络签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，并经原告系统确认成功。合同约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，单笔贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以被告自助提款时形成的原告电子服务渠道形成的系统记录为准。贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款人向借款人发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。原告于2018年9月25日向被告发放贷款90000元，于2018年10月9日向被告发放贷款2000元。贷款利率为年利率6.48%。贷款期限12个月，还款方式为按月还息到期还本。截至2019年6月19日，关于第一笔贷款90000元，未到期，被告尚欠本金90000元、利息1750.99元、利息罚息32.52元；关于第二笔贷款2000元，未到期，被告尚欠本金2000元、利息21.96元、利息罚息0.4元。后被告再未归还。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据能够证明其已向被告支付了贷款92000元。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金92000元及利息、罚息的诉讼请求于法有据，应予支持，利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止。被告周俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周俊清应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行贷款92000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告周俊清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 侯  瑞  林人民陪审员 宋  孟  歌人民陪审员 朱    艳二〇二〇年七月一日书 记 员 汪钰林（兼）书 记 员 李  小  燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初591号 原告：沧州市汇达房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。 法定代表人：马延军。 委托诉讼代理人：高晓飞，河北海岳律师事务所律师。 被告：河北华庭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄长安区和平路华庭广场。 法定代表人：李海燕。 委托诉讼代理人：贾春蕊。 原告沧州汇达房地产开发有限公司（以下简称汇达房地产公司）与被告河北华庭房地产开发有限公司（以下简称华庭房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。汇达房地产公司委托诉讼代理人高晓飞、华庭房地产公司委托诉讼代理人贾春蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5000000元及逾期利息（按照月利率2%，自2017年10月5日计算至清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆续从原告处借款。至2017年，双方就借款本息数额进行了对账确认。2017年7月18日，双方签订协议书，被告确认欠付原告本金5000000元，并承诺2017年10月5日前全部偿还完毕。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 华庭房地产公司辩称，2017年7月18日，双方签订协议书后，涉及以房抵顶部分欠款已经履行，我公司依据该协议只是尚欠原告借款本金5000000元，没有约定再支付利息。之后，我公司分两次还款合计450000元，偿还了部分本金，尚欠原告借款本金4550000元。目前，华庭广场商住房销售困难，同意双方协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月18日，汇达房地产公司（甲方）与华庭房地产公司（乙方）签订《协议》，乙方欠甲方伍佰万元整本金所产生利息事宜，经双方协商签订如下协议：1、2016年7月5日至2017年10月5日利息总数贰佰贰拾壹万伍仟柒佰玖拾柒元。2、乙方将华庭国际两套房屋A座1单元2101室（129平米）和A座1单元2102室（89平米）抵给甲方指定人赵永帅，房屋单价每平米23000元，甲方利息2215797元冲抵房屋首付款，赵永帅公积金贷款200万元，剩余房屋首付款赵永帅交予乙方。签订正式合同后，乙方以备案合同价给赵永帅开具发票。3、2017年10月5日之前利息全部付清，如至2017年10月5日乙方仍未还甲方伍佰万元整本金，利息仍然按复息结算。2017年7月24日，华庭房地产给赵永帅开具收据两张，收到赵永帅合计2215797元（利息抵房款）。 2016年10月5日，针对以上华庭房地产公司借款5000000元，华庭房地产公司出具《借款对账确认函》，截止2016年10月5日，该公司尚欠汇达公司5000000元，月息三分。2018年3月9日，华庭房地产公司向汇达房地产公司转款150000元。2019年2月25日，华庭房地产公司向汇达房地产公司转款300000元。 本院认为，原告汇达房地产公司与被告华庭房地产公司存在民间借贷关系。依据双方于2017年7月18日签订的《协议》，确认自2016年7月5日至2017年10月5日利息2215797元及借款本金5000000元。该《协议》约定以华庭房屋抵顶以上全部利息，已经履行，华庭房地产公司应于2017年10月5日前偿付汇达房地产公司借款本金5000000元。华庭房地产公司未按协议约定还款，其应当偿付汇达房地产公司借款本金5000000元及自2017年10月6日起的利息（按月息2%)。华庭房地产公司于2018年3月9日、2019年2月25日支付汇达房地产公司合计450000元，系借款利息。华庭房地产公司辩称双方在以上《协议》中对之后的利息未做约定，支付的450000元应计入归还借款本金，没有事实依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告河北华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告沧州汇达房地产开发有限公司借款本金5000000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年10月6日起至清偿日止。扣除已支付利息450000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65000元，诉讼保全费5000元，由河北华庭房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘泽阳 ——
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初989号原告：贾立冰，女，1979年9月30日出生，汉族，神州药店销售员，住黑龙江省。委托诉讼代理人：穆道明，黑龙江鸿臻律师事务所专职律师，执业证号12308199410822850。被告：赛朝霞，女，1970年3月14日出生，汉族，无职业，住山东省威海市经济开发区。被告：王靖宇，男，1982年2月25日出生，汉族，黑龙江省前进粮库科员，住黑龙江省。原告贾立冰与被告赛朝霞、王靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立冰及其委托诉讼代理人穆道明，被告赛朝霞、王靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾立冰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款人民币265000元及银行利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以265000元为本金，自2014年4月30日起计算至实际给付之日止）；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年1月1日，二被告共同向原告借款265000元，用于生产经营，月利息2分，双方约定二被告在2014年4月30日前还清全部欠款。并且由二被告共同出具欠据一份。但是，在还款期限届满之后，二被告没有按期偿还。几年来，原告曾多次向二被告催收，二被告均承认借款事实，表示愿意偿还债务。但是，以种种借口一直拖欠至今分文未付。综上所述，双方因借款形成的债权债务事实清楚，证据充分，法律关系明确。二被告违反双方约定，没有按照约定日期履行还款义务，拖欠原告人民币本金265000元及利息至今没有偿还。原告依据《民法总则》第一百一十八条，第一百八十八条规定，现在提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赛朝霞辩称，对借款金额没有异议，欠据是答辩人与王靖宇共同打的，借钱的事情存在，要求调解分期偿还。被告王靖宇辩称，对借条中的本人签字没有异议，借条中未约定利息，此款未汇入答辩人账户。2016年4月25日，答辩人让朋友马爱丽向贾立冰账户汇入200000元，有用于偿还案涉债务的目的，不存在与赛朝霞合伙的关系。对借款265000元没有异议，要求用2016年4月25日给付给原告的200000元冲减案涉债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。对当事人无异议的原告方的证据欠据一份，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的被告王靖宇提交的黑龙江省农村信用社存取款凭条回单一份，证明2016年4月25日，马爱丽以现金的方式向贾立冰的账户存入20万元，此款是王靖宇出借给贾立冰。因存在265000元借据为前提，故未让贾立冰出具欠条。原告对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称这张汇款凭条与本案事实无关，2015年10月份，原告出借给王靖宇和赛朝霞经营的抚远县恒稻盛粮食收储物流有限责任公司（以下简称恒稻盛公司）的850000元土地出让金，该笔汇款是王靖宇用于偿还850000元的借款。被告赛朝霞对此证据的真实性无异议，称这笔200000元与本案的265000元无关，此200000元是王靖宇用于偿还贾立冰在2015年10月份出借给恒稻盛公司的土地出让金。经审查，此证据内容真实，本院对被告王靖宇提交的证据予以采信。被告赛朝霞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告赛朝霞、王靖宇在原告处借款265000元用于经营恒稻盛公司资金周转，当日，二被告为原告出具欠据一份，双方约定此款在2014年4月前偿还。到期后，经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务。另查明，2015年2月至10月，恒稻盛公司为缴纳土地出让金，在原告处借款460000元。2016年4月25日，被告王靖宇让恒稻盛公司会计马爱丽通过黑龙江省农村信用社给原告转款200000元。本院认为，二被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，原告为二被告提供借款，二被告应按约定履行义务，二被告为原告出具欠据，在欠款人处签名捺印，并约定还款期限，是二被告真实意思的表示，双方签订的欠据合法有效。二被告未按照约定向原告履行还款义务，已构成违约，应从逾期之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，故原告要求二被告汪作云返还借款265000元，并支付逾期利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王靖宇以用2016年4月25日转账给原告200000元，冲减案涉借款的辩解理由，因原、被告之间存在其他债权债务关系，且双方未约定200000元用于偿还案涉债务，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告赛朝霞、王靖宇返还借款265000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赛朝霞、王靖宇返还原告贾立冰借款265000元，于本判决书生效之日起10日内履行；并从2014年1月1日起以本金265000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至本息全部还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取2638元，由被告赛朝霞、王靖宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年七月二十一日书记员  李巍
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1193号 原告：白建伟，男，1970年4月5日出生，回族，住无极县。 被告：曲波，男，1979年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：薛春芳，女，1978年5月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告白建伟与被告曲波、薛春芳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建伟与被告曲波、薛春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白建伟向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还借款本金200000元及利息20000元（利息按月利率2%计算至本息全部付清之日止，暂计算自2019年12月10日起至2020年5月10日）共计220000元；2．本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告薛春芳与被告曲波系夫妻关系，2019年7月9日，原被告签订了《借据》，二被告共同向原告借款200000元，约定利息按照月利率2%支付，借期一年，期间被告如不按时支付利息，原告随时可以要求被告还款。原告于2019年7月9日将200000元转给被告，被告用自己位于石家庄市桥西区房屋抵押，并在房管部门办理了抵押登记手续（石房权证第××号）。截至今日，被告仅向原告支付了2019年12月10日之前的利息，其后不再向原告支付利息，虽经原告多次索要，被告仍然未能还款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。 曲波、薛春芳辩称，当时口头约定的借款期限为一年，不是借款合同中载明的六个月；对借款事实和数额没有异议，但现在没有能力偿还借款200,000元及利息。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年7月9日，原告与二被告签订借款合同，约定二被告因经营需要向原告借款200000元，借款期限自2019年7月9日至2020年1月8日，每月按月利率2%偿还利息，到期返还借款本金。二被告将薛春芳名下位于石家庄市桥西区房产用于借款抵押，并于2019年7月9日办理了抵押权登记。同日，原告分五次向被告薛春芳银行账户转账交付借款共计200000元。上述事实有借款合同、房屋所有权证书、不动产登记证明、银行转账记录、庭审笔录予以证实。 本院认为，二被告向原告借款200,000元系其真实意思表示，二被告收到了原告交付的借款后，双方之间的民间借贷关系成立，二被告未按约定还本付息，原告依约起诉要求被告返还借款本金200,000元及利息符合法律规定，本院应予支持。二被告辩称，口头约定的借款期限为一年而不是书面合同约定的六个月。原告否认，二被告对此未提交反驳证据证实，故应以双方签字确认的借款合同内容确认借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原告要求二被告按照约定的月利率2%支付2019年12月至2020年1月8日借期内的利息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告按借期内月利率2%支付自2020年1月9日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告曲波、薛春芳于判决生效后十日内偿还原告借款200,000元、借期内利息4,000元及逾期利息（逾期利息以借款本金200,000元为计算基数，按照月利率2%计算，自2020年1月9日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,600.0元，减半收取计2,300.0元由被告曲波、薛春芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 硕 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执833号 谷焕松： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初267号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2019年12月24日向本院移送强制执行，本院于2020年06月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人谷焕松判处罚金人民币10000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12668号 原告:深圳市诺德小额贷款有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。 法定代表人：陈浩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕凤，广东广孚律师事务所实习律师。 被告：肖如金等人（详见附表一）。 上列原告深圳市诺德小额贷款有限公司诉各案被告小额借款合同纠纷四案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告偿还原告剩余借款本金（详见附表一）；2.各被告向原告支付罚息（以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算，计至贷款还清之日止，金额、起算日等均详见附表一）；3.被告向原告支付各案律师费（详见附表一）；4.被告承担各案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、担保费用等，详见附表一）。 各案被告在举证期内均未提交书面答辩或证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人、甲方）与各被告（借款人、乙方）签订了贷款合同，合同约定：贷款金额、贷款期限、借款年利率等均详见附表二；利息以贷款金额为基数，按月计息，还款方式为等额本息。借款人未按时还款拖延达7个工作日，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，同时要求借款人立即偿还合同项下所有本息及费用；合同项下贷款发生逾期的，从逾期之日起在第3.1条约定的贷款利率基础上按照1‰/日的标准加收逾期罚息，纸质全部贷款归还为止。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于催收公司的服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 又查，原告实际向各案被告指定账户发放贷款，放款时间、放款金额、违约日期等均详见附表二；原告起诉时将罚息利率调整至年利率24%。 另查，原告提交了委托代理合同、深圳市增值税专用发票；原告除案件受理费、律师费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张的罚息是以全部未还贷款本金为基数进行计算，根据合同的约定应从违约日后7个工作日的次日起计算，故罚息以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，从各案违约日后7个工作日的次日起计至各被告实际清偿之日止（均详见附表三）。 关于律师费，律师费是原告债权的损失，已在罚息中予以体现，不再另行支持。 关于案件受理费、保全费、公告费、担保费等诉讼费用，本院仅支持实际发生了的案件受理费，驳回原告其他诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金（详见附表三）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付罚息（罚息以拖欠的贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自各案违约日后7个工作日的次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 三、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月十四日 书记员 张巧茹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1110号之一 申请执行人浙商中拓集团股份有限公司。 被执行人郴州鑫达土石方工程有限公司。 申请执行人湖南一汽贸易有限责任公司与被执行人郴州鑫达土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初字第1853号民事判决书已发生法律效力。湖南省高级人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘执监1号执行裁定书，裁定将本案指定长沙市中级人民法院执行。长沙市中级人民法院立案执行后，于2019年12月10日作出（2019）湘01执2761号执行裁定书，裁定将本案指定本院执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0105执1110号执行裁定书，裁定变更浙商中拓集团股份有限公司为本案申请执行人。现因被执行人郴州鑫达土石方工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州鑫达土石方工程有限公司银行存款人民币640万元，或扣留、提取被执行人郴州鑫达土石方工程有限公司收入人民币640万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月九日 代理书记员  曾 胜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执恢79号 申请执行人：马庆丰,男,1976年4月1日出生,回族,长治市人。 被执行人：程小平，男，1977年2月12日出生，回族，长治市人。 本院在执行申请执行人马庆丰与被执行人程小平借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2019）晋04民再38号民事判决书，责令被执行人程小平归还申请执行人马庆丰借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担受理费和鉴定费5357元，执行费500元，以上共计45857元（利息另计）。但被执行人仅履行6000元,剩余39857元(利息另计)至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程小平银行账户上的存款39857元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年七月八日 书记员  史海燕
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1771号 原告：尚嵩，男，1995年11月12日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：李艳菊，女，1984年10月17日出生，汉族，住河北省河间市。 原告尚嵩诉被告李艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚嵩的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼，被告李艳菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚嵩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款70万元及利息；诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，被告李艳菊以偿还银行贷款倒约为由向原告借款70万元，被告李艳菊承诺第二天贷款下来就偿还原告，原告通过银行转账方式给付被告借款70万元。到期后，被告以种种理由拒不偿还原告借款，为维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，望依法判准原告诉讼请求。 被告李艳菊未作答辩。 原告尚嵩围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的父亲尚永茂与被告李艳菊的微信聊天记录二页；2中国工商银行河间曙光支行转账记录二份。被告李艳菊未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2020年5月21日，被告李艳菊向原告尚嵩借款70万元。当日，原告通过银行转账汇款方式给付被告70万元。后经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告李艳菊向原告尚嵩借款70万元，有银行转账明细予以证实，被告李艳菊应予偿还原告。对于原告要求利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李艳菊偿还原告尚嵩借款本金70万元及利息(自2020年7月3日按年利率6%计算至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告李艳菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 笑
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2483号 原告：杨震，男，1975年11月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告:周美含,女,1977年8月23日出生，住江苏省沭阳县。 二原告的共同委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王毅，男，1970年5月27日出生，住江苏省沭阳县。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地江苏省沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原告杨震、周美含与被告王毅、江苏万顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月八日 书记员 周艳丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2353号 申请执行人：覃钰夏，女，1983年9月1日出生，汉族，身份证登记住址：桂平市，经常居住地址：桂平市。 被执行人：张海新，男，1989年3月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃钰夏与被执行人张海新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人张海新已履行完毕生效判决确定的义务为由，于2020年7月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881民初2136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖胜扬
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执818号 刘玉良： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初170号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2019年12月16日向本强制执行，本院于2020年06月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人刘玉良判处罚金人民币1万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2591号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：胡江，男，汉族，1989年9月12日出生，住四川省邻水县。 申请执行人曹德怀与被执行人胡江民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1626号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1893.41元，扣除执行费50元后本案获得受偿1843.41元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人胡江名下有粤Ｅ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1893.41元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁碧致
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执保45号淇县人民法院高村法庭:2020年7月27日,我院立案执行的你庭移交执行的申请人王运喜与被申请人宋红军财产保全纠纷一案,裁定移交执行的事项为:查封被申请人宋红军名下的一辆豫F3V903汽车，查封期限为二年。执行过程中,我院执行局对被申请人宋红军名下的上述车辆依法进行了保全，保全结果如下:2020年7月27日,对被执行人宋红军名下的一辆豫F3V903汽车，查封期限二年，自2020年7月27日至2022年7月26日止。综上,本次保全措施实施完毕,保全结果保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1318号 申请执行人：梁馨月,女,1976年7月17日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：向启发，男，1979年2月22日出生,土家族，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。 申请执行人梁馨月与被执行人向启发合伙协议纠纷一案，（2017）粤0113民初9958号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，已另案查封和锁定（不准年审）被执行人向启发名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆(车辆类型：K31)。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年七月十六日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4795号 申请执行人：侯文婵，女，汉族，1984年6月7日出生，住广州市番禺区。 被执行人：吉姆云粉（广州）科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技交流中心801号之八。 申请执行人侯文婵与被执行人吉姆云粉（广州）科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗劳人仲案[2020]425-426号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1903.77元，扣除执行费50元后经统一分配本案获得受偿608元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1903.77元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁碧致
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执672号 张晴： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初521号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年5月28日向本院移送强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人张晴判处罚金人民币20000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：靳冠中联系电话：0311-881××××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执20845号 申请执行人：广东省水利厅，住所地广州市天河区天寿路116号。 法定代表人：王立新。 委托代理人：邓桂林、周磊，均为该厅工作人员。 被执行人：广东省桦水水利投资有限公司，住所地广州市天河区龙怡路117号1905室，组织机构代码74999470-5。 法定代表人：林荣和。 委托代理人：姚楚辉，该司副总经理。 申请执行人广东省水利厅申请执行被执行人广东省桦水水利投资有限公司征收水资源费行政非诉执行一案，广州铁路运输法院于2020年4月8日作出（2020）粤7101行审827号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人作出的粤水行罚字（2019）第1号广东省水利厅行政处罚决定书。2020年7月30日，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人缴纳罚款5171292.2元，并承担本案执行费53256元。 本案在执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 经查，申请执行人依据其作出的粤水征决字（2015）4号、（2016）1号征收水资源费决定书，经广州铁路运输第一法院裁定准予强制执行，分别于2016年9月9日和2017年3月3日向本院申请执行，请求强制被执行人缴纳水资源费28859310.36元和3892155.24元及滞纳金（从2015年10月1日起至缴费完毕之日止，按日加收滞纳部分千分之二计），本院分别以(2016)粤0106执8569号、（2017）粤0106执2298号案立案执行。二案在执行过程中，本院分别于2016年10月13日、14日扣划被执行人银行存款39112.50元和219498.53元。2018年5月15日，按照申请执行人提供的执行线索，本院执行人员前往惠州中水水务发展有限公司执行。查明：该司与被执行人存在供水关系，每月向被执行人支付水费，具体金额以实际供水量为准，每吨水的价格为0.7元。每日供水量受季节等因素影响不等，2017年该司全年支付给被执行人水费约三千多万元。至今，被执行人仍在向该司正常供水。同日，本院向该司送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人应收取的水费32889046元，每月扣留的金额另行通知。另查明，惠州市大亚湾区的居民生活及工业用水主要由被执行人供给。惠州中水水务发展有限公司支付的水费是被执行人唯一的经营收入。被执行人维持正常运作的主要支出包括：电费（约占其经营收入的三分之一）、水资源费、财务成本、项目运营维修保养费用、管理费用等。由于实际用水量、水价、前期投资等因素，被执行人处于亏损经营状态。再查明，被执行人的经营设备等财产，已在广州市中级人民法院（2010）穗中法执字第207号案件的执行中被查封。2018年5月19日，双方当事人的委托代理人到庭，本院对上述情况予以核实，并就本院每月扣留被执行人应收水费的具体金额征询双方意见。经综合考虑保障惠州市大亚湾区正常生活、生产秩序等各种因素，本院采纳被执行人提出的在现阶段（被执行人提出为两年，如出现被执行人经营收入高出维持正常运营支出或有其他应收款的情况除外）每月扣留其水费收入10万元的请求，申请执行人对此未提出异议。鉴于以上情况，本院于2018年6月4日，裁定二案终结执行。截止2020年2月，本院已支付给申请执行人2258611.03元。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年2月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，除已被广州市中级人民法院查封的被执行人所有的经营设备及本院已采取控制措施的经营收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案立案执行后，查明被执行人的经营状况和经营环境与之前并无显著变化，本院仍不宜采取影响其正常经营的强制执行措施，本案以维持目前的执行状态为宜。申请执行人对此未表示异议。鉴于本案不具备继续执行的条件，且被执行人需长期履行义务，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执20845号案件终结执行。 具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月九日 书记员 陈佳煌
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执905号 申请执行人：长治市农源融资担保有限公司。 法定代表人：刘昶，职务：董事长。 被执行人：长治市北方农业生产资料有限公司。 法定代表人：秦陆安，职务：执行董事兼总经理。 被执行人：长治市坤鑫百纳农业有限公司。 法定代表人：刘树明，职务：执行董事。 被执行人：秦陆安，男，1955年3月13日出生，汉族，山西省长治市人。 本院在执行申请执行人长治市农源融资担保有限公司与被执行人长治市北方农业生产资料有限公司、长治市坤鑫百纳农业有限公司、秦陆安担保合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0403民初1754号民事判决书，责令：一、被执行人长治市北方农业生产资料有限公司偿还申请执行人长治市农源融资担保有限公司代偿本金1000000元、代偿利息14042.56元，合计1014042.56元及2018年1月30日起至还清欠款之日止按照1014042.56元中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息；二、被执行人长治市坤鑫百纳农业有限公司对第一项确定之债务承担连带偿还责任；三、被执行人秦陆安对第一项确定之债务承担连带偿还责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，并承担本院案件受理费6963元及执行费12540元，以上共计1033545.56元（利息另计）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市北方农业生产资料有限公司、长治市坤鑫百纳农业有限公司、秦陆安银行账户上的存款共计1033545.56元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年七月八日 书记员  史海燕
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民撤1号 原告：孟凡氿，男，1968年3月9日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北孙丹丹律师事务所律师。 被告：齐宝玉，男，1964年6月21日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：齐宝喜，男，1968年11月10日生，汉族，住唐山市丰南区。 以上二被告委托诉讼代理人：梁涛，河北仲浩律师事务所律师。 原告孟凡氿与被告齐宝玉、齐宝喜第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月13日立案。 本案在审理过程中，本案原告孟凡氿作为案外人不服丰南区人民法院（2019）冀0207民初1637号民事判决书（系邓会兰与齐宝玉、齐宝喜法定继承纠纷一案），向唐山市丰南区人民检察院申请监督。2020年7月16日，唐山市丰南区人民检察院经审查认为符合受理条件，作出唐丰检民监[2020]13020700024号受理通知书决定予以受理。 本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果作为依据，而另一岸尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  肖 梅 审 判 员  李怀刚 人民陪审员  李全林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  韩新蕊
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5796号 原告：王凤霞，女，1969年12月14日生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：青岛海源实业有限公司，住所地青岛市市南区平原路2号内2户。 案由：劳动合同纠纷。 本院在审理原告青岛市外国企业服务总公司诉被告郑锦桥劳动合同纠纷一案中，因原告不同意交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘晓静
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执936号之二申请执行人：王老虎，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路1-103号，统一社会信用代码91340223752997632X。法定代表人：章荣辉。被执行人：俞木金，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王老虎与芜湖市龙潭园景工程有限公司、俞木金、章荣辉运输合同纠纷一案中，经查，被执行人俞木金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞木金在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币90167.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年七月十四日书记员  何超
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2198号原告：惠东县吉隆源杰鞋材店，经营场所惠东县吉隆镇黄大吉鞋材商贸城F6栋8号。经营者：魏英杰，男，1963年11月16日出生，汉族，住海丰县×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××511。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习人员。被告：惠东县黄埠创胜鞋材店，经营场所惠东县×××××××。经营者：林智胜。原告惠东县吉隆源杰鞋材店与被告惠东县黄埠创胜鞋材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告惠东县吉隆源杰鞋材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆源杰鞋材店撤回起诉处理。审 判 员 刘振波二〇二〇年七月二日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32995号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码：914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：吴永琼，女，汉族，1976年2月15日出生，身份证住址：四川省开江县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴永琼金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初6214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3241543.37元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴永琼名下位于深圳市××区××路与××路××东南××区××XX的房产，2020年5月28日，上述房产成交，价格人民币4805000元。此款优先支付申请执行人抵押债权3748830.14元、收取执行费39888.3元，所余款1016281.56元，为吴永琼预留唯一住房租金15万元，其余866281.56元用于偿还参与分配人巴图赛音【本院收到四川省达州市中级人民法院《参与分配函》，该院受理的（2020）川17执188号案件即巴图赛音与吴永琼、吴华贵民间借贷纠纷案参与本案分配】。申请执行人已向本院提交结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初6214号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初6214号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖翠婷
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1989号原告：黄剑清，男，1988年3月13日出生，汉族，住沂源县。被告：亓瑞，男，1981年12月1日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告黄剑清诉被告亓瑞承揽合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄剑清撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告负担。审判员  徐光花二〇二〇年七月十四日书记员  刘婉榕
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初836号原告高某，住所地山西省大同市。委托代理人袁某，系山西省大同市真诚法律服务所法律工作者。被告白某。原告高某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2020年7月2日在本院法庭对该案进行了公开审理。原告的委托代理人袁某到庭参加了诉讼，被告白某经本院合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告高某诉称，原告系大同市通用物资贸易市场三丰内胎垫经销部的经营者。被告于2019年1月14日向原告赊购润滑油欠款8894元，于当日打欠条并约定由原南郊区人民法院管辖，经原告多次催要未果。故请求判令：被告支付原告货款8894元，诉讼费由被告承担。原告高某提供“欠条”一张证明自己的主张。被告白某在举证期间和答辩期间，没有提供相关的证据和答辩意见，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院通过庭审现查明，2019年1月14日原告高某所经营的大同市通用物资贸易市场三丰内胎垫带经销部卖给被告白某共计8894元的润滑油，被告同时给原告高某出具“欠条”一张：“今欠大同市南郊区三丰汽配经销部货款现金共计8894元”，“如果发生纠纷，同意诉讼地为大同市南郊区人民法院。欠款人白某，欠款人身份证号×××,2019年1月14日”。后经原告多次催要，被告白某尚欠原告高某货款8894元，至今未付。上述事实，有原告的举证及庭审的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，公民的合法债权应依法予保护。原告高某向被告白某出卖货物，即双方已实际发生买卖合同关系，且符合法律的规定，系有效合同。原告高某作为出卖人已向被告交付了全部标的物，被告白某作为买受人没有及时履行支付货款的义务，应依法承担债务清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告白某在本判决生效后三日内立即支付原告高某货款8894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二〇年七月二日书记员 薛 奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33407号之五 申请执行人深圳市信利康供应链管理有限公司,住所地：深圳市福田区深南中路6011号NEO(A座)36楼A单元，统一社会信用代码91440300755682345P。 法定代表人陈少青。 被执行人遵义诺利佳实业有限公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区经济开发区综合保税区配套产业园1号厂房，统一社会信用代码91520390MA6DLFF78E。 法定代表人张宁。 被执行人陆克勤，男，汉族，1966年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人罗海英，女，汉族，1972年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周绍峰，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市信利康供应链管理有限公司与被执行人遵义诺利佳实业有限公司、陆克勤、罗海英、周绍峰合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1227542.6元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 执行中，本院依法拍卖了被执行人罗海英名下位于深圳市福田区××与××路交界处中泰XXXX（XX）XXXX房产（房产证号:30××XX）、位于深圳市××区××路××X××房产（房产证号:30××XX）。2020年5月1日，上述房产拍卖成交，成交价分别为11234000元、2550000元，买受人已缴清全部价款。截止至拍卖成交日抵押权债权总计2118584.77元。上述两套房产拍卖款在清偿完相应的抵押债权后，经普通债权人与被执行人协商一致，同意申请执行人领取160万元，申请人书面向本院确认，收到160万元后不再追究被执行人陆克勤、罗海英的担保责任，不足部分继续向被执行人遵义诺利佳实业有限公司、周绍峰追偿，并申请解除对被执行人陆克勤、罗海英的全部强制执行措施。本院已将160万元执行款发放申请执行人，执行费已一并收取。被执行人周绍峰名下位于深圳市南山区××明珠××XXX的房产（不动产权证证号：40002XXXXX），应深圳市南山区人民法院来函要求已移送该院执行，本案参与分配申请已一并转交，目前暂未有回函。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人遵义诺利佳实业有限公司、周绍峰有其他可供执行的财产。本院已将被执行人遵义诺利佳实业有限公司、周绍峰纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，申请执行人不再追究陆克勤、罗海英的担保责任，系自行处分其权利，符合有关法律规定，应予准许。被执行人遵义诺利佳实业有限公司、周绍峰现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人遵义诺利佳实业有限公司、周绍峰清偿债务的权利，被执行人遵义诺利佳实业有限公司、周绍峰负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终止对被执行人陆克勤、罗海英的执行程序； 二、解除本案对被执行人陆克勤、罗海英所采取的强制执行措施（包括但不限于对银行账户的冻结，不动产、动产的查封、扣押等）； 三、终结对被执行人遵义诺利佳实业有限公司、周绍峰本次执行程序。 申请执行人发现被执行人遵义诺利佳实业有限公司、周绍峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王   俊   会 执行员 何峰执行员赖云清 二〇二〇年七月七日 书记员 赖   翠   婷
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1720号 原告：许张珺，女，1991年4月20日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：邱国航，海南尚邦律师事务所律师。 被告：李婷婷，女，1991年9月12日出生，黎族，住陵水黎族自治县。 被告：曾令成，男，1990年7月9日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告许张珺与被告李婷婷、曾令成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许张珺及其委托诉讼代理人邱国航、被告李婷婷到庭参加诉讼，被告曾令成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许张珺的诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李婷婷系朋友关系，被告李婷婷与被告曾令成系夫妻关系。2017年12月21日至2018年2月7日期间，被告李婷婷称因经营生意需要陆续向原告借款100000元，后2018年7月23日经双方对借款的确认，被告李婷婷遂向原告出具欠条，但在原告借款交付至今，被告李婷婷仅向原告偿还30000元，对余下70000元拒不偿还。因被告曾令成系被告李婷婷的配偶，此借贷法律关系发生于夫妻关系存续期间且该借款用于夫妻共同经营的生意使用，依法属于夫妻共同债务，故被告曾令成应当与被告李婷婷共同承担偿还责任。原告诉至法院，请求判如诉请。 被告李婷婷辩称，借款是事实，但该笔借款当时，我老公即被告曾令成并不知道。 被告曾令成未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告许张珺为证明其主张，提交证据：1、支付宝电子转账回单，证据2、欠条，共同证明被告李婷婷因生意需要在2017年10月21日至2018年2月7日期间向原告借款100000元；于2018年7月23日向原告出具欠条证明欠原告100000元，已偿还30000元，尚余70000元未偿还。 被告李婷婷对原告提交的上述证据合法性、真实性、关联性均无异议。 被告曾令成对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李婷婷系朋友关系，2017年10月21日至2018年2月7日期间，被告李婷婷因经营生意需要陆续向原告借款共计100000元，后于2018年7月23日经双方对借款的确认，被告李婷婷遂向原告出具《欠条》一份，但在原告借款交付至今，被告李婷婷仅向原告偿还30000元，尚欠70000元至今未偿还。被告李婷婷与被告曾令成系夫妻关系，此借贷法律关系发生于夫妻关系存续期间且该借款用于夫妻共同经营的生意使用。双方未约定还款期限，也未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李婷婷向原告借款100000元，书写了欠条并作为借款人签名，对该笔借款事实被告李婷婷予以认可，本院对其借贷关系予以确认。被告李婷婷与被告曾令成系夫妻关系，本院对该借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间予以确认。原告为被告提供借款100000元，有转账记录为凭。被告向原告借款100000元，已偿还30000元，余款70000元经原告多次催要，至今未还，有失诚信原则。 被告曾令成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李婷婷、曾令成于本判决生效之日起十五日内向原告许张珺偿还借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告李婷婷、曾令成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员 李 玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴霖新 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初4830号原告（反诉被告）：东莞市彩迪建筑装饰材料有限公司，住所东莞市万江街道万江社区××××××××××××第四层439室，统一社会信用代码914×××××××××××298W。法定代表人：郭吉兵，总经理。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威锋，广东泰旭律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：珠海宝莱康酒店有限公司，住所中珠海市×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××946P。法定代表人：钟世勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁宝茹，女，汉族，1995年2月23日出生，系被告公司员工。原告（反诉被告）东莞市彩迪建筑装饰材料有限公司诉被告（反诉原告）珠海宝莱康酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。在审理过程中，原告（反诉被告）东莞市彩迪建筑装饰材料有限公司于2020年7月1日以达成调解协议为由向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）珠海宝莱康酒店有限公司于2019年7月1日以达成和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）东莞市彩迪建筑装饰材料有限公司向本院撤回本诉、被告（反诉原告）珠海宝莱康酒店有限公司向本院撤回反诉是当事人处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）东莞市彩迪建筑装饰材料有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）珠海宝莱康酒店有限公司撤回反诉。案件本诉受理费减半收取2746元，由原告（反诉被告）中山豪美嘉卫浴有限公司负担；案件反诉受理费4583元，由被告（反诉原告）珠海宝莱康酒店有限公司负担。审判员  刘晓亮二〇二〇年七月六日书记员  张烔尉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1328号 原告朱勇，男，1986年4月25日生，汉族，住雄县。 被告陶玉，男，1997年5月1日生，汉族，住雄县。 被告左龙兵，男，1993年6月6日生，汉族，住雄县。 原告朱勇与被告陶玉、左龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇、被告陶玉到庭参加诉讼，被告左龙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱勇诉称，2018年2月5日，被告陶玉向原告借款5000元，约定于2018年8月5日前还清，被告左龙兵承担连带还款责任，二被告为上述借款向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金5000元。 被告陶玉辩称，我实际收到款3500元，且我已经偿还1500元，现下欠2000元未还。 本院送达起诉书副本后，被告左龙兵在答辩期限内未作答辩。 经审理查明，2018年2月5日，被告陶玉向原告借款5000元，约定于2018年8月5日前还清，被告左龙兵承担连带还款责任，原告将款用微信和现金交付给被告后，二被告给原告出具了借据一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，原告于2020年7月15日诉至本院。庭审中，被告陶玉主张已偿还原告1500元，原告不认可，被告陶玉为向本院提交相应证据。 上述事实，有被告给原告出具的借据一张及庭审笔录等证实。 本院认为，原告朱勇与被告陶玉之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告陶玉欠原告朱勇借款5000元，事实清楚，有被告给原告出具的借据一张证实，本院予以认定，被告陶玉应当偿还原告。被告左龙兵为被告陶玉上述借款提供连带责任保证，保证期间应为借款期限届满后六个月，现已超出该保证期间，故原告请求被告左龙兵承担保证责任，本院不予支持。被告陶玉辩称只收到借款3500元，原告不认可，且不能对抗二被告给原告出具的借据，故对被告陶玉此项辩解意见，本院不予采信。被告陶玉辩称已偿还原告1500元，原告不认可，被告陶玉未向本院提交相应证据，故对被告陶玉此项辩解意见，本院不予采信。被告左龙兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告陶玉偿还原告左龙兵借款5000元。限本判决生效后七日内履行。 二、驳回原告朱勇对被告左龙兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陶玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  罗建生 二〇二〇年七月三十日 书记员  李安静
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初3098号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：许刚元，男，1984年8月10日出生，汉族，住冠县。 被告：刘美镇，男，1983年10月2日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告许刚元、刘美镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许刚元偿还原告借款本金28.5万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告刘美镇对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告许刚元与原告润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032911号《个人借款合同》，从原告处借款28.5万元，借款期限至2018年3月18日，月利率为8.3375‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告刘美镇作为连带责任保证人与原告润昌商行万善支行签订保字（2017）年第2017032911号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告许刚元、刘美镇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月29日，被告许刚元与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）个借字（2017）年第2017032911号《个人借款合同》一份。合同约定：被告许刚元借款金额28.5万元；借款期限为2017年3月29日至2018年3月18日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或者提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。同一天，被告刘美镇与润昌商行万善支行签订保字（2017）年第2017032911号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：刘美镇；担保的主债权为被告许刚元与润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032911号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月30日，润昌商行万善支行将28.5万元转存到被告许刚元的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告许刚元尚欠原告借款本金28.5万元与利息137510.17元未予偿还，被告刘美镇未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告许刚元发放了贷款。被告许刚元应当按期归还借款本息。故原告要求被告许刚元偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘美镇作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许刚元于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金28.5万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利137510.17元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金28.5万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告刘美镇对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘美镇承担责任后可以向被告许刚元追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3819元，由被告许刚元、刘美镇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初925号 原告：青岛市市南区保障性住房服务中心，住所地青岛市市南区掖县路1号，统一社会信用代码123702021636701649。 法定代表人：王晓雁，职务主任。 委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。 被告：王世宽，男，1958年4月1日生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛市市南区保障性住房服务中心诉被告王世宽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，原被告签订的是《青岛市廉租住房租赁合同》，被告是否具有廉租住房的租赁资格及廉租住房的相关收费标准不是法院民事案件的受理范围，对原告的起诉本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告青岛市市南区保障性住房服务中心的起诉。 案件受理费986元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐燕东
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2449号之一原告：李兆磊，男，1983年9月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：朱长州，男，1955年4月5日生，汉族，住方城县。被告：朱金平，男，1979年4月12日生，汉族，住方城县。原告李兆磊与被告朱长州、朱金平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，被告朱长州、朱金平等二十六人作为原告以方城县杨楼乡付王村半坡郭六组、李兆磊为被告向本院提起确认合同无效诉讼（（2020）豫1322民初3854号），要求确认双方于2016年8月28日签订的《土地承包合同》无效。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李英英