四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初2676号 原告：李国科，男，1971年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。 被告：廖勋，男，1984年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：谢琴，女，1990年6月17日出生，汉族，住成都市新都区。 二被告共同的委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：柳涛，男，1965年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘跃蓉，女，1967年3月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：柳涛（系刘跃蓉配偶），男，1965年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李柯，男，该公司工作人员。 原告李国科与被告廖勋、谢琴、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财保成都市分公司）、柳涛、刘跃蓉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财保成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国科及其诉讼代理人田晓彬，被告廖勋、谢琴及二被告的诉讼代理人喻开富，被告人民财保成都市分公司的诉讼代理人陶颖，被告柳涛，被告刘跃蓉的诉讼代理人柳涛，被告太平洋财保成都中心支公司的诉讼代理人李柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国科向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保成都市分公司在交强险限额内向李国科赔偿120000元；2.判令太平洋财保成都中心支公司在交强险限额内向李国科赔偿120000元；3.判令廖勋、柳涛、太平洋财保成都中心支公司连带向李国科赔偿254199.43元。事实与理由：2019年6月13日，廖勋驾驶川Ａ×××××“宝马”小型轿车沿新都自富路由学院路向工业大道方向行驶。0时5分许，车行至自富路51号路段时，与左侧相对方向步行的行人李国科、柳涛停放在路边的川Ａ8Ｍ827“海马”小型轿车右后部相撞，致李国科受伤，两车受损。李国科受伤后被送往成都医学院第一附属医院救治住院98天。2019年7月5日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖勋负事故全部责任。2020年1月17日，李国科的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.李国科的伤残等级为六级；2.李国科的误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日；3.李国科的右大腿假肢安装、更换4次约需费用为93600元。李国科认为，本次事故造成李国科右下肢毁损、造成截肢的严重损害后果始于李国科夹在二车之间碰撞形成。事发地新都区自富路未设置停放机动车区域，该路段属于禁停路段，事发时间为凌晨，在视线不好的情况下违规停车加大了交通安全隐患。由此，柳涛与廖勋应就李国科的损害后果承担连带赔偿责任。 廖勋、谢琴辩称，廖勋、谢琴为夫妻关系，川Ａ×××××“宝马”小型轿车登记在谢琴名下，由廖勋使用。廖勋、谢琴对本案事故事实和责任认定无异议，但本案应当从侵权法律关系来分配责任，即柳涛应当在本案中承担赔偿责任。事故发生后廖勋垫付医疗费148776.93元、护理费17100元，2019年8月18日向李国科支付现金500元，2019年9月19日为李国科购买轮椅支付拐杖费4200元、向李国科支付现金18000元，请求在本案中一并处理。2019年6月19日-2019年8月18日廖勋为李国科加强营养持续送去汤水。 人民财保成都市分公司辩称，对事故事实无异议，但本案中廖勋醉酒驾驶符合保险公司免赔情形，人民财保成都市分公司即使承担赔偿责任也应当在保险责任范围内垫付抢救费用并取得向驾驶员追偿的权利。 太平洋财保成都中心支公司辩称，对事故事实无异议。根据事故责任认定书，柳涛在本次事故中无责任，太平洋财保成都中心支公司不应当承担赔偿责任。 柳涛、刘跃蓉辩称，与太平洋财保成都中心支公司的答辩意见一致。 经审理查明：2019年6月13日凌晨，廖勋驾驶川Ａ×××××“宝马”小型轿车沿新都自富路由学院路向工业大道方向行驶。0时5分许，车行至自富路51号路段时，与左侧相对方向步行的行人李国科、柳涛停放在路边的川Ａ8Ｍ827“海马”小型轿车右后部相撞，致李国科受伤，两车受损。本次事故中，廖勋驾驶的川Ａ×××××“宝马”小型轿车将李国科撞向柳涛停放在路边的川Ａ8Ｍ827“海马”小型轿车后部，李国科在两车间受到伤害。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：廖勋血液样品中检出乙醇，其浓度为（201.5±8.5）ｍｇ／100ｍｌ。经四川西华交通司法鉴定中心鉴定：未发现川Ａ×××××“宝马”小型轿车事故前存在安全隐患，该车的道路交通事故车辆速度（碰撞前）介于29ｋｍ／ｈ～30ｋｍ／ｈ之间。2019年7月5日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖勋承担事故全部责任。自富路路面无标志标线，路面未施划停车位。李国科将川Ａ8Ｍ827“海马”小型轿车停放于自富路76号门口位置。成都市新都区捷易停城市停车管理有限公司于2020年3月17日出具的《证明》载明：“截止目前，我公司尚未在新都区自富路设置车辆停车占道位。” 另查明，事故发生后，李国科被送往成都医学院第一附属医院救治，被诊断为右下肢残端残余创面、右下肢毁损伤、失血性休克、右股骨中上段粉碎性骨折、左胫骨远端骨折、左腓骨胫骨折，出院医嘱及建议为：卧床休息，避免剧烈运动；适当加强双下肢功能恢复锻炼；出院后定期复查Ｘ片，查看骨折愈合情况；骨科门诊随诊评估骨折愈合情况；不适门诊随访。2020年1月17日，四川鼎诚司法鉴定中心对李国科的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李国科的伤残等级被评定为六级；被鉴定人李国科其误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日；被鉴定人李国科的右大腿假肢安装、更换合计4次，费用约需人民币玖万叁仟陆佰元，价值安装费和维修费已包含在内。李国科为成都市新都区农业农村局职工，李国科自1993年8月在该单位参加工作至今。李智航（2008年10月30日出生）为李国科与黄旭之子。成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会、成都市公安局新都分局木兰派出所于2020年3月19日出具的《证明》显示，四川省成都市新都区木兰镇农和社区13组居民刘合芳，身份证号码：5101251951××××××××，刘合芳与李国科系母子关系，刘合芳生育有三名子女，分别为李国科、李国蓉、李国红。成都市新都区木兰镇农和社区居民委员会、成都市公安局新都分局木兰派出所于2020年2月18日出具的《证明》显示，刘合芳无固定收入。 再查明，廖勋于诉前为李国科垫付医疗费148776.93元、购买拐杖款4200元、垫付护理费17100元、支付现金18500元，另行支付赔偿款200000元。同时，廖勋在李国科住院期间为李国科送去汤水以补充营养。川Ａ×××××“宝马”小型轿车登记在谢琴名下，谢琴为该车在人民财保成都分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险。川Ａ8Ｍ827“海马”小型轿车的登记所有人为刘跃蓉，刘跃蓉为该车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。人民财保成都分公司举出的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项以加黑字体显示：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。谢琴在《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》上签字确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费的约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述保险”。谢琴另签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经交通管理部门作出事故认定，廖勋承担事故全部责任。李国科认为此事故中柳涛存在违法停车行为，李国科受到截肢的损害后果是因为受到二车夹击造成。柳涛与太平洋财保成都中心支公司认为柳涛不存在违法停车行为，不承担事故责任。本案双方的主要争议焦点为：1.柳涛在此事故中是否存在过错行为，如存在如何划分事故责任；2.人民财保成都市分公司关于商业险拒赔的主张是否成立。现分述如下： 关于柳涛在此事故中是否存在过错的问题，从事故现场路况来看，事故现场道路狭窄，未施划标志、标线，也未施划停车位。柳涛将车辆停放于自富路路边，道路两侧为行人行走区域，故该停车地点属于法律规定的“道路”范围，但该地点并无《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条所规定的政府部门施划的停车泊位，柳涛在该地点停车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定。事发时，柳涛不在车上，其停车行为也不符合临时停车，驾驶员不应离开车辆的规定。因此，柳涛的停车行为属于违法停车。本案中，柳涛将车辆停放在路面并不宽阔的自富路路边，该路段无标志标线，行人多行走于道路两侧，柳涛所停放车辆占用了部分道路区域，行人李国科从柳涛停放的车辆后部附近通过，遭到对向廖勋驾驶的车辆撞击并被夹在两车之间，李国科的伤情系因夹在两车之间形成，可见柳涛违法停放车辆的安全隐患已现实发生于此事故之中，李国科身体遭受严重的伤残后果与柳涛违法停放车辆的行为具有关联性，柳涛在此事故中应承担事故责任。 关于责任划分，因本案事故的发生主要是因廖勋的醉酒驾驶引起，廖勋的醉酒驾驶行为与柳涛的违法停车共同导致行人李国科受到身体伤害，且廖勋、柳涛的违法行为能够确定责任大小，鉴于柳涛违法停放的车辆处于静态，本案事故的发生主要是因廖勋的醉酒驾驶所致，本院结合事故双方的过错程度及过错行为对损害后果的影响程度等认定廖勋承担80%的赔偿责任，柳涛承担20%的赔偿责任。本案无证据显示登记车主谢琴、刘跃蓉负有过错，谢琴、刘跃蓉不承担赔偿责任。川Ａ×××××“宝马”小型轿车在人民财保成都分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，川Ａ8Ｍ827“海马”小型轿车在太平洋财保成都中心支公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，人民财保成都分公司、太平洋财保成都中心支公司依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。 关于人民财保成都市分公司在商业险拒赔的主张是否成立的问题，廖勋醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”人民财保成都市分公司应当在交强险责任限额范围内承担责任。人民财保成都市分公司在交强险限额内赔付后可以依法主张追偿权利。人民财保成都市分公司所举证据显示，饮酒驾驶机动车属于商业险保险合同约定的免赔情形，投保人谢琴已签字确认收到保险条款、保险人就保险合同约定的免赔情形尽到了提示说明义务，人民财保成都市分公司主张商业险免赔符合保险合同约定，廖勋应自行承担人民财保成都市分公司在交强险赔付范围以外的损失。 关于李国科的损失，根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下：1.医疗费148776.93元，自费药扣除比例双方未能达成一致意见且均未申请鉴定，故本院酌定按照15%的比例扣除自费药，即自费药22316.54元。2.残疾赔偿金361540元（36154元/年×20年×50%）。3.关于被扶养人生活费，李国科主张的被扶养人为其母亲刘合芳、其子李智航，根据被扶养人按照抚养人标准赔付的原则，本案刘合芳、李智航的生活费应参照四川省城镇居民消费支出予以计算。经计算，刘合芳的生活费为50734元（25367元/年×50%×12年÷3人），李智航的生活费为44392.25元（25367元/年×50%×7年÷2人），本案被扶养人生活费合计95126.25元。4.关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，李国科系成都市新都区农业农村局职工有固定收入，其误工费应按照实际减少的收入计算，李国科未就其因交通事故导致收入减少予以举证，故本院对其误工费的主张不予支持。5.关于精神损害抚慰金，廖勋、谢琴主张廖勋因本案事故受到刑事处罚，故本案不应支持李国科的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。综上，尽管廖勋因反交通肇事罪受到刑事处罚，但并不影响本案民事责任的承担。本院根据李国科的伤残情况，酌情确定精神损害抚慰金为20000元。6.护理费9000元（100元/天×90天）。7.关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”营养费的支持标准主要是根据受害人的伤残情况，本案营养费根据李国科的伤残情况酌定为2700元。8.住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）。9.交通费李国科未予举证，各被告认可800元符合本地实际情形，故对于交通费认定为800元。10.残疾辅助器具费93600元。11.鉴定费2600元。以上合计737083.18元，其中自费药和鉴定费24916.54元，根据事故责任比例由廖勋承担19933.23元（24916.54元×80%），柳涛承担4983.31元（24916.54元×20%）。余下损失712166.64元，由人民财保成都分公司在交强险限额内支付120000元，由太平洋财保成都中心支公司在交强险限额内支付120000元，人民财保成都分公司向李国科赔偿后享有向廖勋追偿的权利。余下损失472166.64元，根据事故责任比例由廖勋承担377733.31元（472166.64元×80%），由太平洋财保成都中心支公司在商业三者险限额内支付94433.33元（472166.64元×20%）。由此，太平洋财保成都中心支公司应支付李国科赔偿款共计214433.33元（120000元+94433.33元）。因廖勋已于诉前垫付赔偿款388576.93元（148776.93元＋4200元＋17100元＋18500元+200000元），廖勋于本案判决前向本院表示同意因送汤水支出的费用不在本案中进行抵扣，品迭后廖勋还应支付李国科赔偿款9089.61元（19933.23元＋377733.31元－388576.93元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付李国科交通事故赔偿款120000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付李国科交通事故赔偿款214433.33元； 三、廖勋于本判决发生法律效力之日起7日内支付李国科交通事故赔偿款9089.61元； 四、柳涛于本判决发生法律效力之日起7日内支付李国科交通事故赔偿款4983.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取4357元，由李国科负担1284元，廖勋负担2458元，柳涛负担615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈珊珊