山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1835号原告：曹葱葱，女，1990年2月13日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，山东端航律师事务所实习律师。被告：王洪城，男，1972年3月10日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。原告曹葱葱诉被告王洪城保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹葱葱及其委托诉讼代理人黄腾，被告王洪城委托诉讼代理人刘景晴、霍伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹葱葱向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金30万元及利息（以30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月26日起计算至实际还清之日止）。二、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，原告应被告要求投资星e淘平台30万元，被告出具《保证书》一份，载明：被告保证在运行期间，曹葱葱账户资金安全，如有损失，由保证人王洪城负责并赔偿损失，投资期从2020年2月25日至2020年4月26日。到期后原告多次找被告要求返还投资款，但被告迟迟未偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王洪城辩称，一、原告的陈述不属实，被告从未要求原告进行投资星e淘，原告是否进行投资均是其个人行为，即使原告进行了投资，也是原告基于赚钱的目的进行了投资，并非系被告的要求。原告也无权要求被告返还投资款。二、原告应对其已经投资了星e淘以及投资的金额还有投资是否产生损失进行举证证明。三、被告向原告书写的保证书中明确表示如果有损失，由被告承担责任，该意思是指上海瀚安电子商务有限公司无法向原告进行兑付或者兑付后的剩余损失，被告承担，因此，原告应首先向上海瀚安电子商务有限公司主张权利，而非被告。被告承担的是一般保证，应该追加上海瀚安电子商务有限公司参与本案诉讼。四、据被告所知，原告已经收到部分货款，并且其投资款已经收回，因此，为了查明本案具体履行情况，被告申请追加上海瀚安电子商务有限公司参与本案诉讼，并且已于庭前提交书面申请书。综上，在本案中，被告承担的应是一般保证责任，应追加上海瀚安电子商务有限公司参与本案诉讼，以查明案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月25日，被告向原告出具保证书，其中载明今有曹葱葱在星e淘账户（132××××4777）注册，并注金叁拾万元，本人王洪城保证在中君运行期间曹葱葱账户资金安全，如有损失由保证人王洪城负责，并赔偿损失。保证期间从2020年2月25日至2020年4月26日，保证金在2020年4月26日并一次收取人民币5000元。保证人王洪城。同日，董林通过其工商银行账户向上海瀚安电子商务有限公司汇款15万元，通过其东营银行账户向上海瀚安电子商务有限公司汇款15万元。另查明，董林通与曹葱葱系夫妻关系。原告为证明其主张，另提交了以下证据：1.原告提交了通过百度搜所查询的关于中君国际的网络信息，拟证明中君国际集团下的星e淘平台出现兑付危机；提交了上海瀚安电子商务有限公司的工商信息登记及通过OPENLAW文书网查询的河南省南阳市宛城区人民法院出具的（2019）豫1302行审1号裁定书，拟证明证明星e淘平台的著作权人系上海瀚安电子商务有限公司，上海瀚安电子商务有限公司属于中君际联集团的下属公司，上海瀚安电子商务有限公司因涉嫌传销被南阳市工商行政管理局卧龙分局予以查封账户，由宛城区人民法院进行执行。被告认为网络搜索的材料非官方发布，无法核实内容的真实性；（2019）豫1302行审1号裁定书非系人民法院的官网发布，真实性也无法核实，且该裁定书是2019年1月14日作出的，而原告认为其投资的时间是2020年2月25日，该裁定书所涉及的内容与本案无任何关联性；上海瀚安电子商务有限公司的工商登记信息均显示该公司处于正常营业状态，无任何违法行为。2.原告展示了其星e淘账号情况，账号显示余额20.71万元，因该APP现已无法操作，余额无法提现、冻结资金也无法显示。原告提交了其星e淘账号余额207084.45元、冻结金额50640元的截图及董林通与星e淘用户杨振萍、钟方丽的通话录音，拟证明星e淘内冻结资金按照2.25倍相乘加上余额资金207084.45元为实际投资金额。被告认为原告陈述的余额与APP中显示不一致，且冻结金额在APP中无法看出，对录音中人员身份无法核实，且他们只是称推测是2.25倍。被告为反驳原告的主张，提交了以下证据：1.被告与杨振萍、钟芳丽的通话录音及星e淘产品品类价格信息截图，拟证明原告用投资款购买了白酒小金坛12箱，3450元/箱，威珞特菲亚洛干红100箱，1250元/箱，商品的价格为166400元。原告认为录音中无法反映出原告购买商品的真实性。2.被告到快递公司拍照取得的单号为181××××5192的百世快递签收单照片及单号为300346910354的安能物流查询单网页照片，拟证明原告开立星e淘账户并用投资款购买该平台的产品，其中原告购买了白酒小金坛12箱及威珞特菲亚洛干红100箱，结合杨振萍、钟芳丽的通话录音等可以证实原告收到了上述货物。原告认为快递信息是原告的个人隐私，被告在未经原告的允许下，私自查询原告的隐私信息是违反了法律规定的，该证据不具备合法性，而且从快递单中不能够体现货物的名称及数量，不能证明系原告购买的商品。因原告对被告提交快递单的合法性、真实性不认可，被告申请法院调取了原告签收的上述两份快递单，其中百世快递签收单中显示收件人为田玉珍，货物品名为酒，录单备注小金坛，收件客户签名处有董林通签字。安能物流查询页面显示收件人为曹葱葱，货物信息物品名称为红酒，包装类型为1托100件，签收日期为2020年3月25日。本院认为，原告提交的保证书的性质是当事人自愿达成的担保协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告作为保证人在保证书上签字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告申请追加上海翰安电子商务有限公司为被告，原告选择起诉保证人，本案是保证合同纠纷案件，依照上述法律规定，上海翰安电子商务有限公司不是必须共同参加诉讼的当事人，故本院对被告申请追加上海翰安电子商务有限公司为被告的请求不予准许。关于原告主张的本金30万元。原告虽主张被告应偿还其30万元投资本金，但根据原告签收的快递单显示其收到了部分货物，且其星e淘平台账号显示余额20.71万元，也可证明其确有支出部分款项购买了星e淘平台上看货物。原告称其投资包含余额207084.45元以及冻结金额50640元，冻结资金的2.25倍加上余额为投资本金与利润的总和。但在被告不认可的情况下，原告未能提交证据证明其该主张，应承担举证不能的后果。原告出资30万元进行投资，后购买部分货物，现星e淘账号显示余额20.71万元无法提现，应认定原告的实际损失为20.71万元。根据《保证书》，被告系保证原告账户资金安全，如有损失由其负责并赔偿损失，故账户无法提现的该20.71万元应由被告负责偿还。关于原告主张的利息问题。在保证书中，被告明确写明保证账户资金安全，双方并未约定利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，没有事实及法律依据。而且原告实际损失为不能提现的账户余额。投资有风险，原告作为投资人应有相应的风险意识，原告以投资的数额为基数主张利息亦与投资的本质相悖。因此，对原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王洪城于本判决生效之日起十日内偿还原告曹葱葱207100元。二、驳回原告曹葱葱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告曹葱葱负担898元，被告王洪城负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年七月二十八日书记员  史 英