浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1900号 原告：嘉善民间融资管理服务中心有限公司，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道**。 法定代表人：范佩明。 委托诉讼代理人：钱益波、王宁，浙江子城律师事务所律师。 被告：嘉善鎏鑫建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道乔克国贸中心**楼**> 法定代表人：宋建文。 被告：嘉善宇河电池工业有限公司，住所地嘉善县惠民，住所地嘉善县惠民街道玉山路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：律永成。 被告：律永成，男，1948年12月12日出生，汉族，住长春市南关区。现住。 被告：李玉荣，女，1951年12月14日出生，汉族，住长春市南关区。 原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司诉被告嘉善鎏鑫建设有限公司、嘉善宇河电池工业有限公司、律永成、李玉荣企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱益波律师、被告嘉善宇河电池工业有限公司、律永成到庭参加诉讼。被告嘉善鎏鑫建设有限公司、李玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鎏鑫公司立即向原告归还借款本金2500000元，利息、逾期利息及罚息94245.77元（具体组成见附表，暂计至2020年5月25日，请求判决至借款实际还清之日止），并支付原告为实现债权支出的律师代理费120000元;2、被告宇河公司、律永成、李玉荣对被告鎏鑫公司的上诉付款义务承担连带偿还责任。事实和理由：2019年12月17日，被告鎏鑫公司与民融中心签订《借款合同》一份，约定借款金额为65万元，借款期限为2019年12月17日至2020年3月17日，借款利率为月利率12‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定。2019年12月17日，被告鎏鑫公司与民融中心分别签订二份《委托借款合同》，约定借款期限为2019年12月17日至2020年3月17日，借款利率为月利率5.5‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定，借款金额分别为35万元和100万元。2019年12月25日，被告鎏鑫公司与民融中心签订《委托借款合同》一份，约定被告鎏鑫公司借款金额为50万元，借款期限为2019年12月25日至2020年3月25日，借款利率为月利率5.5‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%确定。被告宇河公司、律永成、李玉荣签订《最高额保证合同》（编号3304218019100277）自愿为被告鎏鑫公司在2019年12月9日至2020年12月9日期间的借款，在500万元最高余额内向原告提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。《借款合同》《委托借款合同》签订当天，原告分别将借款共计250万元划入鎏鑫公司的账户内。但截至今日，被告鎏鑫公司未能向原告归还原被告签订的四份合同的借款本息，被告宇河公司、被告律永成、被告李玉荣也未按《最高额保证合同》承担保证责任。原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告嘉善宇河电池工业有限公司、律永成答辩称：愿意承担担保责任。 被告嘉善鎏鑫建设有限公司、李玉荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。被告嘉善鎏鑫建设有限公司、李玉荣对《最高额保证合同》、《委托借款合同》、《借款合同》、借款借据、委托代理协议、发票无异议；被告嘉善鎏鑫建设有限公司、李玉荣未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的前述证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 被告嘉善鎏鑫建设有限公司、嘉善宇河电池工业有限公司、律永成、李玉荣未向法庭提交证据。 经审理，根据原被告双方的陈述及其提交的证据，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：原告与案外人董大林、朱敏强、周凯林、熊家骏、王金涌、吕载松、李昌明签订《委托出借资金协议书》，约定由案外人委托原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司向借款人发放“委托贷款”；嘉善民间融资管理服务中心有限公司已向委托方全额支付了出借资金的本息；《委托借款合同》约定被告嘉善鎏鑫建设有限公司以实际放款天数按月利率6.5‰向原告支付服务费等合理费用，上述费用由借款人在合同签订时一次性向贷款人付清；被告鎏鑫公司支付5万元和8万元；为实现本案债权原告支付律师代理费120000元。 本院认为：首先，委托的本质是受托人在委托范围内，以委托人的名义实施法律行为，并由委托人承担该法律行为的民事责任，而原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司与董大林、朱敏强、周凯林、熊家骏、王金涌、吕载松、李昌明等人签订《委托出借资金协议书》委托出借资金，但相关借款的本息已由原告全额支付给委托人，即本案实际由受托人（原告）承担“出借资金本息收回或其他信用风险”，这并不符合委托的属性，故《委托出借资金协议书》的实质是借款合同，原告与董大林、朱敏强、周凯林、熊家骏、王金涌、吕载松、李昌明等出借人间不构成委托关系，而属于原告承担所有风险的借款关系；再次，原告与被告嘉善鎏鑫建设有限公司签订《委托借款合同》将其借入的相关款项转借嘉善鎏鑫建设有限公司，该合同名为《委托借款合同》，实为借款合同，故原被告间的纠纷实为民间借贷纠纷，被告嘉善鎏鑫建设有限公司取得借款后未按约还本付息理应承担返还借款本金、支付利息、逾期付款利息、实现债权的费用的民事责任。原告主张逾期服务费，但案涉合同明确约定，服务费应在合同签订时一次性向贷款人付清，该主张与合同约定不符，本院不予支持。被告嘉善宇河电池工业有限公司、律永成、李玉荣作为最高额保证人，应对被告嘉善鎏鑫建设有限公司的借款承担连带清偿责任，但其承担范围应在5000000元限额内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善鎏鑫建设有限公司于本判决生效后十五日内返还原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司借款本金2500000元； 二、被告嘉善鎏鑫建设有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司借款利息和逾期罚息（以各合同本金为基数，按相关合同的约定计息，从实际借款之日算至借款还清之日止，再扣除已支付的13万元）； 三、被告嘉善鎏鑫建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告嘉善民间融资管理服务中心有限公司实现债权的费用120000元； 四、被告嘉善宇河电池工业有限公司、律永成、李玉荣在最高额5000000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向嘉善鎏鑫建设有限公司追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28514元，减半收取14257元，保全费5000元，合计19257元，由被告嘉善鎏鑫建设有限公司、嘉善宇河电池工业有限公司、律永成、李玉荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱轶澄 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。