河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初5348号 原告黄某1，女，1958年9月4日出生，汉族，现住任丘市。 原告黄某2，女，1966年3月17日出生，汉族，现住任丘市。 被告黄某3，男，1972年1月1日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告黄某1、黄某2与被告黄某3继承纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2、被告黄某3及其郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令任丘市（与原“任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室”是同一处房屋）房屋归原告所有；2、判令被告搬出并归还原告该房屋；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告父亲黄成瑜1933年10月5日出生。黄成瑜与原配李凤仙仅我一个婚生女，五岁时生母病故。一年后父亲与冉碧珍登记结婚，相继生下我妹妹黄某2、被告黄某3和小弟黄重华。1992年买了棉纺厂家属楼6号楼4单元402室。1997年9月22日，任丘市法院判令父亲黄成瑜与冉碧珍离婚，任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室归黄成瑜所有。2006年5月11日，黄成瑜亲笔写下遗嘱把涉案房屋给我。被告从2014年初至今一直把父亲的房子据为己有，为了维护合法权益，诉至法院。 原告黄某2诉称，我家1992年购买的任丘市，购房款共计14000元。那时候我已经结婚了，该房屋是给我弟弟黄某3的婚房，我家没有钱，就拿了我1万元钱。父亲的遗嘱存在疑问，写遗嘱的时候我父亲已经不清醒了。我主张涉案房屋的所有权，该房屋有我多少份额由法院判决。 被告黄某3辩称，1、黄成瑜通过（1997）任民初字第320号民事判决书判决获得的是任丘市棉纺厂家属楼1号楼4单元402室。在2006年的遗嘱中黄成瑜处分的是棉纺厂家属楼6号楼4单元4层西门。虽在遗嘱中说明这两套房为一套房屋。后在2019年10月18日通过裁定书更正为笔误。对于该裁定书答辩人认为不具有法律效力。其次，对于由一号楼变更为六号楼，答辩人认为这是对认定案件事实的更正，裁定书认定笔误的依据是什么，在棉纺厂家属院既存在一号楼又存在六号楼。2、黄成瑜所立的遗嘱不具有法律效力。黄成瑜在2003年10月4日发生交通事故经沧州市中级人民法院依据道路交通事故受伤人员伤残评定（ＧＢ18667-2002）4.5.1ａ评定为五级伤残。该标准为：颅脑、脊髓及周围神经损伤致：ａ中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导：其对立遗嘱的需要处分的内容不明确。依据黄成瑜为颅脑、脊髓及周围神经损伤致五级伤残，可以认定为黄成瑜已经中度智力缺损或精神障碍，日常生活能力明显受限、需要指导。依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条，不能完全辨认自己行为的成年人，为限制民事行为能力人，依据《中华人民共和国继承法》第二十二条，无行为能力人或者限制行为能力人所立遗嘱无效。通过对所立遗嘱的内容可以看到立遗嘱人对于自己的遗产并不明确，且整个遗嘱多达17处涂改，最明显的是连最后的日期都书写不明且做了涂改，也可以看到立遗嘱时黄成瑜的行为能力是有限的。 经审理查明，1997年8月21日，冉碧珍起诉黄成瑜离婚，任丘市人民法院作出（1997）任民初字第320号民事判决书,判决“任丘市棉纺厂家属楼一号楼四单元402室的房屋归被告黄成瑜所有”。 2006年5月11日，黄成瑜立下遗嘱，遗嘱主要内容为“我现在住的棉纺厂家属院六号楼××单元四层西门这套房子，在1997年9月22日我和冉碧珍经河北省任丘市人民法院判决离婚时，判决书上写的是任丘市棉纺厂家属楼一号楼4单元402室，我决定把我的这套房子给我的大女儿黄某1”。 2018年12月24日，黄成瑜去世。黄成瑜法定继承人有四个，分别为长女黄某1、次女黄某2、长子黄某3、次子黄重华。 2019年10月18日任丘市人民法院作出（1997）任民初字第320号民事裁定书，内容为：本院1997年9月22日对原告冉碧珍起诉被告黄成瑜离婚纠纷一案作出的（1997）任民初字第320号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:该判决书中“任丘市棉纺厂家属楼一号楼四单元402室”变更为“任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室”。 2019年10月21日万丰社区居民委员会出具证明一份，内容为：“任丘市渤海路京东纺织小区与任丘市棉纺厂家属楼为同一个小区，黄成瑜身份证住址为河北省任丘市。”即河北省任丘市与任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室是同一处房屋。被告黄某3居住在该房屋内。 2020年5月20日，经黄某3申请，任丘市人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，以遗嘱两页为检材一、二，以1997年9月22日黄成瑜的民事答辩状作为样本进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具鉴定意见为“检材字迹一、二是直接书写形成；检材字迹一、二与样本字迹是同一人所写”。 上述事实有原、被告陈述，原告黄某1提供的遗嘱、司法鉴定意见书、万丰社区居民委员会证明、任丘市棉纺小区业主委员会证明、（1997）任民初字第320号民事判决书、（1997）任民初字第320号民事裁定书、被告提供的黄成瑜的诉状、诊断证明书、病例、鉴定书等证据予以证实。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱继承的效力优先于法定继承。2006年5月11日，黄成瑜立下遗嘱，其所有的棉纺厂家属院六号楼××单元四层西门即（1997）任民初字第320号民事判决书中的任丘市棉纺厂家属楼一号楼4单元402室归原告黄某1所有。遗嘱中棉纺厂家属院六号楼××单元四层西门即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室。2018年12月24日黄成瑜去世，任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室属于黄成瑜的遗产，应按遗嘱继承。河北省任丘市与任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室是同一处房屋。故任丘市（即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室）由原告黄某1继承，该房屋归原告黄某1所有。 法院核实被告黄某3身份时，被告黄某3现住河北省任丘市，故原告黄某1主张被告黄某3搬出并归还任丘市（即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室）房屋，本院予以支持。 原告黄某2诉称购买任丘市的时候，其出资1万元，黄成瑜写遗嘱的时候已经不清醒，但没有提供证据证实，本院不予采信。因遗嘱继承优先于法定继承，涉案房屋适用遗嘱继承，故驳回原告黄某2要求继承任丘市（即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室）房屋的相应份额的诉讼请求。 被告黄某3辩称黄成瑜在2003年10月4日发生交通事故,经沧州市中级人民法院依据道路交通事故受伤人员伤残评定（ＧＢ18667-2002）4.5.1ａ评定为五级伤残,2006年立遗嘱时黄成瑜的行为能力是有限的，所立遗嘱无效，但被告提供的证据不能证实其主张，本院不予采信。 依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下： 一、任丘市（即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室）房屋归原告黄某1所有。 二、被告黄某3于本判决生效后十日内搬出任丘市（即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室）房屋并将该房屋归还原告黄某1。 三、驳回原告黄某2要求继承任丘市（即任丘市棉纺厂家属楼6号楼4单元402室）房屋的相应份额的诉讼请求。 案件受理费3125元、鉴定费5000元，由原告黄某1承担3125元，被告黄某3承担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁伟苓