wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初51号   公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人黄定华。   被告人王桂仁，男性，1967年12月25日出生，黎族，初中文化程度，中共党员，务农，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市。因本案，于2019年11月7日被五指山市公安局取保候审，于2020年7月6日被海南省五指山市人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审，经本院决定，同年7月10日被五指山市公安局逮捕。现羁押于五指山市看守所。   公诉机关指控：2019年9月12日12时许，被告人王桂仁与其朋友在五指山市毛阳镇海汕饭店喝酒后，驾驶一辆牌号为×××小轿车去毛阳镇毛路村接人未成，又驾驶该小轿车从毛路村沿五指山市毛九公路返回毛阳镇，当行驶到毛九公路3km+450m路段处时，与罗贞冲驾驶的牌号为琼01-M02**拖拉机发生相向碰撞，造成王桂仁受伤、两车部分损坏的道路交通事故（经事故认定，罗贞冲负主要责任，王桂仁负次要责任）。公安机关依法提取了王桂仁体内的血样并送检。经海南祥正司法鉴定服务有限公司检测，王桂仁血样中的乙醇含量为213.15mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为被告人王桂仁犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金1000元。   被告人王桂仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。   本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王桂仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡进冲      二〇二〇年七月十日   书记员 王安扬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保83号申请人：兴业银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******。负责人：郭秋君，行长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏枫，女，该公司员工。被申请人：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区****，统一社会信用代码91440300727161606A。法定代表人：庄儒桂。被申请人：华陇发展有限公司，注册办事处地址香港特别行政区九龙红磡民裕街41号凯旋工商中心1期13楼E1室，公司编号186814。董事：庄烈希。被申请人：深圳市荣兴（集团）股份有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福中一路江苏大厦**一社会信用代码914403001923257149。法定代表人：陈小平。被申请人：庄儒桂，男，1959年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：周映辉，女，1958年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：庄清鑫，男，1986年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行于2020年7月9日向深圳国际仲裁院申请财产保全[（2020）深国仲涉外受3020号]，请求对被申请人深圳市福麒珠宝首饰有限公司、华陇发展有限公司、深圳市荣兴（集团）股份有限公司、庄儒桂、周映辉、庄清鑫的相关财产采取仲裁中财产保全措施，保全标的以人民币19,449,774.99元为限。申请人兴业银行股份有限公司深圳分行以其自身财产为该次财产保全提供担保。2020年7月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市福麒珠宝首饰有限公司、华陇发展有限公司、深圳市荣兴（集团）股份有限公司、庄儒桂、周映辉、庄清鑫名下价值人民币19,449,774.99元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人兴业银行股份有限公司深圳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月二十九日书记员  陆巧婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1440号 原告：翟建宁，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：王月，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 原告翟建宁与被告王月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建宁的委托诉讼代理人杨东强、被告王月及其委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟建宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令王月立即偿还借款75000元；2.本案诉讼费由王月负担。事实和理由：翟建宁、王月于2018年初建立恋爱关系，年底分手。王月经营餐饮门市，2018年7月开始，王月多次以资金周转、店面装修为由从翟建宁处借款75000元，具体借款如下：2018年5月18日1000元、6月7日500元、6月15日119元、7月8日1000元、7月29日200元、8月2日200元、8月6日200元、8月11日166.66元、8月14日300元、8月23日10000元、8月24日9500元、9月12日2000元、9月18日500元、10月3日2000元、10月5日800元、10月11日1500元、10月13日500元、10月15日500元、10月19日1000元和300元、11月1日60元和145.82元、11月18日550元，合计33041.48元；另外，王月装修饭店费用32000元是翟建宁代其支付。上述款项共计65041.48元，系王月向翟建宁的借款，其他520元、521、1314等特殊转账金额翟建宁不再主张。后经翟建宁多次催要，王月以各种理由推脱不还，致翟建宁利益受损，特依据相关法律规定提起诉讼，望人民法院依法裁判。 王月辩称，翟建宁、王月自2018年初建立恋爱关系，翟建宁提出与王月经营一家饭店，并于当年8月开始筹建。门店租金支出28000元、购买桌椅、板凳支出16000元、厨具20000元、加盟费17000元，鱼厨具33000元以及经营期间的食材、工人工资等都由王月出资。翟建宁诉称微信转账金额属实，但不是借款，而是双方恋爱期间共同经营餐厅的开支。门店装修是翟建宁负责，具体费用不清楚，是其作为共同投资人应尽的义务。饭店经营至2018年农历12月底，因亏损停业并转让，同时翟建宁、王月分手。由于二人曾系恋人关系，且共同经营，基于双方曾经感情不错，对亏损未向翟建宁主张。基于上述事实，王月未曾向翟建宁借过任何款项，应依法驳回翟建宁诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.关于翟建宁主张王月向其借款33041.48元，并提供微信转账记录23页，王月不认可借款，称上述款项系双方恋爱期间共同经营饭店支出。因翟建宁向王月转账期间二人系恋人关系，且转账金额大小不等、次数频繁，多数金额为几百元，甚至有166.66元、145.82元等金额，明显不符合民间借贷的日常交易习惯，翟建宁提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予认定。2.关于翟建宁主张代王月向装修公司支付“宁晋县乐享家”饭店装修费32000元，作为借款王月应予返还，并申请证人邢某出庭作证，邢某证词提到为原告翟建宁装修饭店，又称听原告说饭店是被告的，装修款被告不给的话原告给付，直到2019年农历12月才给付。王月称该饭店系二人合伙经营，翟建宁负责装修是作为共同投资人应尽的义务，并申请证人韩某出庭作证进行反驳，韩某证词提到翟建宁、王月共同经营饭店，韩某系服务员。双方对对方证人证言均有异议。综合二位证人证言及“宁晋县乐享家”饭店装修期间翟建宁与王月的特殊关系，翟建宁提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，翟建宁主张与王月存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，除了证明已向王月交付出借款项外，还应证明双方达成了借贷合意。翟建宁虽提供微信转账记录及饭店装修费用支出合计65041.48元，但该款项发生期间双方系恋人关系，经济往来较为密切，款项交付与民间借贷的日常交易习惯亦不相符，使得上述款项系借款的事实处于真伪不明的状态，其又未能提供书面债权凭证或其他能够证明借贷合意存在的证据。故，翟建宁提供的证据不足以证明其主张，对其要求王月偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对翟建宁的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回翟建宁的诉讼请求。 案件受理费838元，由翟建宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王亚艺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6465号原告：黎家学，男，1990年3月3日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：汤绮苓，女，1955年2月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告黎家学诉被告汤绮苓物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎家学到庭参加诉讼；被告汤绮苓经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告（含同住人员）立即迁出广州市越秀区中山四路X号F房（即大东华庭B座F房），将该房屋腾空交还给原告管业使用，迁出时不得损坏房屋结构。2、判令被告（含同住人员）向原告支付房屋使用费（从2019年9月10日至被告实际迁出之日止，按同地段房屋房管部门公布的租金参考价标准计算）。事实和理由：原告于2019年9月10日取得广州市越秀区中山四路X号F房的不动产权证，为该房屋的所有权人。被告为涉讼房屋的开发商广州越通房地产发展有限公司安排入住的回迁租户。原、被告之间没有任何租赁关系，被告也没有向原告支付过任何房屋使用费，被告没有使用居住涉讼房屋的合法基础。原告多次催促被告搬出涉讼房屋，但被告仍然占用。被告没有进行答辩。经审理查明，2019年8月30日，广州市国土资源和规划委员会向原告颁发《不动产权证书》，记载原告为广州市越秀区中山四路X号F房（建筑面积67.89平方米）的权利人。2007年12月28日，广州市越通房地产发展有限公司出具《证明》，内容为：回迁户汤绮苓（即本案被告）已回迁到其司开发的中山四路X号F房居住。2008年11月21日，被告出具《具结书》，内容为：其是广州越通房地产发展有限公司建设的大东门华庭的回迁户，属租户，现已回迁到大东门华庭BF房，并已结清临迁安置费、补助费等所有费用等。2011年11月3日，广东省广州市广州公证处出具（2011）粤穗广证内经字第119291号《公证书》，内容为：申请人广州越通房地产发展有限公司为避免争议，特委托陈丽娟向该处申请办理对汤绮苓邮寄送达相关函件的内容及过程进行保全证据；公证员与该处工作人员及申请人的委托代理人陈丽娟于2011年10月10日在该处，以全球邮政特快专递（EMS）方式向汤绮苓寄送函件一份，内容为：该司拟将回迁房（即涉讼房屋）出售，被告有购买该房屋的优先权，请被告在七天内作出是否购买该房屋的决定答复，逾期其司将另行销售，被告将与新业主另行签约租住等。2019年11月18日，原告向被告寄发《搬迁通知书》，内容为：要求被告交还房屋并支付自2019年9月10日至实际迁出之日止的房屋使用费等。本院认为，原告为涉讼房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现并无证据证明被告与广州越通房地产发展有限公司签有租赁合同且租期未届满、被告有权继续占有使用涉讼房屋。在此情况下，原告要求被告交还占用的房屋并计付使用费，合法合理，本院予以支持。至于使用费的标准，原告主张参照房管部门公布的同期同地段同类住宅租金参考价标准计算，公平合理，本院也予以支持。鉴于房管部门尚未公布2020年及之后的租金参考价，本案以2019年的租金参考价为准来处理涉讼房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起九十日内，被告汤绮苓（含同住人员）将广州市越秀区中山四路X号F房腾空交还原告黎家学。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤绮苓向原告黎家学支付从2019年9月10日起至本判决发生法律效力之日止的上述房屋使用费（按67.89平方米×65元/平方米/月计）；自本判决发生法律效力之次日起，被告汤绮苓按上述标准逐月向原告黎家学支付房屋使用费至交还上述房屋之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告汤绮苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  邓晓红人民陪审员  刘月娴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邝文辉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2909号原告颜宗菊，女，汉族，1974年10月12日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告王波，男，汉族，1976年4月26日生，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。原告颜宗菊诉被告王波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理。在审理过程中，经本院调解,被告已将所欠房租付清。原告于2020年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告颜宗菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜宗菊撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告颜宗菊承担。审判员  方绍玮二〇二〇年七月九日书记员  高 扬
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执恢22号申请执行人：张代发，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被执行人：汤绍明，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。张代发与汤绍明民间借贷纠纷一案，张代发依据玉溪市江川区人民法院作出的（2015）江民一初字第97号民事调解书于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为40万元及利息，案件于2015年12月3日裁定终结本次执行程序。本院于2020年3月24日依职权恢复执行，并于同日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月18日依法向被执行人汤绍明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人汤绍明未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统于2020年3月25日、7月17日二次查询被执行人汤绍明的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人汤绍明有银行存款13000元，本院已依法予以冻结并划拨，除此外未发现被执行人汤绍明可供执行的财产。2020年1月16日，本院在执行涉及汤绍明案件中，通过玉溪市江川区不动产登记中心调查，被执行人汤绍明名下无房产、土地登记信息。2020年7月7日，本院通过到被执行人汤绍明住所地基层组织调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年3月30日，本院对被执行人汤绍明采取限制高消费的惩戒措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年7月20日，本院将以上执行情况向申请执行人张代发进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汤绍明确无财产可供执行，申请执行人张代发也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年七月二十日书记员  金 妮
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督374号天门市方舟物业管理有限公司：你方请求本院向刘艳梅发出支付令的申请书，本院于2020年7月27日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初41号之二本院2020年6月24日对原告河南省趸鑫资产管理有限公司不服被告国家税务总局郑州市税务局稽查局税务处理决定、国家税务总局河南省税务局行政复议一案作出的（2020）豫0102行初41号行政判决书中存在笔误，应予补正。现裁定如下：（2020）豫0102行初41号行政判决书中第8页中“装修公司”补正为“趸鑫公司”，第9页中“被申请人”补正为“趸鑫公司”。审 判 长  李 宁审 判 员  徐 源人民陪审员  沈凤霞二〇二〇年七月三日书 记 员  姚芷昀
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执2830号之一 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘山林信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5358号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘山林（身份证号：1304271972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30839号申请人：周雪珍，女，1955年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：郁宗鸣，女，1980年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：崔惠，男，1975年6月7日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人：崔佳玉，女，2006年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：郁宗鸣(系崔佳玉母亲)，年籍详上。上述申请人共同委托诉讼代理人：张素红，上海普衡律师事务所律师。上述申请人共同委托诉讼代理人：陈翻，上海普衡律师事务所律师。被申请人：周炳连，男，1933年12月15日出生，汉族，住所地上海市静安区。申请人周雪珍、郁宗鸣、崔惠、崔佳玉与被申请人周炳连共有物分割纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,812,545元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周炳连银行存款1,812,545元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪琦二〇二〇年七月九日书记员  江君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1987号申请人：东莞市协同混凝土有限公司，住所地为广东省东莞市******。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张雄、任建彬，均系广东硕源律师事务所律师。被申请人：山东水总有限公司，住所地为山东省济南市历下区*******。法定代表人：刁某1。被申请人：莫积钦，男，汉族，1968年9月17日出生，身份证住址为广东省东莞市************，公民身份号码为442************859。申请人东莞市协同混凝土有限公司于2020年7月21日向本院提出对被申请人山东水总有限公司、莫积钦诉前保全的申请，请求本院保全被申请人山东水总有限公司、莫积钦相应价值的870000元的财产，由申请人在阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年7月23日预交诉前保全费4870元。本院经审查认为，申请人东莞市协同混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东水总有限公司、莫积钦相应价值870000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  崔丽君审判员  梁 敏审判员  周知秋二〇二〇年七月二十三日书记员  王雅仪
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。负责人：柏丽娅，支行行长。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，安徽大森律师事务所实习律师。被告：郑兵，男，1989年7月16日生，汉族，住安徽省长丰县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告郑兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，于2020年7月23日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员周邦朝进行独任审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼，被告郑兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑兵立即偿还原告农行长丰支行信用卡欠款本金9993.05元、逾期还款违约金560.45元、消费手续费221.40元，并按照《中国农业银行金穗领用合约（个人卡）》的约定支付利息至款清之日止，利息暂计至2019年7月31日为963.44元；2.判决被告郑兵承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用、公告费及其他费用全部由郑兵承担。事实和理由：应郑兵申请，农行长丰支行授予郑兵信用卡及相应的信用额度，郑兵使用该信用卡进行刷卡消费。截至2019年7月31日，郑兵在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用合计11738.34元。农行长丰支行多次催收，但郑兵至今未履行还款义务。被告郑兵未作答辩。原告农行长丰支行为证明其主张，向本院提交了金穗贷记卡申请表及申领现场照片、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，账户详细信息、客户交易明细，委托代理合同、律师费发票及转款凭证，上述证据内容相互印证，具有真实性、合法性和关联性，在无反证的情况下，本院予以认定。本院查明如下案件事实：郑兵于2017年7月19日向农行长丰支行申请金穗贷记卡，申请书注明自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。后农行长丰支行发放了主卡号为62×××90的信用卡。通过查询郑兵信用卡账户信息及银行交易流水显示，截止2019年7月31日郑兵欠付本金9993.05元、利息963.44元、逾期还款违约金560.45、取现手续费221.4元。另农行长丰支行支付28800元律师代理费打包36件信用卡纠纷委托安徽大森律师事务所进行诉讼，平均每案代理费按800元计算。本院认为，郑兵所持农行长丰支行信用卡应还款额为11738.34元事实清楚。农行长丰支行主张郑兵偿还截止2019年7月31日欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等11738.34元，可予支持，此后的利息以本金9993.05元为基数，按原告庭审主张日万分之五的利率计算。另，依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定,农行长丰支行通过委外催收方式产生的律师代理费800元/案、公告费600元，依约应由持卡人郑兵承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郑兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行信用卡欠款11738.34元及利息（以9993.05元为基数，自2019年8月1日起按日万分之五的利率标准计算至本判决确定的履行期间内实际履行之日止）；二、被告郑兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费600元，由被告郑兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年七月二十三日法官助理李一可书记员孙娇娇附件本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初201号本院对原告吴国蓉、周先琼、王小龄、王远兵、杨莉与被告水富城建房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）云0630民初201号民事判决书中，落款时间上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2020）云0630民初201号民事判决书中第5页落款时间“二〇一九年六月二十日”更正为“二〇二〇年六月二十日”。审判员  周秦川二〇二〇年七月一日书记员  冯 娟
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初870号原告：周雨谷，男，1960年出生，汉族，住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：周永辉，男，1969年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告周雨谷与被告周永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周雨谷的委托诉讼代理人郭植英、被告周永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周雨谷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并从2019年7月13日起按月利率1.75%支付利息直至全部借款还清之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金400000元，并从2020年4月13日起按月利率1.75%支付利息直至全部借款还清之日止。事实和理由：2018年2月，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告出借借款现金200000元给被告后，被告出具借条给原告予以确认，并口头承诺借款月利率为1.75%。2018年7月9日，被告再次向原告借款200000元，原告出借借款给被告后，被告收回原借条，并于2018年7月12日重新出具借条给原告，确认借到原告借款400000元及借款期限自2018年7月12日至2019年7月12日止的事实，并口头约定借款月利率为1.75%。借款后，被告依约付还了2020年3月12日之前的利息，之后的利息和本金没有付还。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉。被告周永辉承认原告周雨谷在本案中所主张的事实，对尚欠原告借款本金400000元予以认可，但对原告要求其从2020年4月13日起按月利率1.75%支付利息直至全部借款还清之日止的请求不认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周永辉承认原告周雨谷在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张双方口头约定借款利息为月利率1.75%，被告在庭审中对此予以确认，原告承认被告的利息已还至2020年3月12日，故原告请求判令被告从2020年4月13日起按月利率1.75%支付利息直至全部借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周永辉应于本判决生效之日起10日内付还原告周雨谷借款本金400000元及利息（利息以尚欠的借款本金400000元为基数，从2020年4月13日起按月利率1.75%计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告周雨谷负担20元，被告周永辉负担3630元。原告已预交的案件受理费，扣除其应负担的款项后，余款3630元本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年七月二十四日书记员  郑丹娜
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初691号原告：广发银行股份有限公司河源分行，统一社会信用代码914×××××××××××223W，住所地：广东省河源市××××××××××××××××××××。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：曾嘉诚，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：邱智杰,男,身份证号码441××××××××××××310，住广东省连平县××××××委会谷楼下。被告:黄女珍,女,身份证号码441××××××××××××929，住广东省蕉岭县××××××××××××联。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告邱智杰、黄女珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行的委托代理人叶发令到庭参加诉讼，被告邱智杰、黄女珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月6日，被告邱智杰向原告申办个人信用贷款，并订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125******764），该申请表载明了个人信用贷款生意红条款，其中含有如下约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告邱智杰立即归还借款本息及相关费用；4、在履行本条款过程中若发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。被告黄女珍作为被告邱智杰的配偶，在该申请表中借款人配偶签名处签名。原告经审核作出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均有被告邱智杰签名确认，分别载明被告此次贷款的授信额度为180000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月10日起至2019年3月10日止，还款方式为等额本息，月利率1.5%等。之后，原告先后向被告邱智杰提供了7笔贷款，具体发放时间、金额在证据《广发银行零售贷款欠款明细》列明。在偿还上述贷款过程中，被告存在不同程度的逾期情形，截止至2020年1月15日仍欠贷款本金、利息、罚息、复利合计88877.41元，并应继续按罚息月利率1.95%计算逾期利息直至被告清偿款项之日止。根据贷款合同约定，两被告上述行为已经构成严重违约，原告有权提前收回全部贷款债权，并要求其承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金83347.95元、利息8135.56元、罚息5764.71元、复利1252.35元（暂计至2020年7月20日），自2020年7月21起以本金83347.95元为基数，按罚息月利率1.95%计算逾期利息直至款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、营业执照；2、居民身份证、结婚登记审查处理表；3、生意人卡（生意红）申请表；4、个人信用贷款核准通知书（额度）；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、广发银行零售贷款欠款明细；7、广发银行个人对账单；8、最新的广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单。被告邱智杰未答辩，未提供证据。被告黄女珍未答辩，未提供证据。本院查明：2014年3月6日，被告邱智杰向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125******764）上的“借款人签名”处签名并确认：“本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。本人若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定、个人信用贷款合同的约定承担相应责任。”被告黄女珍在“借款人配偶签名”处签名确认。后被告邱智杰与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号均为125******764），约定被告邱智杰贷款的授信额度为人民币180000元，额度有效期限自2014年3月10日起至2019年3月10日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款后，被告邱智杰自2019年10月20日开始未足额偿还贷款本息。截止至2020年7月20日，仍欠原告贷款本金83347.95元、利息8135.56元、罚息5764.71元、复利1252.35元。原告多次追偿欠款无果后，于2020年3月2日向本院提起诉讼。另查明：被告邱智杰与被告黄女珍于2011年11月11日登记结婚。本院认为：原告与被告邱智杰签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告邱智杰没有按照约定偿还借款，属于违约行为，原告请求被告邱智杰偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的证据证实，被告邱智杰截止至2020年7月20日仍欠原告贷款本金83347.95元、利息8135.56元、罚息5764.71元、复利1252.35元，本院予以确认。被告邱智杰应予清偿。上述借款发生在被告黄女珍与被告邱智杰夫妻关系存续期间，被告黄女珍亦在《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款为被告黄女珍与被告邱智杰的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱智杰、黄女珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱智杰、黄女珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金83347.95元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止至2020年7月20日的利息8135.56元、罚息5764.71元、复利1252.35元；从2020年7月21日起的利息、罚息、复利以83347.95元为基数依照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2021元，由被告邱智杰、黄女珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  李 军人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴杉漪
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16399号之一原告丰顺县鑫华五金电子元件厂，住所地丰顺县汤坑镇经济开发区工业园生活服务区（国友厂大门内），统一社会信用代码9144142378942589XG。法定代表人林壁华，总经理。委托代理人周建康，广东尚律律师事务所律师。委托代理人陈义叶，广东尚律律师事务所律师。被告安康超美特科技股份有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区高新七路北端西北电子信息园，统一社会信用代码91610900MA70P4DJ5P。法定代表人王红。原告丰顺县鑫华五金电子元件厂与被告安康超美特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告丰顺县鑫华五金电子元件厂于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丰顺县鑫华五金电子元件厂撤回起诉。案件受理费人民币4424元，由原告负担。。审判员 毛 娜二〇二〇年七月十七日书记员 陈晓玲
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2255号原告：河源市鸿隆物业管理有限公司，住所地广东省河源市源城区××××××××××××××××××××。法定代表人:盖建强。委托诉讼代理人：黄庆礼、朱仕娣，广东客潮律师事务所律师。被告：陈锦城，男，身份证号码441××××××××××××316，住广东省东源县××××××××××××××。原告河源市鸿隆物业管理有限公司与被告陈锦城物业服务合同纠纷一案，原告河源市鸿隆物业管理有限公司于2020年6月30日向本院提交申请，撤回对被告陈锦城的起诉。本院认为，原告河源市鸿隆物业管理有限公司以已与被告陈锦城达成和解为由向本院申请撤回对被告陈锦城的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鸿隆物业管理有限公司撤回对被告陈锦城的起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费25元，由原告河源市鸿隆物业管理有限公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年七月三日书记员  邱利奇
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初385号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人张烟林，曾用名张延凌，男，1971年5月18日出生，汉族，身份证号码：350***********，文化程度小学，户籍所在地：福建省诏安县************，现租住汕头市金平区************。2020年4月14日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用其他车辆的机动车号牌被公安机关处以合并罚款6000元。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检二部刑诉[2020]Z20号起诉书指控被告人张烟林犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陆琪出庭支持公诉，被告人张烟林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月13日21时10分许，被告人张烟林酒后无证驾驶悬挂粤D*****号牌的二轮摩托车沿汕头市金平区梅溪桥自东向西行驶，途经梅溪桥北侧下坡道与护堤路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人张烟林的血液中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。公诉机关认为被告人张烟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，如有监管条件可适用缓刑。被告人张烟林对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张烟林醉酒驾驶二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人张烟林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人张烟林能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人张烟林的量刑建议合理，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张烟林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 露书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保672号 原告：山东郓城润丰农业专业合作社。住所地郓城县丁里长镇政府。 法人代表：张秋良，主任。 委托代理人：曾洪波，男，1973年10月13日出生，汉族。 被告:李成亮，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：梁邦伟，男，1996年11月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：樊祥索，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李福环，女，1984年10月20日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告山东郓城润丰农业专业合作社诉被告李成亮、梁邦伟、樊祥索、李福环小额借款合同纠纷一案中，原告山东郓城润丰农业专业合作社向本院提出保全财产申请，要求对被告李成亮、梁邦伟、樊祥索、李福环的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告李成亮、梁邦伟、樊祥索、李福环名下的车辆和房产予以查封，并已提供担保。 本院认为，原告山东郓城润丰农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告李成亮、梁邦伟、樊祥索、李福环的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为50000元。 二、对被告李成亮、梁邦伟、樊祥索、李福环名下的房产和车辆予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 明亚茹
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初383号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人潘永校，男，1985年9月16日出生，水族，身份证号码：522************，文化程度小学，户籍所在地：贵州省三都水族自治县********，现住汕头市龙湖区***。2020年6月12日因驾驶与准驾车型不相符合的非汽车类车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被公安机关处以合并罚款1200元。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检二部刑诉[2020]Z21号起诉书指控被告人潘永校犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陆琪出庭支持公诉，被告人潘永校到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日21时10分许，被告人潘永校酒后驾驶一辆与其准驾车型不符的无悬挂号牌的二轮摩托车沿汕头市金平区梅溪桥自东向西驾驶，途经梅溪桥北侧下坡道路与马西中路、护堤路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人潘永校的血液中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml。公诉机关认为被告人潘永校在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，如有监管条件可适用缓刑。被告人潘永校对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人潘永校醉酒驾驶二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人潘永校在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人潘永校能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人潘永校的量刑建议合理，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘永校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 露书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2075号原告：阳西县雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：阳西县××××××××××之六。经营者：陈偏，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××090。委托诉讼代理人：陈晓立，该公司员工。被告：陈燕东，男，2000年9月29日出生,汉族,住广东省阳西县××××××××××××××,公民身份号码:441××××××××××××510。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈燕东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费37元，由原告阳西县雄英汇汽车租赁服务中心负担。审 判 员 柯文婷二〇二〇年七月十三日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1980号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：黄志力，男，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××××××××××。被告：吴玲，女，身份证号码440××××××××××××***，河源市源城区××××××××××××××××××。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告黄志力、吴玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经支付全部欠费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年六月二十八日书记员  钟美芳
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初370号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人唐小河，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证号码：432***********，文化程度小学，湖南省道县人，户籍所在地：湖南省永州市道县*********。2020年7月1日因本案被羁押，7月2日因无证驾驶、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌被处行政罚款1200元。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检二部刑诉[2020]Z15号起诉书指控被告人唐小河犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陆琪出庭支持公诉，被告人唐小河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日23时10分许，被告人唐小河酒后无证驾驶一辆无悬挂号牌的二轮摩托车，沿汕头市金平区梅溪桥自东向西行驶至北侧下坡道与马西中路、护堤路交界处时被执勤民警查获。经检验，被告人唐小河血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。公诉机关认为被告人唐小河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人唐小河对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人唐小河醉酒驾驶二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人唐小河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人唐小河能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人唐小河的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐小河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年七月十五日法官助理 王 露书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初706号原告：汕头市德信实业有限公司，住所地汕头市潮南区峡山上东。法定代表人：庄育平，总经理。委托诉讼代理人：林少丹，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立坤，广东法帆律师事务所律师。被告：庄振鸿（曾用名庄振洪），男，1959年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：庄振波，男，1967年出生，汉族，住汕头市潮南区。原告汕头市德信实业有限公司与被告庄振鸿、庄振波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告汕头市德信实业有限公司的委托诉讼代理人余立坤到庭参加诉讼，被告庄振鸿、庄振波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市德信实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄振鸿立即付还原告货款2016344元及利息（从2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清货款之日止）；2.判令被告庄振波对被告庄振鸿上述欠款及利息承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费和律师费。庭审中，原告放弃利息请求，并将第3项诉讼请求明确为：判令二被告承担本案的诉讼费和律师费20000元。事实和理由：原告是一家生产布匹的企业，被告庄振鸿经常向原告采购货物，截至2015年8月31日，庄振鸿共结欠原告货款3921431元，对此，庄振鸿于2015年9月2日在原告的对账单中进行签名确认。之后，庄振鸿陆续付还原告部分货款，余款2841344元却一直未付。故原告于2017年10月24日向法院起诉，案号为（2017）粤0514民初1119号，在诉讼过程中，双方达成和解，签订了和解协议书，约定分期还款时间、金额及方式，同时约定庄振鸿应按约足额还款，否则原告有权按尚欠全部金额向法院起诉，第二次起诉的案件受理费、律师费等费用由庄振鸿承担，被告庄振波作为担保人，自愿对庄振鸿结欠原告的全部货款承担连带保证责任，保证期限到庄振鸿付清全部欠款为止。和解协议书签订后，原告即向法院撤诉，但之后被告仅付还原告825000元，余款2016344元虽经原告多次催讨，但二被告却一直没有归还。原告为维护自身合法权益，向本院起诉。原告汕头市德信实业有限公司对其陈述的事实提供的证据有：1.营业执照及法定代表人身份证明、身份证各1份，证明原告的主体资格。2.身份信息2份，证明二被告的主体资格。3.对账单、和解协议书各1份，证明被告庄振鸿拖欠原告货款及庄振波进行担保的事实。4.银行卡交易明细清单4页，证明被告在签订和解协议书后付还原告部分货款的事实。5.民事裁定书1份，证明原告曾起诉庄振鸿，后因双方达成和解而撤诉的事实。6.委托代理合同及发票各1份，证明原告为诉讼而支付了律师费20000元。被告庄振鸿、庄振波未作答辩，既无到庭参加诉讼，也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告庄振鸿有多年生意往来。2015年9月2日，庄振鸿在原告制作的标有“乙方（购货方）：庄振洪”的对账单上签名确认截至2015年8月31日结欠原告货款3921431元。2017年10月24日，原告向本院起诉请求庄振鸿付还货款。2017年12月3日，原告与庄振鸿达成和解，双方签署和解协议书，庄振鸿确认截至协议签订之日共结欠原告货款2841344元，并约定：一、在原告撤诉当日，庄振鸿应先付还原告205000元，余款从2017年12月起分17期付清，即庄振鸿应在每月25日前各付还原告155000元，最后一期即2019年4月应付还原告156344元。上述款项汇入原告法定代表人庄育平的指定账户。二、协议签订后三个工作日内，原告应向法院申请撤诉，并申请解除对庄振鸿持有的汕头市潮南区×××有限公司股权的冻结。三、庄振鸿应保证按上述约定时间足额还款，否则原告有权按尚欠全部金额向法院再次起诉。四、本次起诉的案件受理费及财产保全费、律师费等由原告负担，但若庄振鸿没有按期足额还款导致原告再次向法院起诉，则第二次起诉的案件受理费及财产保全费、律师费等应由庄振鸿负担。五、庄振波及案外人庄×洪作为担保人，自愿对庄振鸿结欠原告的上述全部欠款承担连带保证责任，保证期限至庄振鸿付清全部欠款为止。双方各自在和解协议书中盖章签名予以确认，庄振波及案外人庄×洪作为担保人也在协议书上签名确认。2017年12月4日，原告向法院申请撤诉，本院于2017年12月5日作出（2017）粤0514民初1119号之一民事裁定书，裁定准许原告撤诉。其后，庄振鸿未能依约付款，只分多次共付还825000元，尚欠原告2016344元未还。2020年5月13日，原告诉至本院。2020年5月25日，本院依原告的申请，作出（2020）粤0514民初706号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人庄振鸿、庄振波名下的财产（包括动产、不动产、银行存款等），保全总价值以2000000元为限。本院认为，原告汕头市德信实业有限公司与被告庄振鸿之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告庄振鸿结欠原告货款2016344元，有对账单、和解协议书及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告庄振鸿付还货款2016344元，于法有据，应予支持。由于双方当事人约定若庄振鸿没有按期足额还款导致原告再次向法院起诉，则第二次起诉的案件受理费及财产保全费、律师费等应由庄振鸿负担，故原告请求庄振鸿支付律师费20000元，有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告庄振波自愿对庄振鸿结欠原告的上述全部欠款承担连带保证责任，依法应对被告庄振鸿未偿还原告的货款承担连带清偿责任。被告庄振鸿、庄振波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄振鸿应于本判决生效之日起10日内支付给原告汕头市德信实业有限公司货款2016344元和律师费20000元。二、被告庄振波对被告庄振鸿上述债务承担连带清偿责任，被告庄振波承担保证责任后有权向被告庄振鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22930.76元，减半收取计11465.38元，诉讼保全申请费5000元，共计16465.38元，由被告庄振鸿、庄振波共同负担。原告汕头市德信实业有限公司已预交的案件受理费和诉讼保全申请费，本院予以退回。被告庄振鸿、庄振波应负担的案件受理费和诉讼保全申请费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年七月二十四日书记员  郑丹娜
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1202号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。负责人：柏丽娅，支行行长。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，安徽大森律师事务所实习律师。被告：王蕊，女，1983年4月8日生，汉族，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告王蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，于2020年7月23日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员周邦朝进行独任审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼，被告王蕊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王蕊立即偿还原告农行长丰支行信用卡欠款本金3657.42元、逾期还款违约金321.42元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至款清之日止，利息暂计至2019年7月31日为899.49元；2.判决被告王蕊承担因追偿债务产生的律师代理费800元；3.本案诉讼费用、公告费及其他费用全部由王蕊承担。事实和理由：应王蕊申请，农行长丰支行授予王蕊信用卡及相应的信用额度，王蕊使用该信用卡进行刷卡消费。截至2019年7月31日，王蕊在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金等费用合计4878.33元。农行长丰支行多次催收，但王蕊至今未履行还款义务。被告王蕊未作答辩。原告农行长丰支行为证明其主张，向本院提交了金穗贷记卡申请表及申领现场照片、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，账户详细信息、客户交易明细，委托代理合同、律师费发票及转款凭证，上述证据内容相互印证，具有真实性、合法性和关联性，在无反证的情况下，本院予以认定。本院查明如下案件事实：王蕊于2016年3月14日向农行长丰支行申请金穗贷记卡，申请书注明自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。后农行长丰支行发放了主卡号为62×××17的信用卡。通过查询王蕊信用卡账户信息及银行交易流水显示，截止2019年7月31日王蕊欠付本金3657.42元、利息899.49元、逾期还款违约金321.42元。另农行长丰支行支付28800元律师代理费打包36件信用卡纠纷委托安徽大森律师事务所进行诉讼，平均每案代理费按800元计算。本院认为，王蕊所持农行长丰支行信用卡应还款额为4878.33元事实清楚。农行长丰支行主张王蕊偿还截止2019年7月31日欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等4878.33元，可予支持，此后的利息以本金3657.42元为基数，按原告庭审主张的日万分之五利率计算。另，依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定,农行长丰支行通过委外催收方式产生的律师代理费800元/案、公告600元，依约应由持卡人王蕊承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王蕊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行信用卡欠款4878.33元及利息（以3657.42元为基数，自2019年8月1日起按日万分之五的利率标准计算至本判决确定的履行期间内实际履行之日止）；二、被告王蕊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年七月二十三日法官助理李一可书记员孙娇娇附件本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初1596号原告：广发银行股份有限公司河源分行，统一社会信用代码914×××××××××××223W，住所地：广东省河源市××××××××××××××××××××。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：黄立珩，广东众浩律师事务所律师。委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。被告：刘惠，男，公民身份号码441××××××××××××336，住广东省连平县×××××××××××××××。被告：徐丽花，女，公民身份号码441××××××××××××320，住广东省连平县×××××××队。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告刘惠、徐丽花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行的委托代理人黄立珩、李朗，被告刘惠到庭参加诉讼，被告徐丽花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月9日，被告刘惠向原告申请个人信用贷款，签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：125******178）。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。2013年10月15日，原告与被告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：125*******308），与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度为200000元，此次的贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告指定账户发放了4笔贷款合计158000元。被告自2020年1月5日开始未足额支付还款，截止到2020年3月30日仍欠贷款本息54343.91元（逾期利息实际应自逾期之日起按逾期贷款利率1.95%计算至款项还清时止）。经原告多次催收未果，根据合同约定，被告已构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求其承担违约责任。被告徐丽花是被告刘惠的合法配偶，也在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认，应当对被告刘惠的债务承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘惠、徐丽花立即偿还原告贷款本金51424.33元、利息2398.53元、罚息446.85元、复利74.2元（暂计至2020年3月30日止，之后以贷款本金51424.33元为基数按逾期罚息利率1.95%计算逾期利息、罚息、复利自款项还清之日止）。2、本案的诉讼费用全部由被告刘惠、徐丽花承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、被告身份证；2、结婚证；3、个人信用贷款申请表（生意红）；4、个人信用贷款核准通知书（额度）；5、个人信用贷款核准通知书（单笔）；6、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单；7、账户交易历史。被告刘惠答辩称：没有意见，借款是事实。被告刘惠未提供证据。被告徐丽花未答辩，未提供证据。本院查明：2013年10月7日，被告刘惠向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：125******178）上的“借款人签名”处签名并确认：“本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。本人若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定、个人信用贷款合同的约定承担相应责任。”被告徐丽花在“借款人配偶签名”处签名确认。后被告刘惠与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号均为：125******308），约定被告刘惠贷款的授信额度为人民币200000元，额度有效期限自2013年10月15日起至2018年10月15日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款后，被告刘惠自2020年1月5日开始未足额偿还贷款本息，目前尚有4笔贷款未清偿，截止至2020年3月30日，仍欠原告贷款本金51424.33元、利息2398.53元、罚息446.85元、复利74.2元。原告多次追偿欠款无果后，于2020年5月9日向本院提起诉讼。另查明：被告刘惠与被告徐丽花于2***年**月**日登记结婚。本院认为：原告与被告刘惠签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告刘惠没有按照约定偿还借款，属于违约行为，原告请求被告刘惠偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的证据证实，被告刘惠截止至2020年3月30日仍欠原告贷款本金51424.33元、利息2398.53元、罚息446.85元、复利74.2元，本院予以确认。被告刘惠应予清偿。上述借款发生在被告徐丽花与被告刘惠夫妻关系存续期间，被告徐丽花亦在《个人信用贷款申请表（生意红）》上的“借款人配偶”处签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款为被告徐丽花与被告刘惠的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘惠、徐丽花在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金51424.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止至2020年3月30日的利息2398.53元、罚息446.85元、复利74.2元；从2020年3月31日起的利息、罚息、复利以51424.33元为基数依照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，由被告刘惠、徐丽花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓春兰二〇二〇年七月九日书记员  黄创智
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初384号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人苗同利，男，1962年6月22日出生，汉族，身份证号码：342************，文化程度小学，户籍所在地：安徽省太和县***************，现住汕头市金平区*******。2019年12月27日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用其他车辆的机动车号牌被公安机关以合并罚款6000元。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检二部刑诉[2020]Z18号起诉书指控被告人苗同利犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陆琪出庭支持公诉，被告人苗同利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日19时23分许，被告人苗同利酒后无证驾驶悬挂D7W606号牌的二轮摩托车至汕头市金平区*******前路段时，因刹车打滑致连车带人倒地，被后方黄桂忠所驾驶的粤D*****小车碰撞，致苗同利受伤及两车不同程度受损。经检验，被告人苗同利的血液中检出乙醇成分。经法医鉴定，被告人苗同利的损伤程度已构成轻伤二级。经交警部门认定，黄桂忠应承担本事故的全部责任。2019年12月27日双方达成赔偿协议。2020年4月22日，被告人苗同利伤愈后主动到交警部门接受处理。公诉机关认为被告人苗同利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，如有监管条件可适用缓刑。被告人苗同利对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苗同利醉酒驾驶二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人苗同利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人苗同利能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人苗同利的量刑建议合理，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗同利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 露书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初386号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨政银，男，1985年2月15日出生，苗族，身份证号码：522***********，文化程度初中，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县********，现居住地：广东省汕头市金平区*********。2020年6月8日因驾驶与其准驾不符的无悬挂号牌的机动车上路行驶被处以行政罚款人民币1200元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检二部刑诉[2020]Z22号起诉书指控被告人杨政银犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长马海斌出庭支持公诉，被告人杨政银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月7日21时40分许，被告人杨政银酒后驾驶一辆无悬挂号牌的二轮摩托车上路行驶，在沿汕头市金平区梅溪桥自东向西行驶至北侧下坡道路与马西中路护堤路交界处时，被执勤民警查获。经检验，从其血液中检出乙醇成分，含量为86mg/100ml。公诉机关认为被告人杨政银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，如有监管条件可适用缓刑。被告人杨政银对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨政银醉酒驾驶二轮摩托车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨政银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人杨政银能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人杨政银的量刑建议合理，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨政银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 露书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初1200号原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行,住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路，统一社会信用代码913401217139131763。负责人：柏丽娅，支行行长。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，安徽大森律师事务所实习律师。被告：高明，男，1987年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行（以下简称农行长丰支行）与被告高明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，于2020年7月23日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员周邦朝进行独任审理。原告农行长丰支行委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼，被告高明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告高明立即偿还原告农行长丰支行信用卡欠款本金19323.83元、逾期还款违约金1130.20元、消费手续费126元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至款清之日止，利息暂计至2019年7月31日为2723.85元；2.判决被告高明承担因追偿债务产生的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费及其他费用全部由高明承担。事实和理由：应高明申请，农行长丰支行授予高明信用卡及相应的信用额度，高明使用该信用卡进行刷卡消费。截至2019年7月31日，高明在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用合计23303.88元。农行长丰支行多次催收，但高明至今未履行还款义务。被告高明未作答辩。原告农行长丰支行为证明其主张，向本院提交了金穗贷记卡申请表及申领现场照片、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程，账户详细信息、客户交易明细，委托代理合同、律师费发票及转款凭证，上述证据内容相互印证，具有真实性、合法性和关联性，在无反证的情况下，本院予以认定。本院查明如下案件事实：高明于2017年11月7日向农行长丰支行申请金穗贷记卡，申请书注明自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定。后农行长丰支行发放了主卡号为62×××24的信用卡。通过查询高明信用卡账户信息及银行交易流水显示，截止2019年7月31日高明欠付本金19323.83元、逾期还款违约金1130.20元、消费手续费126元及利息2723.85元。另农行长丰支行支付28800元律师代理费打包36件信用卡纠纷委托安徽大森律师事务所进行诉讼，平均每案代理费按800元计算。本院认为，高明所持农行长丰支行信用卡应还款额为23303.88元事实清楚。农行长丰支行主张高明偿还截止2019年7月31日欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等23303.88元，可予支持，此后的利息以本金19323.83元为基数，按原告庭审主张日万分之五利率计算。另，依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定,农行长丰支行通过委外催收方式产生的律师代理费800元/案、公告费600元，依约应由持卡人高明承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告高明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行信用卡欠款23303.88元及利息（以19323.83元为基数，自2019年8月1日起按日万分之五的利率标准计算至本判决确定的履行期间内实际履行之日止）；二、被告高明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行律师代理费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费600元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周邦朝二〇二〇年七月二十三日法官助理李一可书记员孙娇娇附件本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0403民初2465号原告：枣庄圆融置业发展有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路2157号（铂悦赫府小区门市东数第二间），统一社会信用代码：91370405MA3CDXC78G。法定代表人：冯超，执行董事。委托诉讼代理人：梁继文，山东华师律师事务所律师。被告：枣庄乘风广告有限公司，住所地：枣庄市市中区龙凤里29号楼3层西户，统一社会信用代码：91370402064384189P。法定代表人：姜国华，执行董事。原告枣庄圆融置业发展有限公司与被告枣庄乘风广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告因与被告庭外达成和解，于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告枣庄圆融置业发展有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告枣庄圆融置业发展有限公司负担。审判员  李运海二〇二〇年七月三十一日书记员  杨**雯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢199号之一 申请执行人林国华，女性，1972年02月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人谢志东，男性，1971年09月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人林国华与被执行人谢志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2140号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月10日，申请执行人林国华向本院申请强制执行，要求被执行人谢志东支付65000.00元及利息，并承担本案受理费1424.00元、公告费560.00元、执行费905.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢志东发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢志东未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢志东名下的财产，但未查找到被执行人谢志东有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人谢志东发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人谢志东所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人林国华。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人谢志东有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢199号申请执行人林国华与被执行人谢志东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初918号 原告：张燕山，男，1969年3月16日出生，汉族，住南皮县。 被告：郑凤桥，男，1972年9月23日出生，汉族，住南皮县。 被告：赵艳霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住南皮县。 原告张燕山与被告郑凤桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 张燕山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付小麦款9177.84元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月9日、2019年6月12日原告卖给被告小麦共计7284斤，共9177.84元，原告多次催要无果，故此成诉。 本院经审查认为，原告所提交证据中，仅有南皮县立豪粮食收购站的盖章，并没有二被告签字，原告应以收据中的盖章字号作为被告起诉，二被告不具备本案诉讼主体资格，原告张燕山的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张燕山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年七月三日 书记员  毕盛菊
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初692号原告：广发银行股份有限公司河源分行，统一社会信用代码914×××××××××××223W，住所地：广东省河源市××××××××××××××××××××。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。委托代理人：曾嘉诚，广东东江勤诚律师事务所实习律师。被告：邱新东,男,身份证号码441××××××××××××015，住广东省东源县×××××××××××××××号。被告:吴雪玲,女,身份证号码440××××××××××××563，住址同上。原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告邱新东、吴雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行的委托代理人叶发令、被告邱新东到庭参加诉讼，被告吴雪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月30日，被告邱新东向原告申办个人信用贷款，并订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125******140），该申请表载明了个人信用贷款生意红条款，其中含有如下约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告邱新东立即归还借款本息及相关费用；4、在履行本条款过程中若发生争议，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。被告吴雪玲作为被告邱新东的配偶，在该申请表中借款人配偶签名处签名。原告经审核作出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均有被告邱新东签名确认，分别载明被告此次贷款的授信额度为180000元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年7月15日起至2019年7月15日止，还款方式为等额本息，月利率1.5%等。之后，原告先后向被告邱新东提供了18笔贷款，具体发放时间、金额在证据《广发银行零售贷款欠款明细》列明。在偿还上述贷款过程中，被告存在不同程度的逾期情形，截止至2020年1月15日仍欠贷款本金、利息、罚息、复利合计61526.32元，并应继续按罚息月利率1.95%计算逾期利息直至被告清偿款项之日止。根据贷款合同约定，两被告上述行为已经构成严重违约，原告有权提前收回全部贷款债权，并要求其承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金56038.79元、利息4966.18元、罚息3560.73元、复利681.62元（暂计至2020年7月17日），自2020年7月18起以本金56038.79元为基数，按罚息月利率1.95%计算逾期利息直至款项清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其起诉事实提供的证据有：1、营业执照；2、居民身份证；3、结婚证；4、生意人卡（生意红）申请表；5、个人信用贷款核准通知书（额度）；6、个人信用贷款核准通知书（单笔）；7、广发银行零售贷款欠款明细；8、广发银行个人对账单；9、最新的广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单。被告邱新东答辩称：没有意见。被告邱新东未提供证据。被告吴雪玲未答辩，未提供证据。本院查明：2014年5月30日，被告邱新东向原告申请个人信用贷款，并在原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：125******140）上的“借款人签名”处签名并确认：“本人现已充分了解本文件所有条款的含义。因而经过谨慎考虑，本人同意接受所有条款并遵守所有承诺及声明。本人若违反上述条款及声明，愿意按照法律法规规定、个人信用贷款合同的约定承担相应责任。”被告吴雪玲在“借款人配偶签名”处签名确认。后被告邱新东与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号均为125******140），约定被告邱新东贷款的授信额度为人民币180000元，额度有效期限自2014年7月15日起至2019年7月15日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款后，被告邱新东自2019年11月15日开始未足额偿还贷款本息，目前尚未结清的贷款有16笔。截止至2020年7月17日，仍欠原告贷款本金56038.79元、利息4966.18元、罚息3530.73元、复利681.62元。原告多次追偿欠款无果后，于2020年3月2日向本院提起诉讼。另查明：被告邱新东与被告吴雪玲于2002年4月9日登记结婚。本院认为：原告与被告邱新东签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告邱新东没有按照约定偿还借款，属于违约行为，原告请求被告邱新东偿还借款本息，符合法律的规定，本院予以支持。根据原告提供的证据证实，被告邱新东截止至2020年7月17日仍欠原告贷款本金56038.79元、利息4966.18元、罚息3530.73元、复利681.62元，本院予以确认。被告邱新东应予清偿。上述借款发生在被告吴雪玲与被告邱新东夫妻关系存续期间，被告吴雪玲亦在《生意人卡（生意红）申请表》上的“借款人配偶”处签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款为被告吴雪玲与被告邱新东的夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱新东、吴雪玲在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金56038.79元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截止至2020年7月17日的利息4966.18元、罚息3530.73元、复利681.62元；从2020年7月18日起的利息、罚息、复利以56038.79元为基数依照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，保全费640元，由被告邱新东、吴雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邓春兰人民陪审员  李 军人民陪审员  李 丽二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴杉漪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1916号原告：刘青华，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××57X。被告：林丽香，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××049。原告刘青华与被告林丽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青华到庭参加诉讼，被告林丽香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款4万元及利息，双方约定月利率2%计算，自起诉之日计至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告因做生意急需现金，于2018年8月19日向原告借款2万元，被告又于2018年8月25日向原告借款1万元，被告又因生意急需现金于2018年12月15日向原告借款1万元，三次共借款4万元。双方约定月利率2%计算，经多次催收被告至今未归还，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林丽香不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告林丽香以生意资金周转困难为由分别于2018年8月19日、2018年8月25日、2018年12月15日向原告刘青华借款2万元、1万元、1万元，共4万元，并由被告按借款日期分别立下《借据》交原告收执。三份《借据》中均没有约定利息及还款期限，由被告林丽香在“借款人”一栏签名捺印。原告向被告催收款项未果于2020年6月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张借款时双方约定利息按月利率2%计算，被告支付了1600元利息，但均未提供证据证实。本院认为，被告林丽香分别于2018年8月19日、2018年8月25日、2018年12月15日向原告刘青华借款共计4万元的事实有原告提供的三份《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告林丽香返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告林丽香偿还借款4万元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有约定利息，原告主张借款时约定按月利率2%计算利息且被告支付了1600元利息，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案借款视为不支付利息。鉴于被告长期未偿还借款给原告，确会造成原告一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告林丽香应按年利率6%，从起诉之日即2020年6月5日起至还清借款之日止计付利息，对原告请求超出部分，本院不予支持。被告林丽香经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林丽香在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年6月5日起计至还清借款之日止）给原告刘青华；二、驳回原告刘青华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告林丽香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 柯文婷二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0511刑初369号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人肖军辉，男，1990年5月10日出生，汉族，身份号码：360************，文化程度小学，户籍地江西省赣州市******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年*月2日被羁押，*月3日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检二部刑诉〔2020〕Z14号起诉书指控被告人肖军辉犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于7月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈燕君出庭支持公诉，被告人肖军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月2日8时许，被告人肖军辉酒后驾驶赣B*****号牌二轮摩托车沿汕头市金平区***自东向西行驶至金湖汕樟路口被执勤民警查获。经检验，被告人肖军辉血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。公诉机关认为被告人肖军辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人肖军辉对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人肖军辉危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人肖军辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人肖军辉能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人肖军辉的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年8月1日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二〇年七月十五日法官助理 段 旭书 记 员 李 烁附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢129号申请执行人钱扩，男，1974年10月11日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人朱煜龙，男，1982年6月1日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。申请执行人钱扩与朱煜龙买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2013）云0381民初1913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年2月3日向本院申请恢复执行。申请执行金额为人民币53925元，申请执行费709元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇二〇年七月十四日书记员 侯跃邦