辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初167号 原告：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙），住所地：辽宁省大连高新技术产业园区信达街57号1号楼203室。统一社会信用代码：912102313412055658。 执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司。 负责人：徐艺心，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路小雪，系辽宁善成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨擎霄，系辽宁善成律师事务所律师。 被告：环嘉集团有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。统一社会信用代码：91210200759936349U。 法定代表人：王兵德，该公司执行董事兼总经理。 被告：葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村。统一社会信用代码：912102003411476760。 法定代表人：徐标，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊楠，系北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉，系北京市天同（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：王兵德，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省内黄县。 被告：张学印，男，1965年12月26日出生，汉族，住河南省内黄县。 委托诉讼代理人：孙权，系辽宁华爵律师事务所律师。 被告：王治国，男，1988年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）（以下简称育龙基金）诉被告环嘉集团有限公司（以下简称环嘉公司）、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司（以下简称葛洲坝环嘉公司）、王兵德、张学印、王治国借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告育龙基金的委托诉讼代理人路小雪、杨擎霄，被告葛洲坝环嘉公司的委托诉讼代理人张俊楠、马玉，被告张学印的委托诉讼代理人孙权到庭参加诉讼。被告环嘉公司、王兵德、王治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告育龙基金向本院提出诉讼请求：1、判令被告环嘉集团有限公司偿还借款本金98692406.24元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2018年5月19日起至全部款项清偿之日止，按年利率24%的标准计付）；2、判令被告环嘉集团有限公司承担原告为实现债权支付的律师费30万元；3、判令被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司、王兵德、张学印、王治国对上述第一项、第二项债务及费用承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由本案被告共同承担。事实及理由：2018年3月15日，被告环嘉集团有限公司因周转融资需要向原告借款，与原告签订《借款合同》（合同编号：YLA借20180065），约定：被告环嘉集团有限公司向原告借款人民币壹亿元整，期限自2018年3月15日至2018年3月20日，借款利率为日利率千分之一点五。借款人未及时足额偿还借款本金、利息的，应当承担出借人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、财产保全的担保费用、财产保全的保险费用及其他费用。为保证《借款合同》履行，原告与被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司签订《保证合同》，约定：所担保的主债权为甲方（原告）依据其与环嘉集团有限公司于2018年3月15日签订的主合同（名称：借款合同；编号：YLA借20180065）而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、财产保全的担保费用、财产保全的保险费用、公告费、执行费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。为保证《借款合同》履行，原告与被告王兵德、张学印、王治国签订《保证合同》，约定：所担保的主债权为甲方（原告）依据其与环嘉集团有限公司于2018年3月15日签订的主合同（名称：借款合同；编号：YLA借20180065）而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、财产保全的担保费用、财产保全的保险费用、公告费、执行费等），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年3月15日，原告依约通过银行转账方式向环嘉集团有限公司支付借款本金1亿元整。但借款到期后，其未偿还本金及利息，已构成违约。原告经过对账，确认环嘉集团有限公司共还息7536546.36元。 被告葛洲坝环嘉公司辩称：不同意原告的部分诉讼请求。具体答辩意见：一、王金平、陈熹已因涉嫌刑事犯罪被武汉市监委刑事立案调查，并采取留置措施，刑事案件所调查的事实涵盖本案借款担保事实。故而，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回育龙基金的起诉；二、育龙基金不具有对外放贷的资质，其以营利为目的，向社会不特定对象发放贷款的行为，已涉嫌构成非法经营罪。本案应裁定驳回育龙基金起诉，移送公安机关处理；三、本案葛洲坝环嘉公司法定代表人对外签订保证合同未经股东会决议，该保证合同对葛洲坝环嘉公司不发生效力，葛洲坝环嘉公司不应承担保证责任；四、原告在本次开庭之前所提供的银行转账凭证仅能够证明环嘉集团曾经向育龙基金偿还过借款，并不能证明此还款是还的本金还是利息，原告主张环嘉集团按照所谓约定的日千分之一点五的利率偿还利息的主张缺乏证据证明，进而其主张在按36%每年的利率计算利息并扣减本金的计算方法被告认为是计算错误的，原告实质是在主张在借款人所偿还的款项不能偿还全部债务的情况下，按照利息和本金的顺序去抵冲债务，此处所能够主张的利率只能是法定的合法利率，即不能超过24%年利率的水平。对自2018年5月19日起至全部款项清偿之日止计算利息的标准没有异议；五、在原告提供的本次开庭之前提供的银行转账凭证中还有其他的环嘉集团的指定还款人赵芳艳和赵九芳向育龙基金的转款。总金额达到近400万的金额，对于这一部分还款，原告并没有列示为本案的还款，需要原告对这些还款的性质进行合理的说明。如果无法举证证明的话，被告有理由怀疑这也是环嘉集团的还款；六、对原告第二项诉讼请求没有异议。 张学印辩称：不同意原告的诉讼请求。具体答辩意见：张学印在保证合同上的签字不是本人的真实意思表示，不应承担保证责任。 被告环嘉公司、王兵德、王治国均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述以及本院审查确认的下列证据：借款合同、保证合同、大连银行企业网银回单、大连市人民政府关于设立大连育龙中小企业发展基金的批复、委托代理合同、发票、中国银行收款回单、交易明细清单、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司章程、立案通知书、留置通知书等，本院认定事实如下： 2018年3月15日，原告与被告环嘉公司签订编号YLA借20180065《借款合同》，合同主要约定：原告为被告环嘉公司提供借款金额壹亿元整，用于周转融资；借款期限自2018年3月15日至2018年3月20日；借款利率为日利率1.5‰，本合同项下的逾期利率、付息方式双方并未约定；借款人还息额=借款金额×借款天数×日利率；还款日为2018年3月20日；出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、保全的担保费用、财产保全的保险费用等）均由借款人承担。 同日，原告与被告葛洲坝环嘉公司签订编号YLA借20180065保01《保证合同》，主要约定：被告葛洲坝环嘉公司所担保的主债权为原告依据其与被告环嘉公司于2018年3月15日签订的编号YLA借20180065《借款合同》而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、财产保全的保险费用、公告费、执行费等)；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告王兵德签订编号YLA借20180065保02《保证合同》，主要约定：被告王兵德所担保的主债权为原告依据其与被告环嘉公司于2018年3月15日签订的编号YLA借20180065《借款合同》而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、财产保全的保险费用、公告费、执行费等)；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告张学印签订编号YLA借20180065保03《保证合同》，主要约定：被告张学印所担保的主债权为原告依据其与被告环嘉公司于2018年3月15日签订的编号YLA借20180065《借款合同》而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、财产保全的保险费用、公告费、执行费等)；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告王治国签订编号YLA借20180065保04《保证合同》，主要约定：被告王治国所担保的主债权为原告依据其与被告环嘉公司于2018年3月15日签订的编号YLA借20180065《借款合同》而享有的对债务人的债权；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、财产保全的保险费用、公告费、执行费等)；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月15日向被告环嘉公司支付借款壹亿元。赵芳艳于2018年3月15日向原告转款112375元，该笔款项原告认可应从借款本金中扣除，本案实际的借款本金为99887625元。 原告提供的银行流水显示赵芳艳、赵九芳于2018年向原告二个账户有多笔转账记录，分别为：3月21日112375元；3月28日1050000元；4月8日1050000.53元；4月11日1061795.30元；4月17日1050000.53元；5月2日1050000元；5月8日1050020元；9月30日1000000元，上述款项原告认可是被告环嘉公司对案涉借款利息的偿还，因双方约定的日利率为1.5‰超过法律规定的利息标准，原告主张已偿还款项部分按照年利率36%计算利息，超出部分抵扣本金。该银行流水还显示赵芳艳于2018年3月向原告存在其他多笔转账记录，分别为：3月19日87777.78元；3月21日1800000元、22475元；3月22日35833.33元；3月23日1450000元、9364.58元、74166.67元、65635.42元；3月28日18729.17元、131270.83元。原告主张上述款项系赵芳艳为其他企业偿还的借款，与案涉借款无关，但未提供证据予以证明。 截至2018年5月9日，被告环嘉集团欠付本金94967709.45元。 另查，原告与辽宁善成律师事务所于2020年4月2日签订《委托代理合同》，约定本案一审诉讼阶段律师代理费为人民币30万元。原告于2020年6月2日向辽宁善成律师事务所转款30万元，辽宁善成律师事务所于当日开具增值税专用发票。 本院认为，结合原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点为：一、本案是否符合裁定驳回起诉的条件；二、案涉借款合同效力问题；三、环嘉公司未偿还借款本金的数额及自2018年5月9日起计付利息的标准问题；四、环嘉公司是否应当支付原告请求的为实现本案债权支付的律师费用30万元；五、案涉保证合同的效力问题。 关于争议焦点一，被告葛洲坝环嘉公司辩称其原董事长陈熹因涉嫌职务违法；该公司的持股股东、总经理王金平因涉嫌违法犯罪被武汉市监察委员会立案调查，刑事案件所调查的事实涵盖本案借款及担保事实，应裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。本案中，案涉借款合同是原告与被告环嘉公司所签订，被告葛洲坝环嘉公司主张涉及本案的借款合同及保证合同包含在上述二人的犯罪事实之中，但未提供任何证据予以证明。现有证据无法证明陈熹、王金平的犯罪行为与本案涉及相同主体和相同的事实，被告葛洲坝环嘉公司的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告以与被告环嘉公司签订的《借款合同》，与葛洲坝环嘉公司、王兵德、张学印、王治国签订的《保证合同》起诉要求借款人环嘉公司偿还借款本金、支付利息及实现债权的费用，保证人对借款人的债务承担保证责任，原告的起诉符合法律规定的条件，本院应予审理。 关于争议焦点二，案涉借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。关于被告葛洲坝环嘉公司主张原告的主营业务是从事非法金融业务活动行为，违反法律强制性规定借款合同无效一节，育龙基金的营业执照上记载的经营范围为：股权项目投资管理、投资咨询、项目投资、商务信息咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告提举的大连市人民政府《大连市人民政府关于设立大连育龙中小企业发展基金的批复》确认，由政府出资与社会资本、金融资本合作设立融资平台，为中小企业提供周转性资金，即原告向被告环嘉集团提供借款、供其周转经营的行为，已得到批准。案涉《借款合同》并不存在违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告葛洲坝环嘉公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。 关于争议焦点三，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”同样是发生在2018年3月同一案外人赵芳艳的转款，原告有的认可与案涉借款有关，有的却主张是对其他借款的偿还，就此原告并未提供证据予以证明亦未作出合理的解释，故本院对赵芳艳转账的3月19日87777.78元；3月21日1800000元、22475元；3月22日35833.33元；3月23日1450000元、9364.58元、74166.67元、65635.42；3月28日18729.17元、131270.83元的款项均视为被告环嘉集团对案涉借款本金及利息的偿还。因原告与被告环嘉集团约定的日利率为1.5‰，折算为年利率为54%，远超过法律规定的利率标准，原告主张环嘉集团已还利息部分按照年利率36%计算，超过的部分抵扣本金，未偿还利息部分按照年利率24%计付，符合法律规定，本院予以准许。经核算，被告环嘉公司的还款情况如下：1、2018年3月15日还款112375元（全部抵扣本金，本金余额99887625）；2、2018年3月19日还款87777.78元（本金99887625元，应收利息399550.5元，无本金抵扣）；3、2018年3月21日还款1934850元（本金99887625元，应收利息199775.25，抵扣本金1423302.03元）；4、2018年3月22日还款35833.33元（本金98464322.97元，应收利息98464.32元，无本金抵扣）；5、2018年3月23日还款1599166.67（本金98464322.97元，应收利息98464.32元，抵扣本金1438071.36元）；6、2018年3月28日还款1200000元（本金97026251.61元，应收利息485131.26元，抵扣本金714868.74元）；7、2018年4月8日还款1050000.53元（本金96311382.87元，应收利息1059425.21元，无本金抵扣）；8、2018年4月11日还款1061795.30元（本金96311382.87元，应收利息288934.15元，抵扣本金763436.47元）；9、2018年4月17日还款1050000.53元（本金95547946.40元，应收利息573287.68元，抵扣本金476712.85元）；10、2018年5月2日还款1050000元（本金95071233.55元，应收利息1426068.50元，无本金抵扣）；11、2018年5月8日还款1050020元（本金95071233.55元，应收利息570427.40元，抵扣本金103524.10元）；12、2018年9月30日还款1000000元，全部偿还利息。截至2018年5月9日，被告环嘉集团共偿还本金4919915.55元。 关于争议焦点四，案涉借款合同约定，借款人未按时足额偿还借款的，应承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。原告为本案委托律师代理诉讼，并提供了委托代理合同、律师费发票、收款回单，可以证明其主张，本院予以支持。 关于争议焦点五，原告要求王兵德、张学印、王治国对被告环嘉公司的案涉债务承担连带保证责任问题。案涉借款合同有效，原告分别与上述三保证人签订的保证合同有效，现被告环嘉公司未按约偿还全部本金及利息构成违约的情况下，原告在保证期间内有权请求被告王兵德、张学印、王治国对被告环嘉公司的案涉债务承担连带清偿责任，故原告此项诉讼请求符合案涉保证合同及法律规定，本院予以支持。 原告要求被告葛洲坝环嘉公司对被告环嘉公司的案涉债务承担连带保证责任问题。虽然原告与被告葛洲坝环嘉公司签订了《保证合同》，但是原告未提交被告葛洲坝环嘉公司为上述担保向其提供相关的公司股东决议或董事会决议。依据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”的规定，案涉保证合同不能认定符合被告葛洲坝环嘉公司的真实意思表示，保证合同无效。故原告主张被告葛洲坝环嘉公司承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。为减少当事人诉累，尽可能一次性解决纠纷，应对保证合同无效后果一并予以处理。本案原告明知被告葛洲坝环嘉公司为上述担保未向其提供相关的公司股东决议或董事会决议，被告葛洲坝环嘉公司明知未经公司决议机关授权，签订了案涉保证合同，双方均存在过错。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，被告葛洲坝环嘉公司承担赔偿责任，不应超过被告环嘉公司不能清偿部分的二分之一。关于原告主张被告环嘉公司与被告葛洲坝环嘉公司存在商业互保行为，案涉担保合同因此在没有股东会决议的情况下也应认定有效的问题，另案中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行诉被告葛洲坝环嘉公司等保理合同纠纷一案，上述案件中原告的诉讼请求为要求葛洲坝环嘉公司支付应收账款，且该案本院以涉及的应收账款60390242.48元有经济嫌疑，裁定驳回原告的起诉，并未对案件事实进行审查及认定，现有证据无法证明被告环嘉公司与被告葛洲坝环嘉公司存在商业互保行为，原告的该项主张，无据认定，本院不予支持。 被告环嘉公司、王兵德、王治国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条。 《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告环嘉集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）借款本金94967709.45元； 二、被告环嘉集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）借款利息(自2019年5月9日起至款项付清之日止，以94967709.45元为基数，按照年利率24%为标准计算，扣减被告环嘉集团于2019年9月30日支付的利息1000000元)； 三、被告环嘉集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）为实现债权而支付的律师费300000元； 四、被告王兵德、张学印、王治国就被告环嘉集团有限公司上述第一、第二项、第三项债务对原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）承担连带清偿责任；被告王兵德、张学印、王治国承担清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向被告环嘉集团有限公司追偿； 五、被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司就被告环嘉集团有限公司上述第一项、第二项、第三项债务对原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）承担赔偿责任，不应超过被告环嘉集团有限公司不能清偿部分的二分之一；被告葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司承担赔偿责任后，有权在承担赔偿责任的范围内向被告环嘉集团有限公司追偿； 六、驳回原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730466元，由原告大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）负担27027元，由被告环嘉集团有限公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司、王兵德、张学印、王治国共同负担351719.5元，被告环嘉集团有限公司、王兵德、张学印、王治国共同负担351719.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 梁 爽 审判员 吴义军 审判员 李淑红 二〇二〇年七月二十日 书记员 张 宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。 担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。