重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初16519号 原告：康俊民，男，汉族，1970年5月23日生，住山东省泰安市岱岳区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被告：广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司，许可营业地址：罗安达省，贝拉斯市，MORROBENTO区，MATADOR路，2号，MULTIPERFIL后面。总部位于罗安达省，迈安佳市，MARTIRESDOKIFANGONDO区，07号。 负责人：曾雪峰，中国国籍，护照号G30164153。 委托诉讼代理人：石强，男，汉族，1996年9月10日生，住重庆市巴**，公民身份号码，系公司员工。 被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。 法定代表人：王列卡，职务董事长。 委托诉讼代理人：苏永旺，女，汉族，1994年9月30日生，住甘肃省古浪县，公民身份号码，系公司员工。 被告：广厦重庆国际建筑有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。 法定代表人：王列卡，职务董事长。 委托诉讼代理人：熊杰，男，汉族，1977年2月10日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码，系公司员工。 原告康俊民诉被告广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司（以下简称安哥拉分公司）、重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、广厦重庆国际建筑有限公司（以下简称广厦国际公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序于2020年7月2日、2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田洪振与被告安哥拉分公司委托代理人石强、一建公司委托代理人苏永旺、广厦国际公司委托代理人熊杰到庭参加第一次庭审，原告委托代理人王荣海与被告广厦国际公司委托代理人熊杰到庭参加第二次庭审，被告安哥拉分公司、一建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告康俊民诉称，2016年，原告跟被告安哥拉分公司干活，结算尚欠劳务费149520元。后得知安哥拉分公司系由一建公司出资，一建公司与广厦国际公司互相推诿责任。原告现向本院起诉请求判决：（一）三被告向原告连带支付劳务费149520元，并支付此款按银行贷款利率计算的违约金；（二）被告向原告支付因实现债权的费用2万元。诉讼中，原告自愿撤回违约金及实现债权费用2万元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 被告安哥拉分公司辩称，认可欠付原告劳务费，欠付具体金额需要核实原告的证据。安哥拉分公司是一个能够独立承担民事责任的主体，拖欠劳务费系由于工程业主未支付款项造成，安哥拉分公司也在积极处理以尽快结清劳务费。 被告一建公司辩称，安哥拉分公司是域外设立的企业法人，并非一建公司设立的分支机构，其产生的法律责任应由安哥拉分公司承担，请求法院驳回原告对一建公司的诉讼请求。 被告广厦国际公司辩称，安哥拉分公司是劳务合同的唯一当事方，该公司是根据安哥拉法律认可的独立法人单位，具有完全民事权利能力，应由其独立承担法律责任，与广厦国际公司无关。 经审理查明，2014年9月16日，原告康俊民（乙方）与被告安哥拉分公司（甲方）签订《安哥拉劳务协议》，约定：甲方作为承包商承接安哥拉建筑工程任务，现招聘乙方作为（普通劳务）工人赴安哥拉工作；甲方负责为乙方办理安哥拉入境签证，费用由甲方承担，甲方负责为乙方代购从中国北京到安哥拉的往返国际机票，并承担机票费用；甲方以人民币为单位向乙方发放劳动所得，定额单价为每天270元人民币，乙方必须在完成定额的基础上才能领取本条规定的全额工资；乙方的起薪日以乙方到达安哥拉之日为准。该协议尾部甲方签章处除加盖单位公章外，还有“曾雪峰”签名。 另查明，原告的安哥拉护照显示：2014年9月16日北京（出），2016年7月12日北京（入）。 2007年7月25日，广厦重庆第一建筑（集团）有限公司在安哥拉共和国办理私人投资登记，其作为发起人拟在安哥拉共和国组建一个分公司，主要经营土木工程和公共工程，金额等同于100万美元。安哥拉分公司在安哥拉共和国商务部领取营业执照。2010年9月3日，广厦重庆第一建筑（集团）有限公司登记名称变更为重庆一建建设集团有限公司。 庭审中，原告举示欠款凭据复印件一份，拟证明被告安哥拉分公司确认尚欠原告劳务费的情况。该证据载明：部门安哥拉分公司，姓名康俊民，应付工资151200元、应付工资27270元、已发工资28950元、欠发工资149520元，说明：2015年9月17日来安，该工资单截止到2016年7月10日。该凭据尾部加盖安哥拉分公司印章，并有“曾雪峰”签名。被告质证认为，因系复印件，不认可真实性，不具有证明力。 原告与被告广厦国际公司一致认可如下事实：曾雪峰是安哥拉分公司负责人。 原告称，原告于2014年初经岱岳区劳务中介公司介绍，通过广厦国际公司出国，中介公司受双方委托为原告办理了出国签证，原告按广厦国际公司要求乘飞机到安哥拉，到达安哥拉后，安哥拉分公司与原告签订了劳务协议，具体经办人员记不清了，协议上有曾雪峰的签名，原告根据安哥拉分公司安排在建筑工地提供劳务，工作日661天，后由于项目问题被安排回国，安哥拉分公司在飞机场给原告出具了欠款凭据；原告没有欠款凭据原件，欠款凭据说明中的起始日期年份2015年系笔误，应是2014年，该起止时间与原告安哥拉护照的出入境时间基本吻合，说明中的工作期间为663天，计工作日661天，根据合同约定每天工资270元计算，正好等于欠款凭据中的应付工资总额178470元，可以印证欠款凭据的真实性；安哥拉分公司在向原告出具欠款凭据后，广厦国际公司通过银行转账方式向原告在中国银行的账户支付劳务费，2016年8月14日付款15322.50元、2016年9月28日付款7661.25元、2016年11月9日付款7661.25元、2017年1月4日付款15322.50元、2017年1月26日付款15322.50元、2017年8月1日付款1500元、2017年9月15日付款1500元、2017年10月付款1500元，合计65790元，现被告尚欠83730元；一建公司与广厦国际公司系关联企业，安哥拉分公司系两公司的分公司，一建公司与广厦国际公司是安哥拉分公司的创立人、管理人，应当对安哥拉分公司的债务承担连带责任。 被告广厦国际公司称，不清楚原告出国提供劳务的情况，均由安哥拉分公司单独组织，安哥拉分公司是安哥拉国家法律承认的独立法人公司，应由其承担相应的法律责任；不清楚广厦国际公司是否向原告转款，即使转账属实，也是代安哥拉分公司转账；一建公司是广厦国际公司的投资人，广厦国际公司与安哥拉分公司是国际业务管理关系，不清楚一建公司与安哥拉分公司的关系。 上述事实，有当事人陈述、安哥拉劳务协议、欠款凭据、护照、民事判决书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告与被告安哥拉分公司签订的劳务协议，未对法律适用进行约定，被告一建公司、广厦国际公司住所地位于中华人民共和国领域内，本案应适用中华人民共和国法律。 原告与被告安哥拉分公司签订的劳务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告提供了相应的劳务，被告安哥拉分公司应按约定支付相应的劳务费。 原告举示的由被告安哥拉分公司及负责人签章确认的劳务费欠款凭据虽系复印件，但结合原告本人安哥拉护照的出入境时间，按劳务协议约定的劳务费标准计算的劳务费总额与欠款凭据确认的总金额基本一致，该证据具有高度盖然性。且安哥拉分公司答辩时认可尚欠原告劳务费，在未提供证据对原告举示的证据形成有效反驳的情形下，原告举示的欠款凭据可以作为本案认定事实的依据。故本院确认安哥拉分公司在出具欠款凭据时尚欠原告劳务费149520元。原告自认在欠款凭据出具后已收到劳务费65790元，尚欠83730元，本院予以确认。 安哥拉分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任。一建公司作为安哥拉分公司的总公司，在分公司经营管理的财产不足以清偿债务时，应承担补充清偿责任而非连带责任。无证据证明广厦国际公司与安哥拉分公司存在总分公司关系，或与原告存在劳务关系，对原告要求广厦国际公司承担连带责任的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司于本判决生效之日起五日内向原告康俊民支付劳务费83730元； 二、被告重庆一建建设集团有限公司对广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司的上述债务承担补充清偿责任； 三、驳回原告康俊民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1645元，由原告康俊民负担645元，被告广厦重庆第一建筑（集团）有限公司安哥拉分公司、重庆一建建设集团有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员 谭 炼 二〇二〇年七月二十八日 书记员 税思杨