四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12756号 原告：王某，男，汉族，1945年1月28日出生，住成都市青羊区。 原告：汪某，女，汉族，1947年1月3日出生，住成都市青羊区。 以上二人共同委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 以上二人共同委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被告：罗某2（曾用名罗某4），女，汉族，2001年11月21日出生，住成都市青羊区。 被告：罗某1，女，汉族，2008年12月18日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：罗某3，男，汉族，1973年1月6日出生，住成都市青羊区，系二被告父亲。 以上二被告共同委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 原告王某、汪某与被告罗某2、罗某1继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判长古夏飞、人民陪审员吴雅林以及人民陪审员苗春香适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及二原告共同委托诉讼代理人李勇盛、史建川，被告的委托诉讼代理人罗威，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、原告汪某向本院提出诉讼请求：1.由原告与被告依法继承被继承人王文锐在四川天府银行股份有限公司的6230××××2516账户中的50余万元；2.被继承人王文锐在中国光大银行的6226××××8465账户中的52.67万元依法由原告与被告继承；3.被继承人王文锐在中国光大银行成都光华支行购买的理财产品ＥＢ1202阳光金18Ｍ添利1号份额为4983.58，市值51963.33元，ＥＢ1203阳光金18Ｍ添利2号份额为199780.24，市值为204095.49元，由原告与被告依法继承；4.被继承人在中国建设银行成都××路支行的3813××××7637账号中的银行存款约16733.7元，由原告与被告依法继承；5.被继承人位于温江区××街××社区××组××号××栋××栋××号住宅停车位由原告与被告继承。事实与理由：被继承人王文锐系二原告之女。王文锐生前与罗某3共生育两个女儿，即二被告。2019年1月29日，被继承人与罗某3离婚。2019年5月3日，王文锐因故去世。现原告查询到王文锐有银行存款及房产，该财产属于王文锐的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产应由原告与被告依法继承。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告罗某2、被告罗某1辩称，1.王文锐名下的财产有100万元是其子女享有的抚养费、教育费，不应作为遗产。王文锐、罗某3二人于2019年1月29日离婚，双方约定由罗某3供二被告的抚养、教育费用。所以罗某3才会在离婚前向被继承人转账100万元，故这100万元应作为罗某3向两名被告支付的抚养、教育费用，不应作为王文锐的遗产予以分配；2.王文锐名下有24.5万元的银行存款是专为罗某2准备的留学费用，不应作为遗产。2019年2月左右，罗某2当时就读高三，正考虑出国留学。因留学开支较大，罗某3在2019年2月2日、2019年3月27日、2019年4月20日、2019年4月29日分别转给王文锐4.5万元、10万元、5万元、5万元，共计25万元人民币（学费20万元、生活费5万元），故这24.5万元并非王文锐的遗产；3.位于温江区××街××社区××组××号××栋××栋××号住宅停车位属于自书遗嘱中的遗漏财产，不属于法定继承遗产，王文锐在生前留下两份自书遗嘱，对该争议车库相关联的同一小区的住宅房产都明确指定了由女儿罗某1继承，没有必要将与房产配套使用的车位单独保留交由其继承人来共同继承，故我们认为，对于该车位，应属于王文锐在书写遗嘱时发生的遗漏所致，其本意是将该车位与所配套房产一并交由女儿罗某1继承；4.本案诉讼费应当由法院最终确定的原告与被告继承的遗产份额来共同承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某、原告汪某系被继承人王文锐的父母。罗某3系王文锐的前夫，双方共同育有两女即被告罗某2、被告罗某1。王文锐与罗某3于2019年1月29日协议离婚。双方签订的离婚协议约定：1.子女抚养情况：两个女儿归王文锐抚养、监护。罗某3承担一切费用，包括教育费用。2.财产分割情况：王文锐名下的所有财产归王文锐单独所有。罗某3名下的所有财产归罗某3单独所有。四川省南充市高坪区龙门镇福龙街祥和公寓4栋3单元401号房屋归王文锐单独所有。3.债权债务的处理：罗某3承担全部债权债务，与王文锐无任何关系。离婚后，王文锐于2019年5月3日去世。 王文锐去世后，其在中国光大银行卡号为6226××××8465的银行卡由罗某2持有管理。罗某2先后于2019年5月7日、2019年5月16日分别将该卡中存款90000元、210000元转入活期宝，于2019年5月23日从活期宝转入该银行卡300000元。同日，罗某2从该银行卡取款300000元。2019年5月23日，罗某2两次通过自动取款机从该银行卡上取款4000元，当日账户余额为67.66元。2019年6月11日，王文锐生前购买的存款安存宝2019年3月第二期产品到期向该银行卡转入202000元，余额为202087.66元。同日，罗某2转入活期宝200000元。2019年6月25日，罗某2将该卡的利息收入及理财产品的收益20000元转入活期宝，余额2394.75元。2019年7月19日，罗某2从活期宝转出220000元，并取走222700元，余额95.43元。 王文锐生前通过在中国光大银行成都光华支行卡号为6226××××8465的银行卡购买了阳光金18Ｍ添利1号、阳光金18Ｍ添利2号两个理财产品。阳光金18Ｍ添利1号基金份额49830.58，市值51963.33元，截至2020年6月19日该产品已到期，转入卡号为6226××××8465的银行卡；阳光金18Ｍ添利2号基金份额199780.24，市值204095.49元，将于2020年8月26日到期。截至2020年6月19日，卡号为6226××××8465的银行卡余额为54013.75元。 截至2019年7月24日，王文锐在四川天府银行的6230××××2516账户余额为124.76元。王文锐生前购买了熊猫理财13010603号理财产品，该理财产品于2019年8月27日到期。到期后，理财产品本金及收益共510720.55元转入王文锐在四川天府银行卡号为6230××××2516账户中，当日账户余额为510721.81元。次日，罗某2将该账户中490000元转入其名下账号6214××××3110的账户。截至2019年8月28日，王文锐在四川天府银行账号为6230××××2516账户余额为20706.81元。 王文锐在中国建设银行成都××路支行账号为3813××××7637账户其去世后至2019年8月21日，每月由社保代扣后余额为15784.47元。 王文锐生前于2018年4月购买的位于成都市温江区××街××社区××组××号××栋××栋××号住宅停车位（建筑面积29.1平方米），尚未取得所有权，网签号：882369该车位网签合同信息查询记录显示成交价为72500元。审理中，王某、汪某表示不主张车位所有权，同意按照备案成交价72500元进行分割。罗某1主张取得该车位的所有权。 另查明，罗某3分别于2019年1月21日、2019年1月28日、2019年2月2日、2019年3月27日、2019年4月20日、2019年4月29日以其在中国建设银行卡号为6217××××8441的账户向王文锐在中国建设银行的卡号为6214××××4648的账户转账500000元、500000元、45000元、100000元、50000元、50000元，共计转款1245000元。 上述事实有经当庭举证、质证的居民身份证、四川省人口信息（户籍）证明、离婚协议书、死亡证明书、四川天府银行业务交易账单、中国光大银行成都光华支行理财产品信息、交易记录、个人取款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细、网签合同信息查询记录等证据在案佐证，该证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。 本院认为，被继承人王文锐生前未对本案所涉及的财产订立遗嘱，故本案涉及的遗产应按法定继承进行分割。王某、汪某、罗某2、罗某1均系王文锐第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。罗某2称王某、汪某主张的遗产系其父亲罗某3给付王文锐罗某2留学的费用，不属于遗产，不应进行分割，但罗某2所举证据不能证明其主张，本院不予支持。 王文锐在中国光大银行卡号为6226××××8465的账户留下银行存款和理财产品共计526824.76元，属于王文锐的遗产，应予分割。罗某2已从中取走526700元，故罗某2应分别向王某、汪某、罗某1给付131675元（526700元÷4）。 王文锐生前通过在中国光大银行成都光华支行卡号为6226××××8465的银行卡购买了阳光金18Ｍ添利1号理财产品，现已到期转入该银行卡，截至2020年6月19日，该账户余额为54013.75元（具体金额以到银行提取时为准）应平均分割，由王某、汪某、罗某1各继承13503元，罗某2继承13504.75元，各方相互配合到银行办理提取手续。阳光金18Ｍ添利2号理财产品，截至2019年8月6日尚未到期，市值204095.49元（具体金额以到银行提取时为准）应平均分割，由王某、汪某、罗某1各继承51023元，罗某2继承51026.49元，各方相互配合到银行办理提取手续。 王文锐生前通过四川天府银行卡号为6230××××2516账户购买的熊猫理财13010603号理财产品于2019年8月27日到期，本金及收益转入该账户后余额共计510721.81元，属于王文锐的遗产，应予分割。罗某2已从中取走490000元，故罗某2应分别向王某、汪某、罗某1给付122500元（490000元÷4），该账户剩余余额20706.81元（具体金额以到银行提取时为准），应平均分割，由王某、汪某、罗某1各继承5176.70元，罗某2继承5176.71元，各方相互配合到银行办理提取手续。 王文锐在中国建设银行成都××路支行账号为3813××××7637账户余额为15784.47元，应平均分割，由王某、汪某、罗某1各继承3946元，罗某2继承3946.47元，各方相互配合到银行办理提取手续。 王文锐生前购买的位于成都市温江区××街××社区××组××号××栋××栋××号住宅停车位，虽然尚未取得所有权，但已进行商品房合同备案（备案号：882369），备案成交价72500元。王某、汪某不主张该车位所有权，根据罗某1的主张，由王某、汪某、罗某2协助罗某1将网签合同变更登记至罗某1名下。罗某1向王某、汪某、罗某2各补偿18125元（72500元÷4）。 综上，因罗某2已提取部分遗产，应由罗某2分别向王某、汪某、罗某1支付254175元。罗某1应分别向王某、汪某、罗某2支付18125元。罗某2与罗某1的相互支付义务品迭后，罗某2应向罗某1支付236050元。其余尚未提取的银行存款及理财产品由各方按前述金额相互配合办理提取手续。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告罗某2于本判决生效之日起十五日之内分别向原告王某、原告汪某支付254175元，向被告罗某1支付236050元； 二、被继承人王文锐在四川天府银行账号：6230××××2516的账户余额20706.81元（具体金额以到银行提取时为准），由原告王某、原告汪某、被告罗某1各继承5176.70元，被告罗某2继承5176.71元，各方于本判决生效之日起十五日之内相互配合到四川天府银行办理提取手续； 三、被继承人王文锐在中国光大银行成都光华支行卡号为6226××××8465的账户余额54013.75元（具体金额以到银行提取时为准）由原告王某、原告汪某、被告罗某1各继承13503元，被告罗某2继承13504.75元，各方于本判决生效之日起十五日之内相互配合到中国光大银行成都光华支行办理提取手续； 四、被继承人王文锐生在中国光大银行成都光华支行通过卡号为6226××××8465的账户购买的阳光金18Ｍ添利2号理财产品，截至2019年8月6日市值204095.49元（具体金额以到银行提取时为准）由原告王某、原告汪某、被告罗某1各继承51023元，被告罗某2继承51026.49元，各方于该理财产品到期后十五日内相互配合到中国光大银行成都光华支行办理提取手续； 五、被继承人王文锐在中国建设银行成都××路支行账号为3813××××7637账户余额15784.47元（具体金额以到银行提取时为准）由原告王某、原告汪某、被告罗某1各继承3946元，被告罗某2继承3946.47元，各方相互配合到中国建设银行成都××路支行办理提取手续； 六、原告王某、原告汪某、被告罗某2于本判决生效之日起十五日内协助被告罗某1将位于成都市温江区××街××社区××组××号××栋××栋××号住宅停车位网签合同（备案号：882369）变更登记至罗某1名下，由此产生的税费由被告罗某1承担； 七、驳回原告王某、原告汪某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费17254元，保全费3743.72元，共计20997.72元。原告王某负担5249.43元，原告汪某负担5249.43元，被告罗某2负担5249.43元，被告罗某1负担5249.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  古夏飞 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  苗春香 二〇二〇年七月六日 书 记 员  袁艳德