wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执139号之二 被执行人：巫高成，男，汉族，1992年7月20日出生，住茂名市电白区。 本院立案执行的被执行人巫高成罚金一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤09刑初1号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1436号刑事附带民事裁定,被执行人巫高成需缴纳罚金3万元。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日依法立（2020）粤09执139号案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人巫高成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务：被执行人巫高成缴纳罚金3万元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 经向车辆登记部门查询，查明被执行人巫高成名下有小汽车一辆（号牌号码:粤Ｋ×××××；车辆品牌：宝马；车辆识别代码：×××××），本院已查封该车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问，但被执行人服刑中，未能到庭接受询问。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执139号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李超学
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11681号 原告：苏碧莲，女，1986年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈晓斌，男，系原告配偶。 被告：潘丽灵，女，1991年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 苏碧莲与潘丽灵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏碧莲及其委托诉讼代理人陈晓斌，潘丽灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏碧莲向本院提出诉讼请求：潘丽灵返还房屋租赁合同押金4300元。事实及理由：苏碧莲与潘丽灵是租赁关系，房屋租赁合同为2年，但是由于2020年新冠疫情影响，就住小区疫情期间老鼠泛滥的问题（已经向市有关部门及小区反应4次以上，没有解决），于4月24日提出提前解除租赁合同，潘丽灵因提前解除合同原因不给退还押金。依据《合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。不可抗力是因为疫情影响，导致小区人员流动率不高，所以老鼠影响，及福建省对外来人口的约束，苏碧莲自春节前离开厦门，在3月初回到厦门，空置大概两个月的时间。根据上述陈述，苏碧莲要求潘丽灵退还押金。 潘丽灵辩称，潘丽灵与苏碧莲签订的租赁合同为2019年8月1日至2021年7月31日，租期2年，原本租金是4500，由于当时签订合同是通过小区朋友介绍没有中介费，所以租金就按苏碧莲要求为4300合同为两年并且对房屋内一切家具电器可使用状况并无异议。原本配套双开门冰箱一台，洗衣机一台，热水器一台，燃气灶等家电齐全，后面苏碧莲一家以冰箱太大，洗衣机太旧，燃气灶坏了，热水器一台不够，要求潘丽灵提供新的家电，考虑原告的租约时间比较长故陆续都换新家电，有微信聊天记录。苏碧莲一家的要求，潘丽灵尽量满足（购置家具电器也花几千元）。苏碧莲于4月24日提出因家里老鼠问题要转租房屋，潘丽灵同意转租，4月30日房租到期房屋没有转租成功，苏碧莲拒绝再交房租，故潘丽灵有权收回房屋并拒绝退还押金。归还房屋时并没有清洁环境卫生，留下了大量垃圾让潘丽灵清理，并且苏碧莲在租赁期间拖欠水费、电费、燃气费全部未缴清金额358.93元。由于苏碧莲的临时解约导致了潘丽灵房屋闲置了将近一个月。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。潘丽灵不认可对苏碧莲提出的依据因不可抗力不能履行合同要求退押金的主张，老鼠是可消杀可灭毒的而不是不可抗力的因素。有老鼠家里应当做好家庭卫生和防护工作。根据租赁合同在租赁期间当事一方如有正当理由要求解除合约时，需提前一个月通知对方，经对方同意解除合同，由提出解除合同的一方支付一个月租金作为违约金。依据中华人民共和国合同法特请求人民法院依法驳回苏碧莲的诉讼请求并，苏碧莲应补缴在租赁期间所使用的水费电费燃气费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，潘丽灵（甲方）与苏碧莲（乙方）求安定一份《房屋租赁合同书》，约定甲方向乙方出租联丰尚城花园21幢204室，租赁期限自2019年8月1日至2021年7月31日，季度租金为4300元，提前7天付清；合同签订之日，乙方向甲方交付4300元押金，租赁期满前30天通知甲方退房的条件下，抵扣应扣费用后无息退还；租赁期间，双方均不得借故解除合同（除有不可抗力的原因外），当事人乙方如有正当理由要求解除合同，须提前1个月通知对方，经对方同意解除合同，由提出解除合同的一方支付1个月的租金作为违约赔偿金。合同签订后，苏碧莲向潘丽灵支付了4300元押金，并支付租金至2020年4月30日，尚欠水电及燃气费共计358.9元。苏碧莲于2020年4月30日搬离讼争房屋。 审理中，苏碧莲向本院提交《信访事项答复意见书》以及网络截图，拟证明居住小区鼠灾泛滥。《信访事项答复意见书》载明厦门市思明区莲前街道办事处于2020年6月2日回复苏碧莲配偶陈晓斌，“经了解，莲丰社区已多次协调小区物业消杀，物业公司已安排工作人员在小区进行消杀，并着重对洪莲里22号梯周边投放老鼠药，投放老鼠药的位置也有投放标示。同时要求物业定期组织人员对小区进行四害消杀（包括投放灭鼠药）”。网络截图载明陈晓斌向厦门市思明区人民政府反映老鼠泛滥一事，但社区工作人员敷衍了事，严重渎职，让其自行购买鼠药投放。思明区政府答复“经莲丰社区工作人员再次协调恒慧洁物业负责人，告知物业在疫情期间要做好防疫工作，物业负责人表示会加强小区防疫工作，并对小区进行喷洒老鼠药，特别是小区21号梯着重消杀喷洒老鼠药”。苏碧莲另确认其入住时并无鼠患，系疫情导致小区老鼠泛滥。 本院认为，潘丽灵和苏碧莲签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方应依约履行。苏碧莲未能举证证明鼠患的严重程度，亦未能证明鼠患已严重影响其对讼争房屋的使用，其主张因鼠患为不可抗力导致讼争房屋无法居住，缺乏依据，不予采信。同时，根据双方陈述及苏碧莲自认，潘丽灵将讼争房屋交付给苏碧莲时并无鼠患，双方对能够房屋正常使用并无争议，结合陈晓斌的投诉意见亦不能证明房屋鼠患系潘丽灵过错所致，故潘丽灵单方解除合同的行为已构成违约，苏碧莲主张没收押金用于支付违约金，于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回苏碧莲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏碧莲负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年七月二十二日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初244号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告陈金忠，男，土家族，1978年11月3日生，户籍地址贵州省翁安县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年6月20日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告向原告申请循环贷款237000元（人民币，下同），有效期为12个月，月利率为5.075‰，还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告应被告申请将237000元额度款项划入被告名下621660700001817XXXX的借记卡上。截至2019年9月6日，被告已经连续拖欠贷款本息多期，经过原告多次催收，被告仍未足额还款，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求解除与被告之间的合同，要求被告偿还剩余的贷款本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计251681.63元，其中本金237000元、利息9909.18元、罚息合计4772.45元（利息、罚息暂计至2019年9月4日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为被告承担本案受理费5075元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告首次通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，分别于2018年6月20日、2018年6月25日向被告发放了5笔贷款合计237000元，贷款利率均为月利率5.075‰，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金237000元，利息9909.18元、罚息24068.65元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请、完成情况）、审批流水、还款基本信息（含贷款情况）、历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金合计237000元、利息9909.18元、罚息24068.65元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还贷款本金及按照合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金忠于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金237000元及利息、罚息（截至2020年7月8日的利息9909.18元、罚息24068.65元，2020年7月9日起的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈钟石人民陪审员  廖柳凤二〇二〇年七月十日书 记 员  徐慧婷
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初67号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人林多杰赛让，出生于青海省互助县，小学文化，住互助县五十镇巴洪村26号，农民。曾因犯危险驾驶罪于2017年1月18日被海东市平安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月13日被互助县公安局取保候审。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）10号起诉书指控被告人林多杰赛让犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李永寿出庭支持公诉，被告人林多杰赛让到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，被告人林多杰赛让于2017年1月8日因危险驾驶罪被海东市平安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元，机动车驾驶证被吊销。2020年2月6日19时20分，被告人林多杰赛让又醉酒后驾驶×××号小型轿车，在东沟乡沟脑村疫情卡口处冲卡，被互助县公安局东沟派出所民警查获，遂转至互助县公安交警大队。经鉴定，林多杰赛让血液中乙醇的质量浓度为211.68mg/100mL。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了接警记录、现场勘查笔录、证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人林多杰赛违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，且不经村新冠疫情卡点登记而冲卡行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林多杰赛让血液中的乙醇含量超过了200mg／100ml以上、无证驾驶机动车辆，应依法从重处罚。但到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处林多杰赛让拘役三个月至四个月，并处罚金。   被告人林多杰赛让对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭提交的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年2月6日19时20分，被告人林多杰赛让醉酒后驾驶×××号小型轿车去东沟乡沟脑村亲戚家时，未在疫情卡口进行登记，并在亲戚家发生口角，疫情防控工作人员发现后报案至互助县公安局。经鉴定，被告人林多杰赛让血液中乙醇的质量浓度为211.68mg/100mL。   另查明，被告人林多杰赛让于2017年1月18日因犯危险驾驶罪被海东市平安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元，机动车驾驶证被吊销。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.接处警登记表、案件移交单、受理案件登记表。证明2020年2月6日19时40分，互助县东沟派出所接到杨长发口头报案称：在我村疫情劝返点发现×××车涉嫌酒驾，派出所民警出警后发现林多杰赛让酒后驾驶处理，遂移交到互助县公安交警大队；   2.道路交通事故现场勘查照片。证明案发现场及对被告人林多杰赛让抽取血样情况；   3.证人黄达拉什姐证言：2020年2月6日，我丈夫林多杰赛让一个人在家喝了酒。18时许接到他妹妹（在东沟乡沟脑村）的电话后林多杰赛让就带着两个孩子开车去他妹妹家了，次日凌晨4时才回家；   4.证人林哇麻仁争证言：2020年2月6日18时许我接到妹妹（在东沟乡沟脑村）的电话后我就开车去妹妹家了，途中看到我哥哥林多杰赛让的车超了我的车。我到妹妹家时，发现哥哥林多杰赛让喝了酒，在和我妹夫争执，哥哥的两个孩子也在场。后沟脑村的干部来问我们为何没有登记，我哥哥就和村干部发生了争执。一会儿东沟派出所的民警到了我妹妹家，将我和哥哥带到了派出所；   5.证人林某证言：2020年2月6日，我父亲林多杰赛让一个人在家喝了酒，18时许接到我姑姑（在沟脑村）的电话后父亲就开车带着我和妹妹去了姑姑家，并和姑姑的公公发生了争执。后派出所的民警到了现场，将我们带到了派出所；   6.证人杨长发证言：2020年2月6日19时许，我在我村的卡点吃饭时，看见何启龙的大舅哥、二舅哥分别开着两辆车进村了，我们就开车去追，追上时看到何启龙和他的大舅哥撕扯在一起，大舅哥满身酒气，我就通知了村警，村警到现场后给派出所报了案；   7.当事人血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究室检验报告。证明从LH-202061-1血液（标示为林多杰赛让）中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为211.68mg/100ml；   8.驾驶人信息查询结果单。证明被告人林多杰赛让的机动车驾驶证已于2017年2月24日被吊销；   9.被告人林多杰赛让供述、到案经过、认罪认罚具结书。证明被告人林多杰赛让在侦查阶段如实供述犯罪事实，认罪认罚，并认可公诉机关指控的罪名和量刑建议；   10.违法犯罪查询情况说明、平安区法院（2017）青0221刑初4号刑事判决书。证明被告人林多杰赛让因犯危险驾驶罪于2017年1月18日被海东市平安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金4000元。   本院认为，被告人林多杰赛让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林多杰赛让犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林多杰赛让无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／l00ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：   被告人林多杰赛让犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   刑期从判决执行之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 杨占菊   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年七月八日   书记员 向佳君   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4728号 申请执行人甘永锋，男，1975年12月01出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人陆永列，男，1990年04月25出生，汉族，住广西南宁青秀区。 本院在执行甘永锋与陆永列合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12137号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陆永列名下银行账户存款33126.02元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月十四日 书记员 欧  涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2369号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：覃柳萍，女，1969年5月22日生，住柳州市。 被告：黎兴发，男，1964年11月20日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告覃柳萍、黎兴发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1218号 申请人：石玉洁，女，1987年8月21日出生，汉族，保定市满城区村民。 被申请人：保定市金庚投资有限公司。 法定代表人:英思明，该公司经理。 被申请人：李美玲，女，1988年11月4日出生，汉族，保定市满城区村民。 申请人石玉洁与被申请人保定市金庚投资有限公司、李美玲民间借贷纠纷一案，申请人石玉洁于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李美玲、保定市金庚投资有限公司银行账户及名下房产、车辆进行查封冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 保全被申请人李美玲、保定市金庚投资有限公司价值230000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩静伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘佳林
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初4059号 原告：杨树文，男，汉族，1938年10月19日出生，住所地济南市。 被告：杨长军，男，汉族，1969年11月21日出生，住所地济南市。 被告：杨树武，男，汉族，1940年5月21日出生，住所地济南市。 原告杨树文与被告杨长军、杨树武物权确认纠纷一案，原告的诉讼请求：1、确认涉案土地的使用权归原告享有；2、判令被告拆除在涉案土地上的搭建并恢复原状；3、本案诉讼费用被告承担。 本院认为，原告的诉讼请求是确认农村集体宅基地使用权归其所有，该处土地没有办理宅基地使用权证。对农村集体所有制宅基地使用权的认定不属于人民法院审理的范围，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨树文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起10日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲洪涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈新蕊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2384号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：韦汗青，男，1981年3月10日生，住柳州市。 被告：韦美妮，女，1982年10月4日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告韦汗青、韦美妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保628号 申请人：临清市载驰轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇冯圈村村西。 法定代表人：李涛，公司经理。 被申请人：中贤贸易(上海)有限公司，住所地：上海市青浦区华志路899弄96号。 法定代表人：胡正伟，公司经理。 统一社会信用代码：913101145758735741。 本院在审理申请人临清市载迟轴承有限公司诉被申人中贤贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下65610元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款65610元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年七月八日 书记员  范毓哲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3897号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2430.88元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2430.88×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2747号之五 申请执行人鲍清。 被执行人许世扬。 关于申请执行人与被执行人许世扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人许世扬在XXXX账户内余额人民币XXXX元。现申请人书面申请撤回对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许世扬在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 周笑笑
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2747号之四 申请执行人鲍清。 被执行人许世扬。 关于申请执行人与被执行人许世扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人许世扬在XXXX账户内余额人民币XXXX元。现申请人申请撤回对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许世扬在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 周笑笑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4294号 原告：区良基，男，1989年5月4日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：廖守盛，男，2002年1月23日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：覃宗，男，20岁，壮族，住广西宜州市。 原告区良基诉被告廖守盛、覃宗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告区良基撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告区良基负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月十五日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1481号原告：厦门洛华天际网络科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。法定代表人：黄肖鹏，该公司销售主管。委托诉讼代理人：何航，男，该公司工作人员。被告：广州汇腾网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区********。法定代表人：郑子源。原告厦门洛华天际网络科技有限公司与被告广州汇腾网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。厦门洛华天际网络科技有限公司于本案开庭前向本院提出申请，请求撤回对广州汇腾网络科技有限公司的起诉。本院认为，厦门洛华天际网络科技有限公司撤回对广州汇腾网络科技有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门洛华天际网络科技有限公司撤诉。案件受理费413.35元减半收取计207元，由厦门洛华天际网络科技有限公司负担。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年五月十一日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2364号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：覃丽花，女，1985年8月16日生，住柳州市。 被告：覃秀妮，女，1963年8月20日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告覃丽花、覃秀妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13582号原告：深圳市科发鑫电子有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：王建芬。委托诉讼代理人：杨青松，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彪，广东广和律师事务所实习律师。被告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。被告：深圳速尔飞羚快递有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：梅爱民。本院在审理原告深圳市科发鑫电子有限公司诉被告速尔快递有限公司、被告深圳速尔飞羚快递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告以与被告自行达成和解为由，于2020年7月27日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市科发鑫电子有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市科发鑫电子有限公司撤诉。本案案件受理费928.05元，减半收取为464.03元，由原告深圳市科发鑫电子有限公司负担。审判员  王雅丽二〇二〇年七月三十一日书记员  陈晓敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3900号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项2604.02元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2604.02×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保634号 申请人：张桂芝，女，汉族，1962年4月11日出生，住临清市。 被申请人：王立国，男，汉族，1976年10月8日出生，住临清市。 被申请人：王继明，男，汉族，1988年3月27日出生，住临清市。 被申请人：薛继雨，男，汉族，1975年8月16日出生，住.临清市。 本院在审理申请人张桂芝诉被申人王立国等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下6.5万元的银行存款或者查封其同等价值的财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下银行存款6.5万元或者查封其同等价值的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  苏春斌 二〇二〇年七月九日 书记员  范毓哲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2362号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：覃韦胜，男，1977年4月8日生，住柳州市。 被告：韦英梅，女，1978年4月25日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告覃韦胜、韦英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2381号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：秦淑宽，男，1982年12月26日生，住柳州市。 被告：蓝珍梅，女，1982年11月1日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告秦淑宽、蓝珍梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1175号原告：广州市广巴电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区******************。法定代表人：谢琪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李碧燕，广东纬韬律师事务所律师。被告：珀莱雅化妆品股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区***********。法定代表人：侯军呈。被告：浙江美丽谷电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区*************。法定代表人：侯军呈。被告：上海悦旺实业有限公司，住所地上海市普陀区**。法定代表人：何玉君。原告广州市广巴电子科技有限公司与被告珀莱雅化妆品股份有限公司、被告浙江美丽谷电子商务有限公司、被告上海悦旺实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。广州市广巴电子科技有限公司于本案开庭前向本院提出申请,以与对方达成协商一致为由,请求撤回对珀莱雅化妆品股份有限公司、浙江美丽谷电子商务有限公司、上海悦旺实业有限公司的起诉。本院认为，广州市广巴电子科技有限公司撤回对本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市广巴电子科技有限公司撤诉。案件受理费4300元减半收取计2150元，由广州市广巴电子科技有限公司负担（广州市广巴电子科技有限公司已预缴4300元，本院退回2150元）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年五月十九日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3952号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项6193元;2、判令被告支付原告逾期利息（以6193×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1193号原告：彭少康，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：饶秀春，武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：杨金力，男，1991年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告彭少康与被告杨金力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告彭少康以被告杨金力已付清车辆维修款为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭少康撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭少康负担。审 判 员 吴文才二〇二〇年七月二十三日法官助理 宋彩荣书 记 员 傅 媛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2414号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：莫秀萍，女，1955年12月25日生，住柳州市。 被告：李善廷，男，1958年9月25日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告李善廷、莫秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1132号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：张路，该公司经理。被告：张铮，男，成年人，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告张铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 吴文才二〇二〇年七月二十四日法官助理 宋彩荣书 记 员 傅 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3078号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。被告李观碧，女，汉族，1976年3月26日生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。上列原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告李观碧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任广帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并在开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2018年1月17日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为10%，分期偿还。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年11月10日，尚欠原告本息等合计118484.86元。后经原告多次催收，被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计118484.86元，其中本金108399.83元，利息2787.71元，逾期还款违约金2693.54元，分期手续费4603.78元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为本案受理费2670元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2018年1月17日，被告在原告处填写了《中国农业银行金穗信用卡申请表》申请办理了一张中国农业银行信用卡（卡号为62×××41）。经被告确认知晓的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告透支借款本金180000元，被告分36期归还，分期手续费率为10%，即18000元，免担保。该合同第4.2条约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。被告在使用信用卡过程中，陆续有拖欠还款或未足额还款的情形。根据原告提交的交易明细显示，截至2020年5月1日，原告共计拖欠本金101399.83元，利息8469.09元，逾期还款违约金2693.54元，分期手续费4603.78元。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《专项分期账户详细信息》、交易明细及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2020年5月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金101399.83元，利息8469.09元，逾期还款违约金2693.54元，分期手续费4603.78元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还欠款本金及按照合同约定支付利息、逾期还款违约金、分期手续费，合法有据，本院予以支持，但前述手续费、利息、还款违约金三项之和不得超过年利率24％。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李观碧于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金101399.83元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截至2020年5月1日的利息8469.09元、逾期还款违约金2693.54元、分期手续费4603.78元，2020年5月2日起的利息、逾期还款违约金、分期手续费按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止，但分期手续费、利息及逾期还款违约金三项之和不超过以本金101399.83元为基数按年利率24％计算的结果）；二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈钟石人民陪审员  陈兴文二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐慧婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2373号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：张红民，男，1970年9月16日生，住柳州市。 被告：宋金花，女，1970年8月12日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告张红民、宋金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2405号 原告：吕宗庆，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 原告吕宗庆与被告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宗庆的委托诉讼代理人许文静，被告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松、张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 吕宗庆的诉讼请求：判令复中盛公司向吕宗庆支付2019年2月10日至2019年9月20日的加班工资6979.38元。 案件事实 一、劳动者入职时间：2019年2月10日。 二、申请仲裁时间：2019年9月30日。 三、仲裁申请人：吕宗庆。 四、仲裁请求：复中盛公司支付自2019年2月10日至2019年9月20日期间的加班工资6979.38元。 五、仲裁结果：驳回吕宗庆的仲裁请求。 六、需要说明的其他事项： 1.吕宗庆的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），吕宗庆在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》。吕宗庆提交了其2019年2月1日至2019年9月23日的考勤记录，《考勤记录》显示吕宗庆一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，现职务为董事长，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”。9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我”。群聊中名为“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 争点分析 关于是否应当支付加班费问题。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。吕宗庆提交的2019年2月1日至2019年9月23日考勤记录，不足以证明复中盛公司安排其进行加班，不能证明其该段期间存在加班，故其要求复中盛公司支付加班费，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回吕宗庆的诉讼请求。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9256号之一原告：东莞市大诚电子科技有限公司，住所为广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：姜风霞，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：温凯莉，广东康邦律师事务所律师助理。被告：江西弘耀达通讯有限公司，住所为江西省赣州市赣州经济技术开发区黄金大道北69号。法定代表人：李某1。原告东莞市大诚电子科技有限公司诉被告江西弘耀达通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告东莞市大诚电子科技有限公司以被告江西弘耀达通讯有限公司已向其付清诉请款项为由，于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告江西弘耀达通讯有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告东莞市大诚电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市大诚电子科技有限公司撤回对被告江西弘耀达通讯有限公司的起诉。审判员  谢冠东二〇二〇年七月二十二日书记员  陈艳玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3948号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3070元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3070×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，北京弘合柏基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3947号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项5412元;2、判令被告支付原告逾期利息（以5412×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4720号原告：孝感市艾德管理咨询有限公司。住所地：孝感市高新开发区六合工业园共青路特1号。统一社会信用代码：91420900MA4877B339。法定代表人：吴春明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑叠旺，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北中部石油化工产业基地有限责任公司。住所地：湖北云梦县城北工业园子文路19号。统一社会信用代码：91420923MA488PEM2F。法定代表人：马学斌。原告孝感市艾德管理咨询有限公司（以下简称“艾德公司”）诉被告湖北中部石油化工产业基地有限责任公司（以下简称“中部石油公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告艾德公司委托诉讼代理人郑叠旺到庭参加了诉讼，被告中部石油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾德公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告向原告支付服务费76000元及资金占用费（以76000元为基数，自本案起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告向原告赔偿律师费损失3000元；3.判令被告负担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实与理由：2017年9月6日，原告艾德公司与被告中部石油公司签订《国家高新技术企业认定代理申报合同》约定，中部石油公司委托艾德公司为其申请2018年高新技术企业认定提供咨询辅导及申报代理服务，服务内容包括撰写申报材料、政策咨询、附件组织、执行全部网上申报流程，直至获得审批；代理服务费8.6万元。合同签订后，艾德公司随即组织专业技术团队开展服务工作。2019年2月21日，湖北省科学技术厅、湖北省财政厅、湖北省国税局联合下发鄂科技发联（2019)2号文，即《关于公布湖北省2018年第一批和第二批高新技术企业认定结果的通知》，该通知附件2为湖北省2018年第二批高新技术企业名单，载明发证日期为2018年11月30日，中部石油公司在该通知公布的高新技术企业名单之列，证书编号为GR201842001466。另外，通过高新技术企业认定管理工作网查询高新技术企业，中部石油公司已于2018年11月30日取得高新技术企业资格认定。至此，原告艾德公司按照合同约定已经履行完代理服务，被告中部石油公司也已经认定为高新技术企业而因此受益，被告中部石油公司应当履行付款义务。之后经原告催要，被告支付服务费1万元，至今尚欠7.6万元未支付。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法裁判。被告中部石油公司经本院合法传唤，在答辩期内未答辩，在举证期内未举证，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告艾德公司与被告中部石油公司签订一份《国家高新技术企业认定代理申报合同》约定：被告中部石油公司委托原告艾德公司代理完成其公司的国家新技术企业认定申报工作，原告为被告提供高新技术企业认定申报工作方面的政策咨询、材料撰写与修改、网上申报等专业服务，帮助变更成功完成2018年国家高新技术企业认定申报工作。服务费用及支付为：1.原告为被告申报高新技术企业成功（指高新技术企业专项资金到位后）,被告高新技术企业专项资金到位后，被告须支付乙方代理服务费总额为8.6万元。具体收费：(1)专利代理费，每个3000元，8个共计2.4万元；(2)审计费用共计1万元；(3)申报材料编写费4万元；(4)其他费用1.2万元；共计8.6万元。2.费用采用包干方式，前期投入全部由乙方负责，乙方承担了相当大的风险。在高新技术企业专项资金到位5个工作日内，甲方须向乙方一次性代理服务费用8.6万元。因被告不协助配合原告的申报代理工作导致合同无法履行，被告须向原告支付合同约定的代理服务费用总额的20%作为补偿金共计17000元。合同同时还对双方合同的解除、终止、变更，争议的处理做了约定。协议签订后，原告投入申报工作。2019年2月21日，湖北省科学技术厅、湖北省财政厅、湖北省国税局联合下发《关于公布湖北省2018年第一批和第二批高新技术企业认定结果的通知》，在该通知附件《湖北省2018年第二批高新技术企业名单》中，被告已通过高新技术企业认定，证书编号为GR201842001466。其有效期自2018年11月30日至2021年11月30日。之后，原告艾德公司认为按照合同约定已经履行完代理服务，被告中部石油公司应按照合同约定履行付款义务。2019年8月7日、同年8月26日，被告中部石油公司向原告分两次共计支付1万元，剩余款项经原告多次催要未果，以致成讼。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告委托被告代理申报高新技术企业认定，双方形成了委托合同关系。原、被告签订的书面协议，意思表示真实，没有违反法律、行政法规禁止性规定，本院依法予以确认。根据双方的合同约定，被告服务费用的支付为原告为被告申报高新技术企业成功（指高新技术企业专项资金到位后），被告高新技术企业专项资金到位后5个工作日内，被告须一次性支付原告代理服务费总额8.6万元。原告认为给被告申报高新技术企业已成功，但根据双方申报合同的约定，申报高新技术企业成功是指高新技术企业专项资金到位后，现原告未能证实被告已经获得高新技术企业专项资金，故被告付款的条件尚未成就，暂时无需向原告支付代理费，待付款条件成就时可向被告主张权利。故原告要求被告支付服务费7.6万元及资金占用费的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孝感市艾德管理咨询有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1775元，由原告孝感市艾德管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  程一凡人民陪审员  汤晓燕二〇二〇年七月三十一日法官助理陈新玲书记员胡倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3956号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项5093元;2、判令被告支付原告逾期利息（以5093×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3898号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项3395.48元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3395.48×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终850号上诉人（原审原告）：石国锋，男，汉族，1985年10月30日出生，住茂名市被上诉人（原审被告）：彭秀梅，女，土家族，1978年8月29日出生，身份证住址：湖南省，现住广东省上诉人石国锋因与被上诉人彭秀梅民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。石国锋上诉请求:1.撤销原判，重新审理改判彭秀梅偿还剩余欠款14564元；2.两次诉讼费用由彭秀梅承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、被上诉人说余额14564元已现金支付给了上诉人，其没有任何证据证明。2、一审仅仅依据最后10月4号的电话录音来判决上诉人与被上诉人之间的债务是否结算算清，上诉人认为该条不符合，当时那段录音的背景环境存在误导通话，误导上诉人，从而误导并影响法院的审判。被上诉人彭秀梅辩称：当时与上诉人是男女朋友关系，借条中的款项我已还清款项，2019年10月4日最后一次还款1000元我并告知上诉人已还清30000元，有录音。石国锋向一审法院起诉请求：1、判令被告彭秀梅偿还剩余的欠款15564元；2、判令诉讼费由被告彭秀梅承担。一审法院认定事实：被告彭秀梅手写欠条一张给原告石国锋收执为凭，欠条上载明“彭秀梅欠石国锋三万元，从2018年4月20日起五日还一千元”，彭秀梅在欠条上签名并附其身份证号码。另查明：原告庭审过程中就起诉状中的事实理由部分补充被告于2019年10月4日向其支付1000元，尚未在诉讼请求中的被告应返还的欠款15564元中扣减。再查明：原、被告庭审过程中一致确认被告通过微信向原告支付款项15436元。以上事实有欠条、微信转账记录、原、被告在本院庭审调查中陈述等为证，已记录在卷为凭。一审法院认为：一、原、被告双方是否成立民间借贷关系。首先，欠条作为一项证明当事人之间债权债务关系的重要凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为债务关系成立的重要依据。原告石国锋作为本案的欠条上载明的债权人以及该欠条的持有者，被告彭秀梅作为一名完全民事行为能力人，其在欠条上签名、捺印，视为对该笔债务的认可，同时该欠条本身也是被告向原告作出相应还款承诺的证明。该欠条合法有效，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。被告主张欠条载明的欠款实际是原、被告双方维持恋人关系时的共同生活费用支出，因双方分手，被告心软手写欠条给原告收执为凭。因被告未能举证证明其并未实际向原告借款，依法应当由被告承担举证不能的不利后果。因此，本院对于双方的借贷关系予以认可。二、原、被告之间的债务是否已清偿。原、被告双方对于被告已微信还款的15436元一致认可，双方仅对剩余的14564元债务是否已清偿存在争议。被告认为其在出具欠条后一直有现金还款，至2019年10月4日已清偿最后一笔1000元的债务，并提供与原告的通话录音为证。在庭审过程中，原告认可该电话录音系其与被告之间的通话录音。本院经审查通话录音的实质内容，原、被告双方于2019年10月4日的通话录音确已对本案欠条项下的欠款作出了清算，被告再三与原告确认，本次还款后双方债务结算完毕，原告不得再就欠条向被告主张还款，原告对此也多次予以肯定性的回答。双方此次通话后，被告按照双方通话约定于2019年10月4日向原告名下微信银行账户转账1000元。对于该通话录音，原告提出异议但没有提供足以反驳的相反证据，且该通话录音的还款内容与被告提交的当日的微信还款记录相佐证，故本院对该通话录音的证明效力予以确认。在被告提供相应证据证明其已清偿借款的情形下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，因原告未能进一步举证证明双方仍存在着借贷关系，依法应当由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告在通话录音中确认欠条项下的债务已履行完毕，原告再就此欠条诉至法院，其诉求缺乏事实和法律依据，证据不足，本院依法驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《最高人民法院关于适用二审中,上诉人石国锋提交一份微信截图，拟证明在上诉人表示被上诉人未还清款项之前被上诉人就将上诉人拉黑了。彭秀梅质证意见：款项已经还清，上诉人亦收款了，所以被上诉人就拉黑上诉人了。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，上诉人石国锋与被上诉人彭秀梅曾是情侣关系。石国锋主张涉案《欠条》中的30000元借款，其是以部分转账和部分现金的方式支付给彭秀梅。同理，彭秀梅主张其也是以部分转账和部分现金的方式还清了借款，也符合常理和其两人之间的经济往来方式。而石国锋称其电话中的意思表示是受误导所致，并无证据证明。因此，一审判决认定彭秀梅已还清所欠石国锋的债务，并无不当。综上所述，石国锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人石国锋负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年七月十日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3945号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项3927元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3927×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初755号原告:黄蕾，女，汉族，1996年4月20日出生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：黄全法，男，汉族，1961年1月18日出生，住河南省渑池县，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告:王博，男，汉族，1991年5月28日出生，住河南省义马市,身份证码:411281199105284036。原告黄蕾与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蕾的委托诉讼代理人黄全法到庭参加了诉讼，被告王博经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄蕾向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还借款14000元；2、被告按月利率的千分之五支付2018年10月以后的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告可能是通过朋友认识的，认识以后，他要买车，用我女儿的信用卡上的钱2万元，那时我女儿在厂里边上班，期间利息都是我女儿还的。后来因为疫情，没有钱还了，找被告还，被告推脱不还。原告通过其父亲将卡上的款还清。被告王博未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：原告黄蕾向本院提交的证据:借条一张，内容为：王博在黄蕾处借款人民币18000元，于2018年10月30日还清。借款人王博，出借人黄蕾。日期是2017年12月20日。原告以此证据拟证明被告王博2017年12月20日借原告18000元后,于2018年10月30日前偿还了4000元，尚欠14000未还。本院认定证据如下：原告提交的证据借条一张。符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明被告尚欠原告借款14000元未还的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，因被告购买汽车借用原告的信用卡支付购车款2万元，归还2000元，尚欠18000元未还。被告于2017年12月20日给原告出具借条一张，内容载明：“王博在黄蕾处借款人民币18000元，于2018年10月30日还清。借款人王博，出借人黄蕾。日期是2017年12月20日。”被告给原告出具借条后，又偿还原告借款4000元，尚欠原告借款14000元未还，原告向被告催要借款，被告未按期偿还原告借款。为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意识表示，未违反法律、法规的强制规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告要求被告偿还借款14000元，被告拒不偿还，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担借款利息按5‰计算的诉讼请求，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原被告之间未约定借期内和逾期借款的利息，原告主张被告承担借款利息按5‰计算的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立。但原告主张被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的法律规定，原告的该主张于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王博于本判决生效之日起十日内偿还原告黄蕾借款14000元及利息。（利息自2018年10月31日起至还清借款之日止，本金按14000元计算，利率按年利率6%计算。）案件受理费75元，由被告王博负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年七月二十八日书记员  袁程琳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终74号原公诉机关云南省双江自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王学富，男，1982年10月20日出生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，住临沧市临翔区。因本案于2018年11月27日被双江自治县公安局取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。云南省双江自治县人民法院审理云南省双江自治县人民检察院指控原审被告人王学富犯销售伪劣种子罪一案，于2020年4月7日作出（2019）云0925刑初51号刑事判决，认定被告人王学富犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人王学富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王学富。本案现已审理终结。原审认定事实，2018年以来，被告人王学富经营的“临沧市临翔区采乐滋种植圆”在未取得《农作物种子生产经营许可证》及《农作物种子生产经营备案书》的情况下，以夸大产量、高价回购农产品为幌子，采取分级代理销售的方式，在双江自治县境内进行种子销售。2018年4月，被告人王学富将发展杨绍龙为县级代理，并通过杨绍龙将孟洪俊、肖云文、杨绍敏、李真才、李荣昌、秦老土、刘成良发展为乡镇代理，由乡镇代理以每市斤玉米种120元、每市斤黄豆种110元的价格，向双江自治县354户农户出售玉米及黄豆种子约710市斤，非法获利11万元。经鉴定，“临沧市临翔区采乐滋种植圆”出售的玉米及黄豆种均为伪劣种子；经双江自治县农业局田间测产估算，共导致796亩农作物出现减产、绝产情况，造成的经济损失约为70.8万元人民币。原审根据以上事实及本案在卷证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：一、被告人王学富犯销售伪劣种子罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元；二、被告人王学富违法所得人民币11万元予以没收，退赔受害人。宣判后，原审被告人王学富上诉称：一审对其定罪量刑的证据间不能相互印证，无法形成完整证据锁链，杨绍龙提供的种植户花名册和双江自治县农业局出具的田间测产及损失评估意见，因本身存在严重的合法性问题，不能作为本案的证据使用，其本身也是本案的受害者，并不是以销售假种木取非法利益。辩护人提出的辩护意见：一审判决证据不足，认定上诉人王学富明知是伪劣种子而予以销售、销售伪劣种子造成损失70.8万元证据不足；一审程序剥夺或者限制了被告人重新鉴定的权利，可能影响公正判决，作为本案认定事实的主要证据，侦查机关应将用作证据的《田间测产及损失评估意见》告知犯罪嫌疑人，但本案中侦查机关并没有将该意见告知过上诉人，上诉人因此丧失了申请补充鉴定或者重新鉴定的权利，请求二审法院依法对本案发回重审。辩护人提出本案认定事实不清，证据不足，一审程序剥夺了被告人重新鉴定的权利，可能影响公正审判，请求二审法院依法对本案发回重审。经本院审理查明的事实与一审认定事实一致。认定被告人王学富犯销售伪劣种子罪的事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、内资企业登记基本情况表、双江自治县农业局出具的情况说明、新型产业种植对接合同书八份、种植农户花名册、证人证言、双江自治县农业局鉴定意见书、双江自治县农业局田间测产及损失评估意见及情况说明、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、双江自治县公安局出具的情况说明、被告人供述及辩解、户籍证明等证据证实。上述证据经原审当庭举证、质证，来源及取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，证实被告人王学富犯销售伪劣种子罪的客观事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王学富违反国家法律规定，明知销售的种子没有商品合格标签，未经国家、省级种子管理部门审定，采取分级代理销售的方式销售伪劣种子，使种植农户遭受特别重大损失，事实清楚，证据确实充分，上诉人王学富的行为已经触犯国家刑法，构成销售伪劣种子罪。一审已经查明上诉人王学富向农户销售没有标签的伪劣种子的行为，致使多户农户生产遭受特别重大损失。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，刑法第一百四十七条规定的生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪中使生产遭受特别重大损失，一般以50万元为起点。一审判决认定上诉人王学富销售伪劣种子的行为致使农户遭受重大损失不当，应予以纠正，但是对其亦在量刑幅度内，为此，本院不再赘述。上诉人及辩护人在二审期间未提交新的证据，二审期间无法定从轻或者减轻处罚情节。上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。原审法院对上诉人王学富量刑时已经充分考虑本案情节，并无不当，原审判决的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  李奇东审判员  乐俊培二〇二〇年七月十日书记员  农 申
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初293号 原告：丁斐，女，1955年10月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：张新雨，男，1966年3月18日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：张新云（系张新雨哥哥），男，1960年12月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告丁斐与被告张新雨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁斐、被告张新雨及其委托诉讼代理人张新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁斐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6000元。事实和理由：丰泰亲河苑小区6号楼1单元1001室房主张新雨家楼顶太阳能于2019年12月13日凌晨两点左右发生漏水情况，水从楼顶渗入墙体，并从楼顶沿着业主北面窗户一直流入原告丁斐家801室内。阴面小卧室地面及餐厅地面大量积水，阴面小卧室北墙渗水、墙皮严重脱落、窗套严重崩裂，衣柜底部浸泡变形，北外墙墙皮严重脱落。故提出上述请求。 被告张新雨辩称，原告的起诉案由不清楚，没有证据能够证明是被告的太阳能漏水造成原告的损失。原告的损失也不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 原告提供证据1、张家口大树物业公司亲河苑项目部情况说明、物业公司维修太阳能视频资料、与被告房屋承租人的视频资料，证实原告房屋受损的原因；证据2、照片（6张），证明房屋受损情况；证据3、张家口科技事务司法鉴定中心张科司建[2020]鉴字第010号鉴定意见书及河北宏大资产评估有限公司宏大资评[2020]（估）字第06038号资产评估报告书、鉴定费票据。被告对证据1的客观性、真实性、关联性不认可，表示情况说明与原告的起诉内容不一致，时间上不吻合，作为出具证明的物业公司项目部不具有法人资格，不具有出具材料的主体资格，公司也不具有反映事情的资格；视频资料反映的问题与原告指出的被告太阳能漏水给原告造成损失看不出关联性，视频中显示的漏水太阳能不能证明是被告家的，当时拍摄时太阳能不漏水，证明不了原告诉讼主张，指控被告太阳能漏水不具有客观性、关联性，证据不合法；租房人员也没有明确说是因为被告的太阳能漏水，视频中看不到本案任何一个当事人，是案外人在视频里的活动和对话情况，不能证明原告诉状中的事实理由，视频关联性存疑；对证据2，认为原告提交的都是室外的照片，不能证明是被告太阳能漏水造成的，与起诉的事实理由没有关联性；对证据3鉴定意见书中的因果损害的客观性、关联性有异议，认为外墙体损害不符合事实，不具有关联性，太阳能漏水结冰应该有融化的过程，发生事故的天气不可能当日就融化，也不可能漏到原告屋里造成水浸泡的损害；鉴定部门是2020年5月进行的鉴定，怎么能够鉴定出2019年当时漏水的情况，室外墙面涂料饰面，窗四周缝隙，也不可能是太阳能漏水造成的结果；资产评估报告书与被告没有因果关系，损失与被告也没有关系；鉴定费票据不予认可。 被告张新雨提供证据1、停水通知纸质照片、影印照片，证明原告诉状中提到的漏水情况是在停水期间，否定了物业公司出具的情况说明，同时也否定了原告所说的12月13日的漏水事实；证据2、“危险”告知纸质照片、影印照片，证明2019年12月13日之前房顶已经形成了漏水冰块；证据3、购房明细表复印件，证明案涉所有的太阳能是开发商购买安装；证据4、701、801、901、1101室外墙体照片、701、801室外墙损害及整栋楼外墙损害照片，证明外墙的损害是造成原告损失的主要原因。原告认为证据1看不清落款印章，只是照片，不能证明是原件，而且，影印照片两次庭审清晰度不一；认为证据2没有物业的签字证明，内容可能指的是天气冷造成的，不具有确定性，不能证明被告没有漏水事实；对证据3，认可太阳能是开发商安装的，但认为被告在购房接受后已使用受益，造成的损害也应承担；对外墙的照片不发表意见，表示资产评估也未对外墙损害进行评估。 由于原告提供的证据形式合法，证据具有真实性，与本案具有关联性，予以确认。对于被告提供的证据，与本案不具有关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系张家口经济开发区丰泰亲河苑小区6号楼1单元业主，被告住房在原告楼上。2019年12月13日，原告发现有漏水渗入家中，遂电话通知小区物业公司，张家口大树物业公司亲河苑项目部检查后，发现1001室业主即被告家水表一直在缓慢转动，在关闭主阀门后，楼顶太阳能停止漏水，确定漏水户系被告家。经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定，确认被告张新雨家搁置在屋面上的太阳能储水罐大量溢水是造成丰泰亲河苑小区6号楼1单元701室王晗房屋装饰受损的直接原因，王晗被鉴定房间墙面装饰层及窗套线遭水污染造成损坏，不影响房屋结构安全。建议对遭水浸泡损坏的室内墙面重新粉刷；更换北卧室窗套线；修复室外墙面涂料饰面，窗四周缝隙做打胶密封。经河北宏大资产评估有限公司评估，涉案房屋修复费用为1190元，原告先后花去鉴定费用6500元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张新雨作为1001室房屋及其所属太阳能的所有者，因自家太阳能溢水渗漏到原告家中，并造成原告财产受损，自身存在过错，对于原告所受损失，被告张新雨应承担责任。原告所花鉴定费，是为了查明损害原因和损害后果及确定损失数额支出的必要合理费用，应由侵权的被告承担。被告对鉴定意见书和资产报告书不认可，但未提出足以反驳的证据和理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿财产损失的请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张新雨于本判决生效后十日内赔偿原告丁斐财产损失1970元、鉴定费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晴 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… (六)赔偿损失； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执797号 申请执行人：刘培珍，女，汉族,1941年6月1日出生，农民，住阜阳市颍**。 被执行人：蔡争，男，汉族，1974年6月1日出生，农民，住阜阳市颍**，系原告次子。 本院在执行申请执行人刘培珍申请执行被执行人蔡争赡养费纠纷一案中，被执行人蔡争应支付申请执行人刘培珍赡养费7450元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武丹丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初137号原告：乌海银行股份有限公司。统一社会信用代码xxx。法定代表人：崔洪杰，系董事长。委托诉讼代理人：刘伦。被告：高伟，男，1984年1月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：张海琴，女，1983年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××（系高伟的配偶）。原告乌海银行股份有限公司（以下简称乌海银行）与被告高伟、张海琴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌海银行的委托诉讼代理人刘伦到庭参加了诉讼，被告高伟、张海琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌海银行提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金415556元，利息128788元（2017年9月21日至2019年9月30日）；二、判令被告支付原告贷款金额的5%的违约金20778元。三、请求判令被告支付原告从2019年9月30日起至还清该笔贷款之日止的利息（合同为利息7.48*1.5计息）。四、案件受理费由被告承担。事实和理由，2016年7月12日，被告向原告借款42万元，约定月利率为7.48‰，还款期限为2017年7月10日止。根据合同约定，借款人逾期付本还息的，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人向货款人支付贷款金额的5％的违约金。为了确保上述借款合同的履行，被告与原告签订了抵押期间为2013年5月22日至2023年5月21日的《最高额抵押合同》，被告自愿将其位于××旗商铺对上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。抵押担保约定的范围为借款之本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。被告张海琴于2016年7月12日与原告签订了最高额保证合同。保证人承诺对该笔贷款承担连带保证责任。被告自2017年9月21日开始欠息至今，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，依据合同约定，逾期利率在合同利率7，48‰上浮1.5倍。故诉至法院，请求依法作出裁判。被告高伟、张海琴未到庭答辩。原告乌海银行为支持其请求向本院提交了如下证据：证据一、放款通知书。用以证明该笔贷款由原告发放于被告。证据二、《个人经营性借款合同》及借据。用以证明被告与原告签订了借款合同，借据证明放款日及放款金额为42万元。证据三、《最高额保证合同》。用以证明被告张海琴签订了为被告高伟提供连带担保责任的合同。证据四、《最高额抵押合同》。用以证明二被告自愿将其拥有的房屋作为该笔贷款的抵押担保。经审理查明，2016年7月12日，被告高伟与原告乌海银行签订《个人经营性借款合同》，约定向原告借款42万元，月利率为7.48‰，还款期限为2017年7月10日止。并约定，借款人逾期付本还息或改变借款用途的，贷款人有权要求借款人向货款人支付贷款金额的5％的违约金。约定逾期利息上浮1.5倍。同时，被告张海琴与原告签订了抵押期间为2013年5月22日至2023年5月21日的《最高额保证合同》，保证人承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2013年5月22日，二被告于原告签订《最高额抵押合同》，二被告将其位于××旗商铺为对上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。抵押担保约定的范围为借款之本息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。原告于2016年7月12日给被告借款42万元。被告自2017年9月21日开始欠息至今，原告扣除被告部分款后，被告仍欠原告本金415556元，至2019年9月30日欠利息128788元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订借款合同及担保合同，系双方真实意思的表示，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由其自行负担。原告要求被告偿还剩余借款本金415556元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付的利息、违约金及至实际还清上述所有借款本金之日止的利息的请求，因原告均是按照原、被告合同约定进行的计算，且没有超过法律规定的金额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告乌海银行股份有限公司借款本金415556元，至2019年9月30日的利息128788元，并以欠款本金为基数，按照7.48‰*1.5的利率，支付原告2019年9月30日起至款付清止的利息。二、被告高伟于本判决生效后十日内支付原告乌海银行股份有限公司违约金20778元。三、被告张海琴对以上款项承担连带还款责任。案件受理费9452元，由被告高伟承担，被告张海琴承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长 刘晓东人民陪审员 田立君人民陪审员 郜金凤 二〇二〇年七月八日书 记 员 刘拭锐
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保294号 申请人：山东光之明房地产服务有限公司，住所地淄博市张店区**。 被申请人：山东唐悦房地产开发有限公司，住所地，住所地济南市商河县贾庄镇政府驻地iv> 申请人山东光之明房地产服务有限公司与被申请人山东唐悦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款172252.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人山东唐悦房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司商河支行的存款（账号：37×××24_1）2151.52元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张建凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9574号原告深圳市普丰瑞科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区C区B栋6楼，统一社会信用代码91440300552148900C。法定代表人胡丽秀。委托代理人杨增荣，广东藴峰律师事务所律师。被告深圳市鑫冠诚科技有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处西田社区第四工业区第2栋2楼201，统一社会信用代码91440300591862453N。法定代表人方园。上述当事人买卖合同纠纷一案,原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币1294元，保全费人民币1092.24元，由原告负担。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑