江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3362号原告：江西江龙物流集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983591826XXXX。法定代表人：朱某某，该公司总经理。委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，特别授权。被告：苏某某，男，壮族住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：苏某1，男，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告江西江龙物流集团某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告苏某某、苏某1融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告某某汽运公司的委托代理人王建宏到庭参加诉讼。被告苏某某、苏某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某汽运公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款110856元及违约金22000元，共计132856元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，原告与被告苏某某在江西省高安市签订《汽车融资租赁合同》一份，约定原告融资330000元购买赣Ｃ×××××号货车出租给被告苏某某经营使用，被告苏某某向原告出具借条一份，被告苏某1对被告苏某某租赁行为及借款行为进行担保。在原告将车辆出租给被告苏某某经营使用后，被告苏某某并未按约定还款，原告迫于无奈于2020年4月22日找到被告苏某某要求其按约定履行合同，但被告苏某某以不再经营为由将车辆交由原告处理，并于当日双方结算后被告苏某某向原告出具310856元欠条一份。原告将车辆开回后鉴定该车价值为198465元，原告以200000元将该车变卖。经原告计算，被告尚欠原告110856元。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告苏某某、苏某1既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）江西江龙物流集团某某汽运有限公司营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××号货车行驶证复印件一份，证明原告主体身份；证据（二）苏某某驾驶证复印件一份、苏某1身份证复印件一份、融资租赁合同一份、借条一份、保证书一份、承诺书一份、授权委托书一份、欠条一份，证明原告与被告苏某某之间的融资租赁合同关系，且被告苏某1对被告苏某某的欠款行为进行了担保的事实，且被告苏某某与原告就车辆的欠款进行了结算的事实；证据（三）宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司关于赣Ｃ×××××号货车评估报告书一份、二手车交易协议书一份，证明原告委托评估机构鉴定该车赣Ｃ×××××号货车为198465元，原告以200000元将该车变卖后被告苏某某尚欠原告110856元的事实。因被告苏某某、苏某1未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（三）赣Ｃ×××××号货车评估报告以2020年05月05日为评估基准日，赣Ｃ×××××号货车评估价值＝车辆重置成本366889元×成新率86%×调整系数74%＝233488元，评估报告对于该车辆市场接纳度为85%没有提供相应的调查数据支持，本院依法不予认可，故赣Ｃ×××××号货车评估价值为233488元，车辆评估价值高于车辆二手买卖价格，本院以车辆评估价格233488元为准。综上认证，本院认定本案事实如下：2018年4月28日，被告苏某某向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车，该车为新车，首付80000元，融资330000元。原告与被告苏某某签订汽车融资租赁合同，被告苏某1于担保人处签字，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买东风柳汽厂生产的乘龙牌重型仓栅型货车一台（发动机号：ＬＧ1Ｌ3Ｈ00029、车架号：ＬＧＧＸ5Ｄ651ＨＬ473056、车牌号：赣Ｃ×××××）,被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、租赁期限：2年，自2018年4月28日起至2020年4月27日止；第三条、租赁租金：租金总金额为330000元，前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁调核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成；第十七条、担保：担保人苏某1自愿为被告苏某某全面履行本合同各项条款提供担保，如被告苏某某不履行本合同约定的义务或不按照本合同的规定向原告缴纳其应付的租金或其他款项时，由担保人承担连带责任保证；第十八条、争议的解决方式：约定双方若发生争议协商不成任何一方可在江西省高安市人民法院提起诉讼。同日，被告苏某某出具借条、保证书、承诺书、授权委托书各一份。双方签订汽车租赁合同后，原告依约将车辆交付给被告苏某某进行经营，被告苏某某于2018年6月7日向原告还款14000元，7月7日还款8000元，8月10日还款9000元，10月11日还款10000元，11月13日还款7000元，11月25日还款4000元，2019年2月2日还款10000元，2月28日还款10000元，8月8日还款5000元，8月24日还款9000元，11月2日还款10000元，12月13日还款7000元，共计还款103000元。2020年4月22日被告苏某某在湖南衡阳卸货时，与原告公司进行结算，被告苏某某出具欠条一张“现自愿（将车辆）开回公司处理，至2020年4月22日还欠公司总欠款310856元”，并将车辆交还给原告公司，被告苏某1没有在欠条上签字。2020年05月05日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××号货车进行鉴定评估，该车辆评估价值为233488元。为此两抵后，被告苏某某尚欠原告公司310856元-233488元＝77368元。本院认为，原告与被告苏某某签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。现双方已经对尚欠融资租赁款进行过结算，《欠条》中写明被告苏某某共欠原告欠款310856元，没有约定利息，且被告已将融资租赁物交还给原告，双方的融资租赁关系已经解除。被告苏某1虽然在《汽车融资租赁合同》中担保人处都进行了签名，但原告与被告苏某某于2020年4月22日就车辆欠款进行结算并出具欠条，被告苏某1并不知情亦未在欠条上签名，原告请求被告苏某1承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告苏某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苏某某向原告江西江龙物流集团某某汽运有限公司偿还融资租赁款77368元，限被告苏某某在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告江西江龙物流集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元减半收取1479元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  黄春根二〇二〇年七月二十二日书记员  王文佳