wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1600号原告：杨建梅，女，1970年4月15日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原告：李华琼，女，1968年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二原告共同委托诉讼代理人：余国秀，贵州星安律师事务所律师，特别代理。被告：田晶晶，男，1983年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李俊，男，1976年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：孟悦，女，1982年3月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告杨建梅诉被告田晶晶、李俊、孟悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨建梅、李华琼及其共同委托诉讼代理人余国秀、被告李俊到庭参加诉讼，被告田晶晶、孟悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款本金96500元；2.判令被告连带偿还利息106150元（按月息二分从2015年2月15日计算至借款本息还清时止）；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2014年11月14日达成借款合意，由原告共同出借借款10万元给被告，按月息三分收取利息。原告杨建梅于2014年11月14日通过银行向被告转款48500元，原告李华琼于2014年11月14日通过银行两次转款46000元、支付现金2000元，共计48000元给被告。双方于2014年11月15日书写借款合同，约定原告出借借款10万元给被告，借款期限为2014年11月15日至2015年11月15日，借款在2015年11月15日前清偿，由李俊承担担保责任。二原告提前扣除了借款，借款总额为96500元。因被告未在借款期满偿还借款，遂将还款期限修改为2016年12月17日。从借款至今，原告多次电话、口头催收，被告均未还款。被告李俊辩称，希望法院能找到田晶晶，田晶晶也欠我70万元。本案借款，我哥哥李强已经偿还了1万元，不知道二原告怎们分配的。我也不知道孟悦和田晶晶是否是真的离婚了。借款时约定的利息按四分计算，我收到借款后就将钱给了田晶晶，我没有得钱用，不应当承担责任。被告孟悦未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨建梅、李华琼与被告田晶晶于2014年11月14日达成借款合意，由二原告共同出借借款10万元给被告田晶晶。原告杨建梅于2014年11月14日通过银行向被告李俊转款48500元，原告李华琼于2014年11月14日通过银行分两次向被告李俊转款46000元（34000元、12000元）、支付被告李俊现金2000元。被告李俊收到借款本金后交付给被告田晶晶。二原告与被告田晶晶、李俊于2014年11月15日就前述借款签订借款合同，约定：二原告出借借款10万元给被告田晶晶，借款期限为2014年11月15日至2015年11月15日，被告李俊承担担保责任。借款双方口头约定原告杨建梅转款的部分按月利率3%计息，原告李华琼转款的部分按月利率4%计息。被告田晶晶总共支付了4个月利息。借款到期，被告田晶晶、李俊未偿还借款，二原告与被告田晶晶、李俊，协商将还款期限延长为2016年12月17日，并在借款合同上对还款时间进行了修改。后，被告李俊偿还二原告借款本金1万元，双方均未能确定具体的还款时间。二原告及被告李俊均认可，借款发生后二原告一直催促被告田晶晶、李俊偿还借款。另查明，被告田晶晶与被告孟悦2013年8月6日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。本院认为，本案中，借款合同约定的借款本金为10万元，二原告预先扣除当月利息，实际交付的借款本金为96500元。因民间借贷为实践性合同，应当以实际交付的款项为准。故本院对二原告主张的借款本金96500元予以认定。因被告李俊作为担保人已经偿还借款本金1万元，对二原告要求被告田晶晶偿还借款本金96500元的诉讼请求，本院按86500元予以支持。对于二原告主张的利息，因双方进行了约定，且借款人也实际支付了4个月的利息，故对二原告主张按月利率2%从2015年2月15日起支付利息诉讼请求，本院予以支持。因双方均未能确定偿还1万元本金的具体时间，本院对原告主张的利息按尚欠的借款本金86500元为基数予以支持。对于被告李俊的责任，本院认为，其在借款合同中作为担保人签字，在借款合同延长还款时间时，被告李俊也参与并表示同意。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，借款合同中未明确约定被告李俊的保证方式，其应承担连带保证责任；担保期限为主债务履行期满六个月。二原告一直向被告李俊催要借款，表明二原告在保证期内向被告李俊主张权利，故被告李俊在本案中应承担连带还本付息的责任。对于被告孟悦的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案借款发生时田晶晶、孟悦虽然系夫妻关系，但借款实际只交付给田晶晶，借款合同仅有田晶晶的签字。二原告无其他证据证明本案借款用于田晶晶、孟悦夫妻共同生产经营、共同生活或该借款系基于二人共同意思表示发生。二原告系举证不能，应承担举证不能之不利后果，故被告孟悦在本案中不承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告田晶晶于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨建梅、李华琼借款本金86500元，并支付利息（以86500元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月15日起支付至借款本金还清之日止，利随本清）；二、被告李俊对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨建梅、李华琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，公告费260元，由被告田晶晶、李俊负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年七月十四日书记员  赖永霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8405号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：布菁，系公司员工。被告：王世新，男，1978年4月20日出生，藏族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9800.01元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币507元和服务费共计人民币760.5元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币3548.18元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币14615.69元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2017年11月2日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年2月17日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金2500.02元；2、2018年2月20日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金2500.02元；3、2018年5月21日借款人民币4000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金2999.97元；4、2018年7月12日借款人民币1100元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金733.34元；5、2018年7月30日借款人民币1600元，分3期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.75%，剩余未还本金1066.66元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年9月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计9800.01元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9800.01元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世新于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9800.01元；二、被告王世新于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币9800.01元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十日书记员 李静(兼)
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13607号原告：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司,住所地广东省佛山市。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张可东,广东坚信律师事务所律师。被告：胡添成,男,1966年11月4日出生,香港特别行政区居民。本院于2020年6月9日立案受理上述原告、被告买卖合同纠纷一案，现原告主动申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取798.43元（原告已预交1596.85元），由原告负担，对于原告已预交的受理费798.42元，待本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年七月十五日书 记 员  龙文媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3699号之一原告：酒燕东，男，1970年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：邵家明，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区经纬小区，统一社会信用代码914117007241394115。法定代表人：丁娟，该公司董事长。原告酒燕东与被告驻马店市天鸿房地产开发有限公司、邵家明、冯祥排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 磊人民陪审员 马 冲人民陪审员 王 环二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张东超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3922号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：邓一峰，男，1990年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告富德财产保险股份有限公司与被告邓一峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师到庭参加诉讼。被告邓一峰经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓一峰向原告富德财产保险股份有限公司支付保费4025元；2、被告邓一峰向原告富德财产保险股份有限公司支付代偿款114407.29元；3、被告邓一峰以未付保费和代偿款总额118432.29元为基数，以24%为年利率，自2019年7月19日起至实际清偿之日，向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金。（截止2019年9月26日，违约69日，违约金暂计5447.89元）；4、被告邓一峰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，被告为其与徽商银行股份有限公司合肥分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告邓一峰未按其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订的《个人借款合同》约定归还欠款。原告于2019年7月19日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款114407.29元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告无答辩。经审理查明：2018年5月7日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2018年5月29日，原告开立个人贷款保证保险单，保险单号：CP000000000009825，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为184200元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费分36期按月缴纳，保费年化利率为0.042。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月29日，被告通过手机“徽常有财”APP与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（编号：个借字第20180529140000981124号）,借款15万元，借款期限36个月，年利率为7.6%，按月等额本息还款，还款日为每月2日。逾期还款，原告有权提前收回全部已发放贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。借款过程中，被告须进行人脸识别、手机短信验证码认证、身份证正反面信息录入进行身份识别，电子签名及合同真实性由中金金融认证中心有限公司进行电子验证。2018年5月29日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告发放15元贷款。2019年4月30日后，被告邓一峰未再还款。截止至2019年7月19日，被告欠本金111860.26元、利息2341.17元、罚息175.12元、保费4025元。2019年7月19日，原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的索赔申请赔付114407.29元，其中本金111860.26元、利息2341.17元、罚息175.12元、罚息复利为30.74元。被告未到庭参加参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立了保证保险合同法律关系。被告邓一峰逾期归还徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行贷款，构成保险事故。原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行收取罚息复利30.74元缺乏法律依据，应在原告支付的理赔款中扣减。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款114376.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告邓一峰向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款114376.55元、保费4025元、违约金（违约金从2019年7月19日起至实际付清之日止，以114376.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2778元由被告邓一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初991号原告何国江，男，汉族，1968年5月31日出生，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：武拥良，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省焦作市解放区。被告王战军，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省焦作市山阳区。被告程跃进，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省博爱县。原告何国江与被告王战军、程跃进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何国江到庭参加诉讼，被告王战军、程跃进经本院合法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何国江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王战军偿还原告借款151236元及利息54445元(自2016年11月14日按月息1.2%计算至2019年5月14日);被告程跃进承担担保责任;2.诉讼费用由被告承担;事实与理由:2016年11月14日,被告以购买车辆为由,向原告借款151236元,双方约定,月息按1.2%计算,期限为30个月,每月还本付息,并出具了借条，被告程跃进为此次借款进行了担保;借款后,被告以经营困难为借口,迟迟不还款还息，后经多次交涉，被告至今未还任何本息。王战军、程跃进未到庭应诉。经审理查明，2016年11月14日,被告王战军因购车需要资金，向原告何国江借款151236元,并出具借条一份，载明:今借到何国江现金151236元,大写壹拾伍万壹仟贰佰叁拾陆元,月息1.2%,还款日期2016年11月13日至2019年5月12日,期限30个月,每月还本付息。借款人：王战军担保人：程跃进身份证号：。其后，原告催要，被告未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告何国江和被告王战军之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告王战军偿还借款本金151236元于法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定月利率1.2%不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告程跃进在借条担保人处签字按印，应当对借款本息承担担保责任，故原告请求被告程跃进承担担保责任的请求本院予以支持。被告王战军、程跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王战军于本判决生效之日起十日内向原告何国江偿还借款本金151236元及利息54445元；二、被告程跃进对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，由被告王战军、程跃进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年七月二十八日法官助理翟梦男书记员张振杰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2470号 原告：河北华控汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路145号西美第五大道1号楼906室。 法定代表人：李爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1984年11月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：李亚，女，1986年10月31日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北华控汽车贸易有限公司与被告张晓东、李亚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 河北华控汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告垫付的款项本金295572.43元及利息（利息以295572.43元为基数，自2018年11月23日起计算至二被告还清全部欠款之日止，利率按年息24%计算）；2．判令二被告承担连带还款责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费、保函费等均由二被告共同承担。事实和理由：2014年5月17日原告与被告张晓东签订了《汽车分期付款三方合同》，约定被告张晓东以贷款方式购买的大众迈腾牌汽车（车牌号为冀Ａ×××××），由原告为被告张晓东提供贷款担保。如被告张晓东未按照分期付款合同的约定向贷款银行履行还款义务，导致原告向贷款银行代偿的，被告张晓东须按代偿金额的日万分之五向原告支付违约金，并承担诉讼费、律师费、保全费等原告为实现债权而支出的费用。现因被告张晓东逾期还款，原告已向贷款银行替被告张晓东代偿款项。被告李亚系被告张晓东的配偶。原告认为，被告张晓东所购车辆为家用车辆，诉争债务属于夫妻共同债务，故被告李亚应承担共同还款责任。原告认为二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中贷款购车中间人殷建拥、王娟因犯诈骗罪已被判处刑罚，本案中的贷款购车行为与殷建拥、王娟的刑事犯罪可能系同一事实，因此，原告起诉不属于民事诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告河北华控汽车贸易有限公司的起诉； 二、本案移送至石家庄市公安局裕华分局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张聪 二〇二〇年七月七日 书记员  李旦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4278号 原告：王凤琳，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：王德周（系原告父亲）,1964年7月21日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告：赵状，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告王凤琳与被告赵状扶养纠纷一案中，原告王凤琳于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王凤琳撤回起诉。 本案受理费减半收取40元，由原告王凤琳负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月三十日 法官助理郭锐 书记员方菊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4538号 原告:李某某,男,1968年1月5日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李某，女，1968年7月22日生，汉族，系原告李某某之妻，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告：于某,男,1978年11月11日生,汉族,原住山东省枣庄市山亭区徐庄镇水门口村86号，现住山东省临沂市兰山区。 原告李某某与被告于某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托诉讼代理人李某、李轲，被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款11.8万元及利息;二、判令被告支付因诉讼发生的律师费6000元;三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日,被告于某租赁原告李某某位于兰山区的房屋,双方约定租金6万元,租期一年,并同时将店经营设施作价19万元,转让给被告于某,被告于某租赁时仅支付了12万元。后原告多次催要,双方又于2019年5月4日补签了租赁合同和转让协议。因于某当时无力支付,于某于2019年5月4日立有欠条一张,列明共欠原告人民币13万元,约定每个月还款金额不低于26000元,2019年10月4日前还清,如逾期按月息2分自欠款之日起支付利息。同时,双方约定由原告住所地人民法院管辖,如发生诉讼,由被告承担律师费等费用。现被告仅支付了1.2万元后拒绝支付剩余欠款,为了维护原告合法权益,故依法提起诉讼。 于某辩称，原告主张的欠款11.8万元数额不属实，2019年7月份，原告就将我方赶走，并扣留了我的物品，房租应计算至2019年7月份。另外被告应当将价值19万元的物品归还给我。 本院经审理认定事实如下：李某某在临沂市兰山区门面房一处，并于2017年10月份之前在此处经营饭店。2017年10月份，李某某将饭店转让给于某经营，转让款共计19万元，包括下一年度房租6万元，及店内物品折价款13万元。至2018年8月23日止，于某陆续向李某某支付12万元，尚欠7万元未付，于某为此于当日给李某某出具借条一张，载明：借条今借李某某现金柒万，70000元2018.8.23于某。2019年5月4日，双方又补签了租赁合同、转让协议各一份。租赁合同载明：一、甲乙双方签订合同之日起支付一年租金。以后每年的租金提前一个月支付。二、此房屋每年租金60000元，大写：陆万元正。租期1年,乙方不续租提前一个月通知甲方,乙方在使用期间不得任意改建房屋设施。三、乙方应按照甲方规定日期缴纳水电费。四、乙方应保持经营场地的清洁卫生,做到文明经商,合法经营。五、房屋修缮是甲方的义务,房屋质量问题由甲方承担责任及负责修缮。六、合同到期后,房屋一切设施如果损坏照价赔偿；如因甲方房屋质量问题造成乙方损失,甲方按货值赔偿。七、因市政建设需要拆除或改造已租赁的房屋,甲方需提前两个月通知乙方,因甲方未通知乙方造成的损失由甲方承担,突然拆迁,甲方承担责任。同时按租赁剩余时间退还相应的租金。八、本合同自2018年10月1日始,至2019年10月1日止。李某某与于某均在合同上签字予以确认。转让协议载明：李某某将位于银雀山路前岗头沿街房内饭店经营设施作价19万元，大写壹拾玖万元整，转让给于某，于某已支付12万元，大写壹拾贰万元整。李某某、于某2019.5.4号。当日，于某并向李某某出具欠条一张，载明：欠条本人于某于2019年5月4日欠李某某转让费70000元，房租60000元，共计130000元整（大写：壹拾叁万元整），经双方协商，债务人必须于2019年10月4日前将上述欠款还清，如逾期未按还按月息2分自欠款之日起计算利息。注：于某自欠条签字日起每个月还款额不低于贰万陆仟元，于某须于每月20日前打款。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼;债权人为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失,由债务人承担。债务人：于某2019年5月4日。后于某于同年5月份偿付12000元，剩余租金及转让费118000元未按欠条中载明的日期分期偿付。后李某某的妻子李某找于某索要欠款未果，于同年7月20日将饭店的门上锁，于某的员工报警后撤离。2020年4月7日，李某某诉至本院，要求于某偿付欠款118000元及利息，并为此支出律师费6000元，形成本案诉讼。 庭审中于某主张李某某扣留了其价值19万元的物品，应予归还，同时房租应计算至2019年7月份。李某某之妻李某反驳称，于某欠其房租一直推脱，并将饭店内的物品拉走一部分，其怕东西全被拉走，就将饭店上锁，现饭店内还有实木方桌3个、空调十几台、二楼的桌椅板凳几十把，烧烤桌、灶具也有,其余的都让被告卖了。于某主张7月20日锁门后所有东西都在店里，其未拉走。于某并申请证人王某出庭作证证实己方的主张。 本院认为，被告于某于2017年10月份以19万元的价格转让了原告李某某的案涉饭店，支付部分款项132000元，至合同到期日2019年10月1日止，尚欠原告转让费及租金118000元的事实，有在案证据及庭审调查为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按欠条中承诺的日期分批偿付上述欠款，构成违约。因此，原告要求被告偿付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。关于偿付数额问题。合同到期日为2019年10月1日，原告于同年7月20日将大门上锁，租金应计算至该日止，之后的租金应当扣除，偿付总数应为106000元。另外，被告还应按欠条中的承诺向原告支付已花费的律师费用。关于被告提出原告应返还扣留的物品问题。因该问题与本案非属同一法律关系，且双方对扣留的物品存有争议，本院对此不予处理，被告可搜集证据后另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告于某于本判决生效后十日内支付原告李某某转让款及租金106000元及利息（以106000元为基数，按月息2分计算，自2019年5月4日至付清之日止）。 二、被告于某于本判决生效后十日内支付原告李某某为本次支出的律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元减半收取1330元，由被告负担1200元，由原告负担130元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晓光
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初2010号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，统一社会信用代码914×××××××××××586T，住所地广东省河源市东城西片区××××××××××。负责人：黄锦。委托代理人：廖添娣、叶秀萍，系该公司员工。被告：徐柳丹，女，身份证号码441××××××××××××065，住广东省河源市源城区×××××××29-801房。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告徐柳丹物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司于2020年7月27日向本院提交申请，撤回对被告徐柳丹的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告徐柳丹的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤回对被告徐柳丹的起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审判员  龚海燕二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异书记员  吕丽敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3122号原告：董瑞容，女，1976年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：张书红，女，1967年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区原告董瑞容诉被告张书红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告称被告已履行完毕，故自愿申请撤诉，并于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董瑞容申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董瑞容撤诉。案件受理费25元，由原告董瑞容负担。审判员  李军波二〇二〇年七月十六日书记员  王正光
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1657号 原告:徐江**,男,1974年5月4日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江维，安徽安潜律师事务所实习律师。 被告:江龙奇,男,1973年9月21日出生,汉族,农民，住安徽省桐城市。 被告：安徽齐发防护用品有限公司，住所地：安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＵＨＤＧＲ93。 法定代表人：江龙奇，公司经理。 原告徐江**诉被告江龙奇、安徽齐发防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐江**及其委托诉讼代理人石军、被告江龙奇、安徽齐发防护用品有限公司法定代表人江龙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐江**向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原被告2020年3月27日两份订货合同；2、判令被告立即返还原告货款336000元；3、判令被告继续履行2020年3月24日合同，给付下欠无纺布1029.2公斤；4、判令被告赔偿原告因违约给被告造成的损失60000元，律师代理费8000元。事实与理由：2020年3月24日，原告受朋友之托，按照每吨14000元向被告订购无纺布6吨，共计84000元，货款转至江龙奇个人账户，三天后，被告将货发给原告，尚欠1029.2公斤。因委托采购方对无纺布产品质量很满意，2020年3月27日，原告再次按照每吨14000元价格，向被告订货蓝色无纺布6吨，白色无纺布6吨，共计168000元。当即原告通过扫码支付给被告公司8万元，微信转账江龙奇个人3万元，网银转账给江龙奇58000元。当日，原告通过微信追加货物，并通过网银转账给江龙奇168000元。订购后被告一直未能依约发货，原告为维护合法权益，故具状起诉。 安徽齐发防护用品有限公司辩称，下欠无纺布1029.2公斤数额不对，我共发给原告8319.5公斤货，收到336000元是事实，后来因为厂家要求加价，我没有货发给原告。 双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有异议的证据及待证事实，本院分析认定如下： 安徽齐发防护用品有限公司递交的《划码清单》，证明徐江**共收到安徽齐发防护用品有限公司8319.5公斤货物，徐江**认为此清单不能达到被告的举证目的，此清单和本案无关。本院认为安徽齐发防护用品有限公司提供的清单仅是其内部记载资料，没有徐江**本人签字认可，且徐江**对该证据不予认定，故本院对该组证据不予采信。 安徽齐发防护用品有限公司递交的发货清单，证明徐江**收到安徽齐发防护用品有限公司发货1004.3公斤，徐江**认为195规格的货物原告无法使用，且原告订货从未订过195规格的，已经返还给被告。本院认为安徽齐发防护用品有限公司递交的发货清单上有徐江**的签字认可，徐江**提出货物无法使用已经返还的事实未递交证据,故本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月24日，徐江**与安徽齐发防护用品有限公司通过微信达成购买无纺布合意，以每吨14000元的价格购买无纺布6吨，共计84000元。双方达成合意后，徐江**通过网银转账将货款转至安徽齐发防护有限用品公司指定的江龙奇账户，安徽齐发防护用品有限公司收到货款后，向徐江**发货，下欠货物24.9公斤。2020年3月27日，徐江**与安徽齐发防护用品有限公司通过微信再次达成买卖合意，约定：按照每吨14000元价格，徐江**在安徽齐发防护用品有限公司订购蓝色无纺布6吨，白色无纺布6吨，共计168000元，并支付货款。当日，徐江**又向安徽齐发防护用品有限公司追加货物，并通过网银转账16800元，共计336000元。但其后徐江**多次催促，安徽齐发防护用品有限公司均未发货，至讼始。 本院认为，徐江**与安徽齐发防护有限公司达成的三次买卖合意系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以认可。合同成立后，安徽齐发防护有限公司未能按约定交付货物，下欠货物24.9公斤，货款336000元，显属违约，且安徽齐发防护有限公司对下欠货款予以承认，本院予以采信，故对徐江**要求安徽齐发防护有限公司继续履行交付货物、返还货款的请求本院予以支持，另3月27日双方签订的合同一直未履行，合同目的无法实现，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。徐江**主张安徽齐发防护有限公司赔偿因其违约造成的损失60000元，但双方并未约定违约金，徐江**也未提供证据证明，徐江**要求安徽齐发防护有限公司支付律师费8000元，但未提供证据证明，故对上述两项诉讼请求本院不予支持。徐江**主张其与江龙奇的3月24日签订的合同继续履行，3月27日签订的两份合同解除，并主张江龙奇承担违约责任和律师费用，本院认为，徐江**递交的微信聊天记录等证据证明其合同另一缔约方为安徽齐发防护有限公司，江龙奇仅作为安徽齐发防护有限公司指定的部分货款接收人，故该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，徐江**的各项诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定判决如下： 一、解除原告徐江**与被告安徽齐发防护有限公司于2020年3月27日签订的合同，被告安徽齐发防护有限公司在判决生效之日起十日内返还所欠原告徐江**货款336000元； 二、被告安徽齐发防护有限公司在判决生效之日起十日内继续履行所欠原告徐江**货物24.9公斤； 三、驳回原告徐江**其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3680元，由原告徐江**负担1680元；由被告安徽齐发防护用品有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 俊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执757号之一 申请执行人:顾媚茹，女，汉族，1991年8月2日出生，住河间市。 被执行人:孙建文，男，汉族，1988年8月19日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人顾媚茹与被执行人孙建文离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙建文至今未履行生效的（2018）冀0984民初2658号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙建文银行存款15000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月九日 书记员  缴乐乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8403号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：布菁，系公司员工。被告：卢小荣，男，1975年8月12日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币8000元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币462.67元和服务费共计人民币925.33元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币2432.84元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币11820.84元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年8月24日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年8月24日借款人民币5000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金5000元；2、2018年8月24日借款人民币3000元，分12期偿还，月利率0.5%，月服务费率1%，剩余未还本金3000元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月10日，因账户余额不足，上述借款均自2018年9月10日开始未能扣款，剩余未还本金共计8000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币8000元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小荣于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币8000元；二、被告卢小荣于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币8000元为基数，自2018年9月11日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.76元，由被告卢小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十日书记员 李静(兼)
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2440号原告：熊荣平，男，身份证号码360××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××。被告：中国移动通信集团广东有限公司河源分公司，住所地：河源市源城区×××××××。本院受理原告熊荣平诉被告中国移动通信集团广东有限公司河源分公司排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告熊荣平撤回起诉。本案诉讼费75元，由原告熊荣平负担。审判员  赖伟东二〇二〇年七月二十七日书记员  罗丽敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5376号 原告：李梅，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：年建成，男，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李梅与被告年建成租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李梅未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李梅撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理夏露 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5340号 原告：龚世群，女，1971年3月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：卜元英，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：上海强迅景观工程有限公司，住所地上海市普陀区真光路**********。 法定代表人：丁强生，总经理。 原告龚世群与被告卜元英、上海强迅景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告龚世群未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龚世群撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理万宝凤 书记员郑静茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12966号原告：伟福科技工业（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××，统一社会信用代码914420××××××××637A。法定代表人：森政博，董事长。委托诉讼代理人：秦红英，广东励而德律师事务所律师。被告：莫燕辉，男，1986年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市武江区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告伟福科技工业（中山）有限公司与被告莫燕辉劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告伟福科技工业（中山）有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伟福科技工业（中山）有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟福科技工业（中山）有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告伟福科技工业（中山）有限公司已预交），由原告伟福科技工业（中山）有限公司负担。审判员 赵 磊二〇二〇年七月二日书记员 何浚欢
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5343号 原告：阚恒荣，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：韦秀林，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告阚恒荣与被告韦秀林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阚恒荣未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按阚恒荣撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十八日 法官助理夏露 书记员郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9339号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：吴勤生，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：杨少如，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：方宝石，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：马晓霞，女，1986年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告富德财产保险股份有限公司与被告吴勤生、杨少如、方宝石、马晓霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师、被告吴勤生、马晓霞到庭参加诉讼。被告杨少如、方宝石经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴勤生向原告支付保费9146.66元；2、被告吴勤生以未付保费9146.66元为基数，以24%为年利率，自2019年7月25日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约63日，违约金暂计384.15元；3、被告吴勤生向原告支付理赔款238607.74元；4、被告吴勤生以理赔款238607.74元为基数，以24%为年利率，自2019年7月25日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约63日，违约金暂计为10021.52元）；5、被告杨少如、被告方宝石、被告马晓霞对第三项、第四项请求承担连带责任；6、四被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年12月13日，被告吴勤生为其与东莞银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告吴勤生未按其与东莞银行股份有限公司广州分行签订的《个人贷款合同》约定归还欠款，被告杨少如、方宝石、马晓霞作为连带责任保证担保人未按约定履行担保责任。原告向东莞银行股份有限公司广州分行支付理赔款238607.74元后，被告未履行还款义务，请求判如所请。被告吴勤生辩称：借款情况属实，希望能与原告进行协商只还本金，目前我没有能力还款。被告杨少如、方宝石无答辩。被告马晓霞辩称：借款情况属实，而且家里有小孩要生活，要上学，目前没有能力还款。经审理查明：2017年12月13日，被告吴勤生为其在东莞银行股份有限公司广州分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。2017年12月13日，原告开立个人贷款保证保险单，保单号为CP000000000006321，被保险人为东莞银行股份有限公司，保险金额为504400元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费分36期按月缴纳，每年保费率为0.0420。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到75天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年12月15日，被告与东莞银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》（合同编号：9020170000063017）,借款40万元，借款期限36个月，年利率为8.7%，按月等额本息还款，还款日为每月10日。逾期还款，原告有权提前收回全部已发放贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告杨少如、方宝石、马晓霞分别与东莞银行股份有限公司广州分行签订《保证合同》（合同编号：6020170000063036、6020170000063031、6020170000063033）承诺对被告吴勤生与东莞银行股份有限公司广州分行签订的《个人贷款合同》（合同编号：9020170000063017）项下贷款承担连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、实现债权及担保权而发生的费用，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年12月15日，东莞银行股份有限公司广州分行向被告吴勤生发放40万元贷款。2019年5月10日，被告吴勤生开始出现逾期还款情形，截止至2019年7月25日，被告吴勤生欠本金234207.98元、利息3900.08元、罚息499.68元、保费9146.66元。2019年7月25日，原告根据东莞银行股份有限公司索赔申请赔付238607.74元。本院认为：被告吴勤生向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立了保证保险合同法律关系。被告吴勤生逾期归还东莞银行股份有限公司广州分行贷款，构成保险事故。原告依据东莞银行股份有限公司索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告吴勤生支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款238607.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。被告杨少如、方宝石、马晓霞承诺对被告吴勤生的借款承担连带责任保证担保，在被告吴勤生不履行还款义务时，应当连带清偿被告吴勤生所欠款项。原告赔付被告吴勤生所欠东莞银行股份有限公司广州分行欠款后，依法取得对被告吴勤生的追偿权，被告杨少如、方宝石、马晓霞应向原告履行保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告吴勤生向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款238607.74元、保费9146.66元、违约金（违约金从2019年9月26日起至实际付清款项之日止，以238607.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、被告杨少如、方宝石、马晓霞对被告吴勤生的上述欠款承担连带清偿责任。被告杨少如、方宝石、马晓霞承担连带清偿责任后，有权向被告吴勤生追偿；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2346元由被告吴勤生、杨少如、方宝石、马晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初866号原告尹燕萍，女，1983年8月17日出生，汉族，住湖北省随县。被告国网湖北省电力有限公司随州供电公司，住所地：随州市迎宾大道41号。统一社会信用代码914213007379456909。法定代表人覃兰平，该公司总经理。委托诉讼代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提出辩论意见、提供相关证据、提出鉴定申请、代收法律文书。原告尹燕萍与被告国网湖北省电力有限公司随州供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年6月24日，原告尹燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告尹燕萍撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹燕萍负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  卢 菊人民陪审员  吕 荣二〇二〇年七月三日书 记 员  胡胜男
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申401号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）易庆文，男，1969年2月6日出生，汉族，住东营市河口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省滨海公安局海滨分局。住所地东营市河口区孤岛镇。 法定代表人陈继军，局长。 再审申请人易庆文因与被申请人山东省滨海公安局海滨分局行政侵权一案，不服东营市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）鲁05行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 易庆文以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，再审申请人易庆文请求确认被申请人山东省滨海公安局海滨分局派警到厦门抓他及调取其通话记录的行为违法。经审查，再审申请人请求确认违法的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。易庆文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回易庆文的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年七月十五日 法官助理  任 权 书 记 员  徐颖格
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1162号 申请执行人：管春伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地:无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，公司经理。 本院在执行申请执行人管春伟与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的成品，但是该成品均已抵押，通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2020）第097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月十日 书记员  袁孟浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17350号原告：王昭允，女，1992年10月6日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：邓嘉琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：霍秉俊，男，1993年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：刘映辉、叶静，广东品杰律师事务所律师。原告王昭允诉被告霍秉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓嘉琪、被告的委托诉讼代理人叶静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月起，被告以生意周转为由向原告借款。原告分别在2018年10月3日和2018年12月30日通过银行转账向被告账户支付借款150000元和50000元。2019年2月1日，被告补充签署了《借条》，确认共向原告借款200000元，承诺于2020年1月1日归还全款。到期后，被告拒不支付。经原告统计，被告已还58000元，尚欠142000元未还。故起诉要求：1、被告支付借款本金142000元及利息（利息以142000元为本金，按年利率6％从2020年1月2日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。被告辩称：对本金无异议。双方未对利息进行约定，对利息部分不应支持。经审理查明：原告提交其名下的招商银行交易流水证实，原告于2018年10月3日向被告名下银行账户支付150000元，2018年12月30日向被告名下银行账户支付50000元。2019年2月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：因用于生意周转于2019年2月1日向原告借款200000元，于2020年1月1日归还全额。原告提交了支付宝转账记录和微信聊天记录，证实被告的还款情况。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元的事实有被告出具的《借条》和原告提交的银行交易流水为证，被告也予以确认，本院予以认定。现约定的借款期限已满届满，被告尚欠142000元未还，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。双方没有约定利息，原告请求按年利率6％计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告霍秉俊在本判决生效之日起十日内清还借款本金142000元给原告王昭允，并按年利率6％计付从2020年1月2日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3189元，由被告霍秉俊负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费3189元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年七月二十九日书记员  贾东宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8378号原告：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，系公司员工。委托诉讼代理人：布菁，系公司员工。被告：向晓斌，男，1989年2月28日出生，汉族，住址。上列原告与被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。深圳市富龙小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金共计人民币9966.65元；2.请求贵院依法判决被告向原告偿还借款期间利息共计人民币299.55元和服务费共计人民币299.55元，利息和服务费计至2020年5月31日；3.请求贵院依法判决被告向原告支付因逾期还款所产生的逾期违约金共计人民币3314.52元，逾期违约金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日之后的逾期违约金按照《借款额度合同》（或《借款合同》）约定的标准支付至本金偿清之日止。以上共计人民币13880.27元；4.请求贵院依法判决本案的诉讼费、公告费等相关费用由被告全部承担。本案审理过程中，原告撤回其第2项诉讼请求，第3项逾期违约金按照月利率2%计算。本案相关事实2018年9月22日，原告作为贷款人与被告作为借款人网上签订《借款额度合同》，约定被告可通过“富宝袋APP”或第三方合作网站向原告申请借款额度，原告为被告提供合同项下贷款服务，合同就借款额度的申请、使用、贷款发放、还款、双方权利义务、违约责任等进行了具体约定。其中包括：借款人须本人通过贷款线上服务平台向贷款人提出借款额度申请（2.1条），贷款人有权根据借款人的资信情况综合自主决定是否受理借款人的借款额度申请及核定借款额度（2.3条）；在借款额度及额度有效期内，借款人可以根据需要申请贷款（3.1条）；借款额度包括现金提取额度、消费支付额度（5.1条），现金提取额度内的贷款采用分期还款的还款方式，即借款人按月等额偿还贷款本金，并承担相应的利息、服务费，每期利息、服务费与当期贷款本金一同偿还，借款人每月还款日期、还款金额、服务费以电子借款借据为准（5.1.1条）；如借款人未能按单笔贷款电子借款借据/账单约定归还贷款本金，则须从逾期之日起支付逾期违约金，逾期违约金=该笔贷款剩余未还贷款本金×0.1%/天（逾期罚息利率）×逾期天数（5.7.2条）。原告提交的《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表显示被告的借款、还款情况如下：1、2018年9月22日借款人民币5000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金4166.65元；2、2018年9月22日借款人民币3000元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金2500.00元；3、2018年10月7日借款人民币3300元，分6期偿还，月利率0.5%，月服务费率0.5%，剩余未还本金3300元。上述借款原告通过第三方支付公司通联支付网络服务股份有限公司向被告支付，亦通过通联支付网络服务股份有限公司在被告的还款账户中自动扣款，还款日期为每月7日，因账户余额不足，上述借款均自2018年11月7日开始未能扣款，剩余未还本金共计9966.65元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交了《借款额度合同》、《电子数据保全证书》、与第三方支付公司的合作协议、第三方支付公司支付凭证、扣款记录、被告欠款信息表，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金共计人民币9966.65元。《借款额度合同》约定逾期违约金按日0.1%计算，该标准已超过法律的强制性规定，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市富龙小额贷款有限公司借款本金人民币9966.65元；二、被告向晓斌于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富龙小额贷款有限公司逾期违约金（按照年利率24%，以人民币9966.65元为基数，自2018年11月8日计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市富龙小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十日书记员 李静(兼)
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4216号原告：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。负责人：龚喆，总经理。委托诉讼代理人：王兴东，男，1988年9月11日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司职员，住青岛市市南区。被告：吴弢，男，1973年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司与被告吴弢保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  侯向东二〇二〇年七月十五日书记员  智乐丹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2277号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：孙厚斌，男，1966年10月10日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙厚斌金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民特15号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙厚斌银行存款780000元，或扣留、提取其收入780000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李敬超二〇二〇年七月八日书记员  程旭光
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初828号 原告：蒋湘云，男，汉族，1986年6月26日出生，住广西桂林市象山区。 被告：王剑，男，汉族，1969年10月25日出生，住湖南省衡阳县。 原告蒋湘云与被告王剑合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋湘云到庭参加诉讼，被告王剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋湘云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回合同信用金50000元及利息38000元，利息按月利率2%自2017年2月26日起计算至款项还清之日止，暂定2020年4月26日；2.判令被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项利息的计算方式为：以50000元为基数，按月利率2%标准，从2017年2月26日起计算至款项实际清偿之日止。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告签订《钢管脚手架工程承包合同》，约定钢管进场退回信用金。合同签订当天原告依约将信用金50000元存入被告名下建设银行（账号：62×××03）。此后被告一直未通知原告进场施工，也未退还原告信用金。原告多次要求退还信用金，但被告均以各种理由推脱。原告于2018年11月2日找到被告，与被告签署信用金退回协议，约定被告于2018年11月15日前退回全部信用金，并约定未全额退回信用金利息的算法。还款日期届满后，被告仍以各种借口推脱不肯偿还债务。原告故诉至法院，望判如所请。 被告王剑未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢管脚手架工程承包合同》一份，约定被告将其欲承揽的桂江花园1-5＃楼工程的建筑外墙脚手架安装工作发包给原告。当日，原告通过中国建设银行向被告账户（账号：62×××03）转入款项50000元。被告向原告出具《收据》一份，内容为：今收到蒋湘云外加钢管进场信用金伍万元整（¥50000元）；注：开工时钢管进场全额返还。后因被告未能成功承揽工程，原告亦无法进场施工。原告遂多次要求被告退还50000元信用金，被告于2018年11月2日向原告出具《协议》一份，内容为：今根据王剑收到蒋湘云2017年2月26日原桂江花园脚手架工程交伍万元押金一事达成协议，由于工程已无法施工，王剑至今未退回订金，现经双方自愿重新商定退回订金事项；现商定王剑2018年11月3日必须退回贰万给蒋湘云，剩下叁万必须在2018年11月15日退回给蒋湘云；如若在归（规）定时间内不退回给蒋湘云，那么王剑就必须支付给蒋湘云利息，利息起止算法为2017年2月26日起至还款日止，按伍万元总额算2分利息（也就是伍万元每月壹仟元利息），在归（规）定时间退款不计利息。 本院认为，被告于2018年11月2日向原告出具的《协议》系其真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告对此亦无异议，故该《协议》依法成立有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。涉诉《协议》约定“王剑2018年11月3日必须退回贰万给蒋湘云，剩下叁万必须在2018年11月15日退回给蒋湘云”，现还款期限已届满，被告并未按期退还原告信用金，违反双方约定及法律规定，故原告现诉请要求被告退还信用金50000元，本院予以支持。关于利息问题。原告诉请的利息性质即逾期付款违约金。涉诉《协议》约定“如若在归（规）定时间内不退回给蒋湘云，那么王剑就必须支付给蒋湘云利息，利息起止算法为2017年2月26日起至还款日止，按伍万元总额算2分利息（也就是伍万元每月壹仟元利息），在归（规）定时间退款不计利息”，因被告未按期还款，原告现诉请要求被告按月利率2%标准支付自2017年2月26日起至款项清偿之日止的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告王剑应于本判决生效之日起十日内退还原告蒋湘云信用金50000元，并支付违约金（违约金计算，以50000元为基数，按月利率2%标准，从2017年2月26日起计付至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费300元，共计2300元（原告已预交），由被告王剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦乐芳 人民陪审员  阳平平 人民陪审员  黄玉辉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  谢 敏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执781号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地：天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。统一社会信用代码：91120223786363400Y。负责人：陶立党，职务：支行行长。委托代理人：孙利森，职务：支行员工。被执行人：天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会，住所地：天津市静海区陈官屯镇曹村。组织机构代码：K00370859。法定代表人：孙国森，村民委员会主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，由被执行人于2022年6月20日前给付完毕；如被执行人未能如期履行。申请执行人有权要求被执行人按原判决履行义务。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执781号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年七月十七日书记员  郝胜新
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122财保29号 申请人：张良凤，女,1962年10月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人:王增宏,男,1968年12月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 申请人张良凤于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王增宏在肥东法院的执行款28万元。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王增宏在肥东法院的执行款28万元； 二、查封申请人张良凤所有的用于提供担保的位于安徽省肥东县（房权证号：房地权证肥东字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月八日 法官助理郭锐 书记员韦琪
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4338号 原告：沈玉龙，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：李根玉，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告沈玉龙诉被告李根玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沈玉龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈玉龙申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈玉龙撤回起诉。 案件受理费25元，由沈玉龙负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2940号 原告：石家庄某某房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：何某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某某，该公司员工。 被告：杨某某，女，1967年12月31日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄某某房地产经纪有限公司与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某某房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失27458元；2.判令被告支付物业费、水、电、煤气费，共计780.54元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原被告双方签订了为期5年的定期委托代理合同，房屋位于石家庄长安区，房屋的支付方式是按季度缴纳，每季度支付5550元，双方约定了免租期，免租期限为5年5个月，被告未按照合同约定按时缴纳各类费用，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨某某辩称：原告的起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回，被告杨某某与原告解除租房合同的理由如下，1.在2019年5月中旬邻居反映904房晚上太吵，家里有老人心脏不好，影响老人休息，楼下有租户反映，大晚上经常1、2点左右楼上有走动，家具挪动的声音，我经过核实原告将房屋租赁给了他人，根据我与原告的合同第九条第四款3、4的规定，甲方有权解除租房合同，我于2019年7月5日给原告提出解除合同，请他们搬离我的房屋；2.原告要求被告赔偿损害金一事，没有事实依据；3.原告于2019年9月20日晚搬离我的房屋后拿走的物品床和微波炉至今未还；4.由于原告的原因致使我与邻居产生了隔阂，致使我下决心卖掉房屋；5.由于原告没有按时搬离我的房屋，导致我的房屋价值由原来的100万降到了90万，给我造成了巨大的经济损失；6.双方所签的《租赁合同》有重大误解，属于和撤销的合同。误解：因为在2019年3月17日晚，看房人（原告）和我约定7点左右去看房，原告看房满意后一再要求签订合同，我说我没有拿着合同，他们说他们拿合同了，我说天晚了我也看不清，于是我也没用看内容，只知道确定了一年的租费，打款时间，在填写我的房产证上的信息时，我说明天我拿来房产证，我把空白合同拿回去找人看看，他们说不用了，今天就订了吧，期间除了我的签名外，全部都是他们在填写，所有说我不知道签订5年一说，当我在6月底知道合同内容时我第一时间提出了异议，并催促原告搬离。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月17日，原告与被告签订了《石家庄市房屋委托代理合同》其中载明甲方杨某某将坐落于石家庄市长安区金谈固家园月坛园4-3-904房屋委托给乙方河北某某房地产经纪有限公司，并约定出租代理期限自2019年3月25日至2024年3月25日，共计五年，其中合同约定房屋代理期中的免租期，每年为30天，甲方应于2019年3月18日前将房屋交付给乙方，双方约定每月房屋租金为人民币1850元整，原告将租金按季通过银行打款的方式支付给被告， 本院认为：原告方主张损失没有证据证明，且被告不予认可，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董彦昌于本判决生效后十日内支付原告孙会亚劳动报酬25000元。 案件受理费425元，由被告董彦昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  党红华 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王升旗
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初129号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人王恒辉，男，1991年1月5日出生，汉族，高中毕业，务工，籍贯地河南省西平县二郎乡祝王寨村委八组，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月11日，被西平县公安局取保候审。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕363号起诉书指控被告人王恒辉犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉。被告人王恒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控，2019年11月28日20时50分许，被告人王恒辉酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车行驶至西平县祥和路广电局门口处，被西平县公安局执勤民警当场查获，并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王恒辉血样中的乙醇含量为86.43mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王恒辉在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王恒辉自愿认罪认罚可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议对被告人王恒辉判处一个月拘役并处罚金，请依法判处。上述事实，被告人王恒辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科查询证明、党员信息查询证明、血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证、鉴定意见、被告人王恒辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恒辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王恒辉如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王恒辉犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王恒辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇二〇年七月八日书记员  赵婧林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1454号原告：乔珍爱，女，1969年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。被告：武立江，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。原告乔珍爱与被告武立江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔珍爱的委托诉讼代理人兰方武到庭参加诉讼，被告武立江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔珍爱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武立江向原告乔珍爱支付货款370000元，并支付原告自2020年3月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赊销原告皮鞋产品，经结算，截止2017年5月29日，被告共欠原告货款370000元，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告武立江未到庭无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的欠条一份、青岛宝运得鞋业有限公司工商登记材料一份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告系原告在沈阳市场的皮鞋销售商。双方自2016年上半年发生业务往来，截止2017年5月29日，被告共欠原告货款370000元未支付。2017年10月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“致：青岛宝运得鞋业有限公司(甲方)截止17年5月29日(对账日)，本人尚欠乔珍爱货款共计人民币：(小写)￥：370000元整.(大写)：零佰叁拾柒万零仟零佰零拾零元整.本欠条作为贵我双方在结算日前(含结算日)所有业务往来得唯一凭证.付款记录：（乙方)欠款人(签字)：武立江（乙方)欠款人身份证号：具单时间：17年10月22日双方声明：若上述欠款发生争议，由甲方所在地法院管辖附：欠款人身份证复印件壹份(正反两面复印)”后原告向被告索要该货款未果诉来本院。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告应依约履行合同，按时向原告支付货款。被告于2017年10月22日出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告尚欠原告货款370000元未支付，该笔款项被告应向原告支付。因被告未及时给付货款给原告造成的损失被告应予承担，原告要求被告承担自2020年3月26日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失，本院予以支持。被告武立江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武立江于本判决生效后十日内支付原告乔珍爱货款370000元，并支付原告自2020年3月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年七月十七日书 记 员  徐 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3033号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：戴晓杭，女，1976年12月13日出生，汉族，住广东省海丰县。原告富德财产保险股份有限公司与被告戴晓杭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师到庭参加诉讼。被告戴晓杭经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告戴晓杭向原告支付理赔款160946.37元；2、被告戴晓杭以理赔款160946.37元为基数，以24%为年利率，自2019年10月12日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年12月27日，违约76日，违约金暂计为8154.62元）；3、被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年12月5日，被告为其与徽商银行股份有限公司合肥分行的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告未按其与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订的《个人借款合同》约定归还欠款。原告于2019年10月12日向徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行支付理赔款160946.37元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告无答辩。经审理查明：2018年12月5日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2018年12月20日，原告开立个人贷款保证保险单，保险单号：CP000000000015203，被保险人为徽商银行股份有限公司合肥分行，保险金额为237312元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费分24期按月缴纳，保费年化利率为0.042。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年12月26日，被告通过手机“徽常有财”APP与徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第20181226130001329080号）,借款206000元，借款期限24个月，年利率为7.6%，按月等额本息还款，还款日为每月26日。逾期还款，原告有权提前收回全部已发放贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。借款过程中，被告须进行人脸识别、手机短信验证码认证、身份证正反面信息录入进行身份识别，电子签名及合同真实性由中金金融认证中心有限公司进行电子验证。2018年12月26日，徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行向被告发放206000元贷款。2019年6月26日，被告戴晓杭开始出现逾期还款情形。截止至2019年10月12日，被告欠本金157388.25元、利息3251.89元、罚息274.04元。2019年10月12日，原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行的索赔申请赔付160946.37元，其中本金157388.25元、利息3251.89元、罚息274.04元、罚息复利为32.19元。被告未到庭参加诉讼，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告戴晓杭逾期归还徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行贷款，构成保险事故。原告依据徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。徽商银行股份有限公司合肥五里墩支行收取罚息复利32.19元缺乏法律依据，应在原告支付的理赔款中扣减。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是三被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款160914.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告戴晓杭向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款160914.18元、违约金（违约金从2019年10月12日起至实际付清之日止，以160914.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3682元由被告戴晓杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2869号之二原告：天津开拓物流有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608，主要办事机构所在地天津市和平区南京路君隆大厦3层。法定代表人：姚隽，董事长。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：绪建森，国浩律师（天津）事务所实习律师。被告：上海环世物流（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区宁国路228号1401室。法定代表人：林杰，执行董事。委托诉讼代理人：盛政军，上海四维乐马律师事务所律师。原告天津开拓物流有限公司与被告上海环世物流（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 周 宁人民陪审员 李 钰人民陪审员 董欣刚二〇二〇年七月二十九日书 记 员 唐 琪本案引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初622号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区。统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月3日生，汉族，系公司职工，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：宋孝亮，男，1973年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念书，山东诚公律师事务所实习律师。 原告山东恒德纸业股份有限公司与被告宋孝亮劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁0703民初619号案件，系基于同一法律事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0703民初619号案件审理。 审 判 员 王玉荣 二０二０年七月十七日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1152号 申请执行人：石遵佑，男，1962年8月19日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地:无棣县经济开发区星湖一路开发四路欧亚木器院里。 法定代表人：郭山波，公司经理。 本院在执行申请执行人石遵佑与被执行人滨州鲁榆世家家具制造有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封被执行人名下的成品，但是该成品均已抵押，通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结棣劳人仲案字（2020）第047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年七月十日 书记员  袁孟浩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执206号之二 申请执行人：丁某，女，2018年12月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 法定代理人：肖某（系丁某之母），女，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县,住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人：肖某，女，1986年5月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县,住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人：董亚萍，女，1955年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁可儿（系董亚萍之女），女，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：淮北市恒辉物流有限公司，住所地安徽省濉溪县南环城路南侧，县水利局知青综合厂办公楼，统一社会信用代码9134062132278651XR。。 法定代表人：费伟，该公司经理。 被执行人：张毅，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马随意，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人丁某、肖某、董亚萍与被执行人淮北市恒辉物流有限公司、张毅、马随意机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人淮北市恒辉物流有限公司、张毅、马随意未履行（2019）皖0621民初1529号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市恒辉物流有限公司名下车牌号为皖Ｆ×××××重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××挂车各1辆，期限为二年。 二、查封期间，被执行人淮北市恒辉物流有限公司负责保管并可以使用被查封的上述财产，但因自身过错造成损失的，应自行承担责任；不得转移被查封的上述财产；不得对被查封的上述财产设定权利负担；不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人马随意、张毅、淮北市恒辉物流有限公司于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人丁某、肖某、董亚萍应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年七月十二日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6319号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：王明海，男，汉族，1993年6月28日出生，户籍地所地黑龙江省林口县。本院于2020年6月8日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告王明海小额借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年七月十七日书记员 戴 琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4315号原告：广州名丰酒业有限责任公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东华开发区渔岭山大路33号。法定代表人：湛永能。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广东建安消防机电工程有限公司惠州二分公司，住所地广东省惠州市下马庄路一号6层01房A1室。负责人：黄文涛。被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路90号2801-2806、2831-2832室。法定代表人：彭超坦。被告：黄文涛，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省博罗县。原告广州名丰酒业有限责任公司与被告广东建安消防机电工程有限公司惠州二分公司（以下简称惠州二分公司）、广东建安消防机电工程有限公司（以下简称建安公司）、黄文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州名丰酒业有限责任公司的法定代表人湛永能及其委托诉讼代理人高新国到庭参加诉讼，被告惠州二分公司、建安公司、黄文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州名丰酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款20664.08元。2、判令被告支付利息：从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算支付至还清之日止。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事酒类零售业务，被告惠州二分公司从原告处购买酒，并要求原告先开发票再付款。原告于2019年9月23日给被告惠州二分公司开具三张发票，金额分别为5886.86元、9971.62元、4805.6元，共计20664.08元。但被告惠州二分公司一直拖欠货款，原告多次催收未果。被告建安公司是被告惠州二分公司的总公司，被告黄文涛是被告惠州二分公司的负责人，均应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。庭审中，原告称因被告惠州二分公司于2020年6月3日已支付10000元，故变更上述诉讼请求为判令被告支付货款10664.08元及支付利息（以10664.08元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算支付至还清之日止）。被告惠州二分公司、建安公司、黄文涛未答辩，亦未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告惠州二分公司拖欠货款，并提交三张电子发票、微信聊天记录等作为证据。原告提交的三张发票的付款方名称均为惠州二分公司，收款方名称均为广州名丰酒业有限责任公司，开票项目均为酒，日期均为2019年9月23日，金额分别为4805.6元、5886.86元、9971.62元，合计20664.08元。庭审中，原告陈述如下：原告从事酒类零售业务，大概两年多前被告惠州二分公司通过电话向原告订购白兰地、红酒等酒类，原告送货到被告惠州二分公司处，共计货款两万六千多元，被告惠州二分公司要原告打八折，打完折后结算金额为20664.08元，之后原告在2019年9月23日开具发票给被告惠州二分公司，双方没有约定付款时间，后来原告催收，但被告惠州二分公司一直没有付款。原告起诉后，被告惠州二分公司于2020年6月3日支付了10000元。2020年5月9日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告惠州二分公司拖欠货款20664.08元，并提供发票、微信聊天记录等作为证据，且对欠款情况作了相应陈述，被告惠州二分公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院据此认定原告主张的债权债务关系成立。原告自认被告惠州二分公司已支付货款10000元，本院对此予以确认。现原告主张被告惠州二分公司支付剩余货款10664.08元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告惠州二分公司支付以10664.08元为本金，从起诉之日即2020年5月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算支付至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告惠州二分公司为被告建安公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，惠州二分公司财产不足以清偿的债务部分，应由被告建安公司承担补充清偿责任。原告主张被告黄文涛对被告惠州二分公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告广东建安消防机电工程有限公司惠州二分公司、广东建安消防机电工程有限公司、黄文涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广东建安消防机电工程有限公司惠州二分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州名丰酒业有限责任公司支付货款10664.08元及利息（以10664.08元为本金，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至还清日止）。二、被告广东建安消防机电工程有限公司对被告广东建安消防机电工程有限公司惠州二分公司的上述第一项判决所确定的债务不足清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回原告广州名丰酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33.3元，由被告广东建安消防机电工程有限公司惠州二分公司、广东建安消防机电工程有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二〇年七月六日书记员 张淋丽方银川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。