山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3953号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏建芬，山西上韬律师事务所律师。 被告：孙太杰，男。 被告：黄苏红，女，系被告孙太杰配偶。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称：工行运城牡丹支行）与被告孙太杰、黄苏红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行运城牡丹支行的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告孙太杰、黄苏红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告工行运城牡丹支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告孙太杰、黄苏红立即归还原告截止2020年3月30日的牡丹信用卡购车分期本金42949.97元、利息24737.96元、违约金（滞纳金）16728.61元等欠款暂共计84416.54元及2020年3月30日之后至欠款全部还清之日期间所产生的利息（以42949.97元为基数，按日万分之五的标准计算）、违约金（以42949.97元为基数，按5%的标准计算，每月不超500元）；二、依法判决原告对被告孙太杰所有的晋M××号抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2014年5月8日因购车需要，被告孙太杰向原告提出了牡丹信用卡购车分期付款业务申请，在原告审核之后，被告孙太杰获准在原告工行运城牡丹支行处办理牡丹卡购车分期付款业务一笔，金额为91000元。双方于2014年5月8日就该笔牡丹卡购车分期付款业务签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：被告孙太杰信用卡购车分期还款的方式为按月分期等额方式，共分36期，每期的透支款项应当从透支的次月起于每月的20日前偿还，分期付款的手续费按一次性的方式及10.8%的分期付款手续费率向原告支付，手续费为9828元。被告黄苏红作为被告孙太杰的配偶，就上述牡丹卡购车分期付款业务向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人对本案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同时，被告孙太杰还与原告签订《抵押合同》，以其所有的晋M××号车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订之后，原告已经按照合同约定履行相应义务，但被告孙太杰未按照合同约定履行还款义务，截止2020年3月30日暂欠分期款共计84416.54元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 原告工行运城牡丹支行就其主张提交以下证据： 第一组证据：孙太杰、黄苏红的身份证、结婚证复印件，拟证明被告的主体资格； 第二组证据：证据1、《中国工商银行牡丹信用卡购车分期付款业务申请书》，拟证明2014年5月8日，被告孙太杰向原告申请牡丹信用卡购车分期付款业务，申请分期付款金额为91000元。证据2、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及被告黄苏红出具的《共同偿债人承诺书》，拟证明2014年5月8日，原告与被告孙太杰签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支额度为人民币91000元（第一条），还款方式为按月分期等额方式，共分36期，每期的透支款项应当从透支的次月起于每月的20日前偿还（第五条），手续费按一次性的方式及10.8%的分期付款手续费率向原告支付手续费9828元（第六条）。被告黄苏红作为被告孙太杰的配偶，自愿作为共同债务人对《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。证据3、《工银信用卡申请表（个人卡）》，拟证明《工银信用卡申请表（个人卡）》作为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的附件，对该合同项下的透支利息及滞纳金等做出约定，透支利息按每日万分之五计算，以支付的所有款项为准从银行记账日起至还款日，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。同时约定，乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费。乙方如对上述透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。证据4、《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告载明，中国工商银行股份有限公司取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收取标准为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民。 第三组证据：证据1、交易明细，拟证明被告孙太杰自2014年5月30日至2019年2月25日期间的还款情况及违约情况。证据2、电脑系统截图，拟证明截止2020年3月30日，被告孙太杰尚欠原告牡丹信用卡购车分期本金42949.97元、利息24737.96元、违约金16728.61元等欠款暂共计84416.54元未归还。 第四组证据：《抵押合同》及车辆抵押登记证书，拟证明2014年5月8日，原告与被告孙太杰签订了《抵押合同》，约定被告孙太杰以其所有的车牌号为晋M××号的车辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保责任，并在山西省运城市公安局交警支队车管所办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告工行牡丹支行。 被告孙太杰、黄苏红经本院合法传唤，未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 对原告工行运城牡丹支行所提交的被告孙太杰、黄苏红的身份证、结婚证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、交易明细、电脑系统截图、《抵押合同》及车辆抵押登记证书，被告孙太杰、黄苏红拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告孙太杰因在运城市华××汽车贸易有限公司购买哈佛H6小型普通客车的需要，向原告工行运城牡丹支行申请办理牡丹信用卡购车分期付款业务。2014年5月8日，原告工行运城牡丹支行与被告孙太杰签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：原告为被告孙太杰办理购车专项分期信用卡，以一次性信用透支方式支付，透支金额为人民币91000元，分期还款共分36期（36个月），每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，分期付款手续费按一次性的方式及10.8%的分期付款手续费率向原告支付，分期付款手续费为9828元；被告没有按照本合同及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、滞纳金、超限费等。透支利息计算办法为：按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。滞纳金为：按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月最低1元，最高不超过500元。2014年5月8日被告黄苏红就上述牡丹卡购车分期付款业务向原告出具了一份《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同债务人对本案《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告孙太杰未按照约定履行还款义务，截止2020年3月30日，被告尚欠原告牡丹信用卡购车分期本金42949.97元、利息24737.96元、违约金(滞纳金)16728.61元等欠款暂共计84416.54元。 同时查明：2014年5月8日，原告与被告孙太杰签订了《抵押合同》，约定被告孙太杰以其所有的晋M××号的长城牌小型普通客车为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供抵押担保责任，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告工行运城牡丹支行。 本院认为：债务应当清偿。原告工行运城牡丹支行与被告孙太杰签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。被告孙太杰拖欠原告工行运城牡丹支行本金42949.97元及透支利息、滞纳金，系双方合同约定，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。原告有权要求被告孙太杰立即归还截止2020年3月30日的牡丹信用卡购车分期本金42949.97元、利息24737.96元、违约金（滞纳金）16728.61元等欠款暂共计84416.54元及2020年3月30日之后至欠款全部还清之日期间所产生的利息、违约金（滞纳金），原告的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄苏红向原告出具财产共有人承诺书，应对借款人孙太杰在原告处的借款承担共同还款责任。被告孙太杰将其所有的晋M××号车辆抵押给原告工行运城牡丹支行，并办理了抵押登记手续，故原告对该车辆依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙太杰、黄苏红于本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行牡丹信用卡购车分期本金42949.97元及利息（截至2020年3月30日的利息为24737.96元；之后利息以42949.97元为基数，按日万分之五的利率自2020年3月31日起计算至款还清之日止）、违约金（滞纳金）（截至2020年3月30日为16728.61；之后违约金（滞纳金）以42949.97元为基数，自2020年3月31日起计算至款还清之日止，按月5%的标准计算，每月不超500元）； 二、原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行对被告孙太杰所有的晋M××号抵押车辆在拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，本院收取955元，由被告孙太杰、黄苏红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 姣 二〇二〇年七月二十三日 书记员 裴婧琦