江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏04刑终163号 原公诉机关常州市武进区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵呈威，男，1995年4月18日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省萧县。因本案于2019年4月13日被常州市x局武进分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院起诉指控原审被告人赵呈威犯诈骗罪一案，于2020年6月8日作出（2020）苏0412刑初40号刑事判决，原审被告人赵呈威不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问上诉人赵呈威，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审人民法院认定，2018年下半年以来，被告人赵呈威由于在常州市常武二手车市场有限公司（以下简称常武二手车）车贷部门工作期间的工作失误产生了巨额债务。为偿还个人债务，2019年2月至4月间，被告人赵呈威虚构有客户要买车的事实，采用先行支付定金或首付款的方式向常州市武进区湖塘镇马杭二手车市场的多名二手车商骗取机动车辆及相关过户资料；或采用以借为名、骗购等手段，向朋友骗取机动车辆或购车贷款，后通过常州市运河汽车租赁有限公司（以下简称运河租车）经理周伟栋，将上述骗得的车辆抵押或出售给运河租车（均另案处理），得款被其用于归还前述个人债务或弥补车款。2019年2月至4月，被告人赵呈威共计骗取的机动车14辆，价值人民币3109400元（以下币种均指人民币），车辆贷款203811元，合计3313211元，其中被告人赵呈威在案发前共计支付首付或偿还车款412000元，实际骗得人民币2901211元。分述如下： 1.2019年2月1日，被告人赵呈威帮被害人康某购买了价值332600元的奔驰ＧＬＣ260轿车1辆（车牌号苏Ｄ×××××），后以康影未付清首付款为由未将该车辆交付康影而抵押至运河租车，得款161000元。 2.2019年2月底，被告人赵呈威仅支付首付款40000元，骗得被害人徐某1名下的价值227400元的本田艾力绅汽车（现车牌号苏Ｄ×××××）及相关过户资料，并以先抵押后过户的方式出售给运河租车。2019年3月29日，被告人赵呈威利用占有车辆的便利，隐瞒该车辆实际已过户给运河租车的事实，又骗得被害人许某1以零首付贷款的方式购买该车辆，得款203811元。案发后，被告人赵呈威已赔偿被害人徐某18000元。 3.2019年3月5日，被告人赵呈威以借用为名，骗得被害人扈某价值188000元的白色大众途观Ｌ（现车牌号苏Ｄ×××××），并于3月14日抵押给运河租车，得款68300元。 4.2019年3月19日，被告人赵呈威以借用为名，骗得被害人王某的价值114000元的大众迈腾轿车（现车牌号苏Ｄ×××××），并于同日抵押给运河租车，得款53600元。 5.2019年3月中旬，被告人赵呈威仅支付首付款32000元，骗得被害人蔡某价值299900元的奔驰Ｃ200Ｌ（现车牌号苏Ｄ×××××）轿车及相关过户资料，并以先抵押后过户的方式低价出售给运河租车，得款230600元。期间，经被害人蔡某多次催要车款，被告人赵呈威共计又支付车款138000元。案发后，被告人赵呈威家属已赔偿蔡某部分损失，尚余人民币29000元未赔偿。 6.2019年3月25日，被告人赵呈威仅支付首付款20000元，骗得被害人高某的价值102300元的马自达阿特兹轿车（现车牌号苏Ｄ×××××）及相关过户资料，并于同日低价出售给运河租车，得款67100元。期间，经高某多次催要尾款，被告人赵呈威于2019年4月2日向其支付20000元。 7.2019年3月28日，被告人赵呈威仅支付首付款2000元，骗得被害人徐某2下的价值223000元的宝马Ｘ5越野车（现车牌号苏Ｄ×××××）及相关过户资料，并于次日抵押给运河租车，得款50000元。3月31日，经叶辉二手车行业务员多次催要，赵呈威又支付车款20000元。 8.2019年3月29日，被告人赵呈威仅支付首付款50000元，骗得被害人任某价值人民币274000元的宝马525ｌｉ轿车（现车牌号苏Ｄ×××××）及相关过户资料，同日以117300元的低价出售给运河租车。 9.2019年3月31日，被告人赵呈威以借用由,骗得被害人方某（牌号为苏Ｄ×××××）价值269000元的大众辉昂轿车，并于同日抵押给运河租车，得款人民币50000元。 10.2019年4月3日，被告人赵呈威仅支付首付款30000元，骗得被害人任某价值253500元奔驰Ｃ200Ｌ轿车（现车牌号苏Ｄ×××××）及相关过户资料，同日以165100元的低价出售给运河租车。 11.2019年4月4日，被告人赵呈威仅支付首付款50000元，骗得被害人季某价值337700元的捷豹Ｒ-ｓｐｏｒｔ汽车（车牌号苏Ｄ×××××）及相关过户材料，同日以140000元的低价出售给运河租车。因双方存在债权债务关系，经结算，2019年4月11日，被告人赵呈威及其弟弟赵呈功向被害人季某出具借条一份，载明借到季某975000元，案发后，赵呈功将其位于路劲城市花园x-x的房产（面积为109.27平方米，尚有贷款未还清）过户至季某名下，并取得季某对赵呈威、赵呈功的谅解。 12.2019年4月8日，被告人赵呈威以借用为名，骗得被害人许某2价值328000元的宝马528Ｌｉ（车牌号苏Ｄ×××××）轿车，并抵押给运河租车，得款48700元。 13.2019年4月10日，被告人赵呈威以借为名，骗得被害人刘某价值42200元的奇瑞观致3轿车（车牌号苏Ｄ×××××），并抵押在运河租车处用以抵债。案发后，被害人刘某已向周伟栋支付人民币21000元将该车辆赎回。 14.2019年4月1日，被告人赵呈威仅支付首付款10000元，骗得被害人汪某价值人民币117800元的雷克萨斯ＥＳ350轿车（车牌号苏Ｄ×××××），并抵押于运河租车处用以抵债。 另查明，被告人赵呈威于2019年4月12日晚至常州市x局武进分局马杭派出所投案并如实交代了上述事实。案涉车辆均被扣押，审理中，抵押给运河租车的车辆已发还给各被害人，其余被害人的损失共计943011元（包括被害人许某1的损失203811元）已由运河租车退出739200元。 原审人民法院认为，被告人赵呈威以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。有自首情节，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分退赃，可酌情从轻处罚。据此，以被告人赵呈威犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人赵呈威继续退赔被害人许某1人民币203811元。 上诉人赵呈威提出如下上诉理由：量刑过重。 本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上述证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。二审期间，上诉人赵呈威未提交新的证据。 本院认为，上诉人赵呈威以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。上诉人赵呈威有自首情节，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；部分退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人赵呈威所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决量刑时综合考虑了上诉人赵呈威诈骗的全部犯罪事实和自首、认罪认罚、部分退赃等量刑情节，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 宏 审 判 员  陆一君 审 判 员  林 青 二〇二〇年七月三十日 法官助理  于军辉 书 记 员  詹佳琳