河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初881号 原告：李运民，男，1966年10月21日出生，汉族，永清县人，现住霸州市。 委托诉讼代理人：李阳，女，1991年1月20日出生，汉族，现住永清县，系李运民之女。 被告：段建映，女，1987年8月13日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏连生，河北正晨律师事务所律师。 被告：孟宪兴，男，1970年6月4日出生，汉族，现住永清县。 被告：刘澄波，男，1953年1月24日出生，汉族，现住永清县。 委托诉讼代理人：张文甫，女，1954年2月9日出生，汉族，现住永清县，系刘澄波之妻。 被告：王亚利，男，1963年4月11日出生，汉族，现住永清县。 被告：魏秀兰，女，1971年2月19日出生，汉族，现住永清县。 被告：黄浩，男，1969年4月9日出生，满族，现住永清县。 委托诉讼代理人：陈杰，女，1968年8月10日出生，汉族，现住永清县，系黄浩之妻。 被告：周金兴，男，1963年8月23日出生，汉族，现住永清县。 被告：梁燕青，男，1971年11月27日出生，汉族，现住永清县。 原告李运民与被告段建映、孟宪兴、刘澄波、王亚利、魏秀兰、黄浩、周金兴、梁燕青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运民的委托诉讼代理人李阳、被告段建映的委托诉讼代理人吴建国、苏连生、被告孟宪兴、被告刘澄波的委托诉讼代理人张文甫、王亚利、被告魏秀兰、被告黄浩的委托诉讼代理人陈杰、被告周金兴、被告梁燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运民向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告段建映、孟宪兴、刘澄波、王亚利、魏秀兰、黄浩、周金兴、梁燕青赔偿原告李运民本田锋范牌汽车冀Ｒ×××××的维修费19505元、代步费2000元，共计21505元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段建映、孟宪兴、刘澄波、王亚利、魏秀兰、黄浩、周金兴、梁燕青为永清县城武隆路东永清电大（兴达花园）门口南侧的临街二层楼房主，原告李运民之女李阳为兴达花园小区业主彼此相邻。原告所有的本田锋范牌汽车冀Ｒ×××××一直借与女儿李阳、女婿陈绍怀使用。2020年3月18日下午刮风时，被告段建映、孟宪兴、刘澄波、王亚利、魏秀兰、黄浩、周金兴、梁燕青同时在临街楼顶一体搭建的彩钢板被掀开，18时40分左右，彩钢板铺天盖地，声震楼颤，坠落在兴达花园小区3号楼北侧道路和停车场上，将停车位上的七辆汽车扣砸损坏，其中包括原告的本田锋范牌汽车冀Ｒ×××××，电瓶车被砸倒，电线、网线、电视缆线等被拉扯的织横交织，院内一片狼藉，惨不忍睹。所幸当时无人经过。事情发生后，受害车主、原告女婿先后报警。3月19日上午，经110、巡特警、永清镇派出所出面联系，被告孟宪兴等先后到场。晚上，在兴达花园门口防疫检查室，孟宪兴、黄浩、周金兴三人代表安装彩钢板的所有户主，与受害车主及原告女婿协商，答应把砸坏的汽车全部修好。三被告态度诚恳，当场未写书面协议。3月20日中午，被告方找来吊车，将彩钢板提吊或切割，被压汽车一一开出，又将其楼后墙上悬空未断的彩钢板取下，即有意离开，受害车主等要求清理彩钢板，未答应，提出兑现修车承诺，被告不回应。晚上，永清镇派出所调解，除孟宪兴外，其他被告均不到场。无奈原告起诉，请求法院判决如诉讼请求。 被告段建映辩称：1、诉状所说的孟宪兴、黄浩、周金兴代表谈判是不成立的，被告段建映没有委托任何人参与损害赔偿谈判。2、被告段建映屋顶上的彩钢板没有坠落，被告段建映不承担任何赔偿责任。 被告孟宪兴辩称：1、事发当天我去的最早，原告所说的我们三个人和他们协商的事，我们三个人不可能代表所有被告。2、我房顶的彩钢板没有掉下来，所以我也没有赔偿责任，我是第二家，第一家是段建映。 被告刘澄波辩称：我房顶上的彩钢板没掉下来，我方不承担任何责任。 被告王亚利辩称：1、原告说的孟宪兴等三人和他们商议，我们并没有委托他们三人。2、我家的彩钢板没有掉下来，不承担责任。 被告魏秀兰辩称：我没有看到我的彩钢板掉下来。 被告黄浩辩称：当天的大风是天灾，是不可抗拒的。 被告周金兴辩称：1、我们三人没有什么承诺，没写书面协议。2、原告被砸汽车的地方没有停车位也没有停车线，原告违章停车应该承担责任。3、2020年3月18日晚上，刮的大风是自然灾害。4、我方不承担原告的代步费2000元。 被告梁燕青辩称：1、当天的大风是天灾，我们不可阻止。2、原告未停在停车位，应承担停车不当的责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日18时至19时许，被告段建映、孟宪兴、刘澄波、王亚利、魏秀兰、黄浩、周金兴、梁燕青在永清县屋顶一体搭建的彩钢板被大风掀开，部分彩钢板向兴达花园小区院内坠落，将原告停放在该院内停车位上车牌号为冀Ｒ×××××的本田锋范牌小型轿车砸坏。该车辆经廊坊市上品车仕汽车美容服务有限公司维修，原告支付维修费19500元。 被告段建映、孟宪兴、刘澄波、王亚利、魏秀兰、黄浩、周金兴、梁燕青，分别为永清县由北向南排列的房主。案涉二层楼的彩钢屋顶由各被告按照屋顶面积比例出资，共同施工，整体搭建。 2020年3月18日9时26分，廊坊市应急管理局发出廊应急预警【2020】10号预警通知，通知指出廊坊市气象台2020年3月18日9时26分发布大风蓝色信号，预计今天午后至夜间廊坊（含永清）自北向南有5-6级偏北风，阵风8-9级，并伴有扬沙，请有关单位和人员做好防范工作。 2020年4月9日，永清县气象台提供的《天气实况信息表》记载，2020年3月18日19时至20时永清镇出现大风天气，风向北，瞬时风速23.4米每秒。 上述事实，有原告提供的事发现场照片、修理费发票、被告段建映提供的永清县气象台《天气实况信息表》、本院调取的廊坊市应急管理局预警通知及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，被告段建映、孟宪兴、刘澄波、王亚利、魏秀兰、黄浩、周金兴、梁燕青等八人，未经县级主管部门批准，擅自在其二层门面楼房屋顶共同搭建彩钢板，且在气象部门发出大风蓝色预警后未尽到应有的安全防范义务，致使楼房屋顶彩钢板被大风掀起坠落，将原告停放在小区院内的汽车被砸坏，故八被告对彩钢板给原告车辆造成的损失应予赔偿，本院对原告主张八被告赔偿其汽车维修费的诉讼请求予以支持。原告主张八被告赔偿其代步费2000元的诉讼请求，各被告不予认可，且原告未提供证明该损失发生的证据，故本院不予支持。被告黄浩、周金兴、梁燕青关于事发时的大风属于自认灾害、其不应承担赔偿责任的意见，因事发时的大风廊坊市气象部门在当天上午已经发出蓝色预警，各被告并未对其彩钢板屋顶进行安全检查并作出防护，故当日大风并不属于《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条中规定的“不可抗力”，被告黄浩、周金兴、梁燕青不能免除赔偿责任，本院对三被告的意见不予采纳。被告段建映、孟宪兴、刘澄波、王亚利、魏秀兰关于自家彩钢板屋顶没有掉下来、其不承担赔偿责任的意见，因案涉屋顶彩钢板由八被告共同出资、共同使用、共同受益，各被告对全部彩钢板均负有安全防护义务，虽是部分彩钢板被大风撕开坠落造成原告车辆损失，但亦应由八被告共同承担赔偿责任。被告周金兴、梁燕青辩称事发时原告的汽车未停在小区停车位的意见，与事实不符，故本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十四条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告段建映、孟宪兴、刘澄波、王亚利、魏秀兰、黄浩、周金兴、梁燕青于本判决生效后十日内共同赔偿原告李运民汽车维修费19500元。 二、驳回原告李运民其他诉讼请求。 案件受理费169元，由原告负担25.25元，由八被告共同负担143.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘思彤