江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1001号原告：王桂桃，男，1956年3月6日生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：崔伟，男，1977年9月26日生，汉族，山东省宁阳县人，住山东省宁阳县。被告：新泰市德康运输有限公司，住所地在山东省泰安市新泰市谷里镇大新兴村村北。法定代表人：许娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地在山东省泰安市府前街**。负责人：张志刚，该支公司经理。委托诉讼代理人：第马喜，江苏江佳律师事务所律师。原告王桂桃与被告崔伟、新泰市德康运输有限公司（以下简称德康公司）、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂桃的委托诉讼代理人李树宏、被告德康公司的委托诉讼代理人薛勇、被告人保公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼，被告崔伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失227463.72元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告崔伟驾驶鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车）沿国道233由北向南行驶至233国道1561KM+700M处，与由东向南左转弯的原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告后被送至高邮市人民医院救治，于2019年9月26日出院。2019年9月17日，高邮市公安局作出事故认定书，认定崔伟与原告在该起事故中负同等责任。事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院。被告德康公司辩称：事故发生属实，崔伟是在为该公司提供劳务期间发生的交通事故，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险含不计免赔150万元，事故发生在保险期间内；对原告合理、合法有据的损失应当先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司按照事故责任比例依法承担；事故发生后，该公司已为原告垫付25000元。请求在本案中予以返还。被告人保公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议，事故发生后保险公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理；对于原告超出交强险的部分，由原告或驾驶员提供事故车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，否则商业三者险不予赔偿；如果原告提供上述资格证明，因原告驾驶的电动三轮车属于机动车，按照事故的同等责任，超出交强险部分应按50%的比例承担，对原告各项损失在庭审中予以发表意见。被告崔伟未答辩。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月17日4时49分许，被告崔伟驾驶德康公司所有的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车）由北向南行驶至233国道1561公里700米（G233国道与横马路交叉路口）处，与由东向南左转弯的王桂桃驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告王桂桃受伤、车辆受损。事故发生后，原告王桂桃被送往高邮市人民医院住院治疗，并于2019年9月26日出院。2019年9月17日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出了第321084120190000222号道路交通事故认定书，认定被告崔伟在该起事故中负同等责任，原告王桂桃也为同等责任。被告人保公司承保了本案事故车辆的交强险以及保险金额为150万元、含不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间内；事故发生后，被告人保公司已经为原告支付了交强险医疗赔偿费用10000元，被告德康公司已经为原告垫付了25000元。本案诉讼中，经原告申请和法院委托，南京东南司法鉴定中心出具东南司鉴中心［2020］临鉴字第c97号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人王桂桃颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；建议被鉴定人王桂桃的误工期180日，营养期90日，护理期90日。在本案诉讼中，原告最终确定主张的赔偿请求项目有：1、医疗费51104.75元；２、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、误工费27000元（180天×150元/天）；5、护理费6200元（40天×80元/天+50天×60元/天）；6、伤残赔偿金167872元（52460×4×16/20）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1200元；9、车损800元；10、鉴定费5100元。以上赔偿项目合计273976.75元，原告主张按照事故责任比例，由被告承担227463.72元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份，高邮市人民医院出入院记录、CT报告单、医疗费发票、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票、工资计算表、张方宽的书面证明，到庭证人韩某,4的证人证言；被告德康公司提交的事故车辆行驶证、营运证，被告崔伟的驾驶证、从业资格证，案外人王子刚出具的收条、对账单，被告崔伟的证明为证。经庭审质证，被告人保公司对医疗费真实性无异议，但要扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费认可按18元/天计算40天；对营养费认可按10元/天计算60天；对护理费住院按60元/天计算60天，出院后不予认可；对鉴定报告予以认可，伤残赔偿金由法院依法认定，精神抚慰金认可5000元；交通费认可400元；鉴定费的真实性无异议，但保险公司不承担；车损由法庭依法认定；对到庭证人韩某,4的证人证言认为系孤证，不能达到原告证明目的；对被告德康公司提供的证据均无异议。被告德康公司对原告提交的到庭证人韩某,4的证人证言认为该证据不能达到原告证明目的，对原告提交的其他证据均无异议。原告对被告德康公司提交的证据无异议。被告人保公司为证明其主张，提交高邮市公安局交警大队的2019第480号道路交通事故车辆技术检验报告一份，证明原告驾驶的福田五星牌电动三轮车属于机动车。经原告质证，对该证据真实性无异议，但认为原告驾驶的电动三轮车系非机动车，且已经报废；被告德康公司认为与其无关。审理中，被告人保公司就原告王桂桃驾驶的电动三轮车是否为机动车向本院申请鉴定，本院于2020年6月24日委托无锡高吉司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年7月1日向本院出具不予受理通知书，认为送检的电动三轮车（福田五星牌）已灭失，即不具备鉴定条件，决定不予受理。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张医疗费51104.75元，被告人保公司认为应当扣除10%的非医保用药，对此本院认为，保险公司虽提出要求扣除10%的非医保用药，但因其未能提供相应证据予以证明，故本院对原告主张的医疗费51104.75元予以确认；２、原告主张的住院伙食补助费2000元，本院认为，原告提供的高邮市人民医院出院记录中载明的原告住院时长共计40天，原告主张的50元/天计算标准较高应予调整，根据本地区实际标准，本院依法认定为40元/天，故对原告主张的住院伙食补助费本院认定为1600元；3、营养费2700元，根据南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告营养期为90天，原告主张按30元/天计算符合本地区标准，故对原告主张的营养费2700元，本院依法予以支持；4、护理费6200元，对此本院认为，原告经鉴定的护理期为90天，故对原告主张的护理费应按住院期间80/天计算40天，出院期间按50元/天计算50天，故对原告主张的护理费本院认定为5700元；5、交通费1200元，对此原告未提供相应证据，故本院酌定为600元；6、误工费27000元，到庭两被告对该项费用均不予认可，对此，本院认为，原告所提供的到庭证人证言可证明原告因本案交通事故导致收入减少，但上述证据并不能证明原告具体减少的金额，故对原告主张的误工费本院酌定为14400元（180天×80元/天）；7、伤残赔偿金167872元及精神损害抚慰金10000元，被告人保公司认为伤残赔偿金由法院依法认定、精神损害抚慰金认可5000元，对此本院认为，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院依法予以认定；原告在本起事故中造成了九级伤残，使原告在精神上遭受了一定程度的损害，对其精神损害赔偿请求依法应予保护，本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元依法予以认定，该精神损害抚慰金且应在交强险内优先赔付；8、鉴定费5100元，被告人保公司认为不在保险赔偿范围内，对此本院认为，该项费用属于为查明和确定事故赔偿责任所支付的必要、合理的费用，且原告已实际缴纳，故本院对该费用予以确认，由被告人保公司承担；9、车损800元，对此原告未提供相应证据，故本院酌定为500元。以上认定的赔偿金额合计259576.75元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且原告王桂桃与事故车驾驶员崔伟均负事故的同等责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，应当先由被告人保公司在承保的鲁Ｊ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｊ×××**号重型普通半挂车）交强险赔偿限额内，扣除被告人保公司已垫付的10000元后，对原告主张的赔偿项目赔偿110500元（含精神损害抚慰金10000元及鉴定费5100元、车损500元）；交强险赔偿不足部分139076.75元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项的规定，由于受害人王桂桃在本案事故中负同等责任责任，本院确定由被告人保公司在承保的上述事故车辆的商业三者险赔偿限额承担70％的赔偿责任，计97353.73元（139076.75×70%），以上合计207853.73元。由于原告主张的赔偿金额均在保险赔偿范围内，故被告德康公司、崔伟不再承担赔偿责任，被告德康公司垫付的25000元亦应在本案中一并返还，在扣除返还给被告德康公司的25000元后，原告实际应得赔偿款为182853.73元。被告人保公司虽辩称原告王桂桃驾驶的电动三轮车系机动车，并提供高邮市公安局交警大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告予以证明，但该检验报告仅能证明原告驾驶的电动三轮车不符合非机动车安全技术标准，对该电动三轮车是否属于机动车并未作出判断；被告人保公司同时在本案中提出对该电动三轮车是否属于机动车的鉴定申请，但因该电动三轮车已灭失，而被鉴定机构依法不予受理，故对被告人保公司上述辩称的主张本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应在交强险及商业三者险范围内赔付原告王桂桃因交通事故产生的各项损失计182853.73元，此款限于本判决生效后十日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××49）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内给付被告新泰市德康运输有限公司在交通事故中垫付的费用25000元，此款限于本判决生效后十日内给付（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：95×××49）；三、驳回原告王桂桃的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（己减半收取），由原告王桂桃承担105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司承担420元（此款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司应于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇二〇年七月二十八日书记员  宋 佳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第（一）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。