广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1808号原告：广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行，统一社会信用代码：914409××××××××756E，住所地：信宜市洪冠镇大樟开发区。负责人：潘瑞进，该支行行长。委托诉讼代理人：李飞龙，男，该公司资产保全部办事员，联系电话189×××××030，代理权限为特别授权。被告：胡可贵，男，汉族，1978年6月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××211），住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话：134×××××868。被告：李燕，女，汉族，1978年3月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××225），住广东省信宜市×××××××××××××，联系电话：136×××××550。被告：胡可英，女，汉族，1973年10月1日出生（公民身份号码：440××××××××××××243），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：158×××××553。原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行（以下简称信宜农商行洪冠支行）与被告胡可贵、李燕、胡可英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告信宜农商行洪冠支行的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼，被告胡可贵、李燕、胡可英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信宜农商行洪冠支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡可贵、李燕共同偿还借款本金38500元及利息14540.2元(该利息已计至2020年4月20日止，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计)给原告；二、判令被告胡可英对上述诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告胡可贵于2012年7月9日与原告签订编号为100×××××××××××197的借款合同。合同中包括以下约定：1.由被告胡可贵向原告借款40000元，用途为建房，借款期限为3年，即从2012年7月9日至2015年7月9日。2.约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为基准利率上浮60%，确定签约时的基准年利率为6.15%。贷款利率按年度调整，调整日期为次年1月1日，规定贷款逾期的罚息利率是在合同确定的利率上加收40%，贷款利息按月结息，结息日为每月的第20日，被告应在结息日支付到期利息。3.合同约定还款方式为到期一次性偿还全部借款本金。4.合同约定由以下《保证合同》编号：101201××××××××377作为《借款合同》的担保合同。5.约定合同争议的解决可由双方协商，协商不成可向原告所在地的人民法院提起诉讼。被告胡可贵在借款合同上签名、盖指模，被告在李燕在借款合同配偶栏签名、盖指模。同时被告胡可英在保证合同上签名、盖指模。原告于2012年7月9日发放贷款40000元给被告胡可贵(借据编号：200×××××××××××303)，至此，原告已按合同约定履行完毕发放贷款义务。被告借款后因未能偿还借款本金，被告胡可贵于2015年7月7日与原告签订借款展期协议，协议约定：1.借款展期后到期日为2017年1月5日。2.展期期间，借款利率在中国人民银行公布的1-5年档次贷款基准利率基础上上浮80%，确定借款的年利率按9.45%，展期期间遇基准利率调整，则按年度调整，调整日期为次年1月1日，利息按月结息，结息日为每月的第21日，被告应在结息日支付到期利息。3.约定还款方式为到期一次性偿还全部借款本金。被告胡可贵在借款展期协议上签名、盖指模。被告胡可英在担保栏上签名、盖指模。截至起诉时止，被告胡可贵尚欠原告本金38500元及利息14540.2元(利息计至2020年4月20日，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计)。被告借款后，未依约履行还本交息义务，并经原告多次催收仍不能按时归还全部欠款，违背了合同约定及诚实信用原则，原告有权要求被告立即偿还贷款本息及支付相关费用；被告胡可贵、李燕为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，被告李燕对该笔借款知情，被告李燕应承担共同偿还责任。被告胡可英作为连带责任保证人，根据《担保法》的相关规定，应对该笔贷款的本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请法院查明事实，判决如前述诉讼请求。2020年6月28日庭审过程中，原告信宜农商行洪冠支行确认被告胡可贵起诉后偿还了15000元，其中14000元用于抵减本金，另外1000元用于抵减利息，现被告胡可贵尚欠原告信宜农商行洪冠支行借款本金24500元及利息13540.2元（利息已计至2020年4月20日止，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计至清偿之日止），据此，原告信宜农商行洪冠支行诉求被告胡可贵尚欠的借款本息数额也作相应变更。被告胡可贵、李燕、胡可英均未作答辩。经审理查明，胡可贵与李燕于2003年1月3日在信宜市洪冠镇人民政府领取了结婚证。直至本案法庭辩论终结时，没有证据显示胡可贵与李燕已离婚。信宜市××信用合作联社洪冠信用社（以下简称洪冠信用社）于2017年8月21日经信宜市工商行政管理局核准变更登记为广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行。2012年7月9日，洪冠信用社与被告胡可贵签订了一份《借款合同》（编号：100×××2×××××××197），合同中约定被告胡可贵向洪冠信用社借款4万元，借款用途为建屋，借款期限为3年（从2012年7月9日至2015年7月9日），该合同中约定的贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮60%，合同签订时基准利率为年利率6.15%，本合同签订时贷款利率为年利率9.84%。逾期贷款（被告胡可贵未按本合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。贷款利率按年度调整，利率调整日为次年1月1日。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，被告胡可贵应在结息日向洪冠信用社支付到期利息。还款按照先息后本、息随本清的原则偿还，并于借款到期日一次性偿还全部借款本金。同日，被告李燕作为被告胡可贵的配偶亦在该合同上签名并捺指模，被告李燕承诺在被告胡可贵未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。2012年7月9日，被告胡可英与洪冠信用社签订《保证合同》（合同编号为101××××××××377），自愿为被告胡可贵的涉案借款向洪冠信用社提供不可撤销的连带责任保证担保。该合同中约定的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。此外，该合同还对争议解决方式等其他条款进行约定。2012年7月9日，洪冠信用社与被告胡可贵还签订了一份《借款借据》（编号：200×××2×××××××303），对双方签订的《借款合同》中约定的借款用途、借款利率、借款金额、借款期限、还款计划等内容再次予以明确。之后，洪冠信用社已按照合同约定发放贷款本金×万元给被告胡可贵。2015年7月7日，洪冠信用社（贷款人）与被告（借款人）胡可贵、胡可英（保证人）签订了一份《借款展期协议》（编号：114×××××××××××919），协议中明确该《借款展期协议》是对编号为100×××××××××××197的《借款合同》的借款延期偿还协议。除该协议另有约定外，贷款人、借款人及担保人之间的权利义务及有关事项，仍按原合同的约定执行。原借款本金为40000元，截止至2015年7月8日尚余未偿还借款本金为40000元，借款人和贷款人同意展期借款本金为40000元。原借款期限为自2012年7月9日起至2015年7月8日止。借款人和贷款人同意将借款展期至2017年1月5日止。展期期间，借款利率在中国人民银行公布的1年-5年（借款期限档次）贷款基准利率基础上上浮80%，据此确定年利率为9.45%。借款展期期间遇基准利率调整，借款利率实行1年一定，在借款期限内分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及前述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，这种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人。展期期间的借款利息自实际展期之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。借款人须于每一结息日当日支付利息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。2018年9月14日，被告胡可贵在原告信宜农商行洪冠支行发出的《到、逾期贷款催收通知书》上签名，被告胡可贵确认尚欠原告信宜农商行洪冠支行借款本金38500元及利息7141.04元，被告胡可贵计划在2020年12月30日前还清借款本息给原告信宜农商行洪冠支行。2020年5月14日，被告胡可英在原告信宜农商行洪冠支行发出的《到、逾期贷款催收通知书》上签名，被告胡可英同意继续对被告胡可贵尚欠原告信宜农商行洪冠支行的借款本金38500元及利息14540.2元承担保证担保至借款本息还清为止。诉讼中，原告信宜农商行洪冠支行提交《逾期未还款查询》书面材料，以证实截至2020年4月20日，被告胡可贵尚欠贷款本金38500元及利息14540.2元。因被告胡可贵起诉后偿还了15000元（其中14000元用于抵减本金，另外1000元用于抵减利息），故原告信宜农商行洪冠支行于2020年6月28日庭审过程中确认被告胡可贵尚欠原告借款本金24500元及利息13540.2元（利息已计至2020年4月20日止，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计至清偿之日止）。因三被告未能按照约定及时还本付息给原告致引起本案纠纷。2020年5月27日，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。上述事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《借款展期协议》、《到、逾期贷款催收通知书》2份、《逾期未还款查询》书面材料、胡可贵与李燕的身份证复印件及结婚证复印件、胡可英身份证复印件等材料及庭审笔录予以证实，原告确保其提供的证据材料真实合法，而被告胡可贵、李燕、胡可英均未提出异议，且不到庭参与诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，洪冠信用社与胡可贵、李燕签订的《借款合同》及洪冠信用社与胡可英签订的《保证合同》、洪冠信用社与胡可贵、胡可英签订的《借款展期协议》均系合同各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因信宜市××信用合作联社洪冠信用社已被核准变更登记为广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行，因此，信宜农商行洪冠支行作为权利人向本案被告主张权利没有违反法律规定，本院依法予以支持。原告于2012年7月9日出借4万元给被告胡可贵、李燕及被告胡可英为涉案借款提供连带责任保证担保的事实，以及原告于2015年7月7日与被告胡可贵、胡可英签订《借款展期协议》的事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《借款展期协议》等材料予以证实，且被告胡可贵、李燕、胡可英均未提出异议，故本院予以确认。三被告在借款展期期限届满后，未能按照约定及时清偿贷款本息给原告，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事违约责任。根据原告确认的事实，被告胡可贵尚欠贷款本金24500元及利息13540.2元（利息已计至2020年4月20日止，此后利息按借款合同约定的利息计算方法另计至清偿之日止）。借款时，李燕与胡可贵系夫妻关系，涉案债务是发生于李燕与胡可贵婚姻关系存续期间，李燕作为胡可贵的配偶在《借款合同》上签名并承诺若胡可贵未按合同约定清偿借款本息时同意以夫妻共有财产清偿借款本息，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。故原告请求被告李燕对本案债务承担共同偿还责任的主张，符合法律的有关规定，本院予以支持。关于被告胡可英是否需要对涉案债务承担保证责任的问题。被告胡可英与洪冠信用社签订的《保证合同》中约定为涉案借款提供连带责任保证。且被告胡可英于2020年5月14日在原告出具的《到、逾期贷款催收通知书》下方的《到、逾期借款还款计划》中明确同意继续为涉案借款提供保证担保直至本息还清为止，据此，可认定被告胡可英仍愿意为涉案借款提供连带责任保证，而被告胡可贵作为借款人承诺借款本息在2020年12月30日前还清给原告，因此，主债务履行期届满之日应为2020年12月30日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告胡可英的保证期间应计至2022年12月29日前，而原告向本院提起诉讼的时间为2020年5月27日，据此，原告向本院提起诉讼之日未超过保证人胡可英需要承担保证责任的保证期间。又因双方当事人约定的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。据此，原告请求保证人胡可英对本案贷款本息及债权人实现债权的费用承担连带清偿责任的主张，据理充分，本院予以支持。被告胡可贵、李燕、胡可英经传票传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告胡可贵、李燕在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还贷款本金24500元及支付利息13540.2元[利息已计至2020年4月20日止，此后利息按照双方签订的借款合同中约定的利息计算方法另计至贷款还清之日止]给原告广东信宜农村商业银行股份有限公司洪冠支行；二、被告胡可英对上述第一项判决义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.5元，由被告胡可贵、李燕、胡可英共同负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年七月二十八日书记员  周捡虹附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。