陕西省洛南县人民法院民事判决书（2020）陕1021民初33号原告（反诉被告）：刘云生，男，生于1976年8月17日，住洛南县。被告（反诉原告）：蔡月旺，男，生于1966年8月11日，住洛南县。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。原告刘云生（反诉被告）与被告蔡月旺（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭合并进行了审理，原告（反诉被告）刘云生、被告蔡月旺（反诉原告）及其委托诉讼代理人陈红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘云生向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还原告风险抵押金100776元；2、判令被告支付原告合伙收益24583.9元；3、判令被告承担原告为其选矿1273. 89吨产生的费用10318.5元；4、判令被告支付缴纳电费从原告处的借款14200元；5、判令被告支付原告合伙期间设备投资的费用41723.7元，以上5项共计191602. 11元；6、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，原、被告就共同经营洛阳锦桥矿业有限公司(以下简称锦桥公司)PD948坑口达成了合伙协议，按照协议约定，从合伙协议生效之日起由原告开采经营，所有投资也由原告承担。协议签订时原告向被告缴纳20万元风险押金，在原告组织工人进入坑口3日内正常生产后，原告再向被告缴纳10万元风险押金。原告组织工人采矿期间，被告以原告的工人干活慢，强行给工人提前结算工资，并将原告组织的工人解散，另找其他工队合作，要求原告离场。原告找被告理论，被告不理，半个多月后被告与原告协商将原告所采矿石全部归原告，让原告自行选矿并与选厂结算，双方签订了退股协议。原告选矿结束后，选厂不与原告结算，只认可被告,之后原告找被告到选厂结算，被告拒不配合，一直不给原告结算，也不给原告退还风险押金。原告与被告合伙期间，原告工队没有发生任何事故，也没有因采矿原因需承担任何风险，故被告收取原告的风险金，扣除工队工资、炸药雷管款、电费、管理人员工资及退还的7万元风险押金外，还应退还原告风险押金100776元。原告在锦桥公司选厂共计选矿3034.97吨，实际属于原告的只有1761.08吨。根据被告与锦桥公司最后结算数据可得知，扣除所有支出，原告的1761. 08吨矿加工收益为24583. 91元，被告也未支付原告。整个选矿过程是原告在组织，选矿期间产生的费用24740元是原告全部承担，故被告应承担其1273. 89吨矿选矿的费用10318.5元。被告因缴纳电费从原告处借款14200元，给原告出具了凭条，但被告未归还原告，现应归还原告14200元。原告与被告合伙期间，原告出资购买采矿设备共计花费41723.7元，在原告退股时，将所有设备留给被告继续使用，被告承诺随后处理或转让后将费用支付原告，现被告己将坑口及所有设备转让，故应支付原告购买设备款41723.7元。综上，原告认为，原告与被告之间的合伙及退伙协议合法有效，应受法律保护,被告不按双方约定履行职责，给原告造成巨大损失,恳请贵院根据本案事实并结合法律规定，公正判决，切实维护原告的合法权益。被告蔡月旺辩称，原告所诉内容失实。1、被告与原告于2018年5月10日签订《合伙协议》，约定了合伙的有关事项。合伙协议签订后，原告组织工人施工，但在施工过程中，原告无钱支付工人工资，导致工人到锦桥公司闹事，之后被告与原告协商，原告同意退出合伙,经过付某某、赵某某、冯某某等人进行算账，原告同意用他给被告交纳的30万元风险抵押金给工人支付工资等，当时原告共欠工人工资189721元（其中含电费22275元），加上所欠炸药、雷管材料款4万余元共计23万元，被告将工人工资、电费、炸药款付过之后，剩余7万元由原告另一合伙人崔月鹏拿走。原告对上述事实是知情的，现原告要求被告退还其100776元风险抵押金无事实及法律依据。2、被告与原告合伙终止后，被告另寻工队施工。被告后与锦桥公司履行合同终止，原告及被告共同找人将包括原告矿石在内的共计3034.97吨矿石进行加工，加工结束将所加工精粉出售，总价值887907元，按照合同约定及结算单，被告应分得577139.55元，应缴税款133764.44元，加工费387325.91元，化验费1200元，仲裁费3927元，还欠缴炸药款39723.8元，欠缴电费46840元，支付垫付装矿费27618元。据此计算，原告所开采的矿石每吨价值不足190元，扣除费用外，赤资26933.23元，每吨矿石赔6.27元，故原告请求分配收益24583.9元无事实及法律依据。3、原告要求被告承担加工矿石产生的费用10318.5元，无事实及法律依据。在加工矿石时，被告也派人参与选矿，被告在加工矿石期间共产生费用2万余元，如果按照原告计算，该2万元原告也应承担部分，再者总矿石中有一姓冉的矿石，原告将所有费用计算到被告一方显失公平。当时选厂选矿并未要求原告参与，原告不是选厂工作人员，原告自愿参与选矿，产生的费用应由原告自行承担。4、原告要求支付缴纳电费借款14200元，该费用如被告确实所欠，被告可以给原告。5、双方于2018年8月16日协商，达成退股协议，约定PD948坑口除蔡月旺、赵某某原采矿石610吨除外，剩余矿石归刘云生及其合伙人崔月鹏所有。协议当日生效，若有一方违反退股协议，由违约方赔偿对方经济损失50万元整。双方在算账时，原告同意将自己购买的设备全部给被告，作为给被告的补偿，现原告要求被告支付该设备款，明显违背当时双方协商约定，因此原告该项的诉讼请求不能成立。5、依据锦桥公司的结算单，原告所生产的矿石赤资2594.2元，被告索要工程款花费2万元，垫付运费1132元，合计23591.93元。被告认为，原告所诉缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并反诉请求判令原告（反诉被告）刘云生支付被告(反诉原告)矿石赤资款及垫付款23591.93元，以维护被告的合法权益。原告（反诉被告）刘云生认为，双方选矿支付有关费用后，还有盈余，故不同意被告（反诉原告）蔡月旺反诉的诉讼请求。经审理查明，2018年1月，被告蔡月旺以陕西裕盛源实业有限公司资质承包了锦桥公司PD948坑口以后，于2018年5月10日与原告及崔月鹏签订《合伙协议》，双方就共同经营该坑口采矿达成合伙协议，该合伙协议内容九条，约定合伙方式以被告提供该坑口与原告合伙开采，所有投资由原告承担，原告应向被告交纳30万元的风险抵押金，盈利双方各按50%分配，协议还约定了合伙期限、违约责任等事项。原、被告签订合伙协议后，原告按协议约定自行投资采矿，并给被告交纳了30万元的风险抵押金，同年5月29日被告收款后给原告出具收条一张。原告组织工人采矿至2018年8月初，因工人工资支付等问题，原告同意由被告以其交纳的风险抵押金支付工人工资及原告采矿期间的其他电费、材料费支出。同年8月7日、8月9日，根据被告提供的领条证明被告用原告交纳的风险抵押金支付了原告欠付的工人工资合计88536元。2018年8月16日，原、被告等人对合伙开矿的账务及相关问题进行了核算和协商，经核对原告交纳被告的风险抵押金30万元，被告述称支付了原告欠付的工人工资、电费、材料费合计23万元。原告一方的合伙人崔月鹏从被告处拿走风险抵押金7万元。双方对有关账务核算及相关问题协商结束后，由在场人冯某某执笔书写了《退股协议》，原、被告及付某某等人一同在退股协议上签名，该协议约定：原告及崔月鹏自愿退出与被告的合伙，PD948坑口除被告原采矿石610吨外，剩余矿石归原告及崔月鹏所有。原告退出合伙后，被告另找其他人合作继续采矿。原告开矿时,投资购买的采矿设备空压机一个等财产,因被告对原告的所采矿石不分配收益，根据当事人及在场人协商意见，原告自愿留归被告所有，以后由被告另找的合伙人使用。采矿结束后，原、被告将所采矿石共计3034.97吨（其中包括原告1761.08吨的矿石）一起运输到锦桥公司选厂选矿，选矿结束后由被告与锦桥公司进行了结算。根据锦桥公司出具的948洞口矿精粉销售结算单，证明原、被告共调运矿石3034.97吨，选矿后精粉销售结算金额为887907元，减去给付锦桥公司的35%，剩余577139.55元，剩余款应支付税费133764.44元、选费387325.91元、化验费1200元、仲裁费3927元、矿石运费8453元、装矿费27618元。据此结算单核算，此次选矿盈余14852.2元，按照原告矿石1761.08元所占的全部矿石3034.97元的比例，原告应得盈余为8618元，被告未给付原告。另查明，被告因缴纳电费从原告处经付某某借款14200元，付某某收款后于2018年8月21日给原告出具证明条一张，该款被告至今未归还原告。原告以合伙协议纠纷为由于2019年6月17日向本院起诉，要求被告退还其风险抵押金30万元及支付其选矿收益708451元，该案诉讼中原告于2019年9月10日申请撤诉,本院裁定予以准许。现原告对有关账务进行核算后，认为被告用其风险抵押金支付的工人工资费用、电费、材料费不实，矿石选矿出售后还有盈余，再次起诉要求处理。本次诉讼中，经双方当事人对风险抵押金的支出进行核实，原告认可被告支付其所欠电费22275元、欠付雷管、炸药材料款40322元及领条证明的支付工人工资88536元。被告辩称其支付了工人工资189721元，其中22275元系电费，减去电费后支付工资为167446元，但其答辩时提供的工人领条证明其支付了工人工资88536元后，再未能提供证据证明。对于矿部管理工人应支付的工资，原告经核算承认其开矿期间欠付矿部管理工人付某某等四人工资32000元，并同意从其给被告交纳的风险抵押金中予以扣减。上述事实，有原告提供的合伙协议、风险押金收条、退股协议、樊某某记账单、电费使用明细表、证明条、原告记账单、设备单据、谈话笔录，被告提供的948洞口矿精粉销售结算单、合伙协议、收条、退股协议、证明条、调查付某某、赵某某、冯某某三人笔录、付某某书写的算账清单、工人领取工资领条及当事人陈述等证据佐卷证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2018年5月10日签订的《合伙协议》及同年8月16日签订的《退股协议》，均系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，当事人应当按照协议的约定及相关问题的协商一致意见履行。原告请求被告退还风险抵押金，因合伙协议约定如无不安全事故等情形发生，该押金被告收取后应退还原告，但因原告施工期间发生工人工资等费用支付问题，原告同意由被告用其交纳的风险抵押金予以支付其所欠工人工资及其他费用，被告支付费用后剩余金额应退还原告一方。被告用原告交纳的风险抵押金30万元支付了原告应付电费22275元、炸药、雷管材料款40322元及原告合伙人崔月鹏从被告处领走的70000元，原告承认，予以确认。原告主要对被告支付的工人工资有异议，被告辩称其支付的工人工资为167446元，按照相关法律规定，被告有责任提供证据证明其已经支付工人工资167446元，但其提供的支付工资的领条只能证明其支付了工人工资88536元，故被告支付工人的工资按88536元认定。原告欠付矿部管理工人的工资32000元，根据双方提供的账务清单，可以采信，原告同意从风险抵押金中予以扣减予以准许。根据以上认定，被告应退还原告剩余风险抵押金46867元。原告请求被告支付合伙收益24583.9元，因原、被告关于原告矿石1761.08吨的价值及费用支出问题，均同意按照锦桥公司出具的948洞口矿精粉销售结算单进行核算, 根据该结算单核算,原告矿石1761.08吨选矿后利润盈余为8618元，因被告在双方签订退股协议时表示放弃,该盈余应由被告支付原告；原告请求被告支付电费借款14200元，被告对此事实无异议，该请求予以支持。原告要求被告支付选矿费用10318.5元，被告否认，因原告主张的费用系个人计算，且未能提供证据证明双方对费用的负担约定均分，原告该请求缺乏证据，理由不足，不予支持。原告要求被告赔偿其设备费用41723.7元，因当事人退伙时，被告不分配原告所采矿石的收益等原因，经双方及在场人协商，原告同意将其采矿购买的设备留归被告所有，故原告现请求被告赔偿其自行计算的设备费用，缺乏依据，不予支持。被告反诉请求原告应支付其矿石亏损及垫付款23591.93元。根据锦桥公司的结算单，原告所选矿石经核算还有盈余8618元，被告述称原告所生产的矿石亏损2459.42元，与该结算单不符，不予认定。被告还提出其索要工程款花费20000元、垫付运费1132元，亦缺乏证据证明，不予认定。故被告反诉请求原告支付其23591.93元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、限被告蔡月旺在本判决生效之日起10日内给付原告刘云生风险抵押金46867元、电费借款14200元、矿石选矿后盈余8618元，合计69685元。二、驳回原告刘云生其他的诉讼请求。三、驳回反诉原告蔡月旺反诉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由原告刘云生负担2629元，被告蔡月旺负担1503元。反诉案件受理费195元,由反诉原告蔡月旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长   于 济 生审  判  员   李 军 锋人民陪审员   杨 灵 芝二〇二〇年七月二十九日法 官 助 理   王   平书   记  员  姜    瑜  -1-