广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2711号原告（反诉被告）：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦**，统一社会信用代码91350823746379811D。法定代表人：黄龙坤，职务总经理。委托诉讼代理人：刘雨婷，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄其柏，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）：南平市祥瑞游乐发展有限公司，，住所地福建省南平市延平区人民路********统一社会信用代码91350700MA2Y8B3M4X。法定代表人：邱黎强，职务总经理。委托诉讼代理人：费宁，广东保典律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢建，广东保典律师事务所律师。原告（反诉被告）福建联泰建设工程有限公司（以下简称联泰公司）与原告（反诉原告）南平市祥瑞游乐发展有限公司（以下简称祥瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）联泰公司的委托诉讼代理人刘雨婷、黄其柏，被告（反诉原告）祥瑞公司的的委托诉讼代理人费宁、卢建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联泰公司向本院提出诉讼请求：1.祥瑞公司向联泰公司支付拖欠的工程进度款900000元、增加的工程量款400000元及工程款利息（以900000元为基数，从2020年1月7日起至该款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以400000元为基数，从2020年1月14日起至该款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.祥瑞公司向联泰公司返还工程风险控制押金500000元，并支付其利息（以500000元为基数，从2020年1月15日起至该款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.祥瑞公司向联泰公司支付质保金200000元。4.本案的诉讼费、保全费由祥瑞公司承担。事实和理由：联泰公司和祥瑞公司于2019年10月25日签订了《施工合同书》，约定由联泰公司作为承包方承建施工“广州百万葵园生态发展有限公司（高空飞翔-步步惊心基础部分-红酒杯景观平台钢结构及基础部分）的工程项目。合同第4.2条约定，工程总造价5550000元，其中红酒杯景观平台钢结构部分2800000元，打桩、土建部分高空飞翔-步步惊心-红酒杯基础部分2750000元。如在施工过程中增加工程量，则实际增加工程量按合同综合单价相应增加工程造价。合同第5.1.1条约定，合同签订后祥瑞公司支付工程预付款1500000元，联泰公司在收到预付款当日返还500000元当工程风险控制押金，押金在工程验收及第三方检测合格，工资付清资料全部移交一周内无条件退回联泰公司账户。合同第5.1.2条、5.1.3条、5.1.4条、5.1.5条约定，祥瑞公司在打桩完工钢结构材料进场支付工程进度款1500000元，土建完工钢结构件拼装吊装时付工程进度款1450000元，验收合格付总工程款900000元，余质保金200000元，一年内无质量问题付清。合同签订当日，祥瑞公司向联泰公司预付了1500000元，联泰公司向祥瑞公司返还了500000元作为工程风险控制押金。合同签订后，联泰公司按照合同约定施工，并与监理单位、业主对施工项目进行了分项分部验收。2019年12月22日，联泰公司、监理单位签署了《工程移交单》，确认涉案工程己按照施工合同及设计要求完工，施工资料齐全，工程质量合格，符合验收，满足相关专业单位安装要求，现场符合移交条件，联泰公司正式将涉案工程移交给祥瑞公司。2019年12月28日，联泰公司和祥瑞公司对涉案工程的结算进行了确认，并签署了《工程结算确认单》，确认涉案项目部位的施工已经完成，工程量核算如下：原合同商定的工程量，包干价5550000元，包括红酒杯景观台钢结构合同包干价2800000元；高空飞翔-步步惊心-红酒杯观景台土建包干价2750000元。另外，涉案工程中出现的所有增加量部分补助400000元。2020年1月7日，联泰公司、祥瑞公司和监理单位共同签署了《工程竣工资料移交签收单》，确认工程己竣工完成，经验收合格，联泰公司将工程竣工验收资料全部移交给祥瑞公司，包括工程竣工验收实施情况表、质量评定表、工程验收结论表等。验收资料移交后，祥瑞公司一直以第三方未进行验收为由，拒绝进行竣工验收，签署验收文件，此外，祥瑞公司还在联泰公司移交的工程项目上已经进行下一道程序的施工。祥瑞公司支付联泰公司工程进度款900000元、增加工程量款400000元、退还风险控制押金500000元的条件已成就。联泰公司已于2020年1月14日向祥瑞公司申请付款，祥瑞公司至今没有付款已经构成逾期违约，联泰公司有权要求祥瑞公司立即支付合同约定的质保金200000元。祥瑞公司辩称，涉案工程包括土建工程和安装工程，两个工程可同时进行，安装工程施工并不影响土建工程的验收。祥瑞公司于2020年1月7日收到联泰公司移交的工程资料后，委托第三方验收，并多次要求联泰公司整改和配合验收，联泰公司避而不见，导致双方未能办理验收手续。2020年1月22日，广州市南沙区应急管理局对涉案工程项目检查后发现质量问题，发出《责令限期整改指令书》。联泰公司并未进行整改。因此，联泰公司要求支付工程款缺乏依据。对于押金的问题，由于涉案工程尚未验收合格，联泰公司未付清工人工资，故不具备合同约定支付500000元押金的条件。对于质保金的问题，由于合同约定一年的质保期尚未届满，且工程存在质量问题。联泰公司要求支付质保金的理由不能成立。祥瑞公司向本院提出反诉请求：1.联泰公司向祥瑞公司支付工期延误违约金340000元；2.联泰公司向祥瑞公司支付因梯步大小不一导致已购材料无法使用的材料损失费62508元；3.本案诉讼费由联泰公司承担。事实和理由：双方签订的上述《施工合同书》约定工期为40天。如因联泰公司原因造成工期延误，联泰公司按每天10000元的标准向祥瑞公司进行补偿。截至联泰公司主张的竣工日期2020年1月7日，已经超过工期34天，故联泰公司应支付赔偿金340000元。另外，由于联泰公司承建的楼梯宽窄不一，导致祥瑞公司订购的材料无法使用，故联泰公司应赔偿相关材料款。联泰公司辩称，关于质量的问题，涉案工程已经完工交付给祥瑞公司，双方对此进行了结算。联泰公司向祥瑞公司移交了竣工资料，监理单位确认工程已竣工完成，验收合格。祥瑞公司在工程移交后，已实施了下一步的安装工程，并开始对外经营，涉案工程没有质量问题。关于工期的问题，涉案工程于2019年12月17日完工，由于祥瑞公司的原因影响了施工，联泰公司对此无须承担责任。具体体现在如下方面：1.2019年10月26日至2019年11月2日期间，因祥瑞公司未按约定提供平整道路，导致机械无法进场，开工时间顺延。2.2019年10月7日至2019年12月14日期间，祥瑞公司共提供九个版本的红酒杯图纸，2019年12月14日才提供最后盖章的图纸，工期应予以顺延40天。3.2019年11月5日至2019年11月9日期间，祥瑞公司设计人员才确定红酒杯观景台的位置，联泰公司重新确定基础打桩位置，因祥瑞公司导致工程延误5天。4.2019年11月7日至2019年11月10日期间，因地质问题导致桩无法打入设计深度，祥瑞公司于2019年11月10日才确定解决方案，导致延误4天。5.2019年11月29日至2019年12月2日，因步步惊心心0-3基础锚定基础量不够，需要确认基础做法，历时4天，应予以扣减。另外，联泰公司对合同约定的违约金计算标准没有异议。关于材料费的问题，对于楼梯大小不一的情况，联泰公司已经进行了整改，并未造成祥瑞公司损失。联泰公司不能证明其购买的材料无法使用，也不能证明材料损失的价值，故不同意联泰公司相应的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日,祥瑞公司（为甲方、发包人）和联泰公司（为乙方、承包人）通过自行协商签订《施工合同书》。该合同约定：“甲方委托乙方承建施工‘广州百万葵园生态发展有限公司（高空飞翔基础部分-步步惊心基础部分-红酒杯景观平台钢结构及基础部分）’工程项目。……三、承包内容及承包范围：3.1乙方的承包内容为该项目的打桩、土建、钢结构主体、楼梯、预埋件（不含玻璃、玻璃扶手及机房、操作室、水沟、线路、线管部分）、报建所需资料等项目。3.2承包范围为甲方提供的施工图纸、设计变更及建设单位确认的二次深化设计图（乙方负责图纸的二次深化、申报和确认），包括不仅限于以下内容：按甲方要求完成该工程打桩、基础、钢结构主体、楼梯（不含玻璃部分）工程所需的二次深化图设计、人工、材料、预埋、螺栓、机械、夜间施工、赶工、制作、装卸、吊装、安装、安全措施、送检材料、资料等工程施工内容。甲方提供乙方人员住宿房及床架，工具存放房、厨房等位置。四、承包方式及承包价格：4.1承包方式：由乙方包工包料形式承建。4.2工程总造价555万元（其中红酒杯景观平台钢结构部分280万元，打桩、土建部分高空飞翔-步步惊心-红酒杯基础部分275万元）钢结构结算时实际工程量按深化施工图纸理计。该价格含增值税发票，票面税率9%。如在施工过程中增加工程量，则实际增加工程量按合同综合单价相应增加工程造价。工程如取消或修改原图构件，造成已经加工的构件报废或构件修改，因此产生的所有费用由甲方承担，相应已加工的构件归甲方所有，由甲方处理。五、支付方式和结算方法：5.1.1本合同签订后支付工程预付款150万元。收到预付款当日50万元当工程风险控制押金，此押金在工程验收及第三方检测合格，工资付清资料全部移交一周内无条件退回乙方公司账户。5.1.2打桩完工钢构材料进场付工程进度款150万元。5.1.3土建完工钢构构件拼装吊装时付工程进度款145万元。5.1.4验收合格付总工程进度款90万元。5.1.5余质保金20万元，壹年内无质量问题付清。5.2甲方支付工程款的方式为转账，转账信息以合同中乙方相关信息为准。……七、7.1技术质量：……7.2进度工期：7.2.1施工主合同工期：合同工期40天(如在乙方申请管桩检测当天起因检测部门及政府部门造成的推迟验桩日程或验桩结果超出一天时间外所耽误的日期，工期顺延至可以施工当日)。结合现场土建进度计划，乙方必须按甲方要求的施工进度时间进场，按照甲方合理要求的时间完工，具体开工日期以为乙方收到合同第一批款后一日为准。7.2.2乙方应满足甲方的合理工期要求，（以上工期如遇台风、雨天、及人力不可抗拒因素、及因甲方或一切政府部门造成的停工工期顺延）已考虑交叉配合作业等不利因素，乙方不得以任何理由向甲方提出工期签证、索赔等事宜，如因乙方原因造成工期延误，每延误一天乙方给予甲方壹万元做经济赔尝，延误期达十天甲方有权单方面终止本合同且给甲方造成的损失由乙方赔偿。……7.4.1.3甲方现场项目经理对工程进度、工程质量、隐蔽工程和合同执行进行监督检查和督导，负责设计图纸问题的处理，设计变更的签证和工程中间验收。……7.4.1.5甲方未能履行各项义务，导致工期延误，顺延延误的工期。……7.4.1.7为乙方提供甲方施工现场现有的垂直运输条件，保证现场吊车、材料进场路线畅通，提供乙方所必须的吊车施工场地，材料堆放场地。……7.5违约责任：7.51乙方不能按合间工期竣工，施工质量达不到设计和规范及本合同规定的要求，或发生其它使合同无法履行的行为，甲方代表即可通知乙方，乙方除按本条款约定支付违约金外，还应赔偿因其违约给甲方造成的损失，且甲方有权单方面终止合同。7.5.2除非甲方终止合同或双方协商终止合同，违约方承担违约责任后仍应继续履行合同。7.5.3非因法定或约定原因，未经对方同意，任何一方不得擅自解除，终止合同或变更同内容，否则，违约方应向守约方支付合同总金额10%的违约金，违约金不足以支付对方损失的，应负责赔偿。……”签订合同当天，祥瑞公司向联泰公司支付1500000元，联泰公司向祥瑞公司支付500000元工程风险控制押金。2019年11月22日，祥瑞公司向联泰公司支付工程款1500000元。2019年12月30日，祥瑞公司向联泰公司支付工程款1450000元，先后共支付4450000元。2019年10月26日，联泰公司的施工人员进入施工现场。2019年12月8日、2019年12月9日，祥瑞公司在会议中提出涉案项目所有土建施工应于2019年12月12日晚上24:00整完成，否则产生损失由于联泰公司承担。联泰公司表示如未按时完工，接受处罚。2019年12月14日，联泰公司和祥瑞公司就红酒杯观景平台施工现场存在的施工问题及设计问题进行沟通会议。双方确认：“1.红酒杯楼梯采用圆钢材料为立柱，扶手采用槽钢材料，规格尺寸后续施工单位提供数据给建设单位进行二次确认；2.红酒杯钢结构最终确认图纸由设计院提供，编号为CLQXN-2019-19,图纸编制日期为20191130，施工单位以此图纸进行竣工图编制；3.设计单位会议现场已确认最终图纸的工程数量及材料数量无误；最终图纸编号为CLQXN-2019-19,图纸编制日期为20191130。”施工期间，祥瑞公司认为联泰公司施工进度缓慢，多次向联泰公司发出联系单，要求该公司整改。联泰公司、祥瑞公司和监理单位就红酒杯观景平台项目施工进度、资料和现场管理等问题召开会议。监理单位提出施工资料、施工进度滞后，施工管理混乱等问题，联泰公司同意整理提交施工资料，增派人手。2019年12月22日，涉案工程的监理单位深圳市合创建设工程顾问有限公司在《工程移交单》盖章，确认“步步惊心-高空飞翔基础部分-红酒杯钢结构平台及基础部分工程，按照施工合同及设计要求已于2019年12月22日全部完成。施工资料齐全完整，工程质量合格，符合验收，满足相关专业单位安装要求，现场符合移交条件，现申请移交相关单位使用，请接收。”祥瑞公司并未盖章予以确认。2019年12月28日，联泰公司和祥瑞公司签订《工程结算确认单》。该确认单内容为“广州百万葵园项目红酒杯钢结构/土建、步步惊心土建、高空飞翔土建各部位的施工已完成，现对本项目进行工程量核算确认，具体内容如下：原合同商定的工程量（按照施工蓝图结算），包干价合计555万元。红酒杯观景台钢结构合同包干价：280万元，高空飞翔-步步惊心-红酒杯观景台土建包干价：275万元。针对本工程中出现的所有增加量部分经过双方友好协商一口价补助40万元。”2020年1月7日，联泰公司向祥瑞公司移交工程竣工资料。此时，高空飞翔、步步惊心、红酒杯游乐项目工程已进行设施安装。2020年1月16日，联泰公司向祥瑞公司提供了票据金额为1100000元的发票。2020年1月14日，联泰公司向祥瑞提出支付工程风险控制押金500000元、工程进度款900000元、增加工程价款400000元。祥瑞公司未按联泰公司提出的要求付款。2020年1月22日，广州市南沙区应急管理局对涉案项目发出责令限期整改指令书。2020年3月1日，祥瑞公司向联泰公司发出联络函，提出步步惊心项目工程楼梯大小不一、变形，2#后锚外墙出现蜂窝空洞，墙体异形，红酒杯观景台油漆不均匀，楼梯生锈，要求联泰公司落实处理。联泰公司回函称，涉案工程已经验收合格，祥瑞公司提出的问题属于保修的问题，联泰公司同意在合同约定范围内承担保修义务。2020年3月16日，联泰公司委托广州础安房屋鉴定有限公司对步步惊心项目的南北塔架进行鉴定。2020年3月20日，广州础安房屋鉴定有限公司出具础安鉴字[2020]G032001号《房屋完损性鉴定报告》，作出上述工程南北塔架为基本完好房，可安全使用，南北塔架个别钢筋混凝土板有开裂现象，建议对裂缝进行灌浆封闭处理，在后续使用过程中应加强结构的维护和管理，如发现构件出现耐久性损伤应进行修补处理。联泰公司于2020年3月23日向祥瑞公司发出修复方案，随后进行修复工作。2020年4月4日，祥瑞公司向联泰公司提出涉案工程存在的质量问题，其中，步步惊心项目质量问题包括：“1.承重柱子外观倾斜；2.柱面鼓包不平；3.主楼梯踏步面宽不均，差距距大，影响钢琴工程；4.三层楼梯踏步靠三层平板处断裂；5.1#承台顶层地面开裂，虽然在3月30日已修补，可能造成再次开裂或存在安全隐患，未做二次检测。6.2#层台承重柱子倾斜/柱面鼓包不平/顶层面开裂；7.3#后锚墙立面凹凸不平差距大。”红酒杯观景平台质量问题包括：“1.桶身油漆不均；2.楼梯面清洁未做就上油漆且发现生锈；3.由于你方找平造成防护栏高度不够；4.找平后提高电梯门开口造成电梯施工二次修改。”在本案诉讼过程中，联泰公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结祥瑞公司名下价值2013347.94元的财产，并提供相应的担保。本院于2020年4月2日以（2020）粤0115民初2711号民事裁定书作出查封、扣押或冻结祥瑞公司名下价值2013347.94元的财产。联泰公司支付了保全费5000元。另外，联泰公司提供下列证据：1.广州百万葵园的五一节的宣传资料，其中列明的游乐项目包括步步惊心、高空飞翔、红酒杯观景台的项目。2.涉案工程修复的照片和现状照片。3.费用结算单据和相应的网上银行电子回单，证明联泰公司支付黄有芳、李育强、杜雄工程款的情况。4.微信截图，证明施工过程中沟通联系的情况。祥瑞公司提供了下列证据：1.现场照片，拟证涉案工程项目有出现裂缝、渗水、水泥浇筑有空洞、台阶宽度差距大的现象，施工不规范，期间出现停工。2.祥瑞公司和新乡市中鑫游乐设备有限公司签订的《步步惊心施工合同》，该合同约定工期从2019年12月8日至2020年1月2日。3.中山市爱维利照明科技有限公司出具(含安装、材料、辅助材料、运输、住宿、餐饮等费用)的送货清单二张，金额分别为56000元、6508元。双方在诉讼中均表示不申请鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目在中华人民共和国境内进行工程建设项目施工，必须进行招标。涉案游乐设施属于关系公众安全的公用事业，应通过招投标的方式签订合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程有必须进行招标而未招标情形的，认定建设工程施工合同无效。祥瑞公司在未招标的情况下与联泰公司签订的《施工合同书》应属无效合同。关于支付工程进度款的诉讼请求，监理公司确认涉案工程已在2019年12月22日完工，验收合格。联泰公司已向祥瑞公司移交了工程竣工资料，虽然祥瑞公司未确认工程竣工验收，但实际已经接收涉案的工程，并实施土建工程后的设备安装工程。祥瑞公司实际已接收使用涉案的工程，应视为确认工程验收合格，故应向联泰公司支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，祥瑞公司擅自使用涉案工程，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，本院不予支持。双方结算工程款共5950000元，祥瑞公司已支付其中4450000元，尚未支付工程进度款900000元、增加工程款400000元、质保金200000元。因此，现联泰公司要求祥瑞公司支付900000元工程款，本院予以支持。由于未能证明工程实际交付时间，对联泰公司主张在双方结算后，从2020年1月7日移交工程竣工资料时开始计算利息的意见，本院予以采纳。利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。关于增加工程款的诉讼请求，如上所述，本院对联泰公司要求祥瑞公司支付400000元增加工程款的请求予以支持。由于未能证明工程实际交付时间，对联泰公司主张在双方结算后，从联泰公司主张支付该款时计算利息的意见，本院予以采纳。利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。关于工程风险控制押金的诉讼请求，由于双方的合同无效，祥瑞公司因合同收取的工程风险控制押金应予以返还。联泰公司于2020年1月14日向祥瑞公司提出返还上述款项，祥瑞公司应予以返还。祥瑞公司未返还的，应向联泰公司支付该款利息，故联泰公司要求祥瑞公司支付该款从2020年1月15日起的利息，合理合法，本院予以支持。祥瑞公司应按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计付利息。关于质保金的诉讼请求，涉案工程联泰公司已经完工，并交付祥瑞公司使用。虽然涉案合同无效，但相关建设工程已没有返还的必要，故祥瑞公司应参照双方约定的标准支付全部工程款。质保金是工程款项的一部分，故对联泰公司该项请求，本院予以支持。关于工期延误违约金的反诉请求，虽然联泰公司提出各种对方原因导致延期的理由，但联泰公司在施工期间并未向祥瑞公司提出顺延工期，由双方对此进行确认，且联泰公司在诉讼中也未申请鉴定，不能证明其提出的原因是否实际导致工期延长，联泰公司应承担不利的法律后果。鉴于祥瑞公司在施工过程中提出2019年12月12日前完工的要求，联泰公司同意，并表示逾期承担相应的责任。2019年12月14日，祥瑞公司才确认以2019年11月30日编制的CLQXN-2019-19号图纸，应相应扣减2天工期。现监理单位盖章确认《工程移交单》证实工程实际在2019年12月22日完工，故实际延误8天。由此造成的损失，联泰公司应予以赔偿。现双方对每天10000元的计算标准没有异议，故联泰公司应向祥瑞公司支付80000元。关于赔偿损失的反诉请求，祥瑞公司提供的送货单只是要求收取相关费用的凭据，且材料款只是其中的部分费用，并未证明祥瑞公司实际已经结算付款，产生了上述损失，故本院对祥瑞公司该部分请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南平市祥瑞游乐发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告（反诉被告）福建联泰建设工程有限公司支付900000元及其利息（从2020年1月7日起至该款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告（反诉原告）南平市祥瑞游乐发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告（反诉被告）福建联泰建设工程有限公司支付400000元及其利息（从2020年1月14日起至该款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告（反诉原告）南平市祥瑞游乐发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告（反诉被告）福建联泰建设工程有限公司返还500000元，支付该款利息（从2020年1月15日起至该款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；四、被告（反诉原告）南平市祥瑞游乐发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向原告（反诉被告）福建联泰建设工程有限公司支付200000元；五、原告（反诉被告）福建联泰建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向被告（反诉原告）南平市祥瑞游乐发展有限公司支付80000元；六、驳回被告（反诉原告）南平市祥瑞游乐发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20122元（包括本诉受理费11453元、反诉受理费3669元、保全费5000元），由原告（反诉被告）福建联泰建设工程有限公司负担反诉受理费729元，被告（反诉原告）南平市祥瑞游乐发展有限公司负担19393元（本诉受理费11453元、反诉受理费2940元、保全费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二〇年七月三十一日书记员 成涵真