广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5515号上诉人（原审被告）：深圳市三力工业控制技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝田三路**宝田工业区****。统一社会信用代码：91440300093961395A。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：高创传动科技开发（深圳）有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区科苑路**，科兴科学园**A1-202一社会信用代码：914403005747510061。法定代表人：向卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵山杉，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市三力工业控制技术有限公司（以下简称三力公司）因与被上诉人高创传动科技开发（深圳）有限公司（以下简称高创公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初18291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人三力公司上诉请求判令：1、撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重审；2、高创公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审传票送达程序有问题。1.高创公司从2014年开始就与三力公司有着长年的经济合作关系，不可能不知道三力公司的地址、主要负责人的联系方式等信息。高创公司有义务提供三力公司的地址和主要负责人的联系方式。2.高创公司之前在一审法院就另案起诉过三力公司，案号为（2018）粤0305民初10015号，一审法院也应当知道三力公司及其主要负责人的联系方式，还有三力公司代理律师的联系方式，但一审法院没有主动联系三力公司负责人及其代理律师。3.高创公司提供的证据采购合同中有三力公司的地址和主要负责人的联系方式，而在传票送达中没有采用，就让三力公司承担败诉的结果，属于法院案件审理工作的瑕疵。基于以上原因三力公司没有收到人民法院的送达文件，致使三力公司在一审中没有履行举证、答辩、申辩的权利，而得到了不公平的判决。二、一审判决认定事实错误。1.三力公司和高创公司就买卖合同纠纷另案己立案开庭审理过，在（2018）粤0305民初10015号案件开庭审理过程中，三力公司有过详细的举证和申辩。2.汇总表由于为打印件，对于真实性，关联性，合法性均不予认可，其该证据是高创公司单方制作打印的，并没有三力公司的签字确认，不应被认可。3.高创公司提供的发票，不能将其单独作为买卖合同的交付的依据。高创公司提供的发票没有合同号和也不能体现合同标的货物三力公司有没有收到，并且高创公司提供的发票与提供的合同约定的供货金额和数量是不一致的。现实生活中开具发票和付款不一定具有同时性，因此发票与实际欠款时间不具有必然的关系。依据最高人民法院买卖合同司法解释的第8条中明确规定，出卖人不能以持有发票和抵扣税款的资料作为己履行交付标的的依据，所以这就可以说明发票不能证明三力公司拖欠款项。4.高创公司在本案中提供证据不能证明三力公司拖欠款项。从高创公司提交的证据看，除了合同与几张发票和物流公司的送货凭证以外，高创公司也无法证明其有无依据合同来进行送货，也无法证明有无依据合同标的货物型号、数量来进行送货，高创公司并没有提供三力公司确认的送货单，不能确认三力公司有无收到合同中标的货物，且没有本案所涉及合同中规定提货人确认的送货单。实际上高创公司没有提供三力公司确认的欠款凭证，没有形成完整的证据链，所以不能证明三力公司欠款的事实。5.对于高创公司诉请的事实，双方没有对账没有结算凭证，高创公司单方认为三力公司尚欠货款，应由高创公司承担举证责任，依据谁主张谁举证的法律规则，高创公司不能提供三力公司欠款有效、充分的证据，应当承担不利后果，所以三力公司认为本案应当驳回高创公司的全部诉讼请求。6.—审法院有义务查明案件事实，并“以事实为根据，以法律为准绳”的原则对证据进行质证，不能仅因为三力公司不到庭，而就对高创公司提出的所有证据不加质疑地予以认定。被上诉人高创公司答辩称：一、一审送达程序符合法律规定，一审起诉时，高创公司向法庭提供了三力公司的注册经营地址以及三力公司的实际经营地址，但一审法院向上述两个地址送达，均未能送达成功，发现三力公司已经搬离上述场所，且通过电话也无法联系到三力公司，因此改为公告送达，且公告的时间、程序符合法律规定。二、一审判决认定事实准确，三力公司已经收到高创公司的全部货物以及增值税专用发票，且相应的发票已经作抵扣处理，三力公司也已经依据订单向高创公司支付了绝大部分货款，因此，三力公司主张没有收到货物不是事实。请求二审法院依法驳回三力公司的上诉请求，维持原判。高创公司向一审法院起诉请求判令：1、三力公司支付货款166170元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自最后一笔货款支付期限次日即2017年6月24日起计至实际还清之日止）；2、三力公司承担本案诉讼费。一审法院查明事实：一、买卖合同关系主体：买方为三力公司，卖方为高创公司。二、买卖合同签订情况：高创公司、三力公司双方于2016年12月28日、2017年3月20日、2017年4月5日、2017年4月17日通过发送电子邮件的方式先后签订了四份《采购合同》，均有双方盖章确认。三、买卖合同主要内容：1、标的产品的品名、型号、数量、价格等信息；2、交货时间、地点、地点提货人；3、货款支付方式为月结，高创公司述称是指三力公司收到货物后一个月内向高创公司付款；4、包装标准、质量技术标准；5、买方需货到验收，如有异议须于到货后60日内向卖方提出；6、本合同项下争议可向买方所在地法院起诉，经查，签订合同时买方住所地为深圳市南山区桃源街道平山大园工业区****南面，2017年4月27日变更为深圳市宝安区西乡街道宝田三路**宝田工业区****。四、卖方义务履行情况：高创公司于2017年3月至2017年5月期间通过顺丰速运、跨越速运将合同项下货物送至三力公司指定交货地点，均已被签收，最后一次送货时间为2017年5月24日，高创公司述称签收人虽非合同指定提货人，但系三力公司员工；高创公司并就货款向三力公司出具了相应的增值税专用发票，已由三力公司认证使用。五、买方义务履行情况：高创公司述称三力公司已支付四份合同项下的部分货款，余款166170元至今未付。六、货款对账情况：高创公司、三力公司双方未就涉案货款进行对账，高创公司主张三力公司未付货款总额为166170元，三力公司未就此提出抗辩。七、最后一笔货款应付款期限：2017年5月24日收货后，三力公司应至迟于2017年6月23日付款。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。高创公司提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，三力公司尚欠其货款166170元未付的事实，三力公司未就此提出抗辩，亦未举证证明其已履行付款义务，故一审法院对高创公司关于三力公司向其支付货款166170元的诉求，依法予以支持。高创公司、三力公司双方约定货款的付款期限为送货后一个月内，三力公司的逾期付款行为给高创公司造成利息损失，故高创公司主张三力公司自最后一笔货款应付款次日（即2017年6月24日）起按照中国人民银行同期贷款利率向其支付至实际付清之日止的利息，于法有据，一审法院予以支持。三力公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：三力公司于判决生效之日起十日内向高创公司支付货款166170元及逾期付款利息（利息以166170元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月24日起计至实际还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3781.26元，由三力公司负担。本院二审查明：一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。三力公司主张一审送达程序违法，经查，一审向三力公司的工商注册地址进行了送达，但三力公司未在该地址进行经营，一审法院据此进行公告送达并无不当，三力公司主张已经从工商注册地址搬迁到新地址进行经营，但其未变更工商注册地址，应自行承担相应后果，本案二审期间，本院又组织三力公司对高创公司一审提交的证据进行了质证，已经充分保障三力公司的诉讼权利，故对三力公司该主张，本院不予支持。三力公司主张一审认定事实不清，本院认为，高创公司在一审期间提交了采购合同、增值税专用发票、电子邮件、快递公司月结单及签收单等证据，三力公司主张采购合同约定由三力公司的法定代表人陈鹏作为买方指定提货人，但在合同实际履行过程中，存在三力公司的其他员工签收快递货物的情况，如三力公司认可的员工刘云豪、黄钫彦签收货物，故双方在合同履行过程中已经改变了合同关于收货人的约定，并且快递单注明的收件人即三力公司地址、联系电话与采购合同约定的交货地点与三力公司联系电话相同，综合上述分析，高创公司提交的证据已经形成证据链，足以证明认定三力公司已经收到案涉货物，并将增值税专用发票用于抵扣进项税额，一审并非仅根据增值税专用发票认定事实。综上，三力公司的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3781.26元，由上诉人深圳市三力工业控制技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 乐 乐审判员 李   原审判员 许 海 锚二〇二〇年七月二十三日书记员 吴佳（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。