甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1718号原告：杨某，男，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住本区肃南县。公民身份号码：委托诉讼代理人：陈某，甘肃重光律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，浙江省东阳市人，现住浙江省东阳市。公民身份证号：×××被告：黄某1，女，浙江省东阳市人，现住浙江省东阳市。公民身份号码：×××，系吴某妻子。二被告共同委托诉讼代理人：王某，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：新世纪建设集团有限公司。住所：浙江省金华市双龙南街1018号。统一社会信用代码：9133070014729068X6法定代表人：黄某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周某，浙江金奥律师事务所律师。原告杨某与被告吴某、黄某1、新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人陈某、被告吴某、黄某1的委托诉讼代理人王某，被告新世纪建设集团有限公司的委托诉讼代理人周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴某、黄某1立即支付原告钢材款730443元；2.请求判令被告吴某、黄某1承担逾期支付钢材款的利息336442元；3、请求判令被告新世纪建设集团有限公司对以上一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月16日，张掖市三峰房地产开发有限公司作为发包人将位于张掖市××区什字东北角的金张掖国际大厦发包给被告新世纪建设集团有限公司承建，双方签订了《建设工程施工合同》。2011年8月13日，原告杨某作为甲方，与作为乙方的被告浙江新世纪金张掖国际大厦工程项目部吴某、黄某1签订《订货合同》一份，约定原告向被告施工的项目供应40×6型号的焊管162.82吨，每吨4900元，合计797818元。同时，该合同还对质量要求、技术标准、交货时间地点、验收标准、违约责任等作了约定。其中结算方式及期限约定:所供钢材在2011年10月30日之前一次性付清全部货款，以实际收货清单为准。违约责任约定：如果未按第六条的结算方式结算货款，逾期付款或应当支付部分款额留有余款未付，均由需方承担违约责任，数额为欠款本金的30%，如果继续拖欠，由需方自逾期之日起同时承担欠款余额的农村合作银行贷款利率的四倍利息。本合同有效期至本合同约定的所有款项及违约金付清为止。合同签订后，原告按照合同约定向被告所施工的浙江新世纪金张掖国际大厦工程项目部供应合同约定的焊管。2011年10月20日，经原告杨某和被告黄某1核对，原告向被告供应焊管价值730443元。但双方结算后，被告一直以资金紧张为由未向原告杨某偿付以上焊管款。2017年5月6日，被告吴某、黄某1向原告杨某出具内容为：“本人于2011年10月20日欠杨某货款80万元，保证于2017年8月5日前一次性还清，并自愿自欠款之日起，按银行同期贷款利率的二倍承担逾期付款利息或按欠款金额的30%承担违约金，保证人愿意承担连带保证责任，至该笔欠款本息还清为止。”的欠条和钢材款情况说明一份。但被告吴某、黄某1向原告杨某出具的欠条承诺的付款期限到期后，被告以与张掖市三峰房地产开发有限公司的诉讼纠纷尚未解决无资金向原告杨某支付，并请求原告杨某给与宽延，但时至今日，被告仍拖延不予偿付，故原告依法起诉。被告吴某、黄某1辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告向原告出具欠条的时间是2017年5月6日，但原告向法院起诉的时间为2021年2月26日，超过了法律规定的三年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2、原告主张的钢材款730443元与事实不符，吴某已经支付了部分钢材款，是通过其女婿向原告返还了价值259481.02元的钢材，支付了钢材款318000元，合计支付569481.02元，吴某欠付160961.98元；3、被告黄某1不应承担付款责任，因为涉案的金张掖国际大厦项目系被告吴某从新世纪建设集团承包，黄某1是吴某的妻子，仅是作为经办人签字，是对钢材买卖合同关系的确认，并不是买卖合同交易相对人对承担责任的确认，所以应当由吴某承担付款责任；4、原告计算的违约金错误，应当以欠付钢材款160961.98元为基数计算违约金，而不应该以钢材款总金额730443元计算违约金。被告新世纪建设集团有限公司辩称：1、新世纪公司从未与原告签订和履行过焊管钢材的买卖合同，也从未授权委托他人与原告发生过任何的买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告诉讼新世纪公司承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据；2、根据原告目前提交的证据，案涉买卖合同的签订和履行发生在2011.8-2011.10期间，被告吴某、黄某1出具的欠条支付期限是2017年8月5日之前，据此，原告的起诉已超过了法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。综上，请求法院查明事实，并依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月13日，原告杨某作为供方（甲方），被告吴某、黄某1作为需方（乙方），双方签订《订货合同》一份，约定由乙方赊购甲方的焊管，型号为40×6，数量为162.82吨，单价每吨4900元，合计797818元。质量要求为所供产品符合厂家要求。交货地点为金张掖国际大厦，验收标准为过磅计重，提出质量异议的期限为收到货物后三个工作日。结算方式及期限约定为所供钢材在2011年10月30日前一次性付清全部货款，按实际收货清单为准。违约责任为如果未按第六条的结算方式支付货款，逾期付款或应当支付部分款额留有余款未付，均由需方承担逾期付款责任，数额为欠款本金的30%,如果继续拖欠，由需方自逾期之日起同时承担欠款金额的农村合作银行贷款利率的四倍利息。还约定甲方在结算时按乙方实际签收供货数量结算，本合同约定价格为不含税价格。2011年10月20日，原告与被告黄某1进行对账核算，并形成材料对账清单一份，载明2011年8月15日-2011年10月20日，甲方向乙方供应焊管149.07吨，单价4900元，总金额为730443元。2017年5月6日，被告吴某、黄某1给原告出具钢材款情况说明一份，载明吴某因项目周转资金困难，先后在杨某处赊购钢材一批（焊管40×6米），共计730443元，现经双方核对后，欠杨某钢材款730443元，利息69557元，本息合计800000元，吴某对以上欠款和利息无任何异议，事实属实，以此说明为准。吴某在情况说明人处签名捺印，被告黄某1在证明人处签名捺印。当天，被告吴某、黄某1还给原告出具金额为800000元的欠条一张，保证于2017年8月5日前一次性还清，并自愿自欠款之日起按银行同期贷款利率的二倍承担逾期付款利息或按欠款金额的30%承担违约金。被告吴某、黄某1均在欠款人处签名捺印。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的订货合同一份、情况说明一份、欠条一张、电话录音光盘及录音笔录一份、建设施工合同、基础工程验收表、执行裁定等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。原告与被告自愿达成订货协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效,双方均应秉着诚实信用原则全面履行义务。本案中，原、被告签订订货合同以后，原告已按约将价值730443元的焊管149.07吨供应给了被告。关于本案诉讼时效的问题，各被告均辩称已经超过了诉讼时效，针对此问题，原告提供了2021年3月11日与被告黄某1的通话录音，从通话时间来看，三年的诉讼时效已经届满，但从通话内容来看，就欠款事宜双方已经协商过不止一次，且被告黄某1承诺待工程款领取后就向原告支付，结合原告提供的建设施工合同、基础工程验收表、执行裁定等证据，被告新世纪建设集团有限公司认可承建了张掖市三峰房地产开发有限公司的金张掖国际大厦项目，在庭审中，被告吴某、黄某1陈述与被告新世纪建设集团有限公司是工程承包关系，被告新世纪建设集团有限公司也认可金张掖国际大厦项目被告公司将一部分工程分包给了被告吴某、黄某1的事实，且原告与被告吴某、黄某1签订的订货合同，吴某也是以浙江新世纪金张掖国际大厦工程项目部（吴某）的名义与原告签订的，因张掖市三峰房地产开发有限公司与新世纪建设集团有限公司之间的纠纷，张掖市三峰房地产开发有限公司一直未向新世纪建设集团有限公司支付工程款，导致被告吴某、黄某1无法领取工程款支付给原告，与被告黄某1在通话中陈述的情况是一致的，也符合一般的商业交易习惯。另外，根据庭审查明的事实，原告杨某与被告吴某、黄某1于2011年8月13日签订订货合同，双方约定于2011年10月30日前一次性付清，但直到2017年5月6日仍未向原告付款，并给原告出具欠条一张，再次承诺了还款期限，从被告履行合同的情况来看，被告拖欠原告材料款多年分文未付，且涉案数额如此之大，原告不可能不主张债权。综上，被告的抗辩主张与客观事实不符，本院不予采信。关于被告吴某、黄某1是否已经向原告支付了部分货款，现尚欠原告的货款数额究竟是多少的问题庭审中，被告吴某对赊欠原告价值730443元的焊管无异议，但其辩称已经通过其女婿向原告返还了价值259481.02元的钢材，又支付了钢材款318000元，合计支付569481.02元，实际上只欠160961.98元。对此，本院认为，根据被告吴某、黄某1出具的三张收条，收货人均为高博，其中一张收条加盖了张掖市恒伟商贸公司的公章，另外一张落款处写的是恒伟公司高博，收货时间分别为2015年11月11-14日、2016年3月16日、2016年4月7日，收货时间均在二被告给原告出具欠条之前，且收条当中载明的货物系盘螺。庭审中，被告吴某、黄某1陈述高博系恒伟商贸公司的员工，恒伟商贸公司以及鑫丰达公司的实际控制人都是原告杨某，但并未提供任何证据加以证实，而原告提供的订货合同以及双方的材料对账清单，能够证明被告购买的材料只有一种即焊管，型号都是40×6，并没有盘螺。被告还提供11张转账凭证，意欲证明被告吴某、黄某1向原告支付了货款318000元，但转账时间均在被告出具情况说明和欠条以前。双方2011年10月20日的材料对账清单显示，原告实际供货价值730443元，截止2017年5月6日，被告吴某、黄某1给原告出具欠条时，仍欠原告钢材款730443元，说明被告在出具欠条以前并未向原告支付任何材料款。关于被告黄某1是否承担责任的问题，双方签订订货合同时，是被告吴某、黄某1共同与原告签订，出具欠条也是二被告共同给原告出具，且根据原告提供的通话录音，原告在追要材料款过程中，也是与黄某1沟通，黄某1对欠原告的材料款的事实是认可的，故二被告的辩解理由，本院不予采信，被告吴某、黄某1的行为已构成违约，对原告要求被告吴某、黄某1支付材料款730443元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告新世纪建设集团有限公司对欠款本息承担连带责任的问题。因《订货合同》系原告与被告吴某、黄某1签订的，原告的材料也是被告吴某、黄某1使用的，就本案所涉的焊管买卖事宜，被告新世纪建设集团有限公司未与原告签订合同，并不是合同的相对方，也没有证据证明新世纪公司授权被告吴某、黄某1购买原告的材料。因此，原告要求被告新世纪建设集团有限公司对欠款本息承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告承担违约金336442元的诉讼请求，根据2017年5月6日，被告吴某、黄某1给原告出具的钢材欠款情况说明以及欠条，被告吴某、黄某1认可欠付钢材款的数额为730443元，承诺该款于2017年8月5日付清，并自愿承担利息69557元，说明双方就2017年8月5日之前的利息已经进行了结算，且被告吴某、黄某1自愿承担。欠条上，吴某、黄某1自愿按银行同期贷款利率的二倍承担逾期付款利息或者按欠款金额的30%承担违约金，但原告起诉时是按照年息4.9%计算逾期付款利息，其计算标准符合双方约定和相关法律规定，但计算期间应当予以调整，自2017年8月6日计算至2021年3月6日，应为128253元（730443×4.9%÷12个月×43个月）。加上2017年8月5日之前的利息69557元，被告吴某、黄某1称应承担利息合计197810元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴某、黄某1支付原告杨某材料款730443元，承担利息197810元，合计928253元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告新世纪建设集团有限公司在本案中不承担付款责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费14402元，减半收取7201元，由原告杨某负担936元，被告吴某、黄某1负担6265元。原告已交纳，被告负担的部分由其直接给付原告，本院再退还原告案件受理费7201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  岳慧萍二〇二〇年七月十一日书记员  段雅珉注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。