广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初783号原告：何亚弟，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码：440************453。被告：陈飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住广东省吴川市*******，公民身份号码：440************934。原告何亚弟诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何亚弟到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何亚弟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈飞归还借款35000元及利息（从2018年7月15日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计付），暂计至起诉之日止，利息为15400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至7月15日间，被告因欠缺资金向原告陆续借款35000元，并于2018年7月15日立下借据交原告收执。借款后，被告于2018年7月至2019年1月归还了10500元利息，余款本金35000元和剩余利息4900元，至今尚未归还。原告经多次向被告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈飞不作答辩,也未提交证据。被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明：被告因欠缺资金向原告借款，原告于2018年7月11日通过微信向被告转账4750元，后于同年7月15日通过银行向被告汇款28500元，上述款项合共33250元。同年7月15日，被告立下借据交原告收执，该借据载明借款金额为35000元，约定利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。原告称已预先在本金中扣除利息1750元，并且被告于2018年8月12日通过微信向其支付1750元；于2018年9月18日向其支付1750元；于2018年10月15日向其支付1750元；于2018年11月15日通过微信向其支付1750元；于2019年1月14日通过微信向其支付3500元，合共10500元。以上事实有借据、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金的问题。本案中，被告立有借据向原告确认借款，是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借据的借款金额为35000元，但原告确认已预先扣除利息1750元，实际借款33250元，结合原告向被告实际交付借款33250元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定涉案借款本金为33250元。原告主张被告承诺每月支付按月利率5%的利息，但未能提供证据加以证明，故对该诉称不予采信。原、被告在涉案借据中明确约定“利息按中国人民银行同期利率的四倍计算”，原告请求按月利率2%计算利息过高，故涉案利息应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。原告主张被告支付了利息10500元，由于原、被告没有约定借款本金以及利息的还款顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定该10500元先抵充截止还款日的利息，剩余部分应认定为对本金的偿还，原告主张该10500元均系被告自愿用于支付按月利率5%计算的利息，不属于偿还本金，缺乏事实和法律的依据，本院不予认可。据此，被告支付的利息数额应分阶段进行计算（计算结果保留至小数点后一位）：（1）以33250元为本金，自2018年7月15日起计至2018年8月12日的利息为450元，尚欠本金为31950元{33250元-（1750元-450元）}；（2）以31950元为本金，自2018年8月13日起计至2018年9月18日的利息为540.5元,尚欠本金为30740.5元{31950元-（1750元-540.5元）}；（3）以30740.5元为本金，自2018年9月19日起计至2018年10月15日，利息为386.3元，尚欠本金为29376.8元{30740.5元-（1750元-386.3元）}；（4）以29376.8元为本金，自2018年10月16日起计至2018年11月15日，利息为426元,尚欠本金为28052.8元{29376.8元-（1750元-426元）}；（5）以28052.8为本金，自2018年11月16日起计至2019年1月14日，利息为786.4元,尚欠本金为25339.2元{28052.8元-（3500元-786.4元）}；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。虽然原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“...对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告应向原告归还借款25339.2元。关于利息的问题。原告请求依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告请求过高部分不予支持，涉案利息应自2019年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，但按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算超过年利率24%的时段则按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈飞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告何亚弟归还借款25339.2元以及支付利息（利息以本金25339.2元为基数，自2019年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，在按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算未超过年利率24%的时段，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；在按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算超出年利率24%的时段，则按年利率24%计算）。二、驳回原告何亚弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费337.5元，由原告何亚弟负担95.5元，由被告陈飞负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二〇年六月三十日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。