苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9205号原告：陈浩，男，1978年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：梁岳伟，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：李晨军，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：卢晓平，女，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市。原告陈浩与被告李晨军、卢晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈浩及委托诉讼代理人梁岳伟、陈德球到庭参加诉讼，被告李晨军、卢晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款110万元人民币整；2.判令被告支付利息损失和罚息至被告实际还款之日止（暂计算至起诉之日2019年7月29日止为35033.33元，计算方式详见附表）；3.判令本案的律师费1万元由被告承担；4.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告李晨军立即归还借款1076000元；2.判令被告李晨军支付利息损失（计算方法:以1076000元为基数,自2019年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率为7280.33元；以1076000元为基数,自2019年8月20日起至实际还款之日止的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）;3.判令本案的律师费10000元由被告李晨军承担；4.判令被告卢晓平在555167.33元范围内对被告李晨军的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用全部由被告李晨军、卢晓平承担。事实和理由：原告与被告李晨军系朋友关系，2019年4月18日，被告李晨军因资金周转需要向原告借款20万元，并约定了年利率24%的利息，借款期限30日。2019年6月24日，被告因卖房还贷的需要又向原告借款90万元，并约定了月利率2%的利息，逾期罚息为每日千分之三，借款期限为30日，被告所卖房产系二被告夫妻共同共有财产。原告按约向被告支付了上述借款，借款到期后，原告多次催讨，但被告一直予以推诿，已构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告李晨军、卢晓平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告李晨军出具借款借条一份，载明：今有李晨军（身份证号），因资金周转需要，特向陈浩借款200000元，期限30天，利息为年利率24%,超过1天按千分之三计算，放款后立即归还陈浩，不得挪作他用。载明入账户名为李晨军，账号为62×××40，银行为中国民生银行苏州吴中支行。借款人处手写有李晨军。同日，陈浩通过其中国民生银行62×××71的银行账户向李晨军上述62×××40银行账户汇入200000元。2019年6月24日，被告李晨军出具借款借条一份，载明：今有李晨军（身份证号），因卖房还贷，特向陈浩借款900000元，期限30天，收费为2%,卖房交易完成后立即归还陈浩，不得挪作他用，如未经同意，私自挪用，则罚息为千分之三每天。载明入账户名为李晨军，账号为62×××25，银行为招商银行。如因借款人未能按期还款，所造成的诉讼费、保全费、律师费等相关费用均由借款人承担。借款人处手写有李晨军。同日，陈浩通过其招商银行62×××12的银行账户向李晨军上述62×××25银行账户汇入450000元；次日陈浩通过其招商银行62×××12的银行账户向李晨军上述62×××25银行账户汇入450000元。2019年8月13日被告通过银行转账向原告支付10000元；2019年9月15日，被告通过微信转账向原告支付8000元；2019年10月15日，被告通过微信转账向原告支付6000元。诉讼中，原告自愿上述还款全部冲抵本金24000元。李晨军与卢晓平于2008年3月31日登记结婚，共同共有位于苏州市××区松陵镇××迎春华府××区××室房产，并于2019年7月3日与案外人曾江波、李冬丽签订《苏州市存量房买卖合同》（编号：苏房存吴江合同XXXXX），将上述房产予以出售，价格1340000元。庭审中，原告提交中国建设银行个人贷款结清证明以及个人贷款还款凭证，证明被告用本案借款归还苏州市××区松陵镇××迎春华府××区××室房产上中国建设银行抵押贷款444411.12元。原告另提交转账记录查询一份，证明被告用本案借款归还苏州市××区松陵镇××迎春华府××区××室房产上中海信托股份有限公司抵押贷款403189.83元。并以此主张上述借款系被告用于归还房屋抵押贷款，系被告李晨军、卢晓平共同债务。关于被告李晨军收到原告向其转账资金的去向，经查：2019年4月18日，李晨军的中国民生银行苏州吴中支行62×××40账户收到陈浩向其支付的200000元，同日向李晨军的62×××25招商银行账户转账26000元、向李晨军的45XXX94账户转账2000元、向案外人李铁军的62XXX63账户分三笔计141000元、向案外人李贤祥的45XXX19账户转账30000元。2019年6月24日，李晨军招商银行62×××25账户收到陈浩向其支付的450000元，收款前该账户余额为19.63元；同日分5笔每笔50000元，向李晨军的中国建设银行的62×××00账户转入250000元；次日向案外人李贤祥的45XXX19账户转账80000元，该日又向李晨军的中国建设银行的62×××00账户转入72000元，余额为238.63元。2019年6月25日，李晨军招商银行62×××25账户收到陈浩向其支付的450000元，后该款于同日支付给中海信托股份有限公司的12XXX58账户403189.83元，客户摘要为苏州李晨军还款；同日，向李晨军的中国建设银行62×××00账户转账45450元，被告李晨军在同日向该尾号为0600建设银行账户另转入54551.1元后，向案外人郑淇元的62XXX65账户转账100000元。2019年6月24日，李晨军的中国建设银行62×××00账户在收到其招商银行62×××25账户转入的250000元后，于同日将该款转入李晨军的中国建设银行62×××29账户250000元；6月25日，按照上述转账方式，李晨军的中国建设银行62×××00将收到的72000元亦转到其名下的中国建设银行62×××29账户。李晨军的中国建设银行62×××29账户在收到上述322000元前账户余额为0.32元。该账户在2019年6月25日、6月26日期间，被告李晨军通过支付宝（支付宝外部商户、支付宝—李晨军）、微信转账、乐嗨秀场、首汽约车等共计支出数十笔款项，共计110158.82元。2019年6月27日，李晨军通过上述账户向其62×××25账户转账50000元、45XXX94账户转账10000元。后，李晨军的中国建设银行62×××29账户余额为151977.5元。2019年6月27日，案外人陈芳华通过其账户62×××73向李晨军的中国建设银行62×××29账户转账300000元。同日，该账户产生交易金额444411.12元，交易摘要：收回贷款本息，对方账号与户名：32XXX01个贷系统平账专户。同日，案外人陈芳华又向李晨军的中国建设银行62×××29账户转账70000元，该款于同日由被告李晨军归还另一笔贷款。苏州市××区松陵镇××迎春华府××区××室房产原登记在被告李晨军、卢晓平名下，二人共同共有，建筑面积89.47平方米，规划用途住宅。2014年12月19日，登记抵押权人中国建设股份有限公司吴江分行债权486000元；2016年9月20日，登记抵押权人平安普惠融资担保有限公司债权269000元，注销日期2018年10月9日；2018年10月12日，登记抵押权人中海信托股份有限公司债权430000元，注销日期2019年7月3日。2019年7月20日，原告（委托方、甲方）与北京市隆安（苏州）律师事务所（受托方、乙方）签订聘请律师合同，由该所指派律师参加诉讼，合同约定律师费10000元。以上事实有借款借条、银行转账回单、银行历史交易明细、结婚登记审查处理表、《苏州市存量房买卖合同》、聘请律师合同、发票等以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告陈浩如约将款项付给被告,被告李晨军未按照约定归还,现陈浩起诉要求李晨军归还符合法律规定。原告共转账被告款项1100000元,被告已归还原告本金24000元,原告诉请被告李晨军归还剩余款项1076000元有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告诉请涉案款项系夫妻共同债务的问题，通过被告收到原告款项的去向来看，2019年6月24日被告收到的45万元中仅有151977.5元用于归还上述房产的抵押权人中国建设股份有限公司吴江分行的借款；2019年6月25日被告收到的45万元，支付给上述房产的抵押权人中海信托股份有限公司的借款403189.83元。上述两笔款项合计555167.33元，该款系用于偿还被告李晨军、卢晓平共同共有房产的抵押贷款，原告主张二被告对该款承担共同还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告李晨军承担以1076000元为基数,自2019年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算的资金占用费和以1076000元为基数,自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算的资金占用费，原告该诉请未超出法定标准，本院予以确认。原告要求被告李晨军支付律师费损失的主张，被告出具的借条已载明由借款人承担，且符合律师费收费标准，故本院予以支持。被告李晨军、卢晓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证权利，相关法律后果由其自行负担。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李晨军于本判决生效之日起十日内归还原告陈浩款项1076000元及资金占用费（计算方式：以1076000元为基数,按照中国人民银行发布同期同类贷款基准利率，自2019年6月25日起计算至2019年8月19日止；以1076000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告李晨军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩律师费损失10000元；三、被告卢晓平在555167.33元范围内对被告李晨军的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15106元，公告费300元，合计15406元，由原告陈浩负担406元，由被告李晨军、卢晓平负担15000元。被告应负担费用原告已预交，本院退还原告15000元，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳15000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费。审 判 长  韦 超人民陪审员  李家夫人民陪审员  韩朝华二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。