wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保193号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：陈升标，男，汉族，1980年9月22日出生，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××61X。被申请人：陈丹萍，女，汉族，1980年11月8日出生，住广东省汕头市潮阳区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××621。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人陈升标、陈丹萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈升标名下位于四会市××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以152656.2元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人陈升标名下位于四会市××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以152656.2元为限。案件申请费1283元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十六日书记员  彭小凤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初425号之一原告：中航国际租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区南泉路xxx号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江光汇海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道外钓。法定代表人：张水如，该公司总经理。委托代理人：李晓莲，该公司工作人员。被告：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路XXX号长富金茂大厦XXX楼。法定代表人：张水如，该公司董事长。委托代理人：邸文丽，该公司工作人员。在本院审理原告中航国际租赁有限公司与被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请冻结两被告银行存款人民币11100000元或查封、扣押两被告其他等值财产，本院于同年4月17日裁定准许原告的保全申请。为确保将来生效判决中关于被告浙江光汇海运有限公司向原告返还船舶的内容得以顺利执行，原告作为“光汇629”（GUANGHUI629）轮的登记船舶所有人，于2020年7月21日向本院申请扣押“光汇629”（GUANGHUI629）轮（船舶识别号CN20111072067），承诺承担船舶扣押期间的一切风险、责任，并提供保证函，保证承担因其申请错误造成两被告或第三人经济损失的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为此向本院出具《海事诉讼保全保证函》，载明如原告申请错误致使两被告和/或第三人因保全遭受损失的，保险人在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告的海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第二十三条第一款第（二）、（四）项，裁定如下：一、准许原告中航国际租赁有限公司的海事请求保全申请；二、在舟山港扣押“光汇629”（GUANGHUI629）轮（船舶识别号CN20111072067）；三、为使船舶被解除保全，责令被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司向本院提供人民币11100000元的现金担保或经原告认可的其他财产担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  宋秉章二〇二〇年七月二十一日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6949号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王淑玲，女，1962年12月24日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王淑玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7036号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘建华，女，1964年4月21日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘建华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初107号原告：蔡维俊，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，委托代理人：黄一慧，广东广语堂律师事务所律师。被告：吴裕鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告蔡维俊诉被告吴裕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告蔡维俊的委托代理人黄一慧到庭参加诉讼，被告吴裕鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡维俊诉称：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款。原告于2017年12月5日将20000元支付给了被告，并约定于2018年12月4日还款，如果不按时还款，则向原告方支付借款金额25%的违约金，这有被告立具的《借据》证实。事后，被告不按约定还款，己损害了原告的合法权益。据此，请贵院判准原告的诉讼请求，请求：一、判令被告立即归还借款20000元及违约金4800元给原告（违约金以20000元为本金，从2018年12月5日起到2019年12月4日，按年利率24%计算）；二、判令被告支付律师费3000元给原告；三、判令被告从2019年12月5日起至还清款项日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：一、判令被告立即归还借款20000元给原告；二、判令被告按借款20000元的25%支付违约金给原告；三、判令被告支付律师费3000元给原告；四、诉讼费由被告承担。被告吴裕鹏没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。经审理查明：原告蔡维俊陈述其与被告吴裕鹏是朋友关系。2018年12月4日，被告蔡维俊以生意需要资金为由向原告借款20000元，原告在永和一间茶庄以现金方式交付给被告。当日，被告吴裕鹏出具《借据》，约定本人吴裕鹏借到20000元现金，借款期2017年12月5日起，还款期限为2018年12月4日前还清。债务人如果在规定的期限内不能清还或不清还应还的全部款项的，债务人愿意无条件承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费），并承担由此而来的所有后果。同时还约定债务人未能在约定的还款期限前还清全部债款的，债务人及担保人愿意按借款金额的25%向债权人支付违约金。《借据》有被告吴裕鹏的签名按捺。此后，原告多次追讨被告偿还借款，但被告失联，故原告诉至本院。另，原告蔡维俊提供《民事委托代理合同》以证明其委托广东广语堂律师事务所指派律师代理本案诉讼产生律师费3000元。以上事实，有原告提供的身份证、被告身份证、《借据》、《民事委托代理合同》及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提供的证据真实、合法。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告主张被告吴裕鹏向其借到20000元，提供了《借据》等为证，且原告对双方关系、借款理由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节也做了说明，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院予以确认。关于违约金。被告未按约定偿还借款，已构成违约。《借据》约定如被告未能在约定的2019年12月4日前还清全部借款的，应按借款金额的25%向债权人支付违约金。因被告自借款之日起至今未曾偿还过本金及支付利息，现原告主张被告按借款20000元的25%支付违约金，经核算，原告请求的违约金5000元（20000元×25%）未违反相关法律法规，本院予以认可。关于律师代理费。《借据》约定借款人对实现债权的费用如律师费等承担责任，原告提供的《民事委托代理合同》证明其因本案诉讼聘请律师产生律师费3000元，该律师费未超过当地司法行政管理部门确定的收费标准，故原告请求被告吴裕鹏支付律师费用3000元，本院予以支持。被告吴裕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴裕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金20000元给原告蔡维俊；二、被告吴裕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，支付违约金5000元给原告蔡维俊；二、被告吴裕鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告蔡维俊律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告吴裕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇二〇年七月二十二日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6996号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：翟尚路，男，1976年10月11日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告翟尚路借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初1303号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区旭诚厨卫销售商行，经营场所山东省泰安市。 经营者：刘学宁。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告安市泰山区旭诚厨卫销售商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 贾文婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1166号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平、董事长。 被申请人:刘芳，女，1979年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：孙庆泉，男，1979年1月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 中国平安财产保险股份有限公司与刘芳、孙庆泉保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘芳、孙庆泉在银行账户内存款32万元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芳、孙庆泉在银行账户内存款32万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年七月十六日 书记员  孟悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢831号 范超： 关于你因犯诈骗罪被处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04刑终303号刑事判决已经发生法律效力。现因被执行人范超已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2764号关于乔天敖与杨兵峰财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102民初10369民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月七日书记员代 寻
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执1057号 申请执行人:徐新国，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人:吴华新，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人徐新国申请吴华新劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初741号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐新国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初741号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨泽浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保493号 申请人：房志友，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋志鹏，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：董亮,男,1978年2月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被申请人：安徽延运新能源科技有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县众兴集镇街道,统一社会信用代码91341522MA2N145F29。 法定代表人:黄德平,执行董事兼总经理。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地黄山市屯溪区黄山徽派美食城1幢17-2幢2，统一社会信用代码913410007810988044。 负责人：许正保，总经理。 本院在审理申请人房志友与被申请人董亮、安徽延运新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人房志友于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董亮、安徽延运新能源科技有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人房志友的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人董亮、安徽延运新能源科技有限公司银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为5000元，由申请人房志友预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月六日 书记员 李师佳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保170号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比。委托代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所专职律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源。委托代理人：梁星志、李丽珊，均为广东安达信律师事务所专职律师。被申请人：刘金兰，女，汉族，1971年10月1日出生，住广东省佛山市南海区××××××××庆业楼东406房，公民身份号码：362××××××××××××94X。被申请人：李华保，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省佛山市南海区××××××××庆业楼东406房，公民身份号码：440××××××××××××23X。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人刘金兰、李华保金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘金兰名下位于四会市××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以355684.2元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人刘金兰名下位于四会市××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以355684.2元为限。案件申请费2298元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月三日书记员  彭小凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6870号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王明俊，男，1978年10月14日出生，汉族，住山东省章丘市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王明俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7032号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王秋玉，女，1976年10月8日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王秋玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3250号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人贾某、沈阳华凌房地产有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2424号民事裁定书，现被保全人贾志明、沈阳华凌房地产有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月八日书记员代 寻
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初420号原告：焦志军，男，1963年1月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春雷，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被告：贾容，女，1972年10月6日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：王金龙，男，1972年3月16日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告焦志军与被告贾容、被告王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦志军的委托诉讼代理人孙春雷到庭参加诉讼，被告贾容、被告王金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志军向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金3000000元；2、二被告支付借款3000000元的利息，按照月利率1.5%计算，自2017年10月1日起至借款本金付清日止；3、案件受理费、公告费由二被告负担。事实和理由：被告因资金周转需求、分别于2016年2月4日、5月26日、8月5日分三次向原告借款3000000元，双方签订了借款协议，约定还款期限为一年，借款月利率为1.5%。协议签订后，原告委托第三人魏某向被告银行账户分三次共转款3000000元。借款到期后，被告并未履行还款义务，于2017年9月30日偿还最后一次利息后，再未有过任何还款。原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告贾容未作答辩。被告王金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年2月4日，原告焦志军与被告王金龙签订借款协议一份，协议约定被告王金龙向原告焦志军借款1000000元，被告王金龙承诺于2017年2月3日前还清本次借款，如到期不能偿还，被告王金龙承诺自2017年2月3日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，按月支付，直至全部借款还清完毕。同日，魏某通过网银转款1000000元至被告王金龙60142880940080306账号。2016年5月26日，原告焦志军与被告王金龙签订借款协议一份，协议约定被告王金龙向原告焦志军借款1000000元，被告王金龙承诺于2017年5月25日前还清本次借款，如到期不能偿还，被告王金龙承诺自2017年5月25日起按贷款壹分伍利率的4倍计算支付利息，按月支付，直至全部借款还清完毕。同日，魏某通过转账汇款1000000元至被告王金龙6228490886005086962账号。2016年8月5日，原告焦志军与被告王金龙签订借款协议一份，协议约定被告王金龙向原告焦志军借款1000000元，被告王金龙承诺于2017年8月5日前还清本次借款，如到期不能偿还，被告王金龙承诺自2017年8月5日起按贷款壹分伍利率的4倍计算支付利息，按月支付，直至全部借款还清完毕。同日，魏某通过转账汇款1000000元至被告王金龙6228490886005086962账号。证人魏某证明其受原告焦志军委托于2016年2月4日、2016年5月26日、2016年8月5日分三次向被告王金龙转款3000000元，每次转账均为1000000元，所有的款项均为原告焦志军所有。原告焦志军称双方口头约定借款期限内月利率为1.5%且被告王金龙按照月利率1.5%支付其至2017年9月30日的利息计700000元。本院认为，原告焦志军与被告王金龙签订借款协议，结合银行交易明细及证人魏某的证言可以认定被告王金龙向原告焦志军借款3000000元的事实。根据被告王金龙在借款协议中承诺的还款日期可以认定借款期限为一年，被告王金龙承诺到期不能偿还自逾期还款之日起支付利息，对原告焦志军关于双方口头约定借款期限内月利率为1.5%的陈述不予采信。原告焦志军认可收到700000元，因为双方约定了逾期利率而未约定借款期限内的利率，被告王金龙在借款期限内偿还的540000元认定为偿还的借款本金，其余160000元认定为支付的借款利息。对原告焦志军要求被告王金龙偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持2460000元。被告王金龙应支付借款2460000元的利息，按照月利率1.5%计算，自2017年10月1日起至借款本金付清日止。原告焦志军无证据证明本案借款用于被告贾容与被告王金龙夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思，故被告贾容对被告王金龙在本案的债务不承担责任，对原告焦志军要求被告贾容偿还借款本金及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，对原告焦志军的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告焦志军借款2460000元；二、被告王金龙于本判决生效之日起十五日内支付原告焦志军借款2460000元的利息，按照月利率1.5%计算，自2017年10月1日起至借款本金付清日止；三、驳回原告焦志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39360元，由原告焦志军负担7085元、被告王金龙负担32275元；公告费260元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 石新栋人民陪审员 杨小玲人民陪审员 闫俊英二〇二〇年七月二十九日书 记 员 闫 磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执199号之一 申请执行人陈国贤，男，1959年6月5日出生,汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司。 住所地丰顺县汤坑镇富岭路153号。 统一社会信用代码：914414235863288976。 法定代表人：李显泼。 被执行人李显泼，男,1970年12月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈国贤与被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼房屋买卖合同纠纷一案。2020年3月18日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1530号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼支付人民币210000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户、本院另案查封了被执行人李显泼名下座落于丰顺县XX园和座落于丰顺县XX路边的不动产及查封了被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司名下座落于丰顺县XX路XX号XX花园XX幢XX商铺XX号、XX号、XX号的房产和XX幢XX号房、XX幢XX号房，和另案查封了被执行人李显泼名下具体去向不明车牌号粤XX宝马牌汽车一辆，之后未发现被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼有其他可供执行的财产；2020年4月23日，本院依法对被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼发出限制消费令；2020年7月3日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及已被另案查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼发出限制消费令，经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判长  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月六日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初598号原告：李遵件，男，1970年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。被告：汤阴县金雷房地产开发有限公司，住所地汤阴县光明路与乾坤大道交叉口西北角。法定代表人：蔡民，该公司经理。委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立伟，河南新大地律师事务所实习律师。第三人：汤阴县人民政府，住所地河南省汤阴县人民路中段。负责人：贾晓军，该县县长。本院在审理原告李遵件与被告汤阴县金雷房地产开发有限公司、第三人汤阴县人民政府合同纠纷一案中，因被告汤阴县金雷房地产开发有限公司另行向安阳县人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销本案所依据的（2017）豫0522民初3539号民事判决，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  桑倩倩审 判 员  江丽红人民陪审员  李海芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  张文梦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执926号之一申请执行人：刘宇梵,男,1988年10月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:牛祥龙，系该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初323号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的12588元（含执行费88元），未执行标的12588元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏凤凰里悉地安澜酒店有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初323号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十三日书记员 哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3222号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人梁顶、杨凤娥财产保全一案，执行依据为（2020）辽010财保2392号民事裁定书，现被保全人梁顶、杨凤娥已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月七日书记员代 寻
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初12316号之一 原告：上海颢屹汽车技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：付桂生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈华锋，北京京都(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳锐，北京京都(上海)律师事务所律师。 被告：浙江子也自动化设备有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：徐健武。 原告上海颢屹汽车技术股份有限公司与被告浙江子也自动化设备有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于浙江省永康市经济开发区。另外，原、被告签订的加工合同约定双方发生纠纷的，由合同签订地法院管辖。合同明确约定合同签订地及交付地(履行地)均为浙江省永康市。故被告申请将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原、被告在涉案的加工合同中约定了以合同签订地法院作为管辖法院，但同时合同中约定了两个合同签订地。故无法以合同签订地来确定本案的管辖权。本院认为，根据相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于合同并未明确约定合同履行地，故以接受货币一方所在地作为合同履行地。现原告作为接受货币一方，以其所在地法院即上海市嘉定区人民法院作为管辖法院，并无不妥。故本院受理本案并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告浙江子也自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议申请费100元，由被告浙江子也自动化设备有限公司负担(应于本裁定书生效之日起七日内将此款交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  范培华 二〇二〇年七月七日 书记员  汪燕婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1639号 原告：冯某。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 原告冯海霞与被告广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯海霞撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初字2512号原告：崔斐斐，女，汉族，1999年12月1日出生，住河南省嵩县。被告：刘蒙圆，男，汉族，1997年6月30日出生，住河南省嵩县。本院受理原告崔斐斐诉被告刘蒙圆民间借贷纠纷一案，原告崔斐斐于2021年6月28日向本院书面申请撤回对被告刘蒙圆的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔斐斐撤回对被告刘蒙圆的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍晓珂二〇二〇年七月十日书记员  付晓霖
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3793号原告：栾某，住太原市。委托诉讼代理人：黄某，山西达道律师事务所律师。被告：山西美好山河环境工程有限公司。法定代表人：薄某。委托诉讼代理人：黄某。被告：山西美好山河环境工程有限公司。法定代表人：薄某。原告栾某与被告山西美好山河环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告山西美好山河环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾某向本院提出诉讼请求：：1、判令原告与被告签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；2、判令由被告返还合同款146000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月25日与被告签订了《山河农场市民田园流转协议》，约定原告支付146000元后，被告将位于××区的占地450平米的温室大棚及配套的管护房交由原告使用，使用期限为20年。原告于合同签订后便向被告交付了上述款项，但被告却一直无法向原告交付符合宣传承诺的大棚及房屋。后来被告的该大棚项目因违反国家强制性法律规定，被太原市小店区北格镇人民政府责令整改、限期自行拆除或情理，据此原告认为与被告签订的合同属无效合同，被告应当向原告返还合同款项。原告曾多次找被告协商此事，但都未得到答复，无奈之下，只得诉至贵院，以求自身的合法权益，望判如所请。被告山西美好山河环境工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明事实如下：2018年3月25日原告栾某（乙方）与被告美好山河公司（甲方）签订一份《山河农场市民田园流转协议书》，约定：甲方在太原市××区依法流转集体耕地200亩经相关行政部门审批备案后投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室蔬菜大棚流转给乙方使用，甲方负责维护和管理；期限从2018年6月30日起至2028年11月12日；乙方一次性向甲方交纳土地流转费、温室种植园使用费人民币146000元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费每年1000元，按年于每年7月1日交付；流转期内，甲方为乙方提供一套阳光温室，用途为农业种植，地理××区，占地450平方米；甲方承诺于2018年6月30日前将阳光温室交付乙方使用。此外双方还约定了其他事项。2018年3月25日原告向被告交纳市民田园流转使用费146000元，至今被告未将阳光温室交付给原告。另查明，2019年3月24日太原市小店区北格镇人民政府给被告下发限期清理通知，内容为：根据小店委办[2019]7号《小店区“大棚房”问题专项清理整治行动实施方案》紧急通知的要求，你公司所涉及的温室大棚属于清理整治范围，望你公司在接到通知后两日内，督促所有涉及农户将改变农用地性质和用途的堆放物进行清理，逾期政府将组织联合执法予以清理。以上事实有，原告栾某提供的《山河农场市民田园流转协议》、收据、太原市小店区北格镇人民政府限期清理通知、山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2832号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告在太原市××区土地上从事非农业建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，已被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或清理。原、被告所签订的《山河农场市民田园流转协议书》违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还146000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、栾某与山西美好山河环境工程有限公司2018年3月25日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、山西美好山河环境工程有限公司于本判决书生效后十日内返还栾某146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1660元（栾某已预交），由山西美好山河环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二〇年七月三十日书记员 张肖宾
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初423号之一原告：中航国际租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江光汇海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道外钓。法定代表人：张水如，该公司总经理。委托代理人：李晓莲，该公司工作人员。被告：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路XXX号长富金茂大厦XXX楼。法定代表人：张水如，该公司董事长。委托代理人：邸文丽，该公司工作人员。在本院审理原告中航国际租赁有限公司与被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请冻结两被告银行存款人民币5600000元或查封、扣押两被告其他等值财产，本院于同年4月17日裁定准许原告的保全申请。为确保将来生效判决中关于被告浙江光汇海运有限公司向原告返还船舶的内容得以顺利执行，原告作为“光汇628”（GUANGHUI628）轮的登记船舶所有人，于2020年7月21日向本院申请扣押“光汇628”（GUANGHUI628）轮（船舶识别号CN20113638565），承诺承担船舶扣押期间的一切风险、责任，并提供保证函，保证承担因其申请错误造成两被告或第三人经济损失的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为此向本院出具《海事诉讼保全保证函》，载明如原告申请错误致使两被告和/或第三人因保全遭受损失的，保险人在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告的海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第二十三条第一款第（二）、（四）项，裁定如下：一、准许原告中航国际租赁有限公司的海事请求保全申请；二、在舟山港扣押“光汇628”（GUANGHUI628）轮（船舶识别号CN20113638565）；三、为使船舶被解除保全，责令被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司向本院提供人民币5600000元的现金担保或经原告认可的其他财产担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  宋秉章二〇二〇年七月二十一日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初43号申请人：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：潘学斌，中建城市建设发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：张军海，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘理，北京德恒律师事务所律师。被申请人：山东金晶科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新技术开发区。法定代表人：王**，山东金晶科技股份有限公司董事长。申请人中建城市建设发展有限公司与被申请人山东金晶科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建城市建设发展有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金晶科技股份有限公司30000000元的银行存款进行保全，担保人××分公司以其出具的保险单号为××的诉讼财产保全责任保险保函为申请人中建城市建设发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中建城市建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金晶科技股份有限公司在金融机构的存款30000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 建书记员 王 静附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2156号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1988年4月20日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱某某向平安银行济南分行偿还借款本金100000元，（截至2018年7月31日欠息金额为64116.68元，2018年8月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计164116.68元；2.依法判令朱某某承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年1月26日，平安银行济南分行与朱某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：朱某某在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照朱某某的申请如约发放贷款，但朱某某未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。 朱某某未作答辩。 平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，朱某某未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月26日，平安银行济南分行与朱某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行济南分行为朱某某提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据朱某某的申请向其发放了100000元贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，起贷日为2016年4月6日，到期日为2016年7月6日。借款到期后，朱某某未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示朱某某还欠本金100000元，朱某某实还利息、复利1.05元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与朱某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，朱某某到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张朱某某偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为3780元，平安银行济南分行未明确朱某某所偿还1.05元利息的具体时间，故本院将该还款在借期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，故本院依法支持逾期利息计算方式为，以103778.95元（100000元+3780-1.05元）为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100000元、利息3778.95元； 二、被告朱某某本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以103778.95元为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取计1791元，由朱某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月六日 书记员 刘洪明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10179号原告：周镇鹏，男，1996年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：梁炜泉，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月14日以做生意为由向原告借款1万元，为期半年归还。期间，原告了解到被告多处借钱不还，便多次督促被告在限期内归还本金。但借款期限将至，被告多次不听电话，以各种借口恶意拖欠本金不还。2020年1月7日后，被告已经没有回复任何消息，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的微信聊天记录及转账交易记录、支付宝转账记录、短信记录、被告的其他债权人与被告之间的微信聊天记录、原、被告的微信、支付宝用户首页、被告的转账实名页面、借呗截图等证据。本院经审查后认为，原告提交的被告的其他债权人与被告之间的微信聊天记录，因未提交手机原始记录核实，且涉及案外人，故本院在本案中不作审查。原告提交的其他证据，均已提交手机原始记录核实，且显示与原告发生微信和支付宝聊天、转款关系的对手的微信账户绑定收款银行卡户名为“**泉”、支付宝实名认证户名为梁炜泉，与被告姓名相符；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告周镇鹏称与被告梁炜泉是大学同学。2019年1月14日，被告通过微信让原告从借呗上借款转借给其使用半年，双方约定借呗利息由被告归还。当日，原告从借呗上借款1万元，并通过支付宝转账支付给了被告。之后被告分别于2019年2月19日、3月28日、4月25日通过微信及支付宝转账方式向原告支付利息200.5元、151元、450元，合计801.5元。而原告在2019年1月14日至同年7月22日的借呗借款期限内还清了该笔借款，其中归还本金1万元、利息850.5元、罚息109.36元，合计10959.86元。因被告未能在约定半年借款期限内还款，原告多次通过微信向被告追款。其中2019年8月9日，被告微信问原告“一共差几多”，原告复“10510”，并问被告“利息点计”；被告回复“510唔系利息咩，定系你未加上去”，原告复“我没啊”、“拖了两个月”。原告称被告除上述801.5元利息外，没有再支付其他利息，也没有归还本金。2020年3月25日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年4月29日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据显示，原告于2019年1月14日应被告要求从借呗上借款1万元转借予被告使用半年，双方约定借呗利息由被告归还。但被告之后并未依约足额支付借呗利息，也未在约定期限内归还本金。现原告已自行还清了借呗上的借款本息共计10959.86元，但被告仅向原告支付过801.5元借呗利息。从被告最后一次付息后的2019年8月9日的微信对数显示，双方当时实际仍确认1万元的借款本金被告尚未归还。而被告在本案中并未举证证明除原告所交证据显示的801.5元利息外，其另外还有向原告支付过其他利息或归还过本金，为此本院对原告起诉要求被告归还尚欠的1万元借款本金，依法予以支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告梁炜泉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2019年1月14日所借的1万元借款本金予原告周镇鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告周镇鹏已预交），由被告梁炜泉负担，并应与上述借款本金同期迳付还予原告周镇鹏，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧翠芬二〇二〇年七月十七日书记员  周静楠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保66号申请人：深圳市永利实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区景田南路锦文阁5G，统一社会信用代码：91440300192199420T。法定代表人：何伟峰。委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。被申请人：珠海市海纳房产开发有限公司，住所地：珠海市翠前南路137号商铺（石鸣苑），统一社会信用代码：91440400770990733J。法定代表人：汤振东。申请人深圳市永利实业发展有限公司因与被申请人珠海市海纳房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人珠海市海纳房产开发有限公司名下财产，保全金额以人民币21万元为限。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人深圳市永利实业发展有限公司提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海市海纳房产开发有限公司名下财产，保全财产价值以人民币210000元为限。案件申请费人民币1570元，由申请人深圳市永利实业发展有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年七月十五日书记员 韩      笑
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3249号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人孙丽平财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2434号民事裁定书，现被保全人孙丽平已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月八日书记员代 寻
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11110号原告：龙中海，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑欣悦，上海市理诚律师事务所律师。被告：上海正家物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑秀玲，执行董事。委托诉讼代理人：阮超，上海市万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑扬，上海市万联律师事务所律师。原告龙中海与被告上海正家物业管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑欣悦、被告的委托诉讼代理人阮超、郑扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：撤销原、被告之间签订的《上海市房屋租赁合同》中4-1、4-2、4-3条款。事实与理由：原、被告于2017年6月2日签署《上海市房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于上海市嘉定区塔秀路XXX号第2层、第3层及104、110店面房屋，租期自2017年6月6日起至2031年12月31日止，房屋租金为2017年9月6日至2019年9月5日期间的年租金为人民币3,830,000元(月租金319,166元)，同时约定了每两年房屋租金约12.5%左右的递增比例。原告在与被告签署上述合同前，未曾了解上述地区周边房屋租金标准，基于被告的专业地位签署了被告交付的合同。2019年9月前后,原告得知周边酒店租户房屋租金远低于其承租的涉案房屋的租金,租金增长比例更是比原告承租的被告上述房屋租金增长比例低了一倍不止。原告遂联系被告,希望与被告协商按正常市场价格收取租金，双方交涉无果。被告在与原告签署《上海市房屋租赁合同》时以远高于同地区标准租金的价格出租给原告,利用了其对该地区房屋租金了解以及作为物业方的优势地位。原告对酒店租赁行业没有经验，对该地区房屋租赁价格行情了解不充分，轻率签下上述合同，且在交易过程中使原告处于明显不公平地位。原告认为合同中关于租金的条款显失公平，依据《合同法》第五十四条第二款及《民法总则》第一百五十二条向法院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉请。双方之间签订的《上海市房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，原告租赁涉案房屋经营酒店，本身也应当自负相应商业风险，其认为关于租金支付标准的条款显失公平无依据。且原告主张撤销合同条款本超过了除斥期间，不应予以支持。原告长期拖欠租金，被告另案诉讼在先。在该案的审理中，原告从未提出过合同条款显失公平的抗辩。原告称每两年租金增长12.5%，断章取义。经被告计算，整个合同的租赁期限是14.5年，如果从整个14.5年的周期去看，差不多每年平均递增在5%左右，这是符合正常的商业地产租赁的涨幅的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，龙中海(乙方)与上海正家物业管理有限公司(甲方)签订《上海市房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于嘉定区塔秀路XXX号第2层、第3层及104和110店面出租给乙方使用。该房屋一层出租面积共为341.28平方米，第2层和第3层出租面积共为3,942.81平方米，租赁用途为经营宾馆(维也纳酒店)使用。房屋租赁期自2017年6月6日起至2031年12月31日止。甲方于2017年6月6日前向乙方交付房屋。免租期自2017年6月6日至2017年9月5日止。合同4-1租金的计算方式为：2017年9月6日至2019年9月5日每年的年租金为383万元(月租为319,166元)；自2019年9月6日至2021年9月5日每年的年租金为4,308,750元(月租金为359,062元)；自2021年9月6日至2024年9月5日每年的年租金为4,782,712元(月租金为398,559元)；2024年9月6日至2027年9月5日每年的年租金为5,308,810元(月租金为442,400元)；自2027年9月6日至2030年9月5日每年的年租金为5,945,868元(月租金为495,489元)；自2030年9月6日至2031年12月31日每年的年租金为6,659,372元(月租金为554,948元)。合同4-2具体的每个年份的租金详见下表：(内容同4-1，表格略)。合同4-3付款方式约定：第一期付四押二，先付后用。第二期起每6个月为一期支付房租。合同其他条款对保证金、物业管理费、房屋使用要求和维修责任、房屋返还时的状态、合同终止合解除、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，上海正家物业管理有限公司向龙中海交付了涉案房屋，龙中海使用涉案房屋至今。另查明，1、庭审中，原告提供一份案外人上海澳丰置业有限公司与上海易尚酒店有限公司之间签订的《房屋租赁合同》，该合同约定上海澳丰置业有限公司将位于嘉定区白银路XXX弄XXX号的部分房屋出租给上海易尚酒店有限公司使用，经营业态为星程酒店。原告拟证明涉案房屋的租赁价格明显高于周边同地段同类房屋的市场价格。被告认为原告提供的证据超过举证期限，不予发表质证意见。2、2019年12月，上海正家物业管理有限公司曾将龙中海及上海茂展酒店有限公司诉至本院，诉请要求：1、解除上海正家物业管理有限公司与龙中海签订的《上海市房屋租赁合同》；2、龙中海、上海茂展酒店有限公司共同支付自2019年9月21日至2019年12月20日期间的房屋租金及占有使用费1,077,186元；3、龙中海、上海茂展酒店有限公司共同支付自2019年11月20日前的物业管理费170,883元；4、龙中海、上海茂展酒店有限公司共同支付自2019年12月21日至实际返还租赁房屋之日期间的占用费暂计50万元；5、龙中海、上海茂展酒店有限公司共同支付税费105,217元；6、龙中海、上海茂展酒店有限公司共同向原告支付违约金1,914,996元。目前该案尚在审理中，且在该案3月25日的庭审中龙中海未对租赁合同的部分条款作出过显失公平的抗辩。本院认为，龙中海与上海正家物业管理有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。龙中海主张该合同4-1、4-2、4-3条款显失公平应予撤销，本院认为，合同中关于租金价格的约定系双方当事人平等磋商的结果，系双方当事人签约时的真实意思表示，龙中海称其在签约前对周边价格未做了解，而是基于上海正家物业管理有限公司的专业地位而与之签约，显然不合常理。龙中海自2017年6月租赁涉案房屋经营维也纳酒店至今，在长达两年半的时间均未提出过租赁价格显失公平，其称自2019年9月才知晓周边酒店的租赁价明显低于涉案房屋，亦有违常理。且龙中海仅提供了周边一家星程酒店的租赁合同，难以证明附近区域同类型房屋租赁市价价格的平均水平。因此，龙中海诉请要求撤销合同中关于租金支付标准的条款(合同4-1、4-2、4-3)，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙中海的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原告龙中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩颖二〇二〇年七月三十日书记员  朱雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初15276号原告：中山市东毅灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********第2卡。主要负责人：梁小云，总经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：朱海龙，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省汩罗市新塘乡丁园村12组。原告中山市东毅灯饰配件厂（以下简称东毅厂）与被告朱海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东毅厂的委托诉讼代理人张曼、被告朱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东毅厂向本院提出诉讼请求：朱海龙向东毅厂支付货款128900元及利息（以128900元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实与理由：2018年11月7日，东毅厂的员工梁世展添加中山市古镇爱灯明灯饰厂(以下简称爱灯明厂）的主要负责人朱海龙的微信。爱灯明厂、朱海龙通过微信询问路灯外壳的价格。经协商，爱灯明厂、朱海龙于2019年6月18日通过微信方式向东毅厂下订单，采购1300套100瓦及1000套150瓦宝剑（B款）路灯外壳，单价分别为48元及66.5元，货款共计128900元。东毅厂依约发货，但爱灯明厂、朱海龙收货后未支付货款。东毅厂多次催告，爱灯明厂、朱海龙也未支付货款。朱海龙辩称：朱海龙不同意东毅厂的诉讼请求，朱海龙已不欠东毅厂货款。朱海龙于2019年7月2日通知东毅厂，爱灯明厂倒闭了，爱灯明厂的其他供应商当天正在准备搬爱灯明厂的货物抵债，通知东毅厂也可过来搬货物抵债。东毅厂同意拿货抵债。东毅厂开始只来了一个人，后来叫了员工和几台车过来搬货物。朱海龙印象中东毅厂已经搬了两台车的货物，后来只剩下一台车未开走。东毅厂让朱海龙清点剩下这台车的货物，确定可以抵扣多少货款。朱海龙不同意，因为东毅厂已经搬走了部分货物。后因东毅厂声称货不够抵扣本案债务，东毅厂就报警。接警的警察称因为朱海龙没有跑路，且东毅厂已搬爱灯明厂的东西，爱灯明厂、朱海龙也同意东毅厂搬爱灯明厂的东西抵债，所以不存在需要警察处理的纠纷，若双方有矛盾可通过打官司解决。后来，东毅厂把剩下那台车装的货物也搬走了。当时一开始，朱海龙和各个在场的供应商说好每个供应商根据各自的债权搬相应的货物，不要多搬。但是后来各个供应商在搬物的过程中发生哄抢。朱海龙说如果他们哄抢，他们和爱灯明厂、朱海龙的债务就一笔沟销，但是各个供应商包括东毅厂还是在哄抢。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东毅厂于2019年6月19日、2019年6月21日共向爱灯明厂销售128900元的路灯外壳，爱灯明厂未支付货款。2019年7月1日，爱灯明厂主要负责人朱海龙通知东毅厂，由于爱灯明厂的客户欠债“跑路”了，爱灯明厂倒闭了，爱灯明厂的供应商在搬爱灯明厂的货物抵债，询问东毅厂是否过去。东毅厂也去拉了一车爱灯明厂的物品。东毅厂提供的朱海龙于2019年7月1日出具的物品清单显示东毅厂拉走的物品包括“路灯头300套、100瓦、48元/套、14400元，叉车1台800元，沙发椅1张7600元，茶几1套4200元，办公台1张400元，工具5个20元，配件铝基板20片60元，以上总价值27480元”。东毅厂称其只确认物品清单上的物品数量，不确认物品的价值，也没有以货抵债的意思，上述物品目前在东毅厂的仓库里。朱海龙称东毅厂同意以货抵债，如果不是以货抵债，朱海龙也不会同意东毅厂拉走爱灯明厂的物品。朱海龙称东毅厂还搬走了爱灯明厂的其他货物，但未提供证据证明，东毅厂也不确认，东毅厂称其未搬走爱灯明厂的其他货物。另查，爱灯明厂为朱海龙经营的个体工商户，该厂于2016年5月30日成立，于2019年11月12日注销。本院认为，东毅厂与爱灯明厂之间存在买卖合同关系。爱灯明厂为朱海龙经营的个体工商户，所以其注销工商登记后，其权利义务由朱海龙享有和承担。东毅厂与朱海龙对于东毅厂于2019年6月19日、2019年6月21日共向爱灯明厂销售了128900元的路灯外壳均无异议。本案争议的焦点是爱灯明厂、朱海龙对于东毅厂的货款债务是否已被抵销。首先，对于朱海龙2019年7月1日物品清单上记载的物品，由于东毅厂提供的该物品清单明确记载了物品的数量、价值，且上述物品已被东毅厂拉走，本院认为东毅厂与朱海龙已达成了以上述物品抵销爱灯明厂、朱海龙对东毅厂的27480元债务的协议。其次，朱海龙称东毅厂还搬走了爱灯明厂的其他货物，但未提供证据证明，东毅厂也不确认。所以，朱海龙应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为，爱灯明厂、朱海龙对东毅厂的货款债务已抵销27480元，朱海龙尚欠东毅厂货款101420元。朱海龙收货后未及时支付货款，东毅厂主张朱海龙向其支付自起诉之日即2019年10月24日起的利息，于法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。所以，朱海龙应当支付的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱海龙于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市东毅灯饰配件厂货款101420元及利息（以101420元为基数，从2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市东毅灯饰配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，保全费1165元，共计4043元（原告中山市东毅灯饰配件厂已预交），由原告负担862元，被告朱海龙负担3181元，被告朱海龙负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年七月二十七日书记员  胡冬娴
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1210号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市。 负责人：魏军，行长。 被申请人:袁伟，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：齐鲁聚信投资管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：庞建刚。 被申请人：扈晓辉，男，1975年11月21日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：陈艳群，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东省济南市。 济南农村商业银行股份有限公司历下支行与袁伟、齐鲁聚信投资管理有限公司、扈晓辉、陈艳群金融借款合同纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁伟、齐鲁聚信投资管理有限公司、扈晓辉、陈艳群在银行账户内存款515万元或查封其相应价值的财产。济南农村商业银行股份有限公司历下支行以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁伟、齐鲁聚信投资管理有限公司、扈晓辉、陈艳群在银行账户内存款515万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孟悦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3411号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与盛文海财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保2509号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十一日书记员代 寻
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8446号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：朱晓瑛，女，1975年5月3日出生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2019年7月15日所欠信用卡欠款109921.48元（其中本金82661.44元、利息11500.17元、其他手续费2115.67元、违约金13644.2元），并支付从2019年7月16日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2019年7月15日欠款本金82661.44元，利息、复利11500.17元，其他手续费2115.67元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金13644.2元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告朱晓瑛于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2019年7月15日欠款本金82661.44元，其他手续费2115.67元，利息、复利11500.17元，及自2019年7月16日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1249元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担155元，被告朱晓瑛负担1094元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1903号关于陈卓与陈志林,古向东财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二十三日书记员 刘国帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初563号 原告：天津长芦海晶集团有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，天津卓茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某1，天津卓茂律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人:于某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某。 被告：慈溪市众志塑料制品厂。 投资人：陈某。 被告：宁波韵迪高分子材料有限公司。 法定代表人：陈某。 原告天津长芦海晶集团有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司（以下简称宝塔盛华公司）、北京宝塔国际经济技术合作有限公司（以下简称宝塔国际公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、昆山健利隆贸易有限公司（以下简称健利隆公司）、慈溪市众志塑料制品厂（以下简称众志塑料制品厂）、宁波韵迪高分子材料有限公司（以下简称宁波韵迪公司）票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院立案后将案件移送本院，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某、孙某1，被告宝塔盛华公司、宝塔国际公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人冯某均到庭参加诉讼，被告健利隆公司、众志塑料制品厂、宁波韵迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告支付130810000514120170818103138949号电子银行承兑汇票票据金额50万元，并以50万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付自2018年8月18日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令被告一向原告支付因公证提示付款被拒而产生的公证费用共计1040元；3.依法判令被告一向原告支付因申请保全财产而产生的费用6040元；4.依法判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对上述三项请求支付的费用承担连带付款责任。5.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在进行正常的业务往来过程中，经合法背书受让一笔电子银行承兑汇票，该票据号码为130810000514120170818103138949、金额为50万元，出票人为被告一、收款人为被告二、承兑人为被告三，出票日期为2017年8月18日，到期日为2018年8月18日。该票据以连续背书的形式依次规范流转，原告为最后持票人，票据到期日后，原告委托浙商银行股份有限公司天津分公司（以下简称浙商银行天津分行），进行提示付款被拒。根据《中华人民共和国票据法》第六条规定，原告诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，本案案由系票据追索权纠纷，票据追索权行使的主体应为持票人，案外人浙商银行天津分行虽然出具说明一份，证明案涉票据该行已实现质押债权，案涉电子银行承兑汇票票据权利应当由原告享有，但原、被告提交的电子银行承兑汇票均显示原告并非案涉票据的持票人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告天津长芦海晶集团有限公司的起诉。 案件受理费8800元，退还原告天津长芦海晶集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  董卓婷 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初10624号原告：温福倡，男，1996年1月9日出生，住址广东省英德市。委托诉讼代理人：郑明琴，广东格明律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派。被告：深圳倾城国际科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区金花路29号安骏达仓储大厦1层。法定代表人：刘彩霞。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，于2020年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告温福倡的委托诉讼代理人郑明琴到庭参加诉讼，被告深圳倾城国际科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2019年7月8日至2019年8月28日在被告处工作，在客服部任客服专员，每月工资5000元，被告未按照规定及时与原告签订书面劳动合同及发放每月工资，原告要求被告结算工资8653元及支付原告代公司垫付的款项670元，被告却不予理睬。原告于2019年8月28日向被告提交了离职登记表，单方解除与被告的劳动关系，原告代理人称其不清楚离职登记表中的原因，是原告自己申请的离职。原告提交微信聊天记录、劳动合同、证人证言作为证据。经查，《劳动合同》中有被告签字盖章，劳动合同期限为2019年7月8日起至2020年7月7日止，试用期3个月，工作内容为客服；每月正常工作时间工资为2500元，试用期内每月正常工作时间工资2500元；合同的落款时间为2019年7月8日。微信聊天记录为原告与“苏林童（苏总）”、“（海）生物科技”、“客服经理（小天）”的聊天内容，均为打印件，未提供原始载体予以核验。证人出具证人证言，但未出庭作证。另查，被告于2019年11月20日向深圳市市场监督委员会登记变更名称，变更前的名称为“深圳倾城医疗美容投资有限公司”，变更后的名称为“深圳倾城国际科技有限公司”。原告于2019年9月10日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、被告向原告支付2019年7月8日至2019年8月28日期间的正常工作时间工资8653元；2、被告向原告支付恶意拖欠工资的25%赔偿金1069元；3、被告向原告支付代替公司垫付的款项670元；4、被告向原告支付2019年7月8日至2019年8月28日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额7884元；5、确认原告与被告在2019年7月8日至2019年8月28日期间存在劳动关系。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出案号为深劳人仲案【2019】21231号的仲裁裁决，裁决：1、被告向原告支付2019年7月8日至2019年8月28日期间的正常工作时间工资4367.82元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，向法院起诉，诉讼请求为：1、被告向原告支付2019年7月8日至2019年8月28日工资8653元；2、被告支付原告代替公司垫付的款项670元；3、被告支付原告2019年7月8日至2019年8月23日期间的未及时签订书面劳动合同的二倍工资差额7884元；4、被告支付原告恶意拖欠工资经济赔偿金1069元。本院认为，因被告无正当理由拒不到庭，被告依法应当承担举证不能的不利法律后果，因原告提交的《劳动合同》有被告的签字盖章，且有原件予以核对，故，本院对原告提交的《劳动合同》的真实性予以确认，并据此认定原告与被告存在劳动合同关系，双方的合法权益依法应受到法律法规的保护。原告提交的《劳动合同》中记载的内容，与原告主张的入职时间、工作岗位一致，故，本院采信原告的主张，认定原告的入职时间为2019年7月8日，工作岗位为客服专员，劳动合同的期限为2019年7月8日至2020年7月7日。关于原告的工资标准：原告提交微信聊天记录证明其月工资标准为5000元，但原告未提交微信聊天记录的原始载体予以核验，也未提交证据证明微信聊天主体的身份信息，故，本院对原告提交的微信聊天记录不予采信。因原告未提交有效证据证明其主张的工资标准，而其提交的《劳动合同》中约定的工资标准为“每月正常工作时间工资2500元”，故本院认定原告的月工资标准为2500元。关于解除劳动合同的时间：原告主张解除劳动合同的时间为2019年8月28日，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交劳动合同解除时间的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，本院依法釆信原告的主张，认定解除劳动合同的时间为2019年8月28日。关于原告要求被告支付2019年7月8日至2019年8月28日期间的正常工作时间工资：因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交已向原告支付上述期间工资的相关证据，其应承担举证不能的法律后果，故，本院釆信原告的主张，认定被告未向原告支付上述期间的正常工作时间工资。依照《深圳巿员工工资支付条例》第五条的规定，被告应向原告支付2019年7月8日至2019年8月28日期间的正常工作时间工资4367.82元（计算方法：2500元/月÷21.75天/月×18天+2500元/月÷21.75天/月×20天）。关于原告要求被告支付2019年7月8日至2019年8月23日期间未及时签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求：原告主张被告是在2019年8月24日才与其签订的劳动合同，其认为被告应向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，原告提交的劳动合同中约定的劳动合同起始时间为2019年7月8日，无论原告与被告是何时签订该份劳动合同，原告在该份劳动合同中签字确认的行为均应视为原告对劳动合同期限的确认或追认，应当认定为有效。故，原告要求被告支付2019年7月8日至2019年8月23日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付其代替公司垫付款项的请求：原告主张其在职期间因公司组织聚餐为被告垫付了670元款项，但原告未提交其垫付款项发生原因的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故，原告的此项诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付恶意拖欠工资经济补偿金的请求：原告主张其系主动向公司提交离职申请表，单方解除与被告的劳动关系。原告自行提交离职申请，但未提交证据证明其已通知被告因被告未及时支付劳动报酬导致其被迫离职，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告支付恶意拖欠工资的经济补偿金没有事实依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《深圳市员工工资支付》第五条、第十七条的规定，判决如下：一、被告深圳倾城国际科技有限公司支付原告温福倡2019年7月8日至2019年8月28日期间正常工作时间工资4367.82元。二、驳回原告温福倡其他诉讼请求。以上款项，被告深圳倾城国际科技有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 单    琪二〇二〇年七月十日书记员 曾丽梨（代）
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3269号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人隋彬财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2395号民事裁定书，现被保全人隋彬已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3294号关于申请保全人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被保全人李某、任静岩财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保419号民事裁定书，现被保全人李爱东、任静岩已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3308号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被保全人孙某、沈阳宝隆房地产开发有限公司财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保2015号民事裁定书，现被保全人孙宏伟、沈阳宝隆房地产开发有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1066号原告：黄居富，男，1968年5月5日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：青小华,西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛伦珠,西藏方诺律师事务所律师。被告：次仁多吉，男，1989年10月12日出生，藏族，职业不详，住拉萨市。本院在受理原告黄居富与被告次仁多吉劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   普布卓玛二○二○年七月三日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   卓玛拉姆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执940号之三申请执行人：张琪，女，1997年02月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘林杰，男，1985年12月03日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张琪与刘林杰劳动合同履行纠纷一案中，经查，被执行人刘林杰有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林杰在财付通支付科技有限公司的余额人民币8123.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月九日书记员  冯 陈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13567号原告：史健勇。委托诉讼代理人：徐x。被告：上海百安居装饰工程有限公司闵行分公司。负责人：沈建华。被告：上海百安居装饰工程有限公司。法定代表人：吴笃卿。以上两被告共同委托诉讼代理人：张月萍，上海市君和律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：曲静辉，上海市君和律师事务所律师。原告史健勇与被告上海百安居装饰工程有限公司闵行分公司、上海百安居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱秋晨二〇二〇年七月十日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执恢93号之三 申请执行人：广东乐昌农村商业银行股份有限公司，住所地广东省乐昌市河南大昌路218号。 法定代表人：张敬川，该行理事长。 委托诉讼代理人：黄权，该行职员。 委托诉讼代理人：张文清，该行职员。 被执行人：张汉雄，男，1967年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。 广东乐昌农村商业银行股份有限公司与张汉雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）乐法民二初字第82号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决的判项，被执行人张汉雄应于判决生效之日起5日内返还借款本金80万元、利息60581.33元(该利息从2006年9月28日计至2007年7月31日止)以及2007年7月31日起至本判决指定的还款之日止的利息（按中国人民银行规定的利率计算)给申请执行人。被执行人张汉雄负担案件受理费及财产保全费共17229元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，广东乐昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立（2008）乐法执字第31号案执行。后申请执行人于2019年8月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未如实申报财产，也未履行义务。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人张汉雄所有的乐昌市桂坑雄辉电站的厂房及其机器设备，本院依法委托广东证诚价格评估有限公司对上述设备进行了评估，依法在乐昌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了二次拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，经询问申请执行人，其书面表示不接受上述财产以物抵债。 三、本院到被执行人张汉雄的户籍所在地的居委会进行财产调查，均未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，被执行人张汉雄的电站经二次拍卖和一次变卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受抵债，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张汉雄负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年七月九日 书记员  徐铭杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1746号 申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司。 法定代表人：倪某，公司董事长。 申请执行人杨某与被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲调字[2018]941号调解书已经发生法律效力，该调解书：被申请人于2019年9月前为申请人全额补缴2016年3月、2016年5月至2017年2月期间的养老保险，具体缴费基数及金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被申请人承担。本院以(2020)宁0106执1746号案件立案执行。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险系行政部门的管理职责，不属于劳动争议仲裁机构的仲裁范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 对银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲调字[2018]941号仲裁调解书不予执行。 当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月七日 书记员  赵少宾
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3105号之二原告：陈梅，女，1979年5月9日出生，汉族，住新沂市。被告：周贞侠，女，1967年2月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐蒙，男，1987年9月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐婷，女，1989年8月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。三被告共同委托诉讼代理人：王鹏，江苏金华星律师事务所律师。本院在审理原告陈梅与被告被告周贞侠、徐蒙、徐婷买卖合同纠纷一案中，被告周贞侠、徐蒙、徐婷在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0381民初3105号民事裁定，驳回三被告对本案管辖权提出的异议。三被告不服提起上诉，本案需等待上诉案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晶晶
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3262号原告：王俊喜，男，汉族，1975年5月12日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王**宇，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，辽宁德中律师事务所律师。被告：聂长宝，男，汉族，1970年1月4日出生，住辽宁省大连市中山区。原告王俊喜诉被告聂长宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊喜的撤诉申请是其对自身民事权利的合法处分，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王俊喜撤回起诉。案件受理费10472元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨明芬二〇二〇年七月八日书记员  刘渐宽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3487号关于董晓岩与路泰鹏、郑尚仁财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初4761号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3406号关于沈阳市和平区人民法院与肖永存罚金一案，申请执行人依据（2020）辽0102刑初338号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十二日书记员代 寻
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初2189号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区利赢卫浴销售中心，经营场所山东省泰安市。 经营者：张立营。 委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告泰安市泰山区利赢卫浴销售中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年七月九日 书记员 张竞心
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3207号关于申请保全人平安银行股份有限公司沈阳分行与被保全人卞某财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2345号民事裁定书，现被保全人卞猛已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月九日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3292号关于申请保全人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被保全人王某、刘彩云、沈阳闽南实业有限公司财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102民初6573号民事裁定书，现被保全人王发辉、刘彩云、沈阳闽南实业有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3270号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人杨霜财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2408号民事裁定书，现被保全人于春惠已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3252号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人于某惠财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2432号民事裁定书，现被保全人于春惠已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月八日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3386号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与张同、王艳军财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保1961号之一民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔0201执2525号 申请执行人:李白云，男，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人:张永，男，1985年1月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人李白云与被执行人张永买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的（2021）黔0201民初20号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永未及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李白云向本院申请强制执行，申请标的为10655元（含案件受理费65元）。本院于2021年6月24日立案执行，申请执行费60元。 本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并扣划了足额款项，申请执行人自愿放弃相应利息，现被执行人义务已履行完毕，并已缴纳执行费60元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2021）黔0201执2525号案件已执行完毕。 二〇二〇年七月九日