广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初784号原告：钟菊香，女，1951年4月18日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码442************687。委托诉讼代理人：王仕德，男，1948年4月14日出生，汉族，住广东省龙川县****************，公民身份号码442************673。被告：王瑞清，男，1998年9月4日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************674。原告钟菊香与被告王瑞清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟菊香及其委托诉讼代理人王仕德、被告王瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟菊香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿各项损失共计人民币16193.69元。事实和理由：2020年3月9日，原告钟菊香前往春兰屋前种輋，发现自己篱笆被人推倒，原告喊了一句春兰婶娘，说不是她的鸡，没吵没闹，原告被被告王瑞清毒打后，并用毒药喷到原告眼鼻口耳整个面部，后原告被送往龙川县第二人民医院治疗。用去医疗费6226.28元，病情不见明显好转，转入定南县中医院治疗，用去3367.41元，以上共计9593.69元。被告分文未出。原告家庭经济困难，被迫带病出院。被告王瑞清辩称，一、被告认为原告的请求不符合事实。原告两次住院，第一次在龙川县第二人民医院治疗，不是疗伤，不是解毒洗胃。第二次在江西省定南县中医院住院是治疗脑外伤后综合症，软组织挫伤双肾小结石，脑萎缩。由此可见原告的诉请与事实不符。二、从派出所公安人员对在场人的询问记录及对龙川县第二人民医院主治医师朱明志的询问记录可证明原告并非受伤和中毒，而是脑萎缩双肾结石。三、原告的诉请，被告概不负责。原告治疗脑萎缩肾结石的医疗费不该由被告负责。本院经审理认定事实如下：原告、被告均系龙川县*************民。2020年3月9日早上，原告前往自家菜园时发现菜园的篱笆因铁线被人剪断而倾倒从而有鸡进入，原告询问住在菜园对面的黄春兰（系被告的长辈），黄春兰否认此事与其有关。在此过程中，被告王瑞清用木棍扔向原告，还用喷雾剂朝原告的脸上喷去，原告受伤倒地，随后独自离开，并于当天被送往龙川县第二人民医院住院治疗13天（2020年3月9日至2020年3月21日），用去医疗费6226.28元。原告在龙川县第二人民医院检查并进行治疗后，症状好转。2020年3月21日原告出院，龙川县第二人民医院出院诊断：1、脑外伤后综合征；2、软组织挫伤；3、双肾小结石；4、小脑萎缩。出院医嘱：不适随诊。期间，原告还于2020年3月18日前往江西省定南县中医院住院治疗5天，于2020年3月23日出院，用去医疗费5271.42元，其中个人支付3367.41元，医保统筹支付1904.01元。原告在该院治疗无疾病诊断证明及出院证明。原告称住院期间由其女儿王玉兰陪护。2020年3月9日10时25分，原告向龙川县公安局麻布岗派出所报警。该局接报后进行了调查取证。2020年4月1日，龙川县公安局对被告王瑞清作出河公龙行罚决字［2020］00254号《行政处罚决定书》，决定对被告王瑞清处以行政拘留十二日并处罚款伍佰元。被告未申请行政复议亦未提起行政诉讼。自原告受伤至今，被告未向原告赔偿费用。2020年4月28日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的居民身份证复印件，广东省医疗收费票据，《行政处罚决定书》，龙川县第二人民医院入院记录，出院记录，以及本院在龙川县公安局麻布岗派出所调取的本案证据材料，本院庭审笔录等证据材料为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。原告发现自家菜园篱笆倾倒，询问被告的家人，本来是平常的事。被告却据此认为原告怀疑其家人，从而用木棍砸向原告并用喷雾剂喷向原告眼耳鼻部，致使原告受伤，这一事实有龙川县公安局对在场目击证人王海东、陈二兰、王仕德以及原、被告双方所作的询问笔录予以证实。龙川县公安局作出河公龙行罚决字［2020］00254号《行政处罚决定书》，其中载明原告被被告砸伤头部，又被被告用喷雾剂喷至眼耳鼻。被告接到该行政处罚决定书后未申请复议亦未提起行政诉讼，应视为被告对该处罚决定书认定的事实是认可的。综上，原告钟菊香要求被告王瑞清赔偿其经济损失的请求，理由依据充分，本院予以支持。本院根据相关法律法规及司法解释的规定，并结合本案实际情况，对原告诉请赔偿的各项费用逐一进行分析核定：（1）医疗费。经核实，原告钟菊香在龙川县第二人民医院治疗用去医疗费6226.28元，有诊断证明、入院出院证明及医疗收费票据证实，本院予以认可。原告在江西省定南县中医院住院治疗用去的医疗费5271.42元，因原告未能提供诊断证明、出院证明、转院证明等证据证明该医疗费的产生与本案有关，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，本院不予认可。（2）误工费。因原告已超过法定退休年龄，故其主张误工费损失本院不予支持。（3）护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”在本案中，原告共住院13天，称其住院期间的护理人员系原告女儿王玉兰，但未举证证明护理人员的收入状况，故本院参照受诉法院所在地相同或相近行业（农林牧渔业）标准计算，按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，钟菊香的护理费为六元（43327元/年÷365天×13天×1人）。现原告请求护理费1200元，是原告在法律规定范围内自行处分自己的民事权利，本院予以准许，故原告的护理费核实认定为1200元。（4）住院伙食补助费。原告钟菊香在龙川县第二人民医院住院治疗13天，按100元/天的标准计算，原告的住院伙食补助费为1300元。因原告仅系一人住院，故其要求计算两人住院伙食费缺乏依据，本院不予支持。故对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。（5）后期营养费。由于原告并未提交证据证明其后期需要加强营养，故本院对原告主张的后期营养费不予支持。（6）车费、农业生产损失费、精神损失费。原告主张被告赔偿车费，虽未提供相应证据予以证明，但考虑到原告为治伤确实必须支出交通费，故本院酌情认可其交通费200元。原告主张因住院治疗造成的农业生产损失费，实际上也属于误工费范畴，如前所述，原告已超过法定退休年龄，不应再计算误工费；而且原告也未能举证证实损失数额，故对原告该项诉求本院不予支持。至于原告主张精神损失费的诉讼请求，结合本案案情，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第一款之规定，本院对于原告的该项诉求不予支持。综上，本院核定原告的各项合理费用共计8926.28元。即被告王瑞清应赔偿原告钟菊香赔偿各项经济损失8926.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、被告王瑞清在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告钟菊香8926.28元；二、驳回原告钟菊香的其他诉讼请求。如果被告王瑞清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交），由被告王瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  叶阳辉二〇二〇年七月十六日书记员  张文敏