河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1106号原告高培合，男，汉族，1965年2月2日生，住开封市祥符区县。委托代理人高岚峰，男，汉族，1989年3月24日生，住址同上，系原告高培合之子。代理权限为特别授权。委托代理人田志开，开封市祥符区法律援助中心工作人员。代理权限为特别授权。被告苏志华，男，汉族，1986年10月21日生，住河南省开封县。委托代理人李松杰、王治中（实习），河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张振江，男，汉族，1963年4月22日生，住河南省开封县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码91410100667243879X。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，任总经理。委托代理人刘申涛、刘杨（实习），河南威鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告高培合诉被告苏志华、张振江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员段耀礼适用简易程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告高培合委托代理人高岚峰、田志开，被告苏志华委托代理人李松杰、王治中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人刘申涛到庭参加诉讼。被告张振江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培合诉称，2014年10月5日15时30分许，被告苏志华醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿开封县祥符大道由北向南行驶至功英大酒店北约100米处，先后与前方同向行驶的原告高培合驾驶的电动自行车，熊文华驾驶的自行车以及在道路西侧逆向停放的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫AP197挂重型罐式半挂车）发生碰撞，造成原告高培合、熊文华受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2014年10月10日，开封县交警大队作出豫公交认字【2014】第124号事故认定书，认定被告苏志华负事故的主要责任，被告张振江负事故的次要责任，原告高培合不负事故责任。经查，肇事的车辆在被告保险公司处投保有强制险以及商业三责险，事故发生于保险期间。2014年10月16日，原告诉至开封市祥符区人民法院，2015年8月4日开封市祥符区人民法院作出一审判决，护理费先予支持5年，保留了后续护理费的诉权，现5年护理费期限已过，原告仍需护理。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告护理费685155元（45677元/年×15年）；2、请求人民法院依法判令被告保险公司在商业险的限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。被告苏志华辩称，对于本次事故给原告造成了伤害，但原告起诉的护理费用太高。根据人身损害司法解释21条的规定，护理费的陪护应当根据实际受害人的情况来确定，具体本案最多再支付5年的护理费，以后如果需要，可以再起诉要求。再者，苏志华驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车的保险限额还没有用完，原告要求的护理费应由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告高培合未到庭，法庭应当核实高培合是否健在，是否需要护理。2、张振江驾驶的涉案车辆在我公司投保一份交强险和两份商业险共55万元限额。在原告第一次起诉中，交强险部分已赔付高培合117600元，赔付熊文华2400元，现交强险责任限额已赔付完毕。商业险已赔付高培合228231.39元、赔付熊文华3278.5元，剩余商业险限额为318490.11元。3、根据事故认定书和第一次诉讼，张振江承担30%的责任，原告合理的护理费用我公司在商业险限额内承担30%。根据人身损害司法解释第21条的规定，是根据年龄和健康的情况来确定护理的护理期。现原告起诉15年过长，第一次起诉已支持住院期间77天护理费及出院后5年的护理费，一次性赔偿剩余15年会加重苏志华的经济负担，本案可参照第一次判决进行酌定。4、诉讼费及鉴定费损失我公司不承担。经审理查明，2014年10月5日15时30分许，被告苏志华醉酒后驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿开封县祥符大道由北向南行驶至功英大酒店北约100米处，先后与前方同向行驶的原告高培合驾驶的电动自行车，熊文华驾驶的自行车以及在道路西侧逆向停放的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫AP197挂重型罐式半挂车）发生碰撞，造成原告高培合、熊文华受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2014年10月10日，开封县交警大队作出豫公交认字【2014】第124号事故认定书，认定苏志华负事故的主要责任，张振江负事故的次要责任，高培合、熊文华不负事故责任。经本院依法委托伤残等级程度及护理依赖程度鉴定，2015年5月22日，开封大宋法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、原告高培合的颅脑损伤致植物生存状态属一级伤残；肋骨骨折属十级伤残；右肩关节及脊柱活动度无法检查，暂不予评价。2、原告高培合目前所需护理程度达到完全护理依赖的程度。另查明，被告张振江驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫AP197挂重型罐式半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任保险（责任限额为55万元，并附加不计免赔），事故发生时在保险期间。原告高培合因此交通事故于2014年10月16日诉至本院，本院经审理于2015年8月4日作出判决，开封市祥符区人民法院于2015年8月4日作出了（2014）开民初字第1346号民事判决书，判决支持高培合定残后5年的护理费。现苏志华驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保的交强险责任限额已使用完毕。张振江驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫AP197挂重型罐式半挂车）在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保的交强险保险限额已用完，商业三责险剩余责任限额318490.11元。认定上述事实有开封市祥符区人民法院（2014）开民初字第1346号民事判决书、开封市大宋司法临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告高培合因本次交通事故受伤的事实存在。本次事故经开封县公安交通警察大队认定，认定被告苏志华负事故的主要责任，被告张振江负事故的次要责任，原告高培合不负事故责任。原告高培合因本次事故造成的合理损失，被告苏志华与被告张振江应当按照事故的责任比例承担责任，参照本案情况，本院酌定被告苏志华承担70%的民事责任，被告张振江承担30%的民事责任。因被告苏志华驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有一份交强险，被告张振江驾驶的豫Ａ×××××重型半挂牵引车（豫AP197挂重型罐式半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险和两份商业第三者责任保险，故对原告高培合的损失，信达财产保险股份有限公司河南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当首先在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内依合同约定按照30%的责任比例和被告苏志华按照70%的责任比例承担责任，如仍有不足，由被告张振江承担责任。本院（2014）开民初字第1346号民事判决暂酌情支持原告高培合定残后5年的护理费，之后的护理费可待实际发生后另行主张，现原告高培合诉请15年的护理费685155元（河南省2019年度城镇居民服务业和其他服务业年平均工资45677元/年×15年），符合有关法律规定，本院予以支持。此款应由被告苏志华按照70%的责任比例承担479608.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内按照30%的责任比例承担205546.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告苏志华于本判决生效后10日内赔偿原告高培合护理费479608.5元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告高培合护理费205546.5元。三、驳回原告高培合对被告张振江的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，由被告苏志华承担3728元，由被告张振江承担1598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年七月二十九日书记员  娄瑞瑞