山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初7478号原告：滕思俭，男，1964年9月15日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：滕秋风，男，系滕思俭之弟。被告：青岛路惠通实业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：杨秉团，职务董事长。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨婷，山东汉通律师事务所实习律师。原告滕思俭与被告青岛路惠通实业有限公司（以下简称路惠通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年5月8日庭审中，滕思俭及其委托诉讼代理人滕秋风、路惠通公司委托诉讼代理人李洁、王雨婷到庭参加诉讼。2020年5月28日庭审中，滕思俭委托诉讼代理人滕秋风、路惠通公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。2020年7月28日庭审中，滕思俭委托诉讼代理人滕秋风、路惠通公司委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕思俭向本院提出诉讼请求：1.判令路惠通公司支付滕思俭鉴定费2860元；2.住院伙食补助及营养费1800元；3.住院护理费10618元、出院后护理费26545元；4.工伤期间误工费19200元；5.交通费、租车费1200元；6.复印费、刻录光盘费1200元；7.钢板取出费12000元；8.家属误工费60000元；9.精神赔偿费600000元；10.生命权、健康权赔偿费800000元。事实与理由：滕思俭不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。滕思俭在路惠通公司处发生工伤后，路惠通公司多次掩盖事实，为拖延时间，恶意上诉，导致滕思俭身体、精神、经济受到巨大损失，致使工伤认定部门多次因上诉而终止工伤认定。滕思俭受伤后行动不便，其家属近两年来应诉不暇，无法安心工作，生活陷入困难，均是由路惠通公司未积极处理工伤造成。本案审理过程中，滕思俭认为仲裁裁决已生效，不对一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金提起诉讼，后又于2020年7月28日变更诉讼请求为：1.判令路惠通公司支付滕思俭一次性伤残补助金37507.8元；2.一次性医疗补助金79562元；3.一次性伤残就业补助金113660元；4.住院伙食补助费3100元、营养费3100元；5.住院期间护理费11366元、出院后护理费18185.6元；6.误工费19200元（2018年1月11日至2019年5月31日，1200元×16个月）；7.租车费3050元；8.复印、刻录光盘费1230元；9.固定钢板取出费12000元；10.家属误工费60000元；11.生命权、健康权赔偿费800000元；12.精神赔偿费600000元；13.鉴定费2860元；14.诉讼费10元。路惠通公司辩称，本案是工伤保险待遇纠纷，滕思俭第二至十项诉请已超过工伤保险赔偿范围；滕思俭因交通事故受伤，伤情已得到赔偿，不应再重复提起诉讼；工伤情况应以劳动部门出具的劳动认定为准，鉴定费用应由滕思俭自理；不认可伤残等级；一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金增加的数额计算依据及标准存在错误、后续治疗费无证据，且已经包含在赔偿协议中，不能重复主张。路惠通公司向本院提出诉讼请求：1.判令路惠通公司不支付滕思俭一次性伤残补助金21010元、一次性工伤医疗补助金53090元、一次性伤残就业补助金84944元；2.不支付住院伙食补助费360元。事实与理由：2018年6月19日，滕思俭以其在2018年1月11日工作过程中受伤为由申请认定工伤，路惠通公司审核材料后发现，滕思俭称其发生交通事故，却不要求交警介入处理，而选择和解，导致路惠通公司无法核实滕思俭所受伤害是否确系交通事故，受伤的时间、地、地点是否为工作时间作地点以及责任认定情况。滕思俭提供的证据无法排除合理怀疑。路惠通公司已对其工伤认定提起行政诉讼，遂诉。滕思俭辩称，不能因为车主赔钱就免除路惠通公司的责任，车主仅部分赔偿，并不影响工伤保险单位的赔付。滕思俭为八级伤残，有劳动部门的鉴定报告可以为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、滕思俭向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.路惠通公司支付滕思俭一次性伤残补助金21010元；2.一次性工伤医疗补助金53090元；3.一次性伤残就业补助金84944元；4.住院伙食补助及营养费1800元；5.住院护理费10618元、出院后护理费26545元；6.工伤期间2018年1月11日至2019年5月31日误工费19200元；7.交通费、租车费1200元；8.复印费、刻录光盘费1200元；9.手术后期固定钢板取出费12000元；10.家属两年误工费60000元；11.生命权、健康权赔偿费800000元；12.精神赔偿费600000元；13.鉴定费2850元。该委经审查，裁决：路惠通公司支付滕思俭一次性伤残补助金21010元、一次性工伤医疗补助金53090元、一次性伤残就业补助金84944元及住院伙食补助费360元，驳回其他仲裁请求。滕思俭于2019年10月28日收到裁决书。双方不服，分别提起诉讼。2、2018年1月11日，案外人代惠强驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在沈海高速与养护工人滕思俭发生交通事故，致滕思俭受伤。2018年2月12日，双方达成协议书，主要内容为：双方申请协商解决，不要求交警潍莱高速公路大队处理；代惠强承担本次事故全部责任，一次性赔偿滕思俭100000元作为医疗费、误工费、护理费、伤残费以及后期治疗费等所有费用。双方一次性结案，互不追究，由此产生的一切法律责任及经济纠纷由双方各自承担，与交警潍莱高速公路大队无关。滕思俭主张，协议只是赔偿了部分损失，滕思俭住院、出院后八个月无法下地，需要照顾，后续治疗及康复花费近20余万元，包括中药、针灸等。该协议只是初步和解协议，且滕思俭未实际收到赔偿(庭后,滕思俭认可收到协议款项100000元)。滕思俭提交杨言坤证明一份、与路惠通公司员工负责人王晓杰、孙福超微信聊天记录复制件两份，证明事故发生后，路惠通公司对工伤一事知情、确认。路惠通公司均未予认可。3、2019年12月18日至12月24日，滕思俭入平度博爱骨伤医院六天，并于12月19日进行骨折术后骨愈合切开钢板螺钉内固定取出术，花费5491.54元。路惠通公司认为该费用已由交通事故肇事方提前支付。滕思俭提交复印费收据三份，证明其处理工伤纠纷产生该项损失；药费单据十三份，证明医药费损失61437.06元；病历三份，显示医疗情况；临时用车收据十五份，证明其租车产生的费用情况。4、2018年6月19日，滕思俭向青岛市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2018年6月26日，该局向路惠通公司作出《工伤认定限期举证通知书》，要求其就滕思俭的工伤认定申请举证相关证据材料。后，路惠通公司提交法院诉讼费票据，证明与滕思俭存在劳动关系争议诉讼。该局遂中止工伤认定。2018年9月5日，(2018)鲁0213民初2533号民事判决，确认滕思俭与路惠通公司2017年12月25日至2018年4月26日存在劳动关系。2019年3月12日，（2018）鲁02民终9442号民事判决对上述判决予以维持。后，青岛市人力资源和社会保障局恢复工伤认定程序，并于2019年4月25日，作出《认定工伤决定书》，将滕思俭受到的事故伤害认定为工伤，并向滕思俭、路惠通公司送达。路惠通公司不服，提起工伤行政确认诉讼，该案经一、二审审理，最终驳回路惠通公司诉请。2019年7月9日，青岛市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定结论书》，鉴定结论为，滕思俭劳动功能障碍程度为伤残八级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。5、滕思俭于2018年7月19日委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、院内外护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。该所于2018年7月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：滕思俭左胫腓骨骨折内固定已构成九级伤残，腰椎横突骨折已构成九级伤残；根据《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》9.5.1、10.2.14之规定，误工期限建议为150-180天，护理期限建议为60-90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；后续治疗费建议为10000-12000元。滕思俭花费鉴定费2860元，路惠通公司认为该费用为滕思俭增加的损失，应自行承担。滕思俭主张鉴定是在公司员工王晓杰安排下进行，鉴定出结果后，王晓杰让滕思俭找孙福超处理。路惠通公司质证，该证据为单方委托，鉴定结论中的伤残等级与《初次鉴定结论书》中的结果不同，误工期限、护理期限、后续治疗费的鉴定均系依据人身损害的标准，与工伤保险待遇纠纷适用的标准不相符。6、庭审中，经双方确认，滕思俭月工资1200元。本院认为，根据《认定工伤决定书》、《青岛市劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书》显示，滕思俭认定为工伤，伤残等级八级。根据《工伤保险条例》的相关规定，路惠通公司应支付滕思俭一次性伤残补助金，因滕思俭工资低于青岛市最低工资标准，故应按照青岛市最低工资标准支付一次性伤残补助金21010元（1910元×11个月）。工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付一次性工伤医疗补助金53090元（5309元/月×10个月）、一次性伤残就业补助金84944元（5309元×16个月）。滕思俭与案外人代惠强就医疗费、误工费、护理费、伤残费以及后期治疗费等所有费用签订协议书，并实际收到赔偿款10万元。滕思俭主张的固定钢板取出费12000元，该后续治疗费用包含在协议书约定的范围内，且滕思俭亦未提交证据证明该后续治疗费用已超过案外人已赔付的医疗费用。故该项诉请，无事实及法律依据，不予支持。关于鉴定费。滕思俭自行委托鉴定，虽主张系在路惠通公司员工安排下进行，但无证据佐证，不予采信，鉴定费用为滕思俭自行扩大损失，不予支持。滕思俭事故已经工伤认定及劳动能力鉴定，确定为伤残八级、无生活自理障碍，应享受工伤保险待遇，具体赔偿项目包括医疗费、伤者住院期间的伙食补助费、交通食宿费、辅助器具费、受伤期间工资及陪护费。滕思俭提交的《司法鉴定意见书》系单方委托，未经路惠通公司认可，不足采信。滕思俭无生活自理障碍，其主张的护理费，无事实依据，不予支持。滕思俭诉请的营养费、复印费、刻录光盘费、家属误工费、精神赔偿费、生命权、健康权赔偿费，非属于法律规定的劳动者享有的工伤保险待遇，滕思俭上述诉请，无法律依据，不予支持。滕思俭提交的交通费证据中,能够证明和治疗存在对应关系的车费1200元,该部分费用应予赔偿。滕思俭提交的其他车费收据,记载的租车用途与治疗无关，不予支持。住院伙食补助费。滕思俭三次住院治疗，分别为2018年1月11日至2018年2月29日、2019年12月18日至2019年12月24日、2020年5月20日至2020年5月27日，共计31天。故，路惠通公司应支付滕思俭住院伙食补助费620元。滕思俭主张路惠通公司按照月工资1200元，支付2018年1月11日至2019年5月31日的误工费19200元。工伤期间的工资，应按月给付，评定伤残等级后停止发放，滕思俭该项诉请，本院予以支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、青岛路惠通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付滕思俭一次性伤残补助金21010元，一次性工伤医疗补助金53090元，一次性伤残就业补助金84944元；二、青岛路惠通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付滕思俭交通费1200元；三、青岛路惠通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付滕思俭住院伙食补助费620元；四、青岛路惠通实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付滕思俭2018年1月11日至2019年5月31日工资19200元；五、驳回滕思俭的其他仲裁申诉请求。六、驳回青岛路惠通实业有限公司的诉讼请求。如果青岛路惠通实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，由青岛路惠通实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  宋季玲人民陪审员  李 红二〇二〇年七月三十日法官助理周巧凤法官助理韩晓玉书记员高雯雯