江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1140号原告：陈江英，女，1972年3月6日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖文远，1963年8月27日生，汉族，住龙南县。被告：曾志雄，男，1974年6月29日生，汉族，住龙南县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司。统一社会信用代码：91360000314644095H,地址：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层。负责人：刘雄杰。委托诉讼代理人：徐心怡，该公司员工，特别授权被告：李贤荣，男，1968年8月5日生，汉族，住龙南县。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司。统一社会信用代码：91360102MA390UFN61,地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。法定代表人：袁钢，该公司经理。委托诉讼代理人：饶志强，该公司法务，特别授权。委托诉讼代理人：乐涛，该公司职员，特别授权。原告陈江英与被告赖文远、曾志雄、李贤荣、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称太平公司）、大家财产保险有限责任公司江西分公司（以下简称大家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈江英委托诉讼代理人钟瑜，被告曾志雄，被告李贤荣，被告太平公司委托诉讼代理人徐心怡，被告大家公司委托诉讼代理人饶志强，到庭参加诉讼，被告赖文远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈江英向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失143438.26元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告李贤荣驾驶赣Ｂ×××××号轻型货车占道停放在龙南县“奥园物流城”交叉路口，9时30分许，原告驾驶无牌二轮摩托车，由迎宾大道路口放心由西往东方向行驶通过交叉路口时与被告赖文远驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤辆车受损的交通事故。该事故经龙南县公安局交通管理大队作出龙公交（2017）044号《交通事故认定书》，认定被告赖文远、被告李贤荣负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后，于当日10时许入龙南县第一人民医院住院治疗，住院3天后出院，出院诊断：1、右胫腓骨粉粹性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：转上级医院进一步手术治疗。应医嘱，原告于2017年10月6日入赣州市人民医院住院治疗19天后出院，出院诊断：右胫胖骨远端骨折。原告因本起事故共支出医疗费用10257.1元。2018年7月10日，原告伤情经赣州康泰司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残，其后续治疗费用共计为壹万元，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，其后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。经查，被告赖文远系被告曾志雄的雇员，赖文远驾驶的三轮车为被告曾志雄所有，该车辆在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了非机动车辆三者责任保险，事故发生在保险期内。被告李贤荣驾驶的车辆在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。驾驶员及车辆所有人需要承担的赔偿责任应由两保险公司在保险限额内予以赔付。原告受伤前一直在龙南县政通建材商行务工，月工资为3500元／月，原告因伤造成的误工损失应由被告予以赔偿。原告受伤期间一直由丈夫的妹妹李华妹护理，李华妹在工厂上班，护理人员造成的误工损失也应由被告予以赔付。综上，事故发生后，原告多次与被告方协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。被告赖文远未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告曾志雄辩称，其该承担的部分会承担，其之前支付了18000元给原告。被告李贤荣辩称，其没有意见。被告太平公司辩称，一、本次事故发生时间超过二年，已超过诉讼时效期限，根据保险法规定，答辩人不承担赔偿责任。根据《保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本次事故发生时间为2017年10月03日上午09时30分许，答辩人接到报案时间为2017年10月16日16时52分。根据法律规定，本非机动车第三者责任险保单的被保险人曾志雄在2017年10月03日已知保险事故的发生，16日告知答辩人后一直未提出给付保险金的请求和有关证明、资料，计算至今已超过二年，不应在诉讼时效期间内，故答辩人不再承担赔偿责任。二、本案先由赣Ｂ×××××号肇事车辆在交强险中承担赔偿责任，超出交强险部分答辩人按照保险合同约定依事故责任比例进行赔偿。本次交通事故经交警认定，被答辩人陈江英负事故主要责任，被答辩人赖文远、李贤荣负事故的次要责任。被答辩人李贤荣所有的赣Ｂ×××××号轻型货车在被答辩人安邦财产保险股份有限公司江西分公司投有交强险，应当先由赣Ｂ×××××号肇事车辆在交强险中承担赔偿责任。答辩人承保车辆为被答辩人曾志雄所有的三轮电动车，该车辆属于非机动车，现实中无法投保交强险。该三轮电动车在我司投保是非机动车第三者责任险，该险种属于商业三者险，不属于机动车交通事故责任强制保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第二条规定可以看出，交强险即机动车交通事故责任强制保险，其强制投保的对象是在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人。同时根据赣州市中级人民法院《审理民商事审判疑难问题（二）中关于如何认定超标电动车、三轮电动车、四轮电动车等无法投保交强险车辆的赔偿责任的答复》：超标电动车、三轮电动车、四轮电动车等在现实中无法投保交强险的车辆，不能要求其在交强险赔偿责任限额内先行赔付，应按照事故责任进行赔付，从该答复中可以看出，无法投保的非机动车不应当在交强险限额内先行赔付，应当根据事故责任比例进行赔偿。本案中，被答辩人曾志雄所有的三轮车属于非机动车，并不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，在现实中只能投保商业险，在我司投保的非机动车第三者责任险属于商业三者险。根据被答辩人与答辩人签订的保险合同约定，每次事故人身伤亡赔偿限额11万，医疗费用限额1万，因此，本案在被答辩人安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内先行赔付，进入商业险部分的，被答辩人自身承担70%的主要责任，答辩人按照保险合同约定在医疗费用赔偿项下限额1万元内赔付，伤残赔偿项下按照15%的事故责任比例进行赔偿，最高限额不超过11万。三、答辩人对被答辩人诉请的部分赔偿项目存在异议，请求贵院依法予以扣减。1、医疗费应当根据被答辩人提供的疾病诊断证明和出院记录及医疗票据和费用清单，在明确与本次事故的关联性的基础上予以认定。答辩人不承担非医保部分用药，应当予以扣除15%作为非医保用药部分。2、营养费、住院伙食补助费诉求过高。营养费、住院伙食补助费按住院天数每天30元计算。3、护理费诉求过高。护理期过长，应当以住院天数计算。4、交通费诉求过高，请求法院按10元每天计算。5、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中被答辩人仅提供一份工作证明，无法反应被答辩人陈江英的实际收入状况及实际收入减少情况，被答辩人应当提供工资流水、社保缴纳情况等相关收入证明材料进行佐证，误工费应当按照本省最低工资标准计算。误工期按照实际住院天数认定。6、本案是机动车交通事故损害赔偿侵权责任纠纷，答辩人是基于法律规定，依据与被答辩人曾志雄的保险合同关系参与到本案诉讼，承担的是保险合同责任而非侵权责任。因此，我司非本案侵权人，依法不承担诉讼费和鉴定费。被告大家公司辩称，一、我司对本案事故及责任划分无异议，但是诉讼我司赔偿应该提供被告李贤荣的驾驶证、行驶证、保险单原件为依据。二、本案事故发生在2017年10月3日，原告伤情治疗终结时间为2017年10月25日，原告伤残鉴定为2018年7月10日。我司认为原告在2020年4月22日起诉赔偿，已经明显超出诉讼时效，请求法庭依法认定，驳回起诉。三、针对原告的赔偿清单，应该核减不合理以及主张过高部分，具体说明如下：1、医疗费：应以实际与交通事故所造成的伤情治疗所发生的医疗费发票原件为准，并且应扣除15%非医保用药费用不由我司承担。2、住院伙食补助费、营养费：我司主张按照30元/天计算合理住院天数22天为宜，根据赣州中院的指导文件以及结合出院记录医嘱内容营养天数不应采纳司法鉴定意见。3、后续治疗费：因原告拆除内固定已到时机，请求法庭依法核实原告是否已经拆除内固定。4、护理费：对计算标准100元/天无异议，故不应按照司法鉴定意见鉴定天数计算。5、误工费：我司主张误工费按照100元/天计算，误工天数参照原告的诊疗材料，按照120天计算合理。6、残疾赔偿金：本案事故发生在2017年，不应该按照最新标准计算，而应该按照事故发生年或者定残日的标准计算，且原告为农业户口人员，主张城镇标准依据不足。7、精神抚慰金：原告在本次事故承担主要责任，按照赣州中院的指导意见，不应该计算该费用。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告李贤荣驾驶赣Ｂ×××××号轻型货车占道停放在龙南县“奥园物流城”交叉路口，9时30分许，原告陈江英驾驶无牌二轮摩托车，由迎宾大道路口方向由西往东方向行驶通过交叉路口时，因未让道路路口右方来车先行，与由南往北经过交叉路口的被告赖文远驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告陈江英于当日被送往龙南县人民医院住院治疗，住院3天，于2017年10月6日出院并前往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院住院治疗，住院19天，于2017年10月25日出院，《出院记录》载明：“……入院诊断：右胫腓骨远端骨折……出院情况：一般情况良好，术口拆线甲级愈合，无发热，大小便正常。查体：体温36.5℃脉搏75次/分呼吸20次/分血压120/70mHg神志清楚，心、肺、腹部检查未见异常，右小腿石膏托外固定中，右足趾血运、感觉、活动良好，余肢体未见异常。出院医嘱：1、继续右下肢石膏托外固定2周，术后每个月返院复查，连续3个月，此后每3个月1次，视骨折愈合情况由专科医师决定患肢是否负重活动及何时手术取内固定。2、专科医师指导下功能锻炼，近期避免剧烈活动，保护患肢，避免内固定断裂、松动及再骨折。3、有情况随诊……”。原告住院治疗期间，用去医疗费共计30619.35元（3691.29元+26928.06元）。龙南县公安局交通管理大队于2017年10月20日作出龙公交（2017）044号《道路交通事故认定书》，认定原告陈江英负该事故主要责任，被告赖文远、被告李贤荣各负该事故的次要责任。经原告委托，赣州康泰司法鉴定中心于2018年7月10日作出赣康司临鉴字[2018]第1-187号《关于陈江英伤残程度等的鉴定意见书》，鉴定意见为：陈江英伤情评定为十级伤残。后续治疗费为1万元。误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后续治疗期间的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。另查明，被告李贤荣驾驶的事故车辆赣Ｂ×××××号轻型货车系被告李贤荣所有，该车在被告大家公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险期间自2017年8月12日起至2018年8月11日。被告赖文远驾驶的事故车辆三轮电动车系被告曾志雄所有，该车在被告太平公司投保了非机动车辆第三者责任保险，保险期间自2016年11月16日至2017年11月15日。本案事故发生在保险期间内。再查明，原告父亲陈金祥（1942年10月5日生）、母亲陈金莺（1946年3月4日生），育有三子女。事故发生后，被告曾志雄先行支付医疗费等费用计18000元给原告。本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。《交通事故认定书》认定原告陈江英负该事故的主要责任，被告赖文远、被告李贤荣负该事故次要责任，本院予以认定。结合本案案情，本院确定由被告赖文远、被告李贤荣各承担20%的民事赔偿责任，原告陈江英自行承担60%的责任。由于被告赖文远系被告曾志雄的雇员，被告曾志雄应代为承担赔偿责任。由于被告大家公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××号轻型货车的交强险和商业第三者责任险，被告太平公司承保了事故车辆三轮电动车的非机动车辆第三者责任保险（根据保险条款属商业第三者责任险），二被告应当在保险责任限额范围内承担理赔责任。对误工期、护理期、营养期的认定，一般不采信误工期、护理期、营养期的鉴定意见，应当按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告陈江英的损失为：1、医疗费：28257.1元。（有医院开具的住院费、门诊费发票等收费票据证实，本院核定医疗费为3691.29元+17元+17元+17元+4元+52元+17元+1.5元+17元+103.95元+26928.06元=30865.8元。该笔款项包括被告曾志雄垫付的18000元，原告主张10257.1元+18000元=28257.1元系其对自己权利的处分，本院予以支持。）2、后续治疗费：10000元（根据鉴定意见，原告需后续治疗费10000元。）3、住院伙食补助费：1100元。（原告住院共计22天，原告主张按50元/天计算，即22天×50元/天=1100元不违反法律规定，本院予以支持。）4、营养费：5250元。（根据原告伤情，本院酌定营养费5250元。）5、护理费：9000元。（根据《出院记录》，本院酌定原告护理期90天，原告主张按100元/天标准计算不违反法律规定，核定护理费为90天×100元/天=9000元。）6、误工费：16324元。(根据出院记录及出院医嘱，本院酌定原告误工期为140天；原告主张按116.6元/天标准计算不违反法律规定，核定误工费为140天×116.6元=16324元。）7、残疾赔偿金：73092元。（原告属于城镇户口，原告主张按36546元/年标准计算不违反法律规定。根据鉴定意见，原告伤残等级评定为十级伤残。综上，本院核定伤残赔偿金为36546元/年×20年×10%=73092元。）8、被扶养人生活费：8996元。[陈金祥（1942年10月5日生）、陈金莺（1946年3月4日生），原告主张按20760元/年计算被扶养人生活费，陈金祥计算5年、陈金莺计算8年不违反法律规定，本院予以支持，核定陈金祥扶养费20760元/年×5年×10%÷3人=3460元、陈金莺扶养费20760元/年×8年×10%÷3人=5536元。综上，被扶养人生活费合计3460元+5536元=8996元。]9、交通费：500元。（本院酌定交通费为500元。）10、鉴定费：1900元。（有赣州康泰司法鉴定中心开具的发票证实，本院核定鉴定费为1900元。）以上第1-4项费用共计人民币44607.1元，应由被告大家公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元，以上第5-10项费用共计人民币109812元，应由被告大家公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。以上第1-10项交强险赔偿后的余额34607.1元，应由被告大家公司承担20%即6921.42元（34607.1元×20%），由被告太平公司承担20%即6921.42元（34607.1元×20%）。被告曾志雄先行支付给原告方的18000元，可予以核减。被告赖文远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告大家财产保险有限责任公司江西分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿人民币126733.42元（1万元+109812元+6921.42元）给原告陈江英。二、由被告太平财产保险有限公司江西分公司在非机动车辆第三者责任保险限额内赔偿人民币6921.42元给原告陈江英。三、由原告陈江英退回已垫付的医疗费等费用计18000元给被告曾志雄。四、驳回原告陈江英的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内汇入原告陈江英账户（开户行：龙南农商银行，账号：62×××55），被告曾志雄账户（开户行：龙南农商银行，账号：62×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1584元，由被告曾志雄承担792元，被告李贤荣承担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  姜万勇二〇二〇年七月九日书记员  王五虹