山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2060号原告：丁云辉，男，1987年7月16日出生，汉族，住冠县。被告：张金亮，男，1989年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：张金明，男，1989年7月25日出生，汉族，住冠县。被告：张金苹，女，1980年12月8日出生，汉族，住冠县。三被告共同委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告丁云辉与被告张金亮、张金明、张金苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁云辉，被告张金明、张金苹及三被告共同委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告共同赔偿原告医药费（包括住院及在家）4500元、陪床费15天共计2000元，误工费20天共计4000元，旅车费（包括吃饭及接待）1000元、精神补偿1000元，以上共计12500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁云辉与被告张金苹闹离婚，被告张金苹带着原告女儿和原告的钱到娘家居住，原告于2019年8月16日中午到冠县张某某（原告岳父）家中去接妻子和女儿。原告到其家中后不一会，被告便无故殴打原告，被告张金亮、张金明被冠县公安局采取行政拘留措施。原告受伤住院，被告未有任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院！被告张金亮、张金明、张金苹辩称，1、本案受害人存在严重过错。原告与其配偶张金苹存在尚未处理完毕的离婚纠纷。原告经过精心谋划，特意挑在答辩人父亲生日当天全家一起吃午饭的时间，带着其他几人侵入答辩人父母家中恶意滋事。原告对答辩人母亲进行推搡伤害，在此情况下，答辩人将原告推出住宅保护自己父母安全的行为属于法律意义上的正当防卫，且没有超过必要限度，也没有伤害原告身体的故意，原告应当承担自身的全部损失。后经公安机关调查，原告配偶并没有在答辩人父母家中，该事实有公安机关卷宗笔录证实，可见原告是故意进行滋事。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定，答辩人不应当承担任何民事责任；2、本案因婚姻家庭矛盾引发。本案案发前，冠县人民法院（2019）鲁1525民初3398号民事判决书判决原告丁云辉与被告张金苹不准离婚。原告在案发前多次到答辩人父母家中，答辩人父母对于其婚姻也是无能为力，原告对此也是明知的。答辩人父母均不是原告婚姻中的当事人，原告应当理性处理婚姻家庭矛盾。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，答辩人在本案中没有任何过错，不应当承担任何民事责任；3、答辩人张金亮患有慢性肾功能不全尿毒症，其父亲为其捐献进行了肾移植手术。答辩人张金亮因为该病要常年吃药，家庭一贫如洗，其父亲因为捐肾，身体也是每况愈下，其母亲患有高血压心脏病。在此情况下，原告还上门滋事，导致答辩人母亲因受惊吓引发心脏病住院治疗，且答辩人也仅限出于保护其父母不因原告推搡受伤的目的进行正当防卫，于情于理，答辩人均不应当承担本案民事责任。综上，答辩人在本案中不应承担民事责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的冠县公安局鉴定意见通知书、变更行政处罚决定书复印件无异议，对冠县中心医院出具的住院证明、住院病历、住院收费票据、视频光盘真实性未提出异议。对于原告提交的其在冠县中心医院的住院证明，被告经质证后认为医院诊断中的急性中耳炎、肺气肿、附睾囊肿均不属于殴打造成，结合冠县公安局损伤鉴定书，检验所见中的描述中的伤情，也未对上述异议部分的伤情进行认定，住院天数根据临时医嘱单记载，实际住院及用药只有9月14日当天，9月15日是对伤情鉴定中不涉及的肋骨、肩关节、胸椎、胸骨、睾丸、附睾阴囊进行的彩超CT，9月22日自动出院。再结合冠县公安局范寨派出所2019年9月17日询问笔录，原告至少在9月16号已经无需住院治疗。原告应当扣除治疗不属于伤害造成的医疗损失，并依实际用药的住院天数来认定住院期间。本院当庭出示了依被告申请我院向冠县公安局范寨派出所调取的案涉治安卷宗，被告申请出示该证据拟证明：原告明知妻女不在被告父母家中，还故意前来滋事，并推搡了被告母亲，原告对于事故的发生存在严重过错。经质证后，原告对于该项主张不予认可。对以上证据，经本院审查认证如下：原告提交的其在冠县中心医院住院证明（以下简称“住院证明”）中的入院情况中载明，原告在入院时伤及头部、背部等；右侧耳鸣；背侧肩胛骨处可见多处划痕，周围红肿；双侧睾丸触摸痛。冠县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书（以下简称“损伤鉴定书”）的检验所见中也有对原告右耳廓、双侧肩胛骨、右胸处的检验记录。被告虽主张对于医院诊断中的急性中耳炎、肺气肿、附睾囊肿不予认可，但综合两份证据来看，原告伤到了背部、胸部，出现了右耳耳鸣、双侧睾丸触摸痛的症状，对于该部分的检查本院认为应属于合理的治疗范围，故对于被告的该项主张，本院不予采纳。被告主张原告实际的住院及用药只有9月14日当天，对于之后的不属于因伤害造成而进行的治疗费用应予扣除。综合损伤鉴定书的鉴定意见及住院证明中临时医嘱单的记载，原告的伤情属于轻微伤，且在临时医嘱单中也只有2019年9月14日、2019年9月15日、2019年9月22日的医嘱记录，所以本院认为原告因受伤需要住院治疗的实际天数应该为3天。根据案涉治安卷宗中询问笔录载明的情况，被告、被告父母及被告张金苹之子赵某某对于原告丁云辉于2019年9月14日到被告父母家中，原告与被告父母发生推搡，被告情急下动手打了原告的陈述一致，相互之间并无矛盾之处，能够相互印证。原告虽对这一主张不予认可，但并未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，原告未能提供证据反驳被告主张时，应承担对其不利的法律后果。综上，根据本院认证的以上证据，结合双方当事人诉辩情况、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2019年9月14日，原告丁云辉到被告父母家中后与被告父母发生推搡，被告在情急之下动手打伤了原告。原告伤后于2019年9月14日到冠县中心医院住院治疗，于2019年9月22日自动出院。病历虽显示原告住院共8天，但综合考虑到原告伤情为轻微伤，且临时医嘱单有中医嘱记录的实际只有3天，故本院认定原告因受伤实际需要的住院治疗天数为3天。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告丁云辉与被告张金苹存在尚未解决的离婚纠纷，导致原告到被告父母家中时因心有隔阂发生推搡最终导致原告被打受伤的结果。本院认为，在遇到家庭矛盾的时候，应当本着宽容、理解的心态，大事化小小事化了的原则，沉着冷静的去解决矛盾，或者寻求法律途径，依法解决矛盾，坚决不能使用暴力手段。本案中，被告面对矛盾时未能冷静应对，而是采取了暴力手段，最终导致原告受伤住院治疗，应负主要责任。原告虽是本案的受害者，但事故发生的根源终究是原告未能处理好家庭矛盾，对于原告与其妻子之间的矛盾，原告应和妻子进行协商或者寻求法律途径加以解决，而不应该到被告父母家中并与被告父母发生矛盾，在被告父母明确要求原告离开其家的时候，原告应和平离去，另寻机会与妻子化解矛盾，而不是与原告父母发生推搡最终导致本案事故的发生。所以对于本次事故，原告应负次要责任。综合原、被告的过错程度，本院酌情认定原告承担本次事故30%的责任，被告承担70%的责任。根据相关法律规定，对原告诉求中合理的部分予以采纳，对不合理的部分予以剔除。一、医疗费。原告主张被告赔偿医药费4500元（包括住院及在家），根据原告提交的医疗住院收费票据显示，原告在住院期间费用共计3578.32元，综合本院认定的原告实际住院3天的事实，收费票据中的床位费经计算应为111元。综合住院病案中的各项检查，能够与收费票据相印证。对于原告主张的出院后在家的治疗费用未提供任何证据予以证明，亦未作出合理解释，对于出院后在家的治疗费用，本院不予支持。故原告的医疗费用共计为3393.82元；二、误工费。原告主张误工费20天共计4000元，对于该项主张原告未提供收入证明，应按照农村居民人均可支配收入计算，综合本院认定的原告实际住院3天的事实，原告居住地为农村的事实，应按照农村居民人均收入标准计算其误工费为146.1元；三、护理费。原告主张住院期间雇了个人陪护，但未提交关于护理人的任何证据，住院病案中长期医嘱单中也只有2019年9月14日医嘱载明“留陪人”，综合原告伤情轻微伤，本院认为在原告住院期间，应当按照一名护理人员，陪护一天予以支持。结合原其居住地为农村的事实，应当按照农村居民人均收入标准计算其护理费为48.7元。对于原告主张的其出院后其父亲照顾其7天，未提供任何证据证明，综合原告伤情考虑，本院不予支持。对于原告主张的车旅费1000元，未提供任何证据予以证明，亦未作出合理解释，本院不予支持。对于原告主张的精神补偿费1000元，本院认为原告伤情为轻微伤，侵权人的行为未造成严重后果，且原告自身存在一定过错，故对于该项主张，本院不予支持。综上所述，原告一方合理合法的经济损失有：医疗费3393.82元、误工费146.1元、护理费48.7元，合计3588.62元。由被告张金亮、张金明、张金苹承担70%的赔偿责任，即3574.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张金亮、张金明、张金苹于本判决生效后十日内赔偿原告丁云辉各项损失共计3574.01元；二、驳回原告丁云辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告丁云辉负担17.25元，被告张金亮、张金明、张金苹负担39元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇二〇年七月八日书记员  杨延红