云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初273号原告：罗建友，男，1970年9月15日出生，彝族，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：余有荣，云南临吉律师事务所执业律师。被告：广南县金周运输有限公司（以下简称广南金周公司），住所地云南省广南县莲城镇永安社区北宁小区。法定代表人：吴权林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所执业律师。第三人：麻栗坡县铁厂乡关告村民委员会黄家荡村小组（以下简称黄家荡小组），住所地云南省麻栗坡县铁厂乡关告村委会黄家荡村小组。组长：李洪兴，男，住云南省麻栗坡县铁厂乡关告村委会黄家荡村小组。原告罗建友诉与被告广南金周公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告罗建友的委托诉讼代理人余有荣和被告广南金周公司的委托诉讼代理人冯在照到庭参加诉讼；诉讼过程中，罗建友于2020年4月1日以为查明案件事实为由申请追加黄家荡小组作为第三人参加诉讼，本院经审查后依法予以追加黄家荡小组为第三人参加诉讼；后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法于2020年4月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告罗建友的委托诉讼代理人余有荣和被告广南金周公司的委托诉讼代理人冯在照到庭参加诉讼，第三人黄家荡小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。罗建友向本院提出诉讼请求：判决广南金周公司支付罗建友工程款303753元及相应利息（利息计算方式：以所欠的工程款总额303753元为基数，按照6%的年利率从2018年8月31日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：2017年12月份，广南金周公司因采矿需要，就将麻栗坡县矿山上的一段修路工程按照预估总价83万元的价格发包给罗建友施工，2018年3月，罗建友按照约定完成施工并将路面交由广南金周公司投入使用。广南金周公司支付部分工程款后，尚余303753元未付，2018年7月25日广南金周公司向罗建友出具欠条，承诺于2018年8月31日前付清所欠工程款。欠款到期后，罗建友多次向广南金周公司催要，但广南金周公司拒不支付。故罗建友为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。广南金周公司辩称：1.罗建友提交的《欠条》是广南金周公司的办公室主任出差期间，罗建友与广南金周公司的财务工作人员何立萍串通取得，广南金周公司因此解除了与何立萍的用工关系。2.广南金周公司在麻栗坡县没有任何投资项目，不存在将另一段麻栗坡的修理工程按照总包干价83万元的价格发包给罗建友施工，且欠罗建友303753元的事实。3.罗建友请求按照欠款总额以年利率6%支付利息没有任何事实及法律依据。综上所述，罗建友的起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回罗建友的诉讼请求。黄家荡小组未作陈述。罗建友和广南金周公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织罗建友和广南金周公司进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实，本院依法予以确认，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.罗建友提交的1号证据罗建友的身份证复印件和2号证据工商注册登记查询来源合法，客观真实，能证明罗建友和广南金周公司的基本信息情况，依法予以采信。2.罗建友提交的3号证据《证明》、水泥路照片、6号证据李洪兴的《询问笔录》和李洪兴的银行交易明细（系罗建友申请法院调取）及7号证据银行交易明细（三张）来源合法，能相互印证广南金周公司欲开发黄家荡小组山界范围的铝土矿，就与黄家荡小组达成协议并签订合作协议（该协议为张云飞签订），并为黄家荡小组从寨头麻福公路口至寨脚的道路修通为水泥硬化路，之后于2017年12月，广南金周公司即将位于麻栗坡县面硬化工程发包给罗建友承揽，双方未签订书面承揽合同，罗建友承揽后开始施工并于2018年2月完工，完工后黄家荡小组已对道路验收并投入使用，为此张云飞于2018年1月3日向黄家荡小组组长李洪兴转账20万元，作为使用小组道路的押金，后广南金周公司因故不能开发铝土矿，李洪兴就将相应的押金20万元退还给张云飞，黄家荡小组与张云飞所签订的合作协议也已销毁，广南金周公司与黄家荡小组之间的合作事宜是由张云飞负责沟通协商的，期间张永进于2018年1月24日向罗建友转账支付30万元、于2018年2月2日向罗建友转账支付7万元、张云周于2018年2月15日向罗建友转账支付15万元，合计向罗建友支付修路工程款52万元，依法予以采信。3.罗建友提交的4号证据《欠条》、5号证据广南县人民法院(2019)云2627民初1126号《民事判决书》来源合法，能与本案其他证据和当事人陈述相互印证广南金周公司的工作人员于2018年7月25日向罗建友出具《欠条》，《欠条》内容载明“兹有我公司（广南县金周运输有限公司）与权家欢、罗建友签订的水泥路面硬化施工合同（合同编号：JZYS-BMKS2016072201），根据双方结算商定，我公司尚欠罗建友工程款柒拾玖万贰仟零柒拾贰（￥：792072.00）元整，以及尚未支付麻栗坡修路费叁拾万零叁仟柒佰伍拾叁（￥：303753.00）元整和借给张云春款项：壹佰贰拾柒万（￥：1270000.00）元整，合计应付建友款项：贰佰叁拾陆万伍仟捌佰贰拾伍（￥：2365825.00）元整，该款项我公司承诺于2018年8月31日前付清。”，后因广南金周公司未按约定的时间付款，2019年4月16日，罗建友向广南县人民法院提起民事诉讼，要求判决广南金周公司支付罗建友广南修路工程款792072元及麻栗坡修路工程款303753元，并以所欠工程款总额1095825元的10%作为违约金支付，及以所欠工程款总额按6%的年利率支付利息；广南县人民法院于2019年10月14日作出(2019)云2627民初1126号《民事判决书》，判决广南金周公司支付罗建友广南修路工程款792072元，关于麻栗坡修路工程款303753元建议另案处理，故罗建友在(2019)云2627民初1126号《民事判决书》生效并履行完毕后，另行提起本案诉讼的事实部分，依法予以采信。4.广南金周公司提交的1号证据工商登记信息来源合法，客观真实能证明张云飞是麻栗坡县浩钰公司的法定代表人，麻栗坡县浩钰工贸有限公司成立于2017年5月17日，核准于2018年1月9日，注册地址为云南省麻栗坡县铁厂乡铁厂村委会二岔路至团山堡方向的一处出租房，经营范围包含矿产品开采、加工及销售（须依法取得相关许可后方可开展经营），依法予以采信。5.广南金周公司提交的2号证据录音情况说明及广南金周公司委托诉讼代理人冯在照与李洪兴的电话录音光碟来源合法，客观真实，能证明冯在照向李洪兴电话核实，张云飞与黄家荡小组签订合作协议的时候没有广南金周公司的委托书，也没有广南金周公司的盖章，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2017年广南金周公司欲开发黄家荡小组山届范围的铝土矿，就与黄家荡小组达成协议并签订合作协议（该协议为张云飞签订），并为黄家荡小组从寨头麻福公路口至寨脚的道路修通为水泥硬化路，之后于2017年12月，广南金周公司即将位于麻栗坡县面硬化工程以预估83万元的价格发包给罗建友承揽，双方未签订书面承揽合同，罗建友承揽后开始施工并于2018年2月完工，完工后黄家荡小组已对道路验收并投入使用，为此张云飞于2018年1月3日向黄家荡小组组长李洪兴转账20万元，作为使用小组道路的押金，后广南金周公司因故不能开发铝土矿，李洪兴就将相应的押金20万元退还给张云飞，广南金周公司与黄家荡小组之间的合作事宜是由张云飞负责沟通协商的，期间张永进于2018年1月24日向罗建友转账支付30万元、于2018年2月2日向罗建友转账支付7万元、张云周于2018年2月15日向罗建友转账支付15万元，合计向罗建友支付修路工程款52万元。后经结算，罗建友承揽的黄家荡小组水泥路硬化工程款为823753元（预估价83万元）。2018年7月25日，广南金周公司的工作人员向罗建友出具了《欠条》，欠条内容载明“兹有我公司（广南县金周运输有限公司）与权家欢、罗建友签订的水泥路面硬化施工合同（合同编号：ＪＺＹＳ-ＢＭＫＳ2016072201），根据双方结算商定，我公司尚欠罗建友工程款柒拾玖万贰仟零柒拾贰（￥：792072.00）元整，以及尚未支付麻栗坡修路费叁拾万零叁仟柒佰伍拾叁（￥：303753.00）元整和借给张云春款项：壹佰贰拾柒万（￥：1270000.00）元整，合计应付建友款项：贰佰叁拾陆万伍仟捌佰贰拾伍（￥：2365825.00）元整，该款项我公司承诺于2018年8月31日前付清。”该《欠条》落款有广南金周公司并加盖了公司印章。后因广南金周公司未按《欠条》约定的时间付款，2019年4月16日，罗建友向广南县人民法院提起民事诉讼，请求判决广南金周公司支付罗建友广南修路工程款792072元及麻栗坡修路工程款303753元，并以所欠工程款总额1095825元的10%作为违约金支付，及以所欠工程款总额按6%的年利率支付利息；广南县人民法院于2019年10月14日作出（2019）云2627民初1126号《民事判决书》，判决广南金周公司支付罗建友广南修路工程款792072元，关于麻栗坡修路工程款303753元建议另案处理，故罗建友在（2019）云2627民初1126号《民事判决书》生效并履行完毕后，另行提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，广南金周公司将涉案的黄家荡小组水泥路硬化工程发包给罗建友承揽，罗建友承揽后进行了施工，双方虽未签订书面承揽合同，但成立了合法有效的承揽合同关系，罗建友将工程施工完毕，并经黄家荡小组验收后投入使用，罗建友已经履行完自己的义务，完成了承揽事项，广南金周公司应当履行支付工程款的义务。广南金周公司向罗建友出具了《欠条》，该《欠条》作为双方结算的依据和债务人向债权人出具的债权证明，《欠条》上也载明了所欠款项金额及支付时间，现在约定的付款时间已经届满，广南金周公司应当支付所欠款项，故对罗建友起诉要求广南金周公司支付所欠修路款303753元的诉讼请求，依法予以支持。关于罗建友主张的利息问题，本案中双方虽未约定违约金或者违约损失数额计算方法，也未约定逾期付款利息，但广南金周公司未按照其出具的《欠条》约定的时间（2018年8月31日前）履行支付欠款的义务，其行为违背了诚实信用原则和双方的约定，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，在双方没有约定欠付工程款利息的情况下，罗建友主张的利息利率6%超过法律规定，本院在中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%的范围内予以支持，并从逾期之日2018年9月1日开始计算至款项付清时止，同时因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即从2019年8月20日之后的利息利率应按LPR标准计算，故对罗建友主张的利息，依法予以部分支持。广南金周公司主张其与罗建友之间就黄家荡小组的水泥路硬化工程不存在承揽关系，并主张《欠条》系公司财务人员何立萍与罗建友串通后出具的，不具有合法性和真实性，但广南金周公司提交的证据并不足以证明其观点，且《欠条》也未被广南金周公司依照法律的规定撤销或被宣告无效，《欠条》的部分内容经过生效的裁判文书即(2019)云2627民初1126号《民事判决书》确认也是客观真实的，《欠条》作为公司对外出具并加盖公司公章的债权凭证，在未经撤销和宣告无效的情况下，对公司具有法律约束力，故对广南金周公司的以上答辩主张，依法不予采纳。综上所述，罗建友的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由广南县金周运输有限公司于本判决生效后十日内给付尚欠罗建友的工程款303753元，并支付从2018年9月1日起至欠款付清之日的利息（利息计算方式：以未付欠款本金为基数，按照年利率4.75%计算；2019年8月20日之后的利息按照LPR标准计算）；二、驳回罗建友的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费5856元，由广南县金周运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 方 合审判员 付 鹏二〇二〇年七月十四日书记员 王贤菊