文书内容吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1472号上诉人（原审原告）：德惠市小区管理大队（原名称为德惠市城市环境卫生管理处小区管理大队），住所地德惠市。负责人：刘震，德惠市小区管理大队大队长。委托诉讼代理人：潘祥瑞，小区管理大队副大队长。委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李树珍，女，1953年5月14日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。上诉人李树珍、德惠市小区管理大队劳动争议一案，均不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德惠市小区管理大队上诉请求：1.依法撤销德惠法院（2019）吉0183民初3605民事判决或将此案发回重审；2.诉讼费用等由李树珍承担。原审判决认定事实部分有误、程序不当、请求二审予以撤销原判或者发回重审。李树珍生于1953年5月14日。2016年5月，被德惠市小区管理大队雇为临时性清洁工，月工资1700元。任何人在60岁之前，均应当依法参保并享受相关待遇。其应当参加而未参加，应当视为其参加并已经享受了相关社保待遇。德惠市小区管理大队雇佣60周岁以上者，均为劳务关系，而不存在劳动合同关系。原审认定劳动关系并对李树珍的相关费用保护不当。李树珍因工作本身以外原因出现交通肇事，应当按照交通法规规定的道路交通事故责任认定比例处理，李树珍在该案件中已经获得了足额赔偿，在此次诉讼中又提出赔偿，属于重复诉讼、无形中加重德惠市小区管理大队负担。德惠市小区管理大队不能接受。原审适用法律不当。根据国家法律法规规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，发生用工争议向人民法院提起诉讼的、人民法院应当按劳务关系处理”。根据李树珍2017年9月22日自认：2017年4月26日9时许，被徐淑侠驾驶的吉A77M73号轿车撞伤，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，即应当先由交警部门确定事故责任，其全部损失应当由侵权行为人徐淑侠及李树珍按照规定或责任划分比例分别承担，不是德惠市小区管理大队赔偿范畴。德惠市小区管理大队不具有独立承担民事责任的主体，原审程序不合法。李树珍上诉请求：1.请求法院依法撤销原审判决，依法改判。2.上诉费由德惠市小区管理大队承担。事实和理由：原审法院没有保护李树珍的律师代理费是错误的，律师代理费系李树珍主张权利所支出的合理、必要的费用，应当由德惠市小区管理大队予以承担。原审法院没有依法追加德惠市城市环境卫生管理处为本案当事人是错误的，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定，当事人不服劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人，被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。本案中，德惠市小区管理大队向原审法院起诉时认为，德惠市小区管理大队不具有独立承担民事责任的主体，原审法院应当依法追加德惠市城市环境卫生管理处为本案当事人，而原审法院没有依法追加，没有一并处理，违法了法律规定。综上，请求法院依法查清本案事实，维护上诉人的合法权益。李树珍针对德惠市小区管理大队的上诉辩称，李树珍起诉工伤保险待遇纠纷，与第三人侵权互不排斥，劳动者具有双重身份，是工伤事故当中的受伤职工，也是人身侵权的受害人，2018年1月24日，经过人社局认定，李树珍为工伤，足以证明李树珍与德惠市小区管理大队存在劳动关系，李树珍依据生效的工伤认定决定书向德惠市小区管理大队主张工伤待遇符合法律规定，本案应当适用《工伤保险条例》的相关规定。德惠市小区管理大队以其不是独立法人单位为由，拒绝承担责任没有任何事实及法律依据。德惠市小区管理大队针对李树珍的上诉辩称，李树珍对程序方面的上诉观点我方没有异议，对其他观点有异议。德惠市小区管理大队向一审法院起诉请求：1．确认双方不存在劳动合同关系；2．依法判决驳回其在原仲裁请求；3．诉讼费用由李树珍承担。一审法院认定事实：李树珍系德惠市小区管理大队清洁工，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。李树珍的工作地点为2.5街富裕阳光小区。2017年4月26日9时许，李树珍在德惠市富裕花园将清洁的垃圾用手推车推向2.5街时，在富裕花园小区5区1号楼处，与沿德惠市富裕花园小区水泥路由东往西行驶的徐淑侠驾驶的吉A77M73号小型轿车相撞，造成车辆损坏，李树珍受伤的交通事故。李树珍受伤当日即被送往德惠市人民医院住院治疗，入院诊断为：右内外踝粉碎性骨折、踝关节脱位、胸部外伤、双侧胸腔积液、头部外伤、双肺炎症、高血压病，于4月28日行右内外踝骨折切开复位内固定术，此次共计住院26天，出院主要诊断为：右内外踝粉碎性骨折、踝关节脱位。2017年5月31日德惠市公安局交通警察大队认定徐洪侠承担此事故的全部责任，李树珍无责任。德惠市人力资源和社会保障局于2018年1月24日作出德人社工认字［2018］1号工伤认定决定书，李树珍受伤应认定为工伤，其受伤部位是：右内外踝粉碎性骨折，踝关节脱位，头部外伤，胸部外伤，双侧胸腔积液。德惠市小区管理大队不服该工伤认定书，于2018年9月4日向法院提起行政诉讼，后于2018年9月24日向法院申请撤诉，当日法院作出（2018）吉0183行初44号行政裁定书，准予其撤回起诉，该行政裁定书已经发生法律效力。2018年10月22日，李树珍因右内外踝骨折术后1年半再次到德惠市人民医院住院治疗，入院主要诊断为：右内外踝骨折术后、冠心病、高血压病，并于10月23日行右内外踝骨折术后内固定物取出术，此次共计住院4天，花医疗费6897.70元，出院主要诊断为：右内外踝骨折术后。2019年1月17日经长春市劳动鉴定委员会鉴定李树珍的伤残等级为玖级。德惠市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出德劳人仲（2019）94号仲裁裁决，裁决：一、德惠市小区管理大队自裁决生效之日起十五日内给付李树珍医疗费6897.70元；二、德惠市小区管理大队自裁决生效之日起十五日内给付李树珍伙食补助费769.50元（25.65元／天×30天）；三、德惠市小区管理大队自裁决生效之日起十五日内给付李树珍住院期间护理费7695.00元（256.50元／天×30天）；四、德惠市小区管理大队自裁决生效之日起十五日内给付李树珍一次性伤残补助金30126.60元（3347.40元×9个月）；五、德惠市小区管理大队自裁决生效之日起十五日内给付李树珍一次性医疗补助金30126.60元（3347.40元×9个月）；六、德惠市小区管理大队自裁决生效之日起十五日内给付李树珍停工留薪期工资10800.00元（1800元×6个月）；七、驳回李树珍的其他仲裁请求。德惠市小区管理大队不服仲裁裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，依照《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，德惠市人力资源和社会保障局认定李树珍受伤为工伤，符合法律规定，虽德惠市小区管理大队不服该认定向原审法院提起行政诉讼，但其后又申请撤诉，原审法院（2018）吉0183行初44号行政裁定书现已发生法律效力，即德人社工认宇［2018］1号《工伤认定决定书》发生法律效力。德惠市劳动人事争议仲裁委员会根据法律的规定，以李树珍与德惠市小区管理大队签订的《劳动合同书》《道路交通事故认定书》（吉公交认字［2017第00056号）、《工伤认定决定书》（德人社工认宇［2018］1号）、《劳动鉴定表》（编号20190102）、《伤残等级证书》《德惠市人民医院住院病案》（病案号0000427291）、《德惠市民医院住院病案》（病案号0000473165）、《吉林省医疗机构住院收费专用票据》（住院号0000473165）、《德惠市人民医院病人费用汇总明细清单》（病案号0000478165）、长春地区2016年度职工日平均工资、统筹地区2016年度在岗职工平均工资1人的标准、长春地区2016年度职工平均工资的标准，作出的德劳人仲（2019）94号仲裁裁决，符合法律规定，并无不当，应予维持，该裁决中确定的赔偿款项及数额，依法应予支持。德惠市小区管理大队要求确认双方不存在劳动合同关系并驳回李树珍在原仲裁请求，因其未能提供充分证据予以证实，故原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工伤保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审判决：一、驳回德惠市小区管理大队的诉讼请求；二、德惠市小区管理大队于判决生效后立即给付李树珍医疗费6897.70元，伙食补助费769.50元，住院期间护理费7695.00元，一次性伤残补助金30126.60元，一次性医疗补助金30126.60元，停工留薪期工资10800.00元，合计86415.40元。案件受理费10.00元，由德惠市小区管理大队负担。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。二审期间，李树珍于2020年7月29日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，李树珍申请撤回上诉，系李树珍对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。德惠市小区管理大队提出，该单位不具有独立法人资格，不能独立承担民事责任，应当追加德惠市城市环境卫生管理处为本案当事人，但是，德惠市小区管理大队以该单位名义对外招用李树珍，并与李树珍签订劳动合同书。李树珍在从事德惠市小区管理大队安排的劳动过程中被车撞伤，德人社工认宇［2018］1号《工伤认定决定书》对李树珍受伤确认为工伤，该决定书作出后，德惠市小区管理大队针对该决定书提起行政诉讼后又自行撤诉，应视为其认同并服从该决定书内容。现该决定书已经发生法律效力，德惠市小区管理大队未给李树珍缴纳工伤保险，依法应当承担工伤赔偿责任，向李树珍支付各项工伤待遇合计86415.40元。综上所述，德惠市小区管理大队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，其中10元减半收取为5元，共计15元，由上诉人李树珍负担5元、上诉人德惠市小区管理大队负担10元。本判决为终审判决。审判长 梁欣华审判员杨洋审判员姜晓健二〇二〇年七月三十日书记员王雪