wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18915号原告：朱冬平，男，1969年12月22日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：宗巧珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：许小平，江苏维世德(昆山)律师事务所律师。被告：陆雪平，男，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈美娟，女，1966年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱冬平、宗巧珍诉被告陆雪平、陈美娟房屋迁让纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审审判，于2019年12月10日公开开庭进行审理，后组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理。原告及其委托代理人许小平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱冬平、宗巧珍诉称：1，请求判令两被告立即将昆山市花桥镇花苑新村175号楼203室房屋及配套车库交付给原告；2，由被告承担本案诉讼费用两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2018年8月2日原告、被告在中介方签订了《房屋买卖中介服务合同书》，被告将自有的位于昆山市卖给原告，合同签订后，原告依约将全部房款给付了被告，2018年9月18日房产办理了过户手续，但被告未将房屋交付给原告，经过多次沟通，2019年2月4日被告出具书面承诺在2019年3月15日前搬走。然而，被告言而无信，原告也报警过，但均无果。原告只得起诉，请求人民法院依法判令如前所请。被告陆雪平、陈美娟未作答辩。经审理查明：朱冬平、宗巧珍系夫妻关系。庭审中，原告提交《房屋买卖中介服务合同书》，显示，被告陆雪平、陈美娟（售房人，甲方）同意将其座落在昆山市花桥镇花苑小区175幢203室房屋（建筑面积为79.97平方米，房屋所有权证编号131054858）及附属自行车库出售给被告朱冬平（购房人，乙方），房屋成交总价为1000000元，双方共同委托昆山市陆家镇乐意房产提供中介服务，付款方式为乙方在2018年8月2日付给甲方购房定金柒拾万元，乙方在房签结束前付给甲方购房款3000000元。原告又提交房屋【（2018）昆山市不动产权第0119520号】及车库【（2018）昆山市不动产权第0119518号）】的不动产权所有证，显示昆山市房屋（建筑面积为79.97平方米）及175号楼025室车库（建筑面积为13.24平方米）于2018年9月18日登记在了原告宗巧珍个人名下。原告还提交中国农业银行账户交易流水及“房款收条”，其中交易流水显示原告朱冬平分别于2018年8月3日转账给被告陈美娟700000元，于2018年8月22日账给被告陈美娟50000元，于2018年8月31日账给被告陈美娟50000元，于2018年9月6日账给被告陈美娟50000元，于2018年9月12日账给被告陈美娟100000元，明细中的摘要显示为购房款，其中“房款收条”显示“今陆雪平收到朱冬平房款三次转款合计人民币捌拾万元整（800000元），第一次转款8月2日柒拾万元整，第二次转款8月22日伍万元整，第三次转款8月31日伍万元整，第四次转款9月6日伍万元整，第五次转款9月12日拾万元整，备注：房产证花桥字第××号，昆山市花桥镇花苑新村175号楼025室”。原告还提交“承诺协议”一份，显示“今双方友好协商将花苑新村175幢203室到3月15日前搬走。承诺人：陆雪平陈美娟2019年2月4日”。原告称，上述房屋现由二被告控制，被告父母以及被告均住在上述房屋内。以上事实，有原告提供的《房屋买卖中介服务合同书》、中国农业银行账户交易流水、“房款收条”、“承诺协议”及庭审笔录予以证实。本院认为：原告宗巧珍取得了本案诉争的位于昆山市房屋【不动产权证号为（2018）昆山市不动产权第0119520号，建筑面积为79.97平方米）】及175号楼025室车库【（不动产权证号为（2018）昆山市不动产权第0119518号，建筑面积为13.24平方米】的所有权证，原告宗巧珍与朱冬平系夫妻，故由原告宗巧珍、朱冬平取得了物权，原告宗巧珍、朱冬平对该房屋及车库享有直接支配和排他的权利。被告陆雪平、陈美娟在无合法依据的前提下继续占有、使用本案原告宗巧珍、朱冬平已取得了物权的房屋及车库之行为，显然侵犯了原告宗巧珍、朱冬平的合法权益，故对原告宗巧珍、朱冬平要求被告陆雪平、陈美娟迁出上述房屋及车库之诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第十四条之规定，判决如下：被告陆雪平、陈美娟于本判决生效后十五日内迁出昆山市房屋【不动产权证号为（2018）昆山市不动产权第0119520号，建筑面积为79.97平方米）】及175号楼025室车库【（不动产权证号为（2018）昆山市不动产权第0119518号，建筑面积为13.24平方米】。案件受理费13800元，由被告陆雪平、陈美娟负担，此款原告已交纳，本院不再退还，由被告陆雪平、陈美娟在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月十九日书 记 员  何佳豪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初180号 原代：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地潍坊市高新区健康东街与永春路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：钟海涛，男，1987年10月13日生，汉族，住山东省青州市。 被告：王宁，女，1988年6月26日生，汉族，住山东省青州市。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告钟海涛、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款本息共计135238.7元（其中本金80639.33元，至2020年5月12日的利息、手续费及违约金54599.37元，之后的欠款额根据协议约定计算至实际偿还之日）；2、依法判令原告对抵押车辆鲁ＶＸ××××对上述欠款额中的84789.33元（其中购车欠款本金68639.33元、手续费16150元）享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告钟海涛向原告申请建设银行龙卡信用卡一张，卡号为4367××××4117。同日，被告钟海涛在该信用卡上申请购车分期业务，被告王宁作为配偶自愿承担共同还款责任，被告钟海涛将所购车辆抵押担保，并办理了抵押登记。被告钟海涛于2016年2月6日开始使用该信用卡透支消费，2016年2月16日原告向其发放购车专项资金250000元，但是，被告在后期用卡过程中连续多期未按期偿还欠款本息，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。 钟海涛、王宁未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及约定条款、共同还款人约定书、龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同、交易明细、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告钟海涛为购买汽车向原告申请办理龙卡信用卡及申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，申请金额为25万元，期数为48期，手续费利率为0.34%，领用协议及购车分期付款业务申请人约定条款对相关的收费项目及标准进行了约定。 2016年1月27日，被告王宁作为钟海涛的配偶向原告出具中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，对钟海涛向原告申请的上述借款项下全部债务承担共同还款义务。 2016年1月28日，原告与钟海涛签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，将其本次从原告处借款购买的鲁ＶＸ××××号奔驰汽车抵押给原告，抵押担保的债权本金为25万元，合同第二条约定了抵押担保的范围。该车于2016年2月6日办理了抵押登记。 2016年2月6日，钟海涛将上述申领的卡号为4367××××8117的信用卡激活用于日常透支消费。2016年2月16日原告向其发放购车分期付款业务专项资金25万元，分48期偿还，每期应还本金5208.33元，每期手续费850元。 至2018年11月13日，被告已连续两个月以上未按期偿还借款本息，至2020年5月12日，被告尚欠借款本金80639.33元，手续费、违约金及利息共计54599.37元，其中，购车分期欠款的本金为68639.33元、手续费16150元。之后的违约金、利息原告要求按照合同约定计算至实际清偿之日。 另，原告为落实中国人民银行的政策，将协议中约定的滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告钟海涛向原告申请信用卡并办理购车分期付款业务，自愿与原告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告钟海涛透支信用卡后未按时还款，已构成违约，原告要求被告钟海涛偿还透支款本金80639.33元，于法有据，本院予以支持。被告钟海涛未按时还款，至2020年5月12日产生逾期利息、违约金及手续费合计为54599.37元，及至实际清偿之日的利息、违约金及手续费，亦应予以偿还。王宁作为钟海涛的配偶，在中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书中签字，应对上述债务承担共同还款责任。钟海涛购买的鲁ＶＸ××××号奔驰汽车抵押给原告，并办理了抵押权登记手续，原告有权在涉案车辆抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟海涛、王宁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行信用卡透支款本金80639.33元及利息、违约金、手续费（至2020年5月12日的借款利息、违约金及手续费合计为54599.37元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际给付之日）； 二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行对被告钟海涛名下鲁ＶＸ××××号奔驰汽车在84789.33元的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，减半收取1580元，财产保全费1235元，共计1392元，由被告钟海涛、王宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢367号之一申请执行人：邱四静，女，1982年9月4日出生，汉族，住隆昌市。被执行人：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住隆昌市响石镇，统一社会信用代码：915110287316135640。法定代表人：李显宗。申请执行人依据已经生效的（2019）川1083执670号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付借款本金15万元及利息。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日以（2019）川1083执670号之一执行裁定书查封被执行人刘治华名下的商业用房，现需对该商业用房进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的位于隆昌市响石镇的门面一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年七月十日书记员  曾金梅
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执262号 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：大埔县。 罗俊荣与黄广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初224号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，黄广宇应在判决发生法律效力之日起10天内偿还罗俊荣借款本金150000元及利息、支付案件受理费1650元。因黄广宇未按上述生效调解书履行义务，罗俊荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市江南梅园新村MB10-5栋604房（粤房地权证梅州市字第××号）的房产，现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现两辆车辆：粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××，已查封，无法实际控制，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执262号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广宇负有继续向申请执行人罗俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴智敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2813号原告：蔡春雄，女，1971年11月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*****。公民身份号码：440************68X。原告：郑妍，女，1993年2月22日出生，汉族，住茂名市茂南区*****。公民身份号码：440************848。原告：郑秋月，女，1996年10月4日出生，汉族，住茂名市茂南区*****。公民身份号码：440************021。原告：郑柏林，男，1998年2月7日出生，汉族，住茂名市茂南区*****。公民身份号码：440************815。以上四名原告的共同委托诉讼代理人：吴思慧，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市成晋混凝土有限公司，住所地茂名市茂南区************旁。法定代表人：陆云凤，董事长。委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。原告蔡春雄、郑妍、郑秋月、郑柏林与被告茂名市成晋混凝土有限公司（以下简称成晋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春雄、郑妍、郑秋月、郑柏林的共同委托诉讼代理人吴思慧、原告郑妍以及被告成晋公司的委托诉讼代理人黎远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡春雄、郑妍、郑秋月、郑柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿1211061元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年12月至2020年2月19日，郑荣受雇于被告从事货运驾驶员工作，主要工作内容是运输混凝土。2020年2月19日，郑荣听从被告的指示，在夜间驾驶粤K*****重型半挂牵引车牵引粤K65**重型罐式半挂车向茂名市威联建材有限公司运输混凝土，郑荣在提供劳务过程中头部受伤，在茂名市人民医院住院治疗23天后死亡。郑荣装卸和运输混凝土作业具有一定危险性，被告没有为郑荣提供必要的安全劳保用品，未履行安全保障义务；被告指示郑荣夜间作业，导致郑荣疲劳作业，不慎受伤，被告存在过错。原告的损失包括：1、医疗费：住院医疗费204089元+人血白蛋白等外购药44890元；2、住院伙食补助费：2300元(100元/天×23天)；3、营养费：5000元；4、护理费：3450元(150元/天×23天)；5、交通费：690元(30元/天×23天)；6、误工费：4597元(72964元/年÷365×23天)；7、丧葬费：53289元（106579元/年÷12×6月）；8、死亡赔偿金：841320元（42066元/年×20年）；9、精神损害抚慰金：50000元；10、受害人亲属办理丧葬事宜费用：1436元(58258元/年÷365×3天×3人)。以上合计1211061元。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告成晋公司答辩称，1.郑荣是于2019年12月入职被告公司，该事实原、被告双方都予以认可，而且被告也提供了证人证言证实了该事实。2.郑荣与郑荣形成事实上的劳动关系。根据侵权责任法第35条的规定，提供劳务者责任纠纷应是发生在两个自然人的主体之间，但本案属于个人与单位的纠纷，因此本案不适用侵权责任法第35条规定，请求法院依法驳回原告的起诉，原告应按照有关法律规定维护自己的合法权益。3、郑荣的死亡是其自身原因引起的，与被告无关，根据原告提供的证据可知，郑荣是于2020年2月19日晚上22:50进入茂名市人民医院心血管内科治疗，当时被诊断出身体患多种疾病，根据原告提供的疾病诊断证明书及原告提供的死亡记录可以证明郑荣的死亡原因是肺炎，并且诊断出患急性下壁心肌梗死等10项重大疾病，以上任何一项疾病都足以让人致命，而郑荣有10项重大疾病，明显该疾病是郑荣自身的疾病，而郑荣入职被告公司仅仅只有两个月的时间，可见郑荣的死亡是其自身原因造成的，原告提供的以上证据也证明了郑荣的死亡原因不是外伤或其他原因造成。在庭审中，原告蔡春雄、郑妍、郑秋月、郑柏林对被告成晋公司主张的成晋公司与郑荣存在事实上的劳动关系没有异议。本院经审查认为，原告蔡春雄、郑妍、郑秋月、郑柏林与被告成晋公司均对成晋公司与郑荣存在事实上的劳动关系没有异议。被告成晋公司与郑荣之间既然属于劳动关系，双方之间因郑荣在劳动中受伤的赔偿争议也就必然属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，对于劳动争议案件，劳动仲裁是提起民事诉讼必经的前置程序。本案劳动合同纠纷未经劳动仲裁，原告蔡春雄、郑妍、郑秋月、郑柏林对被告成晋公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，依法应予驳回原告蔡春雄、郑妍、郑秋月、郑柏林对被告成晋公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蔡春雄、郑妍、郑秋月、郑柏林的起诉。已经收取的案件受理费7648元，退回给原告蔡春雄、郑妍、郑秋月、郑柏林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 程柳梅二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨惠雯书 记 员 麦晓娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18789号原告：陆桂明，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：欧阳智丽。本院受原告陆桂明与被告中国建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二〇年七月一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执恢252号申请执行人李超，男,1977年1月23日生，汉族，住。被执行人王晓峰，男,1978年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人李珊珊，女,1989年1月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行李超与王晓峰、李珊珊买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0891民初4819号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初4819号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员 盛菲菲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6092号原告：江楠，女，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。被告：上海渚易信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：江楠。被告：天津易云信息科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：高强。原告江楠与被告上海渚易信息科技有限公司(以下简称渚易公司)、天津易云信息科技有限公司(以下简称易云公司)请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告江楠诉称，被告渚易公司成立于2018年6月25日，法定代表人为原告江楠。被告易云公司持有被告渚易公司100%股权。被告渚易公司章程规定，公司的法定代表人由执行董事担任。因原告提出辞职，被告易云公司于2019年7月12日作出任命决定，决定原告不再担任被告渚易公司总经理一职，由案外人李丹丹担任。该决定自2019年7月15日起生效。2019年8月20日，原告与被告渚易公司解除劳动关系，不再担任任何职务。2019年12月20日，原告委托律师向两被告发函，要求被告渚易公司接函三日内至市场监督管理局完成涤除原告法定代表人的工商登记，被告易云公司予以敦促及协助。但两被告未予答复，故原告诉至法院，请求：1.确认原告自2019年7月15日起不再担任被告渚易公司法定代表人职务；2.被告渚易公司至上海市普陀区市场监督管理局变更公司法定代表人的登记事项，被告易云公司予以协助；3.两被告赔偿原告的律师费损失2万元。被告易云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。作为本案的被告，被告易云公司的住所地为天津市武清区，故请求法院将本案移送至天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系请求变更公司登记纠纷，所涉标的公司为被告渚易公司，住所地位于上海市普陀区中江路****楼**，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津易云信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  傅 蓉二〇二〇年七月六日法官助理  周锦雯书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执异80号异议人：江苏耐尔金属材料有限公司，统一社会信用代码91321281302123835（1/1），住所地兴化市。法定代表人：刘爱玲，该公司经理。申请执行人：汤荣，男，1978年4月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴领峥，男，1963年2月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行汤荣与吴领峥民间借贷一案中，异议人江苏耐尔金属材料有限公司对法院拟处置被执行人吴领峥名下位于兴化市张郭镇赵万村朝阳东区6号的房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告汤荣诉被告吴领峥民间借贷一案，本院于2011年6月22日作出（2011）泰兴戴民初字第0373号民事判决书，该判决主文载明：被告吴领峥于本判决书生效后立即偿还原告汤荣借款本金200000元及利息（从2010年4月2日起至2011年4月1日止，以200000元为基数，按年利率10%计算，从2011年4月2日起至判决确定给付之日止，以200000元为基数，按年利率8%计算利息），案件受理费4300元，由被告负担。因此款已由原告垫交，故被告在履行上述还款义务时一并付给原告。判决生效后，被告未能履行义务，根据汤荣的申请，本院于2011年8月8日立案执行，执行案号为（2011）泰兴执字第1583号，在执行过程中双方当事人达成和解协议。本院于2011年9月22日作出泰兴执字第1583号民事裁定书即本院（2011）泰兴执字第1583执行案件终结本次执行程序。2013年11月25日恢复此案执行。2014年5月20日作出（2013）泰兴复执字第351号执行裁定书即终结本次执行程序。2019年9月10日再次恢复此案的执行，案号为（2019）苏1281执恢1116号，2020年4月1日本院作出（2019）苏1281执恢1116号执行公告即拟对被执行人吴领峥名下位于兴化市××赵万村朝阳东区的房产进行评估、拍卖，异议人江苏耐尔金属材料有限公司（以下简称耐尔公司）悉知后遂向本院提出执行异议。异议人耐尔公司异议称，异议人于2014年6月与被执行人吴领峥涉案房产长期租赁合同中办企业登记，开办后至今一直在该租赁场所从事相应业务，按照买卖不破租赁的原则，异议人的租赁权应当受到法律保护，同时异议人有权享有优先购买权，请求法院支持异议请求。申请执行人汤荣答辩称，1、江苏耐尔金属材料有限公司系被执行人吴领峥妻子徐粉兰及其儿媳刘爱玲合资设立。2、吴领峥所提交的“租（借）场所协议书”明显违背一般租房常识：没有签约日期，二是租期为长期而租金仅为陆仟元，无异于白送。三是双方签名均系吴领峥一人手写。四无付款证明，更没有按国家相关规定开具发票。3、江苏耐尔金属材料有限公司成立于2014年6月5日，而诉争房产于2011年已经被查封，江苏耐尔金属材料有限公司，明知该房产被查封，仍然租用明显不合常理，该行为同时也违反相关法律规定。4、今年5月28日，执行法官和评估公司前往实地查看评估，现场只有吴领峥夫妻二人居住，并没有江苏耐尔金属材料有限公司相关办公设施及物品，足以证明该租借协议系吴领峥为对抗执行而恶意为之。综上：该租借协议系吴领峥为逃避执行，而与第三人恶意串通，为虚假合同是由，阻挠执行。请求法院依法驳回该异议，认定该租借协议无效，继续处置该房产。异议人耐尔公司向本院申请执行异议时提交如下证据：证据一，法定代表人证明复印件1份及身份证复印件1份，证明刘爱玲现任耐尔公司经理职务；证据二，兴化市行政审批局企业登记资料查询表复印件1份，主要内容：企业名称：江苏耐尔金属材料有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万村朝阳****，开业日期2014年6月5日，股东刘爱玲、徐粉兰；证据三，租（借）场所协议书复印件，主要内容：甲方（出租方）吴领峥，乙方（承租方）耐尔公司，甲方将场所计130平方米地址张郭镇赵万村朝阳东区6号租给乙方作使用，使用期长期；租金陆仟元；证据四，住所证明复印件一份，主要内容：申请注册登记的（字号名称）江苏耐尔金属材料有限公司，住所地位于兴化市张郭镇赵万村朝阳****，产权属吴领峥所有，面积为130平方米，房屋用途为非住宅用房，时间2014年6月1日；证据五，兴化农商行银行交易凭证复印件二张，主要反映耐尔公司2014年7月24日、2018年3月5日，银行账户发生交易情况；证据六，电子缴税（费）凭证复印件二张，主要反映耐尔公司2014年9月18日、2020年1月15日缴税记录情况，上述证据异议人耐尔公司用来证明对涉案房产享有租赁权。另查，本院在审理原告汤广忠与被告吴领峥民间借贷纠纷一案中，本院于2011年5月17日作出（2011）泰兴戴民初字第0372号民事裁定书即立即冻结被告吴领峥银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财物，同日本院向兴化市张郭镇村镇建设服务站送达协助执行通知书，查封期限2011年5月17日起至2013年5月16日，汤荣申请执行一案中，本院于2014年7月28日作出（2011）泰兴执字第1583号执行裁定书即查封被执行人吴领峥位于兴化市张郭镇赵万村朝阳东区6号的房产，查封期限3年。2018年9月20日续封已查封的房产，查封期限2018年3月7日至2021年3月7日。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，本院根据登记情况，依法查封了被执行人吴领峥名下的坐落于兴化市张郭镇赵万村朝阳东区6号的房产。被执行人的财产被查封、扣押冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。本案拟对已查封房产进行处置，符合相关法律规定，并无不当。被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。被执行人吴领峥与异议人耐尔公司订立“租（借）场所协议书”明显违背一般租房常识，一没有签约日期；二是租期为长期且租金为6000元；三是没有异议人签字盖章，也没有支付租金记录。涉案房产于2011年5月17日查封至今。异议人主张对涉案房产享有优先购买权和保护租赁权理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第项,第十七条第项的规定，裁定如下：驳回江苏耐尔金属材料有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  邵吟春人民陪审员  陈年冬人民陪审员  朱茂昌二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吕海燕
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0225民初3082号原告：刘井雷，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被告：许勇军，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省无为市。原告刘井雷与被告许勇军买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘井雷到庭参加诉讼，被告许勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井雷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告货款九万元整和逾期还款利息损失（2017年5月29日至2020年6月22日合计利息1万元整）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘井雷在上海嘉定区嘉大建材市场经营板材业务，被告许勇军自2015年开始从原告刘井雷处采购板材，开始货款账目结算一直很清楚。自2016年下半年开始拖欠货款至2016年底，电话一直催要无果。原告刘井雷于2017年5月14日上门讨要，被告许勇军开始说暂时没钱写欠条，原告未同意，后经协商被告许勇军出具一张中国农业银行上海分行贷记凭证一张，金额肆万元整，兑票日期2017年5月29日。同时写了一张伍万元的欠条，还款日期是2017年8月15日。原告刘井雷于2017年5月29日拿原告许勇军开具的贷记凭证去银行兑现，被告知账户无钱后去找原告许勇军，发现已搬离，电话不通微信拉黑，原告为维护自身合法权益恳请法院判如所请。被告许勇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许勇军从原告刘井雷处购买板材，至2016年底，尚有余款拖欠未付。2017年5月14日，被告许勇军向原告刘井雷出具欠条“今欠到刘井雷货款50000元正，于2017年8月15日前付清”，并开具中国农业银行上海市分行贷记凭证（收账通知，凭证号码AA57229822、金额为40000元）。上述事实有当事人的身份证明材料，《欠条》、《中国农业银行上海市分行贷记凭证AA57229822》以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,原告刘井雷与被告许勇军存在事实上的买卖合同关系，被告许勇军应当按照约定支付货款。被告许勇军于2017年5月14日向刘井雷出具《欠条》载明“今欠到刘井雷货款50000元正，于2017年8月15日前付清”，并开具中国农业银行上海市分行贷记凭证（收账通知，凭证号码AA57229822、金额为40000元），系其对余欠货款90000元的确认。原告刘井雷请求判令许勇军支付货款90000元以及资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，原告要求支付2017年5月29日至2020年6月22日合计利息1万元，其利息计算标准低于中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告许勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据所查明的案件事实，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定,判决如下:被告许勇军于本判决生效之日起十日内支付原告刘井雷货款90000元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二〇年七月二十一日书记员  路念群附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执964号 申请人：敖尾平，男，1975年8月21日出生，汉族，住樟树市。 申请人：孙秀贞，女，1976年9月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市共和XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初936号民事判决书，责令被执行人江西百为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司的银行存款计人民币13965元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋旺旺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执572号 申请执行人:湖北省工业建筑集团有限公司。 法定代表人：胡某。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司与宝塔石化集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2018）新民初18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司向申请执行人湖北省工业建筑集团有限公司给付工程欠款92453475.23元、代付设备款1908401元、资金占用费49008544.64元及2018年2月2日起至实际给付之日止的资金占用费（以92453475.23元为基数按年利率15%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），被执行人宝塔石化集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任并负担诉讼费807458.52元及执行费238103元。以上共计144415982.39元及2018年2月2日起至实际给付之日止的资金占用费（以92453475.23元为基数按年利率15%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宝塔石化集团有限公司银行存款144415982.39元及2018年2月2日起至实际给付之日止的资金占用费（以92453475.23元为基数按年利率15%计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宝塔石化集团有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8868号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：刘培林，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘培林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告刘培林经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170520000259号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月20日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金31832.81元、利息(含罚息)4402.2元、复利311.46元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31832.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）4402.2元，复利311.46元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘培林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31832.81元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为4402.2元，复利为311.46元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘培林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告刘培林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1507号赵志会、李福国：赵志会与李福国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，未执行到位的17600元，申请执行人申请放弃。至此，赵志会向本院申请执行的（2019）津0119民初11067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪炎平，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路**。 法定代表人：陆晓栋，该区人民政府区长。 再审申请人洪炎平因诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋征收补偿一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人洪炎平以涉案《房屋征收补偿决定书》所依据的《征收决定》及《补偿方案》违法应予撤销，未对其独用阳台补偿侵害其合法权益，评估均价严重低于改建地段市场价，违反公平补偿原则，严重减损了再审申请人的权利，一、二审认定事实的证据不足，适用法律错误，程序与实体违法等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销涉案《房屋征收补偿决定书》。 本院经审查认为，本案系房屋征收补偿决定之诉，根据一、二审查明的事实，被申请人静安区政府作出被诉《房屋征收补偿决定书》的程序合法。《房屋征收补偿决定书》确定的被征收房屋的性质、面积、价格、在册人口及产权调换房屋的位置与价格等，均有相关依据。涉案评估机构系由该旧城区改造项目被征收人、公有房屋承租人投票产生，符合法律规定；阳台等部分作为不予认定建筑面积给予残值补偿，亦符合规定。关于安置房位置问题，涉案项目的补偿方案中提供了就近安置房源，亦规定了“先签约、先选择、先购买、购完为止”的原则，符合上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则的相关规定。对于再审申请人认为涉案房屋征收决定的违法问题，不属本案审查范围。 综上，一、二审判决均无不当。洪炎平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人洪炎平的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1756号 原告：李建军，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：邓流邦、陈玺（实习），福建司泽律师事务所律师。 被告：陈木森，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李建军与被告陈木森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人邓流邦、陈玺到庭参加诉讼。被告陈木森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李建军向本院提出诉讼请求如下：1、判令陈木森向李建军偿还借款本金195000元及利息（以195000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2017年1月21日起计算至实际还款之日止）；2、陈木森承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月陈木森向李建军借款220000元，后陈木森在2016年9月14日还款10000元，于2016年12月7日双方补签借条，李建军当场支付了30000元现金给陈木森，加上之前欠的210000元，共计欠款240000元，后陈木森于2017年月11日还款45000元，尚欠借款本金195000元，后陈木森未偿还全部款项，故李建军诉至本院。 陈木森未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月1日、2016年6月7日、2016年7月2日2016年9月9日，李建军通过银行账户分别转账100000元、100000元、10000元、10000元至陈木森的银行账户，合计220000元。 2016年9月14日，陈木森通过银行账户转账10000元至李建军的银行账户。 2016年12月7日，陈木森向李建军出具一份《借条》，主要内容为：“本人陈木森向李建军借到现金贰拾肆万元整，（￥240000），期限2016年12月15日还清（首冠用款）。”陈木森在《借条》上“借款人”处签名、摁手印。 2017年1月11日、2017年10月20日，陈木森通过银行账户转账35000元、10000元至李建军的银行账户。 后陈木森未偿还全部借款，李建军于2020年1月14日诉至本院。 以上事实，有李建军提供的《借条》、《个人客户账户明细清单》及法庭审理笔录佐证。陈木森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 李建军当庭陈述，本案的讼争借款系通过转账220000元至陈木森的银行账户，后陈木森还款10000元，后于2016年12月7日出具《借条》时，李建军当场支付了30000元现金给陈木森，共结欠240000元，后陈木森通过银行账户转账合计45000元给李建军偿还本金，故尚欠本金195000元，此后至庭审之日陈木森未再偿还任何本金，双方《借条》中未约定利息计算标准，故请求按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2017年1月21日起计算至实际还款之日止。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、银行转账凭证、李建军的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。李建军向陈木森转账出借220000元，后陈木森偿还10000元后，李建军又以现金方式出借30000元，合计出借240000元，故双方在《借条》中确认尚欠的借款本金为240000元，陈木森偿还45000元本金后，尚欠借款本金195000元，故对李建军要求陈木森向其偿还借款本金195000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。李建军当庭陈述双方未约定利息计算标准，故利息应按李建军主张的按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2017年1月21日起计算至实际还款之日止，故对李建军利息部分的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈木森应于本判决生效之日起十日内向原告李建军偿还借款本金195000元并支付利息（以195000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2017年1月21日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元，由被告陈木森负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  许鼎坤 二〇二〇年七月六日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2020）豫0182民督38号申请人：赵玉宾，男，1967年12月21日生，汉族，住荥阳市。被申请人：赵乙宾，男，1989年8月18日生，住荥阳市。申请人赵玉宾于2020年7月20日向本院申请支付令。申请人赵玉宾称，2017年7月至2017年11月，赵乙宾以做生意为由陆续向赵玉宾借款80000元。2018年11月1日，经结算，赵乙宾尚欠借款本金80000元、利息2000元未予偿还，有赵玉宾出具的借条为凭。要求被申请人赵乙宾给付申请人赵玉宾借款80000元、利息2000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵乙宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵玉宾借款本金80000元、利息2000元。申请费617元，由被申请人赵乙宾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯延晖二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 浩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢397号申请执行人：童杰，女，彝族，1972年11月3日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：陈堃，男，汉族，1954年4月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人童杰与被执行人陈堃婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民初5808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人陈堃已履行502270元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5808号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十四日法官助理郭俊飞书记员周宏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5287号原告：陈志琼，女，1969年11月8日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈明武，广东谨然律师事务所律师。被告：广州凯达尔投资有限公司，住所地广州市增城区新塘镇港口大道******商铺。法定代表人：纪力驹。本院在审理原告陈志琼诉被告广州凯达尔投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后原告陈志琼向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈志琼撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈志琼撤回起诉。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月九日书记员  李慧芳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执918号申请人：内蒙古金创典当有限公司。法定代表人：李延儒被执行人：李世松，男，住呼和浩特市。本院在执行内蒙古金创典当有限公司申请执行李世松民间借贷纠纷一案中，本案依据（2017）内0102民初5069号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、对被执行人进行传统查控，无可供财产。3、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院进行限制高消费并纳入黑名单。4、对被执行人生活住所居住情况周边调查，并无线索。5、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初5069号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年七月二十九日书记员 兰 静
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1469号之一被执行人：刘玉芳，女，1962年9月21日出生，汉族，案发前住安徽省天长市，现在监狱服刑。被执行人：何爱民，男，1983年10月27日出生，汉族，案发前住安徽省天长市，现在监狱服刑。本院在执行刘玉芳、何爱民非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪一案中，经查，被执行人刘玉芳、何爱民有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在刘玉芳名下的位于天长市建设西路商都1层17A-4室房产，所有权证号：房地权2001字第**，查封期间三年。查封天长市平安路西侧、天康大道北平安商务楼营业房106室（属于何爱民的部分），所有权证号：天2015003379,查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月十五日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执919号 申请人：曾利民，男，1976年9月8日出生，汉族，住樟树市。 申请人：彭信华，女，1978年11月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市共和东路XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初937号民事判决书，责令被执行人江西百为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司的银行存款计人民币1877元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1820号张晟楠、张小雨：张晟楠与张小雨抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2020年6月30日将该款转付给张晟楠。至此，张晟楠向本院申请执行的（2019）津0119民初5235号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执922号 申请人：邓义彪，男，1973年2月24日出生，汉族，自由职业，住樟树市。 被执行人：万小华，女，1964年11月11日出生，汉族，中国农业银行樟树支行退休职员，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初909号民事调解书，责令被执行人万小华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万小华的银行存款计人民币40万元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋旺旺
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执245号 申请执行人：河北方田饲料有限公司。 法定代表人：付学平，该公司总经理。 被执行人：天津瑞丰农牧业有限公司。 法定代表人：冯桂婷，该公司总经理。 被执行人：董玉祥。 本院在执行河北方田饲料有限公司与天津瑞丰农牧业有限公司、董玉祥买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成长期和解履行协议，申请执行人河北方田饲料有限公司撤回执行申请。，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执245号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李春江 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执894号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。 负责人：王**辉。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。 被执行人：彭靖敏，女，1987年6月17日出生，汉族，住高州市。 被执行人：卢小龙，男，1982年1月7日出生，汉族，住高州市坡头区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被执行人彭靖敏、卢小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初17005号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定:一、被告彭靖敏、卢小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金403377.91元、利息9774.1元、罚息（截至2019年8月24日罚息223.79元，之后的罚息以尚欠借款本金403377.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至两被告实际还款之日止）；二、被告彭靖敏、卢小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行支付律师费27597元；三、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就被告彭靖敏、卢小龙上述第一、二项债务对被告彭靖敏、卢小龙所有的位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区XXXX房产（不动产登记证明号：粤20**顺德区不动产证明第0XXX18号）抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3946.48元、财产保全费2717.65元，合计6664.13元（原告已预交），由被告彭靖敏、卢小龙负担并直接支付给原告中国建设银行股份有限公司顺德分行。因被执行人彭靖敏、卢小龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年7月14日，申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、双方确认：暂计至2020年7月6日止，被执行人彭靖敏、卢小龙尚欠申请执行人贷款本息430338.87元，其中贷款本金403377.91元、利息25311.22元及罚息1649.74元（利息、罚息暂计至2020年7月7日，此后贷款本金、利息、罚息计至实际清偿完毕之日止）；二、被执行人彭靖敏、卢小龙承诺并经申请执行人同意，于2020年7月17日前偿还截止至该日的全部逾期本息（具体以申请执行人系统生成的欠息情况表为准），之后被执行人继续按（《个人住房（商业用房）借款合同》合同编号：44XXXX762）履行，按期还款付息。三、被执行人自愿承诺于2020年7月17日前支付申请执行人因本次诉讼产生案件受理费3946.48元、保全费2717.65元及律师费损失13800元，共计20464.13元。四、如被执行人违反第二、三条之约定,或出现（《个人住房（商业用房）借款合同》合同编号：44XXXX762）第十六条约定的违约事项，申请执行人有权向法院对本案申请恢复强制执行，要求拍卖被执行人抵押房产以支付其所欠申请执行人的全部剩余贷款本金、利息、罚息、逾期履行部分债务利息以及支付本案申请恢复执行阶段律师费损失27597元给申请执行人。五、申请执行人有权对被执行人提供的抵押物（佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区XXXX房）在上述第一至第四项债权范围内行使优先受偿权。六、本案产生的其他费用（如执行费、评估费、拍卖费等费用），由被执行人承担。七、在被执行人未履行完毕上述清偿义务之前，申请执行人不向人民法院申请解除对被执行人财产的保全措施。八、本协议经申请执行人盖章、被执行人签名后即为生效。九、本协议一式四份，申请执行人执二份、被执行人共执一份，一份送佛山市顺德区人民法院备案，均具同等法律效力。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，但上述和解约定的周期较长，需要长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执894号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢锦淳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7881号 原告：张斌，男。 委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告:赵红雨，男。 原告张斌与被告赵红雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人李存康到庭参加诉讼，被告赵红雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告租赁费71.7万元，利息按月1.5分计算（从2017年1月18日算至2019年10月18日止，剩余利息算至款付清之日止）35.85万元，本息共107.55万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原、被告签订租赁协议一份，约定原告将空港南区某某中路23号办公楼2-5层，仓库东起第一库房、第二库房一其内吊装设备及一层上二层过道租给被告，年租金36万元。2015年5月1日至2016年4月30日被告欠原告租金及利息41.7万元，2016年5月1日至2017年4月30日欠原告租金15万元，2017年5月1日至2018年4月30日欠原告15万元，三年共计欠原告71.7万元，利息35.85万元。 被告赵红雨经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告张斌提供的租赁合同1份、欠条2张，因被告赵红雨未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告张斌与被告赵红雨签订《租赁合同》，约定如下：原告将空港南区某某钢材中路23号办公楼2-5层、仓库东起第一库房、第二库房以其内吊装设备及一层上二层过道租给被告，大门内及西起一库，北路为共用路段，不得私自占有。租金每年36万元。付款方式：被告应在每年租期到期前三个月续交下一年租金，如未提前续交视为放弃下年续租，原告有权收回另行安排。本合同从签订之日起生效，房租自2015年5月1日起计算等。合同签订后，被告按约租赁了上述场地，并支付租金6万元。合同履行第二年，双方口头约定，被告仅租赁仓库办公楼2--3层、大门内及西起一库，租金每年15万元。后经双方结算，被告于2017年1月18日向原告出具欠条两张。欠条一载明：今欠张斌运城空港南区钢材中路23号厂房及办公区房租（2015年5月1日至2016年4月30日）人民币叁拾万圆正（￥300000），未付清之前按月息1分5计息。2015年5月1日至2017年6月30日利息人民币壹拾壹万柒仟圆正（￥117000），合计人民币肆拾壹万柒仟圆正（￥417000）于2017年6月30日前付清，赵红雨，身份证号：14272××，电话：1503××，2017年元月18日。欠条二载明：今欠张斌空港南区钢材中路23号厂房及办公区2016年5月1日至2017年4月30日房租人民币壹拾伍万圆正（￥150000），按1分5计息，于2017年3月30日前付清，赵红雨，身份证号：14272××，电话：1503××，2017年元月18日。欠条出具后，被告至今未付原告所欠租金。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告租赁案涉场地，欠原告第一年租金30万元及第二年租金15万元未付，有被告出具的欠条2张在案佐证。双方约定所欠租金按月息1分5即月利率1.5%计息，还约定第二年租金于2017年3月30日前付清，第二年租金利息应从2017年4月1日起计算。现原告要求被告支付2017年4月30日前的租金45万元及利息，符合法律相关规定，本院予以支持。合同未约定租赁期限，原告亦未提供相关证据证实被告续租，原告主张的第三年租金15万元及利息，理据不足，该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵红雨于本判决生效后十五日内支付原告张斌租金45万元及利息（其中2017年6月30日前租金利息11.7万元；以租金30万元为计算基数，按月利率1.5%从2017年7月1日起算至本判决履行期限届满之日止；以租金15万元为计算基数，按月利率1.5%从2017年4月1日起算至本判决履行期限届满之日止）； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14480元，由原告张斌负担2000元，被告赵红雨负担12480元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 杨跃华人民陪审员董运武 人民陪审员 曲     伟     利 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 黄     少     贝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初9272号原告：张煜文，男，1944年7月12日出生，香港特别行政区居民，联系地址广州市荔湾区。被告：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路******。法定代表人：李晓帆原告张煜文与被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告按1998年5月12日双方签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》第八条约定，提供产权调换（补偿）房屋用地，报建、建筑质量验收等证件，会同原告向市房地产登记所申请办理产权登记和领取房地产所有权证；2.被告支付2005年11月至2006年12月共十四个月欠付的临时搬迁补助费10531.08元给原告。审理过程中，原告放弃第2项诉讼请求，本院已予准许。事实和理由：原告与被告签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，被告拆迁了原告名下位于广州市海珠区洪德路福龙新街26号中座楼房产，并安置原告居住在广州市海珠区保利丰花园百合阁2509房，但被告没有为原告办理该房的产权证。本院经审查认为，原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的保利丰花园百合阁2509房，已在本案起诉前被广州市海珠区人民法院司法查封。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条的规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得通过买卖、赠与或者其他合法方式转移。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张煜文的起诉。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 周  萍人民陪审员 郑 家 碧二〇二〇年七月二十三日书 记 员 陈 敏 琪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢341号申请执行人：赵美强，男，汉族，1966年5月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈强，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨祖燕，女，汉族，1973年8月11日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人赵美强与被执行人陈强、杨祖燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方当事人未经法院，自行全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2016）云01民终726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2016）云01民终726号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三日法官助理郭俊飞书记员周宏
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初27号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人费某某，女，1988年10月24日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月14日被铅山县公安局取保候审，2020年1月13日由铅山县人民检察院决定取保候审，2020年4月15日在本院重新办理取保候审手续，2020年6月19日经本院决定逮捕，由铅山县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。指定辩护人詹田均，铅山县法律援助中心律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人费某某犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人费某某及其指定辩护人詹田均，被害人近亲属徐某、徐焕林、徐双英及其诉讼代理人王字福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年11月12日19时许，被告人费某某醉酒后驾驶牌照为赣Ｅ×××**号的小型轿车，从铅山县河口镇狮江一号小区附近往新滩乡蒋家村方向行驶，车辆途经新滩乡××自然村步荣家具城门口时，与前方行人叶水花发生碰撞，造成叶水花当场死亡的严重后果。经铅山县公安局交通管理大队认定，费某某醉酒驾驶机动车上道路行驶、夜间驾驶车辆未降低行驶速度、未确保安全行驶，负本次事故全部责任。2019年11月12日，被告人费某某主动向公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人费某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人费某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，是自首，可以从轻或者减轻处罚；费某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人费某某判处有期徒刑一年。后书面调整量刑建议为对被告人费某某判处有期徒刑一年六个月。被告人费某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪及犯罪事实均无异议；二、案发后投案自首，认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，具有法定从轻或减轻处罚情节；三、系过失犯罪；四、认罪认罚；五、系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。被害人近亲属及其诉讼代理人提出：一、被告人构成交通肇事罪事实清楚，证据确凿；二、被告人醉酒驾驶，负事故的全部责任，造成恶劣社会影响，应从重处罚；三、被告人没有对被害人进行赔偿和精神抚慰。综上，对被告人费某某应当从重在两年以上至三年以下有期徒刑量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人费某某案发后赔偿了被害人家属四万元人民币。被害人家属就民事赔偿部分已向本院提起了民事诉讼，本院已依法作出了判决，扣除已支付的及保险公司应赔偿的款项，费某某仍需赔偿死者家属182,754元，费某某提出上诉，上饶市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的被告人人口信息及车辆信息查询、归案情况说明、无前科证明等书证；证人徐某、李某、余某等人的证言；铅山县公安局交通管理大队2019年11月12日19时20分122警情信息表、第361124120190000093号道路交通事故认定书；书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试单；江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2019）病鉴字第313号《叶水花司法鉴定意见书》、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2019）车鉴字第989、990号《司法鉴定意见书》、江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2019）毒检字第Ａ805号《司法鉴定意见书》；被告人费某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人费某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人费某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人费某某酒后驾驶机动车，案发后只赔偿了死者家属的部分经济损失，应酌定从重处罚。公诉机关对被告人调整后的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以支持。被害人近亲属及其诉讼代理人提出的对被告人费某某应当从重在两年以上至三年以下有期徒刑量刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年12月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  孙桂英人民陪审员  万福妹二〇二〇年七月十四日法官助理徐凯书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执247号 申请执行人张珍珍，女，汉族，广东省蕉岭县人，1965年2月15日出生，现住蕉岭县。 申请执行人涂慧清，女，汉族，广东省蕉岭县人，1986年12月10日出生，现住蕉岭县。 申请执行人涂慧兰，女，汉族，广东省蕉岭县人，1982年3月13日出生，现住蕉岭县。 被执行人陈志勇，男，汉族，广东省梅县区人，1959年11月20日出生，现住梅县区。 本院执行的申请执行人张珍珍、涂慧清、涂慧兰与被执行人陈志勇附带民事赔偿纠纷一案，执行标的人民币134680.44元，申请执行费人民币1920元。在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年7月21日双方自愿达成和解协议,申请执行人同意被执行人一次性付款人民币70000元，余款64680.44元从2020年8月份起在每月的20日前支付人民币6000元，直至偿清时止，并撤回对被执行人的强制执行申请。至2020年7月22日申请执行人领回执行款共计人民币70000元，本案尚未履行标的人民币64680.44元。被执行人已交纳申请执行费人民币1920元。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执247号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  蓝文秀 审判员  陈立新 二〇二〇年七月二十五日 书记员  钟 锋
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2065号 原告：志丹县农村信用合作联社,住所地，志丹县，组织机构代码91610625923690601D。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，汉族，1982年8月26日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：志丹县久润工贸有限公司，住所地，志丹县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3227。 法定代表人：马飞飞，系该公司总经理。 被告：延安市昊磊工贸有限公司，住所地，延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600779930956X。 法定代表人：张磊，系该公司经理。 被告：张磊，男，汉族，1981年10月1日出生，住延安市宝塔区。 被告：张媛，女，汉族，1983年8月20日出生，住延安市宝塔区。 委托诉讼代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。 被告：马飞飞，男，汉族，1971年4月17日出生，住延安市宝塔区。 被告：马腾，男，汉族，1978年4月19日出生，住陕西省延安市宝塔区。 被告：贺慧琴，女，汉族，1979年1月6日出生，住延安市宝塔区。 原告志丹县农村信用合作联社与被告志丹县久润工贸有限公司、延安市昊磊工贸有限公司、张磊、张媛、马飞飞、马腾、贺慧琴金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告延安市昊磊工贸有限公司、张磊、张媛的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告志丹县久润工贸有限公司、马飞飞、马腾、贺慧琴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告志丹县久润工贸有限公司返还原告借款本金310万元并支付借款从2018年9月21日起至实际付款之日止的利息及罚息；2、被告延安市昊磊工贸有限公司、张磊、张媛、马飞飞、马腾、贺慧琴承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月17日，被告志丹县久润工贸有限公司以购买建筑材料资金紧张为由向原告借款350万元，双方约定月利率为7.2‰，借款期限为2018年5月17日至2019年5月16日，按季度结息。被告延安市昊磊工贸有限公司、张磊、张媛、马飞飞、马腾、贺慧琴为连带责任保证人，保证期间为2年。借款到期后，被告志丹县久润工贸有限公司未按合同约定履行还款义务，被告延安市昊磊工贸有限公司、张磊、张媛、马飞飞、马腾、贺慧琴也未履行保证责任，故原告诉至人民法院，提出前列诉讼请求。 被告志丹县久润工贸有限公司、马飞飞、马腾、贺慧琴经依法传唤未到庭参加诉讼。 被告延安市昊磊工贸有限公司、张磊、张媛辩称：原告与被告志丹县久润工贸有限公司涉嫌贷款诈骗，该款并未用于借款合同约定的借款用途，应当移交相关部门。被告延安市昊磊工贸有限公司、张磊、张媛不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告志丹县农村信用合作联社与被告志丹县久润工贸有限公司签订借款合同，被告志丹县久润工贸有限公司以购买建筑材料资金紧张为由向原告借款350万元，约定借款月利率为7.2‰，借款期限为：2018年5月17日至2019年5月16日，结息方式为：按季度结息。合同还约定，借款不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。被告延安市昊磊工贸有限公司、张磊、张媛、马飞飞、马腾、贺慧琴为连带责任保证人，分别与原告签订保证担保合同，约定保证期间为借款期限届满后2年。借款合同签订后，被告志丹县久润工贸有限公司支付了2018年9月21日之前的利息，2018年9月21日之后又付利息89.64元。被告延安市昊磊工贸有限公司、张磊于2019年8月30日返还本金40万元，下欠本金310万元及2018年9月22日起的利息经原告催要未果，故原告诉至人民法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，被告志丹县久润工贸有限公司、马飞飞、马腾、贺慧琴经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告志丹县农村信用合作联社与被告志丹县久润工贸有限公司之间的借款合同依法成立且合法有效，双方关于利率的约定也不违反法律的强制性规定，被告志丹县久润工贸有限公司应当按照借款合同的约定返还原告借款本金并支付利息。被告延安市昊磊工贸有限公司、张磊、张媛、马飞飞、马腾、贺慧琴与原告签订了保证担保合同，也应当按照保证担保合同的约定履行保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告志丹县久润工贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金310万元并支付本金350万元从2018年9月22日起至2019年8月30日止的利息以及310万元从2019年8月31日起至实际付款之日止的利息（2018年9月22日至2019年5月16日以月利率7.2‰计算，2019年5月17日至实际付款之日以月利率10.8‰计算）； 二、被告被告延安市昊磊工贸有限公司、张磊、张媛、马飞飞、马腾、贺慧琴对以上借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理案件费34800元，减半收取计17400元，由被告志丹县久润工贸有限公司、延安市昊磊工贸有限公司、张磊、张媛、马飞飞、马腾、贺慧琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  何海燕 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李航航
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3786号 原告：中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 委托诉讼代理人：杨霖，支行员工。 委托诉讼代理人：张伟青，支行员工。 被告：陈霞，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行诉被告陈霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明，致相关法律文书未能送达。 本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告未能提供准确的送达地址等信息，致相关法律文书无法送达，故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的起诉。 案件受理费245元退还给原告中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年七月二十日 书记员  冯思舵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢362号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：吴耐明，男，汉族，1968年1月17日出生，身份证登记住址：河北省石家庄市井陉县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴耐明借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴耐明已履行57907.62元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初2863号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十九日法官助理周志良书记员曾子媚
江西省共青城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0482刑初59号公诉机关共青城市人民检察院。被告人王胜，男性，1999年6月29日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省共青城市，住江西省德安县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月30日经共青城市公安局决定被刑事拘留，2020年1月22日经共青城市人民检察院批准，当日被共青城市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人张邵威，男性，2000年7月25日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月30日经共青城市公安局决定被刑事拘留，2020年1月22日经共青城市人民检察院批准，当日被共青城市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人于衡阳，男性，2001年9月7日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月30日经共青城市公安局决定被刑事拘留，2020年1月22日经共青城市人民检察院批准，当日被共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。被告人丁立文，男性，2000年9月13日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年1月11日经共青城市公安局决定被刑事拘留，2020年1月22日经共青城市人民检察院批准，当日被共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。被告人邱意，女性，1999年1月23日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月30日经共青城市公安局决定被刑事拘留，2020年1月22日经共青城市人民检察院批准，当日被共青城市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人许书成，男性，2000年8月18日出生，汉族，小学，户籍所在地江西省共青城市，住江西省共青城市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年12月30日经共青城市公安局决定被刑事拘留，2020年1月22日经共青城市人民检察院批准，当日被共青城市公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2020]49号起诉书指控被告人王胜、张邵威、于衡阳、丁立文、邱意、许书成犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因发生新冠肺炎疫情公共卫生突发事件，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  钟炜二〇二〇年七月七日法官助理陈宇代书记员
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1907号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文，院长。 被执行人：黄孝喜，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄小龙，男，1988年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621刑初158号刑事判决已发生法律效力，判决作案工具银白色苹果手机一部、铁锁五个、铁锁链二根、电线二条予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押作案工具银白色苹果手机一部、铁锁五个、铁锁链二根、电线二条，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执322号申请执行人：张金平，男，1977年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：吴策，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：杨环寅，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：厉杰东，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人张金平与被执行人厉杰东承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3289号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月3日，申请执行人张金平向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人厉杰东给付申请执行人张金平3.7万元、利息（从2019年10月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元、执行费455元。执行立案后，本院于2020年4月6日向被执行人厉杰东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求厉杰东履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人厉杰东逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉杰东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人厉杰东在义乌市德义手袋厂占有100%有股权，但该厂已被吊销营业执照，经申请人了解，该厂已不存在，不要求处置。暂未发现被执行人厉杰东有可供执行的财产。鉴于被执行人厉杰东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉杰东作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人厉杰东纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对厉杰东采取限制出境措施。截至2020年7月26日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人厉杰东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执322号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈 轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执5723号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所：郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：朱会刚，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：黄**，女，汉族，1972年6月15日出生，住河南省郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行黄**借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28749号民事判决书已发生法律效力。黄**未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院已于2020年6月17日作出(2020)豫0105执5723号执行裁定书，将被执行人黄**名下位于航空港区护航路56号7号楼15层1501号的房产（不动产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0014103号）予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人黄**在本裁定送达之日起十日内迁出航空港区护航路56号7号楼15层1501号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月二十二日书记员  李旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8861号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：蒙照权，男，1977年11月15日出生，壮族，住广西田东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒙照权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告蒙照权经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170811001745号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月11日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金45476.7元、利息(含罚息)9400.75元、复利1087.33元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）9400.75元，复利1087.33元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒙照权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为9400.75元，复利为1087.33元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告蒙照权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告蒙照权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初7079号原告：余春林，男，1963年3月3日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：戴克友，上海川汇律师事务所律师。被告：徐鑫，男，1980年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告余春林诉被告徐鑫股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案不适宜适用简易程序审理，现转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告余春林诉被告徐鑫股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长  胡铁红审判员  刘 赟审判员  韩 敏二〇二〇年七月十日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢351号之一申请执行人:四川羽玺新材料股份有限公司。住所：隆昌市金鹅街道环城东路**。统一社会信用代码：91511028056087344R。法定代表人：张建军，总经理。被执行人：江苏和川新材料科技有限公司。住。住所：江苏省靖江市经济开发区城北园区纬二路**/div>统一社会信用代码：91321282MA1P927W23。法定代表人：于淑英，执行董事兼总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1710号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付货款278516.71元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和申请人垫付的诉讼费5972元，财产保全费2373元，共计8345元，并承担执行费。本案在执行过程中，（2020）川1083执98号首执案件中，申请人名下的车辆作为担保，以（2020）川1083执保82号保全案件进行担保查封。现申请人的担保义务已经履行完毕，需解除其名下车辆的担保查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对申请人名下的作为执行担保的的小型越野客车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二〇年七月七日书记员  曾金梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保161号申请人：登封市大智商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA3XEHC95G，住所地：登封市卢店镇朝阳路。法定代表人：赵素珍，该公司董事长。被申请人：登封置腾置业有限公司，统一社会信用代码：91410185MA40RMUN01，住所地：登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：田勇，任该公司经理。申请人登封市大智商贸有限公司与被申请人登封置腾置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，保全金额100万元。申请人依法请求对被申请人登封置腾置业有限公司为户名的开户行：中原银行登封支行的账号：41×××02存款100万元予以冻结。同时申请人登封市大智商贸有限公司向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的100万元保函（编号：6615492020410185000034）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人登封置腾置业有限公司为户名的开户行：中原银行登封支行的账号：41×××02的存款100万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月二十七日书记员  吴燕飞
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6277号申请执行人：曹枝军，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市。被执行人：张佑飞，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人曹枝军与被执行人张佑飞民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0583民初8101号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张佑飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张佑飞银行存款人民币77060.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1781民初1580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市********************商铺，统一社会信用代码：914***********539P。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咏霖，广东众君法律师事务所律师助理。被告：陈宏增，男，1981年11月10日出生,广东省阳春市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称邮政银行阳春支行）诉被告陈宏增信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳春支行的委托诉讼代理人谢琳、谢咏霖到庭参加了诉讼，被告陈宏增经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金18922.9元及利息、费用[暂计至2020年4月2日止利息为1970.12元、费用为4632.77元，2020年4月3日后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至被告还清全部欠款本息时止]给原告；2.本案受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告陈宏增向原告申请办理个人信用卡,并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务，卡号为625**********651,被告取得信用卡后激活使用，拖欠透支款项至今没有还款,原告多次催收未果。截至2020年4月2日,被告拖欠原告款项为25525.79元(其中透支款本金18922.9元、利息1970.12元、费用4632.77元)。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈宏增缺席无作答辩，也没有提供证据。本院认为：原告因向被告陈宏增发放卡号为625**********651的信用卡而与被告陈宏增签订《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告邮政银行阳春支行请求判令被告陈宏增偿还信用卡透支款本金18922.9元及利息、费用[暂计至2020年4月2日止利息为1970.12元、费用为4632.77元，2020年4月3日后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至被告还清全部欠款本息时止]给原告，有理有据，本院予以支持。被告陈宏增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈宏增在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠透支款本金18922.9元及利息、费用[暂计至2020年4月2日止利息为1970.12元、费用为4632.77元，2020年4月3日后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算至被告还清全部欠款本息时止]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告陈宏增负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘少珍二〇二〇年七月二十日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。