山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9492号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：文登某公司，住所地：山东省文登市米山东路26号。 法定代表人：刘某，总经理。 被告：某公司,住所地:山东省威海市昆明路45号。 法定代表人:王某，经理。 被告：临沂某公司,住所地:山东省临沂市兰山区工业大道与水田路交汇处西北角。 法定代表人:郝某，经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：杜祥国，山东东方未来律师事务所律师；苏家慧，山东东方未来律师事务所实习律师。 原告曹娟与被告文登某公司、某公司、临沂某公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟的委托代理人吕寻环，被告海悦服饰公司的法定代表人刘某，被告某公司、临沂某公司的共同委托诉讼代理人杜祥国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯著作权的行为（侵权商品为书包）；2、判令被告共同赔偿原告经济损失及合理支出50000元；3、判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告曹娟(笔名：小希)是著名的原创漫画插画作者，系“小希与阿树甜蜜、小希和阿树浪漫小希、小希与阿树头像、小希与阿树十一月可爱、小希与阿树十二月可爱、小希与阿树爱、小希与阿树可爱情侣”等系列作品的著作权人。在“小希与阿树”系列作品中，女生中文名小希，男生中文名阿树，是一对卡通情侣形象。上述系列作品，以可爱的画风，温暖的文字，亲切又治愈的构图塑造了小希、阿树两个卡通形象，通过有点小潮的现代青少年形象、可爱、呆萌、俏皮、活泼、开朗的性格及对话、风格多样的穿搭等要素，勾勒出我们日常中细微琐碎的平凡生活.展示了我们内心的欢乐以及忧伤，导流出我们对生活、爱情、友情的多重感悟，引起了广大读者的共鸣，饱受大众的追捧和喜爱。从2010年开始，原告通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品、接受江苏南京的《扬子晚报》等多家媒体采访、在《天津城市快报》等媒体和杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。短时间内。原告微博粉丝量就高达26余万，产生了巨大的用户浏览量和访问量、互动量。原告连续多年的创作和多种方式的宣传、推广，使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高，成为具有广泛认知度的IP形象，具有了较高的商业价值。原告发现被告在经营活动中，使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告著作权(署名权及复制权、发行权、改编权、索要报酬权等权利)的行为，在侵权产品涉及的行业领域原被告之间存在着市场竞争关系，被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间的特定联系性、唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害，基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生，然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告文登海悦公司辩称，我们的产品没有与原告的图案是一样的，原告的漫画是连的，我的图案头和身子是分开的，我在原告提交的证据中没有找到一样的图案，原告是2018年购买我的产品，今年才起诉，原告这样拖了这么长时间才起诉显然不合理，我一共就进了两批产品放到这些超市里，我进货是有证据的，我们的销售价是19元一个，400个包的卖价才是8000元左右，利润很小，我感觉我们的产品是不侵权的，如果侵权原告拿出来给我看一下我卖的哪一个产品是侵权的。我们的图案根本不构成侵权，原告连续的起诉属于恶意起诉。 被告某公司、临沂某公司辩称，一、曹娟没有证据证明其是著作权人。二、被告临沂某公司销售的书包不构成侵权。假设认为被告侵权,被告认为不应支持原告的高额索赔。理由如下:第一,涉案漫画为构图较为简单的漫画作品,曹娟亦未提交证据证明涉案漫画存在较高的商业收益或具有较高知名度,曹娟也未投入商业使用,并无实际使用意图,仅作为索赔的工具。第二,对曹娟主张的合理损失,鉴于律师同时代理多起案件,且上述案件涉及的事实、法律关系基本一致,体现律师工作成果的起诉状及举证、代理意见中相关的内容基本相同;本案作为常规的知识产权案件,专业性、复杂程度相对较低,律师参入的必要性较低;本案曹娟提交的公证书系他人委托公证处作出,律师没有参入该证据保全过程;从曹娟提交的(2018)鲁莱芜钢都证民字第2473号公证书可以看出一次性公证了5件商品,公证成本费用降低。其中的第4件商品“花开富贵”已经被福建七匹狼集团有限公司使用,公证书同样为(2018)鲁莱芜钢都证民字第2473号,临沂中院已以(2020)鲁13民初163号立案。现在相关的公证处、律师已形成产业链条,维权成本很低,索赔数额却很高。第三,被告的门店规模小,又地处三线小城,销量少,销售的书包价格低。请法庭酌情判定赔偿金。第四,如果法院认定被告销售侵权产品,被告一定停止侵权,下架侵权产品,采取得力措施保护原告的合法权益。但被告认为被告的行为没有产生需在《中国知识产权报》上公开消除影响的程度,请法庭不予支持曹娟的该项请求。三、被告某公司只是被告临沂某公司的股东之一,涉案这两家公司是独立法人,独立承担民事责任。请求法庭驳回曹娟对被告某公司的起诉。 经审理本院认定事实如下：2013年12月31日，重庆市版权局对美术作品《小希与阿树十二月可爱系列2》进行登记并制作作品登记证书，作品登记号：渝作登字-2013-F-0046316号，著作权人和作者为原告曹娟，首次发表时间是2013年6月24日，首次出版/制作日期是2012年11月10日。 2018年9月5日，原告委托莱芜高新区开物知识产权服务中心到山东省莱芜市钢都公证处申请进行证据保全。2018年9月7日，公证员某2与公证人员张某2随莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人杨某来到临沂市兰山区交汇处的家家悦超市,该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息:名称为临沂某公司。杨某在该经营场所内,以普通消费者名义购买了下列商品:1、大米一袋（标记有“中粮、福临门、稻花香、中粮国际（北京）有限公司、生产日期:20180301”字样）;2、牛奶两袋（标记有“酸益乳、临沂格瑞食品有限公司”字样）;3、书包一个（标记有“海悦、文登海悦服饰有限公司”字样）;4、酒水一盒（礼盒装,标记有“花开富贵、贵州省仁怀市茅台镇酒城酒业有限公司”字样）;5、葡萄酒一瓶（标记有“张裕、解百纳、烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司、生产日期:20180301、批号:2006ＹＴ”字样）。杨某现场取得该经营场所出具的银行刷卡单一张、购物小票一张（显示商户名称为某公司）。杨某对该商店外景进行了拍摄。购物行为结束后,公证人员某2、张某3所购物品及票据代为保管;公证人员某2、张某4杨某回到山东省莱芜市钢都公证处之后,经监督,杨某对所购物品进行了拍照,拍照过程中一并对袋装大米、牛奶进行清空处理,上述拍照及清空物品的过程,未区分先后顺序。然后公证人员某2、张某5上述所购物品加贴封条予以封存，封存后的物品交杨某保管。对于上述过程,公证人员某3、张某6终在场。2018年10月8日，山东省莱芜市钢都公证处出具了（2018）鲁莱芜钢都证民字第2473号公证书。 被告文登某公司系2001年9月2日成立的有限责任公司，注册资本为50万元，经营范围是服装、鞋帽、箱包、床上用品、饰品的生产、销售。 本院认为，原告曹娟在重庆市版权局对美术作品《小希与阿树十二月可爱系列2》的著作权进行了登记，是该美术作品的作者和著作权人，依法享有该作品的著作权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。经比对，涉案书包产品上的卡通人物形象与原告享有著作权的美术作品，在线条、身材比例、造型、面部特征和整体视觉等方面基本相同，与涉案作品仍构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，被告文登某公司作为生产方在未经原告授权许可的情况下，擅自使用原告美术作品用于生产和销售涉案侵权产品，侵犯了该作品的复制权和发行权，被告某公司、临沂某公司未经著作权人授权许可即销售涉案侵权产品，侵犯了该作品的发行权，被告文登某公司和被告某公司、临沂某公司依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，但鉴于本案侵权行为实际情况，对原告要求赔礼道歉之诉请本院不再支持。 关于原告主张的赔偿数额，因原告曹娟并未提供证据证明其因被告侵权所遭受的实际损失，也没有证据证明被告因侵权所实际获得的利润。由于本案为常规知识产权案件，涉案美术作品仅为一般卡通漫画，创作难度不高，且原告未提交证据证明涉案作品具有较高的市场价值及知名度，并考虑本案侵权行为的性质、后果、以及侵权商品的价格、本案维权必然花费的合理费用等事实情况，本院酌情判定赔偿数额为18000元。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告文登某公司立即停止生产、销售侵害渝作登字-2013-F-0046316号美术作品著作权产品的行为。 二、被告某公司、临沂某公司立即停止销售侵害渝作登字-2013-F-0046316号美术作品著作权产品的行为。 三、被告文登某公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹娟经济损失及合理开支共计15000元。 四、被告某公司、临沂某公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹娟经济损失及合理开支共计3000元。 五、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告文登某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  史继梦