四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1424民初472号 原告：姚淑芳，女，1953年9月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周波,眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 原告：骆某，女，2006年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 法定代理人：宋某（系骆某之母亲），女，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周波,眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：王小丰，男，1973年8月27日，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：邓连军，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：胡伟，男，汉族，1986年10月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山诚鑫物流有限公司（统一社会信用代码：91511100MA63PE2F0W），住所地：乐山市市中区棉竹镇石桥冲村1社。 法定代表人：官伟，该公司经理。 被告：成都义和兴商贸有限公司（统一社会信用代码：915101836890235431），住所地：邛崃市临邛街道滨江路上段**。 法定代表人：金建，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓连军，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（统一社会信用代码：91511100906985731D），住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段****。 负责人：蒲强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（统一社会信用代码：915101009019512765），住，住所地：四川省成都市武侯区老马路**/div> 负责人：谢川峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁睿，四川达宽律师事务所律师。 原告姚淑芳、骆某与被告王小丰、邓连军、乐山诚鑫物流有限公司、成都义和兴商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，本院依原告姚淑芳、骆某的申请，依法追加胡伟作为本案的被告参加诉讼。原告姚淑芳、骆某的委托诉讼代理人周波与被告邓连军、被告成都义和兴商贸有限公司的委托诉讼代理人邓连军、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人李政昊、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托诉讼代理人杨**、梁睿到庭参加诉讼。被告王小丰、胡伟、乐山诚鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚淑芳、骆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小丰、乐山诚鑫物流有限公司、邓连军、成都义和兴商贸有限公司连带赔偿二原告因交通事故造成骆汝金的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故的误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金（在交强险中优先赔偿）、交通费合计人民币：488240元（赔偿损失明细：1.丧葬费69267元：12月×6月＝34633.5元。2.死亡赔偿金：36154元／年×20年＝723080元。3.被抚养人生活费；骆汝金的母亲现年66周岁计算14年25367元／年×14年÷2名子女＝177569元；骆汝金的女儿13周岁计算5年；25367元／年×5年÷2人＝63417.5元合计240986.5元。4.处理丧葬事务误工费：3人×3天×100元／天＝900元。5.精神抚慰金：40000元（交强险中优先赔偿）。6.交通费：1000元。合计；1040600元。在两家保险公司的交强险赔偿220000元后1040600元-220000元＝820600元；原告请求责任比例为40：60由四被告按照百分之四十承担赔偿责任，两个保险公司分别按20%承担赔偿责任；820600元×40%＝328240元。合计548240元扣除垫付的丧葬费20000元＝528240元。）。2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告姚淑芳、骆某请求被告胡伟作为实际车主共同承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月16日原告姚淑芳的儿子，原告骆某的父亲骆汝金驾驶眉山一大物流有限公司的川ＺＣ××××号重型半挂牵引车沿丹夹路从丹棱往夹江方向行驶，12时50分当行驶至××镇××村××号住户路段时，与沿夹江往丹棱方向行驶的被告王小丰驾驶登记在乐山诚鑫物流有限公司名下的川Ｌ8××××号重型半挂牵引车发生碰撞，后由与沿夹江往丹棱方向行驶的被告邓连军驾驶登记在被告成都义和兴商贸有限公司名下的川ＡＡ××××重型半挂牵引车发生相撞，造成原告姚淑芳的儿子原告骆某的父亲骆汝金当场死亡，王小丰受伤，川ＺＣ××××号重型半挂牵引车、川Ｌ8××××号重型半挂牵引车、川ＡＡ××××重型半挂牵引车受损的道路交通事故。2020年1月21日，丹棱县公安局交通警察大队出具第511424120190000063号道路交通事故认定书，认定被告王小丰、邓连军承担本次事故的共同次要责任。另查明，被告王小丰驾驶登记在乐山诚鑫物流有限公司名下的川Ｌ8××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，被告邓连军驾驶登记在被告成都义和兴商贸有限公司名下的川ＡＡ××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司均应当在交强险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。本次事故的发生给原告的造成极大伤害，给家庭经济精力造成极大损失，但被告拒不理赔，原告得不到合理的赔付。因此，提起诉讼。综上，原告为维护自己的合法权益，根据国家法律法规，提起诉讼，敬请人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告王小丰未作答辩。 被告乐山诚鑫物流有限公司未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，事故的发生与责任的划分没有异议，我公司与另一保险公司被保险车辆承担共同次要责任，所以我公司应当承担15%的责任。本案户籍性质为农村，应当按照农村标准计算。精神抚慰金按责任比例，其余意见在质证与辩论时发表。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，对事故的发生与责任划分没有异议，事故车辆川ＡＡ××××在我公司投保了交强险与商业险，事故发生时在保险期间内，对责任承担部分，因事故认定书认定为我公司与另一保险公司被保险车辆承担共同次要责任，我公司只承担15%的责任。另鉴于本案被告邓连军及义和兴商贸公司未到庭，无法核实其是否持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，道路运输许可证等，我公司认为在其持有合法有效的证件的前提下，承担相应的赔偿责任，其余意见同另一保险公司一致。 被告邓连军、被告成都义和兴商贸有限公司辩称，邓连军是驾驶员，应当由保险公司赔偿，公司垫付丧葬费1万元，要求在本案中一并处理。 被告胡伟电话辩称，自己垫付了1万元，要求在本案中一并处理。 原告姚淑芳、骆某为证明自己的主张，向法庭提交以下几组证据： 1.原告的身份证、户口簿复印件，亲属关系证明；王小丰身份信息查询件，驾驶证登记信息；乐山诚鑫物流有限公司的统一社会信用信息代码查询件；邓连军身份信息查询件，驾驶证登记信息；成都义和兴商贸有限公司的统一社会信用信息代码查询件；中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的统一社会信用信息代码查询件；川Ｌ8××××号重型半挂牵引车的保险单复印件；中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的统一社会信用信息代码查询件；川ＡＡ××××重型半挂牵引车保险单复印件。证实原、被告的主体资格适格，两家保险公司应当在保险范围内承担责任，事故发生在保险期内。被告邓连军、成都义和兴商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司质证时对该组证据均无异议。 2.丹棱县公安局交通警察大队出具了第511424120190000063号道路交通事故认定书。证明交通事故的发生情况，责任划分、事故造成的后果，原告姚淑芳的儿子骆某的父亲骆汝金在本次事故致死亡，被告王小丰、邓连军所驾驶车辆承担本次事故的共同次要责任。被告王小丰、邓连军所持驾驶证符合法律规定。被告邓连军、成都义和兴商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司质证时表示没有意见，按共同次要责任，保险公司应当承担15%。 3.居民死亡医学证明；火化证复印件。证明原告姚淑芳的儿子骆某的父亲骆汝金因交通事故致死亡的事实。事故当场死亡。被告邓连军、成都义和兴商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司质证时表示对证据没有异议，但应当提供尸检报告证明死亡的原因。 4.眉山一大物流有限公司的工资表（2019年6月至2019年12月），雇佣合同。证明骆汝金因交通事故死亡虽然户籍为农村居民，但是生前长期居住在城镇，职业为专职驾驶员收入来源于运输业。其死亡赔偿金和被抚养人生活费均应当依法按城镇标准计算赔偿。中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司质证时表示对雇佣合同真实性不予认可，甲方没有经办人签章，且骆汝金所持驾驶证处于A照的实习期，并不能驾驶本案的涉案车辆，对工资表不予认可，仅有半年的工资发放，与雇佣合同无法形成印证。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、邓连军、成都义和兴商贸有限公司质证时表示同意另一保险公司意见，补充根据原告提供的工资单，系复印件，并且未提供工资发放的银行转账流水，无法证实受害人与一大物流存在雇佣关系。不能证明其主要收入来源于城镇。 被告邓连军、成都义和兴商贸有限公司为证明自己的主张，向法庭提交以下几组证据： 1.驾驶证、行驶证，从业资格证，道路运输证。证实驾驶资格合法，行驶证是有效的。应当由保险公司承担责任。原告姚淑芳、骆某与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司质证时表示没有异议。 本院认为，对原告姚淑芳、骆某所举证据1、证据2、证据3，被告邓连军、成都义和兴商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司均无异议，本院依法予以采信；对原告姚淑芳、骆某所举证据4，虽被告邓连军、成都义和兴商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司存在不同意见，但能够证明骆汝金长期从事驾驶工作，收入主要来源于驾驶工作，本院对此组证据依法予以采信。对被告邓连军、成都义和兴商贸有限公司所举证据1，原告姚淑芳、骆某与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司质证时表示没有异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，骆汝金驾驶川ＺＣ××××号重型半挂牵引车沿丹夹路从丹棱往夹江方向行驶，12时50分许，驾车行驶至××镇××村××号住户外路段时，与沿丹夹路从夹江往丹棱行驶的被告王小丰驾驶的川Ｌ8××××号重型半挂牵引车发生相撞，发生相撞后，川ＺＣ××××号重型半挂牵引车又与沿丹夹路从夹江往丹棱方向行驶的被告邓连军驾驶的川ＡＡ××××重型半挂牵引车发生相撞，造成骆汝金当场死亡和王小丰受伤及川Ｌ8××××号重型半挂牵引车、川ＺＣ××××号重型半挂牵引车、川ＡＡ××××重型半挂牵引车受损的交通事故。2020年1月21日，丹棱县公安局交通警察大队就本次事故出具了道路交通事故认定书，认定骆汝金承担主要责任，被告王小丰、被告邓连军共同承担次要责任。 另查明，原告姚淑芳出生于1953年9月4日，为骆汝金母亲，原告姚淑芳除骆汝金之外，另有一名儿子骆汝军；原告骆某出生于2006年5月10日，为骆汝金女儿。被告邓连军为被告成都义和兴商贸有限公司雇请的驾驶员，驾驶的车辆川ＡＡ××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告邓连军与所驾驶车辆川ＡＡ××××证照齐全。被告王小丰为被告胡伟雇请的驾驶员，驾驶的车辆川Ｌ8××××号重型半挂牵引车为被告胡伟挂靠在被告乐山诚鑫物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 本院认为，丹棱县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定，符合客观实际和法律规定，本院予以确认。被告王小丰、邓连军共同承担次要责任，其责任以40%为宜，即各承担20%；死者骆汝金承担主要责任，其责任以60%为宜。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王小丰作为事故车辆所有人雇请的驾驶员，其应当承担的民事赔偿责任，应由其雇主被告胡伟承担。被告邓连军作为事故车辆所有人雇请的驾驶员，其应当承担的民事赔偿责任，应由其雇主被告成都义和兴商贸有限公司承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆川Ｌ8××××号牌重型半挂索引车由被告胡伟挂靠在被告乐山诚鑫物流有限公司。因此被告乐山诚鑫物流有限公司对被告胡伟应承担的民事赔偿责任，承担的连带赔偿责任。但因二肇事车辆的分别在二被告保险公司投保了交强险和商业险，故车辆所有人和被挂靠单位应承担的责任，应该由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应当在交强险保险责任限额范围内承担民事赔偿责任110000元；在商业险保险责任限额范围内承担20%。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当在交强险保险责任限额范围内承担民事赔偿责任110000元；在商业险保险责任限额范围内承担20%。 死者骆汝金虽为农村户口，但其长期在外从事驾驶员工作，其赔偿标准应当按城镇标准计算。同时被扶养人生活费的计算标准，应当按扶养人的标准计算。因此，对于原告姚淑芳、骆某请求赔偿的丧葬费34633.5元；死亡赔偿金723080元；精神损害抚慰金40000元；处理丧葬事宜的误工费900元；交通费1000元共计:799613.5元的数额计算。符合客观实际和法律规定，本院依法予以确认。对于原告姚淑芳、骆某请求赔偿的被抚养人生活费240986.5元（计算：骆汝金的母亲现年66周岁计算14年25367元／年×14年÷2名子女＝177569元；骆汝金的女儿13周岁计算5年；25367元／年×5年÷2人＝63417.5元）的计算，符合客观实际和法律规定，本院也依法予以确认。原告姚淑芳、骆某各项损失共计1040600元。由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿110000元；余款820600元。由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业险保险责任限额范围内赔偿20%，即164120元；由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业险保险责任限额范围内赔偿20%，即164120元。被告王小丰、胡伟、乐山诚鑫物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告成都义和兴商贸有限公司垫付款10000元和被告胡伟垫付款10000元，依法应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告姚淑芳、骆某110000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告姚淑芳、骆某110000元。 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业险保险责任限额范围内赔偿原告姚淑芳、骆某164120元。 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业险保险责任限额范围内赔偿原告姚淑芳、骆某164120元。 五、上列一、二、三、四项品迭，并扣减被告成都义和兴商贸有限公司垫付款10000元和被告胡伟垫付款10000元。增加被告胡伟应负担案件受理费862元，增加被告成都义和兴商贸有限公司应负担案件受理费862元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起30日内支付原告姚淑芳、骆某264982元；支付被告成都义和兴商贸有限公司9138元。由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起30日内支付原告姚淑芳、骆某264982元；支付被告胡伟9138元。 六、驳回原告姚淑芳、骆某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元（原告已预交），由原告姚淑芳、骆某负担2588元，由被告成都义和兴商贸有限公司负担862元和被告胡伟负担862元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗 静