wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初3254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街79号，统一社会信用代码916209006708270237。        负责人：王某，该行行长。        委托诉讼代理人：许某，甘肃宪辉律师事务所律师。        被告：顾某，男，藏族，甘肃省肃南裕固族自治县人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告顾某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的委托诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本息合计154673.19元（其中本金145012.13元，利息及罚息9661.06元；利息及罚息计算至2019年11月29日，年利率为7.83％，逾期罚息利率为11.745％）；2、被告偿还借款本金145012.13元自2019年11月30日起至贷款结清日止的利息及罚息；3、被告支付律师费2500元；被告承担诉讼费；4、原告有权就酒泉市肃州区东环北路12号6栋161号抵押房屋所得价款优先受偿。事实及理由：2015年7月10日，原、被告签订个人额度借款合同，约定原告向被告提供授信额度为200000元的可循环支用贷款。同日，签订个人最高额担保合同，被告以酒泉市肃州区东环北路12号6栋161号房屋为上述借款提供最高额抵押担保。2015年7月14日，原告向被告发放200000元贷款。被告未按约还款。        被告顾某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交了个人额度借款合同、个人最高额担保合同、抵押物清单、房屋产权证、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行资产保全系统截屏，被告未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原（贷款人）、被告（借款人）签订个人额度借款合同（编号为62002755215074324403），约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币200000元；借款额度存续期限为156个月，自2015年7月10日至2028年7月10日；额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；发生下列情况之一，有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：（一）额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……同日，原（担保权人）、被告（担保人）签订个人最高额担保合同，约定：为保障担保权人主债权的实现，抵押人自愿为其与担保权人签订的编号62002755215074324403的中国邮政储蓄银行个人额度借款合同项下所形成的债权提供最高额担保；担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的费用；担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止；抵押财产为位于甘肃省酒泉市××区的房屋。2015年7月13日，双方办理了抵押登记手续。2015年7月14日，原告向被告发放贷款200000元，借款期限自2015年7月14日至2025年7月14日，贷款年利率为7.83％，逾期年利率为11.745％（贷款利率的1.5倍）。贷款发放后，被告仅偿还部分本息，截止2020年6月17日，被告欠付原告本金143733.96元、利息15184.25元。起诉之后，因被告偿还了部分本金，庭审中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1、被告支付借款本息合计158918.21元（其中本金143733.96元，利息及罚息15184.25元；利息及罚息计算至2020年6月17日，年利率为7.83％，逾期罚息利率为11.745％）；2、被告偿还自2020年6月18日起至贷款结清日止的利息及罚息。        本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高担保合同，均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，为有效协议。原告向被告提供借款后，被告理应按时足额偿还借款并清偿利息。被告未按期足额偿还借款并清偿利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已经发放的贷款，故原告要求被告偿还借款本息合计158918.21元（其中本金143733.96元，利息15184.25元，利息计算至2020年6月17日）的主张，具有事实和法律依据。合同约定逾期利率为贷款利率的1.5倍，不违反法律规定，原告要求被告承担自2020年6月18日起至贷款结清日止的利息，符合法律规定。《担保法》第五十三条规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿”，被告顾某以其房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告要求对该抵押物处置所得价款优先受偿，合理合法。原告主张律师费，但未提交证据证实律师费实际产生。被告顾某经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。        综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告顾某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本息合计158918.21元（其中本金143733.96元、2020年6月17日前的利息15184.25元）；        二、被告顾某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行自2020年6月17日起至贷款还清日止的利息（按照年利率11.745％计算）。        三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行有权对被告顾某位于甘肃省酒泉市××区的房屋处置所得价款优先受偿；        四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的其他诉讼请求。        以上款项，限本判决书生效后十日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1697元，由被告顾某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二〇年七月六日书记员    赵文娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5573号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告李成阳，男，1973年05月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材、廖宝义立案日期二〇二〇年七月八日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金137653.68元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为12938.74元）、复利（截至2020年6月23日欠息为872.17元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为151464.59元；二、本案的诉讼费用由被告李成阳承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年7月27日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年7月27日发放22.5万元借款期限36个月，自2018年7月27日至2021年7月27日止还款方式按月等额本息借款利率年利率16.8%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年12月27日开始逾期还款，截止至2020年8月17日尚欠本金137653.68元、利息（罚息）17427.56元、复利1457.43元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，李成阳未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告李成阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金137653.68元、利息（含罚息）12938.74元、复利872.17元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3329元、减半收取计1664.5元，由被告李成阳负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26273号之一原告：赵纯吉，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：王磊，上海九泽律师事务所律师。被告：香港大公文化集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：肖笛，董事。被告：大恭文化发展(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：王高鸽，北京市中闻律师事务所律师。原告赵纯吉诉被告大恭文化艺术品(上海)有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。因大恭文化艺术品(上海)有限公司注销，原告申请追加香港大公文化集团有限公司、大恭文化发展(天津)有限公司为被告。原告赵纯吉于2020年7月1日向本院提出撤回对被告大恭文化发展(天津)有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告大恭文化发展(天津)有限公司的起诉，系其真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵纯吉撤回对被告大恭文化发展(天津)有限公司的起诉。审判员  钱燕书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初2351号原告：赖炜烨，女，1981年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。被告：康海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告赖炜烨和被告康海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序。后因本案不宜适用小额诉讼程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告赖炜烨到庭参加诉讼，被告康海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赖炜烨向本院提出诉讼请求：判令康海燕向赖炜烨偿还10000元。事实与理由：赖炜烨于2019年5月29日借给康还燕10000元，用于交付大田土菜馆水电费，约好5月31日归还。后赖炜烨多次催讨，康海燕未还款。为维护自身合法权益，赖炜烨诉至本院。康海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，康海燕出具《借条》，载明：“兹向赖炜烨借现金壹万元整。”另查明，赖炜烨另持有《收据》一份，载明水电费、物业费等共计10000元。赖炜烨于2019年6月1日后多次通过微信向微信号×××22、备注“阿康”的催促还款。庭审中，赖炜烨陈述，康海燕有开餐馆，向其借款交水电费等，称两天后归还，双方未约定利息，后康海燕无法联系。以上事实，有《借条》、《收据》、微信聊天记录及当事人的陈述为证、足以认定。康海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，赖炜烨以上述证据为证，主张与康海燕存在合法有效的借贷法律关系，康海燕未提异议，赖炜烨的主张有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现赖炜烨通过诉讼催告康海燕还款，债务应当清偿，康海燕应当偿还赖炜烨借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康海燕于本判决生效之日起十日内偿还赖炜烨10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由康海燕负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二〇年七月六日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1853号原告：李杰忠，男，1957年2月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：陈东皇，男，1959年7月30日出生，汉族，住湛江市赤坎区。本院在审理原告李杰忠诉被告陈东皇民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李杰忠撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告李杰忠承担。审判员  周冰清二〇二〇年七月二十七日书记员  曹绵韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1111号原告：符晓霞，女，汉族，1990年2月23日出生，住广东省湛江市赤坎区。被告：湛江市赤坎宾馆，住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路2号。法定代表人：韩宇。委托诉讼代理人：董文书，男，汉族，1973年12月18日出生，住江西省上饶市潘阳县。系该宾馆副经理。原告符晓霞诉被告湛江市赤坎宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理。原告符晓霞及被告湛江市赤坎宾馆的委托诉讼代理人董文书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认我与被告于2007年7月至2018年2月期间存在劳动关系。事实和理由：我于2007年7月至今在被告处工作,有被告在职工作人员和老职工等7人可证明，原、被告于2017年7月起签订劳动合同,双方形成了合法的劳动关系。但是因为单位一时疏忽未缴纳我2007年7月至2012年7月期间以及2015年3月至2017年11月期间的社保费,现向法院诉讼要求赤坎宾馆补缴我个人2007年7月至2012年7月和2015年月至2017年11月份社保及双方之间存在劳动关系。被告辩称，我单位对原告的诉讼请求没有意见，原告确实自2007年7月至2018年2月期间均在我宾馆工作，双方在该期间已确立劳动关系。经审理查明，原告与被告于2007年7月12日签订《劳动合同》，约定原告入职被告处工作，入职岗位系服务员，每月工资580元，劳动合同期限自2007年7月12日起至2009年7月12日止，每月25日发放上月的工资及其他事项。签订合同后，原告开始入职被告处工作，被告以现金方式每月580元支付原告工资。2009年7月12日，双方再次签订一份《劳动合同》，约定合同期限自2009年7月12日起至2012年7月31日止，原告仍为服务员，每月最低工资为580元，每月25日发放上月工资及其他事项。被告仍以现金方式支付原告工资2015年2月21日，双方再次签订《劳动合同》，约定合同期限自2015年3月1日起至2018年2月28日止，原告担任咨客职务，每月最低工资为1010元，每月25日发放上月工资等其他事项。被告2015年3月至2017年12月期间通过现金方式支付原告工资，2018年1月后通过银行转账方式支付原告工资，原告至今仍在被告处工作。原告在庭审中认可其自2018年6月得知被告未缴纳其2007年7月至2012年7月期间以及2015年3月至2017年11月期间的社保费，原告向湛江市赤坎区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年4月16日作出湛赤劳人仲案不字〔2020〕6号不予受理通知书，理由系申请人的仲裁申请不属于劳动人事争议处理范围。原告不服上述通知书遂诉至本院。另查明，被告为原告缴纳了2012年8月至2015年2月期间以及2017年12月至2020年5月期间的社会保险费（包含养老、工伤及失业险种）。原告在庭审过程中提出请求要求被告为其补缴2007年7月至2018年2月期间的社保费。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于原告请求确认其与被告自2007年7月至2018年2月期间存在劳动关系的诉讼主张，结合原告提供的《劳动合同》、工资签收表、证人证言等证据及被告的自认，本院确认原、被告自2007年7月至2018年2月期间存在劳动关系，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告还提出被告为其补缴2007年7月至2018年2月期间的社保费的请求，社会保险费是指由用人单位及其职工和以个人身份参加社会保险并缴纳的费用，范围包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，按时足额缴纳各种社会保险费是用人单位的法定义务。原告认为被告未为其补缴2007年7月至2018年2月期间的社保费，应由社会保险行政部门责令改正，并由社会保险费征收机构责令限期缴纳，若被告逾期拒不缴纳社保费的，由社会保险行政部门或税务机关申请人民法院依法强制征缴，原告该请求不属于法院民事案件的受理范围，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告符晓霞与被告湛江市赤坎宾馆2007年7月至2018年2月期间存在劳动关系。二、驳回原告符晓霞的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周冰清二〇二〇年七月十三日书记员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初530号适用程序普通程序独任审理案由医疗服务合同纠纷立案时间二〇二〇年三月二日原告原告：厦门长庚医院有限公司（以下简称“长庚医院”），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号,统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。被告被告：饶小秀，女，1976年5月25日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡唐楼村七里庵ll8号，公民身份号码352625197605255465。判决主文饶小秀于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费969.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求长庚医院请求判令：1.饶小秀立即偿还长庚医院医疗费969.8元；2.本案诉讼费用、公告费由饶小秀承担。案件基本事实饶小秀于2019年11月22日因“发热无力”到长庚医院治疗，产生医疗费用共计969.9元，已缴0.1元，欠款969.8元。本案医疗费经长庚医院催讨，饶小秀未返还。裁判理由本院认为：饶小秀在长庚医院住院治疗,双方为医疗服务合同关系。饶小秀至今尚欠医疗费用969.8元未予清偿，长庚医院诉请饶小秀支付医疗费用969.8元，具有事实和法律依据，予以支持。饶小秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费50元以及公告费，由饶小秀负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二〇年七月六日法官助理张玲玲代书记员姚玲美
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初6003号原告泉州农村商业银行股份有限公司，所在地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：林向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓雷，男，该行职员。被告陈根基，男，汉族，1991年04月16日出生，住泉州市丰泽区案由信用卡适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人汪晓雷立案日期二〇二〇年七月十四日是否公开审理是原告诉讼请求１、请求判令被告陈根基立即偿还贷记卡透支本金人民币29644.35元及从2020年01月19日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠的透支利息、违约金(暂计至2020年04月22日透支利息1577.75元、违约金165.94元，合计1743.69元)；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见陈根基未作答辩本院查明事实合同签订时间2019年06月27日合同名称《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》额度30000元额度期限24个月，自2017年6月到2020年6月还款方式按月结息透支利息日万分之2.5违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元逾期时间自2020年3月21日开始逾期，截止2020年8月24日，被告尚欠本金49879.31元、利息2656.05元、违约金43198元，共计52967.34元。裁判理由原、被告签订的《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告陈根基未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、手续费、违约金，合理合法，应予支持。被告陈根基未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告陈根基应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年04月22日尚欠的借款本金29644.35元、透支利息1577.75元、违约金165.94元，并支付自2020年4月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的透支利息、违约金。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告陈根基负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执566号申请执行人：杨芳婷，女，1991年2月15日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：夏建兴，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人杨芳婷与被执行人夏建兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨芳婷与被执行人夏建兴达成执行和解协议，约定：1、夏建兴同意归还杨芳婷借款本金100000元及相应利息，自2021年7月份起，每月月底前偿还5000元借款本金，直至还清100000元借款本金。2、夏建兴还清借款本金后，再按判决书上的判决支付借款利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、夏建兴如出售光泽县杭中路xx号（凤凰华府）xxx楼xx层xxx室房屋（不动产权证号：闽（2017）光泽县不动产权第0××8号），则应在出售之日起3日内付清以上借款本金及利息、延迟履行期间的债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  姚 征二〇二〇年七月十四日书记员  王 征
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1710号申请执行人：宋亮。被执行人：钟安凤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟安凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟安凤在中国农业银行***账户内存款人民币206676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十七日书记员  封绍超
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初340号原告：葛恒双，男，1974年6月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：葛佳豪，男，1998年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县，系原告之子。被告：魏衍振，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告葛恒双与被告魏衍振劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛恒双的委托诉讼代理人葛佳豪到庭参加诉讼，被告魏衍振经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛恒双向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费25,125元及利息（以25,125元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告魏衍振承接胜利油田胜建集团振冲碎石桩工程，2013年6月份左右，被告将振冲碎石桩部分安排原告进行劳务，后原告雇佣人员一起劳务，原告工作后被告给原告部分劳务费，2014年1月13日经核算被告欠原告劳务费共计47,125元，约定2014年1月26日前付清，同日向原告出具欠条一份。后被告代原告向原告雇佣的人员支付工资20,000元，被告通过银行转账方式支付原告2,000元，下欠25,125元经原告多次催要，被告均不予支付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持诉请。被告魏衍振没有答辩。原告葛恒双围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、被告书写欠条一份,证明2014年1月13日经核算被告欠原告劳务费共计47,125元，约定2014年1月26日前付清的事实。证据二、银行卡交易记录清单一份，证明2018年2月15日被告通过银行转账方式向原告支付2,000元的事实。证据三、工程项目任务清单一份，证明被告魏衍振承接胜利油田胜建集团振冲碎石桩工程安排原告进行劳务的事实。被告魏衍振没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，与原告待证的事实具有关联性，可以作为有效民事证据使用，本院予以确认。被告魏衍振未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：原告雇佣工人跟随被告进行劳务，2014年1月13日，经双方核算，被告欠原告劳务费共计47,125元，同日被告向原告出具欠条一张，约定2014年1月26日前付清。后被告代原告向原告雇佣的人员支付工资20,000元，又通过银行转账方式向原告支付2,000元，下欠25,125元没有支付给原告。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费25,125元，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告给付欠款于法有据，本院予以支持。被告欠付工资，原告要求被告支付因欠付工资造成的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失以25,125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至借款还清之日，于法有据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告魏衍振于本判决生效之日起十日内给付原告葛恒双劳务费25,125元，并支付利息损失（以25,125元为基数，自2020年2月13日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告魏衍振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常洪涛人民陪审员  张昭伟人民陪审员  刘 政二〇二〇年七月二十一日法官 助理  王绪擎书 记 员  王慧丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1377号孙立成、孙成晓、莒南县盛达物流有限公司：你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2018）鲁1327民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年5月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人孙立成、孙成晓、莒南县盛达物流有限公司向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付借款124444.44元及利息。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人孙立成、孙成晓、莒南县盛达物流有限公司负担案件受理费1394.5元，执行费1767元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××7322特此通知。二〇二〇年七月十三日—————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539739××××地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8331号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：四川开来安装有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区。法定代表人：王彦明。广州市白云泵业集团有限公司与四川开来安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日以简易程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员 张惠滨二〇二〇年七月二十七日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初642号之二原告：宋文全，男，1964年5月15日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：郑启，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：郭伟，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告宋文全与被告郑启、郭伟追偿权纠纷一案，原告宋文全于2020年4月3日向本院提交申请财产保全，本院根据原告的申请依法作出（2020）鲁0406民初642号民事裁定，对被告郑启的工资（账号为：6217××××6636）进行保全，保全财产金额为130000元。现原告宋文全已经申请撤回起诉并经本院准许。本院经审查认为，本案原告已撤回起诉，根据法律规定，应对诉讼中采取的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告郑启的工资（账号为：6217××××6636）130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 瑞二〇二〇年七月七日书记员 赵奉鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11656号申请人：XXX，男，1948年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被申请人：XXX，男，1963年4月2日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：XX，女，1977年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：XX，男，2007年6月30日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：XXX，系被告XX父亲，身份信息同被告XXX。被申请人：XXXXXXXXXX，住所地上海市崇明区。法定代表人：XXX。本院在审理申请人XXX与被申请人XXX、XX、XX、XXXXXXXXXX民间借贷纠纷一案中，申请人XXX向本院申请财产保全，请求对被申请人XXX、XX、XX、XXXXXXXXXX名下价值人民币(以下币种均同)8,700,000元的财产予以查封、冻结，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人XXX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人XXX、XX、XX、XXXXXXXXXX名下价值8,700,000元的财产(其中对被申请人XXXXXXXXXX名下财产查封限额为1,450,000元)。案件申请费5,000元，由申请人XXX预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛璐萍审 判 员  彭秀嬿人民陪审员  王惠英二〇二〇年七月十四日法官 助理  张 宝书 记 员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1055号申请执行人：左林，男，1962年3月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：谢辉，女，1977年6月14日出生，住北京市朝阳区。沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19230号裁决已经发生法律效力，申请执行人左林向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行后依法向被执行人谢辉发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19230号裁决确定的被执行人谢辉应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人谢辉应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人谢辉应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人谢辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十五日书记员 梁越婷-1-
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5269号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。被告王景安，男，汉族，1977年11月9日出生，住福建省泉港区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年七月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令王景安偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金20806.55元及利息（含罚息，截至2020年6月27日欠息为1560.5元），复利（截至2020年6月27日欠息为60.18元）(利息、复利自2020年6月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令王景安承担本案诉讼费用。被告答辩意见未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年8月16日合同名称《个人信用贷款合同》平银泉州个信贷字(2017)第RL20170816000425号借款金额100000元借款期限36个月借款年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率加50%计收复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用裁判理由平安银行泉州分行与王景安之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向王景安发放了贷款，履行了合同约定，王景安未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求王景安清偿借款本息，本院予以支持。王景安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文王景安应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金20806.55元及利息、罚息、复利1620.68元，并支付自2020年6月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费360.6元，减半收取计180.3元，由王景安负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二Ο年八月十三日书记员张佳婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3115号之二申请人：上海永合市政建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆燕萍，总经理。委托诉讼代理人：高洁，上海乾业律师事务所律师。被申请人：上海住总金属结构件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：茅廷良，董事长。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。原告(反诉被告)上海住总金属结构件有限公司(以下简称“住总公司”)诉被告(反诉原告)上海永合市政建筑工程有限公司(以下简称“永合市政公司”)建设工程施工合同纠纷一案，申请人永合市政公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人住总公司银行存款336,565.60元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海住总金属结构件有限公司银行存款336,565.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方美玲审 判 员  姚洪涛人民陪审员  姚慧贤书 记 员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执852号申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县中心东路183号。组织机构代码866240013。负责人穆庆礼，行长。被执行人孙焕新，女，1989年6月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人胡佳佳，男，1991年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被执行人孙焕新、胡佳佳金融借款合同纠纷一案中，经法院强制执行，被执行人已履行完义务，2020年7月28日被执行人缴纳执行费2533.00元，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2020）鲁金乡证字第12号执行证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年七月三十日书记员  高金莹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1976号之三被执行人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国工商银行账户内存款人民币4660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年七月二十四日书记员  牛雨薇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执559号之一申请执行人：曹伟见，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪旭明，男，1972年3月30日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行曹伟见与汪旭明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  胡孝伟审判员  刘 倩二〇二〇年七月三十日书记员  张美琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1148号上诉人（原审被告）：黎超能，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：覃健，男，1981年10月1日出生，壮族，住广西宜州市。上诉人黎超能因与被上诉人覃健房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7280号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黎超能上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，包括上诉人在内的三名原审被告住所地均在广东省广州市南沙区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。且本案不应适用不动产所在地管辖原则。据此请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，被上诉人起诉状中包含确认案涉房屋一半产权的内容，涉案不动产所在地位于原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月七日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初6006号原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行，住所地泉州市丰泽区东滨路后厝村路口综合楼，统一社会信用代码：913505035747344250。负责人：涂文达，支行行长委托诉讼代理人：汪晓雷，男，该行职员。被告陈嘉诚，男，1991年10月20日出生，汉族，住福建省南安市案由信用卡适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人汪晓雷立案日期二〇二〇年七月十五日是否公开审理是原告诉讼请求１、请求判令被告陈嘉诚立即偿还普惠卡透支本金人民币147244.15元及从2020年02月19日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息757.5元、违约金230.13元（透支利息、违约金暂合计至2020年04月22日金额987.63元），上述金额暂合计148231.78元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见无作答辩本院查明事实合同签订时间2017年07月29日合同名称《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》额度15万元额度期限36个月，自2017年7月31至2020年8月1日还款方式按月结息透支利息日万分之二滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元逾期时间自2020年2月19日开始逾期，截止2020年8月24日，被告尚欠本金147244.15元，利息4350.28元，违约金719.97元，共计152314.4元。其他庭审中，原告称其诉求的违约金系从2019年10月22日开始主张的；对于合约中约定的滞纳金，原告称于2016年11月10日在其官方网站上公告将滞纳金转成违约金；但对于该变更原告没有另行通知被告。裁判理由原、被告签订的《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告陈嘉诚未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的透支本金、利息，合理合法，应予支持。关于违约金的问题，原告在庭审中明确表示其诉求的违约金是从2019年10月22日主张起算的，该违约金主张系由滞纳金变更而来；根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；根据合同法的规定，当事人协商一致的，可以变更合同；综上，原告对于滞纳金变更为违约金的收取及收取方式、标准等应另行与被告进行协商约定，原告以网站公告形式并不能成为其与被告合同变更的合意，故对于原告主张的自2019年10月22日起的违约金不予支持，该部分仍属滞纳金性质，依照中国人民银行的通知精神应当予以取消。被告陈嘉诚未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条裁判主文一、被告陈嘉诚应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行偿还截至2020年04月22日尚欠的透支本金147244.15元、透支利息757.5元，并支付自2020年4月23日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用卡、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的透支利息；二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费3265元，减半收取1632.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司后厝支行负担25元，被告陈嘉诚负担1607.5元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1939号原告：王有德，男，生于1970年11月6日，汉族，住甘肃省张掖市山丹县大马营镇上河村三社，身份证号622226197011063052。        委托诉讼代理人：李学祥，甘肃雄韬律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李玉生，甘肃雄韬律师事务所律师。        被告：杨德喜，男，生于1963年11月14日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区东环南路龙腾小区1单元520号，身份证号622102196311143037。        原告王有德与被告杨德喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有德及其委托诉讼代理人李学祥和被告杨德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王有德向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的劳务费149227.4元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告杨德喜以人工大包干的方式从酒泉第三建筑公司第九分公司承揽了甘肃祁连清泉农业科技股份有限公司万亩人参果基地的五座大棚修建工程，同时又在朱建林处承包了该基地另外两座大棚修建工程。被告杨德喜将这7座大棚又以劳务承包的方式转包给了原告，口头约定按照修建大棚长度每米支付劳务费140元，原告雇佣20名工人，历时两个月，完成了7座大棚1242.2米的平整基础、打混凝土基础、架模砌砖、封顶、加圈梁的施工，酒泉第三建筑公司第九分公司安排该项目经理柴永贵进行现场监督。工程完工后，被告杨德喜仅支付原告劳务承包费56000元，截止现在尚欠183456元劳务承包费未支付，原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，诉至贵院，请判如所请。        被告杨德喜辩称，我认可原告干活的事实，但原告所述劳务费约定标准140元不属实，其他无异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的公证书，因苏培忠作为证人出庭作证，证言与公证书公证的证词内容一致，且双方对于苏培忠的证言无异议，同时梁福财的证词与苏培忠的证词基本一致，对于该两份公证书，予以采信；2．原告提供的其与柴永贵达成的零星用工支付协议，协议的当事人为原告与第三人，与本案双方争议的事实无关联，不予采信；3．原告提供的山丹县人民法院作出的司法确认裁定书，该裁定书确认由王有德向工人支付工资，与本案待证事实无关联，不予采信；4．被告提供的扣费单，原告对其中的第2、4项费用合计2605元予以认可，该费用从被告应支付的劳务费中予以扣除，其他费用因原告不予认可，且被告未举证证实其因工程质量问题要求原告返工而被拒绝和其他费用实际产生且经原告确认，故对被告要求扣减其他费用的意见，不予采纳。        根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告杨德喜从酒泉市第三建筑安装工程公司九分公司承包修建五座大棚，同时从朱建林处承包修建2座大棚，之后其将承包修建的7座大棚的人工转包给原告王有德，二人就7座大棚的修建达成口头协议，工程价款按后墙米数结算，每米120元，后墙长度为153.6米。2018年6月底，原告王有德完工，该大棚已投入使用。另查明，被告杨德喜于2013年6月13日向原告王有德支付工资48000元、同年6月18日支付8000元、同年6月21日支付16000元，2020年1月9日委托柴永贵向原告王有德及部分工人支付工资合计25228.6元。        本院认为，原告王有德与被告杨德喜之间就承包修建7座大棚达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，因此双方当事人均应按照口头协议履行各自的义务。原告王有德已完成大棚的修建，且大棚已投入使用，因此被告杨德喜应向原告王有德支付相应的劳务费。根据民事证据“谁主张、谁举证”的规则，原告王有德未举证证实双方之间就每米价格和除计算后墙米数外还需计算山墙有明确约定，故其应承担举证不能的法律后果。现被告杨德喜认可劳务费按照后墙米数和每米120元计算，因此对于被告杨德喜认可的该部分，原告王有德无需举证，经计算，被告杨德喜应向原告王有德支付的劳务费为129024元（153.6米×120元／米×7座），扣除被告杨德喜已支付的97228.6元和原告认可应扣除的费用2605元，未支付的劳务费为29190.4元。对于原告王有德提出被告杨德喜2018年6月13日、18日合计支付的56000元中包含有6月21日收条上的款项16000元，56000元有原告王有德出具的借据予以证实，16000元系被告通过微信转账方式于2018年6月21日支付给原告，原告当日出具了收条，且收条下方有领取工资的8名工人签字确认，由此可以证实该16000元与支付的56000元无关，原告的该主张不能成立，本院不予支持。对于被告杨德喜提出马文平和朱建林代其向原告王有德支付了17000元工资的辩解理由，虽被告提供了由7名工人在领款人处签字的预付工资表和马文平、朱建林出具的证明，但是未提供付款凭证，不足以证实工人们实际收到工资，对被告的该辩解理由，本院不予采纳；对于被告提出装载机维修费用6560元由原告承担的辩解理由，因被告未举证证实双方就装载机维修费用由原告承担有约定以及此次维修系因原告一方的原因造成，故其应承担举证不能的法律后果，该辩解理由无证据证实，本院不予采纳。对于被告杨德喜提出反诉要求原告向其支付因违约造成的扣款折算后合计29860元，因被告是在法庭辩论终结后提出反诉，不符合法律规定，本院不予审理，被告可另行主张。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：        一、被告杨德喜于本判决生效后十日内向原告王有德支付剩余劳务费29190.4元；        二、驳回原告王有德的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3970元，由原告王有德负担3338元，被告杨德喜负担632元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判长    胡瑜人民陪审员    红梅人民陪审员    张延萍二〇二〇年七月二日书记员    毛文静
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之三被执行人：张冬，男，1991年4月13日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在执行已发生法律效力的河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书张冬罚金一案中，判决内容为缴纳罚金50000元。经查，被执行人在判决规定的期限内无故未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张冬的银行存款50000元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二〇年七月三十日书记员  田增斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24792号原告：李博，男，1984年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路22号楼02内2层BL201-202单元。法定代表人：任重，总经理。原告李博（以下简称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年9月16日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费21653.87元；3、被告支付原告律师费866元。事实和理由：2017年9月16日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告29497元课时费用。2019年10月,被告的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为127节,剩余课时价值为21653.87元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是150节，协议到期日为2020年11月16日，课程总费用为29497元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，被告另向原告赠课23节。合同签订当日，原告向被告支付课时费29497元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、微信对话记录，证明原告尚余127节课程未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信文章、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月通过发布公告、关停营业场所等方式表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余127节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李博与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李博剩余课时费二万一千六百五十三元八角七分；三、驳回原告李博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年七月十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5340号原告：范奕，男，1994年8月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：张梓焯，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告范奕诉被告张梓焯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范奕向本院提出诉讼请求：一、返还欠款12900元；二、支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息按10000元借款本金为基数，自2019年9月28日按银行同期贷款利率标准计算逾期利息至实际清偿之日止，另外的2900元借款不主张利息。事实和理由：原告与被告为前公司同事关系，被告在任期间多次向原告借款，分别在2019年9月27日借取500元、2019年9月28日借取10000元，2019年10月1日借取1200元，2019年10月12日借取1000元，2020年2月14日借取200元，随后还怂恿原告借取网贷再借给他，现微信联系被告，被告完全不予理会，故原告诉至法院，要求判如所请。原告微信聊天记录、微信转账记录等证据以证明其主张。被告张梓焯没有到庭，没有提交书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告述称：原告与被告曾为同事关系，被告分别在2019年9月27日向原告借取500元、2019年9月28日向原告借取10000元，2019年10月1日向原告借取1200元，2019年10月12日向原告借取1000元，2020年2月14日向原告借取200元借款，原告通过微信转账支付了借款。被告在双方微信聊天记录中确认了借款事实，但经原告多次催促，至今仍拖欠不还。故原告诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，原告申请本院调取涉案微信号为×××的实名认证情况，经调查，该微信号实名认证为被告张梓焯。以上事实有原告方证据及原告庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告证据，原告已提交微信聊天记录、微信转账记录等证据证明，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，证据充分，原告与被告债权债务关系成立，被告未能按照约定偿还借款，原告主张被告偿还借款12900元于法有据，本院予以支持。原告主张其中10000元借款自2019年9月28日按银行同期贷款利率标准计算逾期利息至实际清偿之日止，但双方并未约定借款期限，故本院予以调整为以借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年4月29日）计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梓焯于本判决生效之日起十日内偿还原告范奕借款本金12900元及利息（以借款本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月29日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告张梓焯负担。原告范奕已预缴，被告张梓焯于本判决生效之日即日向原告范奕迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘光平二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初601号原告：陈先团，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：潘奇，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：潘光伟，男，1988年4月5日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：陈容花，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省新丰县。原告陈先团诉被告潘奇、潘光伟、陈容花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈先团在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈先团撤回起诉处理。审判员  余燕菱二〇二〇年七月三日书记员  谭芳菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初1969号原告：夏某，男，1984年4月8月出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某，男，1989年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：贺某，女，1990年5月8日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2020年5月12日立案受理了原告夏某诉被告张某、贺某房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开审判员 赵 伟二〇二〇年七月二日书记员 潘德恒
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民终7603号 上诉人（一审起诉人）：黄思文，男,1966年3月31日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李金盛，山东舜达律师事务所律师。 上诉人黄思文因与章丘区人民政府、章丘区白云湖街道办事处、章丘区白云湖街道办事处黄家塘村委会纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3832号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。 上诉人黄思文上诉请求：1、依法撤销（2020）鲁0181民初3832号民事裁定；2、依法受理并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。1、本案为土地承包经营权侵权纠纷，上诉人与章丘区白云湖街道办事处黄家塘村民委员会有合法有效的土地承包合同，合同承包截止日期为2038年12月30日。在土地承包未到期的情况下，2017年10月份，章丘区白云湖街道办事处为了完成章丘区人民政府生态提升工程工作要求，推进白云湖国家湿地公园建设，制定了章丘区白云湖街道办事处退渔还湿工程实施方案，强行要求收回上诉人承包的鱼池。上诉人认为，其行为侵犯了自己的土地承包经营权，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（二）承包经营权侵权纠纷。而一审法院认为对于实施方案补助标准的审查认定，不属于民事诉讼受案范围，那么一审法院应当在一审裁定书写明得出这一结论的法律依据是什么，而不应含糊其辞，直接得出该结论。且该补偿标准系章丘区白云湖街道办事处制定，未征得上诉人同意，系单方意思行为，是明显的霸王条款。上诉人认为，其行为侵犯了上诉人的土地承包经营权，对上诉人造成的损失应承担民事赔偿责任。同时也违反了《中华人民共和国土地承包法》第17条、26条、27条、56条、57条规定。《中华人民共和国土地承包法》第56条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。因此，本案应在民事诉讼的受案范围。章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3832号民事裁定，违反了《中华人民共和国土地承包法》第56条的规定。2、章丘区人民法院依据（2019）鲁01民终10538号民事裁定的结论，因土地征收补偿费的标准及分配问题，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回黄思文的起诉。首先该案不涉及土地征收问题，何来土地征收补偿费的标准及分配？章丘区人民法院应对此作出说明。在一审起诉状中上诉人明确提出每棵树的价值赔偿标准依据鉴定结论为准。综上所述，一审裁定书认定事实错误，适用法律不当，请求依法受理并支持上诉人的一审诉讼请求。 上诉人黄思文原审诉称，黄思文承包了本村70亩鱼塘，期限从2009年1月1日至2038年12月30日止共30年。2017年10月，白云湖街道办事处为完成章丘区人民政府生态提升工程工作要求，推进白云湖国家湿地公园建设，制定了白云湖街道退渔还湿工程实施方案，强行收回黄思文承包的鱼池。但是该方案补助标准过低，根据该标准，黄思文种植5年已经开始结果的桃树，每棵只补助了20元。黄思文认为其的行为严重侵犯了黄思文基于土地承包合同所产生的合法权益，现暂以每棵树25元(具体价值以鉴定结果为准)计，要求对方当事人承担赔偿责任，共计4600棵树被毁坏，鉴于每棵树已经赔付了20元，要求对方当事人赔偿因毁坏树木造成的损失23000元。 本院查明，本院（2019）鲁01民终10538号民事裁定认定,黄思文承包本村鱼池，2017年10月11日，济南市章丘区白云湖街道办事处出台白云湖街道退渔还湿工程实施方案。为加快白云湖生态建设步伐，恢复白云湖湿地风貌，2017年12月22日，黄家塘村委会下发通知，决定对黄家塘村鱼池及附属物进行清理，并针对给鱼户造成的损失，制定了相关赔偿标准。2018年3月3日，黄家塘村委会在2017年12月22日通知基础上，再次详细制定黄家塘村退渔还湿实施方案。根据上述标准补偿方案，黄思文已领取鱼苗损失费39万元，树木损失费9.6万元。 本院（2019）鲁01民终10538号民事裁定，以土地征收补偿费的标准及分配问题不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回了黄思文的起诉。 本院认为，本案系上诉人黄思文因退渔还湿实施方案补偿标准问题，与章丘区人民政府、章丘区白云湖街道办事处、章丘区白云湖街道办事处黄家塘村委会产生的纠纷。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(七)征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”2018年3月3日，黄家塘村委会在2017年12月22日通知基础上，再次制定详细的退渔还湿实施方案。依照上述法律规定，黄家塘村委会制定的退渔还湿实施方案，系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定对黄思文的起诉不予受理，并无不当，应予维持。 综上，上诉人黄思文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李庆斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石 慧
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初815号起诉人：刘三亮，男，1965年10月28日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月9日本院收到刘三亮的起诉状。起诉人刘三亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对刘三亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22478号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号1201室。法定代表人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文,广东环球经纬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：岑映仪,广东环球经纬律师事务所执业律师。被告：潘雄江，男，1991年10月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告潘雄江信用卡纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判员  戴桂娟二〇二〇年七月三十日书记员  邓素云
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428刑初34-8号武城县人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人姜某等被告人犯开设赌场罪一案，于2021年5月25日向本院提起公诉。被告人姜某，男，公民身份号码420703199005××××，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。经本院执行，于2021年6月25日冻结了被申请人姜某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人姜某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428刑初34-8号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二〇年七月七日书记员  刘 辉