wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初173号公诉机关罗定市人民检察院。被告人郭雄，男，1978年9月19日出生，身份证号码441************037，广东省罗定市人，汉族，小学文化，户籍地址罗定市*********1号。因本案于2019年11月3日被抓获，2019年11月15日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年7月2日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人郭雄犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人郭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日8时许，被告人郭雄手机微信收到吸毒人员冯某波的手机微信要求购买200元的毒品海洛因的信息及转账200元，被告人郭雄答应在罗定市市区国际酒店附近交易时被民警当场抓获，民警在郭雄身上搜出一小包疑似毒品并当场在其面前称量净重0.07克，该疑似毒品经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郭雄贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭雄自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实。被告人郭雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭雄被扣押海洛因0.07克、OPPO牌手机1台（号码147*****448）。本院认为，被告人郭雄构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭雄归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的海洛因0.07克、作案工具OPPO牌手机1台（号码147*****448），依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月3日起至2020年7月2日止。)二、扣押的海洛因0.07克、OPPO牌手机1台（号码147*****448），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  温志杰人民陪审员  林志雄二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1248号原告：王军红，女，1983年12月13日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵秀玲，女，1982年4月20日出生，汉族，灵武市国税局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：王军兵，男，1980年4月21日出生，汉族，灵武市烟草专卖局工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。原告王军红与被告赵秀玲、王军兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军红、被告赵秀玲及其委托诉讼代理人马红香、被告王军兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军红向本院提出诉讼请求：1.被告赵秀玲、王军兵偿还原告王军红借款本金10万元，支付利息23500元（按同期银行年利率4.7%计算，自2014年6月12日至2020年4月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，王军兵、赵秀玲为购买灵武市绿地宝塔名邸31号楼1单元301室房屋，向灵武市住房公积金贷款29万元。2014年6月12日，公积金贷款本金剩余280292.01元。当日，王军兵将剩余贷款全部还清。还款的来源包括向原告王军红借款10万元，后原告多次催要借款未果。赵秀玲辩称，赵秀玲与王军兵原系夫妻关系，二人离婚纠纷从2014年7月15日诉讼至2018年8月结束。2013年7月，王军兵与赵秀玲发生矛盾后，王军兵将赵秀玲赶出家门。原告王军红称2014年6月12日赵秀玲向原告王军红借款，从时间上讲，当时赵秀玲与王军兵未实际一起共同生活，赵秀玲没有向原告王军红借款的可能性。王军兵借款时间距起诉离婚时间仅隔一个月，即借款时间是2014年6月12日，王军兵起诉离婚时间是2014年7月15日。王军兵于2014年7月15日起诉离婚，明显是为了债务制造流水。原告王军红父亲王华在2014年8月21日王军兵诉赵秀玲离婚纠纷一案中作为证人出庭时陈述“王军兵给银行还贷款，我手里有10万元，又向女儿借了10万元，女儿将钱转入我的账户”，即使有借款也是原告的父亲王华向原告所借，根据合同相对性原理，原告起诉王华索要借款才对。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。王军兵辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求及事实理由均没有异议。本院经审理认定事实如下：2008年8月8日，王军兵与赵秀玲登记结婚。2014年6月12日，王军兵为偿还房屋贷款向王军红借款10万元，并给王军红出具一份借据，内容载明：“王军兵借了王军红100000（拾万元整），用于偿还绿地宝塔31号楼1单元301室的公积金贷款，按农村信用社同期利息计息。借款人：王军兵身份证号XXX日期2014年6月12日”。同日，王军红将借款10万元转入其与王军兵父亲王华账户内，王华于同日将21万元转入王军兵贷款账户内。后王军红向王军兵、赵秀玲催要借款未果。另，2014年7月15日，王军兵与赵秀玲离婚纠纷一案，经灵武市人民法院立案，后经灵武市人民法院判决，王军兵不服判决向宁夏回族自治区银川市中级人民法院上诉后，该案件被发回重审。后又经灵武市人民法院一审、银川市中级人民法院二审，赵秀玲不服终审判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审。2018年11月1日，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2018）宁01民再48号民事判决，解除了王军兵与赵秀玲的婚姻关系，认定王军兵向王军红借款10万元系夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。王军兵向王军红借款10万元的事实，由王军红提交的借据、转账业务回单、历史交易明细表、业务凭证、审批表、民事判决书予以证实，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故王军红主张王军兵、赵秀玲偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。王军红主张王军兵、赵秀玲按年利率4.7%计算，支付2014年6月12日至2020年4月26日利息23500元的诉讼请求，因双方已约定利息，且双方的约定不违反法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。赵秀玲辩称驳回王军红诉讼请求的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王军兵、赵秀玲于本判决生效后十日内偿还原告王军红借款本金10万元，支付利息23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元（已减半收取），由被告王军兵、赵秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟二○二○年七月七日法官助理 高 琴书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2919号原告：李明春，男，1974年7月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱昊，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏宿兴律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区君临国际广场A座一楼104。负责人：王明广，总经理。委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。原告李明春诉被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春及其委托诉讼代理人马俊、朱昊，被告平安公司委托诉讼代理人袁佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失39018.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月17日为苏Ｎ×××××号自有小型轿车在被告处投保机动车损失险，责任限额39018.4元。2020年3月30日下午5时许，原告因汽车尾灯故障到宿迁市洋河新区志航汽修厂送修，并在两小时后由汽修厂电话告知汽车着火。消防部门对此出具火灾事故认定说明，认为小轿车发动机舱内着火，起火原因排除遗留火种引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾。现车辆全部损坏，为维护自身权益，原告特提起诉讼。被告平安公司辩称，对投保的事实无异议，车辆投保的责任限额为39018.4元，车子的损失发生在保险期间内。火灾事故认定书明确排除遗留火种引发火灾，应属于自燃，而涉案车辆没有购买自燃险，所以本次事故被告不应赔偿。车辆是在修理厂修理期间发生的事故，同样属于车损险不予理赔的范围，因此要求驳回原告的诉讼请求。如果被告确需赔偿原告的损失，对原告起诉的金额无异议，但车辆残值应归被告所有。本院经审理查明，原告于2014年以67500元的金额购买比亚迪QCJ7150W轿车一辆，登记号牌为苏Ｎ×××××号。2019年6月17日，原告为上述车辆在被告处投保机动车损失保险，限额为39018.4元，保险期间截止2020年7月5日。2020年3月30日原告的车辆因尾灯故障送往宿迁市洋河新区志航汽修厂维修。当日晚上19时许，涉案车辆燃烧。经消防部门认定，本起火灾排除遗留火种引发，不排除电气线路故障引发。原被告确认，原告通过电子形式购买涉案保险，在购买保险过程中原告仅签名一次。诉讼过程中，被告提交投保单、费率浮动告知单、投保人实名缴费授权查询同意书、商业险免责事项说明书（均为PDF格式的打印件）等，上述文件上均有原告签名字样，其中《商业险免责事项说明书》载明免责事由包括车辆自燃、在营业性场所维修、保养期间。原告不认可商业险免责事项说明书的真实性，并称签名前确实弹出过文件，但文件的内容不清楚。本院认为，原告为自己所有的苏Ｎ×××××号车辆在被告处投保车辆损失保险，双方之间的保险合同依法成立，且合法有效。投保车辆在保险期间发生火灾并毁损，被告应承担赔偿责任。因保险限额仅为39018.4元，赔偿金额不应超过该限额。被告主张涉案车辆系在营业性场所维修期间损毁，且属于自燃，符合《商业险免责事项说明书》载明的免赔事由，因此被告不应承担赔偿责任。被告所提交的《商业险免责事项说明书》系其单方制作、重复使用的格式条款，其应对其中免除自身义务的条款向原告详尽提示、说明，否则该格式条款无效。本案中，双方确认原告在购买保险时只签名一次，而被告提交的《商业险免责事项说明书》、投保单、费率浮动告知单等文件（PDF打印件）上均有原告签名字样，可见《商业险免责事项说明书》上的签名并非针对该说明书。在诉讼过程中，本院要求被告就《商业险免责事项说明书》签名的真实性以及已经向原告告知了相关内容在限定期限内提交证据。在限定期限后，被告提交上述投保单、费率浮动告知单、投保人实名缴费授权查询同意书、商业险免责事项说明书的数字认证打印件。该打印件仅能证明上述PDF文件自形成之日起至认证之时未被修改过，而不能证明被告已经将《商业险免责事项说明书》告知了原告，并要求原告在其上签名确认。即便被告提交的认证打印件真实有效，也不能证明其已经将《商业险免责事项说明书》告知原告并要求其签名确认。另外，《商业险免责事项说明书》在对有关自燃、营业性场所维修期间等免责事由进行表述时，并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。因此，被告的该项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明春39018.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年七月二十九日书记员  王小松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5596号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼CBD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。负责人：孙旭。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。被告：李剑冰，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告李剑冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险金4115元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告驾驶的无证电动三轮车与原告承保的由案外人冯梓桦驾驶的粤X*****号汽车发生碰撞，造成粤X*****号汽车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任。之后，原告向冯梓桦支付了4115元，为此取得了代位追偿权。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，冯梓桦驾驶的粤X*****号汽车与被告驾驶的无证电动三轮车（非机动车）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，冯梓桦无责任。另查明，冯梓桦为粤X*****号汽车向原告购买了赔偿限额为19.38万元的机动车损失险（含不计免赔），本次事故发生在上述保险的承保期间。又查明，根据原告提交的机动车辆保险定损报告显示，粤X*****号汽车因本次事故造成的维修费损失为4415元。2018年11月3日，佛山市顺德合诚丰田汽车销售服务有限公司向冯梓桦开具了金额为4415元的维修费发票。同月19日，原告向冯梓桦转账支付了保险金4415元。事故发生后，被告未向冯梓桦或原告赔偿过维修费。本院认为，关于民事赔偿责任的认定问题。交警部门对本次事故作出的事故责任认定，程序合法，本院予以确认。《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第五项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据交警部门的认定，被告负事故的全部责任，冯梓桦无责任，根据上述规定，被告应对冯梓桦因本次事故造成的损失承担90%的赔偿责任。关于损失金额的认定问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”原告基于机动车损失险向冯梓桦支付了保险金4415元，根据赔偿责任比例，被告应赔偿原告3973.5元（4415元×90%），本院对原告超出上述金额部分的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李剑冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付3973.5元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担2元，被告李剑冰负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  植惠卿人民陪审员  黄燕珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  冯秋莹
阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1202执恢339号 申请执行人：李虹，女，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市五金交电化工批发总公司，住所地安徽省阜阳市颍州区解放北路五金公司综合楼****，统一社会信用代码91341200771127915B。 法定代表人：刘文彬，该公司经理。 本院在执行李虹申请执行阜阳市五金交电化工批发总公司民间借贷纠纷一案，被执行人阜阳市五金交电化工批发总公司已履行完全部义务。本院已依法屏蔽被执行人失信、撤回限制高消费等强制措施。本案以执行完毕方式结案。 特此说明 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1882号原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**万源商务大厦**3A18，统一社会信用代码914403007556537122。法定代表人何爱民。委托诉讼代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。被告深圳市金鹏力电源科技有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道龙华办事处清湖祥利路**第**厂房第****统一社会信用代码91440300671888168A。法定代表人龙文军。原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方程到庭参加了诉讼，被告深圳市金鹏力电源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日，原、被告签订《计算机软件著作权登记委托协议书》，合同约定被告委托原告为被告代为申请计算机软件著作权登记工作，登记4件计算机软件著作权，被告应向原告支付咨询服务费8000元，在取得计算机软件著作权证书后3个工作日内支付如被告未及时、足额支付费用，原告有权要向被告收取每天1%的滞纳金。合同签订后，原告代被告办理了相关的申报资料，2017年6月22日和26日，国家版权局就被告的4个著作权下发了4份计算机软件著作权登记证书，被告应当按照合同约定支付原告咨询费8000元。但是，被告未履行合同义务支付原告登记费，经原告多次催促，被告拒不支付己经构成违约。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告支付原告登记费人民币8000元及滞纳金（以8000元为基数，按照日千分之一自2017年6月25日计至款付清之日止，截至起诉之日暂计为7400元）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。被告深圳市金鹏力电源科技有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月16日，原被告签订《计算机软件著作权登记委托协议书》，被告委托原告让其代为申请计算机软件著作权登记工作，协议第六条费用和付款方式，约定计算机软件著作权登记4件，2000/件（40个工作日），合计人民币8000元，被告在取得计算机软件著作权登记证书后三个工作日内，支付原告计算机软件著作权登记费用人民币8000元……被告如未及时、足额向原告支付费用，原告有权向被告收取每天1%的滞纳金，协议落款处附有双方盖章及签约代表签名，原告签订日期为2017年1月18日，被告签订日期为2017年2月16日。原告提交4份计算机软件著作权登记证书予以证明，软件名称为：金鹏力电池充放电温度监测系统V1.0、金鹏力锂电池智能贴保护膜系统V1.0、金鹏力电池高精度自动化管理系统V1.0、金鹏力电池快速充电及监测系统V1.0，著作权人：深圳市金鹏力电源科技有限公司，权利取得方式为原始取得，登记时间均为2017年6月22日。以上事实有委托协议书、登记证书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告委托合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。原告主张被告支付登记费人民币8000元，提供委托协议书、登记证书证明，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张以8000元为基数，按照日千分之一自2017年6月25日计至实际清偿之日止，该约定标准明显过高，本院酌情按年利率24%予以核算，原告庭审中主张自2017年6月28日起算，符合《计算机软件著作权登记委托协议书》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金鹏力电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司著作权登记费人民币8000元及滞纳金（按年利率24%标准，自2017年6月28日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币93元，由被告深圳市金鹏力电源科技有限公司负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨 烘二〇二〇年七月二十二日（）书记员 梁伟康书记员 谢晓凤
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5628号 原告：王英梅，女，1987年8月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。 委托诉讼代理人：石涛，山东龙旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，山东龙旭律师事务所实习律师。 被告：青岛德航教育信息咨询有限公司金茂湾分公司，住所地青岛市市南区四川路23号青岛金茂湾购物中心L329号商铺，统一社会信用代码：91370202MA3DKE3X0A。 法定代表人：葛秀云。 委托诉讼代理人：吴梦，女，1987年8月11日出生，汉族，系公司经理，住青岛市市北区。 被告：青岛德航教育信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号101，统一社会信用代码：91370203693753637W。。 法定代表人：葛秀云。 委托诉讼代理人：孟爽，女，1978年9月17日出生，汉族，系公司行政人员，住青岛市市南区。 本院在审理原告王英梅诉被告青岛德航教育信息咨询有限公司金茂湾分公司、被告青岛德航教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解意见，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王英梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月七日 书记员  丛 雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初6160号之一 本院于2020年7月15日对原告陈小龙与被告农健宁、第三人罗娉民间借贷纠纷一案作出的（2019）桂0203民初6160号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）桂0203民初6160号民事判决书正文第十一行处“第三人：罗聘”更正为“第三人：罗娉”；正文中出现“农键宁”字样的均更正为“农健宁”。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  宋 云 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 柳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保335号申请人：深圳市汉东电子玻璃清洗设备有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300591860343H。法定代表人：邹洛勇，执行董事。委托诉讼代理人：王**芳，广东深信律师事务所律师。被申请人：然斯康波达机电设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300743243273E。法定代表人：陈嵘。申请人深圳市汉东电子玻璃清洗设备有限公司与被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市汉东电子玻璃清洗设备有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司价值人民币1664422.35元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人然斯康波达机电设备（深圳）有限公司价值人民币1664422.35元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十四日书记员  袁丽媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执957号 申请执行人：吕小梅，女，1982年12月8日出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：杨景，男，1983年5月3日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人吕小梅申请执行被执行人杨景民间借贷纠纷一案中，被执行人杨景应偿还申请执行人吕小梅借款142457元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武丹丹
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5774号 原告：张夏，女，1966年8月3日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马婧文，山东正尚律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司青岛供电公司，住所地青岛市市南区刘家峡路17号，统一社会信用代码：91370200163585613L。 法定代表人：孙旭日。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王洁茹，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明玉，山东德衡律师事务所实习律师。 本院在审理原告张夏诉被告国网山东省电力公司青岛供电公司供用电合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解意见，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张夏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  丛 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7771号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广州市越秀区沿江中路**中区**.**。负责人：杨盛元，总经理。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：叶树荣，男，1989年3月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称大地保险公司）诉被告叶树荣保证保险合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款37071.67元、逾期未付的保费2717.73元；2.被告立即向原告支付违约金，计算方式：以代偿款37071.67元和逾期未付保费2717.73元为基数，自2019年6月20日起按每日千分之一计算至实际全部清偿之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2018年8月1日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行签订《个人贷款合同》，向该银行贷款44000元用于生产生活所需，贷款期限36个月，年利率7.6%。被告就前述贷款向原告投保个人贷款保证保险，原告于2018年7月31日出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险金额为52316元，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费率1.7%，金额748元，每月按时缴纳。因被告未能按时偿还贷款，中国光大银行股份有限公司广州分行向原告提出索赔，原告于2019年6月20日向该行代偿37071.67元，光大恒福支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，原告已取得了对借款人的追偿权，根据保险单约定，被告应向原告支付代偿款、未付保费和违约金，故原告提起诉讼。被告叶树荣未答辩。经审理查明：2018年8月1日，叶树荣（借款人）与中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人，以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》，双方在合同中约定：借款金额44000元用于生产生活所需，借款期限36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日，贷款年利率7.6%，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天。2018年8月1日，光大银行将44000元贷款转入叶树荣指定账户。2018年7月23日，叶树荣签署《个人贷款保证保险投保单》，向大地保险公司投保。2018年7月31日，大地保险公司出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：被保险人光大银行，投保人叶树荣，保险金额52316元，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费率1.7%，每月保费金额748元，每月支付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴纳保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2019年6月20日，中国光大银行股份有限公司广州恒福支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，记载投保人叶树荣的保险单项下的代偿款37071.67元已于2019年6月20日收到，表示同意接受该赔款，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司。原告主张被告自2019年3月开始拖欠光大银行的贷款及原告的保费，截至2019年6月20日原告代被告向光大银行偿还本息37071.67元，被告尚欠保费2717.73元未交。以上事实有《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、电子回单及当事人陈述等相应证据证实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。原、被告之间在平等自愿原则基础上签订了《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，内容并不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告未能向光大银行按时清偿贷款，原告依约承担了保证责任，代被告向光大银行还款37071.67元，同时被告尚欠原告保费2717.73元，就此提交了相应证据，被告经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告该主张，本院予以采信，被告应向原告偿还37071.67元并支付欠付保费2717.73元。关于违约金，本院认为，保险单约定每日千分之一的违约金确属过高，原告也未举证证明其存在利息损失外的其他损失，根据公平原则，违约金酌情调整为以37071.67元和2717.73元为基数，从2019年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告叶树荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告叶树荣向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付代偿款37071.67元和未付保费2717.73元；二、于本判决生效之日起五日内，被告叶树荣向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部支付违约金（违约金以代偿款37071.67元和未付保费2717.73元为基数，从2019年6月21日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费443元，由被告叶树荣负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月二十九日书记员  郑文玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5870号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：曲秉恩，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告曲秉恩供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丛 雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5097号原告：李杰枝，男，1971年6月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市大朗镇高英工业区*******,香港身份证件号码为P713735(8)。委托诉讼代理人：方凯靖，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁乐姚，广东同门律师事务所辅助人员。被告：东莞中编印务有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区,统一社会信用代码为914***********397A。法定代表人：谢某1。原告李杰枝与被告东莞中编印务有限公司（以下简称：东莞中编公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李杰枝的委托诉讼代理人方凯靖、袁乐姚到庭参加了诉讼，被告东莞中编公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰枝向本院提出诉讼请求(变更后)：1.被告向原告返还代为垫付的工人工资75,827元及利息（其中以67,568元为基数，从2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止;以8,259元为基数,从2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日,原告与被告就厂房租赁事宜签订了《厂房租赁经营合同》，租赁期自2018年1月1日起至2020年12月31日止。被告系港澳台自然人独资有限公司，租赁期内，被告的法定代表人谢某1因失联，导致企业无法正常经营，并拖欠员工工资。原告作为案涉厂房的出租人，为维护社会稳定，保障被告员工劳动权利，在东莞市人力资源和社会保障局大朗分局（以下简称：大朗人社分局）及东莞市*******民委员会（以下简称：高英村委会）的协调下，2020年4月1日至2020年4月8日,原告向被告的11名员工支付了2019年11月、12月和2020年1月的工资，为被告垫付了工人工资共计67,568元。2020年4月23日，原告又为被告垫付了第二批1名员工的工人工资共计8,259元。以上合计75,827元。原告认为，在没有法定或者约定的义务下，为被告垫付工人工资，被告应当向原告返还两次垫付款项合计75,827元并支付相应的利息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞中编公司未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：被告系经登记成立的台港澳自然人独资有限责任公司。2017年12月27日，原告与被告签订了《厂房租赁经营合同》，合同约定：原告将位于东莞市**********及63号厂房和宿舍出租给被告作为开办印刷业务使用；租赁期限为3年（自2018年1月1日至2020年12月31日止）。因经营不善，被告无能力支付员工工资，被告拖欠厂内12名员工2019年11月至2020年1月工资未发放，经大朗人社分局及高英村人力资源服务站工作人员组织原告与员工进行调解，2020年4月8日，原告为被告垫付了11名员工自2019年11月至2020年1月份工资金额共计为67,568元。2020年4月23日，原告又为被告垫付最后1名员工自2019年11月至2020年1月工资，垫付金额共计为8,259元。以上合计75,827元。本院认为，本案为无因管理纠纷。被告由于经营不善，拖欠员工工资，原告作为厂房的出租方，为维护社会稳定以及妥善解决工人基本生活需要，为被告的员工发放工资，垫付了工人工资共计75,827元，有原告提交的《厂房租赁经营合同》及大朗人社分局及高英村委会共同出具的《垫资证明》及相关《代付员工工资表》为据，本院予以确认。原告作为被告的出租方，没有法定或者约定的义务，代被告垫付了员工工资75,827元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条的规定，原告诉请要求被告返还垫付的工人工资75,827元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，由于本院认定本案为无因管理纠纷，原告为被告垫付了相关工资，被告没有及时返还给原告，原告诉请要求被告向其支付垫付工资的利息（其中以67,568元为基数，从2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止;以8,259元为基数,从2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰枝返还垫付的工人工资75,827元；二、限被告东莞中编印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李杰枝支付利息（1.以67,568元为基数，从2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止;2.以8,259元为基数,从2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费835元（原告已预交），由被告东莞中编印务有限公司负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年七月七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2427号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳南区潭中西路24号河西小区北区34栋2单元3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：方士平，男，1969年10月25日生，住柳州市。 被告:薛春香，女，1969年10月25日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告杨日和、杨振娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3630号 申请执行人：彭晓威,男,1993年3月9日出生,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：李俊波,男,汉族,1988年10月17日出生,住湖北省天门市。 申请执行人彭晓威与被执行人李俊波买卖合同纠纷执行一案，（2019）粤01民终14057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，冻结、扣划了被执行人账户内的存款4902.64元，并已发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋。 （四）法院依职权，已将被执行人李俊波列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人李俊波在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员  关洁贤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14083号原告：梁某，男，1980年9月16日出生，汉族，住广西藤县××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××11X。委托诉讼代理人：陈建东，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯伟林，广东谷都律师事务所律师。被告：冯某，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××628。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟利，广东品阳律师事务所律师。原告梁某诉被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人侯伟林，被告冯某委托诉讼代理人温嘉玲、何伟利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告160000元及资金占用利息（计算方法：以160000元为本金，按全国银行间同业拆借中心利率从2020年5月29日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告相识不久，被告以其可用人民币按6.9比率兑换美金为由，收取原告款项共160000元。然而截止原告起诉之日，被告仍未履行其承诺。经原告多次要求被告退款，被告仍未能退还。被告的行为没有合法的根据取得原告的利益，严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告梁某就其诉求及主张在举证期内向本院提交以下证据：1.支付宝转账凭证；2.支付宝转账记录明细表；3.微信聊天记录。被告冯某辩称，原、被告之间的法律关系为委托合同关系，被告已按原告要求完成委托事项，被告无需退还原告160000元及自己占用利息。原、被告之间不存在无权纠纷，亦不存在侵权纠纷，故原告的诉请没有事实及法律依据，被告请求法院驳回原告的全部诉请。被告冯某为其辩解和主张提交了下列证据：1.微信聊天记录；2.转账记录。本院经审理认定事实如下：原告梁某主张，其配偶有经营美容店，被告冯某系该美容店的顾客；被告与其配偶聊天，称有一项目可赚钱，保证不会亏本，且每个月有10%的利润，按1:6.9的比率用美金兑换人民币；原告遂向被告转账共计160000元，并要求让被告用以兑换美金。为此，原告向本院提交原、被告间的支付宝转账凭证若干份，拟证实其向被告转账支付160000元。原告未提交证据证实其其他主张。被告确认收取了原告转账支付的160000元，并主张其系原告配偶经营的美容店的顾客，后与原告配偶相识；原告配偶知道被告在投资数字货币，请求被告教其赚钱，被告未向原告承诺称不会亏本；原告称其不熟悉相关操作，担心产生失误以致损失扩大，故请原告代为其进行相关操作，被告未收取原告任何费用；被告于2020年1月18日第一次帮原告购买的数字货币为CCNY（3万元），2020年2月18日第二次帮原告购买的数字货币为USDV，2020年3月2日第三次帮原告购买的数字货币为USDV；原告通过支付宝将款项转账给被告后，被告在相关交易平台用自己的账户帮助原告购买相应的数字货币，购买之后再转至原告的交易平台的账户；被告提交的转账记录第142页显示被告在联盟平台从其账户将数字货币CCNY转至原告的账户内，原告已确认收到了数字货币，被告帮助原告购买数字货币CCNY3万个，USDV20273个；被告帮助原告交易数字货币时有赚取差价二三十块，被告购买数字货币后，原告亦登陆平台查看被告所称数字货币的数量；被告为对购买的数字货币进行过交易，被告仅为帮助原告购买，且购买的是中间货币，原告利用该中间货币去购买其他货币进行投资。为此，被告向本院提交微信聊天记录、转账记录各一份，拟证实原告系自愿投资数字货币，其担心操作失误，故向被告转账支付款项要求被告帮助其购买数字货币；被告已帮助原告购买数字货币并已转给原告。原告对被告提交的证据的真实性、合法性确认，但不确认被告要证明的内容，并主张其是向被告兑换美金，原告从未收到被告支付的美金，原告仅在第三方平台收到了被告转账的数字货币，但该数字货币无法兑换成美金，故无法实现双方的交易目的；原告确认被告帮助其购买的数字货币目前全部在原告名下，被告帮助原告购买数字货币后，原告之前未自行进行过操作或交易，在被告教原告操作后，原告按被告要求对数字货币进行操作；原告名下的数字货币目前仍可交易，但无法兑换美金。原告还向本院提交微信聊天记录一份，拟证实被告向其发送群管理规则2020最新版，并主张该微信聊天记录中有提及统计员出仓盈利表格发送到群后，按照表格数据将盈利部分的30%转至群主指定账户，原告本人系群主，被告安排了五个人为原告做下线，该管理规则落款处有JNT项目方永新社区，落款时间为2020年1月29日。被告确认该证据系其转发，但主张该证据与本案无关，原告委托被告购买交易平台的中间货币，至于原告收到被告帮忙购买的中间货币后如何投资其他货币的及如何盈利，均与被告无关，亦与本案无关。被告提交经原告确认的微信聊天记录载有：2020年2月17日，原告：“好的，我现在操作”，被告：“那个地址，只要你绑定的没错，就没有问题的啊，过来之后，你看你那里显示提现成功了，你就叫他们查一下，看他们那里到账了没有哈”，原告：“不用，应该可以拉的，看过来可以了”、“反正这我就操作一次的话，都基本上都已经懂得了”，被告：“好的”；原告：“反正在操作了就等待提现，那里协助等待提现要他提现才可以，等于说继续完成了是吧，要不要他按进去提现的”，被告：“他不需要什么操作，因为这个他等待提现的事说亦博B过去，它在空中从这个点转到那个点，有一定的时间，等一下你等一会儿再去刷新一下，看你那里显示提现成功了，你就叫他去查收哈，就叫他点开看一下到账了没有”，原告：“好的”。该聊天记录还载有其他内容。诉讼过程中，经本院释明，原告明确其基于不当得利法律关系要求被告赔偿原告160000元。被告主张双方构成委托合同关系。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告主张其向被告转账支付的160000元，被告收取该款构成不当得利，应当予以返还。经查，被告将原告转账支付的160000元全部购买了数字货币，且涉案款项购买的数字货币全部转入原告名下账户。原告亦确认其对购买的数字货币进行操作交易。现原告主张被告收取160000元构成不当得利不符合上述规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告梁某的全部诉讼请求。案件受理费1750元（原告已预交），由原告梁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年七月十五日书记员  李可任冯莹
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1940号之一 申请执行人：阜阳市市场监督管理局，社会统一信用代码11341200MB1916619U，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2009号。 法定代表人：杜玉民。 被执行人：安徽亚斯特饮品有限公司，住所地：阜阳经济技术开发区纬八路与新阳大道交叉口钜坤工业园。 法定代表人：曹继红。 本院在执行阜阳市市场监督管理局与安徽亚斯特饮品有限公司其他案由一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202行审21号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。本案执行中，执行人员到达被执行人经营所在地，在执行现场未发现可变现财产。申请执行人委托人表示企业经营过程中安徽亚斯特饮品有限公司出现经营管理的严重困难，客观上难以支付全部处罚数额，经单位负责人批准后希望被执行人能够分期履行罚金并表示在罚金利息上予以减免或者免除。被执行人表示接受分期履行。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院认为，本案应当依法终结本次执行程序，申请人也同意就本案先终结本次执行程序，待满足执行条件后再恢复执行。本案中，由于疫情期间被执行人企业客观上难以履行罚金，本着善意执行的理念，被执行企业有濒临破产的风险的，申请人同意暂缓执行的，人民法院应当同意。本案双方当事人就和解分期履行时限较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  曾 周
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5868号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：韩胜利，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告韩胜利供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丛 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初10667号之二原告：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H0095××××××。被告：佛山市中南房地产实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××海晖花园48-53号铺，统一社会信用代码914×××××××××××151N。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：严广权，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××355。原告王名棣诉被告佛山市中南房地产实业有限公司、严广权返还原物纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。2019年11月11日，唐秀英、王平波以王名棣已于2019年9月12日死亡，唐秀英、王平波作为王名棣的继承人申请参加诉讼为由，向本院提出申请变更当事人。本院经审查作出（2019）粤0605民初10667号民事裁定，裁定准许唐秀英、王平波替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王名棣退出诉讼。后唐秀英、王平波向本院提交申请，以王平波由于个人原因自愿放弃本案诉讼权利为由，王平波申请退出诉讼，由唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，本院作出（2019）粤0605民初10667号之一民事裁定，裁定唐秀英替代王名棣作为本案原告参加诉讼，王平波退出诉讼。原告唐秀英于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐秀英撤诉。案件受理费减半收取1437.00元（原告已预交2874.00元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费1437.00元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  汪晓强人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李永娣二〇二〇年六月三日书 记 员  林晓冰
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民申1号再审申请人（被申请人、原审被告）：平远县远源房地产开发有限公司，地址:平远县大柘镇黄沙。统一社会信用代码：914××××××××790932J。法定代表人：叶伟兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。再审申请人（被申请人、原审原告）：林奔奥，男，1998年1月22日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××91X。委托诉讼代理人：杨锡环，女，1971年2月28日出生，汉族，现住广东省深圳市南山区×××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××641。系林奔奥的母亲。再审申请人（被申请人）平远县远源房地产开发有限公司与再审申请人（被申请人）林奔奥不当得利纠纷一案，因不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）粤1426民初68号民事判决书，再审申请人（被申请人）平远县远源房地产开发有限公司和再审申请人（被申请人）林奔奥分别于2020年4月8日、2020年4月30日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（被申请人）平远县远源房地产开发有限公司和再审申请人（被申请人）林奔奥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条规定，案经审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈玉婷人民陪审员  姚文凯人民陪审员  邱春燕二〇二〇年七月八日法官 助理  谢金祥书 记 员  赖平扬
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初211号                            公诉             机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某某，男，1977年3月2日出生于黑龙江省密山市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]141号                               指控事实                       2019年11月15日23时许，被告人李某某饮酒后无驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿胥涧线由南向北行驶至胥涧线与沿海路交叉口时，与沿沿海路由西向东行驶的谢某某驾驶的重型半挂车（车牌号：冀XXXXXX（牵）-冀XXXXX挂）相撞，后该挂车又与沿沿海路由东向西行的驶郭某驾驶的重型半挂车（车牌号：冀XXXXXX（牵）-冀XXXXX挂）相撞，造成李某某受伤，车辆受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，李某某、谢某某负事故的同等责任，郭某无责任。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人李某某血液酒精含量为231.60mg/100ml,系醉酒。             2020年3月17日，被告人李某某经口头传唤，自行到公安机关接受讯问。             案发后，被告人李某某获得被害人谢某某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元。                               被告人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且其愿意接受法律处罚，具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈 新                          二○二○年七月十六日                          书 记 员 李今金
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初725号原告：武江区顺润泰新型建材贸易部,住所地：韶关市武江区×××××××经营者：焦嘉伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住韶关市武江区××××××××××××××。委托诉讼代理人：卜春恒，广东中泰律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区×××××××××××××。法人代表人：施建军。原告武江区顺润泰新型建材贸易部与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武江区顺润泰新型建材贸易部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款274557元(含质保金10900元)及起诉之日起按中国银行同期利率计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告分别于2011年12月23日和2013年12月13日签订了韶关天泓居阳台栏杆分项工程施工合同(一期)(合同编号：JSCE-THJ-YTLG-01)、(二期)(合同编号：JSCE-THJ036)，合同签订后原告依约进场施工，并于2015年12月完工验收后交付给被告使用。经原、被告结算工程总金额为4063637元。在原告多次催促下，被告最后一次支付工程款是2018年2月4日，至今仍欠工程款274557元(含质保金10900元)，原告多次催促被告支付工程款，被告均以种种借口推诿。原告于2020年1月17日委托律师发出《律师函》敦促被告在收到《律师函》后十天内与原告协商解决，否则原告将向合同履行地韶关市浈江区人民法院起诉。被告收函后仅用电话回复原告称可以支付，但事隔两个月后至今仍没有结果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告特向人民法院提起诉讼。被告江苏省建工集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据原被告双方签订的《韶关天泓居一期工程阳台栏杆分项工程施工合同》及《韶关天泓居二期工程阳台栏杆分项工程施工合同》第八条约定，合同履行中发生争议，甲乙双方应协商解决，若双方协商不能解决，双方约定提交韶关市仲裁委员会申请仲裁。该仲裁协议是双方当事人自愿协商签订的，协议合法有效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百一十五条：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，本案不属于人民法院受理范围，原告应向韶关仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武江区顺润泰新型建材贸易部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文兴二〇二〇年七月六日法官助理 马蓉蓉书 记 员 曾燕琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初4233号原告：石拥华，女，汉族，1978年5月2日出生，户籍住址湖北省蕲春县×××××××××，公民身份号码422××××××××××××169。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健松，广东品峰律师事务所实习律师。被告：珠海市万恒众悦房地产开发有限公司，住所地珠海市高新区×××××××××××××××主楼第六层620房S单元，统一社会信用代码914XXXXXXXF9E。法定代表人：张卓。委托诉讼代理人：王苗苗，女，汉族，1984年10月21日出生，户籍住址广东省珠海市金湾区××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××92X。原告石拥华与被告珠海市万恒众悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告于2020年7月16日以被告已退回款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告石拥华撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告石拥华负担。审判员  陈龙飞二〇二〇年七月十七日书记员  梁慧欣曾淑莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14522号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：傅掌珠，女，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县×××××××××，身份证号码：430××××××××××××528。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金49265.14元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息8934.34元、违约金2748.95元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××160。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金49265.14元、利息8934.34元、违约金2748.95元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅掌珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49265.14元；二、被告傅掌珠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费661.86元（原告已预交），由被告傅掌珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2348号原告：曾晓林，男，1974年5月24日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：邓运秀，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在审理原告曾晓林与被告邓运秀民间借贷纠纷一案过程中，原告曾晓林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告曾晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合法律规定的按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告曾晓林撤诉处理。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告曾晓林负担。审 判 长  万晓庚人民陪审员  简建勇人民陪审员  李敏诗二〇二〇年七月二十一日书 记 员  林丽敏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执669号   申请执行人：清徐县马峪乡涧沟村村民委员会，住所地清徐县马峪乡涧沟村。   法定代表人：张俊恩，主任。   被执行人：徐光亮，男，1982年7月22日出生，汉族，山西省古交市村民。   本院作出的（2019）晋0121民初1887号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人徐光亮的银行存款3050元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年七月六日   书记员 武玲玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5773号 原告：青岛瑞捷物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路****楼**,统一社会信用代码：913702027277983754。 法定代表人：赵耿。职务：总经理。 被告：李耀暖，女，1977年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告李耀暖物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解意见，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞捷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  丛 雪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2463号 原告：山东翔盛融资担保有限公司（曾用名山东翔盛担保有限公司），住所地滨州市滨城区黄河四路、渤海十八路交汇处东南中银大厦**，统一社会信用代码91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王国栋。 委托诉讼代理人：霍帅兵。 被告：柴金水，男，1951年8月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：刘洪珍，女，1950年12月29日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：柴学辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住山东省阳信县。 原告山东翔盛融资担保有限公司（以下简称翔盛公司）与被告柴金水、刘洪珍、柴学辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔盛公司的委托诉讼代理人王国栋、霍帅兵到庭参加诉讼。被告柴金水、刘洪珍、柴学辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴金水、刘洪珍、柴学辉立即支付代偿款本金10788.24元，自代偿之日2014年12月31日起至2020年3月20日止按年利率24%计算的违约金7500.49元，共计18288.73元，以及自2020年3月21日起至还清代偿款日止以10788.24元为基数，按年24%计算的逾期还款违约金;2.判令被告张玉泉对前款债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用均由各被告负担。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第二项。事实与理由：2010年9月20日，被告柴金水、刘洪珍与中国建设银行股份有限公司阳信支行(以下简称建设银行)签订个人借款合同，申请借款12万元，期限72个月；同日，原告与建设银行签订保证担保合同，为该笔借款本息及实现债权的费用等提供了连带责任保证担保。2010年9月20日，被告柴金水、刘洪珍、柴学辉与原告签定《委托保证合同》，委托原告向建设银行对借款12万元提供连带责任保证；同日，张玉泉与原告签定《反担保(保证)合同》，约定对被告柴金水、刘洪珍、柴学辉在上述《委托保证合同》项下的全部应付款提供连带责任反担保保证。2010年9月21日，该12万元款项由工商银行借出。因被告柴金水等无力偿还银行借款，应债权人建设银行要求，原告自2014年12月至2015年11月分6次将10788.24元汇入被告柴金水的还款帐户，偿还了其当时所欠银行的借款本息。随后经催收各被告后，被告于2016年1月至2019年8月偿还代偿款5300元，之后各被告再未承诺还款。为此，依据我国《担保法》有关规定，具状法院，请求判如所请。 被告柴金水、刘洪珍、柴学辉未作答辩。 原告翔盛公司提交了《委托保证合同》、《夫妻偿款责任书》、《产权共有人承诺书》、还款凭证、逾期代偿证明等证据。被告柴金水、刘洪珍、柴学辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权的放弃。本院认为以上证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               担保合同名称及签订日期                       《委托保证合同》、2010年9月20日                               担保金额                       127 000元                               借款人                       柴金水                               借款金额                       127 000元                               借款期限                       2010年9月20日至2016年9月20日                               约定的逾期违约金                       每日1‰                               还款金额                       10 788.24元                               共同还款人                       刘洪珍                               本院查明其他事实                       2016年1月29日，原告的名称由山东翔盛担保有限公司变更为山东翔盛融资担保有限公司。                本院认为，原告翔盛公司与被告柴金水签订的《委托保证合同》、刘洪珍向原告出具的《夫妻偿款责任书》、《产权共有人承诺书》均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告在借款人柴金水未按约还款的情况下，代柴金水偿还了借款本金，履行了保证责任。根据原告与柴金水签订的《委托保证合同》约定，原告在履行保证责任后，有权要求柴金水偿还代偿款，并要求柴金水每日按代偿本息总额的1‰主张承担违约金。原告为柴金水向中国建设银行代偿借款10788.24元，被告柴金水应向原告支付代偿款10788.24元；原告主张以代偿金额为基数按年利率24%承担违约金，其主张未超出双方合同约定的违约金范围，本院予以支持。违约金的计算方式为：以每笔代偿款数额为基数，自每笔代偿款支付之日起至2020年3月20日，扣除期间原告自认的被告已偿还的5300元，按年利率24%计算，计款7500.49元；自2020年3月20日起至实际给付之日止，以10788.24元为基数按年利率24%计算违约金。 原告诉求柴金水偿还代偿款，本院予以支持。被告刘洪珍作为柴金水的配偶向原告出具了《夫妻偿还责任书》，自愿表示与柴金水一起以全部家庭共有财产对借款合同中的债务承担连带清偿责任，原告诉求刘洪珍与柴金水共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。 原告请求被告柴学辉承担责任的请求，原告提交的证据无法证明被告柴学辉系反担保人或借款人，对原告请求被告柴学辉承担责任的请求，本院不予支持。 被告柴金水、刘洪珍、柴学辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴金水、刘洪珍于本判决生效后十日内偿还原告山东翔盛融资担保有限公司代偿款10788.24元、违约金7500.49元及违约金（以10788.24元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告山东翔盛融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴金水、刘洪珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初2335号 原告：郭占胜，男，1969年9月12日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安、陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：马云飞，男，1974年2月9日出生，汉族，定州市北城区人，现在河北省石家庄监狱服刑。 委托诉讼代理人：张改芹，女，住定州市北城区，系被告马云飞之妻。 委托诉讼代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 原告郭占胜与被告马云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告郭占胜及其委托诉讼代理人张欣安、被告马云飞的委托诉讼代理人张改芹、张爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭占胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200万元及自借款之日起算至被告偿还之日按年利率6%偿还原告的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月底，被告向原告借款，原告于2017年4月30日、2017年5月3日两次转款给被告，每次转账100万元，共计200万元。被告于2017年5月2日给原告打一借条，借条写明如果原告在定州市房地产建设工程中标后，该借款转为保证金，后原告因该工程未能中标要求返还该款，被告无由拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请人民法院判决被告立即偿还原告借款200万元及自借款之日至被告还款之日按年利率6%计算的逾期利息。 马云飞辩称，对事实无异议，已偿还原告现金33万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告向原告借款200万元，原告分别于2017年4月30日、2017年5月3日各转账100万元给被告，被告于2017年5月2日给原告书写了借200万元的借条，并在借条中写明工程招标后转为保证金。后因双方约定的工程未能中标该款未转为保证金，原告要求被告返还该款，被告陆续给付原告部分现金、还有6.2万元卖纸箱款抵顶借款，并向原告交付若干车辆抵顶部分欠款，但双方对于车辆的抵顶数额并未协商一致亦未对所交付车辆进行相关转移手续登记。诉讼中，被告称已偿还现金33万元，原告称被告只偿还现金22万元，被告否认原告所述并提交了反证两份，一份为原告书写的清单，其中载明现金33万元；一份为被告代理人张改芹与原告协商偿还款项时的录音资料，其中有原告承认的已付现金33万元。原告对被告提交的两份反证未提出反驳。 本院认为，被告向原告借款200万元事实清楚，原告要求被告偿还，被告应予偿还。其中，被告给付原告的现金数额依被告提交的与原告的录音资料和原告为被告手写的清单中已付现金33万元的事实相互印证，所以应认定被告已偿还原告的款项为33万元。至于双方约定的车辆未进行相关转移登记的完备手续，对此，本案不做处理。所以，扣除被告已付现金33万元及纸箱款6.2万元，被告应偿还原告的款项为160.8万元（200万元―33万元―6.2万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。所以原告要求被告按年利率6%支付利息的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告马云飞于判决生效之日起十日内偿还原告郭占胜借款160.8万元及利息（利息按年利率6%从2017年5月3日开始计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元由原告负担4560元，被告马云飞负担18240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 昕
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3116号 原告：冯某。 委托代理人：梁某、马某，河北嘉园律师事务所律师。 被告：陈某。 被告：王某。 本院在审理原告冯某与被告陈某、王某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某、王某银行存款2340000元或其他等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈某、王某银行存款2340000元或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇二〇年七月十六日 书记员 王小丹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初794号   原告：达会军，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。   委托诉讼代理人：杨敏，新疆蒲昌律师事务所律师。   被告：鄯善县华顺矿业有限公司，住所地鄯善县迪坎乡玉尔门村。   法定代表人：何国生，总经理。   原告达会军与被告鄯善县华顺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达会军及其委托诉讼代理人杨敏、被告法定代表人何国生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   达会军向本院提出诉讼请求：1、被告支付后续治疗费1973元、二次手术治疗费4000元、护理费9000元、营养费2700元、检查费633元、伙食补助费6972元，共计25278元；2、被告支付原告交通费、住宿费、劳动能力等级鉴定费共计11949．2元；3、判令原被告解除劳动关系，被告一次性支付伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计139350元；4、被告支付原告自2018年3月4日起每月6000元的2倍工资；5、被告支付原告为确定出院后的二次手术取内固定费用、营养费、护理费、鉴定费2500元。事实与理由：2018年3月4日，原告被被告招聘上班，原告的岗位为浮选，工资每月6000元。2018年4月2日早上9时许，原告正常上班，机器检修时，由于另一名工人未将护板按好而倒下将原告的右脚大拇指砸伤。原告被送至鄯善县人民医院治疗，做了内固定手术。后因感染原告又被送至乌鲁木齐市交通医院治疗做了植皮手术。原告住院共计83天，现原告的伤仍未痊愈，内固定手术的钢针仍在体内，要做二次手术取出。原告受伤后，被告只承担了原告第一次手术的治疗费用，发了2018年4月、5月、6月三个月的工资，再未给过任何费用。经工伤认定，原告受伤属工伤，劳动伤残等级为十级。原、被告双方协商未果，原告向鄯善县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因鄯劳人仲字﹙2019﹚068号裁决书认定事实、适用法律错误、程序违法，导致裁决错误，严重损害了原告的合法权益，故特向法院提起诉讼。   被告辩称，我方已向原告支付了工资，治疗费在实际产生后保险支付。   经审理查明：2018年3月4日，原告在被告处开始上班。2018年4月2日，原告在工作时受伤。受伤后，原告被送至鄯善县人民医院及乌鲁木齐市交通医院治疗。原告住院共计83天，所产生的医疗费已由被告付清。2018年8月10日，鄯善县人力资源和社会保障局确定原告所受伤害为工伤。2018年12月14日，原告被吐鲁番市劳动能力鉴定委员会鉴定为构成拾级伤残。另查明，原告与被告之间未签订书面劳动合同，被告未为原告参加工伤保险。   本院认为，原告在被告处工作受伤后，被劳动部门确定为工伤，被告亦予以认可，事实清楚。被告未为原告参加工伤保险，依照《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”据此，应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。因原告在被告工作时间短暂，故可参照上年度即2017年度的吐鲁番在岗职工年平均工资5574元／月标准计算其本人工资。原告要求解除与被告之间的劳动关系，符合法律规定且被告亦无异议，故本院对该诉讼请求，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应支付一次性伤残补助金，即5574元／月×7＝39018元和一次性工伤医疗补助金，即5574元／月×6＝33444元。另原告诉请的1、住院伙食补助费120元／天×83天×0．7＝6972元；2、检查费633元；3、交通费2425元；4、住宿费1113元，共计11143元，合法有据，本院予以支持。综上，被告合计应向原告支付39018元＋33444元＋11143元＝83605元。因未实际发生且被告亦不认可，故对原告要求被告支付后续治疗费1973元、二次手术治疗费4000元、护理费9000元、营养费2700元的诉讼请求，本院不予支持。原告自2018年3月4日入职被告处工作至2018年4月2日发生工伤，时间未满一个月，原告要求被告支付原告自2018年3月4日起每月6000元的2倍工资，不符合法律规定，故本院亦不予支持。因原告未能提供证据，故对原告要求被告支付原告为确定出院后的二次手术取内固定费用、营养费、护理费、鉴定费2500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款规定，判决如下：   一、解除原被告劳动关系；   二、被告鄯善县华顺矿业有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告达会军83605元；   三、驳回原告达会军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   陈际清   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日   书  记  员   阿
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异64号异议人:石家庄市天友图书有限公司，住所地石家庄市桥**友谊南大街**图书批发市场**，社会统一信用代码91130104665287181U。法定代表人：安根忠，该公司经理。申请执行人：河北新大地建设工程有限公司第三分公司，营业场所：石家庄市长安区山水家园东路1号，统一社会信用代码：911301007941825971。负责人：吴建卫。被执行人：孙向凯，男，1969年1月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人：石家庄市大石门商贸有限公司，住所，住所地石家庄市东岗路大石门**社会信用代码：91130108738716929W。法定代表人：晨啸天，该公司执行董事。本院在执行申请执行人河北新大地建设工程有限公司第三分公司与被执行人孙向凯、石家庄市大石门商贸有限公司合同纠纷一案中。异议人石家庄市天友图书有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：请求依法撤销贵院于2019年9月19日向异议申请人作出的(2019)冀0105执1759号协助执行通知书。事实与理由：异议申请人于2019年9月19日收到贵院作出的（2019）冀0105执1759号协助执行通知书，要求异议申请人协助将被执行人的租赁费4000000元缴纳至贵院，异议人无法进行协助执行。首先，异议人虽然租赁的场地属于被执行人石家庄市大石门商贸有限公司，但并不欠付租金，贵院要求异议人协助执行的标的为400万元，没有事实及法律依据。其次，异议人因租赁合同关系的形成的合同之债，执行程序中应按照到期债权的规定处理，根据《民事诉讼法司法解释》第501条“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”。和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”之规定，目前，被执行人石家庄市大石门商贸有限公司在异议人出并无到期债权，异议人特向贵院提出书面异议，请求依法撤销（2019）冀0105执1759号协助执行通知书。本院查明以下事实：一、申请执行人河北新大地建设工程有限公司第三分公司与被执行人孙向凯、石家庄市大石门商贸有限公司合同纠纷一案，生效法律文书为（2014）裕民二初字第344号民事判决，判决：被告石家庄大石门商贸有限公司偿还原告河北新大地建设工程有限公司第三分公司欠款2345608.89元，并支付自2013年5月25日至判决确定给付之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年6月21日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01执监24号执行裁定书，裁定裕华区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）裕民二初字第344号民事判决，关于河北新大地建设工程有限公司第三分公司与石家庄市大石门商贸有限公司债权转让合同纠纷一案由新华区人民法院执行。石家庄市中级人民法院作出(2019）冀01执监24号案卷移送函，将该案件移送至新华区人民法院执行。本院受理后，依法立案，执行案号为（2019）冀0105执1759号。二、本院于2019年9月19日作出（2019）冀0105执1759号协助执行通知书，协助事项：1、将你公司租了裕华区东岗路108号石家庄市大石门商贸有限公司房屋租赁费4000000元缴纳至石家庄市新华区法院。2、自收到本通知书三日内将上述租赁费缴纳至本院指定开户银行账户：兴业银行石家庄友谊北大街支行，账号：57×××78账户名称：石家庄市新华区人民法院。3、如有异议自收到本通知书十五日内向本院书面提出异议并提供相关证据。四、逾期未按上述条款履行，未提出书面异议证据的或擅自向被执行人履行的本院将对你单位进行罚款、拘留、冻结、查封、扣押其财产等强制措施。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，经查阅执行卷宗，异议人石家庄市天友图书有限公司与被执行人石家庄市大石门商贸有限公司之间存在租赁关系，结合租赁协议的关于租金数额、租赁年限、交纳方式等约定，本院向石家庄市天友图书有限公司作出（2019）冀0105执1759号协助执行通知书中协助事项一“将你公司租了裕华区东岗路108号石家庄市大石门商贸有限公司房屋租赁费4000000元缴纳至石家庄市新华区法院”确实存在内容表述与租赁协议约定不符。同时根据执行卷宗记载，无证据证明租金属于到期债权，故协助事项二“自收到本通知书三日内将上述租赁费缴纳至本院指定开户银行账户”的内容不符合相关法律规定。综上所述，异议人石家庄市天友图书有限公司提出的执行异议成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项的规定，裁定如下：撤销本院对异议人石家庄市天友图书有限公司作出的（2019）冀0105执1759号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年七月六日书 记 员  孙世杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保276号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300G34777367T。负责人：文介平，总经理。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。被申请人：欧珍玲，女，汉族，1991年2月21日出生，身份证住址湖南省宜章县。申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行与被申请人欧珍玲信用卡纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中国农业银行股份有限公司深圳南山支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人欧珍玲价值人民币84952.64元的财产，并由中国农业银行股份有限公司深圳南山支行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人欧珍玲价值人民币84952.64元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月一日书记员  袁丽媛
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1186号 关于吴修文申请执行刘海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月21日立案执行，并于2020年07月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1976号原告：黄琼新，女，1949年3月29日出生，汉族，住台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××069。委托诉讼代理人：吴泽绵，广东三良律师事务所律师。被告：黄清荷，女，1982年2月22日出生，汉族，住台山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××128。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区××××××××××。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永丽，广东华埠律师事务所律师。原告黄琼新与被告黄清荷、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄琼新的委托诉讼代理人吴泽绵、被告黄清荷及被告安心公司的委托诉讼代理人杨书彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄琼新向本院提出诉讼请求：1.判令黄清荷、安心公司共同向黄琼新赔偿156082元；2.本案诉讼费由黄清荷、安心公司负担。诉讼过程中，黄琼新撤回后续治疗费的诉讼请求，变更诉讼请求为：1.判令黄清荷、安心公司共同向黄琼新赔偿96082元；2.本案诉讼费由黄清荷、安心公司负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的第440××××××××××××223号《道路交通事故认定书》认定黄清荷承担本次事故的全部责任，黄琼新无责任，住院伙食补助费1200元，营养费1000元，黄清荷驾驶的粤J×××××车辆投保于安心公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、车损限额2000元），未购买商业险，黄琼新在台山市人民医院产生住院费用28564元，黄清荷垫付住院医疗费18564元，护理费2112元，安心公司垫付医疗费10000元，此次事故造成黄琼新九级伤残等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：残疾赔偿金的具体数额原告黄琼新主张及证据：84132元；有户口本、《司法鉴定意见书》为证。被告黄清荷、安心公司答辩意见及证据：不认可，主张应按照鉴定意见的参与度是41%-60%进行核算；没有相关证据。法院认定及理由：84132元。理由：黄琼新因黄清荷的侵权行为导致损害，产生损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由于本案交通事故损害与黄琼新自身存在重度骨质疏松症共同作用，导致黄琼新构成伤残，产生残疾赔偿金的损失，黄琼新自身疾病虽然是损害结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，而且黄琼新对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险，黄琼新自身原有疾病不能成为减轻安心公司与黄清荷赔偿责任的事由。因此，残疾赔偿金可依据2018年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算,即42066元/年×10年×20%＝84132元。争议事项2：鉴定费的具体数额原告黄琼新主张及证据：3250元；有鉴定费发票为证。被告黄清荷、安心公司答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。法院认定及理由：3250元。理由：鉴定费是当事人进行伤残鉴定、维护其合法权益的必要支出，黄琼新主张鉴定费3250元，有其向本院提供的《广东省增值税普通发票》为证，依法应予确认。争议事项3：交通费的具体数额原告黄琼新主张及证据：500元；有门诊病历部、出院记录为证。被告安心公司、黄清荷答辩意见及证据：不认可，主张按30元/天计算；没有相关证据。法院认定及理由：360元。理由：黄琼新住院12天，按每天30元的标准计算,即为住院12天×30元/天＝360元。争议事项4：精神损害抚慰金的具体数额原告黄琼新主张及证据：6000元；有司法鉴定意见书为证。被告安心公司答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。被告黄清荷答辩意见及证据：认可。法院认定及理由：6000元。理由：结合此次事故造成黄琼新九级伤残的情况，精神损害抚慰金酌定为6000元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。因黄清荷承担本次事故的全部责任，故应对黄琼新的损失承担全部的赔偿责任。本案中，由于各方当事人在庭审中确认安心公司已在交强险医疗费用责任限额10000元范围内垫付黄琼新医疗费损失10000元,故对于黄琼新超出交强险的医疗费用赔偿项下的住院伙食补助费1200元、营养费1000元等损失，合共2200元，由黄清荷赔偿给黄琼新；属于交强险死亡伤残赔偿项下的有残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，共93742元，应由安心公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿黄琼新伤残赔偿项下损失93742元。对于黄琼新主张超出本院核算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄琼新各项损失共计93742元；二、被告黄清荷应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄琼新各项损失共计2200元；三、驳回原告黄琼新的其他诉讼请求。案件受理费1710.82元（已由原告黄琼新预交），由原告黄琼新负担659.2元，被告安心财产保险有限责任公司负担1027.51元，被告黄清荷负担24.11元。原告黄琼新多预交的案件受理费1051.62元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费1027.51元；被告黄清荷应向本院补缴案件受理费24.11元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年七月二十二日书记员  左钊颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2397号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾甲民，男，2001年4月1日出生，身份证号码：430×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县×××××××××1×（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月3日被羁押，同年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2060号起诉书指控被告人曾甲民犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人曾甲民到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、被告人曾甲民在东莞市南城蜂汇广场盗窃的犯罪事实：1、2019年10月11日，被告人曾甲民窜至东莞市南城区蜂汇广场二楼名创优品商铺，盗走黑色的名创优品牌耳机（价值139元）一对。2、2019年10月29日，被告人曾甲民窜至东莞市南城区蜂汇广场二楼名创优品商铺，盗走彩色的名创优品牌充电宝一个（价值89.9元）。2019年11月14日21时许，被告人曾甲民在东莞市南城区蜂汇广场二楼名创优品商铺被抓获，并在其住处起回上述被盗的物品。次日，曾甲民因盗窃被东莞市公安局行政拘留五日。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，接受证据清单，被害人项建朵的陈述，曾甲民的供述、指认作案现场、所获赃物、监控视频的照片、被告人指认出其盗窃所得的物品等证据。二、被告人曾甲民在东莞市南城蛤地嘉某1超市盗窃的犯罪事实：被告人曾甲民系东莞市南城蛤地嘉某1商场蔬果区称重员，利用在嘉某1超市上班期间盗走超市内的商品，后通过超市二楼的消防通道，将盗得的物品放在超市二楼楼梯顶处，直到当日下班后带着盗得的物品从嘉某1超市的消防通道离开。具体作案情况如下：3、2019年12月上旬，被告人曾甲民在嘉某1超市二楼的销售区处盗得一盒饼干和一箱牛奶。4、2019年12月29日6时许，被告人曾甲民在嘉某1商场二楼销售区，盗得富皓思牌多功能储物箱一个（价值49.9元）、SPAR牌拉杆箱一个（价值179元）。5、2020年1月15日左右，被告人曾甲民在嘉某1商场二楼销售区，盗得玩具DIY时尚酷玩城市停车场一盒（价值179元）、新飞牌烧水壶一个（价值89元）、智高牌彩泥一盒（价值25.9元）、伊利牌金典牛奶一箱（价值82.99元）、王老吉两件（价值63.6元）、宝洁损伤修复蓝洗衣球两盒（价值71.8元）、李施德林牌子漱口水两瓶（价值117.8元）、奥妙酵素衣领净组合装两套（价值51.8元）、舒某1洗手液一瓶（价值23.9元）、双鹰布加迪开门充电遥控车一件（价值169元）。6、2020年2月2日7时许，被告人曾甲民在嘉某1超市一楼盗窃得车厘子一盒（价值299元）；在嘉某1超市二楼玩具区，盗得正方遥控WIFI摄像四轴飞行器一盒（价值239元）、开智72变城市系列积木玩具一盒（价值139元）、奥乐多城市工程队拼图玩具一盒（价值139元）、黑色SPAR牌行李箱一个（价值119元），心相印湿纸巾一包（价值16.9元）。当日19时许，曾甲民将带上述物品经过东莞市×××××××的出口时被保安员发现，即丢下盗来的物品逃跑。2020年2月3日，被告人曾甲民在嘉某1超市内被抓获，并在曾的住处起回部分被盗的物品。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、发还清单，价格认定明细表，到案经过，接受证据清单，员工入职申请表，委托书，调取证据清单，释放证明书，监控视频，证人廖某1的证言、辨认笔录，被害单位报案人白某1的陈述、辨认笔录，被告人曾甲民的供述等证据。公诉机关认为，被告人曾甲民无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人曾甲民当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾甲民盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人曾甲民无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾甲民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾甲民归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人曾甲民在七个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人曾甲民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾甲民因本案盗窃被东莞市公安局行政拘留五日，依法折抵刑期，即自2020年2月3日起至2020年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  邹桂娟人民陪审员  乔亚娜二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。