wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3782号 原告：朱志谷，男，1956年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍英韬，浙江昊大律师事务所实习律师。 被告：徐峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱志谷与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱志谷及其委托诉讼代理人鲍灵巧、被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志谷向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款本金500000元，并支付利息（从2019年12月1日起按月利率1.5%计算至2020年5月31日为45000元，以后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 案经审理，本院查明如下事实： 2017年11月30日，原告通过浙江省农村信用社向被告徐峰的银行账户汇入500000元款项。此后，被告徐峰分别于2018年10月8日向原告支付45000元、于2019年1月4日支付45000元、于2020年1月23日支付90000元。 以上事实，由原告提供的汇款单、微信聊天记录及原、被告的庭审陈述所证实。 本院认为，因被告徐峰对其于2018年10月8日向原告支付的45000元、于2019年1月4日向原告支付的45000元及于2020年1月23日向原告支付的90000元均系按月利率1.5%计付的利息的事实不持异议，故本院予以采信。对原告于2017年11月30日交付被告的500000元款项，被告虽辩称系原告交付合伙款，但却未向本院提供证据予以证实，且结合被告徐峰于接收上涉款项后支付利息的事实，本院难以采信被告的上述辩称意见，据此，本院采信原告所主张的上涉款项系借款的事实。据此，原告要求要求归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐峰于本判决生效后十五日内归还原告朱志谷借款本金500000元，并支付借款利息（自2019年12月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告徐峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月十三日 代书记员  夏慧迪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3385号原告：王文军，男，1957年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：黄勇泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：倪庆山，男，1975年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告王文军与被告倪庆山民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文军撤回起诉。案件受理费150元由原告王文军负担。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十七日法官助理朱奕欣书记员李培法
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1180号之一原告：垦利区垦利街道昶晟图文广告部。被告：中国建筑股份有限公司。被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司。原告垦利区垦利街道昶晟图文广告部与被告中国建筑股份有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0505民初1180号民事裁定书，查封被告中国建筑股份有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司的银行账户现金20万元或相当于20万元的其他财产。原告垦利区垦利街道昶晟图文广告部于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告中国建筑股份有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司的银行账户现金20万元或相当于20万元的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二〇年七月二十二日书记员  任慧娟
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执恢788号 申请执行人：章志科,男，1967年9月13日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：陈之，男，1981年9月11日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人章志科与被执行人陈之买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年7月4日向本院申请强制执行，执行标的总额60000元，执行案号（2012）温永桥执民字第39号。 在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人章志科自愿申请终结本次执行程序，本院于2012年7月20日裁定终结本次执行程序。后申请执行人章志科于2020年7月10日向本院申请撤销对被执行人陈之的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执恢788号、原执行案号（2012）温永桥执民字第39号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  戴德华 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶升驹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初363号 原告：张曦，男。 被告：马汝华，男。 被告：王婷，女。 原告张曦与被告马汝华、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张曦到庭参加诉讼，被告马汝华、王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张曦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月1日起算至款付清之日止，暂算至起诉之日利息为200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年6月20日，二被告以资金周转为由，向原告借款30000元，约定用期三个月，用某某厂房作抵押，并于借款当日向原告出具借条一张。借款到期后原告多次联系二被告未果，故诉至法院，望判如所请。原告提供二被告出具的借条一张为证据以支持其主张。 被告马汝华、王婷未到庭，亦未举证、答辩。 对原告张曦提供的证据，因系原件，与原告陈述能够相互印证，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：被告马汝华、王婷系夫妻关系。原告张曦与二被告系朋友关系。2019年6月20日，二被告向原告借款30000元，出具借条一张，载明“今借到张曦现金叁万（30000）元整以某某厂房为抵押用期三个月用途周转生意借款人王婷马汝华2019.6.30”。该款至今未还，原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。二被告马汝华、王婷向原告借款30000元并出具借据，双方之间债权债务关系成立，该款至今未还，原告主张二被告归还该款，理据充分，本院予以支持；原告主张二被告按年利率6%支付该款自2019年10月1日起至款付清之日止的利息，因该借款虽未约定利息，但约定了用款期限，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马汝华、王婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马汝华、王婷于本判决生效后15日内支付原告张曦借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年10月1日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告马汝华、王婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王晋明人民陪审员王丽君人民陪审员李红霞 二〇二〇年七月三十日 书记员 高        海        涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8906号原告：重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道********，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，男。被告：戴静，女，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：雍显（被告戴静丈夫），男，1978年8月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆锦轩物业管理有限公司（以下简称“锦轩公司”）与被告戴静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦轩公司的委托诉讼代理人张海涛、被告戴静及其委托诉讼代理人雍显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦轩公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年1月至2020年5月的物业费1921.7元；2、请求被告按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业费之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2015年4月23日与开发商重庆麻柳沿江开发投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得木洞钱佳花园小区9栋1单元4-4号房屋。被告在接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》。合同生效后，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业费，原告多次对其书面和上门催收未果，诉请法院支持原告诉求。被告戴静辩称，原告对小区的管理服务不到位，房屋的外墙、地面、地面破损的钢筋外露生锈，过道墙面污损，井盖、电梯轿箱内设备、娱乐设施等共用设施有破烂、损坏等情形未及时维护，小区绿化、清洁卫生等未做好，小区的车辆停放、人员出入等管理不好，服务质量差，只同意按物业费的40%向原告缴纳且不同意承担滞纳金。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日,原告锦轩公司（乙方）按照重庆麻柳沿江开发投资有限公司的接房通知单与木洞钱佳花园小区9栋1单元4-4号房屋的权利人被告戴静（甲方）签订了《钱佳花园限价房（一期）前期物业管理服务协议》。协议从双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等方面进行了约定，其中主要权利义务及违约责任内容包括:乙方对小区内房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；甲方的房屋建筑面积92.39平方米,物业服务费按0.4每平方米每月（建筑面积）计费，甲方应于每月10日前到管理处向乙方交纳物业服务费，甲方不按协议约定收费标准和时间交纳的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同订立后，原告锦轩公司按照协议约定对被告戴静房屋所在的小区钱家花园(一期）小区的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目履行了维护、修缮、服务与管理等基本合同义务。原告在履行物业服务中也存在设施设备维护不及时，小区管理服务中有局部瑕疵等情形，但原告的物业服务瑕疵情形未对小区居民生活造成明显影响。被告戴静基于原告的物业服务瑕疵，从2016年1月起至今未按约向原告锦轩公司交纳物业费，截止2020年5月止，共计1921.7元物业费未付。原告锦轩公司向被告戴静多次书面催收未果，原告锦轩公司遂诉至本院要求判如所请。另查明，被告辩称所述的未清理垃圾堆并非位于原告物业服务的辖区范围内，系属于市政管理范围的未清理垃圾。上述事实，有双方当事人的陈述，《钱佳花园限价房（一期）前期物业管理服务协议》，被告戴静签署的《承诺书》，编号为ML-QJ-01-144的《接房通知单》，缴费通知存根，重庆锦轩物业管理有限公司值班记录表、重庆锦轩物业巡查记录表、张贴通知、工作记录照片，被告戴静提交的物业服务瑕疵照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。原告根据与被告订立的《钱佳花园限价房（一期）前期物业管理服务协议》，向被告所在小区提供了物业管理服务，按约享有收取物业服务费的权利。虽然被告在辩称中对原告提供的物业管理服务提出了诸多瑕疵事例，只同意按合同约定物业服务费的40%向原告缴纳拖欠的物业服务费，但被告所提的瑕疵事例中，有些是行政管理职责范围内的诉求加给了无此职能的原告，有些是物业建设质量的责任主体并非原告，被告提出的一些原告在物业管理服务中确实存在的瑕疵亦尚未对小区居民正常生活造成影响。因此，本院结合原、被告约定的物业服务费缴纳标准相对较低，原告也基本按约对被告小区提供了物业服务，且物业服务瑕疵亦尚未对小区居民正常生活造成影响等因素综合考虑，支持原告诉请被告按照前期物业管理服务协议约定的物业费缴纳标准向原告支付物业费的请求，被告辩称要求按物业服务费合同标准的40%进行缴纳的意见本院不予采纳。原告在提供的物业管理服务中存有一定瑕疵且获原告自认，被告基于原告的服务瑕疵而未按合同约定期间向原告缴纳物业费系事出有因，原告对被告违约行为的产生也有一定责任，故原告诉请被告承担滞纳金违约责任的请求，本院根据本案的实际情况不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告戴静于本判决书生效之日起五日内给付原告重庆锦轩物业管理有限公司自2016年1月至2020年5月期间的物业费1921.7元。二、驳回原告重庆锦轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告戴静负担；此款原告已垫付，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王纯群
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4887号 申请执行人莫雄杰，男，1984年04月03日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人杨宏伟，男，1993年01月24日出生，汉族，住广东汕头市金平区。 本院在执行莫雄杰与杨宏伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人杨宏伟名下银行账户存款92724元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧  涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2883号 曹辉： 你与韩伟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审15号 申请执行人南宁市农业农村局，地址：南宁市青秀区嘉宾路**。 负责人杨敏，该局局长。 委托代理人黄发启，南宁市农业综合行政执法支队工作人员。 委托代理人李承龙，南宁市农业综合行政执法支队工作人员。 被执行人唐雨，男，1982年8月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人南宁市农业农村局向本院申请强制执行南农（屠宰）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人南宁市农业农村局于2019年4月22日对被执行人唐雨作出南农（屠宰）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，认定唐雨未经定点违法屠宰生猪，其行为违反了国务院《生猪屠宰管理条例》第二条第一款、第二款之规定，依照国务院《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款之规定，责令唐雨立即改正未经定点从事生猪屠宰活动的违法行为，并给予以下处罚：1、没收涉案生猪16头（合计1978.5公斤）、生猪产品366公斤、内脏产品23公斤；2、没收屠宰工具和设备磅秤1台、刀2把、锉1把、猪钩2把；3、没收违法所得360元，即当事人2018年12月20-29日期间代宰生猪8头所收取的代宰加工费；4、并处货值3倍的罚款87584.1元，即[1978.5公斤×12.2元/公斤+（366公斤+23公斤）×13元/公斤]×3=87584.1元；罚没款合计87944.1元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到银行缴纳罚（没）款，逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 申请执行人南宁市农业农村局认为，因唐雨未经定点从事生猪屠宰活动一案，南宁市农业农村局于2019年4月22日对唐雨作出南农（屠宰）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，唐雨在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院强制执行如下内容：一、执行南农（屠宰）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，唐雨向南宁市农业农村局支付罚没款人民币87944.1元；二、唐雨向南宁市农业农村局支付逾期滞纳金87944.1元（计算方法：以87944.1元为基数，自2019年7月18日公告送达唐雨行政处罚决定书，截止2019年8月2日当事人在15天内未按规定到指定银行缴纳罚没款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，据此追缴滞纳金87944.1元）；以上两项合计人民币175888.2元；三、本案执行费用由唐雨承担。 本院认为：申请执行人南宁市农业农村局作出的南农（屠宰）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人唐雨未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人南宁市农业农村局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许，被执行人唐雨应上缴违法所得360元及缴纳罚款87584.1元。另外，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；”及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，被执行人唐雨在履行期限届满后至今未缴纳罚款87584.1元，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，应加处罚款87584.1元。至于对被执行人唐雨没收违法所得360元，该违法所得不属于罚款，依法不能加处罚款，故申请执行人南宁市农业农村局以87944.1元（87584.1元+360元）为基数计算加处罚款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市农业农村局对被执行人唐雨作出的南农（屠宰）罚〔2019〕1号《行政处罚决定书》，即对唐雨没收违法所得360元、罚款87584.1元及加处罚款87584.1元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  罗 婕
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1321刑初10号公诉机关朝阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，1958年6月6日出生，汉族，无文化，农民，住辽宁省朝阳县。（系本案被害人）诉讼代理人吴立强，男，1985年2月15日出生，汉族，大专文化，农民，住址同上。诉讼代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。被告人商思龙，男，1972年9月23日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月24日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]3号起诉书（认罪认罚）指控被告人商思龙犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。朝阳县人民检察院检察员白丽梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的诉讼代理人吴立强、席秀臣，被告人商思龙及其指定辩护人侯继军到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日19时30分许，被告人商思龙无证驾驶嘉陵125无牌照普通两辆摩托车载着商某、张某2，沿朝青线由南向北行驶至朝阳县时与前方同向推人力三轮车的张某1相撞，造成张某1受伤的交通事故。发生事故后商思龙驾驶摩托车载着商某、张某2驶离现场去医院就医。2019年6月10日，朝阳县公安局交警大队认定商思龙承担此起事故的全部责任。2019年8月27日经朝阳营州司法鉴定所鉴定：张某1肋骨骨折损伤程度为轻微伤；其腰1、5横突骨折、右腓骨骨折、左肩胛骨骨折、腹腔积血损伤程度均为轻伤二级；其骨盆多发骨折损伤程度为轻伤一级；其左髋臼多发骨折致髋关节功能丧失57%损伤程度为重伤二级。事故发生后，商思龙赔偿被害人人民币9000元。为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为被告人商思龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1诉称：2019年5月10日，被告人商思龙驾车将我撞伤。经朝阳县公安局交通警察大队认定，商思龙承担此起事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，伤残等级为九级。故请求被告人商思龙赔偿附带民事诉讼原告人误工费14094.5元、护理费13429.5元、交通费4165元、住院期间伙食补助费2750元、营养费2750元、残疾赔偿金120916元、被扶养人生活费35437.6元、精神抚慰金20000元，医疗费105270.8元、鉴定费1000元，合计319813.4元，扣除已支付的9000元，还应赔偿310813.4元。被告人商思龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，同意对被害人家属进行赔偿。指定辩护人侯继军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人商思龙构成自首，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月10日19时30分许，被告人商思龙无证驾驶嘉陵125型无牌照普通两辆摩托车载乘商某、张某2，沿朝青线由南向北行驶至朝阳县处，与前方同向推人力三轮车的张某1相撞，致张某1受伤。后商思龙驾驶摩托车载商某、张某2驶离现场去医院就医。经朝阳县公安局交警大队认定，商思龙承担此起事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某1肋骨骨折损伤程度为轻微伤；其腰1、5横突骨折、右腓骨骨折、左肩胛骨骨折、腹腔积血损伤程度均为轻伤二级；其骨盆多发骨折损伤程度为轻伤一级；其左髋臼多发骨折致髋关节功能丧失57%损伤程度为重伤二级。事故发生后，商思龙赔偿张某1人民币9000元。2019年9月24日，被告人商思龙经公安民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，附带民事诉讼原告人张某1被送至朝阳县中心卫生院、朝阳市中心医院治疗，住院55天，诊断为骨盆骨折、宽臼骨折、肩胛骨骨折、软组织挫伤、创伤性休克、腹腔积血、腰椎骨折、腓骨小头骨折、胸部损伤、肋骨骨折、肺炎。期间一级护理38天、二级护理17天，共支付医疗费105270.8元。2020年3月27日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，张某1左髋臼多发骨折致髋关节功能丧失57%损伤残等级为九级，支付鉴定费1000元。张某1母亲王某（1927年10月19日出生）婚后育有子女六人，长子张海金生活不能自理，由张某1等五子女扶养。上述事实，被告人商思龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，案件来源，到案经过，被害人张某1陈述，证人吴某、商某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，交通事故责任认定书，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，诊断书，病历，收据，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人商思龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照两轮摩托车发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人商思龙主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人商思龙构成自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人商思龙认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人商思龙赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持；要求赔偿营养费的诉讼请求，因无医嘱载明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人商思龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年3月23日止）。二、被告人商思龙赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费105270.8元、误工费14094.5元、护理费13429.5元、住院期间伙食补助费2750元、残疾赔偿金118804元、被扶养人生活费3221.6元、交通费2600元、鉴定费1000元，合计261170.4元。此款已给付9000元，余款252170.4元于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  赵文斌人民陪审员  李奕慧二〇二〇年七月九日书 记 员  徐亭亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3477号原告：广州奥博教育咨询有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈艳委托代理人：程鹏宇，广州金鹏(茂名)律师事务所律师。委托代理人：周雪，广州金鹏律师事务所律师。被告：李佳，男，汉族，1984年4月8日出生，住址：湖北省红安县。原告广州奥博教育咨询有限公司诉被告李佳劳动争议一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会2019年11月26日作出的穗越劳人仲案〔2019〕925、951号《仲裁裁决书》。诉讼请求：1、请求判决确认原告需向被告支付2019年6月1日至7月2日期间的工资为9504.72元。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2019年5月6日入职原告处工作，双方所签《劳动合同书》约定，被告任职副总经理，合同期限自2019年5月6日至2021年5月5日。此外，双方还约定：“1、双方约定试用期为1个月，具体即从2019年5月6日开始至2019年6月5日，试用期基本工资为20000元(税前)。2、转正后每月基本工资为2300元（税前），岗位工资17200元，住房补贴为200元，餐费补贴为200元，交通补贴100元”、“乙方（李佳）的奖金、提成、津贴或其他工资外收入，将由甲方（广州奥博教育咨询有限公司）依照有关规则制度和乙方的工作表现进行支付。”原告向被告支付了2019年5月工资30000元，另有转帐支付4380.58元。被告主张其工资为每月固定20000元，另有提成，提成根据公司总回款0.4%及客户上门来访人数（2000-4000元不等）计发。原告未能举证证明其公司发放的高于劳动合同约定数额部分的工资性质。从2019年6月1日起原告未支付被告工资。被告于2019年7月2日办理离职手续，离职原因为“个人原因”。原告为被告出具了《离职证明》，其中记载：“兹证明李佳……自2019年5月至2019年7月在我公司担任副总经理一职……”。根据被告2019年6月的考勤记录，被告于2019年6月10日迟到5分钟，于2019年6月11日迟到13分钟，于2019年6月16日迟到2小时2分钟，于2019年6月18日迟到63分钟，于2019年6月20日迟到3分钟，于2019年6月22日迟到22分钟、早退2小时，于2019年6月23日迟到1小时35分钟。6月30日（周日）没有上下班签到记录。被告于当月迟到或早退共计443分钟。本院认为：原告于2019年5月支付被告工资30000元，但原告未能举证证明其公司发放的高于劳动合同约定数额部分的工资性质，因此，本院采纳被告的主张，认定原告所发工资中含有提成的项目并认定被告2019年6月1日至7月2日期间的提成为10000元。对被告于2019年6月期间迟到或早退的443分钟原告可不支付被告工资。经计算，原告应支付被告2019年6月1日至7月2日期间的工资30990.42元（20000-20000÷21.75÷8÷60×443+20000÷21.75×2+10000）。现广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会按被告主张的30000元作出裁决并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告广州奥博教育咨询有限公司与被告李佳的劳动关系于2019年7月2日解除。二、原告广州奥博教育咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告李佳2019年6月1日至7月2日期间工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 菁二〇二〇年七月六日书记员 严卓宾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初17215号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：吴炽津，男，1987年10月26日出生,汉族,住广州市番禺区，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴炽津信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告吴炽津经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金79572.48元，利息17244.03元，违约金3436.4元，其他费用4948.1元；从2019年3月14日起的利息、违约金及其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2019年3月13日，被告欠本金79572.48元，利息17244.03元，违约金3436.4元，手续费4948.1元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未达成违约金协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴炽津在本判决生效之日起十日内清还欠款本金79572.48元，利息17244.03元，手续费4948.1元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2019年3月14日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，由原告负担39元，被告负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十七日书记员  潘宝欣梁倩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1033号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。 负责人：周鑫，该行行长。 被执行人：王建平，男，1970年11月25日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初463号民事调解书，责令被执行人王建平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建平的银行存款计人民币136631元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋旺旺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3699号原告:张某，女，汉族，1987年5月1日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张艺娟，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。被告:于某，男，汉族，1988年11月20日生，河南省长垣县樊相镇于庄村**，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：宋斌，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。原告张某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告张某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计5650元，由原告张某负担。审判员  王高峰二〇二〇年七月三十一日书记员  丁丽鸟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15387号申请人：李鑫海，男，1958年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨根水，上海浦银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴烨，上海浦银律师事务所律师。被申请人：黄文明，男，1989年4月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。李鑫海与黄文明房屋租赁合同纠纷一案，李鑫海于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结黄文明名下银行存款人民币246000元，或查封、扣押其相应价值的财产。李鑫海为此提供天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，李鑫海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人黄文明名下银行存款人民币246000元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年七月二十三日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3079号 原告:张中鑫,男,汉族,1999年12月1日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先爱，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告:张志俊,男,汉族,1993年1月15日生,住安徽省舒城县。 原告张中鑫与被告张志俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张中鑫于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张中鑫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张中鑫撤诉。 案件受理费减半收取计83元，由原告张中鑫负担。 审判员  雷英平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陶涛 书记员方昕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执973号 申请人：吉来军，男，1973年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。 被执行人：张庆华，男，1970年9月28日出生，汉族，初中文化，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2552号民事调解书，责令被执行人张庆华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张庆华的银行存款计人民币41412元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋旺旺
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3332号之二申请执行人：蒋旗，男，汉族，住济源市。申请执行人：杨金花，女，汉族，住济源市。被执行人：武富玲，女，汉族，1969年06月09日生，住济源市。关于蒋旗、杨金花与武富玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人武富玲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武富玲在中国银行252014526807CNY0账户内存款人民币958628.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十日书记员  翟 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：翟飞联系电话：0391556****
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢790号 永嘉县卫生健康局、傅晓春、张乐双： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人傅晓春、张乐双计划生育［原执行案号：（2005）永行执字第308号］一案中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2020年7月6日向本院提交结案报告，确认被执行人傅晓春、张乐双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢790号、（2005）永行执字第308号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执759号申请执行人高少军，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古经贸外语职业学院。法定代表人：吴宏，该学院院长。本院在执行高少军与内蒙古经贸外语职业学院民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初935号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年7月13日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初935号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年七月三十日书记员 王 伟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4162-1号 解除保全申请人：丁福亮，男，汉族，1999年4月12日生，住山东省梁山县。 被申请人：颜磊，男，汉族，1988年3月12日生，住安徽省合肥市西县。 申请人丁福亮诉被申请人颜磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）鲁0982财保122号民事裁定，查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号轿车，保全金额50000元。现申请人与被申请人已达成和解，丁福亮申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号轿车，保全金额50000元的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵高峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  马宗云
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2766号原告：杨健雄，男，汉族，1979年3月29日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************230。委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：杨国欣，男，汉族，1955年1月28日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************25X。本院在审理原告杨健雄诉被告杨国欣房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨健雄于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨健雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨健雄撤回起诉。案件受理费2315元，由原告杨健雄负担。（本页无正文）审 判 员 杨雪贵二〇二〇年七月三十一日法官助理 王庆武书 记 员 徐培杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3120号原告：上海潇帆实业有限公司，住所地上海市虹口区海宁路********。法定代表人:郑潇闻，职务：执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟令邦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000328833号《关于第35366408号“BLACKTT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月31日。本院受理时间：2020年3月30日。开庭审理时间：2020年7月3日。被告以原告申请注册的第35366408号“BLACKTT”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。本案引证商标已经因连续三年未使用被决定撤销，目前处于撤三的复审程序中。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35366408。3.申请日期：2018年12月17日。4.标识：5.指定使用商品（第25类，待删类似群2501-2505；2507-2508）：游泳衣；服装等。二、引证商标1.注册人：包头市菲童服饰有限公司。2.注册号：8033687。3.申请日期：2010年1月28日。4.注册公告日期：2011年2月14日。5.专用权有效期至：2021年2月13日。6.标识：7.核定使用商品（第25类，待删类似群2501-2502；2507-2508）：靴；系带靴子等。三、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。原告提交了引证商标的商标流程，以证明引证商标处于连续三年不使用撤销程序中。另查，引证商标目前处于撤销程序中，仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“BLACKTT”，与引证商标“BLACKTOT黑童”在字母构成、呼叫上等方面相近，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海潇帆实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海潇帆实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月十日法官 助理  曹源清书 记 员  焦 焱
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异43号 异议人(被执行人)：梁丽红，女，1968年9月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：隆崇东，广东金山石律师事务所律师。 申请执行人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢杰，广东德培律师事务所实习律师。 被执行人：番禺市天域电业有限公司，住所地：广州市番禺区市桥镇富华路**。 法定代表人：何顺源。 被执行人：何瞻远，男，1962年1月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何紫矜，女，1963年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院执行申请执行人郑文荣与被执行人番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红、何紫矜借款合同纠纷一案[（2019）粤0113执恢803号，以下简称“803号案”]中，异议人梁丽红于2020年1月16日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁丽红称，请求撤销803号案执行通知书。事实和理由：贵院于2019年12月10日向我送达了803号案通知，称（1999）番法经初字402号民事判决已经生效，并提出处理意见，要求我支付547634.72元。我认为这个意见不符合法律规定，一、803号案执行通知书的执行依据是(1999)番法经初字第402号民事判决，但该判决对异议人并未发生法律效力。二、上述判决在1999年10月8日已申请过强制执行，案号为（1999）番法执字第2114号，根据该案卷宗，贵院从未通知过我，也没有执行过我的财产；2009年2月23日，贵院依职权恢复执行，并作出（1999）番法执字第2114号恢字第1-1民事裁定书，但没有通知我，也没有执行我名下的财产。2009年至今十年，按照上述判决书所欠本金只有82162元，但利息高达465472.72元，即便我履行义务，也无理由让我承担延期利息。三、如通知所述，原债权人广州农村商业银行已经拒绝了贵院核算本案债权的请求，表明原债权人已经放弃债权，故贵院计算本金和利息缺乏依据。综上，803号案执行通知书要求我履行(1999)番法经初字第402号民事判决书，不具备合法性，请依法予以撤销。 申请执行人郑文荣辩称，一、梁丽红关于法院没有向其送达民事判决书的异议，属于重复异议。二、803号案通知关于迟延履行期间利息的计算方式是正确的。三、郑文荣已于2016年取得本案债权，原债权人广州农村商业银行不再对本案发表意见，是合理行为，显然不构成放弃权利。综上，请求驳回梁丽红的异议请求。 本院经审查认为，郑文荣与番禺市天域电业有限公司、何瞻远、梁丽红、何紫矜借款合同纠纷803号案，梁丽红已于2019年9月26日向本院提出执行异议，请求解封梁丽红被本院冻结的银行账户和微信账户，撤销803号案执行通知书。本院于2019年12月3日作出（2019）粤0113执异650号执行裁定书，驳回梁丽红的异议请求；广州市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）粤01执复23号执行裁定书，驳回梁丽红的复议申请，维持（2019）粤0113执异650号执行裁定，上述裁定书已经生效。本案中梁丽红又提出同一执行异议请求，构成重复主张，属于重复提出执行异议，应不予受理，已经受理的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回梁丽红的异议申请。 如异议人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海涛 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 銮
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504司惩第100号 被拘留人姓名：陈绍金，男，汉族，1973年3月13日生，住四川省泸县。 本院在执行明兴富与陈绍金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈绍金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对被执行人陈绍金拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1122民初643号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市桃城区中华南大街****1—2层。 负责人：杜伟，系该公司总经理。 委托代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：王烨炜，男，1997年5月29日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被告王烨炜追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞、被告王烨炜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款41972元；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告醉酒后驾驶冀Ｔ×××××小型客车，沿前进街高架桥下东侧辅路由南向北行驶至铁路桥洞北约50米处时，与同向行驶的电动自行车发生剐蹭，造成电动自行车车主受伤，两车损坏的交通事故。该事故由衡水市公安交通警察支队直属二大队作出第131142120190000001号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任。被告驾驶的冀Ｔ×××××的车辆在原告处投保了机动车强制险。事故发生后，电动自行车车主就本次事故给其造成的损失向衡水市桃城区人民法院提起刑事附带民事诉讼，经衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初548号判决原告在交强险范围内赔偿电动自行车车主医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计41972.8元，原告已完成上述款项的支付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，要求被告给付原告为其垫付的赔偿款41972元。 被告王烨炜辩称：保险公司并没有对被告书面告知进行垫付事宜也未对车主书面告知垫付事宜。根据（2019）冀1102刑初548号桃城区人民法院判决，我方并未向保险公司请求代偿。本案诉讼费用由原告承担。 根据原告起诉、被告答辩，并征得双方当事人同意，本院归纳争议焦点为：原告向被告追偿41972元应否支持。 就争议焦点原告主张被告应该给付原告垫付赔偿款41972元。提交证据一、衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102刑初548号刑事附带民事判决书，证明被告驾驶车辆在我公司投有交强险，经桃城区人民法院判决确认，我公司在交强险范围内向电动自行车车主赔付共计41972.8元，被告存在醉酒后驾驶机动车的行为；证据二、平安银行深圳分行营业部转账记录一份，证明原告依法向电动自行车车主履行了赔付义务，依法取得向被告追偿的权利。被告质证认为：对证据一、证据二无异议。被告认为第一，根据（2019）冀1102刑初548号桃城区人民法院判决，我方并未向保险公司请求代偿，第二，车主与我本人并未收到保险公司任何的书面及电话通知。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告醉酒后驾驶冀Ｔ×××××小型客车，沿前进街高架桥下东侧辅路由南向北行驶至铁路桥洞北约50米处时，与同向行驶的电动折叠自行车发生剐蹭，造成电动折叠自行车驾驶人受伤，两车损坏的交通事故。衡水市公安交通警察支队直属二大队作出第131142120190000001号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任。被告驾驶的车辆冀Ｔ×××××在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车强制险。该事故电动折叠自行车驾驶人向衡水市桃城区人民法院提起刑事附带民事诉讼，桃城区人民法院（2019）冀1102刑初548号判决原告在交通事故责任强制保险限额内赔偿该事故电动折叠自行车驾驶人医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计41972.8元，原告已将该款项给付电动折叠自行车驾驶人。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，侵权人应依照法律规定承担赔偿责任。被告王烨炜驾驶的车辆与电动折叠自行车驾驶人发生交通事故，经交警部门认定被告王烨炜在交通事故中负全部责任。因被告王烨炜醉酒后在道路上驾驶车辆的行为触犯法律，衡水市桃城区人民检察院对其提起公诉，被告王烨炜构成危险驾驶罪。此次交通事故中，被告王烨炜醉酒驾驶造成他人人身受到损害，其投保的中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司根据桃城区人民法院作出的（2019）冀1102刑初548号判决书已对该事故中的受害人进行医疗费等各项经济损失的赔偿。根据法律规定，保险公司在赔偿范围之内有权对本次事故负全部责任的被告行使追偿权。现原告要求被告给付垫付赔偿款41972元，于法有据，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告王烨炜于本判决书生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付赔偿款41972元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王烨炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张玉群 二〇二〇年七月十七日 书记员  周荣宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初527号原告：陈某某，男，1965年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。被告：赵某某，男，1969年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告赵某某经本院于2020年4月25日在《张掖日报》第4版刊登公告合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某某清偿原告陈某某200000元借款本金及利息188000元（200000元×47个月×2%，自2016年1月21日至2019年12月21日）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月21日向原告借款200000元，双方约定月利息为3分，并向原告出具借条一张。借条出具后，被告一直未向原告还款，经原告数次催要未果，原告遂提起诉讼。被告赵某某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告赵某某向原告陈某某借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利息为3分。该笔借款由案外人蔡国滨提供担保。当日，原告以银行转账方式分四次向被告名下账户分别转入50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份、转账汇款电子回单四份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款200000元，其提交了由被告出具的借条、转账汇款电子回单为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后未及时还款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的利息188000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条上约定了利息，现原告以本金200000元按照月利率2%，从借款之日即2016年1月21日至2019年12月21日计算利息为188000元（200000元×月利率2%×47个月），其计算标准、计算期限均符合法律规定，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵某某偿还原告陈某某借款200000元，承担利息188000元，以上合计388000元，于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费7120元，公告费400元，合计7520元，由被告赵某某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院不再退还原告案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张 为 光审 判 员 郭 璧 舟人民陪审员 甄 学 军二〇二〇年七月三十一日法官 助理 （高芙蓉书 记 员 顾 亚 楠
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1683号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：陈溪忠，男，苗族，1972年4月27日生，贵州省人，住所地贵州省县。 委托诉讼代理人：张安权，系贵州贵信（施秉）律师事务所律师，执业证号15226201610900525。代理权限为特别授权。 被告：杨再海，男，汉族，1973年6月4日生，贵州省瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 当事人诉辩内容 原告陈溪忠诉被告李厚柳、杨再海合伙协议纠纷一案,本院于2020年5月13日立案受理，2020年5月25日，原告向本院申请撤回对被告李厚柳的起诉，经本院审查，原告申请撤回对李厚柳的起诉符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨再海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款22万元，并从2018年7月12日起，以22万元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至投资款返还完毕之日止。 被告杨再海未到庭，亦未在答辩期及本院指定的举证期限内进行答辩和举证。 审理查明的事实 2016年10月，原、被告合伙投资麻尾县的一个房地产工程项目的钢筋捆扎工作项目，双方未签订书面合伙协议，口头约定由原告出资，被告负责管理工地，并约定了利润分配。后被告分多次通过银行转款向原告支付了18万元投资款，另外4万元通过现金给付。原告因无时间管理遂提出退伙，被告杨再海因暂无资金退还原告，于2018年1月20日向原告陈溪忠出具了一份借条，约定在2018年农历5月将案涉款项偿还原告。 另查明，诉讼中，原告陈溪忠向本院申请财产保全，请求冻结被告杨再海在中国建设银行黔南支行的银行存款22万元，本院于2020年5月14日作出（2020）黔2725财保31号民事裁定书，裁定冻结杨再海在中国建设银行黔南支行的银行存款22万元，原告陈溪忠预交保全费1620元。 上诉事实有原告的法庭陈述及原告举证的借条、证人杨某出庭作证的证言在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：原告陈溪忠与被告杨再海合伙房地产工程项目的钢筋捆扎工作项目，原告入伙资金22万元，有被告杨再海向原告出具的22万元借条为据，本院对双方合伙事实予以认定。合伙期间，原告提出退伙，被告杨再海已同意，依据被告杨再海向原告出具的借条约定，被告杨再海于2018年农历5月将合伙资金偿还原告，现已逾期，被告杨再海仍未偿还原告的合伙资金，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告杨再海应偿还原告的合伙资金22万元。对于原告诉请的资金占用费问题，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告杨再海在本判决生效后15日内偿还原告陈溪忠合伙投资款人民币二十二万元（小写：220，000元）； 二、驳回原告陈溪忠的其余诉讼请求。 本案诉讼费减半收取2300元，保全费1620元，合计人民币3920元，由被告杨再海负担。 权利义务告知 若义务人在指定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服金额部分交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。 审判员  谢霞 二〇二〇年七月三日 书记员  曾洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初1281号 原告：李蓉，女。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 被告：邵岩，男。 被告：甘静，女。 被告：邵孔孟，男。 原告李蓉诉被告邵岩、甘静、邵孔孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托诉讼代理人魏富强和被告邵孔孟到庭参加诉讼，被告邵岩、甘静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵岩与被告甘静共同偿还原告借款200000元及利息（从2019年10月27日起按年利率6%计算至所有款项还清为止，暂计算起诉之日为4000元）；2、依法判令被告邵孔孟对上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告邵岩与被告甘静系夫妻关系。二被告因生意所需向原告借款，截止2019年9月26日，二被告尚欠原告200000元，当天被告邵岩向原告补写借条一份，被告邵孔孟在借条担保人处签字，表示愿意为该笔债务作担保。 被告邵岩、甘静未到庭亦未作答辩。 被告邵孔孟辩称，对担保事实无异议。当时邵岩给被告打电话，让被告到他公司去一下。到公司后，他让被告看了一下支票，说2019年9月29日就还给原告李蓉，让被告给原告写了一个担保的条，因我们都认识就给字签了。 因被告邵岩、甘静未到庭，原告提供的证据由被告邵孔孟进行了质证，经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。 经审理查明，被告邵岩与被告甘静系夫妻关系，因经营需要向原告借款。2019年6月12日，原告向被告甘静转账100000元，2019年6月13日，原告向甘静转账100000元，2019年7月9日，原告向甘静转账80000元，共计280000元。后二被告偿还了部分借款，2019年9月26日经双方结算，尚欠原告200000元，被告邵岩向原告出具了借据，条据载明：今借到李蓉现金贰拾万元整，于2019年9月29日一次性归还。同时让被告邵孔孟作为担保人在借据上签字注明：我叫邵孔孟，我自愿为邵岩担保，如邵岩到期未还，我自愿承担全部法律责任。同时查明，2019年9月28日，被告邵岩支付原告利息4000元。 本院认为，债务应当清偿。被告邵岩与被告甘静在夫妻关系存续期间共同向原告借款属实，应按约定向原告偿还借款。本案中，双方未约定利息，现原告要求按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邵孔孟作为担保人应承担连带清偿责任。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第－百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵岩、甘静于本判决生效后十五日内偿还原告李蓉借款本金200000元及利息（按年利率6%计算，自2019年9月26日起算至款付清时止，含已付利息4000元），被告邵孔孟承担连带清偿责任； 二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4360元，由被告邵岩、甘静、邵孔孟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张运建审判员杨荣平审判员崔鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘            洋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1171号之一申请执行人甘麒，男，汉族，1984年3月16日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人邵孟伟，男，汉族，1968年10月19日出生，住湖南省湘阴县。第三人广州市湘鸿装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市白云区新市街棠涌大浦北二街**101铺。法定代表人：邵孟伟，执行董事。申请执行人甘麒与被执行人邵孟伟民间借贷纠纷一案。申请执行人甘麒依据本院已发生法律效力的（2020）湘0624民初480号民事判决书，向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依判决：被执行人邵孟伟应偿还申请执行人甘麒借款本金276293元及相应利息（以276293元为基数，按年利率6%的标准从2019年12月30日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费3050元，案件执行费4045元。在执行过程中，本院依法向被执行人邵孟伟送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起叁日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。现查明，被执行人邵孟伟于2016年出资成立了第三人广州市湘鸿装饰工程有限公司，并对外承接业务，被执行人邵孟伟系该公司的唯一股东，该公司为被执行人邵孟伟的一人公司。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、追加第三人广州市湘鸿装饰工程有限公司为本案的被执行人；二、冻结、划拨被执行人广州市湘鸿装饰工程有限公司在银行（或信用社）的存款283388元；或者扣留、提取被执行人广州市湘鸿装饰工程有限公司在有关单位的收入283388元;或者查封、扣押被执行人广州市湘鸿装饰工程有限公司名下价值283388元的财产（283388元未包含利息和迟延履行金）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  汤 林二〇二〇年七月二十七日书记员  熊 俊附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予以支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须处理第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须费用。人民法院扣押、提取收入时，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣押或提取。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初376号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区*********。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：陈家冠，男，1990年1月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441*****90********。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告陈家冠信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告陈家冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家冠立即偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡（卡号：622**********525）本金30103.89元，利息43*9.**元，违约金1732.66元，合计36145.58元（计至2019年1月18日）及从2019年1月19日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告陈家冠负担。事实和理由：被告于2010年4月9日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为622**********525，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截止2019年1月18日，被告贷记卡共拖欠本金30103.89元，利息4309.03元，违约金1732.66元，合计36145.58元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告陈家冠未作答辩。经审理查明，2010年4月9日,被告陈家冠向原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告申领的信用卡卡号为622**********525，额度为30800元。2010年5月19日领卡后，多次持卡消费使用，但未能按时还款。至2019年11月10日止，被告拖欠信用卡透支本金30103.89元，利息9095.62元，违约金1732.66元，合计40932.17元。原告经催收未果遂诉至本院。另，原告于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，本院于2020年4月7日作出（2020）粤1704民初376号民事裁定，依法查封了被告名下的粤Q*****号小型汽车，期限为二年。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2019年11月10日止，被告拖欠信用卡透支款本金30103.89元，利息9095.62元，违约金1732.66元，合计40932.17元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2019年11月11日起至还清款时止的利息给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家冠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡透支款本金30103.89元和利息、违约金[至2019年11月10日止的利息9095.62元，违约金1732.66元，从2019年11月11日起至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告陈家冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇二〇年七月三日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36148号原告：胡浩攀，男，汉族，1987年11月11日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：廖翔，广东金美律师事务所律师。委托代理人：石梁升，广东金美律师事务所实习律师。被告：深圳盈和信互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福新社区益田路**新世界商务中心4402，统一社会信用代码：91440300319792978K。法定代表人：涂文雄。本院在审理上列原告胡浩攀诉被告深圳盈和信互联网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡浩攀撤回起诉。本案案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判长 邓  志  伟二〇二〇年七月二十八日书记员 黄俊澍（代）
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢81号之三 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：朱英胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王青，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王文斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与朱英胜、王青、王文斌金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)皖0722民初491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款11548586.55元及相应利息。被执行人依法应承担执行费78949元。 执行过程中，1.本院于2020年3月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结。 2.执行中，本院对被执行人朱英胜、王青名下的为借款设定的抵押物即位于枞阳县枞阳镇渡江北路都市华庭8幢14-19#房产（6套门面房）启动了评估、拍卖程序。经二次拍卖无人竞拍而流拍，上述房产二次流拍价合计为7057924元。申请执行人同意按二次流拍价7057924元以物抵债。 3.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过书面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已对被执行人名下的上述抵押财产进行了处置，除此之外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4490662.55元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保42号 申请人：付玲，女，1965年4月22日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：秦立浩，男，1981年6月21日生，汉族，住吉林省镇赉县。 申请人付玲于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求在500万元范围内，对被申请人秦立浩持有的、在吉林省股权登记托管中心托管的珲春吉银村镇银行股份有限公司的10%股权予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司珲春支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人付玲的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦立浩持有的、在吉林省股权登记托管中心托管的珲春吉银村镇银行股份有限公司的10%股权（股东代码：xxxxxxxxxx），冻结价值500万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人付玲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟祥斌
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异20号 案外人：武琳，男，1987年2月14日出生，汉族，住所邢台市永康城市。 申请执行人：河北德驰新能源汽车科技有限公司，住所地邢台经济开发区怡和大街**。 法定代表人：吕思品，该公司董事长。 被执行人：邢台市汽车改装工业有限公司，住所，住所地邢台市东外环路**div> 法定代表人：王国栋，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北德驰新能源汽车科技有限公司与被执行人邢台市汽车改装工业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人武琳2020年7月13日对查封被执行人邢台市汽车改装工业有限公司部分房屋建筑物、机器设备、交通工具、原材料提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武琳称，其获知开发区法院在办理邢台思达电子有限公司、河北德驰新能源汽车科技有限公司与邢台市汽车改装工业有限公司（以下简称改装公司）执行案件中，改装公司于2020年6月17日收到《邢台经济开发区人民法院通知书》，案外人才得知改装公司部分资产已被法院查封并准备于2019年6月19日启动拍卖买程序，案外人认为法院执行措施存在错误，依法提出本异议。一、法院查封及拍卖邢台市汽车改装工业有限公司房屋建筑物、机器设备、交通工具、原材料，实际权益并非改装公司单独所有，其中部分权益属于案外人武琳所有。二、武琳于2018年3月7日与邢台市交通运输集团有限公司控股的改装公司签订《承包协议》，将原属于案外人父亲武庆平于2015年承包经营的改装公司的承包权变更为案外人武琳承包，武庆平在承包期间的所有投资及相关收益均有武琳完全享有并承包，截止2019年4月份武琳与改装公司解除承包协议，双方共同委托邢台市大正会计事务所有限责任公司进行核算，并于2019年8月30日出具了《邢台市汽车改装工业有限公司清产核资专项审计报告》，依据该报告及双方对账，改装公司名下车辆、机器设备、房屋建筑物、库存配件等部分财产属于案外人2015年后投资购买或建设，依据双方的承包协议应由案外人武琳享有（详见清单）。案外人异议请求：依法解除并撤销邢台思达电子有限公司、河北德驰新能源汽车科技有限公司申请执行邢台市汽车改装工业有限公司一案中对邢台市汽车改装工业有限公司部分房屋建筑物、机器设备、交通工具、原材料的查封与拍卖程序。 本院查明,2015年1月12日邢台交通运输集团有限公司、邢台市汽车改装工业有限公司与武庆平（武琳父亲）签订承包经营协议书，2018年3月7日邢台交通运输集团有限公司、邢台市汽车改装工业有限公司与武琳签订补充协议，将原协议中武庆平变更为武琳，由武琳继续履行合同至承包期届满，合同中约定的权利、义务不变，由武琳享有和承担。本院依据2019年8月23日邢台正大会计师事务所有限责任公司出具邢正审［2019］第163号邢台市汽车改装工业有限公司专项审计报告于2020年3月25日对邢台市汽车改装工业有限公司原材料780725.56元（含本案争议财产）予以查封。 本院认为，未登记的动产，按实际占有或其他证据判断其权属。本案查封的库存（原材料），根据邢台正大会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，其应为邢台市汽车改装工业有限公司资产。案外人武琳所提供证据不足以证实查封的库存（原材料）属其所有，故案外人武琳对查封财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人武琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  安月光 人民陪审员  吕晓慧 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李西蝶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2947号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：李鑫，男，1972年3月3日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人李鑫金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李鑫的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1070元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月八日书记员 马雪羽
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1493号原告：朱怡霞，女，汉族，生于1985年3月13日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：张玥，女，回族，生于1986年11月21日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。原告朱怡霞与被告张玥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱怡霞撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告朱怡霞负担。审判员  罗宏源二〇二〇年七月二十一日书记员  姬燕燕
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执恢63号申请执行人李慧妍、被执行人李桂芝、李振华：本院依据（2016）黑0124民初17552号民事调解书执行申请执行人李慧妍与被执行人李桂芝、李振华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3400.00元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李桂芝、李振华同意冻结其工资，用工资分期偿还借款全部本息130000.00元。现和解协议内容已经履行完毕，申请执行人李慧妍申请终结本案的执行程序。至此，申请执行人李慧妍向本院申请的全部执行依据已经执行完毕，本案终结执行。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1885号 原告：杨进科，男，汉族，1955年1月7日出生，甘肃省渭源县人。 被告：张彦平（曾用名张彦荣），男，汉族，1975年1月15日出生，甘肃省临洮县人。 原告杨进科与被告张彦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 杨进科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所借原告本金50700元并按照双方约定的利率给付原告借款利息10048元（暂计至2020年4月10日，要求计算至清偿本息之日），共计60748元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年12月5日被告以其所经营的临洮县胜达酒业资金周转困难急需用钱为由向原告借款4000元，并承诺借款期限一年，月利息10‰，期满立即偿还。同时原告将4000元现金交付给被告，被告当即向原告出具收条一张。2015年11月11日被告张彦平又以其所经营的临洮县胜达酒业资金周转困难急需用钱为由向原告借款6700元，并承诺借款期限一年，月利息10‰，期满立偿还。同时原告将6700元现金交付给被告，被告当即向原告出具收条一张。2018年1月18日被告张彦平再次以其所经营的临洮县胜达酒业资金周转困难急需用钱为由向原告借款40000元，并承诺借款期限一年，月利息10‰，期满立偿还。同时原告将40000元现金交付给被告，被告当即向原告出具收条一张。对2014年及2018年的两笔借款，每次到期后经原告催要，被告便对利息清偿，对本金继续续借，因此，被告对2014年借款的利息偿还到2018年12月15日，对2018年借款的利息偿还到2019年1月18日，对2015年的借款本息至今未偿还。自2019年开始，经原告多次向被告催要以上三笔借款本息，被告以暂时没钱偿还为由长期推拖不予偿还。现起诉，请求如前。 本院经审查认为，本案中相关事实和人员可能涉嫌违法犯罪，应当移送公安机关侦查。双方当事人之间的民事纠纷，待刑事案件程序终结后，可按相关规定另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨进科的起诉。 已预交的案件受理费659元，退还给杨进科。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 员 余志燕 二〇二〇年七月三十日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1285号原告：刘玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：周冰盐，男，1981年4月14日出生，汉族，住内黄县。原告刘玲与被告周冰盐民间借贷纠纷一案，原告刘玲于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘玲撤诉。案件受理费2900元，由原告刘玲负担。审判员  申学风二〇二〇年七月二十四日书记员  李鸿斌
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执262号之一 申请执行人陈海兵，男，1991年2月21日出生,汉族，住广东省梅州市丰顺县。 委托代理人：许国志，系广东海智律师事务所律师。 被执行人彭汉丰，男,1980年7月28日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人陈海兵与被执行人彭汉丰借款合同纠纷一案。2020年4月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1403号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人彭汉丰支付人民币39380.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法先后对被执行人彭汉丰发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2020年7月22日，经本院电话询问申请执行人代理人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人无足额可供执行的银行存款账户已被冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人彭汉丰发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保37号 申请人：惠敏，女，1985年8月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：王培华，男，1987年9月15日出生，汉族，住吉林省安图县。 被申请人：崔善哲，男，1969年8月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 申请人惠敏于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内查封被申请人崔善哲坐落于珲春市新安街的人民检察院综合楼301室。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人惠敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封崔善哲坐落于珲春市新安街人民检察院综合楼xxx室（不动产权证号：珲房权证珲字第**，建筑面积：103.43㎡），查封价值10万元。查封期限三年。 二、查封惠敏提供担保的房屋（房屋所有权人：惠建军，不动产权证号：珲房权：珲房权证珲字第**，丘地号-x-xxx，建筑面积：97㎡）。查封期限三年。 在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因被申请人的过错造成被查封物损失的，应由该被申请人承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费1020元，由申请人惠敏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年七月一日 书记员  孟祥斌
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢766号 乐清市安泰管业有限公司、章超： 本院在执行申请执行人乐清市安泰管业有限公司与被执行人章超买卖合同纠纷［原执行案号：（2009）温永民执字第201号］一案中，被执行人章超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢766号、（2009）温永民执字第201号案件执行完毕。 二〇二〇年七月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2081号原告：郑志，男，1976年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘雪霏（郑志之妻），女，1976年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告郑志（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告课时费76788元。事实和理由：2018年10月13日，原被告签订了《韦博国际英语入学注册合同》（合同号：T100000012），约定被告为原告提供英语教学服务，学费45900元。2019年5月23日，原被告签订了《韦博国际英语入学注册合同》（合同号：T100000037），约定被告为原告提供英语教学服务，学费55710元。合同签订后，原告均依约支付全部学费。2019年9月27日，被告的多家培训中心无故同时停课，无法继续履行《韦博国际英语入学注册合同》的约定。被告至今未退还学费，故原告起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原被告签订了《韦博国际英语入学注册合同》（合同号：T100000012），约定被告为原告提供英语教学服务，学费45900元。2019年5月23日，原被告签订了《韦博国际英语入学注册合同》（合同号：T100000037），约定被告为原告提供英语教学服务，学费55710元。合同签订后，原告分别支付学费45900元、55710元。2019年10月起，被告多家培训中心停课，并陆续统计学员的剩余课程及折算金额。经询，原告称2018年10月13日，双方签订的《韦博国际英语入学注册合同》总课时126节，已经使用68课时，剩余58课时尚未使用；2019年5月23日双方签订《韦博国际英语入学注册合同》，全部课时尚未使用。上述事实，有《韦博国际英语入学注册合同》、发票、贷款分期记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年9月底停课并于2019年10月开始组织办理退费事宜，系以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求被告退还课时费具有事实及法律依据，本院依法予以支持。具体退款数额，本院按照已使用课时比例核算未使用的课时费数额，现原告仅主张被告退还76788元课时费，本院不持异议。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郑志课时费七万六千七百八十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告郑志）。案件受理费1720元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3915号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李**，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王留成二〇二〇年七月二十九日代理书记员  鲁瑶瑶
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢121-2号申请执行人赵某某，男，1962年8月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人印某某，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人葛某某，女，1967年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人印某某、葛某某买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人印某某、葛某某名下位于江苏省淮安市新世纪豪园1号楼2222室房产。因被执行人未履行还款义务，本院委托山东信达土地房地产资产评估有限公司进行评估，评估价格为77.17万元。并依法通过淘宝网进行公开拍卖，2020年7月13日上午10时至2020年7月14日上午10时公开拍卖，竞买人赵倩倩（身份证号）以761360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人印某某、葛某某名下位于江苏省淮安市新世纪豪园1号楼2222室的查封。二、被执行人印某某、葛某某名下位于江苏省淮安市新世纪豪园1号楼2222室房产及相应的其他权利归买受人赵倩倩（身份证号）所有。三、买受人赵倩倩（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年七月二十六日书记员  沙 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2966号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：汤文明，男，1964年9月26日生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人汤文明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款62253.65元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤文明的银行存款62253.65元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费643元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月九日书记员 马雪羽
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初25215号 原告：重庆大聚工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码915001077339896101。 法定代表人：彭忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所工作者。 被告：李树，男，汉族。 原告重庆大聚工贸有限公司与被告李树买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆大聚工贸有限公司的委托诉讼代理人杨琥到庭参加诉讼。被告李树经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆大聚工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款113812元及利息（以113812元为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购精甲醇材料。2018年6月5日，被告向原告出具欠条后未付款，原告遂起诉。 被告李树未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：李树于2018年6月5日向重庆大聚工贸有限公司谭艳洪处购买精甲醇，今欠货款124318元，定于2018年6月30日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日货款的千分之二执行。 庭审中，原告陈述被告出具欠条后支付货款10506元。 本院认为，被告李树未到庭应诉，本院可依据查明的案件事实依法进行判决。原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告出具欠条后未全额还款，现还款期限已经届满，被告应支付剩余货款113812元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李树于本判决生效后十日内支付原告重庆大聚工贸有限公司货款113812元及利息（以113812元为基数，从2018年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。 本案案件受理费收取为2786元，公告费260元，合计3046元，由被告李树负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  程渝文 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  况文杰