wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1123号原告：付音捷，男，汉族，1993年3月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告付音捷与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付音捷的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付音捷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第14幢32层3202号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：付音捷（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月30日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：付音捷向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013103141），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4373.81元,房屋总价款302056元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后付音捷向文产公司支付购房款302056元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告付音捷；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告付音捷支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告付音捷的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5347号申请执行人：刀云海，男，汉族，1976年6月13日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：云南昊博文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K5NDF1E。住所地：云南省昆明市西山区红星国际紫君****。法定代表人：张明敏。申请执行人刀云海与被执行人云南昊博文化传播有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初3609号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17,230.00元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南昊博文化传播有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月二十日法官助理张洪书记员周小尧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执10802号 申请执行人：陈某，女，汉族，1983年11月6日出生，身份证住址广州市白云区。 被执行人：邱某1，男，汉族，1947年2月1日出生，身份证住址：广东省饶平县。 被执行人：邱某2，女，汉族，1953年10月2日出生，身份证住址：广东省饶平县。 申请执行人陈某与被执行人邱某1、邱某2法定继承纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为将涉案房产强制转移登记至申请人名下，本院于2020年5月13日依法受理。 在执行过程中，本院将被继承人邱水滨名下位于深圳市××××房产【不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第×××351号】转移登记至陈某名下，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19506号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  王迎春
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1105号原告：李福蓉，女，汉族，1948年12月19日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李福蓉与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福蓉的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第11幢4层401号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李福蓉（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李福蓉向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011901596），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4319.7元,房屋总价款476463元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李福蓉向文产公司支付购房款476463元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李福蓉；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李福蓉支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李福蓉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5043号之一申请执行人：普海，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李刚，男，汉族，1976年1月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人普海与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特356号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李刚已履行20000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特356号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特356号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十日法官助理张洪书记员周小尧
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3428号 原告：肖海波，男，1983年8月14日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：丁科杰，北京京航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，北京京航律师事务所律师。 被告：聂学武，男，1958年9月7日出生，汉族，住三河市。 原告肖海波与被告聂学武农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告肖海波于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖海波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖海波撤诉。 案件受理费29,668.0元，减半收取计14,834.0元，由原告肖海波负担（已预交）。 审判员  石少林 二〇二〇年七月二日 书记员  唐国梁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初579号原告：闫小琴，女，1982年8月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张华青、郭熠（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈绍明，男，1963年6月10日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现在云南省第二强制隔离戒毒所实施强制戒毒。被告：桂存仙，女，1961年10月1日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：昆明臻隆建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：9153012958964158XW。住所：云南省昆明市寻甸县仁德镇塘子村委会建设路。法定代表人：陈绍明，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告闫小琴诉被告陈绍明、桂存仙、昆明臻隆建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告闫小琴的诉讼代理人张华青、郭熠，被告陈绍明、桂存仙、昆明臻隆建筑劳务分包有限公司的诉讼代理人魏楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫小琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金加利息共计420000元；2、判令本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2014年3月19日，被告一向原告借款200000元，但双方没有出具相应的借条，之后被告于2014年7月19日向原告出具了借款200000元的借条，并约定还款利息为年利率24%。2014年7月20日被告又向原告借款50000元，2014年8月27日被告又向原告借款16000元，同样约定还款利息为年利率24%。被告未在约定期限内支付借款本息，多次催告下，原被告双方将所有借款本息进行结算，共计420000元，并于2018年5月12日向原告出具了一个新的借条，载明被告共计欠款原告金额加利息共计420000元。之后被告仍未按约还款，原告曾多次催要无果，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈绍明、桂存仙、昆明臻隆建筑劳务分包有限公司答辩称，第一，原告起诉的事实，公司认为系三个独立的民间借贷法律关系，不应在同一诉讼中进行，需原告明确其诉讼请求中是以哪一个借条为准。第二，三个借条并不存在任何的结算关系，起诉金额没有事实依据。本金266000元公司是认可收到这笔借款，但是借条三中所述的420000并没有实际发生，也不是前两笔借款，从内容上看体现不出来双方有结算的意思表示，并且原告没有提供任何的转账凭证，所以根据交易习惯420000不可能以现金方式交付，该420000元并没有实际发生。第三，三个借条中均没有约定过利息和借款期限，认可实际发生的266000元的借款。根据民间借贷司法解释，借期内没有约定利息的，原告主张借期内利息不予支持，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，应当按6%的年利率，自起诉之日起支付。另外两个被告，即被告陈绍明、桂存仙在本案中并没有给付义务，并不是本案适格的被告。原因为公司系独立的法人，借款行为系公司行为，因此承担还款责任的也应当为公司，被告陈绍明、桂存仙不应当对公司债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2014年7月19日，被告昆明臻隆建筑劳务分包有限公司向原告出具一份《借条》，确认其向原告闫小琴借款200000元，并在借条中载明：“利息8000°×23=184000°”。后被告昆明臻隆建筑劳务分包有限公司又分别于2014年8月27日向原告借款50000元，2014年11月18日向原告借款16000元。因被告昆明臻隆建筑劳务分包有限公司未归还上述借款，被告陈绍明于2018年5月12日向原告出具一份新的《借条》，载明其共计向原告借到420000元用于昆明臻隆建筑劳务分包有限公司资金周转。被告陈绍明作为借款人签字，并加盖了被告昆明臻隆建筑劳务分包有限公司的公章。另查明，被告陈绍明与被告桂存仙系夫妻关系，被告陈绍明与被告桂存仙均系被告昆明臻隆建筑劳务分包有限公司的股东。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。一、关于合同效力和债权债务关系。首先，《借条》系当事人按照法律规定的合同缔结原则，遵循民间交易习惯，以简易方式设立民间借贷关系的借款合同，本院依法确认合同成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。在该民间借贷关系中，原告闫小琴系出借人和债权人，被告昆明臻隆建筑劳务分包有限公司系实际借款人和债务人，被告昆明臻隆建筑劳务分包有限公司应向债权人承担还款责任。被告陈绍明于2018年5月12日向原告出具借条，表示愿意加入债务，故原告请求其承担债务的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告对被告桂存仙的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，实际借款人为被告昆明臻隆建筑劳务分包有限公司，被告陈绍明亦系加入的债务人，被告桂存仙与被告陈绍明系夫妻关系，且被告桂存仙与被告陈绍明均系被告昆明臻隆建筑劳务分包有限公司的股东，该债务用于被告桂存仙与被告陈绍明夫妻共同生产经营，故原告以属于被告桂存仙与被告陈绍明夫妻共同债务为由主张权利的，本院予以支持。二、关于本金及利息的问题。本案中，原、被告之间有多次借贷，经双方结算后被告于2018年5月12日向原告出具《借条》确认其向原告借到420000元。原告主张其中包含借款本金266000元，剩余款项154000元系利息，被告仅认可借款本金266000元，不认可利息部分。本院认为，被告于2018年5月12日向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且结合其于2014年7月19日向原告出具的《借条》中载明：“利息8000°×23=184000°”，对被告主张双方没有约定利息的抗辩不予采纳。故原告请求三被告支付其借款本金及利息共计420000元的主张，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告陈绍明、桂存仙、昆明臻隆建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告闫小琴借款本金及利息共计人民币420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元、保全费人民币2620元，由被告陈绍明、桂存仙、昆明臻隆建筑劳务分包有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邓怡二〇二〇年七月二日法官助理林娜书记员罗焰虹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1194号原告：尹强，男，汉族，1976年5月10日生，住云南省昆明市官渡区。原告：张旭莉，女，汉族，1978年7月4日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告尹强、张旭莉与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹强、张旭莉的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹强、张旭莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第6幢30层3004号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：尹强、张旭莉（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月30日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：尹强、张旭莉向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013103186），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4360.81元,房屋总价款313194元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后尹强、张旭莉向文产公司支付购房款313194元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告尹强、张旭莉；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告尹强、张旭莉支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告尹强、张旭莉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15563号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司。住所地：上海市普陀区大渡河路******。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：张辉，男，1979年9月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司的委托诉讼代理人官栋兵到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1．判令张辉向振安汇盈公司支付代偿款13956元；2．判令张辉以13956元为基数，自2019年9月24日按月利率2%支付利息，直至付清本息。事实与理由：2018年6月16日，振安汇盈公司（原名振安汇银资产管理有限公司）与张辉签订《购车分期付款服务合同》。2018年6月16日，张辉与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称工行宿州汴河支行）签订《中国工行宿州汴河支行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期付款合同》），合同约定张辉因购买价格为99800元的众泰牌汽车向工行宿州汴河支行申请办理信用卡分期购车业务，同时约定振安汇盈公司为张辉提供连带担保，如果振安汇盈公司替张辉代偿，张辉应按日0.1%标准支付利息，且张辉应当承担振安汇盈公司为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。后工行宿州汴河支行要求振安汇盈公司为张辉代偿逾期款项，至2019年9月23日替张辉代偿本息共计13956元，工行宿州汴河支行出具了代偿证明。振安汇盈公司代偿后要求张辉还款，张辉一直未履约，为维护自身的合法权益，诉至法院。 张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2018年6月16日，振汇汽车服务有限公司四川分公司（甲方）、振安汇银资产管理有限公司（丙方）与张辉（乙方）签订《购车分期付款服务合同》，约定的主要内容为：乙方委托甲方为其代购汽车和垫付部分购车款，代购汽车品牌型号由乙方指定，乙方保证其向甲方及银行所提供的办理贷款所需的全部资料真实有效，乙方的贷款申请获得银行批准后，乙方不可撤销地授权银行将贷款金额直接转入甲方指定的账户，用于偿还甲方已垫付的资金及相关费用。乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。指定代购的汽车品牌为众泰牌，车辆价格为99800元。 2018年6月16日，工行宿州汴河支行（分期付款发放人）与张辉（分期付款申请人）及振安汇银资产管理有限公司（保证人）签订《汽车专项分期付款合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商振安汇银资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号众泰牌），车辆总价99800元，分期付款申请人自行支付首付款20800元，剩余购车款由分期付款申请人通过申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币79000元。担保方式为抵押＋连带责任担保。分期付款申请人使用汽车专项分期付款信用卡投资支付购车款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3100元，以后每期偿还的金额为人民币3091元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。抵押人自愿向分期付款发放人提供抵押担保，抵押物为张辉所购置的众泰牌汽车。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 工行宿州汴河支行为张辉办理了上述信用卡透支购车业务。后张辉未按约定履行还款义务，振安汇盈公司作为担保人于2019年9月23日代张辉偿还13956元。2019年11月14日，工行宿州汴河支行出具《代偿证明》，载明：振安汇盈公司因工行宿州汴河支行贷款客户张辉未依约履行还款义务，向工行宿州汴河支行代偿逾期本息13956元。 振安汇银资产管理有限公司于2018年7月30日在上海市普陀区市场监督管理局注册登记，并将名称变更为振安汇盈（上海）资产管理有限公司。 以上事实，有振安汇盈公司的当庭陈述，及其提供的《分期付款服务合同》《汽车专项分期付款合同》《代偿证明》、银行放款客户表、机动车登记信息、网上银行电子回单、上海市普陀区市场监督管理局出具的证明等证据在卷佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实。 本院认为，工行宿州汴河支行与张辉、振安汇盈公司签订的《汽车专项分期付款合同》、振汇汽车服务有限公司四川分公司、振安汇盈公司与张辉签订的《购车分期付款服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。张辉向工行宿州汴河支行申请信用卡用于购买汽车，振安汇盈公司为其贷款提供连带责任保证担保。张辉未按约定向工行宿州汴河支行偿还借款本息已构成违约，振安汇盈公司在为张辉代偿之后，有权按照《汽车专项分期付款合同》行使追偿权，故对于振安汇盈公司要求张辉支付代偿款13956元的诉请，本院予以支持。 对于振安汇盈公司要求张辉支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《购车分期付款服务合同》约定，张辉应当自振安汇盈公司代偿次日起，以代偿金额为基数，按照每日0.067%的标准，就代偿款向振安汇盈公司支付利息。由于张辉未向振安汇盈公司偿还代偿款，故其应当以代偿款13956元为基数，自2019年9月24日按月利率2%支付利息，直至代偿款付清之日止。现振安汇盈公司要求张辉按照月利率2%的标准自代偿之日的次日起支付利息，并未超出合同约定，故对于振安汇盈公司要求张辉以代偿款13956元为基数，自2019年9月24日按月利率2%支付利息，直至本息付清之日止的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告张辉于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付代偿款13956元及利息（以代偿款13956元为基数，自2019年9月24日按月利率2%支付利息，直至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费260元及后续公告费，由张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 薇 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王少松 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  高妮娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3129号上诉人(一审被告):廉见伟，男，1967年6月2日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:魏龙昌，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人(一审原告):翟灿格，女，1968年5月29日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。上诉人廉见伟因与被上诉人翟灿格民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2020)豫0329民初124号民事判决，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人廉见伟及其委托诉讼代理人魏龙昌、被上诉人翟灿格委托诉讼代理人关社轻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人廉见伟上诉请求：撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：在2011年至2013年期间，我与被上诉人系同村的熟人关系，都是爱打麻将，同在本村曹社江开的赌场赌博。我在2014年洗手不打麻将，被上诉人打的借条实际是我欠曹社江（2012-2013年）的赌博款，而不是欠翟灿格的钱，和翟灿格从没有任何经济往来以及债权债务关系，我没有借过被上诉人一分钱现金，被上诉人在一审当原告诉的全是合伙编造。类似本案的格式借据还很多，是赌场设置，债权债务转移的不只是我一人。实际是被上诉人与开赌场是合伙开办。而后这笔借款当时是欠款在2015年5月份她（他）们就承认不要了，放弃已经5年之多。另外，在一审开庭时，没有通知到我，不知开庭时间，也并不是有意躲避或放弃我的权力。综上，此笔借款诉说不真实，存在的问题我有证人证实，该案赌款是虚假非法诉讼，故依法提起上诉。被上诉人翟灿格答辩：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决公正，上诉人在上诉状中所说完全不属实，我娘家是范村的，但我丈夫家是焦王村的，我家庭负担比较重(四个女儿一个儿子)，我也很少回娘家居住，与上诉人仅仅是同村熟人关系，根本不是上诉人所说的都爱打麻将，2015年上诉人提出向我借款，因我与上诉人很少联系，不知道他是什么情况，就让他提供担保，他就找了曹社江为他担保，我是小学文化，不知道借条该如何打，上诉人就让曹社江提供了这份格式借据，上诉人出具借条我将2万元现金交给上诉人，当时口头约定是2分息，但上诉人一直没有给，后我多次向上诉人讨要借款，但上诉人总以各种借口推脱，至今未还，无奈之下我才将上诉人诉至法院，要求其归还本金及利息。原审原告翟灿格向一审法院起诉请求：1、判令被告归还借款20000元整;2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村熟人关系。2015年3月9日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，案外人曹社江为该笔款项做担保，原告将2014年去新疆务工的劳务费20000元现金交付被告，被告及案外人曹社江在案外人曹社江提供的格式借据上签名。后，被告未予偿还借款。一审法院认为：被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立且应受法律保护，现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉见伟于本判决生效后五日内偿还原告翟灿格借款20000元。如被告廉见伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告廉见伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人廉见伟在二审中提交两组证人证言供法庭参考。第一组：证言两份，廉见西证言和廉延彬证言。证明方向:两个证言人出具证言，均证明借款人是给担保人曹社江写的借条，而曹社江签担保人，将借据给出款人被上诉人。以债权人换成担保人将债权、债务转移、掩盖“开赌场放贷”之名。第二组：证言三份，共三页。分别是廉超星证言，廉见西证言，左铁见证言。证明方向：三人证言出具证言证明1、三人均在担保人开设的赌场参与赌博;2、三人均说明赌场内的债权、债务转移情况;3、违法大额赌博，都不是真正的民间现金借贷，有人支持开赌场放高利贷的现金。曹杜江作担保，合伙获利。被上诉人翟灿格质证：对于证据进行综合质证，第一，按照法律规定，证人作证应当出庭接受询问，没有出庭接受询问，其证言不具有法律效力;第二，上诉人提供的证人与本案无关，和本案被上诉人与上诉人之间的借款完全是两码事。本院认为：本案系民间借贷纠纷。结合上诉人上诉请求、被上诉人答辩以及二审庭审查明情况，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，上诉人廉见伟主张案涉款项系赌博款，但没有提供有效证据予以佐证，故本院不予采信。因案涉借条未注明借款期限以及还款期限，故翟灿格可以随时选择向廉见伟主张相应权利义务。一审法院对于民间借贷关系以及借贷金额部分认定并无不当，本院予以确认。综上，上诉人廉见伟上诉请求证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人廉见伟负担。本判决为终审判决。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2135号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：何某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告马某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告羊肉款266000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年至2017年，被告因需要羊肉和原告达成买卖（羊肉）协议，原告向被告供应羊肉，被告分别欠原告：2009年至2010年羊肉款7000元，2010年至2011年羊肉款17164元，2015年6月至12月羊肉款71171元，2016年1月至2016年12月羊肉款118673元，2017年1月至8月羊肉款52153元，以上共计266000元，经原告多次催要，被告不予支付，原告诉至法院，请求判如所请。被告何某辩称，欠原告266000元羊肉款属实，是被告女婿在经营仲奎摊馍餐饮店期间欠下的外债，现外债比较多，只能分期慢慢偿还，今年先少还点，后期有钱了多还些。原告针对自己提出的诉讼请求，提交欠条原件一张，被告何某无异议，故该证据本院采信并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2009年至2017年间，原告马某向被告及家人经营的餐厅供应羊肉。2019年10月29日，经原被告结算，被告欠原告羊肉款266000元，被告向原告出具了欠条，该欠款至今没有支付，原告向本院起诉。本院认为，原告马某与被告何某之间形成买卖合同关系，依法应受法律保护。原告主张被告拖欠货款266000元，事实清楚，证据充分且被告无异议，被故告应承担付款责任，故对原告诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：被告何某于本判决生效后二十日内一次性支付原告马某货款266000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，因适用简易程序审理减半收取2645元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年七月十四日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1151号原告：纳志云，女，回族，1940年11月23日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告纳志云与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳志云的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纳志云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第21幢22层2201号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：纳志云（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月10日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：纳志云向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011701345），套内建筑面积为135.69平方米，单价为每平方米4382.37元,房屋总价款594644元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后纳志云向文产公司支付购房款594644元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月22日办理20幢、21幢、22幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告纳志云；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告纳志云支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告纳志云的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1293号申请执行人齐振同，男，1974年7月13日生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被执行人青岛远成宏大快运有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路****楼网点102，统一社会信用代码91370214MA3CBHWDX3。法定代表人黄远成，该公司总经理。申请执行人齐振同与被执行人青岛远成宏大快运有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛远成宏大快运有限公司银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息，公司已不在住所地经营，公司已歇业。综上，被执行人青岛远成宏大快运有限公司无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 建
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5355号之三申请执行人：刘昌权，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：汪厚亮，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县被执行人：徐元翠，女，1971年9月15日出生，土家族，住重庆市云阳县申请执行人刘昌权与被执行人徐元翠、汪厚亮借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初2015号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日申请执行，要求被执行人支付案款188600元、案件受理费2036元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2019年9月11日，本院依法将被执行人吴建双纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。2019年10月8日，本院依法扣划被执行人徐元翠在财付通上1191.58元至本院。2019年10月16日，本院依法查封了被执行人汪厚亮所有的鄂X大众牌汽车，但车辆下落不明，未实际扣押。2020年6月11日，本院依法冻结被执行人汪厚亮在湖北省巴东县X公司有工程款200000.00元。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年7月7日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额188600元、案件受理费2036元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执5355号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年七月七日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1193号原告：胡凯玉，女，汉族，1990年7月5日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告胡凯玉与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡凯玉的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡凯玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第14幢17层1704号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：胡凯玉（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：胡凯玉向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201943），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4377.66元,房屋总价款482855元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后胡凯玉向文产公司支付购房款482855元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告胡凯玉；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告胡凯玉支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告胡凯玉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1185号原告：宋文红，女，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告宋文红与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋文红的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋文红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第18幢27层2706号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：宋文红（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：宋文红向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022704296），套内建筑面积为112.39平方米，单价为每平方米4335.01元,房屋总价款487212元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后宋文红向文产公司支付购房款487212元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告宋文红；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宋文红支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告宋文红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保287号 申请人：吴振生 被申请人：龚义彬 吴振生与龚义彬财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月十四日 书记员  ：丁健
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2182号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：罗良金，男，1980年11月10日出生，汉族，住所四川省隆昌县。 中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与罗良金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，罗良金经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗良金偿还贷款本金80720.33元；2.判令罗良金支付2015年9月1日至2015年9月30日的利息469.60元（以80720.33元为基数，按年利率14.26%计算，扣除已收取的利息489.63元）；3.判令罗良金支付利息及滞纳费（从2015年10月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣取已收取的滞纳费0.01元）；4.判令罗良金支付律师费2519元。事实与理由：2014年12月9日，罗良金向中银公司提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向中银公司申请借款100000元，选择等额本息36期还款方式。2015年1月4日，罗良金向中银公司提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款100000元，贷款用途为家装。同日，双方签订《【新易贷】现金贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定中银公司作为贷款人向作为借款人的罗良金提供贷款100000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行利率在贷款基准利率基础上上浮210%，中银公司有权针对罗良金发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；罗良金未按期足额归还贷款本息，视为罗良金在本合约项下违约，中银公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求罗良金提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，罗良金仍须偿还剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；其后，罗良金签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前罗良金需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2015年1月6日，中银公司通过中国银行股份有限公司上海市中银大厦支行向罗良金发放消费贷款100000元，但罗良金借款后未按约定还款。 罗良金未作答辩。 经审理查明的事实与中银公司诉称事实一致。 另查明：1.根据2019年9月23日查询的罗良金账户交易信息显示：每月1日为还款交易日；2015年8月26日至2015年10月15日，执行年利率为14.26%，2015年10月16日后执行年利率为14.49%；中银公司于2015年9月2日收取的利息807.27元、2015年10月1日收取的利息489.63元、2015年12月21日收取的滞纳费0.01元。 2.中银公司为实现债权于2019年3月22日与四川启道律师事务所签订了《外包诉讼合作协议》，并支付律师代理费2519元。 以上事实有《使用合约》、交易明细、还款记录查询，欠款信息、《外包诉讼合作协议》、律师代理费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，中银公司与罗良金双方签订的《使用合约》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。中银公司向罗良金发放贷款100000元，截至2019年9月23日，罗良金尚欠本金83998.11元，罗良金未按约还款，构成违约。中银公司自愿从本金中扣除已收取的动用费3000元及动用费截至2015年8月31日产生的利息277.78元，要求罗良金偿还剩余本金80720.33元，不损害罗良金的合法权益，且不违反双方约定。故对中银公司要求罗良金归还本金80720.33元的诉请，本院予以支持。对中银公司主张以本金80720.33元为基数，按年利率14.26%计算案涉借款2015年9月1日至2015年9月30日的利息151.56元（扣减已于2015年9月2日收取的利息807.27元），本院予以确认。故对中银公司要求罗良金支付2015年9月1日至2015年9月30日的利息151.56元，本院予以支持。中银公司要求罗良金以本金80720.33元为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%计算案涉借款利息、滞纳费（扣减已于2015年10月1日收取的利息489.63元、2015年12月21日收取的滞纳费0.01元），未超出双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。中银公司要求罗良金支付实现债权的律师费2519元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗良金于本判决生效之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金80720.33元。 二、罗良金于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司截至2015年9月30日前的利息151.56元，并继续支付此后的利息及滞纳费，其计算方式为：以本金80720.33元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止（根据前述方式计算的利息及滞纳费，应扣减收取的利息489.63元就、滞纳费0.01元，合计489.64元）。 三、罗良金于本判决生效之日起十日内支付中银消费金融有限公司实现债权的律师费2519元。 四、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3517元，减半收取计1758.50元，诉讼保全费1320元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由罗良金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月八日 书记员  王 坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6362号申请执行人：张希，男，汉族，1982年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。申请执行人张希与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2097号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行32766元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2097号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2097号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文。委托诉讼代理人：熊忠平，广东启源律师事务所律师。被告：王基珠，男，1974年5月13日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告王基珠信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人熊忠平到庭参加了诉讼。被告王基珠经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金16106.16元，利息1128元,费用5585.79元，合计22819.95元；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告处签署《中国邮政储蓄银行信用卡信息表》，申领了邮储信用卡。原告根据被告的申请，向被告核发了卡号62×××78的信用卡，该卡于2015年2月5日开户，信用额度为18000元。发卡后，被告持卡进行透支消费，自2019年1月9日起开始持续逾期还款，截至2020年2月18日，共计拖欠本金16106.16元，利息1128元，费用5585.79元，合计22819.95元。经多次催收未果，诉至法院，望判如所请。被告王基珠无答辩。经审理查明，2015年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用中约定：除本合约另有规定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金额规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》”；……第五条还款中约定：“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。……”；第九条法律适用中约定：“……4.甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融监督部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。”；在《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》收费标准中约定：“透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元”。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2020年2月28日，欠款本金为16106.16元、利息为1128元、费用5585.79元。原告表示费用5585.79元包括违约金3783.9元及分期手续费1808.2元，上述违约金系按照涉案滞纳金标准产生；并明确其诉讼请求为欠款本金16106.16元、利息1128元、费用5585.79元。原告提交其与广东启源律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》[(2019)邮银白云Ｂ×××**]及律师费发票[金额39000元、备注处记载（2019粤启律民字第1189号）]，约定委托该律所律师作为原告委托代理人参与丘钿财、李达群、郭志浩等15人诉讼，律师服务费固定为3000元/笔。原告本案主张律师费3000元，称实际起诉只有13人。中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、章程、交易明细、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月18日止的欠款本金16106.16元、利息1128元、分期手续费1808.2元。对于原告诉请费用中违约金3783.9元的诉讼请求。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。虽合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，原告亦为此提交律师费发票予以证实，但鉴于《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》与律师费发票记载的信息并不能相互印证，故对原告律师费的诉请，本院亦不予支持，予以驳回。被告王基珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王基珠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金16106.16元、利息1128元、分期手续费1808.2元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告王基珠负担164元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担59元，被告王基珠应负担部分在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 成 彬二〇二〇年七月三日书记员 黄嘉薇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6401号之二申请执行人：云阳县云鑫商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。被执行人：陈政，男，汉族，1986年5月13日出生，住重庆市万州区。被执行人：平莉，女，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人云阳县云鑫商贸有限公司与被执行人陈政、平莉追偿权纠纷一案中，2019年11月11日，本院依法查封被执行人陈政位于XXX房屋。2019年11月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单中，并限制其高消费，实施信用惩戒。2020年7月1日，双方当事人达成和解长期履行协议，但履行期限未到。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执6401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年七月六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1181号原告：马怀宇，男，回族，1972年10月23日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告马怀宇与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怀宇的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马怀宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第11幢30层3002号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：马怀宇（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：马怀宇向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012101818），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4435.97元,房屋总价款306348元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后马怀宇向文产公司支付购房款306348元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告马怀宇；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马怀宇支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告马怀宇的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3347号原告深圳市龙岗区吴万伍牛肉档，住所地深圳市龙岗区龙岗街道第一市场106档，统一社会信用代码92440300L79305917A。经营者吴万伍，户籍地址贵州省委托代理人朱荣詹，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告杨炳廉，住址广东省，委托代理人武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托代理人陈普，广东嘉银律师事务所实习律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者吴万伍及其委托代理人朱荣詹，被告委托代理人武珈毅、陈普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年起，被告向原告采购牛肉，双方交易习惯是先拿货后被告再把货款通过微信支付。经过一年多生意往来，原、被告双方都很熟悉并且彼此信任，偶尔有一两单未付，双方都不以为然，交易依然持续。但自2018年6月18日起，被告累计有五单货款未支付，经对账一共90759元。2019年11月，被告亲笔在所欠货款单背面签字承诺11月份还清。现承诺时间已到，被告未支付上述货款，甚至不接电话企图逃避债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告货款90759元及利息（以90759为基数，自2019年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率罚息150%的标准计算至清偿完毕之日止，暂计500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告与原告之间存在买卖合同关系，但是截至目前为止，被告的货款已经全部支付完毕，不存在欠款。经审理查明，原告向本院提交2018年6月18日、2018年8月5日、2018年8月25日、2019年5月1日、2019年11月21日的五份《送货单》以证明被告所欠货款，其中2018年8月25日《送货单》背面有“11（月）份还清”字样，并有“杨炳廉”签名。上述五份《送货单》金额分别为26115元、13345元、14141元、28670元、8488元，合计90759元。原告又向本院提交《吴万伍与杨炳廉微信聊天记录》一页，显示被告向原告发来语音消息沟通关于葵涌惠民综合市场档位承包问题，称：“吴老板，你当初是这么说的，你说谁出10万块就是谁做。你说你出10万块，我们就不能做，不能做的话，那就给你做，你说我们不做的话就退出，退5万块钱。那这样好了，你的那钱呢，我就减下来，剩余的钱呢，我全部就打过去给你，我们不做了……”另，原告又向本院提交《杨炳廉微信支付货款记录》《2019年11月1日至11月21日期间送货单》及《被告2019年11月1日至2019年11月22日微信支付交易明细》等证据。其中，《杨炳廉微信支付货款记录》显示双方交易过程中，被告通过微信向原告发送送货单照片后，或原告向被告发送送货单照片后，被告随即向原告微信支付送货单中的货款，送货单照片中的客户名称抬头均系“杨伟兰”或“杨炳廉”。《2019年11月1日至11月21日期间送货单》及《被告2019年11月1日至2019年11月22日微信支付交易明细》显示2019年11月期间，原、被告之间存在多次交易往来，送货单金额与交易明细金额基本对应，但部分送货单金额与交易明细金额存在误差。被告称五份《送货单》上没有被告签名，故对该证据不予认可，并称其记不清《送货单》背面的“11月份还清，杨炳廉”字样是否为其本人书写；对《吴万伍与杨炳廉微信聊天记录》真实性予以认可，但称聊天内容与本案无关；对《杨炳廉微信支付货款记录》,因无原件核对，不予认可；对《被告2019年11月1日至2019年11月22日微信支付交易明细》予以确认；对2019年11月7日、2019年11月9日、2019年11月10日、2019年11月11日四份《送货单》，被告称没有找到在微信交易记录中对应的付款记录，对其真实性不予认可，对其余《送货单》予以认可。庭审中，原告称双方自2017年开始有交易往来，比较熟悉信任彼此，交易过程系被告到原告店内拿货，原告开具送货单，但未让被告签字，被告通常将送货单拍照发送至原告经营者微信，随即通过微信转账向原告支付货款。原告参考粤语口音，有时会将送货单的客户名称由杨炳廉简写为杨伟兰。被告有部分送货单的货款一直未付，2019年8月份被告称其不与原告合作葵涌惠民综合市场档位承包，但被告并未向原告退还5万元，后双方经过对账，确认被告未支付货款为90759元，被告承诺于2019年11月份还清，因双方在持续交易中，故被告虽尚欠原告部分货款，但后续原告仍继续向被告供货。原告向被告催款，但被告至今仍未支付尚欠的货款90759元。本院认为，根据原告向本院提交的《送货单》《杨炳廉微信支付货款记录》《微信支付交易明细》等证据以及双方庭审陈述，本院认定原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依照合同约定及相关法律法规的规定遵照执行。本案的争议焦点为被告是否存在拖欠原告货款的行为。原告于庭审中对双方交易持续时间、方式、交付方式均作出较为明确的合理的说明，对部分送货单金额与交易明细金额存在误差、送货单客户名称也作出了合理解释。原告提交了2018年6月18日、2018年8月5日、2018年8月25日、2019年5月1日、2019年11月21日的五份《送货单》等证据证明其与被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付货款的事实。被告对上述证据不予确认，并辩称其所欠货款已经全部支付完毕，但被告未向本院提交任何证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。被告在庭审中陈述其记不清《送货单》背面的“11月份还清，杨炳廉”字样是否为其本人书写，但未向本院提出笔迹鉴定申请，应承担相应的不利后果,本院对原告提交的《送货单》予以采信。综上，结合全案证据及双方当事人庭审陈述，本院认为，原告提交的证据形成了证据链，原告主张的被告尚欠其货款90759元的事实的存在具有高度可能性，本院对该事实予以确认。故被告应向原告支付上述货款。故原告诉请被告支付货款90759元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。因被告未能按时足额向原告支付货款，给原告造成的利息损失，应当予以赔偿。现原告主张以被告欠付的货款为基数，按全国银行同期贷款利率罚息150%的标准，从2019年11月22日起计算至款项付清之日止的利息。因原告双方约定“11月份还清”，被告自2019年12月1日起逾期支付货款，故本院依法支持原告以货款90759元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止的利息。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨炳廉应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区吴万伍牛肉档货款人民币90759元及逾期付款利息（利息以人民币90759元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区吴万伍牛肉档的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1041元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区吴万伍牛肉档承担5元，被告杨炳廉承担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年七月十七日书记员  文精英
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执707号之一申请执行人：云阳腾宇塑胶制品有限公司，住所地重庆市云阳法定代表人：王南萍，系该公司执行董事。被执行人：任健鑫，男，1988年11月8日出生，汉族，住四川省达州市申请执行人云阳腾宇塑胶制品有限公司与被执行人任健鑫买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初5360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月11日申请执行，要求被执行人支付案款本金34020元及利息、案件受理费325元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年3月23日，本院依法将被执行人任健鑫纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法查封被执行人任健鑫所有的川X起亚牌汽车，但该车辆下落不明，未实际扣押。本院依法冻结被执行人任健鑫在重庆X公司100%的股权（出资额30万元），经调查，该公司无财产可供执行。本院依法划拨被执行人任健鑫银行账户内存款人民币3007.01元至本院。2020年7月6日，申请执行人云阳X公司领取案款3007.01元。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年7月14日，本案已执行标的额为3007.01元，尚未执行标的额本金34020元及利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执707号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年七月十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5376号之二申请执行人：李彦杰，男，汉族，1973年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：何东，男，汉族，1974年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：大理云能畅旅游文化产业有限公司。统一社会信用代码：91532901MA6K323T4E。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关大关邑村****附**。法定代表人：何东。申请执行人李彦杰与被执行人何东、大理云能畅旅游文化产业有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1263号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人何东、大理云能畅旅游文化产业有限公司已履行人民币208666.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1263号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1263号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年七月二十四日书记员  曾子媚
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4832号之一 原告：延安奥由能源科技有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区新区**轩辕大道**创业大厦**006，统一社会信用代码91610600MA6YKJ2X29. 法定代表人：高东。 被告：黑龙江省贤进水利工程有限公司，住所地尚志市苇河镇铁西委铁西街，统一社会信用代码91230183301230707U。 法定代表人：潘桂宝。 本院在审理原告延安奥由能源科技有限公司与被告黑龙江省贤进水利工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告延安奥由能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1572元及保全措施申请费1231元，由原告负担。 审判员  吴宏伟 二〇二〇年七月二日 书记员  李美静
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初668号原告：杜丽如，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：陈正基，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杜丽如与被告陈正基民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽如、被告陈正基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丽如向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠原告丈夫赵碧江生前的借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫赵碧江系朋友。原告丈夫赵碧江已于2014年病故。2010年，被告因急需偿还他人借款向原告丈夫赵碧江借了现金20000元。2012年，原告出面向被告讨要借款，被告向原告出具了借款20000元的《借条》一张，并口头承诺会及时偿还借款。《借条》上的出借人仍为原告丈夫赵碧江。多年来，包括原告丈夫赵碧江在世期间，被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款。现原告因急需用钱，多次向被告催要均未果，遂诉至法院。陈正基辩称，他向原告丈夫赵碧江借款20000元是事实，其中现金借了10000元，其余10000元是他在原告家赌博时一、两千元借的。具体借款时间，因时间太长他已经忘记了。但原告说他一分钱没有偿还不属实，他总的偿还了9000元，其中用现金分两次偿还了赵碧江共计6000元、赵碧江住院时偿还了2000元、原告家新居落成时在原告家中偿还了原告1000元。之后，原告及赵碧江未再向他追偿过借款，现在追诉期限已经过了，让他偿还20000元是不对的。他在西双版纳时，曾连人带车为赵碧江做了两个月的活，赵碧江承诺会弥补给他钱，但至今也没有弥补，他和赵碧江之间的事情，其他人并不清楚，如果赵碧江还在世的话就不会要求他偿还借款。原告起诉依据的《欠条》是他在原告家中写的，是第二次出具的，第一次出具的已经撕毁了。因为赵碧江说他妻子（即原告）追问借款20000元的事情，就让他帮忙写了《欠条》，出借人写成赵碧江的名字，这样的话其他人也不会向他追要借款，赵碧江还承诺给他两年之后就把《欠条》撕毁。当事人围绕诉讼请求提交了证据、本院依职权制作了四份询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告向本院提交的证据：1、短信截图、微信截图打印件各两张，欲证明原告在起诉前向被告催要过借款的事实；2、证人杜某出庭作证陈述：她系原告妹妹。她听原告和赵碧江说过有人欠他们钱，因为没有证据，要让借钱的人写《欠条》。当天在原告家写《欠条》时她在场，但写条子的人她不认识，是否是被告，因为时间太长，她也记不清了。她不清楚《欠条》的具体内容，当时听原告说借款金额为20000元。《欠条》写完后，因为没有印油，原告让她去买了一盒回来。之后，原告拿给写条子的人按手印；3、证人任某出庭作证陈述：她系原告朋友。2015年过年前后，原告跟她说有人欠赵碧江钱，就叫她一起去借款人家里看看有没有人，因为没有人她们就回来了。当时她们乘坐了三轮车，她们去的是周礼营，具体地点记不清楚了。至于借款人的名字原告告诉过她，但是她记不清了。经庭审质证，被告对1号证据真实性、关联性无异议，但认为原告还发给他一些骂他全家的话未打印出来。被告对2、3号证据有异议，认为两个证人与他互不认识，他家在哪里证人也说不清楚，对证人证言的真实性由法庭定夺。经审查，本院认为，被告对1号证据真实性、关联性均无异议，其形式要件合法，本院予以确认；2号证据证人虽无法确认出具借条的人是否为被告，但证人证言与《欠条》以及被告的陈述相互印证，本院予以确认；3号证据证人未陈述被告的具体情况，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与赵碧江系夫妻，被告与赵碧江系朋友。2010年被告因资金周转向赵碧江借款20000元。2012年9月12日，在原告夫妇要求下，被告向赵碧江出具《欠条》一份，载明：“今欠赵碧江人民币20000元，大写（贰万元整），此据，欠款人：陈正基，2012年9月12日”。双方对借款期限及利息未作约定。2012年原告家新居落成宴请客人时，被告给付了原告1000元，但未说明缘由，而原告认为该笔钱是被告的礼钱。2014年7月10日赵碧江因病去世。被告借款后，原告及赵碧江到被告家催要过借款，但因被告外出而无法与被告联系。2020年初原告在取得被告联系方式后，多次向被告催要借款均未果。为此，原告特诉至本院。另查明，现赵碧江的第一顺序法定继承人有：原告、杨怀映（赵碧江母亲）、赵丹霞（赵碧江长女）、赵丹艳（赵碧江次女）。审理中，本院依法对杨怀映、赵丹霞、赵丹艳进行了释明并征求了三人的意见，杨怀映、赵丹霞、赵丹艳均明确表示自愿放弃其对涉案借款中享有的继承份额，且不参加本案诉讼。庭审中，原告同意被告在其新居落成时交付给她的1000元系偿还借款，并要求被告偿还剩余借款19000元。因双方就偿还的借款金额未达成一致意见，故调解未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告欠原告丈夫赵碧江借款20000元，有被告出具的《欠条》及其自己的陈述在案证实，被告对借款负有偿还义务。从《欠条》来看，出借人为赵碧江，但该笔借款发生于原告与赵碧江的婚姻关系存续期间且原告对借款是明知的。现赵碧江已去世，在赵碧江其他法定继承人均明确表示放弃该笔借款中继承份额的情况下，原告作为赵碧江的妻子兼法定继承人，依法享有向被告主张偿还借款的权利。结合庭审中原告认可被告偿还了1000元的事实，对原告要求被告偿还剩余借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的借款中有10000元系赌债，且其已偿还9000元的答辩意见，除原告认可的1000元外，因被告未提交证据予以证明，故本院不予采信。对被告提出的原告在此之前未向其催要过借款，借款已超过诉讼时效而不应偿还借款的答辩意见，因双方对该笔借款未约定还款期限，原告在被告借款后催要过借款，但因被告外出无法联系而未果。原告于2020年初取得被告联系方式后，多次向其催要，原告的起诉并未超过诉讼时效。故被告的答辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈正基于本判决生效之日起五日内偿还原告杜丽如借款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计138元，由被告陈正基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王香丽二〇二〇年七月十四日书记员  杨立珊
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2453号 原告：杜某，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古京宇信律师事务所律师。 被告：王某，住锡林浩特市。 原告杜某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杜某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费469元（已减半收取），由原告杜某负担。 审判员  道日娜 二〇二〇年七月二日 书记员  高明敏