wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5918号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李雪，女，满族，1995年1月28日出生，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。原告海尔消费金融有限公司与被告李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李雪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月7日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李雪未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李雪经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月6日，被告李雪与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省承德市丰宁满族自治县凤山镇，陶来营村十一组320号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月6日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李雪指定账户发放了20000元贷款。被告李雪未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月7日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李雪未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月7日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告李雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月7日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初535号 原告：郭宝胜。 被告：赵秀玲，住长春市九台区，现下落不明。 原告郭宝胜与被告赵秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝胜到庭参加诉讼，被告赵秀玲经本院公告送达诉状、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭宝胜向本院提出诉讼请求：1、确认双方所签订的房屋买卖协议有效；2、确认协议中坐落于长春市九台区福星小区F5（X#）1单元402室房屋（面积45.72平方米）归原告所有；3、判令被告协助原告将涉案房屋过户于原告名下；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年5月1日，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订了房屋买卖合同（详见合同），合同签订并生效后，原告交付了全部购房款，被告也将房屋交付给了原告，但是被告始终未与原告办理房屋过户手续。故原告起诉至法院。 赵秀玲未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2009年5月1日，原告郭宝胜与被告赵秀玲签订了房屋买卖合同，约定赵秀玲将位于长春市九台区福星小区F5（X#）1单元402室（面积45.72平方米）房屋卖给郭宝胜，合同签订后，郭宝胜交付了全部购房款6.1万元，赵秀玲也将房屋交付了郭宝胜。庭审中，郭宝胜提供了房屋买卖合同书一份、城市供用水合同一份、营城采煤沉陷区居民分房（三期）证明单一份、营城搬迁居民办理入住手续须知一份、结算房款凭证（补交）一张、公证书一份、九台市营城采煤沉陷区危房搬迁安置协议书一份、房屋拆迁合同书一份、城市供用热合同一份、吉林数字电视整体转换用户登记表一张，以上证据证明郭宝胜在赵秀玲处购买了该案涉房屋，并且向赵秀玲交付了购房款。 本院认为，原告郭宝胜与被告赵秀玲签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，符合法律规定，该房屋买卖协议合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，郭宝胜与赵秀玲签订房屋买卖协议后，郭宝胜付清了购房款，赵秀玲也将案涉房屋交付郭宝胜居住、使用，且郭宝胜自2009年起居住、使用至今。故赵秀玲还需承担协助郭宝胜办理案涉房屋的产权过户手续。郭宝胜要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，在房屋过户至其名下后，自动形成，无需法院确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告郭宝胜与被告赵秀玲于2009年5月1日签订的房屋买卖合同书合法有效； 二、被告赵秀玲于本判决生效后三日内协助原告郭宝胜将位于长春市九台区福星小区F5（X#）1单元402室（面积45.72平方米）房屋过户至原告郭宝胜名下； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元、公告费560元，由原告郭宝胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  李玲玲 审判员  李 哲 审判员  季时宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  栾姗姗
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初5851号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：卢凯波，男，汉族，1984年5月7日出生，住所地河北省邯郸市永年县。 原告海尔消费金融有限公司与被告卢凯波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告卢凯波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月19日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告卢凯波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告卢凯波经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月18日，被告卢凯波与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市永年县刘营乡刘营村一组140号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 2019年10月18日，海尔消费金融有限公司按约定向被告卢凯波指定账户发放了20000元贷款。被告卢凯波未按约定偿还借款及利息。 庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月19日计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告卢凯波未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月19日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告卢凯波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢凯波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。 二、被告卢凯波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月19日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告卢凯波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初5841号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：吕重阳，男，汉族，1991年9月28日出生，住所地河北省任丘市。 原告海尔消费金融有限公司与被告吕重阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告吕重阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19000元及自2020年1月24日起至借款本息还清之日止以本金19000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计19000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告吕重阳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告吕重阳经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月23日，被告吕重阳与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币19000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省任丘市石门桥镇崔家村066号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 2019年10月23日，海尔消费金融有限公司按约定向被告吕重阳指定账户发放了19000元贷款。被告吕重阳未按约定偿还借款及利息。 庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金19000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告吕重阳未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金19000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告吕重阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币19000元。 二、被告吕重阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币19000元为基数，自2020年1月24日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告吕重阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5844号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙继光，男，汉族，1992年9月12日出生，住所地河北省廊坊市安次区。原告海尔消费金融有限公司与被告孙继光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告孙继光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7200元及自2020年1月11日起至借款本息还清之日止以本金7200元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7200元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙继光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告孙继光经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月10日，被告孙继光与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币7200元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市安次区葛渔城镇佟庄村76号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月10日，海尔消费金融有限公司按约定向被告孙继光指定账户发放了7200元贷款。被告孙继光未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月11日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告孙继光未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月11日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告孙继光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙继光于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币7200元。二、被告孙继光于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币7200元为基数，自2020年1月11日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙继光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5854号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘洪玉，女，汉族，1984年4月5日出生，住所地河北省衡水市枣强县。原告海尔消费金融有限公司与被告刘洪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告刘洪玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13000元及自2020年1月14日起至借款本息还清之日止以本金13000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计13000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘洪玉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告刘洪玉经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月13日，被告刘洪玉与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币13000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省衡水市枣强县枣强镇胡仁屯村266号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月13日，海尔消费金融有限公司按约定向被告刘洪玉指定账户发放了13000元贷款。被告刘洪玉未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金13000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告刘洪玉未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金13000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告刘洪玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币13000元。二、被告刘洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币13000元为基数，自2020年1月14日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘洪玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初5890号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：蔡建宇，男，满族，1993年4月20日出生，住所地河北省唐山市丰润区。 原告海尔消费金融有限公司与被告蔡建宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告蔡建宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9000元及自2020年1月11日起至借款本息还清之日止以本金9000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告蔡建宇未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告蔡建宇经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月10日，被告蔡建宇与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币9000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省唐山市丰润区乐园小区南排1栋502号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 2019年10月10日，海尔消费金融有限公司按约定向被告蔡建宇指定账户发放了9000元贷款。被告蔡建宇未按约定偿还借款及利息。 庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金9000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月11日计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告蔡建宇未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金9000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月11日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告蔡建宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币9000元。 二、被告蔡建宇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币9000元为基数，自2020年1月11日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡建宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5888号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李永信，男，汉族，1978年6月5日出生，住所地河北省邯郸市。原告海尔消费金融有限公司与被告李永信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李永信经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7800元及自2020年1月18日起至借款本息还清之日止以本金7800元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7800元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李永信未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李永信经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月17日，被告李永信与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币7800元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市肥乡辛安镇郭庄村077号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月17日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李永信指定账户发放了7800元贷款。被告李永信未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金7800元为基数，按照年利率24%，从2020年1月18日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李永信未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金7800元为基数，按照年利率24%，从2020年1月18日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李永信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永信于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币7800元。二、被告李永信于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币7800元为基数，自2020年1月18日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初289号 原告：李睿欣，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：陈晓荣，女，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润度假区，统一社会信用代码9134100007568121132。 法定代表人：祝义财，执行董事。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所实习律师。 原告李睿欣、陈晓荣诉被告黄山雨润地华置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。 在审理过程中，发现合同约定的逾期办证违约金法院存在两种不同的计算方法及生效判决，且另案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张中荣 二〇二〇年七月三十日                                                                            法官助理 杨玲玲                                                                              书记员 汪  薇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初1439号   原告：牛淑君，女，1956年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：郭东升，男，1969年7出生，汉族，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。   原告牛淑君与被告郭东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛淑君到庭参加诉讼，被告郭东升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛淑君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款22800元，利息13224元，共计36000元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2010年5月16日向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%。截止至2015年2月16日，被告偿还原告借款本金20000元，尚欠借款利息22800元，该欠付利息被告于2015年2月16日为原告出具欠据一枚，但至今未偿还原告，故提起诉讼。   被告郭东升未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2010年5月16日，被告郭东升因生意周转所需向原告牛淑君借款20000元，双方约定借款月利率2%。截止至2015年2月16日，被告偿还原告借款本金20000元，借款利息22800元未给付原告，故被告于2015年2月16日为原告出具欠据一枚，但该利息款被告至今未偿还原告。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的欠据一枚在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借贷形成的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告与被告间借款利率未超过年利率24%。被告以欠付利息为本金重新为原告出具欠据一枚，符合法律规定，被告应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告支付欠款本金22800元有事实和法律依据，予以支持。原告出示欠据中附加条款载明：“如年底付清欠款可按1%，若在半年内还清，欠款利息可全免”。因该附加条款系原告的配偶单方书写，原告并未提供证据证明被告对该条款知晓并同意，亦未提供证据证明双方对该22800元欠款约定了欠款利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告郭东升经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郭东升于本判决生效后立即偿还原告牛淑君欠款22800元；   二、驳回原告牛淑君的其他诉讼请求。   案件受理费700元，由被告郭东升负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 长 王  颖   人民陪审员 田  野   人民陪审员 娜仁图雅   二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 毕  丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5867号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李二桃，男，汉族，1986年12月1日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。原告海尔消费金融有限公司与被告李二桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李二桃经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3000元及自2020年1月12日起至借款本息还清之日止以本金3000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计3000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李二桃未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李二桃经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月11日，被告李二桃与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币3000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省石家庄市桥西区城角庄北区23排六号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月11日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李二桃指定账户发放了3000元贷款。被告李二桃未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金3000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李二桃未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金3000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李二桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李二桃于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币3000元。二、被告李二桃于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币3000元为基数，自2020年1月12日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李二桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5922号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：牡丹，女，蒙古族，1983年3月3日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告牡丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告牡丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月17日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告牡丹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告牡丹经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月16日，被告牡丹与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉木伦苏木迫斯毛都嘎查二组46号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月16日，海尔消费金融有限公司按约定向被告牡丹指定账户发放了20000元贷款。被告牡丹未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月17日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告牡丹未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月17日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告牡丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告牡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月17日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告牡丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2059号原告：张永才，男，汉族，1973年10月5日出生，公民身份号码：440××××××××××××438，住广东省信宜市××××××××××，联系电话：134×××××980。被告：苏奕好，男，汉族，1990年7月17日出生（公民身份号码：440××××××××××××751），住广东省信宜市×××××××××××。原告张永才与被告苏奕好买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张永才到庭参加诉讼，被告苏奕好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永才向本院提出诉讼请求：一、判决被告苏奕好付清货款18000元及该款的利息(从起诉之日起按月利率3%计至付清之日止的利息)给原告张永才；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月原告收购三华李转给被告销售，经结算，被告欠原告货款18000元。之后原告经追讨未果，双方于2019年6月27日到派出所签订《调解协议》，约定由被告每月支付5000元给原告直至付清货款为止。但之后被告不守信用，没有按约定支付款项给原告。经原告多次追索，被告仍不付清货款给原告，故特提起诉讼，请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。被告苏奕好未作答辩。经审理查明，2019年6月27日，原告张永才与被告苏奕好签订一份《调解协议书》，协议书中载明张永才于2019年5月份将价值18000元的水果三华李出售给苏奕好。苏奕好答应把三华李售完后即支付货款18000元，但张永才直到2019年6月27日仍未收到货款，双方因此于2019年6月27日协商解决本纠纷。经调解，苏奕好承诺从2019年7月份起每月支付货款5000元并最迟于2019年11月30日前付清货款给张永才。张永才收到苏奕好支付的剩余货款后，不得再提出其他请求。若有一方不履行义务的，对方可向法院提起诉讼。本协议自签字之日起生效。另查明，①原告张永才确认被告苏奕好签立《调解协议书》后没有支付过货款；②原告张永才确保本案不属于虚假诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、《调解协议书》、本院依职权向信宜市公安局调取的材料、庭审笔录等予以证实，经庭审公开质证，被告不到庭参加诉讼且未对欠款事实提出异议，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，原告张永才于2019年5月份出售价值18000元的水果三华李给被告苏奕好，但被告苏奕好却未能在水果出售完毕后即付清货款给原告张永才，经调解，被告苏奕好承诺最迟于2019年11月30日前付清货款给原告张永才的事实，有双方于2019年6月27日自愿签订的《调解协议书》予以证实，原告确保该协议书来源合法、内容真实，而被告收到应诉材料后未提出异议，故本院予以采信，根据原告张永才庭审中确认的事实，被告苏奕好尚欠货款18000元。因双方约定的付清货款的期限已经届满，但被告却未能及时付清货款给原告，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。鉴于双方对于逾期付款期间的违约金未有明确约定，因此，原告请求按照月利率3%计算的主张，依据不足，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告苏奕好仍需按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金给原告张永才。此外，关于原告只请求从起诉之日（2020年6月17日）起计算逾期付款违约金的问题，这是原告对其民事权利和诉讼权利的依法处分，没有损害到被告的合法权益，故本院予以准许。被告苏奕好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件事实的基础上，依法可作缺席判决。综上，被告苏奕好应立即付清货款18000元及支付从2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止的逾期付款违约金给原告张永才。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告苏奕好在本判决发生法律效力之日起五日内付清货款18000元及支付从2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止的逾期付款违约金给原告张永才；二、驳回原告张永才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告苏奕好负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇二〇年七月二十七日书记员  周捡虹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6613号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李志江，男，1997年3月1日出生，汉族，住山西省。被告：山西同利行汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：南华。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李志江、被告山西同利行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0691民初2282号之二 原告：黄耀，男，1971年5月9日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：顾志元，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。 被告：徐秀兰，女，1965年1月2日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。 原告黄耀与被告徐秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告黄耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款600000元及利息51200元（利息暂算至2019年8月底）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年相识，后成为朋友并建立过业务合作关系。2018年1月25日至2019年6月21日期间，被告以经营酒类生意资金周转困难为由，分五次共计向原告借款60万元；其中2018年1月25日借10万元和2019年1月26日借23万元，分别约定了借期和利息；2019年3月4日借20万元，约定借期为两个月；2019年6月15日借2万元和2019年6月21日借5万元，均口头约定一个月归还。现上述借款有三笔还款时间届满，经多次催要，被告否认借款事实，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐秀兰辩称，1、原、被告之间不存在合法的借贷关系，不应向原告偿还借款。原、被告非普通朋友关系，原告强奸被告后，多次殴打被告，并以被告的孙女相威胁。借条是在原告胁迫和控制人身自由下形成，非被告真实意思表示。2、原告暴力催债，多次上门殴打被告，并与被告老公季应照发生肢体冲突，原告的催债行为已超出民间借贷的界限。3、原告涉嫌“套路贷”等犯罪行为，原告的借款存在当扣利息。案涉五笔借款中2万元及5万元被告并未实际收到，10万元借款也是原告带被告在如皋赌场赌博时形成。被告也通过现金、转账等方式偿还过部分款项。综上，原、被告之间借贷关系不成立，请求法院驳回原告诉请，并将本案移送公安。 原告围绕诉讼请求提交了借条五张、银行交易明细、微信转账截图、情况说明等，被告徐秀兰提交了银行交易明细、照片、租房协议等证据。本院依被告申请调取了南通市公安局开发区分局新开派出所的接处警工作登记表。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关线索、材料移送公安机关。本案原告依据被告出具的五张借条向被告主张权利，但原告在本院的谈话及第一、二次听证和庭审过程中就借贷发生的原因、出借资金来源、交付方式等主要案件事实陈述前后矛盾不一。被告抗辩原告在主张债权过程中存在暴力催债、非法限制人身自由等非法行为，结合本院调取的新开派出所接处警登记表，记载原告上门索债时与被告前夫季应照发生肢体冲突，季应照损伤轻微。综上，本案可能涉嫌“套路贷”等违法犯罪，原告的起诉，本院依法予以驳回，并将可能涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理，公安机关处理结束后，原告黄耀可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告黄耀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 陈 婷 人民陪审员 黄 培 人民陪审员 方新强 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理 宋 艳 书 记 员 刘 蓉
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保36号 申请人：胡绍唐,男,汉族,住长春市九台区。 委托诉讼代理人：胡旭,男,汉族,住长春市九台区,系申请人之子。 被申请人：吉林省伟诚建筑工程有限公司 法定代表人：王书伟 统一社会信用代码：912201816833671856 地址：吉林省长春市九台市龙嘉镇伟邦龙嘉小镇13号楼。 申请人胡绍唐于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人吉林省伟诚建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司龙家堡支行，账号0710424011015200000XXX内存款97173.1元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡绍唐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省伟诚建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司龙家堡支行，账号0710424011015200000XXX内的存款97173.1元。 案件申请费992元，由申请人胡绍唐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钱 程
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5818号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘青松，男，汉族，1990年4月23日出生，住所地河北省廊坊市安次区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘青松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告刘青松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年1月16日起至借款本息还清之日止以本金10000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘青松未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告刘青松经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月15日，被告刘青松与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市安次区码头镇南响口村507号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月15日，海尔消费金融有限公司按约定向被告刘青松指定账户发放了10000元贷款。被告刘青松未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告刘青松未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告刘青松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青松于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、被告刘青松于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10000元为基数，自2020年1月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘青松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3726号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人:任成常，董事长。 委托诉讼代理人：牛峰，男，该单位职工。 被告：刘昭林，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：陈纪法，男，1960年5月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告刘昭林、陈纪法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼，被告刘昭林、陈纪法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘昭林偿还借款本金39,800元及利息、逾期利息（利息以39,800元为基数自2017年5月4日起至2018年5月3日止按年利率10.005%计算，逾期利息以39,800元为基数自2018年5月3日起至实际给付之日止按年利率15.0075%计算）；2.要求陈纪法对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费及为实现债权产生的其他相关费用由刘昭林、陈纪法承担。事实与理由：2017年5月4日，被告刘昭林从原告处贷款39,800元，2018年5月3日到期，现结欠本金39,800元。贷款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。 刘昭林、陈纪法未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，刘昭林向章丘农商行借款39,800元（借款期限为2017年5月4日至2018年5月3日，年利率为10.005%，逾期利率在借款执行利率基础上浮50％）及陈纪法为该借款承担连带清偿责任属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘昭林于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金39,800元、利息及逾期利息（利息以39,800元为基数自2017年5月4日起至2018年5月3日止按年利率10.005%计算，逾期利息以39,800元为基数自2018年5月4日起至实际给付之日止按年利率15.0075%计算，然后扣除0.42元）； 二、被告陈纪法对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告刘昭林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，保全费420元，由被告刘昭林、陈纪法负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 云 二〇二〇年七月十四日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5898号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：苏琦，女，汉族，1987年3月4日出生，住所地山西省临汾市侯马市翼城县。原告海尔消费金融有限公司与被告苏琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告苏琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年1月2日起至借款本息还清之日止以本金10000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告苏琦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告苏琦经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月1日，被告苏琦与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省临汾市侯马市翼城县翔翼西街智慧苑小区4号楼一单元302，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月1日，海尔消费金融有限公司按约定向被告苏琦指定账户发放了10000元贷款。被告苏琦未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告苏琦未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告苏琦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏琦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、被告苏琦于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10000元为基数，自2020年1月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初463号原告：韩建华，男，1964年10月6日生，汉族，住南通市开发区。被告：李小兵，男，1980年9月23日生，汉族，住南通市开发区。原告韩建华与被告李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩建华、被告李小兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金600000元及自2017年1月30日起按月利率1%计算利息至被告还清之日止。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告借款600000元，双方约定月息1%，借期至2014年9月30日。原告给付被告款项后，被告向原告出具借条一张。被告在2018年12月30日支付利息20000元后未再还款。后被告于2020年2月5日重新向原告出具借条。原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告辩称，向原告共计借款本金60万元是事实，借款时双方约定月息一分，已归还本金2万元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、录音资料等证据，被告均无异议。根据双方的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在2012年向原告借款400000元，于2016年2月9日向原告出具借条，载明“今借到韩建华人民币肆拾万元正。今借人李小兵2016.2.9”。后被告在2014年又向原告借款200000元，于2016年1月30日向原告出具借条，载明“今借到韩建华人民币贰拾万元正。今借人李小兵2016.1.30”。2019年1月30日，被告将上述两笔借款合并后重新向原告出具一张600000元的借条，载明“今借到韩建华人民币陆拾万元正（600000.00）两合并。今借人李小兵2019.1.30”。后被告又于2020年2月5日重新向原告出具借条一张，载明“今借到韩建华人民币陆拾万元正（600000元）。今借人李小兵2020.2.5”。根据原告提供的录音资料，原告于2020年2月5日向被告索要债务时，被告承认利息是月息1分。庭审中，原告陈述借条中虽未写明利息，但借款时双方约定按月息1分结息，且至2017年1月30日前的利息被告已付清，此后被告仅归还20000元，被告予以认可。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。根据原告提供的借条、银行交易明细、录音资料等证据，本院就被告向原告借款600000元及双方约定按年利率12%计算利息的事实予以确认。原、被告均认可2017年1月30日前的利息被告已付清，本院亦予以确认。关于2018年被告给付的20000元，原告陈述为利息，被告认为系本金。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告未提供证据证明该20000元明确约定为本金，故应计为利息。因被告逾期还款，已构成违约，原告诉请被告自2017年1月30日起按年利率12%计算利息至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款至2019年1月29日产生利息144000元，扣除被告已给付20000元，尚欠利息124000元，之后的利息仍按约计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩建华借款本金600000元及利息（至2019年1月29日利息为124000元；自2019年1月30日起以600000元为基数，按年利率12%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李小兵负担（被告于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王志芹人民陪审员  杨亚新二〇二〇年七月三十日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0691民初512号 原告：朱佩华，女，1970年11月22日生，汉族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：樊永芳，女，1963年9月23日生，汉族，住南通市开发区。 原告朱佩华与被告樊永芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日进行了公开开庭审理。原告朱佩华及其委托诉讼代理人张建东到庭参加了庭审，被告樊永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款49800元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事床上用品的生产及销售，被告经常向原告购买花边、帐纱等床上用品。双方以滚动方式结算货款。2017年10月14日，双方对账确认被告欠原告花边款69800元。2018年5月21日，被告的儿子王东替被告归还货款20000元，其后被告未再还款。原告为维护其合法权益诉至法院，提出如前诉请。 被告樊永芳未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事床上用品的生产及销售，被告经常向原告购买花边等床上用品。2017年10月14日，原、被告就货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠朱培华花边款69800元人民币陆万玖仟捌佰元正。欠款人：樊永芳2017.10.14。”2018年5月21日，被告给付原告货款20000元。另查明，朱佩华在南通市公安局常住人口登记表中曾登记为朱培华。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告采购家纺产品，双方之间形成买卖合同关系。被告于2017年10月14日以欠条形式确认尚欠原告货款数额，被告应按约给付。现被告已归还20000元，尚欠货款49800元，本院予以确认，对原告的诉请本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告樊永芳于本判决生效后十日内支付原告朱佩华货款49800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，保全费570元，合计1616元，由被告樊永芳负担（被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王志芹 人民陪审员  杨亚新 二Ｏ二Ｏ年七月十七日 法官助理宋艳 书记员刘蓉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1414号 原告：滨州市万港物流有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路以南、渤海十二路以西，统一社会信用代码91371602MA3EP3TW6H。 法定代表人：祁兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：王福华。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。 被告：刘胶东。 原告滨州市万港物流有限公司（以下简称万港物流公司）与被告刘胶东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万港物流公司委托诉讼代理人王福华、初英泽，被告刘胶东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万港物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除双方签订的《借款购车合同》；2.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金104800元，利息7126.4元(利息计算方式：自2019年9月29日起至2020年4月20日止，以借款本金104800元为基数，按月息1%计算，利息继续计算至被告实际履行之日止)，以上共计111926.4元；3.请求贵院依法判令被告支付违约金10480元；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告为购买车辆向原告借款，双方于2019年9月29日签订了《借款购车合同》，明确约定了借款金额、借款期限、交付方式、利率、还款方式、借款的提前到期和违约责任的承担等事项。合同签订后原告依约向车辆经销商支付了购车款，后被告还款5200元，余款被告至今未再偿还。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。案件审理过程中万港物流公司将诉讼请求2中原告借款本金数额变更为11万元。 刘胶东辩称，对原告起诉的数额和事实无异议，我认可应该按合同约定还款，但是现在没有能力。 根据当事人陈述和经审查确认的借款购车合同、营运车辆服务合同、银行转账凭证、购车发票等证据，本院认定事实如下： 2018年，刘胶东向万港物流公司借款11万元用于购车，因刘胶东未按时还款，2019年9月29日，万港物流公司（甲方、出借人）与刘胶东（乙方、借款人）重新签订借款购车合同，约定乙方向甲方借款用途是购买车辆；借款金额11万元，月息1分；借款期限为1年，自2019年9月29日至2020年9月29日；上述款项经甲方转入乙方认可或指定的个人账户或车辆经销商账户，由乙方向甲方出具借据后，即视为完成交付，自签订此合同之日起生效；自借款发放次月起，乙方按月归还借款本息，还款日为每月29日，每月归还本息合计9166元；乙方连续两个月逾期还款，甲方有权扣押车辆；乙方逾期还款三期，甲方有权解除合同并收回车辆，乙方另外向甲方支付未还款部分10%的违约金。 2018年9月25日，万港物流公司向山东滨州金诚汽车销售服务有限公司转款37万元（含之前支付的购车保证金2万元），为刘胶东交清了购买主车的款项；同年9月20日，万港物流公司向梁山盛源专用车制造有限公司转款8万元，为刘胶东交清了购买挂车的款项。上述款项包括刘胶东向万港物流公司的借款11万元。 2018年9月30日，万港物流公司（甲方）与刘胶东（乙方）签订营运车辆服务合同，明确乙方所购买的车辆主车车牌号为，车架号后六位为032011，挂车车牌号码为，车架号后六位为ＬＫＢ639；该车实际所有权归乙方所有，挂靠在甲方名下，挂靠期限为五年,自2018年9月30日至2023年9月30日。 刘胶东与万港物流公司签订借款购车合同后，刘胶东未按合同约定支付借款本息。 本院认为，刘胶东与万港物流公司签订的借款购车合同合法有效，当事人双方应依约履行，刘胶东未按合同约定履行还款义务，万港物流公司有权按照合同约定解除合同。万港物流公司请求依法解除与刘胶东签订的借款购车合同，本院予以支持。刘胶东向万港物流公司借款11万元未还，事实清楚，证据确实充分，对于万港物流公司要求刘胶东偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘胶东应当按照合同约定偿还借款本息，逾期应承担违约责任。万港物流公司请求刘胶东按月息1%支付利息并支付未还本金10%的违约金，未超过民间借贷法定最高利率上限，本院予以支持。万港物流公司对于违约金数额未申请变更，本院按万港物流公司起诉数额予以处理。 综上所述，万港物流公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、解除原告滨州市万港物流有限公司与刘胶东签订的借款购车合同； 二、被告刘胶东于本判决生效后十日内支付原告滨州市万港物流有限公司借款11万元及利息（以11万元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 三、被告刘胶东于本判决生效后十日内支付原告滨州市万港物流有限公司违约金10480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1426元，由被告刘胶东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘嘉梅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保123号之一申请人：山东久顶农业开发有限公司，住所地：聊城市阳谷县西湖镇张岱村东首。法定代表人：李留建。被申请人：山东大众钢结构工程有限公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心10号商办楼915室。法定代表人：田苗。申请人山东久顶农业开发有限公司于2020年5月21日因买卖合同纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人山东大众钢结构工程有限公司，申请人已向本院提供担保。现申请人山东久顶农业开发有限公司申请解除对山东大众钢结构工程有限公司银行存款的保全。本院经审查认为，申请人山东久顶农业开发有限公司申请解除对山东大众钢结构工程有限公司银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东大众钢结构工程有限公司名下的银行存款100万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 胡振东二〇二〇年七月二十四日法官助理 武明洁书 记 员 李培彬
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3345号 原告：郭某，女，1935年8月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高建文（系郭某之子），男，1971年1月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：高某，男，1962年1月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告郭某与被告高某赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人高建文，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告高某支付自2017年9月1日开始至2020年3月1日护理费31399.83元；2.责令被告自2020年3月1日起至原告去世，每月护理原告十天或按当地护工标准支付护理费（每天260元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭某与高玉贵（1977年去世）系夫妻关系，二人共育有三子，长子高某、次子高建刚、三子高建文。原告含辛茹苦将单个儿子抚养成人，长子高某顶替其父转正就业，自2005年开始（原告70岁），原告由三子高建文照料，被告高某多年来对原告未尽赡养义务，为此，原告就赡养问题诉至法院，法院仅就赡养费及医疗费作出判决，现原告生活不能自理，需人24小时全天护理，特起诉。 高某辩称，应当从2020年3月2日开始护理，愿意每人十天24小时陪护。要求我母亲的收入公开，村里老人补助每人每年2000元，杨胡村2018年土地补贴每人每年3000元，2019年土地补贴每人每年是3500元。2019年9月20日法院判决我640.08元赡养费，拆迁租房补贴每人每月500元。2014年4月4日我给母亲存了1.2万元，2015年4月15日高建文取走。2018年我母亲住院医疗费新农合报销2500元由高建文领取。2017年7月3日养护村拆迁，我分得的房屋拆迁补偿款23万元中13万元我给了我母亲，周转房租费6.5万元，高建文领走了。我要求自2019年9月22日所有账目提供明细表。我母亲名下100平方的房子6.5万元、13万元给我，即日起我母亲所有花销我承担。 本院经审理认定事实如下：郭某与高玉贵（1977年去世）系夫妻，二人育有三子，长子高某、次子高建刚、三子高建文。高玉贵去世后，郭某将三子抚养成人。郭某曾以赡养纠纷诉至本院，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁0181民初434号民事判决，判决高某、高建文每人每月支付赡养费640.8元，并分别负担郭某此后医药费的三分之一。2020年3月2日，章丘区双山办事处杨胡村委会出具证明，证实郭某现生活不能自理，日常生活需要人照顾。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是我国法律规定的成年子女对老人应尽的义务，子女应保障父母有一个稳定、安宁的生活环境，使老人能够安度晚年。高某作为郭某的子女，依法对郭某负有赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，不直接赡养父母的应负担必要生活费的一部或全部。郭某现生活不能自理，日常生活需他人照料，高某同意自2020年3月2日起开始护理，自2020年3月2日至本判决生效期间内的护理应折算成护理费，参照山东省城镇居民人均可支配收入水平和当地护工报酬支付状况，本院酌定高某每月支付护理费1200元，自2020年3月2日起至本判决生效之日止。本判决生效后，高某每月应护理郭某至少10天。郭某主张的自2017年9月1日至2020年3月1日的抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、高某于本判决生效后十日内一次性支付自2020年3月2日至本判决生效前的护理费，按每月1200元计算； 二、本判决生效后，高某每月护理郭某10天； 三、驳回郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 舰 二〇二〇年七月六日 法官助理  张丛丛 书 记 员  呙 瑶
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3014号 原告：刘德豹，男，1953年2月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。 被告:济南佳融肥业有限公司，住所地山东省济南市章丘区白云湖街道造纸厂院内。 法定代表人：李安，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。 原告刘德豹与被告济南佳融肥业有限公司劳动合同（以下简称佳融肥业公司）纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告刘德豹，被告佳融肥业公司及其委托诉讼代理人刘爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德豹向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除雇佣合同；2.佳融肥业公司支付刘德豹雇佣费44980元；3.佳融肥业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月1日，佳融肥业公司雇佣刘德豹担任公司销售顾问，并签署《返聘书》一份。返聘书约定期限自2018年1月1日至2020年12月31日止。《返聘书》签订后，刘德豹完成了佳融肥业公司安排交付的工作，但佳融肥业公司一直以各种理由拖欠应当支付的雇佣费用。为维护劳动者的合法权益，请求人民法院判决解除双方雇佣合同关系；（按照济南市章丘区最低工资标准1730元）自2018年1月1日起至雇佣合同关系解除期间雇佣费（暂计至2020年4月）48440元。 佳融肥业公司辩称，一、刘德豹与佳融肥业公司之间不存在雇佣关系，从来没有形成过雇佣关系。二、2018年1月1日前佳融肥业公司因与济南金舜饲料草业有限公司存在纠纷，在商河县人民法院诉讼，由刘德豹介绍济南的律师代理。为诉讼材料的整理方便，佳融肥业公司暂将公章存放在刘德豹处。2018年1月1日李安之子李凯从济南回家过元旦将公章捎回。刘德豹所谓的返聘书是刘德豹伪造。三、刘德豹的行为是在利用诉讼程序行诈骗之实。因此请求法院驳回刘德豹的起诉，将案件转交公安机关处理，依法追究刘德豹的相关责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实如下： 1、返聘书一份，证明佳融肥业公司聘请刘德豹为销售人员，工资是基本工资加业绩考核。经质证，佳融肥业公司称大约2016年6月份至2018年1月1日这段时间，佳融肥业公司的公章暂存在刘德豹手中，刘德豹称法院要所以签订返聘书，但佳融肥业公司并没有聘请刘德豹代理官司，且返聘书中记载刘德豹负责公司的销售计划制定和销售业绩考核，与事实不符，这些工作都不存在，所以返聘书佳融肥业公司不予认可。 2、营业执照一份，营业执照为佳融肥业公司，时间为2017年12月25日重新办理的，证明我2016年并没有拿佳融肥业公司公章，经质证，佳融肥业公司对真实性无异议，是我单位的。经审查，本院对营业执照的真实性予以确认。 佳融肥业公司提交以下证据1、常住人口登记卡索引表一份、李安妻子张成云记的日记流水账，记载2018年1月1日李凯回家时将公司公章从刘德豹处捎回，证明公章有段时间放在刘德豹手里。经质证，刘德豹对索引表没有异议，但对日记所记载内容不认可。经审查，本院对户口索引表予以确认，但因日记所记载内容系单方面制作，且刘德豹不予以认可，故本院不予以审查。 2、济南市章丘区环境保护局2017年9月16日作出的违法行为改正通知书一份，证明佳融肥业2002年办理的工商营业执照由于肥料生产经营许可证未办理，至今未生产，车间内有部分生产设备但未安装，未生产。从2017年9月16日之前或之后，佳融肥业公司根本没有生产，故不存在销售的问题，并且已经被限期拆除。即便按刘德豹所说双方签订过返聘书，但也没有实际履行，雇佣关系没有成立过。经质证，刘德豹对上述证据的真实性无异议，但不能证明没有生产，不能证明佳融肥业公司的主张。经审查，上述证据来源合法，内容真实，本院作为有效证据予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘德豹称佳融肥业公司于2018年1月1日签订返聘书一份，聘请刘德豹为佳融肥业公司销售顾问,主要负责公司的销售计划制定和销售工作业绩考核。期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止，并要求佳融肥业公司按照章丘区最低工资标准支付雇佣期间雇用费用，佳融肥业公司不予认可，称刘德豹捏造事实，致刘德豹诉来本院。 另查明，2017年9月26日，济南市章丘区环境资源保护局对佳融肥业公司做出违法行为改正通知书，因其未办理相关环评手续建设“肥料生产项目”（2002年4月办理的工商营业执照，由于肥料生产经营许可证未办理，至今未生产；车间内由部分生产设备，但未安装，未生产）。故，要求佳融肥业公司立即停止建设违法项目，限2017年9月30日之前拆除相关设备，未办理环评手续之前，严禁开工。 本院认为，劳动合同的劳动者在劳动关系确立后成为用人单位的成员，须遵守用人单位的规章制度，双方之间具有领导与被领导、支配与被支配的隶属关系；劳务合同的一方无需成为另一方成员即可为需方提供劳动，本案刘德豹已达法定退休年龄，故本案应为劳务合同纠纷。本案争议焦点是刘德豹与佳融肥业公司之间是否存在雇佣关系，雇佣合同即返聘书是否成立。雇佣合同成立的形式要件双方必须签订雇佣而合同或口头雇佣协议，实质要件首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。其次要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系。本案中，刘德豹所称的雇佣合同“返聘书”仅有佳融肥业公司盖章，并无刘德豹签字确认，且未约定双方的权利义务，雇佣关系未成立，雇佣而合同亦未成立，故刘德豹要求解除与佳融肥业公司之间的雇佣合同，本院不予以支持。刘德豹要求佳融肥业公司支付雇用费用，雇佣合同未成立，刘德豹亦未对薪资举证证明，且佳融肥业公司公司举证证明此期间并未生产，更未进行销售。刘德豹的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告刘德豹的诉讼请求。 案件受理费462元，由原告刘德豹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静