wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初424号 原告：安增义，男，1965年10月29日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：张浩然，男，1967年7月4日出生，汉族，住邢台市南和区。 第三人：白士强，男，1969年2月20日出生，汉族，住邢台市南和区。 原告安增义与被告张浩然、第三人白士强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  姚乔芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执229号之一 申请执行人：林睿，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：吴奕练、郑真扬，均为广东冠法律师事务所律师。 被执行人：胡光东，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行林睿与胡光东提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、胡光东立即付还申请执行人林睿人民币131308元和相应利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、胡光东立即付还案件受理费3636及交纳本案申请执行费。但被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心及揭东区不动产登记中心并委托南漳县人民法院协助查询被执行人名下的房地产信息，只查询到被执行人胡光东在中国银行揭阳揭东白塔支行有存款1834.87元，已划拨付还申请执行人林睿。2020年4月13日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或线索，申请执行人林睿表示暂无法提供被执行人可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄叶俊
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1477号 原告：黄涵倚，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘汉沙，四川环蜀律师事务所律师。 被告：裴中学，男，1991年7月27日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告黄涵倚与被告裴中学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄涵倚及其特别授权委托诉讼代理人刘汉沙到庭参加诉讼，被告裴中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄涵倚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及自借款之日起至到期之日（即2019年10月1日）的利息1483.33元；2、判令被告按照本金300000元为基数，按照年利率9%向原告支付自2019年10月2日起至实际付清之日止的逾期利息；3、判令被告向原告支付为追讨欠款而支付的律师费、保全费、保函费、公告费等费用30000元；4、本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在广东珠海经营珠海市鑫鸿人力资源有限公司，被告为法定代表人。2019年8月底至9月初，被告因急需给员工发工资，向原告总计借款300000元，约定借款期限内的利息为月利率0.5%，在2019年10月1日还本付息。原告以银行转账方式将资金转给被告，但被告在借款后未按期还款。原告多次向其催要未果，为维护合法权益，特诉至法院。 裴中学未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：裴中学于2019年8月29日向黄涵倚出具《借条》一份，载明：“借条今因垫支工资于2019年8月29日向出借人黄涵倚借到人民币200000元（大写：贰拾万元整。借款期限为1个月，2019年10月1日到期还本付息，借款利息月利率为0.5%，借款由出借人黄涵倚以银行卡转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款，如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款人所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。立此为据借款人（签字且按手印）：裴中学身份证号码：5115281991××××××××联系地址：联系电话：176××××1057）”。出具该《借条》当日，黄涵倚通过其在中国银行开设的卡号为62×××09的账户向裴中学在中国农业银行开设的卡号／账号为62×××70账户转账交付借款100000元，于2019年9月2日通过上列账户向裴中学交付借款100000元。 2019年9月2日，裴中学再次向黄涵倚出具《借条》一份，除借款金额为100000元外，其余约定与上述《借条》约定一致。黄涵倚通过上列账户于2019年9月4日向裴中学交付借款100000元。 因裴中学逾期未偿还借款本息，黄涵倚于2020年4月13日与四川环蜀律师事务所签订《法律服务委托代理协议》一份，委托该律师事务所代为办理与裴中学民间借贷纠纷的诉讼及申请强制执行事项，并同意指派刘汉沙律师代理。并约定黄涵倚在签订本合同后支付代理费8000元，后续代理费按照实际收回款项金额的5%计提，在收回款项之日起五日内支付。2020年4月14日，黄涵倚向该律师事务所支付律师代理费8000元。2020年4月20日，黄涵倚因本案申请诉讼保全向大家财产保险有限责任公司四川分公司支付诉讼保全保函费2000元。 上述事实，有黄涵倚提交的身份信息、《借条》二份、借款转账凭证、《法律服务委托代理协议》、律师代理费转账凭证、发票、保险单、保函费发票等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，黄涵倚与裴中学之间形成民间借贷关系的事实清楚。在黄涵倚提供借款后，裴中学应当按照约定时间履行偿还借款本息的义务。在黄涵倚提起诉讼后，裴中学应当对借款本息偿还情况承担举证责任，因其未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，其应当承担相应不利的法律后果。黄涵倚要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于黄涵倚要求裴中学支付借款期内利息的主张，因双方对利率标准在《借条》中进行了明确约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以采纳；对于逾期利息，根据相关司法解释的规定，双方在《借条》中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，对逾期后的利息，本院按照借期内的利率予以确定；对于黄涵倚提出的要求裴中学给付律师代理费、保函费的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告裴中学于本判决生效之日起二十日内向原告黄涵倚偿还借款本金300000元及利息。利息包括：1、以100000元为基数，按照月利率0.5%，从2019年8月29日计算至2019年10月1日；2、以100000元为基数，按照月利率0.5%，从2019年9月2日计算至2019年10月1日；3、以100000元为基数，按照月利率0.5%，从2019年9月4日计算至2019年10月1日；4、以未还本金为基数，按照月利率0.5%，从2019年10月2日计算至实际付清之日止； 二、被告裴中学于本判决生效之日起二十日内向原告黄涵倚支付律师代理费8000元及保函费2000元； 三、驳回原告黄涵倚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3239元、保全费2246元、公告费560元，共计6045元，由被告裴中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张芮萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初25号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。被告：武进区横山桥新世界娱乐中心，经营场所江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村星辰路30号。经营者：蒋尧方。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武进区横山桥新世界娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半后收取1401元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  赵玉兵审判员  杨 迪审判员  施婷婷二〇二〇年七月十六日书记员  陈煜雪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1498号申请执行人:张明金，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住江苏省扬州市。被执行人：张安国，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行张明金与张安国机动车交通事故责任纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安国的银行存款68万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5594号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1980年8月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，暂住于上海市松江区。本院于2020年1月21日以(2019)沪0115刑初5594号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某职务侵占罪、伪造公司印章罪一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到案，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 金 果审判员 丁文豪审判员 陆 玮二〇二〇年七月二十日书记员 曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3180号原告：广东金沓安物业管理有限公司，住所地广州市天河区荷光路154号610房。法定代表人：刘金刚。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：杨运福，男，1958年3月22日出生，汉族，住址广东省广州市白云区，被告：欧阳谊英，女，1958年4月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告广东金沓安物业管理有限公司与被告杨运福、欧阳谊英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东金沓安物业管理有限公司的法定代表人刘金刚及其委托诉讼代理人李嘉莹，被告欧阳谊英到庭参加诉讼。被告杨运福下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东金沓安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2006年6月至2019年6月期间的物业服务费10302.6元；2、判令被告支付原告逾期缴纳物业服务费违约金2060.52元（按物业服务费的20%计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原告与荔湾新苑业主委员会签署《物业服务合同》为广州市西槎路868-880号荔湾新苑小区提供物业服务至今。被告系上述小区F幢404房业主，该物业在原告提供物业服务区域范围内，被告享受原告的物业服务。被告拖欠2006年6月至2019年6月物业服务费共计12363.12元，经原告多次催讨未果，被告行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告欧阳谊英辩称，同意支付2006年6月至2019年6月期间的物业费，但违约金金额过高，请求法院降低违约金。被告之所以不交物业费是因为原告提供的物业服务不到位，管理不作为，且分摊电费费用过高。被告杨运福无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的见证书、《物业服务合同》、建设用地规划许可证、处理意见、关于荔湾新苑欠费处理提示、通知及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月30日，两被告向广州市荔新置业房地产服务有限公司购买位于广州市西槎路868-884号荔湾新苑内F栋/梯404房（以下简称涉案房屋），建筑面积114.2平方米。房屋可交付乙方使用日期为2005年5月30日。2006年5月16日，原告（乙方）与荔湾新苑临时业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，乙方为广州市西槎路868-880号荔湾新苑小区业主和使用人提供物业服务，合同期限自2006年5月1日起至2014年4月30日止。住宅：0.5元/平方米，商铺及办公部分：0.7元/平方米，垃圾处理费：5元/户/月，物业服务费定于每月15日前缴交。业主或物业使用人不按时缴交物业管理费的，且逾期仍不交付的，按每日加收欠交金额的千分之二的违约利息。同日，原告（乙方）与荔湾新苑临时业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定乙方服务试用期为1年，若在试用期内乙方不履行合同承诺，甲方有权单独终止合同。同年5月17日，原告向荔湾新苑业主发出《关于正式接管荔湾新苑的通知》，称根据业主大会决议及双方合同约定，住宅管理费按单元面积计算，0.5元/月/㎡，代收城市生活垃圾处理费5元/月/户，小区业主停车管理费150元/月/部等。同年5月30日，原告向荔湾新苑业主发出《通知》，称其决定于2006年6月1日起收取物业管理费、生活垃圾处理费等费用。另查，根据2016年12月8日广州市白云区人民政府同德街道办事处出具的《关于反映物业管理纠纷事项的处理意见》显示，荔湾新苑由于没有房产证，无法成立业主委员会，目前由居民成立临时管理小组管理。原告具有合法营业执照。原告已于11月提交业主双过半同意的资料，并按要求由居委会张贴在小区，在15天公示期间无业主提出异议，原告继续管理荔湾新苑的资格是合法的。根据原告提交的《征询业主同意金沓安物业继续管理签名统计表》的内容显示，荔湾新苑业主总户数：431户，除去有多套房产的业主总数：384户，同意户数：198户。庭审中，被告欧阳谊英提供《收据》，证实其已支付2006年6月物业管理费。原告对该证据三性予以确认。本院认为，鉴于两被告购买涉案房屋所在的荔湾新苑小区无法办理房产证，只能由居民成立的荔湾新苑临时业主委员会承担业主委员会职责，荔湾新苑临时业主委员会与原告于2006年5月16日签订的《物业服务合同》合法有效，对双方均具有约束力，亦对荔湾新苑小区全体业主具有约束力。根据该《物业服务合同》的约定，原告服务期限截至2014年4月30日止，但又根据广州市白云区同德街道办事处出具的《关于物业纠纷事项的处理意见》显示，业主已双过半同意原告在服务期限届满后继续对荔湾新苑小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的物业管理费。庭审中，原被告双方确认被告已支付2006年6月的物业管理费，2006年7月至2019年6月期间的物业服务费并未支付。故两被告应向原告支付2006年7月至2019年6月期间的物业服务费9687.6元【（0.5元/平方米×114.2平方米+5）×156个月】。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。关于违约金。原告主张按《物业服务合同》的约定计算即按拖欠物业费的20%计算合理合法，本院予以支持。对于被告抗辩违约金过高请予以调整的抗辩意见，本院不予采纳。被告应向原告支付违约金1937.5元（9687.6元元×20%）。被告杨运福下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运福、欧阳谊英在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东金沓安物业管理有限公司支付2006年7月至2019年6月期间的物业服务费9687.6元及违约金1937.5元；二、驳回原告广东金沓安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告广东金沓安物业管理有限公司承担6.6元，由被告杨运福、欧阳谊英负担103.4元并于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周子珺人民陪审员  雷贞勇人民陪审员  汤伟萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈春燕
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执748号之一申请执行人：程楠，男，汉族，1984年9月21日生，住河南省邓州市。被执行人：南阳瑞达电厂有限公司（曾用名：南阳电厂有限公司），住所地南阳市建设中路967号，统一社会信用代码9141130017631018R。法定代表人：张崇庆，任该公司总经理职务。申请执行人程楠与被执行人南阳瑞达电厂有限公司（曾用名：南阳电厂有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫1303民初5781号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为265700元及利息等。在执行过程中,申请执行人程楠于2021年7月16日向本院书面申请撤回本案的执行申请，请求私下协商解决，申请终结执行。该申请理由正当，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1303执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年七月十九日书记员 林中权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10522号原告：中国航天科工集团华东物资供销站，住所地上海市徐汇区。法定代表人：罗庆，主任。委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：汪江，男，1974年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国航天科工集团华东物资供销站(以下简称航天供销站)以汪江为被告，于2019年11月9日向上海市普陀区人民法院提起了不当得利纠纷之诉讼；2019年12月24日，上海市普陀区人民法院出具了(2019)沪0107民初22459号民事裁定书，以“本案原告诉请要求被告返还的4,704.99元钱款实际系双方履行劳动合同后因结算工资报酬而产生的争议，故本案应为劳动争议纠纷，而根据查明的事实，原告注册地系在上海市徐汇区XXX路XXX号，非本院辖区内；双方劳动合同履行地系在本市虹口区XXX路XXX号XXX楼，亦不在本院辖区内。故本院对本案不具有管辖权”为由，裁定“本案移送至上海市徐汇区人民法院处理”，本院收案后予以受理。2020年6月4日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，航天供销站委托诉讼代理人张聪聪到庭参加诉讼，本案现已审查终结。航天供销站提出诉讼请求，判令汪江向其返还不当得利款4,704.99元。事实和理由是：汪江原系其员工，其于2018年6月为汪江代扣代缴了2018年5月和6月的社会保险费、职业年金及2018年6月的住房公积金、工会、个人所得税，合计6,451.22元；其按照仲裁裁决向汪江支付了工资之后，理应按照补足差额的标准扣减2018年2月和3月的探亲及病假工资，计775.77元；上述两项总额，与其应向汪江支付的2018年6月工资2,522元相抵后，汪江应向其返还4,704.99元。经查，航天供销站于2019年8月27日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求汪江返还2018年5月至6月的社会保险费、职业年金，2018年6月工会费、住房公积金及个人所得税，并要求汪江返还2018年2月至3月工资差额775.77元。2019年8月29日，该仲裁委做出“沪劳人仲(2019)通字第214号”通知书，以航天供销站提出的第一项请求不属于该会受理范围，航天供销站提出的第二项请求系同一事项重复申请为由，做出不予受理的决定。本院认为，航天供销站在本案中提出的诉讼请求所涉费用，均系双方劳动关系存续期间航天供销站为汪江缴纳社会保险费、住房公积金等而产生的，那么双方由此产生的争议当然属于劳动争议纠纷，航天供销站理应履行劳动仲裁前置程序，然而该站以不当得利纠纷向上海市普陀区人民法院提起了诉讼，显然本案所涉请求未经仲裁前置程序，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，航天供销站不得直接向人民法院提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国航天科工集团华东物资供销站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  史 清二〇二〇年七月二十一日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一.《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二.《中华人民共和国劳动合同法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5028号原告深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人张阔。被告杨涛，男，汉族，1984年8月12日出生，户籍住址广东省五华县。被告曾剑飞，男，汉族，1980年10月6日出生，户籍住址广东省梅州市梅江区。被告李舜辉，男，汉族，1985年1月12日出生，户籍住址广东省五华县。被告尚生伟，男，土家族，1981年9月7日出生，户籍住址湖南省桑植县。本院在受理原告深圳市一达通企业服务有限公司诉被告杨涛、曾剑飞、李舜辉、尚生伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市一达通企业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，本院多收取的5894元，予以退回。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月二日书记员 郭耿洽（兼)
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执994号之三被执行人:南陵县邢同文五金建材经营部(个体工商户)，住所地安徽省南陵县籍山镇春谷南路城关镇政府综合楼，注册号340223600186549。经营者：邢同文。被执行人：邢同文，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行南陵县邢同文五金建材经营部、邢同文买卖合同纠纷一案中，于2020年7月17日向南陵县邢同文五金建材经营部、邢同文发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人南陵县邢同文五金建材经营部、邢同文至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邢同文在财付通支付科技有限公司账户的余额162.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十二日书记员  冯 陈
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23370号原告：占吉丽，女，1993年10月16日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。被告：吴志英，女，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。原告占吉丽与被告吴志英租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告占吉丽向本院明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告占吉丽撤回起诉处理。审判员 刘 笛二〇二〇年七月二十三日书记员 傅奎显
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执834号被执行人：桂人东，男，1970年01月01日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：芜湖金宇建设有限公司，住芜湖市马塘新村10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，公司执行董事。本院在执行桂人东、芜湖金宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖金宇建设有限公司、桂人东名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人桂人东、芜湖金宇建设有限公司及其法定代表人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十七日书记员 冯 陈
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢107号申请执行人：薛顺堂，男，1953年12月14日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：薛新俊，男，1981年9月6日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人：薛建涛，男，1984年1月7日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人:薛艳红，女，1979年9月12日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人:薛艳丽，女，1977年11月23日生，汉族，住河南省确山县。申请执行人:薛建伟，女，1985年5月17日生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：商水县金通运输有限公司。住所地商水县城关乡八里湾。统一社会信用代码91411623665980410L。法定代表人：袁风林，职务：经理。被执行人：刘中民，男，1973年5月29日生，汉族，住河南省确山县。驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终3019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人500081.29元，并负担案件受理费4800元、执行费7401元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取商水县金通运输有限公司、刘中民银行存款512282.29元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年七月三十一日书记员  张梦营
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0524执恢78号 罗和秀、袁运贵、杨雪贞： 本院执行的申请执行人罗和秀与被执行人袁运贵、杨雪贞附带民事赔偿一案，本院于2021年2月7日立案恢复执行。因本案被执行人已全部履行完毕，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0408执1156号之一 申请执行人:广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。 法定代表人：梁顺源，该公司董事长。 被执行人：汤舰，男，1988年8月16日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 本院在执行申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被执行人汤舰物业服务合同纠纷一案，申请执行人广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2021年7月15日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人上述行为属对民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院（2021）湘0408民督18号支付令的执行程序。 本裁定即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  肖 军 审判员  易 晖 二〇二〇年七月十五日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2086号张玉龙：本院已经受理张玉龙与鄂天文产品销售者责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2086号鄂天文：本院已经受理张玉龙与鄂天文产品销售者责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              产品销售者责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2086号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1875号之一 申请执行人:曾庆山，男，1969年04月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：范玉庆，男，1966年02月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人曾庆山与被执行人范玉庆劳务合同纠纷一案，依法向被执行人范玉庆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人范玉庆至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人范玉庆名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有足额财产，亦未查询到被执行人有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1103民初534号民事判决书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年七月七日 书记员  武 冕
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执933号之三 申请执行人：孙**。 被执行人：郑文清，男，汉族，1961年01月24日生，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文清在中国工商银行xxxx账户内存款人民币26210.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  董路 二〇二〇年七月十三日 书记员  谷峰
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保90号 揭阳中燃城市燃气发展有限公司、林顺泉: 本院作出的(2020)粤5203民初1080号民事裁定书裁定保全的事项已执行完毕，（2020）粤5203执保90号案结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 本院地址：广东省揭阳市揭东区金凤路57号邮编：515500 联系人：执行局魏壮文黄叶俊联系电话：0663-3266576
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执恢24号 创格融资租赁有限公司、吴伟涛： 本院在执行创格融资租赁有限公司与吴伟涛融资租赁合同纠纷一案中，吴伟涛已履行完毕判决书确认的还款义务。至此,（2020）粤5203执恢24号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7647号申请人：叶萍萍，女，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林洪，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人叶萍萍与被申请人林洪民间借贷纠纷一案，申请人叶萍萍于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林洪的银行存款360万元或查封、冻结被申请人林洪价值相当的其他财产。案外人刘宇希（公民身份号码430181199503××××）自愿以登记在其名下位于浏阳市××街道××路××小区××室权证号码为湘（2018）浏阳市不动产权第0××3号的房产为申请人叶萍萍的上述财产保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人叶萍萍的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在刘宇希名下位于浏阳市××街道××路××小区××室权证号码为湘（2018）浏阳市不动产权第0××3号的房产1处；二、冻结被申请人林洪的银行存款360万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月十五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1103执933号之一 申请执行人：孙**。 被执行人：郑文清，男，汉族，1961年01月24日生，住福建省莆田市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文清在中国建设银行内存款人民币26210.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  董路 二〇二〇年七月十三日 书记员  谷峰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执291号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：姚浩鑫、黄利新，均系该行业务员。 被执行人：揭阳市集泰金属有限公司。住所地：揭阳市揭东区玉湖镇玉联工业园，统一社会信用代码：91445200665002385X。 被执行人：黄小云，女，1986年4月4日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：纪穗汕，男，1982年3月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：纪泽敏，男，1984年6月24日出生，汉族，住深圳市南山区。 被执行人：黄鸿华，男，1990年9月12日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与揭阳市集泰金属有限公司、黄小云、纪穗汕、纪泽敏、黄鸿华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款500万元及相应利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还案件受理费53358元，向本院交纳申请执行费。但被执行人在限期内没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人揭阳市集泰金属有限公司、黄小云、纪穗汕、纪泽敏的部分银行账户有少量存款，其中揭阳市集泰金属有限公司、黄小云、纪穗汕部分银行账户少量存款已被本院另案（2020）粤5203执290号（申请执行人为广东揭东农村商业银行股份有限公司）冻结、划拨，纪泽敏的部分银行账户少量存款，已被本院冻结、划拨，划拨款共28354.49元已转还申请执行人；登记在被执行人纪泽敏名下粤Ｂ×××××号东风日产牌汽车、粤Ｂ×××××号黑豹牌汽车已被本院裁定查封、扣押，已封档，但未能实际扣押到案。2020年7月15日，本院以被执行人揭阳市集泰金属有限公司、黄小云、纪穗汕、纪泽敏、黄鸿华有能力而据不履行生效法律文书确认的义务为由，将被执行人揭阳市集泰金属有限公司、黄小云、纪穗汕、纪泽敏、黄鸿华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄叶俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7259号原告：姚小瑜，女，1984年5月13日生，汉族。被告：上海学济环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：奚燕英，执行董事。第三人：中益(泰兴)环保科技有限公司，住所地江苏省泰兴市城区工业园区阳江西路北侧、银沙路东侧。法定代表人：刘霞，执行董事。第三人：郑光明，男，1975年1月18日生，汉族，身份证记载住址黑龙江省抚远县前哨农垦社区C区七委44号。原告姚小瑜与被告上海学济环保科技有限公司、第三人中益(泰兴)环保科技有限公司、郑光明公司盈余分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年七月八日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14491号原告：徐菊芳，女，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：徐艺芳，女，1986年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：冯锦斌，广东品济律师事务所律师。被告：徐永贤，男，1976年4月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：欧阳桂娥，女，1976年8月4日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县，原告徐菊芳、徐艺芳诉被告徐永贤、欧阳桂娥农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐菊芳、徐艺芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告徐永贤与被告欧阳桂娥于2017年3月10日签订的《合资建房协议》无效；2.判令被告欧阳桂娥向原告徐菊芳、徐艺芳返还坐落于广州市白云区永平街同泰路同泰一街269号一楼的物业；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由如下：两原告均是被告徐永贤的妹妹，三人的父亲是徐成就，四人同属广州市白云区永平街（即原永泰村）磨刀坑社区村民。徐成就于1996年9月8日获得坐落于广州市白云区永泰村红卫一队十二岭街（巷）1号宅基地的使用权（宅基地使用证号：穗同字第NO.003226号），并于1999年自资在该宅基地上修建二层房屋，建成的房屋门牌地址为广州市白云区永平街同泰路同泰一街269号。永平街于2016年增设磨溪社区，自建房所在的同泰路被划归为磨溪社区。2016年8月4日，徐成就去世，遗产未分割。2017年3月10日，被告徐永贤隐瞒两原告擅自与被告欧阳桂娥签订《合资建房协议》，该协议约定，被告欧阳桂娥出资46.8万元给被告徐永贤在上述宅基地上建房，房屋建成后被告欧阳桂娥分得自建房一楼档口，面积55平方米。两原告认为，上述协议表面上是合资建房协议，实际上却是被告徐永贤将自建房一楼物业出卖给被告欧阳桂娥的房屋买卖合同。由于被告欧阳桂娥并非磨刀社区、磨溪社区村民，依法不得受让上述自建房。因此，上述《合作建房协议》应为无效合同，两原告作为徐成就的继承人，依法对上述自建房享有继承权。被告违法转让自建房一楼物业的行为，损害了两原告的继承权。故诉至法院，请求判如所请求。两原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗同字第NO.0032206号），载明发证日期为1996年9月8日，使用人为徐成就，宅基地座落于同××）1号，宅基地四至117平方米，建筑种类钢筋砼，层数首层，建筑面积壹佰壹拾柒平方米。该宅基地使用证说明部份载明：使用人迁居拆除房屋后的宅基地，应将使用证交回发证单位。经批准使用宅基地，由发证日期起两年内部使用者，本证无效。2.广州市白云区永平街磨溪社区居民委员会于2020年3月27日出具的《证明》，内容为兹有已故居民徐成就，所持有的农村（墟镇）宅基地使用证（证号：穗同字第NO.0032206号）上的地址：永泰村红卫一队自然村十二岭街（巷）1号与其门牌地址：广州市白云区永泰同泰一街269号为同一地址。徐成就已于1999年在上述地址上修建房屋。3.居民死亡医学证明，载明徐成就于2016年8月14日死亡。4.广州市白云区永平街磨刀坑社区居民委员会于2020年3月23日出具的证明，内容为兹证明本村村民徐菊芳、徐艺芳系姐妹关系，二人父亲徐成就系本村已故村民。徐成就于2016年去世，户口已注销。5.《合资建房协议书》，该协议甲方为徐永贤，乙方为欧阳桂娥，主要内容为甲方愿意将广州市白云区永平街同泰路一街269号宅基地与乙方共同出资合建住宅房。该地块四周现有围墙，四至以上述宅基地使用证所载为准，集资兴建一栋九层住宅楼。甲方负责设计，工程施工，室外、内装修以现楼为准。乙方出资468000元建成后乙方分得本栋楼第一楼档口（靠同泰路第一间），面积约55平方米。等等。该合同甲方处有徐永贤、严润添、李×花的签名，乙方处有欧阳桂娥的签名，落款时间为2017年3月10日。本案审理过程中，原告徐菊芳向本院提出书面《情况说明》，内容为：位于广州市白云区永平街同泰路同泰一街269号房屋现为9层高的农村自建房，该自建房是由徐成就于1999年修建二层，2003年加建6层，2014年加建9层。本院限期两原告提交房屋的规划报建资料，在本院指定的期限内，两原告未能提供。本院认为：根据原告提交的发证时间为1996年9月8日的穗同字第NO.0032206号《农村（墟镇）宅基地使用证》，该证上载明的建筑种类为钢筋砼结构，层数为首层，建筑面积为壹佰壹拾柒平方米。该宅基地使用证上并载明使用人经批准使用宅基地，由发证日期起两年内不使用者，本证无效。而根据原告陈述，以及广州市白云区永平街磨溪社区居民委员会于2020年3月27日出具的《证明》，徐成就于1999年在宅基地上修建两层房屋，涉案房屋现为九层房屋。故原告提交的穗同字第NO.0032206号《农村（墟镇）宅基地使用证》显然并非讼争房屋的合法权利登记证明。鉴于两原告未能提供讼争房屋已依法向国土规划部门申请办理规划报建手续的证据，故讼争房屋建设的合法性、初始物权登记尚未经相关行政主管部门认定及处理，本院对相关权利人之间民事权利进行处理缺乏相应前提，故对于两原告提出要求确认两被告签署的《合资建房协议》无效，以及要求被告欧阳桂娥向两原告返还坐落于广州市白云区永平街同泰路同泰一街269号一楼物业的民事诉讼，本院暂不作调处，两原告可待行政部门对新建房屋做出处理后另行提起诉讼要求处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐菊芳、徐艺芳的起诉。本案预收的受理费4160元，退回徐菊芳、徐艺芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇二〇年七月二十八日书记员  林嘉仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3594号原告：广州市富氏装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：付明星，总经理。委托诉讼代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼国波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东南申健身有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：曾志坤。被告：曾志坤，男，1979年12月11日出生，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区，被告：邵丽娟，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，被告：金鹰，女，1974年5月28日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，本院在审理原告广州市富氏装饰工程有限公司诉被告广东南申健身有限公司、曾志坤、邵丽娟、金鹰执行异议之诉一案中，原告广州市富氏装饰工程有限公司于2020年1月20日向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案为执行异议之诉，应按标的额进行缴纳受理费，原告广州市富氏装饰工程有限公司于2020年7月21日收到（2020）粤0111民初3594号的《预交诉讼费通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按广州市富氏装饰工程有限公司撤回诉讼处理。审 判 长  林艾婧人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈惠玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曾小敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5863号原告：周炜仪，女，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：李宛锶，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈双云，广东广信君达律师事务所律师。被告：李志光，男，1939年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：罗英女，女，1945年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，两被告共同委托代理人：罗凯，广东正光明律师事务所律师。两被告共同委托代理人：何欢，广东正光明律师事务所实习律师。原告周炜仪与被告李志光、罗英女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法由审判员关则深适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周炜仪的委托代理人李宛锶，被告李志光、罗英女的共同委托代理人罗凯、何欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炜仪提出诉请：1、确认原、被告于2017年3月29日签订的《房屋买卖合同》无效；2、两被告向原告返还购房款1580000元及利息（利息按1580000元为基数，自2017年3月30日起按人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3、本案受理费、保全费由两被告负担。事实和理由：2017年3月29日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于本市白云区人和镇广州置业广场别墅区24号房屋的集资房（门牌编号为广州市白云区人和村置业别墅路32号）出售给原告，价款为1580000元。合同签订当日，原告向被告支付了1580000元，两被告向原告交付《见证书-集资建房协议书》。2019年6月4日，广州市白云区水务局发出责令限期改正通知书，认定涉案房屋为违法建筑，责令限期拆除，限期过后，涉案房屋被水务局强制拆除。被告将无法取得产权证书的违法建筑出售给原告，案涉房屋买卖合同应为无效合同，被告收取原告的房屋价款应予返还。被告李志光、罗英女共同辩称：请求驳回原告的诉请。双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。签订合同时，原告明知涉案房屋是村集体土地上兴建的集资房，对土地性质及无法办理产权证书的事实是明知的，其同意并接受该现状，并在合同中明确按现状交付，不得反悔。根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，涉案房屋确实不是在国有土地上兴建，是在村集体产权不明的土地上新建的，也无法办理房产证，但可以暂时居住，此类房屋不适用有关商品房、房改房的法律及司法解释。案涉房屋买卖合同具有射幸性，双方都在博弈，我方将房屋卖给原告后，已经将房屋和所有的手续交予原告，合同权利义务已经履行完毕。案涉买卖合同的标的是房屋的临时使用权，有类似对赌的意思，合同应当有效。原告主张适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定认定涉案合同无效，但并无具体说明违反了哪一条法律或行政法规的强制性规定，按照相关司法解释的规定，涉案合同是双方的真实意思表示，不应认为无效。案涉房屋虽然没有产权证书，但原告是明知该状况的，房屋交付了两年多以后再来反悔，明显有违诚信，破坏了交易稳定性，合同也约定反悔的需要支付1580000元违约金。因为原告恶意诉讼，被告产生了律师费30000元，该项费用应由原告负担。经审理查明：2017年3月29日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于本市白云区人和镇广州置业广场别墅区24号房屋卖与原告，价款为1580000元，由原告于合同签订当日付清价款，两被告收齐价款后7天内交付房屋；合同明确涉案房屋为集资房，原告充分了解并接受集资房的现状、土地权属、产权登记和规划报建等情况；被告收齐价款并交付房屋后，双方不得反悔，若两被告反悔，应当赔偿一倍价款及装修改造费用作为违约金。合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向罗英女交付1580000元，两被告依约将涉案房屋交付给原告。涉案房屋是两被告于1995年1月26日与案外人广州市白云区城镇建设开发总公司人和分公司广州置业广场集资建房办公室集资兴建。诉讼中，经原告申请向广州市规划和自然资源局对涉案房屋占用的土地及规划报建情况进行查询，该局复函明确该地块查无集体土地登记和建设工程规划许可证及建设用地规划许可证信息，且该地块在《广州市城市总体规划（2011-2020年）》涉及限建区，在现行控制性详细规划导则控制为农林用地，在《白云区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）调整完善方案》中划为农用地（园地）。2019年6月4日，广州市白云区水务局向案外人恒基（海外）物业发展公司（华成）（香港）物业发展公司发出《责令限期改正通知书》，认定该司在流溪河人和段河道管理范围内人和村置业别墅路32号建设建（构）筑物，违反《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定，依法责令该司于同年6月14日前拆除上述违法建（构）筑物，逾期由政府部门强行拆除。逾期，违法行为人没有自行拆除，涉案房屋由当地政府部门强行拆除。2019年7月12日，原告委托公证机构保全证据，公证书对房屋的外观、现状等进行了公证保全，涉案房屋门牌号为“人和村置业别墅路32号”。以上事实，有《房屋买卖合同》、集资建房协议书、见证书、汇款凭证、责令限期改正通知书、公证书、广州市规划和自然资源局复函及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：涉案房屋属两被告与案外人集资兴建的集资房，房屋所占用的土地为农用地，并未取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，也无取得房地产权证等证照，且已经广州市白云区水务局依据《中华人民共和国水法》相关规定认定为违法建设，目前已经由当地政府部门予以拆除。涉案合同的标的物属于违法建设的事实已经行政机关依据法律予以认定，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，案涉合同为无效合同。原、被告依据无效合同取得对方的财产应当予以返还，原告要求被告退还1580000元购房价款合理合法，应予支持。原告购买涉案房屋时明知案涉房屋是集资房，且无取得建设工程规划许可证等情况，原告未尽谨慎义务，对合同无效负有过错，原告要求被告赔偿利息损失缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认周炜仪与李志光、罗英女于2017年3月29日签订的《房屋买卖合同》无效；二、于本判决生效之日起十日内，李志光、罗英女向周炜仪退还1580000元；三、驳回周炜仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19020元、保全费5000元，由李志光和罗英女共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年七月二十一日书记员  周家怡
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执3708号 申请执行人：西门子（中国）有限公司，住所：北京市朝阳区望京中环南路7号。 法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），董事长。 申请执行人：西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT），住所：德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号。 授权代表人：诺伯特·莫里茨博士（Dr.NorbertMoritz）和沃克玛·邦博士(Dr.VolkmarBonn)。 共同委托代理人：徐会婷，系广东权科律师事务所律师。 共同委托代理人：胡耀辉，系广东权科律师事务所律师。 被执行人：惠州亨仕达电气有限公司，住所：博罗县罗阳镇九村上坣四方塘鹏辉花园C栋98号。 法定代表人：王小仲。 关于申请执行人西门子（中国）有限公司、西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）与被执行人惠州亨仕达电气有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初11719号民事判决书、（2018）粤1302民初11719号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据上述判决书确定：被执行人惠州亨仕达电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）、西门子（中国）有限公司支付赔偿款80000元（包含为制止侵权而支出的合理费用）；案件受理费9400元，由申请执行人西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）、西门子（中国）有限公司负担7600元；由被执行人惠州亨仕达电气有限公司负担1800元。本案执行费1100元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人西门子（中国）有限公司、西门子股份公司（SIEMENSAKTIENGESELLSCHAFT）向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2020年6月19日将案款86274元汇入本院账户，扣缴本案执行费1100元、受理费1800元，本院已将向案款83374元(包含本金80000元、迟延履行金3374元)支付给申请执行人。申请执行人于2020年7月2日申请结案。现本院依法通知双方，本院作出的（2018）粤1302民初11719号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5270号原告：曹海虹，女，1978年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。被告：吴宏，男，1993年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。原告曹海虹与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。诉讼过程中，原告曹海虹以“原告主体不适格”为由，申请撤回对被告吴宏的起诉。经审查，本院认为，原告曹海虹的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告曹海虹撤回对被告吴宏的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告曹海虹负担，本院退还原告案件受理费25元。审 判 员 马国成二〇二〇年七月九日法官助理 （韩榕书 记 员 王建星
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号之一申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行徐敬祥与朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何曙光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何曙光在南陵农村商业银行许镇支行的存款人民币150000.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7282号原告段佳玲，女，汉族，1994年6月5日出生，户籍住址湖南省祁东县。被告深圳市佳艾东科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区三围西六巷3号202，统一社会信用代码91440300MA5F2Q829F。法定代表人陈威。本院在受理原告段佳玲诉被告深圳市佳艾东科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段佳玲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月三日书记员 郭耿洽（兼)
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保100号 揭阳市永鸿基混凝土有限公司、晨辉建筑工程（集团）有限公司: 本院在执行（2020）粤5203民初1264号民事裁定书中，裁定保全的银行账户不存在，申请人的事项请求无法执行。至此,（2020）粤5203执保100号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：魏壮文、黄叶俊联系电话：0663-3266576 地址：广东省揭阳市揭东区人民法院执行局邮编：515500
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执414号被执行人亢德男，男，1992年2月21日生，汉族，住河南省灵宝市。亢德男罚金一案，本院（2020）豫1224刑初48号刑事判决书已发生法律效力。执行内容为罚金70000元。由于被执行人亢德男未按期履行义务，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2021年3月10日向被执行人亢德男送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年3月11日，4月27日，6月18日,7月13日分别四次向金融机构查询亢德男的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人亢德男名下暂无财产可供执行。三、2021年6月18日，将被执行人亢德男纳入限制消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人亢德男负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年七月二十六日书 记 员  任胧奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9137号原告：上海翰昌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王月宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐一平，上海汇创律师事务所律师。被告：上海义拓资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢楼一层2099部位。法定代表人：冯印陶。原告上海翰昌物业管理有限公司诉被告上海义拓资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴     艳二〇二〇年七月十四日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16846号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：司坤华，公司职员。委托诉讼代理人：杜蔚风，公司职员。被告：刘娟，女，1988年1月4日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被告：李海军，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告刘娟、李海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为：原告广州市万科物业服务有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔颖华二〇二〇年七月十四日书记员  任丽霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1000号之一被执行人:方宁辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行方宁辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人方宁辉名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方宁辉在财付通支付科技有限公司账户的余额25.00元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年七月二十日书记员  冯 陈
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17372号原告：江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂,住所地广东省江门市蓬江区××××××××××××××××。主要负责人:王恒平。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦(江门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆美平,广东法制盛邦(江门)律师事务所律师。被告：广东华汇星物流有限公司中山分公司,住所地广东省中山市××××××××旁新天宏物流园B12-14号。主要负责人：张某1。被告:广东华汇星物流有限公司,住所地广东省佛山市顺德区××××××××××德丰物流D07档。法定代表人：张某1。原告江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂与被告广东华汇星物流有限公司中山分公司（以下简称华汇星分公司）、广东华汇星物流有限公司（以下简称华汇星公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关卫昌到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还票据利益款72511元；2.被告以票据金额款72511元为本金，自2019年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付资金占用期间利息，计至清偿全部欠付款项之日止。事实和理由：原告自2018年起与案外人陕西优联时代商贸有限公司（以下简称优联公司）建立买卖合同关系，优联公司指定被告华汇星分公司为其向原告购买货物的运输人。优联公司与被告华汇星分公司是关联公司，优联公司收到原告交付的货物后委托被告华汇星分公司向原告支付货款。2018年4月至11月期间，原告向优联公司销售价值73115元货物，被告华汇星分公司向原告开具三张合计金额为72511元的支票。上述支票到期后，被告华汇星分公司通知原告账户余额不足，要求原告不要提示付款以免其承担开具空头支票产生的罚款，导致原告因未及时承兑丧失票据权利。为此，原告主张票据利益返还请求权，请求被告华汇星分公司返还原告票据金额及利息。被告华汇星分公司系被告华汇星公司的分公司，不能独立承担民事责任，被告华汇星公司应对其债务承担连带清偿责任。两被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提交国家企业信用信息公示报告、送货单、支票等证据作证。经审理查明，号码为1040613205418523、1040613205418836、1040613205429445的支票，出票日期分别为2019年1月13日、2019年1月22日、2019年3月22日，出票人为被告，收款人为原告，票面金额分别为16398元、33862元、22251元。原告提交的送货单，载明类别、型号、单价、金额等内容，送货单位为“优联时代”、“黄国军”等，付款方式注明“开支票”。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，原告主张其交易的相对人优联公司与出票人即被告华汇星分公司为关联企业，优联公司委托被告华汇星分公司支付货款，其应对上述事实承担相应的举证证明责任。原告提交的送货单，只能反映其向“优联时代”、“黄国军”送货，双方存在交易往来，但未能证明优联公司与被告华汇星分公司系关联企业，两企业之间存在委托付款关系。据此，本院不能确认原告合法取得涉案支票并享有票据权利，原告请求被告返还票据利益缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，的规定，判决如下：驳回原告江门市蓬江区荷塘伍宇灯饰厂的诉讼请求。案件受理费减半收取为806元，保全费745元，合计1551元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年五月二十七日书记员  李汇晴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16699号申请人：朱子天，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被申请人：左梅珍，女，1933年2月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：朱翠芳，女，1952年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：朱翠竹，女，1959年4月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：朱才方，男，1957年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：朱衎，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告朱子天与被告左梅珍、朱翠芳、朱翠竹、朱才方、朱衎共有纠纷一案，申请人朱子天于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款人民币80万元，或查封、扣押相应价值的财产，并由申请人提供担保。本院认为，申请人朱子天的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人左梅珍、朱翠芳、朱翠竹、朱才方、朱衎名下的银行存款人民币80万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年七月十五日法官助理 邹招法书 记 员 牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1728号 原告：田仕军，男，汉族，1976年10月8日出生，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：夏著荣（特别授权代理），系余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。 被告：王军，男，彝族，1988年1月4日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：王开举（特别授权代理），男，彝族，1953年6月24日出生，住贵州省毕节市，系被告父亲。 原告田仕军诉被告王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，本院于2019年8月20日作出（2019）黔0502民初7999号民事判决，被告王军不服该判决，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黔05民终6056号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田仕军的委托诉讼代理人夏著荣、被告王军的委托诉讼代理人王开举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田仕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬人民币6500元及利息，从2017年10月1日起至偿还之日止，按月利率2%计算；2.判决被告支付原告交通食宿费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年，被告在河南省承揽水力发电站工程，雇请原告做工。2017年9月8日，经双方结算，被告尚欠原告工资6500元，并向原告出具欠条。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告王军辩称，原告不是被告叫去做事的，是原告的老板王昌月找他们做事的，被告和原告的老板王昌月是签过合同的。借条也是原告伪造的，被告谁的钱都不欠，不可能单独欠原告的钱，被告出具的条子都是有手印的，原告提供的借条为什么没有手印，原告和被告经常在一起，不知道原告什么时候伪造的欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的身份证、户籍信息，能证明原、被告的身份事项，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的欠条及通话录音，被告王军曾申请对欠条进行笔迹鉴定，但又撤回该申请，因被告没有证据证明欠条不是其亲笔书写，故该组证据能证明被告所欠原告工资6500元的事实，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的油票、过路费发票及定额发票，能证明原告因本案支付了交通费等相关费用的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的分包合同，能证明涉案工程被告曾经转包给案外人王昌月的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的两张收据（预支给原告工资），能证明被告曾向原告发放工资的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在河南省承揽水力发电站工程，雇请原告做工。被告在原告的工地上做工期间，原告曾向被告预付过工资。2017年9月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到田仕军做工工资6500元，陆仟伍佰元整，于2017九月底打于田仕军账户。欠款人：王军，5224011988××××××××，2017.9.8。”被告王军在欠条的“欠款人”处签名确认。因被告未按约定支付工资，原告遂以前述理由诉至本院。 本院认为：本案争议焦点为：1、被告是否欠原告劳动报酬，2、被告是否应该支付利息、交通费等相关费用。关于被告是否欠原告劳动报酬的问题。本案中，被告辩称涉案欠条不是其亲笔书写，但其又不申请进行笔迹鉴定（申请笔迹鉴定后又撤回申请），被告提交的原告出具的收据有原告捺印，原告提供的被告出具的欠条没有被告捺印的情形，只能证明原、被告的习惯不同，并不能证明涉案欠条系原告伪造，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不力的法律后果，对被告辩称不欠原告劳动报酬的答辩理由，本院不予采纳。原告提交的欠条、通话录音及被告提交的其曾预付给原告工资的收据，能证明原告田仕军在被告王军的工地内做工，经双方核算，被告向原告出具其欠付原告工资的欠条，故对被告差欠原告劳动报酬的事实，本院予以确认，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案欠条约定的还款期限为2017年9月底，该还款期限已届满，故对原告要求被告偿还所欠工资人民币6500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告是否应该支付利息、交通费等相关费用的问题。根据被告提交的欠条，原、被告之间并未约定利息、交通费等相关费用，且本案案由并不是民间借贷，不能适用民间借贷相关法律及司法解释，故对原告主张被告支付其因本案诉讼产生的利息、交通费等相关费用，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告田仕军工资6500元； 二、驳回原告田仕军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由被告王军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审 判 长  潘兴荣 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  秦 倩
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初457号 原告：攀枝花市仁和区富颖装饰材料门市，经营场所：攀枝花市仁和区仁和镇弯庄村棉纱湾组65号，统一社会信用代码：92510411MA63585X1N。 经营者：张付彬，男，1978年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：任为之，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省米易县。 原告攀枝花市仁和区富颖装饰材料门市（以下简称富颖装饰）与被告任为之买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王瑶玥适用简易程序独任审理；后因案情需要，于2019年3月23日裁定转为普通程序组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告富颖装饰的经营者张付彬及其特别授权委托诉讼代理人廖乾根到庭参加诉讼，被告任为之经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富颖装饰向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付货款8163元及逾期付款利息1469元（按年利率6%以未付货款8163元为基数从2016年5月9日暂计至2019年5月9日，最终以被告实际支付完货款为准），合计9632元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年至2016年，被告陆续在原告处购买集成吊顶材料。被告向原告签署销货清单显示欠付货款总计8163元，该笔欠款经原告多次催要，至今未果。现请求支持原告的诉讼请求。 被告任为之未到庭，也未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2015年2月至2015年12月期间，被告在原告处采购装饰材料，具体是：2015年2月2日购买“玫瑰”集成吊顶、“桂花飘香”集成吊顶、LED灯、碳纤维五合一型材等共计1916元；2015年12月17日，购买“指间秋阳”集成吊顶、“玲珑格调”集成吊顶、LED灯等共计6211元；2016年5月9日购买“富贵凝香”集成吊顶共计36元；三次合计8163元。被告在原告提供的三张销货清单上签字确认。提货至今，被告未支付上述货款，现原告起诉来院。 以上事实有当事人的陈述及销货清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告任为之经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原、被告间买卖合同成立并合法有效；原告提交的销货清单能够证实被告欠付其装饰材料货款共计8163元，被告应予支付。因原、被告未签订书面买卖合同，且未进行结算，原告未提交关于货款支付期限的的证据，故原告要求支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任为之于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市仁和区富颖装饰材料门市货款8163元。 二、驳回原告攀枝花市仁和区富颖装饰材料门市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告任为之负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长 徐 松 涛 审判员 宋  沁 审判员 王 瑶 玥 二〇二〇年七月二十四日 书记员 姚黄绿叶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号之六申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行徐敬祥与朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱明泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明泉在中国邮储银行南陵许镇支行的存款人民币150000.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执2388号 申请执行人：江开梅，女，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系代光胜之妻。 申请执行人：戴金东，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区,系代光胜之子。 被执行人：刘柱，男，汉族，1985年1月10日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市六合运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路清雅苑商铺56号，统一社会信用代码913404007139939548。 法定代表人：吴玉华，该公司经理。 本院执行申请执行人江开梅、戴金东与刘柱、淮南市六合运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初6849号民事判决书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘柱、淮南市六合运输有限责任公司存款70996.8元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢704号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：王顺清，行长。被执行人廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室，统一社会信用代码为91430000068223868F。法定代表人：廖胜仁。被执行人长沙方略房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路87号（东四路178号）方略城市广场一期9栋203，统一社会信用代码为91430100576580896G。法定代表人：张伟奇。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人廖胜仁、湖南餐谋天下实业有限公司、长沙方略房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6604号民事判决书已发生法律效力。经查，在诉讼过程中，本院以（2019）湘0105民初6604号民事裁定书查封了登记在长沙方略房地产开发有限公司名下属于湖南餐谋天下实业有限公司所有的位于长沙县××街道（长沙经济开发区）东四路22号方略90公馆201、202、203、204、205、206、207、208号房屋（不动产登记证明号：214015302、214015304、214015310、214015313、214015315、214015318、214015320、214015321），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在长沙方略房地产开发有限公司名下属于湖南餐谋天下实业有限公司所有的位于长沙县××街道（长沙经济开发区）东四路22号方略90公馆201、202、203、204、205、206、207、208号房屋（不动产登记证明号：214015302、214015304、214015310、214015313、214015315、214015318、214015320、214015321）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 悦审 判 员  周 博审 判 员  石时进二〇二〇年七月十三日代理书记员  曾 胜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号之七申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行徐敬祥与朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱明泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明泉在中国建设银行南陵支行的存款人民币150000.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7119号原告：郭振宇，男，1994年12月10日出生，回族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马国云，上海马国云律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。被告：陈天宇，男，1990年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈永青，上海铭佳宣律师事务所律师。原告郭振宇与被告陈天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依法转为适用普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 薛 慧二〇二〇年七月一日书记员 金伽妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5428号原告：徐卫红，男，1967年11月8日出生，汉族，江苏省秦州市高港区人，现住甘州。委托诉讼代理人：杨建国，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张掖市广诚投资信用担保有限公司，住所张掖市甘州区西环路金海苑小区1号楼102室。法定代表人：赵海军，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702686071099H。原告徐卫红与被告张掖市广诚投资信用担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。诉讼过程中，原告徐卫红以“因疫情影响，无法按时出庭且无熟知案情的委托人”为由，申请撤回对被告张掖市广诚投资信用担保有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告徐卫红的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐卫红撤回对被告张掖市广诚投资信用担保有限公司的起诉。案件受理费12800元,减半收取6400元，由原告徐卫红负担，本院退还原告案件受理费6400元。审 判 员 马国成二〇二〇年七月六日法官助理 （韩榕书 记 员 王建星
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11283号原告：苏州市泰瑞捷供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：陈登平，总经理。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司，住所地上海市长宁区。负责人：谷伟明，职务不详。原告苏州市泰瑞捷供应链管理有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市长宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告苏州市泰瑞捷供应链管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市泰瑞捷供应链管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市泰瑞捷供应链管理有限公司撤诉。案件受理费1,120.4元，由原告苏州市泰瑞捷供应链管理有限公司负担。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年七月二十三日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执230号 申请执行人：揭阳市揭东区锡场镇捷远轮胎店，经营场所：广东省揭阳市揭东区锡场开发区金峰路口。 经营者：吴湧标，男，1991年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：田维明，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 本院在执行揭阳市揭东区锡场镇捷远轮胎店与田维明合伙协议纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、田维明立即付还申请执行人揭阳市揭东区锡场镇捷远轮胎店人民币65180元和相应利息（按判决书确定的计息方式计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、田维明立即付还案件受理费1430及交纳本案申请执行费。但被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心及揭东区不动产登记中心并委托遵义市播州区人民法院协助查询被执行人名下的房地产信息，均没有查询到被执行人田维明可供执行财产。2020年6月12日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年7月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或线索，申请执行人揭阳市揭东区锡场镇捷远轮胎店表示暂无法提供被执行人可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄叶俊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14087号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云清，女。被告：宣娜玲，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告宣娜玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告宣娜玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截止2019年11月21日的欠款本金49,111.17元；2.被告支付原告违约金及本金透支手续费14,683.14元,以及自2019年11月22日起至实际清偿之日止的手续费、违约金(按《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理民泰银行心乐卡，并于2017年9月8日获得批准，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收，至今对该卡的用款未予清偿。截止2019年11月21日，被告累计拖欠本金及各项费用63,794.31元。故原告提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2017年9月1日，被告填写并签署申请表，向原告申请心乐卡一张，申请额度为5万元。该申请表载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则”。被告在上述文字下方“申请人”处签名。领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(下称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(下称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。被告使用贷记账户(下称主账户)进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，视同消费。第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。第2.6条心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均已原告对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表，服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。第9.6条被告在基本资料中填写的通讯地址，电子邮件和联系方式等为双方所同意，任何书面/电子通知只要邮寄或发送以上地址，均视为已送达。2017年9月8日，民泰银行经审核认为被告符合办卡条件，向被告发放贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，同意给予授信额度5万元。另根据银行交易记录显示：自2017年9月14日起，被告使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的民泰贷记卡透支消费。截至2019年11月21日被告尚欠该卡透支本金49,111.17元，违约金1,409.44元及本金透支手续费13,273.70元，原告多次催讨无果，遂诉至法院。以上事实，有浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约及申请表、浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用章程、浙江民泰民泰商业银行心乐卡(个人卡)收费表、贷记卡消费明细及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》确立了双方之间的借款合同关系，被告使用民泰贷记卡透支消费，应当按约及时履行还款义务。现被告透支该信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金及相应违约金、本金透支手续费之诉请，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣娜玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行透支本金49,111.17元；二、被告宣娜玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行支付截至2019年11月21日的违约金及本金透支手续费14,683.14元，以及自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按双方所签订的《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》所约定的利率计算的违约金及本金透支手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计697.43元，由被告宣娜玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 归鸿二〇二〇年七月十五日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9690号原告：携程计算机技术(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：范敏，职务不详。被告：重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司，住所地重庆市。法定代表人：陈灿，职务不详。被告：陈灿，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市。原告携程计算机技术(上海)有限公司与被告重庆水墨长滨酒店管理有限公司红金路分公司、陈灿服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告携程计算机技术(上海)有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告携程计算机技术(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年七月二十二日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1525民初420号 原告:范某某,男,汉族,1968年10月8日出生，住xxx。 委托诉讼代理人：项大成，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告:陈某某,男,汉族，1965年1月26日出生，住xxx。 原告范某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人项大成到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款450000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月10日,被告陈某某因经营金鼎金属制品厂缺乏资金,向原告借款250000元,当时立了一份借据，后又于2011年11月28日因同样的原因向原告借250000元和50000元并立了一份借条,后经原告催要,被告仅归还100000元,上述借款尚欠450000元至今未还,为此起诉。 陈某某未予答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。因被告经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实为：安徽霍山县金鼎金属制品有限公司成立于2010年6月23日，注册资本1010万元，该公司于2019年9月10日注销,注销前陈某某为其独资股东。2011年11月10日，陈某某向原告出具借条，载明：今借到范某某人民币贰拾伍万元整，担保人储某某。2011年11月28日，陈某某又向原告出具借条，载明：今借范某某人民币贰拾伍万元整，该份借条中另行添加“另加伍万元合计借款叁拾万元整”，担保人储某某。 另查明，担保人储某某已因病死亡。案外人郭某出庭证明，2011年11月10日，其归还范某某现金250000元，范某某自述从2008年开始在六安做二手车买卖，2011年每月收入在60000元至100000元不等，交易均为现金方式。2012年3月24日，陈某某通过银行汇款的方式归还100000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈某某向范某某借款，有陈某某书写的借条、郭某的证人证言以及部分银行流水明细等在卷证实，陈某某未出庭反驳，且未提供证据予以推翻，故对被告陈某某向原告范某某借款的事实，本院予以确认。陈某某共计向范某某借款550000元，已归还100000元，尚欠450000元。 综上所述，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈某某于本判决生效之日起十日内归还范某某借款450000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  余家胜 审 判 员  方 东 人民陪审员  汪发翔 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  范宏伟 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执292号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：李旭升，董事长。 委托代理人：姚浩鑫、黄利新，均系该行业务员。 被执行人：黄小云，女，1986年4月4日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：纪穗汕，男，1982年3月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：纪泽敏，男，1984年6月24日出生，汉族，住深圳市南山区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与黄小云、纪穗汕、纪泽敏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款200万元及相应利息(按判决确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还案件受理费25608元，向本院交纳申请执行费。但被执行人在限期内没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心、揭阳市揭东区不动产登记中心、深圳市南山区不动产登记中心等相关部门查询，查询到被执行人黄小云、纪穗汕、纪泽敏的部分银行账户有少量存款，但均已被本院另案（2020）粤5203执290号、291号（申请执行人为广东揭东农村商业银行股份有限公司）冻结、划拨了；登记在被执行人纪泽敏名下有粤Ｂ×××××号东风日产牌汽车、粤Ｂ×××××号黑豹牌汽车已被本院裁定查封、扣押，已封档，但未能实际扣押到案。2020年7月15日，本院以被执行人黄小云、纪穗汕、纪泽敏有能力而据不履行生效法律文书确认的义务为由，将被执行人黄小云、纪穗汕、纪泽敏纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年7月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄叶俊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执553号之一申请执行人：吴江市全盛节能科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘金路1598号。法定代表人：陈全学。委托代理人：曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托代理人：胡凯伦，江苏锦同律师事务所律师。被执行人：苏州普菲兰环境系统工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金莘路北侧。法定代表人：江丹华。申请执行人吴江市全盛节能科技有限公司与被执行人苏州普菲兰环境系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10672号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市全盛节能科技有限公司于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的117316.1元，执行费1660元。执行中查明，苏州市吴江区人民法院于2021年7月6日裁定受理本案申请人吴江市全盛节能科技有限公司对苏州普菲兰环境系统工程有限公司的破产清算申请。上述事实，有作为执行依据的民事调解书、受理破产的民事裁定书等予以证实。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的执行程序应当中止。现被执行人苏州普菲兰环境系统工程有限公司已由本院裁定受理破产申请，故本案符合终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0509执553号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二〇年七月七日书记员 沈 澜
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)兵0702民初143号   原告乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司与被告刘广付、被告新疆新宏方房地产开发有限公司、第三人新疆永昌建设工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。            审 判 长 段峰民    审 判 员 宋海军   人民陪审员 李 伟       二〇二〇年六月二十九日      书 记 员 曹雪洁