安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初9090号 原告：严坤，男，汉族，1982年12月1日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。 被告：郭世伟，男，汉族，1982年7月15日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。 原告严坤与被告郭世伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日作出（2018）皖1221民初6107号民事判决，原告严坤提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）皖12民终1859号民事裁定：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初6107号民事判决；二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。本案于2019年10月10日立案后，依法由审判员胡曙光、张俊杰、人民陪审员丁雷三人组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告严坤及其委托诉讼代理人刘贺、被告郭世伟的委托诉讼代理人岳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金51万元和利息（从2012年9月28日暂时计算至2019年11月28日，之后的利息另行计算，月利率为2%），利息数额为848820元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告是朋友关系，因被告经营生意周转资金困难，就让原告帮助借款，于是原告就从李友昌处借款和自筹资金，出借给被告51万元。因被告没有偿还给原告，原告也没有偿还给李友昌。于是，李友昌于2015年11月对原告提起临民一初字第04730号民事诉讼。无奈，原告只得让被告补写了本案借条。综上所述，原、被告是朋友关系，本应相互帮助，诚信还款，可由于被告失信没有还款，导致原告无法偿还李友昌的出借款。被告的行为，不仅侵害了原告的合法权益，且导致原告失信于李友昌之后果。故此，原告依据相关规定，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告严坤为支持其诉讼请求，向本院举出证据如下： 第一组，原告严坤的身份证。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 第二组，2016年2月6日被告郭世伟为原告严坤补写的借条一张。证明郭世伟向严坤借款51万元（补写借条，其中包括严坤向李友昌借款45万元转借给郭世伟加上严坤出借郭世伟6万元）的事实。 第三组，1、严坤向李友昌借款的借条9张复印件；2、（2015）临民一初字第04730号生效的民事判决书和审判笔录复印件。证明：1、（2015）临民一初字第04730号生效的判决书所认定事实，证明严坤向李友昌借款45万元，约定年利率为36%，借款期限3个月，且在借款本金中扣除36%的利息16500元，下余433500元严坤当即转借给郭世伟；2、证明严坤与郭世伟的借款，约定月利率为3%。 被告郭世伟辩称，1、原告与李友昌的借款与被告无关，原告向李友昌借款理由称系其姐做生意需要借款，原告没有转款记录向郭世伟借款的时间及向李友昌借款的时间，无法证明其关联性；2、被告向原告借款用于赌博，是由原告提供的赌博场所，原告事先知道借款用于违法活动而出借，借贷合同无效，依法不应支持；3、无转款记录证明具体的借款日期，大额借款无转款记录予以证明，不符合交易习惯，更符合赌场借款习惯，进一步印证被告是因赌博向原告借款的主张；4、原告诉请的借款金额及利息是双方在2016年2月6日对以前借30万元左右含利息的计算，现借条上未约定利息，根据有关法律规定，利息主张依法不应得到支持；5、根据银监会规范民间借贷行为的通知第四条规定，民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，严禁吸收他人资金用于借贷，故其利息主张依法不应得到支持。 被告郭世伟为支持其抗辩意见，向本院举出证据如下： 1、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。 2、刑事裁定书复印件。证明被告因赌博被判刑，证明郭世伟在赌场借款30万元用于赌博的真实性。 经审理查明：严坤与郭世伟系朋友关系。本院（2015）临民一初字第04730号民事判决书认定2012年7月17日至同年9月28日，严坤分九次从案外人李友昌处借款45万元，每笔按年利率36%扣除利息后余款433500元被严坤借给郭世伟。2016年2月6日，郭世伟向严坤出具借条一份，借条载明“借条今借严坤伍拾壹万整，我郭世伟于今日起每月还严坤叁仟元整（3000.00）此条从即日起有效，还款期间双方不予纠缠2016年2月6日欠款人：郭世伟”。因郭世伟一直未偿还借款。现严坤起诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从严坤举证的证据可以看出，严坤借给郭世伟的款项来源分为两部分，一是严坤借李友昌的433500元，二是严坤自有的6万元，严坤实际借给郭世伟的款项金额为493500元，而非51万元。51万元的借条上虽然没有约定利息，但在李友昌与严坤民间借贷一案中，从郭世伟作为证人出庭作证的庭审笔录中可以看出，郭世伟承认严坤借给其的款项最低利率也是月息3分，故严坤主张按照月息2%计算利息的诉求本院予以支持，其中433500元的利息从2012年9月28日起计算至2019年11月28日为745620元，6万元的利息从2016年2月6日起计算至2019年11月28日为54880元，利息合计800500元。关于郭世伟辩称其向严坤借款均用于打牌赌博，应系无效合同，应依法驳回严坤的诉讼请求的意见，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭世伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告严坤人民币493500元及利息800500元（2019年11月28日以后利息另行计算）； 二、驳回原告严坤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17029元，由原告严坤负担583元，被告郭世伟负担16446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡曙光 审 判 员  张俊杰 人民陪审员  丁 雷 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  庞 涛 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。