河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初425号 原告：隆化县政旭建筑工程有限公司，住所地：隆化县唐三营镇东大坝村3组156号，统一社会信用代码：91130825MA09MTHL4H。 法定代表人：吴秀金，经理。 委托诉讼代理人：张春虎，河北乾昌律师事务所律师，执业证号：11308201810035253。 委托诉讼代理人：孙硕，男，1966年10月8日出生，汉族，住隆化县。 被告：闫福海（亦系被告闫国静的委托诉讼代理人），男，1960年4月2日出生，农民，住唐山市遵化市。 被告：闫国静，男，1988年5月4日出生，农民，住唐山市遵化市。 被告：张英辉，男，1990年5月23日出生，农民，住唐山市遵化市。 原告隆化县政旭建筑工程有限公司与被告闫福海、闫国静、张英辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县政旭建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张春虎、孙硕到庭，被告闫福海、张英辉第一次庭审到庭，被告闫国静未到庭；第二次庭审原告隆化县政旭建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张春虎、孙硕到庭，被告闫福海、闫国静、张英辉经传票传唤无正当理由均未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿给原告各项经济损失345000元，其中打井款280000元、修建井房款65000元；2、由被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：2019年5月23日原告与北京市延庆区珍珠泉乡转山子村村民委员会协商原告给转山子村打水井事宜后，于2019年6月6日签订了《打井协议》一份。原告依照合同约定履行了自己的义务。在交工前，原告雇佣被告闫福海、闫国静、张英辉为其所打的井更换水泵，在更换水泵过程中，三被告因失误将半个井盖落入井中，致使该井完全不能使用，给原告造成了经济损失，要求被告赔偿。 被告闫福海辩称，被告与原告之间并没有签订合同，当时起水泵时原告的委托诉讼代理人孙硕也在现场。当时拔完水泵就感觉井盖有可能掉落井里面了，被告干完活要走，孙硕不让走，非让签保证书后才让走，保证书中“下不去泵二人承担一切损失”这句话是原告后填上去的。当时闫国静也没有在场，不应该起诉他。 被告张英辉辩称：不认可原告的诉讼请求，其是被告闫福海雇佣的，和其没有任何责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下： 证据1：《打井协议》一份。旨在证明原告与北京市延庆区珍珠泉乡转子山村委会于2019年6月6日签订了打井合同，已经约定了双方的权利义务，并明确约定工程款为454790元。 证据2、北京市延庆区珍珠泉乡转山子村党支部书记的情况说明一份。旨在证明因井盖掉落井中，井不能使用，该村没有将打井款支付给原告。 证据3、被告闫福海及张英辉给原告出具的保证书一份。证明被告给原告造成的损失由其承担。 证据4、被告闫福海与原告工作人员的通话录音，及井下探测仪探测到井盖在井下122米处的录像各一份。旨在证明掉进井里的井盖的位置及被告讲述并认可井盖掉进井里的过程及事实。 证据5、被告闫国静收取原告支付给其更换水泵的费用1500元的微信转账记录截图1张。旨在证明被告已经收取原告向其支付的部分更换水泵的费用1500元，同时能证明原、被告之间存在被告为原告更换水泵，原告向其支付报酬的承揽合同关系。 证据6、捞井盖证明。旨在证明原告雇佣隆化县浩然钻井有限公司打捞掉落井内的井盖未能捞出以及该井报废不能使用的事实。 证据7、收据一张。旨在证明隆化县浩然钻井有限公司打捞掉落井内的井盖收取费用6300元的事实。 证据8、原告与被告闫福海的通话记录一份。旨在证明被告不在继续打捞掉进井内井盖的答复。 本院为查明案件事实，依职权调查姜亦成、孙玉青的询问笔录两份以及本案承办人与被告闫福海的通话录音。 姜亦成询问笔录的主要内容：原告给其村打的水井因井盖掉进井内未能打捞出来，该井不能使用，打井的费用没有给付原告。 孙玉青询问笔录的主要内容：原告雇佣其打捞掉进井内的井盖，经过了八小时二十分钟的三次打捞仍未果，已无打捞的可能。 承办人与被告闫福海的通话录音的主要内容：承办人于2020年6月3日、6月11日、6月17日三次询问被告闫福海是否还能打捞掉进井内的井盖，被告闫福海最后明确表示不打捞了。 被告闫福海、闫国静、张英辉未提供证据。 当事人的质证意见：对原告提供的证据1、2、5被告闫福海无异议；对证据3有异议，认为保证书中“下不去泵二人承担一切损失”这句话是原告后填写的，当时并没有，要是有我们也不签字。原告没有得到打井款，是因为井是废井，并没有水，才没有得到打井款；对证据4录音的真实性没有异议，我们在干活时确实掉进去半个井盖，但是原告提供的录像视频中的东西不是干活时掉进去的井盖，是原告后扔进去的，他照相时我也没有在现场，我们也不知道是什么时候照的；对证据6、7、8以及本院调查的询问笔录和电话录音被告未到庭，未予质证。 被告张英辉：对证据3保证书有异议，是原告方逼迫我们签的，别的质证意见和被告闫福海的一致。 本院对证据的分析与认定：对原告提供的证据1、2、5被告无异议，符合有效证据的要件，予以采信；对证据3保证书虽然被告认为是逼迫写的及保证书中“下不去泵二人承担一切损失”这句话是原告后填写的，但未能提供反驳证据证明，予以采信；对证据4录音内容的真实性认可，亦承认其在更换水泵过程中确实掉进井里半个井盖的事实，予以采信。被告认为原告提供的录像视频中的东西不是干活时掉进去的，是原告他们后扔进去的，没有相应证据证明，该主张不予支持；对证据6、7、8以及本院调查的询问笔录和电话录音被告未到庭，视为放弃质证权利，符合有效证据的要件，予以采信。 经审理，本院确认案件事实如下：2019年5月23日原告与北京市延庆区珍珠泉乡转山子村村民委员会协商原告给转山子村打水井事宜后，于2019年6月6日签订了《打井协议》。原告依照约定履行了自己的义务。在交工前，原告雇佣被告闫福海、张英辉为其所打的井更换水泵。在更换过程中，被告闫福海、张英辉因失误将半个井盖落入井内卡在井管中，水泵无法放入井内，致使该井不能使用。另查明，被告闫国静系被告闫福海之子，但在更换水泵时并未在场，仅是代被告闫福海收取了更换水泵的费用1500元。被告张英辉系被告闫福海所雇佣。诉讼中，被告闫福海又对井管内的半个井盖进行了打捞未果并表示不再打捞后，原告又雇佣隆化县浩然钻井有限公司进行打捞掉落井内的井盖仍未果，原告向隆化县浩然钻井有限公司支出打捞费用6300元。 本院认为，被告闫福海在承揽原告更换水泵过程中，因操作失误将半个井盖掉落井内卡在井管中，水泵无法放入井内，致使该井报废不能使用，应重新打井，但原告要求赔偿的经济损失345000元过高，根据本院咨询相关部门在山区山地上打型号325口径、井深150-250米的深水，每米平均费用约为200-300元，本案以酌定每米250元为宜，计62500元。原告的经济损失重新打井费用62500元、新建井房费用65000元、雇人打捞井盖费用6300元，合计133800元。对原告的上述经济损失，被告闫福海具有过错，应予赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主承担责任，被告张英辉系被告闫福海所雇，其损害责任应由被告闫福海承担。被告闫国静系被告闫福海之子，但在更换水泵时并未在场，仅是代被告闫福海收取了更换水泵的费用1500元，不应承担赔偿责任。 综上所述，原告要求被告闫福海赔偿经济损失133800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告闫福海赔偿原告隆化县政旭建筑工程有限公司经济损失133800元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。 二、驳回原告隆化县政旭建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取3238元，原告隆化县政旭建筑工程有限公司负担1565元，被告闫福海负担1673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王秉会 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 畅 附页： 一、适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若 干问题的解释》 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担 责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人上诉内容 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。