文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10697号原告：周洪明，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师,委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张华仁，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。被告：张华军，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张华仁（系张华军哥哥）。原告周洪明与被告张华仁、张华军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周洪明的委托诉讼代理人郑露洁，被告张华仁及张华军的委托诉讼代理人张华仁到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。原告周洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华仁立即向原告周洪明支付车辆赔偿款35万元及利息（该利息以35万元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日止，以中国人民银行1-3年期同类贷款基准利率的四倍计算;以35万元为基数，自2019年8月20日起至款项付清之日止，以全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、判令被告张华军对被告张华仁的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（含保全费用）由二被告共同承担。事实与理由：周洪明系*(临)保时捷小轿车的车主。被告张华仁于2018年4月6日晚1时许，将原告所有的该车辆开走并在驾驶时不慎发生交通事故，由此导致车辆严重损坏，道路交通事故认定书认定由被告张华仁负全部责任。2018年4月7日，原被告双方就车辆赔偿事宜达成《赔偿协议》，约定被告张华仁应向原告支付车辆赔偿款65万元并担车辆修理费，车辆归张华仁所有;若维修费低于20万元时，被告张华仁向原告支付赔偿款35万元，车辆仍属于原告所有;被告张华军对张华仁在赔偿协议项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。后车辆经维修，原告支付了车辆维修费用165000元，但被告张华仁拒不按约支付赔偿35万元，被告张华军也拒不按约承担连带清偿责任。原告多次催收未果。原告认为，因被告的不当驾驶行为导致原告车辆严重损坏，被告张华仁应按照协议承担相应赔偿责任，向原告支付赔偿款35万元，被告张华军应对此承担连带清偿责任。为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。被告张华仁、张华军辩称，当时签署赔偿协议是被原告威胁才签署的。张华仁共计已经支付105000元车辆修理费给原告。事发后，张华仁与原告协商，车辆修理款由张华仁支付，张华仁已经支付了105000元车辆修理款给原告，应该予以扣除。案涉车辆无牌证，不能正常上路，是通过关系弄的临时牌照，车辆无商业险、无交强险。车辆不在正常运营范围之内，不受法律保护。当时原告把车辆借给张华仁，原告也知道车辆的实际情况，出了车祸后，张华仁也及时给予了相应的赔偿。后续费用是因为没有协商到位，也因为张华仁经济困难，所以才没有及时支付清车辆修理费。如果要按照赔偿协议进行赔偿，张华仁要求对车辆进行估价及核实该车辆的合法性。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日2时36分，张华仁驾驶*（临牌、已失效）号小型轿车从歇台子往大坪方向行驶至重庆市渝中区大石路渝州宾馆路口时，因操作车辆处置不当，导致车辆撞到道路中心隔离护栏后冲上道路左侧绿化带，造成张华仁受伤、车辆及道路附属市政设施受损的交通事故。2018年4月20日，重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队出具第5001031201802393号《道路交通事故认定书》，认定张华仁负责此次事故全部责任。2018年4月6日，周洪明（甲方）、张华仁（乙方）与张华军（丙方）签订《赔偿协议》，内容为：鉴于乙方于2018年4月6日晚12时，将甲方停放未使用的限量版保时捷越野车开走，于同日凌晨2时，在重庆渝州宾馆门口公路因严重交通事故造成车损，由重庆渝中区交警四队出警备案。现甲、乙、丙三方通过充分协商一致达成如下协议，以致共同遵守。1、乙方将甲方的保时捷越野车开走因造成严重交通事故车损，同时又因该车未上牌照且无保险停放未使用属限量版不好修理，现双方根据对方实际情况从充分理解对方角度出发，甲方自愿放弃该车原价（原价近三百万）赔偿，甲方同意乙方将此车作价陆拾伍万元赔偿给甲方，车辆由乙方负责修理费修理好后所有权归属乙方。2、如该车辆顺利在交警队取出后，经评估修理费如不超过人民币贰拾万元时，乙方可选择只付叁拾伍万元整给甲方，将车辆归属权归甲方所有。3、赔偿款支付期限：乙方承诺于2018年4月7日前无条件支付甲方人民币（大写）壹拾伍万元整给甲方；乙方承诺于2018年4月10日前无条件支付甲方人民币（大写）贰拾万元整给甲方；乙方承诺于2018年6月7日前无条件支付甲方人民币（大写）壹拾万元整给甲方；乙方承诺于2018年12月30日前无条件支付甲方人民币（大写）贰拾万元整给甲方。乙方同时承诺如在2018年4月10日前未付清人民币（大写）叁拾伍万元时，自愿住在甲方家里吃住直到筹备齐该笔资金为止。乙方承诺如逾期未按时支付，按同期人民币银行贷款利率的四倍计息，直到还清为止。4、丙方作为乙方的孪生兄弟和见证人，丙方自愿对乙方在本协议项下的债务承担连带保证责任。保证期间为主债务人履行期限届满之日起两年（24个自然月）。5、本协议经各方协商一致达成，各方务必严格遵守，如有严重违约视同诈骗，可向备案公安机关报案。6、本协议未尽事宜，由各方协商达成补充协议，经各方签字同意后则以补充协议为准。7、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执一份，三方签字即生法律效力。落款处有甲、乙、丙三方签字并捺印。2018年4月20日，重庆市嘉禾汽车维修服务有限责任公司（甲方）与保时捷*（临）车主周洪明（乙方）签订《维修协议》，载明：鉴于甲方修理乙方事故车辆，双方经协商达成如下协议：1、甲方按报价表168592.00元折价为165000.00元（人民币），该价格为包干价为乙方修理保时捷*（临）车辆事故部分，修理过程中甲方不再增减任何费用自负赢亏，所有更换配件及维修项目质保一年；2、甲方所有更换的旧配件按报价清单交付乙方，甲方配件到货后乙方可验货现场装配；3、本协议签订后甲方承诺两个月内交车，乙方付清全款提车；4、由于该车前后保险杠是改版形，所以此次维修更换的前杠为原车2012款卡宴版，不属于改版形保险杠。2018年6月29日，重庆市嘉禾汽车维修服务有限责任公司出具《结算单》，周洪明支付案涉车辆维修费用165000元。庭审中，被告张华仁向法庭举示了微信转款记录和周洪明微信账号信息，拟证明事故发生后2018年4月7日至10日，张华仁通过微信向原告周洪明支付了91500元车辆维修款。原告方发表质证意见称对微信转款记录的真实性、合法性、关联性均不予认可，转账交易方无法确认是周洪明本人。被告也陈述了，该款项还包括办事的款项。因此该91500元不能确认是被告向原告支付的维修款，即便该91500元是被告向原告支付的维修款，但是原告诉讼的350000元是车辆的折旧费用，是原被告在赔偿协议中明确约定的，91500元也不应该进行扣减。对周洪明微信账号信息的真实性予以认可，备注“周总”微信号是原告本人的微信账号。该账号信息内没有显示转账信息。经法庭当庭核实，张华仁所举示的微信转账记录转账对象备注为“周总”即原告周洪明，故本院对事故发生后张华仁给周洪明转账支付91500元的事实予以确认。上述事实,有《道路交通事故认定书》、《赔偿协议》、《维修协议》、《结算单》等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括用益物权等财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，因张华仁过错造成周洪明的车辆受损，应当承担赔偿责任。根据双方事后达成的赔偿协议，张华仁应赔偿周洪明35万元，现张华仁已支付91500元，还应支付258500元。关于张华仁辩称该赔偿协议是在被胁迫的情况下签订的，不是其真实的意思表示，被告张华仁并未向法庭举示任何证据予以证明，本院对该辩解理由不予采信。关于原告主张的按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失的诉讼请求，本院认为被告张华仁未按照赔偿协议约定的时间付款，确给原告周洪明造成损失，应当赔偿，但该计算标准过高，本院支持按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于被告张华军是否应当承担连带责任的问题，本院认为，原告主张被告张华军承担连带责任的依据为原、被告三方签订的《赔偿协议》，但该协议第4条约定“丙方作为乙方的孪生兄弟和见证人，丙方自愿对乙方在本协议项下的债务承担连带保证责任。保证期间为主债务人履行期限届满之日起两年（24个自然月）”，根据该协议，主债务人张华仁履行期限届满之日为2018年4月10日，保证期间应至2020年4月9日，现已过保证期间，故张华军对周洪明所受损失不应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张华仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告周洪明258500元及利息（该利息以258500元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）;二、驳回原告周洪明的其他诉讼请求。如果被告张华仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告张华仁负担2589元，原告周洪明负担686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程斌二〇二〇年七月二十日书记员  曹燎