山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2333号上诉人（原审被告）：谷雪生，男，1980年12月15日出生，汉族，住址嘉祥县。委托诉讼代理人：胡淑华，女，住址嘉祥县。被上诉人（原审原告）：嘉祥县振兴电器材料供应站，住所地嘉祥县城区萌山商场**。经营者：胡冬春。委托诉讼代理人：胡如绪，男，汉族，1948年1月26日出生，住址山东省嘉祥县。原审被告：胡素华，女，住址嘉祥县。上诉人谷雪生因与被上诉人嘉祥县振兴电器材料供应站，原审被告胡素华买卖合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷雪生上诉请求：撤销(2020)鲁0829民初534号民事判决书，改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。本案一审开庭前，上诉人收到嘉祥县人民法院开庭传票，载明本案于2020年3月19日上午9点在嘉祥县人民法院第八审判庭开庭审理。庭审当天上午8时52分，上诉人委托的代理人胡淑华即通过审判通道进入法院审判区至第八审判庭门口等候。但是，直到当天上午9时30分之后，第八审判庭依然大门紧锁，上诉人谷雪生及胡淑华亦未收到法院变更审判地点或时间的通知。上诉人委托人胡淑华在超过传票通知时间半小时后仍未在第八审判庭见到本案审判人员，无奈离去。事后，上诉人收到嘉祥县人民法院民事判决书，其中认定上诉人未到庭参加诉讼。一审法院在未通知上诉人变更开庭时间或地点，亦未与上诉人核对相关情况的前提下轻易缺席判决，审判程序严重违法，剥夺了上诉人的诉讼权利，依法应当发回重审。二、一审法院认定事实不清，买卖合同双方应当为被上诉人嘉祥县振兴电器材料供应站与济宁洙水蔬菜销售有限公司，上诉人诉讼主体不适格。上诉人谷雪生与济宁洙水蔬菜销售有限公司于2016年9月14日签订劳动合同，为该公司员工。上诉人因工作安排，代表公司自被上诉人处购置电器材料，并由被上诉人公司负责运送至济宁洙水蔬菜销售有限公司院内，且该设备全部用于济宁洙水蔬菜销售有限公司生产建设中。上诉人虽然在被上诉人处的电气设备及材料清单和证明条上签字，但实际上是作为公司的采购人员在经办人处签字，上诉人的采购及签字均系履行职务行为。本案实际的合同双方为嘉祥县振兴电器材料供应站与济宁洙水蔬菜销售有限公司，而非上诉人谷雪生。三、一审法院适用法律错误。首先，上诉人作为济宁洙水蔬菜销售有限公司员工，受公司指派到被上诉人处进行相关电器材料采购，并且采购物品全部用于公司生产活动，因此其是作为公司员工履行的职务行为。根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案的适格被告应当为济宁洙水蔬菜销售有限公司，并由济宁洙水蔬菜销售有限公司承担支付货款的责任。其次，上诉人按时到指定地点参与庭审，却因法院更换开庭时间或开庭地点，未收到准确开庭通知，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条有关缺席判决的规定，一审法院适用该条规定缺席判决适用法律错误。综上，一审法院审理程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明本案事实，并依法改判或发回重审。嘉祥县振兴电器材料供应站答辩称，我是卖电器材料的，我们近几年来没有欠过钱，上诉人来买东西都是当场结账。最后一次上诉人说一星期后结账，一星期后我们就催账，后来上诉人说没有钱你们起诉吧。上诉人的个人行为，哪个公司都不知道。嘉祥县振兴电器材料供应站向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付货款24065元，并自2018年10月16日至清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月9日、4月15日、4月19日、4月24日，被告谷雪生从原告嘉祥县振兴电器材料供应站经营的店铺内购买货物，并在原告嘉祥县振兴电器材料供应站出具的四张电器设备及材料清单上签字。2018年10月16日，被告谷雪生向原告出具证明一份，该证明载明：共欠绿灯行电料款贰万肆仟零陆拾伍元正（￥24065元）。被告谷雪生在经手人处签字确认。一审法院认为，合法的债权受法律保护。根据原告庭审中提供的电器设备及材料清单与被告谷雪生向原告出具的证明，能够认定被告谷雪生是合同的相对方，原告嘉祥县振兴电器材料供应站与被告谷雪生之间存在事实上的买卖合同关系。本案中，虽然被告谷雪生在电器设备及材料清单上及证明条的经办人处签字，但因被告谷雪生是合同的相对方，电器设备及材料清单的价款与证明的欠款相一致，应推定被告谷雪生是材料款的欠款人。原告嘉祥县振兴电器材料供应站提供货物后，被告谷雪生未按时付款。故，原告要求被告谷雪生给付货款24065元的主张，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金，故，被告谷雪生应以24065元为基数，自2018年10月16日至实际偿清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。根据《最高人民法院关于的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由此规定可以看出，当夫妻一方以个人名义对外所负的债务，尤其是数额较大的债务，超出家庭日常生活所需的范畴时，认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准是债权人能否证明债务用于夫妻共同生活或共同经营。本案中，原告嘉祥县振兴电器材料供应站并未提供证据证明被告胡素华与本案有关联性，也未提供证据证明两被告谷雪生、胡素华对该债务用于夫妻共同生活或共同经营。故，原告要求被告胡素华共同承担债务的主张，于法无据，该院不予支持。被告谷雪生、胡素华经该院传票传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告谷雪生于本判决生效后十日内偿还原告嘉祥县振兴电器材料供应站货款24065元及利息（以24065元为基数，自2018年10月16日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告嘉祥县振兴电器材料供应站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告谷雪生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人谷雪生提交证据二组：1、提交公司证明以及上诉人劳动合同，证明上诉人行为是职务行为。2、提交嘉祥县人民法院访客单一张、第8审判庭大门照××拍摄于2020年3月19日9:31），证明2020年3月19日上诉人曾到过嘉祥法院第8审判庭，审判庭没有开门，我到审判庭敲了门，法庭里没有人。被上诉人质证意见：我们没有和任何公司签过合同，条子都是上诉人本人打的，没有任何公司的签章。一审开庭当天9点我在审判庭里，当时等了很久没有等到上诉人。本院认为，上诉人提交的证据1虽然盖有济宁洙水蔬菜销售有限公司印章，但并未有法定代表人或经办人签字，济宁洙水蔬菜销售有限公司亦未到庭，被上诉人不予认可，对该证据本院不予采信。上诉人提交的证据2，被上诉人不予认可，且上诉人无其他相关证据证明其按时到庭，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案二审的焦点是，1、一审审理程序是否违法。2、上诉人是否应承担偿还货款责任。关于焦点1，经查阅一审法庭审理笔录，记载的开庭时间地点为2020年3月19日上午9时、嘉祥县人民法院第八审判庭，经一审法院合法传唤，上诉人没有证据证明其在一审开庭时按时到庭，一审缺席判决符合法律规定。关于焦点2，涉案四张电器设备及材料清单及2018年10月16日“证明”上均系上诉人谷雪生签名，谷雪生主张系作为济宁洙水蔬菜销售有限公司的采购人员、采购和签字均系履行职务行为，但其提交的济宁洙水蔬菜销售有限公司的证明没有法定代表人或经办人签字，该公司亦未授权人员到庭作证，一审推定谷雪生是材料款的欠款人有事实及法律依据，谷雪生应承担涉案款项的偿还责任。如济宁洙水蔬菜销售有限公司认可该欠款，可由谷雪生另行追偿。综上所述，谷雪生的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费402元，由上诉人谷雪生负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 李延存审判员 张 涵二〇二〇年七月二十日书记员 闫 伟