成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5902号 原告：成都源东恒商贸有限公司，住所地成都市武侯区长益路19号。 法定代表人：杨成惠，职务不详。 委托诉讼代理人：唐莲，四川法存信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家华，四川法存信律师事务所律师。 被告：四川百宏佳家具有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元15层1537号。 法定代表人：毛生贵，职务不详。 被告：乐山汇锦房地产开发有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇钟楼街121号。 法定代表人：黄才伍，职务不详。 被告：田园，男，1980年4月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：况鸿飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：郭韬，男，1978年1月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：毛生贵，男，1982年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：田媛媛，女，1982年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都源东恒商贸有限公司（以下简称源东恒公司）与被告四川百宏佳家具有限公司（以下简称百宏佳公司）、乐山汇锦房地产开发有限公司（以下简称汇锦公司）、田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵、田媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告源东恒公司的委托诉讼代理人唐莲、刘家华到庭参加诉讼，被告百宏佳公司、源东恒公司、田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵、田媛媛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 源东恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令百宏佳公司向源东恒公司偿还200万元并支付资金占用损失3813.7元（以200万元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%，从2019年4月1日至实际偿还时止，暂计算至2019年4月16日）;2.判令汇锦公司、田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵、田媛媛共同对源东恒公司代偿的200万元中的1714285.71元承担按份偿还责任（具体应以每人承担285714.28元为标准）。事实和理由：2014年10月17日，百宏佳公司与成都武侯瀚曦小额贷款有限公司（以下简称瀚曦公司）签订《借款合同》，百宏佳公司向瀚曦公司借款500万元，借款期限6个月，自2014年10月17日起至2015年4月16日止，月利率18.66‰。同日，源东恒公司与瀚曦公司签订《抵押合同》，源东恒公司以位于成都市崇州市××镇××村××组土地作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。田媛媛与瀚曦公司签订《抵押合同》，以位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房产作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。汇锦公司、田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵共同与瀚曦公司签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带保证担保。由于百宏佳公司未按约向瀚曦公司偿还借款，瀚曦公司将源东恒公司及其他被告共同起诉至本院，本院作出（2015）武侯民初字第7896号判决。在执行过程中，源东恒公司与瀚曦公司于2018年12月20日达成《执行和解协议》，由源东恒公司向瀚曦公司承担担保责任，截止2019年4月1日，源东恒公司已通过本院向瀚曦公司履行了担保义务200万元。源东恒公司承担担保责任后，有权向债务人及其他担保人追偿，故源东恒公司诉至本院。 百宏佳公司、汇锦公司、田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵、田媛媛均未作答辩。 源东恒公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、抵押合同、房屋信息摘要、保证合同、民事判决书、执行和解协议、票据、履行完毕通知书、网页截图作为证据。百宏佳公司、汇锦公司、田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵、田媛媛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对源东恒公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 一、2014年10月17日，百宏佳公司与瀚曦公司签订《借款合同》，约定百宏佳公司因经营需要，向瀚曦公司申请贷款500万元，贷款期限从2014年10月17日至2015年4月16日，贷款利率为月息18.66‰，按月付息，到期一次还本，付息日为放款后每月21日。 同日，源东恒公司与瀚曦公司签订《抵押合同》，约定源东恒公司为百宏佳公司在前述借款合同项下应履行的义务和承担的责任向瀚曦公司提供抵押担保，源东恒公司提供的抵押财产为位于成都市崇州市××镇××村××组土地（权属证号为崇国用2011第1831号，地号ＣＺ2-3-56），抵押担保范围为百宏佳公司依据主合同应向瀚曦公司归还的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，担保责任期间为瀚曦公司可向百宏佳公司主张贷款债权及其他权利的诉讼时效期间。 同日，田媛媛与瀚曦公司签订《抵押合同》，约定田媛媛为百宏佳公司在前述借款合同项下应履行的义务和承担的责任向瀚曦公司提供抵押担保，田媛媛提供的抵押财产为位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房产（成房权证监证字第2××2号），抵押担保范围为百宏佳公司依据主合同应向瀚曦公司归还的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等，担保责任期间为瀚曦公司可向百宏佳公司主张贷款债权及其他权利的诉讼时效期间。 同日，田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵、汇锦公司及案外人袁红（共同为乙方）与瀚曦公司共同签署《保证合同》，约定乙方为百宏佳公司在前述借款合同项下应履行的义务和承担的责任向瀚曦公司提供保证担保，保证担保范围为百宏佳公司依据主合同应向瀚曦公司归还的贷款本金及利息、罚息、复利、违约金，保证方式为连带责任保证，本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。保证人处没有案外人袁红签字，但有田媛媛签字。 二、2015年9月8日，瀚曦公司以百宏佳公司未按约偿还本金及利息为由向本院提起诉讼，要求百宏佳公司、汇锦公司、源东恒公司、田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵、田媛媛共同承担责任。本院作出（2015）武侯民初字第7896号民事判决，判令百宏佳公司归还瀚曦公司借款本金500万元及自2015年5月21日起的逾期利息、罚息及违约金，向瀚曦公司支付律师费5万元；判令汇锦公司、田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵、田媛媛对上述两项债务承担连带清偿责任；判令瀚曦公司有权对田媛媛提供抵押的房产，以及源东恒公司提供抵押的土地以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，八名被告共同承担案件受理费、保全费、公告费共计55250元。 判决生效后，瀚曦公司向本院申请强制执行。2018年12月20日，瀚曦公司与源东恒公司达成《执行和解协议》，约定由源东恒公司于2019年3月31日前分期归还瀚曦公司本金200万元，瀚曦公司在收到款项后三个工作日内向法院申请解除查封，并解除对源东恒公司提供的抵押财产的抵押登记手续；源东恒公司履行了担保责任后，有权向借款人及其他担保人追偿。源东恒公司支付了200万元后，本院于2019年4月1日作出（2017）川0107执1953号《履行完毕通知书》，告知源东恒公司，因其主动履行了该案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 源东恒公司向本院提起本案诉讼后，本院于2019年9月7日向百宏佳公司公告送达了诉状副本。 本院认为，百宏佳公司、汇锦公司、田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵、田媛媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对源东恒公司诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对源东恒公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本案中，百宏佳公司与瀚曦公司签订的《借款合同》，瀚曦公司与源东恒公司、田媛媛签订的《抵押合同》以及瀚曦公司与田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵、田媛媛、汇锦公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。百宏佳公司借款后未按约足额还款的行为构成违约，瀚曦公司通过诉讼方式向借款人及担保人主张权利。源东恒公司依据生效法律文书，并通过执行和解方式向瀚曦公司偿还了债务200万元，作为担保人向出借人瀚曦公司履行了担保义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”因此源东恒公司有权向债务人进行追偿。源东恒公司主张百宏佳公司偿还200万元的诉讼请求，本院予以支持。 对其提出的资金占用利息主张，本院认为，利息为逾期支付的损失，源东恒公司承担担保责任，并不意味着当然的向百宏佳公司提出过追偿，因此不存在从2019年4月1日起逾期支付的情形。但其提起诉讼，以诉状方式向百宏佳公司作出追偿的意思表示，则百宏佳公司应当向源东恒公司支付代偿款200万元，故对资金利息本院从百宏佳公司收到诉状副本之日即2019年9月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款的规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”汇锦公司、田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵、田媛媛系连带责任保证人，因此在源东恒公司作为担保人承担责任后，有权要求上述保证人按份额承担连带责任。对各自的份额，因担保人之间并未作出约定，故本院按照各担保人间平均分担份额予以认定。因此，各担保人应分别承担285714.28元的连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川百宏佳家具有限公司于本判决生效之日起十日内向成都源东恒商贸有限公司支付代偿款200万元及利息，利息计算方式为：以200万元为基数，从2019年9月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止； 二、乐山汇锦房地产开发有限公司、田园、况鸿飞、郭韬、毛生贵、田媛媛对本判决第一项确定的四川百宏佳家具有限公司的债务，分别在285714.28元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回成都源东恒商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费3377元，共计26177元，由四川百宏佳家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  雷文慧 二〇二〇年七月十日 书 记 员  杨钦钦