太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1620号   原告:太原市育英中学校，住所地太原市城坊东街6号。   法定代表人:黄步选，职务:校长。   委托诉讼代理人：李瑜，山西泽茂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李效峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区，学校总务主任。   被告:逯淑平，女，1972年3月6日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：刘宝庆（系逯淑平丈夫），男，1969年1月2日出生，汉族，住太原市。   原告太原市育英中学校（以下简称育英中学）与被告逯淑平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告育英中学的委托诉讼代理人李瑜、李效峰、被告逯淑平及其委托诉讼代理人刘宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告育英中学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2019年1月1日起至2019年10月31日止对太原市杏花岭区城坊东街7号门面房的占有使用费73760.5元;2、请求判令被告支付原告逾期腾房损失(以73760.5元为基数,按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息和银行间拆借贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际支付日止的利息,以上利息合并暂计至2020年3月26日为3912.08元);3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月1日，原告与被告签订《租房合同》，合同约定:原告将其位于杏花岭区城坊东街7号的门面房(以下简称“该门面房”)出租给被告。该门面的租期为一年,自2017年7月12日至2018年7月12日止,年租金为38880元。《租房合同》到期后，原告通知被告，要求被告按照太原市财政局并财资【2018】94号文件规定的租金价格,与原告签订新的租赁合同或将房屋腾空,并支付所欠费用。2019年10月31日,被告返还了该门面房，但未支付占有期间的费用。综上，被告的行为给原告造成了较大损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院,请求法院依法支持原告诉请。庭审中原告补充陈述：双方的租赁合同到期日为2018年12月31日截止。2018年10月12日通知对方新的租金计算方法，要求与对方重新签订租赁合同，对方收到并签字确认，但双方没有重新签订合同，后在2018年12月我方就关于签订合同或者腾房下通知，对方并没有回复，后2019年10月31日对方将钥匙电卡、水卡交付，但是租金并没有结清。   被告逯淑平辩称，原告所述不属实，我是从1999年就开始在租原告的房子，到现在已经20年了，有时候是两年一签合同，有时候是一年一签，租金从12000元一直涨到38000元，我们原签合同截止日期为2018年7月12日，原告在2018年12月份通知我们涨房租，租金涨到88000元，我从2018年7月12日到2018年12月31日的房租已经向原告补齐，我认为原告通知我们交的房租计算的面积有误，合同约定的是60平米，18年通知我们涨房租的时候，告诉我们房子的面积是的是82平米，房子没有变，但是面积涨了。2019年1月28日我们去上访财政局，财政局说新的价格每平米2.95元是原告自己定的，不是财政局定的，2019年1月29日我们又去了市教委上访办，当时学校书记也在，其陈述说要将房屋面积重新侧量，重新评估，但均没有做，2019年7月21日，原告就让我们腾房，当时因为学校放假，我找不到负责人，没办法交接，我实际是7月份就已将房屋腾空，2019年10月31日将房屋钥匙及水卡交给了原告，合同规定腾房要提前两个月通知，但是原告并没有提前通知我所以损失不用由我承担。我是租的原告的房屋销售化妆品，学校领导在我那拿了化妆品，价值14407元，当时拿的时候说可以抵房租，所以我就让他们拿走了，他们也签了字，我与原告算了账，抵了这些我就不欠原告的了。我与原告并没有签订新的合同，原告不能按照新的房租计算租金。当时我腾空房屋后，原告让我签了一个条，说我与育英中学没有任何经济纠纷，后我走了，原告又将我叫回，让我重新签，将之前签的那个撕毁了，新签的是我与所租房子没有任何关系。我认为我们已经结清，不欠原告房钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：   被告逯淑平租用原告育英中学门面房经营阳阳日化商店多年。2017年9月1日，原告与被告逯淑平签订《租房合同》，合同约定:原告将其位于城坊东街门面房2间出租给阳阳日化；租期从2017年7月12日至2018年7月12日止,年租金为38880。   2018年7月13日原告委托山西瑞友房地产估价有限公司对其名下所有位于太原市城坊东街7号1幢1层临街商业房地产市场租赁价格进行评估，2018年9月20日作出估价报告，结论为原告提供的上述房权证字第XXXX号房产建筑面积577.65平米，在价值时点2018年7月13日的客观市场租金为621985元/年，租赁单价为2.95元/平米/天。   2018年10月12日原告书面通知被告按建筑面积82.52平米，租金2.95元/平米/天签订新一年的租房合同，被告认可收到通知。   2018年10月25日太原市财政局印发并财资【2018】94号《太原市财政局关于对太原市教育局所属单位出租房屋、土地的批复》文件，载明同意原告所属土地577.63平米房屋出租，年租金总额不得低于评估底价621985元。   2018年12月11日原告书面通知被告称，从2018年出租房屋租赁到期日期起至2018年12月31日止，按2017年的租赁标准将房费结清，从2019年1月1日起按照太原市财政局批复的租金标准执行，请被告于2018年12月20日前签订新的租赁合同；若不再进行续租则于2018年12月20日前告知学校，于2018年12月25日前将所租赁房屋腾空，学校将公开招租。   2019年1月26日被告逯淑平将2018年11月10日至12月31日的租金补交原告。   2019年1月27日原告再次书面通知被告学校将于2019年严格按照太原市财政局下达的文件要求执行新的租房标准，并请被告于2019年1月28日上午来学校补缴2018年房租，签订2019年租房合同，若不再续租则于春节前腾清房屋交回钥匙并将2019年1月房租缴清，学校将公开招租。   2019年6月17日太原市财政局印发并财资【2019】60号《太原市财政局关于扎实做好行政事业单位财务管理与资产管理有效结合》文件，载明通知市直各主管部门、一级预算单位各县市区财政局对于因为产权等原因暂时不能出售的房产（住宅），行政事业单位由机关事务管理部门统一收回，统一招租。   2019年7月1日原告再次书面通知被告从当日起学校底商不再对外出租，各租户于7月25日前结清上半年房租，并腾空房屋交回学校。   2019年10月31日,被告腾空房屋并将钥匙电卡、水卡交还原告，返还了该门面房，但未支付2019年1月1日起至腾房前期间的费用。   另查明，原告工作人员在被告承租期间多次在被告店内赊账共计14407元，原告已付清被告。   上述事实有租赁合同、房产证、文件、评估报告、通知、补交租金明细表、白条、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，被告逯淑平租赁原告育英中学门面房用于经营日化商店多年，双方签订的房屋租赁合同是真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方租赁合同到期后未签订新的承租合同，被告已经腾空并交还原告房屋，原房屋租赁合同已经解除，但被告在承租期满后交还房屋前（2019年1月1日起至2019年10月31日）实际占用房屋的使用费应当按照原合同约定价格支付原告。原告主张按照新的计费标准计算房租，因双方并未达成一致意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：   一、被告逯淑平于本判决生效之日起十日内支付原告太原市育英中学校房屋使用费32382.25元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取871元（原告已预交），由被告逯淑平承担，于上述日期一并交付原告。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年七月十三日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。