广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2299号原告：农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦农信楼812室，统一社会信用代码：91460000MA5RCKJNXN。法定代表人：刘楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振江，该公司员工。委托诉讼代理人：王李连，该公司员工。被告：钟汝三，男，汉族，1984年6月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：罗春梅，女，汉族，1984年1月6日出生，广东省廉江市人，现住廉江市。原告农信互联网小额贷款股份有限公司与被告钟汝三、罗春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告农信互联网小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人王李连到庭参加诉讼，被告钟汝三、罗春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信互联网小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟汝三立即偿还原告贷款本金人民币10000元，利息2367元，本息合计1371元（利息暂计算至2020年04月20日止，期后的利息按照合同约定的利率21.6%计至清偿之日止）；2.判令被告罗春梅对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由各被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权实际发生的一切合理费用。事实与理由：被告钟汝三因经营白粥店的需要，于2018年08月7日与原告签订了《农信互联网小额贷款股份有限公司“农信普惠卡”登记表（合同书）》（以下简称“合同”）。合同约定：最高贷款金额为10000元，贷款期限为12个月（自2018年08月7日至2019年08月7日），还款方式为按月结息，到期还本；借款人按贷款年利率21.6%向贷款人即申请人支付贷款利息，贷款年利率包含基本利率和诚信保证金率（诚信保证金系为营造诚信光荣、失信可耻的信用环境，作为借款人向放款机构承诺正常履约的保证金）。借款人在贷款发放后的存续期间内按规定履行债权债务的，借款结清后，放款机构一次性返还借款人在贷款存续期间按时缴纳的所有诚信保证金。贷款期间借款人按月结息，按期还本的，贷款基本利率为18%，诚信保证金率为3.6%；借款人连续2次或累计3次拖欠利息或者本金逾期的，整个贷款期间的基本利率为贷款年利率21.6%，诚信保证金率为0%；若贷款到期后，借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对该笔贷款按本合同约定的贷款年利率21.6%计算利息。被告罗春梅作为担保人，其同意为被告钟汝三的债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年，最高额担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当日向被告钟汝三发放了贷款10000元整，本笔贷款于2019年08月7日到期，截止到2020年4月20日，被告一共归还本金0元，归还利息1371元，本息合1371元。被告钟汝三从2019年6月14日开始拖欠本金，截止2020年4月20日，拖欠本金10000元，已连续拖欠10期；从2019年3月21日开始拖欠利息，截止2020年4月20日，拖欠利息2367元，累计拖欠13期。被告罗春梅作为连带责任保证担保人亦未履行连带清偿责任，行为己构成根本违约。综上，为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法、合同法等相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟汝三、罗春梅均未作答辩，亦没有提供证据。原告农信互联网小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了两被告的《户口簿》、《居民身份证》、《婚姻证明》、《“农信普惠卡”登记表(合同书)》、《合同面签照》、《提款申请书》、《交易明细表》，被告钟汝三、罗春梅未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟汝三因经营白粥店的需要，于2018年08月7日与原告农信互联网小额贷款股份有限公司签订《“农信普惠卡”登记表(合同书)》（合同编号为51010120180804010）1份，向原告借款10000元。该合同约定：贷款金额10000元；贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；借款人按贷款年利率21.6%向贷款人支付贷款利息，贷款年利率包含基本利率和诚信保证金率；借款人在贷款发放后的存续期间内按规定履行债权债务的，借款结清后，放款机构一次性返还借款人在贷款存续期间按时缴纳的所有诚信保证金；若贷款到期后，借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对该笔贷款按本合同约定的贷款年利率21.6%计算利息。被告罗春梅作为担保人，其同意为被告钟汝三的债务提供最高额连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，最高额担保的范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订当日，原告发放贷款10000元给钟汝三，本笔贷款于2019年8月7日到期，截止2020年4月20日，被告钟汝三共归还贷款本金0元，归还利息1371元，尚欠本金10000元，从2019年3月21日起致2020年4月20日，拖欠利息2367元（累计拖欠13期）。因原告多次向被告催收无果，于2020年6月9日诉至本院，请求处理。本院认为，本案是借款合同纠纷。原告与两被告是在平等自愿、诚实信用的原则基础上签订了《“农信普惠卡”登记表(合同书)》，该合同合法有效。原、被告应当按该合同约定履行。被告钟汝三借款至今只偿还本金0元（尚欠借款本金10000元）、利息支付至2019年4月20日，拖欠利息2367元。因被告钟汝三没有按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告主张被告清偿尚欠借款本金合法有理，本院予以支持。原告主张对该笔贷款的利息按合同约定的贷款年利率21.6%计算。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。被告罗春梅于2018年8月6日在《“农信普惠卡”登记表(合同书)》上签名，为被告钟汝三的上述借款承担高额连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之次日起两年。原告主张被告罗春梅承担连带清偿责任，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告罗春梅对被告钟汝三的上述尚欠借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告承担本案的保全费、律师费等原告为实现债权实际发生的一切合理费用。因原告未能提供保全费、律师费数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予支持。本案属小额诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本判决为终审判决。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提出答辩意见，视为放弃质证和抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告钟汝三于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农信互联网小额贷款股份有限公司偿还借款本金10000元及支付利息2367元（从2019年3月21日起暂计至2020年4月20日止，按年利率21.6%计）。2020年4月21日起至清偿借款之日止的利息按年利率21.6%另计。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间银行贷款的基准债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费54.59元，由被告钟汝三、罗春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄坤亮二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴尔贝书 记 员 揭宇红附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。