成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4067号 原告：陈育亮，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被告：四川咻电科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路**********。 法定代表人：宋光辉。 委托诉讼代理人：代巧丽，女，1992年9月30日出生，汉族，住四川省郫县（现为成都市郫都区，系公司员工。 被告：成都首赫宏创网络科技有限公司，住所地成都，住所地成都市郫都区犀浦镇两河西路**********> 法定代表人：司薇。 委托诉讼代理人：周云龙，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告陈育亮诉被告四川咻电科技有限公司（以下简称咻电公司）、成都首赫宏创网络科技有限公司（以下简称首赫公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日、2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈育亮及其委托诉讼代理人李佳佳，被告咻电公司的委托诉讼代理人代巧丽，被告首赫公司的委托诉讼代理人周云龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈育亮向本院提出诉讼请求：判令1．解除陈育亮与咻电公司、首赫公司签订的《平台服务合作协议》；2．咻电公司、首赫公司退还陈育亮25万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的损失5,795元。3、咻电公司、首赫公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2019年8月18日，陈育亮与咻电公司工作人员取得联系，意图与咻电公司建立合作关系。当天，陈育亮通过支付宝转账方式向咻电公司工作人员王汉林支付了诚意金1万元。2019年8月25日，陈育亮通过支付宝转账方式向咻电公司工作人员王汉林支付尾款24万元。2019年9月18日，陈育亮与咻电公司、首赫公司补签《脉电平台服务合作协议》，约定了合作相关事项。协议签订后，咻电公司仅向陈育亮寄送了50台设备，且未按协议约定协助陈育亮进行铺货；咻电公司于2019年10月9日承诺三到五天全部设备到货。但截至今日，仍未将剩余设备寄送给陈育亮。 被告咻电公司辩称，一、陈育亮无权要求解除合同，且陈育亮应将补签的《平台服务合作协议》返还给咻电公司。咻电公司均是根据陈育亮要求寄送货物，陈育亮可随时要求咻电公司寄送剩余货物；咻电公司已根据陈育亮要求寄送了部分货物履行了合同，陈育亮无权要求解除合同，更无权要求返还款项；咻电公司会根据陈育亮要求并基于实际情况帮助铺设货物，但铺货义务并不是合同约定的必须义务，咻电公司只是为了长远合作自愿为合作方提供帮助，并不是对所有合作方都提供该帮助，很多合作方都自行进行铺设；因路途遥远会产生相应差旅费，从成本角度考虑，咻电公司会在合作方完全提货后去合作方所在地一次性辅助完成铺货事宜，而不可能往返多次去辅助铺设；陈育亮可随时要求按约定数量全部提走剩余货物，咻电公司可立即安排运送，并同意安排人员协助陈育亮铺设货物；咻电公司已将合同一式三份盖章后寄至陈育亮，陈育亮收讫签字后未返还，多次催收未果，现特要求陈育亮基于诚信原则及契约精神返还应属于咻电公司的一份合同。 被告首赫公司答辩意见与咻电公司相同。 陈育亮围绕诉讼请求依法向本院提交了身份信息、平台服务合作协议、支付宝及银行转账凭证、微信聊天记录、增值税发票，被告咻电公司、首赫公司围绕其抗辩意见依法提交了客户订单记录。本院依法组织当事人举证与质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 咻电公司负责“咻电”设备的技术与售后服务，首赫公司负责市场营销。2019年8月18日，陈育亮通过支付宝转账方式向王汉林支付1万元。2019年8月25日，陈育亮通过银行转账方式向王汉林转账24万元，首赫公司认可收到陈育亮支付的25万元。咻电公司、首赫公司将《平台服务合作协议》（协议编号：XD-2019-9-18-01）（以下简称01协议）邮寄给陈育亮，陈育亮持有该协议原件，载明签订时间为2019年9月18日，主要约定：“1．咻电公司为陈育亮的“共享咻电”设备开通第三方支付平台、技术对接；2．首赫公司提供统一的客服电话和线上客服服务，并协助解决“共享咻电”设备售后质量保障与用户各种使用问题，以及提供共享咻电充电业务收益的分配服务；3．陈育亮作为咻电公司、首赫公司指定创业级服务商，服务区域广州市白云区，服务期限自2019年9月18日起至2020年9月17日止；4．产品货款为84,000元，陈育亮于本协议签订后5个工作日内向首赫公司支付全部费用，该费用作为陈育亮向首赫公司支付的首批订购的货款，产品名称咻电套装M800，数量50台；5．平台服务费：首赫公司按应本协议项下陈育亮“共享咻电”设备所产生的咻电充电业务收益总额的88%作为平台服务费收益支付给陈育亮；每月25日左右首赫公司将上月整月分配发放至陈育亮指定账户；6．若有一方违反本协议项下全部或部分义务，另一方有权解除协议；未经对方书面同意，任何一方不得擅自转让其在本协议项下的权利义务，否则，本协议自行终止，且违约方须向守约方支付违约金100,000元并承担损失赔偿责任，损失包括但不限于直接损失、间接损失、为消除影响而发生的费用，遭受第三方主张而支出的费用或遭受的损失，遭受国家相关部门处罚的损失，解决纠纷或主张权利而支出的诉讼费、保全费、律师费、公证费、鉴定费等所有费用。7．其他补充条款：陈育亮至合同签订之日起1年内首次订购的产品若未盈利，1年后可单方面要求咻电公司以30%设备价回收已投放市场并激活的设备，陈育亮在此期间投放市场期间的产品所产生的收益陈育亮合约1年内的依旧享受。陈育亮向咻电提出回收申请后，次月分润开始不再发放，陈育亮如能执行安排其他服务商接替，咻电公司即刻回收，如陈育亮提出回收申请三个月后没有自行安排其他服务商回收，咻电公司按照上述标准回收，且需陈育亮所投放市场产品设备应用场景满足一类40%、二类30%、三类20%，剩余10%不做要求，分类标准详见附件《咻电设备应用场景分类标准》”。 庭审中，各方认可：陈育亮向首赫公司支付25万元购买咻电设备150台，陈育亮已实际收到50台、价值84,000元，陈育亮持有的01协议对应的设备台数及价款即为该50台。陈育亮主张咻电公司、首赫公司一直未交付剩余100台、并拒绝协助铺货已构成严重违约，故要求解除上述合同返还款项；咻电公司、首赫公司抗辩向陈育亮交付50台设备后，因陈育亮要求暂不发货，故另100台设备未实际交付给陈育亮，该100台设备所涉合同也因未发货而未寄给陈育亮，同时，因陈育亮未完全提货且铺货地点在广东省，协助铺货的差旅费较高，故需待陈育亮完全提货后才能到广东省协助铺货，铺货并非合同义务，故咻电公司、首赫公司不存在违约。 另查，陈育亮及其女友与首赫公司工作人员聊天记载反映从2019年9月5日起至2019年10月24日，各方因100台设备发货及铺货问题发生争执。陈育亮表示首赫公司延迟交付100台发货并一直未安排人员铺货，要求退还全部货款，首赫公司则表示是陈育亮要求暂停交付100台设备、只能待陈育亮全部提货才可安排铺货。 本院认为，陈育亮与咻电公司、首赫公司之间签订的01协议约定交付设备50台及价款84,000元，双方已用实际行为履行了协议内容，50台设备以及对应款项均已交付完毕，该份合作协议已生效且已实际履行。民事合同应维护其稳定性以保证交易安全，除非存在约定或法定解除情形，不宜轻易解除。陈育亮要求解除该协议不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于合同约定解除条件以及第九十四条法定解除条件之规定，故本院对其要求解除合同的诉讼请求不予支持。 至于未交付的另100台设备及相应价款，各方未签订合同对相应权利义务进行约定，陈育亮虽已支付100台设备价款，但首赫公司并未实际交付100台设备。本院认为，基于双方分歧较大，确已无继续签订合同并履行的条件，该款项由首赫公司收取，首赫公司应返还100台设备对应的价款166,000元。关于陈育亮主张的资金占用损失，本院认为，各方因沟通不畅、无法协商导致另100台设备所涉协议未能签订并履行，首赫公司返还该款系无继续占有款项的法律基础，并非存在过错，故无需向陈育亮赔偿资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、成都首赫宏创网络科技有限公司于本判决生效之日起10日向陈育亮返还100台咻电设备对应的价款166,000元； 二、驳回陈育亮的其他诉讼请求。 成都首赫宏创网络科技有限公司若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,568元（已减半收取），由成都首赫宏创网络科技有限公司负担1,667元、陈育亮负担901元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源