苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12731号原告：龙岩市森林美广告有限公司，法定代表人：谢水生，总经理。委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。被告：苏州映创文化传播有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新平街388号24幢6层11单元。法定代表人：葛子洋，执行董事。被告：郝智鹏，两被告共同委托诉讼代理人：吾翼彪，江苏双泽律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵志刚，江苏双泽律师事务所律师。原告龙岩市森林美广告有限公司（以下简称森林美公司）与被告苏州映创文化传播有限公司（以下简称映创公司）、郝智鹏合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，由审判员吴婕独任审理，本案于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告森林美公司的委托诉讼代理人邱能忠、被告映创公司法定代表人葛子洋、被告郝志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森林美公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告合同款10万元并支付利息（利息计算方式：以10万元为本金，从起诉之日起至法院判决履行之日止，按月利率0.5%计算）；2、判令两被告赔偿原告支付的律师代理费1万元、律师差旅费6000元；3、本案受理费由被告承担。审理过程中，原告增加诉请，要求解除涉案合同。事实与理由：原、被告于2018年11月2日就汀州八喜多媒体项目签订《合同书》，约定被告运用多媒体计算机技术为原告承揽的汀州八喜馆开发和提供内容和设备，原告指定谢水生为甲方项目经理，被告印创公司指定郝志鹏为项目经理，项目经理相应行为为职务行为；合同总金额115万元，付款方式为分期付款；双方约定被告应于2018年11月28日前将全部设备运至原告指定的长汀县的八喜馆现场。合同签订当日，谢水生通过微信向郝智鹏转账10万元。但被告收到款项后并未组织设备到场，后郝智鹏考虑到设备无法备齐，主动要求解除合同，但迟迟未退款。原告催要未果，诉至法院。被告映创公司、郝智鹏辩称：1、被告在合同签订前后已经安排员工到现场完成了资料收集、项目设计、系统布线等工作，并将合同约定的机柜等硬件送至工地现场。原告方在合同没有约定的情况下，临时要求被告在2018年11月28日前将合同约定的所有设备运至项目现场，没有预留充足的时间给被告，被告根本无法完成该要求。据此被告表示反对，原告便自行委托他人完成项目施工，故导致本合同无法履行的过错方在原告，被告不应当承担违约责任。2、被告方已经完成了布线、项目设计及采购机柜等硬件的工作，以及由此支出的项目人员的差旅费、劳动报酬，有权向原告方进行索取。3、被告郝智鹏系被告映创公司的员工，其签名及代收款项的行为是职务行为，不应由被告郝智鹏承担责任。4、诉请利息没有合同及法律依据，差旅费没有提供实际的票据，不予认可。5、同意解除合同。当事人围绕诉请依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝志鹏为被告印创公司股东、监事。2018年11月2日，郝志鹏代表印创公司（乙方）与原告森林美公司（甲方）与签订合同书一份，约定：乙方运用多媒体计算机技术为甲方开发并提供内容和设备。计划开工日期为2018年11月6日，计划完工日期为2019年1月15日。合同总金额115万元，甲方在签订合同后3天内支付10万元，设备到场3日内日支付65万元，设备安装调试验收完3日内支付35万元，设备质保一年后付清5万元。甲方项目经理为谢水生，乙方项目经理为郝志鹏。上述负责人的相关行为为职务行为。合同关于违约责任约定，因甲方违约，乙方有权解除合同，甲方应按合同总金额20%向乙方支付违约金；因乙方原因导致合同解除的，合同当事人应在合同解除后3天内完成估价、付款和清算，及时商定或确定乙方实际完成工作对应的合同价款，以及乙方已提供的开发产品、工程设备、施工设备和临时工程等的价值。诉讼产生的费用包含案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、调查取证费、差旅费等均由败诉方承担。本合同由甲、乙双方签字或盖章后生效。该合同签署页分别由谢水生、郝志鹏二人签字，未加盖公章。合同附件为多媒体展项清单报价，根据该清单，机柜单价为2800元，整体布线费为15000元。根据原告提交的谢水生与微信号×××、昵称为“郝志鹏”的微信用户的聊天记录及相应的公证书，双方就汀州八喜馆声光电方案、多媒体清单等进行磋商，谢水生于2019年11月2日向该用户转账10万元。2018年12月4日，谢水生向该用户发消息“郝总，你一直不接电话不是办法，你直接说退多少钱解决这事今天晚上答复我”，该用户于2018年12月7日回复“合同解决很简单，我们的出差费用布线费用，还有两个机柜费用结了”、“你可以直接去告我”、“我们按合同来”等内容。经质证，印创公司认可由郝志鹏收取原告森林美公司10万元事实。郝志鹏对聊天记录的完成性提出异议，但未能提供相应记录进行核对。根据被告提交的郝志鹏（微信号×××、昵称为“郝志鹏”）于2018年11月19日至21日与微信名为“阿飞”、微信号为×××的微信用户沟通展馆多媒体硬件报价及展厅合同的聊天记录，以及微信群“八喜馆多媒体内容创作群”中的聊天记录，双方就资料内容制作进行沟通。关于被告完成的工作量，原告认为，被告仅提供两个空机柜，布了少量的线；被告认为，其工作量包括整个展厅设计方案、每个展项的数字内容、文字大纲、向领导汇报的展厅大纲PPT、声光电设计方案、整个展厅综合布线及焊接、机房机柜两个、部分电箱（具体数量记不清），对此，双方均未提交相应证据。关于原告要求解除合同的原因，原告陈述，系因被告未按约定于2018年11月28日将主要硬件（主机、投影机等）运到现场，后原告提出解除合同，由业主另行委托案外人完成项目，案涉项目已由案外人厦门公司完成，对被告提供的设计方案及初步的线路均未采用，原、被告双方就合同结算进行过协商，但未达成一致意见。被告称原告临时要求所有设备于2018年11月28日前到场系导致合同无法履行的主要原因，对此未提交相应证据。原告于2019年6月26日委托福建天岩律师事务所代理本案诉讼，约定代理费1万元，差旅费6000元，费用已支付并开具发票。以上事实，由原告提交的合同书、聊天记录及公证书、短信记录、委托代理合同、进账单、代理费发票、被告提交的聊天记录以及当事人庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法成立生效。现原告主张印创公司未于2018年11月28日前将主要硬件运至现场构成违约要求解除合同，由于合同中并未约定设备到场时间，且原告也未提交证据证明双方就设备到场时间进行补充约定，故原告主张的违约事实不成立，本院碍难采纳。根据双方的陈述及相应的聊天记录，原、被告于2018年12月7日即已商议合同解除事宜，现涉案项目已由原告委托案外人另行完成，原、被告签订合同的目的已无法实现，现双方在庭审中均同意解除合同，故本院确认，涉案协议书于2018年12月7日解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，印创公司主张其已完成的工作量包括整个展厅设计方案、每个展项的数字内容、文字大纲、向领导汇报的展厅大纲PPT、声光电设计方案、整个展厅综合布线及焊接、机房机柜两个、部分电箱，但未提交相应证据予以证明。根据原告自认，印创公司已完成的工作量为两个空机柜，少量布线以及设计方案，此工作量内容与聊天记录中郝志鹏所述相吻合，依照合同附件多媒体展项清单报价表，本院酌定印创公司已完成的工作量对应金额为20600元（2800*2+5000+10000），扣除该金额，印创公司应返还原告合同款79400元（100000-20600），并自合同解除之日起支付未付款项的利息损失。关于原告的律师费主张，双方签订的合同中明确约定诉讼产生的费用包含案件受理费、保全费、保全担保费、律师费、调查取证费、差旅费等均由败诉方承担，因被告拒绝与原告就实际完成工作进行结算，导致原告委托律师起诉主张相应权利，故原告主张律师费有事实依据，本院酌情支持6000元。原告主张律师差旅费于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告印创公司与郝志鹏共同承担还款责任的主张，原告森林美公司与被告印创公司签订的合同书虽未经印创公司盖章，仅由郝志鹏在合同上签字，但郝志鹏为印创公司股东及监事，且印创公司认可郝志鹏的签字及代收款项行为系职务行为，故案涉合同系成立于森林美公司与印创公司之间，原告要求被告郝志鹏承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告龙岩市森林美广告有限公司与被告苏州映创文化传播有限公司于2018年11月2日签订的合同书于2018年12月7日解除，被告苏州映创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙岩市森林美广告有限公司合同款79400元并支付相应利息（利息计算方式：以79400元为基数，自2018年12月7日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日为2446.5元，自2019年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、被告苏州映创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙岩市森林美广告有限公司律师费6000元；三、驳回原告龙岩市森林美广告有限公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告龙岩市森林美广告有限公司负担636元，由被告苏州映创文化传播有限公司负担1984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吴婕二〇二〇年七月十七日法官助理 刘敏书 记 员 周萌附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。