wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2020）甘0622民初1475号原告：甘肃通源建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。        法定代表人：胡某，该公司经理。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃开洲律师事务所律师。        被告：中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司，住所地甘肃省武威市古浪县昌灵路古浪客运中心一、二楼。        法定代表人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，该公司理赔部经理，住甘肃省古浪县。        原告甘肃通源建筑工程有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃通源建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈某、被告中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司（以下简称大地财险古浪支公司）的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        甘肃通源建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告施工人员石柱山意外伤害保险金300000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求要求赔偿医疗费1331.6元。事实和理由：2017年，原告在承包修建甘肃正林农垦食品有限公司在××县综合楼工程时，于同年5月30日在被告处投保建筑工程施工人员团体意外伤害险，保险合同约定每人保额意外伤害300000元，意外伤害医疗保额30000元，合计保额330000元，保险期自2017年6月1日至2017年11月30日止。2017年9月1日下午，原告公司施工人员石柱山在下班途中发生意外，造成车祸，抢救无效死亡。事故发生后，原告多次请求被告赔偿，被告拒绝赔偿。        大地财险古浪支公司辩称，不同意赔偿。原告在被告公司投保了团体意外伤害险，保额意外伤害每人300000元，意外医疗30000元属实，但保险条款中明确约定施工人在往返过程中发生意外，不属于保险合同赔偿范围。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：        大地财险古浪支公司提交的保险单1份、投保单抄件1份，保险条款（责任免除第七条第二款）1份，证明签订合同时被告已告知原告免除责任的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然合同条款第七条中有约定，但原告施工现场不提供施工人伙食和住宿，施工人回家吃饭途中受伤属于工伤，依法属于赔偿的范围。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告在承建甘肃正林农垦食品有限公司食品加工综合楼修建工程时，于2017年5月31日在大地财险古浪支公司投保《大地建筑施工人员团体保险单》一份，保单约定建筑工程施工人员团体意外伤害保险条款（C款）意外伤害为300000元，大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险条款为30000元。保险期间为2017年6月1日至2017年11月30日止。2017年9月1日20时10分左右，施工人石柱山下班回家途中，驾驶电动车与王建国驾驶的小型普通客车发生碰撞，致石柱山受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，经武威市人力资源和社会保障局工伤决定书认定，施工人石柱山在上下班途中，受到非本人主要责任的事故伤害，属工伤。后经古浪县劳动人事争议仲裁委员会裁决书作出古劳人仲案字（2018）第11号裁决书，裁决甘肃通源建筑工程有限公司应当按照工伤标准赔偿施工人石柱山因死亡造成的各项损失。古浪县人民法院做出（2018）甘0622民初2096号民事判决书，判决甘肃通源建筑工程有限公司赔偿施工人石柱山各项损失共计573884.36元。现甘肃通源建筑工程有限公司按照（2018）甘0622民初2096号民事判决书已赔偿完毕。甘肃通源建筑工程有限公司与石柱山妻子宋珍兰已达成《协议书》1份，石柱山妻子宋珍兰自愿将向人民财险古浪支公司的保险赔偿请求权让与甘肃通源建筑工程有限公司。现甘肃通源建筑工程有限公司依据保险合同向人民财险古浪支公司要求赔偿。        本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告签订的《建筑工程施工人员团体意外伤害保险投保单》，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同第一条保险责任约定：“被保险人保险期间内在本合同载明的工程项目施工现场从事管理和作业过程中遭受意外，或者在相应生活区域内遭受意外，或因公往返本合同载明的工程项目施工现场途中遭受意外，并因此而身故、残疾或发生医疗费用的，保险人按下列约定承担责任．．．．．．”。依据该条款约定，本案中，施工人石柱山作为合同被保险人，在施工完毕回家用餐、休息途中遭受意外伤害致死，经武威市人力资源和社会保障局工伤决定书认定为工伤，属于该条约定的因公往返施工现场途中遭受意外，由原告提供的《工伤认定书》予以证实。原告依照（2018）甘0622民初2096号民事判决书履行赔偿义务后，被保险人石柱山家属将合同索赔权转让给原告甘肃通源建筑工程有限公司符合法律规定，被告亦不持异议，故人民财险古浪支公司理应按照保险合同约定赔偿甘肃通源建筑工程有限公司保险金300000元。关于人民财险古浪支公司辩称根据合同第七条第三款约定不属于理赔范围的意见，与事实不符，亦不符合法律规定，故不予采信。原告要求赔偿医疗费1331.6元的诉讼请求，无据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：        中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司赔偿甘肃通渭建筑工程有限公司意外伤害保险金300000元，限于本判决书生效后十日内支付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5800元，减半收取2900元，由中国大地财产保险股份有限公司古浪支公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）        审判员    王子祥二○二〇年七月十五日法官助理     贾永芳书记员    王亚男
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初5882号原告：南京圣知锐建材实业有限公司，统一社会信用代码91320115558893741G，住所地在南京市江宁区汤山街道高庄社区。法定代表人：朱茂海，执行董事。委托诉讼代理人：张馨、赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏鲁邦建设有限公司，统一社会信用代码：913201165804553425，住所地南京市六合区竹镇镇竹泉路东大泉村。法定代表人：刘建霞，执行董事。委托诉讼代理人：方士明，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080371862789XR，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：吉桂金，总经理。被告：罗风云，男，1962年7月7日生，汉族。被告：罗军，男，1989年7月7日生，汉族。原告南京圣知锐建材实业有限公司与被告江苏鲁邦建设有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司、罗风云、罗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南京圣知锐建材实业有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京圣知锐建材实业有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京圣知锐建材实业有限公司撤诉。本案案件受理费47145元，减半收取23573元，财产保全费5000元，合计28573元，由原告南京圣知锐建材实业有限公司负担。审 判 员 倪健二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵猛书 记 员 朱帅
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初604号原告：姜某某，男，1966年8月3日出生，汉族，住金湖县。被告:杨某某，男，1981年4月7日出生，汉族，住金湖县，现在监狱服刑。被告:徐某某，男，1993年5月2日出生，汉族，住金湖县，现在监狱服刑。被告:韩某某，男，1986年12月27日出生，汉族，住金湖县上海花园37幢3单元501室。被告:张某，男，1990年12月10日出生，汉族，住金湖县。被告:徐某，男，1998年5月21日出生，汉族，住金湖县。被告:吴某，男，1991年10月15日出生，汉族，住沛县。被告:徐某某某，男，1997年9月30日出生，汉族，住金湖县。被告:高某某，男，1979年7月14日出生，汉族，住金湖县。原告姜某某与被告杨某某、徐某某、韩某某、张某、徐某、吴某、徐庆红、高某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高长玉审 判 员  郑 金人民陪审员  叶志海二〇二〇年七月一日书 记 员  汤金琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6251号原告：吴良德，男，1958年10月7日出生，侗族，住贵州省。被告：江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。原告吴良德诉被告江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称“南通三建公司”）、第三人袁飞劳务合同纠纷一案，被告南通三建公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被告住所地江苏省海门市人民法院有管辖权，本案应当移送至江苏省海门市人民法院。原告吴良德对此认为：一、本案系向南通三建公司追讨工资，以劳动合同案件向法院起诉。劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地位于天心区暮云镇，故本案应由天心区人民法院管辖。二、即使本案按照劳务合同纠纷审理，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告南通三建公司的项目工地位于天心区暮云镇，原告吴良德为被告提供劳务所在地属于天心区辖区，天心区人民法院对本案享有管辖权。请求依法驳回被告的管辖权异议。经查，吴良德在南通三建公司承建的“怡海星城东三期”项目做木工，该项目地点位于长沙市天心区暮云镇。吴良德因索要劳务工资，提起本案诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”吴良德提供劳务的项目地点在长沙市天心区，即合同履行地为长沙市天心区，故本院对本案有管辖权。因此，对南通三建公司提出的管辖异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年七月二十七日书记员  余银春
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1474号原告:庞铸蓝，男，汉族，1993年3月14日出生，住广东省湛江市霞山区。被告：杨荣华，男，汉族，1986年6月27日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告庞铸蓝诉被告杨荣华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞铸蓝以其拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞铸蓝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告庞铸蓝负担。审判员  周冰清二〇二〇年七月二十日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执1976号之二被执行人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国农业银行账户内存款人民币4660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年七月二十四日书记员  牛雨薇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2438号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：9144098366337517XG），住所地：广东省茂名市信宜市粤桂路。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。被告：林军，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省。被告：杜珊，女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市。信宜市东恒房地产有限公司与林军、杜珊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤回对被告林军、杜珊的起诉。本案受理费101元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判员  万彩凤二〇二〇年七月二十三日书记员  罗静雯广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2438号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：9144098366337517XG），住所地：广东省茂名市信宜市粤桂路。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。被告：林军，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省。被告：杜珊，女，1985年5月7日出生，汉族，住广东省信宜市。信宜市东恒房地产有限公司与林军、杜珊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤回对被告林军、杜珊的起诉。本案受理费101元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审判员  万彩凤二〇二〇年七月二十三日书记员  罗静雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初488号原告:张某某，女，1979年12月30日出生，汉族，住烟台市菜山区。委托诉讼代理人：王某某，男，1980年1月30日出生，汉族，住烟台市菜山区，系原告张某某之夫。被告：汤某某，男，1975年2月23日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告张某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人王某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款人民币￥200000元(贰拾万元整)和补充协议中的利息￥64000元(陆万肆仟元整)，合计￥264000元(贰拾陆万肆仟元整)。2、请求判令被告立即返还原告上述款项￥264000元的利息，从2020年8月18日至法院判决日(按借款合同中约定的年利率15%计算)。3、请求判令被告补偿原告误工费1000元整。4、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，请求判令被告立即返还原告上述款项￥264000元的利息，自2020年8月18日至实际给付之日按照年利率15%计算。事实与理由：2020年8月18日债务人汤某某从原告处借走人民币贰拾万元整,加上之前未结清款项陆万肆仟元整，并当场向原告写下借款合同及利息补充协议各一份，约定其中六万四千元分期6个月内结清，否则可随时终止借款合同执行，然而到第一个还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。依据补充协议约定，终止借款合同，要求偿还本金及利息及保留其它权利主张。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益，判如所请。被告汤某某辩称，认可原告起诉及相关证据，被告现在已经没有履行能力了，至于原告诉讼请求第二项请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日，原告张某某与被告汤某某签订《借款合同》，内容约定2020年8月18日被告借到原告人民币贰拾万元，用于公司经营，期限一年。双方约定借款利息为借款本金的15%（即年利息叁万元），全部本息于2021年8月18日付清，如不能按时足额付清，愿意承担所产生的一切法律责任。同日，原告张某某与被告汤某某签订《利息补充协议》，内容约定如下:被告汤某某于2019年8月18日向原告借到款项20万元整，加上之前未结清款项共计产生64000元利息。双方约定自2020年9月18日始6个月内结清，每个月18日之前还款10666元，如逾期未打款，原告有权随时终止借款合同，并要求被告返还借款本金及未付的全部利息。被告汤某某在《借款合同》和《利息补充协议》上签字捺印。庭审中，被告对原告提交的《借款合同》及《利息补充协议》的真实性及证明内容均无异议，并对原告主张的被告应返还原告借款人民币200000元(贰拾万元整)和补充协议中截止到2020年8月17日所产生的利息64000元(陆万肆仟元整)，合计264000元的数额予以认可。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《利息补充协议》，系双方的真实意思表示,合法有效,均应按照合同约定履行各自的义务。本院依法确认原、被告双方存在民间借贷法律关系。该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，被告负有偿还借款的义务。被告认可原告主张的被告欠付原告借款合同和利息补充协议中的数额264000元。原告要求被告返还借款人民币20万元及补充协议中的利息64000元的主张，符合法律规定及合同约定,本院予以支持。关于原告主张的误工费1000元，于法无据，本院不予支持。关于利息，原、被告约定了借期内利率但是未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起即2020年8月18日起至实际给付之日止按照借期内年利率15%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。关于利息基数的计算应为最初借款本金20万元，原告主张按照264000元作为利息计算基数，于法无据，本院不予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告依法应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，判决如下：一、被告汤某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款200000元和补充协议中的利息64000元。二、被告汤某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某利息（以200000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止按照年利率15%计算）。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2638元，由被告汤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月八日书记员  金正
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初763号起诉人：闫清明，男，1952年4月4日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。2020年7月6日本院收到闫清明的起诉状。起诉人闫清明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在城关电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月22日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对闫清明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月八日书记员  刘 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0891民初1790号 申请人：朱孔良，男，1977年5月3日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：朱明坤，江苏引航律师事务所律师。 被申请人：烟建集团有限公司，统一社会信用代码91370600706311441W，住所地：山东省烟台市芝罘区南洪街100号。 被申请人：烟建集团第十七建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370600732635896R，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路63-12号。 被申请人：丰安仓储（淮安）有限公司，统一社会信用代码91320891MA1WYRBE1H，住所地：江苏省淮安经济技术开发区徐杨总部经济楼303室。 被申请人：郭学利，男，1983年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。 申请人朱孔良与被申请人烟建集团有限公司、烟建集团第十七建筑安装有限公司、丰安仓储（淮安）有限公司、郭学利建设工程分包合同纠纷一案，申请人朱孔良向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟建集团有限公司、烟建集团第十七建筑安装有限公司、丰安仓储（淮安）有限公司、郭学利名下等额财产62万元。申请人朱孔良、担保人徐凤以其所有的位于连云港市赣榆区青口镇义塘路阳光馨园×××室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人朱孔良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人烟建集团有限公司、烟建集团第十七建筑安装有限公司、丰安仓储（淮安）有限公司、郭学利银行存款62万元或查封、扣押其等额财产。 二、查封申请人朱孔良、担保人徐凤所有的位于连云港市赣榆区房屋。 案件申请费3620元，由申请人朱孔良预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高晓文 二〇二〇年七月九日 法官助理 杨淑瑶 书 记 员 李禹萱
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执124号申请执行人：梁思思，女,汉族,1981年4月24日出生,经商,现住甘肃省秦安县。被执行人：何兴刚，男，1972年6月13日出生，汉族，四川省南充市西充县人,其他情况不详。梁思思与：何兴刚民间借贷纠纷诉讼费执行一案,拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102民初2026号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人何兴刚没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2020年1月16日向本院移送申请强制执行，请求被执行人何兴刚支付本案诉讼费11720元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书公告，财产报告令公告、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人名下银行有零星存款，已依法冻结。2、其他未查到可供法院执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执124号案件未执行到位的标的进行终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年七月十日书  记  员   洛桑赤列
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44916号之一原告：金群枝，女，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：王一秋，男，1978年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王颖，女，1983年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告金群枝与被告王一秋、王颖民间借贷纠纷一案过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，且被告王一秋目前羁押于上海市黄浦看守所，故本案诉讼活动无法正常进行，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  吕 琪法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执655号申请执行人中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内文峰路北19号，组织机构代码86624297-5。负责人吕汉东，行长。被执行人周成法，男，1960年3月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周玉荣（周成法之妻），女，1960年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人济宁弘众担保有限公司，住所地济宁市西大寺社区文化市场二楼。法定代表人高玉珍，总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司金乡支行与被执行人周成法、周玉荣、济宁弘众担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年7月14日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初254号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年七月二十三日书记员  高金莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0203执恢47号申请执行人：石本顺，男，汉族，1948年12月26日出生，大专文化，芜湖地税局退休干部，住芜湖市弋江区。被执行人：程良松，男，汉族，1963年9月24日出生，高中文化，职业不详，住芜湖市弋江区。被执行人：陶云虹，女，汉族，1970年4月23日出生，文化程度不详，农行员工，住芜湖市弋江区。申请人石本顺与被执行人程良松、陶云虹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）弋民一初字第00375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行。执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日、4月9日、4月27日、5月13日、6月10日、7月9日、7月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下现暂无财产可供执行。2020年4月29日领款4357.94元，2020年6月9日向镜湖区人民法院执行局提取参与分配款41600元。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 阳审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 璐安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0203执恢47号申请执行人：石本顺，男，汉族，1948年12月26日出生，大专文化，芜湖地税局退休干部，住芜湖市弋江区。被执行人：程良松，男，汉族，1963年9月24日出生，高中文化，职业不详，住芜湖市弋江区。被执行人：陶云虹，女，汉族，1970年4月23日出生，文化程度不详，农行员工，住芜湖市弋江区。申请人石本顺与被执行人程良松、陶云虹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）弋民一初字第00375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日依法向本院申请执行。执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月24日、4月9日、4月27日、5月13日、6月10日、7月9日、7月24日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下现暂无财产可供执行。2020年4月29日领款4357.94元，2020年6月9日向镜湖区人民法院执行局提取参与分配款41600元。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 阳审 判 员  张洪涛人民陪审员  黄 青二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘 璐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4143号原告：黄金龙，男，1945年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：蔡盘才，男，1953年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。原告黄金龙诉被告蔡盘才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙到庭参加诉讼，被告蔡盘才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币壹万元正（￥10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原居住儒洞粮管所，属职工，与原告是邻居，住儒洞后街××号。2001年9月28日被告向原告借贰万元做生意，后来还壹万元给原告，还欠壹万元拖欠至今。十八九载，音讯全无，全家下落不明。被告现已退休，在阳西社保可查其信息，据他内弟透露在广州。被告蔡盘才不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2001年的9月28日向原告借款人民币20000元，并签订借款《借条》一份交由原告收执作为借款凭证。该借款《借条》既无载明借款期限，也无载明借款利息，但在该借款《借条》后载有“9/2还1万正（壹万正）”的内容。借款后，被告仅偿还了借款10000元给原告，尚欠借款10000元至今未偿还。2019年12月4日，原告以被告借款后未能归还为由诉至本院，提出如诉所请。本院认为，被告向原告借款人民币20000元，有相关的借款《借条》和原告的陈述作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。而被告在原告催还后至今仅偿还10000元给原告，尚欠10000元一直不予偿还，应已违约，依法应承担相应违约责任。据此，现原告要求被告归还尚欠借款10000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡盘才在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款本金10000元给原告黄金龙。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡盘才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  邱超霞人民陪审员  黄 婷二〇二〇年七月十五日法官 助理  叶植再书 记 员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初4143号原告：黄金龙，男，1945年11月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：蔡盘才，男，1953年11月5日出生，汉族，住广东省阳西县。原告黄金龙诉被告蔡盘才民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙到庭参加诉讼，被告蔡盘才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币壹万元正（￥10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原居住儒洞粮管所，属职工，与原告是邻居，住儒洞后街××号。2001年9月28日被告向原告借贰万元做生意，后来还壹万元给原告，还欠壹万元拖欠至今。十八九载，音讯全无，全家下落不明。被告现已退休，在阳西社保可查其信息，据他内弟透露在广州。被告蔡盘才不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2001年的9月28日向原告借款人民币20000元，并签订借款《借条》一份交由原告收执作为借款凭证。该借款《借条》既无载明借款期限，也无载明借款利息，但在该借款《借条》后载有“9/2还1万正（壹万正）”的内容。借款后，被告仅偿还了借款10000元给原告，尚欠借款10000元至今未偿还。2019年12月4日，原告以被告借款后未能归还为由诉至本院，提出如诉所请。本院认为，被告向原告借款人民币20000元，有相关的借款《借条》和原告的陈述作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。该笔借款虽然没有约定还款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。而被告在原告催还后至今仅偿还10000元给原告，尚欠10000元一直不予偿还，应已违约，依法应承担相应违约责任。据此，现原告要求被告归还尚欠借款10000元，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡盘才在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款本金10000元给原告黄金龙。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡盘才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  邱超霞人民陪审员  黄 婷二〇二〇年七月十五日法官 助理  叶植再书 记 员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢425号之四被执行人：孙建林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年七月三十日书记员  任德强
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1894号原告：王兴发，男，1990年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：杨伟钦，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告王兴发诉被告杨伟钦民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王兴发撤回起诉。案件受理费41元，减半收取计20元，由原告王兴发负担。审 判 员 程美然二〇二〇年七月十四日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1103执998-2号申请执行人：吕奏溪，男，1960年6月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：肖剑华，男，1967年11月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行吕奏溪与肖剑华民间借贷纠纷等系列案中，于2020年5月12日向被执行人肖剑华发出执行通知书，责令被执行人肖剑华在三日内履行本院（2019）赣1103民初5103号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人肖剑华挂靠江西鹏盛建设工程有限公司的承建了广丰区2016年新增农田水利项目县建设工程，有部分工程尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖剑华挂靠江西鹏盛建设工程有限公司承建的广丰区2016年新增农田水利项目县建设工程尾款限额40万元。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二〇年七月三日书记员  廖 文
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1026执保135号那坡县人民法院刑事审判庭、隆世军：本院执行隆世军犯危险驾驶罪被判处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初1263号原告：段浩，男，1993年12月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院受理原告段浩诉被告广州市天河区韦博语言培训中心劳务合同纠纷一案中，因原告段浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元由原告段浩负担。审 判 长  罗利斌人民陪审员  陈建帆人民陪审员  梁 华二〇二〇年七月三日书 记 员  黄金馨杨梓龄
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3332号原告：王宝成（曾用名王宝龙），男，1966年12月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：魏真真，山东光复律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。被告：张纪宝，男，1971年3月29日出生，汉族，住滕州市。原告王宝成与被告张纪宝建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成及其委托诉讼代理人魏真真到庭参加诉讼，被告张纪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告木工工程款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2011年8月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2010年3月，被告承包了滕州市翠湖天地小区4＃楼工程。原、被告经口头协商，被告将4＃楼的木工项目的劳务分包给原告施工。后原告带领自己的团队积极配合被告进行施工，工程于2011年8月顺利完工。经双方确认，木工工程总价款为57万元。后被告陆续支付款项为55万元，剩余2万元一直未支付。原告多次找被告协商索要剩余款项，被告以各种理由拒付。被告张纪宝未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，原告提供通话录音两份，1.王宝成与张纪宝于2019年8月31日的通话录音，内容为：……张纪宝：我有家有业，再说手机通着，我又跑不了……王宝成：这两万块钱你先给俺不行吗？张纪宝：我又不是不承认……。2.王宝成的委托诉讼代理人魏真真与张纪宝于2020年6月2日的通话录音，内容为：……魏真真：就是这个王宝龙老师是不是给您做木工的工程啊，还有一个欠款？张纪宝：啊，欠款有啊！魏真真：两万多的一个欠款，他委托我们律所了，……能协商一下，您把钱给他就给他了？张纪宝：现在不是，我这边还没结完账，还没结账，我刚才给他说了，一共是算了50多万块钱，差他2万来块钱，是这么个情况，不是没给他。……原告主张证明目的：张纪宝承认欠付王宝成木工工程款2万元。2010年3月，张纪宝承包了滕州市翠湖天地小区4＃楼工程。原、被告经口头协商，张纪宝将4＃楼的木工项目的劳务分包给原告施工，后原告进行施工。张纪宝陆续支付部分款项，下欠2万元一直未支付。原告多次找张纪宝协商索要剩余款项，被告拖延拒付。本院认为，原、被告均系无建筑施工企业资质的个人，原、被告之间系违法转包关系，双方之间的口头合同无效。原告提供了其与张纪宝及原告委托诉讼代理人魏真真与张纪宝的通话录音，原告主张张纪宝欠付木工工程款2万元，张纪宝拒不到庭，放弃答辩举证权利，该通话录音的证明力予以确认，原告主张予以认定。鉴于涉案工程已交付使用，原告请求被告张纪宝支付下欠2万元，予以支持。原告请求被告张纪宝自2011年8月31日起分段按中国人民银行同期贷款利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张纪宝支付原告王宝成2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张纪宝支付原告王宝成利息损失（以2万元为基数，自2011年8月31日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以2万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张纪宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  蒋继伟二〇二〇年七月二十九日书记员  廖明慧
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5896号原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行，所在地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：何秋红，该支行行长。委托诉讼代理人：吴全福，男，该行职员。委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行职员。被告陈燕水，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南安市案由信用卡适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人吴全福、被告陈燕水立案日期二〇二〇年七月十三日是否公开审理是原告诉讼请求１、请求判令被告陈燕水偿还信用卡透支本金人民币99997.18元及从2019年8月19日起至实际还清款项之日止按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》约定计付尚欠的利息、违约金（暂计至2020年4月21日利息9911.88元、违约金2511.91元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见借款属实本院查明事实合同签订时间2016年10月22日合同名称《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》额度10万元额度期限36个月，自2016年11月3日至2019年11月3日还款方式按月结息透支利息日万分之3.75滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元逾期时间自2019年8月19日开始逾期，截止2020年8月22日，被告尚欠本金99997.18元、利息13876.76元、违约金4511.91元，共计118385.85元。其他庭审中，原告称其诉求的违约金系从2019年8月19日开始主张的；同时，被告有实际偿还四笔滞纳金，即于2018年11月22日有实际收取滞纳金48.49元，2019年1月收取40.19元，2019年5月收取50.35元，2019年6月收取101.6元，共计240.63元；对于合约中约定的滞纳金，原告称于2016年11月10日在其官方网站上公告将滞纳金转成违约金；但对于该变更原告没有另行通知被告。被告称没有收到原告的变更通知，对公告也不清楚。裁判理由原、被告签订的《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告陈燕水未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的透支本金、利息，合理合法，应予支持。关于违约金的问题，原告在庭审中明确表示其诉求的违约金是从2019年8月19日主张起算的，该违约金主张系由滞纳金变更而来；根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；根据合同法的规定，当事人协商一致的，可以变更合同；综上，原告对于滞纳金变更为违约金的收取及收取方式、标准等应另行与被告进行协商约定，原告以网站公告形式并不能成为其与被告合同变更的合意，故对于原告主张的自2019年8月19日起的违约金不予支持，该部分仍属滞纳金性质，依照中国人民银行的通知精神应当予以取消；原告于2018年、2019年实际收取被告四笔滞纳金应从判决金额中予以抵扣。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款裁判主文一、被告陈燕水应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行偿还截至2020年04月21日尚欠的透支本金99997.18元、透支利息9911.88元（被告陈燕水已实际支付的滞纳金240.63元应予以抵扣），并支付自2020年4月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》约定计算的透支利息；二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2548元，减半收取1274元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司宝洲支行负担25元，被告陈燕水负担1249元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5565号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告杨慧谋，男，1985年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人廖宝义立案日期二〇二〇年七月八日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金324182.41元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为38037.27元）、复利（截至2020年6月23日欠息为2910.85元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为365130.53元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年8月10日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年8月10日发放50万元借款期限36个月，自2018年8月10日至2021年8月10日止还款方式按月等额本息借款利率月利息1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年12月10日开始逾期还款；截止至2020年8月19日尚欠本金324182.41元、利息（罚息）49469.48元、复利4710.99元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，杨慧谋未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告杨慧谋应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金324182.41元、利息（含罚息）38037.27元、复利2910.85元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费6777元、减半收取计3388.5元，由被告杨慧谋负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执194号申请执行人：浙江中水发电设备有限公司,住所地：浙江省桐庐县富春江镇黄坡岭35号法定代表人：张永茂，该公司总经理。被执行人：江西金旺达石化有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区城东工业园。组织机构代码证：566293949。被执行人：江西德旺新能源有限公司，住所地：江西省九江市德安县丰林镇，统一社会信用代码：91360426677970674U。被执行人：九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区庐山路25号，统一社会信用代码：91360400727747412M。被执行人：江西共青开平实业发展有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业大道北段以南，组织机构代码证：69847053X。被执行人：李开平，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：李辉华，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：李辉华，住所地：江西省抚州市临川区。被执行人：何文锋，住所地：江西省抚州市临川区。浙江中水发电设备有限公司依据已发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2017）赣执7号执行裁定书于2020年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人石平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，因被执行人江西金旺达石化有限公司已在浔阳区人民法院破产清算，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执194号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年七月二十二日书记员 杨良军
海南省澄迈县人民法院   刑事判决书   （2020）琼9023刑初145号   公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官张澄、书记员王思予。   被告人王某，男，1962年2月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因本案于2020年4月26日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。   公诉机关以澄检一刑诉〔2020〕Z80号起诉书指控：2020年4月26日10时许，被告人王某以营利为目的，出资人民币1000元（以下币种同）在澄迈县金江镇长安墟老街东路26号民宅内，以押“黑牌九”的形式开设赌场，吸引参赌人员前来赌博，下注金额为10元起步，限注为100元。赌场开设期间，王某安排黄泽福、王仕槐、徐迹谦三人当负责摸牌看牌的闲庄，参赌人员就下注在三个闲庄那里。2020年4月26日12时许，民警在澄迈县金江镇长安墟老街东路26号民宅内将王某、黄泽福、王仕槐、徐迹谦等人抓获，并当场扣押赌具一副、赌资14187.5元。   公诉机关认为被告人王某犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。   被告人王某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有坦白情节，且认罪认罚，有悔罪表现，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：   一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十五日内向本院交纳。）   二、本案扣押的赌资人民币14187.5元，予以没收，由扣押机关上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周 宇      二O二O年七月二十四日   （法官助理 赵明伟   书记员 黄 彬      附：相关法条   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯没罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   窗体顶端   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终3974号上诉人（原审原告）：张兵，男，1967年3月23日出生，国籍中国，现住日本，具有日本国永住者资格，日本国永住者证号为××。委托诉讼代理人：葛言，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王霞，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被上诉人（原审被告）：田玉水，男，1966年10月31日出生，汉族，住山东省寿光市。第三人：寿光田野食品有限公司，住所地山东省寿光市田柳镇政府驻地。法定代表人：唐志滨，总经理。上诉人张兵因与被上诉人王霞、田玉水、第三人寿光田野食品有限公司确认合同效力纠纷一案，不服寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1709号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第（二）项的规定，当事人一方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，可以认定为涉外民事关系。本案系确认合同效力纠纷，根据上诉人张兵提交的日本国永住证及其委托诉讼代理人的陈述，上诉人张兵于1990年5月10日去日本定居，于1998年11月9日取得了日本国的永住者资格，至今一直在日本国长期居住，因此，本案应认定为涉外民商事案件。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。据此，寿光市人民法院未取得一审涉外民商事案件的管辖权，本案应属于最高人民法院指定由中级人民法院管辖的案件的情形，因此，寿光市人民法院对本案没有管辖权；而本案两原审被告的住所地均在山东省寿光市，处在本院涉外民商事案件管辖的地域范围内。综上，一审法院受理本案程序违法，本案应由本院作为一审案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第三十四条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十条第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销寿光市人民法院（2019）鲁0783民初1709号民事裁定书；二、本案由山东省潍坊市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐伟东审判员  刘培玲审判员  宋宗明二〇二〇年七月十七日书记员  王建民
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初4225号 原告：刘壮，男，1993年5月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕小英，女，1970年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆阳农商行退休职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘壮与被告吕小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘壮、被告吕小英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘壮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同事关系。2017年8月28日，被告因做生意需周转资金，向原告借款10万元，并出具借条一支，载明：今贷到刘壮人民币壹拾万元整（100000），月息2分，吕小英，2017年8月28日。后原告多次向被告索要未果。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告刘壮向本院提供借条一支，用于证明被告向原告借款10万元的事实。被告吕小英承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。原告提出的全部诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告吕小英一次性偿还原告刘壮借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吕小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 葛美云   二〇二〇年七月二十七日  书 记 员 庄  伟 1
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6630号原告：山东婴贝儿健康管理顾问有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区崇华路1587号黄金时代三区1号楼1-103，统一社会信用代码：913701007988826467。法定代表人：刘长燕，首席文化官。委托诉讼代理人：张鲁，钟静，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东国投科创企业孵化器有限公司，住所地金地商城B座（夏都金地商业广场）商场B3区1F-4F，统一社会信用代码：91370103MA3CLA232H。法定代表人：梁涛涛，总经理。委托诉讼代理人：周兴林，张帅帅，山东盛强律师事务所律师。原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司与被告山东国投科创企业孵化器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东婴贝儿健康管理顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  赵翠竹二〇二〇年七月十二日书记员  袁 萌
山西省万荣县人民法院公告（2020）晋0822民初865号董光明：本院受理原告陈改霞诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）在万荣县人民法院公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。审判长 屈东芳人民陪审员张倩怡人民陪审员董春霞二〇二〇年七月二十一日书记员 陈        星        帆
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执221号之二 申请执行人：严海英，女，1965年10月20日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：宋品忠，男，1969年1月1日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人严海英与被执行人宋品忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5894号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严海英向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人宋品忠返还申请执行人严海英借款本金100000元，并支付自2019年8月3日起至付清日止按年利息15.4%计算的利息及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1400元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年1月24日向被执行人宋品忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋品忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有一批存放于××区××幢××号的货物，但该批货物经本院二次拍卖均未能成交，除上述财产外未能查到宋品忠名下有其他可供执行的财产线索。截至2021年7月2日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人宋品忠拒不履行又未报告财产，本院已被执行人宋品忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋品忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 袁雷垒二○二○年七月二日书 记 员 楼 蓉
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2195号原告：许锡仟，男，1971年2月25日出生，汉族，广东省廉江市人，原住廉江市石颈镇在下村49号，现住廉江市。被告：李文光，男，1962年12月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告许锡仟诉被告李文光民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日依法公开开庭进行了审理。原告许锡仟与被告李文光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许锡仟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款本金13900元及资金占用期间相应的利息；二、本案诉讼费由被告承担。后在庭审时原告放弃请求资金占用期间利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年1月31日向原告借款13900元，承诺于2019年9月份偿还。欠款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款，遂诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告李文光答辩称，我与原告等人合伙去广西做生意，买树林来砍伐。后来亏损，原告负责管理财务，计算出来我亏损13900元，我没有钱退回给原告，所以就写欠据给原告。原告许锡仟为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、欠据，证明被告欠到原告13900元，争取2019年9月偿还；3、常住人口个人信息表，证明被告的身份。被告李文光没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告的证据均无异议。本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李文光于2019年1月31日向原告许锡仟出具了《欠据》，载明“今日欠许锡仟壹万叁仟玖佰元正，争取2019年9月还给许锡仟。”。立据后，李文光没有偿还过钱给原告。原告经催收未果，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款13900元，提交了被告立下的《欠据》予以证明，被告对《欠据》予以确认，但主张该款不属于借款，是双方合伙结算的债务，但没有提供证据予以证明双方存在合伙关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对被告借到原告13900元的事实予以确认。借款逾期后，被告没有清偿债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金13900元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李文光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许锡仟偿还借款本金人民币13900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.75元，由被告李文光负担。本判决为终审判决。审判员 陈    勇二〇二〇年七月二十三日书记员 吴粤婵（代）附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0403执恢90号申请执行人：刘圣状，男，1949年9月1日出生，汉族，农民，住薛城区。申请执行人：张兆荣，女，1949年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：丁延武，男，1976年6月24日出生，汉族，住枣庄高新区。关于申请执行人刘圣壮、张兆荣与被执行人丁延武民间借贷纠纷一案，该案（2018）鲁0403民初1015号民事调解书已立案执行。首次执行案号为（2018）鲁0403执1264号。后该案发现执行线索，恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人丁延武名下房屋，现该案案款已全部执行到位并发放完毕。本院认为，（2018）鲁0403民初1015号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2018）鲁0403民初1015号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春健，男，1974年4月11日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温守亮，男，1967年11月1日出生，汉族，住济南市。二审上诉人（原审第三人）：李常顺，男，1966年9月1日出生，汉族，住济南市。原审第三人：莱芜市莱城区康新钢窗厂，住莱芜区高庄办事处经济开发区。法定代表人：贺克玲，经理。再审申请人刘春健因与被申请人温守亮、二审上诉人李常顺、原审第三人莱芜市莱城区康新钢窗厂案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁01民终9974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春健申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项：原判决、裁定适用法律确有错误的。刘春健与李常顺之间存在真实的租赁合同关系，且实际占有租赁物，原审判决认定双方系借贷关系与事实不符，适用法律确有错误。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，刘春健作为案外人认为其与李常顺之间存在租赁合同关系，且实际占有租赁物，可以阻却执行。但根据李常顺的陈述，李常顺在法院查封期间仍在使用该不动产，且根据刘春健与李常顺的陈述，双方订立租赁合同是为李常顺与刘春健的借款提供担保而形成的，其实质应为双方之间存在借贷关系。据此，刘春健提供的证据不足以证明其与李常顺之间存在真实的租赁合同关系，亦无法证明其在法院查封之前既已实际占有使用涉案房屋，应承担举证不能的责任。综上，刘春健的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘春健的再审申请。审判长  李树周审判员  孙 勇审判员  秦华玲二〇二〇年七月二十日书记员  孙连友
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初767号起诉人：王五全，男，1966年12月8日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。2020年7月6日本院收到王五全的起诉状。起诉人王五全向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在城关电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月22日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王五全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月八日书记员  刘 艳
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1560号原告：王洪爱，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：吴晓桦，女，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈诗，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省阳西县。原告王洪爱诉被告陈诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪爱的委托诉讼代理人吴晓桦、被告陈诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪爱向本院提出诉讼请求：1、陈诗立即偿还借款615000元及利息147600元（暂从2019年4月19日计至2020年4月19日），本息合计762600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈诗因生意资金周转困难，于2017年5月7日、2017年9月15日、2017年12月8日、2018年5月1日、2018年6月10日、2018年8月3日、2018年9月6日、2018年11月8日、2018年12月11日、2019年1月12日十次向原告共615000元，由被告立下借据交原告收执，约定月利息按2%给付。借款后，被告从2019年4月份起不再支付。原告多次向被告催还，但被告均以各种理由拒绝偿还债务。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。陈诗承认王洪爱在本案诉请的欠款事实，但因资金周转困难，请求予以宽限还款。庭审中，原告自认借款后被告支付了截至2019年3月份的利息，明确利息请求以欠款本金为计息基数按月利率2%从2019年4月19日起计算。本院认为，陈诗承认王洪爱在本案中主张的借款事实，故本院对王洪爱主张的借款事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告双方没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求被告返还借款，被告理应积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款615000元，合法合理，本院予以支持。被告立下的十份《借据》均载明借款按月利率2%给付利息，故利息应分别从借款之日起算。诉讼中，原告自认被告借款后依约支付了截止2019年3月份的利息，此系对己方不利陈述，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告按照约定利率（月利率2%）支付的利息未超过年利率36%，不需返还；现原告请求被告按月利率2%从2019年4月19日起计算借款利息，没有超出上述司法解释规定的利率限度，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：限被告陈诗在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款615000元及利息（按月利率2%计算，从2019年4月19日起计至还清款日止）给原告王洪爱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，由被告陈诗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年七月十五日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执1631号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区东城街道南大街62号，统一社会信用代码915001199087020292。 负责人：李亚军，系该支行行长。 被执行人：梁小军，男，1975年6月27日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人梁小军借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初5078号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年5月17日申请执行,本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人梁小军应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆南川支行截止到2020年6月28日的贷款本金7595.44元、利息693.5元、罚息1929.72元，并支付从2020年6月29日至贷款本息结清之日的罚息（罚息以被执行人未偿还贷款本金为基数，按合同所执行的贷款年利率9%水平上上浮50%计算）、诉讼费30元本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人梁小军名下有房产登记信息、工商登记信息以及车辆登记信息； 2、对被执行人梁小军名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨； 3、本院到被执行人梁小军户籍所在地现场查找，未找到相关线索； 4、本院依法对被执行人梁小军铭采取了临控措施，并将被执行人梁小军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执1631号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 李 雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张焜棋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初873号   原告：胡某，现住甘肃省景泰县。   委托诉讼代理人：马某，北京市某某（兰州）律师事务所律师。   被告：季某，男，初中文化，现住甘肃省天祝藏族自治县。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃某某律师事务所律师。   原告胡某与被告季某侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告胡某及委托诉讼代理人马某、被告季某及委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即将天祝县华藏寺镇莫科路某某嘉园2号楼1单元1002室房屋腾空并返还给原告；2、请求判令被告对该房屋造成的毁损进行修理和恢复原状并赔偿损失；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月27日，原告胡某因景泰某某房地产开发有限责任公司拖欠原告工程款，诉至某某某中级人民法院，2017年12月12日，经某某某中级人民法院调解，作出（2017）甘06民初107号民事调解书，原告提出申请执行后，2018年6月27日，某某某中级人民法院又作出（2018）甘06执84号之一执行裁定书，将包括甘肃省××县在内的房屋抵顶给原告，并交付原告所有。被告季某与景泰某某房地产开发有限责任公司因债权债务关系，景泰某某房地产开发有限责任公司将位于甘肃省××县抵押给被告季某所有，2018年4月16日被告季某将景泰某某房地产开发有限责任公司诉至天藏族自治县人民法院，要求与景泰某某房地产开发有限责任公司解除该房屋的抵押，经法院判决于2018年7月10日，解除了季某与景泰兴盛房地产开发有限责任公司的顶账房协议。2018年9月25日，因被告与景泰兴盛房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷，天祝县人民法院将位于××县查封，原告胡某提出执行异议后，某某县人民法院于2018年10月29日，对该房屋解除了查封。2020年5月10日，被告将该房屋的门锁更换，5月11日被告将水泥、沙子等运到房屋内。在原被告协商不成的情况下，原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   被告季某辩称，被告认为景泰某某房地产开发有限责任公司与胡某之间的债权债务是虚假的，甘肃省某某市中级人民法院给原告胡某出具的调解书存在虚假诉讼，景泰某某房地产开发有限责任公司与胡某之间存在虚构事实，整件事的过程是景泰某某房地产开发有限责任公司与胡某商量好后，由甘肃省某某市中级人民法院出具民事调解书，该房屋现属于景泰某某房地产开发有限责任公司不属于胡某。   被告委托诉讼代理人杨某认为，被告与景泰某某房地产开发有限责任公司有过债权债务关系，该涉案房屋景泰某某房地产开发有限责任公司抵押给被告季某，后被告季某通过诉讼程序解除了抵押，被告季某占有该房屋合法合理，不应该承担上述损失。被告不同意原告的第一项诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证。被告季某及委托诉讼代理人对原告胡某提交的甘肃省某某市中级人民法院（2018）甘06执84号之二执行裁定书一份、甘肃省某某市中级人民法院（2017）甘06民初107号民事调解书一份、甘肃省某某中级人民法院（2018）甘06执84号之一执行裁定书一份、甘肃省某某市中级人民法院结案通知书一份、甘肃省某某县人民法院查封公告一份、甘肃省某某县人民法院（2018）甘0623执948号之一执行裁定书一份，对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院认定如下：   1.被告提交的华锐某某嘉园2号楼预售登记表一份、甘肃省某某藏族自治县人民法院民事判决书一份、某某县华锐某某嘉园顶账房协议一份。原告及委托诉讼代理人认为该份证据属复印件，与本案无关联性，对证据真实性不予认可。   2.2018年12月12日魏某某和被告季某对话录音一份，魏某某和胡某承诺书图片两份。原告及委托诉讼代理人对证据真实性不予认可，认为该份证据与本案无关联性。   经审查，证据1中的三份证据均属复印件，对其真实性本院无法判定，且三份证据均无法证实该房屋的所有权属被告季某所有，对该证据，本院不予认定；证据2中被告季某与魏某某的对话录音无相应证据在案佐证，对其真实性不能判定，本院不予认定；季某与魏元孔签订的承诺书照片两份，该组证据属照片复印件，对其真实性无法判定，本院不予认定。   根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   2017年10月27日，原告胡某因景泰某某房地产开发有限责任公司拖欠其工程款，于2017年10月27日，向某某市中级人民法院提起诉讼，经某某市中级人民法院调解作出（2017）甘06民初107号民事调解书，确定景泰某某房地产开发有限责任公司于2018年1月10日前给付胡某工程款1965万元。2018年6月27日，经原告提出申请执行后，某某市中级人民法院作出（2018）甘06执84号之一执行裁定书，裁定将位于甘肃省××县，面积126.83平方米的房屋抵顶给原告胡某，并将该房屋的所有权转移之原告胡某名下。2018年9月25日，因被告与景泰某某房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷，某某县人民法院将位于××县查封，原告胡某提出执行异议后，天祝县人民法院于2018年10月29日，对该房屋解除了查封。2020年5月10日，被告将该房屋的门锁更换，5月11日被告将水泥、沙子等运到该房屋内，将该房屋侵占至今。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案原告胡某系位于甘肃省××县合法所有人，有原告胡某提交的甘肃省武威市中级人民法院出具的民事调解书、执行裁定书在案证实。被告季某未经原告胡某同意，将该房屋门锁更换，并运进水泥、沙子，侵犯了原告胡某作为该房屋合法所有人的财产权益。被告的占有行为属无效民事行为，被告季某作为该房屋非法占有人无权对该房屋进行占有、变更、使用的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”、第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用”，及《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，故原告胡某要求被告季某对该房屋停止侵权、恢复原状，返还原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。本案中原告胡某要求被告季某赔偿损失，在诉讼过程中原告胡某未提交相应的证据证实被告季某对该房屋造成的损失，故原告胡某的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条、第一百一十八条之规定，判决如下：   一、被告季某于本判决生效后五日内将位于甘肃省××县的房屋恢复原状后返还给原告胡某；   二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取计35元，由被告季某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 刘双尧   二〇二〇年七月二十九日   书记员 李晓华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5606号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告徐小平，女，1970年03月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材、廖宝义立案日期二〇二〇年七月九日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金90193.20元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为16964.45元）、复利（截至2020年6月23日欠息为1849.19元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为109006.84元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年11月3日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年11月3日发放17.9万元借款期限36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日止还款方式按月等额本息借款利率月利息1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年8月3日开始逾期还款；截止至2020年8月17日尚欠本金90193.20元、利息（罚息）20592.84元、复利2609.61元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，徐小平未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告徐小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金90193.20元、利息（含罚息）16964.45元、复利1849.19元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2480元、减半收取计1240元，由被告徐小平负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之十一被执行人：梁佳，男，1990年2月24日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在执行已发生法律效力的河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书梁佳罚金一案中，判决内容为缴纳罚金10000元。经查，被执行人在判决规定的期限内无故未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁佳的银行存款10000元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二〇年七月三十日书记员  田增斌
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初576号原告：沈阳市于洪区房产局，住所地沈阳市于洪区。负责人：佟辉，系该局局长。委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志忠，男，1978年5月19日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。被告：李凤琴，女，1962年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市于洪区房产局与被告李凤琴房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明原、被告之间设立的关于沈阳市于洪区云龙湖街101-31号432廉租住房合同关系，不是基于平等民事主体之间建立的合同关系，具有行政属性，属于行政管理方式的一种。故本案不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区房产局的起诉。案件受理费免收。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  王延玲人民陪审员  郎 辉二〇二〇年七月二十日书 记 员  曹 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初54128、54131号54128、54131号原告深圳市潮悦餐饮有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场B座裙楼B103、B102a、B102b，统一社会信用代码91440300550345521X。法定代表人何**。原告两案共同委托代理人杨雅棋，女，汉族，1984年4月12日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。54128号被告陈俊良，男，汉族，1993年9月26日出生，住址广东省惠州市惠阳区。54131号被告黄成明，男，汉族，1984年1月20日出生，住址广东省怀集县。两被告共同委托代理人莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上列原告深圳市潮悦餐饮有限公司诉被告陈俊良、黄成明劳动争议纠纷两案，本院于2019年12月10日受理后，依法由审判长潘捷、人民陪审员陈萍、李春梅组成合议庭适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雅棋到庭参加诉讼，被告陈俊良、黄成明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系情况：被告陈俊良入职时间为2018年4月12日，岗位为厨师，最后工作日为2019年10月8日，离职时间为2019年10月9日；被告黄成明入职时间为2012年7月12日，岗位为上什主管，最后工作日为2019年9月27日，离职时间为2019年10月12日。二、月工资结构及标准：两被告月工资结构及标准为底薪2200元+加班费（不固定）+补助（不固定）+绩效（不固定）+其他。三、离职前十二个月月平均工资：被告陈俊良离职前十二个月月平均工资为4744.17元；被告黄成明离职前十二个月月平均工资为7109.58元。四、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：原告主张其已与被告陈俊良、黄成明签订了书面劳动合同，但由于公司内部多次搬迁及人事人员的多次更换，原告与被告陈俊良、黄成明签订的书面劳动合同已经遗失。被告陈俊良、黄成明未到庭应诉答辩，视为放弃自身抗辩的权利。被告陈俊良、黄成明未就仲裁裁决确认的“原告支付被告陈俊良2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订劳动合同工资差额52056.15元”“原告支付被告黄成明2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订劳动合同工资差额78551.76元”提起诉讼，视为两被告对仲裁裁决关于未签订劳动合同工资差额无异议。本院认为，原告未能提交有效证据证明其已经与被告陈俊良、黄成明签订了书面劳动合同，应承担举证不能的不利后果。故，原告应支付被告陈俊良2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额52056.15元（4880÷21.75×10＋4880＋4692＋4733＋4785＋4710＋4727＋4711＋4686＋4624＋4647＋4744.17÷21.75×12）；原告应支付被告黄成明2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额78551.76元（6954÷21.75×10＋3197.24＋6954＋6942＋6983＋7148＋7260＋7277＋7261＋7236＋7174＋7197＋7109.58÷21.75×12）五、关于律师费：按照法律规定及本院支持两被告的比率，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，原告应承担被告陈俊良的律师费3200（52056.15÷80906.72×5000）；原告应承担被告黄成明的律师费3120.52（78551.76÷125862.86×5000）。六、仲裁案号：深福劳人仲案[2019]3219、3220号七、被告陈俊良仲裁请求：1、原告支付被告2018年9月17日至2019年10月8日期间未签订劳动合同工资差额52185.87元；2、原告支付被告经济补偿金18976.68元；3、原告支付被告律师费5000元。被告黄成明仲裁请求：1、原告支付被告2018年9月17日至2019年10月8日期间未签订劳动合同工资差额63986.22元；2、原告支付被告经济补偿金49767.06元；3、原告支付被告律师费5000元。八、深福劳人仲案[2019]3219仲裁结果：1、原告支付被告2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订劳动合同工资差额52056.15元；2、原告支付被告律师费3200元。深福劳人仲案[2019]3220仲裁结果：1、原告支付被告2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订劳动合同工资差额78551.76元；2、原告支付被告律师费3120.52元。九、54128号案诉讼请求：1、原告无需向被告支付2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额52056.15元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。54131号案诉讼请求：1、原告无需向被告支付2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额78551.76元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，54128号判决如下：一、原告深圳市潮悦餐饮有限公司支付被告陈俊良2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订劳动合同工资差额52056.15元；二、原告深圳市潮悦餐饮有限公司支付被告陈俊良律师费3200元。54131号判决如下：一、原告深圳市潮悦餐饮有限公司支付被告黄成明2018年10月18日至2019年9月17日期间未签订劳动合同工资差额78551.76元；二、原告深圳市潮悦餐饮有限公司支付被告黄成明律师费3120.52元。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案案件受理费各10元（原告均已缴纳），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 捷人民陪审员 陈 萍人民陪审员 李春梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员 刘倩恩
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保73号申请人：李爱莲，女，汉族，住梁山县。被申请人：何召帅，男，汉族，住梁山县。被申请人：肖虎，男，汉族，住梁山县。申请人李爱莲于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人何召帅驾驶的登记在被申请人肖虎名下的鲁Ｈx××××号轻型厢式货车一辆（保全价值50000元）。申请人李爱莲以亚太财产保险有限公司济宁中心支公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人李爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何召帅驾驶的登记在被申请人肖虎名下的鲁Ｈx××××号轻型厢式货车一辆（保全价值50000元）。案件申请费520元，由申请人李爱莲预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月八日书记员  冯 艳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5888号原告泉州农村商业银行股份有限公司，所在地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：林向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴全福，男，该行职员。委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行职员。被告陈婷婷，女，1987年9月10日出生，汉族，住泉州市晋江市。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人吴全福立案日期二〇二〇年七月十三日是否公开审理是原告诉讼请求１、请求判令被告刘与平偿还借款本金人民币50000元及从2019年4月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息6746.98元、罚息（复利）2526.94元（暂计至2020年4月21日利息、罚息、复利合计9273.92.00元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见陈婷婷未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年8月14日合同名称《最高额借款合同》借款金额5万元借款期限36个月，自2017年8月14日至2020年8月13日还款方式按月结息利随本清借款月利率8.3125‰逾期月利率罚息借款利率上浮50%复利按借款逾期罚息利率对欠息计收复利提前宣告贷款到期的约定被告若发生在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回逾期时间自2018年12月21日开始逾期；截止至2020年8年25日尚欠本金50000元，利息8492.61元、复利（罚息）3295.22元，共计11787.83元。裁判理由原、被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告陈婷婷未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。被告陈婷婷未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告陈婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年4月21日尚欠的借款本金50000元、利息6746.98元、罚息（含复利）2526.94元，并支付自2020年4月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1282元，减半收取641元，由被告陈婷婷负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1264号原告：张某1，住本市。被告:张某2，汉族，北海道足浴店老板,住本市。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：要求被告还欠款41822元和截止到2020年2月4日为止的手续费220元,共计42042元。事实和理由：2017年7月,经二十年朋友张伟介绍认识他姐张某2,拉我投资一个众华金融项目,我认为不靠谱,当时张伟借了我两张信用卡共9万给了被告这个项目周转,后我往回要卡,被告还了我一张5万的交通信用卡,另一张4万卡说周转开再还,每月都是被告在用,有刷卡记录为证。2020年1月9日张伟失联。我给被告打电话要卡并要求还清欠款,被告说欠了好多债只能先还2万,结果被告还了刷,刷了还，也未还清本金，还产生了滞纳金利息,我一次次跟她沟通,她于3月15日还了500元,17日还400元,然后翻脸骂我,拒不还款。我实在没办法在3月20日起诉,4月1日诉前调解时卡才还到我的手里,4月3日她又还了我100元,现共欠41822元,因还款太慢,请求法律追讨。被告张某2辩称，原告的信用卡不是我借的，是我弟张伟借走的，我之前不认识原告，是通过我弟弟张伟认识的。张伟将两张卡借走把卡刷空之后，大约是2017年就将卡给我了，我替他归还信用卡。卡的密码是张伟告诉我的。该卡是张伟拿着刷的，不是我借的款项。2017年底或者2018年的时候因为原告说要装修家，我给过原告20000元的现金。当时原告陈述说张伟总共给他打了100000元的借条，我说我会归还其中的20000元，因为这20000元的款项我知道，其余的80000元我不清楚是否是张伟借的。现在张伟已经失踪了。我在2020年3月之前一直给原告归还款项。3月份之后，原告的该卡就作废了，我就再没有用过该卡。作废的卡在法院庭前调解的时候已经还给原告了。张伟什么时候给我的卡我也忘记了，我一般都是通过转账还款的，还款的卡也不固定。我最后一次还款是2020年2月，我没有拿原告的钱，我只是替张伟还款，原告起诉与我无关。本院经审理，认定事实如下：原告将自己名下的信用额度为40000元的中信银行信用卡（信用卡尾号为9231）交给张伟，张伟已实际使用。后张伟将信用交付给被告，被告每月用此卡进行消费并还款至2020年3月。2020年4月被告将信用卡归还原告，此时信用卡40000元的信用额度已全额使用。上述事实有原、被告陈述，原告提供的中信银行发的邮件、银行交易明细单在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告均认可信用卡是张伟交付被告并授意其进行使用，现原告所提证据均不能证明信用卡40000元信用额度内的款项是由被告提取或使用，因此无法确认原、被告存在民间借贷关系。因原告自称信用卡交付张伟时40000元信用额度未使用，本院释明其追加张伟为共同被告参加诉讼，以便查明案件事实，但原告不同意追加并坚持只向被告主张权利。因原告未提供有效证据证明其主张，故应承担举证不能的责任，诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费426元，（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年七月二日书记员 温砚青