wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3458号原告：张玉红，女，1974年11月13日出生，汉族，住冠县。被告：韦金宏，男，1979年12月10日出生，汉族，住冠县。原告张玉红与被告韦金宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉红撤回起诉。案件受理费50元，由原告张玉红负担。审判员  刘延龙二〇二〇年七月十四日法官助理李彬书记员王慧艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4817号原告：王玺瑞，男，1978年11月24日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：郭美华，山东海达律师事务所律师。被告：王凯，男，1988年5月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。原告王玺瑞与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭美华，被告委托诉讼代理人刘乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玺瑞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金35万元，及按照保证书约定，自借款到账之日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算向原告支付利息；2、请求依法判令本案案件受理费、保全费、公告费及其他为实现债权的费用由被告承担。事实理由：2015年5月，原告向被告出借35万元，被告一直未归还。2018年8月18日，被告与原告签订《保证书》，约定被告将于2018年10月1日前归还原告借款20万元，若被告不能按期偿还，则除应归还原告全部本金35万元外，还应从借款到账之日起按月利率1%计算向原告支付利息。被告至今未归还任何本金及利息。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告王凯辩称，原告所述与事实不符，望法院查明事实，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：2018年8月18日，被告向原告出具《保证书》，注明：本人王凯自向王玺瑞借款以来没有向王玺瑞偿还过资金或利息，现保证在2018年10月1日前向王玺瑞偿还借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），如本人不能兑现承诺按月息1%进行清算。清算本金金额按以下借款明细合计计算，月息计算从借款到账日期起计算利息，如按保证支付第一笔还款则不计算利息。2015年5月2日借款卡号：62×××18王凯，金额10万元2015年5月2日借款卡号：62×××86卢鹏，金额10万元2015年6月3日借款卡号：62×××86卢鹏，金额10万元2015年7月2日借款卡号：62×××18王凯，金额3万元2015年7月4日借款卡号：62×××18王凯，金额2万元本人对以上内容特此保证！庭审中，被告确认保证书上的签字系被告所签，但主张保证书第二段记载内容与《保证书》其他部分不是同一形成，并申请对《保证书》的原始电子载体第二段记载内容与保证书其他部分是否同一形成进行司法鉴定，但原被告双方均未向本院提供《保证书》的原始电子载体。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告在《保证书》签字确认保证偿还原告借款的事实，故依法应承担本案的还款责任。被告辩称，《保证书》第二段与其他部分不是同一形成，但庭审中被告并未就其主张向本院提交合法有效的证据，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起10日内支付原告王玺瑞欠款35万元；二、被告王凯于本判决生效之日起10日内支付原告王玺瑞欠款利息（以20万元为基数，自2015年5月2日起至实际清偿之日止按月息1%计算；以10万元为基数，自2015年6月3日起至实际清偿之日止按月息1%计算；以3万元为基数，自2015年7月2日起至实际清偿之日止按月息1%计算；以2万元为基数，自2015年7月4日起至实际清偿之日止按月息1%计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费3320元，合计6595元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 晨
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2387号 上诉人（原审被告）：于海宾，男，1979年9月27日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司，住所地高碑店市白沟镇富民路南东侧。 法定代表人：姜燕，经理。 于海宾与高碑店市鹏飞伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月22日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情持续，至今仍未完全恢复正常的秩序。当事人无法正常到庭，本案不能依法律程序进行开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执644号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人:许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨忠秀，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与杨忠秀借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1520号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨忠秀的银行存款577,404元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1180号原告：邹宜珉，男，汉族，1973年1月生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：韩芬、金国强，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江深国投商用置业有限公司，住所地江苏省镇江市桃园新村**。诉讼代表人：江苏江成律师事务所，系镇江深国投商用置业有限公司破产管理人，负责人黄友定。委托诉讼代理人：孙亮、潘建国，江苏江成律师事务所律师。原告邹宜珉与被告镇江深国投商用置业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩芬、金国强，被告委托诉讼代理人孙亮、潘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认劳动优先债权630000元。事实与理由：原告2014年5月5日进入被告单位工作，从事东方伟业项目副经理职务，月工资50000元。后法院裁定被告破产。经法院判决，至2016年10月，被告欠原告工资360000元，2016年11月后，原告仍在被告处工作。破产管理人向原告发生了劳动债权核算通知书，原告只是普通劳动者，但管理人按照平均工资予以计算劳动债权，对破产管理人的核算不服。被告辩称，原告系被告的高级管理人员。生效判决确认被告拖欠的工资系基于被告正常经营下的法律关系。在破产程序中，高管按照企业平均工资计算其优先劳动债权，故我方按照平均工资确认其劳动债权，超出部分应当按照普通债权确认。当事人围法院绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并佐证在卷。原告提供的证据为：判决书、劳动债权核算结果通知书、劳动债权异议复核结果通知书等。被告提交的证据为：裁定书、关于公司高管任命的董事会决议、董事会决议等。对于本案事实及争议焦点，本院认定如下：镇江深国投商用置业有限公司成立于2015年，主要经营范围为在土地证为镇国用（2007）第1291号的地块上从事深国投广场房地产及相关配套设施建设销售及管理、配套服务，以及经济信息咨询服务。经债权人申请，2017年8月30日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11破申12号民事裁定，受理镇江深国投商用置业有限公司破产清算一案，后作出裁定，指定本院审理。2017年11月30日，本院作出（2017）苏1111破3号民事裁定，裁定宣告镇江深国投商用置业有限公司破产，后作出（2017）苏1111破3号决定书，指定江苏江城律师事务所担任破产管理人。原告邹宜珉与被告镇江深国投商用置业有限公司劳动争议纠纷一案，2017年8月7日，本院作出（2016）苏1111民初字3801号民事判决，该判决已经生效。根据生效判决，可以认定以下事实：2014年4月，深国投公司和广三公司签订经营管理顾问合同，约定由广三公司委派4-5名代表进驻深国投公司，由深国投公司按照顾问费每月15万元的标准支付广三公司，约定服务期间为2014年4月1日至2015年3月31日止。2014年5月份，叶平进入深国投公司担任总经理职务。2015年4月1日，广三公司向深国投公司出具确认函，称“该合同服务期间已满，贵司表示愿意续订顾问合同，期限至2015年8月31日，双方不再签订书面合同，派驻顾问仍为叶平、邹宜珉，特此确认”。2015年9月1日之后，广三公司和深国投公司未作出继续履行顾问服务合同的意思表示，但是原告仍然以副总经理身份进行工作。期间2016年3月份左右，原告和深国投公司时任董事长发生矛盾，深国投公司不再安排原告固定办公地点，将其办公室上锁。其后原告仍然继续在深国投公司项目现场即本市东方伟业项目现场工作。2016年3月9日，深国投公司的部分股东形成决议，由总经理叶平、副总经理邹宜民负责物业融资事宜。2017年1月9日，深国投公司董事会在上海召开临时董事会会议，通过高管任命决议，“叶平续任公司总经理、邹宜民续任公司副总经理、陈东升任物业管理中心主任”。后深国投公司的股东之一苏州创胜祥投资管理有限公司将深国投公司诉至润州区人民法院，请求撤销上述董事会决议，本院支持其诉讼请求。生效判决认为，关于原告与深国投公司之间存在劳动关系，故对原告诉请的要求深国投公司支付其工资的请求予以支持。本院认为，根据原告诉状和当庭陈述，原告实际系对管理人按照高管身份以平均工资计算其职工债权不服，故本案的争议焦点系原告的身份问题以及由此带来的职工债权的确认方式的争议，即按照企业高管身份以企业平均工资计算，或者以其他身份按照其工资总额予以计算。生效判决认定，原告仍继续在深国投公司工作，身份是副总经理，本院予以确认，故在形式方面，可以认定原告的副总经理身份。根据生效判决和原告当庭陈述，可以确定主要工作协助叶平管理经营东方伟业广场项目，而东方伟业广场（即营业执照载明的镇国用（2007）第1291号的地块开发建设项目）系被告的核心主营业务，从一般公司运营角度看应当由公司总经理予以运营管理，而被告的工作主要为协助叶平工作，叶平为公司总经理，可以认定被告的副总经理和东方伟业项目副经理的职责是重合的，故可以认定在经营管理方面原告行使了副总经理的职责。在薪酬方面，原告月工资5万元，可以认定原告与副总经理等高管的收入基本匹配。综上，可以认定原告系公司高级管理人员（副总经理）的身份，原告抗辩系职业经理人或普通劳动者或无公司控制权等理由均不能否认原告公司高管（副总经理）的身份，故对原告的抗辩，本院不予采信。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款的规定，破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算，故管理人企业平均工资计算原告职工债权与原告高管身份向适应，符合法律的规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告邹宜珉享有的职工债权按照被告镇江深国投商用置业有限公司企业职工平均工资标准予以核算。二、驳回原告邹宜珉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告邹宜珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  房东升人民陪审员  朱金祥人民陪审员  何杏美二〇二〇年七月十六日书 记 员  唐文琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保530号申请人：福州华涛建筑设备租赁有限公司，地址：福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道55号龙旺商业中心5#楼9层922办公-2，统一社会信用代码：91350104597860571U。法定代表人：陈传俊，公司总经理。委托诉讼代理人：邹卫东，贵州远度律师事务所律师。被申请人：安徽北斗设备租赁有限公司贵州分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区桃园南路中房公司开发房3栋1层17号，统一社会信用代码：91520302MA6DMA170B。负责人：田本文。被申请人：安徽北斗设备租赁有限公司，地址：合肥市蜀山区习友路789号水岸茗都22栋2304号，统一社会信用代码：91340100682084757U。法定代表人：李光泽，公司总经理。本院在审理原告福州华涛建筑设备租赁有限公司诉被告安徽北斗设备租赁有限公司贵州分公司、安徽北斗设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人福州华涛建筑设备租赁有限公司于2020年7月8日向我院申请保全被申请人安徽北斗设备租赁有限公司贵州分公司、安徽北斗设备租赁有限公司价值168457.00元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人安徽北斗设备租赁有限公司贵州分公司、安徽北斗设备租赁有限公司价值168457.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年七月十日法官助理易晓彤书记员李博闻
惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7212号原告：钟义阳，男，汉族，1997年08月29日出生，居民身份证号码：441************01X，地址：广东省惠州市惠城区*********。被告：黄飞龙，男，汉族，1988年08月08日出生，居民身份证号码：441************411，地址:广东省河源市紫金县******************。原告钟义阳与被告黄飞龙身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟义阳到庭参加诉讼。被告黄飞龙经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年09月13日凌晨0时许；当事人黄飞龙在惠城区桥东情定好声音KIV303房与当事人钟义阳因口角纠纷引发双方互相拉扯，过程中造成当事人钟义阳右脚底肌腱挫裂伤及神经损伤。经我所组织双方当事人黄飞龙与当事人钟义阳到所进行协调，达成如下协议1.由当事人黄飞龙一次性赔偿给当事人钟义阳医药费及所有费用共计人民币贰万陆仟元。被告黄飞龙与原告钟义阳发生纠纷2019年09月24日经桥东派出所调解被告黄飞龙贰万陆仟元，当时支付1100元。原告钟义阳打电话给被告不接，原告特向人民法院起诉，27900元，利息按年利24％法律依据：最高人民法院利率《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上：有身份证、特向人民法院起诉，望惠城区人民法院对故意伤害货款纠纷一案作出公正及时的判决:一、依法判令被告黄飞龙支付原告钟义阳赔偿款24900元，原告诉讼期间所产生的误工费交通费3000元，合计27900元，从2019年09月24日起利息按年利24％到还清之日止，利息按每月0.02计算，至今利息合计3906元。二、本案诉讼、公告费由被告承担。。被告黄飞龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2019年09月13日凌晨0时许；被告黄飞龙在惠城区桥东情定好声音KIV303房与原告钟义阳因口角纠纷引发双方互相拉扯，过程中造成原告钟义阳右脚底肌腱挫裂伤及神经损伤。KTV工作人员报警后，经桥东派出所组织双方当事人黄飞龙与当事人钟义阳到所进行协调，达成如下协议：由当事人黄飞龙一次性赔偿给当事人钟义阳医药费及所有费用共计人民币贰万陆仟元（26000元整），双方签订了调解协议，被告出具了欠条及保证书。因原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告提供的微信聊天记录中，于2019年9月24日及2019年12月15日被告分两次共支付1100元给原告。上述事实，有原、被告主体身份信息、调解协议、欠条、微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系身体权纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。经桥东派出所组织调解由被告黄飞龙赔偿原告钟义阳人民币26000元，被告出具了欠条及保证书，原告请求被告赔偿理由充分，结论合法，本院予以采信。关于本金问题，双方约定赔偿金额系人民币26000元，扣减被告己支付人民币1100元，故本案赔偿本金金额应为人民币24900元。关于原告请求误工费问题，原告未提交相关的证据证明，故本院不予支持。关于利息问题，本案中，被告向原告出具的“欠条”没有约定还款期限及利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本案中原告主张权利向本院申请诉讼时间为2020年04月20日，因此原告主张的利息计算应自催告还款日（2020年04月20日）起至清偿日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告黄飞龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞龙应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟义阳偿还款项人民币24900元及利息（利息以24900元本金为基数，自2020年04月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告己预交250元），由被告黄飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月五日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初402号 原告：高翠，女，1982年9月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊丽，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛东昊建设安装工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路102号201-205房。 法定代表人：韩聪兴，总经理。 委托诉讼代理人：李忠玲，上海段和段律（青岛）律师事务所律师。 原告高翠与被告青岛东昊建设安装工程有限公司（以下简称东昊公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月20日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰浩、徐俊丽及被告东昊公司委托诉讼代理人李忠玲两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及以30万元为基数按年息8%的标准支付自2017年9月30日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年起，被告因施工生产需要向原告及原告父亲高云龙多次借款，双方签订了内部借款数，约定借款利率为年息8%。截至2016年5月合计65万元。2016年5月份之前，被告每年均按约定支付借款利息。2017年5月偿还本金5万及自2016年5月至2017年5月的利息5.2万元。2017年9月，偿还本金30万元及60万元自2017年5月至9月的利息18665元。截至2019年10月18日，还欠原告30万元。且自2017年9月30日起未支付相应的借钱利息。原告催款未果，特诉至法院，请求依法判如所请。 青岛东昊建设安装工程有限公司辩称，原告起诉的事实不清,证据不足，恳请法庭依法驳回其诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《内部借款书》、高云龙银行账户交易明细、高翠交通银行转账凭证、借款汇总表及情况说明、公安机关出具的身份证明的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高云龙与刘金萍系高翠父母，2009年至2013年期间，高云龙及刘金萍共从其个人银行账户取现33万余元。 2014年5月7日，高翠向东昊公司财务人员于家淼账户转款15万元。于佳淼出具情况说明，载明收到此笔15万元，用于单位活动费、职工报销、律师费等。 2017年5月5日，原东昊公司员工郭睿分三笔共向高翠账户转款10.2万元。2017年9月30日，青岛海纳劳务有限公司（以下简称海纳公司，转款时东昊公司系该公司股东）分五笔共向高翠账户转款318665元。 2017年9月30日，高翠与东昊公司签订《内部借款书》，约定东昊公司因施工生产需要向高翠借款30万元，借款期限自2017年9月30日至2018年9月29日，借款利率按年息8%计算，盖祥芳作为东昊公司的法定代表人在借款书下方签字。 2019年8月2日，东昊公司曾在高翠诉其公司及盖祥芳（2019）鲁0203民初6723号民间借贷纠纷案件中出具情况说明，对盖祥芳提交的借款汇总表两页（下方日期载明截至2018年2月14日，序号2为高翠，日期为2017年9月30日、本金300000元、利息24000元）系由东昊公司财务于佳淼向盖向芳提供的事实予以确认。 庭审中，高翠还提交了截至日期分别为2015年5月25日及2017年1月3日的借款汇总表两份，称最初由高云龙向东昊公司出借款项，截至2017年1月3日，出借的本金650000元、利息52000元，之后东昊公司通过其员工及海纳公司账户向高翠支付本息，双方就剩余借款本金于2017年9月30日重新签订了借款书。 本院认为，高翠与东昊公司签订的《内部借款书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。借款书中明确写明借款人为东昊公司，且借款人签章处加盖了该公司印章，故借款合同的借款主体应认定为东昊公司。东昊公司辩称涉案借款系盖祥芳个人借款，证据不足，且与东昊公司关联公司、财务人员账户向高翠支付利息及于佳淼关于转至其账户15万元的事实陈述相矛盾，故对其辩述本院不予采信。此外，根据我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，高翠对款项出借过程的陈述与其提交的证据相一致，证据之间相互印证，可以证明高翠给付了东昊公司所出借款项，双方借贷关系确已发生。现借款期限已经届满，高翠要求东昊公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。高翠要求东昊公司按年利率8%支付利息至借款付清之日止，符合双方约定和相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛东昊建设安装工程有限公司偿还原告高翠借款30万元; 二、被告青岛东昊建设安装工程有限公司支付原告高翠利息（以30万元为基数，自2017年9月30日至实际付清之日止按年息8%计算）。 上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6538元，由被告青岛东昊建设安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  招 娜 人民陪审员  陈媛华 人民陪审员  周玉玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孟嫣然
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0722民初492号 原告：张海明，男，汉族，1965年8月26日出生，住河北省邯郸市涉县。 原告：王英伟，男，汉族，1983年8月21日出生，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：尚致忠（社区推荐公民），男，1957年3月11日出生，汉族，住左权县。 被告：王志义，男，汉族，1974年11月28日出生，住山西省左权县。 被告：张海文，男，汉族，1974年3月8日出生，住河南省安阳市汤阴县。 原告张海明、王英伟与被告王志义、张海文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海明、王英伟及其委托诉讼代理人尚致忠、被告王志义到庭参加诉讼。被告张海文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张海明、王英伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令王志义、张海文依法支付所欠工资款人民币59285元；2.本案诉讼费由王志义、张海文承担。事实与理由：2019年8月份，张海明、王英伟在王志义承揽左权县辽阳镇殷家庄村委会戏台重建工程项目当中，转包给了张海文，王志义、张海文之间签订转包合同。在此期间，张海文雇佣张海明、王英伟搞钢筋加工制作安装工作，张海明、王英伟为合伙经营。当时王志义承诺说，你们放心干吧，张海文如果给不了工资，由其支付。该一直干到了2019年11月份，由于天气原因停工。经结算，按双方口头约定的付款方式，截止停工之日，依工程进度工资为99285元。王志义、张海文各支付给该人民币20000元，共计支付40000元，净欠工资59285元。同时，被告张海文向该出具了一份欠款59285元的证明，至今分文未付。经多次追要，二人相互推诿，以种种理由拒绝支付。 王志义辩称，1.该没有雇佣张海明、王英伟，二人由张海文雇佣。虽说工程是该承包下来的，但是该又转包给了张海文；2.该以左权建筑工程有限责任公司名义从殷家庄村委会承揽出左权县辽阳镇村委会戏台工程，左权建筑工程有限责任公司已经将工程款全额支付给该，该也不欠张海文的任何工程款，张海明、王英伟和张海文之间如何约定该不知道。 张海文未到庭参与诉讼，未发表答辩意见。 张海明、王英伟围绕诉讼请求依法提交了证据，张海文未到庭发表质证意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对张海明、王英伟提供的王志义转账记录1份，王志义无异议，上述证据客观真实、相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.《合同协议》1份，张海明、王英伟用于证明王志义将工程转包给无资质的张海文，应向该支付工资。经质证，王志义对合同无异议，但认为工程已经转包，应由张海文支付工资。 2.工程结算单1份，张海明、王英伟用于证明张海文欠该工资59285元未付。经质证，王志义表示对此不知情。 3.收条4支，王志义用于证明其与张海文系转包关系，工程款已经付清。经质证，张海明、王英伟表示收条与该无关。 本院经审查认为，上述三组证据字迹吻合、相互印证，形成证据链条，可以证实双方之间的法律关系。 依据上述有效证据及原告的陈述，认定以下案件事实： 张海明、王英伟为合伙关系。2019年，王志义以左权建筑工程有限责任公司名义承揽左权县辽阳镇殷家庄村委会戏台重建工程项目。同年7月16日，王志义与张海文签订《合同协议》，约定王志义将左权县辽阳镇殷家庄村委会戏台建设项目土建部分转包给张海文，合同造价为365000元。合同签订后，张海文与张海明、王英伟协商由张海明、王英伟进行上述工程的钢筋加工制作安装，同时口头约定按每吨钢材1500元支付工资，完工后由张海文审核。之后，张海明、王英伟开始组织工人进行施工，在完成一层的工程后未再继续施工。2019年12月3日，经张海明、王英伟与张海文结算，张海明、王英伟总计工资（工程款）为99285元，借支40000元，余59285元。借支40000元中，王志义支付20000元，张海文支付20000元。 另查明，2019年8月7日至同年11月21日王志义陆续支付张海文工程款300110元，其中包含其直接支付给张海明的20000元。王志义已就一层以下工程款已足额支付张海文。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”本案中,王志义不具有相关建筑资质,根据上述法律规定,王志义与张海文签订的分包合同、张海文与张海明、王英伟之间的合同均应属无效。张海文又将钢筋加工制作安装工作转包给张海明、王英伟。张海明、王英伟又组织工人进行施工，张海明、王英明是涉案工程的实际施 。张海明、王英明已完成该工程且与张海文结算完毕，对尚欠欠款59528元，应由张海文予以支付。王志义虽系违法转包人，其提供证据可证实其已就张海明、王英伟完成工程部分与张海文结算完毕，且非系张海明、王英伟合同相对人，故对张海明、王英伟要求王志义承担付款责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，张海明、王英伟要求张海文支付工程款59285元，具有事实和法律依据，应予支持。要求王志义支付工程款的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告张海文于判决生效之日起7日内向原告张海明、王英伟支付剩余工程款59285元； 二、驳回张海明、王英伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由被告张海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 丽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1605号 申请执行人：朱贵章，男，1978年7月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被执行人：张军，男，1975年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行朱贵章与张军民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日立案执行，执行标的72540元，执行到位14736.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。扣划了被执行人张军名下银行存款及网络资金14736.5元。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  高秀贤
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3316号 原告：亓峰笃，男，1970年9月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘金贵，男，1962年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告亓峰笃与被告刘金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓峰笃到庭参加诉讼。被告刘金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓峰笃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘金贵支付货款52,950元及利息（自立案之日起至还清为止按年利率6%计算）；2.请求诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告刘金贵承担。事实和理由：亓峰笃为刘金贵供应氧气，2009年7月30日双方结算，刘金贵为亓峰笃出具欠条一份，经多次催要未付。 刘金贵辩称，原告并未与我签订过任何供货合同，而是与中冶天工项目部签订的供货合同，货款由项目部统一支付，我当时负责现场施工和技术，对原告的供货负责收货及使用，且原告的主张已经超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告亓峰笃为被告刘金贵在山东富伦钢铁有限公司带钢工地供应氧气。2009年7月30日，被告刘金贵为原告亓峰笃出具“欠条”一份，内容“今欠亓峰笃（山东富伦带钢工地）氧气款52950元”。 上述事实，由被告刘金贵为原告亓峰笃出具“欠条”一份及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告刘金贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告刘金贵出具的欠据未注明付款期限，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，最长不得超过二十年，因此，原告亓峰笃的起诉未超过诉讼时效。被告刘金贵拖欠原告亓峰笃货款52950元，由被告刘金贵出具的欠据足以证实，原告亓峰笃要求被告刘金贵支付货款52950元及利息（以52950元为基数，自2020日6月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院应予支持。被告刘金贵辩称当时负责现场施工和技术，对原告的供货负责收货及使用，货款由项目部支付，但并未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果，被告的答辩理由证据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘金贵于本判决生效之日起五日内给付原告亓峰笃货款52950元及利息（以52950元为基数，自2020日6月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由被告刘金贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯立柏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理郝桂红 书记员杨新东
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执恢208号 本院在执行申请执行人南漳县人民法院与被执行人袁俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3967号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号。 法定代表人：彭高峰。 委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：卢尚涛，广州市规划和自然资源局南沙分局工作人员。 本院收到申请执行人广州市规划和自然资源局的强制执行申请书，申请强制执行其对被申请执行人谢剑豪作出并经广州铁路运输法院裁定准予强制执行的穗南国土规划资罚〔2018〕5027号《行政处罚决定书》，申请执行内容为：强制拆除被申请人在广州市南沙区XX镇XX村XX地块位置非法占地新建的房屋。 经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的前提条件是法律没有赋予行政机关强制执行权。本案中，申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，拆除被申请执行人在非法占用的土地上新建的房屋，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对于此类违法建筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，故应由行政机关自行实施强制执行，行政机关向人民法院提出执行申请的，人民法院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请人广州市规划和自然资源局的执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴伟彤 审判员  郭志峰 审判员  郑伟军 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨子芊
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初781号原告：王某某，男，汉族，1965年10月28日出生，住永济市委托诉讼代理人：范某某，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：安盛天平财产保险股份有限公司运城市中心支公司。地址运城市盐湖区北郊条山街以北人民北路以东御沁园25号二层。负责人：史某某，该公司经理。被告：仙某某，男，汉族，1970年1月29日出生，住永济市原告王某某诉被告安盛天平财产保险股份有限公司运城市中心支公司、被告仙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王某某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员  武天民二〇二〇年七月十四日书记员  杜承蔚
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2020）吉0192民初844号   原告王鑫波，男，1971年2月16日生，住长春市绿园区。   被告赵娜，女，1983年1月19日生，住长春市绿园区。   原告王鑫波诉被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫波到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王鑫波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元、利息2000元、违约金按照每天32元自2019年12月1日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系原单位同事，因被告个人生意周转原因，于2018年11月30日向原告借款人民币5万元，并为原告出具了借条，双方约定利息为年利率百分之四，借款期限为2018年11月30日至2019年11月30日，迟延还款违约金为每天32元，原告于被告签署借条的当日即2018年11月30日通过建设银行向被告的账号转账50000元。借款期截止后，原告多次向被告索要借款及利息，被告始终不予给付，为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告赵娜未答辩。   经审理查明：2018年11月30日，被告赵娜向原告出具《欠条》一枚，载明：“借款人：赵娜，出借人：王鑫波，因用于个人生意周转于2018年11月30日向出借人王鑫波借款人民币伍万元，支付方式为银行转账，利息为年利率百分之四，期限为12个月，于2019年11月30日前归还本息，如不能按时归还愿付违约金32元一天，愿承担所有产生的法律责任。日期为2018年11月30日。”同日，原告通过建设银行转账50000元给被告赵娜。现原告为索要本息及逾期违约金诉讼来院。   本院认为：原、被告间的借贷关系有《借条》及转账记录予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本息的义务。故本院对于欠款本金50000元予以确认。被告未按《借条》中约定按期还款，故应按约定的借款利率年利率4%给付借期利息，故本院对原告主张的利息2000元予以确认。原告主张被告应自2019年12月1日起支付违约金为32元/天至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持，但被告付清违约金时不应超过“以本金50000元为基数，自2019年12月1日至本金付清之日止，按年利率24%”计算得出的利息数额。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵娜于本判决生效后立即向原告王鑫波偿还借款本金50000元、利息2000元及违约金（违约金为32元/天，自2019年12月1日起至实际给付之日止，但被告付清违约金时不应超过“以本金50000元为基数，自2019年12月1日至本金付清之日止，按年利率24%”计算得出的利息数额）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元，由被告赵娜承担550元，余款550元返还原告王鑫波。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二〇年七月二十三日   书记员 宋秋红
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1984号原告：李桂昌，男，1963年3月8日生，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份证号码442************776。被告：郭炎祥，男，汉族，1964年3月27日生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份证号码440************059。原告李桂昌诉被告郭炎祥定金合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李桂昌的诉讼请求：1、判决被告立即向原告双倍返还定金人民币40000元及利息直至双倍返还全部定金止（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年8月8日起暂计至2020年8月8日为1740元），该项请求合计费用为41740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告有一艘装载货物的船只需要找码头落货，被告可以找个码头协助原告落货，原告于2019年7月31日将落货定金2万元转入被告指定的收款账户（户名：钟超林），被告于2019年8月8日开具收据，但是由于被告找到码头上的抓斗船沉没，影响到整个码头安全停泊问题，导致原告装载有货物的船只无法靠岸，原告要求被告将抓斗船打捞起来，让原告的船只顺利靠岸，要另外找码头缺货。原告要求被告双倍返还落货定金，但被告置之不理，故起诉至法院。经查明：被告郭炎祥的户籍登记地为广东省佛山市顺德区************，涉案被告郭炎祥的住所地不在肇庆市高要区，也没有证据证明案涉纠纷的合同履行地在肇庆市高要区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，本案依法不应由肇庆市高要区人民法院管辖。本院认为，原告应依法到具有案件管辖权的法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李桂昌的起诉。本案已经预交受理费422元，依法退还给原告李桂昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 员 吴玉娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6696号原告:徐宾山，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：李俊峰，商丘市梁园区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：豫东运输有限公司，住所地商丘市示范区310国道与105国道交叉口西南角传化物流园内。法定代表人：张天，职务：经理。被告：程红军，男，汉族，1976年8月30日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中,因原告徐宾山立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐宾山撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 壁
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2188号之四 被执行人：刘万国，男，1968年10月08日生，居民身 份证号码×××70，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘万国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘万国在山东省农村信用社联合社91707 0600××××0000账户内存款人民币304400.00元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之十七申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹伟在浦发银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢301号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503025653632986。 法定代表人：许少雄。 被执行人郑力，男，1980年9月06日出生，汉族，住，住所地仙游县/div> 被执行人薛香萍，女，1981年8月29日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人郑力、薛香萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑力、薛香萍的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  刘志猛 二〇二〇年七月十三日 书记员郑愉
惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3309号原告：林光照，男，汉族，1970年12月29日出生，居民身份证号码：440************432，地址：广东省惠州市惠城区*******华乐南苑2单元1501房。被告：严新平，男，汉族，1977年06月24日出生，居民身份证号码：441************756，地址:惠州市惠城区**************。原告林光照与被告严新平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林光照到庭参加诉讼。被告经我院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年4月10日被告严新平向原告林光照借款本金20000元，借款期限1个月，自2019年4月10日起至2019年5月10日止。借款利率为月利息0.2%，借款人逾期支付利息的，应另行支付逾期金额20%作为违约金；并约定发生争议的，向惠城区人民法院提起诉讼，所产生诉讼费及律师代理费、保全费由借款人承担。借款到期后，借款人、被告严新平未按期还款，原告多次电话、面谈催款，并于2019年10月24日向被告严新平发出短信催款函，被告均置之不理。原告按期出借款项，履行了出借义务的义务，但被告严新平在原告多次催款的情况下，仍拒不还款，严重违反合同约定。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《借条》未约定担保方式，应认定为被告严新平的借贷提供连带责任保证，依据第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人及债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求偾务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”在原告向被告严新平发出书面催款函后，被告严新平仍拒不履行义务，构成严重违约，被告严新平的违约行为严重侵害原告的合法权益。鉴于此，为维护原告合法权益，实现原告之合法债务，根据我国《民事诉讼法》的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求:1、请求贵院判决被告严新平向原告偿还借款本金20000元；2、请求贵院判决被告严新平向原告偿还借款利息暂计320元(以20000元为基数，按月息0.2%计算，自2019年4月10日起暂计至2019年12月18日止，8个月)，实际金额按月息2%自逾期还款之日起计算至清偿之日止；3、请求贵院判决被告严新平承担本案保全费、诉讼费。被告严新平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告的同学严炳鹏与被告系合伙人关系，原告与被告双方认识八、九年，2013年9月被告以资金周转为由向原告提出借款，原告同学严炳鹏还款给原告时，直接将还款款项两万元支付给被告，借款后，原告向其多次催收借款，被告于2019年4月10日向原告出具《借条》及《收据》，《借条》上载明：“兹有借款人严新平（身份证号码：441************756）己收到出借人林光照（身份证号码：440************432）出借的人民币贰万元整（20000元），用于本人生产经营活动，借款利率为月利率0.2%，借款期限为（自2019年4月10日起至2019年5月10日止）。自本借条出具之日起每月10日支付当月利息和劳务费，不足一月按一月计算。借款人逾期支付利息的，应另行支付逾期金额20%作为违约金。双方约定还款账号：户名：林光照、开户行：中国建设银行惠州广场支行、账号：621************5838。借款人保证每月按时付息及劳务费，并保证借款到期后本金全额归还。发生争议的，可以向惠州市惠城区人民法院提起诉讼；所产生的诉讼费用、律师代理费用、保全费用等均由借款人承担。”被告严新平在借条落款处签名、按手印及附身份证号码确认。《收据》上载明：“本人严新平今收到出借人林光照先生人民币现金（大写）人民币贰万元(20000元)。”被告严新平在借条落款处签名及附身份证号码确认。还款期限届满，原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明一，原告提供了录音光盘，光盘内容为：原告阿平，你在哪里？”被“我在博罗福田。”原“晚上回不回来?”被“我大约8、9点回去。”原“我需要用20000元，去年到现在我都没有做事。”被“好好好，你的工行账号发给我，我八点多回去就给你汇钱。”原“阿平，你钱转到了吗？”被“我现在没有钱，还在忙，我尽快给你安排汇款。”原“阿平，20000元可以还给我吗？要过春节了，我没有钱回老家。”被“我现在一分钱都没有，我也等人汇钱给我，星期一就可以”原“阿平，你的星期一是多少个星期一了？”被“我在博罗。”原“你还钱转账了吗？”被“我在广西，没有时间。”另查明二，原告于2019年10月24日通过短信平台，向被告严新平发出《催款函》，上面载明：“尊敬的严新平先生，你于2019年4月10日向本人林光照借款20000元，按照借条约定，还款期限为2019年5月10日，通过电话面谈多次催款，至今违约未还。现特致函请你于2019年11月10日前将欠款本息合计还清，如不能按期支付，我将通过法律途径采取相关法律措施，届时你可能承担诉讼、律师费等带来的损失。此致，敬礼。出借人：林光照。2019年10月24日”。上述事实，有原、被告主体身份信息、借条、收据、光盘、短信记录及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的借条、录音记录、短信记录能证明原告与被告之间存在借贷关系。被告未按约定期限还款，已构成违约，原告主张被告归还借款20000元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告主张利息应从2019年5月11日起计至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告严新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严新平应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林光照偿还借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年5月11日至清偿之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元（原告已预交308元），由被告严新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年七月二日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3093号                              原  告              邹泉，女，1993年6月2日出生，汉族，      委托诉讼代理人：方立新，女，1966年9月19日出生，汉族，                  被  告              张方照，男，1949年11月10日出生，汉族，      卢玉芳，女，1954年9月22日出生，汉族，住址同上。                  案 由              道路交通事故纠纷                   适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、请求法院判令被告张方照赔偿原告车辆维修费1800元、误工费600元；      2、请求法院判令被告卢玉芳赔礼道歉并赔偿精神损失费500元；      3、本案诉讼费用由被告张方照承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹泉的委托诉讼代理人方立新到庭参加诉讼。被告张方照、卢玉芳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告张方照赔偿原告邹泉车辆维修费1800元，直接汇入原告邹泉在中国工商银行开户的卡号为xxx号账户中。      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张方照负担，并在履行赔偿义务时一并汇入原告的上述账户中。                  本判决为终审判决。                              审  判  员   王明光                                二0二〇年七月二十日                          书  记  员   范延顺
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1681号原告：洛阳泰莱机器制造有限公司。住所地：新安县洛新工业区。统一社会信用代码：91410323724131655G。法定代表人：赵先合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所律师，特别授权。被告：张存勋，男，汉族，1965年10月13日生，住洛阳市涧西区。原告洛阳泰莱机器制造有限公司诉被告张存勋为劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳泰莱机器制造有限公司的委托诉讼代理人孙婉婉，被告张存勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资中另一倍工资37000元；2、判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金5700元；3、判令原告无需向被告支付失业金损失2752元；4、判令被告赔偿原告因工作失误给原告造成的经济损失10万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年6月20日下午，被告到原告处应聘装配钳工一职。被告工作期间未要求公司和其签订劳动合同，原告也未辞退被告。被告所称2019年12月4日通知其不要再来上班，是因为原告应政府通知停产整顿，而非被告所说的违法解除与其之间的劳动关系。后生产恢复后，虽经公司挽留，被告仍不愿再继续在原告处工作，自己主动离职。被告在原告工作期间因工作失误给原告造成经济损失100000元，被告应予以赔偿。综上，原告对新安县人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第0045号仲裁裁决书不服，故诉至法院。被告张存勋辩称，原高要求我赔偿10万元，我认为和本案不是同一法律关系，应当驳回。原告说我是主动离职，实际是因为原告改变为承包制，所以才离职的。另外目前原告还欠我工资3000元未付。经审理查明，2018年6月被告到原告处工作，工作岗位是装配钳工，双方未签订书面劳动合同，工作期间原告也未给被告缴纳社会保险。2019年12月5日，原告车间改为承包制，通知被告来上班，被告未继续正常上班。原、被告均认可2018年7月至2018年9月30日为试用期，工资每月3000元；2018年10月起工资为3500元/月，2019年7月后工资为3800元/月。另，被告于2020年4月15日向新安县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委经审理，于2020年5月25日作出新劳人仲案字[2020]第0045号仲裁裁决书，裁决：1、洛阳泰莱机器制造有限公司支付张存勋未签订书面劳动合同的双倍工资中另一倍工资37000元；2、原告支付张存勋经济补偿金5700元；3、原告支付张存勋失业金损失2752元。原告不服诉至本院。本院认为，用人单位应当自建立劳动关系之日起三十日内和劳动者签订书面劳动合同，该责任不因劳动者未要求而免除，本案原告在和被告建立劳动关系后持续未签订书面劳动合同，违反法律规定，应当支付因未签订劳动合同双倍工资中另一倍工资37000元。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险，未缴纳的，劳动者可以要求解除劳动合同。本案原告在被告工作期间未为其缴纳社会保险。且2019年12月原告将车间改为承包制，实际上改变了劳动报酬等劳动合同的重要内容，故被告离职后原告应当向其支付经济补偿金7200元。关于失业金，因原告未缴纳社会保险，被告离职后无法享受相应待遇，故原告应当按照法律规定向被告支付三个月的失业金2752元。关于原告辩称系被告主动离职不符合领取失业金标准的意见，因承包制改变了劳动合同的重要内容，被告因此离职不属于主动辞职，原告应支付相应的失业金。关于原告主张的赔偿一事，和劳动争议不属于同一法律关系，本案不予涉及，其可另行主张。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条判决如下：限原告洛阳泰莱机器制造有限公司在本判决生效后五日内支付被告张存勋未签订劳动合同的双倍工资中另一倍工资37000元。限原告洛阳泰莱机器制造有限公司在本判决生效后五日内支付被告张存勋经济补偿金5700元。限原告洛阳泰莱机器制造有限公司在本判决生效后五日内支付被告张存勋失业金损失2752元。驳回原告洛阳泰莱机器制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告洛阳泰莱机器制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  介江平二〇二〇年七月十六日书记员  董飞豪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初196号 原告：唐晓，女，1986年7月6日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：于波，男，1982年7月5日出生，壮族，住。 原告唐晓与被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼，被告于波经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款人民币20000元，利息1200元（以20000元为基数，按月利率2%从2019年9月26日暂计至2019年12月25日，往后利息计算至实际还清借款之日止）；二、被告支付律师费（代理费）2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，被告以借生活费为由，向原告借款20000元，借期一个月，约定月利息2%，并向原告出具《借条》，原告支付借款后，被告又出具了《收条》。借款到期后，被告拒不还款。故原告依法提出诉讼，请求法院予以判决。 被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告于波经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：被告与原告的丈夫韦罗璇是朋友关系，被告以急需用钱作生活开支为由，于2019年9月26日向原告借款20000元，双方签订一份《借款协议》，约定借款期限为1个月，借款月利率为2%，被告逾期还款应承担诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。原告当天通过韦罗璇的账户向被告的中国工商银行62×××03账户转款20000元，被告当日又向原告出具《收条》一份，表示收到借款20000元，承诺于2019年10月25日前还清。借款期限过后，原告经多次催还，被告拒绝还款。原告于2020年2月27向本院起诉，请求被告还款20000元及利息，并由被告承担案件受理费及律师代理费。 另查明，原告为实现其债权，雇请法律工作者支付代理费2000元。由于被告去向不明，本案需向被告登报公告送达应诉材料及开庭传票、民事判决书，登报公告费为560元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷纠纷案件中借条为书面的借款凭证，有较强的证明力，对于借款合同中债权人及债务人的认定，一般情况下应以借条的记载为准。被告向原告借款，双方签订了《借款协议》，原告通过银行转账方式向被告支付了借款20000元，且被告向原告出具了收到借款的收条，双方形成了民间借贷关系，该借贷法律关系并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方借贷关系合法有效。被告约定还款期限，但逾期不归还借款，已构成违约，现原告起诉主张被告还款的理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”、第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告在《借款协议》中承诺按月利率为2%支付借款利息，现原告请求按月利率2%支付借期内利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在《借款协议》中约定了被告应承担实现债权的费用，现原告请求被告承担律师代理费2000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于波应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓借款本金20000元，并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2019年9月26日起计付利息至实际清偿之日止； 二、被告于波应于本判决生效之日起十日内支付给原告唐晓律师代理费2000元。 上述应付款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费380元，公告费560元，合计940元（原告已预交），由被告于波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  余功文 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  石 爽 书 记 员  郑文基
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢216号之二 申请执行人：赵瑞东，男，1967年11月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：丁玉华，女，1972年8月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1586号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁玉华在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月九日 书记员  李德志
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初838号 原告：韩国民，男，1963年10月25日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：耿建民，男，1958年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：耿增印，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区游雅街路北任县。 被告：张贵敏，男，1964年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市内邱县。 原告韩国民与被告耿建民、耿增印、张贵敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 韩国民向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付原告工程款共计1029897元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月10日计算至所有款项支付完毕之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告韩国民与被告耿增印于2014年5月10日签订《工程施工合同》一份，合同约定原告承包位于邢台县加油站工程，约定工程款为120万元。合同签订后，原告按照约定进行施工。施工过程中，因被告手续不全等原因致使工程不能按期完工，导致冬季施工，施工成本增加，另外还增加了部分工程量，导致工程款增加了219897元，最终合同工程款总额为1419897元。工程完工后，被告未按照约定支付工程款。经原告多次催要，被告仅支付工程款390000元，剩余工程款1029897元至今未付。另三被告合伙经营邢台县会宁镇西沙窝村南加油站，系合伙关系，对于涉案合伙债务，三被告理应承担连带清偿责任。涉案工程由原告韩国民实际施工，该事实在（2019）冀0521民初207号、（2019）冀05民终2314号判决书中均已认定，韩国民请求参照合同约定支付工程价款合法合理，但由于（2019）冀05民终2314号判决书认为韩国民与耿增印签订《工程施工合同》约定的工程价款为120万元，该工程价款系采用固定总价方式确定，韩国民未施工的站房内外装修、油灌区承重盖顶部分的工程价款无法按照合同确定。因未完工部分工程价款的确定涉及运用专门性知识和专业人员进行鉴定判断问题，在专业机构没有明确意见的情形下，无法对涉及专门性技术范围的工程价款作出判断。法院认为，韩国民作为主张权利一方对于站房内外装修油灌区的承重盖顶部分的工程价款确定负有举证证明责任，由于原告韩国民未申请对未完工工程量价款申请鉴定，导致法院对未完工部分工程款无法确定，故判决原告韩国民承担不利后果，驳回其诉请。待原告韩国民同意申请鉴定并支付依法应由其负担的费用后，另行依法解决。为维护原告合法权益，现原告同意对涉案工程量价款申请鉴定故重新提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告韩国民与被告耿建民、张贵敏、耿增印建筑工程施工合同纠纷一案，韩国民已在2019年就工程款问题提起诉讼，诉讼中审判法官就该案工程款数额的确定需要鉴定的问题对其进行了释明，其坚持不申请鉴定，导致其诉讼请求因证据不足被驳回，判决已经发生法律效力。现韩国民同意申请鉴定属于提交新的证据，应当通过申诉程序处理，而不是重新提起诉讼。故原告韩国民的起诉不符法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回韩国民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年七月十三日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1723执829号 刘某某： 本院立案执行的你与被执行人安徽某有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人安徽某泵阀有限公司主动履行了义务，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十六日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执382号之一申请执行人：安庆农村商业银行。法定代表人：徐进军。被执行人：代培，男，1963年4月24日出生。被执行人：任巧娥，女，1962年10月27日出生。被执行人：吴祚龙，男，1962年9月23日出生。被执行人：谷秀梅，女，1964年4月18日出生。本院在执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司与代培、任巧娥、吴祚龙、谷秀梅金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结（2020）皖0803执382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年七月十四日书记员 江子云
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执667号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被执行人：四川庆通投资管理有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：张宏，该公司总经理。被执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：梁忠玉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张宏，女，1980年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市。被执行人：杨夕乐，女，1969年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：陈俊竹，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：袁建斌，女，1968年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：邹衎，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与四川庆通投资管理有限公司、成都众和信融资担保有限公司、张宏、杨夕乐、陈俊竹、袁建斌、邹衎金融借款合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初205号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川庆通投资管理有限公司、成都众和信融资担保有限公司、张宏、杨夕乐、陈俊竹、袁建斌、邹衎的银行存款8，008，539.49元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 曾  红书 记 员 谭 渤 超
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2067号之六 被执行人：戴启运，男，1983年09月20日生，居民身 份证号码×××13，住郓城县。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 戴启运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戴启运在山东省农村信用社联合社62231 91780042615,0101,0账户内存款人民币2169.43元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十七日书记员孙广伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11097号原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××德威大厦首层101、二层201号房、十七层1702、1706、1707号房。负责人：周俊。委托诉讼代理人：石春华，广东东方昆仑律师事务所。被告：吴小华，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××。被告：袁观女，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××。原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与被告吴小华、袁观女金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保566号申请人：谌洪波，男，汉族，1983年7月25日出生，住贵州省遵义市绥阳县凤华镇凤华村鹤白沙组，公民身份号码：522123198307252019。被申请人：王云，男，汉族，1984年9月12日出生，住贵州省遵义市汇川区湘江湾1单元B栋1006号，公民身份号码：522123198409121511。申请人谌洪波与被申请人王云申请诉前财产保全一案，申请人谌洪波于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，要求法院依法冻结被申请人王云银行存款人民币252000元或查封、扣押被申请人王云价值相当于252000元的其他财产。本院经审查认为：申请人何林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王云名下价值252000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施的三十日之内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇二〇年七月二十四日书记员  吴妹男
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2480号原告：谢福新，男，1968年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：俞红，女，1968年7月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告委托诉讼代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。被告：俞长清，男，1971年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：刘粉红，女，1973年9月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：姚宗元，江苏唐城律师事务所律师。原告谢福新、俞红与被告俞长清、刘粉红确定合同无效纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，两原告委托诉讼代理人谢春玲、被告刘粉红及其委托诉讼代理人姚宗元到庭参加诉讼，被告俞长清经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢福新、俞红向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2010年8月签订的《房地产买卖契约》无效，位于邗江区的房屋的所有权归两原告所有，两被告配合办理过户手续。事实和理由:2010年下半年因原告夫妻投资，需要向银行贷款，遂与两被告协商将XX小区的房产以买卖的形式过户到被告夫妻两人的名下，贷款由两原告归还，约定五年后归还房屋，故原、被告签订了一份《房地产买卖契约》，办理了房屋过户手续，该买卖契约并非双方真实意思表示，故提出如上诉请。被告刘粉红辩称：双方签订房屋买卖合同是为了原告获取银行贷款，但因原告没有按期还款致被告征信出现问题；被告刘粉红曾多次要求原告过户，但原告以申请经济适用房为由而不予过户；双方合同无效，过错一方也应承担相应的过错责任，被告家庭在此期间购房所适用的税率由1%变为3%，同时原告也曾经承诺将给予两被告20万元补偿。被告俞长清未答辩。本院经审理认定事实如下：原告俞红与被告俞长清系姐弟关系，原告谢福新与原告俞红原系夫妻关系，被告俞长清、刘粉红系夫妻关系。原告二人因有资金需求，遂与两被告于2010年8月签订房地产买卖契约，以买卖的形式将案涉房产过户到被告二人名下，并以被告二人的名义向中国工商银行股份有限公司扬州分行申请购房借款35万元，贷款发放后实际由原告使用、偿还，案涉房屋目前登记在被告二人名下，银行贷款尚未还清。经协商，两原告同意剩余房贷由二人负责偿还，并给付被告刘粉红经济补偿3万元。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的房地产买卖契约、房产证证实，本院予以确认。本院认为：第一，原、被告双方以签订房地产买卖合同的形式套取银行贷款，属于以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。第二，合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，故案涉房屋应返还两原告；两原告同意给付被告刘粉红3万元经济补偿，系属自愿，本院予以支持。第三，案涉购房借款尚未还清，房屋过户前需先行还清贷款。对于银行而言，购房借款的相对方系属被告二人，被告二人负有偿还银行贷款的合同义务；但在原、被告内部之间，由于贷款由原告实际使用，两原告也自愿承担剩余的还款义务，故剩余贷款由两原告负责偿还；如两原告未能偿还，不影响银行向两被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、确认原告谢福新、俞红与被告俞长清、刘粉红于2010年8月签订的房地产买卖契约无效；二、位于扬州市邗江区房屋剩余贷款由两原告负责偿还，贷款还清后上述房屋归两原告所有，过户回两原告名下；三、两原告于2020年9月30日前给付被告刘粉红经济补偿3万元；若逾期给付，则承担违约金5000元。（上述款项汇至刘粉红代理人姚宗元账户中国农业银行西湖支行xxxxxxx）案件受理费减半收取4400元，由原告谢福新、俞红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 丽二〇二〇年七月三十一日书记员 孙逸栋
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0321执569号肖大明、但堂贵：肖大明与但堂贵民间借贷纠纷一案，执行依据：荣县人民法院（2019）川0321民初602号民事调解书，申请执行标的15526.50元，被执行人应缴纳执行费133元。经本院立案执行，被执行人但堂贵已主动履行全部义务，申请执行人肖大明自愿承担本案执行费133元。至此，肖大明申请执行的（2019）川0321民初602号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月九日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之十三申请人：刘燕。被执行人：于万胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于万胜在中国建设银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王绍勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初201号 原告：魏美华，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：福建省高新技术产权交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路**福建火炬高新技术创业园主楼**。 法定代表人：陈宝利，董事长。 委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告魏美华与被告福建省高新技术产权交易所有限公司（以下简称“高交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏美华委托诉讼代理人谢思洁，被告高交公司委托诉讼代理人罗贵斌、邱佳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏美华向本院提出诉讼请求：1.判令高交公司向魏美华返还出入金差额共计58700元；2.判令高交公司向魏美华支付资金占用费（自2017年7月1日起至高交公司实际向魏美华支付全额出入金差额之日止，以出入金差额58700元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；3.判令高交公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。 事实和理由：魏美华出于投资目的，于2017年2月在高交公司所有的福建省高新技术产权交易所（以下简称“高交所”）开设账号（75×××66）买卖公司股权赚取利益。魏美华于2017年2月20日至2017年5月31日期间陆续向高交所的银行账户（账户名称：福建省高新技术产权交易所有限公司，账号：35×××33）转入资金80000元，转出资金21300元，魏美华转入、转出的出入金差额为58700元。 高交公司的高交所在运行过程中未向魏美华提供合规的、连续的服务： 1.高交公司未对魏美华的风险承受能力进行测试、审核，也未对魏美华进行投资风险告知；高交公司未将其收取的投资人支付的投资款交第三方机构监管，等等。 2.高交所永久性的终止运营，导致魏美华通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现。 魏美华系出于投资目的，通过高交所买卖公司股权赚取利益，而非为了买入股权成为公司股东。高交公司的违规行为和违约行为违背了诚实信用原则和公平原则，导致魏美华通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现，损害了魏美华的合法权益。 高交公司实际取得了魏美华的股权转让款。高交公司与魏美华之间是中介服务的法律关系，不存在股权转让关系，高交公司无权收取魏美华的投资款。高交公司所设的股权交易平台提供的股权交易因违反法律而无效，魏美华并未获得所购买的股权，实际也未成为公司股东，高交公司违法收取魏美华的股权投资款，魏美华的受损与高交公司的获利存在因果关系。所以高交公司收取魏美华股权投资款构成不当得利，应当返还魏美华投资款。 高交公司辩称，魏美华诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。魏美华称高交公司违规违约，却未明确举证证明相关合同约定，更未明确举证证明高交公司承担的义务。魏美华在诉状中表明其交易目的系为投资股权获利，股权价格因股权标的价值波动，其转入资金用于购买相应的股权标的后，无论亏损或者盈利均与高交公司无关，高交公司也并非其股权交易的相对方，因此魏美华主张的金额和主张对象均是错误的。 魏美华称高交公司未提供合规连续的服务，与事实不符。高交公司作为合法交易平台，已就相关会员注册作出了风险告知，而且魏美华作为合格的投资会员，需要与银行一并办理相关投资账户后方可与参与平台内交易，无论是会员注册环节还是银行账户开户及委托代扣环节均有明确的风险告知。高交公司已在法律和政策范围内根据诚实信用、公平公正等基本原则履行了义务。魏美华无视市场规则恶意诉讼实际上是为了达到非法目的，高交公司保留追究魏美华可能存在的违法违规提供虚假信息不实承诺责任的权利。 高交公司并未获利，魏美华的股权转让款并非高交公司收取，是基于魏美华的指令，由股权转让方收取。高交公司系合法成立的交易平台，不存在违反交易的情形。魏美华与高交公司之间的交易往来是基于平台交易规则产生，并无证据证明魏美华所谓的损失与高交公司提供的服务存在因果关系。因此魏美华主张的不当得利不成立。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，高交所经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准，负责建设运营福建省创新创业企业股权融资与交易市场。 魏美华在高交所开设账户账号75×××66，成为高交所投资者。魏美华于2017年2月20日至2017年5月31日期间陆续向高交公司银行账户（账号：35×××33）转入资金80000元，转出资金21300元。 中国证券监督管理委员会于2017年5月3日颁布《区域性股权市场监督管理试行办法》（证监会令第132号），该办法于2017年7月1日起实施，办法第三条第二款规定：“除区域性股权市场外，地，地方其他各类交易场所不得组织证券发行和转让活动rdquo;，第七条：“区域性股权市场运营机构（以下简称运营机构）负责组织区域性股权市场的活动，对市场参与者进行自律管理。各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家”。此后，证监会公示了两批全国区域性股权市场运营机构备案名单，高交所均未在公布名单之列，高交所暂停运营。投资者通过平台购买的股权无法继续交易，遂引发纠纷。 本院认为，高交公司收取魏美华股权转让款，依法不构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。其一，魏美华向高交公司账户支付股权转让款具有法律依据。魏美华通过高交公司的交易平台购买股权，双方成立居间合同关系。魏美华依照交易平台规则将股权转让款支付至高交公司账户，系基于双方居间合同约定，而非没有法律依据。其二，魏美华并未举证证明其受到损失。交易平台暂停运营无法继续交易，与投资者丧失所持有股权不具有关联性。魏美华称其并未取得所购买的股权，但其以不当得利为请求权基础要求高交公司退还出入金差额，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回魏美华的诉讼请求。 案件受理费1383元，由魏美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 叶士怡 审 判 员 李佳佳 审 判 员 任建坤 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1896号原告：商丘宏发物流有限公司，住所地：柘城县起台镇政府门口，确认送达地址：柘城县一号城邦西门，统一社会信用代码914114246807887342。法定代表人：任学军，系公司经理。委托诉讼代理人：张峰，男，1953年10月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系公司员工。被告：李帅，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：商丘市神火大道与珠江路联合大厦1402。委托诉讼代理人：郑飞，河南永秀律师事务所律师。被告：宋孝林，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘宏发物流有限公司与被告李帅、宋孝林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告商丘宏发物流有限公司委托诉讼代理人张峰，被告李帅委托诉讼代理人郑飞到庭参加了诉讼，被告宋孝林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商丘宏发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失38642元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日被告李帅和原告签订挂靠协议，协议规定挂靠车辆（豫Ｎ×××**）发生的一切费用由其承担。被告李帅未经公司同意私自将其挂靠车辆转让给被告宋孝林。2016年6月23日该车发生交通事故，造成亳州市通畅物流有限公司车辆损毁，经亳州市谯城区法院审理，原告赔偿亳州市通畅物流有限公司38642元，二被告的行为造成原告损失38642元，原告依据协议和法律规定依法对二被告进行追偿，请求法院查明事实依法支持原告的诉请。被告李帅辩称，1、李帅不是本案追偿权的责任主体，李帅已将涉案车辆转让给本案被告宋孝林，（2017）豫1402民初6394号民事判决书，判定由宋孝林对侵权人进行赔偿，原告承担连带责任，李帅对涉案事故不承担赔偿责任，原告应当向车辆受让人宋孝林行使权力，应当依法驳回对李帅的诉讼请求；2、原告的起诉已经超出本案诉讼时效，应当依法驳回。被告宋孝林未答辩。原告商丘宏发物流有限公司向本院提交的证据材料有，1、挂靠协议一份；公司安全责任书一份；安全生产保证书一份。证明被告李帅的车挂靠原告公司。2、（2016）皖1602民初6827号民事判决书；（2017）皖16民终680号判决书。证明原告为被告承担赔偿款35238元。3、亳州市谯城区法院执行通知书；执行结案笔录；河南农信网上银行电子凭证。证明原告为二被告垫付了赔偿款35328元，加诉讼费280元加执行费438元，加利息2596元共计38642元。被告李帅向本院提交的证据材料有，（2018）豫14民终5461号民事判决书，该判决书证明认定原告的追偿权，被告李帅不承担赔偿责任，而且认定了原告依据挂靠协议要求李帅承担赔偿责任没有事实和法律依据，依据最高人民法院关于同意法律适用加强类案检索的指导意见，上级法院的同类判决书应当同判，因此应当驳回原告对李帅的诉讼请求。被告宋孝林未向本院提交证据材料。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案定案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日被告李帅与原告商丘宏发物流有限公司签订了车辆挂靠协议，协议规定挂靠车辆豫Ｎ×××**发生一切费用均由被告李帅承担。后被告李帅未经过原告同意，将挂靠车辆转让给了被告宋孝林。2016年6月23日该挂靠车辆发生交通事故，造成亳州市通畅物流有限公司车辆损毁，事故发生后，亳州市通畅物流有限公司将原告起诉到亳州市谯城区法院，经亳州市谯城区法院审理作出（2016）皖1602民初6827号民事判决书中，判决原告赔偿亳州市通畅物流有限公司损失38642元，原告不服向亳州市中级人民法院提起上诉，2017年6月1日亳州市中级人民法院依法维持了（2016）皖1602民初6827号民事判决书。2017年7月11日，本次交通事故受害人贺坤要在商丘市梁园区人民法院起诉原告商丘宏发物流有限公司和被告宋孝林，未列李帅为被告。2018年7月4日原告在柘城县人民法院对被告李帅、宋孝林行使追偿权，后柘城法院在（2018）豫1424民初2724号民事判决书中判决李帅、宋孝林承担代赔偿责任180000元。被告李帅不服一审判决上诉于商丘市中级人民法院，2019年4月26日商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终5461号民事判决书，改判被告宋孝林承担代赔偿责任180000元，被告李帅不承担代赔偿责任。本院认为，原告诉请二被告给付代赔款38642元，从生效的（2017）豫1402民初6394号民事判决书和（2018）豫14民终5461号民事判决书中可以看出，被告宋孝林才系涉案车辆的实际经营者和受益人，对此，原告商丘宏发物流有限公司依据（2016）皖1602民初6827号民事判决书和（2017）皖16民终680号民事判决书判决给付款项，向被告宋孝林追偿垫付损失38642元具有事实和法律依据，本院予以支持。同理，原告商丘宏发物流有限公司请求被告李帅承担案涉赔偿款38642元缺乏相关法律依据，本院不予支持。被告宋孝林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋孝林于本判决生效之日起五日内给付原告商丘宏发物流有限公司代赔款38642元；二、驳回原告商丘宏发物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（已减半收取），由被告宋孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张汉元审判员  李 华审判员  蒋召军二〇二〇年七月三十日书记员  朱霄铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5095号 安徽展腾工业玻璃有限公司： 你（或你单位）与安徽睿珂新材料科技有限责任公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽睿珂新材料科技有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015599 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保563号申请人：马伟，男，1968年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘利军，四川又盈律师事务所律师。被申请人：江发，男，1978年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告马伟诉被告江发建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人福州华涛建筑设备租赁有限公司于2020年7月24日向我院申请保全被申请人江发价值300227.00元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人江发价值300227.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年七月二十四日法官助理易晓彤书记员李博闻
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执481号之一申请人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：许芳芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许芳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许芳芳在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月四日书记员  王绍勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2420号原告：孟奇崴，男，汉族，1999年10月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被告：武汉梦境科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**光谷中心城办公地点十五冶办公楼****。法定代表人：余淼，系公司董事长。委托诉讼代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥琪，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：武汉梦境吧文化发展有限公司，住所地：武，住所地：武汉市武昌区张之洞路**南国首义广场****泛悦汇首义2/**A-L2-001、A-L3-001>法定代表人：刘明曦，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥琪，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：武汉梦境奇点网咖有限公司，住所地：武汉东，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路世界城关谷步行街F地块**负****首义2/**A-L2-001div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李楷平，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玥琪，湖北黄鹤律师事务所律师。本院在审理原告孟奇崴与被告武汉梦境科技有限公司、被告武汉梦境吧文化发展有限公司、被告武汉梦境奇点网咖有限公司劳动争议一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年七月三十日书记员  丁启孟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2639号 原告：胡永泉，男，1974年8月8日出生，汉族,住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林新合木业有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋北路9788号。 法定代表人：王成久，董事长。 委托诉讼代理人：方娜，女，该公司员工。 原告胡永泉与被告吉林新合木业有限责任公司（以下简称新合公司）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 胡永泉向本院提出诉讼请求：1.依法确认胡永泉与新合公司2004年7月至2005年9月之间存在劳动关系；2.判令新合公司为胡永泉缴纳2004年7月至2005年9月期间的社会保险。事实和理由：胡永泉从2004年至今一直在新合公司处工作，任水暖班长一职，月工资5000元。新合公司在2004年7月至2005年9月一直未给胡永泉缴纳社会保险，导致胡永泉现在面临退休后保险待遇降低的问题。胡永泉多次找新合公司要求补交社保未果，现为维护自己合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，新合公司对其与胡永泉从2004年7月至2005年9月期间存在劳动关系并无异议。本案双方当事人对从2004年7月至2005年9月期间存在劳动关系没有争议或纠纷，没有必要通过法院裁判来解决，故本案没有诉的利益，应驳回胡永泉的起诉。胡永泉要求新合公司为其缴纳社会保险的诉请，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡永泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年七月十七日 书记员 高嘉璐
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初350号 原告：付招兰，女，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：刘大刚，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地吉林省长春市九台区。 原告付招兰与被告刘大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告付招兰到庭参加诉讼，被告刘大刚经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 付招兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款220000元；2.请求判决被告偿还原告利息114400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日被告刘大刚向付招兰借款220000元，限于2019年9月14日还清此款，如还不清借款，被告愿意从借款之日起按全款每月2%利息计算，直至还清为止。现原告起诉到法院，请求保护原告的合法权益。 刘大刚未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告付招兰系钢材经销商，被告刘大刚系工程建筑商，2017年8月被告经朋友介绍到原告处购买钢材，货款未能及时结清。2.2017年8月14日，被告刘大刚为原告出具欠款金额合计186918.75元的欠据及明细一份，原告陈述系被告所欠钢材款。3.2018年6月21日，被告刘大刚再次为原告出具欠据一份，具体内容为：本人刘大刚于2017年8月14日向付招兰购买钢材，所涉总货款为186918.75元。款至今未归还，逾期欠款人每天按总货款3%的利息支付给付招兰作为损失，直至还清总货款为止。欠款人同意将×××号车牌的车抵押给付招兰。如果在半个月之内未还清总货款和利息，双方协商解决，协商不成由长春市宽城区法院解决。被告刘大刚在欠款人处签字。4.因被告未如期偿还上述欠款，2019年8月12日，被告刘大刚再次为原告出具借据一枚，具体内容为：本人刘大刚于2017年8月14日向付招兰借款220000元，限于2019年9月14日之前还清所有借款，如还不清此借款从2017年8月14日开始按全款每月的2%利息计算，直至还清为止。经双方协商，欠款人同意将×××号车牌的车抵押给付招兰。如果在2019年9月14日还不清此款，欠款人将无条件把车辆过户给付招兰。此欠款还不清永远有效。如双方协商不成由长春市宽城区法院解决。被告刘大刚在欠款人处签字、捺印。5.庭审中，原告陈述被告实际欠货款186918.75元，2019年8月12日出具的借据中所述220000元借款系双方结算后的本息额，但未说明利息计算的标准、起止时间。6.原告于2020年7月3日来本院接受询问时明确其诉请中第二项关于利息的请求为：主张被告自2017年8月14日起以186918.75元为本金按照年利率24%的标准计算利息至起诉之日止。7.被告刘大刚在答辩期限内既未向本院递交答辩状，亦未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告刘大刚为原告出具的欠据、借据均系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院对其真实性予以确认。原告主张被告偿还借款本金220000元，被告刘大刚实际拖欠原告货款186918.75元，其在2019年8月12日出具的借据中记载2017年8月14日向原告借款220000元并不属实，原告亦未提供足够有效证据证明双方对借款本息进行核算及利息计算的标准、起止时间，故应认定被告实际欠款金额为186918.75元，对于原告的该项主张，本院对其合理部分予以支持，被告刘大刚应偿还原告借款本金186918.75元。关于利息的请求，原、被告双方明确约定如被告在2019年9月14日前未还清借款，从2017年8月14日起按全款每月2%的标准计算利息，现被告未如期偿还借款，原告请求以186918.75元为本金，按照年利率24%的标准支付自2017年8月14日起至2020年1月8日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告刘大刚应偿还该期间利息共计107789.8125元。被告刘大刚经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，至开庭审理时止，既未向人民法院提交答辩状，也未提供反驳原告诉讼请求的任何有效证据，故应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘大刚在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付招兰借款本金186918.75元及利息107789.8125元； 二、驳回原告付招兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6320元，保全费2192元，公告费560元，合计9072元（原告已预交），由被告刘大刚负担8472元，余下600元由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 徐君人民陪审员贺丹人民陪审员于立丁 二〇二〇年七月二十日 书记员 李       唯       靖
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2189号之一 被执行人：张凤丽，女，1969年12月24日生，居民身 份证号码××，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张凤丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张凤丽在山东省农村信用社联合社91707 0700010104589735,0账户内存款人民币15546.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0321执627号宋万林：荣县人民法院刑事审判庭移送执行宋万林罚金一案，执行依据（2020）川0321刑初115号刑事判决书，宋万林应缴纳罚金3000元。经本院立案执行，被执行人宋万林已主动缴纳罚金3000元。本案被执行人宋万林财产刑已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日