陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1258号原告：庞飞飞，男，1991年9月9日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：付柳琼，陕西和途律师事务所律师。被告：任凯利，女，1988年5月8日出生，汉族，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王田一，陕西新纪律师事务所实习律师。    原告庞飞飞与被告任凯利婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员刘海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞飞飞及其委托代理人、被告任凯利的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还婚约财产68310元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告庞飞飞与被告任凯利系男、女朋友关系，原告为缔结婚约多次向被告支付款项。2017年12月15日，被告在宝鸡市卓成汽车贸易有限公司购买一汽奔腾小汽车一辆。原告代其支付首付款、手续费、车辆购置税等费用合计41000元。原告在宝鸡市戒毒所强制戒毒期间，被告持原告中国建设银行卡消费25000元。原告还通过哥哥庞黑旦给被告15000元，通过朋友李亮给被告2310元。原告强制戒毒结束后，被告归还25000元。后原告又向被告转账10000元。此后，双方产生矛盾，无法缔结婚姻，原告要求被告偿还上述款项被拒，故原告诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：    1、宝鸡市卓成汽车贸易有限公司证明、银行交易明细、聊天记录。2、银行交易流水、释放证明。用以证明：原、被告系缔结婚约目的交往。原告支付的车款41000元，被告应予返还。原告提前解除戒毒措施，被告持原告卡消费实际为27000余元，原告仅主张25000元，被告应予返还。    3、收条1张。用以证明：被告代收原告劳动所得2310元，应予返还。    4、银行业务凭证回单。用以证明：原告向被告转账10000元。被告任凯利辩称，本案原告的各项诉请不是基于婚约产生，因此原告的诉求不能成立，请求予以驳回。对于购车款，原告所出的钱已定性为借款且被告已偿还。原告未通过其哥哥庞黑旦给被告15000元，原告卡上消费的25000元与被告无关。被告代收原告的运费2310元已给原告支付其羁押期间的话费等开销。而且原告所称被告拿走庞黑旦的15000元，假使存在应为借款，不属本案审理范围。被告所说的原告花费其25000元、代收劳动所得、10000元的转账均不属婚约财产，故应该驳回原告的诉求。 被告任凯利为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：    第一组：保证书。用以证明：原告庞飞飞拿走被告父亲钱款，晚上还拿走戒指等物。保证书有原告庞飞和见证人签字。    第二组：1、证明，2、付款凭证。用以证明：被告通过案外人王**向原告支付购车时的借款25000元，原告当即把汽车钥匙、建行卡还给被告，与证明内容相互吻合。    第三组：1、微信记录，2、被告交通银行信用卡账务明细。用以证明：原告刷被告信用卡10000元，一直未还，2018年9月29日原告归还该信用卡欠款10000元，不是婚姻财产纠纷。原告的微信名是双生虫，被告微信名是大小姐，原、被告的聊天记录可予证实。    原告提交的宝鸡市卓成汽车贸易有限公司证明、银行交易明细、聊天记录、银行交易流水、释放证明、收条1张、银行业务凭证回单。被告对上述证据中除宝鸡市卓成汽车贸易有限公司证明的真实性不认可外，对其他证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。原告提交的宝鸡市卓成汽车贸易有限公司证明，因其提交的中国建设银行个人活期账户交易明细及转账截图可与其中内容相佐证，被告称其支付相应款项但未提交证据，故本院对原告提供的该证据真实性依法予以认定。对于被告提交的保证书、证明、付款凭证、微信记录、被告交通银行信用卡账务明细原告对上述证据中的付款凭证、被告交通银行信用卡账务明细的真实性认可，对其真实性，本院依法予以确认。对于保证书，原告虽对其真实性不认可，但其承认庞飞名字，系其所签，高荣平系为其开车的人，从上述情况来看，原告及证明人的签字与原告的行动轨迹，可印证实保证书内容的真实性，故本院对该证据的真实性依法予以确认。对于证明的真实性，原告对其真实性不认可，辩称内容不完整，无从显示其证明内容，王**与被告关系密切。因上述内容不完整，且原告不认可，被告又未提交原件，故本院对其真实性不予认定。对于微信聊天记录，原告对其真实性不认可，认为并无赠与的意思，但原告认可微信聊天中的双方系原、被告,故本院对微信记录的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告庞飞飞与被告任凯利通过网络相识。2015年12月8日，原、被告见面，后确认恋爱关系。2017年12月15日,原、被告在宝鸡市卓成汽车贸易有限公司购置一汽奔腾小车一辆。当日，原告分别通过微信转账14000元，刷卡支付12500元，支付现金3000元，付清购车款，并将车辆登记在被告任凯利名下。原、被告后产生矛盾，2018年5月13日，原告庞飞飞向被告任凯利父亲出具保证书，主要内容为：“原、被告于2017年5月13日分手，任凯利拿庞飞3800元、项链、戒子于2018年5月13日给清。”原、被告就车辆处置进行协商，2018年8月19日被告任凯利通过其朋友案外人王**向原告庞飞飞支付25000元购车钱款，原告将车钥匙及车辆交付给被告。2018年9月29日原告庞飞飞向被告任凯利通过实时到账方式汇款10000元。二人微信聊天中，原告称此10000元，让被告归还被告信用卡欠款，购买换季衣服。2018年11月18日，原告因吸毒被宝鸡市公安局作出强制戒毒决定。期间，被告任凯利多次看望原告。被告代收原告庞飞飞拉土运费2310元。 2020年1月23日，原告因戒毒情况良好，被准予提前解除强制隔离措施。   本院认为，原告庞飞飞给付被告任凯利钱款的行为性质是否是婚约财产是双方争议的焦点。婚约财产纠纷是指男女双方在相识、恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物。在双方不能缔结婚姻时，财产受损一方请求对方退还财物而产生的纠纷。一、根据本案查明的事实，原、被告2015年12月相识确立恋爱关系，恋爱期间，基于缔结婚姻的目的，原告附条件给与的项链、戒指等视为婚约财产。车辆属于较大财产，应当定性为婚约财产。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》之规定应当予以返还。但原、被告分手时，被告已将戒指、项链、车辆损失款25000元予以返还，原告将车辆交付被告。故原告再次诉请返还于法无据，本院不予支持。二、原告在双方处理车辆问题后又向被告转账的10000元，因微信中原告明确让被告使用，偿还信用卡、添置衣物，且当时原、被告已处于分手阶段，足见被告行为系为恢复恋爱关系的一般的赠与，现原告要求返还，无法律依据，本院依法不予支持。三、关于原告称被告向其借款，原告让其哥哥庞黑旦给付被告15000元及原告称被告在其强制戒毒期间消费其银行卡的行为，原告均未提供相应证据，被告又不认可，本院不予采信。四、对于被告代收原告的拉土费2310元，被告对此事实予以认可，但不同意返还，称该款用于原告戒毒羁押期间生活费，但未提供相应证据，对该钱款应予返还。据此,依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：    一、被告任凯利于本判决生效后5日内向原告庞飞飞返还代收的拉土费2310元。    二、驳回原告庞飞飞的诉讼请求。    案件受理费1508元，减半收取754元，由原告庞飞飞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员    刘海英                    二0二0年七月二十七日法官助理   牛咏梅                                      书 记 员   张浩然