wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3467号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与王乐财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10445号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3481号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与王乐财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10446号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初13993号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群，公司总经理。 委托诉讼代理人：李啟珍，王恺琳，上海市锦天成律师事务所律师。 被告：烟台市天禧汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：于沛呈，负责人。 被告：烟台市金扳手汽车维修服务有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：宋佩珊，负责人。 被告：于沛呈，男，1975年6月4日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。 被告：宋佩珊，女，1980年4月22日生，汉族，户籍地山东省烟台市。 本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告烟台市天禧汽车销售服务有限公司(以下简称天禧公司)、烟台市金扳手汽车维修服务有限公司(以下简称金扳手公司)、于沛呈、宋佩珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷的管辖地应为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地、合同签订地和履行地均为山东省烟台市芝罘区，故要求将案件移送至山东省烟台市芝罘区法院审理。 经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同》第22.2条约定：有关合同的一切争议，如协商不能解决时，合同各方同意可以向出租人注册地、合同签署地、合同履行地人民法院起诉。该约定管辖条款约定的出租人，即本案原告上海易鑫融资租赁有限公司的注册地为上海市嘉定区，故本案中，原告选择向出租方注册地(原告注册地)上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告烟台市天禧汽车销售服务有限公司、烟台市金扳手汽车维修服务有限公司、于沛呈、宋佩珊对管辖权提出的异议。 本案管辖异议费100元，由四被告负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 江爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 夏晓明 书 记 员 印 珞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初5151号之三 甲某某： 你诉乙某某合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××ＸＸ 承办人：王晓晨 书记员 ：曹秀玲 二〇二〇年七月二十七日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某1，女，汉族，1979年2月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付某2，女，汉族，1975年12月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付某3，男，汉族，1942年6月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某，女，汉族，1944年4月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：付某4，男，汉族，1970年6月6日出出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：付某5（曾用名付某7），女，汉族，1966年2月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：付某6，男，汉族，1973年8月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人付某1、付某2因与被申请人付某3、彭某、原审被告付某4、付某5、付某6赡养纠纷一案，不服本院（2020）黔03民终359号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人付某1、付某2申请再审称：一二审判决认定事实不清，有失公平。一、《桐楚大道汇总表》可证明二被申请人有房产和住房；二、存折和国家养老补贴、退耕还林补贴、耕地保护补贴可证明二被申请人有雄厚的经济来源；三、二被申请人是农民，赡养费的计算方式应以农业户口为标准；四、申请人付某1、付某2的家庭特别困难：付某1自身病情较重，需尽快做手术，现欠国家贷款及私人借款十多万元，且有未成年子女需要抚养，有老人需要赡养，现在靠丈夫在外打零工维持生计，实在无能力支付案涉赡养费；付某2夫妻没有工作，以打零工为生，育有两个子女，公婆二人体弱多病，亦无能力支付案涉赡养费。综上，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”。子女赡养父母是法定义务,不得以任何理由拒绝，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。付某3、彭某年事已高，缺乏劳动能力，其子女理应合理分配赡养老人的义务，让老人安享晚年。原审根据付某3、彭某的收入状况及生活需求，结合付某2、付某1的劳动能力及经济状况，判决付某2、付某1分别向付某3、彭某支付生活费每月300元并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的规定，所持申诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回付某1、付某2的再审申请。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 荣二〇二〇年七月二十七日法官助理李辉静书记员向珣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执2058号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区。被执行人尚文举，男，1970年4月8日出生,汉族，住北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行尚文举盗窃罪一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月16日依法移送执行，责令被执行人尚文举交纳罚金1000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执法办案系统查询被执行人名下财产信息。本院依法冻结被执行人尚文举名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月24日起至2022年3月23日止，余额不足；对被执行人尚文举采取限制高消费措施。本案执行到位标的250元，未执行到位标的750元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  冯永良审判员  崔文生二〇二一年七月二十六日书记员  李立娟
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3455号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与张虹、张福丰财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10386号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3303号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被保全人孙某财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保2465号民事裁定书，现被保全人孙晓明已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11100号原告：杨春艳，女，汉族，户籍所在地四川省简阳市。被告：北京铭镜视觉科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨春艳。委托诉讼代理人：李志东。原告杨春艳诉被告北京铭镜视觉科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春艳撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨春艳负担。审判员  邓珍二〇二〇年七月十日书记员  朱雯附：相关法律条文
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事判决书（2020）内2526民初633号原告：李某。被告：韩某，现住西乌旗白音华镇物流园区好又多超市。原告李某诉被告韩某欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某经依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告李某诉称：2012年5月至7月，原告给被告西乌旗白音华镇物流园区内，建东方物流工程中给韩某开槽运送土方及钩机作业。2012年7月10日，工程已完工后，原告多次向被告索要工程款（132，000.00）元，被告都以各种理由推拖不还，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求依法裁决，被告立即给付原告工程款132，000.00元及利息（2013年2月2日起按年息6%计算至实际给付日止）。本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。被告韩某未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年5月至7月，被告韩某在西乌旗白音华镇东方物流园区施工，原告李某给被告韩某开槽运送土方及进行钩机作业。工程完工后，被告韩某欠原告李某工程款132，000.00元，被告韩某给与原告李某出具欠据，约定在2013年6月15日前还款，书写欠条之日为2013年2月2日，同时约定支付2分钱的欠款利息。本院认定上述事实的证据有韩某签字的欠条为凭。本院认为，被告韩某向原告李某出具欠条，在欠条中约定欠款金额为132，000.00元、约定利息按照2分钱计算、约定还款日为2013年6月15日，被告韩某就要按照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告韩某在本判决生效后十日内偿还欠款132，000.00元及自2013年2月2日起支付2分钱的欠款利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.00元，已减半收取，由被告韩某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谷海云二0二0年七月十五日书记员 王力辉附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务因当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决偿还。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15755号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钱雄斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钱雄斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19095号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2663.19元（其中2613.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初635号 申请人：昆明弘博机电设备有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5183号。 法定代表人：朗红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韦祖庆，云南博引律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所律师。特别授权。 被申请人：云南宏峻建设工程集团有限公司，住所地云南省文山市健民路景怡花园13-01商铺。 法定代表人：郭云龙，执行董事。 申请人昆明弘博机电设备有限公司与被申请人云南宏峻建设工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人昆明弘博机电设备有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人云南宏峻建设工程集团有限公司的银行存款160000元进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人昆明弘博机电设备有限公司的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人云南宏峻建设工程集团有限公司名下的银行存款在160000元限额内进行查询、冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 杨自红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 代应芸
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1882执140号 移送机关：连州市人民法院。 被执行人：陈诗杰，男，1978年6月23日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人陈诗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1882民初732号民事判决已经发生法律效力，依照该判决确定，陈诗杰应负担案件受理费300元。但被执行人陈诗杰至今未能履行生效判决书确定的义务。因陈诗杰未主动履行生效判决确定的义务，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈诗杰送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人陈诗杰无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人陈诗杰采取限制消费措施，冻结其银行卡。 本院认为：被执行人陈诗杰无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陈诗杰有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁勇文 审判员  唐家胜 审判员  唐贯忠 二〇二〇年七月一日 书记员  欧阳斌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2183号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。被告：袁某某，男，1982年9月19日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令袁某某向平安银行济南分行偿还借款本金89976.41元（截至2018年7月31日欠息金额为58102.88元，2018年8月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计148079.29元；2.依法判令袁某某承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年2月18日，平安银行济南分行与袁某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：袁某某在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照袁某某的申请如约发放贷款，但袁某某未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。袁某某未作答辩。平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，袁某某未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，平安银行济南分行与袁某某签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行济南分行为袁某某提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据袁某某的申请向其发放了28笔贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，总金额为90000元，起贷日均为2016年2月20日，到期日均为2016年5月20日，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。借款到期后，袁某某未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示袁某某还欠本金89976.41元，袁某某实还利息40.19元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与袁某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，袁某某到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张袁某某偿还借款本金89976.41元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为3402元，平安银行济南分行未明确袁某某所偿还40.19元利息的具体时间，故本院将该还款在借期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，本院依法支持逾期利息计算方式为，以93338.22元（89976.41元+3402元-40.19元）为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金89976.41元及利息3361.81元；二、被告袁某某本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以93338.22元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年七月六日书记员 刘洪明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2816号之一原告：内蒙古天圣商品混凝土有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：郝腾飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李亚飞，男，该公司员工。被告：内蒙古众森房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张改莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月洁，内蒙古谱兰律师事务所实习律师。原告内蒙古天圣商品混凝土有限公司与被告内蒙古众森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告内蒙古天圣商品混凝土有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古众森房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古众森房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古天圣商品混凝土有限公司撤回对内蒙古众森房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币2,950元，由原告内蒙古天圣商品混凝土有限公司负担。审判员 王慧颖二〇二〇年七月二十七日书记员 方 玲
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执959号申请执行人：谢敬美，男，1953年12月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县辛村镇谢伍级村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇谢伍级村。负责人：谢本爱，系谢伍级村党支部书记。委托诉讼代理人：谢燕兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住安阳县，系村支部委员。本院在执行谢敬美申请执行安阳县辛村镇谢伍级村村民委员会劳务合同纠纷一案中，安阳县人民法院作出了（2019）豫0522民初3412号民事调解书，现因被执行人安阳县辛村镇谢伍级村村民委员未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人工资款24488元，本院依法受理。在执行过程中，安阳县辛村镇谢伍级村村民委员会于2020年4月13日将30488元工资及利息交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3412号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初3412号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十九日书记员  黄兰照
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执629号申请执行人：刘小卫，男，1974年12月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282469186965M，住所地靖江市。法定代表人：耿忠，该公司董事长。申请执行人刘小卫与被执行人靖江市市政建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的靖劳人仲案字【2020】第90号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘小卫与靖江市市政建设工程有限公司于2018年9月1日起解除劳动关系。二、靖江市市政建设工程有限公司支付刘小卫经济补偿金、身份置换金等相关费用共计66000元，该款项于2021年1月31日前付清。款项付清后双方再无任何争议。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小卫向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年2月9日通过法院专递形式向被执行人靖江市市政建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车十九辆，因上述车辆系(2018)苏1282执3020号案件首轮查封，且未能实际控制，故本案未处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的不动产登记信息，依法查封了被执行人名下位于靖江市靖城镇不动产，现在（2021）苏1282执恢222号案件上对该不动产进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人靖江市市政建设工程有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日通过书面通知方式将被执行人靖江市市政建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字【2020】第90号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二〇年七月二十九日书记员  陈施榕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执1540号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住广东省深圳市。法定代表人:孙建平，系该公司经理。被执行人：黄海龙,男,1981年1月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的81918.35元（含执行费1112元），未执行标的81918.35元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人黄海龙无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十七日书记员 哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1900号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与李帅,王丹,辽宁宝兴房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二十八日书记员 刘国帅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11045号原告：上海茂展新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龙中海，总经理。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：上海安丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：严黎明。原告上海茂展新型建材有限公司与被告上海安丰实业有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告上海茂展新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海茂展新型建材有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 张奚二〇二〇年七月六日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3286号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与李某、齐向艳财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保2041号民事裁定书，现被保全人李子元、齐向艳已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1661号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与彭丽丽财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3226号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人刘某、苏素霞财产保全一案，执行依据为（2020）辽010民初2394号民事裁定书，现被保全人刘忠华、苏素霞已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月七日书记员代 寻
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执保105号皮骏、湖南丰泽房地产开发有限公司：本院在办理申请人皮骏与被申请人湖南丰泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2021）湘0802财保37号民事裁定书，裁定如下：对被申请人湖南丰泽房地产开发有限公司名下的东方曼哈顿项目2层2S133号商铺在844095元的价格范围内予以查封，查封期限为一年；本院已于2021年7月13日向张家界市不动产中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年七月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初724号原告周以银，男，汉族，1966年6月5日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：沈晓燕，河南晓燕律师事务所律师。委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。被告卫磊，男，汉族，1978年5月8日生，住河南省信阳市浉河区。原告周以银诉被告卫磊合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，被告卫磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为河南省郑州市二七区，应该由郑州市二七区人民法院管辖。经审查，本院认为，虽然被告卫磊住所地为郑州市××区，但是原、被告双方于2019年1月20日签订协议中约定原告补偿给被告的房屋位于乡中心组，该合同的履行地为河南省信阳市浉河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权，故被告盛洪涛的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告卫磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王保琴二〇二〇年七月七日书 记 员  胡少波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15803号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张天华。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张天华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19265号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3703.77元（其中3653.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2388号原告：张国清,男,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：耿旭蒙，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：张伟东,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：胡利平,男,住内蒙古自治区乌兰察布市。原告张国清与被告张伟东、胡利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国清及其委托诉讼代理人耿旭蒙，被告张伟东、胡利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国清向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告借款陆万陆仟元整(￥66000元)并按约定赔付原告违约金（以66000元为本金，按照月利率2%，从2020年4月1日起暂计算至起诉之日即2020年4月22日为968元，剩余部分从2020年4月23日计算至借款实际支付之日止）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告在2019年7月31日承包工程时共同向原告借款壹拾万元(￥100000元)人民币,被告张伟东给原告写了收条,被告口头约定年底还清原告的钱。至2019年底被告只还了叁万肆仟元整(￥34000元),到2020年初原告多次向被告催要,但被告以各种理由推脱,又在2020年3月8日被告复写了借款承诺书;被告约定,2020年3月31日前还清,如还不清并自愿赔付原告违约金,但时至今日被告未给付所借款项,根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,特提起诉讼。被告张伟东辩称，没有意见。被告胡利平辩称，我与原告通过朋友认识，钱是张伟东通过我同学打过来的。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借款承诺书两份、收条、转账凭证。被告张伟东、胡利平未提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：二被告因工程项目向原告借款，原告通过其银行账户（账号：6228****8964）向被告张伟东的中国建设银行账户（账号：6236****6299）转账10万元，被告张伟东于2019年7月31日出具收条，载明“今收到张国清现金拾万元整”。2020年3月8日被告胡利平、张伟东分别出具了借款承诺书，均载明“张伟东与胡利平共同借张国清拾万元（2019.7.31借）已归还张国清叁万肆仟元，剩余陆万陆仟元（66000）其中张伟东借的贰万元整，胡利平借的肆万陆仟元整，承诺2020年3月31日前还清，如果到期没有还清，每壹万元付张国清伍仟元违约金，并承担法律责任……以前张伟东给张国清所打拾万元（2019年7月31日打条）收条作废”被告张伟东、胡利平均在自己书写的借款承诺书下方作为借款人签字捺印。原告自认二被告于2019年还款34000元。认定上述事实的证据有借款承诺书两份、收条、转账凭证及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张伟东、胡利平因工程项目需要资金向原告借款，原告以银行转账的方式出借，被告张伟东出具收条确认收到了款项，原告已完成出借义务，后二被告分别出具了借款承诺书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，二被告应承担偿还责任。二被告未按约定期限还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，原告按照月利率2%主张违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。综上，根据借款承诺书中被告张伟东、胡利平自认的借款金额，被告张伟东应偿还原告张国清借款本金20000元及违约金293元（从2020年4月1日计算至2020年4月22日），并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2020年4月23日至借款实际支付之日止；被告胡利平应偿还原告张国清借款本金46000元及利息675元（从2020年4月1日计算至2020年4月22日），并以尚欠本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2020年4月23日至借款实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张伟东于本判决生效后十日内向原告张国清偿还借款本金20000元及违约金293元（从2020年4月1日计算至2020年4月22日），并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2020年4月23日至借款实际支付之日止；二、被告胡利平于本判决生效后十日内向原告张国清偿还借款本金46000元及利息675元（从2020年4月1日计算至2020年4月22日），并以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算继续支付利息自2020年4月23日至借款实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费750元（减半收取，原告已预缴），由被告张伟东负担154元，原告胡利平负担596元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年七月十五日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15777号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李丹。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李丹小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19199号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1353.98元（其中1303.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3463号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与栾彩红财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10470号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3231号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人于某惠财产保全一案，执行依据为（2019）辽010民初3321号之一民事裁定书，现被保全人于春惠已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月七日书记员代 寻
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0331执197号之一 申请执行人：祥云县新稻香村化肥有限公司，住所地云南省大理白族自治州祥云县禾甸镇大棚村达连海旁，统一社会信用代码为915329235848418578。 法定代表人：林冬金，执行董事兼总经理。 委托代理人：吴艺霞，广西苇航律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：桂林天隆生资有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦市青山镇永镇村，统一社会信用代码914503316998653309。 法定代表人：莫恒生，执行董事。 申请执行人祥云县新稻香村化肥有限公司与被执行人桂林天隆生资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初2415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款54912元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。本院于2021年1月26日依法立案受理。 执行过程中，本院于2021年1月27日向被执行人桂林天隆生资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其财产，但被执行人桂林天隆生资有限公司既未履行义务也未及时报告财产。本院通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人有五菱牌汽车一辆（车牌号码：桂Ｃ×××××）本院已予以查封，但未能实际扣押，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。现被执行人尚有54912元货款及相应利息未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产线索可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  韦 超 二〇二〇年七月十五日 书记员  韦 峻
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14181号申请执行人：廊坊银行股份有限公司，住所：河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公大厦C区17号楼5-14层、22层。法定代表人：邵丽萍。被执行人：匡鹰，男，1968年10月8日出生。买受人：刘淑娟（身份号码：×××），女，1989年10月11日出生，汉族，通信地址：北京市丰台区政馨园三区3号楼2单元608号。申请执行人廊坊银行股份有限公司与被执行人匡鹰民间借贷纠纷一案，北京市长安公证处作出的(2020)京长安之字第281号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法以网络询价方式确定房屋参考价，询价结果结果为367.37万元。本院依法在京东网电商平台上进行拍卖。现拍卖财产已由刘淑娟买受，拍卖价款共计人民币360.16万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区大红门东前街甲27号4号楼6层1单元602号房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘淑娟所有。二、依法解除匡鹰名下位于北京市丰台区大红门东前街甲27号4号楼6层1单元602号房产的查封。三、注销对匡鹰名下位于北京市丰台区大红门东前街甲27号4号楼6层1单元602号房产设立的最高额抵押权和一般抵押权登记。四、买受人刘淑娟（身份证号：×××）通过购房资格核验后，可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。五、买受人刘淑娟（身份证号：×××）可持本裁定书到地方税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于晓明二〇二一年七月二十三日法官助理 牛金逸书 记 员 柏 淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15794号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19238号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11693.42元（其中11618.42元发还本案申请执行人，75元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初685号   原告胡某，现住安徽省宿州市萧县，公民身份证号码：×××。   委托代理人廖某，北京市铭泰律师事务所律师。   被告王某，现住北京市朝阳区，公民身份证号码：×××。   本院在审理原告胡某与被告王某网络侵权责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 员    王  敏      二〇二〇年七月三十日   书 记 员     陈  洁
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1258号   原告：陈某，男，1987年9月25日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。   被告：黄某，男，1985年2月1日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   原告陈某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。   陈某诉称，原告从事水果批发生意，于2018年批发水果至海口南北水果市场，并交付于被告，被告拖欠原告水果款90200元未支付。2018年11月1日，原告与被告协议后，被告将未支付的货款以借款的方式，向原告出具《借条》，借条中明确借款的数额为90200元及于2018年11月10日内还清。但《借条》中约定的还款时间届至，被告仅偿还20000元，尚余70200元未还。原告多次向被告催要未果。原告认为，被告拖欠原告货款后以借款的方式向原告出具《借条》，应按约定还款。被告仅支付部分款项的行为已损害原告的合法权益。被告除应向原告返还余款外，还应向原告支付自约定还款时间届满至全部返还借款期间的利息。为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。本案中，被告住所地为海南省海口市南北水果批发市场A12号；原告将水果批发至海口南北水果批发市场交付被告，则合同履行地亦为海南省海口市南北水果批发市场。而海南省海口市××区，因此本案应由海南省海口市琼山区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省海口市琼山区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 蒙积姑      二〇二〇年七月二十八日   书记员 马江龙   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5997号原告：周霞，女，汉族，住上海市嘉定区。被告：马庆明，男，回族，户籍地青海省。原告周霞与被告马庆明间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告周霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周霞撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 张奚二〇二〇年七月二十二日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3485号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与孙沫财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10479号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
海南省乐某人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初518号   原告：乐某。   负责人：罗某1。   被告：罗某2，住乐某。。   被告：陈某，住乐某。。   原告乐某与被告罗某2、陈某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告乐某于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乐某以其已与被告罗某2、陈某达成庭外和解为由向本院申请撤诉，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乐某撤诉。   案件受理费200元，由原告乐某负担。   审判员 李博英      二〇二〇年七月一日   书记员 刘 朋   附相关法律条文内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15745号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：沈志军。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沈志军小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1078.72元（其中1028.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15745号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1645号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与包云祥,李明霞,沈阳军辉房地产开发有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘国帅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初644号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧芳，西藏子产律师事务所实习律师。被告：次珠，男，1986年12月26日出生，藏族，职业不详，现住西藏林周县。被告：格罗，男，1983年11月5日出生，藏族，职业不详，现住西藏××县，身份证号码：×××。原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与被告次珠、格罗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，不违反法律规定。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤诉。案件受理费7845.76元，减半收取计3922.88元，由西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司负担。。）审  判  员   白玛曲措二〇二〇年七月二日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次旦卓嘎
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5159号原告:丁海勇，男，1989年4月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:邢鹏，辽宁冠维律师事务所律师。被告:王洋，男，1984年11月5日出生，满族，住址沈阳市东陵区。原告丁海勇与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海勇的委托诉讼代理人邢鹏，被告王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款72000元和欠款利息暂定26500元（从2018年10月16日起按照年利率24%计算至还清全部本金为止），合计100200元。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原告给被告提供灯光光束舞台设备，经过原告催要，被告于2017年11月3日给原告写下欠条一张，欠条上写明王洋于2016年3月1日向丁海勇购买灯光光束设备货物，今尚欠金额76700元，定于2018年10月15日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之一执行，并签字确认。欠条到期后，经原告多次催要，被告仅偿还4700元，之后被告未偿还。被告王洋辩称，欠款情况属实，但是没有能力一次性还款，希望分期，不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告王洋给原告出具欠条一份，内容为：“王洋于2016年3月1日向丁海勇购买灯光光束舞台设备货物，今欠金额人民币76700元，定于2018年10月15日偿还。如果超出还款期限未还，违约金为每日千分之一执行。”后被告偿还原告欠款4700元。现原、被告就还款事宜协商未果，原告起诉来院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据被告出具的欠条及被告的陈述，被告欠款情况属实，现原告主张返还应当予以支持。关于利息的问题。原、被告约定违约金为每日千分之一，该违约金约定过高，利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丁海勇借款本金72000元及利息（自2018年10月15日至债务实际清偿之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁海勇的其他诉讼请求及被告王洋的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇二〇年七月二十八日书记员  马勇
上海市嘉定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0114民初1072号 原告：上海银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。 负责人：卜某某，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕，上海市远东律师事务所律师。 被告：卫三宝，男，1955年12月12日出生，汉族，户籍地址上海市。 被告：卫志宏，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地址上海市浦东新区。 上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序。后本院裁定转为普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦皛淼到庭参加诉讼。被告卫三宝、卫志宏经本院传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告贷款本金13,382.25元；2.判令两被告偿付原告截至2019年1月18日的利息1,055.28元、逾期利息2,266.59元；3.判令两被告偿付原告以贷款本金13,382.25元为基数，自2019年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按合同约定计算)；4.判令两被告不能履行上述义务时，原告有权拍卖、变卖两被告位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的抵押房产，所得价款优先受偿。事实和理由：2007年7月16日，原告与两被告签订《个人商品用房担保借款合同》。双方约定：为购买商业用房，被告卫三宝向原告借款173,000元，被告卫志宏为共同借款人及抵押物共有人；借款期限为10年，预计为2007年8月6日至2017年8月6日止；贷款执行利率为中国人民银行公布的10年期基准年利率，现为7.56%；逾期罚息利率为贷款利率的1.3倍；采用等额本息还款法，每月以相同的额度偿还贷款本息；两被告以其名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的房产作为借款的抵押担保等条款。2007年8月29日,原告将借款本金173,000元汇入被告卫三宝账户。2007年12月6日，双方为借款办理了房产抵押登记。截至2019年1月18日，两被告尚欠原告借款本金13,382.25元未归还。原告遂向法院提起诉讼。 原告为此提供了个人商品用房借款申请书、《个人商品用房担保借款合同》、房地产登记证明、银行放款凭证、客户逾期明细等证据。 被告未作答辩。 鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。 本院认为，原告与被告签订的《个人商品用房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有约束力。现原告按约履行了发放借款的义务，被告理应按照约定的期限及利率等还款方式偿还借款本金及利息。被告未按约付款，原告有权按照合同约定要求被告归还借款本金，支付拖欠的利息、逾期利息。原告要求被告付款的计算方式与法无悖，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卫三宝、卫志宏应于本判决生效之日起十日内返还原告上海银行股份有限公司嘉定支行贷款本金13,382.25元，并偿付截至2019年1月18日的利息1,055.25元、逾期利息2,266.59元； 二、被告卫三宝、卫志宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司嘉定支行以贷款本金13,382.25元为基数，自2019年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(利率按《个人商品用房担保借款合同》约定的利率计算方式计算)； 三、如被告卫三宝、卫志宏未按上述第一、二项规定的期限履行付款义务的，原告有权申请拍卖、变卖被告卫三宝、卫志宏名下位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的抵押房产，所得价款优先受偿，不足部分由被告卫三宝、卫志宏继续清偿。 若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费134.56元，由被告卫三宝、卫志宏负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  诸建光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王怡婷 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3480号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人:查选军,该分行行长。 被告：余军千，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：汪宏霞，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行诉被告余军千、汪宏霞金融借款纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因原告提供的被告住址不详，致使案件无法送达，开庭审理不能正常进行。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待原告核实当事人下落后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。 案件受理费4130元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨云龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2413号上诉人（原审被告）：新北区薛家紫燕宫酒店，住所地常州市新北区薛家镇顺园新村190-2、3号。经营者：陈静，女，汉族，1980年9月17日生，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：朱全平，男，汉族，1966年7月7日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱雨强，男，汉族，1989年8月28日生，住常州市新北区，系朱全平之子。上诉人新北区薛家紫燕宫酒店（以下简称紫燕宫酒店）因与被上诉人朱全平买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初202号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。紫燕宫酒店上诉请求:1.撤销原判，改判紫燕宫酒店不承担货款利息；2.本案一、二审诉讼费用由朱全平承担。事实和理由：紫燕宫酒店与朱全平有长期生意合作关系，部分货款未及时结清系双方达成意思一致的表示。紫燕宫酒店与朱全平结算时，对所欠货款本金无异议，但对还款时间和利息并无明确约定，故一审法院对利息的支持并无法律依据。朱全平辩称，紫燕宫酒店就是想拖着不付钱，本案所涉欠款最早的一部分是2017年11月就已经结欠，起诉半年之前我们就开始催款，对方一直不肯付。朱全平向一审法院起诉请求：1.判令紫燕宫酒店陈静立即向朱全平支付货款622340元，并支付自诉讼之日起所产生的利息。2.判令紫燕宫酒店陈静承担本案的全部诉讼费用。一审法院经审理查明：双方当事人为长期生意合作关系，由朱全平向紫燕宫酒店提供鱼、虾等水产品，自2017年11月1曰至2019年11月5日，紫燕宫酒店累计结欠朱全平货款622340元。自2019年11月5日之后，双方不再发生业务，朱全平向紫燕宫酒店催要上述货款未着，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，因紫燕宫酒店未能履行付款义务，构成违约。故朱全平要求紫燕宫酒店支付货款并承担按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。紫燕宫酒店不同意支付逾期付款利息的抗辩，于法无据，不予采信。由于双方调解未成。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：紫燕宫酒店于判决发生法律效力之日起十日内支付朱全平货款622340元，并承担该款自2020年1月6日起至实际付款之日止按银行同期存款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10024元，减半收取5012元由紫燕宫酒店负担（该款朱全平已预交,紫燕宫酒店负担的部分于判决生效之日起十日内直接支付给朱全平）。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，紫燕宫酒店在水产交易往来中结欠朱全平货款622340元，双方均予以确认。合法的债务应当清偿，紫燕宫酒店应当依法承担还款责任。关于逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，朱全平主张紫燕宫酒店按银行同期存款利息标准承担自起诉之日起至实际付款之日的逾期付款利息损失，不超出法律规定的利息损失标准，应予以支持。综上所述，紫燕宫酒店的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10024元，由紫燕宫酒店负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜旭阳审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 浩书 记 员 刘玉宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3454号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与孙博姝财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10418号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3462号原告：黄清轩，男，汉族，1955年1月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：孙文柏，男，汉族，1962年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。原告黄清轩与被告孙文柏排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文柏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄清轩撤回对被告孙文柏的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄清轩负担。审判员  王晓颖二〇二〇年七月七日书记员  王月涛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1884号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与任宋敏财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3281号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人于某惠财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2045号民事裁定书，现被保全人于春惠已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48924号原告：金韦尔(上海)机械有限公司，住所地伤害谁浦东新区锦绣东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：辛文胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏新天伦(太仓)律师事务所律师。被告：江阴市合和人革有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐锡荣。本院在审理原告金韦尔(上海)机械有限公司与被告江阴市合和人革有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币4,010,547.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江阴市合和人革有限公司的银行存款4,010,547.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢怡二〇二〇年七月十五日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3228号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人陈某、沈阳国泰置业有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽010民初2416号民事裁定书，现被保全人陈蓉、沈阳国泰置业有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3472号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与丁博财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10373号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3477号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与许冰冰财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10434号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1827号之一 申请执行人:朱安财，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：薛松，男，1979年05月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人朱安财与被执行人薛松租赁合同纠纷一案，依法向被执行人薛松送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人薛松至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，亦未查询到被执行人有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1103民初1482号民事判决书中的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年七月二十七日 书记员  武 冕
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事判决书（2020）藏0104民初9号原告：张忠英，男，1972年5月7日出生，回族，经商，住青海省民和县。委托诉讼代理人：杨超，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：吴坤明，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告张忠英与被告吴坤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠英的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告吴坤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴坤明向原告张忠英支付木材款24 750元、逾期付款损失2227元，合计26 977元；2.请求法院依法判令本案诉讼费由被告吴坤明承担。事实和理由：被告吴坤明从原告张忠英处赊购木材，欠原告张忠英木材款24 750元。2018年5月20日，被告吴坤明向原告张忠英出具书面欠条一份。截至目前，被告吴坤明就所欠货款分文未付。原告张忠英为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，恳请支持原告张忠英的诉讼请求。被告吴坤明未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张忠英提交被告吴坤明身份证复印件一份，用于证明被告吴坤明的身份信息以及其为适格的主体。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，予以采信。原告张忠英提交《欠条》原件一份，该份证据用于证明原被告之间形成买卖合同关系以及被告吴坤明欠付原告张忠英购买木条、木板款24 750元。本院对该份证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴坤明在西藏自治区拉萨市达孜区木材交易市场从原告张忠英处购买木条、木板，原被告之间未签订书面合同。2018年5月20日，被告吴坤明向原告张忠英出具欠条，载明：“今欠到张忠英的木条、木板款24 750元（贰万肆仟柒佰伍拾元整）”，落款处欠款人吴坤明签字、捺印并附上身份证号码和电话号码，但被告吴坤明至今未支付上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴坤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。本案的争议焦点为：原被告之间是否形成买卖合同关系以及被告吴坤明是否需要向原告张忠英支付木材款24 750元和逾期付款损失2227元。原被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告张忠英提交的证据及当庭陈述，可以认定原被告之间存在事实上的买卖合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。原告张忠英作为卖方已经履行了供货义务，被告吴坤明作为买方应当支付货款，故原告张忠英要求被告吴坤明支付木材款24 750元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告张忠英要求被告吴坤明支付逾期付款损失2227元的主张，原告张忠英是按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即按6%计算，从出具欠条的第二天起算逾期18个月。本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告张忠英要求被告吴坤明支付逾期付款损失2227元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告张忠英的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴坤明于本判决生效后七日内向原告张忠英支付木材款24 750元、逾期付款损失2227元，合计26 977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474.42元（原告张忠英已预交，本判决生效后本院予以退还），由被告吴坤明负担（于本判决生效后七日内交纳至拉萨市达孜区人民法院的诉讼费专户，开户银行为中国农业银行股份有限公司达孜县支行，银行账号为×××，若逾期未交纳将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   白玛玉珍审  判  员   顿珠措姆审  判  员   泽旺德西二〇二〇年七月十三日书  记  员   旦赤次旦
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执262号之一申请执行人：邓尚伦，男，1964年8月5日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：张连祥，男，1966年5月16日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：王仁英，女，1965年7月14日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行邓尚伦与张连祥、王仁英民间借贷纠纷一案中，被执行人张连祥、王仁英未履行（2019）黔2622民初433号民事判决书确定的义务。经查，张连祥有车牌号码为贵Ｈ×××××的长安牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张连祥车牌号码为贵Ｈ×××××的长安牌小型面包车一辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  吴灵芝二〇二〇年七月一日书记员  潘龙飞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3474号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与蒋耽觌财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10491号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3432号哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与黄朝明财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保1825号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十三日书记员代 寻
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3481号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行,住所地六安市梅山南路农业科技大厦,统一社会信用代码913415006758598411。 负责人:查选军,该分行行长。 被告:陈业江,男,汉族,1971年12月21日生,住安徽省 金寨县桃岭乡牌坊村陈岭组。 被告:欧丽妃,女,汉族,1989年8月14日生,住安徽省 寨县桃岭乡牌坊村陈岭组。公民身份证号码440222198908××××。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告陈业江、欧丽妃金融借款纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因原告提供的被告住址不详，致使案件无法送达，开庭审理不能正常进行。基于此，本院认为可依法裁定予以驳回，待原告核实当事人下落后再另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关法律条款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行的起诉。 案件受理费580元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨云龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3465号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与张扬财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10455号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执1256号之一申请执行人：景军兴,男,1978年8月23日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：鲁斌,男,1978年1月7日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9177号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的143810元（含执行费2027元），未执行标的143810元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人鲁斌无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9177号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十八日书记员 哈志刚书记员 哈志刚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初222号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市奉贤区园信通讯器材店，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕孙朋。原告深圳市觅客科技有限公司与被告上海市奉贤区园信通讯器材店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执4198号 申请执行人：李忠军，男，1970年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵勇军，男，1984年6月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人李忠军与被执行人赵勇军劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵勇军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李忠军申请执行，本院于2021年7月5日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执4192号等9案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执4192号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4198号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  马 军 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 磊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3373号关于李健与李晓倩财产保全一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初12221号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终147号上诉人（原审被告）：东莞市超翼实业有限公司，住所地广东省东莞市******************。法定代表人：唐桂珍。被上诉人（原审原告）：中山力劲机械有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：钟玉明（CHUNGYUKMING），该司董事长。委托诉讼代理人：钟锡军，男，该司员工。原审被告：唐桂珍，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市**************。上诉人东莞市超翼实业有限公司（以下简称超翼公司）因与被上诉人中山力劲机械有限公司（以下简称力劲公司）及原审被告唐桂珍买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4168号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人超翼公司于2020年7月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人超翼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市超翼实业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇二〇年七月二十七日书记员 周芷铭
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初647号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧芳，西藏子产律师事务所实习律师。被告：多杰平措，男，1990年1月11日出生，藏族，职业不详，现住西藏南木林县。被告：顿珠群培，男，1985年11月11日出生，藏族，职业不详，现住西藏南木林县。原告西藏恒跃柳工工贸机械销售服务有限公司与被告多杰平措、顿珠群培分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，并未侵害其他人合法权益，也未损害社会公共利益，不违反法律规定。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费8710.00元，减半收取计4355.00元，由西藏恒跃柳工工贸机械销售服务有限公司负担。。）审  判  员   白玛曲措二〇二〇年七月二日法 官 助 理   向巴措姆书  记  员   次旦卓嘎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执4201号 申请执行人：营永，男，1971年12月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵勇军，男，1984年6月16日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人营永与被执行人赵勇军劳务合同纠纷一案中，因被执行人赵勇军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人营永申请执行，本院于2021年7月5日立案强制执行。因该案与（2021）皖1302执4192号等9案系同一当事人同一事实，依据申请执行的申请，本院决定该案与（2021）皖1302执4192号执行案合并执行，对该案应予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执4201号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  马 军 审判员  王 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 磊
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初13995号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：刘会群，公司总经理。 委托诉讼代理人：李啟珍，王恺琳，上海市锦天成律师事务所律师。 被告：烟台市天禧汽车销售服务有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：于沛呈，负责人。 被告：烟台市金扳手汽车维修服务有限公司，住所地山东省烟台市。 法定代表人：宋佩珊，负责人。 被告：于沛呈，男，1975年6月4日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市。 被告：宋佩珊，女，1980年4月22日生，汉族，户籍地山东省烟台市。 本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，被告烟台市天禧汽车销售服务有限公司(以下简称天禧公司)、烟台市金扳手汽车维修服务有限公司(以下简称金扳手公司)、于沛呈、宋佩珊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷的管辖地应为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告所在地、合同签订地和履行地均为山东省烟台市芝罘区，故要求将案件移送至山东省烟台市芝罘区法院审理。 经审查，本院认为，原、被告间的《汽车融资租赁合同》第22.2条约定：有关合同的一切争议，如协商不能解决时，合同各方同意可以向出租人注册地、合同签署地、合同履行地人民法院起诉。该约定管辖条款约定的出租人，即本案原告上海易鑫融资租赁有限公司的注册地为上海市嘉定区，故本案中，原告选择向出租方注册地(原告注册地)上海市嘉定区人民法院提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告烟台市天禧汽车销售服务有限公司、烟台市金扳手汽车维修服务有限公司、于沛呈、宋佩珊对管辖权提出的异议。 本案管辖异议费100元，由四被告负担(被告应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 江爱国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 夏晓明 书 记 员 印 珞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执1416号之一申请执行人：石兴永,男,1966年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白翔,男,1980年1月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马芹,女,1980年8月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6999号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的102537元（含执行费1417元），未执行标的102537元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人白翔、马芹无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十八日书记员 哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3462号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与李春艳财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10472号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3480号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与刘文楠财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10499号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十九日书记员代 寻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15788号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王寒月。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王寒月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19228号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1984.77元（其中1934.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11026号原告：上海浦江桥隧高速公路管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵云伟，执行董事。委托诉讼代理人：顾骁、傅枞烨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王佩景，女，1961年12月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：童建华，男，1959年6月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：李明其，上海志道律师事务所律师。原告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司(以下简称“浦江公司”)与被告王佩景、童建华建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦江公司之委托诉讼代理人顾骁，被告王佩景、童建华之共同委托诉讼代理人李明其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦江公司向本院提出诉讼请求：1、判令王佩景、童建华支付欠付工程款1,478,871.58元；2、判令王佩景、童建华支付欠付工程款利息(以1,478,871.58元为基数，按照同期银行同类贷款利率4.75%自2017年1月1日计算至2019年8月19日，按照贷款市场报价利率4.05%自2019年8月20日计算至实际付款之日)。事实和理由：2010年时，上海沪申高速公路建设发展有限公司(以下简称“沪申公司”)与上海子发工贸有限公司(以下简称“子发公司”)签订租赁合同，沪申公司将G15沈海高速公路(嘉金段)曹安公路南侧桥孔(以下简称“涉案桥孔”)出租给子发公司。2011年10月，涉案桥孔发生火灾，沪申公司协调浦江公司去加固、检测、修复涉案桥孔。浦江公司聘请相关单位进行了施工，2012年8月施工完毕。经协调，确定由子发公司支付工程款。浦江公司与子发公司签订了《G15(嘉定段)曹安立交桥孔施工配合协议书》(以下简称“配合协议书”)，约定由浦江公司对火灾发生后的涉案桥孔进行检测、加固、施工配合等工作，子发公司向浦江公司支付检测、加固、施工配合费，费用经审计确认后，按审计价支付。配合协议书签订后，浦江公司按期完成工作并于2016年12月向子发公司提交了工程决算书，子发公司于2013年10月15日、2014年5月12日、2015年1月6日、2015年2月13日分别支付工程款50万元、50万元、20万元、20万元。经浦江公司多次催讨，截至目前尚欠工程款1,478,871.58元。子发公司于2018年3月8日注销，根据注销清算报告，股东承诺，公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。因此，子发公司股东王佩景、童建华应承继子发公司注销后的相关债权债务。被告王佩景、童建华辩称，不同意浦江公司诉请。子发公司与沪申公司就涉案桥孔签订租赁合同，租赁期间发生了火灾。沪申公司让浦江公司进行修复，沪申公司要求子发公司承担修复费用，子发公司并不同意。沪申公司同意子发公司继续承租涉案桥孔，故子发公司与浦江公司签订了配合协议书。此后，因国家调控，子发公司没有继续承租涉案桥孔，故子发公司不应承担该修理费用。自2015年之后，浦江公司从未要求子发公司支付该笔款项。故即便是王佩景、童建华要承担相应的费用，浦江公司诉请也已经过了诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月，沪申公司与子发公司签订租赁合同，沪申公司将涉案桥孔出租给子发公司。2011年10月，涉案桥孔发生火灾，沪申公司协调浦江公司加固、检测、修复涉案桥孔，浦江公司聘请相关单位完成了施工。2013年10月前后，浦江公司(甲方)与子发公司(乙方)签订配合协议书，约定：就施工所涉及路产设施的检测和加固，各方的协作与配合等具体事项及发生的相关费用等问题，达成如下协议条款；本工程乙方需向甲方支付检测、加固、施工配合费2,856,084元，以上费用经审计确认后，按审计价由乙方分四期支付至甲方账户，第一期于合同签订后一星期内支付金额100万元，第二期于2014年9月30日前支付金额65万元，第三期于2015年9月30日前支付金额65万元，第四期于2016年9月30日前支付金额556,084元(第二条)；乙方应根据合同第二条及时支付合同款项，逾期一个月未支付，甲方将申请沪申公司对乙方租赁场地进行清理，终止涉案桥孔租赁合同等。配合协议书签订后，子发公司分别于2013年10月15日、2014年5月12日、2015年1月6日、2015年2月13日支付浦江公司工程款50万元、50万元、20万元、20万元，合计140万元。另查明，子发公司原股东为王佩景、童建华。子发公司于2018年3月注销，根据注销清算报告，股东王佩景、童建华承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2020年3月27日，浦江公司诉至本院，要求王佩景、童建华支付欠付工程款及利息。本院认为，浦江公司与子发公司间签订的配合协议书应系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方应按照配合协议书履行。根据法律规定，权利人应于法定期间内行使相应权利才能请求人民法院依法保护其权利。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，配合协议书确定子发公司应于2016年9月30日前付清最后的余额，而浦江公司于2020年3月27日向本院提起诉讼，且其也没有提供证据证明有诉讼时效中止和中断的情节。现王佩景、童建华作为子发公司原股东提出诉讼时效的抗辩，因浦江公司的诉讼请求已超过诉讼时效期间，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海浦江桥隧高速公路管理有限公司全部诉讼请求。本案受理费20,084元，减半收取10,042元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇二〇年七月二十七日书记员  康雅莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3476号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与李天一财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10450号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15787号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张威。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张威小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款921.42元（其中871.42元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15787号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3475号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与艾世宇财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10489号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6388号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑青青、肖志萍，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李均亮，男，1975年2月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区,原告中邮消费金融有限公司与被告李均亮金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，应当转为简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条、第十一条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 罗 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 廖旭静郑稍文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3471号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与董宏奇财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10409号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻