山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3152号原告：青岛晶星塑件有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：孙岩，经理。委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。被告：青岛顺泰能源设备有限公司，住所地胶州市。法定代表人：姜道跃，经理。委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：于兴，女，1989年3月13日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张志刚，山东康元律师事务所律师。原告青岛晶星塑件有限公司（以下简称晶星公司）与被告青岛顺泰能源设备有限公司（以下简称顺泰公司）、被告于兴买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晶星公司的委托诉讼代理人叶惠刚、徐加丽，被告顺泰公司的委托诉讼代理人孙立枝，被告于兴的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶星公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告顺泰公司向原告晶星公司支付货款760000元及逾期利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止）；2、被告于兴对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实理由:被告于兴系被告顺泰公司的100%控股股东。2017年4月27日，原告与被告顺泰公司签订《双翁化粪池采购合同》，约定原告给被告供双翁化粪池设备。原告按照合同约定履行了合同义务，并且全额开具了增值税发票，截止到2019年1月26日，双方通过对账确认被告顺泰公司共拖欠原告货款800000元，虽经原告多次催要，被告支付40000元后一直拖欠剩余货款。原告多次索要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告顺泰公司辩称，双方签订的合同中并未约定利息，顺泰公司不应承担利息。被告于兴没有参与公司经营，不应承担责任。被告于兴辩称，于兴系被告顺泰公司的挂名股东，其个人财产与公司财产分别独立并未产生混同，于兴不应承担责任。公司的实际经营者是马吉步，系于兴姐姐的丈夫，其在2014年办理公司工商登记时借用了于兴的身份证复印件，对此于兴并不知情。2015年5月于兴得知马吉步使用其身份证办理工商登记之后，明确告知马吉步不同意作为公司的股东。后于2015年5月29日将公司的法定代表人变更为姜道跃。因于兴对法律知识欠缺，认为其只要不是公司的法定代表人就不要承担责任，后期没有办理股权转让。于兴与青岛宏达锻压机械有限公司存在劳动合同关系，并由该公司自2015年起至今交纳社会保险，于兴从未参与过被告顺泰公司的经营。原告晶星公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、《双翁化粪池采购合同》1份；2、增值税专用发票23份；3、对账函1份；4、公司登记（备案）申请书、青岛顺泰能源设备有限公司章程各1份。被告顺泰公司没有提交证据。被告于兴提交如下证据：1、青岛宏达锻压机械有限公司出具的证明1份、青岛市职工社会保险参保证明3份、劳动合同4份；2、青岛顺泰能源设备有限公司银行账户流水明细1份；3、挂名股东免责协议1份；4、青岛顺泰能源设备有限公司制作的2015-2018年度会计报表、明细账共12册；5、尤尼泰振青会计师事务所有限公司出具的尤振胶会审字【2020】第3002号、3003号、3004号、3005号审计报告各一册，共4册；6、青岛顺泰能源设备有限公司工商登记档案资料1宗；7、《土地租赁合同》、胶州市综合行政执法局出具的《行政处罚决定书》、胶州市人民法院《执行通知书》各1份；8、户口本复印件2张。以上证据均经对方质证，并发表质证意见。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：2017年4月27日原告与被告顺泰公司签订《双翁化粪池采购合同》一份，约定原告给被告出售双翁化粪池设备。原告按照合同约定履行了全部义务，经双方对账确认被告顺泰公司共拖欠原告货款800000元。原告向被告顺泰公司全额开具增值税发票，被告支付40000元后未再支付剩余货款。原告索要未果，诉至本院。经审查，青岛顺泰能源设备有限公司设立于2014年10月30日，注册资本200万元，被告于兴系被告顺泰公司持股100%股东，于兴为该公司法定代表人。2015年5月29日该公司的法定代表人由于兴变更为姜道跃。诉讼中，被告于兴主张，该公司系其姐夫马吉步借用其身份证复印件，在其不知情的情况下办理工商登记，设立该公司工商登记资料中的签名。2015年5月于兴得知马吉步使用其身份证办理工商登记之后，明确告知马吉步不同意作为公司的股东。后于2015年5月29日将公司的法定代表人变更为姜道跃，2015年5月21日马吉步作为甲方、于兴作为乙方签订《挂名股东免责协议》一份，约定如下内容：因甲方投资成立青岛顺泰能源设备有限公司，由乙方作为名义股东登记于公司章程及工商登记材料中，现就乙方免责事宜协议如下：1、公司全部资金由甲方投资并经营，乙方不实际出资亦不参与公司经营；2、乙方作为显明股东，不享受公司任何福利待遇；3、甲方经营公司期间的产生的任何债权债务与乙方无关，如果给甲方造成损失，甲方应予以赔偿。被告于兴提交的由青岛宏达锻压机械有限公司出具的《证明》记载：兹证明于兴，身份证号;,系我公司职工（自2009年至今），于兴在我公司按时上下班，未脱岗，为其交纳保险，情况属实，特此证明。于兴提交的劳动合同等证据显示，自2015年起被告于兴与青岛宏达锻压机械有限公司存在劳动合同关系，并由该公司为其交纳社会保险。青岛顺泰能源设备有限公司银行账户流水明细显示，于兴名下的银行账户与被告顺泰公司之间有多笔资金往来。于兴主张该银行账户系其姐借用身份证办理，自己从未使用，而是由其姐使用，该账户与公司之间的资金往来与其无关。针对其主张，被告于兴未提交相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告顺泰公司于2017年4月27日签订的《双翁化粪池采购合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按照合同约定履行了交付货物的义务，被告顺泰公司应当按照约定支付货款。被告顺泰公司在诉讼中对其尚欠原告货款760000元并无异议，但其迟延支付货款已构成违约，故原告请求判令被告顺泰公司支付货款760000元并自原告起诉之日2020年4月21日起至货款实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息，符合法律规定，应当予以支持。被告顺泰公司系被告于兴一人为股东的独资有限公司，尽管案外人与被告于兴在公司设立后的2015年5月21日签订了《挂名股东免责协议》，但该协议发生在二人之间，对外具有公示效力的工商登记并未变更股东，该协议仅在签订方之间发生法律效力。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。被告于兴在诉讼中提交的被告顺泰公司财务会计报告，其审计日期均在本案提起诉讼之后，据此，可以认定，被告顺泰公司并未按照法律规定在每一会计年度终了时编制财务会计报告，而是为了本案应诉而制作。被告于兴提交的被告顺泰公司银行交易明细显示，其与该公司之间有多笔资金往来，且对资金往来的性质，并不能作出合理解释。其辩称系由其姐借用自己的身份证办理的银行账户，该账户自己并未实际使用，但并未提交相关证据，应依法承担举证不能的法律后果。被告于兴提交的其他证据亦不足以证明其与被告顺泰公司账目未产生混同的事实。故原告请求判令被告于兴对被告顺泰公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告青岛顺泰能源设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告青岛晶星塑件有限公司返还货款760000元。并自2020年4月21日起至实际返还货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息；二、被告于兴对被告青岛顺泰能源设备有限公司的以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告青岛顺泰能源设备有限公司、于兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯向东二〇二〇年七月十日书记员  智乐丹