安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初3052号 原告:安徽安凯福田曙光车桥有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛淝路1号，社会信用统一代码9134000074086332XM。 法定代表人:查保应,董事长。 委托代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 委托代理人：鲁明，安徽天禾律师事务所实习律师。 被告:济南时代试金试验机有限公司，住所地济南市经济开发区时代路219号，社会信用统一代码913701137874323592。 法定代表人:王小兰,董事长。 委托代理人：赵恩刚，济南时代试金试验机有限公司法务。 原告安徽安凯福田曙光车桥有限公司诉被告济南时代试金试验机有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安徽安凯福田曙光车桥有限公司的委托代理人谢明碧、鲁明，被告济南时代试金试验机有限公司的委托代理人赵恩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽安凯福田曙光车桥有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告立即向原告支付违约金33.81万元(迟延交付设备每天支付合同总价款的0.2%,自2016年8月26日计算至2016年11月2日,共68天,计9.52万元;迟延安装调试设备每天支付合同总价款的0.1%,自2016年12月2日计算至2017年11月14日,共347天,计24.29万元。以上合计9.52+24.29-33.81万元)；二、判令被告立即就原告已付款开具全额的增值税发票；三、判令被告立即依约将设备维修至正常状态；四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年7月7日,原被告双方签订的一份编号为AKC0.S2-20160707-01的《装置采购合同》。该合同约定原告向被告采购1套PMS-500型号液压脉动疲劳试验机,总价70万元(价格为17%含税成交价格)。2016年7月26日,原告支付20万元的预付款和25万元的预验收款,按约被告应于2016年8月25日前交付设备,2016年9月25日前安装验收合格。但被告直至2016年11月2日才交付设备,2017年11月14日才安装验收合格。同时,合同对违约问题进行了约定:在原告依约付款后,被告未能按期交付设备,每日承担合同总价款的0.2%/日的违约金,被告未能按期安装调试合格,每日承担合同总价款的0.1%/日的违约金。约定诉讼法院为甲方(原告)所在地人民法院。原告支付设备款后,被告从未开具增值税发票。且被告交付的设备安装调试后不久,又发生故障,已无法正常使用,原告多次联系被告修复无果。原告为维护自身合法权益,依法提起本案诉讼,请支持原告的诉讼请求。 被告济南时代试金试验机有限公司辩称：针对原告的诉请，被告答辩如下：一、被告在原告支付了相应的预付款以后按时发货，不存在原告所说的迟延交付68天的问题，即便有延迟，但是迟延交付支付总价款的0.2%，约定过高。迟延安装设备的天数这是在被告交付设备以后并验收后发生的迟延安装，这是正常的设备处理问题。所以，不应该存在合同总价款0.1%的违约金，并且违约金约定过高。二、被告未给原告开具增值税发票的问题，被告也会相应履行义务，目前设备因为原告一直未付我方的设备款剩余25万元，也并不是因为被告一直未维修的原因，被告也会负责相应的义务。 经审理查明：2016年7月7日,原被告双方签订的一份编号为AKCQ.SZ-20160707-01的《装置采购合同》，该合同约定原告向被告采购1套PMS-500型号液压脉动疲劳试验机,总价70万元(价格为17%含税成交价格，总价包括运费、备品备件、现场安装调试、培训等一切费用)，预付款到后30日交货；付款期限为合同签订后预付合同总价的30%，预验收合格后发货前付合同总价的30%，安装调试完成终验收合格后付至合同总价款的90%，被告开出全额增值税发票（17%），余10%转为质保金，质保金在终验收合格日起12个月无质量问题（质保期：机械部分12个月，数控系统18个月，质保期内免费提供保修义务），一个月内一次性付清；设备在到达原告现场后一个月内进行安装就位、调试及相关培训工作，直至达到《技术附件》确定的终验收标准，如调试完成正常使用一个月后未进行终验收，则视为终验收合格；被告未能在合同规定的期限内交货,应按照合同总价款的0.2%/日支付违约金;被告未能在合同规定的期限内安装调试合格,应按照合同总价款的0.1%/日支付违约金；如果由于被告现场技术服务的延误、疏忽或错误而造成工程延误，被告将向原告支付合同总价款的0.2%/日支付违约金。 合同签订后，原告于2016年7月19日付20万元，于2016年9月28日付款25万元。被告于2016年10月7日发货至原告厂里，2016年11月2日才开箱交付设备。期间因机械质量不合格，被告于2017年1月拉回机械后，于2017年7月5日又发了一台机器，2017年11月14日才安装终验收合格。2017年6月8日，原告向被告发传真，告知被告产品质量问题，催促交货，并要求被告承担由此给原告造成的全部损失。2018年9月10日，被告回函原告，表示因产品质量问题给原告造成的损失表达歉意，愿意主动承担延期交货的违约金，扣款额度为5万元，并承诺将质保期延长2年，同时要求原告质保金在原合同质保期一年满时半月内一次性付清,即2018年11月底付清。后因被告未开具增值税发票，且被告交付的设备安装调试后不久,又发生故障,已无法正常使用,原告多次联系被告修复无果，2019年7月26日、2019年10月15日，原告又两次发函要求被告履行合同义务，承担违约责任，扣除未付款25万元外，还应支付违约金88800元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《装置采购合同》、原告支付款凭证、2016年11月2日设备开箱检查验收单一份、2017年11月14日设备终验收报告一份、2017年6月8日发出的传真一份、2017年6月12日收到的被告文书一份、2018年9月10日收到的被告文书一份、2019年7月26日发出的律师催告函一份、2019年10月15日发出的通知书一份等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《装置采购合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。按合同约定，原告应于合同签订后，付合同总价的30%即21万元，预验收合格后发货前付合同总价的30%，安装调试完成终验收合格后付至合同总价款的90%。而原告在合同签订后实际只支付了20万元，于2016年9月28日付款25万元，终验收合格后未付款，原告存在轻微的违约行为。按合同约定，设备在到达原告现场后一个月内进行安装就位、调试及相关培训工作，直至达到《技术附件》确定的终验收标准。被告于2016年10月7日发货至原告厂里，2016年11月2日才开箱交付设备。期间因机械质量不合格，被告于2017年1月拉回机械后，于2017年7月5日又发了一台机器，2017年11月14日才安装终验收合格。被告的迟延交货，给原告的生产经营造成了巨大损失，构成严重违约。原、被告双方虽然都有违约行为，但本院综合双方违约的轻重程度，造成的影响，本院认为被告的迟延交货行为影响更大，违约性质更为严重，依法应承担违约责任。本院酌情被告向原告支付违约金10万元。 原告要求判令被告立即就原告已付款开具全额的增值税发票，因合同约定付至合同总价款的90%，被告才开具全额的增值税发票，目前原告还有25万元货款未付，未达到合同总价款的90%，同时增值税发票是税务范畴，不是本院审理范围。因此，本院对此不予支持。原告还要求判令被告立即依约将设备维修至正常状态，按合同约定及被告的承诺，被告所供应的产品还在质保期内，被告负有质保维修的义务，并有10%的质保金作为保证。但原告该项诉请不明确具体，产品存在什么问题也未明确，要维修至何种程度难以准确把握，本院不予支付。如果被告不履行质保维修义务，原告请人维修后所产生的费用，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告济南时代试金试验机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安凯福田曙光车桥有限公司违约金100000元。 二、驳回原告安徽安凯福田曙光车桥有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3186元，由原告安徽安凯福田曙光车桥有限公司负担586元，由被告济南时代试金试验机有限公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。