wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6380号原告：刘桂云，女，汉族，1958年3月1日出生，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所律师。被告：绿地能源集团广东煤业科技有限公司，住所地广东省乐昌市坪石镇泸竹村。法定代表人：李鼎，职务董事长。委托诉讼代理人：白定球，北京德恒（广州）律师事务所律师。第三人:范石宁，男，汉族，1956年2月18日出生，身份证住址广州市越秀区。原告刘桂云诉被告绿地能源集团广东煤业科技有限公司（以下简称绿地煤业公司）、第三人范石宁案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂云的委托诉讼代理人邓晓君，被告绿地能源集团广东煤业科技有限公司的委托诉讼代理人白定球，到庭参加诉讼。第三人范石宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104执异508号执行裁定书，依法判决停止执行拍卖第三人范石宁位于广州市荔湾区华誉一街7号2906号的房产；2.请求确认广州市荔湾区华誉一街7号2906号房产为原告刘桂云与第三人范石宁的夫妻共同财产。事实及理由：原告、被告之间的买卖合同纠纷案件经生效判决判令第三人对涉案债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日作出（2019）粤0104执31726号之一执行裁定书，裁定拍卖变卖第三人位于广州市荔湾区华誉一街7号2906号的房产。原告向本院提出案外人执行异议，本院作出（2019）粤0104执异508号执行裁定书，驳回原告的异议请求。涉案房屋为原告与第三人为夫妻共有财产，涉诉房屋虽登记在第三人一人名下，但实为夫妻共有财产，如将涉诉房屋执行拍卖处置，将会侵害原告的财产权益，亦会对原告、第三人的生活造成严重影响。故原告提起本案诉讼。被告辩称，一、涉诉房屋并非夫妻共同财产，是第三人的个人财产。二、退一步而言，即使涉诉房屋被认定为夫妻共同财产，原告主张也不足以排除强制执行，涉案房屋仍可进行拍卖、变卖。三、原告主张“将房屋执行处置将会侵害原告财产权益，亦会对原告与第三人生活造成严重影响”不能阻却涉案房屋的强制执行。第三人没有陈述。经审理查明：2018年10月8日，本院就被告与广州市烨燊贸易有限公司（以下简称烨燊公司）、原告、第三人、广东韶钢松山股份有限公司买卖合同纠纷一案，作出（2017）粤0104民初17125号民事判决书，判决：一、判决发生法律效力之日起十日内，烨燊公司向与绿地煤业公司支付货款3341705.17元；二、范石宁对烨燊公司的上述债务承担连带责任……等。烨燊公司不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年5月8日作出（2019）粤01民终2839号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告与第三人于1981年6月4日登记结婚。查册时间为2019年8月20日的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋为住宅，建筑面积94.62平方米，产权人为第三人，占有部分全部，登记时间为2016年6月14日。另粤（2016）广州市不动产权第05004130号不动产权证记载，房屋所有权取得方式为购买。上述判决生效后，绿地煤业公司向本院申请执行，本院以（2019）粤014执31726号案立案执行，并以该案续封涉诉房屋至2022年9月28日。本院于2019年9月26日作出（2019）粤014执31726号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖案涉房屋以清偿债务。2019年，原告向本院提起案外人执行异议，请求停止对案涉房屋的拍卖。本院于2019年11月29日作出（2019）粤0104执异508号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。本院认为，本案的争议焦点在于原告主张涉诉房屋为夫妻共同财产要求停止对涉诉房屋的执行应否予以支持。本案中，解决争议焦点的关键在于审查以下问题：第一，原告对于被执行标的是否享有实体权益。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，婚姻关系存续期间取得的财产应视为夫妻共同财产。涉诉房屋虽登记在第三人名下，但为原告与第三人夫妻关系存续期间所购买，依法应当属于夫妻共同财产。故原告主张确认涉诉房屋夫妻共同财产，理据充分，本院予以支持。第二，原告主张停止对房屋的的执行应否支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，第三人作为生效判决的被执行人，本院依据生效判决查封、拍卖原告与被告第三人的夫妻共有财产，符合上述法律规定，并无不当。原告主张对涉案房产停止执行，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下:一、确认广州市荔湾区华誉一街7号2906号房屋为原告刘桂云与第三人范石宁的夫妻共同财产。二、驳回原告刘桂云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张广鋆人民陪审员  黄慧琴人民陪审员  黎景欣二〇二〇年七月十六日书 记 员  林紫滢
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2110号原告：欧阳锦宏，男，1968年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：刘晓荣，广东流溪律师事务所律师。被告：广州市从化区江埔街凤院村源龙经济合作社，地址广州市从化区江埔街凤院村源龙经济合作社。法定代表人：欧阳永坚。原告欧阳锦宏与被告广州市从化区江埔街凤院村源龙经济合作社土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告欧阳锦宏及其委托诉讼代理人刘晓荣、被告广州市从化区江埔街凤院村源龙经济合作社法定代表人欧阳永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳锦宏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告及家庭成员（肖爱容、欧阳泽华、欧阳泽龙、欧阳婉莹）履行确认农村土地（耕地）家庭承包合同。二、判令被告向原告返还农村农田耕地补贴1443元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告一家人与父母亲均是源龙经济合作社集体组织固有成员，均有土地承包资格。原告自出生后随父母亲一起未离开过源龙经济合作社，原告自成家便和父母亲一起承包经营耕作源龙经济合作社耕地。原告父亲（欧阳庆南）作为户主代表于1998年12月31日与被告签订农村土地（耕地）家庭承包合同，该合同合法有效。并于2002年10月30日取得农村土地承包经营权证书。原告父亲（欧阳庆南）作为户主代表于2015年10月份开始配合农村土地（耕地）家庭承包经营权确权登记，当时原告父亲（欧阳庆南）作为户主代表依农村土地（耕地）家庭承包经营确权规定出具农户户口簿、户主声明书、公示无异议声明书、农村土地承包经营权确认登记申请书、承包方调查表、农村土地承包经营权登记簿、农村土地（耕地）家庭承包合同、承包方基本信息表、该资料手续齐全合法。被告也承认该资料手续齐全合法，但被告一直没有履行确认工作。原告父亲（欧阳庆南）于2019年7月去世。现原告一家人作为上述土地承包共有人，以原告作为户主代表要求被告履行父亲生前确权未完成经济合作社签名盖章义务。被告到目前也没有履行签名盖章义务。2020年4月14日广州市从化区农村土地承包经营纠纷仲裁委员会作出裁决书：确认原告所提的事实、证据合法完整，被告也认为原告所提的事实、证据合法齐备，但却不支持确权作为。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告广州市从化区江埔街凤院村源龙经济合作社辩称，我是2017年担任社长，之前2015年原告申请盖章的时候前社长也没有盖章确权，从2015年到现在原告与他的弟弟对土地有争议，根据有关镇街规定凡是有争议的土地都不能盖章确认。农村农田耕地补贴是从2017年开始发的。经本院审理查明：被告从化市江埔镇凤院村源龙合作社与欧阳庆南于1999年1月1日签订的《土地承包合同》，合同约定：“一、乙方承包甲方水田面积3.09亩，旱地面积亩，具体土名、四至范围等见附表。二、承包年限一定三十年，即从1999年12月31日起至2029年12月31日止。三、承包款每年每亩水田伍元，旱地叁元，承包总额元。乙方每年交甲方承包款1560元，在当年十二月底前交清。乙方要依时完成国家、集体粮食任务……八、承包期三十年内，如遇乙方亡故，其合法继承人可以继续履行本合同，没有合法继承人，由集体收回另行发包。九、本合同期满后，由发包方重新组织发包，重新签订合同……”。从化市江埔镇人民政府于2002年10月30日向欧阳庆南出具了《农村土地承包经营权证书》。另查明，证人欧某出庭作证，认为其是原告欧阳锦宏的亲弟弟，对上述承包土地享有承包经营权，不同意将上述承包土地确认在原告及其家庭成员名下。另，欧阳庆南于2019年7月9日去世。欧阳庆南承包的土地包含已故五保户欧阳伟培的土地。欧阳庆南有四个小孩（包括原告欧阳锦宏、证人欧某）。本院认为，本案属于农村土地承包权纠纷，被告与欧阳庆南于1999年1月1日签订的《土地承包合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制规定，系合法有效的合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”，在本案中，被告与欧阳庆南（作为户主代表）于1999年1月1日签订的《土地承包合同》有效期至2029年12月31日，欧阳庆南去世，应由欧阳庆南的家庭成员继续履行该土地承包合同，无需继续确认该土地承包合同，故对原告提出被告向其及家庭成员（肖爱容、欧阳泽华、欧阳泽龙、欧阳婉莹）履行确认农村土地（耕地）家庭承包合同的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出被告向其返还农村农田耕地补贴1443元的主张，原告并未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告欧阳锦宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾燮灵二〇二〇年七月二十一日书记员  潘颖琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17227号原告：陈肃，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖南省沅江市*****************，公民身份号码：430************332。被告：广东沃家新材料科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松夏工业区*************（住所申报），统一社会信用代码：91440605MA52P2Q64Q。法定代表人：周某1。本院于2020年7月18日受理上列原、被告合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告陈肃自动撤诉处理。审判员  肖刚二〇二〇年七月三十日书记员  杜宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3351号原告：董某，女，1954年2月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：吴某，女，1969年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告董某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年,5月25日立案。原告董某于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月二日书记员 乔慕实
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3068号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：温广乐，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告温广乐服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告温广乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费2370元及逾期利息（逾期利息以2370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告温广乐是粤Ｒ×××××车辆车主，2019年7月31日至2020年2月29日期间粤Ｒ×××××车辆停放在原告经营的车位共计203次，产生2370元停车费。被告温广乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ｒ×××××于2019年7月31日至2020年2月29日期间，在府前路等多个路段的咪表车位停车203次，累计停车费2370元。通过网络查询显示：被告是粤Ｒ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金，本院予以支持，被告欠费期间至2020年2月29日，被告主张利息自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告温广乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告温广乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2370元及逾期利息（逾期利息以2370元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告温广乐负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1185号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所：广东省广州市越秀区××××××××、305号首层西面2、6、7、8、14、22号。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告：刘潭林，男，1960年5月28日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××794。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“中人保广州分公司”）与被告刘潭林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中人保广州分公司的委托诉讼代理人郑淑娥，被告刘潭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中人保广州分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已支付保险赔偿款29249元，并支付29249元从起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告驾驶粤F×××××号普通二轮摩托车从乳源县游溪镇往乳源县城方向行驶，行驶至250省道时追尾碰撞到郑少明名下由陈裕光驾驶的粤A×××××号小型普通客车，造成两车损坏及刘潭林、刘典武受伤的交通事故。经乳源县公安局交通警察大队作出认定，被告刘潭林承担全部责任，其他人无责任。另外，粤A×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险和商业险。事故发生后，粤A×××××号小型普通客车经定损，被保险人郑少明的车辆财产损失为29249元。原告已在商业险范围内支付了该笔赔偿款。现经交警认定，被告需承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告有权向被告追偿。现被告不愿意返还原告已支付的赔偿款，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告刘潭林答辩称，原告主张的涉案车辆定损价格29249元过高，维修费用没有这么高，申请对涉案车辆的维修费用进行鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，被告驾驶粤F×××××号普通二轮摩托车行驶至乳源县250省道时追尾碰撞到权属人为郑少明、由陈裕光驾驶的粤A×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。该事故经乳源县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。粤A×××××号车辆在原告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告驾驶的粤F×××××号普通二轮摩托车未购买保险。事故发生后，粤A×××××号车辆在广东君奥汽车贸易有限公司进行了维修，原告于2019年8月6日向粤A×××××号车辆所有人郑少明支付了保险赔偿款29249元，包括维修费用28549元及施救费700元。2019年11月26日，被告申请对粤A×××××号车辆的维修费用进行评估。经本院摇珠选定韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对该事项进行评估。2020年7月13日，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出[2019]韶兴价鉴字第19060号《关于粤A×××××奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车事故损失维修价值的价格鉴定结论书》，鉴定结论为：粤A×××××号奥迪牌FV6461HBQWG小型普通客车于价格鉴定基准日的车辆损失维修价值为人民币25273元。被告为本次评估鉴定预交了评估费4500元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，因粤A×××××号车辆的损失由被告刘潭林造成，被告刘潭林对涉案交通事故承担全部责任，且其驾驶的事故车辆未购买保险，故被告刘潭林应对粤A×××××号的损失承担全部赔偿责任。原告中人保广州分公司在粤A×××××号车辆投保的保险范围赔付了保险金，其有权向被告刘潭林追偿。本案争议的焦点是：一、粤A×××××号车辆因交通事故造成的损失是多少：二、原告主张的利息是否应当予以支持。对此，本院分析、认定如下：针对焦点一。被告对粤A×××××号车辆发生交通事故后产生的施救费700元没有提出异议，且原告提供了发票予以证实，故本院予以确认。双方争议的是车辆维修费用，首先，被告对粤A×××××号车辆的定损、维修情况并不知情，其对车辆维修费用争议较大；其次，在双方争议车辆维修费用的情况下，被告向本院申请了评估。经韶关市兴中信价格评估咨询有限公司评估，粤A×××××号车辆损失维修价值为人民币25273元。在此次评估中，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，鉴定意见具有一定的依据，故本院对该鉴定公司出具的价格鉴定结论书予以采信，并确定粤A×××××号车辆损失维修价值为25273元。对粤A×××××号车辆损失25973元（施救费700元+车辆维修费25273元），原告已在该车辆投保的保险范围内作出了赔偿，被告刘潭林应当向原告予以赔偿。针对焦点二。原告主张的利息没有合同及法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条之规定，判决如下：一、被告刘潭林应于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司25973元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，适用简易程序审理减半收取计266元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担30元，由被告刘潭林负担236元；保全申请费312元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担35元，由被告刘潭林负担277元；评估费4500元（被告刘潭林已交纳），由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担500元，由被告刘潭林负担4000元。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 钟庆田二〇二〇年七月二十九日法官助理 钟日好书 记 员 王嘉玲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执446号 申请执行人：潘建国，男，1957年3月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘华明，男，1978年12月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘进财，男，1978年4月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘建国与被执行人潘华明、潘进财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初1187号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款56000元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年02月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初1187号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5326号原告：陈达放，女，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××710。委托诉讼代理人：容振强，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：原永俊，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：谢秀花，女，汉族，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××625。被告：庞芬，男，汉族，住广州市海珠区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××414。原告陈达放诉被告谢秀花、庞芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案。原告陈达放在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈达放撤回起诉处理。审 判 长  徐英涛人民陪审员  林振杰人民陪审员  关健琼二〇二〇年七月二十日书 记 员  周琬澄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初962号原告：天津华科通用航空有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：雷林，执行董事。委托诉讼代理人：何燕兰，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，广东贤耀律师事务所实习律师。被告：深圳中飞商科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：魏灵科，总裁。委托诉讼代理人：胡菁，女。原告天津华科通用航空有限公司诉被告深圳中飞商科技发展有限公司委托合同纠纷一案，原告以双方协商终止合作关系后被告未退还预付款为由，诉请法院判令：1、解除原、被告双方于2016年12月28日签订的《飞机销售合作合同》；2、被告退还原告预付款人民币20万元（以下币种均为人民币），并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准自2016年12月31日起计至实际付清之日止，暂计至2019年12月6日为41773.97元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津华科通用航空有限公司委托诉讼代理人何燕兰、黄荣，被告深圳中飞商科技发展有限公司委托诉讼代理人胡菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原、被告双方围绕各自诉求或答辩意见向本院提交了证据，进行了质证及法庭辩论，本院审理查明如下事实：一、原、被告双方于2016年12月28日签订了《飞机销售合作合同》，该合同主要内容如下：1、被告将其拥有的直升机委托原告代理销售；2、委托代理销售的直升机为：1架恩斯特龙480B（出场序列号为SN5224），2架恩斯特龙TH180；3、原告代理销售应向被告支付预付款150万元，先行支付80万元，余款70万元在直升机完成运输、组装并试飞合格后支付；4、飞机销售所得的70%净利润归原告，其余30%归被告；5、上述3架直升机若未能在一年内出售，原告可向被告退回直升机，被告需无条件将预付款150万元退回给原告。二、《飞机销售合作合同》履行情况：1、原告于2016年12月30日通过其财务人员账户向被告账户转账支付20万元，附言为“重庆直升机三架销售”，此后未再付款；2、被告主张其在本案合同签订前，已于2016年10月18日与案外人重庆通用航空产业集团有限公司（以下简称为“重庆通用公司”）签订了《直升机销售合同》，拟采购包括恩斯特龙480B（出场序列号为SN5224）直升机在内的9架直升机，另2架直升机亦在预定中。该《直升机销售合同》约定恩斯特龙480B（出场序列号为SN5224）的定金为597.5万元，被告需于2016年11月30日前支付，合同将于重庆通用公司账户收到购机定金后生效。被告未能就其已支付定金采购本案《飞机销售合作合同》约定的3架直升机一事进行举证。三、其他情况：1、原告于2019年12月9日提起本案诉讼，被告于2020年5月12日签收应诉文书，原告未能举证证明其在此之前向被告发出解除合同的通知；2、2017年8月，被告因多宗案件有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务，被深圳市福田区人民法院依法列为失信被执行人，未履行金额自8296元至26039元不等。判决结果本院认为，原、被告签订的《飞机销售合作合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行义务。原告于2016年12月30日支付20万元预付款后，未依约足额支付剩余60万元预付款，已构成违约。被告未能举证证明其在签订本合同时已经依据《直升机销售合同》的约定如期向重庆通用公司支付了购机定金，亦无法证明其具备继续履行合同的能力。关于原告作为违约方可否诉求解除合同这一争议焦点，本院评析如下：一、被告在签订本合同时未按照《直升机销售合同》的约定如期向重庆通用公司支付购机定金，亦未实际拥有标的物直升机，原告未再继续支付预付款余额60万元，并非恶意违约，系为减少损失扩大的无奈之举，且被告依约应向重庆通用公司支付的其中一架飞机的购机定金高达597.5万元，支付时间应在本案合同签订之前，被告的违约行为不足以影响其履行支付购机定金的义务；二、被告因多宗案件有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务被列为失信被执行人，且未举证证明其具备继续履行本案《飞机销售合作合同》的能力，原告若继续履行合同支付剩余预付款60万元，对其显失公平；三、被告自签约后直至本案庭审时，尚未拥有涉案标的，故其拒绝解除合同，违反诚实信用原则。综上所述，本院对被告的相关抗辩不予采纳，对原告关于解除其与被告于2016年12月28日签订的《飞机销售合作合同》的诉求，依法予以支持，并确认该合同自被告获悉解除合同诉求之日即签收本案应诉文书之日（2020年5月12日）起解除。原、被告双方的合同依法解除，原告诉求被告返还预付款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告并非本案《飞机销售合作合同》违约方，原告诉求被告支付逾期返还预付款的利息损失，于法无据，本院对此诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告天津华科通用航空有限公司与被告深圳中飞商科技发展有限公司于2016年12月28日签订的《飞机销售合作合同》于2020年5月12日解除；二、被告深圳中飞商科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津华科通用航空有限公司返还预付款20万元；三、驳回原告天津华科通用航空有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4926.6元，由原告天津华科通用航空有限公司负担852.3元，由被告负担深圳中飞商科技发展有限公司负担4073.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年七月十六日书记员  阮爱明陈晓敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1487号之一申请执行人居银花，女，1967年2月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人严秋林，男，1967年1月30日生，汉族，住苏州市吴中区。居银花与严秋林民间借贷纠纷一案，执行中，本院查封了登记在被执行人严秋林名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。查封了登记在被执行人严秋林名下坐落于苏州市吴中区××镇不动产。现被执行人严秋林已将本案执行款全部履行完毕，故对其车辆、不动产的查封措施应予解除。据此,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一．解除本院（2020）苏0506执1487号执行裁定对被执行人严秋林名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆的查封措施。二．解除本院（2020）苏0506执1487号执行裁定对被执行人严秋林名下坐落于苏州市吴中区××镇（不动产权证号××××××、××××××）不动产的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇二〇年七月二十一日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3394号 原告：王长海，男，1943年9月12日生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：徐霞，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。 被告：王长友，男，1983年5月30日生，汉族，住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 主要负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，该公司职工。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 原告王长海与被告王长友、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海的委托诉讼代理人徐霞，被告王长友，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人雷颖、张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计80534.83元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为82528.05元。事实和理由：2019年9月16日9时10分，王长友驾驶鲁Ｃ×××××号车顺汇沣路由东向西行驶至事故地点时与由北向南过马路的原告相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，王长友负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费32449.07元，证据充分，予以确认。2.原告住院29天，按照每天三十元计算，住院伙食补助费为870元。3.依据原告提供的医院证明，原告住院29天2人护理，出院后30天1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为10560元。4.交通费300元，被告保险公司无异议，予以确认。5.残疾赔偿金21164.5元，被告保险公司无异议，予以确认。6.经鉴定，后续治疗费为18000元，予以确认。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.复印费，不符合规定，不予确认。9.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。综上，被告王长友驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告王长友负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王长海损失合计76443.57元（86443.57－10000）； 二、驳回原告王长海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1863元，减半收取计932元，由原告王长海负担76元，由被告王长友负担856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月十三日 书记员  田蓬蓬
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初591号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人郑某英，女，1988年4月19日出生，居民身份证号码412××××××××××××，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地:河南省淮阳县××××××××××。因本案于2018年7月4日被清远市公安局清城分局取保候审，2019年7月9日被清远市清城区人民检察院取保候审。2020年7月15日被本院取保候审。指定辩护人肖美兰，广东金亚律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）554号起诉书指控被告人郑某英犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人郑某英脱逃，本院依法对本案中止审理。2020年7月15日，被告人郑某英主动到案，本案恢复审理。2020年7月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人郑某英及其辩护人肖美兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年7月3日早上8时30分许，被告人郑某英、许某、张某、张某、覃某(均已判决)驾车至清远市清城区龙塘镇银源开发区吉成厂门口路段。被告人许某负责开车，被告人张某、郑某英、覃某“丢钱捡钱”方式骗取被害人邓某金交出手机及密码，趁被害人不备逃离现场。随后由被告人张某使用被害人手机在清远市清城区龙塘镇龙福楼美宜佳商店等地套取了被害人邓某金微信钱包内的钱款人民币8520元。经鉴定，被骗取的手机价值人民币1433元。被告人郑某英无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某英辩称：我认罪。但其他同案人知道我怀孕，把所有责任推到我身上。辩护人辩称：对公诉机关指控被告人郑某英犯盗窃罪没有异议。被告人郑某英是初犯，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人郑某英处于怀孕期。请求法庭对被告人郑某英从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年7月3日早上8时30分许，被告人郑某英、许某、张某、张某、覃某(均已判决)驾车至清远市清城区龙塘镇银源开发区吉成厂门口路段。被告人许某负责开车，被告人张某、郑某英、覃某“丢钱捡钱”方式骗取被害人邓某金交出手机及密码，趁被害人不备逃离现场。随后由被告人张某使用被害人手机在清远市清城区龙塘镇龙福楼美宜佳商店等地套取了被害人邓某金微信钱包内的钱款人民币8520元。上述事实，被告人郑某英在法庭审理过程中基本无异议，当庭认罪，并有物证:手机、现金等;书证:户籍信息、抓获经过、入所体检表等;证人潘某凯、黄某强及同案犯许某、张某、覃某、张某的证言;被害人邓某金的陈述;被告人郑某英的供述与辩解;鉴定意见;勘验、检查、辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某英无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某英犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于被告人郑某英提出，其他同案人将责任推到其个人身上的辩解意见，经查，被告人郑某英实施盗窃的犯罪事实，有被告人郑某英的供述，同案人许某、张某、覃某、张某等人的证言证实，对该辩解意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人郑某英是初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人郑某英如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人郑某英归案后供述一直避重就轻，认罪态度较差，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人郑某英处于怀孕期，请求对被告人郑某英从轻处罚的辩护意见，因不是减轻罪责的理由，本院不予采纳。对于辩护人提出，对被告人郑某英适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人郑某英归案后供述一直避重就轻，认罪态度较差，且有脱逃的情形，悔罪表现一般，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郑某英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  肖国献审判员  周雨晴审判员  朱文卉二〇二〇年七月二十七日书记员  蓝 聪附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执83号 申请执行人：周亚林，男，1972年10月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：颜文广，男，1982年6月12日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周亚林与被执行人颜文广民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初4198号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款12600元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初4198号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执135号之一 申请执行人：张世汪，男，1979年3月23日出生，汉族，住永春县，现住永春县。 被执行人：郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林启建，男，1977年2月16日出生，汉族，住永春县。 申请执行人张世汪与被执行人郑幼梅、林启建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初358号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款30000元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初358号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4427号原告：余文忠，男，汉族，1970年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）1402。委托诉讼代理人：马协，广东益思律师事务所律师。被告：蒋丰宏，男，汉族，1980年12月10日出生，身份证住址湖北省黄梅县。原告余文忠诉被告蒋丰宏民间借贷纠纷一案，原告以被告未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币6万元（以下币种均为人民币）及利息3926.67元（利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月26日起计至实际还清之日止，暂计至2019年11月4日）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余文忠及其委托诉讼代理人马协，被告蒋丰宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告围绕各自的主张或抗辩当庭向本院提交了证据原件予以核对，双方就对方证据发表了质证意见。本院根据双方的陈述及经庭审示证、质证的证据，审理查明如下事实：一、原、被告双方的关系：原、被告与案外人共同合作经营物流业务，该经营项目现已不再运营，双方并未完成结算。二、原告向被告交付款项的情况：原告分别于2018年4月14日、5月26日通过其招商银行账户向被告转账4万元、2万元，其中2万元转账摘要为“借款”。原告主张上述款项均为出借给被告的款项，被告辩称其中4万元系用于双方合作项目的运营，并非借款。三、被告向原告交付款项的情况：被告分别于2018年9月4日、10月18日通过银行账户向原告转账31061.85元、24311.3元，于2019年1月30日通过微信向原告转账35000元。被告主张上述款项中的6万元系向原告的还款，余款30373.15系原告向其借款；原告述称上述款项均系双方经营物流业务的结算款项，与本案借款无关。四、其他情况：原、被告双方通过微信沟通的过程中，原告多次向被告催讨6万元借款，如2018年8月13日发消息称“小蒋，你那6万元何时可以给我。”，被告答复称“这个星期吧！”；2018年11月3日，原告称“兄弟，二件事，1，借的6万元我真的要用，何时还我……”，被告答复称“我非常感谢你的借款，这个月底或下个月初！一定奉还……”；2019年4月23日，原告称“这一次无论如何，你借我个人的6万元，你一定要还给我……”被告未置可否。原、被告亦多次对合作经营业务进行对账，其中2019年3月25日提及“8.30你退第一笔款41478.15元给我司，余款310618.85元，你看对吗”、“31061.85元，你9.14日才付款的。”、“刚好对上。”裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原、被告对双方之间的资金往来时间及数额均予以认可，就各笔款项的性质存在争议，现就此评析如下：原告向被告转账交付的6万元，其中2万元载明为“借款”，被告对此予以确认，本院亦对此借款予以认可；被告主张另一笔4万元款项系用于双方合作经营业务，但其在答辩状中主张其向原告转出的款项“其中60000元是给原告的还款……”，且在原告多次通过微信催讨6万元借款时，未就此金额提出异议，并承诺了还款期限，本院对其辩解不予采纳，确认该款项系原告出借给被告的款项；被告于2018年9月4日向原告转账的31061.85元与原告在微信中提及的业务结算款项金额吻合，且该数额与2018年10月18日转账的24311.3元均非整数，被告关于该款项系其收款后直接转出给原告的辩解，并无相应的收款记录予以证实，亦不符合日常生活逻辑，故本院对此辩解意见不予采纳；被告于2019年1月30日向原告转账35000元，该金额与前述两笔款项合计已远超出原告向被告出借的6万元，被告未就此超出部分作出合理解释，且在原告于2019年4月23日向其催讨借款时，亦未就此款项提出抵扣，本院对被告关于该款项系本案还款的辩解不予采纳。综上所述，本院确认原告向被告出借的款项为6万元，而被告的抗辩意见前后矛盾，与查明的事实不符，且不符合日常生活逻辑，其举证亦不足以证明其向原告转账交付三笔款项与本案借款相关，本院不予采纳，双方应就合伙业务款项结算事宜另循法律途径解决。原、被告双方的微信聊天记录中，可以看出被告最早于2018年8月13日承诺“这个星期吧”还款，即其应于2018年8月19日前还款，其逾期未还款的行为给原告造成利息损失，原告诉求被告偿还借款本金6万元及自2018年6月26日其按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院对本金6万元及逾期还款期间（自2018年8月20日起至实际还清之日止）的利息予以支持，并将2019年8月20日起的计息标准表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告诉求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋丰宏于本判决生效之日起十日内偿还原告余文忠借款本金6万及利息（利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月20日起计至实际还清之日止）；二、驳回原告余文忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1398.16元，由被告蒋丰宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年七月十五日书记员  陈晓敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2921号 申请执行人：尹道荣，男，1936年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。 申请执行人：邓碧圣，女，1965年5月20日出生，汉族，住址同上。 委托代理人（特别授权代理）：兰继超，系贵州众正律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：樊俊，系贵州众正律师事务所律师 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初1580号民事判决书，依法受理邓碧圣、尹道荣申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院（2018）黔0502执1514号执行裁定书查封了该公司的房屋，现正在拍卖过程中。申请执行人向本院递交申请撤回对该案的执行，待拍卖成交后，直接在（2018）黔0502执1514号案件中受偿。申请人的撤回执行申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执2921号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 饶 露
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初1778号   原告：鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陶某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   被告：朱某。   身份证号：×××。   原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶某，被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保证金277274.11元；2、请求判令被告向原告支付从扣划之日起至2020年3月1日止的补偿金239846.99元（以保证金277274.11元为基数，按日万分之五计算，）并支付从2020年3月2日起至实际支付之日的补偿金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的××府房屋，总价款1054790.6元，同时约定付款方式为首付款324790.6元，银行按揭贷款730000元。合同签订后，被告未能按期偿还贷款，中国工商银行鄂尔多斯伊金霍洛西街支行从我公司保证金账户中扣除保证金共计277274.11元，被告逾期付款的行为已经严重违约，应支付违约金。现原告依法向被告追偿，诉至法院请求依法支持诉讼请求。   被告朱某辩称，对保证金277274.11元认可。对补偿金239846.99元不认可，对日万分之五的补偿金约定不清楚，在签订合同时原告没有向我解释，对计算方式不认可。   本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告朱某购买原告开发的××府房屋，约定房屋总价款1054790.6元，首付款324790.6元，银行按揭贷款730000元。原、被告与中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告朱某向该银行贷款730000元，原告为该笔借款保证人，提供连带责任保证。因朱某未按约定偿还贷款，该银行从2013年12月21日至2016年12月31日累计从原告保证金账户扣款277274.11元。   另查明，双方在《商品房买卖合同》附件四合同补充协议中约定：如买受人未能按期偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其发出告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭贷款银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。   以上事实有原告提交的商品房买卖合同、个人购房担保合同、银行证明、银行扣款凭证等证据予以证实。   本院认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司是被告朱某向银行贷款的连带责任保证人，并为朱某代偿银行借款本金、利息、罚息277274.11元，通过原告提供的银行扣款证明及扣款凭证可以证明，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告代偿后向朱某追偿该款项，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失补偿金，属于原告代被告偿还银行贷款产生的实际损失，其实质为违约金。被告朱某抗辩认为双方在签订合同时原告没有向其解释关于日万分之五的补偿金约定，自己也不清楚，对该补偿金的计算方式不认可。朱某在签订案涉合同时为成年人，为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，在签订合同前应该对合同约定的全部内容进行认真审查，知晓双方的权利、义务，因此朱某关于不清楚该补偿金约定的理由不能成立。关于日万分之五的计算方式，朱某不认可，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定对原告主张的补偿金计算方式予以调整，即以代偿款277274.11元为基数，从银行每次扣款之日起至2020年3月1日止，按年利率6%计算，为76207.72元，并支付从2020年3月2日起至实际还清之日的补偿金。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：   被告朱某于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司一次性偿还代偿款277274.11元及补偿金76207.72元，以及以277274.11元为基数，从2020年3月2日起至实际还清之日止的补偿金，按照年利率6%计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4486元，由被告朱某负担3301元，由原告负担1185元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 路 杰     二〇二〇年七月二十二日   书 记 员 赵歆宇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执199号 申请执行人：陈正春，男，1971年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：林文成，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈正春与被执行人林文成借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0525民初2169号民事调解书已生效。申请执行人陈正春于2020年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款43000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2169号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3096号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：李国锋，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李国锋服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已和解为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3645号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的东公积金责〔2019〕1366号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年9月21日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月19日作出的东公积金责〔2019〕1366号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金24241元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年六月二十九日书记员  潘彩琳
广东省惠东县人民法院支 付 令（2020）粤1323民督4号申请人：惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店，经营场所惠东县**********。经营者：林宝丽，女，1993年12月20日出生，汉族，广东省人，住址惠东县******委，公民身份号码441************323。被申请人：惠东县黄埠鹏腾鞋厂，经营场所惠东县***********。经营者：赵鹏龙，男，1988年6月3日出生，汉族，湖南省人，住址湖南省衡东县**********，公民身份号码430************232。申请人惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店（经营者：林宝丽）于2020年7月24日向本院申请支付令，提出被申请人惠东县黄埠鹏腾鞋厂（经营者：赵鹏龙）拖欠其货款26850元，有被申请人经营者赵鹏龙于2019年6月26日签名盖章出具的结欠单为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付货款26850元，并由被申请人负担本案受理费。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人惠东县黄埠鹏腾鞋厂（经营者：赵鹏龙）应当自收到本支付令之日起十五日内，支付货款26850元给申请人惠东县黄埠华贸弘扬鞋料店（经营者：林宝丽）。案件受理费52.55元，由被申请人惠东县黄埠鹏腾鞋厂（经营者：赵鹏龙）负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘振波二〇一九年七月三十日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执234号 申请执行人：潘华斌，男，1983年12月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘国猷，男，1984年11月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘华斌与被执行人潘国猷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2050号民事判决书已生效。申请执行人潘华斌于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款210000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人潘国猷名下车辆已另案查封暂未扣押处置，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2050号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执152号 申请执行人：何辉龙，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：郭朝晖，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人何辉龙与被执行人郭朝晖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2212号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款74000元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2212号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初757号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：曾锐兴，男，1976年6月10日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************751。被告：彭秀华，女，1980年6月29日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************024。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告曾锐兴、彭秀华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告曾锐兴、彭秀华向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金144994.67元及利息18821.51元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年8月16日为18821.51元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。清城区人民法院本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告曾锐兴、彭秀华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告曾锐兴，2015年11月10日；二、放款（还款）卡号：621********00024965；三、授信额度：150000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2015年11月19日至2020年11月19日；七、逾期时间：2019年1月10日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年8月16日，本金144994.67元，利息13734.59元，罚息3884.08元，复利1202.84元；十、其他：申领的当日，被告彭秀华作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告曾锐兴向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告曾锐兴没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2019年8月16日，被告曾锐兴欠原告借款本金144994.67元，利息13734.59元，罚息3884.08元，复利1202.84元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告彭秀华是否共同承担问题，被告彭秀华在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告曾锐兴向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告彭秀华应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾锐兴、彭秀华于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金144994.67元及利息、罚息和复利（截止至2019年8月16日，利息13734.59元，罚息3884.08元，复利1202.84，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3578元，由被告曾锐兴、彭秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈淑华人民陪审员  向沛娣二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3352号 原告：傅宝强，男，1968年5月25日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：姚涛，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单红秀，山东鲁杰律师事务所律师。 被告：尹文林，男，1967年2月20日生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：孙晓军，男，1968年9月8日生，汉族，住临朐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地，潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告傅宝强与被告尹文林、孙晓军、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅宝强及其委托诉讼代理人姚涛、单红秀，被告孙晓军，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。被告尹文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅宝强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计62877.64元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日10时0分，被告孙晓军于原山大道西侧临时停车时，其车上人员被告尹文林开车门时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，尹文林负事故的主要责任，孙晓军负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。 被告尹文林未做答辩。 被告孙晓军辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业三者险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。商业险限额内承担15%赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日10时0分，被告孙晓军于原山大道西侧临时停车时，其车上人员被告尹文林开车门时与原告无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，尹文林负事故的主要责任，孙晓军负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费30727.74元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费510元，符合规定，予以确认。3.原告主张护理期限90天，符合原告伤情和相关标准，予以确认，按照每天120元计算，护理费为10800元。4.原告主张误工期限180天，符合原告伤情和相关标准，予以确认。原告提供的证据能够证实其月收入为4900元，故对于原告主张的误工费29340元，予以确认。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为400元。6.原告主张的营养费过高，酌情确认为400元。7.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为400元。 本院认为，被告孙晓军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告孙晓军负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，本院酌情确认被告保险公司应在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任，被告尹文林应承担60%的赔偿责任，原告自己承担20%的责任。被告保险公司已为原告垫付1万元，应予扣减。被告尹文林未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告傅宝强损失合计40940元（50940－10000）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告傅宝强损失合计4327.55元； 三、被告尹文林于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅宝强损失合计12982.64元； 四、驳回原告傅宝强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由原告傅宝强负担58元，由被告尹文林负担377元，由被告孙晓军负担251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月十三日 书记员  田蓬蓬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12757号被告：佛山市南海区永华车业有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxx。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。被告：华安亮，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市开县，公民身份号码：512************157。原告佛山市南海区永华车业有限公司（以下简称永华公司）与被告华安亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈梓林，被告华安亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永华公司向本院提出诉讼请求：1.华安亮返还超过永华公司责任份额的连带责任赔偿款42055.73元；2.华安亮向永华公司支付利息（以42055.73元为本金，自起诉之日起至判决实际还款之日止按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由华安亮承担。事实和理由：案外人魏玖能诉华安亮、永华公司提供劳务者受害责任纠纷一案，南海区人民法院于2019年10月22日作出(2019)粤0605民初7527号民事判决，判决如下：一、华安亮应于本判决发生法律效力之日起十目内赔偿78262.96元予魏玖能；二、佛山市南海区永华车业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回魏玖能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933.49元(魏玖能已申请缓交),由华安亮、佛山市南海区永华车业有限公司连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七目内向本院缴纳,逾期缴纳,本院依法强制执行。一审判决后，魏玖能、永华公司均不服一审判决，依法向佛山市中级人民法院提出上诉。2019年12月20日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终14150号民事判决，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初7527号民事判决第二项、第三项；二、变更广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初7527号民事判决第一项为:华安亮应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿82104.96元予魏玖能；三、永华公司对本判决第二项确定的华安亮的债务承担连带清偿责任；四、驳回魏玖能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费933.46元,由华安亮、佛山市南海区永华车业有限公司连带负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳,鉴定费2316元(佛山市南海区永华车业有限公司已预交),由魏玖能负担1158元、佛山市南海区永华车业有限公司、华安亮负担1158元,魏玖能负担部分由魏玖能向佛山市南海区水华车业有限公司支付；二审案件受理费3070.74元,由上诉人魏玖能负担1314.17元,佛山市南海区永华车业有限公司负担1756.57元。本判决为终审判决。上述判决发生法律效力后，2020年3月20日魏玖能向贵院申请执行，由贵院立案受理，案号为（2020）粤0605执6962号。2020年4月21日，贵院从永华公司工商银行尾号为1417账号扣款84111.46元。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。”永华公司认为，永华公司作为连带责任人，实际承担责任超过自己责任份额，依法有权向华安亮追偿。华安亮辩称：不发表意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永华公司提供的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认永华公司诉称的事实。另查明，除被执行的款项外，华安亮已支付魏玖能的医疗费为41540.90元，永华公司已支付魏玖能的医疗费为10000元，（2019）粤06民终14150号民事判决确认的赔偿款已扣除上述已支付部分的款项。本院认为，本案为追偿权纠纷。华安亮没有向魏玖能及时清偿债务，导致永华公司根据生效裁判文书的确认清偿债务，永华公司对华安亮享有追偿权。永华公司要求华安亮偿还超出其责任部分的代偿款项，理据充分，本院予以支持。永华公司代偿赔偿款予魏玖能，虽然造成了一定的利息损失，但考虑到其自身亦存在一定的过错，需要承担一定的责任，故对永华公司关于利息部分的主张，本院不予支持。关于永华公司的责任方面。根据已发生法律效力的民事判决可知，永华公司因在选任方面存在过失，故需要对华安亮应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。故根据本案事故发生的经过，双方各自先行向魏玖能支付的赔偿款的情况，永华公司被执行的款项数额，结合双方的过错程度，永华公司主张华安亮应偿还42055.73元，合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、华安亮应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还42055.73元予佛山市南海区永华车业有限公司；二、驳回佛山市南海区永华车业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.70元（佛山市南海区永华车业有限公司已预交），由华安亮负担并应于本判决发生法律效力之日起十日还予佛山市南海区永华车业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年七月十三日书记员  符泳燕
山东省高青县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初67号 公诉机关高青县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1980年1月10日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，住高青县。 诉讼代理人郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告人郑春生，男，1969年12月28日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯强制猥亵罪分别于2020年3月3日、5月19日、6月19日被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人岳玉刚、刘圣君，山东黄河律师事务所律师。 高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人郑春生犯强制猥亵罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼。要求被告人郑春生赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币10万元。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某以被告人郑春生已经赔偿其经济损失，双方就民事赔偿部分已经达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  张启敏 人民陪审员  王建美 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  赵新鑫 代理书记员  经 霞
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2152号 申请执行人：姚布盛，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地：福建省德化县 申请执行人姚布盛与被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1445号民事判决书已生效。申请执行人姚布盛于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款2500000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1445号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月七日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2230号 申请执行人：辜锡海，男，1964年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司，住所地：福建省德化县。 申请执行人辜锡海与被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1451号民事判决书已生效。申请执行人辜锡海于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款500000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1451号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月七日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2084号之一申请人：江苏中皇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324681611148G，住所地：泗洪县山河东路北侧。法定代表人：张翼，该公司总经理。被申请人:徐新俊，男，1971年2月8日出生，住沭阳县。被申请人徐新俊与申请人江苏中皇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日依据申请人江苏中皇房地产开发有限公司的申请，依法作出（2020）苏1324民初2084号民事裁定，对申请人江苏中皇房地产开发有限公司提供的案外人宿迁嘉信置业有限公司所有的位于宿豫区江某大道118号住宅用地使用权作为反担保财产予以查封。现申请人江苏中皇房地产开发有限公司向本院提供案外人江苏华夏机电有限公司所有的位于江苏沭阳经济开发区金华路的厂房及土地使用权（房屋所有权证号沭阳县房权证沭城字第**）作为反担保财产，请求本院解除对宿豫区江某大道118号住宅用地使用权的查封。本院经审查认为，申请人江苏中皇房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对案外人宿迁嘉信置业有限公司所有的位于宿豫区住宅用地使用权的查封；二、查封案外人江苏华夏机电有限公司所有的位于江苏沭阳经济开发区金华路的厂房及土地使用权（房屋所有权证号沭阳县房房权证沭城字第**）保全价值为300万，查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能徐行保全的法律后果。审 判 长  胡 风审 判 员  张振业审 判 员  史兆全二〇二〇年七月二日法官助理  颜文倩书 记 员  刘丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4103号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，该公司职员。被执行人马艳玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人周海坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初10633号民事判决书，责令被执行人马艳玲、周海坤履行生效法律文书确定的义务,而被执行人马艳玲、周海坤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马艳玲、周海坤的银行存款177.550352万元；或扣留、提取其收入177.550352万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十三日书记员  李佳
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初543号 原告：李成，男，1983年4月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：鲁礼东，沧州市运河区建业律师事务所法律工作者。 被告：刘峰，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：安徽省阜南县天和物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇地城南路。 法定代表人：马晓东，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。 负责人：李亚东,总经理。 委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。 原告李成与被告刘峰、安徽省阜南县天和物流运输有限公司（下称天和公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司下称（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日立案，案号为（2018）川0121民初5279号，于2019年4月15日作出民事判决。保险公司不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）川01民终14011号民事裁定，以原审公告送达违反法定程序为由，撤销原判，发回本院重审。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人鲁礼东，被告保险公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。被告天和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、货物损失、公路设施损坏赔偿费、拖车费、吊车费等损失共计314191.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，刘峰驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引货车牵引赣Ｌ×××××车，沿Ｇ42沪蓉高速由南充向成都行驶，当行驶至1907公里640米处时，与原告驾驶的冀ＪＬ7506重型半牵引车牵引冀Ｊ×××××车发生碰撞，造成两车受损、货物受损、路产受损的交通事故。交警部门认定刘峰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘峰驾驶的车辆，在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险以及不计免赔。 刘峰未作答辩。 天和公司在原一审中，向本院提交书面答辩状称，1、天和公司就本案交通事故发生的事实和责任划分不持异议，均以事故认定书认定为准；2、刘峰驾驶的事故车辆，系刘峰自己所有并挂靠登记在天和公司名下进行经营，赔偿责任应由刘峰承担，但刘峰应承担的责任，应与其过错相一致，且仅能赔偿合理损失；3、涉案事故车辆，在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司依法应承担责任。 保险公司辩称，对本次事故发生的基本事实和责任划分无异议，被告车辆在保险公司购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，事故发生于保险期内。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，刘峰驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的重型半挂牵引货车牵引赣Ｌ×××××车，沿Ｇ42沪蓉高速由南充向成都方向行驶，2时30分，当刘峰驾车行驶至1907公里640米处时，与李成驾驶的冀ＪＬ7506重型半牵引车牵引冀Ｊ×××××车发生碰撞，致使两车货物散落路面，并与高速公路护栏发生碰撞，造成两车及路产受损、两车所载货物受损，无人员伤亡的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队对本次交通事故进行了认定，认定刘峰承担事故主要责任，李成承担次要责任。 事故发生后，保险公司对原告车辆进行定损，并经维修产生维修费合计24530元。 对原告承运货物损失，2018年10月8日，保险公司进行定损，原告李成和保险公司在财产损失确认书上签字或盖章进行确认，金额为387331.96元，在庭审中原告与保险公司亦无异议。另，原告提供天津市天锻压力机有限公司出具的2018年9月26日、2019年3月24日《损失确认书》以及《人工费说明》，载明李成另赔偿了货物承运单位天津市天锻压力机有限公司对设备重新进行加工增加的人工费成本30000元，但保险公司不予认可。 李成赔偿四川成南高速公路有限责任公司因本次交通事故造成的路产损失1926元，并支付四川成南高速公路有限责任公司拖车费、吊车费4200元。 原告李成驾驶的冀ＪＬ7506重型半牵引车及冀Ｊ×××××车登记在泊头市恒霞运输队，李成为实际车主，李成与泊头市恒霞运输队系挂靠关系。刘峰驾驶车辆挂靠登记在安徽省阜南县天和物流运输有限公司。 保险公司在庭审中认可刘峰驾驶的事故车辆在保险公司处投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔，事故发生于保险期内。 上述事实，有原、被告的身份信息资料，驾驶证，行驶证，挂靠协议，道路交通事故认定书，汽车维修定损单及维修费发票，财产损失确认书、天津市天锻压力机有限公司出具的损失确认书、人工费说明及收条，高速公路路产损坏赔（补）偿协议及赔偿费收据，拖车费、吊车费发票，以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李成、天和公司及保险公司对本次事故发生的基本事实和责任划分无异议，刘峰及天和公司未到庭参加诉讼提出异议，故对道路交通事故发生的基本事实及交警部门作出的责任认定，本院予以采信。根据事故认定，刘峰承担事故主要责任，李成承担次要责任，本院酌定刘峰与李成的责任比例为7:3。原告承运的天津市天锻压力机有限公司货物损失，经李成与保险公司共同定损确认为387331.96元，原告虽又主张另行了支付人工费30000元，但未能举证证明其需另行支付人工费的合理性与客观性，故对原告要求赔偿超出保险公司定损金额的损失，本院不予支持。原告的车辆损失经保险公司定损并经实际维修为24530元，本院予以确认。原告已赔偿高速路产损失1926元，本院予以确认。至于原告主张的拖车费及吊车费4200元，本院认为该费用属于事故发生后实施救援必然产生的费用，是被保险人为减少车辆损失支付的合理费用，故原告主张的拖车费及吊车费应当纳入保险赔偿范围。上述费用合计417987.96元，保险公司在交强险财产损失项赔偿2000元，剩余的415987.96元由保险公司按责任比例在商业险范围内赔偿415987.96元×70%=291191.57元。原告主张的赔偿费用中，属于刘峰责任范围内的部分，保险公司已赔偿完毕，故刘峰和天和公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李成293191.57元； 二、驳回原告李成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，由原告李成负担550元，由被告刘峰负担5462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖文孝 人民陪审员  贺灿红 人民陪审员  黄国强 二〇二〇年七月六日 书 记 员  唐 璞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8886号之一申请人：石长军，男，汉族，1982年12月6日出生，住山东省乐陵市。委托代理人：刘俊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托代理人：徐毅，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：吴伟国，男，汉族，1983年6月1日出生，住天津市滨海新区。石长军与吴伟国侵权损害赔偿纠纷一案，申请人石长军于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴伟国名下银行存款1,365,769.09元或其他等值财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟国名下银行存款1,365,769.09元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人石长军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙广二〇二〇年七月十三日法官助理薛克明书记员李鑫
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执579号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：余德清，男，1965年10月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县人民法院与被执行人余德清追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初355号刑事判决书已生效。被执行人余德清因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元，追缴违法所得150000元。移送执行单位于2020年3月10日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人余德清名下车辆已查封暂未扣押处置，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初355号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚   启   炉 审判员 詹国荣审判员姚建春 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1980号 申请执行人：包训芝，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王芝，女，1979年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行包训芝与王芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人王芝未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王芝银行存款人民币55725元（其中支付剩余借款55000元，负担案件执行费725元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐宝明
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执95号 申请执行人：施更良，男，1960年1月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人：施炳华，男，1967年6月23日出生，汉族，住永春县。 被执行人：张瑞，女，1970年7月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人施更良与被执行人施炳华、张瑞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初37号民事判决书，责令被执行人应支付申请人代为垫付的贷款本金16985.39元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初37号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3633号之一 原告：广西鼎坤办公家具有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路红星园艺场5号厂房（松泉小区菜市旁），统一社会信用代码：91450200MA5LBARM4G。 法定代表人：孔德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 被告：南宁市平速办公家具有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市海川家具批发市场A区一期第二家具大街A2栋8-9号及22号，统一社会信用代码：91450205MA5LBRM098。 负责人：刘茹。 被告：南宁市平速办公家具有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块13号楼1006号，统一社会信用代码：914501000635897135。 法定代表人：邢天奇。 原告广西鼎坤办公家具有限公司与被告南宁市平速办公家具有限公司柳州分公司、南宁市平速办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广西鼎坤办公家具有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西鼎坤办公家具有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鼎坤办公家具有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取为2414元，保全费1720元，均由原告广西鼎坤办公家具有限公司负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年七月七日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初409号 原告：杜克响，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 被告：褚友虎，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杜克响与被告褚友虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杜克响及其委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告褚友虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜克响向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告建材款35554元；2.判令被告赔偿逾期付款损失（以35554元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至还款之日）；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因购买原告的建材，于2019年4月至9月间共欠原告建材款39554元，后被告支付4000元，下欠35554元一直未支付，经多次催要未果，现向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告褚友虎未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息。 证据二、销货清单11张、微信聊天记录截图14张，证明被告欠原告建材款35554元。 被告褚友虎对上述证据未予质证。 被告褚友虎未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据认定如下： （1）对证据一：经查证核实，本院予以认定； （2）证据二中的销货清单和微信聊天记录可相互印证，经本院查证核实，故对该证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月至9月间，被告褚友虎因购买原告杜克响的建材，共欠原告建材款39554元，后被告支付了4000元，尚欠原告35554元建材款。经原告多次催要，被告一直未给付，原告遂于2020年1月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为：民事活动应诚实信用。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但依据开庭审理认定的证据可以认定被告褚友虎向原告杜克响购买建材事实的存在。被告褚友虎拖欠建材款不还显属不妥，故原告要求被告给付建材款35554元及赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持，但逾期付款的损失应以35554元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚友虎于本判决生效之日起三日内给付原告杜克响建材款35554元及逾期付款的损失（以35554元为基数，自2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告褚友虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  芮明洲 人民陪审员  刘必金 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执106号之一 申请执行人：吴俊辉，男，1965年5月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林木森，男，1979年4月25日出生，汉族，住永春县。 申请执行人吴俊辉与被执行人林木森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初136号民事判决书已生效。申请执行人吴俊辉于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人林木森偿还借款本金20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人林木森名下有闽Ｃ8××××号一汽佳星牌机动车，本院已查封该车辆，但未实际扣押无法处置，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初136号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。