天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6383号原告：巴树海，男，1977年6月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所律师。被告：姚辉武，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：毕金敏，女，1971年9月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告巴树海与被告姚辉武、毕金敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴树海的委托诉讼代理人柳文龙、被告毕金敏到庭参加诉讼。被告姚辉武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴树海向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告偿还原告借款本金550000元及支付利息（以550000元为基数，按年利率24%，从2014年12月28日开始每年计息一次至实际付清之日，暂计930000元）；2.判令二被告承担本案律师费35000元；3.诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。自2014年开始,被告因购房和临时资金周转需要用钱,向原告提出借款,原告陆续借给被告550000元。由于被告一直没有偿还借款。2019年4月26日被告向原告出具借条,约定自2014年12月28日开始,被告每月支付上述借款年利息为36%,每年计息一次。于2019年6月30日到期还本付息。维权费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由被告承担。借款到期后,原告多次要求被告偿还借款,被告以各种理由拖延还款时间。原告从朋友处了解到,被告还有其他债权人在向其催款,被告不能如期偿还上述原告的借款。被告应当履行还款义务,原告认为,被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此,原告特具状诉至贵院,请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告姚辉武未作答辩。被告毕金敏辩称：不同意原告的诉讼请求。本案是原告与姚辉武之间的纠纷，与我无关，原告讲钱借给我和姚辉武了，我不认可。姚辉武各种事情都不与我商量，我的银行账户也是姚辉武使用。我和孩子没有高消费，都是正常生活花费。我认识原告，原告给我发短信我出于礼貌进行回复，不能证明借款与我有关系。从原告提交的姚辉武拿着借条的照片可以看出照相时间是在一个晚上，我听姚辉武讲过，当时已经很晚了，原告逼迫姚辉武写借条，否则就不让姚辉武走。通过查询我的账户流水，已经将借款全部还清了。我账户转账给原告的钱原告收到了就是还款，不应该再区分是还借款还是还信用卡，我也没有使用原告信用卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告均为校友。二被告原系夫妻，于2019年6月离婚。2014年4月，被告姚辉武以买房和资金周转为由向原告借款，原告同意出借，通过其名下招商银行账户（账号：62×××26）分三次向被告毕金敏名下招商银行卡账户（账号：62×××03）转账，具体为：2014年4月21日转账30000元，转账附言：借用；2014年4月22日转账220000元，转账附言：加上昨天转账3万共计25万元；2014年12月28日转账280000元，转账附言：借款给姚辉武、毕金敏。以上转账合计530000元。2019年姚辉武向原告出具借条一张，内容为：“借条，本人姚辉武（身份证号码132********）因购房和临时资金周转于2014年12月28日向巴树海（身份证号370********）借到人民币大写伍拾伍万元整（小写：55,0000.00）元整，月利率3%，每年计息一次，于2019年6月30日到期还本付息。违约责任：如任何一方（巴树海、姚辉武）违约，守约方（巴树海、姚辉武）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（巴树海,姚辉武）通讯地址可作为送达催款函、对账单送达地址,因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址,导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的,相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达至日。本人已知晓（注：此处为手写）,特立此借条为证。借款人:姚辉武，身份证:132********，时间:2019.4.26。收条，今收到人民币大写伍拾伍万元整（小写:550000.00）元整。借款人:姚辉武，身份证:132********，时间:2019.4.26”。另查，2014年9月至2015年2月期间，被告毕金敏名下招商银行卡账户（账号：62×××03）向原告名下银行账户（账号：52×××26）转账情况如下：2014年9月21日转账110000元、2014年9月30日转账100000元、2014年10月18日转账20000元、2014年12月1日转账60000元、2015年1月6日转账180000元、2015年2月9日转账100000元，以上转账合计570000元。庭审中，毕金敏称其名下银行账户向原告银行账户转账的所有款项均系偿还本案涉案借款，姚辉武向原告的借款已经偿还完毕。原告称二被告另向原告借用原告名下光大银行信用卡一张，毕金敏银行账户转给原告的款项均为偿还原告信用卡并非偿还本案借款，关于信用卡纠纷原告将另行解决。对此，原告提供其名下光大银行信用卡2014年9月至2015年5月期间的对账单，以及原告与二被告之间的短信记录。本案立案时起诉的被告为姚辉武一人，原告提出诉讼财产保全申请，本院于2019年9月3日作出(2019)津0105民初6383号民事裁定书裁定冻结被申请人姚辉武名下银行账户内存款1480000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。2019年9月18日，原告申请追加毕金敏为本案被告，并申请解除对姚辉武名下财产的保全，重新提出对姚辉武、毕金敏二被告的诉讼保全申请。本院于2019年9月19日作出(2019)津0105民初6383号之一民事裁定书裁定解除对被申请人姚辉武名下银行账户内存款1480000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。又于2019年9月23日作出（2019)津0105民初6383号之二民事裁定书裁定冻结被申请人姚辉武、毕金敏名下银行账户内存款1480000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了姚辉武出具的《借条》、向毕金敏银行账户转账的记录，与二被告的短信记录等证据，并对借款的原因和过程作出了说明。被告毕金敏认可其账户收到原告转来的款项，但主张其账户在2014年9月至2015年2月期间已向原告转账570000元，案涉借款已经清偿。从原告与二被告之间的短信记录可以看出，原告自2014年至2019年一直在不断的向二被告催要本案案涉借款，同时催促二被告按时偿还原告信用卡避免出现逾期。原告提供了其名下光大银行信用卡对账单，对账单中载明的应还款日期和数额，与原告向二被告催要信用卡欠款的短信，以及毕金敏银行账户向原告转账的时间、数额，三者之间能够一一对应，结合姚辉武在2019年4月26日向原告补写借条确认借款本金为550000元的情况，本院认定毕金敏账户向原告账户转账的570000元并非偿还本案借款，毕金敏的该项抗辩意见本院不予采纳。关于被告毕金敏抗辩涉案借款非夫妻共同债务一节，本案借款实际发生于2014年4月至12月期间，彼时二被告婚姻尚在存续期间，毕金敏庭审中自认其与姚辉武发生矛盾是在2016年，在借款时姚辉武、毕金敏的夫妻生活尚处于稳定状态。涉案借款530000元全部是直接打到毕金敏的账户中，毕金敏对丈夫姚辉武与夫妻二人共同的校友巴树海之间的经济往来应系明知，且原告巴树海在借款后就案涉借款向毕金敏进行过催要，毕金敏亦以短信回复，因此原告作为债权人亦有理由相信姚辉武的举债行为系出于夫妻共同意思表示，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，本院认定原、被告之间有借贷合意，形成的借贷关系合法有效。原告作为出借人已向姚辉武、毕金敏提供借款，二被告作为借款人应按约定履行偿还借款的义务。现原告提供了530000元借款的银行转账记录，与借条载明的借款本金550000元不一致。原告主张差额20000元系其于2014年2月28日以现金形式给付，但未提供给付现金的直接证据。姚辉武出具的借条、收条是借款多年以后补打，不能证明姚辉武收到过20000元现金，因此原告应承担不利的后果。本院认定本案借款本金数额为530000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告出具的借条上载明“月利率3%”，超过法律规定的限制，现原告主张自最后一笔借款出借之日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费35000元一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告已经主张了年利率24%的利息，故律师费的主张本院不予支持。关于原告主张的保全费一节，原告向本院申请保全姚辉武名下财产，在本院作出诉讼保全民事裁定书并实施后申请解除保全，因此原告为该次保全交纳的保全费5000元应由原告自行承担。原告申请解除保全后再次申请保全姚辉武、毕金敏名下财产，本院又作出诉讼保全民事裁定书并实施，因该保全费系原告为实现其债权确实支付的费用，故应由二被告负担。被告姚辉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚辉武、毕金敏应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告巴树海偿还借款本金530000元及利息（以530000元为基数，自2014年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告姚辉武、毕金敏应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告巴树海支付保全费5000元；三、驳回原告巴树海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18436元，公告费910元，共计19346元，由原告巴树海负担2674元，被告姚辉武、毕金敏共同负担16672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 王 倩审判员 宋晓慧审判员 毕 硕二〇二〇年七月二十九日书记员 周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。