上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25260号原告：胡建国，男，1959年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘耀明，男，1961年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘纪忠，男，1972年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：汪家训，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省。原告：汪家成，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省。原告：曹红明，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告：张龙标，男，1961年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。七原告共同委托诉讼代理人：徐永泉，上海市为平律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。被告：周国贤，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市。原告胡建国、刘耀明、刘纪忠、汪家训、汪家成、曹红明、张龙标与被告周国贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡建国、刘耀明、刘纪忠、汪家训及六原告共同委托诉讼代理人徐永泉、张晓蓉，被告周国贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡建国、刘耀明、刘纪忠、汪家训、汪家成、曹红明、张龙标共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向七原告支付工资7万元；2.偿付原告以上述欠款为本金，从2019年5月1日起至实际支付日按年利率24%计算的利息；3.偿付七原告律师费7,350元。事实和理由：2018年4月29日，原告胡建国与被告签订施工合同，约定价款9万元的金世华源的2号楼消防改造清包合同。2018年4月11日进场开工后，被告陆续向七原告支付2万元生活费。2018年6月工程竣工且验收合格后有7万元尾款未支付。经多次催讨，被告于2019年2月2日写下欠条并约定5个点的违约利息，然至今未付。原告提供了1.由被告出具的欠条1份，以证明被告于2019年2月2日向原告确认欠工资7万元，5月1日前付清，利息为5%；2.施工合同，以证明承包方是胡建国，工价9万元，点工工时335元一工，2号楼另外约定工时；3.收款账单，以证明被告支付部分生活费；4.聘请律师合同及发票。被告周国贤辩称，对欠条真实性无异议，但欠款数额有出入的。2号楼烟感胡建国转包给了季军(另案原告)他们，两边重复计算了。点工甲方单位审核工程量时打了7折，故原告的工时也应打7折。付款无异议，但已支付48,000元；律师费与其无关。另外原告要求支付2分息，该工程款系甲方单位尚未支付给被告，被告也无钱支付给原告，故2分息违约金过高，请求法院调整至银行利息。并提供了装饰装修工程(消防安装)劳务承包合同及补充合同，原告胡建国与被告签订的施工合同，欠条、劳务人工费发票、建设银行单位客户专用回单、付款凭证等以证明其主张。原告认为，上述证据除施工合同、付款凭证外与原告无关。2号楼烟感工程是转包给季军施工，被告承包给原告是2万元，故应于本案中结算，除施工合同承包工程外，另有被告项目负责人记录的点工34工，计11,390元。施工过程中购买了一些设备，计款8,050元，被告承诺结算给原告，故施工结束后，原告将设备留在工地。付款凭证48,000元中有3,000元是归还被告向刘耀明的借款，另有9,000元是书写欠条之后支付的，故至今合计支付是45,000元。并提供2018年4月12日、14日购买设备的收据2份，同年4月29日被告承诺设备款由被告支付原告的便条1份，由被告委托的项目负责人石建桥出具的1号楼点工统计2份，原告自行书写的结算单。经审理本院认定事实如下：2018年4月29日，原告胡建国与被告签订施工合同，约定由原告为被告承接的松江区北松公路XXX号金世华源2号楼消防改造全部(1号楼部分点工)安装工程进行劳务清包全部价款为9万元(含弱电2万元)，工期自2018年4月11日至同年6月10日。其中1号楼委托原告方做点工，每工335元。合同签订后，原告按约施工，期间，原告将2号楼烟感项目以19,000元的价款转包给季军组(另案原告)施工。七原告另为被告1号楼安装消防工程，经被告委托的项目负责人石建桥确认为34工。期间，被告承诺原告施工期间购买的8,050元设备款由其支付给原告。劳务工程结束后，原告多次催讨，被告以甲方单位尚未结算工程款为由而未予支付。2019年2月2日，被告向原告出具欠条，确认欠七原告松江项目人工工资7万元，定于同年5月1日前付清，逾期按余款月利息5%结算。嗣后，被告未按约付款的，也未与原告进一步结算，故涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法生效，当事人应根据诚信原则履行各自义务。根据庭审结算，七原告承包的2号楼消防改造项目合计劳务清包价款9万元，含2号楼烟感系统(原告将2号楼烟感安装工程以19,000元价款转包给季军组施工，故由原告另行结算给季军组)。七原告于1号楼完成的部分点工为34工，根据双方约定。每工单价为335元，合计11,390元。被告承诺支付的设备款为8,050元，合计109,440元。被告自2018年4月12日至2019年7月31日累计已支付原告生活费、工资45,000元(原告汪家训支付给另案原告季军的4,500元生活费由两施工组之间另行结算)，被告尚欠原告劳务费(含设备款)64,440元。被告认为甲方单位按7折结算工程量，但未提供证据佐证，故本院不予采信。至于甲方单位未支付工程款，并非被告拖欠原告劳务费的正当理由，被告也可拿起法律武器维护自己的合法权益。被告未按约支付劳务费显性违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同法规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。鉴于被告拖欠原告劳务费系未能与甲方单位正常结算有关，故原告按月息2%计算显性过高，现被告请求按银行利息计算，本院认为合理，予以采信，逾期资金占用期间的利息起算日也调整为从2019年5月2日。至于律师费，双方对此无约定，故本院难予支持。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告周国贤于本判决生效之日起十日内支付原告胡建国、刘耀明、刘纪忠、汪家训、汪家成、曹红明、张龙标劳务费64,440元；二、被告周国贤于本判决生效之日起十日内偿付原告胡建国，、刘耀明、刘纪忠、汪家训、汪家成、曹红明、张龙标以上述欠款为本金，从2019年5月2日起至实际支付日止的逾期付款资金占用期间的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、驳回原告胡建国、刘耀明、刘纪忠、汪家训、汪家成、曹红明、张龙标其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,014元，减半收取计1,007元，由原告胡建国、刘耀明、刘纪忠、汪家训、汪家成、曹红明、张龙标负担207元；由被告周国贤负担800元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年七月十五日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。