安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2366号 原告：李虎翼，男，1986年12月30日出生，汉族，从事汽车销售，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：陈修才，男，1955年8月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系李虎翼所在社区推荐的委托诉讼代理人。 被告：张风雨，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李虎翼与被告张风雨民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告李虎翼及其委托诉讼代理人陈修才、被告张风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李虎翼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告欠借款余额35000元、借款逾期资金占用期间利息7050元,本息合计:42050元(借款50000元逾期自2017年7月31日至2019年1月10日止,17个月。以50000元为基数,年利率6%为计算标准;欠借款余额35000元逾期自2019年1月10日至2020年4月30日止,16个月。以35000元为基数,年利率6%为计算标准)。此后,自2020年5月1日起,以35000元 本金为基数,年利率6%为计算标准,至本息还清为止。2、本案诉讼费由张风雨承担。事实及理由：2017年4月30日,张风雨因急需用钱找到我,双方经过协商,我同意出借张风雨50000元,借期3个月。当日,张风雨向我出据50000元借条,并约定借款期限内不计利息。接下,我通过支付宝账户向张风雨支付宝账户汇款50000元。借期过去,张风雨迟迟不向我返还借款。我多次催要借款,张风雨于2019年1月10日向我支付宝账户返还借款15000元,欠借款余额35000元。后来,至到现在,张风雨既不返还欠款,与我从不联系,我多次催要欠款,张风雨从不接电话。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定,我主张张风雨借款逾期资金占用期间的利息,按年利率6%的标准计算,偿还给我。故依法诉至法院,请求支持我的诉讼请求。 张风雨辩称：一、李虎翼的诉求和事实不符合，其出示的借条不是以借款为目的，实际目的是其向我购买股份，其出示的借条是以哄骗手段获取的字据，并非我的真实意识的表达。因李虎翼当时在神州买卖陈（福建）二手车经营有限公司淮北分公司担任总经理职位，该公司和安徽宾瑞汽车商贸有限公司有业务关系，李虎翼以不方便当时办理股权转让为由，哄骗我写下借条，并保证此借条不要利息，只是为了转让股份的事情有个凭证。有证人于某、马某能够证明。二、2016年3月李虎翼以其母亲朱雪梅的名义在安徽宾瑞汽车商贸有限公司持有16%股份，并且其为公司实际财务负责人。在2017年4月我准备向于某转让公司15%的股份，用以偿还我通过马某向于某借的伍万元出资款时，李虎翼以股东享有优先购买权为由，在公司股东开会时，阻止我向于某转让股份，由李虎翼出资伍万元购买我15%的股份，有证人于某、马某能够证明。三、约定转让股份大约两个月后，公司出现亏损，李虎翼开始不承认自己当时的伍万元是向我购买公司股份。2017年年底，公司因经营不当倒闭，我换了工作岗位。2018年年底至2019年年初多次去我工作单位纠缠，导致我无法正常工作。于是我拿出15000元以息事宁人的想法，想要解决这件纠纷，用支付宝给李虎翼打款15000元。四、由于我法律意识淡薄，过于相信李虎翼所说，没有及时办理股权转让手续，还写下借条，没有为整个股份转让行为留下充分证据，导致现身陷纠纷，希望法院能够做出公正判决，依法驳回李虎翼的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，张风雨因向李虎翼借款5万元,张风雨当日向李虎翼出具借条一份，主要内容为：“借条，今借李虎翼现金伍万圆整，借期叁个月，不计息,钱已通过支付宝收到，张风雨，2017、4、30”。李虎翼于当日通过其支付宝账户（账号：ｈｙ8×××＠163.ｃｏｍ）将5万元汇到张风雨支付宝账户（账号152××××2016）。此后经李虎翼催要，张风雨于2019年1月10日通过支付宝账户转款偿还借款本金1.5万元，余款3.5万元未能给付，致使本案纠纷发生。 以上事实，有李虎翼提交借条一份、支付宝转账电子回单二份、张风雨提交的证人于某、马某的证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。李虎翼于2017年4月30日出借给张风雨5万元借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，本院予以认定。张风雨应按照双方约定的期限按时偿还借款。因张风雨已偿还借款本金1.5万元，故李虎翼请求张风雨偿还3.5万元借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。张风雨辩称该笔借款不是民间借贷，是股权转让受李虎翼哄骗出具的借条，但张风雨对其上述主张未提供充分证明予以证明，其提供的证人证言仅能证明相关股份转让事宜，证人并不知道李虎翼与张风雨之间借款事宜，也只是听张风雨所说，故张风雨提供的证人证言不能证明其上述主张。且经庭审中查明，股权尚未转让，也没有股东会议纪要，也未股权转让协议等，故张风雨的辩称因无充分证据予以证明，本院不予采信。 关于利息问题。借条上未约定利息，视为不支付利息，张风雨出具借条上约定了还款期限但未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李虎翼要求张风雨按年利率6%计算相应利息直至付清借款本金止，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张风雨于本判决生效之日起十日内偿还原告李虎翼借款本金3.5万元及相应利息（自2017年7月31日至2019年1月10日止以50000元为基数按年利率6%计算利息；自2019年1月11日起以35000元为基数按年利率6%计算利息至付清35000元借款本金止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851元，因适用简易程序，减半收取425.5元，由被告张风雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年七月七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。