河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1412号原告：郑金平，女，1959年4月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李楠，女，1992年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。三原告共同委托诉讼代理人：牛玲玲，河南兴亚律师事务所律师。被告：陈涛，男，1983年2月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：姬晓亮、张爱英，大沧海律师事务所律师。被告：山西道博汽车租赁有限公司，住所地运城市空港经济开发区创新路******。法定代表人：郑世海，职务执行董事兼总经理。被告：安阳市瀚阳饮品有限公司，住，住所地安阳市文峰区惠苑街西段路**东关街三制药后门东边）。法定代表人：刘金梅，职务总经理。委托诉讼代理人：陈爱民，系该公司员工。被告：刘宝山，男，1972年7月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孙晖，河南大创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运，住所地运城市中银南大道**v>负责人：景继军，职务经理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**v>负责人：雷廷军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，系该公司员工。原告郑金平、李伟、李楠与被告陈涛、山西道博汽车租赁有限公司（以下简称道博汽车租赁公司）、安阳市瀚阳饮品有限公司（以下简称瀚阳饮品公司）、刘宝山、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人牛玲玲、被告陈涛及委托诉讼代理人姬晓亮、张爱英、被告瀚阳饮品公司的委托诉讼代理人陈爱民、被告刘宝山、第三人农业保险公司的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼，被告道博汽车租赁公司、被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑金平、李伟、李楠向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计至2020年2月22日共381161.61元；2、护理费等其他费用待确定后另行起诉；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日15时许，被告陈涛驾驶轻型厢式货车沿平原路由南向北行驶时与李月平骑电动自行车沿交叉口南侧由西向东行驶相撞，造成李月平受伤及车损二辆的交通事故。李月平被送至安阳市人民医院住院治疗，诊断为颅内感染、脑积水、闭合性颅脑损伤特重型术后等。住院期间第三人农业保险公司垫付了70798.13元。该肇事车辆登记车主为被告道博汽车租赁公司，被告陈涛称其为职务行为，应由被告瀚阳饮品公司、被告刘宝山承担责任。该车在被告人民保险公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期限内。望判如所请。被告陈涛辩称，应当承担事故的次要责任或者不承担责任；事故发生时其正在履行职务行为，故其不应当承担赔偿责任。被告瀚阳饮品公司辩称，被告陈涛应负有主要责任，被告陈涛是以租赁方式提成一桶水提4角钱，他拉的水多就挣得多，谁出的事故谁承担责任，该公司承担责任的公司承担责任。被告刘宝山辩称，被告陈涛开着车碰着李月平了，应当负主要责任，被告瀚阳饮品公司原来是其和前妻（刘金梅）一块经营，离婚后由其经营，事故发生时已经离婚，营业执照没有更换法人。被告道博汽车租赁公司未到庭，提交书面答辩状辩称，被告山西道博汽车租赁有限公司作为肇事车辆登记所有人，将车辆出租给山西运城市鹏图汽车运输有限公司使用，在本次事故中无过错，按照法律规定，不应当承担赔偿责任。被告人民保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，肇事车辆在公司投保有交强险，在依法核实本次事故真实性情况下，对于李月平的合理合法损失应当在交强险医疗费限额内赔偿10000元，否则不予赔偿。第三人农业保险公司述称，事故发生后公司为李月平垫付抢救费用70798.13元，现请求贵院依法判令原、被告共同偿还该垫付费用，且具有优先偿还权；本案的诉讼费由原、被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三原告提交的证据：1、被告身份证明，证明被告主体适格；2、病历2份，证明李月平因本次事故受伤在安阳市人民医院住院117天的事实；3、诊断证明、出院证，证明李月平因本次事故的受伤损害后果；4、保险单，证明肇事车辆所投保的保险公司且该事故是在保险期限内；5、事故证明，证明本次事故发生的事实经过；6、医疗票据，证明李月平因本次事故所花费的医药费；7、营养费票据，证明李月平住院期间所需的营养开销；8、申请法院出具调查令调取的询问笔录、勘查笔录、现场图、现场照片，证明被告陈涛应当与其雇主被告瀚阳饮品公司和刘宝山承担连带赔偿责任，被告陈涛在本次事故当中应负主要责任；9、赔偿清单：医疗费369234.61元、住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）、营养费2737元、交通费2340元（20元/天×117天），共计381161.61元；11、死亡证明书、社区证明、郑金平、李伟、李楠身份证、户籍本复印件，证明李月平死亡时间、继承人身份及关系。被告陈涛提交：送水单据、转账证明共6套、光盘、通讯录，证明其系被告瀚阳饮品公司和刘宝山所雇佣的工人；送水单据、转账证明可以显示其完成了工作量和其在向客户收费以后将钱转给被告刘宝山。第三人提交了垫付通知书、申请书、审核结果通知书、医院收款回执、住院收费票据，证明依法依规垫付医疗费的事实。其他被告无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对第三人提交的证据均无异议。被告陈涛对本人的身份、病历2份的真实性无异议，但从病历中可以体现出李月平存在治疗自身疾病（××三级、肺部感染及颅内感染）的行为，××所产生的费用应由原告自行承担，××，肺部感染及颅内感染是第二次住院，肺部感染及颅内感染与本次交通事故是否具有关某，是不是由于护理不当，对于该费用不应当承担；对诊断证明、出院证均系复印件，从该证据可以反映出存在治疗自身疾病的行为与病历相呼应；对保险单的真实性无异议，保单显示被保险人为被告道博汽车租赁公司，至于被告道博汽车租赁公司与本案的被告被告瀚阳饮品公司、刘宝山是何种关系不清楚；对事故证明的真实性无异议，从原告调取的询问笔录、勘查笔录、现场图、现场照片可以明显看出该事故发生的地点为机动车行驶道路的中间，并非在斑马线上，故李月平在本次事故中应当承担主要责任甚至全责，但不能证明被告陈涛应与被告瀚阳饮品公司、刘宝山承担连带责任；医疗票据系复印件，对298395.83元、68272.08元的医疗票与原件核对后对其真实性无异议，××产生的费用及由于自身护理不当引起的费用，对2020年3月6日360.40元票据显示为其他费用病案室，并非治疗费用，对于安阳市灯塔医院的2张票据（126元、338元），仅仅存在两张门诊票据，无具体的治疗病历相呼应，无法证明该两次治疗与本次事故有关，应予扣除，对2019年11月9日的37元的票据、2019年11月12日的94.8元的票据、2019年11月15日的37元的票据和2019年11月9日的37元的票据购买同一药品、2019年11月15日的870元的票据（人血白蛋白）、2019年12月6日的64.5元的票据、2019年12月14日的15元的票据均为药房票据，无医嘱或者具体的门诊治疗清单，无法证明与本次事故有关，而且从上面可以显示相差仅仅6天重复购买同一药品，2019年11月15日的870元的票据（人血白蛋白）明显属于营养用品，并非医嘱用药，4张共160元的票据，原告陈述是药品，但是上面的章显示是劳务公司，不是医疗费；对营养费票据21张应当配合医嘱证明其合理性和关某，如果没有医嘱佐证不予认可，对于灯塔医院的门诊收费，原告应当提供正式发票，否则不予认可；交通费无票据，由法院酌定；其没有租赁被告瀚阳饮品公司的车，是厂方提供的工具，其从来没有向被告瀚阳饮品公司和刘宝山交过租赁费，也没有人提过租赁费，每桶提成4角钱是记件工资的发放形式。被告瀚阳饮品公司对被告陈涛身份证明、病历2份、诊断证明、出院证、保险单、事故证明的真实性无异议，从原告提供的照片证明原告在机动车道行驶应当负主要责任；其他同被告陈涛质证意见；对被告陈涛提交的证据的真实性无异议，双方只存在租赁关系，一桶水提成多少钱，转到老板账上的钱也不错。被告刘宝山同被告陈涛质证意见，对被告陈涛提交的证据的真实性无异议，送一桶水4角钱，用本人的车，如果不用本人的车是一桶水提成1元；被告瀚阳饮品公司和鹏图汽车有限公司签的以租代购合同，合同已经期满，到2022年年底才能办理过户手续，车辆是5万元的购买的，现在钱已经付清了，实际上瀚阳饮品公司和刘宝山是所有人，车是新能源车，充电都是在公司，保险现在还是山西公司缴纳，这种车不需要年检，如果需要年检应该是刘宝山年检。第三人对原告提交的证据和被告陈涛提交的证据均无异议。原告对被告陈涛提交的证据无异议；李月平病历中这些症状是因事故引发的并发症，该事故主要是李月平重度颅脑损伤，因重度损伤所引发的并发症不是李月平的自身疾病；原告认为被告陈涛在本次事故中应负有主要责任，理由是驾驶人员在行经路口时应当减速并左右观望，确保安全后通行，但被告陈涛未尽到注意义务，存在重大过失；李月平的状态基本上是以药养人，李月平沉重的医疗费用除了第三人垫付之外，至今无任何一个被告垫付，沉重的医疗费用才使李月平出院在家保守治疗，必然会去药房买药，药房购药要求病历支持不客观。被告陈涛申请证人师某到庭作证，证明证人和被告陈涛都是在被告瀚阳饮品公司送水，其干一年半了，每月20号开工资，每桶4角钱，开着自己的车一桶水8角钱，被告刘宝山开工资，之前和被告陈涛一样，都是开着厂子的车，一桶水多少钱，后来陈涛发生事故后不干了，证人买某车送水，开着厂子的车送水时，每天把收到的水点上的钱一总结一交账，到20号发工资，没有其他什么奖励之类的；在路上交警查住车了给老板打电话，超载超重由老板拿，如果超重或者不交保险，由司机负责，违章由司机负责。原告对证人的意见、真实性、关某无异议，通过证人证言可以证明被告陈涛和被告瀚阳饮品公司、刘宝山存在雇佣关系。被告陈涛称到水点都会说其是刘宝山的司机来送水了，拿着水厂的一个本让人家签字，证明收到水了。被告瀚阳饮品公司和刘宝山认可送水情况。第三人不发表意见。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审情况和当事人陈述，认定如下：1、病历、诊断证明、出院证、医疗票据、298395.83元、68272.08元的医疗票、2020年3月6日360.40元显示为其他费用病案室票据、安阳市灯塔医院的2张票据（126元、338元）、2019年11月9日的37元的票据、2019年11月12日的94.8元的票据、2019年11月15日的37元的票据、2019年11月9日的37元的票据、2019年11月15日的870元的票据（人血白蛋白）、2019年12月6日的64.5元的票据、2019年12月14日的15元的票据均为药房票据，客观真实合理，系李月平治疗本次伤情必要支出费用，可以作为本案定案证据，予以采信，被告称李月平治疗其他疾病用药、李月平因自身护理不当增加了医疗费用的意见，未提交证据证明李月平医疗费用不合理性和具体数额，所提异议证据不足，不予采纳；2、人血白蛋白，根据李月平伤情和诊断证明，属于李月平治疗伤情必要支出费用，具有合理性、关某，可以作为本案定案证据，予以采信；3、共160元的4张票据，原告陈述是药品，公章显示是劳务公司，不是医疗费，被告有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；4、营养餐费票据21张，无医嘱证明其合理性和关某，被告不予认可，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；5、证人师某的证人证言，客观真实，可以证明本案相关事实，可以作为本案定案证据，予以采信。根据本院庭审当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2019年10月28日15时许，被告陈涛驾驶轻型厢式货车沿平原路由南向北行驶时与李月平骑电动自行车沿交叉口南侧由西向东行驶相撞，造成李月平受伤及车损二辆的交通事故。李月平被送至安阳市人民医院住院治疗，诊断为颅内感染、脑积水、闭合性颅脑损伤特重型术后等，住院共计117天，支出门诊检查治疗费824.4元，支出住院费366667.91元，遵医嘱外购药1118.3元；住院期间，第三人农业保险公司垫付了医疗费70798.13元。该肇事车辆为轻型厢式货车，登记车主为被告道博汽车租赁公司，由被告瀚阳饮品公司租赁，被告刘宝山为被告瀚阳饮品公司实际经营人，被告陈涛系被告瀚阳饮品公司和刘宝山雇佣的送水人员，事故发生在被告陈涛送水期间。该车在被告人民保险公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期限内。2020年7月14日，李月平死亡，其继承人为妻子郑金平、儿子李伟、女儿李楠。本院认为，被告陈涛驾驶机动车与李月平骑电动自行车发生交通事故，因无法查清发生事故时该路口信号灯放行顺序，无法查清事故的全部成因，公安交通部门出具道路交通事故证明，对事故责任比例未予划分，本院经过庭审也不能查明事故责任，推定双方对本次交通事故均有过错，适用公平原则和过错责任原则，确定双方承担民事赔偿责任比例，综合考虑李月平骑电动自行车左拐弯行驶和被告陈涛驾驶机动车直行发生交通事故的事实、李月平伤情和双方陈述，本院确认李月平和被告陈涛对本次事故承担民事赔偿责任比例为3:7，即李月平承担30%赔偿责任，被告陈涛承担70%的赔偿责任。被告陈涛和被告瀚阳饮品公司、刘宝山存在雇佣关系，事故发生在被告陈涛从事雇佣工作即送水期间，被告瀚阳饮品公司和被告刘宝山作为雇主，应承担赔偿责任，被告陈涛作为司机驾车路过十字路口时未确保安全行驶导致事故发生致人损害存在重大过失，应当和被告瀚阳饮品公司及被告刘宝山承担连带赔偿责任；被告陈涛驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告人民保险公司在交强险的保险限额内赔偿，不足的部分由被告瀚阳饮品公司和刘宝山与三原告按照7:3的比例承担赔偿责任，即被告瀚阳饮品公司和刘宝山承担70%赔偿责任，被告陈涛对该70%赔偿额承担连带赔偿责任。原告诉请被告道博汽车租赁公司承担赔偿责任，无证据证明该公司对本次事故发生存在过错，该主张证据不足，本院不予支持。原告主张门诊住院医疗费共计369234.61元，本院支持有医疗费票据的368610.61元，第三人农业保险公司垫付的70798.13元应予扣除；原告主张住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）、交通费2340元（20元/天×117天），于法有据予以支持；原告主张营养费2737元，本院确定2340元（20元/天×117天）。以上共计379140.61元，由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿三原告12340元，该赔偿款由被告人民保险公司优先支付给第三人10000元，赔偿三原告2340元，剩余366800.61元，由被告瀚阳饮品公司和刘宝山按照70%承担256760.43元，被告陈涛承担连带赔偿责任，其中给付第三人42558.69元，赔偿三原告214201.74元，由三原告给付第三人18239.44元。被告道博汽车租赁公司和人民保险公司经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告安阳市瀚阳饮品有限公司、刘宝山于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑金平、李伟、李楠214201.74元，被告陈涛承担连带赔偿责任；限被告安阳市瀚阳饮品有限公司、刘宝山于本判决生效之日起十日内一次性给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司42558.69元，被告陈涛承担连带赔偿责任；限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司10000元；限被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郑金平、李伟、李楠2340元；限原告郑金平、李伟、李楠于本判决生效之日起十日内一次性给付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司18239.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017元，减半收取3509元，由原告郑金平、李伟、李楠负担855元，由被告陈涛负担2654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年七月二十二日代理书记员  崔艳霞