wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申286号再审申请人（原审被告）马丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。委托代理人李丽，河南官渡律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）宋晓红，女，1968年10月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告冉凯剑，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人马丽因与被申请人宋晓红、原审被告冉凯剑民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初26092号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马丽申请再审称，原审中被申请人与证人恶意串通，向法庭作出不实陈述，申请人对该笔借款不知情且该笔借款未用于家庭日常生活所需，原审程序违法，法院未通知申请人参加诉讼剥夺了其抗辩权。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，债务应当清偿。原审依据被申请人提供的《借款合同》、《收据》及银行对帐单，结合被申请人自述及证人陈述可以认定被申请人与原审被告冉凯剑之间存在借贷关系。该借款发生于2015年6月23日，系夫妻关系存续期间，依据被申请人及证人出庭的陈述可认定该债务系夫妻双方共同意思表示，原审判决申请人与原审被告冉凯剑承担共同还款责任并无不当。申请人称被申请人与证人恶意串通，向法庭作出不实陈述，但未提交相应的证据，申请人提交的新证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。原审向申请人马丽户籍地邮寄送达应诉手续，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应有的诉讼权利，原审送达程序合法，并不违反法律规定。马丽申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，马丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丽的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三日书记员 刘丰华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初136号之二解除保全申请人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人：余悦瀚，董事长。委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。被申请人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，董事长。被申请人：廖建国，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：文建华，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南利海房地产开发有限公司与被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）湘01民初6817号民事裁定，冻结被申请人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、廖建国、文建华名下银行存款20000000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。申请人湖南利海房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院申请解除对长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小区高层-车位A-1027、1040、1044、1047、1048、1057、1061-1064、1074、1079、1081、1083-1085、1139、1191、1195、1196的查封。本院经审查认为，申请人湖南利海房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园小区高层-车位A-1027、1040、1044、1047、1048、1057、1061-1064、1074、1079、1081、1083-1085、1139、1191、1195、1196的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 凯审判员 陈新华审判员 金新贵二〇二〇年七月二日书记员 姚沐宏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初7566号原告：陈某1，男，1954年9月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告：陈某2，女，1955年9月18日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告：陈某3，女，1957年12月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：张某，女，1961年9月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院于2020年6月4日受理原告陈某1、陈某2、陈某3诉被告张某遗嘱继承纠纷一案，原告陈某1、陈某2、陈某3于2020年7月9日以原被告双方已协商处理为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2、陈某3撤回对被告张某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1、陈某2、陈某3共同承担；剩余50元，按规定退还原告陈某1、陈某2、陈某3。审判员  孙佑琴二〇二〇年七月九日书记员  陆 晔
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12766号原告：李阿妹，女，1934年2月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告：火顺余，男，1934年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：火国庆，男，1964年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告李阿妹与被告火顺余、火国庆确认合同无效纠纷一案中，原告李阿妹于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告火国庆名下上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，原告李阿妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告火国庆名下上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员  于 凯二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0503执异12号 申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 负责人詹毅，行长。 委托代理人曾斐斐，谢晋煌。 被执行人福建高科环保研究院有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东美花苑****，统一社会信用代码91350000156112607P。 法定代表人许淑华。 被执行人福建瑞科进出口贸易有限公司，，住所地泉州市丰泽区东美花苑****统一社会信用代码91350500591710660R。 法定代表人许淑华。 被执行人许淑华，女，1965年12月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人柯景诗，男，1961年5月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 案外人睿柯环境工程有限公司（原名称福建瑞科工程管理咨询有限公司），住所地，住所地福州市台江区宁化街道祥坂街**富力中心****2209会信用代码913505035616733284。 法定代表人葛增祥。 本院在审查申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行提出的书面执行异议中，申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行于2020年7月3日自愿申请撤回对案涉抵押物即址在泉州市丰泽区津淮街东段南侧东美花苑16号楼304号住宅不带租拍卖的执行异议。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回执行异议，系对自己权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行撤回执行异议。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 吕俊高 二〇二〇年七月十日 书记员 叶雅茹 附：本案引用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
中华人民共和国江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民初142号之三原告：江西省九江市庐山东林寺，地址，江西省九江市濂溪区赛阳镇东林村，统一社会信用代码713604027419878699。法定代表人：魏磊（释大安），该寺方丈。被告：刘传家，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：百井美津子，女，1975年5月23日出生，日本国籍，住福建省泉州市惠安县。被告：刘传阳，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：杨芳芳，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：刘松春，男，1956年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王双燕，女，1956年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：静幢（厦门）佛艺有限公司（自然人独资，2018年6月8日注销）。法定代表人：刘传阳，该公司自然人股东。原告江西省九江市庐山东林寺诉被告刘传家、百井美津子、刘传阳、杨芳芳、刘松春、王双燕、静幢（厦门）佛艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。在尚未送达起诉状和应诉法律文书前，2018年8月15日，原告提出对百井美津子，杨芳芳，刘松春，王双燕，静幢（厦门）佛艺有限公司撤回起诉的申请，并重新提交只有被告刘传家、刘传阳的起诉状。本院认为，被告百井美津子，杨芳芳，刘松春，王双燕，静幢（厦门）佛艺有限公司不是本案合同当事人，原告也称没有证据证明上述当事人应共同承担返还本案工程款责任。根据合同相对性原则，原告撤回对上述当事人的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告百井美津子，杨芳芳，刘松春，王双燕，静幢（厦门）佛艺有限公司的起诉。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇二〇年七月十日书记员 陈 昊
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2244号原告：河源市鸿隆物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××××××××××××××。法定代表人：盖某1。委托代理人：黄庆礼、朱仕娣，广东客潮律师事务所律师。被告：曾梅芳，女，身份证号码442×××××××********，住河源市连平县×××××××××××××××。本院在审理原告河源市鸿隆物业管理有限公司诉被告曾梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鸿隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市鸿隆物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年七月三日书记员  钟美芳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4396号原告：商淑萍，女，1977年3月15日出生，汉族，住天津市××微山里48-101。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：周新红，男，1976年12月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告商淑萍与被告周新红排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商淑萍及其委托诉讼代理人王立军，被告周新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、消除危险，搬出天津市津南区双港镇****花园***404；2.判令被告给付2020年1月至6月房屋使用费12000元（每月2000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告商淑萍于2019年9月26日取得天津市规划和自然资源局颁发的不动产权证书，原告对坐落于天津市津南区双港镇****花园***404享有所有权。涉案房屋系原告家庭所在双港镇宋庄子村拆迁所得，2015年11月11日，原告领取涉案房屋钥匙，简单收拾后就将该房屋出租给环湖医院的护士，2017年收回房屋后于2017年9月1日将该房屋出租给案外人张树海，张树海称将该房屋做日租房使用。张树海按季度支付租金至2019年底，2020年起未再支付租金。2020年5月，中铁派出所民警通知原告说张树海卖了原告的房屋，原告才发现被告在原告不知情的情况下占用涉案房屋，要求被告搬出，但被告拒绝，故原告提起本案诉讼。周新红辩称，被告曾为案外人张成斌以前销售的房屋装修，因而张树海、张成斌夫妻认识四五年了，得知从其二人处可购买还迁房屋。案外人张树芳是张树海的妹妹，张树芳从张树海处购买过还迁房，被告为张树芳装修过因而认识，被告听过张树芳女儿2017年8月给原告丈夫黄宝杰打电话核实的录音，黄宝杰承认其只是挂名购房人，涉案房屋物业底档上是黄宝杰（原告丈夫）的名字，被告这才放心购买涉案房屋。2018年7月10日，被告与双港开发商拆迁还迁领导小组办公室签订还迁楼房认购协议，以601600元价格购买该房屋。购房款交给张成斌或转账给张成斌指定的曹秀丽账号，并以装修工程款折抵部分购房款，共计支付张成斌购房款58.1万元。后被告将房屋出租给案外人林启东。2020年4月21日，林启东给被告打电话说商淑萍要求他搬出房屋。被告向张成斌询问情况，张成斌未解释，只是给被告出具了一份60万元的欠条。被告认为，原告应将涉案房屋过户给被告，否则应视为原告丈夫黄宝杰和案外人张树海、张成斌共同诈骗被告。本院经审理认定事实如下：商淑萍与案外人黄宝杰系夫妻，二人系津南区宋庄子村村民，2011年宋庄子村拆迁整合，黄宝杰选取****602（79.67平方米）和****404（81.29平方米）两处房屋。2015年底黄宝杰将****602房屋出租给案外人张树海。2017年9月1日，商淑萍将****404出租给案外人张树海，双方签订了租赁合同，未约定租赁期限。被告自述，因与案外人张成斌有经营往来与张成斌及其丈夫张树海熟识，得知通过张树海、张成斌可以购买还迁楼房。2018年7月10日，被告通过张成斌签署了《双港镇开发还迁楼房认购协议》，该协议甲方为“津南区双港开发商拆迁还迁领导小组办公室”，约定乙方周新红、卢景花（周新红之妻）认购甲方开发的****花园***404单元还迁房，建筑面积88平方米，认购价格7000元/平方米，成交总价601600元。后被告向张成斌或张成斌指定的账户付款。张成斌将涉案房屋交付被告。被告将该房屋出租。2019年林景家园房屋具备办理产权证条件，黄宝杰与其妻子商淑萍将拆迁补偿安置协议和预结算单原件交回拆迁中心办理不动产权证书，将****602登记在黄宝杰名下和****404号登记在商淑萍名下。2020年4月20日，天津市公安津南分局中铁派出所受理了案外人张树芳的报案，张树海、张成斌等人因涉嫌诈骗已被检察机关批准逮捕，该案正在侦查中。本院认为，本案系原告基于享有的不动产物权，要求无权占有人腾出房屋而引起的争议，本案案由应为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告已取得涉案房屋不动产权证书，依法拥有该房屋所有权并对房屋享有占用、使用、收益和处分等权利。被告购买涉案房屋时未向当地村委会、拆迁安置部门核实房屋权利人情况，未核实出卖人“双港开发商拆迁还迁领导小组办公室”单位真实信息和负责人的真实身份，交易价格显著低于市场价格，且未取得拆迁安置补偿协议原件和选房结算单原件等证明房屋实际权利的重要凭证，虽辩称购买房屋前听过案外人杨双向原告丈夫黄宝杰电话核实，但被告拟购买的系黄宝杰家庭另一套还迁安置房屋，被告未亲自向黄宝杰或商淑萍核实，并取得权利人同意，误以为该房屋同样为“双港开发商拆迁还迁领导小组办公室”内部房源。故被告不是善意买受人，且不能证明其已通过正当途径取得涉案房屋或享有该房屋使用权。被告应当腾出涉案房屋。对于原告要求被告支付2020年1月至6月期间的房屋使用费的主张，原告已将该房屋出租给案外人张树海，未明确约定租赁期限，视为不定期租赁合同，原告可随时解除合同，收回房屋。故该期间的房屋使用费应向案外人张树海主张。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周新红于本判决生效后七日内腾出天津市津南区双港镇****花园***404房屋。二、驳回原告商淑萍的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取计90元。原告商淑萍负担50元，被告周新红负担40元。被告周新红于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1522执519号之一 申请执行人:张某，男，1978年08月08日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：付某，男，1972年3月25日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 申请执行人与被执行人买卖合同合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成调解协议，申请人书面同意被执行人因该案已冻结的银行账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 对被执行人付某因该案已冻结的的银行账户予以解冻。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王子运 审判员  程 伟 审判员  徐鹏程 二〇二〇年七月二十二日 法官助理徐鹏程 书记员江涵
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6771号原告：王萍华，女，1961年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。被告：陶利仙，女，1954年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱振宇，上海言知律师事务所律师。原告王萍华与被告陶利仙抵押权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍华的委托诉讼代理人徐晓峰、魏鹏，被告陶利仙及其委托诉讼代理人朱振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍华向本院提出诉讼请求：判令陶利仙解除在上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号602房屋(以下简称系争房屋)登记的抵押权。事实和理由：2012年12月28日，陶利仙与王萍华、王燕芳签订《抵押借款合同》，约定王萍华向陶利仙借款人民币60万元(以下币种均为人民币)，王萍华以系争房屋作抵押。之后，双方办理了抵押登记，但陶利仙一直未向王萍华交付借款。因借款未实际发生，陶利仙又拒绝解除抵押登记，故王萍华向本院提出上述请求。被告陶利仙辩称，借款是事实，王萍华未归还借款，故不同意王萍华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月28日，陶利仙(出借人，抵押权人，甲方)与王萍华(借款人，抵押人，乙方)签订《抵押借款合同》，主要内容为，乙方以系争房屋作为抵押向甲方借款，全责担保如数如期归还，借款金额60万元，借款期限自2012年12月28日至2013年3月27日等。乙方落款处有王萍华、王燕芳签名。2012年12月31日，陶利仙经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为60万元。2019年9月11日，本院作出(2018)沪0113民初19285号民事判决，该案审理陶利仙与王萍华、王燕芳民间借贷纠纷，陶利仙请求判令王萍华、王燕芳共同归还借款60万元及利息等。本院经审理认为，综合现有证据，认为陶利仙就其主张的王萍华、王燕芳向其借款60万元的事实尚未完成其负有的举证义务，应当就此承担不利的法律后果，故判决驳回陶利仙的诉讼请求。陶利仙不服上述判决，并提起上诉。2020年3月2日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终11451号民事判决，驳回陶利仙的上诉，维持原判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，法院生效判决已认定陶利仙未能举证证明向王萍华、王燕芳出借60万元的事实，并驳回了陶利仙关于归还借款的请求。因此，陶利仙主张的借款事实未得到法院确认，而陶利仙设立在系争房屋的抵押权是为了担保上述债权，在债权不存在的情况下，抵押权也应消灭。综上所述，王萍华要求注销抵押权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，判决如下：被告陶利仙于本判决生效之日起十日内，将设立在上海市宝山区春雷路XXX弄XXX号602房屋上的抵押权予以注销。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陶利仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年七月一日法官助理 茅海灵书 记 员 冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6791号原告：统一企业股份有限公司，住所地台湾地区台南市永康区盐行里中正路**。法定代表人：罗智先，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：贾江涛，北京铭尊律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第18233号《关于第31925219号“梦时代DREAMMALLDM”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年6月4日。开庭审理时间：2020年6月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，对诉争商标指定使用在“养老院”服务商的注册申请予以初步审定，对诉争商标在其余服务上的复审申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标三、四、五、七、八、九在整体外观、文字构成、呼叫和含义等方面存在明显区别，不构成类似商标，相关消费者会施以较高注意力，不会发生混淆误认。二、引证商标三、五、七、八已在类似商品上并存多年，包含“DREAM”文字的商标已有很多并存的先例，依照审查一致原则，诉争商标与引证商标也应并存。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：31925219。3．申请日期：2018年6月29日。4．标识：5．指定使用服务（第43类，类似群4301-4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；饭店；流动饮食供应；会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。二、引证商标三1．注册人：科林集团Ⅱ有限责任公司。2．注册号：4836785。3．申请日期：2005年8月15日。4．专用权期限至：2029年7月20日。5．标识：6．核定使用服务（第43类，类似群4302；4306）：会议室出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。三、引证商标四1．注册人：广州雅舍酒店管理有限公司。2．注册号：9080182。3．申请日期：2011年1月21日。4．专用权期限至：2023年8月27日。5．标识：6．核定使用服务（第43类，类似群4305）：为动物提供食宿。四、引证商标五1．注册人：杨光雄。2．注册号：17213926。3．申请日期：2015年6月16日。4．专用权期限至：2027年3月27日。5．标识：6．核定使用服务（第43类，类似群4301-4302）：咖啡馆；自助餐厅；餐馆；饭店；茶馆；酒吧服务；流动饮食供应；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；提供野营场地设施。五、引证商标七1．注册人：鲜购生活科技有限公司。2．注册号：26896541。3．申请日期：2017年10月16日。4．专用权期限至：2028年12月6日。5．标识：6．核定使用服务（第43类，类似群4306）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。六、引证商标八1．注册人：廊坊市凯兴餐饮管理有限公司。2．注册号：18394385A。3．申请日期：2015年11月20日。4．专用权期限至：2027年2月6日。5．标识：6．核定使用服务（第43类，类似群4306）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。七、引证商标九1．注册人：北京伊马特科技发展有限公司。2．注册号：16269747。3．申请日期：2015年1月30日。4．专用权期限至：2026年11月13日。5．标识：6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：游乐园；游戏器具出租；玩具出租；幼儿园；体育教育；教育；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织培训班；娱乐；提供娱乐设施。四、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为图文商标，该商标中文部分为“梦时代”，该商标的英文部分为“DREAMMALLDM”。引证商标三为“Dreams”,引证商标四为“DreamInn”,引证商标五为“梦时代”，引证商标七为图文商标“梦幻时代MENGHUANSHIDAI”,引证商标八为“梦·食代”，引证商标九为“DREAMPLAYHOUSE”。诉争商标在文字构成、呼叫等方面与引证商标构成近似，诉争商标与各引证商标构成商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告认定诉争商标违反了商标法第三十条、第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。商标应否核准注册遵循个案审查原则，各引证商标在相关群组上共存不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告统一企业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告统一企业股份有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告统一企业股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王 坤人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  郭伟红二〇二〇年七月十日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保333号申请人：深圳龙华新华村镇银行股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300MA5DDLR409。法定代表人：李永新，董事长。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。被申请人：深圳市金宝塔建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300555441635M。法定代表人：何小军。被申请人：何禹明，男，汉族，1966年6月8日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被申请人：史洪云，女，汉族，1962年3月16日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被申请人：关柱记，男，汉族，1984年11月12日出生，身份证住址广东省阳江市江城区。申请人深圳龙华新华村镇银行股份有限公司与被申请人深圳市金宝塔建筑工程有限公司、何禹明、史洪云、关柱记金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市金宝塔建筑工程有限公司、何禹明、史洪云、关柱记价值人民币2072834.99元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市金宝塔建筑工程有限公司、何禹明、史洪云、关柱记价值人民币2072834.99元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 戴莲莲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4723号 原告：吴学义，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李亚，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告吴学义与被告李亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学义到庭参加诉讼，被告李亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴学义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付30000元；2.判令被告自2017年9月10日起（至起诉之日止，利息6000元）按年利率6%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月24日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一张，原告多次向被告讨要借款，被告均以种种理由推辞，为了维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告李亚未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：原告的身份证复印件，被告身份信息，证明原、被告的主体适格；借条一份，证明被告差欠原告借款的事实。 被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年8月24日，被告以资金需要为由向原告借款人民币3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借吴学义叁万元整：十天归还借款人：李亚日期：2017.8.24”。双方未约定借款利息。现借款到期，被告未予归还，庭审中被告未到庭，法庭无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚向原告吴学义借款人民币30000元，有其出具的借条以及原告陈述予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系，借款到期后被告未予归还，原告向本院诉请判令被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告之间没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率的，该借款经催告后，仍不偿还的，出借人主张借款人应偿付逾期利息，有法律依据，本院予以支持，原告主张以30000元为基数，按年利率6%，自2017年9月10日计算至起诉之日，予以支持，应为5060元。被告无正当理由，经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚于本判决生效后十日内支付原告吴学义借款本金人民币30000元整； 二、被告李亚于本判决生效后十日内支付原告吴学义利息5060元； 三、驳回原告吴学义其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由被告李亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郭锐 书记员蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4251号原告：黄宝杰，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住天津市××××。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：杨双，女，1990年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：王鑫，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。原告黄宝杰与被告杨双、王鑫排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝杰及其委托诉讼代理人王立军，被告杨双、被告王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宝杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告排除妨碍、消除危险，搬出天津市津南区双港镇吉兆路西侧****-602；2.判令二被告给付2020年1月至6月房屋使用费12000元（每月2000元）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告黄宝杰于2019年9月21日取得天津市规划和自然资源局颁发的不动产权证书，原告对坐落于天津市津南区双港镇吉兆路西侧****-602享有所有权。涉案房屋系原告家庭所在双港镇宋庄子村拆迁所得，2015年11月11日，原告领取涉案房屋钥匙当天就将该房屋出租给案外人张树海，张树海称将房屋做日租房使用。张树海按季度支付租金至2019年底，2020年起未再支付租金。2020年5月，中铁派出所民警通知原告说张树海卖了原告的房屋，原告才发现二被告在原告不知情的情况下居住涉案房屋，要求二被告搬出，但二被告拒绝，故原告提起本案诉讼。杨双、王鑫辩称，涉案房屋系杨双母亲张树芳购买。案外人张树海系张树芳的哥哥。张树芳得知张树海正在出售还迁房。2015年12月，张淑芳与双港开发商拆迁还迁领导小组办公室签订还迁楼房认购协议，以310450元价格购买该房屋。购房款交给张树海的妻子张成斌。2017年8月，被告急需用钱准备卖掉涉案房屋，给黄宝杰打电话核实，黄宝杰称其只是挂名，不是该房屋真正的权利人，被告可以处分这套房屋与黄宝杰无关。二被告因此相信张成斌及其丈夫张树海所说涉案房屋是以拆迁当地村民名义购买，将由双港开发商拆迁还迁领导小组统一办理过户，故未将该房屋及时退掉挽回自己的损失。原告所述不属实，原告早就知道被告在涉案房屋居住，并未提出异议。2020年，张成斌、张树海因此事涉嫌诈骗，公安机关已经受理。二被告认为原告与张树海、张成斌共同诈骗了被告。原、被告之间未签订过租房合同，不应支付被告房屋租金。被告的钱被骗了，也没有地方腾房和支付房屋使用费。本案涉及刑事案件，应先进行刑事案件审理，再进行民事案件的审理。原告也应对自己的话负责，造成被告的损失，应刑事附带民事赔偿被告的房款和利息。本院经审理认定事实如下：黄宝杰系津南区宋庄子村村民，2011年宋庄子村拆迁整合，黄宝杰选取****602（79.67平方米）和****404（81.29平方米）两处房屋。2015年底黄宝杰将****602房屋出租给案外人张树海，双方签订了租赁合同，约定租赁期限四年。二被告自述，被告杨双的母亲张树芳系张树海妹妹，得知通过张树海可以购买还迁楼房，2015年12月22日，张树芳在张树海家签署了《双港镇开发还迁楼房认购协议》，该协议甲方为“津南区双港开发商拆迁还迁领导小组办公室”，协议约定，乙方张树芳认购甲方开发的****602单元还迁房，建筑面积88平方米，认购价格3500元/平方米，成交总价310450元。张树芳付款后，张成斌交给张树芳一张加盖有“津南区双港开发商拆迁还迁领导小组办公室”专用章和“孙万军”人名章的工商服务业统一收款收据。后二被告装修并入住涉案房屋。2017年8月，被告杨双欲出售或抵押涉案房屋，电话联系黄宝杰询问其是否为房屋实际权利人，黄宝杰称其只是挂名购房人，房屋的事找张树海。对此，黄宝杰在庭审中解释称张树海提前告知黄宝杰有个妹妹找他要钱，他不想给让黄宝杰说钱已用于购买这处房屋。2019年林景家园房屋具备办理产权证条件，黄宝杰与其妻子商淑萍将拆迁补偿安置协议和预结算单原件交回拆迁中心办理不动产权证书，将****602登记在黄宝杰名下和****404号登记在商淑萍名下。2020年4月20日，天津市公安津南分局中铁派出所受理了张树芳的报案，张树海、张成斌等人因涉嫌诈骗已被检察机关批准逮捕，该案正在侦查中。本院认为，本案系原告基于享有的不动产物权，要求无权占有人腾出房屋而引起的争议，本案案由应为返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告已取得涉案房屋不动产权证书，依法拥有该房屋所有权并对房屋享有占用、使用、收益和处分等权利。被告母亲张树芳购买涉案房屋时未向当地村委会、拆迁安置部门核实房屋权利人情况，未核实出卖人“双港开发商拆迁还迁领导小组办公室”单位真实信息和负责人的真实身份，交易价格显著低于市场价格，且未取得拆迁安置补偿协议和选房结算单原件等证明房屋实际权利的重要凭证，事后虽向原告电话核实，但原告并未作出同意出售房屋或协助办理抵押的承诺。故被告张树芳并非善意购房人，不能证明其已通过正当途径取得涉案房屋或享有该房屋使用权。二被告应当腾出涉案房屋。对于二被告抗辩称本案涉及刑事犯罪，审理时应先刑后民的问题。本案中，尚无证据证明原告黄宝杰参与了案外人张树海、张成斌诈骗张树芳的行为，本案无需以刑事案件的审理结果为依据，不应中止审理。被告认为因黄宝杰的虚假陈述导致被告未能及时退房挽回损失，与本案并非同一法律关系，应另寻其他途径解决。对于原告要求二被告支付2020年1月至6月期间的房屋使用费的主张，原告已将该房屋出租给案外人张树海，超过合同约定的租赁期限，视为形成不定期租赁合同，原告可随时解除合同，收回房屋。故该期间的房屋使用费应向张树海主张。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨双、王鑫于本判决生效后七日内腾出天津市津南区双港镇****602房屋。二、驳回原告黄宝杰的其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取计90元。原告黄宝杰负担50元，被告杨双、王鑫负担40元。被告杨双、王鑫于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年七月二十四日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢262号之一 申请执行人：赵文浩，男，汉族，1999年2月9日出生，住所地河间市。 被执行人：孙亚斌，男，汉族，1990年3月23日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人赵文浩与被执行人孙亚斌机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人孙亚斌至今未履行生效的（2017）冀0984民初1416号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙亚斌银行存款60000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十一日 书记员  缴乐乐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4732号原告：高鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王旖旎，女，1987年7月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王金龙(被告父亲)，男，1953年4月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告高鹏与被告王旖旎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。审理中，原、被告达成和解协议，并确认双方无其他争议。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高鹏负担。审判员  李嘉楠二〇二〇年七月二十二日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2615号原告：洪莉，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：贾梅娟，女，系原告洪莉之妻，住阳谷县。被告：李清魁，男，1978年9月12日出生，汉族，工人，住阳谷县。原告洪莉与被告李清魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪莉的委托代理人贾梅娟到庭参加诉讼。被告李清魁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元及利息（自起诉之日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，被告向原告借款20000元，并为原告出具20000元借条一份。被告告承诺2018年春节前就还款，可是原告多次电话和微信催要，被告虽承诺还款但是拒不还款，现被告恶意欠款已2年有余，为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。李清魁未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年1月24日李清魁向洪莉出具借条一份，载明借款金额为20000元，但未约定借款利息及还款期限。2020年7月3日洪莉向本院起诉，要求李清魁偿还借款20000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。本院认为：债务应当清偿。李清魁向洪莉借款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。李清魁应向偿还借款本金20000元。洪莉要求李清魁支付借款利息的诉讼请求，符合照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法予以支持。李清魁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清魁于本判决生效后十日内向原告洪莉偿还借款本金20000元及利息（利息从2020年7月3日起至实际给付之日，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李清魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年七月二十四日书记员  冯丽霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5915号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：马盘华，男，汉族，1995年4月8日出生，住所地河北省秦皇岛市海，住所地河北省秦皇岛市海港区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告海尔消费金融有限公司与被告马盘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告马盘华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及自2020年1月24日起至借款本息还清之日止以本金6000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告马盘华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告马盘华经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月23日，被告马盘华与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省秦皇岛市海港区新闻里36-2-502，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月23日，海尔消费金融有限公司按约定向被告马盘华指定账户发放了6000元贷款。被告马盘华未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告马盘华未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告马盘华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马盘华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6000元。二、被告马盘华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6000元为基数，自2020年1月24日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马盘华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23152号申请人：上海新华成城资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郭大宇。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人：杭州简贝贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹月园。申请人上海新华成城资产管理有限公司与被申请人杭州简贝贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海新华成城资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州简贝贸易有限公司银行存款人民币6,791,809.19元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海新华成城资产管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州简贝贸易有限公司的银行存款人民币6,791,809.19元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海新华成城资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8121号申请人：胡笑容，男，1973年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：陈英俪，女，1975年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张静婷，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海金居置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程路，董事长。申请人胡笑容、陈英俪与被申请人上海金居置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款8,070,729.80元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司以担保书形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金居置业发展有限公司的银行存款8,070,729.80元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 亓继芳二〇二〇年七月一日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1768号原告：河南丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路北、第一大街以西，统一社会信用代码：9141000007943074X0。法定代表人：王尚卿被告：濮阳市天伦实业有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口西50米路北（高新技术经济贸易区发展总公司**），统一社会信用代码：914109005948910737。法定代表人：李兴南原告河南丹尼斯百货有限公司向本院申请财产保全，请求对被告濮阳市天伦实业有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被告濮阳市天伦实业有限公司名下银行账户存款人民币一千五百万元或其他等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宗立二〇二〇年七月二十日书记员  王可杰
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初191号原告：王广浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：陈绍涨，男，1987年8月23日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。被告：李海鹏，男，1991年1月6日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××。原告王广浩与被告陈绍涨、被告李海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广浩的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼。被告陈绍涨、被告李海鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍涨、被告李海鹏立即付还原告借款300000元以及该款自2019年5月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告陈绍涨、被告李海鹏相识多年，2018年2月10日，二被告因经营生意资金周转所需，共同向原告借款350000元，约定借款期限自2018年2月10日至2018年4月9日，原、被告就上述事宜签订《借款合同》。同日，原告依照约定交付借款350000元，二被告确认收到如数借款后，出具《收款收据》交给原告存执。期限届满，原告多次向二被告主张债权，但均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈绍涨、被告李海鹏未作答辩，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了居民身份证、常住人口个人信息表、借款合同、电子银行回单、收款收据等证据，二被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，在法定期限内也未提出答辩意见和提交与本案有关的证据材料，也没有对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。综合上述当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告陈绍涨、被告李海鹏因资金周转需要向原告借款350000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2018年2月10日至2018年4月9日，月利率3%，利息按月收取。同日，原告依约通过银行转账方式及现金交付方式向二被告支付了借款350000元，二被告确认收到上述借款后出具《收款收据》交原告收执。借款期届，经原告催讨，二被告仅付还了借款50000元以及截止至2019年5月8日的利息，尚欠原告借款300000元至今未还。本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈绍涨、被告李海鹏向原告借款350000元并尚欠借款300000元未还，有原、被告签订的《借款合同》及二被告出具的《收款收据》和当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方约定还款期限已届，二被告经催讨后没有履行全部还款义务，已构成违约，现原告要求二被告偿还上述尚欠借款300000元并要求支付该款自2019年5月9日起按月2%计算的利息，请求合法，本院予以支持。被告陈绍涨、被告李海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈绍涨、被告李海鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告王广浩借款300000元并支付该款自2019年5月9日起至还清之日止按月2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，由被告陈绍涨、被告李海鹏负担。公告费600元已由原告王广浩支付，被告陈绍涨、被告李海鹏应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳上述案件受理费5800元，向原告王广浩支付上述公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王馥芬人民陪审员  林耀旭人民陪审员  陈昕烁二〇二〇年七月三日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1899号原告：毕巍，男，1993年5月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：韩斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹毓麒，山东辰静律师事务所律师。被告：上海吾声网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林世豪，董事长。委托诉讼代理人：贺娜娜，上海申如律师事务所律师。原告毕巍与被告上海吾声网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，原告于2020年7月16日以双方已签署和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕巍撤诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告毕巍负担。审判员  李嘉楠二〇二〇年七月二十日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7667号原告：朱某1，男，1957年10月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：王某某，女，1933年9月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：朱某2，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：龚某某，女，1957年11月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。原告朱某1与被告王某某、朱某2、龚某某赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 逸审 判 员  卫 洁人民陪审员  王玮丽二〇二〇年七月十日书 记 员  张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终300号 上诉人（原审原告）：黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧,住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**，统一社会信用代码92341002MA2RGEEN8E。 经营者：奉斯格。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程双芝，安徽地平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：章静，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 上诉人黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧与上诉人章静合伙协议纠纷一案，均因不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年4月1日作出的(2020)皖1002民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章静收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。上诉人黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧于2020年7月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人章静收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许上诉人黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧撤回上诉； 二、上诉人章静的上诉按自动撤回上诉处理； 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人黄山市屯溪区菲芘至尚音乐酒吧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴东辉 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年七月十七日 法官助理胡莉艳 书记员徐芃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1501号原告：肖升富，男，1963年5月17日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告：肖**祥，男，1963年4月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告肖升富与被告肖**祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖升富到庭参加诉讼，被告肖**祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖升富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的原告劳动报酬9860；2、本案诉讼费由被告负担；3、判决被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费910元。事实和理由：原告肖升富于2015年、2016年在被告肖**祥承包的工地干活。被告肖**祥应付原告肖升富劳动报酬18360元，实付8500元，拖欠9860元。其中，2015年工作的52.5天，每天劳动报酬170元，应付劳动报酬8925元，实付4500元，拖欠4425元；2016年工作55.5元，每天劳动报酬170元，应付劳动报酬9435元，实付4000元，拖欠5435元。此后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告肖**祥未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩状，视为其放弃权利。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告肖**祥雇请原告在其承包的工地上做工，双方约定劳务款按天计酬，每天170元。2015年原告为被告做工52.5天，计酬8925元，2016年做工55.5天，计酬9435元。然被告2015年仅付原告工资款4500元，2016年仅付4000元，尚欠原告劳务款总额9860元。为此，2017年1月26日，原、被告对上述劳务款项进行了核算，并由被告之子以被告的名义在向原告出具的核算单上签名认可。此后，被告仍未付该款，现原告诉至本院要求被告支付所欠劳务款9860元并支付因索要该款所支出的误工、交通、通讯费共910元。本院认为，被告雇请原告做工，其理应支付原告相应的劳务报酬。故原告诉请要求被告支付所欠劳务款9860元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付交通费、误工费、通讯费910元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。被告肖**祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，原告诉请要求被告支付劳务报酬9860元，合法有据，本院予以支持。原告诉请的误工、交通、通讯费，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告肖**祥应于本判决生效之日起三日内支付原告肖升富劳务报酬9860元；二、驳回原告肖升富的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告肖**祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年七月二十四日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3341号原告：杨成刚，男，1989年7月27日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市桂园区侯永峰餐厅，住所地：林州市桂园区花旋荟三层。经营者：侯永峰。原告杨成刚与被告林州市桂园区侯永峰餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成刚到庭参加诉讼。被告林州市桂园区侯永峰餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资10300元。事实和理由：2019年2月9日至2019年6月15日期间在被告餐厅上班。工作期间承诺每月5000元工资。原告于6月15日辞职后讨要工资，被告以生意不好为由恶意拖欠。后经劳动局调解承诺于2019年7月支付工资，但到期被告只支付200元。再次经过调解，被告支付原告500元。为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，本案原被告之间涉及的法律关系为劳动争议，进行劳动仲裁是向法院提起诉讼的前提条件。原告并未依照法律规定程序进行仲裁，故本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杨成刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年七月十七日书记员  呼林霞
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执408号申请执行人中和澳亚（天津）实业有限公司，住所天津静海北环工业区徐良璐1号。统一社会信用代码：911202230830008145。法定代表人：张建军，该公司经理。被执行人张军侠，男，1979年12月21日生，汉族，住山西省浮山县。申请执行人中和澳亚（天津）实业有限公司与被执行人张军侠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民7052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中和澳亚（天津）实业有限公司于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付101150元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人张军侠名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已委托当地法院查封车档，未实际控制车辆，无法处置。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经委托当地法院实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年七月二日书记员  张 陆
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初468号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区林奥超市，经营场所吉林省长春市二道区天富御苑******。经营者：李刚。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告二道区林奥超市商标权权属纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，广州蓝月亮实业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审判长  郭桂玲审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年七月十日书记员  建姝圯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执208号之一 申请执行人：黄银炉，男，1944年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人：林文霞，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李灿宁，男，1985年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3184号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人林文霞、李灿宁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林文霞、李灿宁立即向申请执行人黄银炉偿还借款本金20万元及利息（利息自2018年10月20日起至还款之日止，按年利率24%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费4600元、执行费2900元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林文霞、李灿宁均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内共计有两百多元的银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人李灿宁名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆，且该车辆设有抵押权，本案已查封，因车辆的具体去向不明，暂无法扣押以交付拍卖；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人林文霞、李灿宁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人林文霞、李灿宁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄银炉尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3184号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二日 书记员  徐光坝
临清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1581民初1671号 原告付金辉，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住临清市。 原告付金华，女，1975年5月29日出生，汉族，居民，住临清市。 委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。 被告李中娟，女，1975年2月13日出生，汉族，居民，住临清市。 委托代理人李保绪，男，汉族，1945年2月7日生，汉族，居民，住山东省临清市，系李中娟的父亲。 原告付金华、付金辉诉被告李中娟不当得利纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月07日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月被告与原告付金辉联系，并极力推荐原告付金辉在河北省唐山市高新技术开发区××小区××房。二原告基于对被告的信任，分别于2016年11月12日、2016年11月15日通过原告付金华名下的银行账户在中国建设银行临清支行青年东路分理处向被告的账户内汇入认购房首付款、电商会员服务费共计841500元。后因二原告所购房屋不能办理按揭贷款手续，二原告遂将认购的房屋退回开发商。另被告向开发商每套房仅交付了5万元的首付款项，二原告剩余的购房等款项被告全部据为己有。为此，二原告则不断地找被告要求退还原收取二原告的认购房首付款、电商会员服务费，被告则于2017年9月19日仅退还原告付金辉款120000元。剩余款项被告则以种种理由，至今仍拒绝退还。故原告诉至法院，要求1、被告立即退还购房首付款、电商服务费共计34万元，并要求被告从起诉之日始至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。 被告辩称：付金华作为原告不符合法律规定，原告诉状中多处违背诚信原则。被告收到原告所付的841500元购房款后交四套房首付款20万元，电商费24万元，交通费1500元，剩余40万元已退还付金辉12万元。因原告付金辉与被告存在借贷关系，故被告不应再予给付钱款，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2016年11月12日、2016年11月15日通过原告付金华名下的银行账户在中国建设银行临清支行青年东路分理处向被告的账户内汇入认购房首付款、电商会员服务费共计841500元。后二原告因故将认购的房屋退回开发商。被告于2017年9月19日退还原告付金辉款120000元。诉讼期间被告提交欠据两份，用以证明原被告之间存在债权债务关系。原告称其中368700元借据已作废，已偿还22万元，剩余重新出具了15万元欠条。被告对此不予认可，仅认可原告已偿还22万元。 本院认为：不当得利,是指没有合法依据,造成他人损失而取得利益。本案中,被告未将原告交付的款项全部退还原告，被告举证证明原被告之间存在其他债权债务关系，原告方对被告方出示的368700元借据不予认可，仅认可其中15万元的欠条，原被告应就双方的借贷关系先行主张权利后，再行主张不当得利的诉求。综上，原告起诉被告构成不当得利，要求返还购房款、电商服务费，证据不足。原告提交的证据尚不足以证明被告构成不当得利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 驳回原告付金辉、付金华的诉讼请求。 案件受理费3200元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13138号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：罗建峰，男，1973年12月3日，汉族，住陕西省凤翔县城关镇三里河村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月31日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年七月三十一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执625号 申请执行人:贝荣晃。 申请执行人：汤年响。 被执行人:陈伟文。 申请执行人贝荣晃、汤年响与被执行人陈伟文财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区昭平县人民法院于2020年2月12日作出的（2019）桂1121民初1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟文没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贝荣晃、汤年响于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还15180元，同日本院依法受理执行。 本案在执行过程中，申请执行人贝荣晃、汤年响主动放弃该案的全部利息，被执行人陈伟文主动履行，交来案款本金15180元，申请执行人贝荣晃、汤年响领取了案款并认可该案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执625号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫雄光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周文兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢46号之四 申请执行人：秦桂，女，1977年8月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张生长，男，1952年2月8日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：张青妹，女，1957年4月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：刘科建，男，1954年9月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人秦桂与被执行人张生长、张青妹、刘科建的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张生长、张青妹、刘科建没有履行生效判决确定的义务，申请执行人秦桂向本院申请强制执行，要求被执行人张生长、张青妹、刘科建偿还纠纷款7.247938万元，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2020年3月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在送达地址上无法联系、查找到被执行人张青妹、刘科建，邮件被退回；张生长已于3月5日签收文书。 2、2020年1月21日、3月3日、7月2日，依法对被执行人张生长、张青妹、刘科建启动网络司法查控措施，发现被执行人账户内有部分存款已冻结并扣划，未发现被执行人有车辆、土地、工商、证券的财产登记信息。 3、依法对被执行人张生长、张青妹、刘科建名下理财产品、住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有财产。 4、经查，被执行人张青妹名下有位于桂林市××区××村委××娘庙××层住宅一处，已查封处理，因该房产系农村宅基地住房，不具备市场流转条件，经申请人同意后暂不拍卖。 5、2020年7月2日，约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为7.247938万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人秦桂如发现被执行人张生长、张青妹、刘科建新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 李付军 审判员 石 蓉 二〇二〇年七月二日 书记员 黄馨仪
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初171号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人赵某，男，1989年10月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民（起诉书记载职业为无业）。无前科。2020年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被翁牛特旗公安局取保候审；2020年7月14日因犯危险驾驶罪被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员唐某、助理检察员金某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2020年3月7日18时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿翁牛特旗乌丹镇外环路由西向东行驶至东工业园区富兴家园小区南门出欲驾车进入小区，与疫情防控工作人员栾才发生争执。栾才报警后，翁牛特旗公安局交警大队民警将赵某查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，其含量为211.15mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，视听资料光盘两张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；无前科，系初犯，在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，酌情对其从宽处理。综上，为维护社会秩序、保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王佳美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1356号 申请人：桐城市新华彩印有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一北路，统一社会信用代码91340881711736903L（1-1）。 法定代表人：周华，该公司经理。 被执行人：合肥三丰种子有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**，统一社会信用代码9134010077908397XT。 法定代表人：张世萍，该公司经理。 本院在执行申请人桐城市新华彩印有限公司与被执行人合肥三丰种子有限公司定作合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初3888号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人合肥三丰种子有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人合肥三丰种子有限公司尚欠执行款101631.95元及迟延履行期间的债务利息未支付，另被执行人合肥三丰种子有限公司尚需返还申请人垫付的案件受理费2333.00元、负担本案申请执行费用1459.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人合肥三丰种子有限公司名下银行账户资金105423.95元或者查封、扣押登记在被执行人合肥三丰种子有限公司名下价值105423.95元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汪亚婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初4735号                               开庭时间：2020年7月17日                       适用程序：简易程序                               原                         告                                   原告：日照恒顺达木业有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇华大国际木材园区，统一社会信用代码91371103MA3MJRPJ4Y。             法定代表人：陈金国，该公司总经理。             委托诉讼代理人： 刘洋，安徽尊天律师事务所律师。             委托诉讼代理人： 孙超，安徽尊天律师事务所律师。                               被                         告                       被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。             法定代表人：王颍州，该公司董事长。             委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李坤，安徽瀛拓律师事务所律师（实习）。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告货款496584元（30096根×16.5元/根）；             2、判令被告支付欠款违约金119180.16元（违约金按月利率2%暂计至2020年4月16日），并继续支付违约金至欠款还清止；             3、判令被告承担本案的诉讼费用。                                           案件事实                       2019年3月份被告安徽天筑建设（集团）有限公司从原告日照恒顺达木业有限公司处购买方木，用于其承建的阜阳市职教园四里安置区二期二标段（一、二地块）工程建设使用，2019年3月14日、26日原告分别向被告工地供应方木5808根、6072根，计11880根。2019年3月27日原告（乙方）与被告（甲方）补签方木供货合同一份，合同约定乙方向甲方供应方木，用于甲方承建的阜阳市职教园四里安置区二期二标段（一、二地块）工程建设使用；方木价格16.5元/根；方木停用一个月后，甲方应一次性付清乙方所垫付的货款，甲方如未能按约定付款，乙方有权要求甲方按照应欠款的每日千分之五的违约金赔偿乙方；如甲方未按合同付款，乙方有权停止供货，待甲方付清货物后乙方方能继续供货，暂定总货款50万元，以现场料单为结算依据等。合同签订后，原告于2019年3月30日、4月5日、4月16日向被告工地分别供应方木6072根，计18216根。原告五次向被告供应方木均由被告公司工程现场木工负责人李辉签字确认，合计供应方木30096根，计货款为496584元。上述货款因被告至今没有支付，原告遂诉至本院。                               裁判理由                       原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效，被告欠原告货款有案涉供货合同及案涉送货单据在卷佐证，事实清楚，被告作为债务人应当依法履行偿还义务。因此，原告要求被告支付货款496584元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其主张违约金应从方木停用一个月后即从2019年5月16日起按月利率2%计算至款付清之日止。                               判决主文                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：             被告安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告日照恒顺达木业有限公司货款496584元及违约金（以496584元作为本金，从2019年5月16日起按月利率2%计算至款付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费8749元，减半收取4375元，由被告安徽天筑建设（集团）有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 王 彬                                     二0二0年七月三十一日                         书 记 员 梅鑫娜
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3号原告：山西滨汾物业集团有限公司包头分公司。住所地：内蒙古自治区包头市东河区维多利华府小区**楼**底店。统一社会信用代码：91150202092592006Q。负责人：高明，系公司经理。委托诉讼代理人：于海，系包头市中泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李某，系公司员工。被告：郭义，1990年11月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住包头市。系被告郭义之父。原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司诉被告郭义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海、李某、被告的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行物业服务协议（合同），支付欠原告物业管理费：8697元；二、支付违约金：3174.41元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2016年1月28日签订了物业服务协议，约定被告每年向原告缴纳物业服务费：2899元，逾期违约金为每日3‰，事后被告自2017年1月1日起就拒绝再向原告缴纳以后的物业费用。原告认为：被告的行为违反了双方的约定，有悖于诚实信用原则，故请求法院依法支持原告的诉请。被告郭义辩称我对欠费认可，不交物业费是因为交房后发现少了一堵半墙和买房时看的户型图不一致；还有客厅顶棚不能刮白，一刮就裂开了；客厅大垭口两张皮；客厅墙面有裂缝；厨房窗户倾斜1.5公分，玻璃上有电焊点子。物业经理说先交物业费再给修房子，我找过开发商，开发商让我找物业，物业和开发商相互推脱。物业公司给联系施工方来过我家，就是铲了两下铲不下去就走了，也没给我修好，我想让物业公司解决了问题再给我赔偿，不是让物业公司给我联系。去年下大雨以后我发现墙角漏雨，物业来现场看过，也没给我修好。我还有装修押金3000元物业公司没退还。我花一百万买了套烂房子，出了问题也解决不了，我心里不平衡。本院经审理认定事实如下：被告郭义系包头市××号业主，房屋建筑面积134.21平方米。2016年1月28日原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费用实行包干制，，住宅物业服务费根据建筑面积按照每月18元/平方米计收。物业服务收费按照被告接到领取钥匙通知单之日起开始交纳物业服务费用。被告在办理房屋交付手续时预缴一年物业服务费、电梯费等，之后应提前一个月预交每年物业服务费用。同时约定了违约责任，即若被告未如期缴纳物业服务费，自逾期日起每日收取所欠费金额3‰的滞纳金。原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》为被告提供了物业服务。被告从2017年1月1日起至2019年12月31日止欠付物业服务费8697元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依照协议约定提供了相应的物业服务，被告应当根据协议约定交纳相应的物业服务费用。被告辩称交房时房屋布局与买房时户型图不一致的问题，并不属于原被告协议约定的物业服务范围，被告以此为由拒交物业服务费于法无据。被告辩称的墙面裂缝、客厅顶棚一刮就裂、厨房窗户倾斜应属于房屋质量问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十一条“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。”的规定可知，在保修期内，房屋质量问题应由房屋建设单位承担维修责任。且被告在庭审中承认就以上质量问题原告已联系施工方到场进行维修，故原告已尽到协助业主与房屋建设单位进行沟通协调的义务，因此被告要求原告承担维修及赔偿责任没有法律依据。关于墙角漏水的问题，原告在被告于2019年夏天报修后派工程人员和客服人员去被告家中查看，并确定漏水原因是城市亮化工程安装的灯带处有隐患，原告承诺在被告交纳拖欠的物业费后雇人予以维修。装修押金的问题，由于双方未达成合意，与本案属不同的法律关系，双方可另行解决。原告要求被告支付违约金3174.41元的请求，结合本案的实际情况，被告未能按期交纳物业服务费确已造成原告资金占用期间的利息损失，对此被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。今后，双方应加强交流沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭义于本判决生效后十日内给付原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费8697元。二、被告郭义于本判决生效后十日内给付原告山西滨汾物业集团有限公司包头分公司物业服务费8697元的逾期付款违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年1月1日至2019年12月31日止，分期计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48.39元，由被告郭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二〇年六月三十日书记员 杨岩昕附：部分法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执787号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地：天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。统一社会信用代码：91120223786363400Y。负责人：陶立党，职务：支行行长。委托代理人：孙利森，职务：支行员工。被执行人：天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会，住所地：天津市静海区陈官屯镇曹村。组织机构代码：K00370859。法定代表人：孙国森，村民委员会主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，由被执行人于2022年6月20日前给付完毕；如被执行人未能如期履行。申请执行人有权要求被执行人按原判决履行义务。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执787号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年七月十七日书记员  郝胜新
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保37号 申请人：陈新欣，女，1981年3月19日，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：许云超，男，1965年7月16日，住河北省沧州市南皮县。 申请人陈新欣于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下车辆冀Ｊ-×××××。申请人陈新欣以中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下车辆冀Ｊ-×××××。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊明 二〇二〇年七月十日 书记员  王 璐