wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8580号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：柏亚林，男，1969年2月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金34781.65元、利息3650.13元、逾期还款违约金 1956.17元、取现手续费435.20元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是435.20元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金34781.65元，截止2020年6月10日的利息（含复利）3650.13元、取现手续费435.20元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告柏亚林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金34781.65元，截止2020年6月10日的利息（含复利）3650.13元、取现手续费435.20元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告柏亚林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费410元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担24元，被告柏亚林负担386元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2667号原告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区任城大道**中德广场**商动力互联网小镇****，统一社会信用代码91370811785018058A。被告：张春香，女，1969年6月1日出生，汉族，住金乡县。原告太平财产保险公司有限公司济宁中心支公司与被告张春香保险人代维求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险公司有限公司济宁中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险公司有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告太平财产保险公司有限公司济宁中心支公司负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年七月二十九日书记员  李梦柯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5341号原告：柳爱凤，女，1968年7月31日出生，汉族，住栖霞市。被告：中国供销石油烟台有限公司，住所地烟台市芝罘区德润街**。法定代表人：吕建思，总经理。委托诉讼代理人：曲昌勇，北京盈科（烟台）律师事务所律师。原告柳爱凤与被告中国供销石油烟台有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳爱凤与被告的委托诉讼代理人曲昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2012年9月11日至2018年7月31日存在劳动关系。事实和理由：原告自2012年9月11日到被告单位工作，在岗工作至2019年11月26日。原告的工作时间为干24小时休24小时，并非小时工。原告自认2018年7月31日达到退休年龄，故主张确认双方劳动关系存续至该日。被告辩称，原、被告双方签订了小时工合同。且原告的仲裁请求已超过仲裁时效。经审理查明，2012年9月11日原告经人介绍到被告单位栖霞桃村镇铁口加油站从事加油员工作。原告所在加油站又称栖霞三站，站长曹炳权直接管理。原告在被告处工作至2019年11月26日。2016年1月1日原、被告签订劳动合同书，约定：合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日；原告平均每日工作时间不超过4小时，累计每周工作不超过24小时；工资每15天结算一次。2019年11月18日，原告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决确认与被告自2012年9月11日至2018年7月31日期间存在劳动关系。该委于2020年1月19日作出烟劳人仲案字（2019）第1057号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。被告主张：原告入职后，双方签订了非全日制劳动合同，原告工资现金领取，当月发放，每半月发放一次工资。被告处由曹炳权人工记录考勤。原告主张：2019年11月26日被被告辞退。其工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。双方虽多次签订小时工合同，但原告的工作时间系干24小时休24小时，并非小时工。对此原告提供了2018年11月13日7点33分至2018年11月14日的交接班记录照片复印件一份，证明其工作时间为24小时；2017年5月10日发放工资的工资表照片一张，证明按月发放工资。被告以上述证据系复印件为由不予认可，被告认为交接班记录的内容只是原告与站长就加油机销量的统计单据，不足以证明原告是干24小时休24小时，对工资表复印件上面相关人员的签字无法确认真实性。被告表示无法提供原告工作期间的加油站交接班记录，该证据未长期保存。被告对其主张提供了如下证据：1、2017、2018年度小时工月工资考勤明细表，每月两张，天数及工作时间栏均显示“15”，本人签名处有原告签字。原告对签名真实性无异议，但主张系按被告要求一次性签署的，同时工资实际按月发放。2、2017、2018年度每月考勤打卡情况登记表，显示原告上班日的时间段不一样，但每天仅上一个时间段，每个时间段都是4小时，制表人处由曹炳权签字。原告对考勤打卡情况登记表不认可，主张单位不实行考勤。原、被告双方均不能提交2016年1月1日之前的劳动合同书。本院认为，被告提供的2017、2018年度小时工月工资考勤明细表上有原告签字，原告对其签名真实性无异议，对该证据本院予以采信。原告对其主张其签字系按被告要求一次性签署的不能举证，本院不予采信。原告未就2016年1月1日之前与被告存在劳动关系提供证据。原、被告于2016年1月1日签订的劳动合同书载明原、被告之间用工形式为非全日制用工。原告亦认可双方多次签订过非全日制用工劳动合同，故本院对其双方签订非全日制劳动合同的事实予以确认。原告主张其工作时间为干24小时休24小时、按月发放工资，但提供的2018年11月13日7点33分至2018年11月14日的交接班记录及2017年5月10日的工资表并非原件，被告不予认可，原告提供的上述证据不能推翻被告提供的有效证据，对原告的主张，本院不予采信。综上，原告主张其与被告自2012年9月11日至2018年7月31日存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告柳爱凤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告柳爱凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年七月二十二日书记员 林迎秋（代）
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8552号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：何春梅，女，1990年3月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金10740.75元、利息675.82元、逾期还款违约金409.86元、取现手续费367元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有409.86元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金10740.75元，截止2020年6月10日的利息（含复利）675.82元、逾期还款违约金409.86元、取现手续费367元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有409.86元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告何春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金10740.75元，截止2020年6月10日的利息（含复利）675.82元、逾期还款违约金409.86元、取现手续费367元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告何春梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费52元（原告已预交，已减半收取），由被告何春梅负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11583号原告：广东中天医药有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈龙波。委托诉讼代理人：余惠珊，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：广州东方医院，住所广东省广州市白云区。投资人：许剑平。委托诉讼代理人：梁国栋，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡和平，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告广东中天医药有限公司（以下简称“中天公司”）与被告广州东方医院买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余惠珊、被告的委托诉讼代理人梁国栋、胡和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款230804.02元；2.被告向原告支付货款的逾期付款利息（以230804.02元为本金，按日0.5‰的标准从原告起诉日起计至判决确定付款日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就药品购销达成合作，被告通过电话或QQ工具自主报药品计划单给原告，原告收到计划后根据开单并送货给被告，当月货款被告在次月20日前结清给原告。自从2018年1月至2020年3月，被告共欠原告货款230804.02元未结。被告于2019年9月6日签下还款承诺书给原告，但被告并未按还款承诺书回款给原告。被告广州东方医院辩称，对欠款金额及逾期付款利息不认可。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。经审查原告提交的证据内真实，与本案相关联，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告销售药品，被告收到药品后支付货款。自2018年10月至2019年5月，被告共欠原告货款312159.25元。2019年9月6日，被告出具一份还款承诺书给原告，承诺所欠货款312159.25元从2019年9月开始每个月25日前还一期款给原告，共分七个月还清，被告在2020年3月25日前还清。随后被告只偿还部分款项给原告，剩余230804.02元至今未支付。2020年4月23日，原告向本院起诉被告请求支付货款及利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款230804.02元，有原告提供的还款承诺书等证据证实，本院予以确认。被告抗辩金额不确定，并未提供证据佐证，因此本院不予采信。原告主张被告支付货款230804.02元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，但据以计算的利率过高，本院根据公平原则及诚实信用原则，结合本案实际情况，酌定利息按从起诉之日即2020年4月23日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决确定还款之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州东方医院应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东中天医药有限公司支付货款230804.02元及利息（以230804.02元为基数，从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至本判决确定付款之日止）；二、驳回广东中天医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2381.03元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年七月十七日书记员 冯万葵
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初6565号原告王一鋆，男，1988年1月30日出生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告邢锴，男，1992年5月5日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告成录行，男，1994年7月29日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告王一鋆诉被告邢锴、成录行民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王一鋆的代理人李朋坤到庭参加诉讼，被告邢锴、成录行经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息1600元（按利息2%，自2019年9月7日至2019年11月7日，之后利息计算至本息还清之日止），计41600元。2、本案诉讼费由被告承担.事实与理由：原告与被告邢锴经朋友介绍相识，被告邢锴因做生意资金周转困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2019年7月7日借给被告40000元，被告邢锴于同日给原告出具民间借贷合同一份，合同约定：月息2分，借款期限1个月，并由被告成录行承担连带担保责任，借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由不予偿还。被告邢锴、成录行未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：民间借贷合同一份，据此证明邢锴向原告借款40000元，约定借期一个月、月息2分，由成录行承担连带保证责任的事实。被告邢锴、成录行未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告邢锴因做生意需要资金，向原告借款，于2019年7月7日，签订民间借贷合同一份，约定邢锴借王一鋆40000元，借期一个月，月息2分，由成录行负连带保证还款责任。逾期后，虽经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。邢锴借王一鋆40000元，月息2分，事实清楚，邢锴应承担清偿借款本息责任。成录行应依约定对邢锴的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢锴于本判决生效之日起十日内偿还王一鋆借款40000元，并支付自2019年9月7日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。成录行对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由邢锴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年七月二十四日书记员  王冰飞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初5737号之一原告：窦玉洪，男，1975年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：冼志明，广东南冠律师事务所律师。被告：吴家强，男，1970年4月12日出生，香港居民。被告：龚雪芹，女，1968年11月22日出生，香港居民。被告：彭军，男，1973年1月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告窦玉洪诉被告彭军、吴家强、龚雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。现原告以其与被告达成庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告窦玉洪撤回起诉。本案不收取案件受理费。审判员  陈梦芷二〇二〇年七月二十九日法官助理曹盼书记员唐小宝
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1234号 原告：刘建跃，男，汉族，1965年12月1日出生，住所地湖南省新邵县，现住广西北海市海城区。 被告：莫明平，男，汉族，1982年2月22日出生，住所地广西北海市海城区。 原告刘建跃诉被告莫明平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘建跃到庭参加诉讼。被告莫明平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建跃诉称，被告于2016年8月雇请原告到南万路××栋住宅楼做刮腻子工，工程完工后，被告承诺于2017年3月20日结清10000元。之后被告联系不上。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还工资10000元，利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告莫明平未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证 的权利，被告莫明平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2017年3月4日，被告莫明平向原告刘建跃出具《欠条》，载明“现本人欠刘建跃南路腻子工钱10000元（壹万元整），于2017年3月20日归还。” 本院认为，被告莫明平向原告刘建跃出具的《欠条》系其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的劳务合同关系。被告莫明平未能依约履行支付劳务费的义务，应承担违约责任。原告刘建跃请求被告莫明平支付劳务费10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告刘建跃请求被告莫明平按中国人民银行存款一年年利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息计算：以10000元为基数，自2017年3月21日计至2020年7月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫明平支付给原告刘建跃劳务费10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，中国人民银行存款一年年利率计付利息，自2017年3月21日计至2020年7月28日）。 案件受理费74元，公告费260元，合计334元，由被告莫明平承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状 之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用74元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张凌云 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  蒙耀珍 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李婷婷 书 记 员  王秀珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初24360号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：陈洪敏。委托诉讼代理人：沈小英。被告:陈妙英，女，汉族，1985年3月19日出生，身份证住址：福建省周宁县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费2100.97元（原告已预交），由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年七月二十九日书记员  孙建强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2565号原告：李小明，现住青岛市李沧区。被告：张明秀住山东省荣成市。原告李小明与被告张明秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告张明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2020年2月份拖欠的房租1200元，2020年3月份的房屋使用费3600元，3月份的物业费112.1元，合计4912.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中房屋使用费3600元变更为1800元，放弃3月份物业费的主张，第一项诉讼请求共计3000元。事实与理由：2019年2月16日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将其名下青岛市李沧区户房屋租给被告，约定每个月租金1800元，租期2019年3月1日到2020年2月28日，逾期腾房的，房屋使用费为日租金的双倍。但是截止到2020年3月29日，被告才从房屋内搬出，且拖欠原告租赁期间的房租1200元，原告无奈，诉至贵院，请求依法判如所请。被告张明秀未作答辩。原告李小明绕诉讼请求依法提交以下证据：房屋租赁合同一份，证明原被告于2019年2月16日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于青岛市李沧区户房屋，月租金1800元，租赁期限2019年3月1日至2020年2月28日。原告称其已经将租赁房屋自己出钱修复了，现在对外出租。当初双方协商押金不再返还，除此之外被告给原告3360元，但回家拿钱后再也没有回来。原告申请证人白某出庭作证，证人述称，我是原被告租赁房屋的中介，房屋租赁合同是我签的，因为房租拖欠问题联系过我几次，曾经我给他们转达过消息，被告经常回复不大及时，有时候也不回复，中途我们去过她家里一次，但是没有人也没有进去，在她门口放过催费通知，这一次物业也去过，最后一次交接应该是在3月底，是被告对象去的，是她对象全程办理的，说是被告在车里，但是一直没下车。交房的时候卫生间墙面、卧室墙面有损毁，厨房墙上的瓷砖有破的，沙发也是有损毁的地方，当时那天把里面的水、电用微信还是支付宝给结清了，剩余的水费也转给原告了，欠付的房租和押金还有违约金多少我不太清楚，是原告和被告去楼下协商的，下楼之后转钱的时候那个男的说没有钱要回去拿钱，走了之后再也没有回来。赔偿金额没印象，几千块钱吧。具体欠的项目大体是房租、押金、物品损坏的赔偿金。被告同意给，但是说钱不够回去拿钱了。被告张明秀经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2019年2月16日签订《房屋租赁合同》，约定甲方（原告）将其名下青岛市李沧区户房屋租给乙方（被告），租赁期间为2019年3月1日到2020年2月28日，每月租金1800元，租金按3个月为一期支付，第一期租金于2019年3月1日前付清，以后每期租金支付日期为提前一个月付房屋，先付后用。乙方支付定金1800元，租赁关系终止时，乙方将房屋及其附属设施向甲方交割完后，甲方收取的房屋租赁保证金用以冲抵合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分归还乙方。乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施，造成损坏的，乙方应承担维修及赔偿责任。合同还约定乙方未约定日期返还房屋，每逾期一日，按日租金的双倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。签订合同后，双方依约履行合同，被告支付原告押金1800元。原告称被告直到2020年3月29日从房屋内搬出，原告尚欠租赁期内租金1200元，合同外房屋使用费1800元，被告在租赁期间造成房屋内物品损坏，被告支付的押金1800元不予退还。本院认为，被告张明秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就原告主张的事实及提交的证据提出异议，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的后果。原、被告之间所签订的《房屋租赁合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应当按照合同约定支付租金并妥善使用租赁物，不得损坏、丢失房屋设施。因被告未及时支付租赁期间的租金，原告要求被告支付房租1200元的诉讼请求，本院予以支持。因合同期满终止，被告应自涉案房屋迁出，因逾期未迁出继续占有使用房屋而产生的占有使用费应由被告承担，原告主张房屋使用费1800元于法有据，本院亦予以支持。根据原告以及证人证言，可以推定被告在使用房屋期间造成房屋内物品损坏，原被告协商一致押金不予退还，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张明秀于本判决生效之日起10日内支付原告租金1200元以及2020年3月1日至2020年3月29日占有使用费1800元,共计人民币3000元。被告张明秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张明秀负担。被告张明秀于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年七月二十八日法官助理丛媛书记员刘亚君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27170号原告：梅琳，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：陆少波，男，1963年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：施卫娟，女，1970年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：文永强，广东柏盈律师事务所律师。被告：黄伟施，女，1993年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梅琳诉被告陆少波、施卫娟、黄伟施网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年7月7日，原告梅琳无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅琳撤诉处理。本案案件受理费250元，由原告梅琳负担。审判员  袁玥二〇二〇年七月三十日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执174号申请执行人吕某，男，2013年5月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。被执行人李沧区金源家庭幼儿班，住所地青岛市李沧区金水路****楼****，统一社会信用代码：52370213MJD9432470。法定代表人王耀东，职务：园长。申请执行人吕某与被执行人李沧区金源家庭幼儿班生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初3195号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人所欠申请人医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、护理费等经济损失共计107956.74元、精神损害抚慰金1000元、利息8564.26元、案件受理费2479元，共计120000元，被执行人于2020年7月30日之前先付1万元，2020年8月30日之前付1万元，自2020年9月起每月月底之前支付25000元，截止到2020年12月30日之前全部付清，执行费1500元于2020年12月30日之前付清，王耀东个人承担共同还款责任，如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3195号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  乔培清
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14581号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初338号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王海涛，男,1986年2月8日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,住利辛县。因犯聚众斗殴罪于2016年10月11日被利辛县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪于2017年7月4日被阜阳市颍东区人民检察院相对不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）312号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人王海涛及其辩护人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年12月2日3时许，被告人王海涛酒后和其女朋友孙某在利辛县XXXX小区西门处因琐事发生纠纷并相互厮打，王海涛将孙某的皖Ｓ×××××号小轿车前挡风玻璃踹烂并将孙某的手机摔坏。后王海涛驾驶孙某的皖Ｓ×××××号小轿车从XXXX小区西北大门处沿着公路由南往北找停车位，后将车停放在XXXX小区西北门南侧门面门口。民警出警后将王海涛带至利辛县中医院提取静脉血样，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，王海涛静脉血液酒精含量为144.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人王海涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、到案经过、出警说明、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人孙某的证言；被告人王海涛的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人王海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王海涛认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人王海涛犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王海涛有前科，对其酌定从重处罚；被告人王海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人王海涛犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙中军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖1324民初1810号原告：房春升，男，1974年4月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：王杰，男，1973年5月10日出生，住安徽省宿州市泗县。原告房春升与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房春升及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告王杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房春升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保债权17175元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告因购车需要，通过原告与房春升的担保，从刘峰处借款50000元，月息2分，借期3个月。借款到期后，刘峰诉至泗县人民法院，泗县人民法院判决被告承担30000元借款及利息，原告与许光永承担连带责任。刘峰申请执行后，原告与房春升共同履行了该案的执行款和执行费合计34350元，其中原告承担17175元，该笔款项应由被告承担。原告为维护其合法权益，诉至我院，请求判如所请。被告王杰未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告王杰因购买车辆资金紧张，经许光永介绍并由房春升、许光永担保，从刘峰处借款，借款到期后王杰未按期偿还，刘峰诉至我院，我院立案受理后作出（2018）皖1324民初5413号民事判决书，判令王杰偿还刘峰30000元及利息（按月利率2%自2018年8月1日支付至还清为止）；房春升、许光永承担连带责任。刘峰申请执行后，我院向王杰、房春升、许光永发出（2019）皖1324执169号执行通知书、报告财产令。许光永于2019年1月20日收到房春升17175元，用于共同负担执行款及执行费。许光永于2019年2月19日向我院缴纳执行费350元，及执行款34000元。刘峰于2019年2月19日收到许光永缴纳的34000元执行款，出具领条及结案说明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告房春升为被告王杰担保借款，并承担保证责任17175元，履行了担保债务，有权向被告王杰行使追偿权，被告王杰应当赔偿房春升因履行保证责任产生的损失17175元。被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告房春升17175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 梁 平人民陪审员 李 杰人民陪审员 金 欣二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王佳琦附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执2015号   申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。   被执行人：庞某某，男，1975年6月19日出生，住长沙市雨花区。   被执行人：西安朗源商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人庞某某、西安朗源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2020）西证执字第93号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向我院申请执行，本院于当日立案执行。     案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。     2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下房产一套，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。   3、本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1102337元，应收取执行费13423元，被执行人均未给付。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日                书  记  员    冯森
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初2553号原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MA6TXDWW5H。法定代表人：章振云，系该公司董事长。委托代理人：王恒乐，男，1990年4月27日生，汉族，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：夏天诚，男，1993年12月14日生，汉族，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。    被告：胡生武，男，1962年7月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡展通，男，1997年9月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：胡展飞，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告胡生武、胡展通、胡展飞金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费180元，由原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司负担。  审  判  长    卜凯丰   人民陪审员    魏小妮人民陪审员    李新翔二〇二〇年七月十五日书  记  员    苏  浣  1
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1126号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪市正丰塑料实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村。 法定代表人：方海江，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王琼华（原红塔区德华日用品经营部一分店经营者），女，1966年1月26日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）因与被上诉人慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）、王琼华侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云25民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明，原红塔区德华日用品经营部一分店已于2019年7月8日依法注销营业执照。 本院审理过程中，诺曼公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉，正丰公司、王琼华均表示同意。 本院认为，诺曼公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民初77号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二〇年七月二十九日 法官助理罗浪 书记员管众
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15289号原告：深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司（企业变更前名称：深圳市东大洋建材有限公司南山分公司），营业场所：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路71号办公楼101，统一社会信用代码：91440300667091529H。负责人：韩友宁，董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区吉莲大厦**，统一社会信用代码：91440300715212445L。法定代表人：林孚孺。本院在审理原告深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市东大洋建材有限公司龙岗分公司撤回起诉。本案案件受理费1821.37元，因撤诉结案，减半收取为910.69元，由原告承担（原告向本院预交受理费1821.37元，本院退回原告910.68元）。审判员 徐 希二〇二〇年七月十三日书记员 梁玮珊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1123号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪市正丰塑料实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村。 法定代表人：方海江，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：龚婷（原红塔区龚婷便利店经营者），女，1988年3月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）因与被上诉人慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）、龚婷侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云25民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明，原红塔区龚婷便利店已于2020年5月27日依法注销营业执照。 本院审理过程中，诺曼公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉，正丰公司、龚婷均表示同意。 本院认为，诺曼公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民初86号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二〇年七月二十九日 法官助理罗浪 书记员管众
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初326号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人陆海洋，男,1985年7月1日出生于安徽省利辛县,汉族,初中文化,个体户,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）303号起诉书指控被告人陆海洋犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人陆海洋及其辩护人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2020年4月9日16时35分，被告人陆海洋无驾驶资格酒后驾驶皖Ｓ×××××号普通二轮摩托车，行驶至利辛县处，被利辛县公安局执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陆海洋静脉血液酒精含量为108.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陆海洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人陆海洋拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；被告人陆海洋的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人陆海洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陆海洋认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陆海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人陆海洋犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆海洋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人陆海洋认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人陆海洋犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆海洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙中军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3458号之一 原告：梁中明，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：唐毅东，四川卓吾律师事务所律师。 被告：四川怡诚石油天然气工程有限公司，住所地成都市武侯区××街××号。 法定代表人：刘维平，执行董事。 委托诉讼代理人：刘怡，女，公司员工。 原告梁中明与被告四川怡诚石油天然气工程有限公司（以下简称四川怡诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。 梁中明诉称，请求判令：一、四川怡诚公司向梁中明支付无损检测费用202400元；二、四川怡诚公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月15日，梁中明与四川怡诚公司签订无损检测合同，梁中明于2016年1月28日完成全部检测工作，检测费用共计202400元。四川怡诚公司至今未支付检测费用，故诉至法院。 四川怡诚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川怡诚公司的主要办事机构所在地位于成都市高新区天府大道中段1388号美年广场，属于成都市高新技术产业开发区管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为,梁中明与四川怡诚公司并未约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖”的规定，本案系承揽合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。四川怡诚公司向本院提交了《租房合同》《租用土地合同书》、成都美年广场物业服务中心出具的《地址证明》、华西大厦物业服务中心出具的《情况说明》、四川怡诚公司的员工出具的《情况说明》、照片、房产证复印件、转账凭证、增值税发票等证据，拟证明四川怡诚公司的主要办事机构所在地位于成都市高新技术产业开发区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在案材料不能证明四川怡诚公司的主要办事机构所在地位于成都市高新技术产业开发区范围内，依法应以四川怡诚公司的注册登记地为住所地。四川怡诚公司的注册登记地位于成都市武侯区××街××号，故本院对本案有管辖权，梁中明向本院提起诉讼符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回被告四川怡诚石油天然气工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川怡诚石油天然气工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  谭大春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13217号 申请执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××49K。 法定代表人刘水。 被执行人深圳茂业（集团）股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××22U。 法定代表人张静。 申请执行人深圳市铁汉生态环境股份有限公司与被执行人深圳茂业（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初33390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付工程款人民币4956194.91元及其利息、诉讼费保全费等，本院于2020年5月29日依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定以工程款本金人民币4956194.91元、利息及罚息共计人民币1290951.09元、诉讼费保全费共计人民币31892元、上述共计人民币6279038元了结本案所有债权债务，执行费人民币51962元由被执行人承担。涉案款项本院自所冻结扣划被执行人名下银行账户内款项迳付申请执行人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初33390号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初33390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  王迎春
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1799号原告：张某，住靖远县。被告：王某，甘肃省靖远县乌兰镇乌兰西路210号。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张某于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某负担。审判员 金 龙二〇二〇年七月三十日书记员 魏志香
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8524号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨照东，男，1990年12月11日出生，苗族，身份证登记住址云南省昭通市威信县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金14988.87元、利息477.24元、逾期还款违约金746.78元、取现手续费469.55元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有746.78元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金14988.87元截止2020年6月10日的利息（含复利）477.24元、逾期还款违约金746.78元取现手续费469.55元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有746.78元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨照东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金14988.87元，截止2020年6月10日的利息（含复利）477.24元、逾期还款违约金746.78元、取现手续费469.55元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告杨照东于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费109元（原告已预交，已减半收取），由被告杨照东负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2361号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：周鑫，男，1988年12月25日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告周鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月十三日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1964号原告：孔某，甘肃省靖远县乌兰镇东关大街700号2幢101室。被告：白银中天化工有限责任公司。法定代表人：田某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，甘肃经邦律师事务所律师。原告孔某与被告白银中天化工有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告白银中天化工有限责任公司委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付原告为被告垫付的拉土费用46200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月被告公司工程部杨小波找到原告，让原告帮忙找拉土的车，当时原告就给其朋友高凌波打电话找车，后高凌波与被告公司杨小波及游总协商了价格等事项，约定：让高凌波拉运被告公司渣库至甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限责任公司的土方，该土方系被告出卖给甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限责任公司，拉运费每车150元/车，由被告承担40元/车，甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限责任公司承担110元/车。土方拉运完成后高凌波与原告去被告公司工程部结算费用，被告公司段志强进行了结算，共拉420车土方，由被告所承担的拉土费40元/车，共计16800元已付清。由甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限责任公司承担110元/每车，共计46200元，由被告和甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限责任公司结算后向高凌波支付，但被告一直没有和甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限责任公司要来剩余的拉运费46200元。后因拉土的人开车把被告的大门堵上后，段志强就和我商量让我先垫付该款项，原告便垫付了该笔拉运费，后一直找被告公司的负责人游总索要已垫付的拉运费46200元，被告一直以找不到甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限责任公司度责任为由，拒绝向原告支付其垫付的拉运费46200元。被告辩称，1、当时原告与鹏宇地产协商了拉运事项，原被告没有对该事项进行任何协商，也没有签订任何书面的证明文件证明由原告拉运土方，因此案涉土方拉运费应该由第三人鹏宇地产支付。至于原告方就土方拉运如何与第三人鹏宇地产进行协商的，被告不知情，与被告无关。所以，原告的起诉无任何事实依据，无证据予以支持。2、原告在诉状中明确承认110元/车的土方拉运费应由第三人鹏宇地产支付，所以该费用与被告无关。原告应另行起诉要求第三人鹏宇地产承担。3、被告没有明确告知让原告垫付相关费用，其垫付费用的事实是否真实不清楚。且原告垫付的费用系其向第三人鹏宇地产垫付，不是向被告垫付，应该向第三人鹏宇地产追偿，被告不承担任何责任。综上，被告不是本案适格的被告，原告诉请的事由与被告无任何关系，其起诉事实不清，证据不足，应依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年6月原告垫付的46200元土方拉运费，系第三人甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限责任公司所欠的拉运费，被告白银中天化工有限责任公司的拉运费已经付清，本案案涉拉运费与被告白银中天化工有限责任公司无关，被告白银中天化工有限责任公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二○年七月二十二日书记员 魏志香本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14601号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1364号原告惠州市三宝晨五金制品有限公司，住所地：博罗县*******工业区。统一社会信用代码：91441322MA4X2PFN7L。法定代表人李某1。原告李某1，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县************，身份证号码：342************343。上列两原告诉讼代理人余小东，广东商盾律师事务所律师。被告高仕娥，女，1980年1月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区***委会一组，身份证号码：420************423。原告惠州市三宝晨五金制品有限公司、李某1诉高仕娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市三宝晨五金制品有限公司的诉讼代理人余小东到庭参加诉讼。被告高仕娥缺席。本案现已审理终结。原告惠州市三宝晨五金制品有限公司、李某1诉称，原告一直在广东省惠州市博罗县龙溪镇做五金生意，注册有自然人独资有限责任公司，并领取了营业执照，公司名称为惠州市三宝晨五金制品有限公司。2017年9月至2018年1月期间，被告向原告购买五金制品，原告按被告要求销售，并将五金制品按要求交付被告。经原、被告双方核算对账，期间共交易金额为人民币345347.95元，确认被告欠原告货款人民币266927元未支付，被告高仕娥向原告李某1出具《借条》一份，承诺于2018年4月底开始归还货款。被告出具《借条》之后仍一直未支付货款，经原告多次催款，被告依然没有履行付款义务，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间形成有效的货物买卖合同关系，受法律保护，被告逾期未付货款的行为，属于违约行为，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告立即向原告支付拖欠的款项人民币266927元及逾期付款利息（以本金人民币266927元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证、营业执照；2、被告身份证；3、2017年9月份至2018年1月份请款对账单、明细表；4、借条。被告高仕娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，经审理查明，被告高仕娥自2017年9月至2018年1月向原告惠州市三宝晨五金制品有限公司购买五金制品。经对账，2017年9月货款77828.4元、10月货款20744.75元、11月货款61855.3元、12月货款138992.75元、2018年1月货款45926.75元，以上货款共计345347.95元。后被告支付了部分货款，2018年4月6日，被告出具《借条》确认未支付货款为266927元，定于2018年4月底开始每月归还50000元直到货款付完为止。至今，被告未支付剩余货款266927元给原告惠州市三宝晨五金制品有限公司。本院认为，被告高仕娥欠原告惠州市三宝晨五金制品有限公司货款有对账单、借条等所证实，原告惠州市三宝晨五金制品有限公司要求被告支付货款266927元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息，本院酌定自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告李某1的诉讼主体问题，因本案买卖关系双方为原告原告惠州市三宝晨五金制品有限公司及被告高仕娥，原告李某1并非合同相对方，其不是本案适格主体。被告高仕娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高仕娥在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还货款本金266927元及利息（以本金266927元为基数，自2020年3月18日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）给原告惠州市三宝晨五金制品有限公司。二、驳回原告惠州市三宝晨五金制品有限公司、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5304元（原告已预交），由被告高仕娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年七月二十二日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2648号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：陈新安，男，1968年7月20日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告陈新安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月28日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月二十八日法官助理李文占书记员李耀
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初182号原告魏玉增，男，1951年2月26日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人王亚娟，河北俱时律师事务所律师。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局,住所地莘县振兴街**。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人张彦民，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告魏玉增因要求确认被告莘县水利局拆除原告蔬菜大棚的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案后，依法向被告莘县水利局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告魏玉增的委托代理人王亚娟、孙国义，被告莘县水利局副局长张彦民及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是莘县燕店镇西孙村村民，在本村有合法的承包地使用权，自1999年以来在承包地上建设蔬菜大棚。2019年12月份，被告称原告经营的蔬菜大棚在河道范围内，妨碍了河道泄洪，要求原告限期拆除。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼。在原告向法院递交诉讼材料后，被告组织大量人员强行将原告的大棚拆除，即将上市的蔬菜毁损殆尽。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故请求法院确认被告强拆原告蔬菜大棚的行为违法,并由被告承担诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、684号魏显国的拆除通知书，证明被告向原告下发了上述文书，通过该文书，原告有理由相信是被告拆除的原告大棚。2、原告的土地承包经营权证、土地承包合同和家庭承包合同成员确认书，证明原告大棚使用的土地为基本农田，且自联产承包责任制以来原告就一直耕种涉案土地。被告莘县水利局辩称，一、答辩人不是适格被告，原告所述答辩人对其大棚进行拆除不属实。在答辩人下达《行政强制执行决定书》后，并未对原告大棚进行拆除，原告诉称答辩人强制拆除行为违法没有事实根据。二、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围内，原告在河道管理范围内建设大棚的行为违反了法律禁止性规定，属违法行为，非合法权益。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告莘县水利局向本院提交了以下证据：1、魏学珠视频光盘，来源于燕店镇人民政府。光盘中对话内容是与魏学珠商量棚体材料拆除后存放的位置，与魏学珠商量的人员不是被告工作人员，能证实不是被告实施的拆除行为。2、聊政字[2014]119号文件及莘国用（93）字第011、012、013号国有土地使用证。证明马颊河左、右堤至河槽之间的土地属于河道管理范围。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对被告提交的光盘无异议，但认为魏学珠不能代表原告，原告也没有拆除自己的大棚，该证据不能证明任何问题，与本案无关。对被告提交三份2002年国有土地使用证的合法性、真实性、关联性不认可，原告提交的土地承包经营权证的发证时间是2015年，原告的发证时间在后，被告的使用证明显与原告提交的经营权证、承包合同不相符。被告提交的聊政字[2014]119号文件不能代替征收文件，原告的土地承包经营权证载明其土地性质为基本农田，对基本农田的征收应当由国务院批复。被告对原告提交的拆除通知书的真实性无异议，该文书是被告依法向原告送达的相关文书，但无法证明被告在本案中有强拆行为。对土地承包经营权证及土地承包合同无异议。原告使用的土地属于法律规定的河道管理范围，由原告耕种，但不影响被告对原告使用土地依法进行管理。原告提交的上述证据与其所述的土地征收是两种法律关系，本案不存在行政征收事宜。本院对上述证据认证如下：原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议，上述证据证明内容与待证事实相关联，证据来源合法，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告魏玉增系莘县燕店镇西孙庄村村民，在该村有承包地，并领取了《农村土地承包经营权证》。因其子魏显国在马颊河河槽与河堤之间滩地上建设蔬菜大棚，被告于2019年12月20日作出莘水责拆字[2019]684号《通知书》，认定魏显国在马颊河滩地建设大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条和《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令魏显国于2019年12月23日前自行拆除违法建筑。2019年12月25日，被告作出莘水催告字[2019]684号《限期拆除催告书》，催告魏显国于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日，被告作出并向魏显国送达莘水强执决字［2019］684号《行政强制执行决定书》。魏显国的蔬菜大棚现已拆除。另查明，原告魏玉增与魏显国系父子关系，但不在同一户籍内。原告的《农村土地承包经营权证》中的承包农户家庭成员信息中不包括魏显国家庭成员。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，原告称其与魏显国系父子关系，两人在户籍上已经分开，但魏显国仍耕种的是魏玉增名下承包经营权证上记载的土地，故对魏显国蔬菜大棚的被拆除行为，原告具备本案诉讼主体资格。虽然魏显国与原告魏玉增系父子关系，魏显国可能耕种了魏玉增的土地，但两人不是同一户籍，原告也未主张与魏显国经营同一涉案大棚，故魏显国的蔬菜大棚是否被被告拆除，与原告魏玉增没有法律上的利害关系。原告不享有提起诉讼的权利，不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告魏玉增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月三十一日书记员  朱传新
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3949号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高旺，男，1984年09月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省兴平市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高旺借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告高旺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元，利息167.06元，罚息908.46元，共计4075.52元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月23日，被告高旺通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年3月23日至2017年3月23日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告高旺通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2817等借贷卡共计支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告高旺尚欠原告借款本金3000元，利息167.06元，罚息908.46元，共计4075.52元。被告高旺未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2817银行卡系被告高旺所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年3月23日至2017年3月23日期间，被告高旺通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2817等借贷卡共计支付消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告高旺尚欠原告借款本金3000元，利息167.06元，罚息908.46元，共计4075.52元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2817的银行卡一张，2016年3月23日，被告高旺通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3000元。截止2020年1月14日，被告高旺尚欠原告借款本金3000元，利息167.06元，罚息908.46元，共计4075.52元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元，利息167.06元，罚息908.46元，共计4075.52元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告高旺经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告高旺一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元，利息167.06元，罚息908.46元，共计4075.52元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告高旺如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高旺负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   俱艳妮    二〇二〇年七月三十日                             书   记   员   任尧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6595号            原告              原告: 于春玲，女，1965年9月6日出生，汉族，住即墨区鳌山卫镇水泊村**，居民身份证号码：3702221965********。      原告：张明科，男，1965年10月31日出生，汉族，住，住即墨区鳌山卫镇水泊村**民身份证号码：3702221965********。                  被告              被告：李玉贞，女1979年1月20日出生，汉族，即墨区裕东新府万科物业服务中心，身份证号码：3702821979********。      被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路**绿地科创大厦**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年7月1日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告于春玲、张明科在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告于春玲、张明科撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员   赵 建 设                          二0二0年七月二十一日                                   书  记  员    宋   晨
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执204号申请执行人湖北思博企业管理有限公司诉被执行人程钢、肖前合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0204民初1097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程钢、肖前未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人湖北思博企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人程钢、肖前已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初字1097号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3510号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，系该公司员工。被告：某，住青岛。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5736号原告：广州汇帝进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****之自编**，统一社会信用代码9144010605257142XE。法定代表人：林珠云，总经理委托诉讼代理人：梁毅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杨兵，该公司职员。被告：武汉斯比瑞得国际贸易有限公司，住所地湖北省武汉，住所地湖北省武汉市江岸区新春村百步亭金桥汇**楼**商铺**房91420112572045829A。法定代表人：CALLEYSAINTPAULDESINCAYAMAURY,总经理。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告：丁梦，女，1983年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告广州汇帝进出口贸易有限公司诉被告武汉斯比瑞得国际贸易有限公司（以下称斯比瑞得公司）、丁梦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁毅、尹杨兵，被告斯比瑞得公司的委托诉讼代理人俞嵘嵘到庭参加诉讼，被告丁梦经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告于2018年7月19日签订《产品购销合同》，被告向原告采购葡萄酒货款总值人民币30万元，原告按照合同约定发货，并经被告验收合格提货，被告提货后支付货款人民币10万元，但按照合同约定2018年8月15日、2018年9月15日需分期支付的货款人民币20万元时至今日仍未支付，经原告多次催促无果。依照《产品购销合同》第七条第3款之约定，违约方应赔偿守约方货款总额20%作为违约金。依照《产品购销合同》第九条之约定，如乙方拖欠甲方货款，由乙方法定负责人和丙方（即被告丁梦）承担一切经济损失。原告起诉，请求判令：1、被告斯比瑞得公司向原告支付货款20万元；2、被告斯比瑞得公司向原告支付违约金6万元；3、被告丁梦承担连带清偿责任。被告斯比瑞得公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和斯比瑞得公司不存在真实的合同关系，该合同是被告丁梦利用其掌握的斯比瑞得公司资料，是其个人与原告签署。斯比瑞得公司不清楚丁梦与原告之间是否存在真实的交易关系。丁梦利用斯比瑞得公司的材料多次诈骗，已被武汉市公安部门立案侦查。本案的相关情况和丁梦诈骗的相关手法是相同的，因此本案应该按先刑后民的原则处理。经审理查明：2018年7月19日被告丁梦以签约代表人的身份以被告斯比瑞得公司（购货单位、乙方）的名义与原告（供货单位，甲方）签订一份《产品购销合同》（合同编号：2018071901），丁梦同时作为责任连带担保人（丙方）签署合同。合同约定：乙方向甲方购买多个型号的葡萄酒，数量合计7995瓶，总金额人民币30万元；乙方分三期支付货款，一期付款时间为乙方在接到货运提货通知后马上支付甲方十万元，甲方收货款后通知货运放货，二期付款时间为2018年8月15日乙方付给甲方10万元，三期付款时间为2018年9月15日乙方付给甲方10万元；如乙方拖欠甲方货款，由乙方法定负责人和丙方承担一切经济责任；丙方为乙方在合同项内之全部支付义务（包括货款、违约金等）承担连带不可撤销的保证责任；甲、乙双方如有一方违约，违约方应赔偿对方货款总额的20%作为违约金。《产品购销合同》有各方的签名或盖章。合同签订之后，原告于2018年7月19日发货。2018年7月24日斯比瑞得公司向原告银行转账10万元，同日丁梦提货。之后余款20万元未支付。期间，原告公司人员王坤、尹杨兵与丁梦通过微信聊天就案涉货物买卖以及催收货款进行沟通。微信聊天记录显示，丁梦对尚欠余款20万元未付的事实予以确认。诉讼中，斯比瑞得公司称因为其公司的法定代表人是法国人，在法国以及上海有自己的公司，长期不在武汉，丁梦是其公司法定代表人的朋友，所以将其公司的公章、U盾、法人章将给丁梦保管。斯比瑞得公司确认《产品购销合同》上乙方所盖的公章是斯比瑞得公司的公章。本院认为：本案为买卖合同纠纷。案涉《产品购销合同》有原、被告各方的签名盖章，合同成立有效。斯比瑞得公司主张丁梦代其公司签署《产品购销合同》未得到其公司授权，但未能提交相应证据予以证明。同时，本院认为，即使案涉《产品购销合同》系丁梦未经斯比瑞得公司特定授权情况下擅自以斯比瑞得公司的名义签署，但公司公章、财务章、法定代表人名章等具有对外代表公司意志的表象，是法人商事主体从事经营活动和对外开展业务的重要形式要件，基于斯比瑞得公司将公司公章、U盾、法人章等交由丁梦持有，丁梦在案涉合同上签名盖章，同时以公司账户进行了部分付款，故原告有理由认为丁梦有权代表斯比瑞得公司签署案涉合同，丁梦的代理行为有效，因此《产品购销合同》对各方当事人具有法律约束力，各方应依约履行合同义务。斯比瑞得公司关于案涉合同对其不具有约束力的抗辩，理由不成立，本院不予支持。原告依约发货后，被告已经收货，应依约支付货款。被告尚欠余款20万元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求斯比瑞得公司支付余款20万元并支付违约金60000元，合理有据，本院予以支持。同时丁梦作为连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉斯比瑞得国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇帝进出口贸易有限公司支付货款20万元。二、被告武汉斯比瑞得国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇帝进出口贸易有限公司支付违约金60000元。三、被告丁梦对本判决主文第一项、第二项所确定的被告武汉斯比瑞得国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元由被告武汉斯比瑞得国际贸易有限公司、丁梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年七月三十一日法官助理刘慧娟书记员张**
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33527号原告：任俊芝，女，1993年6月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：泗阳县李口镇召明母婴生活用品店，住所地江苏省宿迁市泗阳县李口镇众裴路西侧。经营者：庄召明。被告：广州佳康**物科技有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新九路******。法定代表人：赵满意。原告任俊芝与被告泗阳县李口镇召明母婴生活用品店、广州佳康**物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告任俊芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任俊芝撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年七月三十一日法官助理麦应华书记员伍津君
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8593号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：姜海棠，男，1983年3月8日出生，彝族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金17394.42元、利息1363.76元、逾期还款违约金 936.89元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金17394.42元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1363.76元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告姜海棠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金17394.42元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1363.76元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告姜海棠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费146元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担12元，被告姜海棠负担134元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢252号申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县市学院路中段，统一社会信用代码114107827648506626。被执行人辉县市鸿宇化机有限公司，住所地辉县市城西英达路南段，组织机构代码68461083-7。法定代表人刘明霞，该公司总经理。辉县市安全生产监督管理局申请执行辉县市鸿宇化机有限公司非诉执行一案，申请人辉县市安全生产监督管理局依据生效的（辉）安监管罚【2016】第（8061302-2）号行政处罚决定书，于2017年7月26日立案执行。本院依法向被执行人辉县市鸿宇化机有限公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款100万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费12400元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人辉县市鸿宇化机有限公司履行案款30000元，已给付申请人。现查明，被执行人辉县市鸿宇化机有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人辉县市鸿宇化机有限公司名下存款以105万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月十四日书记员 周 卓