广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初900号 原告：江可，男，1984年6月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：江仿，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：江灼仲，男，1986年6月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：徐志群，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：江灼炯，男，1984年6月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 三被告共同的委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 三被告共同的委托诉讼代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 原告江可与被告江灼仲、徐志群、江灼炯健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江可及其委托诉讼代理人江仿、被告江灼仲、江灼炯及三被告共同的委托诉讼代理人梁丹志、刘科聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江可向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告江可医疗费3564.71元、住院伙食补助费500元、误工费7522.46元、护理费660元、营养费1400元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元等合计15907.17元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，江金家人将江可家自留地上种植的经济林毁坏，致使矛盾激化。2020年1月7日晚11时，被告江灼仲、徐志群、江灼炯受江丽红、江干源、江金、杨旦明、江元飞等人指使和教唆，酒后携带刀具、棍棒上门滋事，并将原告及家人打伤。原告家人随即报警，荔浦市公安局对事件进行调查后，认定了江灼仲、徐志群、江灼炯等人的打人违法事实，给予江灼仲、徐志群行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被送入荔浦市人民医院住院治疗，花去医疗费3564.71元；原告被诊断为：轻型颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤并头皮血肿、右小趾挫裂伤、全身多处软组织挫伤。被告伤人后拒不认错悔过，拒绝支付医疗费，为此，原告提起本案诉讼。 被告江灼仲、徐志群、江灼炯共同辩称，原告无故毁损江元飞家种植的果蔬引起其与江元飞家的争议，被告为了道理去找原告协调和解事宜，但原告执凶器并恶语相向引起争吵；争吵恼羞成怒之后，原告方的江元宋先用木棒打人，导致矛盾升级，进而发生抢夺原告凶器等身体接触行为；实际上，抢原告凶器（管制刀具）的只有江灼炯，另外两个被告是去抢夺江元宋的凶器（木棒），而被告一方无任何人拿有器具；综上，引起纠纷的责任人是原告而不是被告，本案应由原告承担主要责任。原告是粮农，如果原告是长期从事运输职业，需办理车辆营运手续，否则违法经营，村委的证明无证明效力，因此，原告主张的误工费无依据。没有法定医疗单位的护理证明，因此，原告主张的护理费没有事实依据。原告上医院叫救护车已是扩大损失，而治愈出院的公交费也仅仅两元而已，故原告主张的交通费是重复计算的费用。原告主张的营养费虽有医嘱，但当事人并无大出血或做大手术的事实，加强营养与损伤没有直接因果关系。本案系原告主要责任造成，且被告方也付出了损伤的代价，故原告主张的精神抚慰金无依据。 本院经审理认定事实如下：江元宋与江元飞系同胞兄弟关系，原告江可系江元宋的儿子，江金系江元飞的女儿，被告徐志群系江金的男性朋友，被告江灼仲、江灼炯系江元飞、江元宋的侄子。几年前，江元飞与江元宋曾因为土地问题发生矛盾纠纷；2019年底至2020年初，江元宋与江元飞又因为几株桉树的归属问题产生纠纷，双方的矛盾加剧。2020年1月7日下午，江金带朋友徐志群回家玩耍。2020年1月7日下午5时左右，江可、江元宋以江元飞家人砍了原告家的桉树为由，将江元飞种植在家门口菜地里的部分沃柑果实打落，并毁坏了江元飞种植在菜地里的一些蔬菜，为此，江元宋、江可与江元飞、江金等人发生了争吵。2020年1月7日晚上11时左右，被告江灼仲、江灼炯、徐志群等人来到江元宋、江可家门口，欲与江可当面协调解决江可家与江元飞家的纠纷;在协商过程中，双方发生激烈争吵，进而产生肢体冲突，在冲突中，江可、江元宋被被告江灼仲、江灼炯、徐志群打伤。事情发生后，公安机关到现场进行了调查处理。2020年1月8日凌晨，荔浦市人民医院的救护车将江可接到荔浦市人民医院住院治疗。经荔浦市人民医院诊断，江可的伤势为：1、轻型颅脑外伤、脑震荡、头皮挫裂伤并头皮血肿；2、右小趾挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。荔浦市人民医院对江可进行了相关检查，予以清创、改善脑功能、消肿止痛等对症治疗。2020年1月13日，江可办理了出院手续；江可此次共计住院治疗5天，花去医疗费3564.71元，住院期间留有陪人1名。江可出院时，荔浦市人民医院医嘱：1、保持伤口干洁；2、出院后建议全休4周；3、注意休息、营养；4、伤处疼痛加重随诊。事情发生后，因赔偿问题协商未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，依法应当承担相应的赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告之间本来没有矛盾，三被告最初找原告江可协调时是出于化解纠纷的目的，因此，双方本应保持克制、理性解决纠纷，但原、被告在协调过程中均未保持冷静，致使双方发生激烈争吵进而产生肢体冲突，在冲突中，原告江可被被告江灼仲、江灼炯、徐志群打伤；因此，被告江灼仲、江灼炯、徐志群应赔偿原告江可的损失，并承担连带赔偿责任。根据法律的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在三被告与原告方协调过程中，原告江可未保持克制、冷静，言语也比较激烈，因此，原告江可对冲突事件的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任；综合考虑本案纠纷发生的原因、经过、情节和后果，本院认为被告承担本案60%的赔偿责任较为适宜，其余的损失由原告自行承担。 关于赔偿项目及数额问题。原告江可为证实其长期从事交通运输业，向法庭提交了一份村委的证明，被告不认可，被告认为原告的误工费应按农林牧渔业标准计算；本院认为，原告江可提供的村委证明仅加盖了村委的公章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合法律关于单位证明材料形式要件的规定，且原告江可并未提供相关的车辆登记证书、行驶证、营运证等材料，原告提供的其他证据也不足以证明原告长期从事交通运输业，因此，本院对江可的该项主张不予采信；结合江可是农业户口的实际情况，本院确定以农林牧渔业的标准计算原告江可的误工费。被告辩称原告主张的护理费没有事实依据，经审查，医院的疾病证明书显示原告住院期间留有陪人，因此，原告诉请护理费合法有据。原告在庭审中陈述其诉请的营养费是按50元/天的标准计算28天，被告有异议，本院认为，原告出院时有医嘱需要注意营养，因此，原告可主张营养费，但医嘱并未说明具体的营养期，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合当事人的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素，本院酌定原告合理的营养期为15天；原告主张营养费按50元/天的标准计算，在合理范围内，本院予以支持。原告没有提供证据证实其因本案事件所受的伤构成残疾，且原告本身具有过错，因此，原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，本院核定本案的赔偿项目及数额为：1、医疗费3564.71元；2、住院伙食补助费500元（100元/天×5天=500元）；3、原告住院5天，出院时医嘱全休4周，因此，原告的误工期应为33天，故其误工费应为4354.73元（48166元÷365天×33天≈4354.73元）；4、护理费659.81元（48166元÷365天×5天≈659.81元）；5、营养费750元（50元/天×15天=750元）；6、原告江可提供的交通费票据都是桂林吉利出租车有限公司的票据，该出租车公司并不是荔浦本地的出租车公司，原告也没有合理地说明这些交通费票据具体对应的往返地点、时间，故本院对原告提供的交通费票据不予采信，但原告江可为就医治疗客观上支出了交通费，综合本案的实际情况，本院酌情确定原告江可合理的交通费损失数额为50元；以上6项共计9879.25元。综上，按责任比例计算，三被告应赔偿5927.55元（9879.25元×60%=5927.55元）给原告江可。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告江灼仲、徐志群、江灼炯赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计5927.55元给原告江可，被告江灼仲、徐志群、江灼炯承担连带责任； 二、驳回原告江可的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告江可负担74元，被告江灼仲、徐志群、江灼炯共同负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费198元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞