wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5604号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告吴良梅，女，1989年05月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人廖宝义立案日期二〇二〇年七月九日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金29179.03元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为4031.06元）、复利（截至2020年6月23日欠息为281.72元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为33491.81元；二、本案的诉讼费用由被告吴良梅承担。原告当庭变更诉求请求第一项为：判令被告立即向原告偿还贷款本金26341.44元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年8月19日欠息为3824.43元）、复利（截至2020年8月19日欠息为293.57元）（利息、复利自2020年8月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为30459.44元。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年7月12日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年7月12日发放10万元借款期限36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年11月12日开始逾期还款，起诉后被告有再偿还两笔款，即于2020年7月18日还本金924.72元、利息（含罚息）0.7元、复利74.58元；2020年8月15日还本金822.03元、利息（含罚息）1023.60元、复利54.37元。截止至2020年8月19日尚欠本金26341.44元、利息（含罚息）3824.43元、复利293.57元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，吴良梅未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告吴良梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年8月19日尚欠的借款本金26341.44元、利息（含罚息）3824.43元、复利293.57元，并支付自2020年8月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费637元、减半收取计318.5元，由被告吴良梅负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢173号一申请执行人：金建苟，男，1959年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州市利丰车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河银河村，统一社会信用代码91320411744806074N。法定代表人：刘良锋，该公司总经理。关于申请执行人金建苟与被执行人常州市利丰车业有限公司劳动报酬争议一案，因被执行人经本院责令后仍未履行常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字〔2019〕第969号仲裁裁决书确定的义务，本院于2021年7月14日依法公开在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下苏Ｄ6××××号小型轿车进行司法拍卖。2020年7月15日10时36分24秒，买受人方龙飞（居民身份证号码320281199105××××）以136270元的最高价竞得，并已全部付清竞买款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、苏Ｄ6××××号小型轿车的所有权归买受人方龙飞（居民身份证号码320281199105××××）所有，上述车辆的所有权自本裁定送达买受人方龙飞时起转移。二、买受人方龙飞可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王东升审判员 奚无政二〇二〇年七月二十六日书记员 章 泰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1434号原告：杨宇航，男，1978年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：陈金龙，男，1987年2月25日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：潘斌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。本院于2020年3月23日立案受理原告杨宇航诉被告陈金龙保证合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 叶 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 陈立力
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1646号原告：齐河县宏伟防水保温材料店，住所地：齐河县齐顺大街中段路南。经营者：黄庆喜，男，1978年5月26日出生，蒙古族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:潘长城,山东君城律师事务所律师。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦602室。法定代表人:魏根忠，董事长。被告：东宏建设有限责任公司。住所地无锡市城南路199-2号。法定代表人：倪友泉，总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏汇方律师事务所律师。原告齐河县宏伟防水保温材料店与被告江苏省江天建设工程有限公司、东宏建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县宏伟防水保温材料店的委托诉讼代理人潘长城、被告东宏建设有限责任公司的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告江苏省江天建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县宏伟防水保温材料店诉讼请求：1、依法判决二被告立即给付原告货款83050元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日原告与被告江苏省江天建设工程有限公司签定产品供货合同一份，约定被告江苏省江天建设工程有限公司从原告处购买SBS防水卷材3322㎡，单价为25元，共计83050元，货到付款。合同签订后原告履行了供货义务，但被告江苏省江天建设工程有限公司却未按约定履行付款义务，经催要双方于2020年3月27日进行了结算，结算后被告江苏省江天建设工程有限公司仍未履行付款义务。被告江苏省江天建设工程有限公司从我单位购买的SBS防水卷材用于从被告东宏建设有限责任公司处承包的齐河车站小区安置房二期工程上，故被告东宏建设有限责任公司应当承担给付责任，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。江苏省江天建设工程有限公司未到庭，亦未作答辩。东宏建设有限责任公司辩称：本案买卖合同主体关系是原告和江苏省江天建设工程有限公司，根据合同相对性的原则，买卖合同关系的权利义务关系仅在买卖双方之间适用，与被告东宏建设有限责任公司无关。同时东宏建设有限责任公司对原告与江苏省江天建设工程有限公司就本案的纠纷的履行签订等，被告东宏公司均不知情，也未参与。法律仅仅规定了农民工的工资可以突破合同的相对性，但本案显然不是这种法定情形。综上，敬请法庭驳回原告对东宏建设有限责任公司的全部诉讼请求。齐河县宏伟防水保温材料店针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、产品供货合同及结算单各一份，证明原告与被告江天公司之间存在供货关系，合同对货物的名称数量型号单价和金额做出了明确的约定；2020年3月27日原告方与被告江苏江天公司的结算证明证实合同签订后，原告方履行了供货义务，经双方结算被告尚欠原告货款83050元。东宏建设有限公司质证后认为，对原告提供的证据，证据上并没有东宏建设有限责任公司的参与，系原告和江苏省江天建设工程有限公司的往来，故被告东宏公司对原告提供证据的真实性和合法性无法确认，且与被告东宏建设有限责任公司没有关系。二、保险费单据一份，证明在诉讼过程中原告申请查封江苏省江天建设工程有限公司在东宏建设有限责任公司享有的工程款而产生的保险费500元，应当由被告承担。宏建设有限公司质证后认为，该证据仅能证明原告基于申请财产保全而发生的费用，对于本案的基础法律关系及履行不具有任何证明力和关联性。江苏省江天建设工程有限公司、东宏建设有限责任公司未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、齐河县宏伟防水保温材料店与江苏省江天建设工程有限公司齐河车站小区二期项目部于2019年3月5日签订产品供货合同一份，合同主要内容为：名称SBS防水卷材数量/㎡3322型号II单价（元）25金额（元）83050合计小写：83050元大写：捌万叁仟零伍拾元整。江苏省江天建设工程有限公司齐河车站小区二期项目经理部签订了齐河车站小区拆迁安置房二期工程项目部材料结算证明，时间为2020年3月27日，材料供方：黄庆喜；技术负责人：王曙光；项目部材料财务负责人陈军：项目经理（签字）孙成哲。二、在诉讼过程中，依齐河县宏伟防水保温材料店的申请，本院依法作出（2020）鲁1425民初1646号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人江苏江天建设工程有限公司的银行存款及查封其在东宏建设有限责任公司处享有的工程款，共计100000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，江苏省江天建设工程有限公司齐河车站小区二期项目部与齐河县宏伟防水保温材料店于2019年3月5日签订产品供货合同一份，购买防水材料，该行为无需法定资质要求。供货合同的签订系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。齐河县宏伟防水保温材料店主张江苏省江天建设工程有限公司给付货款83050元，针对其诉讼请求，提交了第一组证据予以证实自己的主张，经本院依法审查，该组证据中的证据相互结合、相互印证能够形成一个完整的证据链，对该组证据，本院依法予以采信。因江苏省江天建设工程有限公司齐河车站小区二期项目经理部不具有法人资格，其以自己名义实施的民事法律行为，应由具有法人资格的江苏省江天建设工程有限公司承担法律责任。故对齐河县宏伟防水保温材料店主张江苏省江天建设工程有限公司给付货款83050元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于齐河县宏伟防水保温材料店主张利息（从2020年3月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），经本院依法审查，2020年3月27日系齐河县宏伟防水保温材料店与江苏省江天建设工程有限公司齐河车站小区二期项目经理部的结算日期，利息从该日开始计算，符合法律规定。对于按年利率6%计算的主张，无法律依据，本院依法纠正为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于齐河县宏伟防水保温材料店主张的保险费500元，因该费用不是必需费用，故应由其自行承担。对于齐河县宏伟防水保温材料店主张东宏建设有限责任公司给付货款83050元及利息的诉讼主张，突破了合同相对性原理，无法律依据，对该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告齐河县宏伟防水保温材料店材料款83050元及利息损失（利息损失，以83050元为基数，从2020年3月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告齐河县宏伟防水保温材料店对被告东宏建设有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，保全费1020元，共计1958元，由被告江苏省江天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年七月二十七日书记员  吴晨阳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1083号原告黄保强，男，汉族，1961年3月5日出生，住湛江市赤坎区。被告陈钦，男，汉族，1975年4月27日出生，住湛江市霞山区。原告黄保强诉被告陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%从借款之日计算至所有借款本金还清之日止，暂计至2020年4月7日为4783.56元）；二、本案相关诉讼费用由被告承担。以上款项暂合计为54783.56元。事实和理由：被告经原告同村兄弟介绍相互认识，被告因需要资金周转，2018年9月3日被告向原告借到现金人民币50000元，被告承诺2019年3月3日还清。但是，至今被告拒不归还借款，也无法联系。为维护原告自身合法权益向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈钦不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金50000元及利息未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供被告出具的《借据》作为依据。该《借据》载明：“陈钦于2018年9月3日借到黄保强现金人民币50000元，借期于2019年3月3日还清，借款人陈钦，2018年9月3日，身份证44080231975××××××××。”借款后，由于被告至今分文未还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款50000元，并出具《借据》给原告收执确认借款事实，双方形成合法的借贷关系。被告应就其尚欠的借款本金50000元向原告予以偿还。对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方没有约定借款利息，原告请求从借款之日起至还清借款本金之日止按年利率6%计付利息，缺乏事实和依据，本院不予支持。原告请求的利息应从借款逾期之日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈钦于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年3月3日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告黄保强。二、驳回原告黄保强其他诉讼请求。案件受理费584.79元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二〇年七月十五日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初737号起诉人：云万义，男，1963年6月16日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。2020年7月3日本院收到云万义的起诉状。起诉人云万义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在段纯镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对云万义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月八日书记员  刘 艳
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1756号申请执行人：张文江被执行人：龙口市鑫龙置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市鑫龙置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市鑫龙置业有限公司在中国工商银行***账户内存款人民币5281688.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年七月十八日书记员  封绍超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1283民初1388号原告:王亚杰，女，1965年6月10日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：韩忠永，男，1971年12月10日出生，满族，海伦市共合镇政府职员，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：苏玉峰，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王亚杰与被告韩忠永、苏玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚杰、被告苏玉峰到庭参加诉讼，被告韩忠永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩忠永立即偿还借款124000.00元及自2014年3月27日始按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至借款给付之日止（支付利息时应扣除已付利息69000.00元）；2.请求判令被告苏玉峰对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与案外人闫立君及二被告均相识。2014年3月27日，案外人闫立君与被告韩忠永因做生意缺少资金经被告苏玉峰担保在原告处借款10万元，当时约定月利率为2%，借期为一年，逾期自2014年3月27日始按月利率3%支付利息。案外人闫立君与被告韩忠永为原告出具本金及借期内的利息合计124000.00元的借据一份，被告苏玉峰在借据的担保人处签字确认。到期后，原告多次主张权利，案外人闫立君及被告韩忠永支付利息69000.00元，本金及至今利息未给付，被告苏玉峰亦未履行保证责任。被告韩忠永未作答辩。被告苏玉峰承认原告在诉讼中所主张的事实。本院经审理认定事实如下：原告与案外人闫立君及二被告均相识。2014年3月27日，案外人闫立君与被告韩忠永因做生意缺少资金经被告苏玉峰担保在原告处借款10万元，当时约定月利率为2%，借期为一年，逾期自2014年3月27日始按月利率3%支付利息。案外人闫立君与被告韩忠永为原告出具本金及借期内的利息合计124000.00元的借据一份，被告苏玉峰在借据的担保人处签字确认。原告以现金的方式将借款交付给被告韩忠永及案外人闫立君。到期后，原告多次主张权利，案外人闫立君及被告韩忠永支付利息69000.00元，本金及至今利息未给付，被告苏玉峰亦未履行保证责任。为证明以上事实，原告向本院举示证据即借据一份。被告苏玉峰对上述证据无异议；被告韩忠永未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告、被告苏玉峰的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与案外人闫立君及被告韩忠永之间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，案外人闫立君及被告韩忠永未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告苏玉峰在为案外人闫立君及被告韩忠永借款提供担保时约定保证方式为连带责任保证，且原告在法定的保证期间内及其后多次向被告苏玉峰主张权利，被告苏玉峰应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告苏玉峰承认原告在诉讼中所主张的事实；被告韩忠永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告韩忠永立即给付借款100000.00元及自2014年3月27日始按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至借款给付之日止（支付利息时应扣除已付利息69000.00元）；要求被告苏玉峰对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩忠永于本判决发生法律效力后，立即给付原告王亚杰借款100000.00元及自2014年3月27日始按月利率2%支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日始按年利率15.4%支付利息至借款给付之日止（支付利息时应扣除已付利息69000.00元）；二、被告苏玉峰对本判决第一项借款本息承担连带给付责任；被告苏玉峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989.00元，减半收取计2494.50元，保全费1870.00元，由被告韩忠永、苏玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年七月十五日书记员  白婉融
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保78号申请人：陈明超，男，汉族，住山东省梁山县。被申请人：翟香云，女，汉族，住山东省梁山县。申请人陈明超于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人翟香云驾驶的鲁ＨＭ××××号轻型货车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈明超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人翟香云驾驶的鲁ＨＭ××××号轻型货车一辆。案件申请费85元，由申请人陈明超预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月十七日书记员  冯 艳
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初680号起诉人：黄仁杰，男，1954年5月22日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。2020年7月3日本院收到黄仁杰的起诉状。起诉人黄仁杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在梁家墕乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对黄仁杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月六日书记员  刘 艳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执598号之一申请执行人:张雪勇,男,1980年07月16日出生，汉族,住陕西省府谷县。被执行人:苏建毅，男,1962年09月06日出生，汉族,住陕西省府谷县。申请执行人张雪勇与被执行人苏建毅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2976号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人苏建毅在府谷县府谷镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏建毅在府谷县府谷镇房屋一套，查封期限三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  霍武星二〇二〇年七月一日书记员  刘浩田
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保606号申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街174号。法定代表人：郭荣，系该支行行长。被申请人:新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼1栋1层底商6号。法定代表人：张奇，系该合作社负责人。申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2020年7月1日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司的财产保全措施，即解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 七 月 一 日（法 官 助 理   哈山江书  记  员   吕 蔚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1111号原告：王继荣，女，1988年4月12日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：刘晓旭，男，1989年5月22日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘伟民，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。原告王继荣与被告刘晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继荣及其委托诉讼代理人孙力与被告刘晓旭及其委托诉讼代理人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓旭偿还欠款30,000元。案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月11日，被告以经营生意需要资金为由向原告借款，原告于2018年12月11日、2019年5月31日、2019年6月21日，分三次以微信转账的形式给被告转款合计30,000元，约定2019年年底还款。借款到期后，原告多次向被告索款未果，故原告提起诉讼。被告刘晓旭辩称，原告所诉不是事实，双方不存在民间借贷关系，由于原、被告曾经合伙经营物流落货生意，原告为被告两次打款30,000元确是事实，第一次打款是每人出资15,000元，原告通过微信的方式转予被告，被告自筹15,000元，用于交纳抵押金。在经营过程中，经双方协商被告退出股份，由原告通过微信转款的方式返还给被告15,000元股份，因此双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告王继荣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、微信转账记录一份，证实2018年12月11日9时46分，原告向被告转款20,000元；2019年5月31日原告向被告转款合计5,000元，2019年6月21日，原告向被告转款合计5,000元，共计转款30,000元；证据2、微信聊天记录，证实2019年9月11日至2020年1月17日期间原告向被告索要欠款，被告也同意偿还，因资金短缺暂时没有还上；证据3、原、被告间电话录音光碟一份，证实在录音中被告承认欠款事实，并答应还款。被告为证实自己的主张申请证人刘某出庭作证，证人证实大约2018年夏天，原、被告想在绥化开个小物流接货的货站，与安能物流公司谈的合作接货挂的是安能的牌子，证人出资在广盛家园为原、被告租的房子交纳租金并进行装修等事宜，因被告没有资金，被告做生意的钱都是证人提供的。营业后，被告也没有来过，都是原告经营，原、被告商量的是双方共同经营，被告出资金和场地，原告负责经营，至于利润如何分配证人不清楚，后证人听被告说过他们要在哈尔滨签一个发货的合同，涉及到30000元，原、被告各出资15000元，合同签订后是否履行证人不清楚，因当时合同是被告代表签的，合同没有履行，被告说不干了，原告给被告退了15000元，安能物流的店仍由原告继续经营到租房的合同到期，原告说不干了，让证人将店里的固定财产拉走。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的证据1转款的真实性无异议，但称不是借款，是共同向第三方交纳的抵押金；被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。称从其聊天记录中可以反映出假设说被告确实向原告借款，那么在聊天记录中应当说明借款的数额、借款使用方式及还款时间的约定，因此该份证据证实不了原、被告就存在着借贷关系；被告对原告提供的证据3的真实性无异议，对证明问题有异议，称录音中被告明确表示“他还完我，我再给你”，证实不了就是被告所欠原告30,000元，实际是原、被告合作一起接落地货生意，共同投资款30,000元，每人出资15,000元，中途被告退股原告说自己干，并将被告投资的15,000元退给被告，原告自己经营到原告不想经营的时候，抵押金30,000元向第三方要不回来了，然后起诉被告，说被告向原告借贷30,000元。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告对原告提供的证据真实性均无异议，对证明目的有异议，故本院对真实性予以确认，对证明目的不予采信。证人刘某当庭证言，原告有异议，因证人与被告系亲属关系，故本庭对证人证言不予采信。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告王继荣与被告刘晓旭系朋友关系。2018年12月11日9时46分，原告给向被告转款20,000元；2019年5月31日原告向被告转款合计5,000元；2019年6月21日，原告向被告转款合计5,000元，原告共计向被告转款30,000元。原告以被告向其借款30,000元未偿还为由提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告称双方不存在借贷关系，30,000元是双方合伙做生意的投资款，不同意偿还。此案经本院调解未果。本院认为，本案的争议焦点问题系原、被告间的借款关系是否成立。原告未向本院提供被告向其借款的借据、收据、欠条等债权凭证，且向本院提供的原、被告之间的微信转账记录、微信聊天记录及电话录音光碟中均未明确注明原、被告之间是借款关系及借款数额、借款期限、借款用途、借款利息及借款的交付方式等相关信息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原告提供的证据未能直接证实原、被告之间的民间借贷关系成立，且被告对双方之间存在借贷关系提出抗辩。故原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院对原告主张与被告之间存在借贷法律关系不予确认，如原告有新的证据可另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求无理，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王继荣的诉讼请求。案件受理费275元，由原告王继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年七月二十九日书记员  李忠秋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2564号原告：康昕，男，1990年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：南京锐星餐创品牌管理有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1XPD4H5Q，地址：南京市江宁区株陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦1905,1906,1907。法定代表人：成保娃。原告康昕与被告南京锐星餐创品牌管理有限公司（以下简称锐星公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员倪健独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告康昕及其委托诉讼代理人王铎、雷乐栋到庭参加诉讼，被告锐星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康昕向本院提出诉讼请求：）1、请求依法判令解除原被告双方签订的《服务合同书》；2、请求依法判令被告返还原告3000元的品牌授权费和70000元的运营指导服务费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告和被告签订《服务合同书》，合同约定，原告需向被告缴纳3000元的品牌授权费和70000元的运营指导服务费。合同签订当天，原告向被告共计支付了73000元，被告开具了相应的收据。后因选址原因，双方产生争议，该合同无法继续履行，原告要求解除合同，返还已交费用，但被告均拒绝退还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告锐星公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原告康昕（甲方）与被告锐星公司（乙方）签订了《服务合同书》，约定：一、项目名称潮鸡库（下称“餐饮项目”）。甲方下设的潮鸡库门店，应支付品牌授权费，由乙方代收。授权费标准是每个合作客户3000元，第二年开始续约运营指导费，品牌授权费持续有效，否则视为自动放弃品牌使用权。甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导，即乙方为甲方在陕西省忻州市忻府县范围内设立的本合同项下的餐饮项目提供运营指导服务。甲方只能在上述行政区域范围内设立本合同项下的餐饮项目；同时，甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他餐饮投资者并促成乙方与餐饮投资者进行合作，乙方也可利用相应资源协助甲方进行招募意向投资者，并与意向投资者签订《服务合同》最终由乙方为餐饮投资者提供运营指导服务并收取相应费用。甲方属于投资行为。二、服务内容：1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容。(1)运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。(2)管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。2、乙方为甲方提供的服务内容仅限于本合同第一条所约定的项目名称及服务方式，不包括甲方现有的其他项目，同时甲方不得利用从乙方处获得的运营指导及管理培训等方面的经验用于除本合同项下餐饮项目和地址之外的其他项目。若甲方需要增设新的餐饮项目，则甲方必须与乙方另行签订运营服务合同，具体内容及相关服务费用参照本合同的服务费用标准由双方另行协商予以确定……四、服务费用：1、运营指导服务费：自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费人民币70000元，该费用包括管理培训费70000元和运营指导费0元。由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形(包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等)出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还。上述合同签订后，原告康昕支付被告锐星公司72000元，锐星公司向康昕出具73000元收据。上述事实，有服务合同书、银行转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《单店合作服务协议》、《项目标识使用协议书》，均具有特许经营合同的特征，系商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。本案被告并未提供证据证明其符合“两店一年”的规定并履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《服务合同书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度以及合同履行情况，酌定被告锐星公司返还原告康昕6万元。被告锐星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商业特许经营管理条例》第七条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告康昕与被告南京锐星餐创品牌管理有限公司于2019年6月29日签订的《服务合同书》；二、被告南京锐星餐创品牌管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告康昕6万元。三、驳回原告康昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告锐星公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 倪 健二〇二〇年七月二十四日书记员 孙皖苏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢380号申请执行人：刘波。被执行人：于波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于波在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币205237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙维利二〇二〇年七月八日书记员  刘 燕
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初536号适用程序普通程序独任审理案由医疗服务合同纠纷立案时间二〇二〇年三月二日原告原告：厦门长庚医院有限公司（以下简称“长庚医院”），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号,统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。被告被告：郑乾祥，男，2000年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县岚下乡钱墩村长连15号，公民身份号码3507212000091645l9。判决主文郑乾祥于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费3116.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求长庚医院请求判令：1.郑乾祥立即偿还长庚医院医疗费3116.9元；2.本案诉讼费用、公告费由郑乾祥承担。案件基本事实郑乾祥于2019年9月25日因“牙列不齐要求矫正治疗”到长庚医院治疗，产生医疗费用共计3117元，已缴0.1元，欠款3116.9元。本案医疗费经长庚医院催讨，郑乾祥未返还。裁判理由本院认为：郑乾祥在长庚医院住院治疗,双方为医疗服务合同关系。郑乾祥至今尚欠医疗费用3116.9元未予清偿，长庚医院诉请郑乾祥支付医疗费用3116.9元，具有事实和法律依据，予以支持。郑乾祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费50元以及公告费，由郑乾祥负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二〇年七月六日法官助理张玲玲代书记员姚玲美
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初4158号  原告：冯国财，男性，1963年03月11日出生，汉族，住定边县东园子，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张文武，男性，汉族，住定边县，户口薄不详。。本院在审理冯国财与张文武民间借贷纠纷一案中，原告冯国财于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告冯国财撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告冯国财负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员      高玉海二〇二〇年七月十三日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  谷家荣1
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初1686号原告：侯某，男，汉族，住古浪县。        被告：武某，男，汉族，住古浪县。        原告侯某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，现原告以被告外出无法联系为由自愿申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许侯某撤回起诉。        案件受理费300元，减半收取150元，由侯某负担。        审判员    王子祥二О二О年七月十五日书记员    王亚男
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5016号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告谢荣群，男，1985年08月05日出生，汉族，住福建省惠安县。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人施静怡立案日期二〇二〇年七月一日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告谢荣群偿还原告借款本金人民币69704.38元,并支付截止至2020年6月10日的利息人民币7639.88元、本金罚息人民币2030.74元、利息复利人民币731.73元及自2020年6月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及编号为平银泉州个担贷字第BC2019061899004906_1号的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；二、判令被告谢荣群支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告谢荣群不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告谢荣群所有的牌号为闽C7719Z，车架号为LSYYDBDC0DC029641的中华牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢荣群继续清偿；四、本案的诉讼费用等由被告谢荣群承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2019年6月18日合同名称《个人担保贷款合同》借款金额2019年6月18日发放7.8万元借款期限24个月，自2019年06月18日起至2021年06月18日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收抵押方式被告谢荣群以其所有的中华牌小型轿车为本案贷款抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押登记时间为2019年6月19日提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年10月18日开始逾期还款，截止至2020年7月29日尚欠本金69704.38元、利息8662.62元、罚息2928.31元、复利1059.54元，合计82354.85元。裁判理由原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，谢荣群未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费2000元，但原告对此无法提供其实际支付的律师代理费发票原件，故对原告的该主张不予采信，不予支持。本案被告自愿为该借款提供财产抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，现因被告逾期还款，原告请求对该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告谢荣群应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月10日尚欠的借款本金人民币69704.38元、利息7639.88元、罚息2030.74元、复利731.73元，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告未自觉履行或未足额履行上述第一项还款义务，则原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就未偿还部分依照法律规定以被告谢荣群所有中华牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1852元、减半收取计926元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担25元，被告谢荣群负担901元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月十九日书记员陈雅芸
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执532号之一申申请执行人：邓留记，男性，1958年03月21出生，汉族，住长葛市大周镇前吴村4组，身份证号码：4110221958××××××××。被执行人：袁四伟，男性，1985年04月02出生，汉族，住长葛市。本院在执行邓留记与袁四伟民借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫1082民初103号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年2月26日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年7月16日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行查询，查明被执行人袁四伟名下所有的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××两辆，本院予以查封（2021年7月28日至2023年7月27日查封期限届满），该车辆暂不具备处置条件，等待分析后依法处理。申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出续查封的申请。现被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人出具终本申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执532号案件终结本次执行程序。被执行人袁四伟负有继续向申请执行人邓留记履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二〇年七月十六日书记员 ：徐海涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24791号原告：徐敏，女，1987年6月18日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京方耀律师事务所实习律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路22号楼02内2层BL201-202单元。法定代表人：任重，总经理。原告徐敏（以下简称原告）与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、何雪到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2018年9月15日签订的《爱乐会员服务协议》；2、被告退还原告课时费23000元；3、被告支付原告律师费920元。事实和理由：2018年9月15日,原告与被告签订《爱乐会员服务协议》；同日，原告支付被告31580元课时费用。2019年10月,被告的法定代表人任重通过客服微信“爱乐乐成中心班主任”(微信号:×××)的朋友圈发送了《致爱乐会员家长的一封信》,告知“直营店关闭,课程暂停”的事项。2019年10月19日,原告带孩子上课时发现爱乐早教中心已停止营业。后原告多次通过微信、电话与被告联系,均未成功。原告在追索无果后通过客服微信“爱乐乐享转课客服”(微信号:×××)查询到原告所剩课时数为124节,剩余课时价值为23000元。现被告已根本违约,合同目的不能实现,现原告依据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等法律规定,诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定：甲方已了解乙方将为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语、水育等辅修课程。节数是150节，协议到期日为2021年9月14日，课程总费用为31580元。甲方认可获优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方提前解约，所获优惠赠课将自动取消。另，合同附件的《赠课确认单》显示，被告另向原告赠课20节。合同签订当日，原告向被告支付课时费31580元。庭审中，原告另提交如下证据：1、微信朋友圈公告截图，证明2019年10月19日，被告法定代表人任重通过朋友圈告知直营店关闭、课程暂停的事项；经核，该公告落款处署名为“任重爱乐乐享总部”，落款时间为2019年10月18日；2、系统查询截图及微信对话记录，证明原告尚余124节课程未消费；经核，该查询系统及微信记录均显示，原告尚余101节课未消费。上述事实，有《爱乐会员服务协议》、转账记录、微信对话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年10月通过发布公告、关停营业场所等方式表明不再为学员提供培训服务，以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《爱乐会员服务协议》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告尚未使用的课时费被告应予退还；关于具体退还数额，现有证据能够证明原告尚余101节课未使用，本院将结合原告购买的课程总数及支付的总价进行核算。原告要求被告支付律师费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐敏与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐敏剩余课时费一万八千七百六十二元二角四分；三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由原告徐敏负担64元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担135元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇二〇年七月十四日法官助理 李青书 记 员 刘欢
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执361号龙元建设集团股份有限公司：你司补缴二审案件审理费一案，本院作出的(2020)粤07民终219号民事判决已发生法律效力，依据该判决，你司应承担二审案件受理费1192.23元（除去已预订的10元，还应补缴1182.23元）。在执行过程中，本院向你司发出执行通知书，你司已于2020年7月3日主动补缴了二审案件受理费1182.23元。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月十四日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9本院地址：江门市蓬江区篁庄大道98号邮编：529000
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1223号原告：李忠忱，男，1952年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：苏庆甫，辽宁千盈法律服务所法律工作者。被告：吕景芹，女，1952年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：朱芮瑶，女，1983年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李忠忱与被告吕景芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李忠忱于2020年7月1日向本院提出撤诉申请并降低诉讼请求至10000元。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠忱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李忠忱负担（原告已预交2250元，本院应退回2225元）。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  范小红人民陪审员  李艳芬二〇二〇年七月一日书 记 员  廉 欣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5261号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。被告梁锋，男，1979年9月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年七月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令梁锋偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金19778.33元及利息（含罚息，截至2020年6月27日欠息为2447.61元），复利（截至2020年6月27日欠息为171.31元）(利息、复利自2020年6月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令梁锋承担本案诉讼费用。被告答辩意见未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年11月20日合同名称《个人信用贷款合同》平银泉州个信贷字(2017)第RL20171117002418号借款金额50000元借款期限36个月借款年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率加50%计收复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用裁判理由平安银行泉州分行与梁锋之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向梁锋发放了贷款，履行了合同约定，梁锋未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求梁锋清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文梁锋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金19778.33元及利息、罚息、复利2618.92元，并支付自2020年6月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费359.9元，减半收取计179.95元，由梁锋负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二Ο年八月十四日书记员张佳婷
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初168号原告：郗业虎，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张永坤，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告郗业虎与被告张永坤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郗业虎到庭参加诉讼，被告张永坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗业虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息10,700元及代偿款到一审判决日产生的利息3,312.7元，共计人民币14,012.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月被告因生意周转向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行贷款60,000元，原告和高世刚为被告向银行方做了保证人。2016年12月份被告同中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行约定的还款期限届满，被告一直拖欠不还，致使原告和高世刚为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行代偿了贷款本息21,400元，其中原告代偿了本息10,700元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，被告一直躲着不见，且不接电话。为此，原告为维护自身合法权益并惩戒被告的老赖行为，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告张永坤未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件一份，证明：原告为被告在邮储银行濮阳市分行的6万元贷款提供保证担保的事实。证据二、中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行风险管理部出具的代偿欠款证明，证明：原告为被告代偿名下贷款本息合计10,700元的事实。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，与原告待证的事实具有关联性，可以作为有效民事证据使用，本院予以确认。被告张永坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告郗业虎与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定原告郗业虎为被告张永坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的60,000元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后因被告张永坤未按期偿还贷款，原告郗业虎作为保证人代被告张永坤向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行偿还借款10,700元。本院认为，涉案《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是当事人之间真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定有效，当事人均应按约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告郗业虎为被告张永坤的贷款提供担保并履行了保证责任，有权向被告张永坤追偿。但原告郗业虎未提供证据证明其代被告张永坤偿还银行贷款的具体时间和利息的计算标准，故对其诉讼请求中要求的利息3,312.7元不予支持，利息应以10,700元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永坤于本判决生效之日起十日内支付原告郗业虎代偿款10,700元及利息（利息以10,700元为基数，自2020年1月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郗业虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郗业虎负担82元，由被告张永坤负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常洪涛人民陪审员  马龙飞人民陪审员  蒋立刚二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王绪擎附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5608号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告陈建平，男，1981年12月05日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材、廖宝义立案日期二〇二〇年七月九日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金173029.25元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为18023.10元）、复利（截至2020年6月23日欠息为1270.79元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为192323.14元；二、本案的诉讼费用由被告陈建平承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2019年3月26日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2019年3月26日发放24.5万元借款期限24个月，自2019年3月25日至2021年3月25日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自019年12月26日开始逾期还款，截止至2020年8月3日尚欠本金173029.25元、利息（罚息）24461.07元、复利2156.99元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，陈建平未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告陈建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金173029.25元、利息（含罚息）18023.10元、复利1270.79元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4146元、减半收取计2073元，由被告陈建平负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2775号原告：酒泉东方物业管理有限公司，住所地，酒泉市肃州区解放路29号，社会信用代码91620902925114210C。        法定代表人：洪某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陆某，甘肃锐镝律师事务所律师。        委托诉讼代理人：公某，甘肃锐镝律师事务所实习律师。        被告：酒泉金铭房地产开发有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区工商局工业园区分局办公室三楼，统一社会信用代码：916209003161128694。        法定代表人：李某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某，该公司项目经理。        原告酒泉东方物业管理有限公司与被告酒泉金铭房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉东方物业管理有限公司委托诉讼代理人陆某、公某，被告酒泉金铭房地产开发有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：被告支付房屋租金160600元，承担违约金48650元，支付物业管理费5346元，清理店铺卫生或者缴纳清理费，承担案件受理费。事实和理由：2017年4月18日，被告酒泉金铭房地产开发有限公司租赁原告商铺，拖欠租金、物业费未交清。        被告辩称，2019年11月已经搬离租赁门店，给原告邮寄了解除租赁合同通知书，我公司不承担物业费、违约金，存放的物品由我公司自行清理。        原告围绕诉讼请求提交了证据租赁合同，以证明被告承租原告门店、拖欠费用的事实。经审查，原告提供的证据具有证明力。结合原告提供的证据和陈述，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告酒泉东方物业管理有限公司与被告酒泉金铭房地产开发有限公司签订《东方明都沿街门店租赁合同》，被告酒泉金铭房地产开发有限公司租赁原告位于××区商铺。约定：期限自2017年4月18日至2020年6月7日，年租金210600元，每年缴纳一次，拖欠租金及费用按照月租金的1％每日收取滞纳金；承租人擅自改变场地、设施使用性质和经营内容，出租人有权终止合同、要求支付违约金；承租人拖欠费用超过10个工作日，承租人有权解除合同。签订合同，被告向原告交纳保证金20000元。履行过程中，被告酒泉金铭房地产开发有限公司交清了2017年4月至2019年4月两个年度租金；2019年4月18日至2020年6月7日，仅缴纳租金50000元，依照合同约定欠付租金160600元。目前，该租赁商铺钥匙由被告返还原告，租赁商铺内存放被告公司的沙盘模型及相关设施、物品。        本院认为，租赁合同已经成立、生效，且部分履行，被告应当及时、全面履行合同义务。原告要求支付租金160600元，有事实及法律依据，也应当予以支持；物业费、违约金没有明确约定，不予支持。        综上，原告的合理诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第二百二十七条之规定，判决如下：        一、被告酒泉金铭房地产开发有限公司支付原告酒泉东方物业管理有限公司租金140600元（原告应付租金160600元，扣减原告缴纳的保证金20000元，实际支付140600元）；        二、被告酒泉金铭房地产开发有限公司清理租赁商铺，否则承担清理费500元；        三、驳回原告酒泉东方物业管理有限公司的其他诉讼请求。        以上款项，于判决生效后十日内履行。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2259元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二〇年七月三日书记员    赵文娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22796号原告：中山市南区广湖五金工艺厂，住所地广东省中山市。投资人：潘彦涛，总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。第三人：中山市斯强五金有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：叶所亚。原告中山市南区广湖五金工艺厂（以下简称广湖五金厂）与被告张伟加工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法追加了中山市斯强五金有限公司（以下简称为斯强公司）作为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广湖五金厂的委托诉讼代理人黄静、邱慧仪到庭参加诉讼，被告张伟、斯强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广湖五金厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟对中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071民初17533号民事判决书的内容向原告承担保证责任，包括加工款233806.17元及逾期付款利息（利息计算方法：以233806.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月19日起计算至实际清偿之日止）、律师费12000元、诉讼费2526元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾因与中山市斯强五金有限公司、被告张伟之间的加工合同纠纷起诉至中山市第一人民法院，案号为（2018）粤2071民初17533号，人民法院对此出具了判决书，判决书认定被告张伟为一般保证。现经原告向中山市第一人民法院申请强制执行，经法院联查，中山市斯强五金有限公司没有可供执行的财产，并出具了（2019）粤2071执7501号之一执行裁定书，终结了执行程序。中山市斯强五金有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务，所以被告应对（2018）粤2071民初17533号民事判决书的内容向原告承担保证责任。原告广湖五金厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.还款协议书；2.民事委托代理协议；3.律师费发票；4.（2018）粤2071民初17533号民事判决书、（2019）粤2071执7501号之一执行裁定书。被告张伟、第三人斯强公司经本院公告传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明：2018年8月21日，广湖五金厂诉中山市斯强五金有限公司、张伟加工合同纠纷，案号为（2018）粤2071民初17533号，诉求：1.判令中山市斯强五金有限公司支付向原告支付货款233806.17元2.判令被告中山市斯强五金有限公司向原告支付逾期付款利息（以233806.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月19日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告斯强公司向原告支付律师费12000元；4.判令被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。本院经审理后认为，广湖五金厂与张伟约定，如遇中山市斯强五金有限公司重组、变卖、破产、倒闭等原因无力偿还债务的，由张伟个人承担，此为一般保证，一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，故广湖五金厂要求张伟对斯强公司的上述债务承担连带责任，于法无据，不予支持。据此，本院于2018年10月21日作出（2018）粤2071民初17533号民事判决书，判决：一、被告中山市斯强五金有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市南区广湖五金工艺厂加工款233806.17元及利息（利息计算方式：以233806.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月19日起计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市斯强五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中山市南区广湖五金工艺厂律师费损失12000元；三、驳回原告中山市南区广湖五金工艺厂的其他诉讼请求。2019年5月8日，广湖五金厂就其诉中山市斯强五金有限公司买卖合同纠纷一案向本院申请强制执行。2019年7月5日，本院作出（2019）粤2071执7501号之一民事裁定书，查明：本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发布了限制消费令，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或线索。裁定：终结本次执行程序。本院认为，本案系加工合同纠纷。本院作出的（2018）粤2071民初17533号民事判决书判令中山市斯强五金有限公司向广湖五金厂清偿货款233806.17元及逾期付款利息（以233806.17元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年3月19日起计算至实际清偿之日止）、律师费损失12000元，该判决已生效，广湖五金厂已向本院申请强制执行，但尚未执行到财产而终结执行。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。张伟承诺，如遇中山市斯强五金有限公司重组、变卖、破产、倒闭等原因无力偿还时，所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）由其个人承担。现（2019）粤2071执7501号之一执行裁定书已经查明中山市斯强五金有限公司暂无财产可供执行，被告承担保证责任的条件已经成就，故对于原告要求被告张伟对案外人中山市斯强五金有限公司无法清偿（2018）粤2071民初17533号民事判决书所确认的债务情况下承担保证责任的诉求，合法有据，本院予以支持。被告张伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张伟就第三人中山市斯强五金有限公司在（2018）粤2071民初17533号民事判决书所确定的债务233806.17元及逾期付款利息（以233806.17元为基数，从2018年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）、律师费损失12000元、诉讼费损失2526元向原告中山市南区振兴汽车配件部承担补充清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，（原告已预交），由被告张伟负担（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  唐 群人民陪审员  王海涛人民陪审员  赵苑蓝二〇二〇年七月十七日书 记 员  林兆诗林雪莲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9054号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。被告：夏才智，男，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告夏才智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年七月一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6165号原告：王丹，女，1994年11月13日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。被告：宋庚成，男，1991年3月25日，汉族，身份证住址湖南省汝城县。本院在审理原告王丹诉被告宋庚成民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院出具的《受理案件通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王丹撤回起诉处理。审判员 李 春 娜二〇二〇年七月二十八日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执2374号之一申请执行人：刘学志，男，汉族，1984年9月22日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：安茂庆，男，汉族，1998年9月20日出生，住山东省曹县。本院在执行申请执行人刘学志与被执行人安茂庆民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人安茂庆的银行存款，经执行，被执行人安茂庆履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安茂庆银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二〇年七月十九日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5890号原告泉州农村商业银行股份有限公司，所在地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：林向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴全福，男，该行职员。委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行职员。被告刘与平，男，1986年11月19日出生，汉族，住泉州市。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人吴全福、被告刘与平立案日期二〇二〇年七月十三日是否公开审理是原告诉讼请求１、请求判令被告刘与平偿还借款本金人民币30000元及从2019年4月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息3042.37、罚息（复利）1323.63元（暂计至2020年4月21日利息、罚息、复利合计4366.00元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见借款属实本院查明事实合同签订时间2017年10月14日合同名称《最高额借款合同》借款金额3万元借款期限36个月，自2017年10月14日至2020年10月13日还款方式按月结息利随本清借款月利率8.3125‰逾期月利率罚息借款利率上浮50%复利按借款逾期罚息利率对欠息计收复利提前宣告贷款到期的约定被告若发生在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回逾期时间自2019年4月21日开始逾期；截止至2020年8年25日尚欠本金30000元，利息4089.75元、复利（罚息）1733.79元。裁判理由原、被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告刘与平未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条裁判主文被告刘与平应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年4月21日尚欠的借款本金30000元、利息3042.37元、罚息（含复利）1323.63元，并支付自2020年4月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告刘与平负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
安徽省宿州市埇桥区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1302执2889号何玉珍、李荣英：申请执行人何玉珍与被执行人李荣英生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终1406号民事判决（调解）书，本院立案执行后，经本院强制执行，安徽省宿州市中级人民法院(2020)皖13民终1406号民事判决（调解）书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5009号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告谢榕生，男，1982年04月12日出生，汉族，住福建省泉州市。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人施静怡立案日期二〇二〇年七月一日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告谢榕生偿还原告借款本金人民币37998.98元,并支付截止至2020年6月10日的利息2664.24元、罚息888.09元、复利185.01元及自2020年6月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及编号为平银泉州个担贷字第BC2018020699002324_1号的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；二、判令被告谢榕生支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；三、判令如被告谢榕生不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告谢榕生所有的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告谢榕生继续清偿；四、本案的诉讼费用等由被告谢榕生承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年2月6日合同名称《个人担保贷款合同》借款金额2018年2月7日发放9.73万元借款期限36个月，自2018年2月7日起至2021年2月7日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收抵押方式被告谢榕生以其所有的别克牌小型轿车为本案贷款抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押登记时间为2018年2月7日提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2020年1月7日开始逾期还款，截止至2020年7月29日尚欠本金37998.98元、利息3183.16元、罚息1495.53元、复利324.33元，合计43002元。裁判理由原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，谢榕生未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费2300元，但原告对此无法提供其实际支付的律师代理费发票原件，故对原告的该主张不予采信，不予支持。本案被告自愿为该借款提供财产抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，现因被告逾期还款，原告请求对该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告谢榕生应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月10日尚欠的借款本金人民币37998.98元、利息2664.24元、罚息888.09元、复利185.01元，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告未自觉履行或未足额履行上述第一项还款义务，则原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就未偿还部分依照法律规定以被告谢榕生所有的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费901元、减半收取计450.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担25元，被告谢榕生负担425.5元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月十九日书记员陈雅芸
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执2616号申请执行人林倩霞，女，1994年11月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈明君，男，1994年3月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林倩霞与被执行人陈明君婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈明君的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二〇年七月十六日书记员  陈晟
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢132号之五申请执行人：李朝琼，女，汉族，1958年3月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李攀，男，汉族，1993年5月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李天发，男，汉族，1969年6月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李攀在四川省农村信用社联合社账户1内存款人民币3287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何天军二〇二〇年七月十三日书记员  徐远松
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1258号庄绪香：你（单位）与庄欠兰民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2020)鲁1327民初1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庄欠兰于2020年5月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人庄绪香向申请执行人庄欠兰支付借款40000元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人庄绪香负担案件受理费400元，执行费500元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××4492特此通知。二〇二〇年七月二日—————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539739××××地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2108号原告：王国武，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：佛山市高明区螺母装饰设计工程部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文明路541号凯晖苑底层09号商铺。经营者：李泽鸿，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县。原告王国武与被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王国武到庭参加诉讼，被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务费用15500元及利息（自2020年1月25日起计算至付清之日，按年利率5%）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月8日，被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部向原告出具欠条，确认拖欠原告2017年至2018年的人工工资合计15500元，并承诺2020年1月24日付清。但直至起诉之日，被告仍没有向原告支付该款项。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告雇请原告做泥水工，经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2017年至2018年的人工工资共计15500元，被告承诺于2020年1月24日付清。本院认为,本案属劳务合同纠纷。被告至今尚欠原告劳务工资共计15500元，该款被告应向原告支付。对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告未按欠条确定的支付时间向原告付款，导致原告产生了利息损失。对于原告要求被告支付利息（利息的计算方式：以15500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月25日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部于本判决发生法律效力之日起十日内支付15500元及利息（利息的计算方式：以15500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月25日计至实际清偿之日止；其中年利率不超过5%）给原告王国武；二、驳回原告王国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取94元（原告王国武已预交），由被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部负担。被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部负担的受理费94元，由被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部于支付判项确认的款项时一并支付给原告王国武，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2108号原告：王国武，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：佛山市高明区螺母装饰设计工程部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文明路541号凯晖苑底层09号商铺。经营者：李泽鸿，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县。原告王国武与被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王国武到庭参加诉讼，被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务费用15500元及利息（自2020年1月25日起计算至付清之日，按年利率5%）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月8日，被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部向原告出具欠条，确认拖欠原告2017年至2018年的人工工资合计15500元，并承诺2020年1月24日付清。但直至起诉之日，被告仍没有向原告支付该款项。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃相应的诉讼权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告雇请原告做泥水工，经过结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2017年至2018年的人工工资共计15500元，被告承诺于2020年1月24日付清。本院认为,本案属劳务合同纠纷。被告至今尚欠原告劳务工资共计15500元，该款被告应向原告支付。对于原告的该项诉请，本院予以支持。被告未按欠条确定的支付时间向原告付款，导致原告产生了利息损失。对于原告要求被告支付利息（利息的计算方式：以15500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月25日计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部于本判决发生法律效力之日起十日内支付15500元及利息（利息的计算方式：以15500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年1月25日计至实际清偿之日止；其中年利率不超过5%）给原告王国武；二、驳回原告王国武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取94元（原告王国武已预交），由被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部负担。被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部负担的受理费94元，由被告佛山市高明区螺母装饰设计工程部于支付判项确认的款项时一并支付给原告王国武，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二〇年七月十四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初8316号之一 原告：上海桓楚投资管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：程正学，总经理。 委托诉讼代理人：靳琳，上海明庭律师事务所律师。 被告：北方国际合作股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：原军。 原告上海桓楚投资管理有限公司与被告北方国际合作股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即北京市丰台区人民法院管辖，故请求将案件移送北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未在书面合同中约定合同履行地，原告作为服务合同关系中提供服务和收取货币的一方，其诉请为被告支付服务价款，故原告系作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地。原告经注册登记的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，原告向本院起诉并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告北方国际合作股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 李启帅 二〇二〇年七月九日 法官助理 范学进 书 记 员 吴晓婉 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款： 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1139号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路上伙张新居2号楼408房。法定代表人：张路，经理。被告：叶水生，男，成年人，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告叶水生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司以被告不适格为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 吴文才二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋彩荣书 记 员 傅 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16820号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广东省广州市越秀区东风西路178号。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：成文龙，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告成文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款本金189498.96元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息每日万分之五计算，手续费按每期555.56元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，均计算至实际清偿之日止，暂计至2019年12月31日的手续费为3888.81元，利息为2580.86元，逾期还款违约金为2339.21元）；2.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实与理由：被告在原告处申请了信用卡，并向原告申请了分期借款，被告在使用过程中未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、《中国农业银行业务凭证》、中国农业银行客户基本资料（账户级）及信用卡交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规则。上述领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。同日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请借款，申请分期金额250000元，申请分期期数为36期，分期手续费率为10%；被告表示知悉并同意遵守《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》等。上述细则载明：贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；申请人（即被告）在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用等。之后，原告向被告发放借款200000元。业务凭证记载分期总手续费为20000元，期数为36期，手续方式为分期收取。借款后被告自2019年5月7日开始逾期还款，成讼。截至2020年1月7日，被告共拖欠信用卡欠款本金189498.96元、其他费用（手续费）3888.81元、利息2580.86元、逾期还款违约金2339.21元未还。另查明，原告在本案申请财产保全，支出财产保全费1512元。本院认为，原告是具有贷款资格和信用卡业务经营资格的金融机构，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》履行自己的义务。被告向原告申请信用卡分期业务，原告已向被告发放了分期贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未能按约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、分期手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其中分期手续费应以总期数36期为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告成文龙向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还欠款本金189498.96元、手续费、利息及逾期还款违约金（暂计至2020年1月7日手续费为3888.81元、利息为2580.86元、逾期还款违约金为2339.21元；利息及逾期还款违约金自2020年1月8日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计至被告清偿欠款之日止；手续费自2020年1月8日起按每期555.56元的标准计至被告清偿欠款之日止，以总期数36期为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2133元、财产保全费1512元，均由被告成文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年七月三日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜