wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4250号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：孟祥飞，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。本院在审理原告徐金兰与被告孟祥飞网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟祥飞银行存款人民币20000元或查封扣押其等额财产，并已缴纳保证金人民币6000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孟祥飞名下银行存款人民币20000元，不足之数，则查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 倪文青二〇二〇年七月一日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
民 事 裁 定 书（2020）内0202民初1397号原告:常庆财,男;包头市东河区巴彦**街坊耐火宿舍**楼****。被告:王祥,男,住所地:包头市,住所地:包头市。被告:陈艳萍,女,系王祥妻子,住所地:包头市。本院审理原告常庆财诉被告王祥、陈艳萍民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日立案受理，原告常庆财于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常庆财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告常庆财撤诉。案件受理费2900元，由原告负担。 审 判 员   廉小丁                             二〇二〇年七月二十四日                            书 记 员  刘华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初2258号原告:陈明素,女,1953年6月21日出生,汉族,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告:邓福海,男,1972年5月2日出生,汉族,住四川省重庆市大足县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市沙坪坝区小钱街**，统一社会代码91500000902875973A。法定代表人：龙保勇。本院审理原告陈明素诉被告邓福海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈明素于2020年7月1日，向本院提出撤回对被告邓福海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本院认为，原告陈明素申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明素撤回对被告邓福海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。本案受理费预收25元，实际减半收取25元，由原告陈明素负担。审判员  唐秀琴二〇二〇年七月一日书记员  刘 霞
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初1128号 原告：曲继明，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：董庆斌，济南长清福源法律服务所法律工作者。 被告：李玉云，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住济宁市任城区 原告曲继明与被告李玉云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董庆斌到庭参加诉讼，被告李玉云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲继明向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款14200元并自立案之日起至实际给付之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2005年至2012年期间从事车辆运输工作。被告于2009年期间在济南市天桥区社区（或称河畔景苑）承包工程。2009年3月24日晚，被告的岳父魏奉阁拦住正往其他工地运送建筑用沙的原告的车，要求原告将车上的沙卖给被告，以解决其建筑材料短缺的燃眉之急。随后25日至28日连续四晚上，原告又为被告运送了四车沙，除2009年3月27日已付400元沙款外，尚欠14200元沙款未付。经原告多次催要，双方于2009年8月5日进行结算，由魏奉阁代表被告与原告进行结算并出具结算单据一张。该欠款原告催要未果，现诉至法院。 被告李玉云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 曲继明主张于2009年3月24日至28日多次为李玉云运沙，2009年8月5日，李玉云岳父魏奉阁为曲继明出具结算单据一份，内容为：“曲继明送沙共欠14600元，09年3月27日付款400元，下欠14200元整￥壹万肆仟贰佰元赵庄39#41#楼魏奉阁2009年8月5日”。该欠据加盖有济宁市宏厦建筑工程有限责任公司济南项目部印章，曲继明陈述涉案工程系李玉云借用该公司资质承包。 经查，曲继明曾于2020年5月向本院提起买卖合同纠纷之诉，要求济宁一建建设集团有限公司、魏奉阁对上述欠款承担还款责任，后于2020年7月22日撤诉。曲继明陈述撤诉原因为李玉云认可涉案债务应由其承担并多次承诺还款，为此曲继明提交其与李玉云的电话录音如下： 二〇二〇年七月二十四日 曲继明问：“你说还我的钱，我卡不能用了，你准备怎么给我这个钱。” 李玉云答：“我慢慢给你还着，我这边也没钱”、“你就是判完、执完，没钱也没办法，我老岳岁数大了，都八十多了，就算抓我拘留我，没钱也没法啊”、“以后有了机会发了财，这万把块钱，还不（好说）。” 曲继明说：“我都已经够可以了，这么多年。” 李玉云说：“我知道，这是给我帮忙。” 2020年7月28日 曲继明问：“今天能给钱吗？” 李玉云答：“8月15号我给你。” 2020年8月15日 曲继明问：“你说15号给我汇钱，怎么不接电话？” 李玉云答：“我说15号给你汇钱，你那个传票又传到唐口来了。” 曲继明说：“那天打完电话我就撤了。” 李玉云说：“我再问问我老岳是怎么回事，他那天说唐口发过来。” 曲继明说：“我就给你送了那几车沙，帮忙的事，这都十年多了。” 李玉云说：“我知道，我落实落实就安排。” 本院认为，曲继明提交的通话录音、收据与其当庭陈述可以相互印证，证明其与李玉云之间存在买卖合同法律关系及李玉云尚欠其沙款14200元的事实，此时李玉云有义务提供证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，但其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。故曲继明要求李玉云支付货款14200元并自起诉之日（2020年11月19日）至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、由被告李玉云支付原告曲继明货款14200元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告李玉云支付原告曲继明逾期利息如下：自2020年11月19日起至实际给付之日止，以14200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元减半收取78元，由被告李玉云负担。 本判决为终审判决。 审判员范超元 二○二一年四月二十八日 书记员任珂莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执367号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**。 法定代表人：袁福生，该行董事长。 被执行人：阳朔莲峰酒店管理有限公司，，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇东岭路 法定代表人：刘少英，总经理。 被执行人：刘少英，男，1961年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳朔县碧江旅游发展有限公司，，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路** 法定代表人：罗遗玲，总经理。 被执行人：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗峥曦，男，1990年1月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人阳朔莲峰酒店管理有限公司、刘少英、阳朔县碧江旅游发展有限公司、罗遗玲、罗峥曦金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人在银行有存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司有财产、在证券市场开设的账户有财产。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人罗遗玲在中国工商银行股份有限公司桂林分行信用卡中心账号为45×××09的账户存款人民币15564033.75元。 二、冻结被执行人罗遗玲在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为95×××19的账户存款人民币15564033.75元。 三、冻结被执行人罗遗玲在中国建设银行股份有限公司桂林普陀路支行账号为62×××49的账户存款人民币15564033.75元。 四、冻结被执行人罗遗玲在中国建设银行股份有限公司桂林高新技术产业开发区支行账号为43×××78的账户存款人民币15564033.75元。 五、冻结被执行人罗遗玲在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××52的账户存款人民币15564033.75元。 六、冻结被执行人罗遗玲在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××57的账户存款人民币15564033.75元。 七、冻结被执行人罗遗玲在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××12的账户存款人民币15564033.75元。 八、冻结被执行人罗遗玲在中国工商银行股份有限公司阳朔县支行账号为21×××86的账户存款人民币15564033.75元。 九、冻结被执行人罗遗玲在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××67的账户存款人民币15564033.75元。 十、冻结被执行人罗遗玲在中国银行股份有限公司阳朔支行营业部账号为62×××24的账户存款人民币15564033.75元。 十一、冻结被执行人罗峥曦在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××78的账户存款人民币15564033.75元。 十二、冻结被执行人罗峥曦在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××71的账户金额人民币2436.09元。 十三、冻结被执行人罗遗玲在深市Ａ股市场的证券账户00×××67持有的智慧松德（证券代码300173）证券11300股。 十四、冻结被执行人罗遗玲在深市Ａ股市场的证券账户00×××67持有的杰瑞股份（证券代码002353）证券4100股。 十五、上述一至十二项冻结期限为一年，十三、十四项冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1208号原告：朱小稳，女，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：孟凡丽，女，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：丁修森，男，现住内蒙古自治区满洲里市。第三人：赵旭，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告朱小稳与被告孟凡丽、丁修森，第三人赵旭确认合同无效纠纷一案，于2020年7月1日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二〇年七月十五日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20169号原告：上海安锐盟企业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙丹毅，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海沁滢文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邓凌。原告上海安锐盟企业服务有限公司(以下简称“安锐盟公司”)与被告上海沁滢文化传播有限公司(以下简称“沁滢公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安锐盟公司的委托诉讼代理人孙丹毅到庭参加诉讼，被告沁滢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安锐盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费405,283元；2、判令被告支付原告以405,283元为基数，自2019年11月8日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告于2018年9月签订《上海区域保洁外包服务合同》，合同约定原告向被告经营的“言几又”及“言几又今日阅读”店铺提供日常保洁服务，被告按月支付服务费用，付款周期为收到增税专票后的15日。签订合同后原告按约履行保洁服务的合同义务，但是被告及“言几又”集团所有公司自2019年初开始即长期拖欠服务费，原告本着友好合作，互相理解的态度继续提供保洁服务，但是被告始终未能按期支付服务费。被告集团所有企业拖欠原告服务费金额峰值达到300余万元。合同到期后，原告向被告集团发送律师函，被告集团亦作出还款计划复函。但截至起诉之日，仍未付清。上海区域言几又公司尚拖欠405,283元服务费用。原告认为被告长期拖欠服务费用的行为已经违约，遂诉讼来院。被告沁滢公司未到庭，庭后提交了书面答辩状，称其确认应向原告支付清洁外包费用405,283元，并以405,283元为基数，自2019年11月8日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。庭审中，原告安锐盟公司变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告以405,283元为基数，自2020年3月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。本院经审理认定事实如下：原告安锐盟公司与被告沁滢公司签订有保洁服务委托合同，其中第三条保洁费用及支付方式中载明：“1)每月按服务门店的报价清单进行结算(见附报一)。2)上述服务费用付款方式，次月5日前乙方将上月费用结算单及甲方签收单交甲方审核，甲方在三个工作日内审核完毕并签字确认，甲方同意在审核完毕，收到发票后的30个工作日内进行支付。甲方付款前乙方应提供等额增值税专用发票，否则甲方有权拒付清洁外包费用，乙方不得因此停止服务。3)如甲方在规定的付款期限内未及时支付服务费用，或在乙方发出正式的催款函两周内仍未及时付款或未给予明确支付日期的，乙方有权提前三天以正式书面形式终止合约，并保留以法律形式继续追索服务费用的权利，甲方除支付所欠的服务费外，还应支付逾期的利息、及相当于所欠服务费5%的违约金。”后原告开具了增值税专用发票，发票金额总计405,283元，已超过合同约定的被告付款期限，但被告至今未予支付。另查明，一、原告、被告双方一致确认被告尚未支付的清洁外包费用金额为405,283元；二、原告确认上述款项利息起算日期为2020年3月2日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。本院认为，原告与被告双方之间的服务合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。合同条款约定被告在收到原告提供的增值税专用发票后的30个工作日内进行支付。被告在规定的付款期限内未及时支付服务费用，则原告有权要求被告支付拖欠的服务费用和相应逾期利息，被告应受该条款约束。现原告开具了增值税专用发票，但被告未能按照约定的期限予以支付，显属违约，现原告要求被告支付拖欠的清洁外包服务费及相应利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。双方一致确认被告尚未支付的清洁外包费用金额为405,283元，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可。被告沁滢公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海沁滢文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安锐盟企业服务有限公司服务费405,283元；二、被告上海沁滢文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安锐盟企业服务有限公司以405,283元为基数，自2020年3月2日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,689.63元，由被告上海沁滢文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月十四日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初202号原告：颜昭胜，男，1979年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：薛植宇，男，1992年出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告颜昭胜与被告薛植宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告颜昭胜到庭参加诉讼，被告薛植宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜昭胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款70000元及利息（从2018年11月7日计至借款还清之日按月利率2%计）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月7日向原告借款70000元（约定月利率2%），有被告出具亲手签名确认的借条为据。但借款至今被告没有履行还款责任，经原告多次催讨被告至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告身份证、银行卡复印件、借条、中国民生银行电子银行业务回单（付款）各1份，证明被告的主体资格及被告于2018年11月7日向原告出具借条确认借到原告70000元并约定按月利率2%计算利息的事实。被告薛植宇未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告薛植宇在汕头市潮南区×××××公司向原告借款70000元，约定以月利率2%计息，并约定若借款人无按时还借款及利息，出借人可向汕头市潮南区人民法院诉讼解决，由此产生的费用（包括诉讼费、律师费等）将由借款人承担。由被告向原告出具借条并签名捺印予以确认。同日，原告通过手机银行转账70000元给被告。其后，被告分两次支付给原告利息各500元，其余本息未还。2020年1月15日，原告诉至本院。本院认为，原告颜昭胜与被告薛植宇之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款70000元，有原告提交的借条、电子银行业务回单（付款）及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告归还借款本金70000元，于法有据，可予支持。由于双方约定按月利率2%支付利息符合有关法律规定，故对原告请求被告从2018年11月7日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息，本院予以支持，但应扣减被告已支付的利息1000元。被告薛植宇经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛植宇应于本判决生效之日起10日内返还原告颜昭胜借款本金70000元及利息（利息从2018年11月7日计至还款之日按月利率2%计，扣减被告已支付的利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元（该款原告已预交并同意由被告直接付还），由被告薛植宇负担。原告已预交的案件受理费本院不予退还，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  李晓丹人民陪审员  李 恒二〇二〇年七月十四日书 记 员  郑丹娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1519号之二 申请执行人：苏料世，男性，1984年01月17出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**。 法定代表人：梁昌庆。 本院在执行苏料世与南宁市预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户；查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东133号金腾仙葫半岛商住区2号楼1号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东133号金腾仙葫半岛商住区2号楼1号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员  王 岩
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2424号原告：党国平，男，1946年4月20日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：任志伟，男，40岁，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告党国平与被告任志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告党国平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告党国平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党国平撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月二十三日书记员 庞玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14839号原告：宗林娣，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子竣，上海众华律师事务所律师实习律师。被告：李义桂，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡岚岚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李道仁，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李芳，上海市锦天城律师事务所律师。原告宗林娣诉被告李义桂、李道仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  施立富二〇二〇年七月二十日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1517号之二 申请执行人：于大鹏，男，1984年04月20出生，汉族，住百色市靖西县。 被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**。 法定代表人：梁昌庆。 本院在执行于大鹏与南宁市预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户；查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东265号金腾莫村半岛商住区3号楼3号房，轮候查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东133号金腾仙葫半岛商住区2号楼3号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东265号金腾莫村半岛商住区3号楼3号房的查封。 三、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东133号金腾仙葫半岛商住区2号楼3号房的轮候查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员  王 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1516号之二 申请执行人：吴亚艳，男性，1983年06月30出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**。 法定代表人：梁昌庆。 本院在执行吴亚艳与南宁市预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户；查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东133号金腾仙葫半岛商住区2号楼3号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东133号金腾仙葫半岛商住区2号楼3号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员  王 岩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执783号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地：天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。统一社会信用代码：91120223786363400Y。负责人：陶立党，职务：支行行长。委托代理人：孙利森，职务：支行员工。被执行人：天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会，住所地：天津市静海区陈官屯镇曹村。组织机构代码：K00370859。法定代表人：孙国森，村民委员会主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，由被执行人于2022年6月20日前给付完毕；如被执行人未能如期履行。申请执行人有权要求被执行人按原判决履行义务。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执783号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年七月十七日书记员  郝胜新
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2522号 原告：马二洒，男，1987年1月1日出生，回族，住甘肃省临夏县。 被告：邓廷志，男，1942年11月2日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告马二洒与被告邓廷志农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月22日，马二洒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马二洒撤诉处理。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由马二洒负担。 审 判 员 陶国江 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张海萍 书 记 员 郑 园
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5773号原告：云南航空旅游包机公司,住所地:昆明市春城路62号。法定代表人：钱琍，总经理。委托诉讼代理人：范培红、李斌，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨向阳，男，汉族，1976年9月20日生，现住昆明市盘龙区。原告云南航空旅游包机公司诉被告杨向阳委托合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺丽纯独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认2018年12月24日原、被告签订的《授权委托书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系城镇集体企业，从未有将唯一经营场所全部出租的意思表示，从未委托被告，也未向被告出具过营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。2018年12月24日以原告名义签署的《授权委托书》上加盖的原告公章已于2018年7月10日被登报作废，后又于2018年11月19日被杨向阳伙同社会闲散人员撬门扭锁进入原告办公大楼盗走，因此，上述授权委托书是被告为了获取非法利益而自行出具的，授权委托关系自始至终不存在。另外，被告于2018年7月12日已跟原告解除劳动合同，不再是原告公司的职工,公民代理必须有有关单位推荐，否则不具有合法性。2018年7月13日公司法定代表人变更为钱琍,钱琍对上述委托不知情,《授权委托书》不具有真实性、合法性，其不是原告的真实意思表示，系被告与他人恶意串通做出的，是无效的。被告答辩称：我与原告的劳动合同没有解除，2018年7月12日，公司的法定代表人还不是钱琍，其没有权利与我解除劳动合同，我一直是原告公司的职工，只是钱琍于2019年4月15日掌控公司后停发我的工资，钱琍于2019年4月15日通过涉案公司已作废的公章取得法定代表人身份，其虚构职工大会决议，骗取法定代表人身份，就职工大会决议不成立被告已提起诉讼，本案应以该案审理结果为依据中止诉讼。此前法定代表人为范明华，我是接受范明华的委托，该委托是一个合法正当的职务行为，原告起诉状陈述与客观事实不符，涉案《授权委托书》是真实有效的。针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：1.授权委托书、调解笔录，欲证明被告冒充原告职工，擅自加盖公章制作授权委托书；2.2018年7月11日信息报、云南省人社厅短信、会议纪要、微信聊天记录、2018年7月19日云南信息报、社会保险稽核情况告知书，欲证明被告捏造事实，将原告行政印章登报作废，2018年7月12日原、被告已解除劳动关系；3.内资企业登记基本情况表，欲证明2018年7月13日起，原告法定代表人为钱琍；4.接待报警案件三联单、范明华等人未归还原告物品明细、说明，欲证明2018年11月19日晚原告公章及大量物品被盗，原告报案的证据材料及被盗公章的去向。经质证，被告对原告提交的证据1、3真实性认可，证明目的不认可，证据2中的2018年7月11日信息报、云南省人社厅短信、社会保险稽核告知书真实性认可，证明目的不认可，会议纪要及2018年7月19日云南信息报三性不认可，微信聊天记录与本案无关，证据4中接待报警案件三联单真实性认可，证明目的不认可，范明华等人未归还原告物品明细三性不认可，该明细为钱琍、田华制作，说明的三性认可。针对其答辩主张，被告向法庭提交以下证据材料：1.2018年3月8日、7月3日、7月13日的职工大会决议三份，欲证明范明华是原告的法定代表人，钱琍违法骗取包机公司法定代表人身份，公司职工已提起诉讼；2.（2019）云0111执异44号执行裁定书、（2019）云0111执异103号执行裁定书、（2019）云0111民初2396号民事裁定书、（2019）云0111民初9001号民事判决书，欲证明钱琍针对同一案件重复起诉；3.企业信用信息公示报告，欲证明2019年3月4日查询该报告时，法定代表人为范明华，钱琍构成虚假诉讼。经质证，原告对被告提交的证据1中的2018年3月8日、7月13日的职工大会决议真实性认可，证明目的不认可，7月3日的职工大会决议的三性均不认可，证据2真实性认可，证明内容不认可，与本案无关，证据3的三性均不认可。本院认为，原告提交的证据1、3真实、形式合法，与本案关联，本院予以采信，原告提交的其他证据及被告提交的证据与本案事实无关联，本院不予采信。本院经审理查明：2018年12月24日，原告向被告出具《授权委托书》，载明：云南航空旅游包机公司委托杨向阳在其与崔金川《租赁合同》一案中，作为其参加诉讼的委托代理人，代理权限为特别授权代理。该《授权委托书》委托人处加盖“云南航空旅游包机公司”印章，受托人处由“杨向阳”签名。2018年12月24日，杨向阳作为云南航空旅游包机公司的委托代理人与崔金川达成调解协议，法院制作调解笔录。另，庭审中原告陈述“云南航空旅游包机公司”工商登记的印章于2019年4月15日变更为现在使用的印章。现原告以上述《授权委托书》违反法律强制性规定、不是原告真实意思表示、系被告与他人恶意串通所作出为由，要求确认《授权委托书》无效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告云南航空旅游包机公司于2018年12月24日向被告出具《授权委托书》，云南航空旅游包机公司授权杨向阳在其与崔金川《租赁合同》一案中，代理云南航空旅游包机公司进行民事诉讼活动，《授权委托书》加盖了原告在工商行政管理部门登记备案的印章，工商登记具有公示效力，在未办理变更工商登记情况下，不能以印章登报作废等事由对抗第三人，故本院确认上述授权行为是原告的真实意思表示，《授权委托书》不存在法律规定无效的情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，被告抗辩称原告系重复诉讼、本案应以另案结果为依据申请中止诉讼的意见，均与本案事实和法律相悖，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告云南航空旅游包机公司的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取50元由原告云南航空旅游包机公司承担，剩余50元退还原告云南航空旅游包机公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 贺 丽 纯二〇二〇年七月一日书记员 刘盛安宁
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118财保5号申请人：李洁红，女，1971年5月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：天津丹科金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区子富道3号。法定代表人：苏宝成。申请人李洁红于2020年5月25日向本院申请财产保全。本院经审查认为，当事人向法院申请财产保全应提交申请人因被申请人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的充分证据或说明材料，本案中李洁红提交的材料不能证明本案存在不对天津丹科金属制品有限公司采取保全措施可能使裁决不能执行或者难以执行的的情形，且其亦未向本院提供天津丹科金属制品有限公司的有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回天津丹科金属制品有限公司的申请。审判长  许振洪审判员  毛世刚审判员  周 新二〇二〇年七月二日书记员  王亚琼
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2075号 原告：李志，男，1986年12月21日出生，汉族，住惠民县。 被告：李洪婷，女，1985年3月10日出生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告李志与被告李洪婷民间借贷纠纷一案中，因无法向被告李洪婷有效送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  翟建华 二〇二〇年七月七日 书记员  马世瑾
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初129号原告：仇建国，男，1961年5月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：李明玥，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十四项损失共计219,214.64元。两被告对医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2018年10月29日22时15分许，被告李明玥驾驶属其所有的牌号为沪AUXXXX的小型轿车行驶至本市普陀区曹杨路谭家渡路口处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车损坏。经交警部门认定，被告李明玥负事故的次要责任、原告负事故的主要责任、电动自行车乘客周六荣无责。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之右侧第2-8肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；右锁骨骨折(骨折断端错位)，经手术治疗，遗留右肩关节功能丧失32%，构成十(拾)级伤残；右股骨远端骨折，经手术治疗，遗留右膝关节功能丧失27%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期90天，遵医嘱需择期行右手第二掌骨、右锁骨及右股骨远端骨折内固定拆除术时，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。事发后，被告李明玥产生车辆修理费46,000元。审理中，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级重新进行法医学评定，鉴定意见为：原告因交通事故所致右锁骨远端骨折遗留右肩关节功能障碍，右侧七根肋骨骨折，分别构成XXX残疾；其右膝关节在原有陈旧性/退行性改变基础上遭受交通事故致右股骨内侧髁骨折及内侧副韧带止点撕脱，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX残疾。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。根据查明的事实，被告李明玥负事故的次要责任，故其应对原告的合理损失承担40%的赔偿责任。审理中，双方当事人对以下赔偿项目的金额达成一致意见：医疗费110,113.59元、住院伙食补助费350元、营养费2,700元(90天)、护理费4,800元(120天)、误工费17,360元(7个月)、残疾辅助器具费1,708元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费1,600元、鉴定费2,600元、住院用品费483元、律师代理费4,000元(全额)，无不妥，予以确认。审理中，被告太保上海分公司虽提出应扣除医疗费中非医保部分，但未提供相应证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。残疾赔偿金206,122元(73,615元/年×20年×0.14)、精神损害抚慰金7,000元，根据原告的伤残、年龄及户籍等情况，原告的主张依法有据，予以支持。综上，上述属于保险范围内的损失共计354,853.59元(不含住院用品费及律师代理费)，根据投保情况，被告太保上海分公司应在交强险内赔偿121,800元、在商业三者险内赔偿93,221.44元[(354,853.59-121,800)×40%]，共计215,021.44元。审理中，双方当事人一致同意被告李明玥因本起事故产生的车辆修理费在本案中一并处理，无不妥，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告仇建国各项损失共计215,021.44元；二、被告李明玥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇建国住院用品费483元中的40%计193.20元及律师代理费4,000元，共计4,193.20元；三、原告仇建国应于本判决生效之日起十日内赔偿被告李明玥车辆修理费46,000元中的60%计27,600元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内赔偿被告李明玥车辆修理费46,000元中的40%计18,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案鉴定费2,250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。案件受理费4,588元，减半收取计2,294元，由被告李明玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年七月二日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13078号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：王小波，男，1981年7月25日，汉族，住四川省盐亭县金鸡镇三道村9组。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年七月二十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11451号起诉人江立成，男，1975年12月27日出生，汉族，现住河南省信阳市平桥区。起诉人江立成向本院递交诉状，以云南路桥股份有限公司、钱文付为被告，请求：一、判令两被告连带支付所拖欠原告劳务费尾款壹佰贰拾万零陆仟柒佰伍拾元；二、判令两被告以1206750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.15%），连带支付原告从2019年2月21日起至实际履行完毕之日止期间的利息，暂计至2020年5月13日为61468.21元；三、本案诉讼费用由两被告承担。经查，2012年8月1日，云南路桥股份有限公司广西阳朔至鹿寨高速公路NO.4标项目经理部与江立成签订《劳务承包合同》，第十四条第二款约定：本合同在执行中如发生争议，双方应协商解决；协商解决不成时，任何一方均可向工程所在地仲裁机构申请仲裁。仲裁失效后可向工程所在地人民法院起诉。2020年5月18日，桂林仲裁委员会以合同中约定的工程所在地仲裁机构不明确，属约定不明，且无补充协议，仲裁协议无效，故不予受理。本院认为，本案系劳务合同纠纷。起诉人与被起诉人在合同中约定，如发生争议仲裁协议无效，可向工程所在地人民法院起诉。本院认为，本案仲裁协议虽因约定不明且无补充协议无效，但不影响管辖法院约定条款的效力。综上，因本案的工程所在地不在我院辖区，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对江立成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年七月三十日书记员  纳 溪
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1943号 原告：叶**志，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，源潭法律服务所法律工作者。 被告：汪蒋军，男，1989年8月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆开发区1.3平方公里工业园纬二路与经九路永芳实业有限公司综合楼。 本院在审理原告叶**志诉被告汪蒋军、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告叶**志于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶**志申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶**志撤回起诉。 案件受理费减半收取1278元，由原告叶**志负担。 审判员  贾娟娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 俊 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0625民初1297号原告：张**，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：郑**，男，1987年4月14日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告张**与被告郑**合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张**撤回起诉。诉讼费620元，减半收取310元，由原告负担。审判员  代明荃二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 勇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2081号原告：任慧明。委托诉讼代理人：周成、寇霞，湖北周成律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈荣海。委托诉讼代理人：孟慧强。系陈荣海姐夫。代理权限为特别授权。被告：肖俊。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告任慧明与被告陈荣海、肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任慧明的委托诉讼代理人寇霞，被告陈荣海的委托诉讼代理人孟慧强，被告肖俊及其委托诉讼代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任慧明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈荣海、肖俊共同偿还原告借款本金150000元，并支付利息（以150000元为本金，从2018年4月20日起至本息付清之日止按照月利率1.5%计算，至起诉之日54000元，本息合计204000元）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告任慧明与被告陈荣海原系同事关系，被告陈荣海、肖俊以需要周转资金为由，向原告任慧明借款。2015年11月20日，原告通过其中国建设银行存款账户向被告银行账户转账150000元，被告收到后，向原告出具了借条，分别约定了本金数额、还款期限、借款利息等内容。借款到期后，被告提出续借并支付利息至2018年4月20日，之后经原告多次催要借款本息，二被告均拖延不予归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈荣海辩称，借款属实。借款系其个人债务，希望原告给予适当的还款期限。被告肖俊辩称，本案借款没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。二被告长期存在矛盾，无家庭日常生活，于2018年6月22日协议离婚。原告任慧明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任慧明与被告陈荣海原系同事关系。2015年11月20日，被告陈荣海向原告任慧明借款并出具借条一份，内容为：“今收到任慧明借款壹拾伍万圆整（150000元），自2015年11月20日起，借期1年（12个月），（2016年1月起）每月20日前，按月付息千分之十五（15‰），计2250元，共12期，到期返还本金壹拾伍万圆整（150000元），立字为据”。同日，原告任慧明向被告陈荣海银行账户转账支付150000元。借款到期后，双方协商展期并约定：“2016年11月20日到期，再续借壹年到2017年11月20日，月利息千分之十五（15‰），计2250元，共12期，付息方式同上。陈荣海（并按手印）2016年11月20日”。续借期限届满后，双方再次协商展期并约定：“继续借款至2018年11月20日，利息支付方式同上。2018年5月11日陈荣海”。该次借款到期后，经双方一致确认，被告陈荣海除支付了2018年4月20日之前的利息外，对借款本金及从2018年4月21日起的利息仍未予支付，故原告诉至本院。二被告于2003年10月8日登记结婚，于2018年6月22日协议离婚。本院认为，被告陈荣海向原告借款出具借条，原告任慧明支付了借款，后双方协商展期，双方之间的借贷关系真实、合法有效。借款（展期）到期后，被告陈荣海未按约还本付息，构成违约，依法应承担民事责任。原告任慧明主张被告陈荣海支付借期内利息和逾期利息的请求，于法有据，理由正当，计算标准亦不高于法定利率上限，本院予以支持。原告任慧明认为本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告肖俊承担共同还款责任。但本案借款系被告陈荣海个人所借，所涉及的债权凭证上亦未有被告肖俊的签字，被告肖俊事后也未作出追认的意思表示，原告任慧明作为债权人也未能提供证据证明该笔款项用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告任慧明请求被告肖俊对本案债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈荣海于本判决生效之日起十日内向原告任慧明偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2018年4月21日起至付清之日止，按年利率18%计算）。二、驳回原告任慧明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告陈荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇二〇年七月三十日书记员  徐 格
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4843号原告：刘凯，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：郑翔文，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所实习律师。被告：上海邱墨贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：万祥。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海蒙牛乳业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：党永红。委托诉讼代理人：谭凯，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凯，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告刘凯诉被告上海邱墨贸易有限公司、上海蒙牛乳业有限公司其他与企业有关的纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 哲人民陪审员  裴永兴人民陪审员  袁春艳二〇二〇年七月二日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1481号 申请执行人：胡传安，男，1972年12月30日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。 被执行人：孙邦权，男，1961年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：贾世保，男，1971年12月6日出生，汉族，下岗职工，住安徽省舒城县。 被执行人：周维（又名周伟），男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：苏加龙，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 胡传安与孙邦全、贾世宝、周维、苏加龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初3523号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告孙邦权、贾世保、周维、苏加龙于判决生效之日起十日内给付原告胡传安劳动报酬款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四被告负担。因孙邦全、贾世宝、周维、苏加龙未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人胡传安向本院申请强制执行,本院于2020年6月22日立案执行。 执行过程中，本院依法向孙邦全、贾世宝、周维、苏加龙送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书。经查，被执行人孙邦全、贾世宝、周维、苏加龙没有证劵、房产、公积金、等财产线索，本院已依法冻结四被执行人的银行账户，仅贾世宝、周维银行账户有少量余额，本院依法扣划被执行人贾世宝账户余额1099元、扣划被执行人周维账户余额5641.59元。后本院对孙邦全、贾世宝、周维、苏加龙采取限制高消费，将孙邦全、贾世宝、苏加龙纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知申请人本案的执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人孙邦全、贾世宝、周维、苏加龙无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3322号原告：张志超，女，1982年12月28日出生，满族，现住青岛市。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，住青岛市李沧区。原告张志超与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志超撤诉。案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 王晓晓书 记 员 闫 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1526号之二 申请执行人：黄红艳，女性，1973年07月02出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：覃科，男性，2001年09月18出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**。 法定代表人：梁昌庆。 本院在执行黄红艳、覃科与南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户；查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区3号楼：1号车库、2号车库。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区3号楼：1号车库、2号车库的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员  王 岩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3514号 原告:张向阳,男,1964年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽舜耕建设工程有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路安成镇安城村。统一社会信用代码91340400740878847Ｇ。 法定代表人:梁华俊，董事长。 被告:承双,男,1974年2月20日出生,汉族,住淮南市大通区。 被告:陈发清,男,1961年12月5日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 被告:黄伟,男,1967年5月5日出生,汉族,住江苏省海门市。 原告张向阳与被告安徽舜耕建设工程有限公司、承双、陈发清、黄伟买卖合同纠纷一案，张向阳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张向阳的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张向阳撤诉。 本案诉讼费免予收取。 审判员  梁越琪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周俊君 书记员王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1101号原告：吴学超，男，1992年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵文鸣，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：马小玉，女，1976年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：天津市城际东方建筑装饰工程有限公司，住所天津市津南区双港开发区天津街增2号，统一社会信用代码91120103671469969T。法定代表人：李萌，经理。第三人：李萌，男，1980年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年1月13日受理原告吴学超诉被告王瑀、马小玉及第三人天津市城际东方建筑装饰工程有限公司、李萌民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  张钰梅二〇二〇年七月二十三日法官助理冯志雄书记员戴琳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1083号之一被执行人：逯祥才本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人逯祥才履行上述法律文书确定的义务。但被执行人逯祥才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人逯祥才在山东惠民农村商业银行股份有限公司大年陈支行913×××48账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年七月二十七日书记员  贾洪涛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执237号之一 申请执行人：李榕娥，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄展望，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的丈夫。 被执行人：许棉治，女，1964年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7513号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人许棉治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许棉治立即向申请执行人李榕娥支付借款本金82600元及利息（利息自2017年8月4日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算，但应扣除已支付的15500元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2385元、执行费1139元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许棉治未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内有少量的银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人许棉治名下有位于南安市多处房产，本案已轮候查封，待本院其他案件处置，再行分配；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人许棉治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人许棉治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人李榕娥尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产由本院另案处置中，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7513号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月一日 书记员  徐光坝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11239号之一原告：张某1，女，1988年10月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：游明兰，上海市天一律师事务所律师。被告：张某2，女，1953年8月11日出生，汉族，住上海市。被告：张3，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市。被告：殷某某，女，2014年10月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张3，系殷某某之母，即本案被告之一。被告：张某4，女，1953年10月8日出生，汉族，住上海市。被告：王某，男，1980年8月13日出生，汉族，住上海市。原告张某1起诉被告张某2、张3、殷某某、张某4、王某共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，需转为普通程序(独任制)审理进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赖维娜二〇二〇年七月十七日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50662号申请人：金华市金铬石材有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：罗蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。被申请人：派克斯(上海)工程机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人金华市金铬石材有限公司诉被申请人派克斯(上海)工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人派克斯(上海)工程机械设备有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人派克斯(上海)工程机械设备有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初1742号原告：甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路219号嘉和园4号楼二楼门店，统一社会信用代码91620902MA73PEWA2C。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：陈某，甘肃神舟律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住甘肃省酒泉市，身份证号码62232319890905687X。原告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司与被告张某不当得利纠纷一案。本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司委托诉讼代理人陈某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代领的工程款13000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告系原告公司的股东。2017年，业主王杰拖欠原告工程款未付，原告将其诉至法院。并委托被告作为委托诉讼代理人参加庭审。2017年11月7日，酒泉市中级人民法院做出（2017）甘09民终837号民事调解书，约定由王杰向原告支付装修工程款13000元。后被告于2018年4月13日收取了该案件款，但一直未向原告支付。现原告诉至法院，要求被告返还。被告张某辩称，我领取案件款13000元后未交回公司属实。但该款是经原告同意支付了原告其他案件中律师代理费及原告其他工程上客户的其他款项。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原告因与王杰装饰装修合同纠纷一案，将王杰诉至本院。在此案中张某系原告的委托诉讼代理人。本院于2017年6月20日就此案作出（2017）甘0902民初1154号民事判决。宣判后，王杰对此判决不服，上诉至甘肃省酒泉市中级人民法院。二审中，张某仍系原告的委托诉讼代理人。甘肃省酒泉市中级人民法院经审理，于2017年11月7日就此案作出（2017）甘09民终837号民事调解书,确定“上诉人王杰支付被上诉人甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司装修工程款13000元，于2018年5月1日前付清；…”2018年4月13日，张某从王杰处收取此民事调解书中确定的案件款13000元。但因其未将此款转交原告。后经原告索要未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，被告作为原告委托诉讼代理人在领取案件款13000元后，应转交给原告。但其占有而未转交，已构成不当得利，依法应承担返还责任。对被告称已经原告同意将此款支付于原告的其他款项而拒绝返还的理由，因原告对此不予认可。被告无证据证明其使用此款时已经原告同意，故对被告该抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，判决如下：限被告张某于判决生效后三十日内返还原告甘肃壹家人装饰工程有限责任公司酒泉分公司装修工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王 哲人民陪审员 张玉玲人民陪审员 陈 君二〇二〇年七月三日法官助理 鲁 欣书记员 郭 徽
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执217号之一 被执行人：黄耀邦，男，1985年7月29日出生，户籍所在地广东省陆丰市，住海南省琼海市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）琼96刑初128号刑事判决，立案执行对被执行人黄耀邦没收财产一案。该判决第二项判定扣押在案的×××东风日产阳光小轿车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人黄耀邦所有的×××东风日产阳光小轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月一日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初2282号 原告：孟庆芝，女，1966年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：高艳平，男，1970年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。 被告：赵信，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：赵玉顺，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市。 被告：刘向东，男，1976年12月15日出生，现住址内蒙古自治区赤峰市。 被告：张宏波，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市。 被告：张化冰，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市。 被告：李学东，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市。 六被告委托诉讼代理人：王贺宏，系内蒙古原法律师事务所律师。 六被告委托诉讼代理人：李高旭，系内蒙古原法律师事务所律师。 原告孟庆芝与被告赵信、赵玉顺、张化冰、李学东、刘向东、张宏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费2396元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇二〇年七月一日 书记员  杨伟达
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5351号                               开庭时间：2020年7月28日                       适用程序：简易程序                               原             告                                   原告：吴聪，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                               被             告                       被告：邓复翔，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。             委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令被告履行原、被告双方签订的《车辆转让协议》，协助原告办理车辆过户手续；             2、判令被告承担本案的诉讼费用。                                           案件事实                       原告吴聪（乙方，受转让方）与被告邓复翔（甲方，转让方）于2019年10月8日签订《车辆转让协议》一份，约定：甲方将其所有的车牌号码为皖K5Q950宝马牌轿车转让给乙方，转让价款为25万元，由乙方通过银行转账方式向甲方进行支付，转账凭证属于支付履行凭证，另外该车在“宝马汽车金融”的剩余约27万元左右（以宝马汽车金融公司最终数字为准）的抵押贷款由乙方承担；甲方于本协议签订后将该车交付给乙方使用，甲方保证该车同他人无任何纠纷；甲方保证在2020年5月1日前解决该车辆的他权解除手续，并协助乙方办理相关的车辆过户手续；本协议签订于阜阳市浙商大厦十楼阜阳利邦汽车销售有限公司，如因本协议发生纠纷由颍州区人民法院解决处理；本协议经甲乙双方签字生效，任何一方不得反悔等。协议签订后，原告于2019年10月11日向被告转账支付转让款25万元，被告于同日将皖K5Q950宝马牌轿车交付给原告；2020年4月24日，原告通过银行转账向宝马汽车金融（中国）公司支付了皖K5Q950宝马牌轿车剩余贷款276537.63元。原告按《车辆转让协议》已履行义务完毕，至今被告未按《车辆转让协议》约定协助原告办理车辆过户手续，原告遂诉至本院。                               裁判理由                       原、被告签订的车辆转让协议，双方之间形成车辆买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按约定履行了义务，被告也将车辆交付给了原告，但被告未按约协助原告办理车辆过户义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告协助办理过户登记，理由正当，本院予以支持。                               判决主文                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：             被告邓复翔于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吴聪办理皖K5Q950（发动机号码20639687B48B20B）宝马牌车辆的过户手续。             案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邓复翔负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 王 彬                                     二0二0年七月二十八日                         书 记 员 梅鑫娜
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初638号原告：彭春艳，女，1981年12月25日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：汪玉蓉，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。被告：李华勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住枝江市。原告彭春艳与被告李华勇确认所有权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，李华勇与彭春艳撤销权纠纷一案在本院另案起诉。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李潘炜二〇二〇年七月二日书记员  陈晓玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23247号之二原告：朱佳宁，男，汉族，1992年1月6日生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛雯雯、邱江霞，上海明伦律师事务所律师。被告：上海誉祁资产投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：俞斌，男，汉族，1981年8月15日生，住上海市黄浦区。被告：陶叶萍，女，汉族，1983年12月30日生，住上海市嘉定区。上列当事人间保证合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 顾敏华二〇二〇年七月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1071号   原告：雷学治，住甘肃省古浪县。   被告：邬兆多，住甘肃省古浪县。   原告雷学治与被告邬兆多民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷学治到庭参加诉讼，被告邬兆多经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   雷学治向本院提出诉讼请求：1.请求被告邬兆多给付原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年6月12日，被告邬兆多经过原告儿子的岳父朱某某介绍，以搞工程缺资金为由向原告借款10000元，由邬兆多向原告出具借条一份，当时双方口头约定一月内偿还借款。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。   邬兆多未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对雷学治提供的借条，本院认为，雷学治提交的书面借据，该证据借款金额、借款日期清楚，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月12日，邬兆多经过雷学治儿子的岳父朱某某介绍，以搞工程缺资金为由向雷学治借款10000元，由邬兆多向雷学治出具借条一份。后雷学治多次向邬兆多催要借款，邬兆多均推诿拒付。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案雷学治起诉邬兆多应当提供证明借贷关系存在证据，现雷学治要求邬兆多偿还借款10000元，其依据的是邬兆多出具的借条，而邬兆多并未对此借款是否偿还提出抗辩，故雷学治的举证责任完成，雷学治与邬兆多之间的民间借贷关系成立。邬兆多应当恪守承诺积极归还借款，但邬兆多至今并未偿还借款，其行为有失诚信，应当承担继续偿还借款10000元的违约责任。雷学治主张邬兆多承担利息的诉讼请求，因雷学治提供的借条中没有明确约定，雷学治又没有提供其它证据来印证，本院不予支持。   综上所述，雷学治要求邬兆多偿还借款10000元的诉讼请求，由邬兆多出具的借条佐证，本院予以支持。雷学治要求邬兆多承担利息的请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、邬兆多于本判决书生效后30日内向雷学治归还借款10000元；   二、驳回雷学治的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由邬兆多负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 谭永彦   人民陪审员 罗小霞     二О二О年七月二十七日     书记员 马国宏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0113民初851号原告：卢建，男，1988年3月6日出生，壮族。被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段路东，统一社会信用代码91370830334356840Q。法定代表人：王永胜。被告：曲靖公路局机械化养护和应急中心，住所地曲靖市麒麟区西城街道办事处和兴街以南、规划支路以西，统一社会信用代码125300000546975529。法定代表人：王飞，主任。委托诉讼代理人：尹广才，男，该单位工作人员。特别授权代理。被告：郭子鑫，男，1988年6月8日出生，汉族。原告卢建与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司、曲靖公路局机械化养护和应急中心、郭子鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告卢建于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢建向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院准许卢建撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢建撤诉。案件受理费4494元，按照卢建变更后的诉讼请求收取2300元，由卢建负担。审判员  王树平二〇二〇年七月二十三日书记员  雷婧瑜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4266号 原告：陈化秀，女，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨模荣，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：谢燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 原告陈化秀与被告杨模荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。 原告陈化秀向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告同居期间生育女儿杨某由原告抚养，不要求被告支付生活费、教育费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在外打工期间，被骗至江苏省泗阳县卖为人妻，生育一子，37岁那年到镇上买东西独自回家，遇到被告开车接送人，被带往肥东白龙双庙油坊组，扣留家中，霸占为妻,每天锁在家中，派人看守，无法逃走,2014年生育一女,取名杨某，为了长期霸占原告,被告在医院偷偷将原告做了结扎手术,2014年一天中午，原告趁被告不在家,带着女儿到杨店集借买东西为名,想逃走,路遇好心人李运红,与其告诉本人的身世及想法,李运红深表同情,交谈中获知李运红是单身,原告主动提出与其结为夫妻,李运红表示同意，于2018年6月19日领取了结婚证。大约半年之后，被告得到信息,向派出所报警,说李运红非法与有夫之妇陈化秀结婚,并且将他老婆和女儿强行扣留家中,要求公安干警及时处理，但原告表示,愿意与李运红生活,不愿随被告回家,同时要求女儿由原告抚养,女儿自出生后一直在原告手中生活且有抚养小孩的能力，原告已做绝育手术,没有生育能力,往后无依靠,而被告快70岁的人,没有抚养小孩的能力，被告家中已有三个女儿，一个儿子，连同杨某已经是第五个小孩，被告一个老年人根本没有能力将小孩抚养成人。被告趁原告家中无人,将女儿抢走,原告要求被告将杨某交由原告,但被告否认抢小孩事实,把小孩藏起来,否认杨某在被告,请求人民法院依法支持原告的合法权益。 本院经审查认为，原告诉状中所称其与被告杨模荣非婚生女系杨某，但据被告提交的户口信息及司法鉴定意见书显示，与被告存在亲权父女关系的系杨欣悦，原告无其他证据证实其与杨欣悦存在亲权关系，原告的诉讼请求不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈化秀的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郭锐 书记员王珺
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4165号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李国丽，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。本院受理原告储晓澄与被告李国丽网络购物合同纠纷一案后，被告李国丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系委托代购合同关系，应由合同履行地法院管辖。本案所涉合同的履行地为深圳宝安，故本案应移送至深圳市宝安区人民法院审理。经审查，本案中，原告以网络购物合同关系为请求权基础提起诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原、被告以信息网络方式订立买卖合同，应以收货地为合同履行地。本案所涉买卖合同的收货地为本市普陀区石泉路街道铜川路XXX弄XXX号。此外，根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告依据合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告李国丽对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告李国丽负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  刘晓静人民陪审员  陈 娟二〇二〇年七月十五日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民特8号申请人：利文锋，男，汉族，1979年8月18日出生，住广东省紫金县×××××××××××××××之三，身份证号码：441×××××××********。申请人：周梦娜，女，畲族，1990年12月19日出生，住广东省东源县××××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。本院于2020年7月1日立案受理申请人利文锋与周梦娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月1日经东源县××××××××律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认借款本金为19000元；二、支付时间：周梦娜在2020年10月31日前向利文锋偿还借款本金19000元；三、本案诉讼费用利文锋自愿承担；四、本协议自签订之日起生效；五、双方一致同意到东源县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人利文锋与周梦娜于2020年7月1日经东源县××××××××律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李衍军二〇二〇年七月八日黄丽静书记员古思维
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初5341号上诉人（原审原告）：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江**展承创益文化用品有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段。法定代表人：蔡汉强，总经理。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞嘉佑印刷有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村大厚一路。法定代表人：谢嘉伟，总经理。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢嘉伟，男，1970年11月4日出生。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡汉强，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：黄金连，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：梁婉薇，女，1967年7月29日出生。上诉人湖南省农业信贷融资担保有限公司、江**展承创益文化用品有限公司、东莞嘉佑印刷有限公司、谢嘉伟因与被上诉人蔡汉强、黄金连、梁婉薇追偿权纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初8560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案。本案在审理过程中，江**展承创益文化用品有限公司于2020年5月21日向本院提出中止审理申请。理由是：湖南省江**瑶族自治县人民法院于2020年4月1日作出（2020）湘1129破申1号裁定书，裁定受理东莞昌明印刷有限公司对江**展承创益文化用品有限公司的重整申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。因此，江**展承创益文化用品有限公司申请中止审理本案，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年七月十日书记员 廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1914号 原告：袁绪宝，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：汪晔，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。 被告：丁汝刚,男,1975年6月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告袁绪宝与被告丁汝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。原告袁绪宝及其委托诉讼代理人汪晔到庭参加了诉讼，被告丁汝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁绪宝提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费合计金额45000元并自起诉之日起以45000元为本金按年利率6%支付逾期利息，款清息止;2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告双方经朋友介绍相识,被告系渣土车的车主,原告系驾驶员。2018年3月被告雇佣原告为其驾车运送沙石,约定工资为10000元每月,原告于2018年3月至10月一直在被告处工作,原告10月份因受伤离职。期间被告仅支付原告部分工资款，2019年10月22日经双方最后结算被告共下欠原告工资款45000元，并向原告出具欠条一份,注明“今欠到袁绪宝工资款肆万伍仟元正”。但截止到目前,被告未支付任何下欠的工资款。原告为维护自身的合法权益,现依据法律的相关规定,特具状贵院,望判如所请。 被告丁汝刚未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年3月至10月22日，被告丁汝刚雇佣原告袁绪宝为其所有的渣土车运送沙石，约定月工资为10000元。后被告仅支付部分工资，2019年10月22日，经结算，被告丁汝刚向原告袁绪宝出具欠条一张，该欠条上载“今欠到袁绪宝工资款肆万伍仟元正，¥45000，丁汝刚，2019年10月22号……”。原告经多次催要未果，遂起诉至人民法院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、欠条一张，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告袁绪宝受被告丁汝刚的雇佣，双方之间形成了合法的劳务合同关系，该劳务合同应当受到法律保护。原告袁绪宝在完成被告丁汝刚雇佣的工作后，应当得到相应的劳务报酬，故原告持据要求被告支付劳务费45000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告丁汝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁汝刚于本判决生效之日起十日内支付原告袁绪宝劳务费45000元及利息（自2020年4月8日起，以45000元为基数，按年利率6%计算利息，款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，由被告丁汝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理万宝凤 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初549号原告黄某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古法修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古金川律师事务所律师。被告巴彦淖尔市锦星建筑安装有限责任公司。（以下简称锦星建筑安装公司）法定代表人杨某，经理。住所地巴彦淖尔市临河区解放西街解放办事处六居委**。统一社会信用代码：9115080279361049XT。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古梦楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，公司员工。被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司（以下简称美联房地产公司）。法定代表人：王某3。住所地巴彦淖尔市临河区建设路锦林花园综合楼iv>统一社会信用代码：91150802733286608N。原告黄某诉被告锦星建筑安装公司、美联房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人徐某、王某1，被告锦星建筑安装公司的委托代理人王某2、李某到庭参加了诉讼，被告美联房地产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告黄某挂靠被告锦星建筑安装公司与被告美联房地产公司于2008年9月7日签订《紫林花园工程项目承包协议书》，被告为项目发包方，原告为项目承包方，项目为紫林花园A19#、A20#楼轻工，承包方式为原告承担人工费用、机具设备支模费用、部分零星材料费用、管道管理人员费用、材料包管及成品半成品保护费用包干。施工中，原告按被告要求又增加了附属工程幼儿园的建设。按照协议约定及工程计划，原告于2009年年底已全部完工并交付被告验收，被告却一直拖延支付剩余工程款。根据2008年10月至2009年11月每月结算单和2010年2月的决算单，工程总造价为3822765元，被告已支付工程款3031010元，另扣款近40万元，后期付款19.1万元，欠付工程款20万元。被告拖欠工程款行为已达10年之久，期间原告多次找被告索要未果，被告应按合同约定按中国人民银行同期活期存款利率支付欠付利息，并按中国人民银行同期贷款利率承担违约责任。为维护自身的合法权益，现请求判令：1、二被告立即给付欠原告工程款20万元。2、二被告承担欠付工程款利息从2010年3月2日起按照中国人民银行同期活期存款利率0.36%计息债务全部还清之日。3、二被告承担违约责任从2010年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率5.94%计息至债务全部还清之日。4、本案诉讼费由二被告承担。被告锦星建筑安装公司辩称，涉案建设工程是由被告美联房地产公司与原告协商好承包事宜，之后为便于备案，由内蒙古美联房地产公司与答辩人协商，并让原告挂靠答辩人进行施工的。在原告承包施工期间，答辩人并没有直接参与施工事宜，且施工工程款也是由原告与美联房地产公司直接结算，施工期间的进度款亦是由美联房地产公司直接支付给原告。答辩人只是配合出具了相关付款票据手续。基于答辩人没有参与与原告与被告美联房地产公司的施工结算，工程款也没有转入答辩人账户，故对于原告诉请欠付工程款事实，答辩人并不知情。况且，在庭前，原告也只是与美联房地产公司核对了账务，美联房地产公司也认可欠付原告工程款未付清的事实。故原告所欠付原告工程款，应当由美联房地产公司承担给付责任。从原告施工完毕，到原告现提起本案诉讼时间，在此期间原告从未向答辩人索要过工程款，原告对答辩人的诉讼已超过诉讼时效。故原告对答辩人的诉讼请求不应该受法律保护。被告美联房地产公司未作答辩也未提供证据。经审理查明，原告黄某挂靠被告锦星建筑安装公司与被告美联房地产公司于2008年9月7日签订《紫林花园工程项目承包协议书》，协议约定，美联房地产公司为项目发包方，被告锦星建筑安装公司、原告黄某项目承包方；工程项目为紫林花园A19#、A20#楼轻工，承包方式为原告承担人工费用、机具设备支模费用、部分零星材料费用、管道管理人员费用、材料包管及成品半成品保护费用包干；并约定甲方（美联房地产公司）收到乙方（黄某）递交的竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起甲方按同期银行活期存款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。施工中，又增加了附属工程幼儿园的建设，工程于2009年底完工并交付被告美联房地产公司验收。2010年2月2日双方对工程进行了决算，美联房地产公司会计李爱玲给原告出具丽水新城决算单，主要内容为：工程总造价为3489030元，附属工程幼儿园造价为333735元，合计3822765元。被告已支付工程款3031010元，项目部扣款360977元，财务扣款24383元。扣款合计385360元，但原告按40万元主张。后期付款19.1万元，核减后被告欠付原告工程款20万元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，应受法律保护。本案原被告签订的《紫林花园项目承包协议书》，是在合法自愿的基础上签订，且合同约定的工程已完工，当事人应按合同约定履行付款义务。黄某与锦星建筑安装公司均认可双方系挂靠关系，故黄某作为实际施工人有权向美联房地产公司主张权利。因黄某与锦星建筑安装公司为挂靠关系，故黄某要求锦星建筑安装公司支付所欠工程款的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。工程完工后，双方于2010年2月2日对工程进行了决算，工程总造价为3489030元，附属工程幼儿园造价为333735元，合计3822765元。美联房地产公司已支付工程款3031010元，项目部扣款360977元，财务扣款24383元，扣款合计385360元，但原告按40万元主张，应准许。后期付款19.1万元，核减后欠付工程款20万元。被告美联房地产公司应支付原告黄某工程款20万元，并按约定承担利息。原告关于违约金的诉讼请求，因未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付欠原告黄某工程款20万元，并从2010年3月2日起至付清款之日止按起中国人民银行同期活期存款利率计算支付利息。二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，由被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司负担4300元，其余1900元由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 郭凤瑞人民陪审员 马春梅人民陪审员 闫 惠二○二〇年七月十日书记员 王**昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。