贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1250号 原告：王顺德，男，1975年11月6日生，汉族，住贵州省安龙县，现租住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身。代理权限：特别授权。 被告：韦定香，女，1955年4月18日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：梁隆懿（系韦定香长子），男，1980年11月27日生，布依族，户籍地址贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：梁龙瀚（系韦定香次子），男，1989年11月16日生，布依族，户籍地址贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 原告王顺德与被告韦定香、梁隆懿、梁隆瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,于同年5月14日公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦定香偿还原告借款本金116600元及利息（利息以116600元为基数，从2019年11月13日起按月利率2%计算至全部款项清偿之日止）；2.被告梁隆懿、梁龙瀚在梁某某的遗产范围内承担还款责任；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、所涉及到的鉴定费和保全费等。事实和理由：梁某某（已死亡）与被告韦定香系夫妻关系，2019年1月13日至同年6月22日，二人多次向原告借款。双方签有借条为凭，同时约定利息为每月2%。到2019年11月13日尚欠借款本金116600元及之后按月利率2%计算每月2332元的利息（具体情况如下：1、2019年1月13日借款55000元。当月梁某某及被告韦定香找到原告，说要原告无论如何帮他忙借款55000给被告一家，用于偿被告韦定香的朋友胡女士、梁某某老庆韦某某父亲过逝操办、及前些年与原告处借款。该借款双方约定，每月13日付息1100元；2、2019年2月13日借款40000元。本次借款包含，前些年其大儿子梁隆懿同原告处借款30000元用于开烧烤店及梁隆懿从楼上摔落下来借的10000元。之所以要这么处理，是因为梁隆懿及妻子赵某借款30000元迟迟不还，梁某某、韦定香要向原告处再借10000元，就将梁龙懿、赵某共同债务30000元承担过去了。本次借款双方约定每月付息；3、2019年6月22日借款40000元。该借款主要用途是偿还韦某1及生活支出。双方约定每月偿还本金3000元及利息。但在8月下旬原告听说梁某某病情严重后，自9月份连续3个工资全额扣款；4、所有借款1-6月份都按月付息未偿本；7-11月被告既要还息又要还本金。其中按月偿本分别为：2000元+4000元+4900元+4400元+3100元=18400元。135000元-18400元（利息本金）=116600元（余额）。10月6日梁隆懿到原告处找原告说，其父怕是不行了，到原告处了解具体债务情况，当时原告算给被告梁隆懿看是120000多元。本着多年同事加寨邻的关系，说了让被告一家用所收礼金钱（共计十六万多）安葬老人，老人安葬后用今后的补偿款还原告，这是梁隆懿、梁龙瀚、韦定香都同意的事，谁料12月13日工资、12月17日目标绩效10000元，三被告私自领用未偿还原告。后找被告协商，被告要求原告起诉，认为人死账清。同时2019年1月13日借款55000元中的5000元补充事实一下：当时单独写个5000元是说下个月方便还本，结果一直未还。直到最后一次（2019年6月22日）借款40000元才还了这5000元的本，当时一直忙没毁该借条。到7月份韦定香的脚骨折找土医他们又向原告借5000元，原告通过银行转账5000元给韦定香，也未单独再立借据（等于说5000元的借款还存在）。现在原告找到被告要钱，三被告以无力偿还为由要求等一段时间一次性支付本金和利息。以后原告多次找到被告偿还借款本金及利息，被告认可借款事实，但还是以无力偿还为由拒绝偿还原告借款本息。按照法律规定，被告拒绝偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。原告特起诉至人民法院，望法院依法审查核实后判决支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。 原告提交以下证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条5张，证明被告向原告借款的金额。 3.转款凭证3张，证明2016年12月3日，原告分三次，每次10000元，共计转款给梁隆懿借款30000元。 4.贵州省安龙县农商银行股份有限公司金荷支行的银行流水，证明原告转款给被告，同时证明原告领取梁某某的工资扣除利息后，剩余的部分已经转款给韦定香以及部分的转账凭证。 原告申请本院调取证据： 梁某某贵州银行账户历史交易明细清单、韦定香中国农业银行银行卡交易明细、韦定香贵州安龙农村商业银行股份有限公司个人账户明细。 被告韦定香辩称：1.原告用于起诉的五张借条，已经于2019年6月22日由被告韦定香以及梁某某与原告进行结算，确认五张借条未偿还款项后，另行向原告出具了一张借条。本着诚实诉讼以及如实向法庭陈述事实的要求，原告应当诚实诚信，以与被告韦定香另行结算的借条作为主张债权的依据，其他的借条我不认可，总的借条就是2019年6月22日40000元这张条子。2.在结算时有到案证人证明，当时原告明确将五张借条撕毁，不能再作为原告主张权利的依据。由于被告缺乏相关经验，结算后没有及时要求原告将五张借条交付被告，也基于对原告的信任相信五张借条已经撕毁；3.2018年10月份，梁某某的工资卡交到原告手上后，其工资卡上的款项就由原告支配，应视为原告已经收到了被告偿还的款项，应当用于冲抵被告所欠原告的欠款。综上，请法院核实后依法判决。 被告韦定香提交以下证据： 1.证人胡某的证言，其称：当时梁某某与我们一起上会，一会是4000元，我们就将他的工资卡拿走取钱帮其上会，这个卡在我手里大概14个月的时间。2018年距离过年大概一个多月的时候，因为梁某某欠原告的钱，我就在贵州银行将卡拿给了原告。当时原告还取了10000元给被告韦定香，被告韦定香拿了8000元的会钱给我。我才将卡拿给原告的。 2.证人罗某的证言，其称：我与被告是朋友关系。我们拿走梁某某的工资卡，取钱出来帮被告韦定香上会，一会上4000元，扣除会费后剩余的现金交给被告韦定香，后来会要结束了，被告韦定香就喊我们将工资卡拿给原告，具体时间记不清楚了，只记得是个冷天的早上。交卡当天我们是否收到被告韦定香的8000元我也记不清楚了。 被告梁隆懿、梁隆瀚共同辩称：1.原告故意隐瞒事实，采取欺骗的手段将借条复印件交给被告韦定香撕毁，换成总借条。但原告起诉被告时又出具五张借条原件，说明原告故意隐瞒事实，不知今后原告是否又以总借条起诉被告；2.被告不具有偿还原告借款的义务。本案中，原告出据的借条上，借款人不是被告，被告也没有在借款上签字，所以，被告不具有偿还原告借款的义务；3.被告自愿放弃继承梁某某的遗产。本案中，被告既不承担偿还原告借款责任，同时也自愿放弃继承梁某某的遗产。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 被告梁隆懿补充：当时我父亲过世，我去找原告询问我父亲的债务，当时原告算金额给我看，大概是110000元-120000元左右，具体记不清楚了。我向原告借款30000元属实，但是这笔钱在2019年4、5月的时候我已经通过现金方式在原告家将借款偿还了，而且借条已经撕毁。 被告梁隆懿、梁隆瀚无证据提交。 审理查明：梁某某（已于2019年10月7日因病去世）与被告韦定香系夫妻关系，共同生育长子梁隆懿、次子梁隆瀚。原告与梁某某系同事关系。 2019年1月13日至同年6月22日期间，梁某某与被告韦定香因资金周转困难陆续向原告借款，并由梁某某书写借条内容、签名捺印，被告韦定香签名捺印向原告出具借条。具体为：①2019年1月13日，借款55000元（当日通过现金交付10000元、同年1月16日通过手机银行转账20000元、同年1月22日通过手机银行转账15000元、现金交付借款10000元），出具两份借条，载明“今借到王顺德50000元，每月付息1000元，借期两年内还清，借款用于偿还银行本息，此据，每半年结账付部分本金。借款人：梁某某、韦定香2019年元月13日。”“今借到王顺德5000元，月息2%，用于家务开支，一年内还清。此据借款人：梁某某、韦定香2019年元13日。”②2019年2月13日，借款10000元（2019年2月17日通过现金交付），出具借条载明“今借到王顺德老师10000元，月息2%，按约付息。此据借款人：梁某某、韦定香2019年2月13日。”③2019年3月13日，借款30000元（系将被告梁隆懿的债务转移给梁某某、被告韦定香承担），出具借条载明“今借到王顺德老师30000元，经双方约定每月付息一次，每月月息为500元。此据借款人：梁某某、韦定香2019年3月13日。”④2019年6月22日，借款40000元（2019年6月22日通过手机银行转账20000元、次日通过手机银行转账17000元、现金交付借款3000元），出具欠条载明“今借到王顺德老师40000元，月息2%，每月从工资中扣还本金3000元，并扣付利息，每满三个月逐步减息。从7月份扣本。此据借款人：梁某某、韦定香2019年6月22日。”⑤2019月7日23日，借款5000元（当日通过手机银行转账交付），未出具借条。 2019年6月22日，被告向原告偿还①号借款中的借款5000元。2019年1月13日，梁某某将其工资卡交予原告，原告从该工资卡上取款情况如下：2019年2月11日、3月12日、4月12日、5月14日、6月12日、7月11日、9月12日分别取款7500元，同年8月14日、10月11日、11月12日、2020年5月5日分别取款9000元、6800元、5500元、80.77元，合计73880.77元，原告按照约定扣除借款本息后返还被告韦定香金额为：2019年2月13日、3月15日、4月12日、5月14日、6月12日、7月11日、8月14日分别返还4900元、3000元、4700元、5700元、3200元、3000元、2400元，合计26900元。同时，原告称“1月未产生利息，利息是从2月开始计算，抵扣至2019年11月12日，具体为：2月2600元（利息1100元、1月25日现金支付被告生活费1500元）、3月4500元（利息1300元、被告梁隆懿借款30000元2018年6月至2019年3月利息3200元）、4月2800元（利息1800元、3月27日向被告网银转账生活费1000元）、5月利息1800元、6月4300元（利息1800元、5月13日现金支付被告生活费2500元）、7月利息2500元、8月利息2560元、9月利息2480元、10月利息2382、11月利息2294元。” 2019年10月7日，梁某某因病去世后，原告无法用其工资卡抵扣借款本息，遂向三被告催要借款，均无果，故诉至本院，诉请同前。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的上述证据在卷为据，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告主张梁某某、被告韦定香向其借款，并提交借条、银行流水相互印证，被告韦定香认可借款属实，借条系其所签，故双方债权债务关系明确，借贷关系合法，本院予以认定。对于被告韦定香辩称的“借条于2019年6月22日已换成一张总条，其余借条已经撕毁，我只认40000元的借条，且转换借条时我用现金偿还了8000元，只欠32000元。当时原告拿的复印件给梁某某撕毁。”，本院认定如下：第一、被告韦定香未就债务的清偿提交证据予以证明，应承担举证不能的责任；第二、被告梁隆懿庭审时称“在我父亲过世时，我去找过原告问了债务情况，当时原告算给我看的金额是110000元-120000元。”被告韦定香并未提出异议；第三、从常识判断，梁某某作为一个完全民事行为能力人，且系兴隆中学初中老师，不可能也不会将涉及其切身利益的借条复印件当作借条原件撕毁。综上，本院认定原告与被告韦定香、梁某某并未就债务进行结算，也并未将五笔借款转换成一笔借款，故本院对被告韦定香的辩解理由不予支持。 关于①号借条，原告自认被告于2019年6月22日偿还其中5000元，本院予以认定。关于③号借条，被告韦定香辩称“该借款是梁某某将梁隆懿的30000元背过来我们承担的，但是该款已经清偿，且该借款系原告与被告梁隆懿的另一法律关系。”被告梁隆懿辩称“该款已于2019年4、5月份清偿。”首先，被告韦定香、梁隆懿未就此借款的清偿提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，该借款系被告梁隆懿的债务转移由梁某某、被告韦定香承担，只需作为债权人的原告同意即可。故本院对被告韦定香该辩解理由亦不予支持。关于⑤号借款，原告称“未出具借条，是沿用的2019年1月13日的5000元借条”，本院认为，借款金额虽一致，但发生时间、还款时间均不同，应系两笔借款，故本院对原告沿用之前借条的主张不予支持；但被告韦定香称“不清楚”，且并未对原告提交的该笔转账记做出合理解释，故虽然该笔借款无借条印证，但本院对该笔借款予认定。 综上，故本院认定被告总共向原告借款共计135000元（①50000元+②10000元+③30000元+④40000元+⑤5000元）。原告按约向被告交付借款后，被告亦应按约向原告履行支付借款本息的义务。五笔借款中，②、③、④、⑤号借款虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告经催要未果至提起诉讼期间，已属合理期限，故原告诉请被告清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。关于①号借条借款50000元，约定借款期限两年（2019年1月14日至2021年1月13日），该笔借款虽未至清偿期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告韦定香明确表示不认可原告诉请债务的行为已构成预期违约，故原告要求被告韦定香偿还该笔借款符合法律规定，本院予以支持。 关于利息及抵扣情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，①、②、④号借款约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。③号借款约定借款本金30000元，月息500元（即月利率1.67%），符合法律规定，本院亦予支持。⑤号借款，如前所述，本院对原告沿用之前借条的主张不予支持，其亦未提交证据证明双方利息约定情况，视为不支付利息，故本院对原告该笔借款的利息主张不予支持。至于利息计算基数，被告借款后，原告从梁某某工资卡上取款所得实际金额为46980.77元（取款合计金额73880.77元-返还被告韦定香金额合计26900元）。具体抵扣情况：第一、利息。根据案涉借条约定，多张借款每月的利息计算为：2019年2月1100元、3月1300元、4月—6月分别为1800元、7月2500元、8月2560元、9月2480元、10月2382元、11月2294元，合计20016元，原告主张抵扣，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的法律规定，本院予以支持。第二、原告主张2月—6月抵扣利息的同时，一并扣除了1月25日、3月27日、5月13日分别支付给被告的生活费1500元、1000元、2500元，合计5000元，被告韦定香认可该款项，故本院予以认定。至于原告主张3月15日扣除利息的同时一并扣除被告梁隆懿借款30000元产生的利息3200元，但未提交证据证明该借款双方利息约定情况，故本院对原告该项主张不予支持。抵扣上述款项后所余金额21964.77元（46980.77元-20016元-5000元），原告主张“先抵扣按月利率2%计算的借款本金。”系其对自己权利的处分，且有利于被告，本院予以确认，故按月利率2%计算的①、②、④号借款，尚欠的借款本金为78035.23元（50000元+10000元+40000元-21964.77元）。至此，被告合计尚欠借款本金113035.23元[78035.23元（月利率2%）+③30000元（月利率1.67%）+⑤5000元（无利息）]，应当在原告催要后及时偿还。如前所述，利息抵扣至2019年11月12日，原告诉请从2019年11月13日起计算利息，符合法律规定及双方约定，故被告应支付原告的利息为：⑴以78035.23元为基数，从2019年11月13日起按月利率2%计算至该笔款项清偿之日止；⑵以30000元为基数，从2019年11月13日起按月利率1.67%计算至该笔款项清偿之日止。 关于被告梁隆懿、梁隆瀚，均自愿放弃继承梁某某的遗产，并表示“对借款不承担责任。”根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，被告梁隆懿、梁隆瀚对梁某某所负债务不承担责任。故本院对被告梁隆懿、梁隆瀚辩解理由予以支持。对原告要求被告梁隆懿、梁隆瀚承担责任的主张不予支持。 据此，依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告韦定香于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺德借款本金113035.23元及利息（其中，78035.23元的利息以78035.23元为基数，从2019年11月13日起按月利率2%计算至该笔款项清偿之日止；30000元的利息以30000元为基数，从2019年11月13日起按月利率1.67%计算至该笔款项清偿之日止）。 二、被告梁隆懿、梁隆瀚不承担责任。 三、驳回原告王顺德的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2726元，减半收取1363元，由被告韦定香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  王霞 二〇二〇年七月十六日 法官助理  罗启君 书 记 员朱露露