广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2318号原告：肇庆市维喜机械设备有限公司，住所地：四会市************（儿童福利加油站侧），统一社会信用代码：914************512。法定代表人：林维喜，该公司经理。委托诉讼代理人：邱一朗，广东信典律师事务所律师。被告：博罗达兴纺织品有限公司，住所地：博罗县*************，统一社会信用代码：914**********803XY。法定代表人：杨某1。被告：尹开军，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址：广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码：413************018。被告：张国勤，男，汉族，1974年10月27日出生，身份证住址：广东省普宁市***************之1，公民身份号码：440************830。原告肇庆市维喜机械设备有限公司（下称“维喜公司”）诉被告博罗达兴纺织品有限公司（下称“达兴公司”）、尹开军、张国勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故本院于2020年6月11日作出（2020）粤1322民初2318号民事裁定，将本案转为普通程序,并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告维喜公司的委托诉讼代理人邱一朗到庭参加诉讼，被告达兴公司、尹开军、张国勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维喜公司向本院提出诉讼请求：1.被告达兴公司向原告清偿货款70万元及逾期付款利息（以70万元为基数，自2015年7月4日起至2019年8月20日，按同期同种类银行贷款利率上浮50%计算利息为193725元；以70万元为基数，自2019年8月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月21日为28000元）；2.被告尹开军、张国勤对被告达兴公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担；以上暂计893725元。庭审中，原告主张被告在原告起诉后偿还了10万元，将第一项诉讼请求中的“70万元”变更为“60万元”，其余诉讼请求不变。事实和理由：2013年7月3日，原告维喜公司与被告达兴公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告达兴公司供应价值575万元的机器设备。合同签订后，原告按照合同约定将机器设备交付给被告达兴公司，但被告达兴公司并未按照合同约定的付款时间付款。原告曾多次要求被告达兴公司付款，但其一直以各种理由拒绝支付。截至2019年11月12日，被告达兴公司仍拖欠原告货款145万元未支付。2019年11月12日，被告尹开军、张国勤承诺与被告达兴公司共同向原告还款。签订还款承诺书后，被告共向原告还款20万元，尚欠70万元至今未支付。原告认为，原告已履行供货义务，被告达兴公司拒付货款的行为严重损害了原告的合法权益。另外，被告尹开军、张国勤承诺与达兴公司共同向原告还款，构成债的加入，应履行还款义务。原告维喜公司为其主张向本院提交如下证据：1.《工矿产品购销合同》。证明原告与被告达兴公司于2013年7月3日签订《工矿产品购销合同》，约定被告达兴公司向原告购买价值575万元的机器设备，并约定付款方式为达兴公司于签订合同时支付货款的30%作为定金，剩余款项分24个月付清。2.发票（即送货单）。证明原告已将合同项下的机器设备交付给被告，原告已完成合同约定的供货义务。3.2019年11月12日的《还款承诺书》。证明被告达兴公司确认截至2019年11月12日尚欠原告设备款145万元；被告尹开军、张国勤承诺与被告达兴公司共同向原告清偿所欠款项，构成债务加入，应当对被告达兴公司的债务承担连带清偿责任。4、2020年6月9日的《还款承诺书》。证明三被告作为共同债务人，应当向原告承担连带还款责任，月利率变更为1.5%。被告达兴公司、尹开军、张国勤经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2013年7月3日，原告维喜公司（供方）与被告达兴公司（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，主要约定：被告达兴公司向原告订购价值575万元的常温气流染色机，其中：6T气流机两台、4T气流机两台、3T气流机三台、2T气流机两台、1T高温缸两台。原告应于2013年9月中旬至2013年10月10日交货，运输方式为包送、调试。合同第五条付款方式主要约定：收定金30%即172万元，余款403万元分24个月支付，每月月底前支付168000元。合同第七条约定：需方在未付清货款前，所订购的产品仍属于供方所有。合同签订后，原告分别于2013年10月21日、2013年11月14日、2013年12月18日将上述合同项下的设备送至被告达兴公司处，并制作三张发票（即送货单），发票下方经手人处均有“阮洁冰”手写体签名。2019年11月12日，被告达兴公司、尹开军、张国勤共同向原告维喜公司出具一份《还款承诺书》，主要内容为：一、尹开军、张国勤确认维喜公司于2013年7月3日与达兴公司签订《产品购销合同》，维喜公司向达兴公司供应价值575万元的机器设备；截至2019年11月12日，达兴公司共向维喜公司支付了设备款430万元，尚欠145万元未支付。二、尹开军、张国勤承诺与达兴公司共同清偿上述欠款，维喜公司同意以90万元了结上述纠纷。尹开军、张国勤应于2019年11月30日前支付10万元，于2019年12月30日前支付10万元，剩余70万元，如达兴公司无力支付，由被告尹开军、张国勤支付。被告张国勤、尹开军均在下方承诺人签名处签名确认，并加盖“博罗达兴纺织品有限公司”公章。2020年6月9日，被告达兴公司、尹开军、张国勤再次向原告维喜公司出具一份《还款承诺书》，三被告承诺向维喜公司连带清偿欠款70万元，并承诺于2020年6月至2020年12月每月28日向维喜公司偿还10万元，如有任何一笔款项未按约定按时足额支付，维喜公司可要求三被告一次性付清，并要求以欠款金额为基数，从欠款之日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日止。被告张国勤、尹开军均在下方承诺人签名处签名确认，并加盖“博罗达兴纺织品有限公司”公章。原告主张三被告出具该《还款承诺书》后偿还了10万元，截至庭审日尚欠货款60万元未支付。庭审中，原告维喜公司陈述被告尹开军是被告达兴公司的股东，被告张国勤是被告达兴公司的实际控制人；原告同意三被告于2020年6月9日出具的《还款承诺书》中约定的还款方案，但本案开庭前三被告已明确表示不会按该《还款承诺书》的约定履行。另查，被告达兴公司系于2013年7月11日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为杨某1、王雄峰，被告尹开军出任该公司的监事。本院认为，原告主张被告达兴公司向其购买案涉机器设备，截至庭审日被告达兴公司拖欠原告货款60万元未支付。此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。三被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭抗辩，也未提供书面答辩意见以及相应证据，视为其对自身诉权的放弃，且货款给付行为应由三被告承担举证责任，但其未提供相应证据，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原告与被告达兴公司之间存在买卖合同法律关系，以及被告达兴公司拖欠原告货款60万元未支付的事实。被告尹开军、张国勤以承诺人身份分别于2019年11月12日、2020年6月9日共同向原告出具《还款承诺书》，承诺与达兴公司共同偿还案涉欠款，属于债的加入，视为其二人同意对被告达兴公司的债务承担给付责任，因此应与被告达兴公司共同承担债务清偿责任。三被告于2020年6月9日向原告出具《还款协议书》确认拖欠原告货款70万元未支付，并承诺从2020年6月起每月28日向原告偿还10万元，其中三被告应于2020年6月28日、7月28日分别偿还10万元，如未按时足额支付，原告可要求三被告一次性付清全部欠款。三被告未到庭参加诉讼，庭审后也未向本院报告其有按上述承诺书的约定于2020年7月28日偿还货款10万元，视为其以自己行为表示不予履行债务，构成违约。故三被告应向原告一次性偿还拖欠的剩余货款本金60万元，并承担相应违约责任。关于逾期付款利息。三被告在《还款承诺书》中承诺如未按时足额支付欠款，利息按月利率1.5%从欠款之日起计付至实际清偿之日止，该标准未明显超过法律法规的相关规定。三被告未按还款承诺书约定于2020年7月28日向原告偿还货款10万元，故原告可请求三被告从该还款期限届满之日即2020年7月29日起支付相应的逾期付款利息。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院酌定三被告自2020年7月29日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。被告达兴公司、尹开军、张国勤经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告博罗达兴纺织品有限公司、尹开军、张国勤于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告肇庆市维喜机械设备有限公司一次性支付货款600000元，并支付逾期付款利息（以600000元为基数，从2020年7月29日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告肇庆市维喜机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13018元，由原告肇庆市维喜机械设备有限公司负担2218元，被告博罗达兴纺织品有限公司、尹开军、张国勤共同负担10800元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  邱婉嫦人民陪审员  徐锦添二〇二〇年七月三十一日法官 助理  曾淑仪书 记 员  叶振康