太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2891号原告：中国建设银行股份有限公司太原开发区支行。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：白某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西华炬律师事务所律师。被告：太原市小店区九思通讯器材部。经营者：杜某，住山西省运城市。被告：杜某，住山西省运城市。原告中国建设银行股份有限公司太原开发区支行与被告太原市小店区九思通讯器材部、杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司太原开发区支行的委托诉讼代理人白某、刘某到庭参加诉讼，被告太原市小店区九思通讯器材部、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司太原开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金340586.36元以及截至2020年3月13日产生的利息21081.04元，本息共计361667.4元，并自2020年3月14日起按照合同约定的罚息利率向原告支付利息、罚息直至还清本息。2、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告因日常生产经营周转，分别于2018年7月8月、7月10日、8月16日、12月10日同原告签订四份线上电子版《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下称《借款合同》）。其中，第一份《借款合同》约定原告向二被告出借本金50000元，借款期限为12个月，利率为7.395%/年（即LPR加309.5个基点）；第二份《借款合同》约定原告向二被告出借本金94000元，借款期限12个月，利率为7.395%/年（即LPR加309.5个基点）；第三份《借款合同》约定原告向二被告出借本金187000元，借款期限12个月，利率为5.4375%（即LPR加113.75个基点）；第四份《借款合同》约定原告向二被告出借本金13000元，借款期限12个月，利率为4.7524%（即LPR加45.24个基点）。二被告在收到借款本金后，未按合同约定及时、足额支付利息，借款到期后也未偿还本金，严重损害了原告的经济利益。截至2020年3月13日，二被告尚欠原告借款本金340586.36元、利息21081.04元，共计本息361667.4元。为此，原告提起诉讼。太原市小店区九思通讯器材部、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜某系被告太原市小店区九思通讯器材部的经营者。原告（贷款人、乙方）与被告太原市小店区九思通讯器材部（借款人、甲方）、被告杜某（共同借款人）分别于2018年7月8日、7月10日、8月16日、12月10日签订四份线上《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称《借款合同》），后又补签了四份纸质合同。2018年7月8日签订的《借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为伍万元整；借款额度有效期间自2018年7月8日至2019年7月8日；在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。2018年7月10日签订的《借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为玖万贰仟元整；借款额度有效期间自2018年7月10日至2019年7月10日；在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。2018年8月16日签订的《借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为壹拾捌万柒仟元整；借款额度有效期间自2018年8月16日至2019年8月16日；在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。2018年12月10日签订的《借款合同》约定，乙方向甲方提供的借款额度为壹万叁仟元整；借款额度有效期间自2018年12月10日至2019年12月10日；在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加45.24基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。上述四份合同均约定，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；贷款按日计息，日利率=年利率/360；如甲方未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；实行固定利率的贷款，结息时，按约定的利率计算利息；无论采取乙方受托支付还是甲方自主支付，贷款资金一旦进入贷款发放账户即视为乙方已履行放款义务；合同项下的贷款发放账户为甲方在乙方开立的账户（账号×××）；乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还；甲方应在结息日向乙方支付到期利息；首次付息日为贷款发放后的第一个结息日；最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款逾期是指甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的行为；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；合同还约定了其他的内容。上述四份合同签订后，原告向合同中约定的账号转款50000元、92000元、60000元、127000元、13000元，合计342000元。50000元、92000元借款的罚息利率为11.09%；187000元借款的罚息利率为8.16%；13000元借款的罚息利率为7.13%。截止2020年3月13日，二被告剩余借款本金340586.36元、利息和罚息21081.04元。诉讼过程中，二被告偿还部分款项，截止2020年6月19日，50000元借款的剩余本金为17995.53元；其余三笔借款未偿还，共计二被告剩余借款本金309995.53元、罚息31633.65元。上述事实，有借款合同、贷款转存凭证、企业活期明细信息及庭审笔录等在案为凭。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司太原开发区支行与被告太原市小店区九思通讯器材部、杜某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同约定的义务，二被告未按合同约定向原告偿还款项。现原告主张二被告偿还欠付的剩余借款本金309995.53元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于罚息，合同约定的逾期罚息利率未违反相关法律法规的规定，故原告主张二被告支付截止2020年6月19日的罚息31633.65元，本院予以支持，二被告还应支付原告分别以109995.53元（即第一笔剩余借款17995.53元+第二笔借款92000元）为基数按年利率11.09%、187000元为基数按年利率8.16%、13000元为基数按年利率7.13%计算自2020年6月20日起至实际付清之日止的罚息。被告太原市小店区九思通讯器材部、杜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太原市小店区九思通讯器材部、杜某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司太原开发区支行支付借款本金309995.53元、罚息31633.65元，以109995.53元为基数按年利率11.09%、以187000元为基数按年利率8.16%、以13000元为基数按年利率7.13%计算自2020年6月20日起至实际付清之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3363元（原告已预交），由被告太原市小店区九思通讯器材部、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田晓彩 二○二○年七月三十日书记员 葛雪媛