wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执867号之三 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行，住所地，四川省泸县兆雅镇复兴街**，统一社会信用代码91510521669574276X。 负责人：黄涛，系支行行长。 被执行人：罗涛，男，1982年1月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曹知丽，女，1988年9月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司杨九支行与被执行人罗涛、曹知丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗涛名下有川ＥＦ××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人罗涛所有的川ＥＦ××××号小型汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年七月十四日 书记员  贺剑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保303号申请人：瑞博能源科技有限公司金乡县分公司，住所金乡县胡集镇前戴楼105国道东侧。法定代表人：汤景山，经理。被申请人：何礼，男，1991年11月13日出生，回族，住金乡县。申请人瑞博能源科技有限公司金乡县分公司与被申请人何礼买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人瑞博能源科技有限公司金乡县分公司于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人何礼名下的银行存款41500元或者查封其他相应价值的财产，申请人瑞博能源科技有限公司金乡县分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人瑞博能源科技有限公司金乡县分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人何礼名下的银行存款41500元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费430元，由申请人瑞博能源科技有限公司金乡县分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月三日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26009号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。法定代表人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：谭勇兴，系广东经纶律师事务所律师。被告：黄保桢，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄保桢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人谭勇兴到庭参加诉讼。被告黄保桢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款19011元；2、判令被告向原告支付逾期支付赔偿款的利息（以19011元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年8月10日起计至实际偿还之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人赵俊程于2017年10月31日就粤Ａ×××**机动车于原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者商业险，被保险人赵俊程的保险单号为PDAA1201744010000498449，商业险保险期限自2017年10月31日0时起至2018年10月30日24时止。2018年6月21日9时30分许，于广州市天河区车陂路，被告黄保桢驾驶粤Ａ×××**号机动车行驶，与被保险人赵俊程的粤Ａ×××**号机动车发生追尾，造成粤Ａ×××**号机动车受损的交通事故，原、被告双方共同离开事故现场进行定损。赵俊程于2018年6月23日电话报警，原告代理人在诉讼中确认因双方未到交警部门处理，故交警部门未出具事故责任认定书。粤Ａ×××**号机动车定损后，并经广州市晨峰贸易有限公司维修，被保险人赵俊程于2018年7月6日支付维修费19011元。后被告拒绝与原告沟通赔款事宜，2018年7月24日，被保险人赵俊程就本次交通事故根据保险合同向原告申请索赔，原告已向被保险人赵俊程支付保险赔偿金19011元，被保险人赵俊程与原告签订《机动车辆索赔权转让书》，至此，原告根据保险法的规定和保险合同的约定，依法取得保险代位求偿权。被告黄保桢作为交通事故的全责方，至今为止仍未履行任何的赔付义务，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判匀诉请。被告黄保桢未出庭应诉答辩。经审理查明：原告向本院提交《机动车保险报案记录（代抄单）》，拟证明案外人赵俊程为号牌为粤Ａ×××**轿车（发动机号：126008）在原告处投保了机动车损失保险与第三者责任保险等险种，保险金额分别为267334元、1500000元。但原告未提交其与赵俊程签订的保险单。另原告向本院提交《机动车保险车辆损失情况简易确认书》、《定损项目清单》、《发票》，拟证明粤Ａ×××**号机动车定损后，并经广州市晨峰贸易有限公司维修，赵俊程于2018年7月6日支付维修费19011元。原告提交《交通事故现场照片》、2018年6月27日填写的《机动车辆保险事故现场查勘记录单》及《机动车辆保险损失确认书》，拟证明被告黄保桢驾驶粤Ａ×××**追尾被保险人赵俊程驾驶的粤Ａ×××**，被告黄保桢为责任人。上述证据均无被告本人签字确认，亦无被告车辆保险公司盖章确认。原告提交《代位求偿案件索赔申请书》，拟证明被保险人赵俊程就本次交通事故根据保险合同向原告申请索赔。上述证据显示事故处理部门：交警；责任类型：全责；事故经过：非现场，两车碰，两车损，已报警。车主赵俊程在被保险人处签名确认。原告提交《机动车辆索赔转让书》、《被保险人赵俊程基本信息》及《中国工商银行特种转账凭证》，拟证明2018年7月24日原告与赵俊程签订《机动车辆索赔转让书》，依据保险法规定及保险合同约定，原告依法取得保险代位求偿权及原告已于2018年8月10日向赵俊程支付保险赔偿金19011元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对三者请求赔偿的权利。其中“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故”既是保险人代位求偿权产生的事实基础,也是具备代位求偿权行使的必要条件之一。本院认为,在涉案交通事故中，原告提供的证据不能证明交通事故发生的情况及事故应由被告承担全部责任，且原告亦无法提供其他证据证明其与车主赵俊程之间存在保险合同关系及其符合依法取得代位求偿权的条件,其所提供证据亦存在相互矛盾的地方。综上，原告主张其取得保险代位求偿权，请求被告向原告支付赔偿款19011元的诉请，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告黄保桢经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院对此作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林文谦人民陪审员  粟丽萍人民陪审员  张立勤二〇二〇年七月二十八日书 记 员  汤嘉欣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初232号原告：段志娟，女，1981年12月15日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：薛乔，云南展腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮刚，云南展腾律师事务所律师。被告：云南大通大理房地产开发有限公司，住所地大理市下关榆祥路**。法定代表人：陈晓彤，职务总经理。委托诉讼代理人：黄燕春，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。原告段志娟与被告云南大通大理房地产开发有限公司（以下简称大通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段志娟的委托诉讼代理人芮刚、被告大通公司的委托诉讼代理人黄燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段志娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理大理市下关XX房屋的不动产登记手续；2.判令被告支付原告自2014年5月23日起至办理完不动产登记手续之日止按500090元×7.125%计算的逾期办证违约金（截至2019年11月30日的逾期办证违约金为199634.89元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买大理市下关XX房屋，总价款500090元；被告代原告办好证照的时限为24个月。合同签订后，原告按照约定支付了购房款。2013年8月31日，被告将房屋交付给原告，但至今未为原告办理房屋权属证书。原告认为，被告未按约定为原告办理房屋权属证书，已构成违约，应当承担违约责任。被告大通公司辩称，被告于2019年10月收到原告交来的办理房屋权属证书相关资料及税费，并于2020年2月28日办好不动产权证书，系在合同约定的24个月办证期限内完成办证义务，并未违约，故不应承担违约责任。经本院审理查明：2012年5月23日，原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，约定原告向被告购买其开发建设的位于大理市房屋，总价款489318元，原告应于2012年5月23日前一次性付清；被告应于2013年8月31日前交付房屋给原告。关于产权登记，《商品房购销合同》第十二条约定：由原告交足办理房屋所有权证所需资料及相关税费，被告代为办理。因涉及被告为全体业主办理房屋所有权证，双方明确，因收集资料、交纳税费、向房管部门提交资料以及政府部门行使审查、受理、审核、批准、制作、颁证等事项，双方特别约定被告代原告办好证照的时限为24个月。合同签订后，原告按约定支付了购房款489318元。2013年8月31日，被告将房屋交付给原告。2013年9月25日，原告补交购房款10772元，被告为原告开具了销售不动产统一发票及售房凭证，原告将公共维修基金8299元交纳给被告。2015年1月22日，被告完成XX一期商铺所有权初始登记。2019年8月22日，被告与大理市自然资源局签订《国有建设用地使用权改变土地用途协议》，将XX商铺部分的国有土地使用权由70年变更为40年，2019年8月27日，被告缴纳了土地出让金，2019年12月10日，大理市自然资源局出具了《出让土地使用权转让手续审批表》。2019年10月，原告向税务机关缴纳了契税及印花税。2019年10月18日，原告将办理不动产登记所需资料交付给被告。2019年11月4日，原、被告共同向大理市不动产登记中心申请对XX商铺XX号（《商品房购销合同》中为负1层，办理不动产权登记时变更为负2层）进行不动产转移登记。2020年2月28日，大理市不动产登记中心制作了云（2020）大理市不动产权第××号不动产权证书，被告领取了该证书。认定以上事实，有原告提交的《商品房购销合同》及其补充协议（含登记备案表）、购房款支付凭证、售房凭证、销售不动产统一发票、公共维修基金收款收据，被告提交的《商品房购销合同》及其补充协议、客户提交办证资料清单、不动产登记申请书、云（2020）大理市不动产权第××号不动产权证书、售房凭证、移交资料清单、大理市房权证下关字第××大007号房屋所有权证书（含初始登记房号名册），以及本院调取的《调查笔录》、《出让土地使用权转让手续审批表》、花韵蓝山商铺明细、初始登记及转移登记所需资料清单等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。关于原、被告约定的24个月代办房屋权属证书时限的起算时间问题，本院认为，原、被告虽然约定了代办时限为24个月，但未约定该时限的起算时间，事后亦未能就此达成补充协议，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，该起算时间可按照合同有关条款或者交易习惯进行确定。商品房销售的交易习惯是，预售商品房办证时限自商品房交付之日起算，现售商品房办证时限自合同签订之日起算。因原、被告之间属预售商品房，故本院认定，《商品房购销合同》第十二条约定的24个月办证时限的起算时间为房屋交付之日即2013年8月31日，届满时间为2015年8月31日。原告所购房屋的权属证书实际于2020年2月28日办理完毕，已超过合同约定的办证期限，关于造成办证迟延的原因，本院认为，原告于2019年10月缴纳税费，被告亦在此前后办理完土地使用权变更审批手续，而上述两项均是办理不动产登记的必备条件，故对于办证迟延，双方均有责任，不能完全归责于某一方当事人。结合双方的过错程度、原告主张权利的实际情况以及被告办理土地使用权变更审批的现实状况，本院酌情确定被告赔偿原告逾期办证违约金50009元（以购房款的10%计算）。因原告所购房屋的权属证书已经办理完毕，故对原告办证的诉请本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告云南大通大理房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段志娟逾期办证违约金50009元。二、驳回原告段志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，由原告段志娟承担2876元，被告云南大通大理房地产开发有限公司承担1917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双审 判 员  马 泽人民陪审员  滕 英二〇二〇年七月七日书 记 员  和雨馨
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执194号之四 申请执行人：陈智谋，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：何寿松，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：庄伟椿，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈智谋与被执行人何寿松、庄伟椿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4545号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年1月至2020年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。2020年1月16日，本院作出（2020）闽0303执194号执行裁定，冻结、划拨被执行人在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的存款（实际冻结金额为人民币4615.77元）。2020年7月3日，本院划拨被执行人的银行存款人民币4132.85元，全部用于支付本案诉讼费、执行费。再查，被执行人何寿松有车牌号为闽ＢＳ××××小型汽车一辆，被执行人庄伟椿有车牌号为闽ＢＮ××××小型汽车一辆。2020年2月3日，本院作出（2020）闽0303执194号之一执行裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。再查，被执行人庄伟椿在莆田市住房公积金管理中心有公积金账户且有存款。2020年4月20日，本院作出（2020）闽0303执194号之二执行裁定，扣留、提取被执行人庄伟椿的住房公积金存款，因被执行人的上述住房公积金存款不符合提取条件，无法实施提取。又查，被执行人庄伟椿有工资收入。2020年4月26日，本院作出（2020）闽0303执194号之三执行裁定，扣留、提取被执行人庄伟椿的全部工资，待上述工资款到位后参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4545号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月八日 书记员  姚赛琼
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执他9号 申请执行人：中国银行股份有限公司茌平支行。住所地：聊城市茌平区顺河街**。 负责人：吴广乐，该银行行长。 被执行人：山东领航铝业有限公司。住。住所地：聊城市茌平区乐平铺镇郝集工业园/div> 法定代表人：王世龙，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东新大地铝业有限公司。住。住所地：聊城市茌平区热电工业园/div> 法定代表人：曹香芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，山东领航铝业有限公司法定代表人，住山东省聊城市茌平区。 被执行人：宋宁宁，女，1986年5月11日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被执行人：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，山东新大地铝业有限公司监事，住山东省聊城市茌平区。 被执行人：茌平县国信铝业有限公司，住，住所地：聊城市茌平区热电工业园/div> 法定代表人：刘多利，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住，住所地：山东省阳谷县西湖**/div> 法定代表人：高宪武，该公司董事长。 被执行人：山东冠中电力除灰设备制造有限公司，住所，住所地：聊城市冠县振兴东路div> 法定代表人：张里庆，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司茌平支行与被执行人山东领航铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、王世龙、宋宁宁、宋晓雷、茌平县国信铝业有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、山东冠中电力除灰设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)鲁15民初151号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年8月15日立案执行，2019年9月9日裁定终结本次执行程序，2020年4月22日恢复执行。因被执行人住所地及财产所在地均在茌平区人民法院辖区范围内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院作出的(2019)鲁15民初151号民事判决由山东省聊城市茌平区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年七月十五日 法官助理陆军 书记员杨念南
南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1550号 原告：杨依蒙，女，汉族，出生于1979年9月15日，住成都市高新区。 委托代理人：张丽（特别授权），四川三合律师事务所律师。 委托代理人：徐裕菊（特别授权），四川三合律师事务所律师。 被告：袁昌林，男，汉族，出生于1962年8月4日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：蒙艳阳（特别授权），四川百柯律师事务所律师。 原告杨依蒙与被告袁昌林居间合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨依蒙代理人张丽、徐裕菊，被告代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨依蒙诉称：2011年1月，经原告居间介绍，被告袁昌林与陈荣伍、黄道勇就新都区市场开发项目进行合作。2011年元月6日，被告向原告出具承诺书，承诺在被告与陈荣伍、黄道勇成功签订新都区市场项目合作协议后，在市场项目利润中向原告支付居间佣金五十万元，违约则支付违约金拾万元。后因被告隐瞒上述合作项目的收益情况，导致原告一直未能取得居间佣金。因为原告未参与该项目不了解项目进展情况，近日原告通过其他途径了解到，被告与陈荣伍、黄道勇为新都区市场开发项目合作签订《股权转让协议》后，因履行中发生争议诉至法院，双方已经达成调解协议，被告退出合作，合作对象陈荣伍、黄道勇除返还被告股本转让金外，还赔偿了被告400万元作为赔偿，现已经履行完毕。原告认为，被告因原告的居间介绍成功与合作对象签订协议，并通过法院调解方式取得收益，被告应当依约向原告支付居间佣金。被告隐瞒上述情况不支付居间佣金损害了原告的利益，故诉至法院，要求：依法判决被告向原告支付居间佣金50万元、违约金10万元及承担资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、根据承诺书内容，在新都市场项目利润中向杨依蒙支付劳务费（居间佣金）50万元。承诺书给付50万元的对价是开发新都城区市场50余亩土地的开发利润，预估可达2亿元。但新都项目未能开发，没有开发利润。现被告收回的是800万元本金和3年多的利息400万元。故承诺书的给付条件未成就，被告不应该承担给付义务；2、杨依蒙的丈夫江育东与陈荣伍、黄道勇在新都市场项目签约及履行过程中涉嫌欺诈，江育东是责任人，不应该享受劳务费（居间费用）。3、被告与杨依蒙不认识，江育东自愿为陈荣伍、黄道勇的担保人，被告考虑到项目的利润上亿元，在利润中分给江育东50万元也是可以的。如果要主张权利，也应该是江育东来主张权利。江育东作为顺庆区司法局工作人员，通过其妻子来收钱，是违法行为，该承诺书是无效的承诺书。4、该案承诺书形成于2011年3月，现已过诉讼时效。江育东作为担保人，在2014年3月被告与陈荣伍、黄道勇诉讼时就应该知道，从2014年3月25日中院调解书签字时间起算已经过诉讼时效。 经审理查明：2011年1月6日，经原告居间介绍，被告袁昌林与陈荣伍、黄道勇就新都区市场开发项目进行合作，签订《陈荣伍、黄道勇与袁昌林关于转让成都市新都区市场开发有限公司股权股权转让协议》。2011年元月6日，被告向原告出具承诺书，载明“我承诺：在我与陈荣伍、黄道勇成功签订新都区市场项目合作协议后，我在该市场项目利润中向杨依蒙支付劳务费（居间佣金）五十万元。若我违约不支付该款，则承担违约金十万元。承诺人：袁昌林2011年元月6日”。袁昌林与陈荣伍、黄道勇为新都区市场开发项目合作签订《股权转让协议》后，因履行中发生争议诉至法院，经南充市中级人民法院主持调解，双方于2014年3月25日达成调解协议，被告袁昌林退出合作，合作对象陈荣伍、黄道勇返还被告股本转让本金800万元，并支付利息400万元。现已经履行完毕。原告认为，被告因原告的居间介绍成功与合作对象签订协议，并通过法院调解方式取得收益，被告应当依约向原告支付居间佣金。被告隐瞒上述情况不支付居间佣金损害了原告的利益，故诉至法院，要求：依法判决被告向原告支付居间佣金50万元、违约金10万后因被告隐瞒上述合作项目的收益情况，导致原告一直未能取得居间佣金。因为原告未参与该项目不了解项目进展情况，近日原告通过其他途径了解到，元及承担资金占用利息，本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告提出原告起诉已过诉讼时效，原告出具《陈荣伍公证证言》，欲证明原告于2019年初知道被告已经退出合作，并得到返还本金和赔偿。 以上事实，有双方当事人的身份证明、《陈荣伍、黄道勇与袁昌林关于转让成都市新都区市场开发有限公司股权股权转让协议》、《承诺书》、《陈荣伍公证证言》、《南充中院调解笔录》、《调解书》及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告经人介绍签订《陈荣伍、黄道勇与袁昌林关于转让成都市新都区市场开发有限公司股权股权转让协议》后，向杨依蒙出具《承诺书》，承诺“在我与陈荣伍、黄道勇成功签订新都区市场项目合作协议后，我在该市场项目利润中向杨依蒙支付劳务费（居间佣金）五十万元。若我违约不支付该款，则承担违约金十万元。”该承诺应为有效合同。而袁昌林与陈荣伍、黄道勇已经成功签订新都区市场项目合作协议。根据该《承诺》，袁昌林是否应该给付居间费和承担违约金，取决于袁昌林在该项目中是否收取利润。本案中，袁昌林与陈荣伍、黄道勇解除《股权转让协议》，陈荣伍、黄道勇返还被告股本转让本金800万元，并支付利息400万元。该400万利息，远高于银行同期同类贷款利息，应视为袁昌林取得了部分利润，但因为合同的解除，其合同的目标并未完全实现，故袁昌林可以减少居间费用的给付。根据本案的实际情况，酌定为居间费20万元。关于诉讼时效，本案的居间费的给付条件之一为利润，条件成就时间不定，原告难以掌控，本案被告没有曾经告知原告或其丈夫江育东的证据，原告陈述在2019年初陈荣伍告知，在诉讼时效内，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告袁昌林于本判决生效后十日内给付原告杨依蒙居间费20万元。 二、驳回原告杨依蒙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告杨依蒙承担3267元，被告袁昌林承担1723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年七月八日 书记员  程文凤
长春新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0193刑初55号 公诉机关长春新区人民检察院。 被告人李忠孝，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地吉林省前郭县东三家乡派出所管内，现住长春新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被长春市公安局取保候审；同年10月30日被长春新区检察院取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 长春新区人民检察院以长新检一部刑诉【2020】54号起诉书指控被告人李忠孝犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案，长春新区人民检察院指派检察员王犁潮出庭支持公诉。被告人李忠孝到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春新区人民检察院指控：2019年8月14日20时许，被告人李忠孝酒后驾驶车牌号吉A**×××号长城牌小型汽车，沿长春新区顺达路由东向西行驶至碧水华庭小区附近，遇交警执勤。李忠孝为逃避法律追究倒车逃逸，发生交通事故，将停在路边的三辆车撞坏，后被交警抓获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为150.39mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，指控被告人李忠孝危险驾驶的事实有被告人李忠孝的供述及相关书证等证据证明，被告人李忠孝的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。 经审理查明：2019年8月14日20时许，被告人李忠孝酒后驾驶车牌号吉A**×××号长城牌小型汽车，沿长春新区顺达路由东向西行驶至碧水华庭小区附近，遇交警执勤。李忠孝为逃避法律追究倒车逃逸，发生交通事故，将停在路边的三辆车撞坏，后被交警抓获。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为150.39mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有下列经过质证、认证的证据予以证实： （一）鉴定意见 1.长春市公安交通司法鉴定中心鉴定文书，（长）公（交）鉴（理化）字【2019】2149号，证实从送检的李忠孝静脉血中检出乙醇，其含量为150.39毫克/100毫升。 2.呼气式酒精检测单,证实李忠孝呼气式酒精检测结果为163mg/100ml。 3.毒品检测报告书,证实李忠孝毒品检测结果为阴性。 （二）书证 1.立案决定书、查获经过,证实2019年8月14日20时50分，长春新区大队民警在硅谷大街与顺达路交汇口执勤时，发现李忠孝驾驶车号吉A**×××号小型汽车沿顺达路由东向西行驶，民警发现李忠孝有酒后驾驶机动车嫌疑，将要对其进行呼气式酒精检测时，驾驶人李忠孝倒车逃跑至碧水华庭时撞到路边停靠车辆，驾驶人试图再次启动机动车进行反抗被大队民警控制，新区民警在万顺派出所对其进行呼气式检测结果为163mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将其带至通源医院抽取其静脉血。2019年8月19日对李忠孝危险驾驶罪一案立案侦查。 2.抽取血样登记表，证实公安机关于2019年8月14日22时对李忠孝抽血情况。 3.行政处罚决定书，证实公安机关对李忠孝醉酒驾驶机动车行为处以吊销机动车驾驶证，5年内不得取得驾照的处罚。 4.道路交通事故认定书,证实李忠孝承担事故全部责任。柳长明不承担责任。曲成不承担责任。陈溯不承担责任。 5.车辆及驾驶员信息，证实吉A**×××号机动车所有人为李忠孝，机动车状态为正常；李忠孝准驾车型为C1M，驾驶证处在有效期内，当前状态为扣留，违法未处理。 6.户籍证明,证实李忠孝出生于1987年7月10日，无前科。 （三）被告人供述 被告人李忠孝供述，证实2019年8月14日20时50分，我驾驶吉A**×××号小型客车在顺达路被交警拦住检查酒驾，交警让我打开窗户，我没开然后交警说要采取强制措施，我就害怕了，开始倒车，倒了10多米远撞了停在路边的三辆车，被交警抓住，呼气测试结果为163mg/100ml，民警带我到通源医院抽血检测血液中乙醇含量为150.39mg/100ml，我对鉴定结果无异议。 （四）视听资料 讯问光盘一张，证实被告人李忠孝讯问录像，无刑讯逼供。 以上证据经庭审举证、质证，被告人李忠孝均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 被告人李忠孝在公诉机关自愿签订《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人李忠孝判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人李忠孝危险驾驶的事实，有被告人李忠孝的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李忠孝醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为150.39毫克/100毫升，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，为逃避法律追究倒车逃逸，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第四十二条（拘役的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下： 被告人李忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月31日起，至2020年9月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  肖丽萍 人民陪审员  金 迪 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李奇浔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2319号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。法定代表人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王树生，男，1974年5月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告王树生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告平安银行股份有限公司烟台分行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费减半收取计1525元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担（已交纳）。审判员  谷洁二〇二〇年七月六日书记员  王洁
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保307号申请人：嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司,住所嘉祥县获麟西街幸福里小区南门西50米。法定代表人：宋作军，执行董事。被申请人：周扬，男，1987年2月6日出生，汉族，住金乡县。申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司与被申请人周扬追偿权纠纷一案，申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周扬名下的鲁Ｈ×××**号及鲁Ｈ×××**号的小型轿车两辆。申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周扬名下的鲁Ｈ×××**号及鲁Ｈ×××**号的小型轿车两辆，查封期限为二年。上述车辆查封期间被申请人周扬不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费770元，由申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇二〇年七月六日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3492号原告：袁瑞雯，女，1965年3月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：曹**权，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：何小艳，女，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：万育绪，江苏德善（无锡）律师事务所律师。第三人：杨六小，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告袁瑞雯与被告何小艳、第三人杨六小返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁瑞雯及其委托诉讼代理人曹**权、被告何小艳及其委托诉讼代理人万育绪到庭参加诉讼、第三人杨六小经传唤传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁瑞雯向本院提出诉讼请求：1.判令何小艳返还苏Ｂ×××**车辆（价值约30万元）并就车辆折旧损失向袁瑞雯赔偿（按照每月5000元，自2019年12月1日起至实际返还原物之日止计算）；2.判令何小艳支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年，杨六小购买苏Ｂ×××**梅赛德斯奔驰车一辆（以下简称案涉车辆），后该车下落不明。2019年，其得知案涉车辆在何小艳处，且杨六小与何小艳存在不正当男女关系。其要求何小艳返还案涉车辆未果，故诉至法院。何小艳辩称：1.其已支付了案涉车辆首付款15.20万元，系合法占有人。2.杨六小承诺归还其15万元，故双方达成书面一致意见，在杨六小归还相关款项前，其有权使用该车辆。3.案涉车辆因办理贷款，车辆上装有GPS定位系统，现案涉车辆停放于某酒店地下车库，其与杨六小各有钥匙一把，系其与杨六小共同使用。杨六小述称，案涉车辆的首付款15.20万元系何小艳支付，剩余的15万元购车贷款系由其负责支付。车辆确系停放于酒店地下车库中。其也有车钥匙一把，但表示现已找不到。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何小艳与杨六小共同出资购车，何小艳支付购车首付款15.20万元后，由杨六小负责支付剩余车辆贷款。车辆登记在杨六小名下，但双方各有车钥匙一把，双方均可对案涉车辆占有、使用。2019年7月29日，杨六小向何小艳出具借条一张，载明其所借何小艳15万元到2019年12月底还清等内容。2020年1月1日，杨六小出具承诺书，确认其欠何小艳15万元，其承诺于2020年6月30日还清，在钱款未清偿完毕前车辆由何小艳无偿占有使用等内容。另查明，袁瑞雯与杨六小系夫妻关系。苏Ｂ×××**车辆登记于杨六小名下。诉讼中，袁瑞雯表示，因其与杨六小已结婚，杨六小与何小艳之存在恋爱关系，系违反公序良俗，故杨六小与何小艳之间的借条、承诺书应属无效。案涉车辆登记于杨六小名下，系其与杨六小之夫妻共同财产，何小艳占有、使用案涉车辆无合理合法依据。上述事实，有车辆登记表、律师函、结婚证明、支付凭证、借条、承诺书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据法律规定，动产可以由两个以上个人共有。共有人对共有动产没有约定共有形式的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。结合本案所涉车辆，何小艳出资15.20万元，杨六小负责支付剩余15万元贷款，双方对案涉车辆的所有权应视为按份共有。故何小艳占有、使用案涉车辆具有合法依据。杨六小在婚姻关系存续期间，与何小艳保持恋爱关系之行为，系违反公序良俗，不应得到效仿、提倡。但何小艳与杨六小共同出资购买案涉车辆之事实，客观存在。根据法律规定，私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。故何小艳对案涉车辆所享有之物权，理应受到法律保护。袁瑞雯因案涉车辆登记在杨六小名下，故推定案涉车辆为杨六小一人所有，进而要求何小艳返还案涉车辆并支付车辆折旧费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、第九十三条、第九十四条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回袁瑞雯的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元、保全费2170元，二项合计5070元，由袁瑞雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月二十七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第五条物权的种类和内容，由法律规定。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初150号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人陆志坚，男，1989年11月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省东阳市。因本案于2019年9月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人应乐、花果，浙江浙临律师事务所律师。 被告人陆志远，男，1989年11月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省东阳市。因本案于2019年9月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 辩护人黄千力，浙江厚来律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]593号起诉书指控被告人陆志坚、陆志远犯妨害公务罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人陆志坚、陆志远到庭参加诉讼。经本院通知，杭州市临安区法律援助中心指派浙江浙临律师事务所律师花果出庭为被告人陆志坚担任法庭辩护，指派浙江厚来律师事务所律师黄千力出庭为被告人陆志远担任法庭辩护。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日凌晨，被告人陆志坚、陆志远在临安区××街道××路××弄路口吃夜宵时，被告人陆志坚在旁边小店购买了香烟，后被告人陆志远到该小店要求调换香烟，被小店老板拒绝后，其拿走1罐话梅未付钱。杭州市公安局临安区分局指挥中心接到小店老板报案后，民警金某带领辅警厉鑫辉等人至现场处置。民警金某询问后欲口头传唤被告人陆志远时,被告人陆志坚用啤酒瓶砸了金某的前额。后民警金某与协辅警娄某、厉鑫辉、章某等人对被告人陆志坚、陆志远依法进行强制传唤，被告人陆志远采用脚踹等方式抗拒执法，致使协辅警娄某、章某受伤。经法医鉴定，被害人金某的人体损伤程度已构成轻微伤。 针对上述指控，公诉人当庭出示了证人蒋某、厉鑫辉、袁某、郑某的证言，到案经过、情况说明、户籍证明、人民警察证、工作证门诊病历、医院伤情检查通知单、残疾人证、受案登记表、收条，被害人金某、娄某、章某的陈述，杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定意见告知单、勘验笔录、辨认笔录、现场笔录、体表原始伤情记录表、取证仪视频，被告人陆志坚、陆志远的供述和辩解等证据，据此认定被告人陆志坚、陆志远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。被告人陆志坚、陆志远系盲人，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人陆志坚有期徒刑七个月，建议判处被告人陆志远有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陆志坚、陆志远对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议。被告人陆志坚的辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陆志坚有坦白、初犯、认罪悔罪、认罪认罚、盲人犯罪等处罚情节，可以从轻处罚。被告人陆志远的辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陆志远系初犯，社会危害性小，认罪悔罪，有坦白、认罪认罚情节，可以对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月25日凌晨，被告人陆志坚、陆志远在临安区××街道××路××弄路口吃夜宵时，被告人陆志坚在旁边小店购买了香烟，后被告人陆志远到该小店要求调换香烟，被小店老板拒绝后，其拿走1罐话梅未付钱。杭州市公安局临安区分局指挥中心接到小店老板报案后，民警金某带领辅警厉鑫辉等人至现场处置。民警金某询问后欲口头传唤被告人陆志远时,被告人陆志坚用啤酒瓶砸了金某的前额。后民警金某与协辅警娄某、厉鑫辉、章某等人对被告人陆志坚、陆志远依法进行强制传唤，被告人陆志远采用脚踹等方式抗拒执法，致使协辅警娄某、章某受伤。经法医鉴定，被害人金某的人体损伤程度已构成轻微伤。案发后，被告人陆志坚赔偿被害人金某人民币1000元。另查明，被告人陆志坚系视力、肢体双重一级残疾，被告人陆志远系视力一级残疾。 证明上述事实的证据有：证人蒋某、厉鑫辉、袁某、郑某的证言，到案经过、情况说明、户籍证明、人民警察证、工作证门诊病历、医院伤情检查通知单、残疾人证、受案登记表、收条，被害人金某、娄某、章某的陈述，杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定意见告知单、勘验笔录、辨认笔录、现场笔录、体表原始伤情记录表、取证仪视频，被告人陆志坚、陆志远的供述和辩解等。 上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，本院予以确认。 本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陆志坚、陆志远以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陆志坚、陆志远系盲人，依法从轻处罚。二被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。两辩护人所提从轻处罚意见，符合法律规定，予以采纳。结合两被告人犯罪情节，对社会危害性，本院认为公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆志坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人陆志远犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  冯伟强 人民陪审员  王力军 人民陪审员  王旭东 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初401号 原告：杨**，男，汉族，出生于1968年10月19日，住四川省南充市顺庆区。 被告：苟松平，男，汉族，出生于1969年9月11日，住四川省南充市高坪区。 原告杨**诉被告苟松平民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员文红梅、吴强组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼，被告苟松平经公告传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告杨**诉称：原、被告系同学，被告于2014年9月20、2014年5月10日、2015年10月、2015年10月10日分别借款35000元、35000元、48000元，向原告出具借条三张。杨**从银行取款，以现金方式给付被告。被告曾经承诺一年内还款，还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院请求：被告偿还借款61000元；案件诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告系同学。被告于2014年5月10日向原告出具借条一张，载明“借到杨**人民币现金叁万伍仟元正借款人苟松平2014年5月10日”；2014年9月20日被告出具纸条一张，载明“苟松平欠钱35000元”；2015年10月10日被告向原告出具借条一张，载明“借到杨**人民币现金肆万捌仟元正借款人苟松平2015.1010”。杨**称以现金方式给付被告。现被告拒不还款，原告诉至法院请求：被告偿还借款118000元；案件诉讼费由被告承担。 以上事实，有原、被告的身份证明、《借条》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：杨**向法院出示的2014年5月10日借条、2015年10月10日符合借条的基本特征，但2014年9月20日的条子，仅仅载明苟松平欠款35000元，且与2014年5月10的借条存在重合的可能，但原告未能进一步举证证明该笔诉讼的借款成立。故对2014年5月10日借款35000元、2015年10月10日的借款48000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告给付2014年9月20日欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条之规定 苟松平在本判决生效后十日内偿还杨**借款本金83000元（大写捌万叁仟元整）。 驳回杨**的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告苟松平承担1871元、原告杨**承担789元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  文红梅 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年七月三日 书 记 员  程文凤
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保283号申请人：济宁润达置业有限公司，住所金乡县卜集乡卜集村。法定代表人：李庆，执行董事。被申请人：金乡县万欣房地产有限公司，住所金乡县高河政府驻地。法定代表人：邢志斌，经理。被申请人：济宁市瑞丽房地产开发有限公司，住所金乡县高河镇政府驻地。法定代表人：张建军，总经理。申请人济宁润达置业有限公司与被申请人金乡县万欣房地产有限公司、济宁市瑞丽房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，本院于2020年6月22日立案受理，申请人济宁润达置业有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人济宁润达置业有限公司提出撤回诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人济宁润达置业有限公司撤回诉前保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翠红二〇二〇年七月十日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执78号申请执行人：河南中汇建设工程有限公司，住所地：河南省林州市原康镇政府**。法定代表人：郜要军，总经理。委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜利，该公司员工。被执行人：河南省临颍华寓房地产开发有限公司，，住所地：临颍县颖河路中段北侧法定代表人：郭国成，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南双联律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺占杰，该公司经理。申请执行人河南中汇建设工程有限公司与被执行人河南省临颍华寓房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终609号民事判决书已经发生法律效力。因河南省临颍华寓房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据河南中汇建设工程有限公司的执行申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人河南省临颍华寓房地产开发有限公司795640.14元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 吴波宁二〇二〇年七月八日书记员 田轩璞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2260号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：贺庆，男，1983年7月9日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告贺庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告贺庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金36131.11元、利息4394.94元、本金罚息4330.66元、利息复利1149.17元(暂计至2019年12月19日)，同时自2019年12月20日起至被告实际给付之日仍按个人担保贷款合同的约定向原告支付利息、本金罚息及复利。2.判令被告赔偿原告律师费2000元。3.判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｙ×××**，发动机号为292930X的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年2月7日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017020700000805号《个人担保贷款合同》约定，被告向原告借款74900元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。合同签订后，原告依约向被告发放贷款74900元。被告自2018年12月8日开始逾期，截至2019年12月19日，被告拖欠借款本金36131.11元、利息4394.94元、本金罚息4330.66元、利息复利1149.17元。原告为此支出律师费2000元。2019年12月26日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告贺庆于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金36131.11元、利息4394.94元、本金罚息4330.66元、利息复利1149.17元(暂计至2019年12月19日)，同时自2019年12月20日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同的约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行支付利息、本金罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及费用等的总额应以自借款人逾期还款之日至借款人实际还款之日，不超过以逾期本金为基数，年利率24%计算的总额为限）。二、限被告贺庆于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告贺庆名下、车牌号为鲁Ｙ×××**，发动机号为292930X的东风日产牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告贺庆继续清偿。如果被告贺庆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告贺庆负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告贺庆于本判决生效之日起10日内迳付给其1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谷 洁人民陪审员  张中伟人民陪审员  张楚钧二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 洁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初180号 原告：郑威，男，汉族，出生于1992年11月15日，住四川省南充市高坪区。 被告：曾理，男，汉族，出生于1991年9月18日，住四川省南充市高坪区。 原告郑威诉被告曾理民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇、人民陪审员文红梅、吴强组成合议庭，何建宇担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑威到庭参加了诉讼，被告曾理经公告传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告郑威诉称：原、被告系同学，被告于2017年10月19向原告出具借条一张，载明：“今曾理（513623199109185557）现收到郑威（51×××14）以银行卡转账出借61000.00元（陆万壹仟元整），于2018年1月10日前归还。立此为据借款人：曾理2017.10.19”。原告郑威于2017年10月18日、2017年10月19日通过手机银行分别向被告转款35000元、26000元。还款期限已过，被告拒不还款，故诉至法院请求：被告偿还借款61000元；案件诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告系同学，被告于2017年10月19向原告出具借条一张，载明：“今曾理（513623199109185557）现收到郑威（51×××14）以银行卡转账出借61000.00元（陆万壹仟元整）于2018年1月10日前归还。立此为据借款人：曾理2017.10.19”。原告郑威于2017年10月18日、2017年10月19日通过手机银行分别向被告转款35000元、26000元。还款期限已过，被告拒不还款，原告诉至法院请求：被告偿还借款61000元；案件诉讼费由被告承担。 以上事实，有原、被告的身份证明、《借条》、《转款凭证》、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：郑威向法院出示的证据能证明原、被告的借贷关系成立。原告提供了借款，到期后，被告依法应该偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曾理在本判决生效后十日内偿还郑威借款本金61000元（大写陆万壹仟元整）。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元由被告曾理承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何建宇 人民陪审员  文红梅 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年七月三日 书 记 员  程文凤
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初739号   原告：朱建果，男，1972年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：帕丽旦·阿不都，新疆厚德律师事务所律师。   被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾北路**。   法定代表人：黄祖勇。   委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。   被告：邱祥龙，男，1981年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。   原告朱建果与被告浙江新龙建设工程有限公司（以下简称新龙公司）、邱祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告朱建果及其委托诉讼代理人帕丽旦·阿不都、被告浙江新龙建设工程有限公司委托诉讼代理人陈德苍、被告邱祥龙及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱建果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款73000元；2、被告赔偿利息损失1500元；3、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年12月17日，邱祥龙以浙江建设工程有限公司驻鄯善县联合矿业公司项目部的名义给我出具了一份欠条并签字，该欠条内容为“被告邱祥龙合计欠付朱建果73000元货款”。原告多次找被告邱祥龙索要货款被告均以各种理由拒付。综上，原告认为被告以各种理由拒绝支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，提起诉讼，望予支持原告的诉讼请求。   被告新龙公司辩称，一、根据调查了解并没有涉案项目部，也没有刻过项目部公章；二、第二被告出具欠条行为，第一不是职权范围，第二不构成表见代理，对新龙公司不产生法律效力。三、邱祥龙冒用新龙公司名义，我们已经向公安机关报案，目前正在调查中。四、即便存在欠条和公章，已经超过诉讼时效。公章有效期到2015年9月29日，公章签署借贷、担保、挂欠，借据无效，本案就是挂欠，邱祥龙没有向公司反映这个情况，没有货品出库清单和出货明细。   被告邱祥龙辩称，邱祥龙的行为是职务行为，是在受聘新龙公司材料员期间，邱祥龙的行为是代表公司的职务行为，应该由第一被告承担法律责任。原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，据原告所述，其经营一家超市。2014年-2015年期间，被告邱祥龙在其经营的商店购买烟、酒73000元，并出具了欠条一张。之后，被告一直未付款，因担心欠条过诉讼时效，2019年12月17日，原告让被告邱祥龙重新出具73000元欠条一张，欠条上加盖了浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部财务章，被告邱祥龙也以经手人的身份在欠条上签字。另，从欠条上的浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部财务章可看出，印章对使用期限及使用范围作了注明。   另查明，据原告提供的细砂沟铁矿部分工程表及被告邱祥龙提供的新龙矿建[2014]第037号文件及施工资质备案登记表证实，2014年9月30日，浙江新龙建设工程有限公司确定成立浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部，并聘任卢成桃为项目部负责人，主持全面工作，且备案材料中也有法定代表人卢成桃，经办人邱祥龙。2014年10月11日，浙江新龙建设工程有限公司承包了细砂沟铁矿部分工程。   以上事实有原告提交的欠条、细砂沟铁矿施工组织设计表、承包合同解除协议书、通知书、（2019）新2122民初121号判决书，被告提交的聘书、项目单位备案表、施工资质备案登记表、新龙矿建[2014]第037号文件、委托书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为邱祥龙是否履行职务行为，原告的诉讼请求是否应得到支持。通过原告提供的细砂沟铁矿1050中段井巷工程施工组织设计、合同解除协议书及被告邱祥龙提供的施工资质备案登记表、新龙矿建[2014]第037号文件、新龙矿建第XL00153号委托书均证实，被告新龙公司成立了浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部，并聘任卢成桃为该项目部负责人，委托其代表新龙公司与鄯善联合矿业有限公司签订矿山井巷施工合同。而被告邱祥龙作为该项目部的工作人员，在施工组织设计表及备案登记材料中均有登记。被告新龙公司虽不认可该组证据真实性，但未提供与抗辩意见相佐的证据予以支持自己的意见。且被告新龙公司答辩称就该情况已向公安机关报案，但未提供公安机关立案材料。故对其辩称本院不予采信。   被告邱祥龙作为该项目部的工作人员，受项目部负责人卢成桃安排，以项目部的名义与朱建果发生买卖合同关系,并出具邱祥龙为经手人，加盖项目部公章的欠条一张。项目部公章注明有效期截止2015年9月29日，而原告陈述买卖合同的事实发生在2014年-2015年期间，当时出具了欠条一张，因担心欠条过诉讼时效而在2019年重新出具了一张欠条，其陈述符合常理，故本院予以确认。被告邱祥龙以经手人身份在欠条上签字，非为其个人利益,该行为是职务行为,所产生的民事责任应当由新龙公司承担。故对原告主张货款应由新龙公司承担的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因欠条中对利息及还款期限均未做约定，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告浙江新龙建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱建果货款73000元。   二、驳回原告朱建果对被告邱祥龙的诉讼请求。   三、驳回原告朱建果的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费831元，由浙江新龙建设工程有限公司负担814元，原告朱建果负担17元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   摆雅蓉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   朱瑞芳
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初357号 原告：秦皇岛博辉房地产集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河新区南戴河一小区滨海花园**。 法定代表人：王臣，总经理。 委托诉讼代理人：吴金玲，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：董桂茹，女，1944年9月14日出生，汉族，住黑龙江省爱民区。 原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司与被告董桂茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司、被告董桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛博辉房地产集团有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付购房款139338元；2.判令被告向原告支付违约金（以139338元为本金，执照年利率24%标准计付，时间自2010年12月18日起至购房款实际支付之日止）；三诉讼费被告负担。事实和理由：原告与被告就被告购买原告开发的楼盘于2010年12月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买博辉戴河国际1栋207号房屋，房款总金额278273元，于2010年12月17日前向出卖人付部分房款138935元，剩余房款139338元于2011年6月16日前付清，如逾期付款按日万分之三支付违约金。 合同签订后，被告只如期缴纳了138935元房款，另外的139338元房款没有如期履行，原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，现被告的行为己然构成违约，应支付拖欠房款并承担违约责任。 董桂茹辩称，一、在买房时原告并未告知被告该房是四十年产权的房屋；二、原告在交房时发现房屋有质量问题，房屋客厅和卫生间墙面都是湿的。我来几次协调，都没有达成一致，2014年我丈夫去世，一直到现在问题都没有解决。我要求退房。 本院经审理认定事实如下：原告与被告就被告购买原告开发的楼盘于2010年12月17日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买博辉戴河国际1栋207号房屋，房款总金额278273元，于2010年12月17日前向出卖人付部分房款138935元，剩余房款139338元于2011年6月16日前付清，如逾期付款按日万分之三支付违约金。合同签订后，被告只如期缴纳了138935元房款，另外的139338元房款没有如期履行。原告在交房时发现房屋有质量问题，并多次与原告协商，都没有达成一致，就多次协商的事实原告没有否认，本院予以认可，经法官与原被告一起到现场查验，没有发现影响合同成就的大的质量问题，房屋买卖合同明确产权为四十年，不存在未告知该房产权四十年的问题。另合同约定原告应该在360天内办理产权登记手续，但原告直到2016年才开始办理相关手续。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应该继续履行，原告主张被告支付未付购房款的请求应予支持，由于原被告就房屋质量问题多次协商，未达成一致意见，之后原告也未催要房款，且按照合同约定，原告应该在360天内办理产权登记手续，但原告直到2016年才开始办理相关手续。综上，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 判令被告在本判决生效十日内给付原告购房款139338元。 案件受理费1,543.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑鹏举 二〇二〇年七月十三日 书记员  兰 兰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4653号原告冷桂兰，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人袁志林、樊春倩，山东联森律师事务所律师。被告山东华航市政工程有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路******。法定代表人谭维军，该公司总经理。委托代理人孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告临清市金郝庄镇人民政府，住所地：临，住所地：临清市金郝庄镇>法定代表人赵华虎，镇长。委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。原告冷桂兰与被告山东华航市政工程有限公司（简称华航公司）、临清市金郝庄镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告山东华航市政工程有限公司是金郝庄镇辖区城乡环卫一体化服务项目中的中标单位，公司负责辖区村庄的保洁服务工作。原告之父冷克照受雇于华航公司，2019年4月3日冷西照在做保洁工作时摔伤，被送入了聊城市第二人民医院进行治疗，后治疗无效死亡。冷克照系从事雇佣劳务工作过程中发生事故死亡，被告华航公司作为雇主，应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付医疗费、死亡赔偿金、护理费、精神损害赔偿金等共计242600.37元。被告华航公司辩称：原告在诉状中所称事发时冷克照受雇于被告华航公司从事保洁工作不属实，原告父亲死亡时并非是为被告华航公司提供劳务，因此其死亡与被告华航公司无关，应驳回原告对被告华航公司的诉讼请求。被告临清市金郝庄镇人民政府辩称：原告之父冷克照受伤时所处的时间、地点均非在、地点均非在工作范围之内出事时身着工作服、驾驶工作车辆，但不能推定其系履行职务。根据《政府采购合同》，冷克照受雇于华航公司，但由于华航公司怠于履行管理职责，镇政府在冷克照受伤前后的期间代行管理，实际上仍为华航公司的管理职责。原告要求镇政府承担赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告对镇政府的诉讼请求。经审理查明：冷克照系临清市金郝庄镇冷西村村民，冷克照与李庆荣婚后生有二女一子，即长女原告冷桂兰，次女冷桂君，儿子冷洪山。冷克照于2019年4月17日去世，李庆荣于2019年农历4月26日去世，冷桂君于2008年12月24日去世。冷克照与李庆荣的父母已先于他们去世。临清市金郝庄镇人民政府所需城乡环卫一体化服务项目经招标，山东华航市政工程有限公司为中标人，2018年7月1日被告临清市金郝庄镇人民政府与被告山东华航市政工程有限公司签订《政府采购合同书》，约定服务期限三年（2018年7月1日至2021年6月30日），合同金额为495万元。2018年3月份经村委会推荐冷克照做保洁员，保洁员的工作范围是在指定的路线清理路上的障碍物、收拾路边的垃圾袋。冷克照骑脚蹬三轮在在指定的路线做保洁工作，山东华航市政工程有限公司每个月为冷克照发工资420元。自2019年1月份被告山东华航市政工程有限公司不再负责被告临清市金郝庄镇人民政府城乡环卫一体化保洁工作。此后冷克照继续干保洁员，由被告临清市金郝庄镇人民政府为其发工资。2019年4月3日上午十时左右，冷克照在自己保洁工作的路段连同平时所骑的三轮车一起落入聊夏路边四至五米深的路边的沟内摔伤，被发现后被送到金郝庄镇医院治疗，当日十二时三十三分到聊城市第二人民医院治疗，聊城市第二人民医院入院病历显示:患者约2小时前骑三轮车跌入路边深约5米沟中，具体受伤原因不详，以开放性脑外伤入住医院，患者10年前曾有突发晕厥病史，白内障十余年，初步诊断为：开放性脑外伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨凹陷性骨折、颅内积气、头皮挫裂伤、颈椎骨折、白内障。2019年4月17日6时19分冷克照死亡，聊城市第二人民医院死亡记录显示冷克照死亡原因为重症××。冷克照住院14天，住院期间医疗费36853.97元。2019年11月13日原告向本院提起诉讼，第一次开庭时原告要求被告山东华航市政工程有限公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、护理费、精神损害赔偿金共计242600元。诉讼期间原告申请追加临清市金郝庄镇人民政府为被告，本院追加了临清市金郝庄镇人民政府为本案被告。冷克照的儿子冷洪山表示不参加诉讼，自愿将自己权利转让给原告，由原告享有冷洪山在本案的一切权利。第二次庭审时原告变更诉讼请求，原告要求二被告赔偿的范围和数额为：一、死亡赔偿金380961元；二、丧葬费45907.5元；三、护理费3033.8元（108.35元×2人×14日）；四、住院伙食补助费840元（30元×2人×14日）；五、医疗费36853.97元；六、精神损害抚慰金2万元。以上共计487596.27元。诉讼期间本院询问原告，对冷克照受伤与死亡后果有无直接因果关系，原因力大小是否进行鉴定，原告在本院指定的期限内未提交司法鉴定申请。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证等在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：2018年冷克照被被告山东华航市政工程有限公司聘为保洁员，因当时冷克照已经超过60周岁，其与企业不能形成劳动关系，双方属于劳务关系。被告山东华航市政工程有限公司不再负责被告临清市金郝庄镇人民政府城乡环卫一体化保洁工作之后，被告临清市金郝庄镇人民政府开始为保洁员冷克照发工资，自此冷克照与被告临清市金郝庄镇人民政府形成劳务关系。根据侵权责任法的规定，提供劳务者在从事劳务活动中遭受人身损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务者，也是劳务活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有安全教育的义务，因此被告对原告遭受的损失应承担相应的赔偿责任。在劳务关系中，作为提供劳务者冷克照对于自己的人身安全负有主要注意义务，本案中，被告作为完全行为能力人，其在从事劳务过程中对自身安全疏忽大意，未尽到合理的谨慎的注意义务，造成自身伤害，应对损害的发生负有一定责任。医院死亡记录显示冷克照死亡原因为重症××,其受伤与死亡后果有无因果关系及原因力大小，因原告未在指定的期限内申请司法鉴定，本院对冷克照的受伤与死亡后果有无直接因果关系无法确定，故对原告要求被告赔偿的死亡赔偿金和丧葬费暂不予支持。冷克照医疗费36853.97元有医院收费单据为凭。因冷克照属于老年人住院按二人护理，护理费为2307.76元（住院14天，期间2人护理，每天82.42元），住院伙食补助费420元（每天按30元计算14天）。原告要求赔偿精神损害抚慰金2万元，无据证实，本院不予支持。因冷克照的儿子冷洪山表示自愿将自己权利转让给原告，故由原告享有冷洪山在本案的一切权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告临清市金郝庄镇人民政府于判决生效后十日内赔偿原告冷桂兰医疗费、住院伙食补助费共计19790.86元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人申请执行的期间为二年，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9349.51元，由原告与被告临清市金郝庄镇人民政府平均负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋波人民陪审员  李志勇人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年七月一日书 记 员  王 琳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保346号申请人：张爱军，女，1968年4月29日出生，住金乡县。被申请人：张爱华，女，1971年4月25日出生，汉族，住金乡县。申请人张爱军与被申请人张爱华民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张爱军于2020年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人张爱华名下的银行存款60万元或者其他相应价值的财产，申请人张爱军以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张爱军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张爱华名下的银行存款60万元或者其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3520元，由申请人张爱军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月十六日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24456号申请人：深圳市华粤创展实业有限公司，住所地深圳市龙岗区吉华街道甘坑社区甘李二路**中海信创新产业城**803，统一社会信用代码91440300769156282G。法定代表人：李国才，总经理。委托诉讼代理人：陈菲菲，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓燕，广东中熙律师事务所律师。被申请人：鸥富实业(深圳)有限公司，住，住所地深圳市龙岗区吉华街道翠湖社区翠枫豪园会所、店铺****铺一社会信用代码91440300618828053J。法定代表人：袁智伟，董事长。申请人深圳市华粤创展实业有限公司与被申请人鸥富实业(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鸥富实业(深圳)有限公司名下价值人民币6883120元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以担保金额人民币6883120元为限作为担保(保单号2997499041320200010428）。本院经审查认为，申请人深圳市华粤创展实业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鸥富实业(深圳)有限公司名下价值人民币6883120元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二〇年七月二十八日书记员  张 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初179号原告魏洪路，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人王亚娟，河北俱时律师事务所律师。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局,住所地莘县振兴街**。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人张彦民，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告魏洪路因要求确认被告莘县水利局拆除原告蔬菜大棚的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月16日立案后，依法向被告莘县水利局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告魏洪路及其委托代理人王亚娟、孙国义，被告莘县水利局副局长张彦民及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是莘县燕店镇西孙村村民，在本村有合法的承包地使用权，自1999年以来在承包地上建设蔬菜大棚。2019年12月份，被告称原告经营的蔬菜大棚在河道范围内，妨碍了河道泄洪，要求原告限期拆除。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼。在原告向法院递交诉讼材料后，被告组织大量人员强行将原告的大棚拆除，即将上市的蔬菜毁损殆尽。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故请求法院确认被告强拆原告蔬菜大棚的行为违法,并由被告承担诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、729号《责令限期拆除通知书》和729号《行政强制执行决定书》，证明被告向原告下发了上述文书，通过上述文书，原告有理由相信是被告拆除的原告大棚。2、魏洪路提交其爷爷魏丁山的土地承包经营权证、土地承包合同和家庭承包合同成员确认书，证明原告的土地为基本农田，且自联产承包责任制以来原告就一直耕种涉案土地。被告莘县水利局辩称，一、答辩人不是适格被告，原告所述答辩人对其大棚进行拆除不属实。在答辩人下达行政强制执行决定书后，并未对原告大棚进行拆除，原告诉称答辩人强制拆除行为违法没有事实根据。二、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围内，原告在河道管理范围内建设大棚的行为违反了法律禁止性规定，属违法行为，非合法权益。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告莘县水利局向本院提交了以下证据：1、魏学珠视频光盘，来源于燕店镇人民政府。光盘中对话内容是与魏学珠商量棚体材料拆除后存放的位置，与魏学珠商量的人员不是被告工作人员，能证实不是被告实施的拆除行为。2、聊政字[2014]119号文件及莘国用（93）字第011、012、013号国有土地使用证。证明马颊河左、右堤至河槽之间的土地属于河道管理范围。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对被告提交的光盘无异议，但认为光盘内容显示大棚尚在，魏学珠不能代表原告，原告也没有拆除自己的大棚，该证据不能证明任何问题，与本案无关。对被告提交三份2002年国有土地使用证的合法性、真实性、关联性不认可，原告提交的土地使用证书显示发证时间是2015年，原告的发证时间在后，被告使用证明显与原告提交的使用证不相符。被告提交的聊政字[2014]119号文件不能代替征收文件，原告土地承包经营权证显示为基本农田，对基本农田的征收应当由国务院批复。对原告提交的证据，对原告提交的文书的真实性无异议，该文书是被告依法向原告送达的相关文书，但无法证明被告在本案中有强拆行为。对土地承包经营权证和承包合同均无异议，对租赁合同请法院依法审查。原告使用的土地属于法律规定的河道管理范围，由原告耕种，但不影响被告对原告使用土地依法进行管理。原告提交的上述证据与其所述的土地征收是两种法律关系，本案不存在行政征收事宜。本院对上述证据认证如下：原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议，上述证据证明内容与待证事实相关联，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告系莘县河店镇西孙村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月21日被告莘县水利局对原告的行为进行立案调查，并于同日作出《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月24日前自行拆除违法建筑。2019年12月29日被告作出《行政强制执行决定书》并向原告送达。2020年1月份原告的蔬菜大棚现已拆除。本院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其大棚无事实根据，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告魏洪路的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十九日书记员  董 琪
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执93号申请执行人：辛花，女，1984年9月25日出生，汉族，住青岛市市**南宁路****楼****。委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。被执行人：刘鸿业，男，1946年12月15日出生，汉族，住青岛，住青岛市市**晓港名城**别墅**iv>被执行人：青岛德仁中西医结合医院，住所地青岛市四方区杭州路**甲。法定代表人：刘鸿业，职务：董事长。申请执行人辛花与被执行人刘鸿业、青岛德仁中西医结合医院民间借贷纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初4902号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人已履行完毕（2019）鲁0213民初4902号民事调解书规定的义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年七月十五日书记员  吕雅丽
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢11号之一申请执行人:叶国运，男，1965年11月8日出生，汉族，住漯河市舞阳县。被执行人：漯河市恒瑞包装有限公司，住所地漯河市经济技术开发区尚达工业园**。法定代表人：孙恒。本院在执行叶国运与漯河市恒瑞包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初96号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年七月六日书记员 王占元
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3365号原告：孙延英，女，1953年1月1日出生，汉族，住滕州市。原告：马效品，男，1953年8月26日出生，汉族，住滕州市。被告：杨庭忠，男，1973年1月18日出生，汉族，住滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路**银狐大厦。本院在审理原告孙延英、马效品与被告杨庭忠、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙延英、马效品于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨庭忠、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。本院认为，原告孙延英、马效品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙延英、马效品撤回对被告杨庭忠、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。案件受理费275元由原告孙延英、马效品负担。审判员  闫红霞二〇二〇年七月六日书记员  王秀芹
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1392号高继明：本院已受理建昌县农村信用合作联社诉高继明借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1104执132号之一申请执行人：何喜梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：张代琴，女，1968年7月19日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：漯河银海置业有限公司，住所地漯河市召陵区财政局**。法定代表人：李秋红，该公司经理。何喜梅、张代琴申请执行漯河银海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。何喜梅、张代琴请求强制执行漯河银海置业有限公司协助将漯河市召陵区黄河路银海林溪湾小区1号楼101号房屋产权登记至本人名下，并给付案件受理费17040元。经审查，2019年8月5日本院作出（2019）豫1104民初1272号民事判决书，认为根据房屋预测绘面积，剩余价款为1904950元，判令“一、被告漯河银海置业有限公司于2019年4月2日作出的解除购房协议的行为无效。二、被告漯河银海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告何喜梅、张代琴交付银海林溪湾小区1号楼101号房屋，并协助原告何喜梅、张代琴办理房屋产权登记。剩余房款1904950元，何喜梅、张代琴应于实际交付房屋之日当天付清（若房屋实际面积与预测绘面积不一致，则依据协议约定单价按照房屋实际面积据实结算剩余房款）”。该判决现已发生法律效力。执行期间，本院向不动产登记部门送达了有关执行裁定书及协助执行通知书，但不动产部门称，因有关消防通道问题，暂时不能办理产权登记。房屋面积亦因此暂无法最终确定，何喜梅、张代琴需向漯河银海置业有限公司补交的剩余房款也暂时无法据实结算。何喜梅、张代琴于2020年7月1日分别向本院建行账户转款1242650元、522350元，合计1765000元（1242650+522350=1765000）由本院（2020）豫1104执632号案件予以提取。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫1104民初1272号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判员 张 辉二〇二〇年七月六日书记员 王占元
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执134号之二申请执行人：王新蕾，男，汉族，1987年1月9日生，现住址天津市北辰区。被执行人：岳玉林，女，汉族，1990年7月5日生，户籍地贵州省六枝特区。申请执行人王新蕾与被执行人岳玉林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初1816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付至2020年12月的抚养费。本案在执行中，双方达成和解协议约定，确认被执行人欠申请执行人抚养费20100元，被执行人已给付1万元，剩余款项于2021年6月底前给付完毕，因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2018）津0113民初1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月十五日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5814号 原告：武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司，住所地黄陂区滠口街关山，统一社会信用代码91420116584865314R。 负责人：郑秋平，总经理。 委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。 被告：江西美凯宝科技股份有限公司，住所地江西省九江市开发区城西港兴路南端地块，统一社会信用代码913604006859850593。 法定代表人：康海燕。 被告：韩胜利，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：李洪涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，户籍河北省三河市。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 原告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司与被告江西美凯宝科技股份有限公司、韩胜利、李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司的委托诉讼代理人邱华到庭参加诉讼，被告李洪涛的委托诉讼代理人王绍振到庭参加诉讼。被告江西美凯宝科技股份有限公司、韩胜利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西美凯宝科技股份有限公司立即付款139536.43元；2、判令被告支付违约金，以139536.43元为基数，从2018年12月10日起，按同期银行贷款利率4倍计至付清之日。3、由被告韩胜利、李洪涛承担连带还款责任；4、由上述三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与江西美凯宝科技股份有限公司于2018年3月27日签订一份《产品购销合同》，约定购买原告的纸张。该合同由被告韩胜利提供付款担保。2018年10月14日原告发货一车，货值139536.43元。原告开具了相应的增值税专用发票。被告江西美凯宝科技股份有限公司收到货物和发票后一直未付款。2019年1月16日原告催款时被告李洪涛承诺承担担保责任。现原告依法起诉，请求依法维护原告诉讼请求。 被告江西美凯宝科技股份有限公司，未向法庭提交书面答辩意见。 被告韩胜利未向法庭提交书面答辩意见。 被告李洪涛辩称，1、对原告主张的欠款金额需要法院确认后确认。2、对原告主张要求被告三承担责任需核实。3、主张违约金过高，双方可以协商可以减少。 经审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一：武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司产品购销合同，合同签订日期为2018年8月27日；证据二：私人担保书，该担保书签订于2018年8月27日；证据三：武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司送货单一份，载明送A级高强瓦椤12451公斤，该送货单为传真件，原告主张该件交给被告公司确认后，由被告公司传真到原告处。证据四：湖北增值税专用发票一张（复印件），载明瓦椤款价税合计139536元原告并陈述该票被告江西省晟丰环保包装材料有限公司已入账抵税了。证据五：协议。该协议载明，江西美凯宝科技股份有限公司应付合同款具体金额以双方确认无误盖章的对账单为准，李洪涛对此协议承担相应的担保责任，该协议签订时间为2019年1月16日。被告对武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司与江西美凯宝科技股份有限公司产品购销合同真实性认可。对私人担保书上的公章认可，但对韩胜利的签字不发表意见，与李洪涛无关。协议上只有代理人李洪涛签字，没有加盖公章也没有相应的代理手续。对送货单和发票不是原件，真实性不认可。同时李洪涛主张原告主张违约金过高没有依据。就本案全部被告李洪涛未向法庭出示证据。 本院认为，被告江西美凯宝科技股份有限公司、李洪印经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果，由其自行承担。故本院推定原告提供的《武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司产品购销合同》、《送货单》、《湖北增值税专用发票》、《私人的担保书》、《协议》真实有效。原告请求被告江西美凯宝科技股份有限公司支付货款的诉讼请求本院予以维护。被告李洪涛主张送货单、增值税发票无原件不予认可，但根据本案案情，原告的主张符合情理，故本院对送货单、发票予以认定。被告未按约定支付货款，属于违约应承担违约责任。原告主张的被告按银行贷款利率四倍支付利息，无合同及法律依据，本院不予支持。按双方签订的合同约定按每天总货款的百分之一计算明显约定过高，本院应予以调整，本院酌定以未付款额的30%为应付违约金数额。被告韩胜利签订的《私人担保书》，被告李洪涛签订的《协议》对合同履行进行了明确担保，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西美凯宝科技股份有限公司于本判决生效后三日内给付原告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司货款人民币139536.43元，并支付违约金人民币41861元。 二、被告韩胜利、李洪涛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，由江西美凯宝科技股份有限公司、韩胜利、李洪涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  马凤才 人民陪审员  孟凡霞 人民陪审员  许广述 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  司惠文
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1427号申请执行人：青岛凯迪机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。法定代表人：张良成，该公司执行董事兼经理。被执行人：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇峰台山路。法定代表人：葛运惠。申请执行人青岛凯迪机械设备有限公司与被执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初699号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日申请执行。执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查，被执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司无车辆登记信息及银行存款信息，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的下落，现被执行人蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司暂时无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡维克
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保298号申请人：孟某1，女，汉族，住金乡县。申请人：孟某2，男，汉族，住金乡县。上述二申请人法定代理人兼申请人：李红燕，女，住金乡县。被申请人：孟祥东，男，1951年6月17日出生，汉族，住金乡县。申请人孟某1、孟某2、李某与被申请人孟祥东占有物返还纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孟某1、孟某2、李某于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人孟祥东名下的银行存款21万元，申请人孟某1、孟某2、李某以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟某1、孟某2、李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥东名下的银行存款21万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1570元，由申请人孟某1、孟某2、李红燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月三日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保308号申请人：中国建设银行股份有限公司金乡支行，住所金乡县城内文峰路**。法定代表人：刘玉峰，行长。被申请人：刘婷，女，汉族，1984年10月10日出生，住，住金乡县/div>被申请人：陈建鲁，男，汉族，1987年8月7日出生，住，住济宁市市中区/div>被申请人:李园园，女，汉族，1989年1月17日出生，住，住济宁市市中区/div>申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行与被申请人刘婷、陈建鲁、李园园金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行于2020年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘婷、陈建鲁、李园园名下的银行存款165000元或者查封其他相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘婷、陈建鲁、李园园名下的银行存款165000元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1345元，由申请人中国建设银行股份有限公司金乡支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月六日法官助理丁笑书记员丁笑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1356号之一申请执行人：陈必大，男，1973年6月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：湖北九头风能源物流有限公司，住所地武汉市江夏区安山镇马安村，统一社会信用代码：914201155519508977。法定代表人：薛向东，该公司董事长。申请执行人陈必大与被执行人湖北九头风能源物流有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出夏劳人仲裁字[2020]46号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈必大于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北九头风能源物流有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北九头风能源物流有限公司向申请执行人陈必大支付押金7000元；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人湖北九头风能源物流有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人湖北九头风能源物流有限公司名下财产。1、被执行人湖北九头风能源物流有限公司银行无存款。2、被执行人湖北九头风能源物流有限公司名下有不动产信息，但查询到不动产均被武汉市中级人民法院及其他区院查封，本院无权处分。3、查询到被执行人湖北九头风能源物流有限公司名下有货运车辆，但查询到的车辆均被武汉市中级人民法院及其他区院查封，本院无权处分。4、网络查控系统反馈未发现证券等信息。三、2020年7月31日，本院对被执行人湖北九头风能源物流有限公司采取限制高消费措施。2020年7月31日，被执行人湖北九头风能源物流有限公司被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，被执行人湖北九头风能源物流有限公司正考虑破产清算或重组中，暂无可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月三十一日执行员  游 鑫书记员  高 山特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初722号   原告：王政新，男，1968年5月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：帕丽旦·阿不都，新疆厚德律师事务所律师。   被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾北路**。   法定代表人：黄祖勇。   委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。   被告：邱祥龙，男，1981年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。   原告王政新与被告浙江新龙建设工程有限公司（以下简称新龙公司）、邱祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理。依法由审判员摆雅蓉适用以小额诉讼转简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈江泳与帕丽旦·阿不都、被告浙江新龙建设工程有限公司委托诉讼代理人陈德苍、被告邱祥龙及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王政新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款13377元；2、判令被告赔偿利息损失1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年12月18日，邱祥龙以浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部的名义给我出具了一份欠条，并在欠条上签字，该欠条内容为“今欠付王政新133**元货款。”原告多次找被告邱祥龙索要货款，被告均以各种理由拒付。综上，原告认为被告以各种理由拒绝支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，提起诉讼，望予支持原告的诉讼请求。   被告新龙公司辩称，1、经核实，与公司确认相关事实，我们没有涉案的项目部在鄯善县。2、我们没有刻过项目部的章子；3、我们已经向公安机关报案，目前正在调查中。4、被告邱祥龙第一不在职权范围，第二不构成表见代理。这个欠条的货款不是工程材料员职权范围，我们没有授权邱祥龙向王政新出具欠条。5、被告邱祥龙的行为使我们公司处于道德风险，即使有章子，也不能证明欠条成立，公章使用期限已超过，是无效的。6、公章中注明不得借贷、担保、挂欠，欠款是否真实无法核实，不排除邱祥龙和原告串通。7、我们庭后与公司领导对接，对公章真实性核实，有必要的话对公章真实性鉴定。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。8、原告承认是2015年的欠条，是2015年的债权，现在已经超过了诉讼时效。   被告邱祥龙辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，邱祥龙2014年在公司做材料员，邱祥龙的行为是代表公司的职务行为，应该由第一被告承担法律责任。原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，据原告所述，其经营一家振兴水产调味品店。   2015年9月份，被告邱祥龙在其经营的商店购买鸡精、酱油等物品13377元，当时出具了欠条一张。之后，被告一直未付款，因担心欠条过诉讼时效，2019年12月18日，原告让被告邱祥龙重新出具13377元欠条一张，欠条上加盖了浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部财务章，被告邱祥龙也以经手人的身份在欠条上签字。另，从欠条上的浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部财务章可看出，印章对使用期限及使用范围作了注明。   另查明，据原告提供的细砂沟铁矿部分工程表及被告邱祥龙提供的新龙矿建[2014]第037号文件及施工资质备案登记表证实，2014年9月30日，浙江新龙建设工程有限公司确定成立浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部，并聘任卢成桃为项目部负责人，主持全面工作，且备案材料中也有法定代表人卢成桃，经手人邱祥龙。2014年10月11日，浙江新龙建设工程有限公司承包了细砂沟铁矿部分工程。   以上事实有原告提交的欠条、细砂沟铁矿施工组织设计表、承包合同解除协议书、通知书、（2019）新2122民初121号判决书，被告提交的聘书、项目单位备案表、施工资质备案登记表、新龙矿建[2014]第037号文件、委托书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为邱祥龙是否履行职务行为，原告的诉讼请求是否应得到支持。通过原告提供的细砂沟铁矿1050中段井巷工程施工组织设计、合同解除协议书及被告邱祥龙提供的施工资质备案登记表、新龙矿建[2014]第037号文件、新龙矿建第XL00153号委托书均证实，被告新龙公司成立了浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部，并聘任卢成桃为该项目部负责人，委托其代表新龙公司与鄯善联合矿业有限公司签订矿山井巷施工合同。而被告邱祥龙作为该项目部的工作人员，在施工组织设计表及备案登记材料中均有登记。被告新龙公司虽不认可该组证据真实性，但未提供与抗辩意见相佐的证据予以支持自己的意见。且被告新龙公司答辩称就该情况已向公安机关报案，但未提供公安机关立案材料。故对其辩称本院不予采信。   被告邱祥龙作为该项目部的工作人员，受项目部负责人卢成桃安排，以项目部的名义与王政新发生买卖合同关系,并出具邱祥龙为经办人，加盖项目部公章的欠条一张。项目部公章注明有效期截止2015年9月29日，而原告陈述买卖合同的事实及欠条书写均发生在2015年9月份，因担心欠条过诉讼时效而在2019年重新出具了一张欠条，其陈述符合常理，故本院予以确认。被告邱祥龙以经手人身份在欠条上签字，非为其个人利益,该行为是职务行为,所产生的民事责任应当由新龙公司承担。故对原告主张货款应由新龙公司承担的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因欠条中对利息及还款期限均未做约定，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告浙江新龙建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王政新货款13377元。   二、驳回原告王政新对被告邱祥龙的诉讼请求。   三、驳回原告王政新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费80元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   摆雅蓉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   朱瑞芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初1444号 原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行，住所地安徽省滁州市。 负责人:黄登芳,该支行行长。 委托诉讼代理人：刘正国，男，该行职工。 被告：费磊，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行与被告费磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行于2020年7月17日向本院申请撤回对被告费磊的起诉。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行撤诉。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯区支行负担。 审 判 员  张 晨 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  周淑君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保377号申请人：张卫，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人：周运田，男，1966年7月17日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人张卫与被申请人周运田不当得利纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张卫于2020年7月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人周运田在金乡县人民法院（2020）鲁0828执999号案中的执行款17万元，申请人张卫以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张卫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周运田在金乡县人民法院（2020）鲁0828执999号案中的执行款17万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1370元，由申请人张卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月三十日法官助理丁笑书记员丁笑