内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3775号   原告（反诉被告）：韩曙光，1978年出生，现住内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：李娜，1980年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：马鸣镝，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王丽娜，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。   原告（反诉被告）韩曙光与被告（反诉原告）李娜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩曙光及其委托诉讼代理人付国江、王继峰，被告（反诉原告）李娜的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）韩曙光向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签订的《出租车租赁合同》；2.请求判令被告返还押金14400.00元；3.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告签订《出租车租赁合同》，约定被告李娜将蒙GＹ****号北京现代出租车租给原告使用，月租金为2800.00元，租赁期限为2019年10月30日至2021年9月3日，租金支付方式为“上打租”形式，每月30日为交付租金日期，原告交付被告押金20000.00元。2020年3月，因受疫情影响，出租车基本没有效益，原告与被告协商，将2020年3月、4月份的租金从押金里扣除，被告表示同意。2020年4月23日，被告再次以商谈车辆租金事宜为由将原告约出，并强行将车辆收回，并表明不再履行合同，原告要求被告返还冲抵租金后的剩余押金14400.00元未果，故诉至法院。   被告（反诉原告）李娜辩称，原告所述双方订立出租车租赁合同等内容属实，原告拖欠2020年3月、4月份租金共计5600.00元属实，我于2020年4月23日取回车辆，同意返还租金1325.00元，因原告违约，不同意返还剩余租金。   被告（反诉原告）李娜向本院提出反诉请求：1.请求判令解除双方签订的《出租车租赁合同》；2.请求判令原告（反诉被告）给付租金5600.00元、违约金10000.00元、修车费3075.00元，合计18675.00元；3.请求判令由原告（反诉被告）承担诉讼费用。事实和理由：双方于2019年10月30日签订《出租车租赁合同》，每月上打租交纳租金2800.00元，租金逾期5日被告（反诉原告）有权解除合同收回出租汽车，并扣除抵押金50%作为违约金，其余押金待合同期满退还，押金为20000.00元。同时，还约定原告（反诉被告）承担租赁期间车辆常规修理及维修义务（包括发动机大修和零小修）、减震器、轮胎（包括换机油）等。原告（反诉被告）自2020年3月、4月拖欠租金，被告（反诉原告）于2020年4月23日收回出租车，由于原告（反诉被告）在租赁期间一直未对车辆进行维护、维修，被告（反诉原告）因此支出修理费3075.00元。被告（反诉原告）认为原告（反诉被告）的违约致合同约定的解除条件成就，故请求解除合同，并请求原告（反诉被告）承担违约责任，故提起反诉。   原告（反诉被告）韩曙光针对反诉辩称，不存在拖欠租金违约事实，由于2020年1月末全国爆发新型冠状肺炎，通辽市先后实施疫情封控措施，对城区内所有住宅小区实行全封闭管理，禁止居住人员随意外出，在此背景下，出租车营运业务受到严重影响，每日营业额无法维持成本，因此双方在2020年2月初商议将2020年3月、4月的月租金从预交的押金中扣除，双方按此口头约定履行至2020年4月23日，被告（反诉原告）将出租车强行收回，因此被告（反诉原告）应承担解除合同的违约责任，按照双方签订的出租车租赁合同第二条约定，如承租方逾期不交租金超过五日，发包方有权解除合同，收回出租汽车，但按照被告（反诉原告）陈述拖欠租金为3、4月份，时间长达两个月，远远超出合同约定五日的解除期限，充分证明双方在履行合同过程中，对于交付租金的期限及方式做了进一步的补充及约定。关于修车费的主张也无事实及法律依据。综上，反诉请求无事实依据，请予以驳回。   本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原告（反诉被告）韩曙光与被告（反诉原告）李娜签订《出租车租赁合同》，约定甲方（李娜）将蒙GＹ****号北京现代出租车出租给乙方（韩曙光），租赁期限2019年10月30日至2021年9月３日，租金采用“上打租”形式交付，每月租金2800.00元，每月30日为交付租金的日期，逾期每日支付违约金100.00元，租金逾期超过五日或中途违反租车期限协议，李娜有权解除合同，收回汽车，并扣留抵押金50％作为违约补偿等。在订立合同时，韩曙光应向李娜交抵押金20000.00元，抵押为按期交付租金和确保乙方承租期间，为出租汽车完好无损提供担保。韩曙光承担租赁期间车辆常规修理费及维修义务并承担修理及维修费（包括发动机大修和零小修）、减震器、轮胎（包括换机油）等。合同还约定了其他事项。合同签订后，韩曙光向李娜交纳押金20000.00元，并接收车辆营运。   另查明，韩曙光欠李娜2020年3月份租金2800.00元；欠李娜2020年4月1日2020年4月22日的租金，双方一到认可2800.00元。李娜于2020年4月23日从韩曙光处收回车辆。   上述事实，有双方当事人的庭审陈述记录以及双方当事人出示《出租车租赁合同》、被告（反诉原告）李娜出示的通辽市××区张乐汽配行发票、详单在卷。经审查，上列证据对于本案事实具有证明力，予以确认。原告（反诉被告）韩曙光出示光盘（包含三份文件），经审查，该证据于本案不具有关联性，不予采信。   本院认为，双方当事人于2019年10月30日签订的《出租车租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则履行合同。现双方均提出解除合同的诉讼请求，故《出租车租赁合同》应予解除。双方在合同中明确约定每月30日为交付下月租金的日期，逾期超过五日，出租方有权解除合同并收回车辆。按合同约定，2020年2月29日（2月最后一日）应为原告（反诉被告）韩曙光交付2020年3月租金的日期，至2020年3月30日为原告（反诉被告）韩曙光应交付2020年4月租金的日期，直至收回车辆前一日，被告（反诉原告）李娜未行使解除合同收回车辆的权利，应当认定对逾期支付2020年3月、4月租金的默许，合同继续履行。2020年4月23日，被告（反诉原告）李娜提前收回车辆的行为，导致合同根本无法继续履行，故其提出原告（反诉被告）韩曙光承担违约金10000.00元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于被告（反诉原告）李娜主张的修车费3075.00元，原告（反诉被告）韩曙光自认车辆应每月进行一次保养，每月费用约100元左右，但未能提供证据证明承租期间对车辆保养情况，故被告（反诉原告）李娜在收回车辆后对车辆进行保养维修，故而产生费用属于必要、合理费用，本院根据被告（反诉原告）李娜提供的通辽市××区张乐汽配行发票及详单，对修车费3075.00元予以确认。原告（反诉被告）韩曙光作为承租人，交付押金的本意为履行合同的担保，在无违反合同约定的情况下应当退还，故原告（反诉被告）韩曙光主张在扣除租金后返还押金的诉讼请求成立，本院予以支持。   综上所述，原告（反诉被告）韩曙光和被告（反诉原告）李娜的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：   一、解除原告（反诉被告）韩曙光与被告（反诉原告）李娜2019年10月30日签订的《出租车租赁合同》；   二、被告（反诉原告）李娜返还原告（反诉被告）韩曙光抵押金20000.00元；   三、原告（反诉被告）韩曙光给付被告（反诉原告）李娜租金5600.00元、修车费3075.00元，合计8675.00元；   四、驳回原告（反诉被告）韩曙光的其他诉讼请求；   五、被告（反诉原告）李娜的其他诉讼请求。   上述二、三项折抵后，被告（反诉原告）李娜给付原告（反诉被告）韩曙光11325.00元，此款于本判决生效后十日内执行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费减半收取计80.00元，反诉案件受理费减半收取计33.00元，由原告（反诉被告）韩曙光负担40.00元，反诉原告（被告）李娜负担73.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王军维   二〇二〇年七月十四日   书记员 孙 乔