wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢462号申请执行人胡绍光，男，1972年4月30日出生，住浙江省文成县。被执行人马美燕，女，1971年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人万海辉，男，1972年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人胡绍光与被执行人马美燕等民间借贷纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十七日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保985号常州华之源高分子科技有限公司：关于申请人常州华之源高分子科技有限公司与被申请人周益明、陈英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，保全标的1500000元。执行过程中，依照网络查询结果，本院冻结被申请人陈英在中国农业银行股份有限公司常州武进支行的账户6228********，实际冻结可用金额1500000.00元，超额冻结金额1500000.00元，冻结期限自2020年07月09日至2021年07月09日。特此通知二〇二〇年七月十三日
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执478号 被执行人：叶木材，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人叶木材欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初73号民事调解书于2020年4月26日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币8025元，并承担执行费50元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月三日 书记员  荣健兰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执890号申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人杨金龙，男，1989年3月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人杨金龙开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第00030号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为:罚金50000元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人杨金龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨金龙报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨金龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人杨金龙有可供执行的财产。鉴于被执行人杨金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执890号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41191号原告：杨光，男，1980年2月1日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：严根祥，男，1953年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海万晓文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路****(上海恒泰经济开发区。法定代表人：周宝梅，执行董事。原告王美勋与被告严根祥、上海万晓文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 毅人民陪审员  张富荣人民陪审员  戎伟栋二〇二〇年七月八日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11102号原告:施英智，女，1985年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：吴**波，男，1981年1月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告施英智与被告吴**波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施英智、被告吴**波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施英智向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴**波向原告施英智返还借款50000元，并以50000元为本金按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月25日起支付利息至实际付清时止；二、本案诉讼费用由被告吴**波承担。事实和理由：2018年8月25日，被告吴**波向原告施英智出具借条一张，载明其借到原告施英智现金5万元，借期一年。上述借款后，被告吴**波并未按照其承诺还款，虽经原告施英智多次催收，被告吴**波仍拒绝还款，故施英智提起本次诉讼。被告吴**波辩称，原被告之间是合伙关系，有很多经济往来，本案所涉5万元不是借贷，该5万元属于双方未结算的合伙资金，请求驳回原告施英智的诉讼请求。原告施英智围绕其诉讼请求，提交了2018年8月25日借条、招商银行户口历史交易明细表等证据，被告吴**波提交了微信聊天记录截图等证据，本院组织双方进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，被告吴**波向原告施英智出具借条一份，载明：“借款人吴**波；出借人施英智；因用于（生意周转）于2018年8月25日向出借人施英智借款人民币（大写）伍万元，（支付方式为：现金）。小写50000元。借期为1年。如不能按时归，愿承担所产生的一切法律责任。”2018年10月18日，原告施英智向被告吴**波的银行账户转账5万元。审理中，被告吴**波称原被告之间存在合伙关系，经原被告双方协商，原告施英智所称借款已经转化为原告施英智对双方合作项目“乐骑”的合作投资款。为佐证该说法，被告吴**波举示微信聊天记录、告知函。原告施英智对此不予认可，认为本案所涉借款与双方的合伙项目无关。经查明，在微信聊天记录和告知函中并无关于将2018年8月25日借条所涉款项或2018年10月18日转账的5万元转化为投资款的明确意思表示。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告施英智和被告吴**波之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。审理中，被告吴**波称该笔借款已经转化为原告施英智对双方合作项目“乐骑”的合作投资款，但其举示的证据不足以证明借款已经转化为投资款，故本院对被告吴**波的该辩解意见依法不予采信。在被告吴**波出具借条后，原告施英智于2018年10月18日将借款5万元转入被告吴**波的银行账户，已经完成了出借款项的合同义务，被告吴**波负有按约偿还该借款的义务。根据借条中的约定，借款期限为一年，如前所述，原告施英智于2018年10月18日实际出借款项，故还款期限应当于2019年10月17日届满。还款期限届满后至今，被告吴**波仍未还款，该行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因此，原告施英智要求被告吴**波偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方没有约定借款期内利息和逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款人在逾期还款的情况下应当支付给出借人的利息，在借贷双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率的情形下，可以参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息。因此，本院依法支持被告吴**波向原告施英智支付以5万元为基数从逾期之日（即2019年10月18日）起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算的逾期利息。对于原告施英智超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴**波在本判决生效之日起十日内偿还原告施英智借款本金5万元，并支付以5万元为基数从2019年10月18日起至付清时止，按年全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算的利息；驳回原告施英智的其他诉讼请求。如果被告吴**波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费550元，由被告吴**波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张焱二〇二〇年七月十七日法官助理 宋伟书 记 员 王妍
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执245号之一 申请执行人：汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金平区金砂路**君悦华庭****房，统一社会信用代码914405116981379566。 法定代表人：詹泽民。 委托代理人：纪小鹏、肖曼华，该公司员工。 被执行人：陈乐伍，男，汉族，1971年6月19日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区泸美蓄电池有限公司，住所地汕头市，住所地汕头市澄海区324国道广益路口猛狮工业大楼**南侧代码9144051519313424X1。 法定代表人：陈再喜。 申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司与被执行人陈乐伍、陈再喜、汕头市澄海区泸美蓄电池有限公司借款合同纠纷执行一案，依据本院（2018）粤0515民初1378号民事判决书，被执行人陈乐伍应付还申请执行人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司借款500万元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈再喜、汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司对被执行人陈乐伍的上述债务承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已轮候查封被执行人陈乐伍名下的位于汕头市广益路33号猛狮国际广场商住楼B2301号房产【粤（2018）澄海区不动产权第0007094号】，轮候查封被执行人陈乐伍名下的位于汕头市广益路33号猛狮国际广场商住楼B2202号房产【粤（2018）澄海区不动产权第0007139号】；轮候查封被执行人陈乐伍名下的位于汕头市广益路33号猛狮国际广场商住楼B2201号房产【粤（2018）澄海区不动产权第0007135号】；轮候查封被执行人陈乐伍名下的位于汕头市广益路33号猛狮国际广场商住楼B2302号房产【粤（2018）澄海区不动产权第0007097号】；轮候查封被执行人陈再喜名下的位于汕头市广益路33号猛狮国际广场商住楼A2302号房产（复式）【粤（2018）澄海区不动产权第0007095号】，已冻结被执行人陈再喜在汕头市泸美蓄电池有限公司持有的60.86%股权，轮候冻结被执行人汕头市泸美蓄电池有限公司在广东猛狮新能源科技股份有限公司持有的23.10%股权，轮候冻结被执行人陈乐伍在广东猛狮新能源科技股份有限公司持有的7.45%股权，轮候冻结被执行人陈再喜在广东猛狮新能源科技股份有限公司持有的7.45%股权，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年七月十五日 书记员  林少环
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1734号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：吴金泰,男,1974年12月10日出生，汉族,送达地址：福建省诏安县，身份证地址：福建省诏安县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴金泰借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款1.05元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执376号之一 申请执行人:厦门市华荣泰集团有限公司,住所地厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦******，统一社会信用代码91350200612286273K。 法定代表人：赖新才 被执行人:福州市供销房地产开发公司，住所地，住所地福州市台江区象园路**会信用代码91350100154402168D。 法定代表人：蒋建熙 申请执行人厦门市华荣泰集团有限公司与被执行人福州市供销房地产开发公司合同纠纷一案，本院作出的(2015)榕民初字第1062号、福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终930号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市华荣泰集团有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币3617415.88元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人厦门市华荣泰集团有限公司于2020年7月30日以双方志愿达成执行和解协议为由向本院提出申请，申请撤销本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽01执376号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年七月三十日 书记员  钟 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4432号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码:916207029252772712。负责人：屈某，系该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：张某，系该支行客户经理。被告：杨某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：薛某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称：农行甘州支行）与被告杨某、王某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人常晓荣、张某，被告杨某到庭参加诉讼，被告薛某、王某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某立即偿还借款本金100000元，利息22455.71元（利息清至2020年3月20日），合计122455.71元，并利随本清；2、请求判令被告王某、薛某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨某于2017年11月11日向原告申请贷款100000元用于生产经营，被告王某、薛某为该笔贷款提供担保。贷款于2018年11月10日到期后，原告多次向借款人及担保人催收均未果。现仍拖欠贷款本金100000元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告薛某、王某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告杨某辩称，原告所诉借款属实，被告王某与薛某提供担保属实，愿意分期向原告偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告杨某作为申请人，被告王某、薛某作为担保人，向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款额度为100000元，贷款用途为农业综合经营，并同时出具农户贷款担保承诺书。2016年10月12日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，关于借款约定：借款金额/可循环借款额度为100000元。用款方式为可循环方式。额度有效期自2016年10月12日起至2020年4月11日止。借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1年期以内的借款利率执行固定利率，1年期以上的借款利率执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于借款担保约定：担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处由被告杨某、王某、薛某分别在借款人、担保人处签名、捺印。2017年11月11日，原告向被告杨某发放贷款100000元，贷款到期日为2018年11月10日，年利率为6.96%，逾期利率为10.44%。借款到期后，被告未予偿付。原告于2019年8月12日通过在《甘肃法制报》上刊登催收公告方式向三被告催收欠付借款本息。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金100000元，利息22455.71元，合计122455.71元。上述事实，由原告及被告杨某的当庭陈述及原告提交的农户贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、借款凭证、三被告身份证复印件、《甘肃法制报》公告等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告杨某发放了贷款100000元，被告杨某作为借款人负有按时足额返还借款的义务，现被告杨某未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。截至2020年3月20日，被告杨某尚欠原告贷款本金100000元，利息22455.71元，原告主张的贷款本息符合法律规定和合同约定，故原告要求被告杨某偿还贷款本金100000元，承担利息22455.71元（利息清至2020年3月20日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王某、薛某承担责任的问题。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王某、薛某在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》中的担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，由此双方形成保证合同法律关系。在双方签订的合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，被告王某、薛某的保证期间为2018年11月11日至2020年11月10日。现原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告王某、薛某应承担保证责任。关于保证范围及保证额度，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，双方约定担保债务最高余额为100000元，同时对担保范围作了具体约定，故被告王某、薛某应对本案借款本息在100000元额度内负连带清偿责任，被告王某、薛某承担保证责任后依法有权向借款人杨某追偿。被告王某、薛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金100000元，承担利息22455.71元（利息计算至2020年3月20日），合计122455.71元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告王某、薛某对上述借款本息在担保额度100000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告杨某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费1374.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 于菊瑛二〇二〇年七月一日法官助理 （李萍书 记 员 谢晨辉
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5334号原告：武威金路通物流有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：楚某。被告：聂某，陕西省横山县人。原告武威金路通物流有限公司（以下简称金路通公司）与被告聂某不当得利纠纷一案，于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告金路通公司委托诉讼代理人楚某到庭参加了诉讼，被告聂某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金路通公司向本院提出诉讼请求：要求聂某退还多收取的运费5293元。事实及理由：聂某在承运凉水井-武威的煤炭，在承运过程中聂某登录好运宝物流平台接相同距离运单2次，导致金路通公司多支付5293元，金路通公司打电话要求聂某退还多收取的运费，聂某起初同意退还，经金路通公司多次催促，后聂某拒不退还多收取的运费，金路通公司遂提起诉讼。聂某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对原告提供的证据，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：聂某在承运凉水井-武威的煤炭，在承运过程中，聂某登录好运宝物流平台接相同距离运单2次，导致金路通公司于2020年4月4日、4月5日分两次向其支付运费5293元、5293元，但聂某实际承运一次，故金路通公司多支付运费5293元，后金路通公司打电话要求聂某退还多收取的运费，聂某起初同意退还，后拒绝退还，遂形成诉讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，金路通公司因审查失误向聂某重复支付货运费，聂某重复收取货运费没有法律依据，构成不当得利，应承担退还多收取货运费的民事责任，故金路通公司要求聂某退还多收货运费5293元的请求，符合法律规定，本院予以支持。聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：聂某在本判决生效之日起5日内退还武威金路通物流有限公司货运费5293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由聂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵生林二○二○年七月二十七日书记员 齐云燕
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执恢35号 申请执行人：高久政，男，1956年7月13日生，汉族，淮南市第四中学教师，住淮南市田家庵区。 被执行人：聂鑫，男，1983年10月30日生，回族，自由职业，住淮南市田家庵区。 本院在执行高久政与聂鑫民间借贷纠纷一案中，向聂鑫发出执行通知书，责令其履行本院（2015）淮民一初字第00011号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨聂鑫的银行存款3860535元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  詹祖强 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪 文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保51号 申请人：福建品上新贸易有限公司，事业单位，567315070，【地址】。 被申请人：福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，事业单位，337645381，【地址】。 申请人福建品上新贸易有限公司与被申请人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司一案，申请人福建品上新贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人福建品上新贸易有限公司／担保人以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。 案件申请费5000元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长    二〇二〇年七月八日 法官助理    书 记 员
福建省龙岩市新罗区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0802司救执12号 司法救助申请人：林椿东，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 司法救助申请人林椿东以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 司法救助申请人林椿东称：根据龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初4456号民事判决书，陈禄广还应赔偿林椿东医疗费等259401元。经强制执行，未执行到赔偿款。被执行人无其他可供执行的财产，判决确定的赔偿款至今无法执行到位。现林椿东伤残九级，受伤严重，无法从事体力劳动，生活不能自理，全靠妻子打零工度日，生活极度困难，故请求本院给予国家司法救助金5万元。 经审查查明，陈禄广与案外人林淦云签订承揽合同，由林淦云承接江西省上饶市戈阳县漆工镇里松源山废料铝材提炼厂竹棚厂房的搭建工程，后林淦云雇请林椿东等搭建。林椿东在拆除陈禄广的上饶市戈阳县漆工镇里松源山废料铝材提炼厂的竹棚厂房过程中，不慎从4米高的梯子上坠落地面受伤，造成伤残九级。2020年1月14日，本院作出（2019）闽0802民初4456号民事判决书，判令陈禄广还需支付林椿东赔偿款计259401元。判决生效后，被执行人未履行生效判决，林椿东向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可执行的财产。被执行人陈禄广已列入失信被执行人员名单，对被执行人陈禄广采取限制高消费强制措施。扣划被执行人银行卡账户存款，由于被执行人无其他可执行的财产，至今本案未执行到赔偿款。2020年6月12日，本院作出（2020）闽0802执2251号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，林椿东伤残九级，其妻子打零工收入微薄，父母年迈，女儿尚未成年，家庭经济困难。 本院认为，经强制执行，未执行到赔偿款，由于被执行人无其他可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。林椿东的债权现已无法通过法院执行实现，而目前林椿东伤残九级，家庭经济困难，符合司法救助的条件，综合考虑酌情予以救助2万元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林椿东司法救助金2万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月八日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执647号之一申请执行人：余怡陈，女，1991年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭筠淇，男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。余怡陈申请执行彭筠淇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终963号民事判决书，被执行人彭筠淇应履行义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭筠淇在银行的存款计人民币34.0787万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭筠淇与执行标的价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年七月三十一日书记员  杨曼婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1663号 申请执行人：陈香甫，女，1948年12月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：张来印，男，1966年10月21日出生，汉族，现住保定市。 本院在执行陈香甫与张来印借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5358号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款3086500元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月十九日 书记员  池云硕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终156号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄建华，男，1985年12月28日生，汉族，中专文化，捕前在丽花皇宫娱乐会所工作，住江苏省宝应县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年5月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人马恩杰，江苏公大律师事务所律师，由苏州市法律援助中心指派。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人黄建华犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月24日作出（2019）苏0506刑初536号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人黄建华有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人和江苏省苏州市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：1.黄建华于2018年8月31日凌晨，以人民币800元的价格向他人购买毒品甲基苯丙胺0.8克，后在苏州市吴中区团结桥南侧将上述甲基苯丙胺0.8克以人民币800元价格贩卖给吸毒人员龙某，并从中获取了部分毒品用于自己吸食。2.黄建华于2018年11月12日凌晨,在苏州市吴中区碧波菜场附近以人民币1900元价格向他人购买毒品甲基苯丙胺1.6克。当日凌晨，黄建华在苏州工业园区娄葑镇东环路徐家浜代某的住处，将其中0.8克毒品甲基苯丙胺以人民币1000元的价格出售给代某，并从中获取了部分毒品用于个人吸食。同日凌晨，黄建华在上述地点又将其中0.8克毒品甲基苯丙胺以人民币1000元价格出售给龙某。破案后，公安机关在龙某的住处查获了上述龙某向被告人黄建华购买的疑似毒品甲基苯丙胺0.3克。经鉴定，上述0.3克疑似毒品未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。3.黄建华于2018年底、2019年初左右的一天凌晨，在苏州市吴中区苏蠡路向他人以人民币800元价格购买毒品甲基苯丙胺0.5克，后在苏州市工业园区东环路丽花皇宫娱乐会所，以抵消人民币1000元债务的方式，将上述0.5克甲基苯丙胺贩卖给代某。综上，黄建华多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）合计2.9克。上述事实有经原审庭审举证、质证的发破案经过、抓获经过、检查笔录、称重记录、检验报告、支付记录截图、证人代某、龙某、李某的证言及辨认笔录、黄建华的供述、户籍证明等证据证实。原审法院认为，黄建华多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。黄建华在着手实施第二笔犯罪时，因为意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。辩护人提出黄建华是初犯的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以贩卖毒品罪判处黄建华有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。上诉人黄建华认为：1.第二笔事实中，关于代某的部分，并未事先与代某约定好给其吸食才代为购买的；关于龙某的部分，多收的100元是车费和买吸毒工具的钱。2.第三笔事实中，向上家以800元的价格购买毒品的口供系在深夜和酒后所作，后记起来应是1000元。综上，以上两笔均是代同事朋友购买，没有牟利，没有加价销售，不应构成贩卖毒品罪。辩护人的辩护意见为：1.上诉人黄建华在侦查、审查起诉阶段积极供述，具有坦白情节，其当庭所作的有利于自己的辩解属法律认识的范畴，不影响坦白的认定。2.三笔事实中的涉案毒品数量均较小，且第二笔系贩卖毒品罪的未遂，整体上应当考虑予以减轻处罚，在有期徒刑三年以下进行量刑。检察员的意见为，上诉人黄建华在第二笔事实中，与代某有共同吸食毒品的行为，向龙某有加价销售的行为，第三笔事实中有赚取差价，均应认定为贩卖毒品罪。原判决认定事实正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且全部证据均经原审庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人黄建华多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.9克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄建华在实施第二笔贩卖毒品犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分比照既遂犯予以从轻处罚。上诉人黄建华系初犯，量刑时酌情予以考虑。关于上诉人黄建华提出第二笔和第三笔并没有牟利，不属于加价销售，不构成贩卖毒品罪的相关意见，本院认为：对于第二笔事实，综合代某、龙某、李某的证言及黄建华的供述可以证实，上诉人黄建华在向代某交付毒品后，其在代某的住处一起吸食部分毒品，在收取龙某1000元的毒资后向上家支付900元，赚取差价100元用于个人消费，以上均属以牟利为目的向他人出售毒品，应认定为贩卖毒品罪。对第三笔事实，经审查，上诉人黄建华先后两次称是以800元的价格从他人手中购买毒品冰毒交给代某，冲抵所欠代某的1000元债务，从中赚取差价200元的供述，明显不存在系酒后或深夜所作的情形，且系自主供述，其翻供理由不能成立，不予采纳。对辩护人提出上诉人黄建华具有坦白情节，涉案毒品数量均较小，且第二笔系犯罪未遂，应对上诉人黄建华适用减轻处罚的辩护意见，本院认为，上诉人黄建华在一审时当庭否认自己的主要犯罪事实，并非仅系对法律认识的辩解，不能认定为坦白。上诉人黄建华虽有部分犯罪系未遂，可以从轻或者减轻处罚，但综合考虑上诉人黄建华在一审阶段对主要犯罪事实拒不供认，原审法院对其适用从轻而非减轻处罚，并无不当。对该点辩护意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱洪文审判员  王美新审判员  王 浩二〇二〇年七月六日书记员  程 洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执947号之一申请执行人金建领，男，1976年12月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人黄信朋，男，1985年4月2日出生，住永嘉县。被执行人潘厚仁，男，1978年2月18日出生，住永嘉县。申请执行人金建领与被执行人黄信朋、潘厚仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金建领向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为:被执行人黄信朋、潘厚仁返还申请执行人金建领本金10000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人黄信朋、潘厚仁发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄信朋、潘厚仁报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄信朋、潘厚仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄信朋、潘厚仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人黄信朋、潘厚仁有可供执行的财产。鉴于被执行人黄信朋、潘厚仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄信朋、潘厚仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄信朋、潘厚仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执947号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16367号原告：中山市东升镇应声电子科技厂，住所地广东省中山市********。经营者：马成亮，男，1980年3月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区**************1***2*。委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：叶志才，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区*************。原告中山市东升镇应声电子科技厂与被告叶志才买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金兰到庭参加诉讼，被告叶志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款170356元及利息（以170356元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告双方自2013年开始交易，双方交易的货物为音响功放板。原告依约向被告供应货物，被告收货后却未依约向原告支付货款。2019年5月22日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告2017年2月至4月期间的货款170356元。对账后被告仍未向原告支付任何款项，截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告货款170356元。被告叶志才未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院经审理认定事实如下：原告系于2010年2月2日成立的个体工商户，于2016年12月22日名称由中山市东升镇钦乐电子厂变更为中山市东升镇应声电子科技厂。原告与被告从2013年开始有交易往来，原告向被告供应音响功放板，双方未签订书面买卖合同。2019年5月22日，原告与被告进行最后一次对账，被告在对账单上签名捺印确认，载明截至2019年5月22日被告尚欠原告2017年2月至4月份货款170356元。出具对账单后，被告至今未清偿上述款项。原告以被告未付清货款为由于2019年11月27日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告依约向被告供应音响功放板，被告理应依约支付相应货款，否则承担违约责任。2019年5月22日的对账单由被告签名捺印确认，被告现未提供证据推翻或反驳证据真实性，本院予以确认。被告现未举证证明支付货款的情形，故原告有权追偿前述未付货款170356元。因双方未约定付款期限及违约责任条款，现原告主张被告支付前述款项自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算迟延付款利息损失，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证权，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志才于本判决生效之日立即向原告中山市东升镇应声电子科技厂支付货款170356元及其迟延付款利息损失（自2019年11月27日起至款项付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3707.12元，由被告叶志才负担（该款已由原告中山市东升镇应声电子科技厂预交，被告叶志才于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东升镇应声电子科技厂，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年六月三十日书记员  邓键婷
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执479号之一被执行人王志强，1988年4月27日出生，住当阳市。王志强犯盗窃罪一案，本院（2019）鄂0582刑初315号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人王志强应缴纳罚金2000元，并追缴违法所得2474元，退赔给被害人黄某。本院在执行当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初315号刑事判决书的过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额4474元），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年七月三十日书记员  祁宇丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执882号之一申请执行人邵永乐，男，1982年5月5日出生，住永嘉县。被执行人章志文，男，1970年5月22日出生，住永嘉县。申请执行人邵永乐与被执行人章志文合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6267号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邵永乐向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为:被执行人章志文返还申请执行人邵永乐本金19550元及利息，并负担案件受理费289元、执行费193.25元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人章志文发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章志文报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人章志文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章志文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，本院于2020年4月27日登记查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ1××**小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章志文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，本院于2020年4月27日登记查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ1××**小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执882号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 超
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执214号申请执行人：胡思坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：叶娟弟，女，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：浙江爱美持家信息技术有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇中村村，组织机构代码:MA286U897。法定代表人赵锡淼。被执行人：叶信初，男，1973年2月4日出生，汉族，住文成县。被执行人：赵锡鑫，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人胡思坤与被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司、叶信初、赵锡鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初808号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡思坤向本院申请强制执行。本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为被执行人叶信初支付申请执行人胡思坤医疗费等各项损失85000元，被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司、赵锡鑫支付支付申请执行人胡思坤医疗费等各项损失45000元。执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司、叶信初、赵锡鑫发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司、叶信初、赵锡鑫逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司、叶信初、赵锡鑫进行传唤，但被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司法定代表人、赵锡鑫一直未按时到场接受调查，被执行人叶信初到场接受调查并支付医疗费28193元，本院通过银行扣划60000元，共计88193元。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司、赵锡鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司、赵锡鑫住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵锡鑫名下有坐落于浙江省文成县××镇××村（原龙川乡中上村，权证号：3-01070、3-01069）的房产，该房产已查封，但因旧房新建暂未办理产权手续，暂无法处置，未发现浙江爱美持家信息技术有限公司、赵锡鑫有可供执行的财产。截至2020年7月20日，被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司、赵锡鑫尚欠申请执行人医疗费等各项损失45000元。被执行人叶信初的执行款项88193元别支付申请执行人胡思坤85000元，交纳执行费1193元，因违法财产报告制度罚款2000元，故被执行人叶信初在本案中已履行完毕。鉴于被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司、赵锡鑫拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人赵锡鑫作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司、赵锡鑫纳入失信被执行人名单，对被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司的法定代表人、被执行人赵锡鑫作出限制消费令的执行措施，并对赵锡鑫采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人胡思坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江爱美持家信息技术有限公司、赵锡鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执214号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年七月二十日代书记员 蒋丰丰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1202号苏州银行股份有限公司常州分行：关于申请人苏州银行股份有限公司常州分行与被申请人常州市瑞尔普汽车部件有限公司、常州市中鲁泰车辆附件厂、常州市汇本汽车部件有限公司、陶武、王玲花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行，保全标的9000000元。执行过程中，依照网络查询结果，本院冻结了被申请人常州市瑞尔普汽车部件有限公司在工行江苏省常州孟河支行的账户1105********，实际冻结金额0元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日；冻结了被申请人常州市瑞尔普汽车部件有限公司在工行江苏省常州孟河支行的账户1105********，实际冻结金额7358.85元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日；冻结了被申请人陶武在中国农业银行股份有限公司常州湖塘支行的账户6228********，实际冻结金额9603.90元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日；冻结了被申请人常州市中鲁泰车辆附件厂在江苏江南农村商业银行万绥支行的账户3204********，实际冻结金额0元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日；冻结了被申请人王玲花在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户2088********，实际控制金额56.20元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日；冻结了被申请人陶武在财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅｃｅ7ｅ497902489ｃｂｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，实际控制金额9784.52元，冻结期限自2020年7月30日至2021年7月30日。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3059号原告：孙秀英，女，1954年8月23日出生，汉族，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：李运波，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市，系原告之子。被告：许光霞，女，1979年9月25日出生，住泰安市岱岳区。原告孙秀英与被告许光霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙秀英于2020年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙秀英撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀英撤诉。案件受理费25元，由原告孙秀英负担。审判员  郑琰二〇二〇年七月十日法官助理朱丽娜书记员陈昊昃
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初1529号 原告：叶伟明，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余陈，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：李翔，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告叶伟明与被告李翔不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告叶伟明向本院提出诉讼请求：l、判决被告返还359159.8元给原告；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2019年5月25日至2019年5月28日以带原告买股票为由向原告索取了496359.8元，被告2019年6月3日还款137200元后一直处于失联的状态。根据《中华人民共和国民法总则》第122条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案被告索取原告496359.8元后，除了归还137200元后，原告一直无法联系被告了，被告没有合法依据取得了原告的财产，原告有权要求被告返还。综上，请求法院支持原告全部诉讼请求。 本院经审查认为，就本案讼争事项叶伟明已向相关公安机关报案，公安机关也已立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因本案涉及犯罪嫌疑，故应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回叶伟明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕东风 二〇二〇年七月三日 书记员  黄红梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执490号 申请执行人：李秀云，女性,1960年11月19日生，汉族，住赤峰市。；李旭然，女性,2000年1月13日生，汉族，住赤峰市。 被执行人：吕春梅，女性,1977年3月3日生，汉族，住。 本院在执行李秀云、李旭然与吕春梅机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 栗晓宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2979号原告：甘肃轶能科技有限公司，统一社会信用代码91620900665440625Y。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：刘某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被告：张掖市恒利安装有限责任公司，统一社会信用代码916207027948833183。法定代表人：麻某。原告甘肃轶能科技有限公司与被告张掖市恒利安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告甘肃轶能科技有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，甘肃轶能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃轶能科技有限公司撤诉。案件受理费4486元，减半收取计2243元，由甘肃轶能科技有限公司负担。审判员 郭晓东二〇二〇年七月七日法官助理 万 祯书记员 刘凯林
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13661号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：张林，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张林向原告平安银行四公里支行支付截至2018年12月29日的信用卡透支本金90793.61元、利息13309.08元、违约金2317.31元及费用50元；并支付以信用卡透支本金90793.61元为基数，自2018年12月30日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告张林承担。事实和理由：2013年5月15日，被告张林与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为53165900********。被告张林拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张林仍未清偿。被告张林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月15日，被告张林（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张林在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告张林发放了卡号为53165900********的信用卡一张。被告张林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年12月29日，被告张林尚欠上述信用卡透支本金90793.61元、利息13309.08元、违约金2317.31元及费用50元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告张林与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告张林发放了信用卡，被告张林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告张林应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张林应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张林偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金2317.31元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年12月29日的信用卡透支本金90793.61元、利息13309.08元及费用50元；并支付自2018年12月30日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90793.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2429元，减半收取共计1215元，由被告张林承担（限被告张林于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内06执153号 庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司/重庆鼎顺隆能源技术有限责任公司: 本院执行的重庆鼎顺隆能源技术有限责任公司申请执行庆阳盛宏华油田工程技术服务有限公司一案，经本院强制执行，执行标的已全部到位，申请人认可执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—4号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复131号 复议申请人（利害关系人）：郑海芳，女，1972年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：孙勇中，男，1968年7月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴为中，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴为星，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省连江县。 复议申请人郑海芳不服福建省连江县人民法院（以下简称连江法院）作出的（2020）闽0122执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑海芳向连江法院提出异议称，异议人与被执行人吴为星为夫妻关系。异议人是（2019）闽0122执2590号执行案件的被执行人，但不是（2019）闽0122执1582号执行案件的被执行人，执行法院拍卖异议人名下连江县凤城镇文山南路82号宏宙花园2#楼17层1701单元房产已经足以偿还吴莺香（2019）闽0122执2590号执行案件的债务。（2019）闽0122执1582号执行案件的被执行人为吴为中、吴为星，该案债务不属于夫妻共同债务，异议人也不是（2019）闽0122执1582号执行案件的被执行人，现执行法院以异议人名下的连江县凤城镇文山南路82号宏宙花园4#楼1层2、3、4、5、6、7店面（以下简称讼争店面）属于夫妻共同财产为由全部进行拍卖用于偿还吴为星个人债务，严重损害了异议申请人的合法权益，上述6间店面其中有50%产权属于异议申请人的合法财产，现请求保留连江县凤城镇文山南路82号宏宙花园4#楼1层2、3、4、5、6、7店面合计50%的产权面积给异议人不进行拍卖。 连江法院经审查认为，异议人郑海芳提出异议的（2019）闽0122执1582号被执行人为吴为中、吴为星的执行案件，该案债务不属于夫妻共同债务，异议人也不是该案的被执行人，其基于该案的案外人提出执行异议。郑海芳在异议中提出上述6间店面其中有50%产权属于异议申请人的合法财产，请求保留上述6间店面合计50%的产权面积给异议人不进行拍卖，其实质就是基于实体权利提出对执行标的排除的执行异议。2019年10月17日，郑海芳曾向该院提出查封其名下上述全部房产的案外人执行异议，该院依法于2019年10月28日作出（2019）闽0122执异60号执行裁定书，裁定驳回郑海芳的异议请求，郑海芳在该裁定送达之日起十五日内未向该院提起诉讼，该裁定已发生法律效力。现郑海芳在本案执行异议中，再次就同一执行标的提出异议，其申请不符合受理条件，依法应予驳回。遂裁定驳回郑海芳的异议申请。 复议申请人郑海芳向本院提出复议称，请求撤销连江法院（2020）闽0122执异17号执行裁定书，并解除（2019）闽0122执1582号之三执行裁定中对讼争店面的查封。理由如下：2020年5月14日，连江法院作出（2020）闽0122执异17号执行裁定书，驳回申请人郑海芳的异议申请。该裁定书载明“郑海芳异议上述6间店面其中有50%属于异议申请人的合法财产”与《房屋所有权证》记载不符，该查封的财产均属于申请人个人财产。执行案涉孙勇中与被执行人吴为中、吴为星民间借贷纠纷中，吴为星承担的是担保债务，与申请人无关联。孙勇中与被执行人吴为星的民间借贷纠纷中，在深圳，以吴为星为原告，孙勇中为被告的债务纠纷罗湖区法院作出判决已生效，双方可抵消；吴莺香与被执行人吴为星、郑海芳的民间借贷纠纷中，执行法院拍卖的凤城镇文山南路82号宏宙花园2#楼17层1701单元房产尚有剩余款，已足以清偿。 本院查明，复议申请人郑海芳在连江法院另案(2019)闽0122执异60号异议审查中，提出其系讼争店面的产权人，异议请求为解除讼争店面的查封。连江法院经审理认为，郑海芳提出其对该院（2019）闽0122执1582号执行裁定查封的讼争店面拥有100%产权，其实质是对执行标的主张实体权利，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。讼争店面是被执行人吴为星与案外人郑海芳在婚姻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同财产。且案涉房产为不可分物，故该院对案涉房产进行查封并无不当。遂裁定驳回驳回郑海芳的异议请求，并告知郑海芳可依法提起执行异议之诉。 本院认为，复议申请人郑海芳在连江法院（2019）闽0122执异60号执行异议审查中系以案外人的身份提出排除执行异议，其异议理由是讼争店面的所有权归其所有。连江法院在该裁定中适用《民事诉讼法》第二百二十七条进行审查并赋予异议人提起执行异议之诉的权利，并无不当。但本案中，复议申请人郑海芳向连江法院提出的异议理由是其与被执行人吴为星系夫妻关系，而本案债务为吴为星个人债务，故要求保留其所有的讼争店面50%的产权不进行拍卖。因复议申请人郑海芳的该项异议并不能排除连江法院的强制执行，故本案中郑海芳作为异议人的身份不是案外人，而应是利害关系人。其在本案中提出的异议亦不是案外人异议，而是对连江法院拍卖讼争店面的执行行为提出的执行行为异议。该执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，因此，本案应依照该规定进行审查。连江法院以郑海芳在本案执行异议中，再次就同一执行标的提出异议，其异议申请不符合受理条件为由，裁定驳回其申请不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2020）闽0122执异17号执行裁定； 二、指令福建省连江县人民法院对郑海芳的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年七月二十一日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1510号罪犯张致林，男，1953年2月17日出生于山东省泰安市岱岳区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年9月5日作出（2017）鲁0911刑初204号刑事附带民事判决，以被告人张致林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币77374.07元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张致林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张致林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张致林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张致林的财产刑判项未履行。本院认为，罪犯张致林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张致林减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1737号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：谢金灿,男,1979年4月13日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市永春县东平镇冷水村412号，身份证地址：福建省永春县,联系。。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢金灿借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行卡存款0元，已冻结被执行人名下网络存款470.68元，元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25649号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：康进刚，男，1991年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省石家庄市平山县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人康进刚金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康进刚名下银行存款90415.15元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康进刚名下银行存款90415.15元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费924元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执735号之一 申请执行人:胡长云，男，1962年6月12日出生，汉族，现住广东省南雄市。 被执行人：钟道龙，男，1976年2月16日出生，汉族，现住广东省南雄市。 被执行人：钟吉祥男，1979年12月29日出生，汉族，现住广东省南雄市。 被执行人：徐学文，男，1971年7月21日出生，汉族，现住广东省南雄市。 申请执行人胡长云与被执行人钟道龙、钟吉祥、徐学文民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2020）粤0282民初870号民事调解书，责令被执行人钟道龙、钟吉祥、徐学文履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人胡长云偿还执行款人民币500000元，并承担本案执行费人民币7400元，以上款项共计人民币507400元，被执行人钟道龙、钟吉祥、徐学文至今未履行。由于被执行人钟道龙、钟吉祥、徐学文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长云于2020年6月11日申请执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执735号。 在执行过程中，申请执行人胡长云与被执行人钟道龙、钟吉祥、徐学文双方达成执行和解协议：即一、由钟道龙自2020年6月23日起二个月内先行偿还执行款30万元，如钟道龙不能按照还款则由徐学文、钟吉祥承担还款义务；二、剩余20万元欠款及利息8万元于2022年10月20日由钟道龙分期还清，如不能还清则由徐学文、钟吉祥承担还款义务；三、从2020年7月1日起，每月从钟道龙工资中（卡号为：62×××02）中划拨3000元，每年12月底从绩效奖中划拨20000元，用于偿还申请人胡长云的欠款。本案执行费2900元，由被执行人钟道龙、钟吉祥、徐学文承担。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成执行和解协议，故本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0282民初870号民事调解的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月八日 书记员  荣健兰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初195号原告：熊建红，女，1969年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市**********委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：杨云云，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市**************被告：沈建林，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*****************原告熊建红与被告杨云云、沈建林买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊建红及其委托诉讼代理人徐载龙到庭参加诉讼，被告杨云云、沈建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告熊建红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告于2019年7月25日订立的家具购买合同；2、请求法院依法判决被告双倍返还原告定金6000元，返还家具款20000元，共计26000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年7月25日，原告在被告夫妇经营的南雄市****锦鸿红木家具店*****购买家具，购买总金额25000元，交货日期2019年12月13日。原告于2019年7月25日交付定金3000元，于2019年11月26日交付家具款20000元，剩余尾款2000元在交付家具时付清。交货期已到，但被告并未按约履行交货义务。原告多次催促被告均无效。2019年11月28日，被告注销了其经营的南雄市*****店，已无法履行交货义务。综上所述，原告认为，依法成立的合同受法律保护，现因被告无法履行交货义务，已构成违约，依法原告有权解除合同。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告杨云云书面答辩称：原告在2019年7月25日在锦鸿红木家具店预付3000元定金购买家具，订货后原告并未通知送货，故我愿意承担定金部分3000元的退款。我并不清楚沈建林在2019年11月26日收取了20000元尾款。这个属于他们的私下交易，且我已于2019年11月22日因夫妻感情破裂和沈建林办理了离婚手续。故不承担相关责任。被告沈建林未作书面答辩。本院经审理认定事实如下:南雄市*****部门核准注销。2019年7月25日，原告到被告杨云云经营的南雄市****锦鸿红木家具店定购家具，双方口头约定总价款25000元，交货日期2019年12月13日。同时，原告向南雄市****锦鸿红木家具店交付了定金3000元，南雄市****锦鸿红木家具店向原告出具了定金专用收据，被告沈建林在收据上签名，并加盖了“南雄市锦鸿红木家具店业务专用章”。2019年11月26日被告沈建林向原告收取了家具款20000元，并出具收据给原告，被告在收据上写明“沙发、圆台、电视柜共16件套，包含……，尾款贰仟元整未收”等内容。2019年12月6日起，原告多次催促被告沈建林送货，但至交货期已满后，被告仍未按约定履行交货义务。另据被告杨云云在庭审后提供的持证人为沈建林的离婚证复印件显示，被告沈建林与被告杨云云于2019年11月22日办理了离婚登记。上述事实，有原告提供的身份证复印件、定金专用收据、收据、微信截图、企业信用信息公示报告，被告杨云云提供的身份证复印件、离婚证复印件，以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的焦点为：被告杨云云对被告沈建林收取原告的家具款20000元是否要承担民事责任。从被告沈建林收取定金的行为及原告与被告沈建林联系购买家具业务的实际情况分析，南雄市****锦鸿红木家具店是被告杨云云、沈建林夫妻共同经营。被告沈建林收取原告家具款20000元，从时间上是发生在被告杨云云与沈建林离婚之后，但对被告杨云云与沈建林离婚的事实，原告并不知情，被告杨云云不能以此来对抗善意第三人。因此，被告沈建林收取原告的家具款20000元应认定为南雄市****锦鸿红木家具店所负债务。所以，被告杨云云对被告沈建林收取原告的家具款20000元应共同承担民事责任。被告收到原告定金3000元及家具款20000元后，未履行交货义务，且已办理了南雄市****锦鸿红木家具店的注销登记，被告的行为已致使合同标的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除与被告之间的买卖合同的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告收取原告定金3000元后，未履行交货义务，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告要求被告双倍返还定金6000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告收取原告家具款20000元后，未履行交货义务，已构成违约，依法应承担返还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告要求被告返还家具款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告熊建红与被告杨云云、沈建林于2019年7月25日签订的买卖合同。二、被告杨云云、沈建林应在本判决生效之日起十日内双倍返还定金6000元及返还家具款20000元共计26000元给原告熊建红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨云云、沈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱祖良人民陪审员  朱健雄人民陪审员  戴 涓二〇二〇年六月九日书 记 员  凌富君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1405号罪犯张英杰，男，1982年9月16日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省兰陵县人民法院于2015年4月3日作出（2014）兰刑初字第562号刑事判决，以被告人张英杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年5月17日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯张英杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张英杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张英杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省兰陵县人民法院出具证明证实,罪犯张英杰的罚金已缴纳。本院认为，罪犯张英杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张英杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审127号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、李莹莹。 被执行人晋江市鸿斌液压机械有限公司，，住所地晋江市安海镇梧山村世纪大道旁鸿茂（泉州）机械有限公司旁边统一社会信用代码91350582MA2XWTUQ8Q。 法定代表人徐见。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2019〕599号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人晋江市鸿斌液压机械有限公司（以下简称鸿斌公司）建设的机械加工项目，配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产。申请执行人生态环境局认为,被执行人鸿斌公司的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定。申请执行人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对被执行人鸿斌公司作出《行政处罚决定书》，处罚如下：罚款20万元。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人鸿斌公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人鸿斌公司罚款20万元的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行闽泉环罚〔2019〕599号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市鸿斌液压机械有限公司罚款20万元的处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1744号之一 申请执行人:彭阔清,男,1982年3月5日出生,汉族,居民,住安徽省颍上县。 被执行人：洪光圣，男，汉族，1965年05月18日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪光圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪光圣在安徽省农村信用社联合社6217788367200561178账户内存款人民币97933.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初366号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田某，男，1992年10月22日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕718号                               指控事实                       2019年10月18日22时左右，被告人田某饮酒后驾驶车牌号皖A668**小型越野客车沿本市枫林路由南向北行驶至枫林路与井岗路交口被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为127mg/100mL。随后民警将其带至医院抽血备检。经鉴定，田某案发时血液中乙醇含量为123.4mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。             2019年10月25日,田某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元至三千元或者免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑系初犯、危险驾驶的路段、距离、车型等。综合全案，可认为田某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人田某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 七 月 二十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初54号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人刘萍，男，1991年7月7日出生于广东省兴宁市，汉族，大专文化，户籍地广东省兴宁市*************，住广东省始兴县**************。因本案于2020年3月19日到案，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。辩护人张育华，广东众同信律师事务所律师。辩护人刘珍，广东众同信律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检一部刑诉〔2020〕Z51号起诉书指控被告人刘萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关始兴县人民检察院指派检察员陈正道出庭支持公诉，被告人刘萍及其辩护人张育华、刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至2020年3月14日，林兴、钟良军、叶玉华（均另案处理）等人在始兴县城及县城附近多次盗窃他人三轮电动车的电瓶，将所盗电瓶出售给被告人刘萍。2020年2月9日之后（不包含当日），被告人刘萍在明知上述电瓶是盗窃而来的情况下，仍以2.5元/斤至3.5元/斤不等的价格予以收购，并通过微信转账的方式向钟良军、林兴、叶玉华分别转账人民币9375元、320元、896元，共计人民币10591元。公诉机关认为，被告人刘萍明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、电子数据、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人刘萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：刘萍认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，是初犯。涉案金额仅为一万元，属于情节较轻微，且其购买涉案赃物后未再进行销售，社会危害性不大。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘萍构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人刘萍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提被告人刘萍认罪认罚、是初犯，到案后有如实供述的情节等辩护意见，前已论述，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘萍因本案被羁押1日，应予折抵刑期1日，即自2020年3月20日起至2020年9月18日止。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖丽梅二〇二〇年七月八日书记员  张 玥
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3167号原告：赵静，女，1965年10月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高立刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南同程国际旅游有限公司,住所地济南市。法定代表人：李鲁，总经理。被告：王绪哲，男，1988年8月18日出生，汉族，住济南市。原告赵静与被告济南同程国际旅游有限公司（以下简称同程公司）、被告王绪哲旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑梅，被告同程公司的法定代表人李鲁、被告王绪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵静向本院提出诉讼请求：1.同程公司支付赵静旅游押金10000元及利息174.21元（以10000元为基数，自2019年11月6日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月10日为174.21元）；2.本案诉讼费用由同程公司承担；3.王绪哲对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年10月份，经朋友推荐参加德法意瑞欧洲四国游，旅游公司为同程公司，经办人为王绪哲，王绪哲以尾单零团费为诱饵，告知只需交1万元押金，回国后退还。通过手机协商后，赵静与同程公司于2019年11月6日网上签订《出境旅游合同》，约定旅游费用0元，押金1万元，押金于回团后第2天退回。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，赵静按照王绪哲的指示，于2019年11月6日通过微信将押金1万元转账给王绪哲。2019年12月25日，王绪哲电话告知因法国罢工事件，行程取消，后未能成行。赵静要求王绪哲退回押金，王绪哲答应但未能退还，后又要求同程公司退回押金未果。旅游行程取消后，押金应当退回。2020年1月18日，赵静向济南公安天桥分局北坦派出所报案，王绪哲在派出所出具补充收条，但拒不退款。同程公司辩称，1.其也是受害者，本案发生后已向北坦派出所报案并说明情况，未收到押金，对旅游合同签署并不知情；2.同程公司与蒋瑶瑶有合作关系，与王绪哲并无合作关系。王绪哲辩称，对赵静的诉讼请求无异议，我属于加盟同程公司，属于我的责任我承担，客户的钱是我收的，没有退钱的原因是我方资金周转不过来，待资金周转过来以后我就把钱退给客户。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理本院认定事实如下：赵静与王绪哲联系洽谈出境旅游事宜。2019年11月6日，王绪哲将加盖同程公司电子合同专用章的《出境旅游合同》发送给原告，原告通过在线方式签订了该份《出境旅游合同》，约定：旅游者为赵静，出境社为同程公司。出发时间2019年12月27日，结束时间2020年1月8日，共13天。旅游费用合计0元，押金10000元，于回团后第二天退回（2020年1月9日）。合同未对押金支付方式作出明确约定。合同还约定了双方其他权利义务。庭审中，同程公司认可加盖的电子合同专用章的真实性。2019年11月6日，赵静按照王绪哲的指示将押金10000元，委托案外人赵红通过微信转账方式支付给王绪哲。2020年3月19日，王绪哲向赵静出具了收条，认可收到赵静1万元旅游押金的事实。后案涉出境旅游合同未能实际履行，赵静向两被告主张退回押金未果。对于旅游合同的相对方。赵静主张与同程公司存在旅游合同关系。同程公司对此不予认可，否认王绪哲系其员工。庭审中，同程公司述称，与王绪哲的妻子即蒋瑶瑶之间存在合作关系，许可蒋瑶瑶使用同程公司印章及资质，蒋瑶瑶支付相应管理费。庭后，同程公司提交签订日期为2019年9月19日的《同程国际旅游营业部经营合作协议》1份。王绪哲认可同程公司所述，自认应承担责任。另查明，本院另受理了（2020）鲁0105民初2267、3168、3179、3180、3529、3530号案件，原告均为旅游者，被告均为同程公司或同程公司与王绪哲，诉求均为主张同程公司或同时主张同程公司、王绪哲退回押金。本院认为，本案的争议焦点系王绪哲的行为是否构成表见代理，退还押金的责任是否应当由同程公司承担。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，赵静与王绪哲洽谈旅游事宜，王绪哲向其发送了加盖同程公司电子合同专用章的旅游合同，赵静作为旅游者，有理由相信王绪哲有代理权，其行为构成表见代理。另，旅游合同未对押金支付方式作出明确约定，赵静有理由相信王绪哲对外收取押金的行为系职务行为。综上，王绪哲的行为构成表见代理，同程公司应对王绪哲的行为承担相应的民事责任。案涉《出境旅游合同》合法有效，应受法律保护。赵静依约履行了合同义务，旅游合同未能实际履行，押金应予退还，故赵静主张同程公司返还押金1万元及相应利息损失，事实清楚，证据充分，应予支持。赵静主张王绪哲承担连带清偿责任，本院认为，王绪哲不是旅游合同的相对方，但其明确表示同意承担相应责任，系债务加入，应与同程公司承担共同还款责任，而非连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济南同程国际旅游有限公司、被告王绪哲于本判决生效之日起10日内支付原告赵静押金10000元；二、被告济南同程国际旅游有限公司、被告王绪哲于本判决生效之日起10日内支付原告赵静利息损失，以10000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告赵静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年七月八日书记员  孙家馨
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1101号原告:王瑶瑶，女，1996年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区*********，公民身份号码：330************547。委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。被告：邱贤就，男，1995年11月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445************191。原告王瑶瑶与被告邱贤就买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王瑶瑶于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告在庭外自愿达成调解，被告已支付所有货款，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑶瑶撤诉。案件受理费人民币1300元，由原告王瑶瑶负担。审判员  陈东升二〇二〇年七月十日书记员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1952号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：张国同，男，1978年8月25日出生，汉族，住武汉市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告张国同信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金81298.47元，利息、违约金、分期手续费及年费7609.61元，总计：88908.08元（截止至2019年6月30日）；2.被告支付自2019年7月1日起至全部还清之日止的利息、违约金、分期手续费及年费；3.律师费1200元、公告费260元由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃2019年7月1日起至全部还清之日止的违约金、分期手续费及年费的诉求。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告申请了一张建行信用卡，卡号为*****。2014年5月12日，被告开卡进行透支消费。截止2019年6月30日，被告共欠原告本金81298.47元，利息、违约金、分期手续费及年费7609.61元，总计88908.08元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理建设银行龙卡信用卡。该申请表载明，被告声明其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申请表附有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议对双方的权利义务进行了约定，并对信用卡利息（含复利）、滞纳金、年费、手续费等费用的计取标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为******的信用卡。被告申领信用卡后经使用，截止至2019年6月30日，被告欠款本金81298.47元、利息3886.99元，违约金3722.62元。2020年7月1日之后的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计取。原告主张为本案支出律师费1200元，但自认尚未实际支付。另，原告为本案支付公告费260元。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本息。原告主张被告支付截止至2019年6月30日的本金81298.47元及利息3886.99元，事实清楚，证据充分，应予支持；对于违约金3722.62元，根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故该3722.62元不予支持；2019年7月1日至实际清偿之日止的利息，原告主张按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告自愿放弃2019年7月1日起至全部还清之日止的违约金、分期手续费及年费的诉求，系其对自身权利的处置，予以准许；对原告主张的律师费1200元，因尚未实际支付，不予支持；原告主张被告赔偿公告费损失260元，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国同于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2019年6月30日的本金81298.47元及利息3886.99元；二、被告张国同于本判决生效之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取（但不得超过以本金81298.47元为基数，按年利率24%所计算金额）；三、被告张国同于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行公告费损失260元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1026元，由原告负担76元，被告负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年七月二十八日书记员  孙家馨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3419号原告：山东传承广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：辛显玉，董事长。委托诉讼代理人：辛志超，男，该公司员工。被告：青岛大舞美公社文化艺术传媒有限公司，住所地青岛市。法定代表人：陈维斌，执行董事。原告山东传承广告传媒有限公司与被告青岛大舞美公社文化艺术传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人辛显玉及其委托诉讼代理人辛志超到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同租赁设备费38000元、违约金5000元，共计43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，原告与被告经理陈小毛达成书面协议，约定由原告向被告提供2019年荣威秋季车展济南站所需LED显示屏、音响、灯光等设备安装，安装地点位于山东国际会展中心B1场馆内,费用43000元。原告按照合同约定已经全部履行完毕。被告在2019年9月27日按照约定向原告支付预付款5000元后，剩余38000元租赁设备费用至今未支付，故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同》1份，约定：甲方委托乙方承建在2019年9月5日到9月9日在济南会展中心举行的“荣威秋季车展”提供AV音响搭建安装租赁相关事宜达成如下协议：1.甲方委托乙方执行“演出设备安装租赁”业务，乙方为甲方代理具体事项及明细见附件1《活动明细表》。2.甲方负责指定活动安装搭建厂址，支付租用场地费用及押金，应按时向乙方支付所需费用。乙方按照合同要求的时间完成搭建工程。3.费用总额合计43000元。合同签订当日甲方应向乙方支付活动租赁设备总造价费用的30%即1万元，活动结束后甲方在2020年1月20日前向乙方支付活动租赁设备的全部余款33000元。4.如甲方于合同所规定的付款日未向乙方付款，则按照每迟延一日应向乙方支付相当于付款金额的1%作为滞纳金。关于合同履行情况。原告主张已经按约履行合同义务，为此原告提交了活动进场、安装及完成执行活动的图片及视频材料一宗。关于付款情况。原告自认，被告于2019年8月30日支付5000元，于2020年1月20日支付5000元，于2020年5月30日支付5000元，共计付款15000元，尚欠28000元（43000-15000）。关于违约金，原告主张案涉合同进行了明确约定，且很多设备是租赁过来的，需要给对方费用，原告主张违约金5000元。本院认为，原、被告之间签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。双方均应按约履行合同义务，原告主张其已经履行完合同义务，根据原告提交的证据，结合其陈述，本院对此予以认定。被告未按时支付相关费用，构成违约，应承担相应法律后果。原告主张被告支付费用38000元，原告自认被告已支付15000元，尚欠28000元，故被告应向原告支付28000元。原告主张被告支付违约金5000元，本院认为，该数额高于给原告造成的实际损失，本院酌定调整为，以未付款项即28000元为基数，自逾期付款之日即2020年1月21日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，总额以5000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛大舞美公社文化艺术传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东传承广告传媒有限公司28000元；二、被告青岛大舞美公社文化艺术传媒有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东传承广告传媒有限公司违约金，以28000元为基数，自2020年1月21日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，总额以5000元为限；三、驳回原告山东传承广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438元，由原告负担138元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年七月十五日书记员  孙家馨