江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）0115民初1927号 原告：胡加强，男，汉族，1988年11月7日生。 委托诉讼代理人：张建中，江苏六朝律师事务所律师。 被告：南京新商道餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320105MA1UYJP10A），住所地在南京江宁区清水亭西路长亭街9号时俊杰科创大厦26楼。 法定代表人：章文斌，总经理。 委托诉讼代理人：王永珍，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 原告胡加强与被告南京新商道餐饮管理有限公司（以下简称新商道公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员孙哲独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡加强的委托诉讼代理人张建中，被告新商道公司的委托诉讼代理人王永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡加强向本院提出诉讼请求判令：一、判令原被告双方解除《服务合同书》；二、判令被告返还原告服务费用60000元及逾期支付利息（按照年利率6%，从2019年4月1日起计算至款项付清之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年3月28日签订了《服务合同书》，合同约定原告向被告支付运营指导服务费用60000元，被告向原告从业人员提供2名培训名额进行餐饮管理等培训，许可原告使用餐饮项目“满配吃鸡”标识，为原告在四川省广安市前锋区行政区划范围内设立餐饮项目提供运营指导服务；协议书签订当日，原告向被告支付60000元费用。但协议签订当天晚上，原告就向被告提出解除案涉合同，并要求退还服务费用。2019年3月29日，原被告再次因退还服务费发生纠纷，南京市江宁区百家湖派出所也对纠纷进行协调，但协调未果。因原告未在被告处接受培训，更未开店，也未使用被告许可的“满配吃鸡”标识，被告亦未向原告提供运营指导或经营管理规范。因原告未实际利用被告的经营资源、开展特许业务。现原告维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告新商道公司在庭审中辩称：1、不同意解除原被告双方签订的服务合同书，要求继续履行合同。2、不同意退还原告服务费用及支付利息，理由是原被告双方签订合同后，系原告自行违约，主张解除合同，但原被告双方签订的合同系当事人真实意思表示，合法有效，不应当被解除；即使法院判处解除合同，也应扣除原告为签约而付出的签约成本，包括广告投入、人员成本以及房屋租赁等生产成本。3、我方拥有满配的商标标识，愿意为原告继续提供相应的经营资源服务，同时被告对于其他的合同义务，不存在迟延或者是违约不履行的情形导致原告的合同权益受到损害，因此本合同不应当解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年3月28日原告胡加强（乙方）与被告新商道公司（甲方）签订了《服务合同书》各1份，约定：“一、服务项目1、项目名称：满配吃鸡（下称“餐饮项目”）。2、服务方式：甲方自愿选择乙方为甲方餐饮项目提供区域运营指导，即乙方为甲方在四川省广安市前锋区行政区划范围内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务。同时，甲方可以在上述区域范围内，向乙方推荐其他餐饮投资者并促成乙方与餐饮投资者进行合作，乙方也可利用相应资源协助甲方进行招募意向投资者，并与意向投资者签订《服务合同》最终由乙方为餐饮投资者提供运营指导服务并收取相应费用。二、服务内容：1、乙方为甲方餐饮项目提供的服务，具体包括运营指导和管理培训两方面内容（详见本合同附件《运营服务实施清单》）。（1）运营指导包括营建、开店、管理及店面后续运营等方面的运营指导和咨询。（2）管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训。四、服务费用：1、运营指导服务费自本合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费人民币60000元，该费用包括管理培训费60000元和运营指导0元。由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已获得乙方的核心机密，无论任何情形（包括但不限于不可抗力、甲方尚未选址或开业经营等）出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还。七、合同期限：1、本合同有效期为一年，自2019年3月28日至2020年3月27日”。合同签订后，胡加强于当日向新商道公司交纳了运营指导服务费60000元，新商道公司出具了相同金额的收据，并注明款项内容为：“满配吃合作费”。2019年3月29日胡加强向江宁分局百家湖派出所报警，接处警工作登记表载明的处警经过及结果载明：“2019年3月29日下午15时许，民警出警至南京市江宁区清水亭西路俊杰大厦26楼南京处新商道餐饮管理有限公司。经了解，胡加强于2019年3月28日与该公司签订合同，加盟炸鸡店，并缴纳6万元费用。后因不信任该公司要求解除合同并退还费用，与该公司发生纠纷。我所现场调解，未达成协议”。 另查明，新商道公司成立于2018年1月25日，为有限责任公司（自然人独资）。经营范围包括餐饮管理；企业管理咨询；商务信息咨询；酒店用品、厨房用具、家用电器、餐具、工艺品、玻璃制品、苗木、花卉销售；字画装裱服务；文化创意服务、咨询策划服务；食品研发、销售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动) 本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《服务合同书》具有特许经营合同的特征，系商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。本案被告并未提供证据证明其符合“两店一年”的规定并履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，被告在涉案信息披露上存在严重问题，足以影响到原告的投资决策。因此，胡加强有权解除双方订立的《服务合同书》，对胡加强解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，胡加强作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。胡加强在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错，故对其要求被告承担利息损失的请求，本院不予支持。胡加强在签订合同后的第二日即向新商道公司提出解除合同，符合冷静期的规定，新商道公司应全额返还胡加强服务费60000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告胡加强与被告南京新商道餐饮管理有限公司于2019年3月28日签订的《服务合同书》予以解除； 二、被告南京新商道餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡加强60000元； 三、驳回原告胡加强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由原告承担143元，由被告南京新商道餐饮管理有限公司承担1287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 孙 哲 二〇二〇年七月十三日 书记员 开金英