wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1154号原告：临泽县板桥镇东柳村村民委员会。法定代表人：李忠，该村委会主任。统一社会信用代码：54620723C94158147K。地址：临泽县板桥镇东柳村四社。被告：临泽县荣兴福养殖农民专业合作社。法定代表人：董小霞，该合作社理事长。统一社会信用代码：93620723396079893D。地址：临泽县板桥镇东柳村。被告：董小霞，女，1974年10月2日出生，汉族，荣兴福合作社理事长，住甘州，电话184XXXXXXXX（未到庭）。原告临泽县板桥镇东柳村村民委员会（以下简称“东柳村委会”）与被告临泽县荣兴福养殖农民专业合作社（以下简称“荣兴福合作社”）、董小霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东柳村委会的法定代表人李忠到庭参加诉讼、被告荣兴福合作社、被告董小霞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。东柳村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的土地租赁合同并恢复原状；2.判令被告支付原告租金30000元，承担违约金10000元，合计40000元。事实与理由：2014年7月11日，原告（甲方）与被告荣兴福合作社（乙方）签订土地租赁合同1份，约定原告将位于东柳村二、三社耕地南部二坝渠以北的集体原苇地约70亩租赁给被告用于养殖小区建设；租赁期12年，租期至2025年12月31日止。租金自2015年起算，每年12380元，以后每年递增10%。签订合同时交清本年度租金，以后的租金在每年12月以前交清，合同签订后被告认为时间过短，不利于养殖业发展，和原告协商变更合同。2014年8月20日原被告双方重新签订了土地租赁合同，合同约定原告将属于自己的约70亩地租赁给被告用于修建肉牛养殖场；租期40年，每年租金20000元，于合同签订时交清本年度租赁费，以后每年12月以前交清本年度租赁费，双方还约定不按照合同履行交违约金10000元。合同签订后，被告未能按照合同履行交纳租赁费，经数次催要后起诉法院，经调解作出（2019）甘0723民初161号民事调解书，调解后被告仍不支付，现起诉要求解除合同，并支付2019年至2020年的租金。荣兴福合作社、董小霞经传票传唤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日被告荣兴福合作社与原告签订了土地租赁合同，约定原告将属于自己位于临泽县板桥镇东柳村二、三社耕地南部二坝渠以北的集体原苇地64.15亩租赁给被告修建肉牛养殖场，租赁土地四至为东至二社农户耕地、西至三社农户耕地、南至二坝渠北岸、北至二三社农户耕地崖头，租赁期12年，租期自2014年1月1日起至2025年12月31日止；租赁费每年12830元（64.15亩×200元），2014年为始建期，免收租赁费，从2015年收12380元，以后每年递增10%；签订合同时交清本年度租金，以后在每年12月以前交清本年度租赁费。2014年8月20日双方重新签订了一份合同，合同约定原告将属于自己的约70亩地租赁给被告用于修建肉牛养殖场，租赁土地四至与前一份合同一致；租期40年，自2014年1月1日起至2054年12月31日止，每年租金20000元（66.67亩×1年×300元），于合同签订时交清本年度租赁费，以后每年12月以前交清本年度租赁费；本合同自签字之日起，双方按照合同约定认真履行各自义务，任何一方不得反悔、悔约，若有一方悔约，交违约金10000元。合同签订后，被告在租赁的土地上修建了部分牛舍，未按时交纳租赁费。2019年1月，原告起诉本院，经调解作出（2019）甘0723民初161号民事调解书，确定被告荣兴福合作社偿付原告2014年1月至2018年12月租赁费100000元，承担违约金20000元，被告董小霞承担连带清偿责任。被告在确定的期限内未履行义务，也不交纳后续租赁费，现原告起诉要求解除合同，并由被告支付2019年至2020年上半年的租金。上述事实，由原告提交的土地租赁合同2份、民事调解书1份及原告的当庭陈述予以证实。二被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利并对原告诉讼请求的认可，对上述证据法庭予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订土地租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。后一份合同对租赁期限及租金数额进行了调整，原被告均应按照后一份合同履行各自义务。原告作为出租方，将约定的土地交付被告使用，已经履行了合同义务，被告作为承租方的主要义务是支付租金，被告并未按约履行，且在被起诉后仍不积极主动履行义务，视为被告以自己行为不履行主要债务，导致原告合同目的无法实现，现原告要求解除合同法庭予以支持。双方约定悔约方应承担违约金10000元，对原告此项主张法庭予以支持。被告还应按照约定承担租赁期内合同解除前的租赁费，对此请求法庭予以支持。原告要求被告恢复原状，但在双方的合同中并未约定合同到期或被解除后被告需恢复原状，原告无证据证明原状的具体标准，无参照可供执行，对此请求法庭不予支持。因被告董小霞系被告荣兴福合作社法定代表人，是被告荣兴福合作社与原告签订合同，行为后果应由被告荣兴福合作社承担，被告董小霞个人在本案中不应承担责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告临泽县板桥镇东柳村村民委员会与被告临泽县荣兴福养殖农民专业合作社签订的《土地租赁合同》；二、被告临泽县荣兴福养殖农民专业合作社偿付原告2019年1月至2020年6月间的土地租赁费30000元，承担违约金10000元，合计40000元，限被告于判决生效后五日内支付。三、被告董小霞在本案中不承担责任。案件受理费900元，减半收取450元，由被告临泽县荣兴福养殖农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍二〇二〇年七月三十日书记员 陈 燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初451-1号 原告：凤凰县井泉食品有限公司。 住所：湖南省凤凰县文化旅游经济开发区，统一社会信 用代码：9143312332571591XG。 法定代表人：田炯，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师，执业证号14331199810679867。 委托代理人：滕宁，湖南延群律师事务所律师，执业证号14331201911105983。 被告：广东科仕特精密机械有限公司，统一社会信用代码9144078358468373X4。 住所：开平市翠山湖新区翠山湖大道18号3座。 法定代表人：何澄江，系该公司执行董事。 原告凤凰县井泉食品有限公司与被告广东科仕特精密机械有限公司排除妨害纠纷一案，本案案情较复杂，需追加当事人，符合法律规定的其他应当中止的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  田志刚 人民陪审员  田茂文 人民陪审员  龙晓军 二〇二〇年七月十五日                             法官助理 颜学超                             书 记 员 吴万** 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1823号原告：卢建国，男，1975年9月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：杨春海、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：邵文军，男，1977年6月28日生，汉族，住泰兴市。原告卢建国与被告邵文军拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建国及其委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告邵文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资34000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月-10月，原告受雇至被告父亲承包的广东省惠州市红花湖项目中从事水电工。2017年底，原告到被告家里找被告父亲结算工资，被告父亲不在家，让被告向原告出具欠条，金额为34000元，承诺2018年12月底还清。欠条出具后，被告至今未付。原告为维护自身权益，诉至法院。被告邵文军未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年5月-10月，原告受雇至被告父亲承包的“广东省惠州市红花湖项目”中从事水电工工作。2018年2月13日，原告找被告父亲结算工资未果，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到卢建国2017年5月至10月广东省惠州市《红花湖113亩项目》施工人员工资叁万肆仟元整（34000.00），定于2018年12月底前还清。被告向原告出具欠条后未付款，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条，确认所欠原告相应劳动报酬，并承诺按期履行，原、被告之间债权债务关系依法成立。欠条出具后，被告应按约向原告给付劳动报酬，因被告未履行给付义务，原告的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邵文军于本判决生效后十日内给付原告卢建国劳动报酬34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元。由被告邵文军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健人民陪审员  张岁耕人民陪审员  严胜武二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 华附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12552号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张林，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张林归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)105,469.97元(截止2020年2月29日本金78,278.86元、利息7,472.63元、人民币分期手续费4,344.47元、逾期还款违约金15,374.01元)，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张林负担。事实与理由：2017年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张林的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月29日，张林欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计105,469.97元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张林催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张林未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张林未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张林的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张林信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张林办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，张林欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金78,278.86元、利息7,472.63元、人民币分期手续费4,344.47元、逾期还款违约金15,374.01元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张林催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币78,278.86元。二、被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款的利息人民币7,472.63元、分期手续费人民币4,344.47元、逾期还款违约金人民币15,374.01元，合计人民币27,191.11元。三、被告张林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币78,278.86元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,409.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,204.70元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年七月二十八日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初3160号 原告：王平平，女，汉族，1986年8月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：上海京颐科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路76号4幢1层104室，统一社会信用代码913100006929473928。 法定代表人：李志，公司董事长。 被告：上海京颐慕兴信息科技有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区荷叶地街道祁门路333号，统一社会信用代码91340100MA2NFOMG4X。 法定代表人：尉旭飞，公司总经理。 被告：上海孜祺网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路3638号2幢J1383室，统一社会信用代码91310114MA1GUB4105。 法定代表人：李志，公司董事长。 被告：上海趣医网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路200号506室，统一社会信用代码913101143015146975。 法定代表人：李志，公司董事长。 本院在审理原告王平平诉被告上海京颐科技股份有限公司、上海京颐慕兴信息科技有限公司安徽分公司、上海孜祺网络科技有限公司、上海趣医网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  李承虎 人民陪审员  杜金兰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12491号之一原告：黄鑫，男，1976年2月1日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨彬慧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，上海九州通和(杭州)律师事务所律师。原告黄鑫与被告上海华领资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵翠凤人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月三十一日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1322执2191号 申请执行人：纵晓迪，女，1993年01月20日出生，汉族，住萧县。 被执行人：王项磊，男，1990年06月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请人纵晓迪与被执行人王项磊婚姻家庭、继承纠纷一案中，萧县人民法院作出（2020）皖1322民初5856号法律文书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2021）皖1322执2191号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月二十六日 书记员  赵彦成
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12035号申请人：上海瑞宁航运有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘俊科，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海隆京企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：伍元雄。本院在审理申请人上海瑞宁航运有限公司与被申请人上海隆京企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海瑞宁航运有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海隆京企业管理有限公司名下的银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保单作为担保。本院经审查认为，叶晓清、孙青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海隆京企业管理有限公司名下银行存款人民币150万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅芳二〇二〇年七月一日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初320号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：李用芬，女，1968年2月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告廖安章与被告李用芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。诉讼中，原告廖安章以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖安章向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告廖安章负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月十日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42489号申请人：殷立宪，女，1954年4月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。被申请人：长江钜派(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄毅。原告殷立宪与被告上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，殷立宪于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人名下银行存款4,002,418.48元(人民币，下同)或查封、扣押其他同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款4,002,418.48元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尚伟二〇二〇年七月十三日书记员  潘海旭附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1596号 原告：陈甲山，男，1988年3月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，大专文化，教师，住兴仁市。 被告：李德洪，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告陈甲山与被告李德洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈甲山到庭参加了诉讼，被告李德洪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈甲山向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按借款本金的2%月利率从2014年1月3日起计算至被告清偿完毕之日止，截止2019年7月1日，被告应支付的利息共计54000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告因购买挖机需资金向原告借款50000元，被告同日向原告出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。2019年6月5日原告向被告催要，但被告以各种理由迟延还款，另，自借款之日至今的借款利息被告未予支付。为维护原告的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告李德洪经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2014年1月3日，被告李德洪向原告陈甲山借款50000元。被告李德洪于同日出具借条一张给原告陈甲山，并在借款人处签字，约定月利息2%，未约定还款期限。被告李德洪至今未偿还借款本金及利息。 以上事实,有原告陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告陈甲山与被告李德洪在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告陈甲山的债权依法应受法律保护。原告陈甲山诉请被告李德洪偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。针对本案中双方约定的月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告陈甲山请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。被告李德洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告李德洪于本判决生效之日起十五日内清偿原告陈甲山借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年1月3日起按月利率2%计算利息直至清偿时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，由被告李德洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  杨时军 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李兴义
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初4938号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道618号。负责人：沈悦，行长。委托诉讼代理人：毛禹辰，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：周佳，女，1986年8月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：周建东，男，1960年7月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：秦凤亚，女，1962年10月26日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人周佳、周建东、秦凤亚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周佳、周建东、秦凤亚的银行存款人民币892077.88元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周佳、周建东、秦凤亚的银行存款人民币892077.88元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十五日法官助理  王映华书 记 员  陆 超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12294号原告：上海群宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌来宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：杜超，男，汉族，1979年6月5日生，户籍地安徽省，现住安徽省合肥市。原告上海群宝建材有限公司诉被告杜超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海群宝建材有限公司的委托诉讼代理人徐次文，被告杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是判令被告立即给付货款64,717.50元，并偿付自起诉之日即2020年6月3日起至实际付款之日的利息(以64,717.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由，2016年至2017年2月20日间，被告多次向原告购买混凝土，至2017年2月20日，被告向原告出具对账单一份，确认结欠原告混凝土款为79,777.50元，后被告给付了货款15,060元，故被告尚欠原告货款64,717.50元。对此款项，原告因多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。被告辩称欠款属实，现在无力支付，要求每月支付2000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反相关的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告杜超应于本判决生效后十日内给付原告上海群宝建材有限公司64,717.50元，并偿付自2020年6月3日起至实际付款日止的逾期付款利息(以64,717.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告杜超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,417元，减半收取708.50元，由被告杜超负担，被告负担之款应在本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年七月三十一日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1438号申请执行人：滁州市生态环境局，统一社会信用代码11341100MB1575295Q，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路329号。法定代表人：张子非，该局局长。被执行人：滁州市琅琊宏超新型环保墙体材料厂，统一社会信用代码341103600049565，住所地安徽省滁州市琅琊区城郊社区三道坎。法定代表人：阮宜良。本院在执行滁州市生态环境局与滁州市琅琊宏超新型环保墙体材料厂环境污染一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊宏超新型环保墙体材料厂100000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年七月十六日代理书记员  沈 浩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3077号原告：南通联友新型建筑材料有限公司，住所地如皋市丁堰镇朝阳村8组8号。法定代表人：曹钢，总经理。委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被告：杨志尧，男，1970年10月30日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。原告南通联友新型建筑材料有限公司(以下简称联友公司)与被告杨志尧租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联友公司法定代表人曹钢及其委托诉讼代理人冒凤军、被告杨志尧及其委托诉讼代理人马敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联友公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨志尧从承租的厂区将大约406桶废油搬走；被告杨志尧承担损失暂定5万元。事实和理由：被告杨志尧租用原告位于丁堰镇朝阳村8组8号南边厂房，用于放置煤焦油，年租金5000元，2015年前的租金已经全部给付。后因经营困难离厂，被告于2015年7月23日出具承诺书，承诺于10月30日前将废油搬离，如不搬要支付一年房租15000元，如不付一天1000元。虽经原告多次催问，被告一直推诿至今。被告杨志尧辩称：1、原告凭承诺书起诉，诉讼主体资格不符，应由原告法定代表人曹钢作为原告起诉。2、2013年被告租用原告厂房，批发煤焦油在厂内进行搅拌再卖给公路搅拌站，加温烧沥青，另外还提炼黑砂。2014年，被告因生病不再经营，生产设备包括叉车、搅拌机、装载机、提炼黑砂流水线等机械设备及相关原材料便放置在租赁厂房内，但煤焦油在离厂前已经搬离。3、2015年7月，被告因朋友需要到厂房内取叉车，原告阻挠，被告迫于无奈写下了两份承诺书，但承诺搬离的是其他设备，不是废油。此后，原告私自将机械设备处理掉，被告并不知情，生产设备中的提炼黑砂的流水线添置费用达40多万元。现在厂内的废油都是案外人朋友的，原告要求被告把废油清理出去，没有事实依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告因经营需要自2013年左右租赁原告约400平方的厂房，双方未签订书面的租赁合同，口头约定年租金5000元。被告承租厂房后，添置了叉车、搅拌机以及提炼黑砂的生产线、装载机等，进行加温利用煤焦油，以及提炼黑砂。后经营过程中，被告因病停产，离厂治疗，但并未将生产设备和生产资料撤离厂区。2015年7月23日，被告因朋友需要回厂取叉车，原告予以阻止。被告遂向原告出具了两份承诺书，其中一份载明：“承诺如果搬走，在2015年10月30日搬走，如果不搬走要付房租壹万伍仟元整，如果不付，另加一天壹仟元”；另一份载明：“兹有杨志尧租曹钢南边厂房做油生意，现生意不好，本人承诺最迟2015年10月30日前所有东西全部搬走，如果到时还没有搬走，本人承诺从2015年6月30日向后按每天壹仟元计算租金(注：如果本人这几天回去考虑想继续租用，6月30日前就主动交曹钢壹万伍仟元租金，租用期所有税收、外债、环保安全与曹钢无关)”。出具承诺书后，叉车仍未开走。由于被告至今未按承诺履行，原告遂于2020年4月27日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告称：被告在去治病前，除了废油和叉车，已经将所有的设备搬走。2015年7月，被告来拿叉车说是朋友要使用，当时我老婆要他把废油拿走，被告说保证拿走，并且写了承诺书两份，其中一份写的简单，就重写了另一份。叉车最值钱，由于被告当时没有把废油弄走，所以就扣留了被告的叉车，其他的东西被告平时搬走的。现因环保要求，已经将废油从厂房内搬至室外。被告则称：承诺书中承诺搬走的东西是指机械，叉车、搅拌机、生产流水线、装载机，全部是黑砂的生产流水线，不包括废油。庭审后，本庭组织双方到现场实地勘验。勘验发现，原告已经将废油搬至厂区室外空地，并将废油桶堆放成一排，用砖头堆成围墙；另在厂房内有被告添置的叉车一辆。诉讼中，本院两次组织调解，因被告否认废油是其留下的，是另一朋友的，致调解未成。本院认为，被告承租原告厂房用于提炼黑砂、煤焦油，合同相对方发生在原被告之间，故原告因租赁厂房引发的纠纷向法院提起诉讼，其主体适格。因被告离开原告厂区时双方未清理结算，导致现在对被告遗留在厂区的资产产生争议，废油无人清理。原告主张仅有废油和叉车在厂区，被告则主张废油已经搬走，遗留在厂区的是叉车和其他生产设备。经现场勘验，厂区仅有“废油”桶和叉车，无其他生产设备。据此，原告主张要求被告对原告厂区堆放的废油桶负有清理责任，可以从以下两个方面分析是否成立：一是被告与原告自2013年起口头建立了厂房租赁合同关系，租赁厂房后即在厂房内加工煤焦油，故这种煤焦油“废油”即属于被告加工的原材料或半成品，原告主张厂区内废油是被告遗留符合事实与情理，而被告并没有提供任何证据证明上述煤焦油是案外人存放的。二是被告因病离厂去治疗时，未与原告进行清理和结算，庭审中确认仍有生产经营资料存放在厂区。而从被告到原告厂区取叉车时出具的两份承诺书内容看，被告承诺的是要搬走“所有东西”，也未明确或有证据表明是仅指除叉车之外的其他机械设备。因此，被告没有证据证明其已经将煤焦油搬走。另外，按被告所称，其他设备中的黑砂流水线价值40多万，如果废油确已经搬走，其承诺的是搬走其他生产设备，则原告以扣留低价值的叉车为由，要求被告搬离上述较大价值的其他生产设备，不具合理性。综上，本院认定原告厂区内的“废油”桶系被告承租厂房时遗留，被告应按承诺约定予以清理搬走，现仍在厂区原告要求其搬走，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失，按被告出具的承诺如2015年10月30日前不搬走，则自2015年7月1日起按1000元/天计算租金，这与双方约定的年租金5000元的标准相比明显偏高，也比被告如继续承租厂房约定的年租金15000元标准高，且2015年10月30日后被告不愿继续承租，原告也未及时采取措施避免厂房闲置损失扩大，故本院根据原告现已将废油桶搬至厂区空地的实际情况，酌定按1000元/月表标准计算损失，直至搬离。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告杨志尧将原告南通联友新型建筑材料有限公司厂区内的废油(约406桶)搬离，于本判决生效后十日内履行。二、被告杨志尧赔偿原告南通联友新型建筑材料有限公司损失(按1000元/月标准，自2015年7月1日起至实际搬离之日止)，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨志尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖剑飞二〇二〇年七月二十日书记员  陆周颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11936号原告：上海会德丰广场发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海金墨投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：徐金萍。原告上海会德丰广场发展有限公司与被告上海金墨投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，适用简易程序审理。审理中，经本院院长批准，延长简易程序审理期限一个月。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，审理的事实不易查明，但法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴 双二〇二〇年七月三十日法官助理  鲍舒婷书 记 员  袁佳铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1873-1号 丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受理刘某诉你建设工程施工合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11511号之一原告：上海纳丰机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董方可，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海华东制药机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马龙官，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树年，上海瀛东律师事务所律师。原告上海纳丰机械设备有限公司与被告上海华东制药机械有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  范培华二〇二〇年七月二十三日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50895号申请人：常州君睿航空技术有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：李艳军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宪峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司(原企业名称：上海金汇通用航空有限责任公司)，住所地上海市奉贤区。本院在审理申请人常州君睿航空技术有限公司诉被申请人上海金汇通用航空股份有限公司技术开发合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海金汇通用航空股份有限公司的银行存款人民币13,413,614.79元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海金汇通用航空股份有限公司的银行存款人民币13,413,614.79元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年七月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47261号原告：魏培永，男，1972年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杨芳(系原告魏培永的妻子)，住江苏省苏州市。被告：曹宇，男，1987年1月7日生，汉族，住河南省新乡市。原告魏培永诉被告曹宇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告魏培永诉称，原告因生活所需于2019年10月28日在淘宝购物网站燕莉燕窝店购买一盒马来西亚燕窝正品，购买金额为人民币2,100元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收货地为上海市浦东新区东陆路XXX号。原告收到货后，发现该产品为进口食品，食品包装上有中文标签，但是有两个标签，标签上标准的产品名称是不同的名称，一个标签上产品名称是7A燕窝，另外一个标签上产品名称为燕窝，而且产品净重是手写的重量，怀疑是假的标签，于是原告向被告索要入境货物检验检疫证明，但被告没有出示该商品的相关证明。根据《食品安全法》第九十二条、第九十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。故原告为维护食品安全生产销售秩序和消费者合法权益，诉至法院。被告曹宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营的燕莉燕窝淘宝网店系经过合法注册登记的，其店铺首页设置是经过淘宝网平台审批才可向消费者展示。在该店铺首页及所有宝贝详情内(移动端和电脑端)均在显著位置以白色大字体以及深红色背景突出显示了《购买特别约定》，内容为：“对本店网络所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方发货地址所在地人民法院诉讼解决。如有不同意本特别约定请勿购买。所有购买者视为已同意本约定”。该《购买特别约定》应当视为原、被告签订的买卖合同的一部分，且未违反法律规定，应当由卖方发货地法院管辖，即被告的发货地河南省新乡市长垣县人民法院管辖。原告在被告经营的淘宝店铺购买商品时，应当注意到该特别约定，购买商品说明已经同意了该特别约定，因此应当移送河南省新乡市长垣县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的订单快照的宝贝详情的最下方为《购买特别约定》，约定由卖方发货地址所在地法院管辖。原告称其在购买时看了商品本身的介绍，但没有看到《购买特别约定》，认为该《购买特别约定》系格式条款，限制了消费者权利，应属无效。根据法律规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，只有在未采取合理方式提请消费者注意的情况下才能确认无效。本案中，《购买特别约定》虽然位于商品详情的最下方，但是紧接燕窝的商品介绍，且字体较大、背景颜色较为突出。对于燕窝这种价值较高的商品，消费者在浏览商品详情时对介绍内容的注意度也会更高。本院认为被告对于消费者关于管辖约定已经做到了合理提请注意的要求，该约定应当有效。原、被告已经约定了管辖法院，应当以双方的约定确定管辖法院，本案的卖方发货地为新乡市红旗区，故本院对本案没有管辖权，应当由河南省新乡市红旗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，裁定如下：被告曹宇对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初321号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：李用芬，女，1968年2月29日出生，住河南省林州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告廖安章与被告李用芬、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。诉讼中，原告廖安章以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告廖安章向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告廖安章负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月十日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执异33号 申请执行人：黄春芳，男，1953年3月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：中油汇通管道建设有限公司，住所地：廊坊开发区荣盛发展大厦第一座24层12426号。 法定代表人：李士太，经理。 第三人:中油石化建设工程有限公司，住所地：濮阳市长庆路万利富广场12楼。 法定代表人：王进友，经理。 第三人:中国石油天然气管道局第四工程分公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道158号。 负责人：刘广任，经理。 第三人:山东显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。 法定代表人：雷印峰，经理。 第三人:山东省显通安装有限公司河北分公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区祥云道荣盛发展大厦1幢12428。 负责人：张凤，经理。 第三人:李士太，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。 第三人:王建新，男，1961年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 第三人:潘莹，女，1975年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。 本院在执行黄春芳与中油汇通管道建设有限公司（以下简称中油汇通公司）拖欠工资纠纷一案中，申请执行人黄春芳申请追加中油石化建设工程有限公司（以下简称中油建设公司）、中国石油天然气管道局第四工程分公司（以下简称管道局四公司）、山东显通安装有限公司（以下简称显通公司）、山东显通安装有限公司河北分公司（以下简称河北显通公司）、李士太、王建新、潘莹为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄春芳称，其于2014年4月30日前担任中油汇通公司技术总工期间，中油汇通公司拖欠其工资24000元，相关事实业经本院（2019）冀1091民初858号民事判决确认，并判决中油汇通公司应当向其支付工资24000元及自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。中油汇通公司未履行判决义务，其申请执行后中油汇通公司仍未履行。 黄春芳担任中油汇通公司技术总工期间，在新疆施工的工程的发包方为管道局四公司，承包方为中油建设公司，中油汇通公司本身没有施工资质，其挂靠在中油建设公司名下，是该工程的实际施工人。后因发包方未支付工程款，中油汇通公司在河北省廊坊市广阳区人民法院（以下简称广阳法院）起诉中油建设公司、管道局四公司支付相关款项。广阳法院曾于2019年1月2日通知黄春芳作为实际施工人参加该案诉讼，后因该案管辖权移送到新疆法院，其考虑到新疆路途遥远费用太大，经法官建议其同意另行起诉解决。黄春芳认为自己是该工程的实际施工人，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同案的司法解释，其申请追加违法分包人中油建设公司和发包人管道局四公司为被执行人。 因中油汇通公司目前挂靠在显通公司和河北显通公司名下，利用上述公司资质完成了和正在完成新疆等地多项工程，有大量工程款未支付。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）第五条的规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。故申请追加显通公司和河北显通公司为案件被执行人。 黄春芳在中油汇通公司工作期间，中油汇通公司没有管道安装施工执照，一直挂靠其他单位，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（三）第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。故申请追加中油汇通公司出资人李士太、王建新、潘莹为案件被执行人。 本院查明，黄春芳与中油汇通公司拖欠工资纠纷案，本院于2019年8月16日作出（2019）冀1091民初858号民事判决，判令中油汇通公司于判决生效后五日内向黄春芳支付拖欠工资24000元及自2014年5月1日至欠款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。中油汇通公司未履行判决确定义务，经黄春芳申请，本院于2020年1月16日立案执行。 本院认为，申请执行人在执行程序中申请追加被执行人的，人民法院应当以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中列举的追加情形为依据进行形式审查，对符合司法解释规定的裁定追加，否则不予追加。 本案黄春芳申请追加中油建设公司和管道局四公司，其事实依据陈述其本人是案涉工程的实际施工人，其作为实际施工人向未支付工程款的发包方、违法分包方主张应付施工费；其法律依据表述为最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件的司法解释。申请人的上述理由第一与生效法律文书中确定的事实不符，即生效法律文书确定其与中油汇通公司为劳动关系，既然是劳动关系就不可能是实际施工人，属申请人对实际施工人的法律概念认识错误。 黄春芳申请追加显通公司、河北显通公司为被执行人，其事实依据表述为中油汇通公司挂靠显通公司、河北显通公司名下承包石油管道安装工程，有大量工程款未清结；其法律依据表述为审理劳动争议案件司法解释（三）第五条的规定。申请人的上述理由，系对无照挂靠经营与借用资质的法律概念的混淆，实际中油汇通公司与显通公司、河北显通公司之间的关系，与审理劳动争议案件司法解释（三）中规定的挂靠关系完全无关。 黄春芳申请追加李士太、王建新、潘莹为被执行人，其事实依据表述为中油汇通公司没有管道安装施工执照，一直挂靠其他单位；法律依据表述为审理劳动争议案件司法解释（三）第四条的规定。申请人的上述理由，同样是对无照挂靠经营与借用资质的法律概念的混淆，其据此适用审理劳动争议案件司法解释（三）的理由不成立。 黄春芳以上申请追加被执行人的理由，其事实依据与法律依据之间本身存在法律认识错误，况且上述理由均非最高人民法院在民事执行中变更、追加当事人司法解释中列明的情形。如黄春芳认为中油汇通公司确有大量应收债权并怠于主张，可收集相关证据向本院执行实施机关提供，由执行实施机关依法推进执行，具备法律条件的，黄春芳也可以提起代位权诉讼主张权利；对于李士太、王建新、潘莹等股东，如有证据证明其存在相关司法解释中列明的公司股东应被追加为被执行人的情形的，可以依法主张。但黄春芳本次主张的理由，均不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回黄春芳的申请。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 瑶
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执82号申请执行人：博世林，男，汉族，1972年09月28日出生，住重庆市开县。被执行人：陈建明，男，汉族，1977年02月28日出生，住四川省资阳市。博世林被执行人陈建明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初2614号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付30125.00元，但其并未履行，故博世林向本院申请执行，本院于2020年01月07日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年01月07日受理立案。本院于2020年01月08日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈建明名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年06月28日将被执行人进行限制高消费。本院于2020年01月08日冻结限额被执行人陈建明银行账户存款。本院于2020年06月19日通过传统查控查询了被执行人陈建明名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年06月24日短信约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并已短信方式同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人博世林的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈建明是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年七月二十一日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9178号 申请人:吕士莲，女，汉族，1972年12月1日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王云，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，安徽和源律师事务所律师。 被申请人:陈浩，男，汉族，1976年10月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：张莉，女，汉族，1983年1月10日出生，住合肥市蜀山区。 申请人吕士莲与被申请人陈浩、张莉民间借贷纠纷一案，申请人吕士莲于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈浩、张莉的银行存款1180000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为：吕士莲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈浩、张莉的银行存款1180000元或查封、扣押陈浩、张莉的同等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭昌华 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0982民初1159号 原告：梁德坤，男，1990年9月22日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住甘肃省古浪县。 被告：范金忠，男，1975年4月18日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 本院在审理原告梁德坤与被告范金忠买卖合同纠纷一案过程中，因原告梁德坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁德坤承担（已交纳）。 审 判 员 付有辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 马新炜 书 记 员 梁 玥
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13631号之一原告：盛京银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张宇蓝，行长。委托诉讼代理人：杨新功，男。委托诉讼代理人：赵雪松，男。被告：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐，执行董事。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语杨，浙江红船律师事务所实习律师。被告：浙江泰商市场开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王福通，执行董事。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语杨，浙江红船律师事务所实习律师。被告：马齐乐，男，1964年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。被告：马红菊，女，1968年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：许语杨，浙江红船律师事务所实习律师。原告盛京银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海热浪实业有限公司、浙江泰商市场开发有限公司、马齐乐、马红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中发现，被告马齐乐因涉嫌犯罪被关押于上海市闵行区看守所。本院经审查认为，本案被告马齐乐现因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾国华审 判 员  顾恺超人民陪审员  万思雯二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14866号原告：上海天路弹性材料集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：裴桂雨，董事长。委托诉讼代理人：熊蕾。被告：上海捷帮建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王林龙。本院在审理上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海天路弹性材料集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员  徐 芬二〇二〇年七月十五日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28256号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶明光，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶明光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告叶明光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶明光归还原告借款本金56,525.78元，支付原告利息870.19元、逾期利息402.50元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告叶明光与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶明光向原告贷款77,000元，用于购买浙江安家之星汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U68JG240566)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年3月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶明光以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶明光自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶明光构成违约，截止至2020年5月6日，被告叶明光尚欠原告贷款本金56,525.78元，利息870.19元、逾期利息402.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶明光在签字表中注明的居住地址为浙江省丽水市鹤城街道平演村通塔路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金56,525.78元、利息1,169.24元、逾期利息909.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶明光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶明光支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶明光以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶明光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,525.78元，支付至2020年7月15日止的利息1,169.24元、逾期利息909.57元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶明光届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶明光协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U68JG240566)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶明光继续清偿。案件受理费1,265.12元，减半收取计632.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42488号申请人：刘蓉，女，1963年5月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。被申请人：长江钜派(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄毅。原告刘蓉与被告上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，刘蓉于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人名下银行存款3,133,470.38元(人民币，下同)或查封、扣押其他同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款3,133,470.38元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尚伟二〇二〇年七月十三日书记员  潘海旭附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初634号原告：上海历影数字科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟朝霞，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。被告：上海金鑫计算机系统工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室。法定代表人：张左平。原告上海历影数字科技有限公司与被告上海金鑫计算机系统工程股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海历影数字科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,803元，减半收取计人民币1,901.5元，由原告上海历影数字科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年七月三十一日法官 助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初422号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，董事长。委托诉讼代理人：吴小波，浙江五星国泰律师事务所律师。被告：深圳市弘可达科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：詹青青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭婷婷，广东德拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小强，广东德拓律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告深圳市弘可达科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3,300元，减半收取计人民币1,650元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  顾月琴二〇二〇年七月十日法官 助理  陈 兵书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7258号原告：李素林，女，1977年4月20日生，汉族。被告：上海学济环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：奚燕英，执行董事。第三人：中益(泰兴)环保科技有限公司，住所地江苏省泰兴市城区工业园区阳江西路北侧、银沙路东侧。法定代表人：刘霞，执行董事。第三人：郑光明，男，1975年1月18日生，汉族，身份证记载住址黑龙江省抚远县前哨农垦社区C区七委44号。原告李素林与被告上海学济环保科技有限公司、第三人中益(泰兴)环保科技有限公司、郑光明公司盈余分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年七月八日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48235号申请人：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。负责人：OHSIEWGUAAT，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，上海申浩律师事务所律师。被申请人：北京安杰玛化妆品有限公司，住所地北京市。被申请人：北京弘润天源基因生物技术有限公司，住所地北京市。被申请人：王安祥，女，1962年5月23日生，汉族，住北京市。被申请人：金明武，男，1962年9月27日生，汉族，住北京市。被申请人：金子亿，男，1989年3月3日生，汉族，住北京市。被申请人：高毅，男，1956年3月14日生，汉族，住北京市。本院在审理申请人亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司诉被申请人北京安杰玛化妆品有限公司、北京弘润天源基因生物技术有限公司、王安祥、金明武、金子亿、高毅融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京安杰玛化妆品有限公司、北京弘润天源基因生物技术有限公司、王安祥、金明武、金子亿、高毅的银行存款人民币18,106,637元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京安杰玛化妆品有限公司、北京弘润天源基因生物技术有限公司、王安祥、金明武、金子亿、高毅的银行存款人民币18,106,637元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年七月十七日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0803民初453号原告:吴金宝，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：张永权，男，1951年7月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行，住所地佳木斯市向阳区光复西路70号。负责人：李小鹏，该行行长。原告吴金宝与被告中国农业银行股份有限公司佳木斯杏园支行排除妨害纠纷一案。本院于2021年4月26日立案。2021年7月5日，吴金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴金宝撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴金宝负担。审判员  李志辉二〇二〇年七月七日法官助理李国花书记员赵宇
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初807号 申请人：朱凤立，男，1971年12月15日出生，汉族，住故城县。 被申请人：崔涛，男，1975年3月3日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告朱凤立与被告崔涛民间借贷纠纷一案，申请人朱凤立于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人崔涛名下银行3000元或查封同等价值的财产，申请人朱凤立以其名下的冀（2018）故城县不动产权第004094号南湖家园9号楼16号车库一处提供担保。 本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产使判决难以执行及避免被保全人因保全遭受到损失，根据当事人的申请及提供的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人朱凤立名下的冀（2018）故城县不动产权第004094号南湖家园9号楼16号车库一处； 二、冻结被申请人崔涛名下银行存款3000元或查封同等价值的财产。 案件申请费70元，由申请人朱凤立预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谷丹妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8435号之一申请人郑玉辉，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人张正明，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住留言××街社区牧马××组××号。申请人卢振国，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人周学中，男，1966年11月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人罗运生，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人刘大水，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人刘英波，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。申请人郑玉辉、张正明、卢振国、周学中与被申请人罗运生、刘大水、刘英波建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑玉辉、张正明、卢振国、周学中于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗运生、刘大水、刘英波的银行存款3500000元或同等价值的其他财产。申请人郑玉辉、张正明、卢振国、周学中以华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结罗运生、刘大水、刘英波的银行存款3500000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左凌二〇二〇年七月二十七日书记员  曾莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11113号原告：上海伊固门窗有限公司,住所地上海市浦东新区普新路XXX号XXX幢。法定代表人：陶艳，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海东方环发律师事务所律师。被告：东奉集团有限公司，住所地上海市奉贤区光明镇杨王村。法定代表人：陈庆峰。原告上海伊固门窗有限公司与被告东奉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海伊固门窗有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28993号之一原告：钱某某，女，1978年8月22日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：范俊峰，上海君澜律师事务所律师。被告：张某，男，1979年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翟孝娅，上海埃孚欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷春波，上海埃孚欧律师事务所律师。本院受理原告钱某某与被告张某离婚后财产纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告钱某某与被告张某离婚后财产纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 杨 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初第1591号原告：凤城市福元铸造厂，住所地：凤城市通远堡镇老堡村三组。投资人：谭福元，男，1956年10月17日出生，满族，凤城市福元铸造厂投资人，住凤城市。委托诉讼代理人：谭超，男，1986年3月29日出生，满族，自由职业，系原告次子，现住凤城市。被告：铁岭县福鑫新型材料厂，住所地：铁岭县腰堡镇范家屯村。投资人：崔贵友，男，1968年7月13日出生，汉族，铁岭县福鑫新型材料厂投资人，住铁岭市铁岭县。被告：崔贵友，男，1968年7月13日出生，汉族，铁岭县福鑫新型材料厂投资人，住铁岭市铁岭县。原告凤城市福元铸造厂与被告铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市福元铸造厂到庭参加诉讼，被告铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤城市福元铸造厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友立即支付贷款17000元并支付利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告铁岭县福鑫材料厂素有业务往来，截止2020年7月21日被告铁岭县福鑫新型材料厂共欠原告钢锻款17000元，被告崔贵友为原告出具欠条一张，承诺于2020年12月30日前结清欠款。到期后，经原告多次催要，被告总以资金困难为由推托。崔贵友、铁岭县福鑫新型材料厂缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告铁岭县福鑫新型材料厂素有业务往来，被告支付部分货款后，拖欠部分货款未给付。2020年7月21日双方经过对帐结算，被告铁岭县福鑫新型材料厂共尚欠原告钢锻款17000元，被告崔贵友为原告出具欠条一张，承诺于2020年12月30日前结清欠款。被告铁岭县福鑫新型材料厂为个人独资企业，投资人为被告崔贵友。该厂历史名称为铁岭县永胜水泥厂。上述事实，有凤城市福元铸造厂提供的欠条、铁岭县福鑫新型材料厂企业信息及原告当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，铁岭县福鑫新型材料厂从凤城市福元铸造厂处购买钢锻欠货款17000元未给付，有欠条为证，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行各自义务。凤城市福元铸造厂提供货物后，铁岭县福鑫新型材料厂应及时给付货款，故凤城市福元铸造厂要求铁岭县福鑫新型材料厂给付货款17000元并支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。利息自2020年12月31日起至欠款给付完毕至，按年利率3.85%计算。铁岭县福鑫新型材料厂为个人独资企业，崔贵友作为投资人应当对该企业债务承担无限责任。铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：的规定，判决如下：被告铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友于本判决生效之日起十日内给付原告凤城市福元铸造厂货款人民币17000元并支付利息（利息自2020年12月31日起至欠款给付完毕至，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告铁岭县福鑫新型材料厂、崔贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 何 涛二〇二〇年七月十三日书记员 张章成
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14202号原告：陈佳莉，女，1991年10月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴淼，男，1982年1月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。陈佳莉诉吴淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院在审理过程中，发现被告吴淼因涉嫌犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 杨 斌二〇二〇年七月二十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42487号申请人：王丽，女，1965年4月21日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。被申请人：长江钜派(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄毅。原告王丽与被告上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，王丽于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人名下银行存款3,172,277.91元(人民币，下同)或查封、扣押其他同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款3,172,277.91元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李尚伟二〇二〇年七月十三日书记员  潘海旭附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初636号原告：上海历影数字科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟朝霞，执行董事。委托诉讼代理人：孟凡建，上海深度律师事务所律师。被告：上海金鑫计算机系统工程股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区205室。法定代表人：张左平。原告上海历影数字科技有限公司与被告上海金鑫计算机系统工程股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海历影数字科技有限公司撤诉。案件受理费人民币350元，减半收取计人民币175元，由原告上海历影数字科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月三十一日法官 助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12492号之一原告：钱司晨，女，1981年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨彬慧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，上海九州通和(杭州)律师事务所律师。原告钱司晨与被告上海华领资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵翠凤人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月三十一日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11338号之二申请人：上海大华电器设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹某某,该公司副董事长。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被申请人：山东弘升电力工程有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：王某某。申请人上海大华电器设备有限公司与被申请人山东弘升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)沪0114民初11338号民事裁定书，冻结被申请人山东弘升电力工程有限公司银行存款695,508元,冻结期限为一年。2020年7月6日，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人山东弘升电力工程有限公司银行账户采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年七月六日书记员  王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初612号原告：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄一孟，董事长。委托诉讼代理人：邹哲希。被告：西安新浪游戏开发信息科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：宋辰。原告心动网络股份有限公司与被告西安新浪游戏开发信息科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告心动网络股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告心动网络股份有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告心动网络股份有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42421号申请人：九江市众煜贸易有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：张细雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：董恺瀚，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阮超，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：河南省经济技术协作集团公司，住所地河南省郑州市。本院在审理申请人九江市众煜贸易有限公司诉被申请人河南省经济技术协作集团公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南省经济技术协作集团公司的银行存款人民币35,798,908.74元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南省经济技术协作集团公司的银行存款人民币35,798,908.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年七月十三日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12494号之一原告：袁东，男，1976年9月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨彬慧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，上海九州通和(杭州)律师事务所律师。原告袁东与被告上海华领资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵翠凤人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月三十一日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初626号原告：贾苍，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，户籍地临泽县，电话182XXXXXXXX。被告：张兴金，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XXXXXXXX（未到庭）。原告贾苍与被告张兴金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，因被告张兴金下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾苍到庭参加诉讼，被告张兴金经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。贾苍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付原告借款27000元，承担利息7020元，合计34020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告张兴金向原告借款27000元，承诺于2018年2月10日前还5000元，其余款项于2018年3月份陆续还款，于6月底还清，若到期不履行按照借款金额按银行贷款利率承担利息。借款到期后经原告催要，被告未能及时支付，故起诉要求处理。张兴金经公告传唤未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月开始，被告陆续向原告借款或刷原告信用卡。2016年10月17日，被告给原告出具借条一张，借条记载借到原告现金28000元。2016年12月30日，给原告出具借条一张，记载借到原告现金4000元，利息每月430元，信用卡5000元利息每月150元。2018年1月27日，被告再次给原告出具借条一张，将之前的所有借款合计为27000元，约定于2018年2月10日前还5000元，其余款项于2018年3月份陆续还款，于6月底还清，若到期不履行，借款金额27000元按银行贷款利率承担利息，直到借款还清为止。借款到期后经原告催要，被告推诿，原告起诉要求处理，在本案诉讼后，被告于2020年6月15日给原告还款500元。上述事实由原告提交的欠条及当庭陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款使用不及时偿还，违背了民事活动中的诚信原则。原告要求被告还款有证据证明，被告在借条上承诺按照银行贷款利率承担利息，经计算被告应承担的利息超过一万元，原告主张7020元，法庭予以支持。被告张兴金经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利及对原告诉讼请求的认可。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张兴金偿还原告贾苍借款27000元，承担利息7020元，合计34020元，除去已经偿还的500元，剩余33520元限被告张兴金于本判决生效后十日内付清；案件受理费651元，公告费400元，均由被告张兴金负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 兰玉萍人民陪审员 康东宏人民陪审员 张希军二〇二〇年七月三十日书记员 陈 燕附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48901号申请人：大道网络(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道3000号1幢A楼401室。法定代表人：ZHENGZHIHONG(郑志红)，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彬，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娇，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：江苏如是地球空间信息科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。本院在审理申请人大道网络(上海)股份有限公司诉被申请人江苏如是地球空间信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏如是地球空间信息科技有限公司的银行存款人民币1,239,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏如是地球空间信息科技有限公司的银行存款人民币1,239,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11295号之一原告：杜晴晴，女，1982年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中铁物流上海有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯研，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄旖旎，上海绍宇律师事务所律师。原告杜晴晴与被告中铁物流上海有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  周永其二〇二〇年七月二十九日法官 助理  董文俭书 记 员  丁 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20144号之一原告：梅傲冬，男，1993年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：冯莉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。被告：有荣国际电子商务(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：武瑞军。原告梅傲冬与被告有荣国际电子商务(北京)有限公司(以下简称有荣公司)买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘文燕二〇二〇年七月一日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9170号原告：仲信国际融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈国世，董事长。委托诉讼代理人：崔丽会，男。被告：刘海燕，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：刘凤琴，女，1972年5月10日出生，汉族，户籍地山东省。原告仲信国际融资租赁有限公司与被告刘海燕、刘凤琴保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序。原告仲信国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.两被告承担连带保证责任，支付剩余租金505万元；2.两被告支付截至2015年8月30日的违约金0.60万元及自2019年11月7日起计算至付清为止的违约金(按年利率20%计算)；3.两被告支付诉讼费、保全费共计3.50万元；4.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，原告与案外人徐州龙山铸造有限公司(以下简称龙山公司)签订《买卖合同》、《融资租赁合同》，约定龙山公司通过售后回租方式向原告承租设备，并约定了租赁期限、总租金、租赁设备清单及租金支付明细。两被告向原告提供《保证书》，为龙山公司的上述义务承担连带保证责任。后因龙山公司严重违反合同约定，两被告亦未承担连带保证责任，原告于2015年8月20日向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，徐州市贾汪区人民法院于2015年11月12日作出(2015)贾商初字第00804号民事调解书，确认剩余未付租金694万元、违约金0.60万元(按年息20%计算，截止至2015年8月30日)及诉讼费、保全费3.50万元应由龙山公司按约向原告支付，同时明确龙山公司足额履行完本协议前，原告保留租赁设备所有权。因当时两被告无法现场签字确认调解协议，原告遂对其撤诉。后因龙山公司无法按上述民事调解书履行付款方案，屡次向原告申请展期。现龙山公司于2019年11月7日未按协议向原告全额履行最后一期租金的付款义务，为追究两被告保证责任，原告遂提起本案诉讼。审理中，原告主动告知本院，经其了解，两被告现在国外，原告无法与两被告取得联系，亦无两被告确切的联系方式及地址可以提供。据此，本院认为，结合原告现有材料，原告无法提供两被告的有效信息，属被告不明确。经本院释明，原告表示同意本院依法处理，待其明确两被告信息后再行起诉。本院经审查认为，两被告身份信息不明确，无法进行诉讼送达，原告对两被告的起诉不符合民事案件起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告仲信国际融资租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年七月九日法官助理 周梦远书 记 员 周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。