福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1467号 原告：陈宗汉，男，1962年6月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郑帅，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：李冬生，男，1962年10月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄庆焰、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师。 原告陈宗汉与被告李冬生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗汉及其委托诉讼代理人郑帅，被告李冬生及其委托代理人黄庆焰、詹鹏鹏到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗汉向本院提出诉讼请求：1.判令李冬生赔偿陈宗汉各项经济损失254684.91元（已扣除李冬生预付的3000元医疗费用）及鉴定费2600元；2.本案诉讼费用由李冬生承担。事实与理由：2019年6月，李冬生雇佣陈宗汉到其经营的位于莆田市城厢区店面进行装修。双方约定李冬生按每天300元计付报酬。2019年6月12日下午14时许，陈宗汉因切割机反弹击中其小腿部位导致受伤，当即被送往莆田市医院住院治疗15天。出院后，经福建闽中司法鉴定所鉴定确认其因急性外伤致伤构成人体损伤2处十级残疾，损伤误工期为210日，护理期为120日，必然发生的后续治疗费用为15000元。该电锯割伤给陈宗汉造成损失为：医疗费41654.11元，住院伙食补助费750元，营养费6000元，护理费25080元，误工费43890元，残疾赔偿金100364元，后续治疗费15000元，鉴定费2600元，被扶养人生活费11346.8元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，共计257684.91元，扣除李冬生已垫付的医疗费3000元，李冬生还应支付254684.91元。因双方协商未果，故请求判如所诉。 李冬生辩称：双方之间系承揽合同关系而非提供劳务纠纷，陈宗汉受伤的行为超过加工承揽的工作范围；陈宗汉使用了擅自改装的工具，并改变了工具的设定用途；双方之间是加工承揽关系，而不是雇佣关系，本案的伤害行为与李冬生没有关联。答辩人请陈宗汉来是当泥工，泥工是砌墙，不是来锯木板的，双方口头约定谈好了，活由他承揽，小工由他叫，工资由他代发；答辩人要求陈宗汉两点开始干活，陈宗汉于十三点四十五分私自锯木头，答辩人已经事先告知他要注意安全，需要材料的也要跟答辩人讲。另外，陈宗汉主张的经济损失费用过高，营养费应该按医疗费的10%标准计算，护理费用由法院依法认定，误工费应当计算至定残日的前一天，因陈宗汉是农村户口故伤残赔偿金应该按农民的标准，赡养费应当以实际扶养情况为依据，因为陈宗汉并没有赡养其母亲，所以不存在赡养费的问题；后续治疗费应待实际发生后再计算，交通费及住院伙食补助费由法院依法认定，精神抚慰金要求标准不符合法律规定。综上，应驳回陈宗汉的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求或反驳主张依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。李冬生对陈宗汉提供的如下证据即福建省莆田市医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告单、医嘱单、肌电图检查报告单、福州中德骨科医院门诊病历，住院收费票据及明细、鉴定意见书、鉴定费发票，关系证明的真实性无异议，陈宗汉对李冬生提供证据照片一组的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。李冬生对陈宗汉提供的福州中德骨科医院门诊病历和费用清单的关联性持有异议，但对该组证据的真实性未提出异议，故对其真实性本院亦予以确认；对于陈宗汉提供的视频、录音及文字翻译以及李冬生提供的录音及文字翻译一份，双方对上述证据的真实性各持有异议，但双方仅认为视频、录音系未经允许录拍，并未对录音、视频所反映的形式真实性提出异议，故本院对上述录音、视频的形式真实性予以确认；对于李冬生提供磨光机的照片一组，因其未能证明涉案伤及陈宗汉的机器与该磨光机为同一型号，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。陈宗汉在庭审后向本院提供《证明》和公安机关出具《人员基本信息表》一组，本院对该证明及信息表的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和上述审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月12日，陈宗汉在李冬生位于莆田市城厢区店面的装修现场从事砌墙、粉刷等泥工工作事项。施工过程中，陈宗汉在操作自己携带的电锯时，不慎将右小腿割伤。当日，陈宗汉即至莆田市医院住院治疗15天（至2019年6月27日出院），花费医疗费41564.11元。同年11月5日，陈宗汉前往福州中德骨科医院就诊，在该医院检查右侧踝关节花费90元。同年11月18日，莆田市医院出具疾病证明书一份，建议陈宗汉休息三个月（从2019年6月17日起），骨折愈合后二次手术取内固定物。之后，经陈宗汉委托，福建闽中法鉴定所于同年11月27日作出编号为闽中司鉴［2019］临鉴字第1118号《法医临床鉴定意见书》，认为陈宗汉构成人体损伤2处十级残疾，损伤误工期为210日，护理期为120日，后续治疗费用评估为15000元。陈宗汉为此花费鉴定费2600元。期间，李冬生支付了医疗费3000元。本案庭审时，双方当事人均承认李冬生按300元／日向陈宗汉支付报酬，按160元／日结算由陈宗汉找来的其他帮工的报酬，共向陈宗汉支付1900元，包括陈宗汉工作4.5天的费用和3天帮工的费用。 另查明，陈宗汉的父亲陈**于1942年4月29日出生，母亲陈美珠于1943年5月29日出生，该二人育有三男二女，分别是陈宗汉、陈宗宪（1970年8月8日出生）、陈宗锋（1964年4月14日出生），陈剑英（1967年11月22日出生）。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点之一为双方之间是雇佣合同关系还是承揽合同关系问题。根据法律规定，雇佣合同是指在一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的合同；承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。二者的基本区别是雇佣合同双方在劳务活动中是支配和从属的关系，具有一定的人身关系属性；且雇佣合同是以劳务为标的，其计酬依据是劳务本身，只要雇员依雇主指示为一定劳务，不论有无工作成果，都应得到报酬。而承揽合同当事人之间是相互独立的，承揽人只需按照定作人对定作物的要求完成任务即可，至于如何完成、工作进程等一般由承揽人自己决定；且承揽合同是以劳动成果为标的，其计酬依据是劳动成果，承揽人仅有劳务，没有成果，就不能得到报酬。结合本案庭审，陈宗汉带着自己的劳动工具到李冬生家中从事泥工工作，李冬生自认装修材料系其提供且其向陈宗汉结算报酬系按天数计算，又有另外帮工与陈宗汉共同装修且费用系由李冬生向陈宗汉结算，李冬生仅陈述陈宗汉在其家中从事砌墙等泥工工种，并未说明具体完成的项目及相应费用，综合上述情形可说明双方之间注重的是劳务的提供而非劳务成果的交付，故双方之间形成的是雇佣关系而非承揽合同关系。因此本案案由系提供劳务者致害责任纠纷。根据《侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。任何人在提供劳务的过程中均应秉持足够的谨慎注意义务。陈宗汉不具备相应建设施工资质，其称受李冬生雇佣从事泥工工种但在雇主方不在场的情况下进行切割木门的活动，该活动并非泥工必要的工序。而在切割木门的作业过程中陈宗汉使用了自带电锯，其应当意识到使用危险系数高的工具应采取正确方式实施作业且应配备防护设施确保自身人身安全，故其应对自身损失承担主要责任。李冬生称其系因与陈宗汉父母的推荐故让陈宗汉到其家中从事泥工工作，其将装修事项交给不具备建筑工程装修资质的陈宗汉施工，存在选任过错，故其应对陈宗汉在施工过程中造成的损害承担相应的赔偿责任。现本院根据实际情况酌定李冬生对陈宗汉受伤造成的损失承担20%的赔偿责任，陈宗汉自行承担80%的责任。对于陈宗汉主张的各项赔偿费用，本院予以分析认定如下：陈宗汉主张医疗费41654.11元，已提供医疗费发票、入院、出院记录、疾病证明书等证明，本院予以认定。李冬生主张福州中德骨科医院门诊医疗费无法证明系治疗与本案损害有关的伤病，因该医院的门诊病历书中明确载明“右腓骨下段骨折术后”，此与陈宗汉在莆田市医院治疗及手术的病症一致，故本院认定陈宗汉在该医院的检查费用与本案其受伤存在关联且必要，对该检查费用90元应计入医疗费用；陈宗汉因伤住院15天，故其住院伙食补助费750元符合有关规定，本院予以认定；陈宗汉受伤确需要加强营养，但其主张的营养费6000元偏高，本院酌定按4165元计算；李冬生虽对该鉴定意见有异议，其认为陈宗汉不构成伤残，但因该鉴定意见系有司法鉴定资质的鉴定机构作出的，现李冬生又未能证据证明该意见存在无效的情形，故本院对其该主张不予采纳；根据上述鉴定意见，陈宗汉的护理期为120天，但综合考虑陈宗汉的病情及恢复情况，本院酌定其出院后的护理依赖程度按50%计算，故护理费为165.8元／天×15天＋165.8元／天×（120天-15天）×50%＝11191.5元；误工费208.9元／天×169天（至定残日的前一天即2019年11月27日）＝35304.1元；陈宗汉经鉴定等级为2处十级伤残，故认定残疾赔偿金45620元／年×20年×11%＝100364元；陈宗汉治疗腿伤确需产生交通费用，故交通费酌定为300元；鉴定费2600元，有相应鉴定费发票为凭，予以确认；因陈宗汉的出院记录和鉴定意见均载明需要后续治疗，故本院对其主张后续治疗费15000元予以确认；其主张精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定8000元；因在陈宗汉受伤时其父亲陈**、母亲陈美珠均超过75周岁，该二人共生育三男一女，因此，陈宗汉主张该扶养费用为11346.8元缺乏依据，上述被抚养人生活费依法为30946元／年×5年×2×11%／4人＝8510.15元；陈宗汉上述本院认定的各种费用共计227838.86元，由李冬生承担20%即45567.77元，扣除其已支付的3000元，其还应支付42567.77元。李冬生的其他辩解无理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、李冬生应于本判决生效之日起十日内再支付给陈宗汉赔偿款42567.77元； 二、驳回陈宗汉的其他诉讼请求。 案件受理费1386.4元，减半收取计693.2元，由陈宗汉负担578.5元，李冬生负担114.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月八日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。