云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1525号原告：潘宜均，男，生于1946年6月9日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：潘修贵，男，生于1979年10月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。系原告潘宜君之子，委托权限：特别授权。被告：刘国彬，男，生于1972年12月14日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，住所地：资中县重龙镇后西街38号。统一社会信用代码：91511025906755389A。负责人：郑华,经理。委托诉讼代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告潘宜均诉被告刘国彬、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告潘宜均的委托诉讼代理人潘修贵、被告刘国彬、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司的委托诉讼代理人龚润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宜均向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决二被告在交强险、商业三者险限额内赔付原告各项经济损失143418.17元；二、本案全部诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年10月29日6时41分许，被告刘国彬驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车由小草坝往龙海方向行驶，行驶至龙海-放牛ＫＯ＋300Ｍ处，与原告潘宜均相刮擦，造成原告潘宜均受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往彝良县中医医院住院治疗，经医院诊断为“1、右股骨转子间骨折”，原告潘宜君住院50天，用去治疗费33889.17元。原告潘宜均伤情经云南通信通司法鉴定所评定为：伤残等级十级，需后期治疗费12000.00元，护理期150天、营养期150天，原告为上述项目鉴定支付费用2600.00元。对本次交通事故，彝良县公安局交通警察大队出具第530628500000001973号《交通事故认定书》认定被告刘国彬负事故主要责任，原告潘宜均负次要责任。被告刘国彬驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司资中支公司购买了交强险、商业三者险，且事故发生时在保险期间。原告潘宜均在治疗期间被告保险公司垫付了25000.00元，被告刘国彬垫付了3527.00元。为维护原告合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。被告刘国彬辩称，发生交通事故是事实，我驾驶的车辆是投了全保的，应由保险公司承担赔偿，垫付的3527.00元应当予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司辩称，1、对交通事故的发生及交通管理部门作出的责任认定无异议；2、本案被告刘国彬驾驶的车辆在我公司已投保交强险及商业险；3、原告的多项诉讼请求无事实和法律依据，不应当支持；4、对于医疗费，应当扣除非医保用药20%；5、误工费、营养费、精神抚慰金不应当得到支持；6、护理费同意按照每天120元计算，护理天数按120天计算；7、原告主张的交通费和住宿费偏高，我方只认可400元；8、鉴定费和诉讼费应当由被告刘国彬承担；9、后续治疗费偏高，10000.00元为宜；10、事故发生后我方垫付了25000.00元医疗费，应当依法予以扣减。原告潘宜均为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、机动车交通事故责任认定书（原件）一份，拟证明发生交通事故的事实及事故责任认定；2、彝良县中医医院病历、费用清单、出院证、医疗发票、陪床收据各一份，拟证明原告受伤后住院及医疗的情况；3、鉴定意见、鉴定费发票各一份，拟证明原告的伤经云南信通司法鉴定所评定为十级伤残，需后续治疗费12000.00元，三期评定为150天；4、龙海村委会的证明一份，拟证明原告仍然在从事农业生产。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，但该证据证明原告出院后不需要加强营养，且通过费用清单显示存在部分非医保用药，对于非医保用药不在我公司的保险范围内，另外对于证据2中的收据认为不具备合法性，不予认可；对证据3伤残评定无异议，但认为后续治疗费偏高，应当认定为10000.00元；营养期与病历不一致，不应当采信，护理期过长，120天适宜；对证据4认为不能达到原告的证明目的，原告的子女对于原告具有法定赡养义务。被告刘国彬的质证意见与保险公司一致。被告刘国彬为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：5、保险单二份（复印件），拟证明本案所涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险；6、机动车驾驶证、行驶证各一份（复印件提交原件核对），拟证明被告驾驶的驾驶车辆合法且具有合法驾驶资格；7、门诊医疗发票两份、彝良县中医院预交金单一份，拟证明被告刘国彬垫付了医疗费用3527.00元；经质证，原告潘宜均、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司对被告刘国彬提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1，二被告无异议，本院予以采信，证明原、被告发生交通事故后，彝良县公安局交通警察大队作出第530628500000001973号道路交通事故认定书认定被告刘国彬负此事故主要责任，原告负次要责任；证据2被告方无异议，被告虽然提出有部分非医保用药，但没有提出具体明细，患者用药，是根据伤者伤情提出合理医治方案进行治疗的，被告也没有提出证据证明医治过程中哪部分用药不合理，故对被告主张医疗费应当扣除非医保用药20%不予支持，对证据2予以采信，证据2证明原告受伤后在医院住院治疗50天，用去医疗费33889.17元的事实；证据3即云南信通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，证明原告的伤经评定为十级伤残、需后期治疗费12000.00元及支付鉴定费的情况，对于该鉴定中涉及三期即营养期、误工期、护理期的评定，由于该评定依据的标准不是规范性文件，故对该鉴定中对于营养期、护理期不予采信，对鉴定意见书中对原告的伤残等级和后续治疗费的评定予以采信；对于证据3中鉴定机构出具的发票，本院已对鉴定中涉及伤残等级部分予以采信，故涉及该部分的鉴定费用予以采信，证明原告的伤残等级和后续治疗费评定支付鉴定费1800.00元；证据4是原告居住地村委会的证明，该证据来源于基层组织，且有当地村民签字予以证实，证据来源合法，内容客观真实，予以采信，证明原告长期在家务农，还具有一定劳动能力；对被告刘国彬提交的证据5、6、7，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司无异议，予以采信，证据6证明被告刘国彬驾驶的川Ｋ×××××号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司投保交强险和商业第三者险，发生交通事故时在保险期间内；证据6证明被告刘国彬具备驾驶资格和驾驶的车辆系合法车辆；证据7证明被告刘国彬为原告垫付了3527.00元医疗费。综上所述，本院认定本案事实如下：2019年10月29日，被告刘国彬驾驶川Ｋ×××××号小型普通客车由小草坝往龙海方向行驶，行驶至龙海-放牛ＫＯ＋300Ｍ处与原告潘宜均相刮擦，造成原告潘宜均受伤的道路交通事故。原告当天被送往彝良县中医院住院治疗，住院治疗50天，用去门诊检查费527.00元几住院治疗费33889.17元，原告的伤经诊断为骨折伤。本次交通事故，彝良县公安局交通警察大队出具第530628500000001973号《道路交通事故认定书》，认定被告刘国彬负事故主要责任，原告潘宜均负次要责任。原告潘宜均在治疗期间，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司垫付了25000.00元，被告刘国彬垫付了3527.00元。潘宜君的伤经云南通信通司法鉴定所〖2020〗C01临鉴字第14号司法鉴定意见书评定为：伤残等级十级、护理期150天、营养期150天、后期治疗费12000.00元，原告支付鉴定费用2600.00元。被告刘国彬驾驶的川Ｋ×××××号吉利牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司投保机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，保险限额为1000000.00元，发生交通事故时车辆在保险期间内。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司垫付医药费25000.00元，被告刘国彬垫付医药费3527.00元。另查明，原告在家长期参加农业生产，具备一定的劳动能力。本院认为，被告刘国彬驾驶的川Ｋ×××××号吉利牌轿车与路人原告潘宜君相接触，造成潘宜君受伤的交通事故，对此事故的形成，驾驶人刘国彬负此事故主要责任，潘宜君负此事故次要责任，原告潘宜君因受伤造成的各种损失依法应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，原告潘宜君在本案中应获赔偿的经济损失项目为：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等损失。关于医疗费、后续治疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告潘宜君在彝良县中医医院住院治疗的医药费为34416.17元，经云南通信通司法鉴定所评定需后续治疗费12000.00元，被告虽然提出后续治疗费偏高，但被告未提交证据证明该后续治疗费的评定不合理，故对被告这一主张不予支持，故医疗费用合计46416.17元；关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，潘宜君共住院50天，每天按100.00元计算，故潘宜君的住院伙食补助费为5000.00元；关于护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力为止，受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定。潘宜君共住院50天，由于其伤势较重，出院后也生活不能自理，综合考虑护理时间为120天，原告由其家人护理，护理人为农村居民，护理费按每天160.00元计算，护理费为19200.00元；关于残疾赔偿金，潘宜君为农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告的伤残为十级伤残，伤残系数为0.1，按照2019年云南省农村常住居民人均全年可支配收入11902.00元计算，原告现74岁，计算6年，残疾赔偿金为7141.20元；关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人不能举证证明其收入状况的，可以参照受诉地法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告潘宜君受伤时虽已满73周岁，劳动能力明显下降，但在农村仍能从事一定符合自己身体条件的劳动，故按每天50.00元计算，原告的误工时间酌定为120.00天，误工费计算为6000.00元；关于精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金的规定。”本案中原告受伤较为严重且已构成伤残，加之年龄较大，恢复期漫长，给原告带来一定精神损害。故精神抚慰金酌定为3000.00元；关于营养费，原告未提交证据证明原告需要营养，故对潘宜君主张营养费7500.00元不予支持；关于鉴定费，原告潘宜君支付云南昭通信通司法鉴定所伤残等级、后期治疗费的鉴定费1600.00元及三期鉴定费800.00元，由于未采信该鉴定意见中的误工期、护理期、营养期评定，故对鉴定费支持1800.00元。原告主张交通费、住宿费、便餐费合计2400.00元，原告虽未提交证据予以证明已支付，但原告就医及鉴定需要实际支出相关费用，且被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司认可400.00元，本院酌定交通费、食宿费为600.00元。综上，本案侵权人给原告潘宜君造成的经济损失为89157.37元（其中医疗赔偿项下51416.17元、伤残赔偿项下37741.20元）。关于本案赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，被告刘国彬付此事故主要责任，原告潘宜君付此事故次要责任，故被告刘国彬应承担70﹪的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任”的规定；被告刘国彬驾驶的车牌号为川Ｋ×××××号吉利牌轿车已向中国人民财产保险股份有限公司资中支公司投保交强险，发生事故时且在保险期间内，因此本案依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分再按照驾驶员各自过错的比例分担赔偿责任。本案医疗赔偿项下损失已超过交强险赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失47741.20元（其中医疗赔偿项下损失为10000.00元，伤残赔偿项下损失为37741.20元）。对于超出交强险赔偿限额的41416.17元，应由被告刘国彬负担70﹪即28991.32元，被告刘国彬驾驶车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司投保第三者责任险，因此被告刘国彬在本案中应承担70﹪的赔偿责任依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在第三者责任险限额内支付，剩余的12424.85元由原告潘宜君自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司在交强险限额和商业第三者险限额内支付原告潘宜君经济损失76732.52元，扣除已支付的25000.00元，还应支付51732.52元；二、原告潘宜君返还被告刘国彬垫付的费用3527.00元；三、驳回原告潘宜君的其他诉讼请求。判决书确定的上述第（一）、（二）项给付内容，于判决书生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355.00元，由原告潘宜均负担406.50元，被告刘国彬负担948.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  兰绍刚二〇二〇年七月二十一日法官助理李安林书记员陈润