wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初724号原告：张民权，男，汉族，1982年2月13日出生，住河北省邢台市新河县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高鹏辉，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天春，山西三晋律师事务所律师。被告：侯马市轻工城振廷鞋店，经营场所：侯马市轻工城C31-6号，注册号：141XXXXXXXX5018（1-1）。经营者：王振廷。委托诉讼代理人：张馨方，女，汉族，1983年10月17日出生，现住侯马市翡翠城小区9号楼西单元14层，公民身份号码：×××。系王振廷之妻。委托诉讼代理人：朱芳芳，山西启正律师事务所律师。原告张民权与被告侯马市轻工城振廷鞋店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张民权委托诉讼代理人高鹏辉，被告侯马市轻工城振廷鞋店委托诉讼代理人张馨方、朱芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张民权向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告货款71177元及自2018年11月6日起至付清全部款项之日止的利息（即逾期付款损失）；2.请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费5000元；3.本案与诉讼有关的全部费用由被告承担。事实和理由：原告系太原市朝阳鞋城民权鞋行的经营者，同时系稳步牌鞋类产品的代理商，被告系从事鞋类销售的个体工商户。2018年3月被告与原告约定，由原告向其供应稳步牌鞋类商品进行销售，具体供货数量及价格以原告处的销售单、退货单为准。合同签订后，原告按照合同约定的内容积极履行其合同义务，自2018年3月起，原告便陆续向被告供应鞋类商品，截止到2018年9月16日，原告向被告累计供货5831双，货款总计354802元。经双方核算，截止到2018年11月5日，被告仍欠原告货款71177元。原告曾多次向被告索要货款，但被告至今未付分文。原告认为，被告拒不付款的行为已构成违约，其应当对此承担违约责任。现原告为维护其权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法查明本案事实真相，判如所请。被告侯马市轻工城振廷鞋店委托诉讼代理人朱芳芳辩称，1.原告所述不属实，双方没有书面合同，针对鞋类的单价、数量、种类均是双方口头约定，在被告不再继续经营后将剩余的鞋类商品全部退还给原告，双方并未进行最终结算，原告起诉的7万余元货款是其单方核算，并未经过被告认可，经被告核算，欠款合计金额为11089元，因被告经济紧张同意分期支付一万余元货款；2.双方对于律师费并未进行约定，而且该费用已经超过山西省律师收费办法的计费标准，也不是必要费用，不应由被告承担；3.对于利息，双方并没有进行结算，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张民权系太原市朝阳鞋城民权鞋行的经营者，同时系稳步牌鞋类产品的代理商，被告侯马市轻工城振廷鞋店系从事鞋类销售的个体工商户，经营者为王振廷。2018年3月张民权与王振廷口头约定，由原告向被告供应稳步牌鞋类商品进行销售，自2018年3月起至2018年9月止，原告向被告累计供货5831双，货款总额354802元。被告陆续向原告支付货款180000元，并分数次向原告退还部分商品，退货价款总计103625元，2018年11月5日后双方再无业务往来。原告经过核算后对被告尚欠71177元的货款多次向被告进行催要，被告至今未付，故诉至我院。上述事实有身份证明、营业执照、销售单、发货单、退货单、微信聊天记录等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但从原告提供的销售单、发货单、退货单等证据，均能证明原、被告之间存在买卖合同关系，应当认为双方的买卖合同已经成立。原、被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对合同双方有法律约束力，双方应依约全面履行，原告已经履行了供货义务，被告并未履行全部付款义务，原告向本院要求被告支付未履行部分的71177元货款及因被告违约造成的逾期付款损失的主张，本院予以支持。对被告辩称，原告供货单中鞋子的单价与实际给被告的单价不一致，原告起诉的71177元货款是依据其供货单的价格计算得出的数额，并未经过被告认可，被告根据自己记账本中的单价计算出的欠款金额为11089元，针对该观点，本院不予支持。理由如下：1.原告提供的销售单、发货单、退货单、微信聊天记录可以证明双方之间货物数量、价款及付款数额和退货数额；2.在2018年11月份，原告张民权与王振廷之妻张馨方的微信聊天中，原告已向其告知了欠款的数额，其当时并未对数额提出异议；3.被告向本院提供的王振廷自己手写的记账本与退货单中关于部分鞋子的单价相互矛盾，故对其提供的证据，本院不予采信。对被告辩称，原、被告双方对于律师费并未进行约定，且律师费也不是本次诉讼产生的必要费用，该费用不应由被告承担的观点，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第一条、第二十四条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、被告侯马市轻工城振廷鞋店于本判决生效之日起十日内支付原告张民权货款人民币71177元及逾期付款损失。（逾期付款损失以71177元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年11月6日起至实际付清之日止。）；二、驳回原告张民权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告侯马市轻工城振廷鞋店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 彭 涛二〇二〇年七月七日书记员 蔡佳彤
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初350号原告：王某，女，1981年2月2日出生，汉族，山西省忻州市静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人：张某，男，静乐县鹅城镇法律服务所法律工作者。被告：谢某，男,1980年4月3日出生，汉族，山西省忻州市静乐县人，农民，现住静乐县。原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2020年6月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、婚生子谢文海随被告生活抚养，抚养费共同承担；三、本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2003年按照当地的风俗习惯举办了婚礼，2014年5月20日在静乐县民政局登记结婚，婚后生育一子谢文海，现年17岁，现就读于致远中学，原、被告生活期间感情一般，被告不劳动，家庭困难，靠原告一人在外打工维持生活，双方无共同语言，经常吵闹，导致夫妻感情破裂，无法和好生活，无财产分割，为保护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告谢某辩称：我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂，原告提出跟我离婚，是因为我有肝硬化的毛病。原告王某围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系；3、谢文海常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告所生儿子谢文海出生于2004年5月14日。被告谢某围绕诉讼请求提交的证据有：被告身份证复印件一份，拟证明被告主体身份。根据依法认定的证据，本院确认以下事实：原告王某与被告谢某系自由恋爱，2003年农历12月13日举办了民间婚礼，2004年5月14日生育儿子谢文海，现年16周岁，就读于静乐县致远中学初三年级。2014年5月20日，原、被告双方在静乐县民政局补办了结婚登记，共同生活期间无共同存款、共同财产及共同债权，共同债务是被告谢某于2019年在静乐县王村信用社的贷款40000元，因原、被告是精准扶贫户，该笔贷款没有利息，该笔40000元贷款至今未偿还。本院认为，原告王某与被告谢某系自由恋爱，有一定的婚姻基础，双方生活时间较长，且已生育一个儿子，构建了稳定的婚姻家庭关系。婚后，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想。且孩子现在年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长；被告谢某患有肝硬化疾病，被告生病，只要原告多关心被告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告也未提供与被告感情破裂的相关证据，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告王某与被告谢某离婚。案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年七月十三日书记员 高青彦
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初470号原告：化德县安馨物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：9115092206502015XQ。法定代表人:王继军，身份证号：×××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，1980年11月13日出生，身份证号：×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县七号镇大毕力克村。被告:贾文正，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告贾文正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化德县安馨物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司负担。审判员 张恩二〇二〇年七月六日书记员 王鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4100号原告：江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司，住所地江西省高安市田南街，统一社会信用代码：9136098367497803XM。法定代表人：张秋生，系该公司经理。委托代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何某某，男，1980年9月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市增城区。被告：黄某某，男，1965年6月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市增城区。被告：陈某某，男，1981年11月13日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市增城区。原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司与被告何某某、黄某某、陈某某挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年7月10日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写的被告陈某某的姓名、地址和联系方式，采用法院邮政特快专递邮件方式送达，但法院专递邮件回执显示：“收件地址有误、电话有误”；本院依据原告起诉状中所写的被告何某某的姓名、地址和联系方式，采用法院邮政特快专递邮件方式送达，但法院专递邮件回执显示：“收件地址有误、电话有误”；本院依据原告起诉状中所写的被告黄某某的姓名、地址和联系方式，采用法院邮政特快专递邮件方式送达，但法院专递邮件回执显示：“手机一直打不通，联系不上，上门无人”。本院认为：原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司的起诉。案件受理费9628元，于本裁定生效后退回原告江西省高安汽运集团荣盛汽运有限公司。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  左功雄二〇二〇年七月二十一日书记员  王永芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4012号之一原告：江西省某某钢结构有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇老福山工业园，统一社会信用代码：913609833432048XXXX。法定代表人：熊某某，系公司经理。被告：刘某某，男，汉族，住址江西省高安市。被告：胡某某，男，汉族，住址江西省高安市。本院在审理原告江西省某某钢结构有限公司（下称原告）诉被告刘某某、胡某某（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日以与胡某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西省某某钢结构有限公司撤回对被告刘某某、胡某某的起诉。审判员 王 俊二〇二〇年七月二十日书记员 李梦莹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初1553号原告：高安市某某物流有限公司，住所地，高安市上湖乡。法定代表人：罗某某，公司经理。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赖某某，男，汉族，广东顺德人。原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）与被告赖某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购车款本金181136元、违章款6260元、利息7245元，合计194641元及后续利息（以本金181136元按月息1%自2019年9月6日计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为经营周转需要在原告处分期付款购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号车，由于被告未按约向原告还款。2019年5月6日被告将车辆作价返还给原告后与原告结算，尚欠原告欠款本金181136元，违章处理费6260元。被告于结算同日向原告出具借条一份，借条约定被告保证每月还款15100元，利息按每月1%计算，否则原告有权向高安市人民法院起诉。但是在结算后，被告分文未还，已经构成根本性违约，为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以调处。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因为经营周转需要，采用分期付款方式在原告处购买车辆。由于双方在履行合同中出现问题，2019年5月6日，原、被告进行结算后，被告向原告出具一张借条，借条上载明：尚欠原告车款和垫付款共计181136元，此款分12期一年还清，每期还款15100元，利息按每月1%计算，垫付的6260元违章处理款于2019年5月11日打款。出具借条后，被告分文未还，原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之前是分期付款的买卖车辆关系，2019年5月6日双方办理结算后，被告向原告出具借条，该出具借条的行为属于将买卖合同之债转为民间借贷之债，被告应当按照借条的约定向原告归还款项，并承担借条约定的利息，故对于原告主张的要求被告归还款项并承担月利率1%利息的诉求，本院依法予以支持。关于原告主张的违章垫付款是否应当支持的问题。被告在经营车辆过程中，原告替被告垫付违章款6260元，借条中表述到，被告还欠原告的租（购）车款和垫付款共计181136元，借条的后面又注明，垫付的6260元处理违章款于2019年5月11日打款汇款。从上述表述可以看出，6260元的违章垫付款是已经包含在181136元中的，仅是单独约定了该款在2019年5月11日归还，故对于原告主张6260元违章款的诉求，本院不予支持。截止至2019年9月5日，被告尚欠原告本金181136元，利息7245元，之后的利息以本金181136元为基数，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖某某在本判决生效后十日内支付给原告高安市某某物流有限公司欠款181136元及利息7254元，共计188390元（之后的利息以181136元为基数，按照月利率1%，自2019年9月6日计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4193元，由被告赖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 况小建二〇二〇年七月十七日书记员 李 芸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1050号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1050号原告：威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会，住所地威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村，组织机构代码K2341993-4。法定代表人：黄式明，主任。委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：威海恒宝祥房地产开发有限公司,住所地威海市沈阳路-91号-2，统一社会信用代码91371000669313586M。法定代表人：丛德海，执行董事。委托诉讼代理人：李寅旭，山东鲁公律师事务所律师。原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会（以下简称“黄家沟村委会”）与威海恒宝祥房地产开发有限公司（以下简称“恒宝祥公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人郭志强，被告之委托诉讼代理人李寅旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家沟村委会向本院提出诉讼请求：判令被告交付原告分得的黄家沟A区地上停车位21个。事实和理由：原、被告于2008年3月29日签订《合作开发协议书》，约定由被告负责黄家沟旧村改造工程的开发建设，双方按比例对开发建设的楼房及停车位等附属建筑物进行分配。2012年5月20日，原、被告双方签订了《黄家沟村委会分得车位确认协议》，按照协议约定，原告分得黄家沟A区地上停车位21个。原告曾多次要求被告交付，但被告拒不交付，致使原告至今无法分配给回迁户使用。现原告诉至法院，请求依法裁决。恒宝祥公司辩称，1、地上停车位所有权、使用权属于全体业主。根据《物权法》第七十条规定，地上停车位产权既不属于被告，更不属于原告，而是应当属于全体业主共同管理的公共设施，所有权归属全体业主所有，其平时使用权也属于全体业主；被告在整个工程综合验收后将该部分区域和其他公用设施于2014年一并交付给了前期物业公司，由物业公司代替全体业主进行维护、管理，该部分设施今后如何使用，在不违反国家法律规定的情况下，应由业主委员会决定。目前，该部分车位由全体业主共同使用；2、原、被告签订的《黄家沟村委会分得车位确认协议》部分条款属于无效条款。如前所述，地上车位没有明确的产权登记，明显属于业主专有部分以外的共有部分。原、被告签订的《黄家沟村委会分得车位确认协议》违反了《合同法》第五十二条规定，该协议中分配地上车位的约定属于无效约定。综上所述，原、被告虽对车位分配做了约定，但地上规划车位属于全体业主共同共有，原、被告根本无权分配，被告在此之前已多次向原告说明情况，原告现通过诉讼方式损害国家和他人合法权益，从而谋取不正当利益，浪费司法资源，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年3月29日，原、被告签订《合作开发协议》，约定原告以土地转让及拆迁、回迁安置为投资，被告以项目开发建设所需资金为投资，双方按开发项目总建筑面积4:6的比例分配房产，包括住宅楼、网点房、车库、车位、草棚、幼儿园、会所和必配公用设施等附属房产，但车库和草棚随楼分配。2012年5月20日，原、被告签订《黄家沟村委会分得车位确认协议》，协议约定项目总规划面积为163276平方米，总规划车位1190个，根据2008年合作协议约定的双方分配4:6的比例，原告应分得车位476个。2011年11月30日签订的《楼房分成确认协议》，原告在A区分的楼房为17743平方米（总项目面积106587平方米）……，原告实际分得的车位为：A区地上21个、地下106个，B区地上8个，C区地上183个、地下158个。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《黄家沟村委会分得车位确认协议》是双方在合作开发协议的基础上所签订，双方根据合作开发协议确定的分配比例对双方应分得车位数量予以确认，该协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依据《黄家沟村委会分得车位确认协议》要求被告交付黄家沟A区地上停车位21个理由正当，证据充分，本院予以支持。原告系代表回迁业主提起诉讼，要求被告交付协议所约定的地上车位，并非主张该地上车位的所有权，未违反《物权法》及《合同法》的规定，被告关于《黄家沟村委会分得车位确认协议》部分条款无效的抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：被告威海恒宝祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将原告威海火炬高技术产业开发区田和街道办事处黄家沟村村民委员会分得的A区21个地上停车位交付原告。案件受理费8070元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年七月十四日书记员  时 颖
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执493号申请执行人：赵中明，男，1953年8月27日生，汉族，住仪征市。被执行人：胡德春，男，1973年9月11日生，汉族，住仪征市。赵中明与胡德春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏1081民初3239号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告胡德春于本判决生效之日起7日内给付原告赵中明所欠款5600元。并承担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵中明于2020年4月14日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人胡德春名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，查封了被执行人名下苏Ｋ×××××号汽车1辆，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽依法查封被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，本案中无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月十四日书记员  莫 珺
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3131号原告：江西江龙集团广通物流有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇。法定代表人：幸仕超，公司经理。被告：白某某，男，1973年7月17日生，汉族，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告江西江龙集团广通物流有限公司（以下简称原告）诉被告白某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年7月7日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告法定代表人幸仕超、被告委托代理人吴起玖到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款及相关费用共计179266.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告与我公司签订了《分期付款保留所有权合同》一份，并向我公司出具了欠条一份，根据上述合同及欠条约定，被告向我公司借款366400元，借款月利率1%，如未按约还款，则利息按月息2%计算，所购车辆挂靠落户我公司处；车牌号为：赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××。协议同时约定欠款未付清之前，车辆所有权归我公司。合同纠纷由原告住所地人民法院管辖。2020年9月原告向高安市人民法院起诉了白某某，同时向贵院申请了财产保全，随后，贵院安排法官前往赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车停放处依法扣回了涉案车辆。因客观原因，案件无法继续进行下去，现原告再次提起诉讼。至今被告尚欠原告欠款179266.5元。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告答辩称：1、本案是分期付款买卖合同纠纷，因此原告主张被告支付利息无事实和法律依据。2、被告向原告购买的是二手车，并不是新车，因此原告在签订合同时收取被告保险费28000元，行车记录仪费用600元，营运证费4000元，管理费7000元，车船使用税800元，银行代办费2000元，保证金16000元，租金占用费16200元，共计人民币74600元没有事实和法律依据。3、原告于2019年9月5日以同一纠纷向高安市人民法院提起诉讼，高安市人民法院作出了2019赣0983民初5485号民事裁定书，法院于2019年10月22日扣押了被告购买的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车，被告至今未收到该车辆，原告应将车辆返还给被告并赔偿相关损失。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、营业执照、法人身份证证明及身份证复印件，证明原告主体资格。二、行驶证、登记证书复印件，证明车辆信息。三、被告身份证复印件，证明被告身份信息。四、欠条，证明被告向原告借款366400元用于购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，同时约定欠款利息为月息壹分，如未按时还款，则利息按月息贰分计算。五、分期付款保留所有权合同，证明被告向原告分期付款购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××，并约定每月至少还款15300元，欠款利率为月息壹分，同时约定欠款未还清之前涉案车辆归原告所有，如发生纠纷由原告所在地法院管辖。六、委托书，证明被告未按约还款，自愿委托原告办理赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的评估、变现；变现的价款自愿用于归还被告的借款，不足部分另付现金偿还。七、评估书，证明原告接受了被告的委托及按照法院要求，把赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车进行了评估，评估价为189907元，并已冲抵了其欠款。八、保单，证明原告替被告垫付了保险费1200元。九、诉讼保全费、诉讼财产保全责任险，证明原告第一次向高安市人民法院起诉被告所产生的相关费用共计3450元，该费用由被告承担。十、对账单，证明原告通过结算被告尚欠原告款179266.5元。被告对原告的证据质证意见如下：对证据一、二、三组证据无异议。对证据四欠条真实性有异议，签名是本人签的字，但欠条内容不是被告本人所写，还款时间与合同是相违背的。对证据五所签合同质证意见：1、合同后面签字需庭后核实；2、合同内容中每年8000元代办费是原告自行写上去的，同时该合同没有约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。对证据六委托书是被告签字，委托书内容是原告自己写上去的，该委托书不合法，被告在买车时要出具委托卖车的委托书明显不合法。对证据七评估报告三性有异议，为原告单方委托鉴定，同时在鉴定当中进行了车辆年限折旧，车况调整系数、品牌市场接纳度，三次对该车辆的折旧率进行调整，因此该鉴定报告不合法不能作为本案定案依据。对证据八保单1200元保险费不应由被告承担，该保险购买以后车辆被法院扣押。对证据九与本案无关联。对证据十对账单三性均有异议，是原告自行制作，被告不认可。被告向本院提交的证据有：一、微信转账记录，证明白某某先后转账给原告40000元，并不是26000元。二、委托书、结算清单，证明被告在原告处签订了一系列空白材料；根据结算清单，原告收取了一些与事实和法律相违背的费用，应予以扣除。三、查封扣押财产清单，证明赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆已经被扣押，由原告控制。原告对被告的证据质证认为：对证据一没有异议，是收到了40000元。对证据二委托书、结算清单没有异议，是事实。对证据三没有异议，是事实。综上，依据原、被告双方的陈述及本院对原、被告双方证据的认证，本院认定本案事实如下：2018年９月20日，被告因从事运输所需，向原告以分期付款的方式购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车。为此，原、被告签订《分期付款保留所有权购车合同》，约定原告首付人民币100000元，余款366400元，被告每月给付15300元，按月息１分计息。同时约定，在被告付清全部购车款前，原告方保留被告所购车辆所有权，购车款付清后，该车所有权转移给被告。合同还对双方其他权利义务进行了约定。当天，被告还向原告出具欠条和委托书各一份。合同期间，被告分别于2018年12月25日还款15000元，2019年4月24日还款2000元，2019年４月17日还款10000元，2019年６月14日还款10000元，2019年９月５日还款3000元。2019年９月，原告向本院提起诉讼，原告申请诉讼保全后，本院于2019年１０月２２日将车辆扣回。2019年11月29日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的市场价值进行评估鉴定。经鉴定该车市场价为189907元。本院认为，原告江西江龙集团广通物流有限公司与被告白某某之间的合同合法有效，双方之间系分期付款买卖合同关系。被告未能按约还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的违约责任。用赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车评估价189907元冲抵被告还款，经本院核算，截止2019年10月22日，被告尚欠原告款项金额为人民币183907元。原告认可被告先还本，后还息，可视为对自己权益的处分，本院予以确认。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告白某某于本判决书生效之日起十日内支付人民币179266.5元给原告江西江龙集团广通物流有限公司；二、驳回原告江西江龙集团广通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3885元，由被告白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二〇年七月二十一日书记员  李黄玲
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初11号原告：双强银，男，生于1975年6月8日，汉族，云南省水富市人，住址：云南省水富市。委托诉讼代理人：王振兴，云南东方神律师事务所律师。被告：江**东，男，生于1976年11月21日，汉族，重庆市巴南区人，户籍地：重庆市九龙坡区。被告：吴国慧，女，生于1978年10月31日，汉族，重庆市巴南区人，户籍地：重庆市九龙坡区。原告双强银与被告江**东、吴国慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双强银的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，原告双强银、被告江**东、吴国慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告双强银向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元；二、判决二被告支付原告从2016年3月23日起至本息清偿之日止以50万元本金为基数按月利率2%计算的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求:判令被告江**东偿还原告借款50万元及支付原告从2016年3月23日起至本息清偿之日止以50万元本金为基数按月利率2%计算的利息，被告吴国慧对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2016年3月23日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：“被告因工程项目资金周转向原告借款50万元，借款期限为2016年3月23日至2017年1月20日，利息按月利率2%计算，每月结一次；被告以重庆的个人房产作抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。”原告于2016年3月23日将50万元转入被告提供的银行账户，但至今二被告未支付利息也未偿还本金，故诉请如前所述。被告江**东、吴国慧未作出答辩。经审理查明：原告与二被告系朋友。二被告系夫妻关系。2016年3月23日，被告江**东作为借款人，吴国慧作为保证人，江**东以用于威信县扎西金锐世纪工程资金周转为由向原告借款50万元，同日原告通过云南省农村信用社向江**东转账46万元，江**东于当日向原告出具借条一张，吴国慧作为保证人签名。双方约定按照月利率2%计算利息，借款期限为2016年3月23日至2017年1月20日止。二被告支付了原告2016年3月23日--6月22日的利息共计2万元。以上事实有原、被告身份证复印件、个人借款合同、云南省农村信用社转账单、中国农业银行卡交易明细及当事人当庭陈述为证。本院认为，原告双强银与二被告之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，应依法予以保护。由于被告江**东未按约定履行还款义务，吴国慧作为保证人也未履行其保证的义务，故原告双强银要求被告江**东偿还借款本金460000元的请求合法，但对原告提出的向被告出借了现金40000元的主张因无其他证据相佐证，本院不予支持。对利息问题，双方约定按月利率2%计算利息不违反法律规定，予以支持。因二被告已支付了原告2个月的利息，故原告请求的利息起算时间应自2016年6月23日起算。被告吴国慧自愿为被告江**东的上述债务提供连带保证担保，意思表示真实，应予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江**东于本判决生效之日起十日内返还原告双强银借款本金46万元及自2016年6月23日起以借款本金46万元为基数按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止；二、被告吴国慧对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告双强银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告双强银负担532元（已交纳），由被告江**东、吴国慧负担12768元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年七月十三日书记员 李 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1176号原告：西藏天通货运信息服务有限公司，住所地拉萨市蔡公堂乡香嘎村组川藏公路旁中油香嘎加油站老库区前，统一社会信用代码91540000741903215C。法定代表人：赵斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦木，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬彬，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：西藏厦林路桥工程有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇广东路433号，统一社会信用代码915404007109110608。法定代表人：刘艳，职务不详。委托诉讼代理人：刘凤娇，女，汉族，1998年8月29日出生，公民身份号码×××。原告西藏天通货运信息服务有限公司与被告西藏厦林路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告西藏天通货运信息服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏天通货运信息服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西藏天通货运信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费10 155元，减半收取计5077.5元，由西藏天通货运信息服务有限公司负担。审  判  员   次 拉二〇二〇年七月十日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   次 仁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2020）内09民终573号上诉人（原审被告）：于某，干部，现住商都县。被上诉人（原审原告）薛某，现住商都县。上诉人于某因与被上诉人薛某诉民间借贷纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于某以自愿服从一审法院判决结果为由，于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，于某在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于某负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓 华审判员 王凤兰审判员 强 婷二〇二〇年七月十五日书记员 张雅歆
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初430号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14—8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：城阳区麦秀唱量贩式练歌房，住所地山东省青岛市城阳区上马街道岙东中路80号晶岳广场404号。经营者：王龙飞。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告城阳区麦秀唱量贩式练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告拒收本院诉讼文书，本院依法留置送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《爱的魔法》、《你懂的》、《我们结婚吧》、《你可以不用给我答案》、《他不爱我》、《一个人走》、《孤城》、《如果你真的爱我》、《与我同行》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《落单的恋人》12部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用956元，包括律师费176元、公证费750元、取证费30元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用，并请求法院将其费用直接退还给原告。事实和理由如下：原告依法取得《爱的魔法》、《你懂的》、《我们结婚吧》、《你可以不用给我答案》、《他不爱我》、《一个人走》、《孤城》、《如果你真的爱我》、《与我同行》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《落单的恋人》12部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，是上述作品的合法权权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品有权提起诉讼。被告未征得原告的许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述12部MTV音乐电视作品复制并保存其服务器内以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告享有的上述作品的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司是《爱的魔法》、《你懂的》、《我们结婚吧》、《你可以不用给我答案》、《他不爱我》、《一个人走》、《孤城》、《如果你真的爱我》、《与我同行》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《落单的恋人》12部MTV音乐电视作品的著作权人。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签订《音乐作品著作权转让协议》，将其享有著作权的上述12首MTV音乐电视作品在中国大陆地区的作品复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告。2018年12月12日，原告委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。2018年12月21日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同申请人的委托代理人崔宏亮、刘宾来到青岛市，在公证员廖某、公证人员王某2睹下，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的50首歌曲（包括《爱的魔法》、《你懂的》、《我们结婚吧》、《你可以不用给我答案》、《他不爱我》、《一个人走》、《孤城》、《如果你真的爱我》、《与我同行》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《落单的恋人》12部作品）进行同步录像，后公证人员王某3管内存卡。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮支付了消费费用，取得刷卡消费凭证两张，取得名片及《工商服务业统一收款收据》（盖有“M-SHOW纯K量贩式KTV”字样的印章）各一张，交给公证人员王某3管。2018年12月28日，江西省赣州市阳明公证处就该过程出具了（2018）赣虔阳证内字第1095号公证书。为此，原告支出取证费750元。经庭审比对，公证摄录的《爱的魔法》、《你懂的》、《我们结婚吧》、《你可以不用给我答案》、《他不爱我》、《一个人走》、《孤城》、《如果你真的爱我》、《与我同行》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《落单的恋人》12部MTV音乐电视作品与原告享有著作权的上述作品完全相同。以上事实有湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证字第1534、1531、1551、1550、1549、1569、1538、1539、1537、1528、1530、1535号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2018）湘永潇证字第0505号公证书、湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第612号公证书、江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第1095号公证书在案佐证。上述证据经审核，可以采信。本院认为，著作权人可以转让作品的复制权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经著作权人转让取得了《爱的魔法》、《你懂的》、《我们结婚吧》、《你可以不用给我答案》、《他不爱我》、《一个人走》、《孤城》、《如果你真的爱我》、《与我同行》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《落单的恋人》12部MTV音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑上述12部MTV音乐电视作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失3600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告城阳区麦秀唱量贩式练歌房自本判决生效之日起立即停止侵犯原告对《爱的魔法》、《你懂的》、《我们结婚吧》、《你可以不用给我答案》、《他不爱我》、《一个人走》、《孤城》、《如果你真的爱我》、《与我同行》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《落单的恋人》12部MTV音乐电视作品享有的放映权的行为，即停止播放并从设备中删除上述音乐电视作品。二、被告城阳区麦秀唱量贩式练歌房于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失3600元。三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 石    利    华人民陪审员 孙利群人民陪审员陈韵二〇二〇年七月十日法官助理姜杨书记员孔帅书记员秦文
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异65号案外人：张荣莲，女，1966年3月25日出生，汉族，住麒麟区。案外人：李跃斌，女，1986年2月8日出生，汉族，住麒麟区。案外人：李孟祺，女，1999年6月2日出生，汉族，住麒麟区。执行申请人：罗素仙，女，1962年2月28日出生，汉族，住麒麟区。执行申请人：罗四仙，女，1972年7月27日出生，汉族，住麒麟区。执行申请人：罗秀英，女，1976年10月19日出生，汉族，住麒麟区。被执行人：李志坚，男，1956年2月29日出生，汉族，住麒麟区。在本院执行申请人罗素仙、罗四仙、罗秀英与被执行人李志坚不当得利纠纷一案中，案外人张荣莲、李跃斌、李孟祺于2020年7月15日对执行曲靖市麒麟区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张荣莲、李跃斌、李孟祺称，请依法停止对坐落于曲靖市麒麟区房屋的查封、评估、拍卖等处置执行行为，撤回执行《公告》。事实和理由：2020年7月7日，麒麟区人民法院执行局执行法官到坐落于曲靖市麒麟区房屋的门口张贴了《公告》，公告内容载明要对坐落于曲靖市麒麟区的房屋进行外置。申请人认为这一执行行为侵犯了申请人（案外第三人）的合法财产权。此房屋属于家庭共有财产，并非李志坚独有的房产。有房屋地基交费单据载明，是基于家庭4位成员才分得的宅基地。并且宅基地的所有权归属集体经济组织，村民只有使用权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定：共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。再依据《物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条关于财产共有的规定。依据以上规定，执行法院应当告知申请执行人提起代位析产诉讼，在取得生效法律文书后，根据生效的法律文书来确定如何执行。为此，现三位申请人，作为家庭成员，对家庭共有财产依法享有相应的权利。为维护法律的正确实施和保护当事人的合法权益，现依法提起执行异议申请，请依法给予支持。本院查明，本院于2018年5月9日作出（2018）云0302民初1356号民事判决书，由被执行人李志坚于判决生效后三十日内返还执行申请人罗素仙、罗四仙、罗秀英每人106021.75元。判决后，李志坚不服，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院经审理后于2018年8月16日作出（2018）云03民终1202号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述法律文书发生法律效力后，罗素仙、罗四仙、罗秀英向本院申请强制执行，李志坚向云南省高级人民法院提起申诉，云南省高级人民法院于2019年8月29日作出（2019）云民申2330号民事裁定书，驳回李志坚的再审申请。在执行过程中，本院于2020年7月7日发出执行公告。2020年7月15日，张荣莲、李跃斌、李孟祺向本院提出前述异议申请，并向本院提交了张荣莲、李跃斌、李孟祺、李志坚常住人口登记卡、农经专用收据等证据材料（均为复印件）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”案外人张荣莲、李跃斌、李孟祺未举证证明共有人已提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，其异议申请条件并未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回张荣莲、李跃斌、李孟祺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许宝仓审判员  杨 雁审判员  叶 莲二〇二〇年七月二十八日书记员  张志文
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3163号原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：孟某某，男，汉族，江西省高安市人。原告刘某某（以下简称原告）诉被告孟某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本息308900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。被告于2015年至2018年期间多次以理财急需资金周转为由向原告提出借款，当时双方约定利息按月息1.5分计算。2019年12月3日，经双方结算，被告共欠原告借款本金280000元、利息28900元，被告为此向原告出具了一张金额为308900元的借条，并约定2019年12月31日前还清。借款期限届满后，被告未归还分文款项，且在原告的多次催讨下，以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。经本院审理查明，原告与被告系亲戚关系，自2015年开始，原告分三次分别支付125000元、80000元和27000元给被告买理财产品，但被告收到原告的款项之后并未替原告购买理财产品。之后，经原告多次催问，被告于2019年12月3日向原告出具一张借条，借条上载明：2015年至2018年8月17日陆续向原告借款280000元，至今欠本金利息308900元未还，今约定2019年12月31日还清。在约定的借款期限届满后，被告未归还分文款项，原告经多次追讨无果后，诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告在出具借条后，以各种理由拒不归还原告的借款是造成本案纠纷的原因，故对于原告要求被告归还借款的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟某某于本判决生效后十日内支付给原告刘某某借款本息共计308900元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5934元，减半收取为2967元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年七月二日书记员  李芸
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初360号原告：王某，男，1986年7月10日出生，河南省夏邑县人，个体，现住静乐县。被告：陈某，男，1971年12月6日出生，汉族，江苏省江都市人，南京悦荣机电设备工程有限公司股东，现住重庆市南川区。原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年，被告陈某开办的公司在静乐县施工，期间被告经常在原告经营的中华烟酒城赊欠烟酒。2015年8月22日，被告给原告书写欠条一支，欠条内容为：欠到烟酒费用玖万壹仟伍百元整￥91500元，陈某，2015年8月22日。2015年8月23日至2017年10月2日，被告陆续向原告赊欠烟酒和发生借款往来。2017年10月2日，原、被告进行结账，结完账之后被告还欠原告烟酒款144100元；2017年12月11日、2018年4月12日、2018年11月27日，被告分三次向原告借款15000元、2000元、1200元，共计18200元。2020年6月17日，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告所欠烟酒款和借款现金共计162300元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陈某愿意于2020年12月30日前偿还原告王某烟酒款及欠款30000元，剩余120000元于2021年12月30日前一次性付清，原告王某同意，并表示愿意放弃其余部分的诉讼请求。其他再无纠葛。案件受理费3546元，减半收取1773元，被告陈某自愿负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈慧英二〇二〇年七月二十八日书记员 高 芳
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1101民初421号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。   被告：金裴昊，男，住新疆生产建设兵团第十二师104团。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告金裴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。            审 判 员 张高豫              二〇二〇年七月二十一日       书 记 员 魏松云                  1
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该行行长。委托诉讼代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某，男，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告刘某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员梁春梅担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旨辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金5970.77元及利息698.35元、手续费用882.96元，合计人民币7552.08元，（其中利息暂计算至2020年3月23日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××91。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年3月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金5970.77元及利息698.35元、手续费用882.96元，合计人民币7552.08元。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月5日向原告申请办理邮储银行信用卡普卡一张，并承诺遵守中国邮政银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的5％计算。2018年7月24日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为62×××91。被告自2019年4月起拖欠透支款未还，截止至2020年7月20日被告尚欠原告信用卡透支本金5970.77元及利息698.35元、手续费用882.96元，合计人民币7552.08元。本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支欠款人民币7552.08元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 吴 鹃二〇二〇年七月二十一日书记员 梁春梅
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1138号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘会群。被执行人：董克宇，男性，1973年04月04出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与董克宇融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款52000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月十三日书记员  郑龙峰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执737号蔡必东与罗勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的76900元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年七月二十九日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4399号原告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告周某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某某以已与被告刘某某达成和解且已支付理赔款为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。审判员  王永东二〇二〇年七月二十九日书记员  彭高燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15401号 原告：邱健，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川珂韵建筑工程有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋14层1405号。 法定代表人：何静，职务不详。 被告：何静，女，1991年12月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李科，男，1987年7月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告邱健与被告四川珂韵建筑工程有限公司（以下简称珂韵公司）、何静、李科服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法转为普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员魏豫平、徐小蓉组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告邱健到庭参加诉讼，被告珂韵公司、何静、李科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邱健向本院提出诉讼请求：被告退还职称代理劳务费8000元。后原告当庭变更诉讼请求为要求被告退还代理劳务费6000元，该行为系原告对自有权利的自由处分，本院予以准许。事实与理由：原被告于2018年5月15日签订《职称申报代理服务协议》，约定被告代理原告申办四川省建设厅（四川省/成都市）2018年电气专业高级工程师职称；最终被告并未为原告申办成功。从2019年9月3日开始原告多次催促被告根据协议约定退款，被告何静、李科一直推迟退款时间，2019年10月22日，被告何静、李科向原告写下借条作为退款的保证，后被告未退还全部代理服务费。故原告提起诉讼。 被告珂韵公司、何静、李科经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 经审理查明，2018年5月15日，甲方（邱健）与乙方（珂韵公司）签订《职称申报代理服务协议》，约定乙方代理甲方申办四川省建设厅（四川省／成都市）2018年电气专业高级工程师专业技术职称高级工程师。服务收费及支付方式：1、乙方受理甲方的职称申报委托并收取申报服务费用（税前），甲方支付乙方的费用18000元整／人，共计1人；2、支付方式：签合同当日甲方付给乙方8000元整，官网公示时付剩下的尾款10000元整。3、若乙方为甲方申报不成功，甲方可以要求乙方全退款8000元，或者是乙方第二年继续为甲方办理职称申报。该协议还约定了服务标准、违约责任等其他条款。该协议最后附乙方账号：成都银行；个人账户名：何静；开户行：华兴支行；账号：xxxx××××7712。珂韵公司在该协议落款处盖章。同日，邱健通过招商银行向被告何静的xxxx××××7712账号转入8000元。2019年10月22日，被告李科、何静出具《借条》载明：本人李科，身份xxxx××××，何静身份证xxxx××××，今借到邱健人民币8000元整，大写捌仟元整，定于2019年10月27日还清。 另查明，被告何静为被告珂韵公司的法定代表人。 以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的《职称申报代理服务协议》、招商银行户口历史交易明细、借条等证据在卷佐证，上述证据经本院审查均具有真实性、合法性与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告邱健与被告珂韵公司签订《职称申报代理服务协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。协议约定珂韵公司代理邱健申办四川省建设厅（四川省/成都市）2018年电气专业高级工程师专业技术职称高级工程师，若申报不成功，邱健可以要求珂韵公司退款8000元。现职称申报不成功，原告依据协议约定要求珂韵公司退款。原告明确与李科、何静之间不存在其他借贷关系，李科、何静向邱健出具《借条》的行为构成债的加入，应与珂韵公司共同退还款项。现原告要求珂韵公司、李科、何静共同退还6000元服务费，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川珂韵建筑工程有限公司、何静、李科于本判决生效后十日内向原告邱健退还服务费6000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元及后续公告本判决所产生的公告费由被告四川珂韵建筑工程有限公司、何静、李科共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  魏豫平 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  区慧祯
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3816号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行,住所地高安市。单位负责人：辜某某，该行行长。委托代理人：晏某某，该行员工。委托代理人：乐某，该行员工。被告:刘某某，男，汉族，1964年8月15日出生，高安市人，住江西省樟树市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告刘某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。原告中国某某银行股份有限公司高安支行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费927元，依法减半收取464元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行自愿负担。审判员  曾高峰二〇二〇年七月十五日书记员  李 睿
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1796号 原告：左伯鑫，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 被告：程振华，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。 原告左伯鑫与被告程振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告左伯鑫到庭参加诉讼，被告程振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左伯鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款700元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，程振华购买彩票借款1000元，后经催要偿还300元，下剩700元，至今拒不偿还，为维护左伯鑫的合法权益，诉诸法院。 程振华未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告左伯鑫陈述的事实一致。 本院认为，程振华向左伯鑫借款购买彩票，双方形成借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。程振华尚欠左伯鑫借款700元，事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方对涉案借款没有约定具体的还款期限，也没有约定利息，因此，左伯鑫可以随时要求程振华偿还借款，但左伯鑫要求程振华支付利息，于法无据，本院不予支持。程振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，左伯鑫要求程振华偿还借款700元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程振华于本判决生效后五日内偿还原告左伯鑫借款700元； 二、驳回原告左伯鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  邹祥波 二〇二〇年七月二十日 书记员  张盛旭
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4053号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：刘某，男，汉族，住江西省高安市。原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息10897.16元（其中：本金9949.00元，利息537.52元、逾期还款违约金410.64元，截止到2020年5月2日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告刘某，因生活消费需要，于2013年5月15日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为10000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年5月8日，被告共拖欠我行本息10897.16元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。被告刘某未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告刘某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告刘某发放了卡号为52×××66的信用卡。被告刘某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年5月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金9949.00元、利息537.52元、逾期还款违约金410.64元。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年5月2日，被告尚欠信用卡透支本金9949.00元、利息537.52元、逾期还款违约金410.64元，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金9949.00元及利息537.52元、逾期还款违约金410.64元，共计10897.16元（截止2020年5月2日），并支付按双方合约约定自2020年5月3日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二〇年七月二十四日书记员  石晓霞
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3580号原告：敖某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：余某某，男，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告敖某某（下称原告）与被告余某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金人民币1800000元及约定的1%月利息396000元及后续利息计算至偿还本息止。2、本案诉讼费用及追偿产生的费用由被告承担。事实与理由：被告余某某于2015年2月份至2016年11月份两年期间在原告处购买重油以来一直以各种理由拖欠原告货款不付，直至原告于2018年9月10日找到被告结算，被告还是以没钱偿还为由，向原告出具1800000元欠条并约定按月利率1%计算利息，当时约定每月偿还5万元本息（按当月本金先息后本的方式计算），直至今日被告根据不守承诺未曾还款给原告，无奈之下原告只好诉状至贵院，维护原告的合法权益，诉请如前，请依法调处。被告余某某辩称，原告起诉的是事实，我没及时还原告钱是因为做生意还有各种原因，一时资金不足就欠原告款了，请原告多谅解一下，目前我确实困难，我会尽快想办法把我们之间的事情了掉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告经朋友介绍到原告处购买重油。2018年9月10日，原被告双方进行结算，被告出具欠条：欠到敖某某重油款人民币壹佰捌拾万元整，即日起之前所有欠条作废，此笔欠款按月息1%计息，按月还本息伍万园至还清为止，欠款人余某某，身份证3622011979××××××××,2018年9月10日。欠条出具后，被告曾于2019年10月11日还款30000元，此后原告向被告要求还款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告余某某向原告敖某某购买重油，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护，原告敖某某为被告余某某提供了重油，被告余某某却未支付货款，是造成本案纠纷的主要原因。原告敖某某要求被告归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。经核算，至2019年10月11日，本金1800000元产生利息234600元，归还30000元，尚欠本金1800000元，利息204600元，合计2004600元。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余某某在本判决生效后十日内向原告敖某某支付重油款2004600元及利息（利息计算以1800000元为基数，按月息1%计算自2019年10月12日至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24368元，由被告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  丁 斌人民陪审员  况爱国人民陪审员  胡利芬二〇二〇年七月十七日书 记 员  涂 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督82号 申请人：临沂翔景物业管理有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路2号滨河国际西南门，统一社会信用代码91371302783478755X。 法定代表人：胡联敏，总经理。 委托诉讼代理人:陈庆聪，女，1996年2月8日生，公民身份号码3713021996××××××××，汉族，该公司职工，住山东省临沂市兰山区东关街62号。 被申请人：张成术，男，1975年4月13日生，公民身份号码2323251975××××××××，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区华前城市广场Ｂ6号楼1013室。 申请人临沂翔景物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人临沂翔景物业管理有限公司称：申请人系临沂市兰山区华前城市广场小区物业服务企业，被申请人系华前城市广场B6号楼1013室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费17551元（2018年12月31日至2020年5月31日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《华前·涑河缤纷商户经营管理手册（租赁户）》证实其主张。现申请人临沂翔景物业管理有限公司要求被申请人张成术支付拖欠物业服务费17551元（2018年12月31日至2020年5月31日）。 本院经审查认为，申请人临沂翔景物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张成术应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂翔景物业管理有限公司物业服务费17551元。 申请费80元，由被申请人张成术负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月二日 代书记员 朱浩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3945号原告：仇某，女，1987年8月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：王霞，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年6月29日生，汉族，住兴化市。原告仇某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。于2020年7月14日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告仇某经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按仇某撤回起诉处理。审判员 杨 凯二〇二〇年七月二十五日书记员 胡红莉
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复40号复议申请人：张丽维，男，汉族，现住河北省邯郸市。被执行人：李康杰，男，汉族,原系黎城县长福煤气焦化有限公司员工。复议申请人不服山西省黎城县人民法院（2020）晋0426执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎城县人民法院查明：一、查封、冻结被执行人涉案财产拒不拍卖变卖，是因为涉案标的为2万元，查封房产仅仅是为了促使被执行人能够积极履行，根据法律规定不得超标的处置被执行人应当履行范围外的财产，至于在办案中办案人员有无违法行为，异议人应向纪检监察部门反映，不属于本案审查范围；二、(2017)晋0426执184号之一执行裁定书是在法院网络查控、线下调查无可供执行财产及异议人也未能提供被执行人可供执行财产和下落的情况下为了解决程序问题作出的终结本次执行程序裁定；三、审查并提供本案判决计算迟延履行利息具体数额的法律依据，本院向异议人出示了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，该解释明确规定加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间的天数。黎城县人民法院审查认为,本院在执行(2017)晋0426执184号民间借贷纠纷执行一案中程序合法，异议人所提三点异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人张丽维执行异议申请。张丽维向本院复议称，黎城法院异议裁定认定基本事实不清、证据不足。黎城法院长期查封、冻结被执行人涉案财产拒不拍卖、变卖属于违法行为；作出(2017)晋0426执184号之一执行裁定书属于违法行为；关于审查并提供判决计算迟延履行利息具体数额的法律依据，是在复议申请人已经提出异议申请的立案过程中迅速作出的结案通知书，该结案通知载明内容与执行事实不符，请求依法撒销(2020)晋0426执异3号执行裁定书，对黎城法院执行的(2017)晋0426执184号民间借贷纠纷执行一案中的违法行为予以纠正。本院认为，法律规定不得超标的处置被执行人应当履行范围外的财产，黎城法院查封、冻结被执行人涉案财产拒不拍卖变卖，是因涉案标的为2万元，查封房产是为了促使被执行人积极履行，故对查封、冻结的房产未拍卖、变卖并不违反法律规定。(2017)晋0426执184号之一执行裁定，是黎城法院为了解决程序问题作出的终结本次执行程序裁定，亦不违反法律的规定。关于复议申请人要求提供本案判决计算迟延履行利息具体数额的法律依据，黎城法院已经向其出示了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，并对计算金额予以明确。黎城法院的执行程序合法，如复议申请人认为办案人员存在违规办案行为，可向有关部门反映，不属于本案审查范围。综上，复议申请人张丽维的复议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定,裁定如下：驳回复议申请人张丽维的复议申请，维持黎城县人民法院（2020）晋0426执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭玉霞审判员  张国刚审判员  姬国强二〇二〇年七月八日书记员  王 赟
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执449号被执行人王明勇，男，1974年5月15日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。王明勇罚金一案，朔州市朔城区人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋0602刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。朔州市朔城区人民法院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为2000元。案件执行过程：本院于2020年6月16日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权股票，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2018）晋0602刑初209号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。综上所述，本案被执行人王明勇名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为2000元，本院已依法对被执行人王明勇发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人名下有可供执行财产时，本院将恢复该案执行程序继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年七月十六日书记员 张茂华
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初433号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14—8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：城阳区麦秀唱量贩式练歌房，住所地山东省青岛市城阳区上马街道岙东中路80号晶岳广场404号。经营者：王龙飞。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告城阳区麦秀唱量贩式练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告拒收本院诉讼文书，本院依法留置送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《娃娃脸》、《苏州城外的微笑》、《下一站吻别》、《很有爱》、《信条》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《正能量》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》11部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用956元，包括律师费176元、公证费750元、取证费30元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用，并请求法院将其费用直接退还给原告。事实和理由如下：原告依法取得《娃娃脸》、《苏州城外的微笑》、《下一站吻别》、《很有爱》、《信条》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《正能量》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》11部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，是上述作品的合法权权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品有权提起诉讼。被告未征得原告的许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述11部MTV音乐电视作品复制并保存其服务器内以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告享有的上述作品的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司是《娃娃脸》、《苏州城外的微笑》、《下一站吻别》、《很有爱》、《信条》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《正能量》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》11部MTV音乐电视作品的著作权人。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签订《音乐作品著作权转让协议》，将其享有著作权的上述11首MTV音乐电视作品在中国大陆地区的作品复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告。2018年12月12日，原告委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。2018年12月21日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同申请人的委托代理人崔宏亮、刘宾来到青岛市，在公证员廖某、公证人员王某2睹下，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的50首歌曲（包括《娃娃脸》、《苏州城外的微笑》、《下一站吻别》、《很有爱》、《信条》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《正能量》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》11部作品）进行同步录像，后公证人员王某3管内存卡。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮支付了消费费用，取得刷卡消费凭证两张，取得名片及《工商服务业统一收款收据》（盖有“M-SHOW纯K量贩式KTV”字样的印章）各一张，交给公证人员王某3管。2018年12月28日，江西省赣州市阳明公证处就该过程出具了（2018）赣虔阳证内字第1095号公证书。为此，原告支出取证费750元。经庭审比对，公证摄录的《娃娃脸》、《苏州城外的微笑》、《下一站吻别》、《很有爱》、《信条》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《正能量》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》11部MTV音乐电视作品与原告享有著作权的上述作品完全相同。以上事实有湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证字第1521、1525、1527、1532、1520、1557、1556、1562、1543、1544、1545号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2018）湘永潇证字第0505号公证书、湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第612号公证书、江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第1095号公证书在案佐证。上述证据经审核，可以采信。本院认为，著作权人可以转让作品的复制权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经著作权人转让取得了《娃娃脸》、《苏州城外的微笑》、《下一站吻别》、《很有爱》、《信条》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《正能量》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》11部MTV音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑上述11部MTV音乐电视作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失3300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告城阳区麦秀唱量贩式练歌房自本判决生效之日起立即停止侵犯原告对《娃娃脸》、《苏州城外的微笑》、《下一站吻别》、《很有爱》、《信条》、《舞池谍影》、《Shake摇摆》、《正能量》、《即刻出发》、《彩色的黑》、《月到天心处》11部MTV音乐电视作品享有的放映权的行为，即停止播放并从设备中删除上述音乐电视作品。二、被告城阳区麦秀唱量贩式练歌房于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失3300元。三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 石    利    华人民陪审员 孙利群人民陪审员陈韵二〇二〇年七月十日法官助理姜杨书记员孔帅书记员秦文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3484号原告：铅山县某某汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县。法定代表人：张某某，系公司执行董事。被告：宴某某，男，汉族。被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：袁某某，系公司总经理。被告：中国某某财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。负责人：李某某，系公司总经理。本院受理的原告铅山县某某汽车运输有限公司与被告宴某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告铅山县某某汽车运输有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告宴某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。本院认为，原告铅山县某某汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铅山县某某汽车运输有限公司撤回对被告宴某某、江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、中国某某财产保险股份有限公司高安支公司的起诉。案件受理费393元，减半收取为196.5元。审判员  朱建二〇二〇年七月八日书记员  李芸
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3569号原告：熊某某，女，汉族，高安市人。被告：涂某某，女，汉族，高安市人。被告：朱某某，男，汉族，高安市人。原告熊某某（以下简称原告）诉被告涂某某（以下简称被告一）、朱某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告涂某某、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告借款本金150000元及利息82000元，共计人民币232000元（并以150000元为本金，按月息一分计算，自2019年2月2日起至全部债务履行完毕止）；2、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实及理由：2015-2016年期间，被告一、被告二因经营资金紧张多次向原告借款，原告表示同意，并将款项出借给两被告，2019年2月1日经双方结算被告尚欠原告本金150000元及利息82000元，并出具两张借条给原告，借条载明：借款人涂某某于2019年2月1日向出借人熊某某借款人民币壹拾伍万元整，利息按壹分计算，借款人涂某某签字并捺印。另一张借条载明：借款人涂某某于2019年2月1日向出借人熊某某借款人民币捌万贰仟元整，利息按月息壹分计算，借款人涂某某签字并捺印。被告一、被告二系夫妻关系。之后原告向被告催收借款，两被告以没钱为由拒绝归还，原告故诉至法院。被告一、被告二未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经本院审理查明，被告一与被告二系夫妻关系，2015年至2016年期间，被告一以需要资金周转为由多次向原告借款，原告以现金及银行转账的方式总共出借了610000元本金给被告一。之后，被告一陆续归还原告本金共计460000元。2019年2月1日，双方对借款进行结算，被告一尚欠原告本金150000元及利息82000元，被告一就所欠本金及利息出具了两张借条给原告，一张借条载明被告一向原告借款150000元，并约定利息按月息壹分计算；另一张借条载明被告一向原告借款82000元，利息按月息壹分计算，并在该借条上注明以上是后面本金所产生的利息。借款期间，原告及其丈夫就被告一所借款项向被告二催讨借款，被告二通过短信的方式对借款予以认可并表示了会尽力归还借款。因原告多次向两被告催讨借款，两被告以没钱为由拒绝归还欠款，原告故诉至法院。以上事实有原告的陈述、原告提供的两份借条、短信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一向原告借款系双方当事人真实意思的表示，被告一未归还原告借款是造成本案诉讼的原因，被告二与被告一系夫妻关系，对被告一的借款知情并认可，本案的借款系夫妻共同债务，故本院对于原告主张两被告归还借款本金150000元的请求予以支持。被告一出具的150000元借条约定了按月息壹分计算利息，符合法律规定，故本院对于原告诉请的利息依法予以支持。对于被告一出具的82000元借条是对之前借款本金利息的结算，结算后重新出具债权凭证载明的金额可议视为后期借款本金，但因原告并未主张该部分利息，故本院对该部分利息也不再另行计算。截止至2019年2月2日，两被告尚欠原告借款本金150000元及利息82000元，之后的利息以本金150000元为基数按月利率1%，从2019年2月2日计算至债务履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂某某、朱某某在本判决生效之日起十日内偿还原告熊某某平借款本金150000元及利息82000元（之后的利息以本金150000元为基数按月利率1%，从2019年2月2日计算至债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告涂某某、朱某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年七月十日书记员  李芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2128号原告：金凤娟，女，1983年12月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：强学成，男，1985年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告金凤娟与被告强学成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤娟到庭参加了诉讼，被告强学成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤娟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4060元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月18日，被告从原告处购买瓷砖，总计货款为5260元，被告给原告出具欠条一张。后经催要，被告向原告支付货款1200元，下剩4060元至今未付。强学成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，强学成从金凤娟处购买瓷砖，总计货款5260元，强学成给金凤娟出具欠条一张，后仅向金凤娟支付货款1200元，下欠货款4060元未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。强学成从金凤娟处购买瓷砖，由金凤娟向法庭提交的欠条及当庭陈述予以证实，故对金凤娟主张强学成支付货款4060元的诉讼请求，本院予以支持。强学成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告强学成于本判决生效后三日内向原告金凤娟支付货款4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告强学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二○二○年七月十三日法官助理 王晓婷书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初432号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14—8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：城阳区麦秀唱量贩式练歌房，住所地山东省青岛市城阳区上马街道岙东中路80号晶岳广场404号。经营者：王龙飞。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告城阳区麦秀唱量贩式练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告拒收本院诉讼文书，本院依法留置送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《潮女密咒》、《配角》、《拜拜爱过》、《伤城》、《旧时光》、《曙光》、《舍不得离开》、《心为你而碎》、《子弹穿过玫瑰花》、《原来我爱你》10部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用956元，包括律师费176元、公证费750元、取证费30元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用，并请求法院将其费用直接退还给原告。事实和理由如下：原告依法取得《潮女密咒》、《配角》、《拜拜爱过》、《伤城》、《旧时光》、《曙光》、《舍不得离开》、《心为你而碎》、《子弹穿过玫瑰花》、《原来我爱你》10部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，是上述作品的合法权权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品有权提起诉讼。被告未征得原告的许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述10部MTV音乐电视作品复制并保存其服务器内以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告享有的上述作品的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司是《潮女密咒》、《配角》、《拜拜爱过》、《伤城》、《旧时光》、《曙光》、《舍不得离开》、《心为你而碎》、《子弹穿过玫瑰花》、《原来我爱你》10部MTV音乐电视作品的著作权人。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签订《音乐作品著作权转让协议》，将其享有著作权的上述12首MTV音乐电视作品在中国大陆地区的作品复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告。2018年12月12日，原告委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。2018年12月21日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同申请人的委托代理人崔宏亮、刘宾来到青岛市，在公证员廖某、公证人员王某2睹下，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的50首歌曲（包括《潮女密咒》、《配角》、《拜拜爱过》、《伤城》、《旧时光》、《曙光》、《舍不得离开》、《心为你而碎》、《子弹穿过玫瑰花》、《原来我爱你》10部作品）进行同步录像，后公证人员王某3管内存卡。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮支付了消费费用，取得刷卡消费凭证两张，取得名片及《工商服务业统一收款收据》（盖有“M-SHOW纯K量贩式KTV”字样的印章）各一张，交给公证人员王某3管。2018年12月28日，江西省赣州市阳明公证处就该过程出具了（2018）赣虔阳证内字第1095号公证书。为此，原告支出取证费750元。经庭审比对，公证摄录的《潮女密咒》、《配角》、《拜拜爱过》、《伤城》、《旧时光》、《曙光》、《舍不得离开》、《心为你而碎》、《子弹穿过玫瑰花》、《原来我爱你》10部MTV音乐电视作品与原告享有著作权的上述作品完全相同。以上事实有湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证字第1516、1518、1512、1529、1513、1514、1517、1533、1509、1506号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2018）湘永潇证字第0505号公证书、湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第612号公证书、江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第1095号公证书在案佐证。上述证据经审核，可以采信。本院认为，著作权人可以转让作品的复制权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经著作权人转让取得了《潮女密咒》、《配角》、《拜拜爱过》、《伤城》、《旧时光》、《曙光》、《舍不得离开》、《心为你而碎》、《子弹穿过玫瑰花》、《原来我爱你》10部MTV音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑上述10部MTV音乐电视作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失3000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告城阳区麦秀唱量贩式练歌房自本判决生效之日起立即停止侵犯原告对《潮女密咒》、《配角》、《拜拜爱过》、《伤城》、《旧时光》、《曙光》、《舍不得离开》、《心为你而碎》、《子弹穿过玫瑰花》、《原来我爱你》10部MTV音乐电视作品享有的放映权的行为，即停止播放并从设备中删除上述音乐电视作品。二、被告城阳区麦秀唱量贩式练歌房于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失3000元。三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 石    利    华人民陪审员 孙利群人民陪审员陈韵二〇二〇年七月十日法官助理姜杨书记员孔帅书记员秦文
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初94号原告：王翠平，女，汉族，1967年3月17日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王红兵，山西尚安律师事务所律师。被告：青岛啤酒（太原）有限公司，住所地：山西综改示范区太原唐槐园区武洛街9号，统一社会信用代码：×××（1-1）。委托诉讼代理人：范都，系该公司员工。原告王翠平诉被告青岛啤酒（太原）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王翠平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠平申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王翠平撤诉。案件受理费225元（已减半收取），由原告王翠平负担。审判员 鹿 涛二〇二〇年七月十三日书记员 王亚楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初119号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱州市凤凰城小区丰合超市，住所地山东省莱州市凤凰城小区。经营者：杨晓慧,女,1975年11月19日生,汉族,住山东省莱州市。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市凤凰城小区丰合超市侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人侯闫颖与被告经营者杨晓慧到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生等。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。庭审中,原告明确其要求保护的商标为第3607361号“酒鬼”商标。被告辩称，1.原告起诉主体错误,被控侵权产品上标注“喜喔牌”注册商标，不会引起混淆。2.被控侵权产品有合法来源，被告没有侵权故意，无需承担赔偿责任。3.原告明知2017年存在侵权行为，未及时告知被告，已经超过诉讼时效。原告提交以下证据：1.四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权；2.（2017）莱钢都证民字第1016号公证书，证明被告侵权事实；3.山东增值税普通发票，证明原告维权费用。被告对证据1-3无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交以下证据：1.莱州市文昌商贸城培军商店营业执照复印件、食品经营许可证复印件、食品销售凭单、食品销售一票通复印件、授权委托送货代理人的证明复印件、诚信协议，证明被告销售的被控侵权产品有合法来源。2.证人徐某的证人证言，徐某系莱州市文昌商贸城培军商店的业务员，徐某称被控侵权产品系其送货至被告处。3.证人李某1的的证人证言，李某1系莱州市文昌商贸城培军商店的经营者，李某1称被控侵权产品是其提供给被告的，被告提交的证据材料也是李某1所提供。原告对证据1中的食品销售凭单、食品销售一票通、授权委托送货代理人的证明、诚信协议真实性有异议，对证人证言真实性无异议，本院认为证据1与证人徐某、李某1的证言可以相互印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年9月25日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某2与公证人员杨某和原告委托代理人林佳来到位于莱州市文景凤凰城西门拐角处的丰合超市,店内挂有名称为“莱州市凤凰城小区丰合超市”，姓名为“杨晓慧”的证照。在公证人员的监督下，林佳以普通消费者身份购买了花生两包，该产品标有“喜喔”商标以及“酒鬼”加“花生仁”字样，林佳现场取得由该商场出具的商户名称为“莱州市凤凰城小区丰合超市”的购物收款收据一张。山东省莱芜市钢都公证处于2017年11月23日出具了（2017）莱钢都证民字第1016号公证书，对上述事实予以公证。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。2017年8月3日，莱州市文昌商贸城培军商店的业务员徐某给被告送货,包括酒鬼花生5包,并给被告开具“食品销售凭单”一张。庭审中，莱州市文峰路街道钟雪商行经营者李某1认可被控侵权产品系其销售给被告。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、被告的合法来源抗辩是否成立。一、被告是否侵犯了原告的注册商标专用权原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。本案的被控侵权行为发生在2017年9月，因此应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》，该法第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼”加“花生仁”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权的民事责任。二、被告的合法来源抗辩是否成立《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告提交的“食品销售凭单”等和徐某、李某1的证人证言可以相互印证，可以证明侵权产品系莱州市文昌商贸城培军商店销售给被告，被告合法取得该商品，且未有证据证明被告主观上知道系侵权商品，因此被告的合法来源抗辩成立，不承担赔偿损失的民事责任。但是，原告为本案支出了维权的合理费用，被告仍需承担，因本案支付的知识产权代理服务费等费用系多案合并支出，本院酌情确定本案被告赔偿原告为制止侵权行为产生的合理支出600元。综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（二）、（三）项、第六十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告莱州市凤凰城小区丰合超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告莱州市凤凰城小区丰合超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司维权合理支出600元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莱州市凤凰城小区丰合超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  李秀芝人民陪审员  牟敦丽二〇二〇年七月三日法官助理宋福顺书记员孟倩文书记员殷圣芳