四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初816号 原告（反诉被告）：四川中睿众和建设工程有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：谢书琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 被告（反诉原告）：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风大道迎风苑******。 法定代表人：陈广智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玮倩，女，汉族，生于1972年11月15日，住福建省泉州市丰泽区，该公司员工。 原告（反诉被告）四川中睿众和建设工程有限公司（以下简称中睿众和公司）与被告（反诉原告）巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（以下简称东方财富房产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中睿众和公司法定代表人谢书琴之委托诉讼代理人蔡泽生，被告（反诉原告）中泉财富公司法定代表人陈广智之委托诉讼代理人王雷、黄玮倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中睿众和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程结算款6581073.28元，支付至2019年11月15日至的违约金898316.5元，2019年11月15日之后至实际付清工程款之日止的违约金按欠付工程款金额日万分之6.5计算；2、判令被告赔偿原告逾期付款的损失263302.4元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告投资开发建设中泉国际建设项目处于停工状态，严重影响广大购房户的合法权利，为推进项目实施，被告要求原告垫资对该项目外立面装饰工程进行施工，2017年10月，原告按照被告要求先进场施工。2018年2月7日，被告为甲方、原告为乙方签订了《中泉国际商业外立面建筑装饰工程施工合同》，约定，由原告采取包工包料的方式进行，采取固定清单价格，不因材料、人工、税费等价格涨幅调价；竣工时由乙方将结算资料上报甲方，甲方在5个工作日内完成结算，结算后3个工作日内支付结算工程款的90%，竣工验收完毕3个工作日在支付应结算工程款的7%，尾款预留3%作为质保金等内容。当天双方又签订付款协议，约定工程款的支付，用50%的现金和50%的项目房产进行抵付。抵偿商铺2F-010至2F-018号，共计建筑面积760.44㎡，单价壹万元。按照已完成工程量将房产抵偿给乙方，抵偿后欠付的工程款。2018年10月9日，双方再次签订《补充协议》，约定双方核定工程量时以实际完成的工程量为准，按照主合同约定的清单报价计算价款等内容。 目前已完成工程量的90%工程量进度款甲方需在两个工作日内按预定支付已完工程90%的工程款。截止本补充协议签订之日，总工程量预估为1930万元，作为圈定商铺的依据；乙方完工需用商铺进行冲抵的，甲方需在3个工作日内办结转让给乙方的全部网签手续，不得以任何理由拖延推诿，否则甲方需向乙方按应结付工程款每日万分之六点五作为违约金进行赔偿；已经冲抵给乙方的商铺在乙方进行销售时，甲方无条件在2个工作日配合乙方完成转移，转让的相关手续，否则按本协议第四条第2款进行赔偿；甲方同意支付现金15万元用于解决农民工工资。2018年10月23日，双方锁定用于抵偿工程款的商铺。同日，由黄玮倩用自己位于福建泉州的房屋对被告支付工程款及锁定商铺不被任何第三方冻结或抵押进行担保。 原告按约履行和双方约定履行施工义务，备齐工程全部材料，前期工程进展顺利，后期由于被告不履行付款义务。虽然多次签订补充协议，但被告从未按照约定履行，其管理人员变动频繁，前后方案决策不一致，导致工程无法顺利进行。后由于被告的实际控制人与高级管理人员分歧太大，高级管理人员几乎全部离职，被告强行解除合同，另行组织人员进行施工，被告也不与原告办理结算。被告在之前给原告的抵房付款，被告迟迟不与原告办理手续，并且将部分房屋收回另销售他人。原告认为，原告与被告签订的合同、补充协议等，是双方真实意思表示，合同、补充协议内容合法、有效，应予以履行。被告不按合同履行及单方解除合同的行为属于严重违约，被告应当承担违约责任。原告诉至本院请求判若所请。 被告中泉财富房产公司辩称：1、本案合同无效，原告在签订合同时未取得幕墙建筑施工装饰资质。虽然原告在2018年8月，取得了幕墙二级资质但只能承揽8000㎡以下的工程，本案合同约定的工程量已经远超8000㎡。本案原告未取得安全生产许可，无能力承揽该业务，原、被告订立合同时未提供上述相关资质，致使被告产生错误认识与原告订立合同，故合同无效。故违约金不应当得到支持。因为工程未竣工且合同无效，故合同约定的单价不产生法律效力，应当以行业中的定额单价进行结算，被告已经超额支付工程款，对超额部分原告应当予以返还。2、双方对应付工程未结算且未确认，因2019年1月，原告被巴中市执法局责令停工，致使不能继续施工故被告委托了造价咨询公司对原告所做的工程进行了造价核算，其造价核算结果为9360858元，我方已经实际支付了15189990元。我方还超支付了工程款，原告应当予以返还并且我方将提起反诉。 反诉原告（被告）中泉财富房产公司向本院提出如下反诉请求：1、请求依法确认合同无效，并判令反诉被告立即返还反诉原告超额支付中泉国际项目的工程款407.9132万元及资金占用利息；2、请求依法判令反诉被告向反诉原告开具已付工程款的税务发票；3、本案的诉讼费用由反诉被告承担。 事实与理由：2018年2月7日，反诉原告与反诉被告双方签订了《中泉国际商业外立面建筑装饰工程施工合同》，因案涉工程于2017年底就开始施工。合同约定工期为2017年10月至2018年1月31日，共计90天，同时约定该合同系反诉被告全垫资包工包料施工，合同采用固定清单单价。 合同签订后，反诉被告并未将其公司的幕墙装修建筑施工资质证书提交给反诉原告公司，反诉原告公司对此要求反诉被告公司提供遭拒绝。其后，经查询得知，反诉被告在签订合同致使并未取得幕墙装修建筑施工资质，其行为违法，合同应当无效。 2019年1月8日，巴中市城管执法局对反诉被告单位作出了“巴市执法责停【2018】第1-018号《责令停止施工决定书》”，责任立即停止施工，接受处理。其理由为：反诉被告未取得安全生产许可证擅自承建“中泉国际广场一号抵款商住小区”项目商业外力面装饰工程行为属于违法承建。因此反诉原告与反诉被告签订的施工合同无效。据此，反诉原告要求反诉被告停止施工并无过错，但反诉被告却仍然以索要工程款为由制止反诉原告公司完成余下工程施工，其行为更是蛮横无理。因反诉被告公司遭受行政处罚后，反诉原告公司委托工程造价咨询公司对反诉被告公司已经做部分进行造价咨询评估，得出了反诉被告已做工程造价为936.0858万元，二反诉原告已经实际支付1518.999万元，故超出部分应当予以返还。同时反诉被告收取1518.999万元工程，至今仅向反诉原告提供税务发票25万元。 根据反诉原告了解，反诉被告在未取得反诉原告同意的情况下，将工程全部拆分后分包给各个班组进行施工，其行为严重扰乱建设领域的相关管理规范，加之又没有安全生产许可证，导致合同目的不能实现，反诉原告保留追究反诉被告赔偿损失的权利。综上，反诉原告认为，双方在签订《中泉国际商业外立面建筑装饰工程施工合同》无效，直接导致合同目的不能实现，给反诉原告造成巨大的经济损失。反诉原告为维护其合法权益，提起诉讼。 反诉被告（原告）辩称：1、反诉被告已经取得了施工资质，至于等级资质，双方在合同中并未明确施工面积；2、如合同无效也应当按照双方约定单价进行结算；3、反诉被告未能完成扫尾工程系反诉原告拒绝反诉被告施工导致；4、对于已支付工程款，双方应当进行核对清算但反诉原告存在重复计算已支付工程款的事实，将用于抵偿工程款的商铺收回但未在已付工程款中扣减；5、发票的问题，从有关证据显示，反诉原告是按照1800万元代扣代缴税费的，故发票应当由反诉原告自己取得。综上，我方认为反诉原告的诉请不能成立。 经审理查明：中睿建设公司（乙方）与中泉财富房产公司（甲方）于2018年2月7日签订《中泉国际商业外立面建筑装饰工程施工合同》，约定：由中睿建设公司承建中泉财富房产公司开发建设的巴中市中泉国际广场商业外立面（不含广场铺设）装饰工程。合同价格执行清单报价（含税）。甲方在开工前五天，应向乙方进行现场交底，乙方按照施工现场交底，拟定施工方案和进度计划，交甲方审定；施工工期至2017年10月开工，2018年1月31日竣工等内容。甲乙双方签章确认报价说明一份，石材幕墙（含方柱、石材暂按160元/㎡），执行单价680元/㎡，石材圆柱784元/㎡，玻璃幕墙860元/㎡，铝合金窗602元/㎡，玻璃幕墙外造型及铝合金门（含附窗）单价均为910元/㎡，铝合金百叶392元/㎡，铝单板（门头位置）875元/㎡，铝单板（栏杆下檐口）875元/㎡，阳台走到天棚750元/㎡，玻璃雨棚750元/m，铝单板雨棚952元/m，广告边框830元/m，玻璃栏杆520元/m，空调架（含地板、侧板）280/m。2018年2月7日，双方签订《补充协议》约定：乙方按照合同约定施工完毕，甲方暂定50%用于现金支付乙方工程款，另50%用甲方位于该项目的房产进行抵付。抵偿商铺2-010（80.76㎡）、2-011（84.96㎡）、2-012（84.96㎡）、2-013（84.96㎡）、2-014（84.96㎡）、2-015（84.96㎡）、2-016（84.96㎡）、2-017（84.96㎡）、2-018（84.96㎡），共计建筑面积760.44㎡，单价为10000元/㎡。按照每月的施工进度，相应的按已完成工程量逐步将已圈定的房产抵偿给乙方，门面抵偿后差的工程款用现金支付。双方所确定的上述房屋属于甲方承诺为乙方担保的房产范围，在合同签订时确定，在乙方施工结束结算前甲方不得擅自将以上所确定的房产出售、出租或质押给任何第三方。甲、乙双方商定，乙方为全垫资施工，为缓解乙方的资金压力在2017年12月25日前甲方需向乙方支付现金400万元用于乙方现场安排等内容。 协议签订后，原告履行合同。2018年10月9日，中泉财富房产公司（甲方）与中睿建设公司签订《巴中中泉国际广场装饰工程合同补充协议》，约定：甲方和乙方合同工程量时以实际完成工程量为准，按照合同的清单报价价格计算工程款，如材料发生变更，以甲方工程部书面确认为准，具体价格以实际使用材料的市场价格进行核定。清单报价中未明确的项目价格按甲、乙双方确定价格为准计算工程量价款；目前已完成工程量进度款，甲方需在两个工作日依照合同约定按已完成工程量的90%支付现金或用商铺（按甲乙双方确定单价以网签的形式）冲抵给乙方；截止目前为止，总工程量预估为1930万元左右，此总价不作为最后结算依据，只作为目前圈定商铺的参考。乙方尚未开具发票，在乙方开具发票或按8%的水电扣除后，未结付的工程量进度款，按完工后实际工程量结算，结算方式按照主合同执行；乙方完工后如需用商铺进行冲抵的，甲方需在3个工作日内办理网签转让给乙方全部手续，否则甲方需向乙方按应结付工程款每日万分之六点五作为违约金进行赔偿。如冲抵商铺乙方未能销售，甲乙双方可以执行甲方以原价回购等内容。 2018年10月23日，甲乙双方锁定门市为4-101、4-102、4-103、4-82，总面积928.16㎡，单价为为5500/㎡，总价格为5104880元整，门市4-95面积88.7㎡，单价6000元/㎡，总价532200元整。待乙方十天内完成1700万元（不含半成品）工程量时，甲方配合乙方完成两个门市的网签手续。甲方在乙方开工之日30天内现金支付乙方工程款35万元；合同签订后一经签订，乙方立即组织全面复工，35天内完成外立面装修工程的全部内容。黄玮倩于当天给原告出具《工程款保证支付承诺书》，承诺将其持有的福建省泉州市丰泽区圣湖小区19#409号住房面积156.84㎡冲抵给中睿建设公司。双方于2018年3月28日，再次将部分单价进行变更和补充，空调架500元/米，铝塑板278元/㎡，玻璃雨棚950元/㎡，镀锌铁皮广告位510元/㎡，铝单板雨棚798元/㎡，防火封尘200元/㎡。 2019年1月8日，巴中市城市管理行政执法局作出“巴市执法责停【2018】第1-018号责令停止施工决定书”，告知中睿建设公司：“你公司未取得安全生产许可证擅自承建巴中中泉国际一号抵款商住小区项目商业外面装饰装修分部工程的，违反了《安全生产许可证条例》，第二条的规定，属于违法承建，……责令停止施工，接受处理”。 2019年3月22日，四川宏坤律师事务所出具“（2019）川宏律函字第000044号”律师函。载明：该所接受中泉财富房产公司委托指派律师王雷就中睿建设公司与中泉财富房产公司签订《施工合同》解除事宜致函。因中睿建设公司未取得安全生产许可证接受行政机关处罚，以及中睿建设公司违法分包的问题，已构成根本违约，导致合同不能继续履行，致函中睿建设公司解除与中泉财富房产公司签订的《施工合同》，自解除意思到达时解除。随后，中泉财富房产公司与4月8日向中睿建设公司发出通知，通知解除合同，并在3日提交相关资料与中泉财富房产公司办理工程结算。4月10日，中睿建设公司向中泉财富房产公司发出告知函，载明，2019年春季后，2月13日正式上班，至今未接到中泉财富房产公司后续工作的明确指示，由于中泉财富房产公司管理人与中睿建设公司管理人发生矛盾，对拖欠巨额工程款采取逃避态度等事实给中睿建设公司造成巨大经济损失。中泉财富房产公司称我司违约不属实等内容。随后，中泉财富房产公司未通知原告进场继续施工，而是单独组织施工人员对后续工程进行施工。现工程已经使用，并开展经营活动。 2018年8月17日，原告出具中泉国际广场外装饰工程量表一份，载明已完成和未完成以及未做的部分施工内容，合计金额为19363928.42元，陈朋、黄建新代表中泉财富房产公司签字，注明部分工程量由领导决定，陈守强、张建代表原告签字。陈守强备注最终完成量按清单计价按实收方。 2019年1月24日，中睿建设公司又出具一份“中泉国际广场外装饰工程量表”，陈朋签字确认，备注截止2019年1月24日，已完工程量已核实，半成品不能确认请领导审核，载明：已完工程量石材墙面7672.70㎡，石材压顶533.27㎡，装饰柱126㎡，铝合金门带附窗2700㎡，铝合金窗700㎡，玻璃栏杆298.1m，空调架1319.8m,百叶221.36㎡，铝单板雨棚417.88㎡，玻璃雨棚588.71㎡，铁皮广告位1019.88㎡，玻璃幕墙1160.37㎡，幕墙铝板压顶101㎡，玻璃幕墙外造型184.92㎡，铝塑板背板419.6㎡，防火封尘657.2㎡，铝单板（栏杆下檐口）1200㎡，铝单板（门窗上口）1900㎡，铝单板吊顶1196.24㎡，雨棚前、中、后端铝单板100㎡，雨棚上方铝单板33.89㎡，广告位边框313.72㎡。同时载明半成品有：铝合金门带附窗880.06㎡，铝合金窗431.87㎡，玻璃栏杆677.5m，玻璃雨棚543.97㎡，铝单板419.96㎡，雨棚前、中、后端铝单板1005.92㎡。 2019年3月21日，中睿建设公司出具工作联系函一份,载明：中泉国际广场外装饰已完成成品工程量在年前进行工程量核定时，经过你公司工程部和我公司相关人员一同核定的，金额为15340318.81元，且双方签字认可。如今你公司提供的中泉国际广场外装饰工程量结算中将原告核准并确认的已完成成品工程量修改为14586217.31元。因双方核定的并签字认可的工程量，我公司只认可15340318.81元的工程量；未完成的半成品工程量，你公司按照目前的百分比计算不合理，我公司只有少数玻璃未安装，所以应当按照80%进行计算等内容。 2018年8月15日，中泉财富房产公司出具“工作联系函”，载明：你公司施工的商业外墙装饰3层走廊挑檐，因原派发给你公司的施工图纸上未有铝单板吊顶，而你公司擅自将此部分吊顶施工，导致已安装完成的消防应急灯现无法使用，需要全部重新安装，产生的一切费用将由你公司承担。 中泉财富房产公司提供一份中泉国际外装饰后期工程明细载明后期工程量，有中泉财富房产公司和监理单位（四川建设工程监理公司巴中项目监理部的印章），中睿建设公司对此予以否认，认为公司未签字确认，内容不真实。 审理中，中泉财富房产公司与中睿建设公司，再次确认部分工程量，其中：石材幕墙（石材甲供）7798.7㎡，石材幕墙533.27㎡，玻璃幕墙1345.29㎡，铝合金百叶221.29㎡，铝单板门头位置1814.6㎡，铝单板（栏杆下檐口）1200㎡，幕墙铝板压顶101㎡，雨棚上方铝单板33.89㎡，广告边框313.72m，铝塑板背板419.6㎡，镀锌铁皮广告位1019.88平米，铝单板雨棚417.88㎡，防火封尘657.2㎡，空调架1319.18㎡。审理中，被告中泉财富房产公司对2019年1月24日确认的已完工程量，除前述再次确认的外，其余部分提出异议，认为其余内容尚有部分未完成，且部分存在质量问题。其中，铝单板吊顶系中睿建设公司擅自施工，并提供通知单一份、联系函两份，证明告知原告擅自施工。 审理中，中睿建设公司和中泉财富房产公司对原告未完工部分，双方不能达成一致意见，经本院释明后，双方均不同意委托鉴定。中睿建设公司认为中泉财富房产公司擅自解除合同阻止施工，导致中睿建设公司不能完全履行合同，其责任由中泉财富房产公司承担。中泉财富房产公司认为未完工程部分的工程量应当根据谁主张谁举证的原则，由中睿建设公司承担举证责任。 中泉财富房产公司委托四川天道建设项目管理咨询有限公司出具《已完部分结算价执行定额》一份，载明结算价9760820元。该计价方式按照《四川省建设工程量清单计价定额》2015定额计价。 关于中泉财富房产公司已付款的问题。中泉财富房产公司辩称已经支付13439990元，中睿建设公司认可已支付12869990元。中睿建设公司对2019年1月29日和1月31日两次分别付款50万元，只能计算一笔50万元，赵冬冬、陈守强领取7万元提出异议，认为不应当计入原告的工程范围内。经查：中睿建设公司与中泉财富房产公司协议用商铺抵付工程款，中睿建设公司又将其中4-82商铺出售给文静，为了办理买卖手续，文静与中泉财富房产公司签订购买协议，并交付50万元的购买款，中泉财富房产公司又将该款转给中睿建设公司。为了文静能够顺利办理手续，中睿建设公司与中泉财富房产公司、文静订立三方协议，约定前述门市用于抵付中睿建设公司工程款，因中泉财富房产公司将该房屋抵押给案外人无法办理登记手续，故三方同意将中泉财富房产公司拥有的中泉国际负一楼60个车位作价175万元，以网签备案方式保障文静的权利，待商铺抵押解除后为文静办理网签手续等内容。审理中，中泉财富房产公司认可收取文静的50万元作为工程款抵扣，并由中泉财富房产公司退还文静。中泉财富房产公司提供借款单2份，一份谢小红借款30000元，注明借款事由为中睿建设公司借款，中泉财富房产公司辩称谢小琴系中泉财富房产公司员工，在公司借款后支付给陈守强。2月3日，赵冬冬出具领款单，领款单为中睿建设公司，领款事由为借款，备注现金领取40000元。 另查明：中睿建设公司于2018年2月8日取得建筑幕墙专业承包二级资质。中睿建设公司在已领取工程款中，仅向中泉财富房产公司提供25万元税务发票。陈朋、黄建新系中泉财富房产公司的管理人员，赵冬冬、陈守强系中睿建设公司在案涉项目的管理人员。 上述事实，有中睿建设公司提供的双方身份信息、资质证书、工程施工合同、报价说明、数份补充协议、支付工程款承诺书、价格调整函、工作联系单数份、分类明细账、民事判决书、未使用材料清单及照片、律师函、解除合同通知，中泉财富房产公司提供的企业登记信息、施工合同、已付款明细及票据、造价结算、照片、工作联系函等证据在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 中睿建设公司与中泉财富房产公司于2018年2月7日签订《中泉国际商业外立面建筑装饰工程施工合同》（以下简称施工合同）时，中睿建设公司尚未取得幕墙施工企业资质。签订合同之后，中睿建设公司取得幕墙施工二级资质。根据《施工总承包企业特技资质标准》第25.3.2，二级资质可以承担单体建筑工程幕墙面积8000㎡以下建筑幕墙工程的施工。中睿建设公司与中泉财富房产公司签订《施工合同》约定，幕墙面积为8600㎡，同时还涉及其他外墙装饰内容。因此中睿建设公司与被告中泉财富房产公司订立合同时不具有幕墙装修资质，其后补充办理的装修资质亦不能承担案涉工程装修任务，属于超越资质等级。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”。中睿建设公司与中泉财富房产公司签订《中泉国际商业外立面建筑装饰工程施工合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。中睿建设公司在施工过程中，中泉财富房产公司以中睿建设公司违反安全生产许可要求为由将中睿建设公司清出施工现场，自己单独进行后续施工，且案涉工程已经交付使用，同时中睿建设公司与中泉财富房产公司已完工程量进行部分确认等事实，证明中泉财富房产公司对中睿建设公司的已完工程验收合格。中睿建设公司有权主张中泉财富房产公司对已经确认的工程量给付工程价款。 关于中睿建设公司的应收工程款问题。中睿建设公司提交一份“中泉国际广场外装饰工程量表”，有中泉财富房产公司管理人员陈朋的签字，该签字行为对中泉财富房产公司产生法律拘束力。故该工程量表确认的已完工程量可以作为双方的结算依据。审理中，中泉财富房产公司与中睿建设公司又对部分工程量进行了确认，视为双方对原确认的部分内容进行变更，已经变更的内容按照变更后的工程量进行结算，尚未确认的仍然按照2019年1月24日确认的已完工程量进行结算。中睿建设公司主张的半成品（即未完工程量），中泉财富房产公司不予确认，同时中睿建设公司未提供证据证明半成品的实际工程量，故对中睿建设公司主张按照2019年1月24日工程量表载明的半成品的量及单价计算工程款证据不足，依法不予支持。结算单价以双方合同附件及补充协议进行了约定，应当作为双方的计价依据。中泉财富房产公司辩称因合同无效，故其结算单价应当按照定额进行计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条：“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错，损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素做出裁判。”本案虽然中睿建设公司超越资质等级承揽工程导致合同无效，但中泉财富房产公司在订立合同时应当审查资质，而没有审查也存在过错。中睿建设公司主张按照合同约定单价计算工程价款，在没有其他证据证明中睿建设公司的实际损失时，本案按照合同约定单价结算工程款更为适宜。中泉财富房产公司单方委托四川天道建设工程项目管理咨询有限公司作出一份结算报告，报告的显示的工程量系单方提供，中睿建设公司未签字确认，缺乏客观性，其取费标准定额计算标准，未经中睿建设公司确认系单方行为，故本院中泉财富房产公司反诉主张按照该结算单价进行结算不予采信。 根据双方2020年4月24日，确认的工程量即合同单价计算应收工程的金额为：1、石材幕墙7798.7㎡×520元/㎡=4055324元；2、石材幕墙（石材压顶）533.27×680元/㎡=362623.6元；3、玻璃幕墙1345.29平米，包含184.92㎡的外造型，根据报价清单，单价为910㎡，故该部分工程造价为1160.37㎡×860元/㎡=997918.2元,184.92㎡×910元/㎡=168277.2元；4、铝合金百叶221.36平米×392元/㎡=86773.12元；5、铝单板门头位置1814.6㎡×875元/㎡=1587775元；6、铝单板栏杆下檐口1200㎡×875元/㎡=1050000元；7、幕墙铝板压顶101㎡×798元/㎡=80598元；8、雨棚上方铝单板33.89㎡×875元/㎡=29653.75元；9、广告边框313.72m×830元/m=260387.6元；10、铝塑板背板419.6㎡×278元/㎡=116648.8元；11、镀锌铁皮广告位1019.88㎡×510元/㎡=520138.8元；12、铝单板雨棚417.88㎡×798元/㎡=333468.24元；13、防火封尘657.2㎡×200元/㎡=131440元；14、空调架1319.18㎡×500元/㎡=659590元。根据2019年1月24日，双方签字确认的已完工程量表中，尚有六项即铝合金门带附窗、铝合金窗、玻璃栏杆、玻璃雨棚、雨棚前中后端铝单板吊顶、铝单板前项双方没有确认，同时中泉财富房产公司辩称前述铝单板吊顶工程属于中睿建设公司擅自施工超出施工图纸范围，玻璃栏杆等尚未施工完毕。本院认为，中睿建设公司施工的铝单板吊顶工程，是否超出施工图纸范围双方均未举证，仅有工作联系函不能证明中睿建设公司擅自施工，且该施工内容在2019年1月24日签字对该工程量进行了确认，视为对该项施工内容的认可。其余五项中泉财富房产公司没有提供相反证据推翻原确认的施工内容不实，本院依据2019年1月24日签字确认的工程量并参照合同单价进行结算。该结算单被告没有确认单价，但原告计算单价与合同报价及补充协议约定一致，本院依法予以采信。结算金额为：15、铝合金门带附窗2700平米×910元/㎡=2457000元；16、铝合金窗700㎡×602元/㎡=421400元；17、玻璃栏杆298.1m×520元/㎡=155012元；18、雨棚前中后端铝单板100㎡×875元/㎡=87500元；19玻璃雨棚588.71㎡×950元/㎡=559274.5元；20、铝单板吊顶1196.24㎡×875元/㎡=1046710元。以上合计工程价款金额为15167512.81元。 关于已付款的问题。中泉财富房产公司辩称已经支付13439990元，中睿建设公司认可支付12869990元。中睿建设公司认为其中50万元是文静在原告处购买门市，通过中泉财富房产公司走账支付50万元，不应当作为工程款扣减。审理中，中泉财富房产公司认为文静购买门市50万元由中泉财富房产公司负责退还文静，该款应当作为工程款进行抵扣。故本院认为该50万的收款行为应当作为中睿建设公司的应收工程款。中泉财富房产公司代支赵冬冬、陈守强7万元，本院认为，赵冬冬、陈守强系原告委派在案涉项目管理人员，而且领款载明领款单位为中睿建设公司。因此该领款应当认定为中睿建设公司的收款行为。故中睿建设公司领款金额为13439990元。 中泉财富房产公司反诉主张超付工程款问题。中睿建设公司已收工程款和抵房款合计13439990元，中睿建设公司应收工程款为15167512.81元。故被告中泉建设公司还应当支付工程款1727522.81元,本院对此予以支持。中泉财富房产公司主张返还超付工程款的反诉诉请本院不予支持。 中睿建设公司主张违约金，因合同无效故违约金的约定亦无效。中睿建设公司还主张逾期付款的损失263302.4元，因其未提供证据证明逾期付款的损失金额，但中泉财富房产公司未按时支付工程款给中睿建设公司造成了资金利息损失属实，故本院酌定以1727522.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自双方确认工程量之日即2019年1月24日计算至本金付清之日止。 中泉财富房产公司主张税务发票的问题。根据合同约定中睿建设公司应当提供税务发票，现中泉财富房产公司已经向原告足额支付工程款，故中睿建设公司应当提供税务发票。施工期间中睿建设公司已提供了25万元税务发票，中泉财富房产公司已付工程款为13439990元，剩余工程款13189990元未提供税务发票。因此中泉财富房产公司的该项反诉请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）巴中中泉东方财富房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）四川中睿众和建设工程有限公司支付工程款1727522.81元并承担相应的资金利息（资金利息的计算标准：故本院酌定以1727522.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年1月24日计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）四川中睿众和建设工程有限公司的其他诉讼请求； 三、确认原告（反诉被告）四川中睿众和建设工程有限公司与被告（反诉原告）巴中中泉东方财富房地产开发有限公司于2018年2月7日订立的《中泉国际商业外立面建筑装饰工程施工合同》无效； 四、由原告（反诉被告）四川中睿众和建设工程有限公司在本判决生效后十日内向被告（反诉原告）巴中中泉东方财富房地产开发有限公司提供价值13189990元的工程税务发票； 五、驳回被告（反诉原告）巴中中泉东方财富房地产开发有限公司的其他反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费65990元，由原告（反诉被告）四川中睿众和建设工程有限公司负担53883元，被告（反诉原告）巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担12157元；反诉案件受理费19716元，由原告（反诉被告）四川中睿众和建设工程有限公司负担4278元，由被告（反诉原告）巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担15438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  陈红玲 人民陪审员  傅建华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨成正