天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2121号原告：王铮，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告：王帅，男，1993年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：王宗芳，女，1937年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：闻艳春，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。四原告委托诉讼代理人：鲁博鹏，北京证金律师事务所律师。被告：刘健，男，1990年8月26日出生，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，该公司员工。被告：李运涵，男，1984年10月8日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被告：王丽丽，女，1987年1月15日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园**法定代表人：肇野，经理。委托诉讼代理人：于刚，该公司员工。被告：刘宝齐，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧>法定代表人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。被告：石金坡，男，1986年1月9日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市三河市。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建民，天津郭俊海律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省，住所地河北省石家庄市桥西自强路**省招大厦第**负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：张建民，河北东尚律师事务所律师。原告王铮、王帅、王宗芳、闻艳春与被告刘健、李运涵、王丽丽、太平财产保险有限公司乐亭支公司、刘宝齐、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、石金坡、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人鲁博鹏，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人于刚，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人郝锦波，被告石金坡及其委托诉讼代理人王玉玲、张建民，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铮、王帅、王宗芳、闻艳春向本院提出诉讼请求：判决被告共同赔偿原告交通费、误工费、丧葬费死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、冷冻存尸费等计1180549.5万：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日19时35分、天津市蓟州区喜邦公路3公里500米处突发恶性交通事故，王力生由北向南横过马路时先后遭遇四辆机动车撞击后死亡。在刘健、石金城、王力生交通事故中：刘健驾驶冀ＨＤ××**／津Ｂ××**号重型半挂列车（1车）沿喜邦公路由东向西行驶。车辆前部左侧撞到王力生。王力生受伤后倒在公路南侧的机动车道上，遇石金坡驾驶冀冀ＲＹ××**轿车（2车）由西向东行至事发地段时碾轧拖带王力生致其再次受伤。公安交通管理部门认定刘健负事故主要责任，王力生负事故次要责任。石金坡负事故次要责任；19：33：58秒（监控录像时间》王力生被车辆碾轧事故中：公安交通管理部门认定王力生无责任；刘宝齐（驾驶冀冀Ｂ7××**轿车，简称3车）碾轧王力生交通事故中：公安交通管理部门认定王力生无责任；李运涵（驾驶冀冀Ｂ9××**小轿车，简称4车）与王力生交通事故中：公安交通管理部门认定王力生无责任。经查，1车的实际所有人为孟学利，事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保有交强险和100万商业三者险；2车登记所有人为石金坡，事故发生时在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险和50万商业三者险；3车所有人为刘宝齐，事故发生时在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险和30万商业三者险；4车登记所有人为王丽丽，事故发生在太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险和50万商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，发生事故时我公司承保车辆有超载行为，应有百分之十的免赔，由被保险人承担。该事故为多方事故，事故车辆共5辆，原告损失应先由5辆车的交强险承担，其余部分按照责任比例赔偿。精神抚慰金不属于赔偿范围。石金坡辩称，不同意原告的诉讼请求。诉状陈述事实错误。“王力生受伤后倒在公路南侧的机动车道上遇石金坡驾驶冀冀Ｒ××**轿车（2车）由西向东行至事发地段时碾轧拖带王力生致其再次受伤。”鉴定结论中石金坡车下没有发现拖带碾压痕迹。不排除石金坡与王力生有接触后驶离现场。根据相关的鉴定结论均没有确认有接触，故我方不认可石金坡车辆对死亡结果有责任。根据鉴定结论，排除ＲＹ627小轿车造成王力生有致命损伤，即使有接触，在事故认定书承担死亡全部责任中的次要责任。该案件涉及刑事案件，未破案不应进行民事责任划分。原告方将逃逸车辆中承担责任的一方剔除，加重被告责任，如果原告坚持剔除，则应该由原告承担被剔除逃逸车辆的责任，所有被告均不应该承担该部分责任。石金坡路过事发地时不知道交通事故的发生，不知道有过接触，因此不属于驶离现场。石金坡车辆在被告英大财险投保有交强和商业险，即使有赔偿责任也应该由英大财险承担责任。英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀冀ＲＹ××**轿车在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，但该车在历次事故认定书中都被认定为没有履行立即停车、保护现场、抢救伤者及报警义务，根据商业险保险条款第24条第二款第一项规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶机动车离开现场的属于责任免除条款，因此，我司在该次事故中商业险部分不承担理赔义务。事故认定书中并没有明确确定该辆车与王力生本人相撞，没有达到事实清楚的要求，因此不属于交强险赔偿范围。因本案是刑事案件，精神抚慰金不同意赔偿，间接损失诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。本案涉及到第一次事故中王力生也承担次要责任，因此在计算赔偿数额时，应当将王力生自己的责任扣除。另外因本案是刑事案件，精神抚慰金不同意赔偿。泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称，一、事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间，在驾驶员驾驶证、车辆行驶证按照规定检验合格、并且不存在保险合同约定的酒驾、毒驾、逃逸等其他免责事由的情况下，对原告合法的损失在保险限额内履行保险责任。二、本次事故，死者死亡原因系因受多车多次碾压、拖带导致，故原告损失首先由各交强险公司，在交强险限额内依法分担。三、本次事故中，驾驶人刘宝齐在事故发生后，驶离事故现场，依照保险合同的约定，我公司商业三者险免赔，赔偿责任由侵权人承担。四、原告主张的诉讼费、鉴定费按照保险合同约定不属于答辩人赔偿范围，答辩人不承担赔偿责任。五、因本案是刑事案件，精神抚慰金不同意赔偿。太平财产保险有限公司乐亭支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，事故认定书记载，我司承保车辆是在王力生死亡后碾压，对王历生死亡产生的损失，我司不承担赔偿责任。刘健、李运涵、王丽丽、刘宝齐未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日19时35分、天津市蓟州区喜邦公路3公里500米处突发恶性交通事故，王力生由北向南横过马路时先后遭遇四辆机动车撞击后死亡。在刘健、石金城、王力生交通事故中：刘健驾驶冀冀ＨＤ××**津津Ｂ××**重刑半挂列车（1车）沿喜邦公路由东向西行驶。车辆前部左侧撞到王力生。王力生受伤后倒在公路南侧的机动车道上，遇石金坡驾驶冀Ｒ冀ＲＹ××**车（2车）由西向东行至事发地段时碾轧拖带王力生致其再次受伤。公安交通管理部门认定刘健负事故主要责任，王力生负事故次要责任。石金坡负事故次要责任；19：33：58秒（监控录像时间》王力生被车辆碾轧事故中：公安交通管理部门认定王力生无责任；刘宝齐（驾驶冀Ｂ冀Ｂ7××**车，简称3车）碾轧王力生交通事故中：公安交通管理部门认定王力生无责任；李运涵（驾驶冀Ｂ冀Ｂ9××**轿车，简称4车）与王力生交通事故中：公安交通管理部门认定王力生无责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张的精神损害抚慰金50000元诉求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，交通肇事责任人已受到刑事制裁，故本院不予支持。2、被告保险公司，主张事故车辆存在超载、实习期驾驶牵引车驶离现场等商业险免赔情形，但均未提交证据证明其在投保时，就免责条款已对投保人进行提示或者明确说明，故依据《中华人民共和国保险法》的规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本院认为该免责条款无效，对被告保险公司的主张不予支持。3、原告主张处理事故人员误工费过高，对王帅主张的事假损失，本院不予支持。根据事故发生地等实际情况，本院酌定原告处理事故人员误工费、交通费为2000元。4、关于原告、被告承担的责任比例问题，本院认为，原告损失为五次事故造成，因19：33：58秒王力生被车辆碾轧事故中，逃逸车辆尚未查到车主及车辆信息，故在本案中，由其余四辆车承担赔偿责任，各被告对原告损失赔偿后，可依法向逃逸方进行追偿。综上，根据交通事故中原告在第一次事故中负次要责任且为行人，各被告均在其参与的事故中负主要责任，且原告损失为各被告车辆共同造成，本院确定原告的责任比例为20%×1/4=0.005,四被告车辆的责任比例均为（1-0.005）×1/4=0.24875。5、冷冻尸体费、租高档守灵室费用46300元，所提供的票据为生活服务、丧葬服务票据，应属于丧葬费范畴，故本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：处理丧事人员误工费、交通费2000元，丧葬费35226元，死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年），被抚养人生活费87027.5元（母亲王宗芳，1937年7月19日出生，有两名子女，34811元／年×5年×÷2人＝87027.5元），共计1046633.5元。四原告要求将款项汇入银行卡账户（开户行：中国农业银行，开户名：王帅，卡号：6230********）本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在各被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告140808.42元［（1046633.5元－480000元）×0.24875］，共计260808.42元；二、太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告140808.42元［（1046633.5元－480000元）×0.24875］，共计260808.42元；三、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告140808.42元［（1046633.5元－480000元）×0.24875］，共计260808.42元；四、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元；在商业三者险赔偿范围内赔偿原告140808.42元［（1046633.5元－480000元）×0.24875］，共计260808.42元；一、二、三、四项均于判决生效后10日内付清，并直接给付原告王帅账户（开户行：中国农业银行，开户名：王帅，卡号：6230********）五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3101元（已减半，原告已预交），由原告负担101元，被告刘健负担750元，李运涵、王丽丽负担750元，刘宝齐负担750元，石金坡负担750元，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年七月二十一日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。