福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初681号 原告:陈丽玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：陈结束，男，1974年7月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：姚建彬，福建泉南律师事务所律师。 原告陈丽玲与被告陈结束民间借贷纠纷一案，本案立案后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法裁定转入普通程序，公开开庭审理。审理中，本院依法将案由变更为同居关系析产纠纷。案经二次庭审，原告陈丽玲及其委托诉讼代理人吴明钟，被告陈结束及其委托诉讼代理人姚建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽玲向本院提出诉讼请求：陈结束偿还陈丽玲借款800000元，并支付自起诉之日起至确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，陈丽玲变更诉讼请求为：陈结束偿还陈丽玲代为偿还的房屋贷款800000元，并支付自起诉之日起至确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2015年6月，陈丽玲与陈结束经人介绍相识并确立结婚对象关系。2015年8月，双方开始同居并一直以夫妻名义共同生活，期间生育一女。同居期间，陈丽玲对陈结束怀有深厚的男女感情，十分信任陈结束。陈结束将陈丽玲银行卡里面的自有资金通过自行操作转账，或者银行柜台现金支取，或者ATM取款用于偿还陈结束购买的晋江市房屋的房贷和当初购房时利用信用卡透支支付首付款而产生的信用卡还款，以及装修该房屋的装修费用。后来，陈结束违背夫妻之间的忠诚义务，有外遇，对陈丽玲亦越来越冷淡。陈丽玲再无信心维持该段感情，双方决定解除同居关系。2019年12月12日，经双方对同居期间的财产进行对账析产，陈结束确认结欠陈丽玲代为偿还的房屋贷款800000元，并出具《欠条》一份交由陈丽玲收执为据，承诺出售晋江市房屋的房款以偿还陈丽玲的欠款。事后经陈丽玲催要，陈结束推诿不付。 陈结束辩称：1.其出具给陈丽玲的《欠条》既不是借款，也不是双方对同居生活期间的财产进行对账析分，且出具该《欠条》不是本人的真实意思表示；2.陈丽玲应共同分担同居期间的债务150万元；3.陈丽玲应退还陈结束的个人房产，位于建璞·杜拉拉公馆1号楼906单元。4.因其现负债累累，需四处谋生，非婚生女尚年幼需人抚养，相比较而言，由陈丽玲抚养更有利于非婚生女的成长。关于非婚生女的抚养，陈结束已经在南安市人民法院另行起诉。 审理中，双方当事人对以下事实没有争议，本院依法予以确认。自2015年8月起至2019年12月止，陈丽玲与陈结束处于同居关系。目前，双方已经解除同居关系。2019年12月12日，陈结束出具《欠条》一份交由陈丽玲收执，内容为“欠条我欠丽玲800000元代还房贷资金（捌拾万整），房屋卖完定还丽玲。陈结束2019.12.12日”。陈结束出具欠条后没有还款。晋江市房屋目前仍为陈结束所有，尚未出售。关于非婚生女的抚养，陈结束已经在南安市人民法院另行起诉。 双方当事人争议焦点为：1.陈结束出具《欠条》是否系其本人的真实意思表示；2.陈丽玲应否与陈结束共同分担债务150万元；3.陈丽玲应否退还陈结束房产。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。陈丽玲提供以下证据：1.《欠条》一份，证明陈结束于2019年12月12日确认欠陈丽玲800000元，并承诺出售晋江市房屋的房款以偿还欠款；2.录音资料、录音笔录各一份，来源于陈丽玲与陈结束谈话时录制，证明陈丽玲向陈结束催要80万元欠款，陈结束表示愿意还款；3.银行流水记录，证明陈丽玲的银行流水交易情况，及诉争80万元的来源；4.照片八张，证明陈结束伪造上海医科大学普通高等学校毕业证书、福州市卫生局医师证书、福建省立医院荣誉证书、奖牌、摇房中签号和押金现金收入凭证等材料骗取陈丽玲的信任；5.民事调解书、结案通知书各一份，证明陈丽玲因与前夫离婚，获得补偿130万元，具备经济能力；6.义务兵退出现役证一份，证明陈结束持伪造的军人退役证件，骗取陈丽玲信任；7.中国建设银行活期取款凭证二份，证明陈结束平时有用陈丽玲的银行卡进行大额取款的事实。 陈结束提供以下证据：8.出生医学登记表、出生证各一份，证明陈丽玲与陈结束生育一女；9.个人信用报告一份，证明陈结束信用及贷款情况；10.最高额抵押合同、个人贷款合同、抵押合同、担保人信息表、信贷意外伤害保险单、不动产登记查询证明、设定他项权利摘要各一份，证明陈结束在与陈丽玲同居生活期间，因需缴纳陈丽玲费用及家庭开支需要向相关银行办理贷款，所贷款项用于陈丽玲及家庭支出；11.陈结束与陈丽玲间的电子交谈记录，证明陈丽玲利用女儿来逼迫陈结束就范；12.陈丽玲与陈结束大儿子的聊天记录二张，证明陈丽玲将女儿遗弃，在陈结束儿子的催促下仍置之不理，及陈丽玲借女儿进行威胁的事实；13.照片六张，证明女儿生病，陈结束陪女儿就医；14.发票四份，证明陈结束购买金器（价值16万元）给女儿过周岁，现该金器由陈丽玲持有；15.银行客户回单一份，证明陈结束资金存入陈丽玲个人账户（部分）；16.视频一份，证明陈丽玲平时随意殴打、虐待女儿并以此要挟陈结束；17.照片十一张，证明陈结束为女儿购金器（价值16万元）及按风俗办满月酒席；18.照片七张，证明陈丽玲离家时将家里生活设施基本搬空，包括女儿的衣物，春节前还将门锁更换，导致陈结束及女儿无处居住；19.机动车行驶证一份，证明陈丽玲取得款项后自行购买车辆使用；20.存款凭条一份，证明陈结束向陈丽玲账户存款60000元，陈丽玲的资金来源于陈结束；21.微信转款记录二十二份，证明陈结束平时通过微信等形式向陈丽玲转款；22.图片三张，证明陈结束将贷款取现拍照后家用；23.购买合同及支付凭证和贷款及还款情况，证明陈结束贷款购买房产一套，现仍由陈结束在还贷，该房现由陈丽玲居住，装修款由陈结束负担，装修商仍找陈结束要求偿还装修款；24.非婚生女的病历，证明陈结束携女儿陈聪颖就医；25.收款凭证一份，证明陈结束给陈丽玲购买手机；26.电器销售单件、销售发票各一份，证明陈结束在2019年12月12日仍给陈丽玲购买洗衣机一部；27.陈结束银行账户（光大、海峡、农信社及招商）流水，证明陈结束贷款并将所贷资金用于陈丽玲及家庭生活消费明细；28.微信截图一份，证明微信为“小陈”的用户为陈丽玲；29.银行证明一份，证明杜拉拉房贷明细；30.房贷交易明细二份，证明陈结束偿还房贷明细；31.光大银行信用卡对账单、工商银行卡使用明细、兴业银行卡使用明细件、民生银行信用卡对账单、中信银行信用卡对账单各一份及交通银行信用卡对账单二份，证明陈结束在双方同居期间用于家庭消费及消费明细等。 本院认为，对当事人均无异议的证据8、28，本院予以确认并在卷佐证。陈结束对陈丽玲提供的证据1-3、5、7，陈丽玲对陈结束提供的证据9-11、13、15-21、23-27、29、31的真实性均没有意见，依法予以认定，对上述证据的关联性将结合争议焦点的分析予以认定。证据4、6陈丽玲未提供原件，真实性无法确认，不予认定。证据12、14与本案无关，不予认定。证据22无法证明与本案的关联性，不予认定。证据30来源合法，内容客观真实，予以认定。 关于争议焦点一，本院认为，陈结束主张其系在受威胁后才出具《欠条》，内容不是其本人的真实意思表示。但陈结束在出具《欠条》之后，并未向有关部门反映。再者，结合双方在2020年1月1日的通话录音，陈结束表示要按照《欠条》约定，卖掉晋江市房屋房款以偿还欠款。故，认定出具《欠条》是陈结束的真实意思表示。 关于争议焦点二、三，本院认为，陈丽玲与陈结束确认双方于2019年12月解除同居关系。2019年12月12日，双方在协商解除同居关系时，由陈结束出具《欠条》一份，确认陈结束欠陈丽玲800000元。该份《欠条》是双方同居期间财产分割时，由陈结束出具给陈丽玲的。故，可以认定陈结束与陈丽玲已就双方同居期间的财产进行分割，并确认陈结束应支付陈丽玲80万元。《欠条》载明“房产卖完定还丽玲”，双方就付款约定了条件。但截至本案庭审结束，案涉房屋尚未出售，所附条件尚未成就。故，陈丽玲要求陈结束立即偿还800000元并支付利息的主张，不予支持。关于陈结束主张的陈丽玲还应与其共同分担债务150万元，不予支持。关于房产，目前尚未办理不动产权登记也未在不动产登记中心进行合同备案登记或房屋预告登记，该房产权属不清，不予处理。 除无争议的事实外，本院另查明，2019年12月12日，陈丽玲与陈结束就双方同居期间的财产进行分割，确认陈结束欠陈丽玲80万元，并约定待陈结束将晋江市房屋卖完之后支付该款项给陈丽玲。陈丽玲于2020年1月7日向本院提起诉讼。 综上所述，双方约定的付款条件尚未成就，陈丽玲要求陈结束立即偿还800000元并支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈丽玲的诉讼请求。 案件受理费11800元，由原告陈丽玲负担5900元，由被告陈结束负担5900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  吴雅莉 人民陪审员  杨婷婷 二〇二〇年七月三日 书 记 员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。