苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初2867号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼，统一社会信用代码91310000764705772U。法定代表人：任澎。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：重庆三辉机械制造有限公司，住所地重庆市高新区含谷镇兴谷路39号含谷高端装备制造园标准厂房3幢2-2号，统一社会信用代码91500107696592269R。法定代表人：张海。被告：张海，男，1962年5月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢艺，男，1954年8月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄涛，男，1961年11月12日生，汉族，住重庆市江北区。被告：彭曲平，男，1962年6月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。以上各被告委托诉讼代理人：陈曦，男，汉族，1988年10月4日生，住浙江省温岭市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）与被告重庆三辉机械制造有限公司（以下简称三辉公司）、张海、谢艺、黄涛、彭曲平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，由审判员刘戈适用简易程序独任审理。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕、被告三辉公司、张海、谢艺、黄涛、彭曲平的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三辉公司支付原告租金537890元，并偿付截至2020年6月30日的利息20517.46元，以及自2020年7月1日起至付清日止，以租金537890元未付部分为基数按每日万分之五计算的利息；2、判令被告三辉公司赔偿原告因主张债权而支出的律师费3000元、合同违约金60750元；3、被告张海、谢艺、黄涛、彭曲平对被告三辉公司上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年4月10日，原告与被告三辉公司签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的形式将设备租赁给被告三辉公司。被告三辉公司支付租金给原告，被告张海、谢艺、黄涛、彭曲平承担连带保证责任。原告以如约履行合同义务，但被告却未能按约付款，已构成违约，故原告诉至法院。被告三辉公司、张海、谢艺、黄涛、彭曲平辩称：确认原、被告之间成立融资租赁合同关系，原告向被告如约提供货物的事实，因被告经营场地、后期疫情等原因，未能按时如约付款的违约事实；对于原告诉请主张的租金、逾期利息无异议，但不同意赔偿原告诉请主张的违约金、律师费；综上，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2019年4月10日，原告海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人）与三辉公司（承租人）签订《融资租赁合同》一份。合同约定：出租人根据承租人的要求及选择，以租给承租人使用为目的，向承租人指定的供应商购买的其指定的产品；租赁物为立式加工中心设备三台（供应商重庆台立克智能装备有限公司），设备价款单价40.5万元;租赁物由交易关联方根据购买合同约定的时间、地点和方式直接向承租人交付，交易关联方向承租人交付租赁物件之日为交付日；承租人应在接收租赁物件后五日内向出租人出具签署的《租赁物件接收证书》。承租人同意按合同约定按时、足额支付租金，如承租人延迟付款，则自支付日起每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息；如承租人违约的，出租人有权要求承租人立即支付违约金，该违约金以租赁合同保证金计，如未约定保证金的，以租赁物件购买价格5%计；承租人未按期向出租人足额支付租金的，出租人有权解除本合同，要求承租人立即支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及其他应付款项；出租人有权主张的损失赔偿范围为以下金额之较高者，包括本合同项下全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金及出租人产生的其他费用（包括但不限于运输费、差旅费、律师费等费用）。租赁交易明细表载明，首付款364500元，租赁期限24期，付款日14日，每期期初支付，第1期租金支付日为实际起租日，其后各期租金每一个月支付一期。在该合同附表实际租金支付表中载明：起租日为2019年4月19日，每期租金40400元。同日，被告张海、谢艺、黄涛、彭曲平出具担保书，载明根据三辉公司申请，同意就债务人作为承租人与原告订立的融资租赁合同项下债务人对原告所负债务提供以原告为受益人不可撤销的连带责任保证。保证范围为全部债务人在主合同项下对海通恒信负有的所有债务，包括但不限于应向海通恒信支付的全部租金、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、因实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费及其它实现债权的合理费用。同日，原告作为买方与被告三辉公司（使用方）、案外人重庆台立克智能装备有限公司（卖方）签订《购买合同》，约定买方作为出租人已经和使用方就设备的融资租赁事宜签订《融资租赁合同》，三方一致确认，买方完全依照使用方对卖方和设备的自主选定，以租给使用方使用为目的购买设备，设备为立式加工中心设备三台，设备所有权自租赁合同约定的实际起租日起由卖方转移给买方。第一次支付买方委托使用方将364500元支付至卖方指定账户。第二次支付850500元由买方支付至卖方指定账户。案外人重庆台立克智能装备有限公司向原告出具确认函，确认实际收到三辉公司支付部分货款364500元。2019年4月19日，原告向卖方支付余款850500元。2019年4月18日，被告三辉公司签署《租赁物件接收证书》，载明：租赁合同项下的租赁物已交付，已检验完毕，配置已到位，所有权属于原告。原告就上述租赁物办理动产权属统一登记。因被告于2019年5月起出现付款逾期，经双方一致确认截至2020年6月30日，被告尚欠原告全部已到期与未到期租金537890元，利息20517.46元。另查明，原告与北京市隆安（苏州）律师事务所签订法律服务合同，约定聘请该律师事务所律师代理本案诉讼事宜，约定律师费3000元。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付全部未付租金及逾期利息。故原告有权主张被告三辉公司支付租金537890元，并偿付截至2020年6月30日的利息20517.46元；另，原告主张被告赔付原告自2020年7月1日起至付清日止，以租金537890元未付部分为基数按每日万分之五计算的利息，经查，该计算标准过高，本院依法调整为自2020年7月1日起至付清日止，以租金537890元未付部分为基数按年利率10.9%计算；在原告已通过提起诉讼的形式主张被告赔付其逾期还款的利息损失，原告诉请主张被告另行赔付合同违约金，该金额已经超出被告的订立合同时可以预见的违约损失范围，故本院不予支持；关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告张海、谢艺、黄涛、彭曲平作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告三辉公司上述债务承担连带清偿责任。被告张海、谢艺、黄涛、彭曲平在承担保证责任后，有权向债务人三辉公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆三辉机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司全部未付租金537890元，并偿付截至2020年6月30日的利息20517.46元，以及自2020年7月1日起至付清日止，以租金537890元未付部分为基数按年利率10.9%计算的利息；二、被告重庆三辉机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司律师费3000元。三、被告张海、谢艺、黄涛、彭曲平对被告重庆三辉机械制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告张海、谢艺、黄涛、彭曲平承担保证责任后，有权向被告重庆三辉机械制造有限公司追偿；四、驳回原告海通恒信国际租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5147元，财产保全费4270元，共计9417元，由被告重庆三辉机械制造有限公司、张海、谢艺、黄涛、彭曲平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥