wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8568号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：胡定菊，女，1969年3月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省绵竹市。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金18492.22元、利息2155.01元、逾期还款违约金 952.35元、取现手续费36.47元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是36.47元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金18492.22元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2155.01元、取现手续费36.47元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告胡定菊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金18492.22元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2155.01元、取现手续费36.47元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告胡定菊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费170元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担11元，被告胡定菊负担159元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初2280号 原告：吴某，女，1965年5月30日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦金秋，广西典哲律师事务所律师。 被告：巫某，男，1963年3月5日出生，汉族，中国农业银行柳州分行城中支行员工，住广西柳州市柳**。 第三人：唐某，女，1965年5月19日出生，汉族，柳州市糖业烟酒公司退休职工，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦炜，广西传金律师事务所律师。 原告吴某诉被告巫某、第三人唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于柳州市柳北区（房产证号：柳房权证字第××号）权属归原告所有；2.判令被告立即将上述房屋产权过户到原告名下，并由被告承担过户费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2018年12月19日协议离婚，离婚协议书明确约定上述房屋产权归原告所有。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝履行离婚协议书约定的义务。第三人不是本案适格主体。为维护原告的合法权益，根据相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法作出公正的判决。 被告巫某答辩称：不同意原告诉讼请求，房子给原告被告就没地方住了。认可原告陈述的事实与理由。 第三人唐某述称：原告的诉讼涉及已抵押的房产，抵押权是合法有效的，债权和抵押权已经过鱼峰区人民法院确认。原告要求确认房子归其所有，在执行抵押房产的过程中是不合适的，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴某与巫某于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于广西柳州市柳北区处，并于2013年12月25日办理了房屋所有权证（证号为：柳房权证字第××号）将该房屋登记于巫某名下。2018年12月19日巫某与吴某登记离婚并签订离婚协议书约定位于广西柳州市柳北区的房产归吴某所有，并约定巫某在离婚后一个月之内将该房产过户到吴某名下，但至今未办理过户。2019年4月1日，巫某向唐某借款450000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到唐某（身份证号码：×××0629）人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元）以位于雅儒路297号17栋2-602的房地产抵押，用于生意周转”，同时签订了《抵押借款协议书》，当日唐某分两笔转账金额分别为350000元、100000元入巫某的中国建设银行账号为62×××78的账户。同日，巫某和唐某到柳州市不动产登记中心办理了房产抵押登记。因巫某未按时还款，唐某于2019年8月27日诉至柳州市鱼峰区人民法院，柳州市鱼峰区人民法院于2019年9月27日作出（2019）桂0203民初5010号民事调解书，调解约定巫某于2019年11月30日前偿付唐某借款本金450000元及利息45000元。又因巫某未在调解约定时间内偿还借款，唐某向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行。案件执行过程中，柳州市鱼峰区人民法院查实该房产已于2019年11月4日被柳州市城中区人民法院查封,城中区人民法院已将房产移送该院处置。吴某遂以巫某未履行离婚协议约定为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告吴某以夫妻离婚协议约定为据要求确认涉案的雅儒路297号17栋2单元6-2室房产的权属，但根据查明的事实，该房产在原告向本院提起诉讼前已因涉债务被其他法院查封并进入了执行处置程序，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；……”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条“在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提出异议之诉的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十八条规定，由执行法院受理”的规定，原告提起的确权之诉不符合该类诉讼的受理条件，依法应不予受理；已经受理的，依法应予驳回。原告的权益应通过执行异议程序进行救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费7900元（原告吴某已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 龙海霖 二〇二〇年七月十日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11500号原告：马某，女，1953年12月24日出生，汉族，烟台市华宇房屋开发公司退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李先利，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告：范某，女，1977年8月21日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告马某与被告范某继承纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李先利到庭参加了诉讼。被告范某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于烟台市芝罘区产；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲范某1于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，被告为范某1与前妻所生独生女。范某1父母共生育子女五人，分别是范某1、范某2、范某3（曾用名范某风）、范某4、范某5，母亲蒋某1983年4月22日去世，父亲范某6于2013年7月16日去世，范某6生前于1996年12月13日取得芝罘区丹桂街×××号房产一套。2013年7月范某6去世后，其五子女就父亲生前遗留房产达成一致，由范某1一人继承，其余四人均放弃继承权，由范某1向其四姊妹每人支付120000元作为补偿（所支付的上述款项均为向他人所借款项），后该四人均出具了书面放弃该房产的声明书。2015年4月28日范某1去世，之后原告多次找被告协商继承分割该房产，均未能达成一致，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告范某缺席，未作答辩。经审理查明，范某6、蒋某系夫妻关系，二人育有五子女，即长子范某1、长女范某2、次女范某3、三女范某4、四女范某5。蒋某于1983年4月去世，范某6于2013年7月16日去世，范某6的父母均先于其本人去世。原告马某与范某1于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，被告范某系范某1前婚女儿。被继承人范某1于2015年4月28日去世，本案原告马某、被告范某系其全部第一顺序法定继承人。范某6遗留登记在其本人名下、坐落于烟台市芝罘区改房（房屋所有权证号为：烟房私证字第××号，下称涉案房产）一套，范某2、范某4、范某3、范某5分别于2014年1月15日、2013年10月22日、2013年10月22日、2013年10月8日签署放弃继承声明书，均表示放弃对涉案房产的继承。原告称范某1分别找付四姊妹差价款120000元，目前尚欠范某4、范某3各20000元。诉讼中，原告表示因范某1身体不好且两姊妹在北京，范某1生前未能及时办理涉案房产的过户手续，范某1继承涉案房产发生于二人婚姻关系存续期间，属于二人夫妻共同财产，其应分得涉案房产75%产权份额，被告分得25%产权份额。本院认为，被继承人范某1的父亲范某6去世后，范某1以向四姊妹找付补偿款、四姊妹明示放弃继承的方式继承了涉案房产，继承发生在范某1与原告的婚姻关系存续期间，涉案房产依法应属二人的夫妻共同财产，二人各享有涉案房产50%产权。范某1去世后，对其遗留的涉案房产50%产权原、被告作为第一顺序法定继承人依法应当均分，原告主张其分得涉案房产75%产权、被告分得25%产权符合法律规定，本院予以支持。被告范某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记在范某6名下、坐落于烟台市芝罘区产（房屋所有权证号：烟房私证字第××号）75%产权归原告马某所有，25%产权归被告范某所有。案件受理费9700元，由原告马某负担7275元，被告范某负担2425元；公告费4500元，由被告范某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高艳梅人民陪审员  李金玲人民陪审员  杨淑玲二〇二〇年七月一日书 记 员  任 玲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初25706号原告：任煜洁，男，1998年8月6日出生，住天津市西青区。被告：崔国威，男，1994年8月4日出生，联系地址辽宁省丹东市。原告任煜洁与被告崔国威债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告任煜洁诉称，2020年4月12日，原告在交易猫平台向被告购买了“火影忍者”游戏账号（11×××19），支付1300元。2020年4月17日，被告找回案涉游戏账号。根据双方签订的《账号转让协议》，被告应当承担违约责任。请求判令：被告赔偿原告交易价款1300元和使用案涉游戏账号期间充值的50元，合计1350元。本院经审查认为，案涉游戏帐号的交易，实质是被告意图退出其与游戏服务提供者的权利义务关系，由原告概括受让其对游戏服务提供者所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《帐号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”原告虽提供了被告的联系地址，但该联系地址不明确，本院无法据此确定该地址为被告住所地，进而无法确认被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告起诉的事实依据为被告交付帐号后又取回的行为不符合合同约定，故被告为合同标的中履行义务一方。而根据本案证据，本院亦无法确定被告交付帐号时的所在地，即无法确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现本案不属于本院管辖，本院亦无法确定有权管辖的法院，故应裁定驳回起诉。原告可查清被告住所地或者合同履行地后，另向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告任煜洁的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 玥二〇二〇年七月二十四日法官助理麦应华书记员 伍津君
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢84号申请执行人罗明诉被执行人柯昌付、曹民主租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人柯昌付、曹民主未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人罗明向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月16日依法予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人柯昌付、曹民主已按法律文书确定的给付义务履行完毕，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初1358号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保119号申请人：张某，住山东省。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁某，某律师事务所律师。被申请人：尹某，现住青岛。申请人张某与被申请人尹某诉前财产保全一案，申请人张某于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹某的银行存款80万元或查封、扣押相应价值财产。申请人张某提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹某的银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十四日法官助理陈姣书记员于悦
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1118号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪市正丰塑料实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村。 法定代表人：方海江，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈者初（原红塔区初雪牛奶店经营者），男，1987年10月7日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）因与被上诉人慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）、陈者初侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云25民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明，原红塔区初雪牛奶店已于2019年3月22日依法注销营业执照。 本院审理过程中，诺曼公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉，正丰公司、陈者初均表示同意。 本院认为，诺曼公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民初92号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，共计300元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二〇年七月二十九日 法官助理罗浪 书记员管众
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初7947号原告：郑州铜汇贸易有限公司，住所地郑州市金水区青年路张庄村******，统一社会信用代码91410105742524348B。法定代表人：侯郑林，执行董事。委托诉讼代理人：韩峰伟，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李其镇，河南大鑫（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南开元电气有限公司，住，住所地开封市宋城路西段一社会信用代码9141020076485089XD。法定代表人：高秀峰，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省开封市金明区，公司员工。原告郑州铜汇贸易有限公司诉被告河南开元电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州铜汇贸易有限公司法定代表人侯郑林及其委托诉讼代理人韩峰伟、李其镇到庭参加诉讼，被告河南开元电气有限公司委托诉讼代理人高嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计2986477.6元及利息408234.9元（利息自2017年6月19日暂计至2020年4月20日，之后利息以2986477.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系合作关系，2015年被告因生产需要，与原告签订采购合同，原告向其出售铜排、铝板、紫铜棒、高锡等金属部件。自2015年2月至2015年9月，原告一直按照合同约定向被告出售各种金属部件并向其开具增值税专用发票，但被告一直未按照合同约定向原告支付相应货款。2017年6月19日，被告向原告出具对账单一份，载明：截止2017年6月19日，开票后被告欠原告货款2986477.6元，并加盖公司合同专用章。后原告多次向被告催要货款，被告至今仍未付，被告拒不支付货款的行为违背了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合同法权益，无奈之下诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告河南开元电气有限公司答辩称，对货款没有异议，但欠条上的货款数额仅是公司记账依据，不一定是真实交易，具体货款我需要核实，对利息没有异议，只是现在公司困难，没有那么多钱还。经审理查明：1、原告陈述称，2013年开始向被告供应铜材、铝板等金属部件，2016年6月双方对账后就再无经济往来。2、原告向本院提交了与被告之间签订的部分供货合同、提货单，及向被告开具的增值税发票复印件，证明原被告之间存在供货关系。3、2016年7月27日，原被告对账，被告向原告出具证明一份，载明：截止到2016年7月27日下欠郑州铜汇贸易有限公司贷款2986477.60元。该证明上加盖被告采购合同专用章。2017年6月19日，被告向原告出具证明一份，载明：截止2017年6月19日，开票后被告欠原告货款2986477.6元。该证明上加盖被告采购合同专用章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已经依约向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款，原告诉请被告支付货款2986477.6元，本院予以支持。被告辩称货款中有一部分数额不一定是真实交易，但未提交相应证据，对被告辩称，本院不予采信。原告诉请被告支付利息，被告对支付没有异议，被告应自2017年6月19日起至2019年8月19日，以2986477.6元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日，以2986477.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南开元电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州铜汇贸易有限公司支付货款2986477.6元及利息（自2017年6月19日起至2019年8月19日，以2986477.6元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日，以2986477.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息）；二、驳回原告郑州铜汇贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16979元，由被告河南开元电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年七月二十一日书记员  刘可
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初6098号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅。委托诉讼代理人：单乐乐，该公司员工。被告：周霞，女，1975年4月5日出生，满族辽宁省营口市鲅鱼圈区**。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告周霞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的委托诉讼代理人单乐乐在线参加诉讼，被告周霞经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年10月16日三、订单编号：2019101611585888四、出租人：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部五、承租人：周霞六、租赁物：【国行次新】iPhoneXSMax双卡双待全网通手机租赁七、租赁套餐：XSMax512G次新双卡年租无需归还八、租赁期限：2019年10月19日至2020年10月17日九、押金情况：租赁设备押金为8500元，已冻结押金为500元十、买断价：未设置可买断十一、租金：10183.5元，分12期返还十二、合同签订情况：2019年10月16日，长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与周霞、案外人广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1072993344407）交付，于2019年10月20日签收。十四、已付租金：已支付一期（第1期）租金，合计848.63元。十五、违约情况：自2019年11月18日（第2期交租日）开始，至今未支付其他各期租金。十六、买断款：8000元原告主张：8000元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周霞从2019年11月18日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款8000元（买断款＝租赁设备押金-已付的租金）。十七、违约金原告主张：3055.05元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部并未提前终止协议，按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部再基于租赁服务关系要求周霞支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十八、其他合理费用原告主张：175元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部主张材料费、律师费、通讯费、交通费等合理费用175元由被告承担。由于长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部并未提交证据证明该费用的真实性以及与本案所涉纠纷的关联性，故对长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部关于其他合理开支的诉讼请求，本院不予支持。十九、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款8000元；2.判令被告向原告支付违约金3055.05元；3.判令材料费、律师费、通讯费、交通费等合理费用175元由被告承担；4.判令案件受理费25元由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周霞于本判决生效之日起五日内，向原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款8000元；二、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二〇年七月二十七法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2427号原告：焦成安，男，1952年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市。委托诉讼代理人：张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜依康，河南文丰律师事务所实习律师。被告：陈桥，男，1973年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告焦成安诉被告陈桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦成安及其委托诉讼代理人张灵全、杜依康到庭参加诉讼。被告陈桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦成安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款150000元；2.依法判令被告支付2017年9月10日至2019年9月10日期间的利息14400元；2019年9月11日至实际清偿之日止的利息（以150000元为本金，按月息千分之十计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：被告做食品加工生意，原告多次向被告供应玉米淀粉、红薯淀粉、马铃薯淀粉。其中：2014年6月7日——2014年12月18日，原告为被告送货20批，货款合计96240元；2015年1月24日——2015年4月11日，原告为被告送货8批，货款合计44075元；2015年9月13日——2015年9月21日，原告为被告送货3批，货款合计11695元。三批货款共计152010元。原告多次催要，但被告以暂时资金困难为由拖延付款，后原被告经协商将上述货款还2000元后剩余150010元转化为借款15万元，2016年1月31日，被告向原告出具借条，载明今借焦成安人民币15万元整，借期半年。期间届满后，被告并未履行还款义务。2017年9月10日，被告再次向原告出具借条，载明借焦成安人民币15万元，月利率千分之四，借期两年，到期本息一并付清。如到期未还清，愿按月息千分之十支付逾期利息。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院要求解决。被告陈桥未到庭、未答辩。原告焦成安围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。被告陈桥未到庭、未举证、质证。本院对原告焦成安的举证分析认证后确认本案事实如下：被告陈桥于2017年9月10日向原告焦成安出具“借条”一份，上载明：为做小包装淀粉生意，现收到焦成安（41*********693）以现金出借150000元整（人民币壹拾伍万元整，借期两年，月利率4‰（千分之四）贰零壹柒年玖月拾日至贰零壹玖年玖月玖日，到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月息10‰（千分之十）计付逾期利息。因约定期限届满后被告陈桥未偿还上述款项，原告焦成安遂诉讼来院。针对该借款，原告焦成安向本院述称，其与被告陈桥存在长期的淀粉买卖合同关系。后因被告陈桥拖欠原告焦成安的货款未清偿，经双方合意，针对所欠货款，由被告陈桥向原告焦成安出具上述借条。对此，原告焦成安向本院提供出库单、入库单原件共计31份，用以证明被告陈桥拖欠货款数额总计152010元，被告陈桥偿还了2000元，剩余150010元转换为上述15万元的借条。本院认为，被告陈桥向原告焦成安出具15万元借条，双方之间形成借贷关系。关于债的由来，原告焦成安主张其与被告陈桥之间长期存在买卖合同关系，经双方合意被告陈桥将所欠货款转化为借款。被告陈桥出具借条的行为，其实质是双方之间消灭了货款之债，而转化为借款之债，进而货款之债获得了转用借款之债法律规范调整的法律效果。该借贷关系无证据显示存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故对双方具有约束力，被告陈桥应按约定偿还相应款项及利息，且其逾期未清偿借款已经构成违约，应当承担违约责任，按照约定支付逾期利息。故，原告焦成安主张被告陈桥偿还150000元并按约定支付借款期限内的利息及逾期利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告陈桥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应之不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桥于本判决生效后十日内向原告焦成安偿还借款人民币150000元，并支付2017年9月10日至2019年9月9日间的借款期间利息（以15万元为基数，按月利率4‰计算借款期间利息）及自2019年9月10日起至债务实际清偿之日止的逾期利息（以15万元为基数，按月利率10‰计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1949元，由被告陈桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹媛媛二〇二〇年七月二十六日书记员  孟 丽
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8570号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：胡布仙，女，1988年10月11日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金19896.90元、利息1301.58元、逾期还款违约金 1121.63元、取现手续费614.27元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是614.27元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金19896.90元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1301.58元、取现手续费614.27元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告胡布仙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金19896.90元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1301.58元、取现手续费614.27元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告胡布仙于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费187元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担14元，被告胡布仙负担173元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2650号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：李井来，男，1979年12月21日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告李井来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月28日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月二十八日法官助理李文占书记员李耀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14585号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初876号原告：何斌，男，汉族，住湖北省房县。被告：丁华银，男，汉族，住湖北省房县。委托代理人杨春武，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。原告何斌与被告丁华银合伙纠纷一案，2020年3月23日十堰市中级人民法院以（2020）鄂03民辖3号民事裁定书指令房县人民法院审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，公开开庭进行了审理，原告何斌、被告丁华银及其委托代理人杨春武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何斌诉称：2014年被告在外地承包金矿，因资金困难，多次向我借款，共计203150元，后于2018年和2019年共计偿还70000元，仍欠133150元，后经多次索要，均未偿还。被告在房县××、房县城关镇、十堰翰林世家均有房产，还在十堰市三堰澳门街经营油漆公司，完全有能力偿还欠款。现请求人民判决：1、被告偿还原告借款本金人民币133150元；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁华银辩称：这个钱不是我向何斌所借，而是我与何斌合股经营。当时我在山东烟台大柳行包金矿，我是负责人，何斌出了35万元，陆续我给了他20多万，还差13万。另外，何斌合股还赚了30多万。何斌还请“黑社会”要挟过我。经审理查明：原告何斌与被告丁华银之前认识，并在一起共事。2014年丁华银在山东包金矿，何斌在其名下入股。后经结算，2019年3月14日丁华银向何斌出具欠条一份，内容为“欠条今欠到何斌在矿上资金壹拾叁万叁仟壹佰伍拾元整。（￥133150元）经手人：丁华银2019.3.14”。后因索款无果引发此诉。本院认为，2019年3月14日的欠条，实际上是何斌与丁华银之间个人合伙的退伙结算和书面协议，在没有相反证据的情况下，本院认可该协议的效力，丁华银应该按照该协议支付何斌133150元。丁华银辩称的何斌在合伙期间赚了30多万，发生在二人合伙期间，不能由此来冲抵2019年3月14日的结算。丁华银辩称何斌请“黑社会”要挟，没有向本院提交证据，本院对此不予采信。丁华银也可就此情况向公安机关报告，进行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁华银于本判决生效之日起十日内支付原告何斌133150元。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告丁华银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2960元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员 许 满二〇二〇年七月三十一日书记员 聂志敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初25071号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：陈洪敏。委托诉讼代理人：沈小英。被告:杨丽，女，汉族，1978年10月28日出生，身份证住址：河北省定州市。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费1660.4元（原告已预交），由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年七月二十九日书记员  孙建强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3509号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，系该公司员工。被告：金某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2289号申请执行人：江西省林强物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市上湖乡，统一社会信用代码：91360983MA36YADC15。法定代表人：罗来泉，经理。被执行人：肖永韶，男，1966年11月6日生，住广州市从化区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初7257号民事判决书，向被执行人肖永韶发出执行通知书，责令被执行人肖永韶履行法律文书确定的义务，但被执行人肖永韶至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖永韶在银行的存款60000元或查封、扣押、提取被执行人肖永韶相当于60000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高三和二〇二〇年七月二十七日书记员  仇玲玉
江西省瑞金市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0781民初3071号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。 负责人：谢冬生，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟小华，系该支行工作人员。 被告：朱建明，男，汉族，1984年3月1日生，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）诉被告朱建明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟小华到庭参加诉讼，被告朱建明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱建明归还原告借款本金259439.33元、利息3220.24元（利息应计算至款清之日止，暂计算至2020年5月20日）；3．判令原告对被告位于瑞金市象湖镇红都国际城12#-601住房行使抵押权，所得价款优先受偿；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月22日,被告朱建明以购房为由向原告借款350000元，并以其位于瑞金市象湖镇红都国际城12#-601住房为该借款提供抵押担保，双方签订《个人购房担保借款合同》，办理了抵押登记手续。借据约定借款本金350000元，借款利率6.15%，借款期限15年。被告借款后，于2019年12月20日起未正常按约偿还借款本息，截止2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金259439.33元、利息3220.24元。 被告朱建明未答辩，亦未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、个人贷款凭证登记、还款记录、不动产登记证明等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定： 一、签约情况：2014年12月10日，被告朱建明向原告农行瑞金支行申请购房贷款，双方于2014年12月22日签订《个人购房担保借款合同》，约定朱建明向农行瑞金支行借款350000元，借款期限15年，执行利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，对应付未付利息计收复利，逾期的罚息按执行贷款利率上浮50%的标准计收。朱建明自愿以其位于瑞金市象湖镇红都国际城12#-601住房为该借款在担保债权350000元范围内提供抵押担保，担保范围为借款本息、罚息、复利、实现债权的费用等。双方已办理抵押登记手续。合同还约定，如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部借款本息及其他费用并实现担保物权。 二、放款情况：农行瑞金支行于2014年12月22日向朱建明发放350000元，该笔借款到期日为2029年12月21日，利率6.15%。 三、违约情况：被告朱建明获得借款后，自2020年4月起未正常按约还本付息，截止2020年5月20日，该笔借款仍有本金259439.33元及利息3220.24元未收回。 本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。根据合同约定，原告有权提前解除合同收回借款本息并实现担保物权，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告朱建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱建明于2014年12月22日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告朱建明应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金259439.33元及利息（截止2020年5月20日止的利息3220.24元，自2020年5月21日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算，利随本清），此款限被告朱建明于本判决生效后三十日内付清； 三、如果被告朱建明未按本判决指定的履行期限履行上述付款义务，则由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行对被告朱建明提供的位于瑞金市象湖镇红都国际城12#-601住房[赣（2016）瑞金市不动产权第0005250号]进行折价、拍卖、变卖，所得价款在债权担保范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，由被告朱建明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  白振斌 人民陪审员  刘群林 人民陪审员  谢文婷 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  罗荣莲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7327号原告：王慧娣，女，1953年11月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王秀娣，女，1958年5月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王龙娣，女，1947年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：王波，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。四原告共同委托诉讼代理人：俞捷，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王立罡，男，1976年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。被告：张笑凤，女，1949年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周**。委托诉讼代理人：朱斌峰、邱金妹。被告：上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：包晓岚。委托诉讼代理人：朱斌峰、邱金妹。原告王慧娣、王秀娣、王龙娣、王波诉被告王立罡、张笑凤、上海延吉物业管理有限公司、上海卫百辛(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王慧娣、王秀娣、王龙娣、王波于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告王慧娣、王秀娣、王龙娣、王波自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧娣、王秀娣、王龙娣、王波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王慧娣、王秀娣、王龙娣、王波负担。审 判 员  陈 稷二〇二〇年七月十日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30628号原告：姚太峰，男，1995年11月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：揭阳市华隆园食品有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区梅云镇商业街中段自建铺**1/2。法定代表人：黄曼纯。原告姚太峰与被告揭阳市华隆园食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告姚太峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚太峰撤回起诉处理。审判员  曹钰二〇二〇年七月二十三日法官助理彭美英书记员吴坪芯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28437号原告：深圳市宝安区松岗佰畅通通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗宝利豪庭****铺。经营者：张文创。被告：林华荣，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告深圳市宝安区松岗佰畅通通讯店诉被告林华荣网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市宝安区松岗佰畅通通讯店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州企印企租科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年七月十六日法官助理麦应华书记员伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35021号原告：周祥，男，1975年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，广东连越律师事务所律师。原告周祥与被告浙江淘宝网络有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月13日立案。2020年6月24日，本院作出（2019）粤0192民初35021号民事裁定书，裁定转为普通程序审理。原告周祥在本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序后，原告应当补交而未补交案件受理费，本院通知后仍不补交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周祥撤诉处理。已经收取的案件受理费650元，由本院退还325元给原告周祥。审判长 袁 玥审判员 冯立斌审判员 李 朋二〇二〇年七月十六日法官助理麦应华书记员伍津君
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初6157-1号 原告：林宗辉，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：朱章云，男，汉族，1964年7月18日出生，住安徽省舒城县。 被告：董树银，女，汉族，1963年11月25日出生，住安徽省舒城县。 被告：朱相林，男，汉族，1992年9月17日出生，住安徽省舒城县。 本院审理原告林宗辉诉被告朱章云、董树银、朱相林民间借贷纠纷一案中，原告林宗辉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱章云、董树银、朱相林名下银行存款124万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告林宗辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、立即冻结被告朱章云、董树银、朱相林名下银行存款124万元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保财产窦维芳名下位于合肥市包河区（建设小区）16幢604／604上房屋［皖（2019）合肥市不动产权第50035365号］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 元 二〇二〇年七月二十一日 书记员 莫警花
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3642号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：王某。委托代理人：徐某，系该单位职工。被告：李某，住青岛市李沧区。原告某有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十四日法官助理陈姣书记员盛映雪
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6556号            原告              原告：鞠贤震，男，1992年3月27日出生，汉族，住青岛市即墨区店集镇辛庄村**，居民身份证号码：3702821992********。      委托诉讼代理人：赵德发、王正横，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被告              被告：刘服心，男，1989年5月31日出生，汉族，住，住平度市古岘镇后李道村**民身份证号码：3702831989********（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。      被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**徐州北路**利群宇恒大厦**，统一社会信用代码：913702027837114496。      负责人：许宝宁，总经理。      委托诉讼代理人：丁倩倩，山东兆基律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年7月1日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告鞠贤震在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告鞠贤震撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员   赵 建 设                          二0二0年七月二十一日                                   书  记  员    宋   晨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3212号原告惠州市万事得科技有限公司，住所地：博罗县********侧龙溪电镀园东门入口道路南侧。统一社会信用代码：91441322MA4UM1W16L。法定代表人柏某1。诉讼代理人余历志，广东金卓越律师事务所律师。被告博罗县龙华镇华鑫五金制品厂，住所地：博罗县******殷屋小组。统一社会信用代码：914************833。投资人周永碧。被告周永碧，女，汉族，1976年12月18日，住贵州省瓮安县******柿花树组。身份证号码：522************629。被告肖太伟，男，汉族，1968年5月11日出生，住湖南省祁东县*************。身份证号码：430************712。原告惠州市万事得科技有限公司诉被告博罗县龙华镇华鑫五金制品厂、周永碧、肖太伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告惠州市万事得科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市万事得科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年七月二十八日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1603号原告：田某,住靖远县。被告：马某，住靖远县.委托诉讼代理人：高某，住靖远县。系马某的女婿。原告田某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告马某的委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年秋天，被告以偿还他人借款为由向原告借款100000元，并口头承诺尽快归还。原告遂以现金给付的方式给被告借款100000元。被告因未及时归还借款，便提出给原告多还借款，并于2014年9月24日给原告出具了借款120000元的借据一份。原、被告双方在借款时未约定利息。之后，被告陆续还了几次借款，每次还5000元，总共还了20000元。2019年被告又微信给原告转账还了1000元。对于其余借款，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告马某辩称，被告当初向原告提出借款100000元，但原告向被告给付借款时仅给付了95000元，未给付的5000元是原告预收的利息。借款后被告陆续还了15000元，还通过微信转账还了3000元，总共还了18000元。另外，被告借钱是为耍赌博，原告是因为五分的利息才给被告借的钱，且原告也知道被告借钱用于耍赌博。此外，借条是在原告与原告妹妹的胁迫下出具的，不是被告自愿的。现被告意见为愿偿还原告借款77000元，因被告经济能力有限，只能每月偿还1000元，直至还清。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告借款的事实；2、2019年10月28日微信转账记录一份，证明被告还款1000元的事实。被告质证意见：证据1借条上签名是被告签的；证据2转账记录属实。被告为支持其答辩，提交如下证据：微信转账记录两份，一份为2017年11月7日给原告转账1000元的记录，一份为2019年10月28日给原告转账1000元记录。原告质证意见：对2017年的一笔转账因时间太长记不清了，对2019年的转账无异议。对原、被告各自提交的证据，经当庭质证，双方均未提出异议，则对上述证据效力予以认定。另外，经到公安机关核查，未查到原、被告涉赌记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年秋，被告马某向原告田某提出借款100000元，双方口头约定了利息。协议一致后，田某给付马某现金95000元，预先扣除了5000元利息，借款时马某未给田某出具条据。2014年9月24日，因该笔借款利息未付清，本金也未偿还，马某便给田某出具了借款120000元的借据一张。此后，马某三次给田某还款15000元，并于2017年、2019年二次微信转账还款，每次还了1000元，两次共还2000元。庭审中，田某变更诉讼请求，要求马某给其偿还80000元即可，可分期偿还，但首期一个月内需偿还10000元。马某始终坚持按每月按1000元偿还，直至还清。双方未达成协议。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在借款人不能偿还借款时，应承担违约责任。本案被告对借款的发生未提出异议，并有借据及还款记录证明，因此对原告给被告借款的事实予以认可。关于本案借款的本金及利息数额认定。原告提交的借据上显示借款为120000元，但原告庭审中陈述实际出借100000元，被告因未按约定时间还钱不好意思，故而愿多偿还借款而打了借款120000元的条据，借款后，被告即偿还5000元。被告也认可其提出借款100000元，但原告预先扣除了5000元，其实际拿到手为95000元。结合实际对此采用被告的说法，认定被告当初向原告借款时实借到95000元，对原告所说偿还的5000元应为预先扣除的利息。关于所还钱款的性质认定，原告提出未约定利息，在借条出具后，被告曾三次还款15000元及微信转账1000元，现要求被告偿还80000元即可。被告提出三次偿还利息15000元及微信转账还利息3000元，但现在原告认为所还为本金，对被告有利，被告同意原告意见，认为已还了本金18000元。根据双方意见，采用原告说法，即所还钱款为本金，并根据证据认定已还数额为17000元，则剩余未还本金为78000元。被告提出微信转账还款三次。但被告仅提交的两次还款记录，且其中一次与原告提交的转账记录为同一笔。被告未提交证据证明另一次转账还款，对此举证不能部分由被告承担不利后果。关于本案利率及是否涉及高利贷。原告述称未约定利息，被告提出约定了5分利息。根据双方的陈述及借款条据上的数额显示双方应约定了利息。但原告在起诉时未主张利息，而被告多次所偿还数额也未超过本金。因双方口头约定的利息未实际实施，则不能按高利贷认定，此借款应为合法借款，故对被告提出系高利贷的辩称意见不予采纳。关于被告提出原告明知被告借款是为了耍赌博而出借的意见，因被告未提交相关证据来证明其辩解意见，经本院向公安机关核实，无被告涉赌记录，也无原告涉赌记录，故对被告的此意见不予采纳。关于被告提出借据系原告逼迫出具的意见，因被告未提交相关证据来证明，则对其辩解意见不予采纳。综上，原、被告双方存在合法的借贷关系。原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告未偿还全部借款，应承担违约责任，继续履行合同，偿还剩余部分借款78000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告田某借款本金78000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二〇二〇年七月十日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹附：本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3619号之一申请人：康传家，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇康集村**，现住郓城县。被申请人：蒙阴骏赢物流有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3MPEA43C。住所地：山东省临沂市蒙阴县常路镇常兴路**/div>被申请人：刘长水，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住河南，住河南省嵩县iv>申请人康传家与被告申请人蒙阴骏赢物流有限公司、刘长水公路货物运输合同纠纷一案，申请人康传家于2020年7月7日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人蒙阴骏赢物流有限公司、刘长水的银行存款29448元或查封鲁Ｑ×××**半挂车一辆。申请人康传家以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙阴骏赢物流有限公司、刘长水的银行存款29448元，期限为12个月；或查封鲁Ｑ×××**半挂车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年七月七日书记员 杨  亚
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1134号申请执行人：韩阳，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：王海燕，女，1981年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市市**。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0213民初546号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2020）鲁0213民初546号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曲小平
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27347号原告：吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区赵公堂**。法定代表人：刘仁祥。被告：姚坚，男，1992年9月20日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司与被告姚坚网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吉安市吉州区任信珠宝销售有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年七月二日法官助理李楚书记员伍津君
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初328号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李洪贞，女，1980年1月24日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被利辛县公安局取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）305号起诉书指控被告人李洪贞犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官白兰军、检察官助理汝海龙出庭支持公诉，被告人李洪贞及其辩护人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月11日15时30分，被告人李洪贞酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县，与他人发生争执，后被王人派出所民警工作中发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，移交到利辛县公安局交通管理大队处理。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李洪贞静脉血液中酒精浓度为176.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李洪贞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李洪贞判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记书、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证；证人申某、张某某的证言；被告人李洪贞的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人李洪贞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人李洪贞认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪贞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人李洪贞犯罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李洪贞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人李洪贞犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪贞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员 孙中军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2419号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地：金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码：91370828068707993Q。法定代表人：李北方，总经理。被告：时珊珊，女，1991年4月2日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告时珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月十六日法官助理李文占书记员孟傲雪
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8589号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：唐信惠，女，1972年4月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金14688.33元、利息1548.18元、逾期还款违约金 856.54元、取现手续费108.80元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是108.80元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金14688.33元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1548.18元、取现手续费108.80元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告唐信惠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金14688.33元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1548.18元、取现手续费108.80元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告唐信惠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费115元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担11元，被告唐信惠负担104元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5724号 原告：张西田，男，1969年11月27日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。 原告：桑俊斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：李全丰，男，1977年8月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘桂芳，山东舜泰律师事务所律师。 原告张西田与被告李全丰占有物返还纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，本院依法追加桑俊斌作为本案原告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西田及其委托诉讼代理人姚春茂、被告李全丰及其委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加诉讼。原告桑俊斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西田向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款374265元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为260497元。事实和理由：被告于2018年10月26日受雇于原告，自2019年3月14日开始,为原告在贵州省贵阳市扎佐进行蔬菜交易。被告从工作开始至2019年6月11日,共从原告的蔬菜交易款中侵占原告货款374265元。经原告多次催要，被告以种种理由不予返还。庭审中,原告认可被告于2019年3月31日、5月22日分别支付其50000元、20000元,被告工资27000元,2019年3月16日房租4000元,共计101000元。原告张西田要求被告支付其260497元。 李全丰辩称，原告所诉与事实不符，被告已将所有款项转给原告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，对经当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对于被告提供的2019年3月14日之前的微信转账及银行付款情况表,原告张西田不认可,因原告与被告均主张在2019年2月期间合伙,此前原告张西田陈述其与被告均受雇于桑俊斌,被告陈述张西田与桑俊斌一直合伙,桑俊斌未到庭,该事实真实与否无法认定,无法确定被告提供的上述证据与本案相关联,本院不予确认。被告提供的微信转账截屏：2019年3月至6月转账给桑俊斌46000元、案外人李炳波700元、王宝堂4014元、彭仕梅30000元、2019年3月25日的房租3000元、购买POS机1500元,原告张西田不认可,桑俊斌未到庭质证,该是否系转给桑俊斌或受桑俊斌指示转款不能确定,本院对上述微信转账截屏不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，两原告与被告三人合伙到四川宜宾市场共同投资经营蔬菜交易，约定每人出资50000元,原告张西田与被告李全丰各出资50000元,被告于同年2月底退出合伙,对合伙期间的债权债务,当事人至今未进行清算。自2019年3月14日起至同年6月11日止，被告受雇于原告在贵阳代卖蔬菜，月工资9000元。期间,被告从案外人彭仕梅收取蔬菜货款及市场补贴款313635元、扣留原告蔬菜货款47862元,共计361497元。被告分别于2019年3月31日、5月22日转账交付原告张西田50000元、20000元,共计70000元。扣除被告工资27000元、2019年3月16日房租4000元、案外人李金辉的工资及交通费合计11610元(2019年3月20日4000元、3月24日1610元、4月1日6000元),共计112610元,余款248887元(361497元-112610元),被告占有至今未交付原告。 本院认为，原告雇佣被告在贵阳市场代为销售蔬菜等工作，被告从案外人彭仕梅处收取蔬菜货款及市场补贴款313635元、扣留原告蔬菜货款47862元,共计361497元,原告张西田、被告李全丰对上述事实均无异议，本院予以确认。本案当事人争议焦点为:被告在原告处从事雇佣活动期间占有的款项应否扣除相关费用后交付给原告张西田。原告张西田主张扣除被告已支付的70000元、被告工资27000元、房租4000元外,被告应交付其260497元。被告主张扣除以上费用和转给桑俊斌及案外他人的款项,不应再交付原告。对此,本院认为,原告张西田与被告均陈述其与桑俊斌三人在2019年2月期间合伙,被告扣除该期间的投资款50000元、提成款47862元,张西田不予认可,因三人合伙期间的账目未清算,被告擅自扣款的行为不当,本院不予采信。被告主张扣除其2019年3月至6月转账给桑俊斌46000元、案外人李炳波700元、王宝堂4014元、彭仕梅30000元、2019年3月25日的房租3000元、购买POS机1500元,因原告张西田不认可,桑俊斌亦未到庭确认,该是否系转给桑俊斌或受桑俊斌指示转款不能确定,故本院不予采信。被告若有新证据,可另行处理。被告主张扣除其交付给李金辉11610元(2019年3月20日4000元、3月24日1610元、4月1日6000元),提供了微信转账截屏及其与李金辉分别与原告张西田的录音证据,能够证实李金辉于2019年3月在贵阳市场受雇于原告,被告支付的上述费用,应由原告负担,本院应予扣除。因原告张西田在庭审中陈述2018年10月份其与被告共同受桑俊斌雇用,2019年2月本案当事人三人合伙,2019年3月14日之后,被告受两原告雇佣,被告陈述两原告一直合伙,2019年2月期间三人合伙,双方均未提供相关书面证据,故对2019年3月14日之前的账目往来,本院不予计算在内,其可另行处理。综上,本院确认,被告在2019年3月14日占有原告款项为248887元(361497元-112610元)。被告在雇佣活动结束后，应当将雇佣活动期间形成的与雇佣活动相关的款项交付原告张西田，其拒不交付的行为不当，应负清偿责任。原告桑俊斌经本院通知未到庭,视为放弃本案的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李全丰给付原告张西田248887元,于本判决生效之日起十日内履行; 二、驳回原告张西田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5207元，由原告张西田负担174元,被告李全丰负担5033元;申请费2391元,由原告张西田负担601元,被告李全丰负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马效红 人民陪审员  刘春芳 人民陪审员  李晓燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 凯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14710号 申请执行人赵永健，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址甘肃省康乐县。 被执行人李记小辣椒大厨房（深圳）餐饮文化发展有限公司文锦分店。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××UX6。 法定代表人刘巧敏。 申请执行人赵永健与被执行人李记小辣椒大厨房（深圳）餐饮文化发展有限公司文锦分店劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初14165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币11227元，本院于2020年7月3日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将人民币11295元汇入本院执行款专用账户，扣除执行费人民币68元后剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初14165号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初14165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  王迎春
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2306号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：白显华，男，1969年6月7日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告白显华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月十日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2414号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：王明吉，男，1970年7月7日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告王明吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月十六日法官助理李文占书记员李耀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14584号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14021号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路************，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：黄琼华、冯科，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：叶振威，男，1986年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告叶振威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琼华，被告叶振威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：2014年3月17日，被告向原告申领了信用卡，卡号62×××14。二、欠款金额：截至2020年3月24日，被告尚欠本金29427.1元、利息5216.18元、手续费216元、还款违约金5878.88元。三、信用卡领用合约约定：甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；透支利息，日息万分之五，按月计收复利；及分期付款手续费的收费标准等。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1、被告向原告偿还本金29427.1元、手续费216元及利息、还款违约金（截止至2020年3月24日的利息为5216.18元、还款违约金为5878.88元，自2020年3月25日起至欠款清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按日利率为万分之五；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案受理费。六、被告答辩意见：起诉状的事实属实，对本金、手续费没有异议；利息、违约金太高了，为什么不早点起诉我，因为时间太长利息过高，我暂时无法还款，需要减免部分。上一年我因为网络平台的套路贷欠款很多，至今未还完，现在没有钱是还中国银行的欠款，我刚刚生了一个小孩，需要抚养，我妻子现在是没有工作的，家中的生活费超过了我的工资。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告叶振威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金29427.1元、手续费216元及利息（截至2020年3月24日，利息5216.18元，从次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费818元、减半收取409元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担73元，被告叶振威负担336元。本判决为终审判决。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月三日书记员  卢至诚
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8505号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陆玉萍，女，1969年5月31日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金36666.71元、利息2054.38元、逾期还款违约金1163.13元、取现手续费778.47元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1163.13元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金36666.71元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2054.38元、逾期还款违约金1163.13、取现手续费778.47元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1163.13元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陆玉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金36666.71元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2054.38元、逾期还款违约金1163.13元、取现手续费778.47元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告陆玉萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费408元（原告已预交，已减半收取），由被告陆玉萍负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙