山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10658号原告：水发建大建设集团有限公司，住所地山东省济南市市中区伟东新都****楼。统一社会信用代码：91370100780793610A。委托诉讼代理人：张建林，男，1982年10月12日生，汉族，水发建大建设集团有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：鲁成文，男，1982年4月7日年，汉族，水发建大建设集团有限公司员工，住济南市市中区。被告：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区******。统一社会信用代码：91370103684651268A。法定代表人：刘黎，总经理。委托诉讼代理人：孔祥合，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，女，1994年12月29日年，汊济南振鲁建筑劳务有限公司员工，住济南市历城区。原告水发建大建设集团有限公司与被告济南振鲁建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告水发建大建设集团有限公司的委托诉讼代理人张建林、鲁成文，被告济南振鲁建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人孔祥合、王亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告水发建大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求扣除被告因质量不合格引起的维修费用156000元及利息。2、请求被告支付工程质量不合格造成的直接经济损失587480元及利息。3、请求被告支付工程质量不合格违约金53535.3元及利息。4、请求被告支付解除合同的违约金26347.65元及利息。5、请求判决本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：一、2011年3月13日，原被告双方签订《建设工程劳务分包施工合同》，约定由被告承包由原告总包的"山东宝威电子科技有限公司二期建设工程"的部分建筑劳务。根据该合同二十七条违约条款，"违约金的数额：该违约项造价的5%"。被告承包工程自开工以来，因工程质量问题，多次受到甲方、监理的停工整改，严重违反了双方的合同约定，故请求被告承担违约责任。2016年5月3日，经济南市中级人民法院（2016）鲁01民终238号判决书确认，被告实际施工分项车库工程建筑总造价为526953元，结合施工合同约定，请求被告承担违约项造价的5%，即526353*0.05=26347.65元作为违约金。二、2011年6月25日，原告收到建设单位、监理单位下发的《罚款通知单》，因被告施工质量问题，对原告作出了共计16万元的罚款。该罚款为被告施工质量不合格而造成的直接经济损失，且与被告的施工有因果关系，依据双方签订的《建设工程劳务分包施工合同》，第二十七条违约条款的约定，应由被告承担。三、因被告施工工程质量不合格，虽多次要求整改，仍不能满足施工要求。甲乙双方于2011年6月11日签订补充协议，就因施工不合格问题引起的后期维修费用进行了约定，被告代表人签字予以确认。以上费用共计156000元，被告应予承担。综上，被告因施工质量不合格给原告造成了经济及声誉上的损失，依据法律及合同约定，应当对原告承担赔偿责任，请法院查清事实，维护原告的合法权益。被告济南振鲁建筑劳务有限公司辩称：水发建大的本次起诉，已经超过诉讼时效，且违反民事诉讼法规定的一事不再理原则，诉讼请求和理由均不成立，法院应驳回起诉。一、水发建大所起诉事项，2013年4月份向济南市市中区人民法院起诉要求答辩人承担违约罚款、停工损失、质量返修损失等，但水发建大又于2013年12月18日撤销停工损失、质量返修损失的诉讼请求，等于水发建大放弃主张权利。因此关于质量等问题的诉讼时效应自2013年12月19日计算至2015年12月18日截止。所以，水发建大的本次起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。二、水发建大本次起诉的诉讼事项，已经济南市市中区人民法院、济南市中级人民法院、山东省高级人民法院审判，并已经履行执行完毕。详见（2013）市民初字1109号、（2013）市民重初字1109号、（2017）鲁01民终1797号民事判决书、（2019）鲁0103执3106号结案通知书。水发建大本次起诉的事项经一审、二审、发回重审一审、二审、再审、执行等一系列诉讼程序，至今已经全部审判、裁判并执行履行完毕。1、根据民事诉讼法第124条第(五)项的规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。2、根据民事诉讼法司法解释第247条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉。水发建大的本次起诉完全符合上诉规定的重复起诉特征，明显属于重复起诉，贵院现已经接受移送，应根据法律规定裁定驳回水发建大的起诉。二、水发建大的事实与理由及所举全部证据，均与已经生效并执行履行完毕的案件相同，本次诉讼的证据在（2013）市民初字1109号、（2013）市民重初字1109号、（2017）鲁01民终1797号案件中均已经出示，经法院审判认定，最终作出相应裁判文书，最终执行完毕。答辩人对水发建大本次所举证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，水发建大无权依据相同的证据一而再、再而三的向答辩人重复主张任何权利。综上所述，原有案件的一、二审法院及山东省高级人民法院已经对水发建大的诉讼请求进行审判，并做出生效裁判文书，部分支持水发建大诉讼请求，答辩人迫于无奈，只能接受法院的判决，并履行完毕。现水发建大本次再次起诉，明显是以相同的事实和理由、相同的证据进行的重复起诉，属于严重违反法律规定行为，严重浪费本已十分紧张的司法、诉讼资源，恳请法院明察秋毫，依法裁定驳回其无理起诉，维护应有的社会公平正义。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告水发建大建设集团有限公司原名称为山东建大建筑工程有限公司，于2016年8月29日变更名称为山东建大建筑集团有限公司，又于2017年12月22日变更名称为水发建大建设集团有限公司。2011年3月13日，原告水发建大建设集团有限公司（甲方、建筑劳工程总承包单位）与被告济南振鲁建筑劳务有限公司（乙方、劳务分包单位）签订《劳务分包合同》一份，约定被告济南振鲁建筑劳务有限公司承包由原告水发建大建设集团有限公司总包的山东宝威电子科技有限公司二期建设工程地下±0部分的建筑劳务。合同第九条甲方责任9.4。乙方违反规定或工作达不到要求的标准时，有权要求乙方进行整改、返修，由乙方自行承担相应费用，并给予相应的经济处罚。第十六条劳务工作质量16.1。因乙方原因达不到质量标准，乙方承担返工费用，工期不予顺延。16.2因乙方原因达不到合格等级的违约责任：乙方承担其工程造价的10%的违约金。第二十七条违约。乙方不能按合同工期完成，施工质量达不到设计和规范要求以及合同约定的等级，安全及现场管理达不到有关规定与合同约定要求除按此前的约定承担责任和罚款外仍要承担下列违约责任，其他使合同无法履行的行为，甲方代表可通知乙方，按约定支付违约金和赔偿因其行为给甲方造成的损失。因一方违约使合同不能履行，另一方欲终止或解除合同，除合同另有规定外，应提前10天通知违约方后，方可终止或解除合同，由违约方承担违约责任。违约金的数额：该违约项造价的5%，损失的计算方法：按直接经济损失计算。2011年6月11日，原告水发建大建设集团有限公司（甲方）与被告济南振鲁建筑劳务有限公司（乙方）签订《补充合同》一份。该合同第一条，甲方于2011年6月22日前将甲方审核工程款522168元按照合同先行支付乙方。第二条，乙方自收到扣除后工程款款项后一日内将自有人员和设备撤出施工现场。第五条，现场±0以下未完工程量从工程款中暂扣，见附表，待乙方逐项维护后甲方向乙方即时支付每项款项。第七第，自签订本补充合同之日起，甲方另选施工队完成后续施工，乙方不再参与施工，以后施工产生的任何问题均与乙方无关。该合同附表《宝威医疗电子仪器生产项目（二期）暂扣及扣除工程款项费用明细》记载各项费用共计156000元。同日，被告在未全部完成《劳务分包合同》约定的劳务情况下撤出涉诉工地。后，原、被告之间因劳务费的给付问题产生纠纷诉至法院，（2016）鲁01民终238号民事判决书认定原告应向被告支付的劳务费为535353元，其中包含原告代被告向实际施工人支付的劳务费96140元。原告还以被告在履行合同过程中存在质量瑕疵及延误工期问题诉至法院，要求被告承担违约责任、支付停工损失、支付质量返修损失并承担工程扣款等。在诉讼过程中，原告撤回关于质量问题的部分诉讼请求，要求被告支付"闹事"和拖延工期两项的违约金。本院于2016年6月22日作出（2013）市民重初字第1109号民事判决书，判决："一、被告济南振鲁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东建大建筑工程有限公司经济损失60万元"，被告不服该判决上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）鲁01民终1797号民事判决书，该判决书认为："因建大公司在本案中主张的违约金仅指"闹事"和拖延工期两项，故一审对于工程是否存在质量问题的审查已超出建大公司的诉讼请求，显系不当，本院予以纠正。因工程质量问题产生的损失、扣款、罚款等均不属于本案的审理范围，本院不予审查，当事人可以另案处理。"该判决书判决："一、维持济南市市中区人民法院（2013）市民重初字第1109号民事判决第二项及案件受理费负担项；二、变更济南市市中区人民法院（2013）市民重初字第1109号民事判决第一项为：济南振鲁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付山东建大建筑工程有限公司违约金10万元。"原告提交落款日期为2011年6月2日《建筑工程（质量）整改通知单》、2011年7月5日《建筑工程局部暂停施工通知书》、《建筑工程基础/主体分部监督抽查通知书》及加盖山东建大建筑工程有限公司医疗电子仪器生产项目二期项目专用章、山东省工程监理咨询有限公司山东宝威电子产业基地监理专用章、山东宝威电子科技有限公司二期工程技术专用章的《未扣除项》、加盖山东建大建筑工程有限公司医疗电子仪器生产项目二期项目专用章、山东省工程监理咨询有限公司山东宝威电子产业基地监理专用章、山东宝威电子科技有限公司二期工程技术专用章的《罚款通知单》，原告主张因被告在履行合同过程中存在严重质量问题，导致原告产生了《未扣除项》及《罚款通知单》中记载的各项费用、罚款等经济损失，要求被告予以赔偿。对此被告不予认可，被告反驳称据此不能认定被告的施工存在质量问题。被告反驳主张，原告的诉讼已过诉讼时效，对此原告不予认可。本院认为，原、被告签订的《劳务分包合同》及《补充合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告反驳主张原告的诉讼已过诉讼时效，但根据原、被告提交的（2013）市民重初字第1109号民事判决书、（2017）鲁01民终1797号民事判决书、（2004）市民初字第370号民事判决书、（2016）鲁01民终238号民事判决书，原、被告自2013年至2017年期间一直因劳务费、施工质量问题、工期拖延问题、工地"闹事"问题等纠纷进行诉讼，故被告反驳诉讼时效已过，本院不予采纳。原告主张被告提供的劳务存在严重质量问题，对此被告不予认可，根据原告提交的《补充合同》、《宝威医疗电子仪器生产项目（二期）暂扣及扣除工程款项费用明细》、《未扣除项》、《建筑工程（质量）整改通知单》、《建筑工程局部暂停施工通知书》、《罚款通知单》并结合被告在未全部完成《劳务分包合同》约定的劳务情况下撤出涉诉工地的事实，本院认定被告提供的劳务存在质量问题，并因被告拖延工期等原因，原、被告提前解除了合同关系，被告撤出工地。故被告应按照《劳务分包合同》的约定"承担其工程造价的10%的违约金"即53535.3元（535353元×10%）；且被告亦应按照《劳务分包合同》第二十七条的约定承担违约金26767.65元（535353元×5%），该项违约金原告主张26347.65元，以原告主张为准，故对于原告的该两项诉讼请求，本院予以支持。关于该两项违约金的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告诉请的扣除被告因质量不合格引起的维修费用156000元及利息，就原告提交《补充合同》及《宝威医疗电子仪器生产项目（二期）暂扣及扣除工程款项费用明细》来看，该些款项系对被告劳务费的暂扣款项，不能证明该些款项曾支付给被告或实际发生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的被告支付工程质量不合格造成的直接经济损失587480元及利息，从原告提交的《补充合同》及庭审中原、被告的陈述可知，被告系在未全部完成《劳务分包合同》约定的劳务情况下撤出涉诉工地的，剩余未完工部分由原告继续负责完成，而原告提交的《未扣除项》、《建筑工程（质量）整改通知单》、《建筑工程局部暂停施工通知书》、《罚款通知单》不能分清因被告提供的劳务存在质量问题所导致的原告经济损失具体数额或是在原告撤出工地后施工的质量问题，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告济南振鲁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告水发建大建设集团有限公司违约金79882.95元（53535.3元+26347.65元）。二、驳回原告水发建大建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10338.28元，原告水发建大建设集团有限公司负担9335.28元，被告济南振鲁建筑劳务有限公司负担1003元。财产保全费3520元，原告水发建大建设集团有限公司负担3178元，被告济南振鲁建筑劳务有限公司负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郁文莉人民陪审员  马庆美人民陪审员  梁恩元二〇二〇年七月三日书 记 员  宋慧敏