wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初768号原告：李永强，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××016。委托诉讼代理人：郭菁菁，谈肇峰，广东砚正律师事务所律师。被告：洪达良，男，1996年1月9日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××513。原告李永强诉被告洪达良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，后由于被告洪达良无法送达，故转普通程序公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人郭菁菁到庭参加诉讼，被告洪达良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求为：1、判令被告洪达良立即向原告偿还本金90000元及利息（从2017年7月31日起以90000元为基数按照年利率24%暂计算至2020年4月1日为58500元，以后利息仍按年利率24%计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难，向原告借款90000元，双方达成合意后，被告向原告出具了《借据》，并指定收款账户，约定借款期限为三个月，逾期不还须支付日息千分之二的利息。签订《借据》后，原告即让自己的两个朋友何*南、林*华转账给被告指定账户，鉴于是转到第三人账户，原告要求被告对收款事实进行确认，被告明确表示已收到借款。三个月后借款期限已过，被告仍没有还款的意思，原告无奈多次向其催收，但被告均以各种理由推脱，最后将原告电话拉黑，玩失踪。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，特向法院提起诉讼。被告洪达良没有到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明：原告李永强与被告洪达良是朋友关系，2017年4月28日被告洪达良因资金周转困难特向原告李永强借款。原告李永强于2017年4月28日通过其朋友何*南的账户转账40000元给洪达良提供的邓*豪的账户内，于2017年4月28日李永强又通过其朋友林*华的账户转账48000元至洪达良提供的邓*豪的账户内，以上转账共88000元，另原告李永强支付现金2000元给被告洪达良。被告洪达良对上述款项均确认已收到，并于2017年4月28日写回一张《借据》给原告李永强，内容为“本人洪达良在2017年4月28日向李永强借到人民币90000元，本人承诺在2017年7月30日前还清此笔借款，如逾期则按日息千分之二处罚，立此借据为证”被告洪达良在《借据》上签名捺印。借款后，被告洪达良并无偿还借款给原告，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。洪达良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。李永强与洪达良的借贷关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法的民间借贷关系受法律保护，本院予以确认。洪达良向李永强借款90000元，但洪达良没有按约定时间偿还借款给李永强，存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，洪达良应予偿还其所欠借款本金90000元给李永强。对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，李永强主张利息从2017年7月31日起以年利率24%，借款本金90000元为基数，暂计算至2020年4月1日，符合法律规定，本院予以确认。但数额计算有误，经本院核算为57639.45元（90000元×年利率24%÷365天×974天），洪达良应支付借款的利息57639.45元给李永强，利息暂计算至2020年4月1日止，之后利息从2020年4月2日起以借款本金90000元为基数，按照年利率24%计算至被告还清借款时止。对于李永强的过高请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪达良应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金90000元及利息57639.45元，合共147639.45元（利息暂计算至2020年4月1日，之后利息从2020年4月2日起，以借款本金90000元为基数，按年利率24%计算至被告还清借款时止）给原告李永强。二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3270元（原告已预交），由原告李永强负担19元，被告洪达良负担3251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈宇靖
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1561号   原告：朱菊明，住甘肃省金昌市。   委托诉讼代理人：赵殿才，住址同上。系朱菊明丈夫。   被告：朱世隆，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：杜生茂，甘肃万邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵禄山，甘肃万邦律师事务所律师。   原告朱菊明与被告朱世隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊明及其委托诉讼代理人赵殿才、被告朱世隆委托诉讼代理人杜生茂、赵禄山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱菊明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金50000元，支付利息113000元（自2010年12月11日至2020年5月10日，按月利率2%计算），合计163000元，同时支付自2020年5月11日起按月利率2%计算至借款还清之日期间借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:朱菊明与朱世隆系亲戚关系，朱世隆系朱菊明侄儿。2010年12月11日，朱世隆通过其父亲朱某某以购买车辆搞运输缺资金为由向原告借款50000元，双方口头约定利息按月利率2%计算至借款还清之日止，一年内偿还借款本息。原告当时通过中国农业银行向被告汇款50000元。借款到期后原告多次向被告催要借款本息，而被告推诿拒付。   朱世隆辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年12月11日，原告确实通过中国农业银行向被告转支过50000元，原、被告之前就有经济往来，该笔钱系朱菊明偿还被告的钱，而不属于借款，故也不会产生借款利息。请求驳回原告的诉讼请求。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对朱菊明提供的于2010年12月11日在中国农业银行金川区支行新华西路分理处从朱菊明活期存款账号×××向朱世隆账号×××转款50000元的交易回单、证人赵某甲、赵某乙证言，被告朱世隆的质证意见是，对交易回单的真实性没有异议，对证明目的有异议，仅能证明朱菊明向朱世隆转过款，但不能证明是借款；对证人证言真实性无法确定，证人对借款事实不知情，其证人与原告存在利害关系，其证词不能作为证据使用。本院认为，朱菊明提交的书面证据和证人证言，上列证据交易回单形式、来源合法、交易时间、付款方式、转账金额，借方和贷方户名及账号明确，并且朱菊明对金额、款项来源、支付方式、用途进行了充分说明，并且与证人赵某甲、赵某乙证言印证，证明朱菊明与朱世隆之间确实发生借贷关系的事实，而朱世隆并未就该50000元不是借款提供相反证据推翻，故原告朱菊明提供的证据的证明效力本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   朱世隆系朱菊明侄儿。2010年12月，朱世隆通过其父亲朱某某以购买车辆搞运输缺资金为由向朱菊明借款，2010年12月11日，朱菊明在中国农业银行金川区支行新华西路分理处从朱菊明活期存款账号×××向朱世隆银行卡×××转款50000元。后朱菊明和委托他人多次向朱世隆催要借款，而朱世隆无钱为由推诿。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案朱菊明起诉朱世隆应当提供证明借贷关系存在证据，现朱菊明要求朱世隆偿还借款50000元，其依据的是向朱世隆提供借款的银行转账票据，并且朱菊明对金额、款项来源、支付方式、借款用途进行了充分说明，故朱菊明的举证责任完成，朱菊明与朱世隆之间的民间借贷关系成立。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，本案朱菊明通过银行转账向朱世隆转款50000元，朱菊明提供的证据显示资金到达朱世隆提供的银行账号×××，可以视为朱菊明与朱世隆之间的借款合同生效。而朱世隆以朱菊明向其转款50000元不属于借款为由提供抗辩，朱世隆应当就朱菊明向其银行账号转账50000元不是借款提供相反证据证明其抗辩，但其并没有提供证据证明其抗辩，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。现朱世隆至今未按承诺偿还朱菊明借款50000元，其行为有失诚信，应当承担继续偿还借款50000元的违约责任。朱菊明主张朱世隆按约定月利率2%承担利息的诉讼请求，因朱世隆否认借款事实，朱菊明又没有提供其它证据印证，该项诉讼请求本院不予支持。   综上所述，朱菊明要求朱世隆偿还借款50000元，本院予以支持。朱菊明要求朱世隆按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：   一、朱世隆于本判决书生效后30内向朱菊明归还借款50000元；   二、驳回朱菊明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3560元，由朱菊明承担2510元，朱世隆承担1050元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 甘露源   人民陪审员 罗能强   二О二О年七月二十七日   书记员 马国宏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3255号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路**,统一社会信用代码913401005704264177(1-1)。 法定代表人:蒋黎明。 委托诉讼代理人：许玉婷，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该银行员工。 被告:陈杰,男,1995年4月16日出生,汉族,现住安徽省肥东县。 被告:陆天琴,女,1996年5月11日出生,汉族,现住安徽省肥东县。 被告:邹业保,男,1994年10月2日出生,汉族,现住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）诉被告陈杰、陆天琴、邹业保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告陈杰、陆天琴、邹业保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈杰清偿所欠原告借款99877.47元,并自2019年7月21日至2020年5月10日期间的利息13367.78元(其中2019年7月21日至2019年8月20日按月利率8.88125‰计息,2019年8月21日起逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息),本息合计113245.25元,款清息止;2.被告陆天琴、邹业保对陈杰借款本息及实现债权费用承担连带责任保证;3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告陈杰与原告于2018年8月31日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为10万元,借款期限为:2018年8月31日至2019年8月20日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰罚息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告陆天琴、邹业保为该笔借款提供连带责任保证。被告陈、陆天琴、邹业保承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2019年8月20日到期并逾期,经多次催告被告均未偿还。截止2020年5月10日借款人陈杰名下贷款共计欠到本金99877.47元,欠到利息13367.78元,本息合计113245.25元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告陈杰、陆天琴、邹业保未到庭,未答辩。 原告湖商银行举证：证据一、身份证件，证明原告登记的情况；证据二、借款合同、借款依据，证明借款人因需要与原告签订了10万元的借款合同，合同约定双方的权利义务及违约责任等内容，其作为被告适格；证据三、担保合同，证明被告陆天琴、邹业保为该笔借款提供连带责任担保，其作为被告适格；证据四、相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。 被告陈杰、陆天琴、邹业保未到庭,未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告陈杰与原告于2018年8月31日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为10万元,借款期限为:2018年8月31日至2019年8月20日,借款利率为浮动利率,月利率8.88125‰,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告陆天琴、邹业保为该笔借款提供连带责任保证。被告陈杰、陆天琴、邹业保承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告依约发放贷款，被告未依约还款。截至2020年5月10日陈杰共欠原告本金99877.47元，欠息13367.78元，本息合计113245.25元。 以上事实有原被告身份信息、《个人保证借款合同》、借款借据等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告陈杰应当依约履行还款义务。因被告陈杰未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告陈杰归还借款本金99877.47元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计月利率13.32187‰，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告陆天琴、邹业保自愿为被告陈杰的该笔借款提供连带责任保证，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告陈杰、陆天琴、邹业保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金99877.47元，截至2020年5月10日利息13367.78元，本息合计113245.25元；并自2020年5月11日起，以99877.47元为基数，按照月利率13.32187‰计算利息，本清息止； 二、被告陆天琴、邹业保对本判决第一项借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任。 本案受理费2646元，减半收取1323元，由被告陈杰、陆天琴、邹业保共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9768号 原告：李辉阳，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：盛崧烽、杨梦嫣，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：陈银贤，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李辉阳与被告陈银贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李辉阳委托诉讼代理人盛崧烽到庭参加诉讼，被告陈银贤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李辉阳向本院提出诉讼请求：判令陈银贤向李辉阳偿还借款本金150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年11月23日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：双方系朋友关系。2018年9月22日，陈银贤因资金周转需要向李辉阳借款150000元，借款期限至2019年11月22日。借款到期后陈银贤未依约还款，为维护合法权益，李辉阳提起本案诉讼。 陈银贤未做答辩。 经审理查明，2018年9月22日，陈银贤向李辉阳出具一份《借条》，载明：“本人陈银贤于2018年9月22日向李辉阳借款人民币（大写）壹拾伍万元整，即小写150000元。借款期限不超过12个月。”2018年9月22日，李辉阳通过其名下尾号0054的工商银行账户向陈银贤名下尾号0085的工商银行账户转账150000元。 2019年7月1日，陈银贤在2018年9月22日出具的借条复印件上作出《补充》，载明：如果在规定的还款期限2019年9月22日无法按时归还，必须在2019年9月22日后两个月内归还即2019年11月22日之内。 以上事实，有李辉阳提交的《借条》、《补充》、工商银行电子回单以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以认定。陈银贤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据予以反驳情况下，本院对李辉阳提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李辉阳以持有的《借条》、《补充》、工商银行电子回单主张与陈银贤存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，故对李辉阳要求陈银贤偿还借款本金150000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现李辉阳主张逾期利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）自逾期还款之日即2019年11月23日起计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持，但利率标准以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 陈银贤应于本判决生效之日起十日内偿还李辉阳借款本金150000元及逾期利息（以150000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日起计算至实际还款之日止，利率标准以不超过年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，减半收取1675元，由陈银贤负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月十日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1527号之二 申请执行人：黄富强，男性，1977年12月20出生，汉族，住海南省屯昌县。 被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**。 法定代表人：梁昌庆。 本院在执行黄富强与南宁市预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户；查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区4号楼1802号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区五合大道2号金腾江湾商住区4号楼1802号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员  王 岩
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初3007号 原告：郓城县联建商砼站，法定代表人：胡良勤。住郓城县，统一社会信用代码：91371725ＭＡ3Ｃ26ＴＰＸ1。 被告：姚广信，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住河南省范县。 本院在审理原告郓城县联建商砼站与被告姚广信买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李涛 二〇二〇年七月一日 书记员  罗栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10485号 原告：新市区东站路星辰建筑设备租赁站,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路**。经营者：余长德，男，1945年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区四平路颐园成功小区**楼****。委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。被告：冯彦和，男，1958年3月7日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新市区东站路星辰建筑设备租赁站（以下简称星辰租赁站）与被告冯彦和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告星辰租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付建筑设备租赁费115,024元（包括已归还钢管和扣件的租赁费16,974.86元；未归还钢管和扣件的租赁费计算至实际付清为止，现暂计算至2019年7月9日为98,049.57元）；2.判令被告赔偿钢管和扣件款22,770元（包括钢管1,664.54米22200元及扣件114个570元）；3.判令被告支付违约金（11%）15,157元（115,024元+22,770元）×11%=117,528.7元，我方按照15,157主张；以上合计152,951元。事实与理由：2013年8月9日，被告自建房向原告租赁建材，双方签订《建筑设备材料租赁合同》，约定钢管租费为每米每天2分，扣件为每个每天2分，按月计算，租费逾期半个月要溢价30%，建材灭失按新赔偿，并约定违约金为未付款的11%。合同签订后，原告按照约定交付，被告使用后陆续归还部分，租金与赔款从未支付，原告多次追索无果。本院经审查，原告星辰租赁站已于2019年8月14日注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，即“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指在未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。星辰租赁站在本案起诉前已经因注销而不存在，故不具备诉讼主体资格，不是本案适格原告。综上，本院认为，星辰租赁站作为本案原告起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新市区东站路星辰建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   张 莉人民 陪 审员   魏占社人民 陪 审员   孟玉珍二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   李 玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初137号原告：席某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告席某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告席某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《家装合同》；2.判令被告退还原告支付的装修款27000元；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告经人介绍与被告就房屋装修事宜达成一致，并签订《家装合同》，合同约定工期自2017年2月26日至4月26日，装修款40000元，合同签订后原告依约支付工程款，但被告未按约定予以装修，至今涉案装修房屋仍未竣工。现原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。被告张某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.家装合同原件一份，拟证实原、被告于2017年2月26日达成协议，为原告所有的旧房进行改造签订装修合同，工期自2017年2月26日至2017年4月26日，并对违约责任等做了约定；2.收条原件一份，拟证实原告分四次向被告共支付装修款30000元；3.保证书原件一份，拟证实被告构成违约后，经双方协商被告保证在6月15日完成装修合同，否则按照1000元/日支付违约金；4.涉案房屋装修视频光盘一份、照片十张，拟证实截止2019年1月9日被告没有完成装修合同约定内容，应当承担违约责任，并退还剩余装修价款。以上原告所举1-4组证据来源合法、内容真实且相互印证，能够形成较为完整的证据链，为有效证据，本院予以确认；5.被告张某书写的计价清单一份，拟证实被告张某仅完成3000元的装修，该证据虽无法证明是被告张某出具，但结合原告提交的涉案房屋装修视频及照片，可以确定涉案房屋的装修进度，对其关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，原告席某与被告张某签订家装合同，约定由被告张某对原告席某位于酒泉市××区的住房进行旧房改造，合同约定：工程期限60天，开工日期2017年2月26日，竣工日期2017年4月26日，工程价款40000元，合同第四条第一项约定：“合同一经签订，甲方即应付工程材料款和施工工费的50%，当木工施工结束，甲方即第二次付施工工费的30%，剩余20%的尾款待甲方对工程竣工验收后结算。（施工工费包括人工费）”，同时第五条约定：“合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿”。合同还对施工内容等进行了详细约定。2017年6月3日，被告张某向原告席某出具收条一张，载明“安泰家园4号楼3单元4楼西户装修款席某预付款4月12日5000（伍仟元），4月7日5000（伍仟元），3月19日10000（壹万元整），3月1日10000（壹万元整），共计30000（叁万元整）”，同日，被告张某向原告席某出具保证书一份，被告张某向原告席某保证于2017年6月15日必须完成装修，否则从4月22日开始愿意承担每日1000元的违约金。后被告张某未按约定完成装修内容。庭审后，原告席某申请对涉案房屋中由被告张某施工部分的价格进行鉴定，本院委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行鉴定，后因原告席某未交纳鉴定费，该公司于2020年6月30日作出关于（2019）酒肃法司鉴委字第122号《司法鉴定委托书》的退件说明。另查明，原告提交的计价清单显示：砸墙清空3000元、改水1100元、改电1200元、瓷砖3000元工费1800元、打地坪1200元、水泥700元、木工材料费及工费10000元、喷漆材料及工费6000元、粉刷4000元、成品柜门4800+1400元、电视背景墙3300元、壁纸工费及材料费4100元、厨房门及卫生间门1600元，以上共计47200元。根据庭审查明的情况及原告提交的视频显示：1.砸墙清空部分完工；2.改水、电部分完工；3.瓷砖铺设根据原告称述及视频显示只有厨房和卫生间使用，现仅剩卫生间地面未铺设瓷砖；4.地坪已完成；5.木工已完成大卧室的衣柜边框、厨房门、厨房吊柜和地柜，其中厨房吊柜和地柜隔断没有完工；6.厨房储物柜门、大卧室窗套和窗台、书房窗套和窗台及鞋柜均系原房屋自带，被告完成喷漆；7.厨房门已重新安装。其余均未完工。本院认为，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，被告张某在双方签订家装合同并收取工程款后，未能按照合同约定进度进行装修施工，导致至今未能竣工，经被告张某向原告书面保证竣工日期后，仍未能完工，现履行期限已过，被告张某未按照合同约定履行义务，故原告席某主张解除与被告张某签订的家装合同的请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，本案中，原、被告约定工程总价款40000元，原告席某已向被告张某支付30000元，现根据原告席某提交的证据显示被告张某已完工部分包括：改水、电，厨房瓷砖铺设，卫生间墙壁瓷砖铺设，地坪铺设，大卧室衣柜边框、厨房门、厨房地柜和吊柜的制作安装，厨房储物柜门、大卧室窗套及窗台、书房窗套及窗台、鞋柜的喷漆，其中改水、电不符合施工要求，部分完工项目包括：砸墙清空，庭审后，原告席某虽申请对张某施工部分进行价格鉴定，但因原告席某未缴纳鉴定费，因此所产生的不利后果由其自行承担，故本院酌情认定被告张某已完工价款约10600元（砸墙清空1800元+改水1000元+改电1000元+瓷砖费及工费3800元+地坪800元+水泥700元+木工1000元+喷漆500元），被告张某应当退还原告席某19400元。现双方已解除合同，对合同尚未履行部分，被告应依法予以退还工程款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，当事人可以约定一方违约时支付的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，可予以适当减少，本案中，被告张某未能按照合同约定及时完工，应承担相应的违约责任，且被告张某长期拖延，诉讼中亦未按时参加庭审，躲避诉讼，导致原告席某房屋长期空置无法使用，造成较大损失，现原告主张违约金10000元，未超过法律规定标准，故本院予以支持；被告张某未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告席某与被告张某签订的《家装合同》；二、被告张某返还原告席某装修工程款19400元；三、被告张某支付原告席某违约金10000元。以上二、三项合计29400元，限被告张某于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即363元，由原告席某承担75元，被告张某承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸二〇二〇年七月十七日法官助理 田毅璇书记员 王 慧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢1347号之二申请执行人：重庆市龙商融资担保有限责任公司，住重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码91500107798034778Y。法定代表人：刘波，职务董事长。被执行人：重庆东奇机械配件有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区iv>法定代表人：刘光奇。被执行人：刘光奇，男，汉族，住重庆，住重庆市九龙坡区iv>被执行人：张军贵，男，汉族，住重庆市巴**。本院在执行申请执行人重庆市龙商融资担保有限责任公司与被执行人重庆东奇机械配件有限公司、刘光奇、张军贵追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0107民初9650号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院拍卖了被执行人张军贵名下位于重庆市巴南区房屋，拍卖款为474312元，该款本院支付拍卖服务费3794元，支付买受人廖兴贵垫付的应由被执行人承担的过户税费14229.36元，支付申请执行人456288.64元。本院另轮候查封了被执行人刘光奇名下车牌号为渝ANF0**汽车一辆，但该车辆设有抵押，且本院未实际控制，故暂不具备处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年7月20日，被执行人重庆东奇机械配件有限公司、刘光奇尚欠申请执行人重庆市龙商融资担保有限责任公司代偿款本金5130069.87元，截止到2020年5月18日的违约金3309480.95元，另应承担执行费53342元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年七月二十日书记员  袁 哲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢266号申请执行人：王朝干,男,1965年4月20日出生,住灵宝市。被执行人：陈发玉,男,1967年2月13日出生,住灵宝市。被执行人：灵宝市灵龙房地产开发有限公司。住所地：灵宝市朱阳镇。法定代表人：周静，该公司总经理。本院在执行王朝干与陈发玉、灵宝市灵龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。本院于2019年4月15日以（2018）豫1282执1852号执行裁定查封了被执行人灵宝市灵龙房地产开发有限公司的位于灵宝市朱阳镇朱阳家园售楼部房屋一套（10幢101铺,所有权证号豫（2018）灵宝市不动产权第0005038号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人灵宝市灵龙房地产开发有限公司的位于灵宝市朱阳镇朱阳家园售楼部房屋一套（10幢101铺,所有权证号豫（2018）灵宝市不动产权第0005038号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年七月十七日书记员  刘高峰
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保651号 原告：任某1，男，2001年6月29日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 原告：任某2，男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。系原告任某1之父。 原告：孟某，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。系原告任某1之母。 以上三原告委托诉讼代理人乔健，山东众星为民律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。 被告：杨某1，女，2002年12月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被告：杨某2，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨某1之母。 被告：赵某1（曾用名赵某2），男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨某1之父。 本院在审理原告任某1、任某2、孟某与被告杨某1、杨某2、赵某1婚约财产纠纷一案中，原告方向本院提出保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封杨某1、杨某2、赵某1名下价值15.2万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李彦芬 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭美娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初148号 原告：古田县黄田镇双利模具加工厂，经营场所福建省宁德市古田县黄田镇双坑村梨下垅，统一社会信用代码92350922MA2Y7M077B。 经营者：吴家宪，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池崇镇，福建国富律师事务所律师。 被告：福州市晋安区跟踪机械厂，经营场所福建省福州市晋安区福新东路370号，组织机构代码L03391898。 经营者：朱兴双，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告古田县黄田镇双利模具加工厂与被告福州市晋安区跟踪机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池崇镇到庭参加诉讼，被告福州市晋安区跟踪机械厂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院对被告名下价值254100元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款254900元及逾期付款利息（以欠款额为基数，按年利率6%标准，自起诉之日起计至货款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：自2012年起，被告向原告购买铸钢配件。原告依约向被告发货后，被告陆续向原告支付部分货款。2015年5月7日，原、被告结算后，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至2015年5月7日被告尚欠原告货款254900元。嗣后，经原告多番催讨，被告于2016年7月4日向原告出具了一份《结算证明》，确认截至2016年7月4日被告尚欠原告货款254900元。但之后经原告多番催讨，被告均匀各种理由推脱，至今拒不偿还欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告企业信用信息公示报告、被告名片；2.《欠条》（复印件）；3.《结算证明》；4.微信聊天记录。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 庭审中，本院根据原告申请传唤证人王某出庭作证。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据1-3符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。原告证据4无法确定微信聊天相对人的身份，本院不予采信。证人王某的证词可与原告证据2、3相印证，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 原告系一家经营模具加工、销售的个体工商户，于2013年4月24日将字号“古田县黄田镇双利铸钢厂”变更为“古田县黄田镇双利模具加工厂”，将经营范围自铸钢（不含地条钢、开口锭）加工销售变更为模具加工、销售。被告系一家经营范围为钢结构加工、机械设备零售等的个体工商户。约自2012年起，被告向原告购买钢铸件。 2015年5月7日，被告经营者朱兴双向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠到古田铸钢厂货款计贰拾伍万肆仟玖佰元正（￥254900元正）。朱兴双在《欠条》“欠款人”处签字。 2016年7月4日，被告收回上述《欠条》并重新向原告出具一份《结算证明》，内容为：今与古田铸造厂王某经手的铸件款为贰拾伍万肆仟壹佰元正，特留此据为证。朱兴双在《结算证明》“经手人”处签字。 2020年1月6日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。 本院认为：虽案涉《欠条》、《结算证明》载明的债权人分别为“古田铸钢厂”、“古田铸造厂”，但该两种名称可与原告相应时期的字号“古田县黄田镇双利铸钢厂”对应，且本案原告持有该《结算证明》，被告亦未对原告的债权人资格提出异议，故可以认定本案原告为该《结算证明》的债权人。截至2016年7月4日，被告尚欠原告货款254100元，有被告经营者出具的《结算证明》为据，足以认定，被告应如数偿付。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。故原告要求被告以欠款额为基数，按年利率6%标准支付自起诉之日即2020年1月6日起至款项还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。原告超出前述数额的货款及利息请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州市晋安区跟踪机械厂应于本判决生效之日起十日内向原告古田县黄田镇双利模具加工厂支付货款254100元及逾期付款利息（以254100元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月6日起计付至款项还清之日止）。 二、驳回原告古田县黄田镇双利模具加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5124元，减半收取计2562元，由原告古田县黄田镇双利模具加工厂负担6元、被告福州市晋安区跟踪机械厂负担2556元；诉讼保全费1791元、公告费560元，均由被告福州市晋安区跟踪机械厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年七月一日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17747号原告：叶铁汉，男，1975年12月16日出生，汉族，住黑龙江省宾县，委托诉讼代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路328号，统一社会信用代码91230100763159909A。法定代表人：王立辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。被告：于铁军，男，1964年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，原告叶铁汉与被告黑龙江东辉建筑工程有限公司（以下简称东辉公司）、于铁军劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶铁汉及其委托诉讼代理人谢晓航，被告东辉公司的委托诉讼代理人籍矢冰，到庭参加诉讼，被告于铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶铁汉向本院提出诉讼请求：1、于铁军立即给付原告人工费63000元，并自2017年1月6日起至2019年8月19日止，按照原有中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息；2、东辉公司对上述人工费及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：东辉公司作为施工方，将位于哈尔滨市哈西大街928号巴黎第五区项目的脚手架搭拆工作发包给于铁军，于铁军招用原告作为带班组长。因拖欠原告人工费76000元，于铁军于2017年1月5日出具《欠据》一份。此后，原告多次向二被告主张权利，并到劳动部门投诉，但东辉公司仅给付1.3万元。原告认为，东辉公司作为建筑施工企业，将工程发包给不具有用工主体资格的于铁军，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，东辉公司应当与于铁军承担清偿拖欠工资的连带责任。现二被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益故原告诉至本院。东辉公司辩称，因原告是与于铁军之间形成的所谓债权债务关系，至于于铁军是否欠原告工资款及欠多少工资款，东辉公司并不清楚，所以对此事实东辉公司无法确认，因此不应承担给付责任。于铁军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、叶铁汉举示的证据一南岗区劳动保障监察局询问笔录、黑龙江省建设工程“AAA级安全文明标准化工地”名单，能够证明本案欠款产生的情况，予以采信。2、叶铁汉举示的证据二欠据、证据四证人证言，能够证明于铁军欠付叶铁汉劳务费用的事实，予以采信。3、叶铁汉举示的证据三二份民事判决书，与本案具有相关性，予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东辉公司作为承包人，承建了巴黎第五区项目。在承建过程中，东辉公司将脚手架工程分包给于铁军，于铁军雇佣叶铁汉进行相关工作。工程至迟于2015年7月完工后，于铁军未支付叶铁汉全部劳务费。2017年1月5日，于铁军向叶铁汉出具欠据，金额为76000元，事由为“欠巴黎第五区工人工资”。因叶铁汉未得到劳务费，其于2016年底向哈尔滨市劳动保障监察局投诉，得到13000元的劳务费。截至开庭时，叶铁汉尚有63000元劳务费未得到。本院认为，于铁军雇佣叶铁汉从事劳务，双方形成劳务合同法律关系，在叶铁汉按照约定，履行全部合同义务后，于铁军应当及时支付劳务费，因此对于叶铁汉要求于铁军给付尚欠的63000元劳务费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于东辉公司应否承担连带责任的问题，《合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，《保障农民工工资支付条例》第三十条第三、四款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第12条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。于铁军不具有相应施工资质，东辉公司将部分施工工程分包给于铁军，违反相关法律、行政法规的规定，应当承担相应的责任。现叶铁汉的劳务费未得到足额清偿，东辉公司亦付清偿责任，如东辉公司实际对叶铁汉进行了清偿，则其如未与于铁军清算完毕，可在清算时将该笔款项扣除，如其已支付于铁军全部施工费用，可另行要求于铁军对此款项返还。综上所述，经合议庭评议，对于叶铁汉提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于铁军于本判决生效之日起十日内给付叶铁汉劳务费63000元及利息（自2017年1月6日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、黑龙江东辉建筑工程有限公司对判项一承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由于铁军、黑龙江东辉建筑工程有限公司负担；公告费560元，由于铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  杨金儒人民陪审员  杨 丽二〇二〇年七月三日书 记 员  谢百玲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3086号原告：赵月凤，女。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。被告：孙鑫，男。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。原告赵月凤与被告孙鑫定金合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月凤及其委托诉讼代理人王家文、被告孙鑫及其委托诉讼代理人汪旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告解除房屋买卖合同;2.依法判令被告归还原告购房订金10000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拥有位于莒县沭河湾小区5幢2-701室楼房一套,预出售给原告,2017年12月9日原告向被告缴纳订金10000元,被告出具收据一张,后被告将上述房屋出售他人,原告要求被告返还订金,被告拒付。孙鑫辩称,原告所诉无事实和法律依据,涉案房屋买卖未能履行缘由在于原告,责任归属在于原告自身反悔,被告无过错；因原告迟迟不买房,被告无奈将房子重新登记出售,因为原告导致买卖合同未能签订,原告应当承担违约行为,定金不予退还；原告所付金钱为立约定金,原告违约应当按照定金罚则处理,综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙鑫将位于莒县沭河湾小区5#2-701室楼房一处通过莒县佳美二手房中介服务部出售，原告赵月凤于2017年12月9日在中介公司工作人员孙某陪同下到被告处看房，后一同回到中介公司处协商购买事宜。原告通过微信向被告转账10000元，被告为原告出具收据一份，载明：订定条今收到赵月凤同志购房订定壹万元整沭河湾5幢2-701室孙鑫2017.12.9。双方未签订房屋买卖合同，后原告表示不购买涉案房屋，要求被告退还订金10000元，被告以原告所交付金钱为定金为由拒绝退还。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，并提交了被告出具的收据一份，主张给付被告的10000元为订金，未签订房屋买卖合同的情况下被告应当返还该订金。被告认为原告给付的10000元为定金，适用定金罚则，在原告方不签订房屋买卖合同的情况下不予返还。被告提交书面证明一份，并申请证人中介公司经理刘文源、工作人员孙某出庭，证明在看房当晚告知了原告如不购买房屋则定金不予退还。本院认为，本案争议焦点为原告赵月凤向被告孙鑫支付的10000元性质是订金还是定金问题。因被告出具的收据中第二个字连笔，双方对此存在争议，原告解释为“订室条”，被告解释为“订定条”。通过辨认，争议之字与原告所称的“室”笔画存在明显差异，与被告所称的“定”笔画高度相似，且该字如解释为“室”也与不符合交易习惯，故对被告的解释，本院予以采信。两个证人系办理房屋交易时给付定金的实际参与人，其证人证言与本案存在关联性，可以作为认定本案事实的依据；两证人到庭证实在原告购买房屋时已向原告告知如不购买房屋则钱不予退还的事实，结合被告出具的收据内容，应当认定原告向被告支付的10000元为定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以按照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，原告在向被告给付定金后，因自身原因未按约定与被告签订房屋买卖合同，其无权要求被告返还已给付的定金10000元。综上，原告所诉于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵月凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵月凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇二〇年七月二十七日书记员  杨英男
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4289号原告：刘晓会，女，1985年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人:吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。原告刘晓会与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓会委托诉讼代理人李鹤然，被告人保公司委托诉讼代理人吕景美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓会向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保公司给付刘晓会车辆损失暂定10000元；2.本案诉讼费用由人保公司承担。在庭审过程中，刘晓会变更诉讼请求：人保公司赔偿刘晓会赔偿金247252元，其中车辆损失222729元、施救费2700元、评估费16333元、路产损失5490元。事实和理由：2019年8月4日16时30分，付博驾驶辽Ｃ×××××小型客车沿鹤大线行驶至1245公里300米时发生单方交通事故，造成车辆损坏，经交警认定书认定，付博负事故的全部责任，后与保险公司协商未果，诉至贵院，请求依法判决。人保公司辩称，刘晓会名下车辆在我公司投保机动车损失保险，金额253400元，交强险、第三者责任保险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期内，被保险人刘晓会合法合理的损失我公司可以赔偿，诉讼费及鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：刘晓会系辽Ｃ×××××号车辆车主，该车在人保公司投保机动车损失保险，金额253400元，交强险，第三者责任保险1000000元，不计免赔。2019年8月4日16时30分，付博驾驶上述投保车辆发生交通事故，致使该车辆受损。事故发生在保险期内。经丹东市公安局公安交通警察支队高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定付博负事故的全部责任。事故发生后刘晓会支付施救费2700元、路产损失5490。经刘晓会申请，本院依法委托辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司对车辆损失价格进行鉴定，辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司于2020年6月1日出公估鉴定意见书，认定辽Ｃ×××××号车辆损失价格为222729元。刘晓会支付鉴定费16333元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘晓会为其辽Ｃ×××××号车辆在人保公司投保了车辆损失险、交强险、第三者责任保险，不计免赔，在保险期间内涉案车辆发生保险事故，造成车辆损失222729元，刘晓会支付鉴定费16333元、施救费2700元、路产损失5490，上述合计247252元，在保险限额内，人保公司应当予以赔偿。故对刘晓会要求人保公司给付赔偿款247252元的诉讼请求，本院予以支持。对人保公司提出的抗辩理由，本院不予采信、支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘晓会车辆损失222729元、施救费2700元、路产损失5490、鉴定费16333元，合计247252元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5009元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  毛 杰人民陪审员  刘 倩二〇二〇年七月二十三日代理书记员  李美慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1514号之二 申请执行人：杨胜坤，男，1971年10月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：朱桂陆，女性，1981年06月29出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**。 法定代表人：梁昌庆。 本院在执行杨胜坤、朱桂陆与南宁市金腾工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户；查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东265号金腾莫村半岛商住区4号楼5号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东265号金腾莫村半岛商住区4号楼5号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员  王 岩
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执115号 申请执行人：王斌，女，汉族，1986年10月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：漳州市锦达电子有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路23，统一社会信用代码91350603727911139G。 法定代表人:陈福山。 被执行人：陈福山，男，汉族，1973年4月9日出生，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人王斌与被执行人漳州市锦达电子有限公司、陈福山借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月九日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1696号申请人：苏振启，男，1966年3月2日生，汉族，住贾汪区。被申请人：徐州天助房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区祥颐园小区内。法定代表人：陈洪，该公司总经理。申请人苏振启与被申请人徐州天助房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下所有的土地（证号贾国土资国有（2014）第02798号），或查封、扣押其800万元相应价值财产。申请人苏振启以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为131B30467202000003180；责任限额为8000000元）提供担保。本院经审查认为，申请人苏振启的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州天助房地产开发有限公司价值8000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人苏振启预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀富二〇二〇年七月一日书记员  王盼盼
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020)粤1625民初760号原告：杨伟东，男，汉族，1970年9月19日出，住广东省河源市源城区××××××××××××，身份证号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：陈建波，湖南公言律师事务所律师。被告：温海镜，男，汉族，1971年10月3日出生，住广东省东源县××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告杨伟东与被告温海镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟东的委托诉讼代理人陈建波到庭参加了诉讼，被告温海镜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（从2019年4月1日起按年利率6%计资金占用利息，暂计至起诉月为15个月，即250元/月×15月＝3750元），共计金额53750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月1日，被告因急需资金周转，向原告借款。原告出于帮助之心借给被告5万元，被告出具借条一张，载明：今借到杨伟东现金人民币伍万元整。本借款在2019年3月30日内还清。借款到期后，原告多次向被告催讨还款未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告恶意占用原告资金躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信构成违约，也侵害了原告的合法权益。请法院依法判决。被告温海镜未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：原告杨伟东与被告温海镜系朋友关系，被告以资金周转为由于2019年2月1日向原告借款50000元，当日原告委托其女儿杨心怡向被告名下银行账户（账号621××××××××********）转账支付50000元，被告向原告出具内容为“今借到杨伟东现金人民币伍万元整（¥50000.00元元）。本借款在2019年3月30日内还清”的《借条》交原告收执。尔后，借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、借条、转账记录、情况说明、银行个人明细对账单，及本院的庭审笔录予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告温海镜向原告杨伟东借款50000元，有原告提交的转账凭证及被告出具的《借条》为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告已按约定向被告提供了借款本金50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现借款的还款日期已超，被告未提交证据证实其有向原告偿还了上述借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告自逾期之日即2019年4月1日起按年利率6%计算利息至起诉之月共15个月即3750元（50000元×6%÷12月×15月）符合法律规定，本院予以支持。被告温海镜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温海镜于本判决生效之日起十日内向原告杨伟东偿还借款本金50000元及利息3750元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元（按简易程序收取），由被告温海镜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  李衍军二〇二〇年七月二十九日黄丽静书记员古思维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2756号之二原告：殷爱芳，女，1961年6月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘申荣，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朱灏，上海市金茂律师事务所实习律师。被告：殷燕林，男，1964年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。原告殷爱芳与被告殷燕林共有纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱 洁审 判 员  张 莉人民陪审员  何仙花二〇二〇年七月二日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1337号原告：裴会开，男，1955年6月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：裴晓阳，男，1992年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系原告之子，特别授权。被告：裴先照，男，1966年2月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告裴会开与被告裴先照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴会开及其委托诉讼代理人裴晓阳，被告裴先照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴会开向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失共计5300元，其中医疗费2600元、司法鉴定费400元、交通费300元、营养费1000元、精神损失费1000元；2、判令被告向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月13日，原告路经被告住宅，见被告拔原告弟妹何全珠在自己家族地基上栽种的树苗，试图制止被告的行为，但被告手持火钳直接殴打原告小腿，并挥拳击打原告头部太阳穴位置，其后原告几次爬起均被被告推到且其持续殴打原告致原告受伤。此后，被告经公安部门处理，原告经鉴定为轻微伤，但被告拒不赔偿原告各项损失，故原告诉至法院。被告裴先照辩称：原告所述不是事实，不同意赔偿原告损失，事情是原告挑起的。本院经审理认定事实如下：原告裴会开与被告裴先照系同村村民。2020年3月13日下午，案外人何全珠在被告家后门空地种植松树苗，被告以空地系其所有为由将树苗拔掉。此时，途经该地的何全珠之夫的本家堂兄，即原告裴会开发言制止被告行为，双方在产生口角之后相互殴打。事发后，原告被送往吉安县中医院门诊治疗，花费医疗费984元。次日，原告于吉安县卫生健民药店购药花费353元。此后，原告经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，其伤情为轻微伤，医疗费建议为2600元，原告为此花费鉴定费400元。被告因此事被吉安县公安局行政处罚拘留十日并罚款伍佰元。此后，双方对原告损失未达成一致意见，现原告诉至本院。本案经调解无效。本院认为，在被告与他人产生纠纷时，原告未能居中妥善处理，反而与被告产生口角，以致双方拳脚相向。现原告受伤，系被告殴打造成，其理应对原告损失承担赔偿责任。故原告诉请要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的损失，本院认定如下：原告的医疗费虽经鉴定，但应以其实际发生的为准，即以原告提供的正式医疗费票据为准，原告提供的收款收据虽为非正式发票，但被告对该收款收据予以认可，故本院予以采信，原告的医药费损失应认定为1337元。关于原告诉请的鉴定费400元，合法有据，本院予以支持。关于其诉请的交通费，本院酌定为100元。其诉请的营养费、及精神损失费无证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，被告已因此事被公安机关行政处罚，且原告对此事也负有部分责任，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告的损失为医疗费1337元、鉴定费400元、交通费100元共计1837元。原告诉请的营养费、精神损失费无证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告已受公安机关处罚，且原告自身负有责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告裴先照于本判决生效之日起三日内赔偿原告裴会开医疗费1337元、司法鉴定费400元、交通费100元共1837元；二、驳回原告裴会开的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告裴先照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年七月十七日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1521号之二 申请执行人：廖文照，男性，1966年12月07出生，壮族，住南宁市。 被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**。 法定代表人：梁昌庆。 本院在执行廖文照与南宁市预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户；轮候查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东265号金腾莫村半岛商住区3号楼3号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市青秀区仙葫大道东265号金腾莫村半岛商住区3号楼3号房的轮候查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员  王 岩
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初939号 原告：崔俊玲，女，1966年11月03日出生，汉族，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：李金刚，男，1969年10月2日出生，汉族，住沧州市南皮县，系原告丈夫。 被告：潘红霞，女，1967年08月14日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：韩广利，男，1966年07月04日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告崔俊玲与被告潘红霞、韩广利储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潘红霞、被告韩广利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔俊玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告存款24000元及利息；2.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：原告于2015年11月20日通过被告韩广利分别将现金30000元存入寨子合作社，后该合作社及发起人被定为非法集资组织，原告的30000元款项无法得到偿还。因被告韩广利被追究刑事责任，且系原告30000元款项的经手人，二被告承诺承担该30000元的偿还义务，原告也同意由二被告偿还，并为被告韩广利出具了谅解书，后二被告已偿还原告6000元，剩余部分24000元承诺三年内还清，以上事实有被告潘红霞出具的承诺书为证。现已过二被告还款期限，原告一直对上述借款多次追要，但二被告以种种理由拒不支付，现原告为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 潘红霞、韩广利未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告于2015年11月20日通过被告韩广利将现金30000元存入南皮县寨子镇谷物种植专业合作社，后该合作社发起人徐书生以及被告韩广利等相关人员因涉嫌非法吸收公众存款被追究刑事责任。2016年8月3日，被告潘红霞为包括原告在内的十七个存款户出具承诺书，内容为：本人潘红霞向各位亲友郑重承诺，我丈夫韩广利出狱后，如公安机关不能如数追回存款，我夫妻二人保证在三年内如数归还各位亲友的全部所有存款。说到做到，绝无失言，请大家放心，如不能按期归还，我夫妻二人愿负法律责任。被告潘红霞作出上述承诺后，原告等存款户为被告韩广利出具了谅解书。2016年12月27日，被告韩广利偿还原告现金6000元（存款的20%）。此后，原告找到被告韩广利，要求其偿还剩余款项，钱不够的话可以先偿还剩余的一半，韩广利以没钱为由拒绝偿还。原告催要未果，诉至本院。 另查明，被告韩广利因涉嫌非法吸收公众存款于2016年8月6日被南皮县公安局取保候审。2018年4月10日，本院作出（2017）冀0927刑初74号刑事判决书，判处徐书生有期徒刑七年，并处罚金十万元，吸收的存款予以追缴；判处韩广利有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金两万元，所得佣金2.1万元予以追缴；在案扣押的款项现金六千元按比例发还存款人；在案扣押的车辆变价后按比例发还给存款人；被告人刘振杰等十四名被告人获得的佣金予以追缴后按比例发还给存款人；合作社吸收的资金依法予以追缴后，发还给集资人。以上按比例发还给集资人后，不足部分被告人徐书生继续退赔并按同等原则发还。（2017）冀0927刑初74号刑事判决作出后，原告未收到本院对该案的追缴款。庭审中，原告主张如二被告全部清偿存款后，其在被告韩广利犯非法吸收公众存款案中的追缴款项中应由原告领取的部分可由二被告领取。 以上事实有原告提供的潘红霞于2016年8月3日书写的保证书、（2020）冀0927民初427号民事判决书、原告申请法院调取的（2017）冀0927刑初74号案件卷宗材料及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间系储蓄存款合同关系，本案立案案由为借款合同纠纷不妥，本院依法变更案由为储蓄存款合同纠纷。被告潘红霞为使被告韩广利减轻刑罚而向包括原告在内的受害人作出书面还款承诺，系通过自己的意思表示设立民事法律关系的民事法律行为。潘红霞为完全民事行为能力人，其意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，系合法有效的民事法律行为。因公安机关未能全部追回非法吸收的公众存款，该案已经依法判决，由本院执行部门对涉案佣金、资金等予以追缴，潘红霞承诺书中“如公安机关不能如数追回存款”的条件已经成就，其应当履行如数归还原告存款的承诺。二被告系夫妻，潘红霞的承诺无论是否经过韩广利的追认，其对原告等人的还款承诺均应视为夫妻共同债务，且韩广利已履行了20%的还款义务，应视为对该承诺的追认，二被告应当恪守承诺，积极履行还款义务。原告要求二被告向其返还剩余存款24000元，证据充分，依法应予支持。原告当庭放弃要求二被告偿还利息的主张，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告方在被告处的存款虽然经由本院刑事判决确定对罪犯徐书生予以追缴，但原告并未收到发还款项。原告主张如二被告全部清偿完原告方的存款后，本院（2017）冀0927刑初74号刑事判决书中追回的款项中应由原告方领取的部分，可由二被告领取，理据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十三条、第一百三十六条，第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告潘红霞、韩广利于本判决生效后五日内偿还原告崔俊玲存款24000元； 二、二被告履行上述义务后，本院在（2017）冀0927刑初74号刑事案件中追缴的款项中应由原告领取的部分由二被告领取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年七月三十日 书记员  武瑞芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5427号原告：徐怡雯，女，2000年8月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：徐怡阳，男，2011年10月18日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：徐军，系原告徐怡阳父亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：康建明。被告：姚萍芳，女，1957年9月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐怡雯、徐怡阳诉被告姚萍芳赠与合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年七月二日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执384号 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：王伟，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍邢台市桥西区，现住邢台市高开区。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行王伟借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初1594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。经查，被执行人王伟名下有房产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王伟名下位于邢台市房产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初852号   原告：苏有振，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：张克会，住甘肃省古浪县。系苏有振妻兄。   被告：张志春，住甘肃省古浪县。   原告苏有振与被告张志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏有振到庭参加诉讼，被告张志春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏有振向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款14000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2015年1月，被告以偿还银行贷款急需用钱为由向原告借款10000元，双方约定按月利率1%承担利息，由被告向原告出具借条一份。2018年1月19日，经双方结算，被告连本带息共欠原告14000元未付，由被告向原告出具借条一份，双方约定该款于2018年8月之前偿还，被告自借款之日起按月利率1%承担利息至借款还清之日止。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。   张志春未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对苏有振提供的借条。本院认为，苏有振提交的书面借据，该证据形式合法、借款金额、借款日期、承担利息约定清楚，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   苏有振与张志春系朋友关系。2015年1月，张志春以偿还银行贷款急需用钱为由向苏有振借款10000元，双方约定按月利率1%承担利息，由张志春向苏有振出具借条一份。2018年1月19日，经双方结算，张志春向苏有振出具本息14000元借条一份，双方约定该款于2018年8月之前偿还，自借款之日起按月利率1%承担利息至借款还清之日止。但张志春并未按约定期限归还借款。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案苏有振起诉张志春应当提供证明借贷关系存在证据，现苏有振要求张志春偿还借款14000元，其依据的是张志春出具的借条，而张志春并未对此借款是否偿还提出抗辩，故苏有振的举证责任完成，苏有振与张志春之间的民间借贷关系成立。张志春应当恪守承诺积极归还借款，但张志春至今并未偿还借款，其行为有失诚信，应当承担继续偿还借款14000元的违约责任。苏有振主张张志春按约定月利率1%承担利息的诉讼请求，因双方有明确约定，且该利息并未超过法律规定的关于民间借贷所限制的年利率24%，本院予以支持。   综上所述，苏有振要求张志春偿还借款14000元，并按月利率1%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   张志春于本判决书生效后30日内向苏有振归还借款14000元及利息（利息自2018年1月19日起按月利率1%计算至借款实际付清止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由张志春负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 罗能强   人民陪审员 甘露源     二О二О年七月二十七日     书记员 马国宏
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初1459号 原告：李德斌，男，1959年2月25日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：薛真，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山市泰鑫运输有限公司，住所地唐山市丰润区丰润镇张良各庄村公路港**。 法定代表人：李建，该公司经理。 被告：陈庆超，男，1984年12月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张树宇，男，1984年12月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层]单元、第[24]层、第[25]层、第[26]层。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告李德斌与被告唐山市泰鑫运输有限公司（以下简称泰鑫公司）、陈庆超、张树宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李德斌委托诉讼代理人薛真、被告陈庆超、张树宇、平安公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告泰鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告泰鑫公司、陈庆超、张树宇连带赔偿原告房屋损失161922.3元，平安公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。二、鉴定费8000元由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日凌晨1时许，被告张树宇驾驶冀Ｂ×××××号重型牵引半挂车在唐山金属材料小额站院内卸货时不慎将院内厂房门柱、房梁、大门、库房墙体撞裂。事故发生后唐山市公安局开平分局郑庄子派出所出警处理了此事，认定半挂车主陈庆超承担此事的全部责任。原告是此次事故受损房屋的实际租赁人，冯杰是原告聘用的小额站的对外联系人。泰鑫公司是肇事车辆的登记车主，陈庆超是肇事车辆的实际车主，张树宇为肇事车辆的驾驶人。陈庆超在平安公司处投保了100万商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内，平安公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原被告就赔偿事宜未达成一致，为保护原告合法权益，故诉至法院。 被告平安公司辩称，原告李德斌与唐山方正房地产经纪有限公司签订的《租赁协议》第二条记载允许乙方自行建筑，对于事发时院内的地上建筑物是否与合法有效的权利证书记载的建筑物相符无法核实。原告非涉案房屋的所有权人且其并不能证实涉案厂房具有合法的相关权利证件，无权获得与所有权相关的损失赔偿，其作为租赁人的诉讼主体身份有异议。公估费不予承担。没有证据证实唐山方正房地产经纪有限公司与房产存在关系。李德斌为唐山方正房地产经纪有限公司的股东之一，对该公司出具的证明不具有客观性和真实性。 被告张树宇、陈庆超辩称，同意赔偿原告损失，但应由保险公司承担赔偿责任。 被告泰鑫公司未到庭亦未答辩。 经审理查明，2019年1月5日，唐山市公安局开平分局郑庄子派出所出具出警情况记载：2018年11月11日凌晨1时许，张树宇驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山金属材料小额站院内卸货倒车时不慎将院内厂房门柱、房梁、大门、库房墙体撞裂，双方协商由冀Ｂ×××××号车车主陈庆超报险对唐山金属材料小额站予以赔偿。唐山金属材料小额站坐落于唐山市开平区西侧，唐山方正房地产经纪有限公司为该地块的土地使用权人。2017年11月5日，唐山方正房地产经纪有限公司与李德斌签订租赁协议，将唐山金属材料小额站所属院落及地面建筑物出租给李德斌。后唐山方正房地产经纪有限公司出具证明，证明院内建筑及设施有损坏时由李德斌承担维修责任，若因第三人原因造成院内房屋、设施的损坏，由李德斌作为原告接受赔偿并负责维修。另查明，原告李德斌委托冯杰代其处理冀Ｂ×××××号车与唐山金属材料小额站相撞的交通事故。李德斌厂房门柱、大门等因交通事故造成的损坏尚未维修。2019年1月10日，冯杰委托北京大陆保险公估有限公司出具评估报告，冀Ｂ×××××号车碰撞库房损失为16922.3元。2019年11月18日，被告平安公司申请重新鉴定。2019年11月29日，我院委托河北建友工程咨询有限公司出具公估报告书，公估结论为李德斌厂房门柱、大门等因交通事故造成损坏的修复造价为103248.62元。再查明，被告陈庆超为冀Ｂ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投有交强险、100万元商业三者险含不计免赔。原告房屋损失已在交强险限额内获赔2000元。事故发生在保险期间内。 上述事实有原告陈述、原告提交的租赁协议、出警情况、唐山方正房地产经纪有限公司证明、土地使用权证书、宗地图等在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，事故双方协商由冀Ｂ×××××号车车主陈庆超报保险对张树宇驾驶冀Ｂ×××××号车造成唐山金属材料小额站的房屋损失进行赔偿。被告陈庆超为冀Ｂ×××××号车在被告平安公司处投保了交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，平安公司应当按照相关法律规定在保险限额内予以赔偿。原告李德斌所租赁唐山金属材料小额站的房屋损失核算为103248.62元,扣除原告李德斌已在交强险限额内获赔的2000元，应予支持101248.62元。原告诉请鉴定费8000元，本院认为，原告单方委托的鉴定报告中无鉴定人员的资格证明，无法确定该鉴定报告为有资质的鉴定机构所出具，不能确定该鉴定报告合法有效，故本院不予支持。被告平安公司辩称，原告非涉案房屋的所有权人且其并不能证实涉案厂房具有合法的相关权利证件，无权获得与所有权相关的损失赔偿，其作为租赁人的诉讼主体身份有异议，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，租赁双方已对租赁物的维修义务作出明确的约定，且唐山方正房地产经纪有限公司已明确因第三人造成房屋损坏的，由李德斌作为原告提起诉讼并接受赔偿负责维修，故原告李德斌作为原告主体适格。被告平安公司辩称，《租赁协议》第二条记载允许乙方自行建筑，对于事发时院内的地上建筑物是否与合法有效的权利证书记载的建筑物相符无法核实，本院认为，该损害建筑位于唐山方正房地产经纪有限公司拥有土地使用权证的地面上，由原告租赁使用，无论该建筑物是否与合法有效的权利证书记载的建筑物相符，他人均无权损害。故本院对被告上述辩称均不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、十九条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起二十日内在保险限额内赔偿原告李德斌房屋损失101248.62元。 二、驳回原告李德斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，减半收取1850元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司担负1124元，原告李德斌担负726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇二〇年七月二日 书记员  陈家奇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异258号异议人：黄意意，女，1963年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄山林道95号502室。异议人：张鹿芸，女1992年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路958弄山林道95号502室。申请执行人：李海斌，男，1960年6月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张忠东，男，1962年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人李海斌与被执行人张忠东民间借贷纠纷一案中，异议人黄意意、张鹿芸向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄意意、张鹿芸对本院拍卖公告提出执行异议称：对法院强制执行行为提出异议，认为被执行人在上海市闵行区莘松路958弄山林道95号502室房屋(简称系争房屋)中仅占有50%的共有份额，对被执行人和两异议人唯一家庭住房进行强制执行，将明显损害无过错的案外人的合法权益，且被执行人与两异议人人均居住面积仅为30平方米，低于上海市的人均居住面积标准，不属于高档住房，故不同意对系争房屋进行拍卖，要求停止对系争房屋的强制执行。经审查查明，李海斌与张忠东民间借贷纠纷一案，本院2018年12月10日作出的(2018)沪0112民初19309号民事判决书：一、被告张忠东于本判决生效之日起十日内返还原告李海斌借款40万元；二、被告张忠东于本判决生效之日起十日内支付原告李海斌以40万元为基数，自2012年8月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,443.70元、保全费2,567.90元，由张忠东负担。因张忠东不服判决，提起上诉。2019年6月5日上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01民终3645号民事判决书：驳回上诉，维持原判。另查明，系争房屋权利人为张忠东、黄意意共同共有，房地产权证号：闵XXXXXXXXXX，核准日期为2014年9月11日。本院(2017)沪0112民初37022号民事裁定书于2018年1月22日对系争房屋进行了查封。2018年9月25日，上海市静安区人民法院(2018)沪0106执6581号执行裁定书轮候查封了系争房屋，2019年8月27日，本院(2019)沪0112执6424号之一执行裁定书轮候查封了系争房屋。因张忠东未及时履行上述生效法律文书确定的义务，权利人李海斌向本院申请执行，本院立(2019)沪0112执6424号案。执行中，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0112执6424号公告：责令被执行人张忠东自本公告张贴之日起15日内履行付款义务；若不能在此期间完全履行，被执行人张忠东自本公告张贴之日起15日内迁出上海市闵行区莘松路958弄山林道95号502室房屋并将房屋钥匙交于本院。逾期本院则依法强制执行，由此引起的费用及后果由被执行人张忠东承担。若案外人认为对房屋享有租赁权等权利而合法占有的，应当自公告之日起15日内向本院提出书面异议。案外人逾期未提出书面异议的，本院将通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖机构对上述房产在不负担租赁权的状态下进行评估、拍卖或变卖，以清偿债务。以上事实，由本院(2018)沪0112民初19309号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3645号民事判决书、本院(2019)沪0112执6424号执行裁定书、协助执行通知书、上海市不动产登记簿等材料予以证实，可以认定。本院认为，系争房屋被本院(2017)沪0112民初37022号案查封，本案系轮候查封，本案对系争房屋无处置权，故本院(2019)沪0112执6424号公告决定对系争房屋评估、拍卖，显属不当。异议人要求停止对系争房屋强制执行的异议，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：异议人黄意意、张鹿芸的异议成立，中止对上海市闵行区莘松路958弄山林道95号502室房屋的强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 李 珺审判员 薛美芳审判员 袁 辰二〇二〇年七月二十九日书记员 李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢337号申请执行人关海立，男，1988年5月1日出生，锡伯族，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人闫艳松，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地河北省石家庄市藁城区。申请执行天关海立与被执行人闫艳松故意伤害纠纷一案，我院作出的（2018）津0118刑初373号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人关海立于2020年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付56994.46元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人闫艳松名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年七月三十一日书记员  张 陆
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初264号之一原告：王力，男，汉族，1982年2月15日出生，住四川省渠县××××××××××，身份证号码：513×××××××********。委托诉讼代理人：朱文辉，广东新丰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告：彭云，男，汉族，1979年3月21日出生，住湖南省蕲春县×××××××××，身份证号码：421×××××××********。原告王力与被告彭云民间借贷纠纷一案，原告王力于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王力撤诉。本案受理费13100元，减半收取6550元，由原告王力负担。审判长  李衍军审判员  邓素娟审判员  曾晓英二〇二〇年七月二十八日书记员  杨书劼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1515号之二 申请执行人：黄锦之，女，1979年06月26出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市金腾工贸有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道西段**港保苑**。 法定代表人：梁昌庆。 本院在执行黄锦之与南宁市预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户；查封了被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市良庆区大沙田开发区金象大道002-1号401号房。由于本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下相关银行账户的冻结； 二、解除对被执行人南宁市金腾工贸有限责任公司名下南宁市良庆区大沙田开发区金象大道002-1号401号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年七月一日 书记员  王 岩
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初531号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行，住所地广东省河源市×××××××××××××××××××××××。负责人：杨宁。委托诉讼代理人：李愈子，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，男，系原告员工。被告：朱清源，男，公民身份号码442××××××××××××43X，住广东省东源县××××××委会石元小组。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李愈子到庭参加诉讼，被告朱清源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金16766.65元，计至2019年9月18日的利息952.38元及费用（违约金、分期手续费）5946.59元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告申请信用卡，并保证遵守相关的章程、合约及申请表载明的事项。领取卡号为625××××××××××875信用卡后，被告持卡消费和使用，截至2019年9月18日，被告仍未如约还款，原告多次催收未果。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告朱清源未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申办时间：2016年12月2日。二、涉案信用卡号：主卡625××××××××××875，联名卡557××××××××××195。三、利息、滞纳金/违约金的依据及计算标准：1、被告所填信用卡申请表所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、最低10元；银行有权依据国家有关规定对信用卡收费项目及标准等进行调整，通过银行网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知；等等。2、2016年9月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告告知自2017年1月1日起，该行按规定取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”；等等。四、违约情况：截至2020年6月10日，被告欠信用卡本金16766.65元、利息952.38元、费用（违约金、分期手续费）5946.59元。本院认为：原告按约提供信用卡服务，被告持卡消费后未按约还款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请被告偿还信用卡透支款本金16766.65元、利息952.38元、费用5946.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告起诉事实的抗辩，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱清源应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东源县支行偿还信用卡透支款本金16766.65元、利息952.38元、费用5946.59元。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告朱清源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  巫文静人民陪审员  张丽娟二〇二〇年七月三十日书 记 员  钟燕清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14843号原告：宗林娣，女，1962年10月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子竣，上海众华律师事务所律师实习律师。被告：李义桂，男，1971年10月24日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡岚岚，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旭，上海市锦天城律师事务所律师。被告陈晖，男，1982年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李芳，上海市锦天城律师事务所律师。原告宗林娣诉被告李义桂、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  施立富二〇二〇年七月二十日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1362号 申请执行人史可馨，女性，1990年05月02出生，汉族，住天津市南开区。 被执行人唐兵，男性，1976年09月30出生，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4415号民事判决书，于2020年7月9日立案执行申请执行人史可馨申请执行被执行人唐兵借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人唐兵暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年7月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的307297元，已执行到位0元，被执行人唐兵尚欠申请执行人史可馨307297元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4415号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 李             俊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初747号原告：郝惠平，女，汉族。被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。法定代表人：刘宁，系代省长。委托代理人：刘通，系辽宁省司法厅工作人员。原告郝惠平诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郝惠平诉称，原告于2019年5月25日向被告邮寄了一份行政复议申请书，被告于2019年7月26日向原告邮寄了一份行政复议决定书。依据《中华人民共和国行政复议法》、《行政复议法实施条例》、《国务院关于加强法治政府建设的意见》、《全面推进依法行政实施纲要》、《强化行政首长作为推进依法行政第一责任人的责任》、《公安机关办理复议案件程序规定》、《公安机关内部执法监督工作规定》、《辽宁省依法行政考核办法》等有关规定，依据下级机关选举上级机关、上级监督下级的独特思想，请求人民法院依法作出公正判决。请求1、依法确认“辽政行复驳字（2019）63号”行政决定是否合法。2、有关损失由辽宁省人大常委会承担。被告省政府出具答辩状称，被告具有对原告的复议申请作出复议决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”。原告对营口市政府作出行政行为不服，向被告申请行政复议，被告具有依法进行审查，并作出复议决定的法定职权。被告作出的《行政复议决定书》事实清楚，证据确凿充分。经查，2019年1与15日，原告通过挂号信形式邮寄《公开信息申请表》，内容为：“申请公开2017年10月19日，申请人在北京市被辽宁省营口市站前区驻京办（徐X昌、谭X）带回后按寻衅滋事罪移交给公安机关的证人证言、移交手续、公安机关制作的“提请检察院批准逮捕意见书、检察院作出的批准逮捕决定书、解除羁押证明书等全部卷宗资料”。原告提交的《整付零寄交清单》上载明，编号XC46260XXXXX邮件收件人是辽宁省营口市公安局，被申请人未收到上述《公开信息申请表》。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定，行政复议申请应当有符合规定的被申请人。本案中，原告向营口市公安部门提出的政府信息公开申请，如认为营口市公安部门未在法定期限内履行政府信息公开答复职责违法，应以有关公安部门为被申请人向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向其上一级主管部门申请行政复议。原告以营口市政府为被申请人向省政府提起行政复议，不符合上述规定。被告于2010年5月28日对原告的行政复议申请立案审理，7月25日作出复议决定并于同日邮寄送达原告。被告作出的《行政复议决定书》程序合法。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1与15日，原告通过挂号信形式向辽宁省营口市公安局邮寄《公开信息申请表》，申请营口市公安局站前公安分局公开“2017年10月19日，申请人在北京市被辽宁省营口市站前区驻京办（徐X昌、谭X）带回后按寻衅滋事罪移交给公安机关的证人证言、移交手续、公安机关制作的提请检察院批准逮捕意见书、检察院作出的批准逮捕决定书、解除羁押证明书等全部卷宗资料”。2019年5月25日，原告向被告邮寄行政复议申请书，被告于2010年5月28日对原告的行政复议申请立案审理，7月25日作出辽政行复驳字[2019]63号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了原告的行政复议申请。同日，被告以邮寄的方式将决定书送达原告，原告于2019年7月26日收到行政复议决定书。现原告诉至法院，请求依法确认“辽政行复驳字（2019）63号”行政决定是否合法，有关损失由辽宁省人大常委会承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第第一款规定：“行政复议申请应当符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围。”本案中，首先，原告向营口市公安部门提出的政府信息公开申请，如认为营口市公安部门未在法定期限内履行政府信息公开答复职责违法，应向该部门的本级人民政府或其上一级主管部门申请行政复议，而不应向被告申请行政复议。营口市人民政府未接到原告的信息公开申请或复议申请，亦未作出任何具体行政行为，原告直接以营口市人政府为被申请人向省政府提起行政复议，不符合上述规定；其次，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开的信息为“2017年10月19日，申请人在北京市被辽宁省营口市站前区驻京办（徐X昌、谭X）带回后按寻衅滋事罪移交给公安机关的证人证言、移交手续、公安机关制作的提请检察院批准逮捕意见书、检察院作出的批准逮捕决定书、解除羁押证明书等全部卷宗资料”。上述信息不属于公安在履行行政管理职责过程中制作的信息，不属于政府信息公开范围。被告对原告的不属于行政案件受理范围的申请，亦无复议的职责。被告虽然依申请作出了行政复议决定，但该决定对原告的权利义务并不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郝惠平的起诉。案件受理费50元退还原告郝惠平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年七月十四日法官助理李政谦书记员  刘思宇本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第九十三条第二款人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。