福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1726号 原告：吴劲愉，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王德军、黄晓波，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：黄美满，女，1973年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：厦门沁绿园农林科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**第****之八，统一社会信用代码91350200581274586M。 法定代表人：黄美满。 被告：厦门和聚堂文化创意产业有限公司，住所地，住所地厦门市思明区屿后北里****之二会信用代码913502006712536319。 法定代表人：黄美满。 原告吴劲愉与被告黄美满、厦门沁绿园农林科技有限公司（以下简称“沁绿园公司”）、厦门和聚堂文化创意产业有限公司（以下简称“和聚堂公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴劲愉的委托诉讼代理人王德军、黄晓波到庭参加诉讼。被告黄美满、沁绿园公司、和聚堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴劲愉向本院提出诉讼请求如下：1、判令黄美满向吴劲愉偿还本金1266720元及利息（以1266720元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年5月30日起计算至实际清偿日止）（按每月2%利率计算月利息25334.4元，现暂计至2019年12月29日止，计算为：25334.4*54个月=1368057.6元）；2、判令沁绿园公司、和聚堂公司共同对黄美满的上述债务承担连带清偿责任。3、黄美满、沁绿园公司、和聚堂公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄美满因资金周转需要，从2011年其陆续向吴劲愉借款。2014年5月30日，经过双方一致确认，截至2014年5月30日，黄美满尚欠吴劲愉借款本金900000元及利息231000元未付，自2014年5月30日起上述本金及利息转结为新的借款本金1131000元，以月息1分计息至结清借款本息。沁绿园公司、和聚堂公司承担连带担保责任。此后，黄美满未还本付息，2015年5月30日，经过双方一致确认，截止2015年5月30日，黄美满尚欠吴劲愉借款本金1266720元（1131000*0.01*12个月=135720元，135720+1131000=1266720元），自2015年5月30日起，以1266720元为基数，按月息2分计算利息。沁绿园公司、和聚堂公司承担连带担保责任，后因黄美满未还款，故吴劲愉诉至本院。 黄美满、沁绿园公司、和聚堂公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月10日，吴劲愉通过案外人姚纯娥的银行账户向黄美满转账两笔82000元、500000元。2011年9月7日，吴劲愉通过案外人姚纯娥的银行账户向黄美满转账两笔273000元。合计855000元。 2014年5月30日，黄美满向吴劲愉出具一份《借据》，主要内容为：“本人黄美满向吴劲愉借款本金玖拾万元整，利息2013年10月30日至2014年5月30日计贰拾叁万壹仟元（￥231000元）未付，本金及利息以厦门沁绿园农林科技有限公司海沧拆迁赔偿款收到为最后还款期。自2014年5月30日起上述本金及利息未支付总额以月息1分计息至结清借款本息，本借款以厦门沁绿园农林科技有限公司和厦门和聚堂文化创意产业有限公司承担还款担保责任。特立此据”黄美满在“借款人”处签名、摁手印，两家公司在《借据》上盖章。 2015年5月30日，黄美满向吴劲愉出具一份《借据》，主要内容为：“本人黄美满向吴劲愉借款人民币1266720元，借款时间从2015年5月30日起，利息按月2分计，以厦门沁绿园农林科技有限公司海沧拆迁赔偿款收到为最后还款期。本借款以厦门沁绿园农林科技有限公司和厦门和聚堂文化创意产业有限公司承担还款担保责任。特立此据。”黄美满在“借款人”处签名、摁手印，两家公司在《借据》上盖章。吴劲愉在《借据》备注：“此借据自生效后原借据（借款90万及23.10万元）无效。” 后黄美满仅支付部分利息，未偿还全部本金，吴劲愉于2020年1月10日诉至本院。 以上事实，有吴劲愉提供的《借据》两份、DCC储蓄活期明细查询、付款情况说明、询问笔录及法庭审理笔录佐证。黄美满、沁绿园公司、和聚堂公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 吴劲愉当庭陈述，本案的讼争借款本金原系900000元系通过案外人姚纯娥的银行转账合计855000元，另外45000元系于2014年5月30日由吴劲愉通过现金交付给黄美满。吴劲愉表示无法提供其他书面证据证明沁绿园公司、和聚堂公司为上述债务提供担保时，有经过上述两公司股东会或者董事会的授权或者决议通过。吴劲愉于庭后2020年6月29日向法庭提交情况说明，确认款项出借后，黄美满自2011年7月至2013年5月30日期间按照双方口头约定月利率2%的标准向其支付利息393156元，其后未再支付过任何利息，偿还任何本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据、银行转账记录、吴劲愉及案外人姚纯娥的陈述可以证明借款关系成立且生效。2011年6月10日转账交付582000元，2011年9月7日转账交付273000元，合计855000元，上述款项自出借之日至2013年5月29日，共产生利息合计394202元（582000*2%/30天*89天+855000*2%/30天*631天），故吴劲愉确认黄美满自2011年7月至2013年5月30日期间共向其支付款项393156元，用于支付此前产生的利息。吴劲愉当庭陈述2014年5月30日现金交付45000元，2014年5月30日的《借据》上约定借款本金为900000元，2013年10月30日至2014年5月30日期间的利息231000元，本院认为因2014年5月30日才交付现金45000元，故此前2013年10月30日至2014年5月30日期间的利息应以855000元为基数，按月利率2%的标准计算应为120840元（855000*2%/30天*212天），根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故双方在《借据》中结算的2013年10月30日至2014年5月30日期间的利息231000元超过双方约定的月利率2%的标准，不应将上述款项计入借款本金中，且因此前双方已经按照月利率2%支付利息，若在855000元本金的基数上计算的利息并加入此前的本金，再按照月利率1%的标准计算利息，会超过以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故此后按照双方约定月利率1%的标准计算利息应以实际出借款项900000元为基数，自2014年5月30日起至2015年5月29日，利息为109500（900000*1%/30*365天），故截至2015年5月30日，本息合计为1130340元（900000+109500+120840），此后利息应以900000元为基数，按照双方约定月利率2%的标准计算至实际还款之日止。故对吴劲愉要求黄美满向其偿还借款本金1266720元并支付利息的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。沁绿园公司、和聚堂公司虽在两份《借据》上盖章，为上述债务承担连带担保，但担保未经公司股东大会、董事会等公司机关的决议作为授权基础，故对吴劲愉要求沁绿园公司、和聚堂公司对黄美满的上述债务承担连带清偿责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄美满应于本判决生效之日起十日内向原告吴劲愉偿还借款本息1130340元（其中包含本金900000元）并支付此后利息（以本金900000元为基数，按照月利率2%的标准自2015年5月30日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告吴劲愉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27878元，由原告吴劲愉负担4259元，被告黄美满负担23619元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  杨西淳 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。