wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初247号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人宋某，男，1985年10月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇北房申村二组，现住赤峰市。无前科。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人宋某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员赵某、隋晓杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年4月30日00时16分许，被告人宋某驾驶×××号小型普通客车沿芙蓉园小区北门门前路段处由南向北倒车行驶时，与沿上述道路由东向西行驶至芙蓉园小区北门前路段停车等待的苗某驾驶的×××号小型普通客车相撞，发生致无人受伤，两车损坏的道路交通事故。发生事故后，宋某驾驶×××号小型普通客车沿芙蓉园北门前东西向道路由西向东行驶准备离开现场时，被苗某拦下并报警指认宋某涉嫌酒后驾车，宋某被出警民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，宋某的血液酒精含量为175.9mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，宋某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人宋某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋某负事故全部责任，应从重处罚；宋某在现场等待交警，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其自愿认罪认罚可以从轻处罚。建议判处宋某拘役一个月十五日并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证、被害人苗某的陈述、证人刘某的证言、鉴定意见等鉴定意见书、现场勘验检查及照片等笔录、户籍证明材料、宋某的供述等证据证实。被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人宋某赔偿被害人苗某经济损失人民币2000元，并得到谅解。本院认为：被告人宋某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。宋某负事故全部责任，应从重处罚；宋某明知他人报警，并在现场等待处理，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。宋某积极赔偿被害人苗某损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年七月十六日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4783号原告：董志，男，1996年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告：赵颖，女，1996年3月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王娜、王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赤峰松山万达地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区永业大厦****。法定代表人：吕正韬，董事长兼总经理。原告董志、赵颖诉被告赤峰松山万达地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因原告与被告有达成和解的意向，故原告要求撤回对被告赤峰松山万达地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告董志、赵颖的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志、赵颖撤回对赤峰松山万达地产开发有限公司的起诉。案件受理费1150元，由原告董志、赵颖负担。审判员 董晓磊 二○二○年七月三十日书记员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7789号原告：任革新，男，1981年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：黄宾，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北。住所地：北京市西城区金融大街****>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告任革新与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告任革新于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任革新撤诉。案件受理费1118元，由原告任革新负担。审判员 梁永芳 二〇二〇年七月二十日书记员 穆 磊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1942号原告:蒋某某,男,生于1963年10月10日,汉族,云南省昭通市人,农村居民,住昭通市昭阳区。被告：胡某某,男,生于1985年5月2日,汉族,云南省彝良县人,农村居民,住彝良县。原告蒋某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月26日立案，原告蒋某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告蒋某某负担。审判员  刘大辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭华国
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3696号原告：杨宝存，男，1970年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张海鹏，男，1972年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告杨宝存与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月7日，原告杨宝存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨宝存撤诉处理。案件受理费1750元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年七月七日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4905号原告：赤峰青华物业管理有限公司，地址：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。被告:赵有,男,1975年12月16日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告赵有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后。原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告赵有的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年七月二十一日书记员 王乐
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初796号原告：刘代珍，女，生于1969年8月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：熊贵英，女，生于1992年6月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告刘代珍与被告熊贵英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘代珍到庭参加诉讼，被告熊贵英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘代珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告房屋租金9704.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月9日租赁原告位于彝良县的房屋门面用于经商，双方签订房屋租赁协议约定租金为每年8800.00元，租赁期为5年。2018年3月16日，被告在关闭门面一个多月后，将租赁房屋钥匙交到邻居徐光树处，请徐光树将钥匙转交原告，原告也同意与被告解除房屋租赁合同。现被告未支付原告房屋租金9704.00，原告多次向其催要未果。被告熊贵英未作答辩。本案在庭审过程中，原告刘代珍为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据予以证明：1、房屋租赁协议原件1份；2、录音光碟1张；本案在审理过程中，本院依职权调取下列证据：3、询问徐光树笔录原件1份。证据1、2，以证明原、被告于2016年10月12日签订房屋租赁协议，协议约定原告将彝良县海子信用社旁房屋面积为45㎡门面出租给被告经商，每年租金8800.00元，租赁期为5年，被告于每年年底一次性支付原告当年度租金等事实。本院认为，证据1、2相互印证，能证明原、被告于2016年10月12日签订房屋租赁协议，协议约定，原告将其位于彝良县的房屋门面出租给被告经商，房屋租金为每年8800.00元，租赁期限为5年（自2017年2月9日起至2022年2月9日止），被告于每年年底一次性支付当年度租金等事实。证据3，系本院依职权调取的证据，能证明被告于2018年3月16日将其租赁房屋腾空,并请徐光树将房屋钥匙转交原告的事实。上述证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2016年10月12日签订房屋租赁协议，双方约定，原告将其位于彝良县的门面租赁给被告用于经商，房屋租金为每年8800.00元，租赁期限为5年（自2017年2月9日起至2022年2月9日止），被告于每年年底一次性支付当年度租金给原告。2018年3月16日，被告将其所承租房屋腾空，并将该房屋钥匙置于原告的邻居徐光树处，请徐光树将钥匙转交原告；原、被告已于同日解除房屋租赁合同。现被告未支付原告房屋租金，原告多次催要无果。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者补充。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，被告承租原告房屋，无正当理由未按照约定支付原告租金，应承担相应的法律责任，支付原告房屋租金。关于被告应支付原告租金数额问题，因原、被告约定的租赁期限是自2017年2月9日起至2022年2月9日止，且双方已于2018年3月16日解除房屋租赁协议，故被告应支付原告的租金自2017年2月9日起至2018年3月16日止以每年8800.00元计算为9644.00元。关于原告要求被告支付其租金9704.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊贵英支付原告刘代珍房屋租金9644.00元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告刘代珍的其他诉讼请求。案件受理费192.00元，公告费650.00元，由原告刘代珍负担公告费650.00元，被告熊贵英负担案件受理费192.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长 吕 志人民陪审员 陈 凯人民陪审员 张 佳二〇二〇年七月十三日书 记 员 梁元森
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢564号之一申请执行人席联科,男,汉族，1988年8月18日出生，住陕西省武功县。被执行人陕西中通捷瑞通信科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人高**，该公司执行董事兼总经理。申请执行人席联科与被执行陕西中通捷瑞通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]404号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西中通捷瑞通信科技有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人席联科向本院恢复申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2017]404号裁决书向被执行人陕西中通捷瑞通信科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，提取了被执行人陕西中通捷瑞通信科技有限公司在本院其他案件的案款33603.58元，其中执行费404元，发还申请执行人33199.58元。经查，本案无其他可供执行财产。嗣后，本院依法对被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的48926元及利息，未受偿15726.42元。综上所述，本案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 王晓彦审判员 董 超二〇二〇年七月二十三日书记员 张智旭
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3007号原告：李某1，男，1970年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。原告李某1与被告李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李某1于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费25元，由原告李某1负担。审判员 吴学刚 二0二0年七月十日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3578号原告：崔继龙，男，1968年7月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：郝志刚，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王凤棠，男，1971年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。原告崔继龙与被告王凤棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告崔继龙的委托诉讼代理人郝志刚，被告王凤棠的委托代理人于景诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔继龙向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍后熟悉。被告从事玉米制种经营，因进行制种时资金周转困难，于2019年5月12日从原告处借款50000元，借款当日被告为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告拒不还款。原告为此诉至本院，诉请如前。王凤堂辩称，本案指向的50000元钱并非借款，而是原告在我处繁育玉米种子项目的投资款，钱款交给我后，声称让我做借据1枚，用来给合伙关系人看，证明原告的投资，秋后结算时将借据取回，返还给我。事实经过是2019年，原告有繁育玉米种子项目，因没有繁育基地，求助其朋友姚景武为其联系制种基地，后我与原告相识，电话联系后，原告承诺如能为其提供几百亩制种基地，保证每亩土地2000元的收入，支付我日工资500元。田间制种一切费用由原告提供。达成共识后，原告投资了50000元钱。出具的借条的背景，各项投资共计70000余元，春耕到秋收，未发生过任何矛盾纠纷，直至被答辩人秋收所育出来的种子外销发生了障碍，找借口该投入有集体管理部门，要求答辩人将这50000元钱出具一枚借据，用来证明被答辩人在答辩人处投资的事实，因不够投资款项，被答辩人趁答辩人未在家时，让答辩人妻子为其出具了一张20000元钱的借据，但被答辩人这次没有主张这笔款权利。三、上述事实均有被答辩人的联系人和被答辩人所派的田间管理人证明，有录音光盘作证。综上事实所述，因被答辩人在答辩人处制种提供的原种存在质量问题，出来的产品无法销售，被答辩人明知给答辩人造成了损失，且投资没有完全到位，就擅自离开了繁育基地，当答辩人电话来找其结算时，被答辩人不接电话，而后用这投资的50000元钱，将答辩人起诉。综上所述，被答辩人的主张与事实不符，应依法驳回诉讼请求。原被告围绕着各自的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无疑的证据本院进行了确认，对有争议的证据本院认定如下：1、原告提举的借据1枚、民事答辩状1份、民事裁定书1份，结合庭审陈述及双方所举证据，上述证据能够证明被告向原告借款50000元的事实，上述证据客观真实，本院予以采信。2、被告提举的证明2份，上述证明不符合证据的形式要件且出征人没有出庭接受质询，证据的部分内容有被告后填写的成分，无法佐证被告的辩称主张，故本院对被告所举证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，被告向原告借款50000元，借款当日被告为原告出具借据1枚，借据内容为：今借到人民币伍万圆正，用途为种子款，借款人：王凤棠，2019年5月2日。双方未约定借款期限及借款利率。上述借款被告至今未偿还原告。本院认为：被告王凤堂向原告崔继龙借款50000元的事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借据予以佐证，足以认定。被告王凤堂应履行偿还义务。原告主张被告王凤堂偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称原告主张的50000元非借款，而是原告与被告合作制种的投资款，因原告否认，被告亦未提交有效证据予以佐证，且根据庭审原、被告陈述及所举证据分析，被告不能完整的陈述双方合作制种过程中的如何商谈、投资、管理、回收等事宜，350亩地的合作制种没有书面的合作协议，其辩称理由与常理不符，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王凤堂于本判决生效后十日内偿还原告崔继龙借款50000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告王凤堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吴学刚 二O二O年七月二十七日书记员 陆长伟
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初184号 原告：枣庄王晁煤矿有限责任公司，地址，滕州市级索镇后王晁村，社会统一信用代码：913700001699110298。 法定代表人：刘敬琳，总经理。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：陈启涛，男性，1974年9月1日出生，无业，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄王晁煤矿有限责任公司诉被告陈启涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告枣庄王晁煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告陈启涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年至2012年间，被告从原告公司借款30000元，现尚欠22000元，经原告多次要求，被告一直未能归还。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告陈启涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月24日、12月26日、2012年12月21日被告以身体不好看病为由向原告分三次借款共计30000元整，被告借款后分别向原告出具借据三份。后被告归还了欠款8000元，尚欠22000元被告一直没有偿还。 本院认为，原告同被告之间的借款行为系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该借款行为有效。此款后经原告催要，被告有及时偿还原告借款本息的义务，应及时偿还向原告的借款。被告陈启涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈启涛在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告枣庄王晁煤矿有限责任公司借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈启涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  黄冠秋 人民陪审员  宋玉坤 人民陪审员  朱红国 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  范国庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40721号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：上海一尖精密机械有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海一尖精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海一尖精密机械有限公司的银行存款人民币112,132.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海一尖精密机械有限公司的银行存款人民币112,132.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保222号申请人：赤峰市华农种籽有限责任公司。住所地：回赤峰市松山区大庙镇。法定代表人：郝百成，总经理。被申请人：刘长军，男，1972年6月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被申请人：顾延东，女，1983年11月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘长军、顾延东位于赤峰市××旗亩胡萝卜予以查封，查封金额135万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘长军、顾延东位于赤峰市××旗亩胡萝卜，查封金额135万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月二十日书记员 宗 颖
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初3542号原告：易某某，男，汉族，1982年8月13日生，住河南省信阳市浉河区。被告：巫某，男，汉族，1984年10月15日，户籍地址：河南省汝南县。被告：张某某，男，汉族，1984年8月10日生，户籍地址：信阳市平桥区。原告易某某诉被告巫某、张某某买卖合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告易某某到庭参加了诉讼，被告巫某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款10376元及利息(自2020年6月30日起按年利率6%支付利息直至全部履行完毕之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在金牛山物流园果品区从事水果批发。两被告共同经营岂鲜果园水果店。两被告在原告处购买水果款共计10376元未付。两被告于2020年5月22日向原告出具欠条一张，载明：欠到易某某水果款10376元，并定于2020年6月30日前结清（详见附后欠条)。后原告一直催要，两被告共同经营账目未清算，一直推拖未付。为此，原告为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告巫某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告易某某为支持其主张向本庭提交欠条原件一张，拟证明两被告欠付原告水果款10376元，承诺于2020年6月30日前付清。本院经审查认为，原告的上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，本院对原告主张的事实依法予以确认。被告巫某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易某某在金牛山物流园果品区从事水果批发，被告巫某、张某某共同经营岂鲜果园水果店。2019年起，两被告多次从原告处购买水果。2020年5月22日，经双方结算，两被告共欠付原告货款10376元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到易某某水果款10376元（大写壹万零叁佰柒拾陆圆整），定于2020年5月初十（阳历2020年6月30日）前结清。欠款人：岂鲜果园巫某欠款人：岂鲜果园张某某2020年5月22日185××××3399”巫某、张某某在该欠条上签字确认。上述款项到期后，两被告未能偿还，引发本诉。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条，可以证实被告巫某、张某某在原告处赊购水果，双方存在买卖合同关系。原告主张两被告支付货款10376元，有两被告出具的欠条予以证实，本院予以支持。关于逾期货款利息，原告提交的欠条载明两被告应于2020年6月30日前付清货款，两被告未按约定支付，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，原告主张按年利率6%从2020年6月30日起计算至付清之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告巫某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫某、张某某于本判决生效之日起十五日内支付原告易某某货款10376元及利息（利息以10376元为基数，按照年利率6%从2020年6月30日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30元，由被告巫某、张某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  杨娟二〇二〇年七月二十四日书记员  梁琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3899号原告：赤峰市圣旗汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区怡和家园**楼西三厅。法定代表人：杨艳昭，经理。被告：赵国刚，男，1972年09月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：祝宏利，男，1974年11月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司诉被告赵国刚、祝宏利车辆租赁合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年七月二十一日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1144号原告：赵彦，男，1964年10月29日出生，公民身份号码×××，农民，现住赤峰市。被告：高玉军，男，1969年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赵彦与被告高玉军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告赵彦于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告赵彦的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵彦撤回起诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告赵彦负担。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红 二〇二〇年七月二十四日书 记 员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4281号原告:赤峰市富得利租赁站。住所地：赤峰市松山区穆家营子村**。经营者：刘万海，男，1957年8月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区锄头朗镇。委托诉讼代理人：李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告:袁俊明，男，1974年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不限，住辽宁省沈阳市和平区。原告赤峰市富得利租赁站诉被告袁俊明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰市富得利租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市富得利租赁站撤回起诉。案件受理费2204元，由原告赤峰市富得利租赁站负担。审判员 孙立国 二〇二〇年七月二十一日书记员 雷兆彬
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初261号   原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行，住所地内蒙古锡林浩特市。   负责人：胡某，行长。   委托诉讼代理人：和某，该支行员工。代理权限：一般授权代理。   委托诉讼代理人：王某，该支行员工。代理权限：一般授权代理。   被告：赵某，男，1964年10月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古苏尼特左旗。   被告：阿某，女，1964年1月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古苏尼特左旗。   被告：那某，男，1961年8月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古苏尼特左旗。   被告：萨某，女，1969年7月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古苏尼特左旗。   被告：苏某，男，1968年5月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古苏尼特左旗。   原告包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行与被告赵某、阿某、那某、萨某、苏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行委托诉讼代理人和某、王某、被告赵某、阿某、萨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵某偿还贷款本金19974.85元；2.由被告支付从逾期之日起按贷款年利率9.6%计收至全部清偿之日所欠利息；3.由被告支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款预期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；4.本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告赵某承担；5.由被告阿某、那某、萨某、苏某对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实和理由：2018年12月30日，原告与被告阿某、萨某、赵某签订了《微小企业农户联保借款合同》（编号为20180702XW14NL536455），合同约定被告向原告借款分别为3万元、1.3万元、2万元，借款期限为2018年12月30日至2019年10月31日，还款方式为按季度还息到期一次性还本，年利率为9.6%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法。合同签订后，原告向被告阿某、赵某账户中发放了贷款，然而被告赵某却未按照合同约定履行还款义务，2019年10月开始积欠贷款本息，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。原告认为，借款合同一经签订，借贷双方应严格遵守。原告有权要求被告赵某按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息和罚息。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定，要求被告阿某、那某、萨某、苏某履行连带责任保证义务。   被告赵某承认原告在本案中所提出的全部诉讼请求。   被告阿某、那某、萨某、苏某承认原告在本案中所提出的诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日起十日内清偿原告包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行借款本金19974.85元及罚息［罚息以19974.85元为基数按年利率14.4%（9.6%＋9.6%×50%＝14.4%）计收自2019年10月31日起至实际清偿借款本金之日止］；   二、被告阿某、那某、萨某、苏某对上述债务承担连带共同保证责任；   三、被告阿某、那某、萨某、苏某承担保证责任后，有权向债务人即被告赵某追偿。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费149.69元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 萨日     二〇二〇年七月二日   书记员 海拉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3900号原告：赤峰市圣旗汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区怡和家园**楼西三厅。法定代表人：杨艳昭，经理。被告：刘凤阳，男，1980年10月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘凤波，男，1990年02月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司诉被告刘凤阳、刘凤波车辆租赁合同纠纷一案因原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司经本院合法传唤无理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告赤峰市圣旗汽车租赁有限公司负担。审判员 孙立国 二〇二〇年七月二十一日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4679号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张晓猛，男，1993年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李莹，女，1989年11月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：张坤，男，1980年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：任万军，男，1967年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行与被告张晓猛、李莹、张坤、任万军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行撤诉。案件受理费3709元，减半收取1855元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 张新蕾 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 薄政宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5582号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周连德，男。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:艾炳存，男。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:戴文化，男。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王安亭，男。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:崔晋赫，男。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:庞会丰，男。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李博存，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山港集团股份有限公司。 法定代表人：宣国宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁培辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：冯钟玉，该公司职员。 再审申请人周连德、艾炳存、戴文化、王安亭、崔晋赫、庞会丰、李博存（以下简称周连德等人）因与被申请人唐山港集团股份有限公司（以下简称唐山港集团）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周连德等人申请再审称，一、周连德等人均有证据其为被征用虾池的权利人，原审认定事实错误。在原审中均提供了沿海滩涂水域养殖登记卡片，卡片为政府机关发放，具有证明权利权属法律效力。刘国瑞将其登记卡片的权利已转让给周连德，唐林文将其登记卡片的权利已转让给戴文化，范守义将其登记卡片的权利已转让给王安亭，史井才将其登记卡片的权利已转让给崔自学，李祥祯将其登记卡片的权利已转让给李博存，并向原审法院出具了相关证明，足以证明上述人员已取得原登记卡片的权利。至于史景才与史井才、庞会丰与庞会峰、艾炳存与艾丙存有一字之差，完全是笔误所致，并不能因此而否认崔晋赫、庞会丰、艾炳存的权利。除相关证人的书面证言外，村民所在村民委员会也出具了相应的书面证明。二、在原审中，周连德等人已完成举证义务，如唐山港集团不予认可，其应当提供相对应的反证，且原审法院在有职责和条件下，对周连德等人的主体身份应予以核实而未核实。本案二审庭审中，对于周连德等人所提交的村委会的书面证明，唐山港集团并未明确表示不认可，而是向法庭说明需要向村委会核实。而唐山港集团最终并没有向法院说明其向村委会核实的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”，第六十七条规定“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力”。原审法院认为周连德等人提供的相关证明力不足，法院在具有相应职责和条件的情况下，完全可以依职权向相关人员核实，也可以向相关登记机构核实。而原审法院仅以证人未出庭作证以及没有户籍机构出具证据为由，不负责任的认定周连德等人不具有适格的主体资格。不仅违背事实，而且也违反了上述法律规定。故请求撤销二审裁定，依法改判支持周连德等人诉讼请求及承担诉讼费用。 唐山港集团答辩称，一、周连德等人并非所主张的虾池权利人，不具备提起本案的诉讼主体资格。二、唐山港集团不是案涉虾池的征收主体，在本案中主体也不适格。三、虾池滩涂补偿问题早已解决，周连德等人提起本案缺乏事实与法律依据。请求驳回周连德等人的再审申请。 本院经审查认为，本案焦点问题是：周连德等人是否具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，周连德等人起诉依据的是其手中持有的《沿海滩涂水域养殖登记卡片》，但该卡片登记的却不是周连德等人本人名字，虽然周连德等人在原审中提供了原虾池刘国瑞、唐林文、范守义、李祥祯的书面转让证明，但该所有人均未出庭质证；史景才与史井才、庞会峰与庞会丰、艾炳存与艾丙存是否系同一人，未能提供证据证明，一审法院不予采信并无不当。周连德等人所在地村民委员会虽在二审中向法院提供了《证明信》，拟证明其拥有的虾池权属和亩数，并同时证明庞会丰与庞会峰、艾炳存和艾丙存、史井财和史景财系同一个人，但该证据尚不足以证明案涉虾池已经转让的事实，村民委员会《证明信》上证明庞会丰与庞会峰、艾炳存和艾丙存、史井财和史景财系同一人，丰与峰、炳与丙、井与景是同音字，但该证明还需户籍部门确认，二审法院对该证据没有采信，并无不当。 综上，周连德等人再审时没有提供新的证据，足以推翻原裁定。现有证据也不能证明其就是案涉虾池的承包经营权人，其与本案不具有直接利害关系，不是本案适格主体，不符合起诉的构成要件。原审适用法律正确，周连德等人再审理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周连德、艾炳存、戴文化、王安亭、崔晋赫、庞会丰、李博存的再审申请。 审判长  刘雪梅 审判员  李惠清 审判员  宋 冰 二〇二〇年七月二十三日 书记员  席林林
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4461号原告：吴艳丽，女，1993年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王甲影，女，出生年月，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：赵文臣，男，出生年月，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：辽宁六桂福珠宝首饰有限公司。住所地：沈阳市沈河区北顺城路**。法定代表人：龚建盛，执行董事。本院在审理原告吴艳丽与被告王甲影、赵文臣、辽宁六桂福珠宝首饰有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴艳丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年七月九日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4745号原告：张磊，男，1983年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：李文敬，男，1969年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告张磊与被告李文敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告李文敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失2842元。事实与理由：原、被告于2020年6月13日在赤峰市松山区G111发生一起交通事故，事故发生后经交警队认定被告在此次交通事故中负主要责任。原告多次向被告协商赔偿事宜，被告至今未履行赔偿义务。李文敬未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据1、证据1、交通事故认定书1份，证明双方发生交通事故以及被告对本次事故负主要责任的事实。证据2、电子发票打印件2张，证明原告修车支付修理费13560元的事实。证据3、修车费用清单1张，证明修车的部位和修车费用总计13560元的事实。该证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日12时20分许，原告张磊驾驶车牌号为×××号小型轿车行驶至赤峰市松山区G111（京加线）与被告李文敬驾驶的车牌号为×××的正三轮载货摩托车相撞，发生至李文敬受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经赤峰市公安局交通管理警察支队三大队进行责任认定，原告张磊负本次事故的次要责任，被告李文敬负主要责任。事故发生后，原告张磊的车辆送至红山区福园通汽车修理门市进行修理，支付修理费13560元。另查明，被告驾驶的×××的正三轮载货摩托车投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，保险公司已经给付原告张磊赔付款2000元。本院认为，原、被告间发生的交通事故，本次事故经交警部门认定，被告负主要责任。被告应对原告的车辆损失扣除保险公司在交强险项下的财产损失2000元的剩余部分承担70%的赔偿责任。原告为修理车辆支付修理费13560元，有修理厂的维修发票和维修清单为证，属于原告的合理损失。事故发生后，被告投保的保险公司以及被告已经赔偿原告部分款项。现原告要求被告赔偿其修车费损失2842元，未超出被告应赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李文敬于本判决生效后10日内赔偿原告张磊经济损失2842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李文敬负担。本判决为终审判决。审判员 张晓峰 二0二0年七月三十一日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保200号申请人：史文奎，男，1951年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住赤峰市。被申请人：冯静，女，1983年9月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下位于赤峰市××区不动产查封，查封金额20万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人冯静名下位于赤峰市××区不动产，查封金额20万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费1520元，由申请人史文奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月七日书记员 张宇阔
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3988号 原告：王新辉，男，1986年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。 被告：洪琪超，男，1985年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊达，福建泉明律师事务所实习律师。 被告：王志煌，男，1965年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：福建中昌塑胶有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇泉惠石化工业园区，统一社会信用代码913505210750056660。 法定代表人：洪婉瑜，执行董事兼总经理。 第三人：洪宗洲，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王新辉与被告洪琪超、王志煌、第三人福建中昌塑胶有限公司、洪宗洲债权人代位权纠纷一案，由厦门市思明区人民法院移送本院。本院于2020年6月16日立案，原告在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新辉撤诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保210号申请人：王洋洋，女，1983年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：刘江，男，1966年10月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人名下×××号汽车予以查封，查封金额48万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘江名下×××号汽车，查封金额48万元。中国人民财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费2920元，由申请人王洋洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月十三日书记员 张宇阔
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执395号申请执行人：李升华，男，生于1981年9月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人饶义军，男，生于1980年8月28日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。李升华与饶义军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初2358号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告饶义军于2019年10月20前到彝良县公安局交通警察大队车辆管理所办理车辆过户手续，车辆过户所产生的费用由被告饶义军承担。履行期限届满后，被告饶义军未履行，申请执行人李升华向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日，组织双方当事人办理车辆过户手续，但申请执行人李升华提出，已与被执行人饶义军私下协商达成协议，不再要求饶义军办理车辆过户手续，自愿放弃其主张的权利。本院认为，申请执行人自愿放弃其主张的权利，是对其权利的处分，应予以准许。据此，本案已无可供执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628民初2358号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年七月七日书记员  陆应峰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3268号原告：李景坡，男，1962年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张祥、王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李天润，男，1983年5月26日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。本院在审理原告李景坡诉被告李天润合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李景坡撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年七月二十四日书记员 栾书伟
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初162号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人巴某，男，1976年1月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，个体工商户，户籍登记住址：赤峰市克什克腾旗达日罕苏木乌拉苏太嘎查，捕前住赤峰市松山区香格里拉博仁一德蒙餐。2019年1月18日因赌博被赤峰市公安局红山区分局哈达街派出所罚款人民币500元。2020年1月17日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年1月21日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。辩护人哈斯宝力格，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人巴某犯故意伤害罪于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年12月7日2时许，被告人巴某在赤峰市松山区香格里拉傅仁一德蒙餐门前，因琐事与被害人那某格图发生口角后，将其面部打伤。经鉴定，那某格图右眼眶内壁及眶下壁骨折构成轻伤一级。被告人巴某到案后，如实供述其犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人巴某，出示、宣读了归案情况说明等书证、被害人那某格图的陈述、证人额某、敖特根其其格等人的证言、鉴定意见书、现场监控视频、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人巴某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人巴某认罪认罚，该案系民间矛盾激化引发，建议判处有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人巴某对指控的犯罪事实、罪名量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭炳军的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及定性均无异议，被告人如实供述所犯罪行，系坦白；初犯、偶犯，平时表现良好，无前科劣迹；本案系民间矛盾激化所引发，且被害人具有一定过错；被告认罪认罚，悔罪态度诚。经审理查明：2019年12月7日2时许，被告人巴某在赤峰市松山区香格里拉傅仁一德蒙餐门前，因琐事与被害人那某格图发生口角后，将其面部打伤。经鉴定，那某格图右眼眶内壁及眶下壁骨折构成轻伤一级。被告人巴某到案后，如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、被害人那某格图的陈述、证人额某、敖特根其其格等人的证言、鉴定意见书、现场监控视频、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、被告人供述等相关证据实，足以认定。本院认为：被告人巴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。巴某到案后，自愿认罪且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，可作为量刑情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当。辩护人称本案中被害人具有一定过错的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人巴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日至2020年9月16日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年七月十六日书 记 员 邵兴辰
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1881号上诉人（原审原告）蒲友荣，男，汉族，1945年5月28日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审被告）蒲绍军，男，汉族，1967年5月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人蒲友荣因与被上诉人蒲绍军排除妨害纠纷一案，不服镇雄县人民法院(2020)云0627民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒲友荣上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审或改判蒲绍军立即停止对场坝镇罗汉村坝子组茶树湾地段2亩承包地的侵害并赔偿上诉人经济损失10000元。事实和理由：1.原审程序违法。原审法院2019年6月14日收到上诉人诉状后于2020年5月1日才立案审理本案，违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》。另外，原审法院勘验现场违反法定程序，上诉人及证人未到场，双方当事人及证人也未在勘验笔录上签字，剥夺了上诉人的陈述、辩论权。2.原审认定争议土地现状改变、四至不清错误。上诉人提供的两名证人证言、镇政颁（证）字34E16027号《土地承包经营权证》，可以证实双方所争议的茶树湾地块四至界限清楚（争议土地界限以沟为界，尚未被破坏），上诉人享有承包经营权并一直耕种使用，原审认定本案属于土地权属争议不当。被上诉人蒲绍军在争议地块并无土地，2012年镇雄县交通局拓宽硬化镇雄县城至以古镇公路途经茶树湾段时，政府征用堆放弃土的土地是案外人蒲绍军的兄弟蒲绍洪家的地，该地是蒲绍军的母亲陈翠仙开垦的荒地，在分家时分给了蒲绍洪。另外，原审将争议地块四至界限“南至沟”错误写成“南至李沟”，应予以纠正。被上诉人蒲绍军未作二审答辩。蒲友荣一审诉称，蒲友荣三十年前自场坝镇罗汉村坝子组承包经营了名叫茶树湾，面积约两亩的土地，地名为茶树湾的四至界限为：东至卜友伦地，南至李沟，西至沟，北至路，蒲友荣家一直耕种该块地。2019年初，蒲绍军一家无故将该地块侵占耕种，阻止蒲友荣耕种。请求：依法判令蒲绍军立即停止侵害，并赔偿蒲友荣的经济损失10000元。原审法院认为，蒲友荣诉求蒲绍军立即停止侵害，户主为卜友荣，镇政颁（证）字34Ｅ16027号《土地承包经营权证》登记的地名为茶树湾的四至界限为：东至卜友伦地，南至李沟，西至沟，北至路。原审法院依职权到镇雄县公安局调取的镇公扫黑（2019）166号《关于蒲绍军举报蒲友荣等人涉嫌违法犯罪线索核查情况的结论性报告》载明2012年镇雄县交通局拓宽硬化镇雄县城至以古镇公路，途经镇雄县时，临时征用蒲绍军家与蒲友荣家沿路的土地堆放弃土，该地块紧挨蒲友荣家包产地，修路结束后，场坝镇政府工作人员对该征用地块进行丈量准备进行土地赔偿时，双方均称对该地块有承包经营权。2019年4月12日，场坝镇人民调解委员会郑军阳（司法所长）、许亮（国土所长）应蒲绍军申请组织双方调解，因分歧较大，未能调解成功，调解委员会建议双方向场坝镇人民政府申请确权。双方诉争土地原状已发生改变，四至界限不清，本案属土地权属争议，依法不属人民法院民事受案范围。根据《中华人民共土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回蒲友荣的起诉。案件受理费人民币100元，依法予以免收。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故土地权属争议不属人民法院受理民事案件范畴，应由政府部门作出相应处理。本案经原审法院到现场查勘，土地原状已发生改变，四至界限不清，存在权属争议，应由政府部门处理，原审驳回蒲友荣的起诉并无不当。但原审适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条有误，本院依法予以纠正。另外，根据蒲友荣一审诉讼中提交的镇政颁（证）字34E16027号《土地承包经营权证》，茶树湾地块四至界限南为“南至沟”，原审法院认定为“南至李沟”有误，本院依法予以纠正。关于蒲友荣上诉认为原审法院程序违法的问题，不属于法律规定指令审理的情形，蒲友荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，蒲友荣的上诉请求不能成立，原审认定双方存在土地权属争议恰当，但适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费100元，予以退回蒲友荣。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年七月三十日书记员 王政莹
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1052号之二 申请执行人：盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司，住所：盘锦市兴隆台区。 法定代表人：刘娣，职务：董事长。 被执行人：宋婷婷，女，1992年1月24日出生，住址：盘锦市大洼县。 被执行人：李影，女，1968年6月2日出生，住址：盘锦市大洼县。 被执行人：宋洪书，男，1969年7月6日出生，住址：盘锦市大洼县。 被执行人：宋玉坤，女，1977年3月9日出生，住址：盘锦市大洼县。 被执行人：辽宁乾润实业有限公司住所：盘锦市大洼临港开发区。 法定代表人：于国顺，职务：经理。 本院在执行盘锦市兴隆台区四方小额贷款有限责任公司与、宋婷婷、李影、宋洪书、宋玉坤、辽宁乾润实业有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人、宋婷婷、李影、宋洪书、宋玉坤、辽宁乾润实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人、宋婷婷、李影、宋洪书、宋玉坤、辽宁乾润实业有限公司银行存款；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二〇年七月九日 书记员  杨 雪 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5562号原告:赤峰盛世纪房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路水榭花都小区**楼01013。法定代表人：彭贤双，经理。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告:白楠,女,1990年2月12日出生,公民身份号×××,蒙古族,无职业,现住赤峰市。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司与被告白楠居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年七月三十日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3944号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社。住所地：赤峰市新城区锦山路西临潢大街北。法定代表人：齐啸，理事长。委托诉讼代理人：刘大城，男，1973年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：王春娟，女，1974年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李再国，男，1968年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：冯艳奎，内蒙古大川律师事务所律师。被告：袁宏光，男，1966年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王永昕，女，1970年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：朱亚强，男，1980年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：于慧娟，女，1982年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：赤峰市红山区中小企业信用协会。住所地：赤峰市红山区政府综合楼法定代表人：魏景兴，会长。委托诉讼代理人：隋娜，女，1990年12月14日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。原告赤峰市红山区农村信用合作联社与被告王春娟、李再国、袁宏光、王永昕、朱亚强、于慧娟、赤峰市红山区中小企业信用协会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赤峰市红山区农村信用合作联社于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4968元，由被告王春娟、李再国负担。审判员 林立楠 二0二0年七月二十七日书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3253号原告：赵福利，男，1996年1月18日出生，公民身份号码×××,蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：董振楠，男，1999年2月10日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赵福利与被告董振楠民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福利撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵福利负担。审判员 张晓峰 二0二0年七月二日书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3971号原告：曹柏然，男，1996年12月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：程志民，男，1987年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：朱禹涵，女，1986年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告曹柏然与被告程志民、朱禹涵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告曹柏然于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹柏然的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹柏然撤诉。案件受理费25元，由原告曹柏然负担。审判员 韩玉杰 二〇二〇年七月二十三日书记员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保216号申请人：王帅，男，1980年4月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被申请人：汪志磊，男，1987年12月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在中国建设银行股份有限公司赤峰分行工资账户×××内30万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪志磊在中国建设银行股份有限公司赤峰分行工资账户×××内30万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月十五日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2826号之一原告：吕海清，女，1978年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：吕文达，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告吕海清与被告吕文达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年7月31日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕海清撤回起诉。案件受理费525元，由原告吕海清负担。审判员 张晓峰 二0二0年七月三十一日书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4988号原告于景城，男，57岁，1962年10月20日，汉族，联系方式：137XX****XX被告张文廷，男，47岁，1973年3月11日，汉族，联系方式：191XX****XX经调解被告已给付原告全部代理费,不需要制作裁判文书。 {文书日期} 赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4988号原告于景城，男，57岁，1962年10月20日，汉族，地址：××区，联系方式：137XX****XX被告张文廷，男，47岁，1973年3月11日，汉族，地址：××区**，联系方式：191XX****XX经调解被告已给付原告全部代理费,不需要制作裁判文书。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2929号原告：李桂芹，女，1954年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：安利国，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张志国，男，1983年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王颖侠（系张志国之妻），女，1983年5月19日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼**。负责人：贾悦，总经理。委托诉讼代理人：于常春，男，1993年1月24日出生，满族，职员，现住阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司员工宿舍。原告李桂芹与被告张志国、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告李桂芹于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂芹撤诉。案件受理费200元，由原告李桂芹负担。审判员 李文福 二〇二〇年七月十日书记员 朱冠男
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0322刑初11号之一 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人齐小林，男，1989年4月28日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住南充市顺庆区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月28日被刑事拘留，于同年8月2日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 指定辩护人董新国，山东芦湖律师事务所律师。 本院于2020年2月18日以（2020）鲁0322刑初11号刑事裁定，对山东省高青县人民检察院提起公诉的被告人齐小林诈骗一案中止审理。 经查，本案具备开庭条件，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吕兴勇 审 判 员  李爱波 人民陪审员  曹玉芝 二〇二〇年七月二日 法官 助理  徐凯丽 代理书记员  经 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2302号申请执行人：汪世洋，男，1984年6月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：徐佳，男，1988年5月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人汪世洋与被执行人徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2019）鄂0115民初6772号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪世洋于2020年10月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人徐佳下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人徐佳向申请执行人汪世洋偿还借款本金145000元及逾期付款的利息（利息以未付款为基数，自2019年6月4日起按年利率6%支付至债务履行完毕时止）；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3548元、公告费650元、执行费2325元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐佳银行存款163965元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇二〇年十二〇二〇年十一月二日书记员  杨 宏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5204号原告：赵志辉，男，1980年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：乔丞彦，女，1976年1月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。原告赵志辉诉被告乔丞彦排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年7月24日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵志辉撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵志辉负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月二十四日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3887号原告：王某，男，1947年5月22日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：韩某，女，1959年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费38元，由原告王某负担。审判员 吴学刚 二0二0年七月三十一日书记员 陆长伟
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初232号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某，男，1969年8月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××，蒙古族，小学文化，建筑工人，户籍登记住址：赤峰市松山区城子乡王子坟村东组265号，捕前暂住赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村一组平房区。无前科。2020年5月7日因盗窃被赤峰市公安局松山区分局行政拘留十二日。2020年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月26日经赤峰市松山区检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年4月28日9时许，被告人李某在赤峰市××区门口，窃取被害人贾某黑色小刀牌两轮踏板电动车一辆，价值人民币1900元。案发后，所盗电动车已被查扣发还被害人。公诉机关认为，被告人李某采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某到案后，如实供述所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、二百零一条的规定，提起公诉，依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月28日9时许，被告人李某在赤峰市××区门口，窃取被害人贾某黑色小刀牌两轮踏板电动车一辆，价值人民币1900元。案发后，所盗电动车已被查扣发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人贾某的陈述、视频监控光盘、指认照片、证据保全清单、追缴物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、更正说明、违法犯罪记录查询说明、户籍证明材料、被告人李某的供述等证据予以证实。本院认为：被告人李某采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。当庭自愿认罪且被盗物品被追缴发还失主，可对李某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年7月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年七月六日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4305号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司，地址：赤峰市新城区八家组团王府花园小区**侧厅，法定代表人倪宏玲。被告斯日古楞，男，联系方式：139XX****XX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理赤峰市王府物业管理有限责任公司斯日古楞物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 王景海 二〇二〇年七月二十二日书记员 杜 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初51204号原告：绿盾征信（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：王端军，执行董事。委托诉讼代理人：郭忠伟，住北京市西城区。被告：北京市汉卓律师事务所，住所地北京市海淀区西三环北路21号久凌大厦南楼10层。负责人：韩冰，主任。委托诉讼代理人：董艳国，北京市汉卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡楠，北京市汉卓律师事务所律师。原告绿盾征信（北京）有限公司（以下简称绿盾公司）与被告北京市汉卓律师事务所（以下简称汉卓律所）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绿盾公司的委托诉讼代理人郭忠伟，被告汉卓律所的委托诉讼代理人董艳国、胡楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令汉卓律所立即退还绿盾公司已支付的律师费人民币40万元；2、判令汉卓律所立即支付绿盾公司逾期还款利息（以40万元为基数，自2015年2月12日起，至汉卓律所实际全额付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、判令汉卓律所承担本案全部诉讼费用。事实与理由：绿盾公司2004年因被同行业竞争对手在网上的造谣诬陷，汉卓律所主任韩冰律师夸大案情危害，鼓动绿盾公司提起刑事诉讼，并承诺通过他在公安局的关系负责刑事立案，派两名专业律师、派车辆随同公安人员一起去办案现场搜索证据并抓人，杜绝对方对绿盾公司的继续伤害，但需要支付较高的费用，要求向汉卓律所支付40万元律师费。按照汉卓律所要求，绿盾公司分别于2014年6月20日和24日分两笔向汉卓律所支付了40万元律师费，迄今尚未向绿盾公司开具律师费发票。但事情并不像韩冰分析的那样符合立案条件，韩冰也没有如他之前所说的政府关系，未立上案。既然汉卓律所没有能努力实现其承诺（给立案、派专业律师、派车辆随警察去办案抓人），什么服务也不能提供，就应当退回收取的40万费用。然而，绿盾公司多次向汉卓律所催要，汉卓律所却以种种理由拖延、不予退还。汉卓律所负责人韩冰于2017年12月7日单方起草了一个“解除《专项法律顾问协议》”，想向绿盾公司一次性退还12万元了事。绿盾公司不能接受，予以拒绝。被告汉卓律所辩称：2014年6月20日，由汉卓律所起草《专项法律顾问合同》并盖章，由本所律师王敬东交至绿盾公司，绿盾公司一直未盖章并传回。绿盾公司通过银行转账40万元到汉卓律所，汉卓律所已经履行了委托内容，起草举报材料并陪同绿盾公司至公安机关进行报案，公安机关是否立案并非汉卓律所能够操控，汉卓律所也从未进行过绿盾公司诉状中所称的种种承诺。绿盾公司要求汉卓律所返还律师费没有事实和法律依据，不能得到支持，绿盾公司起诉超过诉讼时效。绿盾公司在2016年-2017年期间多次以非法手段跟踪骚扰汉卓律所韩冰律师及家人，汉卓律所也进行了报案。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本院经审理查明：绿盾公司分别于2014年6月20日及6月24日共计向汉卓律所支付律师服务费40万元，双方形成委托合同关系。2015年3月26日，绿盾公司法定代表人王端军向汉卓律所主任韩冰发送短信，载明：“韩总：汉卓律师所与我绿盾征信公司签订的法律顾问服务合同，到4月14日一年期满，提出解除合同，终止法律服务关系。另：请退回我公司的40万元”，韩冰回复：“……40万元，在扣除朱律师给您代理的那个案子之后，余款我给您出具借条，给我一定的宽限期，连本带利偿还”。同年3月29日，王端军再次联系韩冰，韩冰表示“……过去的事就不再说了，问题我也找到了，未来不能犯同样的错误，不能重蹈覆辙才是要义。对您，只是希望给个宽限期！不好意思”。2017年12月7日，韩冰向绿盾公司出具承诺，载明：“北京市汉卓律师事务所与绿盾（北京）征信有限公司之间《专项顾问协议》双方协商结局，汉卓一次性退还绿盾12万元，于2017年2月8日上午十时至绿盾公司办理签订委托协议解除手续。韩冰”。此后，汉卓律所未向绿盾公司返还款项。汉卓律所主张该份承诺书系韩冰被胁迫状态下出具，但未提交有效证据予以证明，本院对该项陈述不予采信。诉讼中，汉卓律所主张绿盾公司的起诉超过诉讼时效，绿盾公司提交2015年5月21日2016年11月7日期间的短信聊天记录打印件予以证明，但未提交原始载体，且聊天记录打印件中未显示聊天对象的手机号，汉卓律所对该证据的真实性亦不予认可，本院认为该证据不符合证据形式的要求，故对该证据不予认定。以上事实，有各方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，绿盾公司与汉卓律所之间存在绿盾公司委托汉卓律所提供法律服务的委托合同关系。2015年3月26日，绿盾公司向汉卓公司提出解除合同，根据法律规定，委托合同的委托人可以随时解除委托合同，合同自解除通知到达时生效，故本案委托合同已于2015年3月26日解除。2015年3月27日，汉卓律所承诺扣除部分代理费后余款退还绿盾公司，但此后没有退款的行为已构成违约。对于合同之债，绿盾公司应在诉讼时效期间内向汉卓律所主张权利。绿盾公司现有证据无法证明其在2015年3月27日至2017年3月27日期间向汉卓律所主张退还款项，故诉讼时效期间已届满。但本案中汉卓律所在2017年12月7日重新出具同意偿还款项12万元的声明，针对该笔12万元，诉讼时效应重新起算，故绿盾公司要求汉卓律所返还律师服务费40万元的诉讼请求中12万元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，剩余部分因已超过法定诉讼时效，不能得到法律的保护，应予驳回。对于绿盾公司的逾期还款利息请求，本院认为，利息的计算基数应以12万元为准，起算时间亦应自2017年12月9日起算，且因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故对于绿盾公司的利息请求中，自2019年8月20日起的逾期付款利率本院依法予以调整。综上，本院对于绿盾公司的利息请求中以12万元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，计算2017年12月9日至2019年8月19日期间的利息，以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日至款项实际付清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持，对于超出部分本院不予支持。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定，判决如下：一、北京市汉卓律师事务所返还绿盾征信（北京）有限公司律师服务费12万元及逾期付款利息（利息以12万元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自二〇一七年十二月九日计算至二〇一九年八月十九日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇一九年八月二十日计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回绿盾征信（北京）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由绿盾征信（北京）有限公司负担4600元，已交纳；由北京市汉卓律师事务所负担2700元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 跃
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3590号原告:刘艳新，男，1987年12月31日出生，公民身份号码:×××，汉族，个体户，住赤峰市。被告:张雷，男，1986年10月14日出生，公民身份证号码:×××，汉族，农民，住赤峰市。原告刘艳新诉被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳新撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘艳新负担。审判员 孙立国 二〇二〇年七月三十日书记员 雷兆彬
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07知民初59号原告：华为技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区金英手机店，经营场所：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路，统一社会信用代码：92360782MA35NC8T3F。经营者：张金英。原告华为技术有限公司与被告南康区金英手机店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告华为技术有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告华为技术有限公司负担。审 判 长  徐 军审 判 员  肖水长审 判 员  彭伟明二〇二〇年七月二十一日代理书记员  申志骏
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初249号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人吴某，男，1976年8月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区初头朗镇初头朗村十三组，现住赤峰市。无前科。2020年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人吴某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员赵某、隋晓杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年12月26日15时许，被告人吴某酒后驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，沿松山区初头朗镇初头朗村路由西向东行驶至田立国蔬菜门市门前处时，与相向行驶的刘某驾驶的×××号大型普通客车相刮，发生致无人受伤，两车损坏的道路交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，吴某案发时血液酒精含量为363.4mg/ml，属于醉酒状态。经认定，吴某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴某驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；吴某在现场等交警，到案后，如实供述所犯罪行，系自首；其自愿认罪认罚可以从轻处罚。建议判处吴某拘役三个月十五天，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、车体勘查笔录及照片、呼气式酒精检测单、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息及驾驶证信息查询单、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、谅解书、户籍证明材料、吴某的供述等证据证实。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人吴某赔偿了被害人刘某的全部经济损失人民币3500元，得到了刘某谅解。本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。吴某负事故全部责任，应从重处罚。吴某在现场等待交警，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。吴某自愿认罪认罚，可从轻处罚。积极配成被害人经济损失，并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年七月十六日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4902号原告：赤峰青华物业管理有限公司，地址：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。被告:吴艳红,女,1983年11月8日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告吴艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后。原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告吴艳红的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年七月二十一日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4938号原告：赤峰市松山区当铺地满族乡石界庄村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡石界庄村。负责人：王双，村主任。委托诉讼代理人：姜梦冉、杨庆灵,内蒙古百柳律师事务所律师。原告：赤峰市松山区当铺地满族乡石界庄村胡彩沟组，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡石界庄村胡彩沟组。负责人：苏景，组长。委托诉讼代理人：姜梦冉、杨庆灵,内蒙古百柳律师事务所律师。被告：岳喜学，男，1958年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。原告赤峰市松山区当铺地满族乡石界庄村民委员会、赤峰市松山区当铺地满族乡石界庄村胡彩沟组与被告岳喜学排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年7月31日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区当铺地满族乡石界庄村民委员会、赤峰市松山区当铺地满族乡石界庄村胡彩沟组撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区当铺地满族乡石界庄村民委员会、赤峰市松山区当铺地满族乡石界庄村胡彩沟组负担。审判员 张晓峰 二0二0年七月三十一日书记员 李 搏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3590号 原告：倪丽美，女，1976年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：卢克盛，男，1973年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告倪丽美与被告卢克盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月1日，倪丽美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按倪丽美撤诉处理。 案件受理费542.5元，减半收取计271元，由倪丽美负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年七月一日 书记员  吴静燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4448号 原告：李莉，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：龙爽，四川和冰律师事务所律师。 被告：但林忆，女，1980年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。 原告李莉与被告但林忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 马 涛 审判员 高兴伟 审判员 周亲亲 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 敏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4910号原告：何井明，男，1960年6月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。被告：张学，男，48岁，公民身份号码不详，民族不详，职业不祥，现住赤峰市。本院在审理原告何井明与被告张学民间借贷纠纷一案中，原告何井明于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芊呈撤诉。审判员 李 想 二〇二〇年七月十三日书记员 李佳美
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初729号原告：冉翠，女，生于1971年1月11日，汉族，广西田林县人，农村居民，住广东田林县。委托代理人：韦学智，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：冉龙香，男，生于1976年3月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告冉翠诉被告冉龙香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，原告2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冉翠撤诉。诉讼费475.00元（其中案件受理费175.00元，公告费300.00元）由原告冉翠负担。审 判 长 吕 志人民陪审员 张 佳人民陪审员 陈 凯二〇二〇年七月三日书 记 员 梁元森
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初41号原告：苏艳东，男，1965年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村村民委员会。住所地：赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村。负责人：隋广军，代理书记。委托诉讼代理人：范文龙，女，1990年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：南凤忠，男，1964年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告苏艳东与被告赤峰市松山区太平地镇北波罗胡同村村民委员会、南凤忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告苏艳东于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏艳东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏艳东撤诉。案件受理费5326元，减半收取2663元，退还原告2663元。审判长 吴学刚审判员 宋 超审判员 张国军 二0二0年七月十三日书记员 陆长伟
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初5130号原告:赤峰盛福源物业服务有限公司。住所地:赤峰市红山区站前办事处泰升豫居委会昭乌达路**。法定代表人：李晓军，经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：周术景，女，1973年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告周术景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰盛福源物业服务有限公司委托诉讼代理人张英杰到庭参加诉讼,被告周术景经本院传票传唤，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。赤峰盛福源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告周术景给付2016年3月29日至2020年7月28日物业费11227.32元，同时承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系赤峰市松山区新城燕山府邸小区**楼**房屋所有权人，原告为被告居住的赤峰市××区提供相关物业服务，被告自2016年3月29日至2020年7月28日拖欠房屋物业费11227.32元，至今未予支付。周术景辩称，被告不是要故意拖欠物业费，交纳物业费是有条件的，物业公司什么设施都没有，有问题找到物业公司时物业公司各种理由进行搪塞，这种服务不应该收取物业费，2015年3月份物业公司让被告办理手续同时缴纳各种费用将近6000余元，在被告没有入住期间还让被告缴纳此期间的物业费，2015年12月份开始停水，长达3个月，对被告生活造成很大的不便，导致被告另行租房居住，小区绿化情况极差，单元门的可视系统至今也没有进行维修，综上不同意原告的诉讼请求。原告赤峰盛福源物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、物业服务合同、房屋产权登记簿、物业费收据、物业费催缴通知书，证明被告自2016年3月29日至2020年7月28日拖欠房屋物业费11227.32元的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。被告围绕答辩意见依法提交了网络截图六枚，此六枚网络截图只能反应出被告小区业主维权的片面情况，与被告自身辩称的事由无直接关系，且图片拍摄的时间，事由，具体内容、拍摄人均无法确认，故对被告的证据，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：被告;">被告系赤峰市松山区新城燕山府邸小区**楼**房屋所有权人，积为143.94平方米。2014年10月1日，原告与赤峰宏伟房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由原告为被告居住的小区提供相关物业服务，物业收费标准为住宅1.5元/平方米/月。2019年1月29日，原告与赤峰市松山区燕山府邸小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告居住的小区提供相关物业服务，物业收费标准为住宅1.5元/平方米/月。被告自2016年3月29日至2020年7月28日拖欠房屋物业费11227.32元。上述物业费，经原告催缴后，被告仍未予支付。本院认为，2014年10月1日，原告与赤峰宏伟房地产开发有限责任公司签订前期物业服务合同及2019年1月29日，原告与赤峰市松山区燕山府邸小区业主委员会签订物业服务合同对原告及被告均具有约束力。原告为被告所有的房屋提供了物业服务，被告作为该房屋的业主，在享受物业服务后，应当向原告缴纳相应的物业服务费用。原告要求被告给付拖欠物业费14410.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告的答辩意见，因无有效证据加以支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周术景于本判决生效后立即给付原告赤峰盛福源物业服务有限公司自2016年3月29日至2020年7月28日房屋物业费11227.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告方玉东负担。本判决为终审判决。审判员 李想 二0二0年七月二十四日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3712号原告：刘学伟，男，1971年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：徐冬军，男，1985年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘学伟与被告徐冬军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学伟，被告徐冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款68000元，并按照年息6%支付自起诉之日至欠款还清时止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年开始双方合伙承建工程，工程施工完毕后，被告将工程款全部支取。经原被告合伙清算，被告为原告出具68000元欠据一枚。此款经原告催要，被告未给付。徐冬军辩称，对原告提交的欠条不予认可，欠条是在原告及其妻子的逼迫下书写的，原告应拿出持有各类票据进行清算，然后按照各50%比例计算盈亏。原告围绕其诉讼请求依法提交了：欠条一枚，证明被告欠原告投资款68000元的事实。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告刘学伟与被告徐冬军达成口头合伙协议，共同从事建筑工程清包工施工，由原告刘学伟出资，原被告按各50%的份额计算盈亏。原被告双方在合伙过程中，承包了赤峰市红山区红山公园内园林景观桥工程，工程造价12000元；赤峰市松山区友谊大街东橡胶坝井房工程，工程造价20000元；赤峰市翁牛特旗梧桐花镇养猪场钢筋工程，工程造价90000元，上述工程于2019年12月末全部完工。2020年1月22日，经原被告结算，被告为原告出具欠据一枚，欠据内容为：“欠据，今欠刘学伟人民币陆万捌仟元整，￥68000.00元，欠款人：徐冬军，2020年1月22日，×××”。本院认为，个人合伙，是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的民事行为。通过原被告陈述，能够认定原被告之间系个人合伙关系。对被告提出的原被告双方未进行最后清算的辩称主张，根据原被告的陈述及原告提交的欠据，能够证实原被告承包的工程在2019年12月末已经完工，被告在2020年1月22日为原告出具了68000元欠据，属原被告之间的最终清算，同时明确了清算后的具体数额。对被告提出欠据系在原告及其妻子逼迫下出具的辩称主张，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告与被告之间的欠款未约定利率，亦未约定偿还期限，但原告通过诉讼催要后，被告仍未偿还，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按照年利率6%自起诉之日起计算该笔欠款逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐冬军于本判决生效后10日内给付原告刘学伟欠款68000元，并按年利率6%支付自2020年5月28日至欠款还清时止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告徐冬军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超 二0二0年七月二十日书记员 王子帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保212号申请人：王佳奇，女，1991年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：臧学民，男，1973年6月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额45万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人臧学民位于赤峰市××区不动产，查封金额45万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费2770元，由申请人王佳奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月十四日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3518号原告：王瑞和，男，1974年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：于海申，男，1985年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城临潢大街九天建化集团大厦**平安财险。负责人：冯强，经理。本院在审理原告王瑞和与被告于海申、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王瑞和撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年七月二十七日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2537号原告：李永丰，男，1970年2月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘德华，男，1988年10月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：房全,赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：黄云飞，男，出生日期，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告李永丰与被告刘德华、黄云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永丰，被告刘德华的委托诉讼代理人房全到庭参加诉讼，被告黄云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李永丰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告工资款12000元。事实与理由：2019年11月25日，原告听朋友说被告黄云飞在石家庄市××县有工程，雇佣钢筋翻样技工，原告电话与被告黄云飞联系上后，谈好工资每月15000元，月末开支。原告于2019年12月4日正式上班，工作44天，工资合计22000元。工作期间被告刘德华给付原告工资款10000元，尚欠12000元未给付。原告找被告刘德华催要，被告刘德华说已经将工资全部支付给被告黄云飞，二人互相推诿。现原告请求判令二被告给付原告工资款12000元，并支付原告误工费1000元，差旅费190.50元，合计金额为13190.50元。被告刘德华辩称，原告通过被告刘德华承包的工程工地上的工人被告黄云飞介绍到工地从事劳务工作，当时是冬季，属施工淡季，双方约定工资每月6000元。原告在工地工作40天，合计工资款8000元已全部结清。另原告预支2000元称当时发生了交通事故，所以被告刘德华共给付原告工资款10000元，另外2000元被告刘德华将另案处理。原告称和被告黄云飞联系并约定工资每月15000元，被告刘德华不知情。原告的工种在夏天旺季工资每月才8000元，原告称其工资每月15000元不合理，被告黄云飞无权代表被告刘德华。综上，被告刘德华已不欠原告工资款。被告黄云飞未作答辩。原告提交的工票、收据，虽然从内容反映系被告黄云飞出具，但被告刘德华对该证据的真实性及合法性有异议，认为该证据不能证明系被告黄云飞出具，被告黄云飞不是被告刘德华雇佣的工长，对该证据不予认可，且被告黄云飞未出庭陈述案件事实，故本院对该证据不予采信；案外人陈某与被告黄云飞的通话录音，因被告黄云飞未出庭，且被告刘德华对该录音的真实性有异议，本院不予采信；案外人陈某与被告刘德华的通话录音，能够证明原、被告约定月工资12000元，虽然被告刘德华对该录音的真实性有异议，但经本院询问，被告刘德华对该录音的真实性不申请鉴定，故本院予以采信。被告刘德华提交的微信转账记录截图，能够证明被告刘德华已通过微信转账方式给付原告工资款8000元，原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘德华雇佣原告在河北省石家庄市××县石钢轧钢厂房工地从事钢筋翻样劳务工作，双方约定月工资12000元。原告工作40天，合计工资16000元。被告刘德华已给付原告工资款10000元，尚欠6000元未给付。另查明，原告述称其月工资15000元，从事劳务工作44天未提供充足的证据予以证明。又查明，原告放弃要求被告黄云飞给付其工资款的诉讼请求。上述事实，有原告提交的案外人陈某与被告刘德华的录音及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告雇佣原告从事劳务工作，欠原告工资款事实清楚，证据充分，应给付原告尾欠工资款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据只能证明其月工资12000元，不能证明其月工资15000元及从事劳务工作44天的诉讼主张，故本院对其超出部分的诉讼请求不予支持。原告不要求被告黄云飞给付其工资款，视为其放弃向被告黄云飞主张权利。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德华于本判决生效之日起十日内给付原告李永丰工资款6000元；二、驳回原告李永丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告李永丰负担25元，被告刘德华负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘丽娜 二〇二〇年七月二十四日书记员 张 扬