wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1771号之二原告：施勇，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被告：彭王问，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告施勇与被告彭王问民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告彭王问下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王爱铭二〇二〇年七月二日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢492号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：陈伟，男，1984年8月2日生，汉族，农民，住山东省平邑县。被执行人：赵信忠，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住山东省平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、赵信忠借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟、赵信忠达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执776号 申请执行人：杜洪刚，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：中七建工集团华贸有限公司，住所地：叙永县向林镇。 法定代表人：王磊。 被执行人：陈宗贵，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2753号民事调解书，受理了杜洪刚申请执行中七建工集团华贸有限公司、陈宗贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行赔偿款的金额为56641.8元和垫缴的案件受理费1473元。另外，被执行人中七建工集团华贸有限公司、陈宗贵还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人中七建工集团华贸有限公司、陈宗贵有相应的财产。因被执行人中七建工集团华贸有限公司、陈宗贵至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杜洪刚的合法权益，依法应对被执行人中七建工集团华贸有限公司、陈宗贵的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人中七建工集团华贸有限公司、陈宗贵的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人中七建工集团华贸有限公司、陈宗贵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 楷
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1870号 申请执行人芦兰芬，女，1968年12月26日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人刘荣平，女，汉族，1970年4月8日出生，住所地河北省石家庄市藁城区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108刑初67号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款265000元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金265000元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕晓锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1488号 原告:临沂艾嘉物业管理有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。统一社会信用代码：91371300661386529J。 法定代表人：贾琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告：王云飞，男，汉族，1990年10月12日生，住临沂经济技术开发区。 原告临沂艾嘉物业管理有限公司与被告王云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告临沂艾嘉物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂艾嘉物业管理有限公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张守锋
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2589号 原告：许某，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：袁某，女，1982年3月10日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告许某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年七月二十日 见习书记员  姚 倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2151号申请执行人：李超，男，1985年5月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：蔡艳艳，女，1978年10月10日出生，满族，河北省承德市隆化县人，公民身份号码×××。申请执行人李超与被执行人蔡艳艳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）京0113民初1266号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币60336.5元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下位于河北省隆化县×××，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1266号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢484号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：魏绵华，男，1979年4月19日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏绵华借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏绵华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3941号原告：惠州市银峰鞋料有限公司，住所地惠东县*********，统一社会信用代码91441323MA51T6HN8E。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。被告：广东天鹅星鞋业有限公司，住所地惠东县******工业区，统一社会信用代码914************632。法定代表人：叶某1。原告惠州市银峰鞋料有限公司与被告广东天鹅星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告惠州市银峰鞋料有限公司于2020年7月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠州市银峰鞋料有限公司申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市银峰鞋料有限公司撤诉。案件受理费1142元，由原告惠州市银峰鞋料有限公司负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3351号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤岗县，该公司员工。委托诉讼代理人：王叶，女，1996年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，该公司员工。被告：常虹，女，1979年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告常虹物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗启松、被告常虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交纳物业费15,109.6元、违约金36,776.77元，共计51,886.37元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系远大生态风景小区业主，被告于2012年6月2日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告履行交费义务，如被告未按时足额交纳物业费应按每日3‰的标准向原告支付违约金。自2012年7月1日起被告开始欠缴物业费，原告通过各种方法多次要求原告缴费，但均遭拒绝。截至2019年2月28日，被告应交纳物业费15,109.6元、违约金36,776.77元（按合同约定违约金应为110,330.3元，原告酌情减少收取），共计51,886.37元。被告的违约行为给原告造成了严重的损失，并在一定程度上影响了原告对小区的整体服务质量，故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望支持诉请。被告常虹辩称，我没有缴纳物管费是因为被告没有按照合同及物业管理条例来履行合同，是被告违约在先。理由如下：1.我们签订的是物业管理服务协议，该协议在不签订的情况下房开就不交房，但是在履行合同的过程中，物业却违反了相关合同规定及国家法律法规并拒绝以任何形式和我协商。所以我不得不采取不缴纳物管费来警示原告，所以只有在法庭上和物业沟通改善服务质量，从物业管理条例第35条规定来看，物业应当按照物业合同提供相应的服务，物业服务未能履行物业合同的约定导致业主人身财产安全受到损害的应当依法承担相关的法律责任。2011年6月远大房开通知我收房，但是当时房屋渗水相当严重，我请了有关的鉴定机构鉴定后交给房开，房开在收到鉴定报告后对房屋进行了修缮延长了一年收房，但是在2012年5月因为房开修复之后渗水还是严重，因为要装修结婚勉强收房。但在验收表上注明了屋顶和外墙面严重渗水，房开和物业都在场，同意我边装修边做房屋漏水的处理，同时减免了我一年的物业费，渗水问题一直未解决。渗水问题长期反映，但长期未解决，直至过了保修期，既不同意修复，也不同意赔偿，称已经过了诉讼时效，并告知通过法律途径自行解决。物业的管理存在问题，经多次反映后并无任何改进，原告没有尽到服务义务。2.物业没有对设施进行维护和管理，一个是消防问题，二是消防栓没有水。小区的道路问题，道路不平整、损坏等均未进行维修。小区的路灯多处损坏，卫生无人打扫。3.没有对小区进行维护，门禁等处于瘫痪状态。4.车辆停放没有尽到合理的规划，小区车辆管理无序。5.未按约定投放广告。原告诉称多次催要物管费，但我只是今年才收到了短信和在房门上贴有催缴单。原告存在明显过错，除了没有完成合同中约定的责任义务外，拒绝进行沟通和协商，所以我才暂停交纳物管费，履行我的先行抗辩权。本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业费。被告购买的房屋建筑面积为141.04平方米，合同约定的缴费标准为每月每平方米1.35元左右。双方就违约金约定为“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。”。因被告未按约交纳物业费，原告向被告发送催缴短信并将催费通知单贴在被告门上通知其交纳物业费。2012年7月1日至2019年2月28日期间，被告欠缴物业费共计15,109.6元。至原告起诉之日，被告仍未向其缴纳物业费。被告向本院提交案涉小区环境照片，拟证明原告的物业服务及房屋质量均存在问题。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、照片等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，被告提交的照片，虽确系在案涉小区内拍摄，但没有具体的拍摄时间，故无法认定照片形成的时间段。由于物业服务企业的职责只是根据物业服务合同的授权，为物业的正常使用提供服务，其本身并无执法权。即使其在物业管理服务过程中存在瑕疵，被告作为业主也可以根据物业服务合同的约定，通过要求物业服务企业限期整改直至终止合同并提议选聘新的物业管理企业等方式维护自己的合法权益，而不应以拒付物业费的方式进行。被告主张的房屋质量问题属于商品房买卖合同纠纷，并非本案处理范围，该理由不能作为其拒付物业费的依据。综上，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按约向其交纳物业费，且因其未按约交纳物业费，给原告造成损失，应向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应向原告支付物业费15,109.6元，但双方约定的违约金计算标准过高，本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。故结合公平原则和诚实信用原则，本院酌情以未付款项15,109.6元的24%即3626.3元支持原告该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告常虹于本判决生效之日起10日内向原告贵阳远大创新物业管理有限公司支付物业费15,109.6元及违约金3626.3元，共计18,735.9元；二、驳回原告贵阳远大创新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元由被告常虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷晓星书记员方懋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1780号之一解除保全申请人：徐州市云龙区友联钢模出租站，住所地徐州市郭庄路与三环路交叉口东600米。经营者：张志普，男，1964年2月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：宿迁恒阳建筑劳务有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路**105-106。法定代表人：夏恒奎，该公司执行董事。被申请人：罗前玉，男，1975年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：井道廷，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：侯加顺，男，1980年12月7日生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人：夏养中，男，1974年10月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。解除保全申请人徐州市云龙区友联钢模出租站诉被申请人宿迁恒阳建筑劳务有限公司、罗前玉、井道廷、侯加顺、夏养中建筑设备租赁纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0303民初1780号民事裁定，裁定冻结被申请人宿迁恒阳建筑劳务有限公司、罗前玉、井道廷、侯加顺、夏养中名下银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封担保人张志普名下所有的车牌号为苏Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌一辆。申请人徐州市云龙区友联钢模出租站申请解除对被申请人宿迁恒阳建筑劳务有限公司、罗前玉、井道廷、侯加顺、夏养中名下财产35万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封；申请解除对担保人张志普名下所有的车牌号为苏Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌一辆的查封。本院经审查认为，解除保全申请人徐州市云龙区友联钢模出租站申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人宿迁恒阳建筑劳务有限公司、罗前玉、井道廷、侯加顺、夏养中名下财产35万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封；二、解除对担保人张志普名下所有的车牌号为苏Ｃ×××**梅赛德斯-奔驰牌一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王思得人民陪审员  王延凤二〇二〇年七月十六日书 记 员  宋神保
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执250号 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系公司总经理。 被执行人：冯超，男，1989年2月11日出生，汉族，住陕西省富县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5323号民事判决书，于2020年1月13日立案执行成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司申请执行冯超追偿权纠纷一案。申请执行标的25871.52元，申请执行费288元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年七月六日 书记员  陈传丽
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢158号之一申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，系该行董事长。被执行人：钟羽，男，汉族，江西省安远县人，1965年3月29日生，，住址：安远县被执行人：魏红玲，女，汉族，江西省安远县人，1965年8月8日生，，住址：安远县申请人江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人钟羽、魏红玲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）安民二（孔）初字第61号民事判决书立案执行，本案执行标的为39.651091万元及利息，被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院于2020年5月22日作出（2020）赣0726执恢158号执行裁定书查封了被执行人钟羽所有的位于安远县镇岗圩房屋（房产证号：安房权证镇岗字第**）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钟羽所有的位于安远县镇岗圩房屋（房产证号：安房房权证镇岗字第**）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二〇年七月十四日书记员  陈 毅
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1487号 原告:临沂艾嘉物业管理有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。统一社会信用代码：91371300661386529J。 法定代表人：贾琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告：王其花，女，汉族，1984年9月6日生，住临沂经济技术开发区。 原告临沂艾嘉物业管理有限公司与被告王其花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告临沂艾嘉物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂艾嘉物业管理有限公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张守锋
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2853号原告：惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行，住所地惠东县***************，营业执照441********0961。经营者：张仁彬，男，1972年8月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县************，公民身份号码522********187277。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：林某1，男，1994年6月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码441************519。原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行与被告林某1买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行的委托诉讼代理人徐达峰、被告林某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的货款49200元及其利息（以49200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间有生意往来。2019年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，欠原告货款49200元，于2019年10月12日向原告出具一张欠条。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，判如所请。被告林某1答辩称：对原告的起诉没意见，欠货款是事实。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告个体户机读档案登记资料、原告经营者身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告林某1对原告提交的证据没有意见。被告林某1未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行系经市场监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为张仁彬，经营范围：批发、零售：皮革、鞋材；被告经营鞋料店。双方从2017年6月份开始有生意往来。2019年10月12日，经双方结算，被告结欠原告货款49200元并出具一张《欠条》给原告存执，载明：“兹欠宏茂皮革商行货款￥49200元人民币，肆万玖仟贰佰圆整，欠款人：林某1，2019年10月12日，441************519”。因原告对被告所欠货款催讨未果，2020年5月20日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告林某1拖欠原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行货款49200元，有原告提交的由被告林某1签名出具的《欠条》予以佐证，因《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，现原告要求归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款49200元，理由充分，本院予以支持。因被告未支付拖欠原告的货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日即2020年5月20日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告林某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款49200元及利息（利息以49200元为基数自起诉之日起即2020年5月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠东县大岭镇宏茂皮革鞋材商行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月三十一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5762号申请执行人：山政泽，男，彝族，1992年5月12日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：昆明方策房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100693068744G。住所地：昆明市西山区广福路良辰水逸**商铺。法定代表人：柳东方。申请执行人山政泽与被执行人昆明方策房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明方策房地产经纪有限公司已履行26762元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8859号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8859号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十四日法官助理徐倩书记员周宏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执698号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住叙永县叙永镇环城中路**。 被执行人：叙永县鑫星煤业有限责任公司，，住所地：叙永县龙凤乡头塘村三社 被执行人：胡永橙，男，生于1960年5月29日，汉族，，住浙江省丽水市莲都区 被执行人：朱建成，男，生于1963年6月20日，汉族，，住浙江省丽水市莲都区 被执行人：杨慧军，男，生于1964年10月16日，汉族，，住浙江省丽水市莲都区 被执行人：胡濛，男，生于1972年5月28日，汉族，，住成都市锦江区 被执行人：陈庆勇，男，生于1976年6月18日，汉族，，住四川省泸州市纳溪区 被执行人：郭纯金，女，生于1981年1月8日，汉族，，住四川省泸县 被执行人：郭兵，男，生于1967年12月9日，汉族，，住四川省叙永县 被执行人：代小夏，女，生于1964年1月7日，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 被执行人：袁建雄，男，生于1963年3月7日，汉族，，住四川省泸州市龙马潭区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1402号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行叙永县鑫星煤业有限责任公司、胡永橙、朱建成、杨慧军、胡濛、陈庆勇、郭纯金、郭兵、代小夏、袁建雄金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为8849993.95元及利息，垫付的案件受理费73750元。另外，被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、胡永橙、朱建成、杨慧军、胡濛、陈庆勇、郭纯金、郭兵、代小夏、袁建雄还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、胡永橙、朱建成、杨慧军、胡濛、陈庆勇、郭纯金、郭兵、代小夏、袁建雄发出执行通知书，但被执行人被告叙永县鑫星煤业有限责任公司、胡永橙、朱建成、杨慧军、胡濛、陈庆勇、郭纯金、郭兵、代小夏、袁建雄至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请人的合法利益，应依法对被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、胡永橙、朱建成、杨慧军、胡濛、陈庆勇、郭纯金、郭兵、代小夏、袁建雄的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人叙永县鑫星煤业有限责任公司、胡永橙、朱建成、杨慧军、胡濛、陈庆勇、郭纯金、郭兵、代小夏、袁建雄的银行存款人民币8849993.95元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 兴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1203号 原告：李春勇，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：田靖嵘，北京市中银(南京)律师事务所律师。 被告：南京江宁交通建设集团有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道58-8号 法定代表人：费盛忠。 委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。 第三人：胡其忠，男，1969年4月27日生，住南京市江宁区。 原告李春勇与被告南京江宁交通建设集团有限公司与第三人胡其忠合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年七月二十一日 见习书记员  齐 靓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5919号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1647号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行56599元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1647号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1647号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执721号 申请执行人：王凯凯，男，1988年10月7日出生，汉族，广饶县人，住。 被执行人：丁继超，男，1995年3月15日出生，汉族，广饶县人，住。 申请执行人王凯凯与被执行人丁继超民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初5294号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人丁继超名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人丁继超名下车牌号为鲁Ｅ×××××别克牌车一辆。查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年××月××日 法官助理燕群 书记员王凯旋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执199号 申请执行人程红春，男，汉族。现住乌海市乌达区。 申请执行人赵爱民，女，汉族，现住址同上。 被申请执行人崔艳峰，女，汉族，现住乌海市。 本院在执行程红春、赵爱民与崔艳峰民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 终结（2020）内0304执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  雷翔宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5414号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张长宽，男，汉族，1984年11月28日出生，身份证登记住址：贵州省赫章县。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张长宽信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。因办案需要，予以终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5414号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1968号之二解除查封申请人：徐州市彭龙房地产开发有限公司，住所地徐州市青年东路**丰源尚都大厦。法定代表人：郭志信，该公司经理。委托诉讼代理人：丁剑，男1980年11月14日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被申请人：张学长，男，1963年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。原告张学长与被告徐州市彭龙房地产开发有限公司、郭刚、郭志、王炬明项目转让合同纠纷一案，申请人张学长于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐州市彭龙房地产开发有限公司银行存款300万元或价值相当的财产。担保人刘昆已提供其所有的坐落于徐州市青年路丰源大厦1705室、担保人刘亚楠以其所有的坐落于新吴庄小区金穗西苑1#-4-302作为担保。现解除查封申请人徐州市彭龙房地产开发有限公司于2020年7月6日申请解除张学长对其上述财产的查封。本院经审查认为，本院于2019年4月2日作出（2017）苏0303民初1968号民事判决，判决驳回张学长的诉讼请求。张学长对该判决不服，上诉于徐州市中级人民法院，该院经审理后作出（2019）苏03民终4844号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书现已生效。解除查封申请人徐州市彭龙房地产开发有限公司的申请法律规定，应当解除对其财产的查封。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（三）项，裁定如下：一、解除对徐州市彭龙房地产开发有限公司银行存款300万元或价值相当财产的查封；二、解除对担保人刘昆所有的坐落于徐州市产的查封，解除对担保人刘亚楠所有的坐落于产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡 根 平人民陪审员 甄 华 春人民陪审员 曹 恩 伟二〇二〇年七月六日法官 助理 欧阳广威书 记 员 侯 亚 菲
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1322号原告：洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住址：嵩县城关镇石磊街别墅区******门面房，统一社会信用代码：91410325MA3X6W1H8J。法定代表人：李从文被告：田社会，男，汉族，1978年6月23日出生，，住河南省嵩县被告:梁利娜，女，汉族，1981年10月20日出生，，住嵩县系田社会妻子。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与被告田社会、梁利娜民、梁利锋、孙文娟间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司法定代表人李从文、被告梁利锋、孙文娟到庭参加诉讼。被告田社会、梁利娜经传票传唤未到庭。庭审后，因超过担保期间等，原告撤回了对梁利锋、孙文娟的起诉，已获本院准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还原告借款本金90000元及期内剩余利息16200元及逾期利息（逾期利息按年息6%，从2018年4月27日计算至被告实际还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告田社会、梁利娜、梁利锋、孙文娟通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷）与齐*;、苏*等签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：齐*;、苏*等；借入方；田社会、梁利娜、梁利锋、孙文娟。管理方：北京翼龙贷；借款本金90000，年利率18%。借款期限为2017年4月27日至2018年4月27日，按月付息，到期还本。”借条还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”因借款人田社会、梁利娜、梁利锋、孙文娟。借款逾期40天后仍未还款，翼龙贷网系统自动完成债权回购。2019年10月12日，北京翼龙贷将田社会、梁利娜、梁利锋、孙文娟四人债权转让于洛阳同城雅瑞网络科技有限公司（翼龙贷网嵩县合作商），并向被告田社会履行了告知义务。被告田社会、梁利娜逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告田社会、梁利娜夫妇、梁利锋、孙文娟夫妇通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙贷）与齐*;、苏*等签订网络借款电子借条，约定：“贷出方：齐*;、苏*等；借入方；田社会、梁利娜、梁利锋、孙文娟。管理方：北京翼龙贷；借款本金90000，年利率18%。借款期限为2017年4月27日至2018年4月27日，按月付息，到期还本。”同年4月26日，田社会以其与妻子孙文娟二人名义出具了担保函，同意为该笔借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满后两年。借条还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”但扣除服务费、保险费等，原告实际支付到被告田社会账户内资金为84465元。因借款人田社会、梁利娜、梁利锋、孙文娟借款逾期40天后仍未还款，翼龙贷网系统自动完成债权回购。2019年10月12日，北京翼龙贷将田社会、梁利娜、梁利锋、孙文娟四人债权转让于洛阳同城雅瑞网络科技有限公司（翼龙贷网嵩县合作商），并向被告田社会履行了告知义务。此后，原告催收无果，引发诉讼。本院认为，原告多次通过网络平台撮合、债权转让、受让多次起诉，已被我院审判委员会研究决定列入职业放贷人名录，其仅有权就实际支出的借款及同期银行贷款利率计算的资金占用费向实际借款人本案二被告田社会、梁利娜主张权利。被告田社会、梁利娜逾期未及时清偿借款本息，构成违约，应承担还本付息的违约责任。该笔债务已通过债权转让方式合法转让给原告，原告诉请被告田社会、梁利娜清偿合法有据，应予支持。通过法庭调查、辩论，原告撤回对被告梁利锋、孙文娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田社会、梁利娜于判决书生效后三十日内清偿原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司借款本金84465元及资金占用费，其中2017年4月27日至2019年8月20日期间资金占用费按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月21日至实际还款日期间资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；二、驳回原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1332元，由被告田社会、梁利娜连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年七月十三日书记员  闫伟峰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4856号 申请执行人：广州市荔湾区川渝运输服务部，住所地广州市荔湾区龙溪大道****。法定代表人：曹永忠。 被执行人：梁湛广，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人广州市荔湾区川渝运输服务部与被执行人梁湛广合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初7086号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××江铃牌轻型厢式货车（车架号：×××××、发动机号：×××××）过户至被执行人梁湛广名下的手续、向申请执行人返还代垫保险费及车船税，支付挂靠费用等。本案已于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人有银行存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行存款××元，并发放给申请执行人。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索且涉案标的物去向不明，本案尚未执行部分暂未能处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十八日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4282号原告：山西天元通商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：卜某，经理。委托诉讼代理人：张某，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西勇谋律师事务所律师。被告：山西四建集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杜某，董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：魏某。原告山西天元通商贸有限公司与被告山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天元通商贸有限公司的委托诉讼代理人张某、赵某，被告山西四建集团有限公司委托诉讼代理人李某、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西天元通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2311099.54元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金1541268.4元(1、2项合计3852367.94元)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月13日，原告同山西四建集团有限公司广业分公司(以下简称四建广业分公司)签订了《钢材采购合同》，四建广业分公司为甲方，原告为乙方。合同约定了四建广业分公司购买原告钢材的规格型号、质量标准、交付方式、数量、质量验收确认、价款结算方式为:赊账周期为三个月，以甲方项目部收到乙方货物实际日期开始计算(如:乙方在2015年3月5日送到甲方项目的货物,甲方在6月5日将到期货款支付乙方,以此类推)；甲方在收到乙方货物三个月后未付款，甲方需按未付款部分的钢材数量以2.5元/吨每天的标准向乙方支付违约金，如钢筋采购单价为3000-4000元/吨时且三个月未付款，甲方需按未付款部分的钢材数量以3元/吨每天的标准向乙方支付违约金；违约金上限为违约方违约部分标的的10%。四建广业分公司自2016年开始向原告购买盘螺、螺纹钢、圆钢、钢板等钢材，至2018年10月25日，共购买原告钢材的总价款为10311099.54元(原告已向四建广业分公司开具了发票)，四建广业分公司先后支付原告货款800万元，尚欠原告货款2311099.54元至今未付。四建广业分公司未按照合同的约定向原告支付货款，按照合同的约定，应向原告支付逾期付款违约金1541268.4元。四建广业分公司系被告设立的分公司，于2020年4月26日注销，依法四建广业分公司的债务应由被告承担。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告山西四建集团有限公司承认原告在本案中主张的事实，认可尚欠原告钢材货款2311099.54元未付。但被告对原告主张的违约金1541268.4元不予认可，认为合同约定的违约金的上限是违约部分的10%，故违约金应当按照所欠货款2311099.54元的10%计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对当事人没有争议的事实确认如下：四建广业分公司原系被告山西四建集团有限公司的分公司，于2020年4月26日注销。2016年4月13日，原告同四建广业分公司签订了《钢材采购合同》。自2016年至2018年间，四建广业分公司共向原告购买总货款为10311099.54元的钢材，但仅支付货款800万元，尚欠原告货款2311099.54元未付。合同约定价款结算方式为:赊账周期三个月，以收到货物实际日期开始计算(如原告在2015年3月5日送到四建广业分公司项目的货物，四建广业分公司在6月5日将到期货款支付原告，以此类推)；收到货物三个月后未付款，需按未付款部分的钢材数量以2.5元/吨每天的标准支付违约金，如钢筋采购单价为3000-4000元/吨时且三个月未付款，需按未付款部分的钢材数量以3元/吨每天的标准支付违约金；违约金上限为违约方违约部分标的的10%。庭审中，原、被告双方对每一笔钢材的供货日期、供货数量、货款、应付款时间、实际付款时间及金额进行了对账，双方确认按照合同约定的违约金计算方法，自2016年2月27日第一次供货至2017年3月4日期间的违约金数额为657472元，自2017年3月8日至2017年3月28日期间的违约金数额为5万元，自2017年3月29日至2018年6月25日期间的违约金数额为23.11万元。原告对前两笔违约金认可（657472元、5万元），但是认为第三笔违约金（23.11万元）按照合同约定的计算方法以违约部分10%为上限计算违约金过低，主张以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，数额共计154万元。被告则认为按照合同约定的计算方法计算违约金时，被告所付款项应先清偿距付款日最近的款项。以上事实有企业信用信息公示报告、《钢材采购合同》、现场收料小票、银行付款凭证、增值税发票及庭审笔录为凭，且经过当庭举证质证，可以采信。本院认为，原告与四建广业分公司之间存在钢材买卖合同关系，双方签订的《钢材采购合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。四建广业分公司未按合同约定的付款期限支付原告货款，已经构成违约，应当承担违约责任并继续履行支付剩余货款的义务。因四建广业分公司系被告的分公司且已经注销，故其债务应当由被告承担。现原告要求被告支付剩余货款2311099.54元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，庭审中双方对账后一致确认按照合同约定的违约金计算方法，违约金数额共计938572元。故被告应支付原告逾期付款违约金938572元。原告认为违约金过低，应以银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金的意见，因买卖合同已经明确约定了违约金计算方法，且原告也未提供证据证明违约金低于其损失，故原告的意见，本院不予采纳。关于被告认为其所付款项应先清偿距付款日最近的所欠货款后再计算违约金的意见，债务人的给付不足以清偿所有到期债务的，应当按照债务到期的先后顺序抵充，故被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西天元通商贸有限公司剩余货款2311099.54元；二、被告山西四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西天元通商贸有限公司违约金938572元；三、驳回原告山西天元通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18810元（原告已预交），由原告山西天元通商贸有限公司负担2943元，被告山西四建集团有限公司负担15867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 杨俊生 二〇二〇年七月三十一日法官助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3274号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：赵连锋，男，汉族，1976年3月12日出生，住所地广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码412************934。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告赵连锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝、被告赵连锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金297567.09元及暂计至2020年3月4日止的正常利息31814.89元、罚息15907.44元、复利4968.69元，共计350258.11元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金297567.09元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息31814.89元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月07日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********253】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为装修、购家私电器。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年12月07日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年06月07日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金297567.09元及暂计至2020年3月4日止的正常利息31814.89元、罚息15907.44元、复利4968.69元，共计350258.11元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。赵连锋答辩称，对于上门催收不符合情况，我这边有积极跟银行进行沟通，当时是希望对利息、罚息和复利能否减免，银行一直都不能给我答复，直到起诉，银行才说通过法院来调解；银行收了我保险费6000元；我对银行的利息、罚息、复利也存在质疑，我借到手才40多万，我累计已经还了本金202432元，利息106400元，共计约31万元了，现在怎么还会欠这么多。现在要求还这么多钱是否公平。赵连锋未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述赵连锋借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细表等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对赵连锋的欠款构成加以说明，足以证明赵连锋未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的赵连锋上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年6月7日尚欠的正常利息为4551.64元。赵连锋就所述事实，未向本院提交证据，本院对其陈述不予采信。本院认为，平安银行珠海分行与赵连锋签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，赵连锋在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，赵连锋已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求赵连锋按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张赵连锋偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵连锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金297567.09元及截止至2019年6月7日正常利息4551.64元以及自2019年6月8日起至本息实际清偿日止，以未付本金297567.09元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元、案件申请费2271元，均由被告赵连锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年七月六日书记员  黎冬仪姚杭玲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初5792号原告：杨军昌，男，1968年10月23日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，执业证号：15206201311437256。被告：贵州华水项目管理咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115069938515Ｋ。法定代表人：杜汝新，该公司总经理。被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所，住所地山东省济南市历城区工业北路**社会信用代码：91370000165922265Ｈ。法定代表人：刘法书,该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，男，1984年6月24日出生，汉族，住山东省济南市历下区，该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，男，1994年9月13日出生，汉族，住山东省诸城市，该公司员工。原告杨军昌与被告贵州华水项目管理咨询有限公司（以下简称华水公司）、中国电建集团核电工程有限公司（以下简称电建公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军昌的委托诉讼代理人罗艳玲，被告电建公司的委托诉讼代理人王超、张杰到庭参加诉讼。被告华水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨军昌向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带支付原告工资106,100元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告电建公司在印度尼西亚宏发韦立氧化铝公司印尼热电厂承包机组新建建筑安装工程，被告华水公司组织工人进场施工。原告在华水公司的带领下，到印尼宏发韦立氧化铝公司印尼热电厂工作。至诉讼止，被告欠原告106,100元工资。原告多次向两被告索要无果，故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持如前诉请。被告电建公司辩称，2015年11月我司将宏发韦立氧化铝公司印尼热电厂建筑安装工程依法分包给了被告华水公司，依据合同9.3、9.5条的约定，华水公司应及时支付其劳务人员及职员的工资报酬，华水公司拖欠原告工资的情形已构成违约，我司与原告之间无任何劳动或劳务关系，原告将我司列为本案被告属滥用诉权，要求我司支付其工资，无任何事实及法律依据，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告华水公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，山东电力建设第二工程公司（承包商）与被告华水公司（施工分包方）签订《建筑安装工程施工合同》，约定由被告华水公司对案涉工程进行施工。其中合同9.3条约定“施工分包方履行本合同的行为应当遵守当地法律法规，遵守当地的社会秩序和风俗……及时支付符合法律法规的工资和福利待遇……”、9.5条约定“施工分包方应全权负责其劳务及职员的雇用、安全教育合格、住宿、工资的支付……”。合同签订后，被告华水公司随即组织工人到案涉工程地进行施工，工程完工后，被告华水公司未按约支付包含原告在内的工人工资，遂于2018年10月25日向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到杨军昌在宏发韦立氧化铝公司印尼热电厂2*C30MWB25MW机组新建工程，建筑安装工程施工，民工工资大写壹拾万陆仟壹佰元整，小写106,100元整。”因被告华水公司在出具《欠条》后仍未向原告支付，故原告向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，2016年8月16日，山东电力建设第二工程公司将公司名称变更为中国电建集团核电工程公司。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《建筑安装工程施工合同》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告主张被告电建公司应承担连带责任，经查，原告提交的《欠条》上落款处仅有被告华水公司的印章及其法定代表人印章，案涉劳务合同也仅由原告与被告华水公司达成。原告主张被告电建公司将案涉项目违法分包给被告华水公司，但未提交证据证明其主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告华水公司出具《欠条》明确其欠付原告工资款106,100元，故原告要求被告华水公司支付工资106,100元的诉请本院予以支持；原告要求被告电建公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。被告华水公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此产生的不理后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告贵州华水项目管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨军昌支付工资106,100元；二、驳回原告杨军昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元，由被告贵州华水项目管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年七月八日法官助理雷晓星书记员施雯
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初2799号之一 原告：潘振红，女，1968年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地上海市自由贸易试验区西里路****。 法定代表人：周铁龙。 原告潘振红与被告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司（以下简称福睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告潘振红诉称，2017年10月，原告在被告商品发售平台上先后多次购买代号003号保健品20年野山参，账号60×××18。原告2018年7月前往上海要求拿货，协商未果，2018年10月要求被告给货或退款，被告答应退款后拒不履行。现被告被工商局查出违法经营，且为了利益大肆虚假宣传，致使原告误信误买，造成原告损失，故诉至法院，请求：1.判令被告退一赔三，计27520元；2.判令门票费1880元（含住宿费），差旅费、误工费10500元（3个月×3500），计12380元由被告赔偿原告损失；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费计1598元由被告负担。 被告福睿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院（即浦东新区人民法院）管辖。原告系被告交易平台的注册用户，双方签订风险揭示协议，被告向注册用户提供健康产品现货交易场所及配套服务，被告非销售方。根据民事诉讼法第二十三条规定，上海浦东新区既是风险揭示协议履行地，也是被告所在地，应由浦东新区人民法院管辖。请求将案件移送至上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。原、被告系通过信息网络方式订立买卖合同，收货地为原告所在地，位于连云港市海州区，位于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员 刘兴超 二〇二〇年七月三十日 法官助理 唐静娴 书 记 员 孔祥云 法律条文附录 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1086号 原告：罗春磊，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王旭，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵，安徽同川律师事务所律师。 被告：顾猛，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告罗春磊与被告顾猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春磊委托诉讼代理人李贵到庭参加了诉讼。被告顾猛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 罗春磊向本院提出诉讼请求：1、顾猛支付罗春磊欠款30000元、利息150元（年利6%，暂自2019年9月24日起计算至2019年10月23日止，款清息止）；2、本案诉讼费用由顾猛承担。事实和理由：罗春磊与顾猛本系朋友关系,顾猛因需资金周转,遂向罗春磊借款35000元,并于2019年4月6日向罗春磊出具借条一份,载明借取罗春磊35000元的事实,顾猛在仅偿还5000元之后,便再未向罗春磊支付剩余款项。罗春磊认为，顾猛应当按照约定及时足额向罗春磊支付借款。 顾猛未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，顾猛向罗春磊出具《借条》一份，载明：今借到罗春磊现金叁万伍仟圆（35000.00）。 后顾猛仅偿还5000元，剩余30000元一直未能偿还，罗春磊经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：罗春磊于2019年9月24日向本院提交民事诉状。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：顾猛向罗春磊借款，并为此向罗春磊出具借条，确认了借款的事实，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。顾猛经催要后仍未还款，依法应承担偿还所欠借款并支付逾期利息的法律责任。故对于罗春磊要求顾猛偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于罗春磊要求顾猛支付利息150元（年利6%，暂自2019年9月24日起计算至2019年10月23日止，款清息止）的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息及还款期限，罗春磊主张的逾期利息应以30000元为基数，自向本院提交诉状之日即2019年9月24日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾猛应于本判决生效之日起十日内向原告罗春磊偿还借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年9月24日起计算至款清之日止）。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，减半收取为277元，由被告顾猛负担；公告费600元，由被告顾猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘玲玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11876号 原告：王某,男,1989年9月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：临沂市兰山区某村民委员会，地址兰山区。 法定代表人：高某,主任。 原告王某诉被告临沂市兰山区某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告王某未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年七月三十日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11529号 原告:朱某,男,汉族,1984年6月12日出生,山东省莒南县。 被告:贾某,男,汉族,1984年5月10日出生,河南省淮阳县。 原告朱某诉被告贾某不当得利纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱某承担。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年七月十五日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1166号 原告：南京景山置业有限公司，住所地在南京市江宁双龙大道**景枫中心**。 法定代表人：余骏。 委托诉讼代理人：刘杰、陈梦琦（实习律师）。 被告:吉妮思影视文化传媒江苏有限公司，住所地，住所地在南京江宁区诚信大道**景枫智慧产业园**iv> 法定代表人：张春湫。 被告:牛强，男，1977年4月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告南京景山置业有限公司与被告吉妮思影视文化传媒江苏有限公司、牛强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  齐 靓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5828号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：加西亚·艾德纳琳·维拉努埃瓦（外文名：GARCIAEDNALYNVILANUEVA），女，1991年12月8日出生，住菲律宾。 关于被执行人加西亚·艾德纳琳·维拉努埃瓦（外文名：GARCIAEDNALYNVILANUEVA）责令退赔一案，广州市荔湾区人民法院于2020年4月26日作出的（2020）粤0103刑初77号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应履行赔偿被害人损失85140.91元的义务。本院于2020年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人加西亚·艾德纳琳·维拉努埃瓦（外文名：GARCIAEDNALYNVILANUEVA）发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人加西亚·艾德纳琳·维拉努埃瓦（外文名：GARCIAEDNALYNVILANUEVA）履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法调查被执行人的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  麦劲晖
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行终39号上诉人（原审原告）杨某，住定西市。上诉人（原审原告）南某，住定西市通渭县,系杨某妻子。委托代理人王某，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人李某1，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）定西市安定区人民政府。法定代表人祁某。委托代理人周某。委托代理人李某2。上诉人杨某、南某因诉定西市安定区人民政府（以下简称安定区政府）其他行政强制一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2019）甘05行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某、南某以与安定区政府共同协商达成和解，安定区政府为其安置房子一套为由，向本院申请撤回上诉和起诉。本院认为，上诉人杨某、南某自愿申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨某、南某撤回上诉；二、准许原审原告杨某、南某撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某、南某负担。本裁定为终审裁定。窗体顶端窗体底端审判长 李元志审判员 朵利民审判员 薛 扬二〇二〇年七月十三日书记员 张 婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5904号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行56523元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1615号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1615号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1852号 原告：陈某1，男，1944年11月27日出生，汉族，无职业，住磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：任某1，女，1961年11月20日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：任某2，男，1964年8月25日出生，汉族，无职业，住磐石市。 被告：任某3，男，1967年4月11日出生，汉族，无职业，住磐石市（现住天津市宝坻区）。 被告：陈某2，女，1971年4月20日出生，汉族，无职业。 被告：陈某3，男，1973年10月12日出生，汉族，无职业，住磐石市。 原告陈某1与被告任某1、任某2、任某3、陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人常忠山，被告任某1、任某2、陈某2、陈某3到庭参加诉讼。被告任某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求:1.依法判令坐落于磐石市××街，建筑面积47.79平方米的住宅楼中的50%（其配偶冯桂芹的遗产）由陈某1继承；2.任某1、任某2、任某3、陈某2、陈某3协助办理房屋登记手续。事实和理由：陈某1与冯桂芹于1983年5月16日登记结婚，双方均系再婚。冯桂芹之前有3名子女，陈某1之前有4名子女。2015年5月18日，陈某1将用婚前房屋回迁的现争议房屋的一半赠予冯桂芹，并办理了产权登记。2018年8月15日，冯桂芹因病去世，现陈某1与任某1等子女因继承上述财产发生纠纷，故陈某1诉至人民法院。 任某1辩称：不同意陈某1诉讼请求。 任某2辩称：不同意陈某1诉讼请求。 陈某2辩称：同意陈某1的诉讼请求，但我不放弃我的继承份额。 陈某3辩称：同意陈某1的诉讼请求，但我不放弃我的继承份额。 庭审中陈某1向本院提供了如下证据:1.结婚申请书，证明陈某1与冯桂芹系夫妻关系；2.房屋档案证明、房屋所有权证，证明案涉房屋系陈某1、冯桂芹共有财产；3.死亡证明，证明冯桂芹于2018年8月15日死亡；4.磐石市建华建筑工程有限公司出具的证明，证明冯桂芹有三名子女，陈某1有四名子女。任某1、任某2、陈某2、陈某3对上述证据无异议，任某3未到庭发表质证意见，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。任某1、任某2、陈某2、陈某3未提交证据。 本院经审理认定如下案件事实：陈某1与冯桂芹于1983年5月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。冯桂芹有3名子女，任某1、任某2、任某3，陈某1有4名子女，陈淑艳、陈洪君、陈某2、陈某3。夫妻关系存续期间，陈某1用婚前房屋回迁所得坐落于磐石市××街房屋一处，该房屋登记在陈某1、冯桂芹名下，为共同共有。2018年8月15日，冯桂芹因病去世。 本院认为，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中坐落于磐石市××街房屋是陈某1、冯桂芹共有财产，冯桂芹死亡后，其所享有的财产即上述房屋的一半应作为遗产予以分配。陈某1主张继承冯桂芹所享有的全部财产份额无事实及法律依据，本院不予支持。继承开始后，继承应先由第一顺序继承人继承，第一顺序继承人包括配偶、父母、子女，子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女及有抚养关系的继子女。本案中陈淑艳、陈洪君未与冯桂芹形成子女抚养关系，因此，陈淑艳、陈洪君不能以子女的身份获得财产继承权。冯桂芹的法定继承人有：陈某1、任某1、任某2、任某3、陈某2、陈某3。庭审中，各方当事人已经对房屋价格达成统一共识，本案房屋按照150，000.00元予以分割。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定判决如下： 一、坐落于磐石市××街房屋的50%由陈某1继承（房屋编号：202006110044）； 二、陈某1于本判决发生法律效力之日分别给付任某1、任某2、任某3、陈某2、陈某3每人12，500.00元； 三、任某1、任某2、任某3、陈某2、陈某3协助陈某1办理上述房屋产权过户登记手续； 四、驳回陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，150.00元，由陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王丽力 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯怿楠
结 案 通 知 书 （2020）川1402执1417号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被执行人：胡磊，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2509号民事调解书确定的：1、被执行人支付申请人代偿款本金4866元及利息；2、承担执行费50元。 被执行人对四川省眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2509号民事调解书确定的被执行人应支付的代偿款本金4866元及利息金钱义务内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年七月十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4979号申请执行人：闫明锋，男，汉族，1983年12月7日出生，北京市平谷区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被执行人：黄化峰，男，汉族，1975年8月20日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人闫明锋与被执行人黄化峰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初9564号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币509360.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9564号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6746号 原告：重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司,住所地：贵州省毕节市七星关区贵州省毕节市七星关区环城北路（原燃气公司办公房）。 统一社会信用代码：91520502569214214K。 法定代表人：潘东。 委托诉讼代理人：方洪伟（特别授权），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亚铃（一般授权），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：许耀，男，汉族，出生于1995年08月18日，七星关区。 原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司与被告许耀追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司于2020年7月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司撤诉。 案件受理费505元（已减半收取），由原告重庆宗颐房地产开发有限公司毕节分公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李犇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1217号 原告：聂方宝，男，1955年2月10日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：聂乾。 被告：黄英，女，1982年9月17日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：郑小华，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告聂方宝与被告黄英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。 本院经审查认为，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫立海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伞 雨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初3号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市**********翠园E栋1层18号商场，统一社会信用代码：914**********176XX。负责人：牛俊。委托代理人：张珍，男，汉族，1986年6月10日出生，住址：深圳市龙华新区****深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份证号码：411************32，该公司员工。被告：邱有荣，男，汉族，1994年7月4日出生，住址：住址：广东省龙川县*************，公民身份证号码：441************75。原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司（以下简称一嗨惠州公司）与被告邱有荣车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一嗨惠州公司委托代理人张珍到庭参加了诉讼。被告邱有荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告一嗨惠州公司起诉提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向支付原告超期租金及基本保障服务费共计4002元（按照车辆租赁费363.82元/天的标准，自2017年1月26日计算至2017年2月6日共计11天）。2、请求判令被告支付滞纳金，以所欠费用4002元为基数，按3‰标准自2019年11月22日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上费用暂计为4002元。其事实和理由如下：2017年1月8日，原告与被告签订租车服务协议（合同编号：1177863893），被告按照车辆租赁费98.64元/天、基本保险费40元/天的价格租用原告车牌号为粤C*****车辆一部，租期为10天。当日，被告将上述租赁期间的费用1485元支付原告，并支付3000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2017年2月6日原告将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。依原告的核算，赔偿依据如下：1、车辆超期租金：依据《一嗨租赁合同通用条款》3-2及《服务手册》4.1之约定；超期租金及基本保障服务费共计4002元，按照车辆租赁费363.82元/天的标准，自2017年1月26日计算至2017年2月6日共计11天）；2、滞纳金：依据《一嗨租赁合同通用条款》3-4之约定，被告未按约定上述费用4002元，应以该欠费金额为基数，按3‰标准自2019年11月22日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定诉至法院，恳请法院依法审理本案，望判如所请。被告邱有荣未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告一嗨惠州公司陈述被告邱有荣通过网络预定方式承租了车牌号为粤C*****号车辆，其提供了网络下载打印的《一嗨租赁合同专用条款》，显示双方租赁的相关信息。根据机动车行驶证显示，粤C*****号车辆登记的权属人为上海一嗨汽车租赁有限公司珠海分公司（以下简称一嗨珠海公司）。原告一嗨惠州公司认为被告邱有荣承租该车辆后存在违约情形，为此提起本案诉讼，请求判如所请。原告一嗨惠州公司起诉时提交了一份《情况说明》，内容显示是一嗨珠海公司同意原告一嗨惠州公司对粤C*****号车辆代为管理、出租、运营，在此过程中所产生的权利义务由原告一嗨惠州公司承担。但该《情况说明》只是打印文本，落款中没有加盖一嗨珠海公司的公章。在庭审中，本院要求原告一嗨惠州公司限期对该《情况说明》没有加盖公章提交书面说明，但原告一嗨惠州公司在本院指定期限内没有提交书面说明，也没有提交一嗨珠海公司同意原告一嗨惠州公司代为出租、管理、运营粤C*****号车辆的相关说明或者证据材料，也没有提交一嗨珠海公司同意原告一嗨惠州公司就被告邱有荣租赁粤C*****号车辆提起诉讼，享有相关权益的证据材料。裁判理由和结果本院认为，本案是汽车租赁合同纠纷。根据行驶证显示，涉案出租的粤C*****号车辆登记的车主为一嗨珠海公司，原告一嗨惠州公司并不是该车登记的所有权人。原告一嗨惠州公司起诉时所提交的《情况说明》只是打印文本，落款中没有加盖一嗨珠海公司的公章。原告一嗨惠州公司在本院指定期限内无法提供该《情况说明》没有加盖公章的解释和说明，也无法提供其对该车有权出租、有权提起诉讼并享有相关权益的证据材料。因此，本院对原告一嗨惠州公司起诉时所提交的《情况说明》不予采信。原告一嗨惠州公司陈述被告邱有荣是通过网络预定的方式下单承租涉案车辆的。没有证据证明原告一嗨惠州公司与被告邱有荣单独签订了书面租赁合同。因此，鉴于双方交易的特点和实际情况，并基于所出租的车辆是登记在一嗨珠海公司名下，虽然原告一嗨惠州公司与一嗨珠海公司有一定关联，但双方属于相对独立的民事主体，原告一嗨惠州公司在没有充分证据获得相应的授权或者同意情况下，直接就一嗨珠海公司名下的车辆对被告邱有荣提起本案诉讼，主张相关权益，缺乏充分法律依据，应予以驳回。被告邱有荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司的起诉。本案免收案件受理费。原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年七月六日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2493号申请执行人：张敏，女，1988年10月28日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：许新，男，1973年9月27日出生，汉族，北京市海淀区人，公民身份号码×××。申请执行人张敏与被执行人许新民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）京0113民初27136号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币502385.00元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27136号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1906号 原告:周会,女,1997年6月3日出生,汉族,住四川省叙永县。 委托诉讼代理人:毕宇,四川精汇律师事务所律师。 被告:林森,男,1991年12月28日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 原告周会与被告林森合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金40000元，并按银行贷款年利率7%为基数支付从2020年1月7日起至实际清偿之日的资金占用利息。事实与理由:原、被告系朋友关系，从2019年11月起，被告以开店为由向原告陆续借款，截止至2020年1月3日，被告共借原告40000元，被告承诺在2020年1月17日将款偿还原告，后又以自己腿被摔断，治疗需要费用等理由拒绝还钱。原告多次催收未果。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年原、被告经王霞介绍认识后，原、被告口头协议合伙做服装生意，原告遂通过微信、花呗、支付宝等向被告及被告指示的林大熊、林小燕转账共35484元，后原、被告双方合伙未果，原告多次通过微信、语音、视频等要求被告还款4万元，被告承诺最迟于2020年1月17日还款，至今被告未还款。 上述事实有原、被告的身份信息证明、转账记录、微信文字语音、视频聊天记录以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告间合伙做服装生意的协议虽系口头作出，但是其双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效。原、被告合伙未果后，被告在原告多次索要投资款时均承诺愿意偿还原告投资款，该行为实质系双方对合伙协议解除的认可，协议解除后，原告依法有权请求被告偿还其合伙投资款，原告请求被告返还40000元，但从原告提交的证据看，原告转账仅35484元，故本院支持被告返还原告35484元。关于原告主张的利息，被告承诺至迟于2020年1月17日归还原告款项，但至今未偿付，客观上给原告造成资金利息损失，参照关于民间借贷司法解释相关规定，本院酌定从2020年1月18日起按年利率6%计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林森于本判决生效之日起十日内返还原告周会合伙投资款35484元，并从2020年1月18日起以未还投资款为基数，年利率6%支付资金占用利息； 二、驳回原告周会其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告林森承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田芮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2866号申请人：徐州中联混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路**。法定代表人：张伟，该公司总经理申请人徐州中联混凝土有限公司诉被申请人上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州中联混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司名下的银行存款1240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地建设（集团）有限公司名下的银行存款1240万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元,申请人徐州中联混凝土有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二〇年七月二日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初7044号原告：张瑞锋，男，1967年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：张仲群（张瑞锋父亲）。被告：南京集影汽车销售有限公司（统一社会信用代码91320106MA1QFFNM19），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道东麒路33号51空间305-1室。法定代表人：樊继涛。原告张瑞锋诉被告南京集影汽车销售有限公司（以下简称集影公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞锋的委托诉讼代理人张仲群、被告集影公司的法定代表人樊继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞锋向本院提出诉讼请求：被告集影公司配合将苏Ａ×××××号车辆过户至其名下。庭审中，张瑞锋增加诉讼请求，要求解除与被告集影公司之间的挂靠合同关系。事实与理由：2018年7月，其向被告集影公司购买荣威Ｉ6自动旗舰版车辆，并挂靠在集影公司经营。集影公司承诺2个月内办理网约车营运证，但至今未能办理，故诉至法院。被告集影公司辩称：涉案车辆挂靠在其名下经营，其已在滴滴平台交纳了保证金，若涉案车辆退出滴滴平台会扣其保证金；若为原告办理过户手续需要去相关部门办理营运车辆转为非营运车辆的手续，会影响其公司其他车辆办理网约车营运证；若涉案车辆过户至原告名下，其要开具税点车辆过户发票，税费至少3900元。本院经审理查明事实如下：2018年7月，张瑞锋向集影公司购买车牌号为苏Ａ×××××的荣威牌小型轿车，价款129000元，张瑞锋将上述车辆挂靠在集影公司名下经营，集影公司承诺办理上述车辆的网约车营运证，双方未签订书面合同。张瑞锋向集影公司支付了129000元，集影公司将上述车辆交付张瑞锋。2018年7月27日，上述车辆登记在集影公司名下，使用性质为预约出租客运，现尚未办理网约车营运证。上述事实，有机动车行驶证及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告张瑞锋与被告集影公司之间的买卖合同关系、挂靠合同关系均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。张瑞锋将车辆挂靠在集影公司的目的在于开展网络出租汽车业务，集影公司至今仍未能办理相关网络预约出租汽车经营资格证件，挂靠合同的目的无法实现，故对于张瑞锋要求解除与集影公司之间挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。张瑞锋支付了全部购车款，集影公司应将车牌号为苏Ａ×××××的荣威牌汽车变更登记至张瑞锋名下。集影公司的抗辩意见均于法均于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百五十条之规定，判决如下：一、原告张瑞锋与被告南京集影汽车销售有限公司之间的的挂靠合同关系于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告南京集影汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张瑞锋将车牌号为苏Ａ×××××的荣威牌汽车变更登记至张瑞锋名下，过户的税、费由双方依法承担。本案减半收取案件受理费40元，由被告南京集影汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年七月十七日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：詹文希，男，1992年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告詹文希小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月2日尚欠本金余额39225.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金39225.12元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年5月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹文希向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39225.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告詹文希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初384号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李希方，男，1976年3月5日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，住莒县安庄镇油坊村**，公民身份号码3711221976********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕360号                  指控事实              2019年2月26日13时19分许，被告人李希方醉酒、无证驾驶无牌三轮摩托车，由西向东行驶至莒县威海路蔚蓝气体公司门口路段处，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李希方静脉血液中乙醇成分，含量为123.9mg/100ml。诉讼期间，被告人李希方经办案机关多次传唤拒不到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人李希方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李希方犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李希方无证驾驶机动车应对其从重处罚；被告人李希方曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人李希方在诉讼中拒不到案，应对其从重处罚；被告人李希方认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李希方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义             二〇二〇年七月九日                                     书  记  员    卢  存  融
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5434号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：汪宇。委托代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何树东，男，汉族，1966年10月20日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何树东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人何树东已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5434号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月二十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1036号 申请人：郑松林，男，1970年5月1日生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西瑞凡物流有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：朱瑞，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初391号民事判决书，责令被执行人江西瑞凡物流有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西瑞凡物流有限公司的银行存款计人民币251991元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋旺旺