昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1378号原告：昆明中信达建筑机械化有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区新街乡回龙办事处。法定代表人：姚祥，董事长。委托代理人：吴红娜，特别授权代理。委托代理人：马玲芬，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南银鹏实业集团有限公司。住所：云南省昆明市滇池路3公里处。法定代表人：纪葵，总经理。委托代理人：何斌、毛小舟，该公司员工，特别授权代理。被告：昆明市晋宁区工业产业开发有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处郑和路**。法定代表人：胡杰。委托代理人：张庆雄、李从贞，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明中信达建筑机械化有限公司（以下简称：中信达公司）与被告云南银鹏实业集团有限公司（以下简称：银鹏公司）、昆明市晋宁区工业产业开发有限公司（以下简称：工业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚祥及其委托代理人吴红娜、马玲芬，被告银鹏公司的委托代理人何斌、毛小舟、被告工业公司的委托代理人李从贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信达公司向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告建设工程尾款1,105,463.23元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月11日，工业公司与银鹏公司签订了《建设工程施工合同》，将“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心土地一级开发整理市政主干道及次干道排水、道路、交通工程施工（第四合同段）”承包给被告银鹏公司施工，后因被告银鹏公司资金及机械等原因，无法完成上述施工任务，经双方协商一致，被告将上述未完成工程分包给原告施工，并与原告签订了《工程分包协议书》。2013年3月原告作为实际施工方顺利完成了整个施工任务，但因工业公司对整体工程的审计一直未结束，所以工程款一直未拨付。自2019年1月起，经三方同意，涉及上述工程的工程款均由工业公司直接拨付给原告。目前上述工程尚未拨付的工程尾款金额为1,105,463.23元，因被告长期拖欠工程尾款，给原告造成巨大经济损失，特诉至人民法院。被告银鹏公司辩称：原告是本案涉案工程的实际施工人，欠付工程款也是事实。被告工业公司辩称：我公司与原告没有直接合同关系，我公司向原告支付款项是基于我公司与银鹏公司签订的建设工程合同以及被告银鹏公司向我公司出具的授权委托书，由原告代收工程款，我公司认可欠付银鹏公司工程款的事实。但因支付工程款前，我公司收到玉溪市中级人民法院的协助执行通知书以及执行裁定书，要求我公司冻结被告银鹏公司的工程款200万元，冻结期限是2020年1月7日至2021年1月6日，故我公司暂时不能向原告支付工程款。原告向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书；2、建设工程施工合同、中标通知书；3、建设工程施工合同、工程项目投标总价、分部分项工程量清单计价表、竣工验收合格证明书；4、工程结算书、增值税普通发票；被告工业公司提交如下证据：1、授权委托书；2、玉溪市中级人民法院协助执行通知书、执行裁定书、函；3、回函；4、暂缓支付工程尾款申请；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的证据三中，施工合同、工程项目投标总价以及竣工验收合格证明书加盖有相关单位的印章，且合同当事人银鹏公司无异议，该些证据与案件事实关联度高，对原告主张施工及工程质量竣工验收合格具有完全证明力，本院予以确认；2．工程结算书加盖有合同当事人银鹏公司及中信达公司的印章，且双方均不持异议，该些证据与案件事实关联度高，对原告主张银鹏公司欠原告工程款1,105,463.23元的事实具有完全证明力；3．各方对工业公司提交的证据的真实性不持异议，但该组证据中执行裁定书、函页码不全，未加盖法院印章，本院采信协助执行通知书，对其余法律文书不予认定，各方对证据的关联性及证明力发生分歧，本院下文阐明。综合起诉、答辩、举证及质证等，本院确认本案如下相关法律事实：中信达公司具有土石方工程专业承包贰级资质。2012年12月11日，工业公司与银鹏公司签订建设工程施工合同，约定工业公司将“昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心土地一级开发整理市政干道及次干道排水、道路、交通工程施工（第四合同段）”发包给银鹏公司，工程内容：市政道路路基，路面工程等（以工程量清单为准）。2013年1月10日，银鹏公司与中信达公司签订建设工程施工合同，约定银鹏公司将上述工程中的土石方工程由中信达公司施工，工期60天，工程质量标准为一次性验收合格，合同价款6,655,463.23元。合同签订后，中信达公司施工遂组织人员、机械进场施工，并于2015年9月10日经竣工验收质量合格。后，中信达公司与银鹏公司签署《工程结算书》，共同确认：截止2019年12月31日，中信达公司在工业公司还有工程尾款1,105,463.23元尚未拨付到位。另查，2019年2月22日，银鹏公司与中信达公司签署授权委托书：银鹏公司授权委托中信达公司对昆明晋城泛亚工业品商贸物流中心土地一级开发整理市政道路工程Z1＃路、7＃路（四标段）收取工程尾款及相关事宜，工业公司支付原告工程款5,550,000元。再查，因案外人常胜建筑劳务有限公司与银鹏公司等建筑工程分包合同纠纷，云南省玉溪市中级人民法院于2020年1月7日作出（2015）玉中法执字第188—4号《协助执行通知书》，要求协助执行事项：对银鹏公司在工业公司的建设工程款在200万元范围内予以冻结，冻结期限自2020年1月7日至2021年1月6日止。工业公司向玉溪市中级人民法院回函称，……根据审定金额，就涉及本案工程，工业公司需向银鹏公司支付该项目工程尾款110.546323万元，……待审计完成后，将全力协助相关执行工作。2020年4月20日，中信达公司基于以上事实向工业公司申请暂缓支付工程尾款。本案争议焦点是：二被告应如何向原告承担支付款项责任？本院认为，本案涉及两个合同关系：一、工业公司与银鹏公司之间的建设工程施工合同关系。二、银鹏公司与中信达公司之间的建设工程分包合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十二条第二款规定：“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。”建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或者若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。本案中，其一，中信达公司具有相应资质，其与银鹏公司签订的建设工程施工合同是合同当事人的真实意思表示，该合同属于建设工程分包合同，内容不违反法律规定；其二，工业公司根据银鹏公司与中信达公司签署的授权委托书支付中信达公司工程款，表明工业公司对银鹏公司将涉案工程中的土石方工程由中信达公司分包的事实是明知或默认的，故银鹏公司与中信达公司签订的建设工程分包合同成立、有效，对合同当事人均产生拘束力。其三，中信达公司作为实际施工人依约将土石方工程施工完毕并经竣工验收合格，已完成实际施工人的义务，且合同双方对尚欠尾款金额不持异议，原告可以请求被告银鹏公司支付工程款，该请求权已经产生，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，发包人工业公司对工程质量予以认可，对其就本案涉案工程尚欠付银鹏公司工程尾款1,105,463.23元也不持异议。人民法院因其他案件要求工业公司协助对银鹏公司在工业公司的建设工程款在200万元范围内予以冻结，属另一法律关系，工业公司作为发包人以此为由拒绝在欠付银鹏公司的建设工程价款1,105,463.23元范围内对原告承担责任，于法无据，故原告请求工业公司在欠付银鹏公司的建设工程价款范围内对原告承担付款责任的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告云南银鹏实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明中信达建筑机械化有限公司工程款1,105,463.23元。二、由被告昆明市晋宁区工业产业开发有限公司对上述第一项确定的应付工程款，在1,105,463.23元范围内对原告昆明中信达建筑机械化有限公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,749元，减半收取7,374.5元，由被告云南银鹏实业集团有限公司、昆明市晋宁区工业产业开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇二〇年七月六日书记员  方 芳