上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21160号原告：陈瑶瑶，女，1991年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：肖娅娟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被告：邹宇，男，1991年8月24日出生，汉族，住上海市。原告陈瑶瑶与被告邹宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶瑶的委托诉讼代理人肖娅娟，被告邹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币220000元(以下币种均为人民币)；2.判令被告支付原告利息44000元;3.判令被告支付原告逾期还款利息(以本金360000元为基数，按照年利率16.5%自2019年9月5日计算至2020年1月7日；以本金270000元为基数，按照年利率16.5%自2020年1月8日计算至2020年3月31日；以本金220000元为基数，按照年利率16.5%自2020年4月1日计算至实际付款之日)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告经朋友介绍认识，被告称可以帮原告理财，且保证本金及收益。双方约定：原告将450000元放在被告处理财，被告按年利率11%向原告支付利息，理财期限从2018年9月5日至2019年9月4日，协议期间本金发生亏损的，由被告承担。双方就上述约定于2018年9月5日签订《委托协议》一份。后原告将450000元分三笔分别支付给被告。2018年12月26日，原告因资金周转需要从被告处取回50000元本金及相应的利息1850元；2019年9月15日，被告归还原告20000元本金；2019年10月14日被告归还原告20000元本金；2020年1月7日被告归还原告90000元本金；2020年3月30日被告归还原告50000元本金。现被告尚余220000元本金未归还，故原告诉至法院要求判决如其诉请。原告陈瑶瑶提供如下证据：《委托协议》、转账凭证。被告邹宇答辩，对于与原告的资金往来情况、剩余本金金额及期内利息计算方式无异议，但是不认可本案案由。2019年9月初，原、被告通过朋友认识，原告知晓被告在上海媛铂蕊商务咨询有限公司(以下简称“上海媛铂蕊公司”)担任销售顾问，在被告介绍了该公司的理财产品内容后，原告基于信任且为了流程的方便将理财资金汇给被告，被告再将资金打入上海媛铂蕊公司代替原告办理理财产品购买手续。故被告并非理财产品的发行者，只是作为顾问为原告提供投资便利。资金均按照原告意愿支配操作并购买其指定的理财产品，并不由被告支配，所以被告实际上并非理财委托合同的当事人，被告销售其公司理财产品的行为，是被告在所任职公司的职务行为，并非个人行为。上海媛铂蕊公司对于原告系实际投资人也是知情的，理财委托合同直接约束原告和上海媛铂蕊公司。故被告不是本案的适格主体，本案应当是原告与上海媛铂蕊公司之间的委托理财合同纠纷，而非原、被告之间的民间借贷纠纷。原、被告之间确系委托代理关系，但双方签署的《委托协议》第二条内容是保底条款性质，免除了委托人应当承担的风险，让双方的权利义务失衡，违背了民法中委托代理的法律制度构成，也违背了公平原则，应属无效。在委托代理期间，被告并无故意损害原告财产利益的行为，也没有分配属于原告的财产利益，原告应当自行承担投资理财的风险和损失。被告邹宇提供如下证据：原、被告之间的微信聊天记录、转账记录及资金往来明细、《理财委托管理协议书》、上海媛铂蕊出具的补充还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，被告邹宇系上海媛铂蕊公司的职员。2018年9月5日，原告陈瑶瑶作为甲方，被告邹宇作为乙方签订《委托协议》一份，协议内容为“一、甲方委托乙方理财金额为小写：￥450000./大写：肆拾伍万元整。二、双方协议理财期限为2018年9月5日至2019年9月4日，乙方承诺协议期间若本金发生亏损，由乙方承担亏损金额的100%。三、收益分配：乙方承诺收益按期分配，一期为365天，共1期，每期分配给甲方的收益为本金金额的11%。”原告于2018年9月3日向被告转账200000元，于2018年9月11日向被告转账221600元、28400元。后被告邹宇作为甲方(委托人)与乙方(受托人)媛铂蕊资产管理有限公司签订《理财委托管理协议书》一份，约定：由甲方委托乙方为其代理操作银行托管账户，托管资金为XXXXXXX元，期限自2018年9月5日至2019年9月4日；在委托期限内，如果产生亏损乙方应赔付全部亏损的百分之一百；协议到期时，甲方需在规定时间内将利润20%作为管理费，如果利润低于10%。则甲方不分配利润。《理财委托管理协议书》第一页右上角由被告备注了“实际委托人：叶小春55万……陈瑶瑶45万……”，媛铂蕊资产管理有限公司在此处盖章。2018年12月26日，被告向原告转账50000元；2019年1月16日，被告向原告转账1850元。此后，上海媛铂蕊公司出现兑付款困难的情况并向原告陈瑶瑶出具了分期兑付协议一份，内容为：上海媛铂蕊公司从2019年9月起每个月15号汇款给原告20000元，从2020年11月起每个月15号汇款给原告不低于50000元，本息于2020年6月15日前支付完毕。上海媛铂蕊公司在乙方落款处盖章，但原告未在甲方落款处签名或盖章。2019年9月15日，被告向原告转账20000元；2019年10月14日被告向原告转账20000元；2020年1月7日被告向原告转账90000元；2020年3月30日被告向原告转账50000元。上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案的争议焦点在于如何对本案案由进行确认，原告认为本案系民间借贷纠纷，被告应当到期还本付息；被告认为本案所涉纠纷为原告与上海媛铂蕊公司之间的委托理财合同纠纷，即便法院认定原告委托被告进行理财，原、被告之间的《委托协议》也因保底条款违反公平原则而无效。本院认为，原、被告之间签订的《委托协议》约定了保证本息固定回报条款，即无论盈亏，受托人均保证在委托资产的本金不受损失之外，保证给付委托人约定利息。在该种情形中，保底条款中的保本付息之内容已经充分明确地表达出委托人单纯的缔约目的和合同预期，即纯粹追求资产的固定本息回报，而对受托人管理资产行为及收益后的分成并无预期。本案中，被告以自己的名义和媛铂蕊资产管理公司签订《理财委托管理协议书》，该协议书首页右上角的实际投资人亦非原告本人进行书写备注，且被告并无证据证明在与媛铂蕊资产管理公司签订该协议书时已征得原告的同意或者在签订后将该协议书的内容告知原告。原告所有的资金往来均系与被告发生，并不与媛铂蕊资产管理公司或上海媛铂蕊公司产生直接资金往来，事后上海媛铂蕊公司出具的分期兑付协议亦未得到原告的签字确认。且该《理财委托管理协议书》关于收益的约定与原、被告之间所签订的《委托协议》并不一致，说明原告所追求的仅是本金及11%的固定年利率回报，对于被告对其资产的具体管理行为和其他收益分成并无预期。在此种情形下，原、被告之间的委托理财与通常的借贷关系并无二致，该协议属于名为委托理财，实为借贷的情形，应按照法律关于民间借贷的规定处理。现被告未按约定的期限归还借款，应当承担相应的法律责任。根据原、被告提供的证据及当庭确认，双方对于剩余未归还本金金额为220000元无异议，本院予以确认。对于原告主张的2018年9月5日至2019年9月4日的期内利息44000元，该利息计算方式符合双方在《委托协议》中的约定，被告亦不持异议，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，原告自认2019年9月15日至2020年3月30日期间被告转账共计180000元均先用于抵扣本金，于法不悖，故本院对于原告主张的逾期利息的计算基数予以确认。另，根据民间借贷司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告逾期利息的利率标准予以调整。被告主张本案中逾期利息应当参照中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知加收50%的罚息，并无相应依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，判决如下：一、被告邹宇应于本判决生效之日起十日内归还原告陈瑶瑶借款本金人民币220000元；二、被告邹宇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑶瑶借款利息人民币44000元；三、被告邹宇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈瑶瑶逾期利息(以本金人民币360000元为基数，按照年利率11%自2019年9月5日计算至2020年1月7日；以本金人民币270000元为基数，按照年利率11%自2020年1月8日计算至2020年3月30日；以本金人民币220000元为基数，按照年利率11%自2020年3月31日计算至实际付款之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7660元，由被告邹宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  丁 瀠人民陪审员  徐顺利二〇二〇年七月九日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。