连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10400号原告：徐红林，女，1981年1月26日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：高波，男，1970年6月4日出生，住连云港市海州区。被告：谷立岩，男，1982年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：黄卫党，江苏环太律师事务所律师。原告徐红林与被告谷立岩服务合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红林委托诉讼代理人高波，被告谷立岩的委托诉讼代理人黄卫党到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告徐红林本院提出诉讼请求（变更后最终诉求）：1、判令被告返还切割双眼皮手术费用3500元，支付术后修补费30500元，医疗费1500元，误工费10500元，共计46000元；2、判令被告支付精神损害赔偿金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月间，原告与被告约定实施面部整形手术（切割双眼皮），费用3500元。期间，手术失败，二次修复手术未成功。2019年8月9日，被告为原告做第三次修复手术仍失败，致原告术后眼部疤痕明显，形成疤眼皮，严重影响了原告脸部容貌。该手术多次失败，原丧失了对被告的信任，商情被告赔偿未果。经咨询相关整形医院得知，原告面部修补需费用39300元。被告不具有整形美容诊疗资质，双方约定属无效行为。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告谷立岩辩称，原告所举证据不足以证明被告为原告做双眼皮手术失败，原告术后修补是为了迎合顾客更高要求。由于被告没有外科整容手术资质，被告同意退还原告手术费用3500元。原告其他诉求无充分证据证明，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告与被告约定实施切割双眼皮手术，费用3500元。随后，被告为原告实施切割双眼皮手术，并收取费用3500元。2018年7月1日、2019年1月25日、2019年8月9日，原告至海州区沈圩社区徐礼通诊所美容术后治疗，该诊所为原告分别各开具四天消炎等用药，医疗费用共计1656元。期间，被告为原告修复两次，原告不满意并提出另找他人修复，双方协商因费用未果。本案审理中，原告提交连云港市香溢口腔门诊部证明一份，证明原告系该单位主治医师，平均月收入15000元；原告提交的2019年7月1日至2019年12月18日间银行交易明细表载明，原告2019年9月1日、11月2日分别转账收入7000元、1000元；原告提交请假条三份，分别于2018年7月1日至2018年7月7日、2019年8月9日至2019年8月16日、2019年1月25日至2019年1月31日请假做双眼皮手术；原告提交美缔整形咨询情况记录表、病历、美缔整形医疗美容手术知情同意书，咨询诊断意见为重睑术后形态差待修复，建议最后术后6-12个月重睑修复术，重睑修复手术费29800元、输液费用500元、术后护理费200元，共计30500元。原告未提交该修复费用支出票据。另查明，被告在连云港市海州区银城国际酒店918房间从事本案美容手术，未设立医疗机构并取得执业许可证，自认无外科整容手术资质。本院认为，根据原告主张且被告认可的双方约定被告为原告实施切割双眼皮面部整形手术，费用3500元，后又修复两次的事实，本案案由应为医疗服务合同纠纷。但双方并未就服务合同的具体内容、履行的标准、合同目的实现的表现形式、合同目的未成就的违约责任等事项作出书面约定，且被告未设立医疗机构并取得执业许可证，自认无外科整容手术资质从事本案美容手术并收取费用，双方之间医疗美容服务合同关系违反我国《医疗美容服务管理办法》和《医疗机构管理条例》有关强制性规定，应认定无效，被告对此存在过错，应当承担相应的责任；原告本人作为执业医师应明知被告不具备相应医疗资质在非医疗机构场所自愿接受医疗美容手术，对自身损失存在一定过错，亦应承担相应的责任。关于原告主张返还手术费：原告认为原、被告双方约定无效，要求被告返还手术费用3500元，被告已表示同意，本院予以支持。关于原告主张赔偿精神损害赔偿金5000元：鉴于原、被告之间属于医疗服务合同且无效，被告应承担违约责任而非侵权责任，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张美容术后医疗费1500元：原告在被告处美容术后至社区诊所进行美容术后治疗，花费医疗费共计1656元，该治疗具有必要性且有票据佐证，原告主张1500元，结合双方责任，本院酌定被告承担1350元，其余由原告自负。关于原告主张术后修补费30500元：原告虽然提供第三方医院咨询修复价格，但尚未实际发生。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”之规定，原告要求被告预支该修补费用，本案暂不予处理，原告待实际发生后可依法另行主张。关于原告主张误工费10500元：参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，首先，根据前述认定的原、被告责任，被告对原告因切割双眼皮美容手术误工损失合理部分应予分担；其次，原告误工期限虽无法医鉴定及医疗机构书面诊断证明休息期，但结合原告美容术后治疗病历记载用药天数，本院认定为12天，原告以请假条主张误工期限无法律依据且证据不足；再次，原告按照月工资15000元，请假21天计算为10500元，被告不予认可，原告虽然提交单位证明其月平均工资为15000元，但未提交工资单或工资发放表以及因误工减少收入证明等予以佐证，其提交的6个月银行流水仅反映两个月收入情况，其中一个月7000元，另一个月1000元，故本院按照城镇私营单位相同行业就业人员年平均工资标准予以计算。据此，本案原告美容术后误工费用为2260元（68748元/年÷365天×12天），按照上述责任划分，本院酌定被告承担2034元，其余由原告自负。综上，本案被告应返还原告手术费用3500元、赔偿美容术后医疗费1350元、承担误工费2034元，合计6884元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谷立岩于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐红林手术费3500元；二、被告谷立岩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐红林美容术后医疗费1350元、误工费2034；三、驳回原告徐红林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告负担98元，被告负担883元（被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  于银华人民陪审员  韦 艳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。