广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13462号原告：中山市裕丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********3卡，统一社会信用代码914***********595W。法定代表人：黎晓陶，董事长。委托诉讼代理人：杜婷婷，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沚晴，广东邦仁律师事务所实习律师。被告：中山市环保产业有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********910T。法定代表人：宋应民，总经理。委托诉讼代理人：赖国伦，公司员工。委托诉讼代理人：李婷，公司员工。被告：邓少林，男，1963年9月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之一202房，公民身份号码440************313。原告中山市裕丰房地产开发有限公司（以下简称裕丰公司）诉被告中山市环保产业有限公司（以下简称环保产业公司）、邓少林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰公司的委托诉讼代理人杜婷婷、刘沚晴，被告环保产业公司的委托诉讼代理人赖国伦、被告邓少林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告裕丰公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告环保产业公司向原告清偿所欠借款本金200万元及利息（利息自2019年1月9日起按月利率2%计至本金清偿之日止）；2.被告环保产业公司向原告支付因实现债权所产生的律师费77352元；3.被告邓少林对被告环保产业公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月9日，被告环保产业公司因资金周转需要向原告借款共计200万元，双方签订了《借款合同》及《借款协议》。上述合同及协议约定：借款期限为2018年8月9日至2018年9月8日；利息按月支付，以2%计算月息；借款人承担出借人实现债权与担保权利的一切费用，包括但不限于律师费等；被告邓少林自愿对被告环保产业公司债务承担连带保证责任。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告环保产业公司支付借款共计200万元，被告环保产业公司收款后出具了收款收据。借款到期后，被告环保产业公司未偿还借款本金，且自2019年12月后未再依约支付利息。为此原被告多次协商，于2019年2月2日签订《借款合同补充协议》，约定2019年4月30日前被告环保产业公司向原告偿还所有借款本息。但截至起诉之日，被告环保产业公司仍未履约，未再偿还任何本息。被告环保产业公司辩称，对于原告起诉要求被告偿还本金200万元确认。对利息的起算时间有异议，应从2019年2月1日起算。另外，对原告起诉要求的律师费有异议，因聘请律师不是必须的行为，与提起诉讼并不存在必然的联系，且原告并未提供任何证据证明发生律师费的事实。原告已主张按月利率2%计收利息，又主张律师费，已违反了民间借贷的司法解释关于利息的主张不得超过年利率24%的规定，因此原告的要求不应得到支持。被告邓少林辩称，2018年8月10日，裕丰公司、环保产业公司、邓少林签订《借款协议》，环保产业公司向裕丰公司借款共计200万元，借款期限为2018年8月9日至2018年9月8日止，邓少林作连带担保。2019年2月2日，裕丰公司与环保产业公司签订《借款合同补充协议》2份，约定上述借款均按2%计息，并于2019年4月30日前偿还。债权人裕丰公司与环保产业公司签订的补充协议，变更了主合同，但未取得担保人邓少林书面同意。根据《担保法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的。应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”因此，保证人邓少林的保证责任已依法免除。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：裕丰公司与环保产业公司此前有生意往来，环保产业公司因资金周转需要向裕丰公司借款共计200万元，2018年8月9日，裕丰公司与环保产业公司签订《借款合同》两份，主要约定：环保产业公司向裕丰公司借款200万元，借款期限为1个月，从2018年8月9日起至2018年9月8日止。2018年8月10日，裕丰公司、环保产业公司与邓少林签订《借款协议》两份，主要约定：环保产业公司向裕丰公司借款共计为200万元，借款期限为1个月，自2018年8月9日起至2018年10月8日止，月利率为2%；邓少林自愿为环保产业公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款协议签订之日起至借款人还本付息义务履行完毕为止；若通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为此支付的实现债权与担保权利的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全费、执行费等）；该协议与2018年8月9日签订的《借款合同》冲突的，按该协议履行。合同签订后，裕丰公司于2018年8月9日通过银行转账的方式向环保产业公司支付借款共计200万元，环保产业公司向裕丰公司出具《收据》五份，确认收到上述款项。2019年2月2日，裕丰公司与环保产业公司签订《借款合同》补充协议两份，主要约定：环保产业公司因不能按时还款，截至2019年2月1日尚欠裕丰公司借款共计200万元，现双方一致同意环保产业公司逾期未还的200万元，自2019年2月1日起以逾期未还的200万元为本金，按每月2%的利率计算利息并于每月5日前支付上月利息给裕丰公司，直至环保产业公司还清所有借款本金及利息之日止。环保产业公司承诺于2019年4月30日前向裕丰公司还清所有借款本金及利息。借款期满后未归还款，借款人须承担出借人因实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费等）。裕丰公司称环保产业公司借款后支付利息至2019年1月9日，未归还本金。另查，裕丰公司为追讨案涉借款委托广东邦仁律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费77352元。本院认为，本案民间借贷纠纷。裕丰公司主张环保产业公司尚欠其借款200万元，提供了借款合同、借款协议、收据等证据予以证实，且环保产业公司当庭确认收到裕丰公司借款200万元，本院予以采信。环保产业公司收到裕丰公司的借款，未按合同约定按期偿还借款本金及利息，已构成违约，按照合同约定，裕丰公司有权提前收回全部借款本金，现裕丰公司诉请判令环保产业公司偿还借款本金200万并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。双方约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，现裕丰公司诉请判令环保产业公司按月利率2%支付利息，理据充分，本院予以支持。利息从裕丰公司主张的2019年1月9日起计算至清偿之日止。关于邓少林的责任问题。《借款协议》约定的还款时间为2018年10月8日；邓少林在两份《借款协议》上作为保证人签名，承诺对案涉借款承担连带保证责任，保证期间约定为至主债务清偿完毕时止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据上述法律规定，邓少林的保证期间为2018年10月8日至2020年10月7日。上述司法解释第三十条规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”本案中，虽然裕丰公司与环保产业公司于2019年2月2日签订补充协议，约定对还款期限进行了变更，但邓少林依法仍然对保证期间内的债务承担连带保证责任。现裕丰公司于2020年5月21日提起本案诉讼主张权利，未超过原保证期间，裕丰公司诉请判令邓少林对环保产业公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。关于律师费承担问题。裕丰公司主张因本案诉讼支出律师费77352元，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；《借款合同》补充协议约定借款期满后未归还借款，借款人须承担出借人因实现债权产生的相关费用（包括但不限于律师费等），故裕丰公司诉请判令环保产业公司赔偿其律师费损失77352元，理据充分，本院予以支持。环保产业公司抗辩称，律师费与利息之和超过年利率24%的标准，不应得到支持，但本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的利率上限并不包括当事人因诉讼产生的律师费损失，环保产业公司的上述抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市裕丰房地产开发有限公司清偿借款本金200万并支付利息（利息计算方法：以200万为基数，从2019年1月9日起按照月利率2%计付至本息清偿之日止）。二、被告中山市环保产业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中山市裕丰房地产开发有限公司律师费损失77352元。三、被告邓少林对中山市环保产业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14323元（原告中山市裕丰房地产开发有限公司已预交），由被告中山市环保产业有限公司、邓少林共同负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市裕丰房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇二〇年七月二十二日书记员  雷绮婷冯冰冰