咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4208号原告郭某某，女。委托代理人张明权，系陕西合天律师事务所律师。被告张某，女。被告倪某某，女。委托代理人万焦，系北京德恒（西安）律师事务所律师。被告倪某，女。被告彭某，男。委托代理人倪某，女。原告郭某某诉被告张某、倪某某、倪某、彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某、倪某某及其委托代理人、倪某、彭某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某与倪某某因经营需要资金，经倪某与彭某介绍于2015年8月18日向原告借款100万元，由倪某与彭某担保，约定月息为3％。借款到期后被告张某及倪某某还款50万元本息，剩余50万元本金两次申请续期到2016年6月18日，并给原告出具了借条，后还款10万元。因未按时还款，原告多次向四被告催要，后经担保人从中协商，对剩余40万元分18期还清。彭某及倪某承诺担保到主债务还清为止。但到期后张某及倪某某还款7.4万元，原告多次要求四被告还款，被告总是以各种借口拖延，拒绝履行主要义务，被告从2018年5月31日到2019年4月16日仅还款2.25万元，故诉至法院要求四被告连带清偿借款32.6万元及利息（按年息6%从2018年5月31日起至欠款还清之日）；诉讼费由被告承担。被告张某辩称：原告所述不属实，原告没有向被告提供借款100万元，故借款合同未生效，被告不应承担逾期利息；原告所述的月息3％没有任何事实和法律依据；本案已经超过了诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉请。被告倪某某辩称：原告所述不属实，被告只收到原告借款88万元，且已经归还了83.1万元，仅剩4.9万元未还；原告所述的月息3％没有任何事实和法律依据；原告纠结黑恶势力迫使被告就虚增的借款本金出具借条和还款计划，被告已向相关部门举报，故请求法院驳回原告的诉请。 被告倪某与彭某辩称：保证人提供的是一般保证，保证期限为6个月，担保期限于2016年6月已到期；借款时未约定利息，故请求法院驳回原告的诉请。原告为了支持自己的主张，当庭提供借款合同1份、续借字据1张、转账凭证2张、续签协议及还款计划各1份。证明原告与被告张某及倪某某之间存在借贷关系，原告出借了88万元，借条书写100万元，提前扣息（4个月），月息3％；起诉金额的来源；被告彭某、倪某继续承担保证责任。针对原告出示的证据，被告张某质证：借款合同真实性不认可，证明目的不认可。借款合同中注明的 “月息3分”系伪造，真实的合同中没有约定利息；转账凭证真实性认可，证明目的不认可。借款47万元的资金来源有问题；续签协议及还款计划真实性不认可，证明目的不认可。被告没有参与。被告倪某某质证：借款合同真实性不认可，证明目的不认可，借款合同中“月息3分”系伪造，真实的合同中没有约定利息；借款47万元的资金来源不合法，与原告丈夫收入不相符；续借字据与续签协议真实性不认可，证明目的不认可，实际金额应该是38万元，原告说补足12万元被告才签了50万元的借条，而且是在黑社会胁迫下签的。还款计划不认可，只是原告催款的证明，不是实际对账，原告已还的50万元偿还的是本金。被告倪某与彭某质证：借款合同真实性不认可，证明目的不认可，借款时没有约定利息；续签协议、续借字据被告未签字，不认可；还款计划不认可，彭某是在倪某某受到人身自由限制下被迫签名的，对实际欠款数额不清楚。被告张某未向法庭提供证据。被告倪某某为了支持自己的主张，当庭提供如下证据：1、借款合同1份。证明借款时没有约定利息，原告提交的借款合同系伪造。2、交易明细2份。证明被告向原告已归还借款83.1万元。3、民事法律文书3份。证明原告向社会不特定人员提供借款，从事非法经营业务的事实，因此原告无权就违法行为而获益。4、报警回执2张、受案回执1份、举报信2份。证明原告多次纠结黑恶势力采取暴力、威胁限制人身自由等手段胁迫被告，应中止本案的审理。针对被告倪某某出具的证据，原告质证：证据1真实性认可，证明目的不认可。合同约定是先付息，转账凭证也证明了月息为3分。证据2真实性认可，证明目的不认可。被告偿还的借款都是先息后本。证据3真实性认可，证明目的不认可。与本案无关，都是合法生效的法律文书。证据4真实性认可，证明目的不认可。与本案无关，原告只是和自己的外甥去催款，没有纠结黑恶势力。被告张某、倪某及彭某质证：真实性及证明目的均认可。被告倪某及彭某为了支持自己的主张，当庭提供借款合同1份。证明被告是一般保证，保证期间为6个月；借款时未约定利息。原告质证：真实性认可，证明目的不认可。约定的利息为月息3%，保证人是连带责任保证，原告一直向保证人主张保证责任。被告张某、倪某某质证：真实性及证明目的均认可。经综合评议：原告出具的借款合同除去“月息3分”四个字，其余内容与被告出具的借款合同一致，故对除去“月息3分”四个字，对借款合同其它内容真实性予以认可；被告认可转账凭证真实性，仅对真实性予以认可；续借字据、续签协议及还款计划被告不认可，但未提供证据反驳其真实性，仅对真实性予以认可。被告倪某某出具的证据，原告认可真实性，仅对真实性予以认可；被告倪某及彭某出具的证据，原告亦认可真实性，仅对真实性予以认可。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：被告张某与倪某某系母女关系，被告倪某与彭某系夫妻关系，倪某系倪某某侄女。被告张某与倪某某（甲方）因经营需要资金，经倪某与彭某介绍，于2015年8月18日向原告（乙方）借款100万元，双方签订了借款合同，约定：甲方向乙方借款100万元，借款期限四个月，先付息，后用款；倪某及彭某在担保人处签名。双方口头约定月息为3％，因借款提前扣息，原告实际向被告借款88万元；借款到期后被告张某、倪某某因资金紧张，仅归还本息50万元，剩余款项被告继续借用，并于2015年12月18日向原告出具续借字据，注明：本人张某于2015年12月18日还款人民币伍拾万元整给郭某某，现续借郭某某现金人民币伍拾万元整，由2015年12月18日至2016年2月17日，共计两个月，到期归还本金。张某和倪某某均在续借字据上签名。2015年12月23日被告向原告还款3万元，2016年2月17日还款3万元。到期后被告未还款，2016年4月18日被告倪某某又向原告出具续签协议，注明：法人张某、股东倪某某二人于2015年12月18日、2016年2月18日借郭某某现金人民币伍拾万元整，此笔借款于2016年2月18日到期，现续签此笔借款四个月。时间由2016年2月18日至2016年6月18日，到期归还本金。2016年4月18日被告向原告还款3万元，2016年6月17日还款3万元，2016年8月18日还款11.2万元。到期后被告仍未还款，2016年12月18日被告倪某某又向原告出具还款计划，注明：经双方协商剩余款项肆拾万元整，此款项再无任何费用，每月30日还款贰万叁仟元整，此协议2016年12月30日开始执行。18个月还清，2018年5月30还清。被告倪某某和彭某在该还款计划中签名。截止2018年5月28日被告共还款74000元；2018年5月31日至2019年4月16日被告又还款22500元。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据；原告提供的借款合同、续签协议等是双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告虽提出是受胁迫所签，但未提供充足的证据证明，故不予支持。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案存在提前扣息，故实际借款本金应为88万元。关于被告辩称借款没有利息，被告出具的借款合同中虽未注明“月息3分”，但借款合同中明确约定是先付息，后用款形式，而且被告收到88万元后并未提出异议，并于2015年12月17、18日向原告还款50万元后，向原告出具的续借字据中明确表示已还50万元，再续借50万元，能够证明原、被告之间的借款有利息且约定为月息3分。按月息3分计算，截止2015年12月18日，被告应归还原告本金为88万元及利息10.56万元，共计98.56万元，被告还款50万元，故续借时应按本金48.56万元计算；虽然续借字据及续签协议中未注明利息，但续借事项系原告出借款项尚未清偿款项的续借，借据性质上只是原续借合同的组成部分，故原告主张按月息3分计算，符合法律规定。仍按月息3分计算，截止2015年12月23日，被告应付利息为2394.7元，被告还款30000元，剩余本金为457994.7元(485600元＋2394.7元－30000元）；截止2016年2月17日，利息为25296.3元，被告还款30000元，剩余本金为453291元（457994.7元＋25296.3元－30000元）；截止2016年4月18日，利息为26824.8元，被告还款30000元，剩余本金为450115.8元（453291元＋26824.8元－30000元）；截止2016年6月17日，利息为28412.3元，被告还款30000元，剩余本金为448528.1元(450115.8元＋28412.3元－30000元)；截止2016年8月18日，利息为26543元，被告还款112000元，剩余本金为363071.1元（448528.1元＋26543元－112000元）；因未付利息应按月息2%计算，故截止2016年12月8日未支付利息为27109元，本息合计为390180.1元，故签订还款计划时双方剩余款项为390180.1元。截止约定的2018年5月28日，被告还款74000元，剩余316180.1元未还。2018年7月1日至2019年4月16日再还款25000元，故剩余本金为291180.1元。关于原告主张按年息6%支付利息，因被告未按约定于2018年5月30日之前还清欠款，实际上是占用了原告的资金，故原告要求按年息6%支付占用期间的利息亦符合法律规定，应予准许。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告要求被告倪某及彭某承担保证责任的诉请超过保证期间，不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中国人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告倪某某、张某于本判决生效之日起七日内归还原告郭某某借款本金291180.1元及利息（按年利率6%自2018年5月30日起计算至欠款还清之日止）。二、驳回原告郭某某要求被告倪某、彭某归还欠款的诉讼请求。案件受理费6528元，原告承担860元，被告5668元。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    冉小冰人民陪审员    魏岁利人民陪审员    王晓建 二O二O年六月二十日 书  记  员    程  西1