安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初1062号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王良枝，男，1965年10月26日出生于安徽省金寨县，汉族，大学本科文化，系金寨县人民法院审判员、二级法官，住金寨县。因涉嫌犯民事枉法裁判罪于2017年9月5日被金寨县人民检察院决定刑事拘留，当日由金寨县公安局执行刑事拘留，同年9月18日被安徽省六安市人民检察院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。2018年6月15日被六安市金安区人民法院决定取保候审。2019年9月17日被本院决定取保候审。 辩护人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。 根据安徽省高级人民法院指定管辖的决定，宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人王良枝犯民事枉法裁判罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人王良枝及其辩护人蔡广明到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年6月24日，安徽省金寨县四达建安有限责任公司（以下简称四达公司）向金寨县人民法院起诉安徽金鹏房地产开发有限责任公司（以下简称金鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，请求依法判令金鹏公司支付工程款484万余元及其他诉讼请求。2015年6月25日，四达公司向金寨县人民法院提出诉讼财产保全申请，请求该院查封金鹏公司开发建设的金寨县张冲乡流波商业街价值600万元的商住楼及门面房38套，并提供了担保。2015年7月16日，经被告人王良枝独任审理，金寨县人民法院下达了（2015）金民二初字第00405号民事裁定书，裁定查封金鹏公司在金寨县，并由该院执行局二庭派人到金寨县房产局查询后，列出了具体的房屋查询清单，对金鹏公司在张冲乡流波商业街的48套房产进行了查封。2015年7月22日，案外人陈亮向金寨县人民法院提出书面执行异议，执行局审查异议成立，并于2015年7月23日下达民事裁定书，及时解除了对案外人陈亮购买的一套门面房和一套住房的查封。2015年7月22日，金鹏公司向金寨县人民法院提出申请，认为该院查封的房产超出了四达公司的诉讼标的额，要求解除对超标的额房产的保全措施，该院执行二庭未予采信，后金鹏公司法定代表人李某多次找到被告人王良枝要求解封。后被告人王良枝及金寨县人民法院副院长汪某和民二庭庭长田某三人一起到现场查看，但被告人王良枝在没有获取测量超标的额的实际数额及测算的理由及依据，也没有获取是否超标的额查封房产的相关证据资料情况下，仅依照当时的市场价评估了一下，认为只要保全13套房屋，价值就达550多万元，超出了四达公司的诉讼标的额。2015年8月11日，在被告人王良枝独任审理下，金寨县人民法院下达了民事裁定书，解除对金鹏公司在张冲乡流波商业街开发的33套房产的查封。之后电话通知四达公司诉讼代理人王某，并让王某在送达回证上签字，王某认为法院解除的房屋都是地段好的、好卖的房屋，保全的都是不好卖的房屋，且只有13套，不够诉讼标的额，故拒绝签字。 2015年11月9日，金寨县人民法院下达了民事判决书，判决金鹏公司支付四达公司工程款4739010元及利息以及违约金307020元。判决后双方均未上诉，但金鹏公司一直未履行。2016年1月13日，四达公司申请强制执行，4月13日，金寨县人民法院委托评估公司对查封的13套房产进行评估，经评估价格为4446200元，但该13套房产经三次拍卖均流拍，后变卖由居民叶乃安以3238200元价格购买，余下款项金鹏公司一直没有支付。金寨县人民法院在执行中发现金鹏公司没有财产可供执行，故于2017年8月12日作出裁定，终结本次执行。截止本案立案时，共有2745860.32元（含104540元执行费）没有支付。 被告人王良枝在办理该案期间，接受金鹏公司法定代表人李某吃请，并收受人民币1万元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王良枝的供述与辩解、证人证言、任职文件、民事裁判文书等相关证据予以证实，认为被告人王良枝在民事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款之规定，构成民事枉法裁判罪，建议对被告人王良枝在五年以下有期徒刑幅度内量刑。 被告人王良枝对公诉机关指控的基本事实不持异议，但认为其在办理案件中虽收受当事人1万元，但没有枉法裁判，不构成犯罪。 辩护人提出的辩护意见是：一、被告人王良枝主观上不存在枉法裁判的犯罪故意。二、被告人王良枝客观上没有枉法裁判行为。法院前期查封48套房屋确实超标，依法应当解封，不存在违反法律规定的枉法行为；被告人王良枝作出解封33套房屋裁定，是根据申请人提供的门面房和商住房当时的市场销售价与备案价进行测算，并与分管领导一起现场查看后所作判断；送达解封裁定不违反法律规定。三、被告人王良枝的行为未对四达公司造成实际损失，不符合“情节严重”的犯罪构成客观要件。综上，被告人王良枝的行为不构成民事枉法裁判罪。 辩护人当庭提交了金寨县张冲乡流波商业街房屋状态信息表、金寨县人民法院拍卖公告及资产评估报告、金寨县人民法院财产查询反馈汇总表、结案说明、案款收据、谅解书等证据。 经审理查明：2015年6月24日，金寨县人民法院受理安徽省金寨县四达建安有限责任公司（以下简称四达公司）起诉安徽金鹏房地产开发有限责任公司（以下简称金鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，四达公司请求判令金鹏公司支付工程款4841953元及利息，并承担违约责任。立案后，该案由被告人王良枝承办。2015年6月25日，四达公司申请财产保全，要求查封金鹏公司开发的金寨县张冲乡流波商业街价值600万元的商住楼及门面房38套，并提供了担保。2015年7月16日，经被告人王良枝独任审理，金寨县人民法院作出（2015）金民二初字第00405号民事裁定书，裁定查封金鹏公司在金寨县间门面房。因该裁定的查封标的不明确，该院执行部门通过金寨县房地产管理局查询后，对该商业街的27套商住房及21间门面房共计48套房产进行了查封。后因案外人陈亮提出执行异议，该院于2015年7月23日裁定解除了对该案外人购买的1间门面房和1套商住房的查封。 2015年7月22日，金鹏公司向金寨县人民法院提出申请，认为查封的该公司房产超标的额严重，且其中大部分房产已经销售，要求解除对部分房产的查封。该院执行部门认为解封申请应由案件审理庭审理，后时任金鹏公司法定代表人李某多次到被告人王良枝办公室商讨解封事宜，期间送给被告人王良枝人民币1万元。后被告人王良枝与金寨县人民法院分管副院长汪某、民二庭庭长田某一起到查封房产的现场进行了查看。2015年8月11日，被告人王良枝在金鹏公司未提交法院超标的额查封的相关证明材料及未告知和征求四达公司意见的情况下，仅参照金鹏公司的销售价格和市场行情自行估算，认为保全13套房产（9间为门面房、4套为商住房）价值能够达到550万，经独任审理，作出（2015）金民二初字第00405-1号民事裁定书，裁定解除对另外33套房产的查封，经该院协助分管民二庭工作的审判委员会专职委员张某签发后，被告人王良枝送达给双方当事人，在金寨县房地产管理局给四达公司送达过程中，四达公司委托诉讼代理人王某当场口头提出异议并拒绝签收，被告人王良枝遂采取留置送达的方式将该裁定书留置在金寨县房地产管理局行政服务大厅。当日晚上，被告人王良枝接受李某安排的吃请。2015年8月12日，金寨县房地产管理局将33套房产解封，同年8月31日，四达公司签收了该解封裁定书。金寨县人民法院经组成合议庭（被告人王良枝为合议庭成员），经审理于2015年11月9日作出（2015）金民二初字第00405号民事判决书，判决金鹏公司支付四达公司工程款人民币4739010元和利息以及违约金人民币307020元，该判决书分别于同年11月21日和12月1日送达给四达公司和金鹏公司，因双方均未上诉，该判决书于2015年12月16日生效。在该案审理期间，被告人王良枝收受四达公司委托诉讼代理人王某所送的红酒2瓶和价值人民币2000元的购物卡，2017年8月份将上述物品退还给王某。 因金鹏公司未按期履行生效判决书确定的义务，四达公司于2016年1月13日向金寨县人民法院申请执行。金寨县人民法院对诉讼保全查封的13套房产委托评估，评估的总价格为人民币4446200元，该13套房产经三次拍卖均流拍，后改为变卖，得款人民币3238200元，由四达公司受偿。2017年8月12日，金寨县人民法院以在执行过程中查明金鹏公司暂无其他可供执行的财产为由,裁定终结本次执行程序。2017年9月5日，金寨县人民检察院对被告人王良枝涉嫌民事枉法裁判案立案侦查，此案案发。至2017年9月4日金鹏公司未履行的案件执行款本金为人民币1807830元、利息为人民币833490.32元、案件受理费人民币51910元、案件执行费人民币52630元，合计人民币2745860.32元。 2017年10月18日，金寨县人民法院再次委托评估金鹏公司位于金寨县间门面房和9套商住房，后在对上述12套房产拍卖和变卖过程中，2018年4月12日，金鹏公司与四达公司达成执行和解，金鹏公司于同年6月4日全部履行完毕，四达公司出具了结算说明、收据，并书面表示对被告人王良枝谅解。案件执行期间，金鹏公司共向四达公司清偿了工程款及利息、违约金及迟延履行期间的利息共计人民币6116085元。 另查明：金鹏公司应支付给四达公司的债务利息人民币833490.32元，包括正常利息和迟延履行期间的债务利息。其中，正常债务利息为人民币473951.23元，包括：1、工程款人民币4739010元自利息起算日2014年12月15日至查封变卖受偿日2016年10月11日期间的利息人民币410187.65元，2、剩余工程款人民币1500810（4739030元减去3238200元）自2016年10月12日至2017年9月4日期间的利息人民币63763.58元；迟延履行期间的债务利息为人民币3595390.9元，包括：1、工程款人民币4739010元加上违约金人民币307020元，合计人民币5046030元自判决确定的债务履行期限届满日2015年12月27日至2016年10月11日期间的利息人民币256086.02元，2、人民币5046030元减去人民币3238200元，金额为人民币1807830元，自2016年10月12日至2017年9月4日期间的利息人民币103453.07元。 金寨县人民法院（2015）金民二初字第00405号民事判决书，判决金鹏公司于该判决书生效后十日内给付四达公司工程款人民币4739010元，该款自判决书确定的工程款利息起算日2014年12月15日至判决书确定的金鹏公司履行还款义务期限届满日2015年12月26日期间的正常债务利息为人民币232504.60元。 2017年10月24日，被告人王良枝近亲属代为退缴涉案赃款人民币1万元至金寨县人民检察院。2018年1月15日，该人民币1万元被移交至六安市金安区人民法院。 上述事实，有公诉机关及辩护人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）任职文件等，证明被告人王良枝系金寨县人民法院审判员，员额制二级法官。 （二）民事起诉状、诉讼财产保全申请书、解除超标的额查封申请书及调解笔录、送达回证等材料，证明：1、2015年6月24日，四达公司起诉要求金鹏公司支付工程款4841953元及同期银行最高贷款利息，并承担违约责任；2、2015年6月25日，四达公司申请诉讼财产保全，要求查封金鹏公司价值600万元的流波商业街商住房及门面房38套，并提供了担保；3、2015年7月22日，金鹏公司申请解除超标的额查封的房产，理由是查封的房产价值超过诉讼标的额五倍且查封房产已销售；4、2015年8月11日，王良枝对金鹏公司负责人李某就解除超标的额查封的申请进行了问话；5、2015年8月12日，金寨县房地产管理局收到（2015）金民二初字第00405-1号民事裁定书；6、2015年8月31日，四达公司委托诉讼代理人徐金友签收（2015）金民二初字第00405-1号民事裁定书；7、2015年10月20日，该案以合议庭形式开庭进行了审理，被告人王良枝系合议庭成员；8、2015年11月21日和12月1日，金寨县人民法院分别对四达公司和金鹏公司进行宣判并送达了（2015）金民二初字第00405号民事判决书。 （三）金寨县人民法院（2015）金民二初字第00405号民事裁定书，证明2015年7月16日，金寨县人民法院作出查封金鹏公司4幢商住楼及门面房38套的财产保全裁定。被告人王良枝独任审判。 （四）金寨县人民法院（2015）金执异字第00243-1号执行裁定书，证明2015年7月23日，金寨县人民法院（执行庭）裁定解除对案外人陈亮实际购买的2套房产（1间门面房和1套商住房）的查封。 （五）金寨县人民法院（2015）金民二初字第00405-1号民事裁定书，证明2015年8月11日，金寨县人民法院裁定解除对金鹏公司共33套商住房及门面房的查封。被告人王良枝独任审判，裁定书上没有告知当事人申请复议的权利。 （六）金寨县人民法院（2015）金民二初字第00405号民事判决书，证明2015年11月9日，金寨县人民法院判决金鹏公司支付四达公司工程款4739010元和利息以及违约金307020元，驳回四达公司其他诉讼请求。被告人王良枝为合议庭成员。 （七）金寨县人民法院执行案件立案审批表、执行裁定书及查询财产反馈表等，证明2016年1月13日，四达公司向金寨县人民法院申请执行金鹏公司，金寨县人民法院予以立案，执行费52630元。2016年4月28日，金寨县人民法院执行二庭裁定对诉讼保全查封的金鹏公司13套房产进行拍卖。2016年7月19日，该院查询金鹏公司银行账户反馈表显示，金鹏公司在农业银行金寨县支行12×××79账户有一笔款项人民币757055.37元，状态正常，无冻结信息。2016年8月15日，金寨县人民法院执行二庭对查封的13套房产，经三次拍卖均流拍，后决定依法进行变卖；2016年10月17日，买受人叶乃安以第三次拍卖保留价即3238200元价格购买了该13套房产，经叶乃安申请，金寨县人民法院同意后，该款由叶乃安直接支付给四达公司。2016年12月4日，四达公司申请继续查封原被该院解封的金鹏公司的房产。2017年7月26日，金寨县人民法院财产查询反馈表显示，金鹏公司名下没有任何财产。2017年8月12日，因金鹏公司暂无其他可供执行的财产，金寨县人民法院裁定终结本次执行程序。 （八）房地产估价报告，证明经金寨县人民法院委托评估的金寨县张冲乡流波商业街A2-S105等13套商业及住宅房，在2016年3月10日价值时点的市场价值为房地产总价444.62万元。 （九）金寨县人民法院出具的案件执行情况说明及关于迟延履行期间债务利息的说明等，证明截至2017年9月4日，被执行人金鹏公司共欠执行案款本金1807830元，迟延履行期间利息833490.32元，受理费51910元，执行费52630元，合计2745860.32元。其中迟延履行期间债务利息833490.32元，包括正常利息部分：工程款人民币4739010元利息，利率4.75%（人民银行贷款利率），计算期间为2014年12月15日至2016年10月11日，利息为人民币410187.65元；剩余工程款人民币1500810（4739010元减去3238200元），利率4.75%（人民银行贷款利率），计算期间为2016年10月12日至2017年9月4日，利息为人民币63763.58元。迟延履行期间的债务利息部分：判决书确定的履行期限届满日为2015年12月26日，工程款人民币4739010元加上违约金人民币307020元，合计人民币5046030元，利率为1.75‰，计算期间为2015年12月27日至2016年10月11日，利息为人民币256086.02元；人民币5046030元减去经变卖查封的13套房产得款人民币3238200元，合计人民币1807830元，利率为1.75‰，计算期间为2016年10月12日至2017年9月4日，利息为人民币103453.07元，延迟履行期间的债务利息总额为人民币359539.09元。 （十）房地产估价报告及拍卖、变卖公告，证明金寨县人民法院执行局于2017年10月18日，再次委托评估金寨县张冲乡流波商业街A1-S117等3间门面房及9套商住房，在2017年10月18日价值时点的市场价值为房地产总价438.75万元。2017年11月28日，金寨县人民法院对该12套房产进行公开拍卖，2018年3月28日进行变卖。金寨县人民法院执行局在裁定终结第一次执行程序后，查封并拍卖、变卖的金鹏公司上述12套房屋中有4套（A2-S101102401406）系被告人王良枝所作解封裁定书予以解封的房屋，评估价值143.79万元。（辩护人举证） （十一）金寨县人民法院（2017）皖1524执恢33号之四至之六执行裁定书三份，证明截止2018年6月4日，金寨县人民法院将金鹏公司位于金寨县张冲乡流波商业街A1-S117等3间门面房及9套商住房共计12套房产全部变卖，得款人民币2983500元。（辩护人举证） （十一）执行和解协议、执行裁定书、结算说明、案款收据，证明2018年4月12日金鹏公司与四达公司达成执行和解协议，并于2018年6月4日履行完毕，当日四达公司从金寨县人民法院领取了所有执行款项，包括工程款及利息、违约金及迟延履行期间的利息共计人民币6116085元。（辩护人举证） （十二）谅解书，证明2018年4月12日、5月27日四达公司及王某均书面表示对被告人王良枝谅解，请求给予从轻处罚。（辩护人举证） （十三）私营企业基本注册信息查询单，证明2017年9月14日，金鹏公司法定代表人由李某变更为李世德。 （十四）营业执照及委托书复印件，证明四达公司性质及法定代表人叶维友特别授权王某和徐金友处理与金鹏公司的建设施工合同纠纷案。 （十五）金寨县人民检察院扣押清单及转账记录，证明2017年10月24日，被告人王良枝近亲属退缴赃款人民币1万元至金寨县人民检察院。2018年1月15日，该1万元被移交至六安市金安区人民法院。 二、证人证言 （一）证人李某证言，证明他原是金鹏公司法定代表人。公司于2011年开发金寨县张冲乡流波商业街项目，2016年基本建成，2013年4月开始预售，公司经物价部门审核在房管部门备案的价格是住宅均价2700元每平方，商铺第一次备案价约6580元每平方，第二次备案价约7580元每平方，销售价格不能超出备案价。四达公司承建该工程，工程款1500万，已支付约1100万，下欠470多万，四达公司诉至法院，并保全金鹏公司48套房屋，由于查封的房屋价格远远超出案件的标的，且查封的房屋大部分已经销售，他于2015年七八月份找执行局的胡法官要求解封，但一直未办理，后他再次找胡法官，胡法官说财产保全裁定是王良枝作出的，解封也得王良枝办理。他多次找王良枝法官，王良枝让他提交解封申请，说法院会实地调查的。他将申请提交过一段时间后，王良枝与汪院长、田庭长一起到项目现场进行查看，之后法院给他送达一份解除超标的额保全的裁定书，实际保全13套房屋。这13套房屋是他和王良枝沟通后口头协商决定的，因王良枝要保全比较集中点的房屋，他建议王良枝保全Ｂ3栋的门面。最后13套房屋经三次流拍后，最后拍卖300多万。房屋被保全之前，他给王法官送过两瓶天之蓝酒和一条硬中华烟，在找王良枝申请解封时，他在王法官办公室送过1万元现金，是为了在解封事情上让王良枝给予帮忙。后来王良枝解除了35套房屋的查封。王良枝等人到现场实地查看，是他带着王良枝看的现场，他当时跟王良枝等人说住房好卖，门面房因价格高不好卖，所以后来解封的多是住房。保全13套房屋的清单在解封前没有提供给王法官，2017年8月31日，王良枝打电话说检察院在调查王良枝，他才把13套房屋清单和报价打印给王良枝。 （二）证人王某证言，证明他是四达公司项目经理，负责四达公司承包建设的张冲乡流波商业街商住楼工程，从2011年施工至2013年10月左右结束，工程总造价1460万元，金鹏公司支付900多万，剩下500多万经多次催要，金鹏公司一直未支付。2015年6月，四达公司向金寨县法院起诉金鹏公司，并委托他为代理人。2015年6月25日，四达公司向金寨县法院提出财产保全申请，要求保全金鹏公司在流波商业街价值600万元的商住楼和门面房，并提供了担保。金寨县法院作出财产保全裁定，是执行法官胡某送达执行，当时他们对执行局查封没有异议。后来王良枝打电给叫他到房管局行政大厅签字，王良枝给他送达解除超标部分的裁定书，他才知道被申请人要求解除超标的额查封的事情，王良枝已经跟房管局办过了解封手续，叫他去只是在送达回证上签字。因为解除的门面房与住房都是好地段和好楼层，没有解除的都是难卖的，保留的13套房屋价值不够他们的诉讼标的额，且法院解除超标查封这事没有提前告知他们，也没有征求他们意见，只是解除查封后直接叫他签字，他们的合法权益肯定得不到保障。当时王良枝还说没经过拍卖怎么知道不够诉讼标的额，他当时生气还回了王良枝说：若拍卖不够偿还工程款，就找你王良枝。然后他和王良枝吵了起来，他因不服这个裁定，拒绝在送达回证上签字。因为是拒收，他就没有申请复议。2015年11月，法院判决金鹏公司支付四达公司工程款470多万元，违约金30余万元，合计500多万元。经他们申请法院执行，后法院对查封房屋进行三次拍卖都流拍，仅变卖了328万元，导致目前金鹏公司欠300万无法偿还。在审理该案期间，他送给王良枝两瓶红酒和两张购物卡，每张面值1000元，王良枝在2017年8月份把这些东西退还给他了。 （三）证人汪某证言，证明他是金寨县法院副院长。民事案件适用普通程序或简易程序一般由承办法官根据案件难易复杂程度确定；对于民事保全措施的采取，是由承办人拿出意见，然后由领导签批；对于形式上是独任制还是合议制，没有明确要求。当事人提出解除诉讼保全应当提供相关的证明材料。金鹏公司的房产解封前，他和王良枝、田某去现场查看过，李某也在，细节记不清了，后来知道王良枝解除了部分查封，解除时间和数量都不清楚。法院内部规定解封超标的保全裁定由审判庭作出，由执行庭送达，但实际操作中由作出裁定的法官自己送达。 （四）证人田某证言，证明他是金寨县法院民二庭庭长。四达公司诉金鹏公司的案件由王良枝承办，该案开始是简易程序，诉讼标的额在500万元左右，在诉讼过程中四达公司申请对金鹏公司名下房产进行财产保全，后金鹏公司认为保全的财产远超诉讼标的额，要求解封一部分保全，王良枝解封了部分房产。王良枝起草的财产保全裁定书和解除财产保全的裁定书都是他审核的。后来王良枝汇报说案情复杂转为普通程序审理。解除保全裁定由独任法官王良枝作出的。解除保全需要提供解除保全的依据和书面证明材料，也可由法官认为超标依职权解除。他们民二庭对财产保全和解封一般适用普通程序，如果案件是简易的也可适用独任庭，这由法官根据案件自己把握。因王良枝说查封的房产超标了，解封前，他、汪某副院长与王良枝一道去实地查看，但对于房产的价值并不能做出比较准确的估算。作出解封裁定由承办人具体负责，承办人是根据财产保全被申请人提供的书面申请和清单确定的。裁定的送达按照审执分离的原则，应由执行局送达执行。 （五）证人张某证言，证明他是金寨县法院审判委员会专职委员，协助汪某副院长分管工作，汪某不在单位时一些裁判文书由他签发。（2015）金民二初字第00404-1号裁定书是他签发的，他只是形式上审查，具体情况记不清了。民事强制措施的采取，近两、三年要求对执行案件的强制措施要由合议庭审查，对诉讼保全没有明确要求，民事诉讼法规定简易程序由审判员独任作出，普通程序由合议庭作出决定。2008年左右，法院对审执分离有要求，但各地法院做法不一，实践中还有审执结合的。 （六）证人董某证言，证明他之前是民二庭王良枝法官的书记员。四达公司起诉金鹏公司后要求法院对金鹏公司在张冲乡开发的流波商业街房屋进行保全，按照民二庭办案程序，该案由承办法官王良枝负责审理，相关的判决和裁定由王良枝起草。对查封金鹏公司房屋裁定的执行他没经手。后来金鹏公司李某找王良枝要求解封超标的额查封的房屋，王良枝独任审理后起草（2015）金民一初字00405-1号裁定书，解除对金鹏公司部分房屋的查封，是王良枝带着他到县房管局执行解封的，在解封之前他没有通知四达公司代理人王某。在县房管局办理好解封手续后，王良枝带他到金寨县凡平律师事务所送达给金鹏公司李某。王良枝在县房管局电话通知四达公司代理人王某到县房管局行政大厅拿裁定书，王某到后，看到解封房屋裁定书后不愿意，还和王良枝吵了起来，拒不签收裁定书。2015年8月11日，李某在江店一家土菜馆请他和王良枝吃饭。 （七）证人胡某证言，证明他是金寨县法院执行二庭庭长。2015年以后财产保全案件由执行局负责。四达公司诉金鹏公司建设工程合同纠纷一案，民二庭2015年7月16日下达（2015）金民二初字第00405号裁定书，立即查封金鹏公司在金寨县门面，该份裁定书查封标的不太明确，执行庭到房管局核实后按照1:1.5比例，最终查封了48套房屋。后李某要求解除部分房子，说有的房屋卖掉了，并属于超标的查封，他告诉李某可以让购房者拿合同和购房缴款凭证到法院提出执行异议，所以李某的要求他们庭没予采信。李某对于超标的查封有权提出执行异议。对于卖掉的由权利人提出异议，后来购房人陈亮提出异议，经他们核实后解除了一间门面和一套住房。李某没有向法院提交超标的额查封房屋的相关证据。金寨房地产测绘中心出具的二份“房屋计算面积成果表”是在案件执行时准备处置查封的13套房屋，他们需要对13套房屋进行评估拍卖时，由金寨房地产测绘中心出具的。（2015）金民二初字第00405-1号裁定书不是执行庭执行的。该案的13套房屋经评估后拍卖，但三次都流拍了，最后是变卖抵付给四达公司的，该案目前还有100多万没有执行，因查不到金鹏公司的其他财产，他们终结了本次执行程序。 （八）证人俞某证言，证明他是金寨县法院执行员。（2015）金民二初字第00405号民事判决的执行工作是他经办的。金鹏公司在判决到期后没有履行，法院对查封的13套房屋进行评估拍卖，三次都流拍后，以320多万元变卖给叶乃安。在整个执行过程中，按程序向银行及相关部门进行了财产查询工作，未发现金鹏公司有可供执行的财产。金寨房地产测绘执行出具的二份“房屋计算面积成果表”是他从测绘中心调取的，交给院技术室用于委托评估拍卖的。 （九）证人姜某证言，证明他是金寨县法院法官。2017年6月，他调到执行二庭，胡某庭长将俞某经办的20多个案件交给他承办，其中有四达公司申请执行金鹏公司建设施工合同纠纷案件快要到期了，经调查金鹏公司没有什么可执行的财产，胡某建议他们合议一下，先将该案终结本次执行，等发现财产后再恢复执行程序。后他与胡某、冯克钧三人进行合议，对该案终结了本次执行程序。王良枝被检察院立案时，该案还处在终结本次执行程序阶段，至王良枝被立案时未执行的案件款为270多万元。 三、被告人王良枝供述，称2015年6月，四达公司起诉金鹏公司给付工程款470多万及违约金等，总共500万左右，他是该案承办人。审理中，四达公司申请对金鹏公司位于张冲乡流波商业街的住房和门面48套进行财产保全，交了保全费，提供了担保。2015年7月，他作出了财产保全裁定书，执行局胡某到县房产局查询核实后，保全了金鹏公司48套房屋。后金鹏公司负责人李某多次来院反映保全房屋价值达2000多万，且保全房屋中有部分已经销售，要求对超标部分解封，他没同意并告之即使是保全超标，原告提供了担保，因超标保全造成损失由原告负责赔偿。后向分管副院长汪某汇报此事，汪某让他根据当时市场价格测算下，如果超标就解除超标部分。他与汪某副院长、田某庭长一起到现场，看查封哪些房屋合适，李某介绍住房比门面好卖些。他参照金鹏公司的销售价格和市场行情估算，认为保全13套房屋价值能达到550万，就作出裁定解除对其他房屋的查封，裁定书是他带书记员去送达的。后期合议庭对该案作出判决，被告应给付原告工程款470余万元和违约金30万余元及利息。判决生效后被告未按期履行，原告申请执行，经评估保全的13套房屋价值440多万。后经几次拍卖流拍，后期房屋怎么处理就不清楚了。他听四达公司说因为解封保全造成债权不能受偿差额近200万。在解封前，李某到他办公室商谈，临走时丢下1万元现金的信封，他追出去时李某已经离开，这钱一直没退。 他没有按照法律规定操作表现在：一是被申请人没有提供合法有效的证据证明诉讼保全超标，就想当然的解封；二是该案的保全和解除保全裁定，应当采取合议庭的形式作出，其没有依照法律规定，独任作出解封裁定；三是原告对诉讼保全提供了担保，没有征得原告同意就做出解封裁定。 当庭供述，称他接受四达公司王某给的酒和购物卡，后来他折价退还了。他收了金鹏公司除了1万元外还有烟酒，送达解封裁定书当天李某请他和书记员吃了一顿饭。 四、相关其他证据 （一）案发与抓获经过，证明该案由安徽省六安市人民检察院交由金寨县人民检察院办理，于2017年9月5日对被告人王良枝以涉嫌民事枉法裁判罪立案侦查，遂案发。当日，被告人王良枝被采取刑事拘留措施。 （二）户籍信息，证明被告人王良枝出生于1965年10月26日，身份证号码3424261965××××××××。 对公诉机关关于被告人王良枝民事枉法裁判行为造成四达公司损失人民币2745860.32元（含104540元执行费）的指控，经查，至2017年9月4日本案案发时，扣除四达公司接受抵付的13套房产变卖款人民币3238200元，金鹏公司应支付四达公司的款项为执行款的本金1807830元、利息人民币833490.32元、案件受理费人民币51910元、案件执行费人民币52630元，合计人民币2745860.32元，但此数额与被告人王良枝的民事枉法裁判行为之间并非均有直接的因果关系，具体如下：一、财产保全的13套房产评估价格为人民币4446200元，与变卖价格人民币3238200元之间的差额人民币1208000元，是由于在执行过程中市场行情的变化等因素所致，属执行风险，与被告人王良枝的民事枉法裁判行为无必然的因果关系。二、利息人民币833490.32元，包括自判决确定的利息起算日2014年12月15日至金鹏公司履行还款义务期限届满日2016年12月26日期间的正常债务利息为人民币232504.60元以及自2015年12月26日至本案案发日2017年9月4日期间的正常债务利息，迟延履行债务利息共计人民币600985.72元，其中人民币600985.72元利息是金鹏公司到期不主动履行生效判决书确定的还款义务所造成的，不是被告人王良枝的民事枉法裁判行为给四达公司所造成的直接经济损失；三、案件受理费人民币51910元、案件执行费人民币51630元，合计人民币104540元，是金鹏公司依法应承担的诉讼和执行费用，亦不是被告人王良枝的民事枉法裁判行为给四达公司所造成的直接经济损失。综上，因被告人王良枝的民事枉法裁判行为造成四达公司直接经济损失的数额应为人民币832334.60元，故对公诉机关的指控损失数额人民币2745860.32元中超出人民币832334.60元的部分，本院不予支持。 对被告人王良枝辩称其没有枉法裁判，不构成犯罪的辩解及辩护人提出关于被告人王良枝主观上没有枉法裁判的犯罪故意，客观上没有枉法裁判的行为，未对四达公司造成实际损失，不符合情节严重的犯罪构成客观要件，不构成民事枉法裁判罪的辩护意见，经查，被告人王良枝身为司法工作人员，在民事审判活动中，收受贿赂，接受吃请，主观上有徇私的动机；客观上，被告人王良枝虽依据法律规定应对超标的额查封的房产解除查封，但其在处理超标的查封问题过程中，未让金鹏公司提供超标的查封的相关证据，亦未告知查封申请人四达公司，且未对被查封财产价值进行依法评估，即作出解除部分财产保全措施的裁定书，解除了对大部分房产的查封措施，致使四达公司在第一次执行受偿后确有部分债权未能得到受偿，对四达公司造成832334.6元的直接经济损失，虽然通过金寨人民法院后续的执行工作使四达公司的债权得到全部清偿，最终未给四达公司造成实际损失，但被告人王良枝的行为已侵犯了人民法院正常的民事审判活动，损害了人民法院和法官形象，符合民事枉法裁判罪的犯罪构成要件，且已达到“情节严重”的入罪标准。上述事实有证人证言及相关的书证予以佐证，且与被告人供述相互印证，足以证明。故对被告人王良枝的无罪辩解及辩护人的无罪辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人王良枝在民事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，造成四达公司直接经济损失人民币832334.6元，情节严重，其行为已构成民事枉法裁判罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。该案案发后，通过金寨县人民法院执行，四达公司的债权已全部足额得以实现，并对被告人王良枝表示谅解，故对被告人王良枝可酌情从轻处罚。被告人王良枝近亲属主动代为退缴1万元违法所得，亦可酌情对其从轻处罚。鉴于四达公司诉金鹏公司建设工程施工合同纠纷一案判决后，四达公司和金鹏公司均服判，说明该判决相对客观，符合四达公司和金鹏公司双方的诉讼预期，且四达公司未受偿的经济损失经金寨县人民法院执行已全部挽回，四达公司对被告人王良枝表示谅解，故被告人王良枝民事枉法裁判的犯罪情节轻微，根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可对其免予刑事处罚。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款、第三十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王良枝犯民事枉法裁判罪，免予刑事处罚。 二、对收缴在案的被告人王良枝违法所得人民币一万元予以追缴，由安徽省六安市金安区人民法院依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  马东梅 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百九十九条第二款在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。