广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初160号 原告：陈聪伶，男，1985年12月21日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：莫柳媛，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣，广西旺业律师事务所律师。 被告：陈岭（曾用名：陈琼珍），女，1960年4月16日出生，汉族，住所：山东省郓城县。 被告：陈琼芳（曾用名：陈群方），女，1965年3月2日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：陈义芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：陈玉琼，女，1974年4月3日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 四被告的委托诉讼代理人：谭兆肖，广西超仁律师事务所律所。 原告陈聪伶与被告陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。陈聪伶的委托诉讼代理人莫柳媛、张鸣，陈琼芳、陈义芳、陈玉琼及陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼的共同委托诉讼代理人谭兆肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈聪伶向本院提出诉讼请求：1.判令四被告返还陈聪伶征收土地补偿款60000元（庭审时变更为45617.46元）；2.判令四被告继续履行《协议书》，由陈聪伶继续耕种、管理涉案承包地；3.本案案件受理费由四被告共同承担。 事实与理由：2008年5月14日，陈聪伶与本案四被告以及曾乙秀共同签订了一份《协议书》，协议内容为曾乙秀生育的四位女儿(即四个被告）均外嫁，曾乙秀无人照顾，且无生活来源。曾乙秀自2003年以来一切费用均由陈聪伶供给，约定由陈聪伶照顾曾乙秀的生养死葬，并把曾乙秀唯一可供行使的财产性利益即这一户承包地交由陈聪伶进行耕种管理，待曾乙秀去世后，陈聪伶仍然有权利继续耕种管理曾乙秀家庭户名下的承包地。该份《协议书》是陈聪伶与曾乙秀本人以及四名被告自愿协商后达成的一致意见，各方均在协议上签字捺印，且协议经过了柳江县进德镇沙子村民委员会的盖章同意。2016年，曾乙秀户内部分承包地被征收，征地补偿款为300000元，该征地补偿款全部由四被告收取，包括应分给曾乙秀个人的60000元。曾乙秀于2019年1月22日去世，依据《协议书》约定内容，陈聪伶应有权享有被征收土地的部分补偿款，但四名被告无故侵占曾乙秀个人名下的60000元遗产不交给陈聪伶，并阻拦陈聪伶继续耕种管理承包地，甚至破坏陈聪伶辛苦种植在承包地上的农作物。综上所述，为维护陈聪伶的合法权益，陈聪伶特向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持陈聪伶的诉讼请求。 陈聪伶为其陈述事实向本院提供证据如下： 1.《协议书》，拟证明曾乙秀与四被告系母女关系，曾乙秀由陈聪伶赡养，由陈聪伶负责曾乙秀的身养死葬。曾乙秀与四被告一同将本家庭户内的土地交由陈聪伶耕种管理，协议经过了进德镇沙子村委的盖章同意。2.柳州市柳江区进德镇沙子村委《证明》，拟证明曾乙秀于2019年1月22日因病去世。3.补偿金额确认明细表、收条、门诊收费收据，补偿金额确认明细表拟证明2017年4月18日被告陈义芳签收了案涉土地部分征收补偿款共计228087.30元。收条和门诊收费收据拟证明陈聪伶在赡养曾乙秀期间所产生的部分费用的凭证。4.证人陈某1的证人证言，拟证明陈聪伶已按照协议书把米油等送给曾乙秀，一年送一次。 陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼辩称，陈聪伶没有按协议约定履行相应的义务，陈聪伶的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回陈聪伶的诉讼请求。 陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼为其辩解向本院提供的证据有： 1.柳州市柳江区进德镇四连村委和柳州市柳江区进德镇沙子村委《证明》，拟证明曾乙秀自2013年开始在陈琼芳家生活直到去世。2.土地承包合同书，拟证明是被告父亲陈耀绿作为家庭承包户主，所承包这块地是以家庭户承包，不是分别承包。3.证人陈某2、陈某3、陈某4的证人证言，拟证明曾乙秀只跟随陈聪伶共同生活几个月，自2013年开始，曾乙秀跟随陈琼芳生活直到去世，且曾乙秀过世后由四被告共同操办后事，陈聪伶并没有参与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定部分予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：曾乙秀与陈聪伶均系柳州市柳江区进德镇沙子村仁和屯村民。曾乙秀与陈耀绿共生育四个女儿即本案被告陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼。陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼成年后分别出嫁随夫家共同生活，由于陈耀绿于1997年去世，曾乙秀一人在家，年老无力耕种田地，也无人在身边照顾。2008年5月14日，曾乙秀、陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼与陈聪伶签订《协议书》，协议约定，曾乙秀跟随陈聪伶生活，并把承包地交由陈聪伶耕种管理，今后曾乙秀生前的一切生活费用包括医疗费用均由陈聪伶负责，曾乙秀去世后承包田地仍交由陈聪伶耕种管理。各方当事人在协议书上签字确认，并经柳江县进德镇沙子村委盖章认可。签订协议时，陈岭、陈玉琼并未到场，分别由陈琼芳和陈义芳代为签字，陈聪伶也未到场，由其父亲陈耀升代为签字。协议签订后，曾乙秀跟随陈聪伶家生活了一段时间后，由于陈聪伶外出务工，曾乙秀又回自己家生活，由陈聪伶家人给予适当照顾。2013年1月份开始，陈琼芳将曾乙秀接到柳州市柳江区进德镇四连村教坡屯共同生活，直至曾乙秀于2019年1月18日去世。期间，陈琼芳将部分田地转租出去，部分由陈聪伶家耕种管理。曾乙秀去世后，其后事由陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼共同出钱操办。在庭审过程中，陈聪伶主张自曾乙秀跟随陈琼芳生活后，其每年还给曾乙秀谷子400斤，20斤花生油、1200元生活费。陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼则辩解是陈聪伶耕种曾乙秀田地给付的租金。 另查明，2017年，柳州市柳江区（新城区）整村推进项目需征收仁和屯土地，曾乙秀家庭户土地有部分被征收，陈义芳于2017年4月18日领取补偿款共计228087.3元。 本院认为，我国农村实行的家庭联产承包制的主体是家庭，是以家庭为单位向农村集体经济组织承包土地，而不是个人。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，对农村土地的承包经营权是以家庭为一个统一体，家庭成员共同享有权利。承包地被征收时，土地承包经营权人有权依法获得相应补偿。陈聪伶并不是曾乙秀家庭户的家庭成员，无权要求参与分配曾乙秀家庭户获得的补偿款。且从协议约定内容看，若陈聪伶按约定履行义务，曾乙秀只是将其承包地交由陈聪伶耕种管理，并未涉及土地被依法征收后所得相应补偿款的处理。根据继承法的规定，在曾乙秀去世后，即使该笔补偿款还存在，也应由其法定继承人即四被告陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼继承。故陈聪伶要求陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼返还征收土地补偿款45617.46元，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，但对承包地不享有所有权，依法不能继承。陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼出嫁后，户口均已迁出仁和屯，不具有仁和屯集体经济组织成员资格，在曾乙秀去世后，曾乙秀家庭户的承包地应由仁和屯集体经济组织依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定予以调整。陈聪伶要求陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼继续履行《协议书》约定的内容，由其继续耕种、管理曾乙秀的承包地，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第一款第(二）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、驳回陈聪伶要求陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼返还征收土地补偿款45617.46元的诉讼请求； 二、驳回陈聪伶要求陈岭、陈琼芳、陈义芳、陈玉琼继续履行《协议书》，由其继续耕种、管理曾乙秀承包地的诉讼请求。 案件受理费1300元（陈聪伶已预交），由陈聪伶负担. 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾红球 人民陪审员  熊媛芝 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄梦婷