广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7792号原告：李书江，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省新野县县城关镇,公民身份号码：………。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东同门律师事务所实习律师。被告：杨维，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区白马湖,公民身份号码：………。委托代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：汪玉婷，广东宏尚律师事务所律师助理。被告：王伟，男，1979年12月16日，汉族，住址：陕西省礼泉县,公民身份号码：………。原告李书江与被告杨维、王伟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序分别在2020年6月17日和2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李书江本人及其委托诉讼代理人郑榕坤、陈晓琳及被告杨维的委托诉讼代理人张建华依法参加了两次开庭审理，被告杨维本人参加了第二次开庭审理，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由两次均未到庭参加本案审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，两被告为夫妻关系，在两人登记结婚前被告王伟出资以杨维名义购买了位于东莞市松山湖翠珑湾2期2栋703号的房屋以及车牌号码为粤S·A8Z07的宝马车一辆，该财产实际所有人为王伟。原告认为，由于相关财产均登记在杨维名下，导致在其与王伟、广东宏邦鼎盛创业投资管理有限公司之间的执行案件中，法院未能找到王伟名下有财产可供执行。原告认为王伟在婚前将上述财产登记在杨维名下系为了规避日后经营风险作出，损害了其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.确认杨维名下位于东莞市松山湖翠珑湾2期2栋703号的房屋以及车牌号码为粤S·Axxxx的宝马小车实际属于被告王伟所有；2.被告承担本案诉讼费用。被告杨维答辩称，案涉房屋和车辆是其婚前购买的个人财产，原告主张属于王伟所有，缺乏事实和法律依据。此外，原告亦未能提交证据证明其关于王伟为规避经营风险将公司股权外的所有财产均登记在杨维名下的主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王伟未到庭发表答辩意见。经审理查明，原告李书江于2018年5月17日就其与王伟、广东宏邦鼎盛创业投资管理有限公司之间的纠纷向本院提起诉讼，案号为（2018）粤1971民初12160号，后双方达成调解协议。由于王伟未执行该调解协议，2019年3月22日原告就此向本院申请强制执行，案号为（2018）粤1971执24427号。执行过程中，王伟承诺变卖其配偶房产得款后90天内用于偿还（2018）粤1971执24427号案款，故双方达成和解协议。原告表示，王伟其后并未按执行协议履行自身义务，且由于未查找到被执行人名下有可供执行的财产导致本案无法执行。原告主张，其在王伟的微信朋友圈中发现王伟于2015年9月19日有发朋友圈显示结婚，并配文“用自己的车接自己老婆”，故其认为王伟在婚前以配偶杨维的名义购买了案涉房屋和车辆，该财产应实际为王伟个人财产，故提起了本案诉讼。车牌号码为粤S·A8Z07的宝马小型越野客车登记于2015年3月25日，所有权人为杨维。杨维表示该车辆价格为50余万元，首期支付款数额较低，系其一人刷卡支付，剩余尾款是分别向中国银行及广发银行办理两笔贷款支付的，贷款数额约为50万元。杨维提交中国银行及广发银行电子账单显示，杨维自2015年2月19日开始每月向中国银行偿还购车分期款8345元、手续费999元；自2015年2月28日开始每月向广发银行偿还购车分期款5555.56元、手续费900元；杨维表示购车款项已于2018年3月结清，银行贷款部分包括利息等共计支付568400.16元。2015年4月30日，杨维与东莞市星城玉珑湾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路5号星城翠珑湾2号商业、住宅楼703号。杨维提交案涉房屋的定金、首期款等收据显示，东莞市星城玉珑湾房地产开发有限公司分别在2015年4月22日、4月25日收到杨维缴纳的购房款定金20000元、首期款362123元、契税18932元，杨维表示由于时间久远，故未能提交相关付款的银行流水。前述首付款中有120000元是通过现金支付，其余款项均是刷卡支付，剩余尾款880000元是通过银行贷款支付的。2019年8月6日，案涉房屋办理了产权登记，权利人为杨维，不动产权证号为粤（2019）东莞不动产权第026xxxxx号。杨维表示，其婚前在外资企业从事客户接待工作，有较高的收入及储蓄，故前述车辆和房屋均由其付款支付。为此，其向本院提交劳动合同、离职证明、社会保险缴费流水等证据，显示杨维从2009年9月27日至2015年8月4日期间在英特奈国际职业投资（上海）有限公司担任客户服务协调员一职，每月社会保险缴费基数约为5000元至8000元不等。但原告对此予以否认，其提交广东宏邦科技孵化器有限公司等三家公司的工商登记信息主张，王伟和杨维一同经营公司，案涉财产应该是两被告以共同经营公司的收入购买的。原告提交的企业信用信息公示报告显示，杨维分别为王伟担任法定代表人的广东宏邦科技孵化器有限公司、北京宏邦投资及管理有限公司、广东宏邦鼎盛创业投资管理有限公司等三家公司的股东或监事。另查明，杨维与王伟于2015年5月18日登记结婚。2019年5月10日，杨维和王伟办理离婚，双方达成离婚协议：女儿王语悉由被告王伟抚养，但由于年纪太小，暂由女方抚养，男方每月10日前必须交一万元整抚养费给女方；位于东莞市东城区莞温路xxxxx室及案涉争议房屋均归女方所有，房子出卖前由男方支付按揭款；粤S·Axxxx以及粤S·xxxxx两辆车均归女方所有；婚前婚后的一切债务以及以女方名义借贷的款项均由男方承担。杨维表示，离婚后王伟并未按照离婚协议履行支付抚养费及房屋按揭款的义务，由于其经济压力较大，其在2019年已经将位于丽欣家园的房子卖出，案涉争议房屋也是由其个人偿还银行贷款，目前剩余按揭贷款大约75万元未结清，而且其已将该房屋抵押给朋友用于借款。不动产查询登记显示案涉房屋第一抵押权人为东莞银行股份有限公司松山湖科技支行，债权数额为880000元；第二抵押权人及第三抵押权均为黄晓君，债权数额合计1000000元。另外，关于案涉争议车辆，杨维表示该车辆已被王伟借款质押给他人，不知去向。以上事实，有民事调解书、和解协议、执行裁定书、结婚证、《商品房买卖合同（预售）》、不动产权电子证书、不动产登记信息查询结果、离婚证、离婚协议书、收据、中国银行交易流水明细清单、电子对账单、劳动合同补充条款、离职证明、广州市社会保障（市民）卡等以及本案庭审笔录予以为证。本院认为，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告李书江及被告杨维主张的事实进行抗辩和提交的证据进行质证的权利。本案属于所有权确认纠纷，从本案证据来看，案涉财产系杨维在婚前支付首期款并通过银行按揭支付尾款的方式购买的，且均登记在杨维名下，原告主张系被告王伟出资以杨维的名义购买的，并未提交任何证据予以证明，本院对该主张不予采纳。此外，虽然案涉争议的车辆和房屋，有部分款项是双方婚后共同偿还银行贷款的，但目前两被告已经办理离婚，并对案涉争议房屋及车辆的归属进行了分割，原告要求确认相关财产为王伟个人所有，亦缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干解释的解释（三）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的有关规定，判决如下：驳回原告李书江的全部诉讼请求。本案受理费12600元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄 薇二〇二〇年七月十日本件与原本核对无异书记员 袁苑儿