四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2020）川0683民初1002号原告：罗加秀，女，汉族，85岁，住四川省绵竹市齐天镇。原告：杨述凤，女，汉族，51岁，住四川省绵竹市齐天镇。原告：张洪杨，女，汉族，31岁，住四川省绵竹市齐天镇蒲柳村**。三原告共同委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。被告：李茵茵，女，汉族，45岁，住四川省绵竹市剑南镇。被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道**中海国际中心******。法定代表人：柳智，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路二段**及**附**、附501号。法定代表人：谭榜华，经理。委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。原告罗加秀、杨述凤、张洪杨与被告李茵茵、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“华农财险四川公司”）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“平安财险德阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨述凤、张洪杨及其三原告共同委托诉讼代理人王松、被告李茵茵、平安财险德阳公司的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告华农财险四川公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按责任比例共同赔偿原告各项损失共计670947.63元（医疗费335050.66元、住院伙食补助费2730.00元、营养费2730.00元、护理费22273.16元、误工费13957.58元、死亡赔偿金725080.00元、被扶养人生活费31708.75元、丧葬费34633.50元、丧葬事宜误工费1731.60元、精神抚慰金50000.00元、交通费2000.00元）；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日4时20分许，李茵茵驾驶川FXXX**小型轿车，与张寿福驾驶的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致两车受损、张寿福受伤。事故发生后，张寿福被送往绵竹仁爱医院住院治疗，经住院治疗91天后抢救无效死亡。2020年1月22日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，张寿福、李茵茵在该事故中负同等责任。2020年3月27日，四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见，张寿福的死亡原因符合交通事故致颅脑、颈髓损伤后及肺挫伤后继发肺部感染所致呼吸循环衰竭。交通事故为张寿福死亡的根本原因。川FXXX**小型轿车系李茵茵所有，该车在华农财险四川公司投保了交强险，在平安财险德阳公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。三原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告李茵茵辩称，对交通事故发生经过及责任划分无异议，张寿福住院期间垫付医疗费2000.00元，请求法院依法判决。被告华农财险四川公司向本院递交了书面答辩状，辩称对交通事故发生经过及责任划分无异议。川FXXX**车在华农财险四川公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。张寿福住院期间支付了10000.00元医疗费，请求在本案中一并处理。关于三原告要求的诉讼费、鉴定费不属于该公司赔偿范围，不予认可。请求法院依法判决。被告平安财险德阳公司辩称，交通事故的发生经过及责任划分无异议，川FXXX**车在该公司投保了限额为100万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。张寿福住院治疗期间，平安财险德阳公司垫付医疗费100000.00元，请求在本案中一并处理。张寿福共住院91天，其中仅15天在外科住院部治疗，其余时间均在ICU病房，在ICU病房治疗期间不应产生护理费及伙食补助费。无医嘱证明张寿福需补给营养，营养费不予认可。医疗费应根据双方确认18%的比例扣除非医保用药费用。关于张寿福收入来源于城镇的证据不足，应按照农村标准计算其死亡赔偿金。被扶养人系农村人口，被扶养人生活费应按照农村标准计算。误工费因已支持死亡赔偿金不应支持；若支持，其误工费标准应按照151.30元/天予以计算。精神抚慰金过高。交通费认可300.00元。处理丧葬事宜误工费应按照农村人口标准，计算3人3天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或未提出实质性异议的证据：绵竹市紫岩街道蒲柳村村民委员会证明、身份信息、川FXXX**车机动车强制保险单及商业保险单复印件、道路交通事故认定书、绵竹仁爱医院出院病情证明书、住院病历、住院结算票据、门诊票据、尸体处理通知书、四川旭日司法鉴定中心鉴定意见书、绵竹市紫岩街道文康社区居民委员会证明、绵竹市紫岩街道齐天集镇社区居民委员会证明、个体工商户（吉庆平、魏国金、张云发）营业执照复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的绵竹市齐天镇张洪杨蔬菜经营部营业执照复印件，平安财险德阳公司认为，该经营部经营者系张洪杨，与本案欠缺关联性，达不到原告的证明目的。本院认为，平安财险德阳公司的质证意见成立，本院予以采信。原告提交的农村土地承包经营权转包/出租合同，平安财险德阳公司认为，该合同无原件，无法核实其真实性。本院认为，平安财险德阳公司的质证意见成立，本院予以采信。证人李全当庭证明：其系齐天镇农贸市场管理人员，张寿福自2009年起在该农贸市场从事蔬菜及冷冻食品经营，每月由其向张寿福收取市场清洁费，后张寿福因发生交通事故未在市场出现；证人张云发当庭证明：其在齐天镇农贸市场从事猪肉销售，张寿福自2009年该市场修建完毕便在该市场从事蔬菜及冷冻食品经营，2020年12月左右，其再未在市场看见张寿福，事后得知张寿福发生交通事故；证人魏国金、吉庆平出庭作证，其证言主要内容与张云发的当庭证言相同。平安财险德阳公司认为，4名证人的证人证言对农贸市场管理收费的金额与是否出具收据互有矛盾，不足以采信，达不到原告想要证明张寿福收入来源于城镇的目的。本院认为，4名证人的证人证言与其营业执照、绵竹市紫岩街道齐天集镇社区居民委员会出具的证明能形成证据锁链，证明张寿福生前长期在齐天镇农贸市场从事蔬菜及冷冻食品经营。根据双方当事人陈述、本院分析认定的证据，本院对本案事实认定如下：（一）2019年12月25日04时20分许，张寿福驾驶无号牌正三轮摩托车沿南京大道由东向西行驶，行至苏绵大道与南京大道交叉路口时，遇沿苏绵大道由北向南行驶的李茵茵驾驶川FXXX**小型轿车发生交通事故，致两车受损、张寿福受伤。事故发生后，张寿福被送往绵竹仁爱医院ICU住院治疗，于2020年3月10日转外二科继续住院治疗，张寿福于2020年3月25日经抢救无效死亡。张寿福住院治疗期间，产生住院医疗费335050.66元（其中，李茵茵支付2000.00元、华农财险四川公司支付10000.00元、平安财险德阳公司支付100000.00元，原告方支付223050.66元），原告方支付门诊治疗费110.60元。（二）2020年1月22日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，张寿福、李茵茵在该次事故中负同等责任。（三）2020年3月27日，四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见“张寿福的死亡原因符合交通事故致颅脑、颈髓损伤后及肺挫伤后继发肺部感染所致呼吸循环衰竭。交通事故为张寿福死亡的根本原因”。（四）川FXXX**小型轿车系李茵茵所有，该车在华农财险四川公司投保了交强险，在平安财险德阳公司投保了限额为100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。（五）交通事故发生前，张寿福长期在绵竹市齐天镇农贸市场从事蔬菜、冷冻食品销售工作。张寿福死亡时已满55周岁，其母亲罗加秀已满84周岁，共生育张寿福及其他三名子女。张寿福与配偶杨述凤生育一女即张洪杨。（六）本案审理过程中，三原告、李茵茵、平安财险德阳公司达成一致意见：同意扣除医疗费中18%的非医保用药费用。本院认为：发生道路交通事故造成人身财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，张寿福与李茵茵负事故同等责任。川FXXX**小型轿车在华农财险四川公司投保了交强险，在平安财险德阳公司投保了限额为100万的商业三者险。因此，本案受害人张寿福的损失先由华农财险四川公司在交强险责任限额内支付，超出部分结合本案案情及双方过错情况，由李茵茵承担50%的赔偿责任为宜，李茵茵负责赔偿的部分由平安财险德阳公司在商业险限额内支付。关于非医保用药费用，三原告、李茵茵、平安财险德阳公司达成一致意见：同意扣除医疗费中18%的非医保用药费用；本院认为，该意见不违返法律规定，未损害华农财险四川公司的合法权益，本院予以确认。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三之规定，住院伙食补助费系对住院病人的生活补助，本案中无医疗证明或医嘱证明张寿福治疗期间需禁食，平安财险德阳公司主张扣除ICU治疗期间的住院伙食补助费缺乏法律及事实依据，本院不予支持。因此，原告主张的住院伙食补助费应按30元/天计算91天。关于护理费，根据相关医疗护理规范的规定，ICU有专业的医护人员对病人进行治疗和护理，不允许其他人员在ICU内进行护理，且在ICU治疗期间产生的医疗费已包括护理费用。三原告主张此期间的护理费，但未提交证据证明张寿福在ICU治疗期间另行产生有护理费用或需要非医护人员护理；因此，对张寿福在ICU治疗期间的护理费不予支持。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，张寿福的误工费应按四川省上一年度批发和零售业平均工资计算91天。关于死亡赔偿金，张寿福自2009年至发生交通事故在齐天镇农贸市场从事蔬菜及冷冻食品经营，收入来源于城镇，张寿福死亡时已年满55周岁，死亡赔偿金应按四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，以赔偿年限20年计算。关于被扶养人生活费，张寿福虽是农村居民但其死亡赔偿金按照城镇标准予以计算，其被扶养人生活费应按照四川省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。关于营养费，无医疗证明或医嘱证明张寿福需补给营养，本院不予支持。关于交通费，本院酌定1000.00元。关于精神抚慰金，三原告要求华农财险四川公司在交强险内优先赔付精神抚慰金不违反法律规定，本院予以支持。关于处理丧葬事宜误工费，三原告未提交证据证明办理丧葬事宜人员的误工情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费以3人3天按四川省上一年度农、林、牧、渔业平均工资计算。根据我国法律法规、《四川省2019年度统计数据》、本案查明的事实及三原告的诉讼请求，三原告因本次交通事故所受的损失为：1.医疗费335161.26元（住院医疗费335050.66元、门诊费110.60元）；2.住院伙食补助费2730.00元（91天×30元/天）；3.精神抚慰金50000.00元；4.护理费1811.70元（15天×120.78元/天）；5.误工费13677.30元（91天×151.30元/天）；6.死亡赔偿金723080.00元（36154元/年×20年），计入该项下被扶养人罗加秀生活费31708.75元（25367元/年×5年÷4人）；7.丧葬费34633.50元；8.交通费1000.00元；9.处理丧葬事宜误工费1276.11元（141.79元/天×3人×3天）。以上1-2项损失合计337891.26元，扣除18%的非医保用药60329.03元即277562.23元，由华农财险四川公司在交强险医疗责任限额内支付三原告10000.00元，超出部分267562.23元，由被告平安财险德阳公司在商业第三者责任险限额内赔付50%即133781.12元；非医保用药60329.03元由李茵茵承担50%即30164.52元。第3项精神抚慰金50000.00元，由华农财险四川公司在交强险伤残责任限额内支付。上述4-9项合计807187.36元，由被告华农财险四川公司在交强险伤残责任限额内支付三原告60000.00元；超出部分747187.36元，由被告平安财险德阳公司在商业第三者责任险限额内赔付50%即373593.68元。综上所述，被告华农财险四川公司共计向三原告赔偿120000.00元，扣除华农财险四川公司已支付的医疗费10000.00元，华农财险四川公司再向三原告支付110000.00元；被告平安财险德阳公司共计向三原告赔偿507374.80元，扣除平安财险德阳公司已支付的医疗费100000.00元，平安财险德阳公司再向三原告支付407374.80元；被告李茵茵共计向三原告赔偿30164.52元，扣除李茵茵已支付的医疗费2000.00元，李茵茵再向三原告支付28164.52元。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗加秀、张洪杨、杨述凤支付交通事故赔偿款人民币110000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告罗加秀、张洪杨、杨述凤支付交通事故赔偿款人民币407374.80元；三、被告李茵茵应于本判决生效之日起十日内向原告罗加秀、张洪杨、杨述凤支付交通事故赔偿款人民币28164.52元；四、驳回原告罗加秀、张洪杨、杨述凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元（已减半），由原告罗加秀、张洪杨、杨述凤负担2977元，被告李茵茵负担2283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二〇年七月三十一日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳