广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3787号原告：王江，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××**。委托诉讼代理人：陈达宇，广东岭南律师事务所律师。被告：诸佳杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区××××××××××××××，公民身份号码330××××××××××××**。被告：刘丹，女，1981年1月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区×××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××**。原告王江诉被告诸佳杰、刘丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告王江的委托诉讼代理人陈达宇到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告王江支付借款本金20万元；2.两被告向原告王江支付借款利息11.6万元（按年利率24%自2017年8月20日暂计至2020年1月19日，实际计算至实际清偿之日）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告诸佳杰、刘丹（两人为夫妻关系）因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》，约定原告向被告出借35万元,借款期限为1个月，自2014年11月23日起至2014年12月23日止，月利率为3%；借款期限届满后，被告应一次性归还借款本金及利息。同日，原告向被告转账35万元，被告诸佳杰出具《收据》确认收到原告35万元借款。上述借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金及利息。此后，原告坚持不间断向被告追讨欠款，但是被告诸家杰仅陆续归还了部分欠款。2019年1月12日，经原告与被告对此前的欠款、还款数目进行对账，被告刘丹向原告出具欠款确认条，确认：被告于2014年11月23日向原告借款35万元，截至2017年8月20日被告尚欠原告20万元借款本金，原被告同意剩余20万借款本金的利息为年利率24%。欠条出具之日被告仍欠原告借款本金20万元，被告刘丹承诺在2019年8月20日前向原告清偿所有欠款本息。此后被告既未向原告支付利息，也未归还借款本金。经原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。截至起诉之日，被告尚未清偿上述借款本息，被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所诉。诉讼中，原告王江提供了以下证据材料：1、原告户口本、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款协议、收据、借记卡账户历史明细清单（原件各1份），用以证明原告向被告实际出借了35万元并约定月利率3%。3、欠条（原件1份），用以证明被告尚欠原告借款本金20万元，年利率为24%。4、微信聊天记录截图（打印件1份，庭后提交手机原始载体予以核对），用以证明原告多次要求被告清偿借款本金及利息。被告刘丹庭后补充提供了微信转账流水（打印件，6页）、银行交易流水（复印件，1页），用以证明刘丹于2016年6月30日银行转账还款45000元，2016年7月4日银行转账还款25000元，2016年微信转账还款14000元，2017年微信转账还款16500元。经质证，原告王江称记得刘丹银行转账还款了7万，但不确定是不是刘丹主张的这两笔银行转账记录；微信转账记录中，2016年5月9日刘丹向王江转账5000元是被退回的，至于其他微信转账记录，因为没有了微信聊天记录，不确定全部是本案的还款。经审查，原告王江提供的证据2、3、4均有原件核对，本院确认证据的真实性。被告刘丹提供的微信转账记录中，2016年5月9日刘丹向王江转账5000元被全额退款，王江没有收到该5000元，不能作为刘丹的还款记录；刘丹提供的其他证据，本院予以采纳。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2014年11月23日，借款人诸佳杰与出借人王江签订了《借款协议》，约定：诸佳杰向王江借款35万元，借款期限自2014年11月23日至2014年12月23日，借款利息按月利率3%计算，自王江发放借款之日起提前按月扣息，诸佳杰在借款期到后一次性归还所有借款本金；如诸佳杰不按约定归还本金或利息，王江有权从约定还款日后三天内按借款总额的10%收取违约金，逾期支付的按逾期金额每日万分之五收取滞纳金。当日，王江向诸佳杰银行转账了35万元，诸佳杰签署《收据》确认收到王江借款35万元。原告王江、被告刘丹一致确认：王江于2014年11月23日向诸佳杰出借了35万元，被告于2015年1月6日还款30万元；原告王江于2015年5月29日又向诸佳杰转账出借20万元；王江将刘丹交付的电话号码137×××××555卖了15万元（王江称大概在2017年5、6月份将电话号码卖了，并认为该15万元用于偿还了利息）。刘丹主张曾向王江还款，具体如下：2016年6月30日银行转账还款45000元，2016年7月4日银行转账还款25000元，2016年11月21日微信转账还款4500元，2016年12月21日微信转账还款4500元，2017年2月21日微信转账还款4500元，2017年8月20日微信转账还款9000元，2017年11月1日微信转账还款3000元。2019年1月12日，刘丹出具字据，载明：“本人确认在2014年11月23日和诸佳杰向王江借款叁拾伍万圆（¥350000.00），截止2017年8月20日共欠款贰拾万圆（¥200000.00），利息为年化24%，现本人仍有贰拾万圆（¥200000.00）本金尚未归还完毕，本人承诺在2019年8月20日前向王江归还完毕。”原告王江确认该20万元中包含本金15万元及利息5万元。原告王江（微信号w***8）与被告刘丹（微信号s***6）之间的微信聊天记录反映：2017年8月20日，王江向刘丹发信息称：“刘丹你7月份的时候答应7月底把5月份、6月份、7月份欠的利息13500元一起给，结果没给，现在是8月了快8月底了。你欠的15万元每个月的利息是4500元，加上8月的利息一共欠了4个月的利息共计18000元了！现在就还9000元是不是太少了点！你不是说先还三个月的吗！”刘丹没有回复。2019年11月24日，王江将刘丹出具的字据发照片给刘丹，并发信息称：“刘丹你这20万欠款又一年了一分钱也没还一分钱利息也没给。”刘丹回复：“哥们，你再等等吧。”2019年12月17日，刘丹发信息称：“我很不开心，当时我给你写那个借条的时候，你也说，知道我会还的，然后还说我好了就给，不好就废纸一张，你知道我是有情有义的，我那么爱的电话号都抵债了，现在的钱是利息，我银行黑名单，都没给，给了你，我这欠一屁股债对你也算是尽心尽力了，你让我上法院我肯定不会去的……你借我这钱，本金没让你亏着，只是说资金成本利息没赚到而已，但我也没说不给你呀。”王江回复：“刘丹，你这么说我就不高兴了。你还的钱都是还的利息。不是本金。还钱都是先还利息后还本金。哪有先还本金后还利息的道理。肯定是要把利息先还清了后面再还的才是本金。”本院当庭分别致电两被告。被告诸佳杰述称：向原告借款时两被告是夫妻关系，两被告于2019年离婚了；刘丹负责还款，有微信转账及以物抵债（用电话号码抵债、用戒指抵债），基本还清了本金，具体还款明细需要问刘丹；诸佳杰认为欠款数额不准确，存在利滚利的情况。被告刘丹述称：刘丹已支付完毕2015年12月31日之前的利息，2016年只支付了几个月利息；诸佳杰曾将结婚戒指交给王江去修，但后来王江称戒指找不到了；刘丹认为尚欠本金不超过3万元，利息还没有核算过。本院认为，原告王江提供的《借款协议》有银行转账记录予以佐证，本院确认王江与诸佳杰之间存在真实的民间借贷关系。虽然《借款协议》上没有刘丹的签字，但诸佳杰确认借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且刘丹出具《字据》追认其与诸佳杰于2014年11月23日向王江借款35万元的事实并承诺归还款项，本院认定刘丹对涉案借款有共同借款、共同还款的意思表示，故诸佳杰、刘丹应对涉案借款承担共同还款责任。《借款协议》约定借款35万元按月息3%计算，两被告曾归还了30万元本金后又向王江借到20万元，虽然现有证据不能反映双方就再借的20万元约定了利息标准，但王江于2017年8月20日向刘丹发微信信息称“你欠的15万元每个月的利息是4500元”，可证明双方之间一直按月利率3%计算利息，而且王江与刘丹的微信聊天记录中也没有反映王江同意减免本案的借款利息，因此本院确认涉案借款按月利率3%计付利息。本院结合刘丹主张的还款记录进行核算，截至2019年1月12日，被告诸佳杰、刘丹尚欠原告王江借款本金227420元、利息71740元（详见下表）：计息本金计息期间计息标准应付利息已还款本息累计35万元2014.11.23-2015.1.6共45天年利率36%15534元还本30万元欠息15534元5万元2015.1.7-2015.5.28共142天年利率36%7003元0元欠息22537元25万元2015.5.29-2016.6.30共399天年利率36%98384元4.5万元欠息75921元25万元2016.7.1-2016.7.4共4天年利率36%986元2.5万元欠息51907元25万元2016.7.5-2017.2.21共232天年利率36%57205元13500元欠息95612元25万元2017.2.22-2017.6.30共129天年利率36%31808元15万元（变卖电话号码）扣本22580元227420元2017.7.1-2019.1.12共560天年利率24%83740元12000元欠息71740元227420元欠息71740元原告王江确认2019年1月12日字据中的20万元包含15万元本金及利息5万元，低于本院核算的金额，应以当事人的意思表示为准，因此本院确认截至2019年1月12日，两被告尚欠王江借款本金15万元及利息5万元。涉案借款已超过字据约定的还款期限，两被告应向原告王江归还借款本金15万元及利息5万元，并应以15万元为基数按年利率24%自2019年1月13日至实际清偿之日计付利息给王江，息随本清。王江的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸佳杰、刘丹应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王江归还借款本金150000元、利息50000元，并应以150000元为基数按年利率24%自2019年1月13日至实际清偿之日计付利息给原告王江，息随本清；二、驳回原告王江的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取6040元（原告已预交），由两被告共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告王江已预交的受理费6040元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  李少芬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邓文婷