安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2604号 原告：曹加高,男,汉族,1985年5月20日出生,住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪珏，安徽万世律师事务所律师。 被告:安徽春阳机电设备有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号合肥凤凰城酒店3-3411，统一社会信用代码91340100348678496B（1-1）。 法定代表人:任永丰,总经理。 委托诉讼代理人：朱传芬，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:任永丰,男,汉族,1974年4月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：孙善红，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告曹加高与被告安徽春阳机电设备有限公司（以下简称春阳公司）、任永丰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹加高的委托诉讼代理人汪珏，被告春阳公司的委托诉讼代理人朱传芬，被告任永丰的委托诉讼代理人孙善红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹加高向本院提出诉讼请求：1、春阳公司、任永丰立即共同支付曹加高工程款318000元及逾期付款利息(以318000元为基数,自2019年2月20日起按月息2%计至款清日止,暂计算至2020年4月20日为89040元，之后顺延);2、案件诉讼费、财产保全费由被告春阳公司、任永丰承担。 事实与理由：春阳公司与曹加高签订《安装工程承包合同》,约定春阳公司将圣联时代广场南楼4-22楼层空调系统安装工程、-1-2层空调系统安装工程发包给曹加高施工,工程地点位于合肥高新区××道××路交口，双方就合同的施工及款项支付以及双方的权利与责任均作了详细约定。2020年1月23日,任永丰向曹加高出具了结算欠条,承诺结算款项在2020年4月30日一次性付清,如违约按月息2.9%付利息,利息从2019年2月20日计至款清之日。 之后，春阳公司、任永丰未有支付曹加高工程款项。为此，曹加高诉至法院，请求判如所请。 被告春阳公司辩称：1、我司已将案涉合同款项支付给曹加高，我司系应曹加高要求通过任永丰个人账号向其付款，具体付款金额应以任永丰向曹加高的转账金额为准。2、曹加高当庭提供的欠条中记载的数额，未经我司核算确认，我司不予认可。综上，请求法院驳回曹加高的诉讼请求。 被告任永丰辩称：1、本人并不欠到曹加高任何工程款项，案涉欠条是本人在曹加高强迫之下出具，并非本人真实意思表示。 2、春阳公司与曹加高就空调系统安装工程项目存在多次合作，曹加高当庭提供的合同仅是其中一份，且春阳公司与曹加高针对有关项目进行结算，本人并不知晓案涉合同项下是否存在欠款，即使存在欠款，本人也不清楚具体欠款数额。3、即使春阳公司确实尚欠曹加高工程款项，本人出具欠条也是代表春阳公司的职务行为，付款责任应由春阳公司承担，而与本人无关。综上，请求法院驳回曹加高的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月，春阳公司（甲方）与曹加高（乙方）签订《安装工程承包合同》一份。合同主要内容有：1、工程概况，（1）工程名称，圣联时代广场南楼4-22层空调系统安装，圣联时代广场-1-2层商铺空调系统安装；（2）工程地点，合肥市创新大道与皖水路交口；（3）工程承包方式及范围，承包方式，包人工；5、承包金额，合同价总计401700元；……。 合同签订后，曹加高按照合同约定完成工程施工。此后，曹加高又承接了春阳公司发包的其他几项零星工程。期间，春阳公司通过其法定代表人任永丰的个人银行账户向曹加高转账支付了部分工程款项。 2020年1月23日晚间，任永丰在春阳公司办公室代表公司与曹加高进行工程款总体结算，并向其出具了欠条一张。欠条内容为：现欠曹加高共计318000元，定于2020年4月30日一次付清人工费；若违约按月息2.9%付利息，以2019年2月20日至还款日计。 之后，春阳公司、任永丰未有支付曹加高任何工程款项。2020年5月19日，曹加高诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有安装工程承包合同一份、欠条一张、微信转账记录一组、中国建设银行个人活期账户交易明细一组及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：春阳公司将圣联时代广场空调系统安装等工程发包给曹加高施工，工程已经施工结束，并经双方总体结算，春阳公司依法应按结算结果支付曹加高工程款项。 曹加高起诉要求春阳公司立即支付工程款318000元，由于春阳公司的法定代表人任永丰于2020年1月23日晚间向曹加高出具的欠条载明“现欠曹加高共计318000元，定于2020年4月30日一次付清人工费”，但在之后却未支付任何款项，故曹加高的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 曹加高起诉要求春阳公司立即支付逾期付款利息(以318000元为基数,自2019年2月20日起按月利息2%计至款清日止,暂计算至2020年4月20日为89040元，之后顺延)，虽然上述欠条载明“若违约按月息2.9%付利息，以2019年2月20日至还款日计”，但是由于该约定违约金标准过高，且春阳公司当庭要求予以降低，故本院依法酌情确定由春阳公司以318000元为基数，自2019年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付曹加高逾期付款利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付曹加高逾期付款利息至本判决确定的履行期限届满时止。 曹加高以任永丰构成债务加入和财务混同为由，要求其承担共同支付工程款318000元及逾期付款利息，由于曹加高当庭提供的欠条不能充分证明任永丰存在债务加入的意思表示，且亦不能提供充分证据证明任永丰与春阳公司之间构成财务混同，故曹加高的该项诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽春阳机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹加高支付工程款318000元及逾期付款利息（以318000元为基数，自2019年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至本判决确定的履行期限届满时止）； 二、驳回原告曹加高的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7406元，减半收取为3703元，财产保全费2555元，合计6258元，由被告安徽春阳机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈太敏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条 建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。