云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1527号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）。住所地：景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：景洪嘉逸文化体育产业发展有限公司。住所地：云南省景洪市勐罕镇曼听村委会曼降村民小组。统一社会信用代码：915328015746686918。法定代表人：李玲，职务：总经理。被告：李玲，女，1981年10月13日出生，汉族，系云南省昆明市居民，现住。被告：童锐，男，1981年12月14日出生，汉族，系云南省昆明市居民，现住。被告：徐元兴，男，1953年8月24日出生，汉族，系四川省居民，现住。被告：涂玉波，女，1963年2月8日出生，汉族，系四川省居民，现住。被告：云南望麒进出口贸易有限公司。住所地：云南省昆明市泰隆宏瑞饭店副楼叁层320-323号。统一社会信用代码：91530000069804744F。法定代表人：张来，职务：总经理。被告：林绍彬，男，1979年4月3日出生，汉族，系四川省泸县居民，现住。被告：童启强，男，1957年7月12日出生，汉族，系云南省昆明市盘龙区居民，现住。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村银行公司）与被告景洪嘉逸文化体育产业发展有限公司（以下简称景洪嘉逸公司）、李玲、童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒进出口贸易有限公司（以下简称云南望麒公司）、林绍彬、童启强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村银行公司委托诉讼代理人罗加到庭参加诉讼，被告景洪嘉逸公司、李玲、童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、林绍彬、童启强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告景洪嘉逸公司向原告返还借款本金930万元及利息218224.23元（该利息还包含罚息和复利，暂从2019年9月22日计算至2020年2月21止，之后的利息要求按照《流动资金借款合同》合同编号：XX约定的利息、罚息和复利计算方式继续计算至本金和利息全部清偿之日止），暂合计人民币9518224.23元；2、判令原告对被告李玲、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、林绍彬的质押财产享有优先受偿权；3、判令被告李玲、童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告景洪嘉逸公司、李玲、童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、林绍彬、童启强共同支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费用20万元；5、由被告共同承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告景洪嘉逸公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告景洪嘉逸公司在2017年3月6日起至2020年3月6日期间向原告借款930万元，用途为还借款，贷款利率为年利息5.7%。被告景洪嘉逸公司未按照约定偿还借款本息及其他应付款项或未履行合同任何其他义务的，构成违约。到期未按约定偿还的，原告有权限期偿还，对逾期还款的自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按月计息，不定期还款。被告景洪嘉逸公司违约的，原告有权宣布合同和原告与被告景洪嘉逸公司的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，收回未偿还款项。因被告景洪嘉逸公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告景洪嘉逸公司应承担原告为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。合同还约定了其他有关内容。同时，原告与被告李玲、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、林绍彬分别签订《质押合同》，约定被告李玲、徐元兴、涂玉波分别以登记于被告景洪嘉逸公司名下的股权和被告云南望麒公司、林绍彬登记于XX木家具有限公司名下的股权为被告景洪嘉逸公司的该笔贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记。原告与被告李玲、童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强分别签订《保证合同》，合同约定被告李玲、童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强均对被告景洪嘉逸公司的该笔贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依被告景洪嘉逸公司申请于2017年3月7日向其发放贷款本金930万元，但在借款期限届满后，被告景洪嘉逸公司未按合同约定结清所有借款年本息，截止2020年2月21日尚欠原告本金930万元及利息218224.23元（包括罚息及复利，暂从2019年9月22日计算至2020年2月21日止，之后的利息按合同约定的利息、罚息和复利计算方式计算至本金和利息全部清偿之日止）。经原告催要后被告均未履行相应偿还借款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告景洪嘉逸公司、李玲、童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、林绍彬、童启强未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告景洪农村银行公司（原景洪市农村信用合作联社）与被告景洪嘉逸公司订立《流动资金借款合同》，合同约定：被告景洪嘉逸公司向原告景洪农村银行公司借款930万元，借款用途为还借款，借款期限为36个月，自2017年3月6日起至2020年3月6日止。借款利率采用浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第3.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率浮动幅度为上浮20%，合同期限内浮动幅度保持不变。被告景洪嘉逸公司未按照约定偿还借款本息及其他应付款项或未履行合同任何其他义务的，构成违约。到期未按约定偿还的，原告景洪农村银行公司有权限期偿还，对逾期还款的自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按月计息，不定期还款。被告景洪嘉逸公司违约的，原告景洪农村银行公司有权宣布合同和原告景洪农村银行公司与被告景洪嘉逸公司的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，收回未偿还款项。因被告景洪嘉逸公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告景洪嘉逸公司应承担原告为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。另，双方对合同其他事项进行了约定。同日，原告景洪农村银行公司（原景洪市农村信用合作联社）与被告李玲、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、林绍彬分别订立《质押合同》，合同约定：被告李玲、徐元兴、涂玉波分别以登记于被告景洪嘉逸公司名下的2000万元（担保金额580万元）、500万元（担保金额150万元）、500万元（担保金额150万元）股权和被告云南望麒公司、林绍彬分别登记于XX家具有限公司名下的102万元（担保金额30万元）、98万元（担保金额20万元）股权为被告景洪嘉逸公司的该笔贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记，质押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告景洪农村银行公司为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。同日，原告景洪农村银行公司（原景洪市农村信用合作联社）分别与被告李玲及童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强订立《保证合同》，合同约定：被告李玲及童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强所担保的主债权为原告景洪农村银行公司依据其与被告景洪嘉逸公司签订的借款合同（编号：XX）而享有的对被告景洪嘉逸公司的债权，保证方式为被告李玲及童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），保证期限为自主合同项下借款期限届满之日起二年。另，双方对合同其他事项进行了约定。合同订立后，原告景洪农村银行公司于2017年3月7日向被告景洪嘉逸公司发放贷款930万元。借款到期后，被告景洪嘉逸公司未按合同约定结清所有借款年本息，截止2020年2月21日尚欠原告景洪农村银行公司本金930万元及利息218224.23元（包括罚息及复利，从2019年9月22日计算至2020年2月21日止）。另查明，原告景洪农村银行公司委托云南律政律师事务所律师尹文青、罗加为本案委托诉讼代理人，原告景洪农村银行公司已支付律师代理费20万元。本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是原告景洪农村银行公司要求被告景洪嘉逸公司返还借款及支付利息、罚息、复利和承担律师代理费的诉请是否符合法律规定的确定问题；二是被告李玲、童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强对被告景洪嘉逸公司所负借款及利息、罚息、复利和律师代理费的债务是否应承担连带责任保证的确定问题；三是原告景洪农村银行公司对被告李玲、徐元兴、涂玉波分别登记于被告景洪嘉逸公司名下的2000万元（担保金额580万元）、500万元（担保金额150万元）、500万元（担保金额150万元）股权和被告云南望麒公司、林绍彬分别登记于西双版纳杰圆实木家具有限公司名下的102万元（担保金额30万元）、98万元（担保金额20万元）股权享有优先受偿权的确定问题；四是质押担保和保证担保责任顺位的确定问题。本案中，原告景洪农村银行公司（原景洪市农村信用合作联社）与被告景洪嘉逸公司订立的《流动资金借款合同》、与被告李玲、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、林绍彬分别订立的《质押合同》、与被告李玲及童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强分别订立的《保证合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，被告景洪嘉逸公司未按合同约定的期限返还借款和支付利息，存在违约，应承担违约责任。因此，原告景洪农村银行公司要求被告景洪嘉逸公司返还借款及支付利息、罚息和复利的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。原告景洪农村银行公司（原景洪市农村信用合作联社）与被告景洪嘉逸公司订立的《流动资金借款合同》中约定因被告景洪嘉逸公司违约致使原告景洪农村银行公司采取诉讼方式实现债权而发生的律师代理费由被告景洪嘉逸公司承担。原告景洪农村银行公司委托云南律政律师事务所律师尹文青、罗加为本案委托诉讼代理人并支付律师代理费20万元。因此，原告景洪农村银行公司要求被告景洪嘉逸公司支付律师代理费的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，该条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。本案中，原告景洪农村银行公司（原景洪市农村信用合作联社）与被告李玲及童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强分别订立的《保证合同》中约定被告李玲及童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强对被告景洪嘉逸公司所负借款及利息、罚息、复利和律师代理费承担连带责任保证。被告景洪嘉逸公司未按合同约定的期限返还借款和支付利息，被告李玲及童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强应在其保证范围内承担保证责任。因此，原告景洪农村银行公司要求被告李玲及童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强对被告景洪嘉逸公司所负借款及利息、罚息、复利和律师代理费的债务承担连带责任保证的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款的规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”，该法第七十五条第二项的规定：“下列权利可以质押：（二）依法可以转让的股份、股票；”。本案中，被告李玲、徐元兴、涂玉波以其在被告景洪嘉逸公司名下股权和被告云南望麒公司、林绍彬以其在XX木家具有限公司名下股权为被告景洪嘉逸公司向原告景洪农村银行公司借款930万及利息、罚息、复利和律师代理费提供质押担保，被告景洪嘉逸公司未按合同约定偿还借款本息及罚息、复利，原告景洪农村银行公司享有依法以该股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿权。因此，原告景洪农村银行公司要求对被告李玲、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、林绍彬提供的质押股权享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”。本案中，被告李玲、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、林绍彬为被告景洪嘉逸公司向原告景洪农村银行公司借款930万及利息、罚息、复利和律师代理费提供质押担保，同时，被告李玲、童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强为被告景洪嘉逸公司向原告景洪农村银行公司借款930万及利息、罚息、复利和律师代理费提供连带责任保证。因此，被告李玲及童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒公司、童启强对原告景洪农村银行公司质押权实现后未获清偿部分债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告景洪嘉逸文化体育产业发展有限公司返还原告云南景洪农村商业银行股份有限公司借款930万元及支付从2019年9月22日计算至2020年2月21日止的利息、罚息和复利218224.23元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告景洪嘉逸文化体育产业发展有限公司按照合同约定的利率从2020年2月21日起计算支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司利息、罚息和复利至本息清偿之日止；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告景洪嘉逸文化体育产业发展有限公司支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司律师代理费20万元；四、原告云南景洪农村商业银行股份有限公司对被告李玲、徐元兴、涂玉波分别登记于被告景洪嘉逸公司名下的2000万元（担保金额580万元）、500万元（担保金额150万元）、500万元（担保金额150万元）股权和被告云南望麒进出口贸易有限公司、林绍彬分别登记于XX木家具有限公司名下的102万元（担保金额30万元）、98万元（担保金额20万元）股权享有优先受偿权；五、被告李玲、童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒进出口贸易有限公司、童启强在原告云南景洪农村商业银行股份有限公司质押权实现后未获清偿部分的上述借款及利息、罚息、复利和律师代理费债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79828元，由被告景洪嘉逸文化体育产业发展有限公司、李玲、童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒进出口贸易有限公司、林绍彬、童启强负担，并由被告景洪嘉逸文化体育产业发展有限公司、李玲、童锐、徐元兴、涂玉波、云南望麒进出口贸易有限公司、林绍彬、童启强向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  李燕珍人民陪审员  付雅倩二〇二〇年七月十四日书 记 员  邹 兰