山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1736号 原告刘树英，女，汉族，1959年12月12日生，住临朐县。 委托诉讼代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告王秀刚，男，汉族，1979年12月11日生，住郯城县。 委托诉讼代理人纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告临沂市高翔运输有限公司。 法定代表人高真，经理。 委托诉讼代理人纪莲莲，山东宣达律师事务所律师。 被告张永启，男，汉族，1952年10月8日生，住临朐县。 被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：安华临沂公司）。 负责人国振华，总经理。 委托诉讼代理人朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告刘树英与被告王秀刚、被告临沂市高翔运输有限公司、被告张永启、被告安华临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝敏、被告王秀刚及被告临沂市高翔运输有限公司的委托诉讼代理人纪莲莲、被告安华临沂公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加了诉讼。被告张永启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘树英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失650000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月24日5时左右，王秀刚驾驶鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车沿省道227由南向北行驶至227省道227ＫＭ＋400Ｍ处时，与由西向东过公路行驶的张永启驾驶的载刘树英、朱友英的电动三轮车发生碰撞，致刘树英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，王秀刚承担事故的主要责任，被告张永启承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告安华临沂公司处投保交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告王秀刚辩称，发生事故属实，王秀刚系运输公司驾驶员，该事故发生在上班期间，应由运输公司按照事故认定书比例承担责任。 被告临沂市高翔运输有限公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，按照事故认定书的责任比例由保险公司承担赔偿责任，超出部分由我公司依法赔偿，原告起诉数额过高，请求法庭酌情判决。 被告安华临沂公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔属实，在核实驾驶员及事故车辆的证件合法有效，不存在免责情形下，对原告合理合法损失，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内按责任比例依法赔偿，发生事故时，事故车辆超载情形，违反了法律规定，商业险免赔10%，不承担诉讼费、鉴定费等费用。已支付原告赔偿款10000元。 经审理查明，2019年4月24日5时左右，王秀刚驾驶鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车沿省道227由南向北行驶至227省道227ＫＭ＋400Ｍ处时，与由西向东过公路行驶的张永启驾驶的载刘树英、朱友英的电动三轮车发生碰撞，致刘树英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，王秀刚承担事故的主要责任，被告张永启承担事故的次要责任，刘树英、朱友英无责任。 原告刘树英发生交通事故后入临朐县人民医院住院1天，后转入潍坊八九医院住院治疗31天，其伤情诊断为：多发肋骨骨折（左侧2-7、右侧2-6）；肺挫伤；脑震荡；左手小鱼际肌挤压会损伤；左手大多角骨骨折；左手环指骨折；左手钩骨骨折；右足毁损伤；左足第1趾骨骨折；左足第2楔骨骨折；软组织损伤。 本案在审理过程中，根据原告刘树英申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告刘树英伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘树英肋骨属十级伤残，右小腿截肢属七级伤残；2、刘树英后误工期限为自受伤之日180日；3、刘树英需护理90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、刘树英后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、刘树英营养期限为90日，营养费为贰仟柒佰圆；6、刘树英无护理依赖。对该鉴定意见，被告保险公司提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，但在规定期限内未申请鉴定人出庭，亦未提供反驳证据，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。 本案在审理过程中，根据原告刘树英申请，本院依法委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对原告刘树英假肢费用进行了司法鉴定，鉴定意见为：根据被鉴定人的截肢部位、伤残情况、残肢情况、年龄等综合因素论证，被鉴定人右小腿需配置“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢）。1、假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（骨骼式小腿假肢），配置费用：贰万壹仟元（￥：21000.00），配置类型GB/T13461；2、假肢更换期限：假肢更换期限为每四年更换一次（残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算）；3、假肢维护费用：每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%；4、假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算；5、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练25天，功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。对该鉴定意见，被告提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询，但在规定期限内未申请鉴定人出庭，亦未提供反驳证据，因此，对上述鉴定意见，本院予以确认。 原告刘树英主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费106458.20元；休治费1570元；鉴定费3500元；鉴定检查费1390元；假肢鉴定费4000元；假肢鉴定出诊费800元；交通费500元；误工费20874.60元（115.97元/天×180天）；护理费14148.34元（115.97元/天×122天）；住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；伤残赔偿金355563.60元（42329元/年×20年×42%）；营养费2700元；假肢配置费105000元（21000元/次×5次）；假肢维修费21420元（21000元×6%×17年）；假肢功能训练费3000元（120元/天×25天）；精神抚慰金5000元。原告主张不充分的损失有出诊费、护理费、住院伙食补助费、假肢维修费、精神抚慰金。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。 被告王秀刚驾驶的车辆在被告安华临沂公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 被告保险公司已支付原告赔偿款10000元。 另查明，本次事故中另两名伤者张永启、朱友英，自愿放弃交强险限额分配。 还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、鉴定检查费发票、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照、购房合同、户口本、物业费票据、水费票据、取暖费票据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，王秀刚驾驶车辆与张永启驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告刘树英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，王秀刚承担事故的主要责任，张永启承担事故的次要责任，原告刘树英无责任，对此，本院予以确认。 原告刘树英因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计604556.40元。原告主张鉴定出诊费800元，仅提供收据，未提供正规发票，且该该费用应包含在鉴定费中，对该主张，本院不予支持。原告主张护理费14148.34元、住院伙食补助费1600元，计算错误，原告实际住院31天，护理费应为14032.37元（115.97元/天×121天）、住院伙食补助费应为1550元（50元/天×31天）。原告主张假肢维修费21420元，计算错误，根据鉴定结论及山东省人均寿命76.46岁计算，应计算15年，为18900元（21000元/次×6%×15年）。精神抚慰金本院酌情认定4000元。综上，原告刘树英因本次事故造成的损失共计643038.77元。 被告王秀刚驾驶的车辆在被告安华临沂公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安华临沂公司在交强险限额122000元内赔偿。被告张永启超载驾驶，根据保险合同约定，商业险免赔10%，被告临沂市高翔运输有限公司虽提出异议，但未提供反驳证据，故，超出交强险外的损失，由被告保险公司在商业险承担80%×90%的赔偿责任，被告临沂市高翔运输有限公司承担80%×10%的赔偿责任，被告张永启承担20%的赔偿责任。 被告张永启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计120000元，扣除已支付原告的赔偿款10000元，余款110000元； 二、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险三者险范围内赔偿原告其余损失523038.77元的80%×90%，计款376587.91元； 三、被告临沂市高翔运输有限公司赔偿原告刘树英其余损失523038.77元的80%×10%，计款41843.10元； 四、被告张永启赔偿原告刘树英其余损失523038.77元的20%，计款104607.75元； 上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内付清。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，保全费1770元，共计6920元，由被告临沂市高翔运输有限公司负担5890元，被告张永启负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张名德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙文波