广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3452号原告：张志超，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区西平水简头西南区一巷3号，身份证号码：441××××××××××××737。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子昊，广东仁之仁律师事务所律师助理。被告：叶国良，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××巷2号之2，身份证号码：441××××××××××××012。被告：刘志权，男，1990年6月21日出生，住广东省东莞市××××××××××，身份证号码：441××××××××××××035。原告张志超与被告叶国良、刘志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告张志超的委托诉讼代理人林建钞、吴子昊到庭参加了诉讼，被告叶国良、刘志权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶国良向原告归还借款20000元并计付利息（以20000元为本金，按月息20厘计算，从2018年6月13日起计至全部款项还清之日止，暂计至起诉之日利息为5917.81元）；二、判令被告刘志权对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告叶国良、刘志权承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。被告叶国良于2017年2月7日因经济周转困难向原告借到20000元并约定月利息为20厘。原告多次要求被告叶国良归还借款，但被告叶国良以各种理由拖延，至今仍未归还借款。原告认为，被告叶国良作为借款人理应履行还款义务，且被告刘志权对案涉借款提供连带保证，被告刘志权依法应当承担连带清偿责任。据此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、起诉状及证据副本等材料。被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告未到庭质证。经审理查明，原告主张其与被告叶国良、刘志权是朋友关系，被告叶国良于2017年2月17日因资金周转原因向原告借款20000元，原告于该日向被告叶国良转账交付20000元。为此，原告提供了借款凭据、借款收据、中国民生银行个人账户对账单予以证明。借款凭据的主要内容：借款人为叶国良，出借人为张志超，担保人为刘志权；借款金额为20000元，借款期限自2017年2月17日至（空白）；借款利息按月息20厘计算，按月支付给出借人；借款人如不按期支付利息，自逾期之日起按约定利息每日加收20%；担保人承诺为借款人提供连带责任保证担保，并承担一切的法律责任，担保范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权所需费用，担保期限至借款到期后两年；借款人处签有“叶国良”及捺印，出借人处签有“张志超”，担保人处签有“刘志权”及捺印，签订日期为“2017年2月17日”。借款收据主要显示：今收到张志超借款贰万元（20000元），汇入指定账户（户名叶国良，账号622××××××××××××7540，开户行中国建设银行），借款人处签有“叶国良”及捺印，担保人处签有“刘志权”及捺印，日期为“2017年2月17日”。中国民生银行个人账户对账单显示：2017年2月17日，原告通过其民生银行的账户向叶国良转账20000元。原告主张，双方于借款凭据中约定了借款利息为月利率2%，未约定借款期限，被告已经支付2017年2月17日至2018年6月12日期间的利息，现被告尚欠原告借款本金20000元未归还，且从2018年6月13日起的利息未支付。原告主张，被告刘志权在借款凭据、借款收据担保人处签名及捺印，故要求刘志权对被告叶国良的债务承担连带清偿责任。以上事实，有借款凭据、借款收据、中国民生银行个人账户对账单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶国良、刘志权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告提供的借款凭据、借款收据借款人处均签有“叶国良”及捺印，原告提供的借款凭据、借款收据担保人处均签有“刘志权”及捺印，被告叶国良、刘志权没有提供证据予以反驳，且有中国民生银行个人账户对账单相互印证原告主张的借款情况，本院对借款凭据、借款收据、中国民生银行个人账户对账单予以采信，并认定被告叶国良向原告借款20000元。原告与被告叶国良之间的债权债务关系明确，被告叶国良、刘志权未提供证据证明其向原告归还了借款本金，故本院认定被告叶国良尚欠原告借款本金20000元。原告自认被告已按月利率2%的标准支付了2017年2月17日至2018年6月12日期间的利息，本院予以采信。综上所述，被告叶国良尚欠原告借款本金20000元和自2018年6月13日起的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告叶国良应向原告归还尚欠借款本金20000元。对于原告要求被告叶国良归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据以上论述，被告叶国良应支付从2018年6月13日起计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，原告与被告在借据中约定借款期间利息为月利率2%，符合法律规定，本院支持被告应支付原告利息：以20000元为本金，从2018年6月13日起按年利率24%计至实际清偿之日止。对于被告刘志权的责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告刘志权应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，案涉债务的履行期限约定不明确，原告于2020年2月12日提起本案诉讼要求被告刘志权承担清偿责任，原告的该主张未超过保证期间。被告刘志权在借款凭据及借款收据中担保人处签名捺印，视为其自愿对被告叶国良的案涉债务承担连带责任保证担保。原告的该项诉请不违反法律强制性规定，且在保证期限内，故被告刘志权应对被告叶国良的案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶国良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志超归还借款本金20000元；二、被告叶国良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张志超支付利息（以20000元为本金，从2018年6月13日起按年利率24%计至还清之日止）；三、被告刘志权对上述第一、第二判项确定的被告叶国良的债务向原告张志超承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.95元（原告张志超已预交），由被告叶国良、刘志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  钱雪萍人民陪审员  郑雪莹二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张慧瑜刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。