wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6244号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：冯波，女，汉族，1992年12月12日出生，住所地河北省邯郸市永年区。原告海尔消费金融有限公司与被告冯波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告冯波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月20日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告冯波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告冯波经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月19日，被告冯波与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市永年区临洺关镇岳庄村三区34号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月19日，海尔消费金融有限公司按约定向被告冯波指定账户发放了20000元贷款。被告冯波未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告冯波未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告冯波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告冯波于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告冯波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初285号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人郑建伟，男，1991年3月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，住福州市仓山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年6月5日，被告人郑建伟饮酒后驾驶资格驾驶闽ＣＨ××××号北京现代牌小型轿车，行驶泉州市丰泽区泉秀路中心客运站南门口时被民警查获，后被送至泉州东南医院抽血检测酒精浓度并进行醒酒。经检测，郑建伟血液中乙醇含量为157.65ｍｇ／100ｍｌ。郑建伟归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人郑建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人郑建伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。郑建伟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下： 被告人郑建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年七月九日 书记员  杨聪煜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初3583号原告：何明丰，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告何明丰诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告于2020年7月29日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明丰撤回起诉。本案受理费25元，由原告何明丰负担。审判员  董文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  陈玉红
吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2020）吉01委赔9号赔偿请求人：辛桂荣，女，1949年10月23日生，汉族，居民身份证号码：220104194910235520，现住长春市创业大街345-1号三楼301室。赔偿义务机关:长春市公安局绿园区分局，住所地：长春市绿园区普阳街2703号。法定代表人：曲杰，局长。委托代理人：王星，该局工作人员。委托代理人：张鹏飞，该局工作人员。复议机关：长春市公安局，住所地：长春市人民大街2627号。法定代表人：吕峰，局长。委托代理人：吴启明，该局工作人员。赔偿请求人辛桂荣因违法刑事拘留申请国家赔偿一案，不服长春市公安局绿园区分局（以下简称绿园区分局）绿公刑赔决字［2020］1号刑事赔偿决定书及长春市公安局（以下简称市公安局）长公赔复决字［2020］005号刑事赔偿复议决定书，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。赔偿请求人辛桂荣称：申请人因合法的私有房产于2006年9月20日，被开发商徐东亮等人在未通知申请人、未经法律程序的情况下暴力“打、砸、抢”至今已十一年，徐东亮早已在申请人居住的楼房位置盖起商业楼进行营业，却对申请人的房屋及财产损失拒不赔偿。申请人进京上访是宪法赋予公民的合法权利。绿园区分局在无申请人犯罪事实和证据的情况下，于2017年10月10日以申请人涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪对申请人刑事拘留，严重侵犯了申请人的人身自由。绿园区分局和市公安局分别作出的不予赔偿决定和复议决定违反法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定，只有现行犯和重大嫌疑分子，才可以先行拘留。本案中，申请人未到国家机关，案件中没有被害人，公安机关没有提出扰乱行为的时间、地点、手段、后果等事实与证据。根据刑法修正案（九）新增加的罪名，本罪应满足三个要件：一是行为上多次；二是受到过行政处罚仍不改正；三是必须造成严重后果。以上三个要件缺一不可。本案明显是公安机关办理的一起错案。赔偿请求：1、对申请人刑事拘留24天，一天应当按三日计算，要求赔偿22747.68元；2、绿园区分应赔偿申请人的精神损失5万元；3、要求绿园区分局对申请人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。绿园区分局答辩称：一、辛桂荣申请国家赔偿的理由不能成立。辛桂荣因2017年10月10日被我局刑事拘留向我局申请国家赔偿，我局于2020年1月8日作出不予赔偿的刑事赔偿决定。我局查明：2017年9月27日，辛桂荣到北京中南海周边上访，被北京警方查获训诫并移交长春市驻北京信访办公室，后移交我局处理。因辛桂荣在2014年至2016年间，多次到北京中南海、天安门广场非访，扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪，并存在再次到北京实施违法犯罪的可能性，我局于2017年10月10日以扰乱国家机关工作秩序罪对辛桂荣立案侦查，并于同日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定经审批对其采取刑事拘留措施，10月12日经审批延长提请逮捕的时间至30日并通知了辛桂荣本人。同年10月31日我局向绿园区人民检察院提请批准逮捕，11月2日绿园区人民检察院通知我局对该案不予立案，我局于11月2日对辛桂荣予以释放并经审批采取了监视居住强制措施，后于2018年5月2日解除了监视居住强制措施。我局严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件和程序对辛桂荣涉嫌的扰乱国家机关工作秩序案进行立案侦查并采取刑事拘留强制措施，，后因绿园区人民检察院对该案不予受案而对辛桂荣采取监视居住强制措施。我局对辛桂荣采取刑事拘留强制措施时限完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，不存在《国家赔偿》第十七条第一项规定的侵犯人身权，应予赔偿情形。复议机关市公安局答辩称：辛桂荣不服绿园区分局赔偿决定，向本机关提出刑事赔偿复议申请。我局认为，绿园区分局作出的不予赔偿决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。我局依法作出维持绿园区分局不予赔偿的复议决定，符合法律规定。辛桂荣提出的请求国家赔偿的理由没有事实根据，故不能予以支持。请求长春市中级人民法院赔偿委员会维持我局作出的长公赔复决字［2020］005号刑事赔偿复议决定。经审查查明，2006年9月以来，辛桂荣曾多次到省、市、北京等地非访区上访，2014年3月3日绿园区分局对其行政拘留十日。2017年9月辛桂荣到北京中南海周边上访，北京公安机关将其移交长春市驻北京信访办公室，后移交绿园区分局处理。2017年10月10日，绿园区分局以辛桂荣涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪对其立案侦查，并于同日对其采取刑事拘留强制措施，10月12日经审批延长提请逮捕时间至10月30日，10月31日绿园区分局向绿园区人民检察院提请批准逮捕，11月2日绿园区人民检察院通知绿园区分局对该案不受案。同日，绿园区分局对辛桂荣予以释放并采取监视居住强制措施，2018年5月2日对其解除监视居住。2019年9月4日，辛桂荣向绿园区分局提出国家赔偿申请。2019年11月15日，绿园区分局作出绿公刑赔驳［2019］01号刑事赔偿申请驳回决定。辛桂荣不服该驳回决定，向市公安局申请复议。2020年1月6日市公安局作出如下决定：1、撤销绿园区分局作出的绿公刑赔驳［2019］01号刑事赔偿申请驳回决定。2、责令绿园区分局重新作出决定。2020年1月8日绿园区分局作出绿公刑赔决字［2020］1号刑事赔偿决定书，结论为：“我局对国家赔偿请求人辛桂荣在该案办理过程中采取的刑事拘留强制措施和时限符合法律规定，并未侵犯辛桂荣的人身权，辛桂荣提出的国家赔偿请求我局决定不予赔偿。”辛桂荣不服该复议决定，向市公安局申请复议。2020年3月10日市公安局作出长公赔复决字［2020］005号复议决定，结论为：维持绿园区分局作出的不予赔偿决定。本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”的规定，辛桂荣因涉嫌扰乱国家机关工作秩序罪被绿园区分局刑事拘留，其后虽然绿园区人民检察院对辛桂荣涉嫌扰乱国家机关工作秩序案决定不予受案，绿园区分局对其释放后又采取了监视居住强制措施，但是，绿园区分局对其采取的刑事拘留和监视居住强制措施，是依照《刑事诉讼法》规定的条件和程序作出的，刑事拘留和监视居住强制措施均没有超过《刑事诉讼法》规定的时限，绿园区分局对辛桂荣采取的刑事拘留、监视居住的强制措施不违反法律规定。辛桂荣申请国家赔偿的理由不成立，其赔偿请求不应予以支持。市公安局作出的刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持长春市公安局作出的长公赔复决字［2020］005号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3216号 原告:葛有仙,男,1943年8月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:孙芳珍,女,1965年10月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告葛有仙与被告孙芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告葛有仙、被告孙芳珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛有仙提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币25000元,利息按月利率2%,以本金35000元为基数自2015年2月17日至2017年1月27日计算为16333.33元;自2017年1月28日起,以本金25000元为基数暂计算至起诉之日为19833.33元，合计61166.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系亲戚关系,被告孙芳珍阐述其侄子徐斌因资金周转需要,2015年2月17日被告向原告借款35000元,同时向原告出具了借条1张,约定月息2%。2017年1月27日偿还本金10000元,利息未还。此后原告因急需医病多次要求被告履行还款义务均遭被告拒绝。现为了维护其合法权益特具状诉至贵院,望判如所请。 被告孙芳珍辩称，我同意还钱，钱不是我使用的，是我帮别人借的钱，别人给我出具了借条。 经审理查明，2015年2月17日，被告孙芳珍向原告葛有仙借款35000元，并出具借条一张，该借条上载“今借到葛有仙人民币35000元，叁万伍仟元整。利息2分，贰分。借款人：孙芳珍，2015.2.17日”。2017年1月27日，被告孙芳珍还款本金10000元，并在借条上备注“本金还1万欠2.5万（贰万伍仟元），利息未还。2017.元月27日”。后原告多次催要未果，遂向人民法院提起诉讼。 以上事实，有原告身份证复印件、借条一张，以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告葛有仙履行了出借3.5万元的义务后，被告孙芳珍仅于2017年1月27日还款本金1万元，尚欠本金2.5万元至今未还，构成违约，故原告要求被告偿还2.5万元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，借条中约定为月息2分，且被告当庭表示认同，因借款利息一直未付，故原告要求被告支付2015年2月17日至2017年1月27日的利息16333.33元，2017年1月28日起，以本金2.5万元为基数，按月利率2%计算，款清息止，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告孙芳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告葛有仙借款本金25000元及利息（自2015年2月17日至2017年1月27日利息16333.33元；自2017年1月28日起，以本金25000元基数，按月利率2%计算，款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1330元，减半收取665元，由被告孙芳珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二日 法官助理万宝凤 书记员方菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6254号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘永伟，男，汉族，1988年2月26日出生，住所地河北省石家庄市长安区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘永伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告刘永伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及自2020年1月9日起至借款本息还清之日止以本金6000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘永伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告刘永伟经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月8日，被告刘永伟与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省石家庄市长安区东二环与北二环观天下小区东侧，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月8日，海尔消费金融有限公司按约定向被告刘永伟指定账户发放了6000元贷款。被告刘永伟未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月9日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告刘永伟未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月9日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告刘永伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6000元。二、被告刘永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6000元为基数，自2020年1月9日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7783号原告：北京能信达消防科技有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号B-159室。法定代表人：张勇，职务：经理。被告：青岛安泰达工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区通济新经济区九江路17号青岛国际服装产业城43幢193号楼。法定代表人：史秀娟，职务：经理。被告：张海穆，男，汉族，1974年11月28日生，住青岛市即墨区。原告北京能信达消防科技有限公司与被告青岛安泰达工贸有限公司、张海穆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告北京能信达消防科技有限公司撤诉处理。审判员  王珉二〇二〇年七月三十日书记员  邹琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执729号之一 申请执行人：安徽鸿德园林建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江东路。 法定代表人：金德洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文俊，安徽众佳律师事务所律师。 被执行人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路46号英德利花园西苑。 法定代表人：王宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕纯，该公司员工。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘衍韬，该公司员工。 安徽鸿德园林建设工程有限公司与安庆市宜翔建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行账户存款4844元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十七日 书记员  查 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6231号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李志光，男，汉族，1985年2月16日出生，住所地山西省侯马市。原告海尔消费金融有限公司与被告李志光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告李志光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3600元及自2020年1月2日起至借款本息还清之日止以本金3600元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计3600元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李志光未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李志光经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月1日，被告李志光与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币3600元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省侯马市南西庄村6区5巷，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月1日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李志光指定账户发放了3600元贷款。被告李志光未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金3600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李志光未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金3600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李志光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志光于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币3600元。二、被告李志光于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币3600元为基数，自2020年1月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6179号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吉春霞，女，汉族，1965年7月31日出生，住所地山西省大同市城区。原告海尔消费金融有限公司与被告吉春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告吉春霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止以本金10000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告吉春霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告吉春霞经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月5日，被告吉春霞与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省大同市城区金水湾3号楼1单元1101户，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月5日，海尔消费金融有限公司按约定向被告吉春霞指定账户发放了10000元贷款。被告吉春霞未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月6日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告吉春霞未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月6日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告吉春霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、被告吉春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10000元为基数，自2020年1月6日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2514号 申请执行人:陈恩科，男，1943年4月19日生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人:丁传芳，女，1947年10月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:陈光中，男，1968年6月16日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:陈光新，男，1972年7月9日生，汉族，住安徽省瑶海区。 申请执行人陈恩科、丁传芳与被执行人陈光中、陈光新赡养纠纷一案,本院做出的(2018)皖0122民初2560号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈光中银行存款3050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 二、冻结（划拨）被执行人陈光新银行存款3050元或查封、扣押、扣留（提取）、评估、拍卖被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月一日 法官助理宣扬法官助理宣扬 书记员薛康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6759号原告深圳市群溢表业有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍红湾三区宏发工业园C栋一楼右边，统一社会信用代码914403003544426666。法定代表人柯于群。委托代理人潘翔，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人沈自鸣，广东闻彰律师事务所律师。被告张鹏，男，汉族，1986年5月22日出生，身份证住址河南省西平县，原告深圳市群溢表业有限公司与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘翔及被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款25000元并赔偿利息损失(利息损失以25000元为本金,以年利率6%为标准,从2017年5月21日起计至货款全部结清之日止，暂计至2020年2月15日为4113.70元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告通过其个人微信、支付宝向原告支付货款，被告妻子支付过部分货款，被告已付清货款，甚至多付了。本案相关情况柯于群系原告法定代表人。被告于2017年5月21日出具一份《欠条》，内容为“今欠柯于群货款25000元”。被告于2017年6月22日向柯于群转账支付4000元，7月7日向柯于群转账支付3000元，7月16日向柯于群转账支付5000元，7月20日向柯于群转账支付3607元，8月21日向柯于群转账支付3000元，9月1日向柯于群转账支付2600元，9月29日向柯于群转账支付2980元，2019年8月4日向柯于群转账3000元。其中2019年8月4日转账的3000元系被告通过微信方式向柯于群转账，在转账当天被告同时向柯于群微信发送其收件地址。原告主张:原告长期向被告本人供应钟表零件，被告于2017年5月21日出具欠条确认尚欠货款25000元，但出具欠条后被告未支付过货款。被告在2017年5月21日之后转账给柯于群的上述款项，均不是支付《欠条》所涉货款，系支付双方之后继续交易所产生的货款，但原告未能提交双方之后继续交易的证据。被告确认签署过上述《欠条》，但主张：被告系以长安品派五金制品厂的名义向原告采购产品，在2013年至2017年5月底期间所欠货款合计为28000元，被告于2017年5月15日已支付过货款4000元，但由于被告搬迁原因未找到账本，故《欠条》确认的尚欠货款金额有误，且被告在2017年5月21日之后转账给柯于群的上述款项，均是支付《欠条》所涉货款，被告陆续转账合计34187元，已付清《欠条》所涉的货款。被告向本院提交的情况说明同时称“……其中2017年7月20日3607元，为6月开工订货（实际收到货物与甲方告知不符，只有价值1200元货物），2017年9月29日2980元，未收到货物……”。庭审中，本院询问被告2019年8月4日支付的3000元是否为支付《欠条》所涉的货款，被告称因为事情太多，记不清原告是否送货。另查，除了涉案《欠条》及转账记录外，原告与被告均未提交订购单、送货单等其他交易凭证证明其各自的主张。再查，原告于2020年2月20日提起本案诉讼。判决结果本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在涉案的买卖关系中，被告主张系以长安品派五金制品厂的名义向原告采购产品，但未提交证据予以证明，其本人签署的《欠条》也未明确该款系长安品派五金制品厂所欠的货款，原告主张涉案买卖关系主体为原告与被告，本院予以采信，认定截至2017年5月21日被告尚欠原告货款25000元。被告签署《欠条》后，陆续向原告法定代表人柯于群转账支付货款，原告主张均不是支付《欠条》所涉货款，系支付双方之后继续发生交易的货款，但原告未能提交双方之后继续交易的证据，故原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告的上述主张不予采信。被告虽然主张2017年5月21日之后转账的款项，均系支付《欠条》所涉货款，但其向本院提交的情况说明又作出“……其中2017年7月20日3607元，为6月开工订货（实际收到货物与甲方告知不符，只有价值1200元货物），2017年9月29日2980元，未收到货物……”的陈述，该陈述与被告的主张存在矛盾，故本院认定被告于2017年7月20日向柯于群转账的3607元、于2017年9月29日向柯于群转账的2980元均不是支付《欠条》所涉的货款，而是支付2017年5月21日之后继续发生的交易所涉的货款。此外，被告于2019年8月4日通过微信向柯于群转账3000元后，同时向柯于群发送收件地址，原告主张该款系支付2019年8月订货的款项，本院予以采信。被告称未收到或未完全收到上述三笔付款（2017年7月20日支付的3607元、2017年9月29日支付的2980元、2019年8月4日支付的3000元）所涉及的货物，被告可另寻法律途径解决。综上，本院认定被告已支付《欠条》所涉货款合计17600元（4000元+3000元+5000元+3000元+2600元），被告尚欠涉案《欠条》所涉货款7400元（25000元-17600元）。被告未及时支付货款，已构成违约，故被告应向原告支付剩余货款7400元。因原告未提交证据证明双方约定支付货款的时间，故本院认定被告应自原告提起诉讼之日即2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市群溢表业有限公司货款人民币7400元及利息（以人民币7400元为基数，自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市群溢表业有限公司其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264元，由被告负担人民币64元，由原告负担人民币200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十三日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14465号原告：兰州行天下汽车租赁有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区牟家庄140号101室。法定代表人：赵慧莲，该公司经理。被告：白建东，男，汉族，1975年12月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：黎琴建，女，汉族，1975年4月16日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州行天下汽车租赁有限公司与被告白建东、黎琴建汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张星平二〇二〇年七月十五日书记员  高士婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执694号 申请执行人：梅梅，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王云浩，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 梅梅与王云浩离婚纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王云浩银行账户存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十六日 书记员  查 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10482号原告：凯特恩(武汉)自动化设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：何家军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭，湖北斯洋律师事务所律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司，营业场所湖北省。负责人：蒋翔。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink。原告凯特恩(武汉)自动化设备有限公司(以下简称凯特恩公司)与被告迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司(以下简称迈挚武汉分公司)、迈挚自动化(上海)有限公司(以下简称迈挚总公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序并由法官一人独任审理。原告委托诉讼代理人郑旭到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告迈挚武汉分公司、迈挚总公司向原告支付货款63,372.05元，并按照银行贷款利率支付未按时给付的债务利息至付清前述款项之日止(自2019年8月1日起核算)。诉讼过程中，原告变更诉请中关于债务利息的起算时间为自2019年9月6日起计算；其余诉讼请求不变。事实和理由：2019年3月起，迈挚武汉分公司与凯特恩公司签订《采购订单》，由凯特恩公司向迈挚武汉分公司供应元器件类产品，并约定付款时间30天。截至2019年7月，迈挚武汉分公司向凯特恩公司支付货款63,372.05元。经原告多次催要无果，遂诉至法院。因迈挚武汉分公司不具备法人资格，其为迈挚总公司的分公司，故迈挚总公司应当对迈挚武汉分公司的拖欠货款行为承担责任。二被告均未发表答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：2019年3月8日至2019年7月1日期间，迈挚武汉分公司为采购短接条、接线端子、温度传感器等货物，与凯特恩公司总计签订9份《采购订单》，订单编号分别为MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX、MSPXXXXXXXXXXXX，合同金额总计63,372.05元，付款方式为月结30天；凯特恩公司须严格按照采购订单内容开票，发票备注栏注明迈挚武汉分公司订单编号；订单文本一式两份，复印件有效。截至2019年8月6日，凯特恩公司完成上述合同约定的送货义务。2019年4月9日至2019年8月1日期间，凯特恩公司依照迈挚武汉分公司提供的开票资料，向迈挚武汉分公司开具了票面金额总计63,372.05元的增值税专用发票9张，并均载明了同双方签订的9份合同一致的合同编号及货物名称、数量。以上事实由《采购订单》、销售送货单、开票资料、增值税专用发票、发票签收回执单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，凯特恩公司与迈挚武汉分公司间签订的《采购订单》合法有效，双方均应予以恪守。现凯特恩公司依约交货后，迈挚武汉分公司理应按照合同约定按时足额支付相应货款，其拖欠不付，显属违约。凯特恩公司依此主张要求迈挚武汉分公司支付全部未付货款，合法有据，应予支持。迈挚武汉分公司不具备法人资格，故凯特恩公司有权主张要求迈挚总公司承担共同还款责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告凯特恩(武汉)自动化设备有限公司货款63,372.05元，以及以63,372.05元为基数、自2019年9月6日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,384元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司、被告迈挚自动化(上海)有限公司共同负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郑 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1682号之一 申请执行人：莆田沪闽建材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村连心路嘉信鞋材对面，统一社会信用代码91350304315647263L。 法定代表人：王庆福，总经理。 被执行人：谭义正，男，1970年10月14日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。 被执行人：海南腾亿建筑服务有限公司，住所地海南省陵水县椰林镇陵城中心大道65号201，统一社会信用代码91469034MA5RD212X6。 法定代表人：梁嘉敏。 被执行人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，总经理。 申请执行人莆田沪闽建材有限公司与被执行人谭义正、海南腾亿建筑服务有限公司、广东腾越建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人莆田沪闽建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终3177号民事判决书，向本院申请执行。本院执行立案后，依法向被执行人谭义正、海南腾亿建筑服务有限公司、广东腾越建筑工程有限公司发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未履行且均未报告财产。 在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人海南腾亿建筑服务有限公司、广东腾越建筑工程有限公司有银行存款可供执行。本院遂作出（2020）闽0304执1682号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人谭义正、海南腾亿建筑服务有限公司、广东腾越建筑工程有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被执行人海南腾亿建筑服务有限公司、广东腾越建筑工程有限公司的银行账户实施冻结。 2020年6月29日，本院划拨被执行人海南腾亿建筑服务有限公司的银行存款26276.22元、被执行人广东腾越建筑工程有限公司的银行存款1110522.79元，扣除一审受理费10576元、执行费10719元后，申请执行人莆田沪闽建材有限公司于2020年7月2日到庭办理领取执行款1115504.01元（含公告费560元）的手续。申请执行人莆田沪闽建材有限公司在办理完领款手续后，就以被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人海南腾亿建筑服务有限公司、广东腾越建筑工程有限公司名下银行账户的冻结； 二、（2020）闽0304执1682号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年七月二日 书记员  林仙芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11988号之一申请人：海沛塑实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王洪元，董事长。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所律师。被申请人：上海卡图塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯玉龙，执行董事。被申请人：冯玉龙，男，1975年12月6日生，汉族，住安徽省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)沪0114民初11988号之一的撤诉裁定书，申请人海沛塑实业有限公司向本院申请解除财产保全，请求解封被申请人上海卡图塑料制品有限公司和被申请人冯玉龙银行账户存款229,700元；解封被申请人冯玉龙名下越野车(牌号沪B3XXXX)。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解封被申请人上海卡图塑料制品有限公司和被申请人冯玉龙银行账户存款229,700元；解封被申请人冯玉龙名下越野车(牌号沪B3XXXX)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年七月三十一日书记员  夏 奕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执721号 申请执行人：徐蓓，女，1992年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周红霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐蓓与周红霞追偿权纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周红霞银行账户存款269元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十七日 书记员  查 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6180号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘秋环，女，汉族，1970年8月11日出生，住所地河北省保定市定州市。原告海尔消费金融有限公司与被告刘秋环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告刘秋环经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月21日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘秋环未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告刘秋环经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月20日，被告刘秋环与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省保定市定州市号头庄乡圣佛头村735号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月20日，海尔消费金融有限公司按约定向被告刘秋环指定账户发放了20000元贷款。被告刘秋环未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月21日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告刘秋环未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月21日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告刘秋环经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋环于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告刘秋环于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月21日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘秋环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保383号 申请人：刘＊＊，女，汉族，1962年3月23日生，潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，女，汉族，1993年8月8日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：王＊＊，男，汉族，1958年12月27日生，住潍坊市寒亭区。 申请人范**于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人王**、王**名下银行存款及相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的道路交通事故认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王**、王**名下银行存款及相应价值的财产（保全金额400000元）。 案件申请费2520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 曹向玉 二〇二〇年七月十日 法官助理 张凯安 书 记 员 于萌萌
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执707号 申请执行人：马超，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：郑爱华，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系马超的妻子。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程会平，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴东红，该公司员工。 马超与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款300元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十七日 书记员  查 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6252号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：石二妮，女，汉族，1981年1月20日出生，住所地河北省邢台市任县。原告海尔消费金融有限公司与被告石二妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告石二妮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11500元及自2020年1月29日起至借款本息还清之日止以本金11500元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计11500元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告石二妮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告石二妮经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月28日，被告石二妮与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币11500元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邢台市任县西固城乡路一村41号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月28日，海尔消费金融有限公司按约定向被告石二妮指定账户发放了11500元贷款。被告石二妮未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金11500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月29日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告石二妮未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金11500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月29日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告石二妮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石二妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币11500元。二、被告石二妮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币11500元为基数，自2020年1月29日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告石二妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初703号 原告：刘梅，女，1962年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告刘梅与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金21877元；3.被告按照约定继续履行装修义务（配备多动能床1张、床头柜2个、ＴＣＬ或同等品牌32寸液晶彩电1台、美的或同等品牌单冷空调1台）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年9月30日前，被告于2016年10月10日向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定：出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。另外，被告没有按照约定履行装修义务。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为290926元，2015年9月31日前交付房屋，在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案；合同附件五对门、窗、入户门厅、客厅卧房、卫生间、家具、家电等交房标准进行了约定，其中家具:定制颗粒实木板多功能床×1、定制颗粒实木板床头柜×2，家电:ＴＣＬ（或同等品牌）32寸液晶彩电×1、美的（或同等品牌）1匹单冷空调×1。2016年10月10日，防城港嘉汇宝物业服务有限公司出具一份《证明》，载明案涉房屋缺少：1.卫生间：洗漱镜、洗脸盘；2.多功能床1张、床头柜2个；3.缺家电：32寸彩电1台，1匹单独冷空调1台。原告于2016年10月10日开始交纳案涉房屋物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2015年9月31日前，被告于2016年10月10日才向原告交房，已违反约定，应当承当相应的违约责任，违约金以290926元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年10月1日计至2016年10月9日止（共374天），计算为21761元。至于合同中家具、家电等交房标准对家具的尺寸、家电的价位等均没有约定，属于约定不明，双方并没有协议补充，按照合同有关条款及交易习惯也无法确定，因此，原告要求被告承担继续履行装修义务的诉讼请求是不明确的，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告刘梅办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘梅逾期交房违约金21761元； 三、驳回原告刘梅的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费896.93元，减半收取448.46元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担353.8元，由原告刘梅负担94.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费896.93元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年七月十七日 书记员  何俊龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初9号 原告：程刚，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李铭，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告程刚与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程刚的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼。被告李铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程刚向本院提出诉讼请求：1.解除程刚与李铭之间的借款合同；2.李铭返还程刚借款本金433,839元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.李铭向程刚支付违约金50,000元；4.李铭承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，程刚变更第二项诉求为：李铭返还程刚借款本金433,839元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，并放弃要求李铭支付违约金的诉求。事实和理由：李铭因资金周转需要，多次向程刚借款。2019年1月23日，李铭出具一份亲笔签名并加盖指模的《借条》交由程刚收执，借款金额为433,839元，并确认上述款项程刚已通过微信转账及现金等方式给予李铭。李铭同时承诺，每月还款不低于5,000元，到期未还款项及利息于2021年1月23日前归还。如不能按时归还，约定处罚违约金50,000元。但是，李铭出具《借条》后至今分文未付。为此，程刚诉至法院。 李铭未作答辩。 本院认为，李铭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。程刚提交的原、被告身份证复印件、借条、微信转账记录截图具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明李铭向程刚借款433,839元及双方的相关约定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 程刚与李铭系朋友关系。2017年4月起，李铭因资金周转需要，陆续向程刚借款。2019年1月23日，经双方结算，李铭出具借条一份交由程刚收执。借条上载明：“借款人李铭因个人资金问题，于2019年1月23日向出借人程刚借款433,839元，上述款项出借人已通过微信转账及现金等方式给予借款人李铭，利息共计0元，借款期间，借款人承诺每月还款不低于5,000元，到期未还款项及利息，于2021年1月23日前归还，借款人如不能按时归还，约定处罚违约金50,000元整，并承担所产生的一切法律责任。”出具借条后至今，李铭未依约偿还款项。 本院认为，程刚与李铭之间的借贷关系有借条为证，合法有效，应受法律保护。双方约定借款分期偿还，因此按期返还借款是借款人的主要债务，李铭未履行依约分期偿还款项的债务，程刚依法有权解除借款合同。现程刚要求解除双方之间的借款合同，并要求李铭返还借款本金433,839元及支付自起诉催讨之日起按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息的诉求，合理有据，本院予以支持。李铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除程刚与李铭之间的借款合同； 二、李铭应于本判决生效之日起十日内偿还程刚借款本金433,839元并支付该款自2020年1月2日起至本判决确定还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,808元，由李铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  倪德利 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初837号原告：游耀常，男，汉族，1977年8月11日出生，住广东省河源市源城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××718。委托诉讼代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。被告：欧文科，男，汉族，住广东省东源县×××××（中石化加油站斜对面）。被告：湖北汇宁物流股份有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：李某1。本院在受理原告游耀常诉被告欧文科、湖北汇宁物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告游耀常于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游耀常撤回起诉。本案受理费85元（按简易程序收取），由原告游耀常负担。审 判 员 邓素娟二〇二〇年六月三十日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初314号原告：刘术冬，男，汉族，1990年9月25日出生，住荆州市沙市区。上列原告委托诉讼代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈波，男，汉族，1987年9月8日出生，住湖北省监利县。原告刘术冬与被告陈波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序开庭进行了审理。原告刘术冬及其的委托代理人陈小青、被告陈波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘术冬诉讼请求：1、依法判令原、被告之间签订的调解协议有效并要求被告支付剩余赔偿款2万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年7月12日，原告与被告在荆州市海洋世界门口发生交通事故，同日原、被告双方在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，同时被告向原告出具欠条一份，协议和欠条都约定了赔偿金额及赔偿方式，而且原、被告双方对协议和欠条均不持任何异议。协议签订后，被告陆续履行赔偿义务，但截至到2019年7月25日被告还有2万元赔偿款没有支付给原告。之后，原告经多次催告要求被告履行赔偿义务，被告始终保持回避。为维护原告合法权益，望判如所请。被告陈波辩称：1、我对交警判罚不服，原告是自己驾车喝了酒撞到我停在路边的车，这是事实；2、交警的执法是越权，交警调解应该是自愿的，但是当时威胁我不调解就把我关起来，并且原告受伤后我也第一时间到医院对原告进行陪护；3、当时我们签协议是没有有效的医疗费发票支持的；4、我的车是停在路边，原告是超载超速撞到我的车上的；5、希望法院协助调查相关事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2019年7月12日，原告刘术冬驾驶电动车沿六号路行驶至沙市区海洋世界门前路段时，与被告陈波驾驶的停在路边的无号牌三轮摩托车发生发生碰撞，造成原告刘术冬受伤的交通事故，原告刘术冬被送往荆州市第一人民医院救治。同日原告家属与被告双方在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议，约定被告陈波一次性赔偿原告刘术冬各种损失共计60000元，同时被告向原告出具欠条一份，载明被告陈波将于7月25日前将60000元支付完毕。协议签订后，被告陈波陆续履行支付40000元，但仍有2万元赔偿款没有支付，故成诉。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案交通事故发生后，原、被告双方已在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会达成了调解协议，约定被告陈波向原告刘术冬支付60000元了解此纠纷，被告陈波签订该协议后应按照调解协议的约定履行赔付义务。被告陈波不认可该调解协议，但能未提供相应证据予以推翻，庭审中辩称的交警越权执法、受交警威胁等情况，被告陈波可以向相关部门投诉、举报，在无证据推翻该协议的情况下，该调解协议合法有效，被告陈波应履行协议约定的赔偿义务，60000元的赔款，被告陈波已支付40000元，剩余20000元已逾期，被告陈波应立即支付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告刘术冬支付赔款20000元。案件受理费300元，减半收取100元，由被告陈波负担。如被告陈波未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年七月一日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
广东省惠州市惠阳区人民法院    执 行 裁 定 书   （2019）粤1303执1584号之五   申请执行人袁朱志红，男，1965年12月20日出生，汉族，住址：广东省惠州市。   委托代理人吴志强，广东商盾律师事务所律师。   被执行人惠州市万原超粤建筑工程有限公司（原惠州市万原超粤实业有限公司），住所地：惠州大亚湾西区。   法定代表人陈志超。   被执行人陈志超，男，1968年5月5日出生，汉族，住址：四川省万原市。   关于原告袁朱志红与被告惠州市万原超粤实业有限公司、陈志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）粤1303民初409号民事判决：被告惠州市万原超粤实业有限公司、陈志超应于本判决生效之日起30日内偿还原告袁朱志红借款本金500万元及利息（以500万元为基数，从2019年2月21日起按年利率24%计至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63600元（原告已预交）、保全费5000元（原告已预交），由被告惠州市万原超粤实业有限公司、陈志超负担。判决发生法律效力后，袁朱志红申请强制执行。本院依法立案执行，执行费52718元。执行中发现，惠州市万原超粤实业有限公司于2019年6月24日变更登记为惠州市万原超粤建筑工程有限公司。本院作出（2019）粤1303执1584号之一执行裁定书，裁定将本案的被执行人惠州市万原超粤实业有限公司，变更为惠州市万原超粤建筑工程有限公司。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人陈志超的两个中国工商银行存款账户：（2019）粤1303执1584号之三协助冻结存款通知书对被执行人陈志超名下、中国工商银行股份有限公司惠州惠阳富丽达支行账户20xxxxx8的冻结，（2019）粤1303执1584号之四协助冻结存款通知书对被执行人陈志超名下、中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾德洲城支行账户2xxxxx4的冻结。对查封的被执行人陈志超名下位于惠州大亚湾西区石化大道39号格蓝云天名苑xxxx房产【预告登记号：粤（2016）惠州市不动产证明第xxxx号、建筑面积52.93㎡】，依法摇珠选定深圳市戴德梁行土地房地产评估有限公司评估，申请执行人预支付了评估费5200元。在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖中，由张福军以最高价360189.23元竞得。本院收取执行费5302.84元、支付拍卖辅助费用3701元，余款351185.39元已于2020年6月3日清退给申请执行人。   在对查封的被执行人陈志超名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆xxxx号房产的第二次拍卖中，被执行人与申请执行人于2020年7月6日达成执行和解协议，主要内容：被执行人在2020年7月7日支付10万元、7月20日前支付40万元，申请执行人同意中止对被执行人陈志超德丰公馆xxxx号房的执行、撤回对该房的网上拍卖，同意解除对被执行人的限制消费、解除对银行账户的冻结，被执行人同意在上述强制措施解除后三个月内即2020年10月30日前支付不少于人民币300万元给申请执行人。若被执行人未能按期履行还款义务，申请执行人申请案件恢复执行，重新采取强制措施。   本院认为，申请执行人袁朱志红与被执行人惠州市万原超粤建筑工程有限公司、被执行人陈志超达成的执行和解协议，符合法律规定，申请执行人申请中止对被执行人陈志超德丰公馆xxxx号房的执行、撤回对该房的网上拍卖，解除对被执行人的限制消费，解除对被执行人陈志超银行账户的冻结，依法予以准许。因执行和解协议的履行时间较长，在履行期间，本案终结执行，如被执行人未按执行和解协议依期履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   一、中止对被执行人陈志超德丰公馆2009号房的执行、撤回对该房的网上拍卖。   二、解除本院（2019）粤1303执1584号之三协助冻结存款通知书对被执行人陈志超名下、中国工商银行股份有限公司惠州惠阳富丽达支行账户2xxxxx8的冻结。   三、解除本院（2019）粤1303执1584号之四协助冻结存款通知书对被执行人陈志超名下、中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾德洲城支行账户2xxxxx4的冻结。   四、本案终结执行。   如被执行人惠州市万原超粤建筑工程有限公司、被执行人陈志超不履行和解协议，申请执行人袁朱志红可向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即发生法律效力。     审 判 长       黄  智  聪   审 判 员       钟      盛   审 判 员       李  伟  锋                                   二〇二〇年七月六日                                书 记 员      罗  品  高
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执763号 申请执行人：林吴平，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 林吴平与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款7260元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申291号再审申请人（原审被告）王白梅，女，汉族，1982年7月17日生，住郑州市金水区。委托代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。委托代理人郭儒，河南公和全律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）郭鹏柱，男，汉族，1984年11月8日生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）张钢磊，男，汉族，1982年8月23日生，住郑州市金水区。再审申请人王白梅、郭鹏柱与被申请人张钢磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初4086号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王白梅申请再审称，借款发生在王白梅与郭鹏柱婚姻关系之前，该债务为个人债务，而非夫妻共同债务。申请人在婚姻关系存续期间有稳定的工作，没有参与到被申请人郭鹏柱的生意，郭鹏柱所借款项也没有用于家庭生活。原审送达方式违反法律规定，要求撤销原审判决，进入再审。郭鹏柱申请再审称，原审认定借款数额为41万元，申请人实际借款仅16万元左右，原审银行流水显示共有163070元，原审认定数额缺乏证据证明。申请人在2013年、2014年向被申请人还款46600元，所还款项应充抵本金。原审送达方式违反了法律规定。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，申请人郭鹏柱向被申请人张钢磊出具借条，约定了借款期限及利率。因被申请人郭鹏柱出具借条时间发生在夫妻关系存续期间，原审判决郭鹏柱、王白梅共同偿还借款并无不当。郭鹏柱再审称实际借款仅16万元左右，已还46600元，证据不足，本院不予采信。原审程序并未违反相关法律规定，不构成程序违法。王白梅、郭鹏柱申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王白梅、郭鹏柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王白梅、郭鹏柱的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三日书记员 刘 洁
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1365号之二申请执行人：新蔡天中置业有限公司，所在地：河南省新蔡县产业集聚区人民西路168号，统一社会信用代码：91411729MA44PA5T0U。法定代表人：龚汉君。被执行人：洪俊松3，男，汉族，1978年02月16日生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人新蔡天中置业有限公司与被执行人洪俊松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪俊松在河南省农村信用社联合社有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪俊松在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币3587900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 李栋梁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执759号 申请执行人：胡建超，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杨光，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 胡建超与杨光民间借贷纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杨光银行账户存款41700元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6241号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：侯艳平，女，汉族，1987年9月9日出生，住所地河北省廊坊市三河市。原告海尔消费金融有限公司与被告侯艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告侯艳平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16400元及自2020年1月7日起至借款本息还清之日止以本金16400元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计16400元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告侯艳平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告侯艳平经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月6日，被告侯艳平与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币16400元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市三河市黄土庄镇闵各庄村227号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月6日，海尔消费金融有限公司按约定向被告侯艳平指定账户发放了16400元贷款。被告侯艳平未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金16400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月7日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告侯艳平未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金16400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月7日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告侯艳平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币16400元。二、被告侯艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币16400元为基数，自2020年1月7日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告侯艳平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5873号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李彩岐，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地河北省新乐市。原告海尔消费金融有限公司与被告李彩岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告李彩岐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4300元及自2020年1月12日起至借款本息还清之日止以本金4300元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计4300元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李彩岐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李彩岐经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月11日，被告李彩岐与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币4300元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省新乐市大岳镇北李家庄村建设街东1排31号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月11日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李彩岐指定账户发放了4300元贷款。被告李彩岐未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金4300元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李彩岐未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金4300元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李彩岐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩岐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币4300元。二、被告李彩岐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币4300元为基数，自2020年1月12日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彩岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5345号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行,住所地安徽省肥东县长临河镇长临社区北街组。 负责人：黄云，支行长。 委托诉讼代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。 被告：李伟，男，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行与被告李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽肥东农村商业银行股份有限公司长临支行撤回起诉处理。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理万宝凤 书记员郑静茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执734号 申请执行人：高惠芬,女,1973年5月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村。 法定代表人:谢沛生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程会平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴东红，男，该公司员工。 高惠芬与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监37号原审原告康明（郑州）置业有限公司，住所郑州市管城区东明路34号3号楼，注册号企独豫郑总字第410100400000472号。法定代表人金文德。原审被告郭喜梅，女，汉族，1962年7月16日出生，住郑州市金水区。原审被告冯东花，女，汉族，1962年11月15日出生，住郑州市。原审第三人熊申东，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审原告康明（郑州）置业有限公司与原审被告郭喜梅、冯东花、第三人熊申东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日作出﹙2017﹚豫0105民初22503号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月九日书记员 刘 洁