福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3457号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 法定代表人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林均裕，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：隆永华，男，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李如华，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张荣德，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）因与被上诉人隆永华、张荣德机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初15486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保泉州分公司的委托诉讼代理人林均裕、被上诉人隆永华的委托诉讼代理人李如华到庭参加诉讼。被上诉人张荣德未到庭。本案现已审理终结。 人保泉州分公司上诉请求：依法改判支持人保泉州分公司的主张。事实和理由：隆永华户籍是农村，并未提供证据证明本次事故发生前其居住于城镇，社区居委会的证据不能作为定案的依据，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金错误，应当按照农村标准计算。 隆永华辩称，一审认定事实清楚，隆永华居住地在城镇，主要收入来源于城镇，活动范围也在城镇，一审以城镇标准计算残疾赔偿金正确。 张荣德未作答辩。 隆永华向一审法院起诉请求：判令张荣德、人保泉州分公司赔偿其各项经济损失221381.96元，人保泉州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2019年5月2日18时许，张荣德驾驶闽Ｃ**××××号小型轿车与隆永华驾驶的闽Ｃ6××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、隆永华受伤的交通事故;晋江市公安局交警大队认定张荣德承担事故全部责任，隆永华无责任。闽Ｃ**××××号车的登记在泉州佳润贸易有限公司名下，该车向人保泉州分公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元），并签署不计免赔条款，本案事故发生在保险期间内。事故发生后隆永华被送往晋江市医院治疗，于2019年6月24日出院，住院53天，出院诊断为1.左胫骨平台骨折；2.左下肢损伤（胫骨、腓骨近端多发骨挫伤）；3.左膝关节内外侧半月板撕裂；4.左膝关节内侧副韧带损伤（撕裂可能）；5.左膝关节积液、积血；6.左膝挫伤；7.下肢皮肤撕裂伤。隆永华因左胫骨骨折术后切口感染于2019年8月11日至9月3日到晋江市医院治疗，住院23天；于2019年9月24日至10月28日到晋江市医院行左胫骨骨折术后取内固定装置手术，住院34天，三次住院共支出门诊、住院费用共67164.2元，其中非医保费由福建安泰司法鉴定所鉴定为11627.97元。诉讼过程中，人保泉州分公司申请对隆永华的伤残等级进行重新鉴定，法院依法委托福建海峡司法鉴定所进行鉴定，意见为损伤评定为十级伤。事故发生后，张荣德、人保泉州分公司各支付隆永华3000元、10000元。 一审法院认为，隆永华提供的房东高秀燕的证明、普照社区居委会出具的声明、房屋租赁合同书可与其于2017年、2018年办理的福建省暂住登记凭证相互印证，证明隆永华经常居住地为晋江市青阳街道普照南区29号。隆永华提供的个人账户交易明细结合其陈述及长期居住在普照社区的事实，对隆永华陈述其在各工地从事装修搬运工作予以采信，上述证据可以证明隆永华的主要收入来源地为城镇。对隆永华因本案交通事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费67164.2元（其中非医保费用11627.97元）；2.住院伙食补助费，三次共住院110天，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日，该项目确定为3300元；3.营养费，隆永华因事故受伤，结合伤情，酌情支持6000元；4.交通费为必须支出的费用，因隆永华未能提供发票，酌情支持500元；5.护理费，福建天行司法鉴定中心出具的鉴定意见护理期为90天，考虑到隆永华实际住院110天，护理等级酌情确定为完全护理依赖，护理人员收入请求参照60510元/年计算，不超过法定标准，可予照准，护理费为14920元（90天×60510元/年÷365天/年）；6.误工费，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.13b)、10.4规定，误工时间酌情确认为150天，隆永华从事建筑业，误工收入可参照上一年度福建省从事建筑业人员平均工资标准64935元/年计算，误工费为26686元（150天×64935元/年÷365天/年）；7.残疾赔偿金，隆永华损伤构成十级伤残，相应的赔偿指数为10%，其户籍地虽为农村，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金可参照上一年度福建省城镇居民人均纯收入标准计算为91240元（45620元/年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金，隆永华因本事故致残造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为5000元；9.鉴定费，根据发票可确定为1800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，人保泉州分公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。隆永华上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计76464.2元（包括非医保费用11627.97元），由人保泉州分公司在限额内赔付10000元，该费用优先赔付隆永华的非医保费用。与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计138346元，由人保泉州分公司在限额内赔付110000。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费1800元属为确定相关赔偿项目具体数额所支付的必要和合理费用，根据上述规定可由人保泉州分公司承担。前述费用赔付后，隆永华尚有经济损失94810.2元（包括非医保费用1627.97元），因肇事车辆向人保泉州分公司投保商业三者险，应由人保泉州分公司依照商业三者险合同予以赔付。商业三者险合同约定非医保费不属于保险责任范围，因此，人保泉州分公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告93182.23元，被告张荣德应赔偿1627.97元。鉴于张荣德已支付隆永华3000元，该款项扣掉其应承担的部分，余款1372.03元可抵扣人保泉州分公司应承担的款项。综上，扣除人保泉州分公司支付的1万元，人保泉州分公司应在交强险和商业三者险责任限额内在赔偿隆永华201810.2元（120000元+93182.23元-10000元-1372.03元）。张荣德垫付的1372.03元可另行向人保泉州分公司主张权利。隆永华的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定，判决：一、人保泉州分公司应于判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿隆永华经济损失计201810.2元，另支付鉴定费1800元，以上合计共203610.2元;二、驳回隆永华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，减半收取计2310.5元，由隆永华负担133.5元，人保泉州分公司负担2177元。伤残等级重新鉴定费1000元，由人保泉州分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，隆永华提供的福建省晋江市青阳街道普照社区居民委员会出具的声明、2017年及2018年福建省暂住登记凭证、与房东高秀燕签订的房屋租赁合同、晋江农村商业银行存款明细账、中国建设银行晋江分行活期交易明细等证据可以证实隆永华经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，属于城镇居民，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准进行计算。人保泉州分公司主张隆永华户籍在农村，应当按照农村标准计算残疾赔偿金但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金正确，应予维持。 综上所述，人保泉州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 廖春燕 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。