wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6220号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：田东丽，女，汉族，1987年8月8日出生，住所地河北省邯郸市成安县。原告海尔消费金融有限公司与被告田东丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告田东丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4800元及自2020年1月13日起至借款本息还清之日止以本金4800元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计4800元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告田东丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告田东丽经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月12日，被告田东丽与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币4800元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市成安县长巷乡后长巷村，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月12日，海尔消费金融有限公司按约定向被告田东丽指定账户发放了4800元贷款。被告田东丽未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金4800元为基数，按照年利率24%，从2020年1月13日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告田东丽未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金4800元为基数，按照年利率24%，从2020年1月13日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告田东丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田东丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币4800元。二、被告田东丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币4800元为基数，自2020年1月13日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田东丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初717号 原告：苏晓虹，女，1967年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王劲松，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏晓虹与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓虹到庭参加诉讼。被告王劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏晓虹向本院提出诉讼请求：1.判令王劲松立即偿还苏晓虹42000元整，并支付逾期利息自起诉之日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价期间类利率计算；2.由王劲松承担本案诉讼费用。事实和理由：王劲松于2016年3月5日，以做业务资金不足为由向苏晓虹借得42000整。并当场写下借条。事后苏晓虹多次催讨，可王劲松就是不理。苏晓虹因多次催讨无结果，故诉讼到人民法院。 王劲松未作答辩。 本院认为，王劲松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。苏晓虹提交的结欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明王劲松于2016年3月5日向苏晓虹借款42000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏晓虹与王劲松系朋友关系。2016年3月5日，王劲松以做业务资金不足为由向苏晓虹借款42000元，并出具一份结欠条交由苏晓虹收执，确认结欠苏晓虹42000元。双方未约定利息及还款期限。后苏晓虹向王劲松催讨，但王劲松未偿还。苏晓虹遂于2020年3月16日诉至本院。 本院认为，苏晓虹与王劲松之间的借贷关系有结欠条为证，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故苏晓虹依法有权随时要求王劲松在合理期限内返还。现苏晓虹要求王劲松偿还借款本金42000元及该款自起诉催讨之日即2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉求，合理有据，本院予以支持。王劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王劲松应于本判决生效之日起十日内偿还苏晓虹借款本金42000元及该款自2020年3月16日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由王劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  倪德利 人民陪审员  朱永红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5886号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：藏东浩，男，汉族，1989年11月10日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。原告海尔消费金融有限公司与被告藏东浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告藏东浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9000元及自2020年1月10日起至借款本息还清之日止以本金9000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告藏东浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告藏东浩经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月9日，被告藏东浩与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币9000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市邯山区东环南路698号84号楼2单元1002号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月9日，海尔消费金融有限公司按约定向被告藏东浩指定账户发放了9000元贷款。被告藏东浩未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金9000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月10日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告藏东浩未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金9000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月10日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告藏东浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告藏东浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币9000元。二、被告藏东浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币9000元为基数，自2020年1月10日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告藏东浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢11号之一 申请执行人：宣城市建设总公司，住所地安徽省宣城市宣州区西林二村B幢302室，统一社会信用代码913418001533176588。 法定代表人：徐国梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪祥红，该公司员工。 被执行人：安徽增利五金有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区会山路7号，组织机构代码574425657。 法定代表人：张友增，该公司董事长。 本院在申请执行人宣城市建设总公司与被执行人安徽增利五金有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人安徽增利五金有限公司名下位于安徽省××县生态工业园区××山路××号的国有土地使用权【绩国用（2011）第486号】、房产（绩房字第××号）、在建工程及其他相关附属设施、机械设备，并依法委托评估公司进行评估。现因被执行人安徽增利五金有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽增利五金有限公司名下位于安徽省××县生态工业园区××山路××号的国有土地使用权【绩国用（2011）第486号】、房产（绩房字第××号）、在建工程及其他相关附属设施、机械设备。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执310号之一 申请执行人：周梓泳，男，1992年10月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：张伟滨，男，1982年8月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人周梓泳与被执行人张伟滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行，并向被执行人张伟滨发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初481号民事判决书确定的义务，归还申请执行人借款25000元及利息，案件受理费212.5元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构和财付通有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人暂不要求划拨）。余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执310号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭可茵
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执739号 申请执行人：殷小红，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：戴继翠，女，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 殷小红、戴继翠与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监36号原审原告李海，男，汉族，1970年7月16日出生，住郑州市中原区。原审被告库媛媛，女，汉族，1981年10月7日出生，住郑州市金水区。原审被告贾岩，男，汉族，1980年9月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人李瑞丽，河南思敬律师事务所律师。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所实习律师。原审原告李海与原审被告库媛媛、贾岩借款纠纷一案，本院于2010年10月26日作出（2010）金民二初字第4084号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月九日书记员 刘 洁
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初151号原告：杨文益，男，1985年9月30日出生，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：韩洪毅，男，1983年9月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：廖越，女，1986年3月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：曾超，男，1986年5月8日出生，苗族，住贵州省道真县。被告：邹宇，男，1982年5月5日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈梅，女，1974年10月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：袁益，男，1987年5月17日出生，汉族，住贵州省道真县。被告：冉凯，男，1986年9月2日出生，住贵州省道真县。被告：黄辽，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：胡浩，男，1986年5月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：重庆年年好饮食文化有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段67号2幢22-1，统一社会信用代码：91500000756237083L。法定代表人：陆兵，该公司执行董事兼总经理。被告：傅佐凤，男，1973年7月24日出生，住重庆市巴南区。原告杨文益与被告韩洪毅、廖越、曾超、邹宇、陈梅、袁益、冉凯、黄辽、胡浩、重庆年年好饮食文化有限公司（以下简称年年好公司）、傅佐凤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨文益向本院提出诉讼请求：1.判决被告韩洪毅、廖越、曾超、邹宇、陈梅、袁益、冉凯、黄辽、胡浩九人分别向原告支付代偿款12785.19元：2.判决被告重庆年年好饮食文化有限公司、傅佐凤共同向原告支付代偿款104605.10元：3.判全体被告共同支付原告已付律师费20000元；4.本案诉讼费由全体被告共同承担。事实与理由：原、被告均为“贵阳重庆大队长主题火锅店”（尚未办理营业执照）的合伙人，后因经营不善持续亏损，于2015年11月关闭，但未作清算。火锅店出资比例如下：原告与被告韩洪毅、廖越、曾超、邹宇、陈梅、袁益、冉凯、黄辽、胡浩共十人每人比例为5.5%，共55%。被告重庆年年好饮食文化有限公司、傅佐凤出资比例为45%。2014年9月21日，原告代表火锅店与彭朝福签订了《建筑装饰工程施工合同》，约定由彭朝福承包火锅店的装修工程。工程完工并移交后，尚欠其225000元工程款。彭朝福向法院起诉后，法院判决原告支付彭朝福支付装修款225000元并承担诉讼费7458元。该债务为合伙期间产生的债务，应由各合伙人按出资比例负担。被告傅佐凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间没有合作协议，且傅佐凤经常居住地在重庆市渝北区。傅佐凤曾与韩洪毅约定贵阳店合作协议争议管辖法院为重庆市渝北区人民法院，原告是与韩洪毅合作。被告年年好公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告之间没有合作协议，且年年好公司注册地在重庆市渝北区。傅佐凤曾与韩洪毅约定贵阳店合作协议争议管辖法院也为重庆市渝北区人民法院。本院经审查认为，原告诉状中陈述其与本案被告之间为合伙关系，各方按照出资比例由杨文益、韩洪毅、廖越、曾超、邹宇、陈梅、袁益、冉凯、黄辽、胡浩各占合伙份额5.5%（合计55%），被告年年好公司、傅佐凤合计占合伙份额45%，原、被告各方合伙共同经营贵阳重庆大队长主题火锅店，而傅佐凤和年年好公司提供由其在《重庆大队长主题火锅合作经营协议书（贵阳店）》尾部甲方处签名和盖章的与韩洪毅（乙方）签订的协议，该协议约定：甲乙双方合作经营范围仅限于贵阳重庆大队长主题火锅店，该店经营场所位于贵阳市云岩区。甲方投资现金投入在合作店中占股45%，乙方的现金投入在合作店中占股55%，管理权交由乙方管理。该协议还约定：因履行本协议发生争议的，双方应当通过协商解决，不愿通过协商或协商不成的，任何一方均可以向本合同签订地人民法院起诉……本协议签订于重庆市渝北区。协议还对其他事项进行了约定。本院认为，原告主张其与被告韩洪毅、傅佐凤、年年好公司等之间存在合伙关系并要求合伙人分担合伙债务，但其并未提供与被告之间合伙关系的证据。其主张的杨文益、韩洪毅、廖越、曾超、邹宇、陈梅、袁益、冉凯、黄辽、胡浩、重庆年年好饮食文化有限公司、傅佐凤等十人合计出资份额55%，与傅佐凤和年年好公司提供的《重庆大队长主题火锅合作经营协议书（贵阳店）》中韩洪毅的出资份额吻合，经营场所一致，本院推定其以享有该份协议的权益而主张权利，而该协议中已约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故本案管辖法院为协议约定的合同签订地即重庆市渝北区人民法院，被告傅佐凤、年年好公司的管辖权异议成立，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  刘 侠人民陪审员  杨安祥人民陪审员  陈文昌二〇二〇年七月十四日法官助理张波书记员黄颂娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初400号原告随州市环宇房地产开发有限公司。住所地：随州市汉东路中段。法定代表人邹首蔚，董事长。委托诉讼代理人邹守勇，随州市曾都区府河法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解、签收法律文书。被告曹医博，男，1984年9月20日出生，汉族，住随州市。原告随州市环宇房地产开发有限公司（以下简称环宇公司）与曹医博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹医博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我公司40030.77元（银行划扣担保金支付按揭购房款）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年7月26日，曹医博购买我公司开发的随州滨湖湾小区一期A-11幢8层801号住房，2010年8月25日，曹医博向中国工商银行股份有限公司随州解放路支行（以下简称工行解放路支行）按揭贷款300000元，我公司系保证人。曹医博未按期向工行解放路支行偿还按揭款共计40030.77元，工行解放路支行和我公司多次催促，曹医博置之不理，工行解放路支行从我公司担保金账户直接划扣40030.77元，我公司多次催讨无果，故请求法院支持我公司的诉讼请求。被告曹医博未作答辩。经审理查明，2010年7月26日，原告环宇公司与被告曹医博签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告曹医博购买原告环宇公司开发的位于随州市府河大桥西北角“滨湖××”××商品房××套，总价款436000元。被告曹医博在签订合同时首付款136000元，余额300000元办理银行按揭贷款。《商品房买卖合同》签订后，被告曹医博向原告环宇公司支付购房款136000元。2010年10月26日，随州市房产市场管理所经原告环宇公司申请对双方签订的《商品房买卖合同》进行了登记备案。2011年2月25日，工行解放路支行作为贷款人，被告曹医博作为个人购房借款人和房屋抵押人，原告环宇公司作为银行按揭贷款保证人，三方签订了《个人住房借款/担保合同》。该借款/担保合同约定：工行解放路支行向被告曹医博贷款300000元，用于被告曹医博个人购买“滨湖湾”A11幢8层801号商品房，借款期限15年，年利率为6.6%，原告环宇公司以银行存款作保证金为被告曹医博的借款作阶段性（至正式抵押登记手续办理完毕）连带责任保证。该借款/担保合同还约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收35%按日计收罚息，以不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《个人住房借款/担保合同》签订后，工行解放路支行按约定数额为被告曹医博发放按揭贷款300000元。在约定借款期间被告曹医博未按约定偿履行还款义务，工行解放路支行自2018年1月30日起至2019年6月28日止先后五次从原告环宇公司共扣划40030.77元（其中2018年1月30日扣划8306.71元、2018年5月30日扣划9808.33元、2018年9月29日扣划9808.78元、2018年12月6日扣划4860.98元、2019年6月28日扣划7245.97元），以清偿被告曹医博到期应偿还的按揭贷款。为此，原告环宇公司诉至本院。本院认为：原、被告及工行解放路支行三方签订的《个人住房借款/担保合同》系合同当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同当事人之间形成借款及保证担保关系，依法受法律保护。被告曹医博未按合同约定履行偿还借款的义务构成违约，致使工行解放路支行从原告环宇公司借款保证金中直接扣划款用于代偿被告曹医博住房按揭款，原告环宇公司从而向工行解放路支行履行保证责任，并在承担保证责任后，向被告曹医博进行追偿，符合法律规定。故原告环宇公司要求被告曹医博偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹医博于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市环宇房地产开发有限公司代偿款40030.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹医博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 睿
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执761号 申请执行人：李春梅，女，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：董建，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 李春梅与董建离婚纠纷一案，于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人董建银行账户存款24800元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  马晓靖
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初3646号原告：邝允西，女，1966年11月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告邝允西诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告于2020年7月29日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邝允西撤回起诉。本案受理费25元，由原告邝允西负担。审判员  董文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  陈玉红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6042号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《当我松开你的手》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《当我松开你的手》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《当我松开你的手》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《当我松开你的手》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《当我松开你的手》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6198号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：韩玮，女，汉族，1998年6月3日出生，住所地河北省邢台市桥东区。原告海尔消费金融有限公司与被告韩玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告韩玮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年1月20日起至借款本息还清之日止以本金10000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告韩玮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告韩玮经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月19日，被告韩玮与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邢台市桥东区高开张家屯村105号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月19日，海尔消费金融有限公司按约定向被告韩玮指定账户发放了10000元贷款。被告韩玮未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告韩玮未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告韩玮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、被告韩玮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10000元为基数，自2020年1月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5810号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭敖强，男，汉族，1997年10月6日出生，住所地河北省邯郸市魏县。原告海尔消费金融有限公司与被告郭敖强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告郭敖强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月9日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭敖强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告郭敖强经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月8日，被告郭敖强与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市魏县张二庄镇张庄村356号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月8日，海尔消费金融有限公司按约定向被告郭敖强指定账户发放了20000元贷款。被告郭敖强未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月9日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告郭敖强未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月9日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告郭敖强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭敖强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告郭敖强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月9日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭敖强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1902号原告：徐红阳，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：吴艳娜，女，1978年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告徐红阳与被告吴艳娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员祝旖旎独任审理。审判员  祝旖旎二〇二〇年七月三十一日法官助理牛腾州书记员刘经纬
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初284号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人汤月苟，男，1974年12月26日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无业，住吉安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2020年5月20日，被告人汤月苟酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，行驶泉州市丰泽区刺桐路与湖心街口时被民警查获，民警通知泉州东南医院护士到现场对汤月苟抽血检测酒精含量，并将汤送至泉州东南医院醒酒。经检测，汤月苟血液中乙醇含量为126.61mg/100ml。汤月苟归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人汤月苟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检二部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人汤月苟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。汤月苟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；汤月苟无机动车驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人汤月苟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴静华 二〇二〇年七月九日 书记员  杨聪煜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2197号之一 申请执行人：陈猛，男，1983年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：傅飞翔，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑振山，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈猛与被执行人傅飞翔、郑振山民间借贷纠纷一案，申请执行人陈猛依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初794号民事调解书，向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人傅飞翔、郑振山的财产情况进行查询，查明被执行人傅飞翔、郑振山有少量银行存款可供执行。本院遂作出（2020）闽0304执2197号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人傅飞翔、郑振山的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被执行人傅飞翔、郑振山的银行账户实施冻结。 2020年7月27日，申请执行人以被执行人郑振山已于案外履行完还款义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人傅飞翔、郑振山名下账户的冻结； 二、（2020）闽0304执2197号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林仙芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执732号之一 申请执行人：方东明，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 被执行人：邢应康，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 方东明与邢应康劳务合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人邢应康银行账户存款2134元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十七日 书记员  查 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5879号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李娜，男，汉族，1988年7月28日出生，住所地河北省张家口市张北县。原告海尔消费金融有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告李娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7200元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止以本金7200元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7200元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李娜经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月5日，被告李娜与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币7200元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省张家口市张北县和谐家园2号楼5单元402，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月5日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李娜指定账户发放了7200元贷款。被告李娜未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月6日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李娜未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月6日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币7200元。二、被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币7200元为基数，自2020年1月6日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初209号原告：湖北宇虹防水科技有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区群力大道23号。法定代表人：袁开文，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏燕春，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代为签收各类法律文书等特别授权。被告：杨金权，男，1976年5月14日出生，汉族，现住福州市晋安区。原告湖北宇虹防水科技有限公司（以下简称宇虹公司）与被告杨金权买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇虹公司的委托代理人苏燕春到庭参加了诉讼。被告杨金权经本院依法送达诉讼文书，其委托人杨先军到庭参加诉讼，因杨先军作为公民代理当庭未提交与杨金权亲属关系等证明，庭后也未补充提交，本院视为被告杨金权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇虹公司诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告购买防水材料。截止2019年8月29日，经被告确认，欠原告货款总额496260.4元。被告虽多次承诺还款，但一直未予落实。上述事实，有原被告身份材料、对账确认函、财务明细账等书证佐证。请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付货款496260.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告宇虹公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据二、对账确认函，证明被告欠原告货款金额；证据三、财务账明细，证明原被告发生买卖合同关系及被告欠货款情况。被告杨金权未到庭答辩、质证。经审理查明基本事实：原告宇虹公司与被告杨金权素有业务往来，被告杨金权多次向原告购买防水材料。截止2018年12月1日双方对账确认，被告杨金权尚欠原告货款总额531382.9元，原告庭审中自认2019年被告返还价值3万多元的货物，扣减后被告仍欠原告货款496260.4。后被告未还款，故成诉。本院认为：关于原、被告口头达成的货物买卖协议合法有效，双方均应遵守。原告宇虹公司按照约定履行了交付货物义务，被告杨金权应按照约定支付相应的货款，根据双方于2018年12月1日的对账及原告自认被告部分以货抵款的事实，被告杨金权尚欠货款496260.4元，应立即支付，原告宇虹公司的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金权于本判决生效之日起十日内向原告湖北宇虹防水科技有限公司支付货款496260.4元。案件受理费8744元，减半收取4372元，由被告杨金权负担。如果被告杨金权未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尚谦二〇二〇年七月二十日法官助理魏剑枫书记员魏剑枫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5883号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李爱军，男，汉族，1981年6月27日出生，住所地河北省张家口市桥东区。原告海尔消费金融有限公司与被告李爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告李爱军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及自2020年1月7日起至借款本息还清之日止以本金12000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李爱军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李爱军经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月6日，被告李爱军与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币12000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省张家口市桥东区鱼山后街6号楼401，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月6日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李爱军指定账户发放了12000元贷款。被告李爱军未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月7日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李爱军未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月7日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李爱军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、被告李爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币12000元为基数，自2020年1月7日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初1134号 申请人：华融湘江银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县永兴大道248号。 负责人：尹康珺，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘增辉，男，1991年7月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：永兴东裕鞋业有限公司，住所地湖南省永兴县经济技术开发区华创产业园。 法定代表人：周小平。 被申请人：周小平，男，1977年9月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被申请人：王小英，女，1979年2月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区（系周小平之妻）。 本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行与被申请人永兴东裕鞋业有限公司、周小平、王小英金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人永兴东裕鞋业有限公司、周小平、王小英银行存款人民币1020518.13元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行提供了担保函为该申请提供担保。 本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行平的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人永兴东裕鞋业有限公司、周小平、王小英银行存款人民币1020518.13元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘杰 二〇二〇年七月九日 法官助理曹明威 书记员廖艳娟
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1870号原告：周志强，男，1960年4月19日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:卢氏县东明镇黑马村一组。代理负责人：杨小成，该组村民代表。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任瑞血，男，1960年2月14日出生，汉族，住卢氏县。原告周志强与被告卢氏县东明镇黑马村一组（以下简称“黑马村一组”）、任瑞血侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志强的委托诉讼代理人李峁、被告黑马村一组的代理负责人杨小成、被告任瑞血到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因侵权造成的损失30000元（暂定）；2.诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。庭审中，原告周志强变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿因侵权造成的损失150000元；2.诉讼费、鉴定费、评估费等由被告承担。事实与理由：20世纪80年代，卢氏县东明镇黑马村一组为了方便本组村民生产、生活，在本村打了一口井，并铺设了自来水管道，至今已有40年左右，从来没有进行过更换，并委托本村村民任瑞血向村民收取水费（包括使用费、电费、运营、维护等费用）以及对井、自来水管道进行维修、管护。从2016年6月份起，周志强夫妻因去外地照看孙子，没有在家居住。2018年12月1日，周华强打电话告知周志强村里自来水供水主管道破裂漏水，导致周志强房屋下方被水冲积成一个锥形大坑（直径1米左右），地基下陷，致使周志强房屋外部、内部多处严重开裂，形成危房，随时有倾倒危险，已无法继续居住。后原告与被告多次协商赔偿无果，遂诉至法院。黑马村一组辩称，组下现在没有组长，杨小成、孙建民、买瑞粉三人系该组村民代表，具体负责组下事务。原告周志强是黑马村一组组民，对本案请求法院依法判决赔偿，该赔偿多少就赔偿多少。任瑞血辩称，他受黑马村一组雇用负责组下村民的抽水、抄表等工作，平时井房的小部件、水管漏水都由他负责维修，原告房屋附近水管漏水位置在地下，当时无人知晓，后发现漏水情况就及时进行了维修，因此他不应对本案承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下：被告对原告提交的建设用地使用证复印件有异议，认为实际批准原告的宅基地面积没有那么大，但是被告未向本院提交相关证据证明其主张，故对原告提交的建设用地使用证复印件本院予以认可。对于原告提交的其他证据，本院将结合庭审予以综合使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告周志强系被告黑马村一组的居民，建有坐北向南两层房屋，其厨房坐西向东。2016年左右，周志强夫妻到外地居住。2018年11月底，黑马村一组在治理河道时，发现周志强院厨房西墙外漏水，后经挖开路面，发现是黑马村一组主管道漏水，漏水位置位于周志强厨房西山墙外80公分左右，水将地面冲积成大坑，造成周志强房屋出现裂缝。后原告要求被告赔偿，双方协商无果，遂诉至本院。审理中，经周志强申请，本院委托河南中和联合资产评估事务所对周志强房屋的修复费用进行评估，2020年5月26日，该所出具豫中和评报[2020]040号委托项目价值评估报告，认为在基准日2020年5月13日，周志强所有的房屋需维修项目的评估价值为20390元。周志强为此支出评估费3500元。另查明，被告任瑞血受黑马村一组雇用负责组下抽水、送水、抄表、收水费、帮村民维修水管等工作。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告周志强主张其房屋受损系黑马村一组自来水主管道破裂漏水导致的,审理中查明漏水位置位于周志强厨房西山墙外80公分左右，且有卢氏县东明镇黑马村民委员会出具的介绍信及现场照片、证人证言等相互印证，故对原告的该主张予以支持。关于原告主张的损失，审理中，原告申请对其房屋修复费用进行评估，经评估周志强房屋需维修项目的评估价值为20390元，故被告黑马村一组应赔偿原告损失20390元。关于原告主张的要求被告任瑞血承担赔偿责任的主张，因被告任瑞血系受黑马村一组雇用负责组下抽水、维修水管等工作，其维修漏水主管道的行为系职务行为，况且任瑞血也非本案的直接侵权人，故对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告卢氏县东明镇黑马村一组于本判决生效后十五日内赔偿原告周志强损失20390元；二、驳回原告周志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告周志强承担2851元，由被告卢氏县东明镇黑马村一组承担449元，鉴定费3500元，由原告周志强承担3025元，由被告卢氏县东明镇黑马村一组承担475元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  管瑞芳人民陪审员  郭志东人民陪审员  赵丽萍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  薛凯元
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执751号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 被执行人：郜玉平，男，1968年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区,现实际居住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪三英，女，1967年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区,现实际居住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与郜玉平、汪三英金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郜玉平银行账户存款2019.5元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8576号申请执行人：郑州银行股份有限公司金水支行,住郑州市金水区顺河路31号。负责人，李康，行长。被执行人：李小娥，女,1989年10月23日生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行郑州银行股份有限公司金水支行与李小娥借款合同纠纷一案中，郑州市大豫公证处做出的（2019）豫郑大证执字第37号公证书已经发生法律效力。被执行人李小娥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李小娥名下银行存款1123333.84元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十九日书记员  任菲菲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5811号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘永强，男，汉族，1989年11月27日出生，住所地河北省廊坊市安次区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告刘永强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及自2020年1月13日起至借款本息还清之日止以本金6000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘永强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告刘永强经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月12日，被告刘永强与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市安次区东沽港镇磨汊港村436号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月12日，海尔消费金融有限公司按约定向被告刘永强指定账户发放了6000元贷款。被告刘永强未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月13日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告刘永强未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月13日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告刘永强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6000元。二、被告刘永强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6000元为基数，自2020年1月13日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执637号 申请执行人：袁飞，男，1987年9月10日出生，汉族，住安微省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村。 袁飞与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款30671.47元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十三日 书记员  查 鹏
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执237号 申请执行人：候光标，男，1983年6月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：侯育镔，男，1983年11月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人候光标与被执行人侯育镔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，并向被执行人侯育镔发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初1501号民事判决书确认的义务，偿还申请执行人借款800000元及利息，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执237号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月二十日 书记员  连佳纯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6256号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：田志国，男，汉族，1974年3月28日出生，住所地河北省新乐市。原告海尔消费金融有限公司与被告田志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告田志国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及自2020年1月12日起至借款本息还清之日止以本金5000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计5000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告田志国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告田志国经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月11日，被告田志国与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币5000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省新乐市邯邰镇西牛林村中高街一区093号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月11日，海尔消费金融有限公司按约定向被告田志国指定账户发放了5000元贷款。被告田志国未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金5000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告田志国未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金5000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告田志国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田志国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币5000元。二、被告田志国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币5000元为基数，自2020年1月12日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3711号原告：蔡昌达，男，1961年4月27日生，汉族，住文山市。被告：陆光喜，男，1967年11月20日生，壮族，住文山市。委托诉讼代理人：韦元坤，云南圆合圆（广南）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所律师（特别授权）。被告：郑可银，男，1981年8月20日生，汉族，住文山市。被告：赵安武，男，1968年8月14日生，彝族，住文山市。被告：杜明辉，男，1955年3月12日生，汉族，住昆明市西山区。被告：文山市途盛汽车维修中心，统一社会信用代码91532621323114723R，住所地文山市新平街道里布嘎社区畅春源市场内。投资人：张有亮，男，1989年2月12日生，汉族，住文山市。原告蔡昌达与被告陆光喜、郑可银民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，于2018年12月26日作出（2018）云2601民初3222号民事判决书，判决驳回蔡昌达的诉讼请求。蔡昌达不服提出上诉，文山州中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）云26民终441号民事裁定书，认为一审程序严重违法，裁定撤销（2018）云2601民初3222号民事判决书，全案发回重审。本院于2019年8月8日将该案以本案案号（2019）云2601民初3711号重新立案，并依职权追加赵安武、杜明辉为本案被告，于2019年11月19日适用普通程序公开开庭进行审理，原告蔡昌达、被告陆光喜的委托诉讼代理人韦元坤、被告郑可银、赵安武、杜明辉到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依职权追加文山市途盛汽车维修中心作为共同被告，于2019年12月27日第二次开庭审理，原告蔡昌达、被告陆光喜的委托诉讼代理人高天岳、被告郑可银、赵安武、文山市途盛汽车维修中心的投资人张有亮到庭参加诉讼，被告杜明辉第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限6个月。蔡昌达向本院提出诉讼请求：1.判令陆光喜立即赔偿借款62000元给蔡昌达，郑可银承担连带责任。第一次庭审中，蔡昌达变更该项诉讼请求为要求判令陆光喜向蔡昌达偿还借款68944元[利息以62000元为本金，从2018年9月（还款协议书签订于2018年9月）起计算至2019年11月（开庭时间）止，以月利率0.8％计算]；2.诉讼费由陆光喜、郑可银承担。第二次庭审中，蔡昌达要求文山市途盛汽车维修中心承担责任。事实和理由：2014年12月15日，经郑可银、杜明辉提出请求，甲方借款15万元给文山市银海汽车维修中心周转使用，利息每月0.8％计算，陆光喜作为担保人之一签字，之后，因文山市银海汽车维修中心经营困难一直未归还借款，期间郑可银退出文山市银海汽车维修中心，至2016年底，文山市银海汽车维修中心转让给他人，该借款仍未归还，协议约定文山市银海汽车维修中心债权、债务由原合伙人承担，之后，蔡昌达多次要求原合伙人赔还借款未果，直至2018年9月26日，蔡昌达同意原合伙人（三人）各承担三分之一，各人应归还62000元正，经催要，陆光喜未赔还其份额62000元（另两人已赔清）。本院经审查认为，郑可银、陆光喜、赵安武、杜明辉合伙成立文山市银海汽车维修中心，蔡昌达、郑可银、陆光喜、赵安武、杜明辉认可文山市银海汽车维修中心向蔡昌达借款150000元，陆光喜、赵安武、杜明辉作为借款担保人。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”蔡昌达对郑可银、陆光喜、赵安武、杜明辉合伙事务知情，本案债务应由郑可银、陆光喜、赵安武、杜明辉四合伙人承担连带责任，蔡昌达不要求杜明辉、赵安武承担责任，因合伙未清算，蔡昌达要求郑可银、陆光喜承担还款责任条件未成就，应裁定驳回蔡昌达的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蔡昌达的起诉。案件受理费1520元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  吴国欣审判员  何秋杰审判员  刘胜娟二〇二〇年七月二十日书记员  刘镇源
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执458号之一 申请执行人：姚文霞，女，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：唐叶鑫，男，1996年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：谢自玉，该公司董事长。 本院在执行姚文霞与唐叶鑫健康权纠纷一案中，申请执行人姚文霞和被执行人唐叶鑫对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十三日 书记员  查 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3365号 原告：周华，男,1963年12月4日出生,汉族，住河南省沈丘县。 被告：安徽俊龙市政工程有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡马湖村冯山大街1号，统一社会信用代码91340100MA2MXGK36Q。 法定代表人:吴言虎，经理。 原告周华与被告安徽俊龙市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年7月14日申请撤诉。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周华撤回起诉。 本案受理费676元，减半收取计338元，免于收取。 审判员  黄德华 二〇二〇年七月十四日 法官助理王蓓 书记员何蓉蓉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初3540号原告：李金水，女，1966年7月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告李金水诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告于2020年7月20日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金水撤回起诉。本案受理费25元，由原告李金水负担。审判员  董文祥二〇二〇年七月二十三日书记员  陈玉红
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执748号之一 申请执行人：袁韶华,男,1983年8月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路。 法定代表人：王宜，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道。 法定代表人：张爱民,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘衍韬,该公司法务。 袁韶华与安庆市宜翔建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行账户存款2517.5元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4414号 原告：杨世友，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：汪永梅，女,1972年2月2日出生，汉族,住安徽省全椒县，系原告杨世友之妻。 被告：合肥菲得妮服饰有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路合肥真诚鞋业有限公司厂区内,统一社会信用代码91340122MA2RT5NW50。 法定代表人：何小妹。 被告：何志祥，系合肥菲得妮服饰有限公司监事，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杨世友与被告合肥菲得妮服饰有限公司（以下简称“菲得妮公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告杨世友的委托诉讼代理人汪永梅、被告何志祥到庭参加了诉讼。被告菲得妮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世友提出诉讼请求：1、判令菲得妮公司支付原告2018年8月1日至2020年1月20日期间工资50015元；2、判令何志祥对上述第一项内容承担连带清偿责任；3、裁决菲得妮公司支付原告2018年8月1日至2020年1月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额55000元(工资5000元/每月,计算11个月)；4、判令菲得妮公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金10000元(工资5000元/每月,计算2个月)；5、本案诉讼费等由被告承担。 事实与理由：杨世友原是合肥菲得妮服饰有限公司的员工,从2018年8月1日在菲得妮公司担任厂长一职。菲得妮公司一直未与原告依法签定劳动合同,双方口头约定月工资5000元。原告在菲得妮公司一直勤勤恳恳,但公司一直未发放工资,也未为原告办理社保缴纳公积金,违反劳动法及相关规定。依据《劳动合同法》第八十二条:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”菲得妮公司一直未与原告签定劳动合同已达18个月,应计算11个月工资双倍工资差额55000元。依据《劳动合同法》第四十六条:“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿…(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。……”原告在菲得妮公司工作满18个月,菲得妮公司主动解除劳动合同,应向原告支付2个月经济补偿10000元。2020年6月12日,因菲得妮公司一直未向杨世友支付劳动报酬,公司实际控制人何志祥自愿承诺对拖欠工资50015元承担连带偿还责任,但至今仍未支付相应款项。综上,因菲得妮公司违反《劳动法》及其相关规定,何志祥自愿承诺对拖欠工资承担连带偿还责任,却未实际履行;损害原告合法权益,因此诉至贵院,望判如所请。 被告菲得妮公司未到庭，未答辩。 被告何志祥辩称，欠原告的工资50015元我认可，原告曾经有一单业务交给其朋友做，导致公司亏本7万元，我们已经承担，所以对原告的其他诉请2倍工资差额55000元、解除劳动合同经济补偿金1万元，我不认可。 经审理查明，2018年8月，原告杨世友至被告菲得妮公司工作。2020年6月12日，被告菲得妮公司、何志祥共同向原告杨世友出具一张欠条，该欠条上载“兹有我司员工杨世友，现有2018年8月至2020年1月20日期间工资款50015元未支付（此款项不包含2019年4月、6月争议款项）。保证人何志祥愿承担连带偿还责任”。2020年6月16日，原告杨世友向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字（2020）第15号案件不予受理通知书。原告杨世友不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告杨世友向肥东县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁裁决结果为不予受理，对该仲裁裁决结果本院予以认可。经审理，本案案由应变更为追索劳动报酬。故原告持据要求被告菲得妮公司支付2018年8月1日至2020年1月20日期间工资50015元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何志祥为上述债务承担连带担保责任。被告菲得妮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥菲得妮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨世友2018年8月至2020年1月20日间的工资50015元； 二、被告何志祥对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨世友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告合肥菲得妮服饰有限公司、何志祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月三十日 法官助理万宝凤 书记员方菊 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初712号 原告：方微微，女，1986年12月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告方微微与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金47598元。事实和理由：2013年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2014年6月1日前，被告于2016年3月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定:出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。被告应当协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续。另外，被告没有按照约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同支付违约金。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为373027元，2014年6月1日前交付房屋；在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。原告自认被告于2016年3月交房。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2014年6月1日前，被告于2016年3月才向原告交房，已违反合同约定，应当承当相应的违约责任。违约金以373027元为基数，按每日万分之二的标准，从2014年6月2日计至2016年2月29日止（共637天），计算为47524元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告方微微办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告方微微逾期交房违约金47524元； 三、驳回原告方微微的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1089.95元，减半收取544.98元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1089.95元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年七月十七日 书记员  何俊龙