吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终713号 上诉人（原审被告）：李欣桐，女，2011年4月12日生，汉族，住吉林省通化市。 法定代理人：李辉（李欣桐之父），男，1978年5月23日生，汉族，住吉林省通化市。 上诉人（原审被告）：李辉，男，1978年5月23日生，汉族，住吉林省通化市。 上诉人（原审被告）：曹赫洋，女，2010年12月18日生，汉族，住吉林省通化市。 法定代理人：曹红心（曹赫洋之父），男，1973年1月1日，汉族，住吉林省通化市。 上诉人（原审被告）：曹红心，男，1973年1月1日，汉族，住吉林省通化市。 上诉人（原审被告）：李洋，女，2010年12月27日生，汉族，住吉林省通化市。 法定代理人：杨茜（李洋之母），女，1986年4月7日生，汉族，住吉林省通化市。 上诉人（原审被告）：杨茜，女，1986年4月7日生，汉族，住吉林省通化市。 被上诉人（原审原告）：李明桐，女，2011年3月23日生，汉族，住吉林省通化市。 法定代理人：李刚（李明桐之父），男，1980年3月13日生，汉族，住吉林省通化市。 法定代理人：邹臣娜（李明桐之母），女，1986年8月26日生，汉族，住吉林省通化市。 上诉人李欣桐、李辉、曹赫洋、曹红心、李洋、杨茜因与被上诉人李明桐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李欣桐、李辉、曹赫洋、曹红心、李洋、杨茜上诉请求：撤销（2020）吉0502民初708号民事判决，依法改判。事实和理由：李明桐住院产生的费用不合理。根据李明桐母亲邹臣娜与医生对话可知，李明桐住院是因盆腔少量积液，医生不确定积液引起的原因是否与李欣桐等人有关。医生安排普通病房30元/天，李明桐非要住单间150元/天，明显就是利用住院讹诈。所以必须有法医鉴定，医生开具的证明不具有法律效力。如果是李欣桐等人造成的，李辉等人承担。如果不是李欣桐等人造成的，李辉等人只承担住院之前的检查费用。 李明桐辩称，李明桐根据医生的要求才住院治疗，其认可一审判决。 李明桐向一审法院起诉请求：1.李欣桐等人共同赔偿李明桐医疗费3472.62元、住院伙食补助费600元、护理费1943.16元、补课费用300元等合计6315.78元；2.李欣桐等人承担连带赔偿责任；3.李欣桐等人承担本案的诉讼费用。事实和理由：李明桐与李欣桐、曹赫洋、李洋同为通化市东昌区育新小学三年级的同班同学，2019年11月6日中午，在阳光小区集体就餐后午休期间，李欣桐三人因争抢椅子共同将李明桐打伤。当日下午，李明桐肚子疼痛到通化市中心医院门诊治疗，因伤情严重立即住院治疗。李明桐住院治疗6天，住院期间始终一级护理，花医疗费3472.62元，好转出院后花补课费用300元。李明桐受伤后当日向通化市公安局东昌区分局团街派出所报案并予以立案调查，因李明桐法定监护人与李欣桐三人的法定监护人之间无法达成和解，经过派出所也无法达成调解，故依法提起诉讼。 李欣桐、李辉一审辩称，当天李明桐被打时，李辉不知道，下午过去时看李明桐挺正常，并买了水果给李明桐。晚上李辉给李明桐父母打电话才知道李明桐住院了，李辉和其妻子去了医院，该检查的都检查了，没有异常，又做了妇科检查，大夫说有积液，李明桐父母要办住院，医生说不用住院，但李明桐父母非要住院，而且要求住单间。 曹赫洋、曹红心一审辩称，都是小孩之间闹着玩，李明桐也有过错。对各项费用有异议，都是李明桐单方面计算的。 李洋、杨茜一审辩称，杨茜中午接到电话知道李明桐被打的事情，李明桐父亲把照片发到群里，杨茜道歉了，也去了学校，孩子说不疼，不用去医院，杨茜说要不然去医院看看吧，晚上李明桐父母给杨茜打电话才知道住院了。 一审法院经审理认定事实如下：李明桐、曹赫洋、李欣桐、李洋系通化市东昌区育新小学三年级的同班同学，2019年11月6日中午午休期间，因为争抢椅子曹赫洋、李欣桐、李洋共同将李明桐打伤。李明桐于同日入住通化市中心医院住院治疗6日，住院期间二级护理6日。 一审法院认为，本案中李欣桐、曹赫洋、李洋共同将李明桐打伤，故对李明桐合理的经济损失，李欣桐三人应当承担连带赔偿责任，因李欣桐、曹赫洋、李洋系未成年人，共同实施侵权行为，故应由其监护人承担连带赔偿责任，即由李辉、曹红心、杨茜承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”李明桐主张的各项费用，该院综合评判如下：1.医疗费：李明桐主张医疗费3472.62元。根据李明桐的提交的票据，数额相符，予以支持。2.护理费：李明桐主张护理费1943.16元。李明桐住院期间二级护理6日，2018年度“居民服务和其他服务业”的平均工资标准为161.93元/日，故李明桐的护理费为161.93元/日/人×6日×1人=971.58元。3.伙食补助费：李明桐主张伙食补助费600元。李明桐住院6日，伙食补助费为100元/日×6日=600元。4.补课费：李明桐主张补课费300元。李欣桐等人不予认可，且其提交的证据不足以证明其主张，故对于李明桐的此项主张，不予支持。综上，李明桐主张的各项费用，该院支持的有：医疗费3472.62元、护理费971.58元、伙食补助费600元，共计5044.20元。综上所述，依照上述法律规定，遂判决： 一、曹红心、李辉、杨茜于本判决生效之日立即连带赔付李明桐5044.20元；二、驳回李明桐的其他诉讼请求。一审案件受理费25元（系减半收取），由曹红心、李辉、杨茜负担。 本院二审期间，李辉提供邹臣娜与医生的谈话录音，拟证明医生也无法确定李明桐盆腔积液是否因打仗造成。本院认为，该谈话录音与李明桐应否住院及用药是否合理不具有关联性，本院不予采纳。 本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。 本院认为，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，李欣桐、曹赫洋、李洋共同侵害李明桐身体权的事实客观存在，因李欣桐三人为未成年人，其法定监护人李辉、曹红心、杨茜应当承担侵权赔偿责任。关于李明桐因身体受伤住院所产生的费用问题，一审法院经核算认定李明桐的合理费用为5044.20元正确，本院予以支持。李辉等人提出李明桐无需住院且用药不合理，李辉等人对此负有举证责任。李辉等人既未申请司法鉴定，亦未提供充分证据加以佐证，李辉等人应承担举证不能的法律后果。李辉等人的抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，李欣桐、李辉、曹赫洋、曹红心、李洋、杨茜的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由李辉、曹红心、李欣桐负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  吴兴彦 审判员  修 勇 审判员  王立武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 妍