广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4998号 原告：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：包玉忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 被告：刘某，女，汉族，1984年4月26日出生，住广西博白县。 被告：李某，男，汉族，1981年6月28日出生，住广西博白县。 第三人：某支行，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人：赖富民。 第三人：某公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华星光大厦402号。 法定代表人：何俊泽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小玲，广西桂胜律师事务所实习律师。 原告广西众汇汽车销售服务有限公司与被告刘某、被告李某及第三人某支行（以下简称民族支行）、第三人某公司（以下简称众威公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告广西众汇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王新安、张小玲、第三人某公司委托诉讼代理人王新安、张小玲到庭参加诉讼，被告刘某、被告李某、第三人民族支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款24148.67元;2.判令被告向原告支付违约金2414.8元(24148.67×10%);3.判令被告向原告支付本次诉讼产生的律师费1000元;4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告刘某为购车与某支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要内容约定：被告刘某向原告购买汽车，车辆总价106500元，被告自行支付首付款32100元，剩余购车款被告刘某以办理汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为74400元。中国工商银行民族支行一次性将透支金额划付给原告，此后，被告刘某以按月等额方式向中国工商银行民族支行偿还透支的金额，分期还款共分36期，首期偿还2307元，之后每期偿还2283元。分期付款手续为7812元，按月向中国工商银行民族支行支付。2017年5月15日，被告刘某与原告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告向银行办理的上述贷款业务承担连带保证责任，保证期间债务履行期限届满之日起两年。同时约定若被告刘某未按合同履行义务，发生六期及以上未按时足额还款，则需按贷款总额的30%向原告支付违约金。合同约定当双方发生争议需提起诉讼时由合同签订地法院即南宁市江南区人民法院管辖。2017年5月15日，被告李某与原告签订《保证反担保合同》，约定被告李某为原告向银行代偿贷款后对刘某的追偿权承担连带保证责任，担保的范围为《汽车消费贷款担保服务合同》项下所有刘某应付的费用，违约责任与《汽车消费贷款担保服务合同》项下违约责任一致2019年6月至2020年3月，由于被告未按时足额向银行还款，银行要求原告承担保证责任，原告委托某公司代被告向银行偿还了10期共计24148.67元贷款。根据双方《汽车消费贷款担保服务合同》第9条的约定，原告有权要求被告刘某偿还代偿款，支付违约金，并承担原告在追讨债权而产生的律师费、诉讼费用等，李某对此笔债务应承担连带保证责任。经原告多次催促被告还款，二被告均未向原告支付欠款，截止2020年3月18日，二被告尚欠款24148.67元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 第三人众威公司辩称：对原告的诉请没有异议。 被告刘某、被告李某及第三人民族支行未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某、被告李某及第三人民族支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。本案系追偿权纠纷，原告提交的证据客观真实、来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对上述证据予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2017年5月15日，第三人民族支行作为分期款项发放人、被告刘某作为分期付款申请人双方签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》主要约定：被告刘某向汽车销售商广西众汇汽车销售服务有限公司购买大众牌汽车，车辆总价106500元；被告刘某自行支付首付款32100元，剩余购车款，被告刘某申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为74400元；以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，共分36期还款，首期偿还的金额为2307元，以后每期偿还的金额为2283元，被告刘某每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告刘某应以按月的方式及10.5%的分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费7812元；若被告刘某逾期还款，第三人某支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。 2017年5月15日，被告刘某与原告签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同主要约定：被告刘某向第三人民族支行申请个人汽车消费贷款，贷款金额为74400元，被告委托原告就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；被告委托原告提供保证的期间为被告与第三人民族支行签订的主合同项下约定的债权履行期届满之日起两年；被告应按时足额向融资机构还款，否则应向原告承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按被告贷款总额的5%向原告支付违约金；发生两期未按时足额还款，按被告贷款总额的10%向原告支付违约金；发生三期未按时足额还款，按被告贷款总额的15%向原告支付违约金；发生四期未按时足额还款，按被告贷款总额的20%向原告支付违约金；发生五期未按时足额还款，按被告贷款总额的25%向原告支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按被告贷款总额的30%向原告支付违约金。该合同同时约定，原告向被告催收债务过程中产生的律师费、诉讼费、保全费已经实现债权而产生的其他相关费用，由被告承担。 2017年5月15日，被告李某与原告签订了一份《保证反担保合同》，该合同约定：原告与被告刘某签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告作为保证人为被告刘某的汽车消费贷款向第三人民族支行提供连带责任保证担保。原告为确保《汽车消费贷款担保服务合同》项下原告追偿权的实现，要求被告刘某提供反担保，现被告李某愿意以其信用为被告刘某向原告提供反担保；其担保的债权即依据原告与贷款购车人签订的《汽车消费贷款担保服务合同》之约定,原告向融资机构履行部分或全部义务后,原告对贷款购车人的追偿权；保证期间为自《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的原告为贷款购车人向融资机构支付代偿款之日起两年止；被告李某的保证方式为连带责任保证。 合同签订后，因被告未按时足额支付银行贷款本息，导致原告代垫，2019年6月14日起至2020年3月18日止，原告代被告向第三人民族支行垫付贷款本息9笔，共24148.67元，具体为：2019年6月14日代垫2028.78元，2019年7月19日代垫2427.51元，2019年8月20日代垫2440.94元，2019年9月20日代垫2447.25元，2019年10月17日代垫2449.53元，2019年11月21日代垫2448.37元，2019年12月17日代垫2445.25元，2020年1月15日代垫2449.41元，2020年3月18日代垫5011.63元。原告为被告向第三人民族支行代垫款项后，被告未向原告偿还代垫款。 2020年3月27日，原告与第三人众威公司共同出具了一份《代付款说明》，该说明记载：“刘某（身份证号码：4509231984××××××××）向某支行办理购车专项分期付款业务，透支金额共计74400元，广西众汇汽车销售服务有限公司为刘某的前述分期业务提供担保。由于刘某连续多次未按时足额向某支行还款，银行要求广西众汇汽车销售服务有限公司承担担保责任（即为刘某代偿分期款项本息）。广西众汇汽车销售服务有限公司特委托某公司支付前述代偿款项”，第三人某公司对该代付款说明亦予以认可。 另查明，原告为向被告追索本案债权聘请律师参加诉讼，并支付律师代理费1000元。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为：原告为被告信用卡贷款购车提供担保，因被告未依约按时履行债务，导致原告代垫。原告代垫后，被告应及时偿还代垫款，被告未依约向原告偿还代垫款，构成违约，应承担相应的民事责任。截止2020年3月18日，原告合计为被告刘某代垫金额为24148.67元。但原告代垫后，被告未向原告偿还代垫款。故此，对原告起诉要求被告偿还代垫款24148.67元的诉请部分，本院予以支持。合同约定被告应按照被告未付代垫款总额的30%计算支付违约金，诉讼过程中原告主动将违约金计算标准降低至被告未付代垫款总额的10%,系属原告自由处分自己民事权利的行为，没有侵害被告的合法权益，本院予以准许。故此，对原告起诉要求被告支付2414.8元违约金的诉请部分，本院予以支持。同时，原告要求被告承担本案实现债权的所有费用，原被告双方约定该费用由被告承担，有合同依据，且原告起诉要求被告承担律师费1000元未超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，对原告起诉要求被告承担律师费1000元诉讼请求，本院予以支持。被告李某与原告签订《保证反担保合同》，自愿为被告刘某的债务承担连带责任保证，被告李某为被告刘某的涉案债务承担的是担保合同义务，而原告起诉要求被告李某为被告刘某的涉案债务承担的是共同付款义务，庭审过程中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定向原告方释明，告知原告可以变更诉讼请求，原告方明确表示不变更诉讼请求。故此，对原告起诉要求被告李某为被告刘某的涉案债务承担共同付款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告刘某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司偿付代垫款24148.67元； 二、被告刘某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付违约金2414.8元； 三、被告刘某向原告广西众汇汽车销售服务有限公司支付律师费1000元； 四、驳回原告广西众汇汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费245元，由被告刘某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月二十日 书记员  邱木子