广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1363号原告：张荣，男，汉族，1982年9月17日出生（公民身份号码：440××××××××××××239），住广东省信宜市×××××xxxxxx号，联系电话：180×××××935。委托诉讼代理人：李国明，广东泰的律师事务所专职律师，联系电话：153×××××019，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈永盛，男，汉族，1954年4月8日出生（公民身份号码：440××××××××××××031），住广东省信宜市××××××，联系电话：135×××××777，经信宜市×××××××民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：陈东，男，汉族，1982年7月7日出生（公民身份号码：440××××××××××××451），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：173xxxxx071。原告张荣与被告陈东劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告张荣及其委托诉讼代理人李国明、沈永盛，被告陈东到庭参加诉讼。又于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告张荣的委托诉讼代理人沈永盛到庭参加诉讼，被告陈东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠施工款116410元，并按月息0.5%支付自2020年2月23日(旧历2月初一)起计至还清日止的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告将位于市区的“深蓝”水疗店交给原告装修。竣工后，于2019年10月20日经结算尚欠工程款124310元。被告签写“欠工程款”的字据给原告，被告承诺在2019年过旧历年前先支付1万元或2万元给原告过年，其余欠款在2020年旧历正月底前结清。但被告在签写欠据后仅于2019年12月23日支付给原告7900元，尚欠116410元。原告经多次追讨，但被告均拒绝履行清偿债务。故原告现依法起诉望法院判如所请。被告陈东于2020年5月12日庭审中答辩称，原告张荣叫我立具涉案字据后，又叫我分别签立字据给材料商及其他工人。同一笔欠款立具两组字据，我不可能双重偿还款项。此外，因原告在施工过程中破坏天花，而该项目存在其他股东，其他股东因原告张荣是我找来施工的，要求我进行赔偿，所以我赔偿了12万元给其他股东。因天花被破坏导致开业时间未能在10月1日开业。经审理查明，被告陈东于2019年10月20日亲笔签立一张内容为“本人陈东水疗店由李承银负责，张荣总工程款220410元，已支张荣共96100元，还欠124310元，大写（壹拾贰万肆仟叁佰壹拾元），本装修款在2019年过年前（旧历年）先预支壹万或贰万元给张荣过年。其余在2020年旧历正月前结清。2019年12月23日已结工程款7900元整，还欠116410元。因一楼装修电线经过负一楼而开挖天花所造成的损失，陈东不能再予以追究。免除张荣一切责任。2019年12月23日。欠款人：陈东身份证：440××××××××××××4512019年10月20日”的《欠工程款》字据给原告张荣收执。另查明，被告陈东为证实其在签立前述涉案《欠工程款》字据给原告张荣收执后，又就部分涉案欠款重复分别签立部分字据给涉案装修工程材料供货商及其他工人，而向本院提交了《欠条》4张（分别签立给林青生、何迎、何忠玲、黄青华等4人收执）继《欠工程款》字据1张（签立给林青生收执）。对此，原告张荣仅对被告陈东于2019年12月23日签立给林青生收执的《欠工程款》字据1张予以认可，并辩称该欠款已在被告陈东签立给其存执的涉案《欠工程款》字据中予以抵减，此外，原告张荣否认其他4张《欠条》中载明的款项被包含在其收执的涉案《欠工程款》字据中。根据本院于2020年5月15日对林青生所作的询问笔录，林青生确认以下事实：①被告陈东于2019年12月23日签立给其收执的《欠工程款》字据1张中载明的欠款已在被告陈东签立给原告张荣存执的《欠工程款》字据中予以抵减；②被告陈东于2020年1月16日签立给其收执的《欠条》中载明的工程款18470元与涉案纠纷不属于同一法律关系。再查明，根据本院于2020年5月19日对李承银所作的询问笔录，李承银确认以下事实：①被告陈东叫其找人帮忙做好涉案项目的装修工程，因此，其找到原告张荣，并根据张荣擅长的领域把部分项目包给张荣负责；②前期其找张荣来做装修工程时，与张荣说好是包工不包料的，之后张荣与陈东熟悉了，就是他们之间私下联系，不再通过李承银，所以后来承接方式有无改变就不清楚了；③被告陈东签立给原告张荣收执的涉案《欠工程款》字据中原告张荣应得的总工程款220410元是经其结算的；④原告张荣在承接涉案装修工程过程中存在破坏天花的情形，且张荣在对天花进行改动前其已告诫过张荣需事先征得业主同意方可施工，但张荣没有听从其建议。又查明，①被告陈东向本院提交《股东退股协议合同》2份，以主张因原告张荣在承接涉案装修工程过程中破坏天花导致水疗店无法按期正常营业，其他股东因此而退股，被告陈东为此赔偿了损失费12万元给其他股东，但被告陈东未就此提起反诉，而原告张荣不予认可。②原告张荣确认被告陈东签立涉案《欠工程款》字据后没有偿付过款项。因被告陈东经原告张荣多次催告而未能及时按照《欠工程款》字据中约定的期限及时付清欠款给原告致引起本案纠纷，2020年4月21日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告陈东作为完全民事行为能力人，其自愿签立涉案《欠工程款》字据给原告张荣确认尚欠原告劳动报酬116410元的事实，原告张荣确保该《欠工程款》字据来源合法、内容真实，而被告陈东未提出异议，故本院予以确认。被告陈东虽辩称其签立该字据后又就其中部分欠款重复签立其他欠条等债权凭证给其他债权人，但被告陈东对其主张未能提供充分证据予以证实，而原告张荣予以否认，故本院对被告此项抗辩依法不予采信。被告陈东未能在约定的期限届满前及时付清拖欠的款项116410元给原告，且在约定的付款期限届满后经原告多次催告仍没有及时付清款项，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。关于涉案款项逾期利息计算标准问题。因为涉案《欠工程款》字据中仅约定款项需于2020年旧历正月（即2020年2月22日）前付清而对于逾期利息计算标准没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告张荣请求被告陈东从逾期之日（即2020年2月23日）起按照年利率6%（即月利率0.5%）计算资金占用期间利息的主张，依据充分，本院予以支持。结合原告确认被告尚拖欠款项116410元的事实，故被告陈东需付清尚欠的款项116410元及支付该款从2020年2月23日起按照年利率6%计至付清款项之日止的资金占用期间利息给原告张荣。关于被告陈东辩称的其因原告张荣在施工过程中损坏天花导致水疗店未能按期正常营业而因此赔偿了损失费12万元给其他股东的问题，因被告陈东未提起反诉，故本院在本案中不作处理，被告陈东可另寻其他合法途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈东在本判决发生法律效力之日起十五日内付清尚欠的款项116410元及支付该款从2020年2月23日起按照年利率6%计至付清款项之日止的资金占用期间利息给原告张荣；二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告陈东负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年七月十六日书记员  周捡虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。