广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3927号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑翠仪，女，1979年9月27日出生，汉族，大专文化，原佛山市顺德区******委会资产管理办公室出纳，户籍地广东省佛山市顺德区******西区安胜大街五巷23号。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人颜利，广东顺晖律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3812号起诉书指控被告人岑翠仪犯职务侵占罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。佛山市顺德区人民检察院于2020年3月30日因补充侦查向本院建议延期审理，2020年4月28日向本院建议恢复审理，本院经审查予以准许。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人岑翠仪及其辩护人颜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2005年开始，被告人岑翠仪在佛山市顺德区*******委会资产管理办公室（以下简称葛岸村资产办）担任出纳员，负责村资金收支，并把相关收支账单交给会计审核。期间，其伙同历任葛岸村资产办会计、副主任、主任负责收支款项的记账以及审核的卢秀春（另案处理），利用职务之便，将本单位财物非法占为己有。具体犯罪事实如下：1.利用职务便利侵占顺德区乐从镇葛岸村资产办建房用地收入款人民币1297882元（以下币种相同）。2005年至2011年，被告人岑翠仪利用担任资产办出纳员的职务，伙同历任顺德区乐从镇葛岸村委会会计、资产办副主任的卢秀春，利用葛岸村资产办在管理建房用地收入款上的漏洞，采用收款不入账或平账的方法，将岑国法等34名买地人缴交的建房用地收入款占为己有，金额合计1297882元，得款后二人平分。2.利用职务便利侵占顺德区乐从镇葛岸村资产办的理财收益人民币42万元。2013年至2014年，被告人岑翠仪担任资产办出纳员的职务期间，葛岸村资产办通过中国建设银行在中融国际信托有限公司购买了一笔700万元的理财产品，上述理财项目到期结算时，岑翠仪伙同时任葛岸村资产办主任的卢秀春，将上述理财项目结算时高于合同约定的预期收益部分占为己有，先后从村委会资产办的银行账户中转出28万元和14万元，得款后二人平分。3.利用职务便利侵占顺德区乐从镇葛岸村资产办的水费、租金收入人民币83333.4元。2011年4月，被告人岑翠仪担任资产办出纳员的职务、卢秀春时任葛岸村资产办主任期间，葛岸村两名租户何应斌、徐锐志分别以支票方式向葛岸村资产办缴纳欠缴的水费、租金，支票金额分别是21149.61元、62183.79元。岑翠仪发现两张支票收款人栏为空白，经与卢秀春商量，二人在支票收款人处填写为卢秀春，并到银行将支票承兑至私人账户，得款后二人平分。综上，被告人岑翠仪伙同卢秀春利用职务上的便利，侵占顺德区乐从镇葛岸村资产办的集体资金共计人民币1801215.4元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人岑翠仪的供述、同案人卢秀春的供述、证人何应斌等人的证言、鉴定意见、审计报告、情况说明等证据。公诉机关据此认为被告人岑翠仪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。提请本院依法判处。被告人岑翠仪对公诉机关指控其利用职务之便利实施侵占村集体财物的基本犯罪事实没有异议，但对指控的第1宗犯罪事实中具体侵占的金额有异议，具体金额请法庭依法核实；对第2、3宗指控的事实没有异议。对于量刑方面，称其有自首情节，请求法庭依法从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉书中指控的第1宗犯罪事实认定的侵占数额有异议，部分指控证据不足，具体数额请法庭依法核查；2.岑翠仪有自首情节；3.岑翠仪供述同案人卢秀春，协助公安机关破获了卢秀春参与犯罪情况，有立功表现；4.岑翠仪是初犯，有深刻的认罪、悔罪态度，并愿意退赔部分侵占的款项。综上，请求法庭对其减轻处罚。关于被告人岑翠仪与同案人卢秀春共同实施了侵占被害单位财产的基本事实，岑翠仪没有异议，有抓获经过、被告人岑翠仪的供述、同案人卢秀春的供述、证人何应斌等人的证言、审计报告、情况说明等证据予以证实，上述证据经法庭质证、认证，本院予以确认。关于公诉机关指控的第1宗事实，经审理查明，被告人岑翠仪伙同卢秀春利用职务便利，将岑国法等25名买地人缴交的建房用地收入款占为己有，金额合计人民币1255353元，得款后二人平分。上述事实，有公诉机关提交的审计报告、收入凭单、账册、被告人岑翠仪的供述、同案人卢秀春的供述等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关指控被告人岑翠仪犯职务侵占罪的第2、3宗事实，被告人岑翠仪没有异议，且有公诉机关提交的审计报告、财务账册、转账凭证、被告人岑翠仪及同案人卢秀春的供述等证据予以证实，本院确认二人共同侵占第2、3宗款项总额以及二人参与均分第2宗事实中28万元、第3宗事实中83333.4元的事实。对于指控的第2宗事实中侵占的14万元，现有证据足以证实被告人岑翠仪与卢秀春共同侵占14万元，卢秀春有参与分赃。对于卢秀春实际分得的款项情况，现有证据可以证实卢秀春参与分得5万元的事实，岑翠仪供述称有2万元是通过现金方式支付，现有证据不够充分，本院不予认定，但不影响认定二人应当对总额14万元款项承担刑事责任。本院量刑时酌情考虑上述分赃情节。综上，被告人岑翠仪伙同卢秀春利用职务上的便利，共同侵占顺德区乐从镇葛岸村资产办的集体资金共计人民币1758686.4元。对公诉机关指控的犯罪事实中证据充足的部分，本院依法认定。公诉机关指控部分犯罪事实的证据不够充分，本院不予认定。关于被告人岑翠仪的归案经过及是否应认定其有自首情节，以及是否应认定其有立功表现。经查，2018年6月4日，岑翠仪主动到中共佛山市顺德区乐从镇纪委交代其与卢秀春共同私分葛岸村案卖地款一百多万元，根据岑翠仪投案后的供述情况，佛山市顺德区监察委员会于2019年4月17日决定对岑翠仪和卢秀春进行立案调查审查，2019年6月5日佛山市顺德区人民检察院对岑翠仪刑事拘留。从上述归案经过来看，岑翠仪属于主动投案，是自首，故本院对其辩解意见予以采纳。岑翠仪供述同案人卢秀春参与作案的情况，属于其如实供述犯罪事实的范畴，依法不应认定为有立功表现。本院对辩护人所提岑翠仪有立功表现的情况，不予采纳。另查明，被告人岑翠仪的家属代为向佛山市顺德区******委会退赔人民币5万元。上述事实有经法庭质证、认证的汇款凭证予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人岑翠仪无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，利用职务上的便利侵占公司财物，数额巨大，侵犯了集体组织的财产权利，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑翠仪犯职务侵占罪，罪名成立。被告人岑翠仪自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，有深刻的认罪、悔罪态度，依法减轻处罚。被告人岑翠仪与同案人卢秀春依法应当共同向被害单位退赔违法所得。被告人岑翠仪的家属已代为向被害单位退赔了部分犯罪所得，本院在量刑时酌情考虑。被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见，已在上述评析中回应，不再赘述。综上，根据被告人岑翠仪的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岑翠仪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年12月4日止。）二、责令被告人岑翠仪与同案人卢秀春共同向被害单位佛山市顺德区******委会退赔违法所得人民币1708686.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  幸金球人民陪审员  徐碧君人民陪审员  区安宁二〇二〇年七月二十二日书 记 员  吴 冰附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。