wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2029号 原告：周建平，女，汉族，1974年7月25日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师，特别授权。 被告：成都高新区华汇实业有限公司，住所地成都市高新区石羊乡仁和村4组。 法定代表人：任晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢雨池，上海江三角（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告周建平与被告成都高新区华汇实业有限公司（以下简称华汇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告周建平的委托诉讼代理人张发普，被告华汇公司的委托诉讼代理人阎付克、谢雨池到庭参加诉讼。成都市成华区人民检察院以成华检民支【2020】51010800007号《支持起诉书》支持周建平起诉，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、确认解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告向原告支付5个月经济补偿金15450元。事实及理由：2014年11月2日，原告与被告签订劳动合同，工作地点大成都，在成华区区厂从事测试工作，每月10日前支付原告上月工资，平均工资3090元。2019年7月30日，被告发布搬迁通知，被告拟于2019年8月31日搬迁至天府新区（眉山片区）视高工业园区。新厂区离原告住处100多里远，被告搬迁，是对劳动合同履行地点变更，双方无法就劳动合同履行地点变更达成一致意见。 被告辩称：1、原、被告之间的劳动合同关系已经解除；2、原告主张被告支付5个月经济补偿金，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年11月2日进入被告公司从事测试工作。双方于2017年12月2日签订《劳动合同》，合同约定：劳动合同期限为固定期限自2017年12月2日起至2020年12月2日止；原告从事事务类工作，工作地点1、大成都2、公司指定的工作区域；原告岗位变动或薪资调整可根据绩效考核结果、公司人力资源需求、原告个人实际情况等综合考虑；原告工资为1850元人民币；被告应以法定货币形式于每月10日前支付原告上月的工资。 2019年7月30日，被告向全体员工发出《公司搬迁通知》载明：因公司生产经营需要，公司拟于2019年8月31日搬迁至天府新区视高工业园区，请大家根据搬迁组的工作安排做好相应的搬迁工作。 2019年10月8日，原告向被告公司发送短信称：“我是因为到成华区区上班比较近，才选择与贵公司签订劳动合同；现贵公司搬迁至天府新区视高工业园区，经慎重考虑，我不愿意到新的地点工作，所以我决定与贵公司解除劳动合同关系。贵公司收到我的回复短信之日为贵公司与我解除劳动合同关系之日。 2019年9月11日，原告作为申请人以被告作为被申请人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认解除与被告的劳动合同关系；被告向原告支付5个月经济补偿金15236元，以及2019年9月工资1130元。在仲裁过程中，原告放弃被告向其支付2019年9月工资1130元的仲裁请求。2019年12月6日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认原告与被告的劳动关系已解除；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 审理中，原告向本院提交个人的银行交易明细，原告陈述其月平均工资为3090元，被告对此予以认可。 审理中，双方确认原告离岗时间为2019年9月10日。关于原告离岗原因，原告陈述系被告单位搬迁，原告不愿前去上班，故提出离职；被告陈述，原告未说任何理由就不来上班。 另查明，原告在仲裁庭审中陈述，被告于2019年9月22日通知原告限定三日内到岗，否则将解除双方劳动关系。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《劳动合同》《公司搬迁通知》；短信；银行流水；仲裁庭审笔录、仲裁裁决书；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，关于原告离职的原因，原告陈述因被告单位搬迁，被告陈述系原告无故不到岗，双方存在争议。被告于2019年7月30日向包括原告在内的全体员工发出搬迁通知，被告拟于2019年8月31日搬迁至天府新区视高工业园区。2019年9月10日原告离岗，次日，原告以双方就合同履行地变更未达成一致意见为由申请仲裁，请求确认解除劳动关系并主张经济补偿金。2019年9月22日，被告通过短信通知原告到岗，同年10月8日，原告短信回复因被告单位搬迁新址，距离较远，原告决定与被告解除劳动合同。根据上述查明的事实，可以认定原告离职的原因为被告单位搬迁至天府新区视高工业园区，原告上班不方便，双方就合同履行地点变更未能协商一致。被告搬迁厂房，属于劳动合同内容的变更，但被告未能与原告协商一致，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权向被告提出解除劳动合同，被告应当按照《劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，故本案计算经济补偿金的月平均工资应当为3090元，被告应当支付的经济补偿金为15450元（3090元×5个月）。关于确认劳动合同解除，原、被告一致确认劳动合同已经解除，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告周建平与被告成都高新区华汇实业有限公司劳动合同关系已解除； 二、被告成都高新区华汇实业有限公司于本判决生效之日十日内向原告周建平支付经济补偿金15450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都高新区华汇实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1215号 原告：胡凤萍，女，1971年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告胡凤萍与被告四川银通汇金实业有限公司（简称：银通公司）、被告成都中强实业有限公司（简称：中强公司）、第三人四川庆工建设有限公司（简称：庆工公司）、第三人刘朝均、第三人杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡凤萍委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼。被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡凤萍向本院提出诉讼请求：1、判令银通公司、中强公司共同支付原告胡凤萍人工劳务费54000元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告胡凤萍入场时间为2017年11月27日，应发工资为54000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡凤萍支付劳务报酬54000元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告胡凤萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取575元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗颖 附件：成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执633号之十四 被执行人：天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代码91120222104086654R，住所地天津市。法定代表人：李宝娥。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津天狮生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人天津天狮生物工程有限公司在中国建设 银行1100××××0021_1账户内存款人民币327300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李林
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1860号 原告：靳国伟，男，1973年4月18日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地：新乐市化皮镇东柴里村。 法定代表人：冯香辰，该合作社主任。 原告靳国伟与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国伟到庭参加诉讼，被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳国伟向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，土地使用权判归原告；二、判令被告向原告支付所欠的2.2年承包费5500元及利息；三、依法判决地上林木、国家的一切补贴（地补、林补）和灌溉设施等归原告所有。事实与理由：2014年9月18日原告与被告签订了《土地承包经营合同》，合同约定：“承包期五年”，承包费“每年每亩最低人民币1000元”，“每年交款时间定为每年的10月1日，若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物归甲方所有，乙方不得干涉”。迄今，合同已逾期，被告仍拖欠原告承包费5500元拒不给付，而且还把持着土地、林木不让原告收回。为维护原告合法权益，原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日原被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：靳国伟乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建设，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。一、甲方将土地2.5亩承包给乙方经营，地块名称岳村东道，面积370Ｘ4.5，东至利敏，西至二黑，南至岳村地，北至道。二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为10月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式四份，甲乙双方各执一份，村委会、乡政府备案一份。自签字之日起执行（须村委会、乡政府盖章生效）。甲方：（原种植户）靳国伟刘国瑞代电话：身份证号：住址：乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰电话：137××××8739。”该合同有原告代理人刘国瑞的签字和手印以及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章。原告称双方签订土地承包合同后被告交纳了2017年之前的承包费后再未交纳承包费。现该地块种植法国梧桐树若干。 以上事实有土地承包合同、营业执照、证明、原告所述及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告靳国伟将其承包的2.5亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社，并于2014年9月18日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的2.5亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付了2017年之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。故被告应自2017年10月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。被告长期拖欠原告承包费给原告造成了一定损失，应自起诉之日（2020年6月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至土地归还原告之日止。至于原告要求将林木及浇灌设施交归原告所有的诉求，因合同第四条系留置条款，故对其该项主张本院不予支持。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、依法终止原告靳国伟与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于2014年9月18日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告靳国伟2.5亩土地上的附着物并将该土地返还原告靳国伟（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告靳国伟2.5亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月1日起至承包费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元（已实际收取），由被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 星
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初492号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新区园艺路8号。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：贺坚，该公司经理。被告：国电吉林江南热电有限公司，住所地吉林高新区吉林市汽车工业园环山街。法定代表人：徐宏，董事长。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告国电吉林江南热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市万星物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费36元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。审判员 孙 伟二〇二〇年七月十六日书记员 宋泓莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5576号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：遵义隆鑫汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城展场办公室****社会信用代码91520303308840313T。法定代表人：王薇。被申请人：戴心洪，男，1974年6月19日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谢亚飞，男，1976年9月15日生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告遵义隆鑫汽车运输有限公司、戴心洪、谢亚飞融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遵义隆鑫汽车运输有限公司、戴心洪、谢亚飞银行账户存款人民币271738元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人遵义隆鑫汽车运输有限公司、戴心洪、谢亚飞银行账户存款人民币271738元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1236号 原告:宋帅，男，1996年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：朱玉龙，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：合肥市纳鼎商贸有限公司，住所地安徽省合肥市香樟大道**澜溪镇花园****，统一社会信用代码91340100MA2RCD196R。 法定代表人：罗艳青。 原告宋帅与被告合肥市纳鼎商贸有限公司（以下简称纳鼎公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅委托诉讼代理人朱玉龙到庭参加了诉讼。被告纳鼎公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 宋帅向本院提出诉讼请求：1、纳鼎公司立即返还宋帅4.96万元；2、本案的诉讼费用由纳鼎公司承担。事实与理由：宋帅与纳鼎公司之前无经济往来。2019年6月3日,宋帅因操作失误,误将原应转予讷河市凯莱汽车配件销售有限公司的款项人民币49600元转入纳鼎公司名下12×××88账户内,宋帅后发现误转,立即联系银行,但操作已不可撤回。之后,宋帅尝试联系纳鼎公司未果。宋帅认为,纳鼎公司没有合法根据,取得不当利益,造成宋帅损失,应当将取得的不当利益返还。 纳鼎公司未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2019年9月3日，宋帅通过其银行账户向纳鼎公司名下12×××88银行账户转款49600元。 宋帅陈述，其与纳鼎公司之间并无业务往来，因之前在给网络游戏充值时向案涉账号转过款项，但后来不知为何该账号由纳鼎公司使用，案涉款项原本应转给讷河市凯莱汽车配件销售有限公司，但操作时误转至案涉账号。纳鼎公司无理由继续占有该笔款项。经与银行联系协调未果，其遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有企业信息、银行交易凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，宋帅将49600元的款项误转至纳鼎公司名下账户。宋帅对于误转款项的理由作出了解释并提供了相应证据予以证实，纳鼎公司未能举证证明其占有此笔款项具有合法根据，应当将非法占有的49600元款项返还给宋帅。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥市纳鼎商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋帅返还49600元。 案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告合肥市纳鼎商贸有限公司负担，公告费400元，由被告合肥市纳鼎商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘玲玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更698号 罪犯张坤，男，1977年8月5日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年5月5日以（2008）海刑二初字第30号刑事附带民事判决书，以被告人张坤犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年12月31日起至2023年12月30日止。于2008年5月22日交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑一年十个月；2016年5月26日经本院裁定减刑一年三个月；2018年6月13日经本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2020年7月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张坤的减刑意见。 经审理查明，罪犯张坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张坤减去自2020年7月22日起至2020年7月28日止尚未执行完毕的刑期，罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1591号申请执行人：刘某某，女，汉族，1990年8月15日出生，住所地四川省。被执行人：上海夸客商务信息服务有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：GUOZHENZHOU。申请执行人刘某某依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲[2019]00175号仲裁裁决，于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人上海夸客商务信息服务有限公司给付申请执行人刘某某人民币34840.63元。本案受理后，向被执行人上海夸客商务信息服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费422.61元。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中查明，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查,法定代表人GUOZHENZHOU被采取刑事强制措施。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据职权，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  王志平审判员  傅启萍二〇二〇年七月二十八日书记员  胡秋懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2469号 原告:无锡常安通用金属制品有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰新路标准厂房**，统一社会信用代码91320206672044241E。 法定代表人:黄臻。 委托诉讼代理人：宋争豪,安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵振宏,该公司员工。 被告:安徽鑫莱电子科技有限公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区蓬莱路****生产车间101，统一社会信用代码913401003971473847。 法定代表人:孙轩。 原告无锡常安通用金属制品有限公司(以下简称无锡常安公司)与被告安徽鑫莱电子科技有限公司（以下简称安徽鑫莱公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡常安公司委托诉讼代理人宋争豪、邵振宏到庭参加了诉讼。被告安徽鑫莱公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 无锡常安公司向本院提出诉讼请求：1、安徽鑫莱公司向无锡常安公司偿付货款554708.64元；2、安徽鑫莱公司赔偿无锡常安公司逾期付款损失(损失按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%x1.5计算,自2020年5月16日算至款清止);3、本案的诉讼费用由安徽鑫莱公司承担。事实与理由：2019年5月初,原告作为合肥美的洗衣机有限公司生产供应链未端配套厂商,直接与作为美的公司一级配套厂的被告建立供货关系并订立相关供货合同。原告依据合同陆续向被告供应美的洗衣机配套件门铰链、波轮嵌件(连接套)等产品,截止到2020年3月,原告共向被告供应产品854708.64元,并开具同等数额增值税专用发票。被告收到货物及增值税发票后,仅支付货款300000元,尚欠554708.64元未能支付。此欠款经双方对账予以确认,但原告多次催收未果。原告认为,原、被告供货关系明确,所欠款项经双方对账确认,原告就供货产品开出的增票亦由被使用抵扣。被告所欠货款理应向原告及时支付。另案涉合同中虽未约定逾期付款的违约责任,但依据相关法律规定，原告仍有权要求被告赔偿逾期付款损失。 安徽鑫莱公司未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：无锡常安公司与安徽鑫莱公司存在业务往来。2019年9月至2020年1月期间，应安徽鑫莱公司要求，无锡常安公司陆续向其提供美的洗衣机配套件门铰链、波轮嵌件（连接接套）等产品。后经双方对账，货款共计854708.64元，无锡常安公司为此开具了同等数额的增值税专用发票。安徽鑫莱公司于2020年1月16日向无锡常安公司支付货款200000元，于2020年4月30日向无锡常安公司支付货款100000元，剩余货款554708.64元一直未能支付。无锡常安公司遂诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有增值税专用发票、微信聊天记录、银行回单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：无锡常安公司与安徽鑫莱公司虽未签订书面买卖合同，但双方已在实际交易中形成事实合同关系，依法受法律保护。本案中，安徽鑫莱公司收到货物后未能足额支付货款，应当向无锡常安公司支付剩余货款554708.64元。 关于无锡常安公司主张的逾期付款损失的起算时间及标准。双方对付款期限及逾期付款的违约责任均未做约定，但安徽鑫莱公司迟延付款的行为确属违约，其应当承担相应的资金占用损失（利息）。无锡常安公司主张的逾期付款损失应自其向本院起诉之日即2020年5月18日起计算。关于计算标准。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，无锡常安公司主张的逾期付款利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准乘以1.5倍计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽鑫莱电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡常安通用金属制品有限公司支付货款554708.64元及逾期付款损失【以554708.64元为基数，自2020年5月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准计至货款实际付清之日止】； 二、驳回原告无锡常安通用金属制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9347元，减半收取为4674元，财产保全费3520元，合计8194元，由被告安徽鑫莱电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年七月三日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1677号   原告：王某1，男，1982年8月19日生，汉族，山西省陵川县人，装修工人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：闫某，山西权洲律师事务所律师。   被告：吴某，男，1977年9月24日生，汉族，山西省阳城县人，无业，现住晋城市。   被告：朱某，男，1975年8月5日生，汉族，河南省人，无业，现住晋城市。   原告王某1诉被告吴某、朱某健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人闫某、被告吴某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失共计27318.8元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月22日9时许，原告驾驶×××号面包车行驶至晋煤集团金驹股份有限公司办公区门口时，与被告朱某乘坐的×××号轿车因别车发生纠纷。后被告朱某与随后赶来的被告吴某对原告进行殴打，造成原告受伤，二被告乘车离开现场。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，原告右眼挫伤为轻微伤。晋城市公安局北石店分居分别对二被告作出行政处罚决定书。案发后，原告到晋城大医院接受治疗，经诊断原告头部外伤、右眼挫伤、右眼眶周软组织肿胀、右肩部软组织损伤，2019年10月29日出院，共住院治疗7天。原告认为，二被告的违法行为，给原告人造成了严重的身体及财产损失，二被告除应承担行政责任外，还应赔偿原告各项损失。因原告至今未获的赔偿，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。   被告吴某答辩称：对医疗费产生质疑，当时我就打了原告一拳，不可能造成原告肩部受伤。   被告朱某答辩称：当时我们也受伤了，就是两个人拉扯中发生争执，这也是因为原告当时辱骂我们了。   原告王某1围绕诉讼请求向本院举证：1、晋城市公安局北石店分居出具的行政处罚决定书一份和不予行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实。2、原告在晋城大医院的X线检查报告单三份、诊断证明书、出院证、住院病案各一份，证明原告经诊断为头部外伤、右眼挫伤、右眼眶周软组织肿胀、左肩部软组织损伤，住院治疗7天，医嘱要求其注意休息，避免剧烈运动，警惕迟发性脑出血发生，择期完善检查。3、原告的医疗费单据10支，证明原告的医疗费情况。4、崇文镇张家庄村民委员会出具的证明一份、申请证人王某2、李某出庭作证，证明原告从事建筑工作，计算误工费依据。5、无交通费单据，请法院酌情认定。赔偿明细：医药费7038.79元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、护理费3810元、误工费13770元、交通费500元，共计27318.79元。   被告吴某质证称：我们是主动自首的，当时就没有听公安的人说原告住院的事情，当时发生殴打在上午，原告住院医疗的时间与此时有好几个小时的时间，原告也有可能是在装修工作中受伤的。在公安出警中，原告没有说过任何住院的事情以及赔偿的事情。我对原告住院的证据有异议。   被告朱某质证称：原告要求的费用不合理，原告是讹人，原告也多次打电话威胁我跟我要钱，我也打电话报警了。   经审理查明：2019年10月22日9时许，被告朱某与原告王某1在晋煤集团金驹股份有限公司办公区门口处因别车发生纠纷后，二人在晋煤集团电厂小区XXXX。被告吴某在电厂小区XXXX的家中看见后赶到现场，对原告王某1进行了殴打，被告朱某也对原告王某1进行了殴打。原告于当日在晋城大医院进行住院治疗，诊断为头部外伤、右眼挫伤、右眼眶周软组织肿胀、右肩部软组织损伤，实际住院7天。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，原告王某1右眼挫伤，为轻微伤。   本院认为，根据本案查明的侵权事实，二被告连带承担全部侵权赔偿责任。对于原告主张的赔偿损失，本院认定如下：1、医疗费，被告认为原告入院的时间与发生事件的时间相差9个小时，原告住院可能与本次事件无关，且认为原告被诊断的伤情与实际情况不符。根据原告提供的检查报告单上记载的时间可知，发生事件后，原告随即就去医院做了相关检查，入院虽与发生事件的时间相差几个小时但也在发生事件当日，结合原告被诊断的伤情及住院病历记载的内容，可以认定原告住院与本次事件有关，对于被告抗辩的原告伤情可能是因为在装修工作中所受的伤，仅是被告的合理怀疑，并无证据证明，本院对其抗辩不予支持。本院经核算，认定原告主张的医疗费为7038.79元；2、住院伙食补助费，符合法律规定，认可原告的主张的700元；3、营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，按每天30元计算原告实际住院的7天为210元；4、护理费，根据出院医嘱并未有出院后加强护理的记载，且原告也未提供护理人员的相关证据，本院认为按原告主张的2018年居民服务业的标准46693元计算实际住院的7天为895元；5、误工费，根据原告提供的村委会出具的证明及证人证言，原告系从事装修工程，被告对此也认可，因此可以按照原告主张的2018年度建筑业的标准55878元计算。对于误工时间，原告主张计算3个月，本院认为原告并未提供证据证明其因本次事件实际误工的损失，原告主张过高，根据原告的伤情，本院酌情认定15天，计2296元；6、交通费，原告未提供证据证明，本院酌情认定105元。以上损失共计11244.79元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：   被告吴某与被告朱某连带赔偿原告王某1各项损失共计11244.79元，于本判决书生效后十日内支付。   驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某1承担147元，由被告吴某与被告朱某共同承担103元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年七月七日   书记员 宋 杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1684号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 逾期未履行本院（2019）皖0521民初3606号民事判决确定的交纳案件受理费10159元，本院于2020年7月7日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年7月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年7月29日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3606号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李道然
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5035-1号 原告：中国建设银行股份有限公司廊坊新华路支行。 地址：廊坊市广阳区新华路189号。 负责人：娄晓辉，职务行长。 被告：任年峰，男，1982年11月6日生，汉族，住山东省平原县。 本院于2019年11月18日作出（2019）冀1003民初5035号保全裁定，现因原告提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告任年峰银行存款人民币60,000元冻结或查封相应价值的财产查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董平 二〇二〇年七月九日 书记员  孔涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2948号原告：张华，女，汉族，1963年6月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王冬菊，河南宇华大众律师事务所实习律师，特别授权。被告：倪新华，男，汉族，1958年2月19日出生,住河南省。被告：张新民，男，汉族，1959年10月19日出生，住河南省。原告张华与被告倪新华、张新民建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人王祝仁、王冬菊,被告倪新华、张新民参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告对原告位于新乡市红旗区引黄东路29号5号楼4号房屋的抵押权消灭；2、依法判令二被告协助原告办理抵押权注销登记手续；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年4月19日,二被告与案外人李阳、朱止英签订了《借款/担保续期合同》及《借据》各一份，约定二被告向李阳、朱止荣出借80000元，年利率14.4%，借款期限一年，自2011年4月19日起至2012年4月19日止。原告以其所有的红旗区引黄东路29号5号楼4号房屋为二被告的债权进行抵押担保，并办理了抵押登记。此后，二被告从未向原告主张过任何权利，截止2014年4月19日，二被告对李阳、朱止荣享有上述债权的诉讼时效期间届满。根据《物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”之规定，二被告作为抵押权人享有的诉讼时效早已届满，抵押权早已消灭。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请依法裁判。被告倪新华答辩称，我认为我没有任何过错，我的钱通过担保公司借给了李阳，我害怕这个房子是假的故意到实地考察了一下,当时张华自愿将自己的房屋抵押做担保,当时也到了公证处公证,出于信任我们把钱借给了李阳。现在我的家庭经济十分困难,爱人得了癌症5年了,一直特别缺钱,怎么可能中断向原告催要,也一直通过中间人在催要,作为原告，没有通知我直接把我们告向法庭,但是今天张华本人没有出庭,如果她来了我们可以坐下来商量这个事的解决方案。我今天找到了朱止荣,朱止荣是李阳的爱人,说李阳已经去世了,她现在住的是儿子的房子,目前这个房屋等待拆迁,到时候可以把这个钱给还上。被告张新民答辩称，××，什么都记不得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于被告提交的李阳及其家人联系方式截图，原告有异议，认为两份截图打印显示的手机号是否系李阳的手机号无法核实，李阳的侄女女儿等家庭成员与本案无关，本院对原告的质证意见予以采纳，对该组证据不予确认；2、对于被告提交的企业信息一份，原告不予认可，经核对，该企业信息与国家企业信息公示系统显示的内容一致，本院对其真实性予以确认，但对其证明目的暂不予确认；3、对于被告提交的催款通知，因不显示拍摄地点，本院不予确认；4、对于被告提交的催张华短信截图，因手机号与张华本人手机号一致，对其真实性本院予以确认；5、对于被告倪新华申请唐某出庭作证的证人证言，原告认为其陈述不符合客观事实，本院待结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，出借人张新民、倪新华与借款人李阳、抵押人张华、保证人河南银联投资担保有限公司签订借款担保合同，合同约定：张新民、倪新华向李阳出借8万元，借款期限自2010年4月19日起至2011年4月19日止，张华以自己名下位于新乡市××路××院××楼××东北户房屋为李阳的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，河南银联投资担保有限公司提供连带责任保证。2011年4月19日，出借人张新民、倪新华与借款人李阳及李阳妻子朱止荣、抵押人张华、保证人河南银联投资担保有限公司签订借款担保续期合同，该合同约定借款期限在原合同基础上延长1年，自2011年4月19日起至2012年4月19日止。庭审时，倪新华申请证人唐某出庭作证，唐某称其系河南银联投资担保有限公司的实际控制人，公司法定代表人艾庆系其姐夫，股东唐爱琴是其姐姐，股东唐天东是其弟弟，其受倪新华委托，不断向借款人李阳催要借款，其中和原告张华的哥哥好多次一起去找过李阳催要借款，并承认倪新华在借款期内和期外不断向其本人催要款项。本院当庭向张华的哥哥打电话核实，张华的哥哥称唐某是河南银联投资担保有限公司的人，但是不是实际控制人不清楚，承认曾和唐某一起去找李阳催要借款，但时间记不清楚了。本院认为,物权法第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。本案的争议焦点是主债权是否已过诉讼时效。倪新华、张新民作为债权人，并未提交有效的证据证明其直接向借款人李阳、朱止荣不断催要借款，但是证人唐某作为连带责任保证人河南银联投资担保有限公司的员工，承认倪新华在借款期内和期外不断向其催要借款，属于承认对己不利的事实，本院予以确认。根据《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条的规定，权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中，倪新华向保证人河南银联投资担保有限公司不断主张债权可以构成主债权诉讼时效的中断，故本案主债权并未超过诉讼时效，倪新华、张新民作为抵押权人对抵押物仍享有抵押权。综上所述，本院对张华的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条之规定,判决如下：驳回原告张华的诉讼请求。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年七月二十一日书记员 徐亚新
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初763号 原告：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路**新城国际**楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人，陈天桂，董事长。 委托诉讼代理人：彭世瑶，公司职工。 被告：严雪梅，女，1980年10月28日出生，汉族，住，住广西岑溪市/div> 第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 两第三人共同委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 两第三人委托诉讼代理人：王森永，广西锦康律师事务所实习律师。 第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路**/div> 法定代表人:龚上俸。 原告广西恒宇建设集团有限公司与被告严雪梅和第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法追加了中铁七局集团第四工程有限公司参加诉讼。 经审查发现，本案的起因为原告不服岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决诉至本院成讼。而岑溪市劳动人事争议仲裁委员会所作出的上述裁决载明严雪梅等21人作为申请人，要求被申请人中铁七局集团第四工程有限公司、广西恒宇建设集团有限公司支付拖欠工资。广西恒宇建设集团有限公司诉至本院时，又增列陈泽勇、陈国辉、毕青云为第三人。在审理该21件劳动争议系列案过程中，何金明、何金安、何明军、雷玉忠、覃杨等人反映其与原告之间不存在劳动关系，且没有向仲裁委员会提出过申请。经核实，岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁案涉及的是毕青云联合了部分申请人，再以包括其自己在内的21名申请人名义追索工人工资及经济补偿金，但实质为毕青云通过劳动仲裁追索其所主张的劳务合同款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，故岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告的部分不属于劳动争议，本院应驳回起诉。另外，关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉； 岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告严雪梅的部分，依法不发生法律效力。 本案案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  林志成 二〇二〇年七月八日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1184号 原告：祝延海，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住献县。 被告：左继良，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：霍占芬，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在审理原告祝延海诉被告左继良、霍占芬民间借贷纠纷一案中，因被告左继良下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  段文杰 审 判 员  贾福华 人民陪审员  康连波 二〇二〇年七月二日 书 记 员  张 悦
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初166号原告：王馨，男，汉族,1994年8月1日出生，山西省繁峙县人委托代理人：杨艳芬，山西台峰律师事务所律师。被告：史世宏，男，汉族，1980年11月1日出生，山西省繁峙县人被告：繁峙县福顺球团厂地址：繁峙县下茹越乡福连坊村。统一社会信用代码：911409247982814610投资人：郝眉恩委托代理人：韩明明，男，汉族，1992年7月4日生，山西省繁峙县繁城镇圣水头村一排，身份证号码：1422261***********，系该厂员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司地址：山西省太原市万柏林区长兴路1号华润大厦T4写字楼1层1011,30-32层。统一社会信用代码:91140000736304146N负责人：赵林增被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司地址：太原市小店区体育路215号2-7层。统一社会信用代码：911401003951809497（1-1）负责人：孟建晋委托代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所专职律师。原告王馨与被告史世宏、繁峙县福顺球团厂、中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年6月2日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人、被告史世宏、被告繁峙县福顺球团厂、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王馨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、外购药、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费等共计人民币221234元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日17时48分许，被告史世宏驾驶晋H***江淮牌轻型普通货车由西向东行驶至繁峙泽萌泉村路口附近处时，与由南向北王馨骑乘无牌二轮电动车相撞，造成王馨受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经山西省繁峙县公安局交通警察大队认定，史世宏负事故的主要责任，王馨负事故的次要责任。2019年10月13日山西国科司法鉴定中心对王馨损伤后的伤残程度、误工费、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，经鉴定：王馨因本次交通事故致骨盆两处以上骨折后遗畸形愈合构成十级伤残；其损伤后的误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；后续治疗费用需20000-30000元。原告认为，第一被告史世宏驾驶第二被告所有的车辆致原告受伤，根据相关法律规定，二被告应对此次事故承担赔偿责任。又因第二被告的车辆在第三、四被告处办理了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期内，第三、四被告应对原告因此次交通事故造成的损失应承担赔偿责任。被告史世宏未做答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：在事故发生后已经垫付了一万元，承担责任不超过百分之七十。本院认定事实如下：2019年5月19日，被告史世宏驾驶晋H***普通货车在繁峙泽萌泉村路口附近处与王馨骑乘二轮电动车相撞，造成王馨受伤及两车不同程度受损的交通事故。史世宏负事故的主要责任，王馨负事故的次要责任。2019年10月13日山西国科司法鉴定中心对王馨损伤后的伤残程度、误工费、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，经鉴定：王馨构成十级伤残；其损伤后的误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；后续治疗费用需20000-30000元。晋H***普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司处办理了交强险、第三者责任险，此次事故发生在保险期内。2020年5月29日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司处支付原告医疗费10000元。对原告王馨损失认定如下，在山西医科大学第二医院住院16天、繁峙县人民医院住院3天，后又在繁峙县中医院、繁峙县繁城镇卫生院、五台县红十字会昌宏医院诊疗共花费医疗费110459.32元，外购药品730元，住院伙食补助费1900（100元/日×19日），营养费2250元（30元/日×75日），误工费为21153元（46793元/年÷365日×165日）；护理费为10046.51元（48893元/年÷365日×75日），鉴定费3500元，伤残赔偿金66524元（33262元/年×2年），后续治疗费25000元，精神抚慰金5000元，交通费酌情认定3000元，以上共计248832.83元。（含被告史世宏支付救护车费1200元，该费用系对1590元白条的酌情认定）。对被告史世宏所称给付原告费用19800元的主张，证据不力，本案不予认定。原告请求的车辆损失费、个人诊疗费证据不力，不予认定。本院认为，事故发生被告史世宏负事故主要责任，给原告王馨造成的损失，被告史世宏应当在责任内予以赔偿，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险及商业险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险内赔偿原告王馨118800元，在商业险范围内赔偿原告王馨90182.98元[（248832.83-120000）×70%]元，共计208982.98元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险内给付被告史世宏1200元。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2309.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担2200元，其余原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘启琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27125号之一原告：陈耀鸿，男，1965年8月31日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区××××××××，公民身份号码440××××××××××××85X。委托诉讼代理人：陈结标，广东威格信律师事务所律师。被告：郭振华，男，1969年11月5日出生，汉族，身份证住址中山市东区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××736。委托诉讼代理人：周静，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炜幸，广东上方律师事务所实习律师。原告陈耀鸿诉被告郭振华与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月17日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年6月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈耀鸿无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈耀鸿撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2274.18元，减半收取计1137.09元。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁华城人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年七月七日书 记 员  陈宇璇郭家晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1714号原告：广州市海珠区赤岗街道政务和社区服务中心，住所地广州市海珠区新港西下渡路128号208房。法定代表人：杨军，主任。委托诉讼代理人：陈东嘉、况达，分别为国信信扬律师事务所律师、实习律师。被告：广州益通商贸有限公司（原广州市益通商务有限公司），住所地广州市天河区黄埔大道中翠湖街13号308房。法定代表人：马驰。原告广州市海珠区赤岗街道政务和社区服务中心诉被告广州益通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员施海文独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈东嘉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2003年11月20日，广州市汇美发展有限公司与赤岗街道办事处签署用房移交协议，将位于广州市海珠区赤岗桥东西区滨江东路927-935号首层面积55平方米的小区公建配套居委会用房移交给赤岗街道办，后赤岗街道办将该房屋移交给下属单位即原告使用及管理。2013年10月16日及2015年12月30日，原告与被告先后签订两份《社区居委会文化娱乐室管理协议书》，约定由原告将上述房屋交给被告使用和管理。根据2015年12月30日签订的《社区居委会文化娱乐管理协议书》约定，被告对房屋的管理期限至2018年12月31日。协议签订后，原告依约向被告移交了社区居委文化娱乐室，但被告至今未向原告交纳2017-2018年度的管理费，且在管理期限届满后拒绝向原告交回房屋。房屋一直被被告锁住，原告无法进入。虽原告催告被告及时交纳管理费及腾退房屋，但被告却一直拒不履行合同义务，甚至拒绝与原告联系沟通。故起诉请求判令：1、被告将位于广州市海珠区滨江东路927-935号一楼（建筑面积55平方米）的房屋腾空并交还原告；2、被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的管理费人民币13230元及相应的滞纳金人民币69921元（滞纳金以每月管理费1102.5元为基数，自每月管理费应缴纳之日起暂计至2019年12月1日为69921元），实际应支付滞纳金应计算至实际清偿管理费之日止；3、被告向原告支付合同到期后房屋的实际占用费人民币32670元（占用费以2970元/月为基数，自2019年1月1日暂计至2019年12月1日为32670元，实际应支付占用费应计算至实际交还场地之日止）；4、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：2019年9月18日，广州市海珠区人民政府赤岗街道办事处出具《委托管理说明书》，载明赤岗街道办事处是海珠区滨江东927-935号首层、建筑面积55平方米的房屋的管理单位，为便于房屋管理，已于2013年将上述房屋交给单位下属单位即本案原告使用及管理。2013年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《社区居委会文化娱乐室管理协议书》，约定甲方将涉案房屋交给乙方使用和管理，时间自2013年10月16日至2014年10月15日止；等。2015年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《社区居委会文化娱乐室管理协议书》，约定甲方将涉案房屋交给乙方使用和管理，时间自2016年1月1日至2018年12月31日止；乙方每月应向原告交付管理费1000元，管理费从2018年1月1日起为每月1102.5元；乙方应于每月五日前向甲方交纳当月管理费，逾期每天需向甲方交纳月管理费的1%的滞纳金；等。据2018年广州市房屋租金参考价的通知记载，赤岗街道滨江东路2的参考价为54元/平方米。原告还提供了如下证据：1、2003年11月20日广州市汇美发展有限公司（甲方）与赤岗街道办事处（乙方）签订的《广州市海珠区汇美景台居委会用房移交协议书》，约定甲方将涉案房屋无偿交由乙方作为居委会使用；2、2003年12月15日的《建设工程规划验收合格证》，记载海珠区赤岗桥西区2-4-2地块建设单位为广州汇美发展有限公司，公建配套中载明居委会在首层，建筑面积62平方米。诉讼中，原告表示：被告一直以转账方式交租给原告，2017年一次性交完了一整年租金，自2018年1月起没有交租金；小区为汇美景台，涉案房屋位于小区外面，无需进入小区；房屋现状为被告上锁，2018年年中已经上锁找不到被告；当月管理费的滞纳金从当月6日开始计算，按合同约定的滞纳金标准计算。本院认为：原告与被告就涉案房屋签订的《社区居委会文化娱乐室管理协议书》没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应切实履行。上述合同约定：“管理费从2018年1月1日起为每月1102.5元；乙方应于每月五日前向甲方交纳当月管理费，逾期每天需向甲方交纳月管理费的1%的滞纳金；等。”现上述合同约定的期限届满，原告主张被告未交回房屋，拖欠自2018年1月1日起的管理费，被告未能到庭发表否定抗辩，本院对于原告的主张予以采信。故原告要求被告交回房屋并交纳自2018年1月至2018年12月止的管理费及逾期支付管理费的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持，但滞纳金应以本金为限。合同到期后，原告要求被告按照广州市房屋租金参考价标准支付占用费没有依据，且合同到期后至今也有两年之久，原告应及时行使诉讼权利，故合同到期后的占用费应以合同约定的租金标准为宜。对于原告要求被告支付超出上述标准的占用费本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告广州益通商贸有限公司在本判决生效之日起十日内搬出广州市海珠区滨江东路927-935号一楼（建筑面积55平方米）的房屋，并腾空将房屋交回给原告广州市海珠区赤岗街道政务和社区服务中心；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付2018年1月至2018年12月31日止的管理费及逾期支付管理费的滞纳金（每月管理费按1102.5元计算，当月管理费的滞纳金从当月6日开始计算至实际清偿之日，以当月管理费为本金，每日按1%的标准，滞纳金以本金为限）；三、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付从2019年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（按每月1102.5元计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二〇年七月二十四日书记员  李敬钊吴越鸣
太原市小店区人民法院民事判决书(2020)晋0105民初4248号原告：杨某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：李某，住太原市。原告杨某与被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某、武某，被告山西固安投资发展有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房认购合同》，判令被告向原告返还已付购房款638000元；2.判令被告向原告支付违约金6380元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由，2019年3月29日，原告与被告签订编号为20190329-05的《商品房认购合同》（以下简称“《认购合同》”），合同约定：原告向被告购买位于太原市××路第075号房屋（国有土地使用权证号为：并政经开国用（2013）第00048号），该房屋总价为608000元，原告应于2019年3月29日前付清全部价款，被告应于2019年10月1日前交付房屋。若被告逾期交房，逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。另，原告参加被告组织的“预交3万抵5万房款”活动，该3万元应当计入《认购合同》中的购房款总价，故实际购房款为638000元。合同签订后，原告严格按照合同约定，于2019年3月29日将购房款638000元足额交付被告，被告至今仍未交付房屋。被告山西固安投资发展有限公司辩称，同意解除原被告签订的《商品房认购合同》，同意按合同约定向原告返还房屋价款并支付违约金。原告主张的参加活动费30000元，因被告未收取，不应由被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，原告与被告签订《商品房认购合同》，约定买受人购买出卖人位于太原市××路第075号房屋，该商铺建筑面积19.40平方米，按建筑面积计算该房屋价款，单价为每平方米31340.21元，总金额608000元；买受人应于2019年3月29日付清该商铺总价款；出卖人应在2019年10月1日前将商铺交付买受人使用；出卖人未按约定的期限和条件将商铺交付买受人的，逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。原告依约履行了付款义务。同日，原告向案外人山西泽创房地产经纪有限公司支付参加活动费30000元。被告至今未将房屋交付原告使用。另查明，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于太原市××路第075号房屋，本院作出（2020）晋0105民初4248号民事裁定书对该房屋进行了查封。原告为此产生财产保全费3710元。上述事实有《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约，违约期限超过90日，根据合同约定原告有权退房，并要求被告支付全部已付款1%的违约金，故对原告诉请解除原被告签订的商品房认购合同，要求被告返还购房款608000元，及支付违约金6080元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告退还活动服务费30000元的诉讼请求，因原告提交的付款收据并非由被告出具，该主张缺乏事实依据，证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告杨某与被告山西固安投资发展有限公司于2019年3月29日签订的合同编号为20190329-05的《商品房认购合同》。二、被告山西固安投资发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨某购房款608000元，并支付违约金6080元。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5122元（原告已预交），由原告杨某负担241元，由被告山西固安投资发展有限公司负担4881元；保全费3710元，由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘莎
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2277号之一 被执行人：李建民，男，汉族，1979年04月08日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李建民在财付通支付科技有限公司085e9858ee2181066389ec254@wx.tenpay.com账户内存款人民币5 002.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1341号申请执行人：王建平，男，1971年8月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：马文华，男，1986年6月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王建平与被执行人马文华追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年5月29日作出的(2020)苏0982民初1139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马文华至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人马文华所有的价值人民币4000元及诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1171号 原告：惠中华，男，1992年3月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，董事长兼总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告惠中华与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，于2020年4月13日依法追加四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告惠中华的委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司的委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼，被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告惠中华向本院提出诉讼请求：1．判令银通公司、中强公司共同支付惠中华人工劳务费8000元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2．本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告惠中华入场时间为2017年11月27日，应发工资为8000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠中华支付劳务报酬8000元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告惠中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王曼 附件：四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1013号之一原告：黎晓玲，女，1961年7月8日生，汉族，住老河口市。被告：陈尚全，男，1962年12月10日生，汉族，住老河口市。被告：马金荣，女，1962年8月8日生，汉族，住老河口市。原告黎晓玲与被告陈尚全、马金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，本案被告陈尚全、马金荣现下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  文 浩人民陪审员  黎卫东人民陪审员  邓艳丽二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孔 莉
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2225号之一 被执行人：迭国孟，男，汉族，1957年08月11日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 迭国孟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人迭国孟在中国建设银行6217××××0127 8374_156_1账户内存款人民币465678.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年七月二十七日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081××××7236
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初764号 原告：广西恒宇建设集团有限公司，住所：广西北流市二环西路**新城国际**楼。统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人，陈天桂，董事长。 委托诉讼代理人：彭世瑶，公司职工。 被告：钟金妮，女，1980年4月20日出生，汉族，住，住广西岑溪市/div> 第三人：毕青云，男，1970年1月5日出生，汉族，住，住湖南省新邵县/div> 委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 第三人：陈泽勇，男，1957年6月15日出生，汉族，住，住广西北流市/div> 第三人：陈国辉，男，1965年6月24日出生，汉族，住，住广西南宁市兴宁区/div> 两第三人共同委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦康律师事务所律师。 两第三人委托诉讼代理人：王森永，广西锦康律师事务所实习律师。 第三人：中铁七局集团第四工程有限公司，住，住所：武汉市东湖开发区茅店山西路**/div> 法定代表人:龚上俸。 原告广西恒宇建设集团有限公司与被告钟金妮和第三人毕青云、陈泽勇、陈国辉、中铁七局集团第四工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法追加了中铁七局集团第四工程有限公司参加诉讼。 经审查发现，本案的起因为原告不服岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决诉至本院成讼。而岑溪市劳动人事争议仲裁委员会所作出的上述裁决载明钟金妮等21人作为申请人，要求被申请人中铁七局集团第四工程有限公司、广西恒宇建设集团有限公司支付拖欠工资。广西恒宇建设集团有限公司诉至本院时，又增列陈泽勇、陈国辉、毕青云为第三人。在审理该21件劳动争议系列案过程中，何金明、何金安、何明军、雷玉忠、覃杨等人反映其与原告之间不存在劳动关系，且没有向仲裁委员会提出过申请。经核实，岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁案涉及的是毕青云联合了部分申请人，再以包括其自己在内的21名申请人名义追索工人工资及经济补偿金，但实质为毕青云通过劳动仲裁追索其所主张的劳务合同款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，原、被告之间并不存在劳动关系，故岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告的部分不属于劳动争议，本院应驳回起诉。另外，关于被告为申请人的仲裁裁决部分，依法没有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回原告广西恒宇建设集团有限公司的起诉； 岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字〔2019〕第52-72号仲裁裁决中关于被告钟金妮的部分，依法不发生法律效力。 本案案件受理费10元，全部退回原告广西恒宇建设集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陈纪鄂 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  林志成 二〇二〇年七月八日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  叶秀明
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2258号原告：刘芳芳，女，1985年7月3日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：杨杰，江西赣瑞律师事务所律师。被告：杨乔威，男，1990年5月24日生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘芳芳与被告杨乔威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳芳的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告杨乔威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳芳请求法院：1、依法判决被告立即归还原告借款本金40000元及其自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计付的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年下半年开始，被告以需资金周转为由向原告借款，2018年10月20日，经双方结算，被告共向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张，承诺在2020年5月1日前归还。约定的期限届满后，被告未归还借款，原告故诉至法院。被告杨乔威未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告刘芳芳分别于2017年11月28日、2017年12月16日、2018年2月14日、2018年4月16日、2018年7月17日、2018年9月17日、2018年10月1日通过微信转账方式向被告杨乔威交付了9500元、1000元、2000元、9000元、10000元、3000元、7000元。2018年10月10日，被告向原告出具了欠条一张，该欠条的内容为：“今欠到刘芳芳现金人民币肆万元整（40000）在二〇二〇年五月一日前归还，欠款人杨乔威，二〇一八年10月10日。”因被告未归还借款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、中国邮政储蓄银行股份有限公司的刘芳芳客户账明细明细表各1份、微信转账截图打印件7份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告刘芳芳与被告杨乔威之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款约定了还款期限，现被告未按约定期限归还借款，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在欠条中未约定借款利率及逾期利率，但被告未按约定期限归还借款，所以对原告要求被告自起诉之日（2020年5月18日）起至款清之日止按年利率6%计算支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告杨乔威经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃参加诉讼、当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乔威应当于本判决生效后十日内归还给原告刘芳芳借款本金40000元，并支付自2020年5月18日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告杨乔威承担。该款原告刘芳芳已预交，被告杨乔威应当于本判决生效后十日内返还给原告刘芳芳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇二〇年七月七日书记员 李燕玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1073号 申请人：邹坤周，男，1946年5月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：敖国清，男，1957年9月13日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1189号民事判决书，责令被执行人敖国清履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖国清的银行存款计人民币1230690元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋旺旺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执633号之十 被执行人：天津天狮生物工程有限公司，统一社会信用代码91120222104086654R，住所地天津市。法定代表人：李宝娥。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人天津天狮生物工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津天狮生物工程有限公司在中国工商银行0302××××1269账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年七月六日 书记员  李林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1205号 原告：刘志国，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘志国与被告四川银通汇金实业有限公司（简称：银通公司）、被告成都中强实业有限公司（简称：中强公司）、第三人四川庆工建设有限公司（简称：庆工公司）、第三人刘朝均、第三人杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘志国委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼。被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘志国向本院提出诉讼请求：1、判令银通公司、中强公司共同支付原告刘志国人工劳务费24500元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告刘志国入场时间为2018年2月25日，应发工资为24500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志国支付劳务报酬24500元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告刘志国的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取206元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗颖 附件：成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初17451号第一原告：冯远玲，女，汉族，1974年10月26日出生，公民身份证：441××××××××××××223，住址：惠州市惠阳区×××××××××××××××之一。委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。委托代理人：吴汉辉，广东百德律师事务所律师。第二原告：李立彬，男，汉族，1980年6月18日出生，公民身份号码：441××××××××××××811，住址：惠州市惠阳区××××××××××××××之一。委托代理人：杨爱兵，广东日升律师事务所律师。委托代理人：吴汉辉，广东百德律师事务所律师。第一被告：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市××××××富绅大厦22层01号房。法定代表人：陈某1。委托代理人：邓永标，男，汉族，1987年10月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××550，住址：广东省东莞市××××××××××××××，系公司员工。第二被告：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼法定代表人：范某1。委托代理人：徐立新，广东普罗米修律师事务所律师。本院在审理审理原告冯远玲、李立彬与被告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司,惠州市稳坤房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告冯远玲、李立彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯远玲、李立彬撤回起诉。案件受理费减半收取为6021.5元（原告已预交12043元），由原告冯远玲、李立彬负担。（本页无正文）审 判 长 龙伟永审 判 员 吴珠乔审 判 员 刘 娟二〇二〇年七月十日法官助理 吴怡淳书 记 员 李意玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6658号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码:9132××××××××790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告博罗县广兴日杂批发店，住所地：博罗县×××××××××××××××××××，统一社会信用代码:92441×××××××××Y0A。经营者：朱利锋，男，1988年6月21日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××034，住博罗县×××××××××××××××××××。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告博罗县广兴日杂批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月6日以原告与被告自愿签署和解协议并且履行完毕、双方权利义务均已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉案件减半收取为25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 许锦环审 判 员 罗雨晴审 判 员 张 艺二〇二〇年七月七日法官助理 龚紫琳书 记 员 范 琳
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执914-1号 刘桐花： 你/你单位与大荔县秦荔配套厂买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)陕0523民初1067号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大荔县秦荔配套厂于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初1310号 原告：马雪军，男，1976年2月6日出生，回族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：邹冠群，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：吴年真，男，1985年2月19日出生，汉族，住安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告马雪军与被告吴年真民间借贷纠纷一案中，原告马雪军于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马雪军撤诉申请正当、合法，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告马雪军撤回起诉。 本案受理费减半收取1650元，由原告马雪军负担。 审 判 长  常宾长 人民陪审员  张中来 人民陪审员  陈 俊 二〇二〇年七月八日 书 记 员  方 东
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保552号申请人：何耀涌，男，1979年08月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被申请人：遵义欣鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻******，统一社会信用代码：915203030973091269。法定代表人：邹锐。本院在审理原告何耀涌与被告遵义欣鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人何耀涌向本院申请财产保全，请求查封位于遵义市汇川区房屋并冻结被申请人名下的银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人何耀涌的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封位于遵义市汇川区房屋；二、冻结被申请人遵义欣鼎房地产开发有限公司名下的银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年七月二十一日法官助理付晓东书记员叶尉义
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16396号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临，行长。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：孔春梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行诉被告孔春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜，被告孔春梅的委托代理人龙嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金182328.33元及利息、罚息、复利（截止至2019年12月4日的利息12528.67元、罚息1049.34元、复利590.69元；自2019年12月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金182328.33元为基数，复利以利息12528.67元为基数，均按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；2.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3.原告有权就其所有的车牌号为粤Ｘ×××**，发动机号为030913072418204PT的神行者小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定提供贷款本金210000元，被告同意将其所有的车辆作为抵押物，原告按时向被告放款，但被告未能依约向原告偿还本息。被告辩称：被告对借款及借款本金没有异议。1、对原告计算的罚息及复利有异议，罚息及复利均是被告逾期还贷后所产生的具有惩罚性的赔偿，而原告同时主张罚息及复利属于对被告的双重惩罚，被告认为不能重复计算。退一步讲即使要同时计算罚息及复利，罚息及复利的总和的计算的标准也不应超出年利率24%，而被告主张的罚息及利息计算已达到月利率2.295%，明显超过年利率24%，法院应当予以调整。2、被告认为原告主张的律师费没有相关依据，应当予以驳回。经审理查明：原告与被告签订的《个人担保贷款合同》主要约定：1、贷款金额210000元；2、贷款期限36个月；3、贷款利率为固定年利率18%；4、还款方式为按月等额还款；5、被告逾期还款原告有权提前收回已发放的全部贷款本息并要求支付相关费用；6、逾期罚息及复利利率均按贷款利率加收50%；7、被告同意将其所有的车牌号为粤Ｘ×××**，发动机号为030913072418204PT的神行者小型越野客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；8、被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用包括律师费、财产保全费、诉讼费等由被告负担。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的《个人账户交易明细清单》及《贷款罚息表》载明：原告于2019年1月9日向被告发放贷款210000元，被告借款后从2019年8月9日开始未能按时还款。截至2019年12月4日，被告尚欠原告贷款本金182328.33元、利息12528.67元、罚息1049.34元、复利590.69元。另查明，被告以其名下粤Ｘ×××**，发动机号为030913072418204PT的神行者小型越野客车作为抵押物并于2019年1月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。原告提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票拟证明其为本案支付律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告依约要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张本案律师费2600元由被告负担，并提交了委托代理协议、请款明细表、业务凭证及律师费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张的律师费没有相关依据，抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于优先受偿权的问题。原告已就被告所有的粤Ｘ×××**，发动机号为030913072418204PT的神行者小型越野客车办理抵押登记，原告依法成为抵押权人。故原告要求对上述车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孔春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金182328.33元及利息、罚息、复利（截至2019年12月4日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利，从2019年12月5日起至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同实际执行年利率基础上上浮50%计付,罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告孔春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对被告孔春梅所有的粤Ｘ×××**，发动机号为030913072418204PT的神行者小型越野客车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取2141元，由被告孔春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年七月二十四日书记员  田淑娴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1519号 原告何某，女，汉族，1961年7月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告柳州市某某有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人向某某，该公司总经理。 委托代理人陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。 原告何某诉被告柳州市某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某的委托代理人曾绍贤，被告柳州市某某有限公司的委托代理人陈柳山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何某诉称，原、被告2015年11月13日签订商品房买卖合同，约定被告将位于柳州市房屋预售给原告，房屋建筑面积89.26平方，套内面积75.23平方，总售价为297860元，并约定被告应于在2017年1月31日前按囯家有关规定将符合交付条件的房屋交付给原告使用等。原告按约一次性支付给被告29786元购房款后，被告却没有按合同约定按时向原告交付房屋，被告于2018年12月18日在交房手续不齐全的情况下刊登的交房通知是违约的。为此，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告根据《合同法》及相关法律规定向法院提起诉讼,请求法院判令：1、被告支付延期交房违约金95104元（以购房金29786为基数，按每日万分之三从2017年1月31日起暂计至2019年12月30日止，逾期部分以29786为基数，按每日万分之三从2020年1月1日起算至房屋交付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告柳州市某某有限公司辩称:被告逾期交房是事实，但按照合同约定可以扣减法定节假日、下雨天数，根据已付房款为基数计算违约金，计算违约金的截止时间至2018年12月20日；因为该小区的商品房不是纯粹的社会上的商品房性质，是职工福利房，根据双方的补充协议约定，此已付款并未是最终的核算房款，最终应按财务的核算实行多退少补。 经审理查明，2015年11月13日，原告何某与被告柳州市某某有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市房屋，该商品房建筑面积89.26平方米，其中套内面积75.23平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积14.03平方米。按套内建筑面积计算，该商品房单价为3959.42元，总金额297867元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方约定以产权登记建筑面积为准调整实际总房款，多退少补，建筑面积单价为每平方米3337.07元，被告应当在2017年1月31日前将经建设、设计、施工、监理、勘察五方验收合格的商品房交付原告使用。如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人变更联系电话、地址，没有及时通知出卖人的；供水部门当日停水四小时以上（含四小时）的；供电部门当日停电四小时以上（含四小时）的；或者气象部门的气象记录当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的，顺延以一天；3、国家法定节、假日，及政府部门要求停工等造成工程延误的，顺延一天。除上述特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已交付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了购房款共计297867元。2018年12月13日，被告出具交房通知告知涉案小区业主，被告将于2018年12月18日交房。2020年5月13日，原告以被告逾期交房构成违约为由诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《发票》、交房通知、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告何某与被告柳州市某某有限公司于2015年11月13日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原被告双方在合同中约定交房时间为2017年1月31日，而交房通知上注明的交房时间为2018年12月18日，被告自认其于2018年12月20日向原告交房，故本院确认交房时间为2018年12月20日。原告对交房通知的真实性无异议，但主张被告没有按照约定的标准交付房屋，因原告未提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予采信。因被告逾期交房的行为已经构成违约，被告应按合同约定承担相应的违约责任，自2017年2月1日至2018年12月20日，被告逾期交房天数为687天，扣除2015年11月13日至2017年1月31日期间的国家法定节假日14天及当日累计有四小时以上（含四小时）风雨的天气102天，被告应按571天[687天-（102天＋14天）]的逾期天数承担违约责任。逾期不超过90天，自本合同约定的最后交付期间的第二天起至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应向买受人支付已付房款每日万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自过90日的第二天至交房通知上注明的交房之日止，出卖人应当向买受人支付已交付房款的每日万分之三的违约金。现被告交房逾期超过90日，故被告应当向原告支付违约金48343.81=[297867×90×0.0002+297867×（571-90）×0.0003]，原告诉请超过部分，缺乏依据，本院不予支持。关于被告抗辩称涉案房屋价格最终需经其核算后才确定，经查，原被告已经在合同约定了逾期交房违约金的标准为已支付的购房款，而非房屋的价款，若被告经过最终结算得出原告所支付的购房款与实际房屋价款不符，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告柳州市某某有限公司向原告何某支付逾期交房违约金48343.81元。 驳回原告何某的其他诉讼请求。 案件受理费2178元（原告已预交），减半收取1089元后，由原告何某负担535元，由被告柳州市某某有限公司负担554元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 邓李娜
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执44号之一   申请执行人：次某，男，1979年7月21日出生，藏族，务农，西藏林周县人，现住西藏林周县。   被执行人：晋某，男，1985年3月13日出生，藏族，务工，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人次某与被执行人晋某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人晋某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人晋某名下车牌号码为×××的车辆，期限为二年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉                                                                                                                                                                                          二二〇二〇年七月三十一日                                                                                      书 记 员  聂春阳