广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初867号原告：梁谋添，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************015。委托诉讼代理人：黄应达，男，1991年10月10日出生，汉族，住广东省阳西县**************之一，公民身份号码：441************553。被告：江宗成，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************019。原告梁谋添与被告江宗成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁谋添的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告江宗成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁谋添向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款8万元及利息28800元（按年利率24%计算，从2018年9月19日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告江宗成因生意资金周转困难，在2017年6月17日向原告借款5000元；第二次于2018年4月11日向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，还款期限是2018年7月11日；第三次于2018年6月9日向原告借款1.5万元，约定利息为月利率2%，还款期限是2018年9月9日；第四次于2018年6月19日向原告借款1万元，约定利息为月利率2%，还款期限是2018年9月19日。四张借据上均有载明。被告支付利息至2018年9月19日后不知去向，联系不上，上述债务至今未还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告江宗成不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告江宗成分别于2017年6月17日、2018年4月11日、2018年6月9日、2018年6月19日向原告梁谋添借款5000元、50000元、15000元、10000元，并按借款时间及金额分别立下相应的四份《借据》交原告收执。双方对第一笔借款没有约定利息及还款期限，对其他三笔借款均约定按月利率2%计算利息及相应的还款期限，其中，第二笔借款约定2018年7月11日前还清，第三笔借款约定2018年9月9日前还清，第四笔借款约定2018年9月19日前还清。庭审中，原告主张第一笔借款口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据证实。同时，原告自认被告按约定支付利息至2018年9月份。本院认为，被告江宗成四次向原告梁谋添借款共80000元的事实有原告提供的四份《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告对第一笔借款没有约定还款期限，对其他三笔借款则分别约定于2018年7月11日、2018年9月9日、2018年9月19日前还清，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应在原告向其催收后合理时间内偿还第一笔借款，在2018年7月11日前还清第二笔借款，在2018年9月9日前还清第三笔借款，在2018年9月19日前还清第四笔借款，被告没有履行还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款80000元，合法合理，本院予以支持。原、被告对第一笔借款在《借据》中没有约定利息，原告主张口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，本案第一笔借款视为不支付利息。但鉴于被告长期未偿还借款给原告，确会造成原告一定的预期利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。另外，原、被告在其他三份《借据》中约定按月利率2%计算相应借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，第一笔借款逾期利息应从起诉之日即2020年3月20日起至还清借款之日止按年利率6%计算，其他三笔借款利息则应从相应的借款之日（分别为2018年4月11日、2018年6月9日、2018年6月19日）起按月利率2%即年利率24%计算。庭审中，原告自认被告支付利息至2018年9月份，此系对己方不利事实陈述，本院予以确认。现原告请求其他三笔借款利息按年利率24%从2018年9月19日起计算，合法合理，本院予以支持。被告江宗成经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江宗成在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款80000元以及利息（其中本金5000元按年利率6%从2020年3月20日起算，本金75000元按年利率24%从2018年9月19日起算，均计至还清款项时止）给原告梁谋添；二、驳回原告梁谋添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告梁谋添负担20元，由被告江宗成负担1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院审 判 长  柯文婷审 判 员  麦家宝人民陪审员  陆 绍二〇二〇年七月十日法官 助理  陈香宇书 记 员  梁少华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。