wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2130号原告：丁莹，男，汉族，1981年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王颖，女，汉族，1956年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告母亲。被告：杨霖，男，汉族，1983年12月30日出生，身份证住址上海市闸北区。原告丁莹诉被告杨霖民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款本息为由，诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币5万元（以下币种均为人民币）及利息（利息按照月利率0.25‰的标准自2018年9月12日起计至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁莹的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼；被告杨霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，被告在作出书面答辩后，经本院合法传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院决定对原告的证据予以采信，并审理查明如下事实：一、借款时间：2018年9月12日。二、借贷主体：出借方原告，借款方被告，原告母亲与被告父亲系再婚夫妻。三、借款金额：5万元。四、借款用途：资金周转。五、借款资金来源：原告述称系其自有资金。六、出借款项交付情况：原告于2018年9月12日通过其中国农业银行账户（尾号63130）向被告中国工商银行账户（尾号3329）转账50000元，备注“杨霖借丁莹款50000元”。七、《借条》出具情况及内容：原告述称被告于借款后数日自行书写了《借条》并拍照，通过微信发送给案外人杨伟祥（被告父亲），随后由案外人王颖（原告母亲）代为保存，载明：“今借到丁莹人民币（大写）伍万元整，……借款期限至2018年9月12日起至2018年12月12日止，共3个月，利息为每月0.25‰，到期连本带利一次性还清……”该《借条》落款处有被告签名、身份证号码、日期等信息。八、还款情况：原告述称被告未曾还款。裁判结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应依法履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其于2018年9月12日向被告出借5万元后，被告未依约于2018年12月12日偿还并按照月利率0.25‰支付利息的事实。被告辩称双方之间于2019年就包括本案借款在内的全部经济纠纷已达成口头协议，但并未就此提交证据，原告对此亦不予认可，故被告应承担举证不能的法律后果，本院对此辩解不予采纳。原告诉求被告偿还借款本金5万元及按照约定月利率0.25‰的标准计算的自出借之日起至实际还清之日止的利息，实则包含了借期内利息和逾期利息，均有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霖于本判决生效之日起十日内偿还原告丁莹借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按照月利率0.25‰的标准自2018年9月12日起计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，管辖权异议受理费100元由被告杨霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年七月七日书记员  陈晓敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初691号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：潘有群，女，1967年2月3日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇青龙管理区******，公民身份号码440************424。被告：黄智勇，男，1966年10月17日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************851。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告潘有群、黄智勇借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告潘有群、黄智勇向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金82522.49元及利息28330.25元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年12月30日为28330.25元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。清城区人民法院本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被某1、黄智勇经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告潘有群，2014年6月17日；二、放款（还款）卡号：621********00011038；三、授信额度：200000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年6月30日至2019年6月30日；七、逾期时间：2018年9月7日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年12月30日，本金82522.49元，利息10174.73元，罚息14144.82元，复利4010.70元；十、其他：申领的当日，被告黄智勇作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告潘有群向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告潘有群没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2019年12月30日，被告潘有群欠原告借款本金82522.49元，利息10174.73元，罚息14144.82元，复利4010.70元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告黄智勇是否共同承担问题，被告黄智勇在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告潘有群向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告黄智勇应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘有群、黄智勇于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金82522.49元及利息、罚息和复利（截止至2019年12月30日，利息10174.73元，罚息14144.82元，复利4010.70元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由被告潘有群、黄智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈淑华人民陪审员  向沛娣二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1638号申请执行人：曹会财，男，1958年6月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司住所地：成都市锦江区滨江东路9号香格里拉中心写字楼5楼、9楼903号负责人：蔡欧翔，总经理。本院在执行申请执行人曹会财与被执行人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初659号民事判决书一案中，被执行人华泰财产保险股份有限公司四川省分公司支付申请执行人曹会财819099.57元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2458号原告：何金凤，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码：440************222。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**樱，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。原告何金凤与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川、陈**樱到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用3840元及利息（以3840元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费3840元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。2019年7月6日，原告与被告签订《雅洛斯会籍申请表》，个人三年卡+儿童游泳培训班2个+儿童三年卡5200元。同日，被告出具收据，确认收取原告个人三年卡+儿童游泳培训班2个+儿童三年卡5200元。2019年8月23日，上述申请表及收据上另备注游泳培训班已退款1360元。2020年1月21日，原告提起诉讼。本院认为，原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还3840元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告何金凤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年六月十二日书 记 员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4955号原告：陈汝云，男,1985年7月30日出生,汉族,住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码:440************910。委托诉讼代理人：杨利娟，广东曜灵律师事务所律师。被告：邓小龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区*************，公民身份号码：512************575。原告陈汝云与被告邓小龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，适用普通程序于2020年6月28日公开开庭对本案进行了审理，原告及其委托诉讼代理人杨利娟到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付土石工程款138740元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事土石方经营，于2015年承揽被告的打石工程。至2017年1月9日，被告尚欠原告土石工程款138740元。经原告多次催促，被告一直以该工地没有收到款为由拖延还款。为此，原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、被告人口信息（均为复印件）。2.2016年9月3日《还款计划书》（原件）。3.2020年3月5日陈八根出具的证明（原件）、陈八根在中国农业银行尾号为1977的账户在2017年1月9日的交易明细清单（复印件）。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年9月3日，被告出具《还款计划书》给原告，确认尚欠原告土石方工程238740元。原告确认被告于2017年1月9日支付100000元，尚欠138740元。原告为主张欠款，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告的承揽关系合法有效，本院予以确认。关于案涉债务金额及债务主体，原告持有《还款计划书》、付款明细等证据，证明原告主张的欠款金额及被告系案涉债务的主体，本院予以采纳。被告负有付款义务但未到庭抗辩或举证证明已经清偿。由上，原告主张被告支付欠款138740元，理据充分，本院予以支持。原告主张起诉之日即2020年1月14日起按年利率6%计算利息，理据充分且在法律规定范围内，本院予以支持。综上，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：邓小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款138740元并以138740元为计算基数自2020年1月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予陈汝云。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074.8元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 宁人民陪审员  卢斯念人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年七月十七日书 记 员  何炀楷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3240号原告：邢亚玲，女，1974年8月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：王凤华，女，1975年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：邢中峰，男，1972年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告邢亚玲与被告王凤华、邢中峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告邢亚玲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢亚玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢亚玲撤诉。案件受理费308元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月一日书记员 乔慕实
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12915号之一原告：佛山市源晶磊五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邵亮军。委托诉讼代理人：赵雨顺，广东骏和律师事务所律师。被告：陈建水，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省华安县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月10日裁定转为普通程序审理，并于2020年7月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按佛山市源晶磊五金制品有限公司撤回起诉处理。本案已经收取案件受理费2204.45元，减半收取计1102.23元，佛山市源晶磊五金制品有限公司多交纳的受理费1102.22元，经其申请本院予以退还。审 判 长  肖 刚人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年七月三十日书 记 员  杜 宇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执597号之一 申请执行人：永春县庆丰收水产养殖有限公司，住所地福建省永春县 被执行人：祝全根，男，1982年7月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：宋坤林，男，1987年7月14日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 申请执行人永春县庆丰收水产养殖有限公司与被执行人祝全根、宋坤林与公司有关的纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初870号民事判决书已生效。申请执行人张爱民于2020年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还股东出资款100000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人祝全根名下车辆已查封暂未扣押处置，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初870号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执153号 申请执行人：黄伟强，男，1964年2月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人：吴良坡，男，1969年11月28日出生，汉族，住永春县。 申请执行人黄伟强与被执行人吴良坡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初724号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款40000元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初724号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3094号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：赖振锋，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告赖振锋服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告赖振锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费2626元及逾期利息（逾期利息以2626元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告赖振锋是粤Ｒ×××××车辆车主，2018年6月29日至2019年9月9日期间粤Ｒ×××××车辆停放在原告经营的车位共计137次，产生2626元停车费。被告赖振锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ｒ×××××于2018年6月29日至2019年9月9日期间，在向阳南路等多个路段的咪表车位停车137次，累计停车费2626元。通过网络查询显示：被告是粤Ｒ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金，本院予以支持，被告欠费期间至2019年9月9日，被告主张利息自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告赖振锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赖振锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2626元及逾期利息（逾期利息以2626元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告赖振锋负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执528号 申请执行人：张丽花，女，1968年3月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人：辜小凤，女，1979年9月4日出生，汉族，住永春县。 申请执行人张丽花与被执行人辜小凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2849号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款49000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2849号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执548号 申请执行人：周建阳，男，1979年7月23日出生，汉族，住永春县。 被执行人：傅礼宗，男，1986年3月16日出生，汉族，住永春县。 申请执行人周建阳与被执行人傅礼宗民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初3081号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款20000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3081号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1672号 原告：福州海牛网络技术有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城1#楼8层办公E。 法定代表人：陈文旺，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：福州靠谱网络有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-2K楼房（自贸实验区内）。 法定代表人：李琦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张卫燕，女，该公司员工。 原告福州海牛网络技术有限公司（以下简称海牛公司）与被告福州靠谱网络有限公司（以下简称靠谱公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 海牛公司向本院提出诉讼请求：1.判令靠谱公司向海牛公司支付分成结算款1446523.19元及资金占用利息（自2018年5月17日至2019年8月19日利息按中国人民银行同期借款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心LPR利率1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月22日利息为76501.45元）；2.靠谱公司赔偿海牛公司因本案而支出的律师代理费2万元。 事实和理由：海牛公司作为手机游戏《口袋妖怪VS》的开发商与运营商，而靠谱公司作为向用户提供增值资讯服务的互联网服务企业，双方于2016年10月31日就手机游戏《口袋妖怪VS》安卓版的代理运营签订《手机游戏代理运营协议》[合同编号：KP-SW-2016343]，协议期限自2016年10月31日起至2019年10月30日止，协议约定海牛公司授予靠谱公司运营权。靠谱公司正式合作运营后，将根据游戏销售月充值收入为标准计算本月该产品运营收益，充值收入依据靠谱公司计费系统确认。双方按照以下标准进行分成：（1）首月新增用户达70万（含70万），靠谱公司所发行渠道总流水收入按20%（海牛公司）、80%（靠谱公司）比例分成（靠谱公司承担渠道分成及通道费）；（2）首月新增用房达50-70万（含50万），靠谱公司所发行渠道总流水收入按25%（海牛公司）、80%（靠谱公司）比例分成（由靠谱公司承担渠道分成及通道费）。双方应于每月初的10个工作日内，确认上一结算月的充值收入。双方确认后，海牛公司应当在5个工作日内将发票寄给靠谱公司，靠谱公司应当在收到发票后5个工作日内将上一结算月海牛公司应得分成收益支付给海牛公司。结算周期为每个月的1日0时至该月最后一天的24时。协议期满终止的，应于协议终止后20日内结算完毕。若一方有违约行为，非违约方有权终止本协议并要求违约方赔偿直接经济损失。 2017年8月1日，海牛公司、靠谱公司、霍尔果斯海牛网络科技有限公司（以下简称霍尔果斯海牛公司）签订《主体变更协议》，约定《手机游戏代理运营协议》中海牛公司的权利义务全部概括转移给霍尔果斯海牛公司。从2017年8月1日起所产生的收入分成，靠谱公司将与霍尔果斯海牛公司进行结算。 2018年7月1日，霍尔果斯海牛公司、海牛公司、靠谱公司签订《主体变更协议一》，约定霍尔果斯海牛公司基于三方于2017年8月1日签订的《主体变更协议》产生的权利义务全部概括转移给海牛公司。从2018年7月1日起所产生的收入分成，由靠谱公司与海牛公司进行结算。 经海牛公司、靠谱公司结算后，海牛公司依约向靠谱公司开具相应发票，但至今未全部收到收入分成款项，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，海牛公司有权主张靠谱公司赔偿逾期付款损失。截止至2020年5月22日，靠谱公司尚欠海牛公司收入分成结算款1446523.19元、资金占用期间的利息损失76501.45元。 综上，为维护自身合法权益，望判如所请。 靠谱公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方权利义务系基于海牛公司计算机软件（游戏）所产生，靠谱公司与其他当事人因该类游戏合作运营所发生的纠纷属于计算机软件著作权许可使用纠纷，系知识产权民事案件，应当由具有知识产权民事案件管辖权管辖，因本案诉讼标的额超过50万元，故应移送至福州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，海牛公司与靠谱公司已就双方基础合同的履行达成结算协议，该结算协议经双方签章确认后对双方具有约束力。海牛公司基于该结算协议主张靠谱公司给付金钱债务，并未涉及专业技术问题，不适用知识产权案件专门法院管辖以及级别管辖的规定，根据案涉《手机游戏代理运营协议》第12条第12.5款“本协议的订立、效力、解释、履行和争议的解决均适用中华人民共和国法律。因本协议所产生的以及因履行本协议而产生的任何争议，双方均应本着友好协商的原则加以解决。协商解决未果，任何一方有权向原告住所地人民法院管辖”约定，海牛公司的住所地人民法院对本案具有管辖权，其住所地在本院辖区，本院具有管辖权。综上，靠谱公司提出的管辖权异议不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回靠谱公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由靠谱公司负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年七月七日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5203号原告：侯中漫，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址为河南省镇平县×××××××××××，公民身份号码为411×××××××********。被告：黎月珍，女，汉族，1962年7月25日出生，身份证住址为广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为442×××××××********。原告侯中漫诉被告黎月珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告侯中漫到庭参加诉讼，被告黎月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告侯中漫向本院提出诉讼请求：1.被告黎月珍立即向原告偿还借款25000元；2.被告黎月珍向原告支付借款利息(以25000元为本金,按照年利率24%,从2017年12月2日起计至实际清偿之日止,暂计至2019年12月27日的利息为12583.33元);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭开支需要，向原告借款25000元，被告向原告出具三份《借条》，双方约定2017年12月2日还款，被告至今未归还借款，经原告多次催讨未果，特起诉至法院，请求依法判决。被告黎月珍未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：一、借款情况1.2017年10月3日被告黎月珍签名捺印出具《借条》一份，载明：兹因黎月珍因资金周转需向侯中漫借款10000元，借款日期为2017年10月3日，还款日期为2017年12月2日前按时一次性偿还借款。2.2017年10月10日被告黎月珍签名捺印出具《借条》一份，载明：兹因黎月珍因资金周转需向侯中漫借款10000元，借款日期为2017年10月10日，还款日期为2017年12月2日前按时一次性偿还借款。3.2017年10月21日被告黎月珍签名捺印出具《借条》一份，载明：兹因黎月珍因资金周转需向侯中漫借款5000元，借款日期为2017年10月21日，还款日期（未填写）前按时一次性偿还借款。原告主张案涉借款均以现金形式于被告出具借条当时交付被告。二、还款情况原告主张被告未偿还过借款本金，支付过利息3000元，被告未提出抗辩或举证反驳，本院采纳原告主张。三、其他原告于2019年12月27日以诉称理由诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。原告主张被告黎月珍向其借款25000元，并提交了《借条》三张予以证实，被告黎月珍未提出抗辩或举证反驳，应承担举证不能的不利后果，故对于原告与黎月珍之间借款关系及黎月珍尚欠原告借款本金25000元的事实，本院予以确认。2017年10月3日及2017年10月10日借款均约定2017年12月2日前还款，被告未按约定还款，实属违约，原告诉请被告偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。2017年10月21日借款5000元，双方未约定借款期限，被告经催告后，仍未偿还上述借款，实属违约，原告诉请被告偿还借款本金5000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方未约定借款期间利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……”的规定，原告有权要求被告支付利息，但利息应以按年利率6%计付，本院依法予以确认，其中20000元的利息以20000元为本金，从逾期之日即2017年12月3日起计至实际清偿之日止，5000元的利息应从起诉之日起即2019年12月27日起计至实际清偿之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黎月珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯中漫偿还借款25000元；二、限被告黎月珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯中漫支付逾期还款利息（以20000元为本金，按年利率6%，从2017年12月3日起计至实际清偿之日止，以5000元为本金，按年利率6%，从2019年12月27日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告侯中漫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元（原告已预交），由被告黎月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  崔丽君人民陪审员  周礼畴人民陪审员  张萍萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王雅仪欧阳正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执304号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：郑剑平，男，1983年10月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县人民法院与被执行人郑剑平罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初273号刑事判决书已生效。被执行人郑剑平因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金300000元。移送执行单位于2020年1月9日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人郑剑平名下有闽ＣＡ××××号丰田牌机动车，本院已查封该车辆，但未实际扣押无法处置，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初273号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚   启   炉 审判员 詹国荣审判员姚建春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执621号 申请执行人：林文治，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：梁乔平，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人林文治与被执行人梁乔平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0525民初2502号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款54000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0525民初2502号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1583号申请执行人：范相俊，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省定陶县。被执行人：王**爽，男，1972年2月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：邱玉梅，女，1977年1月7日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人范相俊与被执行人王**爽、邱玉梅民间借贷纠纷（2019）鲁0983民初5930号民事判决书一案中，被执行人王**爽共计支付范相俊17000元，另执行费50元由范相俊承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十四日
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审236号申请执行人：紫金县自然资源局。住所地：广东省河源市紫金县**********，统一社会信用代码:1144********67461H法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：陈志昌，男，1972年1月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区**********。公民身份证号码：441************413。申请执行人紫金县自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]213号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年9月20日作出“紫自然资（处罚）字[2019]213号”《行政处罚决定书》，认定被申请人陈志昌未经批准在龙窝镇红星村竹凹村小组地段土地80平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人陈志昌处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币800元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人陈志昌，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。紫金县自然资源局对“紫自然资（处罚）字[2019]213号”《行政处罚决定书》向被申请人陈志昌作了送达，被申请人陈志昌在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2020年5月6日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人陈志昌作出“紫自然资（催告）字[2020]103号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人陈志昌仍未履行。2020年6月11日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人陈志昌在收到“紫自然资（处罚）字[2019]213号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。但因申请执行的事项实为拆除违法建筑物，有关法律规定该事项应由申请执行人自行强制执行，这并不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(一)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱敏兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2540号原告：郑秋美，女，1979年3月10出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇，公民身份号码：441************62X。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。原告郑秋美与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用1600元及利息（以1600元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费1600元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。2019年10月21日，原告与被告签订《雅洛斯会籍申请表》，一年卡1600元。同日，被告出具收据，确认收取原告个人一年卡1600元。2020年1月21日，原告提起诉讼。本院认为，原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1600元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告郑秋美。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年六月十二日书 记 员  关凯婕
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执345号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：林新瑜，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。 申请执行人永春县人民法院与被执行人林新瑜追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初252号刑事判决书已生效。被执行人林新瑜因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年六个月，违法所得1900元。移送执行单位于2020年1月10日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初252号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚   启   炉 审判员 詹国荣审判员姚建春 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1944号原告：周冬东，男，1951年10月27日出生，汉族，住湖南省攸县*****************，公民身份号码：430************531。委托诉讼代理人：周亦文，男，系周冬东的儿子。被告：李耀忠，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************。被告：周远志，男，1982年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************612。原告周冬东与被告李耀忠、周远志身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周冬东及其委托诉讼代理人周亦文到庭参加诉讼，被告李耀忠、周远志没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冬东向本院提出诉讼请求：1.李耀忠、周远志赔偿周冬东住院医疗费18633.4元、救护车费用646.4元、住院伙食费2100元、交通费2626.3元、营养费1358.8元、误工费20394元、精神抚慰金5000元、律师咨询费200元、证据刻盘费280元，合计51248.90元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告对周冬东进行故意围殴、掌耳光、拳打足踢，致周冬东受伤，二人应赔偿周冬东因此造成的损失。李耀忠、周远志均没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李耀忠、周远志经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。周冬东提供的证据材料来源合法、真实，本院对其真实性均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2019年8月16日晚上20时许，李耀忠、周远志饮酒后，先后到佛山市南海区****************儿童乐园。在该儿童乐园的游戏机室，李耀忠在玩游戏过程中出现游戏币卡机的情况，要求周冬东更换游戏币，双方进而发生口角。正好赶来的周远志首先用手往周冬东左脸部打了一巴掌，周冬东随即拿起一个板凳想回击周远志，被李耀忠阻拦。周远志再次用手殴打周冬东脸部，周冬东又想拿起板凳回击周远志，但再次被李耀忠阻拦。之后李耀忠认为周冬东在其多次阻拦下仍执意想用板凳回击周远志，于是也产生怒气，用拳头殴打周冬东的头部、脸部、将周冬东打倒在地后，又用脚往周冬东头部、脸部猛踢。后民警接到报警后到场将周冬东送往南海区狮山镇官窑医院治疗，并将李耀忠、周远志抓获。2019年8月16日至同月29日，周冬东在南海经济开发区人民医院进行住院治疗，共住院13天，支付医疗费19289.80元（含救护车费用）。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.3个月内避免重体力活，注意休息；3.1周复查，不适时随诊。2019年9月12日，佛山市公安局南海分局作出佛公南行罚决字【2019】22689号行政处罚决定书，决定对周远志处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2019年12月3日，本院作出（2019）粤0605刑初4298号刑事判决书，判决李耀忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。本院认为，李耀忠、周远志共同致周冬东受伤，二人应赔偿周冬东由此遭受的损失。经核定，周冬东的损失为：医疗费19289.80元：按票据确认。住院伙食补助费1300元：100元/天×13天=1300元。3.营养费500元：酌定。4.交通费500元：酌定。上述合共21589.80元，周冬东超出上述核定范围的诉请，主张过高，本院不予全额支持。上述损失，李耀忠、周远志应赔偿予周冬东。周冬东主张的误工费，因事故发生时周冬东已年满68周岁，诉讼中其未提供证据材料证明其存在实际的误工损失。另根据庭审陈述可知，事故发生时其是应儿子，即代理人周亦文的要求协助看管涉案游乐场所，故对周冬东的该部分主张，本院不予支持。周冬东主张的咨询费、刻盘服务费，属于周冬东因诉讼而发生的诉讼成本，不属于法定的赔偿项目，故对周冬东的该部分主张，本院亦不予支持。周冬东主张的精神损害抚慰金。本起事故并未造成周冬东较为严重或永久性的伤害，另诉讼中周冬东亦未举证证明其确实存在较大的精神损害事实，故对周冬东的该项主张，本院亦不予支持。李耀忠、周远志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法制缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李耀忠、周远志应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21589.80元予周冬东；二、驳回周冬东的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512.49元（周冬东已预交），由李耀忠、周远志负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。周冬东已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予周冬东。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  梁雅芬二〇二〇年七月三日书 记 员  陈凯玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1981号申请人：深圳凯利金刚石工具有限公司，住所地：深圳市宝安区****松岗镇红星蚝涌工业区11栋良友二楼。法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明珍，云南云誉（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市盛蓝伯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大新路********。法定代表人：翟某1。申请人深圳凯利金刚石工具有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市盛蓝伯电子科技有限公司相应价值585801元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市盛蓝伯电子科技有限公司价值585801元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3449元，由申请人深圳凯利金刚石工具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年七月二十一日书记员  邵雪文李晓幼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9060号原告：佛山市南海区沫沫粮油店，住所广东省佛山市南海区*************（住所申报）,统一社会信用代码92440605MA5213MCX5。经营者：周章喜，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市*********。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。被告：黄军锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西阳朔县************。原告佛山市南海区沫沫粮油店与被告黄军锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告经营者周章喜及其委托诉讼代理人杨健霖到庭参加了庭审，被告黄军锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区沫沫粮油店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款85816元及利息（利息以85816元为基数，从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告，利息暂计至2020年3月18日为804元）；2.被告承担本案诉讼费。上述费用暂合计为86620元。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，系因被告长期拖欠货款而起。2019年11月份期间，被告通过微信下订的方式从原告处购买大米，由被告指派车辆前往原告住所地装载货物并自行运走。而后经双方结算，被告结欠原告货款共计85816元，同时被告亦签署书面承诺于2019年12月15日前付清全部款项。但履行期届满后，被告均以种种借口推脱，截至起诉之日，被告未向原告支付任何货款。鉴于以上事实，被告的行为构成严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，望判如所请。被告黄军锋没有答辩。被告黄军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出抗辩意见，本院对其真实性予以确认并据此确认原告起诉属实并确认以下事实：2019年11月14日，黄军锋在佛山市南海区沫沫粮油店送货单上确认收货未付货款85816元并承诺于2019年12月15日全部付清。本院认为，原告提供的证据合法有效，被告黄军锋经本院传票传唤没有到庭提供反驳意见及举证，本院采信原告陈述，确认黄军锋欠款85816元。原告主张黄军锋支付欠款85816元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄军锋未按照承诺的还款期限付款，原告主张黄军锋从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院亦予以准许。黄军锋经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄军锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区沫沫粮油店支付货款85816元及以该款为基数从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。如果黄军锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取982.75元(佛山市南海区沫沫粮油店已预交)，由黄军锋负担，并应于给付上述款项同期迳付佛山市南海区沫沫粮油店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇二〇年七月十七日书记员  邓文英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4688号之一原告：谢显活，男，1981年1月22日出生，汉族，住广东省肇庆市怀集县。被告：吴志刚，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西博白县。原告谢显活与被告吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年7月2日，谢显活经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按谢显活撤诉处理。案件受理费1040.38元，减半收取计520.19元，由谢显活负担。谢显活多预交的受理费520.19元，经谢显活申请，本院退还予谢显活。审 判 长  张娃雯人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年七月二日书 记 员  陈凯玲
云南省福贡县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3323民初399号原告:田浪涛，男，汉族，1990年8月17日生，住四川省资阳市安岳县。被告:云南辉睿建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官南大道大润发商业广场1栋写字楼1612室，统一社会信用代码:91530112MA6UFPOT。法定代表人:(合同订立及履行期间为)陈亮,总经理。(本案诉讼期间于2020年6月22日变更为杨辉华，职务:执行董事兼总经理)。委托诉讼代理人:李灵（基本信息同下）。代理权限:特别授权代理。被告:李灵（与李昊凌系同一人），男，汉族，1984年3月8日生，住河南省商丘市。原告田浪涛诉被告云南辉睿建筑工程有限公司、李灵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。2020年7月20日，在本院审判法庭（2）依法公开开庭审理了本案。原告田浪涛、被告云南辉睿建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李灵、被告李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告支付给原告机械(车辆)租赁费32,300.00元；2.请求人民法院依法判令二被告向原告田浪涛支付机械(车辆)租赁费32,300.00元的利息10,982.00元（自2019年1月至起诉之日止的利息，按同期银行贷款利率计算所得）；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告云南辉睿建筑工程有限公司租用原告田浪涛的车辆（车牌号:川Ｄ×××××）在美丽公路上施工，运输砂石土料等，经2019年12月7日结算，被告尚欠原告车辆租金32300.00元。被告公司承诺最迟于2020年1月15日前付清,但至今未付。二被告共同辩称：对原告所诉被告辉睿公司欠付原告租金32,300.00元的事实及金额无异议；另外，该款是公司欠的钱，不是被告李灵个人欠的钱；对于原告要求按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉求无异议，同意支付，具体金额由法院依法判决，不同意调解。原告为证明所主张的事实及诉求，向法庭举示如下证据：田浪涛的居民身份证复印件1份、《机械租赁费结算表》（截止2019年12月7日）原件1份。欲共同证明被告公司欠原告田浪涛车辆租赁费32,300.00元,并承诺最迟于2020年1月15日前付清的事实。经质证，二被告对原告所举上述证据无异议。本院认为，原告所举证据被告无异议，符合证据“三性”原则，能证明待证事实，予以采信。二被告未向法庭举证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告云南辉睿建筑工程有限公司租用原告田浪涛的车辆（车牌号:川Ｄ×××××）在美丽公路上施工，运输砂石土料等，经2019年12月7日结算，被告尚欠原告车辆租金32300.00元。被告公司承诺最迟于2020年1月15日前付清,但至今未付。另查明,被告公司逾期付款的时间起点为2020年1月16日；至本案宣判时（2020年7月28日）计息期间共计195天；2020年7月20日公布的LPR一年期贷款利率为3.85%，未付款32,300.00元的年利息为1,243.55元，折合每天的利息损失约为3.45元，195天的利息损失共计约672.75元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告与被告公司口头订立的租赁协议合法有效。原告已实际履行完出租人义务，被告作为承租人在履行了部分付款义务后，还有32,300.00元租金未付，且已超过承诺的付款期限，已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，应承担继续履行付款义务并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。根据查明的事实，至本案宣判时原告的利息损失为672.75元。原告关于支付租金余款32,300.00元及逾期付款利息损失672.75元，两项合计32,972.75元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，二被告对原告提出的诉求及事实无实质异议，因被告不同意调解，本院依法判决。对被告李灵提出其个人不应与辉睿公司共同承担还款责任的答辩意见，予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告云南辉睿建筑工程有限公司应向原告田浪涛支付车辆租金余款32,300.00元。二、自本判决生效之日起，被告云南辉睿建筑工程有限公司应向原告田浪涛支付逾期付款利息损失672.75元。三、驳回原告田浪涛的其他诉讼请求。如果被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元，减半收取312.00元，由被告辉睿公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  王文荣人民陪审员  邱开兵人民陪审员  董瑞程二〇二〇年七月二十八日书 记 员  余利花附：本案判决所依据的法律条文摘录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初2857号   原告：鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司。   统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：李某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：焦某，内蒙古良科律师事务所律师。   被告：袁某。   身份证号：×××。   被告：郝某，住址同上。   身份证号：×××。   原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司诉被告袁某、郝某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦某，被告袁某、郝某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代偿银行借款本息共计22000.37元；2、依法判令二被告支付以32000.37元为本金，从2019年3月1日起至2019年8月19日的利息655.96元（年利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；以22000.37元为本金，从2019年8月20日起至2020年4月19日的利息610.43元；以22000.37元为本金从2020年4月19日起至实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、依法判令二被告承担本案的诉讼费等合理费用。事实与理由：2010年9月2日，原告与被告袁某签订商品房买卖合同，合同约定被告购买原告开发的盘恒X号小区X-0-XXX号房屋，二被告与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告以上述房屋作为抵押进行贷款，原告为该笔借款承担连带保证责任。后二被告未按期还款，建行扣除了原告的保证金，至2016年11月28日，共计扣除保证金32000.37元，被告已偿还10000元。现原告依法向被告追偿，诉至法院请求依法支持诉讼请求。   原告针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：   商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、扣款证明、结婚登记申请书，证明二被告购买原告开发位于××区房屋，二被告向中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订个人住房借款合同，以上述房屋作为抵押，原告为该笔借款承担连带保证责任。至2016年11月28日建设银行分行，扣除原告公司保证金共计32000.37元。二被告贷款金额为31万元。   二被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。   本院经审理认定事实如下：2010年9月2日，原告与被告袁某签订《商品房买卖合同》，约定由袁某购买原告开发的磐恒5号小区12A-0-1506号房屋，约定房屋总价款620568元，首付款310568元，银行按揭贷款310000元。后原告及二被告与中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，二被告借款本金为310000元，以上述房屋作为抵押，原告为该笔借款承担连带保证责任。因二被告未按期偿还借款，该银行在2013年12月30日和2016年11月28日共计从原告保证金账户扣款32000.37元。二被告于2019年8月19日偿还10000元。另查明，袁某与郝某申请登记结婚日期为2000年1月2日。   本院认为，原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司是被告袁某、郝某向银行贷款的连带责任保证人，并为二被告代偿银行借款本金、利息32000.37元，通过原告提交的银行扣款证明予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自认被告于2019年8月19日已偿还10000元，二被告为共同借款人，故原告追偿剩余22000.37元代偿款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，属于原告代被告偿还银行贷款产生的实际损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   被告袁某、郝某于本判决生效之日向原告鄂尔多斯市磐恒房地产开发有限责任公司一次性偿还代偿款22000.37元及利息（以32000.37元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以22000.37元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费191元，由被告袁某、郝某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   代理审判员 路 杰     二〇二〇年七月二十二日   书 记 员 赵歆宇
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1896号原告：张健康，男，1994年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴怀兵，安徽皖成律师事务所实习律师。被告:郑子夜，女，1996年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告张健康诉被告郑子夜同居关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告张健康于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健康的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健康撤诉。案件受理费减半收取2130元，由原告张健康承担。审判员  常胜二〇二〇年七月三十一日书记员  宋配
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1877号原告：李艾，女，汉族，1976年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：王耀，男，系原告同事，由深圳市慈怀慧舍养生文化馆有限公司推荐。被告一：深圳咪吗咪艺术殿堂文化产业有限公司，住所地深圳市南山区平山一路桑泰丹华府2期127号，统一社会信用代码91440300335338185U。法定代表人：邝冬棉。被告二：深圳咪吗咪文化产业有限责任公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠四路88号金谷创业园F栋一层109、111号，统一社会信用代码91440300MA5EGQQ7X7。法定代表人：李英男。原告李艾诉被告深圳咪吗咪艺术殿堂文化产业有限公司、被告深圳咪吗咪文化产业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告以两被告欠付课时费为由，诉请判令：1、两被告共同支付课时费12100元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艾及其委托诉讼代理人王耀，被告一法定代表人邝冬棉，被告二法定代表人李英男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与两被告均围绕各自诉求或抗辩向本院提交了证据原件予以核对，双方发表了质证意见。被告一辩称原告在微信群散播消息，对其造成不良影响，且其与原告之间是合作关系，对原告诉求的课时费不予认可。被告二辩称其与被告一及另一股东就对外债务达成了平分的协议，其已向原告支付了三分之一的课时费6300元，不应再承担付款义务。本院审理查明如下事实：原告与被告一于2018年11月2日签订《兼职教师合作协议》，约定原告在被告一处兼职声乐教师，课时费按300元/节结算。两被告均在合同落款处盖章。此后，原告在两被告处均担任兼职老师教授学员声乐课程，两被告一并通过被告二法定代表人银行账户向原告支付了部分课时费，未区分各自的课时费数额。2019年5月29日，因两被告欠付原告课时费，被告一法定代表人向原告出具了一份书面承诺，确认“李艾老师是深圳咪吗咪文化产业有限责任（咪吗咪音乐）聘请的声乐兼职教师，目前3月份课时费为6300、4月课时费为7200、5月份课时费为4800，经双方友好协商，以上课时费分期结算（三期），第一期付3月份6300（6月3日），第二期付4月份7200（6月10日），第三期付5月份4800（6月20日），该书面承诺上盖有被告二财务专用章。2019年6月6日，因两被告未依约支付第一期课时费，双方发生争议，经深圳市南山区桃源街道办事处平山社区人民调解委员会调解，原告与两被告签订《人民调解协议书》，约定“第一次支付5000（6月8日），剩余13300于6月30日结清”，两被告并在5月29日的书面承诺中补充“以上付款方式改为6月8日前支付5000，剩余13300于6月30日结清”。该《人民调解协议书》及书面承诺补充部分有原告和两被告法定代表人签名及两被告公章。随后，被告二向原告支付了6300元课时费，余款12100元至今未付。另查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月8日作出深劳人仲案[2019]11184号《仲裁裁决书》，确认原告与两被告之间不存在劳动关系，驳回原告的全部仲裁请求。裁判结果本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护，原告在两被告处担任兼职教师，为其学员提供教学劳务，两被告应依法支付相应的报酬。原告提交的书面承诺及《人民调解协议书》是双方真实意思表示，可确认截至2019年6月6日，两被告欠付原告课时费18300元的事实，被告一对此予以否认的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。原告在两被告处担任兼职教师期间，两被告对其课时费的结算和支付未予区分，且均在书面承诺和《人民调解协议书》中对欠付的课时费共同确认还款计划，故原告在被告二仅支付了课时费6300元，而余款逾期未付的情况下，诉求两被告共同向其支付课时费12100元（18300元－6300元），有事实依据，本院予以支持。被告二已向原告支付课时费6300元，其辩称已承担三分之一的债务份额，但其与被告一及案外人关于债务分担的约定，不能约束权利人，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳咪吗咪艺术殿堂文化产业有限公司、被告深圳咪吗咪文化产业有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同向原告李艾支付课时费12100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费102.5元，由被告深圳咪吗咪艺术殿堂文化产业有限公司、被告深圳咪吗咪文化产业有限责任公司共同负担。原告李艾已预交案件受理费227.5元，其中125元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年七月十五日书记员  阮爱明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1660号原告：佛山市威之宝新材料有限公司，住所广东省佛山市南海区*************************（住所申报），统一社会信用代码：914***********186Y。法定代表人：莫燕欢，执行董事。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆旺城，广东盈宇律师事务所律师。被告：陈志辉，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇金三东路金城小区**********。原告佛山市威之宝新材料有限公司（以下简称威之宝公司）诉被告陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告威之宝公司委托诉讼代理人隆旺城到庭参加了庭审。被告陈志辉经公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威之宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈志辉就已生效的（2019）粤0605民初15608号民事判决书中确定的佛山市盛辉金城建材有限公司的债务即货款本金164100元及按月利率2%自2019年7月31日至实际履行日止的利息扣除已执行到位的款项后的债务承担连带责任；2.本案诉讼费用全部由被告承担。以上暂合计180947.6元。事实与理由：原告与佛山市盛辉金城建材有限公司（以下简称盛辉公司）系化工原料产品的供货业务关系，双方分别于2019年4月25日、5月16日签订一份《购销合同》，由原告向盛辉公司供应稳定剂化工产品。合同签订后，原告依约向盛辉公司供货，但盛辉公司未能按约及时向原告支付货款。原告遂将盛辉公司诉至法院，经佛山市南海区人民法院审理于2019年9月12日作出了（2019）粤0605民初15608号判决书，确定盛辉公司应向原告支付货款164100元；并以该款为本金按月利率2%的标准自2019年7月31日起至实际履行日止计付利率予原告。该判决书生效后，盛辉公司未履行还款义务。被告作为盛辉公司的法定代表人，向原告出具《欠条》，承诺对盛辉公司欠原告的货款164100元承担连带保证责任。但经原告多次催讨，被告至今仍未履行担保责任，被告和盛辉公司仍欠原告货款164100元，分文未付。综上,原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告陈志辉经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。原告提供的证据材料来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此确认以下事实：本院于2019年9月12日就威之宝公司起诉盛辉公司作出（2019）粤0605民初15608号民事判决书，判决盛辉公司应于判决生效之日起十日内向威之宝公司支付货款164100元，并以该款为本金按月利率2%自2019年7月31日起至实际履行日止计付利息予威之宝公司，盛辉公司另需向威之宝公司支付案件诉讼费用3373.79元。后，威之宝公司申请强制执行。经佛山市南海区人民法院强制执行，依法扣划盛辉公司银行存款16046.8元，优先支付了上述（2019）粤0605民初15608号案的诉讼费3373.79元，余款12673.01元根据佛山市三水区人民法院要求转入该院银行账户用于发放盛辉公司的工人工资。另，盛辉公司所有的机器设备等财产由佛山市三水区人民法院处置中，根据威之宝公司申请，本院于2019年12月20日向佛山市三水区人民法院发出参与分配函。2019年12月20日，本院作出（2019）粤0605执30326号之二执行裁定书裁定终结该次执行程序。2020年5月9日，威之宝公司申请到佛山市三水区人民法院参与分配收到盛辉公司执行分配款8828.92元。诉讼中，威之宝公司同意上述分配款8828.92元在盛辉公司的欠款本金中作扣减。另，2019年8月12日，陈志辉向威之宝公司出具欠条，确认盛辉公司欠威之宝公司的货款164100元，由陈志辉向威之宝公司提供担保，货款于2019年9月30日前付清。本院认为：陈志辉向威之宝公司出具欠条，确认欠款并承诺承担担保责任，现威之宝公司主张陈志辉承担连带清偿责任，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。因本院已作出（2019）粤0605民初15608号民事判决书对盛辉公司欠威之宝公司的债务进行处理，则陈志辉应就上述判决确定的债务未实现清偿部分承担连带清偿责任，即陈志辉应在威之宝公司扣除已在（2019）粤0605民初15608号案中取得的款项后，对（2019）粤0605民初15608号民事判决书中盛辉公司确定的债务承担连带担保责任。截止2020年5月9日，盛辉公司在（2019）粤0605民初15608号案中尚欠的货款本金为155271.08元（164100元-8828.92元），陈志辉应对该本金及（2019）粤0605民初15608号案判决中确定的利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：陈志辉应在扣除佛山市盛辉金城建材有限公司已在（2019）粤0605民初15608号案中承担的责任后，对（2019）粤0605民初15608号案中确定的佛山市盛辉金城建材有限公司的债务承担连带清偿责任。如果陈志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取3918.95元(原告已预交)，由被告陈志辉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，依法强制执行。原告已预交的3918.95元，在本判决发生法律效力后三十天内，经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  胡耀民人民陪审员  郑勇杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  邓文英书 记 员  林东妮
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初115号 原告：袁永学，男，汉族，1964年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：袁永林，男，汉族，1966年出生。 被告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男。 委托诉讼代理人：马海荣，女。 原告袁永学与被告袁永林、新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称新疆昌宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永学及其委托诉讼代理人张开建、被告袁永林、被告新疆昌宁公司的委托诉讼代理人马海荣、金振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁永学向本院提出诉讼请求：1请求判令两被告立即支付劳务费23850元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月至12月期间，新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，将该工程劳务施工分包给袁永林，袁永林雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，袁永林迟迟未向原告支付劳务费，原告多次通过三十一团司法所、派出所、信访办及劳动监察大队反映情况，第二师三十一团替新疆昌宁公司向原告垫付了部分劳务费，至今仍欠劳务费23850元未予支付。原告认为，袁永林与原告之间形成劳务合同关系，其拖欠劳务费应当承担给付责任；新疆昌宁公司违规将工程转承包给没有用工资质的袁永林，应承担连带给付责任。 袁永林辩称，袁永学起诉的劳务费金额经本人核实全部属实，同意给付，但是现在自己没有钱，要求新疆昌宁公司与甲方31团协调先行支付，然后自己再与新疆昌宁公司核算。 新疆昌宁公司辩称，袁永学不属于农民工，不同意支付其劳务费。按照现场施工人员及巴州地区计算人工费标准，工人工资已经支付完毕，本公司不承担连带责任。 经审理查明，2018年6月4日新疆昌宁公司与袁永林签订了一份《建设工程施工分包合同》，双方约定新疆昌宁公司将本公司承包的第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给袁永林。同年7月18日，双方又签订了《合同付款补充协议》。随后，袁永林雇佣袁永学在该工地从事劳务工作。袁永学在《三十一团污水处理厂现场施工人员考勤表》上签到79.5天。 上述事实,有当事人陈述、《农民工工资发放花名册》（2019年3月1日至2019年12月31日）、第二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》（2019年3月至2019年11月30日）、三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表、《建设工程施工分包合同》、《合同付款补充协议》等证据在卷为证并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，被告袁永林雇佣原告袁永学为其提供了劳务，应当及时向原告支付劳务费，被告尚欠原告部分劳务费未支付的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告新疆昌宁公司将第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给不具备用工主体资格的个人即被告袁永林，属违法分包行为，应当对被告袁永林在该工程中拖欠的原告劳务费承担连带清偿责任。新疆昌宁公司以本公司已经支付完毕工人工资为由，拒绝承担连带责任的抗辩意见，有悖于其作为工程总承包企业应履行的法定义务；袁永学作为工地带班人员，仅提供相应的劳动力，新疆昌宁公司以其不属于农民工，不同意支付其劳务费的抗辩意见，不能成立。故对新疆昌宁公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告袁永林于判决生效之日起三日内向原告袁永学支付劳务费23850元； 二、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取计198元，由被告袁永林负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  伍 威 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吴婷婷 书 记 员  王香军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3393号 原告：徐公平，男，1957年6月9日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：毕小爽，女，1994年2月23日生，汉族，住张店区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路48号A座。 负责人：姜子忠，经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。 原告徐公平与被告毕小爽、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公平的委托诉讼代理人刘涛，被告毕小爽，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人张通亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐公平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计111000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为107880.20元。事实和理由：2019年11月19日7时40分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺人民路由东向西行驶至处遇徐公平驾车顺原山路由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.经鉴定，后续治疗费8000元，予以确认。2.经鉴定，住院12日2人护理，出院后35日1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为7080元。3.住院伙食补助费360元，被告保险公司无异议，予以确认。4.原告虽已到法定退休年龄，但其提供的证据能够证实其存在误工损失，经鉴定，误工期限为105日，原告主张的月收入2800元标准亦未超过城镇居民人均可支配收入标准，故误工费为9800元。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时，原告62周岁，故残疾赔偿金为76192.2元。6.鉴定费2900元，证据充分，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.经鉴定，营养期限75日，故酌情确认营养费为1500元。9.复印费，不符合规定，不予确认。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为120元。11.被告毕小爽还为原告垫付医疗费8014.09元、被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，予以确认。综上，被告毕小爽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告毕小爽负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告毕小爽为原告垫付的8014.09元、被告保险公司垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐公平损失合计114966.29元（124966.29－10000）； 二、被告毕小爽为原告徐公平垫付的8014.09元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告徐公平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告徐公平负担9元，由被告毕小爽负担1220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月十三日 书记员  田蓬蓬
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审242号申请执行人：紫金县自然资源局。住所地：广东省河源市紫金县**********，统一社会信用代码:1144********67461H。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：紫金县联和石业有限公司。住所地：紫金县******，统一社会信用代码914***********984Q。法定代表人：何泽庆，负责人。申请执行人紫金县自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]198号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年9月20日作出“紫自然资（处罚）字[2019]198号”《行政处罚决定书》，认定被申请人紫金县联和石业有限公司未经批准在敬梓镇甘坑村红光村小组白石窝地段土地1172.6平方米建设棚房及推土平整。上述事实，有询问笔录、测绘图件等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人紫金县联和石业有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币11726元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人紫金县联和石业有限公司，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。紫金县自然资源局对“紫自然资（处罚）字[2019]198号”《行政处罚决定书》向被申请人紫金县联和石业有限公司作了送达，被申请人紫金县联和石业有限公司在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2020年5月6日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人紫金县联和石业有限公司作出“紫自然资（催告）字[2020]113号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人紫金县联和石业有限公司仍未履行。2020年6月11日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人紫金县联和石业有限公司在收到“紫自然资（处罚）字[2019]198号”《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内不申请行政复议或者提出行政诉讼，因此该行政处罚决定书产生法律效力。但因申请执行的事项实为拆除违法建筑物，有关法律规定该事项应由申请执行人自行强制执行，这并不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(一)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱敏兰
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行住所地：肥城市新城路074号负责人：亚军，职务：行长。统一社会信用代码：91370983866617343Y被执行人：赵海龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖屯镇被执行人：泰安昱洲置业有限公司住所地：湖屯镇中湖屯村3号楼2单元102室法定代表人：苗绪清，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被执行人赵海龙、泰安昱洲置业有限公司金融借款合同纠纷（2019）鲁0983民初5403号民事判决书一案中，被执行人泰安昱洲置业有限公司支付申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行155654元（含执行费2000元）后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月十五日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4221号原告：蔡新波，女，1976年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王振才，男，1972年10月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告蔡新波与被告王振才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告蔡新波于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告蔡新波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡新波撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年七月一日书记员 邱晓艳
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执36号之一 申请执行人：黄建彬，男，1991年11月22日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄玉玺，男，1996年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人黄建彬与被执行人黄玉玺借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初933号民事判决书已生效。申请执行人黄建彬于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款30000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，申请执行人黄建彬已领取执行款5897.45元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初933号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执764号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：康春丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住安溪县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人康春丽罚金一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初81号刑事判决书已发生法律效力。被执行人康春丽因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。移送执行单位于2020年4月1日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8736号原告：佛山市杰雷姆铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告:广州大塘酷窝科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈某1.委托诉讼代理人：温淑霭，女，系被告公司员工。原告佛山市杰雷姆铝业有限公司与被告广州大塘酷窝科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁家集到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付工程款201694.83元及逾期付款的违约金（自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的违约金的利率水平调整为按年利率24%计算。事实与理由：原、被告于2018年10月3日签订《高墙隔断施工合同》，约定由原告以包工包料方式承揽被告位于广州市海珠区**************的装饰隔间墙工程，工程造价为268595.58元。施工过程中，被告多次要求增加工程项目造价为40567.48元，即总工程造价合计为309133.06元。原告已按合同约定组织施工，并已保质保量按期完工，但被告未按约定履行付款义务，仅支付过第一期工程款107438.23元，尚欠第二期、第三期以及增加项目的工程款未支付，扣减后计得201724.83元，但原告确认被告尚欠工程款金额为201694.83元。经原告多次催促还款，被告至今未还。被告长期拖欠原告工程款的行为，给原告造成严重的经济损失，构成严重违约。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的企业信用信息公示报告（复印件）。2.《杰雷姆铝业高墙隔断施工合同》（原件）。3.工程结算单1页、佛山市杰雷姆铝业有限公司单据4页、佛山市杰雷姆铝业有限公司变更清单1页（均为原件）。4.律师函（复印件）。5.回复函（原件）。6.汇入汇出款项交易电子凭证（打印件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年10月3日，原、被告签订《高墙隔断施工合同》，约定：原告承揽被告承接项目中的装饰隔间墙工程，施工地点位于广东省广州市海珠区**************，施工日期为2018年11月3日，竣工日期为2018年11月22日（按约定验收标准验收合格的日期为竣工日期）；合同价款为268595.58元；被告在接到原告申请款项书时，必须在2个工作日内放款，如有延期，工期应顺延。被告无正当理由未按合同支付第二、三次工程款，每延后一天应向原告支付拖欠总金额0.3%的违约金。合同签订后，被告增加定作项目，双方形成三份变更清单，增加部分的承揽工程款为40557.48元。加上上述合同，承揽工程总价款为309153.06元。2019年11月22日，被告出具《回复函》予原告，确认尚欠原告承揽工程款201694.83元。2020年3月27日，原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告的承揽合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供合同、结算单、变更清单、回复函等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任，被告负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告支付尚欠承揽工程款201694.83元，理据充分，本院予以支持。原告认为工程于2019年1月底完工，主张从完工次日即2019年2月1日起计算违约金。经查，原告未能举证证明其主张的完工日期，亦未能举证证明工程竣工的日期，应承担相应事实举证不能的不利后果，本院对原告主张自2019年2月1日起计算违约金不予支持。根据原告提供的被告出具《回复函》，被告确认案涉债务金额并承诺支付尚欠承揽工程款，原告确认该函件内容并作为己方证据，因此该回复函出具之日为双方完成工程款结算的日期，本院酌定自该函件出具之日即2019年11月22日起计收违约金。原告主张按年利率24%计算违约金，在双方合同约定“被告无正当理由未按合同支付第二、三次工程款，每延后一天应向原告支付拖欠总金额0.3%的违约金”的范围内且不违反法律的规定，本院予以支持。原告超出上述范围的违约金诉请，本院不予支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州大塘酷窝科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽工程款201694.83元及以201694.83元为计算基数自2019年11月22日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金予佛山市杰雷姆铝业有限公司；二、驳回佛山市杰雷姆铝业有限公司其他的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4325.42元，减半收取计2162.71元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对于原告预交的受理费2162.71元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年六月二十六日书记员 徐国君
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1430号申请执行人：张璐，女，1994年3月16日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东恒业古镇文化旅行开发有限公司。住所地：肥城市新城阳光社区龙山路**。法定代表人：鲁德进，总经理。本院在执行申请执行人张璐与被执行人山东恒业古镇文化旅行开发有限公司商品房买卖合同纠纷（2020）鲁0983民初753号民事判决书一案中，被执行人山东恒业古镇文化旅行开发有限公司支付申请执行人张璐121564.4元（含执行费1700元）后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月八日