wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1990号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立勇，该公司员工。委托诉讼代理人：郭小梅，该公司员工。被告：王少明，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告王少明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人王立勇到庭参加诉讼，被告王少明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求王少明偿还借款本金29916.13元，利息及罚息35197.73元，合计本息65113.86元（利息及罚息算至2019年9月27日；2019年9月28日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2012年8月18日，王少明与固镇农商银行连战支行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于购黄沙，期限为12个月，期限为2012年8月18日至2013年8月18日。贷款年利率为11.40%，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2012年8月18日，固镇农商银行连战支行将贷款30000元发放至王少明账户。后未按合同约定还本付息，仅偿还部分本息，构成违约。王少明未做答辩。经审理查明，2012年8月18日，王少明与固镇农商银行连战支行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于购黄沙，期限为12个月，期限为2012年8月18日至2013年8月18日。贷款年利率为11.40%，结息方式利随本清，并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2012年8月18日，固镇农商银行连战支行将贷款30000元发放至王少明账户。后未按合同约定还本付息，仅偿还部分本息，尚欠本金29916.13元及利息构成违约。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、催款通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：王少明向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金30000元提供给王少明使用，后未按合同约定还本付息，仅留下部分义务，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠借款本金29916.13元及利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少明于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金29916.13元，利息及罚息35197.73元，合计本息65113.86元（利息及罚息算至2019年9月27日；2019年9月28日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际付清贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取714元，由被告王少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年七月二十二日书记员  张 玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初91号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人秦园，男，1981年10月16日出生，汉族，广西桂林市人，初中文化，桂林市方圆公司员工，户籍地：广西壮族自治区桂林市七星区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月11日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，同年5月20日，被该局取保候审（已羁押一个月九日），2020年4月3日被桂林市七星区。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2020]73号起诉书指控被告人秦园犯故意伤害罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人秦园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月31日17时40分许，被告人秦园因不满桂林市七星区综合执法局工作人员拆除其位于桂林市七星区光辉村委庄家村13号东侧50米的违章建筑而与执法人员发生推搡，被害人蒋某摆脱秦园的拉扯之后站在一边，秦园继续上前挑衅蒋某，后一拳将蒋某的鼻骨打成粉碎性骨折。经鉴定，被害人蒋某的人身损伤程度为轻伤二级。 2019年4月10日，被告人秦园等人赔偿被害人蒋某人民币6万元并取得了蒋某的谅解。次日，秦园到桂林市公安局穿山派出所投案自首。 公诉机关提供的证据有：户籍证明，抓获经过，谅解书，情况说明，刑事和解书，行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录，现场视频等。 公诉机关认为，被告人秦园非法故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定从宽处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人秦园拘役三个月。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实： 1.户籍证明，证明：被告人案发时已达刑事责任年龄。 2.抓获经过，证明：2019年4月11日，秦园到桂林市公安局穿山派出所投案自首。 3.谅解书，证明：2019年4月10日，秦园及秦竹桥一起赔偿了被害人蒋某人民币6万元，蒋某对秦园、秦竹桥的行为表示谅解。 4.桂林市七星区人民检察院和解协议书，证明：2020年4月22日，在桂林市七星区人民检察院的主持下，秦园及蒋某达成了刑事和解协议。 5.证人秦某1的证言，证明：秦某1在桂林市七星区庄家村的一块菜地里建房子。2018年10月31日中午，有城管队员拿了一张停工通知书给秦某1签字。下午17时30分许，秦某1的母亲打电话给秦某1说城管在拆房子，秦某1与秦园一起回到建房处。因秦园想拿一名城管人员胸口挂的工作牌，双方发生了推搡，后被人拉开，秦某1看见胸口挂工作牌的城管鼻子流血。 6.证人莫某、向某的证言，证明：2018年10月31日上午，七星区综合执法局工作人员在七星区光辉村委庄家村13号东侧约50米发现有违法在建设的房屋基础，工作人员对违法建筑的主人秦某1、秦某2开具了住房和城乡建设行政执法调查通知书和责令停止违法行为通知书，秦某1签了字。当日下午17时许，该局工作人员巡逻时发现上述工地有动工迹象，工作人员就拆除违建的木架，秦某1和穿红黑毛衣的男子（秦园）阻拦工作人员，双方发生了推搡，秦园一拳打在蒋某的鼻子上，一直在流血。后工作人员报警并将蒋某送至医院治疗。 7.被害人蒋某的陈述，证明：2018年10月31日下午17时许，七星区综合执法局工作人员在穿山网格进行巡查，发现七星区光辉村委庄家村菜地旁违建点有动工迹象，蒋某等人就拆除违建的模板。违建主人秦某2、秦某1到现场骂工作人员，与秦某1一起到的红褐色毛衣男子（秦园），他与秦某1一起上前阻拦，抓住一个工作人员的衣服，其他的工作人员就将他们推开，双方发生推搡，秦园一拳就打在了蒋某的鼻子上，造成其鼻子出血。后蒋某被其他队员送医院就诊，经医院诊断是鼻骨骨折。 8.桂林市正华某法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书（正华某鉴中心[2018]临鉴字第749号）、鉴定意见通知书，证明：经桂林市正华某法鉴定中心鉴定，蒋某本次鼻骨粉碎性骨折属于轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人及被害人。 9.被告人秦园辨认作案地点的笔录及照片，证明：经秦园辨认，桂林市七星区穿山街道办事处光辉村委庄家村13号东侧50米一停工宅基地附近系其将蒋某打伤的地点。 10.证人秦某1辨认案发地点的笔录及照片，证明：桂林市七星区穿山街道办事处光辉村委庄家村13号东侧50米，是蒋某受伤的地点。 11.现场视频，证明：案发经过。 12.被告人秦园的供述，证明：2018年10月31日下午18时许，秦某1告诉秦园，有城管拆他们建的房子，二人就到七星区光辉村委庄家村的地基旁，看见城管在拆模板。秦某1和秦园站在旁边骂，但是城管没有停下来。秦园看到一个城管胸前挂了工作牌，就伸手去拿，城管将秦园的手推开，双方就发生了推搡。秦园用拳头锤到带着工作牌的城管的鼻子上，城管的鼻子开始流血，秦园离开现场。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人秦园故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人秦园犯故意伤害罪罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦园犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 洪 叶 人民陪审员 廖 燃 人民陪审员 赵 梅 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 陈淑敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1488号原告：王志华，男，1959年9月13日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志军，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：高伟，男，1982年7月15日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告王志华与被告高伟保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000元及利息7800元，并自2018年2月1日期按约定给付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，案外人杨某自原告处借款20000元，被告高伟作为此借款的连带责任保证人，双方约定此款按月息1.5%计算利息。此款经原告多次催要未予偿还。2018年2月1日，原告要求被告高伟及案外人杨某重新为原告出具借条一枚，并将前26个月的利息7800元在借条中载明，此借款本息经原告索要，被告至今未偿还。现起诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高伟辩称，原、被告双方不存在借贷关系；被告作为保证人已经超出保证期限，不应承担保证责任。本案原告在2020年1月16日在贵院对本案被告提起诉讼，诉状中自认双方约定还款日期为2018年2月1日，作为一般保证人的本案被告已经超过了保证期限，况且我方只认可对7800元提供担保，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交借条原件一枚，证明2018年2月1日，原被告对前期借款重新书写了借据，并计算了前期利息7800元，借款人重新出具借据，担保人重新在借据中签名，按担保法推定担保人为连带保证责任。借据中没有约定还款期限，不存在保证期限届满和免除的说法。被告质证认为，对真实性无异议。对借据中担保人处高伟的签名无异议。借款是发生在2016年或者2015年，对借据中落款时间2018年2月1日有异议。原告两次起诉中均自认借款不是发生在2018年2月1日，按原告自认，涉案借款的还款期限是2018年2月1日，被告已经超出了担保期限。被告为支持其辩称理由向本院提交民事起诉状一份，证明本案原告自认其与杨某之间的借贷关系发生在2015年或者是2016年；双方约定还款日期为2018年2月1日；在诉状中原告称本金20000元延期一个月后借款人还没有偿还，原告才提起的诉讼。以上可以证明原告诉请没有表述清楚，自认的还款日期应当为2018年3月1日，根据法律规定，本案被告高伟已经超出了保证期限，不再承担保证还款责任。原告质证认为，对此诉状的真实性无异议。诉状中说明的借款时间未表述清楚是因为原来的借据已经由借款人收回。本案中提交的借据是重新形成的，不是原始借据，此借据中载明了前期利息7800元，况且没有约定还款期限。此诉状中被告延期一个月没有偿还，原告只是陈述客观事实，不是原告认可还款期限延期。因为涉案借款没有约定主债务的还款期限，根据担保法的规定，在债权人最后主张之日起两年内担保人应承担保证责任。通过原、被告举证、质证，本院认定原告提交的借条原件一枚与本案存在关联性，且被告对真实性不持异议，本院认定为有效证据予以采信；被告提交的民事起诉状一份与本案存在关联性，且被告对真实性不持异议，本院认定为有效证据，具体证明效力在本院认为中加以论述。根据当事人的陈述及本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，经被告高伟担保，案外人杨某自原告处借款20000元，因借款人一直未偿还此款，2018年2月1日原告又要求案外人杨某为原告出具借条一枚，被告高伟作为担保人在此借条中签字。此借条中明确了借款本金金额为20000元，利息为1.5%，同时明确了拖欠利息7800元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告向本院提交的有被告签字的借条，能够证实双方之间存在合法的债权、债务关系。被告作为保证人在借条中签字，理应履行相应的保证还款义务，故原告要求被告偿还涉案借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出已经超出保证期限，并有原告自认的辩称，本院审查了被告提交的民事起诉状，此诉状中原告虽提及涉案借款原定还款期限为2018年2月1日，但原告陈述是此借款到期时借款人及担保人未履行还款义务又另行为原告出具了借条一枚，借条中的落款日期为2018年2月1日，被告对原告向本院提交的借条真实性无异议，本院认为原告此陈述更契合客观事实，双方未约定还款期限及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》“第二十六条一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，对被告提出已经超出保证期限的抗辩理由本院不予采信；被告提出保证方式是一般保证且仅对借条中“欠利息7800元”负有保证责任的辩称，因原告不予认可，根据《中华人民共和国担保法》“第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“第二十一条二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，此项抗辩理由本院不予采信，被告应对涉案借款的全部金额承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款、第二十六条一款之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数自2018年2月1日起按月利率1.5%计算利息至此款本息还清之日止，加前期拖欠的利息7800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区赤峰市中级人民法院。审判员 张 志 二〇二〇年七月二十日书记员 韩志超附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初594号原告：广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：吴后榜，该公司总经理。委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。被告：安徽田升光电科技有限公司，住所地：安徽省淮南经济技术开发区振兴路标准化厂房**。法定代表人：张某1。原告广东顺捷威玻璃机械有限公司（以下简称顺捷威公司）与被告安徽田升光电科技有限公司（以下简称田升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告顺捷威公司的委托诉讼代理人赵振清到庭参加诉讼，被告田升公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺捷威公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款86400元及逾期付款利息（以86400元为基数，自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有交易往来，双方签订了合同（编号TS2016051601），约定被告向原告采购一台化学钢化炉，总价为35万（含税17%）。合同第1.2.3条约定签订合同后5天内，被告向原告支付总价款30%的货款，货到后一个月支付30%中期款，货到后第三个月支付30%，余款10%六个月内付清。2016年5月21日，原告将设备交付给被告，并经原告工作人员签收确认，原告亦完成设备安装调试工作。被告并未按照合同约定向原告支付货款，原、被告于2016年11月8日签订付款计划书，签订付款计划书后被告仅履行部分付款义务，至今仍欠原告货款86400元。原告多次催讨，被告均不予支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告田升公司未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了合同书，约定甲方向乙方购买型号为HGR1340的化学钢化炉一台，货款总价35万；合同签订五天内支付合同总价30%，货到后一个月支付30%，货到后第三个月支付30%，余款10%在六个月内付清。合同签订后，原告于2016年5月21日向被告交付了前述钢化炉。2016年11月8日，被告向原告出具了付款计划书，付款计划书载明的主要内容为：截止2016年11月8日，田升公司欠顺捷威公司到期货款246400元，2016年11月8日田升公司支付50000元承兑汇票给顺捷威公司，剩余196400元分期付款，分别于2016年12月、2017年1月、2017年2月各支付50000元，2017年3月支付46400元。原告主张签订付款计划书，被告于2016年11月8日支付50000元（承兑汇票）、2017年1月11月支付50000元、2017年3月3日支付50000元、2017年7月12日支付10000元，被告未对此抗辩，亦未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告承诺于2017年3月前付清尾款，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款86400元及自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后利息的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率4.75%为限。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告安徽田升光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告广东顺捷威玻璃机械有限公司货款86400元及利息（利息以86400元为基数，其中2017年4月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率4.75%为限）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2216元，由被告安徽田升光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  邓锐光人民陪审员  张玲玲二〇二〇年七月九日书 记 员  邵雪文李晓幼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3057号 原告：耿俊英，女，1963年9月27日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘美玲，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：刘莉，女，1978年10月6日生，汉族，现住桓台县。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区怡海名人商务中心。 负责人：秦兵，经理。 委托诉讼代理人：孟彦，该公司职工。 原告耿俊英与被告刘莉、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿俊英的委托诉讼代理人刘美玲，被告刘莉，被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人孟彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计164198.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日8时0分，耿俊英驾驶电动自行车顺龙凤苑东西路由西向东行驶，行至事故地点，与由西向南右转弯的刘莉驾驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，耿俊英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，刘莉负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费55672.85元，证据充分，予以确认。另外，被告刘莉还为原告垫付医疗费6804.19元，故原告花费的医疗费合计62477.04元。2.住院伙食补助费1440元，被告保险公司无异议，予以确认。3.依据原告伤情，酌情确认误工期限为40日。原告虽已到法定退休年龄，但其提供的证据能够证实其存在一定的误工损失，酌情参照城镇居民人均可支配收入标准计算，故误工费为4639元。4.经鉴定，住院期间48天需1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为5760元。5.原告主张的交通费过高，酌情确认为480元。6.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。被告保险公司对此有异议，并申请重新鉴定，但被告保险公司的理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.鉴定费2000元，证据充分，予以确认。9.复印费，不符合规定，不予确认。综上，被告刘莉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告刘莉负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告刘莉为原告垫付的医疗费6804.19元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿俊英损失合计162454.04元； 二、被告刘莉为原告耿俊英垫付的6804.19元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告耿俊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，减半收取计1792元，由原告耿俊英负担85元，由被告刘莉负担1707元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月六日 书记员  田蓬蓬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初24865号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号，统一社会信用代码91440000751090078L。法定代表人古志斌。委托代理人周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市圣道电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃园居南面华盛辉B座6013室，统一社会信用代码914403003353372469。法定代表人陈圣音。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告深圳市圣道电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年七月三十日书记员 陈晓玲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1668号申请执行人：武瑞东，男，1974年10月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：山东汇方安装工程有限公司住所地：肥城市泰西大街银泰隆科技楼038号法定代表人：徐伟，经理。本院在执行申请执行人武瑞东与被执行人山东汇方安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷（2020）鲁0983民初2053号民事调解书一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人武瑞东自愿撤销对被执行人山东汇方安装工程有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0983执1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇二〇年七月十六日书记员  张春远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14958号原告：韶关韶瑞铸钢有限公司，住所地广东省韶关市乐昌市*****，统一社会信用代码：914************148。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：梁子龙，广东众同信律师事务所律师。被告：佛山市奇尚科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇兴业北路狮中工业区****，统一社会信用代码：914************147。法定代表人：陈某1。本院于2020年6月29日受理上列原、被告定作合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许韶关韶瑞铸钢有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2717.45元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年七月三十日书记员  杜宇
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事判决书      （2020）陕0602民初658号   原告侯长生，男，汉族,1955年4月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园路枣园五号小区6号楼2单元302室，公民身份号码:610602195504103014。   委托代理人李和平、高晓甜（实习），陕西捷声律师事务所律师。   被告常小平，男，汉族,1971年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区枣园镇下砭沟村3排116号，公民身份号码:610602197110083013。   原告侯长生诉被告常小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李和平、高晓甜，被告常小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告侯长生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47091.38元（已付6000元）、病案复印费114元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、误工费10080元、护理费9000元、十级伤残赔偿金54147元、鉴定费1560元，以上共计126042.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日07时05分许，被告常小平驾驶陕J73274号五征牌三轮汽车由西向东行驶至宝塔区枣园路志丹大厦门前公路处与由南向北过公路的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往延安大学附属医院住院治疗25天，产生医疗费47091.38元（其中被告垫付6000元），经诊断为:闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤(双额、左颞)；颅骨线状骨折(右顶)等。经交警部门责任认定：被告常小平驾驶未检验已注销的机动车上道路行驶时，因观察不够，未确保安全驾驶，是引发事故的直接原因，被告常小平负事故全部责任，原告侯长生无责任。后原、被告无法达成调解意见，故起诉。   被告常小平辩称，交通事故属实。原告医疗费中不属于交通事故造成的部分应予以除外，原告的伤情达不到伤残等级，不应产生伤残赔偿金、误工费、营养费等费用。原告于2019年10月24日住院，10月28日交警队事故科告诉答辩人称原告没事了，让答辩人到医院与原告协商处理，答辩人去医院给了原告6000元的医疗费，由于原告所要的赔偿费用过高，答辩人无法承担，故没有协商成。   本院经审查认定事实如下：2019年10月24日07时05分许，被告常小平驾驶陕J73274号五征牌三轮汽车由西向东行驶至宝塔区枣园路志丹大厦门前公路处与由南向北过公路行人原告侯长生发生碰撞，致原告侯长生受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告侯长生被送往延安大学附属医院住院治疗25天，产生医疗费47091.38元（其中被告常小平垫付6000元），经诊断为:闭合性颅脑损伤；脑挫裂伤(双额、左颞)；颅骨线状骨折(右顶)等。2019年11月6日，延安市公安局交警支队一大队作出延市公交直一队认字(2019)30158号道路交通事故认定书，认定：被告常小平负事故全部责任，原告侯长生无责任。原告侯长生的伤情经延安市宝塔区人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，于2020年6月7日出具陕美法司（2020）临鉴字第468号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人侯长生的伤残等级属十级。2、被鉴定人侯长生的误工期为180日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。产生鉴定费1560元。被告常小平驾驶的陕J73274号五征牌三轮汽车无机动车保险。   认定上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、当事人陈述等在卷为证。   本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该起交通事故事实清楚，原告侯长生无责任，被告常小平负本次事故的全部责任。因事故车辆并未投保保险，根据法律规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持”，故原告侯长生的损失应当由被告常小平在交强险限额承担赔偿责任，超出交强险的部分按照事故责任比例负担。经审查，原告侯长生依法确认的损失有：医疗费47091.38元（其中被告已付6000元）、住院伙食补助费2250元(25天×90元)、营养费1800元(60天×30元)、误工费10080元(180天×56元)、护理费8400元(60天×140元)、十级伤残赔偿金54147元、病案复印费114元、鉴定费1560元，以上共计125442.38元由被告常小平承担。被告常小平提出对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定，因其未提供证据予以证实其主张成立，不符合重新鉴定的条件，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：   被告常小平于本判决生效后十日内赔偿原告侯长生各项损失共计125442.38元，扣除已付6000元，实际支付119442.38元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1099元，原告已预交，减半收取，实际由被告常小平承担549.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员  黄延梅          二O二O年七月十日        书 记 员  郭敏              1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执528号 申请执行人：李振委，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：张桂洋，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人李振委申请执行被执行人张桂洋追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张桂洋应支付工资款20125元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李想龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14928号原告：许志霞，女，1979年2月26日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：陈小龙，广东法岸律师事务所律师。被告：朱海洲，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省清新县。被告：范少花，女，1984年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2020年6月29日受理上列原、被告合伙协议纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月3日向本院申请撤诉。因原告在本院通知的预交期内未预交诉讼费用又不提出缓交申请，故依法应按自动撤回起诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告许志霞自动撤诉处理。审判员  肖刚二〇二〇年七月十日书记员  杜宇
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审234号申请执行人：紫金县自然资源局。住所地：广东省河源市紫金县**********，统一社会信用代码:1144********67461H。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：叶日英，女,1968年11月27日出生,汉族,住广东省紫金县*****************。公民身份证号码:441************444。申请执行人紫金县自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]221号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年9月20日作出“紫自然资（处罚）字[2019]221号”《行政处罚决定书》，认定被申请人叶日英未经批准在黄塘镇腊石村黄金村小组地段土地150平方米建设房屋。上述事实，有询问笔录、现场勘测笔录等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人叶日英处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币4500元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人叶日英，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。被申请人叶日英在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2020年5月6日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人叶日英作出“紫自然资（催告）字[2020]112号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人叶日英仍未履行。2020年6月11日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的耕地处30元/平方米的罚款，罚款合计人民币4500元整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(二)项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的必须是已经生效的行政行为。在紫金县自然资源局向本院提供的申请材料中，紫金县自然资源局在送达“紫自然资（处罚）字[2019]221号”《行政处罚决定书》给被申请人叶日英的送达回证上“受送达人签名或者盖章”栏的内容为“本人拒绝签收”,此外，无任何其它文字说明。这种方式并不能证明紫金县自然资源局已送达了该决定书，因此，“紫自然资（处罚）字[2019]221号”《行政处罚决定书》尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(二)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱敏兰
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3109号上诉人（原审被告）：李俊，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县*******屋组25。公民身份号码：362************638。被上诉人（原审原告）：余灯福，男，1977年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县三县岭乡浪湾二队61号。公民身份号码：362************019。委托诉讼代理人：吴琪，广东练达律师事务所律师。上诉人李俊因与被上诉人余灯福买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，于2020年7月22日向李俊送达传票，依法传唤李俊于2020年7月28日进行法庭调查。经核实，李俊经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按李俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1049.62元，减半收取524.81元（已由李俊预交1049.62元），由李俊负担。李俊预交多出部分524.81元由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年七月三十一日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执466号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑育才，男，1985年1月10日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人郑育才追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初371号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑育才因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年，并处追缴违法所得240000元，郑育才的违法所得250360元，予以追缴。移送执行单位于2020年2月20日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初371号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执655号 申请执行人：张爱民，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张玉建，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人张爱民与被执行人张玉建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3093号民事判决书已生效。申请执行人张爱民于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款16000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3093号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执712号 申请执行人：潘忠华，男，1965年10月15日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林青山，男，1970年1月25日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘忠华与被执行人林青山民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初485号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款10000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初485号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10364号原告：王金山，男，1966年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孟宪光，男，1982年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孟昭贵，男，1956年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王金山与被告孟宪光、孟昭贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王金山于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金山的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金山撤诉。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。审判长 李金树审判员 张 龙审判员 韩玉杰 二0二0年七月一日书记员 乔慕实
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1503号申请执行人：王光厚，男，汉族，1972年9月28日出生，住济南市。法定代理人：杨仁英，女，汉族，1980年9月3日出生，住济南市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇健康东大街138号。法定代表人：李瑞杰，职务经理。本院在执行申请执行人王光厚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初232号民事判决书一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市永年支公司支付申请执行人王光厚849613.54元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初950号原告：郭在树，男，1975年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：362************713。被告:卢启森，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码：440************07X。原告郭在树与被告卢启森承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭在树到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭在树向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工程款26248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月20日承接大沥镇保利中央公馆18栋2903房油漆工程以及狮山镇松岗汇江汇芯二栋101的墙面天花油漆工程，工程款项为26248元。工程完工后，被告还未支付过工程款，被告称其因没有钱导致不能支付欠款。被告卢启森未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、结算单等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案存在关联，其真实性无反证推翻，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月期间，被告将部分装修油漆工程交由原告完成。经双方对账结算，工程款项合计26248元。原、被告于2019年10月26日签订《欠条》，载明被告欠原告工程款26248元。被告在《欠条》右下角备注“2019年10月26日至2020年10月26日”，原告对此解释称系双方约定被告于上述期间每月归还一部分款项，直至还清。上述《欠条》签订后，被告未归还过款项给原告。本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告交付工作成果后，被告应当依约支付报酬。被告尚欠承揽报酬26248元未付，事实清楚。双方所签《欠条》备注“2019年10月26日至2020年10月26日”，原告称双方真实意思系被告于上述期间每月归还一部分款项，直至还清，符合一般理解和交易常理，被告亦未到庭抗辩，本院予以采信。被告在签订《欠条》后未归还过款项给原告，是以其行为表明不履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权在最后支付期限届满前主张被告全额清偿欠款。原告主张被告支付承揽报酬26248元，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢启森应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽报酬26248元予郭在树。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456.2元（原告已预交），由卢启森负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。郭在树多交纳的诉讼费用456.2元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  黄国全人民陪审员  黄瑞冰二〇二〇年六月十九日书 记 员  黎小敏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3103号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，该公司执行董事。被告：黄烨锋，男，1995年6月24日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告黄烨锋服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后由审判员王硕适用小额诉讼程序审理。后原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年七月二十一日书记员 何靖文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初7337号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方某，系该行行长。委托诉讼代理人：王某，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：宋某，系该行清收人员。被告：马某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：程某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：马某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称“邮储银行张掖分行”）与被告马某1、张某、程某、马某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行张掖分行委托诉讼代理人王某、被告马某1、张某到庭参加诉讼，被告程某、马某2经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某1、张某立即清偿借款本金34323.33元、利息及逾期利息12937.41元（利息清至2019年7月29日），本息合计47260.74元并利随本清；2.要求被告程某、马某2对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，原告与被告马某1、张某签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：被告马某1、张某向原告借款100000元，期限为24个月，年利率为12%，逾期利率为15.6%。同日，原告与被告程某、马某2签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：被告程某、马某2对上述贷款承担连带担保责任，保证范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用，担保期间为贷款日起至到期后2年。合同签订后，原告依合同约定于2016年4月22日向被告开立的账户内发放了贷款100000元，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告只偿还了部分本息，截止2019年7月29日，被告马某1、张某尚欠原告借款本金34323.33元，利息及逾期利息12937.41元，本息合计47260.74元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还，现依法提起诉讼。被告马某1、张某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉借款、担保情况均属实，愿意承担还款责任。被告程某、马某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告马某1、张某作为借款人与原告签订编号为XXXXXX的《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为100000元，贷款利率为年利率12%，贷款期限自2016年4月22日至2018年4月22日，借款用途为养殖牛、买羊，还款方式为等额本息还款法。同日，被告程某、马某2分别与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，合同约定：被告程某、马某2为确保被告马某1与原告于2016年4月22日签订的《小额贷款借款合同》的履行，被告程某、马某2为该合同约定的债务提供保证担保，债务本金为100000元，担保债权确定的期间为2016年4月22日至2018年4月22日。保证方式为连带责任保证，担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及债务人应向贷款人支付的其他款项。2016年4月22日，原告向被告马某1发放贷款100000元，该笔贷款到期日期为2018年4月22日，正常利率12%，逾期利率15.6%。截止2019年7月29日，被告马某1、张某尚欠原告借款本金34323.33元，利息12937.41元，合计47260.74元。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件一份、四被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行张掖分行与被告马某1、张某签订《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告马某1、张某发放贷款后，被告马某1、张某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告马某1、张某偿还借款本金34323.33元，承担利息12937.41元，合计47260.74元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告程某、马某2的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告程某、马某2自愿与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为2016年4月22日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告程某、马某2之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案主债务履行期届满之日为2018年4月22日，保证期间为2018年4月23日至2020年4月22日。原告于2019年8月13日提起诉讼时,未过保证期间，故被告程某、马某2应当对2016年4月22日的借款承担连带清偿责任。被告程某、马某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告马某1、张某偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金34323.33元，承担利息12937.41元（利息计算至2019年7月29日），合计47260.74元，并利随本清。限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告程某、马某2对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费982元，公告费400元，合计1382元（原告已交纳），由被告马某1、张某负担，被告程某、马某2承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈  仓审 判 员 左  莹人民陪审员 黄 钰 财二〇二〇年七月十二日法官 助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3083号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：高爱婵，女，1966年2月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告高爱婵服务合同纠纷一案，原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。在起诉状、证据副本送达被告前，原告广州禾卓信息科技有限公司以双方已和解为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执460号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县 被执行人：汤永辉，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被执行人汤永辉信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初1033号民事判决书，责令被执行人应支付申请人贷记卡本金29993.23元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1033号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10220号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：潘欢。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。被告：杨华，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂与被告杨华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊、被告杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.被告杨华对（2018）粤0605民初161号民事判决书确定江门市江海区永信照明配件加工厂对原告所负的全部债务承担无限清偿责任，被告杨华立刻向原告支付货款143400.75元及利息29825.48元（以货款143400.75为本金计算，暂从2018年1月4日起按人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年4月10日止，并主张计算至被告付清货款之日止；迟延履行期利息暂从2018年9月25日起按日利率万分之一点七五计算至2019年10月31日止，主张计算至被告付清货款之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨华承担。事实和理由：原告诉被告杨华投资经营的江门市江海区永信照明配件加工厂（以下简称永信厂）买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605民初161号，该案民事判决书己于2018年9月15日发生法律效力，永信厂没有履行生效判决确定的义务，原告向法院申请执行，佛山市南海区人民法院受理并予执行，案号为（2018）粤0605执16546号。经执行，永信厂暂无财产可供执行，佛山市南海区人民法院于2019年4月17日作出（2018）粤0605执16546号执行裁定，裁定终止本次执行，（2018）粤0605民初161号民事判决书所确定原告的债权没有得到清偿。原告于2019年对被告杨华提起过诉讼，案号为（2019）粤0605民初12051号，在该案审理过程中，永信厂以存在新证据为由，于2019年7月1日对（2018）粤0605民初161号民事判决书向佛山市中级人民法院提出再审申请，案号为（2019）粤06民申305号，为便于法院正确作出判决、裁定，原告以先撤回起诉待（2019）粤06民申305号案件结果出来后再决定是否重新对被告杨华提起诉讼为由向法院撤回（2019）粤0605民初12051号案件的诉讼。佛山市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）粤06民申305号民事裁定书，裁定驳回永信厂的再审申请。此后永信厂至今没有履行（2018）粤0605民初161号民事判决书确定向原告支付货款及利息的义务，为此，原告决定对被告杨华再次提起过诉讼。经查，永信厂的企业性质为个人独资企业，投资人为被告杨华，永信厂于2019年12月23日被江门市江海区**监督管理局核准吊销并注销。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告杨华应当对（2018）粤0605民初161号民事判决书确定江门市江海区永信照明配件加工厂对原告所负的全部债务承担无限清偿责任。被告杨华辩称，1.（2018）粤0605民初161号民事判决书是原告伪造证据、隐瞒事实导致被告缺席，骗取的人民法院裁判文书。在2013年12月17日经过被告、原告业务员招明洛及第三人张**，三方协商后同意债权转让，由被告向第三人张**归还了收据和送货回单联，由原告向被告归还了送货单回单联并出具了收款收据。同时由第三人张**即嘉亮厂向招明洛出具了欠条。至此，永信厂与原告及案外人之间的债务债权关系均已结清，原告无权向被告主张货款。需指出的是，双方之间的交易习惯是被告付清相关货款后，由原告将对应的回单联交还给被告。而第四联为财务联（即原告起诉被告的证据）不作为收取货款的凭证。2.原告主张的债务数额有误。被告认为扣减第三人张**出具给原告的欠条金额及被告支付的款项后，本案债务应为7万余元。原告主张的债权本金及利息应当向案外人张**去主张，在本案中向被告主张有重复主张的嫌疑。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合分析认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人永信厂是个人独资企业，被告杨华是永信厂的投资人。原告与永信厂发生买卖合同纠纷，本院于2018年6月26日作出（2018）粤0605民初161号民事判决书，判令：永信厂支付货款143400.75元及以该款为本金从2018年1月4日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告。上述判决生效后，原告申请强制执行，因永信厂暂无财产可供执行，本院于2019年4月17日作出（2018）粤0605执16546号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。永信厂因不服（2018）粤0605民初161号民事判决，于2019年7月1日向佛山市中级人民法院提出再审申请，该院于2019年10月23日作出（2019）粤06民申305号民事裁定书，裁定驳回永信厂的再审申请。本院认为，（2018）粤0605民初161号民事判决书已经发生法律效力，案外人永信厂虽不服该判决，但其再审申请亦已被法院裁定驳回，故被告辩称（2018）粤0605民初161号民事判决书所确定的债务不成立或债务数额有误的意见，缺乏理据，本院不予采纳。永信厂是被告投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告主张被告对（2018）粤0605民初161号民事判决确定的永信厂的债务承担无限责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款的规定，判决如下：杨华对（2018）粤0605民初161号民事判决确定的江门市江海区永信照明配件加工厂的债务向佛山市南海务庄华雄玻璃厂承担无限责任。本案受理费3764.52元，减半收取计1882.26元（原告已预交），由杨华负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市南海务庄华雄玻璃厂多交纳的诉讼费用1882.26元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年六月十九日书记员  徐国君
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢326号苏州高新区荣骏电气安装工程有限公司、赵永平：苏州高新区荣骏电气安装工程有限公司申请执行赵永平返还财产纠纷一案[首次执行程序案号：（2019）苏0506执1811号]，申请执行标的14206.79元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，苏州高新区荣骏电气安装工程有限公司向本院申请执行的（2018）苏0506民初6088号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2047号之一申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人周雪峰，董事长。委托代理人徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人罗建国，男，1960年3月24日生，汉族，住常熟市。苏州安邦物业服务股份有限公司与罗建国物业服务合同纠纷一案，执行中，本院查封了登记在被执行人罗建国名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆。查封了登记在被执行人罗建国名下坐落于苏州市吴中区胥口镇×××××幢×××室不动产。现被执行人罗建国已将本案执行款全部履行完毕，故对其车辆、不动产的查封措施应予解除。据此,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一．解除本院（2020）苏0506执2047号执行裁定对被执行人罗建国名下车牌号为苏Ｅ×××**汽车一辆的查封措施。二．解除本院（2020）苏0506执2047号执行裁定对被执行人罗建国名下坐落于苏州市吴中区胥口镇××××××幢×××室【不动产权证号苏（2016）苏州市不动产权第×××××××号】不动产的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇二〇年七月二十一日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2442号 原告：柳州市北域建设投资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市阳和工业新区服务中心4楼409号，统一社会信用代码:914502005768458908。 法定代表人：吴培德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项光艺，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗月俄，广西君行律师事务所律师。 被告：梁娜，女，1994年4月1日出生，苗族，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县。 被告：广西永冠物资贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路11号思源小区29-1、2号门面，统一社会信用代码：91450200579404126X。 法定代表人：凤海师。 原告柳州市北域建设投资有限公司与被告梁娜、广西永冠物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市北域建设投资有限公司的委托诉讼代理人罗月俄到庭参加诉讼，被告梁娜、广西永冠物资贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市北域建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁娜、广西永冠物资贸易有限公司向原告支付2015年3月1日至2015年12月31日期间的租金20400元；2、被告梁娜、广西永冠物资贸易有限公司向原告支付违约金21774元（违约金以尚欠租金为基数，从2015年3月6日，按年利率24%分段暂计至2019年12月31日，之后产生的违约金以尚欠租金为基数，按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告梁娜签订《门面出租合同》，合同约定原告将位于己方辖区砖混结构门面叁间共102平方米出租给被告梁娜作为办公及货物存放使用。租赁期限自2014年3月1日起至2016年2月28日止；租金标准20元每月每平方米，每年24480元；先交费后使用，年租金分12次交纳，分别于每月5日前交纳当月租金2040元。如乙方不能按时交纳租金，每拖延一天按当月租金的0.5%交纳滞纳金。合同签订后，原告按约定将门面交给被告梁娜使用，被告梁娜按合同约定门面租金至2015年2月份，从2015年3月1日开始拒付门面租金。期间原告多次向被告梁娜门面租金，但被告梁娜均以资金周转困难为由拒付。截止至2016年1月7日，被告梁娜拖欠原告门面租金20400元。2016年3月16日，被告广西永冠物资贸易有限公司向原告出具《承诺书》，认可其以被告梁娜名义承租思源小区31-7、8、9号门面，且欠交租金，并承诺于2016年4月30日前交清。但直至今日二被告仍未交清拖欠的租金。因被告逾期付款，还应按约定向原告支付违约金。原告为维护合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。 被告梁娜、广西永冠物资贸易有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁娜、广西永冠物资贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩及质证的权利，本院依法对原告所提供的证据进行采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年10月16日，原告与被告梁娜签订《门面出租合同》，合同约定原告将位于己方辖区砖混结构门面叁间共102平方米出租给被告梁娜作为办公及货物存放使用。租赁期限自2014年3月1日起至2016年2月28日止；租金标准20元每月每平方米，每年24480元；先交费后使用，年租金分12次交纳，分别于每月5日前交纳当月租金2040元。如乙方不能按时交纳租金，每拖延一天按当月租金的0.5%交纳滞纳金。合同签订后，原告按约定将门面交给被告梁娜使用。2016年1月7日，被告广西永冠物资贸易有限公司法定代表人凤海师向原告出具欠交租金明细，认可其中案涉门面欠付租金20400元。2016年3月16日，被告广西永冠物资贸易有限公司向原告出具《承诺书》，表示其以被告梁娜的名义承租原告案涉门面，认可欠付原告租金，并承诺于2016年4月30日前交清。现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 另查明，2011年12月31日，柳州市鹧鸪江园艺场与原告签订《协议书》，约定将除了货币资金、PIC祖代种猪场项目（广西正康种猪有限公司）之外的全部资产委托原告管理、经营，包括房产、建筑物、土地（含场地、山林）、设备设施、部分车辆及部分办公设备等，托管资产期限至委托经营管理期限届满。本案涉案门面不动产证书登记的权利人为柳州市鹧鸪江园艺场。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，合同约定以及被告广西永冠物资贸易有限公司承诺的支付租金期限均已经届满，被告梁娜系租赁合同具体签订当事人，被告广西永冠物资贸易有限公司出具承诺书认可其以梁娜名义承租涉案门面，应共同向原告支付所欠租金20400元。 当事人约定的违约金过高应予以适当减少的，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。本案中，涉案门面不动产虽属案外人柳州市鹧鸪江园艺场，但原告依据其与柳州市鹧鸪江园艺场签订的《协议书》对涉案门面进行管理，收取租金，符合双方的约定，本院予以认可。现原告已经按约定交付了租赁标的物，租赁合同中又明确约定以欠缴的租金为基数，因被告现在仍未向原告支付欠缴的租金，故欠缴的租金即为被告违约导致原告的损失。现原告诉请计算的违约金过高，应以欠缴的租金20400元×30%=6120元为认定违约金的最高上限。原告诉请违约金超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 被告梁娜、广西永冠物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市北域建设投资有限公司所拖欠的柳州市鹧鸪江路11号思源小区31-7、8、9号门面2015年3月1日至2015年12月31日期间的租金20400元； 被告梁娜、广西永冠物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳州市北域建设投资有限公司因拖欠租金产生的违约金6120元； 驳回原告柳州市北域建设投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为427元，由原告柳州市北域建设投资有限公司负担158.5元，被告梁娜、广西永冠物资贸易有限公司负担268.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇二〇年七月六日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执294号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：颜江辉，男，1981年6月29日出生，汉族，住德化县。 申请执行人永春县人民法院与被执行人颜江辉追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初279号刑事判决书已生效。被执行人颜江辉因犯开设赌场罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金600000元，追缴违法所得7500元。移送执行单位于2020年1月9日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初279号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚   启   炉 审判员 詹国荣审判员姚建春 二〇二〇年七月二日 书记员 刘   小   斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2757号孟毛羽、苏州韦能体育发展有限公司：孟毛羽与苏州韦能体育发展有限公司合同纠纷一案，执行标的为18000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，孟毛羽向本院申请执行的(2020)苏0506民初1740号民事调解已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3067号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：肖国华，男，1995年8月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告肖国华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告肖国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费2815元及逾期利息（逾期利息以2815元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告肖国华是粤Ｒ×××××车辆车主，2018年11月17日至2020年2月29日期间粤Ｒ×××××车辆停放在原告经营的车位共计224次，产生2815元停车费。被告肖国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ｒ×××××于2018年11月17日至2020年2月29日期间，在府前路等多个路段的咪表车位停车224次，累计停车费2815元。通过网络查询显示：被告是粤Ｒ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金，本院予以支持，被告欠费期间至2020年2月29日，被告主张利息自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告肖国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖国华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2815元及逾期利息（逾期利息以2815元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告肖国华负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢325号巫新、张振华：巫新申请执行张振华民间借贷纠纷一案[首次执行程序案号：（2019）苏0506执4906号]，申请执行标的853930.21元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，巫新向本院申请执行的（2018）苏0506民初9617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初318号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人焦浩珉，男，1981年9月7日出生于江苏省南京县，汉族，大学文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。辩护人王舒，江苏中舜律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人焦浩珉犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人焦浩珉及其辩护人李恩雅、王舒到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2016年9月至2019年6月期间，被告人焦浩珉谎称为被害人朱某、沈某1夫妇购买南京市秦淮区，以签订虚假购房合同、提供伪造的不动产权证书等手段使被害人朱某、沈某1陷入错误认识，以支付购房款、契税、公证费等虚假理由，骗取被害人朱某、沈某1人民币40余万元。二、2018年7月至2019年3月期间，被告人焦浩珉谎称为被害人赵某购买经济适用房，使被害人赵某陷入错误认识，以支付购房款等理由骗取被害人赵某人民币18万元。2019年12月11日，被告人焦浩珉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人焦浩珉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、沈某1、赵某的陈述、证人孟某、沈某2、龚某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、提取笔录、电子数据检查笔录、支付宝、微信交易记录、银行交易明细、不动产登记资料查询结果证明、房产交易记录、微信聊天记录、ＱＱ邮件、当票、赎单结算单、婚姻状况证明、鉴定文书、情况说明、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦浩珉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人焦浩珉犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人焦浩珉认罪认罚，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出的被告人焦浩珉系坦白的辩护意见，经查，被告人焦浩珉归案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合坦白的法定条件，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的本案系亲属间涉财犯罪案件，对被告人焦浩珉可酌情从轻处罚的辩护意见，经查，被告人焦浩珉与被害人之间并无近亲属关系，该辩护意见与庭审查证事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦浩珉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2029年12月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人焦浩珉退赔各被害人经济损失；扣押在案的伪造的房屋所有权证三本、不动产权证一本、结婚证三本、印章三个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  丁晓伟人民陪审员  曹 健二〇二〇年七月二十日见习书记员  陶 瑜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢10号 申请执行人：晏华凤，女，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人:杨昌英，女，1946年8月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王祖平，男，1946年8月24日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王珍国,男，1994年4月1日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王珍全，男，1996年4月18日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：王珍勇，男，1998年6月18日出生，汉族，住址同上。 上述申请执行人委托代理人（特别授权代理）：晏华凤，女，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：雷信，男，1983年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔七民终字第1092号民事判决书，依法受理晏华凤等人申请执行雷信提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券、无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 饶 露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13402号原告：李平香，女，1970年6月21日出生，土家族，住湖南省慈利县********，公民身份号码430********6218228。被告：佛山市********制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****开发区，统一社会信用代码914***********607B。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李如开，系被告员工。原告李平香与被告佛山市********制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人李如开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：确认原告与被告于2003年4月22日至2007年8月30日期间存在劳动关系。诉讼中，原告明确本案只需要确认原被告自2005年10月31日至2007年8月30日期间的劳动关系。事实和理由如下：原告不服佛南劳人仲不字〔2020〕289号不予受理通知而提起本案诉讼。原告认为其从2003年4月开始入职，一直在被告处上班至2020年5月。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，对原告所主张的劳动关系存续期间没有异议。经审理查明，原告在被告处从事煮饭工作，双方有签订劳动合同（期限2017年3月1日至2019年3月1日）。被告提交了原告最早在2006年3月的工资签收单，亦提交了原告填写的《南海市盈康胶合板职工简历表》，记载的填表日期为2003年4月22日。被告于2005年10月31日成立。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会经审查，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，故作出佛南劳人仲不字〔2020〕289号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，被告于2005年10月31日成立后具有用人单位主体资格，原被告对双方存在劳动关系没有异议，被告没有提出时效抗辩，本院结合工资签收单等全案证据，认定原告与被告自2005年10月31日至2007年8月30日期间存在劳动关系。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认李平香与佛山市********制造有限公司于2005年10月31日至2007年8月30日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年七月六日书记员  陈文敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17187号原告：陈七，男，汉族，1984年8月9日出生，身份证住址湖南省新田县。被告：深圳市永乐艺术品展览服务有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈亮。原告陈七诉被告深圳市永乐艺术品展览服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈七在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈七撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇二〇年七月九日书记员  阮爱明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14415号原告：深圳市灏天光电有限公司公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道桂花社区********灏天工业园，统一社会信用代码：914************082。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：黄柱国，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敏，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：佛山市联翔科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞变电站侧佛山市南海新虹铝门窗配件厂内自编1号（住所申报），统一社会信用代码：914************805。法定代表人：罗某2。本院于2020年6月19日受理上列原、被告买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市灏天光电有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计999.94元（原告已预交），由原告负担。审判员  肖刚二〇二〇年七月八日书记员  杜宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8268号原告：佛山市佛维斯门窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxx。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：刘耀斌，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邓玉琢，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省沅陵县**************，公民身份号码：431************530。原告佛山市佛维斯门窗有限公司与被告邓玉琢定作合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘耀斌到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款37867元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告调整利息的计算方式为：自2019年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年5月至7月期间，被告多次向原告定制门窗产品，产品定制地为原告工厂。原告依约按被告要求向被告交付所有门窗产品。被告在收取原告交付的门窗产品后并未向原告支付全额货款。扣除被告向原告支付的款项，被告尚欠原告货款37867元未支付。原告多次向被告催要上述货款，但被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的常住人口基本信息（复印件）。2.欠条（原件）、原告企业信用信息公示报告、微信聊天截图（均为打印件）。3.欠欧佳美货款清单、门窗核价单2份、工艺单10张（均为打印件）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年5月至7月期间，被告向原告提供多批定制铝合金门窗。2018年12月3日，被告向原告出具《欠条》，确认截止当日尚欠原告48867元，承诺于2018年12月31日前付清欠款。庭审中，原告确认被告已支付11000元。因被告未按期支付余下货款，原告遂提起诉讼。本院认为：原告与被告的定作合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供《欠条》、门窗核算单等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任，被告负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告支付尚欠货款37867元，理据充分，本院予以支持。原告主张自被告出具的《欠条》中承诺付清欠款次日即2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。经核算，至2019年8月19日止的利息为1043.24元，余下利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：邓玉琢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款37867元及利息1043.24元，并以37867元为计算基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予佛山市佛维斯门窗有限公司。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.72元，减半收取计393.36元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对于原告预交的受理费393.36元，原告可于本判决发生法律效力后向本院书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇二〇年六月二十四日书记员 徐国君
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3085号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：庾敏如，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告庾敏如服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告庾敏如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费1539元及逾期利息（逾期利息以1539元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告庾敏如是粤Ｒ×××××车辆车主，2018年9月29日至2020年2月29日期间粤Ｒ×××××车辆停放在原告经营的车位共计127次，产生1539元停车费。被告庾敏如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ｒ×××××于2018年9月29日至2020年2月29日期间，在凤仪路等多个路段的咪表车位停车127次，累计停车费1539元。通过网络查询显示：被告是粤Ｒ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金，本院予以支持，被告欠费期间至2020年2月29日，被告主张利息自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告庾敏如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告庾敏如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费1539元及逾期利息（逾期利息以1539元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告庾敏如负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9108号原告：佛山市启灏物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：卢旭辉，广东百科律师事务所律师。被告：许嘉成，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。原告佛山市启灏物业管理有限公司与被告许嘉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年6月16日以双方已庭外和解，纠纷得于妥善解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市启灏物业管理有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取814.42元（原告佛山市启灏物业管理有限公司已预交），由原告佛山市启灏物业管理有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年六月十七日书记员 张俐俐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执809号左延平、章秀艮、刘真：左延平与章秀艮、刘真民间借贷纠纷一案，执行标的为14971元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，左延平向本院申请执行的(2019)苏0506民初8633号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执616号 申请执行人：王辉荣，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈兴才，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人王辉荣与被执行人陈兴才民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初1788号民事调解书，责令被执行人应支付申请人借款60000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，已另案查封被执行人所有的车辆，已发函厦门市湖里区人民法院参与分配，未回函。被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1788号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1254号 原告：曹惠英，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都佳宜鞋业有限公司，住所地四川省金堂县淮口镇。 法定代表人：唐瑕，总经理。 原告曹惠英与被告成都佳宜鞋业有限公司（以下简称佳宜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告佳宜公司下落不明需经公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。本院于2020年3月20日将本案转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭，适用普通程序独任制进行了审理。原告曹惠英到庭参加诉讼；被告佳宜公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 曹惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付馒头货款11695元;2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告佳宜公司从2014年6月起形成买卖关系，原告向被告提供馒头，被告按“月结15天”的交易习惯进行结算付款。原、被告双方从形成买卖关系以来，原告不断向被告供货，但是被告每月都未按时结清馒头款。被告从2014年6月起至2018年8月12日尚欠原告11695元。2018年底公司员工解散后，原告多次向被告催收馒头款，被告均借故推迟支付。 被告佳宜公司未答辩。 本院经审理查明：原告曹惠英从2014年6月起长期向被告佳宜公司提供馒头，但被告佳宜公司拖欠原告曹惠英2017年4月3日至2018年8月12日期间的馒头货款计11690元。2018年底，被告佳宜公司拆迁员工解散。原告曹惠英多次向被告佳宜公司催收馒头货款，但被告佳宜公司以各种理由推诿，所欠原告曹惠英货款至今未付。 上述事实有当事人身份信息、送货凭据，及原告当庭陈述等证据要案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告曹惠英与被告佳宜公司建立了买卖合同关系。原告曹惠英向被告佳宜公司提供了馒头履行了交付义务，但被告佳宜公司未支付馒头货款，应继续履行货款支付。原告曹惠英的诉讼请求，本院予以支持。但原告曹惠英对货款金额计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告成都佳宜鞋业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告曹惠英货款11690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，公告费600元，两项合计829元，由被告成都佳宜鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘治琼
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初2233号原告：陈冰蓉，女，1979年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************427。被告：佛山市高明区****经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*******以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1980年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区大福南路28号1区*******，公民身份号码440************012。被告：黎辉源，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************051。原告陈冰蓉诉被告佛山市高明区****经营管理有限公司、梁某1、黎辉源合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈冰蓉撤回起诉。本案受理费82元，减半收取41元（原告已预交4962元），由原告陈冰蓉负担。原告多预交的受理费4921元，由原告向本院申请退回。审判员  娄鸿瑾二〇二〇年七月一日书记员  林玲欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1611号申请执行人：田卫国，男，1971年8月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：吴永峰，男，1999年5月23日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人田卫国与被执行人吴永峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成了和解，申请执行人田卫国自愿撤回对被执行人吴永峰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0983执1611号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇二〇年七月八日书记员  张春远
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执87号 申请执行人：潘小燕，女，1986年5月20日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘金兴，男，1986年5月10日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林来滨，女，1984年10月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘小燕与被执行人潘金兴、林来滨民间纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初1347号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款8000元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1347号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14364号原告：王双雄，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文山，广东定海针律师事务所实习律师。被告：陈中军，男，1985年6月2日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海霞，广东巨能律师事务所实习律师。原告王双雄与被告陈中军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王双雄撤回起诉。本案撤诉结案，案件受理费减半收取计250元（原告已预交835.87元），由原告负担。原告多预交的受理费585.87元，经原告申请，本院退还予原告审判员  杜展媚二〇二〇年七月二十九日书记员  李慧敏