上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初97685号原告：荣学锋，男，1966年12月26日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被告：李红保，男，1976年11月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江凌，上海峰京律师事务所律师。原告荣学锋诉被告李红保健康权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣学锋及其委托诉讼代理人杨帆、被告李红保及其委托诉讼代理人江凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣学锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告的医疗费人民币(以下币种同)3,652.32元、护理费1,800元(30元/天×60天)、营养费1,800元(40元/天×45天)、误工费4,219.70元、医疗辅助器具费2,400元、交通费129元、鉴定费950元、律师费4,000元。事实及理由：原、被告系上海市安远土方运输有限公司的同事，都是驾驶员。2019年10月12日19时48分，被告在公司即本市浦东新区歇浦路XXX号的调度室内向原告借10块钱，原告表示没有，被告坚持，原告再次表示没有。被告辱骂原告“不借就不借，什么熊样。”原告反驳，被告说，“你怎么还想打我？”原告表示从未打过人。被告说“你打我试试看”。被告打原告右侧太阳穴附近。原告并未还手，不小心把茶杯打翻，被告继续殴打原告，原告用椅子阻挡，被告因此躲避椅子，在此过程中，把屋内的电视机碰坏了。争夺椅子的过程中，原告摔倒在地，被告踢原告腰臀部。之后案外人李某某来把被告拉走了。原告因无法起身，原告叫调度室的姚某帮忙报警，他没有报。原告缓过来以后回宿舍报警，警察询问是否需要救护车，被告表示需要，之后警察到公司，因无法找到原告，于是原告到门卫室，看到警察，并由救护车送去公利医院。经诊断为右侧横突骨折，身体多处软组织挫伤。次日医院开具验伤通知单。之后，原告遵医嘱回家固定腰部卧床静养。公司表示，因为不是工伤，所以仍需要上班。原告就住在宿舍，每天签到，但是无法工作，叫其他同事顶班。警官表示，双方争议发生在单位，应由单位处理，之后经公司人员协调，公司表示争执系原、被告自己的事，不予处理。原告再次请警官出面解决。双方于2019年10月18日签署治安调解协议书，但并未达成协议，双方决定到法院处理。截止起诉之日，原告共计花费医疗费3,652.32元、交通费129元、律师费4,000元、腰部固定护具2,400元等。被告李红保辩称，要求驳回原告的诉讼请求。对双方身份关系无异议。2019年10月12日19时48分左右，被告在调度室向案外人姚某报销过路费，需要零钱找零，被告因此向原告借10块钱，原告因喝过酒，突然辱骂被告“为啥向我借，我该你的？”还表示要打被告，并把旁边的水杯砸向被告。被告躲过了，原告再次拿起椅子，想打被告，并在此过程中把调度室的电视机砸坏了。姚某前来劝架。原告一拳误打到姚某面部，姚某嘴巴出血。原告见状，突然就自己躺倒在地，可能是耍无赖，也可能是因为水杯的水撒在地上而滑倒。之后被告带姚某到第九人民医院就诊，故对原告报警、入院的过程不清楚。派出所曾出面对双方进行调解，但未达成一致，于是双方涉诉。被告实际休息14天，并未误工很久。对原告各项费用意见如下：对医疗费、交通费、鉴定费无异议。对辅助器具费，无医嘱，不予认可。对律师费金额无异议。对误工费，只认可14天误工费，原告主张金额过高。对护理费、营养费，金额过高。经审理查明，原、被告原系上海市安远土方运输有限公司的同事，从事驾驶员工作。2019年10月12日19时48分，被告在位于本市浦东新区歇浦路XXX号的公司调度室内向喝过酒的原告借10块钱，原告表示没有，双方发生争执。原告将水杯砸向被告后，又拿起一把椅子砸向被告时，先砸中原告后面的电视屏幕，又向前砸向被告，被被告接住，双方发生拉扯后，被告将椅子抢下，同事姚某上前相劝，也被原告用拳击中嘴角出血，后原告倒地，被告被同事李某某拉劝出调度室。后原告报警并由救护车送去上海浦东新区公利医院治疗，经诊断为右侧横突骨折，身体多处软组织挫伤。原告共花费医疗费3,652.32元、交通费129元，并自行购买固定护具花费2,400元。嗣后，原、被告曾前往当地派出所协商解决，未果，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付律师费4,000元。审理中，经原告申请本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年2月18日出具司法鉴定意见书，原告荣学锋因外伤致腰椎右侧横突骨折(大于等于两处)，以及左胸、左前臂及左膝等处软组织损伤，伤后可予以休息90日、营养45日，护理60日。原告支付鉴定费950元。被告对原告事发前月平均工资4,219.70元无异议。上述事实由原告提供的鉴定意见书、治安调解协议书、验伤通知书、病历、医疗费发票、收入证明、社保缴纳证明，被告提供的治安调解协议书、证人姚某证言、证人李某某证言、证人何某某证言、公司证明、现场物品照片、姚某病历、医疗费发票、被告受伤照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因被告向原告借款发生争执，原告先用水杯砸向被告不中后，又拿起椅子砸向被告，双方发生拉扯，被告将椅子夺下，后原告倒地受伤，过错主要在原告，对此，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。因此，被告应承担30%的赔偿责任。审理中，被告对原告所支付的医疗费3,652.32元、交通费129元、鉴定费950元、律师费4,000元无异议，本院予以确认。对营养费的赔偿，根据鉴定结论，原告需营养45日，根据原告的伤情，本院酌定按每日20元计算营养费共计900元。对护理费的赔偿，经鉴定原告需护理60日，可按每日30元计算护理费，共计1,800元。对误工费的赔偿，原、被告均确认事发时原告事发前月平均工资为4,219.70元，经鉴定原告需休息90日，现原告要求被告赔偿一个月的误工费，应属合理，本院予以支持。对医疗辅助器具费的赔偿，原告购买腰部固定护具花费2,400元，被告不予认可，原告未提供医嘱或处方笺，故对该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李红保应于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣学锋医疗费人民币3,652.32元、护理费人民币1,800元、营养费人民币900元、误工费人民币4,219.70元、交通费人民币129元、鉴定费人民币950元、律师费人民币4,000元，共计人民币15,651.02元的30%计人民币4,695.30元；二、驳回原告荣学锋其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币273元，减半收取计人民币136.50元，由原告荣学锋负担人民币100元，被告李红保负担人民币36.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年七月十日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。