成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6832号 原告：邹林，男，汉族，1969年9月28日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：骆红英，四川邦博律师事务所律师，特别授权。 被告：四川十一典建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段60号附36号。 法定代表人：冯光见，总经理。 委托诉讼代理人：张选帅，男，公司员工，一般授权。 原告邹林与被告四川十一典建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“十一典公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后,依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告邹林及其委托诉讼代理人骆红英、被告十一典公司的法定代表人冯光见及委托诉讼代理人张选帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款110171.1元，并从2020年1月5日起按照年利率6%计付利息至工程款及利息付清之日止。事实与理由：2019年期间，被告承接了成都翰英未来企业管理中心有限合伙位于成都市成华区项目。被告将该项目下的蓝水湾3楼漆工工程分包给原告。被告对原告负责的漆工部分进行验收合格后，分别于2019年8月21日及2020年1月5日原告进行对账，并出具“结算清单”。但被告并未按照约定支付工程款。经多次催收，被告法定代表人冯光见承诺2019年11月27日支付20000元，2019年12月30日前支付至总款90%，春节前支付95%。但仍未按约定支付款项。 被告十一典公司辩称，邹林承接十一典公司蓝水湾菲想家未来城室内装修工程菲克城校区项目漆工工程。完工后，2019年8月进行初步验收和收方，发现漆工存在严重质量缺陷并提出整改意见，且在收方过程中发现邹林私下篡改现场收方单被十一典公司识破后，在施工现场辱骂威胁项目经理，并拒绝进行质量整改。多次催促后仍拒绝整改。期间邹林多次组织工人到施工现场扰乱政策施工秩序，十一典公司法定代表人迫于无奈进行了付款承诺，并支付了部分款项。2019年11月29日业主对项目进行验收时，因邹林未及时整改导致验收不合格，双方协商采用“工程质量有缺陷移交”，之后再次通知邹林整改，但邹林并未整改，目前已由十一典公司自行组织整改。综上，十一典公司拒绝支付工程款。2020年春节前，邹林带领其家属围堵十一典公司办公场所，强行阻拦公司车辆，由派出所出介入后，十一典公司迫于无奈要求邹林提供农民工身份证银行卡等信息支付工资，但邹林仅提交其本人及家属的相关信息，未提供该项目真实人员工资表及信息。故请求驳回邹林的诉讼请求。 经审理查明，十一典公司承接了成都翰英未来企业管理中心有限合伙位于成都市成华区项目装修工程后，将其中部分漆工工程分包给邹林施工。2019年初，邹林开始进场施工。2019年8月21日，邹林制作一份《工程进度款结算清单》载明施工工程量、单价等，结算后应发金额232176.5元，质保金3%，借支及进度款109000元。现场负责人张选帅在《工程进度款结算清单》上签名。2019年11月26日，十一典公司法定代表人冯光见在《工程进度款结算清单》上签字并备注：“2019年11月27日支付20000元，2019年12月30日前陆续支付至总款90%，春节前付至95%”。2020年1月15日，邹林又制作一份《工程款结算清单》，载明计算应发金额为9237元，质保金3%。现场负责人张选帅在《工程款结算清单》签名。 另查明，2019年12月17日，成都翰英未来企业管理中心有限合伙向各装修施工班组成员发布通告，称其公司于2019年11月30日与十一典公司进行了决算确认，除去未完工项目暂扣10万元外，已经支付完毕合同约定的款项的95%（扣除质保金5%）。 关于十一典公司辩称的工程质量问题，十一典公司举出其员工张选帅与邹林的微信聊天记录，张选帅将需要整改的墙面照片发给邹林，邹林对微信聊天记录三性不认可，称当时收到图片后去现场看过，墙面开裂部分系木工负责部分，属于漆工责任的部分均予以了处理。 关于十一典公司已经向邹林支付的工程款金额，邹林主张为124000元，十一典公司辩称为154000元。双方的争议的30000元为2020年1月23日十一典公司向邹林、张介平、李红菊三人各支付的10000元，十一典公司认为系支付案涉工程的工程款。邹林则称系案外人刘郑与其关于案涉项目以外的工程款项，委托十一典公司支付。邹林为证明其主张，举出其与刘郑的微信聊天记录，显示2019年12月5日，刘郑向其发送了一份委托书，委托书主要内容为刘郑委托成都菲克城商业管理有限公司将工程款直接支付给农民工班组负责人；2020年1月21日，邹林向刘郑发送了赵晓兰、李红菊、张介平、邹林、陈九春的身份证照片及银行卡照片。十一典公司认可刘郑是其公司员工，但认为该微信记录与本案无关。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《工程进度款结算清单》《工程款结算清单》、成都翰英未来企业管理中心发布的通告、付款记录、微信聊天记录，及双方庭审陈述在案证实。 本院认为，十一典公司系案涉装修工程的承包方，邹林作为漆工班组进行施工，现施工已经完毕，十一典公司应向邹林支付工程款。对于应付工程款的数额，十一典公司法定代表人冯光见在2019年8月21日的《工程进度款结算清单》上签字并承诺付款，现承诺的付款期限届满，十一典公司应按照《工程进度款结算清单》上载明的金额支付。2020年1月15日的《工程款结算清单》虽然未经法定代表人签字，但已经由现场负责人张选帅签字，张选帅亦作为十一典公司的委托诉讼代理人参加本案诉讼，故该《工程款结算清单》也应作为十一典公司向邹林支付工程款的依据。综上，十一典公司应向邹林支付的工程款总额为（232176.5元+9237元）×97%=234171.1元。十一典公司辩称工程存在质量问题，因双方对质量问题的产生是否因邹林负责的漆工部分造成存在争议，十一典公司如有充足证据证明，可另行向邹林主张整改或者赔偿损失。关于十一典公司已经支付的工程款数额，邹林认为十一典公司向邹林、张介平、李继菊三人支付的30000元款项系刘郑委托支付的其他项目工程款，但其所举的刘郑出具的委托书中载明的委托付款单位为成都菲克城商业管理有限公司，并不是十一典公司，邹林也未举证证明其与十一典公司存在其他工程关系，本院认定该30000元系支付本案邹林班组的款项。据此，十一典公司已向邹林支付的工程款为154000元，尚未支付的部分为80171.1元。关于工程款利息，十一典公司法定代表人在《工程进度款结算清单》中承诺付款后支付了部分款项，且有部分工程款系2020年1月25日才进行结算，为方便计算，对于工程款利息，本院从2020年1月25日起予以支持。对于利息标准，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川十一典建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹林支付工程款80171.1元； 二、被告四川十一典建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹林支付工程款利息（利息计算：以工程款 80171.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年1月15日计算至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，由被告四川十一典建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵静 二〇二〇年七月二十日 书记员  张典