wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初6622号 原告:安徽国电电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县姚沟工业区1号,统一社会信用代码913402257901013232。 法定代表人:王磊，公司执行董事。 委托代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告:安徽盛运环保工程有限公司,住所地合肥市包河工业区大连路(原纬四路)二十三号，统一社会信用代码913401007935840336。 法定代表人:开晓胜，执行董事。 委托代理人：姚楠，安徽盛运环保工程有限公司法务。 原告安徽国电电缆集团有限公司诉被告安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告安徽国电电缆集团有限公司的委托代理人朱兴旺，被告安徽盛运环保工程有限公司的委托代理人姚楠公到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽国电电缆集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、请求人民法院判令被告立即给付货款计人民币841313.8元,并赔偿原告逾期付款损失计人民币119432元（利息是按照欠款841313.8元为本金从2018年1月1日计算至2020年5月1日，为28个月。每月的利息按照全国银行间同业拆借中心报价贷款利率年率4.35%计算，逾期利率在原利率的基础上增加40%）,上述两项诉讼请求共计人民币960745.8元。二、由被告承担本案的案件受理费。 事实与理由：2015年至2017年,原被告双方连续签订了数份《工矿产品买卖合同》,合同约定被告向原告购买总价值4833313.8元的电缆。合同约定被告的付款方式是:货到票到验收合格后付款。合同生效后,原告均及时地将电缆加工完成并送致被告指定地点,原告最后一次送货时间是2017年10月11日、最后一次开票时间是2017年11月25日。被告在收到电缆和原告开具的增值税发票后并没有按合同的约定及时付款,至2018年12月被告共付款2992000元,尚欠原告货款841313.8元。原告多次要求被告按合同约定给付货款,但是被告以各种理由拖延给付。为了维护本公司的合法权益,原告现依法具状诉讼,请求人民法院判令被告立即给付货款并赔偿原告的逾期付款损失。 被告安徽盛运环保工程有限公司辩称：对于原告提出的欠款金额没有异议，但对于原告提出的利息不予认可。对原告利息的起算时间无异议。利息应当按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，逾期利率不应该在原利率的基础上增加40%。我方认为这只是单纯的买卖合同关系，双方并未约定利息计算方式，故按照银行同期基准贷款利率计算。 经审理查明：案件基本事实如原告所述，本院予以确认。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的询证函、买卖合同、发货清单、增值税发票、付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原、被告均认可欠841313.8元货款未付，事实清楚，本院予以确认。原、被告在合同中未明确约定利息与违约金，付款期限为货到票到验收合格后付款。被告未按约定期限付款，原告要求被告支付利息，利息按照欠款841313.8元为本金，从2018年1月1日计算至2020年5月1日，每月的利息按照全国银行间同业拆借中心报价贷款利率年率计算，逾期利率在原利率的基础上增加40%，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安徽盛运环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽国电电缆集团有限公司货款841313.8元，并支付逾期付款利息损失（以841313.8元为基数，从2018年1月1日起至2020年5月1日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.4倍计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6704元，由被告安徽盛运环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初499号原告：栾川县栾川乡江玲建筑设备出租中心，住所地河南省栾川县栾川乡七里坪村，统一社会信用代码92410324MA40HT7B06。经营者：熊银玲，女，汉族，1955年7月20日出生，住栾川县。委托代理人：王迎波，系河南钼都律师事务所律师。被告：河南百富兰溪旅游服务有限公司，住所地河南省栾川县叫河镇黎明村，统一社会信用代码91410324MA3XAJWC06。法定代表人：王慧，系该公司执行董事。委托代理人：孙开封，系北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：任文凯，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：赵雪，女，汉族，1978年12月7日出生，住址同上。系任文凯妻子。原告栾川县栾川乡江铃建筑设备出租中心与被告河南百富兰溪旅游服务有限公司、被告任文凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王迎波、被告河南百富兰溪旅游服务有限公司委托代理人孙开封、被告任文凯委托代理人赵雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告下欠租金93680.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日开始，因承建建设工程需要，被告任文凯、河南百富兰溪旅游服务有限公司从原告处陆续租赁钢管、扣件、顶丝、接头等建筑设备使用，双方签订有租赁合同并对租赁设备由明确约定。截止2019年12月4日，被告将所租赁建筑设备归还，租赁期间共产生租赁费用15680.35元租金，被告分5此支付65000元，下欠93680.35元未付。被告河南百富兰溪旅游服务有限公司辩称，被告不是本事本案适格主体，不应该参加诉讼；原告向被告要租金，无事实依据原告出具的涉及被告公章的证据皆非被告出具，不是被告公章，被告从未出具过带公章的文件；被告会依法追究伪造公章的法律后果，并要求对公章进行司法鉴定。被告任文凯辩称，原告所述皆为事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议的证据和事实评析如下：对于被告河南百富兰溪旅游服务有限公司的公章鉴定申请。被告河南百富兰溪旅游服务有限公司认为租赁合同中的公章及任培广、任文凯委托书中的公章系伪造。本院认为，租赁物确系在百富兰溪花园工程建设工程中使用，任培广及任文凯系当时实施工程的负责人，原告栾川县栾川乡江玲建筑设备出租中心有理由相信租赁设备的行为及在租赁合同中加盖公章的行为系河南百富兰溪旅游服务有限公司真实的意思表示，该行为构成表见代理。故本院不予同意被告河南百富兰溪旅游服务有限公司的公章鉴定申请。原告提供的证据予以采信并确认以下案件事实：2017年3月28日，栾川县栾川乡江玲建筑设备出租中心与任培广签订租赁合同，约定任培广从栾川县栾川乡江玲建筑设备出租中心租赁钢管和扣件等建筑设备，任培广在乙方处签字摁印，任文凯在乙方负责人处签名摁印，程宵龙、任文中、石双喜为任文凯、任培广出具委托书代表河南百富兰溪旅游服务有限公司在担保单位处盖章。截止起诉之日，承租方拖欠栾川县栾川乡江玲建筑设备出租中心93680.35元租金未付。2016年11月2日，河南百富兰溪旅游服务有限公司与任文中签订建设工程施工合同书，将栾川县叫河镇黎明村百富兰溪花园工程建设项目的土建工程发包给任文中施工。2018年10月17日，程宵龙、任文中与任文凯签订土建承包施工协议，约定由任文凯包工包料实施百富兰溪上述工程。另查，任培广与任文凯系父子关系，任培广已故。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，本案双方系租赁合同关系，原告已经交付租赁物，被告任文凯应按约定履行支付租赁费用的义务。案外人任培广系租赁合同的相对方，被告任文凯在乙方负责人处签名摁印，视为对承租人身份的确定，故对于原告栾川县栾川乡江玲建筑设备出租中心要求被告任文凯给付租金的诉求，本院予以支持。租赁合同中约定保证人对因租赁产生的债权债务纠纷承担连带保证责任，被告任文凯持委托书在保证人处加盖河南百富兰溪旅游服务有限公司的公章，该行为构成表见代理，被告河南百富兰溪旅游服务有限公司应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百二十六条之规定判决如下：一、被告任文凯于本判决生效之日起十日内给付原告栾川县栾川乡江玲建筑设备出租中心租赁款93680.35元。二、被告河南百富兰溪旅游服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告任文凯、被告河南百富兰溪旅游服务有限公司负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二〇年七月六日书记员  张一林
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1945号之三 中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理郝晶诉机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1376号之一 申请执行人刘成浩，男，1992年1月29日出生，汉族，现住山东省滨州市。 被执行人齐凯，男，1987年4月20日出生，汉族，现住临淄区。 刘成浩与齐凯公路运输合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5452号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘成浩于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐凯名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐凯纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5452号民事调解的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人齐凯可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2335号原告：孙某，住太原市。委托诉讼代理人：任某，山西恒一律师事务所律师。被告：山西美好山河环境工程有限公司。法定代表人：薄某。被告：山西美好山河环境工程有限公司。法定代表人：薄某。原告孙某与被告山西美好山河环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告山西美好山河环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；2、请求法院判令被告立即退还原告土地流转费、温室种植园使用费共计人民币148000元；3、请求法院判令被告支付原告资金占用期间的利息损失（以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月11日起至付清之日止；以48000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月11日起至付清之日止），暂计算至2020年4月21日为17837.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月11日签订《山河农场市民田园流转协议》，协议约定：被告在太原市××区依法流转集体耕地200亩经相关行政部门审批备案后投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室蔬菜大棚流转给原告使用，被告负责维护和管理；期限从2018年6月30日起至2028年11月12日；原告需向被告交纳土地流转费、温室种植园使用费共计人民币148000元，取得山河农场市民田园种植园的使用权；流转期内，被告为原告提供一套阳光温室，用途为农业种植，地理××区，占地面积450平方米；被告承诺于2018年6月30日前将阳光温室交付原告使用，此外双方还约定了其他事项。合同签订后，原告分别于2017年9月11日、2018年1月11日共计向被告交付148000元，但被告一直未向原告交付148000元，但被告一直未向原告交付该温室。原告经了解得知：被告未经人民政府批准，擅自占用同过村的土地从事非农业建设，被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或情理。原告认为：原、被告签订的《山河农场市民田园流转协议》所约定的事项，违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律法规强制性规定，应属无效，同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。综上，为维护原告合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告山西美好山河环境工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明事实如下：2017年9月11日原告孙某（乙方）与被告美好山河公司（甲方）签订两份《山河农场市民田园流转协议书》，约定：甲方在太原市××区依法流转集体耕地200亩经相关行政部门审批备案后投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室蔬菜大棚流转给乙方使用，甲方负责维护和管理；期限从2018年6月30日起至2028年11月12日；乙方一次性向甲方交纳土地流转费、温室种植园使用费人民币148000元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费每年1000元，按年于每年7月1日交付；流转期内，甲方为乙方提供一套阳光温室，用途为农业种植，地理××区，占地450平方米；甲方承诺于2018年6月30日前将阳光温室交付乙方使用。此外双方还约定了其他事项。2017年9月11日原告向被告交纳市民田园流转使用费100000元，2018年1月11日原告向被告交纳市民田园流转使用费48000元，至今被告未将阳光温室交付给原告。另查明，2019年3月24日太原市小店区北格镇人民政府给被告下发限期清理通知，内容为：根据小店委办[2019]7号《小店区“大棚房”问题专项清理整治行动实施方案》紧急通知的要求，你公司所涉及的温室大棚属于清理整治范围，望你公司在接到通知后两日内，督促所有涉及农户将改变农用地性质和用途的堆放物进行清理，逾期政府将组织联合执法予以清理。以上事实有，原告孙某提供的《山河农场市民田园流转协议》、收据、太原市小店区北格镇人民政府限期清理通知、山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2832号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告在太原市××区土地上从事非农业建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，已被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或清理。原、被告所签订的《山河农场市民田园流转协议书》违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还148000元，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，因合同无效，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某与山西美好山河环境工程有限公司2017年9月11日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、山西美好山河环境工程有限公司于本判决书生效后十日内返还孙某148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1859元（孙某已预交），由山西美好山河环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二〇年七月三十日书记员 张肖宾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执17298号 广州市建丰混凝土有限公司： 关于张国建与你（单位）劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执260号 关于陈宗祥申请执行廊坊英博电气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，经本院强制执行，款项已扣划至本院执行款账户，申请执行人已领取全部款项。至此，陈宗祥向本院申请执行的（2020）冀1091执260号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23273号原告深圳市臻致金属科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道怡心社区教育北路3号B栋101，统一社会信用代码：91440300069270746C。法定代表人王珊珊。委托代理人张荷莲，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托代理人范炜坚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告东莞市精锋电工机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙创兴路4号1栋101室，统一社会信用代码：9144190079622886XW。法定代表人邓龙告。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告东莞市精锋电工机械有限公司价值人民币501300元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告被告东莞市精锋电工机械有限公司价值人民币501300元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年七月六日书记员  凌含芳
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执996号 申请人：甄怀林，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：甄怀平，女，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人甄怀林着与被执行人甄怀平民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘光远 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈傲男
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16817号原告：王军梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被告：刘爱平，男，1978年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：吴涛、洪锦涛，广东纬韬律师事务所律师。原告王军梅诉被告刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁冬、被告的委托诉讼代理人洪锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意需要资金周转向原告借款200000元，原告分别于2018年1月及4月将借款200000元交付被告，被告同时出具《借条》给原告。后被告于2019年6月还100000元，并于2019年11月25日再次出具《借条》给原告，确认尚欠借款100000元。双方约定借款期间200000元借款按月息2分计付利息，偿还100000元借款后按月息3分计付利息。现原告要求被告偿还余下的100000元借款，被告拒不还款。故起诉要求：1、被告偿还借款100000元并支付逾期利息（以100000元为本金，按年利率24％从2020年4月1日起计至还清之日止）；2、被告承担诉讼费。被告辩称：对借款本金100000元及利息无异议，对利息起算日无异议。经审理查明：2018年4月1日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告200000元。2019年11月25日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告100000元。原告为证明向被告出借款项、被告偿还了部分借款、被告按月利率3％支付利息、原告催款的事实，提交了银行账户流水、微信聊天记录。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款200000元以及被告偿还了部分借款，被告按月利率3％支付利息等事实有被告出具的2份《借条》和原告提交的银行账户流水、微信聊天记录为证，被告也予以确认，本院予以认定。双方没有约定借款期限，现原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。被告对借款本金100000元及利息无异议，对利息起算日无异议，本院对双方的一致意见予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘爱平在本判决生效之日起十日内清还借款本金100000元给原告王军梅，并按年利率24％计付从2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘爱平负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费2300元交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二〇年七月十三日书记员  贾东宁
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1562号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：杜学鹏、雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：陈光亚，男，生于1965年10月19日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈波，男，生于1989年1月4日，汉族，住四川省阆中市，陈光亚之子。 被告：四川奉国房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市较场路西段，统一社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，公司总经理。 委托诉讼代理人：苟桂华、杨强，四川源正律师事务所律师。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈光亚、四川奉国房地产开发有限公司（以下简称奉国房产）执行异议之诉一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对原告起诉陈光亚等12户购买奉国房产的购房户和奉国房产提起的执行异议之诉，依法合并公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜学鹏，被告陈光亚之委托诉讼代理人陈波，购房户委托诉讼代表刘祥勇，被告奉国房产之委托诉讼代理人苟桂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：恢复阆中市人民法院对××镇××花园××幢××单元××号住房的执行。所根据的事实与理由：被告陈光亚未经原告书面同意，购买的奉国花园住房，2015年1月20日已由被告奉国房产抵押给原告，办理了抵押登记，且经法院判决抵押有效。阆中市人民法院（2020）川1381执异11号裁定认定事实、适用法律错误，应当驳回陈光亚作为案外人提出的执行异议，恢复本案执行。具体理由：1.原告对案涉房屋具有抵押登记公示效力和物权优先效力，陈光亚等在购房时未尽审慎注意义务存在过失，不能对抗在先成立并经法院判决认定合法有效的抵押权；2.裁定书认定陈光亚已缴纳全部房款，进而认定“非因买受人自身原因未办理过户登记”与客观事实不符，主张其享有足以排除强制执行的民事权益缺乏依据。 被告陈光亚辩称：购买奉国房产开发的房屋，支付了全部房款并入住生活至今，应当享有所购置房屋所有权，请求驳回原告的诉讼请求。 被告奉国房产辩称：购房户已经交清了案涉房屋的全部价款，并占有使用，原告主张的对执行标的物的权利，是标的物拍卖的价款，不能对抗已经支付全部或者大部房款的购房户，不能阻止奉国房产房屋转让，理应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年11月9日，被告陈光亚与奉国房产签订《房屋预定协议书——奉国花园》，购买了奉国房产开发的住房一套，房屋总价款300,000元，协议签订后，陈光亚分四次交付购房款300,000元，并装修入住。 2016年5月6日，被告奉国房产与原告签订借款合同约定，被告奉国房产在原告处借款2000万元，借款期限三年，奉国房产以其开发修建的“奉国花园”102套住房提供到抵押担保，并办理了在建工程抵押登记。2019年5月21日，经农商银行诉讼，阆中市人民法院判决责令被告奉国房产限期偿还借款本息，原告并有权对抵押房产之价款优先受偿。该诉讼中，依据农商银行的保全申请，对包括陈光亚所购房屋在内的141套房屋进行了查封。 本院在办理原告申请执行奉国房产等借款合同生效判决中，被告陈光亚提出执行异议，本院审查后裁定中止对本案陈光亚购买的房屋之执行。原告遂诉讼来院，提出了上述请求。 认定上述事实，有《房屋预定协议书——奉国花园》，（2020）川1381执异11号执行裁定书，购房款票据，原、被告陈述等为据。 本院认为：本案的核心在于权利位阶的高低之判定。亦即原告对抵押物价款享有的优先权与被告陈光亚作为支付了全部购房款的消费者对所购买的房屋享有的权利，究竟哪一方的权利更应该得到法律保护。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释【2002】16号）“交付全部或者大部分购房款的消费者对该房屋享有的权利”优于“对该房屋享有的建设工程价款优先受偿权，”后者又优于“对房屋享有的抵押权”。结合《执行异议复议规定》第二十九条之规定，房屋消费者亦即本案被告陈光亚在原告对案争房屋设定抵押前购买、交付了全部房款并装修入住，实际占有使用该房屋，其享有的权利足以阻却原告基于抵押物优先受偿权对其购买的房屋的执行。因此，原告的诉讼请求不应得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下： 驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费5,800元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曹荣福 人民陪审员  王前进 人民陪审员  刘素珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  罗 蔓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢243号 申请执行人林作万,男,1967年8月15日出生,住广东省汕头市龙湖区。 被执行人广东广悦汽车贸易有限公司,住所地广州市天河区东圃石路街。 被执行人麦可君,女,1948年8月1日出生,香港特别行政区居民。 林作万申请执行广东广悦汽车贸易有限公司、麦可君民间借贷纠纷一案，(2015)穗番法民四初字第00140号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的恢复申请，本院于2020年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。被执行人广东广悦汽车贸易有限公司的银行账户已被其他案件冻结在先，被执行人广东广悦汽车贸易有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××号汽车(车辆类型：K33)、粤Ａ×××××号汽车(车辆类型：K31)、粤Ａ×××××号汽车(车辆类型：K33)和粤Ａ×××××号汽车(车辆类型：K33)已采取查封措施，但因未能发现上述机动车的下落而无法进行变价处理；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢艳芳
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初892号 原告：王子龙，男，1991年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：林炳辉，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省安溪县，现住河北省石家庄市长安区。 原告王子龙与被告林炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子龙到庭参加诉讼、被告林炳辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林炳辉立即归还原告王子龙借款本金24000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，被告林炳辉因资金周转向原告王子龙提出借款。原告拿出自己全部的积蓄47000元借给被告林炳辉，被告出具了借条一份。借条载明借现金47000元，分期三个月还款，2018年5月1日还款10000元，2018年6月1日还款10000元，2018年8月1日还款27000元。后被告林炳辉在2018年5月1日还款10000元，2018年6月1日还款10000元，其余未能偿还。后经原告与被告多次沟通，被告于2018年9月1日还款3000元。后原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒绝偿还剩余款24000元。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林炳辉未到庭答辩。 经审理查明，2018年3月26日，被告林炳辉因资金周转为由向原告借款47000元。原告将款交付于被告后，被告与原告书写借条一份，写明：“借条今借王子龙身份证号1301331991××××××××现金47000元肆万柒仟元正借款人：林炳辉身份证号：×××0573”。在借条上被告书写了还款期限，约定2018年5月1日还本金10000元，2018年6月1日还本金10000元，2018年8月1日还本金27000元。订立还款计划后，被告在2018年5月1日偿还原告款10000元，2018年6月1日偿还10000元，2018年9月1日偿还3000元，剩余24000元至今未还。原告起诉要求被告偿还剩余款24000元，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林炳辉以资金周转为由向原告借款，原告将款交付于被告，履行了出借义务，被告与原告搭借条一份，写明了还款期限，被告应当按照双方的还款期限履行偿还义务，被告未按期偿还显属违约，被告应当承担偿还义务。原告要求被告偿还剩余借款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告林炳辉于本判决生效后五日内偿还原告王子龙借款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告林炳辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王风瑞 二〇二〇年七月一日 书记员  乔 许 ——
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：王鑫涛。被告：骆金生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李玲雪，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告骆金生、李玲雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告骆金生、李玲雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆金生、李玲雪偿还借款本金29983.7元及截止2019年8月5日的利息1030.22元，合计31013.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款手工借据，向原告借款30000元，借款合同有效期为一年，即从2017年5月23日起至2018年5月23日止。合同签订后，原告于2017年5月23日按约定将借款50000元提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。骆金生、李玲雪未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据及放款单，证明被告借款事实。骆金生、李玲雪未出庭进行质证，视为放弃权利。本院认证认为，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。骆金生、李玲雪未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，邮储银行作为贷款人（甲方），骆金生作为借款人（乙方），双方签订了一份小额贷款借款合同。合同约定骆金生向邮储银行借款30000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款利率为年利率5%，借款用途为种殖业。邮储银行的负责人李晓梅在甲方处签名并加盖公章，骆金生在乙方处签名按手印，李玲雪在乙方配偶作为共同借款人处签名按手印。合同签订后，骆金生签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明借款金额为30000元，借款期限为2017年5月23日至2018年5月23日，年利率5%，还款方式为按周期结息，到期还本。邮储银行于2017年5月23日向骆金生发放贷款30000元。本院认为，邮储银行与骆金生、李玲雪签订的小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。邮储银行履行了发放贷款义务后，骆金生、李玲雪没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因骆金生、李玲雪未参加庭审，视为其对邮储银行主张的欠款事实无异议，本院对邮储银行要求其偿还借款本息的诉讼请求予以维护。邮储银行和骆金生、李玲雪签订的小额贷款借款合同中约定了借款利率为年利率5%，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮储银行的全部诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆金生、李玲雪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金29983.7元及截止2019年8月5日的利息1030.22元，本息合计31013.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.67元，由被告骆金生、李玲雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二〇年七月二十二日书记员 张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异36号 异议人（案外人）：刘志刚，男，1985年1月21日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：刘根兴（刘小根），男，1962年4月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂（普通合伙），住所地：深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘敬涛。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在办理申请执行人刘根兴与被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛借款合同纠纷一案中，异议人刘志刚于2020年7月23日向本院提出书面执行异议，请求撤销本院（2020）冀0128执370号之二执行裁定，并解除对涉案房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：撤销本院作出的（2020）冀0128执370号之二执行裁定，对异议人财产解除查封。事实与理由：深泽县人民法院（2020）冀0128执370号之二执行裁定查封的是异议人的合法财产。异议人于2017年4月20日与刘永利夫妇签订了房屋买卖协议，房款于同日委托刘晓娜以转账方式付清，刘永利同时亲笔出具收条，并在深泽县村委会备案登记。此房产与六被执行人没有任何关系，请求撤销该裁定。 异议人提交的证据有：本院（2020）冀0128执370号之一执行裁定书及（2020）冀0128执370号之二执行裁定、房屋买卖协议、房款收据、异议人刘志刚身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2020）冀0128执370号执行案卷一册。 经审查查明，申请执行人刘根兴与被执行人石家庄市福盛面粉厂、刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛借款合同纠纷一案，刘根兴于2020年6月2日向本院申请执行，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，本院于2020年6月28日作出（2020）冀0128执370号之一执行裁定，查封被执行人刘增才所有的位于小贾庄××西南边临街（南临北苑路）楼房三单元402室，期限为三年。2020年7月16日，本院作出（2020）冀0128执370号之二执行裁定，更正查封标的物位置为“（南临北苑路）楼房一单元402室”。 另查明，2017年4月20日，异议人刘志刚与刘永利签订房屋买卖协议，刘志刚购买刘永利位于深泽县，房价款26万元，同日刘永利给刘志刚写下收到房款的收据。 本院认为，《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十五条规定，案外人对不动产执行标的提出执行异议的，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院（2020）冀0128执370号之二裁定是对（2020）冀0128执370号之一裁定的更正，两个裁定均系指同一不动产，异议人认可该不动产系其购买的房产，可以认定诉争的房产是同一标的物。根据相关规定，不动产登记应以不动产登记中心的登记簿为准，本案涉案房产未在不动产中心登记，异议人虽然提交了购房协议、房款收据，但没有证据证明自己已经合法占有该房产，尚未办理登记并非自身过错。对执行异议案件只是实行书面审查，异议人刘志刚的异议事由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘志刚的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 莎
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3785号原告：徐某，住太原市。委托诉讼代理人：黄某，山西达道律师事务所律师。被告：山西美好山河环境工程有限公司。法定代表人：薄某。委托诉讼代理人：黄某。被告：山西美好山河环境工程有限公司。法定代表人：薄某。原告徐某与被告山西美好山河环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告山西美好山河环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；2、判令由被告返还合同款146000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月21日与被告签订了《山河农场市民田园流转协议》，约定原告支付140000元后，被告将位于××区的占地450平米的温室大棚及配套的管护房交由原告使用，使用期限为20年。原告于合同签订后便向被告交付了上述款项，但被告却一直无法向原告交付符合宣传承诺的大棚及房屋。后来被告的该大棚项目因违反国家强制性法律规定，被太原市小店区北格镇人民政府责令整改、限期自行拆除或清理，据此原告认为与被告签订的合同属无效合同，被告应当向原告返还合同款项。原告曾多次找被告协商此事，但都未得到答复，无奈之下，只得诉至贵院，以求自身的合法权益，望判如所请。被告山西美好山河环境工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明事实如下：2018年3月21日原告徐某（乙方）与被告美好山河公司（甲方）签订两份《山河农场市民田园流转协议书》，约定：甲方在太原市××区依法流转集体耕地200亩经相关行政部门审批备案后投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室蔬菜大棚流转给乙方使用，甲方负责维护和管理；期限从2018年6月30日起至2028年11月12日；乙方一次性向甲方交纳土地流转费、温室种植园使用费人民币140000元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费每年1000元，按年于每年7月1日交付；流转期内，甲方为乙方提供一套阳光温室，用途为农业种植，地理××区，占地450平方米；甲方承诺于2018年6月30日前将阳光温室交付乙方使用。此外双方还约定了其他事项。2018年3月21日原告向被告交纳市民田园流转使用费140000元，至今被告未将阳光温室交付给原告。另查明，2019年3月24日太原市小店区北格镇人民政府给被告下发限期清理通知，内容为：根据小店委办[2019]7号《小店区“大棚房”问题专项清理整治行动实施方案》紧急通知的要求，你公司所涉及的温室大棚属于清理整治范围，望你公司在接到通知后两日内，督促所有涉及农户将改变农用地性质和用途的堆放物进行清理，逾期政府将组织联合执法予以清理。以上事实有，原告徐某提供的《山河农场市民田园流转协议》、收据、太原市小店区北格镇人民政府限期清理通知、山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2832号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告在太原市××区土地上从事非农业建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，已被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或清理。原、被告所签订的《山河农场市民田园流转协议书》违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还140000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐某与山西美好山河环境工程有限公司2018年3月21日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、山西美好山河环境工程有限公司于本判决书生效后十日内返还徐某140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1660元（徐某已预交），由山西美好山河环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二〇年七月三十日书记员 张肖宾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：王鑫涛。被告：刘宝兴，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王庆华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告刘宝兴、王庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告刘宝兴、王庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宝兴、王庆华偿还借款本金50000元及截止2020年2月26日的利息1812.07元，合计51812.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款手工借据，向原告借款50000元，借款合同有效期为一年，即从2017年3月18日起至2018年3月18日止。合同签订后，原告于2017年3月18日按约定将借款50000元提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。刘宝兴、王庆华未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据及放款单，证明被告借款事实。刘宝兴、王庆华未出庭进行质证，视为放弃权利。本院认证认为，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。刘宝兴、王庆华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，邮储银行作为贷款人（甲方），刘宝兴作为借款人（乙方），双方签订了一份小额贷款借款合同。合同约定刘宝兴向邮储银行借款50000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款利率为年利率5%，借款用途为种养殖业。邮储银行的负责人李晓梅在甲方处签名并加盖公章，刘宝兴在乙方处签名按手印，王庆华在乙方配偶作为共同借款人处签名按手印。合同签订后，刘宝兴签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明借款金额为50000元，借款期限为2017年3月18日至2018年3月18日，年利率5%，还款方式为按周期还息，到期还本。邮储银行于2017年3月18日向刘宝兴发放贷款50000元。本院认为，邮储银行与刘宝兴、王庆华签订的小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。邮储银行履行了发放贷款义务后，刘宝兴、王庆华没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因刘宝兴、王庆华未参加庭审，视为其对邮储银行主张的欠款事实无异议，本院对邮储银行要求其偿还借款本息的诉讼请求予以维护。邮储银行和刘宝兴、王庆华签订的小额贷款借款合同中约定了借款利率为年利率5%，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮储银行的全部诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宝兴、王庆华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金50000元及截止2020年2月26日的利息1812.07元，本息合计51812.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.65元，由被告刘宝兴、王庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二〇年七月二十二日书记员 张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16389号原告：招商局物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区佛山新城吉安道4号36栋一层架空层（住所申报）。负责人：陈化冰。委托诉讼代理人：苏杏秋、张妮，系公司员工。被告：王来贵，男，1984年2月2日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在审理原告招商局物业管理有限公司佛山分公司与被告王来贵物业服务合同纠纷一案中，原告招商局物业管理有限公司佛山分公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年七月十四日书记员 郑凤婷
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初923-1号 原告：谷某某，男，1979年4月20日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：赵一民，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：吕某某，男，1971年1月19日出生，汉族，住河北省赞皇县。 原告谷某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，现原告提出财产保全申请，要求对被告吕某某名下价值为120000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告谷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被告吕某某名下价值为120000元的财产，保全措施期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧如 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢彦红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9135号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：陈仕远，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤0106刑初1565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仕远应缴纳罚金人民币1000元等，但未履行，本院于2020年4月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月3日，本院委托广东省海丰县人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9135号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月十日 书记员 陈佳煌
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他815号申请执行人：陕西兴峰矿业有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县兴神路东段南5排5号，统一社会信用代码：916108216911255571。法定代表人：刘生峰。被执行人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇洛阳豫港电力开发有限公司院内，统一社会信用代码：91410329576347920X。申请执行人陕西兴峰矿业有限公司与被执行人河南龙泉金亨电力有限公司合同纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329民初2730号民事调解书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院（2018）豫0329民初2730号民事调解书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年七月十四日书记员  张克毅
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1743号之二 李东： 本院已经受理中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执865号之六申请执行人：南陵县恒通新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇先进村。统一社会信用代码91340223073917848R（1-1）。法定代表人：刘金龙，公司执行董事。被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区春风路1号。统一社会信用代码913609007319573085。法定代表人：姚杰义，执行董事。本院在执行南陵县恒通新型材料有限公司与江西省宜春公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司在交通银行宜春分行营业部银行存款58122.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月二十九日书记员  梁斌
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1149号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地：安徽省安庆市大观区纺织南路13栋406室。 法定代表人：徐佩福。 委托代理人：彭齐红，该公司客服部经理。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：章青，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告章青物业服务合同纠纷一案，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司负担。 审判员  刘中舟 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：王鑫涛。被告：张丽杰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告张丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告张丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽杰偿还借款本金44635.58元及截止2020年2月26日的利息440.95元，合计45076.53；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告张丽杰与原告签订小额贷款借款合同及个人贷款手工借据，向原告借款50000元，借款合同有效期为一年，即从2017年5月24日起至2018年5月24日止。合同签订后，原告于2017年5月24日按约定将借款50000元提供被告使用。借款到期后，原告多次索要，被告一直推脱给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张丽杰未作答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据及放款单，证明被告借款事实。张丽杰未出庭进行质证，视为放弃权利。本院认证认为，上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。张丽杰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，邮储银行作为贷款人（甲方），朴广伟作为借款人（乙方），双方签订了一份小额贷款借款合同。合同约定朴广伟向邮储银行借款50000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。贷款利率为年利率5%，借款用途为发展种植及养殖业。邮储银行的负责人李晓梅在甲方处签名并加盖公章，朴广伟在乙方处签名按手印，张丽杰在乙方配偶作为共同借款人处签名按手印。合同签订后，朴广伟签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，载明借款金额为50000元，借款期限为2017年5月24日至2018年5月24日，年利率5%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。邮储银行于2017年5月24日向朴广伟发放贷款50000元。朴广伟在本案立案时已死亡。本院认为，邮储银行与朴广伟、张丽杰签订的小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。邮储银行履行了发放贷款义务后，朴广伟、张丽杰没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因朴广伟已死亡，张丽杰作为共同借款人，应当对该借款承担还款责任。因张丽杰未参加庭审，视为其对邮储银行主张的欠款事实无异议，本院对邮储银行要求其偿还借款本息的诉讼请求予以维护。邮储银行和张丽杰签订的小额贷款借款合同中约定了借款利率为年利率5%，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对邮储银行的全部诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行借款本金44635.58元及截止2020年2月26日的利息440.95元，本息合计45076.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.46元，由被告张丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二〇年七月二十二日书记员 张玉碗附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执813号之五申请执行人：胡金红，女，1968年8月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪苏宁，男，2002年8月11日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪旭升，男，汉族，1974年10月30日出生，住南陵县。被执行人：苏桂珍，女，汉族，1978年11月20日出生，住南陵县。本院在执行胡金红与洪苏宁、洪旭升、苏桂珍交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人苏桂珍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪旭升在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币99878.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月十六日书记员  何超
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初91号 原告：安新县奥柯达鞋厂，住所地安新县寨里乡杨孟庄村。统一社会信用代码：92130632MA09N3BK2G。 经营者：王占全。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：刘猫洪，曾用名刘丁铭，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 被告：宋安芬，女，1980年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告安新县奥柯达鞋厂（以下简称奥柯达鞋厂）与被告刘猫洪、宋安芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥柯达鞋厂经营者王占全及委托诉讼代理人曲贺冲、被告刘猫洪、宋安芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥柯达鞋厂向本院提出诉请：1、判令二被告共同给付原告货款356,000元。2、诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，被告刘猫洪小名系刘丁铭，2014年二被告开始购买原告销售的成品鞋，2016年10月13日，二被告下欠原告货款360,000元未还，后经原告多次催要，二被告给付原告货款4,000元，余款356,000元至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 被告刘猫洪辩称，欠款属实，也打了欠条，有一部分鞋的款式不好买，我与原告商量打折，打折的鞋款应该减去。现在打折的款还没有商量好，实际给原告的时候再减去打折的款。 被告宋安芬辩称，我不认可我与刘猫洪共同偿还欠款，2016年10月份我与被告刘猫洪已经离婚了，刘猫洪这时候的欠款与我无关。 原告提交了下列证据： 1欠条一张，载明“欠条刘丁铭今欠奥柯达鞋业王占全所有鞋款36万元（叁拾陆万元整）刘丁铭2016.10.13日”，原告称该欠条内容为被告宋安芬书写，签字由被告刘猫洪本人签写。 2欠条一张，载明“欠条刘丁铭今欠奥柯达鞋业王占全鞋款叁拾伍万陆仟元整356,000元整欠款人刘丁铭2018.10.9”，原告称所有内容均为被告刘猫洪书写。 原告欲用两张欠条证明二被告拖欠原告货款的事实。 3中国邮政储蓄银行股份有限公司银行交易明细单8页，原告称2015年1月份、4月份的6217987010000018432的付款账户显示户名是宋安芬，证明2014年至2015年宋安芬的账户向原告经营者王占全支付货款的情况及双方发生买卖交易的过程，宋安芬对涉案的欠款知情，二被告应当承担共同责任。 被告刘猫洪质证称，对证据的真实性无异议，原告称打折的鞋款已减去30,000元，但当时没有减去。356,000元的欠款数额我认可，第一个欠条打完之后我给了原告4,000元，后来就改了这个356,000元的欠条。欠款我自己慢慢还给原告，宋安芬不承担偿还责任。 被告宋安芬质证称，证据真实性无异议，2016年10月13日的欠条，因为刘猫洪没有文化是我代他写的，他自己签字，当时我与刘猫洪已经离婚了，协议中已经表明债务我不负责。欠款数额是刘猫洪与原告对账，我是负责写欠条、对2018年10月9日的欠条我不知情。银行的交易记录我不知道。 被告宋安芬提交了下列证据： 1离婚证字号为L520112-2016-000665、持证人为宋安芬的离婚证一份，显示被告刘猫洪与被告宋安芬于2016年6月22日登记离婚。 2被告刘猫洪与被告宋安芬的离婚协议书一份，其中第二项财产部分载明“有奥柯达鞋业经营部，离婚后经营权归女方所有”、第三项债权债务载明“有奥柯达鞋业经营部的债务，离婚后由男方负责偿还”。 原告奥柯达鞋厂质证称，对离婚证真实性、合法性无异议，对离婚协议书的真实性、合法性、关联性无异议，该离婚协议书关于债务的内容涉及到本案原告，二被告夫妻约定债务由刘猫洪偿还属于二被告内部约定，不能对抗本案原告的债权人。 经审理认定事实如下：原告系制造、销售鞋的企业。2014年至2016年，被告刘猫洪自原告处购买成品鞋。在此期间由被告宋安芬账户于2015年间向原告经营者王占全的银行账户转账支付过部分货款。2016年10月13日，经原告经营者王占全与二被告对账，二被告尚欠原告货款360,000元。当日，二被告为原告出具欠条一张，该欠条由被告宋安芬书写欠条内容，被告刘猫洪在欠条落款处签字确认。后经原告催要，被告刘猫洪给付了原告货款4,000元，并于2018年10月9日为原告重新出具欠货款356,000元欠条一张。该货款被告至今未偿还。 被告刘猫洪与被告宋安芬原系夫妻关系，于2016年6月22日登记离婚。双方约定离婚后“奥柯达鞋业经营部”的经营权归宋安芬，债务由刘猫洪负责偿还。 诉讼过程中，经原告奥柯达鞋厂申请，本院做出（2020）冀0632民初91号民事裁定书，冻结了被告刘猫洪、宋安芬的银行存款356,000元（实际冻结被告宋安芬银行存款2,115.95元）。 本院认为，原告提交的欠条、银行交易明细单及被告宋安芬提交的二被告离婚证、离婚协议与原、被告陈述相互印证，能够证实二被告在婚姻存续期间购买原告的成品鞋，尚有部分货款未给付的事实。予以采信。二被告购买原告的成品鞋，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，经原告催要，二被告履行了部分给付货款义务，尚有部分货款至今未给付原告，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。对原告要求二被告共同给付货款356,000元的请求，予以支持。 该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，买卖合同履行过程中由被告宋安芬的银行账户向原告经营者王占全转账支付过部分货款，且二被告的离婚协议亦对本案所涉债务进行了约定，上述相互印证，足以证实被告宋安芬与被告刘猫洪共同参与过经营，期间所欠原告的债务应为夫妻共同债务。二被告离婚协议中对本案债务的约定系其内部约定，不影响债权人向其二人主张权利。对于被告宋安芬称欠条出具时其与被告刘猫洪已离婚，离婚时对于奥柯达鞋业经营部的债务有约定，否认涉案债务为夫妻共同债务的抗辩，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告刘猫洪、宋安芬共同给付原告货款356,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,640元，减半收取3,320元，保全费41.16元，由被告刘猫洪、宋安芬负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二〇年七月三十一日 书记员  夏章庆
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执118号之七申请执行人：魏峰，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：赵家成，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行魏峰与赵家成买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵家成的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵家成在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币18678.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年七月十三日书记员  何超
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执4154号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：曲向泽。被执行人：高成喜，男性，住呼和浩特市。被执行人：刘学红，女性，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊。本院在中国工商银行股份有限公司呼和浩特分行与高成喜、刘学红、内蒙古巨华房地产开发集团有限公司公证债权文书一案中，本院依据（2019）呼蒙正执字第139号执行证书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、因被执行人拒不履行生效法律文书我院对其适用限制高消费被执行人名单。5、经过实地调查未发现可供执行财产。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：内蒙古自治区呼和浩特蒙正公证处作出的（2019）呼蒙正执字第139号执行证书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年七月二十四日书记员 白 磊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执他224号申请执行人：彭宽龄，女，1955年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：智少欣，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：洛阳泽华耐火材料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县彭婆镇智沟村，统一社会信用代码：91410329798235764H。申请执行人智少欣与被执行人万愿堂借款合同纠纷一案，伊川县人民法院（2017）豫0329民初2332号民事判决书已发生法律效力。偃师市人民法院执行过程中因被执行人的财产在伊川县。偃师市人民法院报请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：伊川县人民法院（2017）豫0329民初2332号民事判决书由伊川县人民法院执行。偃师市人民法院收到本裁定后将有关案卷材料移送伊川县人民法院并通知相关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  于丽娜二〇二〇年七月十四日书记员  张克毅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16064号 广州市源鑫投资担保有限公司： 关于张海涛与你（单位）侵权责任纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1622号 申请人：宁光线缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：崔多尼，该公司经理。 委托诉讼代理人：尤晓，男，该公司员工。 被申请人：崔丙章，男，1981年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被申请人：田凤秒，女，1981年10月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 被申请人：内蒙古普源电气有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西包头豪德贸易广场西南区-11-25。 法定代表人：田凤秒，该公司总经理。 申请人宁光线缆有限公司与被申请人崔丙章、田凤秒、内蒙古普源电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁光线缆有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔丙章、田凤秒、内蒙古普源电气有限公司名下银行存款1004000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宁光线缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔丙章、田凤秒、内蒙古普源电气有限公司名下银行存款1004000元，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人宁光线缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二〇年七月十日 书记员  王紫阳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1933号之二 李永杰： 本院已经受理姚阿顾诉机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月三十日
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3784号原告：赵某，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：黄某，山西达道律师事务所律师。被告：山西美好山河环境工程有限公司。法定代表人：薄某。被告：山西美好山河环境工程有限公司。法定代表人：薄某。原告赵某与被告山西美好山河环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告山西美好山河环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；2、判令由被告返还入会费150000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月24日与被告签订了《山河农场市民田园流转协议》，约定原告支付150000元后，被告将位于××区的占地450平米的温室大棚及配套的管护房交由原告使用，使用期限为30年。原告于合同签订后便向被告交付了上述款项，但被告却一直无法向原告交付符合宣传承诺的大棚及房屋。后来被告的该大棚项目因违反国家强制性法律规定，被太原市小店区北格镇人民政府责令整改、限期自行拆除或清理，据此原告认为与被告签订的合同属无效合同，被告应当向原告返还合同款项。原告曾多次找被告协商此事，但都未得到答复，无奈之下，只得诉至贵院，以求自身的合法权益，望判如所请。被告山西美好山河环境工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明事实如下：2017年9月11日原告赵某（乙方）与被告美好山河公司（甲方）签订一份《山河农场市民田园流转协议书》，约定：甲方在太原市××区依法流转集体耕地200亩经相关行政部门审批备案后投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室蔬菜大棚流转给乙方使用，甲方负责维护和管理；期限从2018年6月30日起至2028年11月12日；乙方一次性向甲方交纳土地流转费、温室种植园使用费人民币150000元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费每年1000元，按年于每年7月1日交付；流转期内，甲方为乙方提供一套阳光温室，用途为农业种植，地理××区，占地450平方米；甲方承诺于2018年6月30日前将阳光温室交付乙方使用。此外双方还约定了其他事项。2017年9月11日原告向被告交纳市民田园流转使用费150000元，至今被告未将阳光温室交付给原告。另查明，2019年3月24日太原市小店区北格镇人民政府给被告下发限期清理通知，内容为：根据小店委办[2019]7号《小店区“大棚房”问题专项清理整治行动实施方案》紧急通知的要求，你公司所涉及的温室大棚属于清理整治范围，望你公司在接到通知后两日内，督促所有涉及农户将改变农用地性质和用途的堆放物进行清理，逾期政府将组织联合执法予以清理。以上事实有，原告任金升提供的《山河农场市民田园流转协议》、收据、太原市小店区北格镇人民政府限期清理通知、山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2832号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告在太原市××区土地上从事非农业建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，已被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或清理。原、被告所签订的《山河农场市民田园流转协议书》违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还150000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理办法》，《中华人民共和国城乡规划法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵某与山西美好山河环境工程有限公司2017年9月11日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、山西美好山河环境工程有限公司于本判决书生效后十日内返还赵某150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1700元（赵某已预交），由山西美好山河环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二〇年七月三十日书记员 张肖宾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执6837号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：吕大章，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省周宁县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕大章未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款61111.47元及违约金（从2015年10月21日起以61111.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）、保险费5019.85元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3120元、执行费892元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执6837号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈佳煌
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初920号 起诉人：吴文建，男，1963年1月28日出生，汉族，住肃宁县。 本院于2020年7月29日收到起诉人吴文建诉肃宁县师素镇曲一分村村委会的民事起诉状，起诉人诉称：2017年2月17日，师素镇曲一分村村委会与起诉人依法签订了《农村土地（耕地）承包合同书》。合同编号：130926201221000304J，确认了土地承包经营权。根据《农村土地承包法》有关规定，被告（发包方）应依法履行颁证程序，但被告至今未履行职责。被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律，经与村干部多次协调无果，故向法院提起诉讼，要求依法判决肃宁县师素镇曲一分村村委会限期给原告家承包地颁发《农村土地承包经营权证书》。 经审查，本院认为：起诉人要求肃宁县师素镇曲一分村村委会给其颁发《农村土地承包经营权证书》，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，《农村土地承包经营权证书》一般由县级人民政府颁发，颁发程序为：先由发包方将土地承包的相关材料报乡(镇)人民政府农村经营管理部门；乡(镇)人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，由乡(镇)人民政府向县级以上地方人民政府提出书面申请;县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡(镇)人民政府报送的申请材料予以审核，再报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证，由此可以看出，颁发《农村土地承包经营权证书》是相关行政机关依照行政工作程序由行政机关依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 对起诉人吴文建的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  黄志成 人民陪审员  李长京 人民陪审员  马太然 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  哈 轩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执865号之四申请执行人：南陵县恒通新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇先进村。统一社会信用代码91340223073917848R（1-1）。法定代表人：刘金龙，公司执行董事。被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区春风路1号。统一社会信用代码913609007319573085。法定代表人：姚杰义，执行董事。本院在执行南陵县恒通新型材料有限公司与江西省宜春公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司在中国银行宜春市宜阳支行银行存款58122.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月十四日书记员  梁斌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1933号之三 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理姚阿顾诉机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年七月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异628号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（原名中国长城资产管理公司深圳办事处），住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号国际创新中心A座37-38楼，统一社会信用代码914403007085924007。 负责人：欧鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈威，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田原，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（原名中国农业银行深圳福田支行），住所地深圳市福田区彩田南路中深花园1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。 负责人：区兵。 被执行人：深圳市金源投资开发公司，住所地深圳市罗湖区东门南路向西综合大厦5楼。（该公司已注销） 法定代表人：郑秋生。 被执行人：深圳市银安投资有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路38号新安大厦12层A座。 法定代表人：卓宾。 本院在执行上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人深圳市金源投资开发公司、深圳市银安投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《剥离收购不良资产协议书》等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（1998）深福法梅民初字第381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1999）深福法执字第707号。在执行过程中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《剥离收购不良资产协议书》、确认函、债权转让公告等材料。其中，申请人与中国农业银行深圳市分行于2000年3月20日签订的《剥离收购不良资产协议书》载明，申请人同意按账面价值收购中国农业银行深圳市分行不良贷款556600万元。其中呆滞贷款555504.3万元，呆帐贷款1095.7万元。申请人收购中国农业银行深圳市分行剥离的不良贷款，其所涉债务人由对中国农业银行深圳市分行的负债转为对申请人的负债，由申请人承接债权并行使债权人的一切权利。申请人与申请执行人签订的（深）中长资债（福法）第（2000）第8号确认函载明，根据上述《剥离收购不良资产协议书》，在本院审理或执行的深圳市金源投资开发公司、深圳市银安投资有限公司一案中，申请执行人将债权（截止5月10日本金2000000元，利息819427.17元）转移给申请人，并注明了民事判决书为（1998）深福法梅民初字第381号。上述证据载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司为（1999）深福法执字第707号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩献珑
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1214号 原告：毛振起，男，1963年12月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：石歆晔，河北佳篷律师事务所律师。 被告：高飞，男，1980年5月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晨阳，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：河北硕达消防科技有限公司，住所地保定市北二环路999号鑫丰国际装饰家居广场1号楼2单元2303号。 法定代表人：高飞。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万晨阳，河北颂和安达律师事务所律师。 原告毛振起与被告高飞、被告河北硕达消防科技有限公司(以下简称硕达科技公司)、武红燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告毛振起于2020年6月8日撤回了对武红燕的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，对此案公开开庭进行了审理。原告毛振起的委托诉讼代理人石歆晔，被告高飞、硕达科技公司的委托诉讼代理人陈立乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛振起向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除《个人借款合同》；2、判令被告高飞偿还原告借款150万元；3、判令被告高飞偿还原告自2019年12月6日起按照年利率24%支付逾期还款的利息及违约金至还清全部欠款本息；4、被告硕达科技公司对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，原告与被告高飞签订《个人借款合同》约定：借款150万元，借款期限自2019年6月6日至2020年6月5日，借款利息15‰/月，被告高飞不能按期还本付息或有其他违约行为，原告有权要求被告高飞提前归还借款本息；如果被告高飞不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，每日按照应付未付利息金额的10‰的违约金，未偿还部分加收10‰/天的违约金。原告将款项打入被告高飞的指定账户，被告高飞出具借款借据。为保证还款，被告硕达科技公司同意对以上借款、利息、违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用提供连带保证。截止起诉之日，被告高飞未按照合同约定向原告支付自2019年12月6日利息，且被告高飞财产状况严重恶化。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告高飞、硕达科技公司辩称，对于原告和被告高飞间借款属实，对硕达的担保认可，对原告的诉请及事实均无异议，只是被告因资金困难现在无力偿还借款，望原告给予宽限期，被告承诺在收回资金后第一时间偿还原告款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明信、工商登记信息、个人借款合同、借据、毛俊红农村信用社明细账查询、毛俊红身份证复印件、支付业务凭证、毛俊红、刘洪永结婚证明、刘洪永借记卡账户明细、房屋租赁协议、门面房租金明细，毛振起借记卡账户明细、毛振起银行账户交易明细、毛振起房屋买卖合同等，被告未提出异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告高飞系朋友关系，被告高飞因公司经营，需要资金周转向原告借款150万元，原告于2019年6月5日通过其妹妹毛俊红的账户向被告转款150万元，2019年6月6日，原告与被告高飞签订了书面《个人借款合同》,约定被告高飞向原告借款150万元，借款期限自2019年6月6日起至2020年6月5日止，月利率1.5%；借款的偿还采用按月支付利息（下打息）到期还本的还款方式；被告如不按期付息还本，或有其它违约行为，原告有权要求被告提前归还借款本息；如被告不能按时还本付息，自逾期之日视为违约，未偿还部分加收1%/天的违约金。同日，被告高飞向原告出具了借款借据，被告硕达科技公司作为担保人在借款借据中盖章，对被告高飞的以上借款本息、违约金等承担连带偿还责任。合同签订后，被告按约定向原告支付利息至2019年12月5日，之后未再支付利息，原告认为被告违约，故诉至本院，要求解除合同，被告提前返还借款本息。 庭审结束后，原告向本院表示，因原、被告之间的《个人借款合同》已经到期，自然解除，故撤回第一项诉讼请求。 本院认为，被告高飞向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，被告高飞未按约定时间偿还借款及利息，根据相关法律规定，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告偿还借款150万元并向原告支付自2019年12月6日起至还清款日止的利息及违约金（按月利率2%计算），符合法律规定及双方约定，被告对此亦无异议，本院对原告诉请予以支持。被告硕达科技公司作为保证人在借款借据中盖章，承担连带责任保证，双方未约定保证期限，保证期限自借款到期后六个月内，原告在担保期限内主张权利，被告硕达科技公司应对被告高飞以上欠款承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告毛振起借款150万元及利息、违约金（利息和违约金以150万元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月6日至还清全部借款之日止）； 二、被告河北硕达消防科技有限公司对被告高飞以上款项承担连带偿还责任。 如果被告高飞、河北硕达消防科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元减半收取9150元、保全费5000元，共计14150元，由被告高飞、河北硕达消防科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵晓敬 二〇二〇年七月八日 书记员  谷晓旋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民再6号原审原告：刘文祥，男，汉族，1957年6月27日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王素霞，女，汉族，1954年6月17日生，住河南省开封市龙亭区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。原审被告：张海英，女，汉族，1968年3月16日生，住河南省杞县。原审被告：周德军，男，汉族，1969年6月24日生，住河南省杞县。二被告委托诉讼代理人：李永杰，河南强云律师事务所律师，特别授权代理。刘文祥诉张海英、周德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）豫0211民初873号民事判决书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月20日作出（2019）豫0211民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭。原审原告刘文祥于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，撤回对张海英、周德军的起诉。经审查，原审原告刘文祥申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、准许原审原告刘文祥撤回起诉。二、撤销本院（2017）豫0211民初873号民事判决。原审案件受理费2558元，由原审原告刘文祥承担。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谢珊珊
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书2020）辽0811民初1520号（2020）辽0811民初15（2020）辽0811民初1520号赵某某：你单位与xx地产（营口）有限公司、xx物业管理（深圳）有限公司营口xx分公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二〇年七月十七日书记员  孙 贺
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢469号 被执行人：深圳市龙岗区欣盛通达数码电子厂。住所地：深圳市福田区华强北工艺大厦2单元3栋301室，统一社会信用代码92440300L7917745XM。 负责人：马伟欣。 被执行人深圳市龙岗区欣盛通达数码电子厂诉讼费执行一案，由于被执行人没有履行本院（2015）深中法知民初字第1290号民事判决确定的案件受理费人民币2300元，本院于2019年7月26日依法立案执行，首次执行案号为（2019）粤03执2508号。因被执行人查无财产，本院于2020年1月3日裁定终结首次执行程序。 首次执行终结后，被执行人主动向本院交纳了案件受理费人民币2300元及执行费人民币50元。本院认为，（2015）深中法知民初字第1290号民事判决确定被执行人应负担的案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： （2015）深中法知民初字第1290号民事判决确定被执行人深圳市龙岗区欣盛通达数码电子厂负担案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘碧丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郑颖姗
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初124号            被告人基本情况              姓名              秦涛              出生日期              1982年2月10日              民族              汉族                   性别                男              公民身份号码              429001198202106911                  住址              随县洪山镇先锋路25号附15号                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年5月13日被随县公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年7月1日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              胡念念                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕111号                   指控事实              2019年12月26日上午8时30分，被告人秦涛因其小女儿生病，遂驾驶车辆至随县洪山镇医院就诊。在医院门诊楼路上与在洪山镇医院做完体检准备离开的被害人孙发术因车辆让行问题发生言语纠纷，秦涛恼怒之下对孙发术拳打脚踢并一脚将孙发术踹倒在地，致孙发术受伤至随州市中心医院治疗。2019年12月27日，孙发术在医治期间因创伤性脾破裂接受脾切除术。经随州市中心医院司法鉴定所鉴定，孙发术的创伤性脾破裂行脾切除术评定为重伤二级。      2019年12月26日，被告人秦涛在随县公安局洪山派出所民警调查期间如实供述了上述犯罪事实。      2020年1月20日，被告人秦涛和被害人孙发术达成和解协议，向孙发术赔偿了各项损失合计13万元，孙发术对秦涛的行为予以谅解。                                                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑二年，可适用缓刑。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人秦涛具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              被告人秦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                            权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    马定铭                  二〇二〇年七月一日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：王鑫涛。被告：姜振生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：田玉霞，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告姜振生、田玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行所提供的送达地址及联系方式无法对姜振生、田玉霞完成送达。本院经审查认为，原告起诉应列明提供被告的具体信息，本案中因根据原告提供的被告送达地址及联系方式无法送达。原告又无法提供新的送达地址，姜振生、田玉霞的相关信息又无法核实，不能进行公告送达。在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的起诉。案件受理费283.02元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 璐二〇二〇年七月十六日书记员 张玉碗附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异14号 异议人（案外人）：段相林，男，1955年4月9日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张宏丽，女，1955年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系异议人妻子。 申请执行人：哈尔滨平建建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市友协大街84号。 法定代表人：邹立国，该公司总经理。 被执行人：石家庄日升房地产开发有限公司。住所地：鹿泉区黄峪村锦绣山城。 法定代表人：刘子轻。 本院在办理申请执行人哈尔滨平建建筑工程有限公司（以下简称平建公司）与被执行人石家庄日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人段相林不服本院对鹿泉区上）的房产的查封、拍卖，于2020年7月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人向本院提出的异议请求：1、请求撤销本院（2014）深执字第00160-2号执行裁定，解除对鹿泉区上）的房产的查封；2、撤销本院（2018）冀0128执恢48号执行裁定，终止拍卖鹿泉区上）的房产。事实与理由：异议人于2007年1月30日与日升公司签订购房协议及补充协议，购买日升公司开发的位于鹿泉区上）的房产。日升公司于2012年向异议人交付房屋，异议人于2012年8月11日装修入住至今。 2019年12月7日异议人获知，异议人所购鹿泉区上）的房产被本院查封并裁定拍卖，后经异议人了解，因平建公司与日升公司合同纠纷，异议人购买的房产于2017年12月7日被深泽县法院（2014）深执字第00160-2号裁定查封，2018年12月25日（2018）冀0128执恢48号裁定拍卖上述房产。 根据最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定”第二十八条、第二十九条规定：在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 异议人2007年1月30日与日升公司签订合法有效的购房协议书，异议人于2007年1月30日支付清购房款，日升公司于2012年向异议人交付房屋，异议人于2012年8月11日装修入住。以上时间均远远早于2017年12月7日深泽县人民法院查封房产的时间。该房产未办理过户登记的原因是日升公司违建，项目综合验收难以完成，不能办理权属转移登记，即非买受人违约或过错。 综上，异议人购买的上述房产不存在违约或过失责任，法院查封、拍卖该房产与法不符、与情不当，请求撤销查封及拍卖裁定。 异议人提交的证据有：本院作出的（2018）冀0128执恢48号执行裁定书、认购书及购房补充协议、日升公司证明两份、石家庄装饰设计公司室内装修合同及工程电子报价、段相林业主的现居住房屋照片、收款收据及银行转账记录、水电卡及缴纳水电费收款收据、异议人段相林的身份证复印件及授权委托手续。 本院调取的证据：本院（2018）冀0128执恢48号执行卷宗一册。 经审查查明，本院在执行申请执行人平建公司与被执行人日升公司建设工程合同纠纷一案中，于2014年12月5日作出（2014）深执字第00160号执行裁定，查封了日升公司所有的位于鹿泉区的商品楼房（预售许可证编号为Ｃ01-4、Ｄ01、Ｄ02），2016年12月4日作出（2014）深执字第00160-1号执行裁定进行续封，于2018年12月25日作出（2018）冀0128执恢48号执行裁定拍卖上述房产。 本院认为，异议人段相林主张在法院查封日升公司的财产之前已经购买鹿泉区上）的房产，提交了购房协议、收款收据等证据。首先，法院查封的是日升公司所有的锦绣山城小区房产（预售许可证编号为Ｃ01-4、Ｄ01、Ｄ02），协议书证明异议人购买锦绣山城1期Ａ区7号-04（东上），异议人提交的证据不能证实法院查封的房产与异议人购买的是同一标的物。其次，日升公司出具的证明只能证实其本身的房地产开发违反规划建设，该证据不能证明异议人自身没有过错。综上，异议人提交的证据不足以排除执行，异议人段相林的异议事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人段相林的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年七月九日 书记员  王 莎
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执813号之十一申请执行人：胡金红，女，1968年8月15日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪苏宁，男，2002年8月11日出生，汉族，住南陵县。被执行人：洪旭升，男，汉族，1974年10月30日出生，住南陵县。被执行人：苏桂珍，女，汉族，1978年11月20日出生，住南陵县。本院在执行胡金红与洪苏宁、洪旭升、苏桂珍交通事故责任纠纷一案中，已向洪旭升发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人洪旭升至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人洪旭升在财付通支付科技有限公司的存款人民币712.94元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年七月二十七日书记员  何超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行。法定代表人：陈鹏。委托诉讼代理人：王鑫涛。被告：高振兴，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邵艳梅，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告高振兴、邵艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行所提供的送达地址及联系方式无法对高振兴、邵艳梅完成送达。本院经审查认为，原告起诉应列明提供被告的具体信息，本案中因根据原告提供的被告送达地址及联系方式无法送达。原告又无法提供新的送达地址，高振兴、邵艳梅的相关信息又无法核实，不能进行公告送达。在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的起诉。案件受理费180.62元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 张 璐 二〇二〇年七月十六日书 记 员张玉碗附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。