四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7069号 原告：成都庆兴盛彩钢有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇永福社区****。 法定代表人：陆春林，总经理。 委托诉讼代理人：熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。 被告：四川雅星钢结构工程有限公司，住所，住所地：成都市青羊区二环路西二段**金邑商厦******div> 法定代表人：代玉，总经理。 被告：代玉，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘思雄，四川民选律师事务所律师。 原告成都庆兴盛彩钢有限公司（以下简称庆兴盛公司）与被告四川雅星钢结构工程有限公司（以下简称雅星公司）、代玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆兴盛公司的法定代表人陆春林、委托诉讼代理人熊浩宇，被告雅星公司、代玉的委托诉讼代理人刘思雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆兴盛公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.雅星公司向庆兴盛公司支付货款2508010元，并自2019年1月31日起按照拖欠货款金额每日7‰计算滞纳金利息至货款全部付清为止；2.雅星公司向庆兴盛公司支付2018年2月11日至2019年1月30日之间未按期付款滞纳金利息305000元；3.雅星公司向庆兴盛公司支付律师费50000元；4.代玉对雅星公司上述债务承担连带清偿责任；5.雅星公司、代玉承担本案诉讼费。事实与理由：庆兴盛公司向雅星公司供应彩钢板。2017年12月28日，庆兴盛公司与雅星公司、代玉就长期购销业务往来进行财务对账，并形成财务对账单（欠款凭证），确认截止到2017年12月28日，雅星公司欠庆兴盛公司货款3127449.54元，担保人代玉对此欠款承担连带责任担保，和雅星公司一起归还所欠货款。同日，雅星公司、代玉因资金周转原因，不能一次性还清，向庆兴盛公司出具了《还款承诺书》，承诺2018年2月10日前还款1327449.54元，从2018按4月1日起至12月31日前，每隔60天支付200000元，同时在2019年1月30日前结清全部款项，如未按期付款，自愿承担每天7‰的滞纳金利息。但雅星公司、代玉未按承诺履行还款义务，仅在庆兴盛公司的不断催要下归还了619439元，剩余款项至今未付。据此，庆兴盛公司起诉来院。 雅星公司、代玉辩称，庆兴盛公司、雅星公司从2012年8月开始建立买卖关系，双方在交易往来中未做到款货两清，而是采取支付一部分、欠付一部分、每年进行一次对账的交易模式。2017年12月28日双方进行对账，雅星公司应支付款项为3127449.54元。2018年向庆兴盛公司支付了650000元，再加上2018年货款126225元，又支付了100000元的承兑，故现在欠付庆兴盛公司货款应为2503675元（3127449.54元-650000元+126225元-100000元），与庆兴盛公司主张的金额有4335元误差。未支付的原因是，庆兴盛公司没有向雅星公司开具2012年至2014年的增值税发票。对滞纳金，每日7‰的标准过高，请求法院予以调减。对于担保，代玉的行为代表公司，系职务行为，其签字系作为法定代表人签字，不应承担连带担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 2017年12月28日，庆兴盛公司与雅星公司签署《财务对帐单（欠款凭证）》，主要载明：截止到2017年12月28日，收货方雅星公司欠供货方庆兴盛公司货款3127449.54元，本欠款不含税金，税金加11%（以上欠款超过一年，税金将按17%收取，按送货单上的日期为准），以上所欠货款，雅星公司提供担保人对此欠款承担连带责任担保，并一起归还所欠货款；如有争议，协商不成请到青羊区人民法院进行起诉，由此产生的所有费用（律师费、交通费等）由雅星公司及担保人承担。落款欠款单位及担保人确认签字盖章处，有雅星公司加盖公章、代玉签字捺印并备注其身份证号。 同日，雅星公司向庆兴盛公司出具《还款承诺书》，主要载明：截止到2017年12月28日，雅星公司欠庆兴盛公司货款3127449.54元，因资金周转原因，雅星公司不能一次性还清，故拟定如下还款计划：2018年2月10日前还款1327449.54元，从2018年4月1日至12月31日前，每隔60天还款200000元，同时在2019年1月30日前结清全部款项；以上承诺雅星公司未按期付款，自愿承担每天7‰滞纳金利息，双方无其它争议，雅星公司签字盖章生效，如因本计划引起的争议，应提交到青羊区人民法院，由此产生的所有费用由承诺人及欠款单位承担。代玉在落款处承诺人签名处签字捺印，并备注身份证号码，雅星公司在欠款单位盖章处加盖公章。 另查明，2020年5月15日，庆兴盛公司与四川拓泰律师事务所签订《委托代理合同》，约定由四川拓泰律师事务所指派熊浩宇为庆兴盛公司与雅星公司、代玉买卖合同纠纷一案提供法律服务，担任庆兴盛公司诉讼代理人，律师服务费为50000元，于合同签订之日起5个工作日内支付。 2020年5月18日，庆兴盛公司向四川拓泰律师事务所转账支付50000元。 庭审中，庆兴盛公司对雅星公司提出的欠款金额2503675元予以认可。 上述事实有《财务对帐单（欠款凭证）》《还款承诺书》、商业承兑汇票、《委托代理合同》、网上银行单子回单、增值税普通发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。庆兴盛公司向雅星公司供货后，雅星公司未足额支付货款，双方签署《财务对账单（欠款凭证）》，雅星公司向庆兴盛公司出具了《还款承诺书》，承诺限期支付货款，上述对账内容系雅星公司的真实意思表示，雅星公司应当依约履行。庆兴盛公司主张雅星公司未按约定期限付款，要求雅星公司支付剩余未付货款2503675元，雅星公司亦认可其欠付货款的事实及金额。故对庆兴盛公司主张雅星公司支付货款2503675元的诉讼请求，本院予以支持。对雅星公司主张庆兴盛公司未就已付货款开具发票的抗辩意见，因为双方并未将开具发票作为付清余款的前置条件，故本院对该抗辩意见不予采纳。庆兴盛公司主张雅星公司支付2018年2月11日至货款付清之日止的滞纳金利息，雅星公司认为计算标准过高，请求予以调减。根据《还款承诺书》，滞纳金利息计算标准为以欠付金额为基数，按每日7‰从欠款之日计算至逾期之日止。该滞纳金利息具有违约金性质。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，庆兴盛公司未举证证明其因雅星公司的逾期付款行为造成的实际损失，故本院以资金占用利息损失作为违约金基础，将滞纳金利息的计算标准调减为以2503675元为基数，自2018年2月11日计算至货款实际付清之日止（2018年2月11日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日至货款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。《财务对账单（欠款凭证）》约定，为解决双方争议产生的律师费由雅星公司承担。庆兴盛公司主张雅星公司支付其支出的律师费50000元，符合双方约定，未违反法律规定，故本院予以支持。代玉作为担保人在《财务对帐单（欠款凭证）》《还款承诺书》上签字，其承担担保责任的意思表示明确，对庆兴盛公司主张代玉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，本院对庆兴盛公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川雅星钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都庆兴盛彩钢有限公司支付货款2503675元及滞纳金利息（以2503675元为基数，自2018年2月11日计算至货款实际付清之日止。2018年2月11日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算；2019年8月20日至货款实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、四川雅星钢结构工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都庆兴盛彩钢有限公司支付律师费50000元； 三、代玉对上述第一、二项支付义务向成都庆兴盛彩钢有限公司承担连带清偿责任。代玉承担连带清偿责任后，有权向四川雅星钢结构工程有限公司追偿； 四、驳回成都庆兴盛彩钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为15000元，诉讼保全费5000元，合计20000元，由四川雅星钢结构工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴媛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宁华