福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初513号 原告：黄美珍，女，汉族，1964年12月15日出生，住南安市。 委托代理人：陈毓君，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：潘启明，男，汉族，1978年7月15日出生，住南安市。 被告：吴彩凤，女，汉族，1956年3月18日出生，住南安市。 原告黄美珍与被告潘启明、吴彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄美珍及其委托代理人陈毓君到庭参加了诉讼，被告潘启明、吴彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄美珍诉称，被告潘启明与被告吴彩凤系母子关系，被告潘启明因家庭生活需要分别于2018年11月20日向原告借款30000元，于2018年12月28日向原告借款l0000元，合计借款40000元，口头约定月利率2％，并由被告潘启明亲自出具借条两张给原告收执，2019年5月31日原、被告双方达成还款协议，被告潘启明同意从2019年6月份开始每月月底最后一天向原告还款6000元直至还清，并由被告的母亲吴彩风对上述借款进行担保，还款协议签订后，被告潘启明并未按协议履行还款义务，被告吴彩凤也未履行担保责任，且两被告以各种理由拖延不还。故原告请求判令被告潘启明偿还借款40000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6％计算，并判令被告吴彩凤对上述借款承担连带偿还责任。庭审过程中，原告诉称借款时双方口头约定利息按月利率5%计算，故原告变更诉讼请求为：请求判令被告潘启明偿还借款40000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止按月利率2％计算，并判令被告吴彩凤对上述借款承担连带偿还责任。 被告潘启明提交答辩状辩称，1、截止至2019年6月30日，被告潘启明欠原告的本金是28300元整；2、被告潘启明与原告并未口头约定利息，根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，被告潘启明不支付利息；3、“还款协议”上被告潘启明的签名及指印系伪造。被告潘启明从未见到“还款协议”，也并未签名。这个“启明”的笔迹明显与借条上的笔迹不同。原告为达到非法目的公然伪造被告潘启明的签名和指印，其行为已严重干扰了本案的司法审判，应追究行为人其相应的法律责任。同时为查清本案的客观事实及依法维护被告潘启明的合法权益，特提出笔迹鉴定申请。 被告吴彩凤提交答辩状辩称，被吴彩凤系被告潘启明之母，被告潘启明并未在还款协议上签名，也未盖手印。还款协议上的补充条款均系原告黄美珍单方所制作的，并不是当事人的意思表示。当时原告带同伙到炉中村的家，被告潘启明并未在家，于是原告黄美珍及同伙强行抓被吴彩凤的手盖下指印，签订违背真实意思表示的合同，故构成受胁迫签订合同。且被告潘启明并未在场，也并未签字，被吴彩凤作为担保人的签字也就理所当然无效。根据《物权法》第一百七十二条：“设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。”综上，本案鉴于被告潘启明并未在还款协议上签字，且被吴彩凤系被胁迫盖指印，原告的诉讼请求无事实和法律依据，被告吴彩凤不应承担连带担保责任，恳请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 针对两被告的答辩，原告补充陈述称，被告潘启明的答辩与客观事实不符，双方有约定月利率5%，其次还款协议是原被告在电话上沟通好以后，被告让原告到被告家中取的，整份还款协议均是被告提供的，上面的签名是被告潘启明的父亲签的，被告的母亲吴彩凤盖手印，根据被告潘启明的答辩状，2018年12月17日有还款1500元，刚好符合双方约定的月利率5%的利息，2019年1月23日第二个月支付利息2000元，也刚好符合被告向原告借款40000元按月利率5%计算的利息，之后被告就没有再按期支付利息了。针对被告吴彩凤的答辩，该答辩与客观事实不符，原告并未胁迫被告吴彩凤在还款协议上盖手印，第一次原告去被告家领取还款协议的时候，被告吴彩凤所签的名字是使用别名（凤兰）签字，后原告在查明该名字并非被告吴彩凤的真实名字后，又第二次到被告家中要求吴彩凤要书写真实的名字。 经审理查明，被告潘启明因资金需要分别于2018年11月20日、2018年12月28日向原告黄美珍借款人民币30000元、人民币10000元，合计借款人民币40000元，并分别出具《借条》一份交原告收执，双方约定借款利息按月利率5%计算，未约定还款期限。借款后，被告仅支付了部分利息，本金均未偿还。2019年5月31日，双方就还款方案达成协议，约定自2019年6月份起每月月底最后一天由被告潘启明偿还原告人民币6000元直至还清款项，被告黄美珍自愿作为担保人在《还款协议》上进行捺印确认。后经原告催讨，被告潘启明至今未能偿还借款，被告吴彩凤也未履行担保责任。 上述事实，有原告黄美珍提供的《借条》、《还款协议》、证人潘某1和潘某2的到庭陈述、被告潘启明与证人潘某1的微信聊天记录及原告的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告潘启明向原告黄美珍借款人民币40000元，有被告潘启明出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告潘启明仅偿还部分借款利息，本金未能予以偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告潘启明偿还借款，符合法律规定，应予支持。根据证人证言以及被告潘启明与证人潘某1的微信聊天记录以及被告的还款记录均可证实本案借款确实约定利息，利息按月利率5%计算，故被告潘启明辩称本案借款并未约定利息为虚假陈述，应承担相应不利后果，其所偿还的款项为偿还借款利息，结合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，截至起诉前，被告潘启明所支付的借款利息并未高达年利率36%，该部分利息有效。双方借款时约定利息按月利率5%计算，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，现原告诉请被告潘启明支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴彩凤辩称《还款协议》上的指纹系其受原告胁迫后形成，原告予以否认，被告吴彩凤亦未提供任何证据予以证实，应承担相应的不利法律后果，其自愿为本案借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘启明应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄美珍借款本金人民币40000元及利息（利息自2020年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）； 二、被告吴彩凤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘启明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。