河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终973号上诉人（原审原告）：周士广，男，1974年1月18日生，汉族，住河南省封丘县。上诉人（原审被告）：王亚卫，女，1982年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。上诉人（原审被告）：钟诚，男，1972年3月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人（原审被告）：赵娜，女，1982年4月8日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。上诉人（原审被告）：曹**刚，男，1979年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：范秉乾，河北冀华律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人周士广与上诉人王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚健康权纠纷一案，双方均不服河南省开封市龙亭区人民法院（2019）豫0202民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周士广、上诉人王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚共同委托诉讼代理人范秉乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士广上诉请求：不服一审判决，改判支持手机及充电宝财产损失，误工损失重新计算。事实与理由：1、周士广与妻子两人的误工费应同时支持；2、手机及充电宝丢失系王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚造成，公安机关未对此进行询问，周士广也就没有说。票据系由销售方出具，能够证明手机及充电宝的损失。王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚上诉请求并辩称：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由周士广承担。事实与理由：1、本案系由周士广侵占物业公司用房引起，协商过程中，周士广用事先准备好的警用辣椒水喷射王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚等人，致使双方发生互殴事件，周士广对损害的发生存在重大过错，应当减轻王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚的责任。一审判决对周士广的过错情形位未予考虑，未依法减轻王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚的责任，违背公序良俗，应予纠正；2、公安机关询问笔录显示周士广无业，实际上亦未住院治疗，存在挂床嫌疑，事发后其实际收入并未减少，误工费不应支持。周士广诉状载明其住所地为农村，其未提交经常居住城镇的证明，一审按城镇标准支持其误工损失于法无据；3、王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚向一审法院申请调取公安机关出警的影像资料，一审法院未予调取，程序违法，请求二审查证核实并依法改判。公安机关询问笔中周士广未提及手机充电宝丢失情况，其周士广提交的票据年份相差两年，但票号相连，显系伪造，故其无证据证明其确实存在手机、充电宝等财产损失。即便存在上述财产损失，也不能证明与王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚存在因果关系。针对王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚的上诉请求，周士广辩称，1、王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚殴打周士广与占用小区储藏室无关，是在警察做笔录时进行的殴打，实际参与殴打的不止其四人。他们把周士广打倒草丛里后周士广才拿出辣椒水喷了他们，殴打过程中周士广的手机丢失，充电宝后由刘学军交至派出所；2、周士广爱人在其住院期间因护理产生误工费，应按2人误工费支持，护理费合理合法，亦应支持。周士广向一审法院起诉请求：1、判令王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚连带赔偿医疗费15658.79元、误工费3300元（165元/天×20天）、护理费3560元（178元/天×20天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、交通费400元（20元/天×20天）、财产损失4200元（手机3800元和充电宝400元）、材料费79.2元共计28597.99元；2、判令王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚登报道歉7天，并在青年城小区连续7天张贴赔礼道歉信；3、案件受理费由王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚承担。一审法院认定事实：2019年4月19日晚7时许，周士广所在小区物业安联青年城物业河北安信联行物业股份有限公司开封分公司工作人员因其占用小区储藏室一事到其家中找其询问情况，周士广家人报警。晚21时许，在开封市××××区安联青年城小区东门对面的路上，公安民警现场调解过程中，周士广与该小区物业公司人员双方发生争吵和肢体冲突，王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚对周士广进行殴打，周士广用随身携带的警用辣椒水喷物业公司人员。2019年4月20日，开封市公安局柳园口分局汴公柳（治）行罚决字〔2019〕10049行政处罚决定书认为王亚卫违法行为较重，决定对其行政拘留12日，并处罚款500元。汴公柳（治）行罚决字〔2019〕10050行政处罚决定书认为赵娜违法行为较重，决定对其行政拘留12日，并处罚款500元。汴公柳（治）行罚决字〔2019〕10051行政处罚决定书认为曹**刚违法行为较重，决定对其行政拘留10日，并处罚款500元。汴公柳（治）行罚决字〔2019〕10052行政处罚决定书认为钟诚违法行为较重，决定对其行政拘留10日，并处罚款500元。2019年4月20日，周士广到河南大学淮河医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2颅外软组织损伤，于2019年5月10日出院。周士广住院20天，共支出医疗费15579.59元。周士广出院后复印病例材料支出79.2元。另查明，2018年河南省居民人均可支配收入31874.19元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方因周士广占用地下储藏室问题发生纠纷，王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚对周士广进行殴打，造成周士广受伤住院，应对其造成的人身损害承担赔偿责任。王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚辩称本案系因周士广侵占物业公司小房引起的互殴事件，周士广对损害的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任的意见，如周士广侵占物业公司小房，物业公司可以通过正当途径解决，但不能成为王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚侵权的理由。根据开封市公安局柳园口分局出具的行政处罚决定书，该行政处罚决定书显示是王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚对周士广进行殴打，并不显示双方存在互殴的行为，因此王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚辩称双方互殴的情形缺乏证据予以证明，对王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚的该项辩解意见，一审法院不予采纳。周士广的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费15579.59元；2、误工费1746.53元（31874.19元/年÷365天×20天）；3、护理费2502.85元（45677元/年÷365天×20天）；4、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；5、营养费400元（20元/天×20天）；6、交通费400元（20元/天×20天）；7、材料费79.2元，以上共计21708.17元，对周士广请求的超出部分，一审法院不予支持。关于周士广要求王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚赔偿手机损失和充电宝损失的诉讼请求，因周士广提交的证据不能证明王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚的行为造成其手机和充电宝丢失，且周士广在事发后公安机关询问时其陈述也未提及其手机和充电宝丢失，故对周士广要求王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚赔偿手机损失和充电宝损失的诉讼请求，一审法院不予支持。关于周士广要求王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚登报道歉7天，并在青年城小区连续7天张贴赔礼道歉信的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据上述法律规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。本案系健康权纠纷，故周士广的该项诉讼请求，一审法院不予支持，对王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚的该项答辩意见，一审法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚于本判决生效后十日内赔偿周士广医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、材料费共计21708.17元；二、驳回周士广的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由周士广负担62元，王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚负担452元。本院二审期间，周士广提交从公安机关拷贝视频一组，证明其手机及充电宝在被王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚殴打时丢失。王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚发表质证意见：该视频有剪切的痕迹，请求法庭核实。对视频记录事实无异议，但不能证明周士广财产损失与王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚有因果关系，不排除系其故意隐匿。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周士广占因用储藏室与其所在小区物业公司发生纠纷，双方应当通过合法途径协商解决，但物业公司工作人员王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚却采取过激行为殴打周士广致其受到伤害。开封市公安局柳园口分局认定王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚对周士广进行殴打并对该四人分别处以行政处罚，而未认定周士广存在殴打行为，一审判决王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚对周士广的损害承担全部赔偿责任并无不当。对王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚应当减轻其赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。误工费是受害人本人因误工减少的收入，周士广上诉要求支持其妻子的误工费于法无据，且周士广住院期间其妻子进行护理造成误工，一审法院已经支持其护理费。故，对其该上诉理由本院不予支持。王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚上诉称周士广未实际住院、存在挂床嫌疑，但未提交证据证明，对该上诉理由本院不予支持。周士广户籍地虽为农村，但其在事发小区安联青年城居住，故一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费并无不当。对王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚不应按城镇标准支持周士广误工费的上诉理由，本院亦不予支持。周士广二审庭审中自认明知其手机、充电宝被案外人刘学军拿走，充电宝已由刘学军交公安机关，故周士广应向刘学军主张其财产损失，对其该上诉理由，本院不予支持。综上所述，周士广和王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由周士广负担50元，王亚卫、钟诚、赵娜、曹**刚负担343元。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年七月二十四日法官助理李德作书记员贾若瑶