山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3271号 原告：高亚利，女，1974年2月25日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王娟（特别授权），山东思圆行方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨卿（一般代理），山东思圆行方律师事务所实习律师。 被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 委托诉讼代理人：柏松（特别授权），泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可怡（特别授权），泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 原告高亚利与被告山东火炬置业有限公司（以下简称山东火炬公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告高亚利的委托诉讼代理人王娟、吴雨卿，被告山东火炬公司的委托诉讼代理人柏松、邓可怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高亚利向本院提出诉讼请求：1.判令山东火炬公司立即在济南市历城区市场监督管理局办理免除高亚利担任总经理的变更登记；2.本案诉讼费用由山东火炬公司承担。事实与理由：高亚利于2007年8月15日入职山东火炬公司，从事总经理工作。2012年6月12日离职并签署了终止劳动合同证明书，2012年9月19日办理了所有相关工作的交接，并签署员工离职工作交接单。但截至起诉前，山东火炬公司的企业登记仍显示高亚利为其总经理。在高亚利于2012年即已离职的情况下，山东火炬公司理应办理免除高亚利上述职务的变更登记手续。高亚利多次与山东火炬公司协商变更登记事宜未果，为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国公司法》第十三条以及《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条的相关规定特诉至法院，望判如所请。 山东火炬公司辩称，一、高亚利提起本诉没有法律依据，其申请变更公司经理备案不属于公司登记事项的变更，不能通过诉讼方式解决。1.根据山东火炬公司提交的法定代表人身份证明和营业执照复印件以及诉状列明的信息，高亚利不是山东火炬公司的法定代表人，不能援引公司法定代表人变更的法律规定，即《中华人民共和国公司法》第十三条提起本案诉讼。2.高亚利提出的诉讼请求不是公司登记变更事项。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条，公司登记事项并不包括经理等高管的变更。该规定第三十七条已明确，经理等高管的变更属于备案事项，不是登记事项。3.高亚利不是变更公司登记纠纷的合法主体。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，享有请求变更公司登记权的主体仅为股东、实际投资人、被代表人股东、新任法定代表人，并无公司高管。4.《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定，公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。同时，该条例第六十九条第二款规定，公司未依照本条例规定办理有关备案的，由公司登记机关责令限期办理；逾期未办理的，处以3万元以下的罚款，其处理机关为公司登记机关。若山东火炬公司不遵守《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条的规定，应当根据该条例第六十九条由登记机关依据行政权进行处理。二、山东火炬公司并未作出变更公司总经理的决定，不存在变更备案的事实。高亚利任职期间，在管理公司过程中，存在违规、违法行为，至今与山东火炬公司尚有大额欠款未结清，关联交易事项未说明，违规销售问题未解决，其终止劳动合同时，未与山东火炬公司完成全面交接。山东火炬公司在高亚利任职期间开发项目出现亏损，因此被列入失信人名单。故山东火炬公司做出了在未解决有关问题前，暂不变更公司总经理的公司决定。同时，依据《关于加强综合治理从源头切实解决执行难问题的意见》（中法委发【2019】1号）的精神，要求依法明确法定代表人和高级管理人员任职条件和对公司资产的监管责任，限制随意变更法定代表人和高级管理人员。本案高亚利应当就其任职期间的违法违规行为承担相应责任，故不宜在有关问题未能处理前，变更公司备案信息。综上，高亚利的诉讼请求没有法律及事实依据，应当依法驳回其起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下： 1.山东火炬公司于2007年9月25日在济南市历城区市场监督管理局登记成立。根据企业信用信息公示报告记载，公司类型为其他有限责任公司，股东为陈岭和山东火炬房地产开发集团有限公司。公司登记的主要人员信息中，陈岭系董事长、法定代表人，高亚利为总经理。 2.高亚利2007年8月15日入职山东火炬公司。2012年6月12日，山东火炬公司出具《终止（解除）劳动合同证明书》一份，载明高亚利从事总经理工作，于2012年6月12日终止（解除）合同。高亚利提交的《员工离职结算单》中财务部交接情况其他记载，高亚利需归还141763元，该结算单分管领导处签字时间为2012年9月19日，总经理审核处加盖山东火炬公司公章，法定代表人陈岭签名。高亚利提交的2012年9月19日出具的《员工离职工作交接单》中所属部门交接情况记载为“已交接”，并加盖山东火炬公司公章，法定代表人陈岭签名。下方办公室交接情况包括：办公设备（电脑）、办公室钥匙、员工智能卡、办公用品，山东火炬公司相关人员签名确认。 本案争议的焦点为：山东火炬公司是否应为高亚利办理公司变更登记。 山东火炬公司主张经理等高级管理人员不属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定的登记事项，上述人员变更属于备案事项，且总经理的任命属于公司自治范围，双方劳动关系终止，山东火炬公司有权保留其总经理聘任关系，高亚利任职期间亦存在借款未偿还、违规违法经营及给山东火炬公司造成损失的其它行为，在上述事宜未处理完毕前，不应为高亚利变更公司备案信息。山东火炬公司提交落款时间为2012年9月7日的《山东火炬公司决定》、《济南泉润泽投资有限公司授权书》、《山东火炬置业有限公司咨询报告》、高亚利向山东火炬公司出具的借据11笔（借款单9张、收条1张、书面材料1张）证实其主张。 高亚利陈述山东火炬公司被列入严重违法企业名单与其无关，对《山东火炬置业有限公司咨询报告》的真实性没有异议。对借据，陈述其任职期间因公司业务出具过许多诸如借据中的单据，但不是借款，因时间太长了，无法分辨具体哪些系本人书写，2012年已全部结算清楚，之前山东火炬公司曾以刑事案件追究过高亚利的责任，但法院判决高亚利无罪，上述证据与其要求变更企业登记没有直接关系。《山东火炬公司决定》系单方作出，山东火炬公司无权限制公司职员离职。对《济南泉润泽投资有限公司授权书》真实性没有异议，但不能证实高亚利对山东火炬公司拥有控制权，高亚利2012年6月12日离职，不存在2012年6月18日签署该授权书情况，且该授权书的期限仅为一年。 本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条规定：公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。第五十五条规定：公司登记机关应当将公司登记、备案信息通过企业信息公示系统向社会公示。高亚利在山东火炬公司担任总经理职务，山东火炬公司办理了备案登记，该信息并经国家企业信用信息公示系统进行了公示。高亚利2012年6月12日与山东火炬公司终止（解除）劳动合同，山东火炬公司在高亚利的《员工离职结算单》、《员工离职工作交接单》上加盖公章，法定代表人陈岭亦签名，可以证实高亚利已不再具有山东火炬公司总经理的身份，亦无法以总经理身份履行职务。总经理虽不是《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条包括的登记事项，但系该条例第三十七条规定的备案事项。公示具有公信力，山东火炬公司将已不再是该公司总经理的高亚利仍保留在公示系统的备案信息内，会造成社会公众对山东火炬公司高管人员情况的误导，山东火炬公司应对总经理的变更事项进行重新备案。山东火炬公司以其与高亚利之间存在其它未处理完毕事务为由拒绝办理备案不能成立，双方存在的其它法律关系可另行处理。高亚利要求变更登记实际为将现仍记载其为总经理职务的信息清除，该信息在山东火炬公司的登记机关济南市历城区市场监督管理局存在备案，故本院对其要求山东火炬公司在济南市历城区市场监督管理局办理将总经理高亚利的备案信息清除的请求予以支持。 依照《中华人民共和国公司法》第四十九条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第三十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起三十日内至济南市历城区市场监督管理局将总经理高亚利的备案信息清除。 案件受理费50元，由山东火炬置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  周 慧 二〇二〇年七月七日 法官助理  赵增磊 书 记 员  郭迎超