文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2967号原告:程隆兴，男，汉族，1948年2月5日出生，住重庆市万州区。原告:项主兰，女，汉族，1953年5月5日出生，住重庆市万州区。原告:王丽萍，女，汉族，1980年11月3日出生，户籍所在地江苏省常州市。原告:王茹涵，女，汉族，2014年11月4日出生，户籍所在地江苏省常州市。法定代理人：王丽萍，女，汉族，1980年11月3日出生，户籍所在地江苏省常州市。原告:程梧悦，女，汉族，2016年5月3日生，户籍所在地重庆市万州区。法定代理人：王丽萍，女，汉族，1980年11月3日出生，户籍所在地江苏省常州市。以上五原告共同委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所专职律师，系特别授权。被告:肖天梅，女，汉族，1981年8月28日出生，户籍所在地重庆市巴**。被告:罗健中，男，汉族，1982年1月12日出生，户籍所在地重庆市万州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡娟，重庆高山律师事务所专职律师，系一般授权。被告:成都德昌行物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路******1103，统一社会信用代码91510107758790544K。法定代表人:彭善国，男，汉族，1966年1月11日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人:瞿均，男，汉族，1973年2月28日出生，住四川省成都市。被告：重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道****，统一社会信用代码91500101554076242U。法定代表人：曹炼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所专职律师，系一般授权。原告程隆兴、原告项主兰、原告王丽萍、原告王茹涵、原告程梧悦与被告肖天梅、被告罗健中、被告成都德昌行物业服务有限公司（以下简称德昌行物业公司）、被告重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称：苏逸房地产公司）生命权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓洲独任审理，公开开庭进行了审理。原告程隆兴、原告项主兰、原告王丽萍暨原告王茹涵和原告程梧悦的法定代理人及五原告的共同委托诉讼代理人谭飞，被告罗健中及被告肖天梅、被告罗健中的共同委托诉讼代理人胡娟，被告德昌行物业公司的委托诉讼代理人瞿均，被告苏逸房地产公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程隆兴、原告项主兰、原告王丽萍、原告王茹涵、原告程梧悦向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告连带赔偿原告1343707.70元，包括医疗费8021.20元、死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）、丧葬费40884元(81764元/年÷12月/年×6月)、程隆兴的被扶养人生活费116032.50元（25785元/年×9年÷2）、程梧悦的被扶养人生活费193387.50元（25154元/年×15年÷2）、王茹涵的被扶养人生活费167602.50元（25154元/年×13年÷2）、交通费2000元、住宿费1000元、办理丧葬事宜误工损失6000元、精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告肖天梅称厂家热水器不制热，电话联系程伯海，要求程伯海联系厂家并进行维护维修。程伯海是受到被告肖天梅邀请，与厂家工作人员一同到肖天梅云水间家里，因灯光不明且前面有两人阻挡了灯光视线，程伯海行走到不应当设计的阴井处没有防护栏的情况下坠落导致死亡。被告未在阴井边设置警示标志，没有设置防护栏，被告的不作为导致原告的损害。根据建设部民用统一标准6.8.8条规定，楼梯悬梯必须设置0.9米以上的扶梯和栏杆，而本案事故发生地未设置栏杆。该房屋由被告苏逸房地产公司修建，被告德昌行物业公司管理，被告肖天梅和被告罗健中所有。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告肖天梅、罗健中共同辩称，对程伯海的死亡无异议，但程伯海是因自身不注意安全导致死亡，摔伤位置并非被告肖天梅、罗健中家中的暗道，实际是楼梯空的位置叫天井。热水器是程伯海直接销售给被告肖天梅、罗健中，程伯海作为销售商负有对热水器的售后服务职责，不是原告诉称邀请程伯海，原告所称灯光不明及有行人行走遮挡视线不是事实。事发地未安装栏杆不属实，但根本原因是被告肖天梅、罗健中家是五层的建筑房屋，家具是大件，在搬运过程中安装栏杆，家具是无法到达指定位置，且此类房屋在送达家具前都不会安装护栏。程伯海在被告肖天梅、罗健中家中能及时发现未安装栏杆，自己也有安全注意义务。程伯海系重庆市万州区渝承和建材有限公司的法定代表人，被告肖天梅、罗健中与渝承和建材公司签订了《热水器买卖合同》，并通知渝承和建材公司对热水器进行维修，程伯海的死亡是工伤，应走工伤程序。被告肖天梅、罗健中在房屋装修过程中在各楼层楼梯位置已安装了防护措施，并在各楼层靠栏杆的位置放置了物品提示，事发当天因家具经营部送家具，要求将物品搬离以避免影响工人搬运家具以及对工人造成不安全因素。因考虑大件家具不便进入现场未设置栏杆，但第四层留有较多的通行空间，完全可以选择安全路线进入热水器楼层。程伯海能避免而未避免，故被告肖天梅、罗健中无过错。程伯海行走时，且现场有人特意提醒程伯海注意安全。被告肖天梅、罗健中给原告借款50000元，要求在本案中一并解决。请求驳回原告对被告肖天梅、罗健中的全部诉讼请求。被告德昌行物业公司辩称，物业管理对公共设施设备、共有部位进行管理，物权法、物业管理条例均有明确规定。事发地为业主专有部分，与德昌行物业公司无关。请求法院依法驳回原告对德昌行物业公司的诉讼请求。被告苏逸房地产公司辩称，苏逸房地产公司开发房地产，并将诉争房屋出售给被告肖天梅、罗健中，且已出售多年。从设计到竣工均经过了验收，房屋本身安全质量合格，本案所涉楼梯经被告肖天梅、罗健中进行了拆改，交付房屋为直角转角楼梯，设有防护栏。案发现场与被告苏逸房地产公司无关，请求驳回原告对被告苏逸房地产公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，程伯海（原公民身份号码5001011987********）与王丽萍登记结婚；程伯海的被扶养人有父亲程隆兴、母亲项主兰、长女王茹涵，次女程梧悦。程隆兴的扶养人有2人，每月有固定收入80元。2018年12月4日，重庆市万州区渝承和建材有限公司（以下简称：渝承和建材公司）成立；经营范围：销售建筑材料（不含危险化学品）、五金交电；销售、设计、安装橱柜、衣柜、家具、家用电器、净水设备、暖通设备、照明器材；程伯海是该公司法定代表人。2004年1月14日，罗健中和肖天梅登记结婚。2017年，罗健中和肖天梅共同购买重庆市万州区江南大道499号（即云水间）32幢1-1-2号房屋，并取得不动产产权证书，登记在罗健中名下，登记为罗健中单独所有。该房屋在竣工验收时仅设计一层、二层、地、地下**，合计**楼，现该房在负**下已修建负**、负**共**健中和肖天梅购买房屋后对该房屋进行了装修，装修过程中拆除原楼梯，对二层至负三层重新安装旋转楼梯，并改变楼梯方向，将一层到地下一层的下行楼梯改为一层到二层的上行楼梯，将一层到二层上行楼梯改为一层到地下一层的下行楼梯。该房屋装修于2019年5月完成。2019年8月1日，德昌行物业公司与重庆市万州区陈家坝街道陈家坝社区居民委员会签订《重庆市万州区银城云水间小区物业服务管理合同》，约定由德昌行物业公司对重庆市万州区银城云水间小区进行物业管理，委托期限自2019年8月10日至2020年月9日止。2019年9月21日，肖天梅与渝承和建材公司签订《万州区渝承和建材销售定单》，约定肖天梅购买热水器等。因热水器故障，肖天梅联系程伯海检查热水器。2019年12月8日，程伯海与热水器维修人员到云水间32幢1-1-2号房屋检查，程伯海从庭院大门进门后不久，因当时尚未对楼梯安装栏杆，程伯海从一层跌落至负二层受伤，肖天梅随后报警。当日，程伯海被送至重庆三峡中心医院治疗，抢救无效于当日16时15分死亡，死亡原因：闭合性颅脑损伤特重型，支付医疗费8021.20元。2019年12月27日，被告罗健中向原告王丽萍转账支付50000元。本案争议的焦点是：一、原告因程伯海死亡的损失大小；二、对原告的损失承担赔偿责任的主体及责任比例。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，一、关于原告程隆兴、项主兰、王丽萍、王茹涵、程梧悦因程伯海死亡造成的损失大小，作如下认定：1.医疗费8021.20元，有医药费发票为证。2.死亡赔偿金119770元，包括因程伯海死亡的死亡赔偿金758780元（37939元/年×20年）和程隆兴的被扶养人生活费77355元、王茹涵的被扶养人生活费128925元、程梧悦的被扶养人生活费154710元。在程伯海死亡时，程隆兴年满71周岁，王茹涵年满5周岁，程梧悦年满3周岁，故程隆兴、王茹涵、程梧悦分别按9年、13年、15年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，前9年已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的总额25785元，故前9年的总被扶养人生活费总额按25785元/年计算，前9年按程隆兴、王茹涵、程梧悦三人均分，第10年至第13年按王茹涵、程梧悦二人均分。故程隆兴的被扶养人生活费为77355元（25785元/年×9年÷3），王茹涵的被扶养人生活费128925元(25785元/年×9年÷3人+25785元/年×4年÷2人），程梧悦的被扶养人生活费154710元(25785元/年×9年÷3+25785元/年×4年÷2人+25785元/年÷2人×2年）。3.丧葬费40882元(81764元/年÷12月/年×6月)。4.交通费2000元，原告未举示交通费票据，但确会产生交通费，参照一般的公共交通工具，酌情支持2000元。5.误工费900元，原告未举示误工费依据，但原告在处理丧葬事宜中确会误工，酌情支持900元。以上合计1171573.20元。6.精神损害抚慰金40000元.原告未举证证明有住宿费，不予支持。二、对原告的损失承担赔偿责任的主体及责任比例。程伯海未注意观察，不够小心谨慎导致其未能注意到无栏杆而跌落；被告罗健中、肖天梅对二人的夫妻共同财产即本案事发地房屋未安装栏杆导致程伯海从一层跌落，该房违法修建负二层和负三层，增加房屋高度，导致程伯海摔至负二层致危险性进一步增加。故程伯海的死亡是因其自身未尽到基本安全注意义务和被告罗健中、肖天梅的违法改建共同导致。根据双方的过错程度，本院认定程伯海自行承担30%的责任，被告肖天梅、罗健中共同承担70%的赔偿责任即860101.24元（1171573.20元×70%+40000元），扣除被告罗健中已垫付的50000元，还应支付810101.24元。被告罗健中、肖天梅辩称程伯海系工伤应进行工伤赔偿，其是否应当进行工伤赔偿系另一法律关系，且即使程伯海应当工伤赔偿，在有第三人侵权的情形下，也可以据民事法律关系向实际侵权人主张人身损害赔偿。被告罗健中、肖天梅的违法改建行为发生在被告德昌行物业公司对云水间小区进行物业管理前，故德昌行物业公司不应承担赔偿责任。原告未举证证明被告苏逸房地产公司对程伯海的死亡有过错，被告苏逸房地产公司不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告肖天梅、被告罗健中在本判决生效后十日内共同赔偿原告程隆兴、原告项主兰、原告王丽萍、原告王茹涵、原告程梧悦因程伯海死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计810101.24元；三、驳回原告程隆兴、原告项主兰、原告王丽萍、原告王茹涵、原告程梧悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7118元，减半收取3559元，由被告肖天梅、罗健中负担2225元，原告程隆兴、项主兰、王丽萍、王茹涵、程梧悦负担1334元（原告已预交6663元，被告肖天梅、罗健中直付2225元给原告，余3104元予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 洲二〇二〇年七月二十日书记员 刘冼纳