福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异106号 申请人（被执行人）:福州万发水产有限公司,住所地福州市台江区鳌峰街道**福州金融街万达广场****写字楼****。 法定代表人：吕依林。 委托诉讼代理人：方金华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽娜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请执行人:厦门水贝自动化科技有限公司,住所,住所地厦门市集美区杏林湾路****div> 法定代表人：陈保家。 委托诉讼代理人：魏茂春，该公司员工。 委托诉讼代理人：张力挺，福建融思佳律师事务所律师。 被执行人:福州万发水产有限公司连江县鲍鱼养殖基地,住所地福建省连江,住所地福建省连江县筱埕镇定海村铁沙div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李开速。 本院在执行申请执行人厦门水贝自动化科技有限公司（以下简称水贝公司）与被执行人福州万发水产有限公司（以下简称万发公司）、福州万发水产有限公司连江县鲍鱼养殖基地货物买卖合同纠纷一案中，申请人万发公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月2日举行听证，申请人万发公司的法定代表人吕依林、委托诉讼代理人方金华、申请执行人水贝公司的委托诉讼代理人魏茂春、张力挺参加了听证，现已审查终结。 申请人万发公司称，请求不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20190560号裁决书。理由如下：一、厦门仲裁委于2019年6月17日受理水贝公司与申请人合同纠纷仲裁案，但申请人自始至终没有收到厦门仲裁委的《受理通知书》、《厦门仲裁委员会仲裁规则》、《厦门仲裁委员会仲裁员名册》，更没有收到厦门仲裁委的开庭通知，且厦门仲裁委没有进行公告送达，故厦门仲裁委所作出的裁决程序违法。二、申请人营业地换了另一地点，被申请人理应清楚（双方协议就是在新营业地签订），但被申请人故意不向仲裁庭提供新地点。被申请人明确知晓申请人的电话联系方式，但也故意不向仲裁庭提供，目的是造成申请人无法参加仲裁，导致仲裁庭缺席审理，剥夺了申请人参加庭审为自身辩解的权利。三、2016年1月11日申请人（甲方）与水贝公司（乙方）签订“工厂化养殖循环水系统购销合同书”，合同约定乙方提供工厂化养殖循环水系统，但乙方工程至今仍没有完工，按照合同约定，20万元货款申请人可以拒绝支付，故申请人没有违约，而是乙方违约。四、被申请人水贝公司故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。主要表现为以下三点：一是被申请人水贝公司项目施工没有完成，其中“弧形筛”、“气浮泡沫分离器”、“生物包”、“渠道式UV紫外线消毒杀菌系统”等到目前为止只安装了1套，还有2套未安装；“潜水泵”只安装了6套，还有2套未安装。二是已经安装的循环水系统所有配置都与购销合同书约定的型号不同，大部分配置甚至没有任何型号，为三无产品。被申请人在听证会上也自认其提供给申请人的所有设备均是其从市场上购买散装零部件，然后自己组装而成。三是已经安装的循环水系统所有配置几乎都与合同约定不符：比如，“购销合同书”约定生物包毛刷12000根，但实际上只有1800根；“购销合同书”约定生物包每根毛刷3米长，但实际不足1.6米；“购销合同书”约定生物包移动滤料2200KG，但实际上竟然不足700KG等等。 被申请人水贝公司辩称，一、异议人签订合同的目的，是建设3套循环水处理系统，每小时共处理水量250立方米。合同履行过程中，因场所或设计变更及业主方的要求，部分配件有变更，但符合设计要求和合同约定，也得到业主现场同意。且实际上上述变更导致工程量增加，成本增加。水贝公司没有任何违约行为。二、水贝公司已按合同约定提供3套循环水处理系统设备，每小时共处理水量250立方米以上，完整地履行了合同。三、合同约定：项目施工完成后，甲方付款20万元货款。项目验收完成后，现代渔业补贴资金到账后3天内，甲方应支付剩余款项30万元。四、连海渔【2016】227号文件《关于下达2013年现代农业（渔业）生产发展资金项目——连江鲍鱼优质种鲍基地建设项目资金的通知》一文中提到：“经2016年6月22日县级验收组实地验收合格，通过项目验收。现下达中央财政专项补助资金200万元。”这个验收必然包括水循环的验收。说明项目已通过验收，且补助资金已到位，合同约定的付款条件已成就。五、异议人拒不付款，构成违约，应担承担违约责任。六、厦门仲裁委员会仲裁裁决书，事实清楚，程序合法，适用法律准确，应当予以执行。另外补充如下：1、厦门仲裁委的送达，是根据异议人的工商登记地址送达的，异议人从没有在工商部门做过地址变更，且连江鲍鱼基地也是按实际地址送达，后来仲裁委在报纸上刊登了公告。2、异议人的手机号码不是送达必要要件，仲裁庭没有要求提供。 本院查明，申请执行人水贝公司与被执行人万发公司、福州万发水产有限公司连江县鲍鱼养殖基地货物买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20190560号裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50万元及利息等。本院于2020年4月13日立案执行。 另查明，厦门仲裁委员会于2019年6月18日向本案被执行人万发公司、福州万发水产有限公司连江县鲍鱼养殖基地工商登记的地址邮寄送达了《受理通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《仲裁申请书及证据材料》等仲裁文书。其中，寄给万发公司的邮件因无人签收而退回，寄给福州万发水产有限公司连江县鲍鱼养殖基地的邮件于2019年6月22日显示由本人签收。后，厦门仲裁委员会分别于2019月8月8日、8月22日在《海西晨报》上刊登了上述仲裁材料的仲裁委公告，进行公告送达。2019年12月2日，厦门仲裁委员会在《海西晨报》上向上述两被执行人刊登公告送达了厦仲裁字20190560号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：...（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。本案中，厦门仲裁委员会按万发公司、福州万发水产有限公司连江县鲍鱼养殖基地工商登记的地址邮寄送达了上述仲裁材料，并在报纸上刊登公告进行了公告送达，应视为厦门仲裁委员会已履行了送达的法定程序，仲裁程序并不违法。申请人万发公司认为其未收到厦门仲裁委的《受理通知书》、《厦门仲裁委员会仲裁规则》、《厦门仲裁委员会仲裁员名册》等材料，且厦门仲裁委没有进行公告送达，故厦门仲裁委所作出的裁决程序违法的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。另，申请人万发公司提供的证据材料亦不足以证明本案存在“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。故，申请人万发公司申请不予执行仲裁裁决的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人福州万发水产有限公司不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20190560号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年七月三日 书记员  吴美娟 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ... （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决 执行案件若干问题的规定》 第十九条被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行，经审查理由成立的，人民法院应当裁定不予执行；理由不成立的，应当裁定驳回不予执行申请。