贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3034号 原告：晏登林，男，1973年12月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：熊兴伦，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：令狐昌义，男，1974年11月26日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告晏登林与被告令狐昌义租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏登林的委托诉讼代理人熊兴伦、被告令狐昌义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏登林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费29419.35元，并支付逾期利息（以29419.35元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2020年4月15日起计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《铲车出租协议》，其中约定：1、令狐昌义租赁晏登林所有的铲车用于XX第五区施工；2、租金标准：2020年1月25日前，令狐昌义自雇驾驶员，月租金9000元；之后，晏登林雇请驾驶员，月租金16000元；3、如因各种原因及天气造成不能正常工作，令狐昌义要按足月支付租金；4、租金当月付清，否则晏登林有权停机；5、令狐昌义要解除合同，要把款全部付给晏登林；6、如租期超过三个月，由晏登林承担进场及出场拖车费；如租期不满三个月，进场及出场拖车费由令狐昌义承担；7、该合同期满一个月后自动延至下个月，直到双方解除合同为止。原、被告签订该协议后，原告即安排铲车进场施工，被告支付进场费5000余元。过后，因被告支付2020年1月25日前的租赁费3000元后未再按月支付租赁费，原告遂于2020年3月20日收回铲车并另行租赁给他人使用。被告未支付租赁费的时间为2020年1月26日至2020年3月20日，按约定应支付原告租赁费29419.35元（16000元＋6000元÷31天×26天）。原告认为，被告违反约定不按月支付租赁费，原告有权解除合同，并要求被告支付相应的租赁费。为此，原告特向法院起诉，请依法判决。 被告令狐昌义辩称，从元月八号租的铲车，拖车费用5400元是我支付的。元月八号到了工地，12号才开始做工，做了十天，做到23号，租赁费是支付了的。过年后，双方口头协议说合伙做工，原告出铲车，我负责驾驶，3月5号我就通知原告到了施工现场，带他认识经理，后面受到疫情影响，从3月20号才开始施工。施工后原告就跟公司做不让我和他合伙了，三月20号复工复厂以后原告没有重新和我写租铲车协议，之前从2020年1月26日到2020年3月20日期间，因为疫情原因我没有使用铲车没有开工，不应该支付原告租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2020年1月8日，原告晏登林与被告令狐昌义签订了《铲车出租协议》，协议约定：一、令狐昌义租赁晏登林所有的铲车用于XXX第五区施工；2020年1月25日前，令狐昌义自雇驾驶员，月租金9000元；之后，晏登林雇请驾驶员，月租金16000元；每天工作时间8小时，超过时间按每小时68元计算租金。二、令狐昌义提供铲车燃油及驾驶员住宿、生活费，晏登林提供铲车机械保养；三、令狐昌义不能指使驾驶员违规操作，否则后果由令狐昌义负责。如因各种原因及天气造成不能正常工作，令狐昌义要按足月支付租金，令狐昌义保障晏登林每月有1-2天的机械保养维护；四、租金当月付清，否则晏登林有权停机，造成损失由令狐昌义负责。令狐昌义要解除合同，要把款全部付给晏登林；五、如租期超过三个月，由晏登林承担进场及出场拖车费；如租期不满三个月，进场及出场拖车费由令狐昌义承担；六、该合同期满一个月后自动延至下个月，直到双方解除合同为止。同时，双方口头约定，2020年1月25日后晏登林雇请驾驶员，铲车租金是16000元，晏登林拟雇请的驾驶员为令狐昌义，约定令狐昌义自己驾驶，由晏登林代令狐昌义去管理令狐昌义承包的工地，双方互不支付劳务费。原、被告签订该协议后，原告即安排铲车进场施工，被告支付了进场费5400元及2020年1月25日前的租赁费3000元。2020年3月20日，原告收回了案涉铲车，被告同意原告收回。截止至2020年3月20日，因工地未实际开工，晏登林未为令狐昌义管理工地。 另查明，2020年春节期间，全国爆发新型冠状肺炎病毒疫情。自2020年1月24日20时起，贵州省人民政府决定启动突发公共卫生事件一级响应。2020年1月25日，兴仁市人民政府发布了《兴仁市人民政府关于加强应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通告》，通告中明确限制了文体活动及企业生产经营等可能会导致新冠肺炎影响扩大的活动。自2020年2月23日24时起，贵州省新冠肺炎疫情防控应急响应级别由省级一级响应调整为省级三级响应。 本院认为，原告晏登林与被告令狐昌义签订的《铲车出租协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告晏登林履行交付租赁物的合同义务后，被告令狐昌义应当按期支付租金。但因受疫情影响，导致被告令狐昌义从2020年1月25日后未能如期使用铲车。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第（一）项：“疫情或者疫情防控措施直接导致合同不能履行的，依法适用不可抗力的规定，根据疫情或疫情防控措施的影响程度部分或者全部免除责任。当事人对于合同不能履行或者损失扩大有可归责事由的，应当依法承担相应责任。因疫情或疫情防控措施不能履行合同义务，当事人主张其尽到及时通知义务的，应当承担相应的举证责任。”以及《中华人民共和国合同法》第一百一十七条：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，对晏登林称合同已经约定了“不论因何种原因造成不能正常工作，被告也应按合同约定支付租赁费”一节，因合同未对不可抗力有明确规定，故本院不予采信。本案中，自2020年1月25日至2020年2月23日期间，因疫情防控需要，兴仁市采取停工停产等防控措施，涉案合同客观上不能履行，对此期间的租赁费，本院依法予以免除。但2020年2月24日以后，随着贵州省对新冠肺炎疫情防控应急响应级别进行调整之后，被告令狐昌义应主动告知原告晏登林合同不能履行以及积极与原告商讨因合同不能履行需要处理的相关措施，但因令狐昌义未采取任何措施导致了损失的扩大，对此，被告令狐昌义应承担该部分的租金。对令狐昌义辩称“与晏登林协商，晏登林说要动工才支付租赁费”一节，因令狐昌义未提交证据证明，故本院不予采信。因晏登林未雇请驾驶员，未产生损失，故租金仍应按照月租金9000元计算。令狐昌义应支付的租金为2020年2月24日至2020年3月20日期间产生的租金。令狐昌义应付的租金为9000÷30×25＝7500元。对于原告主张的逾期利息一节，考虑到2020年2月24日至2020年3月20日仍属于因疫情采取防控措施期间，并未当事人主观违约，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十七条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条之规定，判决如下： 一、限被告令狐昌义于本判决生效之日起十日内支付原告晏登林租金7500元； 二、驳回原告晏登林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取计268元，由原告晏登林负担243元，由被告令狐昌义负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云