山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5731号 原告：曲振伟，男，1961年12月24日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：山东长城宽带信息服务有限公司，住所地青岛市市北区乐陵路75号1层。 法定代表人：刘广斌。 委托诉讼代理人：张元提，男，1970年11月4日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市北区。 被告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲内1户。 法定代表人：戴民。 委托诉讼代理人：刘维，国浩律师（青岛）事务所律师。 原告曲振伟与被告山东长城宽带信息服务有限公司（下称长城宽带公司）、青岛中房物业管理有限公司（下称中房物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2020年7月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。曲振伟，长城宽带公司的委托诉讼代理人张元提，中房物业公司的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曲振伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付因火灾造成的误工费6500元、财产损失费8400元，房屋维修费12390元，精神损失费1000元，共计28290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日6点50分左右，青岛市市南区东平路64号居民楼发生火灾造成2202户、2102号防盗门过火，室内严重烟熏，家人全部被呛到不能呼吸。防盗门变形打不开，当时只有7个月大的外孙女已经昏迷。在多名消防员的努力下冒着生命危险打开了门把家人救出火灾现场。政府安排原告一家住在酒店2个月，妻子、外孙女住医院治疗。火灾破坏造成家里2个冰箱、5台空调、3台电视机、2台笔记本全部毁坏，2套实木家具严重烟熏，门窗严重损坏，直接经济损失10万元。长城宽带公司在青岛市市南区××路××号楼电缆井内，安装宽带设施施工不规范，敷设线路不规范造成电源线短路起火，并烧毁电缆井主电源线。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定，长城宽带电线熔痕中有一次短路熔痕，认定起火原因为电线短路引起火灾。中房物业管理有限公司在长城宽带公司于东平路64号楼安装宽带设备设施及布线施工中，没有起到安全技术监管，造成线路布置不规范，没有安装线路短路自动跳闸保护，是造成这次起火的主要原因。当火灾发生后，由于电缆井及楼道内存有大量杂物引燃造成次生灾后，所以引大量的有害气体和延误，造成家中严重烟熏，这与中房物业平时对楼道和电缆井内杂物没有及时清理有很大关系，在起火前没有组织要求存放杂物的业主认真清理，存在管理失误。当火灾发生后，消防报警器不起作用，没有灭火器，特别严重的是消防设施没有水，延误灭火时机，经过4个半小时于11:25分才把火救灭，给消防官兵现场救火带来很大困难。针对被告所造成的损失和承担责任，由青岛市市南区人民政府火灾调查报告的批复为依据。原告为维护自身权益，故诉至法院。 长城宽带公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。房屋权利人由法院核实。 中房物业公司辩称，原告主张精神损失费和误工费无事实及法律依据，依法应予驳回。原告主张的财产损失费、房屋维修费等金额过高，具体金额应以评估公司出具的评估报告中的具体明细为准。原告起诉超过诉讼时效，火灾发生的时间是2017年4月11日，原告于2020年6月16日向法院起诉，超过三年诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 一、曲振伟系青岛市市南区东平路64号2102户房屋住户。2017年4月11日，青岛市市南区东平路64号云南路小区7号楼三单元楼道内发生火灾，烧毁了15-26层电缆井内物品，15-26层电缆井外裸露位置遭烘烤烟熏，部分杂物被烧毁，1802、2002等户室内局部过火被烧。 二、2017年5月21日，青岛市公安消防支队市南区大队出具了青南公消火认字﹝2017﹞第0002号《火灾事故认定书》，该事故认定书认定起火的原因是电线短路引起火灾。2017年6月10日，青岛市市南区安全生产监督管理局出具了南安监﹝2017﹞13号调查报告，该调查报告对事故的原因进行调查认为：火灾的主要原因是长城宽带电线短路引起；火灾的次要原因是：中房物业公司对电缆井管理缺失，电缆井属于公共设施，应由物业公司统一管理，但经现场勘查发现电缆井大多未锁闭，电缆井内多处桥架盖板被拆，导致火势从桥架内向外蔓延；楼内有居民在电缆井内存放杂物，现场勘查发现多数楼层电缆井、走廊和门外堆放杂物，火灾发生后引燃电缆井内杂物导致火势在电缆井内加大，向电缆井外蔓延后引燃走廊和门外杂物导致火势进一步加大，直接向居民房间蔓延；火灾大楼自动报警系统关闭，导致火灾发生后未能及时发现，室内消火栓无水，严重影响了火灾的及时有效扑救等，为此将该火灾事故定性为一般生产安全责任事故。并认定长城宽带及中房物业对事故发生负有责任，7号楼内15层、18层、20层、21层、部分业主在电缆井内、走廊和门外存放杂物，对事故的扩大负有责任。2017年6月13日，青岛市市南区人民政府做出了《关于对云南路小区“4.11”火灾事故调查报告的批复》，同意南安监﹝2017﹞13号报告中提出的对该起事故的定性建议。 三、2018年11月14日，青岛市中级人民法院就其他业主起诉中房物业公司、长城宽带公司一案作出（2018）鲁02民终7274号民事判决，认定长城宽带公司承担本次事故80%赔偿责任，中房物业公司承担15%的赔偿责任，业主自担5%的责任。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于此次火灾给曲振伟造成的财产损失，曲振伟提供2017年6月20日的2102/2202户房屋维修费12390元收据、空调材料费1300元收据、空调维修高空费100元收据、换2202门2300元收据、2102门2800元收据、深度保洁费（2102/2202）1600元收据、换气扇70元收据及铁簸箕等30元收据。长城宽带公司、中房物业公司对真实性无法确认，是否火灾造成的损失无法确认。本院对证据真实性予以认可，但本院注意到换门收据落款时间为2017年6月15日，其他收据落款均在2017年6月20日后。 二、曲振伟另提交青岛桥通软件科技有限公司出具的工资证明，证明曲振伟月工资6500元。两被告对证据不予认可。因曲振伟未提交银行流水，且无证据证明曲振伟误工情况，本院对该证据不予支持。 三、经本院审核，2202户房屋权利人为曲素荣。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合青岛市安监局火灾事故调查组所做的火灾调查报告，对火灾负有责任的有三方面主体，一即长城宽带，火灾事故直接由其所有的电线短路发生；二是中房物业对消防设施管理混乱，对排查出的事故隐患未能及时修整；三是住户业主在电缆井内、走廊和门外存放杂物，对事故的扩大负有责任。因此根据上述的事实，应当认定长城宽带对事故发生负有直接的、主要的责任；中房物业存在管理的问题，间接造成事故的发生，其应对事故发生负有次要责任；另外，虽然堆放在电缆井、走廊和门外的杂物因被烧毁已无法确认所有人，但作为房屋的所有人，在平时的生活中应当养成良好的防火意识，故无论上述物品是原告所有或者系邻居所有，曲振伟作为该处住户都应当提高警惕，协助物业及消防部门做好消防工作。现根据火灾调查报告显示业主在上述方面存在疏忽，对事故扩大负有责任，由此火灾发生以后所产生的扩大的损失由其自担部分责任亦属合理。生效判决认定的长城宽带公司承担本次事故80%赔偿责任，中房物业公司承担15%的赔偿责任，业主自担5%的责任较为合理，本案亦按照以上责任比例确定赔偿。原告提交的证据有房屋维修费12390元、深度保洁费1600元收据，均为2102、2202两户的费用，因单据中未标注每户费用，本院酌定按半数6995元予以确认，其他款项可由2202户权利人主张。空调维修高空费100元收据、空调材料费1300元收据、换气扇70元收据及铁簸箕等30元原告能提供收据原件，收据与火灾发生时间相近，在无相反证据的情况下本院予以认可。本院对损失金额确认为8495元，按照前述比例，由长城宽带公司承担6796元，由中房物业承担1274.25元，由曲振伟承担424.75元。原告于2020年6月19日提起诉讼，换门花费产生于2017年6月15日，该部分诉请已超过诉讼时效期间，本院予以驳回。误工费证据不足，本院亦予驳回。原告主张的精神损失无充分依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告山东长城宽带信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲振伟因火灾所造成的损失6796元； 二、被告青岛中房物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲振伟因火灾所造成的损失1274.25元； 三、驳回原告曲振伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告青岛中房物业管理有限公司负担12元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司负担61元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮