wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保235号 申请人：黄志祥，男，1995年2月1日出生，汉族,住青岛市市南区。 被申请人：徐红花，女，汉族，1974年5月25日出生,住吉林省延吉市。 申请人黄志祥于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐红花银行存款9万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐红花银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年七月六日 书记员 王坤仪
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1644号原告：殷伟，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：何敞，男，1973年2月17日出生，满族，住辽宁省凌海市。原告殷伟与被告何敞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷伟到庭参加诉讼，被告何敞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷伟向本院提出诉讼请求称，要求被告偿还拖欠的化肥款8350元及利息（利息按照法律规定标准计算至欠款实际给付完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日被告在原告处购买化肥一次性肥2吨、嘉都肥1吨，货款总计8350元，被告未当即付款，遂为原告出具欠条一份，并承诺秋收一次性给付货款。结果至今为止，欠款经原告无数次索要，被告均未给付欠款，为此，特诉至法院，提出诉请如前。被告何敞未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张提供如下证据：欠据一份，证明被告欠款数额及时间等情况。上述证据经本院审查，认定为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为经营化肥的个体经营者，被告于2018年5月26日在原告处赊购了一次性肥2吨、嘉都肥1吨，其中一次性肥2875元每吨、嘉都肥2600元每吨，合计价款8350元。被告于当日为原告出具欠条一份，载明了欠款数额等。原告按照被告要求将上述化肥送至石山镇康屯村，被告承诺秋收化肥回款后给付原告欠款。后该款经原告多次索要未果，故诉至本院，提出诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚、明确,有原告提供的欠条为凭，被告未按约定给付原告化肥款，应属违约，故对原告要求被告给付拖欠的化肥款8350元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应自违约之日起即自2018年10月（约秋收日）起，以8350元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照加计30%利率的标准计算至欠款8350元实际给付完毕之日止。被告何敞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何敞于本判决生效之日起十日内给付原告殷伟化肥款8350元及逾期付款利息（自2018年10月1日起，以8350元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加计30%的标准，计算至欠款8350元实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何敞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年七月二十一日书记员  马爽
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1838号 原告：毛朋友，男，1980年11月11日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：国良彪，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：邓成尧，男，1961年4月12日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 委托诉讼代理人：唐吉刚，男，1972年8月24日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。系巴铃镇东街居民委员会推荐。代理权限：一般代理。 第三人：周壮波，男，1979年9月6日生，汉族，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告毛朋友与被告邓成尧、第三人周壮波地役权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛朋友及其委托诉讼代理人国良彪、被告邓成尧及其委托诉讼代理人唐吉刚、第三人周壮波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛朋友向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓成尧停止侵权，将堆放在巴铃镇农丰村彭家堡原告同行路上的砖块、石头、泥土等物清除，留足4米宽的路保障原告正常通行；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告与被告及第三人的土地相邻，原告毛朋友、被告邓成尧的土地没有可供车辆进入的通道，给生产、生活带来不便。经原告、被告及第三人协商，由被告及第三人留足4米宽的路供三方使用，并于2016年10月17日达成《换地协议》。协议签订后，三方按照协议约定划定了路的范围，原告为了生计在自己的土地上从事生猪养殖，每天从此路通行。现在被告不知何故，将砖块等物堆放在通行路上，导致原告无法进入自己的土地进行耕作及从事生猪养殖活动。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特诉请如前，望人民法院判决支持诉请。 被告邓成尧辩称，原告诉称理由与事实不相符，实际情况是根据《换地协议》中明确约定了原告的义务“从毛朋友的地中划出一条3米的路，此路归原告、被告及第三人使用”，但原告并未履行此义务，根据合同法第六十条第一款的规定，原告违反了合同法“诚实信用原则和依合同履行义务原则”，被告将根据合同法第一百零七条规定保留对追究原告的违约责任的权利。在原告拒不履行换地协议约定的义务的情况下，被告在自家的承包责任地堆放物资是情有可原的，原告无权单方面要求被告履行《换地协议》义务。根据物权法第一百六十八条第一款规定，原告，明显违反了《换地协议》的约定，所以恳请人民法院驳回原告的所有诉讼请求。 第三人周壮波陈述，我的土地在前面，他们喊我划一条路给他们走，我的还有一块土地也要经过毛朋友的土地，我喊他划一条4米宽的路给我走。毛朋友划的路我现在还走起的，毛朋友的土地要经过邓成尧的土地，我的土地在最前面，其次是邓成尧的，最后是毛朋友的。现在毛朋友的路进不去了，具体什么原因我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，经原告毛朋友、被告邓成尧、第三人周壮波共同协商达成一致意见并签订《换地协议》，该《换地协议》约定“三方愿意将彭家堡土地互换成一条四米宽的路，该路东面为周壮波的土地（接机耕路）、中为邓成尧的土地、西为毛朋友的土地。同时从毛朋友的土地中划出一条三米的路归原告毛朋友、被告邓成尧使用”。三方签订《换地协议》后形成了协议中所述的通道供三方通行，该通道位于兴仁市巴铃镇东街社区彭家堡原告毛朋友养殖场前。2019年腊月初五，被告邓成尧用泥土堆放在上述道路中中段导致原告毛朋友不能正常通行。上述事实，双方当事人无异议，且有原、被告及第三人的陈述和提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告毛朋友与被告邓成尧、第三人周壮波为了生产、生活便利签订了《换地协议》，该《换地协议》系双方的真实意思表示，《换地协议》对双方的权利与义务进行了约定，三方签订《换地协议》后便按照约定留出四米宽的道路供三方通行至2019年腊月。2019年腊月被告邓成尧在其土地承包经营期内将上述通道中段堵断导致原告不能正常通行，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。针对被告辩解称原告未按《换地协议》约定留出道路给被告通行，被告并未举证证明其辩解主张，本院不予支持。综上所述，为维护法律的严肃性。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告邓成尧于本判决生效之日起十日内清除其堆放在三方互换土地形成的四米宽道路上的障碍物。 案件受理费200元，减半收取计100元，由邓成尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年七月十一日 书记员  刘金尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13484号申请人：上海恒疆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李彦文，总经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被申请人：潍坊育禾教育发展有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：白杰。原告上海恒疆实业有限公司诉被告潍坊育禾教育发展有限公司、白国兴、杨秀兰借款合同纠纷一案，申请人上海恒疆实业有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊育禾教育发展有限公司银行存款5,527,148.45元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司于2020年7月15日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊育禾教育发展有限公司银行存款计5,527,148.45元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年七月十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1337号之一 申请执行人淄博正迪汽车销售服务有限公司，住所地：临淄区辛河路与张皇路交汇处南。 法定代表人：孙成，经理。 被执行人常咸朋，男，1983年10月29日生，汉族，现住广饶县。 淄博正迪汽车销售服务有限公司申请执行常咸朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初5899号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博正迪汽车销售服务有限公司于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人常咸朋名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人常咸朋纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初5899号民事调解书，的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人常咸朋有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  曹雨桐
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1324执恢239号 申请执行人：吴明文，男，汉族，1969年6月14日出生，住仪陇县。 被执行人：王元吉，男，汉族，1968年1月3日出生，住仪陇县。 被执行人：邓秀，女，汉族，1958年5月4日出生，住仪陇县。 担保人：王建雄，男，汉族，1989年11月10日出生，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第2535号民事判决书、（2016）川1324字第1015号之一执行裁定书，恢复对申请执行人吴明文与被执行人王元吉、邓秀、担保人王建雄民间借贷纠纷一案的执行，责令被执行人王元吉、邓秀向吴明文偿还借款本金505000元及利息，并支付受理费4900元、保全费500元，担保人王建雄承担担保责任。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人王元吉、邓秀、担保人王建雄是财产情况，对被执行人王元吉、邓秀、担保人王建雄在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，未发现被执行人王元吉、邓秀、担保人王建雄有财产可供执行；同时本院已将被执行人王元吉、邓秀采取限制高消费措施。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人吴明文，申请执行人吴明文同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对吴明文申请执行被执行人王元吉、邓秀、担保人王建雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金505000元及利息，并支付受理费4900元、保全费500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  苟杰 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王明
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5752号原告:青岛泛盛物业管理有限公司，住所地青岛市北区通山路4号2号楼二单元102户，统一社会信用代码：91370203780389474B。法定代表人：赵守荣。被告：徐兆波，住青岛市市南区。本院在审理原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告徐兆波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐兆波的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛泛盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 峰二〇二〇年七月八日书记员 王悦舟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2020）甘0702民特376号申请人：周全国，男，汉族，1968年11月7日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，联系电话：139XXXXXXXX。申请人：张虎，男，汉族，1982年3月14日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区，联系电话：156XXXXXXXX。156XXXXXXXX本院于2020年7月2日立案受理申请人周全国与张虎请求确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年7月1日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张虎偿付周全国借款30000元，于2021年12月31日前付清；若张虎逾期，周全国将申请法院执行全部案件款。现请求甘州区人民法院依法对上述协议予以确认。现周全国和张虎向本院提出申请，请求对上述人民调解协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，其条款符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人周全国与张虎于2020年7月1日经甘州区西街街道办事处人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。审判员 李智文二○二○年七月二日书记员 孙婉蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1306号之一 申请执行人崔莹，女，1982年8月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人冯磊，男，1980年1月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 崔莹申请执行冯磊离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1611号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔莹于2020年04月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人冯磊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人冯磊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初1611号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人冯磊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  曹雨桐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执恢333号申请执行人沈阳市铁西区融城科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳华街10-1号。法定代表人：蒋玉臣，系该公司董事长。被执行人黄某某，住址沈阳市和平区西安街本院依据已经发生法律效力的（2015）沈铁西民三初字第02506号民事调解书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人的债务。但被执行人未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。我院已查封被执行人黄某某所有的位于沈阳市，建筑面积X平方米的房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄某某所有的位于沈阳市铁西区保工北街的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 姚伟丽执行员 孙悦玥二〇二〇年七月二十八日书记员 吴 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3375号 申请执行人：黄煜雯，女，汉族。 被执行人：周晓阳，男，汉族。 被执行人：左昌惠，女，汉族。 我院受理的黄煜雯申请执行周晓阳、左昌惠民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初898号民事调解书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月28日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1923号原告：邓菊香，女，1972年3月26日出生，土家族，重庆市潜江区人，住英德市**************。身份证号码：513************302。委托代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李艳平，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：幸建国，男，1979年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县***********附1号。身份证号码：430************178。原告邓菊香诉被告幸建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓菊香及其委托代理人梁显军到庭参加诉讼，被告幸建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓菊香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金43000元及利息（利息从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告表示被告实际向其借款40000元，故主张被告偿还借款本金40000元及从起诉之日起按银行同业拆借利率计至借款偿清之日止的利息。事实与理由:原、被告为朋友关系，2017年3月10日至2017年8月13日期间，被告多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，多次通过微信转账方式向被告支付借款，或替被告向他人偿还借款，共计43000元。后原告通过微信、短信和电话等方式多次催告被告履行还款义务，但均无果，被告至今仍分文未付。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告幸建国书面辩称，一、被答辩人曾经帮助答辩人属实，但不存在借贷关系。被答辩人曾与答辩人作为男女朋友交往，因共同生活需要，相互之间有微信转账往来，被答辩人微信转账的钱只约一半用于答辩人个人，约一半用于二人共同生活，但双方从未表示这些钱是借款，因此，不存在所谓的民间借贷关系。二、被答辩人的微信转账款，应当视为赠与。2019年11月，答辩人已与被答辩人分手。其提供的电话录音不能证明借款的事实，她在电话里单方说“还钱”、“借了几万块”，是故意设计的言词，答辩人说“四万”只是随口说了大致她曾经给过的钱，并没有明确是借了这么多钱（没有说“借了四万”）。被答辩人在给这些钱时并没有说要还，基于双方的特殊亲密关系，应当视为赠与，即使不视为赠与，对于用于共同生活的部分，从公平角度，被答辩人也应分摊一半（约10000元）。三、被答辩人无权自起诉之日主张利息。因为没有确实的证据（比如借条或其他借款的意思表示）证明是借款，即使不能认定为赠与，也只能认定为不当得利，而对于钱的性质究竟为赠与或不当得利存在争议，如法院认定为不当得利，答辩人才需要履行返还义务，因此，在判决生效后，答辩人才需要返还，在法院确定的返还日才能开始计算利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2017年期间，原告多次向被告的微信账号jiayoufendou688转账，具体如下，3月10日5000元、3月21日6000元、4月9日8000元、4月11日5000元、4月23日3000元。2017年8月13日，原告还向微信昵称为“诚信”的账号转账16000元。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，被告借款用于经营车行，另外16000元是她根据被告的指示代被告偿还高利贷而向他人微信账号转账的，该款中有3000元是被告事先转账给她，因此被告实际向她借款40000元；借款没有约定还款时间，但她曾通过多种方式向被告催收，现主张被告偿还借款本金40000元及从起诉之日起按银行同业拆借利率计至借款偿清之日止的利息。本院认为，原告向被告转账及代被告偿还借款共40000元的事实，有原告提交的微信转账、微信聊天、电话短信和电话通话记录等予以证实，而被告也对此予以确认。对此本院予以确认。综合原、被告的的辩意见，本案的主要争议焦点为：涉案款项是否属于赠与或不当得利。本院认为，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。本案中，被告提出其与原告曾是男女朋友关系，涉案款项系原告赠与或为不当得利，但未提供相应证据予以证实，且原告转账给被告的数额也并非属于有特殊意义的数字，原告对此也不予认可；而在双方的微信聊天、电话短信和电话通话记录中，原告均表示涉案款项为借款并要求被告偿还。故本院对被告提出的上述观点不予采信并认定涉案款项为借款。涉案借款双方未约定还款时间，根据相关法律规定，原告可以催告被告在合理期限内归还。至今被告未提供证据证明其有偿还原告涉案借款，据此，现原告主张被告偿还借款本金40000元及支付从2020年4月15日（起诉之日）起按银行同业拆借利率计至借款偿清之日止的利息，理据充足，本院予以支持。但利息计算最高不得超过年利率6%。被告幸建国经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告幸建国于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告邓菊香借款本金40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但最高不得超过年利率6%，自2020年4月15日起以实欠借款本金为基数计至借款偿清之日止）。本案受理费437.5元，由原告邓菊香负担37.5元，被告幸建国负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年七月八日书记员  陈 敏附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1222号之一 申请执行人李尧福，男，1975年6月28日出生，汉族，住临淄区。 被执行人山东皇城昊东物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇政府驻地。 法定代表人：张学启，经理。 李尧福申请执行山东皇城昊东物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0305民初1504、1688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李尧福于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东皇城昊东物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东皇城昊东物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0305民初1504、1688号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东皇城昊东物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  曹雨桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1009号 申请执行人：合肥安兴金水湾养老投资有限公司 被执行人：孔德高，男，汉族。 本院在执行申请执行人合肥安兴金水湾养老投资有限公司与孔德高房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1009号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1714号申请执行人：刘月美，女，1947年2月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人：孙振翔，男，1973年1月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：王冬荣，女，1973年12月26日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱彦马，男，1971年12月24日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘月美、孙振翔与被执行人王冬荣、朱彦马为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）苏1282民初2775号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告王冬荣、朱彦马在判决发生法律效力之日起十日内返还原告借款本金61400元，并支付原告诉讼费损失1200元、利息损失5000元，共计67600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人王冬荣名下有牌号为苏Ｍ×××××的起亚牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年5月19日起至2023年5月18日止）。4.本院于2021年5月13日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人朱彦马持有靖江市福来钢结构工程有限公司的股权数额200万元，本院冻结了被执行人在靖江市福来钢结构工程有限公司持有的股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况（冻结期限三年，自2021年7月8日起至2024年7月7日止），因申请执行人表示上述股权不需要评估、拍卖，故本院暂不予以处置。6.本院于2021年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年5月31日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查及被执行人住所地所在的靖江市靖城街道科技社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初2775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十三日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初948号   原告：程芳清，公民身份号码：×××，女，1972年6月6日出生，汉族。   委托诉讼代理人：高上智，青海宁辉律师事务所律师。   被告：童学廷，公民身份号码：×××，男，1975年9月9日出生，汉族，现住本县。   委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。   原告程芳清与被告童学廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程芳清及其委托诉讼代理人高上智，被告童学廷及其委托诉讼代理人陈建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告程芳清向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款412954元，利息49554.48元，并承担违约金123886.2元，共计586394.68元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2017年起多次以资金周转为由向原告提出借款请求，直至2018年，被告共计向原告借款655954元，并承诺向原告支付利息，但被告在偿还部分债务后便开始以诸多理由逾期还款，截止目前，被告尚欠本金412954元，被告于2019年1月向原告签署《欠条》一张，承诺2020年1月前还清欠款，如逾期，愿承担违约责任。但时至今日，被告依旧未履行还款义务，造成原告经济损失。综上所述，被告的行为已构成违约，应按照其承诺支付所欠本金、利息及违约金，望贵院依法审理，判如所请。   本案在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为1、请求被告偿还本金501554元，利息215484.8元，违约金150466.2元，合计867505元；2、本案诉讼由被告承担。   原告针对自己的诉讼请求向法院提交如下证据：1、结婚证一份，拟证明原告和贺廷全的夫妻关系合法有效；2、银行转账记录一份，拟证明2017年8月30日-2018年5月24日，共计846554元；3、微信聊天记录，拟证明双方在聊天过程中，对于利息的约定和计算方式有明确的约定；4、2019年1月21日被告出具原告的欠条一份，拟证明被告对借款和利息、违约金都有约定的事实。   被告童学廷辩称：我向原告借款情况如下：2017年8月30日-2018年4月5日借款合计566354元，借款的总额当中加上入股300000元，合计866354元；还款情况：2017年11月26日-2019年1月31日微信还款272550元，2017年5月-2019年1月31日被告通过工行给原告转账684620元，合计957170元，已还款的957170元中包括90816元的利息，现本金还清，利息还清。原告起诉事实理由与诉讼请求与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告针对自己的辩称提交如下证据：证据1、2017年8月30日-2019年1月31日借款和还款统计，其中2017年8月30日-2018年4月5日借款566354元；证据2、微信转账记录，2017年11月26日给付现金200000元，2019年1月31日有现金10000元，合计还款272500，通过工行银行与包括贺廷全转账合计684620元；证据3、原告出具原告的收条一份，证据4、微信转款的凭据；证据5、银行转账的凭据。   对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院作如下认证：对原告提供的证据4、2019年1月21日被告出具原告的欠条一份，被告认为该欠条是在原告的逼迫下写的，并非其真实意思表示。对于该份证据，因无其他证据相印证，本院对其真实性不予认可。对被告提交的证据1、2017年8月30日-2019年1月31日借款和还款统计，其中2017年8月30日-2018年4月5日借款566354元；证据2、微信转账记录，2017年11月26日给付现金200000元，2019年1月31日有现金10000元，合计还款272500，通过工行银行与包括贺廷权转账合计684620元，原告对证据的三性均不予认可。对这两份证据，本院认为以上两组证据是被告方单独核算的清单，原告不能提供应还借款本金和利息的确切数额证据，因此，对这两份证据的证明方向均不予认可。   本院认为，原告在法庭调查过程中，变更诉讼请求，其诉讼请求不明确，证据不足。双方在开庭审理过程中，经过质证和结算，均无法确认应还借款本金及利息的数额，且无其他证据加以证明，也未进行司法鉴定予以清算。故本院无法认定双方争议诉讼标的数额。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原被告双方在诉讼中都无法提交支持其诉辩意见的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：   判决驳回原告诉讼请求。   案件受理费9664元，减半收取4832元，由原告程芳清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 车献奎      二〇二〇年七月十三日   书记员 李应章   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”   《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调节的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2070号 申请执行人：赵波，男，汉族。 被执行人：洪程友，男，汉族。 我院受理的赵波申请执行洪程友民间借贷纠纷，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初4306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并限制其高消费。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客观情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年5月9日及2020年7月20日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢200号之三
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1425号之一 申请执行人山东健阳建设有限公司，住所地：淄博市高新区石府路北侧（中段）。 法定代表人：张同文，董事长。 被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路81号。 法定代表人：李文程，董事长。 山东健阳建设有限公司申请执行山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁0305民初3145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东健阳建设有限公司于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）鲁0305民初3145号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  曹雨桐
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1737号 原告：孙祥钫，男，1996年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被告：闫育铭，男，1970年9月10日出生，汉族，居民。住莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 原告孙祥钫与被告闫育铭不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙祥钫的委托诉讼代理人张守迎、被告闫育铭及其委托诉讼代理人李玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙祥钫向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还原告202800元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲孙祺与被告及案外人鲍运全曾一起合伙做生意，在合伙期间孙祺曾多次从被告借用现金，后在被告的要求之下也多次返还。2019年5月被告以孙祺未按时偿付借款为由向法院提起诉讼，在庭审过程中孙祺向法庭主张曾利用我的银行账户向被告闫育铭多次返还借款并提供相关的银行交易流水，被告闫育铭对通过原告的账户向其转让的现金不予认可，法庭以原告与被告之间的银行交易与被告闫育铭诉孙祺案不是一个法律关系为由，要求原告另行主张权利。综上所述，原被告双方之间无任何业务关系，原告账户上转入被告账户的资金的原本系孙祺偿付被告的借款，现因被告对该交易行为不予认可，另外在“闫育铭诉孙祺民间借贷纠纷”一案中对于该交易行为未做认定要求另案处理，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判决被告返还从原告账户上转入被告账户的现金，以维护原告的合法权益。 闫育铭辩称，孙祥钫确实是往我账户里转过钱，因为时间较长，数额我已经记不清，孙祥钫应当提交银行流水予以证实。另外，孙祥钫向我的账户上转账是替案外人孙祺打的，其目的是替孙祺还钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日至2018年6月9日期间，孙祥钫多次向闫育铭名下的账户转账：2017年4月27日向闫育铭名下卡号尾号为8086的账户转账10000元；2017年5月8日向闫育铭名下卡号尾号为5799的账户转账27000元；2017年6月25日向闫育铭名下卡号尾号为7000的账户转账16000元；2017年7月27日向闫育铭名下卡号尾号为7000的账户转账16000元；2017年8月25日向闫育铭名下卡号尾号为8086的账户转账12200元；2017年8月25日向闫育铭名下卡号尾号为7000的账户转账12200元；2017年10月29日向闫育铭名下卡号尾号为7000的账户转账7000元；2017年12月12日向闫育铭名下卡号尾号为7000的账户转账10000元；2017年12月13日向闫育铭名下卡号尾号为8086的账户转账10000元；2017年12月29日向闫育铭名下卡号尾号为5799的账户转账50000元；2018年1月23日向闫育铭名下卡号尾号为7000的账户转账2400元；2018年1月25日向闫育铭名下卡号尾号为7000的账户转账10000元；2018年6月9日向闫育铭名下卡号尾号为5799的账户转账10000元；2018年5月24日向闫育铭名下卡号尾号为7000的账户转账10000元，上述转账共计202800元。 另查明，2019年5月10日，闫育铭向本院起诉，要求案外人孙祺（孙祺系孙祥钫之父）返还借款2202790元【案号为（2019）鲁1327民初2819号】，在该案中孙祺辩称孙祥钫按照其要求向闫育铭转账304800元，应当从闫育铭主张的借款中扣除。本院于2019年9月9日作出生效判决，以孙祥钫与闫育铭之间的银行交易往来于该案不属于同一法律关系，且闫育铭对此不予认可为由，未采信孙祺的辩解意见并要求孙祥钫另行主张权利。2020年4月22日，孙祥钫诉来本院，要求闫育铭返还不当得利款项202800元。 再查明，2019年5月5日，闫育铭、孙祺、案外人鲍晓建因债务问题在莒南县顺翔食品有限公司发生争执，莒南县岭泉派出所出警后调解该纠纷，出警记录显示（19：31:50左右），闫育铭的一张信用卡曾经由孙祺使用，该信用卡经岭泉派出所调解后返还。 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。孙祥钫多次向闫育铭名下的账户转款，如果闫育铭不能证实其由合法依据占用孙祥钫的资金，应当予以返还。闫育铭辩称孙祥钫向其账户里转账是由孙祺委托，实际上是孙祺偿还其借款，但在（2019）鲁1327民初2819号闫育铭起诉孙祺民间纠纷一案中，本院以孙祥钫与闫育铭之间的银行交易往来于该案不属于同一法律关系，且闫育铭对此不予认可为由，并未将孙祥钫向闫育铭的转账认定为还款，闫育铭在本案的陈述与本院（2019）鲁1327民初2819号一案认定的事实不一致，故对其辩解意见本院不予采信。闫育铭亦未提交证据证实其有合法的依据占用孙祥钫的资金，故本院认定闫育铭占用孙祥钫资金无合法依据，应视为不当得利。庭审中闫育铭陈述尾号为7000的信用卡系孙祺使用，孙祥钫向该卡的转账系孙祺用来偿还信用卡透支，根据本院依闫育铭的申请向莒南县岭泉派出所调取出警录像，该出警录像能够看出孙祺使用过闫育铭的信用卡，但是录像中不能确定该信用卡的账户与孙祥钫提交的转账记录中尾号为7000的账户相同，且该信用卡纠纷系闫育铭与孙祺之间的纠纷，与孙祥钫无关，与本案并非同一法律关系，即使孙祺确实使用过闫育铭尾号为7000的信用卡，也应当由孙祺用其本人的账户偿还，故对闫育铭的该陈述本院不予采信。综上，孙祥钫向闫育铭主张的202800元，均为闫育铭不当得利，闫育铭均应当向孙祥钫返还，对孙祥钫要求闫育铭返还202800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 闫育铭于本判决生效后5日内返还孙祥钫202800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2171元，由闫育铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年七月十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1039号之一 申请执行人韩允中，男，1974年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人田怀军，男，1972年1月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 韩允中申请执行田怀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人韩允中于2020年03月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人田怀军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人田怀军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3820号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人田怀军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  曹雨桐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1918号 申请执行人：淮北市金富通房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县北苑小区75号，统一社会信用代码9134062167421825X1。 法定代表人：王广利。 被执行人：孟新岗，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪县。 被执行人：徐春红，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪县。 本院于2019年10月21日作出的（2019）皖0621民初4439号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟新岗、徐春红名下位于濉溪县××路××北路东侧，金利大厦1＃1107室房产一处，查封期限为三年。 二、被执行人孟新岗、徐春红负责保管其名下的被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责 保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢194号申请执行人：惠银平,1965年8月27日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：李忠国,1944年5月2日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：安金霞,1945年4月11日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：李华,1969年7月19日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案应执行标的308423.50元（含执行费4460元），未执行标的308423.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李华名下有两辆汽车，本院已依法查封该车户，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置，被执行人李华名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，故无法处置，此外被执行人李忠国、安金霞、李华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年七月二十三日书记员 郭鉴尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11691号之一原告：福州趣客网络科技有限公司。委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冠宇，福建坤广律师事务所律师。被告：郑宇龙。被告：朱意保。本院在审理原告福州趣客网络科技有限公司诉被告郑宇龙、朱意保买卖合同纠纷一案中，曾根据原告福州趣客网络科技有限公司的保全申请，依法裁定轮候冻结朱意保名下中国建设银行广州南方医院支行账；冻结郑宇龙名下平安银行广州万达广场支行账户内2000000元；冻结郑宇龙名下平安银行广州东风中路支行账户内2000000元；冻结郑宇龙名下中国工商银行广州金钟横路支行账户内2000000元，并由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。因本案原告未及时缴纳案件受理费，本院依法按原告撤回起诉处理，且解除对两被告的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：一、解除对被告朱意保名下中国建设银行广州南方医院支行账户的轮候冻结；二、解除对被告郑宇龙名下平安银行广州万达广场支行账户内2000000元的冻结；三、解除对被告郑宇龙名下平安银行广州东风中路支行账户内2000000元的冻结；四、解除对被告郑宇龙名下中国工商银行广州金钟横路支行账户内2000000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二〇年七月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  庄锦蓬
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初1274号原告：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。原告李德松与被告刘家友合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告李德松，被告刘家友委托诉讼代理人史德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告力能建材经营部的承包费123.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日原、被告和席友胜共同协商投资成立全椒县力能建材经营部,并签订了投资协议书。2012年1月1日原、被告和席友胜再次协商为了能使全椒县力能建材经营部更好、更快发展,三人共同签订承包合同,约定由原告和席友胜将力能建材经营部交由被告刘家友个人承包,承包期限为2012年1月1日至2016年1月1日止。承包费为原告每年分得75万元,席友胜每年分得25万元,支付方式为承包费款全部用商品混凝土作现金支付。被告承包四年应支付原告承包费300万元,现仅支付原告208万元商品混凝土,商品混凝土价格按现金价以全椒县市场信息价为参考下浮15%,被告实际支付承包费应为176.8万,仍下欠原告承包费123.2万元商品混凝土。为此2017年6月13日原告曾起诉被告,后申请撤诉,法院裁定准予。故为维护原告的合法权益,依据我国民事法律之相关规定,原告特具状贵院,恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。刘家友辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，不应当受到全椒县人民法院保护。其实际承包经营期间不到3年，3年的承包费是225万。其在合同履行期间已经支付了208万元以上商品混凝土，相互持平。综上应当依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：全椒县力能发展机械有限公司由李德松和李生贵两名股东组成，李德松为法定代表人，李生贵系李德松父亲。2011年6月16日李德松和刘家友分别以全椒县力能发展机械有限公司（甲方）、全椒县力能建材经营部（乙方）名义，签订《土地租用合同》，合同约定将甲方住所地内的一块约20亩左右的土地出租给乙方建设混凝土搅拌生产线，其中第二条约定：“租金标准：第一年和第二年每年每亩8千元，从第三年开始，每年每亩增加1000元，以实际租用土地的亩数确定，每年8月18日前一次性付清，拖欠租金每日承担应付总额1‰的赔偿金”。同日李德松和刘家友签订《投资协议书》，双方投资成立力能商砼建材经营部（该经营部没有登记注册），刘家友占总投资股份比例62%，李德松占总投资比例的38%；该协议还对经营部生产经营、运输、分红等方面进行约定。同年7月13日，刘家友登记注册个体工商户，名称为全椒县力能建材经营部，后双方购买设备建材经营部建设商砼搅拌站。2011年12月1日，李德松、刘家友和席友胜签订《投资协议书》，席友胜加入商砼搅拌站中。《投资协议书》约定，刘家友占总投资股份比例49%，李德松仍然占总投资比例的38%，席友胜占总投资股份比例13%。2012年元月1日，刘家友作为甲方与李德松、席友胜作为乙方签订《承包合同》，合同约定，承包期限自2012年元月1日至2016年元月1日，甲方每年上交承包费100万元给乙方，其中李德松75万元，席友胜25万元。《承包合同》第五条：“…如若政策性原因导致甲方不能正常经营，甲方支付的承包费按实际经营的天数计算（以停业之日算）…”第六条甲方的责任和权利第三款约定：“甲方在承包经营期间所发生的一切税费均由甲方个人承担，与乙方无关”。在承包合同履行过程中，刘家友用商品混凝土折价支付李德松承包费200多万元。2014年6、7月期间，三合伙人会面，刘家友告知因无资质政府不让经营，2014年12月份停产。2015年9月19日，搅拌站进行转让（签订二手设备买卖合同），同年10月搅拌站拆除。2016年1月8日，李德松注册登记全椒县力能驾驶员培训有限公司。2017年6月9日，李德松就此《承包合同》纠纷向本院诉讼，其诉讼请求与本案诉讼请求基本一致，2017年7月5日，李德松申请撤诉，本院于当日作出（2017）皖1124民初1571号裁定书裁定准许李德松撤诉。本案关联的另一案，原告李德松与被告刘家友(土地)租赁合同纠纷，本院也于2017年6月9日立案，于2017年11月30日作出（2017）皖1124民初1570号民事判决书，该判决书已生效并确认了上述部分事实，其中查明全椒县力能建材经营部2014年12月停产，认定了《承包合同》租赁结束期为2014年12月31日，并判决土地租金截止日期2014年12月31日。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的《承包合同》一份、被告提交的（2017）皖1124民初1570号生效判决书一份等证据在卷佐证。本院认为：本案李德松虽然在《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行后再次诉讼，但李德松与刘家友《承包合同》纠纷发生在《中华人民共和国民法总则》施行前，时效应适用《中华人民共和国民法通则》。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案与本院2017年6月9日曾受理的李德松诉讼刘家友合同（承包合同）纠纷（2017）皖1124民初1571号案为同一法律事实的案件，属一事再次诉讼，同时本案又与本院受理的另一案李德松与被告刘家友(土地)租赁合同纠纷（2017）皖1124民初1570号案紧密相连，是关联案件。该案（2017）皖1124民初1570号生效的判决书已查明，刘家友从李德松的全椒县力能发展机械有限公司租赁土地，合作建立全椒县力能建材经营部，后席友胜合伙加入全椒县力能建材经营部，并签订《承包合同》，《承包合同》约定，合同履行期2012年1月1日至2016年1月1日。因全椒县力能建材经营部土地使用权是租赁全椒县力能发展机械有限公司的土地，实际全椒县力能建材经营部2014年12月停产，其土地租金在（2017）皖1124民初1570判决书中也计算至2014年12月。《承包合同》实际从2012年1月1日履行至2014年12月，并未按合同约定履行至2016年1月1日。李德松应当从2014年12月起就知道和应当知道权利被侵害，两年的诉讼时效的期限至2016年12月，在这期间又无中止，中断、延长事由。而李德松初次诉讼是在2017年6月9日，并于2017年7月5日李德松申请撤诉，当时已超过两年诉讼时效。故刘家友抗辩，原告诉请已经超过诉讼时效，不应当受到全椒县人民法院保护，应当依法驳回原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七之规定判决如下：驳回原告李德松诉讼请求。案件受理费7944元（已减半收取），由原告李德松承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇二〇年七月二十日书记员  费 明附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1603号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘国玉，女，1972年10月7日出生于江西省南昌县，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2019年12月5日作出的（2019）赣0121刑初703号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘国玉犯开设赌场罪，判处罚金人民币5000元。本院于2020年7月22日立案执行刘国玉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  肖 旭
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2436号申请执行人：万梅香，女，汉族，1976年8月10日出生，住址：江西省新余市渝水区。被执行人：江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地：新余市渝水区新兴产业工业园大一路22号。法定代表人：周荣辉。本院在执行申请执行人万梅香与被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司的劳动争议的渝劳人仲字[2020]第74号仲裁调解一案中，因被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55725元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月六日书记员 何晓莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初12556号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告：袁红杰，男，汉族。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告袁红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案案件受理费3564元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1782元，由原告中平安银行股份有限公司深圳分行承担。审判员 李 琼二〇二〇年七月二十日书记员 张巧茹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1569号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒲华东,男，1967年2月15日出生于江西省九江市，汉族，家住江西省九江市星子县。本院于2020年4月26日作出的（2020）赣0121刑初70号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人蒲华东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币20000元。本院于2020年7月22日立案执行蒲华东罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1569号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  肖 旭
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初1738号 原告：孙祥钫，男，1996年1月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被告：闫育铭，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：孙成秀，女，1956年1月3日出生，汉族，居民，住莒南县。 二被告委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 原告孙祥钫与被告闫育铭、孙成秀不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙祥钫的委托诉讼代理人张守迎、被告闫育铭、被告闫育铭及被告孙成秀的共同委托诉讼代理人李玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙祥钫向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告返还原告117000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲孙祺与被告闫育铭及案外人鲍运全曾一起合伙做生意，在合伙期间孙祺曾多次从被告闫育铭借用现金，后在被告的要求之下也多次返还，在返还借款的过程中应被告闫育铭的要求，将部分返还的借款通过原告银行账户以转账的形式转入被告闫育铭指定的账户即被告孙成秀的账户。2019年5月被告闫育铭以孙祺未按时偿付借款为由向法院提起诉讼，在庭审过程中孙祺向法庭主张根据被告闫育铭的要求曾利用原告的银行账户向被告孙成秀账户多次返还借款并提供相关的银行交易流水，被告闫育铭对通过原告的账户向其转让的现金不予认可，法庭以原告与被告孙成秀之间的银行交易与被告闫育铭诉孙祺案不是一个法律关系为由，要求原告另行主张权利。综上所述，原告与被告闫育铭、孙成秀双方之间均无任何业务关系，原告账户上转入被告孙成秀账户的资金的原本系孙祺偿付被告闫育铭的借款，现因被告闫育铭对该交易行为不予认可，另外在“闫育铭诉孙祺民间借贷纠纷”一案中对于该交易行为未做认定要求另案处理，为此原告特向法院提起诉讼，请求依法判决二被告返还从原告账户上转入被告账户的现金，以维护原告的合法权益。 闫育铭辩称，一、孙成秀是我嫂子，孙祥钫确实向孙成秀的账户里打过钱，孙成秀曾经向我借过钱，因孙祺向我的借款快要到期，我就让孙祺将钱打给了孙成秀；二、从原告民事起诉状事实与理由部分可以看出，孙祺与闫育铭在2017年存在民间借贷关系，支付的方式是现金且是孙祺向闫育铭借款，同时还能够看出该民间借贷关系已由孙祺通过孙祥钫账户转给了闫育铭指定的孙成秀的账户，即该民间借贷关系已于2017年偿还完毕；三、涉案的民间借贷并不包含在闫育铭诉孙祺一案【案号为（2019）鲁1327民初2819号】，该案中闫育铭诉孙祺发生的时间均是2018年之后，本案中的民间借贷关系系发生在2018年之前。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 孙成秀辩称，一、从原告民事起诉状事实与理由部分可以看出，孙祺与闫育铭在2017年存在民间借贷关系，支付的方式是现金且是孙祺向闫育铭借款，同时还能够看出该民间借贷关系已由孙祺通过孙祥钫账户转给了闫育铭指定的孙成秀的账户，即该民间借贷关系已于2017年偿还完毕。二、涉案的民间借贷并不包含在闫育铭诉孙祺一案【案号为（2019）鲁1327民初2819号】，该案中闫育铭诉孙祺发生的时间均是2018年之后，本案中的民间借贷关系系发生在2018年之前。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日至2017年9月13日期间，孙祺之子孙祥钫多次向孙成秀名下尾号为8266的账户转账：2017年6月10日转账27000元；2017年7月7日转账27000元；2017年8月6日转账16000元；2017年9月8日转账27000元；2017年9月13日转账9000元，上述转账共计117000元。2020年4月22日，孙祥钫诉来本院，要求闫育铭、孙成秀返还不当得利款117000元 本院认为，没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。孙祥钫多次向孙成秀名下的账户转款，如果孙成秀不能证实其有合法依据占用孙祥钫的资金，应当予以返还。闫育铭辩称孙祥钫向其账户里转账是由孙祺委托，实际上是孙祺偿还其借款，未提交证据证实其与孙祺之间存在本案借款数额、借款时间、借款人均相符的借款证据，故对其辩解意见本院不予采信。闫育铭辩称其与孙成秀之间存在借款关系，未提交证据予以证实，对该辩解意见本院不予采信。孙成秀未提交证据证实其有合法的依据占用孙祥钫的资金，亦未提交证据证实其与孙祥钫有任何经济往来，故本院认定孙成秀占用孙祥钫资金无合法依据，应视为不当得利。综上，对孙祥钫要求孙成秀返还117000元的诉讼请求，本院予以支持。孙祥钫未提交证据证实该不当得利与闫育铭有关，故对孙祥钫要求闫育铭返还117000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙成秀于本判决生效后5日内返还孙祥钫117000元； 二、驳回孙祥钫对闫育铭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，由孙成秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年七月十日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执2835号闫超强：申请执行人闫超强申请执行被执行人王剑委托理财合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，案款已实际给付申请执行人。至此，申请执行人申请本院执行的本案案款已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月五日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1556号申请执行人：东莞市唯美装饰材料有限公司。统一社会信用代码：9144190019804936XA。住所地：东莞市东城区温塘工业区。法定代表人：黄建平。被执行人：江西嘉业建设工程集团公司。统一社会信用代码：91360121158626863H。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。法定代表人：曾剑锋，该公司总经理。本院在执行东莞市唯美装饰材料有限公司与江西嘉业建设工程集团公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西嘉业建设工程集团公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西嘉业建设工程集团公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西嘉业建设工程集团公司银行存款、收入3226351.37元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2460号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司。 被执行人：杨邦传，男，汉族。 被执行人：陶才秀，女，汉族。 被执行人：陶才柱，男，汉族。 被执行人：李春香，女，汉族。 被执行人：合肥金色伙伴电子科技有限公司。 我院受理的安徽新华国金小额贷款有限公司申请执行杨邦传、陶才秀、陶才柱、李春香、合肥金色伙伴电子科技有限公司借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初5238号民事判决书已经发生法律效力。已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并拟将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，对你提供的财产线索，本院已经进行了执行，被执行人名下所有的财产因为客观情况暂时无法执行。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2860号申请执行人：张某,住宁夏中宁县。被执行人：李某,住宁夏银川市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0106民初8760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人李某名下有车牌号为XXX号、XXX号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人李某名下车牌号为XXX号、XXX号汽车的车户；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈天宇二〇二〇年七月十七日书记员 田兴梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1089号 申请执行人：安徽合肥技师学院（原名称安徽轻工业技师学院）。 被告：李允友，男，汉族。 本院受理执行的安徽合肥技师学院（原名称安徽轻工业技师学院）申请执行李允友房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的2018）皖0104民初3782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院依法将被执行人李允友租赁申请执行人安徽合肥技师学院（原名称安徽轻工业技师学院）位于合肥市××路××号××公寓××北9间房屋返还给申请执行人。同时对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，经查被执行人李允友名下财付通账户内有6843.50元，除上述财付通账户存款6843.50元外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月10日以笔录形式告知申请执行人代理人终结本次执行程序，申请执行人予以确认。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院执行过程中，本院依法将被执行人李允友租赁申请执行人安徽合肥技师学院（原名称安徽轻工业技师学院）位于合肥市××路××号××公寓××北9间房屋返还给申请执行人，并实际执行到位6843.50元，经线上线下查控被执行人名下暂无其他财产可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初3026号原告：赵某。被告：苏某。被告：王某，现年40岁。原告赵某与被告苏某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。受理后，原告赵某撤回了对被告韩福明的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告苏某、王某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某归还原告借款本金28000元，并按2分钱清偿约定利息26880元（截止2020年5月31日），合计54880元。本案执行完毕前的利息仍由被告承担；2.依法判决被告王某承担连带清偿责任；3.判决被告支付原告催债花支的交通费2150元；4.本案诉讼费由被告承担。被告苏某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。在本院询问被告未到庭原因时，被告辩称借款系王某介绍，其向原告借款50000元并出具了50000元的借条，原告于出具借条次日清晨按照借款本金50000元，月息5分，扣减了当月利息2500元，实际收到借款27500元。一年后，其向原告偿还过借款本金2000元。被告王某未到庭应诉，亦未提交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告苏某以购买长途客车为由向原告借款50000元并向原告出具了借条，约定借款期限为2016年5月31日至2016年7月31日。被告王某、韩福明以担保人身份在借条上签字确认。后原告实际向被告苏某交付借款27500元。被告苏某于2017年5月15日向原告还款2000元。原告现就下欠借款本金及利息催要无果，遂起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告苏某向原告赵某借款，并由被告王某为该笔借款提供担保，双方之间形成民间借贷合同法律关系和保证合同法律关系。该合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故借款合同与保证合同依法成立有效，受法律保护。被告苏某虽向原告出具50000元借条，但辩称原告实际借给其30000元，并按照借款本金50000元，月息5分计算，预先扣减了第一个月的利息2500元，实际收到借款27500元。庭审中，原告认可实际借给被告苏某30000元借款，亦认可预先扣除了第一月的利息，但是按照借款本金50000元，月息4分计算，扣减了2000元利息。根据民事诉讼证据规则规定，实际扣减的利息数额应由原告提供证据加以证明，如不能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。对此，原告仅有口头陈述，而未提供任何证据证实。被告借款后共向原告清偿借款2000元，被告认为2000元为清偿的借款本金。根据《合同法解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，被告向原告清偿的2000元应认定为清偿的利息。综上，又根据《民间借贷规定》第二十条规定，“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本院认定本案实际借款本金数额为27500元，下欠借款本金数额亦为27500元，现原告要求被告苏某归还借款本金28000元，本院依法支持27500元，对于超出的部分，依法驳回。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告向原告清偿的2000元利息，属于已支付利息，按年利率36%，经核算，被告支付约74天利息，实际支付利息至2016年8月13日。原告现要求被告支付截止2020年5月31日的利息26880元，共计1387天，按照借款本金27500元，年利率24%，经核算，被告应付原告利息25080元，对于超出的部分，本院不予支持。关于被告王某是否应当承担保证责任的问题。本案中，被告作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及保证期间，根据《担保法》第十九条的规定，没有约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任；《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案主债务履行期届满之日为2016年7月31日，即被告王某承担保证责任的保证期间截止2017年1月31日，现原告未在保证期间内要求被告王某承担保证责任，应当免除其保证责任。被告苏某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告赵某清偿借款本金27500元、截止2020年5月31日的利息25080元，本息共计52580元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告苏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二○二○年七月六日（法官助理 马 亮书记员 陶圆圆
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1593号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐反生,男，1967年5月11日出生于江西省南昌县，汉族，家住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初586号刑事判决书，已依法向被执行人徐反生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐反生至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐反生银行存款、收入50000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 旭
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执158号申请执行人：伍金龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：徐学平，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人伍金龙与被执行人徐学平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1293号民事判决书于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年七月二十三日书记员  刘紫超
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1617号原告：李某。住甘肃省会宁县.原告：王某1。住甘肃省静宁县。被告：王某2。住甘肃省会宁县。原告李某、王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2支付原告李某、王某1劳务报酬59769元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年被告承包会宁巍锦绣尚品二期工程商住楼外保温墙工程，二原告到被告工地给被告提供劳务，该工程于2019年10月份结束后，被告未支付二原告劳务费，2020年1月21日被告出具了欠条一份，但劳务费仍未付，故起诉至会宁县人民法院。被告王某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李某、王某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、原告身份证复印件2份；2、借条原件1份。以上证据能够证明二原告身份信息及被告王某2欠原告李某、王某1劳务费59769元的事实，故对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年原告李某、王某1在被告王某2承包的会宁巍锦绣尚品二期工程商住楼外保温墙工程打工，该工程于2019年10月份结束后，被告仅支付了部分劳务费，剩余的59769元劳务费，由被告王某2于2020年1月21日出具了欠条一份，该劳务费被告王某2一直未给付。本院认为，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本案原告李某、王某1提供了劳务，被告王某2就二原告的劳务费出具了欠条，故被告应当按照约定向原告按期支付劳务费。被告向原告支付部分劳务费后，尚欠二原告的劳务费59769元一直未付，且有被告出具的欠条予以证明，双方之间债权债务法律关系明确，故对二原告要求被告支付剩余劳务费59769元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后30日内支付原告李某、王某1劳务费59769元；二、案件受理1296元，减半收取648元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 高云翔二〇二〇年七月二十八日书记员 何 荣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1209号之一 申请执行人淄博齐新置业有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南二路51号。 法定代表人：刘峰，总经理。 被执行人刘娟，女，1986年1月3日生，汉族，现住临淄区。 山东华洲建设有限公司申请执行刘娟不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0305民初1396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东华洲建设有限公司于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘娟名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘娟纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0305民初1396号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘娟有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初3477号原告：牛某1。被告：牛某2。原告牛某1与被告牛某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告牛某1于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告牛某1撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告牛某1承担。审判员 徐筱娟二○二○年七月二十二日书记员 马 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2875号之一申请执行人：江玉亮，男，1957年1月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：秦波，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人江玉亮与被执行人秦波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦波名下有雪佛兰牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号。本院根据相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦波名下雪佛兰牌轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××号，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年七月二十三日书记员 王延兴
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初476号原告：马某1，女，回族，1972年10月4日生，不识字，农民。身份证号：×××被告：马某2，男，回族，1962年11月23日生，小学文化，农民，住甘肃省和政县。身份证号：×××原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2016年4月15日登记结婚。双方均系再婚，婚前被告送原告彩礼现金20000元。婚后夫妻关系一般，未生育。共同生活期间双方因琐事时有矛盾发生。2017年2月原告回娘家居住，双方分居至今。现原告向人民法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告给付原告经济帮助费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；二、原告返还被告彩礼现金5000元，于调解书生效后一次付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长 孟肖君人民陪审员 马成龙人民陪审员 赵尕明二〇二〇年七月十六日（法官助理 张永忠书记员 马 钰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7172号原告：高风华，男，1988年2月29日生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：刘苗苗，山东德衡律师事务所律师。被告：孙涛，男，1978年3月26日生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6层。负责人：黄为宽，副总经理。委托诉讼代理人：盛彬伟，男，1978年3月14日生，汉族，住胶州市，系该公司职工。本院在审理原告高风华与被告孙涛、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高风华撤回起诉。原告高风华在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告高风华负担。审判员  刘克艳二〇二〇年七月十三日书记员  姜 珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢753号申请执行人：张玉红，女，1966年11月23日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏东宇实业有限公司。法定代表人：王进福，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4268号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。本案应执行标的3718437元（其中含执行费39192元），未执行标的3718437元。本院在执行过程中，申请执行人张玉红与被执行人宁夏东宇实业有限公司私下达成执行和解协议，并由被执行人自行履行，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 王立军二〇二〇年七月二十一日书记员 白 欣
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执162号申请执行人：陈园燕，女，汉族，1986年10月8日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：曹云，男，汉族，1977年5月1日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人陈园燕与被执行人曹云抚养费一案，双方于2017年4月12日达成调解，确定被执行人曹云每月承担抚养费737元至儿子18周岁止。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行生效判决确定的还款义务。经发起网络查询及线下传统查询的调查措施，未发现被执行人名下有存款、房产、金融理财产品、收益类保险等财产信息。另本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，申请执行人在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年七月二十九日书记员  石宇帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢286号申请执行人：宁夏再担保集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市被执行人：洪跃辉,1958年11月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区；被执行人：徐安萍,1959年3月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区；被执行人：张金霞,1979年11月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区；被执行人：刘宏彬,1958年3月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区；被执行人：许文强,1986年10月7日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区；被执行人：荣金柱,1972年11月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区；被执行人：宁夏和鸿遮阳设备有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的1708148元（含执行费18688元），已执行标的1182669.32元，未执行标的525478.68元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏鸿日建筑幕墙装饰有限公司、洪跃辉、徐安萍、张金霞、刘宏彬、许文强、荣金柱、宁夏和鸿遮阳设备有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8344号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二○二○年七月二十七日书记员 冯慧敏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1599号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵玉芬，女，1991年1月18日出生于江西省宜春市，汉族，户籍所在地江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初707号刑事判决书，已依法向被执行人赵玉芬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵玉芬至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵玉芬银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月三十一日书记员  肖 旭
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1055号申请执行人：中国银行股份有限公司进贤支行，营业场所：南昌市进贤县城钟陵路59号。社会统一信用代码：913601248587415639。负责人：龚良云，系该银行负责人。被执行人：黄国金，男，1991年10月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国银行股份有限公司进贤支行与黄国金信用卡纠纷一案中，2020年7月20日，申请执行人中国银行股份有限公司进贤支行向本院申请撤回对（2020）赣0124执1055号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  吴 磊二〇二〇年七月二十日法官助理饶浩书记员胡艳莉
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初600号原告：韩晓波，盂县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：李彩奇，盂县精诚法律服务所法律工作者。被告:崔凯龙，现住盂县。身份证号：×××被告：赵瑞芳，盂县人，现住盂县。身份证号：×××原告韩晓波诉被告崔凯龙、赵瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓波及其委托诉讼代理人李彩奇到庭参加诉讼，被告崔凯龙、赵瑞芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款119000元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年11月10日，被告由于资金周转困难向原告借款186500元并将二被告的房屋产权证作为抵押，后被告给原告出具借条两支并分别约定于2020年1月14日与2020年1月18日分期还款。时至今日，被告只给原告还款67500元，剩余119000元至今未予归还，后经原告多次向被告催要借款，被告屡次推诿，拒不归还借款。庭审中，原告变更诉讼请求为二被告返还原告借款91250元并支付利息。被告崔凯龙、赵瑞芳未答辩。经审理查明，原告韩晓波与被告崔凯龙系朋友关系，被告崔凯龙从2019年11月27日到2019年12月22日，因资金周转困难多次向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账等方式向被告崔凯龙出借，被告以夫妻共有的的坐落××村住宅楼一套作为抵押，双方未办理抵押登记。2020年1月14日，双方经对账，被告崔凯龙给原告出具100000元和86500元的借条两支，约定2020年1月15日归还原告100000元，2020年1月18日归还原告86500元，原告经核对，被告实际欠款158750元，后被告分两次归还原告50000元和17500元，至今尚欠91250元。上述事实有当事人庭审陈述、微信支付交易明细、支付宝转账截图、工商银行借记卡账目明细单、农业银行交易明细单、不动产权证书、借条原件、崔凯龙微信注册信息、通话录音等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷事实清楚，原告持被告崔凯龙出具的借条向被告主张归还借款的请求，应予支持。原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故本院对借期内利息不予支持。对于逾期利息，被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，被告崔凯龙所负债务系基于家庭共同利益，且被告赵瑞芳对该笔债务知晓，二被告亦未提供证据证明该债务为个人债务，故本院认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔凯龙、赵瑞芳于本判决生效之日起十日内归还原告韩晓波借款本金91520元及资金占用期间的利息（以本金91520元为基数，按年利率6%，从2020年1月19日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由被告崔凯龙、赵瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院审 判 长  张渭清人民陪审员  韩晓玲人民陪审员  崔丽英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王慧俐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1504号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘新华,男，1989年2月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，户籍所在地湖北省宣恩县。本院于2019年8月15日作出的（2019）赣0121刑初372号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘新华犯组织卖淫罪，判处罚金人民币10000元。本院于2020年7月17日立案执行刘新华罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年七月三十一日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1536号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：章云（曾用名：章云德），男，1981年7月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初517号刑事判决书，已依法向被执行人章云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人章云至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人章云银行存款、收入10000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年七月三十日书记员  肖 旭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01破22号申请人：阎卫东，男，1956年5月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：文青青，江苏君远律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。被申请人：南京艺彩农产品有限公司，住所地在南京市秦淮区瑞金路3号。法定代表人：戈友付，该公司执行董事。申请人阎卫东以被申请人南京艺彩农产品有限公司（以下简称艺彩公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对艺彩公司进行破产清算。本院查明：艺彩公司于2016年12月5日在南京市工商行政管理局登记设立，法定代表人戈友付，注册资本5000万元。经营范围为：初级农产品销售，副食品、豆制品、食品、水果、酒类、茶叶、干货、调味品、粮油制品、水产品、生鲜食品、小百货、花卉销售等。企业类型为有限公司，企业状态为在业。另查明：阎卫东与艺彩公司、戈素军等房屋租赁合同纠纷一案，鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2018年5月2日作出（2018）苏0106民初235号民事判决书，判决如下：一、艺彩公司、戈素军等于判决生效之日起十五日内腾空并返还阎卫东本市鼓楼区清凉门大街60号里圩社区服务中心北区一层房屋。二、艺彩公司、戈素军于判决生效之日起十五日内支付阎卫东截至2017年12月15日的租金75000元，并按照3698.6元/天标准继续支付自2017年12月16日起至实际返还房屋之日止的租金及房屋占有使用费；三、艺彩公司、戈素军于判决生效之日起十五日内支付阎卫东违约金50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，减半收取计4637元，由阎卫东负担3007元，艺彩公司、戈素军负担1630元。因判决书生效后，艺彩公司、戈素军未履行生效判决书的义务，阎卫东向鼓楼法院申请对艺彩公司、戈素军进行强制执行。因执行程序中，鼓楼法院除轮候查封的艺彩公司及戈素军财产外，未发现其他可供执行的财产，阎卫东未提供艺彩公司及戈素军其他可供执行的财产线索，鼓楼法院于2019年4月28日做出（2018）苏0106执5570号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，艺彩公司系在南京市工商行政管理局登记设立的企业法人，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院对本案有管辖权。申请人阎卫东对被申请人艺彩公司的债权经过生效法律文书确认，被申请人艺彩公司不能清偿到期债务且未能举证证明不属于资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，故申请人的申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下：受理阎卫东对南京艺彩农产品有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  荣 艳审 判 员  孙 建审 判 员  蒋 伟二〇二〇年七月十四日法官助理  李 昊书 记 员  王嘉玉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初759号原告：莫英伦，男，1989年4月15日出生，汉族，英德市人，住英德市*******副食品公司。身份证号码：441************257。被告：李雪锋，1978年10月6日出生，汉族，住英德市******学。身份证号码：441************939。本院在审理原告莫英伦诉被告李雪锋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告莫英伦负担。审 判 员  邓志捷人民陪审员  刘月梅人民陪审员  邹优媚二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈 敏