河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初387号 原告：许恒嘉，男。 委托诉讼代理人：王莉,辽宁凯临律师事务所律师。 被告：汪香明，男。 委托诉讼代理人：乔维刚，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。 原告许恒嘉诉被告汪香明合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恒嘉及其委托诉讼代理人王莉、被告汪香明的委托诉讼代理人乔维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许恒嘉向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《交通事故私了协议书》；二、被告返还原告垫付的医疗费79,300元；三、被告返还原告支付的护理费1万元；四、被告返还原告支付的交通费23,000元；五、被告返还原告给付的一次性损害赔偿金4万元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年6月21日17时许，被告乘坐原告驾驶的原告名下辽AZ890F号小汽车由东向西行驶至阿尔山市天池景区公路伊东线0217号电线杆处时驶入路下翻覆，造成被告等人受伤。事故发生后原告积极给被告治疗，共计垫付医疗费用79,300元。2015年8月21日，被告结束治疗出院。原、被告于当日签订《交通事故私了协议书》，协议约定：一、甲方（本案原告）于本协议签订当日内向乙方（本案被告）支付一次性损害赔偿金共计40,000元人民币（不包含已经支付的医疗费，交通费等）；二、甲方在乙方出院后负责雇车将乙方安全送回大石桥家中；三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方将乙方安全送回大石桥家中后，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。因本事故产生的赔付，由甲方进行理赔、索赔或诉讼，赔付款项全部归甲方所有，乙方保证不再因此要求甲方进行任何赔偿；四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。协议签订后，原告于当日通过支付宝转账的方式将40,000元给付被告。 2016年2月15日，被告将原告和中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司作为被告起诉至沈阳市和平区人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、误工费等共计130,285.56元。该案经沈阳市和平区人民法院公开开庭审理后，做出（2016）辽0102民初2633号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司共计赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计83，100.56元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经公开开庭审理后做出（2016）辽01民终11271号民事判决书，判令维持原判。判决生效后中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年12月12日将83,100.31元赔偿款给付被告。 被告收到赔偿款后，迟迟未依据双方签订的《交通事故私了协议书》中第三条的约定将赔偿款给付原告，也不同意协助原告再次提起诉讼对治疗后的伤情做伤残鉴定。其行为已构成违约，故原告要求解除双方签订的《交通事故私了协议书》，返还原告垫付的医疗费及一次性损害赔偿金，望法院支持原告的诉讼请求。 汪香明辩称，1、该赔偿协议是原告与被告自愿签订的，该协议第四条明确约定“本协议签订后时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或者显失公平的情形，双方不得以任何理由对协议提出反悔”，且该协议不违反法律规定，不存在法定解除的条件；2、被告是交通事故中的受害人，原告对事故发生负全部责任，被告有权要求原告进行赔偿，且该赔偿协议签订后已经履行完毕，因此该协议所产生的权利义务已经终结；3、被告没有义务协助原告提起诉讼，原告以此为由指称被告违约没有依据，平安保险公司支付的赔偿款是被告在与原告的赔偿协议外共同努力所得，且该赔偿款是基于被告所受伤害所得赔偿，具有人身依附性，法律禁止转让。原告与被告对平安保险公司支付的赔偿款分配比例有争议与本案不是同一法律关系；4、被告并未收取原告护理费、交通费等费用，原告要求返还该项费用无事实根据。被告因交通事故造成伤残九级一处、十级二处，误工损失37，443.1元、二次手续费12，279.77元，仅此几项被告至少损失10万元以上，并且给被告造成了终生残疾，原告支付的4万元赔偿款不足以弥补原告的实际损失。故双方签订的《交通事故私了协议书》合法有效，该协议已经履行完毕，被告不存在违约的情形，原告无权要求该协议，请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 许恒嘉为其主张，提交如下证据：1、《交通事故责任认定书》一份，证明交通事故的情况；2、《交通事故私了协议书》复印件一份、支付宝转账截图打印件三份，证明事故发生后,原告积极救治，支付了被告医疗费、交通费,签订协议书，约定原告给付被告一次性赔偿原告40000元，本次事故产生的赔付由原告进行理赔、索赔或诉讼，赔付款项全部归原告；3、沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2633号民事判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11271号民事判决书各一份，证明原告投保的交强险及商业险足以赔偿被告的损失。2016年2月15日，被告协助原告提起本次交通事故赔偿的诉讼程序，法院判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费等赔付款共计83100.56元;4、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书二份，证明中国平安财产保险股份有限公司在2016年12月12日分两次将赔偿款83100.13支付至被告银行卡内;5、原、被告2016年12月16日16时21分至2016年12月16日17时24分微信聊天截图打印件，证明被告收到中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司给付的赔付款后拒绝给付原告，提出变更协议约定要求对赔偿款和后续伤残赔偿的费用平分，原告不同意，被告明确表示不履行协议书的义务;6、兴安盟医疗单位门诊收费收据五份、中国人民解放军医疗门诊收费收据四份，证明被告在阿尔山市医院和中国人民解放军四六三医院住院花费医疗费72935.56元；7、证人邱某书面证言、视频证言各一份，证人史某证人书面证言一份，招商银行信用卡对账单、招商银行历史交易明细表各一份，证明被告在阿尔山市医院和中国人民解放军四六三医院住院期间的全部医疗费用和从沈阳雇救护车将被告从阿尔山市医院转至中国人民解放军463医院花费的交通费22000元全部由原告承担，被告母亲在被告住院期间收取原告给付的护理费10000元。 汪香明为其辩解，提供如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故由原告负全部责任；3、《司法鉴定意见书》一份，证明被告因本次事故造成九级伤残一处、十级伤残两处，应得赔偿116,328元；4、《误工证明》一份，证明被告因此次事故造成误工损失37,443.1元；5、医疗住院收费票据一份，证明被告二次手术费12,279.77元。证据3、4、5综合也证明被告遭受损失共计166,050.87元，原告仅赔偿4万元远远低于被告遭受的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2015年6月21日17时25分许，许恒嘉未按操作规范安全驾驶辽ＡZ890F小汽车由东向西超速（50%以上）行驶至阿尔山市天池景区公路伊东线0217号电线杆处时，驶入路下翻覆，造成乘车人李崇、汪香明、费庆东受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，许恒嘉在本起道路交通事故中承担全部责任，李崇、汪香明、费庆东无过错，不承担责任。 被告受伤后，被送至阿尔山市医院进行救治，后转至中国人民解放军第463医院住院治疗，经诊断为“双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫伤、左侧胫腓骨骨折、腰1-4左侧横突骨折、胸12、腰1棘突骨折、胸12椎体压缩骨折、右侧髋臼骨折”，原告住院62天，住院期间医嘱“一级护理5天，二级护理57天，流食3天”，原告于2015年8月25日出院。 2015年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《交通事故私了协议书》一份，约定：“2015年6月21日17时25分许，甲方驾驶驾辽ＡＺ890Ｆ小汽车在阿尔山市天池景区下翻覆，造成乙方受伤。事发之后，甲方及时将乙方就近送到阿尔山市医院进行检查救治，后因阿尔山市不具备相应的医疗条件又将乙方转院至中国人民解放军第463医院进行治疗，现乙方已结束治疗出院，甲、乙方经平等友好协商，就乙方遭受的损失自愿达成一次性赔偿协议，现依据国家法律、法规，对具体的赔偿事宜和双方权利义务明确如下：一、甲方于本协议签订当日内向乙方支付一次性损害赔偿金共计40000元人民币（不包含已经支付的医疗费，交通费等）；二、甲方在乙方出院后负责雇车将乙方安全送回大石桥家中；三、本协议所涉及的赔偿是一次性终结赔偿，甲方将乙方安全送回大石桥家中后，乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利，甲方不再负有任何赔偿责任。因本事故产生的赔付，由甲方进行理赔、索赔或诉讼，赔付款项全部归甲方所有，乙方保证不再因此要求甲方进行任何赔偿；四、本协议签订时，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，甲乙双方不得以任何理由对于协议提出反悔。”协议签订当日原告通过支付宝转账的方式将40000元给付被告。 后汪香明作为原告于2016年向辽宁省沈阳市和平区人民法院提起诉讼，要求许恒嘉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付医疗费、护路费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费合计130，285.56元。该院于2016年8月4日作出（2016）辽0102民初2633号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司共计赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计83，100.56元。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司对该判决不服，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院2016年10月21日作出（2016）辽01民终11271号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于2016年12月12日将83,100.13元赔偿款支付被告。原告向被告主张上述赔偿款83,100.13元，被告要求双方平分该83,100.13元，原告不同意，诉至本院。 以上事实，有《交通事故责任认定书》一份、《交通事故私了协议书》复印件一份、支付宝转账截图打印件三份、辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初2633号民事判决书一份、辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11271号民事判决书一份、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书二份、原、被告2016年12月16日16时21分至2016年12月16日17时24分微信聊天截图打印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告乘坐原告驾驶的汽车发生交通事故，造成被告受伤，经认定原告承担事故的全部责任，虽原告称其投保有交强险、三者险等险种，但双方签订的《交通事故私了协议书》明确约定了原告一次性赔偿被告，双方均是在自愿的情形下签订的，不存在任何重大误解或显失公平的情形，双方不得以任何理由对于协议提出反悔，现原告称被告未履行协议存在违约行为要求解除合同，该合同不存在解除的法定情形，原告要求解除双方签订的《交通事故私了协议书》、被告返还原告已支付的疗费、护理费、交通费、一次性损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。鉴于被告在原告赔偿后，又得到保险公司的赔偿，根据公平原则，被告应当将赔偿款83,100.13元给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告汪香明于本判决生效之日起十日内给付原告许恒嘉赔偿款83,100.13元。 二、驳回原告许恒嘉的其他诉讼请求。 案件受理费1,673元，由原告许恒嘉负担760元，被告汪香明负担913元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常黎霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  霍观涛