福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终720号 上诉人（原审原告）：陈秋坤，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林华平，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄惠兰，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈玉荣，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：苏瑜，福建闽通律师事务所律师。 上诉人陈秋坤因与上诉人陈玉荣民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈秋坤及其委托诉讼代理人林华平、庄惠兰、上诉人陈玉荣及其委托诉讼代理人苏瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秋坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈秋坤一审的诉讼请求即判令陈玉荣偿还其借款426000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止）；2.本案一、二审诉讼费用由陈玉荣承担。事实和理由：1.一审判决认定陈玉荣尚欠借款本金179000元有误，应予以纠正。2014年9月19日陈玉荣转给连志华20万元与2014年11月18日、2014年12月20日陈秋坤向陈某1分别转账的30000元和203993元相互抵消。上述款项的实际借款人和出借人是陈秋坤和陈玉荣，一审法院认为应该另案处理是错误的；2.2014年1月6日，陈某2转给陈秋坤20万元被认定是陈玉荣与陈秋坤之间的经济往来事实错误，该笔款项是陈秋坤与陈某2自己的经济往来，陈某2庭审中也自认20万元款项已经还清。陈某2是陈玉荣配偶的叔叔，具有亲属利害关系，其陈述偏向陈玉荣的事实，不应予以采信；3.陈秋坤另行提供的自2010年7月22日至2012年9月9日期间合计向陈玉荣转账的145950元，应当合并计入双方的借款总账；4.根据双方流水体现，2015年5月13日之前，陈秋坤向陈玉荣的转账金额高于陈玉荣向陈秋坤的转账，2015年5月13日之后陈秋坤又再次向陈玉荣转账426000元，此后陈玉荣未再向陈秋坤还款。陈秋坤基于自行处分权利的原则，仅要求陈玉荣支付其2015年5月13日的最后一笔借款，依法有据。 陈玉荣辩称，陈玉荣并没有向陈秋坤借款。陈秋坤2015年5月13日向陈玉荣转账426000元是偿还陈玉荣的借款。陈玉荣2014年9月19日转给连志华的20万元是出借给陈秋坤的款项，陈秋坤于2014年12月20日转给陈某1账户的203993元是偿还这笔借款的本金和该月的利息，陈秋坤于2014年10月18日向陈玉荣转账4000元、于2014年11月20日向陈某1转账4000元，也是归还20万元借款的利息。2014年11月18日陈秋坤转给陈某1的3万元，陈某1于2015年3月7日、2015年4月8日分别转账2万、1万给陈秋坤，双方转账款项互相抵消。陈某2转给陈秋坤的20万元，陈某2自认陈玉荣替陈秋坤偿还了20万元，该笔款项应认定是陈某2受陈玉荣委托向陈秋坤转账。 陈玉荣上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陈秋坤一审的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈秋坤承担。事实和理由：1.陈玉荣没有向陈秋坤借款。两人的资金往来都是陈秋坤向陈玉荣借款在先，之后再向陈玉荣偿还借款。但因陈玉荣一般通过案外人向陈秋坤汇款，导致双方流水对比后陈玉荣转账比陈秋坤少。一审法院以流水对抵后陈玉荣少付179000元判决陈玉荣需偿还陈秋坤借款179000元，与事实不符；2.一审法院认定2012年10月15日陈秋坤向陈玉荣汇款20000元是双方的借款错误。该转账中有备注“材料款”，且当时陈秋坤在常州附近有项目要购买材料，汇款给陈玉荣，陈玉荣给了陈秋坤20000元现金去购买材料；3.一审法院认定陈玉荣转给连志华的20万元是双方之间的资金拆借往来是错误的；4.陈某3确认2013年10月14日向陈秋坤汇款10万元是陈玉荣委托其向陈秋坤汇款，在陈某3汇款后陈玉荣也有向陈某3汇款10万元，符合委托代付的行为，该笔汇款应认定系陈玉荣与陈秋坤之间的借款；5.陈秋坤与陈某1之间的资金往来与陈玉荣无关。 陈秋坤辩称，根据双方流水，2015年5月13日之前，陈秋坤向陈玉荣转账1046843元，陈玉荣仅转给陈秋坤744700元，在2015年5月13日后，陈秋坤再次转给陈玉荣426000元，可见陈玉荣确实向陈秋坤借款。2012年10月15日陈秋坤向陈玉荣转账2万元是双方之间的借款并非材料款，陈玉荣也未提供证据证明双方之间存在其它生意往来。2013年10月14日陈某3向陈秋坤转账10万元，是陈某3与陈秋坤之间的经济往来，陈秋坤有提供与陈某3之间的转账流水为证，且陈某3与陈玉荣是亲属关系，其陈述偏向陈玉荣的事实不应予以确认。 陈秋坤向一审法院起诉请求：陈玉荣偿还陈秋坤借款426000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 一审法院认定如下事实：陈秋坤分别于2012年10月15日、2014年4月16日、2014年4月17日、2015年5月13日通过银行转账支付陈玉荣20000元、100000元、283000元、426000元，共计829000元。陈玉荣分别于2013年12月18日、2013年12月25日、2014年4月3日、2015年3月13日通过银行转账支付陈秋坤20000元、4000元、50000元、76000元，共计150000元。陈玉荣于2014年8月31日通过银行转账支付案外人陈秋水100000元，于2014年9月19日通过银行转账支付案外人连志华200000元。陈秋坤分别于2014年11月18日、2014年12月20日通过银行转账支付案外人陈某130000元、203993元。2013年4月28日，案外人林某通过银行转账支付陈秋坤300000元，当天陈秋坤通过银行转账支付案外人杨鸿华300000元；2014年1月6日，案外人陈某2通过银行转账支付陈秋坤200000元；案外人陈某3分别于2013年10月14日、2016年1月30日通过银行转账支付陈秋坤100000元、150000元，陈秋坤分别于2016年3月17日（当天两笔汇款）、2016年5月1日、2016年5月30日、2016年8月2日、2016年8月31日、2016年10月30日、2016年12月9日、2017年1月2日、2017年2月4日通过银行转账支付案外人陈某350000元、30000元、1400元、1400元、1400元、4600元、3000元、3000元、3000元、3500元，共计101300元。陈秋坤于2017年2月4日当天分三笔通过银行转账各支付陈某350000元，共计150000元。 一审法院认为，陈秋坤、陈玉荣对对方提供的相关银行账户交易明细清单的真实性不持异议，对其真实性法院予以确认。关于涉及案外人与陈秋坤、陈玉荣之间的银行汇款往来是否为本案双方之间的经济往来认定如下：1.结合双方陈述和陈玉荣提供的其与杨鸿华经济往来明细清单载明内容，可以证实陈玉荣另案向杨鸿华主张的债权并未包括案涉林某支付陈秋坤的300000元，因此，该笔款项应认定为本案双方之间的经济往来，对陈玉荣关于该300000元系林某受其所托支付给陈秋坤的款项的主张予以采信；2.陈玉荣支付案外人连志华的200000元及陈秋水的100000元和陈秋坤支付案外人陈某1的233993元，因双方对对方主张上述款项实际为双方经济往来予以否认，且双方均未能提供进一步证据加以佐证各自主张，又涉及案外人权益，不排除上述款项确为案外人与陈秋坤、陈玉荣之间的经济往来，故对双方关于上述款项系陈秋坤、陈玉荣实际经济往来的主张均不予采纳；3.依证人陈某3所述，其于2013年10月14日通过银行转账方式出借陈秋坤100000元系由陈玉荣担保，后陈玉荣代为偿还该笔款项（何时偿还记不清）。根据已查明的事实，陈某3先后汇款支付陈秋坤共计250000元（其中第一笔借款100000元，第二笔借款150000元），而陈秋坤亦先后汇款支付陈某3251300元，数额相当。庭审中，陈某3与陈玉荣两人共认双方之间也存在经济往来，而陈玉荣关于其代陈秋坤偿还陈某3上述100000元借款的支付时间又前后陈述不一（2019年9月24日庭审时明确向法庭陈述其代为支付时间为2014年4月16日的后几天，而2019年10月24日庭审时改称支付时间为2014年11月6日），综合上述情形，不足认定陈玉荣于2014年11月6日汇款支付陈某3的100000元系用于代陈秋坤偿还陈某3上述100000元借款，陈玉荣汇款给陈某3的该笔款项不排除系其个人与陈某3自身经济往来的可能，若确存在陈玉荣代陈秋坤偿还陈某3借款的情形，陈玉荣可另行主张追偿；4.陈秋坤主张证人陈某2汇款至其账户的200000元系其与陈某2之间的经济往来，与本案无关，且其已经以现金方式偿还该笔借款，对此陈某2予以否认，而陈秋坤又未能提供证据证实，对该主张不予采纳。陈某2与陈玉荣系亲戚关系，陈某2称其系依陈玉荣指示将款项汇到陈秋坤的账户，此情形符合客观情理，结合陈秋坤与陈某2仅为此笔200000元的交易往来，可以认定该笔200000元系双方之间的经济往来。综上所述，双方转账互抵后，陈秋坤多转账给陈玉荣179000元，结合双方陈述仅有通过银行转账汇款方式进行资金拆借往来（无其它法律关系），根据证据盖然性规则，可以认定陈玉荣至今尚欠陈秋坤借款179000元［陈秋坤汇款支付陈玉荣共计829000元－陈玉荣汇款支付陈秋坤共计650000元（陈玉荣汇款给陈秋坤150000元＋林某300000元＋陈某2200000元）］。合法的借贷关系受法律保护。综合考虑本案所有证据，结合陈秋坤、陈玉荣的陈述等，依据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，可认定陈玉荣至今尚欠陈秋坤借款179000元的事实。双方对涉诉借款未约定还款期限，陈秋坤依法随时可以请求陈玉荣返还尚欠借款，陈玉荣应当根据陈秋坤的请求及时偿还尚欠借款179000元。双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，陈秋坤请求陈玉荣支付自起诉之日即2019年7月25日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：一、陈玉荣应于判决生效之日起十日内偿付陈秋坤借款179000元及利息（自2019年7月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈秋坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由陈秋坤负担3810元，陈玉荣负担3880元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈秋坤提供证据如下：1.陈秋坤银行流水，欲证明除一审提供的转账外，陈秋坤还向陈玉荣转账224000元；2.2012年11月28日、2012年12月14日向王某账户转账71000元及陈秋坤与王某的电话录音，欲证明陈秋坤转给王某的71000元是王某替陈玉荣收款；3.陈秋坤银行流水，欲证明陈秋坤另向陈玉荣转账95650元。陈玉荣提供证据如下：1.陈玉荣银行流水，欲证明陈玉荣向陈秋坤转账274700元；2.林某与陈秋坤的银行流水及林某出具的情况说明，欲证明陈玉荣通过林某账户向陈秋坤转账10万元；3.陈某1与陈秋坤的银行流水，欲证明陈某1于2015年3月7日、2015年4月8日向陈秋坤转账3万元是受陈玉荣委托转账给陈秋坤；4.陈某3的银行流水，欲证明陈秋坤每月向陈某3支付利息；5.陈玉荣向陈某2的转账20万元，欲证明陈玉荣2014年1月28日向陈某2转账20万元是替陈秋坤归还其向陈某2的借款。因双方对各自提供的银行流水的真实性予以认可，本院对银行流水的真实性予以确认。对银行流水及涉及案外人的转账与本案借款的关联性本院将在下文中一并分析、认定。 陈秋坤申请证人王某、陈某4出庭作证，欲证明其转给王某、陈某4的款项是按照陈玉荣的指示所转，该转账是陈秋坤和陈玉荣之间的经济往来。陈玉荣申请证人林某、陈某2、陈某3出庭作证，欲证明林某2013年4月28日、2014年4月1日向陈秋坤的转账、陈某22014年1月6日向陈秋坤的转账、陈某32013年10月14日向陈秋坤的转账均是受其委托向陈秋坤转的，上述转账是陈秋坤与陈玉荣之间的经济往来。陈玉荣申请证人陈某1出庭作证，欲证明2014年11月18日、11月20日、12月20日陈秋坤转给陈某1的款项是陈某1替陈玉荣收款，2015年3月7日、4月8日陈某1转给陈秋坤的款项是陈某1受陈玉荣委托向陈秋坤转账，上述五笔转账均是陈秋坤与陈玉荣之间的经济往来。对上述证人证言的真实性及其与本案借款的关联性本院将在下文中一并分析、认定。 根据双方二审提供的证据，陈秋坤对陈玉荣向其转账十七笔，金额424700元无异议，本院予以确认。陈玉荣对陈秋坤向其转账十笔，金额950650元无异议，本院予以确认。陈秋坤与陈玉荣之间的转账情况如下表：                            陈秋坤向陈玉荣转账                               序号                       日期                       汇款人                       收款人                       金额（元）                               1                       2010.7.22                       陈秋坤                       陈玉荣                       20600                               2                       2011.6.8                       陈秋坤                       陈玉荣                       45050                               3                       2012.7.4                       陈秋坤                       陈玉荣                       30000                               4                       2012.10.15                       陈秋坤                       陈玉荣                       20000                               5                       2013.12.25                       陈秋坤                       陈玉荣                       20000                               6                       2014.4.16                       陈秋坤                       陈玉荣                       100000                               7                       2014.4.17                       陈秋坤                       陈玉荣                       283000                               8                       2014.10.18                       陈秋坤                       陈玉荣                       4000                               9                       2015.4.20                       陈秋坤                       陈玉荣                       2000                               10                       2015.5.13                       陈秋坤                       陈玉荣                       426000                                                                                                       合计                       950650                                           陈玉荣向陈秋坤转账                               序号                       日期                       汇款人                       收款人                       金额（元）                               1                       2010.6.13                       陈玉荣                       陈秋坤                       20000                               2                       2010.11.14                       陈玉荣                       陈秋坤                       5000                               3                       2011.2.15                       陈玉荣                       陈秋坤                       40000                               4                       2011.5.29                       陈玉荣                       陈秋坤                       55000                               5                       2012.5.3                       陈玉荣                       陈秋坤                       50000                               6                       2012.5.30                       陈玉荣                       陈秋坤                       6000                               7                       2012.8.17                       陈玉荣                       陈秋坤                       10000                               8                       2012.9.21                       陈玉荣                       陈秋坤                       17000                               9                       2012.9.26                       陈玉荣                       陈秋坤                       10000                               10                       2012.10.19                       陈玉荣                       陈秋坤                       20000                               11                       2012.11.14                       陈玉荣                       陈秋坤                       20000                               12                       2013.12.18                       陈玉荣                       陈秋坤                       20000                               13                       2013.12.25                       陈玉荣                       陈秋坤                       4000                               14                       2014.4.3                       陈玉荣                       陈秋坤                       50000                               15                       2014.4.12                       陈玉荣                       陈秋坤                       15000                               16                       2014.10.3                       陈玉荣                       陈秋坤                       6700                               17                       2014.3.13                       陈玉荣                       陈秋坤                       76000                                                                                                       合计                       424700                二审庭审中，双方自认2014年4月16日陈秋坤向林某转账10万元与2014年4月1日林某向陈秋坤转账10万元对抵；陈秋坤2014年11月18日向陈某1转账3万元与2015年3月7日、2015年4月8日陈某1向陈秋坤转账2万元、1万元对抵；2014年12月20日陈秋坤向陈某1转账203993元有200000元与2014年9月19日陈玉荣向连志华转账200000元对抵。2012年9月17日、9月19日连志华转给陈玉荣的款项50300元是替陈秋坤转账，该款项计入陈秋坤对陈玉荣的转账。陈秋坤、陈玉荣的上述自认，是处分自己权利的行为，本院予以确认。                            与案外人有关的转账                               序号                       日期                       汇款人                       收款人                       金额（元）                               1                       2014.4.1                       林志勇                       陈秋坤                       100000（无争议，对抵）                               2                       2014.4.16                       陈秋坤                       林志勇                       100000（无争议，对抵）                               3                       2014.11.18                       陈秋坤                       陈玉章                       30000（无争议，对抵）                               4                       2015.3.7                       陈玉章                       陈秋坤                       20000（无争议，对抵）                               5                       2015.4.8                       陈玉章                       陈秋坤                       10000（无争议，对抵）                               6                       2012.9.17                       连志华（陈秋坤配偶）                       陈玉荣                       33300（无争议，计入陈秋坤）                               7                       2012.9.19                       连志华（陈秋坤配偶）                       陈玉荣                       17000无争议，计入陈秋坤）                               8                       2014.9.19                       陈玉荣                       连志华                       200000（无争议，对抵）                               9                       2014.12.20                       陈秋坤                       陈玉章                       203993（20万元无争议对抵，3993元有争议）                               10                       2014.11.20                       陈秋坤                       陈玉章                       4000（有争议）                               11                       2013.4.28                       林志勇                       陈秋坤                       300000（有争议）                               12                       2013.10.14                       陈荣姐                       陈秋坤                       100000（有争议）                               13                       2014.1.6                       陈培华                       陈秋坤                       200000（有争议）                               14                       2014.8.31                       陈玉荣                       陈秋水                       100000（有争议）                               15                       2012.11.28                       陈秋坤                       王松涛                       49000（有争议）                               16                       2012.12.14                       陈秋坤                       王松涛                       21200（有争议）                               17                       2013.7.5                       陈秋坤                       陈清平                       94000（有争议）                对于双方有争议的款项及涉及案外人的转账，本院认定如下：1.2012年10月15日陈秋坤向陈玉荣转账20000元。陈玉荣主张该转账备注“材料款”，不是借款，与本案无关。但陈秋坤与陈玉荣在一审中均陈述双方之间仅有资金拆借往来，无其它法律关系。陈玉荣也未提供证据证明双方之间有其它生意往来，故对陈玉荣主张该笔转账不是双方之间的借款不予采信；2.2014年10月18日陈秋坤向陈玉荣转账4000元、2014年11月20日陈秋坤向陈某1转账4000元以及2014年12月20日陈秋坤向陈某1转账203993元中的3993元。三笔款项共计11993元，陈玉荣认为是陈秋坤偿还2014年9月19日陈玉荣向连志华转账20万元的借款的三个月的利息，但陈秋坤认为双方的借款未约定利息。陈玉荣也未能提供该笔20万元借款双方有约定利息的证据，故对陈玉荣主张11993元是偿还双方借款的利息不予采信；3.2013年4月28日林某向陈秋坤转账30万元。林某在证人证言中陈述其是受陈玉荣委托支付给陈秋坤，陈秋坤认可是陈玉荣转给他的款项但辩称该款项是陈玉荣欲借给案外人杨鸿华的。因陈玉荣提供证据证实其另案向杨鸿华主张的债权并未包括本案的30万元，故陈秋坤的主张不成立，本院对林某转给陈秋坤的该笔款项30万元认定系陈玉荣向陈秋坤的转款；4.2013年10月14日陈某3向陈秋坤转账10万元。陈某3在证人证言中陈述是替陈玉荣转给陈秋坤，但陈秋坤予以否认并提供证据证明其与陈某3之间存在其它的借款关系。鉴于陈某3与陈玉荣之间也存在经济往来，根据现有证据，不足以认定陈某3的该笔转账10万元是陈玉荣与陈秋坤之间的借款，本院对该笔借款与本案的关联性不予确认；5.2014年陈某2向陈秋坤转账20万元。陈某2的证人证言陈述是受陈玉荣委托向陈秋坤转账，陈秋坤予以否认，认为是其与陈某2个人的经济往来，但并未提供证据予以证明。因陈某2是陈玉荣的亲戚，存在受陈玉荣委托转账的可能性，且陈某2与陈秋坤之间的经济往来仅有该笔20万元的款项，故对陈玉荣主张该笔转账是陈玉荣与陈秋坤的借款予以支持；6、2014年陈玉荣向陈秋水转账10万元。陈玉荣主张是转给陈秋坤的，但陈秋坤予以否认，因陈玉荣未能进一步举证是陈秋坤指示其转给陈秋水的，对该笔转账与本案借款的关联性不予确认。陈玉荣可另行向陈秋水主张；7.2012年11月28日、2012年12月14日陈秋坤向王某转账49000元、21200元，合计70200元。陈秋坤主张是转给陈玉荣的，但陈玉荣予以否认。虽王某的证人证言陈述陈玉荣让王某把陈秋坤转的钱转给陈玉荣，但因王某与陈玉荣之间亦存在其它经济往来，陈秋坤又未能进一步提供证据证明其转给王某的款项是受陈玉荣的指示，故对陈秋坤主张该款项70200元是与陈玉荣之间的借款不予采信。陈秋坤可以另行向王某主张；8.2013年7月5日陈秋坤向陈某4转账94000元。陈秋坤主张是转给陈玉荣的，但陈玉荣予以否认。虽陈某4的证人证言陈述其是替陈玉荣收款，但并未提供证据予以证明，陈秋坤也未能进一步提供证据证明其转给陈某4的款项是受陈玉荣的指示，故对陈秋坤主张该款项94000元是与陈玉荣之间的借款不予采信。陈秋坤可以另行向陈某4主张。 综上所述，陈秋坤向陈玉荣的转账为1008943元〔950650元＋50300元（连志华转款）＋7993元（转给陈某1）〕。陈玉荣向陈秋坤的转账为924700元〔424700元＋300000元（林某转款）＋200000元（陈某2转款）〕。根据盖然性规则，结合双方的陈述以及现有的证据，本院将双方的转账互抵后，可认定陈玉荣尚欠陈秋坤借款84243元。双方未约定借款期限和利息，陈秋坤可以随时向陈玉荣请求还款。陈玉荣应当及时偿还尚欠陈秋坤的借款84243元，并支付自2019年7月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 综上所述，陈秋坤、陈玉荣的上诉请求部分成立。因二审出现新证据，予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2019）闽0505民初2367号民事判决； 二、陈玉荣应于本判决生效之日起十日内偿还陈秋坤借款84243元及利息（自2019年7月25日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）； 三、驳回陈秋坤的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7690元，由陈秋坤负担6170元，由陈玉荣负担1520元；二审案件受理费7690元，由陈秋坤负担6170元，由陈玉荣负担1520元。 本判决为终审判决。 审 判 长 魏献平 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年七月××日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 郑伟江 附：本案适用的主要法律条文 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。