wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1446号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜宝明，男，1994年7月11日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业和住所，户籍所在地福建省泉州市安溪县。曾因犯诈骗罪于2017年5月26日被福建省明溪县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案，于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人胡洪国，男，1984年10月25日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业和住所，户籍所在地福建省泉州市安溪县，捕前暂住福建省泉州市安溪县。曾因犯诈骗罪于2012年5月10日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月14日刑满释放。因本案，于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人陈镇中，男，1995年7月1日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业和住所，户籍所在地福建省泉州市安溪县。曾因犯诈骗罪于2014年8月6日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2015年9月22日被福建省泉州市中级人民法院特赦，同年9月24日被解除社区矫正；因犯诈骗罪于2016年11月23日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2018年5月29日刑满释放。因本案，于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人邓晓芬，女，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业和住所，户籍所在地广东省河源市紫金县，捕前暂住福建省泉州市安溪县。因本案，于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原审被告人陈桂英，女，1982年2月7日出生，汉族，小学文化，在本市无固定职业和住所，户籍所在地福建省泉州市安溪县，捕前暂住福建省泉州市安溪县。因本案，于2019年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。2020年7月17日被取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡洪国、陈镇中、颜宝明、邓晓芬涉嫌犯诈骗罪，被告人陈桂英涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月3日作出（2019）粤0304刑初1412号刑事判决书。判决：一、被告人陈镇中犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币一万元；二、被告人胡洪国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元；三、被告人颜宝明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币四千元；四、被告人邓晓芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元；五、被告人陈桂英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一千元；六、被告人颜宝明、邓晓芬的违法所得予以追缴；扣押在案的手机、银行卡等物品予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人颜宝明不服，提出上诉。在上诉期满后，原审被告人颜宝明申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人颜宝明在上诉期满后自愿撤回上诉符合法律规定，鉴于本案情况，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）颜宝明撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 赵    靓审判员 王  为  明二〇二〇年七月二十二日书记员 刘争光（兼）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1541号原告：罗布巴登，男，1994年2月7日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：次仁桑珠，男，1980年9月15日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告罗布巴登与被告次仁桑珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，被告罗布巴登在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗布巴登撤回起诉处理。审 判 员 群 英二〇二〇年七月六日法 官 助 理 达瓦平措书 记 员 格松卓玛
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执453号被执行人于勇勇，男，1994年2月9日出生，汉族，户籍所在地山西省朔州市。于勇勇罚金一案，朔州市朔城区人民法院依法审理，该案作出的（2020）晋0602刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。朔州市朔城区人民法院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为20000元。案件执行过程：本院于2020年6月16日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下未见有银行存款，未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权股票，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2020）晋0602刑初7号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。综上所述，本案被执行人于勇勇名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为20000元，本院已依法对被执行人于勇勇发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人名下有可供执行财产时，本院将恢复该案执行程序继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年七月二十日书记员 张茂华
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初363号原告王某与被告刘某买卖合同纠纷一案。审判员 刘存怀二○二○年七月三十日书记员 闫清香
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2757号原告：杜宝军，男，1969年9月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王振武，男，1985年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杜宝军与被告王振武劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜宝军到庭参加诉讼，被告王振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜宝军向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告劳务费3335元、利息528元（暂计算至2020年6月15日），共计3862元，并按年利率6%计算支付利息至款项付清之日；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告在被告承包的银川市宁港城工地从事楼梯抹灰工作。工程结束后，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费4335元。经原告催要，被告仅支付1000元，下剩劳务费3335元至今未付。王振武未作答辩。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。杜宝军为王振武承包的工程提供劳务，王振武应当向杜宝军支付劳务费。王振武尚欠杜宝军劳务费3335元的事实，由杜宝军提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故杜宝军主张王振武支付劳务费3335元的诉讼请求，本院予以支持。杜宝军主张王振武支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。王振武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王振武于本判决生效后三日内向原告杜宝军支付劳务费3335元；二、驳回原告杜宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王振武负担。本判决为终审判决。审   判   员 李 霞二〇二〇年七月二十日法官 助理 王晓婷书记员杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初890号之一原告：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董维凤，山东睿扬律师事务所律师。被告：青岛辉腾达经贸有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路4号。法定代表人：吕德旭，经理。被告：吕德旭，男，1964年8月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：李文，女，1967年6月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张勇，男，1962年1月19日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：郑丽芳，女，1963年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：张龙，男，1988年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：林铭秋，女，1962年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：谭宝臣，男，1963年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：青岛泰德能源发展有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路8号4号楼2单元102户。法定代表人：徐瑞贞，董事长。被告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区铁山路21号337房间。法定代表人：董曼忠，经理。被告：济南铁路煤炭运贸集团有限公司，住所地济南市车站街30号。法定代表人：刘学银，总经理。本院受理的原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司诉被告青岛辉腾达经贸有限公司、被告吕德旭、被告李文、被告张勇、被告郑丽芳、被告张龙、被告林铭秋、被告谭宝臣、被告青岛泰德能源发展有限公司、被告济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司、被告济南铁路煤炭运贸集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行青岛分行曾于2015年1月22日起诉本案各被告，本院于2020年4月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛辉腾达经贸有限公司偿还原告贷款人民币1000万元及相应利息；2、判令被告青岛辉腾达经贸有限公司、青岛泰德能源发展有限公司偿付商业承兑汇票贴现款人民币3416000元及相应利息；3、判令被告济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司、济南铁路煤炭运贸集团有限公司向原告支付国内保理业务合同项下的应收账款29789854元及相应利息，被告青岛辉腾达经贸有限公司对被告济南铁路煤炭运贸集团有限公司青岛分公司、济南铁路煤炭运贸集团有限公司的上述债务承担回购责任，向原告偿还融资贷款本金1500万元及相应利息、判令被告青岛辉腾达经贸有限公司向原告支付银行承兑汇票项下垫款14789854.17元及相应利息；4、判令吕德旭、李文对被告青岛辉腾达经贸有限公司的债务承担连带清偿责任；5、确认原告与被告张勇、郑丽芳、张龙、林铭秋和谭宝臣之间的抵押合同合法有效，原告对上述被告提供担保的抵押物享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由被告承担。2020年7月6日，原告申请变更诉讼请求为：1、判令被告青岛辉腾达经贸有限公司偿还原告贷款人民币1000万元及相应利息；2、判令吕德旭、李文对被告青岛辉腾达经贸有限公司的债务承担连带清偿责任；3、确认原告与被告张勇、郑丽芳、张龙、林铭秋和谭宝臣之间的抵押合同合法有效，原告对上述被告提供担保的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，原告变更诉讼请求后，根据原告诉请的标的额，由本院继续审理违反了级别管辖的规定，本案依法应移送至当事人《流动资金贷款合同》约定的管辖法院即青岛市市南区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条之规定，裁定如下：本案由青岛市市南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 涛审判员 汪青松审判员 张馨月二〇二〇年七月二十四日法官助理冯耀辉书记员姜青秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2755号原告:杜富财，男，1990年10月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王振武，男，1985年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杜富财与被告王振武劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜富财到庭参加诉讼，被告王振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜富财向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告劳务费2500元、利息396元（暂计算至2020年6月15日），共计2896元，并按年利率6%计算支付利息至款项付清之日；２．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月，原告在被告承包的银川市宁港城工地做饭。工程结束后，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告劳务费3500元。经原告催要，被告仅支付1000元，下剩劳务费2500元至今未付。王振武未作答辩。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。杜富财为王振武承包的工程提供劳务，王振武应当向杜富财支付劳务费。王振武尚欠杜富财劳务费2500元的事实，由杜富财提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故杜富财主张王振武支付劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。杜富财主张王振武支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。王振武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王振武于本判决生效后三日内向原告杜富财支付劳务费2500元；二、驳回原告杜富财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王振武负担。本判决为终审判决。审   判   员 李 霞二〇二〇年七月二十日法官 助理 王晓婷书记员杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初3745号之一原告：重庆龙马汇商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附7号27-8，统一社会信用代码91500107MA5U4PCP4L。法定代表人：张加方，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏阳，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：重庆市大渡口区建胜镇回龙桥社区居委会，住所地重庆市大渡口区建胜镇燕安路4号，组织机构代码35870979-4。负责人：汪德惠。被告：重庆市大渡口区建胜镇人民政府，住所地重庆市大渡口区建胜镇茄子溪街39号。负责人：左立。二被告共同的委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。二被告共同的委托诉讼代理人：陈玉兰，重庆洛书律师事务所律师。本院在审理原告重庆龙马汇商业管理有限公司与重庆市大渡口区建胜镇人民政府、重庆市大渡口区建胜镇回龙桥社区居委会房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆龙马汇商业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙马汇商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙马汇商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙马汇商业管理有限公司负担。审 判 员  何 津二〇二〇年七月二十九日法官助理  陶知春书 记 员  毛 谨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1934号申请执行人：杨生平，男，1978年12月14日出生，汉族，江西省人，住樟树市。被执行人：杨建平，男，1976年3月9日出生，汉族，江西省人，住樟树市。申请执行人杨生平与被执行人杨建平提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6024号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人与申请执行人已达成执行和解，申请执行人同意终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1934号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二〇年七月十四日书记员  章 瑞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初1126号之一原告：刘福生，男，汉族，1988年7月30日出生，河北省邯郸市人，现住西藏拉萨市。被告：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所北京市北京经济技术开发区景园北街2号49号楼305室，统一社会信用代码911103025657540458。法定代表人：陈雄伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑德运，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫锐梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：刘晓利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚宗元，男，汉族，公民身份号码×××，系该公司法务。原告刘福生与被告中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司、北京顺丰速运有限公司网络购物合同纠纷一案，原告刘福生于2020年7月24日以原告需进一步收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福生撤诉。案件受理费1288.5元（原告已预交），依法减半收取计644.25元，由原告刘福生负担。审  判  员   南 姆 措二〇二〇年七月二十四日法 官 助 理   德 白书  记  员   央 金
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3578号原告：高某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：某某保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。负责人：傅某，总经理。委托代理人：黄某某（该公司员工），男，汉族，住江西省高安市。原告高某某（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险责任，向原告支付汽车发动机更换修理费约40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原告就自己购买的福特牌越野小车（车牌号：赣Ｃ×××××）向被告投保“机动车延长保修保险”，保修部件范围见被告在保单中所附“修理部件方案”，保险期间为从2017年5月28日至2020年1月20日，或延长保修至里程数届满时止，累计赔偿限额为285800元。原告于当日缴付保险费1656.90元，被告向原告出具了《机动车延长保修保险保险单》。2019年11月，因被保险车辆发动机经常少水，原告向被告在高安的经销部工作人员反映，经其一起与原告将车开至南昌4Ｓ店检测，被告知应更换发动机凸机，但仍未发现问题。经该工作人员向被告方主管反映后，该工作人员要求原告将车开至南昌英驰汽车自动变速箱科技有限公司再次检测，但仍未找出问题。该修理厂工作人员与被告工作人员经协商，决定拆开缸盖查找少水原因。发动机拆开后，少水原因为发动机活塞与缸盖磨损变形，致发动机冲缸所致。原告即通过被告的工作人员向被告要求理赔，但被告于2020年1月9日通知原告，以“客户未经过许可自行拆卸，破坏故障现象，不能确认损失”等为由，认定“不属于保险责任赔偿范围”而拒绝向原告理赔。显然，被告这一理由完全与事实不符，被告工作人员已向原告出具书面说明，承认是其与原告一同驾车至南昌英驰汽车自动变速箱科技有限公司检测、维修，是其经向上级报告后，同意由该公司拆开发动机缸盖并发现了问题。因此，被告应依照机动车延长保修保险所附的“保修部件方案”及保险单的约定向原告理赔。原告已于2020年5月13日将保险车辆拖移至福特车的4Ｓ店进行维修，该公司出具维修估价单，估算维修费用为37990元。加上原告多次往返南昌、拖车等费用，被告应向原告支付保险理赔款约40000元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，1、被告承保了车辆赣Ｃ×××××机动车延长保修保险，保险单约定了免赔额为500元。2、法院依法核实原告的驾驶证原件及行驶证原件，在确保两证合法有效的情况下，才能履行赔偿义务。3、被告已在2020年1月9日原告发生事故后出具了《拒赔通知书》，拒赔的理由是拆卸后并未发现有缺防冻液而造成的损失，此标的车的发动机分解检查情况为发动机活塞与缸盖磨损变形，漏水原因为发动机冲缸造成，故被告认为前期检测并未发现缸垫漏水现象，拆开后缸盖上的损失为外物导致，所以拒赔本案。4、诉讼费属于间接损失，被告不应承担。本院认定本案事实如下：2017年5年28日原告在被告处为其福特牌ＪＸ6490ＰＡ5多用途乘用车赣Ｃ×××××购买机动车延长保修保险（保险单号：ＰＣＺＩ201736220000000106），保险期间从2017年5月28日零时起至2020年1月26日二十四时止或延长保修里程数届满时止，二者以先到者为准，免赔额为500元，并特别约定了被保修部件和不被保修部件。2019年11月左右，原告向被告报案称车辆水箱经常缺水，可能发动机存在问题，到南昌4S店检测未找到原因。被告公司派员工到原告家楼下检查车辆，发现确实存在少水问题。后原告与被告工作人员一同前往南昌4S店再次检测，4S店告知需要更换发动机凸机，但还是未能检测出具体少水原因。2019年12月6日，原告与被告工作人员前往南昌英驰汽车自动变速箱科技有限公司再次检测，但还是未能找出故障原因，修理厂老板称需要拆开缸盖才能找出原因，协商后双方一致同意拆开缸盖检查。拆开后，修理厂老板认为故障为：此标的车发动机分解检查情况为发机动活塞与缸塞磨损变形、漏水原因为机动车发动机冲缸造成。被告认为前期打压并未发现缸垫漏水现象，拆开缸盖上的损失为外物导致，拒赔本案。2020年1月9日，被告向原告下发《拒赔通知书》，告知原告，原告的赔偿申请不属于保险责任赔偿范围，理由为：1、前期查勘反馈修理厂检查冷却系统打压并未出现压力有下降，未发现有泄漏点，缸内以及机油并未有水迹，建议使用观察，客户未经过许可自行拆卸，破坏故障现象，不能确认损失；2、拆卸后并未发现与缺防冻液的损失。2019年12月6日至2020年5月12日，原告将车辆停放在南昌英驰汽车自动变速箱科技有限公司，等待维修确认。2020年5月13日，原告将车辆交由江西百福汽车销售服务有限公司维修，于2020年5月29日修理完毕，花费39691元修理费。原告未获得合理赔偿，故诉至本院。本院认为，原告车辆在被告处投保机动车延长保修保险，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告车辆在被告承保期间发生故障，及时向被告报案，并共同前往检测，但检测后被告未妥善处理维修确认，造成本案。被告提出的拒赔理由与事实不符，拆开缸盖系共同决定检测所致，并非原告单方行为所致，原告车辆的维修项目与保单特别约定相符，因此被告拒赔理由不成立。现原告主张被告理赔提供了维修清单、维修票据、支付凭证，表明其已经完成维修，故被告应在保险责任范围内对原告进行理赔。被告提出应扣减维修残值，没有事实和法律依据，本院不予支持，但理赔时应扣减免赔额500元。原告提出的其他损失，未提供证据证实，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告高某某支付保险理赔款39191元；二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告某某保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  梁克诚二〇二〇年七月二十日书记员  石晓霞
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执455号被执行人杨小虎,男,1981年7月6日出生,汉族,户籍所在地山西省朔州市怀仁县。杨小虎罚金一案，朔州市朔城区人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋0602刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。朔州市朔城区人民法院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为3000元。案件执行过程：本院于2020年6月16日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款203.37元，我院已依法冻结其银行账户并扣划其存款203.37元,被执行人名下未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权股票，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人杨小虎拒不履行（2018）晋0602刑初66号刑事判决书所确定的义务，本院已对其发布了限制消费令。综上所述，本案被执行人杨小虎名下暂无其他财产可供执行，本案未能执行的标的额为2796.63元，本院已依法对被执行人杨小虎发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人名下有可供执行财产时，本院将恢复该案执行程序继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年七月二十日书记员 张茂华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1019号原告：孙世方，男，生于1982年3月3日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈银祥，男，生于1969年10月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：沙坡头区柔远镇冯庄村村民委员会,住所地：中卫市沙坡头区。法定代表人：朱爱华，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：麦学平，男，生于1960年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙世方与被告陈银祥、沙坡头区柔远镇冯庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年7月6日，原告孙世方向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙世方撤回对被告陈银祥、沙坡头区柔远镇冯庄村村民委员会的起诉。案件受理费4700元，由原告孙世方负担。审判员 靳 涛二○二○年七月七日（法官助理 马小英书记员 钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初358号原告：任某，男，1961年3月11日生，汉族，山西省临县人，住临县。被告：张某，男，汉族，1977年6月25日生，静乐县人。原告任某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠账12400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年1月25日原告给被告干完活后经双方结算被告欠原告壹万伍千肆佰元，当时付款三仟元，剩余壹万贰仟肆佰元，答应一个月内付清。后经原告多次催要，被告一直借故推脱拒付。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告任某向本院提供被告张某送达诉讼文书的地址不能送达被告，且所提供的联系电话也无法联系到被告张某，经本院按照原告重新提供的送达地址直接送达时仍不能确定被告张某的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任某的起诉。案件受理费55元，退还原告任某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李鸿毅二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 刘梅梅
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初119号原告:化德县住房和城乡建设局。法定代表人：薛晓铭。委托诉讼代理人：赵振亮，内蒙古谊亮律师事务所律师。特别授权。被告:张利峰，原住址化德县，现下落不明。原告化德县住房和城乡建设局诉被告张利峰不当得利纠纷一案，我院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告化德县住房和城乡建设局委托诉讼代理人赵振亮到庭参加诉讼，被告张利峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求：1、要求被告退还违规领取的租赁补贴款8910元；2、起诉后按年利率6%计算利息；3、案件受理费等由被告承担。事实及理由：2011年8月，被告通过化德县长顺镇高炉社区向原告化德县住房和城乡建设局申请购买廉租房，2011年10月28日原告与被告签订《化德县安康廉租房出售合同》，一次性付款购买座落在××区东户的廉租房。从2015年起被告隐瞒已经购买廉租房的信息向原告申请租赁补贴，2015年1月开始违规领取租赁补贴至2019年1月，合计违规领取租赁补贴8910元。后经审计厅大数据筛查发现了原告的违规行为，原告多次要求被告退还违规领取的租赁补贴款，被告以各种理由拒不退还。被告张利峰经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，本院视为放弃答辩和质证权利。本院经审理查明，被告张利峰于2011年8月9日向化德县长顺镇高炉社区申请廉租住房，并于2011年10月28日签订《化德县安康廉租房出售合同》全款购买安康小区7栋楼4单元4楼东户，购房合同第三条规定“保障对象在购买后，不再享受租赁补贴等其他各类住房保障优惠政策”。张利峰违反合同约定隐瞒已经购买廉租房的信息，违反了化德县住房和城乡建设局《关于城镇廉租住房租金补贴的实施意见》〔化建字（2013）10号〕文件第九条规定，“享受廉租住房租金补贴的家庭有下列情况之一的，由廉租住房管理部门作出取消补贴资格的决定，停止发放租赁补贴。1、未如实申报家庭收入、家庭户口及住房状况的”，化德县住房和城乡建设局已经作出取消补贴资格的决定，停止发放租赁补贴，被告张利峰从2015年1月至2019年1月违规领取补贴共计8910（捌仟玖佰壹拾）元。关于原告诉求要求被告承担起诉后按照年利息6%计算的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依法支持原告诉讼后按照年利率6%计算利息的诉求。本院认为，被告张利峰购买了化德县安康廉租房，且建筑面积超过享受廉租房补贴标准的家庭，违规领取城镇居民租住房货币补贴8910（捌仟玖佰壹拾）元，取得不当得利，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，同时资金占用期间所获得的利息应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利峰于本判决生效后十日内退还原告化德县住房和城乡建设局违规领取的租赁补贴款共计8910（捌仟玖佰壹拾）元。二、被告张利峰承担起诉后按照年利率6%计算的利息（按照本金8910元，自2020年3月4日起计算），直至本金偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张利峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 许嘉宇审 判 员 杨世文人民陪审员 霍福兴二○二○年七月二十二日书 记 员 安慧敏附：依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执516号之二申请执行人刘淑青，女，1969年10月4日生，汉族，盂县下社乡人。被执行人刘阳峰，男，1963年4月24日生，汉族，盂县下社乡人。本院在执行申请执行人刘淑青与被执行人刘阳峰婚姻家庭纠纷一案中，于2020年07月06日冻结了被执行人刘阳峰在账户内余额人民币1553.87元。现因被执行人刘阳峰已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘阳峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1553.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年七月三十日书记员  郑迎春
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终2148号上诉人（原审被告）：李雨健，男，1993年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨馨芸，女，2015年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。法定代理人：蒋燕（杨馨芸之母），女，1987年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：王素玲，女，1960年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：杨希亭，男，1958年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所实习律师。原审被告：李奎丰，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。上诉人李雨健因与被上诉人杨馨芸、王素玲、杨希亭、原审被告李奎丰民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李雨健的委托诉讼代理人张永，三被上诉人杨馨芸、王素玲、杨希亭的委托诉讼代理人王玥、原审被告李奎丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雨健上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回杨馨芸、王素玲、杨希亭三人的诉讼请求。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院对事实认定错误，李雨健和杨某之间的债权债务关系在杨某生前己经全部结清，涉案的10万元借款，李雨健己向李某2和李某1借款10万元全部向杨某清偿完毕，具体的还款方式是：2017年6月25日李某2使用农业银行卡向杨某农业银行卡内转账4万元、李某1使用农业银行卡向杨某农业银行卡内转账2万元、2017年6月26日李某2使用农业银行卡向杨某农业银行卡内转账4万元，合计10万元。由于我和杨某关系很好，也彼此信任，我又不在徐州市内工作，所以还款后没有及时收回借条。我和杨某之间没有借条的账务本人都不赖账，更何况有借条的借款合同。李某1、李杨和杨某并不认识，如果不是接受本人的委托，为什么会向杨某农业银行卡内转入现金10万元，而且还款日期也在借条日期之后，数目也能够吻合？我已经按照约定在履行期限内履行完还款义务，而一审法院却违背法律规定，认为还款后借条没收回就等于本人没有履行还款义务的观点是错误的，对同一笔借款判决本人再还一次也是显失公平，所以请求二审法院撤销原判，依法改判驳回杨馨芸、王素玲、杨希亭的诉讼请求。被上诉人杨馨芸、王素玲、杨希亭辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨馨芸、王素玲、杨希亭向一审法院起诉请求：1、判令李雨健、李奎丰返还借款100000元，利息暂计2500元，利息要求从2017年12月计算至实际给付之日，以年息6%计算；2、诉讼费、保全费由李雨健、李奎丰承担。一审法院认定事实：王素玲、杨希亭系杨某父母，杨馨芸系杨某女儿，杨某生前与李雨健、李奎丰系朋友关系。2017年8月31日，杨某因事故去世。2016年12月8日，李雨健向杨某出具借条，内容：“今借杨某现金、转账100000元，定于2017年12月8日之前归还本金”。2016年12月9日，杨某将67500元通过银行转入至户名李奎丰的建设银行62×××98的银行卡内。该事实有借条、银行交易明细单予以证实。王素玲、杨希亭、杨馨芸陈述称除转账67500元外，余款以现金交付。王素玲、杨希亭、杨馨芸否认李雨健、李奎丰累计向杨某还款164500元，对李雨健、李奎丰主张的还款明细持有异议，认为与本案无关联性。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李雨健向杨某出具借条，明确写明借杨某现金、转账100000元。故王素玲、杨希亭、杨馨芸主张除转账67500元外，余款以现金交付，有相应证据证实，应予以采信。王素玲、杨希亭、杨馨芸提供的借条、银行交易明细单是证明杨某与李雨健存在借贷合意及李雨健向杨某借款100000元的直接证据，具有较强的证明力，予以确认。王素玲、杨希亭、杨馨芸系第一顺序继承人，该债权系杨某遗留个人合法财产，由王素玲、杨希亭、杨馨芸继承。王素玲、杨希亭、杨馨芸按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，应予以支持。本案借款系合同关系，合同相对方为杨某与李雨健。王素玲、杨希亭、杨馨芸主张由李奎丰承担还款责任，无事实及法律依据。李雨健主张李奎丰向他人的还款、他人向他人的还款及他人向杨某的还款，系偿还本案向杨某的借款，未能提供证据证明，不予采信。李雨健主张通过微信分批向杨某转款合计12500元，虽提供招商银行交易明细单，但王素玲、杨希亭、杨馨芸不予认可，该交易明细单显示不出交易相对方的姓名、账号等明确信息。经释明后，李雨健也未能继续提供证据证实该项主张，应承担对己不利的后果，应不予支持。综上，一审法院判决：一、李雨健于判决生效后五日内返还杨馨芸、王素玲、杨希亭借款本金100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%，从2017年12月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回杨馨芸、王素玲、杨希亭的其他诉讼请求。二审期间，李雨健申请证人李某1、李某2出庭作证，证明两位证人是接受李雨健的委托，代李雨健向杨某还款100000元的事实。被上诉人杨馨芸、王素玲、杨希亭质证称，对该证人证言的证据三性持有异议。证人与上诉人有亲戚关系，存在利害关系，其证言真实性有待考证。上诉人在一审阶段陈述的抵消被上诉人债务的陈述与二审阶段陈述抵消债务的陈述自相矛盾，综上，对该证人证言不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：一审判决确定的债务数额是否适当。本院认为，依据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，反驳对方诉讼请求的当事人有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李雨健向杨某书写了借条，说明双方之间存在借贷合意，借款关系存在，目前借条仍由被上诉人持有。李雨健上诉称本案借条所涉及的10万元借款其已通过向案外人李某1、李某2借款向杨某还清此10万元，但被上诉人不予认可，且李某1、李某2系上诉人亲戚，与本案有利害关系，因此本院对其证言不予采信。上诉人亦不能提供其他证据予以佐证，因此，上诉人提供的证据尚不充分，应由其承担举证不能的法律后果，一审法院依据在案证据确定的债务数额并无不当。综上，上诉人李雨健的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由上诉人李雨健负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇二〇年七月八日书记员 尹 娅
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执614号之一申请执行人白丽，女，1988年12月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人刘健，男，1989年12月1日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人白丽与被执行人刘健婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人刘健有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘健在中国工商银行账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年七月二十四日书记员  张 垚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执617号申请执行人：朱凡，女，1990年2月3日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：游偲，男，1990年6月1日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款19150元及执行费187.25元。执行过程中，1.本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年七月十三日书记员  付志平
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3582号原告：江西天某某顺物流有限公司。法定代表人：伍某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，男,汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司股东，代理权限：特别授权。被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告江西天某某顺物流有限公司（下称原告）与被告刘某（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告江西天某某顺物流有限公司的委托诉讼代理人刘宗林到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告租金96000元；2、本案诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，被告找到原告协商租赁车辆的事宜，因被告经济实力不允许，无法拿出资金向原告购买车辆。因原告公司刚好有辆车没有做事停在停车场，被告就提议承租该车辆。后经双方协商，签订了汽车出租合同，该合同约定：被告向原告租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆用于跑运输，租金约定为每年96000元，每月应付租金8000元，每月23日为租金结算日，租赁期限为12个月（2019年3月23日-2020年3月23日）。合同同时约定，被告应向原告支付10000元保证金，如被告每违反一次合同的相关条款，原告有权在保证金中扣划2000元作为惩罚，直至扣完为止。被告与原告签订了汽车租赁合同后于2019年4月29日向原告支付了10000元履行合同的保证金，自2019年4月29日至合同到期日，经原告多次催讨租金，但是被告以各种理由拒不偿还原告的租金。合同到期后，车辆已回到原告处，而原告与被告对所欠租金一事协商多次未果。现原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月23日，原告江西天某某顺物流有限公司与被告刘某签订一份《汽车租赁合同》，双方约定被告向原告租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车用于运输经营，租赁期限12个月，自2019年3月23日起至2020年3月22日止。租金总额为96000元，每月支付租金8000元，每月23日为租金结算日，该合同还对原、被告双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车进行运营，直至2019年12月14日，被告在运营车辆的过程中发生交通事故，后原告将车辆收回。原、被告双方在签订合同后，被告并未向原告支付租金，经原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告所签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。该份租赁合同对双方的权利、义务进行了约定，原告作为出租人，被告作为承租人，均应按照租赁合同的约定履行自己的权利和义务。因此，被告作为车辆的承租人应当按照合同的约定向原告履行交付租赁费的义务。自2019年4月29日至2019年12月14日，被告共租赁使用原告的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆7.5个月，故被告共欠原告的车辆租赁费为8000元／月×7.5个月＝60000元。对于被告向原告所交纳的保证金，被告可以另行向原告进行主张。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘某应在本判决生效后十五日内向原告江西天某某顺物流有限公司支付所欠车辆租赁费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西天某某顺物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2200元，本院减半收取1100元，由原告江西天某某顺物流有限公司承担412.5元，由被告刘某承担687.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  况小建二〇二〇年七月九日书记员  熊 娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1059号申请执行人：万载县志辉汽运有限公司，住所地：万载县鹅峰乡创业大道，统一社会信用代码：913609223091887939。法定代表人：徐春生，该公司经理。被执行人：卢勇，男，1985年11月4日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。关于申请执行人万载县志辉汽运有限公司申请执行被执行人卢勇追偿权纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初6785号民事判决书已发生法律效力，但被执行人卢勇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢勇银行存款计人民币282189.77元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年七月三日书记员  杨 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42147号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22－26层(实际楼层1层、12层、19－22层)。法定代表人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：樊志平，男，1978年8月19日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：内蒙古瑞利运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：李凯，男，1980年12月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：李绍瑞，男，1968年3月9日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人樊志平、内蒙古瑞利运输有限公司、李凯、李绍瑞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人樊志平、内蒙古瑞利运输有限公司、李凯、李绍瑞的银行存款人民币155,843.70元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人樊志平、内蒙古瑞利运输有限公司、李凯、李绍瑞的银行存款人民币155,843.70元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初243号原告：袁某，女，1968年5月2日出生，汉族，现住山西省娄烦县。委托诉讼代理人：陈某，男，山西云石律师事务所律师。委托诉讼代理人：解某，女，山西云石律师事务所律师。被告：山西金浦发农业开发有限公司，地址：山西省忻州市静乐县丰润镇徐家沟村，统一信用代码：91140926ＭＡ0ＧＲＲＹ76Ｍ。法定代表人：段某1，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：段某2，男，该公司经理。原告袁某诉被告山西金浦发农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年6月28日，原告袁某在山西省忻州市静乐县丰润镇徐家沟村的山西金浦发开发有限公司厂区内，由于所踩的梯子断裂，导致原告摔下受伤。受伤后，山西金浦发农业开发有限公司的技术员海东以及袁牛则在第一时间将袁某送往岚县人民医院进行抢救，后转院至中国人民解放军联勤保障部队第九八五医院进行住院治疗。经诊断，原告袁某左跟骨骨折。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告山西金浦发农业开发有限公司除已给付原告23000多元的医药费外，自愿再给付原告袁某50000元补偿，该款在3日之内由被告山西金浦发农业开发有限公司一次性转入袁某的中国农业银行：×××卡内。二、其他再无纠葛。如未按本协议所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为466元，原告袁某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李鸿毅二〇二〇年七月八日书记员 刘梅梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3692号原告：江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司，住所地：高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983566253568D。法定代表人：朱冬亮，公司经理。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：夏某某，男，1978年1月22日出生，汉族，浙江顺泰人，住浙江省泰顺县。原告江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司（以下简称原告）诉被告夏某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年7月24日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人周立君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由就不到庭。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，并判令被告将赣Ｃ×××××号车过户至其名下，过户的一切费用由被告承担；2、请求判令被告向原告支付管理服务费2400元、垫付交强险4480元、车船税973.6元、商业险1200元、年审费2000元，以上费用合计11053.6元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，双方约定：被告将赣Ｃ×××××号车挂靠于原告处，挂靠期限从2018年4月3日起，管理服务费为每年1200元，并按规定年审、购买保险及缴纳各种税费；双方并约定若产生争议由高安市人民法院管辖。合同签订后，被告拒不支付2018、2019年度管理服务费、也拒不向原告支付替其垫付的费用，至今也拒不对赣Ｃ×××××号车进行年审，很显然，被告严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、公司营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体身份。二、车辆挂靠合同一份，证明2018年4月3日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，双方约定：被告将赣Ｃ×××××号车挂靠于原告处，挂靠期限从2018年4月3日起，管理服务费为每年1200元，并按规定年审、购买保险及缴纳各种税费；双方并约定若产生争议由高安市人民法院管辖。三、保单两份、特别约定清单一份、收据一张，证明原告替被告垫付交强险4480元、车船税973.6元、商业险1200元、年审费2000元。四、被告身份证复印件一份，证明被告主体身份。被告未到庭，亦未向本院提交任何证据。综上，依据原告陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2018年4月3日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告向原告申请，将赣Ｃ×××××号车挂靠落户于原告名下，此登记仅是为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于被告，挂靠期从2018年4月3日起。双方合同还对其他合作事宜属于进行了约定。车辆挂靠期间，被告为赣Ｃ×××××号车垫付保险费用6653.6元。本院认为，原告江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司与被告夏某某之间的合同合法有效，双方之间系挂靠经营合同关系。现因被告夏某某未能按合同履行相应义务，致使双方合同目的不能实现，原告主张解除双方合同于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告垫付的赣Ｃ×××××号车保险费用应由被告承担。原告将赣Ｃ×××××号车车过户至被告名下之诉请，属行政行为范畴，本院不予审理。原告的其他主张，因其未向本院提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司与被告夏某某双方之间签订的《车辆挂靠合同》；二、限被告夏某某与本判决生效后十日内向原告江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司支付人民币6653.6元；三、驳回原告江西瑞州汽运集团同发汽运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告夏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二〇年七月二十七日书记员  李黄玲
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执189号之八申请执行人：孙胜敏，女，1975年5月5日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：彭江，男，1978年04月06日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。关于申请执行人孙胜敏与被执行人彭江婚姻家庭纠纷一案，本院依法冻结了被执行人彭江在62XXX8_1账户内余额人民币262.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭江在贵州省农村信用社联合社62XXX8_1账户内存款人民币49229.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年七月十七日书记员  覃正祥
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁02民初787号原告：候建江，男，1971年8月12日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：青岛新文达网络科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区四流中路7号2006。法定代表人：查青青。原告候建江诉被告青岛新文达网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告发现被告未经许可，将原告享有著作权的摄影作品用于微信公众号进行商业宣传，侵犯了原告的信息网络传播权，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告地址无法将诉讼材料进行送达，原告也未能再提供有效的被告送达地址，不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告候建江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 徐友仁二〇二〇年七月十七日法官助理姜杨书记员孔帅
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保372号本院对2020年7月1日立案受理的申请人田发源与被申请人高燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月九日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3945号原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告：郑某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告李某某（以下简称原告）与被告郑某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款31500元，当天向原告出具了一张借条。后原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推塞。被告郑某某未提供答辩意见。经本院审理查明：原告原是被告的员工。2018年，被告因生意需要资金周转陆续向原告借款。同时，由于缺乏资金，被告便与原告协商好，将原告的工资也视为借款未予以支付。2018年10月15日，经原、被告结算，被告共向原告借款31500元。被告于当日向原告出具了借条一张，载明：“今借到李某某叁万壹仟伍佰元整（31500元），2019年2月1日之前还清。”在借款到期后，被告仍未向原告归还分文款项，至今尚欠原告31500元本金。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。故原告要求被告归还借款本金31500元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某归还借款本金31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二〇年七月二十三日书记员  张 莉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执322号之一被执行人王凤飚，男，1966年10月26日生，居民身份证号码，汉族，大学文化，原系仪征市技师学院信息化办公室副主任，住仪征市白沙路浦东二村23幢203室。因犯受贿罪，于2018年3月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；同时被判追缴人民币二十八万元及尼康牌相机镜头一部。被执行人王凤飚受贿一案，本院（2017）苏1081刑初447号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王凤飚在规定的期限内未主动缴纳罚金及退赃，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王凤飚发出执行通知书、报告财产令，并对其名下的房地产、车辆、存款等财产信息进行查询。经查，被执行人王凤飚名下有银行存款11050元，已被本院依法扣划；其名下登记有车牌号为苏Ａ×××××雪佛兰小型轿车1辆，本院已查封，但未能实际扣押。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人王凤飚发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除已经扣划的银行存款11050元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人王凤飚有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张达朝审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年七月十四日书记员  李思晨
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初959号   原告：海南和远大实业有限公司。统一社会信用代码：91460200MA5RCCFR56。   法定代表人：周某，该公司总经理   被告：乐东百事恒兴置业有限公司，统一社会信用代码：91469033671081745R。   法定代表人：古某。   原告海南和远大实业有限公司与被告乐东百事恒兴置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月23日原告海南和远大实业有限公司向本院申请撤诉。   本院认为，原告以其愿意先通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，是原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告海南和远大实业有限公司撤诉。   案件受理费7329.16元，减半收取3664.58元，由原告海南和远大实业有限公司负担。   审判长 李博英   人民陪审员 孙荣冠   人民陪审员 卢拢梅      二○二〇年七月二十七日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1390号 被执行人：易红霞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。 被执行人：孙顺利，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 第三人：东莞市乐辰帽业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇沙塘旧二村南七巷7号306房。 法定代表人：李华山。 被执行人易红霞、孙顺利、第三人东莞市乐辰帽业有限公司追缴违法所得纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703刑初432号刑事判决书已发生法律效力。2021年6月22日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人易红霞、孙顺利、第三人东莞市乐辰帽业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人易红霞、孙顺利、第三人东莞市乐辰帽业有限公司的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人易红霞、孙顺利、第三人东莞市乐辰帽业有限公司可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1390号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘阳阳 代书记员 肖 薇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1042号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国清，曾冒名王平、黄平，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，案发前，户籍所在地四川省绵阳市安州区。因涉嫌合同诈骗、买卖身份证件，于2019年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2019年3月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人李萍清、黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄国清犯合同诈骗罪、买卖身份证件罪一案，于2020年2月11日作出（2019）粤0306刑初4651号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月，被告人黄国清冒用周某身份，委托代理人窦某（深圳市前海创新会计服务有限公司）注册了深圳市汇鑫通电线有限公司（经营地点：深圳市光明区公明街道东隆路29号塘尾村宝塘工业区Ａ11栋，以下简称“汇鑫通公司”，已被依法撤销），黄国清为该公司实际控制人。汇鑫通公司于2015年11月成立后，分别向被害单位东莞市锦瑞电业有限公司、深圳市三丰电子有限公司、深圳市鑫锦业塑胶有限公司等公司采购塑胶原材料（以下简称“锦瑞公司”、“三丰公司”、“鑫锦业公司”），向铜陵市豪胜商贸有限公司（以下简称“豪胜公司”）采购铜线原材料，在代表汇鑫通公司向上述公司采购原材料的过程中，黄国清使用伪造的“王平”、“黄平”等虚假身份进行洽谈、履约。从2016年9月底开始，汇鑫通公司因经营不善已丧失履约能力。黄国清仍以汇鑫通公司名义向锦瑞公司、三丰公司、鑫锦业公司、豪胜公司下单采购原材料并用空头支票拖延付款时间，致被害单位误以为汇鑫通公司有能力履约，先后如约发货。2017年1月1日，黄国清在收到锦瑞公司、三丰公司、鑫锦业公司、豪胜公司的货物后，在未付清相应货款的情况下，突然转移工厂机器设备并手机关停机逃匿。经审计，汇鑫通公司拖欠上述被害单位货款共计人民币1,307,648.36元。民警接到报警后，经侦查，于2019年2月10日将被告人黄国清抓获归案，当场在黄国清身上查获“张**”、“王国平”的身份证两张。经鉴定，居民身份证“张**”、“王国平”属假证。另查明，2019年9月25日铜陵市豪胜商贸有限公司与被告人达成和解协议，约定被告人赔偿2.5万元后，双方结清欠款事宜。铜陵市豪胜商贸有限公司出具刑事谅解书，对被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关提交原审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：手机两部（玫瑰金ＯＰＰＯ手机，粉色ＯＰＰＯ手机），居民身份证2张；2.书证：归案经过（证实2019年2月10日民警将黄国清抓获），被害单位报案资料，被告人身份证明，企业法人营业执照，行政处罚决定书，对账单、送货单，业务往来，欠款金额（锦瑞公司142317.50元，鑫锦业公司合计金额657335.08元、豪胜248095.56元，三丰公司合计259889.50元），交易记录，银行流水（黄国清农业银行私账及汇鑫通公司公账），（建设银行尾号7830银行卡，尾号3304邮政储蓄银行卡，两张银行账户余额均只有几十元），汇鑫通工商材料，结算明细（证实汇鑫通公司尚欠益鑫盛公司339549.28元等）；3.证人朱某、麦某、窦某、周某、郭某、章某等人的证言；4.被害人黎某、杜某、魏某、葛某的陈述；5.被告人黄国清的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。原判认为，被告人黄国清无视国家法律，身为深圳市汇鑫通电线有限公司实际控制人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人黄国清无视国家法律，购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人黄国清成立深圳市汇鑫通电线有限公司之初冒用周某身份，以周某的名字申请一人有限公司，后被市场监督管理局以采取欺诈手段为由撤销该公司的注册，在该公司存续期间，黄国清使用伪造的“王平”、“黄平”等虚假身份以公司的名义与客户进行洽谈、履约，因此黄国清的行为属于个人为进行违法犯罪活动而设立公司实施犯罪的情形,属于个人犯罪，不属于单位犯罪。对辩护人相关辩护意见不予以采信。被告人黄国清归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赔偿部分被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人黄国清的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄国清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万五千元；二、责令被告人黄国清退赔被害单位东莞市锦瑞电业有限公司142317.50元、深圳市三丰电子有限公司计259889.5元、深圳市鑫锦业塑胶有限公司657335.8元；扣押的身份证两张（张**、王国平）予以没收；被告人黄国清本人身份证、手机二部予以发还。宣判后，原审被告人黄国清不服并提出上诉，其上诉意见主要是：1.本案属于单位犯罪；2.黄国清冒用周琼岚身份注册公司证据不足；3.黄国清并未使用伪造的“王平”“黄平”等虚假身份进行洽谈、履约，请求二审依法改判。其辩护人之辩护意见与上诉意见一致。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据业已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄国清无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；上诉人黄国清无视国家法律，购买伪造的居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。依法应当予以数罪并罚。上诉人黄国清在注册深圳市汇鑫通电线有限公司时，明知是冒用不相识的周某身份信息而有意为之。公司成立后，先后用伪造的“王平”“黄平”等虚假身份以公司名义与客户洽谈、履约。后在没有实际履行能力情况下，以先履行小额合同或部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，收到锦瑞公司、三丰公司、鑫锦业公司、豪胜公司货物后又突然转移工厂机器设备并关停手机逃匿。其行为完全符合自然人犯合同诈骗罪之规定。上诉人黄国清及辩护人所提意见，本院均不予采纳。原审已充分考虑上诉人黄国清的犯罪事实及情节，量刑适当，上诉人黄国清及其辩护人请求二审再次轻判的意见没有事实和法律依据，依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞    宙审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇二〇年七月一日书记员 刘争光(兼)
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4020号原告：江西高安富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省高安市高安大道1053号。统一社会信用代码：91360900MA38AYYL5X。法定代表人：应何佳，该公司董事长。被告：幸某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告江西高安富民村镇银行股份有限公司诉被告幸某某金融借款合同纠纷一案中，原告江西高安富民村镇银行股份有限公司于2020年7月16日以幸某某因病医治无效死亡为由向本院书面申请撤回对被告幸某某的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西高安富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2321元减半收取1160.5元，由原告江西高安富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 吴 鹃二〇二〇年七月十六日书记员 梁春梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3126号原告：邹某某，男，汉族，1984年8月22日出生，住江西省高安市。被告：江西景陶陶瓷有限公司，住所地：高安市工业园（石脑工业园），统一社会信用代码：91360983581603781X。法定代表人：占三英。原告邹某某（下称原告）与被告江西景陶陶瓷有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告江西景陶陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24649元。事实与理由：被告分别于2014年7、8、9、10月、2015年1月以及2016年9月30日被告停业前总共欠原告工资82149元，后被告2017年1月将企业出租给江西好望角公司经营，被告于2017年1月份借江西好望角公司租金支付了原告工资57500元后，至今尚欠原告工资24649元，由于原告外出打工，未能及时追要，故去年与被告财物核对后，今年向高安市劳动仲裁委员会申请仲裁未成，所以诉至本院，请求保护原告权益。被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：原告曾在被告公司务工，从事机修、销售等工作，自2014年7月起，被告多次欠原告工资。2019年6月28日，被告财务科向原告出具工资证明单，证明单载明：截至2017年5月被告欠原告工资82149元，其中2017年支付57500元，尚欠24649元。原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为:原告在被告公司务工，被告拖欠原告工资共计24649元，并出具证明单一份，事实清楚，证据充分，被告公司应当支付原告工资24649元。被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未做答辩，视为自动放弃诉讼权利。为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西景陶陶瓷有限公司欠原告邹某某工资24649元，限在本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告江西景陶陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年七月六日书记员  胡 洁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1534号原告：堆自郎卓，男，1978年8月21日出生，藏族，职业不详，现住西藏边坝县，公民身份号码×××。被告：扎西顿珠，男，1988年5月6日出生，藏族，公民身份号码×××。本庭在审理原告堆自郎卓与被告扎西顿珠合同纠纷一案中，因原告堆自郎卓在法定期限内未预缴纳诉讼费，也未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告堆自郎卓自动撤诉处理。审  判  员   巴桑德吉二〇二〇年七月三日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   格松卓玛
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1056号原告：魏XX，男，汉族，生于1984年11月18日，住甘肃省兰州新区。被告：马XX，男，回族，生于1999年4月21日，住甘肃省广河县城关镇。原告魏XX诉被告马XX借款纠纷一案，本院于2020年7月10日向原告魏XX发出预交诉讼费通知书，原告魏XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告魏XX撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年七月二十三日书记员  马秀玲
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复44号复议申请人：山西潞安府食品有限公司，现住所地长治市长治市。法定代表人：杨成伟，该公司总经理。申请执行人:祁跃锋，汉族，山西省芮城县人，现住山西省芮城县。被执行人：长治市潞安府腊肉制品有限公司，住所地长治市城区。法定代表人：张国庆，该公司执行董事。复议申请人不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执503-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长治市潞州区人民法院审查认为,本院在执行祁跃锋与长治市潞安府腊肉制品有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人长治市潞安府腊肉制品有限公司业务原因，被执行人长治市潞安府腊肉制品有限公司名称变更为山西潞安府食品有限公司。依照《最高人民法院关于适用(〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：一、将本案被执行人长治市潞安府腊肉制品有限公司变更为山西潞安府食品有限公司；二、山西潞安府食品有限公司向申请执行人祁跃锋清偿债务46268元(利息另计)；三、冻结、划拨被执行人山西潞安府食品有限公司银行账户存款46268元(利息另计)或查封、扣押其同等价值财产。山西潞安府食品有限公司向本院申请复议称，长治市潞州区人民法院(2020)晋0403执503-1号执行裁定侵犯了申请人的合法权益。山西潞安府食品有限公司与长治市潞安府腊肉制品有限公司是两个不同的法人，二者之间各自独立，在法律上具有独立的人格。山西潞安府食品有限公司租赁长治市潞安府腊肉制品有限公司的部分财产设备进行经营，二者之间是平等主体之间的民事关系。长治市潞安府腊肉制品有限公司依法独立存在，有履约能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条的规定，而长治市潞安府腊肉制品有限公司并未变更名称，且目前仍然存续，故长治市潞州区人民法院依据该条裁定变更申请人为被执行人明显错误。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，提出复议申请。请求依法撤销长治市潞州区人民法院(2020)晋0403执503-1号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定,“在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人”。经查，山西潞安府食品有限公司与长治市潞安府腊肉制品有限公司系两个独立的法人，长治市潞安府腊肉制品有限公司未进行名称的工商变更登记，目前仍存续。该案的执行卷宗中没有长治市潞安府腊肉制品有限公司工商变更登记的相关材料。长治市潞州区人民法院认定被执行人长治市潞安府腊肉制品有限公司名称变更为复议申请人，并据此裁定由复议申请人承担责任，缺乏依据，应予纠正。综上，复议申请人山西潞安府食品有限公司的复议请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定,裁定如下：撤销长治市潞州区人民法院（2020）)晋0403执503-1号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  郭玉霞审判员  张国刚审判员  姬国强二〇二〇年七月十四日书记员  王 赟
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925财保3号申请人：宁武众赢小额贷款有限公司，住所地：宁武县东城区，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：贾某贾某。被申请人：田某田某，男，1967年8月4日生，汉族，朔州市人，朔州市人，现住朔州市，现住朔州市。被申请人：宁武县中合信房地产开发有限公司，住所地：宁武县天池苑小区，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：李某李某，职务：执行董事。申请人宁武众赢小额贷款有限公司诉被申请人田某田某、宁武县中合信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值为1752万元财产或存款。申请人宁武众赢小额贷款有限公司以太平洋财产保险有限公司忻州中心支公司（保单号码：××××××，担保金额为1752万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人田某田某、宁武县中合信房地产开发有限公司银行存款1752万元或查封、扣押等价财物。案件受理费5000元，由申请人宁武众赢小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭振华二〇二〇年七月三日书记员 李瑞花
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初128号之一原告：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区姚桥镇园丁路2号。法定代表人：裴蕾，该公司董事长。被告：周炜萍，男，汉族，1983年12月9日生，住丹阳市珥陵镇护国村天贶里21号。原告镇江新区信源农村小额贷款有限公司诉被告周炜萍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。现原告申请解除对被告周炜萍财产的保全措施。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被告周炜萍财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 赵桂生二〇二〇年七月八日书 记 员 朱华蓉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1388号 被执行人：易红霞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。 被执行人：孙顺利，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 第三人：闵成康，男，1999年6月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人易红霞、孙顺利、第三人闵成康追缴违法所得纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703刑初432号刑事判决书已发生法律效力。2021年6月22日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人易红霞、孙顺利、第三人闵成康的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人易红霞、孙顺利、第三人闵成康的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人易红霞、孙顺利、第三人闵成康可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1388号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘阳阳 代书记员 肖 薇
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3895号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：杨某某，该行行长。委托代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住江西省高安市。原告某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭辉到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金38603.88元及利息4009.74元、手续费用9203.44元，合计人民币51817.06元，（其中利息暂计算至2020年3月23日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1．乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2．利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3．甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4．持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5．乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××57。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年3月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金38603.88元及利息4009.74元、手续费用9203.44元，合计人民币51817.06元。被告李某某未向本院提交任何答辩意见。本院认定事实如下：被告于2017年8月14日向原告申请办理标准信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××57，该信用卡信用额度40000元。后被告拖欠透支款未还，原告向被告催问款项未果，故诉至本院。截止到2020年7月21日，被告尚欠原告本金38603.88元，利息4009.74元，违约金9203.44元，合计51817.06元。本院认为，被告申请办理原告中国邮政信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告贷款并持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告贷款并持卡消费所产生的本金、利息、手续费用依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告李某某偿付所欠原告某某银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金38603.88元，利息4009.74元，违约金9203.44元，合计51817.06元（计算至2020年7月21日），限在本判决生效后十日内付清。并支付按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》约定从2020年7月22日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取为547.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二〇年七月二十一日书记员  石晓霞
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初85号原告：丁某，女，1990年4月20日出生,回族，河南省西平县人，农民。被告：刘某，男,1995年2月5日出生，汉族，山西省忻州市静乐县人，农民。原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告丁某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回对被告刘某的离婚起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告丁某自愿负担。审判员 刘变英二〇二〇年七月二十四日书记员 高青彦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初133号之二申请人：王潇，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：李**飞，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。王潇与李**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）苏0281民初133号民事裁定，冻结李**飞的银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。王潇于2020年7月2日向本院申请解除对李**飞银行存款55000元的冻结。本院经审查认为，王潇自愿申请解除查封及冻结，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李**飞银行存款55000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年七月二日书记员 凌忆赟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初1393号原告：高安市某某汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市高安大道。法定代表人：朱某某，该公司经理。委托代理人：陈慧，江西瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：陆某某，男，汉族。原告高安市某某汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告陆某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告陆某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金等55096.79元及逾期利息20404.78元（暂从2018年3月8日计算至2020年3月8日）；2、判令一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告申请租赁解放牌重型仓栅式货车赣Ｃ×××××号车。为此，双方签订了汽车融资租赁合同、租金给付表、领取车辆证件清单等，双方约定租赁期限为三年，自2017年3月3日至2020年3月2日，总租金为253211.79元，合同签订时，被告支付了50000元，剩余203211.79元分36期支付，每期5644.77元，逾期支付租金，每逾期一日，应按欠付金额的0.5‰支付延迟利息；因本合同发生争议，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。事实上，被告在承租该车后，并未按照合同的约定按时按期支付每期租金，每期租金都是延付，至2018年1月4日，仅支付七期租金，共计39515元，之后被告便拒绝支付租金，并要求原告将车辆收回，原告为止损，于2018年3月应被告要求将车辆收回，2018年3月8日经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司评估赣Ｃ×××××号车价值106070元，并垫付评估费600元。原告收回车辆后，为赣Ｃ×××××号车处理违章支付违章罚款800元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理查明：2017年3月3日，被告因购买赣Ｃ×××××号货车资金不足，与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：租金总金额为253211.79元，租赁期限自2017年3月3日至2020年3月2日，合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、必要的利润等实际费用组成，合同约定发生纠纷，管辖法院为高安市人民法院。合同签订时，被告支付了50000元，剩余203211.79元，分36期支付，每期5644.77元，逾期支付租金，每逾期一日，应按欠付金额的0.5‰支付延迟利息；因本合同发生争议，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约定将车辆交付给被告营运，被告仅支付了原告租金共计39515元，剩余的租金拒不支付。被告驾驶车辆期间产生违章罚款800元，原告予以垫付。2018年3月，原告应被告要求将车辆收回，2018年3月8日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车价值进行评估，车辆经评估价值为106070元，支出评估费600元。2019年4月25日，原告以110000元的价格将车辆变卖，因变卖价格不足抵扣所欠租金，原告故诉至法院。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《汽车融资租赁合同》、还款一览表、评估报告、二手车买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠租赁款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的预期利息，双方签订的合同约定了每日0.5‰计算迟延利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。按经本院核算，被告尚欠原告款项为55096.79元（203211.79-39515-110000+800+600），逾期利息20110.33元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆某某于本判决生效之日起十日内支付给原告高安市某某汽车运输有限公司租金55096.79元及逾期利息20110.33元，共计75207.12元。二、驳回原告高安市某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 况小建二〇二〇年七月二十日书记员 李 芸
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初435号原告：马某1，男，1970年2月18日出生，汉族，河南省林州市人，工程承包人，现住静乐县。委托诉讼代理人：刘某，男，山西汾河律师事务所律师。被告：马某2，男，现年45周岁左右，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。原告马某1与被告马某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告马某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程余款114112.7元；2、依法判令被告按银行同期利率计算支付从2019年10月1日至余款全部付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，原告与被告签订《建房合同》，合同签订后，原告按照《建房合同》组织工人施工。2019年8月27日，原告与被告又签订《建房补充合同》，对原有合同进行变更补充。原告施工期间，被告又口头要求原告将原有两份合同：“用C25商品混凝土”变更为“用C30商品混凝土”。2019年10月10日，工程完工并交付，被告向原告支付46万元工程款，余下114112.7元工程款未予支付，原告向被告多次催要，但被告以各种借口拒绝支付。原告已如实完全履行约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为此，根据《民事讼诉法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是原告马某1向被告马某2主张工程欠款而产生的建设工程施工合同纠纷，从原告提供的《建房合同》及《建房补充合同》可知，合同的相对方是马平，并非本案被告马某2，原告也未提供相关证据证明马某2和马平是同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费2582元，减半收取1291元，退还原告马某11291元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年七月二十三日书记员 高青彦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执5077号之一申请执行人徐青梅，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人陈**，男，1986年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被执行人钟俊，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人张红芳，女，1996年3月6日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人冉磊，男，1997年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。关于申请执行人徐青梅与被执行人陈**、冉磊、张红芳、钟俊借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)渝0105民初9771号民事判决书向本院申请强制执行，要求陈**、冉磊、张红芳、钟俊支付借款本金45000元及利息，律师费3500元，案件受理费1062.96元。本院于2020年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现48235.32元。徐青梅与钟俊达成和解协议，钟俊个人支付45000元，徐青梅放弃对钟俊的追偿；扣划张红芳银行余额3235.32元；查封陈**与案外人共有的房屋一套。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额借款本金45000元及利息，律师费3500元，案件受理费1062.96元（应扣除已执行兑现的48235.32元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5077号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 磊审判员 张 魏审判员 李明航二〇二〇年七月二十七日书记员 毛秀红
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初120号原告：化德县住房和城乡建设局。法定代表人：薛晓铭。委托诉讼代理人：赵振亮，内蒙古谊亮律师事务所律师，特别授权。被告曲玉化，原住址化德县，现下落不明。原告化德县住房和城乡建设局诉被告曲玉化不当得利纠纷一案，我院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告化德县住房和城乡建设局委托诉讼代理人赵振亮到庭参加诉讼，被告曲玉化经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交的诉讼请求：1、要求被告退还违规领取的租赁补贴款12447元；2、起诉后按年利率6%计算利息；3、案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告曲玉化在2011年通过化德县长顺镇繁荣社区向化德县住房和城乡建设局申请廉租房租凭补贴。从2011年1月至2019年7月共计领取补贴12447元。后经审计厅大数据筛查发现了被告在乌海市已经缴纳住房公积金并且从2012年起缴纳住房公积金金额推算，被告的收入已经超过申请领取的租赁补贴的标准，此行为属于违规行为。原告多次要求被告退还违规领取的租赁补贴款，被告以各种理由拒不退还。被告曲玉化经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩和质证权利。本院经审理查明，被告曲玉化在2008年申请通过了廉租房租赁补贴审批，从2011年1月至2019年7月共计领取补贴12447元。后经审计厅大数据筛查发现被告曲玉化从2010年5月起在乌海市缴纳了住房公积金，2011年1月缴存住房公积金金额为252元，由此推算2010年曲玉化月平均工资总额为4200元（公积金计算基数），家庭人均月收入达到了1400元，被告有意隐瞒自身收入情况，且收入已经超过申请领取的租赁补贴的收入标准。原告根据《关于城镇廉租住房租金补贴的实施意见》化建字（2013）10号文件的相关规定，未如实申报家庭收入、家庭户口及住房状况的，家庭人均收入连续一年以上超出当地廉租租房政策确定的收入标准的，由廉租住房管理部门作出取消被告申请补贴资格的决定，停止发放租赁补贴。关于原告诉求要求被告承担起诉后按照年利息6%计算的利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，依法支持原告诉讼后按照年利率6%计算利息的诉求。本院认为，被告曲玉化未如实申报家庭收入，家庭人均收入连续一年以上超过享受廉租房政策补贴标准的家庭，违规领取了城镇居民租住房货币补贴12447元，属于不当得利，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，同时资金占用期间所获得的利息应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲玉化于本判决生效之日起十五日内退还原告化德县住房和城乡建设局违规领取的租赁补贴款12447（壹万贰仟肆佰肆拾柒）元。二、被告曲玉化承担起诉后按照年利率6%计算的利息（按照本金12447元，自2020年3月4日起计算），直至本金偿还完毕为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告曲玉化承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 许嘉宇审 判 员 杨世文人民陪审员 霍福兴二〇二〇年七月二十二日书 记 员 安慧敏附：依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该行行长。委托诉讼代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）诉被告陈某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员梁春梅担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张旨辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金8797.09元及利息1040.6元、手续费用1304.08元，合计人民币11141.77元，（其中利息暂计算至2020年3月23日，此后利息继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至本息全部清除之日止）；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行标准信用卡并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项内容。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.乙方（被告）应在甲方（原告）指定的到期还款日前偿还欠款；2.利息计算方式为：原告自银行记账起，根据被告的实际欠款天数，按每日累计欠款余额计息，日利率为万分之五，按月计收复利；3.甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按约支付违约金，根据收费项目及标准，违约金为最低还款额未还部分的5％；4.持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用你，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××87。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据《中国邮政储绪银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，截止至2020年3月23日，被告已累计欠付信用卡透支款本金8797.09元及利息1040.6元、手续费用1304.08元，合计人民币11141.77元。被告未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月5日向原告申请办理邮储银行信用卡普卡一张，并承诺遵守中国邮政银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的5％计算。2018年9月13日，原告依约向被告发放信用卡，信用卡号为62×××87。被告自2019年7月起拖欠透支款未还，截止至2020年7月20日被告尚欠原告信用卡透支本金8797.09元及利息1040.6元、手续费用1304.08元，合计人民币11141.77元。本院认为：被告申请办理原告银行信用卡，被告持卡透支消费后未能按约还款，被告行为已构成违约。被告持卡透支消费所产生的本金、利息、违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某某偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行信用卡透支欠款人民币11141.77元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元减半收取39.5元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 吴 鹃二〇二〇年七月二十一日书记员 梁春梅