山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4359号 原告：张守合，男，1970年5月2日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。 被告：范昊，男，2000年12月13日生，汉族，住高密市。 被告：高密市吉原物流有限公司，住所地高密市柏城镇柏城区姚家村349号1幢1号营业房。统一社会信用代码：91370785MA3DM80B6E。 法定代表人：王善文。 原告张守合与被告范昊、高密市吉原物流有限公司（以下简称吉原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守合的委托诉讼代理人杨立东到庭参加诉讼。被告范昊、吉原公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守合向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计10000元；2.诉讼费用由被告承担。后因永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内已经赔偿原告损失120600元，原告申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院予以准许；原告要求被告范昊、吉原公司赔偿原告各项损失共计107764.5元。事实与理由：2019年9月12日10时40分许，被告范昊驾驶鲁Ｇ×××××号轻型箱式货车沿Ｓ102省道由东向西行驶至事故地点向北左转弯时，适遇沿Ｓ102省道由东向西行驶张守合驾驶的二轮摩托车行驶至此，被告未确保安全、转弯未让直行车辆先行，导致原告张守合所驾驶的摩托车与路北隔离墩相撞，致原告张守合受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市交通警察大队认定，被告范昊与原告张守合承担该事故的同等责任。该事故还给原告造成身体多处损伤，原告因该事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等被告均未支付，经原告多次催要被告拒不履行义务，现诉至贵院，请求判如所请。 被告范昊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告吉原公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、鉴定报告及鉴定费发票等证据，对上述证据被告未予质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于原告提交的范昊驾驶证复印件及被告吉原公司行驶证复印件，经本院调取青岛市交通事故档案进行核实，对原告该证据真实性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年9月12日10时40分许，被告范昊驾驶鲁Ｇ×××××号轻型箱式货车沿Ｓ102省道由西向东行驶至事故地点向北左转弯时，适遇沿Ｓ102省道由东向西行驶张守合驾驶的无牌二轮摩托车行驶至此，原告张守合所驾驶的摩托车与路北隔离墩相撞，致原告张守合受伤，车辆部分损坏。事故原因：范昊驾驶机动车观察不周，未确保安全，转弯未让直行车辆先行；张守合无证驾驶无牌二轮摩托车观察不周、措施不当。事故经胶州市交通警察大队勘查认定，范昊、张守合承担事故同等责任。 2.2019年9月12日，原告张守合到胶州市中心医院住院治疗22天，2019年10月4日出院，主要诊断为开放性颅内损伤、下颌骨冠突骨折、上颌骨骨折、面部裂伤、肋骨骨折、下颌骨骨体骨折，原告共花费医疗费41859.1元。原告称，永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内已经赔偿120600元（医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车损赔偿600元），被告范昊及吉原公司未向原告赔付款项。 3.本院至胶州市调取案涉交通事故档案，档案显示被告范昊系肇事车辆鲁Ｇ×××××号轻型箱式货车驾驶人，该机动车所有人为吉原公司，该车在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。在询问笔录中范昊称，车辆挂靠在吉原公司，实际车主是王善文，王善文是范昊的舅舅，涉案车辆有交强险，而王善文系被告吉原公司的法定代表人。 4.原告申请对原告伤残等级、误工期、护理期、牙齿后续治疗费进行鉴定。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心司对原告的申请事项进行鉴定。2020年2月11日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定被鉴定人张守合外伤致下颌骨骨折，并行切开复位内固定术，现遗留张口受限，张口仅容一横指，为九级伤残，误工期为120日，护理期为60日；张守合今后需行烤瓷冠更换术，建议其治疗（含材料）费用为10500元/次（国产普及型），每5年更换一次。原告由此支出鉴定费3100元。 5.原告主张其因本次事故造成的损失为：医疗费41859.15元、误工费17912.4元（120天×149.27元/天），护理费6000元（60天×100元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、交通费1500元，伤残赔偿金217936元，精神抚慰金2000元、鉴定费3100元、后续治疗费42000元（10500元×4次）、车损600元，合计335107.55元。扣除保险公司垫付的120600元，尚有214507.55元，原告自身承担50%责任，则为107253.78元。原告称二被告均未垫付费用。 本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据原告庭审陈述及经审查确认的证据，涉案鲁Ｇ×××××号轻型箱式货车仅投保交强险且保险公司已经履行了赔偿义务。对于交强险限额之外的损失，因原被告在本次事故中负有同等责任，本事故的责任以5:5为宜。 关于赔偿责任的承担。原告主张被告范昊、吉原公司承担赔偿责任；同时原告称，范昊与吉原公司之间系雇佣关系。范昊在笔录中称，车辆挂靠在吉原公司，实际车主是王善文，王善文是范昊的舅舅，而王善文系被告吉原公司的法定代表人。根据本案证据及查明事实，本院认为，道路交通事故档案中机动车信息查询单显示涉案机动车所有人为吉原公司，王善文亦是吉原公司的法定代表人，结合范昊的年龄（2000年12月13日生）、驾龄（2019年6月26日初次领证）以及其与王善文的关系，对于原告所称范昊受雇于吉原公司，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，范昊受雇于吉原公司，对于原告的损害，应由吉原公司承担赔偿责任。 原告各项损失的分析认定： 1.原告主张的医疗费41859.15元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），有相关的病历、用药明细清单、收费票据等证据相互印证，费用支出合理，符合法律规定，住院伙食补助费本院予以支持；另，据原告提交的医疗费票据对于医疗费本院支持41859.1元；2.护理费6000元，原告未补充提交护理人员的收入状况证明及工资发放流水明细等证据，故护理费应参照青岛市护工人员标准收入按100元/天计算，护理期鉴定意见评定为60日，故本院支持护理费60天×100元/天=6000元；3.原告主张的伤残赔偿金217936元，原告经天津市津实司法鉴定中心评定伤情构成九级伤残，对原告该主张予以支持；原告主张精神抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告支出鉴定费3100元，有鉴定发票为证，且是为了明确损失而支出的必要费用，本院予以认定；4.原告未提交证据证明原告的收入状况，其参照青岛市城镇居民人均可支配日收入149.27元标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，误工期经鉴定评定为120天，故对于原告主张的误工费17912.4元予以支持；5.后续治疗费42000元，经鉴定评定为原告今后需行烤瓷冠更换术，建议其治疗费（含材料）费用为10500元/次，每5年更换一次，本院暂支持一个周期的更换费用即10500元；6.交通费1500元，原告并未提交交通费的相关票据，本院酌情支持300元；7.车损600元，据原告陈述保险公司已在交强险内赔偿，本院予以支持，该车损计入保险公司赔偿部分。 以上损失共计305807.5元，扣除保险公司赔偿部分120600元，超出交强险赔偿限额的185207.5元，由被告吉原公司赔偿185207.5元×50%=92603.75元。 被告范昊、吉原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市吉原物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张守合各项损失共计92603.75元； 二、驳回原告对被告范昊的诉讼请求； 三、驳回原告张守合的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，减半收取1202.5元，由被告高密市吉原物流有限公司负担1033元，由原告张守合负担169.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月七日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰