福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初464号 原告：张文良，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：罗晨晓、郑晓磊，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：泉州兆丰物流有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。 法定代表人：房龙宝，执行董事兼总经理。 被告：韦军建，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。 委托诉讼代理人：李兴龙，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县，系扶沟县包屯镇韦庄村民委员会推荐。 原告张文良与被告泉州兆丰物流有限公司（以下简称兆丰公司）、韦军建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文良委托诉讼代理人罗晨晓到庭参加诉讼。被告韦军建委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼。被告兆丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文良向本院提出诉讼请求：1.判令兆丰公司、韦军建共同向张文良赔偿医疗费72211.56元、误工费18570.32元、护理费15671.1元、交通费1000元、住宿伙食补助费1500元、营养费8000元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元，合计130553元（具体计算方式详见损失赔偿清单）；2.判令本案诉讼费由兆丰公司、韦军建共同承担。事实和理由：2018年10月31日12点30分左右，韦军建驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车车牌号：闽Ｄ×××××），沿福州市仓山区齐安路西侧道路北往南方向靠右侧路边装卸货时挪车，导致张文良摔倒并被货物倾倒压伤。经福州市公安局交通警察支队仓山大队作出第350104500000003826号道路交通事故认定书认定，韦军建负全部责任，张文良无责任。前述车辆登记于兆丰公司名下。事故发生当日，张文良被送往福州市第二医院治疗，于2018年11月14日出院，住院15天，诊断为肋骨骨折（右侧3-4）、肺挫伤（双侧）。张文良出院后遵医嘱加强营养、定期复查。2019年11月6日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定，张文良误工期120天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费12000元。本次事故造成张文良如下损失：医疗费72211.56元、误工损失18570.32元（张文良原在福州科融仪表有限公司工作，受伤前平均工资为4642.58元／月）、护理费15671.1元、交通费1000元、住宿伙食补助费1500元、营养费8000元、后续治疗费12000元、鉴定费1600元，合计130553元。韦军建系车辆驾驶员，兆丰公司系车辆所有人，应就张文良的前述损失承担共同赔偿责任。综上，为维护自身权益，特诉至贵院，请求支持全部诉请。 韦军建辩称：一、张文良起诉韦军建因交通事故侵犯其权益的事实不成立。2018年10月31日，兆丰公司指派韦军建驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车至福州科融仪表有限公司门口装货。装货过程中，福州科融仪表有限公司领导指挥韦军建挪动车辆再装货。韦军建根据指示安排，将车往前挪动过程中，因张文良疏忽大意，致货物倒塌，后将张文良压伤。该过程中，韦军建在驾驶操作上并无不当，车辆亦无任何故障，张文良受伤非因韦军建的驾驶车辆行为造成，韦军建并未违反交通法规，张文良受伤并不属于道路交通事故。二、福州市公安局交通警察支队仓山大队作出的道路交通事故责任认定书违背事实和法律，请求依法不予采信。本案发生后，福州市公安局交通警察支队仓山大队民警到达现场，起初认定不属于交通事故。出警民警勘察现场后，在未具体说明韦军建操作有何不当情况下，仅凭韦军建违反安全、文明驾驶规定，便出具道路交通事故责任认定书，认定韦军建违反道路交通安全法第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，韦军建负事故全责，吴松明无责任，张文良无责任，违背道路交通安全法第七十三条有关公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人的规定，交警部门在事实不清、证据不足情况下作出的事故认定书，依法不应作为证据。三、张文良在韦军建车上受伤，是因张文良疏忽大意造成，并与张文良公司领导在现场指挥安排监督相关，张文良的受伤与韦军建无法律上的因果关系。韦军建于2018年10月31日受雇于兆丰公司，接受派遣驾驶车辆至张文良公司装货。韦军建的工作职责仅负责驾驶并不负责装卸、堆放等工作。装货过程中，因张文良公司领导要求挪车，并现场指挥安排情况下，韦军建才挪动车辆，后致货物倒塌压伤张文良。该过程中，张文良公司领导自始至终均在现场指挥安排，张文良无任何证据证明韦军建在驾驶操作上有任何不当，货物倒塌系因张文良公司安全意识淡薄、疏忽大意造成，张文良受伤是张文良自身及其公司的过错，韦军建无任何过错，不应当承担侵权赔偿责任。四、韦军建受雇于兆丰公司，韦军建不应承担法律上的连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第8条、民法通则第121条、侵权责任法第34条的规定，员工因职务行为对第三人造成损害的，承担责任的主体应是用人单位，本案韦军建系履行职务行为时造成张文良受伤，张文良只能向韦军建的用人单位请求赔偿，而不能向韦军建请求赔偿。五、针对张文良所诉请医疗费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费将于质证中发表意见。综上，张文良在工作中发生的事故不属于交通事故，依法应属于工伤事故；退一步讲，即便当时韦军建在工作中因职务行为造成张文良受伤，亦应由兆丰公司承担赔偿责任，而不应由韦军建赔偿。且事故是因张文良公司于收货时指挥不当所致，韦军建于操作中并无不当，韦军建并未违反交通法规，张文良受伤与韦军建的操作无法律上的因果关系，张文良诉请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。 兆丰公司未向本院提交证据及书面答辩意见。韦军建未向本院提交证据。 张文良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兆丰公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张文良所提供道路交通事故认定书，经与原件核对无异，韦军建亦对真实性不持异议，且系体现事发过程及交警部门对事故所作认定情况，本院予以采纳。2.张文良所提供病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、诊断报告单，经与原件核对无异，且系体现张文良就事发后损伤进行治疗之情况，本院予以采纳。3.张文良所提供司法鉴定意见书、鉴定费发票，经与原件核对无异，张文良于出院后约一年委托有资质的福建正方圆司法鉴定所对其伤后取内固定费用、误工期、护理期、营养期进行评定未为不当，福建正方圆司法鉴定所所出具结论亦系依据张文良伤情及相关规范作出，鉴定依据充分，现韦军建未提供相反证据予以推翻，其抗辩鉴定结论不予认可，本院不予采纳，前述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日12时30分左右，韦军建驾驶闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车车牌号：闽Ｄ×××××），沿福州市仓山区齐安路西侧道路北往南方向靠右侧路边装卸货时挪车，致车上装卸货人员吴松明、张文良摔倒及被货物倾倒压伤的交通事故。2018年11月2日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：韦军建负事故全部责任，吴松明无责任，张文良无责任。事发当日，张文良至福州市第二医院门诊治疗后转入住院治疗，于2018年11月5日行“胸腔镜下胸廓畸形矫正＋右侧3-4肋骨骨折切开复位内固定＋右胸探查＋胸膜粘连烙断＋植骨＋右侧胸腔闭式引流术”，于2018年11月14日出院（住院14天），出院诊断：肋骨骨折（右侧3-4）、肺挫伤（双侧）等；出院医嘱：门诊随访，有不适及时就诊，注意休息，加强营养，1月后复查胸部ＣＴ，建议休息3个月，期间勿剧烈活动。出院后，张文良至福州市第二医院门诊复查数次。截至开票日期2019年2月21日，张文良医疗费总计72211.56元。2019年10月28日，张文良委托福建正方圆司法鉴定所对其后续治疗费（取内固定费用）、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年11月6日，福建正方圆司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：张文良后续治疗费（取两处内固定费用）评估为12000元左右，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。张文良支出鉴定费1600元。闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车登记为兆丰公司所有。 本院认为，韦军建驾驶车辆于路边装卸货时挪车，致车上装卸货人员吴松明、张文良摔倒及被货物倾倒压伤，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，韦军建负事故全责，吴松明、张文良无责，本院予以确认。韦军建虽抗辩事故系因吴松明、张文良工作单位人员现场指挥不当所致，本案应为生产安全事故，并交警部门所作出事故认定书事实不清、证据不足，但未提供生产安全监督管理部门就事件成因所作调查结论等予以证实，亦未提供相反证据推翻交警部门所作出事故认定书，而在交警部门已认定本案系道路交通事故的情况下，张文良选择以机动车交通事故责任法律关系向相关责任主体主张权利属自愿处分其诉讼权利，未违反法律规定，故韦军建的前述抗辩，本院不予采纳，韦军建所提出向交警部门核实安全生产事故问题的申请，本院亦不予准许。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，张文良作为事故无责伤者，系赔偿权利人，有权请求侵权人承担民事赔偿责任，且张文良因本案事故损害事实所享有的工伤保险赔偿请求权与人身损害赔偿请求权属不同法律关系，互不排斥，张文良具有受伤职工与人身侵权受害人的双重主体身份，有权获得双重赔偿，张文良依据工伤保险法规所享有的工伤保险待遇补偿，亦不属于法定减轻或免除本案事故侵权人侵权责任的事由，韦军建申请核实张文良工伤认定情况并主张本案为工伤事故，其不应承担赔偿责任，本院不予准许及采纳。张文良所提供养老保险缴费明细证实事发前其于注册地址城乡区划代码系城镇的福州科融仪表有限公司工作一年余，其诉请相应损失认定按本院所在地城镇标准核算如下：医疗费72211.56元，有门诊病历、入院记录、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以支持；张文良于福州住院14天，住院伙食补助费按50元/天计算为700元；张文良因事故致肋骨骨折（右侧3-4）、肺挫伤（双侧）等损伤并住院治疗14天，经鉴定营养期为60天，营养费酌定1200元；张文良损伤经“胸腔镜下胸廓畸形矫正+右侧3-4肋骨骨折切开复位内固定+右胸探查+胸膜粘连烙断+植骨+右侧胸腔闭式引流术”治疗后，现仍遗留两处钢板内固定在位，相应内固定物取出费用12000元亦有鉴定结论予以证实，鉴于本案部分侵权人送达困难，为避免张文良后续主张的讼累，该后续治疗费12000元，本院于本案中一并支持；张文良于福州住院治疗，住院期间护理费认定按231元/天[2019年度城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元/年÷365天]计算，其于城区工作，出院后护理费酌定按140元/天计算，经鉴定其护理期60天，护理费为9674元[231元/天×14天+140元/天×（60天-14天）]；张文良所提供工资银行流水证实其事发前2017年11月至2018年10月的实发月均工资为4652.6元，其诉请按所提供工作证明中体现的收入4642.58元/月计算误工费，本院予以支持，经鉴定其误工期120天，且其事发后4个月内已收到工资13662.27元，故其实际减少的误工收入为4908.05元（4642.58元/月÷30天×120天-13662.27元）；考虑交通费于张文良治疗过程中确实发生，结合其就诊治疗次数等情况，交通费本院酌定500元；鉴定费1600元，系确定事故损失必经程序所致合理必要支出，本院予以支持。上述损失共计102793.61元，韦军建负事故全责，韦军建虽抗辩系兆丰公司员工，但未于本院指定期限内提交兆丰公司向其发放工资的银行流水予以证实，其主张该损失应由兆丰公司承担，本院不予采纳，而兆丰公司亦未到庭就其与韦军建之间的关系作出说明并举证证实，故本院认定韦军建、兆丰公司应对上述损失承担连带赔偿责任。兆丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、泉州兆丰物流有限公司、韦军建于本判决生效之日起十日内连带向张文良支付102793.61元； 二、驳回张文良的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2911元，由张文良负担555元，泉州兆丰物流有限公司、韦军建连带负担2356元。泉州兆丰物流有限公司、韦军建连带负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由泉州兆丰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  曾雪莲 人民陪审员  陈玉琴 人民陪审员  金炜林 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈春玲