昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0113民初1011号原告：张议仁，男，1967年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明州荣投资有限公司，住所地昆明市东川区凯通路北延线，统一社会信用代码91530113693062668Q。法定代表人：郑州荣，总经理。委托诉讼代理人：施培林，男，该单位工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。原告张议仁与被告昆明州荣投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。2019年9月6日公开审理时，原告张议仁及其委托诉讼代理人毕艳芬、被告昆明州荣投资有限公司的委托诉讼代理人施培林、张德刚到庭参加诉讼。2020年4月30日公开审理时，原告张议仁及其委托诉讼代理人毕艳芬、被告昆明州荣投资有限公司的委托诉讼代理人张德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款7565073.19元，并支付工程款自起诉之日至付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令原告对昆明市东川区建设工程在折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；3.判令被告负担案件受理费和鉴定费。诉讼过程中，原告将要求被告支付的工程款变更为1598092元。事实和理由：2010年10月15日原告挂靠云南飞达建筑工程有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告开发的玛瑙城小区4、5、6、7、8、9、23幢建设工程，工期为395天（2010年10月25日至2011年11月30日），工程内容为联排别墅基础、主体、水电、内外墙粉刷、散水。工程款支付方式为承包人完成工程量约3000000元后，每月按已完成工程量的85%支付进度款。工程价格为可调价格，其中5、6、8、9幢联排别墅造价1260元／平方米，4、7、23幢预算后另行计价。原告在合同签订后组织人员、材料进场施工。被告一直未按合同约定支付进度款，工程干干停停。原告完成约8000000元工程量时，被告于2011年7月8日开始陆续支付工程款。被告在原告施工过程中，又私自将4、7幢别墅发包给第三方承建。原告因被告长期拖欠工程款被迫停工，原告多次找被告要求结算和支付工程款均遭拒绝。原告于2016年1月14日提起诉讼，后因无法提供完整施工图纸不能鉴定于2017年10月30日撤诉。原告于2019年3月11日委托楚雄正源司法鉴定中心对已完成建设工程进行鉴定的总价为16978914.44元，扣除已付工程款9413841.25元，现被告欠工程款7565073.19元。诉讼过程中，原告根据云南公正司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书及与被告的结算，确认未付工程款为1598092元。原告诉讼至本院，请求判如所请。被告辩称，原告的全部诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。其认为原告没有建筑施工企业资质，其借用有资质的建筑施工企业名义与被告签订的《建设工程施工合同》无效。原告完成的建设工程需要竣工验收合格后被告才能支付剩余工程款。本案建设工程未竣工验收，原告要求支付剩余工程款于法无据。原告未按合同约定垫资3000000元致本案建设工程不能完成，原告违约给其本人和被告都造成严重经济损失。原告自行鉴定的建设工程造价报告有严重错误未被法庭采纳，法庭依原告申请提交云南公正司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定报告反映的建设工程价款与被告预算价格相当，原告不认可被告意见致产生司法鉴定的费用应由原告承担。本案建设工程未竣工验收合格，被告应按合同扣留3%的工程价款做质保金。经审理查明：2010年10月15日原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定原告承建被告发包的玛瑙城小区4、5、6、7、8、9、23幢联排别墅基础、主体、水电、粉刷、外墙装修和散水等工程，工程期限自2010年10月25日至2011年11月30日，工期总计395天，合同价款总计15000000元。原告签订建设工程合同后即组织人员进场施工。原、被告后因工程款结算和支付产生纠纷，原告承建的5、6、8、9、23幢联排别墅未竣工验收即停工。原告于2016年1月14日就建设工程欠款纠纷起诉被告和云南飞达建筑工程有限公司，后于2017年10月30日撤诉，现又于2019年5月23日再次起诉。本院经原告申请，委托云南公正司法鉴定中心对原告已完成的建设工程做造价鉴定，原告完工的建设工程价值部分鉴定为11774247元。当事人均认可该鉴定结论，并确认被告已支付原告工程款10180155元，未支付的工程款为1598092元。原告支出鉴定费120000元。以上事实，有原告提交的身份证、被告营业执照、《建设工程施工合同》、交易明细对账单、交易单、协议、交易记录、例会纪要、协调会议纪要、承诺书、延期说明、保险费发票、工程款对账说明、本院（2018）云0113民初735号民事判决书、本院（2016）云0113民初61号民事裁定书、施工图纸、鉴定费发票，被告提交的证人周某、《建设工程施工合同》、收条、借条、领条、工资统计表、会计凭证、协议、昆明市官渡区人民法院执行法律文书和相关费用收据、水电费收费发票、租赁协议、罚款单、罚款通知书、昆明市盘龙区人民法院民事判决书、土地使用权证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证明，本院出示的云南公正司法鉴定中心的三份司法鉴定意见书、昆明市东川区经济贸易和科学技术信息化局的情况说明等证据证实，本院予以综合认定。原告提交的楚雄正源司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定人席忠英的证言，因当事人对前述鉴定意见有争议，当事人商定由其他鉴定机构重新对工程价款做鉴定，故本院对前述鉴定证据不予确认。被告提交的云南光大司法鉴定中心《关于玛瑙城小区5、6、8、9、23幢房屋已完工程造价司法鉴定送鉴资料的审查说明》，该鉴定中心未做出实质鉴定意见，本院对该证据不予确认。《工程结算书》系被告自行制作，原告对该证据持有异议，本院对该证据不予确认。本院认为，原告无建筑施工企业资质，当事人签订的《建设工程施工合同》违反法律规定无效。原告完成的建设工程经鉴定价值为11774247元，当事人确认被告已支付工程款10180155元，欠1598092元。当事人对建设工程质量没有争议，应视为建设工程质量合格，原告因履行合同投入的人工、材料等已物化为建设工程，应得到价值体现和保护，原告要求被告支付下欠工程款1598092元的诉讼请求本院予以支持。当事人至本次诉讼期间始完成全部建设工程价款的结算，原告的起诉之日2019年5月23日应视为被告工程价款的应当给付之日，工程欠款利息应自该期间起算。该期间亦为原告建设工程款优先受偿的起算时间，原告在诉讼中主张工程款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告做建设工程造价司法鉴定利于双方结算，同时也是因本案建设合同无效造成的损失，原告支出的鉴定费120000元应由当事人各负担50%即60000元。被告未提交建设工程质量不合格的证据，其要求留存质保金的意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告昆明州荣投资有限公司于判决生效后三十日内给付原告张议仁工程款1598092元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付工程款自2019年5月23日起至付清之日的利息；二、被告昆明州荣投资有限公司于判决生效后三十日内给付原告张议仁鉴定费60000元；三、原告张议仁的工程款1598092元在昆明市东川区建设工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64756元，按原告张议仁变更后的诉讼请求收取19182.83元，由昆明州荣投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长 张 英审判员 王树平审判员 杨 芮二〇二〇年七月一日书记员 雷婧瑜