wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4334号原告：李佰英。被告：胡星。（缺席）原告李佰英与被告胡星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李佰英到庭参加了诉讼，被告胡星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李佰英向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息10000元，并从2020年4月11日起按年息10000元计付利息，息随本清。2、请法院依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼中变更诉讼请求为：要求被告偿还原告借款本金90000元。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告借款90000元，后原告催要借款，被告于2019年4月11日给原告还款10000元，被告给原告出具80000元借条一份，并承诺给原告借款利息10000元，于借款之日起一年内还清本息。到期后，被告未偿还借款本金及利息，原告催要至今，被告以种种理由推诿。现原告无奈，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告胡星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行交换证据并质证，原告提交的借条一张以及本院出示的依职权调取的武威市凉州区公安局凉（刑）字【2019】第584号诈骗案卷宗中的相关证据。（案件编号A6206020500002019030102）受案登记表、不予立案通知书以及案卷中李佰英的询问笔录（8-18页）胡星的询问笔录（55-69页）（74-75页）中的证据均证实了被告胡星收取原告现金90000元并向原告支付利息10000元的事实，被告经传票传唤未到庭，依法视为放弃质证权，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明认定事实如下：2014年11月至12月期间，被告胡星以保本一年一万元利息的承诺收取原告现金90000元做投资，之后在凉州区金管家投资管理公司李胜彪处赚取利息。期间，又将部分款项投入宁夏蓝海大宗商品交易所投资白银、原油等现货。2015年开始，原告因住房所需多次向被告追要现款，被告均推诿拒付，之后原告多次联系不到被告后，遂于2019年3月20日以胡星诈骗为由向公安机关报案。胡星于2019年4月11日返还原告现金10000元，并与原告达成借款协议，出具借条一张，认可向原告借款80000元，承诺负担利息为10000元，并注明借款在借款之日起一年内还清。借款逾期后被告未能履行还款承诺，原告起诉至本院。本院认为：被告胡星以投资保本支付利息为名向原告收取现金90000元，后因原告向其索款无果又与原告达成借款协议，并给原告支付现款10000元，出具借条一张，原、被告双方之间的民间借贷关系成立，被告应当在承诺的还款期间内及时向原告偿还借款及承诺的利息，现被告未能及时向原告偿还借款，视为违约，应当承担偿还原告借款的责任并承担相应的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡星偿还原告李佰英借款80000元及利息10000元，限于本判决生效后三十日内付清。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2050元，由被告胡星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 张彦斌审判员 姜廷年审判员 尚武虎二○二〇年七月三十日书记员 杨 凯
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3994号原告：薛某，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：张某1，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，山西国晋律师事务所律师。被告：山西新业正大企业管理有限公司，统一社会信用代码91140105399910179C。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：张某2，山西华盾律师事务所律师。第三人：山西胜曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100783288134L。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：张某3，山西邦宁律师事务所律师。原告薛某与被告山西新业正大企业管理有限公司（以下简称“新业正大”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依被告新业正大的申请，本院追加山西胜曦房地产开发有限公司（以下简称“胜曦房地产”）为第三人参加诉讼，该案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人张某1、程某，被告新业正大的委托诉讼代理人张某2，第三人胜曦房地产的委托诉讼代理人张某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告新业正大签订的的商品房买卖合同；2、依法判令被告返还原告支付的购房款110811元，并支付自2017年10月19日起至实际返还之日止的利息（按同期银行贷款利率，暂计算至2020年5月12日为13685.16元），以上合计124496.16元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告薛某与被告新业正大签订商品房买卖合同，购买位于太原市××区正大国际数码电子广场第五层90号商铺一套，并于当日按合同约定支付了50%的房屋总价款共计110811元。根据商品房买卖合同第八条第一款约定，被告应于2018年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。约定的交房期限届满，被告未能依约向原告交付房屋。后原告多次与被告沟通，现距约定交房日已过近两年，被告仍未履行合同约定的义务。原告于2020年4月20日向被告发出书面催告函，要求被告在收到催告函之日起十五日内向其交付符合约定的商品房、办理商品房网签备案手续，并按合同约定支付违约金。时至今日，上述期限已届满，被告仍未交付约定房屋，也未与原告取得联系，沟通办理商品房网签备案手续及支付违约金事宜。被告的行为违反了商品房买卖合同的约定，严重侵害了原告的合法权益，因此原告诉至本院，请人民法院依法判决。被告新业正大辩称，被告与第三人系合作关系，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不存在无效也不存在解除的问题，也不存在法定解除情形。原告按合同约定向被告支付了购房款的50%的价款110811元。按照购房总价款210811元的16%计算，被告向原告支付了从2018年6月30日至2020年6月30日的租金40154元，原告已获益，因此无需退还购房款及支付利息。第三人胜曦房地产述称，答辩意见与被告新业正大一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告薛某（乙方）与被告新业正大（甲方）签订了商品房买卖合同，合同约定乙方自愿向甲方购买正大国际数码电子广场中的商铺，商铺位置为第五层90号，建筑面积约10.4平方米，该商铺单价为每平方米20270.28元，总价款210811元；乙方应在本合同签订的同时，向甲方支付所认购商铺总价款50%的房款即110811元；甲方逾期交房，自合同约定的最后交房日期限之第二天起至甲方通知交房日期之日止，甲方按日向买受人支付已交房款的万分之二违约金；甲方应当在2018年6月30日前，将符合本合同约定的商品房交付乙方使用；如非甲方原因导致不能在应交房日交房的，甲方要提前通知乙方，并可延期交房两个月；超过两个月则属于逾期交房。该合同落款甲方处有被告新业正大盖章，乙方处原告薛某签字、捺印。同日，被告新业正大向原告出具加盖新业正大企业财务专用章编号3769910的收据，内容为：交款单位：薛某，收款方式：刷卡，金额：110811元，收款事由：5-90号房款。第三人胜曦房地产开发的位于人民北路43-1号，项目名称为正大国际数码电子广场已取得商品房预售许可证。被告新业正大未按约向原告交付房屋。2020年4月20日，原告向被告新业正大发出书面催告函，写明：贵司应于2018年6月30日前按约定交付商品房，但时至今日，距约定交房之日已近两年，贵司仍未向本人交付约定房屋；贵司应当在收到催告函之日起十五日内向其交付符合约定的商品房、办理商品房网签备案手续，并按合同约定支付违约金；如超出该期限，贵司仍未能向本人交付商品房、也未能办理相关网签备案手续及支付违约金，则本人将向人民法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。原告在第三人胜曦房地产口张贴催告函、使用国内特快专递EMS向被告新业正大邮寄催告函。被告新业正大提供正大国际数码电子广场项目工程外景图显示该项目的主体状态为已封顶，正在进行玻璃幕墙框架施工。庭审后，第三人胜曦房地产与被告新业正大共同向本院提交情况说明，证明双方就太原市小店区人民北路43-1号正大国际数码电子广场系合作关系。另查明，2017年10月19日，原告薛某为甲方出租人与被告新业正大为乙方承租人签订了关于正大国际数码电子广场商铺第五层90号委托租赁合同，约定：原告薛某向开发商定购该房屋并签订购房合同后，开发商支付原告薛某两年租金共计40154元，此两年房租回报款已在原告薛某购房总价款中扣除返还，原告薛某应对该笔租金收款办理相应手续并予以确认；附件一房屋平面图；附件二委托书，主要内容为：原告薛某为委托人，被告新业正大为受托人，委托人自有坐落于太原市××区正大国际数码电子广场第五层90号房屋，现授权受托人独家代理该房屋的出租或经营等事项中属于我的权利；附件三收款证明，主要内容为：此据证明本人薛某收到新业正大，承租本人所购买由胜曦房地产所开发，位于太原市××区正大国际数码电子广场第****房租，年租金8%，每年20077元，两年租金共计40154元，交屋日起算二年租金现已收讫，此据为证。原告在收款人处签字捺印。庭审中，原告否认收到委托合同中的租金40154元。本院确认的上述事实有，商品房买卖合同、收款收据、委托租赁经营合同、催告函、照片、截图、正大国际数码电子广场项目工程外景照片、商品房预售许可证、情况说明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告新业正大与第三人胜曦房地产系太原市小店区人民北路43-1号正大国际数码电子广场的合作关系，第三人胜曦房地产已经取得案涉商铺的商品房预售许可证，原告与被告新业正大签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，对双方均有法律约束力。虽然被告未按合同约定按期交付房屋，但涉案房屋在继续施工中，被告及第三人仍在继续履行合同约定的内容，原告主张解除合同的事由不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持；同理，对原告请求判令退还已交房款和利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告薛某的诉讼请求。案件受理费减半收取1308元（原告已预交），由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年七月三十一日书记员 宁晓丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2621号   申请人：山西蒲公英装饰工程有限公司。   法定代表人：李某1，执行董事。   被申请人：张某1，住太原市。   被申请人：张某2，住太原市。   被申请人：王某1，住太原市。   被申请人：于某，住太原市。   被申请人：王某2，住重庆市铜梁区。   被申请人：太原创合盒子网络科技有限公司。   法定代表人：李某2。   原告山西蒲公英装饰工程有限公司与被告张某1、张某2、王某1、于某、王某2、太原创合盒子网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人山西蒲公英装饰工程有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张某1、张某2、王某1、于某、王某2五人银行存款165万元，如被申请人银行财产存款不足，则查封、扣押其等额其他财产。并以其向阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人山西蒲公英装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人张某1、张某2、王某1、于某、王某2银行存款165万元，如被申请人银行财产存款不足，查封、扣押其同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吉 莉     二〇二○年七月七日   书记员 贾江涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异113号案外人：汤辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人：朱云龙，行长。委托诉讼代理人：刘同贵、郑蕾（实习），河南杰瑞律师事务所律师。被执行人：张翼飞，男，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：望彦宁，女，1976年10月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张满满，女，1981年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市。在本院执行中原银行股份有限公司郑州农业路支行（以下简称中原银行农业路支行）与张翼飞、望彦宁、张满满金融借款合同纠纷一案中，案外人汤辉提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤辉称，该房产是案外人和妻子张满满的共同财产，系共同所有；该房产是案外人目前居住的唯一住房，还有贷款没有还完，信用卡还有20多万元没有还完，还有一个孩子在上初中，还有案外人的父母年老体弱多病跟着案外人生活；目前案外人在郑州打工，一个月的工资3500元，还要还房贷，还有一家人的生活要负担；案外人积极配合法院的工作，在没有拍卖的情况下案外人暂时住在这里，目前没有能力在外面租房。如果拍卖按照法律规定给案外人5年的租房费用，案外人再搬走。请求：终止执行金水区人民法院（2018）豫0105执13130号执行裁定书作出的房产评估、拍卖程序，依法保护案外人的合法权益。本案审查中，案外人汤辉向本院提交证据如下：结婚证复印件一份；新郑房权证字第**房产证复印件一份；新郑市个人房屋权属信息表一份。申请执行人中原银行农业路支行向本院提交证据如下：张满满身份证复印件、单身证明各一份；补发结婚登记一份。本院查明，原告中原银行农业路支行诉被告张翼飞、望彦宁、张满满金融借款合同纠纷一案，审理中中原银行农业路支行向本院申请财产保全，本院于2018年7月20日作出（2018）豫0105民初16426号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张满满、张翼飞、望彦宁的银行存款403526.5元或查封其相应价值的其他财产。2018年8月2日，本院向郑州市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人张满满名下位于新郑市××镇××路东侧、××街北侧国××铂仕××楼××单元××2403的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第**，以下简称涉案房产）予以查封。本院于2018年9月13日作出（2018）豫0105民初16426号民事判决书，判决：一、被告张翼飞、望彦宁于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金350000元，利息（含罚息、复利）53526.49元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年1月11日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止】；二、被告张满满对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张满满承担保证责任后，有权向被告张翼飞、望彦宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3676.5元，保全费2538元，均由被告张翼飞、望彦宁、张满满共同负担。该16426号民事判决已于2018年10月10日发生法律效力。进入执行程序后，案号为（2018）豫0105执13130号。另查明，汤辉与张满满于2005年8月24日登记结婚。新郑房房权证字第**房证显示：房屋所有权人张满满，共有情况单独所有，房屋坐落龙湖镇轩辕路东侧、××街北侧国××铂××楼××单元××2403，登记时间2016年7月15日。新郑市个人房屋权属信息表显示：申请人张满满、汤辉、汤烨瀚，本次查询结果共1套，权利号码160××××1800，房屋坐落龙湖镇轩辕路东侧、××街北侧国××铂仕××楼××单元××2403，受理日期2016-07-08。本院认为，民事执行过程中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院所查封的涉案房产登记在被执行人张满满名下，因被执行人张满满未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下财产采取强制执行措施符合法律规定，并无不当。案外人汤辉称涉案房产系其与被执行人张满满的夫妻共同财产，但涉案房产登记在张满满一人名下，对于涉案房产是否属于汤辉与张满满的夫妻共同财产，不属于执行异议的审查范围，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认。即使涉案房产属于汤辉与张满满的夫妻共同财产，对于被执行人张满满所负个人债务，人民法院亦可以执行其夫妻共同财产中属于张满满的份额以清偿债务。由于房屋具有不可分割性，执行法院可整体处分后对非债务人的夫妻一方的份额予以保留。综上，案外人汤辉所主张权利不足以排除本院的强制执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人汤辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  李小涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李清阳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特32号申请人：刘关旺，男，汉族，1992年7月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××211），住广东省信宜市××××××××，联系电话：199xxxxx892。申请人：郑志荣，男，汉族，1990年2月10日出生（公民身份号码：441××××××××××××07X），住广东省阳西县××××××××××××××，已注销的信宜市×××××××××的经营者。申请人：信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司，统一社会信用代码：91440983MA54AXJU02，住所：信宜市××××××××××××××××××。法定代表人：郑灵灵，男，汉族，1991年8月8日出生（公民身份号码：441××××××××××××054），住广东省阳西县××××××××××××。本院于2020年7月22日立案受理申请人刘关旺与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘关旺与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司限于2020年8月15日前付清拖欠的工资5642元给刘关旺，若未能按照约定的期限付清工资，则刘关旺即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘关旺与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年七月二十三日法官助理  兼书记员胡思军
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申34号再审申请人（案外人）陈远明，男，1977年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人（原审原告）李绍群，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北房县人，住湖北省房县。被申请人（原审被告）湖北皓皓富亿实业有限公司，住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区彩城大厦4层12号。法定代表人：许光富，公司董事长。再审申请人陈远明因被申请人李绍群与湖北皓皓富亿实业有限公司（以下简称皓皓富亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，樊城区人民法院（以下简称樊城法院）于2018年8月8日作出（2018）鄂0606民初3020号民事调解书，已发生法律效力。原审原告李绍群申请执行，执行过程中，案外人陈远明向樊城法院提出执行异议。樊城法院于2019年9月9日作出（2019）鄂0606执异209号执行裁定，驳回案外人陈远明的异议申请。案外人陈远明向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈远明向本院申请再审请求为：1.撤销樊城法院（2018）鄂0606民初3020号民事调解书；2.将该案发回重审或该改判确认太平店镇王台村银杏家园项目（新农村建设）5＃、6＃、7＃、8＃的实际施工人是申请人。本院认为，本案为执行中的案外人申请再审的情形。根据法律规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服,认为原判决、裁定、调解书内容错误且损害其民事权益的,可以自执行异议裁定送达之日起六个月内,向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。本案的生效法律文书均由樊城法院作出，其申请再审的管辖法院应当为樊城法院，且樊城区人民法院针对其再审申请已于2020年6月4日作出（2020）鄂0606民申5号民事裁定，驳回了案外人陈远明的再审申请，该裁定在作出后已发生法律效力，故案外人陈远明于2020年6月5日又向本院申请再审不当，本院依法不应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：对案外人陈远明针对樊城区人民法院（2018）鄂0606民初3020号民事调解书的再审申请不予受理。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年七月七日书记员  姜竞帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异448号案外人：牛骜，男，1990年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼委托代理人：马振华、王仔濛（实习），河南威鼎律师事务所律师。申请执行人：贾峰，男，1992年2月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：牛志茜，女，1993年3月4日出生，汉族，住河南省武陟县。在本院执行申请执行人贾峰与被执行人牛志茜房屋买卖合同纠纷一案中，案外人牛骜提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牛骜称，申请执行人贾峰与被执行人牛志茜房屋买卖合同纠纷一案经贵院作出（2018）豫0105民初7993号民事判决书，现判决书已发生法律效力。执行过程中，贵院依据（2018）豫0105执8672号执行裁定书于2018年10月8日预查封牛志茜名下位于郑州市金水区××、××楼××单元××3206房屋（经查询涉案房产仍处于贵院的查封状态）。2017年5月30日，案外人与被执行人牛志茜及其配偶贾贵宾签订《房屋买卖合同》，约定由牛志茜将位于郑州市金水区××、××楼××单元××3206房屋出售给案外人，房屋价格为95万元（案外人支付了买卖合同约定的首付款，并按照约定偿还贷款）。后因该房产被荥阳市人民法院查封并进入执行程序(首封)，案外人向荥阳市人民法院提起执行异议以及执行异议之诉，荥阳市人民法院已于2019年3月15日作出(2018)豫0182民初5897号民事判决书，判决:“不得执行河南省郑州市金水区××、××楼××单元××3206房产(预告登记证明号：1609000996)”，该民事判决书现已生效。案外人通过执行异议之诉，排除了首封法院（荥阳市人民法院）依据生效法律文书而进行的强制执行行为，并解除了对涉案房屋的查封（案外人在荥阳市人民法院提起诉讼时，已经将涉案房产的剩余银行贷款全部结清）。贵院就申请执行人闫保印与被执行人牛志茜、王丽萍民间借贷纠纷一案，依据（2018）豫0105财保175号民事裁定书预查封了牛志茜名下位于郑州市金水区××、××楼××单元××3206房屋，后贵院作出的（2018）豫0105民初24110号民事判决书已发生法律效力，进入执行程序，申请人在执行程序向贵院申请执行异议，贵院作出（2019）豫0105执异606号执行裁定书，裁定：“中止对位于郑州市金水区××、××楼××单元××3206房产的执行”。申请执行人闫保印对该裁定不服，提起执行异议之诉，后因申请执行人闫保印未在法定期限内缴纳诉讼费，贵院作出（2019）豫0105民初33083号民事裁定书裁定撤诉。现（2019）豫0105执异606号执行异议裁定书和撤诉裁定均已生效，贵院已就该案件解除了对该房产的查封。现涉案房产的首封法院荥阳市人民法院已经解除了查封，其他查封法院也已经解封（武陟县人民法院两件、贵院闫保印一件）。综上所述，贵院已不能继续强制执行该房产，继续查封已毫无意义，同时也会给案外人造成不必要的损失，浪费司法资源。综上，请求：解除对被执行人牛志茜名下位于郑州市金水区××、××楼××单元××3206房屋的查封，并终止对该房屋的执行。本案审查中，案外人向本院提交证据如下：《房屋买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、结婚证、收据、银行凭证、个人提前还款凭证、交房通知、物业费收据、装修保证金收款单、照片、情况说明、（2018）豫0182民初5897号民事判决书。本院查明，原告贾峰诉被告牛志茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）豫0105民初7993号民事判决书，判决：一、被告牛志茜于本判决生效后十日内返还原告贾峰购房首付款300000元、银行月供15200元，并支付原告违约金180000元，共计495200元；二、驳回原告贾峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10773元，适用简易程序减半收取5386.5元，由原告贾峰负担1561元，被告牛志茜负担3825.5元。该判决已于2018年6月30日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2018）豫0105执8672号。执行过程中，本院于2018年10月8日将牛志茜名下位于金水区××、××楼××单元××房产（预告信息号：1609000996）一套予以查封。荥阳市人民法院执行的孙歉意申请执行牛志茜、贾贵宾一案，荥阳市人民法院于2018年1月5日将牛志茜位于郑州市金水区××、××楼××单元××号的房产查封。对该查封，牛骜提起执行异议之诉，荥阳市人民法院于2019年3月15日作出（2018）豫0182民初5897号民事判决书，判决“不得执行郑州市金水区××、××楼××单元××3206房产（预告登记证明号：1609000996）”，该判决已于2019年4月16日发生法律效力。在本院执行申请执行人闫保印与被执行人牛志茜、王丽萍民间借贷纠纷一案中，案外人牛骜提出书面执行异议。本院于2019年10月30日作出（2019）豫0105执异606号执行裁定书，裁定中止对位于郑州市金水区××、××楼××单元××3206房产的执行。该裁定已经发生法律效力。（2018）豫0182民初5897号民事判决书、（2019）豫0105执异606号执行裁定书查明：2017年5月30日，牛骜与牛志茜签订《房屋买卖合同》，牛骜购买牛志茜位于郑州市金水区××、××楼××单元××号的房产。合同约定总价款95万元。牛骜于合同签订后七天内向牛志茜支付347000元，每月房贷3034元由牛骜每月1号向银行代还。2017年6月4日、2018年1月6日牛骜分别向牛志茜支付房款347311元、40000元，共计387311元。截止2019年3月1日，牛骜已将房屋贷款全部偿还。涉案房屋的交房时间为2018年1月2日。牛志茜在监狱服刑。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”。本案中，案外人牛骜与牛志茜签订房屋买卖合同在本院查封涉案房产之前，其在本院查封涉案房产之前已占有该不动产，已支付全部房款，非因案外人牛骜自身原因未能办理过户。荥阳市人民法院审理的原告牛骜与被告孙歉意、第三人牛志茜、贾贵宾案外人执行异议之诉一案，该院已于2019年3月15日作出（2018）豫0182民初5897号民事判决书，排除对牛志茜名下位于郑州市金水区××、××楼××单元××3206房产的执行。本院执行的申请执行人闫保印与被执行人牛志茜、王丽萍民间借贷纠纷一案，案外人牛骜提出书面执行异议。本院于2019年10月30日作出（2019）豫0105执异606号执行裁定书，亦裁定中止对上述房产的执行。综上，案外人牛骜申请排除执行，符合规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于郑州市金水区丽水路南、杲村路东2号楼1单元32层3206房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年七月二十四日书记员  刘云峰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13955号原告：俞怀东，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。被告：天津市佩森木业有限公司，住所地武清区城关镇北门工业区。法定代表人：薛丙强，职务：董事长。委托诉讼代理人:赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。委托诉讼代理人:马国宏，天津嘉权律师事务所实习律师。第三人：吴树英，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。原告俞怀东与被告天津市佩森木业有限公司及第三人吴树英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。俞怀东向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人系夫妻关系，二人感情不和，原告曾于2019年6月11日起诉第三人离婚，该案经武清区人民法院（2019）津0114民初8131号判决不准离婚。因涉及财产分割，并且原告在家中发现10余张（10余人）由被告出具的借款书面凭证，并约定借款利息，借款金额累计达280余万元，故此在离婚纠纷中，原告向法庭提交，但第三人当庭予以否认，辩称这些不属于夫妻共同财产，理由是这些借条载明的出借人是谁就是被告公司找谁借的钱。原告也确实核实过多张借条，其中大部分出借人均记载是案外人，但是原告认为这只是第三人的一种隐瞒财产方式，因此所有的借款收具都在原告与第三人家中保存，据此原告有理由相信该借款就是共同债权，因原告经济困难，暂对其中10万元款项主张权利，故本案成诉。本院经审查认为：原告俞怀东提交的主要证据是被告天津市佩森木业有限公司于2018年12月20日出具的交款人为曹秀芹壹拾万元的收据（复印件），该证据无论在形式上还是内容上均不能证明与原告有直接利害关系，故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回俞怀东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院审 判 长  周彦冰人民陪审员  顾维贵人民陪审员  范玉静二〇二〇年七月六日书 记 员  兰莹莹附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特33号申请人：高创，男，汉族，1995年3月27日出生（公民身份号码：440××××××××××××996），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：130×××××327。申请人：郑志荣，男，汉族，1990年2月10日出生（公民身份号码：441××××××××××××07X），住广东省阳西县××××××××××××××，已注销的信宜市×××××××××的经营者。申请人：信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司，统一社会信用代码：91440983MA54AXJU02，住所：信宜市××××××××××××××××××。法定代表人：郑灵灵，男，汉族，1991年8月8日出生（公民身份号码：441××××××××××××054），住广东省阳西县××××××××××××。本院于2020年7月22日立案受理申请人高创与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高创与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司限于2020年8月15日前付清拖欠的工资1858元给高创，若未能按照约定的期限付清工资，则高创即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高创与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年七月二十三日法官助理  兼书记员胡思军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3277号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：王献平，女，汉族，1985年3月4日生，经常居住地合肥市庐阳区。 本院在执行招商银行股份有限公司合肥分行与王献平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初840号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王献平名下位于合肥市××山区××路××室（房地权证合蜀 02号）房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇二〇年七月十日 书记员  何 洋
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执36号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号1门。法定代表人：许敬畏，该行行长。委托诉讼代理人：王英，辽宁良友律师事务所律师。被执行人：沈阳新北电商贸有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街87号1906室。法定代表人：任洪昆。被执行人：本溪新融矿业发展有限公司。住所地：辽宁省本溪市经济技术开发区工业西区。法定代表人：张绍陆。被执行人：任洪昆，男，汉族，1963年1月5日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李刚艳，女，满族，1970年10月16日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：王丹，女，满族，1972年4月16日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：于跃，男，1973年5月22日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：何静涛，男，汉族，1959年2月11日出生，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：许玉成，男，1950年5月8日出生，系澳门特别行政区居民。被执行人：何静华，女，汉族，1962年1月21日出生，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：于恩宝，男，汉族，1960年1月3日出生，住辽宁省本溪市明山区。大连银行股份有限公司沈阳分行与沈阳新北电商贸有限公司、本溪新融矿业发展有限公司、任洪昆、李刚艳、王丹、于跃、何静涛、许玉成、何静华、于恩宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2015）辽民三初字第00022号民事判决书并已发生法律效力。大连银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执36号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2015）辽民三初字第00022号民事判决书由本溪市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  李永财审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年七月九日法官助理张翀宇书记员孙迪
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特29号申请人：骆瑞帅，男，壮族，1994年10月24日出生（公民身份号码：532××××××××××××135），住云南省文山壮族苗族自治州西畴县××××××××××××××，联系电话：182×××××844。申请人：郑志荣，男，汉族，1990年2月10日出生（公民身份号码：441××××××××××××07X），住广东省阳西县××××××××××××××，已注销的信宜市×××××××××的经营者。申请人：信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司，统一社会信用代码：91440983MA54AXJU02，住所：信宜市××××××××××××××××××。法定代表人：郑灵灵，男，汉族，1991年8月8日出生（公民身份号码：441××××××××××××054），住广东省阳西县××××××××××××。本院于2020年7月22日立案受理申请人骆瑞帅与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人骆瑞帅与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司限于2020年8月15日前付清拖欠的工资3151元给骆瑞帅，若未能按照约定的期限付清工资，则骆瑞帅即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人骆瑞帅与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年七月二十三日法官助理  兼书记员胡思军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执19号 申请执行人米荣刚，男，1986年9月26日生，回族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人肖凤达，男，1984年1月2日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 申请执行人米荣刚与被执行人肖凤达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人米荣刚于2020年1月6日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款188500元及利息，并负担案件受理费4100元，被执行人依法应承担执行费2728元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖凤达名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年1月13日向被执行人肖凤达下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3、执行过程中，本院于2020年5月8日对被执行人肖凤达采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年5月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖凤达名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月3日对被执行人肖凤达采取拘留措施，因未找到被拘留人，拘留未果。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月一日 书记员  周利国
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2064号申请人：姚建，男，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市************，公民身份号码：320************278。被申请人：东莞市求实机械有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：陈某1。申请人姚建向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市求实机械有限公司价值300000元的财产，并免除申请人提供担保的义务。本院经审查认为，就姚建与东莞市求实机械有限公司之间的劳动争议，东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭于2020年6月24日作出东劳人仲院东坑庭案字[2020]96号，裁决东莞市求实机械有限公司向姚建支付以下款项：1.2020年2月工资10000元、2020年4月工资10000元；2.2018年5月4日至2020年4月30日未休年休假工资22068.97元；3.违法约定试用期的赔偿金10000元。上述裁决作出后，东莞市求实机械有限公司及姚建在法定期限内起诉至本院，该案尚处于诉前调解中，故姚建的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市求实机械有限公司价值300000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费2020元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长  杜锡恒审判员  叶伟芬审判员  李淑花二〇二〇年七月二十七日书记员  袁善仪黄韵诗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保631号申请人：聂阳，男，1989年7月8日出生，汉族。被申请人：滕州市捷兴物流有限公司，住所地滕州市官桥镇大韩村，统一社会信用代码为913704815952146059。法定代表人：李洪启，总经理。被申请人：杨民，男，1975年2月24日出生，汉族。本院在审理申请人聂阳与被申请人滕州市捷兴物流有限公司、杨民劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值53万的财产，申请人用诉讼责任保险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市捷兴物流有限公司、杨民银行存款53万或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年七月十五日书记员 刘宝霞
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢54号之四申请人：孙全，男，住曲沃县。申请人：郭冬梅，女，住曲沃县。申请人：卢许刚，男，住曲沃县。申请人：孙文娟，女，住曲沃县。被申请人：孙胜利，男，住曲沃县。被执行人：董美兰，女，，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利在招商银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月三日书记员  贾卓娅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特39号申请人：蓝木颜，女，汉族，1981年6月16日出生（公民身份号码：440××××××××××××226），住广东省信宜市××××××××××××××，联系电话：187×××××022。申请人：郑志荣，男，汉族，1990年2月10日出生（公民身份号码：441××××××××××××07X），住广东省阳西县××××××××××××××，已注销的信宜市×××××××××的经营者。申请人：信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司，统一社会信用代码：9144xxxxxxxxxxxU02，住所：信宜市××××××××××××××××××。法定代表人：郑灵灵，男，汉族，1991年8月8日出生（公民身份号码：441××××××××××××054），住广东省阳西县××××××××××××。本院于2020年7月23日立案受理申请人蓝木颜与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人蓝木颜与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司限于2020年8月15日前付清拖欠的工资800元给蓝木颜，若未能按照约定的期限付清工资，则蓝木颜即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蓝木颜与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年七月二十三日法官助理  兼书记员胡思军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3126号原告：梁小敏，女，1979年7月12日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：袁州区南庙镇邮桥村新岸村民小组，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇邮桥村新岸村。负责人：李文玉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李文玉，男，1956年4月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易冬光，男，1970年12月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李秀平，女，1965年7月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李云，男，1968年10月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告梁小敏（以下简称原告）诉被告袁州区南庙镇邮桥村新岸村民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周哲、被告诉讼代理人李文玉、易冬光、李秀平、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行联合公约的承诺，发放原告土地征收补偿费共计16600元，并判令《关于新岸、柴家兴修公路联合公约》在2022年12月13日前有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：2017年度征地款按照2007年的公约，进行了一视同仁的分配，分配方案也经过了大家一致同意并签字。2018年度和2019年度征地款的分配方案又经过了多次会议讨论一致通过，非农业户口、嫁出、死亡、离婚的一律不能进行分配。本组确实做到了公平公正、大公无私的进行分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告系被告新岸村民小组外迁户。2007年12月13日，被告与柴家村民小组共同兴建村组公路，并制定了《关于新岸、柴家兴修公路联合公约》（以下简称联合公约），主要约定了“……二、新岸、柴家两组交通便利的贯通，必将带来经济的快速发展。而产生的经济效益应以两组2008年集资人口数计算共享，15年不变（如卖地卖山招租等收入）。三、两组村民欢迎原在新岸、柴家迁出的外籍户集资赞助，同样享受与新岸、柴家村民的待遇（即第二条规定）。……六、以上公约是新岸、柴家两组共同制定的。联合执行互相监督，未尽事宜各组有权自行决定。”2007年12月18日，原告通过其家公李文金为兴建村组公路集资赞助了800元。2017年政府因需要征收了被告组上的土地，土地征收补偿款已支付给了被告，由其进行分配。被告按照上述修路集资人员的名单进行分配，每人4570元，应分给原告的4570元亦已汇至其家公李文金账户。2017年11月6日，被告召开村民会议讨论关于新岸组土地征收款分配问题，后经过实际户口人数分配，所有非农村户口一律没有计划分配，并于2017年11月20日决议取消联合公约。另，原告家公李文金在2017年11月6日的土地征收款分配决议上签字。2018年和2019年政府因需要再次征收了被告组上的土地，土地征收补偿款均已支付给了被告，由其进行分配。被告按照新决议的内容，正常在户成员按人头每人分别分得6600元和10000元土地补偿款。现被告组上所有该征地补偿款已分配完毕，原告未分得这两次的土地征收补偿款。另查明，联合公约仅新岸村民小组盖章，柴家村民小组未予盖章。原告于2012年与其丈夫离婚，户口为城镇户口。判决的理由与结果本院认为，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，而土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿，故本案的关键在于审查被告决定的原告土地补偿费用是否具有法律依据的问题。首先，联合公约系被告村民小组与柴家村民小组联合制定，但柴家村民小组未在联合公约上盖章确认，故该联合公约效力存在瑕疵；其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”根据该规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的分配应当属于村民自治的事项。本案中，被告于2017年11月多次依法召开村民会议经过民主程序决议通过了新的分配方案，并决议取消联合公约，原告家公李文金也知晓新的分配方案并作为代表在该分配方案上签字，程序合法，内容亦不违反法律规定，现被告的补偿费分配已落实，原告也无证据证明村民组织的多数人推翻该决策，故本院对新的分配方案效力予以认定，联合公约自此无效。最后，因征地补偿费系针对该集体组织中对土地这一生产资料享有所有权及经营权益的成员，从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，农村集体经济组织成员资格的认定以户籍所在地作为形式要件，以是否形成较为固定的生产、生活及需要本集体经济组织的土地为基本生活保障为实质要件，故原告不是涉案土地补偿款的补偿对象，被告决定的原告土地补偿费用并未损害原告合法权益。关于原告称其家公李文金在2017年11月6日的土地征收款分配决议上签字是被骗了、晚上没看清及李文金没有权力代表其签字等理由，因原告所有交集资款、收土地补偿款等事宜均由李文金代为行使，原告也未向本院提交李文金被骗等相关证据，且与查清事实不符，故本院对该辩称不予采纳。综上，原告要求被告履行联合的承诺，发放原告土地征收补偿费共计16600元，并判令《关于新岸、柴家兴修公路联合公约》在2022年12月13日前有效的诉请依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁小敏的诉讼请求。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由原告梁小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年七月二十九日书记员  余亮靓
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5390号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：孙丰娟，行长。被执行人：房玉顺，男，1972年8月6日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人房玉顺借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年七月二十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1791号 申请人李如彪，男，1991年8月16日出生，汉族，住址广东省陆河县。 被申请人植小莲，女，1972年12月8日出生，汉族，住址广东省中山市。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9720号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人植小莲价值人民币42550.03元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月九日 书记员  黄文灿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异367号案外人：刘意成，男，1960年2月8日出生，回族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郝洋洋、原方正，河南郑大律师事务所律师。被执行人：樊伟宏，男，1971年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。在本院执行刑二庭移送执行的樊伟宏非法吸收公众存款罪一案中，案外人刘意成提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月14日举行了听证。案外人刘意成的委托诉讼代理人郝洋洋参加了听证。现已审查终结。案外人刘意成称，在（2018）豫0105刑初442号樊伟宏非法吸收公众存款罪一案中，郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）已经依法作出判决，判决樊伟宏承担刑事责任。在审理阶段，金水区法院查封了案外人名下位于郑州市金水区××北××楼××号的房产（不动产权证0901060853，以下简称03号房产）、郑州市金水区经××北××楼××号（不动产权证0901060852，以下简称0××号房产）。案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出执行异议。首先，案外人的房产购置于2009年7月1日，案外人与开发商签订有《商品房买卖合同》，双方按照合同履行了合同义务，开发商依约于2009年7月15日办理了产权登记，足以证明，案外人购置房屋的最早时间为2009年7月1日，早于河南华商投资担保有限公司（以下简称华商公司）的非法吸收公众存款事件。以上事实，足以说明案外人的以上房产是合法产生存在的，并非赃款购置，法院不应按照责令退赔案件将以上房产处置后支付给他人。其次，案外人的房产确实在房管局为金红山和李光全办理了抵押手续，案外人想着很快就会解押，没想到抵押时间如此之久，中间多次想联系抵押权人，就案外人的房产进行沟通，但始终找不到抵押权人及债权人。基于抵押合同签订的担保期为六个月，抵押期早已经过了，设定抵押权的民间借贷的债权纠纷案件已经过了诉讼时效，债权人早已丧失了诉权，应该依法为抵押人办理解押手续，法院查封案外人的房产是错误的，应依法予以解封。再次，案外人的房产是为金红山和李光全办理了抵押，抵押权人是金红山和李光全，他们是否涉及非法吸收公众存款罪，案外人并不清楚，至今也没有任何刑事判决书判决二人是罪犯，那么案外人的房产就不应该认定为赃款购置或者与赃款有关，法院处置案外人的房产就是不恰当的，法院处理责令退赔案件，必须有合法依据，否则就不能擅自处置案外人的合法财产。至于在（2018）豫0105刑初442号判决书中，证据4李某的证言中涉及的房产与案外人的房产价值相去甚远，是否存在关联，有待核查。“华商公司打给李某217400000元，用于资金借款监督”与案外人无关，案外人作为抵押人并没有收取任何资金，据案外人了解该217400000元基本上早已退还，李某不涉及任何犯罪，案外人的房产就更不应作为赃款赃物来进行处置。樊伟宏涉及非法吸收公众存款罪，对于其非法吸收公众存款的行为，法院已经作出判决，法院应依法追缴该非法吸收的赃款的去向，而不是追缴已经过了诉讼时效的债务下的抵押物，抵押程序并非违法，不涉及任何犯罪，法院追缴方向错误，法院不应按照刑事责令退赔案件进行处置，法院应切实保护合法案外人的财产权益。故请求：终止对案外人的03号房产、0××号房产的查封和其他执行程序本案审查中，案外人刘意成向本院提交证据如下：房屋购买合同、房产证复印件、不动产登记中心查询结果证明各二份；李静银行流水一份；陈治国转给樊红霞700万元的银行凭证一份；河南方舟建设投资有限公司给非法集资工作组的借款情况汇报、情况说明及网上银行回单各一份。本院查明，河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人樊伟宏犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2018年12月30日作出（2018）豫0105刑初442号刑事判决书，查明部分写明金红山、李光全均系集资参与人，均证实经人介绍到华商公司投资的事实。判决：一、被告人樊伟宏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、涉案赃款依法予以追缴。2019年2月15日，本院作出关于“华商公司”樊伟宏涉案资产审核的处置建议（以下简称资产审核处置建议）一份，写明：一、关于本案查封财产的审核处置意见：公安机关查封的可执行财产情况如下：2.刘意成名下位于金水区××北××楼××号（不动产权证0901060853）、0××号（不动产权证0901060852）房产。2019年10月25日，本院刑二庭移送执行被执行人樊伟宏非法吸收公众存款罪一案，移送执行表显示执行事项为：未兑付金额27350643元依法予以追缴发还集资参与人。移送执行财产查封、扣押、冻结的情况：2.刘意成名下位于金水区××北××楼××房产（郑房权证字第××）、0××号房产（郑房权证字第0901060852）。另附：资产处置报告。2020年5月12日，本院依据作出的（2019）豫0105执23352号之一执行裁定书，将涉案人员刘意成名下03号房产（郑房权证字第××）、0××号房产（郑房权证字第0901060852）予以续查封。另查明，不动产登记中心查询结果证明显示：不动产权证号：0901060853，产权人刘意成，坐落金水区××北××楼××号的房产，抵押信息：该房产于2015年6月10日由刘意成抵押给金红山；不动产权证号：0901060852，产权人刘意成，坐落金水区经××北××楼××号，该房产于2015年6月10日由刘意成抵押给李光全。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”；第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”。本案中，本院（2019）豫0105执23352号案件为刑二庭移送，移送执行表及资产审核处置建议写明：未兑付金额27350643元依法予以追缴发还集资参与人；移送执行财产查封、扣押、冻结的情况：2.刘意成名下位于金水区××北××楼××房产（郑房权证字第××）、0××号房产（郑房权证字第0901060852）。故本院裁定续行查封03号房产、0××号房产的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人刘意成主张03号房产、0××号房产系其合法财产，但03号房产、0××号房产可依法被处置已经本院移送执行表及资产审核处置建议予以确认。案外人刘意成所提异议实质系对本院作出的资产审核处置建议有异议，根据上述法律规定，不属于执行异议的审查范围，案外人刘意成应通过其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘意成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  周真真二〇二〇年七月二十一日书记员  李清阳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执21号 申请执行人国人服饰股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区延安路107号。 法定代表人邵彬彬，总经理。 被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沭河大道与延安路交汇处临沂动植物园院内。 本院在执行申请执行人国人服饰股份有限公司与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人国人服饰股份有限公司与被执行人临沂鲁地山花旅游开发有限公司已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执21号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年七月二日 书记员  周利国
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3124号原告：李建明，男，1975年7月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告：张艳梅，女，1973年8月1日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告李建明妻子。原告：李财政，女，2000年12月2日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告李建明、张艳梅女儿。共同委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：袁州区南庙镇邮桥村新岸村民小组，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇邮桥村新岸村。负责人：李文玉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李文玉，男，1956年4月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易冬光，男，1970年12月8日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李秀平，女，1965年7月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：李云，男，1968年10月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告李建明、张艳梅、李财政诉被告袁州区南庙镇邮桥村新岸村民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明、张艳梅、李财政诉讼代理人周哲、被告诉讼代理人李文玉、易冬光、李秀平、李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行联合公约的承诺，发放三原告土地征收补偿费共计49800元，并判令《关于新岸、柴家兴修公路联合公约》在2022年12月13日前有效；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：2017年度征地款按照2007年的公约，进行了一视同仁的分配，分配方案也经过了大家一致同意并签字。2018年度和2019年度征地款的分配方案又经过了多次会议讨论一致通过，非农业户口、嫁出、死亡、离婚的一律不能进行分配。本组确实做到了公平公正、大公无私的进行分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告李建明、张艳梅分别系原告李财政的父亲和母亲，三人均系被告新岸村民小组外迁户。2007年12月13日，被告与柴家村民小组共同兴建村组公路，并制定了《关于新岸、柴家兴修公路联合公约》（以下简称联合公约），主要约定了“……二、新岸、柴家两组交通便利的贯通，必将带来经济的快速发展。而产生的经济效益应以两组2008年集资人口数计算共享，15年不变（如卖地卖山招租等收入）。三、两组村民欢迎原在新岸、柴家迁出的外籍户集资赞助，同样享受与新岸、柴家村民的待遇（即第二条规定）。……六、以上公约是新岸、柴家两组共同制定的。联合执行互相监督，未尽事宜各组有权自行决定。”2007年12月18日，三原告通过李文金为兴建村组公路每人集资赞助了800元。2017年政府因需要征收了被告组上的土地，土地征收补偿款已支付给了被告，由其进行分配。被告按照上述修路集资人员的名单进行分配，每人4570元，应分给三原告的每人4570元亦已均汇至李文金账户。2017年11月6日，被告召开村民会议讨论关于新岸组土地征收款分配问题，后经过实际户口人数分配，所有非农村户口一律没有计划分配，并于2017年11月20日决议取消联合公约。另，原告李建明父亲李文金在2017年11月6日的土地征收款分配决议上签字。2018年和2019年政府因需要再次征收了被告组上的土地，土地征收补偿款均已支付给了被告，由其进行分配。被告按照新决议的内容，正常在户成员按人头每人分别分得6600元和10000元土地补偿款。现被告组上所有该征地补偿款已分配完毕，三原告均未分得这两次的土地征收补偿款。另查明，联合公约仅新岸村民小组盖章，柴家村民小组未予盖章。原告李建明系李文金二儿子。判决的理由与结果本院认为，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，而土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿，故本案的关键在于审查被告决定的三原告土地补偿费用是否具有法律依据的问题。首先，联合公约系被告村民小组与柴家村民小组联合制定，但柴家村民小组未在联合公约上盖章确认，故该联合公约效力存在瑕疵；其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”根据该规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的分配应当属于村民自治的事项。本案中，被告于2017年11月多次依法召开村民会议经过民主程序决议通过了新的分配方案，并决议取消联合公约，原告李建明父亲李文金也知晓新的分配方案并作为代表在该分配方案上签字，程序合法，内容亦不违反法律规定，现被告的补偿费分配已落实，三原告也无证据证明村民组织的多数人推翻该决策，故本院对新的分配方案效力予以认定，联合公约自此无效。最后，因征地补偿费系针对该集体组织中对土地这一生产资料享有所有权及经营权益的成员，从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，农村集体经济组织成员资格的认定以户籍所在地作为形式要件，以是否形成较为固定的生产、生活及需要本集体经济组织的土地为基本生活保障为实质要件，故三原告不是涉案土地补偿款的补偿对象，被告决定的三原告土地补偿费用并未损害原告合法权益。关于三原告称原告李建明父亲李文金在2017年11月6日的土地征收款分配决议上签字是被骗了、晚上没看清及李文金没有权力代表其签字等理由，因三原告所有交集资款、收土地补偿款等事宜均由李文金代为行使，原告也未向本院提交李文金被骗等相关证据，且与查清事实不符，故本院对该辩称不予采纳。综上，三原告要求被告履行联合的承诺，发放原告土地征收补偿费共计49800元，并判令《关于新岸、柴家兴修公路联合公约》在2022年12月13日前有效的诉请依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张艳梅、李建明、李财政的诉讼请求。案件受理费895元，减半收取计447.5元，由原告李建明、张艳梅、李财政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年七月二十九日书记员  余亮靓
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初6832号原告深圳市盘谷科技有限公司。法定代表人肖军阳。委托诉讼代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告漳州华富新能源科技有限公司。法定代表人李锐辉。原告深圳市盘谷科技有限公司与被告漳州华富新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳市盘谷科技有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盘谷科技有限公司撤诉。案件受理费369元，减半收取为184.5元，本院退回原告184.5元。审判员 刘  洪  印二〇二〇年七月八日书记员 周俊博（兼）
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特34号申请人：卢建桦，男，汉族，1991年11月2日出生（公民身份号码：440××××××××××××498），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：199xxxxx288。申请人：郑志荣，男，汉族，1990年2月10日出生（公民身份号码：441××××××××××××07X），住广东省阳西县××××××××××××××，已注销的信宜市×××××××××的经营者。申请人：信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司，统一社会信用代码：91440983MA54AXJU02，住所：信宜市××××××××××××××××××。法定代表人：郑灵灵，男，汉族，1991年8月8日出生（公民身份号码：441××××××××××××054），住广东省阳西县××××××××××××。本院于2020年7月23日立案受理申请人卢建桦与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人卢建桦与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司限于2020年8月15日前付清拖欠的工资200元给卢建桦，若未能按照约定的期限付清工资，则卢建桦即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人卢建桦与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年七月二十三日法官助理  兼书记员胡思军
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执631号申请执行人：太某。经营者：李建伟，女，1982年1月22日出生，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇东贤村东贤前街6号，身份证号：×××。被执行人：张某，住太原市。申请执行人太某与被执行人张某租赁合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初84号民事调解书，已经生效。被执行人张某未自动履行生效法律文书，申请执行人太某于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被执行人张某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币168000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人张某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某的相应等值财产。四、本案执行费2420元由被执行人张某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月二日书记员 赵 琪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1354号申请执行人：李冬桂，女，1964年12月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘华中，男，1982年1月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李冬桂与被执行人刘华中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0115民初1019号民事判决书已经发生法律效力。权利人李冬桂于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘华中下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘华中向申请执行人李冬桂偿付借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数自2015年12月17日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、执行费6194元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘华中银行存款428000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年七月八日书记员 黄秋晓
太原市晋源区人民法院执行裁定书(2020)晋0110执756号申请执行人：孙某，女性，1982年02月12出生，住山西省太原市。被执行人：苏某，女性，1975年07月27出生，住山西省太原市。被执行人：闫某，男性，1971年10月28出生，住山西省太原市。本院在执行孙某与苏某、闫某借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（）晋0110民初号民事判决书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于年月日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费元由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员140110liubao41A 二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4501号申请人：卢告华，男，1969年1月8日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：赵玲，女，1984年4月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人卢告华诉被申请人赵玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人赵玲银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司向本院出具保单保函，自愿以其财产为申请人提供担保。本院认为，申请人卢告华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玲银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世冬二〇二〇年七月十三日书记员  余亮靓
西藏自治区山南市乃东区人民法院刑事判决书（2020）藏0502刑初50号公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。被告人尼玛旦增，男，藏族，1995年6月1日出生于山南市，大专文化程度，瑞砻乡村客运公交有限责任公司安全员，住山南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被乃东区公安机关取保候审，于2020年7月15日被乃东区检察机关继续取保候审，本院于2020年7月27日对其继续取保候审。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人尼玛旦增犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员席淑姣出庭支持公诉。被告人尼玛旦增到庭参加诉讼，现已审理终结。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2020年5月9日被告人尼玛旦增酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车沿乃东区科技文化中心对面道路由东向西行驶，当车辆行驶至“他说去哪儿”咖啡店门口时，与逆停于车道内的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分受损的道路交通事故。乃东区公安局民警将被告人尼玛旦增带至山南市华康医院抽取血液样本，并于次日将血液样本送至西藏自治区公安厅物证鉴定中心鉴定。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，被告人尼玛旦增血液中检出乙醇成分，乙醇含量为208.95mg/100ml。经乃东区公安局交通警察大队认定，被告人尼玛旦增负本次事故的主要责任。被告人尼玛旦增主动投案，如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人尼玛旦增的行为已构成危险驾驶罪，同时其具有自首情节及认罪认罚情节，可对其从轻、从宽处罚。建议判处被告人尼玛旦增拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人尼玛旦增在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有机动车查询信息、道路交通事故认定书、被害人多吉江村的陈述、被告人尼玛旦增的供述与辩解、西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尼玛旦增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区山南市乃东区人民检察院起诉指控被告人尼玛旦增犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尼玛旦增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元人民币。罚金缴纳期限为本判决书发生法律效力后第二日起十五日内一次性付清。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   米玛扎西二〇二〇年七月二十九日法 官 助 理   王  宁书  记  员   拉  珍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特37号申请人：冼晓红，女，汉族，1995年9月23日出生（公民身份号码：440××××××××××××742），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：178xxxxx278。申请人：郑志荣，男，汉族，1990年2月10日出生（公民身份号码：441××××××××××××07X），住广东省阳西县××××××××××××××，已注销的信宜市×××××××××的经营者。申请人：信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司，统一社会信用代码：91440983MA54AXJU02，住所：信宜市××××××××××××××××××。法定代表人：郑灵灵，男，汉族，1991年8月8日出生（公民身份号码：441××××××××××××054），住广东省阳西县××××××××××××。本院于2020年7月23日立案受理申请人冼晓红与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人冼晓红与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司限于2020年8月15日前付清拖欠的工资1040元给冼晓红，若未能按照约定的期限付清工资，则冼晓红即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冼晓红与申请人郑志荣、信宜市斯贝杰健身服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷，于2020年7月22日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年七月二十三日法官助理  兼书记员胡思军
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2565号   原告：李某1，男，1988年2月29日出生，汉族，住山西省灵丘县。   被告：乔某1，男，1963年3月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：武四明，山西硕浩律师事务所律师。   被告：李某2，男，1953年10月22日出生，汉族，住山西省灵丘县。   被告：李某3，女，1947年6月15日出生，汉族，住山西省灵丘县。   被告：李某4，男，1956年7月23日出生，汉族，住山西省灵丘县。   第三人：太原市北晨综合开发有限责任公司，住所地太原市杏花岭区北大街19号5幢。   法定代表人：田宝星，董事兼总经理。   原告李某1与被告乔某1、李某2、李某3、李某4、第三人太原市北晨综合开发有限公司继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告乔某1及其委托诉讼代理人武四明到庭参加诉讼。被告李某2、李某3、李某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。第三人太原市北晨综合开发有限责任公司经本院通知后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令位于山西省太原市××区户的房产由原告享有75%份额,价值18万元，被告1享有25%的份额，房产价值24万元。2、请求人民法院依法判令第三人协助原告、被告1完成上述的房屋的产权登记。3、请求人民法院判令本案案件受理费全部由被告1承担。事实与理由：被告1乔某与李某5系有抚养关系的继母子关系，被告1与乔某2系父子关系,李某5与乔某2系夫妻关系。原告系李某5孙子，被告2李某2系原告父亲。被告2李某2、被告3李某3、被告4李某4均系李某5的子女,均为李某5与其前一任丈夫所生。李某5与其第二任丈夫乔某21976年登记结婚，婚后取得由第三人开发的位于太原市××区的位于太原市××区的位于太原市××区户的房产一套,后乔某2于2005年去世,乔某2去世后房子一直由李某5居住使用，2020年5月1日,李某5在家摔倒后去世。在原告祖母李某5去世前曾委托律师进行了遗嘱见证,李某5立遗嘱明确其所享有的位于山西省太原市××区的位于山西省太原市××区的位于山西省太原市××区户的房屋所有权部分在其去世之后全部赠与给本案原告李某1。现上述房屋具备产权登记条件,第三人通知房屋所有人办理产权登记,原告曾多次与被告1就产权登记事宜协商,被告1均置之不理，现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。   乔某1辩称，1、涉案房屋是公房，其是该房屋登记的承租人，继母李某5没有所有权也无权处置。在李某5在世期间，是其让李某5居住，居住期间所产生的房费、水电费等，大部分由其支付。现该房屋由乔某1居住。2、李某5在世期间，乔某1长期对李某5的生活进行照顾，原告及其一家人只是在李某5去世前半个月，将李某5送回老家，现原告要求分割房屋，是不讲诚信的行为。3、李某5去世后，原告把李某5的电视、洗衣机、冰箱等财产席卷一空。现原告提起了继承诉讼，应归还乔某1购买的冰箱，并对财产进行分割。乔某1尽了主要赡养义务，应多分，原告私自卷走财产，应不分或少分。4、原告对街道办事处隐瞒李某5去世的事实，分两次领取李某5工资5000元，街道办事处找到乔某1要求退还，现请求法院责令原告退还街道办事处5000元。   李某2未作答辩。   李某3未作答辩。   李某4未作答辩。   太原市北晨综合开发有限责任公司未作陈述。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告系被告李某2之子，乔某2与李某5系夫妻关系，双方系再婚，被告乔某1系乔某2之子，被告李某2、李某3、李某4系李某5与前夫之婚生子女，乔某2于2005年去世，李某5于2020年5月1日去世。   1995年1月18日，太原市北晨综合开发有限责任公司（原名太原市北城区综合开发公司）给被告乔某1拆迁安置位于太原市××区户的住房，并签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》一份，协议书记载，使用人：乔某1，产权性质：公产。   上述事实有居民死亡医学证明、城市房屋拆迁安置补偿协议、住房通知书、收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，《城市房屋拆迁安置补偿协议》注明，位于太原市××区户的房屋产权性质系公产房，并非个人财产，不存在继承问题，故对原告的诉求本院不予支持。被告李某2、李某3、李某4经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   驳回原告李某1的诉讼请求。   案件受理费减半收取1950元（原告已预交），由原告李某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ο二Ο年七月二十三日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2081-1号被执行人：孙某1孙某1孙某1，原太原市藏鼎阁贸易责任有限公司法定代表人、负责人，太原国艺贸易有限责任公司负责人，住山西省长治市，住山西省长治市，住山西省长治市。被执行人：孙某2孙某2孙某2，原太原市藏鼎阁贸易责任有限公司、太原国艺贸易有限责任公司股东、负责人，住吉林省临江市，住吉林省临江市，住吉林省临江市。被执行人：宋某宋某宋某，住山西省长治市，住山西省长治市，住山西省长治市。被执行人：于某于某于某，住山西省阳城县，住山西省阳城县，住山西省阳城县。被执行人：秦某秦某秦某，住山东省费县，住山东省费县，住山东省费县。被执行人：白某白某白某，住太原市，住太原市，住太原市。本院执行被执行人孙某1孙某1孙某1、孙某2孙某2孙某2、宋某宋某宋某、于某于某于某、秦某秦某秦某、白某白某白某其他案由纠纷一案，该案在侦查过程中，太原市公安局小店分局查封被执行人孙某1孙某1孙某1名下车牌号为×××××××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，案件经审理后，判决将已查封、扣押在案的财产，依法拍卖后按比例返还各投资人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙某1孙某1孙某1名下车牌号为×××××××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二O二O年七月二日书记员 王艳霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异369号案外人：李涛，男，1974年5月7日出生，汉族，住郑州市高新区。委托诉讼代理人：邢海平，河南天荣律师事务所律师。被执行人：刘萍，女，1971年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：武庚，男，1965年6月18日出生，汉族，住郑州市。在本院执行刑一庭移送执行的刘萍、武庚非法吸收公众存款罪一案中，案外人李涛提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月16日举行了听证。案外人李涛及其委托诉讼代理人邢海平参加了听证。现已审查终结。案外人李涛称，2008年，案外人与河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）签订《定向建房选房合同》一份，案外人购买由六合公司负责承建位于北环路××××交叉口干警定向开发建房，为明确房源特签订本协议。案外人选定房屋位于北环路××××交叉口东南角（六合之家）5号楼9层东南户（以下简称涉案房产），户型为二房二厅一卫，住宅建筑面积91.72平方米，单价2900元/平方米，总价265988元。期间案外人多次要求六合公司给与案外人签订正式的《商品房屋买卖合同》，为案外人办理房屋的权属初始登记以及转移登记，但六合公司以各种理由推托拒绝，案外人在2014年起诉六合公司。经人民法院审理判决结果为涉案房产所有权归案外人所有，一审判决结果详见（2014）金民二初字第4069号民事判决，终审判决结果详见（2015）郑民一终字第2579号民事判决。综上所述，案外人提出的执行异议事实清楚，法律依据明确，故请求：案外人不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执8239号执行裁定《关于“金昌担保公司专案”涉案资产审核处置建议》（以下简称审核处置建议），请求解除对涉案房产的查封并过户至案外人名下。本案审查中，案外人李涛向本院提交证据如下：（2014）金民二初字第4069号民事判决书一份；（2015）郑民一终字第2579号民事判决书及生效证明各一份。本院查明，河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）264号起诉书、郑金检刑变诉（2013）03变更起诉决定书指控被告人刘萍、武庚犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2013年9月27日作出（2013）金刑初字第318号刑事判决书，判决：一、被告人刘萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2011年12月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。二、被告人武庚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。三、赃款赃物依法予以追缴。2015年11月19日，本院作出审核处置建议一份，写明：二、对本案查封房产的审核情况：1.可以确认为兑付资产的有：（8）刘萍位于金水区××东、××楼××单元××东南户（合同号为10719216）。2015年11月26日，本院刑一庭移送执行被执行人刘萍、武庚非法吸收公众存款罪一案，移送执行表显示执行事项为：责令二被告人退赔赃款169060579元。另附：审核处置建议。2020年4月29日，本院依据作出的（2016）豫0105执8225、8226、8227、8234-8242号执行裁定书，将被执行人刘萍名下涉案房产（合同号：10719216）予以续查封。另查明，原告李涛诉被告六合公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2014）金民二初字第4069号民事判决书，判决：确认位于郑州市金水区××与××交叉口东南角××楼××东南户的房屋归原告李涛所有。案件受理费1500元，由原告负担1400元，被告负担100元。后被告六合公司不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月2日作出（2015）郑民一终字第2579号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南六合置业有限公司负担。该判决于2016年3月10日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。”；第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”。本案中，本院（2016）豫0105执8225、8226、8227、8234-8242号案件为刑一庭移送，移送执行表及审核处置建议写明：责令二被告人退赔赃款169060579元，对本案查封房产的审核情况：1.可以确认为兑付资产的有：（8）刘萍位于金水区××东、××楼××单元××东南户（合同号为10719216）。故本院裁定续行查封涉案房产的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人李涛主张解封涉案房产并过户至其名下，但涉案房产可依法被处置已经本院移送执行表及审核处置建议予以确认，且案外人李涛提交的生效确权判决发生在本院作出审核处置建议之后。案外人李涛对本院作出的审核处置建议有异议，根据上述法律规定，不属于执行异议的审查范围，案外人李涛应通过其他法律途径解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  周真真二〇二〇年七月二十一日书记员  李清阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2033号 申请人深圳灵芝新材料科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区忠信路**415，统一社会信用代码91440300MA5DGKX0XM。 法定代表人李荣刚。 被申请人仙游县元生智汇科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南开发区管委会**，统一社会信用代码91350322MA3485T32N。 法定代表人陈丽君。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10575号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人仙游县元生智汇科技有限公司价值人民币1848546.38元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文灿
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0111刑初823号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王登全，男，1980年8月24日出生于天津市，汉族，初中文化，个体，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人曾于2016年9月29日因犯开设赌场罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月17日被刑事拘留，于2019年4月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告人徐宝栋，男，1993年6月30日出生于天津市，汉族，大专文化，个体，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月17日被刑事拘留，于2019年4月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人周长虎，天津四恒律师事务所律师。被告人徐宝国，男，1993年6月30日出生于天津市，汉族，中专文化，个体，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月17日被刑事拘留，于2019年4月22日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张克爱、温利选，天津四恒律师事务所律师。本院于2020年3月4日以（2019）津0111刑初823号刑事裁定，对天津市西青区人民检察院起诉的被告人王登全、徐宝栋、徐宝国犯故意毁坏财物罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘 斌人民陪审员  李宏杰人民陪审员  李祖红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异378号案外人：娄永琰（曾用名娄永智），男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人：张文学，男，1971年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王国梁，男，1956年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张洪海，男，1966年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区文化路**北晨公寓****203。法定代表人：张洪海，总经理。被执行人：河南冠联工程有限公司，住，住所地郑州市经三路**/div>法定代表人：常中华，执行董事。在本院执行张文学与王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司（以下简称江山公司）、河南冠联工程有限公司民间借贷纠纷一案，案外人娄王琰提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人娄永琰称，贵院于2017年查封了娄永琰所有的位于郑州市金水区××东、××路××山公寓××北××房（不动产权证号0908037195，以下简称涉案房产）。涉案房产系案外人于2008年5月13日购买，签订正式合同付清了全部房款并在房管局予以备案，且实际占有并居住到现在。因江山公司内部出现问题，一直无法办理涉案房产的产权登记。因此，涉案房产所有权属于案外人，不应该被法院查封、被执行，继续执行涉案房产势必会侵害案外人的合法权益。故请求：中止依据（2017）豫0105民初18752号民事判决书对案外人所有的涉案房产的执行。本案审查中，案外人娄永琰向本院提交证据如下：商品房买卖合同一份；郑州市预购商品房抵押合同一份；维修资金交存凭证、河南省契税完税证、销售不动产统一发票各一份；户口簿复印件二页。本院查明，申请人张文学向本院申请财产保全，本院于2017年7月5日作出（2017）豫0105财保355号民事裁定书，并于2017年7月13日向郑州市国土资源局送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人江山公司名下涉案房产予以查封。查封期限为三年，自2017年7月13日至2020年7月12日止。原告张文学诉被告王国梁、张洪海、江山公司、河南冠联工程有限公司民间借贷纠纷一案，2018年7月23日，本院作出（2017）豫0105民初18752号民事判决书，判决：一、被告王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张文学借款本金3305685.97元及按照月利率2%计算的自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告张文学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156800元，由原告负担126602元，被告王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司负担30198元。保全费5000元，由原告负担4037元，被告王国梁、张洪海、河南省郑州市江山房地产开发有限公司、河南冠联工程有限公司负担963元。该18752号民事判决已于2018年7月30日发生法律效力。该案进入执行程序后，执行案号为（2018）豫0105执11228号。另查明，2008年5月13日，江山公司（出卖人）与娄永智（买受人）签订商品房买卖合同一份，主要约定内容如下：买受人购买的商品房位于金水区××东、××路××山公寓××北××房，总金额为329907元整，付款方式：商业贷款26.3万元，首付66907元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，本院所查封的江山公司名下涉案房产至今仍登记在被执行人江山公司名下，因被执行人江山公司未履行生效判决确定的义务，故本院作出查封的执行行为并无不当。案外人娄永琰提出异议称其是涉案房产的所有权人，关于案外人娄永琰是否对涉案房产拥有所有权的确认，依法不属于执行程序的审查范围，当事人应通过其他法定诉讼程序予以确认。综上，案外人娄永琰所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人娄王琰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  郭 宏二〇二〇年七月十日书记员  白丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执异345号案外人：王树德，男，1973年6月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周国栋、黄子倩（实习），河南国基律师事务所律师。申请执行人：王玉仙，女，1959年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：钟燕杰、王丽娇（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：刘海娜，女，1977年5月30日出生，汉族，住郑州市。在本院执行王玉仙与刘海娜民间借贷纠纷一案中，案外人王树德提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王树德称，王玉仙与刘海娜民间借贷纠纷一案，贵院于2019年10月30日作出的（2019）豫0105民初15551号民事判决书，判令刘海娜返还王玉仙借款本息。目前该判决已发生法律效力，王玉仙依据该判决向贵院申请执行。在执行过程中，贵院于2020年5月21日作出（2020）豫0105执3681号执行裁定书，裁定评估、拍卖登记在王树德名下位于二七区××号隆福国际6号楼2单元5层502号房产一套（不动产权证号：××号,以下简称涉案房产），案外人认为涉案房产虽属于其与被执行人夫妻共有财产，但案外人并非本案的被执行人，而贵院现拟拍卖整套房产价值，侵害了案外人的合法权利。故请求：撤销（2020）豫0105执3681号执行裁定书。本案审查中，案外人王树德向本院提交证据如下：结婚证复印件一份、涉案房产的房产证复印件一份、郑州市预购商品房抵押合同复印件一份。本院查明，申请人王玉仙于2019年1月31日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）豫0105财保241号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王树德银行存款530万元或者查封其相应价值的其他财产。2019年2月2日，本院向郑州市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人王树德名下涉案房产予以查封，查封期限为三年，自2019年2月2日至2022年2月1日止。原告王玉仙诉刘海娜、王树德民间借贷纠纷一案，2019年10月30日，本院作出（2019）豫0105民初15551号民事判决书，判决如下：一、被告刘海娜于本判决生效后十日内返还原告王玉仙借款2036962.14元，并给付利息5208.88元（计至2018年12月30日，自2018年12月31日至实际还款之日利息按年利率24%计算）；二、被告刘海娜于本判决生效后十日内返还原告王玉仙借款1388000元，并给付利息（按年利率6%计算，自2019年4月16日计至实际还款之日）；三、驳回原告王玉仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51200元，由原告王玉仙负担20000元，被告刘海娜负担31200元。诉讼保全费5000元，由被告刘海娜负担。后原告王玉仙不服该判决向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2020年3月4日作出（2019）豫01民终24647号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年3月9日发生法律效力。后案件进入执行程序，执行案号为（2020）豫0105执3681号。2020年5月21日，本院作出（2020）豫0105执3681号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人刘海娜丈夫王树德的位于二七区××号隆福国际6号楼2单元5层502号房产一套（不动产权证号：××号）。另查明，2001年12月27日，案外人王树德与被执行人刘海娜在郑州市中原区民政局登记结婚。郑房权证第××号房产证显示：房屋所有权人王树德，房屋坐落二七区××号隆福国际6号楼2单元5层502号，登记时间2011年2月18日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结、并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”。本案中，本院查封的涉案房产虽然登记在案外人王树德名下，但涉案房产系案外人王树德与被执行人刘海娜在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，被执行人刘海娜对涉案房产享有相应的份额。本案生效法律文书确认系被执行人刘海娜个人所负债务，在被执行人刘海娜未履行生效法律文书所确定的义务的情况下，本院执行的是被执行人刘海娜在涉案房产中所占有的份额，且房产属于不可分割物，故本院对涉案房产进行查封、评估、拍卖的执行行为符合法律规定，并无不当。案外人王树德依法应当通过协商或诉讼方式进行析产分割，以保护其所有的相应份额，并便于人民法院对被执行人刘海娜个人部分财产进行执行。在其没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对涉案房产进行析产分割的情况下，不能排除人民法院的强制执行。综上，对案外人王树德的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王树德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李小涛审判员  孟 璐二〇二〇年七月一日书记员  常梦真
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1875号 申请人王泽玉，女，1972年10月5日生，香港居民。 申请人杜欣桃，男，1998年10月21日生，香港居民。 被申请人李红，女，汉族，1975年1月12日生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11760号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李红价值人民币300000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄文灿
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4933号   原告：内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。   统一社会信用代码：X。   法定代表人：赵某，系该公司总经理。   被告：田某。   公民身份证号码：×××。   原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。   审判员 梁雪珍   二〇二〇年七月二十七日   书记员 荷 娜