wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更监3号罪犯牟永刚，男，1975年9月26日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，现在山东省济南监狱服刑。二〇一八年四月二十八日，本院作出了（2018）鲁01刑更1822号刑事裁定，将罪犯牟永刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月30日止）。本院发现原裁定对罪犯牟永刚减刑的刑期起止日期不当，决定另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。经本院审理查明，山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年十月十二日作出的(2012)临刑初字第316号刑事判决以被告人牟永刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除二〇〇七年五月二十三日至二〇〇七年十月十二日羁押四个月零二十天，即自二〇一二年三月二十日起至二〇二三年五月三十日止），因刑期截止日期错误，淄博市临淄区人民法院于二〇二〇年五月二十五日作出（2012）临刑初字第316号刑事裁定，将刑期截止日期更正为“四月二十九日”。本院于二〇一八年四月二十八日作出的（2018）鲁01刑更1822号刑事裁定对罪犯牟永刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月30日止），该裁定确定的罪犯牟永刚减刑刑期截止日期应更正。认定上述事实的证据有：山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年十月十二日作出的(2012)临刑初字第316号刑事判决；山东省淄博市临淄区人民法院于二〇二〇年五月二十五日作出（2012）临刑初字第316号刑事裁定；本院于二〇一八年四月二十八日作出的（2018）鲁01刑更1822号刑事裁定。本院认为，罪犯牟永刚原生效判决书所确定的刑期截止日期被依法裁定补正后，本院作出（2018）鲁01刑更1822号刑事裁定依据原判决所做的减刑裁定确定的刑期截止日期也需要相应变更。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：将本院（2018）鲁01刑更1822号刑事裁定对罪犯牟永刚确定的刑期截止日更正为“刑期至2021年3月29日止”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  李淑芹二〇二〇年七月二十二日书记员  李 飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1636号原告（反诉被告）：姜艳玲，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告（反诉原告）：山东万豪置业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市新嘉街道港城大道南府西三路西万豪.伊顿二期M03号楼，统一社会信用代码913706817600194170。法定代表人：胡庆兰，任董事长。委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：封官龙，公司职工。原告（反诉被告）姜艳玲（以下简称原告姜艳玲）诉被告（反诉原告）山东万豪置业有限公司（以下简称被告万豪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳玲，被告万豪公司的委托诉讼代理人王国政、封官龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的商铺租赁合同；2.依法判令被告偿还最基本的材料款13123元，商铺验收完毕应退回的商铺保证金5000元，商铺电卡内尚未使用完毕的电钱680元，合计18803元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原被告签订商铺租赁合同，约定原告租赁被告一处坐落于万豪.伊顿一期商铺A04-105，租赁期限2018年12月24日至2024年1月23日止。在签订此租赁合同之前，原告注意到整栋楼都未安装消防设施，被告的委托代理人邹芳涛当即承诺说几个月之内会安好。在签订合同后，原告及时在商铺内安装消防指示灯及灭火器等消防器材，以备及时与楼栋的消防设施相连接。由于消防设施的电流特殊性，原告无法自行安装，被告也一直拖托不予处理，造成极大的安全隐患。近期，原告遭客户投诉，消防部门处罚，致使无法正常经营。原告认为，被告作为出租方，有义务安装相关附属设施保证原告正常经营的责任，至今未按照约定履行，造成原告无法实现租赁房屋经营餐饮的目的，遭受严重损失。故原告现为维护自身合法权益，具状诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告万豪公司辩称，原告诉讼请求没有事实及法律依据，涉案房屋消防设施齐全，原告经营不善无力支付第二年房租，原告所主张的停产停业不真实，请求法庭驳回原告诉讼请求。同时被告万豪公司提起反诉，要求原告姜艳玲支付合同解除前的相关租赁费用，具体计算方式为：从2019年12月24日至2020年5月25日，按照双方签订的租赁合同约定的租金要求，赔偿152天×98.84元/天=15024元。原告姜艳玲针对被告万豪公司的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，从2019年12月11日房子收回去开始，房屋的使用权已经在被告手里，不应由我承担。装修损失在CD光盘的第一段录音中邹芳涛陈述是消防问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年12月21日，原告姜艳玲与被告万豪公司签订《万豪·伊顿商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于万豪伊顿一期商铺A04-105（以下简称涉案商铺），租赁期限为2018年12月24日至2024年1月23日，签订合同之日原告缴纳第一年租赁费36078元，以后租赁费于每年12月23日前交付，并附有详细的租金交付具体内容，同时约定租赁商铺保证金5000元，租赁用途为饺子馆。合同签订后，原告向被告缴纳了相关费用，包括保证金5000元，被告出具了保证金的收款收据。庭审中原告陈述，2019年12月份原告因被告消防设施未及时安装到位，被有关消防机构责令停业整改，原告要求与被告解除合同，2019年12月9日原告搬离涉案商铺，2019年12月11日被告工作人员对涉案商铺进行验收。2020年5月26日被告将涉案商铺借给龙口市美年大健康体检管理有限公司使用。另，本院依职权对被告万豪公司在上述合同中的委托代理人邹芳涛制作了调查笔录。2020年4月27日，包括涉案商铺在内的万豪·伊顿商铺、住宅、车库等建筑工程，经山东华尔泰建筑工程有限公司检测后出具《山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告》，结论为工程消防设施安装质量整体判定为合格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”本案中，原、被告之间签订的《万豪·伊顿商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同效力本院予以认定，双方应按照约定的权利义务诚信履行。原告称在2019年底因被告消防设施未及时安装到位而被有关消防机构责令停业整改，导致其租赁目的不能实现，并提交了现场照片、相关消防机构检查涉案商铺的现场录音、关于万豪伊顿小区情况的视频等证据；被告提交的《山东省建筑自动消防设施安装质量检验报告》显示2020年4月27日包括万豪伊顿A01-04在内的工程消防设施安装质量整体判定为合格，晚于双方约定的租期起始时间，且被告亦未能提交相关机构出具的《消防验收意见书》等材料。综合上述情况，本院认定原告租赁涉案商铺的目的已不能实现，双方之间的租赁合同应当解除，被告收取原告的保证金5000元亦应返还。关于原告主张的装修材料款，原告提交了五张销货清单、收款收据等材料单据，被告对此单据不认可，原告亦未对装修价值申请司法鉴定，故对于原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的电钱，因原告未提交证据予以证实，故对原告的该主张，本院亦不予支持。关于被告万豪公司提出的反诉请求，因被告万豪公司消防设施未及时安装到位导致原告无法实现租赁目的，现被告要求原告姜艳玲支付合同解除前的相关租赁费用亦无事实和法律依据，对被告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）姜艳玲与被告（反诉原告）山东万豪置业有限公司于2018年12月21日签订的《万豪·伊顿商铺租赁合同》;二、被告（反诉原告）山东万豪置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）姜艳玲保证金5000元；三、驳回原告（反诉被告）姜艳玲的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）山东万豪置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费270元，减半收取135元，由原告（反诉被告）姜艳玲承担110元，被告（反诉原告）山东万豪置业有限公司承25元。反诉案件受理费176元，减半收取88元，由被告（反诉原告）山东万豪置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇二〇年七月十六日书记员 潘德恒
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢132号之八申请执行人：李朝琼，女，汉族，1958年3月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李攀，男，汉族，1993年5月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李天发，男，汉族，1969年6月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李攀在四川省农村信用社联合社账户3内存款人民币3287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何天军二〇二〇年七月十三日书记员  徐远松
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6018号原告：江苏汉太幕墙有限公司，统一社会信用代码91320115674932197R，住所地南京市江宁区东山街道中前社区。法定代表人：朱文明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。被告：王**琳，女，1990年2月17日生，汉族。原告江苏汉太幕墙有限公司（以下简称汉太公司）与被告王**琳劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉太公司委托诉讼代理人潘翔、被告王**琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉太公司向本院提出诉讼请求：判令不支付赔偿金28000元。事实和理由：王**琳于2016年7月入职其公司从事会计工作，2019年8月开始休产假，为了正常运营，其公司只能再招聘了一名会计。2020年1月16日，王**琳产假结束后到公司上班，其公司与王**琳协商调至本区禄口工作，王**琳不同意，双方发生矛盾，其公司从未将王**琳辞退。由于王**琳一直在家，其公司只好停止缴纳社会保险，由于停保必须有理由，其公司在停保单上任意写了一个理由，也未告知王**琳，且其公司一直强调被告不用到原岗位上班，并不代表解除劳动关系，故不同意支付王**琳赔偿金。被告王**琳辩称，其于2016年7月1日进入汉太公司从事会计工作，签订了1年期限的劳动合同，到期后未续签劳动合同。2019年8月20日因生孩子休产假，2020年1月16日产假结束到公司上班，汉太公司告知不需要其上班，让其回家，因产假期间社保津贴还未到公司账户，现无任何说法和书面文件要求其回家，其要求留下工作，汉太公司拨打110，在110调解期间，汉太公司虽对其表示辞退的意思，但未出具书面证明。汉太公司曾要求其到丹阳或禄口工作，但岗位有变动，因其在哺乳期内不方便而拒绝。因汉太公司违法解除劳动关系，现要求汉太公司支付赔偿金28000元（3500元/月×4个月×2倍）。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，王**琳入职汉太公司从事会计工作，双方签订了期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止的劳动合同，并办理了社会保险，合同期满后双方未续签书面劳动合同，王**琳仍继续在汉太公司工作。2019年8月，王**琳休产假。汉太公司因经营需要，又安排他人顶替王**琳的会计工作。2020年1月16日，王**琳产假结束后回汉太公司工作，因原会计岗位被他人顶替，汉太公司与王**琳协商调至其公司所属的镇江丹阳或江宁禄口厂地工作，王**琳因在哺乳期内离家远、工作不便为由予以拒绝，仍要求在公司原岗位工作，双方为此产生矛盾，汉太公司要求王**琳回家去。当日，王**琳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决汉太公司支付违法解除劳动合同赔偿金28000元后，汉太公司不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，王**琳在庭审中对为何要求汉太公司支付赔偿金时陈述：因为公司不要求我上班，让我回家了，但是公司没有给我任何说法，没说是回家等待新工作还是解除，没有任何说法。只是喊我回家，不要再来了。在我不知情的情况下还把我的社保停掉了。因为公司辞退我了，所以我要赔偿金。王**琳提供的聊天记录无汉太公司明确解除劳动关系的反映。汉太公司于2020年2月停止了王**琳社会保险费的缴纳。审理中，双方对王**琳月工资3500元无异议。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王**琳产假结束回汉太公司上班，因原岗位被他人顶替，双方协商调王**琳到其他岗位上班又不成的情形下，汉太公司让王**琳回家，回家到底是等待安排新工作还是解除劳动关系，没有进一步明确，此从王**琳在庭审中的陈述也得到印证。在汉太公司向王**琳作出的是否解除劳动关系的意思表示不明情况下，王**琳单方面意测汉太公司解除劳动关系的主张，显然不当，且汉太公司停止缴纳社会保险的行为，也不必然导致劳动关系的解除。王**琳因未进一步举证证明，应承担举证不能的不利后果。现有证据证实，汉太公司不提供劳动条件，致使王**琳被迫于2020年1月16日（申请仲裁之日）解除劳动关系，汉太公司依法应支付经济补偿金14000元。王**琳要求按经济补偿金标准计算支付另一倍赔偿金的请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告江苏汉太幕墙有限公司支付被告王**琳经济补偿金14000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇二〇年七月二十九日书记员  傅 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0202执1334号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。被执行人:刘石生，男，1989年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘石生借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2019)皖0202民初8232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款66448.23元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费897元。在执行过程中采取下列执行措施：1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人刘石生名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2019年8月22日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地深圳市南山区人民法院发出委托执行函，对被执行人刘石生名下所有的粤Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年9月3日已被我院首次查封；3、2020年4月7日向被执行人刘石生发出限制消费令；4、2020年6月11日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序；5、2020年6月27日我院于淘宝网开展“粤Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为16632.7元，2020年6月28日买受人郭松贤（公民身份证号4414221963××××××××）以24132.7元竞得上述车辆所有权；6、2020年7月3日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款23870.71元，本院收取本案执行费261.99元，未执行到位标的42577.52元；7、2020年7月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人刘石生名下所有的粤Ｂ×××××比亚迪牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人刘石生的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位23870.71元,收取执行费261.99元，未执行到位标的42577.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  张彬彬执行员  钱 萍二〇二〇年七月十日书记员  吴玉含
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6277号原告：朱守亮，男，1972年7月7日出生，侗族，住贵州省。被告：江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地江苏省。原告朱守亮诉被告江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称“南通三建公司”）、第三人袁飞劳务合同纠纷一案，被告南通三建公司在答辩期内向本院提出管辖异议，认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被告住所地江苏省海门市人民法院有管辖权，本案应当移送至江苏省海门市人民法院。原告朱守亮对此认为：一、本案系向南通三建公司追讨工资，以劳动合同案件向法院起诉。劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中劳动合同履行地位于天心区暮云镇，故本案应由天心区人民法院管辖。二、即使本案按照劳务合同纠纷审理，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告南通三建公司的项目工地位于天心区暮云镇，原告朱守亮为被告提供劳务所在地属于天心区辖区，天心区人民法院对本案享有管辖权。请求依法驳回被告的管辖权异议。经查，朱守亮在南通三建公司承建的“怡海星城东三期”项目做木工，该项目地点位于长沙市天心区暮云镇。朱守亮因索要劳务工资，提起本案诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”朱守亮提供劳务的项目地点在长沙市天心区，即合同履行地为长沙市天心区，故本院对本案有管辖权。因此，对南通三建公司提出的管辖异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江苏南通三建集团第三建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年七月二十七日书记员  余银春
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6368号申请人：赵淑洁，女，1973年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：杨雨辰，男，1988年5月28日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王超，男，1988年11月12日出生，回族，住天津市和平区。原告赵淑洁与被告杨雨辰、被告王超保证合同纠纷一案，申请人赵淑洁于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王超名下坐落天津市西青区津涞道与遥环路交口西南侧和瑞园10-1-2502房屋所有权转移、变更手续，请求查封被申请人王超名下坐落天津市津南区双港镇梨××公路南侧××堤××1-1-101房屋所有权转移、变更手续，申请人赵淑洁以案外人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵淑洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王超名下坐落天津市西青区津涞道与遥环路交口西南侧和瑞园10-1-2502房屋的所有权转移、变更手续；二、查封王超名下坐落天津市津南区双港镇梨××公路南侧××堤××1-1-101房屋的所有权转移、变更手续。案件申请费5000元，由申请人赵淑洁预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年七月二十三日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初5258号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托诉讼代理人：岑青青，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：周训清，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中邮消费金融有限公司与被告周训清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中邮消费金融有限公司的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费279元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  吕本超二〇二〇年七月十四日书记员  陈绮琴
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1236号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。营业场所：运城市。负责人：董晓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭东，男，1966年5月10日出生，汉族，运城市盐湖区居民，系公司员工。被告：董新良，男，1982年9月3日出生，汉族，万荣县居民。被告：吕瑞红，女，1982年8月15日出生，汉族，万荣县居民，系被告董新良妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财保运城公司）与被告董新良、吕瑞红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨旭东到庭参加诉讼，被告董新良、吕瑞红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财保运城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的保险赔款99726.19元、保险费2713.11元及违约金（违约金以尚欠全部款项102439.3元为基数，按每天1‰计算，从2020年9月7日起计至被告付清全部款项之日止）;二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月19日，被告董新良因生产生活所需，向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行贷款210000元，双方约定借款期限为2018年11月19日至2021年11月19日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。二被告系夫妻关系，吕瑞红本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2020年9月7日依照保险条款予以代偿，支付了赔款99726.19元后，二被告未予偿还该款项，故提起诉讼。被告董新良、吕瑞红未提交答辩意见、未举证。经审理查明，2018年11月19日，被告董新良向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单载明：投保人董新良，被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行，贷款金额210000元，保险费97671.96元，保险金额233863.16元，每月保险费2713.11元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日1‰，向保险人缴纳违约金。2018年11月17日，被告董新良之妻吕瑞红向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。2018年11月19日，被告董新良与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行太原分行漪汾街支行借款210000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，光大银行太原分行漪汾街支行将款项发放至被告董新良账户。被告董新良借款后，还款至2020年7月19日，后未能按约还款付息。原告于2020年9月7日向中国光大银行太原分行漪汾街支行代偿了贷款本息99726.19元。原告代偿后，二被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费2713.11元。上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》《借款凭证》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《客户告知书》《客户承诺书》《共同还款承诺书》《个人账户明细账单》《代偿债务通知书》《代偿债务与权益转让确认书》《中国光大银行个贷历史还款明细表》《保单收付查询单》等证据予以证明。本院认为，原告财保运城公司与被告董新良之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人中国光大银行太原分行漪汾街支行理赔后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天1‰支付违约金，因约定的违约金过高，应予调整，宜按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。被告董新良之妻被告吕瑞红自愿出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告董新良、吕瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董新良、吕瑞红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款99726.19元、逾期保费2713.11元并支付违约金（违约金以保险理赔款和保险费之和102439.3元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年9月7日起至本判决确定之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告董新良、吕瑞红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判员  薛晓莉二〇二〇年七月十九日书记员  王沛金
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0214民初6号 原告：邹映韬，女，1981年6月23日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。 被告：无锡伏尔康科技有限公司，统一社会信用代码91320213607919400B，住所地无锡市新吴区科技产业园93D-3号地块。 法定代表人：HACKFORTHSEBASTIANCARSTEN，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玉笛，江苏锦程律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理了原告邹映韬与被告无锡伏尔康科技有限公司劳动合同纠纷一案并依法适用简易程序进行审理。因该案疑难复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，并由审判员程加干担任审判长，人民陪审员李浩荣、周为平组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至收到民事裁定书之日起十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 审 判 长  程加干 人民陪审员  李浩荣 人民陪审员  周为平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  薛 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5583号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告沈园林，男，1988年06月06日出生，汉族，住四川省岳池县。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材立案日期二〇二〇年七月八日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金26763.20元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为3353.56元）、复利（截至2020年6月23日欠息为226.96元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为30343.72元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年9月28日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年9月29日发放8万元借款期限36个月，自2017年9月29日至2020年9月28日止还款方式按月等额本息借款利率月利息1.53%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年12月20日开始逾期还款；截止至2020年8月18日尚欠本金26763.20元、利息（罚息）4330.85元、复利380.84元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，沈园林未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告沈园林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金26763.20元、利息（含罚息）3353.56元、复利226.96元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费559元、减半收取计279.5元，由被告沈园林负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0303财保1375号申请人：张玉，男，1959年3月24日出生，汉族，住张店区。被申请人：杨亚平，女，1980年6月15日出生，汉族，住张店区。申请人张玉于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨亚平存款40万元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费2,520元，由申请人张玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张学敬二〇二〇年七月十六日书记员  孙宝童
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执988号申请执行人：皮桂平，男，1976年10月19日出生，汉族，住樟树市。申请执行人：皮秋华，男，1963年10月8日出生，汉族，住樟树市。申请执行人：皮兵华，男，1971年5月16日出生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市中料精细化学有限公司，住所地樟树市。法定代表人：方建华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3664号民事判决书，责令被执行人樟树市中料精细化学有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市中料精细化学有限公司的银行存款计人民币464.842765万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年七月十六日书记员  黄思琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22088号原告上海陆家嘴金融发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎作强。被告上海联嵘投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎作强。本院受理原告上海陆家嘴金融发展有限公司诉被告上海联嵘投资发展有限公司与公司有关的纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海陆家嘴金融发展有限公司诉被告上海联嵘投资发展有限公司与公司有关的纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 张宏毅审 判 员 黄梦云审 判 员 张 毅法官助理 王 倩书 记 员 赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执32号申请执行人: 巴珠,女,藏族,1954年1月1日出生,西藏林芝市人,退休,现住拉萨市城关区罗堆中路八一农场小区5排6号,身份证号码xxxx。被执行人：江体建,男,汉族,1973年5月16日出生,务工,现住拉萨市。被执行人：华安财产保险股份有限公司大邑支公司，营业场所四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道64号3栋1层附11号。负责人：廖川，该公司经理。申请执行人巴珠与被执行人江体建、华安财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初2526号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江体建、华安财产保险股份有限公司大邑支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴珠于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人巴珠与被执行江体建、华安财产保险股份有限公司大邑支公司2020年7月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年七月二日书记员洛桑赤列
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1589号申请执行人：史殿海。被执行人：李传锋。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传锋在中国工商银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年七月十日书记员  封绍超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢362号之三申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人王少平，男，汉族，1955年2月21日出生。本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人王少平借款合同纠纷一案中，经审查，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年七月九日法官助理  肖 永书 记 员  王雨琪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23104号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告:何火文，女，汉族，住广西荔浦县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何火文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金13907.13元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年1月18日，利息1803.58元、违约金707.71元，合计16418.42元，从2019年1月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费)。事实和理由：被告何火文拖欠信用卡款项未按时归还。被告何火文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××63。信用卡开卡时间：2016年9月14日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：何火文持卡消费未按时还款，截至2019年1月18日，被告尚欠信用卡本金13907.13元、利息1803.58元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与何火文达成一致协议。本院认为，何火文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何火文持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张何火文欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何火文没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与何火文就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张何火文支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定何火文应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。何火文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何火文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年1月18日的信用卡本金13907.13元、利息1803.58元、手续费204.87元，以及从2019年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告何火文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，由被告何火文负担420元（该款被告何火文应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 唐 群人民陪审员 李 琼人民陪审员 邓利娇二〇二〇年七月三日书 记 员 林兆诗肖长妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22192号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路52号，统一社会信用代码914403005571927677。法定代表人朱颙。委托代理人赵顺利，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人方映慧，广东仁皓律师律师所实习律师。被告兰林娜，女，畲族，1979年9月9日出生，身份证住址。原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被告兰林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司撤诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年七月十六日书记员 陈恒楷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初1927号原告：洪韦，男，1985年01月26日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：廉广辉，内蒙古浩文律师事实所律师。被告：郭子有，男，1984年12月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：郭子良，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告洪韦诉被告郭子有、郭子良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年05月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪韦委托诉讼代理人廉广辉、被告郭子有、郭子良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洪韦向本院提起诉讼请求：一、依法要求被告给付原告建房工程款及材料费30000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原告于2015年承建旗和乡镇建筑工程，为二被告垫资建房，原告承建房屋早已交付使用。于2015年07月12日被告给原告出具了一枚47200元的欠据，由二被告亲自签名、画押。其中因政府已核销17200元，故二被告尾欠原告建房工程款及材料款30000元。从2015年7月至今，原告数次索要未果，原告无其他办法，故诉至人民法院，请求法院依法公正裁决。被告郭子有、郭子良辩称，我跟原告说不到，盖房子的时候是村里的领导领着去签字的，这是十个全覆盖工程，盖房时候我们什么都不需要管。后期所有盖的材料都是我们自己雇佣车辆去拉的，2015年8月25日竣工，延期未按时完工。该房屋不合格，没有验收，不同意给付。我们没有找原告给我们盖房子。原告提供材料不够，该房屋我们刚盖完房子已经冬天了没有居住使用，2016年后实际使用并居住至今。经审理查明，2015年原告承建榆树屯个人房屋建设工程，由原告垫资为二被告建房，原告承建房屋2015年完工并已向二被告交付使用，居住至今。二被告于2015年07月12日向原告出具了一枚47200元的欠据，由二被告亲自签名、画押。该款项政府部门已将建房补贴款17200元给付了原告，尾欠30000元建房工程款及材料款二被告至今未给付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的一枚欠据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告承建房屋而出资，并付出劳务，被告应按约定给付建房款。当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告提供的一枚欠据及原、被告陈述，可以确认原、被告之间存在农村建房施工合同关系，二被告尾欠原告施工款和材料款30000元的事实，故原告要求二被告给付30000元建房工程款及材料款的诉讼请求理由成立，予以支持。2015年，原告已将承建房屋向二被告实际交付并二被告使用至今，原告已经完成了合同履行义务，且被告对其抗辩主张未能提供证据予以证明，应承担对己不利的法律后果，对二被告的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭子有、郭子良于本判决生效后立即给付原告洪韦建房工程款和材料款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告郭子有、郭子良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年七月一日书记员  白双喜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保74号申请人：邵秋莲，女，1944年5月10日出生，汉族，住梁山县。委托代理人（特别代理）：谭新良，男，1965年4月1日出生，汉族，住梁山县。被申请人：邹承奎，男，1973年8月2日出生，住东平县。被申请人：东平顺泽运输有限公司。统一社会信用代码：91370923MA3NJNYT3L。住所地：山东省泰安市东平县彭集街道冯庄村。法定代表人：任国。申请人邵秋莲于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邹承奎驾驶的登记在被申请人东平顺泽运输有限公司名下的鲁ＪＡ××××／鲁Ｊ××××挂号重型半挂车一辆（保全价值200000元）。申请人以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号23708004049900200000024）提供担保。本院经审查认为，申请人邵秋莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邹承奎驾驶的登记在被申请人东平顺泽运输有限公司名下的鲁ＪＡ××××／鲁Ｊ××××挂号重型半挂车一辆（保全价值200000元）。案件申请费1520元，由申请人邵秋莲预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月十日书记员  冯 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执614号本院以（2020）鲁0405执614号立案执行山东特利尔医药有限公司申请执行枣庄市天源药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）鲁0405民初1368号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年七月十五日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保70号申请人：柴伟，男，汉族，住梁山县。被申请人：刘洪闯，男，汉族，住梁山县。申请人柴伟于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘洪闯所有的车辆鲁ＨX××××和苏XX××××共计价值210000元的财产。申请人柴伟以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人柴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘洪闯所有的车辆鲁ＨX××××和苏XX××××。案件申请费人民币1570元，由申请人柴伟预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月六日书记员  冯 艳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4205号原告：吴猛，男，1986年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：梁德义，男，1965年11月9日出生，汉族，住寿光市。原告吴猛与被告梁德义民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吴猛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴猛撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 刘海泉二〇二〇年七月十五日法官助理 孙晓亭书 记 员 王晓菲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢1092号申请执行人：陈景青，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：金林怡，女，1994年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林建春，男，1966年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金玉英，女，1966年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：林佳妮，女，1989年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：唐阿庆，男，1946年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金明仙，女，1943年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行陈景青与金林怡、林建春等民间借贷纠纷一案中，向被执行人金林怡、林建春等发出执行通知书，责令被执行人履行(2012)闵民一(民)初字第3154号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金林怡、林建春等钱款人民币XXXXXXX.45元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保257号申请人：丛某1，男，2008年9月23日生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：丛某2，男，1981年2月18日生，汉族，住址同上。被申请人：侯芳，女，1986年5月20日生，汉族，住威海市文登区。申请人丛某1与被申请人侯芳抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初3671号民事调解书已经生效。申请人丛某1同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人侯芳的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯芳银行存款16495元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王善东二〇二〇年七月一日法官助理 刘亮亮书 记 员 杨颖杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3278号原告：朱威，男，汉族，1984年2月11日生。被告：许洪春，男，汉族，1981年3月17日生。原告朱威与被告许洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱威到庭参加诉讼。被告许洪春经本院传票传唤。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱威向本院提出诉讼请求：判令被告许洪春偿还原告借款93800元并支付自2017年11月20日至借款还清之日止的利息，按银行贷款利率标准计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因公司经营以及自身原因，自2017年9月15日起，多次向原告借款，截止至2018年7月26日，被告尚欠原告借款93800元。被告许洪春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱威和被告许洪春系朋友关系，许洪春多次向朱威借款。朱威于2017年6月15日、9月15日、11月30日通过工商银行向许洪春转账支付借款90000元、350000元、102400元，于2017年9月30日通过微信向许洪春转账支付借款20000元。2017年11月20日，许洪春向朱威出具借条一份，载明：今借朱威250000元。后许洪春于2018年3月19日、6月8日、6月15日又通过支付宝向朱威转账支付借款30000元、15000元、50000元。庭审中，朱威认可许洪春于2017年10月10日，11月22日、11月23日归还30000元、300000元，于2018年1月31日、3月21日、6月8日、7月26日归还5000元，40000元、200000元、30000元，朱威认为其与许洪春已经通过微信核对过账目，许洪春确认尚欠朱威借款123800元，后许洪春归还了3万元，尚欠93800元，但朱威并未提供许洪春确认欠其123800元借款的书面对账凭证。因许洪春未能向朱威还清借款，故朱威诉至法院。本院电话联系被告许洪春核实相关情况，许洪春陈述其与原告朱威系朋友关系，双方就案涉借款并未对过账，许洪春认可其已经归还了6笔，合计605000元，其认为朱威出借给其多少，扣除其归还的借款就是其尚欠的借款金额，剩余的借款其愿意归还，但其人在山东，所以未参与庭审。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告许洪春向原告朱威借款，朱威支付了借款，许洪春出具了借条，该借款属实，许洪春应当归还借款。根据朱威向法院提交的相关证据，朱威合计向许洪春支付借款657400元，朱威认可许洪春归还了借款605000元，尚欠借款金额为52400元，许洪春应当予以归还。双方未明确约定还款时间和借款利率，朱威可自其主张权利之日即起诉之日起要求许洪春按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。原告朱威要求被告许洪春归还借款93800元并支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告许洪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告许洪春于本判决生效之日起十日内向原告朱威归还借款本金52400元并支付逾期利息（以52400元为基数，自2020年4月8日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告朱威的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2195元，由原告朱威负担969元，由被告许洪春负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年七月三十日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执105号申请执行人：陈先应，男。被执行人：段青云，男。申请执行人陈先应与被执行人段青云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）黔0621民初1154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈先应于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人段青云支付劳务费30000.00元。被执行人段青云依法应承担案件受理费275.00元、执行申请费350.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人段青云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年1月21日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人段青云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，无不动产登记信息，有少量银行存款：在中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县水乡街营业所账户6217995570025380***中有存款24.28元，在中国银行岳阳市鹰山支行账户5937566***11CNY0中有存款13.72元。因其银行存款与本案执行标的金额相差较大，本院对被执行人段青云银行账户及存款未作冻结；被执行人段青云名下有湘F4N**9号建设牌摩托车一辆，但该车的注册登记时间为2006年8月31日，距今时间较长，车辆价值较小，本院对该摩托车未作处置。3.因被执行人段青云未能履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人段青云予以司法拘留15日。但被执行人仍未能履行。案外人黄红飞（公民身份号码：52222219**02240***）为被执行人段青云作执行担保，担保期限为一年。4.本院于2021年7月15日向被执行人段青云发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  陈永卫审 判 员  欧 刚二〇二〇年七月十六日代理书记员  刘泽燕
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执147号之二申请执行人：浙江省建工集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：曹伟，该公司董事长。被执行人：陕西达昌房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈强，该公司董事长。申请执行人浙江省建工集团有限公司与被执行人陕西达昌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2019年12月18日做出的（2019）陕民终667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江省建工集团有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工程款6652826元及利息、返还工程质保金1989319元及利息、案件受理费143226元等。本案在执行过程中，1.本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。2.本院分别于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无证券、工商等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月15日对被执行人陕西达昌房地产开发有限公司及其法定代表人陈强采取了限制消费措施。4、2020年8月13日我院做出（2020）陕08执147号执行裁定书查封了由第三人锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限公司为被执行人提供担保的位于土默特右旗沟门镇110国道北侧的土地使用权(土地使用权证号：土国用（2012）第XX号。5.2021年4月20日，本院做出（2020）陕08执147号之一号执行裁定书，查封了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区长城路西、榆阳路南、长城南路综合小区1幢102（1546.45平方米）、201（1588.3平方米）商业用房，后经核实，上述房产已经司法拍卖流拍后通过以物抵债方式交付陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，尚未办理相关产权过户登记手续。6、2021年7月12日，本院委托清涧县人民法院对被执行人陕西省达昌房地产开发有限公司名下陕（2018）清涧县不动产权第00181号建设用地宅基地使用权的查封、抵押情况进行查询，经查询，该建设用地宅基地使用权虽登记在被执行人陕西省达昌房地产开发有限公司名下，但地上已存在建筑物并已售予他人，依据“房地一体”原则，无法进行处置。7、2021年4月13日我院约谈了被执行人陕西达昌房地产开发有限公司法定代表人陈强，就本案的具体执行方式与其进行谈话。被执行人陕西达昌房地产开发有限公司法定代表人陈强称目前我院查封的土默特右旗沟门镇110国道北侧的土地使用权在锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限公司购买该土地使用权时土地上已经存在建筑物并进行经营活动，现土地使用权系万鼎鑫房地产开发有限公司享有，但地上部分建筑物也办理了房产证，产权属于其他人，故案涉抵押物暂不具备处置条件。8、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  任小明二〇二〇年七月二十六日书记员  李 瑞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0722执1021号之一申请执行人：徐友明，男，1978年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪旭明，男，1972年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行徐友明与汪旭明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0722执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  胡孝伟审判员  刘 倩二〇二〇年七月三十日书记员  张美琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5815号原告泉州农村商业银行股份有限公司，所在地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：林向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴全福，男，该行职员。委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行职员。被告蒋世智，男，1973年9月27日出生，汉族，住泉州市。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人吴全福立案日期二〇二〇年七月十日是否公开审理是原告诉讼请求１、请求判令被告蒋世智偿还借款本金人民币50000元及从2019年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日利息、罚息、复利合计1940.80元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见蒋世智未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年12月27日合同名称《最高额借款合同》借款金额50000元，于2017年8月31日发放。借款期限36个月，自2017年12月27日至2020年12月26日还款方式按月结息利随本清借款月利率8.75‰逾期月利率罚息借款利率上浮50%复利按借款逾期罚息利率对欠息计收复利提前宣告贷款到期的约定被告若发生在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回逾期时间自2019年12月21日开始逾期；截止至2020年8年25日尚欠本金50000元、利息3616.67元、罚息（复利）753.52元。裁判理由原、被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告蒋世智未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。被告蒋世智未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告蒋世智应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年4月21日尚欠的借款本金50000元、利息1779.17元、罚息（含复利）161.63元，并支付自2020年4月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告蒋世智负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4934号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告林秋荣，男，汉1983年01月10日出生，住福建省厦门市湖里区。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人施静怡立案日期二〇二〇年七月一日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告林秋荣偿还原告借款本金人民币41451.82元,并支付截止至2020年6月10日的利息2634.15元、罚息1334.93元、复利220.61元及自2020年6月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及编号为平银泉州个担贷字第BC2018030699000472_1号的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；二、判令被告林秋荣支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；三、判令如被告林秋荣不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告林秋荣所有的小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林秋荣继续清偿。四、本案的诉讼费用等由被告林秋荣承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年3月6日合同名称《个人担保贷款合同》借款金额2019年1月17日发放7万元借款期限36个月，自2018年3月12日起至2021年3月12日止还款方式按月等额本息借款利率年利率10%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收抵押方式被告林秋荣以其所有的小型普通客车为本案贷款抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押登记时间为2018年3月14日提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年8月12日开始逾期还款，截止至2020年8月4日尚欠本金41451.82元、利息2916.03元、罚息1855.9元、复利315.93元。裁判理由原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，林秋荣未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费2300元，但原告对此无法提供其实际支付的律师代理费发票原件，故对原告的该主张不予采信，不予支持。本案被告自愿为该借款提供财产抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，现因被告逾期还款，原告请求对该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告林秋荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月10日尚欠的借款本金人民币41451.82元、利息2634.15元、罚息1334.93元、复利220.61元，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告未自觉履行或未足额履行上述第一项还款义务，则原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就未偿还部分依照法律规定以被告林秋荣所有的小型普通客车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费998元、减半收取计499元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担25元，被告林秋荣负担474元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月十三日书记员陈雅芸
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初12187号之一 原告：上海欧达电气成套设备工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：朱静芬，总经理。 委托诉讼代理人：沈秋君，上海市方正律师事务所律师。 被告：宁波诺布尔制衣实业有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：朱飞龙，执行董事。 委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。 原告上海欧达电气成套设备工程有限公司与被告宁波诺布尔制衣实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告上海欧达电气成套设备工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告宁波诺布尔制衣实业有限公司继续履行合同(对涉案机器予以验收并支付原告设备余款375,000元)。事实与理由：原、被告于2020年4月25日签署由被告起草的设备采购合同，根据合同约定,被告委托原告制造1.6米门幅的熔喷无纺布成套生产线一套，价格为750万元，交货期为2020年5月20日前调试合格，款项计算方式及期限为首付合同定金为总价50%，4月28日预付款到位，发货前提早15天支付合同总价45%提货款，款到发货，设备安装完毕符合技术协议要求的产品付清尾款，验收标准按技术配置标准,原告负责调试交付给被告设备能正常顺利生产，经被告确认。 上述合同签署后，原告依约制造涉案熔喷无纺布成套生产线，并向被告交付该生产线，该生产线业已正常运转并投入生产,由于熔喷布市场需求急剧下降，被告利用原告对合同“交货期2020年5月20日前调试合格”字样有认知误解，且约定逾期交货赔偿金每日为10万元。为此，被告欲拖延时间，称涉案订购机器门幅为1.6米，原告交付机器实际门幅为1.68米，故原告机器质量不符合合同要求，众所周知，熔喷无纺布的生产设备，如制订1.6米,而实际生产的门幅一定大于1.6米，因为无纺布裁剪时必然产生损耗，如果所生产的设备等于或小于约定宽度，这方为不合格，原告制造门幅1.68米设备，恰恰证明设备的合格性，原告派员前往被告现场，见机器正常运转并顺利生产，而被告拒绝签字确认机器的正常运转。之后原告多次去电，欲与被告沟通，被告均未接电话，被告并致函原告，限期责令原告解决本不存在门幅质量等所谓的问题，欲故意让原告构成违约而从中非法获利。 原告认为，合同约定设备安装完毕符合技术协议要求的产品即付清尾款，并约定验收标准为原告负责调试交付给被告设备能正常顺利生产,现原告交付标的物安装调试并已正常运转且顺利生产，依约理应付清尾款，但被告以莫须有的所谓理由拒绝原告派员服务并拒绝验收，其目的便是故意将被告违约责任转嫁于原告，此实属缺乏基本商业道德，由于与被告无法协商，故只得提起诉讼，恳请贵院公正裁决，支持原告诉请。 被告宁波诺布尔制衣实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告之间不是支付货物尾款的争议，而是涉案设备是否符合合同要求和设备调试是否能生产符合合同约定要求的产品质量的争议。据此，本案应当由设备所在地法院审理，现设备在被告所在地，被告住所地在宁波市鄞州区，认为应将本案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人对诉讼管辖在《设备采购合同》中明确约定双方发生法律纠纷可向起诉方所在地人民法院提起诉讼,而本案起诉方即原告，原告住所地在上海市青浦区，故本院依法对本案有管辖权。被告宁波诺布尔制衣实业有限公司提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宁波诺布尔制衣实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 陈畑畑 二〇二〇年七月六日 法官助理 顾雯雯 书 记 员 顾雯雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保85号申请人：姚树宾，男，汉族，住山东省梁山县。被申请人：李巧玲，女，汉族，住山东省梁山县。被申请人：蒋昭国，男，汉族，住山东省梁山县。申请人姚树宾于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人蒋昭国驾驶的被申请人李巧玲名下的鲁ＨＤ××××号小型普通客车一辆（保全价值5000元），并提供担保。本院经审查认为，申请人姚树宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋昭国驾驶的被申请人李巧玲名下的鲁ＨＤ××××号小型普通客车一辆（保全价值5000元）。案件申请费70元，由申请人姚树宾预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月二十九日书记员  冯 艳
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1130执65号之二申请执行人：齐美娟，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被执行人：汪晓英，女，1982年10月26日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人齐美娟与被执行人汪晓英民间借贷纠纷执行一案中，于2020年6月21日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人汪晓英与其丈夫俞日平共同所有的位于江西省婺源县的房屋（产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）。2020年6月22日，买受人戴雄庆以971700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除江西省婺源县人民法院于2019年8月23日以（2019）赣1130民初1301号查封裁定书对位于江西省婺源县被执行人汪晓英与俞日平共同共有房产（产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）的查封；二、对被执行人汪晓英与其丈夫俞日平共同所有的位于江西省婺源县（产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）已设定的抵押权人为中国建设银行股份有限公司婺源支行的抵押权予以注销，抵押他项权证号：20142257；三、被执行人汪晓英与其丈夫俞日平共同所有的位于江西省婺源县（产权证号：婺房权证紫阳镇字第××号）的所有权归买受人戴雄庆所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人戴雄庆时起转移。四、买受人戴雄庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  吴 刚二〇二〇年七月六日书记员  朱苏云
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5229号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。被告谢幼娥，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年七月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令谢幼娥偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金24909.17元及利息（含罚息，截至2020年6月27日欠息为2624.15元），复利（截至2020年6月27日欠息为121.24元）(利息、复利自2020年6月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令谢幼娥承担本案诉讼费用。被告答辩意见未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年5月3日合同名称《个人信用贷款合同》平银泉州个信贷字(2017)第RL20170515001261号借款金额178000元借款期限36个月借款年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率加50%计收复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用裁判理由平安银行泉州分行与谢幼娥之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向谢幼娥发放了贷款，履行了合同约定，谢幼娥未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求谢幼娥清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文谢幼娥应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金24909.17元及利息、罚息、复利2745.39元，并支付自2020年6月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费491.3元，减半收取计245.65元，由谢幼娥负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二Ο年八月十四日书记员张佳婷
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之六被执行人：闫建刚，男，1979年3月28日出生，汉族，现住河北省定州市北城区。本院在执行已发生法律效力的河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书闫建刚罚金一案中，判决内容为缴纳罚金40000元。经查，被执行人在判决规定的期限内无故未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫建刚的银行存款40000元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二〇年七月三十日书记员  田增斌
铜川市王益区人民法院 民事裁定书（2020）陕0202民初465号 原告：王新社，男，1970年1月12日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张联营，男，1956年6月2日出生，汉族，住铜川市王益区。被告：雒建义，男，汉族，50岁左右，住铜川市王益区。原告王新社与被告雒建义追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告王新社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付工资每日130元，共计61.5天×130元/天=7995元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月-8月，在被告（五合伙负责人）王益区XX镇XX村XX沟灰窑（看火工）干活，三个月共计干了61.5天，每天日工资为130元，合计工资为7995元，该灰窑由于环保不达标，政策性补偿后炸毁。原告伙同一块干活的人前去被告家索要工资，被告以灰没卖为由，暂时付不了工资，待灰卖后原告前去要工资时，被告耍起无赖说：“没有钱，你想怎么办就怎么办，不然上法院告我去。”原告伙同一块干活的人在诉讼时效内委托了桃园法律服务所帮其索要工资，但要了一年多也没有要下。经本院审查认为，被告雒建义下落不明，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王新社的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。   审 判 员     杨光红                           二0二0年七月二十八日                            书 记 员     温  倩  1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初650号原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年中路80号。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：苏万德，男。原告中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）与被告苏万德金融借款合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南通分行委托诉讼代理人朱鹏鹏到庭参加诉讼，被告苏万德经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏万德立即向原告返还贷款本金140600元、暂计算至2018年12月3日的逾期利息3008.70元、罚息11737.85元、复利745.82元（并从2018年12月4日起按合同约定计算利息、罚息、复利至实际给付之日）。2、赔偿律师费15609元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，被告向原告借款140600元，借款期限自2016年12月1日至2017年12月1日。利率为固定日利率0.01692%，月利率为0.50750%。还款方式为按月付息（付息日为每月21日）、到期一次还本。若被告违约，自应付之日，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年12月1日，原告向被告交付贷款本金。被告在借款后并未按照合同约定偿还借款本金及利息，自2017年8月开始逾期。截至2018年12月3日尚欠贷款本金140600元、利息3008.70元、罚息11737.85元、复利745.82元，合计156092.37元。为实现该债权，原告支付律师费15609元。现具状至法院，望判如所请。被告苏万德未应诉答辩。因被告苏万德未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告中信银行南通分行提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同、中金金融认证中心有限公司资质以及认证报告、苏万德中信银行个人账户明细、苏万德个人贷款逾期欠款说明、委托合同等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告苏万德（甲方）与原告（乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款140600元，日利率0.01692%，即月利率0.50750%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数，贷款计息天数按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数，自贷款发放日起计息。还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。若有逾期，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数：按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方承担。2016年12月1日，原告向被告苏万德发放贷款140600元，被告自2017年8月开始逾期偿还利息，截至2018年12月3日尚欠贷款本金140600元、利息3008.70元、罚息11737.85元、复利745.82元，合计156092.37元。另查明，原告为本案诉讼委托江苏高仁律师事务所代理，并签订了委托代理合同，约定律师代理费为15609元。本院认为，案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告中信银行南通分行依约向被告苏万德提供了贷款，被告应当按照约定的期限和还款方式偿还借款。被告未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告偿还本金并支付相应的利息、罚息、复利。原告要求被告偿还贷款本金140600元、暂计算至2018年12月3日的利息3008.70元、罚息11737.85元、复利745.82元及自2018年12月4日起至实际还清之日止的罚息（以本金140600元为基数，按照月利率0.76125%计算）、复利（以利息3008.7元为基数，按照月利率0.76125%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费系按照《江苏省律师服务收费管理办法》规定的相应标准计算，虽未实际给付，然双方已签订委托代理合同，已属实现债权所发生的必要费用，故本院予以支持。被告苏万德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏万德于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司南通分行借款本金140600元、利息3008.70元、罚息11737.85元、复利745.82元，以及自2018年12月4日起至实际给付之日止以本金140600元为基数、按照月利率0.76125%计算的罚息和以利息3008.70元为基数、按照月利率0.76125%计算的复利。二、被告苏万德于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中信银行股份有限公司南通分行支付律师费15609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被告苏万德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3734元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  高 洁人民陪审员  夏新中人民陪审员  包涤清法官 助理  黄 亮二〇二〇年七月三十日书 记 员  葛玥延
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保49号申请人：黄伟均，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：程有社，广东元道律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：程博，广东元道律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：曹路敏，男，1989年7月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请人黄伟均与被申请人曹路敏民间借贷纠纷，向本院申请诉前财产保全。申请人黄伟均于2020年7月10日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准许申请人黄伟均撤回诉前财产保全申请。审 判 员 郭家春二〇二〇年七月十日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13467号申请人：上海恺申消防设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋炜，董事长。委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被申请人：经纬置地有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈经纬。本院在审理原告上海恺申消防设备安装有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司、经纬置地有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人上海恺申消防设备安装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人经纬置地有限公司名下银行存款人民币185万元(以下币种均为人民币)或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海恺申消防设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人经纬置地有限公司名下银行存款185万元或其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蔚二〇二〇年七月二日书记员 张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初5006号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，该分行员工。被告：苏振忠，男，1974年09月08日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告苏振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由，申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  张美蓉二〇二〇年七月三十日书记员  陈雅芸附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初6880号大连龙湖物业服务有限公司：你与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二〇年七月二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4091号原告：陈枳铭，男，1974年11月18日生,汉族。被告：南京品之尊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYW0605），住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人：龙仪。委托诉讼代理人：谢中兵，公司员工。原告陈枳铭与被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈枳铭、被告品之尊公司的委托诉讼代理人谢中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈枳铭向本院提出诉讼请求：请求判令解除原被告《合作服务协议书》，被告向原告返还合同款21800元。事实和理由：原被告签订了《合作服务协议书》一份，合同期限2019年9月1日起至2021年8月31日止，合同金额：21800元人民币，合同内容：“卡蒂尼”奶茶品牌授权奶茶技术培训、设备提供、店铺设计。自合同签订后只得到公司提供店铺设计稿，无其它合约内服务，且原告身患重疾，无精力经营店铺。据此原告诉至法院，请求判如所请。被告品之尊公司辩称：1、原告起诉解除涉案协议，无任何事实和法律依据，应予以驳回。2、原告诉请返还服务费21800元，于法无据，也违反双方合同约定，违背了合同契约精神、公平交易原则，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告品之尊公司系成立于2016年11月15日的有限责任公司。经营范围包括餐饮管理、通用机械设备销售、企业管理、市场调研、市场营销策划、企业管理咨询、商务信息咨询、会务服务、食品科学技术研究、食品批发。2019年4月8日，原告陈枳铭（乙方）与被告品之尊公司（甲方）签订《合作服务协议书》，该协议主要条款约定：餐饮项目名称为“卡蒂尼”，乙方对该项目标识的许可使用方式为单店使用服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于江苏省连云港市海州区（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）。合同期限自2019年9月1日至2021年8月31日，乙方签约时一次性支付甲方相关费用21800元，该费用包含技术培训与服务，合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还。甲方提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。同日，被告向原告出具《设备配置清单》及《标配外赠送申请表》各一份。协议签订当日，原告向被告支付了21800元。2019年4月，原告开设案涉项目店铺。被告未向原告提供《设备配置清单》及《标配外赠送申请表》中载明的相关设备，亦未向原告提供培训服务。原告现已闭店。另查明，2016年7月7日，广州品尊餐饮管理有限公司向国家知识产权局申请“卡蒂尼Montecatini”商标注册。目前商标状态为“注册”，注册号为20565077。2018年10月8日，广州品尊餐饮管理有限公司出具《注册商标使用授权书》，将其已注册的使用在第43类商品上的第20565077号商标许可品之尊公司使用。截至原告起诉之日，品之尊公司尚未就案涉项目在商务部进行备案，亦没有直营店。上述事实，有当事人提交的《合作服务协议书》、收据、国家知识产权局商标查询记录、《注册商标使用授权书》及当事人的陈述等证据证明。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告双方签订的《合作服务协议书》内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“卡蒂尼”项目标识开展项目招商及自行开设店铺，被告按照约定向原告提供分成及技术培训、营运指导等服务，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要；特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《合作服务协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。且原告已开店，本院综合双方当事人过错程度及合同的实际履行情况，酌定被告品之尊公司返还原告陈枳铭合同款项的50%即10900元。被告抗辩案涉协议不应解除、服务费21800元不应予以返还不具有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告陈枳铭与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2019年4月8日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈枳铭合同款10900元；三、驳回原告陈枳铭其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345元，由被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年七月二十八日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0783执1411号吕明春、于昌盛：吕明春与于昌盛其他案由一案，申请执行标的共计10847.52元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，吕明春向本院申请执行的(2019)鲁0783民初857号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执204号申请执行人：李璟，住所地：新疆昌吉市红星东路65号西域君悦海棠Ｇ区。被执行人：桑云，男，住所地：江西省九江市九江县。申请执行人李璟依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣04民初205号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桑云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣04执204号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年七月三十日书记员 杨良军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19975号原告：苏铭祥，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托代理人:王小龙,系广东晟晨律师事务所律师。被告：张洪波，男，1980年4月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告苏铭祥诉被告张洪波买卖合同纠纷一案，原告苏铭祥于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏铭祥申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏铭祥撤诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告苏铭祥负担。审判员  谭巨文二〇二〇年七月二十八日书记员  杜永雄
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之十被执行人：冯红立，男，1987年7月19日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在执行已发生法律效力的河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书冯红立罚金一案中，判决内容为缴纳罚金10000元。经查，被执行人在判决规定的期限内无故未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯红立的银行存款10000元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二〇年七月三十日书记员  田增斌
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初2288号 原告：江苏振翔减速机有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区1号。 法定代表人：刘祥，执行董事。 委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云逸，江苏福坤律师事务所律师。 被告：泰兴市惠尔旺齿轮厂（个体工商户），住所地泰兴市河失镇失迷巷居委失迷四组。 经营者：陈兴兵，男，1979年7月5日出生，汉族，住泰兴市。 原告江苏振翔减速机有限公司与被告泰兴市惠尔旺齿轮厂加工合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏振翔减速机有限公司的委托诉讼代理人陈翔、被告泰兴市惠尔旺齿轮厂的经营者陈兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏振翔减速机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告37139元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月5日，原、被告签订《年度合作协议》一份，约定原告根据自身生产需要将所需加工的各种工件委托被告加工。履行合同过程中，被告因工作疏忽将原告委托加工的14m76z齿轮加工报废，造成原告材料费19209元、前期加工费13930元、运输费4000元等损失合计37139元，至今被告未予赔偿。 被告泰兴市惠尔旺齿轮厂辩称，原告所称的报废齿轮不是我厂加工的；原告诉称的损失中，材料费过高，最多为14000元，前期加工费包括磨齿费用、车加工费用、渗碳费用，其中的渗碳费用我不认可，当时与原告谈好的渗碳费用为5000多元，原告主张的运输费没有事实依据。 本院经审理认定如下事实：2019年11月5日，原告江苏振翔减速机有限公司与泰兴市惠尔旺齿轮厂签订一份《年度合作协议》，约定原告根据自身生产需要将所需加工的各种工件委托被告加工，加工费每半年或一年结算一次，双方还对其他事项进行了约定。后原告将14m76z齿轮交由被告加工，被告加工过程中出现了失误。2020年3月27日，泰兴市惠尔旺齿轮厂的经营者陈兴兵在原告打印的《协议》上签名，《协议》内容为：“江苏振翔减速机有限公司：我厂泰兴市惠尔旺齿轮厂由于工作疏忽，在加工过程中严重失误，导致贵司14m76z齿轮的滚齿角度不符合贵司图纸14°的技术要求。本着合作共赢、诚实守信的契约精神，我厂愿意承担原材料损失壹万玖仟贰佰零玖元整（19209.00元）的赔偿义务，其他加工费壹万叁仟玖佰叁拾元还请贵司酌情处理。我厂保证在今后的合作杜绝类似现象的再次发生，如果再犯愿承担双倍赔偿。”在该《协议》上，陈兴兵手写添加了“注：14m76z齿轮必须全部磨出，公法线按滚齿B=13，W10=413.42-0.28-0.45，如磨不出，陈兴兵拒要14m76z齿轮，赔付振翔减速机有限公司14m76z的加工费。” 本院认为，被告的经营者陈兴兵在案涉《协议》上签名，应视为其对《协议》内容的认可，原告要求被告按《协议》承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告在赔偿原告14m76z齿轮的材料费和前期加工费损失后，原告应将报废齿轮交给被告，原告要求被告承担运输费用损失，但原告未举证证明存在运输费用的损失，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告泰兴市惠尔旺齿轮厂于本判决生效后十日内给付原告江苏振翔减速机有限公司赔偿款人民币33139元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费728元，减半收取364元，原告负担40元，被告负担324元（被告应负担的诉讼费原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二о二о年七月十三日 书记员  陶 蕾