太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初222号   原告：董鹏，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省通江县，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所律师。   被告：李俊，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王颖，山西佳镜律师事务所律师。   被告：太原晋军盛劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村。   法定代表人：李国和，执行董事。   原告董鹏与被告李俊、太原晋军盛劳务有限公司（以下简称晋军盛劳务公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董鹏及其委托诉讼代理人杨润冬，被告李俊的委托诉讼代理人赵鹏、王颖均到庭参加诉讼。被告晋军盛劳务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊立即退还保证金30万元；2.判令被告李俊承担资金占用期间的利息28311.25元(暂自2017年8月18日开始按照同期银行贷款利息起算，实际计算至还款之日)；3.被告晋军盛劳务公司对被告李俊承担的款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李俊与被告晋军盛劳务公司系挂靠关系，2017年4月10日被告李俊以被告晋军盛劳务公司的名义和山西云天集团建筑装饰工程有限公司签署《建设工程施工劳务承包合同》，合同约定被告晋军盛劳务公司以劳务大清包的形式承办环保工程，同时被告李俊在合同上签字。合同签订后被告李俊将承包的部分劳务工程发包给原告，同时原告向被告李俊支付现金30万元作为工程保证金，被告已承诺入场后即进行退还，后原告带领相关的工人入场进行劳务施工。原告入场施工，但二被告一直未能履行退还工程保证金的义务，截止到起诉之日，原告的保证金经多次催收被告仍不予退还。被告的行为已经完全违反合同约定，为维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，望判如所请。   李俊辩称，二被告不是挂靠关系，被告李俊系被告晋军盛劳务公司的员工，被告李俊是在被告晋军盛劳务公司的委托下签订的劳务合同。原告应当向被告晋军盛劳务公司主张要求退还保证金，与被告李俊无关。   晋军盛劳务公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2017年4月10日，山西云天集团建设装饰工程有限公司（甲方）与被告晋军盛劳务公司（乙方）签订一份《建设工程施工劳务承包合同》，约定甲方将襄垣县山西三零三环保装备制造有限公司工程主体结构及二次结构以劳务大清包的形式发包给乙方施工，工程2017年4月1日进场施工，2018年1月1日内竣工。被告李俊在该合同“乙方”和“工程负责人”处签字。2017年5月3日被告李俊作为经手人出具一张收款收据，载明收到董鹏现金叁拾万元。2018年1月30日山西三零三环保装备制造有限公司工程建设项目部出具一份《证明》，其内容为：“我公司山西三零三环保设备制造有限公司在长治市襄垣县雷阳工业区投资承建的‘聚力节能环保工业园’项目，总承包给山西云天集团有限公司，云天集团公司劳务分包给晋军盛劳务公司。董鹏实属晋军盛劳务公司，在我公司承建项目的劳务施工班组。”   庭审中，原告陈述被告李俊与被告晋军盛劳务公司系挂靠关系，原告是与被告李俊之间建立合同关系，但仅有口头合同，约定将长治市襄垣县三零三环保工程木工部分转给原告，原告在入场施工前向被告李俊交付30万元保证金，2017年4月入场，7月撤场，全程只与李俊一人对接。但被告李俊对此均不认可，其主张与被告晋军盛劳务公司系劳动关系，其系被告晋军盛劳务公司的员工，保证金30万元是原告之间支付给被告晋军盛劳务公司的。对此被告李俊提供有2017年3月26日被告晋军盛劳务公司作为委托人委托被告李俊的一份《授权委托书》，委托事项为委托李俊就其承接的山西三零三环保装备制造有限公司劳务大清包项目中，作为晋军盛劳务公司的代理人，负责项目的具体实施，包括但不限于与总包方的项目对接、与劳务公司（工队）的对接等事务；委托期限自本授权书签订之日起至晋军盛劳务公司承接的山西三零三环保装备制造有限公司劳务大清包项目完结之日止。   以上事实有《建设工程施工劳务承包合同》、收款收据、《证明》、《授权委托书》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据被告晋军盛劳务公司与山西云天集团建设装饰工程有限公司签订的《建设工程施工劳务承包合同》以及山西三零三环保装备制造有限公司工程建设项目部出具的《证明》，本案涉案的长治市襄垣县“聚力节能环保工业园”项目由山西云天集团建设装饰工程有限公司总承包，后该公司又将劳务分包给被告晋军盛劳务公司，原告董鹏属于晋军盛劳务公司，则原告董鹏与被告晋军盛劳务公司形成了事实上的劳务关系。根据被告提供的《授权委托书》，被告李俊作为被告晋军盛劳务公司的受托人，其从事的在授权范围内的行为应视为被告晋军盛劳务公司的行为，则其代表被告晋军盛劳务公司签订合同、收取原告董鹏工程保证金的行为均应视为被告晋军盛劳务公司的行为，相应后果应由被告晋军盛劳务公司承担。被告李俊出具收据收到的工程保证金30万元，在原告已工程退场的情况下应当由被告晋军盛劳务公司予以返还。而原告主张被告李俊与被告晋军盛劳务公司系挂靠关系，但其未能提供相应证据足以证明二者的挂靠关系，故该意见本院不予采信。关于原告主张保证金的资金占用利息，因双方未约定保证金返还的时间，故本院仅支持被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息损失。被告太原晋军盛劳务有限公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告太原晋军盛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董鹏保证金30万元，并支付资金占用期间的利息损失（以未付保证金为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月10日起至实际清偿之日止）；   二、驳回原告董鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6224元，由被告太原晋军盛劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 岩   人民陪审员 张孝琳   人民陪审员 蔺小娟     二〇二〇年七月二十九日   代书 记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。   依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。   第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。