wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初3269号原告：惠州市鸿铭实业有限公司，经营场所惠东县************、4、5号。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：戴意珠，系广东华商律师事务所律师。被告：董芳芳，女，1983年4月13日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县************，公民身份号码420************789。原告惠州市鸿铭实业有限公司与被告董芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告惠州市鸿铭实业有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告惠州市鸿铭实业有限公司申请撤诉，属于在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠州市鸿铭实业有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市鸿铭实业有限公司承担。审 判 员  林 峰二〇二〇年七月一日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初937号 原告：湖南华章建筑劳务有限公司，住所地湘潭市九华经开区富洲路**教师公寓****。 法定代表人：徐喜军，总经理。 委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海清，男，1972年10月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：韶山御谷生态农业发展有限公司，住所地韶山市韶山乡韶光村新村组。，住所地韶山市韶山乡韶光村新村组e="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：胡世辉，总经理。 被告：胡世辉，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告湖南华章建筑劳务有限公司诉被告韶山御谷生态农业发展有限公司、胡世辉合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南华章建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人贺超、刘海清到庭参加了诉讼。被告韶山御谷生态农业发展有限公司、被告胡世辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南华章建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决两被告共同承担双倍返还原告定金1,200,000元；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告韶山御谷生态农业发展有限公司以韶山御谷生态农业园项目劳务发包给原告湖南华章建筑劳务有限公司为由，收取原告劳务清包总承包工程定金60万元，并出具收条一张。被告收取原告定金后，并没有按照事先约定的两个月内将项目交原告进场施工，也没有与原告签订书面承包合同。为维护原告的合法权益，原告多次派人找被告及法定代表人协商。2019年10月8日，被告及其法定代表人胡世辉书面向原告出具一份《还款计划承诺书》，承诺人承诺，2020年1月17日前将韶山御谷生态农业发展有限公司收取的本息共计725,500元偿还原告；如款未按期到位，则同意按照定金的法律规定归还，承诺书承诺人栏被告单位加盖公章，胡世辉作为承诺人予以签名。然而，约定的还款到期后直至今天，被告韶山御谷生态农业发展有限公司及其被告胡世辉均没有按照承诺书的约定归还原告公司交付给被告的定金本息，故原告诉至法院。 被告韶山御谷生态农业发展有限公司、被告胡世辉未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。 本院经审理，查明如下事实：被告胡世辉系被告韶山御谷生态农业发展有限公司的法定代表人。2018年11月13日，被告胡世辉向原告出具收条一份，内容为：“今收到湖南华章建筑劳务有限公司韶山御谷生态农业园项目劳务清包总承包工程定金陆拾万元整（￥600,000）属实”，被告胡世辉在该收条上加盖了被告韶山御谷生态农业发展有限公司的印章。2018年11月14日，原告湖南华章建筑劳务有限公司的法定代表人徐喜军通过转账的方式向被告胡世辉转账支付600000元。2019年10月8日，原告的股东张德文书写了一份《还款计划承诺书》，内容为：“本公司因韶山御谷生态农业园项目劳务清包一事，收到湖南华章建筑劳务有限公司定金600,000元，陆拾万元整，按口头约定收定金后2个月内进场施工，但本项目因资金等原因造成不能按约定的开工时间开工，本公司承诺于2020年1月17日前将所收资金及利息一并归还给湖南华章建筑劳务有限公司，利息计算时间从2018年11月13日至2020年1月17日止，本金及利息合计：600,000元+125,500元=725,500元，大写柒拾贰万伍仟伍佰元整。到期安全归还。如果没有按此承诺书约定按期到位，本公司同意按收取工程定金的法律规定条款归还。特此承诺”。由于被告未按承诺履行给付义务，故原告诉至法院。 以上事实，有原告所提交的原告湖南华章建筑劳务有限公司的营业执照、胡世辉的户籍证明、收条、银行转账明细、还款计划承诺书等证据以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案中，原告依据与被告的约定，并按照被告的要求，向被告交纳了劳务清包定金，并由被告出具收款收条和《还款计划承诺书》。现因两被告的原因致使原告未能取得涉案工程的劳务施工，根据我国相关法律规定，收取定金的一方未履行合同义务的，应当双倍返还定金。故两应共同承担双倍返还定金的义务。 综上所述，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韶山御谷生态农业发展有限公司和被告胡世辉于本判决生效之日起十日内共同双倍返还原告湖南华章建筑劳务有限公司定金共计1,200,000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,600元，减半收取7,800元，由被告韶山御谷生态农业发展有限公司、胡世辉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  夏丹 二〇二〇年七月十日 书记员  陈含 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。 债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1943号 原告：程某，女，1986年10月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：高某，男，1984年11月5日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告程某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告程某于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许程某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由程某负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年七月十日 法官助理 陈慧杰 书 记 员 祁佳丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5892号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1607号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行39779元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1607号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1607号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5868号申请执行人：王明亮，男，汉族，1974年2月8日出生，身份证登记住址：昭通市昭阳区。委托代理人：何云辉，一般授权代理。被执行人：张黎智，男，汉族，1963年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王明亮与被执行人张黎智诉讼代理纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张黎智已履行10106元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8742号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8742号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理徐倩书记员张峰诚
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执恢405号 申请执行人：沈志华，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许帮全，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：胡为国，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区（现住芜湖县。 申请执行人沈志华与被执行人许帮全、胡为国劳务合同纠纷一案，本院（2018）皖1802民初2244号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付余款74000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金财产信息； 3、本院已将被执行人许帮全、胡为国纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人许帮全、胡为国住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。执行中，被执行人主动缴款30000元，本院已发放给申请执行人，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初5号之二 原告：河北金博士卫生用品有限公司，住所地保定市满城区神星镇市头村。 法定代表人：张俊青，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：山东信和造纸工程股份有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区黄河路**。 法定代表人：张磊，该公司董事长。 原告河北金博士卫生用品有限公司与被告山东信和造纸工程股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告河北金博士卫生用品有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告双方签定的《加工承揽（定作）合同》；2、判令被告返还原告给付的货款22414165元，原告将造纸机械退还被告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告签订了原、被告《加工承揽（定作）合同》及相关技术协议，根据合同第一条及技术协议约定，原告购买被告制造的高速节能新月型卫生纸机，规格型号为3700/1500（即造纸机每分钟车速1500米，卫生纸的宽度为3.7米），造纸机数量2台，每台单价1550万元，总计货款3100万元，原告自2018年6月起每月10号左右给付被告120万元。按照合同第五条约定，两台造纸机（4号、5号造纸机）应于2019年2月份完成开机调试。 原、被告签订合同后，原告按照合同约定履行付款义务，自2018年6月至2019年12月共计19个月，给付被告货款22414165元。因被告交货迟延，直到2019年8月才开机调试。开机调试后两台造纸机出现了质量问题。为解决造纸机的质量问题，原告与被告于2019年8月12日、8月27日、9月21日、9月27日、10月18日、11月13日、12月4日召开造纸机质量问题修理整改会议。被告的工程技术人员也非常努力的想办法解决质量问题，虽经多次修理，但至今仍存在诸多严重的质量问题。五号造纸机的车速达不到每分钟1500米（现仅达到1350米）,四号造纸机如强行加速达到每分钟1500米，导致整机运行不稳，生产的卫生纸纸脆，横向及纵向纸面克重不稳，导致后加工无法使用及外卖纸轴客户退货，达不到合同技术协议3.3设备产能约定的“以16g/㎡，起皱率25%，车速1500m/min，24h，94%效率,90T/D为验收标准”。两台纸机的流浆箱设计制造不合理，导致木浆喷在成型网的外面，浪费原材料严重等。 综上所述，被告制造的造纸机存在严重质量瑕疵，虽经多次整理修改，仍达不到合同约定的质量技术要求，给原告造成重大经济损失，致使原告不能实现合同目的。依据《合同》第12条“可向原告方人民法院提起诉讼”之管辖约定，特向满城区人民法院提起诉讼，要求判如所请。 被告山东信和造纸工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告于2018年5月7日签订《加工承揽（定作）合同》后，因原告资金紧张，不能按期支付货款，其联系了平安国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称平安公司），经三方协商，分别于2019年3月23日和2019年3月27日签订了以平安公司作为买方（甲方）、被告作为卖方（乙方）、原告为使用方（丙方）的作为融资租赁组成部分的2份《购买合同》。三方签订的《购买合同》中约定租赁物为高速节能新月型卫生纸机，《购买合同》一般条款中第九条约定有关本合同的一切争议，合同有关方应通过友好协商解决。协商不能解决时，各方一致同意任一方当事人向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼解决。第十三条第四款约定合同签订地为上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，第三款约定为乙方（原告）与丙方(被告)签订的相关合同、协议等法律文件与本合同发生冲突的，以本合同约定的为准。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖的，从其约定；不能确定管辖的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告起诉时，依据2018年5月7日签订的《加工承揽（定作）合同》对管辖的约定，即原告方所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定有效。被告提出管辖意义期间虽提供了2019年3月23日和2019年3月27日，原、被告与平安国际融资租赁（天津）有限公司三方签订的2份《购买合同》，约定的管辖条款为有关本合同的一切争议，合同有关方应通过友好协商解决。协商不能解决时，各方一致同意任一方当事人向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼解决。合同签订地为上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，乙方（原告）与丙方(被告)签订的相关合同、协议等法律文件与本合同发生冲突的，以本合同约定的为准。但根据《加工承揽（定作）合同》对管辖的约定，起诉时能够确定管辖法院为保定市满城区人民法院，故本案本院有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告山东信和造纸工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王绍东 审 判 员  张金刚 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年七月八日 法官 助理  李容容 书 记 员  刘 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10614号 原告:刘某,男,汉族,1982年2月6月出生,住临沂市河**。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律事务所法律工作者。 被告:赵某,女,汉族,1989年3月31日出生,住临沂市兰山区。 原告刘某诉被告赵某居间合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘某撤回起诉。 案件受理费187元，由原告刘某承担。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初387号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人蒋建，男，1976年1月20日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县浮来街道后石灰窑村**，公民身份号码3711221976********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕244号                  指控事实              2019年4月24日14时33分左右，被告人蒋建醉酒无证驾驶鲁LLN1**号牌二轮摩托车，沿莒县青年北路由北向南行驶至莒县青年北路加油站路段处，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人蒋建静脉血液中乙醇成分含量为275.9mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人蒋建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人蒋建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋建无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人蒋建血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人蒋建曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人蒋建认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人蒋建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义             二〇二〇年七月九日                                     书  记  员    卢  存  融
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1909-1号原告：常永杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住原阳县委托诉讼代理人：常林海，河南兴原律师事务所律师。被告：王茂林，男，1983年3月6日出生，汉族，住山西省岚县。被告：谈燕平（王茂林妻子），女，住山西省岚县。原告常永杰与被告王茂林、谈燕平民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛贻国审 判 员  徐献国人民陪审员  刘春生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙舒宁
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2015号原告：广东百年方正建设工程有限公司，住所地：惠州市****（大湖溪段）25号。法定代表人：严楚锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：程学军，广东直信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢斯雅，广东直信律师事务所实习律师。被告：惠州市景顺实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头南山国际大厦******。法定代表人：黄某1。原告广东百年方正建设工程有限公司与被告惠州市景顺实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告广东百年方正建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的工程款1067798.24元及利息57253.36元（自2019年1月11日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为27996.79元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，现暂计至2020年5月6日为29256.57元）；以上暂合计为1125051.60元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订《建筑工程门窗承包合同》约定被告将其承包的位于大亚湾西区石化大道北侧的南边灶村搬迁安置居住小区项目房屋建筑工程（第一标段、二标段）的铝合金门窗工程分包给原告施工。合同约定工程承包范围包括铝合金门窗、空调百叶窗、阳台栏杆、护窗栏杆工程制作、安装，工程量按中标预算量包干计算，实施过程中若有增加或设计变更，可分项按实调整；一标中标价约390万元，二标中标总价约1315万元，工程最终结算总价以大亚湾财政审核（不含税）总价29%归被告，71%归原告；工程质量保修期为2年，从整体工程竣工验收合格日开始算起，工程完工交付验收合格，并在竣工结算完毕后，被告收到业主支付铝合金款后支付结算价的95%工程款给原告，余下的5%为保修金，待保修期满经被告及业主确认铝合金门窗无质量问缺陷同时付清全部保修金。2013年4月12日，原、被告双方对施工图纸设计变更签订《补充协议（1）》及附件，约定变更内容及变更部分工程造价约450万元，最终护窗栏杆、阳台栏杆结算总价以大亚湾财政审核总价30%归被告所有，70%归原告所有。上述合同及协议签订后，原告即组织施工队伍进场施工，并已全部竣工，后于2016年8月将工程全部交付使用。工程竣工交付后，原告按约向被告报送南边灶房建一标段、二标段铝合金的工程量，被告编制结算资料报送大亚湾财政审核。2018年10月26日，原、被告根据大亚湾财政审核造价结果确认案涉工程第一标段被告应向原告支付的工程价款为3535723.29元。案涉工程第二标段的工程价款经原告核算后被告应支付9491012.08元，但因被告向大亚湾财政报审时遗漏了1栋、8栋护窗栏杆及1、2、7、8栋幼儿园人工调差的项目，致使财政审核结果显示案涉工程第二标段工程造价降为9216296.35元。原告收到案涉工程第二标段工程造价后告知被告漏项事宜，但被告知悉后不予理会。根据原告提供的结算资料显示，结算工程总造价为13026735.37元，被申请人已支付款项为11958937.35元，尚欠申请人工程款1067798.02元。工程款结算后，被告未按合同约定支付工程款，在质保期满后，质保金也没有给付。原告多次向被告催要未果。被告拒不支付工程款的行为已严重损害了原告的合法权益，为此诉请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查明，被告惠州市景顺实业有限公司已于原告起诉前注销，不具有民事诉讼主体资格，本案不符合有明确的被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广东百年方正建设工程有限公司的起诉。案件受理费14925.46元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年七月三日书记员 叶淦漳
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执286号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06刑初44号刑事判决书，于2020年07月01日立案执行被执行人高建港诈骗罪罚金刑一案。被执行人高建港已自动履行人民币20000元，（2018）浙06刑初44号刑事判决书中确定的罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1496号申请执行人：王萍，女1964年12月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：黄贵青，男1971年09月17日出生，汉族，住滁州市。被执行人：詹俊，男1987年08月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行王萍与黄贵青、詹俊民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄贵青、詹俊576000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年七月二十九日书记员  尹林点
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5546号申请执行人：张宏斌，男，汉族，1964年10月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张辉，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙俊，男，汉族，1977年1月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张宏斌与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3513016.00元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孙俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年七月二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4038号 原告：张鸿（曾用名张云），女，汉族，1961年9月6日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘孙斌，男，汉族，1983年11月28日出生，住福建省厦门市思明区，系张鸿之子。 被告：徐伦水，男，汉族，1971年12月20日出生，住福建省闽清县。 被告：林燕芳，女，汉族，1977年7月16日出生，住江苏省仪征市。 原告张鸿与被告徐伦水、林燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张鸿及其委托诉讼代理人刘孙斌到庭参加诉讼，被告徐伦水、林燕芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鸿向本院提出诉讼请求：判令徐伦水、林燕芳共同向张鸿偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2019年7月1日起计至实际还款之日）。事实与理由：自2011年12月至2012年3月期间，徐伦水、林燕芳陆续向张鸿借款共计500000元，张鸿委托案外人陈芸将借款转入徐伦水的银行账户。徐伦水、林燕芳于2012年4月10日向张鸿出具借条，确认借款事实，借款利息为月利率1.5%。徐伦水、林燕芳自2019年7月1日起停止支付利息，经张鸿多次催讨均拒绝还款。张鸿为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 徐伦水、林燕芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年12月22日，陈芸从其名下尾号为9502的银行账户向徐伦水名下尾号为2557的银行账户分四笔转账50000元，共计200000元；2012年3月21日，陈芸从其名下尾号为9502的银行账户向徐伦水名下尾号为9314的银行账户分三笔转账50000元，共计150000元；2012年3月27日，陈芸从其名下尾号为9502的银行账户向徐伦水名下尾号为9314的银行账户分三笔转账50000元，共计150000元。 2012年4月10日，徐伦水、林燕芳共同出具《借条》一份载明：“兹借张芸现金伍拾万正（￥500000元正）月息1.5分计：柒仟伍佰元。特立此据。” 庭审中，张鸿陈述，两被告与其有亲戚关系，提出借款后，其通过儿媳陈芸陆续转账500000元，两被告利息支付至2019年6月30日，没有其他还款。本案审理过程中，陈芸到庭确认案涉款项系代张云支付。 以上事实，有《借条》、银行转账记录、受托付款说明为证。徐伦水、林燕芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，张鸿以《借条》、银行转账记录为证，主张与徐伦水、林燕芳存在合法有效的借贷关系，有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款未约定还款期限，现张鸿通过诉讼催告徐伦水、林燕芳还款，债务应当清偿。案涉借款约定月利率1.5%，现张鸿以徐伦水、林燕芳未还款为由要求徐伦水、林燕芳偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年7月1日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），有事实和法律依据，利息标准亦未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐伦水、林燕芳于本判决生效之日起十日内共同偿还张鸿借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年7月1日起计至实际还款之日止，利率按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由徐伦水、林燕芳负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月十七日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初707号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，组织机构代码：91130424107050040M，住所地：河北省邯郸市成安县青云北大街**。 负责人：纪文双，公司经理。 委托诉讼代理人:侯婕，河北九川律师事务所律师。 被告：韩静晓，男，汉族，1989年7月10日生，住址：邯郸市成安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司诉被告韩静晓追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼，被告韩静晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司成安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告在交强险限额内先行垫付的赔偿款120000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年1月12日19时许，韩静晓无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿青云大街由南向北行驶至与凤凰路交叉口时将张燕燕驾驶的电动自行车撞到，事故发生后韩静晓驾车逃逸。交警认定韩静晓承担事故的全部责任。后附带民事诉讼人张燕燕起诉至河北省成安县人民法院，经法院审理作出（2017）冀0424刑初9号刑事附带民事判决，判决原告在交强险内垫付赔偿附带民事诉讼人张燕燕各项经济损失共计120000元。我公司向附带民事诉讼人张燕燕履行完全部赔偿责任。原告认为：无证驾驶为《道路交通安全法》明文规定的禁止驾驶机动车辆情形，被告无证驾驶的行为已经严重违反法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算。综上，根据以上规定，我公司在交强险限额内承担垫付责任后，有权向致害人韩静晓追偿。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 韩静晓答辩称，一：l、对原告提出让被告偿款120000元，我方不予认可，保险公司在签订保险合同时未尽到明确告知义务，也未向法院提交由被告亲自签字按捺手印的告知书，免责条款，限责条款，我方不予认可承担赔偿责任，应由保险公司承担。根据最高院关于诉讼费缴纳的规定办法第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，因此我方不予承担； 2、原告诉状未填写诉讼时间，结合被告收到第一次判决和该案件传票时间上来看，原告已经超出民事权利的诉讼期间，对原告诉讼请求不予认可，请求法院依法驳回。二、（质证原告证据）：1、对机动车保险报案记录（代抄单）保险关系无异议，对保险期限为2015年10月12日至2016年10月11日止、保险费855元，保险责任限额122000元均无异议，被告认为强制险属于机动车交通事故强制责任保险，根据《保险法》有关规定被告缴纳保险费保险关系成立，被告在道路上发生交通事故后由原告在保险限额内承担赔偿责任，对该证据上未显示被告签字，也没有明显的提示被告违法行为不属于保险责任，更未显示保险公司垫付后要向被告追偿的约定，被告认为原告未尽到明确告知义务，根据《保险法》有关规定原告向被告追偿没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求；2、对事故认定书无异议；3、对电子转账回单有异议，该证据没有加盖汇出行业务章，没有法律依据，没有真实性、合法性、请法院调查保险公司收到判决后履行赔偿程序时间是否合法；4、对判决书内容判决结果无异议，被告从判决时间2017年3月30日后，结合原告提交一份转账回单，为何5月4号长达1月多才支付，请求法院调查原告收到判决文书时间以及履行时间，以及此案件立案时间是否超出民事权利诉讼期限。综上：保险合同免责内容，免责条款，保险合同约定属于格式条款，并未让被告对被告的主要条款，特别是免责、限责条款从充分解释后，决定是否投保。被告并没有在免责、限责条款上签字，即使原告提供签字的免责条款、免责内容，从投保提示到免责，限责条款不足醒目，宣读讲解时间，原告没有充分时间做到明确告知义务，原告无法证明向被告尽到提示和明确说明义务，该免责条款不生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第三十条，被保险人或受益人对保险合同有争议的，应当以通常理解予以解释，对合同有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释，因此原告向被告追偿理由不充分，程序不符合规定，请求人民法院不予支持。 经审理，本院查明以下事实：2016年1月12日19时许，韩静晓无证驾驶冀Ｄ×××××号小轿车沿青云大街由南向北行驶至与凤凰路交叉口时将张燕燕驾驶的电动自行车撞到，事故发生后韩静晓驾车逃逸。交警认定韩静晓承担事故的全部责任。冀Ｄ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保机动车交强险。2017年3月30日成安县法院作出（2017）冀0424刑初9号刑事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在交强险分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人张燕燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计120000元。判决生效后，2017年5月4日中国人民财产保险股份有限公司成安支公司向成安县法院转账120000元，完成判决确定的付款义务。至起诉前韩静晓未给付中国人民财产保险股份有限公司成安支公司赔偿的款项。 本院认为，韩静晓无证驾驶机动车辆造成交通事故，致伤张燕燕，涉案机车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保动有交强险，该保险公司依照（2017）冀0424刑初9号刑事判决确定的赔偿义务履行完毕。驾驶人无证驾驶机动车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任限额内赔偿受害人的，有权向侵权人追偿，故中国人民财产保险股份有限公司成安支公司诉求韩静晓给付所垫付款项应予支持。中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于2017年5月4日完成付款义务，而后对韩静晓提起诉讼，本院于2020年4月16日作出收案登记，并未超出三年诉讼时效，故韩静晓辩称中国人民财产保险股份有限公司成安支公司起诉时已超出诉讼时效，不予支持；韩静晓辩称中国人民财产保险股份有限公司成安支公司无追偿权、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司对保险合同免责条款未尽到提示说明义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告韩静晓在本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司成安支公司120000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告韩静晓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭珀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安琪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异103号申请人(申请执行人)：劳玮洁，女，1978年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人(申请执行人)：王建华，女，1950年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：劳国钧(系王建华之夫、劳玮洁之父)，住上海市黄浦区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：林洪斌，上海市尚法律师事务所律师。被执行人：上海万裕影城有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钟金炎，经理。被申请人：孙勇，男，1973年1月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：程志红，女，1967年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：郭磊，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。在本院执行劳玮洁、王建华申请执行上海万裕影城有限公司追偿权纠纷一案中，申请人劳玮洁、王建华向本院提出执行异议，要求追加上海万裕影城有限公司孙勇、程志红、郭磊为本院(2019)沪0101执3694号被执行人。本院受理后，依法进行审查。在案件审查期间，申请人劳玮洁、王建华向本院提出书面申请，要求撤回执行异议的申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行异议申请与法不悖，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许申请人劳玮洁、王建华撤回执行异议申请。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇二〇年七月二十八日书记员 马丽琴附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初2272号                               原告                       泉州银行股份有限公司，住所地：泉州市丰泽区云鹿路**。统一社会信用代码：913505001561125193。             法定代表人：傅子能，任公司董事长。             委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       李锦坪，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令李锦坪立即偿还泉州银行股份有限公司借款本金26,786.69元，截至2019年8月17日的利息、罚息、复利合计27,945.58元，并支付自2019年8月18日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；             2.由李锦坪承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。                               2018年4月18日，泉州银行股份有限公司与李锦坪签订1份编号HTGRWD1180400580的《个人微贷自助借款合同》。该借款合同约定，李锦坪的自助贷款额度为人民币50,000元，贷款额度使用有效期为自2018年4月18日起至2020年4月18日止，自助循环额度项下自助分期额度期限为24期，借款年利率14.4%，还款方式为按月结息，按月等额本息还款，贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行股份有限公司依约向李锦坪发放贷款。但借款后李锦坪偿还部分本金并足额支付至2019年6月21日的利息，至今尚欠借款本金26,786.69元及相应的利息、罚息、复利等未能偿还。泉州银行股份有限公司多次向李锦坪催讨未果。为此，泉州银行股份有限公司向本院提起诉讼。             本院认为，李锦坪与泉州银行股份有限公司签订的《个人微贷自助借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李锦坪未能及时偿还贷款本金及利息，李锦坪应承担偿还借款本金26,786.69元及自2019年6月22日起的利息、复利、罚息等民事责任。李锦坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、李锦坪应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司借款本金26,786.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年6月22日起按《个人微贷自助借款合同》的约定及人民银行相关规定计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             二、驳回泉州银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费499元，减半收取计249.5元，由李锦坪负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年七月十七日                                     书记员  陈榕榕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1522号原告：惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部，工商注册号441********1811，住所地惠东县大岭镇*******。经营者：胡红新，女，1964年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省深圳市龙岗区*******委御海湾山庄别墅F3栋，公民身份号码44132*************。被告：钟建忠，男，1976年9月6日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县*******************，公民身份号码441************81X。原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部与被告钟建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部于2020年7月21向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部撤诉。案件受理费198元，由原告惠东县大岭镇友顺景鞋模经营部负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月二十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审29号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 负责人王翼刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输行政执法总队工作人员。 被执行人喻淼，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）向本院提出申请，要求强制执行于2019年4月25日作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200156号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。 申请执行人市交通局于2019年4月25日向被执行人喻淼作出《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200156号），认定：被执行人喻淼未有危险品道路运输从业资格，擅自从事危险物品运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十条“申请从事道路危险货物运输经营的企业，应当依法向工商行政管理机关办理有关登记手续后，向所在地设区的市级道路运输管理机构提出申请，并提交以下材料：（一）《道路危险货物运输经营申请表》，包括申请人基本信息、申请运输的危险货物范围（类别、项别或品名，如果为剧毒化学品应当标注“剧毒”）等内容。（二）拟担任企业法定代表人的投资人或者负责人的身份证明及其复印件，经办人身份证明及其复印件和书面委托书。（三）企业章程文本。（四）证明专用车辆、设备情况的材料，包括：1.未购置专用车辆、设备的，应当提交拟投入专用车辆、设备承诺书。承诺书内容应当包括车辆数量、类型、技术等级、总质量、核定载质量、车轴数以及车辆外廓尺寸；通讯工具和卫星定位装置配备情况；罐式专用车辆的罐体容积；罐式专用车辆罐体载货后的总质量与车辆核定载质量相匹配情况；运输剧毒化学品、爆炸品、易制爆危险化学品的专用车辆核定载质量等有关情况。承诺期限不得超过1年。2.已购置专用车辆、设备的，应当提供车辆行驶证、车辆技术等级评定结论；通讯工具和卫星定位装置配备；罐式专用车辆的罐体检测合格证或者检测报告及复印件等有关材料。（五）拟聘用专职安全管理人员、驾驶人员、装卸管理人员、押运人员的，应当提交拟聘用承诺书，承诺期限不得超过1年；已聘用的应当提交从业资格证及其复印件以及驾驶证及其复印件。（六）停车场地的土地使用证、租借合同、场地平面图等材料。（七）相关安全防护、环境保护、消防设施设备的配备情况清单。”之规定；依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，决定责令停止运输经营，并给予30000元罚款的行政处罚。收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行该决定的，申请执行人市交通局每日按罚款数额的3%加处罚款，并将申请人民法院强制执行。 申请执行人市交通局为证明其作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200156号）的合法性向本院提交了以下主要证据材料：被执行人身份信息，送达确认书，《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200156号）及送达回证，《催告书》（成交执催[2019]10200156号）及送达证明、邮寄信息两份，交通行政执法现场笔录，询问笔录两份及被询问人身份证明，现场车辆、乘客照片复印件，其他证明材料，重大案件讨论记录，《案件处理意见书》《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10200156号）及送达证明、邮寄信息。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，申请执行人市交通局应在被执行人法定起诉期限届满后三个月内向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市交通局于2019年4月25日向被执行人喻淼送达《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200156号），被执行人喻淼在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，故申请执行人市交通局于2020年6月11日向本院申请强制执行，已过前述申请执行的期限。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请”以及《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市交通运输局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院向四川省成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  范 聪 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  魏豫平 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 恒
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初400号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘雅涵，女，汉族，1999年12月26日出生，因本案于2019年12月9日被取保候审。 辩护人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]398号起诉书指控被告人刘雅涵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月8日16时许，被告人刘雅涵在南京市秦淮区，窃得被害人陈某金色ｉｐｈｏｎｅＸｓ手机一部（经鉴定，价值人民币4989元），后又利用被害人陈某手机中的“分期乐”软件借款人民币9000元并最终转至自己支付宝。 2019年12月8日，被告人刘雅涵被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已依法追缴被盗手机并发还被害人陈某，被告人刘雅涵已退赔被害人陈某经济损失。 公诉机关认为，被告人刘雅涵具有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人刘雅涵拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人刘雅涵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘雅涵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘雅涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年七月三十一日  见习书记员  陶瑜
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0284行初23号 起诉人：陈广强，男，1968年8月27日出生，汉族，住磐石市。 本院收到陈广强诉磐石市广播电视局的行政诉讼起诉状中，起诉人陈广强诉称：陈广强于1992年参加工作，为磐石市广播电视局有事业编制的职工，2007年12月7日，磐石市广播电视局通知其借调至磐石市吉视传媒工作，其未与磐石市广播电视局签订自愿书。在磐石市广播电视局工作改革中陈广强不在改革范畴内，也不在磐石市广播电视局剥离方案人员名单中，且陈广强未与吉林省广播电视信息网络集团有限责任公司磐石分公司签订劳务合同书，起诉人陈广强不服磐石市广播电视台强行把其事业编制私自改制为吉林省广播电视信息网络集团有限责任公司磐石分公司编制行政行为，多次找磐石市广播电视局恢复其事业单位编制未果，无奈诉至法院。其诉讼请求为：1、陈广强不服磐石市广播电视局把原告事业编制私自改制为吉林省广播电视信息网络集团有限责任公司磐石分公司编制的行政行为，请求法院判决磐石市广播电视局履行法定职责恢复原告事业单位编制；2、案件受理费用由磐石市广播电视局承担。 本院经审查认为，起诉人陈广强诉称磐石市广播电视局改变其编制的行为属于单位内部人事管理行为，不属于行政行为，故不属行政诉讼范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对陈广强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  臧廷元 审判员  张 玥 审判员  韩泽洁 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜洋洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异104号申请人(申请执行人)：黄海丽，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李宗敏(系黄海丽之子)，男，1982年6月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被申请人：方锡贤，男，1951年11月23日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：陈美玉，女，1956年5月25日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：黄芸颖，女，1985年5月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。被申请人：茹荣伟，男，1958年3月19出生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0101执1775号黄海丽申请执行薛长青一案中，申请人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人黄海丽称：被执行人薛长青未按照(2017)沪0101民初16165号民事判决书还款，因薛长青是江映投资管理(上海)有限公司法定代表人，黄芸颖是该公司总经理，茹荣伟是该公司业务总监，方锡贤、陈美玉是该公司业务员，被申请人方锡贤、陈美玉、黄芸颖、茹荣伟都是介绍其理财的人，他们都写过担保函。现要求追加被申请人方锡贤、陈美玉、黄芸颖、茹荣伟为(2018)沪0101执1775号案件的被执行人。被执行人薛长青未答辩、未提供证据。被申请人方锡贤、陈美玉、黄芸颖、茹荣伟未答辩、未提供证据。本院查明，2017年12月11日，本院对原告黄海丽诉被告薛长青民间借贷纠纷一案作出(2017)沪0101民初16165号民事判决：被告薛长青归还原告黄海丽借款250,000元并支付利息(以250,000元为基数，自2016年6月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,223元、公告费560元，由被告薛长青负担。因薛长青未履行生效法律文书确定的付款义务，经黄海丽向本院提出申请，本院以(2018)沪0101执1775号立案执行。执行中，本院冻结了被执行人薛长青持有的宁波明州华章集团有限公司的股权。2018年9月4日，本院裁定终结本次执行程序。审查中，申请人黄海丽称被申请人方锡贤、陈美玉、黄芸颖、茹荣伟出具过担保函，但申请人黄海丽未提供证据。上述事实，由(2017)沪0101民初16165号民事判决书、(2018)沪0101执1775号执行裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人在民事执行中申请追加被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。现申请人黄海丽以被申请人黄芸颖系被执行人薛长青担任法定代表人的江映投资管理(上海)有限公司总经理、茹荣伟系该公司业务总监、方锡贤、陈美玉系该公司业务员为由，要求追加被申请人方锡贤、陈美玉、黄芸颖、茹荣伟为本案被执行人，且未提供相应证据。本院认为申请人黄海丽的请求事项，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定,裁定如下：驳回黄海丽要求追加方锡贤、陈美玉、黄芸颖、茹荣伟为本院(2018)沪0101执1775号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二〇年七月三十日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5869号申请执行人：张二春，男，汉族，1965年4月2日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被执行人：霍勇，男，汉族，1963年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张二春与被执行人霍勇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张二春与被执行人霍勇达成和解协议，并且申请执行人张二春向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5869号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月二十三日法官助理徐倩书记员张峰诚
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初313号原告：惠东县大岭裕海鞋底厂，住所地惠东县***********，统一社会信用代码92441323MA51XQM830。经营者：朱瑞金，女，1971年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码441************561。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：陈新雄，男，1980年12月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************81X。原告惠东县大岭裕海鞋底厂与被告陈新雄买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭裕海鞋底厂的委托诉讼代理人方诚智、被告陈新雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭裕海鞋底厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53207元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从起诉日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期付款罚息利率标准计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈新雄长期向原告惠东县大岭裕海鞋底厂采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定地点。2019年8月7日，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告结欠原告2017年的货款53207元。尔后，原告多次向被告催讨该笔货款，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的买卖合意，且双方均具有完全民事行为能力，所达成的约定合法有效，双方都应严格按照所达成的约定履行义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成实质违约，严重侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告依法应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望判如所请。被告陈新雄答辩称：对原告的起诉没意见，欠货款是事实，希望和原告协商分期还款。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、经营者身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；证据2欠条，证明经双方确认，被告结欠原告货款53207元。被告陈新雄对原告提交的证据均没有意见。被告陈新雄未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭裕海鞋底厂系经工商登记注册的个体工商户，经营者为朱瑞金，经营范围：加工、销售：鞋底；被告陈新雄系原告的销售商，销售原告的鞋底。原告与被告从2014年7月份开始有生意往来。经双方结算，2019年8月7日，被告陈新雄出具一份《欠条》给原告收执，内容为：“兹有陈新雄欠到裕海鞋底厂徐海生2017年的货款：人民币53207元整，（大写伍万叁仟贰零柒元整）本人确认对此笔所欠货款无异议。欠款人“陈新雄，身份证号：441************81X，手机号：135*****386,2019年8月7日于惠东”。原告对上述货款催讨未果，2020年1月15日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，应原告申请，本院依法作出（2020）粤1323民初313号民事裁定书，裁定：在价值60000元限额范围内查封被申请人陈新雄与案外人朱秀红名下共有的位于惠东县*********广场西南侧地段惠东中航城17号楼3层02号房房产（不动产证（明）号：粤房地权证惠东字第**10034697、0110034698号）。本院认为，被告陈新雄拖欠原告惠东县大岭裕海鞋底厂的货款53207元，有被告陈新雄出具给原告收执的《欠条》予以佐证，因《欠条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告支付拖欠的货款53207元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张计付利息的请求，虽然欠条中未约定还款时间及利息，但被告在结欠后经原告催讨未能偿还，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日即2020年1月15日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈新雄于本判决生效之日起7日内一次性支付货款53207元及利息（利息以本金53207元为基数从起诉之日起即2020年1月15日至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县大岭裕海鞋底厂。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告陈新雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月二十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执1092号 施永铁（申请执行人）、沈东（被执行人）： 施永铁与沈东建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为4206574元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将案件款转付至申请执行人施永铁。至此，施永铁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1623民初2325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执909号之一 申请执行人：付俊旱，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：花传军，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人付俊旱与被执行人花传军民间借贷纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人花传军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人花传军至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人花传军名下财产进行了司法网络查询，未查询到被执行人花传军名下银行账户有足额财产；经滁州市不动产登记中心和全国车管系统查询，未发现被执行人名下有房产和车辆。申请执行人未提供被执行人财产及财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年七月十日 书记员  武 冕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2911号申请人：徐州市乐翔装饰材料商行，住所地徐州市世贸汉之源东区E区7-1-107负责人：周焰。被告：江苏济舟建筑装潢工程有限公司，住所地徐州市云龙区彭园东路西首路南。法人代表：李杰。申请人徐州市乐翔装饰材料商行与被申请人江苏济舟建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏济舟建筑装潢工程有限公司名下银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人刘德飞以其名下所有的车牌号苏CEBQ8**大众牌轿车（发动机号码151378）一辆为申请人财产保全申请作担保。本院经审查认为，申请人徐州市乐翔装饰材料商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏济舟建筑装潢工程有限公司名下银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人刘德飞名下所有的车牌号苏C一辆。财产保全费1220元，申请人徐州市乐翔装饰材料商行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇二〇年七月八日书记员  宋神保
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4532号 申请执行人：广州市腾宇运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编****。法定代表人：钟桃连，职务：经理。 被执行人：黄志坚，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 关于申请执行人广州市腾宇运输有限公司与被执行人黄志坚合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初5118号民事判决向本院申请执行，要求被执行人黄志坚协助广州市腾宇运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××，江铃牌轻型厢式货车（发动机号为：×××,车架号为：×××）过户至黄志坚名下的手续，过户费用由黄志坚承担、支付受理费等。本院已于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已向申请执行人支付受理费×××元，因涉案标的物去向不明，暂无法处理涉案车辆的过户事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执4532号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10543号 原告:王某,男,汉族,1998年3月5日生,住山东省临沂市兰山区。 被告:任某,男,1982年1月28日生,汉族,住费县。 原告王某诉被告任某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王某未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年七月三十日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执548号 申请执行人洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系理事长。 委托代理人：张鹤鹏，系该联社主任。 被执行人弭尚志，男，1976年11月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人王晶，女，1981年8月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人弭尚志、王晶金融借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1271号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市农村信用合作联社于2020年6月4日向本院提出申请执行，要求被执行人弭尚志、王晶给付借款600,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年6月7日向被执行人弭尚志、王晶送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年6月5日对被执行人弭尚志、王晶的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年6月8日对被执行人弭尚志、王晶房屋产权进行了实际调查。 4.2020年6月8日对被执行人弭尚志、王晶的其它财产进行了调查。 二、2020年6月5日对被执行人弭尚志、王晶采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，对被执行人的财产房屋、土地及附属物进行司法网上拍卖，在拍卖执行程序进行中，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执548号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  沈 晶
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1042号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏。 被执行人：陈松，男，1988年11月20日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初869号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈松的银行存款计人民币1363896元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄思琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6336号原告：褚玉兰，女，1980年7月19日生，汉族。原告：褚宗林，男，1953年7月16日生，汉族。被告：庞自洋，男，1967年3月16日生，汉族。原告褚玉兰、褚宗林与被告庞自洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告褚玉兰、褚宗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告褚玉兰、褚宗林撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二〇年七月七日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执150号之一 申请执行人：吴福英，女，1946年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住安新县。 被执行人：袁志强，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人吴福英与被执行人袁志强买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1388号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人袁志强给付申请执行人吴福英货款11199元。由于被执行人袁志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴福英向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁志强的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证。查明，被执行人袁志强无银行存款，无其他可供执行的财产。已于2019年4月8日对其限制高消费，并纳入失信人员名单。 本院认为，本案被执行人袁志强目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴福英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁志强的财产线索，申请执行人吴福英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 恒
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2153号原告：龙口君泰汽车销售服务有限责任公司，地址：龙口市新嘉张郑村北,统一社会信用代码：9137068106437241X1。法定代表人：马君，经理。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：赵德胜，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口君泰汽车销售服务有限责任公司(以下简称君泰公司)诉被告赵德胜劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓、被告赵德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告君泰公司向本院提出诉讼请求：一、依法撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会依法做出的龙劳人仲案子(2020)第45号裁决书中第1项裁决“被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿26003.8元”。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵德胜系原告单位职工，2020年1月22日因其个人原因向原告单位提出辞职，并离开原告单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告系因其个人原因提出辞职，并解除劳动合同，原告是不需要支付其解除劳动关系经济补偿金的。故龙口市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。为了维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如前请。被告赵德胜辩称，我认为裁决书是正确的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告在原告处从事喷漆工作，双方签订了劳动合同，2020年1月22日被告离职。对于离职原因，原告主张系被告个人原因离职，被告则主张因原告未为其缴纳社会保险费而辞职。庭审中，原、被告一致认可被告2019年2月至2020年1月工资总额为62409.09元。对于入职时间，原告主张被告于2015年6月入职，并提交双方签订的劳动合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日的劳动合同一份证明其主张。被告对该合同中其签名的真实性予以认可，但主张签订合同时工作时间为空白，其入职时间为2015年3月份。另查明，2019年1月至被告离职期间的社会保险原告未按时缴纳，2020年3月份，原告为被告补缴2019年1月至2020年2月期间的社会保险费。被告于2020年3月9日以原告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、依法解除申请人与被申请人劳动关系；2、依法裁定被申请人办理劳动人事档案及劳动保险迁移手续；3、依法裁定被申请人向申请人支付经济补偿金26811.45元；4、依法裁定被申请人向申请人支付2019年12月至2020年2月工资共计16086.87元。（当庭放弃要求被申请人支付2019年12月至2020年1月的工资的请求，变更2020年2月的工资数额为4500元）。2020年4月28日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第45号裁决书，裁决：1、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿26003.8元；2、被申请人为申请人办理档案盒社会保险转移手续；3、驳回申请人的其他请求。本院认为，本案中，原、被告对被告入职时间存在争议，原告为证明其主张，提交了双方签订的劳动合同期限为2015年8月1日至2018年7月31日的劳动合同，同时结合被告提交的工资银行流水明细，显示原告自2015年7月14日向被告发放工资。被告主张2015年3月入职，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院根据劳动合同、银行工资发放明细并结合原告主张确认双方劳动关系存续时间为2015年6月至2020年1月22日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”本案中，原告主张被告离职系其个人原因，并提交录音予以证明。对此，本院认为，该录音仅能证明被告于2020年1月份向原告提出辞职，无法证明系因被告个人原因而离职，应承担不利后果。根据被告的社会保险缴费证明及双方陈述，在被告离职时，原告未给被告缴纳2019年1月至离职期间的社会保险费，原告虽于2020年3月份进行了补缴，但在被告离职时，未缴纳社会保险费的事实是客观存在的，被告以此主张经济补偿金符合法律规定。该经济补偿金计算为26003.80元（62409.09元/年/12个月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、原告龙口君泰汽车销售服务有限责任公司支付被告赵德胜解除劳动合同经济补偿金26003.80元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告龙口君泰汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龙口君泰汽车销售服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱春苗
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3749号上诉人（原审原告）：王丽，女，1971年3月20日出生，汉族，山西大众机械厂职工，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志维，山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉晶，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：孙雪林，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：琚晋，男，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晋娟，女，1974年9月22日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。上诉人王丽因与被上诉人廉晶、琚晋、郭晋娟合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于本案的基本事实，存在以下五点问题：一、本案纠纷系买卖关系还是投资理财关系。二、案涉《预订单》在签订之后，双方的履行情况如何，有无存在违约情形。三、《置换协议》上的签名是否系上诉人本人所签。四、上诉人在“中国艺交所”注册会员后，在绑定的银行卡上发生的支付情况如何（具体数额、款项名称、支付时间、操作人等），在中国艺交所?金属艺术品交易中心开户的个人名下发生的交易情况如何。五、太原市小店区国金商行、北京艺赢天下文化发展有限公司注销及中国艺交所?金属艺术品交易中心退市，与本案是否存在关联性，本案是否涉嫌犯罪。以上事实，一审法院应在重审中予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3331号民事判决。二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人王丽预交的二审案件受理费1910元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦莹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1101号 申请执行人：李翠萍，女，1977年03月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘帅帅，男，1990年02月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李伟，男，1984年12月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杜文杰，男，1984年12月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：于芳杰，男，1992年01月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李翠萍与被执行人刘帅帅、李伟、杜文杰、于芳杰民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初353号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘帅帅名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 查封被执行人刘帅帅名下坐落于广饶县凯泽翡翠城小区A1#楼1单元701室（不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0014983号）的不动产。查封期限三年，自2020年7月31日起至2023年7月30日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理燕群 书记员王凯旋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1539号 申请执行人：李桂霞，女，1971年06月09生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人：杨国春，男，1989年02月25生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：李鑫，男，1993年10月27生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0291民初4822号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为了确保生效法律文书能力得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨国春、李鑫在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人杨国春、李鑫的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨国春、李鑫的财产（清单另列）。 执行标的额为本金267232.73元及利息，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过两年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年七月七日 书记员  路奎午
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初6657号 申请人：李灿红，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。 被申请人：王珍，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路**，统一社会信用代码91341200719987512K。 法定代表人：郑元伟，该公司经理。 本院审理申请人李灿红与被申请人王珍、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李灿红于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封冻结被申请人王珍、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司账户存款223000元。申请人李灿红于2020年7月28日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险金额为223000元的保函作为担保。 本院认为：申请人李灿红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王珍、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司账户存款223000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 余文凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5155号原告：宜兴水务集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨北路**，统一社会信用代码91320282250445483R。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：孟叶（受该公司特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师。被告：陈香，女，1987年9月18日生，汉族，住宜兴市。第三人：徐萍娟，女，1966年4月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴水务集团有限公司（以下简称宜兴水务公司）与被告陈香、第三人徐萍娟房屋租赁合同纠纷一案中，宜兴水务公司于2020年7月21日向本院提出申请要求撤回对陈香、徐萍娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告宜兴水务公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴水务公司撤回对被告陈香、第三人徐萍娟的起诉。本案案件受理费减半收取62元，由宜兴水务公司负担。审判员 李 远二〇二〇年七月二十一日书记员 卜嘉豪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1060号 申请人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。 负责人：邹金平，农行行长。 被执行人：敖年根，男，1964年10月1日生，汉族，住樟树市。 被执行人：潘淑兰，女，1965年2月26日生，汉族，户籍地樟树市。 被执行人：杨娟，女，1985年5月1日生，汉族，户籍地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1369号民事判决书，责令被执行人敖年根、潘淑兰、杨娟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖年根、潘淑兰、杨娟的银行存款计人民币372819元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋旺旺
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执103号之一申请执行人：湖南省旺帆贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹东路，统一社会信用代码：91430600MA4Q6AR775。法定代表人：吴魁，系该公司总经理。被执行人：中龙建电力建设股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳**解放路**，统一社会信用代码：91230800733683179T。法定代表人：蔡鲤泽，系该公司董事长。被执行人：洛阳龙羽宜电有限公司，住，住所地河南省洛阳市宜阳县香鹿山镇后庄村一社会信用代码：91410300745793877G。法定代表人：李大勇，系该公司负责人。被执行人：蔡鲤泽，男，汉族，1956年10月22日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。湖南省旺帆贸易有限公司与中龙建电力建设股份有限公司、洛阳龙羽宜电有限公司、蔡鲤泽借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月9日作出的（2019）湘0691民初556号民事判决已发生法律效力，申请执行人湖南省旺帆贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年08月02日以（2019）湘0691执保21号保全裁定对洛阳龙羽宜电有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行洛阳龙羽宜电有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洛阳龙羽宜电有限公司在浦发银行1321××××0207账户内存款人民币3232082.00元。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年七月八日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3940号原告：徐钦志，男，1966年6月20日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。被告：黄荣权，男，1973年8月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。原告徐钦志与被告黄荣权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钦志委托诉讼代理人韦超啟，被告黄荣权委托诉讼代理人翟荣稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐钦志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73978元；2.判令被告支付原告逾期付款损失17833.32元及自2020年5月6日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失（计算方式：以73978元为基数，自最后一次送货时间的次日即2017年的8月19日至2019年8月19日止，按照同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费和诉讼保全担保费等由被告承担。事实和理由：被告黄荣权与原告徐钦志约定从原告处采购物资，双方达成合意后，原告依约向被告交付了所需物资。后经结算，被告黄荣权向原告出具欠款凭证一张，原告多次催要货款无果。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。黄荣权辩称，1.原告诉状中所称的事实不成立。2.根据原告提供的借条，双方实际上是民间借贷关系，但原告并未交付借款，也就是民间借贷关系没有生效，没有支付实际的借款本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日《借条》载明：今借徐钦志现金73978元，柒万叁仟玖佰柒拾捌元，2017年4月12号。黄荣权，计73978元，柒万叁仟玖佰柒拾捌元。徐钦志以黄荣权欠付货款73978元为由，诉至本院。徐钦志庭审陈述，黄荣权在其处购买装修材料，因徐钦志认为借条诉讼时效较长，故双方就欠付货款结算后形成上述借条，落款处“黄荣权，计73978元，柒万叁仟玖佰柒拾捌元”系黄荣权书写，其余部分系徐钦志书写。黄荣权认可“黄荣权，计73978元，柒万叁仟玖佰柒拾捌元”由其本人书写。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，徐钦志向黄荣权供应装修材料，双方结算形成2017年4月12日《借条》，黄荣权对欠付款项金额进行确认。后黄荣权未向徐钦志支付货款，构成违约。徐钦志主张黄荣权支付货款73978元并赔偿逾期支付款项给其造成的损失（以73978元为基数，自2017年8月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2020年5月5日之前的损失金额以17833.32元为限），证据充分，应予支持。黄荣权辩称双方之间系民间借贷关系，徐钦志未实际给付借款。分析认为，徐钦志提供的销货清单与其陈述、借条能相互印证，证明双方之间系买卖合同关系，故被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告黄荣权于本判决生效之日起十日内支付原告徐钦志货款73978元并赔偿逾期支付款项给其造成的损失（以73978元为基数，自2017年8月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2020年5月5日之前的损失金额以17833.32元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由被告黄荣权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年七月二十八日书记员  梁 智
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2638号原告：孙小伢，男，汉族，1960年4月25日生，住南京市高淳区。被告：南京凯达置业有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MB9AFXH，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道**凯阳花园****。法定代表人：刘森峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张舒婷，该公司法务。委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司法务。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115339447696N,住所地南京市江宁区谷里街道庆兴路8号负责人：孙海涛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁志红，该公司员工。原告孙小伢与被告南京凯达置业有限公司（简称凯达公司）、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南京分公司（简称碧桂园物业南京分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小伢、被告凯达公司委托的诉讼代理人张舒婷，被告碧桂园物业南京分公司委托的诉讼代理人袁志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小伢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失37788元。事实和理由：2017年原告购买了位于南京市溧水区的精装房屋（143.2平米），2019年1月2日房屋交付。房屋交付当天，原告聘请验房师验房后发现房屋存在很多质量问题，墙面多处大面积空鼓，地，地面砖大面积空鼓浴房下水不通……根本无法入住，原告当天即按物业要求填写了房屋维修申请并交给物业维修。期间墙面、地、地面胶漆等经过反复维修后，直到2019年4月底维修方结束，维修垃圾都是原告自行清理的。当初，被告开发商对案涉房屋向原告宣传的是五星级的家、拎包入住……原告一家人多处看房，最终决定以巨额的花费购买了案涉房屋，一家人满怀期待地想着入住新房。没想到拿房后，房屋存在多处质量问题，延期入住不说，维修后的房屋如同补丁加补丁的衣服般，与整体装修根本无法相比。为此，原告找到物业要求给予赔偿，但被告只同意维修，不谈赔偿。原告为维护合法权益提起诉讼，请求判如所请。被告凯达公司辩称，1.原告尚无证据证明房屋交付后存在部分瑕疵，足以影响原告的居住，造成原告的租金损失及误工损失。2.根据原告的诉状内容，被告已对原告所称的部分瑕疵进行了修复，履行了相关义务，应依法驳回原告的所有诉讼请求。被告碧桂园物业南京分公司辩称，原告的诉讼主体不符，依据前期的物业服务协议内容，碧桂园物业南京分公司需提供的服务为1.物业共用部位的维修养护；2.共用设施设备的日常运行和维修养护；3.电梯等特种设备的专业养修等；4.物业共有部位和相关场地的清洁卫生服务是公共绿化的养护服务；5.车辆管理停放管理服务等。应依法驳回原告的诉讼请求。当事人依法提交了商品房预售合同及房产证复印件、照片、租赁合同、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙小伢购买被告凯达公司开发的位于南京市溧水区的精装房屋。并在商品房预售合同补充协议中约定，因房屋质量问题出卖人负责保修，并承担维修费用，给买受人造成损失的，应当赔偿。原告于2019年1月2日验房时发现房屋存在质量问题，将墙面多处空鼓、地、地面砖大面积空鼓浴房下水不通等问题记载于房屋维修申请记录表中，并于当日向有关部门投诉，要求整改房屋质量问题。被告凯达公司进行了维修。原告陈述涉案房屋于2019年4月底维修结束，但仍有部分质量问题没有维修完毕，其于2019年8月8日入住。被告未提供维修记录。2018年4月22日，原告孙小伢与案外人签订房屋租赁合同，租赁房屋面积62平方米，租赁期限1年，自2018年4月26日起至2019年4月25日止，租金14000元。2018年9月1日，原告与案外人签订房屋租赁合同，租赁房屋面积86平方米，租赁期限为1年，自2018年9月1日起至2019年8月31日止，年租金18000元。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按约定履行各自的义务。被告凯达公司交付给原告孙小伢的房屋存在质量问题，原告有权主张维修期间造成的损失。根据房屋维修期间及原告承租房屋的事实，本院酌定原告的房屋租金损失为9000元，物业费、水电费等损失1200元。关于原告主张的误工费，因被告的维修并不必然造成原告产生误工损失，对该请求，本院不予支持。关于原告主张的垃圾处理费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。根据补充协议约定，房屋维修责任应由凯达公司承担，原告请求被告碧辉园物业南京分公司承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告孙小伢请求判令被告凯达公司赔偿房屋维修期间的各项损失10200元，本院予以支持；其他诉讼请求，缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告南京凯达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙小伢因房屋维修造成的各项损失10200元；二、驳回原告孙小伢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告孙小伢负担272元，由被告南京凯达置业有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十三日书记员 甘菊兰
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢253号 刘丽影、吴卫： 申请执行人刘丽影与被执行人吴卫合同纠纷一案，申请执行标的共计25,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月30日将该款转付给申请执行人刘丽影。至此，申请执行人刘丽影向本院申请执行的（2016）吉0881执895号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初4748号   原告：新源县鑫疆商贸物流有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源县则克台镇工业园区**。   法定代表人：秦翠兰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。   被告：新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路**。   法定代表人：黄志荣，该探矿队队长。   委托诉讼代理人：崔文婷，新疆成长律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庞晓玲，新疆成长律师事务所律师。   被告：内蒙古玉金矿业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县庙沟乡老银河/div>   法定代表人：张玉金，该公司董事长。   被告：田广儒，男，1964年5月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   被告：宋志琴，女，1966年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   本院受理的原告新源县鑫疆商贸物流有限责任公司与被告新疆维吾尔自治区有色地质勘查局地球物理探矿队、内蒙古玉金矿业有限责任公司、田广儒、宋志琴确认合同效力纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审  判  长   葛思彤   人民 陪 审员   张建佳   人民 陪 审员   王 军   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   书  记  员   李 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5510号申请执行人：李**，男，汉族，1963年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：尹荧，女，汉族，1963年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李**与被执行人尹荧房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人尹荧已履行4400元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3902号民事判决书确定的内容中：案件受理费8800元（原告已预交），由被告姚剑、尹荧连带负担。现被执行人尹荧已履行4400元，已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3902号民事判决书中确定的案件受理费8800元（原告已预交），由被告姚剑、尹荧连带负担的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月六日法官助理姜国琼书记员周宏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1176号申请执行人：王吉利，男，1986年9月4日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：刘莉，女，1988年7月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王吉利与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）京0113民初25501号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币97988.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25501号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7169号申请人：张某1，女，2012年2月14日生，汉族，住徐州市云龙区。法定代理人：王某,女，1988年4月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：张某2，男，1985年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人张某1诉被申请人张某2抚养费纠纷一案中，申请人张某1于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币90000元的财产予以保全。本院认为，申请人张某1的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某2银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费920元，申请人张某1已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇二〇年七月二日书记员  赵静