云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1874号原告：吕继新，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，个体经营，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李燕，女，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，个体经营，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：毛正光（系被告李燕之夫），男，1979年4月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵寅，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：马元蕊，女，1981年7月9日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵寅，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜桂书（系被告马元蕊之夫），男，1979年10月20日出生，白族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵寅，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。原告吕继新与被告李燕、毛正光、马元蕊、杜桂书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕继新、被告李燕，被告毛正光、马元蕊、杜桂书的共同委托诉讼代理人赵寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕继新向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕、毛正光共同偿还原告借款20万元，并按月利率2%向原告支付借款利息（利息支付时间从2018年10月21日至上述本金还清之日止）2、判决被告马元蕊、杜桂书在担保范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告和被告马元蕊、杜桂书是朋友关系。2015年10月19日，被告马元蕊、杜桂书带着被告毛正光和他的妻子被告李燕来到寻甸县河滨源餐厅找到原告。声称被告毛正光、李燕要在寻甸县租村民的土地盖山庄，因资金周转不开，请原告借20万元给他们急用一下，使用期为4个月，月利率2%。被告马元蕊、杜桂书自愿为被告毛正光、李燕的借款承担担保责任。2015年10月20日，被告毛正光、李燕亲笔写下一份借款20万元、月利率2%、使用期限4个月的借条给原告，被告马元蕊、杜桂书在借条上作为担保人签名捺印。借条写好后，原告通过中国农业银行寻甸县支行转账20万元给被告毛正光账户。双方约定的还款期届满，被告李燕、毛正光并没有按照当初的约定偿还借款。经原告多次讨要，2018年4月18日，被告毛正光、李燕、马元蕊、杜桂书重新给原告又写了一份借条，重新约定了还款期限至2018年10月20日止。约定还款期限再次届满，被告还是没有按时还款。但借款利息一直支付到2018年10月20日，此后就再也没有支付利息，也没有偿还借款本金。经过原告多次讨要，四被告总以各种借口一直拖延，拒绝还款。无奈之下，现原告为维护自己的合法财产权益，向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告李燕辩称，原告所起诉的借款金额20万元、利息和事实经过是对的，我与被告毛正光已经离婚，离婚协议约定债务由男方被告毛正光偿还，被告毛正光答应偿还，我现在一个人带着孩子，有老有小，有压力，我没有能力偿还，如果生活条件宽裕点是愿意偿还的，现在由法院依法判决。被告毛正光辩称，原告起诉的请求部分借款本金截止到现在不是20万元，事实理由部分，原告认可的事实在2018年4月18日，双方约定还款时间是2018年10月20日止，被告利息支付到2018年10月20日，同时借条约定月利率2%，2015年10月20日至2018年10月20日被告按照月利率2%向原告支付利息。借款愿意偿还，但不是原告所起诉的金额20万元，本金现在应该是61200元。原告提交的2015年的借条存在“砍头息”，实际借款是20万元扣除8000元利息。2015年的借条没有载明支付利息，原告当庭陈述被告毛正光从2015年10月20日开始支付利息至2018年10月20日期间利息116000元，由于没有约定利息，被告毛正光还款116000元应该是偿还本金，重新出具借条后本金应该是76000元，2018年借条约定的利息没有意见。基数不应该是20万元，应该是76000元。被告毛正光2018年支付6个月的利息是按照20万元的基数计算，支付了2.4万元。被告毛正光多支付的利息14880元，应该从本金里面扣除，截止到现在被告毛正光所欠本金是61120元。由法院查明事实，依法判决。被告马元蕊、杜桂书辩称，答辩意见与被告毛正光基本一致，原告自认还款时间是2018年10月20日，合同履行期限是2019年4月20日止，担保期限为6个月，被告马元蕊、杜桂书担保期到2019年4月20日止，不再承担担保责任，无论法庭如何判决，保证人不承担还款责任，保证期限已经过了，根据相关法律规定，担保期届满6个月之后，不再承担担保责任，主债务是到2018年10月20日，2019年4月20日不再承担保证责任。被告毛正光欠款本金金额是6万多元，由法院查明事实，依法判决。原告吕继新为证明其诉讼主张，提交了下列证据：1、2018年的借条原件一份及2015年的借条复印件一份，欲证明2015年借款后，被告一直没有还款，原告再次找被告共同写的借条，2015年的借条原件已经还给被告毛正光了；2、农业银行交易明细、转账凭证各一份，欲证明借款20万元给被告毛正光；3、微信聊天记录（分别是被告毛正光、马元蕊、杜桂书的聊天记录），欲证明原告向被告催要借款的情况。经过质证，被告李燕对证据1、2没有意见。被告毛正光认为，证据1即2015年的借条复印件真实性认可，关联性不认可，借条没有约定利息，借条上明确注明已付款2个月的利息8000元，扣除8000元后，借款本金不能以20万元为基数；2018年的借条真实性认可，合法性、关联性不认可，原告陈述2018年的借条是2015年的延续，被告毛正光从2015年10月20日一直还款至2018年10月20日期间，被告偿还的款项应当在本金里面扣除，该借条没有约定利息，字是被告毛正光自己签字的；证据2关联性不认可，其他认可；证据3是否是被告毛正光、马元蕊、杜桂书的微信记录不能确定，真实性不认可。被马元蕊、杜桂书质证意见与被告毛正光的质证意见一致。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告李燕、毛正光、马元蕊、杜桂书未提供证据。本案经审理本院认定事实如下：原告吕继新与被告马元蕊、杜桂书系朋友关系，被告李燕与毛正光原系夫妻关系，被告马元蕊与杜桂书系夫妻关系。2015年10月19日，被告马元蕊、杜桂书带着被告毛正光、李燕夫妻到寻甸县河滨源餐厅，被告毛正光、李燕在寻甸县租赁土地开设山庄，因资金周转不够，就向原告吕继新借款20万元急用，使用期为4个月，月利率2%。被告马元蕊、杜桂书自愿为被告毛正光、李燕的借款承担担保责任。2015年10月19日，被告毛正光，李燕亲笔写下借款20万元的借条一份给原告吕继新，使用期限4个月（2015年10月20日至2016年2月20日），被告马元蕊、杜桂书在借条上作为担保人签名捺印。次日，原告吕继新即通过中国农业银行寻甸县支行转账20万元到被告毛正光账户，转账当日，被告毛正光就支付了二个月的利息8000元给原告吕继新。借款发生二个月后，被告毛正光即以转账或现金的方式逐月向原告吕继新支付利息4000元，双方约定的还款期届满，被告李燕、毛正光没有按约定偿还借款，经原告多次催要，四被告于2018年4月18日，重新向原告吕继新出具了借条一份：借款金额20万元，月息2%当月付清，还款期限至2018年10月20日止。约定还款期限再次届满，被告没有按时还款，但利息以月利率2%一直支付到2018年10月20日，之后，又支付了二个月利息8000元，被告毛正光就没有偿还原告吕继新借款本金及利息，经过原告吕继新多次向被告李燕、毛正光、马元蕊、杜桂书催要未果。本案争议焦点：1、被告欠原告借款本金金额是多少？2、利息如何计算？3、被告马元蕊、杜桂书是否承担连带担保责任？本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吕继新提交的证据证实了双方当事人之间存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告李燕、毛正光向原告吕继新约定并借款金额20万元，借款当日原告吕继新收到利息8000元，应当视为“砍头息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故被告李燕、毛正光实际借款本金本院依法确认为19.2万元，被告李燕、毛正光应当及时偿还；原告吕继新要求被告李燕、毛正光偿还借款本金为20万元的诉讼请求本院不予支持。关于原告吕继新要求被告李燕、毛正光支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，自双方当事人借款发生之日，被告毛正光即按月利率2%月息4000元逐月支付原告吕继新利息至2018年10月20日，后又支付了二个月利息8000元，共计支付了38个月利息，但该利息是以20万元本金为基数支付，不符合法律规定，利息应当以实际借款本金19.2万元计算，因此，以8000元计算支付的利息每月8000元X2%=160元，合计38个月X160=6080元，应当扣减借款本金，至2018年12月20日，被告李燕、毛正光尚欠原告吕继新借款本金为19.2万元-6080元=185920元，被告李燕、毛正光应当及时偿还，并支付自2018年12月21日起至借款185920元还清之日止按月利率2%计算的利息。关于连带担保责任，担保合同是主合同的从合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担保证责任的，为连带责任保证，即被告马元蕊、杜桂书作为担保人在借条上签字担保，应当承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向债务人（李燕、毛正光）追偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定，本案担保人马元蕊、杜桂书对保证期间约定不明，则保证期间为主债务期届满之日起二年，因此，被告马元蕊、杜桂书在本案中并未超过二年的担保期，依法应当承担连带担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告马元蕊、杜桂书当庭没有提交证据，不能证明免除其担保责任的答辩主张，其答辩请求免除担保人连带担保责任的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告李燕、毛正光于判决生效之日起十日内偿还原告吕继新借款本金185920元及利息（利息以本金185920元为基数，按照月利率2％计算，自2018年12月21日起至实际借款还清之日止）；二、由被告马元蕊、杜桂书对上述借款承担连带担保责任；三、驳回原告吕继新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李燕、毛正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇二〇年七月二十七日书记员  岳继琼