wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执628号 申请执行人：李永军，男，1964年12月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：付晓艳，女，1980年7月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人李永军与被执行人付晓燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初1451号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币30300元，缴纳执行费人民币354.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到可供执行财产； 三、2020年3月17日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月20日本院执行法官与申请执行人电话沟通，申请执行人表示现在查不到被执行人财产，明确表示不用走访调查； 五、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，未找到可供执行财产； 六、2020年7月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人付晓燕限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初1451号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李德志
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初154号 原告张允志，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 原告张允志因诉被告鹿寨县人民政府林业行政登记一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告张允志诉称，原告张允志于2005年12月31日与鹿寨县龙江乡XX村民小组（以下简称XX组）签订山林租赁合同，租期40年。被告鹿寨县人民政府在明知涉案林地已流转给张允志的情况下，还于2011年5月16日向XX组核发鹿林证字(2011)第XX号《林权证》（以下简称XX号林权证）。柳州市中级人民法院（2019）桂02行初138号行政裁定书错误，应予撤销，张允志不构成重复起诉。鹿寨县人民政府的颁证行为侵犯了张允志的合法权益，特提起行政诉讼，请求撤销XX号林权证。 被告鹿寨县人民政府辩称，原告张允志的诉求已经柳州市中级人民法院（2016）桂02行初148号、广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终199号和最高人民法院（2019）最高法行申3196号、柳州市中级人民法院（2019）桂02行初138号、广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终232号的审理。鹿寨县人民政府依法定职责为XX组颁发的XX号林权证合法有效，不应撤销；依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，张允志提起本次诉讼已构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。 经审理查明，2016年6月16日，张允志以鹿寨县人民政府为被告，XX组为第三人，向柳州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销鹿寨县人民政府颁发给XX组的XX号林权证并确认违法。柳州市中级人民法院经审理，作出（2016）桂02行初148号行政判决，驳回张允志的诉讼请求。张允志不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理作出（2018）桂行终199号行政判决，认为鹿寨县政府颁发XX号林权证的行为合法；张允志主张涉案林地使用权、林木所有权及使用权，是基于租赁合同的请求权，可通过履行合同的途径救济，即在XX组同意履行合同的情况下，共同申请对XX号林权证进行变更登记；如XX组不履行合同，则可通过诉讼方式救济，凭相应的裁判文书，单方申请对XX号林权证进行变更登记。遂判决驳回上诉，维持原判。张允志仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2019）最高法行申3196号行政裁定书，认为XX号林权证的颁发程序合法，并无不当；张允志与XX组签订的租赁合同实际上还存在未完全履行的问题。在租赁合同这一基础民事法律关系尚未明确的情况下，不宜根据该租赁合同撤销XX号林权证；张允志如坚持主张案涉林地使用权，可以先通过履行合同的途径明确其与XX组的租赁合同法律关系后，再通过依法申请变更登记等方式实现权利救济。遂裁定驳回张允志的再审申请。 另查明，张允志又以同样的理由和诉讼请求于2019年9月29日再次向柳州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销XX号林权证。柳州市中级人民法院作出（2019）桂02行初138号行政裁定书，裁定驳回张允志的起诉。张允志不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉。广西壮族自治区高级人民法院经审理认为，张允志的起诉已构成重复起诉，遂作出（2020）桂行终232号行政裁定书，裁定驳回张允志的上诉。 本院认为，根据已查明的事实，原告请求撤销XX号林权证，本院的（2016）桂02行初148号行政判决、广西壮族自治区高级人民法院的（2018）桂行终199号行政判决和最高人民法院（2019）最高法行申3196号行政裁定书已作出处理，原告又就同一诉讼标的提起相同的诉讼请求，本院（2019）桂02行初138号行政裁定和广西壮族自治区高级人民法院的（2020）桂行终232号行政裁定认为已构成重复起诉，裁定驳回张允志的起诉。现张允志第三次以同样的事实与理由请求撤销鹿寨县人民政府颁发的XX号林权证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，张允志提起的本案诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”的规定，依法应当裁定驳回张允志的起诉。 另外，依据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》（法发〔2017〕25号）第二条第10点“要引导当事人依法行使诉权，对于没有新的事实和理由，针对同一事项重复、反复提起诉讼，或者反复提起行政复议继而提起诉讼等违反‘一事不再理’原则的起诉，人民法院依法不予立案，并向当事人说明不予立案的理由。”经本院多次释明，张允志可根据最高人民法院（2019）最高法行申3196号行政裁定书的释明，先通过履行合同的途径明确其与XX组的租赁合同法律关系后，再通过依法申请变更登记等方式实现权利救济。但张允志仍坚持起诉撤销XX号林权证，并表示本案若驳回其起诉，还将继续起诉。张允志反复多次提起相同的或类似的诉讼请求，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于典型的滥用诉权行为，人民法院应依法不予立案。 综上，原告张允志的起诉不符合法定起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张允志的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  赖政权 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年七月九日 法官助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1326号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，该单位职工。 被告：杨春生,男,1967年7月18日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：韩召辉,女,1965年11月26日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：杨春良,男,1969年7月18日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：赵春霞,女,1970年3月2日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：刘金波,男,1971年4月4日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：王希蓉,女,1981年3月5日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：杨春晓,男,1972年8月2日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：岳乃珍,女,1970年3月4日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：刘金东,男,1963年1月1日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 被告：毛民臻,女,1961年12月12日出生，汉族,住潍坊市峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告杨春生、韩召辉、杨春良、赵春霞、刘金波、王希蓉、杨春晓、岳乃珍、刘金东、毛民臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼。被告杨春生、韩召辉、杨春良、赵春霞、刘金波、王希蓉、杨春晓、岳乃珍、刘金东、毛民臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金9992.06元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年3月23日，杨春生与我行签订《个人最高额联合保证借款合同》，于2018年3月23日从我行借款20000元，借款月利率为8.51875‰，到期日为2019年3月22日，同时刘金波、杨春晓、杨春良、刘金东提供连带责任保证，财产共有人韩召辉、王希蓉、岳乃珍、赵春霞、毛民臻签订《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，银行依约发放贷款，借款到期后，杨春生于2019年1月25日偿还借款本金10000元，2019年3月23日偿还借款本金7.94元，尚欠我行借款本金9992.06元及利息。 杨春生、韩召辉、杨春良、赵春霞、刘金波、王希蓉、杨春晓、岳乃珍、刘金东、毛民臻未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，潍坊农村商业银行股份有限公司与杨春良、刘金波、刘金东、杨春晓、杨春生签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年3月23日起至2019年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用221000元整，提供最高额担保。其中杨春良授信额度30000元，刘金波授信额度40000元，刘金东授信额度40000元，杨春晓授信额度20000元，杨春生授信额度40000元。保证期间为约定期限届满之日起二年。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年3月23日，赵春霞、王希蓉、毛民臻、岳乃珍、韩召辉分别作为杨春良、刘金波、刘金东、杨春晓、杨春生的财产共有人出具《共同清偿及连带责任担保书》，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年3月23日潍坊农村商业银行股份有限公司将20000元贷款发放给了杨春生，贷转存凭证上载明借款到期日为2019年3月22日，月利率为8.51875‰。潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行主张杨春生于2019年3月23日偿还借款本金10007.94元，利息已结清至2019年3月22日。至庭审时杨春生尚欠本金9992.06元及2019年3月22日之后的利息。 另查明，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2013年1月10日依法成立，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权其代为原告依法进行诉讼、申请执行、代领执行款项或物资、代收法律文书等，负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与杨春良、刘金波、刘金东、杨春晓、杨春生签订《个人最高额联合保证借款合同》以及以上各被告的财产共有人签订的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司依约向杨春生发放了贷款，杨春生收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担还款责任。韩召辉作为财产共有人对该债务承担共同还款责任。其余各被告按照合同约定对该笔债务承担连带还款责任。关于利息的计算，按照合同约定，逾期利息在贷款利率基础上上浮50%，具体计算如下：以借款本金9992.06元为基数，自2019年3月23日至实际给付之日止，按月利率8.51875‰加收50%计算。潍坊农村商业银行股份有限公司授权潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行作为原告负责相关诉讼业务，本院予以准许，各被告应向潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付上述款项。被告杨春生、韩召辉、杨春良、赵春霞、刘金波、王希蓉、杨春晓、岳乃珍、刘金东、毛民臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨春生、韩召辉欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金9992.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨春生、韩召辉向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（以借款本金9992.06元为基数，自2019年3月23日至实际给付之日止，按月利率8.51875‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告杨春良、赵春霞、刘金波、王希蓉、杨春晓、岳乃珍、刘金东、毛民臻在221000元范围内对上述第一项、第二项的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告杨春生、韩召辉、杨春良、赵春霞、刘金波、王希蓉、杨春晓、岳乃珍、刘金东、毛民臻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之五申请人：刘燕。被执行人：于万胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于万胜在中国工商银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十日书记员  王绍勇
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保101号 申请保全人:青阳县新越包装有限公司，住青阳县，统一社会信用代码91341723575736190Ｗ。 被保全人：杨中文，男，1984年10月17日出生，汉族，住青阳县。 被保全人：青阳县畅达鞋业有限公司，住青阳县，统一社会信用代码91341723ＭＡ2ＲＷＦ4Ｒ7Ｅ。 申请保全人青阳县新越包装有限公司与被保全人杨中文、青阳县畅达鞋业有限公司财产保全一案，申请保全人青阳县新越包装有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被保全人杨中文、青阳县畅达鞋业有限公司的银行存款420000元或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，青阳县新越包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人杨中文、青阳县畅达鞋业有限公司的银行存款420000元或者保全同等价值的财产。(查封青阳县畅达鞋业有限公司所有的机械设备。) 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月七日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2735号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：欧阳峥，男，1986年8月12日生，汉族，住址江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人欧阳峥的借款合同纠纷的（2019）赣0502民初6276号民事判决一案中，因被执行人欧阳峥未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人欧阳峥在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币78528元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月十六日书记员 何晓莲
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3498号原告：张天银，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：周代明，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：山东冠县慧泽能源科技有限公司，住所地山东省冠县贾镇贾镇街。法定代表人：贾伟，公司经理。委托诉讼代理人：贾先锋，男，1969年5月20日出生，汉族，公司业务经理，住山东省冠县。原告张天银与被告山东冠县慧泽能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天银及其委托诉讼代理人周代明和被告委托诉讼代理人贾先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1428340元并自2018年7月19日按年利率6%至付清之日计付利息。2、判令被告支付原告主张债权的交通住宿费12000元。事实和理由：被告法定代表人贾伟之父贾先锋与原告系战友关系。2017年6月，贾伟与原告口头约定，约定将被告承包的山东冠县贾镇和店子镇的63户户用光伏工程交由原告安装施工，被告按每瓦5元的价格向原告支付安装费。2017年12月，原告按要求完成了全部安装工程。2018年7月19日，经双方多次核算，被告向原告出具欠款证明，并载明在2个月清偿欠款。约定的期限届满，经原告多次催要，被告拒不履行义务。被告辩称：原告所述不实。实际情况是原告作为出资者借用被告的公司资质承包的户用光伏工程。在安装过程中，原告在农户家大肆宣扬其是实际投资者，导致农户认为是外地人投资不配合办理银行贷款手续，投资无法短时间收回。原告于2018年7月19日与被行业务经理贾先锋达成协议：去农户家拆除光伏发电设施。因农户不同意贾先锋才于2019年3月17日又以个人名义与原告达成了付款协议，但被告公司不予认可。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为了证明自己的主张，原告提交了一份书面《证明》：该《证明》加盖有被告的印章并有贾伟和贾先锋签名，落款日期为2018年7月19日，载明有“本人以投资的方式与冠县慧泽科技能源有限公司贾先锋合作……，张天银在2017.8.30号前付给冠县慧泽能源有限公司贾先锋现金32万元，结算如下：……信用金32万元，……，6、应付张天银现金1759060.0万元。7、以上证明双方看后情属实，并签字盖章。2个月完成清款，如完不成对安装户进行强拆”等字样。在该证明的底部注明“应付壹佰肆拾贰万捌仟叁捌肆拾元整”字样。在该证明的中间空白处，又添加了注明日期为2019年3月17日有贾先锋和“收款人张天银”签名的内容为“截止2019年3月17日还剩余1383840.00元……没有付，大概在6月底前可以结清”的字样。被告的质证意见为：《证明》上的盖章属实，签字是我（贾先锋）签的，签字是我（贾先锋）个人行为。被告未提供证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据显示的欠款数额前后不一且存在笔误，原告也未能说明各金额变化的事实依据，应认定落款日期在后欠款数额较小的1383840元为准。原告对其主张的支出费用未能提供证据，本院不予支持。《证明》虽含有“投资”字样，但结合其上载明的“信用金32万元”“应付张天银现金”“收款人张天银”等字样。根据民事诉讼的优势证据原则，在被告未能提供反驳证据的情况下，应当认定该《证明》系原告主张的原被告双方履行口头施工合同后对工程欠款的结算凭证。被告提出的相关行为系贾先锋个人所为与被告公司无关的说法与被告在《证明》加盖印章且有贾伟签名的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东冠县慧泽能源科技有限公司于判决生效后十日内向原告张天银支付工程款1383840元并自2019年7月1日至付清之日按年利率6%计付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19306元减半收取9653元，由被告负担9000元，由原告负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年七月七日法官助理李彬书记员王慧艳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢307号之四申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：姜日恒。关于申请执行人与被执行人姜日恒借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人姜日恒在账户内余额人民币33402.55元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜日恒在中国工商银行账户内存款人民币8437.28元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月九日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之十申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹航。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹航在招商银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月七日书记员  王绍勇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4182号原告河南中阳环保科技有限公司，住所地：滑县新区南三环西段北侧。法定代表人：武存娣，职务：董事长。被告蔡明战，男，1975年2月1日生，汉族，住河南省封丘县。原告河南中阳环保科技有限公司与被告蔡明战买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告河南中阳环保科技有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中阳环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李红伟二〇二〇年七月二十一日书记员  郭欣欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执685号之二申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：魏丽莹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏丽莹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币717.47元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年七月二日书记员  解立晓
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6365号原告：党宇龙，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省商丘市。被告：张鹏，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省商丘市宁陵县。原告党宇龙与被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告党宇龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告党宇龙撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月七日书记员  贾 伟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2172号之一 被执行人：彭布金，男，1976年07月15日生，居民身 份证号码××，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 彭布金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人彭布金在招商银行6214××××9428_20 002账户内存款人民币300949.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27142号原告：重庆成骁商贸有限公司，住所地：重庆市渝中区华一路******，统一社会信用代码：91500103798043746C。法定代表人：陈英。委托诉讼代理人：董金迪，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆布雷德环保建材有限公司，住所，住所地：重庆市渝**龙溪街道松石支路****18-6社会信用代码：915001123050309997。法定代表人：邓勇。原告重庆成骁商贸有限公司（以下简称成骁公司）与被告重庆布雷德环保建材有限公司（以下简称布雷德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成骁公司委托诉讼代理人董金迪到庭参加诉讼，被告布雷德公司经本院依法公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成骁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款14000元；2、判令被告立即向原告赔偿逾期付款损失(以14000元为基数，自2017年2月19日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准和率，参照逾期罚息利率标准计算，直至全部清偿时止。事实和理由：原告作为供货方与被告作为需求方长期存在货物购销往来。2015年12月31日，原被告就被告欠付的货款进行账目核对，截至2015年12月，被告尚欠原告货款32000元。甚后，在原告多次催告下，被告共计向原告支付货款1800元，剩余货款14000元尚未支付。被告布雷德公司未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，原告与被告存在货物购销往来。2015年12月31日，原被告就被告欠付的货款进行账目核对，截至2015年12月，被告尚欠原告货款32000元。后，被告于2017年2月18日之前共计向原告支付货款18000元，剩余货款14000元未支付。本院认为，有送货单、对账单、结算单等证据为凭，可以认定双方存在买卖合同关系，并确认被告尚欠原告货款14000元。被告理应支付原告货款，并支付因此给原告造成的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆布雷德环保建材有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆成骁商贸有限公司货款14000元，并支付原告重庆成骁商贸有限公司以14000元为基数，自2017年2月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月20日至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算的资金占用损失；二、驳回原告重庆成骁商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告重庆布雷德环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年七月二十三日书 记 员  殷 英
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2105号之四 被执行人：程春平，女，1983年01月05日生，居民身 份证号码×××41，住郓城县 93号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 程春平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人程春平在山东省农村信用社联合社62232 01741182390,0101,0账户内存款人民币2154.38元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十九日 书记员孙广伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1329号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人：赵春玲，行长。委托代理人：河南正臻律师事务所律师，张广军。被执行人：陈新富，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省安阳市北关区。委托代理人：河南观止律师事务所律师姜珍光。被执行人：马友芳，女，汉族，1964年7月26日出生，住河南省安阳市北关区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行与陈新富、马友芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初7186号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告陈新富、马友芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行贷款余额10000000元和逾期利息181193.7元、逾期罚息659.54元。（截至2015年12月31日，之后利息按照合同约定的罚息利率计算至贷款本息还清之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行对被告陈新富位于安阳市文峰区东关街道办事处文峰东路富惠楼的抵押房产有权优先受偿；如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82891元，由二被告承担。陈新富、马友芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人马友芳在财付通支付账号085e9858e7d42f9bdde3d08f2@wx.tenpay.com账户内存款3330.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关磨 郭宏二〇二〇年七月十五日书记员 李旭屈雅博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保525号申请人：陈进友，男，1962年2月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请人：蒋应珍，女，1963年2月18日出生，汉族，住址同上。申请人：宋某1，女，2008年12月1日出生，汉族，住址同上。申请人：宋某2，女，2012年5月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：余显成，男，1949年11月24日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理（2019）黔0303刑初475号被告人余显成涉嫌犯非法行医罪一案中，申请人陈进友、蒋应珍、宋某1、宋某2向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人余显成价值1200303.60元的财产。本院经审查认为，申请人陈进友、蒋应珍、宋某1、宋某2的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人余显成名下价值1200303.60元的财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张勇人民陪审员  裴艳人民陪审员  高兰二〇二〇年七月九日法官助理张玲书记员梅寒芳
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初200号 原告杨玉民，男，1969年12月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。 被告赵东民，男，1967年2月25日出生，汉族，住廊坊市大厂县。 原告杨玉民与被告赵东民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉民到庭参加诉讼，被告赵东民经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨玉民向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告给付原告工资84000元及逾期利息（按银行同期利率计算);二、请求人民法院依法判决被告给付原告交通费3000元、住宿费1000元。原告当庭明确计息标准为自2020年1月8日至实际给付之日止按照中国人民银行贷款利率计算。事实和理由：2016年3月原告与被告口头约定，由原告给被告位于大厂回族自治县阳光佳苑公共租赁住房8号楼、11号楼室内粘地板砖、墙砖、刮大白装修等，原告负责出工，工期是2016年3月到2016年10月份。2016年10月装修完毕，被告欠原告工资84000元。2017年1月23日被告给原告打84000元欠条一张。原告多次催要上述欠款，被告都以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵东民未进行答辩。 法庭查明事实如下：原告杨玉民与被告赵东民通过中间人王国臣介绍相识，双方口头约定原告杨玉民为被告承包的阳光佳苑公公租房工程做装修，原告主要负责刮大白和贴墙砖，工期为2016年3月至2016年10月。工程完工后，原、被告进行结算，被告共欠原告工资84000元未付。被告于2017年1月23日为原告出具欠条一张。后经过原告多次催要，被告于2019年8月29日通过微信偿还了2000元。逾欠82000元至今未还。 上述事实，有原告提交的欠条、微信截屏及原告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，原告杨玉民为被告赵东民承包的阳光佳苑公租房小区装饰装修提供劳务，双方形成劳务关系。为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务的一方支付劳务费的权利，被告赵东民应当及时支付原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，予以支持；对于原告主张自其起诉日起至实际给付之日止的利息请求，本院依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持；原告要求被告给付原告交通费3000元、住宿费1000元，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。被告赵东民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵东民于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉民劳务报酬82000元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息基数82000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1000元，由被告赵东民负担950元，由原告杨玉民负担50元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李新培
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2209号 原告：李明秀，女，1953年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：蒋文文，男，1981年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张开波，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。 负责人曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告李明秀与被告蒋文文、张开波、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明秀及其委托诉讼代理人赖江，被告蒋文文，被告保险公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。被告张开波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失95092.16元；2.判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月26日16时35分许，被告蒋文文饮酒后驾驶川ＸXX**号金杯牌普通客车在金堂县××镇××街××号铺外路段起步时，所驾车冲上街与站于街沿上玩耍的李明秀和平云兰家店铺发生碰撞，造成李明秀受伤，店铺受损的交通事故。交警部门认定蒋文文承担事故全部责任。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，被告驾驶的车辆在保险公司购买了较强险和商业险，本案驾驶员系醉酒驾驶，属于保险公司交强险和商业险免赔范围。 被告蒋文文辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，被告垫付了64467.93元，原告住院期间的护理都是被告在负责。 被告张开波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日16时35分许，被告蒋文文饮酒后驾驶川ＸＢＰ7**号金杯牌小型普通客车在金堂县××镇××街××号铺外路段起步时，所驾车冲上街沿与站于街沿上玩耍的李明秀和平云兰家店铺发生碰撞，造成李明秀受伤，车辆、店铺受损的交通事故，驾驶员蒋文文经公安部门鉴定为醉酒后驾驶机动车。事故发生后，原告被送至金堂县第二人民医院医治，住院45天，花费医疗费54467.93元，住院诊断：1.右股骨中下段粉碎性骨折2.右侧第4-9肋骨骨折伴肺挫伤3.左侧第6、7肋骨骨折4.左侧桡骨远端骨折5.左侧眶骨骨折6.左眼睑挫裂伤7.中度贫血8.全身多处软组织挫伤9.慢性阻塞性肺疾病10.冠状动脉粥样硬化性心脏病11.慢性胃炎12胆红素异常。出院医嘱：1.院外若有不适及时就医，出院后门诊内科诊治疗慢性胃炎、慢性阻塞性肺疾病及冠心病；2.出院后全休3月，休息及住院期间需加强营养，至少需一人护理，出院后右下肢禁止负重，加强左右握拳锻炼、左腕关节伸屈锻炼、右侧膝、踝关节伸屈锻炼，出院后门诊复查，根据复查情况指导患者功能锻炼；3.出院带药；4.患者骨折愈合后二次手术取出内固定费用预计8000元左右。原告住院期间均是被告在负责护理事宜。 交警部门于2020年1月14日作出道路交通事故认定：蒋文文承担事故全部责任。2020年4月3日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，李明秀的伤残等级为两个十级。李明秀于1953年8月9日出生，定残之日年满66周岁，系拆迁安置户。川XXXX**号金杯牌小型普通客车登记车主为张开波，该车在保险公司购买了交强险和100万元的第三者责任保险，含不计免赔，保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：…2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”事故发生后，蒋文文垫付了64467.93元。 另查明，2019年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入36154元。 上述事实，有身份证复印件、营业执照、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、保险单、拆迁安置补偿协议、四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，到庭各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，被告张开波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对道路交通事故认定，本院予以采信。保险公司辩称因蒋文文系醉酒驾驶，故保险公司在交强险和商业险范围内免赔，本院认为，交强险具有公益性和强制性，故保险公司辩称其在交强险范围内免赔的主张不能成立，本院不予支持。蒋文文醉酒驾驶机动车，故保险公司辩称在商业三者险范围内免赔的主张符合法律规定，本院予以支持。本案争议的系具体的赔偿金额问题，因原告住院期间均是被告在负责护理事宜，故原告要求赔偿住院期间护理费的主张不能成立，本院不予支持。原告系拆迁安置户，故原告要求赔偿标准按城镇标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持。张开波虽然系川XBP7**号金杯牌小型普通客车登记车主，但张开波在本案中并无过错，故张开波不需要承担赔偿责任。 关于具体的赔偿金额：一、医疗费：54467.93元+8000元=62467.93元； 二、住院伙食补助费：45天×30元/天=1350元； 三、营养费：45天×30元/天=1350元； 四、院外休息期间的护理费：90天×80元/天=7200元； 五、残疾赔偿金：36154元×14年×0.11=55677.16元； 六、精神抚慰金：本院根据侵权行为的后果并结合当地实际生活水平酌定为4000元； 七、交通费：原告未提供票据，本院酌定300元； 八、鉴定费：凭票据1200元。 因此原告的损失共计133545.09元，保险公司应当在交强险范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残项赔偿原告67177.16元，故保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告10000元+67177.16元=77177.16元，剩余的133545.09元-77177.16元=56367.93元由被告蒋文文负担。因蒋文文已垫付了64467.93元，品迭后，保险公司应当赔偿给原告77177.16元-（64467.93元-56367.93元）=69077.16元，保险公司还应当支付给被告蒋文文64467.93元-56367.93元=8100元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李明秀69077.16元; 二、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效之日起十日内支付给被告蒋文文8100元； 三、驳回原告李明秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由被告蒋文文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年七月七日 书记员  米银
惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初484号原告：小米科技有限责任公司，男/女，出生，，……(工作单位和职务或者职业)，住北京市海淀区*******华润五彩城购物中心二期13层。法定代理人/指定代理人：，……。委托诉讼代理人：，……。被告：惠东县大岭镇粤新世纪通讯店，住所地。法定代表人/主要负责人：雷军,方岳海，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告小米科技有限责任公司与被告惠东县大岭镇粤新世纪通讯店、第三人侵害商标权纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告小米科技有限责任公司、被告惠东县大岭镇粤新世纪通讯店、第三人(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费1050元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审判长 邱  伟  光审判员 陈希希,杨燕红审判员 ×  ×  ×二〇二〇年七月二日书记员 骆华威,何金英
姚贵贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保505号申请人：江先顺，男，汉族，1976年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州一六形象设计有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园二楼2号，统一社会信用代码：91520303322486760C。法定代表人：张永会。被申请人：张永会，女，汉族，1981年9月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告江先顺与被告贵州一六形象设计有限公司、张永会房屋租赁合同纠纷一案，申请人江先顺于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州一六形象设计有限公司、张永会名下的银行存款418278元或查封、扣押其相应价值的其他财产，太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人江先顺的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州一六形象设计有限公司、张永会名下的银行存款418278元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年七月六日法官助理付晓东书记员叶尉义
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1569号 原告：运城新捷运物流有限公司。 法定代表人：荆朋伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张丹，山西大懿律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临猗支公司。 法定代表人：管创建，该公司负责人。 委托诉讼代理人：荆某某，该公司员工。 原告运城新捷运物流有限公司（以下简称新捷运公司）与被告永安财产保险股份有限公司临猗支公司(以下简称保险公司)一案财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告施救费21625元、修理修配劳务费2200元，共计23825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，原告的司机张某某驾驶×××号／×××重型半挂车，沿兰海高速公路新寨往贵阳方向行驶，1时45分驶至高速公路1558公里300米处时，因操作不当，所驾驶的车辆碰撞路东侧边坡，造成车辆、车辆所载货物以及道路设施不同程度受损、无人员受伤的道路交通事故。该事故经黔南州公安局交警支队道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任。×××号／×××车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告向被告报案，被告就事故进行了查勘后，仅就施救费赔付了7025元就再不赔付，而原告实际花费施救费和修理修配劳务费共计30850元。为维护原告合法权益诉至贵院。 被告保险公司辩称：原告所有的×××号/×××重型半挂车在我公司投保车辆损失险及第三者责任险，未投保车上货物责任险。我公司已于2020年4月8日，在与被保险人实物赔付确认的情况下，赔付车辆损失以及第三者的损失共113275元。前期赔付时已达成协议，我公司已履行赔偿义务。对原告所主张的其他损失不予赔付，因其主张的施救费，有部分是施救车上货物，应由其自行承担；现原告所提供的部分票据，系2020年6月17日开具，而我公司已于2020年4月8日已与被保险人达成协议，支付赔款并结案。故请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告所有的×××号/×××重型半挂货车，在被告保险公司投保有车辆损失险、第三者责任险，未投保货物损失险。2020年1月18日，张某某驾驶上述车辆沿兰海高速公路新寨往贵阳方向行驶，1时45分行驶至高速公路1558公里300米处时，因操作不当，车辆碰撞路东侧边坡，造成车辆、车辆所载货物以及道路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经黔南州公安局交警支队道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任。 事故发生后，原告向保险公司报了案。在现场施救后，原告将车辆拖回临猗县进行维修。2020年3月10日，原、被告签订了实物赔付确认书，确定事故车辆前往保险公司合作的临猗县某某汽车修理部进行维修，保险公司直接与修理部进行结算。2020年4月8日，保险公司赔付原告车辆修理费100100元（直接支付修理部）、施救费7025元，做结案处理。 原告主张，其支出施救费和修理修配劳务费共计30850元，发票共5份，其中2020年1月19日票据3份，分别为为6400元、1250元、2200元，该3份票据在2020年4月8日原告向保险公司理赔时已经提供，保险公司核定后，认为其中有施救货物的费用，赔付了原告7025元，将2200元票据退回原告。此外还有开具日期为2020年3月2日6000元票据1份、2020年6月17日票据2份，分别为9800元、5200元。原告主张，3月2日票据系补开的，系事故后施救挂车的费用；6月17日票据费用系将受损车辆从贵阳拖回临猗的费用，且在2020年4月8日理赔时，已向保险公司提供了该费用的收据（非发票）。保险公司称该票据原告并未提供过，不能证明与事故的关联性，且根据保险合同约定，事故发生后应就近维修车辆，而不是长途拖回本地维修，不仅扩大了损失，还有二次受损的风险，对于人为扩大的损失，不应赔付。 本院认为：原告经营车辆期间，为减轻自己的风险损失，投保了机动车损失险，保险合同系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。对于本案原告的施救费，在2020年4月8日被告已作了部分赔付，退回了原告的2200元票据，足以认定双方就赔付事宜进行了协商，达成了相应的的协议，起码是对2200元费用不予赔付。而本次诉讼，原告提供的开具日期为2020年3月2日6000元票据、2020年6月17日15000元票据，首先，原告未能举证证实与本次事故的关联性，即施救受损车辆所花费；其次，即使2020年6月17日15000元，是将受损车辆拖回临猗的费用，也属于原告人为扩大的损失，被告不应赔付。综上，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。审理中原告主张，被告提供的实物赔偿确认书，能够证明被告同意原告将车辆拖回临猗维修，因为实物赔付确认书是在原告已经将车辆拖回临猗的情况下签订的，故不能据此认定被告同意原告将车辆拖回临猗维修。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告运城新捷运物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  谢海涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任 聪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2148号之一 原告：吉林省优点佳信通信科技有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西三道街79号1单元101室。 法定代表人：康凤云，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖子奇，吉林常春律师事务所律师。 被告：易航科技股份有限公司，住所：海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼2301房。 法定代表人：董洪森，董事兼经理。 委托诉讼代理人：裴娇丹，女，公司职员。 原告吉林省优点佳信通信科技有限公司（以下简称优点公司）与被告易航科技股份有限公司（易航公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 优点公司诉称，2018年5月2日，原告与被告签订《智能化项目施工合同》，约定被告将长春市公共停车场（泊位）项目智能管理平台系统集成项目机房建设施工承包给乙方，承包方式为合同总价包干，合同价款为942,369.00元，被告在工程竣工验收合格手续完成后，支付至合同总价的95％。原告依照合同约定履行完毕项目建设施工，并于2019年9月20日经被告竣工验收合格。但被告未能按照约定支付合同价款，经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令1.被告立即向原告支付合同价款人民币283,161.95元，并自2020年1月14日起至实际付款之日止按照500元／天标准向原告支付违约金（暂计算至2020年5月6日违约金为57,000.00元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 易航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，当事人双方因履行《智能化项目施工合同》产生的纠纷，因合同约定优点公司承包工程为长春市公共停车场（泊位）项目智能管理平台系统集成项目机房建设施工，承包的范围为系统施工、设备按照调试及设备代购，属于建设工程施工合同纠纷范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”关于专属管辖的约定，虽然双方在合同中约定“双方同意向原告方所在第有管辖权的人民法院起诉”，但该约定因违反专属管辖，属无效约定，因本案应由涉案工程所在地法院专属管辖。因涉案工程地址为长春市经济技术开发区仙台大街1031号一层大厅，应由长春市经济技术开发区人民法院专属管辖。即使该约定有效，优点公司所在地为长春市南关区西三道街79号1单元101室，本案也应当由场所南关区人民法院管辖。 本院经审查认为，优点公司与易航公司签订的《智能化项目施工合同》，工程内容为“数据中心管理存储服务器、管理平台网络设备、网络机房装修、配电照明、防雷接地、UPS、精美空调及新排风、机柜冷通道、动力环境监测、综合布线、监控门禁、消防等系统施工服务及设备代购”，属智能管理平台系统集成项目施工服务，系统机房建设实际是智能管理系统的搭建和集成，不涉及土建工程及大型建筑装修装饰活动，不属于建设工程施工合同纠纷的工程建设。虽机房有装修，但系网络平台系统施工，基于系统施工涉及布线占比较小，是为了完成智能化项目的辅助性工作，不是在建工程整体强弱电综合布线，因此不属于建设施工合同，不应适用不动产纠纷专属管辖规则。案涉合同系承揽合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，优点公司与易航公司于2018年4月份签订合同，合同签订时优点公司住所地为长春市长江路58号银座D栋6单元，根据工商登记信息显示，2018年5月17日，优点公司住所地变更为现址。双方在合同第12.2.2条约定，凡因本协议发生的及与本协议相关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意向原告方所地有管辖权的人民法院提前诉讼。双方前述约定不违反专属管辖和级别管辖，双方没有约定住所地发生变化管辖的情形，故应按照签订管辖协议时，依法由优点公司住所地基层法院即本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条规定，裁定如下： 驳回易航科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  岳 威
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执881号 赵英红、李姣： 赵英红、李姣与拜国杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人拜国杰于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 立即偿还申请执行人拜国杰60000元及利息，负担案件执行费800元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执213号 申请人温腾功与被执行人吴玺谦、宫瑶民间借贷纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人送达了执行通知书。案款返还申请执行人烟台珍珠龙口粉丝有限公司，，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人温腾功与被执行人吴玺谦、宫瑶民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2116号之四 被执行人：苑仁峰，男，1970年11月02日生，居民身 份证号码×××50，住郓城县 00号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苑仁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人苑仁峰在山东省农村信用社联合社62232 01794989766,0101,0账户内存款人民币60.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员孙广伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保542号申请人：吴亚军，男，汉族，1990年8月13日出生，现住贵州省思南县。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被申请人：贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组，统一社会信用代码：91520303569248502M。法定代表人：李树桥。申请人吴亚军诉被申请人贵州恒辉建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,于2020年7月15日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人贵州恒辉建设工程有限责任公司价值700万元的财产采取保全措施，原告已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保（编号：6533230181820200000119）。本院认为：申请人吴亚军的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州恒辉建设工程有限责任公司银行存款700万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二〇年七月十六日法官助理田霖书记员蔡竟宁
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2144号之一 被执行人：李爱华，男，1978年05月10日生，居民身 份证号码×××52，住郓城县 村269号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李爱华在中国建设银行6230××××0088 4900_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月八日 书记员孙广伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之十一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：胡少军。关于申请执行人与被执行人胡少军借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人胡少军在账户内余额人民币23.24元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡少军在中国农业银行账户内存款人民币53867.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月八日书记员  王绍勇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3650号原告：李宝财，男，汉族，1969年7月9日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：邯郸市金领建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区育才街**。法定代表人：肖兴林，该公司执行董事。被告：中铁二十一局集团第二工程有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区和平路**法定代表人：张发祥，该公司董事长。原告李宝财与被告邯郸市金领建筑安装有限公司、中铁二十一局集团第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自身所享有的诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李宝财撤回起诉。案件受理费620元减半收取310元，由原告李宝财负担。审判员  刘延龙二〇二〇年七月三十日法官助理李彬书记员王慧艳
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执恢205号 本院在执行申请执行人张彩燕与被执行人秦守海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将秦守海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之十八申请人：刘燕。被执行人：王增旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王增旭在中国农业银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2065号之十 被执行人：曹修林，男，1975年06月10日生，居民身 份证号码×××31，住郓城县 36号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹修林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹修林在中国工商银行1609××××1774 5718账户内存款人民币3467.66元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二〇年七月二十七日 书记员孙广伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之二十二申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹航。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹航在中国工商银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5093号 黄磊： 你（或你单位）与合肥异想装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥异想装饰工程有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015597 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1080号申请执行人：王兆贞，女，1969年10月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人王兆贞与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王兆贞与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月三十日书 记 员  逄 燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1249号申请执行人：陈爱红，女，1966年10月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人陈爱红与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1954号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人陈爱红与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢450号 李家艮： 你（或你单位）与汤玉利民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汤玉利向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初644号 原告：毕桂香，女，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：郭继伟，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市。 原告毕桂香与被告郭继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告毕桂香到庭参加诉讼，被告郭继伟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告毕桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，自借款之日2017年9月30日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告从原告处借款40000元，并口头约定月利率2%支付利息，定于2017年10月30日归还。到期后，原告多次催要无果，故诉至贵院，请依法判决。 郭继伟未作答辩。 根据毕桂香的举证和陈述，本院认定如下：毕桂香通过朋友介绍与郭继伟相识，2017年9月30日郭继伟向毕桂香借款40000元，并出具借条、收条各一份。借条内容为借款金额为40000元，于2017年10月30日归还。收条内容为收到毕桂香40000元。借款人、收款人处郭继伟分别签名并摁有手印。同日，毕桂香向郭继伟账户转款40000元。毕桂香主张借款时口头约定利息为月利率2%，但没有书面证据。 本院认为，郭继伟向毕桂香借款40000元，并出具了借条、收条，毕桂香当日也履行了出借义务，故应认定双方存在借贷法律关系。郭继伟应按照实际借款数额40000元偿还本金。毕桂香诉请利息按月利率2%计算，因为借条、收条中没有约定借期内利息，故该请求本院不予支持。利息应按照逾期利息予以保护，按照年利率6%计算，自还款日次日即2017年10月31日开始至实际给付之日止。郭继伟未到庭参加诉讼应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定判决如下： 被告郭继伟偿还原告毕桂香借款本金40000元； 二、被告郭继伟给付原告毕桂香借款逾期利息（以40000元本金为基数，按照年利率6%计算，按照年利率6%计算自2017年10月31日起至实际给付之日止）； 三、驳回原告毕桂香的其他诉讼请求。 上款于本判决生效后15日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告毕桂香已预交），由被告郭继伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张岩人民陪审员李美茹人民陪审员孙艳荣 二〇二〇年七月六日 书记员 张        晓        蕾
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢151号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司理事长。 被执行人:淮北金顶物流有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：陈冰。 被执行人:陈冰,女,1990年10月2日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:井勇敢,男,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:于春利,女,1973年11月25日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北金顶物流有限公司、陈冰、井勇敢、于春利金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人淮北金顶物流有限公司、陈冰、井勇敢、于春利存款21000000元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初293号原告：张吉玉，男。被告：韩建刚，男 。委托代理人：闫美军，山西盛功律师事务所律师。被告：尹田娥，女 。第三人：娄烦县民政局，住所地娄烦县南大街政府大院一楼。法定代表人：段成亮，局长。委托代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。委托代理人：史忠艳，山西吴宋律师事务所律师。原告张吉玉与被告韩建刚、尹田娥、第三人娄烦县民政局占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉玉、被告韩建刚及其委托代理人闫美军、被告尹田娥、第三人娄烦县民政局的委托代理人钱霁、史忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判二被告立即腾空现占据的娄烦县姚罗村原旧福利院房屋三间，其中韩建刚二间，尹田娥一间，并交付给原告；2.请求人民法院判令二被告共同支付每间每月150元计算，从2001年12月起计算至腾空房屋之日的房屋租金的使用费用，现暂计算至2020年5月底，共计99450元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2001年8月15日，娄烦县福利院和娄烦县民政局为抵顶欠原告的工程款，将位于姚罗村的原旧福利院转让给原告，要求被告韩建刚及尹秀军（系被告尹田娥丈夫）腾空房屋。二被告以其属于优抚对象为由，一直占据房屋，至今未腾空。综上，二被告拒不腾空房屋的行为严重侵害原告的合法权益，现原告根据相关的规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告韩建刚辩称，原告主体不适格，本案争议的房子属于娄烦县民政局合法所有，原告对该争议房屋并未取得相关不动产登记，所以原告未取得房屋的合法所有权，原告起诉被告腾房不适格，索要房屋没有法律依据，更谈不上主张房屋租金。原告虽然向民政局购买过争议的房子，法院也曾出具了调解书，但是原告从未向被告主张腾房，也没有申请法院强制执行，已超过相关诉讼时效，丧失胜诉的权利。2008年韩建刚已经和民政局以5万元的价格把争议的房子买下了，是善意的购买人，有权居住房子。综上，请求驳回原告的诉求。被告尹田娥辩称，我不愿意腾房。因为1999年我的公公尹奴则与民政局协商以1万元购买福利院两间房，占用一间后，尹奴则提出退房，民政局退还房款5000元，并于2000年出具了欠条一支。但是民政局一直没有退款，所有剩余房款也就折抵了现在占用的一间房子了。第三人娄烦县民政局述称，本案涉案房屋的权属不明，根据物权法的规定，不动产以登记为准。目前尚不明确房子到底归谁。诉争房屋的四至范围也存在争议，原告诉争房屋是娄烦县姚罗村原旧福利院，诉讼请求所称三间房子四至不明确，且涉案房屋可能存在被占用，被买卖的情形，原告尚未取得涉案房屋的所有权，没有证据证明原告对涉案房屋有物权请求权，故原告无权请求腾房。民政局不是本案适格的当事人，民政局没有与原告签订所谓的协议，协议主体是娄烦县福利院，而不是第三人民政局，民政局也没有拖欠过原告任何款项。本案违反了一事不再理的原则，本案原告曾因腾退房屋纠纷于2002年向贵院提起诉讼，并在贵院主持下与娄烦县福利院达成调解书，根据法律规定，如果娄烦县福利院未能交付涉案房产，原告应当依法申请执行，原告在未申请执行的情况下，再次提起诉讼，违反了一事不再理的原则。本案诉争房屋的纠纷发生在2001年8月协议书签订之后，至今已有19年了。原告从未向民政局主张过权利，已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年8月15日，原告张吉玉与娄烦县福利院签订协议，协商约定：娄烦县福利院将位于姚罗村的福利院（四至明确，东至大门公用通道，南至前排邻家滴水，西至厕所后墙，北至正方后墙滴水）折价9万元抵顶欠款。民政局所属三户优属对象2001年11月底搬出敬老院。协议有张吉玉签字，娄烦县福利院盖章及法定代表人梁晓宇签字以及娄烦县民政局盖章及法定代表人韩晋文签字。2003年，张吉玉起诉娄烦县福利院，娄烦县人民法院做出（2003）娄民初字第4号民事调解书，调解协议如下：一、被告于2003年3月第底前将腾出的房屋交付原告；二、被告于2002年12月底前给付原告房租费4000元。2003年娄烦县民政局起诉韩建岗、王亮生、尹秀军房屋侵权纠纷一案，娄烦县人民法院于2004年2月10日做出（2003）娄民初字第132号民事判决书，判决被告韩建岗、王亮生、尹秀军于判决生效后十五日内搬出现居住的房屋。2004年9月16日，娄烦县民政局向我院申请执行，2006年10月19日娄烦县民政局申请撤销执行，2006年10月23日，娄烦县人民法院做出（2004）娄执字第78号裁定书，终结该案执行。被告韩建岗、尹田娥（尹秀军的妻子）一直居住在姚罗存福利院内。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二被告韩建岗、尹田娥在我院做出（2003）娄民初字第132号民事判决书，判决搬出现居住的房屋后，并没有履行判决书确定的义务，一直居住在该房屋内，属于无权占有。虽然被告韩建岗辩称与娄烦县福利院签订有契约，已出价5万元购买自己居住的房屋。但是并无充足的证据证明该契约已履行。被告尹田娥辩称“娄烦县民政局欠尹秀军父亲尹奴则5000元，已折抵自己现居住房屋的价款”，亦不是占有现居住房屋的合法依据和理由。原告张吉玉虽然与娄烦县福利院签订有协议，并基于此协议由法院制作了调解书。但是调解书并不是物权法二十八条规定的能够直接引起物权变动效力的法律文书。不动产物权的变动应以登记为生效要件，原告没有取得本案诉争房屋的物权，故不能基于物权请求被告腾退房屋。原告张吉玉也未依法占有诉争的房屋，亦不能基于有权占有请求被告腾退房屋。原告也没有基于合同或双方约定，请求被告腾退房屋的权利。原告与福利院、民政局签订以物抵债协议后，并未完全履行，原告的诉请应为以物抵债签协议内容的履行。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张吉玉的诉讼请求。诉讼费1144元，由原告张吉玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二○二〇年七月二十七日书记员 李慧芬
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1210号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：伍书瑶，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地：江西省宜春市宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告伍书瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告伍书瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告伍书瑶归还信用卡透支本金：9979.845元、利息：1746.13元、违约金1037.8元（利息及违约金已算至2020年2月29日止）合计12763.77元。2020年3月1日之后利息按合同约定的计息方式计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年1月10日被告向原告申请办理l龙卡汽车卡业务，填写并提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，被告同意遵守中国建设银行信用卡领用卡协议等内容；该领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容。被告从2013年2月13日开始使用该卡，2019年11月26日最后一次消费后，便一直发生拖欠现象，原告多次向被告催收仍未归还，截止2020年2月29日止，被告拖欠本金9979.845元、利息1746.13元、违约金1037.8元合计12763.77元（利息及违约金已算至2020年2月29日止）。现因无法协商一致还款事宜，诉至贵院，望判如所请。 被告伍书瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于2013年1月10日向原告申请办理龙卡汽车卡业务，即日提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息材料包括《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告为被告办理了卡号为43×××52信用卡，被告激活后使用至2019年11月26日之后未按期归还欠款。到2020年2月29日止，被告欠本金9979.84元、利息1746.13元、违约金1037.8元，合计12763.77元。原告多次催要无果，逐诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡汽车卡后，应按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍书瑶于本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还信用卡本金、利息、违约金等共计12763.77元（利息、违约金算至2020年2月29日止，以后利息按合约计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告伍书瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1816号申请执行人：普拉达有限公司（PRADA.S.A.），住所地卢森堡大公国卢森堡市艾丁根大街**（23,RueAldringen,L-1118，Luxembourg）。法定代表人：奥托·布鲁德雷（OttoBRUDERER），常务董事。委托代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区英伦范鞋包店，，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道奥克斯广场金牛街**经营者：郑飞璇，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。被执行人：郑飞璇，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省当阳市。申请执行人普拉达有限公司（PRADA.S.A.）与被执行人长沙市岳麓区英伦范鞋包店、郑飞璇侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)湘0104民初5380号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区英伦范鞋包店、郑飞璇银行存款33410元；或扣留、提取其应得收入33410元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇二〇年七月十四日书记员  霍 扬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1083号申请人：新乡市鸿盛建筑工程有限公司，住所地：新乡市劳动路南段西台头村。法定代表人：张尊和经理。委托诉讼代理人：祁艳玲，女，汉族，1966年11月27日出生，住新乡市。（公司员工）被申请人：新乡市名成置业有限公司，住所地：新乡市劳动路枣焙街23号。法定代表人：李树雯总经理。委托诉讼代理人：赵煜，女，汉族，1969年5月11日出生，新乡市。（公司员工）委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。本院在审理原告新乡市鸿盛建筑工程有限公司与被告新乡市名成置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，申请人新乡市鸿盛建筑工程有限公司于2020年7月15日向本院申请保全，请求依法冻结被申请人银行存款3592077.83元或查封其他同等值的财产。申请人新乡市鸿盛建筑工程有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为6221601046020200000030）作为担保。本院经审查认为，申请人新乡市鸿盛建筑工程有限公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市名成置业有限公司银行存款3592077.83元或查封其他同等值的财产案件申请费5000元，由申请人新乡市鸿盛建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年七月二十一日书记员  张栓杰
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1557号 原告:阮飞,男，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省长丰县。 被告：汪作为，男，汉族，1990年9月26日出生，住安徽省池州市东至县。 原告阮飞诉被告汪作为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮飞到庭参加了诉讼，被告汪作为经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阮飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告四笔借款共计40000元；2、判令被告借原告共计40000元的现金，从借款之日起承担同期贷款利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告本身自己开公司的，原告经常去被告的公司有业务往来，时间久了，也就熟悉成为朋友了，2018年8月12日至2018年9月13日期间，被告说自己因结婚需要资金，要求从原告先后借款2次，共计为15000元。2018年11月3日至2019年3月11日期间，被告说自己公司运营困难，需要资金周转，要求从原告先后借款2次，共计25000元。后原告找到被告催要此款，被告一拖再拖，拒不支付借款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告汪作为未做答辩，也未向本院提交证据。 结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：被告因资金需要自2018年至2019年期间陆续向原告借款40000元，并向原告出具《借条》四份、《收条》四份，对上述的借款行为进行了记载。《借条》、《收条》出具后，被告一直未偿还借款，经原告催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《借条》、《收条》、转账记录及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告的证据足以证明被告汪作为向原告借款40000元的事实，被告理应在原告催要后及时偿还借款。故对原告阮飞要求被告汪作为偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的请求，因原被告在借款时对利息及还款时间未做出明确约定，考虑到原告的实际损失，本院支持自起诉之日即2020年4月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告汪作为于本判决生效之日起十日内偿还原告阮飞借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，自2020年4月3日起按年利率6%支付至欠款实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费800元，由被告汪作为负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张登新 审 判 员  胡良清 人民陪审员  姚 刚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5267号原告：孟祥辉，男，1975年10月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：孟祥飞，女，1979年4月13日出生，汉族，系孟祥辉妹妹，住沈阳市铁西区。被告：沈阳东联日用品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：洪振辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马原，女，1969年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，女，1973年9月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告孟祥辉与被告沈阳东联日用品有限公司（以下简称“东联公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥辉委托诉讼代理人孟祥飞，被告东联公司委托诉讼代理人马原、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告提供个人档案或有效的相关证明；2.被告为原告补缴1993-1999年养老保险；3.未能办理补缴成功，被告补偿原告退休后工资20.16万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1993年10月3日被告处招工，原告通过面试进入被告公司工作，在车间工作。原告于2010年3日离职。2019年6月收到辽宁省人社厅关于《养老保险补缴的政策通知》，通知明确补缴截止2019年7月31日。原告发现被告从1999年才开始为原告办理社会保险。同年7月份原告通过微信、快递函、电话多次沟通并亲自前往请求原单位提供相关资料（人事档案、合同档案、工资表证明、在职证明），协助其办理补缴事宜，被告称没有资料可以提供。2019年7月22日，被告明确表示原告档案已丢失，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东联公司辩称，1.原告要求补缴养老保险的诉讼请求不属于人民法院受案范围。2.原告主张的损失赔偿已经超过损失时效，且损失尚未实际发生也非被告所导致。根据《劳动争议调解仲裁法》及《民事诉讼法》相关规定，劳动争议的损失时效为一年，自劳动关系终止之日起算根据原告所述，其主张早已超过了法律规定的诉讼时效；原告并未到退休年龄，也尚未领取退休工资，原告主张的损失未实际发生且无法测算。3.超过法律规定的档案留存内容及时限，被告没有提供的义务，且被告也没有留存过工龄确认表之类的档案，无法向原告提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年10月3日，原告孟祥辉开始在被告处工作。1999年6月，被告开始为原告缴纳养老保险；原告于2010年3日1日离职。截至2020年6月30日，原告尚未满六十周岁，未到退休年龄。2019年8月16日，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.补缴养老保险；2.补偿退休工资；3.被申请人承担相关费用。2019年8月23日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈开劳人仲不字[2019]380号决定不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。本院认为，关于原告主张被告为其缴纳养老保险的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条（一）款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。本案中，原、被告双方各争议均因对养老保险缴费基数、缴费年限所引发，而根据上述规定社会保险补缴系社会保险征收机构的行政职权，故原告的该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受诉范围，本院不予审理。关于原告主张被告提供个人档案或有效相关证明的诉讼请求，因该诉求未经劳动仲裁前置程序，故对于原告该项诉讼请求，本院不予受理。关于原告主张被告补偿其退休工资损失的问题，因原告尚未到退休年龄，尚未办理退休手续，原告的损失尚未实际发生，故对该项诉讼请求，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告孟祥辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孟祥辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  李英丽人民陪审员  何 新二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2607号原告：庄玉坤，女，1986年5月2日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：9137061358876561XT。负责人：郭洪良，任总经理。委托诉讼代理人：任川，男，系公司职工。原告庄玉坤与被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭雁、被告委托诉讼代理人任川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车损保险金58000元；2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日，原告为其自有的一辆鲁Ｆ×××**大众轿车在被告处投保交强险和商业险，并支付了保险费，其中机动车损失保险金额为93218元，保险期间为2019年9月13日0时0分起至2020年9月13日0时0分止，该车辆长期由原告管理和使用。在保险期间内，2019年11月26日04时30分许，案外人代新杰驾驶上述投保车辆，沿村村通公路由南向北行驶至村村通公路招远市玲珑金矿北时，因处理情况不当与路边树木相撞，致车损。该单方事故经招远市公安局交通警察大队认定案外人代新杰负事故全责。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保机动车损失险，本次事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。诉讼费、评估费不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月13日，原告为其自有的鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额93218元，保险期间为2019年9月13日至2020年9月13日。2019年11月26日，代新杰驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至村村通公路招远市玲珑金矿北时，与路边树木相撞，致车辆损失。经招远市公安交通警察大队认定，代新杰负事故全部责任。事故发生后，原告将投保车辆送至龙口市东江丰磊汽修厂维修，花费维修费58000元。原告为向被告主张保险金，诉至本院。诉讼中，被告对鲁Ｆ×××**号车辆损失金额不予认可，申请对车辆损失进行评估。经本院委托，山东浩源价格评估有限公司作出评估报告书认定，鲁Ｆ×××**号车辆损失金额为48051元。评估费4800元，由被告预交。上述事实有原被告的陈述，保险单、交通事故认定书、维修清单、维修费发票、机动车登记证书、驾驶证、行驶证、评估报告书、评估费发票等，在卷佐证。本院认为：原告将其所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告对山东浩源价格评估有限公司作出的评估报告书不予认可，但未提交该评估报告书评估过高或评估程序存在瑕疵的证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，经山东浩源价格评估有限公司评估，鲁Ｆ×××**号车辆损失金额为48051元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。鉴定费是为了查明标的损失而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告庄玉坤保险金48051元。二、驳回原告庄玉坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费4800元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担518元，由原告庄玉坤负担107元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年七月二十八日书记员  于佳琪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初3154号之五原告：河北某某律师事务所，住所地：石家庄市中华北大街**宏远大厦**。负责人：韩某某。委托诉讼代理人：吕某某，河北某某律师事务所律师。被告：石家庄某某安装有限公司，住所地：，住所地：石家庄市新华区赵二街工业园区v>法定代表人：刘某某。原告河北某某律师事务所与被告石家庄某某安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告河北某某律师事务所于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北某某律师事务所撤诉。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由原告河北某某律师事务所负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1985号之三 被执行人：李传国，男，1966年04月18日生，居民身 份证号码×××15，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李传国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李传国在山东省农村信用社联合社91707 1800010100096639,0账户内存款人民币3466.06元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十二日 书记员孙广伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢849号申请执行人刘合莲，女，汉族，1965年10月21日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州财智创业咨询服务有限公司，住所地郑州市金水区民航路**企业壹号大厦**。法定代表人陈德娣。被执行人陈德娣，男，汉族，1974年8月13日出生，住郑州市经济技术开发区。刘合莲诉郑州财智创业咨询服务有限公司、陈德娣合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二初字第5047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告（反诉原告）郑州财智创业咨询服务有限公司和被告（反诉原告）陈德娣于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）刘合莲支付担保费用152250元（暂计算至2015年6月30日；此后以每月17500元的标准不停止计算至平顶山银行股份有限公司郑州分行的债权实际清偿之日止）；二、驳回原告（反诉被告）刘合莲的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）郑州财智创业咨询服务有限公司和被告（反诉原告）陈德娣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，保全费1281元，合计4626元，均由被告（反诉原告）郑州财智创业咨询服务有限公司和被告（反诉原告）陈德娣负担；反诉费2225元，由被告（反诉原告）郑州财智创业咨询服务有限公司和被告（反诉原告）陈德娣负担。”郑州财智创业咨询服务有限公司、陈德娣未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘合莲向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈德娣名下英菲尼迪车辆（车牌号：豫Ａ×××**），一辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不查封处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人郑州财智创业咨询服务有限公司、陈德娣采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为146704元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州财智创业咨询服务有限公司、陈德娣有继续向申请执行人刘合莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十日书记员  张照蓬