云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1525号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司（原景洪市农村信用合作联社）。住所地：景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务：董事长。委托诉讼代理人：尹文青、罗加，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳集远工贸有限公司。。住所地：云南省西双版纳景洪市机场老路禹景花园统一社会信用代码：915328003466732613。法定代表人：李隐奇，职务：总经理。委托诉讼代理人：玉罕，系西双版纳集远工贸有限公司财务。特别授权代理。被告：李康，男，1965年4月15日出生，汉族，系居民，现住。被告：许丹，女，1969年9月29日出生，傣族，系居民，现住。被告：西双版纳禹龙橡胶有限公司。。住所地：云南省西双版纳州景洪市机场老路南侧禹景花园统一社会信用代码：91532800622889289B。法定代表人：李康，职务：董事长。被告：唐巍，男，1977年11月06月出生，汉族，系居民，现住。被告：李隐奇，男，1992年1月11日出生，汉族，系居民，现住。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司（以下简称景洪农村银行公司）与被告西双版纳集远工贸有限公司（以下简称集远公司）、李康、许丹、西双版纳禹龙橡胶有限公司（以下简称禹龙公司）、唐巍、李隐奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景洪农村银行公司委托诉讼代理人罗加、被告集远公司委托诉讼代理人玉罕、李康、禹龙公司、唐巍到庭参加诉讼，被告许丹、李隐奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪农村银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告集远公司向原告返还借款本金8000000元及利息759950.85元（该利息还包含罚息和复利，暂从2018年9月29日计算至2020年2月21止，之后的利息要求按照《流动资金借款合同》合同编号：XX约定的利息、罚息和复利计算方式继续计算至本金和利息全部清偿之日止），暂合计人民币8759950.85元；2、判令原告对被告李康、许丹的质押财产享有优先受偿权；3、判令被告李康、许丹、禹龙公司、唐巍、李隐奇对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告集远公司、李康、许丹、禹龙公司、唐巍、李隐奇共同支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费用190000元；5、由被告共同承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年9月19日，原告与被告集远公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告集远公司在2018年9月19日起至2019年7月19日期间向原告借款800万元，用途为还借款，贷款利率为年利息6.525%。被告集远公司未按照约定偿还借款本息及其他应付款项或未履行合同任何其他义务的，构成违约。到期未按约定偿还的，原告有权限期偿还，对逾期还款的自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。还款方式为按月计息，不定期还款。被告集远公司违约的，原告有权宣布合同和原告与被告集远公司的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期，收回未偿还款项。因被告集远公司违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告集远公司应承担原告为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。合同还约定了其他有关内容。同时，原告与被告李康、许丹分别签订《质押合同》，约定被告李康、许丹分别以登记于被告禹龙公司名下的股权为被告集远公司的该笔贷款提供质押担保，并依法办理了质押登记。原告与被告李康、许丹、禹龙公司、唐巍、李隐奇分别签订《保证合同》，合同约定被告李康、许丹、禹龙公司、唐巍、李隐奇均对被告集远公司的该笔贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依被告集远公司申请于2018年9月29日向其发放贷款本金800万元，但在借款期限届满后，被告集远公司未按合同约定结清所有借款年本息，截止2020年2月21日尚欠原告本金800万元及利息759950.85元（包括罚息及复利，暂从2018年9月29日计算至2020年2月21日止，之后的利息按合同约定的利息、罚息和复利计算方式计算至本金和利息全部清偿之日止）。经原告催要后被告均未履行相应偿还借款义务。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告集远公司辩称，原告主张的本金和利息认可，被告集远公司有还款计划，希望跟原告庭下和解，希望减免罚息和部分利息及复利，因被告唐巍已经把股份转让给被告李隐奇,责任也同样转让给被告李隐奇，请求免除唐巍的担保责任。被告李康、禹龙公司、唐巍辩称，希望与原告进行和解，起诉书中的集远工贸的法人有变更，希望把被告唐巍的责任免除，被告唐巍跟公司也没有关系。被告许丹、李隐奇未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告景洪农村银行公司（原景洪市农村信用合作联社）与被告集远公司订立《流动资金借款合同》，合同约定：被告集远公司向原告景洪农村银行公司借款800万元，借款用途为借新还旧，用于归还XX同项下的本金，借款期限为10个月，自2018年9月19日起至2019年7月19日止。借款利率采用浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与第3.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率浮动幅度为上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款到期（含被宣布立即到期），被告集远公司未按约偿还的，原告有权限期清偿，有权对被告集远公司任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至被告集远公司在本合同项下的所有债务全部清偿完毕止，同时，对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复息。被告集远公司未按合同约定用途使用借款的，原告景洪农村银行公司有权自借款被挪用之日起对挪用部分按合同利率加收100%的利率计收罚息和复利。因被告集远公司违约致使原告景洪农村银行公司采取诉讼方式实现债权的，被告集远公司应承担原告景洪农村银行公司为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。另，双方对合同其他事项进行了约定。同日，原告景洪农村银行公司（原景洪市农村信用合作联社）与被告李康和被告许丹分别订立《质押合同》，合同约定：被告李康、许丹分别以其在被告集远公司自然人股权240万元、60万元为原告景洪农村银行公司依据其与被告集远公司签订的借款合同（编号：XX）项下借款提供质押，质押期限到贷款本息全部清偿止，并于2018年9月25日在西双版纳州工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。同日，原告景洪农村银行公司（原景洪市农村信用合作联社）分别与被告禹龙公司、唐巍、李隐奇和被告李康及许丹订立《保证合同》，合同约定：被告禹龙公司、唐巍、李隐奇和被告李康及许丹所担保的主债权为原告景洪农村银行公司依据其与被告集远公司签订的借款合同（编号：XX）而享有的对被告集远公司的债权，保证方式为被告禹龙公司、唐巍、李隐奇和被告李康及许丹承担连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿、实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），保证期限为自主合同项下借款期限届满之日起二年。另，双方对合同其他事项进行了约定。合同订立后，原告景洪农村银行公司于当日向被告集远公司发放贷款800万元。借款到期后，被告集远公司未按合同约定结清所有借款年本息，截止2020年2月21日尚欠原告景洪农村银行公司本金800万元及利息759950.85元（包括罚息及复利，从2018年9月29日计算至2020年2月21日止）。另查明，原告景洪农村银行公司委托云南律政律师事务所律师尹文青、罗加为本案委托诉讼代理人，原告景洪农村银行公司已支付律师代理费19万元。本院认为，本案适用法律争议的焦点：一是原告景洪农村银行公司要求被告集远公司返还借款及支付利息、罚息、复利和承担律师代理费的诉请是否符合法律规定的确定问题；二是是被告禹龙公司、唐巍、李隐奇、李康、许丹对被告集远公司所负借款及利息、罚息、复利和律师代理费的债务是否应承担连带责任保证的确定问题；三是原告景洪农村银行公司对被告李康、许丹分别在被告集远公司自然人股权240万元、60万元享有优先受偿权的确定问题；四是质押担保和保证担保责任顺位的确定问题。本案中，原告景洪农村银行公司（原景洪市农村信用合作联社）与被告集远公司订立的《流动资金借款合同》、与被告李康和被告许丹分别订立的《质押合同》、与被告禹龙公司、唐巍、李隐奇和被告李康及许丹订立的《保证合同》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。本案中，被告集远公司未按合同约定的期限返还借款和支付利息，存在违约，应承担违约责任。因此，原告景洪农村银行公司要求被告集远公司返还借款及支付利息、罚息和复利的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。原告景洪农村银行公司（原景洪市农村信用合作联社）与被告集远公司订立的《流动资金借款合同》中约定因被告集远公司违约致使原告景洪农村银行公司采取诉讼方式实现债权而发生的律师代理费由被告集远公司承担。原告景洪农村银行公司委托云南律政律师事务所律师尹文青、罗加为本案委托诉讼代理人并支付律师代理费19万元。因此，原告景洪农村银行公司要求被告集远公司支付律师代理费的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”，该条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。本案中，原告景洪农村银行公司（原景洪市农村信用合作联社）与被告禹龙公司、唐巍、李隐奇和被告李康及许丹订立的《保证合同》中约定被告禹龙公司、唐巍、李隐奇和被告李康及许丹对被告集远公司所负借款及利息、罚息、复利和律师代理费承担连带责任保证。被告集远公司未按合同约定的期限返还借款和支付利息，被告禹龙公司、唐巍、李隐奇和被告李康及许丹应在其保证范围内承担保证责任。因此，原告景洪农村银行公司要求被告禹龙公司、唐巍、李隐奇和被告李康及许丹对被告集远公司所负借款及利息、罚息、复利和律师代理费债务承担连带责任保证的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款的规定：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”，该法第七十五条第二项的规定：“下列权利可以质押：（二）依法可以转让的股份、股票；”。本案中，被告李康、许丹为被告集远公司向原告景洪农村银行公司借款800万及利息、罚息、复利和律师代理费提供其在被告集远公司自然人股权240万元、60万元质押担保，被告集远公司未按合同约定偿还借款本息及罚息、复利，原告景洪农村银行公司享有依法以该股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿权。因此，原告景洪农村银行公司要求对被告李康、许丹提供的质押股权享有优先受偿权的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”。本案中，被告李康、许丹为被告集远公司向原告景洪农村银行公司借款800万及利息、罚息、复利和律师代理费提供其在被告集远公司自然人股权240万元、60万元质押担保，同时，被告禹龙公司、唐巍、李隐奇和被告李康及许丹为被告集远公司向原告景洪农村银行公司借款800万及利息、罚息、复利和律师代理费提供连带责任保证。因此，被告禹龙公司、唐巍、李隐奇和被告李康及许丹对原告景洪农村银行公司质押权实现后未获清偿部分债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告西双版纳集远工贸有限公司返还原告云南景洪农村商业银行股份有限公司借款800万元及支付从2018年9月29日计算至2020年2月21日止的利息、罚息和复利759950.85元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告西双版纳集远工贸有限公司按照合同约定的利率从2020年2月21日起计算支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司利息、罚息和复利至本息清偿之日止；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告西双版纳集远工贸有限公司支付原告云南景洪农村商业银行股份有限公司律师代理费19万元；四、原告云南景洪农村商业银行股份有限公司对被告李康、许丹分别在被告西双版纳集远工贸有限公司自然人股权240万元、60万元享有优先受偿权；五、被告西双版纳禹龙橡胶有限公司、唐巍、李隐奇、李康、许丹在原告云南景洪农村商业银行股份有限公司质押权实现后未获清偿部分的上述借款及利息、罚息、复利和律师代理费债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74450元，由被告西双版纳集远工贸有限公司、西双版纳禹龙橡胶有限公司、唐巍、李隐奇、李康、许丹负担，并由被告西双版纳集远工贸有限公司、西双版纳禹龙橡胶有限公司、唐巍、李隐奇、李康、许丹向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  李燕珍人民陪审员  付雅倩二〇二〇年七月十四日书 记 员  邹 兰