wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更252号   罪犯郑某，原户籍所在地内蒙古自治区乌拉特前旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2011年10月19日以作出（2011）乌前刑初字第121号刑事判决，认定罪犯郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2011年10月29日交付刑罚执行机关执行。本院分别于2015年4月3日、2018年2月8日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零三个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯郑某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯郑某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬四次。罚金缴纳2000元，未缴纳完毕，考核期内狱内月均消费257.24元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费明细、罚金缴纳证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯郑某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯系累犯，罚金未缴纳完毕，且狱内消费较高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯郑某减去有期徒刑四个月。   （刑期自2011年3月5日起至2021年1月4日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年七月二十四日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更234号   罪犯王某，原户籍所在地甘肃省陇西县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古准格尔旗人民法院于2012年7月23日作出（2012）准刑初字第229号刑事判决,认定罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年8月4日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行期间，本院于2015年5月11日、2017年9月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零五个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯王某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。罚金缴纳3000元，未缴纳完毕，考核期内狱内月均消费131.9元。以上事实有执行机关提请监狱建议书、罪犯减刑审核表、罚金缴纳收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯王某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王某减去有期徒刑六个月。   （刑期自2012年2月12日起至2020年9月11日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年七月二十四日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初563号 原告：李平，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师，特别授权。 被告：陈杰，男，1992年1月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告李平与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款110000元，并以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉日起计算至本息偿付完毕之日止；2.请求判令被告承担原告因追偿借款所产生的差旅、交通及律师费用等共计10000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈杰因经营资金周转困难，提出向原告李平借款，并承诺一周内归还。2020年5月14日、2020年5月15日，原告李平分别向被告陈杰及其指定收款人转款40000元、70000元，被告于2020年5月14日、2020年5月17日向原告出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求偿还本息。 被告陈杰未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月14日，李平通过微信向陈杰转账40000元，陈杰于当日出具借条，载明“借条今借到李平现金40000元，大写（肆万元正）借款人：陈杰2020年5月14日”。2020年5月15日，李平按照陈杰要求通过中国农业银行账户向陈友信的银行账户（6230523340018335179）转款70000元，陈杰于2020年5月17日出具借条，载明“借条今借到李平现金70000元，大写（肆万元正）借款人：陈杰2020.5.17”。 原告李平向本院提交证人杨某某证言一份，杨某某陈述：陈杰以购买矿山为由向李平借款，并承诺几天后返还，李平于5月14日向陈杰微信账户转款40000元，于5月15日向陈杰指定的陈友信银行账户转款70000元，陈杰分别于5月14日、5月17日向李平出具借条。 上述事实，有双方当事人陈述及借条、微信和短信转账截屏、询问笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李平通过微信、银行转账方式向被告陈杰出借款项110000元，被告陈杰亦出具相应借条，且有杨某某证言对借款时间、借款金额相印证，原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系成立。原告向被告交付借款，已完成交付义务，借条未载明借款期限、还款时间，则原告有权随时要求被告履行还款义务，所以本院对原告李平诉请被告陈杰偿还借款110000元的诉求予以支持。原、被告未在借条约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息，但被告应承担原告向本院主张权利之日起的逾期还款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院对原告诉请被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至本息偿付完毕之日止的利息的诉求予以支持。原、被告双方未在借条中就实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等费用的负担问题作出明确约定，所以本院对原告诉请被告承担差旅费、交通费、律师费的诉求不予支持。 综上所述，本院对原告李平的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告李平偿还借款110000元及利息（利息以110000元为基数从2020年6月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清之日止）； 二、驳回原告李平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，案件申请费1120元，共计3820元，由原告李平负担320元，被告陈杰负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 审 判 员  代洪明 人民陪审员  贾月星 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更230号   罪犯段某，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   巴彦淖尔市临河区人民法院于2010年12月17日作出（2010）临刑初字第266号刑事判决，认定罪犯段某犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金130000元。判决发生法律效力后，于2010年12月28日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行期间，呼和浩特市中级人民法院分别于2014年1月24日、2016年1月29日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯段某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯段某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬七次。罚金缴纳2000元，未缴纳完毕，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，考核期内狱内月均消费151.39元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费明细、贫困证明、罚金缴纳证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯段某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯段某减去有期徒刑八个月。   （刑期自2010年3月3日起至2020年10月2日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年七月二十四日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执583号 申请执行人深圳市矽旺芯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪路5号新基汇工业区4栋2楼1号，统一社会信用代码91440300070387247A。法定代表人：胡庆英。 被执行人广州市通广电子科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道3号301，统一社会信用代码91440113781227557K。法定代表人：廖德旋。 申请执行人深圳市矽旺芯科技有限公司与被执行人广州市通广电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初5604号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市通广电子科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州市通广电子科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州市通广电子科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州市通广电子科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月一日 书记员  朱志明
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初843号原告：玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道星象路。投资人：刘阳，男，1992年10月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李建波，男，1985年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部与被告李建波定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部主要负责人刘阳到庭参加诉讼。被告李建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部向本院提出诉讼请求：判令李建波支付制作、安装防盗栏、金钢纱、门窗报酬21736元；2.案件受理费由李建波负担。事实及理由：原告系从事窗户制作（包含防盗栏、金钢纱、平开窗）的个人独资企业。2017年，被告李建波在螺蛳铺及麦冲上营承包房屋装修，将装修工程中的窗户等制作及安装承揽给原告。原告按照被告的要求完成了承揽工作并交付，双方于2017年6月结算，工程款合计26736元。被告支付5000元后便以没钱为由拖欠剩余报酬。此后，经多次催要被告均未给付，故诉至法院。被告李建波未提出答辩意见。玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部围绕诉讼请求依法提交了署名为李建波的销货清单一份、录音一份。李建波未提出质证意见。李建波未向法庭提交证据。对玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部提交的证据，本院认定如下：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。”本案中，李建波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部提交的销货清单系私文书证，上有李建波签名，本院推定销货清单为真实。玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部提交的录音，录音内容无对话当事人身份基本情况记载，也无欠款金额相关记载，不能证明双方债权债务情况，不能作为认定案件事实的依据。综上，本院对销货清单的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部系刘阳个人投资从事金属门窗的加工及销售的个人独资企业（属于其他组织）。2017年，李建波在路××镇螺蛳××村及××区雄关乡麦冲××村承包房屋装修，向玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部定作防盗栏、金钢纱、窗户。玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部自备材料按照李建波的要求完成了定作物的制作和安装。李建波在销货清单上签名确认，报酬合计26736元。李建波支付5000元后，余款21736元未支付，玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部遂诉至法院。本院认为，定作合同指的是承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部自备材料按照李建波的要求制作防盗栏、金钢纱、窗户并安装，李建波按约定支付报酬，双方的关系为定作合同关系。双方的意思表示真实，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部已根据李建波的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为李建波制作了防盗栏、金钢纱、窗户并安装完毕，全部履行了合同义务，其要求李建波支付报酬21736元有事实与法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建波于判决生效之日起15日内支付玉溪市江川区刘师不锈钢门窗经营部报酬21736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元、公告费800元，由李建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  汪鸿泳人民陪审员  付德兴人民陪审员  李连恒二〇二〇年七月一日书 记 员  张箐敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5787号 申请执行人东莞市绿源龟鳖水产养殖专业合作社，住所地东莞市中堂镇中堂滨江大道20号。法定代表人莫炯东。 被执行人广东沃农生态农业科技有限公司，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号第一国际汇一城4号办公楼1206号。法定代表人杨静。 申请执行人东莞市绿源龟鳖水产养殖专业合作社与被执行人广东沃农生态农业科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25678号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还质保金10000元、诉讼费50元及相应的利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东沃农生态农业科技有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年6月23日向申请执行人东莞市绿源龟鳖水产养殖专业合作社告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2669号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人顾聪银行卡纠纷一案，被执行人顾聪已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1774号 申请执行人：张志国，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：黄本旺，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初29084号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人黄本旺需向申请执行人张志国支付劳务费23000元，本案受理费435.61元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年7月24日向申请执行人张志国送达执行情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人在异议期内无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1774号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈 智 豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初12号之二申请人：杭州迦明资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号178室。法定代表人：贾佩，执行董事。委托诉讼代理人：王彬，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：童元玲，北京市长安律师事务所律师。被申请人：湖北同济堂科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区创业中心。法定代表人：王渊。杭州迦明资产管理有限公司与湖北同济堂药房有限公司、鲍林莉、湖北同济堂投资控股有限公司、武汉三和卓健投资管理中心（有限合伙）、武汉三禾元硕投资管理中心（有限合伙）、武汉倍递投资管理中心（有限合伙）、张美华、李青、新疆同济堂健康产业股份有限公司、湖北同济堂科技有限公司合同纠纷一案，申请人杭州迦明资产管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北同济堂科技有限公司名下的财产采取保全措施。申请人杭州迦明资产管理有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保全金额为273261803.74元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭州迦明资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北同济堂科技有限公司名下位于湖北省襄阳市台子湾路的国有土地使用权【土地使用权证号：襄阳国用（2013）第XXXX号】；二、以上第一项查封财产限额为179758424.22元。财产保全费5000元，由杭州迦明资产管理有限公司交纳（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二〇年七月九日法官助理  温 迪法官助理  杨 扬法官助理  李圆圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3533号   原告：通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：郭文玉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高长山，男，通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司职工。   被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住所地不详。   法定代表人：廖志虎，该公司执行董事。   原告通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司与被告岳阳康利农生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。   原告通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款及利息801402.94元（利息计算至2020年3月31日）；2.请求判决被告支付原告以801402.94元为基数、按逾期月利率1%计算，从2020年4月1日起至全部本息还清为止的利息。事实和理由：原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应玉米，被告向原告支付货款。销售合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却仅支付了部分货款。经原告数次催要，被告出具多份回函及还款计划书，承诺尽快支付货款并约定逾期利息。但被告并未依约履行义务。截至2020年3月31日，被告尚欠货款及利息801402.94元。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。原告通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司不能提供被告岳阳康利农生物科技有限公司准确的送达地址，无法通知被告岳阳康利农生物科技有限公司应诉，且经查证后仍不能确定被告岳阳康利农生物科技有限公司的准确送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告通辽经济技术开发区龙铁粮油贸易有限责任公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王艳红   二〇二〇年七月八日   书记员 张 哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4721号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，社会统一信用代码916501005847884008，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：刘瑞光。 被执行人珠海市中一行物流有限公司，统一社会信用代码9144040008453069X6，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇虹阳路192号综合楼一楼11号铺。法定代表人：彭刚齐。 彭刚齐，男,汉族，1983年2月27日出生，住湖南省安化县江南镇。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人珠海市中一行物流有限公司、彭刚齐融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初24620号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金77724.44元、律师费3000元、滞纳金和受理费1810元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，于2020年4月27日查封被执行人珠海市中一行物流有限公司名下粤C22C48号牌汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1074号 被执行人：王咸权，男，1978年1月6日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初408号刑事判决书，向被执行人王咸权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王咸权交纳罚金人民币3000元。但被执行人王咸权收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王咸权名下的银行存款人民币3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王咸权名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更253号   罪犯孙某，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区磴口县人民法院于2012年12月5日作出（2012）磴刑初字第45号刑事判决，认定罪犯孙某犯受贿罪，判处有期徒刑十年，扣押赃款予以没收，上交国库。被告人孙某不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）巴刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行期间，本院于2015年10月10日、2018年2月8日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭审理了本案。鄂尔多斯市人民检察院指派检察员撖卫军、郭某出庭履行职务，内蒙古自治区伊金霍洛监狱干警赵海荣、韩瑞代表刑罚执行机关出庭。现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯孙某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯孙某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯孙某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯因犯受贿罪，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯孙某减去有期徒刑五个月。   （刑期自2012年8月5日起至2020年9月4日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年七月二十四日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9687号申请人：张志敏，男，汉族，1978年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁绘，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：廖文峰，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：廖秀英，女，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结被申请人廖文峰、廖秀英名下价值2000000元的财产并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《保单保函》【保单号：ASHZ001Z0120Q002421J】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人廖文峰、廖秀英名下价值2000000元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费用人民币5000元申请人已预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  王永强二〇二〇年七月二十二日书记员  陈爱文
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1006号申请执行人：陈贵州，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安徽巨石建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇新路装饰城2#楼一层211-13。法定代表人：薛圣平，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初1400号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人安徽巨石建设工程有限公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽巨石建设工程有限公司在金融机构存款54710元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月十四日书记员  李 丙
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2839号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：陈宇平，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，男，系原告公司员工。被告：廖智明，男，住广东省广州市番禺区。原告广东中原地产代理有限公司与被告廖智明居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司的委托诉讼代理人陈宇平到庭参加了诉讼，被告廖智明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东中原地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付咨询及中介服务费28000元；2.被告支付自2019年11月1日起计至付清之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以28000元为本金，每日按千分之五的标准计算至实际付清之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告促成被告与买方甄丽荷签订《存量房买卖合同》，约定由被告出售广州市番禺区钟村街祈福新村海晴居X街XXX号X楼（以下统称涉案房屋）,被告签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订本合同。然而合同签订至今，经原告催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费。被告的上述行为已构成违约，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告廖智明未提出答辩意见，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：涉案房屋为被告名下物业，房屋用途为住宅，建筑面积101.67平方米。2019年5月30日，被告（甲方、卖方）与甄丽荷（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋整套出售给乙方，总成交价2800000元；建筑面积101.67平方米，房屋类型为住宅；没有共有情况；涉案房屋存在抵押等他项权利情况；涉案房屋以现状出售，不带家私家电，不带租赁合同，户口在2020年6月30日前迁出；甲乙双方协商选择自行交割的方式交割房款，（1）签订合同时支付100000元作为定金。（2）本合同签订后5天内交付部分楼款1000000元，甲方收款当日即时向抵押银行申请涂销抵押手续，涂销抵押所产生的一切费用由甲方负责支付。（3）部分楼款共计120000元应在双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付。银行同意贷款申请后5个工作天内，双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续。交易过户手续需在本合同签订后120天内完成（以付清双方交易税费为准）。（4）1680000元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付。乙方应在签订本合同后5个工作天内办妥按揭贷款申请手续，甲方应全力协助乙方办理相关手续。该笔款项于买卖完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接划入甲方银行账号；甲乙双方同意涉案房屋交付使用时间为甲方收齐房款当天；由乙方承担全部税费；甲方不能按本合同约定将涉案房屋出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金按房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用；乙方不能按本合同约定买入涉案房屋，应当向乙方支付违约金，违约金为房地产成交价的10%。如本合同与网签合同不一致，以本合同为准。合同还对其他权利义务进行约定。同日，原、被告签订《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，约定被告确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同。为此，同意支付人民币28000元作为咨询及中介服务费。确认书自签署之日生效，并于签署当天付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.5%/天支付违约金。2019年10月10日，原告通过中国邮政快递向被告在涉案房屋地址邮寄《催交咨询及中介服务费通知》，催缴相应费用。原告在庭审中陈述，由于交易过程中房管局发现被告提供的房产证是假证，故涉案房屋最终未完成交易，之后被告重新办理了房产证，但案外人买方认为被告存在违约行为且超过了合同的履行期限，已向番禺区人民法院起诉追究被告违约责任，该案正在审理尚未终结。本院认为：本案是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬，属于居间合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和陈述的事实进行抗辩的权利。原被告签订的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。《咨询及中介服务费确认书（买卖）》约定被告同意于2019年5月30日支付中介服务费28000元，逾期支付将按每日0.5%支付违约金。现原告要求被告支付中介服务费28000元及相应的违约金，符合约定，本院予以支持。原告要求违约金从2019年11月1日起算，属于合法处分自己的民事权利，本院予以照准，但违约金应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖智明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司支付中介服务费28000元及违约金（以28000元为本金，自2019年11月1日起按每日0.5%的标准计算至被告清偿之日止，违约金以本金为限）；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380元，由被告廖智明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇二〇年七月九日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更255号   罪犯马某，原户籍所在地内蒙古自治区乌拉特中旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2017年12月18日作出（2017）内0102刑初291号刑事附带民事判决，认定罪犯马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人包银山55983.57元，赔偿附带民事诉讼原告人王某2641.69元。刑期自2017年3月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后，于2018年1月15日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯马某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯马某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬三次。民事赔偿未履行。本考核期狱内月均消费187.86元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯马某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯马某减去有剩余刑期。   （刑期自2017年3月15日起至2020年7月24日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 图 雅   审 判 员 刘熠杭   审 判 员 刘 敏      二〇二〇年七月二十四日   法官助理 哈日贵   书 记 员 吕雪芹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更241号   罪犯白某，原户籍所在地内蒙古自治区凉城县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区包头市东河区人民法院于2012年9月26日作出（2012）东刑初字第129号刑事附带民事判决,认定罪犯白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零九个月,并处罚金人民币伍千元;合并执行有期徒刑十三年,并处罚金伍千元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项费用共计389163.86元。判决发生法律效力后，于2012年11月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行期间，本院分别于2015年11月18日、2018年2月8日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零三个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯白某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、文化、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。   经审理查明，罪犯白某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。罚金已缴纳，民事赔偿未履行。考核期内狱内月均消费141.54元。以上事实有执行机关提请监狱建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯白某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯白某减去有期徒刑五个月。   （刑期自2011年11月26日起至2023年3月25日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年七月二十四日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初665号 原告：李配朝，男，汉族，1971年1月14日生，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。 被告：张保兴，男，汉族，1984年10月28日生，住临清市。 委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。 原告李配朝与被告张保兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李配朝及其诉讼代理人李学军、被告张保兴的诉讼代理人李以柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李配朝向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后需治疗费、交通费、营养费等各项费用10万元，后变更为47413.98元（保留对误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后需治疗费、交通费等损失的诉权）；2.本案诉讼费用、保全费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年08月18日9时30分许，被告张保兴驾驶内燃平衡重式叉车沿烟店工业园南北路由北向南行驶至烟店北环路路口左转弯时与由东向西行驶的原告李配朝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李配朝受伤、摩托车损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张保兴辩称，发生交通事故属实，对责任承担无异议。对原告要求的合理合法的损失被告同意按照60%的比例承担责任，并扣除之前已经支付给原告的45000元。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年08月18日9时30分许，被告张保兴驾驶内燃平衡重式叉车沿烟店工业园南北路由北向南行驶至烟店北环路路口左转弯时与由东向西行驶的原告李配朝驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李配朝受伤、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定，张保兴承担事故的主要责任，李配朝承担事故的次要责任。 二、在诉前调解阶段，根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。聊城临清市人民医院司法鉴定所以鉴定时限未到为由作出中止处理。被告对原告花费医疗费的合理性提出异议，根据被告的申请，对原告花费医疗费的合理性进行了鉴定，济南三和司法鉴定所于2020年6月17日作出鉴定意见书，结论为：李配朝所花费的医疗费均用于治疗外伤，是合理的。 三、原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗72天，期间被告张保兴为其垫付医疗费45000元。原告要求的赔偿项目：1.医疗费125571.72元（提交医疗费单据19张、会诊证明1张）；2.住院伙食补助费2160元（30元/天×72天）。以上合计127731.72元。要求被告首先在交强险限额内赔偿10000元，余额要求被告承担80%的赔偿责任，扣除被告已支付的45000元，再要求支付59185元。 上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由张保兴在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张保兴承担相应的赔偿责任（比例以70%为宜）。 就医疗费部分，被告对原告花费医疗费的合理性提出异议，认为其中有治疗与外伤无关的费用，并申请了司法鉴定。根据济南三和司法鉴定所的鉴定结论，原告的花费均用于治疗外伤，是合理的。因此根据原告提交的住院病历、诊断证明书、医疗费单据，其医疗费要求并无不当，予以支持。就住院伙食补助费部分，原告计算的标准并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费125571.72元、住院伙食补助费2160元，上述合计127731.72元，首先由被告张保兴在交强险医疗费限额内承担10000元，余额117731.72元由张保兴承担70%的赔偿责任计款82412.21元，扣除其先行垫付的45000元，张保兴还应赔偿原告各项损失47412.21元。鉴于医疗尚未终结，鉴定时限未到，原告要求保留对误工费、护理费、残疾赔偿金等损失的诉权并无不当，本院予以准许。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 被告张保兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告李配朝医疗费、住院伙食补助费计款47412.21元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，由被告张保兴承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。 审判员 都 伟 二〇二〇年七月八日 书记员 马妍妍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执6082号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人尤程明。 被执行人周国坪，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初9585号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付10520元、诉讼费63元以及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人周国坪发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问;本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年7月2日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6082号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1801号原告包头市新东亚物业服务有限公司住所地内蒙古自治区包头市九原区。法定代表人董志园，系公司经理。委托代理人高永利、乔文梅，系包头市弘昶法律服务所法律工作者。被告魏子安，男，现住包头市。原告包头市新东亚物业服务有限公司诉被告魏子安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告包头市新东亚物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市新东亚物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市新东亚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市新东亚物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君二〇二〇年七月二十日书记员 姜 琳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更243号   罪犯刘某，原户籍所在地陕西省榆林市靖边县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2016年11月22日作出（2016）内0221刑初58号刑事判决，认定罪犯刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）内02刑终字第8号刑事判决，维持原判决中“被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元”部分，赃款继续追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2017年6月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯刘某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬四次。罚金30000元未履行。该犯本考核期内月均消费163.64元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯刘某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘某减去有期徒刑四个月。   （刑期自2016年4月6日起至2020年11月30日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年七月二十四日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5294号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，社会统一信用代码916501005847884008，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦4层。法定代表人：黄必胜。 被执行人珠海市大拇指国际物流运输有限公司，统一社会信用代码91440400MA4WPPD78R，住所地广东珠海市香洲区。法定代表人：赵际龙。 被执行人赵际龙，男性,1974年11月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人珠海市大拇指国际物流运输有限公司、赵际龙融资租赁合同纠纷一案，（2018）粤1971民初34683号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金39745.35元及滞纳金(按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、受理费1154.89元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人赵际龙名下位于南坦路258号富丽达花园11幢703房的房产，因该房产已办理抵押登记，拍卖后能分配的剩余拍卖款较少，暂不宜处理。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供快速变现的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶志鸿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执228号 申请执行人：东莞市久富股权投资企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区松科苑6号楼205室，统一社会信用代码：91441900598973674F。 法定代表人：李安民。 委托代理人：唐志，湖南秦希燕联合律师事务所律师。 委托代理人：杨晨阳，湖南秦希燕联合律师事务所律师。 被执行人：周明财，男，汉族，1962年02月05日出生，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：周剑飞，男，汉族，1967年07月18日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初28427号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，（一）被执行人周明财、周剑飞需向申请执行人东莞市久富股权投资企业（有限公司）支付股权回购款，暂计至2018年8月10日，股权回购款为22687500元（支付股权回购款自2018年8月11日起至实际付清股权回购款之日止，按照每年增加投资款1500万元的10%的方式计算股权回购款金额）；（二）被执行人需支付本案受理费、财产保全申请费155815.86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人的银行存款7284.14元，扣除执行费50元后，余款7234.14元将划拨至申请执行人的账户；（二）本院于2020年3月20日查封了被执行人周明财名下的车牌号为湘Ｅ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未实际扣押到车辆，故暂无法处理；（三）本院于2018年11月15日冻结了被执行人周明财持有的城步新鼎盛电子科技有限公司的322万元股权份额，冻结期限为叁年，申请执行人申请对上述股权暂不作处理。 此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年7月23日向申请执行人东莞市久富股权投资企业（有限合伙）告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执228号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈 智 豪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更227号   罪犯胡某，原户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院于2014年2月10日作出（2013）乌中刑初字第111号刑事附带民事判决，认定罪犯胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人共计1227189元。被告人胡某及其他被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）巴刑一终字第12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行期间，本院于2017年12月19日将其刑罚减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯胡某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯胡某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次。民事赔偿1227189元未履行，有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，狱内消费月均173.81元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯胡某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯胡某减去有期徒刑四个月。   （刑期自2014年7月28日起至2020年11月27日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年七月二十四日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1606号原告李某，现住鄂尔多斯市。被告王某。原告李某与被告王某恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，恢复土地原状，即要求被告拆除在原告享有承包经营权的土地上的违章建筑；2、赔偿占用原告土地期间的损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年承包了自己原来所在村集体达拉特旗耳字壕乔家渠社的土地六亩，并于同年8月1日与村集体签订了《土地承包合同书》。被告在未取得原告同意并未办理建设许可证的情况下，于2019年下半年在原告的上述承包土地上违章建房，大约有一百多平米。原告发现后予以制止，但被告不听却阻，无奈只能向法院起诉，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张拆除被告王某在原告承包土地上的违规建房，前提是房屋建设是否违反行政许可等法律规定，上述审查不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照法律规定应当由其他机关处理。关于占用土地期间的损失，可以在第一项内容确定以后另行主张。本院通过电话告知方式已经向原告予以释明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条一项、一百二十四条四项、第一百五十四条三项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨凯二〇二〇年七月二十四日书记员  武莎法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；…第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5003号之一 原告：安徽业腾建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路以北党校以西阳光公寓608。统一社会信用代码:91341200325518799F。 法定代表人：唐振峰。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所执业律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号：××。 被告：李运体，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李强，男，1993年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 二被告委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：××。 二被告委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：××。 原告安徽业腾建设工程有限公司诉被告李运体、李强合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告安徽业腾建设工程有限公司于2020年7月3日向本院申请将第一项诉讼请求变更为10000元，并申请撤回对被告李运体、李强的起诉。 本院认为：原告安徽业腾建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽业腾建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽业腾建设工程有限公司负担。 审 判 长  李 健 人民陪审员 陈红侠 人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年七月三日 书 记 员 陈 月
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1129号 申请执行人吴伟平，女,1985年4月26日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路684号（巨大创意园）12栋11楼，统一社会信用代码91440101MA5AXW467U。法定代表人：孙海丽。 申请执行人吴伟平与被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，穗番劳人仲案【2018】6882-6897号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广东猴嗨兔电子商务有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月七日 书记员  朱志明
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1070号 被执行人：谢桂钗，女，1978年8月15日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初453号刑事判决书，向被执行人谢桂钗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢桂钗交纳罚金人民币3000元。但被执行人谢桂钗收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢桂钗名下的银行存款人民币3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人谢桂钗名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢258号之三申请执行人:周某某，男，1981年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人：董某，女，1970年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：贾某，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人周某某与被执行人董某、贾某、王某民间借贷纠纷一案，本院依法拍卖被执行人王某所有的位于昆区房产一套。2020年6月22日，买受人王某某以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于包头市昆都仑区房产的所有权及相应的其他权利归买受人王某某所有。所有权自本裁定送达买受人王利民时起转移。二、买受人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴文审判员  包莉莉审判员  王雅琴二〇二〇年七月二十二日书记员  郝 鹏
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1422刑初176号自诉人钱红军，男，1978年12月16日生，回族，住睢县。委托诉讼代理人：吴孝科，男，1956年8月3日出生，回族，住河南省商丘市睢县。被告人赵树理，男，1977年7月11日生，汉族，住睢县。自诉人钱红军以被告人赵树理犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，被告人已部分履行义务为由，于2020年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人钱红军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人钱红军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  王海涛二〇二〇年七月三日书记员  刘嘉欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初546号 原告：麦康裕，男，1983年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：叶炳强，男，1976年3月4日出生，汉族，住广东省顺德市。 被告：覃岳军，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告麦康裕与被告叶炳强、覃岳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告麦康裕于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麦康裕提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告麦康裕撤回起诉。 案件受理费1500元减半收取计750元（原告已预交法院），由原告麦康裕负担。 审判员  周燕贞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李艳虹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2837号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元，统一社会信用代码9144000076494110XG。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：陈宇平，男，1979年9月29日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：关怡钧，男，1987年7月26日出生，汉族，系原告公司员工。被告：郑凤玲，女，1986年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，原告广东中原地产代理有限公司与被告郑凤玲居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东中原地产代理有限公司的委托诉讼代理人陈宇平到庭参加了诉讼，被告郑凤玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广东中原地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付咨询及中介服务费23850元；2.被告支付自2019年8月1日起计至付清之日止因逾期支付咨询及中介服务费而产生的违约金（以238520元为本金，每日按千分之五的标准计算至实际付清之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告促成卖方洪志明与被告签订《存量房买卖合同》,由被告购买广州市番禺区钟村街祈福新村20街C27/2F房（以下统称涉案房屋），被告签署《咨询及中介服务费确认书》，确认基于原告已促成买卖双方签订本合同。然而合同签订至今，经原告催促，被告拒绝按照约定支付咨询及中介服务费。被告的上述行为已构成违约，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告郑凤玲未提出答辩意见，亦未提供证据及发表质证意见。经审理查明：涉案房屋原为为洪志明名下物业，房屋用途为住宅，建筑面积68.9平方米。2019年7月22日，洪志明（甲方、卖方）与被告（乙方、买方）签订《存量房买卖合同》，约定甲方将涉案房屋整套出售给乙方，总成交价1590000元；房屋类型为住宅；总层数为3；没有共有情况；涉案房屋存在抵押等他项权利情况；涉案房屋以现状出售，不带家私家电，不带租赁合同，无户口；甲乙双方协商选择自行交割的方式交割房款，（1）签订合同时支付20000元作为定金。（2）本合同签订后5天内交付部分楼款30000元，甲方收款当日即时向抵押银行申请涂销抵押手续，涂销抵押所产生的一切费用由甲方负责支付。（3）部分楼款共计430000元应在双方共同到房管部门办理交易过户递件手续并取得房地产交易中心收缴证件收据时支付。银行同意贷款申请后5个工作天内，双方应共同到房管部门办理交易过户递件手续。交易过户手续需在本合同签订后120天内完成（以付清双方交易税费为准）。（4）1110000元由乙方申请以银行按揭贷款方式支付。乙方应在签订本合同后5个工作天内办妥按揭贷款申请手续，甲方应全力协助乙方办理相关手续。该笔款项于买卖完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接划入甲方银行账号；甲乙双方同意涉案房屋交付使用时间为甲方收齐房款当天；由乙方承担全部税费；甲方不能按本合同约定将涉案房屋出售给乙方的，应当向乙方支付违约金，违约金按房地产成交价的10%，并退回乙方已付的全部费用；乙方不能按本合同约定买入涉案房屋，应当向乙方支付违约金，违约金为房地产成交价的10%。本合同与网签合同内容不一致的，以本合同内容为准。合同还对其他权利义务进行约定。同日，原、被告签订《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，约定被告确认经原告独家提供咨询及中介服务，成功签订买卖合同。为此，同意支付人民币23850元作为咨询及中介服务费。确认书自签署之日生效，并与签署当天付清上述咨询及中介服务费。逾期支付，将按0.1%/天支付违约金。原被告双方均签字确认。2019年10月10日，原告通过中国邮政快递向刘凤鸣邮寄《催交咨询及中介服务费通知》。原告在庭审中陈述，被告是刘凤鸣的嫂子，涉案房屋最终是过户到刘凤鸣名下，被告与刘凤鸣有签署补充协议，但原告没有与刘凤鸣签署居间合同，原告提供居间服务的对象是被告，至于最终房屋过户至其他人名下是被告与案外人的约定；由于在交易过程中银行贷款利率调整，被告认为原告应承担利率提高造成的利息增加部分，原告不同意支付，因此被告拒付中介费。本院认为：本案是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬，属于居间合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《咨询及中介服务费确认书（买卖）》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约切实履行。《咨询及中介服务费确认书（买卖）》约定被告同意于2019年7月22日支付中介服务费23850元，逾期支付，将按0.1%/天支付违约金，现原告要求被告支付中介服务费23850元，符合约定。原告要求违约金按照每日0.5%的标准从2019年8月1日起算，与合同约定不符，违约金应当按照每日0.1%的标准计算，对于原告主张超过上述认定的部分，本院不予支持，且违约金应以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑凤玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费23850元及违约金（以23850元为本金，自2019年8月1日起按每日0.1%的标准计算至被告清偿之日止，违约金以本金为限）；二、驳回原告广东中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元，由被告郑凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇二〇年七月九日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1149号 被执行人：曾维鸾，男，1982年7月11日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初101号刑事判决书，向被执行人曾维鸾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾维鸾交纳罚金人民币1000元。但被执行人曾维鸾收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾维鸾名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人曾维鸾名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1018号 关于新华区某某服装商行申请执行刘某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初3644号之一原告：袁贺，女，1983年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李彦利，女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告袁贺与被告李彦利委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  张晓霞人民陪审员  刘 刚二〇二〇年七月十五日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1157号 被执行人：王录文，男，1980年4月13日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初114号刑事判决书，向被执行人王录文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王录文交纳罚金人民币1000元。但被执行人王录文收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王录文名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王录文名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执980号 关于乔某某申请执行河北省某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年07月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5276号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公20012101号。法定代表人陈青松。 被执行人邱明亮，男，1949年09月20日出生，汉族，住湖北省黄梅县孔垄镇。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初11836号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付91000元、诉讼费2075元以及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人邱明亮发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问;本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对其采取限制高消费措施。 本院于2020年7月2日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5276号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1048号 被执行人：王业昊，男，1987年7月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初158号刑事判决书，向被执行人王业昊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王业昊交纳罚金人民币1000元。但被执行人王业昊收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王业昊名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王业昊名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执582号之一 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。法定代表人：黄海明。 被执行人广东迅通科技股份有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号，统一社会信用代码914400002331639863。法定代表人：陈色桃。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广东迅通科技股份有限公司借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广东迅通科技股份有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2019年8月16日轮候查封被执行人位于清远市××石角镇广清产业园区内[不动产权证号：清远市国用（2015）第01139号]的土地； 三、已查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车三台，因不清楚车辆具体位置，暂时无法处理。 四、本院已依法对被执行人广东迅通科技股份有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广东迅通科技股份有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年、不动产查封期限为三年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二日 书记员  朱志明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初278号 原告：梧州市区农村信用合作联社，住所地广西梧州市新兴三路11号，统一社会信用代码91450405199125512F。 法定代表人：陈斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张德明，该联社员工。 委托诉讼代理人：麦泽坚，该联社员工。 被告：韦成喜，男，1989年12月23日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告梧州市区农村信用合作联社与被告韦成喜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人麦泽坚到庭参加诉讼，被告韦成喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦成喜向原告偿还借款本金28710.43元，利息及违约金3725.17（利息暂计至2019年7月20日，以后按合同约定的利息、违约金累计至借款本息还清之日止），本息合计32445.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告申请信用卡办理业务，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约定》，约定：原告向被告提供62×××85易臻卡（信用卡）：授信额度为30000元，卡片的有效期限最长为三年，自2017年11月5日起至2020年11月4日止，初始分期率为年费率6.50%，收取的费用包括年费、分期手续费、逾期还款违约金，逾期还款达到3期以上（含3期）原告可以冻结该卡；账单日为每月20日，还款日为出账单日的次月15日，最小还款额为：消费的0.01%＋预借现金0.01%＋其他的100%；如借款人不能在还款日付款，则自逾期还款的次日起计算违约金，且从银行记账日起按年利率18%计算欠款利息至还清之日止等内容。2017年11月5日，原告依约向被告发放并激活户名为：韦成喜，卡号为62×××85的易臻卡，被告多次进行刷客消费，截止2019年7月21日，被告已经逾期10期，逾期天数达155天以上，被告尚欠借款本金28710.43元，利息及违约金3725.17元，本息合计32445.60元。因多次追索未果，特提起诉讼，恳请法院依法裁判。 被告韦成喜未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦成喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。原告梧州市区农村信用合作联社提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告梧州市区农村信用合作联社陈述的事实予以确认。 依据原告梧州市区农村信用合作联社提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告申办信用卡，同意遵守《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》，约定：原告向被告提供62×××85易臻卡（信用卡），授信额度为30000元；卡片的有效期限最长为3年，自2017年11月5日起至2020年11月4日止；初始分期率为年费率6.50%，收取的费用包括年费、分期手续费、逾期还款违约金；逾期达3期以上（含3期）原告可以冻结该卡；账单日为每月20日，还款日为出账单日的次月的15日，最小还款额为消费的0.01%＋预借现金0.01%＋其他的100%；如借款人不能在借款日付款，则自逾期还款的次日起计算违约金，且从银行记账日起按年利率18%计算欠款利息至还清之日止等内容。2017年11月5日，原告依约向被告发放并激活62×××85易臻卡，被告多次进行刷卡消费，截至2019年7月20日，被告已经逾期10期，逾期天数达155天以上，被告尚欠借款本金28710.43元，利息及违约金3725.17元，本息合计32445.60元。 本院认为，原告与被告签订的《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》及《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡·易系列卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。被告韦成喜持62×××85信用卡使用后，没有依约偿还透支本金、利息及违约金，属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦成喜偿还原告梧州市区农村信用合作联社信用卡透支本金28,710.43元，利息及违约金3,725.17元（利息及违约金暂计至2019年7月20日，之后的利息及违约金按合同约定另计至还清之日止）。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费610元，公告费700元，合计1,310元（原告已预交），由被告韦成喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  钟远明 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  周圣坚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李振华 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢153号 关于廖某某申请执行某某商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，并于2020年7月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执1846号 广发银行股份有限公司、钟运堂： 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人钟运堂信用卡纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）粤0104民初22728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年七月二日
陕西省合阳县人民法院   民事判决书     （2020）陕0524民初923号   原告：李荣斌，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告：李文侠，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：徐婷，合阳县法律援助中心法援律师。   被告：党恒武，男，19XX年XX月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。   被告：李曼英，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告李荣斌、李文侠与被告党恒武、李曼英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。2020年6月8日裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。李荣斌、李文侠及其委托诉讼代理人徐婷,被告党恒武及其委托诉讼代理人雷普元,被告李曼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李荣斌、李文侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款442200元及利息；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告党恒武陆续从原告处借款，至2016年4月1日，被告党恒武向原告借款尚有陆拾万元未还，被告党恒武给原告李文侠出据借条，并在借条上注明“此款项分3次还清，每次于本年10月底还款200000，分三年还清。”但截至2020年3月，被告只还了现金120000元，用财物抵付了37800元，下欠442200元未还。经原告多次催要无果。被告党恒武借原告款时与被告李曼英系夫妻，原告认为此债务系二被告夫妻共同债务，应连带共同偿还。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   党恒武辩称，李荣斌不具备原告资格,应驳回起诉。其计划接手电子城投资开店向李文侠夫妇借款，向李文侠出具60万元的借条，但李文侠没有交付借款60万元，原告该借贷合同没有生效。后来其向原告要过该条据未果。李荣斌、李文侠向陕西尚美商贸有限公司（以下简称尚美公司）转款20万元和40万元，与本案无关联性。其系尚美公司与李文侠、李荣斌借款的介绍人，原告让其督促尚美公司还款，其为尚美公司垫付12万元给原告，并非偿还自己的借款。原告拖欠其电器款37800元，与借贷关系无关。其为李文侠出具借条在婚姻关系存续期间，与李曼英无关，应驳回对李曼英的诉请。   李曼英辩称，其与党恒武原系夫妻，2016年11月17日登记离婚。2016年5月、6月发现党恒武打给李文侠的借条，但党恒武不给其说借钱过程，与其无关，不同意偿还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年4月1日，党恒武向李文侠出具借款金额为60万元的借条一份,注明“此款项分3次还清，每次于本年10月底还款200000，分三年还清。”   2016年12月15日、2017年1月19日、2017年2月19日、2017年3月23日、2017年12月20日、2018年12月4日党恒武向李荣斌通过银行转账形式付款共计12万元。   2015年8月28日，尚美公司通过党恒武银行转账形式给付李荣斌16万元。   2014年1月至2015年8月期间尚美公司分别向李文侠、李荣斌银行账户转利息52000元和234800元。   2013年12月11日，李荣斌用李文侠银行账户向尚美公司工作人员张耀康账户转款20万元。同日，尚美公司向李文侠出具出借人为李文侠借款金额为20万元月利率为2%的借据一份。   2014年7月23日，李文侠用李荣斌银行账户和自己的银行账户向尚美公司工作人员张耀康账户分别转款25万元和15万元。同日，尚美公司向党恒武出具出借人为李荣斌借款金额为40万元月利率为3%的借据一份。   本案审理中党恒武认可上述60万元转款的账户是其向尚美公司法定代表人申某某提供。   证人申某某证明：经党恒武介绍，是尚美公司借的原告的60万元款，尚美公司与原告没有直接协商过借款一事。经党恒武手付给原告的16万元是尚美公司偿还的涉案借款的本金，党恒武替尚美公司又偿还12万元。原告没有直接向尚美公司索要过借款。   证人段某某证明：党恒武去原告家算账，具体时间记不清。好像是有60万元账，剩下40万元，算完账后其问原告，原告说是一月由党恒武给2万元。   本案庭审中，原告陈述，60万元分两次转款后，党恒武向其出具出借人为李荣斌、借款金额分别为20万和40万元的借据两张。党恒武陈述，尚美公司收到60万元后，将借据分两次给他，他当时给了原告。另外李荣斌给其介绍向他人借款35万元,李荣斌让其替尚美公司偿还15万元,他实际偿还12万元。   上述事实，有党恒武借条、尚美公司借据、银行卡取款凭条、业务凭证、证人申某某、段某某的证言和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以采纳。李文侠与刘建军的通话录音的完整性无法确认，刘建军亦未到庭接受质询，本院不予采纳。   本院认为，本案的争议焦点为：原告就其与被告党恒武之间成立民间借贷法律关系是否尽到举证证明责任。当事人对其主张有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其与党恒武之间存在民间借贷法律关系负有举证证明责任。原告认为党恒武向其出具的60万元借条是党恒武原来向其出具的20万元和40万元两张借条置换的，借款已实际按党恒武的指示交付给尚美公司。原告申请的证人段某某的证言不能证明该60万元借条是经过双方结算后所形成。原告没有提供党恒武向其出具过20万元和40万元的两张借条的证据，也没有提供向党恒武交付60万元借款款项的其他证据。故原告尚不能证明其与党恒武之间形成借贷合同关系。而党恒武申请的证人申某某的证言可以证明，尚美公司收到60万元借款并出具两份借据交付党恒武，党恒武向原告偿还的16万元是代尚美公司清偿的事实。党恒武对代尚美公司偿还12万元的主张，其作出较为合理的解释，且证人申某某认可。党恒武对60万元借款的目的及借条的形成过程的陈述有一定的合理性。根据查明的案件事实，原告向尚美公司转款的60万元，党恒武并未用于个人事务，或从中牟利。综上，党恒武提供的反驳证据足以使原告欲证明的其与党恒武之间存在借贷法律关系的事实真伪不明。结合本案认定的证据和事实，本院认为原告主张的其与党恒武之间存在民间借贷法律关系的事实无法确认。原告主张李曼英承担连带责任，缺乏事实依据。另外，原告没有充分证据证明，党恒武构成债的加入，自愿成为共同债务人的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条第二款、第九十一条第一项、第一百零八条第二款规定，判决如下：   驳回李荣斌、李文侠的诉讼请求。   案件受理费7933元，保全申请费2745元，合计10678元。由李荣斌、李文侠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长 李 键   人 民 陪 审 员 王培军    人 民 陪 审 员 王红侠      二〇二〇年七月二十七日      书 记 员 车娟琴          1