湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初532号原告兰涛，男，汉族，1978年5月28日生，住老河口市，原告周志红，女，汉族，1980年11月10日生，住址同上，二原告委托代理人蒋志杰，湖北正音律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告唐浩，男，汉族，1990年1月18日生，住谷城县，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人蒋治文，该公司经理。委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。原告兰涛、周志红诉被告唐浩、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告兰涛、周志红及其委托代理人蒋志杰、被告唐浩、平安财保襄阳公司的委托代理人王敬锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰涛、周志红向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿二原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计460519.7元（庭审中变更为460360.7元），其中被告平安财保襄阳公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告唐浩赔偿。2.诉讼费由被告唐浩承担。事实与理由：2020年1月20日11时10分许，二原告之子兰伟龙无证驾驶鄂Ｆ×××**二轮摩托车，沿老河口市洪赵路由南向北行驶至洪山嘴镇××路段时，在超越前同向电动三轮车时，驶入路左，因对面来车又驶入路右侧，操作不当，导致二轮摩托车在路中心线摔倒的同时，驾驶人兰伟龙的头部与相对方超车在路中行驶的，由被告唐浩驾驶的鄂Ｆ×××**轿车左前角部位发生碰撞，造成本次交通事故。兰伟龙经老河口市第一医院抢救无效于2020年1月20日14时25分死亡。2020年2月3日老河口市交警队道路交通事故认定书，认定兰伟龙与被告唐浩在此次事故中负同等责任。本次交通事故赔偿，双方未能达成赔偿，故原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告唐浩辩称：事故属实，我垫付了丧葬费30300元，要求在本案中一并处理。被告平安财保襄阳公司辩称，1.在本次事故事实清楚，证照齐全的情况下，我公司同意在保险范围内按责承担赔偿责任；2.本次事故造成两伤和财产损失，请求在交强险内预留相应份额；3.我公司不承担本案的诉讼费，诉讼费应当按责予以承担；4.原告计算错误，精神抚慰金并没有按责进行划分，并且也没有在交强险予以优先赔付，所以原告计算存在问题，而且精神抚慰金请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告唐浩、平安财保襄阳公司要求原告提供户口注销证明和尸检报告，因原告提交的有24小时内入院死亡记录、疾病诊断证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证予以印证。被告唐浩、平安财保襄阳公司质证称，交通费已经涵盖在丧葬费中，不应再行主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《人损解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”其质证意见不符合法律规定，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日11时10分许，兰伟龙无证驾驶鄂Ｆ×××**号普通两轮摩托车载卢云龙，沿老河口市洪赵路由南向北行驶至洪山嘴镇××路段，在超越前方同向行驶的一辆三轮电动车时，车辆驶入路左，发现对面来车后在驶回路右侧时，因操作不当，两轮摩托车在路中心线上摔倒的同时，兰伟龙的头部与相对方向超车后在路中行驶的唐浩驾驶的鄂Ｆ×××**号小车的左前角部位发生碰撞，鄂Ｆ×××**号小车向右侧避让时，又将右前方杨秀枝驾驶的两轮电动车撞倒，造成鄂Ｆ×××**号普通两轮摩托车驾乘人兰伟龙、卢云龙及两轮电动车驾驶人杨秀枝受伤的交通事故。兰伟龙经老河口市一医院抢救无效于2020年1月20日14时25分死亡。2020年2月3日，经老河口市公安局交通警察大队认定，兰伟龙、唐浩在此次事故中应负同等责任；卢云龙、杨秀枝在此次事故中无责任。事故发生后，兰伟龙在老河口市第一医院住院治疗，花去医疗费3764.63元，并于当日14时25分死亡。事故车辆鄂Ｆ×××**小型轿车所有人登记为宁风平，使用性质为非营运，被告唐浩与宁风平系夫妻关系，事故车辆鄂Ｆ×××**小型轿车属家庭所有。被告唐浩的准驾车型C2，具有合法的驾驶资质。被告唐浩于2019年10月30日为事故车辆鄂Ｆ×××**小型轿车在被告平安财保襄阳公司投有交强险和商业第三者责任险；交强险、商业三者险的保险期间均为2019年10月31日00时至2020年10月30日24时；第三者责任险保险金额为1000000元，并投有不计免赔。被告唐浩垫付了丧葬费30300元。原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害赔偿。事故产生的原因系兰伟龙违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”、第四十三条第一款第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”以及第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”之规定；被告唐浩违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”以及第四十三条第一款第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，老河口市公安局交通警察大队认定兰伟龙、唐浩在此次事故中应负同等责任；卢云龙、杨秀枝在此次事故中无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故车辆鄂Ｆ×××**小型轿车属宁风平所有，宁风平与被告唐浩系夫妻关系，事故车辆系家庭用车。被告平安财保襄阳公司对事故车辆进行了交强险和商业三者险的保险，事故发生在保险期间，被告平安财保襄阳公司应先在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分被告平安财保襄阳公司应当在商业第三者保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告唐浩承担赔偿责任。关于原告兰涛、周志红的各项损失，本院分项审查如下：1.医疗费。原告主张医疗费3764.63元，有医疗费票据、诊断证明以及相关病历资料相互印证，依照《人损解释》第十九条的规定，本院予以支持；2.丧葬费。依照《人损解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”湖北省上一年度职工平均工资为60561元/年，故丧葬费为30280.5元（60561元÷12个月×6个月=30280.5元），原告主张丧葬费30280.5元，符合法律规定，本院予以支持。3.死亡赔偿金。依照《人损解释》第二十九条“死亡赔偿金依照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”原告主张亲属兰伟龙死亡赔偿金689100元（34455元×20年=689100元），符合法律规定，本院予以支持。4.交通费。依照《人损解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张交通费206元，符合受害人亲属办理丧葬事的需要，本院予以支持。5.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金，因精神损害是一个无形的损害，法律不可能给精神损害赔偿数额确定一个确定的标准。本次事故造成兰伟龙的死亡，势必给其亲属造成心理上的痛苦和精神利益的损害，被告应通过赔偿方式予以补偿。但进行赔偿时应以侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地年平均生活水平、受害人对损害事实和损害后果的发生有无过错等因素进行裁量。本次事故造成兰伟龙的死亡，势必给受害人兰伟龙父母造成心理上的痛苦和精神利益的损害，承受中年丧子之痛，原告主张40000元，符合相关规定，本院予以支持。被告平安财保襄阳公司称，精神抚慰金并没有按责进行划分，并且也没有在交强险予以优先赔付，而且精神抚慰金请求过高。本院认为，原告没有主张在交强险予以优先赔付精神抚慰金，在计算时除交强险外，均按责任比例计算，且被告平安财保襄阳公司接受20000元精神抚慰金，其认为精神抚慰金请求过高的抗辩意见，本院不予采纳。上述各项费用共计763351.13元。被告平安财保襄阳公司辩称，本次事故造成两伤和财产损失，请求在交强险内预留相应份额。被告平安财保襄阳公司没有提交本次事故中卢云龙、杨秀枝损失数额，卢云龙、杨秀枝也没有同时向本院提起诉讼，预留份额无法确定。被告平安财保襄阳公司请求在交强险内预留相应份额，本院不予支持。被告平安财保襄阳公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告损失113764.63元（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费110000元+医疗费3764.63元=113764.63元）；在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失324793.25元[（原告赔偿总额763351.13-交强险赔付金额113764.63元）×50%=324793.25元]。故被告平安财保襄阳公司应赔偿原告各项损失共计438557.88元。被告唐浩垫付的丧葬费30300元，原告在获得赔偿款后，应当予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条、第四十三条第一款第（二）项、第五十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第一款第（二）项、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿因交通事故造成原告兰涛、周志红的各项损失438557.88元；二、驳回原告兰涛、周志红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803元，减半收取1401元，由原告兰涛、周志红承担66元，由被告唐浩承担1335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  袁水平二〇二〇年七月四日书记员  龙雅丽