广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16118号原告：王冬云，女，1970年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：潘红梅，女，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王冬云诉被告潘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款13000元（人民币，下同）；2.被告支付从2015年12月26日至2020年5月19日的利息1857元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家有急事，急需用钱，找原告借了2万元，当时承诺三个月还款。过了一段时间，被告还了7000元，并答应于2016年3月30日还清，但到现在也没有还钱，而且一直不接电话、不回信息、拒绝见面。被告辩称：被告与原告曾经居住在同一个小区。2014年7月，因被告急需用钱，便询问隔壁邻居能否借款，邻居表示可以介绍别人提供借款给被告，但需支付利息。后邻居向被告介绍了原告，被告于2014年7月一次性向原告借款2万元，但实际原告只向被告支付了19000元借款本金，并表示另外1000元作为利息。自2014年8月开始直至2015年12月被告每月向原告还款1000元，均以现金方式支付，支付时间大概为每月十几号，其中有一个月因为当月的1000元给晚了，所以被告又多向原告支付了300元，也就是说那个月共向原告支付了1300元现金，具体是哪个月，被告记不清了，大概是2015年8月。2015年12月，被告除了向原告还款1000元外，还另行向原告还款7000元，也是以现金方式支付。故被告共向原告还款24300元，已经还清借款，多出本金的部分作为利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，因被告需借款，与被告同住一个小区的邻居向被告介绍了原告，被告向原告提出借款2万元。双方约定借款期限为3个月，原告称双方约定借期内的利息一共1000元，被告则称原告要求利息按照每月1000元计算。2014年7月31日，原告提取现金19000元支付给被告作为借款，双方确认从2万元中预扣1000元作为利息。被告称：其自2014年8月开始每月以现金方式向原告支付1000元作为利息，直至2015年12月，其间有一个月支付了1300元，2015年12月，被告除向原告支付1000元利息外，还向原告支付了7000元，故被告共向原告还款24300元，被告提出鉴于其已向原告还款2万余元，双方可就此了结，但原告不同意。原告对被告的以上陈述不予认可，称：从原告向被告提供借款之后，被告共向原告支付过三次利息，每次1000元。庭审中，经本院询问，被告称其向原告支付的1000元/月的利息均以现金方式支付，且未要求原告出具收条，故被告无法提供证据证明自己的主张。原告当庭称因被告在借款期限届满后一直拒不还款，2015年10月6日，原告找到被告，被告向原告出具了借条，后被告于2015年12月26日向原告还款7000元，双方将此内容添加至该借条。原告向本院提交了上述借条，借条载明：“本人潘红梅因家中急需用钱，现向王冬云借人民币2万元整（贰万整），本人承诺于2015年12月30日还壹万元整，剩下1万元分三个月还清，最迟于2016年3月30日还清。如12月30日未能还一万元，王冬云有权收取本人位于桃源村××1Ｅ31Ａ的房租抵债，直到还清2万元为止。借款人：潘红梅，2015.10.6”。借条下方有原告添加的如下手写内容：“现收到潘红梅还人民币7千元，还剩13000元，于2016年3月30日还清。王冬云，2015.12.26”，被告在原告的落款下方签名。被告对上述借条予以认可。庭审中，原告明确其诉请的利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月31日起计算，计至2020年5月19日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、取款记录等为证，被告亦予认可，本院予以采纳。原、被告均主张借款为2万元，并从中预扣利息1000元，原告实际向被告支付19000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院依法按照原告实际向被告支付的数额确认本案借款本金为19000元。双方均确认借款期限为3个月，关于借期内的利息，原告主张为3个月共计1000元，被告主张为每月1000元，因双方均未进行举证，鉴于原告主张的利率较低，本院按照原告的自认确认双方约定的借期内的利息为3个月1000元。被告称其自2014年8月开始每月向原告支付利息1000元，直至2015年12月，被告未对此进行举证，应依法承担举证不能的不利法律后果，原告自认被告在上述期间支付过每笔1000元共三笔利息合计3000元，本院依法可予采信。被告称其截至2015年12月已向原告偿还24300元，借款已经偿清，但被告2015年10月6日出具借条确认应偿还原告借款2万元，又于2015年12月26日在借条上再次确认尚欠原告13000元，被告出具的借条及相关确认均与其关于借款已经还清的主张不符，本院对此不予采纳。原告实际向被告提供借款本金19000元，双方确认被告已偿还7000元，还应向原告偿还借款本金12000元，原告请求被告偿还借款本金13000元，没有依据，本院不予支持。原告请求被告自逾期之日即2016年3月31日起支付利息至2020年5月19日，本院予以支持。利息以12000元为计算基数，自2016年3月31日起计，2016年3月31日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款利率为利息计算标准，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为利息计算标准，利息计算至2020年5月19日。原告自认的被告已付利息3000元，未超过双方最初约定的借款利息计算标准，亦未超过法定范围，系当事人意思自治，本院可予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘红梅于本判决生效之日起十日内向原告王冬云偿还借款12000元并支付利息（利息以12000元为计算基数，自2016年3月31日起计，2016年3月31日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同类贷款利率为利息计算标准，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为利息计算标准，利息计算至2020年5月19日）；二、驳回原告王冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.71元，由原告负担10.71元，被告负担75元。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月二十四日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。