福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8531号 原告：蔡家远，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。 被告：王雪猛，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路，统一社会信用代码91341622798113249E。 法定代表人：李亚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏建煌，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸽，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县城南新区政通路与庄子大道交汇处北侧，统一社会信用代码9134162259268779X2。 负责人：王甲顺，该公司经理。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁洁，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 原告蔡家远与被告王雪猛、蒙城县永顺物流有限公司（以下简称永顺物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司（以下简称人寿财险蒙城县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡家远的委托诉讼代理人苏鹏、被告王雪猛的委托诉讼代理人邵民锋、被告永顺物流公司的委托诉讼代理人苏建煌、王鸽、被告人寿财险蒙城县支公司的委托诉讼代理人李光进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡家远向本院提出诉讼请求：一、判令王雪猛、永顺物流公司共同赔偿蔡家远各项损失合计2535143.97元；二、判令人寿财险蒙城县支公司在交强险和商业险限额范围内对第一项诉讼请求的损失予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任险内优先赔付，不足部分由王雪猛、永顺物流公司承担赔偿责任。本案庭审过程中，蔡家远当庭变更第一项诉讼请求为：判令王雪猛、永顺物流公司共同赔偿蔡家远各项损失合计2537743.97元。事实和理由：2018年9月17日22时8分，王雪猛驾驶皖Ｓ2××××号重型仓柵式货车沿宝洲街由东往西行驶至宝洲街与雅园路交叉路口右转弯时，碰刮同向右侧车道蔡家远驾驶的丰泽Ｃ9012号电动自行车，致蔡家远及电动自行车倒地后被皖Ｓ2××××号重型仓柵式货车右后轮碾压，造成蔡家远受伤及两车损坏的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队现场勘查后，作出《道路交通事故认定书》认定，王雪猛应承担本次事故的全部责任，蔡家远无责任。蔡家远受伤后即被送至泉州市正骨医院急救，后因伤势较重，于同日转入泉州市第一医院治疗。通过入院检查，诊断为：颈5骨折并颈4／5脱位，颈4、6椎体压缩性骨折；颈脊髓损伤并四肢瘫；左前臂皮肤碾挫伤、缺损；右肘关节皮肤擦伤、缺损；左踝外侧皮肤撕脱伤；左踝外侧副韧带断裂、缺损；左胫骨远端前缘骨折，左足第1趾远节趾骨骨折；肺部感染；左髂部皮肤坏死；右侧背部皮肤坏死；骶骨部裖疮等。经过两次住院，共计住院282天，支出医疗费704192.77元。因王雪猛在本次交通事故中承担全部责任，永顺物流公司系肇事车辆皖Ｓ2××××号重型仓柵式货车所有权人，故其应对蔡家远的损害承担共同赔偿责任。另，本案肇事车辆向人寿财险蒙城县支公司投保交强险和商业险，其应在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。蔡家远的伤情经鉴定机构鉴定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限评定为2年，届时可延续申请鉴定，误工期限评定为自损伤之日至评残前一日，本次交通事故给蔡家远造成严重的经济损失，具体如下：1.医疗费704192.77元；2.住院伙食补助费14100元（282天×50元／天）；3.营养费70419.2元（医药费704192.77元×10%）；4.住院期间护理费151267元（福建省2018年度城镇从业人员平均工资74316元／年÷365天×282天＋护工费用93850元）；5.出院后护理费189760元,出院后护理期限应按出院至鉴定出具之日为202天＋出具鉴定意见书之后2年，共932天，即福建省2018年度城镇从业人员平均工资74316元／年÷365天×932天；6.误工费98545元，误工期限为损伤之日起至评残前一日，共计484天，按照福建省2018年度城镇从业人员平均工资74316元／年计算；7.残疾赔偿金按照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45620元计算20年，为912400元；8.被扶养人蔡和平的扶养年限为12年，被扶养人张描治的扶养年限为18年，蔡和平、张描治生育三个子女，蔡家远需承担1／3的扶养责任，按2019年度福建省城镇居民人均生活消费支出30946元／年×（12＋18年）×1／3；9.交通费5000元；10.鉴定费2600元。 王雪猛辩称，一、王雪猛对驾驶肇事车辆发生交通事故的事实无异议，但王雪猛不应承担全部赔偿责任。本案事故发生时，蔡家远存在明显违法行为，占用机动车道，是导致事故发生的直接原因。为此，其存在过错，按照侵权责任法之规定应减轻侵权人王雪猛的责任。二、肇事车辆皖Ｓ2××××号重型仓柵式货车是由王雪猛于2018年9月15日向永顺物流公司以145000元购买的，双方签订有书面买卖协议，永顺物流公司已将车辆所有的手续交付给了王雪猛，王雪猛于2018年9月17日支付完毕全部购车款，肇事车辆由王雪猛使用，并独自联系业务从事运输经营。三、肇事车辆皖Ｓ2××××号重型仓柵式货车在人寿财险蒙城县支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由人寿财险蒙城县支公司承担。四、蔡家远主张的医药费中包含与事故无关的费用，包括治疗××、肺部感染，与事故的发生没有直接关系，应予剔除，王雪猛申请对该用药予以鉴定。五、蔡家远主张的部分赔偿项目不合理不合法。精神损害抚慰金应按过错程度予以酌定，主张80000元不合理，营养费按医疗费10%计算缺乏法律依据，误工费应当按实际工资减少的收入予以核算，其主张明显过高，残疾赔偿金明显过高，被扶养人生活费不应支持，护理期限按鉴定结论并无明确是出院后的2年，应从受伤之日起计算2年。 永顺物流公司辩称，一、王雪猛于2018年9月15日从永顺物流公司处购买了皖Ｓ2××××号重型仓柵式货车，车辆已实际交付，王雪猛为车辆实际所有人。王雪猛与永顺物流公司之间不存在雇佣关系，也不存在挂靠关系，事故发生时王雪猛具有合法有效的驾驶资质，肇事车辆检验合格，永顺物流公司对于事故的发生不存在任何过错，依法不承担任何赔偿责任。二、肇事车辆皖Ｓ2××××号重型仓柵式货车已向人寿财险蒙城县支公司投保了交强险及商业三者责任险（保险限额100万元并投保不计免赔），对于蔡家远的损失应由人寿财险蒙城县支公司在保险限额内优先承担赔偿责任，超出保险限额外的损失由王雪猛承担。三、蔡家远在事故发生时驾驶丰泽Ｃ9012号电动自行车在机动车道行驶，未远离大型货车，在肇事车辆右侧同行，且违反了非机动车通过没有信号灯控制的交叉路口，在路口应当慢行或停车瞭望的规定，其对于事故的发生也存在过错，应至少承担事故的次要责任，或相应减轻赔偿义务人的责任。四、蔡家远所诉求的项目存在不合理不合法之处，应予以重新认定：1.医疗费应根据实际医疗费发票确认，蔡家远本身存在自身疾病，与本事故不存在关联性的用药及非正式票据的费用应予以剔除，蔡家远购买的外购药应提供相应的医嘱及合法的票据予以证明；2.住院伙食补助费：应按实住院天数、按每天30元计算；3.营养费诉求偏高，根据司法实践最高不宜超过10000元；4.住院期间护理费未有鉴定意见或医嘱要求两人护理，同时诉求护理费及护工费重复计算，应按实际住院天数计算，标准按居民服务业标准计算；5.出院后的护理费应根据鉴定意见，包含住院天数总护理期按两年计算，护理费标准按居民服务业标准计算；6.交通费未提供实际交通票据，诉求没有依据；7.精神损害抚慰金偏高；8.被扶养人生活费未提供亲属关系证明证实实际赡养人，诉求没有依据，应承担举证不能的不利后果；9.误工费未提供任何误工损失的证据，诉求没有依据，即使存在误工损失，诉求也明显偏高。 人寿财险蒙城县支公司辩称，一、肇事车辆皖Ｓ2××××号重型仓柵式货车在人寿财险蒙城县支公司投保了交强险及商业险100万元，不计免赔。保险期限为2017年11月20日至2018年11月19日。本案中，王雪猛应提供相应的驾驶证、从业资格证件，证明不存在保险免赔的相关事项。二、人寿财险蒙城县支公司先后为蔡家远垫付6次费用，共计309000元，应在本案认定的总赔偿款中予以扣除。三、非医保费用不属于保险公司承担范围，应予以扣除。被扶养人生活费应以蔡家远丧失劳动力前实际扶养的，没有生活能力、没有收入来源的人为限，而本案中，根据蔡家远提供的证据户口本中蔡家远的父亲，系市通政无线电厂的厂长，应有退休收入，且蔡家远也未提供其他证据证明被扶养人此前由其扶养，被扶养人生活费不应支持。本案中的诉讼费、鉴定费不应由人寿财险蒙城县支公司承担。其他意见同永顺物流公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2018年9月17日22时8分，在泉州市丰泽区宝洲街与雅园路交叉路口，王雪猛持Ｂ2证驾驶皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车沿宝洲街由东往西方向行驶至肇事路口右转弯时，碰刮同向右侧车道蔡家远驾驶的丰泽Ｃ9012号电动自行车，致蔡家远及电动自行车倒地后被皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车右后轮碾压，造成蔡家远受伤及两车损坏的交通事故，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队对事故形成原因分析认为，王雪猛驾驶皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车行驶至肇事路段右转弯时，未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，其违法行为是造成本事故发生的原因；蔡家远驾驶丰泽Ｃ9012号电动自行车未在非机动车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，虽有违法行为，但其违法行为不是造成本事故发生的原因，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队依法作出事故认定：王雪猛应承担本事故的全部责任，蔡家远无责任。 蔡家远受伤后先后被送往泉州市正骨医院、泉州市第一医院治疗，被诊断为：失血性休克，贫血；颈5骨折并颈4/5脱位，颈4、6椎体压缩性骨折；颈脊髓损伤并四肢瘫；左前臂皮肤碾挫伤、缺损；右肘关节皮肤擦伤、缺损；左踝外侧皮肤撕脱伤；左踝外侧副韧带断裂、缺损；左胫骨远端前缘骨折，左足第1趾远节趾骨骨折；肺部感染；左髂部皮肤坏死；右侧背部皮肤坏死；骶骨部裖疮等，前后共住院治疗282天，支出医疗费666441.67元，并因购买护理垫支出208元，蔡家远另持收款收据主张院外购药费用37543元。本案在审理过程中，蔡家远申请对其伤残等级、护理依赖程度、护理期限、误工期限进行鉴定，王雪猛申请对蔡家远治疗与案涉交通事故无关的疾病的医疗支出以及无关联医疗支出的金额进行鉴定，人寿财险蒙城县支公司申请对蔡家远主张的医疗费中非医保费用进行鉴定，本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，福建君驰司法鉴定所于2020年1月15日作出鉴定意见：1.蔡家远的颈部损伤伤残程度评定为一级伤残；2.蔡家远护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理期限评定为2年，届时可延续申请鉴定，误工期限评定为自损伤之日至评残前一日；3.蔡家远不符合医保项目的费用为208762.68元（包含外购医药费，不包含护工护理费）。前述鉴定意见中非医保费用208762.68元包含院外购药费用的非医保部分107116.8元，该107116.8元又包含无正式有效发票予以佐证的医疗费36946.3元。蔡家远为本案支出鉴定费2600元，因王雪猛未在指定期限内缴纳鉴定费，鉴定机构退回相应鉴定事项的委托。 另查明，肇事车辆皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车登记所有权人为永顺物流公司，2018年9月15日，王雪猛与永顺物流公司签订《车辆买卖协议书》一份，约定永顺物流公司以145000元价款向王雪猛转让皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车，车价款于协议签订之日起一次性付清，协议签订后，王雪猛于2018年9月17日履行完毕全部付款义务，但双方未办理车辆过户手续。事故发生时，王雪猛持有Ｂ2证及相关部门核发的道路运输从业资格证。肇事车辆皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车向人寿财险蒙城县支公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），本案事故发生在保险期间内，其中保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十六条第一款第（六）项约定：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿。前述条款字体加粗加黑。商业险投保单中附投保人声明，内容包括保险公司已就免责条款等事项的内容及法律后果向投保人做了明确说明，投保人已充分理解并接受，永顺物流公司在投保人处加盖印章确认。事故发生后，王雪猛、人寿财险蒙城县支公司分别垫付蔡家远15200元、309000元。 再查明，蔡家远的父亲蔡和平于1950年1月3日出生，蔡家远的母亲张描治于1956年11月29日出生，蔡和平与张描治共生育3个子女。蔡家远于事故发生前一年在泉州微笑自行车有限公司客服课任电话客服一职，其年收入35791.65元，日平均收入约98.06元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。王雪猛驾驶的机动车与蔡家远驾驶的电动自行车发生碰撞，致使蔡家远受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定王雪猛承担事故的全部责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案是机动车交通事故责任纠纷，相关的赔偿责任认定应援引道路交通安全法的有关规定，根据交警部门对案涉交通事故发生的原因分析，蔡家远驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为不是造成事故发生的原因，交警部门依照道路交通安全法有关法律法规规定作出的事故认定书应作为本案赔偿责任划分的依据，王雪猛、永顺物流公司有关蔡家远存在违法行为，应减轻侵权人的赔偿责任的辩解，于法无据，不予采纳。王雪猛应对其侵权行为承担赔偿责任，事故发生前，永顺物流公司已将肇事车辆出卖给王雪猛，王雪猛亦已依约付清购车款，双方不存在挂靠等其他法律关系，蔡家远请求永顺物流公司承担共同赔偿责任缺乏事实依据，不予支持。 关于蔡家远损失的赔偿标准。蔡家远属于城镇居民，故其损失应参照城镇居民标准计算。蔡家远在本案交通事故中各项损失认定如下：（1）医疗费：蔡家远因案涉交通事故导致损伤支出医疗费666441.67元，有其提供的疾病诊断证明书、病历材料、收费票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定。蔡家远另主张的37543元医疗费，未能提供正式有效医疗费发票予以证明，无法认定。王雪猛对蔡家远支出的医疗费与本案的关联性提出异议，并提起鉴定申请，但其在指定期限内未依法缴纳鉴定费，鉴定事项的委托因此被退回，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，现其又就该医疗费与本案的关联性提出异议，本院不予采纳；（2）营养费：根据蔡家远所受之伤情以及治疗情况，营养费酌定为10000元；（3）住院伙食补助费：蔡家远共住院282天，其主张按50元/天的标准计算住院伙食补助费，未超出国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故对其主张的住院伙食补助费14100元予以支持；（4）护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。蔡家远属于城镇居民，其主张护理费按照福建省2018年度城镇居民从业人员平均工资74316元的标准计算，合情合理，予以照准，蔡家远的伤情经鉴定机构评定护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限为2年，届时可延续申请鉴定，故本案中蔡家远的护理费暂计自损伤发生后2年，故对其护理费调整为148632元（74316元/年÷365天×730天），其主张住院期间支出护工护理费93850元，但其未能提供正式有效发票予以证实，不予认定；（5）误工费：应根据受害人的误工时间和收入状况确定。蔡家远于事故发生前一年有固定收入，日收入为98.06元，经鉴定机构评定其误工期限为自损伤之日至评残前一日，即484天，故其误工费应计算为47461.04元（98.06元/天×484天）；（6）交通费：交通费是蔡家远治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，交通费可按30元/天的标准计算，故其主张交通费5000元合情合理，予以照准；（7）残疾赔偿金：蔡家远因本事故造成一级伤残，其系城镇居民，残疾赔偿金应按福建省2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年计算为912400元（45620元/年×20年）；（8）精神损害抚慰金：蔡家远因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，其精神损害抚慰金调整为50000元；（9）被扶养人生活费：蔡家远因案涉交通事故造成一级伤残，造成劳动能力丧失，其请求被扶养人生活费合法有据，蔡家远于2020年1月15日定残时，其父亲已年满70周岁，其母亲已年满63周岁，蔡家远的父母有3名赡养人，其主张被扶养人生活费按福建省2019年度城镇居民人均生活消费支出30946元/年的标准计算，合法有据，故被扶养人生活费应按278514元[30946元/年×（20-10）年÷3+30946元/年×（20-3）年÷3]予以认定；（10）辅助器具费：蔡家远为治疗、康复购买护理垫支出208元，有医疗诊断病历资料及正规发票佐证，予以认定；（11）鉴定费:蔡家远对其伤残程度、护理依赖程度、护理期限、误工期限等事项鉴定而支出鉴定费2600元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，应予支持。以上各项损失共计为2135356.71元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费合计690541.67元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费合计1442215.04元。 肇事车辆皖Ｓ2××××号重型仓栅式货车已在人寿财险蒙城县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，蔡家远的损失应先由人寿财险蒙城县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由王雪猛与人寿财险蒙城县支公司根据保险合同的约定进行赔偿。人寿财险蒙城县支公司应在交强险责任限额内赔偿蔡家远120000元，包括医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。蔡家远超出交强险责任限额赔偿范围的各项损失为2012756.71元（不包含鉴定费），因王雪猛承担事故的全部责任，故该超出交强险责任限额的损失应由王雪猛承担，根据保险合同的约定，该部分损失由人寿财险蒙城县支公司在商业险责任限额内承担，不足部分再由王雪猛承担。经鉴定机构评定，蔡家远支出的医疗费中非医保费用为208762.68元，其中包含不予认定的院外购药费用的非医保费用36946.3元，故非医保费用应扣除36946.3元，即171816.38元，因非医保费用属于保险免责事由，鉴于原、被告双方对医疗用药无法自主选择，依照公平原则，非医保费用在交强险内优先赔付，故王雪猛应承担非医保费用161816.38元。扣除前述王雪猛应承担的非医保费用161816.38元，蔡家远超出交强险限额的损失共计1850940.33元，由人寿财险蒙城县支公司在商业险限额内承担1000000元，由王雪猛承担850940.33元。本案的鉴定费系用于对本案交通事故造成蔡家远的损伤进行鉴定，蔡家远的相关损失已在本案中予以认定，故相应的鉴定费应由王雪猛承担。综上，王雪猛应赔偿蔡家远因交通事故造成的各项损失合计1015356.71元，扣除其已垫付的15200元，其尚应赔付蔡家远1000156.71元，人寿财险蒙城县支公司应赔偿蔡家远因交通事故造成的各项损失合计1120000元，扣除其已垫付的309000元，其尚应赔付蔡家远811000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿蔡家远因交通事故造成的各项损失合计811000元； 二、王雪猛应在本判决生效之日起十日内赔偿蔡家远因交通事故造成的各项损失合计1000156.71元； 三、驳回蔡家远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27081元，由蔡家远负担7734元，由王雪猛负担10684元，由中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司负担8663元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吕千虹 审判员  林娟美 审判员  王 琼 二〇二〇年七月十三日 书记员  张佳发 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。