[文书标题]  新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书 (2019)兵9001民初6377号原告：刘远忠，男，1960年3月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：单树星，新疆七合律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。被告：陈玮，男，1979年4月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告刘远忠与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团公司）、陈玮承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告天筑集团公司的委托诉讼代理人、被告陈玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘远忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还钢构加工款94234元；2.判令被告赔偿原告利息损失50132.50元（94234元×6.65%×8年，自2011年9月30日至2019年9月30日）；3.被告负担案件诉讼费用。事实与理由：2011年6月，原告共支付了350000元向石河子市鹏宇彩钢有限公司定做彩钢。因石河子市鹏宇彩钢有限公司制作的彩钢不符合约定，被告陈玮通过被告天筑集团公司拉走了大约15.71吨钢材，折价94234元（不包括切割的废料），并由二被告出具了处理方案。2013年5月28日，原告将陈玮及石河子市鹏宇彩钢有限公司起诉至法院，要求返还钢构款350000元及利息等。2016年1月18日，石河子市人民法院作出（2013）石民初字第2023号民事判决，该案上诉后被发回重审。2017年6月16日，石河子市人民法院作出（2017）兵9001民初266号判决，告知原告涉案款项须另案起诉。石河子市鹏宇彩钢有限公司提起上诉后，二审法院以调解方式结案。原告现依法提起诉讼。天筑集团公司辩称，根据原告提交的证据反映与原告产生业务关系的为新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司钢结构分公司（以下简称天筑钢构分公司），该分公司有其独立的民事诉讼主体资格，原告将天筑集团公司作为被告主体有误。原告的钢构用于光大农机厂房，原告诉讼主体不适格。本案事实发生在2011年、2013年。原告2019年提起诉讼，天筑钢构分公司已注销，原告提起的诉讼已过诉讼时效期间。原告计算利息的利率过高，计算时间不当。请求驳回原告的诉讼请求。陈玮辩称，2011年，我当时在天筑钢构分公司负责经营，原告找我帮他处理一批钢柱。我向公司反映后，经领导同意后给原告处理了一部分，还有一部分在厂里放着。我是履行职务行为，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，天筑钢构分公司注册成立。2011年8月11日，天筑钢构分公司被注销。天筑钢构分公司注销后，遗留的债权、债务由新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司承担。新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司后更名为新疆天筑建工集团有限公司。2011年6月10日，原告（甲方）与石河子市鹏宇彩钢有限公司（乙方）签订了一份《承揽加工合同》，约定由乙方提供原料为甲方加工一批钢结构产品。原告先后向石河子市鹏宇彩钢有限公司支付了35万元货款。因原告拉走的钢结构产品无法安装，遂将部分钢构拉至天筑钢构分公司。2011年8月31日，天筑钢构分公司给原告出具了一份“刘远忠钢柱处理方案”，内容为：“2011年8月29日天筑钢构分公司收到刘远忠钢柱28根材质Q235B、H500×300×6×10长度9.5米钢柱20根，每根扣除连接板及檩托板后重量为655kg，20根共计13.1吨，H（250-385）×200×6×8长度4.9米8根，每根扣除檩托板后重量217.5kg，8根共重1.74吨。钢柱总计重量为14.84吨。每吨返还刘远忠6350元，切割下来的废料归刘远忠。2011年9月30日支付刘远忠钢柱费用94234元”，该份处理方案上加盖了天筑钢构分公司的印章，陈玮在处理方案上签名。原告主张该笔款无果，将两被告诉至本院。庭审中，被告天筑集团公司提交一份2011年9月30日原告与陈玮签订的《刘远忠钢柱处理补充协议》，协议内容为：“刘远忠于2011年在天筑钢构分公司加工钢结构一批，由于钢结构规格与甲方要求不符，故刘远忠委托天筑钢构分公司处理钢柱。2011年8月天筑钢构分公司制作光大农机厂房，光大农机钢结构厂房行车梁规格与刘远忠钢柱规格相同，经公司领导决定，采用刘远忠钢柱代用光大农机厂房行车梁，且行车梁费用由山东显通安装公司单独与刘远忠结算”，协议下方有原告的名字，陈玮以天筑钢构分公司经营科的名义签字。被告以此证实原告应与山东显通安装公司结算。原告对天筑集团公司提交的补充协议上原告的签名不予认可，并申请做笔迹鉴定。经本院委托新疆卓鼎双语司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“送检的2011年9月30日《刘远忠钢柱处理补充协议》中‘刘远忠’的签名字迹与样本字迹不是同一人所书写”。原告支付鉴定费2000元。又查明，原告于2013年5月28日将陈玮、石河子市鹏宇彩钢有限公司诉至本院，要求石河子市鹏宇彩钢有限公司返还35万元加工费、赔偿利息损失。本院2016年1月18日作出（2013）石民初字第2023号民事判决，该案上诉后被发回重审。2017年6月16日，石河子市人民法院作出（2017）兵9001民初266号判决，告知原告涉案款项须另案起诉。石河子市鹏宇彩钢有限公司提起上诉后，二审法院于2017年9月29日调解处理了纠纷，未对拉至天筑钢构分公司的涉案部分钢柱进行处理。本院认为：天筑钢构分公司收到了原告的钢柱后，天筑钢构分公司给原告出具了一份“刘远忠钢柱处理方案”，方案确定于2011年9月30日支付刘远忠钢柱费用94234元。天筑钢构分公司系天筑集团公司的分公司，天筑钢构分公司被注销后，相关的民事责任应当由天筑集团公司承担。天筑集团公司辩称其非适格的诉讼主体、不应承担责任的辩解理由，本院不予采信。原告与陈玮、石河子市鹏宇彩钢有限公司承揽合同纠纷案件原告于2013年5月28日提起诉讼后，该案于2017年9月29日作出生效的法律文书。根据生效的法律文书可以认定原告应于2017年9月29日知道自己的权利受到侵害，原告于2019年7月26日提起诉讼未过法定的诉讼时效期间。被告辩称原告提起的诉讼已过诉讼时效的意见，本院不予采信。根据2011年8月31日的处理方案，天筑集团公司应于2011年9月30日前支付钢柱款。天筑集团公司未按期支付，本院据此参照银行同期贷款利息计算逾期付款利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定,判决如下:一、被告新疆天筑建工集团有限公司向原告刘远忠支付钢柱款94234元；二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告刘远忠利息损失50132.49元（94234元×6.65%×8年，自2011年9月30日至2019年9月30日）；以上一、二项合计144366.49元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘远忠；三、驳回原告刘远忠要求被告陈玮承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元，鉴定费2000元，合计5188元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告刘远忠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。          审  判  长   陈彦廷         人民陪审员   孔  安         人民陪审员   方建成                                   二〇二〇年七月八日          书  记  员   郭凤荣1