贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1188号 原告:林臣飞，女，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:张桢耀,系贵州尚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:金煜,系贵州尚恩律师事务所实习律师。 被告:李洪春，男，1996年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告:刘熙，男，1988年5月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:刘三友，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告:顾金平，男，1996年1月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告:成都市远顺达物流有限公司，住所地：成都市青白江区福洪乡进步村。统一社会信用代码:91510113580042241R。 法定代表人:吴洪梅。 被告:中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地:四川省成都市龙泉驿区东街**万鸿城市花园********。统一社会信用代码:915101127464455165. 负责人:罗章贵，该公司经理。 委托诉讼代理人:周勇、龙猷，系贵州四立律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司,住所地:贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。统一社会信用代码:95205007988170437。 负责人:王峰，系该公司经理。 委托诉论代理人:季成，系该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地:四，住所地:四川省泸州市江阳西路保险大厦用代码:915105009047030323。 负责人:王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人:向学平，系四川结贤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公 司，住所地：贵州省安顺市市东路**。统一社会信用代码:915204009156509254。 负责人：文春麦。 委托诉讼代理人:胡晓、刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 原告林臣飞与被告李洪春、刘熙、刘三友、顾金平、成都市远顺达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称“平安保险龙泉支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安保险毕节支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称“人民保险泸州分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“人民保险西秀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林臣飞委托代理人张桢耀、被告顾金平、被告平安保险龙泉支公司委托代理人龙猷、被告平安保险毕节支公司委托代理人季成、被告人民保险泸州分公司委托代理人向学平、被告人民保险西秀支公司委托代理人胡晓到庭参加诉讼。被告李洪春、刘熙、刘三友、成都市远顺达物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林臣飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因此次交通事故产生人伤及财产损失的各项损失共计为213512.00元；2.判决被告在川Ａ×××××号重型半挂牵引车、贵Ｆ×××××号小型轿车及川Ｅ×××××号小型越野客车、贵Ｇ×××××号小型轿车保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为259527.60元。事实及理由:2019年2月23日，原告搭乘由顾金平驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车从毕节城区往林口方向行驶，20时32分许，贵Ｇ×××××号小型轿车行驶至厦蓉高速上行线1712公里加700米处发生交通事故后车辆不能移动，原告从贵Ｇ×××××号小型轿车上下来站在路边，后方由李洪春驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车碰撞前方由刘熙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车和刘三友驾驶的川Ｅ×××××号小型越野客车，并把川Ｅ×××××号车往前推，致川Ｅ×××××号车前部碰撞在快车道上的贵Ｇ×××××号车驾驶人顾金平及乘车人顾怀勋、林臣飞和王永鹏，造成顾金平、顾怀勋、林臣飞和王永鹏受伤及川Ａ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、贵Ｇ×××××号车、川Ｅ×××××号车不同程度受损的交通事故。该起事故毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第522403420190000289号，认定顾金平负此次事故的同等责任，被告李洪春负此次事故同等责任，被告刘熙、刘三友无责。李洪春驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车、刘熙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、刘三友驾驶的川Ｅ×××××号小型越野客车和顾金平驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在分别中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司和中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投保交强险和商业险，交通事故发生于保险责任期间。原告认为，公民生命健康权受法律保护。原告的生命健康权受到被告侵害，被告李洪春等应当对原告承担侵权的民事责任。介于川Ａ×××××号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司成都市分公司投保、贵Ｆ×××××号小型轿车中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保、川Ｅ×××××号小型越野客车中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保、贵Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投保，因此被告李洪春、刘熙、刘三友、顾金平在本案中承担赔偿责任应由中国平财产保险股份有限公司成都市分公司、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司及中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在交强险和商业险责任范围内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告，现依法提起诉讼，恳请判如所诉为谢! 被告李洪春、刘熙、刘三友、成都市远顺达物流有限公司未提交书面答辩意见，经传票传唤后亦未到庭提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。 被告顾金平辩称，没有异议。 被告平安保险龙泉支公司辩称，1.被告平安保险龙泉支公司对本次事故真实性无异议；2.川Ａ×××××号车在我司投保交强险和商业险，及机动车损失保险、机动车第三责任保险等，其中第三者责任险的限额为100万元；3.平安保险龙泉支公司已经在川Ａ×××××号车的交强险限额范围内赔付了贵Ｆ×××××号车修理费11230.00元，赔付了川Ｅ×××××号车修理费37500.00元，赔付了林臣飞25000.00元，前述费用均系在交强险范围内支付，其余答辩意见待举证质证阶段补充。 被告平安保险毕节支公司辩称，贵Ｆ×××××号车在我司投保交强险，该车系无责车，请求法院在无责范围内进行判决。 被告人民保险泸州分公司辩称，1.保险公司在本案作为被告是基于事故车辆在保险公司投保，保险公司的赔付也必然受保险条款的约束；2.川Ｅ×××××号车在本次事故中不承担责任，保险公司应在交强险内无责范围内进行赔偿；3.按照交强险条款的约定，无责车辆应进行分项处理，故死亡伤残限额是11000元，医疗费是1000元，财产损失100元；4.其他意见在举证质证阶段发表。 被告人民保险西秀支公司辩称，1.我司对本次事故发生的事实及责任划分无异议；2.顾金平驾驶的贵Ｇ×××××号车在我司投保交强险；3.法院作出的13784号判决书判令我司 赔偿顾金平为刘三友驾驶的川Ｅ×××××号车辆垫付的修理费19350.00元，已经赔付完毕；4.原告受伤前是我公司承保车辆的车上人员，根据交强险条款第三条规定，本车人员不属于交强险赔付对象，因此恳请法院驳回原告对我司的诉讼请求；5.我司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年02月23日，被告顾金平驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车从毕节城区往林口方向行驶，20时10分许，行驶至厦蓉高速上行线1712公里加700米处发生交通事故后车辆不能移动，后方由被告李洪春驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车碰撞前方由刘熙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车和刘三友驾驶的川Ｅ×××××号小型越野客车，并把川Ｅ×××××号车往前推，致川Ｅ×××××号车前部碰撞在快车道上的驾驶贵Ｇ×××××号车驾驶人顾金平及乘车人顾怀勋、林臣飞和王永鹏，造成顾金平及乘车人顾怀勋、林臣飞和王永鹏及川Ａ×××××号车、贵Ｆ×××××号车、川Ｅ×××××号车不同程度受损的交通事故。该起事故毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属大队作出于2019年2月4日作出的第522403420190000289号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告顾金平在车辆发生交通事故之后未在来车方向摆放安全标示和未把车上人员转移到路肩或者应急车道是造成本次事故的原因之一，李洪春未保持安全车距是造成事故的原因之一，顾金平负此次事故的同等责任，李洪春负此次事故同等责任，原告林臣飞、被告刘三友、刘熙等无责任。原告受伤后，被送往毕节市人民医院住院治疗，伤情经诊断为左肱骨上段粉碎性骨折、左肩关节脱位、左肩关节囊撕裂、左臂丛神经损伤、额部皮肤裂伤。原告共计住院20天，产生医疗费42214.01元，其中被告平安保险龙泉支公司垫付了25000.00元，剩余部分由原告自行支付。经被告平安保险毕节支公司委托，毕节市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致左肱骨上段粉碎性骨折、左肩关节脱位、左肩关节囊撕裂、左臂丛神经损伤术后目前遗留左肩关节被动活动功能部分丧失构成九级伤残，后期取出左肱骨内固定期费用（住院费＋手术费）总计约为9000.00元至11000.00元，误工期限拟为180日，护理期限拟为60日，营养期限拟为90日，原告支付了鉴定费1900.00元。 另查明，发生本次事故之时，贵Ｇ×××××号车驾驶人顾金平及乘车人顾怀勋、林臣飞和王永鹏均不在贵Ｇ×××××号车上。顾金平、顾怀勋及王永鹏因事故所致伤情较轻，均未住院治疗。 被告顾金平驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险西秀支公司投保交强险，被告李洪春驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险龙泉支公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），被告刘熙驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在被告平安保险毕节支公司投保交强险，被告刘三友驾驶的川Ｅ×××××号车在被告人民保险泸州分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，本次交通事故时，上述车辆均于保险责任期间。2019年10月24日，刘三友向本院提起诉讼，本院于2019年12月17日作出（2019）黔0502民初13784号民事判决，判决被告平安保险毕节支公司在ＦＧＵ581号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿刘三友修理费人民币13700.00元并赔偿顾金平垫付的修理费人民币5650.00元，判决被告人民保险西秀支公司在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿顾金平垫付的修理费人民币19350.00元；被告平安保险龙泉支公司已在川Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额内赔付刘三友修理费37500.00元，先行垫付了原告产生的医疗费25000.00元，赔付了贵Ｆ×××××号车修理费11230.00元。 上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》、疾病证明书、住院病案、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，被告平安保险龙泉支公司提供的保单抄件、保险信息、支付信息、支付回单，被告平安保险毕节支公司提供的支付凭证，被告人民保险西秀支公司提供的保险单、支付凭证及本院作出的（2019）黔0502民初13784号民事判决等相关证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故的发生系被告顾金平与李洪春的共同过错造成，交警部门认定顾金平与李洪春负此次事故的同等责任，原告林臣飞、被告刘三友、刘熙等无责任，该责任认定客观公正、依据充分，本院予以确认。原告因本次事故受伤，有权要求被告顾金平与李洪春在其责任范围内承担侵权赔偿责任。因被告顾金平驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险西秀支公司投保交强险，被告李洪春驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险龙泉支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故该二保险公司应当在保险责任范围承担赔偿责任。原告林臣飞虽属贵Ｇ×××××号小型轿车的车上人员，但发生事故的瞬间，原告林臣飞与顾金平、顾怀勋及王永鹏因贵Ｇ×××××号小型轿车先行发生事故，已不在贵Ｇ×××××号车车上，已不属于贵Ｇ×××××号车车上人员，而属于该车辆之外的第三人，故被告人民保险西秀支公司仍应在该车的交强险保险限额内承担赔偿责任，被告人民保险西秀支公司认为原告属于贵Ｇ×××××号车车上人员，该车仅投保交强险，故人民保险西秀支公司不应承担责任的意见，无相应的事实依据，不予支持。被告刘熙、刘三友在本次事故中虽然不承担责任，但其驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车及川Ｅ×××××号小型越野客车分别在被告平安保险毕节支公司及被告人民保险泸州分公司投保了交强险，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。故被告平安财保毕节支公司、人民保险泸州分公司仍应在其承保车辆的交强险限额范围内与被告人民保险西秀支公司、被告平安保险龙泉支公司共同不分责、不分项向原告进行赔付。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对原告诉请的医疗费、护理费及残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，本院予以支持；被告平安保险龙泉支公司及人民保险泸州分公司虽然对原告提供的鉴定意见有异议，认为委托程序不符合法律规定，但经本院审查，原告提供的鉴定意见依据充分、结论客观公正，二被告并未提供足以推翻该鉴定意见的证据，且被告平安保险毕节支公司作为本案事故车辆的保险公司，由其对原告的伤情委托鉴定更具有客观公正性，故本院对原告提供的鉴定意见予以采信。根据鉴定意见，原告的后续治疗费为9000.00元至11000.00元，为公平合理起见，本院酌定按照支持10000.00元。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告的伤残等级为九级伤残，按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算为137616.00元（34404.00元/年×20年×20%）； 2、医疗费，根据原告在毕节市人民医院治疗产生的医疗费票据据实计算为42214.01元，其中被告平安保险龙泉支公司垫付了25000.00元； 3、住院伙食补助费，原告共计住院20天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算2000.00元（100元/天×20天）； 4、误工费，原告未提供证据证明其工资收入水平，误工费参照上年度贵州省农林牧渔业工资标准计算为25676.88元（52067.00元/年÷365天×180天）； 5、护理费，原告未举证证明其护理人员收入情况，护理费参照贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准按照一人护理计算为7176.00元（43654.00元/年÷365天×60天）； 6、营养费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为9000.00元（100.00元/天×90天）； 6、后续治疗费，根据鉴定意见支持10000.00元； 7、鉴定费，根据原告提供的发票据实支持1900.00元； 8、精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤致九级伤残，给原告及家人带来一定的精神痛苦，对原告诉请的10000.00元精神抚慰金予以支持。 以上1-8项目合计245582.89元，由被告人民保险西秀支公司、被告平安保险龙泉支公司、被告平安财保毕节支公司、被告人民保险泸州分公司分别在贵Ｇ×××××号小型轿车、川Ａ×××××号重型半挂牵引车、贵Ｆ×××××号小型轿车及川Ｅ×××××号小型越野客车投保的交强险限额范围内赔偿61395.72元。扣除被告平安保险龙泉支公司垫付的25000.00元医疗费，被告平安保险龙泉支公司实际还应赔偿36395.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司在川Ａ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内赔偿原告林臣飞医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计人民币36395.72元，限判决生效5日内履行； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告林臣飞医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计人民币61395.72元，限判决生效5日内履行； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在川Ｅ×××××号小型越野客车投保的交强险限额范围内赔偿原告林臣飞医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计人民币61395.72元，限判决生效5日内履行； 四、由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在贵Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告林臣飞医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等共计人民币61395.72元，限判决生效5日内履行； 五、驳回原告林臣飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2597.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司龙泉支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司分别承担1298.50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月七日 书记员  周 萌