河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3118号原告：郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行，住所地：郑州市管城回族区豫一路与宜和路交叉口向东50米路南。负责人：阎新雷，职务：行长。委托诉讼代理人：李金聚，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：王迎春，男，该公司客户经理。被告：魏俊强，男，汉族，1980年8月18日出生，住郑州市管城回族区。被告：李军霞，女，汉族,1979年9月7日出生，住郑州市管城回族区。被告：魏磊，男，汉族，1983年1月24日出生，住郑州市管城回族区。被告：魏利涛，男，汉族，1990年6月3日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行（农商银行南曹支行）诉被告魏俊强、李军霞、魏磊、魏利涛借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南曹支行的委托诉讼代理人李金聚、王迎春到庭参加诉讼，被告魏俊强、李军霞、魏磊、魏利涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行南曹银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏俊强、李军霞偿还原告借款本金600000元、利息（含罚息）113041.76元，该利息暂计算至2020年3月25日，自2020年03月26日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收，本息暂合计713041.76元；2.被告魏磊、魏利涛对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等原告为实现债权而实际发生的一切费用由上述被告共同承担。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告魏俊强签订了编号为借7087103820160321001号的《最高额个人借款合同》，主要约定：原告向被告魏俊强提供贷款600000元，借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50％；被告应在借款到期前归还全部借款本息。原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等）均由被告承担。被告李军霞与原告签订了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告魏俊强承担共同还款责任。同日，原告与被告魏磊、魏利涛签订了编号为保70871024920170111001号的《最高额保证合同》，主要约定：被告魏磊、魏利涛为魏俊强依据与原告在2016年3月21日至2019年3月21日期间连续签署的一系列借款合同所形成的债务提供担保，担保的主债权为主债权本金和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证。2017年3月21日，原告与各被告分别签订了《补充协议》，对最高额担保的债权范围和发生纠纷时送达地址等问题进行了约定。合同签订后，原告依约向被告魏俊强发放借款600000元，双方签订借款借据载明：月利率9.6098‰，用途流动资金（购钢材），期限12个月，到期日为2018年3月21日。上述借款到期后，被告魏俊强未能按期足额偿还借款本金和利息。经原告多次催促，被告魏俊强拒不承担还款义务，李军霞也未承担共同还款责任，魏磊、魏利涛也未承担连带保证责任。截至2020年3月21日，被告魏俊强尚欠原告借款本金600000元、利息（含罚息）113041.76元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告魏俊强、李军霞、魏磊、魏利涛缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。本院认定事实如下：2016年3月21日，魏俊强（借款人）与郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（贷款人）签订《最高额借款合同》及《补充协议》，主要约定：1.借款人向贷款人申请从2016年3月21日至2019年3月21日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）陆拾万元整，借款用途为流动资金，还款来源为经营收入；2.贷款期限为36个月，自2016年3月21日至2019年3月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；3.本合同项下的贷款利率为月利率，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款到期前归还全部贷款本息。郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（债权人）与魏磊、魏利涛（保证人）签订《最高额保证合同》及《补充协议》，主要约定：1.为确保魏俊强（债务人）与债权人在2016年3月21日至2019年3月21日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过陆拾万元；2.保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年3月21日，郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社向魏俊强发放贷款600000元。贷款发放通知书上载明：贷款发放日2017年3月21日、到期日2018年3月21日，月利率为9.6098‰。魏俊强与李军霞于2002年9月20日登记结婚，2016年3月11日，李军霞在《授信业务申请表》上申请人配偶处签名。2019年10月25日，经中国银行保险监督管理委员会河南监管局批复，同意郑州农村商业银行股份有限公司及所属的181个支行开业，该行分支机构的业务范围在批准本部的经营金融业务范围内由该行授权分支机构依法开展业务，郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。2019年11月1日，农商银行南曹支行经郑州市市场监督管理局登记成立。诉讼过程中，农商银行南曹支行称截止2020年3月25日，魏俊强应偿还借款本金600000元、支付利息及罚息282047.63元，魏俊强累计已还169005.87元，现欠息113041.76元。2018年12月25日，原告基于同一事实及请求，曾向本院起诉，后申请撤诉，本院出具（2018）豫民初10503号民事裁定书。本院认为，当事人应就其主张提供相应证据。郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社经改制更名为原告，相应的债权债务也由原告承担，故原告要求被告对原郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的债务承担责任，理由正当，本院予以支持。截止2020年3月25日，被告魏俊强尚欠原告借款600000元、罚息113041.76元未付。而《最高额借款合同》中约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（9.6098‰*1.5=1.44%），故原告要求被告魏俊强偿还借款600000元并支付相应罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李军霞作为被告魏俊强的配偶，仅在《授信业务申请表》上申请人配偶处签名，未在《最高额借款合同》及《补充协议》签字，原告要求其对被告魏俊强的上述债务承担共同还款责任，理由不足，本院不予支持。被告魏磊、魏利涛作为连带责任保证人，应对被告魏俊强的上述债务承担连带清偿责任。被告魏俊强、李军霞、魏磊、魏利涛缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行借款600000元并支付罚息（罚息由两部分组成：截止2020年3月25日的未付罚息113041.76元；以600000元为基数，按照月利率1.44%的标准，自2020年3月26日计算至实际清偿之日）；二、被告魏磊、魏利涛对被告魏俊强的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司南曹支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10930元，减半收取5465元，由被告魏俊强、魏磊、魏利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年七月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰