wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初1241号 原告：张建平，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：安辉，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号15202201910089704。 被告：杨玲，女，1973年3月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：黄春燕，执业证号32409172200226。 原告张建平与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人安辉、被告杨玲的委托诉讼代理人黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金300000元及支付自2020年2月8日至2020年4月8日的资金占用利息3000元（按年利率6%计算至款项全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年1月20日向原告借款300000元，原告于当日通过建行转给被告340000元，其中40000元系被告与原告合作做工程，原告支付给被告的相关周转费用，约定于2020年农历正月15日还清，未约定借款利息，可还款期限届满至今，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告杨玲辩称，原告所述不属实，原告借给被告的款项并未实际到位，涉案的340000元款项是原告及被告和案外人向先党、粟永兴合伙承接工程而支付给付金旭退场的款项，非原告向被告的借款，且被告已按股东协议约定退还原告70000元款项，故请求驳回原告诉讼请求。 原告张建平及被告杨玲围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织双方当事人进行证据交换和质证后，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的：借条，因系被告亲自所出具，故对其真实性，本院予以确认；转款凭证及退场协议，因能形成证据链，说明原告与被告等人因合伙做工程应支付给付金旭相关款项340000元的事实，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：位于水城经开区源天工程有限公司所承接的工程，该公司将部分工程分包给贵州黔越集团有限责任公司，付金旭为贵州黔越集团有限责任公司的该项目现场负责人，2020年1月6日以徐荣江为甲方、付金旭为贵州黔越集团有限责任公司的委托代理人乙方、李德强为丙方签订《关于水城经开区退场协议》载明：因贵州黔越集团有限责任公司项目现场负责人付金旭的资金等未能满足广东省源天工程有限公司要求，现由徐荣江接手水城经开区易扶安置点第一小学建设项目消防、水电工程的施工，贵州黔越集团有限责任公司和李德强退场；贵州黔越集团有限责任公司和李德强发生的工程量由三方协商解决；贵州黔越集团有限责任公司发生的费用共计340000元，由徐荣江在2020年1月14日前一次性向贵州黔越集团有限责任公司现场负责人付金旭支付（现金或转账），付金旭收到该笔费用后无条件组织班组退场，且在2020年1月18日前与广东省源天工程有限公司解除双方在2019年11月27日签订的水电、消防、弱电专业分包合同；李德强消防班组发生的费用（包含李德强已经支付的排烟设备款50000元，剩余设备款由徐荣江支付）共计900000元，由徐荣江在2020年1月24日前和2020年2月29日前各支付给李德强450000元，李德强自签订本协议之日起3日内退场。 2020年1月20日原告张建平、被告杨玲及案外人向先党、粟永兴针对上述《关于水城经开区退场协议》中所涉及的由贵州黔越集团有限责任公司所承建的工程签订《股东协议》约定：杨玲负责协调与广东省源天工程有限公司的合同签订；该工程前期班组退场问题由杨玲负责处理，费用在1240000元左右（具体以实际付款为准，其他纠纷与张建平、向先党、粟永兴无关）；前期班组挂靠贵州黔越集团有限公司与广东省源天工程有限公司合同终止后由杨玲出面找挂靠公司与广东省源天工程有限公司签订合同，但挂靠费不超过1.5%；张建平前期已投材料费和相关费用150000元后需支付前期班组，张建平付给付金旭340000元，公司资金到杨玲后退还给张建平，后续工程材料款由张建平全部负责；粟永兴负责现场技术管理工作进度安排、施工资料收集，向先党负责材料管理及工人分配、保质、保量完成工程及安全生产；利润分配及财务管理：杨玲占20%的股份，张建平占50%的股份，向先党和粟永兴各占15%的股份；杨玲负责管理账目，由挂靠公司打到杨玲账户所有开支由股东签字付出等等。 2020年1月20日原告通过银行转款340000元到被告在中国建设银行股份有限公司六盘水水城支行的62×××51号账户中，次日被告通过其该银行账户转款335000元给付金旭，其银行交易明细注明用途为水城经开区一小退场费用结算，当日付金旭给被告出具收条一份注明：根据2020年1月6日水城经开区退场的三方协议，今收到该项目财务人员杨玲工程退场费用结算340000元，其中335000元由银行转账收到，5000元因工伤从此结算款中扣除以现金形式由杨玲直接支付给领班郝全林，实收金额为335000元。2020年2月28日被告通过银行转款70000元给原告，原告认可该70000元款系被告依照上述《股东协议》约定的“张建平付给付金旭340000元，公司资金到杨玲后退还给张建平”的部分。 2020年1月20日被告给原告出具借条一份载明：今借到张建平现金300000元，此款已汇入杨玲账户，账户信息：中国建设银行股份有限公司六盘水水城支行62×××51，限2020年农历正月15日还款到位，如有特殊情况双方协商处理。现原告依据该借条主张其转入被告账户的上述340000元中的300000元系被告向原告的借款，要求被告偿还。 本院认为，本案争议焦点为：原告张建平与被告杨玲之间是否存在民间借贷关系，如存在原告是否已履行完毕提供借款给被告的义务；原告是否已收到被告退款70000元。虽然2020年1月20日原告通过银行转款340000元到被告在中国建设银行股份有限公司六盘水水城支行的62×××51号账户中，被告在收到原告340000元转款的当日给原告出具了本案借条，并在借条中注明300000元借款其汇入被告62×××51号账户，但结合本案中的《关于水城经开区退场协议》和《股东协议》，原告转给被告的340000元款也就是该证据中约定的应退付给贵州黔越集团有限责任公司现场负责人付金旭的340000元，《股东协议》已明确约定该款由原告支付给付金旭，而原告未能提交证据说明其另行支付了该款给付金旭，加之原告认可其2020年2月28日收到被告转款70000元是依据《股东协议》约定的资金到被告账户后应退还的340000元中的部分，据此原告转给被告的340000元款系原告依照《股东协议》约定支付给贵州黔越集团有限责任公司现场负责人付金旭款项，非原告提供给被告的借款，仅仅是通过被告账户再支付给付金旭便于被告对账目进行管理，这符合《股东协议》约定的被告负责管理账目的身份，故原告与被告之间并无民间借贷关系的存在，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张建平的诉讼请求。 案件受理费2923元，由原告张建平负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  赵泽芬 二〇二〇年七月七日 书记员  杜颖异
云南省香格里拉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云3401行审8号 申请执行人：香格里拉市人力资源和社会保障局，住所地：香格里拉市建塘镇安定路中段南侧。 负责人：李辉，系该局局长。 被执行人：香格里拉市港星美容美发，统一社会信用代码：92533421MA6N9R5U95，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇建塘路64号。 经营者：梁丽容。 申请执行人香格里拉市人力资源和社会保障局于2020年6月28日向我院申请强制执行香人社监理决字［2019］第0006号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请执行人香格里拉市人力资源和社会保障局于2019年11月26日接到沙春寿等3名工人投诉称：在香格里拉市港星美容美发上班，离职后没有领到一个多月的工资，经营者梁丽容自2019年1月起下落不明，至今联系不上。劳动监察大队及时进行了初查，并于2019年11月27日立案。经调查取证已查明：梁丽容于2018年7月起注册登记了香格里拉市港星美容美发，招募了多名店员从事美容美发经营。三名投诉人于2019年5月后被招聘至该店内上班，大约五至六个月后分别离职，但还没结到一个月的工资，不知什么原因，11月梁丽容突然关门失踪，一直无法联系。现有证据已充分证明梁丽容在香格里拉市港星美容美发营业过程中拖欠沙春寿等3名员工工资共计19,100.00元属实，且行为人梁丽容欠薪的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当发出支付令。香格里拉市人力资源和社会保障局于2019年12月11日，将《劳动保障监察责令改正决定书》（香人社监令决字［2019］第0019号）张贴在原香格里拉市港星美容美发店营业场所门口，并且拍了照片留存。2019年12月18日，香格里拉市人力资源和社会保障局将《劳动保障监察行政处理决定书》（香人社监理决字［2019］第0006号）张贴在原香格里拉市港星美容美发店营业场所门口，并且拍了照片留存。至今，责令改正期限已过，梁丽容仍然没有改正，行政处理期限也已过，梁丽容仍然没有执行，也无法联系。鉴于被执行人拒不履行行政处理决定的行为，向人民法院申请强制执行香格里拉市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付后，香格里拉市人力资源和社会保障局对上述行为做出行政处罚。香人社监理决字［2019］第0006号《劳动保障监察行政处理决定书》，适用法律正确，程序合法，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的情形。被执行人香格里拉市港星美容美发未履行行政处理决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故香格里拉市人力资源和社会保障局申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行香人社监理决字［2019］第0006号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 斯那曲宗 审判员 钱 晓 鹏 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年七月二日 书记员 余 靓 雯
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民辖终2号   上诉人(原审被告)：陈某，男，汉族，浙江省临海市人，现住浙江省临海市。   被上诉人(原审原告)：甘肃鸿源水电开发有限公司,住所地甘肃省甘南州碌曲县西仓镇贡去乎村西仓水电站。   法定代表人:郭某，系该公司总经理。   上诉人陈某因与被上诉人甘肃鸿源水电开发有限公司返还原物纠纷一案，不服碌曲县人民法院作出的(2020)甘3026民初19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   陈某上诉请求：1、请求撤销碌曲县人民法院作出的(2020)甘3026民初19号民事裁定；2、依法将甘肃鸿源水电开发有限公司诉陈某返还原物纠纷一案移送浙江省临海市人民法院审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:根据民事诉讼法管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中返还原物不属于法律规定的特殊管辖类型，且上诉人陈某户籍地及住所地为浙江省临海市括苍镇旺人灯村**，本案应由浙江省临海市人民法院管辖。   被上诉人甘肃鸿源水电开发有限公司未书面答辩。   本院经审查认为，本案系因侵权引起的返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。本案的侵权行为地在甘肃省碌曲县，故碌曲县人民法院对本案有管辖权。上诉人陈某所提管辖权异议的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张林云   审判员 豆格吉   审判员 赵 斌   二О二О年七月十日   书记员 李亚琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9307号原告：珠海市信隆物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲富柠街********A。统一社会信用代码：914404007811923820。法定代表人：黄兴隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：林莉丹，该公司员工。委托诉讼代理人：夏洁菲，该公司员工。被告：李庆玲，住珠海。被告：彭云峰，住珠海。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月三十日书记员  崔 玮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1373号之一 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。 法定代表人：谷峰，董事长。 被执行人狄芬，女，1976年03月30日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人米宝磊，男，1975年4月24日生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行狄芬、米宝磊金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第17307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年04月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人狄芬、米宝磊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人狄芬、米宝磊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）浦民六（商）初字第17307号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人狄芬、米宝磊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  曹雨桐
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1767号 原告：张玉祥，男，1941年7月2日生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：崔秀珍，山东明媚律师事务所律师。 被告：张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：薛宏，山东宏臣律师事务所律师。 原告张玉祥与被告张庆波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥及其委托诉讼代理人崔秀珍，被告张庆波及其委托诉讼代理人薛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的农村土地承包经营权流转合同解除；2.被告支付原告违约金840元；3.被告赔偿原告经济损失1575元；4.被告支付原告清理秸秆和杂草等费用840元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，经惠民县桑落墅镇农村合作经营管理指导站和惠民县桑落墅镇联村社区村委会促成并主持，原告与被告签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包的4.2亩土地经营权流转给被告耕种，流转期限12年，自2018年8月15日起至2030年8月15日止，流转金每亩每年800元，原告于2018年10月1日前将土地交付被告，被告在每年的10月1日前一次性付给原告当年度的流转金。合同签订后，原告按约定将4.2亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金3360元。2019年10月1日，被告未按流转合同约定向原告支付流转金，也未向原告交付土地。此时被告经营的原告地里有未收获的玉米和一米高的荒草。直到2019年10月30日，被告才将地里的玉米收走，但遗留的是满地的玉米秸秆和荒草，且此时已过了小麦的耕种季节。为减少损失，原告在被告收走庄稼后，将位于小尹片的该4.2亩土地以每亩300元、小麦补贴归原告的低价流转给他人。被告为达到擅自毁约、重新低价流转包括原告在内的各土地承包户土地经营权的目的，让大队书记梁中乾做工作，流转金降低为每亩100元、400元、600元，我们没同意。被告等人就到我们各家，威胁、诱惑我们，说只要低价流转土地，就给我们办低保，否则就截断道路，让我们出不来。大部分流转户屈从于被告的威胁利诱，重新低价与被告签订了流转合同，只有原告在内的26户没有屈从。综上所述，被告以其行为表明不再履行与原告的流转合同，属根本性违约，根据流转合同约定，被告应赔偿原告违约金200元/亩×4.2亩=840元。原告将4.2亩流转给他人的损失为：375（800-425）元/亩×4.2亩=1575元。另外，被告遗留在原告地里的秸秆和荒草，原告清理每亩需人工费200元。上述损失和费用都应由被告承担。 张庆波辩称，首先，不同意解除合同，我承包第一年因遇虫灾旱灾严重减产致我资金困难，为此村委会领导召集我与原告协商适当减少第二年承包费并无不当。原告不同意降低承包费，原合同可以继续履行，因我村320多户通过协商适当降低了承包费，对于剩余20余户我有能力按照原合同支付承包费，再说原告地块处于整个承包地中间方便我耕种，所以我希望继续履行原合同。 其次，我不属于违约方。村领导召集原告协商降低承包费，并不是解除原合同，我和我父亲多次找原告协商表示按照原合同履行，但是原告2019年10月7日就借此上访坚决要求收回土地不再按原合同办理，为解决上访纠纷，村领导和镇政府督促我收割完玉米后将承包土地还给这26户发包户。是原告要求收回土地不继续履行合同的，所以说我不存在合同违约问题。 最后，原告所称的经济损失与事实不符，原告自己造成的损失我不承担。因玉米成熟较晚，我于2019年10月15日开始收割玉米，2019年10月20日全部收割清理完毕，政府指派刘玉伟及办事处书记张军到原告承包现场地进行了查看验收，村领导也通知了原告，按照这个日期并未耽误农时不影响下季农作物种植，原告收回土地后自己不种小麦由此造成的损失与我无关。另外，原告称清理杂草损失也不符合情理，承包土地没有荒芜，不可能有一米高的杂草，至于少量杂草和玉米秸秆，当初原告交给我承包地时也不可避免，总之，不会影响翻耕土地种植。 综上所述，我不同意解除承包合同，变更承包合同原告不同意，原合同可以继续履行，我同意给付原告承包费，原告坚持收回土地不履行合同期间造成的经济损失应由原告自己承担，请法院驳回原告无理的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，在惠民县××镇××区村民委员会指导监督下，张玉祥（甲方）与张庆波（乙方）签订了《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方将家庭承包的4.2亩土地承包经营权流转给乙方经营，流转期限12年，自2018年8月15日起至2030年8月15日止，流转金每亩每年800元，甲方于2018年10月1日前将土地交付乙方，乙方必须于每年的10月1日前一次性付给甲方当年度全部转包金；若合同终止，乙方需提前半年通知甲方，并且清除地上农作物等障碍物，恢复土地原貌；无正当理由单方变更或解除合同的，应向另一方当事人支付违约金，违约金的数额为200元／亩。同时合同第七条第（二）项约定：乙方不按时限交纳土地转包金的，甲方有权收回土地承包经营权。合同签订后，原告按约定将4.2亩承包地交付给被告，被告也按约定支付原告当年度的流转金3360元。2019年9月20日，被告因当年粮食减产与各发包户协商降低承包费，306户村民适当降低了承包费继续履行土地承包经营权流转合同，包括原告在内的26户发包户不同意降低承包费，要求收回承包地。因当年天旱，玉米成熟较晚，2019年10月20日，被告将承包地内的玉米收割完毕，桑落墅镇政府指派工作人员到现场进行了查看，并通知了26户发包户。目前，原告已经收回了土地，收回土地时地里有部分玉米秸秆和杂草。 本院认为，原被告签订的《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。张庆波没有按时交纳土地转包金，并要求原告降低土地转包金，按照合同约定，张庆波已经构成违约，张玉祥有权解除合同。且根据双方合同约定，被告的行为属于无正当理由单方变更合同，应按照200元/亩支付原告违约金。被告于2019年10月20日收割完玉米时的节气并不影响下一季小麦的种植，且原告已将土地发包给他人，因此，原告要求被告赔偿经济损失1575元的诉讼请求，依法不予支持。原告在合同解除后有权要求被告恢复土地原状、采取其他补救措施及赔偿损失，原告主张的清理秸秆和杂草的损失过高，可按50元/亩计算，即50元×4.2亩=210元。原告张玉祥的其他诉讼请求，因未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告张玉祥与被告张庆波签订的《桑落墅镇农村土地承包经营权流转合同》解除； 二、被告张庆波于本判决生效之日起十日内支付原告张玉祥违约金840元； 三、被告张庆波于本判决生效之日起十日内支付原告张玉祥清理秸秆和杂草损失费210元； 四、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙玲玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 歌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1776号之一 申请执行人：刘连军 被执行人：朱立新 本院执行济南市莱芜区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条《最高人民南法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人名下网络资金2039.88元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  刘魁 二〇二〇年七月一日 书记员  陈亮
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2451号原告：吴绪金，男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：济宁市金帝装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区金塔路金塔花园北侧商务楼**西首南侧第一间，统一社会信用代码91370811MA3N66Q160。法定代表人：张森，职务：经理。原告吴绪金与被告济宁市金帝装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告吴绪金诉称，1、依法解除原被告双方签订的《装修工程施工合同》；2、判令被告返还装修款12731.6元，赔偿损失8800元；3、判令被告给付原告违约金2517元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，原被告签订《装修工程施工合同》及其相关的报价表。约定由被告为原告装修位于济宁市汶上县公安局家属院房屋一套，合同总价款18188元。原告于合同签订之日向被告转账9897元，后又交款2834.6元。定于2020年4月8日开始施工，工期为40天。原告积极配合装修事宜，于2020年3月30日腾空装修房。被告在收取原告70%的装修款后，以其不成立的事由，至今没有开始施工。被告签订装修合同之后，未履行施工义务，以其实际行为明确表示不再履行合同义务，致使原告签订的合同目的不能实现，因此原告要求解除合同，并主张违约金，有事实根据和法律依据。被告济宁市金帝装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送有管辖权的济宁市任城区人民法院审理。被告于2018年5月23日注册成立，其注册地是济宁市任城区金塔路金塔花园北侧商务楼1楼西首南侧第一间。根据《民事诉讼法》第21条规定“对公民、法人或其他组织提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖”。原被告签订的《装修工程施工合同》第十五条也明确约定：本合同项下发生的争议，双方应友好协商或向消费者协会等有关单位申请调解解决，协商调解不成时，向公司所在地有管辖权的人民法院起诉。综上，无论根据双方签订的合同约定，还是《民事诉讼法》的规定，申请人认为贵院对该案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至济宁市任城区人民法院。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于人民法院专属管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案应由建设工程所在地的法院进行审理，涉案工程的地点为山东省汶上县，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告济宁市金帝装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘教民二〇二〇年七月七日书记员  李 通
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初297号原告：刘志成，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××611。被告：邓永胜，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××610。原告刘志成诉被告邓永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志成撤回起诉。本案诉讼费75元，减半收取37.5元，公告费260元，合计297.5元，由原告负担。审 判 长  李善华人民陪审员  林春汉人民陪审员  李慧超二〇二〇年七月二十日书 记 员  门丽丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4787号原告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：刘某，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。被告：姜某某，男，1952年12月6日出生，汉族，住莱西市。本院于2020年7月13日立案受理了原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，审理过程中，被告向原告支付4000元，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二〇年七月二十九日书记员  孙洪亮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1687号原告：广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市端州区××××××凯利·汇星苑******，统一社会信用代码914×××××××××××645G。法定代表人：黄某1。委托代理人：刘彩云，该服务队员工。被告：廖金亮，男，汉族，1990年6月12日生，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队**，公民身份号码441×××××××********。被告：伍兰，女，汉族，1964年4月4日生，住广东省肇庆市高要区××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。关于原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司诉被告廖金亮、伍兰物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中发现，本案存在主体不适格情况。本院认为，由于广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司在本案中不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司的起诉。本案已经预交受理费25元，依法退还给原告广州市金匙房地产物业服务有限公司肇庆分公司。审判员  陈容坚二〇二〇年七月十七日书记员  陈彦淇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1115号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××402。法定代表人：涂凤军，行政经理。委托诉讼代理人：张光胜，项目经理。委托诉讼代理人：张新连，公司客服。被告：何致运，男，1973年1月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××619。原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告何致运物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费46元（原告已预交），由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。审 判 员 肖绍雄二〇二〇年七月二十七日法官助理 王云军书 记 员 杨 斌
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1634号之一 申请执行人：杨宇松，男，1989年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张鹏，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3669号民事判决书，执行申请执行人杨宇松与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年4月10日、2020年6月09日、2020年7月09日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,共计执行到标的款920.46元，于2020年7月09日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3669号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4479号 原告：济南广聚合不动产经纪有限公司，住所地山东省济南市历城区桑园路40号名辉豪庭商业街2号公建124号，统一社会信用代码：91370112MA3N42Y82T。 法定代表人：孟宁宁，总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，系北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珠，系北京市京师（济南）律师事务所实习律师。 被告：王宁，男，1993年9月25日出生，汉族，住济南市济阳区。 委托诉讼代理人：赵长兴，系济南市中明泽法律服务所法律工作者。 原告济南广聚合不动产经纪有限公司与被告王宁居间合同纠纷一案，本院于2020年7月3立案。2020年7月3日，原告向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南广聚合不动产经纪有限公司撤诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年七月三日 书记员  王志宇
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘30民终127号   上诉人（一审起诉人）：王某，住河南省商水县。   上诉人王某因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省临潭县人民法院作出的(2020)甘3021民初519号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   王某上诉请求：撤销临潭县人民法院（2020）甘3021民初519号民事裁定书，指令临潭县人民法院受理此案。事实与理由：2014年10月酒泉鹏程路桥工程有限公司中标承建甘肃省××镇大桥的桥梁修建工程，而后又将该工程转包给安小平。同年10月26日安小平和王某在临潭县冶力关镇签订了劳务合同，安小平将修建桥梁的劳务（包含小型机械）发包给上诉人王某，安小平在合同上加盖了“酒泉鹏程路桥工程有限公司冶力关项目部”的印章。合同签订后，上诉人王某投入大量的机械组织、农民工按期完成了合同义务，并经过了验收和结算，安小平应当支付劳务费56万元，截止2018年12月8日，安小平陆续支付了18万元，尚余38万元，承诺于2019年5月底结清，安小平出具了欠条，对欠款事实予以确认。王某和安小平签订的建设工程施工合同，修筑的是桥梁，桥梁属于构筑物，是一类不动产，桥梁所在地是临潭县冶力关镇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当由临潭县人民法院管辖。原审法院认定的本案案由是劳务分包合同，对此上诉人并无异议。劳务分包协议属于劳务合同，依据《民事案件案由规定》，劳务合同属于合同的一种类型，由此产生的纠纷应当属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的劳务合同履行地在临潭县冶力关镇，因此上诉人选择合同履行地法院即临潭县人民法院为本案的管辖法院符合法律规定，临潭县人民法院应当受理本案。   本院认为：上诉人王某依据《工程款支付说明》起诉要求安小平、酒泉鹏程路桥工程有限公司拖欠已验收结算的的劳务费，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，王某诉求给付劳务费，属于接收货币一方所在地为合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。本案中上诉人王某与安小平、酒泉鹏程路桥工程有限公司的合同履行地和住所地均不在甘肃省临潭县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故临潭县人民法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理并无不当，上诉人王某上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 张林云   审判员 豆格吉   审判员 赵 斌   二〇二〇年七月二十二日   书记员 李亚琴
滕州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0481民初3376号原告：杨某1，男，1983年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙彦栋，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1982年3月18日出生，汉族，住滕州市，娘门系滕州市木石镇木石三村。原告杨某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；3、婚生子婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在滕州市民政部门办理结婚登记手续，于2008年3月1日生长女，2015年1月9日生次女，生男孩。婚后感情一般，常因一些家务琐事吵闹。原、被告性格不合，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某1与被告张某离婚；二、婚生女杨某4由被告张某抚养，婚生女杨某5、婚生子杨某2由原告杨某1抚养，双方互不支付抚养费；三、共同财产：位于滕州市官桥镇八一矿铁路维修队宿舍房产一套归被告张某所有；四、原告杨某1支付被告张某生活帮助金5万元，于2020年7月6日支付被告3万元，余款自2020年8月起，于每月20日前支付当月生活帮助金2000元，至2021年5月20日前付清；五、双方共同债务6万元由原告杨某1承担；六、原告杨某1自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 森二〇二〇年七月四日书记员 刘宝霞
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初6234号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：王晓华，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。 被告：张希格，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）与被告张希格追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、王辉到庭参加诉讼，被告张希格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保聊城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款117507.15元及自2017年10月26日至实际给付之日止的利息，按照日万分之五计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告张希格与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司)签订融资租赁合同,约定中金公司将丰田牌鲁P088**号小型轿车租赁给被告张希格,并约定了租期、租金等,为保证上述债务的履行,被告张希格在原告处投保了保证保险。董翠翠为其提供了连带责任担保。因被告张希格未依约向中金公司支付租金,中金公司要求原告承担保证责任,原告向中金公司支付了代偿款117507.15元,依法取得对被告追偿的权利。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告张希格未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：融资租赁合同及附件、保险单、保险合同条款、汇款单、合作协议、光盘等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日,被告张希格与中金公司签订融资租赁合同及附件,约定融资租赁采用售后回租的方式,即中金公司向被告张希格购买租赁物（鲁P088**号小型轿车）后,再将租赁物出租给被告张希格使用,张希格依约向中金公司支付租金及其他应付款项;租赁物转让价款为142000元，首付租金为42600元，首付租金不含租赁利息，其余每期租金的还款期为起租日后每个月25日,每期租金4661.85元,共计24期;如承租人迟延付款，则自到期应付日起，每迟延一天，按逾期未付租金计算日万分之五的逾期利息，该项逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算。被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等,中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。 后被告张希格在原告人保聊城分公司投保,被保险人为中金公司,保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险,约定保险事故发生后,保险人依照保险合同的约定进行赔偿;被保险人取得保险赔偿金的同时,应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人,保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告张希格违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告于2017年10月26日依约向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息等共计117507.15元。 审理过程中，原告申请撤回对聊城乾行汽车服务有限公司、董翠翠的起诉，本院予以准许。 本院认为：被告张希格与中金公司签订的融资租赁合同及附件、与原告签订的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告张希格未按合同约定履行支付租金义务，致使原告向中金公司支付垫付款117507.15元，对此被告张希格应予偿还，故原告诉求被告张希格偿还垫付款117507.15元的主张，本院予以支持。因保险合同条款未约定垫付款利息，原告主张按日万分之五计算利息过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告张希格经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张希格于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付款117507.15元； 二、被告张希格于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司利息，以117507.15元为基数，自2017年10月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元减半收取1325元，由被告张希格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  潘丽英 二〇二〇年七月三十日 书记员  李宇晴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1927号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：丁方友，男，1971年07月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）皖0621刑初286号刑事判决书已发生法律效力，判决扣押在案的菜刀一把予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人丁方友菜刀一把，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月六日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执788号   申请执行人：陈晓飞（又名陈飞飞），男，1980年6月25日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村村民，住本村。   被执行人：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北内道村村民，现住徐沟镇东南坊村徐太路路西。   本院作出的（2020）晋0121民初726号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人冯志俊的银行存款51175元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年七月二十四日   书记员 武玲玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢138号之一 申请执行人：昝勇，男，汉族，生于1973年9月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：郭珍德，女，汉族，生于1970年12月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：鲍昊，男，汉族，生于1995年1月19日，住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2018)川0821民初2427号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人郭珍德发出执行通知书，责令被执行人郭珍德立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人郭珍德在四川省广元市旺苍县××镇××村××房××栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭珍德所有的位于四川省广元市旺苍县××镇××村××房××栋。 二、被执行人郭珍德负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭珍德可以使用被查封财产；但因被执行人郭珍德的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 限被执行人在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法处置被查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  袁权
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1909号之一申请执行人：罗光彩，女，1973年3月20日出生，汉族,住四川省宜宾县凤仪乡莲花村新房组。被执行人：罗国伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县凤仪乡。申请执行人罗光彩与罗国伟民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金3640000元及利息（按实计算），本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人对有关还款事宜庭外协商为由申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年七月九日书记员 王根琼
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初838号 申请人：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇宝路********。 法定代表人：荣俊林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓，上海信亚律师事务所律师。 被申请人：绵阳野马动力总成有限公司，住，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇方登寺村阳市高新技术产业开发区防灾减灾工业园）。 法定代表人：徐晓明，该公司董事长。 被申请人：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区北京路**。 法定代表人：徐晓明，该公司总经理。 申请人上海天永智能装备股份有限公司与被申请人绵阳野马动力总成有限公司、四川野马汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海天永智能装备股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全并提供了相关财产线索，请求冻结被申请人银行存款4047790.31元，或扣押、查封其等值财产。申请人上海天永智能装备股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司诉讼财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海天永智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人绵阳野马动力总成有限公司、四川野马汽车股份有限公司价值4047790.31元的财产，其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实施保全措施日起算。 案件申请费5000元，由上海天永智能装备股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖含
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14814号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：田双林，女，1993年7月7日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县中界乡罗家寨上寨组，公民身份号码522×××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田双林信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告田双林的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告田双林的起诉。案件受理费463.94元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十三日书记员  欧钊妍
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2786号 原告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，系该分公司总经理。 被告：河北盛达汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路268号。 负责人：李兆宗，系该公司经理。 原告太平财产保险有限公司石家庄分公司与被告河北盛达汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告太平财产保险有限公司石家庄分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险有限公司石家庄分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年七月八日 书记员  安冀宁
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1502民初6343号 原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。 法定代表人：刘建民，行长。 委托诉讼代理人：程伟，中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行员工。 被告：陈以波，男，1963年1月18日出生，汉族，住聊城市。 被告：李香莲，女，1962年10月25日出生，汉族，住聊城市。 原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告陈以波、李香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤诉。 案件受理费567元，由原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行负担。 审判员  潘丽英 二〇二〇年七月三日 书记员  赵晓晨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）湘0302法赔4号 赔偿请求人：李某，男，1986年3月17日出生，汉族,湘潭市人,住湘潭市。 赔偿请求人李某以本院查封被执行人财产后违法解除查封措施，给其造成执行款损失200万元为由，向本院申请国家赔偿。本院受理后依法进行了审查，于2020年1月3日依法作出了（2020）湘0302法赔2号不予受理案件决定书，赔偿请求人李某不服，向湘潭市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，湘潭市中级人民法院赔偿委员会于2020年5月31日作出了（2020）湘03委赔2号决定书，决定：一、撤销湘潭市雨湖区人民法院（2020）法赔2号不予受理案件决定书；二、指令湘潭市雨湖区人民法院作出决定。本院重新予以审查，现已审查终结。 赔偿请求人李某申请称，本院受理的赔偿请求人李某诉被告XX有限公司、陈某转让合同纠纷一案，赔偿请求人李某于2015年6月16日向雨湖法院提起诉讼，经雨湖法院组织调解，双方当事人自愿达成调解协议，雨湖法院作出了(2015)雨法响民初字第430号民事调解书。按照调解书确认和计算的本金及利息被告XX有限公司、陈某尚有200多万元履行到位。赔偿请求人李某申请执行，2018年7月11日，根据赔偿请求人李某提供的财产线素，雨湖法院执行局派人到湖南XX有限公司仓库查封了被执行人XX有限公司、陈某存放在此的高低柜70余台，价值230多万。执行法官在标的物上贴上了查封封条并做了登记。而此后，在赔偿请求人李某不知情的情况下，雨湖区人民法院执行局违法解除了此批标的物的查封，给赔偿请求人李某造成了约200万元的执行款损失，请求依法赔偿。 本院经审查认为，本案赔偿请求人李某认为本院在依据(2016)湘0302执恢141号执行裁定书实施强制执行过程中滥用执行措施，违法解除查封财产，造成损害，而提出国家赔偿申请。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”之规定，赔偿请求人应在该案执行程序终结后提出国家赔偿请求。但本案(2016)湘0302执恢141号执行案件目前仍处于执行阶段，尚未执行终结，赔偿请求人李某在该案执行程序终结前向本院提出国家赔偿申请，不符合上述规定，应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人李某的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省湘潭市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年七月六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初1018号原告：谢胜开，女，1945年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：梁志芬，女，1975年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，系原告谢胜开的女儿。被告：唐会涛，男，1987年4月3日出生，土家族，住湖南省石门县××××××××××××××××，公民身份号码430×××××××********。原告谢胜开诉被告唐会涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢胜开的委托诉讼代理人梁志芬到庭参加了诉讼，被告唐会涛经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告支付原告医药费27907元、后续医药费20000元、营养费10000元，合计57907元；2.本次诉讼费用由被告承担。被告唐会涛没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2018年8月20日4时14分，唐会涛驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至南海区丹灶镇联沙大道联沙模具城对开路段时，与行人谢胜开（手推装载有蔬菜的铁制手推车）发生碰撞，造成谢胜开受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事发后，唐会涛协助谢胜开捡拾散落在路面的蔬菜后弃车逃离事故现场，后被公安机关查获归案。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定唐会涛承担事故的全部责任，谢胜开不承担事故的责任。事故发生后，原告即到佛山市南海区第八人民医院进行门诊治疗，同日到佛山市第一人民医院住院治疗，9月10日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院及佛山市南海区第八人民医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费26699.34元（不含医保统筹报销部分287.45），并产生了陪护费1010元。被告唐会涛所驾驶的肇事车辆无号牌普通二轮摩托车的实际支配人为该被告，事发时没有购买保险。事发后，被告唐会涛向原告垫付了9700元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.医疗费26699.34元（已扣除医保统筹报销部分287.45）；2.营养费酌定300元；3.陪护费1010元。原告主张的后续治疗费尚未实际产生，本院在本案中不作处理，应待实际产生另行主张。原告上述损失合共18309.34元（已扣除被告唐会涛垫付的9700元），应由被告唐会涛予以赔偿。被告唐会涛经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐会涛应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失18309.34元予原告谢胜开；二、驳回原告谢胜开的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247.68元（原告已预交），由原告负担853.68元，被告唐会涛负担394元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告已预交的受理费394元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张少华人民陪审员  李小珍人民陪审员  周 霞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  余剑锋
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执748号   申请执行人：牛晶晶，女，1987年1月18日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村村民，住本村泰森大街**。   被执行人：马建斌，男，1979年2月17日出生，汉族，山西省清徐县清源镇孔村村民，住，住本村/div>   本院作出的（2019）晋0121民初1597号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人马建斌的银行存款7075元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年七月十五日   书记员 武玲玲
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初119号原告：韶关市龙凤胎饲料有限公司。住所地：韶关市曲江区×××××××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：赵军，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。被告：李和英，女，1983年2月8日出生，汉族，住韶关市新丰县××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××624。第三人：周巧赞，男，1981年11月25日出生，汉族，住韶关市新丰县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××010。原告韶关市龙凤胎饲料有限公司诉被告李和英、第三人周巧赞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨嘉全到庭参加诉讼。被告李和英、第三人经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认韶关市曲江区人民法院作出的（2018）粤0205民初1950号民事判决确定的债务即货款247119元及利息（从2018年12月1日起按月利率2%计至判决履行之日止）属于周巧赞与被告的夫妻共同债务，被告李和英对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与周巧赞买卖合同纠纷一案，已由韶关市曲江区人民法院作出（2018）粤0205民初1950号民事判决书，判决周巧赞支付原告货款247119元及利息（利息计算：从2018年12月1日起按月利率2%计至判决履行之日止），并负担案件受理费5640元。该判决生效后，周巧赞拒不履行义务。现原告已经向韶关市曲江区人民法院申请强制执行，但周巧赞仍不履行义务。在执行阶段查实，周巧赞与被告李和英是夫妻关系，周巧赞欠原告的债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属夫妻共同债务，被告李和英作为周巧赞妻子应对前述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请。被告李和英、第三人周巧赞没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：第三人周巧赞原来是原告公司的职员。2018年3月23日至2018年7月9日，原告陆续向周巧赞供应饲料，双方于2018年10月22日进行对账，周巧赞尚欠原告饲料款247119元，周巧赞立下《客户对账单》及《欠条》各一张给原告收执。后原告向本院提起诉讼，本院于2019年4月19日作出（2018）粤0205民初1950号民事判决书，判决：“被告周巧赞欠原告韶关市龙凤胎饲料有限公司货款247119元及从2018年12月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息，限于本判决生效之日起七日内支付给原告。”该判决生效后，原告向本院申请强制执行未果，遂提起本案诉讼，要求解决。原告向本院提交的证据有：韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初1950号民事判决书，证明周巧赞拖欠货款247119元事实；民政部婚姻查询结果信息一览表，证明李和英与周巧赞是夫妻关系的事实；《申请执行书》、《广东省韶关市曲江区人民法院执行案件受理通知书》，证明原告就（2018）粤0205民初1950号民事判决书已向韶关市曲江区人民法院申请强制执行，韶关市曲江区人民法院以（2019）粤0205执796号立案受理。本院认为：第三人周巧赞欠原告饲料款247119元及利息，有生效的韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初1950号民事判决书证实，本院予以确认。被告李和英与第三人周巧赞是夫妻关系，有民政部婚姻查询结果信息一览表证实，本院予以确认。本案饲料款不属于夫妻共同债务，理由有：第一、债务产生的是第三人周巧赞与原告之间买卖饲料而发生，双方之间成立买卖合同法律关系，根据合同相对性原则，该合同发生的债务应由第三人周巧赞承担；第二、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，第三人周巧赞原本是原告单位职员，后离职。其赊账购买原告饲料，欠下原告饲料款。原告没有证据证明第三人周巧赞赊账购买饲料是用于与被告李和英共同生产经营，亦没有证据证明第三人周巧赞赊账购买饲料用于何处。故该笔债务不能认定为夫妻共同债务。原告诉请被告李和英作为周巧赞妻子对该债务承担连带偿还责任，没有事实与法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第三条之规定，判决如下：驳回原告韶关市龙凤胎饲料有限公司的诉讼请求。案件受理费5007元，公告费560元，合计5567元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李善华人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  钟锦花二〇二〇年七月六日书 记 员  门丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4310号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：许宁，女，1980年2月6日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告许宁保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代赔款48672.12元及利息损失1552.64元（自2019年7月13日以48672.12元为基数按照同期人民银行贷款利率计算至2020年4月2日），并自2020年4月3日起至款项还付清之日止仍以48672.12元为基数按照同期人民银行贷款利率支付利息损失；2.被告支付原告欠付的保险费995.85元；3、被告支付原告律师费6709.85元。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）申请个人贷款事宜，双方对保险费分期、追偿范围、送达地址、管辖等事项进行了约定。2018年7月24日，中国光大银行股份有限公司烟台分行按照个人贷款合同的约定，向被告发放了60000元贷款，但被告未按照贷款合同的约定按期足额偿还贷款，导致保险赔付的发生。2019年7月13日，原告根据保险合同的约定代被告向银行偿还了所有欠款本息，共计48672.12元。原告认为，根据保险合同的约定以及《保险法》的规定，原告有权向被告主张代赔款、利息损失，并要求被告支付未付的保险费。但被告至今未向原告偿还上述款项。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年7月17日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000930的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为66349.42元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费995.85元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年7月24日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2018年7月24日至2021年7月24日，年贷款利率6.65%。三、履行情况：2018年7月24日，光大银行将上述贷款发放到被告许宁账户。自2019年1月起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2019年7月13日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款48672.12元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年7月17日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款60000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年7月13日代其向光大银行垫付借款本息共计48672.12元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款48672.12元，本院予以支持。原告依据案涉保险保险单特别约定第2条之约定，可向被告主张未付保险费，未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费。庭审中，原告表示仅向被告主张根据原告系统中所计算的保险费995.85元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以理赔款48672.12为基数，自2019年7月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年4月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息并自2020月4月3日起至实际给付之日止，仍按上述标准计算的利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，未提供付款凭证及相应发票，对此主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许宁于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款48672.12元、未付保费995.85元，并以48672.12为基数自2019年7月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年4月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，同时自2020月4月3日起至被告许宁实际给付之日止，仍以48672.12元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果被告许宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为624元、财产保全费为599元，合计1223元，由被告许宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年七月三十日书记员 吴梦慧（代）
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终496号上诉人（原审原告）：中山金港源金属制造有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******、2栋,统一社会信用代码914***********522B。法定代表人：杨建齐，经理。委托代理人：彭雪飞，广东洋三律师事务所律师。委托代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：江丽华，女，1975年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山金港源金属制造有限公司因与被上诉人中山市*********及原审第三人江丽华责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1937号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山金港源金属制造有限公司向本院申请撤回本案上诉和起诉。本院认为，上诉人中山金港源金属制造有限公司自愿申请撤回上诉和起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山金港源金属制造有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，减半收取为25元，均由上诉人中山金港源金属制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月九日书记员  李海珠
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢200号之一王容明、邵凌云、游宇、邵敏：申请执行人王容明申请执行邵凌云、游宇、邵敏借款合同纠纷一案，申请被执行人支付借款本息148万元及迟延履行金按实计算、案件受理费用14060元。在执行过程中，本院根据申请执行人王容明申请成功拍卖了被执行人邵凌云位于成都市青羊区金福路428号6栋1单元15楼1502号住房（产权证号：成房权证监证字第**），买受人史爽以2720000元的最高价竞得。本案拍卖款272万元扣除该房屋的抵押权人中国邮政储蓄银行有限公司成都市高新区支行优先受偿的银行贷款本金、利息、复息共计款481283.50元，剩余拍卖款2238716.50元再扣除执行费17341元、网拍费23936元后即2197439.50元，减去本案的本息1674940元，剩余执行款522499.5元支付被执行邵凌云预留唯一住房的租金240000元，剩余的282499.50元支付给轮候查封法院即成都市中级人民法院。至此，被执行人已将(2015)宜宾民初字第1311号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9369号原告：郭建利，男，1964年12月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********。委托代理人：郭广利，男，1962年7月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXX********，系原告表弟。被告：西安市自然资源和规划局曲江新区分局，住所地：西安市曲江新区。负责人：闫霜，系该局局长。被告：西安曲江新区土地储备中心，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9252，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李瑞瑛，该中心主任。共同委托代理人：俸吉存，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托代理人：马晓谦，陕西丰瑞律师事务所律师。原告郭建利与被告西安市自然资源和规划局曲江新区分局（自然资源和规划局曲江分局）、西安曲江新区土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建利及其委托代理人郭广利，被告自然资源和规划局曲江分局及被告西安曲江新区土地储备中心的共同委托代理人马晓谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建利诉称，原告与被告于2004年12月签订房屋拆迁安置协议，被告应在原告入住后12个月内办理房屋产权证书及过户，原告多次提出办理产权证，至2007年回迁安置至今未办理房产证，被告的行为严重违反双方约定，故诉至法院，请求判令：1、被告履行房屋拆迁安置协议，办理西安市曲江新区XX路XX小区XX号房屋的过户手续及房屋产权证书；2、交通费、误工费、精神损失费共计9988元；3、被告承担本案诉讼费。二被告共同辩称，二被告已经履行了拆迁安置协议约定的办证义务，原告第二项诉讼请求无事实法律依据，应依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2004年12月9日，国土资源局曲江分局（拆迁人、甲方）与郭建利（被拆迁人、乙方）签订《拆迁安置协议书》，约定XX房XX庙XX村XX号，共计660.38平方米；乙方的原房屋及地面附属物按照评估价补偿费为184382元；安置房屋楼号及楼层由乙方在回迁前通过抽签确定；甲方应在乙方入住后12个月内办理好房屋产权证书，并移交乙方。协议签订后，被告向原告于2007年交付了位于西安市曲江新区XX路XX小区XX号房屋，该房屋由原告占有使用，至今未办理房屋所有权证。另查，经向自然资源和规划局曲江分局核实，其称涉案房屋所在安置项目大证办在了被告西安曲江新区土地储备中心名下，所以业主办理小证需要被告西安曲江新区土地储备中心协助。庭审中，被告提交《西安市不动产首次登记公告》复印件、《西安市XX户表》复印件，为了证明其已经履行了拆迁安置协议约定的办证义务。原告对该组证据均不予认可。原告诉请主张被告支付交通费、误工费、精神损失费共计9988元，其未提交相应证据。上述事实，有《拆迁安置协议》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据原告与被告签订的《拆迁安置协议》的约定即“甲方（国土资源局曲江分局）应在乙方（郭建利）入住后12个月内办理好房屋产权证书，并移交乙方”，本案的被告已于2007年将涉案房屋交付给原告，但被告并未在原告入住后的12个月内办理房屋产权证书，亦未移交给原告。庭审中，被告提交《西安市不动产首次登记公告》复印件、《西安市XX户表》复印件无法证明其已经办理好房屋产权证书并移交原告，故对于被告该项辩称，本院依法不予采信。对原告诉请主张被告办理位于西安市曲江新区XX路XX小区XX号房屋的过户手续及房屋产权证，本院依法予以支持，被告西安曲江新区土地储备中心应对此履行配合义务。原告诉请主张被告支付交通费、误工费、精神损失费共计9988元，其未提交相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，判决如下：一、被告西安市自然资源和规划局曲江新区分局应于本判决书生效之日起三十日内为原告郭建利办理位于西安市曲江新区XX路XX小区XX号房屋的过户手续及不动产权证书。被告西安曲江新区土地储备中心应协助被告西安市自然资源和规划局曲江新区分局将房屋过户至原告名下。二、驳回原告郭建利的其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告西安市自然资源和规划局曲江新区分局承担。因原告已预交，被告西安市自然资源和规划局曲江新区分局于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  赵碧丽人民陪审员  侯永新二〇二〇年七月七日书 记 员  张雨濛打印：相丽华校对：李宏艳2020年月日送达1
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028财保56号 申请人：中国农业银行股份有限公司陵水县支行，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇建设路。 法定代表人：林波，行长。 委托诉讼代理人：薛鹏生，该行员工。 被申请人：赵铮，男，1982年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人：冯倞，女，1983年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵铮、冯倞名下位于海南省陵水县英州镇雅居乐XXX区X栋（XXX型高层住宅（幢）（单元）X（层）XXX（房）。申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行提供以其名义出具的信用担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵铮、冯倞名下位于海南省陵水县英州镇雅居乐XXX区X栋（XXX型）高层住宅（幢）（单元）X（层）XXX（房）。查封期限为三年，从查封之日起算。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司陵水县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张孟琴 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 曾维康 书 记 员 符式弘 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17997号原告吴景衡，男，汉族，1982年4月15日出生，住广东省电白县×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××851。原告王燕兴，女，汉族，1983年1月6日出生，住广东省电白县×××××××××，公民身份号码为440××××××××××××866。被告广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区×××华凯广场C区106号，统一社会信用代码：91441900MA4UK3YX5U。法定代表人唐某1。第三人李校庆，男，汉族，1983年6月20日出生，住山东省胶州市×××××××××××，公民身份号码为370××××××××××××217。原告吴景衡、王燕兴诉被告广东管车所资产管理有限公司，第三人李校庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴景衡、王燕兴自动撤诉处理。审判长 柯 颖审判员 王 冕审判员 郭 芹二〇二〇年七月二十八日书记员 胡翠芬
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初693号之二 申请人：王树华，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：尹志勇，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院于2020年5月7日作出的（2020）鲁1622民初693号民事裁定书，查封被申请人尹志勇坐落于阳信县。现因申请人与被申请人双方自愿和解，本案已经调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人尹志勇坐落于阳信县的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执266-1号申请执行人：山东泰丰工程集团有限公司。被执行人：铜川市耀州区时代商城有限公司。本院在执行申请执行人山东泰丰工程集团有限公司与被执行人铜川市耀州区时代商城有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初1629号民事判决书已经发生法律效力。本院据此在2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人565252.31元及利息，承担案件受理费4961元，保全费3581元，执行费1400元，共计575194.31元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区时代商城有限公司在金融机构的存款575194.31元，或查封、扣押被执行人铜川市耀州区时代商城有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年七月九日书记员  党军利
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初181号 原告：杨雪峰，男，1978年7月10日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 被告：邹国如，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨雪峰诉被告邹国如合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，于2020年4月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪峰的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告邹国如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹国如支付原告材料款人民币137,800.00元并承担从2018年11月25日起至实际支付之日的利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告向被告所承包的奔子栏移民搬迁房工程供应了栏杆、大门、扶手等材料，经过结算后，被告共计欠原告上述材料款人民币137,800.00元，且被告出具了欠条给原告。事后，原告多次要求被告支付上述款项，但被告总是一推再推，现在甚至避而不见，电话也不接。无奈之下，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法公断。 被告邹国如未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为支持其诉请向法庭提交了以下证据： 1、居民身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。 2、居民身份证复印件1份，以证明被告的身份信息。 3、欠条原件1份，以证明被告欠原告人民币137,800.00元的事实。 被告邹国如未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。 经审查，本院认为原告提交的3组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：应被告邹国如的要求，原告杨雪峰向其提供栏杆、大门及扶手等建筑材料。2018年11月25日，经双方对账后被告出具欠条给原告，欠条内容为：“今欠杨雪峰奔子栏移民搬迁民房栏杆、大门、护手款137,800.00元”。之后原告多次要求被告支付上述欠款，被告均未支付，原告遂提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。本案被告邹国如于2018年11月25日向原告杨雪峰出具欠条确认欠原告栏杆、大门、护手款人民币137,800.00元，双方之间因买卖合同关系产生债权债务，事实清楚，证据充分，被告邹国如应按约履行付款义务。因双方未约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告要求被告邹国如支付欠款137,800.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计付自2018年11月26日起至付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹国如于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪峰欠款人民币137,800.00元并以人民币137,800.00元为基数计付利息（利息起止日期自2018年11月26日起至本院确定的付款期限届满之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3056.00元，由被告邹国如负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 和 佳 庚 人民陪审员 松 全 青 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 杨 晓 煜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初871号原告：臧书锋，男，汉族，1988年6月7日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹鹏举、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师，特别授权。被告:开封博联旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。法定代表人:赵国行，执行董事。委托诉讼代理人：王兴华，男，1988年12月29日生，住河，住河南省禹州市公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王建利，男，汉族，1982年12月8日生，住河，住河南省卫辉市公司员工，特别授权。原告臧书锋诉被告开封博联旅游开发有限公司（以下简称博联公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2018年10月6日签订的开封恒大文化旅游城商品房认购书；2、被告返还原告购房款81448元及定金20000元，上述款项共计101448元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订开封恒大文化旅游城商品认购书，由原告购买其开发的恒大文化旅游城房屋一套，并交纳定金10000元和首期房款71448元。但被告未按约定时间与原告签订商品房买卖合同，已属违约，故诉至法院。被告辩称，1、涉案房屋实收款项共计81448元，分别是于2018年9月30日、2018年10月2日支付，另外10000元是原告替祁艳交付的购房款；2、同意解除认购书，但未签订商品房买卖合同，属原告个人原因；3、公司为此支付的销售佣金32579元，逾期支付购房款而产生的相关利息损失55563元，致使房屋不能另售而造成的其他损失应予以扣减。经审理查明，2018年10月6日，原被告双方签订开封恒大文化旅游城商品认购书，约定原告须于2018年10月2日前支付首期房款71448元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》。原告必须在约定的付款方式和期限内到开封恒大文化旅游城销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为原告放弃购买该房屋，所付款项不予退还，被告无须通知乙方，可另行销售该房屋。原告分别于2018年9月30日、2018年10月5日通过POS机向被告支付定金10000元和首期房款71448元，有被告向原告开具的收据佐证。后原告于2018年12月31日通过POS机向被告支付房款10000元，被告未开具收据，剩余房款至今未付。双方均同意解除《开封恒大文化旅游城商品房认购书》。双方均认可原告支付房款在前，签订认购书在后。另查明，涉案房屋已经取得开封市商品房预（销）售许可证。本院认为，原、被告双方签订的认购书及商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。因双方均同意解除合同，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。商品房买卖合同解除后，被告应当向原告返还所支付的购房款本金。对于原告支付的购房款中2018年12月31日通过POS机支付的10000元，被告辩称是原告替案外人祁艳支付的购房款，原告对此不认可，且被告提交的证据为复印件，没有祁艳的证人证言或其他证据相互印证，本院对被告的答辩意见不予采信，故本院认定原告支付的购房款共计为91448元（含定金10000元）。因双方均认可支付房款在前，签订认购书在后，故对于认购书中关于“2018年10月2日前支付首期房款71448元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》”的条款约定因违反常理及不符合事实而失去法律效力。根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。本案中因先支付的定金、房款，后签订的认购书，且涉案房屋的商品房买卖合同是由被告保管，被告未能举证证明曾通知原告签订商品房买卖合同而原告拒绝签订，亦未能举证证明双方未能签订商品房买卖合同的责任在原告，故可以认定是因为被告原因未能签订商品房买卖合同，故对于原告要求双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、解除原告臧书锋与被告开封博联旅游开发有限公司于2018年10月6日签订的编号为G0003707的开封恒大文化旅游城商品房认购书；二、被告开封博联旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告臧书锋返还购房款81448元；三、被告开封博联旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告臧书锋双倍返还定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1164.48元，由被告开封博联旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇二〇年七月一日书记员 武子渊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执1343号之一 申请执行人：刘刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：俞贵，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院(2019)皖0122民初8407号民事判决书，执行申请执行人刘刚与被执行人俞贵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年4月01日、2020年6月17日、2020年7月09日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,共计执行到标的款3055.86元，于2020年6月17日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8407号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙毅 书记员许东
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执706号   申请执行人：王志东，男，1974年11月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：冯志俊，男，1979年9月3日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院作出的（2020）晋0121民初830号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯志俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人冯志俊的银行存款112800元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年七月九日   书记员 武玲玲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保944号 申请人：耿海生，男，1961年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孙兆信，男，1959年2月5日出生，汉族，淄博市博山区域城镇岜山村平安路******，现住。 申请人耿海生与孙兆信民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2019）鲁0323民初2442号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人孙兆信的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人孙兆信未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人孙兆信资金500000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年七月十三日 书记员 唐晓乐
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1602号申请执行人：孙晴晴，女，汉族，1996年11月25日出生，住河南省永城市。被执行人：张天策，男，汉族，1992年7月14日出生，住河南省永城市。本院在执行孙晴晴与张天策民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人孙晴晴向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 刘永涛审判员 荣 婷二〇二〇年七月七日书记员 周海涛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15497号原告：南京兰格木业有限公司（统一社会信用代码9132011572178006XN），住所地南京市江宁区谷里街道石坝社区尹都庄36号。法定代表人：吕庆生，总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被告：张甫兴，男，1977年8月5日生，汉族。原告南京兰格木业有限公司（简称兰格公司）与被告张甫兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰格公司委托诉讼代理人成子龙到庭参加诉讼，被告张甫兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰格公司向本院提出诉讼请求：判令被告张甫兴支付货款182224元。事实和理由：其系经营厨具、办公家具装饰材料、人造石生产、销售室内装饰设计、施工的有限公司，原被告经常有业务上的往来，被告多次向其购买装饰材料，后经结算，被告共计欠付货款225946元，被告出具欠条并承诺还款，后被告仅还款43722元，剩余货款182224元应予支付。被告张甫兴未应诉。本院经审理认定事实如下：被告张甫兴向原告兰格公司购买装修材料。2019年3月29日，双方对此前的货款进行结算，张甫兴出具欠条、承诺书各一份，载明：截至2019年3月29日张甫兴欠兰格公司货款225946元，拟于2019年7月29日前还清；本人张甫兴，承诺以后每个月还肆万至伍万。庭审中，原告兰格公司陈述：被告张甫兴出具欠条后，分别于2019年4月23日、12月25日还款13722元、30000元，尚欠货款182224元。审理中，因被告张甫兴下落不明，本院依法向张甫兴公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张甫兴逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告兰格公司与被告张甫兴之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告张甫兴向原告兰格公司购买装修材料，张甫兴应当支付货款。双方经结算，确认张甫兴欠付货款225946元且张甫兴承诺于2019年7月29日前还清。后张甫兴仅付款43722元，尚欠货款182224元应当继续支付。故对原告兰格公司要求被告张甫兴支付货款182224元的诉讼请求，本院予以支持。被告张甫兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张甫兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京兰格木业有限公司支付货款182224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3944元，公告费560元，合计4504元，由被告张甫兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 欣人民陪审员 汤 春人民陪审员 张武平二〇二〇年七月八日法官 助理 李超燕书 记 员 李文昊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初5158号原告：南京江宁东方出租汽车有限公司（统一社会信用代码91320115754144588B），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太西路59号A幢105室。法定代表人：金民生，公司董事长。委托诉讼代理人：卞安琪，女。委托诉讼代理人：马娟，女。被告：刘国亮，男，1984年9月27日生，汉族。原告南京江宁东方出租汽车有限公司（以下简称东方公司）与被告刘国亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人卞安琪、马娟与被告刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国亮偿还原告垫付的交通事故赔偿款71891.69元；2、判令被告刘国亮承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年3月19日驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在江宁区宏运大道行驶至宏运小学路段时，撞到行人杜广柱，导致杜广柱受伤。被告在2017年3月22日、同年3月27日、同年4月11日三次向其公司借款，共计15000元，用于支付杜广柱的医疗费用。2017年12月20日，经江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初19514号民事判决书确定，被告应赔偿杜广柱各项损失合计65457.69元（其中鉴定费和诉讼费2382元），其公司对被告的上述赔偿款承担连带赔偿责任。判决生效后，被告一直没有支付赔偿款。2018年3月21日，其公司收到江宁法院执行通知书，强制执行其公司银行账户中的资金用于支付赔偿款及执行费882元，合计被强制执行金额为66339.69元。2018年4月20日，被告向其公司出具借款申请报告及还款计划，确认了上述款项金额并承诺了还款。后被告仅偿还了9468元，余款71891.69元未还，其公司多次索要无果，故诉至法院。被告刘国亮辩称：其对于欠款的事实认可，但原告主张的款项中，执行费882元不应由其承担，其余欠款其均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国亮承包经营东方公司所有的苏Ａ×××××号出租车。2017年3月19日3时18分许，刘国亮驾驶苏Ａ×××××号出租车沿江宁区宏运大道由西向东行驶至宏运小学路段，撞到前方清理路面的案外人杜广柱，造成杜广柱受伤和车辆损坏的交通事故。同年3月22日、3月27日、4月11日，刘国亮分3次向东方公司借款用于事故处理，东方公司通过银行转账方式向刘国亮累计交付15000元。2017年12月20日，本院作出（2017）苏0115民初19514号民事判决书，扣除刘国亮已支付的17000元赔偿款后，判令刘国亮赔偿杜广柱损失63075.69元，东方公司对上述损失承担连带赔偿责任。该案应收案件受理费1364元，减半收取682元，鉴定费3700元，合计4382元，本院决定由刘国亮和东方公司共同负担其中的2382元。上述判决生效后，本院于2018年3月21日向刘国亮、东方公司作出（2018）苏0115执1927号执行通知书，责令刘国亮、东方公司履行付款义务并承担申请执行费882元。同年4月20日，刘国亮向东方公司出具借款申请报告和还款计划各一份。借款申请报告载明：“我叫刘国亮，在东方公司开苏Ａ×××××车。在2017年3月19日发生一起交通事故，经江宁区人民法院民事判决［（2017）苏0115民初19514号］，我应支付原告（杜广柱）事故款65457.69元、执行费882元。由于现出租车生意不好，加上家庭生活困难，特向公司借款66339.69元，望公司领导批准为盼。”还款计划载明：“欠款人刘国亮交通事故欠款66339.69元，承诺按如下计划还清欠款：每年12次分期偿还1000元。如果不能按上述计划还清欠款，欠款人刘国亮愿意承担相应的法律责任。”2018年4月27日，东方公司内部审核通过了刘国亮的借款申请及还款计划。同年5月6日，东方公司以转账方式向本院支付66339.69元。后刘国亮归还了部分款项，同时东方公司以应发放给刘国亮的燃油补贴、广告补贴冲抵了部分款项，合计9468元。综上，刘国亮累计向东方公司借取81339.69元，扣除还款后，剩余71871.69元至今未能偿还。上述事实，有（2017）苏0115民初19514号民事判决书、（2018）苏0115执1927号执行通知书、财务账册、出租汽车营运承包合同、借款申请报告、还款计划及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然（2017）苏0115民初19514号民事判决书判令东方公司对刘国亮的债务承担连带责任，但刘国亮就赔偿款项东方公司提交借款申请，故双方之间就该款项达成借贷合意。根据现有证据及当事人陈述可知，东方公司共出借81339.69元，刘国亮已偿还9468元，尚欠71871.69元。刘国亮抗辩称其不应承担执行费882元，但根据其出具的借款申请报告可知，其向东方公司借款的金额66339.69元已包含执行费882元。故东方公司依约有权主张刘国亮归还该882元。刘国亮未按还款计划履行还款义务，东方公司有权要求刘国亮偿还全部借款71871.69元。东方公司主张刘国亮应偿还71891.69元，计算有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘国亮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告南京江宁东方出租汽车有限公司借款71871.69元。二、驳回原告南京江宁东方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费799元，由被告刘国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邹秋静二〇二〇年七月二十七日书记员  谈桂平
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初202号原告：罗电其，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××。公民身份号码：430××××××××××××816。原告：李伟华，男，1977年4月24日出生，汉族，住湖南省衡东县××××××××。公民身份号码：430××××××××××××617。共同委托诉讼代理人：成劲松，广东骑士律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。被告：广东新鸿略建设工程有限公司。住所地：韶关市曲江区×××××××××枫林渡假村御湖山花园第2幢5单元102房。法定代表人：李鸿，执行董事。委托诉讼代理人：陶睿杰，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。第三人：韶关市新鸿略劳务分包有限公司。住所地：韶关市曲江区××××××××枫林度假村御湖山花园第2幢5单元102房。法定代表人：李鸿，执行董事。委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶睿杰，广东韶正律师事务所律师。原告罗电其、李伟华诉被告广东新鸿略建设工程有限公司、第三人韶关市新鸿略劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，于2020年4月22日适用普通程序公开开庭进行审理。原告于2020年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗电其、李伟华撤回起诉。本案诉讼费1175元，减半收取588元，由原告共同负担。原告已预交588元，本院不予退回。审 判 长  李善华人民陪审员  杨敏华人民陪审员  胡伟智二〇二〇年七月十五日书 记 员  李佩怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1960号之一原告：张利新，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市*************，公民身份号码************。被告：黄福贵，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码************。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地江西省新余市仙来中大道166号，统一社会信用代码913605008598756195。负责人：卢海根。原告张利新与被告黄福贵、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年7月15日原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张利新撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交50元），由原告张利新负担。审 判 长  张 宁人民陪审员  杨小芳人民陪审员  王望明二〇二〇年七月十六日书 记 员  谭子琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初791号原告：珠海市××物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖路39号1栋2单元3102房。法定代表人：陈宋明，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇迅，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：钟建华，男，汉族，1988年11月30日出生，住广东省高州市顿梭团结农场军田队36号。公民身份号码：440××××××××××××918。原告珠海市××物业管理有限公司与被告钟建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，适用简易程审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月23日裁定转为普通程序，并于2020年3月25日向原告送达补交案件受理费通知。珠海市××物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按珠海市××物业管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费101元，减半收取计50.5元。审 判 员 周文军二〇二〇年七月二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运