河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初604号原告：王秀英，女，汉族，1972年6月19日生，住河南省开封市金明区。系死者李进力妻子。原告：李彬，男，汉族，1995年11月23日生，住址同上。系死者李进力儿子。原告：李睿，女，汉族，2005年11月23日生，住址同上。系死者李进力女儿。三原告委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张卫东，男，汉族，1973年9月1日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：崔会平、马皓悦（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：高辉，男，汉族，1979年7月24日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：穆英琦、徐廷印，河南明天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：郑州优行优客信息科技有限公司。统一社会信用代码：91410105326817723D。住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道53号2号楼10层195号。法定代表人：杨东革，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆英琦、徐廷印，河南明天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码：914114007932190799。住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110102801628594C。住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙桂玲、杨立新，北京市斗鼎铭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王秀英、李彬、李睿诉被告张卫东、高辉、郑州优行优客信息科技有限公司（以下简称优行优客公司）、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人李志华，被告张卫东委托诉讼代理人崔会平、马皓悦，被告高辉和被告优行优客公司委托诉讼代理人穆英琦、徐廷印，被告太平洋财险北京公司委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。被告平安财险商丘公司委经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费12974.01元、停尸费6000元、死亡赔偿金684019.4元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31587元、被扶养人生活费54928.9元、受害人亲属处理事故期间的误工费和交通费2000元，共计841509.31元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日20时许，被告张卫东驾驶豫Ｑ×××××（临）号小型轿车由东向西违反交通信号灯行驶，原告李彬驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至开封市郑××大道与××交叉口，两车发生碰撞，造成原告李彬、李进力、原告王秀英、李文皓、袁国付受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，李进力、袁国付经抢救无效死亡。事故认定，被告张卫东负事故全部责任，原告李彬、李进力、原告王秀英、李文皓、袁国付无责任。经查，被告高辉系豫Ｎ×××××（临）号小型轿车所有权人，被告张卫东事发时系被告优行优客公司的代驾司机并正在执行工作任务，该车在被告平安财险商丘公司投保有交强险，在被告太平洋财险北京公司投保有代驾责任险。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张卫东辩称，1.被告张卫东系肇事车辆代驾司机，被告优行优客公司是劳动合同关系或雇佣合同关系，应当由被告优行优客公司承当民事赔偿责任。2.该车有交强险和代驾险，应当由保险公司承担保险责任。被告高辉辩称，被告高辉不是涉案车辆的所有人，涉案车辆也未交付给被告高辉，被告高辉对本案的发生没有任何过错。因此，原告起诉主体错误，请求法院依法驳回原告对被告高辉的起诉。被告优行优客公司辩称，1.原告起诉主体错误，被告优行优客公司不是本案的侵权人，也不存在过错，不是本案的适格被告，应依法驳回原告对被告优行优客公司的起诉。2.被告优行优客公司作为代驾信息的发布平台，仅在其平台上提供代驾信息，与被告优行优客公司合作的代驾司机接单后，由代驾司机完成代驾服务，被告优行优客公司收取信息服务费用。因此，被告优行优客公司与代驾司机不存在劳动或雇佣关系，代驾司机的行为更不是履行职务行为。3.被告优行优客公司作为居间方，仅提供居间信息服务，根据被告张卫东与被告优行优客公司签订的《车辆运输（代驾）合同》，被告优行优客公司已尽到居间义务，在本案中并无过错，因此，被告张卫东代驾行为产生的后果应由其本人承担。4.要求的精神抚慰金没有事实及法律依据。本案被告张卫东的行为已经为刑事犯罪，根据刑事诉讼法司法解释相关规定因受到犯罪侵犯提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理。因此原告主张的精神抚慰金不应当支持。被告平安财险商丘公司辩称，1、被告张卫东驾驶豫Ｎ×××××(临)号小型轿车与原告李彬驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车之间发生交通事故,豫Ｎ×××××(临)号小型轿车临时行驶车号牌登记机动车所有人为被告高辉。经与被告高辉电话回访，称其并未进行购买和登记,其本人仅在瓜子二手车交有车辆购买意向金,至今未见到车辆,在事故后瓜子二手车已将其意向金进行了退还,车辆事故信息与其个人无关。对此,被告平安财险商丘公司认为,被告高辉不是本案适格主体,故请法院对被告信息依法进行核查。2、涉案车辆豫Ｎ×××××(临)号小型轿车在被告太平洋财险北京公司投保有代驾责任险,该涉案车辆原交通强制险被保险人及投保人系董磊,而该涉案车辆在已完成车辆的所有人变更但未完成保单的过户或退保情况下,涉案车辆已完全交付至被告优行优客公司代为保管涉案车辆,保管期间车辆本质属性为商品,被告优行优客公司对涉案车辆具有妥善保管的义务和责任,在其保管期间,其应对车辆的使用或保管不善造成的三者人身或财产损失承担赔偿责任。该责任已由原车辆所有人董磊变更至被告优行优客公司,而被告平安财险商丘公司对原车辆所有人董磊的保险责任已由车辆的实际管理人的变更而消灭。据此,其公司认为,在本案中贵院应当依法确认其公司在本案中对郑州优行优客汽车服务有限公司及其他相关责任人系最终责任承担人。3、在本案中有多个受害人,应当为其他受害人或权利人预留保险份额。本案案外人袁国付的相关损失已由贵院作出(2019)豫0205民初2832号民事判决书,并已判决答辩人承担32000元损失及489元案件受理费。被告太平洋财险北京公司辩称，1.对本案发生的交通事故过程，以及事故责任认定，以交通事故认定书记载为准，本案被告优行优客公司与被告太平洋财险北京公司存在代驾责任保险关系，本案被告张卫东属于被告优行优客公司所确认的代驾司机，但被告张卫东在事故发生日是否履行代驾行为，驾驶资格是否合法有效，以及被告张卫东驾驶的车辆是否检验合格等代驾保险合同中约定的责任免除事由，须由法庭审核，若不具有责任免除事由，被告太平洋财险北京公司按照代驾责任保险合同约定在事故车辆交强险责任范围之外，在赔偿限额内承担赔偿责任。2.本案涉及的诉讼费、鉴定费不属于保险人赔偿责任，应当由侵权人承担。3.刑事案件主张精神损失是不支持的。根据住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、司法鉴定意见书、死亡医学证明、医疗费票据、殡葬服务中心发票、居民户口本、居民委员会证明、事故认定书、临时车牌号、居间服务合同、微信支付交易明细证明、车辆运输（代驾）服务合同、代驾责任保险单、工商登记信息、代驾信息发布记录、微信聊天记录及当事人陈述，可以查明如下事实：2019年9月27日20时许，被告张卫东驾驶豫Ｎ×××××（临）号小型轿车由东向西违反交通信号灯行驶，原告李彬驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车（乘坐人李进力、原告王秀英、李文皓、袁国付）由南向北行驶至开封市郑××大道与××交叉口时，两车发生碰撞，造成原告李彬、李进力、原告王秀英、李文皓、袁国付受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，李进力、袁国付经抢救无效死亡。事故认定，被告张卫东负事故全部责任，原告李彬、李进力、原告王秀英、李文皓、袁国付不负事故责任。事故发生后，李进力在河南大学第一附属医院抢救治疗1天，于2019年9月28日抢救无效死亡，支付抢救费用12974.01元，支付殡葬服务费6000元。被告张卫东驾驶豫Ｎ×××××（临）号小型轿车登记所有人系被告高辉，该车辆系被告高辉与瓜子汽车服务（天津）有限公司、董磊通过网络平台签订了《全国购二手车买卖居间服务合同》，约定了车辆交付条件和地点，被告高辉并向瓜子汽车服务（天津）有限公司网络平台支付了6400元的购买车辆意向金。被告优行优客公司承接车辆运输业务后，通过网络平台向与其公司签约的代驾司机发布了代驾信息，被告张卫东系被告优行优客公司签约代驾司机，被告张卫东接受了被告优行优客公司对豫Ｎ×××××（临）号小型轿车发布的代驾业务，并按照被告优行优客公司规定的时间及运输目的进行了运输行为。该车辆在被告平安财险商丘公司投保有交强险，被告优行优客公司为其公司被告张卫东等几十人在被告太平洋财险北京公司投保有代驾责任险，该代驾责任险三责赔偿限额为500000元，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，瓜子汽车服务（天津）有限公司为被告高辉退还了6400元车辆购买意向金。郑州优行优客汽车服务有限公司于2019年11月13日变更登记为郑州优行优客信息科技有限公司。另一受害人袁国付家属在被告平安财险商丘公司交强险限额医疗费限额内已使用2000元，在死亡/伤残限额内已使用30000元，在被告太平洋财险北京公司代驾责任险限额内已使用230000元。另查明，李文皓一案的各项损失如下：1、医疗费7132.21元；2、护理费1251.4元；3、营养费200元；4、伙食补助费500元；5、交通费酌定为200元，共计9283.61元。李彬的各项损失如下：1、医疗费528.5元、车损43968元、评估费2198元，以上共计46694.5元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护，行为人对他人的生命权、健康权、身体权造成侵害，应当承担赔偿责任。被告张卫东驾驶机动车负事故全部责任，对因交通事故给他人造成损害应承担全部赔偿责任。涉案车辆豫Ｎ×××××(临)号小型轿车原车主董磊，通过瓜子二手车平台，对车辆进行了交易，已完成了交付行为，该车辆已完全交付至被告优行优客公司代为保管涉案车辆,保管期间车辆本质属性为商品,被告优行优客公司对涉案车辆具有妥善保管的义务和责任,在其保管期间,其应对车辆的使用或保管不善造成的三者人身或财产损失承担赔偿责任。被告张卫东系被告优行优客公司签约代驾司机，与被告优行优客公司应属于劳务合同关系，事故发生时被告张卫东正在执行对该车了的运输行为，其赔偿责任应当由被告优行优客公司承担，又因被告张卫东对事故的发生存在主观过错，且承担事故全部责任，应当与被告优行优客公司承担连带赔偿责任。豫Ｎ×××××（临）号小型轿车在被告平安财险商丘公司投保有交强险，在被告太平洋财险北京公司投保有代驾责任险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，被告平安财险商丘公司在交强险限额内对被告张卫东因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，由被告太平洋财险北京公司在代驾责任险范围内承担赔偿责任。关于被告高辉，原告未提交相关证据证明被告高辉对本次事故的发生存在过错及应承担赔偿责任的法定情形，故对原告要求被告高辉承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于被告不应当支持精神抚慰金的辩称意见，根据《中华人民共和国侵权责任》第四条规定，侵权人同一行为应当承担行走责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。承担刑事责任也不应当是减轻民事赔偿责任的情形，故对被告不应支持精神抚慰金的意见，本院不予采信。原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费12974.01元；2、丧葬费27998.5元；3、死亡赔偿金684019.4元；4、精神损害抚慰金50000元；5、被扶养人生活和54928.8元（原告李睿在李进力死亡时已满13周岁，按5年计算）；6、受害人亲属处理事故期间的误工费和交通费酌定为2000元，共计831920.81元。对于原告请求的上述合理合法损失，因本次事故，造成两人死亡和三人受伤，且其他受害人或家属已向本院提起诉讼，交强险和代驾责任险应当为其他受害人预留必要限额，结合其他人员诉讼请求情况，本院酌定被告平安财险商丘公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王秀英、李彬、李睿4500元，在死亡/伤残限额内赔偿78548.6元，被告太平洋财险北京公司在代驾责任险限额内赔偿250000元，超出保险范围部分498872.21元，由被告张卫东与被告优行优客公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险限额内赔偿原告王秀英、李彬、李睿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计83048.6元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿原告王秀英、李彬、李睿医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计250000元；三、被告张卫东和被告郑州优行优客信息科技有限公司连带赔偿原告王秀英、李彬、李睿死亡赔偿金等各项损失共计498872.21元；四、驳回原告王秀英、李彬、李睿的其他诉讼请求。上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款直接支付到原告李彬在中国银行开封中州支行62×××09账户上。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12215元，由原告王秀英、李彬、李睿负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1205元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担3629元，被告张卫东和被告郑州优行优客信息科技有限公司负担7241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘庆春人民陪审员  胡志航人民陪审员  肖广英二〇二〇年七月三十日书 记 员  王璐璐