云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初609号原告：潘红雄，男，1984年10月8日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人：魏荣英，麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：孙开华，男，1980年8月14日生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人：李城宝，云南汇谋律师事务所律师。（特别授权）被告：何飞，男，1986年9月12日，汉族，住曲靖市麒麟区。委托代理人：黄梅，女，1985年11月23日生，汉族，住曲靖市麒麟区。（系何飞之妻，特别授权）委托代理人：李荣保，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）原告潘红雄诉被告孙开华、何飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘红雄及其委托诉讼代理人魏荣英、被告孙开华及其委托诉讼代理人李城宝、被告何飞及其委托诉讼代理人黄梅、李荣保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘红雄向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计230991元。项目及金额如下：医疗费4018.48元，住院伙食补助费5200元（52天×100元／天）、护理费8333.52元（52天×160.26元／天）、误工费41760元（232天×180元／天）、营养费3120（52天×60元／天）、残疾赔偿金133952元（33488元／年×20年×20%）、后续治疗费12000元、鉴定费1800元、交通费807元、精神抚慰金20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙开华是多年从事水电安装工程的老板。2019年1月，被告孙开华打电话给原告，让原告去他承包的工地上干活，主要从事水电安装工作。工钱每天180元，供应中午饭。2019年4月，何飞将其位于三宝街道××宝社区××宝村××房屋××至××层的水电安装工程承包给了孙开华。孙开华安排原告到何飞家工地安装水电管道。2019年5月1日，原告在何飞家房屋三层外墙做排水管时，因所站的葫芦架晃动不稳，致使其从五米高的架子上跌落致伤。何飞将其送到了曲靖市人民医院住院三天，何飞支付了医疗费。后二被告认为该院费用太高，就协商将其转到了陆良戴家尧医院治疗，共计住院49天，其损伤经曲靖市人民医院诊断为右股骨骨折、右侧耻骨骨折、胸椎骨折、右肺挫伤。经过治疗后，原告至今仍感下肢疼痛、右髋关节活动严重受限，行走不便，生活不能自理，留下了严重的后遗症。经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告右髋关节损伤达九级伤残，需后续治疗费12000元。被告孙开华支付了部分医疗费，其余费用至今未付。原告属珠街街道墩子社区居民，多年在麒麟区顺美装饰建材店上班，主要生活来源于城市，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被告孙开华系雇主，原告为其提供劳务，系雇员。因何飞把葫芦架子上的挂钩拆除拿走，导致原告站立的架子不稳晃动，进而摔伤，且工地没有安全网、安全绳，二被告理应对进行赔偿。被告孙开华辩称：1、我并不否认我和原告之间系雇佣关系，但在从事劳务过程中，提供劳务者自身存在过错的，需要承担相应过错责任。原告再三陈述是因何飞将架子上的钩子取下，才导致其摔下。施工时，我已经准备了安全设备，原告摔伤是因为其操作不规范及何飞取下钩子所致，针对原告的损伤，责任在原告及何飞，并非我与何飞的共同侵权行为所致，原告诉请由我与被告何飞承担连带责任不当。我参加共同施工，未组织原告规范施工，未尽到安全管理义务，应承担部分补偿责任，即我最多承担30%的责任。2、原告主张的医疗费应当依法计算，但应扣除我垫付的费用，属于医保报销的费用也应当予以扣除。原告在戴家尧医院住院期间的一切伙食费及护理费都由我垫付，此费用应当在我应赔偿的费用中予以扣除；误工费同意按160元/天的标准计算支付；残疾赔偿金应当适用农村居民标准计算；营养费认可60元/天；精神抚慰金无法律和事实依据；原告出入院均由何飞及我接送，交通费只能适当补助。被告何飞辩称，我与孙开华并非承包关系，而是承揽关系，我作为定作人提出要求并支付报酬，由承揽人自主完成；我与原告之前并不认识，之间亦无劳务合同关系，我也没有向原告直接支付过报酬，按照法律规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害的，定作人不承担责任。孙开华作为多年从事水电安装的人员，我方完全有理由相信其的业务能力，我方在选任过程中并无过错；原告在施工过程中操作失误导致摔伤，自身存在过错；孙开华在施工现场未采取安全措施，在原告受伤后，我积极对其进行救治，积极承担责任，希望法院判令我承担最低责任或者不承担责任；关于原告主张的费用，我同意孙开华的答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格及户口信息。2、曲靖市人民医院住院病历资料一组，用于证明原告因伤在曲靖市人民医院住院治疗3天（2019年5月1日至2019年5月4日），及相关治疗情况。3、陆良戴家尧骨科医院病历资料一组，用于证明原告自2019年5月4日至2019年6月10日（共计37天）期间在陆良戴家尧骨科医院住院治疗的情况。4、住院医疗费收据一张、费用清单一份、门诊收费票据五张、购药小票一张，用于证明原告自行支付医疗费4018.48元。5、收条一张，用于证明因伤住院雇请护工护理，支付护工费用1330元。6、明鉴司法鉴定中心[2019]明鉴字第313号司法鉴定意见书一份，用于证明经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告的右髋关节损伤达九级伤残，需后续治疗费12000元。7、鉴定费发票一张，用于证明原告因司法鉴定开支鉴定费1800元。8、交通费小票、发票若干，用于证明原告开支交通费807元。9、营业执照正副本、税务登记证、开户许可证、李冬娥身份证复印件、证明、劳动合同书各一份，用于证明原告自2016年至2018年期间在曲靖市麒麟区顺美装饰建材店从事装饰、装修工作，系该店员工，每月工资收入固定。10、证明一份，用于证明麒麟区珠街街道墩子社区潘家台子村于2020年2月20日出具证明，证实该村属失地少地村，村民大部分靠进城打工为生。原告系该村村民，自2015年2月起就在曲靖城区租房居住、打工。11、租房合同、房产证、房东身份证复印件各一份，用于证明原告在城区租房生活。经质证，被告孙开华对证据1、2、3、5、6、7的三性无异议；对证据4中的购药小票不予认可，从住院收费收据可以看出，医疗费有医保报销部分；对证据8中列明原告姓名的票据认可，其余证据不认可；对证据9的合法性无异议，但不认可其关联性，认为不能证实原告为该店员工及收入来源于城镇；对证据10不予认可，认为该证明属于事后出具，不具备真实性，对证据11不予认可，认为无法核实其真实性，且无房产信息及水电缴费证据。经质证，被告何飞对证据1、2、3、6、7的三性无异议；对证据4中的购药小票不予认可，对其他医疗费用无异议；对证据5的三性均不予认可，该收条没有相关护理机构的签章，且原告住院期间，被告何飞对其进行了照料，还买了牛奶等营养品给原告，并给了现金300元；对证据8不予认可，认为发票载明的时间早于事故发生时间，该费用与本案无关联性；对证据9、10、11不予认可，认为该证据证明目的不明确，且与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据1、2、3、6、7、9、10、11客观、真实，与本案具有关联性，本院对其真实性均予以确认。证据4中的购药小票未载明购药者姓名，原告亦未提交相关医嘱佐证，无法核实该购药小票的真实性，故不予采信。证据4中的其余证据客观、真实，本院对其真实性予以确认，但原告的该项损失以原告实际开支的医疗费确认。证据5无护理费收款人的相关信息，亦无护理机构的签章，无法核实其真实性，不予采信。证据8中载有原告姓名的、且时间与原告医治时间吻合的票据，本院对其真实性予以确认，其余票据无法核实其真实性，不予采信。针对辩解，被告孙开华向本院提交了以下证据并申请证人出庭作证：1、住院费收据两张、费用清单两组、门诊收费收据三张、陪床费收据一张，用于证明原告在曲靖市人民医院住院期间其垫付医疗费2028.57元，在戴家尧医院住院治疗期间，其垫付医疗费9788.53元、门诊费1770元，以上合计13587.1元。2、收据原件一份，用于证明原告住院期间，其向护工垫付护理费3395元。3、出庭证人李某1的证言，内容概括如下：我和孙开华是朋友关系，以前在一起做水电认识的，潘红雄也和我们一起做过水电，在2016年、2017年、2018年都在一起做过活。一般都是我承包的活，我带着潘红雄去，我开他工资。潘红雄跟我做活的时候，我没发现他承包过工程做，他是不是会在其他地方承包工程做我不知道。4、出庭证人朱某的证言，内容概括如下：我是孙开华的堂弟，我平时从事水电安装。我认识潘红雄有四年多了。何飞家的活是我哥哥包的，我也过去做过几天，工钱由我哥哥付，我和潘红雄都是打零工的。何飞安装水电要求线路从外面走，他说等他借粉墙那家的架子来给我们用。当天我哥哥喊着潘红雄一起去做活，我没有去，后来就听说出事了。5、出庭证人肖某的证言，内容概括如下：我和孙开华是同村村民，之家我家装修安装水电是潘红雄和孙开华来做的，具体是孙开华与我对接，费用我直接付给孙开华，潘红雄没有从我这里领过钱。后来听说潘红雄出事了在陆良住院，我和孙开华家夫妻两个及潘红雄的母亲还一起下去看过他，孙开华的妻子还支付了三、四千元的护工费。经质证，原告潘红雄对证据1的真实性、合法性无异议，认为被告垫付的费用属实，但这些费用并不包含在诉请中；对证据2的三性不予认可，认为无护理人员的身份信息，郑从富确实是原告请来的护工，医生要求两个人护理，原告的父亲一直在护理原告，原告主张的护理费是针对原告父亲；对证据3的三性均不予认可，原告并不认识李某1；对证据4的部分内容认可，原告确实认识证人朱某，其关于孙开华支付工钱的陈述属实，但原告为孙开华打工且认识孙开华的时间是2019年，而不是从2016年开始；对证据5的三性不予认可，认为其并不认识肖某，也没有帮他家装过水电。经质证，被告何飞对被告孙开华提举的上述证据均无异议。本院认证，被告孙开华提交的上述证据1客观、真实，本院对其真实性予以确认。证据2中的护工人员签字模糊，且无相关护理人员、护理机构信息，无法核实其真实性，不予采信。证据3、4、5中原告认可的部分本院予以确认，其余部分无证据佐证，不予采信。针对辩解，被告何飞向本院提交以下证据并申请证人李某2出庭作证：1、门诊收费票据七张、急诊科检查治疗收费单一张，用于证明原告入院抢救时，何飞垫付医疗费1400.66元。2、出庭证人李某2的证言，概括如下：去年某天的中午一点多，我在何飞家干活，承包了内外粉墙。当时有工人在打眼安装水管，他们是站在我搭的葫芦架上打眼。打到一楼的时候有人掉下来了，摔在了花台上，这人就是今天坐在原告席上这一位。当时他就昏迷了，是否饮过酒我不清楚。他当时是带了安全绳的，但是没有勾在钩子上，施工现场还有防护网。经质证，原告潘红雄及被告孙开华对上述何飞提交的证据均无异议。本院认证，被告何飞提交的上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据庭审举证、质证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：被告何飞系曲靖市麒麟区三宝街道三宝社区三宝村居民，其将自家的自建房屋一至三层的水电安装工程承包给被告孙开华施工，承包方式为包工不包料，费用为每层2000元。被告孙开华雇请原告潘红雄到何飞家工地上从事水电安装工作。2019年5月1日，原告潘红雄在安装外墙水管的过程中从架子上不慎跌落受伤。当日，原告即被送往曲靖市人民医院治疗，共计住院3天（2019年5月1日至2019年5月4日）。经该院诊断，原告的损伤为右股骨骨折、右侧耻骨下支骨折、胸十二椎体压缩性骨折、右肺挫伤。医嘱加强营养。后原告又先后两次到陆良戴家尧骨科医院住院治疗共49天（2019年5月4日至2019年6月10日、2019年10月7日至2019年10月19日）。原告到曲靖市人民医院、陆良戴家尧骨科医院治疗共计开支医疗费16272.24元。其中原告自行支付1484.12元，被告孙开华垫付13887.46元（医疗费13587.46元、现金300元），被告何飞垫付医疗费1400.66元。原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，于2019年12月5日出具［2019］明鉴字第313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右髋关节损伤达九级伤残，需后续治疗费12000元。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务方因劳务活动自身受到伤害的，由提供劳务方和接受劳务方根据各自的过错承担相应的民事责任。本案中，被告何飞将其房屋一至三层的水电安装工程承包给被告孙开华施工，根据双方约定的承包方式及费用支付情况，能够认定双方系承揽关系，被告何飞系定作人，孙开华为承揽人。被告孙开华雇佣原告施工，双方形成雇佣关系。被告何飞选任安全生产条件欠缺的被告孙开华承揽其水电安装工程，存在过失，应承担相应责任。原告作为具有民事行为能力的成年人，在提供劳务的过程中未尽到安全注意义务，自身存在过错。综上，根据双方的过错程度，结合本案实际，针对原告的损失，本院依法确定由原告自身的承担30%的责任，被告何飞承担20%的赔偿责任，被告孙开华承担50%的赔偿责任。原告主张的医疗费以本院查明核实的确定。根据原告的损伤情况及相关医嘱，其住院期间确实需要一人护理，护理费本院支持按住院天数一人护理的标准计算。被告孙开华提交的证据不能证实其支付相关护理人员费用情况，其主张已支付部分护理费的辩解意见本院不予采纳。原告因伤致残持续误工，其主张的误工费可计算至定残前一日即245天（自2019年5月1日至2019年12月5日），原告主张误工天数为232天未超过法律规定，本院不持异议。原告主张按180元/天的标准计算误工费的诉请，无事实和法律依据，不予支持，误工费的计算标准本院按上一年度农、林、牧、渔业年平均工资确定为160.2元/天。根据医院相关医嘱，原告主张按住院天数计算营养费的诉请成立，本院予以支持，营养费标准本院依法支持按50元/天计算。原告提交的证据能够证实原告生活居住地为城镇，收入亦来源于城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请成立。本次事故造成原告受伤致残，确已给原告造成一定的精神伤害，结合本案实际及原告的过错程度，其诉请的精神抚慰金本院依法支持3000元。原告主张的交通费本院依据原告住院地点酌情支持800元。原告其他符合法律规定的诉请，本院予以支持。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失范围及数额本院依法确认如下：1、医疗费16272.24元；2、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）；3、护理费8330元（52天×160.2元/天）；4、误工费37166元（232天×160.2元/天）；5、营养费2600元（52天×50元/天）；6、残疾赔偿金133952元（33488元/年×20年×0.2）；7、后续治疗费12000元；8、鉴定费1800元；9、交通费800元；10、精神抚慰金3000元，以上共计221120元。精神抚慰金作为一项独立补偿项目，单独对受害人进行补偿，不应按前述比例划分由原告承担。故除精神损害抚慰金外其他损失218120元。按前述本院依法确定的承担比例，被告孙开华应当承担109060元（218120×50%），被告何飞应当承担43624元（218120×20%）。结合本案案情，精神抚慰金3000元本院依法确定应由被告孙开华承担2000元，何飞承担1000元。综上，扣除被告孙开华已经垫付的费用13887.46元，其还应当承担的费用为97172元（109060元+2000元-13887.64）。扣除被告何飞已经垫付的费用1400.66元，其应当承担的费用为43223元（43624元+1000元-1400.66）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告孙开华于本判决生效后十五日内赔偿原告潘红雄医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币97172元。二、由被告何飞于本判决生效后十五日内赔偿原告潘红雄医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计人民币43223元三、驳回原告潘红雄的其余诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告潘红雄承担30元，由被告孙开华承担50元，由何飞承担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  何江维人民陪审员  戴元琼人民陪审员  刘振华二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴丽萍