湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4436号原告赖利霞，女，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人黄飞彬，女，湖南人和律师事务所律师。被告刘琴，女，1986年1月8日出生，白族，住湖南省长沙县。被告涂志斌，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。负责人尹航，总经理。委托代理人罗若嘉，女，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人陈可，女，湖南纲维律师事务所律师。原告赖利霞与被告刘琴、涂志斌、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖利霞的委托代理人黄飞彬，被告刘琴、涂志斌、平安保险公司的委托代理人罗若嘉、陈可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赖利霞请求判令：1、被告刘琴、涂志斌连带赔偿原告因本案交通事故所产生的各项损失共计129154.85元；2、被告平安保险公司在交强险、商业三责险责任限额范围内就原告的上述各项损失承担保险赔偿责任；3、被告刘琴、涂志斌、平安保险公司承担本案全部诉讼费用。被告刘琴答辩要点：1、本人为赖利霞已经垫付了9676.73元（其中医药费6661.73元，胸腰椎固定支具1980元、住院费退现金1035元给了原告赖利霞），应予以扣除；2、赖利霞的损失过高，请求法院核减。被告平安保险公司答辩要点：1、对原告赖利霞的伤残等级以及三期申请重新鉴定；2、赖利霞主张赔偿损失标准计算过高，请求法院依法核减；3、本公司不承担本案的鉴定费与诉讼费。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年3月18日7时10分许，刘琴驾驶牌湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市长沙县春华镇菜市场内部道路由西向东行驶至右转弯行驶时，遇赖利霞无证驾驶未年检未投保的湘Ａ×××××的普通摩托车沿长沙市长沙县春华镇老街路由南向北行驶至该路口，因刘琴驾驶车辆转弯未让直行，赖利霞驾驶车辆忽视行车安全，致使两车相撞，造成赖利霞受伤，车辆受损的交通事故。2、事故发生后，2019年3月22日，赖利霞被送入浏阳市骨伤科医院住院治疗，2019年4月9日出院，共计住院18天，用去医疗费7879.73元。3、2019年3月21日，长沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘琴在本次事故中承担主要责任，赖利霞在本次事故中承担次要责任。4、2019年11月1日，被鉴定人赖利霞的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第1151号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书第六条鉴定意见为：被鉴定人赖利霞第1腰椎压缩性粉碎性骨折，致残程度为十级；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。5、事故发生后，刘琴为赖利霞垫付费用9676.73元（其中医药费6661.73元，胸腰椎固定支具1980元、住院费退现金1035元给了赖利霞）。6、刘琴所驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车在平安保险公司处购买了机动车强制保险及1000000元的商业第三者责任险包含不计免赔条款，本案所涉交通事故发生在保险期内。7、牌照为湘Ａ×××××的小型客车投保人为涂志斌，刘琴与涂志斌系夫妻关系，庭审中，被告涂志斌自愿与刘琴共同赔偿赖利霞的损失。二、双方当事人有争议的事实1、被告平安保险公司申请对原告赖利霞的相关医疗事项进行重新鉴定是否应予准许。原告赖利霞认为鉴定机构人员资质合法，鉴定依据充分，鉴定程序完整，被告平安保险公司所提出的压缩性骨折是包含压缩性粉碎性骨折的，鉴定依据不仅是病历资料还有影像资料，不同意重新鉴定。被告平安保险公司认为原告赖利霞单方鉴定，致使被告平安保险公司未参与鉴定，无法对鉴定过程进行监督，鉴定委托程序违法；原告赖利霞的病历资料以及影像学资料显示其是腰椎压缩骨折，但鉴定报告上法医出具的意见是压缩性粉碎性骨折，两者意义与病症有明显区别，该鉴定报告明显属于偷换概念，鉴定程序违法故申请对原告赖利霞伤残等级、营养期、护理期、误工期进行重新鉴定。被告刘琴、涂志斌认为与被告平安保险公司意见一致，应重新鉴定。本院认为，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第1151号《司法鉴定意见书》程序合法，在被告平安保险公司没有提供足够的证据予以反驳案涉鉴定意见不具有真实性、合法性、关联性的情况下，对被告平安保险公司申请重新鉴定的主张，本院不予支持。2、关于原告赖利霞损失的认定。被告刘琴、平安保险公司均认为原告赖利霞主张损失计算标准过高。本院依照相关法律法规，综合认定如下损失：（1）医疗费，原告赖利霞主张为7879.73元，并有医疗费票据等相关证据证实，被告刘琴、涂志斌、平安保险公司均无异议，本院予以认定；（2）住院伙食补助费，原告赖利霞主张住院18天，按100元/天的标准计算为1800元，被告刘琴、涂志斌、平安保险公司均认为应按60元/天的标准计算，本院认为原告赖利霞主张过高，酌定调整为按60元/天的标准计算为1080元（18天×60元/天）；（3）后续医疗费用，原告赖利霞主张后续医疗费用为2000元，被告刘琴、涂志斌、平安保险公司均不予认可，本院认为原告赖利霞主张的后续医疗费用并未提供证据予以证实，本院不予确认；（4）营养费，因鉴定机构评定营养期为60天，原告赖利霞主张营养费按60元/天计算为3600元，被告刘琴、涂志斌、平安保险公司均认为原告赖利霞的主张过高仅认可900元，本院酌定调整为按每天30元计算为1800元（60天×30元）；（5）护理费，因鉴定机构评定护理期为60天，原告赖利霞主张护理费按2018年城镇非私营单位居民服务业和其他服务业年平均工资61227元计算为10064.7元，本院认为原告赖利霞主张护理费10064.7元，并无不当，本院予以确认；（6）交通费，原告赖利霞主张570元，被告刘琴、涂志斌、平安保险公司均认可70元，因原告赖利霞未提供该交通费相关完整票据，本院酌情认定交通费500元；（7）误工费，因鉴定机构评定误工期150天，原告赖利霞主张按2018年城镇非私营单位居民服务业和其他服务业年平均工资61227元计算为25161.8元，因原告赖利霞并未提供证据证实其所从事的职业，本院酌情按2019年城镇非私营单位在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资54272元计算为22303.56元（150天×54272元/年）；（8）残疾赔偿金，原告赖利霞主张依据司法鉴定意见其构成十级伤残，应按照城镇标准计算残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%），并无不当，本院予以确认；（9）精神损害抚慰金，因鉴定机构评定原告赖利霞构成十级伤残，原告赖利霞主张精神损害抚慰金为5000元，并无不当，本院予以确认；（10）鉴定费1715元，有发票予以证实，本院予以认定；（11）财产损失，原告赖利霞主张摩托车损失为2000元，但未提供摩托车维修发票，对摩托车损失，本院酌情认定损失为800元。综上，上述损失共计132806.99元。判决的理由与结果本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门已作出责任认定，本院予以采信，由原告赖利霞承担30%的责任，由被告刘琴承担70%的责任。原告赖利霞的医疗费7879.73元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元，合计10759.73元，由被告平安保险公司在交强险的医疗险项下限额先行向原告赖利霞赔偿10000元；原告赖利霞的残疾赔偿金79684元、护理费10064.7元、交通费500元、误工费22303.56元，精神损害抚慰金5000元，合计119532.26元，由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额先行向原告赖利霞赔付110000元；被告平安保险公司在交强险财产限额内赔偿原告赖利霞摩托车损失800元，故被告平安保险公司在交强险限额内共计应向原告赖利霞赔偿120800元（10000元+110000元+800元）。对于交强险限额外损失12006.99元（132806.99元-120800元），由原告赖利霞自行承担30%的损失3602.09元（12006.99元×30%）；由被告刘琴承担70%的赔偿责任即8404.9元（12006.99元×70%）。根据《保险法》第六十五条之规定，被告平安保险公司不承担鉴定费，被告平安保险公司在商业第三者责任险限额1000000元内向原告赖利霞赔偿7204.4元（8404.9元-鉴定费1715元×70%）；被告刘琴承担1200.5元（鉴定费1715元×70%）。因被告刘琴已垫付费用9676.73元，为减轻诉累，被告刘琴应承担的1200.5元在保险理赔款项中一并予以抵扣后，原告赖利霞应给付被告刘琴多赔的8476.23元，由被告平安保险公司从赔偿款中直接支付给被告刘琴。被告平安保险公司在保险范围内最终向原告赖利霞赔偿119528.17元（交强险120800元+商业第三者责任险7204.4元-原告赖利霞应给付被告刘琴8476.23元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告赖利霞因本次交通事故所造成的各项损失119528.17元；二、驳回原告赖利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元，减半收取473元，由原告赖利霞负担36元，被告刘琴负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年七月六日书记员  毛蓉附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人残疾情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。