上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初242号原告：贵艳玲，女，1971年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘愚，上海正策律师事务所律师。被告：黄忠，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：倪艺，女，1994年9月18日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。原告贵艳玲与被告黄忠、倪艺赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵艳玲及其委托诉讼代理人李威杰、刘愚、被告黄忠、被告倪艺的委托诉讼代理人朱方官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄忠对被告倪艺的赠与行为无效；2.判令被告倪艺向原告返还款项665360.94元；3.被告倪艺向原告支付利息，以665360.94元为基数，自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告与被告黄忠于1992年3月5日登记结婚，婚后生育有一女。因工作原因，被告黄忠需经常驻扎在工地，双方聚少离多。2019年5月，原告发现两被告存在同居的情况。后经查证，原告发现在两被告同居期间，被告黄忠将大量夫妻共同财产赠与被告倪艺，包括：被告黄忠多次通过招商银行账户、工商银行账户转账、微信账户转账、发红包以及支付宝账户转账的方式，向被告倪艺给付款项合计506822.10元；被告黄忠多次通过农业银行、招商银行信用卡刷卡消费、微信支付、现金支付的方式为被告倪艺支付消费款项，包括为被告倪艺购买服装、首饰、手机、名包、名表，以及支付餐饮、娱乐等消费款项，连同上述转账款项共计665360.94元。原告认为，被告黄忠未经原告同意，擅自将夫妻共同财产赠与被告倪艺，用于维持不正当关系；被告倪艺接受赠与，与被告黄忠保持不当关系，系破坏原告与被告黄忠夫妻感情的行为。被告黄忠向倪艺的赠与行为侵害了原告的财产权，应属无效行为，被告倪艺应当向原告返还相应款项。故原告起诉至法院。被告黄忠辩称，2018年、2019年期间，其在洋山港工作，因工作原因经常居住在工作地点。2018年9月12日，被告黄忠在KTV消费时认识了被告倪艺，当晚即至倪艺住处过夜，后两人发展为情人关系。2019年8月，双方发生争吵，被告倪艺将被告黄忠的微信及手机号列入黑名单。2019年9月，被告倪艺至被告黄忠工作地点，双方交涉未果，被告倪艺向当地派出所报案谎称遭被告黄忠强奸，后经公安机关核查并无强奸事实。在双方情人关系存续期间，被告黄忠经常至被告倪艺住处居住，并多次通过现金、银行转账、微信转账向被告倪艺给付款项，双方相处期间的生活消费等亦由被告黄忠负担。款项用途包括：被告倪艺用于清偿其因另案诉讼所负债务；为被告倪艺缴纳社保；为被告倪艺购买手表、手机、服装、皮包等物品；为被告倪艺支付各类生活开销等。被告黄忠表示，其与被告倪艺的关系有违公序良俗，同意原告的诉讼请求。被告倪艺辩称，其曾系KTV的陪唱人员，被告黄忠经常至KTV消费，双方因此相识。被告黄忠见被告倪艺年轻漂亮，多次与被告倪艺发生性关系，并为此付款。此后，被告黄忠提出以每年40万元包养被告倪艺，被告倪艺因此同意与被告黄忠保持关系。关于原告诉称的款项，其中28万元左右系被告黄忠用于支付“陪睡”的款项。2018年12月，被告倪艺意外怀孕，至医院进行人工流产，被告黄忠为此支付补偿费8.8万元。被告黄忠曾使用被告倪艺的信用卡消费，其为此分别于2019年4月11日、5月9日向被告倪艺转账16322元、18253元用于还款。另有部分款项系被告黄忠用于支付被告倪艺陪唱的报酬。关于原告及被告黄忠所称为被告倪艺购买物品、消费等，不予认可。被告倪艺未取得被告黄忠购买的手表、手机、衣物等物品，被告黄忠的信用卡消费记录系其个人消费，与被告倪艺无关。此外，被告倪艺于2019年2月10日通过支付宝向被告黄忠转账5000元；被告黄忠于2019年4月12日使用被告倪艺的信用卡取现3000元、5000元，于2019年4月16日使用被告倪艺的信用卡取现5000元、5000元。两被告之间经常打麻将赌博，并通过微信支付赌博款项。被告倪艺认为，被告黄忠向被告倪艺给付的款项，其性质并非赠与，而是有偿的性交易行为，以及向被告倪艺支付陪唱费、补偿费等；双方微信往来系赌博款项，亦非赠与款项。因此，原告主张诉讼款项系赠与款项，缺乏依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄忠系夫妻关系，双方于1992年3月5日登记结婚。2018年、2019年期间，被告黄忠在测绘公司工作，因工作原因需经常居住在工作地点洋山港。被告倪艺系KTV从业人员。2018年9月初，被告黄忠至KTV消费，与被告倪艺相识，后双方发展为不正当男女关系。2019年8月，被告倪艺将被告黄忠的微信及手机号列入黑名单。2018年10月18日至2018年11月29日期间，被告黄忠多次通过其名下招商银行账户、工商银行账户向被告倪艺银行账户转账，合计金额436375元。2018年9月至2019年5月期间，被告黄忠多次通过微信向被告倪艺转款合计65284元；同期，被告倪艺多次通过微信向被告黄忠转款合计19371.80元。2019年2月10日，被告倪艺通过支付宝账户向被告黄忠转款5000元；2019年7月21日，被告黄忠通过案外人廖杰发支付宝账户向被告倪艺转款5000元。被告黄忠另分别于2019年4月12日、2018年10月4日使用被告倪艺的信用卡取现8000元、10000元。此外，根据被告黄忠名下信用卡账单、微信交易明细显示，2018年9月至2019年8月期间，其名下账户存在多笔消费记录，包括购物、娱乐、餐饮等，合计金额14万余元。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的结婚证、银行账户交易明细、微信账户交易明细、支付宝交易明细，被告黄忠提供的照片、信用卡交易明细，被告倪艺提供的信用卡交易明细、工作证、微信账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄忠系夫妻关系，双方间负有相互忠诚的义务。被告黄忠在与原告婚姻关系期间，与被告倪艺保持不当男女关系，有违公序良俗。两被告不当关系存续期间，被告黄忠多次通过银行、微信转账等方式向被告倪艺给付款项，被告倪艺辩称：银行转账款项中8.8万元系对被告倪艺怀孕流产的补偿款，16322元、18253元系被告黄忠对使用被告倪艺信用卡的还款；双方微信往来款项除部分系被告黄忠用于支付KTV陪唱款项外，其余均系双方赌博款项。但被告倪艺对此未能提供充分证据予以佐证，本院不予采信。被告倪艺另称，被告黄忠为与被告倪艺发生性关系多次给付钱款，双方之间并非情人关系，而系“包养”及有偿性交易关系，与庭审所查明的事实及相关证据不符，本院不予采信。被告黄忠向被告倪艺给付款项的性质，应系其为维持双方不当关系而赠与的款项。根据法律规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告黄忠向被告倪艺赠与款项的行为，显然有违原告的意思，侵害了原告的合法权益，且违反公序良俗，当属无效。原告主张被告黄忠对被告倪艺的赠与行为无效，并要求被告倪艺返还受赠款项，于法有据，本院予以支持。鉴于两被告之间互有款项往来，本院以被告黄忠向被告倪艺给付款项金额，扣除被告倪艺向被告黄忠给付款项金额，确定赠与款项的金额。根据案件查明事实，被告黄忠通过银行账户向被告倪艺转账合计436375元，被告黄忠另通过微信账户向被告倪艺给付合计65284元，并通过案外人廖杰发支付宝账户向被告倪艺转账5000元。被告黄忠陈述其另以现金方式向被告倪艺给付款项，缺乏证据予以佐证，本院难以采信。被告倪艺通过支付宝账户向被告黄忠给付款项5000元，通过微信账户向被告黄忠付款19371.80元，被告黄忠另使用被告倪艺银行卡支取款项合计1.8万元。据此核算，被告黄忠向被告倪艺赠与款项的金额为464287.20元。原告另主张被告黄忠为被告倪艺支出大量消费款项，被告倪艺予以否认。原告虽提供被告黄忠名下信用卡账单等证据，但仅可印证被告黄忠存在相应消费，不足以证明相应款项系用于被告倪艺，无法否定被告黄忠自行或为他人消费的可能性。鉴于原告及被告黄忠对此均无法进一步举证，本院对此难以采信。综上，被告倪艺应返还款项464287.20元。被告倪艺与被告黄忠保持不当关系并接受赠与款项，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告倪艺偿付上述款项自起诉之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：一、被告黄忠向被告倪艺赠与款项464287.20元的行为无效；二、被告倪艺应于本判决生效之日起十日内向原告贵艳玲返还款项464287.20元；三、被告倪艺应于本判决生效之日起十日内向原告贵艳玲支付上述款项自2019年9月3日起至实际还款之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10453元，减半收取，计5226.50元，由原告贵艳玲负担1094.50元，被告黄忠、倪艺负担4132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年七月三日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。