广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1585号原告：王志海，男，1983年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××856。原告：王浩裕，男，2010年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××817。原告：王梓皓，男，2014年11月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××83X。原告王浩裕、王梓皓的法定代理人为上列原告王志海，系原告王浩裕、王梓皓的父亲。原告：廖少娟，女，1968年8月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××903。原告：吴太滨，男，1961年8月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××81X。以上五原告的共同委托诉讼代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：崔亚周，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，身份证号码：440××××××××××××816。原告王志海、王浩裕、王梓皓、廖少娟、吴太滨与被告崔亚周义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志海、廖少娟、吴太滨及其共同委托诉讼代理人张展、被告崔亚周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志海向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失10万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王志海与妻子吴冬丽（己逝世）的位于霞洞镇坡田下垭缝村27号的房屋需要进行加层的建筑施工，该工程由被告承包。2019年11月14日，吴冬丽在帮工配合被告的工作时，由于被告的吊机工具没有固定妥当，加上被告地面上的工人操作不当，导致吴冬丽连人带机器从楼顶坠落，后送医院抢救，但因伤情过重抢救无效当天死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”吴冬丽是因帮工活动遭受人身损害的，因此作为被帮工人的被告应承担赔偿责任。事故给原告一家造成的损失有：1、医疗费20000元，2、死亡赔偿金841320元，3、丧葬费53289.5元，4、精神损害抚慰金50000元，5、被抚养人生活费（28875元/年×9年＋28875元/年×4年÷2人＝317625元），6、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费3000元。以上合计：1285234.5元。原告考虑到被告的经济能力有限，现只要求被告赔偿10万元。基于以上事由，为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的相关规定起诉到人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告崔亚周辩称，我虽承包了原告王志海家的房屋加层建设工程，但在事故发生的时候我已完成了该项工作，原告与我已经没有承包关系。事故当天是原告让我代其安排工人去他家做工，我便为原告安排工人但没有收取中介费，所以这是属于原告雇佣的工人，不是我雇佣的工人，且我当时不在现场，也不知道发生了什么事，因此，死者的死亡结果与我无关。在我与原告没有承包关系后，原告未向我提出借用便私自挪动吊机，也没有通知过我要使用该机器，而最终造成了机器的损毁，因此原告不仅不应该向我主张赔偿，还要赔偿我一台机器，当然我不需要原告赔偿该机器。本院经审理认定事实如下：原告王浩裕、王梓皓系原告王志海与妻子吴冬丽的儿子，原告吴太滨与原告廖少娟分别是吴冬丽的父亲和母亲。2019年，原告王志海与吴冬丽拟对位于茂名市电白区××××××××××××的自有房屋进行加层建设，原告王志海通过其母亲介绍与长期从事建筑施工的被告崔亚周相识，经协商后，原告王志海与被告崔亚周达成口头协议，约定由被告崔亚国以包工不包料形式承包该房屋的二、三楼加层建设的主体工程进行施工，工价按施工面积以单价180元/平方米计算，双方未对工程范围、工程期限进行明确的约定。原告王志海与被告崔亚周对施工工程的大体事项约定后，之后其他的细节则由吴冬丽进行处理。其后，被告崔亚周组织施工工人进场施工。至该楼房三楼天面倒浇完毕当天，原告王志海、吴冬丽与被告崔亚周对该工程的工钱进行了结算。后该楼房进行三楼天面护栏围墙与楼梯屋建设，吴冬丽又叫被告崔亚周叫工人进行施工。在该楼房三楼天面倒浇完工后大约20多天的2019年11月14日，被告崔亚周的妻子颜英以及工人詹国建、王伟梅等人在场进行相关的施工工作。在此过程中，吴冬丽从楼房的三楼高处坠落至地面受伤，安装在三楼楼面的吊机工具也一同坠落损坏。吴冬丽随即被当时在楼房一层的原告王志海等人于当天的08时55分送至茂名市电白区霞洞镇卫生院急诊抢救。接诊时的初步诊断为：1、重型颅脑损伤2、腹腔积血3、开放性胫腓骨下段骨折4、会阴损伤5、内脏损伤待排。当天10时35分，吴冬丽经抢救无效，被宣告临床死亡。事故发生当天，被告崔亚周不在现场。2020年4月28日，五原告以吴冬丽坠楼死亡，被告崔亚周应承担赔偿责任为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷。义务帮工是指没有法定或者约定的义务，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为被帮工人无偿提供劳务，利益归于被帮工人的行为。本案中，吴冬丽在自有楼房加层建设施工工地主动配合建筑工人工作，提供劳务，按日常生活常理，其行为系作为涉案房屋所有人、管理人、使用人为自家房屋建设所应作的积极个人行为及应当承担的安全保障、监督责任，目的在于督促建筑工人安全高效高质量建造房屋，并非为了无偿帮助被告崔亚周，且吴冬丽行为的最终受益人是其自身及原告，故吴冬丽的行为不属于帮工活动。同时，原告又未能提供证据证实该楼房三楼天面护栏围墙与楼梯屋的建设系承包给被告崔亚周进行施工的，而现有证据亦无法认定事故发生之时，吴丽冬的行为系正在进行帮工活动，况且，事故发生当天，被告崔亚周并不在施工现场，因此，不足以认定被告崔亚周为被帮工人、吴丽冬与被告崔亚周之间存在义务帮工法律关系。由于原告王志海、王浩裕、王梓皓、廖少娟、吴太滨未能对吴冬丽的行为属于义务帮工活动作出合理的解释和说明，其所提供的证据亦无法进一步证实吴冬丽与被告崔亚周之间存在法律上或事实上的义务帮工关系，应承担举证不能的法律后果。五原告诉请被告崔亚周赔偿经济损失100000元，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王志海、王浩裕、王梓皓、廖少娟、吴太滨的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告王志海、王浩裕、王梓皓、廖少娟、吴太滨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 古智敏二〇二〇年七月十五日法官助理 陈金燕书 记 员 崔建深附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自大收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。