wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1348号 原告：詹仕平，男，生于1963年4月20日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：文于。 被告：向松，男，生于1987年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。 原告詹仕平与被告向松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告詹仕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000.00元，并从借款之日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月27日，被告向松从原告处借款30000.00元，约定于2013年3月27日还清，若不按时还款愿以川ＳＵ××××号车辆作为抵押，并出具了借条，且有在场人王德伟在借条上签字证实。后，原告多次向被告向松催款无果，被告向松至今未偿还借款本金及利息。 被告未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩材料，向松辩称，借款属实，愿意分期还款，借款按照月利率1%从借款之日起计算利息， 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的原、被告的身份信息、借条原件以上证据，经本院审核，来源合法，客观真实，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的原、被告通话录音，本院经结合庭审综合认定。 经审理查明，2012年10月27日，被告向松给詹仕平出具借条一张，载明“借条今借到詹仕平现金30000.00元大写叁万元正。定于2013年3月27日还清。利息每月负750.00元。如不按时归还愿以川ＳＵ××××做为抵押。借款人：向松2012年10月27日。在场人：王某某”后，被告向松一直未还款,被告书面辩称借款属实，愿意从出具借条之日起按照30000.00元本金，月利率为1%计算资金利息，原告当庭予以了同意。 本院认为，2012年10月27日，被告向松给原告詹仕平出具30000.00元的借条一张，且向本院提交的答辩状中陈述愿意在偿还借款，利息从借款之日起按照月利率1%计算，原告也予以了认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原、被告之间的民间借款关系符合法律规定，被告向松应当偿还原告詹仕平借款本金30000.00元及资金利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向松在本判决生效后十日内偿还原告詹仕平借款本金30000.00元及资金利息，利息从2012年10月27日按照月利率1%计算直至被告付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.00元，由被告向松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘勇强 人民陪审员  杨 奎 人民陪审员  石云章 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  邹 鲁
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7102行初233号 原告余和卿，男，1973年3月31日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托代理人韦钟华，广西胜涛律师事务所律师。 被告南宁市自然资源局，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**。 法定代表人林兢，该局局长。 第三人刘徽徽，女，1947年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告余和卿不服被告南宁市自然资源局土地行政登记，以刘徽徽为第三人一案，于2020年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月9日收到补正材料，并于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告余和卿诉称，1998年年初，其得知广西电力试验研究院欲出售南宁市青秀区五岭路2号土地使用权，购地人可以在地上自建房屋。经与第三人刘徽徽协商后达成一致意见：由原告借用第三人的名义购买土地，但购地、建房产生的税、费由原告负担。1998年8月28日，原告借用第三人的名义与广西电力试验研究院签订《征地协议》，购买位于仙湖半岛广西电力试验研究院高压试验基地旁一块面积为223.55平方米的Ａ43号地，并交纳各项应购买土地所需交纳的费用。原告购得土地后，自行出资聘请施工单位，购买建材建设房屋。当原告建成房屋后，却一直无法联系上第三人。原告虽一直居住在房屋内，但无法办理房产登记手续。原告经查询得知，南宁青秀区五岭路2-121号地块已经办理《国有土地使用权证》，登记的权利人为刘徽徽，身份证号码为“430503194708060523”。原告向湖南省邵阳市公安局翠园派出所查询得知：“430503194708060523”是非法身份证号码，刘徽徽正确的身份证号码应为“4305031947××××××××”。原告借用第三人的名义，独立出资购买土地并自建房屋，原告是涉案土地的所有权人，有权要求将涉案土地使用权登记在原告名下。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.撤销被告南宁市自然资源局颁发的南宁国用（2013）第605324号《国有土地使用权证》；2.本案诉讼费用由被告南宁市自然资源局承担。 经审理查明，2012年3月13日，原南宁市国土资源局（甲方）与刘徽徽（乙方）签订《08××13宗地协议》，主要内容为：“……1998年8月28日，乙方与广西电力试验研究院签订《广西电力试验研究院代职工在仙葫半岛高压试验基地旁征地协议》，购买了位于仙葫开发区半岛电力试验住宅小区Ａ43号（现青秀区五岭路2-121号）地）地块积为223.55平方米，乙方已结清土地转让价款和土地转让契税。1999年4月16日乙方取得该地块的《建设用地许可证》，2003年11月17日取得《建设用地规划许可证》，2005年2月5日取得《建设工程规划许可证》。该用地目前尚未办理土地证。……现甲乙双方经协商，达成如下协议：一、甲方同意确认乙方购买的位于南宁市青秀区电力试验研究院转让给乙方的住宅用地，面积为223.55平方米，使用权类型为出让，新编宗地号：08××13，土地用途为城镇住宅用地，使用年限为70年，自广西电力试验研究院与原邕宁县仙葫开发区管委会《申请用地协议书》签订之日起算（1997年11月25日至2067年11月25日）。二、甲方同意确认08××13宗地土地出让价款已由广西电力试验研究院结清。三、根据2011年6月15日南宁市规划管理局青秀分局你出具的《私宅建设项目规划设计条件审批表》（青秀20110045号），甲方确认该宗地容积率为1.97，层数3层局部4层，建筑密度为57%，绿地率为30%；……。四、乙方08××13宗地建设项目须在2013年3月31日前竣工；……。” 另查明，根据2019年1月27日南发〔2019〕5号《中共南宁市委南宁市人民政府关于印发﹤南宁市机构改革方案﹥的通知》，组建南宁市自然资源局，南宁市国土资源局的职责由南宁市自然资源局行使。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定“提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”根据上述法律规定,原告主体资格的获得应以原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系为前提。本案中，涉案南宁国用（2013）第605324号《国有土地使用权证》，系被告向第三人作出的具体行政行为，原告并非该具体行政行为的行政相对人。原告主张其与第三人刘徽徽存在借名买地的事实，但未提供证据证明，即原告无法证实其与被诉土地登记行为存在利害关系。因此，原告不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下: 驳回原告余和卿的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由本院退还原告余和卿。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审判长  罗宏萍 审判员  刘东海 审判员  蓝丹丹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1763号之二 申请执行人：安徽省景嘉市政建设有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路**中能大厦办2101，统一社会信用代码91340100MA2NLBJP11（1－1）。 法定代表人：符灵伟,该公司总经理。 被执行人：邓本俊，男，汉族，1977年08月03日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓本俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓本俊在支付宝（中国）网络技术有限公司208××××182账户内存款人民币108.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初788号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人张金龙，男，1989年12月23日出生于吉林省通化市，汉族，小学文化，农民，家住通化市东昌区。2011年11月，因犯参加黑社会组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月30日到案，同月31日被宁波市公安局杭州湾新区分局监视居住。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人张金龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官温春燕、被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2015年12月1日下午，被告人张金龙在宁波杭州湾新区庵东镇夜明珠宾馆四楼赌场内因琐事与被害人刘某发生争执，后其持匕首刺伤被害人刘某。经法医学鉴定，刘某被刀刺伤左腕部，致腕部多条肌腱、神经、血管断裂，经手术缝合治疗，目前左腕关节屈曲功能受限，主动及被动掌屈均为25°，桡侧倾斜稍受限，经计算左腕关节功能丧失已达18％以上，其左腕舟骨头部陈旧性骨折，骨折片移位，因骨折处远离左腕关节面，故分析左腕关节活动受限系因本次刀刺伤所致。其左腕关节功能丧失的伤势评定为轻伤二级。 2020年3月30日，被告人张金龙主动至宁波市公安局杭州湾新区分局杭州××新区派出所投案。到案后，被告人张金龙如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人俞某、孙某、高某的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、病历资料、刑事判决书及被告人张金龙的身份信息等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关对被告人张金龙的量刑建议为有期徒刑一年一个月。 本院认为，被告人张金龙持械随意殴打公民身体，致使一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张金龙系累犯，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  岑 炜 二〇二〇年七月十六日 代书记员  黄丹娜
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13680号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：周瑜，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告周瑜经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告周瑜向原告平安银行四公里支行支付截至2019年6月3日的信用卡透支本金89758.03元、利息26662.41元、违约金4674.52元及费用（分期手续费）3112.5元；并支付以信用卡透支本金89758.03元为基数，自2019年6月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告周瑜承担。事实和理由：2013年9月13日，被告周瑜与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为52685504********。被告周瑜拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告周瑜仍未清偿。被告周瑜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年9月13日，被告周瑜（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告周瑜在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告周瑜发放了卡号为52685504********的信用卡一张。被告周瑜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年6月3日，被告周瑜尚欠上述信用卡透支本金89758.03元、利息26662.41元、违约金4674.52元及分期手续费3112.5元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告周瑜与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告周瑜发放了信用卡，被告周瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告周瑜应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告周瑜应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告周瑜偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未与被告另行通过协议约定是否收取逾期还款的违约金，因此，对原告要求被告支付违约金4674.52元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑜在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年6月3日的信用卡透支本金89758.03元、利息26662.41元及分期手续费3112.5元；并支付自2019年6月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89758.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2784元，减半收取共计1392元，由被告周瑜承担（限被告周瑜于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13660号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，营业场所重庆市经开区。负责人：唐倩，支行行长。委托代理人：王晓锋（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：徐宏莉（一般代理），重庆君知奇律师事务所律师。被告：王云香，女，1976年1月31日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告王云香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告王云香经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告王云香向原告平安银行四公里支行支付截至2019年12月3日的信用卡透支本金108136.73元、利息176624.71元、滞纳金2752.29元及费用50元；并支付以信用卡透支本金108136.73元为基数，自2019年12月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息；2、本案诉讼费用由被告王云香承担。事实和理由：2013年10月4日，被告王云香与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为62215508********。被告王云香拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告王云香仍未清偿。被告王云香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月4日，被告王云香（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的投资利息。投资利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告王云香在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告王云香发放了卡号为62215508********的信用卡一张。被告王云香以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年12月3日，被告王云香尚欠上述信用卡透支本金108136.73元、利息176624.71元、和截止2016年12月31日的滞纳金2752.29元及费用50元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。审理中，原告明确诉讼请求中的费用是依据信用卡领用合约包含但不限于分期手续费、取现费、跨境交易手续费等费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告王云香与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告王云香发放了信用卡，被告王云香使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告王云香应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告王云香应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告王云香偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云香在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2019年12月3日的信用卡透支本金108136.73元、利息176624.71元、滞纳金2752.29元及费用50元；并支付自2019年12月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金108136.73元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5613元，减半收取共计2807元，由被告王云香承担（限被告王云香于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年七月二十四日书记员  陈璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初9849号原告：李某1，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：李某2，江苏省秦州市人，住江苏省秦州市，现住张掖市。被告：李某3，江苏省秦州市人，住江苏省秦州市，现住张掖市。原告李某1与被告李某2、李某3合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付原告借款136000元，并承担违约金44800元，合计180880元，违约金承担至上述款项付清为止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，二被告找到原告称乌海有大工程，让原告筹资给被告，待工程开工后，原告也可直接进入工地挣钱。原告遂向二被告陆续打款136000元，但截止2016年底，工程仍未开工。被告李某2代表被告李某3给原告出具协议一份，内容为2016年因各方面原因导致原告产生100000元的损失，如在2017年3月15日前，原告仍未进入乌海土方工程工地，被告李某2将无条件向原告支付100000元，如原告进入工地，则此100000元由原告自行承担，并承诺如违约按月承担1%的违约金。后该工程一直未能开工，二被告以合伙干工程为由借用原告资金，在约定期限内原告的利益未能实现，二被告应按照约定承担相应的违约责任。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李某2、李某3经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告李某2、案外人阮某向原告出具协议书一份，协议载明:“1.李某2借李某1人民币36000元整，此借款于2017年2月10日前一次性还清；2.李某1在2016年期间内，因在乌海工地上因各方面原因导致李某1产生100000元的损失，此损失在2017年3月15日前如乌海土方工程李某1没有进入工地，李某2将无条件支付李某1100000元整人民币，如李某1进入工地，此100000元由李某1自行承担，与李某2无关；3.如协议人李某2出现违约，阮某将承担此协议的所有相关责任；4.此协议如出现违约，将承担欠条性质的相应法律责任。如违约按月产生1%的违约金。”后原告未进入协议约定的工地施工，被告未按照约定向原告履行付款义务。上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的协议书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李某2达成的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告双方在协议书中约定被告李某2于2017年2月10日前偿还原告借款36000元，同时约定对于因乌海土方工程给原告造成的损失100000元，如原告在2017年3月15日前未进入工地，由被告李某2向原告支付造成的损失100000元。但被告李某2至今未向原告偿还借款，同时，原告亦未在约定的期限内进入工地，被告李某2亦未向原告支付100000元，被告的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告李某2偿还借款36000元、支付损失100000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金44800元，并利随本清的诉讼请求的问题。本院认为，被告在协议书中约定，如被告违约则按月承担1%的违约金，该约定符合法律规定，本院予以确认。对于协议中载明的借款36000元，因双方明确约定了付款时间，故被告应按照借款本金36000元、月利率1%，承担自借款逾期之日（2017年2月11日）起至借款本息付清之日止的利息。对于原告主张的被告未支付的100000元所产生的违约金，因双方对该款项的支付并未约定具体的付款时间，违约金给付条件不明，故对原告主张的该部分违约金，本院不予支持。关于原告要求被告李某3对本案所涉款项承担清偿责任的问题。本院认为，本案所涉协议书系由被告李某2出具，被告李某3并未在该协议书中签字确认。原告虽主张二被告系合伙关系，但其并未提交证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。且根据合同相对性原则，原告与被告李某3之间并未形成债权债务法律关系，故对原告要求被告李某3对本案所涉款项承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李某2、李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告李某2偿还原告李某1借款本金36000元，并以36000元为基数、月利率1%，承担自2017年2月11日起至借款付清之日止的利息；二、被告李某2向原告李某1支付损失100000元；上述一、二项于本判决生效后三十日内履行完毕；三、被告李某3在本案中不承担民事责任；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元、公告费560元，由原告李某1负担745元，被告李某2负担3733元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年七月一日法官 助理  （王婧书 记 员  谢晨辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申304号再审申请人（原审原告）张向辉，男，汉族，1982年3月13日出生，住河南省荥阳市。委托代理人吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托代理人师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）河南远安货运有限公司，住所地郑州市郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼**201，统一社会信用代码9141010067949486XC。法定代表人张心兰，总经理。再审申请人张向辉因与被申请人河南远安货运有限公司服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）豫0105民初6156号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张向辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月二十日书记员 刘 洁
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执142号 申请执行人：黄建华，男,1962年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：曾永祥，男,1968年10月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：李君标，男,1978年8月1日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：朱光鑫，男,1976年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。 被执行人：李国兵，男,1979年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：南雄市公共物业经营管理中心，住所地：广东省南雄市水南路**。 法定代表人：刘永华,系该中心主任。 申请执行人黄建华与被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2019）粤02民终2307号民事判决书于2020年1月17日立案执行。被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心发出执行通知，责令被执行人曾永祥、李君标、朱光鑫、李国兵、南雄市公共物业经营管理中心履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人曾永祥向申请执行人支付执行款243元；2、被执行人朱光鑫、李君标向申请执行人支付执行款1458元；3、被执行人李国兵向申请执行人支付执行款243元；4、被执行人南雄市公共物业经营管理中心向申请执行人支付执行款486元；5、诉讼费由被执行人曾永祥、李国兵负担16.3元，由被执行人李君标、朱光鑫负担97.8元，由被执行人南雄市公共物业经营管理中心负担32.6元；6、被执行人共同承担本案执行费50元；以上款项共计2626.7元。 在执行过程中，被执行人曾永祥、南雄市公共物业经营管理中心已经履行完毕。被执行人李君标、朱光鑫、李国兵至今仍未履行，仍需执行1815.1元。 经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人李君标、朱光鑫、李国兵银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人李君标、朱光鑫、李国兵所在地进行财产调查，也未能发现被执行人李君标、朱光鑫、李国兵有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人李君标、朱光鑫、李国兵有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月七日 书记员  荣健兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12279号原告：孙成兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：丁汝刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告孙成兵诉被告丁汝刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成兵及其委托诉讼代理人谈世国到庭参加了诉讼，被告丁汝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告柴油款227000元；2、被告立即清偿原告借款期间利息86260元（自2018年3月20日起至2019年10月30日止，227000元×2%×19个月），以后按照227000元为基数，按月利率2%计算，顺延至款清之日止；3、被告立即支付原告本案律师代理费6600元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经原被告双方约定，自2017年10月20日起，原告自备加油车为被告拥有的皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**、皖Ａ×××**半挂货车提供加注柴油服务至2018年2月2日。累计加注柴油款总计为590000元。期间，被告也陆续支付给原告部分款项，经双方结算截止2018年3月20日尚欠原告柴油款227000元。当日，被告向原告出具《欠款合同》和欠条一份，《欠款合同》载明了还款计划、相关费用承担及利息约定。后经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告丁汝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告述称自2017年10月20日起，原告即以自备加油车或被告自行带车前往原告处的方式，由原告为被告车辆提供加注柴油服务。2018年3月20日原、被告对结欠的柴油款进行了结算，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“欠条，今欠到孙成兵柴油款贰拾贰万柒仟元正。￥227000.00元。此据丁汝刚，2018.3月20号。”。当日原、被告还签订《欠款合同》，约定被告丁汝刚偿还原告孙成兵柴油款时间自2018年3月20日至2019年9月20日；2018年3月20日至2018年12月20日还113500元、2018年12月20日至2019年9月20日还113500元。被告未按约定期限还款，应以实际欠款为基数，按月利率2%计付利息，被告承担律师费。上述事实，有欠条、合同及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告丁汝刚与原告孙成兵签订的《欠款合同》及被告出具的《欠条》均载明被告尚欠原告柴油款227000元的事实，故对原告孙成兵要求被告丁汝刚清偿柴油款227000元的诉请，依法予以支持。另原告主张自2018年3月20日起至款清之日的违约金，按月利率2%计算，符合双方《欠款合同》的约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，虽原告孙成兵未提供证据证明，已实际支出相关律师代理费用,但考虑到原告确已聘请律师，律师费属必然支出的事实,结合双方的约定,原告主张律师费为6600元未超相关律师收费标准，故亦予以支持。被告丁汝刚经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告孙成兵的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁汝刚于本判决生效后十日内支付原告孙成兵柴油款227000元；二、被告丁汝刚自2018年3月20日起以所欠柴油款227000元为基数，按月利率2%标准赔偿原告孙成兵违约金至款清之日止；三、被告丁汝刚于本判决生效后十日内支付原告孙成兵律师费6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告丁汝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  夏 梅人民陪审员  涂林慧二〇二〇年七月七日书 记 员  马立志附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1018号汪祥达、永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社：申请执行人汪祥达与被执行人永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县鹤盛镇郑源村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1018号案件执行完毕。二〇二〇年七月六日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3598号原告：杨晓霞，女，1969年3月30日生，满族，住延吉市。委托代理人：高阳，女，1991年4月28日生，系原告之女。被告：李海欣，男，1968年4月16日生,汉族，住吉林省榆树市。原告杨晓霞与被告李海欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨晓霞的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息（利息自2015年8月2日起计算至借款全部清偿为止，按月利率5‰计算，暂计至2020年4月1日为28000元）；二、判令被告向原告支付罚息（罚息自2015年8月2日起计算至借款全部清偿为止，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮40%计算，暂计至2020年4月19日为30362.5元）。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月1日，被告从原告处借款人民币10万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2年，月利率为5‰，如被告不能按时归还借款，除承担合同约定的本金和利息外，还应按照中国人民银行发布的逾期贷款利率承担罚息。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款，但被告从未向原告偿还借款及利息。原告曾多次联系被告，但被告至今未按协议内容履行。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金、利息及罚息。李海欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出答辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元（原告已预交）减半收取计1733.5元，由被告李海欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟德二〇二〇年七月二十九日书记员  白 荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执659号 申请执行人：牟振军,男性,1966年10月19日出生。 被执行人：贾可新,男性,1982年2月14日出生。 本院在执行牟振军与贾可新、王广山买卖合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 波
山东省潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705行审41号 申请人潍坊市奎文区市场监督管理局，住所地潍坊市奎文区新华路**。 负责人孙先政，局长。 委托代理人秦卫峰、尹黎明。 被申请人张江**，男，1980年9月22日生，汉族，住潍坊市安丘市。 申请人潍坊市奎文区市场监督管理局向本院申请准予执行对张江**作出的潍奎市监罚决字〔2019〕质监2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请人潍坊市奎文区市场监督管理局以被申请人张江**未取得许可从事锅炉安装活动为由，于2019年10月8日作出潍奎市监罚决字〔2019〕质监2号《行政处罚决定书》。申请人向本院申请准予强制执行该处罚决定书。 本院经审查认定，2019年6月20日，申请人对潍坊华港包装材料有限公司进行现场检查时，发现该公司在2018年新安装一台燃气蒸汽锅炉的安全技术档案中的特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书（编号：WF-GAJ-2018-02047）存在疑点。经了解，山东省特种设备检验研究院潍坊分院并未出具过编号WF-GAJ-2018-02047的监督检验证书。 2019年6月21日，申请人进行案源登记，并查询到该台锅炉安装前，施工单位山东四方安装工程有限公司到申请人处办理施工告知材料。后申请人函请肥城市市场监督管理局协查，核实山东四方安装工程有限公司是否到申请人处办理施工告知，是否开展相关锅炉安装工作。 2019年7月2日，申请人对潍坊华港包装材料有限公司副总经理高洪建进行询问，高洪建陈述锅炉系潍坊峻通能源科技有限公司负责人高庆武安排施工单位到潍坊华港包装材料有限公司进行安装施工，安装现场负责人是张江**。在2018年11月份，潍坊峻通能源科技有限公司高庆武通知锅炉已安装完成，并经过潍坊特检院验收合格，将特种设备使用登记表、使用登记证、特检院的监督检验证书以及锅炉出厂材料交给潍坊华港包装材料有限公司。张江**当时提供了山东四方安装工程有限公司的锅炉安装许可证，是复印件加盖了红章。同时，潍坊华港包装材料有限公司提供锅炉买卖合同及货款发票复印件，证明合同约定特种设备安装、检验和办理登记手续，均由潍坊峻通能源科技有限公司负责，并按照合同约定进行分期付款。 2019年7月2日，申请人对潍坊峻通能源科技有限公司总经理高庆武进行询问，高庆武陈述潍坊峻通能源科技有限公司与潍坊华港包装材料有限公司签订锅炉购买合同，由潍坊峻通能源科技有限公司全程负责锅炉购买、安装、检验和办理使用登记。因潍坊峻通能源科技有限公司无锅炉安装资质，故寻找曾存在业务关系的张江**进行安装。张江**向潍坊峻通能源科技有限公司出具了山东四方安装工程有限公司的营业执照及资质证书复印件，并宣称用山东四方安装工程有限公司资质进行安装取证等工作。潍坊峻通能源科技有限公司与山东四方安装工程有限公司无书面合同，口头约定安装费用，安装费已全额付清至张江**。编号为WF-GAJ-2018-02047的特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书及其他相关登记材料系张江**安排其手下一密姓员工提供。 经肥城市市场监督管理局协查，山东四方安装工程有限公司与潍坊华港包装材料有限公司不存在合同关系，未发生业务来往。张江**非山东四方安装工程有限公司工作人员，山东四方安装工程有限公司亦未授权其办理任何特种设备业务。潍坊华港包装材料有限公司锅炉安装工程系他人冒用山东四方安装工程有限公司名义办理，且资质证书复印件有效期与山东四方安装工程有限公司证书有效期不一致。 2019年7月10日，申请人审批立案。2019年7月12日，申请人向被申请人张江**作出《询问通知书》，邮寄送达被申请人。2019年8月15日，申请人对被申请人张江**进行询问，张江**认可潍坊峻通能源科技有限公司负责人高庆武联系其给潍坊华港包装材料有限公司安装锅炉。因其没有安装资质，通过朋友取得相关虚假资质材料后到申请人处办理手续，开始为潍坊华港包装材料有限公司安装锅炉，安装完成后获得安装费用。编号为WF-GAJ-2018-02047的特种设备安装、改造和重大修理监督检验证书系被申请人张江**伪造。 2019年9月5日，潍坊峻通能源科技有限公司总经理高庆武和被申请人张江**共同认可，在整个安装锅炉过程中，潍坊峻通能源科技有限公司及高庆武个人共支付张江**及其员工69000元，其中锅炉安装费用为25000元，张江**代高庆武购买管材、阀门等材料款为44000元，目前款项已全部付清。 2019年9月24日，申请人作出听证告知书并送达被申请人，被申请人未提出申辩和听证要求。2019年12月8日，申请人向被申请人张江**作出并送达潍奎市监罚决字〔2019〕质监2号《处罚处罚决定书》，责令当事人停止未经许可从事锅炉安装活动的违法行为，于两个月内委托取得许可的单位重新对锅炉进行安装；并罚款110000元、没收违法所得25000元。逾期不缴纳的，罚款按每日3%加处罚款。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年11月2日，被申请人张江**委托取得特种设备安装改造维修许可（压力管道）和特种设备安装改造维修许可（锅炉）的昌邑市锅炉设备配套有限责任公司对潍坊华港包装材料有限公司的涉案锅炉进行重新安装。但被申请人未缴纳按期缴纳罚款及违法所得。2020年4月29日，申请人作出潍奎市监罚催字〔2020〕质监2号《行政处罚决定履行催告书》，于2020年4月30邮寄送达被申请人，但被申请人仍未履行。申请人遂向本院提交《准予强制执行申请书》，申请法院准予强制执行对被申请人的罚款110000元、没收违法所得25000元及逾期的执行罚。 本院认为，申请人潍坊市奎文区市场监督管理局于2019年10月8日作出潍奎市监罚决字〔2019〕质监2号《行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人向本院申请准予强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人潍坊市奎文区市场监督管理局作出的潍奎市监罚决字〔2019〕质监2号《行政处罚决定书》的处罚决定，即没收违法所得25000元、罚款110000元； 二、逾期的执行罚从该处罚决定书送达之日起满十五日开始计算，每日按罚款数额（110000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判员  崔心波 二〇二〇年七月九日 书记员  马 蕾
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉小盆景馋艺堂酒店管理有限酒店。住所地：湖北省武汉市江岸区卢沟桥路**武汉天地**A4-2地块**。法定代表人：刘勇，执行董事。委托诉讼代理人：丁雪松，黄牧川，均为湖北赞达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷德俊，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：武汉小盆景口味堂酒店管理有限酒店。。住所地：湖北省武汉市洪山区卓刀泉特**法定代表人：吴捷菲，执行董事。再审申请人武汉小盆景馋艺堂酒店管理酒店（简称馋艺堂酒店）因与被申请人殷德俊、原审被告武汉小盆景口味堂酒店管理酒店（简称口味堂酒店）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。馋艺堂公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求依法再审本案。理由概括为：原审判决认定馋艺堂公司违法解除劳动合同，事实认定错误。1、申请人作为用人单位，出于使殷德俊的知识、技能、工作方法等提升的目的，在不降低其工资待遇、未实质性调岗的情况下，安排其脱产培训学习，具有合理性，属于正常的管理范围。原审判决以馋艺堂公司没有对安排殷德俊学习的合理性承担举证责任，认定馋艺堂公司属于违法解除劳动合同，缺乏事实和法律依据，与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定相悖。2、殷德俊确实需要参加培训学习。殷德俊出于对其工资待遇不满，在其在职期间就向武汉市江岸区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，并利用职务便利将馋艺堂公司存放在店内档案柜中保管的个人资料档案（包括书面劳动合同）私自拿走，在馋艺堂公司要求报警后殷德俊才交出上述资料。故馋艺堂公司出于对殷德俊的关心和爱护两次通知其参加学习，具有合理性。本院审查认为，关于馋艺堂公司主张有新的证据足以推翻原审判决的问题。馋艺堂公司本次再审中提交了闵艳臣签名的书面说明一份，陈述了殷德俊未经馋艺堂公司许可，拿走其个人档案资料，后交还馋艺堂公司的经过。结合馋艺堂公司原二审提交的补充陈述，殷德俊在职期间存在私自拿走劳动合同，后经过多次协商才退还馋艺堂公司（见二审判决书第6页）。故本次提交的闵艳臣的证人证言应当属于对其二审中陈述的补强性证据，依法不属于新的证据。同时，馋艺堂公司主张在不降低殷德俊工资待遇、不调岗的情况下安排其进行培训学习属于用人单位的管理自主权；但是，本案中，馋艺堂公司安排殷德俊接受培训的起因系其认为殷德俊的工作态度存在问题，已不适应一线管理岗位工作，且价值观与企业发展方向出现偏差，该培训安排实质上是对殷德俊的工作态度、管理工作、价值观不认可；但馋艺堂公司未提交证据证明殷德俊的管理工作存在不适应一线管理岗位且必须通过培训才能解决的情形；同时，馋艺堂公司以殷德俊被两次通知参加培训，殷德俊均书面回函拒绝，馋艺堂公司据此解除与殷德俊的劳动合同，但未举证证明殷德俊存在其员工手册第3.4.5.8条载明的“态度恶劣、公开场合顶撞上级领导，造成严重影响”的情形。此外，经过对馋艺堂公司委托诉讼代理人询问，本次馋艺堂公司的学习培训仅限于殷德俊一人，学习内容为员工手册、企业文化等内容；鉴于馋艺堂公司未举证证明其单独对殷德俊进行个人学习培训的合规性、必要性、合法性的前提下，原审判决认定馋艺堂公司属于违法解除与殷德俊的劳动合同并无不当。综上，馋艺堂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉小盆景馋艺堂酒店管理有限酒店的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  周常芳审判员  赵晓云二〇二〇年七月二十日法官助理戈凯书记员张本蕤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5542号原告：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。住所地：凉州区东大街**。负责人：李某，该支行行长。委托诉讼代理人：魏某，该行南园支行客户经理。委托诉讼代理人：冯某，该行南园支行客户经理。被告：马某，住，住甘肃省武威市/div>被告：谢某，住，住甘肃省武威市/div>原告中国农业银行股份有限公司武威凉州支行(以下简称农行凉州支行)与被告马某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，农行凉州支行委托诉讼代理人魏某、冯某、马某、谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。农行凉州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令马某偿还借款本金96729.51元及利息（利息按合同约定计付，息随本清）；2、谢某对上述借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：马某于2018年6月26日因生产经营资金不足向农行凉州支行借款100000元，并签订了借款合同，约定借款期限一年，还款方式为本息分别还款，借款到期日为2019年6月25日；谢某对上述借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经农行凉州支行多次催收，借款人只归还了部分本息，尚欠本金96729.51及利息未能偿还，故诉至法院请求依法判处。马某辩称，借款属实，我尽快还款。谢某辩称，马某借款属实，我担保亦属实，愿意承担保证责任。本院经审理认定如下事实：2018年6月26日，马某以生产经营为由向农行凉州支行借款，双方于2018年6月26日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为1年，即自2018年6月26日起至2019年6月25日止；借款利率为（年息）6.09%，按季结息，逾期利率为9.135%，息随本清；谢某对上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，农行凉州支行按约发放了贷款100000元。借款到期后，马某向农行凉州支行还款3270.49元，剩余借款96729.51元一直未付，谢某亦未履行担保之责，遂引起诉讼。上述事实有农行凉州支行提供的农户贷款借款合同、借款凭证及当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，债务应当清偿。马某向农行凉州支行贷款100000元的事实有农户贷款借款合同、借款凭证等证据予以证实，现借款期限已逾，马某理应按照合同约定按时足额偿付借款本息。谢某在农户贷款借款合同上签字确认提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上所述，农行凉州支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、马某偿还中国农业银行股份有限公司武威凉州支行借款96729.51元及其利息（利息按双方合同约定的利率计算，息随本清）；二、谢某对上述借款本息承担连带清偿责任。以上给付款项限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2270元，减半收取1135元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛强二○二〇年七月三十一日书记员 张霞
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初733号原告：宋同春，男，汉族，1971年9月24日出生，住址：孟津县。委托代理人：黄婷祎，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：陈运杰，男，汉族，1975年12月8日出生，住址：新安县。委托代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。第三人：刘战魁，男，汉族1973年8月22日出生，住洛阳市老城区。原告宋同春与被告陈运杰、第三人刘战魁民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告的委托代理人、第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋同春诉称，1、判令被告陈运杰偿还原告宋同春借款10张借条总计：1170000元。2、判令被告陈运杰支付10张借条利息（按年利率24%）直至还清之日，至起诉之日暂计140万元利息。3、判令被告陈运杰支付违约金。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年12月21日，被告陈运杰以在建工程需要资金为由向原告宋同春借现金5万元，后陆续借款共计20万元。因条子太多，于2014年5月22日重新打了20万元的借条，约定每月按4分计算利息。约定借款期限为三个月。后还是以工程需要资金为由，于2014年6月18日借款20万元、2014年7月1日借款20万元、2014年7月6日借款20万元、2014年7月18日借款10万元、2014年7月28日借款5万元、2014年9月1日借款5万元、2014年9月10日借款10万元、2014年11月22日借款3万元、2014年12月20日借款4万元。至此累计借款117万元，并都约定了4分利息和借款期限。借款到期后，后经原告宋同春多次讨要，被告都以现在没钱为由，拒不还款，也不支付利息。后因原告逼被告还款太紧了，于2018年5月31日通过微信给了3000元，说是利息。后又经多次讨要，于2019年3月7日通过微信转款10000元。又经原告宋同春多次讨要，被告陈运杰以各种理由拒不还款，也不支付利息。为保护原告合法权益，维护法律公正，敬请法院判令被告陈运杰偿还本金及利息、违约金和本案诉讼费用。被告陈运杰辩称，1、原告主体错误，虽然被告所打借条是向宋同春借款，而实际出借人并非是宋同春，被告与原告之间不存在真实的民间借贷法律关系。原告之诉为虚假诉讼。2013年至2014年12月，被告与原告宋同春并不熟悉，所借款是被告向刘战魁所借。因为借款时是按照刘战魁的要求，借条署名出借人为宋同春。但原告从没有向被告履行出借款项的义务，每笔借款均是由刘战魁通过银行转账的方式向被告支付的借款。被告与原告之间不存在真实的民间借贷法律关系。原告宋同春不是实际支付借款人。原告之诉为虚假诉讼。2、被告向刘战魁的借款都是通过银行转账支付的。从银行转账记录中可查明，被告向刘战魁的借款并没有1170000元，实际借款应为73.25万元。而被告陆续归还刘战魁借款本金为42万元。3、被告与原告宋同春所签订的十张“借条”均为无效，如前所述，因为原告没有实际支付“借条”中的款项，不具备实际债权人的资格，该借条当属无效债权凭证。根据被告向法庭提供的证据显示，原告有大量的民间借贷案件证实，原告是没有从事金融业务资格的“职业放贷人”，其行为不具有合法性且违反了法律规定，应认定被告向原告宋同春出具的“借条”为无效。4、被告给原告及刘战魁出具的借条，没有利息约定。原告起诉要求按年利率24%计算利息，没有事实和法律根据。第三人刘战魁辩称，2013年8月份，因为被告陈运杰找其借钱说用于工程支出，被告知道第三人刘战魁和宋同春共同做物流公司，就通过第三人给原告说借给被告钱，说给4分利息。2013年8月30日至2014年12月底之间，被告需要钱的时候就通过第三人给原告打电话，原告同意了，被告就到物流公司的门市部取钱，取钱的时候如果第三人的银行卡上有钱就转账给被告，有现金就给被告现金，利息口头约定4分。期间，被告陈运杰陆陆续续借走了117万元。关于被告拿走的钱，是原告放在第三人账上与其共同做物流公司的钱，包括流动资金和收益等，所以借条打给了原告。现在，原告已经退出物流公司的经营，原告与第三人之间的账目也都已经算清。第三人认为原告起诉涉及的钱是被告欠原告的借款，第三人刘战魁同意原告向被告主张权利。如果法院认为出借给被告的钱是第三人和原告共同共有的，第三人刘战魁也同意作为有独立请求权的第三人或共同原告参与诉讼。经审理查明，2013年8月，被告陈运杰因做工程需要用钱，即找到第三人刘战魁借款，刘战魁与宋同春共同做物流公司。后被告陈运杰于2014年5月至2014年12月20日共计给宋同春打借条十张，共计借款117万元。十张借条均为格式借条，除写借本金外，都注明“如不能按期足额归还本金，借款人应向出借人支付每日百分之一的违约金，直至到本金还清日。”原告提交的付款凭证载明，经刘战魁账户转账给陈运杰70.33万元。庭审中被告提交的付款凭证证明归还至刘战魁账户及刘战魁指定的账户共计42万元。另查明，宋同春、刘战魁原系共同经营物流公司，双方原账目已结清，刘战魁表示同意由宋同春向陈运杰主张权利。本院认为，债务应当清偿。陈运杰向宋同春借款的事实，有借条及借款凭证为据，本院予以确认。关于借款本金，原告宋同春主张是117万元，被告陈运杰提供的证据证明在借款后陆续归还原告方42万元，故应从117万元中减去42万元，实际借款本金应为75万元，被告应予归还。关于逾期利息，借条中并未约定，只是约定了违约金，但约定的违约金超过法律强制保护标准，本院对双方违约金的约定不予支持。庭审中原告自愿表示按年利率24%为标准计算逾期利息，不违反法律规定，可自借款期满之日即2014年12月20日按本金75万元计算至实际清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告陈运杰于本判决生效后十五日内向原告宋同春清偿借款75万元，并以此为基数按照年利率24%的标准从2014年12月20日开始计算逾期利息至款项实际清偿完毕之日止。二、驳回原告宋同春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27360元，保全费5000元，共计32360元，由被告陈运杰承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  宁一峰二〇二〇年七月二十日书记员  郭吉辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终324号 上诉人（原审被告）:福州众和信达人力资源有限公司，住所地福州市鼓楼区柳河路**电影机械厂**楼**中区，统一社会信用代码：91350102MA2YN0XU2C。 法定代表人：江美琴，总经理。 被上诉人（原审原告）：雷玉唐，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省渠县。 上诉人福州众和信达人力资源有限公司（以下简称“众和信达公司”）因与被上诉人雷玉唐劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初530号民事裁定，向本院提起上诉。 众和信达公司上诉称，上诉人的注册地址和经营办公地址都在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，案件应由被告住所地人民法院管辖。请求：撤销福建省福州市马尾区人民法院(2020)闽0105民初530号民事裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案劳动合同履行地为福州市马尾区，雷玉唐依法向福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，属于向劳动合同履行地的劳动仲裁委员会申请仲裁。福州经济开发区劳动人事争议仲裁委员会也已作出榕开劳人仲案字[2019]第2606号裁决书。因此，马尾区法院对本案具有管辖权。众和信达公司以本案的被告住所地在福州市鼓楼区为由移送鼓楼区人民法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄勤民 审 判 员 林祥润 审 判 员 陈 洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈小康 书 记 员 刘巧芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。 劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执426号 申请执行人：陈继文，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇，统一社会信用代码91510400740021931M。 法定代表人：陈翰，该公司董事长。 陈继文与攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403民初2022号民事判决书，责令被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司立即向申请执行人陈继文履行债务7500元，并应当支付迟延履行期间债务利息及实现债权等合法费用，同时承担执行费50元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年七月六日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李钰彤
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初2568号 原告:解雅梅（案外人），女，汉族，1966年8月7日生，现住：延吉市。 被告:伍东明（申请执行人），男，汉族，1980年9月12日生，现住:延吉市。 被告:宋洪波（被执行人），男，汉族，1965年12月3日生，现住:延吉市。 被告:延边田园房地产开发有限公司（被执行人），住所地：延吉市。 法定代表人:金才虎，该公司总经理。 原告解雅梅与被告伍东明、宋洪波、延边田园房地产开发有限公司（以下简称为田园公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月18日立案后，2020年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解雅梅，被告伍东明、宋洪波、田园公司的法定代表人金才虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解雅梅向本院提出诉讼请求：停止对延吉市长白路XX号X单元XX室（产权证号XX、产籍号XX-X-X、面积为58.08平方米）房屋的执行。 事实与理由：本院在（2019）吉2401执恢380号执行过程中，查封了宋洪波名下位于延吉市长白路XX号X单元XX号房屋，进入评估拍卖程序。涉案房屋是解雅梅与前夫宋洪波共同财产。2016年12月29日，解雅梅与宋洪波在延吉市民政局婚姻登记办公室办理了离婚手续。因解雅梅体弱多病、存在各种困难，在离婚时涉案房屋全部归解雅梅所有。之后因各种原因没有办理产权变更手续。离婚协议书在法院查封涉案房屋前已生效，具有法律效力的法律文书。被执行的涉案房屋是解雅梅名下唯一住房，宋洪波所欠款是在单位工作中所形成，解雅梅对此不知情，欠款没有用于解雅梅的生活。法院不能查封解雅梅生存的唯一生活必需品。根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活用品不得查封、扣押、冻结”的规定，请求法院解除对解雅梅的房屋查封和停止对房屋的执行。 伍东明辩称：2016年8月10日，伍东明妻子张玉梅去宋洪波家要求宋洪波偿还借款12万元，当时解雅梅也在场，解雅梅知道宋洪波欠款的事情。2016年8月10日凌晨，双方发生争执后延吉市建工派出所出警，将张玉梅和宋洪波带到派出所进行询问。当日解雅梅与宋洪波居住在一起，并没有离婚。解雅梅与宋洪波离婚是故意逃避债务、财产的执行。 宋洪波辩称：2016年8月10日宋洪波与解雅梅没有离婚。当天张玉梅到我家吵闹，发生争执报警后，到派出所做了笔录。2014年宋洪波为田园公司会计，田园公司开发的回迁户房屋抵押在小额贷款公司。田园公司为偿还小额贷款公司借款，小额贷款公司找到伍东明，宋洪波给伍东明办理回迁户房屋备案，伍东明将钱款支付给小额贷款公司。抵押的房屋中包括伍东明备案房屋，田园公司向小额贷款公司借款80万元，都用在田园公司。2016年8月8日宋洪波给伍东明出具欠条，宋洪波愿意承担12万元。欠条中没有解雅梅的名字。该欠款与解雅梅无关，解雅梅也不知情，该欠款也没有用于夫妻共同生活。宋洪波受伍东明和张玉梅的胁迫在建工派出所做的笔录。因此，不应该执行涉案房屋。 田园公司辩称：该案与田园公司无关。宋洪波陈述的80万元没有用到田园公司也没有入账到田园公司，系宋洪波个人使用。田园公司发现这个问题，小额贷款公司也找到田园公司询问是否借过上述借款。该借款未经过金才虎同意，宋洪波说上述款用于某科技公司。金才虎让宋洪波自己解决这个问题，之后小额贷款公司说问题已解决。上述问题怎么解决，田园公司并不清楚。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，解雅梅与宋洪波在延吉市民政局婚姻登记处办理离婚，签订离婚协议书。内容为：房屋权证延字第XX位于长白路XX-X-X，面积58.08㎡归解雅梅所有。 另查，伍东明与宋洪波、田园公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）吉2401民初5502号民事判决书。该判决生效后，伍东明申请执行。本院作出（2019）吉2401执恢380号执行裁定，查封宋洪波名下位于延吉市长白路XX号X单元X号（产权证号XX、产籍号X-X-X、面积为58.08㎡）房屋。解雅梅对涉案房屋的执行提出异议，本院于2020年4月29日作出（2020）吉2401执异16号执行裁定，驳回解雅梅的异议。 认定上述事实的证据有：离婚协议书、（2020）吉2401执异16号执行裁定书，询问笔录及接处警登记表及当事人的陈述， 上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，（2017）吉2401民初5502号民事判决已认定伍东明主张的借款系田园公司的借款，宋洪波为债务加入，故并不是宋洪波与解雅梅的夫妻共同债务，解雅梅不应对上述债务承担偿还责任。涉案房屋为夫妻共同财产，不能执行解雅梅共有的部分。解雅梅与宋洪波签订离婚协议书时双方明知宋洪波有欠款，而将房屋全部归解雅梅所有，存在恶意串通损害债权人的利益，故宋洪波对自己共有部分的处分行为无效。涉案房屋产权登记人为宋洪波，解雅梅对涉案房屋没有直接支配和足以排除强制执行的权利，故解雅梅要求停止执行（2019）吉2401执恢380号执行裁定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定： 驳回原告解雅梅的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告解雅梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 金    菊    华 人民陪审员 张万春人民陪审员李爱梅 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 孙         洋
阜南县人民法院 执 行 裁 定 (2020)皖1225执2202号 申请执行人：殷大庆，男1992年03月25日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：马传飞，男1968年5月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人殷大庆与被执行人马传飞民间借贷纠纷一案中，执行标的40400元。申请人殷大庆与被执行人马传飞于2020年7月9日达成和解协议，被执行人马传飞每月给付殷大庆1500元至履行完毕还款义务，交付执行费500元，并撤销申请执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1225执2202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员  崔君君
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审130号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭江立荣文具经营部，统一社会信用代码92350582MA32T40M3U，登记住所地福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路****。 经营者江立荣，女，1978年2月1日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-398号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭江立荣文具经营部（以下简称江立荣文具经营部）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年5月13日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭江立荣文具经营部”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路7号237室”，经查，该场所非被执行人江立荣文具经营部租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为,被执行人江立荣文具经营部在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人江立荣文具经营部作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人江立荣文具经营部应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人江立荣文具经营部在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人江立荣文具经营部罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-398号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭江立荣文具经营部罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初997号 原告：梁有仁，男，1957年9月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。 委托诉讼代理人：梁东亮，男，1984年7月11日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区，系原告儿子。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。统一社会信用代码：91130000104366517F。 法定代表人：李云霄。 梁有仁与河北建工集团有限责任公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告梁有仁与被告河北建工集团有限责任公司已经达成和解，故原告梁有仁于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁有仁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 员  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  李国林 二〇二〇年七月三日 书 记 员  杨 乐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督102号   申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行   地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇   法定代表人：李忠 职务：行长   委托代理人：赵东琦 职务：金宝屯支行行长   被申请人：付呼格吉乐吐，男，1970年8月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年1月9日从申请人处签订编号15020120180001960可循环方式贷款合同，贷款40000元，2018年1月6日至2021年1月5日期限为三年，并约定单笔借款期限最长不超过一年，按合同约定偿还本息。截止2020年5月22日尚欠贷款本金为36276.69元、利息7179.21元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计43455.90元及2020年5月22日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人付呼格吉乐吐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行借款本息合计43455.90元。2020年5月22日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费296元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                              审 判 员 包 哈 达    二〇二〇年七月八日                                                                              书 记 员 王 晓 亮
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执808号 申请执行人：朱小红。 被执行人：左斌。 本院于2020年7月16日立案执行的朱小红申请执行左斌借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，被执行人左斌承诺从2020年9月份起每月30号之前偿还申请人朱小红1500元借款,直至还清为止。双方当事人达成以上和解协议，申请执行人朱小红同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈 荣
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢485号之一 申请执行人：杨申勇，男，汉族，住北京市。 被执行人：高岩，男，1973年03月21日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初1847号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高岩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  程燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1757号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：董全,男,1982年2月12日出生，汉族,送达地址：齐齐哈尔甘南县巨宝镇红旗村三屯，身份证地址：黑龙江省甘南县,联系。刘巡,女,1988年7月20日出生，汉族,送达地址：齐齐哈尔甘南县巨宝镇红旗村三屯，身份证地址：黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人董全、刘巡借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款56.79元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执133号 申请执行人：张艳哲，女性。 被执行人：张瑞丰，男性； 被执行人：王金霞，女性。 本院在执行张艳哲与张瑞丰、王金霞借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年七月十四日 书记员 逯明龙
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1175号原告：郭亦兵，女，汉族，1971年1月15日生，住云南省昆明市五华区。原告：范乖所，男，汉族，1965年8月11日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告郭亦兵、范乖所与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亦兵、范乖所的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亦兵、范乖所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第3幢27层2704号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：郭亦兵、范乖所（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：郭亦兵、范乖所向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011401193），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4355.85元,房屋总价款312837元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后郭亦兵、范乖所向文产公司支付购房款312837元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告郭亦兵、范乖所；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭亦兵、范乖所支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告郭亦兵、范乖所的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执234号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：林媛媛，系该行职工。 委托代理人：雷慧，系该行职工。 被执行人：胡希降，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人：胡立字，男，1975年2月13日出生，汉族，汉族，住浙江省温州市文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡希降、胡立字金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初558号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人胡希降、胡立字偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2521元。 执行立案后，本院向被执行人胡希降、胡立字发出执行通知书、报告财产令等，要求胡希降、胡立字履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人胡希降、胡立字逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人胡希降、胡立字的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人胡希降、胡立字的账户，查封被执行人胡立字名下车牌号为湘Ｆ5××××的宗申牌正三轮载货摩托车一辆，上述车辆未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡希降、胡立字拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，注销护照，予以出境报备。 截至2020年7月15日，被执行人胡希降、胡立字尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。本案受理费部分强制缴纳，执行费未缴纳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡希降、胡立字暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年七月十六日 代书记员 吴纯
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢434号申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路**，组织机构代码:08739745X。法定代表人刘际号。被执行人刘际叶，男，1978年7月29日出生，住浙江省文成县。被执行人柳叶溪，男，1970年2月22日出生，住浙江省文成县。被执行人林德聪，男，1983年3月22日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人刘际叶等小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初434号 原告：姜洪，男，1963年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：陈桂芬，女，1963年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王朝方，男，1963年4月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系被告陈桂芬丈夫。 被告：陈桂荣，女，1959年1月19日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈桂英，女，1967年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈桂君，女，1971年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛银行股份有限公司抚宁支行，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路（区交通局大厦**）。统一社会信用代码911303065661918380。 法定代表人：马刚，系改行行长。 委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。 姜洪与、陈桂荣、陈桂英、陈桂君、秦皇岛银行股份有限公司抚宁支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告姜洪于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜洪撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  董越强 人民陪审员  李国林 人民陪审员  苏洪林 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 乐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1523号原告：刘智勇，男，1982年12月3日出生，汉族，因合同诈骗现羁押于微山七五监狱。委托诉讼代理人：闫秀萍（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：时俊楠（特别授权），山东济信律师事务所律师实习律师。被告：宋静，女，1980年12月3日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：刘延玺（特别授权），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国平（特别授权），山东宏易律师事务所律师。原告刘智勇与被告宋静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告刘智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款238,614元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等实现债权的费用。事实与理由：2012年4月18日，原、被告于济宁市天天营销策划服务有限公司-天天房产三方签订《房屋买卖合同》，约定被告以468,614元的价格购买原告所有的位于济宁市高新区杨柳国际k区8号楼东二单元5楼东户的房屋，首付款为总房款的50%，余款走房屋按揭贷款，签订合同后，被告支付房款230,000元。现按揭款不能办理，根据《房屋买卖合同》第三条第二项的规定，被告应一次性支付剩余购房款，至今被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告因合同诈骗现羁押于微山七五监狱，本院立案后，原告并未提交起诉状原件及诉讼委托代理人委托书、委托函原件，结合原告提交的起诉状复印件及诉讼委托代理人书、委托函复印件中的日期，亦不能证明本案起诉系原告真实意思表示，故应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百二十条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：驳回原告刘智勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年七月十二日书记员  王晓梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1763号之一 申请执行人：安徽省景嘉市政建设有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉路**中能大厦办2101，统一社会信用代码91340100MA2NLBJP11（1－1）。 法定代表人：符灵伟,该公司总经理。 被执行人：邓本俊，男，汉族，1977年08月03日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓本俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓本俊在中国农业银行62×××11账户内存款人民币19401.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1295号原告：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。负责人：曲军强，任行长。委托诉讼代理人：王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：郑自风，女，1974年2月4日出生，汉族，住陕西省柞水县。被告：山东智邦置业发展有限公司，住，住所地：乳山市大乳山滨海旅游度假区渔酒店）。法定代表人：张玲，任经理。委托诉讼代理人：秦世雄，男，1991年1月22日出生，汉族，该公司职工。原告中国银行股份有限公司乳山支行与被告郑自风、山东智邦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乳山支行委托诉讼代理人王雪寒、山东智邦置业发展有限公司委托诉讼代理人秦世雄到庭参加诉讼。被告郑自风经公告送达在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一提前偿还原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》项下借款本金余额162465.64元及利息以及罚息(至被告实际给付之日的利息按照双方合同约定的计算方式计算)，律师费14847元，以上共计177312.64元；2、请求法院判令被告二对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告一与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供个人住房贷款280000元，用于购买位于乳山市的房产，被告二作为保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照合同的约定将此笔贷款发放，但被告多次未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，现诉至法院，请求依法判决。被告郑自风未到庭，亦未答辩。被告山东智邦置业发展有限公司辩称，被告郑自风的房产已经办理了产权证书，自其取得产权证书之日起，我公司即完成担保义务，我公司不应再为郑自风的债务承担连带保证责任。其次，即使被告的担保义务未消除，原告也可以通过处置该房产获得偿付，在未处置房产前，原告要求我公司承担保证责任，不应得到支持。另外，原告主张的律师费过高，且没有实际支出，不应获得支持。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告郑自风与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告郑自风提供个人住房贷款280000元，用于购买位于乳山市的房产，被告山东智邦置业有限公司提供阶段性连带保证责任。合同约定：第一个浮动周期内，贷款月利率为0.5125%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式采用等额本息方式。合同通用条款第三条对于借款人违约作出如下约定：1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告按照合同的约定将此笔贷款发放至被告山东智邦置业的专用账户。贷款发放后，被告多次未按合同约定履行还款义务，并自2019年12月4日后再未还款。现涉案房屋已经办理了产权登记。登记号为：鲁（2019）乳山市不动产权第0021329号。本院认为，原告与被告郑自风签订的《个人一手房一手贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告中行乳山支行依约发放了贷款。被告郑自风未按合同的约定偿还借款及利息，已经构成违约。原告根据合同的约定宣布贷款到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告智邦公司作为保证人承担的保证责任为阶段性保证，现被告贷款购买的房屋已经办理了产权登记，因此被告智邦公司不应当再承担保证责任。关于律师费系原告发生的实现债权的费用，被告应当依约承担该损失。原告提供的律师费发票金额为14847元。该笔费用被告并未参加协商，根据《中华人民共和国合同法》第五条并参照第一百一十三条的规定，债务人仅应在合理范围内承担律师费用。由于本案为金融借款纠纷，债权债务关系明确，综合本案的难易程度、争议金额、庭审次数、时长等因素，酌定支持5000元。被告郑自风未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑自风于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乳山支行借款本金162465.64元及利息、罚息（自2019年12月4日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计息）；二、被告郑自风给付原告中国银行股份有限公司乳山支行律师费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司乳山支行要求被告山东智邦置业发展有限公司承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元，诉讼保全费1470元，由被告郑自风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海人民陪审员  焉培清人民陪审员  林庆隐二〇二〇年七月二十日书 记 员  葛 蕾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1017号南京银行股份有限公司：关于申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘乾碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，保全标的62122.84元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院查封被申请人刘乾碧名下坐落于常州市武进区湖塘镇花东三村354幢乙单元501室房屋，查封期限为三年，自2020年07月15日到2023年07月14日止；冻结被申请人刘乾碧在中国农业银行股份有限公司常州新北支行的账户6228********，实际冻结金额0.79元，冻结期限自2020年07月15日至2021年07月15日。特此通知二〇二〇年七月十五日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3531号原告：靳英伟，男。原告：卫波，男。原告：李进，男。三原告共同委托诉讼代理人：吕彩茹、宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：运城市春信网络科技有限公司。被告：张仕强，男。原告靳英伟、卫波、李进与被告运城市春信网络科技有限公司、张仕强合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳英伟、卫波、李进的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳英伟、卫波、李进撤回起诉。案件受理费1483元，减半收取742元，由原告靳英伟、卫波、李进承担。审判员  张为民二〇二〇年七月三十日书记员  祁 苗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1465号原告：东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区长虹路长虹商务楼**。法定代表人：孔宾，经理。委托诉讼代理人：张新运（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：王峰，男，1975年7月25日出生，汉族,身份证号3101051975********，住济宁市警韵之家小区****楼****。原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理83元，由原告东营锦绣物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年七月三日书记员  韩琪乐
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1487号上诉人（原审被告）：黄少林，男，1987年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：湖北地利房地产建筑开发有限公司，住所地襄阳市襄城区南街陈候巷**。法定代表人：张祝青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。上诉人黄少林因与被上诉人湖北地利房地产建筑开发有限公司（以下简称地利房地产公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，张利中代表地利房地产公司与黄少林签订的《土地转承包合同》是基于原小河镇新华村村民委员会和小河镇人民政府与地利房地产公司签订的《小河镇新华村沙洲承包经营合同》而来，故对《小河镇新华村沙洲承包经营合同》的效力应当首先予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3627号民事判决；二、本案发回宜城市人民法院重审。上诉人黄少林预交的二审案件受理费1590元予以退回。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年七月八日书记员  周超群
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执678号 申请执行人：朱增鹏。 被执行人：李清娥。 本院于2020年6月16日立案执行的朱增鹏申请执行李清娥买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人朱增鹏同意终结执行。该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初1654号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈 荣