广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初646号 原告：广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心，住所地南宁市青秀区云景路21号，统一社会信用代码：124500004985041170。 法定代表人：廖河康,该中心主任。 委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄洪，男，1972年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王德臻，广西创想律师事务所律师。 原告广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心（以下简称野生动物救护监测中心）与被告黄洪借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告野生动物救护监测中心的委托诉讼代理人何耀雄、王轩，被告黄洪的委托诉讼代理人王德臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告野生动物救护监测中心向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金135800元；2.被告向原告支付自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占期间利息91823.44元（利息以135800元为基数，自2007年12月1日起暂计至起诉之日），计至付清之日止；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告黄洪辩称：1.原告要求被告清偿借款本金135800元及利息没有事实和法律依据，原被告既没有签订借款合同，原告也没有支付135800元给被告，原告主张借款135800元给被告的法律关系不成立；原告借款数额前后不一致，原告提交的《协议书》第二条记载借款数额是120000元，而原告起诉的借款本金数额是135800元。2.原告提起本案诉讼已超过诉讼时效，根据原告提交的《协议书》第三条“借款期限为三年（2004年11月10日至2007年11月30日）”，原告应于2009年11月30日前向被告主张权利，但原告直到2019年1月10日向向法院提起本案诉讼，在原告提交的证据不足以证明诉讼时效未过，且被告也未在诉讼时效期间届满后向原告作出同意履行义务的意思表示的情况下，原告提起本案诉讼已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月30日，广西珍稀濒危野生动物救护研究中心（甲方）与广西新丰源生物科技有限公司（乙方）签订《协议书》，双方就贯彻执行国家林业局《关于加强实验用猴管理有关问题的通知》精神，广西珍稀濒危野生动物救护研究中心将实验猴养殖业务进行剥离，韦毅、符明泰、黄洪等十五名职工自愿脱离广西珍稀濒危野生动物救护研究中心，组建广西新丰源生物科技有限公司，从事实验猴的养殖经营活动，约定如下：为了安置以上十五名职工，甲方以现有存栏的猴子，按每只1200元的价格转让给乙方；以上十五名职工每人各向甲方借款150000元，共计1800000元，用于实验猴的驯养繁殖；借款期限为三年（2004年11月10日至2007年11月30日）；还款办法：以上十五名职工个人各自归还各自的借款，2006年11月30日前每人还60000元，2007年11月30日前每人还60000元，由乙方担保借款的归还；以上十五名职工与甲方脱离人事关系，另行组建广西新丰源生物科技有限公司，基准日为2004年11月30日，离职后不再享受甲方的工资、奖金、医药、养老保险等福利待遇，由区林业局人事处与以上十五名职工办理离职手续，离职经济补偿已经体现在实验猴的转让价格上，不再给予经济补偿。韦毅、符明泰、黄洪等十五名职工作为广西新丰源生物科技有限公司的股东在前述协议上签字确认。 2004年12月1日，黄洪向广西珍稀濒危野生动物救护研究中心提交《离职报告》，自愿辞去该中心的公职。 2004年12月2日，广西壮族自治区林业局下发《自治区林业局关于同意广西珍稀濒危野生动物救护研究中心与实验猴养殖经营脱钩的批复》，内容为：同意广西珍稀濒危野生动物救护研究中心从事实验猴养殖经营项目的现有在职职工15人与该中心脱钩，解除劳动合同关系，由其成立新公司从事实验猴养殖经营，公司未民营性质，由职工自愿将解除人事关系的经济补偿金转为股份，不足部分由职工自愿以现金出资；以2004年12月1日为基准日，将广西珍稀濒危野生动物救护研究中心实有的3000只食蟹猴按每头1200元价格作为职工安置性质转让给由职工共同发起设立的广西新丰源生物科技有限公司，总价为360万元，其中180万元由职工按股出资购买，并交回救护中心，另外的180万元作为经营资金，根据职工的承受能力情况，借给该公司使用，使用期为3年（从2004年11月10日-2007年11月31日）到期还清；新公司承接的猴子作为发展生产的平台，职工解除人事关系的经济补偿金体现在猴子转让的价格上，职工解除人事关系后不再补偿。 2008年10月10日，广西珍稀濒危野生动物救护研究中心向广西新丰源生物科技有限公司发出一份《关于催缴欠款的函》，要求该公司协助催收有关借款，并于2008年11月30日前将借款汇入单位的银行账户，逾期不还，保留追究法律权利。2008年10月13日，广西新丰源生物科技有限公司在该函“催款函回执”处盖章确认收到该函。前述函件所附清单中载明黄洪截止2008年10月1日欠款余额为135800元。 2018年11月6日，野生动物救护监测中心向黄洪寄送一份《催款通知书》，要求黄洪归还拖欠的13.58万元。2018年12月6日，野生动物救护监测中心委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师向黄洪寄送一份《律师函》要求黄洪还款。黄洪均已签收上述邮件。野生动物救护监测中心主张黄洪签收上述邮件已产生上述时效中断的效力。 另查明，广西珍稀濒危野生动物救护研究中心于2013年6月18日经广西壮族自治区机构编制委员会同意更名为广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心。 另，野生动物救护监测中心向本院提交了以下证据材料：借款单、请款单；记账凭证、明细账等会计凭证；审计取证单。 2019年1月10日，野生动物救护监测中心诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中，黄洪认可广西新丰源生物科技有限公司已设立，其系该公司的登记股东。 本院认为，案涉《协议书》中，野生动物救护监测中心与黄洪等人分别就包括借款、人事关系脱离、组建新公司等事宜等达成了合意，当事人的意思表示真实一致，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应恪守履行。前述协议签订后，黄洪实际履行了协议约定的义务，本院予以确认。黄洪关于双方未签订借款合同、野生动物救护监测中心未向其支付借款的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。 关于野生动物救护监测中心的诉请是否超出诉讼时效的问题。根据《协议书》的约定，黄洪的借款期限为2004年11月10日至2007年11月30日止,则本案的诉讼时效应自2007年11月30日起计算两年，至野生动物救护监测中心向本院提起本案诉讼之日止已超过法律规定的两年诉讼时效，野生动物救护监测中心未能提交相关证据证明其在诉讼时效届满前已向黄洪提出过还款要求或存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，故野生动物救护监测中心已丧失胜诉权，对其要求黄洪偿还借款本利的请求，本院不予支持。野生动物救护监测中心主张黄洪签收其催款邮件产生上述时效中断的效力于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下： 驳回原告广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心的诉讼请求。 案件受理费4714元，由原告广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。