广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3337号原告：庄益民，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：钟沛坚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：徐育盟，男，1975年10月4日出生，汉族，住广东省丰顺县，第三人：徐绍平，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告庄益民与被告徐育盟、第三人徐绍平保证合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄益民的委托诉讼代理人钟沛坚、被告徐育盟到庭参加诉讼。第三人徐绍平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄益民向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告连带清偿借款本金400000元整及利息（利息以40万元为本金，自2019年6月20日起按月利率2%计至款项付清之日止，暂计至起诉之日，利息为72000元整），律师费15000元、保全费2520元、案件受理费3775元，上述合计为493295元整。二、判令被告向原告支付本案律师费用10000元整。三、判令本案的受理费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告诉徐绍平民间借贷纠纷一案经增城区法院民事调解结案，徐绍平须在2020年1月31日前向原告归还借款本金400000元整及利息（利息以40万元为本金，自2019年6月20日起按月利率2%计至款项付清之日止），律师费15000元、保全费2520元、案件受理费3775元，被告是徐绍平的亲哥哥，对民事调解书的履行承担连带保证清偿责任，签订了保证担保合同。现期限己至，徐绍平与被告均未履行清偿责任，故原告诉至法院。被告徐育盟辩称：不同意原告诉求。第三人是我亲弟弟，第三人与原告是一起做生意的，原告说这借款是他老板用于放贷的，所以叫我做担保。担保合同是我本人签名的。涉案借款是用于放贷，我与涉案借款无关，不应承担责任。不同意法庭对我作出任何财产限制。第三人有还款能力。第三人徐绍平未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告与第三人徐绍平是朋友，第三人徐绍平因在新塘镇经营汽修厂资金周转需要，多次向原告借款，最后两笔的借款分别为2019年1月22日借款30万元整，2019年1月28日借款30万元整，第三人徐绍平于2019年2月22日、3月15日分别归还了20万元，共归还了40万元借款本金及约定的利息。双方约定未归还40万元的利息为每月11500元，每月的20日支付利息。后第三人徐绍平逾期归还借款本息。现原告多次催告，第三人徐绍平仍不还款，原告诉诸法院。经法院调解，原告与第三人徐绍平达成调解协议，2019年9月27日法院出具（2019）粤0118民初5298号《民事调解书》“一、徐绍平确认欠庄益民借款本金40万元；二、徐绍平自愿同意在2020年1月31日前向庄益民偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，自2019年6月20日起按月利率2%计至款项付清之日止）、律师费15000元、保全费2520元、案件受理费3775元；三、如徐绍平未能按期履行第二项还款义务，庄益民有权向法院就上述款项申请强制执行。”因被告与第三人徐绍平是兄弟关系，被告愿意为第三人徐绍平履行（2019）粤0118民初5298号《民事调解书》作担保。2019年10月3日，原告与被告签订《保证担保合同》约定“甲方（债权人）庄益民，乙方（连带保证人）徐育盟，案号（2019）粤0118民初5298号，甲方庄益民诉徐绍平民间借贷纠纷一案己经由增城区人民法院调解结案，并出具了调解书，内容为借款人徐绍平于2020年1月31日前向甲方还清借款本金40万元整、利息（利息以40万元为本金，按每月利率2%计算，自2019年6月20日起计算至还清款项之日止），以及律师费15000元、案件受理费3775元、保全费2520元。现乙方自愿向甲方为借款人徐绍平上述全部债务承担连带责任,即担保范围包括：借款本金40万元整、利息（以40万元为本金，自2019年6月20日起计算至还清款项之日止，按每月利率2%计算），以及律师费15000元、案件受理费3775元、保全费2520元。保证期限为本合同签订之日至主债务履行期限届满3年内。如债务人未在2020年1月30日前足额还清款项，甲方有均依本合同起诉乙方，要求乙方承担连带保证责任。因实现本保证债权产生的费用包括律师费、受理费均由乙方承担。双方签名立即生效。”此后，第三人徐绍平与被告均未履行清偿责任，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《保证担保合同》约定“现乙方自愿向甲方为借款人徐绍平上述全部债务承担连责任,即担保范围包括：借款本金40万元整、利息（以40万元为本金，自2019年6月20日起计算至还清款项之日止，按每月利率2%计算），以及律师费15000元、案件受理费3775元、保全费2520元。保证期限为本合同签订之日至主债务履行期限届满3年内。如债务人未在2020年1月30日前足额还清款项，甲方有均依本合同起诉乙方，要求乙方承担连带保证责任。”是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应依约履行。被告自愿为第三人徐绍平与原告的债务提供连带保证责任，原告要求被告对（2019）粤0118民初5298号《民事调解书》中确定的徐绍平应承担的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。根据（2019）粤0118民初5298号《民事调解书》，第三人徐绍平应向原告偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，自2019年6月20日起按月利率2%计至款项付清之日止）、律师费15000元、保全费2520元、案件受理费3775元。故被告应就上述款项向原告承担保证责任，向原告偿还本金40万元及利息（利息以40万元为本金，自2019年6月20日起按月利率2%计至款项付清之日止）、律师费15000元、保全费2520元、案件受理费3775元。关于原告主张被告支付律师费的问题，原告提供《委托代理合同》、10000元的律师费发票，证明原告已经支出律师费10000元。且《保证担保合同》中约定：“因实现本保证债权产生的费用包括律师费、受理费均由乙方承担。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。考虑本案诉讼标的金额，原告主张被告支付律师费10000元过高，本院酌情支持5000元。综上所述，第三人徐绍平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐育盟应于本判决发生法律效力之日起十日内对第三人徐绍平在本院（2019）粤0118民初5298号《民事调解书》所确定承担的债务[即：一、徐绍平确认欠庄益民借款本金40万元；二、徐绍平自愿同意在2020年1月31日前向庄益民偿还借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，自2019年6月20日起按月利率2%计至款项付清之日止）、律师费15000元、保全费2520元、案件受理费3775元；三、如徐绍平未能按期履行第二项还款义务，庄益民有权向法院就上述款项申请强制执行。]承担连带清偿责任；二、被告徐育盟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庄益民律师费5000元；三、驳回原告庄益民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，由原告庄益民负担29元，被告徐育盟负担4387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年七月八日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。