wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初977号原告：董嘉林，男，1985年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王勤，女，1991年12月8日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。原告董嘉林与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告董嘉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勤返还原告借款5万元；2.判令被告王勤承担上述款项自支付之日起至偿还之日止同期银行拆借利率的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告并不认识，被告父亲王宝成曾是鲍楼村村委书记。因鲍楼村有公寓楼施工项目，我经人介绍认识了王宝成。施工前，王宝成提出愿意和我合作做该项目，并提出向我借款5万元的要求，同时要求我将借款汇入其女王勤的账户。我依约将借款5万元汇入被告账户。但该项目后无法继续，我认为上述5万元应是我借给王宝成的，只是钱汇入了被告账户，故我要求被告偿还上述5万元借款。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本案系民间借贷纠纷，就案涉借款，原告陈述被告未曾向其借款，亦未达成借贷合意，故被告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董嘉林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年七月二十日书记员  赵 悦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1248号申请执行人：李爱田，女，1969年4月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人李爱田与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1968号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李庆文与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之八申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：博纳尔特（天津）科技发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人博纳尔特（天津）科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人博纳尔特（天津）科技发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月七日书记员  王绍勇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执938号之一 申请执行人：广西机电设备招标有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：卢光伟。 被执行人：北海中新房实业有限公司，住所地北海市。 法定代表人：廖羽。 被执行人：北海大山房地产开发有限公司，住所地北海市。 法定代表人：陈大山。 广西机电设备招标有限公司申请执行北海中新房实业有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10641号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执938号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱 佳 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12236号 原告：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市民族大道38-2号。统一社会信用代码：9145010389828087X4。 负责人：杨世亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：施家生，男，1965年6月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：黄勤，女，1968年7月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国工商银行股份有限公司南宁分行与被告施家生、廖黄勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费1999元，因撤诉结案减半收取999.50元，由原告中国工商银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费999.50元，由本院按规定退回原告。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 韦京晖 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之十四申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹伟在中国建设银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7084号原告：田文华，男，汉族，1977年12月11日出生，身份证号码：513************193，户籍住址：四川省通江县********社。被告：冯武松，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证号码：441************915，户籍住址：广东省惠州市惠城区********************。原告田文华与被告冯武松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田文华到庭参加诉讼，被告冯武松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案以审理终结。当事人辩诉意见原告起诉称，2019年2月4日，被告冯武松因欠缺资金向原告借款100000元。借款时约定借款期限3-4个月，还款期限为2019年5月31日前，并由被告向原告出具了借条一份。2019年7月22日找被告还钱，被告承诺月底还钱，月底无果。2019年10月6日提前3个月通知被告，12月31日前必须全额还清给原告，被告承诺2019年12月31日前还清没问题，2019年11月及12月中旬多次提醒被告承诺没问题，2019年12月28日被告回复还不了，要等到2020年1月10日还钱，2019年1月9日被告再次说换不了，让原告安心回家过年，农历年前一定还钱，到2020年1月25日无果，年后几次承诺的还款时间至今无果。被告的行为已属于老赖，被告借钱是合伙做装修工程，借钱之初承诺与合伙人一起承担的利息从未支付过一分。按等额等息15个月利息应付34200元。综上所述，被告行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为维护自己的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法总则》等相关规定，向责院提起诉讼，望判如所请，1、请求法院判令被告立即向原告偿还所欠借款100000元整。2、请求法院判令被告立即向原告支付以上款项2019年2月3日至2020年内4月15日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币34200元。3、被告承担本案的诉讼费用。本案查明的案件事实经审理查明，原告田文松和被告冯武松之间于2010年间认识，系朋友关系。被告于2019年2月3日向原告出具了一张《借条》，其中载明“今冯武松向田文华借到人民币现金10万元整，大写：壹拾万元整，月息2%，每月五号前支付利息”。被告在借款人处签字、捺印并附身份证号确认。原告于2020年2月4日和2020年2月5日以银行转账的方式分两次每次50000元，分别向被告合计转账100000元。被告收到原告支付款项后将上述《借条》交于原告，因被告未还款，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查，原告称：2020年6月23日，被告冯武松通过银行转账的方式向原告还款50000元，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金50000元。上述事实，有原、被告主体身份信息、《借条》、转账记录、微信聊天记录详情及庭审记录在案佐证。裁判理由和结果本院认为,本案系民间借贷纠纷，原告提供的《借条》、银行转账记录能够证明被告与原告之间存在借贷关系。《借条》未约定借款期限，原告经催收未果，现原告主张要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于借款本金的问题，原、被告的《借条》中载明了借款的金额且原告于2020年2月4日、5日通过银行分别向被告合计转账100000元。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，借款合同生效，可以认定借条中约定且实际支付的100000为该案的本金，被告于2020年6月23日支付的50000元，原告认可在所欠本金部分予以扣除，本院予以准许。关于借款利息的问题，原、被告约定的月利率2%，未超过法律的规定，故原告主张利息按100000.00元为基数按月利率2%从2019年2月3日开始计至2020年6月23日，2020年6月24日起以50000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止，本院予以支持。被告冯武松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告冯武松应在本判决发生法律效力起七日内偿还原告田文华借款本金50000元及利息（利息按100000元为基数按月利率2%从2019年2月3日开始计至2020年6月23日，2020年6月24日起以50000元为基数按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1492元（原告已预交1492元），由被告冯武松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五年内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月十四日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2178号之一 被执行人：柏建荣，女，1977年02月06日生，居民身 份证号码××，住郓城县 36号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 柏建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人柏建荣在中国农业银行6228××××5172 1470账户内存款人民币92737.41元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2048号之一 被执行人：管庆涛，男，1987年05月05日生，居民身 份证号码×××11，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 管庆涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人管庆涛在中国工商银行1203××××0824 6904账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月八日 书记员孙广伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2792号原告：王群姣，女，1950年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人：陈同鹏，男，1952年9月3日出生，汉族，系原告王群姣丈夫。委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：付永刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住南乐县。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。统一社会信用代码：91410900772182537F。负责人：傅中华，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚利平，系该公司职工。原告王群姣与被告付永刚、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案涉及鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  杨 丽二〇二〇年七月五日书 记 员  张 璐
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1055号 移送申请执行人昌邑市人民法院刑事审判庭。 被执行人杨森林，男，1963年5月6日出生昌邑市李戈庄村人。 昌邑市人民法院刑事审判庭移送申请执行的被执行人杨森林罚金一案，本院（2014）昌刑初字第100号刑事判决书载明：被告人杨森林犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该法律文书已经发生法律效力，昌邑市人民法院刑事审判庭移送申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0.00元，尚欠5000.00元未履行。 本院立案执行后。向被执行人杨森林公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院于2020年6月4日通过最高人民法院网络执行查控系统查询无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。本院已2020年7月1日向被执行人杨森林采取限制高消费令。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  张元涛 二〇二〇年七月一日 书记员  王亚静
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0730民初683号原告：陈凤云，女，1969年12月4日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，住怀来县。被告：张桂春，男，1985年12月14日出生，汉族，住怀来县。原告陈凤云与被告张桂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤云到庭参加诉讼、被告张桂春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凤云向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告木材款41870元。事实和理由：原告在怀来县。原被告认识后，被告因工程，经常从原告处购置各种木材，至今尚欠原告木材款41780元。被告分别于2019年8月11日和2019年10月22日向原告出具欠款字据。此后，原告多次催要，被告以种种理由推托至今，仍不支付。无奈诉至法院，请求判令所请。被告未答辩。本院认为，被告拖欠原告木材款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应于及时支付。依照《中华人民共和国合法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张桂春于本判决生效后七日内支付原告陈凤云木材款41780元。案件受理费423元，由被告张桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。、审判员  范怀成二〇二〇年七月三十一日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国合法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1967号之二 被执行人：肖迎光，男，1978年12月13日生，居民身 份证号码×××10，住郓城县 28号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 肖迎光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人肖迎光在山东省农村信用社联合社62231 91761262596,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月三日 书记员孙广伟
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执769号被执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人马树卫信用卡纠纷一案，申请执行标的共计26807.40元。经本院立案执行，扣划被执行人财付通1880.13元，马树卫自动交纳案款25230元，扣除执行费302元，余款26808.13元发放申请执行人。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初8425号民事判决书确定的还款义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 刘志刚
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民再3号申请再审人（原审被告）：李公正，男，汉族，1984年10月16日出生，住扬州市。被申请人（原审原告)：吴连，女，汉族，1987年11月18日出生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明星，江苏新浪潮律师事务所实习律师。再审申请人李公正因与被申请吴连民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏1003民初5115号民事判决书，向本院申请再审。本院审判委员会讨论后决定再审，并于2019年12月24日作出（2019）苏1003民监66号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案，申请人李公正、被申请人吴连及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人李公正称：被申请人系棋牌室老板，多次邀请申请人去赌博，诱导并帮申请人垫付赌资以收取高额利息。2019年3月4日，被申请人胁迫申请人在一份欠条上签字，申请人在被逼无奈的情况下以“李正”为名，签下一张欠款16000元的欠条。申请人与申请人之间由始至终不存在合法的借贷关系，请求改判驳回被申请人的全部诉讼请求。申请人为证明自己的申诉主张，提供了微信聊天记录截图及微信转账记录，证明案涉款项系赌债。被申请人吴连辩称：申请人向被申请人借款是事实，被申请人多次向申请人催讨还款，但申请人都以手头紧等理由回应，无任何证据证明申请人遭受胁迫；被申请人虽然经营棋牌室，申请人偶来打牌，但是并不涉及赌博；申请人向被申请人借钱不还，利用被申请人经营棋牌室的身份躲避债务，请求维持原审判决。被申请人提交微信转账记录1份，证明双方系朋友关系，自己也有转账给申请人的记录。2019年6月3日，原审原告吴连向本院提出诉讼请求：判令被告李公正偿还借款16000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月4日向原告借款16000元，但经多次催要不还。原审认定事实：2019年3月4日，原告手书欠条一张，载明“李正欠吴连16000（一万六）”，李公正在该欠条下方亲笔签了“李正”。原告陈述，被告在欠条上签名时，原告并不知其名叫李公正，因为大家都叫他“李正”，其微信名也是“木子正”，以后才知其真名叫李公正；被告认为其并未向原告借款，既然原告称呼其为“李正”，所以就在欠条上签了“李正”。原告从2019年3月18日开始给被告发微信，要求其还款16000元，被告均以手头紧缺或工资卡被老婆收走等理由回应；2019年5月23日，原告打电话给被告催款，被告也含糊拖延；原告为案涉借款曾到被告家里催要，被告报警，当地派出所曾经两次出警，并告知双方走司法程序。原审判决：一、被告李公正于本判决生效之日起十日内返还原告吴连借款本金16000元并承担相应的利息损失（以16000元为基数，按年利率6%，从2019年4月1日起算至实际给付之日）；二、驳回原告吴连的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：原审认定的聊天记录属实；同时根据申请人提供的微信聊天截图，内容有被申请人作为群主发送的信息，例如“1000元的三缺一7点有人来啊”、“@所有人1000三缺一”等；申请人在2018年10月至12月期间，有若干笔向被申请人的微信转账，转账金额在100元至600元不等。案涉欠条系由被申请人书写，并由申请人签署“李正”之姓名并加注日期，此姓名并非申请人的真实姓名“李公正”；欠条下方“李公正及身份证号码”，系被申请人事后添加。被申请人陈述双方系朋友关系，申请人因家人急用向被申请人借钱；申请人是通过微信与被申请人联系借钱，故被申请人在在自家小区门口交付了1.6万元现金给申请人；欠条是在被申请人车上，由被申请人书写并由申请人签字的；因害怕家人知晓借钱给别人的事情，被申请人事后删除了申请人向其借钱的聊天记录。本院再审认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，债权人主张民间借贷关系时，对于借贷关系的成立负举证责任。本案原审原告以欠条作为债权凭证主张权利，但原审被告提供的证据足以使法院对于案涉款项是否系赌债产生合理怀疑，对此原审原告对于借款合意、款项交付等事项负有进一步的举证责任；但是,原审原告证据存在以下瑕疵，第一，原审原告陈述原审被告系通过微信向其借款，但借款当天没有任何记录，原审原告声称事后删去，仅保留借款前后的聊天记录，明显不符合常理；第二，原审原告对于款项交付没有提供任何证据予以证明，双方此前有多次线上支付的记录，现金交付的必要性及真实性值得怀疑；第三，欠条中借款人姓名并非借款人真实姓名，证明双方之间并不熟悉，双方的交往集中于茶楼牌局，欠条金额系赌债的可能性极大；故原审原告证明双方系借贷关系的证据，无法达到高度盖然性的证明标准，不足以证明其主张的事实，应自行承担举证不能的法律责任，对其诉讼请求，不应予以支持。本案原审认定事实、法律适用有误，再审予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第四百零七条第二款、第四百二十六条，判决如下：一、撤销本院（2019）苏1003民初5115号民事判决书；二、驳回原审原告吴连的全部诉讼请求。本案原审案件受理费100元，由原审原告吴连负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 丽人民陪审员  朱林洁人民陪审员  韩学琳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孙逸栋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1151号申请人：李振文，女，住通榆县。被执行人：白凤军，男，住通榆县。关于李振文与白凤军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李振文根据生效的（2019）吉0822民督115号支付令向本院申请执行。执行中，被执行人白凤军已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0822执1151号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行员 王 军二〇二〇年七月三十一日书记员 王紫杉
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2098号之三 被执行人：王风云，女，1953年08月15日生，居民身 份证号码×××21，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王风云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王风云在山东省农村信用社联合社30963 5911××××0000账户内存款人民币101400.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十八日 书记员孙广伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3032号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市人民中路二段**中银大厦32F。 负责人：侯一平。 被执行人：四川绿晨环保科技有限公司，，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街 法定代表人：陈铭，该公司总经理。 被执行人：四川泛海房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：黄少波，该公司总经理。 被执行人：四川锦盛集团有限公司，，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街** 法定代表人：黄少波，该公司总经理。 被执行人：陈铭，男，汉族，1979年5月1日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：杜春秋，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省盐亭县。 被执行人：霍磊，男，汉族，1981年12月3日出生，住四川省三台县。 被执行人：黄艳芳，女，汉族，1985年3月8日出生，住四川省三台县。 被执行人：黄少波，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王亚梅，女，汉族，1967年11月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1256号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川绿晨环保科技有限公司、四川泛海房地产开发有限公司、四川锦盛集团有限公司、陈铭、杜春秋、霍磊、黄艳芳、黄少波、王亚梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川绿晨环保科技有限公司、四川泛海房地产开发有限公司、四川锦盛集团有限公司、陈铭、杜春秋、霍磊、黄艳芳、黄少波、王亚梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王云波
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢372号之十四申请人：青岛发国工贸有限公司。被执行人：山东万豪置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东万豪置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东万豪置业有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5652400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月六日书记员  王绍勇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初94号原告：黄志兰，女，1965年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江从煌，男，1966年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：韶关市新城兴建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道**新城兴办公综合楼**（仅作办公场所使用）。法定代表人：林俊雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹广平，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙秋丽，系该公司员工。本院受理原告黄志兰诉被告韶关市新城兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄志兰于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄志兰撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告黄志兰负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  邓德康人民陪审员  何青春二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 薇
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢2152号招商银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利的财产状况。如不能提供有关被执行人赵彦涛、曹艳丽、闫良锋、李永利财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初1050号原告：河北远科房地产开发有限公司，住所地怀来县沙城镇金榜园小区底商****。法定代表人：太荣生，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。（系原告公司经理）被告：刘延，男，1993年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告河北远科房地产开发有限公司与被告刘延房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告河北远科房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北远科房地产开发有限公司撤诉。案件受理费317元，由原告河北远科房地产开发有限公司负担。审判员  范怀成二〇二〇年七月二十日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初610号 原告：黑水路批发市场一期丝绸人家服饰行，住所地长春市宽城区黑水路批发市场****。 经营者：李亚群，经理。 委托诉讼代理人：杜文钰，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。 被告：程国艳，女，1962年12月2日出生，汉族，住所，住所地吉林省德惠市div> 原告黑水路批发市场一期丝绸人家服饰行与被告程国艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑水路批发市场一期丝绸人家服饰行委托诉讼代理人杜文钰到庭参加诉讼，被告程国艳经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黑水路批发市场一期丝绸人家服饰行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款121793元并给付利息（自2019年8月2日起至8月20日按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原告店名为丝绸人家，被告为德惠市建设街新东衣裤（店铺名：东方巴黎国际衣裤）的实际经营者，被告曾多次从原告处采购服饰，截止到2019年7月31日，被告累计欠原告货款121793元并向原告出具欠条一份，之后原告多次催收，被告至今未偿还，故诉至法院。 程国艳未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实与原告陈述一致。原告当庭出具欠条一张、微信聊天记录及通话记录。庭审中原告表述，被告为原告出具欠条后又陆续偿还6937元，最后核定欠款额为114856元。 本院认为，被告为原告出具货款欠条，应认定原被告之间买卖合同关系成立。现原告持债权凭证向被告主张债权，不违反法律规定，依法应予支持；认定拖欠货款数额应以原告当庭最后核定数额为准；买卖合同关系在没有付款时限约定的情况下，应即时清结，故原告自被告出具欠条之日起，主张欠款利息不违反法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程国艳给付原告黑水路批发市场一期丝绸人家服饰行货款114856元及利息（自2019年8月2日起至8月20日按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元、保全费1130元，由被告程国艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李洪武人民陪审员金鑫人民陪审员于坚 二〇二〇年七月二十日 书记员 李                 洋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初183号 原告褚磊，男，1987年2月18日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人石晓玲，女，河北张国庆律师事务所律师。 被告陶月武，男，1980年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人景海旭，女，河北释梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨雪，女，河北释梵律师事务所律师。 原告褚磊与被告陶月武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚磊及其委托诉讼代理人石晓玲，被告陶月武的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚磊向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年3月18日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效；2、依法判令被告与原告继续履行于2017年3月18日签订的关于坐落于大厂回族自治县房屋的《房屋买卖居间合同》，被告向原告支付购房尾款850000元，被告支付原告剩余房款后由原告协助被告将涉案房屋过户到被告名下。3、依法判令被告向原告支付违约金10万元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第3项，请求法院依法判令被告向原告支付违约金1230000元。 事实与理由：2017年3月18日，原告与被告在大厂回族自治县产经纪有限公司的居间服务下签订《房屋买卖居间合同》，根据合同约定，原告自愿将其所有的座落于廊坊市大广回族自治县房屋出售给被告。房屋总成交价款为2080000元整，签订合同当日，被告应向原告支付定金100000元整，合同还约定如被告为贷款购房，被告应在2017年3月28日前将首付款人民币（含定金）1230000元整交付原告。同时，合同约定如因被告贷款资质问题导致无法贷款，被告自愿补齐全部房款或更换贷款人，另，合同对过户时间、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，被告依合同约定于2017年3月18日向原告支付100000定金。并于2017年3月28日向原告支付购房首付款（含定金）1230000元整。涉案房屋房本已于2019年9月26目下发，原告已通知被告，并要求被告支付剩余房款，双方办理房屋过户事宜，但被告至今未向原告支付尾款，拒绝办理房屋买卖后续手续。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，内容明确具体，其内容井不违反法律法规的强制性规定，本合同依法成立有效，故买卖双方应受本合同约束。现涉案房屋产权证书已下发，房屋已经具备过户条件，买卖双方理应按照合同继续履行。故此，原告为了维护自身的合法权益，依法向贯院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 陶月武辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告双方于2017年3月18日签订的房屋买卖居间合同合法有效，被告已经依照合同约定履行了合同义务，无违约行为，不应承担任何违约责任。因2016年廊坊市政府出台的关于完善住房保障体系促进房地产市场平稳健康发展的若干意见中明确规定非大厂县户籍家庭，在大厂县域内限购一套住房，从而对本县购买房屋的买受人资格作出了限制，依原告起诉状记载认可被告非本地户籍，已在本地拥有房产属于限制在本县购买房屋的对象，在该意见实施期间，被告已经无法取得涉案房屋的所有权，涉案房屋买卖合同目的已不能实现，因此被告未办理涉案房屋过户，系因政策原因，被告无违约行为不应承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告褚磊与被告陶月武在大厂回族自治县产经纪有限公司的居间服务下签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定:原告褚磊将其名下位于廊坊市大厂县房屋出售给被告陶月武。房屋成交总价2080000元,房屋首付款（含定金）1230000元,尾款850000元在银行放款之日由银行交付甲方即贷款支付房屋尾款。甲方（原告）于开发商通知收房之日将此房屋腾空交付乙方（被告）使用。合同另约定：自开发商通知领取房本后十个工作日办理过户事宜；买方（被告）违约的已付的定金及首付款不予退还；被告陶月武于合同签订之日通过银行转账方式支付原告房屋首付款（含定金）1230000元，原告褚磊为其出具收条一张。原告亦在开发商通知收房之日将房屋交付被告使用。 另查明，涉案房产于2019年9月26日取得不动产产权证书（证号为冀20**大厂回族自治县不动产权第0037578号）。原告取得房屋产权证书后，原告及中介公司多次要求被告履行产权过户手续，被告以其不符合购房政策规定为由未予配合办理过户手续。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖居间合同》、不动产产权登记证书、收条、微信聊天记录、证人证言及原、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签署的《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，被告依约支付了房屋首付款（含定金）1230000元，原告亦依约交付了房屋。本案中，被告以其在大厂县域内已经拥有一套住房，不符合购房政策为由，拒绝履行合同义务。双方签订房屋买卖合同时间（2017年3月18日）先于廊坊市人民政府出台的关于进一步促进全市地产市场平稳发展的实施意见［（2017）61号］及大厂回族自治县人民政府办公室关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见［（2017）93号］限购政策的出台，兼顾合同履行情况及涉案房屋已下发不动产权证书，具备继续履行合同的基础。被告主张因限购政策拒绝履行合同义务，不利于合同关系的稳定及保护交易秩序安全，此亦不是限购政策出台的目的之所在。故对原告要求继续履行房屋买卖合同，将涉案房产过户至被告名下的主张，本院予以支持。在房屋买卖合同履行的过程中，出卖人的主要合同义务为交付房屋，买受人的主要合同义务为支付房屋价款。结合庭审中证人大厂回族自治县产经纪有限公司的工作人员贾某陈述可知，中介及原告多次催促被告陶月武办理产权过户事宜，被告怠于履行房屋买卖合同。基于合同履行的权利义务对等性，故对原告请求被告支付房屋尾款850000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张违约金1230000元的请求，鉴于其未就其损失情况及被告方的违约行为予以充分举证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告褚磊与被告陶月武于2017年3月18日签订的《房屋买卖居间合同》合法有效，继续履行。 二、被告陶月武于本判决生效之日起十五个工作日内到涉案房产所在地的产权登记机关办理坐落于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋（冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0037578号）的产权变更登记手续（变更登记至被告陶月武名下），原告褚磊履行协助义务。 被告陶月武于过户当日将房屋剩余尾款850000元给付原告褚磊。 三、驳回原告褚磊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14085元，原告褚磊承担7935元，被告陶月武承担6150元；保全费5000元，由被告陶月武承担。被告陶月武共计承担11150元。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年七月十七日 书记员 李新培
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2791号 原告：雷国芳，女，1971年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：孙成林，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告雷国芳与被告孙成林共有权确认纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国芳及其委托诉讼代理人张龙，被告孙成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷国芳向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于金堂县××镇××道街××号××单元××层××号建筑面积158.49平方米的住宅，由原、被告共同共有；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，1996年10月3日双方在金堂县××镇××村××组举行婚礼后共同生活，1997年5月16日生育一子孙晓辉。2003年10月原、被告共同购买了位于金堂县××镇××道街××号××单元××层××号的房屋，房屋登记在被告名下，2004年6月16日原、被告登记结婚。原、被告从1996年起便以夫妻名义同居生活并以共同财产购买案涉房屋，故案涉房屋应当由原、被告共同共有。 被告孙成林辩称，原告陈述的都是事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年10月3日在金堂县××镇××村××组举行婚礼后共同生活，1997年5月16日生育一子孙晓辉。2004年6月16日原、被告登记结婚。被告孙成林于2003年10月31日取得位于金堂县××镇××道街××号××单元××层××号房屋的所有权，2012年9月3日孙成林办理了补证登记手续，2017年10月9日进行所有权换证时，该房屋登记所有权人为孙成林，所有方式为单独所有，份额100%，证书编号为川（2017）金堂县不动产权第0××0号。孙成林于2017年10月19日将该房屋抵押给了王兵并办理了抵押权登记，被担保债权数额为30万元。 另查明，位于金堂县××镇××道街××号××单元××层××号房屋于2019年10月21日被本院限制登记，2020年3月31日再次被本院限制登记，2020年5月15日本院又对该房屋进行了限制登记。 上述事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、金堂县云合镇黄鹤村村民委员会出具的证明、房屋信息查询记录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。”第八条规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”本案原、被告于2004年6月16日登记结婚，其婚姻关系的效力溯及至双方均符合结婚的实质要件之时，原、被告在1996年10月3日开始同居生活时就已经符合婚姻法所规定的结婚的实质要件，即原、被告的婚姻关系应从1996年10月3日起算。因此，被告于2003年10月31日取得的位于金堂县××镇××道街××号××单元××层××号房屋属于原、被告夫妻关系存续期间获得的财产，该房屋系原、被告的夫妻共同财产，被告当庭也认可原告系该房屋的共同所有人，故原告要求确认该房屋系原、被告共同共有的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下： 确认被告孙成林名下的位于金堂县××镇××道街××号××单元××层××号房屋系原告雷国芳与被告孙成林共同共有。 案件受理费50元，由被告孙成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年七月二十九日 书记员  米银
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6813号原告李少青，男，汉族，1966年12月30日出生，住安徽省利辛县。被告河南优德建筑劳务有限公司。住址：河南省郑州市登封市卢店镇创业路中段**。统一社会信用代码：91410185MA45J1XD1C。被告李家胜，男，汉族，1977年7月23日出生，，住河南省商丘市宁陵县被告：王红涛，男，汉族，，住河南省商丘市原告李少青与被告河南优德建筑劳务有限公司、李家胜、王红涛劳务纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带支付给原告劳务报酬54480元及利息。2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年原告在被告优德劳务公司误工，被告李家胜、王红涛是优德劳务公司的实际控制人，原告一直是和李家胜、王红涛等人对接，优德劳务公司派遣原告在中建五局承建的京九新城从事钢筋、绑扎工作等。原告完工后被告违约未能按期支付劳务报酬，经原告多次催要，被告于2020年年初向原告出具欠条等结算手续，时至今日被告仍未支付欠下的劳务报酬。经本院审查，原告诉状所列河南优德建筑劳务有限公司不能认定为本案适格的被告，所列被告王红涛的信息不详，原告所提供被告的姓名、名称不足以认定为本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李少青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年七月二十九日书记员  时丕存
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4110号原告：徐薇。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：徐莉。被告：曲金绪。原告徐薇与被告徐莉、曲金绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐薇的委托诉讼代理人赵小英、被告徐莉、曲金绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐薇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款200000元整；2、判令被告支付自诉讼之日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告系原告的姐姐和姐夫，2011年8月初，二被告向原告借款200000元，原告将185500元的现金存单和500元现金给二被告，被告于2011年8月23日将以上现金存单从银行提走现金，8月27日原告又给被告二转账14000元，以上共实际支付给二被告200000元整。在原告与被告徐莉所涉及的房屋纠纷案庭审笔录中，被告多次承认向原告借款200000元的这一事实，但被告一直以各种理由拒绝还款。现诉至法院，请求判如所请。被告徐莉、曲金绪辩称，2011年8月，徐莉与其子曲家琳到徐莉母亲家看望老人（徐薇和母亲同住），曲家琳说他同学李文开公司需要借200000元钱，年息8%，由于利息高，徐薇愿意借款，并分四笔凑了200000元（其中也有我母亲的钱），曲家琳写了借条，借期一年，利息16000元。2011年8月24日，通过曲家琳账户转给李文200000元。2012年8月24日，曲家琳提取由李文汇来的现金116000元，当天徐莉回母亲家交给徐薇116000元，并与徐薇约定剩余100000元第二年还清。两天后，徐薇打电话让徐莉回家并带上之前徐薇写的房屋协议书。2012年8月27日回家后，其母亲和徐莉说：“你欠徐薇的100000元不用还了，你那房子徐薇不是还欠你100000元么?正好有这个机会，我替她拿上给你，你俩的帐就两清了，不然这个钱什么时候能给你”。应徐薇的要求，徐莉当面在协议书上写了“收到拾万元，2012.8.27.1.3项作废”。原、被告的母亲有文化，当过会计，思路清晰，怎么可能在我欠徐薇200000元未还的情况下还能替徐薇再给我100000元？原告徐薇在另案一审答辩中称“因徐莉索要办理房屋所垫付的费用及跑腿费，经二人商定给我200000元，收到钱后我承诺从此与该房无关，应搬离。”原告徐薇前后矛盾，捏造事实，并在我二审胜诉的情况下恶意抵押标的房产，让我不能执行过户，破坏司法公正。徐薇在二审期间又主张该200000元属于不当得利，应返还，并称“徐莉领取房产证后提出过户费太高了，暂时不过户，因为超面积了，所以向徐薇要求要200000元，等到过户时再将200000元还给徐薇”，现原告又提出借款返还，完全是歪曲事实。请求依法驳回原告徐薇的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐薇与被告徐莉系姊妹关系，被告徐莉与被告曲金绪系夫妻关系。2011年8月18日，被告徐莉自原告徐薇在交通银行尾号为1211的账户中取款50000元，2011年8月23日，被告徐莉自原告徐薇在工商银行尾号为5146的账户中取款31800元，同日，被告徐莉自原告徐薇在工商银行尾号为7654的账户中取款103700元，2011年8月27日，被告曲金绪自原告徐薇在工商银行尾号为0017的账户中转账至曲金绪尾号为9469的账户中14000元，上述款项共计199500元，原告徐薇另给被告徐莉500元，合计借给被告徐莉、曲金绪200000元。2018年，徐莉以徐薇为被告就物权保护纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日依法作出（2018）鲁0203民初4741号民事判决书，在该判决书中，徐莉认可自徐薇账户中取款200000元，并称该系借款，但已返还徐薇。徐薇对该判决不服，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2019年11月25日依法作出（2019）鲁02民终10786号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，合法债务，应当清偿。被告徐莉、曲金绪对向原告借款200000元的事实无异议，原、被告间的借贷关系成立。被告在借款后未偿还借款，构成违约，应当依法承担违约责任。原告徐薇要求被告徐莉、曲金绪偿还借款本金200000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。在庭审中，被告徐莉、曲金绪称已偿还原告借款200000元，但被告未提交偿还借款的相关证据，被告称已偿还原告涉案借款，证据不足，本院不予采信；原告要求被告按照同期银行贷款利息支付自诉讼之日起至实际偿还之日止的利息，理由正当，被告徐莉、曲金绪可自原告徐薇起诉之日即2020年4月27日起至实际支付之日止，支付原告徐薇以借款本金200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告徐莉、曲金绪称，原告的起诉已过诉讼时效，但原、被告双方未约定还款时间，因此原告可随时提起诉讼，被告的该辩解理由不足，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐莉、曲金绪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐薇借款本金200000元；二、被告徐莉、曲金绪于本判决生效之日起十日内支付原告徐薇逾期付款利息（自2020年4月27日起至实际还款之日止，以借款本金200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐莉、曲金绪承担（原告徐薇已预交，被告徐莉、曲金绪于本判决生效后十日内给付原告徐薇）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年七月二日书记员  卢正卯
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2063号之四 被执行人：杨亚娜，女，1990年05月17日生，居民身 份证号码×××45，住鄄城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨亚娜在中国农业银行6228××××1453 4768账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2494号之一 申请执行人：南宁市人力资源和社会保障局，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘德宁。 被执行人：广西南宁象玺科技有限公司，住所地南宁市青秀区新民路。 法定代表人：何洪。 南宁市人力资源和社会保障局与广西南宁象玺科技有限公司行政非诉执行一案，申请标的为16000元。法院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为16000元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱 佳 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7136号申请执行人方威阳，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人常新国，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。方威阳诉常新国租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终22878号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：一、常新国于2020年1月25日前一次性支付方威阳租赁费及利息29000元整；若常新国逾期支付，方威阳可以29000元为基数，按照年利率24%的标准向常新国主张违约金，二、关于本案双方不再有其他纠纷；三、一审案件受理费532元，减半收取266元，由常新国负担；二审案件受理费532元，减半收取266元，由常新国负担。常新国未履行生效法律文书确定的义务，权利人方威阳于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2019年7月20日达成长期履行和解协议，协议确认：一、常新国于2020年7月20日向方威阳支付人民币22000元；二、被执行人常新国于2020年7月31日支付12000元；三、（2019）豫01民终22878号民事调解书确定的被执行人其他义务申请人予以放弃；四、若被执行人未按照和解协议履行，申请人可申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执7136案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月二十一日书记员  王佳青
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执184号被执行人:刘家水，男，汉族，1987年6月出生，住四川省长宁县。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初50号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘家水银行存款人民币40000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十日书记员 李恒忠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之九申请人：刘燕。被执行人：于万胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于万胜在中国农业银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十日书记员  王绍勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1687号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**香港中路**。 主要负责人：杨威，职务行长。 被执行人：赵燕，女，1990年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年3月21日，以（2019）鲁0202执保365号民事裁定书查封了被执行人赵燕位于青岛市开发区前湾港路XXXXXXXXXXXXX号房屋。并依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初1257号民事判决书,向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖被执行人赵燕位于青岛市开发区前湾港路XXXXXXXXXXXX号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终938号上诉人（原审原告）：鲍小华，男，1966年2月4日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被上诉人（原审被告）：冯正兴，男，1975年6月29日出生，汉族，身份证住址云南省泸西县，现羁押于云南省景洪市看守所。上诉人鲍小华因与被上诉人冯正兴民间借贷纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由，本院不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍小华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审法院对本案基本事实认定错误，适用法律不当。上诉人提供了2014年1月6日被上诉人出具的《收条》，载明了当日收到上诉人现金45万元的事实。在一审诉讼过程中，针对被上诉人提出的45万元已经包含在其涉嫌诈骗的60万元内，上诉人遂于庭审中提交了《转账凭条》，证明上述60万元是于2013年6月10日分两次银行转账到窦某某的账户，一笔50万元、一笔10万元。该60万元与本案所涉的45万元相隔7个月之久，交付的时间、方式、金额均不一致，被上诉人辩称明显与事实不符。且60万元在被上诉人涉嫌诈骗中被作为证据转账凭条移交给了办案机关。而本案45万元并没有包含在其中。上诉人己相对充分地证明了自己所主张的事实，被上诉人有义务就其反驳对方的诉讼请求所依据的事实和自己所主张的事实提供证据加以证明，但被上诉人没有任何证据。根据民事诉讼证明盖然性原则和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应确认上诉人所主张的事实，不予认可被上诉人的辩驳。2.被上诉人向上诉人借取45万元，出具的是《收条》而不是《借条》，并不能以此否定借款的事实。从资金往来看，被上诉人并不能证明二人有其他经济往来从而收取上诉人45万元资金的事实。因此，不能仅从《收条》或是《借条》的形式上审查借款的事实。一审法院对上诉人和被上诉人适用了不同举证责任标准。被上诉人冯正兴辩称，收条是在上诉人胁迫情况下书写，并未收到上诉人的45万元现金。鲍小华向一审法院起诉请求：1.判令冯正兴返还鲍小华借款45万元及按年利率6%支付自2014年1月6日起至清偿债务之日止的逾期利息；2.冯正兴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年1月6日冯正兴出具《收条》称：今收到鲍小华人民币现金450000元整。一审法院认为，冯正兴向鲍小华出具《收条》称收到鲍小华现金45万元，但是并未明确该笔钱的性质，且鲍小华无其他证据予以印证鲍小华、冯正兴双方存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“原告对自己提出的主张，有责任提供证据。”鲍小华提交的证据不足以证实其诉讼主张，故对鲍小华要求冯正兴返还借款45万元及支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回鲍小华的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由鲍小华负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。综合当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：鲍小华与冯正兴之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，鲍小华提供了收款人为冯正兴的收条，载明“收到鲍小华现金45万元”，收条上有冯正兴的签名、按手印。冯正兴对收条的真实性没有异议，仅主张没有实际收到款项，但冯正兴不能对在没有收到款项的情况下出具收条作出合理解释。冯正兴一审时主张45万元包含在其收取鲍小华的60万元工程保证金中，但从鲍小华提交的转账凭证来看，60万元是2013年6月10日分二笔转出，一笔50万元，一笔10万元，无法确认45万元包含在60万元中。冯正兴二审时又主张45万元是鲍小华认为付了60万元没有做成工程受到愚弄和签订协议谈判中产生费用，而胁迫其书写，但冯正兴亦未举证证明其出具收条时受到胁迫。故，冯正兴应承担举证不能的不利后果。冯正兴作为具有完全民事行为能力的成年人，对于收条的法律意义应当明知，其出具收条后，在没有实际收到款项达五年之久的情况下却没有将收条要回，有悖常理。故，对冯正兴主张未实际借款的理由，本院不予采信。根据在案证据，可证明鲍小华与冯正兴之间存在民间借贷关系，一审认定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，鲍小华要求冯正兴偿还借款45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，鲍小华要求冯正兴支付借款45万元自2014年1月6日起至清偿债务之日止的利息，本院仅支持鲍小华主张冯正兴偿还借款时，即一审立案之日（2019年10月31日）起按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，上诉人鲍小华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初5468号民事判决；二、冯正兴于本判决生效之日起十日内向鲍小华偿还借款45万元并支付该款自2019年10月31日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回鲍小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8050元，由冯正兴负担。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由冯正兴负担。鲍小华预交的案件受理费法院不另清退，由冯正兴将其应负担部分迳付鲍小华。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  臧翠玲审判员  陈 瑜审判员  徐艺华二〇二〇年七月六日书记员  孙羽茜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3397号申请人：崔亚，女，汉族，1977年6月11日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：柴福玲，女，回族，1984年8月26日出生，住所地河南省。申请人崔亚被申请人柴福玲买卖合同纠纷一案中，申请人崔亚于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人柴福玲名下银行存款152755元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柴福玲名下银行存款152755元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年七月二十七日书记员  张 迪
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1359号之二 申请人：赵吉青，男，住禹城市。 被执行人：梁庆国，男，1968年05月15日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的民事判决书依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁庆国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币156210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 健
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0481执543号之二申请执行人：王某。被执行人：万某。被执行人：某公司。法定代表人：万某，系该公司执行董事。本院在执行王某与万某、某公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付货款3522044.84元及利息491228.75元（利息以3522044.84元为基数，自2017年6月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年7月15日），支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用37620元。申请执行人已诉讼保全了4002805.84元，被执行人至今未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万某、某公司的银行存款48087.75元。本裁定立即执行。审判长 徐 林审判员 史 伟审判员 吴健辉二〇二〇年七月三十日书记员 王社教
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初1622号原告：杜某，甘肃省武威市人，住甘肃省威武市。委托诉讼代理人：刘某1，酒泉世纪法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谈某，酒泉世纪法律服务所法律服务工作者。被告：翟某，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：刘某2，男，甘肃省酒泉市人，个体，现住甘肃省酒泉市。原告杜某与被告翟某、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人谈某、被告翟某、被告刘某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工资68000元；被告承担原告经济补偿金6000元（1个月工资）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月期间，原告与被告翟某、刘龙以口头形式达成了用工协议，约定：1、由原告为被告酒泉光芒汽车服务有限公司修理汽车（该公司现已停业）；2、月薪6000元。自2017年3月至翌年5月1日，原告在被告处工作已有一年两个月，只因被告未能按时足额发放工资，原告于2018年5月离开，离开前刘龙为原告书写了欠条。2018年9、10月期间刘龙因交通事故去世，去世后其父亲继承了部分遗产。原告多次与被告协商索要未果，现提起诉讼，望判如所请。被告翟某辩称，之前开修理厂的时候我虽然是修理厂的法定代表人，但2018年1月30日我与刘龙离婚的时候，离婚协议书中明确约定所有与修理厂有关的债务与我无关。被告刘某2辩称，原告杜某与刘龙之间怎样签订的用工合同、支付工资情况我均不知情，刘龙也未曾告知我。刘龙是在2018年5月给原告出具的欠条，原告为何不再2018年9月21日刘龙发生交通事故前索要劳动报酬，现在刘龙已死亡二年，原告所述我也无法确认，故被告不承担支付义务。2017年刘龙在高台承包土地300亩用于种葵花，因刘龙死亡，葵花种子被他人变卖，至今无法追回，刘龙经营的修理厂向银行贷款上百万，至今银行利息无法清偿。因刘龙死亡，对被告造成了重大打击，被告身体不好，患有多种疾病，生活困难，政府给予生活补助。刘龙的资产仅剩中华车一辆，综上请求法院根据被告实际情况予以判决。原告为证明自己的主张向本院递交了1、2018年5月5日刘龙向原告出具的欠条一张，以证明刘龙欠付原告工资68000元且备注欠付工资的期间；2、离婚登记审查处理表一张，以证明被告翟某与刘龙2018年1月30日协议离婚，原告在2017年至修理厂做修理工，原告的工作时间在被告翟某和刘龙夫妻关系存续期间；3、企业信息公示报告一份，以证明酒泉市光芒汽车修理服务公司的法定代表人是翟某；4、不予受理案件通知书及送达回证一份，以证明原告向酒泉市肃州区劳动人事仲裁委提交申请，仲裁委裁定不予受理后原告遂提起诉讼。被告翟某为证明自己的主张向本院递交了离婚协议书一份，以证明被告与刘龙离婚时约定被告对修理厂的债务不承担责任。被告刘某2未提交证据。被告翟某对原告提交的2-4组证据真实性无异议，但对欠条的证明目的有异议，称欠条系刘龙出具的，与其无关，离婚协议书中明确约定修理厂的债务与其无关。被告刘某2对原告提交的上述证据以其不知晓为由不予认可。原告杜某对被告翟某提交的离婚协议真实性无异议，但对证明目的有异议，称离婚协议中被告翟某和刘龙约定所有财产归刘龙所有，且修理厂也归刘龙，但原告是2017年3月给被告翟某的光芒汽车服务公司修理厂工作，工作期间被告翟某与刘龙并未离婚，且被告并未提供放弃遗产继承的申请及证据证明被告未分配到任何遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经双方当事人质证，对证据认定如下：原告提交的欠条、离婚登记审查处理表、企业信息公示报告、不予受理案件通知书及送达回证可证明被告翟某与刘龙曾系夫妻关系，二人于2018年1月30日协议离婚，离婚时对债权债务进行了约定，翟某系酒泉市光芒汽车修理服务公司法定代表人，原告杜某2017年在该公司工作的事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：酒泉市光芒汽车修理服务公司由刘龙经营，后因贷款需要变更于翟某名下，但仍由刘龙经营。2017年原告杜某在酒泉市光芒汽车修理服务公司工作，月薪6000元。被告翟某系该公司法定代表人，该公司由刘龙实际经营，翟某未参与经营。原告在该汽车修理公司工作期间刘龙未向原告支付工资，于2018年5月5日向原告出具欠条一张，载明：今欠到杜某2017年工资总计陆万捌仟元整（￥68000），此欠工资本人承诺于2019年3月份之前付清全部工资。备注：（陆万捌仟元里面包含2018年50天工资）。双方约定的期间内刘龙未依约支付原告工资，2019年11月，原告向肃州区劳动人事调解争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过一年的仲裁申请时效为由作出肃劳仲不字（2019）77号不予受理案件通知书。另查明，刘龙与被告翟某系夫妻关系，双方于2018年1月30日在肃州区民政局协议离婚，协议约定：“双方无存款，政府征用土地拆迁分配两套房、门店一间、停车位一个全归刘龙所有，×××号奥迪车辆一台、中华骏捷一辆，车号×××归刘龙所有。奥迪车主为翟某，离婚后翟某协助刘龙将车过户于刘龙名下。修理厂一个（酒泉市光芒汽车修理服务公司）法定代表人翟某，修理厂归刘龙所有，婚后翟某协助刘龙更改法人名称。政府补助拆迁给予每人安置费柒万元，其中一部分用于购买养老金所用，其剩余安置费政府发款下来，刘龙一次性给予翟某。中华骏捷一辆，车号×××归翟某所有。债权共计柒拾万元，全归刘龙所有来还欠款；债务共计壹佰余万元，都有凭证，债务有刘龙全部承担，与翟某无任何关系”。2018年9月21日，刘龙因交通事故死亡。刘龙死亡后，被告刘某2出售了酒泉市光芒汽车修理服务公司设备。被告刘某2继承离婚协议中约定的归刘龙所有的拆迁分配房屋一套。中华骏捷小车由刘龙姐姐保管。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘龙向原告出具欠付劳务工资的68000元的欠条，刘龙应当履行给付劳动报酬的义务，现刘龙因交通事故死亡，酒泉市光芒汽车修理服务公司已无财产，被告刘某2作为刘龙的继承人接管了刘龙经营的修理厂，并接受了分配给刘龙的补偿性住宅其应对刘龙所欠工资承担偿还责任，故原告要求被告刘某2支付欠付劳务工资诉讼请求本院予以支持。被告翟某虽为酒泉市光芒汽车修理服务公司法定代表人，但被告刘某2认可其并未参与经营，且离婚时双方对债权债务均进行了约定，约定债权、债务均由刘龙负担，故原告要求被告翟某给付工资的诉讼请求不能成立，本院不予支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担经济补偿金6000元的诉讼请求，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘某2于判决生效后十日内支付原告杜某欠款68000元；二、被告翟某不承担还款责任。三、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 郭建林二〇二〇年七月一日书记员 李玉立
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2325号 原告：呙万林，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：窦杨，四川真道律师事务所律师。 被告：谈俊，男，1994年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。 原告呙万林与被告谈俊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呙万林及其委托诉讼代理人窦杨，被告谈俊及其委托诉讼代理人刘锡庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告呙万林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告290700元，并承担从2019年7月6日起至全部款项还清之日止的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因资金需要从2019年3月29日至2019年6月21日共计向被告借款488300元，截止2019年7月6日原告共计向被告还了779000元，原告多支付给被告290700元。原告多次找到被告要求返还，被告置之不理。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告谈俊辩称，原、被告双方具有合法的民间借贷关系，原告呙万林仍欠被告谈俊大量借款未归还；原告向被告支付款项系归还借款，不属于不当得利，故原告诉求不成立。 本院经审理，认定事实如下： 原告呙万林从2019年2月9日起陆续向被告谈俊借款，2019年5月1日，经双方结算，谈俊书写《借条》一份，向曾瑞借款25万元，曾瑞系现金交付。上述款项实际系被告谈俊出借。2019年5月1日至7月6日，谈俊通过微信及支付宝借款给原告呙万林368000元。原告呙万林陆续还款665400元（不含5月1日还款）。现原告呙万林多偿还借款47400元（665400元-250000元-368000元）。原、被告之间对借款是否支付利息无书面约定，原告呙万林认为其支付了利息，被告谈俊否认借款有利息及收到利息。 另查明，呙启富系原告呙万林之父，2019年8月16日19时38分29秒，呙启富向绵阳市公安局城北分局元通派出所电话报案称，呙万林被人扣押，可能有生命危险。民警出警后，经了解呙万林与其朋友谈俊存在经济纠纷，民警已现场告诫用合理合法的方式去要钱，不要动用非法手段，已现场调解。2020年1月9日，呙万林向绵阳市公安局高新分局永兴派出所报案称被套路贷。 以上事实，有当事人陈述、微信支付交易明细证明、《借条》等证据予以佐证。 本院认为，根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。在举证责任分配问题上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照上述法律规定，呙万林就谈俊取得其诉争290700元款项构成不当得利的诉讼请求提供证据。结合本案案情，认定谈俊是否不当得利，关键是认定其取得诉争款项是否具有合法依据。从举证责任角度分析，对得利没有合法依据的举证，系对消极事实的证明；权利主张人对于消极事实通常无法直接予以证明，而需要从相关事实中予以推导判断。这其中，得利被主张人对消极事实的抗辩，则会成为认定消极事实主张是否成立的直接证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述司法解释规定精神，对于谈俊取得诉争款项是否具有合法依据，不仅呙万林需就其主张提供证据，谈俊亦需就其抗辩主张提供证据，人民法院在审核认定双方提交证据的证明力基础上作出认定。具体到本案，在呙万林提交了案涉665400元的微信及支付宝支付凭证并主张谈俊不当得利后，谈俊应当就不欠款项或双方存在合作关系等抗辩事由承担初步的举证责任。根据谈俊提交的证据，谈俊向呙万林交付了618000元（含支付宝微信368000元+现金交付250000元，原告呙万林称借条其系受胁迫所出具，无相应证据予以证实，本院不予支持），而呙万林向谈俊偿还了665400元，故呙万林向谈俊多支付了47400元。谈俊自称除上述借款外，还多次向呙万林以现金方式借款，但未提供相应的证据予以证实，本院对其除前述借款之外的现金借款的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，谈俊应向呙万林返还47400元。关于原告利息主张是否合理的问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”之规定，因被告取得的不当利益为金钱，原告呙万林按照中国人民银行同期贷款利率主张孳息的主张应属合理，本院予以支持，即利息以47400元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谈俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告呙万林47400元及利息（计算方式为：以47400元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告呙万林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2830元，由原告负担2377元，被告谈俊负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 熊 良 二〇二〇年七月二十九日 书记员 易真荣
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1704号原告：刘丽平，女，1974年7月27日出生，汉族，住沈阳市大**。被告：杨占川，男，1992年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。负责人：马同升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于文河，男，1997年5月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，系该公司员工。原告刘丽平诉被告杨占川、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽平、被告保险公司的委托诉讼代理人于文河均到庭参加了诉讼。被告杨占川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费13040元，鉴定费652元，拖车费300元，专用汽车天然气安全检测维修费2530元，停运损失费5670元（21天），总计22192元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月9日0时30分，原告司机王世军驾驶辽Ａ×××**出租车与被告杨占川驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车发生事故，沈阳市皇姑区交通警察大队事故科出现场，认定杨占川负本次事故全部责任，故诉至法院。被告杨占川未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内,但原告车辆损失未经我公司正常定损流程，车辆损坏部位我公司未看到，对原告主张不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴定结论书、结算单、维修发票、维修证明、天然气维修发票，沈阳市皇姑区锦惠丞汽车维修中心结算单，鉴定费发票、拖车费票据、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日0时30分许，原告司机王世军驾驶辽Ａ×××**号出租车行驶至沈阳市皇姑区时，与被告杨占川驾驶的辽Ａ×××**号小型汽车发生事故，致原告出租车损坏，司机王世军受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告杨占川负事故全部责任。事故后，辽Ａ×××**号出租车于2019年9月12日至2019年9月29日在沈阳市皇姑区锦惠丞汽车维修中心维修，因本次事故停运总计20天。原告向沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队申请车辆损失鉴定，经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定，辽Ａ×××**号出租车车辆损失金额为13040元，鉴定费用652元，另产生专业汽车天然气检测维修费2530元，拖车费300元。另查，辽Ａ×××**号车辆由原告刘丽平所有，从事出租客运。被告杨占川驾驶的辽Ａ×××**车辆，在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入为270元。本院认为，被告杨占川经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本次事故经交警部门认定，被告杨占川负事故全部责任，故应由杨占川对原告因本次事故所受损失承担全部赔偿责任。因杨占川驾驶的肇事车辆辽Ａ×××**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出或不属于保险责任范围的部分，由被告杨占川承担赔偿责任。关于车辆损失问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆损失金额为15570元（13040元+2530元），并提供了相关证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司向原告赔偿车辆损失15570元。关于停运损失问题。原告因本次事故车辆停运20天，停运损失总计5400元，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿停运损失2000元。余款3400元，因被告保险公司未能提供已就商业三者险免责条款对投保人尽到提示说明义务的证据，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。关于鉴定费及拖车费。原告因本次事故产生车辆损失鉴定费652元及拖车费300元，符合法律规定的赔偿项目，由被告保险公司承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘丽平车辆损失人民币15570元。二、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘丽平车辆停运损失人民币2000元。三、被告中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘丽平车辆停运损失人民币3400元四、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘丽平鉴定费人民币652元。五、中国太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘丽平拖车费人民币300元。六、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取计177.5元（原告已预交），由被告杨占川负担，退还刘丽平177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩东杰二〇二〇年七月十三日书记员  马 蕊
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保103号 申请保全人:青阳县盛城新型材料有限公司，住安徽省××市××县新河工业园，统一社会信用代码9134172366624487Ｘ8。 被保全人：镇江晋伟新材料有限公司，住江苏省江市××区山林××室，统一社会信用代码91321111323666958Ｊ。 被保全人：郑先才，男，1963年01月29日出生，汉族，住江苏省。 申请保全人青阳县盛城新型材料有限公司与被保全人镇江晋伟新材料有限公司、郑先才买卖合同纠纷一案，申请保全人青阳县盛城新型材料有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被保全人镇江晋伟新材料有限公司、郑先才的银行存款170615元或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，青阳县盛城新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人镇江晋伟新材料有限公司、郑先才的银行存款170615元或者保全同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月九日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2098号之二 被执行人：王风云，女，1953年08月15日生，居民身 份证号码×××21，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王风云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王风云在山东省农村信用社联合社30963 6111××××0000账户内存款人民币101400.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十三日 书记员孙广伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1611号 申请执行人：牛贺，男，1978年8月12日出生，汉族，职工，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：闫坤，男，1958年11月3日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4551号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫坤在中国银行46×××03账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十二日 书记员  李德志
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2512号原告：商丘赛格服饰有限公司，住所地河南省夏邑县王集乡东西街路南老工商所西侧，统一社会信用代码9141142631739698XN。法定代表人：郝争光，系该公司经理委托诉讼代理人：袁才兴，河南公朴律师事务所律师（特别授权)被告：陕西亿航服装贸易有限公司，住所地陕西省渭南市华州区柳枝镇张桥村，统一社会信用代码：91610521MA6Y7WJ56B。法定代表人：黄桃新，系该公司经理。被告：黄桃新，男，汉族，1958年8月5日出生，住所地陕西省渭南市富平县杜村镇莲湖村三组，身份证号码：。原告商丘赛格服饰有限公司（以下简称赛格公司）与被告陕西亿航服装贸易有限公司（以下简称亿航公司）、被告黄桃新借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛格公司法定代表人郝争光、委托诉讼代理人袁才兴到庭参加了诉讼，被告亿航公司、黄桃新经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛格服饰向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款76200元，100000元全额借款按照按年利率36%标准支付自2019年12月12日起至本案判决生效之日止的利息18500元。2、二被告赔偿原告因不按照约定期限还款，导致原告向别人多支付的高利贷利息35000元。3、诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、执行费等均由二被告承担。事实与理由：2019年12月10日，被告为了向河南鸿德服饰有限公司缴纳面辅料保证金，向原告商丘赛格服饰有限公司借到人民币现金壹拾万元（￥100000.00)。双方约定，逾期还不清，按年利率36%支付利息。被告黄桃新对该笔借款承担连带担保责任。原告商丘赛格服饰有限公司曾多次向二被告催要借款，二被告仅在2020年3月至5月份，分5次仅偿还原告借款23800元，下欠的76200元的借款被告以各种理由，拒不偿还。同时，原告多次通过微信、短信多次告知被告，这100000元是原告借的高利贷。如果超期未还，原告是要向别人多支付35000元的高利贷利息，这35000元的利息最终是要由二被告承担，并且得到二被告的认可。因此，双方产生纠纷。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告亿航公司、黄桃新辩称，对原告主张的借款数额予以确认，原告要求被告承担高利贷利息，不合理合法，不愿意承担。被告愿意还款并承担诉讼费、保全费等相关费用。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月10日，被告为向河南鸿德服饰有限公司缴纳面辅料保证金，向原告商丘赛格服饰有限公司借款10万元，并出具借条一份，内容为“为了向河南鸿德服饰有限公司缴纳面辅料保证金，今向商丘赛格服饰有限公司借到人民币现金壹拾万元(￥100000.00元）。此借款应于2020年1月23日前付50000.00元，下欠50000.00元于2020年3月30日付清。逾期还不清，按年利率36%支付利息，直至还清为止。由此产生的诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费、执行费等一切费用由借款人支付。诉讼送达地址为法定代表人住所和连带担保人住址。”亿航公司作为借款人加盖公章，黄桃新为连带保证人并签字捺印。原告法定代表人郝争光于2019年12月12日通过建设银行向被告提供借款90000元，又分别于2019年12月17日、12月26日、12月31日分四次通过微信支付，向被告提供10000元，借款合计100000元。被告于2020年3月5日还款5000元，2020年4月17日还款5000元，2020年4月18日还款4500元，2020年4月26日还款5500元，2020年5月11日还款3800元，剩余76200元本金未偿还。原告因本案支付诉讼费1447元、保全费1169元、律师代理费3000元、保险服务保费518元。原告要求利息计算至2020年7月16日。本院认为，被告亿航公司与原告赛格公司签订借款合同，向原告借款10万元，被告黄桃新承担连带担保责任。借款合同签订后，原告赛格公司依约提供了借款。借款期限届满后，被告亿航公司未按约定及时、足额还款，已构成违约，应承担继续还款的义务，黄桃新对上述债务承担连带担保责任。原告要求被告偿还借款本金76200元，依法予以支持。同时借款合同为实践性合同，利息应从提供借款之日开始计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告要求按照10万元本金，年利率36%计算利息，不予支持。利息应按年利率24%计算，自2019年12月12日至2020年3月5日，按照本金10万元计算，利息应为5600元；自2020年3月6日至2020年4月17日，按照本金95000元计算，利息应为2596.67元；2020年4月18日，按照本金90000元计算，利息应为60元；自2020年4月19日至2020年4月26日，按照本金85500元计算，利息应为399元；自2020年4月27日至2020年5月11日，按照本金80000元计算，利息应为746.67元；自2020年5月12日至2020年7月16日，按照本金76200元计算，利息应为3251.2元。以上利息共计12653.54元，应由被告承担。原告因本案支出的诉讼费、保全费、保险服务保费、律师费应由被告承担。被告黄桃新为被告亿航公司的该笔借款提供担保，应承担连带保证责任。原告要求被告承担由于其未按时还款而导致原告多支付的35000元高利贷利息，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告陕西亿航服装贸易有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告商丘赛格服饰有限公司借款本金76200元及利息12653.54元。被告陕西亿航服装贸易有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告商丘赛格服饰有限公司支出的律师费3000元、保全费1169元、保险服务保费518元，共计4687元；被告黄桃新对上述债务承担连带保证责任；驳回原告商丘赛格服饰有限公司的其他诉讼请求。（上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元（已减半收取），由被告陕西亿航服装贸易有限公司、黄桃新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十日书记员  王月涛
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执保111号 申请保全人:青阳县丁桥丁独路加油点，住所地安徽省××市青阳县××街道，统一社会信用代码91341723ＭＡ2Ｎ8ＵＸ74Ｌ（1-1）。 被保全人：安徽成旺道路运输有限公司，住所地安徽省××市××县青阳汽车中心站，统一社会信用代码91341723ＭＡ2Ｕ1ＪＲＦＸ9。 申请保全人青阳县丁桥丁独路加油点与被保全人安徽成旺道路运输有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人青阳县丁桥丁独路加油点于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被保全人安徽成旺道路运输有限公司银行存款38万元或者保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，青阳县丁桥丁独路加油点的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被保全人安徽成旺道路运输有限公司银行存款38万元或者保全同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1203号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：胡倩生，男，汉族，1968年9月2日出生，住所地：江西省宜春市宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告胡倩生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告胡倩生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡透支本金38617.3元，利息6692.84元，违约金5022.15元（利息及违约金已计算至2020年2月29日），合计：50332.29元；2020年3月1日后利息按合同约定的计息方式计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年8月19日被告向原告申请办理信用卡业务，填写并提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，被告同意遵守中国建设银行信用卡领用卡协议等内容；该领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，原告给予被告信用卡固定额度为40000元。被告从2016年9月10日开始使用该卡，2019年5月8日最后一次还款后，便一直拖欠至今，原告多次向被告催收仍未归还，截止2020年2月29日止，被告拖欠本金38617.3元，利息6692.84元，违约金5022.15元，合计：50332.29元。现因无法协商一致还款事宜，诉至贵院，望判如所请。 被告胡倩生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于2016年8月19日向原告申请办理信用卡业务，即日提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息材料包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告为被告办理了卡号为43×××04信用卡，被告激活后使用至2019年5月8日之后未按期归还欠款。到2020年2月29日止，被告欠本金38617.3元，利息6692.84元，违约金5022.15元，合计50332.29元。原告多次催要无果，逐诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡汽车卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡倩生于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还信用卡本金、利息、违约金等共计50332.29元（利息、违约金算至2020年2月29日止，以后利息按合约计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，由被告胡倩生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯强
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边学俊，女，1949年9月23日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。委托诉讼代理人:王文艳（边学俊之女），1977年8月1日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：门某，女，1979年3月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，2004年4月7日出生，汉族，学生，住天津市北辰区。法定代理人：门某（王某之母），1979年3月21日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。原审原告：王文娟，女，1973年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原审原告：王文艳，女，1979年3月21日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人边学俊因与被申请人门某、王某及原审原告王文娟、王文艳不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边学俊申请再审称，天津市北辰区大张庄镇刘马庄村正阳街7条2号房屋系边学俊与丈夫王学芳所建，该房屋拆迁时，因王学芳已去世，边学俊身体不好，边学俊遂委托儿子王凯办理相关手续。但王凯私自占有拆迁补偿款项350663元。边学俊多次要求王凯返还，王凯亦答应返还。后王凯得急病去世，上述款项被王凯配偶门某、女儿王某占有。边学俊向一审法院提起诉讼要求判令门某、王某返还上述款项，一、二审法院未予支持，侵害了边学俊、王文娟、王文艳的合法权益。边学俊申请二审法院调取王凯账户明细，二审法院未予调取，亦属错误。综上，边学俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审，请求再审本案。门某、王某提交意见称，边学俊将自己名下一套房屋无偿转移给王文娟，此次起诉目的是给王文艳谋取财产，一、二审法院未支持其诉讼请求属认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回边学俊的再审申请。本院经审查认为，边学俊已就天津市北辰区大张庄镇刘马庄村正阳街7条2号房屋所涉《综合改革实验区起步区住宅拆迁补偿安置协议》另行向天津市北辰区人民法院提起诉讼，要求确认天津市北辰区大张庄镇人民政府与王凯签订上述协议无效，天津市北辰区人民法院驳回其诉讼请求，天津市第一中级人民法院维持了该判决。后边学俊以不当得利为由提起本案诉讼，要求二被申请人返还诉争房屋拆迁补偿款350663元，依据不足。边学俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回边学俊的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二〇年七月二十四日书记员  付 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2875号 申请执行人：张达，男，1986年4日出生，汉族。 被执行人：司砝，男，汉族，1985年7月24日出生。 我院受理的张达申请执行司砝民间借贷纠纷一案，安徽太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年6月15日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。