四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川3431民初7号 原告：廖礼坤，男，1970年8月15日出生，汉族，现住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王海，系四川德途律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾贵平，系四川德途律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地：自贡市自流井区檀木林街87号。 法定代表人：陈泓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告廖礼坤与被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称财保自贡分公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，被告财保自贡分公司提出管辖权异议申请，本院于2021年2月2日裁定驳回被告的异议申请，原、被告对此均未上诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖礼坤及委托诉讼代表人王海、曾贵平、被告财保自贡分公司的委托诉讼代理人潘红帅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖礼坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿付原告交强险、商业三者险保险金额共计1184391.16元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日，原告在被告处为其所有的川ＣＡ××××号车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单事情：ＰＤＺＡ202051030000022702）和商业第三者责任保险（保险单事情：ＰＤＡＡ202051030000018202）,保险期限自2020年3月22日0时起至2021年3月21日24时止，其中交强险限额为200000.00元、第三者责任保险限额为1000000.00元。2020年9月25日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故致骆建国受伤，后送昭觉县人民医院抢救无效死亡。 经协商与死者家属达成赔偿协议，原告已经赔付死者人身损害各项赔偿款合计1820000.00元。原告向被告提出保险索赔请求，但是被告要求至少扣除30%的免赔率。原告认为被告扣除免赔违反了法律规定和合同约定，因此依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定向贵院提起诉讼。 被告财保自贡分公司辩称，首先，我公司对事故的真实性不认可，事故车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险一百万含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告向受害人按照工伤保险进行赔付无权要求我公司以交通事故的缘由进行交强险和三者险赔付。 当事人围绕本诉及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故证明书、驾驶证及行驶证、医学死亡证明、赔偿协议书、银行转款回执单，原告拟证明：原告承担事故全部责任，并经协商一致，原告已经赔付了死者骆建国家属人身损害各项赔偿款合计1820000元。经本院审查认为：对该证据的真实性本院予以确认，能证实骆建国因交通事故死亡，原告与死者家属达成了《赔偿协议书》，并按协议支付死者家属共计1820000元赔偿款。2、劳动关系证明、身份证、安全考试题、劳务合同书、安全目标责任书、情况和安全承诺书、安全作业告知书、体检表，原告拟证明：死者系四川陵江电力工程有限公司电力工程施工人员，事故发生前一直从事电力工程施工作业。经本院审查认为：除身份证外，上述其余证据均系死者与案外人即四川陵江电力工程有限公司签订，故真实性无法确认，但鉴于被告保险公司对劳动合同书、安全考试题、身份证的真实性予以认可，故认定被告保险公司认可死者与案外人即四川陵江电力工程有限公司存在劳务关系。3、外出务工证明、工友证人证言及身份证、亲属关系证明、亲属身份证及户口簿，原告拟证明：死者自2016年起长期在外从事电力工程施工工作，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，被抚养人生活为393188.50元。经本院审查认为：对“务工证明”的真实性无异议，但由于乡政府及村委会并非劳务用工单位，故其证据的证明力不足，亦未明确死者生前外出务工的时间，达不到原告的证明目的；由于证人应出庭作证，故其书面证言本院不予采信。4、证人的日罗林、地日伟几的证言，原告拟证明：死者骆建国生前于2019年在外地务工。经本院审查认为：由于证人外出务工的务工身份无法核实，故其证言本院不予采信。 本院依职权调取了对案外人即死者家属举坡子的询问笔录，证实：死者家属已收取了182万元的赔偿款。 本院经审理认定事实如下：2020年9月25日18时45分许，原告廖礼坤驾驶车牌号为川ＣＡ××××轻型栏板货车行至四开乡方向行驶500米时，将车前左轮驶入左侧路外后，骆建国等人在车头前侧推车，在推车过程中，廖礼坤操作不当致车辆往前滑动，将正在推车的骆建国撞至坎下，并被车头压住，造成骆建国受伤后经抢救无效死亡。同年9月30日，廖礼坤作为甲方与乙方即死者骆建国家属签订了《赔偿协议书》，约定：“乙方的近亲属骆建国系四川陵江电力工程有限公司的电工程施工人员。2020年9月25日下午18点45分许，公司带班人员廖礼坤带领骆建国等人到昭觉县地莫乡进行电力施工作业中，廖礼坤驾驶的川Ｃ-Ａ××××皮卡车车轮打滑无法起步，廖礼坤就叫骆建国等人帮推车，由于廖礼坤驾驶操作失误，导致皮卡车后移动将骆建国碾压致重伤，经抢救无效当晚死亡的交通事故。现经甲乙双方平等自愿协商，甲、乙双方根据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险赔偿问题的答复》规定，达成如下赔偿协议：一、由甲方一次性赔偿乙方丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、交通食宿费、精神损害抚慰金等费用合计人民币1820000元。……”。甲方按协议向乙方支付了182万元的赔偿款。 另查明：原告廖礼坤系涉案车辆川ＣＡ××××轻型栏板货车的所有人，该车辆在被告财保自贡分公司处承包了交强险及商业三者险100万元。死者骆建国生前有三子：长子骆鑫强，2013年2月28日出生；次子骆鑫勇，2016年8月25日出生；三子骆鑫龙，2019年11月21日出生。骆建国父亲名为举坡子。 本案争议焦点：1、原告与死者家属达成的《赔偿协议书》属于民事赔偿还是工伤赔偿？2、原告就工伤赔偿部分是否可以向被告财保自贡分公司进行追偿？ 依据原告与死者家属达成的《赔偿协议书》所载明的内容，基于骆建国作为原告廖礼坤管理的工地上作为电力工程劳务人员，在施工作业中因发生交通事故重伤致死，为此双方以工伤保险赔偿为标准进行了约定，原告向死者家属所赔偿的项目为：丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金，该赔偿项目均属于工伤保险赔偿项目，故原告与死者家属以工伤赔偿的意思表示达成的《赔偿协议书》属于工伤赔偿。 原告作为被保险人主张被告财保自贡分公司支付其已向第三者赔偿的损失，虽原、被告存在保险合同关系，但依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，被保险人只有在向第三人赔偿损失后，保险人才能向被保险人赔偿保险金。本案，原告廖礼坤虽向死者骆建国家属赔偿了损失，但双方所赔偿的损失是基于工伤保险赔偿为依据，而交通事故赔偿属于民事赔偿，且骆建国作为劳动者即享有工伤保险待遇，同时通过向交通事故肇事者主张人身侵权赔偿，以获得“双重赔偿”的权利，故原告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下： 一、驳回原告廖礼坤的诉讼请求。 案件受理费7730.00元，由原告廖礼坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 吉里依呷 审判员 蒋 学 英 审判员 阿牛伍基 二〇二〇年七月一日 书记员 乃古智强