wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2170号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：庄某某，男，1967年1月24日出生，汉族，住山东省莒县。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告庄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令庄某某向平安银行济南分行偿还借款本金394897元，（截至2018年7月30日欠息金额为426499.38元，2018年7月31日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计821396.38元；2.依法判令庄某某承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年2月17日，平安银行济南分行与庄某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：庄某某在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照庄某某的申请如约发放贷款，但庄某某未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。 庄某某未作答辩。 平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，庄某某未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月17日，平安银行济南分行与庄某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行济南分行为庄某某提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据庄某某的申请向其发放了四笔贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，金额均为100000元，其中前两笔起贷日为2014年12月8日，到期日为2015年3月8日；后两笔起贷日为2015年1月7日，到期日为2015年4月7日。贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。借款到期后，庄某某未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示庄某某还欠本金394897元，已偿还的本金5103元系偿还第二笔借款的本金、已偿还的本金958.77元系第二笔借款的本金。庄某某实还利息、复利1015.54元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与庄某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，庄某某到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张庄某某偿还借款本金394897元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，每笔涉案借款期内利息3780元，平安银行济南分行未明确庄某某所偿还1015.54元利息的具体时间，故本院将该还款在前两笔借款期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，根据各笔借款的起贷时间，本院依法支持逾期利息计算方式为，以201441.46元（200000元-5103元+3780元+3780元-1015.54元）为基数，自2015年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算；以207560元（200000元+3780元+3780元）为基数，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金394897元、利息14104.46元； 二、被告庄某某本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以201441.46元为基数，自2015年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算；以207560元为基数，自2015年4月8日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12014元，减半收取计6007元，由庄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月六日 书记员 刘洪明
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1263号原告：朱俊森，男，1982年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××。委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。被告：马映云，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××。原告朱俊森与被告马映云不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊森及其委托诉讼代理人王奕萍到庭参加诉讼，被告马映云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊森向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的不当得利款人民币（下同）500000元，并赔偿原告利息损失(利息损失计算方法:以500000元为基数，自起诉之日起按同期同类贷款利率计至该款还清之日止)。2.诉讼费用由被告负担。原告朱俊森起诉的事实和理由:2019年6月份，案外人周文州介绍原告和被告合伙做生意，原、被告口头约定原告入股被告公司，原告依被告要求将500000元，分别于2019年6月6日银行转帐100000元，2019年6月19日银行转帐180000元、2019年7月18日银行转帐100000元、2019年6月19日支付宝转帐20000元、2019年7月21日支付宝转帐100000元，共5次转给被告。事后，双方对合作入股公司事宜意见不一致，没办法合作。原告要求被告退还上述支付的款项，双方多次交涉无果。原告认为，被告的行为严重违背了诚实信用原则，以双方没有签订书面合同，恶意侵占原告的财产，拒不返还上述款项，构成了不当得利。根据《民法通则》第92条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出支持原告诉请的判决。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告临时身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。3.东莞农村商业银行业务委托书复印件3页、支付宝账单详情复印件2页，拟证明原告转账给被告的事实。其中3页业务委托书的转账总额为380000元，2页支付宝账单详情转账总额为120000元。4.微信头像截图复印件2页，拟证明被告马映云和案外人周文州的微信账号基本信息。5.微信聊天记录截图复印件2页，拟证明案外人周文州知道原、被告合作生意，原告投资被告的雅云服饰有限公司，原告有转账给被告的事实。6.国家企业信用信息公示系统的资料打印件2页、“企查查”关于泽普县雅云服装有限公司的查询材料打印件2页，拟证明被告马映云于2020年4月20日将其持有的泽普县雅云服装有限公司的股权由40%变更为100%，但并未登记原告的姓名，也未分配股权给原告。7.案外人周文州出具的情况说明及其身份证复印件，拟证明周文州身份情况及原、被告系经周文州介绍谈过合伙做生意，原告转账后，双方未签订协议的事实。被告马映云没有答辩也没有向法庭提供证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告经案外人周文州介绍拟合作经营生意，双方口头协商由原告投资入股被告经营的泽普县雅云服装有限公司。原告先后于2019年6月6日银行转帐100000元给被告，2019年6月19日银行转帐180000元给被告、2019年7月18日银行转帐100000元给被告、2019年6月19日支付宝转帐20000元给被告、2019年7月21日支付宝转帐100000元给被告，原告合共转给被告500000元。因原、被告双方对具体入股事宜意见不一致，原告最终未能入股被告经营的泽普县雅云服装有限公司。2019年10月起原告多次要求被告退还支付的款项均未果。原告遂于2020年5月8日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查：泽普县雅云服装有限公司，成立于2018年12月21日，变更登记前为有限责任公司（自然人投资或控股），投资人被告马映云出资额为40%，宋玉存出资额为30%，席平宇出资额为30%；2020年4月2日泽普县雅云服装有限公司变更登记后为有限责任公司（自然人独资），宋玉存、席平宇退出投资，被告马映云出资额为100%。本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案原、被告于2019年6月口头协商由原告投资入股被告经营的泽普县雅云服装有限公司后，原告从2019年6月6日至2019年7月21日先后5次转账支付给被告投资入股款500000元，但泽普县雅云服装有限公司在2020年4月2日变更工商登记后，该公司为自然人独资公司，被告马映云出资额为100%，原告并未成为该公司投资人，也说明原告最终未能入股被告经营的泽普县雅云服装有限公司。因原告未入股被告经营的泽普县雅云服装有限公司，被告取得原告的上述款项则没有法律根据，是为不当得利。被告获得该不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告，故原告请求被告返还不当得利500000元，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告马映云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马映云应于本判决生效之日起15日内将不当得利500000元返还原告朱俊森。二、驳回原告朱俊森其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告马映云负担，该款原告朱俊森已预交，同意不作收退，由被告在履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 蔡少雄二〇二〇年七月二十一日法官助理 张日立书 记 员 林国文附相关法律条文：《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢543号 祝思婷、广州市美霆美容有限公司： 本院执行申请执行人祝思婷与被执行人广州市美霆美容有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州市美霆美容有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。被告：路某乙，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省济南市。被告：薛某某，女，1961年4月6日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：薛振友。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告路某甲、济南天鸿房地产开发有限公司、路某乙、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令路某甲、路某乙、薛某某立即支付借款人民币330838.84元本金及相关利息（本金截至2020年4月21日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令济南天鸿房地产开发公司对以上欠款承担连带偿还责任；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：借款人路某乙于2011年1月11日在我行办理个人购房按揭贷款40万元，并签订了《浦发展银行-个人购房借款（综合）合同》，借款期限为30年，合同到期日2041年1月11日，合同利率约定按年利率5.44%执行（同档期基准利率6.4％，下浮15％），利率按年调整，分段计息，采用等额本金还款法。合同签订后，我行依约向借款人发放了借款，合同中6.7.1条明确载明：抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。因办理抵押登记产生的全部费用由借款人承担。合同11.2，下列任一事件均构成借款人的违约：11.2.2担保人违反各自应承担的本合同第六条、第七条、第八条中有关担保规定的。合同第十二条违约处理中12.1当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：12.1.3明确载明：宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的全部存款账户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索。在上述情况下，借款人及各担保人同意无条件放弃抗辩权，并承担因其违约对贷款人、担保权人造成的一切损失。现因借款人迟迟不配合我行办理抵押登记，违反了合同约定，我行宣布全部贷款提前到期，其父亲路某甲、母亲薛某某作为共同还款人在借款合同上签字，应承担偿还责任，山东天鸿房地产开发有限公司对全部贷款承担连带担保责任。为维护我行合法权益，现我行要求被告立即归还我行债权，依法提起诉讼，恳请法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告……本案中，路某甲于2017年4月26日死亡，其自死亡之日起就不再具有民事权利能力，即路某甲于本院受理案件以前已不存在适格的诉讼主体，故路某甲不是本案适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，对上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李硕二〇二〇年七月二十九日书记员  孟悦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6982号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：袁帆，男，1979年10月1日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告袁帆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9147号原告：李萍娇，女，汉族，1984年10月25日出生，住广东省怀集县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码：91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东，职务不详。原告李萍娇诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李萍娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1500元；2.判令被告支付原告误工费500元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原告在荔湾工作期间，临时租用被告公司车辆，依被告服务协议缴纳押金1500元。协议明确在最后订单完成15个工作日后可申请退还，成功申退后押金将于15个工作日内原路无息退还。原告在2019年6月27日申请退款，被告到现在依然未按协议退回。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司未作答辩。本院认为：原告已将租赁车辆返还给被告，并向被告申请退回押金，被告并无提供证据证实原告存在拖欠租金、有违章未处理的情形，应予退回。被告未能退回，原告为此提起诉讼，并因此主张500元的误工费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退回1500元押金给原告李萍娇；二、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付误工费损失500元给原告李萍娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年七月六日书记员  陈淑如
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执326号 申请执行人：邓蔼汇，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：邱云，男，1989年2月8日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人邓蔼汇与被执行人邱云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1341号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱云应在判决生效之日起五日内归还邓蔼汇借款本金20000元及利息1479.45元，并负担案件受理费215元。因邱云未按上述生效法律文书履行义务，邓蔼汇于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的21694.45元，迟延履行利息另计，执行费225元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商及车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等部门查询被执行人名下的财产，除已被本院扣划并支付给申请执行人的4581.37元网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院委托广东省南雄市人民法院到被执行人户籍所在地及其村委会进行财产调查，但未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的4581.37元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年七月二日 书记员  李慧聪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0192刑初185号之一本院正在审理的被告单位深圳市官田电子包装材料有限公司对非国家工作人员行贿、被告人陈艳对非国家工作人员行贿、非国家工作人员受贿一案，经审查，被告单位深圳市官田电子包装材料有限公司可能被判处财产刑等，需冻结其在金融机构的存款或者查封、扣押该公司其他财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十五条之规定，裁定如下：冻结被告单位深圳市官田电子包装材料有限公司在中国银行股份有限公司深圳公明支行账号74×××41、76×××21的存款人民币48373000元。本裁定立即开始执行。审判员  蔡富超二〇二〇年七月十七日书记员  贾京京
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保194号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：余乐，男，汉族，1988年8月10日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县××××××黎明组，公民身份号码：522××××××××××××932。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人余乐金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余乐名下位于四会市东城街道上元大道东发现美院北区×××××××的不动产权，保全金额以337025.21元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人余乐名下位于四会市东城街道上元大道东发现美院北区×××××××的不动产权，保全金额以337025.21元为限。案件申请费2205元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋盛才年七月十六日书记员 彭   小   凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3330号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人闫博、刘冬梅、沈阳宋城房地产开发有限公司财产保全财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保2421号民事裁定书，现被保全人闫博、刘冬梅、沈阳宋城房地产开发有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十五日书记员代 寻
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2130号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：李正启，男，1967年12月17日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李正启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告李正启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令李正启向平安银行济南分行偿还借款本金345000元（截至2018年7月31日欠息金额为291657.17元，2018年8月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计636657.17元；2.依法判令李正启承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2013年12月9日，平安银行济南分行与李正启签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：李正启在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照李正启的申请如约发放贷款，但李正启未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。 李正启未作答辩。 平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，李正启未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月9日，平安银行济南分行与李正启签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行济南分行为李正启提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据李正启的申请向其发放了四笔贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，金额分别为80000元、110000元、15000元、140000元，起贷日分别为2015年8月21日、2015年8月23日、2015年8月25日、2015年8月29日，到期日分别为2015年11月21日、2015年11月23日、2015年11月25日、2015年11月28日，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。借款到期后，李正启未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示李正启还欠本金345000元，李正启实还利息、复利57.59元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李正启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与李正启签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，李正启到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张李正启偿还借款本金345000元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为13041元，平安银行济南分行未明确李正启所偿还57.59元利息的具体时间，故本院将该还款在先到期借款期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，根据各笔借款的起贷时间，本院依法支持逾期利息计算方式为，以82966.41元（80000元+3024元-57.59元）为基数，自2015年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算；以114158元（110000元+4158元）为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算；15567元（15000元+567元）为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算；145292元（140000元+5292元）为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李正启于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金345000元及利息12983.41元； 二、被告李正启本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以82966.41元为基数，自2015年11月22日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算；以114158元为基数，自2015年11月24日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算；15567元为基数，自2015年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算；145292元为基数，自2015年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10167元，减半收取计5083.5元，由李正启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月六日 书记员 刘洪明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13547号原告：中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省。负责人：王群明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯迎春。被告：付群碧，女，1991年10月21日生，汉族，住湖北省利川市。原告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司与被告付群碧间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员  范培华二〇二〇年七月十六日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保206号申请人：杨杰，男，汉族，1991年6月21日出生，住广东省四会市×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××23X。委托代理人：梁柱坚、杨世军，广东赛力律师事务所律师。被申请人：四会市腾飞投资有限公司，住所：四会市东城区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××282L。法定代表人：侯某1。申请人杨杰与被申请人四会市腾飞投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人四会市腾飞投资有限公司名下位于四会市×××××××××××××××××的不动产权，保全金额以315845元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人四会市腾飞投资有限公司名下位于四会市×××××××××××××××××的不动产权，保全金额以315845元为限。案件申请费2099元，由申请人杨杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十六日书记员  彭小凤
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12294号原告：刘泊君，男，汉族，1988年10月20日出生，住西安市雁塔区。原告：李雪，女，汉族，1988年12月18日出生，住陕西省咸阳市秦都区。共同委托诉讼代理人：朱小军，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西华顺房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔善佳，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，陕西菲格律师事务所实习律师。原告刘泊君、李雪与被告陕西华顺房地产开发有限公司（以下简称“华顺房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小军、被告的委托诉讼代理人崔善佳、杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泊君、李雪诉称，原、被告双方于2015年5月10日签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的罗马心家苑小区第1栋1单元5层10502号房一套，总价款520796.32元，在房屋交付使用后540个工作日办理房产证，否则向买受人支付已付房款的0.1%作为违约金。原告已依约履行了付款义务，并已于2017年6月14日入住，但被告至今未办理房产证，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即办理房产证；2、被告向原告支付违约金520元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西华顺房地产开发有限公司辩称，被告已经按照《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》之规定，履行完毕不动产登记公告程序，虽然存在建设单位资料瑕疵以及行政机关审批进度缓慢的情形，但是被告始终在为促成原告的房产证办理承担工作，目前罗马西西里小区已经具备协助原告办理不动产权属登记手续的条件，被告不具有为原告办理房产证之义务，应当依法驳回，原告至今未取得房屋产权登记不可归于被告，现被告已经履行了资料提交义务并依法进行了公告，并已具备办理不动产权属登记手续之条件。经审理查明，2015年5月10日，原告刘泊君、李雪与被告华顺房地产公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告华顺房地产公司开发的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元5层10502号商品房一套，建筑面积94.88平方米，合同总价款为522992元。依照双方《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得该商品房的房屋所有权证书的，按照第二种意见处理，即：买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告华顺房地产公司于2015年9月13日将商品房交付原告使用，双方办理了房屋交接手续。2016年3月21日，被告向原告出具购房发票，购房款为520796.32元，现房屋一直由原告使用至今。被告于2019年10月21日将原告刘泊君、李雪购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元5层10502号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现已于2019年12月26日取得初始登记。庭审中，原告明确要求被告协助原告办理涉案房屋的权属证书。以上事实，有《商品房买卖合同》、西安市XX户表、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，现虽被告已对涉案房屋办理了初始登记，但并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约, 按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，原告诉请被告支付违约金520元于法有据，本院予以支持。被告辩称其已履行资料提交义务并依法进行了公告，不具有为原告办理房产证之义务，但原告至今未取得房产证，被告作为出卖人仍具有协助原告办理房产证之义务，故对被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告陕西华顺房地产开发有限公司协助原告刘泊君、李雪办理其购买的位于西安市高新区XX路XX苑（罗马西西里）小区第1幢1单元5层10502号商品房的房屋产权证书。二、被告陕西华顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘泊君、李雪违约金520元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陕西华顺房地产开发有限公司减半承担，因原告刘泊君、李雪已预交，故被告陕西华顺房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告刘泊君、李雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员     殷      瑞 二〇 二〇 年 七月 二十一日 书 记 员     靳  文  莉  1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，该行行长。被执行人：吴劲东，男，1968年11月8日出生，汉族，住靖江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被执行人吴劲东为信用卡纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）苏1282民初4255号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告吴劲东于判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款58533.48元（其中本金49946.82元、利息4231.57元、逾期还款违约金2565.31元，手续费1789.78元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年4月14日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年4月14日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人持有靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司的股权数额50万元，本院冻结了被执行人在靖江市鑫隆对外劳务合作服务有限公司持有的股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况（冻结期限三年，自2021年7月8日起至2024年7月7日止），因申请执行人表示上述股权不需要评估、拍卖，故本院暂不予以处置。6.本院于2021年4月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地及被执行人住所地所在的靖江市靖城街道居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4255号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二〇年七月二十三日本件经核对与原本无异书记员 王煜天
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3333号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人刘某伟财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保1335号民事裁定书，现被保全人刘敬伟已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十五日书记员代 寻
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执906号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：热娜古丽·艾尔肯，女，1987年9月20日出生，维吾尔族，无业，住所地：新疆吐鲁番市。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人热娜古丽·艾尔肯追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初628号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年6月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年7月14日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）辽0323民初628号民事判决书终结执行。案件执行费213元，减半收取106.5元，由申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二〇年七月二十日法官助理姜赫贺书记员刘阳
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初8367号之三 深圳文科园林股份有限公司： 深圳文科园林股份有限公司与大连广宇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二〇年七月三十日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2128号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：孙艳玲，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省潮州市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孙艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告孙艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙艳玲向平安银行济南分行偿还借款本金169000元（截至2018年8月1日欠息金额为134263.97元，2018年8月2日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计303263.97元；2.依法判令孙艳玲承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年2月12日，平安银行济南分行与孙艳玲签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：孙艳玲在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照孙艳玲的申请如约发放贷款，但孙艳玲未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。 孙艳玲未作答辩。 平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，孙艳玲未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月12日，平安银行济南分行与孙艳玲签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行济南分行为孙艳玲提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据孙艳玲的申请向其发放了169000元贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月，起贷日为2015年11月2日，到期日为2016年2月2日。借款到期后，孙艳玲未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示孙艳玲还欠本金169000元，孙艳玲实还利息1.01元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。孙艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与孙艳玲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，孙艳玲到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张孙艳玲偿还借款本金169000元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为6388.2元，平安银行济南分行未明确孙艳玲所偿还1.01元利息的具体时间，故本院将该还款在借期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，故本院依法支持逾期利息计算方式为，以175387.19元（169000元+6388.2元-1.01元）为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙艳玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金169000元及利息6387.19元； 二、被告孙艳玲本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以175387.19元为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5849元，减半收取计2924.5元，由孙艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月六日 书记员 刘洪明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14483号原告：王凯，男，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：李卫星，男，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告：庄林妹，女，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。原告王凯诉被告李卫星、庄林妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凯负担。审判员  邓珍二〇二〇年七月三十日书记员  朱雯附：相关法律条文
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初1973号原告：张亚平，女，1983年12月30日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：程正丰，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。原告张亚平与被告程正丰买卖合同及劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张亚平到庭参加诉讼，被告程正丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚平向本院提出诉讼请求：1、判令程正丰偿还欠款31270元；2、本案诉讼费由程正丰承担。事实与理由：程正丰于2018年9月22日欠张亚平食用油款2070元、2018年12月2日欠张亚平大米款22300元、2018年11月1日欠张亚平服装加工工资6900元，合计欠款31270元。现张亚平起诉请求程正丰还清以上欠款。程正丰未作答辩。张亚平围绕其诉讼请求依法提交如下证据：双方身份证复印件、程正丰签字的销货清单原件一张、程正丰出具的大米款欠条原件一张、工资欠条原件一张。以上证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。程正丰未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：张亚平经营粮油销售，同时亦从事服装加工工作。2018年9月22日，程正丰因经营服装加工厂向张亚平赊购花生油46瓶，单价45元/瓶，合计价款2070元，程正丰在张亚平开具的销货清单上签名。2018年11月1日，因张亚平为程正丰加工服装，程正丰向张亚平出具加工费欠条一张，内容为：欠张亚平服装行线款6900元，发货时付款。2018年12月2日，程正丰再次因赊购大米向张亚平出具欠条一张，注明：今欠到张亚平大米款贰万陆仟叁佰元整（￥26300元）。上述欠款合计31270元，程正丰至今未付，张亚平催要未果故起诉。本院认为，本案法律事实引起的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故应按当时的法律规定予以审理。《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，张亚平为程正丰提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，程正丰应支付相应的劳务报酬，双方经结算，程正丰应付张亚平工资报酬为6900元，在张亚平的催要下至今未付，显然违约，其应承担继续履行的违约责任。另程正丰作为买受人，对欠张亚平大米及食用油款合计24370元亦应在张亚平催要下及时履行付款义务，但其至今未付，其行为亦属违约，亦应承担继续履行的违约责任。综上所述，本院对张亚平要求程正丰支付工资报酬款6900元及购买粮油的欠款24370元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程正丰于本判决生效之日起三日内支付张亚平劳务报酬6900元及所欠粮油款24370元，合计31270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由程正丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  祝建中审判员  夏新阳审判员  陈施见二〇二〇年七月十六日书记员  陈 沛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6879号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王晓彤，女，1993年4月11日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王晓彤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2156号原告：王恒青，男，汉族，1993年5月23日出生，宁夏银川人，住宁夏回族自治区银川市金凤区.委托诉讼代理人：拓静，宁夏宝天律师事务所律师。被告：宁夏恒亮门业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市.法定代表人：吴世外，该公司经理。被告：吴世外，男，汉族，1978年10月20日出生，宁夏银川人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：马林，男，回族，1954年10月21日出生，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市.原告王恒青与被告宁夏恒亮门业有限公司、吴世外、马林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拓静到庭参加了诉讼，被告宁夏恒亮门业有限公司、吴世外、马林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏恒亮门业有限公司向原告支付承揽费56402.74元；2.被告吴世外、马林在未出资本息范围内对被告宁夏恒亮门业有限公司欠付原告的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告为被告宁夏恒亮门业有限公司在银川市燕鸽小区和掌政棚户区改造项目中加工安装防火卷帘。安装完成后，被告宁夏恒亮门业有限公司于2016年7月18日向原告出具一份《外协防火卷帘结算单》，确认原告完成的防火卷帘结算价款共计106874.24元，扣减去在职业技术学校项目中原告使用被告宁夏恒亮门业有限公司的防火门的价款10471.5元，被告宁夏恒亮门业有限公司还应付原告96402.74元。2018年7月18日，被告宁夏恒亮门业有限公司的项目负责人李冰涛在结算单上签字，确认了被告宁夏恒亮门业有限公司欠付原告的款项。被告宁夏恒亮门业有限公司陆续向原告支付40000元，剩余款项经原告多次催要，被告宁夏恒亮门业有限公司未予支付。被告吴世外、马林系被告恒亮门业公司的股东，经查询恒亮门业公司企业档案，被告恒亮门业公司的注册资本为2000万元，吴世外认缴1600万元，实缴400万元，马林认缴400万元，实缴100万元，被告吴世外、马林未全面履行出资义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏恒亮门业有限公司、吴世外、马林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的外协防火卷帘结算单、银川市兴庆区燕鸽小区棚区项目部合同综合面积核算表、防火卷帘结算清单、原告QQ邮箱截图打印件4页、个人存款交易明细复印件2张、银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执4180号裁定书打印件1张、企业信息查询单复印件4页、宁夏恒亮门业有限公司企业信息查询截图打印件2张，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告为被告宁夏恒亮门业有限公司在银川市燕鸽小区和掌政棚户区改造项目中加工安装防火卷帘。安装完成后，被告宁夏恒亮门业有限公司于2016年7月18日向原告出具一份《外协防火卷帘结算单》，确认原告完成的防火卷帘结算价款共计106874.24元，扣减去在职业技术学校项目中原告使用被告宁夏恒亮门业有限公司的防火门的价款10471.5元，被告宁夏恒亮门业有限公司还应付原告96402.74元。2018年7月18日，被告宁夏恒亮门业有限公司的项目负责人李冰涛在结算单上签字，确认了被告宁夏恒亮门业有限公司欠付原告的款项。被告宁夏恒亮门业有限公司陆续向原告支付40000元，剩余款项经原告多次催要，被告宁夏恒亮门业有限公司未予支付。被告吴世外、马林系被告宁夏恒亮门业有限公司的股东，经查询宁夏恒亮门业有限公司企业档案，被告宁夏恒亮门业有限公司的注册资本为2000万元，吴世外认缴1600万元，实缴400万元，马林认缴400万元，实缴100万元，被告吴世外、马林未全面履行出资义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告宁夏恒亮门业有限公司虽未签订书面《加工定做合同》，但被告宁夏恒亮门业有限公司向原告出具的《外协防火卷帘结算单》，确认原告完成的防火卷帘结算价款共计106874.24元，扣减去在职业技术学校项目中原告使用被告宁夏恒亮门业有限公司的防火门的价款10471.5元，被告宁夏恒亮门业有限公司应支付原告承揽费96402.74元。后被告陆续支付原告40000元，现被告还应支付原告承揽费56402.74元，原告的该项请求成立，本院予以支持。原告主张被告吴世外、马林在未出资本息范围内对被告宁夏恒亮门业有限公司欠付原告的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持。被告宁夏恒亮门业有限公司尚存续，被告吴世外、马林作为被告宁夏恒亮门业有限公司的自然人投资股东，其认缴出资期限尚未届满。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条“关于股东出资加速到期及表决权”规定，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。故原告的该项请求，本院不予支持。被告宁夏恒亮门业有限公司、吴世外、马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏恒亮门业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王恒青承揽费56402.74元；二、驳回原告王恒青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费700元，由被告宁夏恒亮门业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张凤琴人民陪审员 张泽环人民陪审员 徐慧莹二〇二〇年七月十六日书记员 王丽云
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初8813号之一 原告：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：章锋，董事长。 委托诉讼代理人：方健，男。 被告：浙江泰禾能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市。 法定代表人：朱志明。 被告：朱志明，男，1983年10月26日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。 被告：汪立新，男，1969年3月2日生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。 被告：重庆佳通光伏发电有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：周进林。 原告上海回天新材料有限公司与被告浙江泰禾能源科技有限公司(以下简称“泰禾公司”)、朱志明、汪立新、重庆佳通光伏发电有限公司(以下简称“佳通公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告上海回天新材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告浙江泰禾能源科技有限公司支付原告货款385,050元、违约金132,457.20元；2、被告朱志明、汪立新、重庆佳通光伏发电有限公司对被告浙江泰禾能源科技有限公司的债务承担连带保证责任。事实与理由：原告与泰禾公司系买卖合同关系，由原告向泰禾公司提供太阳能光伏组件产品。后双方对账确认被告泰禾公司结欠原告货款385,050元。被告朱志明、汪立新、佳通公司于2019年4月12日与原告签订《担保协议》，自愿为被告泰禾公司的债务提供无限连带保证责任。后原告对此向四被告主张货款及违约金均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告朱志明在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告朱志明及被告泰禾公司住所地均位于浙江省遂昌县，故本案应由被告住所地法院管辖，且本案合同实际签订地位于重庆市涪陵区，并非上海市松江区，故根据实际签订地，应由重庆市涪陵区人民法院管辖。故请求将本案移送浙江省遂昌县人民法院或重庆市涪陵区人民法院。 本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告起诉所提供的《组件销售合同》约定：因履行合同所发生的争议，双方友好协商解决，协商不成立的，可向上海市松江区人民法院提起诉讼。现原告向本院提起诉讼，并无不当。被告提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告朱志明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告朱志明负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  毛水龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  周雪瑶 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4329号 原告：赵廷美，女，1963年3月1日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李孟，系贵州周典律师事务所律师。 被告：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧，统一社会信用代码：91522301096451673N。 法定代表人：吴万涛。 被告：吴万涛，男，1969年2月8日生，住贵州省兴义市。 被告：罗华云，女，1983年12月9日生，住贵州省兴义市。 三被告共同委托诉讼代理人：张凯，系贵州泳清律师事务所律师。 原告赵廷美诉被告兴义市利仁商贸有限责任公司（以下简称利仁商贸公司）、吴万涛、罗华云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷美及委托代理人李孟，被告利仁商贸公司、吴万涛、罗华云的共同委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告赵廷美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金140000元整，利息36400元(利息以140000元为基数，按照每月利率2%计算，从2019年2月26日计算至2020年3月26日)，前述款项共计176400元，此后利息计算至偿还完毕时止；2、本案诉讼费由三被告共同承担。 事实及理由：2019年2月26日，被告以资金周转为由向原告借款140000元，并书写《借条》为据，载明“兴义市利仁商贸有限责任公司因急需资金周转自愿向赵廷美人借到资金人民币大写壹拾肆万元(￥140000.00元)整，借款期限1年，借款利率为年利率24%，每月2%，到期一次性还清，每三个月结息一次”。原告以取现和银行转款的方式向被告交付借款140000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均借口拖延，至今未履行还款义务。原告认为，原告已按照《借条》的约定向被告交付借款，该《借条》已经生效，被告不履行还款义务的行为，侵害了原告的合法权益。据此，根据《合同法》的规定，特向法院提起诉讼。 利仁商贸公司、吴万涛、罗华云共同辩称,1、对该借款事实无异议，但其中现金支付的70000元由于利仁商贸公司账目暂时无法核实，且原告与利仁商贸公司存在其他经济交往，该70000元我方会在另一案件中进行说明；2、原告知道该借款系利仁商贸公司向其借款，吴万涛系利仁商贸公司法定代表人，罗华云是公司财务，借款也是用于利仁商贸公司资金周转，故在本案中，吴万涛及罗华云不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：利仁商贸公司成立于2014年3月26日，公司类型为（自然人投资或控股）的有限责任公司，法定代表人为吴万涛，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧，统一社会信用代码91522301096451673N。2019年2月26日，利仁商贸公司以需资金周转为由向赵廷美借款140000元，赵廷美将70000元通过建设银行转款至罗华云账户，在贵阳银行取现金70000元交付给罗华云。罗华云将该款转入利仁商贸公司，利仁商贸公司、吴万涛向赵廷美出具《借条》一张，《借条》上载明“兴义市利仁商贸有限责任公司因急需资金周转自愿向赵廷美借到资金人民币大写壹拾肆万元(￥140000.00元)整，借款期限1年，借款产生的利率为每年24%，每月2%，到期一次性还清，每三个月结息一次”，利仁商贸公司在借款人处盖章，吴万涛在借款人处签名及书写身份证信息。因利仁商贸公司、吴万涛未履行还款义务，赵廷美于2020年5月14日向本院提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、《借条》、转款凭证、现金日记账等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。利仁商贸公司以缺乏周转资金为由向赵廷美借款140000元，赵廷美已按合同约定将借款140000元通过罗华云账户转账至利仁商贸公司，双方之间的借贷关系成立并生效，利仁商贸公司应当履行偿还借款本金及支付利息的义务。 关于赵廷美请求以借款本金140000元为基数按月利率2%从2019年2月26日起计付至本息清偿完毕之日止的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中双方约定借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于吴万涛是否承担还款责任的问题，吴万涛提出“其系利仁商贸公司的法定代表人，向赵廷美借款140000元是用于利仁商贸公司经营，应由利仁商贸公司承担偿还责任”的辩解，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。吴万涛在该《借条》借款人处签名并载明其身份证信息，且其庭后提交的现金日记账系手写，现金日记账载明的日期明显涂改，该借款是否是利仁商贸公司单独借款，本院无法核实，对吴万涛提出的此辩解意见不予采信，故吴万涛应对借款承担共同偿还责任。 罗华云系利仁商贸公司、吴万涛指定的代收款人员，且利仁商贸公司与吴万涛已出具借条给赵廷美对该款予以确认，故罗华云不承担偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由兴义市利仁商贸有限责任公司、吴万涛于本判决生效之日起十日内共同偿还赵廷美借款本金140000元及利息；利息以140000元为基数，按月利率2%从2019年2月26日起计付至还清之日止； 二、驳回赵廷美对罗华云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3828元，减半收取1914元，由兴义市利仁商贸有限责任公司、吴万涛共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 吴 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 何丽娟
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保221号申请人：哈尔滨彬彬吉他板材有限公司，住所：哈尔滨市道里区××××××。统一社会信用代码：91230102MA19JF9N77。法定代表人：张某1。委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。委托代理人：欧嘉仪，广东兴会律师事务所实习律师。被申请人：四会市宏声乐器有限公司，住所：四会市××××××委（镇委背后）。统一社会信用代码：914×××××××××××673G。法定代表人：罗某1。申请人哈尔滨彬彬吉他板材有限公司与被申请人四会市宏声乐器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四会市宏声乐器有限公司银行账户内存款25万元或者查封、扣押相同价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院裁定如下：冻结被申请人四会市宏声乐器有限公司银行账户内存款25万元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费1770元，由申请人哈尔滨彬彬吉他板材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月二十八日书记员  彭小凤
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执404号 俞智勇： 关于追缴你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该罚金转付广东财政代收费专户。至此，本院立案执行的（2018）粤0281刑初111号刑事判决书判处你的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 招商银行股份有限公司信用卡中心、区智豪： 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行区智豪信用卡纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执3041号、（2021）粤0111执恢459号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初131号 原告：汪运喜，男，1977年11月26日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐凯，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼,统一社会信用代码：91371300767781180W。 主要负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告汪运喜与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪运喜的委托诉讼代理人徐凯，被告大地财保临沂公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪运喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计118705.99元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，毛会强驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＤＮ4挂重型仓栅式半挂车（车载汪运喜1人），行驶至Ｘ208平邑连接线平邑县建材厂料厂内路段时，因操作不当，造成车辆侧翻，致汪运喜受伤，造成事故。因鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＤＮ4挂重型仓栅式半挂车在被告处投保车上人员险15万元。请求法院判令被告支付原告医疗费8670.99元、误工费108.35元×150日＝16252.50元、护理费10日×108.35元×2人＋50日×108.35元＝7584.50元、住院伙食补助费30元×10日＝300元、营养费30元×60天＝1800元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费1000元、鉴定费3300元，合计118705.99元。 被告大地财保临沂公司辩称，鲁Ｑ×××××车辆在我司投保车上人员险（司机）15万元、车上人员险（乘客）15万元均含不计免赔，事故发生在保险期间内，但我公司与原告无保险合同关系，本保险合同的第一受益人为中国工商银行股份有限公司平邑支行，也并非本案的原告，因此原告无诉讼主体资格，我公司对原告无赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年4月10日，毛会强驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＤＮ4挂重型仓栅式半挂车（车载汪运喜1人），行驶至Ｘ208平邑连接线平邑县建材厂料厂内路段时，因操作不当，造成车辆侧翻，致汪运喜受伤。原告汪运喜受伤后在平邑县中医医院住院治疗10天，支付医疗费用8670.99元，出院后原告委托泰安泽宇司法鉴定所出具鉴定意见为原告汪运喜构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费3000元，原告支付鉴定费3300元。 在庭审过程中，被告大地财保临沂公司对原告伤残等级申请重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所受理鉴定申请，后因被告大地财保临沂公司未缴纳鉴定费用，鉴定所于2020年6月24日退回重新鉴定。 鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＤＮ4挂重型仓栅式半挂车于2017年12月16日在大地财保临沂公司投保综合商业保险，主险包括车损险、商业三者险等，附加险包括车上人员责任保险（责任限额：每座15万元）。事故发生在保险期内。 另查明，汪运喜于2018年7月10日在本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁1326民初4725号民事判决。在该案中，汪运喜以其在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司所投保的意外伤害保险保险合同主张，判决内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在意外住院和门急诊保险限额内赔偿汪运喜医疗费7412.99元。二、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在意外伤害身故和残疾保险限额内赔偿原告汪运喜伤残赔偿金12000元。三、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司在住院津贴保险限额内赔偿原告汪运喜住院津贴500元。 上述事实，由当事人陈述、书证、司法鉴定意见书、本院民事判决书和本案庭审笔录附卷佐证。 本院认为，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＤＮ4挂重型仓栅式半挂车在大地财保临沂公司投保综合商业保险，包括附加险种车上人员责任保险，事故发生时，汪运喜系车上人员，被告应按合同约定给付保险金。原告汪运喜经泰安泽宇司法鉴定所作出鉴定结论，被告大地财保临沂公司虽提出重新鉴定申请，但未缴纳鉴定费用，对于原鉴定意见本院予以采信。对于原告汪运喜在本次事故中的各项损失，综合认定如下：医疗费8670.99元、误工费108.35元×150日＝16252.50元、护理费10日×108.35元×2人＋50日×108.35元＝7584.50元、住院伙食补助费30元×10日＝300元、营养费30元×60天＝1800元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费酌定200元、鉴定费3300元，合计117905.99元。 汪运喜在事故中各项损失数额明细如上所列。由大地财保临沂公司作为事故车辆的保险人在车上人员责任保险承保限额内按照约定予以赔偿。 对于被告所持的保险合同已指定第一受益人问题。因车上人员险是附加险，系一种责任保险。因车辆存有车贷等原因，保险合同所指的受益人系针对主险车损险而言设立，并非指向车上人员险。被告所持的该观点于法无据，本院不予采纳。 另外，原被告双方在庭审时均没有提出责任保险和意外伤害保险并存时的处理原则，这里需要简要说明。本院认为，责任保险和意外伤害保险不存在重复保险，责任保险和意外伤害保险的保险人都应根据自己各自保险合同的规定对受害人进行赔偿和给付。但根据（2018）鲁1326民初4725号民事判决，在该案中已赔付医疗费7412.99元。医疗费系实际损失，非永久性损失，司法实践中多认为医疗费用赔偿不应超过受害方实际发生的医疗费用，故本案中应扣除另案中意外伤害保险所已赔偿的医疗费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告大地财保临沂公司在车上人员险保险限额内赔偿原告汪运喜各项损失共计110492.01元。 二、驳回原告汪运喜的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行的账户：62×××69）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告汪运喜负担25元，被告大地财保临沂公司负担1312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内到本院缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月一日 书记员  马万**
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保958号之一 申请人：齐鲁银行股份有限公司历下分行，住所地济南市。 负责人：刘振水，行长。 被申请人：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张晓萌，董事长。 齐鲁银行股份有限公司历下分行与济南建工总承包集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司历下分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司银行账户中2000万元或查封相应价值的财产。申请人齐鲁银行股份有限公司历下分行以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司历下分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人济南建工总承包集团有限公司银行账户内存款2000万元或查封相应价值的财产。 本裁定一经作出立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月二日 书记员 缪梦真
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保73号申请人：梁茂维、李新文、熊龙圣、舒显金、杜友桂、李昌龙、张伟、沈友栋、罗嗣祥、丰颜霞、万小燕、付自娥、黄敬松、王雪香、张常奇、罗富文、彭晓艳、刘六英、杜任发、彭成银、聂荣、方发龙、班玉固、苏伦玉、王朝辉、梁勇、任忠祥、王主琼、梁之桥、周莉、邸红星、罗咏梅、陈小林、张太平、史列英、许才珍、曾永贵、文代芳、付美霞、胡大梅、江梅荣、刘美兵、钟远松、王生元、杨贵强、陈兆月、郭新根、盛光兵、沈华阳、刘代明、周俞、何素英、蒋应奎、甘如国、胡小建、董唐南、詹建平、胡明华、李新政、刘梦琴、黎柱、伍登强、黄纪林、张良平、张开强、彭桂清、罗良金、赵长波、王桃元、李浩、许海燕、胡先龙、王树芳、王翠、肖本世、杜永盛、李红城、何亚军、杨春梅、罗敏勇、张发清、陆一平、白苏芳、李泽进、朱芳慈、潘卫良、陈小平、邓琴、陈艳兵、陈容、张蝉蝉、李燕、方文琼、熊亚伟、邓镇东、赵刚、刘定芳、李崇花、杨裕林、黄桂莲、宋家驹、钟飞凌。以上申请人共同委托诉讼代表人：黄敬松，男，汉族，1974年4月20日出生，住址：四川省资阳市雁江区×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××819。以上申请人共同委托诉讼代表人：刘美兵，男，汉族，1980年12月4日出生，住址：湖南省岳阳县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××35X。以上申请人共同委托诉讼代表人：盛光兵，男，汉族，1970年5月2日出生，住址：重庆市云阳县×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××436。被申请人：珠海经济特区宜珠化学有限公司，住所：珠海市旅游路2468号（1栋、2栋）及2568号（1栋、2栋、3栋），统一社会信用代码：91440400617492340Q。法定代表人：张廖贵森。申请人梁茂维等102人因与被申请人珠海经济特区宜珠化学有限公司发生劳动争议纠纷，向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人珠海经济特区宜珠化学有限公司名下财产，保全金额以人民币8000000元为限。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会已将《移送函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条之规定裁定如下：查封、冻结被申请人珠海经济特区宜珠化学有限公司名下财产，保全财产价值以人民币8000000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人梁茂维等102人预交（缓至执行时交纳）。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯○年七月三十日书记员 韩       笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11423号原告：东莞市丰叶木业有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮村能达路，统一社会信用代码：91441900581439037L。法定代表人：叶志良，总经理。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。被告：庄美燕，女，汉族，1988年出生，身份证住址：广东省揭西县。被告：深圳市龙岗区蓝田木业商行，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道1-4号一楼，统一社会信用代码。经营者：庄美燕。第三人：广州市村田谷机电设备安装有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街江南新村二街九座8号铺，统一社会信用代码：914401135544401121。法定代表人：董镜洪。原告东莞市丰叶木业有限公司（以下简称丰叶公司）与被告庄美燕、深圳市龙岗区蓝田木业商行（以下简称蓝田商行）、第三人广州市村田谷机电设备安装有限公司（以下简称村田谷公司）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祝君到庭参加诉讼，被告庄美燕、蓝田商行、第三人村田谷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰叶公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决庄美燕、蓝田商行共同支付原告97822元及利息2743.57元（以97822元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年7月1日起至2019年8月19日的利息为582.91元;自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日的利息为2160.66元，合计人民币2743.57元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丰叶公司与案外人深圳奕隆兴装饰材料有限公司（以下简称奕隆兴公司）存在交易往来，由丰叶公司向奕隆兴公司供应木材货物。2019年6月30日，奕隆兴公司向丰叶公司交付一张支票【出票人：深圳市龙岗区蓝田木业商行；金额：97822元；N0:30509530/00733444；用途：货款；出票日期：2019年6月30日；收款人处空白】，用以支付拖欠丰叶公司货款97822元。丰叶公司随后将涉案支票交付第三人村田谷公司拟支付部分货款。但2019年7月1日，村田谷公司向中国民生银行承兑该支票，因“数字签名或证书错误，旧版支票”被拒付。期后，丰叶公司向村田谷公司支付了货款，村田谷公司将该支票交还给丰叶公司。根据《票据法》第十七条、第十八条、第七十条规定，原告丰叶公司合法取得涉案支票，蓝田商行应向丰叶公司返还与未支付票据金额相当的利益。另，庄美燕是蓝田商行的经营者，根据《民法总则》第五十六条规定，应承担共同清偿责任。被告庄美燕、蓝田商行、第三人村田谷公司未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明，丰叶公司持有一张出票日期为2019年6月30日、出票人为蓝田商行、金额为97822元、用途为货款、号码为30509530/00733444、收款人及被背书人均为村田谷公司的中国民生银行支票。该支票因“数字签名或证书错，旧版支票”于2019年7月1日被拒绝承兑。丰叶公司主张上述支票是案外人奕隆兴公司为支付货款而交付给丰叶公司，交付时收款人处空白，丰叶公司又将该支票交付给村田谷公司以支付货款，村田谷公司被拒绝承兑后，丰叶公司将货款付清并取回了上述支票。村田谷公司于庭前向本院邮寄一份《说明书》，内容为：上述支票系由丰叶公司交付给村田谷公司，被拒绝承兑后，丰叶公司向村田谷公司支付了货款，村田谷公司将支票交还给丰叶公司。庭审后，丰叶公司向本院提交《情况说明》，称蓝田商行、庄美燕已还款23807.85元，截至2020年6月24日尚欠74014.15元。本院认为，丰叶公司持有的支票填写了必要记载事项，形式完备，内容齐全，故该支票合法有效。丰叶公司诉至本院时，距该支票出票日已超过6个月，故丰叶公司因超过票据权利时效而丧失票据权利。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故蓝田商行应返还丰叶公司与未支付的票据金额相当的利益97822元，扣除已还款23807.85元后，蓝田商行还应支付丰叶公司74014.15元。庄美燕为蓝田商行的经营者，应对蓝田商行的上述债务承担共同还款责任。鉴于丰叶公司仅享有票据利益返还请求权，其利息主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区蓝田木业商行、庄美燕于本判决生效之日起十日内返还原告东莞市丰叶木业有限公司票据利益款74014.15元；二、驳回原告东莞市丰叶木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，由原告负担306元，两被告负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年七月八日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执165号 曾丙娇、余春祥： 曾丙娇与余春祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33416.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位33817.36元，其中，本金30000元，利息3141.36元，案件受理费275元，执行费401元。本院已将执行款33416.36元转付给曾丙娇，执行费401元转付广东财政代收费专户。至此，曾丙娇向本院申请执行的（2019）粤0281民初1498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6868号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张光明，男，1981年5月22日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张光明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3111号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市宿城区西湖路389号。负责人：宋青春，该分行行长。委托诉讼代理人：王露萍，系该行员工。被告：王瑞，男，1990年10月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：陈昭，男，1987年11月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：夏月，女，1991年9月13日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告王瑞、陈昭、夏月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告长江银行的委托诉讼代理人王露萍到庭参加诉讼，被告王瑞、陈昭、夏月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告王瑞偿还原告借款本金150000元及利息（截至2020年4月20日为18777.32元，之后以150000元为基数，按年利率13.806%的标准计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈昭、夏月对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告王瑞与原告签订借款合同，被告王瑞向原告借款150000元，借款期限2018年6月29日至2019年6月28日，借款年利率10.62%，逾期年利率13.806%。被告陈昭、夏月与原告签订担保合同，自愿就被告王瑞的贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告将贷款全部发放给被告王瑞，现合同已到期，被告王瑞仍未还本付息，被告陈昭、夏月亦未承担担保责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王瑞、陈昭、夏月均未作答辩。经审理查明：2018年6月29日，被告王瑞（借款人）与原告（贷款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同第一条约定：贷款种类为短期流动资金贷款。第二条约定贷款用途为资金周转。第三条约定最高限制借款余额和期限。1、本合同项下最高限制借款余额为150000元。2、借款期限为12个月，自2018年6月29日起至2019年6月28日止。3、在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定。借款方填列的借款借据是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。第四条、借款利率和计息。1、年利率为10.62%，月利率8.85‰。2、按月结息，结息日为每月的20日。4、本合同逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。第七条约定，借款人应按借据填列的还款时间，逐笔按时、足额的偿还借款本息及相关费用。同日，被告（保证人）陈昭、夏月与原告（债权人）签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定被告陈昭、夏月为借款人王瑞在2018年6月29日至2019年6月28日期间向债权人申请借款最高限制余额150000元内的连续借款提供连带责任保证。第四条约定，保证范围为借款人在合同期限向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。第五条约定本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。第十三条约定债权人已提请保证人对本合同各项条款作全面、准确理解，并应保证人要求作了相应的条款解释。2018年6月29日，原告向被告王瑞发放贷款150000元，被告王瑞向原告出具借款借据一份，该借据载明：“借款金额150000元，月利率8.85‰，年息为10.62%，计划还款日期为2019年6月28日”。后被告王瑞并未按约偿还本息，截至2020年4月21日，尚欠原告贷款本金150000元、利息18777.32元，原告索要未果，因而成讼。以上事实有原告提供的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、账户流水明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：涉案借款合同、担保合同依法成立且合法有效。原告按照约定向被告王瑞提供借款，被告王瑞未按合同约定偿还本息构成违约，故原告要求被告王瑞偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈昭、夏月作为连带责任保证人，依合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告王瑞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金150000元及利息（截至2020年4月21日为18777.32元，之后利息以150000元为基数，按年利率13.806%的标准，从2020年4月22日起计算至实际清偿之日止）。二、被告陈昭、夏月对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告王瑞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1838元、保全费1520元，合计3358元，由被告王瑞、陈昭、夏月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 敏二〇二〇年七月七日法官助理  陆 波书 记 员  邱丹艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢562号 申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 责任人陈建伟，该分行行长。 被执行人黄彬，男，1972年11月1日出生，汉族，太仓市。 被执行人蔡凤妹，男，1976年1月29日出生，汉族，太仓市。 被执行人陈伟，男，1963年8月11日出生，汉族，太仓市。 被执行人戈春英，男，1966年4月3日出生，汉族，仓市。 被执行人启东市新阳光蔬果专业合作社，住所地江苏省启东市北新镇建新村，统一社会信用代码69331838-7。 法定代表人黄彬，该合作社总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行与被执行人黄彬、蔡凤妹、陈伟、戈春英、启东市新阳光蔬果专业合作社金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）太商初字第1056号民事调解书。2018年6月13日，双方当事人自愿达成《还款计划》，申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行向本院申请撤回对于被执行人的执行，本院于2018年6月26日裁定终结本院（2013）太商初字第1056号民事调解书的执行。后申请执行人以被执行人未完全履行贷款本息为由向本院申请恢复执行，本院于2020年12月30日立案受理，执行案号为（2020）苏0585执恢562号。 执行过程中，被执行人陈伟、戈春英向本院提出执行异议。经本院民二庭审查认为，被执行人戈春英已按照《还款计划》约定履行付款义务，应视为被执行人一方已全部履行完毕，申请执行人无权申请继续执行原生效法律文书，陈伟、戈春英异议请求成立，对（2013）太商初字第1056号民事调解书不应再继续执行，该庭于2021年5月14日作出（2021）苏0585执异46号执行裁定，裁定终结本院（2013）太商初字第1056号民事调解书的执行。中国银行股份有限公司太仓分行不服（2021）苏0585执异46号执行裁定书，向苏州市中级人民法院申请复议。 2021年6月28日，苏州市中级人民法院作出（2021）苏05执复163号执行裁定书：驳回中国银行股份有限公司太仓分行的复议申请，维持太仓市人民法院（2021）苏0585执异46号执行裁定。 本院认为，本院（2021）苏0585执异46号执行裁定已发生法律效力，该裁定认为被执行人戈春英已按照《还款计划》约定履行付款义务，应视为被执行人一方已全部履行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行无权申请继续执行原生效法律文书（2013）太商初字第1056号民事调解书，（2021）苏0585执异46号执行裁定终结本院（2013）太商初字第1056号民事调解书的执行。综上，本院（2020）苏0585执恢562号恢复执行立案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的执行立案条件，现已恢复执行立案，应依法驳回中国银行股份有限公司太仓分行的恢复执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国银行股份有限公司太仓分行关于本院（2013）太商初字第1056号民事调解书的恢复执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年七月三十日    书记员  金晓春
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执941号之一申请执行人：陈伟，男，1990年04月01日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘林杰，男，1985年12月03日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈伟与刘林杰劳动合同履行纠纷一案中，经查，被执行人刘林杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林杰在中国银行赣州车站支行的存款人民币79476.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2161号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。被告：李某某，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省临沭县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令李某某向平安银行济南分行偿还借款本金364301.88元（截至2018年7月30日欠息金额为505939.65元，2018年7月31日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计870241.53元；2.依法判令李某某承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年3月17日，平安银行济南分行与李某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：李某某在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照李某某的申请如约发放贷款，但李某某未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。李某某未作答辩。平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，李某某未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，平安银行济南分行与李某某签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行济南分行为李某某提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据李某某的申请向其发放了两笔贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，金额分别为200000元、178000元，其中起贷日分别为2014年3月18日、2014年3月20日，到期日分别为2014年6月18日、2014年6月20日，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。借款到期后，李某某未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示李某某还欠本金364301.88元，其中欠第一笔借款本金186301.91元，第二笔借款本金177999.97元，李某某实还利息3891.03元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与李某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，李某某到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张李某某偿还借款本金364301.88元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案两笔借款期内利息分别为7560元、6728.4元，平安银行济南分行未明确李某某所偿还3891.03元利息的具体时间，故本院将该还款在第一笔借款期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，根据两笔借款的起贷时间，本院依法支持逾期利息计算方式为，以189970.88元（186301.91元+7560元-3891.03元）为基数，自2014年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算；以184728.37元（177999.97元+6728.4元）为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金364301.88元及利息10397.37元；二、被告李某某本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（189970.88元为基数，自2014年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算；以184728.37元为基数，自2014年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12502元，减半收取计6251元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年七月六日书记员 刘洪明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3338号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被保全人徐某、丁宏艳财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保1221号民事裁定书，现被保全人徐海明、丁宏艳已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十五日书记员代 寻
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2799号上诉人（原审被告）：张美娟，女，1985年1月5日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：朱友其，男，1981年2月26日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：许国旺，男，1995年10月20日生，汉族，住常州市武进区。上诉人张美娟、朱友其因与被上诉人许国旺相邻关系纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初90号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人张美娟、朱友其于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张美娟、朱友其提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张美娟、朱友其撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张美娟、朱友其负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年七月二十日书记员 蒋丽萍