广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异112号 申请人（申请执行人）：广州市华创国际货运代理有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇亚运大道**合劲产业园，第****全层。 法定代表人：杨磊，总经理。 委托代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广东草根服装有限公司，住，住所地广州市白云区黄石西路石岗村解放东工业区**/div> 法定代表人：苏云英，执行董事兼总经理。 被申请人（第三人）：苏云英，女，1988年10月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治先。（公民身份号码） 被申请人（第三人）：王海龙，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。（公民身份号码） 本院在执行申请执行人广州市华创国际货运代理有限公司（以下简称华创公司）与被执行人广东草根服装有限公司（以下简称草根服装公司）居间合同纠纷一案中，申请执行人华创公司向本院申请追加被申请人苏云英、王海龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人华创公司称，申请人华创公司与被执行人草根服装公司居间合同纠纷一案，法院经审理作出了〔2018〕粤01**民初7716号民事判决，按照上述生效判决，草根服装公司应向华创公司支付货运代理费24445元及逾期利息。因草根服装公司没有履行生效文书，基于华创公司的申请，法院以〔2018〕粤01**执11280号立案执行，执行过程中，被执行人草根服装公司未在期限内履行债务，亦未向法院申报财产且通过其登记的住所或者经营场所无法与其联系，经法院采取执行措施，被执行人草根服装公司的财产亦不足以清偿生效法律文书确定的债务，该案现已被终结本次执行程序。经查询，被执行人草根服装公司的股东为苏云英、王海龙，两人共同认缴的注册资本为1008万元，但被执行人草根服装公司现实缴资本仅3万元，可见，被执行人草根服装公司的实缴资本显然存在不足，被申请人苏云英、王海龙作为被执行人草根服装公司的自然人股东（其中苏云英的持股比例为79.37％、王海龙的持股比例为20.63％），理应依法履行足额出资的义务，以其出资额为限对草根服装公司的债务承担相应的清偿责任。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，申请人华创公司现申请追加被申请人苏云英、王海龙为本案被执行人，要求被申请人苏云英、王海龙作为草根服装公司的股东在〔2018〕粤01**执11280号执行案中承担清偿责任。 被执行人草根服装公司称，草根服装公司请求驳回申请执行人华创公司的异议请求。根据《中华人民共和国合同法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。由于草根服装公司未启动破产清算程序，故被执行人应该是草根服装公司而非法人代表和股东。另外，被执行人的法人代表和股东也没有利用法人独立地位损坏公司及债权人权益，故其无需在公司没有破产情况下承担债务。综上所述，被执行人草根服装公司认为，申请执行人华创公司的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其异议请求。 被申请人苏云英称，由于草根服装公司未启动破产清算程序，故被执行人应该是草根服装公司而非法人代表和股东；而被执行人的法人代表和股东也没有利用法人独立地位损坏公司及债权人权益，故苏云英、王海龙是无需在公司没有破产情况下承担债务的。综上所述，申请执行人华创公司的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其异议请求。 被申请人王海龙称，由于草根服装公司未启动破产清算程序，故被执行人应该是草根服装公司而非法人代表和股东；而被执行人的法人代表和股东也没有利用法人独立地位损坏公司及债权人权益，故苏云英、王海龙是无需在公司没有破产情况下承担债务的。综上所述，申请执行人华创公司的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其异议请求。 本院查明，原告华创公司与被告草根服装公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月21日以〔2018〕粤01**民初7716号立案受理；经审理后，本院于2018年9月11日对该案作出〔2018〕粤01**民初7716号民事判决，判令草根服装公司向华创公司支付货运代理费24445元及逾期利息（以24445元为本金，自2018年4月1日起按中国人民银行同期存款利率计至实际付清之日止），并驳回华创公司的其他诉讼请求。上述民事判决发生法律效力后，因草根服装公司没有履行生效民事判决确定的义务，根据华创公司的申请，本院于2018年11月2日对该案立案执行（执行案号：〔2018〕粤01**执11280号，执行标的为25461.09元，执行费用为282元）。在执行过程中，本院依职权查询了草根服装公司名下的财产情况，暂未发现被执行人草根服装公司名下有可供执行的财产，本院遂于2018年12月27日以〔2018〕粤01**执11280号执行裁定终结了本次执行。 经查，草根服装公司是2011年5月11日经工商部门核准成立的有限责任公司〔自然人投资或控股〕，法定代表人为苏云英，注册资本为1008万元，股东为苏云英（即本案被申请人苏云英）及王海龙（即本案被申请人王海龙），该司原企业名称为广东草根贸易有限公司。根据国家企业信用信息公示系统于2020年6月11日生成的《企业信用信息公示报告》显示：草根服装公司的企业类型为有限责任公司〔自然人投资或控股〕，法定代表人为苏云英，成立时间为2011年5月11日，注册资本为1008万元，股东为苏云英、王海龙，现公司登记状态为在营〔开业〕企业；其中，该《公示报告》中“2018年度报告”栏中注明的“股东及出资信息”为“王海龙认缴出资额为508万元，认缴出资时间为2066年06月08日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0万元；苏云英认缴出资额为497万元，认缴出资时间为2066年06月08日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0万元”；《公示报告》中“2017年度报告”栏中注明的“股东及出资信息”为“苏云英认缴出资额为497万元，认缴出资时间为2066年06月01日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为3万元，实缴出资时间为2066年06月01日；王海龙认缴出资额为508万元，认缴出资时间为2066年06月01日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0万元”；《公示报告》中“2016年度报告”栏中注明的“股东及出资信息”为“苏云英认缴出资额为497万元，认缴出资时间为2066年06月01日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为3万元，实缴出资时间为2066年06月01日；王海龙认缴出资额为508万元，认缴出资时间为2066年06月01日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0万元”；《公示报告》中“2015年度报告”栏中注明的“股东及出资信息”为“苏云英认缴出资额为100万元，认缴出资时间为2032年06月24日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0万元”等。 申请人华创公司为证实其申请符合相关司法解释规定，提交了草根服装公司的工商登记档案资料等作为证据。据工商登记档案资料中的《广东草根服装有限公司章程》（签署时间2017年12月6日）显示，该司约定的公司认缴注册资本为“人民币1008万元”，其中，股东“苏云英”的“出资数额”为“800万元”、“出资方式”为“货币”、“出资时间”为“2066年6月1日”，股东“王海龙”的“出资数额”为“208万元”、“出资方式”为“货币”、“出资时间”为“2066年6月1日”等；而在上述工商登记档案资料中，并未反映有苏云英及王海龙作为草根服装公司之股东实际缴纳出资的具体情况。 本院认为，根据法律的规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人华创公司以被申请人苏云英、王海龙作为被执行人草根服装公司的股东存在未依法足额缴纳出资为由，申请追加苏云英、王海龙作为被执行人，要求苏云英、王海龙对草根服装公司的债务承担清偿责任。由于现有证据已显示草根服装公司的注册资本执行认缴制，作为公司股东的苏云英、王海龙，其认缴出资时间均为2066年6月，而在注册资本认缴制下，股东是依法享有期限利益的；现仅凭申请执行人华创公司提交的草根服装公司之工商登记档案资料未能反映苏云英、王海龙作为草根服装公司的股东至今实际缴纳出资之具体情况以及存在未依法足额缴纳出资等违法行为；由此可见，案件的现有情况并不符合在强制执行程序中直接追加作为企业法人的草根服装公司之股东苏云英、王海龙作为被执行人，进而由苏云英、王海龙直接在执行程序中承担草根服装公司债务之清偿责任的条件。因此，申请执行人华创公司现申请追加苏云英、王海龙为被执行人的异议请求不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人广州市华创国际货运代理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，申请人、被申请人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗颖欣