wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初915号 原告：王瑞峰，男，1985年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：清河县新磊食品有限公司，住所地清河县运河大街南侧。统一社会信用代码911305343082696205。 法定代表人：刘金强，该公司总经理。 被告：清河县新磊食品有限公司第二分公司，住所地清河县祥和大街。统一社会信用代码91130534MA08U6RC4K。 负责人：刘金强。 被告：刘金强，男，1980年7月4日出生，汉族，住清河县运河大街南侧。 被告：张俊焕，女，1979年6月21日出生，汉族，住清河县。 四被告共同委托诉讼代理人：陈晓丹，河北正杨律师事务所律师。 原告王瑞峰与被告清河县新磊食品有限公司（以下简称新磊公司）、清河县新磊食品有限公司第二分公司（以下简称第二分公司）、刘金强、张俊焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞峰及其委托诉讼代理人李瑞涛、被告新磊公司、被告清河县第二分公司、被告刘金强、被告张俊焕的共同委托诉讼代理人陈晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞峰向本院提出诉讼请求，1、判决被告第二分公司偿还原告借款本金200,000元、利息45,000元，共245,000元及被告偿还完毕为止的利息；2、被告新磊公司、刘金强、张俊焕对第一项请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由，2018年3月份被告清河县新磊食品有限公司负责人刘金强、张俊焕以资金周转为由，从原告处借款本金200,000元，约定月息一分五，未约定还款时间。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拖延。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告新磊公司、第二分公司、刘金强、张俊焕共同辩称，原告诉请的款项已经由被告新磊公司偿清，被告刘金强、张俊焕不是本案的适格主体，不应承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下，清河县新磊公司系自然人独资公司，法定代表人为刘金强，于2014年8月14日成立，该公司于2017年7月25日设立第二分公司，仍为自然人独资，负责人为刘金强。刘金强与张俊焕为夫妻。2018年3月24日，原告借给被告新磊公司20万元，被告给原告出具了一份借据，该借据写在新磊公司的空白制式收据上，内容为“今借现金款贰拾万元，利息1分5钱”。被告第二分公司在收据上加盖了公章，被告张俊焕在经手人处签字，收据上还注明“已付3个月利息”，2018年3月24日，原告向被告刘金强个人账户汇款180,000元。该笔借款，原告称利息支付到2019年4月3日。 另查明，原告与被告刘金强、张俊焕之间有多笔经济来往，自2014年12月14日至2018年3月24日，原告从三个账户向被告刘金强汇款18笔，共计1,563,898.24元。2016年11月1日至2019年11月11日，被告刘金强向原告共转款14笔，共计679,719元。2017年3月14日，被告刘金强、张俊焕还向原告借款300,000元，借款的交付包含在上述转账中，该笔借款双方约定的利息为月息1.5%，该借款双方经协商于2019年9月26日以烟酒折抵，债权债务关系消灭。2018年9月2日刘金强转给王瑞峰20万元，被告认为该笔转账是归还本案借款，原告对此不予认可。2018年7月12日、2018年10月16日，2019年1月11日，被告刘金强分别给原告转账22,500元。 上述事实，由原告提交的借据、2017年3月24日借据复印件、被告的公司登记信息、银行转账记录、被告提交的银行转账记录以及原、被告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，第二分公司作为新磊公司的分支机构，其签订合同的民事责任应当由新磊公司承担。根据原告提交的借据、以及原、被告双方的银行转账记录，2018年3月24日，原告与被告新磊公司之间的借款合同依法成立并生效，该笔借款约定的借款金额为200,000元，原告预先扣除了利息，借款金额应当以原告实际转账的数额180,000元为准。综合本案证据来看，原告向被告刘金强转款的数额远远大于被告刘金强向原告转款数额，且在2018年7月12日、2018年10月16日，2019年1月11日，被告刘金强分别给原告转款22,500元，该数字等于50万元为基数以月利率1.5%计算的利息。其中有两笔发生在2018年9月2日刘金强转给王瑞峰20万元之后，可见，在2018年9月2日之后，被告刘金强仍在向原告支付本金为50万元的借款利息，佐证了原告的说法，该20万元的转款并非用于归还本案借款，被告所称借款已经付清的说法不能成立，本案借款并未归还。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还，被告应当及时向原告清偿。新磊公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，刘金强未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，且该款项转给了刘金强的个人账户，刘金强应当对公司债务承担连带清偿责任，被告张俊焕与刘金强系夫妻，该债务形成于双方夫妻关系存续期间，张俊焕在借据上签字，证明对该笔债务知情，故张俊焕也应当承担连带还款责任。原告称被告利息支付到2019年4月3日，以双方约定的借款利率月1.5%按照20万元为基数计算，至2019年4月3日，利息为37,000元，以实际本金18万元为基数计算，应当为33,300元，故利息实际支付到2019年5月14日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告清河县新磊食品有限公司于判决生效之日起三日内偿还原告王瑞峰借款本金180,000元，并按月利率1.5%计算支付自2019年5月15日起至实际还清之日止的相应利息； 二、被告刘金强、张俊焕对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王瑞峰对被告清河县新磊食品有限公司第二分公司的诉讼请求； 四、驳回原告王瑞峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,975.0元，减半收取计2,487.5元，由四被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴艳元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9699号原告周阳阳，女，汉族，1986年5月17日出生，身份证住址委托诉讼代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。广东省深圳市龙华新区委托诉讼代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。，委托诉讼代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人唐帼阳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告张中桥，男，汉族，1979年11月1日出生，住址湖南省溆浦县，法定代表人张中桥。原告周阳阳与被告张中桥、夏净净、中德福黄金珠宝（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周阳阳撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月一日书记员 雷诗妍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初480号原告：李玉文，男，1966年2月15日出生汉族，农民，住依兰县。被告：李晓平，女，1965年2月27日出生汉族，无职业，住依兰县。原告李玉文与被告李晓平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉文到庭参加了诉讼，被告李晓平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓平偿还原告借款本金224000元，利息41813元，本息合计265813元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月20日，被告李晓平因资金周转在原告处借款224000元，双方约定月利1分，2019年6月31日还款，到期后原告向被告索要，经双方协商，约定2019年9月30日还款，但被告到期后未能给付，现原告依法提起诉讼。被告李晓平经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月，被告因经营农资商店在原告处借款200000元，该笔借款由原告通过邮政转账给被告，双方约定月利1分。借款后，被告偿还了原告部分利息，截至2018年7月20日，双方经核算，被告为原告出具了224000元借据一份，并约定月利1分，约定2019年6月30日还款，到期后，被告未能偿还，并推迟还款日期至2019年9月30日。现因被告未能偿还，原告依法提起诉讼。上述事实有被告李晓平为原告李玉文出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告李玉文诉请被告李晓平给付借款有被告李晓平为原告出具的借据及当事人当庭陈述在卷证实，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告应履行还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李晓平经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓平于本判决生效之日起十日内给付原告李玉文借款本金224000元及利息41813元，本息合计265813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643.6元，由被告李晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年七月十四日书记员  兰 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9966号原告深圳市海太瑞成光缆有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华霆路**厂房******，统一社会信用代码91440300597787618K。法定代表人汪广宏。被告深圳市强瑞光电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区巧通工业园厂房****统一社会信用代码91440300MA5DM7JD47。法定代表人罗明鑫。原告深圳市海太瑞成光缆有限公司与被告深圳市强瑞光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海太瑞成光缆有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月七日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10771号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人潘啸。委托诉讼代理人阳志，系该公司员工。被告孙敏，女，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 雷诗妍
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1559号 关于袁永川申请执行张付建劳务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位14000元，案件执行费100元，现已执行完毕。故本院（2020）苏0111民特9号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 此特通知。 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9802号原告邱国敏，女，汉族，1981年10月18日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区，被告深圳牛蒡胜美生物科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道油松社区上油松村后山路泰豪花园酒店1107-1108，统一社会信用代码91440300MA5FLWUM2H。法定代表人曾小平。原告邱国敏与被告深圳牛蒡胜美生物科技有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱国敏撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月六日书记员 雷诗妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初2543号原告：翟平，男，1984年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：魏国生，男，1963年9月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈忠菊，女，1963年5月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告翟平与被告魏国生、陈忠菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟平到庭参加了诉讼，被告魏国生、陈忠菊经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟平向本院提出诉讼请求，依法判令：1.确认原告与二被告签署的房屋买卖合同无效；2.二被告连带返还原告80000元购房款，并支付违约金24000，共计104000元；3.二被告连带支付原告利息（按照年利息80000元本金×0.24从2017年1月4日计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告与二被告于2016年12月30日签署房屋买卖合同，约定二被告将其位于洛平村××约300平米的房屋作价80000元出售给原告，并约定付款时间、交房时间以及违约责任。在签署合同当天原告便将房款通过花溪农商银行转至被告魏国生账户，之后原告多次催二被告交付房屋和过户，二被告均以其还没有找到合适房屋居住为由，一直占用该房屋；2018年后该房屋被法院查封，原告的权利已无法行使，原告为了维护自身合法权益，现提起诉讼。被告魏国生未答辩。被告陈忠菊未答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于贵阳市花溪区的房屋为被告魏国生、被告陈忠菊共同共有。2016年12月30日，被告魏国生、被告陈忠菊（出卖方）与原告翟平（买受方）签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向被告购买坐落于贵州省贵阳市花溪区的房屋，房屋面积为300平方米，房屋交易价格为80000元。该合同第六条约定“出卖方逾期交付房屋的违约责任，规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，月利息在6个月内按2%利率计算；自第7个月起，月利息按3%利率计算。逾期超过12个月，则视为出卖方不履行本合同，买受方有权按下列第1种约定，追究出卖方的违约责任。1.终止合同，出卖方按买受方累计已付款的30%向买受方支付违约金，并按照总金额的24%向买受方支付年利息。”合同签订后，在2016年12月30日原告通过花溪农村商业银行股份有限公司麒鑫支行向被告魏国生转账80000元房款。至今被告未将房屋交付原告。审理中，原告翟平陈述该房屋系自建房，未办理规划许可及产权登记手续。上述事实，有当事人身份证、房屋证明、花溪农村商业银行股份有限公司麒鑫支行转账凭证、《房屋买卖合同、》当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人均应按照合同约定享有权利、承担并履行义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“下列房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”之规定，因案涉房屋买卖合同违反法律禁止性规定，故该《房屋买卖合同》无效。因该合同无效，故原、被告对于违约金的约定也无效，对原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付自2017年1月4日起的利息，综合全案情况，本院酌情支持被告以8万元为基数按照年利率6%支付原告资金占用利息至款项全部付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告翟平与被告魏国生、陈忠菊于2016年12月30日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告魏国生、陈忠菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告翟平购房款8万元；三、被告魏国生、陈忠菊于本判决生效之日起十日内向原告翟平共同支付自2017年1月4日起以8万元为基数按照年利率6%支付原告资金占用利息至款项全部付清之日止；四、驳回原告翟平的其余诉讼请求。案件受理费2380元，由被告魏国生、陈忠菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马显丽人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇二〇年七月九日书 记 员  杨义柱
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初462号 原告：青岛易宽投资有限公司，住所地青岛市市南区汇泉路17号4楼，统一社会信用代码：91370200697154578K。 法定代表人：张德胜，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：袁志方，山东优克律师事务所律师。 被告：济南万祥房地产开发有限公司，住所地济南市长清区万德镇驻地，统一社会信用代码：913701136846768959。 法定代表人：孙建国，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 原告青岛易宽投资有限公司(以下简称：易宽公司)与被告济南万祥房地产开发有限公司（以下简称：万祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告易宽公司委托诉讼代理人袁志方，被告万祥公司委托诉讼代理人黄宏宸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易宽公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告借款本金10284535元及利息共计12752823.4元；２、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营活动需要自2014年3月5日起至2018年12月31日多次向原告借款，2019年12月31日，原告向被告出具对账确认函，经被告核对无误后盖章确认，载明欠款数额为10284535元。双方曾于2019年1月4日签订借款协议书，明确约定借款期间月利率为2%，同时乙方承诺协议签订一年内还本付息。现借款协议到期，原告多次向被告索要，被告均无理由拒付，特诉至贵院，请求法院支持原告请求。 被告万祥公司答辩称，借款属实，具体数额需要核对。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2012年起，易宽公司、万祥公司发生多笔资金往来。2019年1月4日，易宽公司、万祥公司签订《借款协议书》，主要内容为：万祥公司因经营活动需要，多次向易宽公司借款，经双方对账，截止至2018年12月31日万祥公司累计借款本金10284535元，借款期间月利率为2%，每次借款利息从万祥公司收到款项之日计算至款项全部付清时止。同时，该协议书对还款期限、违约责任等作了约定。 2019年12月31日，易宽公司向万祥公司发送《对账确认函》，主要内容为：截止2019年12月31日，经易宽公司财务部核对，万祥公司尚欠易宽公司本金10284535元。万祥公司在该《对账确认函》及所附往来明细表中盖章确认。 易宽公司于庭审中主张万祥公司按年利率24%支付借款本金10284535元一年的利息。 万祥公司系易宽公司的全资子公司，注册资本为10200000元。 本院认为，易宽公司、万祥公司于2019年1月24日签订的《借款协议书》是在双方真实意思表示一致的前提下签订的，应当认定为合法有效。合同签订双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。根据易宽公司提交的证据，足以证明易宽公司、万祥公司之间存在借贷关系，万祥公司应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。关于易宽公司要求万祥公司偿还借款本金10284535元及按年利率24%计算借款本金10284535元一年利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告济南万祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛易宽投资有限公司10284535元及利息2468288.4元。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98317元、保全费5000元，由被告济南万祥房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  臧连仕 人民陪审员  黄照华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  黄 磊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执恢627号 申请执行人青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区徐州路7号。 法定代表人耿沙沙，总经理。 被执行人丁金月，女，1956年2月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初4449号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人丁金月名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人丁金月名下位于青岛市市南区徐州路XX号X号楼X单元XXX户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月三十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202破1-1号 申请人：青岛齐鲁建设总公司，住所地山东省青岛市市南区基隆路4号，统一社会信用代码：91370202163640854K。 法定代表人：王卿玉。 委托诉讼代理人：方堃，男，该公司工作人员。 2020年6月，申请人青岛齐鲁建设总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛齐鲁建设总公司于1992年12月10日在青岛市市南区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为1000万元，主要经营范围：房产租赁、科技成果转让；建筑材料、装潢材料、办公用品、日用百货批发、零售（以上范围须经许可经营的，须凭许可证经营）。 申请人青岛齐鲁建设总公司称，自2017年起，经营活动已经停滞，并于2017年7月31日封账，封存后业务全面停止，税务申报全部停止。经审计，截至2019年11月30日，青岛齐鲁建设总公司资产总额1545900.80元，负债总额32882591.08元，所有者权益-31336690.28元，资产负债率2127.08%。 本院认为，申请人青岛齐鲁建设总公司系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛齐鲁建设总公司申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛齐鲁建设总公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈芳珍 审判员  何宜曈 审判员  魏慧慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冷宣君
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执586号 马某某、孙某、某某工程有限公司、某某担保有限公司： 你单位与某某股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1281民初2407号判决已发生法律效力。申请执行人某某股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年七月二十日 联系人：张涛 联系电话：76909017
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7130号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁梦，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911148561，特别代理。委托诉讼代理人：张琰睿，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201611644151，特别代理。被告：杨承辉，男，1975年9月26日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）诉被告杨承辉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告财保宁波分公司委托诉讼代理人袁梦到庭参加了诉讼，被告杨承辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼后。当事人申请庭外和解，相应审限依法扣除。本案现已审理终结。原告财保宁波分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付代偿款271369.49元；2.被告向原告赔偿经济损失10525.72元（以欠付代偿款为基数，按同期银行贷款年利率4.35%，从2018年8月3日起，计算至被告向原告支付完毕全部款项止，暂计算至2019年6月20日为10525.72元）；3.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实及理由：2017年8月1日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营维护）与投资人达成《借款协议》，约定：借款本金为300000元，借款期限为2017年8月1日至2018年7月28日，年利率为5.20%，还款方式为到期一次性还本付息，同时约定，借入人（被告）授权平台向保险公司购买相应的个人借款保证保险，被保险人为投资人。同日，被告在平台上勾选宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》（以下简称“《平台服务协议》”）接受该协议约定。《平台服务协议》对平台服务内容、各方权利义务、协议变更或解除情形、争议解决方式等进行了详尽约定。被告依据《借款协议》及《平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“合同履约保证保险”，被保险人为各投资人。借款期限届满后，被告未按照《借款协议》之约定将还款总额划转至还款账户，导致未能完成还款，故广东网金控股股份有限公司向原告出具《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，原告在确认保险事故已发生且符合赔付条件情况下，于2018年8月2日支付代偿款315686.60元。原告支付代偿款后，被告仅向原告支付44317.11元，原告多次与被告协商支付代偿款事宜，均未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告杨承辉未到庭应诉。本院经审查认定事实如下：原告成立日期为1986年6月1日，营业期限2010年7月20日至长期，经营范围为财产损失保险、责任保险、信用保险、意外伤害保险、短期健康保险和保证保险等人民币或外币保险业务；与上述业务相关的再保险业务；国家委托经营的政策性保险业务；各类财产保险、意外伤害保险、短期健康保险及其再保险的服务与咨询业务；代理其他保险公司办理有关业务；国家法律、法规允许的投资和资金运用业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。宁波银行直销银行投融资平台由广东网金控股股份有限公司开发运营维护，用于提供融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务的平台。2017年8月1日，被告杨承辉因需借款在宁波银行直销银行投融资平台勾选了《直销银行投融资平台服务协议》，通过该平台与投资人孙斌、张健儿、王霞萍、尹秋琴、陈培、章为文、朱玲艳、崔丽萍、胡旭娣达成借款协议，借款十笔，项目号为：0700300117003781。借款本金为300000元，借款期限为2017年8月1日至2018年7月28日，年利率为5.2%，还款方式为到期一次性还本付息，借款人同意授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，广东网金控股股份有限公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关群里、义务的行为真是有效。宁波银行直销银行投融资平台向原告购买了“借款合同履约保证保险”，被保险人为孙斌，投保人为被告。协议签订后，投资人孙斌、张健儿、王霞萍、尹秋琴、陈培、章为文、朱玲艳、崔丽萍、胡旭娣于2017年7月31日-2017年8月4日向原告支付借款300000元。借款期满后，被告未按约还款，经授权广东网金控股股份有限公司代理被告向原告进行索赔，原告在确认被告未还款且符合代偿条件的情况下，于2018年7月28日支付代偿款315686.6元。上述事实，有原告提交的营业执照、负责人身份证明及其复印件，《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》，借款协议，支付证明及投、融资款清单，借款合同履约保证保险单及特别约定清单，中国建设银行网上银行电子回执以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告购买了合同履约保证保险，双方之间形成原告为被告提供借款担保为主要内容的保险合同关系。借款期满后，原告在被告未向债权人履行还本付息义务的情况下，代被告履行了还本付息的担保义务。因此，原告要求被告支付尚欠代偿款并按同期银行贷款利率承担损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于经济损失的应付金额，自2018年7月28日起至2019年8月19日止的经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的经济损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十ニ条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨承辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财保险股份有限公司宁波市分公司代偿款315686.6元及经济损失（该损失自2018年7月28日起至2019年8月19日止的经济损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起的经济损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费5528元，由被告杨承辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年七月二十四日书记员  龙 梨
西安市高陵区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）陕0117刑他1号罪犯宁宏文，男，1968年8月5日出生，，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区。2018年2月11日因犯危险驾驶罪被西安市高陵区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。2019年8月8日被西安市公安局高陵分局交通警察大队民警查获，同年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被该分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审。2020年5月25日经本院决定逮捕，同年6月11日由高陵分局执行逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。本院于2019年11月15日，作出了（2019）陕0117刑初205号刑事判决书，以罪犯宁宏文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。原判决已发生法律效力，在交付执行中，看守所以罪犯宁宏文患有高血压病3级为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。经查，罪犯宁宏文对其是否适宜羁押向西安市中级人民法院申请鉴定。西安市中级人民法院委托西安市中心医院出具了医学鉴定书，鉴定出罪犯宁宏文患高血压Ⅱ期。西安市中级人民法院出具了（2020）陕01鉴审11号审核意见书，认为罪犯宁宏文患高血压Ⅱ期。不符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，决定将罪犯宁宏文收监执行原判拘役五个月（刑期自2020年6月11日起至2020年11月6日止）。二〇二〇年七月六日1
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保264号 申请人：青岛海中旅国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市北区南京路446号丙户，统一社会信用代码913702030610679115。 法定代表人：刘伟，执行董事。 被申请人：青岛温馨国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市南区红山峡支路28号402户，统一社会信用代码9137020277351672X0。 法定代表人：陈亚义。 担保人：孙言光，男，1989年1月13日出生，汉族，住山东省栖霞市。 申请人青岛海中旅国际旅行社有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币135000元或查封其相应价值的其他财产。担保人孙言光自愿以其名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛温馨国际旅行社有限公司的银行存款人民币135000元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封担保人孙言光名下车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市市南区人民法院 决 定 书 (2020)鲁0202破1-2号 2020年7月21日，本院裁定受理申请人青岛齐鲁建设总公司破产清算一案。经本院摇号，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第二十条、第二十三条规定，指定致同会计师事务所（特殊普通合伙）山东分所担任青岛齐鲁建设总公司管理人，许文峰为负责人。 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向本院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提议召开债权人会议； （九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保263号 申请人：张杰，女，1967年6月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：崔锡铭，男，1965年4月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：郭玉花，女，1966年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人张杰于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币463000元或查封其相应价值的其他财产。担保人张杰自愿以其位于青岛市市南区的房产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔锡铭、郭玉花的银行存款人民币463000元或查封其相应价值的其他财产； 二、查封申请人张杰名下位于青岛市市南区的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4452号 原告：林韦，男，1985年7月15日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地：青岛市市南区江西路6号。 原告林韦与被告青岛公交集团市南巴士有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告林韦未预缴诉讼费用，经本院通知，原告林韦仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林韦撤诉处理。          审判员  梁玲杨 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 斌
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保259号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区,统一社会信用代码91370202F67622444J。 负责人：李棣华，行长。 被申请人：王海龙，男，1994年4月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币1295508.92元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王海龙的银行存款人民币1295508.92元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保260号 申请人：亓器，男，1977年7月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被申请人：李华纲，男，1977年4月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请人亓器于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币2500000元或查封其相应价值的其他财产。申请人亓器提供都邦财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李华纲的银行存款人民币2500000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 崔雅楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢338号之二 申请执行人：谢某，男，汉族，1976年7月21日出生，住安康市汉滨区。 被执行人：柳安某，男，汉族，1974年11月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。 被执行人：朱某，男，汉族，1981年3月20日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。 被执行人：柳龙某，男，汉族，1971年1月14日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。 被执行人：胡某马，男，汉族，1966年2月7日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出了（2015）汉滨民初字第01064号民事判决书判决；被告柳安某、朱某、柳龙某、胡某马在判决生效后三十日内连带偿还原告谢某人民币500000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。案件受理费8800元，由被告柳安某、朱某、柳龙某、胡某马各承担2200元。判决生效后，柳安某、柳龙某、朱某、胡某马逾期未履行，谢某遂向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人柳安某自愿将其名下车牌号为陕GXXXX别克牌小型普通客车进行议价、拍卖抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人名下车牌号为陕GXXXX别克牌小型普通客车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪学雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1091号 原告：刘绍君，男，汉族，1955年2月14日生，住所地青岛市市南区。 被告：青岛市市南标牌有限责任公司，住所地青岛市市南区费县路134号乙，统一社会信用代码91370202163660476L。 法定代表人：尚琪，男，1954年6月26日出生，汉族，公司董事长，住青岛市市南区。 原告刘绍君与被告青岛市市南标牌有限责任公司劳动合同纠纷一案，刘绍君不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第57号裁决书，于2020年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘绍君、被告青岛市市南标牌有限责任公司法定代表人尚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘绍君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原告与被告于1978年12月1日至2019年12月1日期间存在劳动关系。 2、依法判令被告向原告支付1990年12月1日至2019年12月的生活费10万元。事实与理由：原告于1978年到被告青岛市市南标牌有限责任公司处工作，从事车间工作。被告于1990年12月要求原告在家待岗；并确认双方至今仍存在劳动关系，其多次要求被告安排工作，至今未果，原告认为被告因生产经营暂时困难安排原告待岗，应当依法向原告支付最低生活保障，原告在与被告就上述事宜无法协商一致的情况下，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 青岛市市南标牌有限责任公司辩称，1、原告未曾给被告提供过劳动，原告要求确认劳动关系的诉讼请求无事实及法律依据；2、原告起诉超过了法律规定的最长保护期限；3、原告主张的生活费无事实及法律依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1、原告刘绍君主张其与青岛市市南标牌有限责任公司于1978年12月1日至2019年12月1日存在劳动关系，原告未提交相关证据证明其待证事实。 2、2019年刘绍君向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：一、确认申请人与被申请人在1978年12月1日至2019年12月1日期间存在劳动关系；二、依法裁决被申请人向申请人支付1990年12月1日至2019年12月的生活费10万元。青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日出具了南劳人仲案字[2020]第57号裁决书，裁决：对申请人的刘绍君的仲裁申请不予受理。上述裁决做出后，刘绍君不服该裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动者应当对劳动关系的存在提供相应的证据予以证实。本案中原告主张与被告存在劳动关系，但原告未提交任何证据予以证实，对其主张的确认原告与被告于1978年12月1日至2019年12月1日期间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原告主张的被告向原告支付1990年12月1日至2019年12月的生活费10万元缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下： 驳回原告刘绍君的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘晓静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1085号 原告:青岛宏宝翔建设工程有限公司,住所地青岛市黄岛区世纪大道北侧，统一社会信用代码：913702113340325127。 法定代表人:薛爱国,职务经理。 委托诉讼代理人：张金真，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者。 被告:中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处,住所地青岛市市**香港西路**。 负责人:曲德江,职务处长。 委托诉讼代理人：夏宏，男，汉族，1982年11月30日出生，文职人员，住青岛市市**。 原告青岛宏宝翔建设工程有限公司诉被告中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金真、被告委托代理人夏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛宏宝翔建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告基于债权转让合同取得的建设工程款840675.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月,青岛亿联集团股份有限公司承包被告位于青岛市市南区营房加固整修工程建设,于2017年4月14日验收合格并于2018年6月30日双方结算造价为1416672.26元,扣除材料款(门窗159560.57元、其他材料91916.57元)为1165195.12元,被告已支付324520元,被告尚欠青岛亿联集团股份有限公司工程款840675.12元。2019年3月10日,原告受让青岛亿联集团股份有限公司对被告持有的上述债权,青岛亿联集团股份有限公司按照法律规定,向被告行了通知义务。原告受让上述债权后,几经向被告协商付款,对于付款时间至今未有结果,第一被告述称,因上级部门部署,第一被告将相关业务移交给了本案第二被告,为维护合法权益,原告具状诉至贵院,请求人民法院依法裁判。 中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处辩称，双方并无确定工程结算造价，双方只有部分合同，无法支付原告款项，且我方现在所有的财务、物资、经费、营房于2018年10月1日零时移交中国人民解放军北部战区海军保障部。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 1、2016年，案外人青岛亿联集团股份有限公司（乙方）与中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处（甲方）签订了《建筑装饰工程施工合同》一份，工程名称为江苏路1号营房加固整修工程，合同总价款为463600元，承包方式为包工包料，工期自2016年12月30日至2017年1月29日。 2017年4月14日，中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处出具了江苏路1号营房加固整修工程的《工程竣工验收证明》。 2018年6月30日，青岛亿联集团股份有限公司与中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处签署了《施工图预（结）算书》，工程总造价为1416672.26元。 原告提交了《工程签证确认单》，证明涉案工程的工程量及工程单价。被告质证称，对该证据的真实性不能确定，其上没有经办人的签字，建设单位也没有盖章。 2、2019年3月10日，青岛亿联集团股份有限公司与青岛宏宝翔建设工程有限公司签订了《债权转让协议》一份，青岛亿联集团股份有限公司将与中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处签订的江苏路1号营房加固整修工程项下的应收工程款及利息转让给青岛宏宝翔建设工程有限公司。 2019年4月1日，青岛亿联集团股份有限公司出具了《债权转让通知》一份。青岛亿联集团股份有限公司向中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处邮寄了《债权转让协议》及《债权转让通知》，告知了其债权转让事宜。 3、被告总共支付青岛亿联集团股份有限公司工程款324520元，扣除门窗材料款159560.57元及其他材料款91916.57元，原告认为被告尚欠工程款840675.12元。被告对已付工程款数额无异议。 4、被告出具《证明》一份，自2018年10月1日0时起，战区海军参谋部承担后勤保障任务的相关机构、财务、物资、营房（含青岛市市南区江苏路1号营房和营院、市南区香港西路101、201户住房及市南区湛山三路8号院）等移交战区海军保障部。 本院认为，案外人青岛亿联集团股份有限公司（乙方）与中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处（甲方）签订的《建筑装饰工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方签署的《施工图预（结）算书》确认了工程总造价为1416672.26元，扣除门窗材料款159560.57元及其他材料款91916.57元后，被告自认已经支付工程款324520元，故被告尚欠工程款的数额为840675.12元。 债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，青岛亿联集团股份有限公司与青岛宏宝翔建设工程有限公司签订的《债权转让协议》不违反法律及行政法规的强制性规定，且也已经通知了债务人，故《债权转让协议》已经发生法律效力，青岛亿联集团股份有限公司对中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处所享有的债权已经转让给青岛宏宝翔建设工程有限公司。因此原告主张被告支付工程款840675.12元于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告中国人民解放军北部战区海军参谋部直属工作处于本判决生效之日十日内支付原告青岛宏宝翔建设工程有限公司工程款840675.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12207元，减半收取6103.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 二〇二〇年七月八日 法官助理 谭 萍 书 记 员 程 珊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2875号原告：李玉英，女，汉族，1960年1月7日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：黄丽娉，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘文涛，男，汉族，1979年5月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：杨**，女，汉族，1979年1月21日出生，住辽宁省大连市西岗区。原告李玉英诉被告刘文涛、杨**确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托诉讼代理人黄丽娉、被告刘文涛到庭参加了诉讼，本案被告杨**，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告2012年10月3日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、请求判令二被告依照《房地产买卖契约》约定履行房产过户登记义务；3、请求判令由二被告承担本案诉讼受理费。事实和理由：原告与二被告于2012年10月3日签订《房地产买卖契约》约定：二被告以60万元价格将大连市中山区解放路162号1单元22层6号房屋以60万元的价格出售给原告。签订合同当日，原告向被告支付现金18000元作为定金。2012年10月12日，原告从自己的中国工商银行账户中取款60万元现金交付给被告刘文涛，同日被告刘文涛将原告之前所交的18000元定金返还给原告，汇入原告中国工商银行账户。当日，被告刘文涛向原告出具《收条》载明“收到李玉英购买案涉房屋全额房款，同时以转账方式将购房定金18000元退回李玉英账户。”因该房存在按揭贷款，被告刘文涛告知原告银行不同意提前偿还全部贷款，且因孩子上学需要，自己户口还需继续挂靠在此房名下，因此提出能否向原告租赁该房产。经原告同意，双方达成租赁协议，约定租赁期间为2012年10月12日至2020年1月1日，被告刘文涛应向原告每月支付2750元租金。2020年1月1日二被告与原告租赁关系已解除，但二被告至今未履行房屋过户登记义务，故原告提起诉讼。被告刘文涛辩称，对事实没有异议，因案涉房屋有抵押贷款，现无法办理过户。在原告购买案涉房屋后，我与他人有另案借贷纠纷，案涉房产已经被案外人查封，无法协助过户。被告杨**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日，原告与被告刘文涛签订《房地产买卖契约》约定：被告以60万元价格将大连市中山区解放路162号1单元22层6号房屋以60万元的价格出售给原告。同日，原告将18000元定金交付给被告刘文涛。2012年10月12日，原告从工商银行账户内提取60万元现金，交付给被告刘文涛，刘文涛将原告之前交付的18000元定金转账给原告，并向原告出具《收条》，主要内容为“收到李玉英购买案涉房屋全额房款，同时以转账方式将购房定金18000元退回李玉英账户。”因该案涉房屋系学区房，被告将房屋出卖给原告后，将案涉房屋的房屋产权证原件及房屋钥匙交付给原告，并与原告达成协议，房屋仍由被告居住，被告每月支付房租。现因被告三个月未能支付房屋，原被告之间的租赁关系已解除，被告已搬离。案涉房屋在原告购买前即存在抵押，抵押权利人为中国银行。双方曾于交易房屋时到银行办理解除抵押登记，但因未能提前预约，未能办理成功。后被告刘文涛将房款用作他处，现未能涤除抵押权。另查，被告刘文涛、杨**系夫妻关系。本院认为，原被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，不存在胁迫、趁人之危或显示公平情况，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害国家或第三人的利益，应属合法有效，故原告请求确认《房地产买卖契约》合法有效，于法有据，本院予以支持；关于原告请求二被告协助过户一节，因案涉房屋在双方交易之前即设立了抵押权，原告对此明知，且未能涤除，原告亦未能提交证据证明将案涉房屋过户其名下，已经过抵押权人同意，故原告的该项诉请，存在法律及履行上的障碍，本院不予支持。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李玉英与被告刘文涛于2012年10月3日签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9800元、保全费3520元，由原告李玉英负担3520元、被告刘文涛、杨**负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 方 杰人民陪审员 韩 丽二〇二〇年七月八日书 记 员 周思雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初2160号 原告：张福财，男，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈吉才，山东天正平律师事务所律师。 被告：四川新雅轩生物科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。 法定代表人：杜延涛，总经理。 委托诉讼代理人：徐学宁，重庆劳创律师事务所律师。 原告张福财与被告四川新雅轩生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张福财向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张福财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福财负担。 审 判 长 徐友仁 审 判 员 石利华 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年七月三日 法官助理 张倩菁 书 记 员 孟倩文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保258号 申请人：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3137户及3136-2户，统一社会信用代码91370200740398026J。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被申请人：苏贻征，男，1989年11月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人青岛华仁物业股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币1318176.22元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛华仁物业股份有限公司提供大家财产保险有限责任公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏贻征的银行存款人民币1318176.22元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二十日 书记员 崔雅楠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4467号 原告:禧福集团有限公司，住所地青岛市市南区漳州二路29号1008室，统一社会信用代码91370200553985727D。 法定代表人单连忠，职务董事长。 委托诉讼代理人尹怀志，男，1978年1月9日生，汉族，住青岛市市北区，系单位员工。 被告：黄攸胜，男，1979年3月13日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人汪藴，山东诚功律师事务所律师。 第三人：青岛市市南区兰公馆大饭店，住所地青岛市市南区南京路11号，统一社会信用代码92370202MA3E4XY70L。 经营者单连忠。 委托诉讼代理人：单蒙，男，1984年12月9日生，汉族，住青岛市市北区。 第三人：青岛禧福生态农业科技有限公司，住所地青岛市平度市店子镇老山村289号。 法定代表人单连忠，职务董事长。 原告禧福集团有限公司诉被告黄攸胜、第三人青岛市市南区兰公馆大饭店、第三人青岛禧福生态农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告禧福集团有限公司不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第59号民事裁决书，于2020年7月1向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禧福集团有限公司的委托诉讼代理人尹怀志，被告黄攸胜、第三人青岛市市南区兰公馆大饭店的委托诉讼代理人单蒙、第三人青岛禧福生态农业科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禧福集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄攸胜归还工作性质借款68014.28元；2、诉讼费由黄攸胜承担。事实与理由：黄攸胜于2012年12月11日与青岛市市南区兰公馆大饭店签订劳动合同，并被青岛市市南区兰公馆大饭店安排负责整个禧福集团的网络管理工作。劳动合同期限自2012年12月11日起至2019年8月31日止。2019年9月1日起，被告的劳动关系转至青岛禧福生态农业科技有限公司，2019年9月18日，被告离职。被告在职期间，曾大量多次自禧福集团有限公司处借款，截止2019年6月30日，仍有68014.28元尚未归还或作报销处理。根据集团员工手册规定，黄攸胜应在离职时报销公司账目，归还公司欠款。劳动仲裁期间，禧福集团有限公司曾就上述请求向市南仲裁委提出反申请，但市南仲裁委不予受理，作出（南劳人仲案字[2020]59号决定书）。市南仲裁委的行为剥夺了原告提出反申请的权利，事实上也严重影响了本案的审理，不利于双方争议的最终解决。2020年5月15日，原告收到南劳人仲字[2019]第1031号裁决书。原告不服该裁决，依法提起诉讼，望判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”根据上述规定，禧福集团有限公司主张的工作性质借款系黄攸胜因执行职务行为所发生的未报销费用，应通过公司内部报销管理制度处理，该属内部管理事务，不属劳动争议案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告禧福集团有限公司的起诉。 案件受理费10元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 任衍峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 徐 雯 书 记 员 杜牧遥
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1457号 原告：巨野县大有建材有限公司。住所地：巨野县麒麟镇麟台路南段路东。统一社会信用代码9131724MA3F1NGJ1H。 法定代表人：孙明辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐好波，该公司员工。 被告：山东港基建设集团有限公司。住所地：济南市长清区灵岩路3219号。统一社会信用代码913701132643307673。 法定代表人：杨连玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永敏，山东元邦律师事务所律师。 原告巨野县大有建材有限公司（以下简称“巨野大有公司”）与被告山东港基建设集团有限公司（以下简称“山东港基公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告巨野大有公司委托诉讼代理人唐好波、被告山东港基公司委托诉讼代理人潘永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野大有公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款1269410元整；2、判令被告依据合同约定支付原告自2018年9月1日至判决生效日所欠商砼款的利息。庭审中，原告变更该项请求为：要求被告自2019年2月3日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日至8月21日，被告山东港基公司在建设巨野凯旋新城22号楼、23号楼工程项目时，从原告巨野大有公司购买商砼5977.5方，共计款2641910元，被告仅支付货款1372500元，下欠货款1269410元，经原告多次催要，被告至今未支付。 被告山东港基公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 原告巨野大有公司围绕诉讼请求依法提交了销售合同一份、送货单一宗、送货结算清单一份。经被告质证对销售合同无异议；对送货单有异议，认为收货人非被告公司授权人员，应当由经授权人员签字；对送货结算清单有异议，该结算单系原告单方制作，没有被告方盖章或授权人员签字。原告提交的上述证据，经本院审查，对被告质证无异议的证据予以确认，并在卷佐证；被告对送货单、送货结算单有异议，送货单都有被告工地工作人员签字，送货结算单是根据送货单制作，被告虽有异议，但没提供反驳证据，对送货单、送货结算单，经本院审查予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告巨野大有公司与被告山东港基公司签订《销售合同》，约定：买方（甲方）山东港基建设集团有限公司、卖方（乙方）巨野县大有建材有限公司，工程名称凯旋新城22#、23#楼，工程地点巨野县青年路与新华路交汇处。混凝土合同供应总量约7000m³（以实际数量为准），合同总金额3000000。强度等级C15，价款410元/m³；强度等级C20，价款420元/m³；强度等级C25，价款430元/m³；强度等级C30，价款440元/m³；强度等级C35，价款460元/m³；强度等级C40，价款480元/m³。货款支付方式为甲方每次使用乙方的混凝土时，甲方必须先预付给乙方本次使用混凝土货款的50%，剩余的50%货款，甲方叁个月后必须一次性付清给乙方。本合同约定的工程因非乙方原因中途停工或甲方停止使用乙方的混凝土达30日时，甲方应自停工之日起1周内付清未结价款。甲方未按本合同约定期限给付价款，乙方有权暂停供应混凝土。甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，乙方可中止供货，并追究甲方的违约责任。甲方逾期付款，从逾期之日起每日按逾期付款总额的3‰向乙方支付违约金。该合同加盖了被告公司巨野金旭凯旋新城项目专用章，并由委托代理人付长猛签字。双方签订合同后，原告依约履行了供应商砼的义务，合计供应5977.5方，总价款2641910元，被告已支付货款1372500元，截止2019年2月3日，被告尚欠货款1269410元未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系自愿订立，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约向被告供应商砼，被告尚欠原告货款1269410元未支付，事实清楚，证据充分。被告承诺的付款条件已成就，拒不支付货款构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。原告要求被告支付所欠货款1269410元，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定逾期付款，按每日千分之三支付违约金，庭审中，原告自愿要求被告按月利率1.5%计算逾期利息，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告要求被告自2019年2月3日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算逾期利息，本院应予支持。 综上所述，原告要求被告偿付货款1269410元及利息（自2019年2月3日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算），并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告山东港基建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告巨野县大有建材有限公司货款1269410元及利息（以1269410元为基数，自2019年2月3日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16224元，减半收取8112元，保全费5000元，合计13112元，由被告山东港基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张师兴 二〇二〇年七月十日 书记员  马亚斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9712号原告陈林江，男，汉族，1987年11月5日出生，身份证住址浙江省温岭市，被告山东郝氏营里水产有限公司，住所地山东省济南市市中区小梁庄街**地下****，统一社会信用代码91370103MA3CCA6B4Q。法定代表人郝振华。原告陈林江与被告山东郝氏营里水产有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林江撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二日书记员 雷诗妍
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执134号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：广德县桃州镇景贤街光明眼镜店，经营场所安徽省广德市桃州镇景贤街2号，注册号×××90。 经营者：李玉林，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，经常居住地安徽省广德市。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人广德县桃州镇景贤街光明眼镜店侵害商标专用权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年4月8日作出的(2020)皖民终155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，厦门雅瑞光学有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对广德县桃州镇景贤街光明眼镜店的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人广德县桃州镇景贤街光明眼镜店银行存款8000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人广德县桃州镇景贤街光明眼镜店银行存款8000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 伟 书 记 员 魏梦辰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10566号原告方伟，男，汉族，1993年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告深圳市威仕达健身管理有限公司龙华分公司，营业场所深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦5层501，统一社会信用代码91440300MA5FFD7P6B。负责人黄远强。原告方伟与被告深圳市威仕达健身管理有限公司龙华分公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方伟撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12634号原告范会国，男，汉族，1968年10月17日出生，身份证住址委托诉讼代理人廖化人，广东广商律师事务所律师。江西省宜春市奉新县委托诉讼代理人廖化人，广东广商律师事务所律师。，委托诉讼代理人廖化人，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人廖化人，广东广商律师事务所律师。被告郑少伟，男，汉族，1982年12月6日出生，住址被告廖爱东，男，汉族，1983年11月19日出生，住址广东省深圳市龙华区民治大道牛栏前新村**，身份证号码4403061983********。被告罗盛国，男，汉族，1972年4月8日出生，，住址广东省深圳市龙华区龙华龙发路**中环花园日明阁**身份证号码3624221972********。广东省揭阳市空港经济区被告廖爱东，男，汉族，1983年11月19日出生，住址广东，住址广东省深圳市龙华区民治大道牛栏前新村**码440306198311193114。被告罗盛国，男，汉族，1972年4月8日出生，住址广东省，住址广东省深圳市龙华区龙华龙发路**中环花园日明阁**362422197204082518。，被告廖爱东，男，汉族，1983年11月19日出生，住址广东省深圳市龙，住址广东省深圳市龙华区民治大道牛栏前新村**06198311193114。被告罗盛国，男，汉族，1972年4月8日出生，住址广东省深圳市龙华，住址广东省深圳市龙华区龙华龙发路**中环花园日明阁**2197204082518。被告廖爱东，男，汉族，1983年11月19日出生，住址广东省深圳市龙华区民治大，住址广东省深圳市龙华区民治大道牛栏前新村**311193114。被告罗盛国，男，汉族，1972年4月8日出生，住址广东省深圳市龙华区龙华龙发，住址广东省深圳市龙华区龙华龙发路**中环花园日明阁**04082518。原告范会国与被告郑少伟、廖爱东、罗盛国民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范会国撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10806号原告刘琦，女，苗族，1996年10月15日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县，被告深圳市龙华区美客华美门诊部，经营场所深圳市龙华新区民治街道民旺路**，统一社会信用代码92440300L91522391F。经营者黄明斌。原告刘琦与被告深圳市龙华区美客华美门诊部合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘琦撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10627号原告深圳市德海威实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君子布凌屋工业路**厂房101，统一社会信用代码914403007504978964。法定代表人张永峰。委托诉讼代理人肖世广，系该公司员工。被告深圳市鼎勤通讯有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**隆昌路**美生创谷春谷401，统一社会信用代码914403000743726408。法定代表人沈德金。原告深圳市德海威实业有限公司与被告深圳市鼎勤通讯有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德海威实业有限公司撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2845号 原告：湖南景湖贸易有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路新建巷1号A栋302号（长乐天城）。 法定代表人：张文波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）任侠，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威伟，男，1992年11月28日出生,湖南淮新律师事务所实习律师。 被告：刘飞，男，汉族，1992年6月10日出生。 委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所基层法律服务工作者。 原告湖南景湖贸易有限公司诉被告刘飞合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南景湖贸易有限公司及其委托其诉讼代理人任侠、李威伟，被告刘飞委托诉讼代理人吴树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南景湖贸易有限公司向本院提出了如下的诉讼请求：一、请求判决解除原、被告签订的《协议书》；二、请求判决被告立即向原告返还所付费用46760元（已扣除实际销售奖励）；三、请求判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判决被告立即向原告返还所付费用60000元。事实和理由：2018年5月20日，原告为了开拓怀化地区漓泉啤酒市场，与被告经营的位于鹤城区天星广场老黄家排档门店签订了《协议书》一份。协议书中约定，被告以其经营的门店作为漓泉啤酒热卖点，加入原告漓泉系列产品专场促销。原告支付给被告6万元专场费用，乙方则需要完成3000件漓泉啤酒系列产品销量，考虑到被告新店开张资金紧张，原告为帮助被告营业，在被告未能完成销售任务的情况下，先行将6万元专场费用支付给了被告，被告完成全部销售任务后方可足额获得全部专场费用。双方约定的协议期间为2018年5月20日至2019年5月20日，若被告不能完成啤酒销量，则延续至下一年。协议签订后，被告依照协议约定，陆续从原告处订购漓泉啤酒系列产品，由原告负责安排车辆运输至被告店铺。此后不久，被告因经营不善已经倒闭关门，无法再履行销售协议。根据《协议书》约定，被告应当以现付的方式结算货款，如乙方中途转让、停业等导致不能继续履行合同的，应当按照合同未完成的实际销量返还原告所付费用，构成违约的，应当承担违约责任。现经结算，被告仅销售了662件漓泉系列啤酒，仍有2338件销量未完成，故应当返还原告46760元。原告多次联系被告商谈协议解除返还专场费一事，被告均未能予以退还。综上所述，原被告存在真实有效的合同关系，应当遵循诚实信用原则积极履行双方权利义务。在原告完全履行了合同义务的情况下，被告不仅未能足额支付货款，导致合同缔约目的不能实现，对原告的合法权益造成了严重侵害。故原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘飞代理人答辩：一、起诉状所述事实与实际情况不相符，答辩人刘飞不是老黄家大排档的经营者，答辩人系小凤九大排挡的经营者，因此，本案诉讼主体错误；二、协议书第六条明确了投资合作关系，杨凯与答辩人签订协议书的目的是要与老黄家大排档形成合作关系，该协议书被答辩人公司没有加盖公章，没有得到追认尚未生效，不是与答辩人个人合作；三、答辩人参加销售啤酒是事实，但不是个人行为，被答辩人诉称答辩人销售了662件啤酒就应当支付销售奖励51636元，至今没有支付，被答辩人主张返还46760元，没有任何凭据；四、专场费用严重影响了正常经营，何为专场费用协议不明，利用专场费用进行不当竞争，销售任务3000件在答辩人个人头上是毫无道理的；综上，被答辩人起诉主体失格，被答辩人主张的返还专场费用的标准和依据不明，请求法院依法驳回被答辩人的起诉或驳回诉讼请求。 经审理查明：根据原告提供的证据材料、民事诉状及被告提交的营业执照，被告刘飞系经营餐饮服务的个体工商户，其经营字号为：鹤城区小凤九大排挡，登记的经营者为刘飞。2018年5月，原告与老黄家大排档签订漓泉啤酒销售协议书，但老黄家大排档经营场所及经营者都与小凤九大排档一致，老黄家大排档在工商部门也没有注册登记。庭审中，被告陈述2018年7月在工商部门以鹤城区小凤九大排档名称登记为个体工商户。根据上述事实，老黄家大排档在工商部门注册登记的名称为鹤城区小凤九大排档，被告刘飞为经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，原告未以刘飞经营的个体工商户字号作为被告，其被告的主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告湖南景湖贸易有限公司的起诉。 案件受理费1100元，退回原告湖南景湖贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条 在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3534号原告代金月，女，1995年03月01日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告杨长明，男，1984年07月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。本院在审理原告代金月与被告杨长明民间借贷纠纷一案中，原告代金月未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年七月二日书记员  陈 岩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢28号申请执行人：尹传浩，男，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：李玉江，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行尹传浩与李玉江合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人尹传浩向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月六日书记员  随佳豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10769号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人潘某。委托诉讼代理人阳某。被告杜某，男，汉族，1975年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 雷诗妍
阆中市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （回执） 阆中市人民法院： 你院(2020)川1381执恢557号执行裁定书、(2020)川1381执恢557号协助执行通知书收悉，我行处理结 果如下： 被执行人何**在我行6214××××0407账户00010001内的存款余额人民币78.39元，本案已以 465430.00元为限作冻结处理，实际冻结78.39元，冻结期限自2020年07月20日至2021年07月20日。对应我行 冻结书编号为2020072001000038。 四川省农村信用社 2020年07月20日13时14分
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢129号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：刘昆明，男，1984年7月5日，住所地穆棱市。被执行人：杨美玉，女，1986年10月5日，住所地穆棱市。被执行人：刘顺岐，男，1954年1月20日，住所地穆棱市。被执行人：于桂香，女，1958年10月5日，汉族，无固定职业，住所地穆棱市下城子镇义和委。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘昆明、杨美玉、刘顺岐、于桂香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于桂香在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年七月十一日书记员  宫在成
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11537号原告深圳市永润鑫贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区滢水山庄****603，统一社会信用代码914403003058788934。法定代表人郑清健。委托诉讼代理人王萌萌，系该公司员工。被告潘东文，男，汉族，1996年11月20日出生，身份证住址广东省高州市，原告深圳市永润鑫贸易有限公司与被告潘东文侵权责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永润鑫贸易有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 雷诗妍
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执复15号 复议申请人（被执行人）：徐文文，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 申请执行人：杨丽萍，女，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 复议申请人徐文文不服宣城市宣州区人民法院(以下简称宣州区法院)（2020）皖1802执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宣州区法院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人徐文文被继承人债务清偿纠纷一案过程中，于2020年3月5日作出（2020）皖1802执489号之一执行裁定：提取（扣留）徐文文在该院的案件款202150元。徐文文遂提出执行异议。 宣州区法院查明，杨丽萍与徐文文被继承人债务清偿纠纷一案，该院作出（2019）皖1802民初1812号民事判决：徐文文于判决生效之日起十日内在其继承的徐海兵遗产范围内偿还杨丽萍借款20万元及利息（利息自2019年3月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回杨丽萍其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。2020年2月19日，杨丽萍申请强制执行。2020年3月5日该院作出（2020）皖1802执489号之一执行裁定，提取（扣留）徐文文在该院的案件款202150元。 该案审理时已查明，徐文文系徐海兵的配偶，徐海兵生前系个人独资企业宣城市宣州区水阳老徐腌腊制品厂的法定代表人，2017年3月7日，该厂的法定代表人变更为徐文文。徐海兵死亡后遗留的财产为登记在其名下的个人独资企业宣城市宣州区水阳老徐腌腊制品厂的财产和权利（包含该厂的土地使用权、厂房设备、生产及办公设备等）。 宣州区法院认为，依据已发生法律效力的法律文书，徐文文应在其继承的徐海兵遗产范围内偿还杨丽萍借款20万元及利息。审理中查明徐文文已继承徐海兵生前个人独资企业宣城市宣州区水阳老徐腌腊制品厂的财产和权利（包含该厂的土地使用权、厂房设备、生产及办公设备等）。故法院执行中裁定提取（扣留）徐文文在该院的案件款并无不当。如徐文文认为该案执行标的超出其继承的遗产，应当提供证据。现无相关证据证明本案的执行超出其继承的遗产范围，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回徐文文的异议请求。 徐文文向本院申请复议称，1、本案生效法律文书已查明徐海兵死亡后遗留的财产为登记在其个人名下的个人独资企业宣城市宣州区水阳老徐腌腊制品厂的财产和权利（包含该厂的土地使用权、厂房设备、生产及办公设备等）。因徐海兵父母放弃继承，故徐海兵遗产继承人共有三人：徐文文、徐於静、徐莹，根据继承法的规定，在对上述遗产做出认定和处理时，应先保留徐於静、徐莹必要的基本生活费用（含医疗费、教育费等），剩余遗产部分，50%属于徐文文个人财产，50%由徐文文、徐於静、徐莹三人平均继承，故宣州区法院强制执行范围已超过了徐文文应承担的范围；2、徐海兵死亡后，徐文文已用个人财产对徐海兵所欠个人债务进行了部分清偿，仅在（2019）皖1802民初1815号民事判决书中，就载明徐文文用个人财产偿还杨永强216790元，该数额应从徐文文继承的遗产价值范围中予以扣除；3、关于徐文文已继承遗产范围的举证责任应由杨丽萍承担，法院的执行行为也应以查明徐文文继承遗产的价值为前提；4、宣州区法院未对涉案老徐腌腊制品厂的财产或权利作出处理，而是对徐文文的个人财产进行查扣，该行为不合法。且被提取的案件款中一部分系徐文文个人劳动经营所得，不属于遗产，一部分是徐於静、徐莹的生活费、教育费、医疗费，也并非全部是徐文文的个人财产。由于宣州区法院的执行行为，徐文文现无力经营老徐腌腊制品厂，将丧失唯一生活来源，既不合法也违背社会公序良俗；5、老徐腌腊制品厂的市场价值约十万元，徐文文在继承遗产后已清偿的部分，早已超过其继承遗产的价值，该案实际无财产可供执行，应予以终结。请求：1、撤销宣州区法院作出的（2020）皖1802执489号之一执行裁定书；2、返还徐文文被提取（扣留）的案件款（以实际执行额为准）；3、解除对徐文文所有银行、微信、支付宝账户的冻结措施。 徐文文为证明其主张，向本院提交（2019）皖1802民初1815号民事判决书、宣城市宣州区水阳镇水阳社区居民委员会出具的证明、老徐腌腊制品厂主要生产设备、设施一览表、房屋买卖合同、私营企业基本注册信息查询单、证明、中国银行交易流水明细清单、徐文文身份证及徐金昌、马菊英、徐文文、徐於静、徐莹五人户口簿复印件各一份。 本院查明，本案审查过程中，徐文文自称其于徐海兵死亡后将其2015年购买的宣州区翰林苑3幢1201室房屋出售给案外人，所得价款除归还银行贷款外，其余款项归还孙佑斌，孙佑斌与徐海兵之间的债权债务关系未经有权机构法律确认。 其余查明事实与宣州区法院查明事实无异，本院予以确认。 本院认为，宣州区法院生效判决明确徐文文在继承徐海兵遗产范围内偿还杨丽萍借款20万元及利息。2016年10月8日徐海兵去世后，徐文文即将夫妻关系存续期间购买，并登记在其名下位于宣州区翰林苑的房屋出售，又于2017年3月7日将徐海兵生前经营的个人独资企业宣城市宣州区水阳老徐腌腊制品厂的法定代表人变更为自己,故其关于宣城市宣州区水阳老徐腌腊制品厂的财产价值低于本案执行标的额、其归还徐海兵生前所欠债务数额已超过其继承遗产所得数额的主张，应由其承担举证责任，但其在本案中提交的证据不能达到其证明目的，对其该复议理由本院不予采信。另徐文文关于执行法院应保留徐海兵之女徐於静、徐莹必要基本生活费用的主张，可由宣州区法院在案件执行过程中根据法律规定酌情确定。综上，徐文文的复议理由均不能成立，对其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回徐文文复议申请，维持宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802执异13号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 伟 书 记 员 张翀鸣 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30087号原告：张鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：尤军，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周**，北京市京都（深圳）律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广州市天河区体育西路111-115单号****。法定代表人：李华林，该公司总经理。委托代理人：尧卫林，男，1980年2月12日出生，汉族，该公司员工，联系地址。被告：张财源，男，1984年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县。委托代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。委托代理人：吕贤雨，广东联睿律师事务所律师。本院在审理原告张鹏与被告张财源合同纠纷一案中，原告张鹏向本院提出财产保全的申请，主张为防止被告转移财产，保证生效文书顺利执行，故申请查封、冻结、扣押被告张财源名下价值人民币259349元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部表示同意为原告张鹏上述申请承担限额为人民币259349元的担保责任。本院认为，原告张鹏的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告张财源名下价值人民币259349元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 周 密二〇二〇年七月三十日书记员 倪凯娜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1692号 梁某： 本院执行你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的46000元。至此，本院（2019）苏0111刑初962号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初875号原告：安徽某公司被告：烟台某公司原告安徽某公司与被告烟台某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  孙玮琳二〇二〇年七月十四日书记员  迟卓林
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执708号   申请执行人：张学仁，男，1958年10月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，现住山西省清徐县城望景小区1单元136户。   申请执行人：刘宝莲，女，1958年6月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇迎宪村居民，现住山西省清徐县城望景小区1单元136户。   被执行人：李彦军，男，1986年4月21日出生，汉族，山西省清徐限马峪乡麦地掌村居民，现羁押于交城县看守所。   被执行人：苗文娟，女，1984年11月12日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡麦地掌村居民，现住山西省清徐县清源镇御水湾小区5号楼103户。   本院作出的（2019）晋0121民初712号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李彦军、苗文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李彦军、苗文娟的银行存款76327元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年七月九日   书记员 武玲玲
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖7号原告：梅州中燃城市燃气发展有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区*****，统一社会信用代码：914***********538W。法定代表人：张丙爱，该公司董事长。被告:中国化学工程第四建设有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号，统一社会信用代码：914************996。法定代表人：周某1。原告梅州中燃城市燃气发展有限公司因与被告中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省梅州市梅县区人民法院于2020年5月12日立案。梅州中燃城市燃气发展有限公司诉称，2013年3月26日，原告的分公司梅州中燃城市燃气发展有限公司梅县分公司与被告签订《工程施工合同》，约定被告承包205国道锭子桥燃气管道跨越工程，原告为发包人，被告为承包人，工期为2013年3月1日至2013年5月20日，合同包干价为355593元。合同签订后，原告支付了前期工程款199100元。2013年底，被告无正当理由擅自停工，且未向原告报告，后经原告多次催告，被告始终拒绝恢复施工，该工程至今未竣工验收。原告认为被告的行为属于《工程施工合同》第22.3条约定的情形，原告有权解除合同，并要求被告支付合同价款20%的违约金（即71118.6元），同时被告应返还前期工程款199100元。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，向广东省梅州市梅县区人民法院提起诉讼，请求：一、判令解除2013年3月26日原告与被告签订的《工程施工合同》；二、判令被告返还原告支付的工程款199100元；三、判令被告支付违约金71118.6元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。广东省梅州市梅县区人民法院经审查认为，梅州中燃城市燃气发展有限公司是一家由外国法人独资的有限责任公司，本案属于一方当事人为外商独资企业的民商事案件，根据相关规定，该院遂于2020年6月19日向本院书面请示，请求将(2020)粤1403民初911号原告梅州中燃城市燃气发展有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案报请本院提级管辖。本院认为，本案中梅州中燃城市燃气发展有限公司为外国法人独资的有限责任公司，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖归口办理有关问题的通知》的规定应由涉外审判庭或专门合议庭审理。而依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》，本院管辖本辖区除广东省梅州市梅江区人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币50亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案依上述规定应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年七月二日书记员 李丹枫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3651号原告：张丽娜，女，1963年3月28日出生，汉族，退休，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭奇，北京徳和衡（天津）律师事务所律师。被告：王连成，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。原告张丽娜与被告王连成返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  李 蓓人民陪审员  金 喆二〇二〇年七月三十日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1161号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新宇，广东华埠律师事务所律师。被告：方宝强，男，汉族，住广东省****************。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告方宝强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。本案所涉的专利是名称为“风扇（N9-FAN）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  资光荣人民陪审员  黄晓群二〇二〇年七月二十日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执747号   申请执行人：山西诚聚贸易有限公司，住所地襄汾县邓庄南梁工业园区（临汾万鑫达焦化有限责任公司2号办公楼318号）。   法定代表人：张仙桃，董事长。   被执行人：山西金州煤焦有限责任公司，住所地山西省孝义市振兴街半大虢城村。   法定代表人：李元，董事兼总经理。   被执行人：啜宏波，男，1990年4月8日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东于村农民，住村东边路西三巷3号。   本院作出的（2019）晋0121民初213号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西金州煤焦有限责任公司、啜宏波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西金州煤焦有限责任公司、啜宏波的银行存款2316706元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年七月十五日   书记员 武玲玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初637号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地百色市中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行职员。 被告：雷蕾，女，1986年9月26日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：陆星伊，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。 法定代表人：丁俊杰，该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）诉被告雷蕾、陆星伊、广西恒升集团有限公司（以下简称恒升集团）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农行右江支行委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告雷蕾、陆星伊、恒升集团经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与三被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告雷蕾、陆星伊偿还原告借款本金303782.55元及利息2137.84元（利息暂计至2020年2月22日，2020年2月23日以后的利息按照合同约定继续计付），被告恒升集团承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费；4、请求法院查封被告雷蕾、陆星伊位于百色市右江区。事实与理由：被告陆星伊于2013年2月25日向原告银行申请住房贷款364000元。贷款采用抵押方式，贷款期限25年，于2038年2月24日到期，合同约定按月等额本息还款，其妻雷蕾作为共同还款人，恒升集团作为还款担保人。截止2020年2月22日，被告陆星伊已经累计欠款3期（92天），欠贷款本息金额为305920.28元。借款逾期后，原告多次向被告追偿，但被告仍不按期还款，对原告权益已经造成损害，根据原告与三被告签订的《个人担保借款合同》第12.2条的约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人赔偿。原告与三被告签订《个人购房担保借款合同》合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权益义务。被告陆星伊未按合同约定向原告偿还贷款本息，上述行为已违反了有关法律，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告雷蕾、陆星伊、恒升集团没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证被告身份证、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、共同还款确认书、商品房备案证、购房发票、个人担保借款合同、贷款发放通知、还款流水。本院认为，上述证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另，庭审中，原告放弃对第四项诉讼请求的主张。 本院认为，被告雷蕾、陆星伊因购房自愿与原告农行右江支行签订个人担保借款合同，被告恒升集团为上述借款提供连带保证担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。依法订立的合同对当事人具有法律约束力。原告农行右江支行已经按照合同约定发放贷款，履行合同义务，被告雷蕾、陆星伊应按照合同约定履行还款义务，但被告自2019年10月26日起没有按约偿还贷款，根据双方合同约定原告有权提前收回已发放贷款、宣布合同到期，故原告主张解除与被告雷蕾、陆星伊签订的《个人担保借款合同》，于法有据，本院予以支持，解除时间为本次原告主张送达被告时间即2020年5月30日。合同解除后，因合同取得的款项，应当依法返还，故原告主张被告雷蕾、陆星伊返还贷款及利息，于法有据，本院予以支持。被告恒升集团作为借款担保合同的的连带保证人，应依法承担连带保证责任，故原告主张被告恒升集团对上述债务承担连带返还责任，于法有据，本院予以支持。被告雷蕾、陆星伊、恒升集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告雷蕾、陆星伊、广西恒升集团有限公司2013年2月22日签订的《个人购房担保借款合同》于2020年5月30日依法解除； 二、被告雷蕾、陆星伊、广西恒升集团有限公司应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金303782.55元及利息（利息计算，自2019年10月26日起按合同约定计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费5888元，由被告雷蕾、陆星伊、广西恒升集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  何小平 人民陪审员  黄有家 二〇二〇年七月六日 书 记 员  江金蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢387号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住安徽省铜陵市。 法定代表人：王明啟。 被执行人：杨俊，男，1984年09月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：吴菲菲，女，1987年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：吴立英，男，1970年07月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：周桂玉，女，1972年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被执行人杨俊、吴菲菲等金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨俊已经申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执恢387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初4534号 原告：李成久，男，1977年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：黄跃晶，女，1977年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区，系原告妻子。 被告：孙富真，女，1986年3月14日出生，汉族，户籍地山东省平原县。 原告李成久与被告孙富真房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄跃晶到庭参加了诉讼，被告孙富真经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李成久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告双倍返还购房定金100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告经利鑫中介介绍签订《房屋买卖合同》,被告将自己名下坐落在秦皇岛市海港区工人南里34-5-11号房屋卖给原告，原告于2018年2月8日交定金人民币50000元，被告于2018年6月7日前配合原告办理过户手续。但经原告多次找被告配合办理过户，被告均未予配合。故原告起诉到法院要求被告双倍返还定金100000元。 被告孙富真未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一、房屋买卖合同一份，证明双方签订的房屋买卖协议，协议约定于2018年6月7日前协助办理过户手续。证据二、被告名下的房屋产权证，证明被告出售房屋的情况，在我方交五万定金后，被告将房屋交给我方。证据三、银行流水一份，证明通过黄跃晶的账户向孙富真打款五万元。 经审理查明，2018年2月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，经秦皇岛市利鑫中介介绍，被告将位于秦皇岛市海港区房屋出售原告，该房屋建筑面积为58.16平方米，有下房一间，房屋价款为30万元，签订合同时原告支付定金5万元，余款25万元于2018年6月7日办理过户手续后支付，房屋于2018年6月7日前交付使用，中介费3000元由原告承担；协议第六条补充条款约定，甲乙双方无条件配合办理产权及贷款、过户手续。该合同底部有原、被告签字，没有中介方签字或盖章。 合同签订后，原告的妻子黄跃晶通过银行转账向被告支付5万元。2018年6月7日前，被告未将房屋交付原告，原告亦未向被告支付剩余房款。原告称，因被告不配合办理过户，构成违约，原告要求解除合同。 原告在庭审中出示了被告房屋所有权证书原件，该证书附记中记载，该房屋在中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市分行直属支行抵押，抵押金额为26万元，抵押期限至2037年5月6日，该房屋于2016年4月27日登记在被告孙富真名下。 本院询问原告合同中约定的中介费三千元，中介费是否交付给中介了，为什么双方签订的买卖合同协议中没有中介方签字和盖章。原告称，中介费交给中介了，我们合同是在中介签订的，当时是疏忽了，中介没有签字和盖章。 本院询问原告，在购买房屋时，该房屋存在抵押借款，该贷款如何偿还。原告称，在过户前如果被告能偿还就偿还，偿还不了就由我方垫付偿还，不清楚贷款在签订合同时还剩多少。我们是贷款买房，贷款手续没有办理，是因为被告没有偿还原来的借款，贷款手续办不了。 本院询问原告，你方与被告方签订房屋买卖协议，双方之间是否是民间借贷，并释明其是否变更诉请。原告称，双方是真实买卖关系，不要求变更诉请。 以上事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，虽原、被告签订了《房屋买卖合同》，在合同中约定了中介费用，但合同上没有中介方签字或盖章；双方签订合同约定的价格折合单价为每平方米5158元，价格偏低；原告向被告支付5万元定金，被告就将房屋所有权证书交付原告，不符合正常的交易习惯；且在双方签订合同时，被告用诉争房屋办理的抵押贷款如何偿还未在合同中进行约定，原告上不知贷款的余额；原告当庭陈述偿还贷款与其也要贷款购买该房屋存在矛盾。综上，原告所举证据不足以证明原、被告之间为房屋买卖合同关系，双方之间应为民间借贷，双方所签《房屋买卖合同》是借款担保。原告经本院释明，未对诉请进行变更。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席裁定如下： 驳回原告李成久的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  张 皓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢198号之一 申请执行人江福生，男，汉族，1953年12月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人林立新，男，汉族，1971年2月27日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人聂银辉，女，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法民二初字第61号民事判决书，执行申请执行人江福生与被执行人聂银辉、林立新买卖合同纠纷执行一案。2019年2月28日本院以（2015）雨法执恢字第42-2号执行案件续查封了被执行人聂银辉位于湘潭县××镇××路××小区××栋的房屋。现被执行人聂银辉以查封财产超过执行标准为由申请解除查封，申请执行人江福生同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 对被执行人聂银辉位于湘潭县××镇××路××小区××栋的房屋解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  黄岳君