wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初308号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：吴某，女，1990年2月5日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴某金融借款合同纠纷一案，因海口市龙华区人民法院对案件无管辖权，于2020年4月1日向本院移交诉讼材料，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金12799.98元；2、被告偿还截止到2019年5月20日应付未付的贷款利息2718.64元；3、被告偿还自2019年5月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月4日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款12800元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月4日至2022年5月4日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年4月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2019年5月21日，被告吴某拖欠原告债务利息2718.64元，本息合计人民币15518.62元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月4日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款，自2018年4月21日起被告未依约履行还本付息义务，截至2019年5月20日，被告共拖欠原告贷款本金12799.98元、利息2718.64元。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金12799.98元及截至2019年5月20日的利息2718.64元；自2019年5月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元（原告已预交），由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初89382号之一原告：陆某1，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某2，女，1960年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某3，男，1958年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：蔡某某，女，1955年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆某4，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某5，男，1964年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陆某1、陆某2、陆某3、蔡某某、陆某4与被告陆某5分家析产纠纷一案过程中，因需以上海市公证协会复议结果为依据，本案诉讼活动无法正常进行。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕 琪人民陪审员  严晓英人民陪审员  沈玉玲二〇二〇年七月九日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初561号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨晓填，男，1997年12月25日出生，公民身份号码445××××××××××××038，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市×××××××××××××。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z474号起诉书指控被告人杨晓填犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人杨晓填到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人杨晓填于2019年11月份开始，以每天人民币150元的报酬受雇于“陈秀峰”（微信号：wxid-feziloy2fs9t722，微信昵称：“靠谱”，另案处理），在普宁市××××××××××××陈秀峰租住的屋内，使用电脑、手机为其维护淫秽视频能够正常复制、链接至80多个微信群供群成员观看、点播。至被查获时，杨晓填共非法获利人民币3518元。经揭阳市公安局治安管理支队鉴定：从被告人杨晓填持有手机微信群提取到38段淫秽视频属淫秽物品。上述事实，被告人杨晓填在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、作案地点相片、微信聊天记录截图、支付宝收款记录、提取笔录、扣押清单、淫秽物品审查鉴定书、证人证言、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晓填以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，其行为侵犯国家对淫秽物品的管理秩序，已构成传播淫秽物品牟利罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨晓填所犯罪名成立。杨晓填受雇佣负责维护淫秽物品的传播，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。杨晓填到案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对杨晓填判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨晓填犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  李楚宏人民陪审员  周春虹二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1602号 原告：陈春华，男，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：安徽伟诚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河花园1号E区C幢，统一社会信用代码913401005563154114。 法定代表人：黄光良，总经理。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑国宇，该公司法务。 原告陈春华与被告安徽伟诚建设工程有限公司（以下简称伟诚公司）、中铁十局集团第三建设有限公司（以下简称中铁十局三公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春华，被告伟诚公司的诉讼代理人王加礼，被告中铁十局三公司的诉讼代理人郑国宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春华向本院提出诉讼请求：1、被告伟诚公司支付材料款57000元及利息损失（以57000元为基数，按同期银行贷款利率标准自2018年1月29日起计算至判决生效之日止）；2、被告中铁十局三公司对被告伟诚公司的债务承担连带责任。 事实与理由：2016年12月，陈春华向伟诚公司承包的北京路施工项目供应河边栏杆264米，防撞栏杆250米，总价款127360元。伟诚公司已付65000元，尚欠57000元。2018年1月29日，伟诚公司、陈春华及中铁十局三公司签订《代为清偿债务审批书》，约定伟诚公司如在2018年5月前付款，由中铁十局三公司代为清偿。伟诚公司与中铁十局三公司至今未付款。 被告伟诚公司辩称：对欠款数额无异议，但伟诚公司不应承担还款责任。2018年1月29日，伟诚公司、陈春华及中铁十局三公司签订《代为清偿债务审批书》，伟诚公司将对陈春华的57000元债务转移给了中铁十局三公司。请求驳回陈春华对伟诚公司的诉讼请求。 被告中铁十局三公司辩称：1、中铁十局三公司与陈春华之间不存在合同关系，无付款义务；2、《代为清偿债务审批书》只约定中铁十局三公司从伟诚公司的工程款中代伟诚公司向陈春华付款，不产生债的转移效力。陈春华诉请中铁十局三公司对伟诚公司的债务承担连带责任，无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 伟诚公司因承包合肥市北京路部分工程需要，向陈春华采购道路护栏、防撞栏杆。双方经结算，伟诚公司尚欠陈春华材料款57000元。2018年1月29日，伟诚公司（债务人，甲方）、陈春华（债权人，乙方）及中铁十局三公司（第三人，丙方）共同签订《代为清偿债务审批书》，约定：根据合同法第六十五条的规定，甲乙双方共同向丙方申请，由丙方代为清偿债务。1、代偿金额57000元；2、分两次支付，春节前支付28500元，2018年5月前支付28500元；3、上述款项原则上由甲方支付，如甲方不能按期付款，或者按期付款后未将付款凭证通知丙方，丙方将有权代为支付本次清偿款项，丙方将在甲方（债务人）的工程结算款中扣除，乙方双方若有其他争议，与丙方无关。甲方加盖伟诚公司公章，乙方有陈春华签字，丙方加盖中铁十局三公司项目经理部印章。 上述事实，有原告陈春华提供的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《代为清偿债务审批书》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以认定。被告伟诚公司提供的《民事起诉状》、中铁十局北京路伟诚付款清单的证据，与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为：陈春华与伟诚公司之间存在事实买卖合同关系，且该买卖合同关系内容不违反法律规定，合法有效。陈春华提供的《代为清偿债务审批书》足以证明伟诚公司拖欠货款的事实。伟诚公司长期拖欠货款的行为，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。伟诚公司的违约行为，给陈春华造成的损失，依法应予赔偿。 《代为清偿债务审批书》载明：“该审批书系根据合同法第六十五条签订。上述款项原则上由甲方支付”等内容。该《代为清偿债务审批书》仅约定中铁十局三公司代伟诚公司向陈春华履行债务，根据合同法第六十五条的规定，中铁十局三公司不履行的，伟诚公司仍应当向陈春华履行。因此，《代为清偿债务审批书》不具有债务转移的内容。故伟诚公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信；陈春华诉请中铁十局三公司对伟诚公司债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽伟诚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春华支付货款57000元及利息损失（利息以57000元为基数，自2018年6月1日起计算至清偿之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回陈春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取为613元，被告安徽伟诚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晔琼 附本案相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东莞市第三人民法院 口头裁定准予撤诉笔录 （2020）粤1973民初11296号 时间：2020年7月16日14时30分至15时30分 地点：清溪法庭 调解人员：审判员龙为 特邀调解员：方块 书记员 ：殷佩君 原告：快意电梯股份有限公司，住所地为东莞市******金龙工业区。 法定代表人：罗某1。 委托诉讼代理人：胡倩，系公司员工。 被告：凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司,住所地为云南省临沧市凤庆县******（县卫生局综合局一楼）。 法定代表人：李某1。 本院受理了原告快意电梯股份有限公司诉被告凤庆县城乡建设投资开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告快意电梯股份有限公司以被告已向原告支付所欠货款，并由法院进行调解双方达成了和解协议为由，于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，口头裁定如下： 准予原告快意电梯股份有限公司撤回起诉。 因本案尚未发出缴交受理费的通知单，现因你方提出申请撤回起诉，本院不再发出缴费通知单，你方无需缴纳本案受理费。 上述裁定，你方有何异议？ 原告答：无异议。 原告签名：
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1621民初1016号原告：刘惠娇，女，1957年9月29日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××623。委托诉讼代理人：曾庆权，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××010。与刘惠娇是母子关系。被告：杨文兰，女，1983年3月28日出生，汉族，住广东省紫金县×××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××528。原告刘惠娇与被告杨文兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠娇的委托代理人曾庆权，被告杨文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计54400元；2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年03月14日07时20分，杨文兰驾驶粤P×××××号普通二轮摩托车沿X168高古线由东往西往临江镇澄岭村方向行驶至河源市江东新区临江镇X168高古线高望大森林路段时，与刘惠娇骑行的自行车发生碰撞，造成刘惠娇受伤，两车损坏的道路交通事故。河源市公安局交警支队江东大队于2020年4月3日作出了第441××××××××××××017号道路交通事故认定书，认定杨文兰承担此次交通事故的全部责任，刘惠娇无责任。案发后刘惠娇经河源市中医院住院治疗12天。2020年3月26日，河源市中医院出院诊断：1、右额叶脑挫裂伤2、右额部硬膜下少量出血3、左顶枕部皮下血肿4、腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告刘惠娇因本交通事故造成损失医疗费用7000元、护理费15000元、伙食补助费1200元、交通费1200元、营养费20000元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，总计损失104400元。被告杨文兰驾驶的粤P×××××号普通二轮摩托车为被告所有，因被告杨文兰在支付过5400元医疗费后就不再负担原告因伤所发生的相关费用，故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。杨文兰辩称，对交通事故发生的起因、经过、结果、事故责任认定及事故车辆没有购买保险的事实无异议。但原告诉请的一些相关赔偿项的计算部分不符合法律规定或不符合标准及不合理。另，被告杨文兰已垫付给原告刘惠娇5400元的医疗费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审时原告承认被告杨文兰已垫付给了原告5400元，本院予以确认。对于双方争议的关于原告的一些相关赔偿项的计算是否符合法律规定及是否合理问题，是属于法律适用方面的审查，本院在本院认为部分再作表述。本院认为，原告刘惠娇因交通事故受伤住院治疗，有交通事故认定书、住院病人病例、医疗费用发票、医疗费用明细清单等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告刘惠娇请求赔偿，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告刘惠娇请求赔偿的损失可参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，结合原告刘惠娇的诉讼请求，其合理损失计算如下：医疗费：原告刘惠娇的医疗费经审查核定为11521.07元。2、住院伙食补助费：原告刘惠娇受伤共住院12天，住院伙食补助费为[100元/天×12天]=1200元。原告请求合理，本院予以支持。3、营养费：原告刘惠娇受伤共住院12天，营养费为[20元/天×12天]=240元，原告请求超出部分，本院不予支持。4、护理费：原告刘惠娇住院治疗共12天，医嘱未确定其需多少人护理，根据法释[2003]20号解释第二十一条“……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院推定原告刘惠娇在河源市人民医院住院期间的护理人员为1人，故护理费为[150元/天×12天×1人]=1800元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、交通费：原告刘惠娇因交通事故受伤住院共12天，故交通费为[30元/天×12天]=360元。原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费、精神损害抚慰金问题：1、原告刘惠娇在发生交通事故时已超过了法律规定的法定退休年龄，不存在法律规定的误工损失；2、原告刘惠娇伤情未达等级伤残，原告请求精神损害抚慰金没有法律依据，本院依法不予支持。故原告此二项请求主张，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。以上原告刘惠娇因交通事故造成的1-5项合理损失共15121.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，被告杨文兰应在粤P×××××号普通二轮摩托车责任强制保险责任限额122000元（医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿费限额110000元、财产损失限额2000元）内先行赔偿原告医疗费(医疗费+营养费+住院伙食补助费）10000元，伤残赔偿费（护理费+交通费）2160元。二项合共是：12160元。被告杨文兰作为车辆所有人，未购买机动车第三者责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险责任赔偿范围内承担赔偿责任。扣减被告杨文兰已垫付给了原告的5400元，被告杨文兰仍应赔偿原告6760元。原告在责任强制保险内未能获赔偿的损失2961.07元[即15121.07元-12160元]，根据交通事故责任认定，被告杨文兰负此事故的全部责任，此款应由被告杨文兰负责赔偿。二项合共被告杨文兰应赔偿原告刘惠娇9721.07元。被告杨文兰的其它抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨文兰应在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘惠娇因交通事故造成的损失9721.07元。驳回原告刘惠娇的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告刘惠娇收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200×××××××××××××476，须注明本案案号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元(原告已预交），此费用由被告杨文兰负担173元，原告刘惠娇负担1021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  赖颂愚二〇二〇年七月八日书记员  钟飞燕
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执654号 （2020）鲁1302执恢887号 申请执行人谢立彦、被执行人刘斌： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初1772号民事判决书,在执行申请执行人谢立彦与被执行人刘斌租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人刘斌已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8907号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：郭裕忠，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************414。被告：林奕娜，女，1968年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************363。原告兴业消费金融股份公司与被告郭裕忠、林奕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金90468.40元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金90468.40元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年4月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为16656.10元。2.两被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年01月09日起至2019年11月05日二、保证信息：1.保证人：林奕娜2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用三、基本借款信息：2018年1月7日，被告郭裕忠与原告签订了签订编号为“HT201********0006507551”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元，借款期限22期。截至2020年1月19日，被告郭裕忠尚欠本金90468.40元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费4000元，月利率1.85%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。两被告系夫妻关系，林奕娜作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，林奕娜应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭裕忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********0006507551号合同项下借款本金90468.40元及以本金自2019年4月15日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告郭裕忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司；三、被告林奕娜对上述第一、二项债务承担共同清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1231.24元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月三日书记员  吴嘉荣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初24378号原告：廖剑，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：张开宇，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：余敏，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告廖剑与被告张开宇、余敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖剑及其委托诉讼代理人邱爽、被告张开宇及其委托诉讼代理人蒋凤霞到庭参加诉讼，被告余敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖剑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向廖剑返还借款本金400000元；2、判令二被告向廖剑支付借款利息88716.67元，利随本清（自2015年4月1日起暂算至2019年10月15日按银行同期贷款利息计算，逾期1658天，暂计利息88841.67元）。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年年初张开宇向廖剑借款40万元用于生意资金周转，其后廖剑于2015年3月31日通过建设银行观音桥支行将40万元汇入张开宇账户，基于对张开宇的信任，双方没有签借款合同，也未约定还款期限及利息。廖剑多次联系张开宇偿还本借款无果，特诉至法院。被告张开宇辩称，原、被告之间不存在借贷关系，廖剑转账的40万元不是借款，是廖剑的投资款。被告余敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，廖剑通过尾号为8811的建设银行账户向张开宇农业银行尾号为XXXX的账户转账支付40万元。2015年5月7日，重庆国保金泰信息安全技术有限公司召开首届股东会，由张开宇主持，参会人员有胡剑雄、廖剑、张开宇、余灵、邓世林，选举廖剑为本公司监事。2015年3月30日，张开宇在中国农业银行开立账号为622848047833528XXXX的银行卡。该卡在2015年6月30日，转支票支出9870.44元；2015年8月14日，转账支出40000元；2015年9月1日，转账支出40000元；2015年10月15日，转账支出15000元；2015年11月17日，转账支出49900元；2015年11月18日，转账支出22100元；2016年1月4日，转账支出10000元；2016年1月12日，转账支出100000元；2016年1月14日，转账支出100000元；2016年1月24日，收入2431.50元；2016年3月11日，转账支出2000元。2015年5月20日，重庆国保金泰信息安全技术有限公司开立对公活期账户。该账户在2015年6月30日，转存收入9870.44元；2015年8月14日，汇入40000元；2015年9月1日，汇入40000元；2015年10月15日，汇入15000元；2015年11月17日，汇入49900元；2015年11月18日，汇入22100元；2016年1月4日，汇入10000元；2016年1月12日，汇入100000元；2016年1月14日，汇入100000元；2016年1月24日，转账支出2431.50元；2016年3月11日，汇入2000元。2016年6月21日，重庆国保金泰信息安全技术有限公司召开股东会，决定将股东胡剑雄、张开宇、余灵、邓世林、廖剑变更为余灵。庭审中，廖剑举示其与张开宇于2017年7月26日的通话录音，拟证明廖剑对张开宇进行了催收，张开宇认可但表示暂时无力偿还。该通话录音中廖剑问：“是这样的，张哥，我就说我拿给你这四十万，……，你是每个月还一点吗还是怎么弄？”张开宇答：“你说每个月拿一点，要每个月有嘛”。本院认为，该通话录音中可以认定廖剑向张开宇支付了40万元，但不能明确该款项的性质。上述事实，有对公活期账户交易明细、建设银行个人活期账户交易明细、农业银行流水、股东会决议、通话录音以及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廖剑依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，张开宇抗辩转账系支付的投资款，张开宇举示的对公活期账户交易明细的收入情况与张开宇的农业银行流水的支出情况高度吻合，结合股东会决议等证据，足以证明张开宇的账户系重庆国保金泰信息安全技术有限公司在使用，廖剑转账给张开宇账户的案涉款项系支付的投资款。廖剑举示的转账凭证不足以证明张开宇有向其借款的意思表示，其提供的通话录音也不能明确该笔转账系借款，廖剑未提供其他证据证明其与张开宇之间存在借贷关系，故廖剑应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告廖剑的全部诉讼请求。案件受理费8632.62元，公告费560元，共计9192.62元，由原告廖剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  姚丽君人民陪审员  袁 合人民陪审员  王巍华二〇二〇年七月十五日法官 助理  马春波书 记 员  余思珈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9996号原告：张太行，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************539。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮玲，广东冠景律师事务所实习律师。被告：苏卡多，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************91X。原告张太行与被告苏卡多股权转让纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭海峰、叶绮玲到庭参加了诉讼，被告苏卡多经本院传票传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还股权转让价款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月11号在佛山市南海区签订了《股东退股协议》，约定被告向原告受让佛山市井萃咖啡有限公司15%的股权，股权转让价款为人民币60000元，价款支付方式为自2019年11月至2020年11月分12期，每期于当月30号前支付5000元。协议签订后，被告未按协议约定按期支付当期股权转让价款，经原告催告后仍拒绝支付。被告已严重违约，原告为维护自身权益，遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.退股协议(1份，原件)。2.佛山市井萃咖啡有限公司企业信用信息公示报告(1份，复印件)。3.Bill.Z（微信号为msbell11）微信截图，微信支付交易明细证明截图（各1份，复印件）。4.证人曾令标证人证言。依原告申请本院调取的证据如下：5.佛山市井萃咖啡有限公司企业登记内档（50页，复印件加盖佛山市南海区**监督管理局档案查询专用章）。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料及本院调取的证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此认定本案法律事实如下：佛山市井萃咖啡有限公司于2019年1月4日登记成立。原股东为曾令标、苏卡多，2019年11月26日经企业核准变更登记，股东变更为张玲。2019年11月11日，张太行（甲方）与苏卡多（乙方）签订《股东退股协议》，约定甲乙双方为佛山市井萃咖啡有限公司股东，其中甲方为隐名股东，在佛山市井萃咖啡有限公司公司章程、股东名册及工商登记中未有记载。甲方于2019年1月5日以实际出资入股佛山市井萃咖啡有限公司。双方就甲方退股事宜达成协议。甲方自愿放弃其所持有的佛山市井萃咖啡有限公司15%股份，并将该15%股份转让给乙方，乙方退还60000元予甲方。甲方退股后，乙方向甲方支付60000元，于本协议签订之日起1年内分12期支付，每月支付5000元，支付时间为每月30日。本院认为，原告与被告签订的《股东退股协议》虽名为“退股”，但从合同约定的权利义务来看，合同中未约定佛山市井萃咖啡有限公司进行股权回购的情形，约定由被告受让原告持有的佛山市井萃咖啡有限公司股权以及股权转让份额、股权转让价格等内容，因此《股东退股协议》的性质应为股权转让合同。《股东退股协议》是双方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告主张被告尚欠股权转让款60000元未支付，已提供证据证明，被告未到庭举证推翻，本院对原告的主张予以采信。双方约定了具体的支付时间，被告逾期未支付已构成违约，原告有权主张被告一次性支付全部款项，原告主张被告支付股权转让款60000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏卡多应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款60000元予原告张太行。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年七月二十四日书记员  林晓冰
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初92号原告：潘丽兰，女，1983年12月30日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。被告：梁德兴，男，1973年7月30日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。原告潘丽兰与被告梁德兴民间借贷纠纷一案，本院2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘丽兰到庭参加诉讼，被告梁德兴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告借原告13000元用于投资中科绿色款，当时被告未出具借条，2019年5月31日被告向原告补写出具一份借条，被告多次以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，望法院判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告潘丽兰的身份证，以证明原告潘丽兰的身份信息情况；2、借条，以证明被告梁德兴向原告潘丽兰借款13000元的事实。被告梁德兴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院组织当事人进行了举证，因被告梁德兴未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无法当庭质证。本院经审查认为，原告提交的两组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告梁德兴向原告潘丽兰借款，并出具一张借条，内容为：“现有梁德兴（440××××××××××××234）向潘丽兰借人民币¥13000元（壹万叁仟元正），用于投资中科绿色款，特此为据。借款人：梁德兴”。借款发生后，经催收无果，原告潘丽兰于2020年1月8日诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告梁德兴未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告潘丽兰与被告梁德兴之间的民间借贷关系明确，有借条为凭，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，被告在经原告催收后，未在合理期限偿还，现原告要求被告偿还借款本金13000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告梁德兴经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁德兴在本判决发生法律效力后五日内向原告潘丽兰清偿借款本金13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.5元（原告已预交），由被告梁德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 冰人民陪审员  谢静花人民陪审员  何英娥二〇二〇年七月七日书 记 员  余智敏
山东省宁阳县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁0921刑申1号 罗侨归： 你因犯传播淫秽物品牟利罪一案，不服山东省宁阳县人民人民法院（2019）鲁0921刑初140号刑事判决书，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：一、申诉人罗侨归的行为不构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。二、申诉人罗侨归的行为符合拒不履行信息网络安全管理义务罪的部分特征，但尚不构成不履行信息网络安全管理义务罪。 本院经审查确认，申诉人罗侨归以牟利为目的，在网络上建立直播平台，传播淫秽物品，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，原裁判认定罗侨归犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。 你的申诉意见和理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款、第三百七十七条的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0604刑初541号自诉人谭雪林，女，汉族，户籍地四川省武胜县***********。委托代理人郭扶危，广东佛龙律师律师事务所律师。被告单位佛山市怡雯运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码9********。法定代表人张某1。被告人张某1，男，汉族，户籍地广东省云安县**********。（自诉人谭雪林自述的该身份信息）自诉人谭雪林于2019年11月13日向本院提起诉讼，指控被告单位佛山市怡雯运输有限公司、被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪。本院受理后经审理于2019年12月27日作出（2019）粤0604刑初1622号刑事裁定：驳回自诉人谭雪林的起诉。自诉人谭雪林不服，提出上诉，佛山市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）粤06刑终131号刑事裁定：撤销本院（2019）粤0604刑初1622号刑事裁定；指令本院对该案进行审理。本院于2020年4月21日对该案重新立案审理。现已审理终结。本院认为，自诉人谭雪林指控被告单位佛山市怡雯运输有限公司、被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，应当向法庭提供基本证据证明被告单位佛山市怡雯运输有限公司、被告人张某1有拒不执行判决、裁定罪的行为；且被告人张某1不是被执行人，是被执行单位的法定代理人，自诉人谭雪林更应提供证据证明被告人张某1在被告单位佛山市怡雯运输有限公司拒不执行判决、裁定的行为中所起的作用，以证明其是否需要应对单位犯罪负责。本院于2020年5月7日向自诉人谭雪林发出《补充证据通知书》，要求自诉人自收到通知书之日起七日内向本院补充提交有罪证据。截止至2020年6月24日止，自诉人谭雪林所提交证据仍不能够证实被告单位佛山市怡雯运输有限公司、被告人张某1有犯拒不执行判决、裁定罪。本院认为，自诉人谭雪林指控被告单位佛山市怡雯运输有限公司、被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人谭雪林的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑泽坚审判员  金淋云审判员  高春柱二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳平附相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0225民初195号 原告：王某，男，1971年8月12日出生，汉族，务工，系四川省新津县人，住西藏自治区拉孜县。 被告：刘某，男，1968年6月24日出生，汉族，务工，系四川省崇州市人，住四川省崇州市。 原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 起诉至2020年7月30日时，因被告无法联系，原告又不能够提供具体位置，本案不易适用简易程序。 本院经审查认为，因被告无法联系，原告又不能够提供具体位置，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 罗布旺堆 人民陪审员 仁青拉姆 人民陪审员 次仁格桑 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 次仁央珍 书 记 员 巴桑卓玛
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11682号原告：广东风华新能源股份有限公司，住所地肇庆市端州区。法定代表人：刘会冲，总经理。委托诉讼代理人：高卫军，广东七星律师事务所律师。被告：英望科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：黄子恺。原告广东风华新能源股份有限公司诉被告英望科技（深圳）有限公司纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东风华新能源股份有限公司撤诉。本案案件受理费4230.99元，减半收取计2115.5元，由原告广东风华新能源股份有限公司负担。原告广东风华新能源股份有限公司已预交案件受理费4230.99元，其中2115.49元予以退回。审判员  王雅丽二〇二〇年七月十六日书记员  阮爱明
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1082号原告：温国强，男，1966年2月19日出生，汉族，公民身份号码441************550，住五华县******慎德。委托诉讼代理人：温立君，男，1970年6月25日出生，汉族，住五华县*********。被告：李奋香，男，1965年9月16日出生，汉族，公民身份号码441************752，住五华县*************。原告温国强与被告李奋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温国强及其委托诉讼代理人温立君到庭参加了诉讼，被告李奋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30000元及利息16200元（从2018年9月14日至2020年4月14日，按月息3%计付，从2020年4月5日起至欠款还清之日止利息另计），本息合计46200元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年被告在五华县*****分局任副局长期间，经朋友介绍，在2018年2月14日在原告家，被告向原告借款3万元，并约定月息5%，当场被告向原告出具借条，原告付给被告人民币3万元。借款后，被告支付了两个月的利息3000元。后被告声明利息太高，经原告同意每月利息降为1000元，从4月14日起至9月14日，被告共支付利息5000元。从9月起至现在原告多次要求被告支付利息及偿还本金，被告均置之不理，电话不接。为维护原告权益，特向法院起诉。庭审过程中，原告变更诉讼请求：利息每月按2%计付。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告人口信息表；3、借条；4、利息转账记录。被告李奋香未作答辩亦未提交证据。经本院审理查明，2018年2月14日，被告李奋香经人介绍与原告认识，向原告借款现金人民币30000元，并出具一份《借条》交由原告收执，确认借到原告30000元。该《借条》主要内容约定：“今借到温国强同志现金人民币叁万元整，小写￥30000元，定于2018年4月14日归还，月息1500元。借款人：李奋香2018年2月14日”。庭审过程中，原告确认借款时约定月息5%，且扣除当月利息1500元，实际支付给被告借款为28500元。借款后，被告支付了利息共9000元，但本金未偿还。原告因多次催收未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。经审查本案未发现违反法律、行政法规强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。但原告在庭审确认预先扣除了当月利息1500元，实际支付给被告李奋香借款28500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故扣除利息后的实际借款数额为28500元。关于利息的问题。原告确认上述借款约定月息5%，虽然是原、被告自愿约定，但该约定明显超过法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，可以认定被告已经偿还的利息中按年利率36%计算的为合法有效，超过年利率36%部分应当视为偿还本金。原告实际支付给被告李奋香的借款28500元，按照年利率36%计算利息，结合被告支付利息情况，本院确认被告李奋香至2018年9月17日止仍欠原告本金25273.90元（具体计算过程详见附表本息还款计算情况表）。现原告要求被告偿还本金30000元及相应利息，对超出部分本院不予支持。另根据该规定第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期未归还的本金，原告可要求被告从2018年10月1日起以25273.90元为基数按年利率24%计付利息至还清之日止。被告李奋香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证和抗辩的权利，被告李奋香不到庭不影响本院对本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李奋香应在本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告温国强的欠款本金25273.90元及利息（利息以实欠本金为基数从2018年10月1日起至还清之日止按年利率24%计付利息）。二、驳回原告温国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，减半收取计477.5元，由被告李奋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  李法宁二〇二〇年七月八日书记员  庞玉容附表本息还款计算情况表（单位：元）日期计息本金积欠利息天数应计利息支付利息剩余本金剩余利息2018-2-14285000128.502850028.52018-3-1628500.0028.5030855.00150027883.500.002018-4-1527883.500.0030836.51150027220.010.002018-5-1627220.010.0031843.82150026563.830.002018-6-1826563.830.0033876.61150025940.430.002018-7-1425940.430.0026674.45100025614.880.002018-8-1525614.880.0032819.68100025434.560.002018-9-1725434.560.0033839.34100025273.900.00
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8843号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。法定代表人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：韦剑兰，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码452************822。委托诉讼代理人：刘雨东，男，系被告的丈夫。原告兴业消费金融股份公司与被告韦剑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金65506.52元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金65506.52元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年11月20日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为18349.00元；2.被告偿付原告律师费1000元。事实与理由:一、授信额度及授信期间：授信额度：150000元，授信期限：从2017年03月22日起至2020年03月22日二、基本借款信息：2017年3月21日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0002283034”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款150000元，借款期限36期。截至2020年1月19日，被告尚欠本金65506.52元及相应分期手续费、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，本案借款的服务费及服务费产生的利率已在诉讼请求中扣除。被告答辩称，2017年前后，经朋友介绍，被告向原告申请贷款，被告只在《家庭消费贷贷款申请表》和《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》上签名，但双方没有签订正式贷款合同。对于贷款金额、利息、费用、放款单位、还款方案等，被告均不清楚。最后被告得到的贷款只有12万元左右，原告操作的整个过程、流程和利息、费用，有违法违规的嫌疑，加重了被告的负担，以至到了2018年底被告无法维持下去。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费4500元，分期手续费率为0.85%/期，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告韦剑兰未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告扣减预收的服务费及相应利息后所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的分期手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算分期手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。被告的抗辩意见，因没有证据证明，本院不予采纳。案涉合同还约定，若被告韦剑兰违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告韦剑兰应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告韦剑兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还HT201********0002283034号合同项下借款本金65506.52元及以本金自2018年11月20日起至借款清偿日止按年利率24%计算的分期手续费（含罚息和违约金）给原告兴业消费金融股份公司；二、被告韦剑兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960.7元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十日书记员  吴嘉荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6180号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：徐发，男，1969年2月19日出生，汉族，住广东省廉江市*********队37号，公民身份证号码440************012。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼。被告徐发经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月13日，被告尚欠借款本金64065.98元、利息8649.11元、违约金2447.66元、手续费890.97元。2020年5月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********045。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月*3日，累计信用卡透支本息合计71690.3元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）、分期细则（打印件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月13日，被告徐发尚欠借款本金64065.98元、利息8649.11元、违约金2447.66元、手续费890.97元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金64065.98元、利息8649.11元、违约金2447.66元、手续费890.97元，及以64065.98元为本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月13日尚欠的信用卡透支款本金64065.98元、利息8649.11元、违约金2447.66元、手续费890.97元，及以64065.98元为本金从2020年5月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1592.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年六月二十九日书 记 员  伦健安
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891财保100号之一申请人：济宁市超诚混凝土有限公司，住所地：济宁高新区接庄镇西楼村。法定代表人：郑存昱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：北京建工一建工程建设有限公司，住所地：北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人：田文杰，董事长。申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年5月8日向本院提出申请，请求保全被申请人名下银行存款550万元或其他相应价值的财产。现因申请人与被申请人已达成和解协议，申请人向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人550万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇二〇年七月十四日书记员  周盈盈
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初5932号原告：钟石明，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码：430************414。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：孟祥宝，男，1980年2月7日出生，汉族，住天津市津南区小站镇四道沟村五区***，公民身份号码：120************016。原告钟石明诉被告孟祥宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟石明的委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼，被告孟祥宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟石明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款316756元及利息（以316756元为本金,自2019年7月1日起按银行同期贷款基准利率计至欠款付清之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方一直存在业务往来。2019年1月22日，被告向原告出具一份《欠条》，约定被告所欠原告2018年4月至2018年11月的货款336756元分两期进行偿还，首期于2019年1月27日付2万元，余款于2019年6月30日前付清。被告付了首期款后，尾款一直没有支付。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告孟祥宝未答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告存在买卖合同关系，被告尚欠其货款316756元，对此提供了欠条为证。欠条的内容为：今有孟祥宝欠钟石明合计人民币叁拾叁万陆仟柒佰伍拾陆元正，欠款人地址：天津市津南区小站镇四道沟村五区***，欠款人身份证号：120************016，欠款人承诺于2019年元月27日前先付贰万元正，其剩下尾款于2019年6月30日之间全部结清，如果没有还清，欠款人愿意承担所有法律责任。欠款人：孟祥宝，2019年元月22日。庭审时，原告陈述称原、被告交易的货物是喇叭，欠条由被告手写出具，2019年7月2日被告通过微信向原告转账支付20000元，剩余316756元至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告孟祥宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告钟石明主张与被告孟祥宝存在买卖合同关系，被告尚欠其货款316756元，对此提供了欠条为证，被告未提出抗辩，也未提出相反证据，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款316756元。双方在欠条中约定案涉货款于2019年6月30日前结清，被告未按照约定向原告支付货款已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告可以要求被告自逾期之日起赔偿逾期付款损失。现原告诉请被告从2019年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付货款316756元及逾期利息（以316756元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：限被告孟祥宝于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟石明支付货款316756元及逾期利息（以316756元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3101元，原告钟石明已预交，由被告孟祥宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年七月一日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初676号公诉机关普宁市人民检察院。被告人胡雲基（自报），男，2001年6月13日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化程度，住方城县×××××××××××。因本案于2020年6月22日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z604号起诉书指控被告人胡雲基犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人胡雲基到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月10日5时45分左右，被告人胡雲基饮酒后无证驾驶1辆无牌二轮摩托车，途经S237线普宁市×××××××××××时，追尾碰撞到同向张常亮驾驶的无牌二轮摩托车,造成胡雲基受伤及双方车辆不同程度损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：胡雲基的血液中乙醇含量为113.7毫克/100毫升。经普宁市交警大队认定:胡雲基应承担本事故的全部责任。2020年6月22日，被告人胡雲基治疗完毕后主动到交警大队接受调查，如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人胡雲基已通过家属赔偿张常亮经济损失并取得对方谅解。张常亮请求不追究胡雲基的刑事责任。普宁市人民检察院认为胡雲基醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，胡雲基对指控的事实和证据没有异议，有自首情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处胡雲基拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人胡雲基对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡雲基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。案发后胡雲基能自动到案，并能如实供述其罪行，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。胡雲基已赔偿被害人损失并取得其谅解，对胡雲基可酌情从轻处罚。综合胡雲基犯罪行为的性质、情节、危害后果、认罪态度及取得被害人谅解等情况，本院决定对胡雲基从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡雲基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年七月十三日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2019）内0602民初5147号   原告汪某1。   身份证号×××。   委托代理人冯某、范某，内蒙古信延律师事务所律师。   被告汪某2。   身份证号×××。   委托代理人陈某，内蒙古蒙南律师事务所律师。   被告汪某3。   身份证号×××。   被告汪某4。   身份证号×××。   被告汪某5。   身份证号×××。   本院在审理原告汪某1诉被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5继承纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告汪某1撤回起诉。   案件受理费200元，由原告负担100元，退还原告100元。   审 判 长 陈海燕   代理审判员 安高维   人民陪审员 孙玉霞     二〇二〇年七月三十日   书 记 员 齐 雄
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1011号原告：徐海燕，女，汉族，1980年9月12日出生，住广东省丰顺县。被告：陈凌峰，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省丰顺县。被告:王丽霞,女，汉族，1981年5月23日出生，住广东省丰顺县。被告：陈晓辉，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省丰顺县。被告：吴云娟，女，汉族，1975年12月13日出生，住广东省丰顺县。原告徐海燕与被告陈凌峰、王丽霞、陈晓辉、吴云娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告徐海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐海燕撤回起诉处理。审判员  刘锖二〇二〇年七月二日书记员  蔡川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5183号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：孔令海，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************412。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34169.35元(截止2019年10月10日，欠款本金32137.80元、利息1178.70元、取现手续费54元、违约金798.85元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014年11月4日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********352。截至2019年10月10日止累计欠款共计34169.35元整未给付。被告于2019年6月26日起欠款逾期，原告自2019年7月26日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第1项诉讼请求主张的“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止”指利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡申请及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告以单方发布公告的形式设定违约金，不能视为与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔令海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金32137.80元、利息1178.70元、手续费54元，及以上述本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.23元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6399号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱银江，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省云宵县火田镇火田村火田**，公民身份号码350************514。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金22948.29元、利息1850.08元、手续费318.41元、违约金1301.06元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计26417.84元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********083二、信用卡开卡时间：2014年5月4日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日的信用卡透支本金22948.29元、利息1850.08元、手续费318.41元、违约金1301.06元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月12日，被告尚欠欠款本金22748.29元、利息1850.08元、手续费318.41元、违约金1301.06元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱银江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金22748.29元、利息1850.08元、手续费318.41元，及以上述本金从2020年5月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.45元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  曾芃斐人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1371号原告：方莉，女，汉族，1969年9月28日生，住址河南省新郑市，受害人王祯之母。原告：王建华，男，汉族，1968年8月4日生，住址同上，受害人王祯之父。委托代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师（二原告委托代理人）。被告：尚诗，男，1997年5月24日生，住址长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。原告方莉、王建华与被告尚诗、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，于同年7月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建华及原告方莉、王建华的共同委托代理人詹胜松，被告尚诗的委托代理人贺远，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人黄龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方莉、王建华诉称：2020年3月20日00时50分，在长葛市魏武大道黄河科技园门口处，被告尚诗驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与行人王祯发生相撞，造成王祯当场死亡、车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路认定被告尚诗承担事故全部责任。原被告协商赔偿无果。请求判令被告赔偿原告方莉、尚诗死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费、被抚养人生活费共计1307524.8元。被告尚诗辩称：原告诉讼请求过高。误工费无事实依据，交通费过高，原告不存在被抚养的事实，被告尚诗已承担刑事责任，不存在精神损害抚慰金，被告尚诗车辆购买保险，由保险公司承担赔偿责任。经审理查明：2020年3月20日00时50分，在长葛市魏武大道黄河科技园门口处，被告尚诗驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶时与行人王祯发生相撞，造成王祯当场死亡、车辆损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120200000033号认定被告尚诗承担事故全部责任，王祯不承担事故责任。王祯经医院抢救花费945元。原告方莉、王建华已与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司达成赔偿协议。被告尚诗已支付原告30000元。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队第411082120200000033号道路交通事故认定书认定被告尚诗负事故全部责任，王祯不负事故责任。基于被告尚诗肇事车辆投保保险及其负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告方莉、王建华的合法损失，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告尚诗承担。原告方莉、王建华损失核定为：医疗费945元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、丧葬费32074元（64148元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1214.08元（44,314元/年÷365天×10天）共计768,252.48元。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在保险限额内承担医疗费、死亡赔偿金计610,945元，鉴于原告已与被告保险公司达成协议，本院在此不予处理。不足部分157,307.48元（768252.48-610945），被告尚诗承担，但被告尚诗已支付30,000元，可予以折抵，折抵后为127,307.48元。原告方莉、王建华主张的被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持；其主张的交通费，无证据予以印证，本院不予支持；其诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告尚诗于本判决生效后十日内赔偿原告方莉、王建华死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费共计127,307.48元。二、驳回原告方莉、王建华其他诉讼请求。案件受理费16,568元，减半收取8,284元，被告尚诗承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年七月十一日书记员  李 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6248号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：肖兴煌，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省平远县******上新，公民身份号码441************237。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计20560.41元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月7日的本金为18279.76元、利息861.12元、违约金890.37元、手续费529.16元)，从2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********89521二、信用卡开卡时间：2015年6月9日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金18279.76元、利息861.12元、违约金890.37元、手续费529.16元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月27日，被告尚欠欠款本金17672.26元、利息1398.19元、违约金937.34元、手续费529.16元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖兴煌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17672.26元、利息1398.19元、手续费529.16元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.01元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯颖然
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初484号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路**。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：邝某，女，1985年4月17日出生，汉族，现住海南省东方市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告邝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告邝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金28388.21元；2、被告偿还截止到2020年1月20日应付未付的贷款利息2339.73元；3、被告偿还自2020年1月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月3日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款29200元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月3日至2022年5月3日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年1月20日，被告邝某拖欠原告债务利息2339.73元，本息合计人民币30727.94元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月3日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月3日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告共拖欠原告贷款本金28388.21元、利息2339.73元。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告邝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金28388.21元及截至2020年1月20日的利息2339.73元；自2020年1月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元（原告已预交），由被告邝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2449号申请执行人:时彦会，女，汉族，1972年12月3日出生，住河南省商丘市。被执行人：韩季凡，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：黄娜，女，汉族，1989年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初527号民事判决书，于2020年7月27日立案，被执行人韩季凡、黄娜至今未履行生效的法律文书所确定的义务，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩季凡、黄娜银行存款542000元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年七月二十八日书记员 王梓旭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执173号之一 申请执行人：庞生昌，男，1970年2月3日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县县城街道居委会海榆路营工巷71号，身份证号码：××××。 被执行人：王大和，男，1987年10月14日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇高坡村委会高坡村，身份证号码：××××。 上述当事人因农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）琼9030民初517号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王大和不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞生昌于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人王大和向其支付建房款29000元及利息15235.73元，合计44235.73元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日受理立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王大和送达执行通知书等相关材料，因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月12日作出（2020）琼9030执173号执行裁定书，对其名下银行账户进行冻结；于2020年7月28日作出（2020）琼9030执173号限制消费令，对被执行人进行消费限制。根据本院调查得知，被执行人王大和为琼中县建档立卡贫困户，抚养三个孩子，履行能力有限，但其表示可以分期分批履行生效法律文书确定义务，从2020年3月份开始，每个月30日前支付1000元。现在本院依法通过网络查控等相关措施，查询被执行人名下银行存款、财付通账户，保险账户，证劵账户，工商登记、车辆登记等，通过传统查控，查询被执行人名下的公积金账户，查询被执行人户籍所在地的财产情况等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人履行能力有限，且是建档立卡贫困户，其表示分期履行，截至目前该案执行到位案款9714元，申请执行人的权利得到了部分实现，本院依法向申请执行人反馈该案的相关执行情况，申请执行人对该案情况已知悉并同意法院依法对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钟东明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。