广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9928号原告：张爱民，男，1974年6月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县*******冷草坡组，公民身份号码522************416。委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。被告：万某1，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省信宜市*******，公民身份号码413************021。被告：佛山市海程宇机械自动化有限公司，住广东省佛山市南海区********土名：门口田自编9号，统一社会信用代码914***********310W。法定代表人：万某1。两被告共同委托诉讼代理人：杨浩，广东千度律师事务所律师。原告张爱民与被告万某1、佛山市海程宇机械自动化有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾小华，两被告的共同委托诉讼代理人杨浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告万某1支付原告股权转让款250000元及赔偿损失80000元，合计330000元，以及以330000元为本金计算的利息（自2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年4月20日利息为9917.03元）；2.确认被告佛山市海程宇机械自动化有限公司以两台贴片机（SM481PLUS,序列号DF-1435.YEAR2019;SM471PLUS，序列号DE-0649.YEAR2019）为被告万某1向原告提供抵押的抵押权有效；3.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告万某1于2019年10月3日签订《退股协议》，约定被告万某1按照既定时间分期履行支付股权转让款1170000元。2019年11月7日开始被告万某1未按照约定方案按时支付既定的股权转让款。截止目前，被告万某1仍有约定的250000元转让款未支付给原告。根据《退股协议》约定：被告万某1延期支付转让款的，应赔偿原告投资损失80000元和利息。被告佛山市海程宇机械自动化有限公司工商登记股东周仁伟、邹建红均已退出，被告佛山市海程宇机械自动化有限公司为被告万某1的一人公司，被告万某1以被告佛山市海程宇机械自动化有限公司法定代表人、独资股东名义以两台贴片机（佛山市海程宇机械自动化有限公司的1.SM481PLUS，序列号DF-1435.YEAR2019；2.SM471PLUS，序列号DE-0649.YEAR2019）为原告的上述债权提供担保。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。两被告共同辩称，1.无论是合作协议还是退股协议，上面只有被告万某1的签名，本案适格的当事人为万某1、张爱民，被告佛山市海程宇机械自动化有限公司不是本案的适格当事人，原告将被告佛山市海程宇机械自动化有限公司列为本案被告既没有合同依据也没有法律依据。2.就退股协议（2019年10月3日签订）双方约定的损失赔偿按照80000元计算，迄今为止被告万某1尚欠原告已经支付的出资款，故双方约定的损失赔偿按照80000元超出了一般违约金的比例。3.因被告佛山市海程宇机械自动化有限公司不是本案当事人，且当时所收取的出资款是由被告万某1个人所签订，该款项打入了被告万某1的私人账户，故被告佛山市海程宇机械自动化有限公司不是本案适格当事人，那么佛山市海程宇机械自动化有限公司的另一股东周仁伟所签订的退股协议（2019年5月22日签订）无论如何履行，都与本案无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.退股协议（2019.10.3）（1份，原件），万某1支付资金凭证（2页，复印件）。2.佛山市海程宇机械自动化有限公司企业信用信息公示报告（1份，复印件），佛山市海程宇机械自动化有限公司合作协议（1份，原件），周仁伟退股协议（2019.5.22）（1份，原件），退款协议（2019.5.22）（1份，复印件），邹建红退股协议（1份，原件），微信聊天记录（1份，复印件）。两被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：3.融资租赁合同（1份，复印件），买卖合同（1份，复印件），租金支付表（1份，复印件）。本院组织到庭当事人进行庭审质证，经审核，到庭当事人对真实性无异议的证据1、2，本院对其真实性予以确认；两被告提供证据3系用以证明涉案两台贴片机系融资租赁设备，但该证据合同中约定的机器的序列号与涉案两台贴片机序列号不相同，本院不确认证据与本案的关联性。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：佛山市海程宇机械自动化有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2012年12月26日成立，法定代表人为万某1，股东为万某1、周仁伟、邹建红。持股比例为万某160%，周仁伟20%，邹建红20%。万某1（甲方）与张爱民（乙方）签订《佛山市海程宇机械自动化有限公司合作协议》，约定双方共同合作经营佛山市海程宇机械自动化有限公司。合作期限内各方出资，共同经营，共担风险，共负盈亏。合作期限自2019年5月1日至2024年4月30日。甲方出资50%即1058021元，乙方出资50%即1058021元。各方按出资比例分享共同投资利润，共同承担投资经营的亏损。甲方股份占比50%，乙方股份占比50%。2019年10月3日，万某1（甲方）与张爱民（乙方）签订《退股协议》，约定乙方于2019年5月1日买佛山市海程宇机械自动化有限公司50%股份，金额1058021元，前期投资设备款191979元，合计1250000元，甲方收到乙方全部款。2019年5月1日至9月30日合作期间不参与计算亏损和盈利，不存在分红盈利。甲方退还乙方购买的50%股份款和前期投资款折价为1170000元。双方协议退款如下：2019年10月15日，甲方退还乙方230000元；11月7日退还300000元；12月18日退还60000元；2020年1月21日退还130000元；3月2日退还200000元；4月3日退还100000元；5月6日退还150000元。甲方必须现金方式按照规定时间支付乙方，如果延期还款赔偿乙方的投资损失80000元和额外利息费用，同时乙方有权处理欠款设备金额。乙方未收到甲方全部退股款时，乙方享有佛山市海程宇机械自动化有限公司同等未收股份款的享有权，甲方不得干涉。乙方在未收到甲方退股份款590000元时（第3期），甲方不能处理工厂的任何设备，乙方收到甲方退股款590000元时（第3期），甲方在通知乙方后有权处理一部分设备。工厂设备型号：1.SM481PLUS，序列号DF-1435.YEAR2019;SM471PLUS，序列号DE-0649.YEAR2019。以上两台贴片机在甲方没有退还完股份款时，属于乙方个人所有，供机器贷款由甲方负责，以上2台设备无偿借给甲方使用。乙方在2019年10月1日至2020年5月6日期间不能用于租、借、卖、抵押等，甲方必须保管好，同样不能租、借、卖、抵押，使用期到2020年5月6日。如果甲方付清乙方所有货款，乙方无条件将上述两台贴片权所有权归还给甲方。如果到了还款期甲方未付款，乙方有权处理该两台设备拿回未收回的退股份款，变卖多余部分设备款归甲方所有。张爱民收到万某1款项情况如下：2019年10月15日收款30000元，通过陈伟明转交收款200000元；2019年11月14日支付300000元；2019年12月18日收款32000元，通过陈启宁转交收款28000元；2020年1月22日收款30000元；2020年3月6日收款100000元；2020年3月16日收款100000元；2020年3月17日收款100000元。上述款项合计920000元。2019年5月22日，万某1与周仁伟签订《退股协议》，约定佛山市海程宇机械自动化有限公司是由万某1、周仁伟、邹建红三位股东合资创办，万某1占股70%，周仁伟占股10%，邹建红占股20%。周仁伟于2019年1月30日放弃所持有的所有股份，并按比例拿回198000元股金。同日，万某1与邹建红签订《退股协议》约定佛山市海程宇机械自动化有限公司是由万某1、周仁伟、邹建红三位股东合资创办，万某1占股70%，周仁伟占股10%，邹建红占股20%。邹建红于2019年1月30日放弃所持有的所有股份，并按比例拿回400000元股金。本院认为，原告与被告万某1签订的《退股协议》虽名为“退股”，但从佛山市海程宇机械自动化有限公司股权登记情况以及合同双方约定的权利义务来看，合同中未约定佛山市海程宇机械自动化有限公司进行股权回购的情形，原告之前通过与万某1签订《佛山市海程宇机械自动化有限公司合作协议》约定原告取得万某1所持佛山市海程宇机械自动化有限公司股权的50%股权份额，后又通过签订《退股协议》约定由被告万某1受让原告持有的佛山市海程宇机械自动化有限公司股权，并约定股权转让份额和股权转让价格等内容，因此《退股协议》的性质应为股权转让合同。《退股协议》是双方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告主张被告万某1尚欠股权转让款250000元未支付，已提供证据证明，本院予以采信。双方约定了具体的支付时间，被告万某1逾期未支付已构成违约，原告可主张被告万某1支付所欠全部股权转让款及其因此所受损失，双方约定出现逾期被告万某1应赔偿投资损失80000元，该款性质属于逾期付款违约金，原告因被告万某1逾期付款所受的损失为原告资金占用期间的利息损失，原告主张逾期违约金80000元过分高于其所受损失，相应违约损失应以股权转让款250000元从逾期之次日起按LPR利率计算逾期利息为限，对原告主张超出本院核定部分的逾期违约金，本院不予支持。原告主张确认对被告佛山市海程宇机械自动化有限公司为被告万某1向原告提供抵押的抵押权有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”的规定，抵押权的设立的基础是双方签订书面抵押合同，原告在诉讼中虽举出《退股协议》用以证明原告享有抵押权，但该合同明确载明甲方为被告万某1、乙方为原告，约定的内容亦为原告将其股份转让予万某1，因此本院认定《退股协议》合同相对方为原告与被告万某1，被告万某1在该合同中并未代表被告佛山市海程宇机械自动化有限公司作出意思表示，原告与被告佛山市海程宇机械自动化有限公司之间的抵押合同未成立，抵押权未设立，因此更不存在抵押权是否有效的事实基础。另即使被告佛山市海程宇机械自动化有限公司存在为被告万某1的涉案股权转让款设定抵押的意思表示，因涉案的股权转让行为属公司股东之间的股权转让，被告佛山市海程宇机械自动化有限公司替股东之间的股权转让承担担保责任，则形成股东以股权转让的方式变相抽回出资的情形，导致公司利益及债权人利益受损，有违《中华人民共和国公司法》中关于公司资本维持原则的禁止性规定，应属无效。因此原告的上述主张，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告万某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款250000元及以上述转让款为本金从2019年11月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息予原告张爱民；二、驳回原告张爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3199.38元、财产保全费2219.59元，合计5418.97元（原告已预交），由原告负担1275.36元；由被告万某1负担4143.61元。被告万某1应负担的本案受理费及财产保全费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的案件受理费及财产保全费4143.61元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年七月二十四日书记员  林晓冰