内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初250号原告：吕某，山东省莱州市人，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：马某，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古鸿蓝律师事务所律师。被告：韩某，人，城管，住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古义源律师事务所律师。被告：通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司。法定代表人：赵某：董事长。第三人：辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司。法定代表人：里某：总经理。原告吕某与被告韩某、通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司、第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行审理。于2020年3月24日依照被告韩某的申请将辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司追加为本案第三人，于2020年5月21日依照被告韩某的申请将通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司追加为本案的被告。本案于2020年6月12日第一次公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告韩某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司、第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案于2020年7月1日第二次公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告韩某及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司、第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某偿还借款本金2992705.50元，给付利息398531.99元，本息合计3328940.49元；2.要求诉讼费由被告韩某承担。变更诉讼请求：1.要求被告韩某偿还借款本金2992705.50元，给付利息1498531.99元，本息合计4491237.49元减除被告韩某已经偿还的200000元利息，要求被告韩某偿还本息合计4291237.49元；2.要求诉讼费由被告韩某承担。事实和理由：2017年9月至2018年2月，被告韩某向原告吕某借款用于舍伯吐镇穆尔琳商场开发工程。2017年9月至2018年2月，原告吕某累计向被告韩某付款或直接垫付工程款累计2992705.50元。被告韩某于2018年9月19日给原告吕某出具了欠据一枚，欠款本金数额2992705.50元。当时被告韩某约定截止2018年9月19日给付原告吕某利息16000000元，同日给原告吕某又出具了利息的欠据，数额为1600000元。该欠款及利息经原告吕某多次催要，被告韩某仅偿还利息200000元，之后拒不偿还。故原告吕某诉至人民法院。被告韩某辩称，本案不符合民间借贷的法律特征。事实上原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，在本案当中并没有民间借贷交付钱款的行为，被告韩某也从未向原告吕某借过款，本案的经济纠纷源于舍伯吐镇穆尔琳商场的开发建设，2017年被告韩某接手穆尔琳商场，里俊良与原告吕某合作并使用第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司的名义与被告韩某使用被告通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司的名义签订了建设工程施工协议，协议中约定穆尔林商场未完善的土建部分、装修工程发包给第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司，为包工包料的方式，合同履行过程中，原告吕某与里俊良应该进行前期投入，待商场开业之后，由被告韩某以工程款的方式向第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司进行支付，本案中原告吕某所述的事实，是其第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司在施工过程中所应该垫付的工人工资及材料款等，本工程是两个公司之间签订，与个人之间不发生经济往来，原告吕某作为乙方的施工代表人为工程所垫付资金理所应当，应在两公司结算中予以扣除。因此，原、被告之间并不存在民间借贷关系，本案应以工程合同纠纷进行审理。被告通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司未作答辩。第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司书面陈述，里俊良与原告吕某装修穆尔琳商场，里俊良与原告吕某是合作伙伴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕某提交证据：证据1.由原告吕某为被告韩某垫付工程款的明细，在该明细下方由被告韩某出具欠条，证明原告吕某是在被告韩某的指示下向其债务人简便交付了借款；证据2.被告韩某于2018年9月19日出具的金额为1600000元的欠据一枚，证明由于原告吕某为被告韩某垫付工程款，被告韩某答应截止2018年9月19日支付1600000元的利息；证据3.原告吕某建设银行流水，证明具体的付款时间及期限；证据4.利息计算表，证明支付款项的明细，作为支付钱款的起点，按月息2分计算；证据5.舍伯吐穆尔琳广场工程结算书和穆尔琳商场决算书（出示原件，复印件入卷），证明原告吕某为被告韩某垫资的部分不在原告吕某与里俊良合伙承包的装修工程范围之内。被告韩某质证认为，证据1不能证明原告吕某所要证明的事实，从证据的题目看是工程款的明细，各明细叠加后是原告吕某所起诉的本金数额，说明原告吕某所起诉的本金数额均是垫付的工程款，垫付工程款是第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司的义务，并不是被告韩某的义务，原告吕某应向第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司主张权利；证据2不具有合法性，该利息的欠据是在逼迫之下所出具的，该数额也应包含在工程款中；证据3的银行流水没有向被告韩某支付，原告吕某作为工程的乙方合伙人应该支付工程款；对证据4不予认可。关于证据5，对舍伯吐穆尔琳广场工程结算书的真实性没有异议，但只是部分结算，工程至今未全面完工，未验收，结算双方是通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司与第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司，与原告吕某没有关系；对穆尔琳商场决算书的真实性无异议，但不能证明原告吕某所主张的诉请，从穆尔琳商场决算书可以看出，被告通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司和第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司所签订的合同中，有土建原始施工及土建增加部分，还有原始装修部分以及装修的增加部分，消防设施及消防工程的增加部分，通风部分，大屏幕的安装，弱电的安装、空调、锅炉、电梯的安装，可以与被告韩某所提交的建设工程施工协议书的第二、三、四项也包括以上内容，互相吻合。从而证明所有施工项目均有被告通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司与第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司之间规定了权利义务，与原告吕某没有任何关系。被告韩某出示证据1.建设工程施工协议书（出示原件，复印件入卷），证明穆尔林商场的施工项目承包给了第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司，该合同约定承包方式为大包即包工包料的方式，施工中所有的材料款及人员工资是第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司的义务，与甲方无关，更与原告吕某无关。合同中规定了施工的项目及付款方式为生产开业后一并支付，同时合同对于纠纷解决方式的约定由通辽市仲裁委管辖。证据2.由第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司的法定代表人里俊良出具的证明一份，证明原告吕某与里俊良系合伙关系，共同承包了穆尔林商场的施工工程。证据3.申请证人张某出庭作证，证明，证人张某证实：我与被告韩某是朋友关系，我是被告韩某的管理人员，受被告韩某雇佣，既是融资人又是商场的管理人员。穆尔林商场是通过我招商找的王军、原告吕某、里俊良装修和建设穆尔林商场未完善的工程。由第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司和被告通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司签订合同，里俊良与原告吕某是合伙关系进行施工。我与原告吕某共同从一个投资商处借款1500000元，该款由我和原告吕某共同出具借据，用于商场办理手续，原告吕某给付过我356000元的工程款，该款用于工程土地手续和验收手续，该款应该由被告韩某结算的工程款。原告吕某质证认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关；对证据2，里俊良是本案第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司的法定代表人，其陈述不能作为证人证言，只能作为第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司陈述；对证据3，证人张某的证言，认为证人证言关于建设施工合同的理解不对，合同的工程价款是10700000元，不可能把其他工程包含在其中，其余陈述属实。被告通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司未举证。第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司未举证。本院认定如下：原告吕某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告韩某提供的证据及申请的证人证言与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某因工程所需分多次向原告吕某借款合计2930428.50元。2018年9月19日，被告韩某签字、捺印给原告吕某出具金额为2930428.50元的欠条一枚，未约定还款日期和利息。同日，被告韩某为原告吕某出具金额为1600000元的欠据一枚，约定为利息款，未约定还款日期。此款后经原告吕某向被告韩某索要，被告韩某支付利息200000元，余款未给付。故原告吕某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告韩某向原告吕某借款，并给原告吕某出具欠条，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告韩某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告吕某要求被告韩某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告吕某与被告韩某之间借款未对利率作出约定，约定利息为1600000元，该利息约定过高，本院自借款之日起按照年利率24%予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告韩某的答辩意见，其未向本院提供足以反驳原告吕某的证据予以证实，对其答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告通辽市科左中旗国君房地产开发有限公司、第三人辽宁省阜新恒誉建筑装饰有限公司经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告吕某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。对于被告韩某的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告吕某借款本金2930428.50元；二、被告韩某于本判决生效后十日内支付原告吕某借款利息1023955.98元[1223955.98元（78600元×0.02元×25个月，从2017年10月至2019年11月）+（157200元×0.02元×25个月，从2017年10月至2019年11月）+（347800元×0.02元×24个月，从2017年11月至2019年11月）+（50000元×0.02元×24个月，从2017年11月至2019年11月）+（50000元×0.02元×23个月，从2017年12月至2019年11月）+（200000元×0.02元×25个月，从2017年10月至2019年11月）+（300000元×0.02元×25个月，从2017年10月至2019年11月）+（100000元×0.02元×24个月，从2017年11月至2019年11月）+（50000元×0.02元×23个月，从2017年12月至2019年11月）+（50000元×0.02元×23个月，从2017年12月至2019年11月）+（50000元×0.02元×22个月，从2018年1月至2019年11月）+（250000元×0.02元×25个月，从2017年10月至2019年11月）+（100000元×0.02元×25个月，从2017年10月至2019年11月）+（50000元×0.02元×24个月，从2017年11月至2019年11月）+（100000元×0.02元×24个月，从2017年11月至2019年11月）+（996828.50元×0.02元×14个月，从2018年9月至2019年11月）-已支付200000元]；三、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41130元，由原告吕某负担2695元，被告韩某负担38435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 吴 晓 鸿审 判 员 席都达古拉人民陪审员 郭 玉 霞二〇二〇年七月一日书 记 员 李 祥 瑞