福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初11044号 原告：林江艺，男，1994年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会梅，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：张士哲，男，1992年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：缪叶相，福建诺道律师事务所律师。 原告林江艺与被告张士哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林江艺及其委托诉讼代理人上官宝山、李会梅、被告张士哲的委托诉讼代理人缪叶相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林江艺向本院提出诉讼请求：一、判决张士哲赔偿林江艺车辆维修费用15000元、车辆加速折旧损失20000元以及替代性交通工具费用3000元，以上费用共计38000元；二、判决张士哲向林江艺支付因提起诉讼而支出的3000元律师费；三、判决张士哲承担本案的全部诉讼费用（含受理费、鉴定费、公告费）。事实和理由：2019年10月16日0时43分许，张士哲驾驶的闽Ｃ2××××号轿车沿泉州市东湖街自西向东逆向行驶，至丰泽区××街××路交叉路口处碰撞正在等待绿灯通行的林江艺的车辆（车牌号为：闽Ｃ2××××）及道路中间的护栏，造成双方车辆及护栏损坏的交通事故。事故发生后，张士哲未停车保护现场，而是驾驶闽Ｃ2××××号轿车逃逸。经交警部门出具事故认定书认定：张士哲的行为违反了《中华人民共和国民道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，是造成本次事故发生的原因，林江艺在本事故中无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条、《道路交通事故处理程序规定》第六十六条第一款第（一）项之规定，张士哲承担本事故的全部责任，林江艺不承担事故责任。张士哲的行为属于侵害林江艺合法财产权益的行为，林江艺多次与其沟通，张士哲均拒绝支付合理损失。林江艺经初次推算，张士哲的行为导致林江艺的损失包括修车费用15000元、车辆加速折旧损失20000元及替代性交通工具费用3000元、律师费3000元。 张士哲辩称，对于林江艺所主张的车辆维修费用因为该车辆损失并不严重，费用不合理。车辆后门的更换费用以及左前叶子板和保险杠的维修费用、左外后视镜、左前门把手更换费用不合理。林江艺请求的加速折旧损失不属于交通事故的赔偿范围，替代性交通工具费用应当按照最高人民法院的司法解释中以通常的替代性交通工具的合理性费用计算，而不是以租车的费用计算，律师费不符合最高人民法院的司法解释规定的赔偿范围，不予赔偿。本案双方均有申请鉴定，产生鉴定是因为林江艺提出错误、过高的赔偿请求导致，应由林江艺承担鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2019年10月16日0时43分许，在泉州市丰泽区××街××路交叉路口，张士哲驾驶闽Ｃ2××××号轿车沿东湖街由西往东方向逆向行驶至肇事路口碰撞到对向车道正在等待绿灯通行的由林江艺驾驶的闽Ｃ2××××号轿车及路中间护栏，造成双方车辆及护栏损坏的交通事故，事故发生后，张士哲驾驶闽Ｃ2××××号轿车逃逸，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：张士哲承担事故全部责任，林江艺不承担事故责任。 林江艺系闽Ｃ2××××号轿车所有权人，其与张士哲协商赔偿不成，提起本案诉讼，并支出律师代理费3000元。 本案审理过程中，林江艺申请对车辆加速折旧损失及替代性交通工具费用进行评估，张士哲申请对车辆损坏发生的修复费用进行评估，本院依法委托福建省海丝保险公估有限公司进行评估，公估意见：1.闽Ｃ2××××号轿车车辆损坏发生维修费用为12282元；2.闽Ｃ2××××号轿车车辆加速折旧损失为4620元，替代性交通工具费用为2835元，其中对车辆贬值费用核定部分的内容载明，受损部件大部分以更换为主，损伤部位未伤及车身的主要安全构件，经修复后对车辆持续使用构成的安全性影响甚微，根据对车辆修复后的勘验进行分析判断，其各项安全性和技术状况良好。综合分析和判断，车辆经济性贬值以鉴定基准日的车辆现市场价值为基础下调2%予以确定，即市场现价值189000元×2%＝3780元，车辆发生道路交通事故修复后的车辆实体性贬值为840元，则修复后的总贬值价值为4620元。对替代性交通工具费用核定部分的内容载明，（1）对泉州地区汽车租赁市场中的丰田牌ＧＴＭ7201ＣＧＥ小型轿车的租赁行情进行调查了解，市场调查结果显示：同品牌型号的车辆使用年限为5个月左右的小型轿车，短期租赁价格每天租金380元至430元区间，取中间值405元／天为计算依据；（2）依据闽Ｃ2××××号轿车的受损程度、咨询相关维修单位，综合分析后确认，该车事故发生日至车辆实际维修完工（包含零部件订货周期）共计7天，则租金总费用为2835元（405元／天×7天）。林江艺支出车辆公估费3000元，张士哲支出车辆公估费2000元。张士哲对公估意见提出异议，本院依法传唤作出公估意见的福建省海丝保险公估有限公司的鉴定人员出庭，鉴定人员对张士哲提出的异议进行了详细答复，张士哲未再提出其他异议。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。张士哲驾车碰撞林江艺驾驶的车辆，致使林江艺所有的车辆受损的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定张士哲承担事故的全部责任，林江艺不承担事故责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，张士哲应向林江艺承担侵权赔偿责任。 林江艺在案涉交通事故中各项损失认定如下：（1）车辆维修费用：案涉交通事故导致林江艺所有的闽Ｃ2××××号轿车受损，经本院依法委托评估，车辆损坏发生维修费用为12282元，本院予以认定，林江艺主张车辆维修费15000元缺乏依据，不予支持；（2）车辆加速折旧损失：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，现行法律法规及司法解释未将车辆加速折旧损失列为道路交通事故的财产损失范围，且本案中，张士哲的侵权行为未伤及车辆的主要功能性部件，未对车辆的性能造成严重后果，车辆经修复后并不影响车辆的安全性、操控性或稳定性，林江艺主张车辆加速折旧损失缺乏事实和法律依据，不予支持；（3）替代性交通工具费用：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，闽Ｃ2××××号轿车系林江艺自用车辆，因案涉交通事故导致无法继续使用，其可主张替代性交通工具费用，经鉴定机构评定，替代性交通工具费用为2835元，本院予以确认；（4）律师代理费：律师代理费并非案涉交通事故造成的损失，林江艺要求张士哲承担律师代理费于法无据，不予支持；（5）鉴定费：林江艺因申请对闽Ｃ2××××号轿车的车辆加速折旧损失、替代性交通工具费用进行鉴定支出公估费3000元，该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，应予支持；（6）公告费：本案未实际产生公告费，林江艺关于公告费的主张缺乏事实依据，不能成立。以上各项损失共计为18117元，因张士哲承担案涉交通事故的全部责任，其应对林江艺的前述损失承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第四项之规定，判决如下： 一、张士哲应于本判决生效之日起十日内赔偿林江艺因交通事故造成的各项损失合计18117元； 二、驳回林江艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由林江艺负担230.5元，由张士哲负担182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林娟美 二〇二〇年七月二十日 书记员  张佳发 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。