wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4966号原告：郑州市中原区海敬霞生鲜肉店，住所地郑州市中原区淮河西路华淮农贸市场。经营者：海敬霞，女，回族，1972年4月9日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：雷亚飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：许永帅，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：周伟强，男，1985年3月4日出生，汉族，住河南省滑县。原告郑州市中原区海敬霞生鲜肉店诉被告周伟强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷亚飞、许永帅到庭参加诉讼，被告周伟强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款97000元及利息损失（利息以97000元为基数，按照全国银行拆借中心公布的市场市场报价利率的1.5倍，自2020年8月16日计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：自2019年5月，被告周伟强因其经营鸿顺斋火锅需要，一直从原告处批发肉类货物，但一直未结清货款。2020年8月12日，周伟强通知原告方到其经营的鸿顺斋火锅店对账，当天对账后，由其公司员工向原告出具欠条一份，载明“今欠本地小山羊（海敬霞）羊肉款110000元整。落款人鸿顺斋，周伟强”。2020年8月16日，周伟强本人签字确认，确认尚欠原告货款110000元未支付。后经原告多次催要，被告陆续向原告支付货款13000元，尚欠97000元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告周伟强未答辩未提交证据。经审理查明：2020年8月12日，原告个体户经营者海敬霞到被告周伟强经营的“鸿顺斋羊肉火锅”店对账，该店采购员向原告个体经营者海敬霞出具欠条一份，载明：今欠本地小山羊（海敬霞）羊肉款110000元整（壹拾壹万元正）鸿顺斋周伟强。2020年8月16日，被告周伟强本人在欠条上签字确认。原告提交的转账记录可以证明：被告周伟强于2020年9月2日向原告偿还5000元，于2020年9月5日偿还5000元，于2020年10月6日偿还2000元，于2020年12月27日偿还1000元，于2021年2月7日偿还1000元，共计14000元，尚欠96000元未支付。上述事实，有欠条、微信聊天记录截图、转账记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：被告周伟强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的买卖合同法律关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以认定原告郑州市中原区海敬霞生鲜肉店与被告周伟强之间存在买卖合同法律关系，原告已经将货物实际交付给被告，被告未支付货款的行为构成违约，应承担给付货款的义务，故本院对原告郑州市中原区海敬霞生鲜肉店要求被告周伟强清偿所欠货款96000元以及支付相应利息的诉讼请求予以支持，其他诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周伟强自本判决生效之日起十日内支付原告郑州市中原区海敬霞生鲜肉店货款96000元，并以96000元为基数，自2020年8月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付利息至实际清偿之日；二、驳回原告郑州市中原区海敬霞生鲜肉店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元，由原告郑州市中原区海敬霞生鲜肉店负担13元，被告周伟强负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年七月三十日书记员  卢允静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6656号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈某，中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行负责人。委托诉讼代理人：常某。被告：宋某1，甘肃省张掖市人，人，公民身份身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。被告：成某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX。被告：宋某2，甘肃省张掖市人，公民号身份号码：×××。联系电话：151XXXXXXXX。被告：李某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。联系电话：182XXXXXXXX原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与宋某1、成某、宋某2、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人常某已到庭参加诉讼，被告宋某1、成某、宋某2、李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某1立即偿付借款本金450000元，承担利息107245.61元（利息清至2019年6月20日），合计557245.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋某1于2016年1月19日向原告申请农村个人生产经营贷款45万元，用于生产经营，被告成某、宋某2、李某为该笔贷款提供保证担保。上述贷款于2017年1月18日到期，现贷款本金拖欠450000.00元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。为维护国有信贷资金安全，保障我行权利，特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务。被告宋某1、成某、宋某2、李某经本院合法传唤，未到庭应诉，亦向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告与被告宋某1签订《农户贷款借款合同》一份，被告成某、宋某2为该笔贷款提供担保，被告李某未在合同上签字。双方约定借款金额为450000元；自2016年1月19日至2017年1月18日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；可循环借款的担保为最高额担保。双方还约定，保证人的保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。双方在合同中还约定了其他事项。2016年1月19日，原告向被告宋某1发放借款450000元，借款凭证载明借款到期日为2017年1月18日，借款执行利率（年）为6.30750%，逾期利率（年）为9.46125%。期间，被告宋某1清偿了部分利息。截止2019年7月24日，被告宋某1下欠原告借款本金450000元及利息未付，故原告诉至本院。上述事实有原告向法庭提交的农户贷款业务申请表复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、四被告身份证复印件各一张、借款凭证一张、个人贷款凭证基础信息打印件、贷款发放通知单、利息清偿明细表一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行甘州支行与被告宋某1、成某、宋某2签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告于2016年1月19日在贷款额度有效期内发放借款450000元，已完成借款发放义务，但借款期满后，被告宋某1未按约偿付借款本息，其行为违背了诚实信用原则及合同约定，应承担相应的民事清偿责任。至2019年6月20日，被告尚欠原告借款本金450000元，利息107245.61元，合计557245.61元。原告主张的贷款本息符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。关于被告成某、宋某2、李某的保证责任，本院认为，被告成某、宋某2作为保证人在《农户贷款借款合同》签名、捺印，自愿为本案借款提供担保。原告与被告成某、宋某2之间成立保证合同关系。被告李某虽在贷款业务申请表上签字，但未在农户贷款借款合同上签字，双方之间未形成保证合同法律关系，故被告李某在本案中不承担民事责任。关于本案的保证方式及保证期间，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。本案借款于2017年1月18日到期，则保证期间为2017年1月18日至2019年1月18日，而原告于2019年7月24日以诉讼方式主张权利，已过保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告成某、宋某2的保证责任已免除。被告宋某1、成某、宋某2、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋某1于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金450000元，利息107245.61元，合计557245.61元，并利随本清；二、被告成某、宋某2、李某在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9372元，公告费560元，合计9932元，由被告宋某1负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不在退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 袁晓英审判员 李 斌人民陪审员 任怀德二〇二〇年七月十七日（法官助理 刘子龙书记员 段雅珉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9860号申请人：李新保，男，1971年12月15日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：钟秋霞,广东裕信律师事务所律师。被申请人：赵鱼程，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省旺苍县,被申请人：马红萍，女，1978年7月8日出生，汉族，住新疆玛纳斯县,本院在审理申请人李新保与被申请人赵鱼程、马红萍民间借贷纠纷一案中，申请人李新保向本院提出财产保全申请，以其与被申请人赵鱼程、马红萍发生民间借贷纠纷，被申请人有可能转移财产，使裁判难以执行为由向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人赵鱼程、马红萍价值2023000元的财产或冻结其等值的银行存款，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函提供担保。本院认为：法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使裁决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，现申请人李新保的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赵鱼程、马红萍名下价值2023000元的财产或冻结其等值银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱丽静二〇二〇年七月十五日书记员  邝 俊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2726号之三解除保全申请人：郓城县润发谷物种植专业合作社，统一社会信用代码93371725073006489D。住所地：郓城县武安镇五界首。法定代表人：任玉林，经理。被申请人：李玉春，男，1967年3月5日出生，汉族，住郓城县。被申请人：陈秋灵，女，1966年4月28日出生，汉族，住郓城县。被申请人：李军，男，1968年1月23日出生，汉族，住郓城县。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社与被申请人李玉春、陈秋灵、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1725民初2726号之一民事裁定书，对被申请人李玉春、陈秋灵、李军的银行存款予以冻结。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李玉春、陈秋灵、李军银行存款的冻结。案件申请费120元，由申请人郓城县润发谷物种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年七月十三日书记员 杨  亚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5629号原告：李远帆，男，1972年5月1日出生,汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍瑞祥，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市中启能源科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园东路金贵东街1号308房。法定代表人：刘东海。委托诉讼代理人：周志军，北京市东元（广州）律师事务所律师。原告李远帆诉被告广州市中启能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告李远帆于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李远帆申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李远帆撤回对被告广州市中启能源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取为10787元、保全费5000元，均由原告李远帆负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  罗炽标人民陪审员  吴杏娟二〇二〇年七月二十日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢132号之四申请执行人：李朝琼，女，汉族，1958年3月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李攀，男，汉族，1993年5月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李天发，男，汉族，1969年6月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天发在四川省农村信用社联合社账户3内存款人民币3287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何天军二〇二〇年七月十三日书记员  何 燚
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2886号原告：潍坊市兰花王防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇大坨村，统一社会信用代码91370783X318693829。法定代表人：郑启明，经理。委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。被告：周志斌，男，1973年11月8日生，汉族，住河北省任丘市。原告潍坊市兰花王防水材料有限公司与被告周志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊市兰花王防水材料有限公司的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告周志斌经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潍坊市兰花王防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还货款36860元及利息（以36860元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的材料，截至2019年9月6日共欠原告材料款36860元，由原被告的聊天记录为证，经原告催要，被告总以无款为由拒不偿付。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告周志斌未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2016年开始发生买卖业务，到2019年9月份尚欠57890元，后被告向原告提出材料规格和质量存在问题，经双方协商扣减21030元，余货款36860元至今未付，故形成纠纷。上述事实，有原告提交的聊天记录截屏及记账凭证、原告的庭审陈述记录予以佐证。本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，合同当事人均应依约履行各自的义务。原被告发生买卖业务，双方当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。原告已核减被告部分货款，被告应及时履行返还原告货款的义务。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周志斌未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周志斌于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊市兰花王防水材料有限公司货款36860元及利息（以36860元为基数，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元（已减半收取），诉讼保全费420元，由被告周志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘海泉二〇二〇年七月二十一日法官助理 孙晓亭书 记 员 王晓菲
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初738号起诉人：张有双，男，1959年1月20日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。2020年7月3日本院收到张有双的起诉状。起诉人张有双向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在段纯镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张有双的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月八日书记员  刘 艳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保620号申请人：李辉，男，1993年6月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被申请人：新疆亿成众鑫物流有限公司，住所地五家渠市青湖经济开发区。法定代表人：谢海延，系该公司总经理。李辉申请非诉财产保全一案，本院于2020年5月29日作出（2020）新2302财保449民事裁定，依法冻结、扣留被申请人新疆亿成众鑫物流有限公司在华能新疆阜康热点有限公司的保证金10万元；依法冻结申请人李辉用以担保的其在中国建设银行股份有限公司阜康支行营业部6217004530002109870账户的存款10万元。李辉于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李辉与被申请人新疆亿成众鑫物流有限公司达成调解协议为由申请解除对被申请人新疆亿成众鑫物流有限公司保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对新疆亿成众鑫物流有限公司在华能新疆阜康热点有限公司的保证金10万元的冻结。解除对李辉在中国建设银行股份有限公司阜康支行营业部6217004530002109870账户的存款10万元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   高 峰二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 四 日（法 官 助 理   徐新红书  记  员   吕 蔚
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执414号之一申请执行人：元乐英，女，1973年10月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人：王正清，女，1943年12月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人：张元，女，2002年6月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人：黄建星，男,1984年2月6日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，被执行人：陈达清，男，1947年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：余江县丰越物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县河滨花苑3栋301，统一社会信用代码：913606223399700163Y。法定代表人：陈水金。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦一楼、六楼,统一社会信用代码：9136060067243690740。负责人：陈学良，经理本院在执行申请执行人元乐英、王正清、张元与被执行人黄建星、陈达清、余江县丰越物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人余江县丰越物流有限公司所有的赣Ｌ×××××（已注销）、赣Ｌ×××××系本案的肇事车辆，在交通事故发生后已被东乡交警查扣，现停放在东乡交警指定的交通肇事车辆停放地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人余江县丰越物流有限公司所有的赣Ｌ×××××（已注销）、赣Ｌ×××××。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年七月三十日书记员  张胜忠
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初字335、640号 原告（另案被告）：营口辽河药机制造有限公司，住所地营口市西市区新建大街。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李威，营口市站前区148法律服务所法律工作者。 被告（另案原告）：崔某，男，汉族，1963年8月13日出生，住营口市站前区。 委托诉讼代理人：刘佳，营口市总工会法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：张尔祥，营口市总工会法律援助中心工作人员。 原告（另案被告）营口辽河药机制造有限公司（以下简称“辽河药机”）与被告（另案原告）崔某劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（另案被告）辽河药机委托诉讼代理人李威、被告（另案原告）崔某及其委托诉讼代理人刘佳、张尔祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（另案被告）辽河药机诉（辩）称：1、原告（另案被告）不应支付被告（另案原告）工伤保险各项待遇63,726元；2、原告（另案被告）不应支付被告（另案原告）带薪年休假工资差额3,435.4元；3、被告（另案原告）旷工罚款即补偿公司损失1,919元。事实与理由：被告（另案原告）发生事故时，2016年当时的工资为1,320元，而不是2,350元，故停工留薪工资差额应为332元，而不是仲裁裁决的1,063元；因此裁决认定的各项工伤保险待遇总额63,726元有误。另外对被告（另案原告）的劳动能力鉴定等级有异议，没有提供鉴定劳动能力等级的依据。关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金的计算，应以被告（另案原告）工资2,103.25元计算。 被告（另案原告）崔某辩（诉）称：仲裁裁决各项均有错误。其中，工伤保险待遇总额应为76,534.81元、两年未休带薪年假应为10,206.9元、拖欠工资应为4,000元，另外还应支付经济赔偿金25,900元，并要求原告（另案被告）为其办理失业保险手续。 围绕本案事实和争议观点，原告（另案被告）提举了劳动合同书、个人养老保险账户核对表，一个养老保险各项缴费明细，劳动仲裁书，领口银行批量代发结果清单，职工代表大会决议，职工代表签到表、公司员工工资考勤管理制度、录音、证人证言等，被告（另案原告）向法庭提举了新工人登记表，劳动合同制职工终止解除劳动合同登记表，诊断证明书、医学诊断证明书，认定工伤决定书，初次鉴定结论书，辽宁省医疗门诊收费票据，解除劳动合同登记表、个人账户明细账单、交易明细收条、社会保险养老医疗失业截图、通话录音光盘、内存卡、医疗报告单等证据。根据证据质证及当事人陈述意见，本院认定如下事实：2015年8月4日，原告（另案被告）辽河药机与被告（另案原告）崔某签订固定期限劳动合同书，合同期限自2015年8月4日起至2018年8月4日止。合同签订后崔某到辽河药机从事钳工工作，双方约定月工资标准不低于营口市最低月工资标准实行月工资支付。2016年4月11日，崔某在工作中受伤。同年6月1日，崔某经营口市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年6月1日，经鉴定，崔某伤残等级为十级，花费鉴定费155元。辽河药机为崔某缴纳社会保险至2018年6月30日。崔某在辽河药机工作期间应休带薪年休假47天，辽河药机欠付崔某带薪年休假工资10416.96元。 2018年4月15日崔某在未履行请假手续的情况下离开工作岗位。2018年5月30日辽河药机以崔某违反单位规章制度为由，对崔某作出开除决定，同年7月12日送达崔某。2018年4月1日--7月12日期间，辽河药机共欠发崔某工资5，262元。 另查，2015年7月21日至2015年12月31日期间，由辽河药机财务人员李某领名的账户（账号62×××96），分六次向崔某工资转账22,723.50元。2016年1月26日至2016年9月21日期间，由辽河药机财务人员宋某领名的账户（账号62×××77）分九次向崔某工资转账28,508.66元。2017年1-5月崔某工资为2,235元；2017年6-12月，崔某工资为2,350元；2018年1-3月份崔某工资为2,350元。 本院认为，用人单位以口头方式通知辞退员工或解除劳动合同不具有法律效力，原告（另案被告）辽河药机对被告（另案原告）崔某作出开除决定应以实际送达时生效。本案中，辽河药机为崔某代缴社会保险至2018年6月30日，辽河药机提交的解除（终止）劳动合同登记表中解除（终止）劳动合同时间为2018年7月13日，足以认定此前双方仍存在劳动关系。崔某于2018年7月12日收到辽河药机开除通知，但其在此后的劳动仲裁过程中未就开除决定提起仲裁，且至今已过诉讼时效，应视为崔某对此予以默认，故崔某请求辽河药机给付经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于崔某在为辽河药机工作期间因工受伤，理应获得相应的工伤待遇。崔某请求辽河药机给付一次性伤残就业补助金及欠付工资合理部分；请求辽河药机给付未休年休假工资及办理档案和社会保险关系转移手续，均符合法律规定，本院予以支持。崔某放弃2018年4月15日后的工资及对未休年休假工资请求低于应得金额，符合民事权利自由处分原则，本院依法准允。关于崔某向辽河药机主张一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，因该两项待遇依法应由工伤保险基金支付，本院不予支持。关于崔某向辽河药机主张受伤休假期间辽河药机欠发工资，虽然辽河药机自认欠付156元，但因与工资交易明细不符；主张2017年至双方解除合同期间工资由两部分组成，因对现金部分未提交充分证据加以证明，故对上述意见本院均不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第五十条，《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《辽宁省工伤保险条例》第九条之规定，判决如下： 一、原告（另案被告）营口辽河药机制造有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告（另案原告）崔某一次性伤残就业补助金18,800元、欠付工资1，096.67元、未休年休假工资10,206.90元、鉴定费155元，以上合计30，258.57元； 二、原告（另案被告）营口辽河药机制造有限公司于本判决生效之日起10日内为被告（另案原告）崔某办理档案和社会保险关系转移手续； 三、驳回原告（另案被告）营口辽河药机制造有限公司其他诉讼请求； 四、驳回被告（另案原告）崔某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告（另案被告）、被告（另案原告）各预交10元），由双方各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 康 强 人民陪审员 刘 涛 人民陪审员 曹秀丽 二〇二〇年七月二日 法官助理王瑶 书记员李欣纬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初1218号原告:义力布舍，男，1974年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告:陈英，男，1984年8月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告义力布舍与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义力布舍到庭参加诉讼，被告陈英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。义力布舍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款20728元及利息（自2018年3月21日起止还清本金之日止按每月2分计算利息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年3月21日，被告向原告借款20728元，双方约定2019年1月21日偿还，约定月利率2%，由柒拾捌提供担保，此款到期后，经原告多次所要未果，故诉至法院。陈英未做答辩。本院经审理认定事实如下：多年前，被告陈英向原告义力布舍借款10000元，2018年3月21日，原被告计算本息后由被告向原告出具了一枚20728元的借据，其中借款本金为10000元，10728元是以本金10000元为基数按月息2分计算至2018年3月21日止的利息，双方约定2019年1月21日偿还、月息2分。另查明，2019年，原告基于此债权债务关系，因无法联系被告，向扎鲁特旗人民法院起诉保证人柒拾捌，法院依据（2019）内0526民初2167号判决书驳回了原告的诉讼请求，故该案涉及的借据已被扎鲁特旗人民法院归档。原告义力布舍围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一枚证据即（2019）内0526民初2168号判决书，欲证明扎鲁特旗人民法院驳回义力布舍起诉此债权债务保证人柒拾捌的事实（借据已在扎鲁特旗人民法院归档）及2018年3月21日，被告向原告借款20728元，双方约定2019年1月21日偿还，约定月利率2%；另一枚证据即桑根巴达嘎查村委会出具的下落不明证明，欲证明被告已下落不明。被告陈英未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款及利息的部分诉请，理由正当，合法有据，予以支持。对于原告要求被告以20728元为基数计算利息的诉请，因借款本金是10000元，故对其超出部分诉请，本院不予支持。被告陈英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈英于本判决生效后立即给付原告义力布舍借款本金10000元及利息（自2018年3月22日起以本金10000元为基数按年利率24%计算至清偿止）；二、被告陈英于本判决生效后立即给付原告义力布舍借款利息10728元（按年利率24%计算至2018年3月21日止）；三、驳回原告义力布舍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费318元，由被告陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 宏    浩审 判 员 白  小  虎人民陪审员 阿拉坦敖其尔二〇二〇年七月十日书 记 员 朝 要 力 胡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执139号本院以（2020）鲁0405执139号立案执行李宇峰申请执行房茂军、房梦如婚姻财产纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初710号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年七月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9891号申请人：尹承涛，男，1955年11月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：党曙华，上海上正恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：花璐，上海上正恒泰律师事务所律师。被申请人：王亚琴，女，1969年9月28日生，汉族，住上海市松江区。原告尹承涛与被告王亚琴、姚建华民间借贷纠纷一案，申请人尹承涛于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1,340,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以上海创业接力融资担保有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚琴名下的银行存款1,340,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执561号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段负责人：陈迎宾，董事长。被执行人：江西美味果科技有限公司，住所地：抚州市东乡区经济开发区大富工业园。法定代表人：陈志刚，总经理。被执行人：江西佳杭润实业有限公司，住所地：抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园。法定代表人：陈志刚，总经理。被执行人：陈志刚，男，1973年1月25日出生，汉族，人，住抚州市。被执行人：周志萍，女，1975年3月4日出生，汉族，人，住抚州市。被执行人：陈国周，男，1979年7月18日出生，汉族，人，住抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年9月29日作出的（2019）赣1002民初2828号民事判决书，依法向被执行人江西美味果科技有限公司、江西佳杭润实业有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西美味果科技有限公司、江西佳杭润实业有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西美味果科技有限公司、江西佳杭润实业有限公司、陈志刚、周志萍、陈国周银行存款3582600元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 维
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保609号申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街174号。法定代表人：郭荣，系该支行行长。被申请人:新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼1栋1层底商6号。法定代表人：张奇，系该合作社负责人。申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2020年7月1日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司的财产保全措施，即解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 七 月 一 日（法 官 助 理   哈山江书  记  员   吕 蔚
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5341号原告：谭日恒，男，1994年8月3日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：张梓焯，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告谭日恒诉被告张梓焯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭日恒向本院提出诉讼请求：返还欠款本金6550元。事实和理由：原告与被告为前公司同事关系，被告以自己佣金未发，周转为由，向原告多次借款，累计6550元，约定被告佣金发放后归还，佣金发放后，被告依然无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院，要求判如所请。原告微信聊天记录、微信转账记录等证据以证明其主张。被告张梓焯没有到庭，没有提交书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告述称：原告与被告曾为同事关系，被告分别在2019年9月至2020年3月期间多次向原告借款，其中原告应被告要求向微信号×××＿a8lxmj6x6h1922通过微信转账支付了借款3000元，分多次向微信号×××通过微信转账支付了借款4300元。被告在双方微信聊天记录中确认了借款事实，但经原告多次催促，至今尚拖欠6550元不还。故原告诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，原告申请本院调取涉案微信号为×××、×××＿a8lxmj6x6h1922的实名认证情况，经调查，微信号×××实名认证为被告张梓焯，微信号×××＿a8lxmj6x6h1922实名认证为案外人张淑盈。另查，被告张梓焯与案外人张淑盈为夫妻关系。以上事实有原告方证据及原告庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告证据，原告已提交微信聊天记录、微信转账记录等证据证明，因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，证据充分，原告与被告债权债务关系成立，被告未能按照约定偿还借款，原告主张被告偿还借款6550元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梓焯于本判决生效之日起十日内偿还原告谭日恒借款本金6550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告张梓焯负担。原告谭日恒已预缴，被告张梓焯于本判决生效之日即日向原告谭日恒迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘光平二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民特79号申请人：宫萍萍，女，1995年5月17日出生，汉族，学生，住威海市文登区。被申请人：王汝忠，男，1964年7月28日出生，汉族，农民，住威海市文登区。代理人：王希镇（系被申请人王汝忠的父亲），男，1940年7月15日出生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人宫萍萍申请认定王汝忠无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宫萍萍称，王汝忠于2003年开始出现精神异常。2014年颁发精神三级残疾人证。现病情仍未好转，没有自知力，不能辨认或者完全辨认自己的行为能力，申请依法认定其为无民事行为能力人。经审理查明，王汝忠，男，1964年7月28日出生。宫萍萍系王汝忠的女儿，王希镇系王汝忠的父亲。审理过程中，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对王汝忠的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王汝忠患“精神分裂症（衰退状态）”，不能完整行使民事事务权利和承担相应的民事事务义务，评定为无民事行为能力。庭审中，宫萍萍、王希镇、王汝有均同意由王希镇担任王汝忠的监护人。本院认为，王汝忠经司法鉴定评定为无民事行为能力，宫萍萍作为其成年子女向本院申请认定王汝忠为无民事行为能力人，符合法律规定，本院依法予以支持。为保障王汝忠的合法权益，指定其父王希镇担任监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、王汝忠为无民事行为能力人；二、指定王希镇作为王汝忠的监护人。本判决为终审判决。审判员 孙 波二〇二〇年七月二十二日书记员 徐静静
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1573号申请人：史殿旺。被执行人：孙良见。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙良见至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙良见在中国银行账户内存款人民币59935.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年七月十日书记员  封绍超
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执579号申请执行人：何学忠，男，汉族，1970年2月19日出生，住德州市德城区。被执行人：孙书霞，女，1979年5月15日出生，汉族，住山东省德州市平原县。本院立案执行的申请人何学忠与被执行人孙书霞买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1491民初2364号民事判决书，执行标的10025.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不申请对零星存款进行扣划。本院赴平原县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院通过网络查控查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院前往平原县公积金登记中心查询被执行人名下公积金登记信息，未查询到被执行人名下公积金信息。本院对申请人进行约谈，申请执行人不能提供可执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送到后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二〇年七月二十八日书记员  李明军
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之五被执行人：张超，男，1987年2月14日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在执行已发生法律效力的河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书张超罚金一案中，判决内容为缴纳罚金20000元，将违法所得10万元返还给朱光强，经查，被执行人在判决规定的期限内无故未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张超的银行存款120000元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二〇年七月三十日书记员  田增斌
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执754号申请执行人：青岛君岭变压器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区工业园，统一社会信用代码：913702145797918835。法定代表人：纪钊尚，系该公司总经理。被执行人：临沂金胜电气设备有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号，统一社会信用代码：91371302MA3BXWNT3B。法定代表人：王红芳，系该公司总经理。申请执行人青岛君岭变压器有限公司与被执行人临沂金胜电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7023号民事调解书,申请执行标的为617255.5元。在执行过程中，已冻结被执行人临沂金胜电气设备有限公司法定代表人及所有的股权登记信息。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的617255.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7023号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡维刚
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执56号之一申请执行人:刘初庆，男，汉族，1960年3月10日出生，住九江市庐山区。申请执行人：赵宋仁，男，汉族，1971年8月16日出生，住九江市九江县。申请执行人：潘世友，男，汉族，1972年9月29日出生，住九江市庐山区。申请执行人：周和文，男，汉族，1968年2月12日出生，住九江市庐山区。共同委托代理人：田玮琅，江西浔阳律师事务所律师。被执行人：九江市舜天隆置业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道21号。法定代表人：宗文斌，系公司经理。委托代理人：向前，江西际民律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘初庆、赵宋仁、潘世友、周和文与被执行人九江市舜天隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人九江市舜天隆置业有限公司履行（2015）九中民一初字第22号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2015年3月12日依据（2015）九中民一初字第22号民事裁定书、22-3号协助执行通知书查封了被执行人九江市舜天隆置业有限公司名下所有锦绣南山小区：第2＃、3＃、5＃、6＃、10＃、11＃楼以及18＃：101-301、16＃：101-301、15＃：101-301、12＃：101-301共计10套房产，期限为三年。并于2017年3月2日、2020年2月26日对上述查封房产予以续封。2018年5月9日，本院对上述被查封房产启动了评估程序，评估价为3004.74万元。2018年10月13日，第二次网络拍卖中，被查封的10套房产中的6号楼以1661016元（该款项已于2020年3月18日向申请执行人发放）成交，其余9套房产因无人竞买流拍。2018年12月10日，申请人向本院提交了以物抵债申请书，要求将被执行人名下流拍的9套房产抵偿其债权。2019年12月31日，因申请人撤回执行申请，本院终结对（2017）赣04执133号案件的执行。2020年3月9日，申请人向本院申请执行同时申请继续以物抵债。同日，本院立案执行。2020年3月5日，本院作出（2020）赣04执56号执行裁定书，裁定：将被执行人九江市舜天隆置业有限公司名下所有位于修水县：101-301、16＃：101-301、15＃：101-301、12＃：101-301共计九套房产作价15149008元，交付申请执行人刘初庆、赵宋仁、潘世友、周和文抵偿债务，并已将该裁定送达给房产管理部门及当事人。因本院未发现被执行人九江市舜天隆置业有限公司无其他可供执行财产,并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）赣04执56号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 徐新友审判员 易仁旺二〇二〇年七月二十九日书记员 杨良军
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3501号原告：樊国文，男，1956年4月25日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：郭爱娣，女，1963年7月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：江新生，男，约59岁，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告樊国文诉被告郭爱娣、江新生买卖合同纠纷一案中，原告樊国文于2021年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊国文撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊国文负担。审判员  安丹丹二〇二〇年七月十三日书记员  刘慧云
中华人民共和国上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪02民初90号 申请人：上海昆仑商城有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区。城有限公司，住所地中华人民共和国上海市普陀区长寿路XXX号。法定代表人：区艳玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：项蓉，北京市中伦(上海)律师事务所律师。原告上海昆仑商城有限公司与被告上海昆仑台湾商城有限公司、第三人新加坡台联商业股份有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2018年7月10日受理后，于2019年7月8日将该案移送本院审理，本院于2019年7月22日接受移送。原告上海昆仑商城有限公司曾于2019年5月9日向上海市普陀区人民法院提出财产保全申请，请求对被申请人上海昆仑台湾商城有限公司银行存款人民币89,751,818.34元进行冻结或查封、扣押、冻结其等额财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司提供以人民币89,751,818.34元为限的信用担保。上海市普陀区人民法院遂于2019年5月9日出具(2018)沪0107民初15815号民事裁定书：冻结被申请人上海昆仑台湾商城有限公司银行存款人民币89,751,818.34元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。据此实际执行冻结了被申请人上海昆仑台湾商城有限公司在厦门国际银行上海分行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款人民币82.49元；冻结了被申请人上海昆仑台湾商城有限公司在中国银行上海普陀支行营业部的账号为XXXXXXXXXXXX账户的存款人民币9,559.61元；冻结了被申请人上海昆仑台湾商城有限公司在工商银行上海长寿路支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款人民币804.34元；冻结了被申请人上海昆仑台湾商城有限公司在招商银行上海分行常德支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款人民币2,905.91元；冻结了被申请人上海昆仑台湾商城有限公司在富邦华一银行徐汇支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的存款人民币0元；未冻结被申请人上海昆仑台湾商城有限公司在富邦华一银行徐汇支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(账户有误)；未冻结被申请人上海昆仑台湾商城有限公司在厦门银行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户(申请人撤回)。上述银行账户除被申请人上海昆仑台湾商城有限公司在富邦华一银行徐汇支行的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户系轮候冻结外，其余已冻结银行账户的保全期限自2019年5月起至2020年5月结束。本案审理中，申请人上海昆仑商城有限公司于2020年7月21日向本院提出继续冻结被申请人上海昆仑台湾商城有限公司银行存款人民币20,600,000元的申请。本院认为，申请人上海昆仑商城有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海昆仑台湾商城有限公司银行存款人民币20,600,000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何 云 审 判 员  王逸民 人民陪审员  单秀琴 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沈振宇 附：相关法律条文 附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5202号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。被告王连敬，男，汉族，1975年4月27日出生，住福建省晋江市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年七月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令王连敬偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金15031.58元及利息（含罚息，截至2020年6月27日欠息为3003.81元），复利（截至2020年6月27日欠息为308.52元）(利息、复利自2020年6月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令王连敬承担本案诉讼费用。被告答辩意见未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年7月24日合同名称《个人信用贷款合同》平银泉州个信贷字(2017)第RL20170725001501号借款金额38000元借款期限36个月借款年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率加50%计收复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用裁判理由平安银行泉州分行与王连敬之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向王连敬发放了贷款，履行了合同约定，王连敬未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求王连敬清偿借款本息，本院予以支持。王连敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文王连敬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金15031.58元及利息、罚息、复利3312.33元，并支付自2020年6月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费258.5元，减半收取计129.25元，由王连敬负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二Ο年八月十三日书记员张佳婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7014号原告：曾夏连，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：高星星，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地甘肃省秦安县，经常居住地广东省广州市黄埔区，原告曾夏连与被告高星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告曾夏连在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾夏连撤诉处理。审 判 员  阮 丹二〇二〇年七月二十日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1182号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：冯小娟，女，1978年12月30日出生，住广东省电白县。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人冯小娟租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初364号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1993号 原告:葛卫平，男，1961年3月11日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：孙裕伟，男，1983年7月3日生，汉族，住海门市。 原告葛卫平与被告孙裕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行审理。原告葛卫平及其委托诉讼代理人戴春到庭参加诉讼，被告孙裕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛卫平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元并支付利息（以借款10万元为基数，自立案之日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告原系原告女婿，因感情不和，原告之女葛丹辉与被告于2019年2月13日在海门市民政局协议离婚。2014年4月22日，被告致电原告借款10万元，称石家庄工地需要资金购买混凝土。同日，原告将海门农村商业银行10万元存款取出并汇入被告帐户。原告之女葛丹辉与被告离婚后，原告多次要求被告归还借款，被告均未偿还。 被告孙裕伟未答辩。 经审理查明：被告孙裕伟原系原告葛卫平女婿。2014年4月22日，被告孙裕伟因经营需要向原告葛卫平借款10万元。当日，原告从自己名下的海门农村商业银行账户取款两笔50019.25元、50019.25元。 2019年2月13日，被告葛卫平与原告之女葛丹辉在海门市民政局协议离婚，离婚协议书中约定被告因经营需要曾向葛卫平借款10万元，由被告负责归还。 庭审中，原告陈述取款后将10万元交给其女葛丹辉，并由葛丹辉汇款给被告。 以上事实，有原告提供的离婚协议书、海门农村商业银行存款利息清单、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。案涉借款10万元系原告之女与被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，但被告离婚时双方协议该款由被告负担，原告也要求被告归还，本院予以支持。故原告要求被告归还借款10万元的诉请，本院予以支持。 双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告按照年利率6%的标准支付自2020年4月24日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙裕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙裕伟于本判决生效之日起十日内归还原告葛卫平借款10万元并支付逾期利息（以借款10万元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元（已减半收取），财产保全费人民币1020元，合计2170元，由被告孙裕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐子然 书 记 员 陈佳琦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7323号之一原告：广州旅宝汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区中山二路马棚岗22号1403房。法定代表人：崔龙刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。被告：广州丰实房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区蓝藤街10号108、109房。法定代表人：王洪志。被告：古雪鹏，男，1993年11月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：广州实强房地产开发有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号2108房自编之九。法定代表人：王洪志。原告广州旅宝汽车租赁有限公司与被告广州丰实房地产开发有限公司、古雪鹏、广州实强房地产开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月24日立案。原告广州旅宝汽车租赁有限公司于2020年7月23日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州旅宝汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州旅宝汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1854元，财产保全费1372元，由原告广州旅宝汽车租赁有限公司负担。审 判 员 王  桂  江二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈  丹  娜书 记 员 谢思琪（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91088号之二原告：沙栎，男，1982年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗书苹，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：沙玉林，男，1952年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。原告沙栎与被告沙玉林共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨艳军人民陪审员  曹 燕人民陪审员  徐定千书 记 员  浦 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢365号之三申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人杨军民，男，1968年7月9日出生，汉族。被执行人莫光前，男，1971年10月22日出生，汉族。被执行人莫光辉，男，1968年9月8日出生，汉族。被执行人刘香兰，女，1970年8月2日出生，汉族。被执行人莫光林，男，1974年4月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人刘香兰、杨军民、莫光林、莫光前、莫光辉借款合同纠纷一案中，经审查，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年七月九日法官助理  肖 永书 记 员  王雨琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初1255号原告：李美妍，女，1999年1月30日出生，汉族，住广东省四会市。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院受理原告李美妍诉被告广州市天河区韦博语言培训中心劳务合同纠纷一案中，因原告李美妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元由原告李美妍负担。审 判 长  罗利斌人民陪审员  陈建帆人民陪审员  梁 华二〇二〇年七月三日书 记 员  黄金馨杨梓龄
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2110号原告：张某1，住内蒙古包头市。被告：张某2,男，住山西省大同市。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借条内款项人民币肆万肆仟元整;2、判令被告赔偿原告所有交通费和伙食费开支等共计人民币叁仟元整;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年8月份,由朋友张广立认识了张某2,说有民间互助理财项目,小投资大回报还保本、说保证能挣钱,于是原告交款44000元给被告,并且被告还打了借条。原告回包头后觉得事情不对,于是就给被告打电话要求退还所交的44000元。而被告不停推脱,在原告的不停催促下,被告终于在2019年1月20日让把银行卡号发过去,把所借款打在卡上。可是卡号要过去了一分钱也没有还,还拒绝接听电话。所以请求法院判令被告赔偿各项款额。被告张某2辩称，原告陈述不属实。原告投资民间互助理财项目的时间是2017年5、6月份。投资款没有给我，原告投资是想挣钱，是以原告个人名义投资的。理财项目我也是跟别人做的，但是借条确实是我打的，当时我认为这个事情还能办成，也因为有同情心，所以我才给原告打了借条，我同意过给原告退还该款项。当时只是说事情做成才能保住原告的本金，没约定利润。根据事情发展，我现在不能承担付款责任，因为该款项不是我借的。双方并非民间借贷关系，对原告诉求我不认可。本院经审理，认定事实如下：2017年8月4日，被告为原告出具借条称“今借到张某1现金44000元（肆万肆仟元整）借款人张某2”。2019年1月20日，被告以微信聊天方式要求原告提供银行账号，承诺归还部分款项。以上事实，有原告提供的借条及微信聊天记录在卷佐证，被告无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告均认可原告出资本意为投资理财，但被告为原告出具借条，并承诺还款的行为，可以证明被告认可款项已转为借款，原、被告形成民间借贷关系，因双方未明确约定还款期限，故原告随时有权主张权利，被告应向原告归还借款44000元。被告称未收到借款，也不知道原告款项的去向，此抗辩与其出具借条并承诺还款的事实相矛盾，且被告未提供证据证明确以原告名义投资理财并亏损，故对被告抗辩，本院不予采信。原告主张被告支付交通费、伙食费3000元，无据为证，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张某2在本判决生效后十日内向原告张某1归还借款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由原告负担31元，被告负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年七月二日书记员 温砚青
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初618号之一 原告：海门市墨铭贸易有限公司，住所地海门市悦来镇鲜行村十四组。 法定代表人：时应瑞，经理。 被告：海门市合福鞋业有限公司，住所地海门市悦来镇锦阳路188号。 法定代表人：曹**，经理。 原告海门市墨铭贸易有限公司与被告海门市合福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币28万元（以下币种同）。事实和理由：原告于2019年2月起向被告提供制鞋用复合材料。截止2019年10月，被告应付货款332000元，但被告仅支付了52000元，余款原告多次催要未果。 在本案审理过程中，本院发现，案涉法律关系的原告应为“海门墨铭贸易有限公司”，而非“海门市墨铭贸易有限公司”，“海门市墨铭贸易有限公司”未有工商登记，主体不存在。 本院经审查认为，起诉必须符合条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现原告起诉时名称有误，故本案原告的起诉不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告海门市墨铭贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 周 旋 人民陪审员 江 伟 人民陪审员 黄国兵 二〇二〇年七月八日 书 记 员 丁 莹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保615号申请人：叶新龙，男，汉族，1967年11月24日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：新疆莳基建设工程有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区观园路299号歌林小镇TD-20。法定代表人：吴鸿冰，系该公司董事长。申请人叶新龙于2020年7月8日向本院提出书面申请，请求我院解除对（2019）新2302财保39号民事裁定书中为申请人叶新龙提供财产保全担保的叶校嘉的财产保全措施，即解除对担保人叶校嘉所有的位于阜康市××园、4号、5号、6号商业房产（不动产权证号分别为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0002444）的查封措施。本院经审查认为，申请人叶新龙的解除查封措施申请，符合法律规定。依照解除对叶校嘉所有的位于阜康市××园、4号、5号、6号商业房产（不动产权证号分别为0XXXX、0XXXX、0XXXX、0002444）的查封措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 七 月 八 日（法 官 助 理   哈山江书  记  员   吕 蔚
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初408号 原告：陈某某，男，汉族，。被告：候某某，男，汉族，。原告陈某某与被告候某某合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。案件审理中，原告陈某某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费已减半收取计450元，由原告陈某某负担。  审  判  员   王  华 二〇二〇年七月十五日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5216号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。被告郑铭坤，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年七月三日简易程序是原告诉讼请求1.判令郑铭坤偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金14268.44元及利息（含罚息，截至2020年6月27日欠息为1310.22元），复利（截至2020年6月27日欠息为36.25元）(利息、复利自2020年6月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令郑铭坤承担本案诉讼费用。被告答辩意见未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2017年6月13日合同名称《个人信用贷款合同》平银泉州个信贷字(2017)第RL20170614001492号借款金额200000元借款期限36个月借款年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率加50%计收复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用裁判理由平安银行泉州分行与郑铭坤之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向郑铭坤发放了贷款，履行了合同约定，郑铭坤未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求郑铭坤清偿借款本息，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文郑铭坤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金14268.44元及利息、罚息、复利1346.47元，并支付自2020年6月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费190.3元，减半收取计95.15元，由郑铭坤负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二Ο年八月十四日书记员张佳婷
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）闽0205民初535号适用程序简易程序案由医疗服务合同纠纷立案时间二〇二〇年三月二日原告原告：厦门长庚医院有限公司（以下简称“长庚医院”），住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号,统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，该公司职员。被告被告:周守兴，男，1974年2月23日出生，住所地重庆市朱沱镇新岸山村松树沟村民小组34号1-1，公民身份号码510229197402239l76。判决主文周守兴于本判决生效之日起十日内偿还厦门长庚医院有限公司医疗费26528.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求长庚医院请求判令：1.周守兴立即偿还长庚医院医疗费26528.1元；2.本案诉讼费用、公告费由周守兴承担。案件基本事实周守兴于2017年12月6日因“意识障碍右侧偏瘫半小时”到长庚医院治疗医疗费用共计2020.l元，已缴285元，欠款l735.1元；当日转住院治疗后于2017年l2月7日自行离院，医疗费用共计1586.9元，已缴0.1元，欠款1586.8元；20l7年12月8日同一病因l20再送入长庚医院急诊科治疗，医疗费用共计2528.8元,已缴0.1元，欠款2528.7元；当日转住院治疗后于2017年12月26日出院，医疗费用共计20677.6元，已缴0.1元，欠款20677.5元；本案周守兴医疗费用欠款合计26528.1元。裁判理由本院认为：周守兴在长庚医院住院治疗,双方为医疗服务合同关系。周守兴至今尚欠医疗费用26528.1元未予清偿，长庚医院诉请周守兴支付医疗费用26528.1元，具有事实和法律依据，予以支持。周守兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。诉讼费用案件受理费463元、减半收取231.5元以及公告费，由周守兴负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员叶炎乾二〇二〇年七月三日法官助理张玲玲代书记员姚玲美
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执恢178号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石岭。被执行人宋争荣，男，1979年1月26日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人宋争荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）湘0204民初550号民事判决书已生效。并立案执行。但被执行人宋争荣至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宋争荣名下所有位于荷塘区房屋。不动产权证号：《1000317667株国用（2013）字第Ｂ05162号》。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年七月十日书记员 熊智超
XX省XX城县人民法院      民事判决书      (2020)陕0526民初1910号      原告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县XX镇红旗路桥山中学对面。   原告：元XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县，现住XX省XX城县。   被告：许XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。   被告：张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。   原告张XX、原告元XX诉被告许XX、被告张XX租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张XX、元XX，被告XX到庭参加了诉讼。被告许XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张XX、元XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付两原告租赁费13144元（从2014年10月12日计至2015年6月1日止）并赔偿损失（损失按年利率6%从2015年6月2日计至2020年3月1日止）； 2、请求依法判令被告返还原告钢管292米；扣件59套；丝杠15套（如果不能返还，按社会价格赔偿3365元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张XX与原告元XX在XX城县东源看守所对面开办建材租赁站。2014年10月12日，许XX、魏XX与原告签订《租赁合同》。被告许XX租赁两原告的钢管、扣件、丝杠，指定张XX、黄XX等人来原告处拉走租赁物，租金按社会价格计算，租赁钢管每天每米0.015元；扣件每天每套0.05元；丝杠每天每个0.05元。原告将租赁物交付被告后，被告从未支付租赁费，至2015年6月1日，被告返还了部分租赁物，共欠租赁费13144元。除此外，被告还有钢管292米；扣件59套；丝杠15套未返还，如不能返还，按社会价格3365元赔偿。   被告许XX未作答辩。   被告张XX辩称，两被告同为东鲁村村民。被告许XX与一个叫小魏的人承包了XX城县XX大道下水道工程，被告张XX受雇干活。受被告许XX指示，到两原告处拉租赁的建材，也有工地的其他人受被告许军彦的指示拉租赁建材，被告张XX只干了一段时间活，没有完工，将经手租赁的建材返还两原告，随后就离开了工地。至于租赁费是否给付原告不知道，租赁物是否全部返还也不知道，被告许XX向被告张XX付清了工资。被告张XX作为接受被告许XX的指示拉运租赁建材，不承担支付租赁费及返还租赁物的责任，驳回两原告对被告张XX的诉讼请求。   经本院审理查明，2014年10月12日，许XX、魏XX与原告签订《租赁合同》。被告许XX租赁两原告的钢管、扣件、丝杠，指定张拴、黄文定等人分多次依据所需从原告处拉走租赁物，有时，按照被告许XX的电话，由原告将所需租赁物送至工地，租金按社会价格计算，租赁钢管每天每米0.015元；扣件每天每套0.05元；丝杠每天每个0.05元。魏XX在签订合同时，原告未确认身份，也未拉运租赁物。原告将租赁物交付被告后，被告从未支付租赁费，至2015年6月1日，共欠租赁费13144元。被告许XX通过张拴等人返还了部分租赁物，除此外，被告许XX还有钢管292米；扣件59套；丝杠15套未返还。两原告与被告许XX曾数次结算、要款未果。2020年4月21日，原告元XX、张XX诉被告许XX、被告张XX租赁合同纠纷一案在本院起诉后，原告因证据不足，申请撤诉，本院予以准许。   上述事实，有原告提交的《租赁合同》、被告许军彦雇佣人员签名的租赁物清单、归还租赁物清单、原告电脑做账结算记录，还有原、被告的陈述及庭审笔录，以上证据，经举证质证，本院审查，可以作为定案的依据。   本院认为，原告张XX、元XX与被告许XX签订的《租赁合同》合法有效。原告将租赁物交付被告许军彦后，被告许XX未给付租赁费，只返还部分租赁物，在长达六年的时间里，被告许XX不与原告结算，形成违约。被告许XX在本次审理中，不答辩，不举证，应承担相应的法律责任。被告许XX应按约定价格计算租赁费至返还的租赁物的时间即2015年6月1日，所欠的租赁费13144元给付两原告；被告许XX未能返还的租赁物：钢管292米；扣件59套；丝杠15套返还两原告，如果不能返还按社会价格3365元赔偿两原告。被告张XX系被告许XX的雇佣人员，非合同签订的主体，不承担支付租赁费返还租赁物的责任。在租赁合同上虽有魏灵欢的名字，但原告未将租赁物交付其人，魏XX又未提交身份证件核实，两原告因其租赁合同的签名是否真实，未起诉其并不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、由被告许XX支付原告张XX、原告元XX租赁费13144元并赔偿利息损失（按年利率6%计算，从2015年6月1日计算至2020年3月1日止）于判决书生效后十日内履行。   二、由被告许XX返还原告张XX、原告元XX租赁物：钢管292米；扣件59套；丝杠15套。如不能返还，按市场同等物品购置价格计算，赔偿3365元的损失。   三、驳回原告张XX、原告元XX的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费306元，减半收取153元，由被告许XX负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审 判 员 王 伟   二0二0年七月十六日   书 记 员 李 凤       196211112610526196211118239196903139612128196903138217196504226121281965042246362020061530622          1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1807号 原告:李宗合，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张俐，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：蒙阴县长海农资经销部，住所地：蒙阴县高都镇洪沟村。 经营者：李长山。 委托诉讼代理人：刘端金，蒙阴常路法律服务所法律工作者。 原告李宗合与被告蒙阴县长海农资经销部产品责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗合及其委托诉讼代理人张俐、被告蒙阴县长海农资经销部经营者李长山及委托诉讼代理人刘端金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗合向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告因使用被告的农药造成的经济损失63990元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告种植桃树十多年，被告经营化肥农药。2019年5月5日，原告因桃树生白虫、穿孔,去被告处购买农药医治。用药三天后，原告发现桃子发黑腐烂、五六天后落叶。原告经了解才知道被告销售的杀扑磷是假冒伪劣农药。原告多次要求被告赔偿，经多方协商未果。经评估，原告的损失为60990元。综上所述，原告因使用被告销售的假冒农药造成严重损失，被告应当承担赔偿责任。 被告蒙阴县长海农资经销部辩称，原告的诉讼与事实不符，其没有赔偿请求的事实依据。理由是：其一、原告虽然购买了被告的农药“杀扑磷”，但不能说只要该假药，就必然造成原告桃树受伤。把凉水装进农药瓶充作农药出售，也是假药，但不会对桃树造成伤害，原告的桃树即使确实受伤造成损失，也不可能因为使用了被告的农药造成。因为，蒙阴县农业局对被告出售的“杀扑磷”认定为“经查询中国农药信息网，涉案农药登记号已过期，且标签标称厂家为上海沪航生化股份有限公司，登记证号持有人不符”，从该认定看，该药仅仅是登记证号过期，登记证持有人不符，但并没有认定该药会对桃树有伤害，所以，原告以使用了被告的“杀扑磷”导致了自己桃树的损失，没有事实依据。另外，在农村，对农作物打错药的例子比比皆是，将除草剂混做杀菌、杀虫剂使用到农作物上，或者不能配伍的药品一块搭配，都会导致农作物受害。另外，原告购买被告的杀扑磷，是否使用在了所谓受伤害的桃树上，原告必须有事实加以证明。所以，原告将购买了被告的杀扑磷，当做桃树必然受伤，要求赔偿损失，不合法不合理。其二、原告只购买被告“杀扑磷”两瓶，实际使用半瓶，即使原告桃树真正是因为使用了被告的杀扑磷所致，那么，仅仅半瓶农药不可能造成原告接近7万元的损失。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告蒙阴县长海农资经销部为个人独资企业，投资人为李长山，经营范围为非剧毒农药、化肥零售等。2019年5月5日，原告李长山从被告处购买“杀扑磷”等农药一宗，其中，“杀扑磷”农药4瓶，销售价格分别为每瓶12元（销售2瓶）、14元（销售2瓶）。原告购买农药后，当天使用于自家桃树地，大约有300棵桃树。2019年5月8日，打过农药的桃子出现黑斑、腐烂等现象。原告方与被告经营者李长山未能就桃树出现的问题形成一致意见。2019年5月10日，原告通过12345热线举报被告经营农药杀扑磷，经蒙阴县农业农村局调查，被告销售的涉案“杀扑磷”登记证号已过期，且标签标称厂家为上海沪航生化股份有限公司，登记证号持有人为浙江泰达作物科技有限公司，标签标称厂家与登记证号持有人不符，根据《农药管理条例》第四十四条规定，涉案农药为假农药。2019年7月1日，蒙阴县农业农村局对被告做出行政处罚：一、没收违法所得人民币伍拾贰元整；二、罚款人民币壹万元整。 2020年5月12日，经本院委托，临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的受损桃树产值损失做出价格评估报告，价格评估结果如下：蒙阴县蒙阴街道洪沟村李宗合栽植的276棵桃树因喷施农药受损造成的减产收益损失总金额为60990元，评估报告还载明：依据蒙阴县农村农业局《关于李宗合桃树减产幅度的说明》表明：该局植保、农技、土肥等专业技术人员到受损桃园实地查看，现场见受损桃树落叶严重、80%幼桃已脱落、未脱落幼桃生长受限、基本无商品价值。综合评估，李宗合受损桃树当年绝产。评估报告书所指价格是指：评估对象在价格评估基准日采用公开市场价格标准确定的受损桃树在正常年景条件下、生产者正常管理水平条件下的桃树因受损造成的产量减产产值收益损失价格水平。原告为此支出鉴定费3000元。 本院认为，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”本案涉案农药经蒙阴县农村农业局作出的蒙农（农药）罚（2019）12号行政处罚决定书认定为假农药，存在缺陷，由此引起的桃树绝产损失，原告作为受害人，有权要求产品的销售者即本案被告进行赔偿。 关于赔偿数额。临沂市东泰价格事务所有限公司对原告的受损桃树产值损失做出价格损失总金额为60990元，但该评估损失系在正常年景条件下、生产者正常管理水平条件下完成，且未扣除原告施肥、农药、套袋等后期管理成本、以及出售产品的成本，故原告的损失应酌情下调，以42693元（60990元*70%）为宜。评估费3000元，系为查明本案事实而支出的必要合理费用，应由被告承担。 案经本院调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条,《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条第二款、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴县长海农资经销部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李宗合经济损失45693元。 二、驳回原告李宗合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，原告负担200元，被告负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保58号申请人：何某，女，1983年8月16日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：董声令，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被申请人：刘某，男，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州经济技术开发区，现住江西省赣州市章贡区。申请人何某因离婚纠纷于2020年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘某价值100万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人何某以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＤＭ202036070000000195）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘某所有的位于江西省赣州经济技术开发区（不动产权证号：赣（2019）赣州市不动产权第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭家春二〇二〇年七月二十日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之七被执行人：马晔龙，男，1986年6月14日出生，汉族，现住河北省定州市南城区。本院在执行已发生法律效力的河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书马晔龙罚金一案中，判决内容为缴纳罚金40000元。经查，被执行人在判决规定的期限内无故未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马晔龙的银行存款40000元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二〇年七月三十日书记员  田增斌
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5811号原告泉州农村商业银行股份有限公司，所在地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：林向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴全福，男，该行职员。委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行职员。被告王培龙，男，1986年10月13日出生，汉族，住泉州市惠安县。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人吴全福立案日期二〇二〇年七月十日是否公开审理是原告诉讼请求１、请求判令被告王培龙偿还借款本金人民币33000元及从2019年11月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息1129.85元、罚息（复利）109.98元（暂计至2020年4月21日利息、罚息、复利合计1239.83元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见王培龙未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年08月14日合同名称《最高额借款合同》借款金额33000元借款期限36个月，自2017年08月14日至2020年08月13日还款方式按月结息利随本清借款月利率8.3125‰逾期月利率罚息借款利率上浮50%复利按借款逾期罚息利率对欠息计收复利提前宣告贷款到期的约定被告若发生在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回逾期时间自2018年12月21日开始逾期；截止至2020年8年25日尚欠本金33000元、利息2273.75元、罚息（复利）485.33元。裁判理由原、被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告王培龙未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。被告王培龙未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告王培龙应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年4月21日尚欠的借款本金33000元、利息1129.85元、罚息（含复利）109.98元，并支付自2020年4月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费656元，减半收取328元，由被告王培龙负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初674号 原告：王桂英，女，1967年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：马春霞，女，1964年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘中原，男，1995年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘荣，女，1985年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘珊珊，女，1991年5月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘晋宏，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。 五被告委托诉讼代理人：王涛，陕西秦北律师事务所律师。 原告王桂英与被告马春霞、刘中原、刘荣、刘珊珊、刘晋宏被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年6月27日作出（2019）陕0881民初3196号民事判决，原告王桂英不服，提起上诉。榆林市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）陕08民终3373号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告王桂英及五被告委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令五被告在继承刘生怀遗产范围内偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2013年6月24日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：刘生怀于2012年1月至6月底先后三次共计向原告借款60万元，约定月利率为3.5%，原告均以现金向其交付了款项。其借款后将利息支付至2013年6月23日，后原告曾多次向其催要借款，其一直推脱，直至2019年3月其因故去世。其生前在神木市神木镇阳崖村有独院一处且在附近另有地皮一块，五被告系其近亲属，为第一顺序继承人，故原告根据相关法律规定提起本案诉讼。 被告马春霞、刘中原、刘荣、刘珊珊、刘晋宏辩称,2015年8月19日刘生怀与马春霞登记离婚，马春霞不享有继承权。被告刘中原、刘荣、刘珊珊、刘晋宏已经明确表明放弃继承权，故四被告不应承担还款责任。刘生怀现有遗产为113.1万元借款的债权及位于神木市神木镇阳崖村旧村（地号：sm1-（19）-14J）01号、02号、03号房屋中16.67%的份额，房屋其余为被告马春霞、刘中原、刘荣所有。另，被告在整理刘生怀遗物时找到2012年4月14日王桂英出具的一份证明，证明的内容是：王桂英拿出之前的条据全部作废，那么本案中2012年1月16日、2012年3月25日的两支条据中的借款应已还清，应当作废。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，作如下认定： 原告向本院提交了借据三支，能证明被继承人刘生怀向原告借款的事实，对此本院予以确认；原告提交的神木市不动产登记局出具的查询结果一份，能说明被继承人刘生怀的财产情况，本院予以确认。 被告提交的离婚证一份，能证明被告马春霞与刘生怀已于2015年8月19日登记离婚的事实，对该证明目的本院予以采信；被告刘中原、刘荣、刘珊珊、刘晋宏提交的放弃遗产继承声明书四份，能证明四被告均已放弃继承遗产，原告的请求权基础即四被告继承遗产的事实不存在，四被告不应承担责任，本院予以确认；被告提供的2012年4月14日原告王桂英出具的证明一份，原告对该证明上其本人签字的真实性申请鉴定。本院依法委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：检材签名笔迹与样本签名笔迹系同一人书写。本院于2020年6月28日组织当事人对该鉴定意见进行质证，原、被告均对该鉴定结果无异议，该鉴定意见书能证明条据上原告王桂英签名为其本人书写，本院认为该证明及鉴定结论能够证明原告所举的前两支借据为作废借据。故对该证据及鉴定结论予以采信。 对当事人提交的与本案无关联的证据，本院不作认定。 经本院审理查明：被继承人刘生怀于2012年1月16日向原告王桂英借款20万元，其中10万元约定月利率为3%、另10万约定月利率3.5%；2012年3月25日向原告借款20万元，约定月利率为3.2%；2012年6月22日向原告借款20万元，约定月利率为3%。 2012年4月14日由原告王桂英向刘生怀出具证明一份，内容为：2012年4月14日王桂英拿刘生怀现金20万元整，刘生怀连本带利全部还清，王桂英拿出条据全部作废，故涉案的2012年1月16日及2012年3月25日的条据作废。 另查明，2015年8月19日被继承人刘生怀与被告马春霞登记离婚，2019年3月28日刘生怀因发生交通事故身亡，其法定继承人为其子被告刘中原，其女被告刘荣、刘珊珊、刘晋宏。 再查，位于神木市神木镇阳崖村旧村（地号：SM1-（19）-14J）01号、02号、03号房屋1幢为刘生怀与被告马春霞、刘中原、刘荣按份共有，其中刘生怀共有份额为16.67%（房权证号：09111359），且有一宗面积为554.10㎡的土地（土地使用权号：神集用（2008）第3000279号），使用权人为刘生怀、刘中原、刘荣。 本院认为，刘生怀作为债务人对其所欠债务应当清偿，现因刘生怀去世，应由其继承人在遗产继承范围内偿还债务。本案在诉讼过程中，刘生怀的子女均书面表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，现被告刘中原、刘荣、刘珊珊、刘晋宏已明确放弃继承刘生怀遗产，对刘生怀生前以个人名义所负债务依法也不承担偿还责任。 本案被告马春霞与刘生怀生前已登记离婚，非其继承人。经本院庭前调查，被告马春霞作为实际管理人对遗产状况比较熟知，其将房屋出租并实际收益涉案遗产，本院依法指定其为本案查明的刘生怀遗产代管人，应尽妥善保管义务，并由其在管理使用遗产的实际价值范围内承担还款责任。 关于应偿还的数额，因被告所提供证据足以证实刘生怀已偿还40万元，故尚欠原告王桂英借款本金20万元。另，原、被告双方约定借款月利率为3%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下： 一、被告马春霞于本判决生效后十日内在管理刘生怀遗产【即位于神木市神木镇阳崖村旧村（地号：SM1-（19）-14J）01号、02号、03号房屋1幢为刘生怀与被告马春霞、刘中原、刘荣按份共有，其中刘生怀共有份额为16.67%（房权证号：09111359）及面积为554.10㎡的土地（土地使用权号：神集用（2008）第3000279号），使用权人为刘生怀、刘中原、刘荣】的价值范围内偿还原告王桂英借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年6月24日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告王桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告王桂英负担3260元，由被告马春霞负担1640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长 杨明军审判员敖漫 人民陪审员 张      艳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 杨   绘   新
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初1995号原告：孙路红，女，汉族，生于1991年2月11日，陇南市武都区人，现住武都区。        委托代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师，特别授权。        被告：孙安平，男，汉族，生于1983年6月4日，陇南市武都区人，现住武都区，陇南兴隆房地产公司员工。        委托代理人：刘士扬，甘肃言中律师事务所律师，一般授权。        本院在审理原告孙路红与被告孙安平民间借贷纠纷一案中，2020年7月17日原告孙路红向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙路红在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告孙路红撤诉。        案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告孙路红负担。        审判员    宋小兰二〇二〇年七月十七日法官助理    张钺书记员    安琪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1038号原告：贺仁华，男，1972年1月22日出生，住五家渠市。被告：薛宝军，男，1968年5月29日出生，身份证号码不详，现住五家渠市。原告贺仁华与被告薛宝军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月21日立案。原告贺仁华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺仁华撤回起诉处理。审判员  蒋新斌二〇二〇年七月一日书记员  曹旭东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7685号之一原告：刘理卿，女，1986年7月7日出生，朝鲜族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。被告：大丰南海石材有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：高泉芳，执行董事兼总经理。原告刘理卿与被告大丰南海石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异67号异议人（被执行人）：林丽华，女，1977年1月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人：陈先全，男，1972年9月8日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。被执行人：史忠坚，男，1973年6月1日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人陈先全与被执行人史忠坚、林丽华追偿权一案中，林丽华对本院作出查封其名下所有的座落于福鼎市××街道××大厦××号（合同号：0309580；备案时间2011年3月28日）的房地产（以下简称案涉房地产）的（2014）鼎执行字第811号之二裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人林丽华称：请求依法解除异议人所有的案涉房地产的查封，并终止执行。事实与理由：一、案涉房地产系异议人单独所有的个人财产，异议人前夫史忠坚对案涉房地产不享有任何权利。首先，异议人与史忠坚于1998年10月9日登记结婚，于2011年10月18日协议离婚。案涉房地产购买于2011年2月22日，虽然购买于双方离婚前，但从购买时间和离婚时间可以证实，买房时双方已感情不和，不可能存在双方共同购买房地产的合意。其次，案涉房地产的首付款20多万元是异议人的娘家出资，购买案涉房地产并未使用异议人与史忠坚的夫妻共同财产，且案涉房地产的按揭贷款470000元于2011年6月23日放款，2011年7月23日开始还款，还款开始后仅3个月左右时间异议人与史忠坚离婚，亦可证实案涉房地产的按揭贷款均由异议人以个人财产偿还。第三，案涉房地产编号×××Ｎ0.0309580的《商品房买卖合同》系异议人与开发商单独签订，并单独备案登记在异议人名下。第四，异议人与史忠坚已生效的《离婚协议》也明确约定案涉房地产归异议人单独所有，并办理了公证委托。第五，在异议人与史忠坚离婚后，案涉房地产才交付，由异议人装修，并由异议人单独和两个小孩居住，案涉房地产的水电、物业等全部费用均由异议人个人支付。二、（2013）鼎民初字第2359号民事判决书已执行完毕，异议人与申请执行人陈先全达成了执行和解协议，异议人已根据执行和解协议向申请执行人陈先全清偿债务50000元，福鼎市人民法院也终结对异议人的执行。三、异议人与史忠坚在法院所涉的经生效判决确认的夫妻共同债务已全部履行完毕，史忠坚在法院未执行完毕的其他债务已经生效判决确认属于其个人债务，与异议人无关，不应以史忠坚个人债务限制对异议人所有的案涉房地产的解封。异议人在提出异议同时向本院提供以下证据：1、离婚证、离婚协议书，证明异议人现在婚姻情况；2、商品房买卖合同、中国建设银行个人贷款结清证明、对账单、还款凭证、销售不动产统一发票，证明案涉房屋系异议人个人购买和偿还贷款；3、桐城街道石湖社区证明、天源大厦临时业主委员会证明、电费、物业费缴费明细，证明案涉房屋系异议人居住。本院查明，申请执行人陈先全与被执行人史忠坚、林丽华追偿权一案，陈先全于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2016年6月1日作出（2014）鼎执行字第811号之二裁定书对案涉房地产进行查封，2016年8月30日陈先全与林丽华达成和解协议，由林丽华偿还50000元，陈先全放弃对其剩余代偿款的追偿，现该案已执行完毕。林丽华于2021年6月18日向我院申请解除对案涉房地产的查封，但我院未予解封，故其于2021年6月28日向我院提起执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，因被执行人史忠坚在我院尚有其他案件未执行完毕，而案涉房地产系史忠坚、林丽华婚姻存续期间购买，且未办理产权证，林丽华提供的证据尚无法证明案涉房地产系其个人所有，本院裁定对案涉房地产进行查封并无不当。异议人认为案涉房地产系其个人所有，可通过诉讼渠道进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回林丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  金成铃审判员  林小玲审判员  许海燕二〇二〇年七月十三日书记员  庄 宏附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十四条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：第十八（一）异议不成立的，裁定驳回异议；第十九（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；第二十（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；第二十一（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。