四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3150号原告：李世忠，男，1968年9月15日出生，住四川省大竹县。法定代理人：陈中英，1964年11月29日出生，住四川省大竹县。系李世忠之妻。委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被告：四川华昌物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道新华路东段煌歌城市之星H8-9幢2楼2号,统一社会信用代码915117247779419779。法定代表人：王殊，总经理。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：达州市天昱广告传媒有限公司，住所地达州市通川区通川北路509号，统一社会信用代码915117023270833036。法定代表人：向鸿志，执行董事兼总经理。被告：胡萧，男，1987年5月29日出生住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。被告：黄云来，男，1996年2月24日出生,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被告：李天斌，男，1986年12月27日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘富武，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：向鸿志，女，1988年5月5日出生，住四川省宣汉县。原告李世忠与被告四川华昌物业服务有限公司（以下简称华昌物业）、达州市天昱广告传媒有限公司（以下简称天昱传媒）、胡萧、黄云来、李天斌、向鸿志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈中英、委托诉讼代理人钟彦行、被告华昌物业委托诉讼代理人练诗洲、被告胡萧委托诉讼代理人余海涛、被告黄云来及委托诉讼代理人欧远飞、被告李天斌及委托诉讼代理人刘富武到庭参加诉讼，被告天昱传媒、被告向鸿志经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理中，原告方请求对原告李世忠的伤残等级重新评定，本院依法委托达州金证司法鉴定中心鉴定进行鉴定。本案现已审理终结。原告李世忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告华昌物业、天昱传媒、胡萧、黄云来、李天斌按照相关法律规定连带赔偿原告各项损失共计1908256.43元；2.判决被告向鸿志对被告天昱传媒的义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及保全费由六被告承担。事实及理由：2018年10月19日，被告华昌物业将其位于大竹县某商都广场2-3号入口处违章搭建的钢结构工程承包给被告天昱传媒、胡萧进行拆除。被告天昱传媒、胡萧将该项工程承包后，将该项拆除事宜交给被告黄云来、李天斌具体拆除。2018年10月21日下午，因赶工期人手不够，被告李天斌让原告来做工，原告在工作过程中被钢架击中头部，经大竹县人民医院进行医治诊断为特重型颅脑损伤，住院治疗145天。各被告相继垫付了医疗费用180000元。原告李世忠的伤残等级程度被评定为一级伤残，护理依赖程度被评定为完全生活自理障碍。被告向鸿志为天昱传媒的法定代表人，应对公司的义务承担连带责任。被告华昌物业辩称，被告华昌物业需拆除违建并非钢结构工程，被告华昌物业将拆除事宜承包给天昱传媒，由天昱传媒胡萧经办，造成这次事故的原因与华昌物业无关，华昌物业并非侵权人，也不是本案的债务人，请求驳回原告的诉讼请求。被告天昱传媒及被告向鸿志未答辩。被告胡萧辩称，胡萧与华昌物业曾有过业务往来，受华昌物业的邀请为其介绍工人，并未雇佣原告，在原告受伤后胡萧才认识原告。本案是合同纠纷，原告受李天斌邀约来做工，合同的相对人是李天斌。此外原告主张的费用过高，也没有扣除原告自行承担责任的比例。被告黄云来辩称，原告与被告黄云来之间不具有雇佣关系，原告是受华昌物业或天昱传媒、胡萧的雇请，李天斌与李世忠、黄云来同为工友，黄云来不是适格的被告。被告李天斌辩称，原告的雇主是华昌物业或者天昱传媒，李天斌与李世忠、黄云来同为工友，为华昌物业或天昱传媒提供劳务，对原告李世忠的伤害也没有过错。被告李天斌不是适格的被告，请求驳回原告对李天斌的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，各方当事人对原、被告身份信息证明资料、原告李世忠的住院病历、出院证和结算票据、李世忠的照片、大竹县白塔街道办事处人民调解委员会调解协议书、收条、工程施工合同条款及附件、终止协议、华昌物业借款单、发票、业务回单、大竹县城市管理行政执法局责令限期改正通知书等无异议，本院对各方无争议的证据予以采信。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告华昌物业提交达州市天昱传媒2018年10月15日报价单、华昌物业商品采购询价单，拟证实被告天昱传媒承包中央商都钢架拆除工程报价14974.85元，公司询价后2018年10月17日确定按照总价12000元执行，交由天昱传媒承包，直接经办人胡萧。本院认为，被告华昌物业提供的报价单无天昱传媒加盖公章，也没有该报价单通过电子邮件、QQ等途径来源于天昱传媒的证据，不予采信。2.原告提交达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所临鉴字124号司法鉴定书，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-XXXX行伤残等级鉴定原告的伤残等级为壹级伤残，护理依赖程度评定为完全生活自理障碍。各被告均对伤残等级提出异议，诉讼中原告申请重新鉴定。2020年4月28日，达州金证司法鉴定中心鉴定出具达金司鉴中心（2020）临鉴字第226号司法鉴定意见书，评定原告李世忠的伤残等级为壹级伤残。各方未提出异议，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年5月3日，被告华昌物业与天昱传媒就某商都某街临时摊位搭建项目签订《工程施工合同条款》，约定：工程地址某商都广场，面积126平米，工程造价255000元，工程工期35天。施工未完成双方终止施工合同并于2018年7月16日进行结算，由被告华昌物业支付天昱传媒185000元，次日双方账务清结完毕。2018年10月14日，大竹县城市管理行政执法局因华昌物业在某商都2-3号入口违法搭建，向华昌物业送达【竹城管责改字（2018）050307号】责令限期改正通知书，责令其接到通知之日起三日内自行拆除。2018年10月18日，被告胡萧找到被告黄云来，协商由黄云来找人、找工具拆除案涉违章建筑。2018年10月20日被告黄云来找到李天斌，二人拆除临时摊位顶棚。因次日需要切割，李天斌电话联系了原告李世忠，2018年10月21日原告李世忠（持有焊接与热切割作业特种作业操作证，有效期2016.4.13-2022.4.13）在切割顶棚钢架的过程中被钢架击中头部从脚手架上倒地受伤。当天被送至大竹县人民医院住院治疗。因突发意外，无人支付李天斌、黄云来、李世忠报酬。2018年10月29日，原告之子李代勇与华昌物业在大竹县白塔街道办事处人民调解委员会调解，调解协议：华昌物业与李代勇及黄云来等人分别于10月30日内付10万元打入医院用于抢救病人，后面具体问题再协商解决。黄云来在协议书上签字，并自注“工友”。2018年10月21日至2019年3月15日在原告四川省大竹县人民医院住院治疗145天，经诊断原告：一、特重型颅脑损伤1.右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2.双侧额叶及右侧颞叶挫伤伴出血；左侧顶部硬膜外出血；左侧颞部硬膜下出血；蛛网膜下腔出血；3.双侧顶骨、枕骨左份骨折；4.脑疝；5.硬膜下积液；6.右侧额部皮肤裂伤。二、凝血障碍。三、全身多处皮肤擦伤。四、呼吸衰竭。五、肺部感染。六、胸1椎体椎弓、棘突裂畸形。七、右侧第4肋骨陈旧性骨折。八、尿路感染。九、电解质紊乱。十、低蛋白血症。出院医嘱：1.注意休息（两月）；2.我科专科门诊随访；3.一月后复查CT、X片；4.保持颅骨缺损处清洁干净，避免剧烈运动，避免接触生水、异物；5.若有任何不适回院就诊；6.出院后护理一人；7.加强营养。住院治疗费181737.96元，华昌物业支付122000元，胡萧在华昌物业借支3万元（事由中央商都拆除钢架承包劳务工人受伤借支垫付），胡萧支付现金3000元，黄云来17000元，李天斌8000元，共计180000元，其余部分1737.96元由原告支付。2019年5月15日，达州竹民司法鉴定所出具达竹司鉴所临鉴字124号司法鉴定书，依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-XXXX行伤残等级鉴定原告的伤残等级为壹级伤残，护理依赖程度评定为完全生活自理障碍。诉讼中，因原告按照提供劳务者受害责任纠纷起诉，但以职工工伤与职业病致被残等级为鉴定标准，被告各方提出异议，原告申请重新鉴定。本院依法委托达州金证司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月28日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心（2020）临鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定意见：按照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定，原告李世忠因特重型颅脑损伤，右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，双侧额叶及右侧颞叶挫伤伴出血，左侧顶部硬膜外出血，左侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑疝，经治疗至今四肢瘫痪，目前右上肢肌力2级，左上肢及双下肢肌力1级，评定为壹级伤残。审理中，根据原告李世忠的申请，本院于2019年9月24日作出（2019）川1724民初3150号民事裁定书：1.查封登记在被申请人胡箫、向鸿志名下的位于达州市某区某路某号某幢某号房屋；2.查封登记在被申请人胡箫名下的川SAAXXX号起亚牌轿车一辆；3.查封登记在被申请人向鸿志名下的川SVWXXX号奥迪牌小型普通客车一辆、川SJDXXX号长安牌小型面包车一辆；4.查封登记在案外人陈中英名下的位于大竹县某镇某路某城某区某幢某号房屋。本院认为，本案争议焦点为：一、本案各当事人责任承担问题。住房城乡建设部印发的《建筑企业资质管理规定和资质标准实施意见》第三十五条规定及附件4-3专业承包资质修订的情况对照表，均要求钢结构工程专业承包需要专业资质。被告华昌物业辩称被拆除违章建筑是钢架不是钢结构工程的辩解意见，被告华昌物业作为被拆除违章建筑的所有人，应承担相应的举证责任，被告华昌物业未提交证据，应承担举证不力的法律后果。华昌物业关于“将拆除违章搭建建筑的工程承包给被告天昱传媒，华昌物业不应承担责任的”辩解意见，本院认为，被告华昌物业认为根据《工程施工合同条款》可推定胡萧代表天昱传媒向华昌物业提交报价单提出了拆除案涉违章建筑的邀约，但无证据证实该报价单系天昱传媒发出或授权发出，天昱传媒出具的授权委托书授权范围仅限于签订2018年5月3日的《工程施工合同条款》，故被告华昌物业辩称将拆除工程承包给天昱传媒的证据不足，不予支持。被告胡萧并非华昌物业公司职员，也没有受华昌物业委托介绍工人的证据，自行找被告黄云来协商拆除违建钢架事宜，应为被告华昌物业将拆除违建建筑的工作发包给被告胡萧，由胡萧个人承包雇佣工人完成工作。被告胡萧辩称仅是替华昌物业介绍拆除工人，实际承包人是黄云来的辩解意见，证据不足，不予采纳。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告华昌物业将钢结构工程拆除工作发包给无钢结构工程专业承包资质的被告胡萧，作为发包人选任不当，应当与雇主胡萧对原告的人身损害承担连带赔偿责任，承担70%的赔偿责任。从临时摊点顶棚的常规高度及案发当天在场的被告李天斌证实原告李世忠从1.7米或1.8米的脚手架上摔下来，根据《高处作业分级》（GB/T3608-XXXX）规定“凡在坠落高度基准面2米以上（含2米）有可能坠落的高处进行的作业，均称为高处作业。”的规定，本案所涉拆除违建工作属于高处作业范畴，相应作业人员应有高空作业资质。被告黄云来、李天斌及原告李世忠均无高空作业证，黄云来承接高空作业工作，被告李天斌联系原告从事高空作业，原告从事高空作业未做好防护措施均有过错，各承担10%的责任。被告天昱传媒及被告向鸿志无过错，不承担责任。二、赔偿标准计算。1.医疗费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告住院治疗费181737.96元，大竹县人民医院门诊费129.97元，有医院出的发票在卷，予以支持。原告在药房外购药品发票2328元（2018年10月31日住院期间板蓝根100元、人血白蛋白1800元，出院后西药167元，出院后藿香正气液及板蓝根261元）板蓝根、藿香正气液与外伤无关，不予支持，人血白蛋白无相关医嘱及处方佐证，不予支持。2.误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工费16480元（80x206天住院+医嘱休息二个月）符合相关规定及审判实践，予以支持。3.护理费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提交2018年12月4日至12月30日护理费3510元手写收据1张，2018年12月2日仁爱家政服务公司4000元护理费增值税普通发票1张，主张护理费154x80+3510元+4000元=19830元，护理依赖20年x12x4230元=1015200元。本院认为，原告关于住院期间护理费的主张重复，护理费住院期间145天x80=11600元，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定护理依赖期限最长不超过二十年，根据本案实际情况本院暂定护理依赖时间5年，出院后完全护理依赖费5年x12月x四川省上一年度服务行业平均工资3270.75元（39249÷12）x100%=196245元。5年后若原告仍需护理依赖，符合法律规定可另行起诉。4.住院伙食补助费。原告主张2900元（145元x20），符合审判实践，予以支持。5.营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告出院医嘱加强营养，原告的伤残等级确定为壹级伤残，主张营养费4100元，予以支持。6.交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告一直在大竹县人民医院未转院就医，原告主张交通费1000元过高，酌定200元。7.鉴定费。原告适用工伤鉴定标准鉴定的伤残等级鉴定费1000元不予支持，各方对鉴定意见中护理依赖程度无异议，鉴定费800元予以支持。8.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为城镇人口，1968年9月15日出生，经鉴定伤残等级为壹级，原告主张残疾赔偿金33216元x20年=664320元，予以支持。9.精神抚慰金。原告伤残等级为壹级，原告主张50000元，符合审判实践，予以支持。10.原告主张护理垫等生活用品500元x12月x20年共120000元，多功能医用医疗床1250元x10次共12500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用赔偿义务人也应当予以赔偿，原告的伤残等级被评定为壹级，生活不能自理，护理垫系必要支出费用，本院酌定10000元，多功能医用医疗床并非必要支出，不予支持；原告主张轮椅338元x10次更换共3380元，轮椅更换10次的证据不足，但原告已购买并使用的轮椅费用338元予以支持。以上赔偿总额1138850.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款，第十七条第一款、第二款，第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川华昌物业服务有限公司、被告胡萧在连带赔偿原告李世忠797195.65元，已支付155000元，还应赔偿642195.65元；被告黄云来赔偿原告李世忠113885.09元，已支付17000元，还应赔偿96885.09元；被告李天斌赔偿原告李世忠113885.09元，已支付8000元，还应赔偿105885.09元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李世忠其他诉讼请求。案件受理费21974元，诉讼保全费3520元，诉讼中委托鉴定费1500元，由被告四川华昌物业服务有限公司、被告胡萧负担13804元，被告黄云来、李天斌各负担1972元，原告负担9196元,案件受理费执行时收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  胡 劲人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  邓小茹二〇二〇年七月十二日书 记 员  李泓亭