山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初133号 原告：日照市东港区永强建筑设备租赁站，住所地日照市东港区香河街道后山前村，统一社会信用代码92371102MA3JDC6X1J。 经营者：时翠萍，女，1968年08月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽霞，山东舜铭律师事务所实习律师。 被告：淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司，住所地日照市东港区兴业世纪城******,统一社会信用代码91371102MA3ENQJN0H。 负责人：徐运东,经理。 被告：江苏靖淮建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安，住所地江苏省淮安市金马酒店(商务)公寓**(**)**91320800050219836L。 法定代表人：谢登云，执行董事。 被告：日照天泰建筑安装工程有限公司，住所地日照市东港区北京路，住所地日照市东港区北京路**社会信用代码9137110075917441XY。 法定代表人：丁兆良，董事长。 委托诉讼代理人：李东阳，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。 第三人：徐运东，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照市东港区永强建筑设备租赁站与被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司、江苏靖淮建筑劳务有限公司、日照天泰建筑安装工程有限公司、第三人徐运东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区永强建筑设备租赁站的经营者时翠萍及其委托诉讼代理人宋佰成、王丽霞，日照天泰建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人焦自扬到庭参加了诉讼。被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司、江苏靖淮建筑劳务有限公司、第三人徐运东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告日照市东港区永强建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告截止到2019年10月31日的建筑设备租赁费2279698.55元及利息（剩余租赁费及利息自2019年11月1日计算至被告实际还清之日）；2.判令被告返还原告建筑设备；3、请求法院依法判令被告支付原告运费、人工费、原告垫付的零部件费用等共计65601.6元；4、本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与日照天泰建筑安装工程有限公司、淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司的代表徐运东等人签订建筑租赁合同。合同约定，被告租赁原告钢管、扣件等用于香河街道片区七里城中村改造项目。如有争议由日照市东港区人民法院管辖。截止到2019年10月31日，被告尚欠原告建筑设备租赁费2279698.55元未给付，上述款项经原告多次催要，被告均已暂无款为由拒付至今。综上所述，被告的行为已违约，并给原告造成损失。为此，原告特诉至贵院，望贵院依法裁判。 被告日照天泰建筑安装工程有限公司辩称，日照天泰建筑安装工程有限公司不是租赁合同当事人，合同的承租人是徐运东，因此原告主张的租赁费与被告天泰公司无关，请求依法驳回原告对日照天泰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案经送达，被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司、江苏靖淮建筑劳务有限公司未予答辩。第三人徐运东未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、建筑租赁合同，证明2017年7月6日，原告与被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司、被告日照天泰建筑安装工程有限公司签订建筑设备租赁合同，合同约定租赁设备的种类及价格、逾期支付租赁费的责任，原告在出租方盖章，经办人为张永强；承租方处徐运东签名捺印，日照天泰建筑安装工程有限公司香河街道片区七里城中村棚户区改造项目部在承租方处盖章；合同履行过程中，靖淮日照分公司员工及现场项目负责人付某、支某在租赁合同上签名确认;证据二、证明、2017年7月至2018年8月31日租赁费核算单、长风系列软件租金结算清单明细（共计7页），证明2018年09月06日，原告与被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司职工付某、王超龙核算确认自2017年7月份至2018年08月31日，被告欠付租赁费1688988.28元；证据三、租赁费结算单、2018年9月1日至2018年11月30日租赁费核算单、天泰公司七里安置区靖淮劳务结算单、长风系列软件租金结算清单明细（共计4页），证明2018年12月05日，原告与被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司职工付某、王超龙核算确认自2018年09月01日至2018年11月30日，被告欠付租赁费372911.68元（计算笔误，应为372857.68元）；证据四、租赁费结算单、2018年12月1日至2018年12月31日租赁费核算单、长风系列软件租金结算清单明细（共计1页）,证明2019年1月07日，原告与被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司职工付某、王超龙核算确认自2018年12月01日至2018年12月31日，被告欠付租赁费97402.98元；证据五、租赁费结算单、长风系列软件租金结算清单（共计4页）,证明2019年7月02日，原告与被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司职工王超龙核算确认自2019年01月01日至2019年6月30日，被告欠付租赁费245793.55元；证据六、长风系列软件租金结算清单（共计4页）,证明自2019年7月1日至2019年10月31日，被告欠付租赁费44656.06元；证据七、被告应返还建筑设备统计单及赔偿费用明细,证明截止到2019年10月31日被告欠返还原告租赁设备种类、数量；证据八、车费、材料费等垫付清单，收据（运费、人工费、叉车费收据）共计6页16张单据，收料单（少螺丝扣件）共计10页19张单据,证明2017年至2019年，原告与被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司职工付某、王超龙核算确认欠付原告运费、人工费、叉车费）、原告垫付的租赁设备部件费共计65601.6元；证据九、商业承兑汇票一张共计100000元,证明2017年12月04日，被告支付原告租赁费100000元，原告主张扣除被告已经支付的170000元（其中承兑150000元，现金20000元），被告仍欠付租赁费2279698.55元，被告欠付运费、人工费、叉车费、少螺丝扣件材料费共计65601.6元；证据十、租赁费及利息计算统计表,证明被告尚欠租赁费及利息的数额；证据十一、结婚证,证明经营者时翠萍和张永强系夫妻关系；证据十二、被告江苏靖淮建筑劳务有限公司企业信息、被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司企业信息、财务人信息，证明2017年10月30日，淮安市靖淮建筑劳务有限公司变更名称为被告江苏靖淮建筑劳务有限公司，淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司为江苏靖淮建筑劳务有限公司分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任应由江苏靖淮建筑劳务有限公司承担，淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司负责人为徐运东，王超龙系公司财务人员；证据十三、（2019）鲁1102民初5229号民事判决书,证明法院认定，2017年06月02日，被告天泰公司与被告靖淮日照分公司签订城中棚户区改造安置项目建设工程施工劳务分包合同，天泰公司在甲方处盖章，靖淮日照分公司在乙方处加盖公章，徐运东在乙方处签字，徐运东代表靖淮日照分公司签订建筑劳务分包合同，案涉建筑设备就是用于该项目，支某、王超龙、刘振汉系靖淮日照分公司职工及现场项目负责人，其代表靖淮日照分公司，其从事的民事活动，由靖淮日照分公司承受；证据十四、保全费发票、担保费发票,证明原告支出保全费5000元、担保费3600元。 被告日照天泰建筑安装工程有限公司质证称，对证据一真实性不清楚，对证据二、三、四、五、六、七、八的真实性我们对此不知情，不认可，不能确认其证据的真假，退一步讲如果此证明为真，也能证实拖欠租赁费的应是淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司，与天泰公司无关，对证据九系复印件，对其真实性不认可，即使该证据是真实的，这也是被告天泰公司向被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司支付工程款的汇票，也与本案无关，对证据十不知情不认可，对证据十一请法院依法认定，对证据十二请法院依法认定，对证据十三真实性认可，但认为与本案无关联性，对证据十四真实性无异议，请法院依法认定。 经原告申请，证人支某出庭作证称，其作为被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司项目经理，在涉案租赁合同中签字，往工地拉货，从工地返货具体情况其都知道，后来回岚山了，听说有部分租赁物未返还，有部分租赁物拉到岚山的工地了，但是具体数额不清楚。在其找徐运东要钱的时候，他说被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司与被告日照天泰建筑安装工程有限公司还没结算。王超龙是被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司材料员，付某是被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司收料员兼保管员。 证人付某出庭作证，陈述：我与原告没关系，在被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司打工，徐运东是给被告日照天泰建筑安装工程有限公司干活，我跟被告日照天泰建筑安装工程有限公司没有直接关系，支某是淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司项目经理，王超龙是采购料进料的。我作为被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司收料员，在涉案租赁合同、收料单、租赁费结算单、证明、租金结算清单、收据中的签字系我本人签字，签订涉案建筑设备租赁合同时我也在场。 庭后，本院对王超龙进行调查并形成笔录，王超龙在笔录中陈述，我是被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司担任采购员，负责将建筑设备等租赁物租来和用完送回去，原告提交的证据二、三、四、五（证明、租赁费、租金结算清单），证据八中的收据、收到条中王超龙所有签名是我本人签字。付某是被告淮安日照分公司收材料的，我们是同事，我租来租赁物他需要过数，我们上面的签名都是同时签订，我租来的东西我在原告处签上字，拿回来付某过完数他签字，我送回去的东西他先过完数，原告收货的过完数，我再签字，回来付某再签字。不清楚被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司与被告日照天泰建筑安装工程有限公司是否已结算完毕。 原告日照市东港区永强建筑设备租赁站发表质证意见称，从证人支某、付某的证言可以看出其在签订合同时为被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司员工，其签字的行为是履行职务的行为，法律后果应当由被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司承担。王超龙在租赁费核算单、租赁费结算清单明细证明、运费、人工费、叉车费、被告应当返还的建筑设备统计单等单据上签字，系在淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司工作期间履行的职务行为，法律后果应当由被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司承担。结合原告提交的证据十二财务人员信息、证据十三（2019）鲁1102民初5229号民事判决可以看出，王超龙系被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司员工，有权代表公司签订合同，结算相关费用等工作，法律后果由被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司承担。 被告日照天泰建筑安装工程有限公司质证称，对支某、付某的证人证言请法院根据实际情况依法认定；对王超龙的证人证言真实性没有异议，但日照天泰建筑安装工程有限公司已将涉案工程分包给淮安市靖淮建筑劳务有限公司，对于本案建筑设备的租赁我公司不知情，我公司也不是本案合同的一方当事人，该证据与我公司没有关联性。 案经送达，被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司，江苏靖淮建筑劳务有限公司，及第三人徐运东对原告提交的上述证据及证人证言均未发表质证意见，视为放弃质证的权利。 经审查，原告提交的证据六、证据七、证据八中的未经对账单据及证据十系单方证据，无法核实其真实性，且原告未提供补强证据，本院不予认可；证据一、二、三、四、五、证据八中经原被告对账签字的运费、人工费、收料单以及证据九、十一、十二、十三、十四来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。证人支某、付某均出庭作证，经受了原、被告及法院发问，王超龙亦经本院调查形成笔录，且其陈述内容与本院生效判决相互印证，本院予以认可并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月6日，原告日照市东港区永强建筑设备租赁站作为出租方（甲方），第三人徐运东作为承租方（乙方）签订了建筑租赁合同，约定：一、租赁价格                            名称                       单位                       日租金（元）                       名称                       单位                       日租金（元）                               钢架管通用                       米                       0.008                       元宝扣                       个                       0.003                               国标扣件                       个                       0.008                       顶托（油托）                       根                       0.019                               普通十字扣                       个                       0.005                       步步紧                       套                       0.01                               组合架                       米                       0.018                                                                                                 加固丝                       根                       0.08                                                                                                 备注：异形管以发货单备注为准                二、租金结算方法：完工后交回所用的全部物品作为最后结算，租金一次付清，付不清租金和赔偿款将继续计算租赁费用（未经甲方同意，乙方无权转让其他工地），并有权停止租赁物的使用或撤回一切人工等损失由乙方承担。付清所有款项，合同自动终止。三、租金付款方法：2017年11月6日以前付进场租赁费的70%，2018年3月6日以前付进场租赁费的70%，其他款项在2018年9月6日前全部付清。如一次不按规定时间付款，甲方按照已规定好的付款时间、租赁费金额按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，直到付清全部款项为止。四、进出场运输方法：甲方负责运往工地，乙方负责运回甲方指定地点。乙方需甲方调货、退货时应按规定分好送回原处。五、赔偿价格：架管每米7元，国标十字扣每个6元，普通十字扣每个4元，转、接扣每个5元，步步紧每条4元，螺栓每条0.6元，顶托每根8元，元宝口每个1.5元，25管接头每个4元，35管接头每个5元。六、乙方不再使用租赁物时，必须将租赁物修好后完整送回。合同下方落款处原告日照市东港区永强建筑设备租赁站在出租方处盖章，经办人张永强，承租方处第三人徐运东签字捺印，并载明了工地名称为七里工地，代理人付某签字，收料员支某、付某签字。日照天泰建筑安装工程有限公司加盖香河街道片区七里城中村棚户区改造项目资料专用章。 原告自认被告于2017年12月4日支付原告租赁费120000元,2018年3月20日支付租赁费50000元。 2018年9月6日、2018年12月5日、2019年1月7日、2019年7月2日，原告分别与王超龙、付某进行对账，日照天泰建筑安装工程有限公司香河街道片区七里城中村棚户区改造项目，淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司徐运东工地租用日照市东港区永强建筑设备租赁站架管、扣件等。经工地统计员对账，从2017年7月份到2018年8月31日租赁费1688988.28元，从2018年9月1日到2018年11月30日租赁费372857.68元，从2018年12月1日至2018年12月31日租赁费97402.98元，2019年1月1日到2019年6月30日租赁费245793.55元。王超龙、付某在经办人处签字。经本院核算，2017年11月6日前租赁费207754.5元均未支付，2017年11月6日至2018年3月6日租赁费569983.23元（已扣除春节报停费165511.38元），扣除被告已支付的120000元，尚欠租赁费449983.23元，2018年3月6日至2018年9月6日租赁费1041709.51元，扣除被告支付的50000元，尚欠租赁费991709.51元，2018年9月6日至2019年10月31日尚欠租赁费684578.04元。 2018年8月到2019年6月期间，被告出具收据16张，载明了单位名称为靖淮劳务，并载明为运费或人工，开票人或经手人处均有王超龙及付某签字，其中人工费7000元，运费24150元。 2018年10月到2019年4月期间，被告归还部分租赁设备，经收料人员对账，缺少螺丝51628套，缺少丝托帽、底465个。收到条均有经办人张永强、王超龙签字。 2019年9月30日，本院作出（2019）鲁1102民初5229号民事判决，认定2017年6月2日，被告日照天泰建筑安装工程有限公司（甲方）与被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司（乙方）签订城中棚户区改造安置项目建设工程施工劳务分包合同，对施工范围、施工内容等事项进行了约定，被告日照天泰建筑安装工程有限公司、被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司均签章，第三人徐运东亦在乙方处签字。该判决同时认定支某、王超龙系被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司员工及七里河棚户区改造项目部现场暨涉案工程负责人。 另查明，2017年10月30日，淮安市靖淮建筑劳务有限公司变更名称为江苏靖淮建筑劳务有限公司。 还查明，原告在本院申请诉前保全，本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1102财保753号民事裁定，将被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司在日照天泰建筑安装工程有限公司的到期债权280万元予以查封；在招商银行日照分行营业部603900502810508账号的存款20万元予以冻结。原告为此支出保全费5000元，保全保险费3600元。 本院认为，建筑设备租赁合同是设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还设备的合同。本案争议焦点有四：一、涉案合同主体及责任承担问题；二、原告主张的租赁费及利息数额问题；三、涉案运费、人工费、应赔偿丢损件数额问题；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费承担问题。 关于涉案合同主体及责任承担问题。本院生效判决已认定支某、付某、王超龙系被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司员工，徐运东系负责人，其在涉案合同、对账单上的签字为职务行为，其行为后果应由被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司承担。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司系领取营业执照的非法人企业，原告虽保全了其名下财产，该民事责任被告江苏靖淮建筑劳务有限公司亦应承担。关于被告天泰建筑安装工程有限公司是否承担责任的问题，首先，原告不能证实涉案工程项目属于被告天泰建筑安装工程有限公司中标的项目，仅资料章不具有对外效力；其次，即使原告涉案租赁物实际用于被告天泰建筑安装工程有限公司中标项目，原告也无有效证据证实被告天泰建筑安装工程有限公司尚欠被告江苏靖淮建筑劳务有限公司、淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司工程款；第三，假如天泰建筑安装工程有限公司欠工程款属实，因原告不能证实涉案工程存在非法分包、转包的情形，根据合同相对性原则，租赁费亦应由实际承租方江苏靖淮建筑劳务有限公司承担，原告要求天泰建筑安装工程有限公司在工程款范围内支付涉案租赁费，于法无据，本院不予支持。 关于原告主张的租赁费及利息数额问题。被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司租赁原告的建筑设备用于施工，事实清楚，原、被告之间建筑设备租赁合同关系成立并有效。关于租赁费及利息，2017年11月6日前欠付租赁费207754.5元，根据合同应付70%，为145428.15元（207754.5*70%），利息以145428.15元为基数，按照年利率24%自2017年11月7日计算至2018年3月5日，118天利息为11283.63元；2017年11月6日至2018年3月6日欠付租赁费449983.23元，被告应付（207754.5元+449983.23元）*70%=460416.41元，利息以460416.41元为基数，按照年利率24%自2018年3月6日计算至2018年9月5日，183天利息为55401.3元;2018年3月6日至2018年9月6日欠付租赁费991709.51元，至此被告应付207754.5元+449983.23元+991709.51元=1649447.24元，利息以1649447.24元为基数，按照年利率24%计算，自2018年9月6日计算至被告实际清偿之日；自2018年9月6日至2019年10月31日新产生租赁费684578.04元，利息以684578.04元为基数，按照年利率24%，自原告向本院主张权利之日（本院于2019年11月13日受理，案号为2019鲁11**繁简1860号）起计算至实际清偿之日止。原告主张截至2019年10月31日共产生租赁费2279698.55元，未超出合同约定，本院予以确认，2019年10月31日后的租赁费，因剩余租赁期限不确定，本案中暂不予处理，原告可另案主张。 关于涉案运费、人工费、应赔偿丢损件数额问题。经双方对账，产生运费24150元，人工费7000元，缺少螺丝51628套，缺少丝托帽、底465个。按照合同约定赔偿螺丝价款为51628套*0.6元=30976.8元；原、被告双方就丝托帽、底赔偿价格未达成一致，且原告亦未对其价格申请鉴定，本案暂不予处理，原告可另案主张。 关于本案诉讼费、保全费、保全担保费承担问题。因被告未按合同约定及时、足额支付租赁费，原告为维护其合法权益向本院提起诉讼并申请财产保全，其支出的保全费5000元系维护其合法权益而作的必要、合理支出，故对原告要求被告承担保全费的诉讼请求本院予以支持。对于保全保险费，因原告有多种选择包括现金担保、房产担保等方式为该次保全提供担保保全保险非其唯一必要选择，其支出的保全保险费非必要、合理支出，故对原告要求被告承担保全保险费的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏靖淮建筑劳务有限公司、被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市东港区永强建筑设备租赁站租赁费2279698.55元及利息（利息以145428.15元为基数，按照年利率24%自2017年11月7日计算至2018年3月5日，为11283.63元；利息以460416.41元为基数，按照年利率24%自2018年3月6日计算至2018年9月5日，为55401.3元；利息以1649447.24元为基数，按照年利率24%自2018年9月6日计算至被告实际清偿之日；利息以684578.04元为基数，按照年利率24%，自2019年11月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告江苏靖淮建筑劳务有限公司、被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司于本判决生效之日起七日内返还原告日照市东港区永强建筑设备租赁站接扣、转扣3930个，架管11552.85米、丝托2435根、接头447根、国标扣件24007个； 三、被告江苏靖淮建筑劳务有限公司、被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司于本判决生效之日起七日内支付原告日照市东港区永强建筑设备租赁站运费24150元、人工费7000元、赔偿丢损的部件费用30976.8元； 四、驳回原告日照市东港区永强建筑设备租赁站要求被告日照天泰建筑安装工程有限公司支付租赁费的诉讼请求； 五、驳回原告日照市东港区永强建筑设备租赁站本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25562元，保全费5000元，均由被告淮安市靖淮建筑劳务有限公司日照分公司、被告江苏靖淮建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  丁 浩 人民陪审员  费春义 人民陪审员  贾 鹏 二〇二〇年七月二日 书 记 员  申 盈