广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3387号原告（反诉被告）：刘永玲，女，1962年8月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：姜顺玲,广东聚方律师事务所律师。被告：姚杰峰（反诉原告），男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区,委托诉讼代理人：高威,广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。原告刘永玲诉被告姚杰峰及姚杰峰反诉刘永玲合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永玲的委托诉讼代理人姜顺玲，被告姚杰峰的委托诉讼代理人高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永玲向本院提出诉讼请求：1.被告姚杰峰的支付原告店铺原装修的部分补偿费50000元；2.解除原被告之间的合作协议；3.被告支付原告为被告垫付的经营成本240884元（暂时计算至2020年2月，计算至双方解除合同之日止）；4.被告姚杰峰支付违约金200000元给原告；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日原告与被告签订合作协议，双方在广州市花都公益路1号骏威广场东明楼107号商铺合作经营广州好兄弟公司《姚领品牌》服饰。上述107商铺原为原告方经营的服饰店铺，双方合作经营后被告对该商铺按照姚领品牌的要求装修，作为姚领品牌在花都的旗舰店，该店铺销售姚领品牌。双方约定，协议签订后，被告支付原告之前品牌部分装修费10万元，先支付5万元，剩余5万元分期支付。合作期间被告有销售、培训、管理主导权，委派人员经营，原告有建议权和协助权，派1-2人驻点配合被告经营，双方经营盈亏按照原告与被告3:7的比例承担，被告负责铺货。签订协议后，原告清除了原合作店铺经营的服饰，腾空了租赁的店铺用于合作经营姚领品牌。被告向原告支付原品牌装修补偿费5万元之后，对店铺进行了第一次铺货，双方派驻了经营人员共同经营店铺，但在合作店铺开业后，被告无能管理和经营，被告团队出了问题，不再管理店铺和铺货，拒绝支付店铺支出，原告垫付大量经营成本，原告多次要求被告铺货和支付费用，以维系店铺经营，但是被告不予理睬，原告维持经营非常困难，原告帮被告垫付的租金、工人工资等经营成本，被告至今未向原告支付费用。原告认为，在双方合作经营合同并未解除和终止的情况下，双方应该严格履行合作协议，被告未按照合同约定管理与经营店铺，而是直接弃店，也不及时支付应由被告支付的经营成本和其他费用，其行为直接导致了店铺亏损，也花费了原告大量的精力和物力，严重影响了原告的合法权益。被告不提供应季服饰，不支付店内开支，一年的合作期内恶意毁约，保护几方利益损害原告利益，严重违反了合作协议第一、二、五条之规定，应当承担支付原告垫付的经营成本及装修款，及相应的违约责任，具体违约责任见合同第六、十条之规定，合作过程中原告多次多途径的试图与被告协商减少损失，但被告具不理睬，被告指定的人员互相推诿，所以导致现在姚领巨额亏损，故该店亏损均应由被告承担。姚杰峰辩称：1.原告并未提供有效证据证明其在经营过程中垫付了经营成本。2.被告在经营过程中并未违反合同约定，相反，原告并未按照合同约定将账目公开并私自售卖其他品牌服装，造成被告损失，因此，请求法院驳回原告的诉请。姚杰峰向本院提出反诉请求：1.刘永玲支付补偿款200000元；2.刘永玲支付反诉人垫付的装修费33030元；3.刘永玲向反诉人返还剩余库存货物2634件（价值1067462元）；4.刘永玲承担反诉受理费。事实与理由：反诉人与刘永玲于2019午5月22日签订《合作协议》，协议约定刘永玲同意将现承租的广州花都新华街公益路1号骏威广场东明楼107号铺与反诉人共同合作经营。合作期限为1年，出现亏损情况反诉人占7成，刘永玲占3成，同时协议第六条约定“甲乙双方在经营中想让另一方退出，经协议必须总共给对方贰拾-叁拾万人民币作为补偿”协议签订后，反诉人即与广州菲特邦五金家具有限公司签订《货架定制合同》，对合作商铺进行装修，总计投入装修费用110100元，同时对合作商铺进行铺货，截止至2020年3月尚余2634件货物在刘永玲处，但在合作过程中刘永玲多次违反合同约定，并要求提前解除协议。同时对于反诉人的货物不予返还。对姚杰峰的反诉，刘永玲辩称：请法庭驳回姚杰峰的全部反诉请求。1.姚杰峰属于合作协议违约方，请求支付20万元补偿款没有法律依据。2.合作协议第4条明确约定装修费用由姚杰峰自行承担，且没有相关证据支持，应予驳回。3.库存货物1802件，双方聊天记录中确认库存货物1832件（包含服装、丝巾），经营过程中退货30件，双方确认的库存货物为1802件。对上述的剩余库存属于店内货物，按照比例应3:7分配。如被告支付原告垫付的款项及赔偿金，刘永玲愿退还全部货物。4.请求法院驳回反诉人的全部反诉请求。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年5月22日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《合作协议》，约定主要内容为:“甲乙双方经友好协商，甲方同意将现承租的广州花都新华街公益路1号骏威广场东明楼107号铺与乙方共同合作经营广州好兄弟公司《姚领品牌》，并签订如下合作协议，合作条件如下：一、甲乙双方合作期:按照甲方与业主签订的租赁合同期满，经双方友好协商乙方同意付给甲方之前品牌装修补偿费10万元整。乙方付款方式：双方签订协议时，乙方先付甲方补偿费5万元，剩余5万元分期在12个月内付清给甲方，可在每月乙方营业分红款里面抵扣，店铺月营业额在10万元以内时，乙方付给甲方欠款5000元（在乙方的分红款里扣除），店铺月营业额在20万元以内时，乙方付给甲方欠款10000元（在乙方的分红款里扣除），乙方必须一年内按协议每月付清给甲方的补偿欠款，乙方共剩余欠款50000元，在一年必须付清给甲方（可在乙方的分红款里扣除），乙方付清补偿款给甲方后，甲方不得以任何理由再增加乙方的费用（如喝茶费、转让费）等。二、该店铺开业后，在经营中所产生的费用及营业额分红方法：营业销售总金额减去经营中产生的开支费用（例：租金、税费、水电费、人工、运费等日常开支费用）之外，剩余营业款（即销售款），由甲乙双方分红如下:除去店铺一切经营管理开支，剩余营业额甲方占30%，乙方占70%，乙方负责供货不计货品成本，双方不计合作期间的装修折旧成本，合作期间如果出现亏损，双方各负盈亏，甲方占比30%，乙方占比70%。……三、甲方负责收银和财务对账，必须做到双方账目公开透明，每个月5号之前有上个月清晰的账目，10号之前将乙方分红款汇到乙方指定账户上；甲乙双方如果发现对方在账目方面弄虚作假经查证核实将无条件给对方1000倍的赔偿，如果甲乙任一方支持员工利用店铺资源私下在网上销售，未计入店铺销售额的，当作弊行为赔偿给对方，员工自行作弊严重处罚并开除。……五、双方签订协议后，在经营中双方必须合作一年，合作期间乙方想要退出经营，双方友好协商，乙方必须付清给甲方前期的品牌补偿费人民币10万元的欠款及店铺费用，如果甲方想要中途退出合作，经双方协商同意后，乙方可再补偿甲方10万-20万元，如果乙方不同意再另行协商……六、合作期间，甲乙双方在经营中想让另一方退出，经商议必须总共给对方20万-30万做为补偿，经双方协商同意可退出。……九、人员安排，乙方占主导权，甲方有参与和建议权，乙方负责店铺销售、培训、管理，甲方安排1-2人驻店，在店里负责对账及收银和配合乙方委派管理人员的工作及销售工作……本店固定一个经理，其他人员底薪3000到3500，甲乙双方共同承担合作期间店铺的日常支出，双方确认开支费用后，本店的收入及开支费用由本店的对公帐统一体现对数，双方财务每月对接本店收支及分红情况，甲乙双方共同管理与监督。十、合作期间，该店铺使用权和租赁权甲乙双方共同拥有享用权，合作期间或租赁期间内，甲方不得私自毁约与乙方的合作合同或解除与乙方的共同拥有的享用权，否则，赔偿乙方直接损失外，并赔偿违约金贰拾万元……”《合作协议》签订后，被告原告支付之前品牌装修补偿费5万元，并对店铺进行装修。合作店于2019年6月开始营业。2019年7月31日，原告向在微信中向被告助理提出下午或明天将6-7月店铺的收入和总开支及被告应承担的亏损部分的欠款发给对方，并要求被告尽快将欠款转给原告，并表示明天要给业主交8月份租金，要求对方回复或来花都协商是否继续合作，是否终止合同。被告助理回复因身体原因暂时无法处理，表示原告的诉求可以跟任总说，任总会转达。2019年8月13日，该助理告知原告其辞去姚领服饰总经理助理一职，原告有紧急事务可直接联系公司其他员工。2019年10月28日，本案代理人刘永玲受原告委托向被告邮寄（到付)律师函，提出按约定被告应每月向其支付品牌装修补偿费及按比例承担盈亏，现对方没有按约定主导经营管理店铺，并拒交店铺各项费用，导致店铺无法正常经营，支出大量成本而无盈利，亏损严重，要求被告尽快与原告委托人联系，商讨解决方案。庭审（2020年4月2日）中，原告表示因店铺一直亏损，要求被告明确是否同意涉案租赁房屋是否可以退还给房东或自行处理，可否拆除姚领店的装修、装饰、招牌，被告于庭审后书面回函明确同意解除双方所签订的合作协议，但要求对方按约定向其支付30万元补偿款。原告收到该函后于2020年4月底将涉案店铺退还出租方。关于涉案店铺经营期间（2019年6月至2020年4月30日）的收入、支出情况。原告主张共收入159698元，被告没有提出异议。本院予以确认。原告主张共支出590853元。其中租金部分，原告主张为降低租金支付中介人25000元，对此被告不予确认，原告也没有提供证据证明该项支出确属签订涉案店铺租赁合同所支出，故对该项支出，本院不予确认。对于其他支出565853元（590853元-25000元），原告提供了支出的收据、员工工资签收单、租金转账记录、水电费单据等证据证实，本院予以确认。因此，店铺共支出540853元，共亏损381155元（540853元-159698元）。关于库存服饰的数量。双方在3月20日的聊天记录显示双方确认此时库存为1832件。此后，店铺在2020年3-4月销售51件，故库存应为1781件（包括服装、丝巾、饰品）。本院认为，被告同意解除《合作协议》，故对原告该项诉求，本院予以支持。原告诉求被告支付原装修补偿费50000元，符合双方约定，本院予以支持。《合作协议》约定合作期间亏损由原、被告分别负担30%、70%，原告主张双方按比例承担店铺亏损，合法合理。合作期间共亏损381155元，被告负担70%为266808.5元。因合作期间开支均由原告垫付，因此，被告应将266808.5元支付给原告。合作终止的根本原因是亏损，并非《合作协议》第六条、第十条约定的情形，原告以该两条约定为由主张被告支付违约金20万元，理由不成立，本院不予支持。被告以原告违约及上述两条约定为由反诉请求原告补偿其20万元及补偿装修费33033元，理由不成立，本院不予支持。被告反诉请求原告将库存服饰返还被告，合法合理，对于应返还的库存的数量应为1781件。以上被告应向原告支付的款项共316808.5元（266808.5元+50000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告刘永玲与被告姚杰峰签订的《合作协议》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告姚杰峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永玲支付316808.5元；三、原告刘永玲于本判决发生法律效力之日起十日内将库存服饰1781件返还给被告姚杰峰；四、驳回原告刘永玲的其他诉讼请求；五、驳回被告姚杰峰的其他诉讼请求、如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4664元，由原告刘永玲负担1991元，由被告姚杰峰负担2673元；反诉案件受理费8252元，由原告刘永玲负担4580元，由被告姚杰峰负担3672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年七月二十日书记员  陈 哲