wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执932号申请执行人：田成才，男，1962年11月20日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：冉政宽，男，1987年7月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人田成才与被执行人冉政宽民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年11月15日作出的(2019)渝0236民初4724号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉政宽逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田成才于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金100000元以及利息、迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费2285元，执行费1400元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人冉政宽未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人冉政宽采取了限制消费措施；因被执行人冉政宽拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，总对总查控系统反馈被执行人冉政宽名下有位于沙坪坝区的房屋，但经本院委托重庆市沙坪坝区人民法院核实，该房屋已于2017年6月16日出售，现被执行人冉政宽名下无房屋；查询到被执行人冉政宽重庆银行账户有存款2024.05元，本院裁定划拨2000元至本院账户，申请人表示该款先用于缴纳案件受理费或执行费，暂不领取案款，故划拨案款中1400元用于交纳本案执行费，剩余案款600元本院予以提存；未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人冉政宽有可供执行财产。另本院向被执行人户籍所在村委会传统调查核实，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十九日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初215号原告：马秀丽，女，1972年5月31日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：祝明，山西晟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被告：张旭，男，1982年6月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王峪，北京盈科律师事务所律师。原告马秀丽与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀丽的委托诉讼代理人祝明、李燕锋，被告张旭及其委托诉讼代理人王峪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张旭偿还原告马秀丽借款本金250000元；2、请求依法判令被告按中国人民银行贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，向原告支付自2014年7月20日起至实际给付之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旭与原告系朋友关系。2014年7月20日，被告因急需用钱向原告借款500000元，原告当日向被告提供现金借款500000元，被告向原告出具借据一张，内容为：“今借到马秀丽人民币伍拾万元整（500000元）。借款人张旭。”2014年12月29日，被告张旭在处理其与李飞、李苗欠款纠纷时向原告出具书面承诺追回款项后及时归还原告马秀丽的欠款。被告借款后偿还过部分款项，至今尚欠250000元未还，双方虽然没有约定借款期限，但是现在原告急需用钱，多次向被告索要无果，故诉至法院。被告张旭辩称，一、被告没有向原告借过钱。案外人李飞与被告系同学，马秀丽想借款给李飞，收取5分的利息，马秀丽因不放心李飞找被告帮忙打了400000元、100000元两张借条，之后马秀丽是否借钱给李飞，被告并不清楚。二、截止2014年7月，马秀丽找到被告称准备起诉李飞，为了消除放高利贷的痕迹，要被告帮忙将2013年11月25日的两张借条汇总成一张500000元借条，被告于7月20日给马秀丽出具了一张500000元的借条，该借条并不是说被告借到马秀丽500000元，且打了借条之后马秀丽也没有给过被告钱。三、2014年底，李飞仍联系不上，被告急于主张自己的权利，起诉李飞没有法院保全的担保金，被告向马秀丽提出借款63000元，马秀丽答应借款，但要求被告出具承诺书一份，写过承诺书后，马秀丽没有支付给被告63000元。四、马秀丽因找不到李飞就向被告要钱，被告念在与李飞是同学，与被告是朋友，且与李飞讲清了代还款的前后过程，由李飞一并还款，2016年5月10日至2018年2月13日期间被告通过中信银行向马秀丽汇款332000元。五、原告诉求主张利息无法律依据。综上所述，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告身份证明。2、被告身份证明。3、借条。4、承诺书。5、向法庭申请调取的案件资料。被告经质证认为，证据1、2真实性无异议；证据3不是被告张旭借的款；证据4承诺书是为了借63000元法院担保金在原告的要求下出具的；证据5质证意见同答辩意见。被告提供的证据有：证据一：借条。证据二：2016年5月3日承诺。证据三：中信银行业务凭证。原告经质证认为，证据1真实性有异议，证明内容无异议，两笔借款合并为50万是正常现象。不能证明原告虚假诉讼。证据二承诺人原告不认识，上面无该承诺人的身份信息，真实性和关联性有异议。证据三中信银行凭证中的数字需要核实一下。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告向原告分别出具两份借条，载明，今借到马秀丽人民币100000元、400000元。2014年7月20日，被告向原告出具借条，载明，今借到马秀丽人民币500000元。2014年12月29日，被告向原告出具《承诺书》，载明，因我欠马秀丽人民币五十万元，李飞、李苗欠我六十二万八千元，目前我已经将李飞、李苗起诉至迎泽区人民法院索要我的欠款，我向马秀丽承诺我通过诉讼追回的款项优先偿还马秀丽的欠款。另外本次我与李飞、李苗的诉讼中向人民法院提供的六万三千元的担保金也是由马秀丽支付，等法院退回保证金后我及时归还马秀丽。2016年5月10日至2018年2月13日期间被告通过中信银行向马秀丽汇款共计332000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告向其借款本金500000元并主张被告偿还借款本金250000元，应当就其履行出借义务、剩余债务具体情况，如本金或利息的时间及数额等进行举证。首先，原告依据被告向其出具的2014年7月20日的借条及2014年12月29日的承诺书主张双方之间存在500000元的借款，并称于借条当日履行了现金出借义务。但被告提供的两份借条时间为2013年11月25日，且被告称未收到该笔借款，庭审中，经与原告马秀丽本人电话核实，其陈述的两笔借款时间和被告提交的借条时间亦不一致。其次，原告诉称被告尚欠其250000元本金，而被告举证其共向原告转账332000元，原告未提供证据证明被告偿还借款的数额及时间。在无其他证据予以佐证的情况下原告提供的证据无法证明其实际履行出借义务及尚欠本金的数额。故原告应对其主张承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马秀丽的诉讼请求。案件受理费2525元由原告马秀丽负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二〇年七月十六日书记员 张桂云附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢583号之二 被执行人：邵仕建，男，汉族，1953年10月20日生， 住阆中市 节梁村7组14号。 本院于2019年12月27日以(2019)川1381执恢734号执行 裁定对邵仕建提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行 程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定 恢复执行邵仕建提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁 定如下： 划拨被执行人邵仕建在中国邮政储蓄银行6217××××7300 02258602账户内存款人民币1027.00元。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执831号之一 被执行人：李春燕，女，汉族，1978年01月26日生， 住阆中市 花村5组5号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下：冻结被执行人李春燕在财付通支付科技有限公司085e9858e42b6b0a45c6eed9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二〇年七月二十日 书记员李林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1436号 原告：李玉根，男，1976年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽联方钢结构工程有限公司，住所地宿州市宿涡路66号，统一社会信用代码913413002566380890P。 法定代表人：刘宝，系公司经理。 委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。 原告李玉根与被告安徽联方钢结构工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉根及其委托诉讼代理人李腾飞，被告安徽联方钢结构工程有限公司法定代表人刘宝及其委托诉讼代理人于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告工程安装款132113.4元及47560元利息(自2018年7月8日起按照银行同期贷款基准利率暂时计算至2020年1月9日,最终计算至法院判决确定之日后实际偿还完毕止)，合计179673.4元；2、本案诉讼费及保全费（包括原告保函费用）由被告承担。事实和理由:原、被告于2017年10月11日签订了钢结构工程安装合同,由原告向被告安徽联方钢结构工程有限公司按照图纸施工完成整体工程,双方就工程内容、面积、价款等进行了约定(详见案涉合同文本)。原告如约完成了案涉合同项下的施工,被告仅支付了部分工程款后就再未支付余款。经多次催要后,原告实属无奈。基于以上事实与理由,被告的行为严重侵犯原告的合法经济权益,原告特依照法律的规定提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告安徽联方钢结构工程有限公司辩称，1、原告违约施工部分工程，超支领取实际施工工程款，应依法驳回原告诉讼请求。原告起诉状中称：“原告向被告安徽联方钢结构工程有限公司按照图纸施工完成整体工程”，结合其提供证据中《钢结构工程安装合同》第一项第1条“承包内容”已明确约定，钢构主体安装、后期预埋件、内外瓦板、包边件、落水管、补漆、图纸所有内容，共计7项承包内容，而原告已承认按图纸完成工程，对内外瓦板工程等项目工程没实际施工，并提前超额领取工程款，违约未完成约定工程，造成被告二次请人施工造成损失20多万元，在此保留对原告主张违约造成损失等。2、原告主张工程款无凭无据，无理起诉要求，请人民法院应依法驳回原告诉讼请求。原告起诉要求被告安徽联方钢结构工程有限公司“偿还”工程安装款132113.4元，无凭无据，原告系空想、自认为被告拖欠其工程安装费132113.4元，该数据怎么核算而来。原告提供证据无工程安装款“核算明细说明”，且提交署名“欠条”不属于本案审理范围法律关系的所谓“证据”。3、原告施工工程至今未取得验收通过，无根据起诉，请人民法院应依法驳回原告诉讼请求。原告施工案涉工程至今未取得验收通过，其施工质量严重不达标，该项目质监站、监理公司工作人员现场督查过程中，当场指出原告施工质量存在严重问题、质量施工不达标，就此原告不满，并辱骂现场工作人员，为此事，派出所也有出境处理记录。原告未依约施工完毕同时，其施工质量不达标，至今现未整体验收通过。原告违约事实系客观存在，现不但不主动承担违约责任，反而无理起诉。综上所述，原告的起诉既无事实依据、也无法律根据，要求驳回原告起诉。 本院经审理查明：2017年10月11日，原告李玉根与被告安徽联方钢结构工程有限公司签订《钢结构工程安装合同》一份，约定由原告承接由被告承包的天东门窗智能家居有限公司的钢结构厂房一、厂房二安装工程，合同约定：“……六、该项工程总承包费定为面积：20898+7344=28242平方×28.3元/平方=800000元（捌拾万元整）；七、付款方式：（1）钢柱钢梁安装完毕付总价款的30%；（2）屋面板墙面板安装完毕付总价款的30%；（3）整体完工验收合格后付剩余工程款。……”原告称其仅施工完成案涉合同项下的一号厂房（即20898平方米），剩余7344平方米未施工系因被告未能及时提供钢结构材料，但未提供证据证明。 另查明，刘宝于2018年7月8日出具欠条一张，被告法定代表人刘宝称欠条系其出具的，但与本案无关联性，且欠条落款日期下方“（注材料款）1#厂”字样并非其本人书写。刘宝于2017年12月23日出具载有“天东工地另加伍仟装雨撑费用工人工资”的一份说明，被告法定代表人刘宝称系其书写但与本案无关联性。 上述查明的事实有当事人的陈述、《钢结构工程安装合同》复印件、欠条复印件等证据材料在卷佐证。 本院认为，合同是对缔约双方权利、义务的约定，缔约双方都应严格遵守。因原告李玉根与被告安徽联方钢结构工程有限公司签订的《钢结构工程安装合同》中明确约定整体完工验收合格后付剩余工程款，庭审中原告自认仅施工完成案涉合同项下的20898平方米。故原告请求被告支付剩余工程款诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。此外本案系合同纠纷，原告提供的被告法定代表人刘宝出具的欠条及说明内容与本案不系同一法律关系。故对原告请求被告支付装雨撑人工费及工程施工材料费的主张本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李玉根的诉讼请求。 案件受理费3893元，财产保全费1520元，由原告李玉根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙建议 人民陪审员  曹 毅 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李赛赛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执836号之二 被执行人：李晓林，男，汉族，1967年12月22日生， 住阆中市 子山村11组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李晓林在中国农业银行6228××××8504 2461账户内存款人民币130125.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年七月三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1084号 申请执行人：任威，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：周金东，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人任威与被执行人周金东借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初5545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周金东发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人周金东无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人周金东其他可供执行财产，且申请执行人任威未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人任威尚未实现的债权，应当由被执行人周金东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人任威若发现被执行人周金东有可供执行财产或被执行人周金东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 兵
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民初34号原告：胡中群，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县******，公民身份号码420************595。被告：中山市力信科技发展有限公司，住所地中山葵兴大道180号力信科技城五楼。诉讼代表人:广东弘力律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：杜文樯，系广东弘力律师事务所律师。原告胡中群与被告中山市力信科技发展有限公司（以下简称力信公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡中群，被告力信公司诉讼代表人杜文樯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡中群向本院提起诉讼请求：1.力信公司立即为其办理涉诉房产的房产证。2.力信公司向其支付2016年11月8日至逾期办理房产证的违约金27992元。3.力信公司向其开具购房发票。庭审过程中，其自愿撤回上述第2、3项诉讼请求。事实与理由：其于2014年5月13日与力信公司签订《商品房买卖合同》，向力信公司购买位于中山市***************，其在支付所有款498974元后，至今未取得购房发票，合同签订后其依约履行付款义务，并于2014年12月8日收楼入住，相关办证资料也全部提供给力信公司。根据合同第十四条，力信公司在商品房交付使用后720个工作日内为其办理房产证，如因出卖人原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应支付违约金。被告力信公司答辩时承认原告胡中群提出的诉讼请求，同意协助胡中群办理涉案房屋的权属证书，但暂无法预计权属证书办妥的时间。本院经审理查明，胡中群与力信公司于2014年5月13日签订《中山市商品房买卖合同》，以总金额498974元购买力信公司位于中山市*********2****房，约定力信公司于2014年11月30日前交付该商品房，并在该房交付使用后720个工作日内持办理权属登记需其提供的资料到产权登记机关备案。2013年12月7日，力信公司向胡中群出具收据，证明收到胡中群关于******房的订金20000元；2014年5月13日，力信公司向胡中群出具收据，证明收到胡中群关于****房的首期款129974元；2015年10月12日，力信公司向胡中群出具收据，证明收到胡中群关于********房的楼款74500元；力信公司也向胡中群出具收据，证明收到胡中群****楼款74500元。中山市地方税务局东升税务分局于2014年5月27日出具《税收缴款书》，记载的内容为：以计税金额498974元计收关于中山市*************的契税为7484.61元，纳税人为胡中群。力信公司未向胡中群出具售房款的发票，亦未办理权属登记需其提供的资料到产权登记机关备案。本院认为，胡中群与力信公司签订的《中山市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应自觉履行。力信公司已经明确其同意为胡中群办理涉案房地产不动产权证的相关手续，可以认定力信公司认可胡中群已履行商品房买卖合同的付款义务。根据合同约定，力信公司负有协助胡中群办理涉案房屋不动产权证的义务。鉴于胡中群在法庭调查终结前自愿撤回逾期办证违约金及开具购房发票的诉讼请求，属于当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本案应按照减少后的诉讼请求数额收取诉讼费，结合《诉讼费用交纳办法》第十三条关于非财产案件每件交纳50元至100元的规定，本案案件受理费为50元。综上所述，原告胡中群的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告中山市力信科技发展有限公司于本判决发生法律效力起十五日内向不动产权属登记机关提供办理位于中山市***************（权属坐落：中山市****************）所需其义务范围内的全部资料，以协助胡中群办理涉案商品房的不动产权属证书。案件受理费50元，由被告中山市力信科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  何海鹏人民陪审员  梁玉明人民陪审员  许小燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  唐宇宏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5497号 原告：广西人和物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔综合服务楼四楼。统一社会信用代码：914501007913072861。 法定代表人：唐伊嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云艺，广西万益律师事务所律师。 被告：胡壮岩，女，1978年11月5日出生，壮族，住南宁市。 原告广西人和物业服务有限公司与被告胡壮岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，原告广西人和物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西人和物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告广西人和物业服务有限公司已预交，已减半收取），由原告广西人和物业服务有限公司负担。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴程晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10955号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄意根，男，1970年2月9日出生，汉族，住广东省五华县××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄意根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告黄意根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金59906.53元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月7日尚欠利息284.48元、逾期还款违约金571.34元、手续费1191.89元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计61954.24元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年6月16日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金59906.53元、利息284.48元、逾期还款违约金571.34元、分期手续费1191.89元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金59906.53元、利息284.48元、分期手续费1191.89元，之后的利息应以59906.53元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于2019年11月7日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄意根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金59906.53元、分期手续费1191.89元及利息（暂计至2019年11月7日的利息284.48元，此后的利息以透支款本金59906.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为674.43元（原告已预交），由原告负担7元、被告负担667.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1347号原告：湛江市财政局，住所地湛江市赤坎区******，统一社会信用代码114********0889737。法定代表人：李曜，局长。委托诉讼代理人：黄丛义，广东粤正律师事务所律师，一般代理。被告：符华冲，男，1983年2月4日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀聪，广东誉志律师事务所律师。原告湛江市财政局诉与被告符华冲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，并定于2020年7月17日下午3时在本院第四审判庭开庭审理。原告湛江市财政局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湛江市财政局撤诉处理。案件受理费292.62元，由原告湛江市财政局负担。审判员 黄 毅二〇二〇年七月十七日书记员 李守恒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2182号之一 被执行人：杨眉，男，汉族，1979年09月28日生，居 住阆中市 寨村4组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨眉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人杨眉在中国农业银行6228××××3004 74账户内存款人民币7096.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年七月二十三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执836号之六 被执行人：李晓林，男，汉族，1967年12月22日生， 住阆中市 子山村11组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李晓林在中国邮政储蓄银行6221××××7310 19737035账户内存款人民币130125.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年七月八日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2678号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地九华中路286号。 法定代表人：张睿。 被执行人：杨球谱，男，1990年09月03日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与杨球谱信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨球谱的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  郑文斌 二〇二〇年七月十日 书记员  赵讷敏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1745号之四 被执行人：文进祥，男，汉族，1991年4月30日生，住四川省雅安市石棉县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 文进祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人文进祥在财付通支付科技有限公司085e9 858e76224efa3245b7bf@wx.tenpay.com账户内存款人民币6 0.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二〇年七月二十日 书记员李林
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1148-1号申请执行人：殷利平，男，1977年12月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘欣钢，男，1974年12月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行殷利平与刘欣钢民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0883民初1006号民事判决书生效后，被执行人刘欣钢未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人刘欣钢名下财付通账户内有存款2507.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘欣钢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2507.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年七月三十日书记员  王伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10942号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李相松，男，1965年3月5日出生，汉族，住湖北省阳新县××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李相松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告李相松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金39811.32元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日尚欠利息1215.59元、逾期还款违约金669.29元、手续费671.52元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计42367.72元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年9月20日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月17日，被告尚欠原告借款本金39811.32元、利息1215.59元、逾期还款违约金669.29元、手续费671.52元,之后被告部分还款56.59元,其中用于偿还违约金13.17元，截止至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金39767.9元、利息4743.78元、违约金2272.74元、手续费895.36元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金39767.9元、利息4743.78元、手续费895.36元,之后的利息应以39767.9元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持，对于被告还款部分用于偿还违约金13.17元，该款用于扣除手续费，截止至2020年4月17日，尚欠手续费882.19元，对于之后的手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李相松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39767.9元、手续费882.19元及利息（暂计至2020年4月17日的利息4743.78元，此后的利息以透支款本金39767.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为429.6元（原告已预交），由原告负担8元、被告负担421.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  郭玮珺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4159号申请人：李洋，男，1983年9月12日出生，汉族，现住天津市河西区。被申请人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李洋与被告孟庆春、于秀云、孟庆利民间借贷纠纷一案，申请人李洋于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆春的财产在价值4,000,000元以内予以查封。申请人李洋以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆春银行存款4,000,000元或查封、扣押、冻结其等价值财产。案件申请费5,000元，由申请人李洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇二〇年七月三日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初317号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人王树森，男，1984年12月16日出生于安徽省肥东县，汉族,初中文化，务工人员，户籍所在地为安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]443号起诉书指控被告人王树森犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、韩永嵩出庭支持公诉,被告人王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2020年4月6日20时许，被告人王树森酒后驾驶牌号为皖Ａ0××××小型汽车，行驶至肥东县××路××道交叉口时，被民警当场查获。2020年4月9日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，王树森当时血液样品中的酒精含量为128.5ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王树森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人王树森拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王树森对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:案发后，被告人王树森主动到肥东县公安局交管大队投案并接受处理，到案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查询证明、到案经过、驾驶人和机动车查询结果单、血样提取登记表等书证，证人张某的证言，被告人王树森的供述与辩解，鉴定意见，电子数据等证据。被告人王树森对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人王树森醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人王树森案发后主动到案，归案后亦能如实供述自己的罪行，系自首；结合其认罪认罚情节,可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人王树森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月十日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4696号 原告：广西南宁亚南湾农资有限公司，住所：南宁市西乡塘区振兴路南面、高新二路东面瀚天新城一楼128号铺。统一社会信用代码：91450100MA5KCY028。 法定代表人：黎子安。 被告：闫波，男，1992年6月8日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西南宁亚南湾农资有限公司与被告闫波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告广西南宁亚南湾农资有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西南宁亚南湾农资有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁亚南湾农资有限公司撤回起诉。 案件受理费925元（原告广西南宁亚南湾农资有限公司已预交，已减半收取），由原告广西南宁亚南湾农资有限公司负担。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年七月十日 书记员  吴程晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初9339号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：何清梅，女，1964年02月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李小峰，重庆吾耀律师事务所律师。被告：冯铁勇，男，1967年11月08日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李小峰，重庆吾耀律师事务所律师。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告何清梅、冯铁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人吴诗礼、杨文明，被告何清梅、冯铁勇的委托诉讼代理人李小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令何清梅、冯铁勇立即偿还借款本金119712.49元，以及截至2020年6月16日的利息、罚息、违约金共计14537.90元，并从2020年6月17日起至付清时止，以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.判令何清梅、冯铁勇立即支付律师费1000元；3.本案诉讼费由何清梅、冯铁勇承担。被告何清梅、冯铁勇均辩称，放款当日扣除了6000元，所以贷款本金应为194000元，最后一期还款时间为2019年12月30日，利息等起算应以该时间为准，对于律师服务费不予认可。截止目前还款金额为116937.91元，若以194000元的借款本金计算，何清梅、冯铁勇未还的本金为111465.38元，月利率计算方式应根据合同约定按照1.9%计算。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2018年11月12日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及还款情况。1、借款人：何清梅。2、贷款金额：20万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.9%。6、还款方式：等额本息。7、贷款发放时间：2018年11月16日。8、还款情况：何清梅于2018年12月至2019年10月期间，每月15日均还款10454.81元，何清梅于2019年11月15日、2019年12月21日、2019年12月30日分别还款435.54元、0.29元、1500元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2020年5月20日。四、其他事实2018年11月12日，冯铁勇向兴业金融公司出具《共同还款承诺书》载明，本人冯铁勇与何清梅为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201811091100007677153的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，申请贷款金额200，000元用于装修（具体金额以实际发放为准）。本人承诺上述贷款申请获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。本院认为，兴业金融公司与何清梅签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》，冯铁勇向兴业金融公司出具的《共同还款承诺书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，兴业金融公司已向何清梅发放贷款194000元，何清梅收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。兴业金融公司向本院提起诉讼，可以视为兴业金融公司以诉讼的方式向何清梅、冯铁勇宣布借款全部到期，何清梅、冯铁勇应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。以实际借款本金为基数，结合当事人约定的利息及何清梅的还款情况，经本院核算，截至2019年12月30日，何清梅、冯铁勇尚欠兴业金融公司借款本金112318.56元、利息3470.44元。关于2019年12月30日之后的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于2019年12月30日之后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何清梅、冯铁勇于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金112318.56元，支付截至2019年12月30日的利息3470.44元，并支付自2019年12月31日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告何清梅、冯铁勇于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714.26元，减半收取计1357.13元，由被告何清梅、冯铁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月二十三日书记员  余倩
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初378号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。住所地：五华县******圆盘。统一社会信用代码：914********683110W。负责人：温天传，该行行长。委托诉讼代理人：谢源泉、钟敬华，该行职员。被告：李胜辉，男，1991年10月29日出生，汉族，住五华县**********，公民身份号码：441************018。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与被告李胜辉信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的委托诉讼代理人谢源泉、钟敬华到庭参加诉讼，被告李胜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李胜辉偿还其所持信用卡（信用卡号：625**********860）项下的透支本金28826.74元，透支利息2732.98元，费用7622.02元，计至2020年1月14日本金、利息、费用合计为39181.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日被告李胜辉向我行书面申请信用卡一张，我行于2017年1月24日通过对被告李胜辉申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为30000元。被告在2017年2月4日激活卡片开始刷卡消费。被告李胜辉于2019年12月9日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务，经我行多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果，故原告为保证自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠的上述债务及原告为实现债权的一切费用。被告李胜辉未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实，2016年12月23日被告李胜辉向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》），原告于2017年1月24日通过了对被告李胜辉申请的信用卡审批，该信用卡（信用卡号：625**********860）信用额度为30000元。申请表主要约定：“原告为甲方，被告李胜辉为乙方，甲方为乙方提供最长50天，最短20天的免息还款待遇，乙方使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息待遇。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可以选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费金额+上期未计入最低还款且未还的消费金额）*10%。……”。利息包括复息计算逾期第六个月、第七个月之后不再计算。被告在《申请表》上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”对其权利和义务进行了确认，并于2017年2月4日激活卡片开始使用该信用卡刷卡消费。被告的信用卡于2019年12月9日最后一次偿还信用卡欠款后就未再偿还逾期欠款。截至2020年1月14日，被告名下所持的信用卡项下的透支本金28826.74元，透支利息2732.98元，费用7622.02元，合计为39181.74元。因被告未按期偿还上述款项，原告遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃了对被告2020年1月14日后的利息诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李胜辉向原告提交的《申请表》是出于其真实意愿，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。被告在领用信用卡后开始透支使用，截至2020年1月14日，被告向原告透支信用卡本金、透支利息、费用合计39181.74元的事实，有原告提交的《申请表》、交易明细清单、信用卡逾期详情表等书证证实，依法应予认定。被告未按照约定的期限和金额偿还给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还透支本金有理，应予支持。至于原告要求偿还计至2020年1月14日止的透支利息及费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”、《银行卡业务管理办法》第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定及《申请表》中的约定，本院予以支持。原告自愿放弃对2020年1月14日后的利息诉讼请求，符合合约约定，是对其权利的合法处分，本院予以支持。被告李胜辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜辉应于本判决生效后十五日内偿还透支本金、透支利息、费用合计39181.74元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费779.54元及公告费600元，由被告李胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇二〇年七月七日书 记 员  李文婷
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初348号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人陈中福，男，1974年4月6日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省肥东县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被肥东县公安局取保候审。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]490号起诉书指控被告人陈中福犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人陈中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年5月27日22时许，被告人陈中福在肥东县××大楼北侧车棚内，将被害人李某停放于该处的一辆路基亚牌电动车盗走，并将该电动车坐垫下的钱包取出放于其住处的床下，钱包内有现金287元等物品。经肥东县发展和改革委会员价格认定，被盗电动车价值人民币2461元。 针对指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈中福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人陈中福拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈中福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且认罪认罚。其辩护人认为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人具有坦白、认罪认罚、临时起意而主观恶性不深、赃物已发还失主等从宽处罚情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人陈中福被传唤到案后，如实交代了上述事实。2020年5月28日，被盗电动车及钱包、现金287元等物品已由公安机关发还被害人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、被盗物品照片等书证，证人薛小妹的证言，被害人李某的陈述，被告人陈中福的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录等证据。被告人陈中福及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人陈中福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈中福传唤到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白；结合认罪认罚、赃物已发还等情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈中福犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月三十日 书记员 许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上六个月以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1248号 申请执行人：郭某，男，2007年12月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：吴香菊，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人郭某与被执行人吴香菊婚姻家庭纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人吴香菊发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人吴香菊无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人吴香菊其他可供执行财产，且申请执行人郭某未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人郭某尚未实现的债权，应当由被执行人吴香菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人郭某若发现被执行人吴香菊有可供执行财产或被执行人吴香菊有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 兵
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1124号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。 被告：王占刚，男，1965年2月23日出生，汉族，住元氏县。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称“人保财险石家庄公司”)与被告王占刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼；被告王占刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计61303.51元；2、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3939.18元；3、依法判令被告向原告支付违约金4944.68元（违约金以65242.69元为基数，自2018年8月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2020年5月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年5月10日，实际主张至款项还清之日止）。以上款项暂合计68555.33元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年1月9日，被告王占刚作为投保人与原告签订保证保险合同。保险单号为PBBR201813010000000043的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为71878.54元，保险期间为自2018年1月16日起至清偿全部贷款本息日止，保险费缴纳方式为每月交付，缴费日期为每月16日，每月保费率为1.5%，每月保费金额为1078.17元。2018年1月16日，被告王占刚与河北银行股份有限公司长安支行签订借款合同，合同约定借款金额为65000元，借款期限为36个月，自2018年1月16日起至2021年1月15日止，借款利率6.65%，还款方式为等额本息还款。2018年1月16日，河北银行股份有限公司长安支行按照借款合同的约定向被告王占刚发放共计65000元贷款。被告王占刚按约支付借款本息至2018年5月16日，后未再按约定支付。根据保险合同约定。原告于2018年8月6日按照合同的约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行进行赔偿，赔偿金额共计61303.51元(包括本金60063.48元、利息1240.03元)，河北银行股份有限公司长安支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2018年8月6日），被告王占刚拖欠原告保险费3939.18元，计算方式为每月保险费1078.17元/30天×110天-已扣保险费14.11元=3939.18元。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年5月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金4944.68元，以上合计68555.33元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实依法判决。 被告王占刚未作答辩。 本院经审理查明，2018年1月8日，被告向原告投保，原告于1月9日出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行长安支行，保证保险金额为65000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保险费为1078.17元，赔偿等待期为80天，保费缴费日期为银行扣款之日。2018年1月16日，被告与河北银行长安支行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定借款金额为65000元，借款期限为36个月，贷款年利率6.65%。合同签订后，河北银行长安支行向王占刚发放了65000元贷款。从2018年5月16日开始，被告逾期支付贷款本息。2018年8月6日，原告按照保险合同的约定向被保险人支付代偿理赔款共61303.51元。被保险人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到理赔款。至原告代偿日即2018年8月6日，被告拖欠原告保险费3939.18元。以上款项合计68555.33元。上述事实有：原告提供的《个人保险保证借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《河北银行消费信贷对账单》和庭审笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，因原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，故双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。在本案中，因被告未按期归还银行贷款，原告作为保险人代被告偿还逾期贷款本金和利息，根据保险单的特别约定以及保险条款第五条、第十九条的约定，被告应当偿还原告代其偿还银行贷款的逾期贷款本金和利息。对于原告主张的违约金有保险单的特别约定，依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号）、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）中的规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金4944.68元，故被告应给付原告代其偿还的本金和利息61303.51元、保险费3939.18元和违约金4944.68元，合计70187.37元，但因原告只请求被告向其支付68555.33元，故被告应当给付原告人保石家庄市公司代偿的贷款本息、逾期保险费和违约金，共计68555.33元。因被告王占刚经本院传票传唤无正当理由拒不到未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。且因其亦未答辩和提供证据，应视为其对一审答辩权、质证权的放弃，并应承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第九十五条第一款第二项的规定，判决如下： 被告王占刚在本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息、逾期保险费元和违约金，共计68555.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由被告王占刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费1514元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。 审判员  贾竹林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏 醒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5501号 原告：广西人和物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔综合服务楼四楼。统一社会信用代码：914501007913072861。 法定代表人：唐伊嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云艺，广西万益律师事务所律师。 被告：彭昌信，男，1971年5月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：陆少芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住广西横县。 原告广西人和物业服务有限公司与被告彭昌信、陆少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，原告广西人和物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西人和物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告广西人和物业服务有限公司已预交，已减半收取），由原告广西人和物业服务有限公司负担。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴程晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1245号 原告：四川蓉垚房地产有限公司，住所地成都市武侯区菊乐路180号3-1-1。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司，住所地达州市通川区朝阳办事处金山大厦二楼。 法定代表人：李志华。 被告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司，住所地万源市太平镇怡和紫金副2楼。 负责人：张维春。 原告四川蓉垚房地产有限公司（以下简称“蓉垚公司”）与被告达州市通川区金星物业服务有限责任公司（以下简称“金星物业公司”)、达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司（以下简称“金星物业公司万源分公司”)追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓉垚公司的委托诉讼代理人邓舒丹到庭参加了诉讼，被告金星物业公司、金星物业公司万源分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓉垚公司向本院提出诉讼请求：1.判决金星物业公司、金星物业公司万源分公司向蓉垚公司偿还因其违约造成蓉垚公司代垫金星物业公司万源分公司的人员工资339869元；2.判决金星物业公司、金星物业公司万源分公司向蓉垚公司支付违约金50000元。事实与理由：2012年5月9日，蓉垚公司与金星物业公司签订了《前期物业服务合同》，约定金星物业公司为蓉垚公司开发的万源市中心广场二期工程提供物业管理服务。万源市中心广场二期工程为商、住综合楼，包括商业楼中心广场和住宅楼紫金华庭。《前期物业服务合同》签订后，金星物业公司设立万源分公司为蓉垚公司提供具体的物业服务。2017年1月，金星物业公司万源分公司因资金困难无法支付员工工资，导致中心广场和紫金华庭的物业工作无法正常开展。为维护社区稳定，万源市政法委主持召集相关部门会议决定：由蓉垚公司暂垫付金星物业公司万源分公司拖欠员工工资345000元，由万源市太平镇新华社区居民委员会（以下简称“新华居委会”）代发。2017年1月12日蓉垚公司根据前述决议向新华居委会支付现金345000元。同日，金星物业公司万源分公司出具42条领条，在新华居委会处实际领取了339869元用于支付欠付工资。然而截止目前，金星物业公司、金星物业公司万源分公司均未向蓉垚公司偿还该笔垫付款。蓉垚公司与金星物业公司签订的《前期物业服务合同》第十三条：“乙方收取的物业费用主要用于开支：1.管理、服务人员工资、社保、福利”，第十七条约定：“甲乙双方任何一方不按本合同约定履行责任和义务，违约方应向守约方支付违约金200000元人民币”。因此，蓉垚公司酌情向金星物业公司、金星物业公司万源分公司主张支付违约金50000元。为维护蓉垚公司的合法权益，故蓉垚公司诉至本院。 被告金星物业公司、金星物业公司万源分公司均未作答辩。 蓉垚公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、交接单、弱电工程物品交接单、《关于四川蓉垚房地产有限公司“万源市中心广场二期工程”成立业主大会的批复》、收据、《接交清单》、《职工领取拖欠工资花名册》、发放明细表、领条42份，拟证明蓉垚公司与金星物业公司签订《前期物业服务合同》以及蓉垚公司为金星物业公司万源分公司垫付员工工资345000元的事实，金星物业公司、金星物业公司万源分公司未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，蓉垚公司提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与蓉垚公司诉称事实一致。 本院认为，蓉垚公司代金星物业公司万源分公司支付员工工资既无法律上的义务，也无合同约定，蓉垚公司在代为垫付工资339869元后，有权向金星物业公司万源分公司追偿。因金星物业公司万源分公司系金星物业公司的分支机构，不具有独立承担民事责任的能力，相关民事责任应由其总公司金星物业公司承担，故对于蓉垚公司要求金星物业公司偿还其代为垫付的员工工资339869元的诉讼请求，本院予以支持。蓉垚公司与金星物业公司虽签订了《前期物业服务合同》，但蓉垚公司代金星物业公司万源分公司垫付员工工资的行为系基于行政命令，并非因金星物业公司万源分公司的违约行为造成。同时，根据蓉垚公司在起诉状中的陈述，金星物业公司万源分公司无法支付员工工资系因公司资金困难所致，蓉垚公司并无证据证明金星物业公司万源分公司存在违约开支物业费的情形，因此，其以金星物业公司万源分公司违反《前期物业服务合同》约定为由诉请支付违约金5万元，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百二十一条规定，判决如下： 一、被告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川蓉垚房地产有限公司代为垫付的员工工资339869元； 二、驳回原告四川蓉垚房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7148元，由原告四川蓉垚房地产有限公司负担917元，由被告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担6231元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年七月八日 书 记 员  尧小琴
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5299号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号。 法定代表人：蒋黎明，董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，该司员工。 委托诉讼代理人：许玉婷，该司员工。 被告：吴**松，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张军，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市。 被告：吴冬梅，女，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告吴**松、张军、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人许玉婷到庭参加了诉讼，被告吴**松、张军、吴冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告吴**松清偿所欠原告借款本金199924.97元，并自2020年5月14日至2020年7月7日期间的利息4977.46元(其中2020年5月14日起期逾期罚息利率按月利率13.32187%计息)，本息合计204902.43元，款清息止；2、被告张军、吴冬梅对吴**松借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告吴**松与原告于2019年5月29日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款期限为：2019年5月29日至2021年5月13日，借据期限为：2019年5月30日至2020年5月13日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告张军、吴冬梅署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告吴**松、张军、吴冬梅承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款于2020年5月13日到期并逾期，经多次催告被告均未偿还。截止2020年7月17日借款人名下贷款共计欠到本金199924.97元，欠到利息4977.46元，本息合计204902.43元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告吴**松、张军、吴冬梅均未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告肥东湖商银行与被告吴**松签订一份《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为20万元，借款合同约定借款期限为2019年5月29日至2021年5月13日止，借款借据约定借款到期日为2020年5月13日，根据借款合同约定，借款利率为月利率8.88125‰，若逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告张军、吴冬梅在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字，为被告吴**松在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为2年。原告肥东湖商银行依约发放贷款后，被告吴**松返还本金75.03元并按约支付利息至2020年5月13日。借款到期后，被告未按约返还借款。经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告吴**松未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告吴**松返还借款本金199924.97元，并按逾期月利率13.32187‰支付利息的请求予以支持。被告张军、吴冬梅自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向吴**松追偿。故原告要求被告张军、吴冬梅为被告吴**松的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告吴**松、张军、吴冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴**松于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金199924.97元及利息（自2020年5月14日起，以199924.97元为基数，按照月利率13.32187‰计算利息，本清息止）； 二、被告张军、吴冬梅对被告吴**松的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4374元，减半收取2187元，由被告吴**松、张军、吴冬梅共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡 丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢614号之六 被执行人：贾后学，男，汉族，1954年02月11日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人贾后学借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人贾后学在2011××××7377账户内余额人民币4063.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾后学在中国工商银行2011××××7377账户内存款人民币13070.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李林
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特113号申请人：中山市花间意家具有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第九号厂房，统一社会信用代码914420000779276212。法定代表人：张大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘四清，男，该公司工作人员。被申请人：曾永波，男，1983年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人中山市花间意家具有限公司（以下简称花间意公司）与被申请人曾永波申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。现已审查终结。花间意公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕1241号仲裁裁决。事实与理由：一、曾永波发生受伤事故时还没有转为劳动合同关系，双方是雇佣关系。负责人事的工作人员因工作失误而与曾永波签订劳动合同。二、曾永波签收的工资条显示其工资标准为2000多元，仲裁认定为5000元错误。三、住院期间花间意公司已安排被申请人的妻子黄艳群护理被申请人，黄艳群也是花间意公司的员工，花间意公司已足额发放黄艳群护理期间的工资5734元。四、花间意公司对曾永波的工伤认定无异议，但对其伤残等级认定有异议，因为曾永波在休息期间就已在其他单位工作。曾永波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，2020年5月8日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕1241号终局裁决：一、花间意公司须在裁决生效后即支付曾永波：（一）一次性伤残补助金差额4575.6元；（二）一次性伤残就业补助金40000元；（三）停工留薪期工资差额8743.33元；（四）护理费2416元，以上合计55734.93元。二、同意曾永波撤回其关于一次性工伤医疗补助金的请求。曾永波于2019年3月19日起在花间意公司工作。2019年5月18日，曾永波在工作中受到事故伤害。2019年6月14日，中山市人力资源和社会保障局认定曾永波的受伤为工伤。2019年11月14日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定曾永波的劳动能力障碍等级为九级。2020年1月19日，中山市劳动能力鉴定委员会确认曾永波的停工留薪期为2019年5月18日至2019年7月2日、2019年7月18日至2019年9月1日。双方对于曾永波受伤前工资标准存有争议，因花间意公司未提交曾永波的工资签收记录原件，仲裁委根据双方确认的曾永波2019年3月份的工资数额以及出勤时间折算出曾永波受伤前工资标准为5717.14元/月。鉴于曾永波仅主张为5000元/月，故仲裁委认定为5000元/月。曾永波住院治疗期间，花间意公司安排曾永波的妻子黄艳群（亦为花间意公司的员工）护理曾永波15天。仲裁委认为花间意公司未举证证明已向黄艳群支付该期间护理费用，故认定花间意公司需向曾永波支付该期间护理费2416元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，首先，曾永波的受伤已经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，花间意公司对此亦无异议，花间意公司依法应对曾永波承担工伤保险责任。花间意公司提及的劳动关系问题，与本案涉及的工伤保险待遇不具有关联性，本院不予审查；其次，曾永波经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动能力障碍等级为九级，花间意公司虽对此有异议，但未提供任何证据推翻或反驳该鉴定结论，故本院对花间意公司的该异议主张不予采信；再次，花间意公司提出的关于曾永波受伤前工资标准问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予撤销的情形。另外，关于护理费问题，双方争议的15天护理期间花间意公司已安排员工黄艳群护理曾永波，根据《广东省工伤保险条例》第二十五条第四款“工伤职工在停工留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。所在单位未派人护理的，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准向工伤职工支付护理费”的规定，花间意公司无需向曾永波支付该期间护理费。仲裁委关于该期间护理费的认定适用法律错误，对于该部分裁决结果本院予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，第四十九条第一款第一项、第二款、第三款之规定，裁定如下：一、撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1241号仲裁裁决第一项第（四），即中山市花间意家具有限公司须于裁决生效后支付曾永波护理费2416元；二、驳回中山市花间意家具有限公司的其他申请。申请费400元，由申请人中山市花间意家具有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就本裁定第一项涉及的劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年七月六日书记员 朱梦春
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初71号原告：张智强，男，1994年5月10日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇阳上伙张小区********。公民身份号码：440***19*******512。被告：许子峰，男，1980年2月24日出生，汉族，原住韶关市曲江区**************，现下落不明。公民身份号码：440************635。原告张智强诉被告许子峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智强到庭参加了诉讼，被告许子峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由，分两次向原告借款15000元，第一次于2018年2月4日向原告借款10000元，第二次于2018年3月16日向原告借款5000元，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：一、证据认定。原告提交了被告出具的2张借据，第一张借据于2018年2月4日出具，借款金额10000元，借款期限从2018年2月4日到2019年2月4日，未约定利息。第二张借据于2018年3月16日出具，借款金额5000元，借款期限从2018年3月16日到2019年3月16日，未约定利息。原告提交的证据与其主张的事实具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。被告以生意资金周转为由，分别于2018年2月4日向原告借款10000元，于2018年3月16日向原告借款5000元，原告均在被告经营的茶庄中将借款交给被告，被告当场出具借据给原告，两笔借款均约定了借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告主张被告借款15000元，提供了被告出具的两张借据予以证实，证据确实充分，本院予以采纳。现两笔借款均已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款15000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许子峰应于本判决生效之日起七日内归还借款本金15000元给原告张智强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元、公告费560元，合计735元（原告已预交）,由被告负担（此款由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  刘美香人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年七月一日书 记 员  吴嘉颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3153号 原告：福建蓝海工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦村，统一社会信用代码91350100671920035K。 法定代表人：李旭东，该公司总经理。 委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。 委托代理人：郑紫云，该公司员工。 被告：林德钦，男，1972年4月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：邱淑姐，女，1972年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张建华，男，1974年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**，统一社会信用代码91340100684978711X。 法定代表人：王雷震，该公司董事长。 委托代理人：陈永华，该公司员工。 原告福建蓝海工程机械有限公司诉被告林德钦、邱淑姐、张建华、安徽瑞穗担保有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建蓝海工程机械有限公司委托代理人曹莹、郑紫云和安徽瑞穗担保有限公司委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼。被告林德钦、邱淑姐、张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建蓝海工程机械有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告林德钦与邱淑姐共同向原告支付购机款96600元，违约金70266.84元（违约金按日万分之三暂计算至2020年1月1日，逾期仍未支付则计算至被告付清之日），合计166866.84元；2、判令被告张建华与安徽瑞穗担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年3月5日，原告与被告林德钦签订《工程机械买卖合同》，约定被告林德钦以支付首付结合银行按揭的方式从原告处购买一台神钢牌挖掘机，型号：SK140LC-8，机号：YP09-H0807.机械价款为710000元，首付款142000元，剩余欠款568000元由被告林德钦向银行贷款。被告林德钦未能全额支付首付款，向原告出具《欠条》及《首付还款表》，尚欠首付本金94707元，利息1%，还款期限自2013年3月5日至2013年6月5日止，每月还款32200元。如逾期未付，则从原定还款之日起按日万分之五计算支付逾期付款的违约金。被告张建华和安徽瑞穗担保有限公司自愿为被告林德钦的债务承担连带保证责任。被告邱淑姐与被告林德钦系夫妻关系，亦是案涉挖掘机向银行抵押贷款时的抵押物共有人。应对案涉挖掘机的债务承担共同还款责任。经原告多次催要未果，向法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林德钦、邱淑姐、张建华未作答辩。 被告安徽瑞穗担保有限公司辩称：在本案中依据合同的规定为被告林德钦购机消费行为向原告提供连带保证责任的反担保符合法律规定，合法有效。在合同履行过程中由于被告林德钦未能按照合同约定足额还款构成违约，原告在被告违约后以各种方式向我公司主张权利，情况属实。 经审理查明：2013年3月5日，原告与被告林德钦签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告林德钦以首付结合银行按揭的方式从原告处购买一台神钢牌挖掘机，型号：SK140LC-8，机号：YP09-H0807。机械价款为710000元，首付款142000元，剩余欠款568000元由被告林德钦向银行贷款。安徽瑞穗担保有限公司作为买卖合同的担保人为购买人向出卖人提供担保。因被告林德钦资金不足，拖欠首付款94707元未付，为此林德钦向原告出具《欠条》、《首付还款表》各一份，张建华作为担保人在《欠条》上签名。欠条载明：本人林德钦欠福建蓝海工程机械有限公司人民币94707元，利息1%，还款期限自2013年3月5日至2013年6月5日止，每月还款32200元。合计96600元。如逾期未付，则从原定还款之日起按日万分之五计算支付逾期付款的违约金。因上述欠款发生的纠纷，由安徽瑞穗担保有限公司所在地的法院管辖。出具欠条后，被告未付款，原告催要无果，故诉讼至本院。 另查明：邱淑姐与林德钦在购买机械时系夫妻关系。 以上事实，有原告提供的《工程机械买卖合同》、《欠条》及原告的当庭陈述等附卷佐证。 本院认为，林德钦因资金不足，向原告福建蓝海工程机械有限公司出具欠条，确认欠原告94707元未付。林德钦在出具欠条后分文未付，构成违约，现在原告要求支付欠条上约定的本息96600元本院予以支持。对于原告主张的违约金，因欠条已经约定利息，2013年3月5日至2013年6月5日期间的违约金本院不予支持。对于之后的违约金本院认为原告的主张较为合理，可以支持。邱淑姐与林德钦系夫妻关系，因经营产生的债务应共同承担。张建华和安徽瑞穗担保有限公司作为担保人，依照法律规定，担保期限为主债务到期后六个月，现在已经超过担保期限，故不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告林德钦、邱淑姐于本判决生效之日起十五日内支付原告福建蓝海工程机械有限公司欠款本息96600元。 二、被告林德钦、邱淑姐于本判决生效之日起十五日内支付原告福建蓝海工程机械有限公司逾期付款违约金（按照本金96600元和日万分之三，从2013年6月6日计算至付清时止） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3640元，公告费800元，均由被告林德钦、邱淑姐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  徐基奎 人民陪审员  唐 欢 人民陪审员  余向梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢614号之三 被执行人：贾后学，男，汉族，1954年02月11日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾后学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾后学在中国工商银行2011××××2258 7377账户内存款人民币13070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月十七日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢614号之五 被执行人：贾后学，男，汉族，1954年02月11日生，住阆中市。 关于申请执行人与被执行人贾后学借款合同纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人贾后学在085e985 8e4f1b6c9600aaf37c@wx.tenpay.com账户内余额人民币878.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁 定如下：解除对被执行人贾后学在财付通支付科技有限公司085e9858e4f1b6c9600aaf37c@wx.tenpay.com账户内存款人民币878.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执671号之十四 被执行人：蒲德强，男，汉族，1965年10月16日生， 住阆中市 房坪村8组1号。 关于申请执行人与被执行人蒲德强借款合同纠纷一案，本院于2020年06月03日冻结了被执行人蒲德强在6230520 110003176778账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民 法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45 条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒲德强在中国农业银行6230××××6778账户内存款人民币19997.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月二十日 书记员  李林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执439号之一申请执行人：雷清正，男，1967年12月26日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被执行人：谭长双，男，1973年2月28日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人雷清正与被执行人谭长双民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执439号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月九日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢410号之一申请执行人：李明君，男，汉族，1983年11月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨凤春，女，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨凤玲，女，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李明君与被执行人杨凤春、杨凤玲合同纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年10月11日作出的(2018)渝0236民初4144号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨凤春、杨凤玲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李明君向本院申请执行，本案于2020年5月28日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为欠款90000元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1025元，申请执行费1250元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施；因被执行人未履行和解协议，本院将其纳入了失信被执行人名单。被执行人杨凤玲有位于奉节县X地房屋一套，但该房屋在重庆市梁平县兴农融资担保有限公司有抵押担保，担保贷款金额为100万元，申请执行人李明君表示不要求拍卖该房。被执行人杨凤春有位于奉节县X地房屋，本院于2020年6月24日予以查封，但该房屋已在（2019）渝0236执2128号案件中首轮查封，本案属轮候查封；且该房屋在三峡银行奉节支行有抵押贷款40万元，申请人李明君表示暂不要求拍卖该房屋。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次，进行传统查控，对被执行人的住房公积金、理财产品、收益类保险等信息进行现场查询，未查询到被执行人杨凤春有可供执行财产。本院认为，申请人暂不要求拍卖被执行人杨凤春所有的房屋，且本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月十四日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初204号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人黄某决，男，1967年6月7日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，住柳州市鱼峰区。因涉嫌滥伐林木罪，2020年3月6日取保候审，同年7月24日经本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕166号指控被告人黄某决犯滥伐林木罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员苏慧出庭支持公诉，被告人黄某决到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年3月，被告人黄某决以要借钱给其外甥罗某成为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，指使其外甥罗某成雇请工人，将其种植在柳州市柳江区穿山镇林寺村2林班32、102小班内的桉林木全部采伐。经柳州市柳江区宏森林业科技有限公司调查，采伐总蓄积量为21.09立方米，出材量15.3立方米。 2019年4月10日，被告人黄某决经公安机关电话通知到公安机关接受询问调查。2020年3月5日，黄某决经公安机关电话通知后于2020年3月6日到公安机关投案。 上述事实，被告人黄某决在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的接受案件登记表、证人证言、被告人供述、现场勘查、指认笔录及照片、林业调查报告及通知书、现场示意图、林木调查表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某决违反森林法的相关规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，蓄积量为21.09立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某决案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某决予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某决犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。（罚金已交纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇二〇年七月三十一日 书记员  熊永杰 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2309号 原告：徐政才，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李战杰，广东耀恒律师事务所律师。 被告：黄晓哲，女，1961年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄沛，男，1961年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告徐政才于2020年6月3日向本院提出书面申请，称：因徐政才与黄沛、黄晓哲民间借贷纠纷，徐政才依法向管辖权的南宁市青秀区人民法院提起两起民事诉讼案件，案号分别为(2019)桂0103民初14713号和(2019)桂0103民初15351号。现(2019)桂0103民初15351号经由南宁市中级人法院以合理分配审判资源为由，裁定本院审理，案号为（2020）桂0102民初2309号。因两被告就上述两个案件所涉款项，向原告还本付息过程中，并未区分每笔款项的具体指向，导致两笔款项发生混同。为此，原告在(2019)桂0103民初14713号案件开庭时，向主审法官做出说明，并且明确提出两案合并审理的申请。请求贵院根据案件的以上情况，将本案移送南宁市青秀区人民法院。 本院认为，原告上述申请符合案件审理需要，为保障两个关联案件顺利审理，本院经与南宁市青秀区人民法院协商决定将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下： 将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 原告徐政才预交的案件受理费10264元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  尹振中 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 静