广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1443号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行。负责人：何开才，行长。委托诉讼代理人：梁勇，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文豪，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：梁汉声，男，1956年4月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行（以下简称：高州农村商业银行xx支行）诉被告梁汉声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行xx支行委托诉讼代理人梁勇、黄文豪到庭参加诉讼，被告梁汉声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行xx支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令要求被告梁汉声偿还贷款本金1500元及利息2293.63元，本息合计3793.63元（利息计至2020年3月16日止，详见计息说明，2020年3月17日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁汉声在2008年10月29日向原告（原高州市农村信用合作联社xx信用社）借款一笔，金额为1500元，月利率8.085‰，到期日为2009年10月28日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金和利息，到2020年3月16日尚欠贷款本金1500元及利息2293.63元，最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期为2018年6月17日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梁汉声在诉讼期间未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2008年10月29日，高州市祥山农村信用合作社与梁汉声签订《信用借款合同》一份，约定梁汉声向高州市祥山农村信用合作社借款1500元，用途为养猪。当天，梁汉声在《信用借款合同》的借款人栏上签名。当天高州市祥山农村信用合作社履行贷款发放义务。2018年6月17日，梁汉声在《催收贷款通知书回执》上签名，确认尚欠高州农村商业银行xx支行贷款本金1500元。本院另认定如下：高州市祥山农村信用合作社归并高州市农村信用合作联社xx信用社，高州市农村信用合作联社xx信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行。本院认为：高州市农村信用合作联社xx信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行后。高州市农村信用合作联社xx信用社的权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行行使。梁汉声尚欠高州农村商业银行xx支行贷款1500元，有高州农村商业银行xx支行提交的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》和《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行xx支行请求本院判令被告梁汉声偿还借款本金1500元，本院予以支持。高州市祥山农村信用合作社与梁汉声在《信用借款合同》中约定月利率8.085‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，未违反法律规定，本院予以支持。所以，高州农村商业银行xx支行请求梁汉声支付2020年3月16日之前的利息3793.63元，该利息是根据《信用借款合同》约定的利率计算得出，本院予以支持。从2020年3月17日起的利息，梁汉声应按《信用借款合同》约定计付给高州农村商业银行xx支行，直至借款还清日止。被告梁汉声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁汉声应偿还借款本金1500元并支付利息2293.63元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行（该利息已按借款合同约定计至2020年3月16日，从2020年3月17日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。上述款项，限被告梁汉声在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费71元，合计121元，由被告梁汉声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强广东省高州市人民法院民事判决书（2020）粤0981民初1443号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行。负责人：何开才，行长。委托诉讼代理人：梁勇，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文豪，广东高州农村商业银行股份有限公司员工。被告：梁汉声，男，1956年4月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行（以下简称：高州农村商业银行xx支行）诉被告梁汉声金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行xx支行委托诉讼代理人梁勇、黄文豪到庭参加诉讼，被告梁汉声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行xx支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令要求被告梁汉声偿还贷款本金1500元及利息2293.63元，本息合计3793.63元（利息计至2020年3月16日止，详见计息说明，2020年3月17日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁汉声在2008年10月29日向原告（原高州市农村信用合作联社xx信用社）借款一笔，金额为1500元，月利率8.085‰，到期日为2009年10月28日，贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金和利息，到2020年3月16日尚欠贷款本金1500元及利息2293.63元，最后一次签收《催收贷款通知书》回执日期为2018年6月17日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梁汉声在诉讼期间未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2008年10月29日，高州市祥山农村信用合作社与梁汉声签订《信用借款合同》一份，约定梁汉声向高州市祥山农村信用合作社借款1500元，用途为养猪。当天，梁汉声在《信用借款合同》的借款人栏上签名。当天高州市祥山农村信用合作社履行贷款发放义务。2018年6月17日，梁汉声在《催收贷款通知书回执》上签名，确认尚欠高州农村商业银行xx支行贷款本金1500元。本院另认定如下：高州市祥山农村信用合作社归并高州市农村信用合作联社xx信用社，高州市农村信用合作联社xx信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行。本院认为：高州市农村信用合作联社xx信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行后。高州市农村信用合作联社xx信用社的权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行行使。梁汉声尚欠高州农村商业银行xx支行贷款1500元，有高州农村商业银行xx支行提交的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》和《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行xx支行请求本院判令被告梁汉声偿还借款本金1500元，本院予以支持。高州市祥山农村信用合作社与梁汉声在《信用借款合同》中约定月利率8.085‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，未违反法律规定，本院予以支持。所以，高州农村商业银行xx支行请求梁汉声支付2020年3月16日之前的利息3793.63元，该利息是根据《信用借款合同》约定的利率计算得出，本院予以支持。从2020年3月17日起的利息，梁汉声应按《信用借款合同》约定计付给高州农村商业银行xx支行，直至借款还清日止。被告梁汉声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁汉声应偿还借款本金1500元并支付利息2293.63元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司xx支行（该利息已按借款合同约定计至2020年3月16日，从2020年3月17日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。上述款项，限被告梁汉声在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费71元，合计121元，由被告梁汉声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判长赖光明人民陪审员周海华人民陪审员钟镓如二〇二〇年七月二十二日书记员陈钧龙速录员黄燕强