四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初242号 原告：赖武成，男，1937年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：毛安东，男，住四川省简阳市，由简阳市简城街道花园街社区居民委员会推荐。 被告：赖慧君，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告赖武成与被告赖慧君保管合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖武成及其委托诉讼代理人毛安东、被告赖慧君及其委托诉讼代理人杨小强、王惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖武成向本院提出诉讼请求：判令赖慧君归还赖武成拆迁补偿款50万元及资金利息。诉讼过程中，赖武成明确资金利息的计算标准为：以50万元为基数，从2018年2月2日起至判决书生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：自赖武成的妻子陈月清去世后，赖武成于2019年4月初才从女儿赖慧君处收回自己的中国银行卡，发现赖慧君将其房屋拆迁补偿费98万多元于2018年2月2日转入赖慧君的账户内。赖慧君在代为保管房屋拆迁补偿费期间，赖武成作为家人参与外孙赖某购房的选房、看房、谈价是事实，但并没有赠与拆迁款给赖某购房的意思表示。经多次催还无果，为维护合法权益，赖武成诉至法院。 赖慧君辩称，父亲赖武成已将其拆迁补偿费处分完毕，无剩余共有财产分割，请求法院驳回赖武成的全部诉讼请求，理由如下：1.母亲陈月清身患白血病和骨髓癌，家中事务由赖武成全权处理，两人共同生育四个女儿，只有赖慧君在母亲生病期间尽到了赡养义务；赖慧君未保管赖武成的中国银行卡和拆迁补偿款，父母从2017年获知房屋即将被征收时，便考虑将拆迁款赠与赖慧君的儿子赖某用于购房，父母有处分其财产的意思表示，赖武成与赖慧君感情非常好，现其欲收回拆迁款，是因赖武成再婚导致。2.2018年初，赖武成积极联系房屋中介为赖某选房，拆迁款于2018年2月1日到达赖武成账户后，赖武成将拆迁补偿款962950元在银行柜台转至赖慧君账户内用于赖某购房，赖武成本人签字；赖某房屋的挑选、购买是赖武成极力促成，有房屋中介工作人员可以证明；后赖武成以自己的名义与承租方签订《房屋出租合同》，将赖某购买的房屋出租，并收取租金，均能证实赖武成是赠与拆迁款用于赖某购房，且赠与行为已完成，不能撤销。3.因母亲去世，赖容、赖红云起诉赖武成、赖慧君、赖淑兰继承纠纷一案，赖慧君在庭前已将陈月清所有遗产转入赖武成账户内，后经法院组织调解，赖武成已向其余三个子女支付了继承的遗产。 本院经审理认定事实如下：赖武成与陈月清婚后共同生育赖容、赖红云、赖淑兰、赖慧君四个女儿。2018年年初，赖武成与陈月清共同所有的房屋被政府征地拆迁，房屋拆迁补偿款963,011元、20,000元分别于2018年2月1日、2018年4月3日被转入赖武成的中国银行账户。2018年2月2日，赖武成到中国银行柜台将拆迁补偿款962,950元转账至赖慧君银行账户内。2018年4月9日，该卡内的存款被人分两次从ATM机上各取款10,000元，共计取款20,000元。赖武成在诉讼过程中申请本院调取ATM取款机的监控录像，因录像保存时间超出规定，本院未能调取到该录像。 另查明，赖某系赖慧君之子。2018年3月20日，赖某通过简阳市简城镇广来房屋中介服务所以66.6万元的价格购买了位于简阳市××街道××街××号××栋××单元××层××号住房一套，并办理了过户手续，该住房为赖某个人单独所有。赖武成参与了赖某购房的看房、选房、谈价过程，告知房屋中介工作人员是为其外孙购买房屋，未说是赠与；购房款是用拆迁款支付。2018年8月15日，赖武成以自己的名义将赖某的房屋出租给案外人周崇英使用。 2019年1月29日，赖容、赖红云起诉赖武成、赖淑兰、赖慧君继承纠纷一案，调解过程中，赖慧君及赖武成陈述陈月清的遗产为：拆迁款983,000元、共同存款85,200元，陈月清的个人应得部分为534,100元，加上社保基金14,460元，扣除丧葬费38,460元和医疗费40,000元，陈月清的遗产为470,100元。经法院组织调解各方达成协议：陈月清遗产金额为470,100元，赖慧君代赖武成于2019年3月27日当庭支付了赖容、赖红云应当继承的陈月清遗产各94,020元。期间，赖慧君分别于2019年2月24日、2019年2月26日、2019年3月29日向赖武成的银行账户存入230,000元、87,000元、94,020元，以上金额共计411,020元，用于处理陈月清遗产继承事宜。 庭审中，赖慧君陈述自2016年端午节母亲开始生病，赖慧君回简阳照顾父母至2019年3月27日母亲遗产分配完止，期间赖慧君与赖武成一直共同生活。 以上事实，有赖武成向本院提交的赖武成和赖慧君的身份证、赖武成的中国银行交易流水明细清单，赖慧君向本院提交的（2019）川0180民初657号案件的民事起诉状、答辩状、调解笔录、民事调解书、送达回证，房屋买卖合同、收条、收据、中国农业银行交易明细和客户回执、不动产权证、若尔盖县达扎寺镇曙光街社区居民委员会出具的证明、中国银行监控视频截图、证人马某的证人证言以及当事人的庭审陈述等证据在案予以证实，以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。赖慧君申请儿子赖某出庭作证，拟证明购房是赖武成对其赠与拆迁款的行为，本院认为该证人证言无其他证据佐证赠与事实，且赖某与当事人系亲属关系，其作为案涉房屋的权利人，其证明效力较弱，不能达到其证明目的，本院不予确认。 本院认为，本案立案案由为共有纠纷，结合庭审查明事实及赖武成的诉讼请求，赖慧君不是拆迁款的共有人，不涉及共有物的分割，本案系家庭成员因保管拆迁款发生的纠纷，故本案案由应为保管合同纠纷。本案的争议焦点是赖武成是否赠与其拆迁款用于赖某购买房屋及赖慧君是否应当返还拆迁款。赖慧君抗辩赖武成将拆迁款赠与赖某用于购房及赠与已经完成的意见，应由其举证证明。赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。该行为的实质是财产所有权的转移，赠与人应当有明确具体的赠与意思表示。本案中，赖慧君主张赠与的证据为两份证人证言，而证人马某仅证实了买房过程，其不知晓购房款的来源及是否存在赠与的事实，证人赖某对赠与的时间、具体金额均不能准确陈述，赖慧君也未提交其他证据证明赖武成作出赠与拆迁款的明确意思表示，应当承担举证不利的法律后果。故赖慧君主张赖武成赠与拆迁款用于赖某购房的意见，本院不予采纳。本案的拆迁款983011元属于赖武成与陈月清共同所有，在陈月清生病时，赖慧君作为女儿于2016年端午节后共同与赖武成、陈月清生活，赖武成年事已高，将拆迁款962950元转账至赖慧君账户内，是基于对家人的信任，且在另案的继承纠纷处理中，赖慧君也将其他继承人应当继承母亲陈月清的财产部分转回赖武成的银行账户，调解书确认由赖武成支付了遗产继承。故赖武成主张拆迁款交由女儿赖慧君保管的陈述更为符合常理。赖武成主张拆迁款中20000元是由赖慧君取款并保管，其未提交证据证明，且赖慧君当庭否认，故赖慧君代为保管拆迁款的金额为962950元，其保管的陈月清的拆迁款已在另案的继承纠纷中处理完毕。对赖武成享有的拆迁款剩余部分金额为481475元，赖慧君应当予以返还。关于资金利息问题，赖武成自愿将拆迁款交由赖慧君保管，其主张资金利息无事实和法律依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告赖慧君于本判决生效十日内向原告赖武成返还拆迁补偿款481,475元； 二、驳回原告赖武成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,400元，由被告赖慧君负担4,237元，原告赖武成负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇二〇年七月三日 书记员  张思雅