沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8704号原告：王某，男，汉族，1981年11月22日出生，住安徽省阜阳市颖东区。委托诉讼代理人：蔡海霞，系辽宁保兴律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1988年5月11日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：沈阳盛飞达市政工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区东湖街道杨官村，统一社会信用代码9121011231325989XT。法定代表人：赵成岩，系该公司总经理委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王某与被告张宇、沈阳盛飞达市政工程有限公司（以下简称市政工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人蔡海霞，被告张宇、被告市政工程公司的委托代理人邓锐、被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2019年7月6日10时36分许，被告一驾驶被告二所有的辽Ａ×××××号重型自卸货车（车辆由被告三承保强险、被告四承保商业三者险）沿迎春北街由南向北行驶至沈阳市和平区族旺路迎春北街岗，与由南向西行驶王飞龙驾驶的电动车发生交通事故，至王飞龙、电动车乘车人王某受伤及两车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队和平大队出具《道路交通事故认定书》认定张宇承担此次事故主要责任，王飞龙承担次要责任，王某无责。随后，原告被送往苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断此次事故造成原告右下肢开放性损伤、下肢创伤性切断（损毁伤）等损坏。此次事故后，给原告带来了巨大痛苦及心理阴影。发生交通事故之后，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费118,879.05元、住院伙食补助费8,600元、营养费8,000元、护理费27,862.8元、辅助器具费300元、误工费46,352.4元、交通费2,000元、复印费134.8元、标本火化费1,040元、鉴定费1,000元、残疾赔偿金314,830.6元、被抚养人生活费317,546.32元、精神抚慰金40,000元、义肢费422,232元、食宿费1,500元；本案诉讼费由被告承担。被告张宇辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆驾驶人，我受雇于沈阳盛飞达有限公司，在履行职务期间发生的事故，车是单位的车。肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。我为原告垫付医疗费3,000元。被告市政工程公司辩称：事故属实，责任认定没有异议。张宇肇事车辆驾驶人，张宇是我单位员工，在履行职务期间发生的事故。事故责任由我公司承担，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。我公司为其原告垫付医疗费1万元。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。本案有两名伤者，应该保留份额。我公司垫付医疗费5,000元。原告伤残赔偿金应该按照其户口性质农村标准进行赔付。营养费原告主张过高，同意赔付1,000元。护理费应该按照医嘱和诊断进行赔付，院外护理没有医嘱，不同意赔付。误工费应该提供劳务合同或者是劳动合同，否则只按照农村标准进行赔付。义肢费按照标准进行赔付。精神抚慰金主张过高。经审理查明：2019年7月6日10时36分，张宇驾驶市政工程公司所有的辽Ａ×××××号重型自卸货车沿迎春北街由南向北行驶至沈阳市和平区族旺路迎春北街岗，与由南向西行驶王飞龙驾驶的电动车发生交通事故，造成王飞龙、电动车乘车人王某受伤及两车损坏的后果。经交警部门认定，张宇承担此次事故主要责任，王飞龙承担次要责任，王某无责任。事故发生后，王某被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，诊断为失血性休克、右下肢开放性损伤、下肢创伤性切断等症。原告住院86天，一级护理11天，二级护理75天。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，王某右下肢膝上截肢术后评定为六级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。另查明，张宇是被告沈阳盛飞达市政工程有限公司的员工，在履行职务期间发生本次事故。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，驾驶人信息查询、住院病案、医药费票据、诊断书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张宇驾驶被告市政工程公司车辆在履行职务过程中发生交通事故导致王某受伤，且负事故主要责任，市政工程公司对原告的损失承担主要赔偿责任。结合张宇与王飞龙在事故中的过错程度以及双方所驾驶车辆在道路运行中的危险性，本院确定张宇与王飞龙承担事故责任比例为8:2。因肇事车辆已在保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，被告保险公司在保险限额内已直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告王某主张合理部分，由被告市政工程公司按照责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故中另有一伤者王飞龙诉至本院，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔付限额内为王飞龙预留相应份额，结合本次交通事故实际情况，本院确定本案原告与王飞龙所占比例为10:1。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、精神抚慰金。原告因交通事故造成身体残疾，造成了较为严重的精神损害。本院结合本地实际生活、消费水平、原告伤残等级等因素，确定原告主张的精神抚慰金为22,000元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。2、残疾赔偿金。原告一处伤情被评定为六级伤残，一处伤情被评定为十级伤残。结合原告年龄，本院对原告主张的残疾赔偿金314,830.6元（29,701元/年×20年×53%）予以支持，由被告保险公司在交强险限额内承担78,000元，在第三者责任保险限额内承担189,464.48元【（314,830.6元-78,000元）×80%】。3、医疗费。依照原告王某提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告王某提供的证据，确定医疗费为119,239.01元（含被告张宇垫付3000元、市政工程公司垫付10,000元、保险公司垫付5,000元），由被告保险公司赔偿原告79,209.41元【10,000÷11×10+（119,239.01-10,000÷11×10）×80%-5,000-3,000-10,000】，赔付被告张宇3000元，赔付被告市政工程公司10,000元。4、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告共计住院86天的事实，确定住院伙食补助费为8,600元，由被告保险公司按照责任比例赔偿6,880元（8,600元×80%）。5、营养费。原告王某住院期间有鼻饲饮食、流食、半流食医嘱，结合医嘱及原告伤情，酌定为4,000元，由被告保险公司承担3,200元（4,000元×80%）。6、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。依照原告王某提供的病历材料，确定原告住院期间一级护理11天，二级护理75天。结合原告提交的辅助器具评估意见书，原告初装假肢的康复训练期为30天，需一人陪护，本院参照2019年度居民服务业标准确定护理费为18,338.8元（144.4元/天×11×2人+144.4元/天×75×1人+144.4元/天×30×1人），由被告保险公司承担14,671.04元（18,338.8元×80%）。关于陪护床费用，已含在护理费当中，本院不予支持。7、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，依照原告王某提供的医疗机构出具的门诊及住院病历、诊断书记载，原告出院后休息期至2019年11月4日。结合原告提供的辅助器具评估意见书记载，原告初装假肢康复训练期为30天，故确定原告误工期为151天（121天+30天）。本院参照2019年度居民服务业标准确定原告主张的误工费为21,804.4元（144.4元/天×151天），由被告保险公司承担17,443.52元（21,804.4元×80%）。8、辅助器具费。结合原告王某伤情，本院对其购买轮椅所支出300元予以支持。对于原告主张的假肢费用，根据法律规定，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，参照德林义肢矫型器（北京）有限公司沈阳分公司出具的评估意见，王某装配普通适用型假肢AK9611合金几何锁气压膝，价格为31,000元，更换周期为三年；专用适用型硅胶接受腔价格为8,000元，更换周期为二年；假肢每年维修保养费用为总价的10%。本院结合原告实际年龄，确定给付原告2次假肢气压膝及3次硅胶接受腔费用，超过本案给付期限，王某可再行主张权利，即假肢器具费用为109,400元（31,000元×2+8,000元×3+39,000元×10%×6年），故确定辅助器具费为109,700元，由被告保险公司承担87,760元（109,400元×80%）。9、被扶养人生活费。法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告未提供证据证实其父母丧失劳动能力且无其他经济来源，故对原告主张其父母的被抚养人生活费，本院不予支持。原告王某与妻子婚生二名子女，分别为12周岁和8周岁，故确定原告主张的被扶养人生活费为90,727.52元【（18-12）×21,398×0.53×0.5+（18-8）×21,398×0.53×0.5】，由被告保险公司承担72,582.02元（90,727.52×80%）。10、鉴定费。原告的该项主张于法有据，结合原告提供的鉴定费收费凭证，确定鉴定费为1,020元，由被告保险公司承担816元（1,020元×80%）。11、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，酌定为700元，由被告保险公司承担560元（700元×80%）。12、复印费。结合原告王某提供的复印费发票，确定复印费为134.8元，由被告市政工程公司承担107.84元（134.8×80%）。13、食宿费。结合原告提交的辅助器具评估意见书，确定食宿费为1,500元（50元/人/天×1人×30天），由被告保险公司承担1,200元。14、标本火化费。结合原告提交的收费凭证，确定标本火化费用为1,040元，由被告保险公司承担832元（1,040元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某精神抚慰金22,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某残疾赔偿金267,464.48元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某医疗费79,209.41元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某住院伙食补助费6,880元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某营养费3,200元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某护理费14,671.04元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某误工费17,443.52元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某辅助器具费87,760元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某被扶养人生活费72,582.02元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某鉴定费816元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某交通费560元；十二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某食宿费1,200元；十三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某标本火化费832元；十四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔付被告沈阳盛飞达市政工程有限公司垫付医疗费10,000元；十五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔付被告张宇垫付医疗费3,000元；十六、被告沈阳盛飞达市政工程有限公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某复印费107.84元；十七、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,526元（已减半收取），由被告沈阳盛飞达市政工程有限公司承担1,719元，原告王某承担1,807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年七月二十日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。