wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5547号 原告：刘熙荃，女，1993年1月29日，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区，现住山东省青岛市市南区。 被告：宁锋，男，1994年2月4日，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县。 原告刘熙荃诉被告宁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘熙荃到庭参加了诉讼，被告宁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘熙荃向本院提出诉讼请求：1.判决宁锋偿还欠款26850.94元；2.判决宁锋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宁锋于2018年12月13日、2019年1月16日、2019年5月15日，分别向刘熙荃借款每次一万元，刘熙荃每次从个人支付宝借呗中借出，转账给宁锋，三次借款共计三万元，利息3331.67元。宁锋于2019年1月10日还款926.59元，2019年2月12日还款1852元，3月13日还款1852元，4月13日还款1852元，共还款6482.59元。之后宁锋以无钱为由拒绝还款，2019年8月25日之后更是电话拒接，信息不回，其行为严重损害了刘熙荃的合法权益。 宁锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘熙荃与宁锋通过打网络游戏认识。2018年12月12日，宁锋在微信中向刘熙荃借款，并让刘熙荃通过借呗借款给宁锋，宁锋负责每月还款。2018年12月13日，刘熙荃通过支付宝借呗借款10000元转给宁锋。2019年1月15日，宁锋在微信中又让刘熙荃在通过借呗借款10000元，并称“和上次一样，一个月还2000”。2019年1月16日，刘熙荃通过支付宝借呗借款10000元转给宁锋。2019年5月14日，宁锋再次请求刘熙荃借款，刘熙荃于2019年5月15日又通过支付宝借呗借款10000元转给宁锋。 宁锋于2019年1月10日向刘熙荃还款926.59元，2019年2月12日还款1852元，2019年3月13日还款1852元，2019年4月13日还款1852元。之后，宁锋再未还款。 刘熙荃自2019年1月至2020年5月每月向借呗还款，共计偿还33331.67元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘熙荃提交的证据能够证明其应宁锋的要求由其通过借呗借款3万元出借给宁锋，且宁锋承诺由其偿还刘熙荃在借呗的借款及利息的事实。而宁锋在偿还4个月共计6482.59元后，余款26849.08元（33331.67-6482.59）至今再未偿还。现刘熙荃要求宁锋偿还剩余借款及利息，本院予以支持。宁锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁锋于本判决生效之日起十日内向原告刘熙荃偿还借款26849.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，因适用简易程序减半收取235.5元，由被告宁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  江婷
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执715号 申请执行人：吴昌满，男，汉族，1966年4月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。 被执行人：谢静，男，汉族，1987年3月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 吴昌满与谢静劳务合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谢静银行账户存款36.5元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十七日 书记员  查 鹏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5993号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《小副歌》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《小副歌》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《小副歌》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《小副歌》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《小副歌》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5884号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：金小成，男，汉族，1974年3月16日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。原告海尔消费金融有限公司与被告金小成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告金小成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及自2020年1月28日起至借款本息还清之日止以本金5000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计5000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告金小成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告金小成经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月27日，被告金小成与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币5000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省秦皇岛市昌黎县两河村1组25号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月27日，海尔消费金融有限公司按约定向被告金小成指定账户发放了5000元贷款。被告金小成未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金5000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月28日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告金小成未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金5000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月28日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告金小成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币5000元。二、被告金小成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币5000元为基数，自2020年1月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金小成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5071号 申请执行人司徒丽娜，女，1984年04月28出生，汉族，住南宁江南区。 申请执行人司徒敏，男，1964年09月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西国翔房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村商业店面1号楼2楼。 法定代表人：刘刚。 本院在执行司徒丽娜、司徒敏与广西国翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西国翔房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1123431.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月十七日 书记员  李东晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6044号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《就算我瞎了眼》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《就算我瞎了眼》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《就算我瞎了眼》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《就算我瞎了眼》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《就算我瞎了眼》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初349号 自诉人：张德业，男，1980年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师，系莱芜市军英房地产投资有限公司委托代理人。 被告人：赵连英，莱芜市军英房地产投资有限公司法定代表人。 自诉人张德业以被告人唐明珠、赵连英对其诬告陷害罪、诽谤罪于2020年7月9日向本院提起控诉。本院于2020年7月21日向自诉人发出通知要求其补充证据，自诉人在法定期限内未向本院补充证据。 本院经审查认为，自诉人张德业以被告人唐明珠、赵连英犯诬告陷害罪向本院提起控诉，不属于自诉案件范畴；自诉人张德业以被告人唐明珠、赵连英犯诽谤罪向本院提起控诉缺乏罪证，本院不予受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下： 对张德业的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员 范晓莉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初753号 原告：刘益梅，女，1967年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王劲松，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告刘益梅与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘益梅到庭参加诉讼。被告王劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘益梅向本院提出诉讼请求：1.判令王劲松立即偿还刘益梅42100元整，并支付逾期利息自起诉之日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价期间类利率计算；2.由王劲松承担本案诉讼费用。事实和理由：王劲松于2016年3月19日，以做业务资金不足为由向刘益梅借得42100整。并当场写下借条。事后刘益梅多次催讨，可王劲松就是不理。刘益梅因多次催讨无结果，故诉讼到人民法院。 王劲松未作答辩。 本院认为，王劲松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。刘益梅提交的欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明王劲松向刘益梅借款42100元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘益梅与王劲松系朋友关系。王劲松以做业务资金不足为由陆续向刘益梅借款。2016年3月19日，经双方结算王劲松出具一份欠条交由刘益梅收执，确认结欠刘益梅42100元。双方未约定利息及还款期限。后刘益梅向王劲松催讨，但王劲松未偿还。刘益梅遂于2020年3月19日诉至本院。 本院认为，刘益梅与王劲松之间的借贷关系有欠条为证，合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，故刘益梅依法有权随时要求王劲松在合理期限内返还。现刘益梅要求王劲松偿还借款本金42100元及该款自起诉催讨之日即2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉求，合理有据，本院予以支持。王劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王劲松应于本判决生效之日起十日内偿还刘益梅借款本金42100元及该款自2020年3月19日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由王劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  倪德利 人民陪审员  朱永红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初7590号原告：邓国庆，住地河南省商丘市睢阳区固堆乡宋王庄村XXX号。委托诉讼代理人：孟庆恩，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)，住地上海市嘉定区古漪园路五一新村XXX号楼1101室。法定代表人：甘伟。委托诉讼代理人：燕宏博。被告：甘伟。上列当事人间因其他合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆恩、被告委托诉讼代理人燕宏博到庭参加诉讼。原告诉请：一是被告回购原告持有4.8万股份额，并按2元每股向原告支付转让款项9.6万元；二是被告支付财产转让额之日起十日内配合办理变更手续；三是以9.6万元为基准支付逾期利息；四是被告甘伟对一、三项诉请承担连带责任；五是诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，原被告及案外人上海阁为信息科技有限公司签订《股权、期权激励合伙协议》，约定原告作为案外人上海阁为信息科技有限公司员工，为激励原告发挥自己能力，将原告作为企业主人，成为被告股东达成合伙协议。约定：原告2018年5月1日前4.4万股份额在2019年7月1日后以2元每股转让给被告，原告以1元每股价格购买被告1万股份额，资金由原告在工资中扣除。2018年11月12日，原告从案外人上海阁为信息科技有限公司离职。2019年7月2日，原告要求被告回购全部股份额，被告同意回购，但以资金紧张为由拖延。特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，4.8万股份额不认可，原告没有具体计算明细和依据；对诉请二、三项，由法院依法判决；诉请四不认可，对于普通合伙人，不是承担相应连带责任；对双方约定，不能违反合伙企业不能回购或拥有自己股权的规定，故原告诉请无法实现，也是无效诉请。庭审结束后，双方当事人主动达成庭外和解意向。当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，2020年7月3日，在本院主持下，自愿通过网络调解达成如下协议：一、被告上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)向原告邓国庆分10期支付32，000元。2020年7月25日、同年8月25日分别支付8，000元，2020年9月起至2021年4月止，每月25日支付2，000元；二、若被告上海奋为企业管理合伙企业(有限合伙)延期支付任意一期款项，则全部债权到期，原告可以就全部债权申请执行；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案小额诉讼，诉讼费免于收取。本调解协议已于2020年7月3日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年七月三日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执194号之二 申请执行人：陈喜龙，男，1969年6月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈烈丰，男，1982年10月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：陈坤标，男，1971年6月16日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈喜龙与被执行人陈烈丰、陈坤标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人陈烈丰、陈坤标发出执行通知书，责令其履行生效的（2015）汕南法民一初字第399号民事判决书确定的义务，被执行人陈烈丰付还申请执行人借款50000元，被执行人陈坤标对被执行人陈烈丰上述借款承担连带清偿责任，被执行人陈烈丰负担案件受理费525元，但二被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构、财付通和支付宝有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人暂不要求划拨），另发现被执行人名下车牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌汽车一辆，已依法裁定予以查封（因查封车辆暂未能扣押到案，故目前暂不能处置变现），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执194号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭可茵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6193号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：马威，男，汉族，1976年2月21日出生，住所地山西省临汾市霍州市。原告海尔消费金融有限公司与被告马威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告马威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6700元及自2020年1月25日起至借款本息还清之日止以本金6700元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6700元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告马威未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告马威经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月24日，被告马威与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6700元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省临汾市霍州市辛置镇郭庄村大电厂门楼左手第一家，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月24日，海尔消费金融有限公司按约定向被告马威指定账户发放了6700元贷款。被告马威未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月25日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告马威未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月25日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告马威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马威于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6700元。二、被告马威于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6700元为基数，自2020年1月25日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初705号 原告：牟东春，女，1980年2月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告牟东春与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金35959元。事实和理由：2011年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2012年12月31日前，被告于2016年3月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定:出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。被告应当协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续。另外，被告没有按照约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同支付违约金。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为155668元，2012年12月31日前交付房屋；在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。后原告交纳了全部房款及契税。原告自认于2016年3月收房。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2012年12月31日前，被告于2016年3月才向原告交房，已违反合同约定，应当承当相应的违约责任。违约金以155668元为基数，按每日万分之二的标准，从2013年1月1日计至2016年2月29日止（共1154天），计算为35928元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告牟东春办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告牟东春逾期交房违约金35928元； 三、驳回原告牟东春的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费798.98元，减半收取399.49元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费798.98元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年七月十七日 书记员  何俊龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10803号之一原告：上海高藩企业服务中心，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼4865室（上海泰和经济发展区）。投资人：陈陆英。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：北京足坛之星体育文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT439室。原告上海高藩企业服务中心与被告北京足坛之星体育文化发展有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告北京足坛之星体育文化发展有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十二日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9701号原告：汪红，男，1978年6月13日生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：秦雯婷，木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇刚，木诚木律师事务所律师。被告：包蓓，男，1982年5月28日生，汉族，户籍地上海市。原告汪红诉被告包蓓托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，于2020年7月1５日公开开庭审理，同日,原告汪红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪红撤诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  袁向光二〇二〇年七月二十日书记员  夏 奕附：相关法律条文
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2338号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 被执行人:杨能发，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初5977号民事判决书，执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨能发追偿权纠纷案件。经查，被执行人有银行存款401.37元现已扣划至申请人账户，且被执行人暂无可供执行或处置财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人杨能发纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨雨辰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初389号原告：曹小马，男，1971年2月8日生，汉族，住江苏省高淳县。诉讼代理人：吴建华、成际兵，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。被告：江苏城嘉建设工程有限公司，住所地镇江市京口区京口路98号京岘山庄2幢第1至2层110室。法定代表人：陈小夹，该公司董事长。诉讼代理人：李瑜、戴慧敏，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：镇江新区城市建设投资有限公司，住所地镇江新区大港通都雅寓1幢。法定代表人：陈振宽，该公司执行董事。委托代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。本院在审理原告曹小马与被告江苏城嘉建设工程有限公司、镇江新区城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张红二〇二〇年七月六日书记员  史叶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6257号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙向荣，男，汉族，1976年10月14日出生，住所地河北省沧州市沧县。原告海尔消费金融有限公司与被告孙向荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告孙向荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元及自2020年1月23日起至借款本息还清之日止以本金8000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计8000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙向荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告孙向荣经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月22日，被告孙向荣与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币8000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省沧州市沧县望海寺村101号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月22日，海尔消费金融有限公司按约定向被告孙向荣指定账户发放了8000元贷款。被告孙向荣未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金8000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月23日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告孙向荣未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金8000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月23日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告孙向荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙向荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币8000元。二、被告孙向荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币8000元为基数，自2020年1月23日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙向荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14158号原告：海得电气科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：许泓，董事长。被告：迈挚自动化(上海)有限公司,住所地浦东新区东靖路XXX号XXX-XXX室。负责人：DanielRichardFink。被告：迈挚自动化有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：蒋翔。原告海得电气科技有限公司诉被告迈挚自动化有限公司、被告迈挚自动化(上海)有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，于2020年7月23日公开开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。本院认为，原告无正当理由不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告海得电气科技有限公司撤诉结案。案件受理费10元，免于收取。审判员  袁向光二〇二〇年七月二十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6181号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李爱明，男，蒙古族，1968年9月10日出生，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告海尔消费金融有限公司与被告李爱明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告李爱明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及自2020年1月9日起至借款本息还清之日止以本金6000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李爱明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李爱明经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月8日，被告李爱明与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市红云花苑二期安邦家园1-1-401，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月8日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李爱明指定账户发放了6000元贷款。被告李爱明未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月9日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李爱明未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月9日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李爱明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6000元。二、被告李爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6000元为基数，自2020年1月9日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李爱明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2330号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：黄翠云，女，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，泗县法律援助中心指派安徽益友律师事务所律师。 原审被告：成守瑞，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人刘军因与被上诉人黄翠云、原审被告成守瑞追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘军上诉请求：撤销一审判决，改判刘军对黄翠云不承担给付工资的义务，并由黄翠云负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：刘军既不是泗县彩兰农业有限公司的法人，也非该公司的股东，仅系公司授权处理日常事务的代理人，没有替公司向职工偿付拖欠工资的义务。刘军书写的还款承诺亦是受到胁迫的情况下书写，而非一审法院认定的自愿承担，该承诺书不能作为定案依据。刘军当庭放弃上诉状中提出的一审未处理其反诉，审理程序违法的上诉观点。 黄翠云辩称，刘军是成年人，对作出承诺应承担法律后果是明知的，且刘军是在派出所内亲自书写的承诺，没有人胁迫刘军，完全是刘军自愿书写。一审判决刘军承担支付工资款的义务正确，应予以维持。 成守瑞述称，1.泗县彩兰农业有限公司的运作、管理、工人工资的发放均是刘军一手办理。黄翠云等工人也能证明公司的实际老板是刘军。2.刘军在派出所出具还款承诺也能印证刘军是泗县彩兰农业有限公司实际控制人的身份，刘军所称受到胁迫，被迫书写承诺不属实，该承诺书是刘军自愿书写。3.成守瑞按承诺书约定支付农民保证金220,000余元，已超额支付，一审还判决成守瑞承担一半的还款责任不当，拖欠黄翠云的工资应由刘军独自负担。 黄翠云向一审法院起诉请求：1.判令成守瑞、刘军支付黄翠云工资5850元；2.本案的诉讼费由成守瑞、刘军负担。 一审法院认定事实：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰农业有限公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，黄翠云与泗县彩兰农业有限公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2,600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从黄翠云进厂工作后,泗县彩兰农业有限公司一直未支付黄翠云的工资,经泗县彩兰农业有限公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰农业有限公司共计欠黄翠云工资5850元。2019年5月25日，黄翠云和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,成守瑞、刘军承诺泗县彩兰农业有限公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约400,000元，由成守瑞、刘军每人承担200,000元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,成守瑞、刘军仍未支付工资,黄翠云提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中,泗县彩兰农业有限公司拖欠黄翠云工资5850元，有泗县彩兰农业有限公司盖章及成守瑞签字的工资单为凭，泗县彩兰农业有限公司理应及时支付该笔工资。黄翠云在讨要工资时，成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰农业有限公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担200,000元的还款责任，该承诺不违反法律规定，泗县彩兰农业有限公司拖欠黄翠云工资5850元，应由成守瑞和刘军按承诺各承担一半。刘军提出其系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，刘军的上述辩解不能成立，不予采信。另刘军在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222,788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于成守瑞、刘军承诺泗县彩兰农业有限公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担200,000元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故黄翠云有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：成守瑞、刘军于判决生效之日起10日内各支付黄翠云工资款2925元，合计5850元。一审案件受理费减半收取25元，由成守瑞负担12.50元、刘军负担12.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘军应否承担向黄翠云支付工资款的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，黄翠云系泗县彩兰农业有限公司招录的工人，成守瑞系该公司的法定代表人，刘军是该公司的实际管理人员，负责公司的运营及工人工资的审核等工作。因泗县彩兰农业有限公司拖欠黄翠云等人工资，黄翠云等人通过泗县公安局泗城派出所找到成守瑞、刘军协调工资发放事宜。刘军与成守瑞在泗县公安局泗城派出所内经协商达成一致意见，两人共同向黄翠云等人出具书面承诺，同意偿还该公司所欠工人工资及农民保证金共计400,000元，各自承担200,000元。因刘军、成守瑞未能兑现支付工资承诺，引发本案诉讼。刘军辩称其是受到胁迫、且身体虚弱，不得不出具还款承诺，其不应当承担还款责任。但泗县公安局泗城派出所出具的情况说明证明，上述承诺系经泗县公安局泗城派出所调解，双方协商达成协议，并由刘军与成守瑞共同向工人出具。故刘军关于其系受胁迫情形下出具该承诺的意见无事实和法律依据，一审法院依据案涉承诺判决刘军向黄翠云支付工资款一半的义务允当，其主张不应承担应由泗县彩兰农业有限公司支付工资款的理由不成立，本院不予采信。另，成守瑞主张其已超额支付承诺的200,000元，不应再承担责任的意见，由于双方未约定偿还项目，且一审对其权利已有交待，一审判决后其亦未提出上诉，本案不再予以审查。 综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4420号 原告：汪永梅，女,1972年2月2日出生，汉族,住安徽省全椒县。 被告：合肥菲得妮服饰有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路合肥真诚鞋业有限公司厂区内,统一社会信用代码91340122MA2RT5NW50。 法定代表人：何小妹。 被告：何志祥，系合肥菲得妮服饰有限公司监事，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告汪永梅与被告合肥菲得妮服饰有限公司（以下简称“菲得妮公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告汪永梅、被告何志祥到庭参加了诉讼。被告菲得妮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪永梅提出诉讼请求：1、判令菲得妮公司支付原告2019年12月1日至2020年1月20日期间工资7496元；2、判令菲得妮公司支付原告2019年12月1日至2020年1月20日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3748元(工资3748元/每月,计算1个月)；3、判令菲得妮公司支付原告解除劳动合同的经济补偿金1874元(工资3748元/每月,计算半个月)；4、判令何志祥对上述第一项内容承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汪永梅原是合肥菲得妮服饰有限公司的员工,从2019年12月1日在菲得妮公司从事杂物工作,以完成数量作为支付标准向原告支付报酬。菲得妮公司一直未与原告依法签定劳动合同。原告在菲得妮公司一直勤勤恳恳,但公司一直未发放工资,违反劳动法及相关规定。依据《劳动合同法》第八十二条:“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。”菲得妮公司一直未与被原告签定劳动合同已达2个月,应计算1个月工资双倍工资差额3748元。依据《劳动合同法》第四十六条:“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿…(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的…”原告在菲得妮公司公司工作满2个月,菲得妮公司主动解除劳动合同,应向原告支付半个月经济补偿1874元。2020年6月12日,因菲得妮公司一直未向原告支付劳动报酬,公司实际控制人何志祥自愿承诺对拖欠工资7496元承担连带偿还责任,但至今仍未支付相应款项。综上,因菲得妮公司违反《劳动法》及其相关规定,何志祥自愿承诺对拖欠工资承担连带偿还责任,却未实际履行;损害原告合法权益,因此诉至贵院,望判如所请。 被告菲得妮公司未到庭，未答辩。 被告何志祥辩称，对欠原告的工资7496元我认可，双倍工资差额我不认可，杨世友系厂长，人员是其招聘的；对经济补偿金我不认可，如果说没签合同也是杨世友失职。 经审理查明，2019年12月1日，原告汪永梅至被告菲得妮公司工作。2020年6月12日，被告菲得妮公司、何志祥共同向原告汪永梅出具一张欠条，该欠条上载“兹有我司员工汪永梅，现有工资款7496元未支付。保证人何志祥愿承担连带偿还责任”。2020年6月16日，原告汪永梅向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲不字（2020）第16号案件不予受理通知书。原告汪永梅不服仲裁裁决，遂向人民法院提起诉讼。 本院认为，原告汪永梅向肥东县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁裁决结果为不予受理，对该仲裁裁决结果本院予以认可。经审理，本案案由应变更为追索劳动报酬。故原告持据要求被告菲得妮公司支付工资7496元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何志祥为上述债务承担连带担保责任。被告菲得妮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥菲得妮服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪永梅工资7496元； 二、被告何志祥对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告汪永梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告合肥菲得妮服饰有限公司、何志祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月三十日 法官助理万宝凤 书记员方菊 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2550号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海仁捷塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周凤仙。原告上海浦东新区自来水有限公司与被告上海仁捷塑胶制品有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区自来水有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付欠缴的自来水费(含排水费)人民币5,755.40元。事实与理由：被告系虹三村景雅路XXX弄XXX号(324号表箱)的自来水用水户。原告为该用水户的自来水供水单位。至2018年12月12日，被告尚有自来水费(含排水费)5,755.40元未缴，故涉诉。被告上海仁捷塑胶制品有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区虹三村景雅路XXX弄XXX号(324号表箱)的自来水用户。原告为该用水户的自来水供水单位。自2015年6月至2016年6月，被告共欠原告自来水费5,755.40元。上述事实，由原告提供的欠费核对单及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告系上海市浦东新区虹三村景雅路XXX弄XXX号(324号表箱)的自来水用户，原告为该用水户的自来水供水单位，原、被告之间的供用水合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。原告向被告供水，被告理应缴纳相应的自来水费，原告的主张，合法合理，本院应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海仁捷塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区自来水有限公司自来水费5,755.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告上海仁捷塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵审 判 员  张 毅人民陪审员  刘建清二〇二〇年七月一日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执732号 申请执行人：方东明，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 被执行人：邢应康，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 方东明与邢应康劳务合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人邢应康银行账户存款2134元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十七日 书记员  查 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执569号之一 申请执行人：桂文林，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行桂文林与吴昌平运输合同纠纷一案中，申请执行人桂文林申请撤回执行,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执569号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十三日 书记员  查 鹏
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执437号 被执行人：太湖县永兴鞋业有限公司，住所地安徽省太湖县大石乡文桥村，统一社会信用代码913408250973341371。 法定代表人：王的海，该公司经理。 依据安徽省太湖县太湖县人民法院（2019）皖0825民初2930号民事判决书，太湖县永兴鞋业有限公司应负担案件受理费16810元。本院在执行涉及太湖县永兴鞋业有限公司作为被执行人的案件中，另案对太湖县永兴鞋业有限公司的财产进行拍卖，待拍卖后支付案件诉讼费，本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县太湖县人民法院（2019）皖0825民初2930号民事判决中太湖县永兴鞋业有限公司应负担案件受理费16810元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6043号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《眼泪是魔鬼》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《眼泪是魔鬼》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《眼泪是魔鬼》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《眼泪是魔鬼》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《眼泪是魔鬼》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初991号原告：王某，女，1987年6月8日出生，汉族，无职业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：梁某1，男，1986年7月5日出生，汉族，个体工商户，现住址上海市闵行区。原告王某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告梁某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告梁某1离婚；2.婚生女梁某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.案件受理费双方各负担一半。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有一女梁某2（××××年××月××日出生）。婚后双方感情不合，经常吵架。孩子出生后一个多月，被告就离家出走，现已经分居二、三年。原告曾于2019年7月18日起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求，本案系原告六个月后的再次起诉。在此期间，双方仍未能和好，夫妻感情已经完全破裂。双方分居期间，婚生女梁某2一直与原告一同生活，需要很多的抚育费，且被告在上海开的一个“菜鸟驿站”，每月收入10000元以上。故请法院支持原告的上述诉讼请求。被告梁某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在向本院邮寄的答辩状中辩称，被告不同意与原告离婚。被告仍深爱着原告，但因目前处于创业阶段，加之新冠疫情影响，对家庭缺少照顾。这方面被告以后注意调整改正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：1.杜蒙县民政局婚姻结婚登记证及原告的身份证原件各一份；2.出示梁某2的出生医学证明一份；3.出示杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1926号民事判决书一份。经审理查明，本院认定的事实如下：原告王某与被告梁某1于××××年××月××日在杜尔伯特蒙古族自治县民政局登记结婚。婚后育有一女梁某2（××××年××月××日出生）。双方分居期间，梁某2一直随原告一同生活。本院认为，原、被告双方长期分居，互不尽夫妻义务，原告第一次起诉被驳回后，双方仍未能和好，故本院可以认定双方夫妻感情破裂。原告王某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女梁某2在双方分居期间，一直与原告一同生活，故应由原告继续抚养。原告主张抚养费每月1500元，但未能对该主张的数额提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。结合被告户籍当地农村人均收入实际情况，以被告每月给付抚育费400元左右为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告王某与被告梁某1离婚；婚生女梁某2由原告王某抚养，被告梁某1每月给付抚育费400元。此款自2020年7月起至梁某2年满18周岁且能独立生活止，于每年的6月30日、12月31日前各给付一次。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二〇年七月二十六日书记员  姚小双附：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。3.《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初429号原告：张金彩，女，1998年12月10日生，壮族，住文山市。被告：陈培，男，1981年5月28日生，汉族，住文山市。原告张金彩与被告陈培同居关系纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，按张金彩提供的陈培地址、联系方式无法向陈培送达。本院于2020年6月24日到文山市向张金彩送达交纳公告费用通知，2020年6月26日短信通知张金彩交纳公告费用，以及多次打电话通知，张金彩已搬离上述地址且未回复我院。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因……公告……等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，张金彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金彩撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由张金彩负担。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年七月六日书记员  刘镇源
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执257号之一申请执行人青岛城投资产管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。法定代表人：崔勇，董事长兼总经理。被执行人青岛开创奥莱资产管理有限公司，住所地青岛市市北区瑞海北路9号。法定代表人：程小沁，执行董事兼经理。被执行人南充市开创轮胎销售有限公司，住所地南充市顺庆区华凤镇何家观村1幢。法定代表人：任志伟，执行董事。被执行人成都开创奥特莱斯投资有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号1栋1单元5层507号。法定代表人：程小沁，执行董事兼总经理。被执行人张晓渝，女，1961年4月18日出生，住成都市成华区。被执行人程鸿，女，1959年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住青岛市崂山区。被执行人任剑，男，1957年3月30日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住青岛市崂山区。被执行人任志伟，男，1960年5月5日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人安传芳，女，1985年11月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人程小沁，男，1984年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初10688号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统两次（2020年1月8日）（2020年6月11日）查询了被执行人青岛开创奥莱资产管理有限公司、南充市开创轮胎销售有限公司、成都开创奥特莱斯投资有限公司、张晓渝、程鸿、任剑、任志伟、安传芳、程小沁名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月2日对被执行人青岛开创奥莱资产管理有限公司、南充市开创轮胎销售有限公司、成都开创奥特莱斯投资有限公司、张晓渝、程鸿、任剑、任志伟、安传芳、程小沁限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初10688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年七月三日书记员 于欣荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申296号再审申请人（原审被告）万俊兵，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省林州市。被申请人（原审原告）许华国，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省清丰县。再审申请人万俊兵因与被申请人许华国房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初29028号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万俊兵申请再审称，原审法院事实认定不清，现申请人有新证据证明被申请人为自愿放弃押金。原审法院程序错误，法院在宣布休庭后，未继续审理就作出判决。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审程序合法，审判员依法开庭审理，作出判决。原审认定事实清楚，申请人万俊兵在原审中未提供证据证明双方曾约定押金不再退回，故原审法院未支持申请人的此项诉求，判决并无不当。现申请人申请再审称有新证据证明被申请人许华国自愿放弃押金，但其提交的新证据系照片截图、通话记录截图及租赁协议，以上证据均不显示许华国组员放弃押金内容，该证据证明力不足，本院不予采信。万俊兵申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，万俊兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万俊兵的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三日书记员 李 晴
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0223民初277号原告：梁云志，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，现住依安县。委托诉讼代理人：姜丽丽，女，1983年6月27日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：石国园，男，1981年3月8日出生，汉族，现住依安县。被告：田小光，女，1981年10月3日出生，汉族，依安县第四中学教师，现住依安县。原告梁云志与被告田晓光、石国园民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告梁云志委托诉讼代理人姜丽丽，被告田晓光到庭参加了诉讼，被告石国园经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告梁云志向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金34500元，并主张从2017年11月29日按月利率5‰计算至实际给付之日的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告石国园在原告梁云志手中借款34500元，未约定月利率，约定2018年9月29日还款，被告石国园签字确认。此款到期后，被告石国园始终未偿还借款，因被告石国园在原告处借款时与被告田晓光系夫妻关系，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金34500元及利息款。被告田晓光辩称：被告田晓光对原告的起诉有异议，被告田晓光既未在原告处借过钱，也未和石国园一起到原告处借过钱，原告所说不属实，被告不同意偿还原告借款本金及利息。被告石国园未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。经过庭审举证、质证，对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并记录在卷，对双方有异议的证据，本院作如下分析认证：1.对于原告提交的借据1份、证人赵某出庭证言1份，用以证实二被告在原告处借款本金34500元的事实。被告田晓光对借据有异议，并称对该笔借款不知情，该借据上也没有被告田晓光签字，被告石国园也没有跟被告田晓光提起过这件事，被告石国园借款时二被告夫妻关系已经破裂；被告田晓光对赵某证言有异议，首先，证人与原告关系密切，其证言具有倾向性，且与事实不符，不具有真实性，可信度较低；其次，证人只能见证石国园向梁云志借钱的事实，对于该借款是否用于二被告家庭共同生活、是否交给被告田晓光、被告田晓光对该借款是否知情，证人一无所知，其所证明的问题与本案没有关联性，证明力度较低。被告石国园未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借据与证人证言内容相互印证，能够证实被告石国园在原告梁云志处借款的事实，但是对于原告欲证实二被告共同在原告处借款以及该款用于夫妻共同生活的事实，待与其他证据印证再予以确认。2.原告举示了微信截图5份、录音光盘1份，用以证明被告田小光知道石国园向梁云志借款的事实。被告田晓光称微信确实是其与梁云志的对话，被告田晓光跟梁云志也是朋友关系，该聊天内容不能证明原告所要证明的问题，而且这个聊天就是朋友之间平常的闲聊，带着一种戏谑的口吻；被告田晓光称录音是其与梁云志之间的对话，但被告田晓光不可能同意梁云志把钱借给石国园，而且也不知情，而且梁云志打电话的时候二被告已经离婚了，石国园怎么借钱跟被告田晓光没有关系，石国园走了之后，梁云志就这件事多次打电话，询问石国园是否有消息，也谈过借钱的事，但不知道是关于哪笔钱的事，所以被告田晓光也就有一句无一句的回应。本院认为，鉴于被告田晓光对以上证据的真实性无异议，本院予以确认。3.对于被告田晓光提交的离婚协议书复印件1份，用以证实被告田晓光与石国园已经离婚，且被告石国园承诺承担一切对外债务。原告对以上证据的真实性无异议，但原告称借该笔钱的时候被告石国园和田小光并没有离婚，而且当时借款的时候是为了偿还外债，田小光对此事是知情的。鉴于原告对被告田晓光提交的证据的真实性无异议，以上证据系民政部门依据当事人申请所办理的相应登记，并且加盖了民政部门的公章，本院对该组证据的真实性予以确认，二被告关于夫妻共同财产及外债的分割，仅对二被告具有约束力，对债权人并不当然产生约束力，故本院对被告田晓光欲证明的事实不予确认。经过原、被告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2017年11月29日（此时二被告系夫妻关系），被告石国园在原告梁云志手中借款34500元，未约定利率，约定2018年9月29日还款，被告石国园、见证人赵某签字确认。此款到期后，被告石国园未偿还借款，现被告石国园尚欠原告借款本金34500元及逾期利息款。本院认为：被告石国园在原告处借款，借款事实清楚、法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告约定了还款时间被告石国园应在借款到期时偿还借款，现被告拒绝还款的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对于原告主张按月利率5‰计算逾期利息，原告提交的借据中虽未约定月利率，但约定了还款时间，被告未在约定的期限内还款，故被告应按月利率5‰自逾期之日给付逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告应当共同偿还借款本金及利息，被告田晓光不予认可，被告石国园在原告处借款时与被告田晓光系夫妻关系，被告田晓光虽未在借据上签字，但是，一、原告提交的微信聊天以及电话录音能够证实被告田晓光对被告石国园在原告处借款是知情的；二、被告石国园在原告处的借款金额为34500元，符合日常生活花销及家庭日常生活需要的标准；三、被告田晓光未举示证据证实被告石国园该笔借款未用于夫妻共同生活；四、二被告在离婚时有关于对夫妻共同外债的处理，但是二被告离婚时的约定对债权人并不当然产生约束力。综上，本院对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田晓光、石国园于判决生效三日内共同偿还原告梁云志借款本金34500元及利息款（按月利率5‰，自2018年9月30日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费560元，由被告田晓光、石国园共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  柴成林人民陪审员  苑春江二〇二〇年七月九日书 记 员  刘子锋
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1226民初244号原告：徐杰文，男，1980年2月22日出生，汉族，住广东省德庆县×××××××××××。被告：陈杰坤，男，1990年11月10日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××××××。原告徐杰文与被告陈杰坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，因被告陈杰坤下落不明，本院于2020年4月22日作出裁定，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐杰文到庭参加诉讼，被告陈杰坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰文向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金10500元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年1月12日，被告陈杰坤以工作周转和生活困难为由向原告借款10500元，言明2020年1月20日前全部归还，有银行取款记录、微信转账记录、微信聊天记录为证。借款到期后，经原告催收，被告仍拒不还款。被告陈杰坤经本院公告送达起诉状副本和传票等相关诉讼文书后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐杰文与被告陈杰坤系朋友关系。因生活困难等需要，被告陈杰坤从2019年12月31日至2020年1月12日期间，多次向原告借款，具体情况如下：通过微信借款如下：2019年12月31日借款700元，2020年1月2日借款700元，2020年1月7日借款300元，2020年1月11日借款1000元，2020年1月12日借款300元，累计3000元。借取现金如下：原告2020年1月7日ATM取款3000元，2020年1月9日ATM取款2000元，2020年1月10日ATM取款2500元，累计出借7500元现金给被告。被告通过上述微信转账、现金方式，向原告共借款10500元。被告借款后，数次承诺还款期限，但均未履行。后原告宽限至2020年3月8日前还清，被告仍未偿还。原告追讨无果，遂诉至法院请求解决。另查明，2020年1月20日上午9：09，被告发微信说：“明天上午十点前最后限期，我微信转1万500你。”2020年1月22日下午16：49，被告发微信说：“借了你钱承认，但是我无论如何都给够回你，用不着去欺骗老乡，现在我借也去借够还给你。”2020年1月23日上午10：46，被告发微信说：“4天时间内，我微信还清10500你，如果不还清后果自负，希望你给我最后一次机会。”2020年1月27日下午13：42，原告发微信催收：“钱呢？今天已是第四天！”2020年1月28日晚上18：21，被告发微信说：“我不是借钱不还的人，……钱又不是多，我会按时还清。”2020年2月6日上午11：39，被告发微信说：“9号早上八点微信转账10500回你，还给你后不拖不欠。”2020年2月16日上午8：47，原告发微信催收：“今天几号了？钱呢？”2020年2月28日中午12：26，原告发微信催收：“我希望你3月8号之前给回全部钱给我，否则我向法院提交强制执行！到时候所产生的费用由你方承担！……”原告提供的双方2020年3月7日21：15的电话录音中，被告承诺分两次还款，每次偿还5000元。上述事实，有端州农商银行取款记录、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信转账和聊天记录截图、电话通话记录和录音，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰坤向原告徐杰文借款10500元，有银行取款记录、微信转账和聊天记录、电话录音为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，由于双方未约定利率，原告主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止，本院予以支持。综上所述，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。被告陈杰坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈杰坤于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告徐杰文借款本金10500元及利息（利息从2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，公告费560元，合计622.5元，由被告陈杰坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  何卓坚审 判 员  敖伟平人民陪审员  全荣芬二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈炽华
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保325号原告：厦门兴惠达进出口有限公司，住所地：厦门市思明区莲坂商业广场东区336号。法定代表人：陈翠华。被告：华讯方舟科技（湖北）有限公司，住所地：荆州开发区沙岑路（竺桥工业园）。法定代表人：项俊晖。被告：深圳市华讯星通讯有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区第37栋2楼。法定代表人：吴光胜。本院在审理原告厦门兴惠达进出口有限公司诉被告华讯方舟科技（湖北）有限公司、深圳市华讯星通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门兴惠达进出口有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告华讯方舟科技（湖北）有限公司、深圳市华讯星通讯有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以其在永安财产保险股份有限公司湖北分公司购买诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，原告厦门兴惠达进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被告华讯方舟科技（湖北）有限公司、深圳市华讯星通讯有限公司银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  周备二〇二〇年七月二十四日书记员  耿巍
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初3253号 申请人：林清棋，男，1962年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实(莆田)律师事务所 执业律师。 委托诉讼代理人：林芃，福建联合信实(莆田)律师事务所实 习律师。 被申请人：周伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住所地贵州省遵义市仁怀市。 申请人林清棋与被申请人周伟因产品责任纠纷一案，申请人林清棋于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求：1.对被申请人周伟名下的在中国工商银行股份有限公司仁怀国酒支行账号为6222××××4099内的存款2135000元予以冻结；2.对被申请人周伟名下的在交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行账号为6222××××9999内的存款2135000元予以冻结。申请人林清棋以中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司《诉讼保全责任保险保单保函》项下的保险金额4270000元作为担保。 本院经审查认为，申请人林清棋请求冻结被申请人周伟名下的上述银行账号内的存款，并提供了中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的等值保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周伟名下的在中国工商银行股份有限公司仁怀国酒支行账号为6222××××4099内的存款2135000元； 二、冻结被申请人周伟名下的在交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行账号为6222××××9999内的存款2135000元。 上述冻结存款期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人林清棋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 游金高 审 判 员 陈雨坤 审 判 员 林嘉伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。