wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初3446号原告：徐州百利鑫酒业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王超，该公司总经理。特别授权代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。特别授权代理人：孙鸿翔，江苏智临律师事务所实习律师。被告：鼓楼区玺竹土菜馆，住所地徐州市泉山区。经营者：陈琛，该土菜馆负责人。被告：赵海峰，男，1978年12月22日生，汉族，个体，住徐州市睢宁县。关于原告徐州百利鑫酒业有限公司与被告鼓楼区玺竹土菜馆、赵海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐州百利鑫酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州百利鑫酒业有限公司撤诉处理。审 判 员 许晨二〇二〇年七月十六日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初158号原告：华润知识产权管理有限公司。法定代表人：李某。被告：朔州市东方房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘某，董事长。原告华润知识产权管理有限公司与被告朔州市东方房地产开发有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。华润知识产权管理有限公司诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第4516677号、第4516676号、第4516675号、第3592653号、第10480684号、第16666709号、第13015938号、第13015791号、第10480671号、第10480670号注册商标专用权及“万象城”、“萬象城+themixc”驰名商标权利的行为,立即停止不正当竞争行为,即将“东方万象城”楼盘中(含售楼部、住宅楼、公寓楼、批发市场、商场)所有包含“万象城”、“万象”文字的名称、标识去除,并停止在其他所有房地产开发、经营、广告宣传、推广、商品房销售、不动产出租、不动产管理及商业管理活动中使用与“万象城”、“万象”相同或近似的文字或标识;二、判令被告在《中国知识产权报》、《中国工商报》、《山西日报》、《朔州日报》就其侵权行为刊登不少于7个工作日的声明,消除影响;三、判令被告赔偿原告经济损失人民币200万元以及合理开支人民币128,384.1元,合计人民币2,128,384.1元;四、判令被告承担全部诉讼费用“萬象城”驰名商标权利。朔州市东方房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为本院对本案不具有管辖权，应依法移送有管辖权的朔州市中级人民法院审理。理由如下：一、有关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、第三十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定。二、移送管辖的理由，（一）基于上述法律规定及原告诉称的事实和理由，本案属于侵权纠纷，且侵权行为地和被告住所地均不在太原市市区而在朔州市市区，根据《民诉法》对级别和地域管辖的有关规定，以及最高人民法院的相关司法解释，异议人认为，贵院对本案不具有管辖权，应根据民诉法第三十六条之规定，裁定移送有管辖权的朔州市中级人民法院审理本案。（二）关于原告滥用诉权提出的所谓侵权事实和理由，异议人待贵院对本案管辖权异议作出裁定后，再做详细的实质性答辩。华润知识产权管理有限公司针对管辖权异议答辩称，本案应由太原市中级人民法院管辖，理由是：《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》规定：从本通知下发之日起，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准；未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。本案中，华润公司提起诉讼主张涉案商标为驰名商标，东方公司在其开发的房地产项目中使用与涉案商标近似文字的行为构成商标侵权，并提交了相关涉案商标驰名的证据。因此，本案属于于“涉及驰名商标认定的民事纠纷案件”，太原市中级人民法院作为山西省人民政府所在地的中级人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，并不涉及驰名商标的认定问题，故本案应作为一般商标侵权案件处理，不应适用《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告朔州市东方房地产开发有限责任公司其住所地位于山西省朔州市。根据最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释第二条第三款之规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由朔州市中级人民法院管辖。故被告朔州市东方房地产开发有限责任公司提出的管辖异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：朔州市东方房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏二O二O年七月十四日书记员 贾 婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2367号原告：陈月英，男，汉族，1967年11月25日出生，住廉江市*********，公民身份号码：440************388。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地：廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈某1。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地：廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄某1。原告陈月英诉被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈月英撤回起诉。本案受理费5元,由原告陈月英负担。审判员  郑福二〇二〇年七月八日书记员  伍雁
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4547号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼4层，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：胡全真，女，1979年9月20日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告胡全真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 梅闯闯
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保552号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人李昌明与被执行人孟祥坤、顾树英、张一华、李昌新民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425执保552号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人孟祥坤、顾树英名下的车牌号为鲁Ａ×××××号及鲁Ａ×××××号的车辆。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二〇年七月二十九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执1813号 关于申请执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司与被执行人苏怀茂、刘在兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0602民初3312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月23日通过东胜区人民法院智慧送达平台依法向被执行人苏怀茂、刘在兰送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月30日经双方当事人自行协商，被执行人苏怀茂、刘在兰已经履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，同时申请执行人向本院递交结案申请书。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初3312号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市亿威房地产开发有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2019）内0602民初3312号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初3489号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。 法定代表人：种晓兵，董事长。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文旭，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：新都区华之联超市，经营场所四川省成都市新都区三河街道宝光大道南段2137、2139、2141、2143、2145、2147号。 经营者：林上平。 原告华联超市股份有限公司与被告新都区华之联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。在案件审理过程中，原告华联超市股份有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回对被告新都区华之联超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告华联超市股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2126号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 被执行人：徐勇，男，汉族。 被执行人：陈小乐，女，汉族。 我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行徐勇、陈小乐离婚纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初6861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。被执行人名下财产暂不符合处置条件，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年7月30日以电话笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应 当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月三十日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0526执639号 申请执行人：颜朝奎，男性,1979年10月30日生，汉族，住威宁自治县。 被执行人：代艳红,男性,1986年5月15日出生,住威宁自治县。 申请执行人颜朝奎依据已经发生法律效力的（2020）黔0526刑初484号刑事附带民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行代艳红附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为5865元，执行费50元。 本案在执行过程中，查明被执行人刑期至2022年11月8日止，已将执行通知书、报告财产令、缴款通知书张贴于被执行人户籍地村民委员会。经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已对其名下银行账户采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人名下有证券、车辆登记等可供执行财产信息；经传统查询查明被执行人在户籍的住房系危房改造项目修建，无可供执行财产。已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，暂不需要申请审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。因本案被执行人下落不明，查无可供执行财产，暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执639号案件本次执行程序。 被执行人代艳红负有继续向申请执行人颜朝奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 虎良萍
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民再27号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐某，男，1977年5月3日出生，汉族，四川省广元市旺苍县三江镇三江村二组居民，现住山西省运城市。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：运某。住所地：山西省运城市岳坛省粮食储备库对面100米院内。   经营者：易春国，该租赁站业主。   一审被告、二审被上诉人：山西晋川鑫远建筑劳务有限公司。住所地：山西省运城市红旗西街张家北巷42号。   法定代表人：何某，该公司总经理。   一审被告、二审被上诉人：江苏弘霖建设集团有限公司。住所地：江苏省如皋市白蒲镇市河路1号。   法定代表人：姚某，该公司董事长。   再审申请人唐某因与被申请人运某（以下简称国华租赁站）及一审被告、二审被上诉人山西晋川鑫远建筑劳务有限公司（以下简称鑫远公司）、江苏弘霖建设集团有限公司（以下简称弘霖公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终465号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）晋民申283号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐某、被申请人国华租赁站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   再审申请人唐某再审请求：1.撤销运城市中级人民法院（2018）晋08民终465号民事判决；2.依法改判再审申请人不承担责任，驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：（一）原判决认定的主要证据是伪造的。2013年国华租赁站以租赁合同纠纷一案起诉唐某，一审判决后唐某不服提起上诉，二审法院审理后于2015年以证据不足发回重审，重审期间，国华租赁站于2016年8月撤回起诉。后国华租赁站于2016年11月19日以同样的案由起诉唐某。2013年起诉时国华租赁站向法院提交的主要证据物资计费清单是电脑打印，并盖有运某财务专用章，租用单位是空白，经办人为唐某签字。2016年11月19日国华租赁站和2013年同样的案由起诉唐某，给法院提交主要证据物资计费清单系手写，租用单位为唐某、何某签字，是同样的案由，却有两份不同的主要证据。2016年11月19日国华租赁站起诉时给法院提交的主要证据明显是伪造的，所提交的证据明显与2013年起诉时提交的证据不符，要求鉴定。（二）未经传票传唤、缺席判决的。国华租赁站于2016年8月撤回申请，唐某认为双方要协商解决，由于唐某常年在外打工，且手机号实行实名制后，更换手机号，导致法院联系不上其，也没有向其四川老家送达案件材料及传票，便缺席开庭审理，致使唐某没有到庭质证，导致判决错误。（三）唐某与何某系亲戚，在何某工地收发材料，合同是代签，并非租赁合同一方当事人。   综上所述，唐某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   国华租赁站答辩称：1.《建筑材料租赁合同》是唐某签订，物资计费清单和出租材料回货凭证也是唐某签字；2.一审已公告送达，程序合法。   本院再审认为，本案系租赁合同纠纷。案涉《建筑材料租赁合同》显示，租赁双方为唐某与国华租赁站，担保方为鑫远公司和弘霖公司。原审判决主要根据该租赁合同及国华租赁站提交的物资计费清单等判决唐某承担全部租赁费用、违约金及扣件损失共1100640.91元，鑫远公司承担保证责任。唐某不服，申请再审称其并非实际租赁人，其是鑫远公司法定代表人何某的姐夫，涉案租赁合同系受何某委托签定，并提交回货凭证、物资计费清单等证据予以佐证。本院经查阅原审卷宗及开庭审理，认为尚有如下事实需进一步查清：   本案所涉《建筑材料租赁合同》约定，唐某向国华租赁站租用建筑架料，租赁建筑架料的使用地点为通达外滩首府大运房产部写字楼。发货凭证可证实租赁的建筑架料发往使用地点，合同开始履行。唐某称其并非实际租赁人，通达外滩首府大运房产部项目由何某承包，何某为实际承租人，其由何某雇佣，其于2011年9月份离开工地时亦告知国华租赁站负责人易春国向何某主张租赁费用。再审期间，易春国认可唐某离开工地时，已告知其找何某要租赁费的事实。并且唐某离开之后的发货单及回货凭证、计费清单均由何某签字。何某再审期间也递交民事答辩状，认可唐某系代表鑫远公司签定《建筑材料租赁合同》，唐某并非合同主体。唐某称其与何某系亲戚，在何某工地收发材料，并非租赁合同一方当事人，唐某提供的国华租赁站计费清单上租用单位有鑫远公司公章并有何某签字，且计费清单上也注明该清单含何某多个工地。因此，唐某与何某、鑫远公司谁为该租赁合同中租赁物的实际使用人，需进一步查清。   原审认定因国华租赁站与唐某等人对2011年5月前的租赁费进行了结算，故对2011年5月31日之前的发货凭证与计费清单相印证部分予以确认，其余不予确认。经查，国华租赁站提供的证据计费清单显示，租用单位签章处由何某与唐某共同签字，租用单位为外滩首府大运房产部公寓楼（写字楼）与唐某，但唐某对以上租用单位处所列名字不认可。且国华租赁站此次起诉提交的国华租赁站物资计费清单为2011年4月30日（77255.97元）与2011年5月31日（55268.36元）两份，该两份物资计费清单合计金额132524.33元，原审判决认定唐某尚欠租赁费636035.71元依据不清。   综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：   撤销山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终465号民事判决及运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初5703号民事判决；   本案发回运城市盐湖区人民法院重审。   审判长 牛向宏   审判员 刘慧慧   审判员 王晋文      二○二○年七月十四日   书记员 孟丽姣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执338号之二 申请执行人佛山市三水恒银投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人杨爱芬，该司总经理。 被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人彭祝平。 被执行人佛山市三水区德润渔业科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人朱燕微。 被执行人云南星海经贸有限公司，住所地云南省昆明经开区。 法定代表人朱敏艺。 被执行人佛山市浩远贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。 法定代表人朱建辉。 被执行人彭祝平,男,汉族,1969年1月29日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人陈卫英,女,汉族,1972年4月2日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人朱建辉,男,汉族,1970年9月26日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人邹小琴,女,汉族,1970年9月17日出生,住广东省封开县。 被执行人朱燕微,女,汉族,1977年10月5日出生,住广东省佛山市高明区。 本院受理申请执行人佛山市三水恒银投资有限公司与被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司、彭祝平、陈卫英、朱建辉、邹小琴、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、佛山市浩远贸易有限公司、朱燕微借款合同纠纷一案，根据本案执行依据即本院（2016）粤06民初106号民事判决：(一)被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司向申请执行人偿还尚欠借款本金29687269.61元以及罚息(逾期利息以29687269.61元为基数,自2018年7月9日起至欠款清偿日止，按照年利率7.275%计算)；(二)被执行人彭祝平、陈卫英、朱建辉、邹小琴、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、佛山市浩远贸易有限公司、朱燕微应对第一项所确定债务在债权最高本金余额40000000元范围内承担连带清偿责任；（三）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人佛山市三水恒银投资有限公司依据上述判决申请执行的标的额为29687269.61元（未包含罚息及迟延履行期间的债务利息）。 本院于2020年3月16日立案执行后，采取以下执行措施： 一、于2020年3月24日向被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司、彭祝平、陈卫英、朱建辉、邹小琴、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、佛山市浩远贸易有限公司、朱燕微发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本案执行依据即本院（2016）粤06民初106号民事判决所确定义务及本案申请执行费97087元（预估），但被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司、彭祝平、陈卫英、朱建辉、邹小琴、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、佛山市浩远贸易有限公司、朱燕微仍逾期未予履行。经本院多次通知，被执行人彭祝平、陈卫英、邹小琴、云南星海经贸有限公司、朱燕微分别于2020年6月24日、7月14日到本院接受调查询问，其中被执行人彭祝平、陈卫英、邹小琴、朱燕微向本院申报财产，被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司法定代表人虽到庭，但均未向本院就公司财产进行财产申报。被执行人朱建辉、佛山市浩远贸易有限公司未到庭亦未在指定期限内向本院申报财产。 二、向本市的不动产、车辆、工商部门及金融机构发出调查函，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司、彭祝平、陈卫英、朱建辉、邹小琴、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、佛山市浩远贸易有限公司、朱燕微的财产。 （一）被执行人彭祝平、陈卫英、朱燕微的财产状况。 有部分银行存款，本院在本案执行过程中分别扣划被执行人彭祝平的银行存款人民币5925元、被执行人陈卫英的银行存款人民币10684.01元、被执行人朱燕微的银行存款人民币2638.02元。 （二）被执行人朱建辉的财产状况。 1、有部分银行存款，本院在本案执行过程中扣划被执行人朱建辉的银行存款人民币3907.92元。 2、有位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾商业5号楼XX号商铺（XXX）的房产，在本案诉讼过程中，根据本案原权利人佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行的财产保全申请，本院于2019年7月14日在本院（2016）粤06执保193号案中查封了上述房产，查封期限为三年。经查，上述查封房产办理了抵押登记，抵押权人向本院申报债权的金额足以覆盖上述房产价值，为避免无益拍卖，本案对上述房产暂不处置。 （三）被执行人邹小琴的财产状况。 持有佛山市利达安消防水电工程有限公司出资额为600000元（出资比例6%）股权份额、持有广东助民融资担保有限公司出资额3250万元（出资比例12.85%）的股权份额，本院于2020年6月18日冻结上述股权，冻结期限为三年。经本院现场勘查，上述两公司均已不在注册地址经营，未能查明其经营状态。 （四）未发现被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、佛山市浩远贸易有限公司有相关财产。 上述执行到位的执行款共计人民币23154.95元，作退付本案部分申请执行费，申请执行人佛山市三水恒银投资有限公司在本案中未受偿。 三、因被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司、朱建辉、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、佛山市浩远贸易有限公司违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人佛山市三水恒银投资有限公司有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司、彭祝平、陈卫英、朱建辉、邹小琴、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、佛山市浩远贸易有限公司、朱燕微的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人佛山市三水恒银投资有限公司表示未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司、彭祝平、陈卫英、朱建辉、邹小琴、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、佛山市浩远贸易有限公司、朱燕微有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执338号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司、彭祝平、陈卫英、朱建辉、邹小琴、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、佛山市浩远贸易有限公司、朱燕微负有继续向申请执行人佛山市三水恒银投资有限公司履行债务的义务，被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司、彭祝平、陈卫英、朱建辉、邹小琴、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、佛山市浩远贸易有限公司、朱燕微自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人佛山市三水恒银投资有限公司发现被执行人佛山市锵泰隆贸易有限公司、彭祝平、陈卫英、朱建辉、邹小琴、佛山市三水区德润渔业科技有限公司、云南星海经贸有限公司、佛山市浩远贸易有限公司、朱燕微有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年七月三十日 法官助理陈成贤 书记员吴杰文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3227号 申请执行人：孙家辉，男，汉族。 被执行人：汪沙，男，汉族。 我院受理的孙家辉申请执行汪沙民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初6376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院在执行过程中，经查询未查询到被执行人有可供执行的财产线索，其名下的财产也因客情况暂时无法执行，另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下所属的财产暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初520号原告：曹焕生，男，1981年6月14日生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。被告：山西六建集团有限公司法定代表人：杨韶勇，董事长。地址：太原市××区。原告曹焕生诉被告山西六建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告曹焕生于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹焕生自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹焕生撤诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告曹焕生负担。审判员  韩娟二〇二〇年七月十七日书记员  赵倩
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0322民初1864号原告：尹霄天，山西省盂县人。被告：谷亚飞，河北省石家庄市赞皇县人。原告尹霄天与被告谷亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告尹霄天于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹霄天的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹霄天撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹霄天负担。审判员  荣峰二〇二〇年七月七日书记员  付娆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3433号 申请执行人：汪朝甫，男，汉族。 被执行人：何作良，男，汉族。 我院受理的汪朝甫申请执行与何作良借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初2087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年7月24日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2251号原告：王元悄，男，1987年11月25日出生，汉族，英德市人，住英德市****************。身份证号码：441************833。委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：林天德，广东一粤律师事务所实习律师。被告：何锦棉，男，1972年7月13日出生，汉族，住佛山市南海区***************。身份证号码：440************236。原告王元悄诉被告何锦棉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王元悄的委托代理人唐磊成、林天德到庭参加诉讼，被告何锦棉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元悄向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款173000元；2.本案全部诉讼费由被告支付。事实与理由：2013年初，原告与被告合作，由原告供应电线电缆、开关电器水管线管及其他五金水电材料等给被告，合作开始原、被告双方均能按约定履行各自的权利及义务，到2018年下半年，被告就以资金周转困难为由拖欠原告的货款，到2019年1月25日经原、被告对账后确认，被告欠原告货款173000元，被告承诺分四期还清货款，第一期2019年2月4号前还43250元，第二期2019年3月4号前还43250元，第三期2019年4月4号前还43250元，第四期2019年5月4号前还43250元，如任何一笔未按时还清欠款，则按当时欠款总额173000元的5%每月计付违约金。2019年2月4日上述第一期欠款支付期限到期，被告没有依约支付货款，第二、第三、第四期到期经原告多次催促及严正交涉，被告都借故推搪没有支付货款给原告。被告的行为已构成违约并严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定请判如所请。被告何锦棉未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：经双方对账核实何锦棉（身份证号码：440************236）欠王元悄（身份证号码：441************833）货款173000元，所有送货清单已交给何锦棉核对并确认清楚，以此欠条为准，经双方协商何锦棉现承诺分四期还清欠款，第一期在2019年2月4号前还43250元，第二期在2019年3月4号前还43250元，第三期在2019年4月4号前还43250元，第四期在2019年5月4号前还43250元，如任何一笔未按时还清欠款，则按当时欠款总金额173000元的5%每月收取违约金，直至还清为止，如全部欠款还清，此欠款条原件交回欠款方收执。庭审中，原告陈述被告出具欠条至今分文未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款173000元，有原告提交的欠条予以证实，对此本院予以认定。涉案货款被告在欠条中承诺分期付款，现分期付款的时间均已届满，而被告未提供证据证明其已支付所欠货款，据此，现原告主张被告支付货款173000元，理据充足，本院予以支持。被告何锦棉经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何锦棉于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告王元悄货款173000元。本案受理费1880元，由被告何锦棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年七月九日书记员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初5834号 原告：郑玉珍，女，1960年02月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被告:王恒勇,男,1980年2月28日出生,汉族,住聊城市东昌府区。 原告郑玉珍与被告王恒勇房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉珍委托诉讼代理人刘树河、被告王恒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉珍向本院提出如下诉讼请求：1.被告履行2017年6月26日与聊城市东昌府区和聚家园小区签订的房屋买卖合同，支付房款114920元，并承担20%的违约金22984元。共计137904元。事实与理由：2013年11月份，聊城市东昌府区郑家镇人民政府，为了响应东昌府区委、区政府关于新农村建设的指示精神，决定在原郑家粮所设计建设面积19720平方米，住户180户的和聚家园小区（6层楼房）。经镇党委、政府同意由原告郑玉珍投资建设郑家和聚家园项目。 2017年6月26日，被告与聊城市东昌府区和聚家园小区工作人员解炳龙签订《房屋买卖合同》，双方约定：将聊城市东昌府区郑家镇和聚家园小区内的5号楼2单元6层5211室，建筑面积为103平方米，每平方米2000元，地下室面积24.1平方米，每平方米1200元，总计以234920元的价格卖给被告，双方还约定了违约条款。现要求被告支付拖欠的房款及违约金。 王恒勇辩称，一、原告主体不合法。被告购买和聚家园小区房屋签订的房屋买卖合同，合同明确出卖方为聊城市东昌府区郑家镇和聚家园小区，买受方为被告，根据合同相对性原则，原告主体不合法。原告不具有开发房地产的资质，不具有涉案房屋的所有权。二、解炳龙与被告口头约定涉案房屋价格为160000元，并销售涉案房屋的行为构成表见代理，该代理行为的后果应当由被代理人郑玉珍承担。三、被告已支付完毕全部房款160000元，已全面履行完合同义务。东昌府区人民法院对谢炳龙的2018年9月6日的询问笔录也认可有售楼的权利，低于合同价格是因为当时有优惠政策，与购房户有口头约定。综上，原告起诉不能成立，应当驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.房屋买卖合同复印件；2.催款证明，拟证明原告主张的事实。 被告质证意见：对证据1合同有异议，与被告持有的不一致，合同无效，是原告伪造的，合同多了被告的地址和电话，其他地方一致，已交款项为160000元；对证据2催款通知没有收到。 被告为支持自己的主张，提交了合同原件。 原告质证意见：对合同真实性无异议，但是对被告声称房款已结清有异议，因为该合同约定房屋总价款234920元整，被告提交的单据是120000元，虽然合同第四条第一款注明了房款已结清，但并未按合同约定交付总价款。 综合原、被告提交的证据及质证意见，可以确认如下事实：2013年11月份，聊城市东昌府区郑家镇人民政府，为了响应东昌府区委、区政府关于新农村建设的指示精神，决定在原郑家粮所设计建设面积19720平方米，住户180户的和聚家园小区（6层楼房）。经镇党委、政府同意由原告郑玉珍投资建设郑家和聚家园项目。该项目经聊城市住房和城乡建设委员会登记备案，经聊城市东昌府区住房和城乡建设局审批，由聊城市顺达建筑安装工程有限公司施工建设，计划于2013年11月6日开工建设，并于2014年11月6日竣工。 2017年6月26日，被告与聊城市东昌府区和聚家园小区工作人员解炳龙（亦为原告外甥）签订《房屋买卖合同》，双方约定：将聊城市东昌府区郑家镇和聚家园小区内的5号楼2单元6层5211室，建筑面积为103平方米，每平方米2000元，地下室面积24.1平方米，每平方米1200元，总计234920元的价格卖给被告。买受方应于本合同生效之日起二日内向出卖方首付定金20000元，合同第六条第2项规定：买受方逾期付款的违约责任，买受方按累计应付款的20％向出卖方支付违约金，合同继续履行。原告委托代理人解炳龙、被告在《房屋买卖合同》中签字，并加盖聊城市东昌府区郑家镇和聚家园的财务印章。合同签订后，被告向原告支付购房款120000元。原告根据《房屋买卖合同》第五条的规定，将房屋交付给被告使用。被告应向原告交付234920元购房款，剩余房款109920元未付。 本院认为，原告对其投资建设的位于聊城市东昌府区郑家镇名称为郑家镇和聚家园的住宅楼拥所有权项下的占有、使用、收益、处分的权利。其余任何人在未经所有权人授权的情况下，无权以所有权人的名义擅自处分该财产权利。原告具有诉讼主体资格。本案被告系与原告郑玉珍签订的房屋买卖合同，明确约定了房屋价款，直至原告诉讼之日，被告仍未按照合同约定交付完毕该房款，原告已将房屋交付被告居住。 被告辩称购房款虽然约定为234920元，但是案外人解炳龙口头许诺其缴纳160000元即可，对于被告的该辩称，本院认为，第一，被告已于2015年6月26日做为买受方与作为出卖方的原告签订房屋买卖合同，合同明确约定房屋总价款234920元，原、被告之间的合同关系明确。第二、被告辩称认为案外人解炳龙是原告的外甥，也是和聚家园的职工，解炳龙与被告口头约定的房屋价格的行为构成表见代理，对于该辩称本院认为，表见代理的四个构成要件即：行为人无权代理、须有使相对人相信行为人具有代理的事实和理由、相对人须为善意、须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件，被告称解炳龙将购房款调整为160000元，本案中郑家镇和聚家园即原告委托解炳龙签订房屋买卖合同，所产生的法律后果由原告承担，原告并未授权解炳龙调整房屋价格。第三、被告辩称的表见代理人解炳龙因在任郑家镇和聚家园小区物业人员期间，于2015年12月至2018年1月间，通过盗用单位空白房屋买卖合同等方式，擅自销售单位楼房的犯罪行为已被另案处理。对盗用他人介绍信、合同专用章或空白合同书签订合同的，不予认定为表见代理。故，被告辩称解炳龙将房屋的价款下调为160000元，解炳龙的行为构成表见代理的辩解不能成立，本院依法不予认定。 原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，依法应认定为有效合同。对于依法成立的有效合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方当事人应当按照合同的约定履行合同义务。原告按照合同的约定履行了全部义务，将涉案房屋交付给被告居住。被告应当按照《房屋买卖合同》第四条的约定，交清房款。但被告在交付部分房款后，剩余房款无故拖欠，构成违约。被告称交纳定金40000元，未提交相关证据，其所持有单据金额为120000元，故其未支付房款数额为109920元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告王恒勇于本判决生效之日起五日内给付原告郑玉珍购房款109920元。 二、被告王恒勇于本判决生效之日起五日内支付原告郑玉珍违约金21984元。 案件受理费1469元，由被告王恒勇负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二〇年七月三日 书记员  肖 慧
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢108号之二
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执607号之一 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司，住所：云南省丘北县锦屏镇水乡路57号，统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83。 法定代表人邱宏明，该公司董事长。 被执行人丘北县滇润水电开发有限公司，住所：丘北县锦屏镇彩云路，统一社会信用代码：91532626077637931B。 法定代表人何宇超，该公司经理。 被执行人何宇超，男，汉族，1992年7月29日生，住浙江省。 被执行人何军民，男，汉族，1970年5月2日生，住浙江省。 被执行人丘北县融资担保有限责任公司，住所：丘北县锦屏镇普者黑大街，统一社会信用代码：91532626662616867P。 法定代表人李勇华，系公司董事长。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人丘北县滇润水电开发有限公司、何宇超、何军民、丘北县融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 冻结被执行人丘北县融资担保有限责任公司在中国农 业银行24×××42账户内存款人民币1002477.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆宏志
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初514号原告：源德盛塑胶电子(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。被告：深圳市淘派数码科技有公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱成亿。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司与被告深圳市淘派数码科技有公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子(深圳)有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月二十三日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2148号之二 申请执行人：厦门国际信托有限公司。住所地：福建省厦门市思明区，统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：洪文瑾。 委托诉讼代理人：薛少林，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：深圳前海九五企业集团有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：XXXXXX 法定代表人：朱要文。 被执行人：朱要文，男，1964年X月X日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 申请执行人厦门国际信托有限公司与被执行人深圳前海九五企业集团有限公司、朱要文公证债权文书一案，中华人民共和国福建省厦门市思明区公证处（2018）厦思证内字第1892号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1596480205.27及利息等，本院于2018年9月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查证及执行情况如下：一、已冻结被执行人朱要文持有的深圳前海九五企业集团有限公司59.84%的股权，期限自2018年10月16日至2021年10月15日。二、已冻结被执行人深圳前海九五企业集团有限公司持有的深圳前海中港澳互联网金融服务有限公司100.00%的股权，期限自2018年10月16日至2021年10月15日。三、已冻结被执行人深圳前海九五企业集团有限公司持有的深圳市前海维亚基金管理有限公司100.00%的股权，期限自2018年10月16日至2021年10月15日。四、已冻结被执行人朱要文持有的深圳九五投资控股有限公司100.00%的股权，期限自2018年10月16日至2021年10月15日。五、已冻结被执行人深圳前海九五企业集团有限公司持有的深圳前海华海大地供应链经营管理有限公司100.00%的股权，期限自2018年10月16日至2021年10月15日。六、已冻结被执行人深圳前海九五企业集团有限公司持有的深圳前海中融汇盈保理有限公司100.00%的股权，期限自2018年10月16日至2021年10月15日。七、已查封被执行人朱要文名下所有的车牌号码为BXXXXX的奥迪车辆，期限自2018年10月16日至2020年10月15日。八、已查封被执行人朱要文名下所有的车牌号码为BXXXX的梅赛德斯-奔驰车辆，期限自2018年10月16日至2020年10月15日。九、限制被执行人深圳前海九五企业集团有限公司变更商事登记事项，期限自2018年10月16日至2021年10月15日。上述查封车辆未实际控制。依申请执行人处分本案质押物即被执行人深圳前海九五企业集团有限公司名下证券334000000股（含派生证券，证劵简称：金洲慈航）之申请，本院于2020年4月9日作出（2018）粤03执2148号之一执行裁定，裁定强制拍卖本案被执行人深圳前海九五企业集团有限公司名下证券334000000股（证劵简称：金洲慈航，股份性质：首发后限售股）以清偿债务。在拍卖过程，本院作出（2020）粤03破申298号民事裁定书，裁定受理申请人北京中联金泰机电商贸有限公司对被申请人深圳前海九五企业集团有限公司提出的破产清算申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及上述查封股权具备处分价值的依据。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人深圳前海九五企业集团有限公司已被法院裁定受理对其的破产清算申请，对其执行程序应当中止，对被执行人深圳前海九五企业集团有限公司的财产保全措施应当一并解除。本案被执行人朱要文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人朱要文清偿债务的权利，被执行人朱要文负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 一、中止对被执行人深圳市深圳前海九五企业集团有限公司的执行程序。 二、解除对被执行人深圳市深圳前海九五企业集团有限公司名下相关财产的查封、冻结措施。 三、终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年七月三十日 书记员 曾   慧   媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行（以下简称邮储银行酒泉市分行），住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街79号，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某，系该支行行长。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，生于1971年3月19日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：茹某，女，汉族，生于1972年11月23日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区总寨镇总寨村1组22号。被告：李某，男，汉族，生于1976年8月1日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：武某，男，汉族，生于1973年3月8日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告邮储银行酒泉市分行与被告范某、茹某、李某、武某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行酒泉市分行的委托诉讼代理人耿宏辉及被告范某、李某、武某到庭参加了诉讼，被告茹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某、茹某偿还原告贷款本金150000元，利息及罚息33739.72元（利息计算至2019年12月1日）；2、判令被告范某、茹某偿还原告贷款本金自2019年12月2日起至借款实际清偿完毕之日止的利息；3、判令被告范某、茹某承担原告律师费2500元；4、判令被告李某、武某对上述1-3项诉讼请求承担连带保证责任；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，被告范某、茹某与邮储银行酒泉市分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告范某、茹某提供授信额度为250000元人民币的贷款。额度存续期限最长为36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为12个月，被告可在额度支用期内多次申请借款。同日，被告李某、武某分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定由被告李某、武某为上述《小额贷款额度借款合同》提供最高额保证，债权确定期间为2016年5月6日至2018年5月6日，保证方式为连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年4月25日，原告依照合法程序向被告发放200000元贷款，贷款期间为2017年4月25日至2018年4月25日，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为8.265%，逾期利率为10.7445%。截止还款期限届满，被告范某、茹某未履行完毕还款义务，且被告李某、武某未履行连带还款义务。现原告诉至法院，请求处理。被告范某承认原告提出的诉讼请求及事实理由。被告李某辩称，2016年的借款合同是本人签字担保的，2016年借款已经偿还，2017年我没有签字担保。被告武某辩称，银行信贷员只让我签字，并没有让我看合同。我替范某还了50000元贷款。被告茹某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告范某、茹某与邮储银行酒泉市分行签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定（主要内容）：1、循环借款最高额度为250000元，借款用于借款人生产与经营活动，额度存续期为自额度生效日起算的36个月，额度存续期内前24个月为额度支用期，额度内单笔借款借款最长期限为12个月，循环借款利率为8.265%，逾期利率为10.7445%，还款方式为阶段性等额本息还款法；2、借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率为贷款利率约定的利率基础上加收30%确定。合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，被告李某、武某与原告各签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定（主要内容）：1、被告愿意提供主合同项下债务本金250000元及其利息之和的最高额担保。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；2、本合同保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债权本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项等。保证方式为连带责任保证。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2017年4月25日，原告向被告范某、茹某发放贷款200000元，贷款期限为1年（2017年4月25日至2018年4月25日），上述借款现已逾期。截止2019年12月8日，被告范某、茹某共积欠借款本金150000元，积欠利息33739.72元。被告李某、武某未履行连带还款义务。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。原告和四被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依照约定向被告范某、茹某发放了贷款，现期限届满，被告范某、茹某未按照约定清偿完毕借款本息及利息，应当承担继续履行偿还借款的民事责任，并应当依约承担借款利息，故原告要求被告范某、茹某共同偿还借款本息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告李某、武某自愿为被告范某、茹某所负原告债务提供连带责任保证，依约应当对被告范某、茹某所负的本案的全部借款本息承担连带清偿责任。被告李某、武某承担保证责任后，有权向被告范某、茹某追偿。被告茹某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范某、茹某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金150000元；二、被告范某、茹某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行截止2019年12月8日积欠的利息33739.72元；三、被告范某、茹某继续承担自2019年12月9日起至借款实际清偿之日止的利息（以本金150000元为基数，利率按合同约定的逾期年利率10.7445%执行）；四、被告李某、武某对上述一、二、三项确定的全部债务承担连带清偿责任；五、驳回原告酒泉中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012.39元（已减半），由被告范某、茹某、李某、武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 李金虎二〇二〇年七月二日法官助理 余 欣书记员 常菲菲
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1593号胡建明：本院受理你与胡子俄、胡斌民间借贷纠纷一案，你于2020年7月8日向本院申请对胡子俄、胡斌所有的价值210000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年7月8日作出（2020）湘0181民初7495号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年七月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执2222号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行。 被执行人：李荣思，男，汉族。 本院受理执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行申请执行被执行人李荣思信用卡纠纷一案，因被执行人未按安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初8393号民事判决书确定的给付义务，案件在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行向本院书面申请撤回执行，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0104执2222号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破174号申请人：上海申迪园林投资建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王庆国，董事长。委托代理人：张曙峰，上海申迪园林投资建设有限公司工作人员。被申请人：上海唐远企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐磊。申请人上海申迪园林投资建设有限公司(以下简称“申迪公司”)以被申请人上海唐远企业管理有限公司(以下简称“唐远公司”)无法清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对唐远公司进行破产清算。被申请人唐远公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：被申请人唐远公司经上海市浦东新区市场监督管理局核准登记，于2016年12月9日成立。营业期限2016年12月9日至2046年12月8日。注册资本人民币100万元整。申请人申迪公司与被申请人唐远公司合同纠纷一案，经上海市浦东新区人民法院审理，于2018年11月12日作出(2018)沪0115民初61254号民事判决书，根据该判决书，唐远公司应支付申迪公司款项6,000,000元等。后因唐远公司未履行生效法律文书确定的义务，申迪公司向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。执行中，因唐远公司无其他财产可供执行，上海市浦东新区人民法院作出(2019)沪0115执8243号执行裁定书，终结该次执行程序。本院认为，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。被申请人唐远公司作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，申请人申迪公司已具备申请破产清算的主体资格。经人民法院强制执行，被申请人唐远公司仍无法清偿债务，应当认定明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第四条第(三)项之规定，裁定如下：受理上海申迪园林投资建设有限公司对上海唐远企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年七月三日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执427号之九被执行人：贾二猴，男，居民身份证号码×××，住武川县哈乐镇耗赖山村238号。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾二猴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾二猴在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760500600522054_000000账户内存款人民币54808.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年七月二十九日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民申74号再审申请人（一审被告）：张娜，女，1989年9月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审原告）：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一层2、3号、二层1-3号。法定代表人：李松，该公司董事。委托诉讼代理人：杨宇，男。委托诉讼代理人：刘贤华，男。被申请人（一审被告）：谢瑞龙，男，1988年8月30日出生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人（一审被告）：石兴忠，男，1989年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。再审申请人张娜因与被申请人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）、谢瑞龙、石兴忠金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张娜申请再审称，（一）原审认定事实的主要证据《保证函》系伪造，张娜对涉案贷款并不知情。张娜于2020年8月底拿到司法鉴定意见书，该新证据能够证明原审认定案件基本事实的主要证据《保证函》中“张娜”签名并非张娜本人所签，指印也不是张娜本人所捺。张娜不应当承担涉案贷款的偿还责任。（二）张娜并未收到开庭传票等庭前文书，一审法院未经传票传唤即缺席判决，剥夺了张娜到庭参加诉讼的合法权利。张娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题以及原判决认定事实的主要证据是否系伪造的问题。经查，张娜曾于2020年4月4日向本院申请再审，在本院审查过程中，张娜因需对涉案证据作笔迹以及指纹鉴定而向本院请求撤回再审申请。本院于2020年5月29日作出（2020）黔01民申89号民事裁定，准许张娜撤回再审申请。2021年3月5日张娜再次向本院申请再审，并提供了贵州中一司法鉴定中心于2020年8月10日作出的贵中一司鉴[2020]痕鉴字第566号司法鉴定意见书以及于2020年8月6日作出的贵中一司鉴[2020]文鉴字第176号司法鉴定意见书，拟证明原判决认定事实的主要证据《保证函》中“张娜”签名以及“张娜”的指印并非张娜本人所签、所捺。本院经向贵州中一司法鉴定中心及顺丰快递客服服务中心核实，贵州中一司法鉴定中心于2020年8月11日通过顺丰快递向张娜邮寄了以上司法鉴定意见书，邮件于2021年8月12日由张娜本人签收。张娜在其再审申请书中称其于2020年8月底收到以上鉴定意见书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，即便按张娜所称收到上述司法鉴定意见书的时间2020年8月底计算，张娜于2021年3月5日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定再次向本院申请再审，已超过六个月的法定申请再审期限。故本院对张娜该两项再审事由不予审查。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证以及原审是否存在未经传票传唤即缺席判决的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，张娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定申请再审，应在原判决发生法律效力后六个月内提出，其于2021年3月5日提出，已超过法定申请再审期限，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条规定，申请再审期限是不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。故本院对张娜该两项再审事由不予审查。综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张娜的再审申请。审判长 潘 源审判员 毛永鸿审判员 陈 伟二〇二〇年七月十三日法官助理苗丝雨书记员陈秋妍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1847号 申请执行人：祝修兰，女，1943年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：郭玉柱，男，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：郭月玲，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：郭青梅，女，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：郭淑文，女，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：郭文侠，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：郭清彬，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县南坪镇坪西村村民委员会,住所地淮北市濉溪县南坪镇坪西村，统一社会信用代码54340621ME2011812T。 法定代表人：陈淮北，该村委会主任。 本院在执行申请执行人祝修兰、郭玉柱、郭月玲、郭青梅、郭淑文、郭文侠、郭清彬与被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇坪西村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇坪西村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇坪西村村民委员会在濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心名下有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨濉溪县南坪镇农村集体三资委托代理服务中心名下的被执行人安徽省淮北市濉溪县南坪镇坪西村村民委员会的款项83374.5元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年七月六日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1881民初2829号原告：王文宇，男，1984年3月14日出生，汉族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县*************。身份证号码：410************018。被告：邓秀美，女，1998年7月26日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************427。本院在审理原告王文宇诉被告邓秀美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许王文宇撤回起诉。本案受理费100元，由原告王文宇负担。审判员  邓志捷二〇二〇年七月二日书记员  陈 敏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1917号原告：齐河美奥家居有限公司，住所地：山东省齐河县华店镇政府华店创业园。法定代表人：吴子龙，总经理。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：井洪喜，男，1978年2月1日出生,汉族，住山东省东平县。原告齐河美奥家居有限公司与被告井洪喜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告齐河美奥家居有限公司的委托诉讼代理人万长平、被告井洪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐河美奥家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告借款253564元。2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：被告自2017年12月多次向原告借款，累计291293元，已偿还37729元，尚欠253564元，2019年12月23日出具借（欠）条还款明细一张，并承诺2020年3月30日全部还清，原告经多次催要无果，为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院判如所请。井洪喜辩称：欠款不都是借款,有一部分是货款,不存在多次索要无果的事,我一直承认欠款。欠款数额是对的,部分是我欠的货款,不是借款。公司欠我的工资和销售提成，没有给我抵顶欠款。齐河美奥家居有限公司针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、交通银行网上转账电子回执一份及借款单一份，证明2017年12月21日，齐河美奥家居有限公司通过银行向被告转账25万元。井洪喜质证后认为，对证据无异议。这25万还了5万元，是从其工资中扣除的。二、2019年12月23日，井洪喜签订借（欠）款还款明细一份，证明井洪喜尚欠253564元，包括上述25万元及已经偿还了的部分。井洪喜质证后认为，明细是对的，欠款金额也是对的，是其签的字。三、民事裁定书一份及保险费发票一张、保全费单据一份，证明保全费是2020元，保险费是750元，要求井洪喜承担。井洪喜质证后认为，对证据本身无异议，但是其不应承担这个费用。井洪喜未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、井洪喜于2019年12月23日向齐河美奥家居有限公司出具借（欠）还款明细一份，内容为：1.2017年12月21日借款250000.00元（即：贰拾伍万元整）2.2018年1月4日至2018年6月，共还款：37729.00元（即：叁万柒仟柒佰贰拾玖元）3.2018年8月16日，又借5000.00元（即：伍仟元整），转账方式：孙鹏举微信转给井洪喜4.2019年6月28日郑州开店，欠款发货，欠款金额：36293.00元（即叁万陆仟贰佰玖拾叁元整）综上：合计借（欠）款：291293.00元（即：贰拾玖万壹仟贰佰玖拾叁元整）合计还款：37729.00元（即叁万柒仟柒佰贰拾玖元整）截至目前尚欠：253564.00元（即贰拾伍万叁仟伍佰陆拾肆元整）井洪喜承诺于2020年3月30日前将所有借（欠）款全部还清。欠款人：井洪喜身份证号：3709231978020103582019年12月23日。二、齐河美奥家居有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井洪喜的房屋一套采取保全措施。本院作出（2020）鲁1425财保70号民事裁定书，裁定：查封被申请人井洪喜名下位于济南市天桥区，保全价值为300000元，期限三年。本院认为，债务应当清偿。本案中，齐河美奥家居有限公司主张井洪喜偿还其借款253564元，提交了上述第一、二组证据予以证实自己的诉讼主张，且井洪喜对欠款事实及金额予以认可，故对齐河美奥家居有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。对于齐河美奥家居有限公司主张的利息（从起诉之日起按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。对于齐河美奥家居有限公司主张井洪喜应承担保全费2020元、保险费750元的请求，井洪喜辩解不应当承担该费用。对于保全费属诉讼费范围，由人民法院决定当事人各自负担的诉讼费用数额，基于本案实际情况，保全费应由井洪喜负担，其不应承担的辩解主张无依据。对于保险费750元，不是必需费用，故井洪喜不应承担，其不应承担的辩解主张，本院依法予以支持。该保险费，应由齐河美奥家居有限公司自行承担。对于井洪喜辩解公司欠其工资和销售提成没有抵顶欠款的主张，与本案不是同一法律关系，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告井洪喜于本判决生效后十日内给付原告齐河美奥家居有限公司欠款253564元及利息损失（利息损失，以253564元为基数，从2020年6月9日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，保全费2020元，共计4572元，由被告井洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年七月二十三日书记员  吴晨阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6369号原告：广州市智禾贸易有限公司，住所地广州市荔湾区白鹤洞坑口罗冲岗3号第7幢自编2号。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被告：深圳鑫茂联科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第八工业区东盈工业园三层C1-5栋三楼。法定代表人：崔怀宇。被告：深圳市天域工业产品有限公司，住所地深圳市光明区公明街道马山头旭发科技园B4栋四楼。法定代表人：薛江峰。被告：崔怀宇，男，汉族，1972年2月20日出生，住江西省贵溪市。原告广州市智禾贸易有限公司（以下简称智禾贸易公司）诉被告深圳鑫茂联科技有限公司（以下简称鑫茂联公司）、深圳市天域工业产品有限公司（以下简称天域公司）、崔怀宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智禾贸易公司的委托诉讼代理人谭昌波到庭参加了诉讼。被告鑫茂联公司、天域公司、崔怀宇经本院依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告智禾贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫茂联公司立即向原告支付货款147900.77元及违约金(以147900.77元为基数，违约金以每日千分之一，自2019年12月1日起计至付清款日止)；2、判令天域公司对被告鑫茂联公司以上债务承担连带清偿责任。3、判令被告崔怀宇对被告鑫茂联公司以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告鑫茂联公司签订《购销合同》，约定由原告供应柔性板基材给被告,送货方式为原告送货,结算方式为月结60天,如逾期付款则按每日千分之一计算违约金,如发生纠纷,可向原告所在地法院起诉。2018年10月30日,被告深圳市天域工业产品有限公司签署《货款保证书》,承诺对被告鑫茂联公司所欠原告的货款承担连带责任保证。2018年11月1日,被告崔怀宇签署《货款保证书》,承诺对被告鑫茂联公司所欠原告的货款承担连带责任保证。合同签订后,原告陆续交货给被告鑫茂联公司,但被告鑫茂联公司收货后不按时付款。2019年8月6日,原告与被告鑫茂联公司签订《付款协议》,被告鑫茂联公司确认截至2019年7月31日欠原告货款448700元,并承诺分四期付款。此后被告鑫茂联公司仅支付了部分款项,尚欠147900.77元至今未付。原告经多次追索无果,遂诉至法院,请求判令前之所请,以维护原告的合法权益。被告鑫茂联公司、天域公司、崔怀宇没有答辩。原告智禾贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于被告鑫茂联公司、天域公司、崔怀宇对原告智禾贸易公司的起诉请求、事实理由及证据均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告智禾贸易公司的证据，并据此确认原告在民事起诉状中所述的事实。另查明，2019年8月6日，原告与鑫茂联公司签署《付款协议》，约定被告鑫茂联公司截至2019年7月31日止合计欠原告总货款448700元,经双方协商从2019年8月开始，被告鑫茂联公司必须按照以下付款计划付款，8月、9月、10月各付10万，11月付148700元清完。此后被告鑫茂联公司仅支付了部分款项,尚欠207900.77元未付。原告经追索无果，便向本院提起诉讼。庭审中，原告称被告鑫茂联公司在其起诉后向其付款6万元，尚欠147900.77元至今未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告鑫茂联公司欠原告147900.77元货款至今未付，有原告提交的《购销合同》、《货款保证书》、《付款协议》、对账单、送货单及原告在庭审中的陈述证实，本院依法予以认定。被告鑫茂联公司不按合同及《付款协议》的约定履行付款义务，已属违约，被告鑫茂联公司应当将所欠货款支付给原告。原告要求被告鑫茂联公司偿还货款147900.77元及自2019年12月1日起计付违约金，合法合理，本院依法予以支持。原告要求被告鑫茂联公司根据涉案《购销合同》约定按每日千分之一标准计付违约金，因该违约金约定标准过高，本院依法调整为按年利率24%的标准支付违约金至付实际清偿之日止，对原告违约金诉求中超过上述部分的，本院不予支持，依法予以驳回。被告天域公司、崔怀宇在《货款保证书》中承诺为被告鑫茂联公司的涉案债务提供连带责任保证，故被告天域公司、崔怀宇应对被告鑫茂联公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告天域公司、崔怀宇承担保证责任后，有权向被告鑫茂联公司追偿。被告鑫茂联公司、天域公司、崔怀宇经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫茂联科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市智禾贸易有限公司偿还货款147900.77元；二、被告深圳鑫茂联科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市智禾贸易有限公司支付违约金（违约金自2020年3月1日起计至实际付清货款之日止，以货款147900.77元为基数，按年利率24%标准计付）；三、被告深圳市天域工业产品有限公司、崔怀宇对被告深圳鑫茂联科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告深圳市天域工业产品有限公司、崔怀宇承担保证责任后，有权向被告深圳鑫茂联科技有限公司追偿；四、驳回原告广州市智禾贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，由原告广州市智禾贸易有限公司负担50元，被告深圳鑫茂联科技有限公司、深圳市天域工业产品有限公司、崔怀宇负担2643元（受理费原告广州市智禾贸易有限公司已预交，同意法院不退回，由被告深圳鑫茂联科技有限公司、深圳市天域工业产品有限公司、崔怀宇直接支付2643元给原告广州市智禾贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年七月二十二日书记员  温颖彤区颖斯
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初738号原告：李书燕，女，1979年9月9日生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。被告：胡建伟，男，1988年3月15日生，汉族，山西省盂县人。被告：路淑云，女，32岁，汉族，山西省盂县人原告李书燕诉被告胡建伟、路淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告李书燕于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李书燕自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李书燕撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李书燕负担。审判员  韩娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵倩
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初326号之一
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初498号原告：蓝和娣，女，1971年3月10日出生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号码：441************861。被告：蓝云峰，男，1978年12月11日出生，汉族，英德市人，住英德市*******委会井新组。身份证号码：441************835。原告蓝和娣诉被告蓝云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，于2020年4月7日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告蓝和娣到庭参加诉讼，被告蓝云峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝和娣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币30500元给原告；2.判决被告自2019年8月1日起（第一次借款26000元），2019年8月21日起（第二次借款4500元）至归还欠款之日止支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月1日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币26000元，此笔借款约定2020年1月20日还清，事隔20天，被告又以资金不够再向原告借款4500元，并约定2019年10月20日还清，并立下借据两张。但时至今日，被告不能如期偿还借款，原告多次追讨无果。为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告蓝云峰未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2019年8月1日，被告向原告出具借条一张，内容主要为，今借到蓝和娣现金26000元，到2020年1月20号前还清，如果不还用车抵押还债（粤S*****）。8月21日，被告又出具借条一张给原告收执，内容为，今借到蓝和娣现金4500元，到2019年10月20号还清，如不还把车开到蓝和娣家里放好，直到把钱还清再开走（粤S*****）。庭审中，原告陈述其与被告是朋友关系，两笔借款均未约定利息，26000元的借款被告称用于经营鱼塘，借款本金26000元通过现金、转账等方式交付给被告；4500元的借款是被告私自用其账号转走3000元并拿走其女儿价值1500元的手机一部而出具的借条。本院认为，被告蓝云峰向原告借款30500元的事实，有被告蓝云峰向原告出具的借条予以证实，对此本院予以认定。涉案两笔借款被告均书面承诺在一定的期限内偿还，现被告承诺的还款期限均已届满，但被告至今未提供证据证明其已偿还涉案借款。据此，现原告主张被告偿还借款本金30500元，理据充足，本院予以支持。利息问题，两笔借款均未约定利息，原告主张借期内的利息，理据不足，本院不予支持。被告未按照约定的期限返还借款，现原告主张被告支付逾期利息，理据充足，本院予以支持。逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，最高不得超过年利率6%。被告蓝云峰经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蓝云峰于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告蓝和娣借款本金人民币30500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，最高不得超过年利率6%，自2019年10月21日起至2020年1月20日止以4500元为基数计算，自2020年1月21日起至借款偿清之日止，以实欠借款本金为基数计算）；二、驳回原告蓝和娣的其他诉讼请求。本案受理费562.5元，由被告蓝云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  冯福再人民陪审员  王丽杜二〇二〇年七月二十日书 记 员  邓祠微附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保231号申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号,统一社会信用代码：9137020086356862XU。负责人：邱彦玲，行长。被申请人：高云强，男，1974年8月24日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：温泽云，女，1979年1月19日出生，汉族，住山东省平度市。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高云强、温泽云银行存款33万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高云强、温泽云银行存款33万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年七月二日书记员 王坤仪
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2020）藏0302民初499号 原告：向巴罗布，男,1979年出生，藏族，系昌都市察雅县人，务农,现住昌都市。被告：章学东，男， 1968年出生，汉族，安徽省池州市青阳县人，经商，现住昌都市江达县。被告：昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司，住所地西藏自治区昌都市江达县嘎通村武装部附1号，统一社会信用代码为：91540321MA6TBDX0XF。法定代表人：骆德强，系该公司总经理。被告：王甲义，男， 1974年出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，经商，现住昌都市江达县。原告向巴罗布与被告章学东、昌都市江达县仪德机械设备租赁有限公司、王甲义合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，原告向巴罗布于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向巴罗布因调取新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告向巴罗布撤诉。本案受理费7750元，减半收取计3875元，由原告向巴罗布负担。审 判 长 玉 珍审 判 员 向巴曲珍审 判 员 泽仁曲珍 二〇二〇年七月三十日法 官 助 理 仁增曲珍 书 记 员 黄 喜 童
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保549号××××银行：申请人山东世拓房车集团有限公司与被申请人四川酷客文化旅游有限公司、申恒瑞买卖合同纠纷一案，四川酷客文化旅游有限公司、申恒瑞在你处的存款160000元，请暂停支付一年(自2020年7月28日起至2021年7月27日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年七月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执异107号异议人（被执行人）：永州中建置业发展有限公司（以下简称中建公司），住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：刘铁生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾爱玲，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工。申请执行人：祝艳，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人：祝勇，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区、。申请执行人：盛德连，女，1951年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。在本院执行申请执行人祝艳、祝勇、盛德连与被执行人中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人中建公司对本院裁定拍卖、变卖其名下位于永州市冷水滩区××栋××号房屋［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，请求执行法院撤销（2020）湘1103执844号之五执行裁定。事实与理由：中建公司按照《冷水滩区委区政府河东生活区拆迁改造方案》补偿标准和与祝艳签订的拆迁安置补偿协议内容，拆迁安置义务已经履行完毕，超出置换面积的部分不属于“所有权调换形式”的补偿安置；滨江豪园·新城A2栋601室的权利人为中建公司，因此，中建公司处置该A2栋601室房产，符合商品房销售的相关规定。拆迁人与被拆迁人是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，申请执行人无权请求查封与案件无关的财产。案外人刘威购买的该房屋并非安置房，案外人刘威购买中建公司的该房产合法有效，应当受到法律保护。如果法院忽视该房屋已登记、抵押和装修入住的事实而强制执行，将造成安置户的老问题没有得到解决又产生新的纠纷。本院查明，本院在执行申请执行人祝艳、祝勇、盛德连与被执行人中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2021年5月19日做出（2020）湘1103执844号之四执行裁定书，裁定查封被执行人中建公司所有的位于永州市冷水滩区××栋××号的房产［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］。2021年5月21日，永州市不动产登记中心协助本院查封了该房产。2021年6月15日，本院做出（2020）湘1103执844号之五执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述被查封的房产，并于同日向申请执行人和被执行人发出了（2020）湘1103执844号《议价通知书》。另查明，案外人刘威对案涉房屋提出排除执行异议，本院于2021年6月15日以（2021）湘1103执异104号案件予以立案审查。2021年7月1日，本院做出（2021）湘1103执异104号执行裁定书，裁定中止对被执行人中建公司名下位于永州市冷水滩区××路××号××栋××号房产［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］的执行。并告知案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为，案涉登记在被执行人中建公司名下位于永州市冷水滩区××栋××号房屋［不动产权证号：湘（2020）永州市不动产权第1××8号］已经本院（2021）湘1103执异104号执行裁定中止执行。如果案外人、当事人对该裁定不服，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》中有关“执行异议之诉”的条款处理。现被执行人请求撤销拍卖、变卖已经执行异议裁定中止执行的该标的物，没有合法依据，本院依法应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人永州中建置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李文忠审 判 员  刘爱华审 判 员  周国靖二〇二〇年七月二日代理书记员  全秋纯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2310号原告：徐州市贾汪区百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子林，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区康平二巷12号。法定代表人：王力，该公司执行董事兼总经理。被告：王力，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告徐州市贾汪区百亚建筑机械配件有限公司诉被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，原告徐州市贾汪区百亚建筑机械配件有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取8793元，退回原告徐州市贾汪区百亚建筑机械配件有限公司。审判员 高 玲二〇二〇年七月五日书记员 解梦梦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3856号原告：黄陆，男，1974年4月12日出生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号码：441************01X。被告：茹国辉，男，1984年6月8日出生，汉族，英德市人，住英德市********。身份证号码：441************010。原告黄陆与被告茹国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告黄陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄陆撤回起诉处理。审判员  邓志捷二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 敏
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3451号 上诉人（原审原告）：临沂庆富塑业有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇杏花社区。 法定代表人：杨庆富，经理。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马发明，男，1988年5月10日出生，苗族，居民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 上诉人临沂庆富塑业有限公司（下称庆富公司）因与被上诉人马发明劳动争议一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆富公司委托诉讼代理人郑一成、被上诉人马发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆富公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判庆富公司与马发明不存在劳动关系；2.本案诉讼费用全部由马发明承担。事实和理由：1.马发明在一审中没有提供充分证据证明其与庆富公司存在劳动关系；2.马发明没有提供任何《确立劳动关系有关事项的通知》规定的证据，一审法院依据该通知认定马发明与庆富公司存在劳动关系适用法律错误。 马发明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 庆富公司向一审法院起诉请求：1.判令确认马发明与庆富公司之间不存在劳动关系；2.诉讼费由马发明承担。 一审法院认定事实：2019年5月9日，马发明受伤住院治疗。后马发明申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与庆富公司存在劳动关系，仲裁委于2019年11月25日作出兰劳人仲定字[2019]第426号裁定书，裁定双方存在事实劳动关系。庆富公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至一审法院。庭审中，马发明提交了其与庆富公司法定代表人杨庆富的微信聊天记录、通话录音及住院病历等证据，庆富公司质证称，住院病历属实，但对通话录音及微信聊天记录不予认可。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。马发明提交的微信聊天记录及通话录音等证据与其陈述相互印证，能够证实马发明受伤前在庆富公司从事织网工作，接受庆富公司的劳动管理，庆富公司通过微信转账的方式向马发明发放劳动报酬，庆富公司、马发明均符合法律规定的用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但已建立了事实劳动关系。庆富公司虽辩称双方不存在劳动关系，但未提交任何证据反驳，一审法院对庆富公司的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决：一、庆富公司与马发明之间存在事实劳动关系；二、驳回庆富公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由庆富公司负担。 二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，马发明于一审中提交的微信聊天记录及通话录音等证据与其陈述相互印证，能够证实马发明在庆富公司从事织网工作，接受庆富公司的劳动管理，庆富公司通过微信转账的方式向马发明发放劳动报酬，庆富公司、马发明均符合法律规定的用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。庆富公司上诉称双方不存在劳动关系，但未能提供应由用人单位掌握的工资支付凭证或记录、考勤记录、招工登记表等证据予以反驳，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，庆富公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由临沂庆富塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年七月二十日 书记员 张洪亮
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1347号之一 申请执行人临淄区金山镇孙海祥建材经营部，住所地：淄博市临淄区金山镇赵庄村北。 经营者：孙海祥，男，1971年9月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王平，男，1967年1月26日生，汉族，现住。 临淄区金山镇孙海祥建材经营部申请执行王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区金山镇孙海祥建材经营部于2020年04月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王平名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王平纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3154号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王平有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  曹雨桐
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3332号原告：袁庆辉，男，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县****************。身份证号码：320************03X。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被告：张纪武，男，1979年3月7日出生，汉族，住广东省英德市***************。身份证号码：441************413。原告袁庆辉与被告张纪武合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告袁庆辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁庆辉撤回起诉处理。审判员  邓志捷二〇二〇年七月二十四日书记员  邓祠微
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保232号申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号,统一社会信用代码：9137020086356862XU。负责人：邱彦玲，行长。被申请人：葛洪华，男，1982年12月26日出生，汉族，住山东省平度市。申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛洪华银行存款44万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛洪华银行存款44万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年七月二日书记员 王坤仪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书(2020)宁0105执1328号申请执行人：刘某1，住宁夏银川市。被执行人：刘某2，住宁夏银川市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）宁0105民初1206号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某2在各金融机构存款228740元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；二、扣留、提取被执行人刘某2应当履行义务部分的收益。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。本裁定立即执行。审判员 赵立军二Ｏ二Ｏ年七月十三日书记员 刘佳明
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1664号原告：锦州市太和区鑫喜金属制品厂，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街176号，统一社会信用代码：912107117527816711。法定代表人：孟宏伟，系该厂厂长。被告：凌海凯美克斯实业有限公司，住所地址辽宁省凌海市白台子镇王家楼村，注册号：210700400009241。法定代表人：周瑞，系该公司董事长。原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂与被告凌海凯美克斯实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂的法定代表人孟宏伟到庭参加诉讼，被告凌海凯美克斯实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂向本院提出诉讼请求称，要求被告偿还拖欠的货款4298元及违约金（自最后一次开具发票时2014年11月24日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至欠款实际给付完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告公司的采购员孙皥、郭晓弟、李天成、基大龙自2013年到2014年间在我厂采购标准紧固件若干，合计金额4298元，被告未给付货款，但是我厂及时为其开具了增值税发票5份。欠款经我厂多年来多次催要，被告始终以各种理由推脱，至今未付。为此，特诉至法院，提出诉请如前。被告凌海凯美克斯实业有限公司未到庭但提交书面答辩意见称，2015年被告公司已经全面停产，目前也只有一个法定代表人在册，根据我公司财务账上显示确实拖欠原告厂4298元。原告为证明自己的主张提供了收条5份、辽宁省增值税专用发票5张，证明被告欠款数额及时间等情况。被告提交了应付账款余额明细表，证明了其公司账目中体现的拖欠原告欠款情况。上述证据经本院审查，认定为有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司采购员孙皥、郭晓弟、李天成、基大龙于2013年至2014年期间在原告处采购了标准紧固件若干，后原告分别于2013年4月15日、2013年8月19日、2014年3月14日、2014年4月11日、2014年11月24日为被告开具了发票，总计价款4298元，上述被告公司采购人员为原告出具发票收条，但未能给付原告货款。后上述所欠货款经原告多次催要未果，故诉至本院，提出诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚、明确,有原告提供的辽宁省增值税专用发票等为凭，被告未按约定给付原告货款，应属违约，故对原告要求被告给付拖欠的货款4298元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，对原告诉请的要求被告自2014年11月24日起，以4298元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算至欠款4298元实际给付完毕之日止的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告凌海凯美克斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂货款4298元及逾期付款违约金（自2014年11月24日起，以4298元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至欠款4298元实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告凌海凯美克斯实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年七月二十一日书记员  马爽