福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9877号 原告：傅福贵，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：傅仰友，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州市智华钢结构工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市省新镇油园村。 法定代表人：胡智华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邱晓君，福建君宇律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：傅绩斌，福建君宇律师事务所实习律师。 被告：杰乔金属制品（福建）有限公司，住所地福建省南安市金淘镇金光项目集中区。 法定代表人：谢金生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄睿，福建知茂律师事务所执业律师。 原告傅福贵与被告傅仰友、黄贵阳、谢金生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告傅福贵于2019年11月19日申请撤回对黄贵阳、谢金生的起诉，并经本院准许。经原告傅福贵申请，本院于2019年11月20日追加泉州市智华钢结构工程有限公司（以下简称“智华工程公司”）、杰乔金属制品（福建）有限公司（以下简称“杰乔金属公司”）为共同被告，参加本案诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅福贵及其诉讼代理人黄文艺，被告傅仰友，被告智华工程公司的诉讼代理人邱晓君、傅绩斌，被告杰乔金属公司的诉讼代理人黄睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅福贵向本院提出诉讼请求：判令傅仰友、智华工程公司、杰乔金属公司共同赔偿傅福贵医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、伤残辅助器具费等合计1728740元的80%赔偿责任即1382992元。诉讼过程中，傅福贵于2020年3月9日将上述损失总额变更为2035666.51元，将赔偿金额变更为1628533元；之后，又于2020年6月5日将上述损失总额变更为2061944.78元，将赔偿金额变更为1649556元。事实和理由：2018年10月份开始，傅福贵受雇傅仰友、智华工程公司在杰乔金属公司建设位于金淘镇厂房工程中的厂房内水泥路面施工。2018年11月28日上午10点20分左右，在施工过程中，搅拌水泥的电机突然烧坏了，傅福贵去修电机，维修时电机突然倒下砸在傅福贵身上，造成傅福贵当场昏迷倒地，黄贵阳开车送南安市医院检查，傅仰友随车。当天下午，傅福贵转到福建医科大学附属第二医院住院治疗，经治疗诊断为腰1椎体骨折伴双下肢不全瘫。出院后，傅福贵又分别到泉州市正骨医院、泉州市中医院进行康复治疗。2019年6月3日，傅福贵的伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定为二级伤残。傅福贵受雇于傅仰友、智华工程公司在杰乔金属公司厂房工地上工作时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，傅仰友、智华工程公司、杰乔金属公司应共同赔偿傅福贵医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、伤残辅助器具费等合计2061944.78元的80%赔偿责任即1649556元。赔偿清单如下：一、医药费113380.07元；二、误工费31653.49元；三、护理费1241793.72元；四、住院伙食补助费1800元；五、营养费11338元；六、残疾赔偿金352224元；七、被抚养人生活费252355.5元；八、精神损害抚慰金50000元；九、交通费3000元；十、鉴定费2600元；十一、伤残辅助器具费1800元。合计2061944.78×80%=1649556元。 傅仰友辩称，他不清楚智华工程公司与杰乔金属公司之间是怎么承包的，他与傅福贵是合伙关系。当时，黄贵阳找傅福贵说要倒路面的水泥，他们俩说好一平方12元，傅福贵再去找他一起看看能不能做，后他与傅福贵两人答应一起做。厂房建好后，他们就开始倒厂房内及厂房外路面的水泥工作。发生事故时是在倒厂房外面的水泥路。大概是当日十时多发生的事故，因搅拌水泥的电机坏了，傅福贵维修时，电机倒下了，傅福贵所陈述的受伤过程属实。倒水泥工作是傅福贵出面找黄贵阳商谈的，他不清楚厂房到底是谁的。 智华工程公司辩称，第一，傅福贵与他们公司不存在雇佣关系，本案系由杰乔金属公司发包给他们公司，他们公司再转包给傅福贵，他们公司与傅福贵之间是承揽关系，他们公司按每平方价格计算将铺设水泥路面工作发包给傅福贵，傅福贵需要以完成工作成果为目的完成水泥路面铺设工作后，他们公司一次性支付报酬给傅福贵。本案中，施工过程中的员工、搅拌机等工具均由傅福贵自行备至。承揽过程中，傅福贵与傅仰友合伙承揽本案施工项目，并雇佣员工进行施工，完全符合承揽关系的条件。第二，傅福贵自身存在过错，应当承担主要责任。本案发生事故的水泥搅拌机器是傅福贵自有的机器，事故发生原因是搅拌机器发生故障，无法运行，傅福贵自行去维修电机，在维修时，电机倒下砸伤傅福贵。傅福贵是一名普通的施工人员，没有任何维修资质及经验，是将自己置于危险当中，若其没有擅自维修，就不会发生本案事故。因此，其受伤的主要责任在于其自身，应当承担主要责任。第三，关于赔偿数额，他们公司认为第二次鉴定结果比第一次鉴定结果严重，显然不符合伤情自然发展规律，司法鉴定意见严重错误，不排除存在鉴定过程不合法的情形。傅福贵主张的赔偿费用过高，其中医疗费按票据算只有111037.93元，另2170元的发票不能证实是因本案发生必须支出的费用；护理费不符合事实依据，据了解，傅福贵尚能自主进行大部分活动，无需完全护理依赖；住院伙食补助费应按每日30元计算；营养费应当按医药费的5%计算，为5551.9元；被扶养人生活费过高，傅福贵未提供证据证明奚可芳需要抚养，其主张抚养母亲没有依据；精神损害抚慰金过高，且没有事实依据，本案事故的发生应当由傅福贵自行承担主要责任，故请求精神损害抚慰金无事实依据；交通费没有支出凭证，无事实依据；鉴定费应当由傅福贵自行支付，因本案系由于傅福贵的过错而产生。综上，傅福贵主张损害赔偿无事实和法律依据，他们公司与傅福贵系承揽关系，无需承担赔偿责任，傅福贵存在严重过错，应当由其自行承担主要责任。即使他们公司对损害结果存在过错，亦属轻微过失，傅福贵主张的部分赔偿项目及金额缺乏依据，请求法院依法裁决。 杰乔金属公司辩称，第一，本案法律关系应为两层的承揽关系，即他们公司与智华工程公司之间成立承揽关系，智华工程公司与傅福贵、傅仰友之间成立承揽关系，本案并不存在雇佣关系。2018年5月30日，他们公司将钢结构厂房工程（含水泥路面）交予智华工程公司承揽，双方成立承揽关系。后智华工程公司代表黄贵阳将水泥路面工程交予傅福贵、傅仰友二人承揽，双方成立承揽关系。2018年11月29日，傅仰友询问笔录载明：“我和傅福贵是合伙人，我们二人共同合伙购买了一台混凝土搅拌车用来承接混凝土硬化工程。”“大前天我的合伙人傅福贵和我说我们承接的厂房路面硬化工程委托人黄贵阳又在催促了，我们需要尽快施工，于是前天晚上，我和傅福贵就将我们合伙购买的混凝土搅拌车拖到厂区工地安装好。”“昨天7时许，傅福贵叫来了十六个工人（其中包括傅福贵岳父陈真卿、傅福贵妻子陈小萍）和我一起到晨光村北角199号厂区开始施工。”2018年11月29日，陈真卿询问笔录亦载明：“昨天我和我女婿傅福贵、女婿傅福贵的合伙人傅仰友......”由此可见，傅福贵与傅仰友二人向智华工程公司（代表黄贵阳）承接厂房路面硬化工程，自备作业设备混凝土搅拌车，自行邀请他人参与路面硬化工程，有足够的行为空间，并不受智华工程公司支配，二者非从属关系，双方之间系成立承揽关系。第二，傅福贵并未由他们公司定作、指示、选任，他们公司不存在定作、指示、选任的过失，不应承担侵权赔偿责任。综前所述，傅福贵系由智华公司（代表黄贵阳）选任，并未由他们公司选任，他们公司也未给予傅福贵任何指示，不存在定作、指示、选任上的过失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”因此，他们公司作为上层承揽关系的合同双方之一，并未参与到下层承揽关系之中，未对傅福贵进行定作、指示、选任，不应当承担赔偿责任。退一万步来讲，假使认定智华工程公司与傅福贵为雇佣关系，水泥路面工程作为钢结构厂房工程的组成部分（水泥路面系从厂房延伸出三四十米便于通往厂房，且与厂房、围墙等一并做结算)，但对于整个工程而言最主要的仍是厂房建设，而发包时已让智华工程公司提供营业执照复印件，经营范围载明：“加工、安装钢结构”，他们公司已尽了合理的审查义务，发包给有资质的智华工程公司不应当承担赔偿责任。第三，对本次事故，傅福贵应负主要责任。2018年11月29日，傅仰友的询问笔录载明事发经过，在傅仰友已经起出外侧的两颗固定螺丝，料斗缺乏螺丝固定可能不稳的情况下，傅福贵自知无维修资质，又没有采取任何安全措施，仍贸然上去起出内侧两颗固定螺丝，致使料斗掉落砸中自身，明显具有重大过错，应当承担主要责任。第四，傅福贵主张费用部分应予扣除。医疗费，以正式发票为准。泉州中医院已开过正式发票，应以正式发票为准，其开具的缴费单（36元）、处方笺（136.14元）应当扣除；从鹭燕大药店所购“化学药品制剂”（2170元）无医嘱购买，应当扣除，总计扣除2342.14元。住院伙食补助费过高，应当以20元/天计算，即20元/天×36天=720元。营养费过高，法院酌定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,被扶养人生活费计算二十年”，现有证据不足以证明傅福贵母亲无劳动能力又无其他生活来源，依赖傅福贵的抚养，关于傅福贵母亲的被扶养人生活费应予扣除。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金......”残疾赔偿金已包含精神损害抚慰金，其主张的精神损害抚慰金应予扣除。交通费以正式发票为准，未提供正式发票应予扣除。钉制背架无医嘱购买，费用应予扣除。综上所述，本案中他们公司与智华工程公司之间成立承揽关系，智华工程公司与傅福贵、傅仰友之间成立承揽关系，本案不存在雇佣关系，而他们公司未对傅福贵进行定作、指示、选任，不应当承担赔偿责任；且对本次事故傅福贵应负主要责任，其主张部分费用于法无据，应予扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即南安市公安局金淘派出所出具的傅福贵家庭情况的《证明》、傅福贵父亲傅承国的《户口注销证明》、傅福贵为户主的户口簿（包括其妻女）、福建医科大学附属第二医院《疾病证明书》、《出院小结》、泉州市正骨医院《疾病诊疗证明书》、《入院记录》、《出院记录》、南安市医院收费票据（金额：202.2元）、南安市公安局金淘派出所的询问笔录、智华工程公司与杰乔金属公司签订的《钢结构厂房工程承包合同》、智华工程公司的《营业执照》、杰乔金属公司提供的结算清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.傅福贵提供的收费票据、费用汇总清单，其中的泉州市中医院门诊治疗缴费单及处方笺并非正式医疗票据，且对方当事人提出异议，故不予认定。其他证据为正式医疗票据，且有费用汇总清单予以佐证，故予以认定。该组证据证明傅福贵花费医疗费110835.73元。2.傅福贵提供的泉州鹭燕大药房出具的票据一张，因没有医嘱佐证，且对方当事人提出异议，故不予认定。3.傅福贵提供的泉州市奥拓义肢矫形器有限公司出具的票据一张，并非正式票据，且没有医嘱等其他证据佐证，对方当事人也提出异议，故不予认定。傅福贵根据该票据请求的伤残辅助器具费1800元不予支持。4.傅福贵提供的福建安泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，系傅福贵一方自行委托的鉴定，对方当事人提出异议，申请重新鉴定，并经本院准许，故傅福贵的伤残等级、护理依赖程度、护理期限以本院重新鉴定的结果为准，对该鉴定意见书不予认定，因该鉴定支出的鉴定费用由傅福贵自行承担，故对傅福贵请求鉴定费2600元不予支持。5.经智华工程公司申请，本院委托福建侨乡司法鉴定所对傅福贵的伤残等级、护理依赖程度、护理期限重新鉴定作出的《司法鉴定意见书》，其结论为：１.被鉴定人傅福贵的伤残等级为二级伤残。2.被鉴定人傅福贵护理依赖程度为完全护理依赖。3.被鉴定人傅福贵需要长期护理，护理期限以不超过二十年为宜。为此，花费鉴定费2600元。智华工程公司、杰乔金属公司对上述鉴定结论提出异议，认为其意见不符合伤情的发展规律，不排除与傅福贵之前不断转院、未遵从医嘱治疗导致的，因此，护理程度为完全依赖，不应当由他们公司承担相应的赔偿，但未能提供相应的证据佐证；本院认为，该鉴定机构具备相应鉴定资格条件，鉴定程序合法，且对方当事人没有提供足以推翻的证据否定，故本院对该鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杰乔金属公司将其钢结构厂房安装工程（包括厂房内外水泥路面硬化施工）交由智华工程公司承揽，双方为此签订了一份《钢结构厂房工程承包合同》。之后，智华工程公司将其中的厂房内外水泥路面硬化施工再交予傅福贵、傅仰友二人共同承揽，承揽方式为包工不包料，施工人员由傅福贵、傅仰友二人雇佣，施工工具包括混凝土搅拌机等由傅福贵、傅仰友二人提供，但双方没有签订承揽合同，傅福贵、傅仰友二人也参与到具体施工过程中。傅福贵、傅仰友二人之间系合伙关系，共同购买了一台混凝土搅拌车，用来承接混凝土硬化工程，所有费用和盈利都是两人对半分，但双方仅口头约定合伙事宜，未签订书面协议。2018年11月28日上午10点20分左右，在施工过程中，搅拌水泥的电机突然烧坏了，傅福贵自行维修电机，期间搅拌机的进出料斗突然掉下砸中傅福贵的腰部，造成傅福贵受伤。之后，傅福贵被送往南安市医院抢救，当日转福建医科大学附属第二医院住院治疗，于2018年12月7日出院，共住院9天，出院诊断为：腰1椎体骨折伴双下肢不全瘫。出院医嘱为：1、骨科门诊随访；2、加强营养、神经，补钙，定期复查拍片；3、卧床休息2个月，双下肢屈伸、肌肉功能锻炼，2周后逐渐行腰背肌锻炼，腰围支具保护下活动6个月。2018年12月24日，傅福贵又到泉州市正骨医院住院治疗，于2019年1月11日出院，共住院18天，出院诊断为：腰1椎体骨折伴双下肢不全瘫，血瘀气滞、经气不利证。出院医嘱为继续门诊康复治疗等。2019年1月23日，傅福贵又到泉州中医院住院治疗，于2019年1月30日出院，共住院8天，出院诊断为：腰1椎体骨折术后，痿证。为此，共花费医疗费111037.93元。经智华工程公司申请，本院委托福建侨乡司法鉴定所对傅福贵的伤残等级、护理依赖程度、护理期限进行重新鉴定。2020年2月28日，福建侨乡司法鉴定所作出闽侨乡司鉴所［2020］临鉴字第019号《司法鉴定意见书》，其结论为：１.被鉴定人傅福贵的伤残等级为二级伤残。2.被鉴定人傅福贵护理依赖程度为完全护理依赖。3.被鉴定人傅福贵需要长期护理，护理期限以不超过二十年为宜。为此，花费鉴定费2600元。事故发生后，智华工程公司已支付傅福贵1万元。 另查明，傅福贵为农村居民，其父亲傅承国出生于1962年5月11日，已于2010年1月16日过世，母亲奚可芳出生于1965年10月10日。傅福贵与妻子陈小萍生育两女，长女傅雅凤出生于2007年8月22日，次女傅雅松出生于2011年11月17日。傅福贵与傅仰友均没有从事水泥混凝土路面施工资质，也没有混凝土搅拌车电机的相关维修资质。智华工程公司的经营范围仅包括加工、安装：钢结构；销售：钢结构材料。 本院认为，智华工程公司承揽杰乔金属公司的钢结构厂房安装工程（包括厂房内外水泥路面硬化施工），双方之间的关系为承揽合同关系，杰乔金属公司为定作人，智华工程公司为承揽人。智华工程公司承揽上述工程后，又将其中的厂房内外水泥路面硬化施工交予傅福贵、傅仰友二人共同承揽，智华工程公司为定作人，傅福贵、傅仰友为承揽人。傅福贵、傅仰友二人参与到具体的施工过程中，且也雇佣了工人参与施工，但傅福贵与傅仰友均没有从事水泥混凝土路面施工资质，也没有混凝土搅拌车电机的相关维修资质，智华工程公司也没有从事水泥混凝土路面施工资质。本案中，傅福贵在维修电机的过程中，被掉落的搅拌机进出料斗砸中腰部而受伤，对此，杰乔金属公司作为定作人，没有审核智华工程公司是否具备从事水泥混凝土路面施工资质，就将厂房内外水泥路面硬化施工连同钢结构厂房安装工程一起交给智华工程公司施工，杰乔金属公司存在选任过失；智华工程公司本身没有水泥混凝土路面施工资质，却承揽了杰乔金属公司的水泥路面硬化施工，并将其再交由同样没有施工资质的傅福贵、傅仰友承揽施工，智华工程公司也存在选任过失；傅福贵、傅仰友承揽该水泥路面硬化施工后，自身没有相应资质却参与施工，而且傅福贵没有混凝土搅拌车电机的相关维修资质，却私自维修电机，且没有设置相应的安全防护措施，致使本案事故发生，傅福贵自身的过错较大；傅仰友与傅福贵共同承揽，共同参与施工，共同分享劳动成果，属共同受益人，却没有相互提供适合安全施工的条件，具有过错，也应对本案损失承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，本院根据各方当事人过错程度及责任大小酌情确定本案的赔偿责任，即由杰乔金属公司承担10%，由智华工程公司承担20%，由傅仰友承担20%，由傅福贵自行承担50%的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，现傅福贵要求赔偿其在本案事故中受伤产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失，符合法律规定，应予支持。依照有关法律规定及当事人的主张，确定本案赔偿项目及数额为：（1）医疗费：111037.93元;（2）误工费：31653.49元（傅福贵因伤持续误工，误工费应计算至评残前一天，傅福贵请求计算187天，并未超过法定标准，予以照准，2019年福建省农、林、牧、渔业平均工资为61785元/年，即误工费为：61785元/年÷365天×187天=31654元，傅福贵请求31653.49元，未超过法定标准，予以照准）;(3)护理费：1241625元（傅福贵共住院35天，经鉴定，傅福贵护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限以不超过二十年为宜，故护理费为：61785元/年÷365天×35+61785元/年×20年×100%=1241625元）；(4)住院伙食补助费：1050元(傅福贵住院35天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，该费用为：30元/天×35天=1050元);(5)营养费：10000元（傅福贵因本案事故致残，根据其受害情况，酌情确定营养费为10000元）;(6)残疾赔偿金：496718元[2019年度农村居民人均可支配收入19568元/年，傅福贵因本案事故造成二级伤残，残疾赔偿金为19568元/年×20年×90%=352224元；2019年度农村居民人均生活消费支出16281元/年，傅福贵长女傅雅凤出生于2007年8月22日，至傅福贵受伤时年满11周岁又3个月，需要抚养6年又9个月，其抚养费为16281元/年×6年又9个月÷2人=54948元；傅福贵次女傅雅松出生于2011年11月17日，至傅福贵受伤时年满7周岁，需要抚养11年，其抚养费为16281元/年×11年÷2人=89546元；被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故上述合计为496718元（352224元+54948元+89546元=496718元）］；(7)交通费：3000元（傅福贵因本案事故受伤后治疗需要交通费支出，其请求交通费3000元，合理合法，予以支持)；(8)精神损害抚慰金：50000元(傅福贵因本案事故造成二级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害抚慰金50000元，合理合法，予以支持)；以上各项损失合计1945084元。杰乔金属公司承担10%的赔偿责任，即应赔偿损失194508元；智华工程公司承担20%，，即应赔偿损失389017元，扣除已付的10000元，尚应赔偿379017元；傅仰友承担20%的赔偿责任，即应赔偿损失389017元。被扶养人生活费是指事故发生时，受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的生活费，受害人要求赔偿事故发生时未满60周岁父母的扶养费没有法律依据，故对于傅福贵请求其母亲的被扶养人生活费不予支持。 综上所述，本院对傅福贵的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、傅仰友应于本判决生效后十日内赔偿傅福贵因本案事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计1945084元的20%，即389017元； 二、泉州市智华钢结构工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿傅福贵因本案事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计1945084元的20%，即379017元（已扣除已付部分）； 三、杰乔金属制品（福建）有限公司应于本判决生效后十日内赔偿傅福贵因本案事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计1945084元的10%，即194508元； 四、驳回傅福贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19646元，由傅福贵负担8182元，由傅仰友负担4633元，由泉州市智华钢结构工程有限公司负担4514元，由杰乔金属制品（福建）有限公司负担2317元；鉴定费2600元，由傅福贵负担1300元，由傅仰友负担520元，由泉州市智华钢结构工程有限公司负担520元，由杰乔金属制品（福建）有限公司负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  高燕玲 人民陪审员  陈清辉 人民陪审员  莫战兰 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  尤海棠 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。