广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初567号 原告：吴再明，男，1985年7月26日出生，汉族，大专文化，居民，现住：广西融安县。 委托代理人：郭斌，广西华尚（柳江）律师事务所律师。 被告：融安县玖盛汽车贸易有限公司，住所地：融安县长安镇红卫路**，统一社会信用代码：914502243226404301。 法定代表人：罗乐，总经理兼执行董事。 委托代理人：黄盛杰，男，1956年4月15日出生，汉族，大专文化，住，现住：融安县，（与公司法定代表人系翁媳关系） 原告吴再明诉被告融安县玖盛汽车贸易有限公司（以下简称“玖盛公司”）股东知情权纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序,2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭斌、被告的委托诉讼代理人黄盛杰,均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院诉请：1、请求判令被告提供《要求查询复制公司档案清单》中的档案共原告查询复制。（清单内容为：1、2017年度、2018年度、2019年度财务会计报告、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、利润分配方案。2、2017年度、2018年度、2019年度的汽车销售帐、汽车服务销售帐、财务收入账、财务支出帐以及业务凭证。3、2017年度、2018年度、2019年度公司财务日记账、销售维修（含服务）日记账。（流水账）。4、公司出租场地的租赁合同。5、公司与其他单位个人发生的业务合同。6、公司的银行账户、账号。7、公司的开户许可证。8、2017年度、2018年度、2019年度公司税务发票。9、其他与公司有关的其他档案材料。）2、请求法院判令被告许可原告对公司经营状况进行监督管理检查。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年11月21日，吴再明、罗乐、黄友强共同出资设立融安县玖盛汽车贸易有限公司，系该公司股东和玖盛公司法定代表人，后因股权变更以及公司更换管理人员，由股东罗乐担任玖盛公司法定代表人。经查，罗乐为融安县天邦贸易有限公司股东，该公司于2015年6月19日成立，统一社会信用代码为：91450224348629862U，注册资本600万元人民币，经营范围：酒类、预包装食品、办公用品、汽车配件销售及售后服务等。吴再明从2017年开始，多次口头、发短信或者书面通知等形式向被告索要相关财务凭证，要求查阅玖盛公司相关资料，均被被告以各种方式拒绝。原告认为玖盛公司的运行管理严重侵害了股东吴再明的知情权，为维护股东的合法权利不受侵犯，要求被告依法提供《要求查询复制公司档案清单》中的档案供原告查询复制，故向我院提起诉讼。 被告辩称：2017年7月26日至2018年8月30日，我公司已经向原告方提供了157页的材料了，按公司规定的都已经提供给原告方了，所以我方认为不存在侵害原告方的知情权。依照法律规定应给原告查阅的我方就配合原告查阅，法律没有规定的不该查阅的我方不予配合。公司法规定原告享有监督的我方就予以配合，没有规定的就不予配合。且原告吴再明的查阅请求存在不正当目的,不能查阅诉讼请求中查阅档案清单的罗列2、3、5、9项内容。玖盛公司成立之日起至今，没有侵害吴再明的知情权，是吴再明不懂法、不懂理造成的，请法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2014年11月21日，吴再明、罗乐、黄友强共同出资设立融安县玖盛汽车贸易有限公司,现法定代表人为罗乐,且罗乐任执行董事兼总经理,吴再明任监事。吴再明从2017年开始，多次口头、发短信或者书面通知等形式向被告索要相关财务凭证，要求查阅玖盛公司相关资料，被告以原告的请求形式不合法为由曾予以拒绝，但此后仍邮寄了部分公司资料给原告查阅。原告认为玖盛公司的拒绝查询、复制公司财务资料的行为侵害了其股东知情权，于2020年5月7日诉至本院请求支持以上诉求。各方当事人对于上述事实不持异议,本院予以确认。 综合原被告双方提供的证据和诉辩意见,本案争议焦点在于:1.原告是否有权查阅或复制原告在起诉书附的《要求查询复制公司档案清单》中的档案？2.原告对被告玖盛公司的经营管理是否有监督管理的权利？现分述如下: 关于第一个争议焦点。原告是否有权查阅或复制原告在起诉书附的《要求查询复制公司档案清单》中的档案？根据我国公司法第三十三条第一款规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。该条第二款规定,股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。据此，吴再明作为玖盛公司的股东,依法享有股东知情权。本案中,吴再明向玖盛公司书面提出查阅会计账簿的具体请求,且说明了其目的。玖盛公司虽辩称其从未拒绝吴再明行使股东知情权的请求,但吴再明提出书面请求后,玖盛公司回函中没有明确查阅的时间、地、地点提供信息不够完备的资料。吴再明再次要求玖盛公司给予明确答复,玖盛公司以原告查阅手续不完备为由,且直到起诉前也没有通知吴再明查阅公司相关资料,实际拒绝了吴再明的查阅请求。玖盛公司在诉讼中主张吴再明的查阅请求存在不正当目的,不能查阅诉讼请求中查阅档案清单罗列的2、3、5、9项内容，但未提供任何证据予以证明,故本院不予采信。因此，原告吴再明主张查阅、复制被告玖盛公司2017年度、2018年度、2019年度财务会计报告、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定的股东知情权的查阅对象明确具体,为“会计账簿”，且未赋予股东复制会计账簿的权利。以及《中华人民共和国会计法》第十四条第一款和第十五条第一款分别规定:“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。”“会计账簿登记,必须以经过审核的会计凭证为依据,并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”据此，原告吴再明有权查阅玖盛公司2017年度、2018年度、2019年度的会计账薄及原始凭证、职工工资奖金支付表、利润分配方案、缴税发票、汽车销售账、汽车服务销售账、财务收入账、财务支出账及原始业务凭证、财务日记账、销售（含服务）日记账、公司出租场地的租赁合同、公司银行账户及账号、公司开户许可证，但不能进行复制。原告对该项诉请超过部分的，本院不予支持。 关于第二个争议焦点,原告对被告玖盛公司的经营管理是否有监督管理的权利。其一，从本院查明的事实可知,原告吴再明作为玖盛公司股东，均有参与公司的股东会及董事会会议等,其实质上参与了公司的经营管理活动,虽然原告无法通过查阅、复制公司财务报告或者其他资料等方式了解玖盛公司的经营状况，妨碍了其知情权的行使。但是原告通过诉讼的方式请求法院支持其行使股东知情权，亦是股东对公司监督权力的具体化。鉴于本院已经支持原告查询、复制财务报告或者其他资料的诉讼请求，且原告诉请对玖盛公司经营管理的监督管理权并未具体化、明确化，故本院对该诉请不予支持。其二，吴再明作为玖盛公司监事。公司监事会或监事行使检查公司财务的职权,属于公司内部的经营管理范畴,当公司不配合监事会和监事行使职权时,监事会或监事可以通过提议召开股东会等方式进行解决。现原告吴再明单纯以公司监事身份,请求法院判决其在玖盛公司经营管理中享有监督监事权。而《中华人民共和国公司法》第54条规定了监事（会）对公司经营情况异常有权启动调查程序，但并未明确上述权利能够通过诉讼解决，未赋予公司监事可通过司法途径获取监督管理的权利。《中华人民共和国公司法》第151条，该条规定了监事（会）有权在特定情况下代表公司（即列公司为原告）对董事、高级管理人员或者他人损害公司的情况提起诉讼，且监事（会）代表公司提起的诉讼仍属于公司直接诉讼，仅是此时代表公司的主体法律明确规定为监事（会），而非法定代表人。因此，原告吴再明作为监事对公司的监督管理权,不具有可诉性,故原告吴再明的诉讼请求不属于法院民商事案件受理范围。 综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第五十四条、第九十七条、第一百五十一条、《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定(四)》第九款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第一百四十二条、第一百四十七条、第二百六十九条规定,判决如下: 被告融安县玖盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内提供2017年度、2018年度、2019年度财务会计报告、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告吴再明进行查阅和复制。上述文件资料由原告吴再明在融安县玖盛汽车贸易有限公司营业场所和正常营业时间内查阅和复制,查阅和复制时间限于被告融安县玖盛汽车贸易有限公司提供时间之日起十五个工作日内。 被告融安县玖盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内提供2017年度、2018年度、2019年度的会计账薄及原始凭证、职工工资奖金支付表、利润分配方案、缴税发票、汽车销售账、汽车服务销售账、财务收入账、财务支出账及原始业务凭证、财务日记账、销售（含服务）日记账、公司出租场地的租赁合同、公司银行账户及账号、公司开户许可证供原告吴再明查阅。上述文件资料由原告吴再明在融安县玖盛汽车贸易有限公司营业场所和正常营业时间内查阅，查阅时间限于被告融安县玖盛汽车贸易有限公司提供时间之日起二十个工作日内。 三、驳回原告吴再明的其他诉讼请求。 案件受理费100元,减半收取50元，由被告融安玖盛汽车贸易有限公司负担。 审 判 员 周文勇 法官助理 黄泽宇 书 记 员 庞 昕 二〇二〇年七月二十八日