徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2679号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁振玲，该公司职员。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司职员。被告：江苏康之捷医药有限公司，住所地徐州经济开发区五路西侧。法定代表人：胡建军，该公司总经理。被告：徐州大亚自动装备有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师。被告：陈向东，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）与被告江苏康之捷医药有限公司（以下简称康之捷公司）、徐州大亚自动装备有限公司（以下简称大亚公司）、陈向东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法组成合议庭分别于2019年9月2日、2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行委托诉讼代理人袁振玲、桑宝莉，被告大亚公司委托诉讼代理人马在伟到庭参加诉讼。被告康之捷公司、陈向东经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康之捷公司偿还借款本金9858444.4元及相应利息（利息截至2019年2月15日为4179977元，自2019年2月16日至实际履行完毕之日的利息按日万分之五计算)；2、判令被告大亚公司、陈向东对上述债务承担连带保证责任；3、公告费600元由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，原告下属徐州经济技术开发区支行与被告康之捷公司签订合同编号为（54)农信银承字【2013】第0628号银行承兑汇票承兑合同，约定为被告江苏康之捷医药有限公司办理银行差额承兑汇票2000万（差额部分1000万)，期限自2013年6月28日至2013年12月27日止，承兑手续费按票面金额的2.5%计算，逾期、挪用则收取罚息、复利。同日，为确保与康之捷公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》的切实履行，原告下属徐州经济技术开发区支行又与江苏苏醇酒业有限公司（以下简称苏醇公司）、被告大亚公司、陈向东签订了保证合同，合同编号为（54)农信保字【2013】第0628号，约定其为上述债务提供连带保证责任。同日，原告下属徐州经济技术开发区支行按照合同约定为被告康之捷公司了2000万银行差额承兑汇票。现该承兑汇票已到期，被告不履行合同约定的义务，多次索要未果。现诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告大亚公司辩称：被告大亚公司以及当时的法定代表人均没有在保证合同上签名或者盖章，原告所主张的被告提供担保的事实不存在，法定代表人的签名以及公司的印章均是伪造的。在2014年3月17日当时的公司法定代表人曾经向徐州市公安局经济开发区分局以公章伪造报案，当时公安局已经立案，并作出了鉴定，鉴定结论是涉及三份农商行的公章及笔迹均是伪造，对于该事实原告铜山农商行在2014年就是明知的，因为之后每隔两年都在铜山法院起诉一次，标的额为1万元左右。故保证合同无效，大亚公司不承担保证责任，请求法院依法驳回原告对其诉讼请求。被告康之捷公司、陈向东未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2013年6月28日，原告下属徐州经济技术开发区支行（承兑人）与被告康之捷公司（申请人）签订合同编号为（54)农信银承字[2013]第0628号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票：出票人为康之捷公司，收款人为江苏华康医药股份有限公司，汇票金额为2000万元，出票日期为2013年6月28日，到期日期为2013年12月27日；申请人于汇票到期日前10个工作日无条件将应付票据足额交付承兑人；申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户，申请人在汇票到期日前不能足额交付票款时，承兑人有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；承兑人所垫付票款，自付款之日起对出票人尚未支付的汇票金额，按照每天万分之五计收利息，承兑人有权在申请人开立的任何银行账户中直接扣收票款及相应的利息、罚息、逾期利息等。同日，原告下属徐州经济技术开发区支行与被告陈向东以及案外人苏醇公司签订（54)农信银保字[2013]第0628号《保证合同》，约定：陈向东、苏醇公司愿意为康之捷公司履行债务提供保证担保，被担保主债权本金数额为1000万元，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告提供落款时间同上的另一《保证合同》保证人载明为大亚公司，保证人落款处加盖“徐州大亚自动装备有限公司”公章及时任法定代表人“单金龙”私章，以及“单瑞瑞”签字。原告另提供大亚公司股东会决议，为康之捷公司申请银行签发差额银行承兑汇票提供连带责任保证担保，该决议上亦加盖“徐州大亚自动装备有限公司”公章。上述《银行承兑汇票承兑合同》及《保证合同》签订当日，原告下属徐州经济技术开发区支行即为被告康之捷公司办理了2000万元的银行承兑汇票，被告康之捷公司按合同约定缴纳履约保证金1000万元，后原告兑付汇票金额1000万元。被告康之捷公司逾期未偿还承兑人所垫付的票款，仅给付141555.6元，截至2019年2月15日尚欠原告本金9858444.4元，利息4179977元。案件审理中，被告大亚公司对原告提交的《保证合同》以及《大亚公司股东会（董事会）决议〈保证〉》（即同意为康之捷公司提供保证的决议）上的“徐州大亚自动装备有限公司”的印章的真实性提出异议。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2020年3月12日出具苏同济司鉴所[2019]文鉴字第567号《司法鉴定意见书》，结论为：《保证合同》以及《大亚公司股东会（董事会）决议〈保证〉》上的“徐州大亚自动装备有限公司”印章与大亚公司向工商部门提交的《公司年检报告书》（2012年度）、《公司年检指定代表或者委托代理人的证明》（自2013年4月16日至2013年6月30日）印章是同一枚印章盖印形成；《保证合同》以及《大亚公司股东会（董事会）决议〈保证〉》上“单瑞瑞”、“单金龙”签字与本院在工商部门提取材料上“单瑞瑞”、“单金龙”签字均不是同一人书写形成。另查明，原告铜山农商行曾于2015年7月7日、2017年11月17日两次向本院起诉康之捷公司、苏醇公司、大亚公司、陈向东偿还涉案款项，后因未及时缴纳公告费于2015年7月24日被裁定驳回起诉，第二次诉讼原告因故撤回起诉。原告提起本案诉讼时，案外人苏醇公司已进入破产程序，原告撤回对苏醇公司的起诉，并申报债权，苏醇公司清偿原告铜山农商行本案案件受理费106031元、公告费300元及本案鉴定费，原告对该几项费用不再向被告主张。以上事实，有《银行承兑汇票承兑合同》、银行承兑汇票、《保证合同》、《司法鉴定意见书》、民事裁定书、以及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告铜山农商行下属徐州经济技术开发区支行与被告康之捷公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》以及与被告陈向东签订的《保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告作为徐州经济技术开发区支行上级总行机构，具备独立法人资格，有权向被告主张民事权利。被告康之捷公司应根据《银行承兑汇票承兑合同》的约定向原告履行偿还借款本金及逾期利息的义务，被告陈向东应当根据《保证合同》的约定向原告承担连带保证责任。关于被告大亚公司是否承担责任的问题，大亚公司辩称大亚公司以及当时的法定代表人均没有在保证合同上签名或者盖章，原告所主张的被告提供担保的事实不存在，法定代表人的签名以及公司的印章均是伪造的。经鉴定，涉案《保证合同》以及《大亚公司股东会（董事会）决议〈保证〉》上的“徐州大亚自动装备有限公司”印章与大亚公司向工商部门提交的《公司年检报告书》（2012年度）、《公司年检指定代表或者委托代理人的证明》（自2013年4月16日至2013年6月30日）印章是同一枚印章盖印形成。虽然大亚公司有初步证据保证合同和股东会决议上的公章与大亚公司其他文件印章不一致，但是在同一时期，大亚公司向工商部门提交的公示材料中的印章与涉案保证合同和股东会决议上大亚公司的印章是同一枚印章盖印形成，说明大亚公司在经营过程中至少同时使用两套印章。原告作为善意出借人，无法知晓及确定大亚公司究竟以哪一套印章作为对外使用的有效公章以及用哪一套印章加盖的保证合同及股东会决议，故大亚公司应当对在《股东会决议》及《保证合同》加盖公章的行为承担相应法律后果。同时，被告大亚公司亦无证据证明《保证合同》以及《大亚公司股东会（董事会）决议〈保证〉》上的“单瑞瑞”、“单金龙”签字非其二人所签，故被告大亚公司应当承担保证责任。被告大亚公司对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但其未提供证据证明鉴定机构上述鉴定意见存在程序违法或鉴定结论依据不足等情形的情况下，本院对上述鉴定意见予以采信。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告康之捷公司、陈向东经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果，不影响本院依法审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏康之捷医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9858444.4元及逾期利息（利息截至2019年2月15日为4179977元，自2019年2月16日至实际履行完毕之日的利息按日万分之五计算）；二、被告徐州大亚自动装备有限公司、陈向东对被告江苏康之捷医药有限公司的上述借款本息承担连带保证清偿责任。被告胡建军、陈向东承担保证责任后，有权向被告江苏康之捷医药有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告江苏康之捷医药有限公司、被告徐州大亚自动装备有限公司、陈向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李冠颖人民陪审员  李 洁人民陪审员  孙红果二〇二〇年七月十三日书 记 员  闫 丹