德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1683号 原告：肖世翠，女，1954年1月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：唐诗君，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：唐诗怡，女，1985年6月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 三原告共同委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：刘东平，男,1969年10月3日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：倪素蓉（系刘东平之妻），女，1970年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省旌阳区沙河街**鑫沙时代广场******，统一社会信用代码91510600064493625N。 负责人：程廷华。 委托诉讼代理人：徐浩翔，男，该公司员工。 原告肖世翠、唐诗君、唐诗怡与被告刘东平、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称阳光财险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖世翠、唐诗君及原告肖世翠、唐诗君、唐诗怡的共同委托诉讼代理人佘婷婷，被告刘东平的委托诉讼代理人刘东平，被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托诉讼代理人徐浩翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖世翠、唐诗君、唐诗怡向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告损失357506.9元（其中：1.医疗费76814.83元；2.伙食补助费5天×30元／天＝150元；3.误工费5天×107.5元／天＝537.5元；4.护理费5天×107.5元／天＝537.5元；5.丧葬费32358.5元；6.死亡赔偿金33216元／年×13年＝431808元；7.被扶养人生活费23484元／年×5年＝117420元；8.精神抚慰金50000元；9.误工费127元／天×3人×3天＝1143元；10.交通费3000元；以上共计713757.33元，根据责任划分二被告共同承担40%损害赔偿责任，即交强险120000元、商业险237506.9元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付］；二、判令刘东平承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更医疗费诉请金额为76872.83元，并请求按新标准进行各项损失赔偿额的计算。事实与理由：2019年12月25日18时，唐某某驾驶车牌号为川ＦＡ××××的人力三轮车沿南泉路由东向西行驶，当行驶至庐山北路与南泉路交汇处时，因不按交通信号灯规定通行，与沿庐山北路由北向南行驶的由刘东平驾驶的车牌号为川Ｆ6××××的小型轿车发生碰撞，造成唐某某死亡及车辆受损的交通事故发生。2020年2月3日，经德阳市交警支队二大队认定：唐某某负事故主要责任，刘东平富事故次要责任。据查，刘东平驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司购买了交强险及商业险，事发时尚处于保险期内。原告为维护自身合法权益诉至法院，希望判如所请。 阳光财险德阳支公司辩称，川Ｆ6××××案涉小型轿车在我司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，对道路交通事故认定书划分的主次责任无异议，同意死者车辆定性为非机动车，但认为应按30%的责任比例承担，对按照新标准计算原告各项损失不持异议；针对原告诉请的各项费用，医疗费按医疗费票据原件载明金额计算；住院伙食补助费认可5天；误工费不予认可，死者住院期间一直在ＩＣＵ病房；丧葬费予以认可；死亡赔偿金按城镇标准计算需原告提交相应证据予以认可；被扶养人生活费予以认可，但扶养人不应只有唐某某一人,其还有一胞妹也应当是抚养义务人；精神损害抚慰金认可15000元；办理丧葬事宜的误工费予以认可；交通费认可500元,且我方已垫付唐某某医疗费10000元，请求一并处理。 刘东平辩称，同意保险公司的意见，应按30%的责任比例划分，已垫付丧葬费32358.5元、“护理费”300元，请求一并处理并进行抵扣，同意按新标准计算原告各项损失。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月25日18时许，原告亲属唐某某驾驶车牌号为客川ＦＡ××××的人力客运三轮车沿南泉路由东向西行驶，当行驶至庐山北路与南泉路交汇处时，因“闯红灯”不按交通信号灯规定通行，与沿庐山北路由北向南行驶的被告刘东平驾驶的车牌号为川Ｆ6××××的小型轿车发生碰撞,造成唐某某、乘坐客川ＦＡ××××人力客运三轮车的案外人邱树奥受伤及车辆受损的交通事故发生。2019年12月25日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队针对案涉事故出具第510603120190000678号《道路交通事故认定书》载明：1.当事人唐某某承担事故主要责任；2.当事人刘东平承担事故次要责任；3.当事人邱树奥无事故责任。该责任认定书载明的事故形成原因分析结果为：“当事人唐某某驾驶加装动力装置的非机动车，未在非机动车道内行驶，且‘闯红灯’不按照交通信号规定通行，是造成此次道路交通事故发生的主要过错原因；当事人刘东平驾驶机动车，对路面观察不够，临危措施不力，是造成此次道路交通事故发生的次要过错原因。” 事故发生后，唐某某被送往德阳市人民医院住院治疗5天（2019年12月25日至2019年12月30日），德阳市人民医院出院病情证明书载明：出院诊断：1.特重型颅脑外伤：双侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿形成，右额顶颞枕部及左额颞部急性硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折伴脑脊液耳漏；2.脑疝；3.中枢性呼吸循环衰竭、深昏迷；4.休克；5.肺挫伤，双侧多根肋骨骨折；6.腰1、2、4椎体右侧横突骨折；7.右眶周皮下软组织肿胀，右颞窝软组织积气。出院医嘱及建议:转上级医院继续治疗。此次住院治疗期间，唐某某产生住院治疗费75312.83元。庭审中，原告还提交了开票日期为2020年2月25日的增值税普通发票1张，拟证明唐某某在德阳市人民医院住院治疗期间遵照医生意见外购人血白蛋白产生费用1560元。 2019年12月30日，唐某某入住四川大学华西医院住院治疗，2020年1月1日08时30分唐某某宣告临床死亡。四川大学华西医院居民死亡医学证明（推断）书载明：唐某某的死亡原因为：开放性颅脑损伤重型。 2020年1月2日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队委托德阳正源司法鉴定中心对死者唐某某尸表检验、死因及其因果关系进行鉴定，德阳正源司法鉴定中心于2020年1月8日出具编号：ＤＹＺＹ-2020-病-01司法鉴定意见书载明：唐某某于2019年12月25日因交通事故受伤后，因严重颅脑损伤致中枢神经机能障碍而死亡。其死因与本次交通事故外伤有因果关系。其中，该鉴定意见书载明：“三、资料摘要四川大学华西医院出具的居民死亡医学证明（推断）书记载：……。诊疗经过：……经积极治疗后，患者病情进行性加重，于2020年1月1日08：30宣布临床死亡。死亡诊断：1.开放性颅脑损伤重型；2.颅脑外伤显微镜下颅内血肿清除术后；3.开颅减压术后；4.去骨瓣外减压术后；5.脑脊液漏修补术后；6.肺挫伤；7.腰1、2、4椎体右侧横突骨折；8.电解质酸碱絮乱；9.中度贫血；10.肺炎；11.Ⅱ型呼吸衰竭；12.慢性××。死亡原因：开放性颅脑损伤重型。”唐某某遗体于2020年1月2日在德阳市殡仪馆火化。 唐某某户籍为农村居民户，生前从事人力三轮车客运服务。2020年1月11日，德阳市旌阳区旌东街道龙井社区居民委员会出具居住《证明》1份，载明：唐某某于2014年起居住于其女儿唐诗怡位于印象戛纳3栋1单元504室的自购房屋中。2020年2月24日，德阳市公安局经济技术开发区分局出具《居住登记回执》1份，载明：唐某某于2014年5月23日在辖区四川省德阳市旌阳区龙泉××路××段××号××栋××单元××楼××号进行居住登记。 2020年1月11日，德阳市旌阳区和新镇白蜡村村民委员会出具《情况说明》1份，载明了：唐远华（男，身份证号码：510602194202××××）系唐某某胞兄，唐远华至今未婚，且没有生育或者领养子女，没有其它收入来源，平时都由唐某某对其给与生活上的接济。2020年6月5日，德阳市旌阳区和新镇白蜡村村民委员会出具《证明》1份，载明：唐某某兄妹共计三人，胞兄唐远华，胞妹唐远珍，唐某某父母在其幼年时均已死亡，后在其胞兄唐远华的抚养照顾下长大，唐远华一直未婚，没有育得子女或领养子女，唐远华本人属五保户，没有其他收入来源。 刘东平已支付唐某某治疗过程中的“护理费”300元，支付唐某某丧葬费32358.50元。另，刘东平垫付案涉另一伤者邱树奥放射检查费用315元，刘东平表示该费用不在案涉交强险份额中进行处理。本案审理中，本院向案涉另一伤者邱树奥（公民身份号码513324201009××××）的监护人邱朝华（公民身份号码510602197610××××）进行了询问，其陈述：其子邱树奥在本次事故中受伤后仅作了ＣＴ检查，检查费315元已由小轿车驾驶员（即本案被告刘东平）支付，其子邱树奥从事发的2019年12月25日至今已近半年时间，除ＣＴ检查外未再有其他情况发生，也没有因本次事故进行过门诊、住院及其他治疗，本次事故中其子邱树奥不主张相关赔偿权利，邱树奥因本次事故产生的相关权利由小轿车驾驶员主张即可，包括但不限于交强险及商业三者险的赔偿权利。 另，刘东平驾驶的川Ｆ6××××的小型轿车在阳光财险德阳支公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。 以上事实，有当事人陈述、居民死亡殡葬证、德阳市医院出院证明书及病历、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、医疗费票据、增值税普通发票、收条、生活护理收款收据专用单、商品房买卖合同、亲属关系证明、居住证明、居住登记回执、情况说明、证明、德阳市人力三轮车服务证、情况说明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告亲属唐某某因交通事故受伤经医治无效死亡，原告依法应获得赔偿。案涉交通事故中，经交管部门认定原告亲属唐某某承担事故主要责任，被告刘东平承担事故次要责任，案外人邱树奥无事故责任，川Ｆ6××××的小型轿车在阳光财险德阳支公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，阳光财险德阳支公司应在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，赔偿不足部分由被告刘东平按责赔偿。本案中，当事人唐某某驾驶加装动力装置的非机动车，未在机动车道内行驶，且“闯红灯”不按照交通信号规定通行，是造成此次道路交通事故发生的主要过错原因；当事人刘东平驾驶机动车，对路面观察不够，临危措施不力，是造成此次道路交通事故发生的次要过错原因，原、被告双方对交管部门据此出具的事故认定书认定的唐某某负事故主要责任、刘东平负事故次要责任均不持异议，本次事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院确定，刘东平应就本次事故给原告造成损失承担40%的民事赔偿责任。 关于本案赔偿标准的问题。本院认为，虽然原告亲属唐某某系为农村户籍，但其生前在城镇从事人力三轮客运服务，且其于本次事故发生前数年一直居住于城镇，故本院支持原告案涉损失赔偿应按城镇标准进行计算。 关于原告支出的外购人血白蛋白费用问题。本院认为，原告主张唐某某在德阳市人民医院住院治疗期间按医生意见外购的人血白蛋白，但原告就此并未提供医院处方笺予以证明，且原告提供的该外购人血白蛋白的发票出具于其备注时间（2019.12.26）近2月后的2020年2月25日，故本院对原告主张的该项费用不予认定支持。 关于刘东平支出的“护理费”问题。本院认为，唐某某住院治疗即在ＩＣＵ，不存在需要另请专人进行护理的情况。虽然案涉事故发生时唐某某驾驶加装动力装置的人力三轮车搭载案外之未成年人邱树奥“闯红灯”且未在非机动车道内通行，致案涉事故发生并承担主要责任，但唐某某生命危重之时，其家属要求作为事故责任一方的刘东平在院留守亦不为过，对此刘东平亦予认可且不持异议，刘东平因家中有事而不得不离开而另聘他人进行留守而支出的300元费用并非真正意义上的护理费，且为非必然产生的费用，故本院不予支持刘东平主张的该费用在原告的案涉损失中进行抵扣。关于刘东平已支付的事故另一未成年伤者邱树奥检查费315元，其可另行主张相应权利。 关于原告因本次事故造成唐某某死亡的损失认定： 1.医疗费，根据本院审理查明及当事人的自认，核定为75312.83元，按20%比例扣除自费药为15062.56元； 2.住院伙食补助费5天×30元/天=150元； 3.误工费，唐某某生前从事客运人力三轮服务，故本院参照住院治疗天数及2019年四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资标准，核定为5天×120.78元／天＝603.90元； 4.护理费，因唐某某住院期间一直为ＩＣＵ治疗，不存在另需专人进行护理的情形，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持； 5.丧葬费，参照2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资核定为34633.50元； 6.死亡赔偿金，参照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入核定为36154元/年×13年=470002元； 7.被扶养人生活费，本院认为，唐某某兄妹共计三人，其兄唐远华、其妹唐远珍，其兄唐远华现年事已高，且一直未婚未育亦未领养子女，其生前常为接济其兄唐远华，其兄唐远华与其形成了事实上的扶养与被扶养关系，故本院对唐远华的被扶养人生活费核定为25367元／年×5年÷2＝63417.50元； 8.精神损害抚慰金，酌情支持20000元； 9.办理丧葬事宜误工费1143元； 10.交通费500元。 综上，原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费75312.83元（按20%扣除自费药为15062.56元）、住院伙食补助费150元、误工费603.90元、丧葬费34633.50元、死亡赔偿金470002元、被扶养人生活费63417.50元、精神损害抚慰金20000元、办理丧葬事宜误工费1143元、交通费500元，合计665762.73元，由阳光财险德阳支公司在交强险项下向原告支付赔偿款120000元（含优先支付的精神损害抚慰金20000元）、在商业三者险限额范围内向原告支付赔偿款212280.06元[（总金额665762.73元-交强险120000元-自费药15062.56元）×40%]；由被告刘东平向原告支付赔偿款6025.02元（15062.56元×40%）。即被告阳光财险德阳支公司应向原告赔偿332280.06元、被告刘东平应向原告赔偿6025.02元，扣除阳光财险德阳支公司已经支付的医疗费10000元、刘东平已支付的丧葬费32358.50元，被告阳光财险德阳支公司还应向原告赔偿295946.58元；扣除被告刘东平应承担的赔偿款6025.02元后，被告阳光财险德阳支公司应直接向被告刘东平支付理赔款26333.48元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向肖世翠、唐诗君、唐诗怡支付赔偿款295946.58元； 二、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘东平支付理赔款26333.48元； 三、驳回肖世翠、唐诗君、唐诗怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件征收受理费3331元，由原告肖世翠、唐诗君、唐诗怡负担461元，由刘东平负担2870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年七月六日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏