安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1822民初2174号原告：曾凡春，男，1955年2月5日生,汉族，住安徽省广德市。委托代理人：姚劲松，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：舒猛，男，1984年12月7生，汉族，住江苏省新沂市。被告：上海昊志信息科技有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DA1112室，统一社会信用代码913101123242978080。法定代表人：王中格，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：施培德，该公司总经理。委托代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。原告曾凡春与被告舒猛、上海昊志信息科技有限公司（以下简称昊志信息公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人姚劲松、被告保险公司委托代理人孔维泽到庭参加诉讼。被告舒猛、昊志信息公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾凡春诉称：2019年3月2日10时00分，被告舒猛驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿215省道由南向北行驶至215省道45公里200米路段处，与曾凡春骑三轮电动车发生碰撞，事故造成两车受损及曾凡春受伤。本事故经广德县公安局交通管理大队认定：舒猛承担事故全部责任，曾凡春无责任。经查事发时肇事车辆沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车登记所有人为被告昊志信息公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元（投保有不计免赔险），本起事故发生在保险期内。由于原被告就本次事故赔偿至今协商未果,故原告起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币226360.4元【其中住院伙食补助费30元/天×23天=690元、营养费30元/天×90天=2700元、护理费123.48元/天×60天=7408.8元、误工费113.08元/天×120天=13569.6元、伤残赔偿金37540元/年×16年×30%=180192元、精神抚慰金15000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费2900元、交通费1800元、车辆损失费2100元，合计226360.4元】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。曾凡春向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的基本身份情况。2、交通事故认定书，证明本起交通事故的基本事实，以及事故造成两车受损及曾凡春受伤，舒猛承担事故全部责任，曾凡春无责任。3、驾驶证、行驶证，证明事故发生时沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车登记所有人为被告昊志信息公司，事故发生时，肇事方的驾驶证和行驶证均合法有效。4、保单信息，证明事故发生时沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险100万元（投保有不计免赔险），本起事故发生在保险期内。5、广德县人民医院出院记录，证明本起交通事故原告受伤后经医院诊断治疗的基本情况，以及原告住院共23天的事实。6、村委会证明，证明原告事故发生前未丧失劳动能力，平时在家务农并以其农业生产为主要经济收入来源，在本事故发生后受伤住院及休养期间长期误工不能劳作的基本事实。7、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤势经鉴定构成八级伤残，伤后误工期为120日、护理期为60日、营养期90日；原告因此花去鉴定费2900元。8、维修费发票，证明本事故造成原告车辆受损，原告修理事故中受损的电动车花费修理费2100元的基本事实。舒猛、昊志信息公司未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。保险公司辩称：对事故的发生及责任认定请法院根据证据进行认定。本案的事故车辆在保险公司投保了交强险以及附加不计免赔的第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内，但本案中保险公司仅在交强险限额内承担保险责任，对于超出交强险部分保险公司不负责赔偿，因事故车辆按照非营运车辆进行投保，但从事的是营运活动，根据保险单特别约定，保险事故在第三者责任保险范围内不承担保险责任。原告主张的具体的赔偿请求部分过高，请法院核减，其中的鉴定费保险公司不承担。另保险公司不承担诉讼费。保险公司向本院提供证据如下：1、通话记录、微信聊天记录、从业资格证、营运车辆查询信息，证明事故车辆沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车系挂靠在昊志信息公司名下，并办有营运证；舒猛在事发时受雇于个人，并办有道路货物运输从业资格证；事故车辆在事发时系从事营运活动。2、事故车辆行驶证、机动车综合商业保险保险单，证据事故车辆沪Ｄ×××××的重型仓栅式货车使用性质为非营运，投保时按照非营运车辆投保；保险单特别约定中明确约定了被保险车辆“商业险按非营运性质投保，若从事营运、出租、租赁出险，不向保险人索赔”，即保险公司在商业险范围内不承担保险责任，本案中原告损失超过交强险范围的部分，保险公司不承担保险责任。本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）曾凡春提供的证据1、2、3、4、5保险公司质证对其三性均无异议，故予以认定。证据6保险公司质证认为对其真实性、合法性请法院核实，但认为该证据为孤证，原告还应当提供土地承包经营权并实际耕种的事实，本院认为，该证据明确注明曾凡春在家务农并以其农业生产为主要经济收入来源，故认定曾凡春具有一定劳动能力并以其农业生产为主要经济收入来源。证据7保险公司质证无异议，故予以认定。证据8保险公司质证对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，因票据出具的时间与事故发生时间长达7个月，本院认为交通事故认定书载明曾凡春三轮电动车受损，且曾凡春又提供有效的修理费发票，保险公司又未提供相反驳的证据佐证，故对该维修费予以认定。（二）保险公司提供的证据1曾凡春质证认为该证据均为复印件，无法证明聊天记录以及通话记录是为当事人本人，不能证明事故发生时所从事营运运输，本院认为，曾凡春的质证意见成立，故对该证据不予认定。证据2曾凡春质证认为对行驶证无异议，对保险单的三性有异议，仅凭该保险单不能证明保险公司认为的免赔事由，且也不能说明投保时对投保人履行了明确说明和告知义务，特别约定栏中也未记载保险公司辩称的免责事由，本院认为，该保单上没有被保险人昊志信息公司的签章，故对其证明对象不予认定。本院根据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：（一）2019年3月2日10时00分，舒猛驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿215省道由南向北行驶至215省道45公里200米路段处，与曾凡春骑三轮电动车发生碰撞，造成两车受损及曾凡春受伤。本事故经广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定舒猛负事故的全部责任，曾凡春无事故责任。（二）舒猛驾驶车牌号为沪Ｄ×××××重型仓栅式货车登记车主为昊志信息公司，该车辆在保险公司投保了交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险100万元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。（三）曾凡春系1955年2月5日生，本起事故受伤前一直在家务农并以农业生产为主要经济收入来源，受伤后在家休息，不能劳作。曾凡春受伤后被送往广德市人民医院住院治疗23天，诊断为外伤性脾破裂等，2019年3月25日出院。2019年7月19日，曾凡春的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人曾凡春脾切除术后构成人体损伤八级伤残；被鉴定人曾凡春误工期限共计120日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以90日为宜。曾凡春花去鉴定费2900元。另曾凡春所有三轮电动车受损后花去维修费2100元。2020年6月2日，曾凡春向本院起诉请求判如所请。另查明，安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入为37540元；安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45070元，即123.48元/天；安徽省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为41274元，即113.08元/天。本院认为:自然人享有生命健康权,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队柏垫中队认定舒猛承担事故的全部责任，曾凡春不负事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。舒猛的过错行为造成曾凡春受伤并致残、财产受损的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定舒猛承担全部的侵权责任。舒猛驾驶的车辆登记车主为昊志信息公司，该车辆在保险公司投保了交强险，根据法律规定保险公司应对曾凡春的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿。该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，故根据法律规定，曾凡春超过交强险范围的损失应由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即舒猛）应承担的侵权责任，而保险合同约定第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，舒猛承担全部的侵权责任，故曾凡春超过交强险范围内的损失由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。本院对曾凡春合理损失确认如下：（1）其诉请住院伙食补助费30元/天×23天=690元（住院23天）、营养费30元/天×90天=2700元（经鉴定营养期限为90天）、护理费123.48元/天×60天=7408.8元（经鉴定护理期限为60天）、精神抚慰金15000元（经鉴定构成八级伤残）、鉴定费2900元、车辆损失费2100元均符合相关规定，予以确认。同时曾凡春要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合相关法律规定，本院予以采信。（2）误工费。经鉴定误工期限为120天；曾凡春系1955年2月5日生，2019年3月2日因本起事故受伤，即其受伤时已年满64周岁，但其受伤前一直在家务农并以农业生产为主要经济收入来源，受伤后在家休息，不能劳作，故在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其误工费标准可也按照安徽省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资41274元即113.08元/天计算，且根据其年龄确定具有80%的劳动能力。故确认其误工费为120天×113.08元/天×80%=10856元。（3）伤残赔偿金。经鉴定其构成八级伤残，赔偿系数为30%；曾凡春系1955年2月5日生，2019年7月19日鉴定构成伤残，赔偿年数应计算16年；安徽省自2019年12月16日起伤残赔偿金标准统一按照上一年度城镇居民标准计算，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元。故其诉请的伤残赔偿金37540元/年×16年×30%=180192元符合规定，予以确认。（4）交通费，根据其治疗情况酌情确定为1200元。以上曾凡春的合理损失合计为223046.8元。综上，曾凡春的合理损失223046.8元未超过保险范围及限额，故应由保险公司予以全部赔偿。保险公司辩称因事故车辆按照非营运车辆进行投保，但其事发时从事的是营运活动，根据保险单特别约定保险公司在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，本院认为，保险公司提供的投保单上未有被保险人签章，同时也未提供充足的证据证明事发时案涉车辆从事的是营运活动，故对该辩称意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在保险范围内应赔偿原告曾凡春各项经济损失人民币223046.8元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、驳回原告曾凡春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，原告曾凡春负担300元，被告舒猛、上海昊志信息科技有限公司负担4400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  余群美人民陪审员  吴 龙二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年、、”。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。