广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初826号原告：廖国强，男，1983年7月8日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××215。住广东省五华县××××委供销社宿舍。被告：谢志康，男，1979年10月20日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××997，住广东省五华县×××××××××。被告：彭如香，女，1949年7月2日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××020，住广东省五华县×××××××××。原告廖国强诉被告谢志康、彭如香合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国强、被告谢志康到庭参加诉讼。被告彭如香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖国强向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢志康偿还人民币113460元；二、判令被告彭如香对上述金额承担连带清偿责任；三、判令被告谢志康、彭如香承担本案诉讼费用；四、判令被告谢志康、彭如香支付以113460元为基数按月利率2%计算至还款之日止的滞纳金，其中计至2020年3月16日为22692元。事实和理由：2018年8月，被告将其承包的双华黄径村、军营村、公平村、福全村文体广场建设工程及双华村综合性文化服务中心建设工程的部分工程发包给原告施工，原告施工过程中为被告垫付50000元作为工程前期启动资金。上述工程现已完工，并经验收合格投入使用。经双方结算，被告仍欠原告工程款及垫付款合计113460元。2019年5月12日，债务人谢志康与原告达成113460元还款协议书，由彭如香担保，并当场向原告写下还款协议书。然而到还款日期，被告一直没有偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告谢志康、彭如香偿还原告廖国强的本金及相应的利息，以维护原告的合法权益。被告谢志康辩称，本人承认原告诉讼请求第一、三项，不承认诉讼请求第二、四项。被告彭如香未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年8月间，被告谢志康承包五华县××××××、军营村、公平村、福全村、双华村五个村的文化广场建设工程，并将工程部分项目转包给原告廖国强。原告廖国强接受工程后开始施工，并于2019年3月底完工。工程完成后，谢志康会同有关部门于2019年4月进行验收，并交付使用。2019年5月12日，被告谢志康在其水寨镇文化街家里与原告廖国强经结算签订《工程款还款协议书》，内容主要为：“甲方谢志康将其承包的双华镇黄径村、军营村、公平村、福全村文体广场建设工程及双华村综合性文化服务中心建设工程的部分工程发包给乙方廖国强施工，乙方施工过程中为甲方垫付人民币伍万元整作为工程前期启动资金，上述工程现已完工，并经验收合格投入使用。经甲、乙双方结算，甲方仍欠乙方工程款及垫付款合计人民币113460元，现经甲、乙双方协商一致，就甲方归还乙方上述欠款达成如下协议：一、甲方承诺，从2019年5月16日起每月16日向乙方月付3000元整；直至2022年7月16日还清最后一笔2460元。二、甲方逾期支付的，每逾一天承担全部未支付金额的2‰计收的违约金。三、甲方超过一月未还的，甲方应向乙方支付滞纳金，于每月15日前向甲方支付滞纳金（以未支付金额为本金，月利率2%计算滞纳金）。四、甲方逾期还款、付滞纳金的，乙方为实现债权的所支付的一切费用（包含但不限于诉讼费、交通费、律师费等）由甲方承担，以下担保人承诺自愿为甲方还清全部款项（包括但不限于本金、利息、律师费、诉讼费、误工费等）的偿还承担连带保证责任。若发生纠纷，双方同意由人民法院诉讼解决。五、本协议一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效。”被告谢志康、被告彭如香（被告谢志康母亲）、原告廖国强分别在甲方、担保人、乙方处签名并捺指模。签订《工程款还款协议书》时，原告妻子、被告谢志康哥嫂及其父亲在场。协议签订后，被告谢志康未向原告廖国强支付过任何款项。经催收未果，原告廖国强遂向本院提起诉讼。庭审中，被告谢志康承认已于2019年5月收到工程款。同时，被告谢志康认可《工程款还款协议书》中其与彭如香签名真实性，但主张其系被迫签订及被告彭如香系被迫且不知情的情况下签订《工程款还款协议书》，原告不予认可，被告未能提供证据证实。原告廖国强明确滞纳金以113460元为基数，自2019年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算，其中计算至2020年3月16日止为22692元。审理中，原告廖国强、被告谢志康确认《工程款还款协议书》中的垫付款50000元，是谢志康向廖国强的前期借款。案经本院调解未果。本院认为，本案为合同纠纷。2019年5月12日，双方经结算签订《工程款还款协议书》，被告谢志康认欠原告廖国强含前期借款50000元在内的113460元。此系原、被告对双方于2019年5月12日前的债权、债务结算，意思表示真实，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法形成新的债权、债务关系，对原、被告均具有法律约束力。原、被告均应按约定行使权利、履行义务。协议签订后，被告谢志康未向原告支付过任何款项，且自认其债务多，以其行为表明不能履行债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告廖国强诉请被告谢志康偿还113460元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《工程款还款协议书》中明确约定分期付款时间与数额，及逾期付款责任，被告谢志康未向原告廖国强按期足额偿还款项，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，结合《工程款还款协议书》中内容约定，原告廖国强诉请被告谢志康支付按月利率2%计算的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但滞纳金应自2019年5月17日起计算（其中自2019年5月17日起至6月16日止以3000元为基数；2019年6月17日起至7月16日止以6000元为基数；2019年7月17日起至8月16日止以9000元基数；2019年8月17日起至9月16日止以12000元为基数；2019年9月17日起至10月16日止以15000元为基数；2019年10月17日起至11月16日止以18000元为基数；2019年11月17日起至12月16日止以21000元为基数；2019年12月17日起至2020年1月16日止以24000元为基数；2020年1月17日起至2020年2月16日止以27000元为基数；2020年2月17日起至3月16日止以30000元为基数；2020年3月17日起至4月2日止以33000元为基数；自2020年4月3日即起诉之日起至还清之日止以113460为基数）。被告彭如香在《工程款还款协议书》中担保人处签名，明确对被告谢志康在该协议书中约定的应付全部款项（包括但不限于本金、利息、诉讼费等）的偿还承担连带保证责任，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对被告彭如香具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告廖国强要求被告彭如香对被告谢志康的上述债务113460元及相应滞纳金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彭如香承担担保责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告谢志康追偿。原、被告签订《工程款还款协议书》时有原告妻子、被告谢志康哥嫂及其父亲在场，且被告谢志康认可《工程款还款协议书》中其与彭如香签名的真实性，现被告谢志康主张其系被迫签订及被告彭如香系被迫且不知情的情况下签订《工程款还款协议书》，未有证据证实，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告彭如香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第三项、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢志康应在本判决发生法律效力后十日内向原告廖国强偿还欠款113460元及滞纳金（其中自2019年5月17日起至6月16日止以3000元为基数；2019年6月17日起至7月16日止以6000元为基数；2019年7月17日起至8月16日止以9000元基数；2019年8月17日起至9月16日止以12000元为基数；2019年9月17日起至10月16日止以15000元为基数；2019年10月17日起至11月16日止以18000元为基数；2019年11月17日起至12月16日止以21000元为基数；2019年12月17日起至2020年1月16日止以24000元为基数；2020年1月17日起至2020年2月16日止以27000元为基数；2020年2月17日起至3月16日止以30000元为基数；2020年3月17日起至4月2日止以33000元为基数；自2020年4月3日起至还清之日止以113460为基数；利率标准均为年利率24%）。二、被告彭如香对被告谢志康在本判决第一项所确定的债务承担连带清偿的保证责任。被告彭如香承担担保责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告谢志康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023.04元，减半收取计1511.52元，由原告廖国强负担215.52元，被告谢志康、彭如香共同负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  钟健中二〇二〇年七月一日书记员  张梦宇