江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1551号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：张达飞，江苏海门农村商业银行股份有限公司平山支行客户经理。 被告：姜豪杰，男，1978年3月1日生，汉族，住海门市。 被告：刘瑜，女，1986年6月10日生，汉族，住海门市。 被告：海门市房产开发公司（统一社会信用代码91320684138777218P），住，住所地海门市海门街道解放东路**/div> 法定代表人：孙信如，经理。 被告：海门市春笋制衣有限公司（统一社会信用代码91320684699388968L），住所，住所地海门市德胜镇镇南路**div> 法定代表人：施丽倩,总经理。 被告：孙信如，男，1952年3月9日生，汉族，住海门市。 被告：李亚英，女，1951年4月6日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：孙信如，男，1952年3月9日生，汉族，住海门市，系被告李亚英丈夫。 被告：施丽倩，女，1976年6月9日生，汉族，住海门市。 被告：盛春笋，男，1976年6月13日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告姜豪杰、刘瑜、海门市房产开发公司（以下简称海门房产公司）、海门市春笋制衣有限公司（以下简称海门春笋公司）、孙信如、李亚英、施丽倩、盛春笋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序于同年6月2、9日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人张达飞，被告海门房产公司的法定代表人、被告李亚英的委托诉讼代理人孙信如及被告孙信如本人参加了二次庭审；被告姜豪杰参加了第一次庭审；被告海门春笋公司的法定代表人及施丽倩参加了第二次庭审。被告刘瑜、盛春笋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜豪杰归还原告借款人民币916010.51元及利息34235.18元（计算至2020年3月12日），其后至借款还清之日的利息以916010.51元为基数按年利率8.05%上浮50%计算。2.判令被告刘瑜、海门房产公司、海门春笋公司、孙信如、李亚英、施丽倩、盛春笋对上述债务承担连带担保责任。3.判令原告对被告姜豪杰、刘瑜的抵押物优先受偿。事实与理由：2018年12月29日，被告姜豪杰与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定其向原告借款92万元。该笔贷款由被告刘瑜、海门房产公司、海门春笋公司、孙信如、李亚英、施丽倩、盛春笋提供连带保证责任；有被告姜豪杰、刘瑜以其名下坐落于海门市屋为上述借款提供抵押担保。贷款到期后，被告姜豪杰归还了本金3989.49元，之后各被告未能履行还本付息以及担保义务。 被告姜豪杰、海门春笋公司、施丽倩辩称，对案件事实和原告诉请没有异议。 被告海门房产公司、孙信如、李亚英辩称，被告孙信如曾经向被告姜豪杰借款40万元，后被告姜豪杰贷款要求其担保，出于朋友关系帮被告姜豪杰进行了担保。但被告姜豪杰是职业放贷人，原告与被告姜豪杰之间的借贷关系是违法无效的，要求法院深入调查，并解除被告海门房产公司、孙信如、李亚英的连带保证责任。另外，被告姜豪杰、刘瑜提供的抵押物足以清偿借款，也不需要被告海门房产公司、孙信如、李亚英承担连带保证责任。 被告刘瑜、盛春笋未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：（6020）海农商借字（2018）第122901号《流动资金循环借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》《借款借据》、苏（2019）南通市不动产证明第0000412号《不动产登记证明》《贷款利息计算清单》以及文书送达地址确认书等。本案受理后，本院向各被告送达了原告提供的上述证据材料。未到庭的被告刘瑜、盛春笋对上述证据材料未以口头或书面形式向本院提出异议。本院经审查确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年12月29日，被告姜豪杰与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定其向原告借款额度为92万元，借款期限自本合同生效之日起至2022年12月27日止；借款人每次提款的借款期限、借款利率以借据记载为准；逾期贷款利率为本合同约定利率水平上加收50%。 同日，被告刘瑜、海门房产公司、海门春笋公司、孙信如、李亚英、施丽倩、盛春笋与原告签订《最高额保证合同》，约定其对上述借款提供最高额连带保证担保，保证范围为本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。 同日，被告姜豪杰、刘瑜与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下坐落于海门市屋为上述借款提供抵押担保，担保的债权数额为92万元，抵押担保的范围为本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，并已办理了《不动产登记证明》。 2019年1月14日，被告姜豪杰向原告出具《借款借据》一份，载明借款金额92万元，借款日期2019年1月14日，到期日期2019年11月20日，年利率8.05%。 贷款到期后，被告姜豪杰归还了本金3989.49元，之后各被告未能履行还本付息以及担保义务。 庭审中，被告孙信如提供了其曾经向被告姜豪杰借款40万元以及还款的银行交易明细单等材料，以证明被告姜豪杰是职业放贷人，并以此认为原告贷款给被告姜豪杰的行为违法无效等。被告姜豪杰承认借给被告孙信如40万元。原告则对被告孙信如提供的材料不予质证，认为对被告孙信如与姜豪杰借款之事并不知情，且与本案没有关联性。 本院认为，原、被告之间订立的《流动资金循环借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告姜豪杰未依约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及实现债权的费用。被告刘瑜、海门房产公司、海门春笋公司、孙信如、李亚英、施丽倩、盛春笋应依约承担连带清偿责任。被告姜豪杰、刘瑜还应依约以其提供的抵押物承担抵押担保责任。被告孙信如述称因先前向被告姜豪杰借过40万元，故出于朋友帮忙为被告姜豪杰本案中向原告借款提供了连带责任保证担保，表明提供保证行为系其真实意思。被告姜豪杰是否职业放贷人对其作为出借人与相对的借款人之间发生的民间借贷法律关系产生影响。但对被告姜豪杰作为借款人向原告借款形成的金融借款法律关系的效力不发生作用。被告孙信如的辩称意见，本院不予采信。原告认为被告孙信如与姜豪杰借款之事与本案没有关联性的意见，本院予以采信。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘瑜、盛春笋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜豪杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金916010.51元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息34235.18元（计算至2020年3月12日）；自2020年3月13日起至借款还清之日的利息以916010.51元为基数按年利率8.05％上浮50％计算。 二、被告刘瑜、海门市房产开发公司、海门市春笋制衣有限公司、孙信如、李亚英、施丽倩、盛春笋对上述第一项义务以及案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。被告刘瑜、海门市房产开发公司、海门市春笋制衣有限公司、孙信如、李亚英、施丽倩、盛春笋承担上述连带清偿责任后有权向被告姜豪杰追偿。 三、如被告姜豪杰未履行本判决第一项确定的义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告姜豪杰、刘瑜名下坐落于海门市产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6651元（已减半收取），财产保全费5000元，合计11651元，由被告姜豪杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13302元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年七月三日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群