wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初239号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人裴银花，女，1985年1月20日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化程度，本市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1589号起诉书指控被告人裴银花犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人裴银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年2月18日1时40分左右，被告人裴银花酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车送私自进小区的刘某出小区，当其沿本市庐阳区涡阳路“美景人家”小区地下停车场由南向北行驶至小区大门口外公共道路时，途中遇到小区保安张某祥盘问刘某无出入证是如何进小区的，双方因此发生了口角和争执，张某祥遂报警，后裴银花在门口公共道路上由东往西倒车时，未能注意安全驾驶，碰擦到停放路边一辆货车，造成车辆轻微受损，后出警民警将涉嫌酒后驾驶机动车的裴银花查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人裴银花血液中乙醇含量为111.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人裴银花承担此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人裴银花违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负该起交通事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人裴银花自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人裴银花三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、道路交通事故认定书、归案经过、被告人裴银花的供述、证人刘某、张某均的证言、鉴定意见书等证据证实。 被告人裴银花对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，被告人裴银花向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为：被告人裴银花违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，且负该起交通事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人裴银花归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人裴银花犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年七月十四日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1号申请执行人：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：刘某，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初843号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款15000元，并负担案件执行费125元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的15000元，被执行人刘某私下已向申请执行人支付3000元，剩余部分于2020年9月30日前全部付清；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年七月二日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1490号申请执行人：银川星宇丰商贸有限公司。法定代表人：黄某。被执行人：冯某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付配件款共计30572元，并负担案件受理费412元，执行费365元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的30984元，被执行人冯某于2020年7月24日前向申请执行人支付10000元，剩余部分于2020年8月份开始每月支付2000元，于2020年12月底前将剩余款项全部付清；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年七月二十四日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执1818号之一 申请执行人：李功银，女，汉族，1970年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张冬红，男，汉族，1975年9月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人李功银与被执行人张冬红民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，被执行人至今未履行完毕,现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  张 升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹正磊 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初5422号 原告：杨秋胜，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：泰安市瀚庭房地产开发有限公司，住所地泰安市泰玻大街中段。 法定代表人：马万群，董事长。 委托诉讼代理人：陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。 原告杨秋胜与被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司（以下简称泰安瀚庭房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋胜、被告泰安瀚庭房地产公司的委托诉讼代理人陈善伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金10306元（2016年8月28日至2018年10月22日，共782天）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年12月26日签订商品房预售合同，约定由原告购买被告在建中的位于玻纤大街御龙佳苑59号楼1单元1701房屋一套，房屋总价款为421197元，储藏室18300元，共计439497元。协议生效后，被告于2013年11月30日向原告交付了该商品房，但是被告直至2018年10月22日才办出不动产权证。由于被告的原因，原告未在约定期限内取得房屋产权证书，根据双方在合同第二十条约定：出卖人应在商品房交付使用后730日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，并约定了违约责任，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之日起至实际办理所有权转移登记之日，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.3的违约金。被告应当向原告支付违约金。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，为维护合法权益，特具状起诉。 被告泰安瀚庭房地产公司辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，诉讼时效应从合同约定的办理产权转移登记届满之日起计算，至原告起诉之日已经超过三年，原告丧失胜诉权；原告所购房屋，2017年9月21日已办理整栋楼房的不动产大证，被告多次向原告在内的全体业主下发通知要求提交相应材料，至2018年8月份各业主才将办证材料提交齐全，2017年9月21日后，被告已经履行了办理不动产证书的义务。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年12月26日签订《商品房预售合同》一份，该合同约定由原告购买被告开发的位于59号楼1单元1701户房产，预测面积91.6㎡，总金额为425940元；第十条约定出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；第二十条产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.3的违约金；3、办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。 合同签订后，原告依约向被告支付房款，被告于2013年11月30日向原告交付了涉案房产，交房通知显示：实测面积90.58㎡，总价421197元。原告另购买储藏室一间，价格18300元。2017年9月21日，涉案房屋所在楼栋办理整栋楼的大证，2018年10月22日原告取得了涉案房产的不动产权证书。 庭审时，原告主张逾期办证违约金计算期间为2016年8月28日至2018年10月22日。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点三的违约金。被告向原告交付涉案房产的时间为2013年11月30日。根据合同约定，被告应在房屋交付后730日内保证原告办理涉案房屋的所有权转移登记手续，被告未能在2015年11月30日前保证原告能够办理涉案房屋的所有权转移登记手续，构成违约，应按合同约定承担违约责任。 关于原告的诉讼请求是否已过诉讼时效，原、被告在合同中约定自违约之日起即2015年11月30日起至实际办理所有权转移登记之日即2018年10月22日止，按日万分之零点三支付违约金。合同中以日为单位累计计算违约金数额，系持续性债权，每个个别债权具有履行期限上的独立性，双方认可的交房后应办理房产证的最后时间2015年11月30日至原告起诉之日即2019年10月11日，已超过三年的诉讼时效，原告虽称多次向被告主张过权利，但被告不予认可且原告未提交证据证明存在时效中断或中止情形，故违约金起算日应为2019年10月11日向前倒推三年，即应自2016年10月11日起计算违约时间，故本院对被告辩称原告主张违约金部分超过诉讼时效予以采纳。2017年9月21日，涉案房屋所在楼栋办理整栋楼的大证，至此涉案房屋已经具备办理产权转移登记的条件，被告已经履行完成协助义务，因此违约金应计算至2017年9月21日。关于违约金的计算基数，虽然预售合同中并未约定储藏室，但根据原告办理的不动产权证书，该储藏室作为涉案房产的配房，被告亦有协助办理产权转移登记的义务，因此配房18300元，也应作为违约金的计算基数。 综上，违约金的计算基数为439497元（421197元+18300元），计算期限为2016年10月11日至2017年9月21日，共345天。违约金数额为4548.79元（439497×0.3?×345天≈4548.79元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨秋胜违约金4548.79元； 二、驳回原告杨秋胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.83元，由原告杨秋胜负担16元，由被告泰安市瀚庭房地产开发有限公司负担12.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王晓东 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7317号原告：王辉,男,1981年9月5日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。被告：张孟,男,1989年12月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张丽,女,1991年8月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告王辉与被告张孟、张丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王辉于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王辉负担。审 判 长  司杨凯人民陪审员  胡素珍人民陪审员  伏守彪二〇二〇年七月三十日书 记 员  王小松
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1515号申请执行人：刘某1，2004年11月4日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：刘某2，1983年2月5日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，1988年4月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付抚养费38500元，并承担案件执行费478元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议：被执行人从2020年7月起，每月25日之前偿还1100元，直至偿还完毕。申请人暂不需要法院执行，故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为,申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0302执1515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年七月六日书记员 郑 鹏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保50号 立案庭景贵政法官团队： 你团队于2020年7月27作出的（2020）黔0425财保3号民事裁定书,裁定冻结被申请人冻结贵州中瑞恒泰科技有限公司银行账户存款人民币400000元或者查封、扣押被申请人贵州中瑞恒泰科技有限公司相当于400000元的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 该保全于2020年7月27日依法立案，并移送执行局由吴灿承办。 本局于2020年7月27日通过网络查控系统查询被申请人贵州中瑞恒泰科技有限公司银行账户存款，于7月28日反馈，被申请人贵州中瑞恒泰科技有限公司银行账户尚有7216.04元，已依法裁定进行冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款7216.04元。 附：协执单位反馈信息表二张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年七月三十一日
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初210号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人刘贱发，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省紫金县。2006年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年1月12日因本案被抓获，次日因涉嫌赌博罪被河源市公安局源城分局刑事拘留；同年2月15日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人李愈子，广东盈美律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人刘贱发犯开设赌场罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉。被告人刘贱发及其辩护人李愈子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日，被告人刘贱发开始在河源市高新区安置点众发烟酒行内开设赌场供他人赌三公撑船，并从中抽水渔利，同时也有在该赌场借钱给参赌人员进行赌博。2020年1月12日21时度，公安人员在上述地点抓获被告人刘贱发及参赌人员赖某、钟某能、张某安、江某宏、向某、王某生、刘某锋，扣缴赌资8010元及抽水3000元和赌具扑克牌。至案发，被告人刘贱发共抽水渔利约8000元。上述事实，被告人刘贱发在法庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、检查笔录、检查证、扣押笔录、收缴笔录、证据保全清单及决定书、刑事判决书、行政处罚决定书及罚没收据、商铺租赁协议书；证人赖某、钟某能、张某安、江某宏、向某、王某生、刘某锋等人的证言；被告人刘贱发的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人刘贱发无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘贱发归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘贱发的辩护人辩称刘贱发归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，且犯罪情节较轻，依法可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪认罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘贱发犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月12日起至2020年10月11日止。）二、扣押的涉案财物由扣押机关依法处理。罚金在判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞人民陪审员  黄小娟人民陪审员  曾昭威二〇二〇年七月十四日书 记 员  刁伟庭
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初1875号 原告：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，个体，住沂源县。 被告：吕同刚，男，1980年3月8日出生，汉族，住沂源县。 原告闫德斌与被告吕同刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德斌、被告吕同刚到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫德斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、以50000元为基数，自借款之日起至实际付清之日止按每月2%的利率计算利息；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月17日被告借原告现金50000元，担保人王加福，上述事实由被告出具借条足以证明，此款虽经原告催要，被告以种种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的正当诉求，判令被告支付原告借款及利息。 被告吕同刚辩称：属实，我承认从原告处借款50000元，但实际交付44000元，我之后又支付了3、4个月利息，原告把价值11万元的雪铁龙世嘉汽车一辆车牌号为鲁Ｃ×××××开走。 本院经审理认定事实如下：2011年4月17日，被告吕同刚向原告闫德斌借款50000元，并出具借条一份，双方未约定使用期限。庭审中，被告吕同刚称借款利息为月息1毛2分，原告称月息8分。上述借款50000元被告吕同刚未偿还。为此，原告闫德斌诉至法院。 上述事实，由原告提供被告书写的借条及当事人陈述予以证实。 本院认为，原告闫德斌与被告吕同刚之间的民间借贷法律关系主体适格、意思表示真实、内容合法，受法律保护。原告闫德斌要求被告吕同刚偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中，原、被告陈述的借款利息虽超出法律的相关规定，但原告要求被告自借款之日起至实际付清之日按月利率2%支付利息的诉求未超出相关法律规定，本院予以支持。被告吕同刚抗辩称原告闫德斌实际支付4400元，但未提供证据予以证实，原告也不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告吕同刚于本判决生效后十日内支付原告闫德斌借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2011年4月17日至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元适用简易程序减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  段彩虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 微
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保178号 申请人:吴军，男，1975年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：田金超，男，1994年8月22日出生，汉族,住宿迁市泗洪县。 被申请人：陈庆丰，男，1988年1月10日出生，汉族,住宿迁市泗洪县。 申请人吴军于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全，请求查封（扣押）登记在被申请人陈庆丰名下的牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆，保全价值10万元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司为其进行担保。 本院经审查认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押）登记在被申请人陈庆丰名下的牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 司杨凯 二〇二〇年七月十日 法官助理 宋 腾 书 记 员 王小松
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保42号 第二人民法庭殷娇法官团队： 你团队于2020年7月10日作出的（2020）黔0425民初1172号民事裁定书,裁定查封被申请人罗小准所有的车牌号为鄂Ａ×××××福特牌小轿车一辆，查封、扣押动产期限为两年。 该保全于2020年7月10日依法立案，并移送执行局由吴灿法官承办。 本局于2020年7月16日通过人民法院执行事项委托系统委托湖北省武昌区人民法院查封被申请人罗小准所有的车牌号为鄂Ａ×××××福特牌小轿车，于2020年7月21日反馈，被申请人罗小准所有的车牌号为鄂Ａ×××××福特牌小轿车已查封。 该案财产保全情况为被申请人罗小准所有的福特牌鄂Ａ×××××已查封。 二〇二〇年七月二十三日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2260号之一 被执行人：胡启松，男，汉族，1982年05月21日生，住阆中市 家河村14组14号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 胡启松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人胡启松在中国农业银行6228××××3975 6374账户内存款人民币10618.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年七月三十日 书记员李林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4430号原告：江苏乾北置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇洋青路与民便路交叉口。法定代表人：杨希涌，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷爱亭，宿豫区运河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶莉，宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：夏刘侠，女，1968年2月7日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡建国，男，1968年7月13日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏乾北置业有限公司诉被告夏刘侠、胡建国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。江苏乾北置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年7月26日签订的涉案江山春晓22幢1单元301室《商品房买卖合同》，并向原告支付暂算违约金4万元（违约金以478081元基数，自2017年7月27日起按照每日万分之一点五计算至合同解除之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年7月26日签订《商品房买卖合同》。房屋总价为478081元，房款支付方式为：签订合同时付首付款238081元，剩余240000元以按揭的方式支付。同日被告对于应支付的首付款238081元中的95904元出具购房补贴结算委托书一份给原告，向原告承诺上述95904元由被告方通过向政府申请购房补贴方式支付，并委托原告方代为同洋河新区财政局结算。2018年6月5日，洋河新区交通建设局下发《未通过购房补贴人员确认函》确认被告方不符合申领购房补贴条件，根据合同约定被告理应在明确不享受补贴后及时将剩余购房款95904元支付给原告。但是原告多次催告，至今被告未履行剩余房款的支付义务。关于违约金，合同中也有明确地规定，为维护原告合法权益，特此起诉。本院经审查认为，本案中所涉及的拆迁补贴涉嫌经济诈骗犯罪，应由公安机关侦查处理，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江苏乾北置业有限公司的起诉。案件受理费800元，已减半收取400元，退还原告江苏乾北置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  司杨凯二〇二〇年七月十六日书记员  王小松
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初1666号 原告：王清桂，女，1968年4月6日生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学军，山东君在律师事务所律师。 被告：临清市锦鹏棉纺织有限公司。住所地：临清市大辛庄办事处郭屯村西南。 法定代表人:陶志勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王广民，山东众星为民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。 原告王清桂与被告临清市锦鹏棉纺织有限公司（以下简称“锦鹏公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张斌，被告锦鹏公司的委托诉讼代理人李茵璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清桂向本院提出诉讼请求：要求被告支付一次性独生子女养老补助金18010元。事实和理由：原告于2018年6月30由临清市社会劳动保险事业处办理了退休手续，退休时单位为被告临清市锦鹏棉纺织有限公司，原告积极响应国家计划生育政策，1997年3月16日生一女李洁，之后再没有生育，并在1997年3月25日由临清市计划生育委员会办理了独生子女父母光荣证，依据《山东省人口和计划生育条例》、鲁政办发(2010)55号山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知，以及临政发【2010】93号临清市人民政府办公室关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知，退休职工中的独生子女父母由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老卦助金(聊城市2017年度职工年平均工资为60034元。原告多次找政府相关部门及被告协商，始终没有解决。 锦鹏公司辩称：1、原告原系临清市毛棉纺织厂工作人员，1997年3月16日生育一女李洁，其自1998年10月开始在答辩人处工作，答辩人既不是其初始工作单位，也不是其生育子女时所在单位，答辩人不应支付原告独生子女养老补助金。2、根据规定独生子女养老补助金应由独生子女父母双方所在单位予以分摊。3、原告要求答辩人支付独生子女养老补助金的请求已超过法定时效，且本案属于劳动争议案件，原告未申请劳动仲裁，本案不属于法院受理范围。原告于2018年6月30日办理退休手续，起诉时已超过一年的仲裁时效；原告也未向劳动仲裁委员会申请仲裁，本案不属于法院审理范围，应驳回原告诉讼请求。4、答辩人现经营困难，已经停止经营，企业资产被法院查封，无力解决相关养老补助待遇问题，应由同级人民政府统筹协调解决。5、原告自1998年10月至2018年4月在答辩人处工作，其在2002年1月1日至2003年12月31日期间一直领取失业保险。原告隐瞒其重新就业的事实，骗取失业保险的行为严重违反相关规定，构成犯罪的，应当依法追究其刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院可以认定的事实如下：原告1988年9月在临清市毛棉纺织厂参加工作，1997年3月16日生育一女李洁，1998年10月到被告单位工作，2018年4月退休。 原、被告存有争议的问题： 一、原告诉求是否超过法定的仲裁时效。 原告称其在退休后，曾找被告及临清市卫健局进行协商，要求独生子女补助费，原告提交临清市卫健局出具的证明信。2020年4月27日，原告到临清市劳动人事争议委员会进行劳动仲裁，原告并没有超过诉讼时效。 被告认为证明信没有出具人的签字，不符合单位出证的形式要件，内容上也并没有显示原告在退休后一直向被告主张权利，原告是在2018年4月退休，其应在一年内申请劳动仲裁，但原告并未在法定期限内主张权利，已超过仲裁时效期间。 二、原告要求被告支付一次性独生子女养老补助金18010元有无事实根据和法律依据。 原告认为其在临清市社会劳动保险事业处办理了退休手续，退休时单位为被告单位，原告仅生育一个孩子，并办理了独生子女优待证，被告应按照2017年聊城市城镇平均工资60034元的30%发给一次性养老补助金。原告提交了退休证、户口本、独生子女优待证。 被告对以上证据真实性无异议。认为独生子女优待证显示原告原工作单位为临清市毛棉纺织厂，1997年3月16日在该企业工作时生育一女，原告是在1998年10月到被告处工作，并在被告处于2018年4月办理退休手续，其生育子女并非在被告处工作期间，所以被告不应承担其独生子女补助款的社会义务。根据国家政策规定如果企业困难不能缴纳的，应由政府统筹协调解决。 另，2017年聊城市在岗职工年平均工资60034元。 本院认为，对于原告诉求是否超过法定的仲裁时效的问题。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。当事人申请仲裁的期限属于时效期间，因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。原告提交证据其曾到临清市卫健局反映独生子女费问题，能够证明原告在退休后向被告主张权利或者向有关部门请求权利救济的事实，故应认定原告诉求未超过法定的仲裁时效。 依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”2014年修正的《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，原告提交的独生子女优待证由相关部门颁发，原告提交了户口本予以佐证，被告未提交证据证明原告并非独生子女父母，因此，原告要求独生子女一次性养老补助金，本院予以支持，对于被告的辩称理由，本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，2014年修正的《山东省人口与计划生育条例》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告临清市锦鹏棉纺织有限公司于判决生效后十日内给付原告王清桂独生子女父母一次性养老补助金18010元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。 案件受理费10元减半收取5元，由被告承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二〇年七月六日 书记员  张 昕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3346号 原告：韦福豪，男，2000年2月15日出生，壮族，身份证住址广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。 被告：郭盛宸，男，1990年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告韦福豪诉被郭盛宸劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年7月16日，原告韦福豪向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦福豪申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦福豪撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告韦福豪自行负担。 审 判 员  阮 锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张良干 书 记 员  潘 茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7161号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司工作人员。被告：欧阳丽施，女，1988年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳丽施信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告欧阳丽施经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3885.14元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年8月25日，尚欠利息1186.75元、违约金876.11元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计5948元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，违约金按最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年8月25日，被告尚欠本金3885.14元、利息1044.11元、复利142.64元、违约金876.11元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日，被告尚欠本金3885.14元、利息1044.11元、复利142.64元、违约金876.11元；2019年8月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持；对于2019年8月25日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳丽施应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3885.14元、违约金876.11元、利息（暂计至2019年8月25日为1044.11元，此后的利息以透支本金3885.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年8月25日为142.64元，此后的复利以尚欠的透支利息1044.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告欧阳丽施负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执恢103号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：郝某，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塞上江南3号楼2单元501室。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款59000元，并承担案件执行费785元，被执行人已履行31000元，剩余28000元未执行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执恢103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年七月九日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7191号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司工作人员。被告：陈家淳，男，1997年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈家淳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波、被告陈家淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金41779.21元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金等，暂计至2019年7月25日，尚欠利息10633.33元、违约金7529.86元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计59942.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，希望原告给予时间还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2016年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。截止至2019年7月25日，被告尚欠本金41779.21元、利息9545.33元、复利1088元、违约金7529.86元。原告诉请的违约金7529.86元自2017年1月1日后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日，被告尚欠本金41779.21元、利息9545.33元、复利1088元，2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈家淳应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金41779.21元、利息（暂计至2019年7月25日为9545.33元，此后的利息以透支本金41779.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月25日为1088元，此后的复利以尚欠的透支利息9545.33元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1298.56元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担188.25元、被告陈家淳负担1110.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年七月三十日书记员  郭玮珺
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初830号原告：江西银行股份有限公司九江都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县东风大道南侧（新华书店旁），统一社会信用代码为91360428MA35FJD979。负责人：徐建鑫，该支行行长。委托代理人：沈图珊、余佳楠，系该行工作人员，一般授权。被告：江瑜,男,汉族,1987年6月17日出生，江西省都昌县人，住址江西省九江市都昌县。原告江西银行股份有限公司九江都昌支行（以下简称江西银行都昌支行）诉被告江瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告江西银行都昌支行的委托代理人沈图珊、余佳楠到庭参加诉讼，被告江瑜经本院依法公告送达未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行都昌支行诉称，被告江瑜于2016年9月20日与原告签订了《江西银行信用卡》，我行建议信用额度为2万元。被告依《江西银行信用卡领用合约》的规定，提交了领用我行信用卡所需的相关证明材料。被告江瑜的《江西银行信用卡》经总行信用卡部2016年10月24日审批通过后，总行于2016年10月24日，向被告发送卡号为62×××96的信用卡，批准信用额度为1万元。然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告江瑜未按约履行信用卡还款义务，被告自2019年5月10日开始逾期至今，经由支行客户经理多次向被告催收所欠款项，仍无法实现原告债权。被告江瑜的上述行为已构成严重违约，为维护自身合法权益。故请求依法判令被告江瑜立即偿还我行信用卡借款本金9722.87元、利息626.7元、逾期还款违约金1204.23元（利息及违约金截止到2020年4月10日），合计11553.8元。被告江瑜未到庭答辩。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1.原告营业执照复印件，代表人身份证明书，被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.《江西银行信用卡申请表》、《江西银行信用卡领用合约》复印件，证明被告在我行办理信用卡事实；3.信用卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.逾期明细表，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以认定。经庭审本院确认以下事实：2016年9月20日，被告江瑜向原告江西银行都昌支行提交信用卡（个人金卡）申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息。2016年10月24日，原告江西银行都昌支行应申请为被告办理了信用卡，卡号62×××96，信用卡额度10000元。被告江瑜第一次于2016年10月31日消费10000元，2019年4月8日最后一次消费812元。2019年7月31日最后一次还款300元。截止2020年4月10日，被告江瑜卡号为62×××96信用卡尚欠原告借款本金9722.87元、利息626.7元、逾期还款违约金1204.23元，合计11553.8元。另查明，《江西银行信用卡领用合约》第二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。第四条载明：乙方若在到期日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。本院认为：当事人在民事活动中，应遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。而被告在使用信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。故原告要求被告江瑜偿还信用卡欠款本金及利息、逾期还款违约金等费用的请求本院予以支持。被告江瑜未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江瑜于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司九江都昌支行信用卡（卡号62×××96）欠款本金9722.87元及截止2020年4月10日止的利息626.7元、逾期还款违约金1204.23元，合计11553.8元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.1元由被告江瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘建红人民陪审员  王 震人民陪审员  向丽纹二〇二〇年七月十七日代书 记员  王袁焰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1873号 原告：颜某1。 委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。 被告：揭某。 原告颜某1与被告揭某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托代理人周旺传、被告揭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自幼相识，1991年建立恋爱关系，不久同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩取名颜某2，××××年××月××日生一男孩取名颜某3。婚后初期双方感情尚可。2016年原告外出打工后，双方感情开始淡化，夫妻之间没有了共同语言，而且双方在一起时也开始分居生活。2019年9月，原告因夫妻感情不和起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻感情并没有好转，而是继续恶化，夫妻之间互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。综上事实，原告认为与被告没有和好可能，再次向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告揭某辩称，1.被告对原告尚有夫妻感情，不存在感情破裂情形。原告主张自2016年起双方分居至今不符合事实，原告是到南昌务工，不到半年就回家，双方居住在自建房屋内，双方有交流，不存在夫妻感情不和分居的情形；2.双方于2009年自建一栋6层（第1层为2间店面）房屋，原告向被告兄弟姐妹借款76000元。原告刻意隐瞒夫妻共同财产，企图不分割。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方自幼认识，1991年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩颜某2，××××年××月××日生育一男孩颜某3。婚后初期双方感情尚可。自2016年开始，原、被告陆续外出务工。双方婚姻关系存续期间建有位于万载县。共同债务有：被告大姐夫杨启才借款40000元，被告二姐夫李贵洲借款20000元，被告三姐夫龙兴根借款5500元，被告大哥儿子揭锦成借款9000元，被告大嫂王秀珍借款1000元，共计75500元，上述债务用于建造房屋。 另查明，原告曾于2019年9月11日向本院起诉离婚，本院于2019年10月14日判决不准离婚。 以上事实，有原告提供的结婚证、本院（2019）赣0922民初2336号民事判决书，被告提供的店铺租赁合同及原、被告的陈述佐证，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告已结婚二十余年，婚后感情一度尚可，并生育一儿一女，双方有较好的婚姻基础。只是近几年因外出务工，双方产生隔阂，影响了夫妻感情。双方“分房”并不属法律意义上的夫妻分居。原告虽再次起诉离婚，但不符合婚姻法及司法解释规定的应准予离婚的情形，尚不能证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告颜某1与被告揭某离婚。 案件受理费300元，由原告颜某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  高美华 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  欧阳娜
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保40号 第三人民法庭韦江法官团队： 你团队于2020年7月3日作出的（2020）黔0425民初1151号民事裁定书,裁定冻结被申请人张茂禹银行账户存款人民币46000元或者等额价值的其他财产，冻结存款期限为一年，查封双方同居期间共同购买的长安牌贵Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押动产期限为两年，查封、扣押不动产期限为三年。 该保全于2020年7月3日依法立案，并移送执行局由吴灿法官承办。 本局于2020年7月7日通过网络查控系统查询被申请人张茂禹银行账户存款，于2020年7月8日反馈，被申请人张茂禹银行账户尚有2990.58元。依法裁定对其银行账户进行额度冻结。申请人潘六妹于2020年7月10日提交不查封长安牌贵Ｃ×××××号小型轿车的申请。 该案财产保全情况为冻结银行存款2990.58元。 附：协执单位反馈信息表四张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年七月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初2286号 原告:山东品鉴汽车有限公司，住所地泰安市泰山区天烛峰路494号 法定代表人:刘燕，总经理。 委托诉讼代理人:高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。 被告:和树明，男，汉族，1987年6月15日出生，住新泰市。 被告:陈廷英，女，汉族，1962年8月11日出生，住新泰市。 原告山东品鉴汽车有限公司与被告和树明、陈廷英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告山东品鉴汽车有限公司的委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼。被告和树明、陈廷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东品鉴汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告和树明立即偿还原告垫付的汽车贷款及利息57702.87元并承担损失；2.被告陈廷英承担连带责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:两被告系母子关系。2018年4月12日被告和树明在泰安泰山农村商业银行股份有限公司贷款玖万元购买本田杰德汽车一辆，被告陈廷英作为共同债务人签字确认，贷款期限为36期，由原告提供担保。后被告因无钱为由拒不偿还银行贷款，经银行多次催要，原告代为偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所诉。 被告和树明、陈廷英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为汽车销售公司，2018年4月12日，被告和树明在原告处购买汽车一辆。同日，被告和树明向泰安泰山农村商业银行股份有限公司贷款9万元，用于支付购车款。双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额玖万元整，借款期限为2018年4月12日至2021年4月11日。被告陈廷英系被告和树明母亲，其在《共同还款责任承诺书》中作为共同还款责任人签字，承诺作为上述借款的共同还款人，承担连带清偿责任。2018年4月12日，被告和树明与泰安泰山农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》一份，被告和树明将其所有的车辆抵押给泰安泰山农村商业银行股份有限公司。同时，原告与泰安泰山农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，原告为被告和树明的借款提供连带责任保证，约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。 泰安泰山农村商业银行股份有限公司发放借款后，被告未按约定偿还本息，原告作为保证人，分四次向银行偿还借款本息。原告提交转账回单三份，分别为2020年1月10日代偿631元，2020年3月30日代偿17800元，2020年4月29日代偿2850元，合计21281元。2020年6月16日泰安泰山农村商业银行股份有限公司出具的证明一份，证实原告于2020年5月20日代偿36421.87元。以上款项共计57702.87元，原告支付上述款项后，被告和树明的贷款已经全部还清。原告因向被告追偿，委托泰安岱岳道朗法律服务所承办，为此支付代理费6539元。 本院认为，原告为被告和树明的贷款向泰安泰山农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，是各方当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，其保证行为合法有效。被告和树明未能按照约定向泰安泰山农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，致使原告为其代偿借款本息57702.87元。根据相关法律规定，原告就代偿资金享有对被告和树明的追偿权，故原告要求被告和树明支付原告代偿本息57702.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，原告主张自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈廷英作为贷款的共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。关于原告支出的代理费，原、被告双方并未进行约定，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告和树明、陈廷英于本判决生效之日起五日内支付原告山东品鉴汽车有限公司代偿本息57702.87元； 二、被告和树明、陈廷英于本判决生效之日起五日内支付原告山东品鉴汽车有限公司资金占用期间的利息（以57702.87元为计息基数，其中631元自2020年1月10日，17800元自2020年3月30日起，2850元自2020年4月29日起，36421.87元自2020年5月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由被告和树明、陈廷英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王晓东 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张振锋 书 记 员 黄 媚
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执958号申请执行人:重庆三峡担保集团股份有限公司北京融资担保分公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号1704-1706房。负责人：蒋舟颖，经理。被执行人：北京瑞祥安古典家具有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街。法定代表人：黄建清，总经理。被执行人：陈雪峰，男，1975年4月6日出生。被执行人:郭世平，女，1974年2月8日出。被执行人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号都会国际B座15层16A，组织机构代码758206360。法定代表人：林秋治。被执行人：中腾时代集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路7号十层1001内A1003。法定代表人：程雪峰。被执行人：黄建清，男，1984年1月8日出生。被执行人：陈梦圆，女，1986年9月18日出生，。重庆仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第1161号裁决书已经发生法律效力，申请执行人重庆三峡担保集团股份有限公司北京融资担保分公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案，依法向被执行人北京瑞祥安古典家具有限公司、陈雪峰、郭世平、中融诚咨询服务股份有限公司、中腾时代集团有限公司、黄建清、陈梦圆发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京瑞祥安古典家具有限公司、陈雪峰、郭世平、中融诚咨询服务股份有限公司、中腾时代集团有限公司、黄建清、陈梦圆的银行存款人民币八百九十万三千一百一十二元及相应的资金占用费（从2017年6月2日起至全部清偿之日止，以全部代偿款项8560000元为基数，按同期银行贷款基准利率的300%计算）。二、冻结、划拨被执行人北京瑞祥安古典家具有限公司、陈雪峰、郭世平、中融诚咨询服务股份有限公司、中腾时代集团有限公司、黄建清、陈梦圆应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京瑞祥安古典家具有限公司、陈雪峰、郭世平、中融诚咨询服务股份有限公司、中腾时代集团有限公司、黄建清、陈梦圆应负担的申请执行费人民币七万一千九百一十五元及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京瑞祥安古典家具有限公司、陈雪峰、郭世平、中融诚咨询服务股份有限公司、中腾时代集团有限公司、黄建清、陈梦圆应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  徐 辉审 判 员  宁 群二〇二〇年七月六日法官助理  韩德芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1620号申请执行人：徐某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：陈某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：李某，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区红宝花园1号楼2单元1楼西户。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息13000元，并负担案件受理费1376元，执行费866元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年七月二十四日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1603执136号 申请执行人:王春成，男，1975年4月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：梁守军（又名吴树恒），1978年5月18日生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人王春成与被执行人梁守军保证合同纠纷一案，经双方协商，达成执行和解协议，庭下自行过付，现申请人自愿撤回对梁守军的强制执行申请。本院经审查认为，该申请是申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初837号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  郑玉旋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘鸣宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1180号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：广东达进电子科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平管理区****，统一社会信用代码914***********690E。法定代表人：曾拥光。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中环日罚字［2019］001号按日连续行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年7月3日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中环日罚字［2019］001号按日连续行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年七月六日书记员  郭 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初742号之二 原告：淮安国润架业有限公司，统一社会信用代码91320891067698677Q，住所地：淮安经济技术开发区青岛路6号7幢1室。 法定代表人：朱卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董高，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东芳，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。 被告：南通建工集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600138290709G，住所地：南通市段家坝路136号。 法定代表人：张向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：陆爱萍，该公司员工。 原告淮安国润架业有限公司（以下简称国润公司）诉被告南通建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  王素霞 人民陪审员  孙美红 二〇二〇年七月五日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初297号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人韩久意，曾用名韩九意，男，汉族,1991年4月23日出生于安徽省潜山县，高中文化，务工人员，住安徽省安庆市潜山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被肥东县公安局刑事拘留，2020年1月7日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]429号起诉书指控被告人韩久意犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人韩久意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年10月31日21时许，被告人韩久意酒后驾驶牌号为皖ＨＸ××××号小型轿车，沿肥东县331省道由东向西行驶至肥东县交管大队西山驿中队门口处，被路面执勤民警查获。2019年11月1日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，韩久意当时血液样品中酒精含量为212.7ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩久意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人韩久意拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。 被告人韩久意对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2019年11月5日，被告人韩久意经公安机关电话通知后到肥东县公安局交警大队接受处理，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，证人朱某、余某的证言，被告人韩久意的供述与辩解，鉴定意见，电子数据等证据。被告人韩久意对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人韩久意在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人韩久意血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人韩久意经公安机关电话通知后自行到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；结合其认罪认罚情节,可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人韩久意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月六日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初989号原告：欧玉玲，女，1964年7月3日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××243。被告：欧德顺，男，1962出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××218。本院在审理原告欧玉玲诉被告欧德顺物权保护纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧玉玲回起诉。本案受理费8590元（原告已预交），减半收取4295元，由原告负担，本院退回4295元给原告。审 判 长  黄模新人民陪审员  曾卫群人民陪审员  韩秀婷二〇二〇年七月六日书 记 员  吴嘉颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初833号原告：刘振，男，1989年1月9日出生，汉族，住河南省淮阳县冯塘乡大孙庄249号，公民身份号码：412************036。委托诉讼代理人：温东强，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。被告：许丰乃，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市******5*，公民身份号码：430************734。原告刘振与被告许丰乃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振及其委托诉讼代理人温东强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付原告违约金15000元（按借款本金30%约定计算）；3.判令被告负担原告诉讼主张权利的律师费5000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。原告诉称的事实和理由如下：原、被告是朋友关系。被告于2019年5月17日以家庭日常生活及家庭生产经营困难为由向原告借款50000元，双方签订《借款合同》并约定“借款期间自2019年5月17日起至2019年7月17日止，若被告不能如期还款的，每迟延一天按所欠款项的千分之一支付逾期利息，以及借款本金30%支付违约金；因该《借款合同》履行发生纠纷提起诉讼，由合同签订地东莞市企石镇人民法院管辖，且被告需负担原告诉讼主张权利发生的律师费、诉讼费、仲裁费等费用”。合同签订后，原告依约通过银行转账交付出借款项。因被告拒不按约定履行借款偿还义务且与原告失联，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：为证明诉称的事实，原告提交了借款合同、收据、智慧柜员机业务回执、民事诉讼案件委托代理合同、广东增值税普通发票为证。借款合同以原告作为甲方（债权人），以被告作为乙方（债务人），合同约定乙方向甲方借款50000元；借款期限自2019年5月17日起至2019年7月17日止；甲方将借款转账至乙方指定的银行账户（621*************767）；乙方确认已于签订合同当天收到甲方交付的借款；乙方不能如期还款的，每延迟一天按所欠款项的1‰向甲方支付逾期利息，直至清偿完毕之日，且甲方有权要求乙方一次性提前还清所有本息欠款，并可要求乙方支付借款本金的30%作为违约金。落款“甲方（债权人）”处有原告的签字及捺印，“乙方（债务人）”处有“许丰乃”字样的签字并捺有指印，落款“签订日期”为“2019年5月17日”，“合同签订地”为“广东省东莞市企石镇”。收据载明了被告于确认2019年5月17日收到原告借款50000元。落款“收款人”处有“许丰乃”字样的签字并捺有指印。智慧柜员机业务回执显示*振向*丰乃转账支付了50000元。民事诉讼案件委托代理合同为原告委托律师事务所进行案涉诉讼的合同。广东增值税普通发票显示原告支付了律师费5000元。庭审中，原告主张被告出具收据及借款合同后向原告归还过本金4000元。以上事实，有原告提交的借款合同、收据、智慧柜员机业务回执、民事诉讼案件委托代理合同、广东增值税普通发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张已向被告出借了50000元，并提交了借款合同、收据、智慧柜员机业务回执为证。借款合同落款“乙方（债务人）”、收据“欠款人”处有被告字样的签字并捺有指印，借款合同载明的借款金额及收据载明的收款金额亦为50000元，智慧柜员机业务回执亦显示*振向*丰乃转账支付了50000元，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告没有就该上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定，并据此采信原告的主张。被告未向本院陈述其归还的情况并提交证据予以证明，原告自认被告已归还了4000元，该自认为不利于原告的陈述，本院予以认定，即被告应向原告归还借款本金46000元（50000元-4000元）。原告诉求的违约金符合借款合同的约定，本院予以支持，但违约金应以未还款本金46000元的30%计算，即为13800元，对原告超出此标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告诉求的律师费符合借款合同的约定，该费用亦实际发生，且金额没有超过法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许丰乃应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘振借款46000元及支付违约金13800元、律师费5000元；二、驳回原告刘振的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（已由原告预交），由原告负担27元，被告负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  谢逢娣人民陪审员  潘国辉二〇二〇年七月二日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6911号 原告:葛培培，男，1992年6月20日出生，汉族，住安徽宿州市萧县。 被告:王耀海,男,1979年12月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 本院于2019年11月2日立案受理了原葛培培与被告王耀海财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情复杂，当事人之间争议较大，在简易程序审限内不能审结，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  谢晓平 二〇二〇年七月二十日 书记员  任晓龙
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2089号之一 被执行人：何俊锋，男，汉族，1997年08月23日生， 住四川省南充市 中市望垭镇双合寨村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人何俊锋在中国银行1252××××8700ＣＮＹ0账 户内存款人民币5352.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年七月二十日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2285号之一 被执行人：杨泽刚，男，汉族，1992年08月09日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨泽刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨泽刚在中国建设银行6227××××3765_156_1账户内存款人民币4523.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李林
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5239号 原告:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号。 法定代表人:蒋黎明,董事长。 委托诉讼代理人:许玉婷，该公司营业部负责人。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 被告:谢道友,男,1970年12月29日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:季业英,女，1974年10月20日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被告:盛业根,男,1964年3月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司（以下简称肥东湖商银行）与被告谢道友、季业英、盛业根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行委托诉讼代理人许玉婷、被告谢道友到庭参加了诉讼，被告季业英、盛业根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行向本院提出诉讼请求：1.被告谢道友清偿原告借款59999.56元,并支付自2019年9月19日至2020年05月11日期间的利息6350.07元(2019年9月19日起按月利率13.32187‰计息),本息合计66349.63元,款清息止;2.被告季业英、盛业根对谢道友借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由:被告谢道友与原告于2018年9月19日签订了《个人保证借款合同》,合同中约定：借款金额为12万元,借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日,借款利率为浮动利率,按月利率8.88125‰计息,逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率13.32187‰。被告季业英、盛业根为该笔借款提供连带责任保证。被告谢道友、季业英、盛业根承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还约定了其他相关的权利与义务。合同签订后，原告依约支付了借款，被告谢道友归还借款本金60000.44元，并支付借款利息至2019年9月18日。下欠借款本息逾期后，经多次催要，被告拒付，故起诉来院，请求支持自己的诉讼请求。 被告谢道友辩称，被告承认原告在本案中主张的事实和理由，但认为下欠款为盛业根所用，原告的工作人员和盛业根均同意由盛业根清偿借款，故下欠款被告不应承担清偿责任。 被告季业英、盛业根未答辩。 本院认为，被告谢道友承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实与理由，本院予以确认。原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告谢道友未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，被告辩称由盛业根归还下欠借款本息的意见无证据予以支持，本院不予采纳。故原告要求被告谢道友返还借款本金59999.56元，并按逾期月利率13.32187‰支付利息的请求予以支持。被告季业英、盛业根自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向谢道友追偿。故原告要求被告季业英、盛业根为被告谢道友的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告季业英、盛业根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢道友于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司借款本金59999.56元，并自2019年9月19日起，以59999.56元为基数，按照月利率13.32187‰支付利息至款清时止； 二、被告季业英、盛业根对被告谢道友的上述债务承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告谢道友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，减半收取730元，由被告谢道友、季业英、盛业根共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蔡 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11392号 申请人:肥东县先华建筑设备租赁站,经营场所:合肥市肥东县撮镇镇马桥社区安徽卡特重工机械有限公司内,统一社会信用代码92340122MA2ND9NM30。 经营者:王先华,男,1981年7月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被申请人:安徽佰泰建筑工程有限公司,住所地合肥市包河经济开发区兰州路728号中建智立方一期A-3#楼,统一社会信用代码:91340100MA2MUBCT8。 法定代表人：胡冲，总经理。 本院在审理原告肥东县先华建筑设备租赁站诉被告安徽佰泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中。申请人肥东县先华建筑设备租赁站于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽佰泰建筑工程有限公司银行账户上的存款1380000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安徽佰泰建筑工程有限公司银行账户上的存款1380000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑波 二〇二〇年七月十七日 书记员  汪聪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢692号申请执行人:李吉平，男，1964年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:柳发令,男,1971年3月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳涌，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市奉节县，有特别授权。本院在执行申请执行人李吉平与被执行人柳发令民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236恢692号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月十六日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初301号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人李阳，男，1986年12月7日出生于安徽省肥东县，汉族,高中文化，自由职业，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被肥东县公安局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]430号起诉书指控被告人李阳犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉,被告人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:2019年12月3日15时许，被告人李阳酒后驾驶牌号为皖Ａ1××××号小型轿车，沿肥东县023县道由东往西行驶至××镇××村附近，被路面执勤民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李阳当时血样中酒精含量为129.4ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李阳对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序并认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明与公诉机关指控的事实一致。 另查明:2019年12月5日，被告人李阳经公安机关电话通知后到肥东县公安局交警大队投案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、身份信息、到案经过、血样提取登记表等书证，证人缪某、罗某的证言，被告人李阳的供述与辩解，鉴定意见，电子数据等证据。被告人李阳对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人李阳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李阳经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合认罪认罚情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定,判决如下： 被告人李阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月六日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢633号之二 被执行人：严中贤，男，汉族，1953年08月04日生， 住四川省南充市 中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 严中贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下：冻结被执行人严中贤在四川省农村信用社联合社6214××××6614账户内存款人民币20100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二〇年七月二十三日 书记员李林
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1367号申请执行人：匡安全，男，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：何大军，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：樊冬梅，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人匡安全与被执行人何大军、樊冬梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1367号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月二十九日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫13执150号之二被执行人：张媛柯，女，汉族，1980年1月31日出生。被执行人：钟平波，男，汉族，1975年1月17日出生。被执行人：李小强，男，汉族，1975年4月1日出生。本院于2019年7月2日立案执行张媛柯、钟平波、李小强刑事涉财产刑一案，在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，被执行人李小强名下车辆已查封，但未实际控制。未查找到其他被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人名下房产、土地等进行查询，未发现可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。被执行人张媛柯已履行完毕生效法律文书确定的义务，被执行人钟平波、李小强现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人张媛柯罚金刑部分终结执行；二、对被执行人钟平波、李小强罚金刑部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二〇年七月二十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初1411号 原告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。 法定代表人：李晓军，董事长。 委托诉讼代理人：钟庆林，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 被告：马锐，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省汉源县，现于雅安名山监狱服刑。 委托诉讼代理人：马凤跃，男，住四川省汉源县，系马锐父亲。 原告成都聚森置业有限公司（以下简称“聚森公司”）诉被告马锐追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。 聚森公司诉称，2012年11月26日，聚森公司与马锐签订《家和家园2号楼（b区1栋商品房买卖合同）》，合同约定马锐以1259664元的总价购买聚森公司开发的商品房，并约定采用贷款方式付款。合同签订后，马锐又与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工商银行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，马锐对除首付款50%以外的购房款向银行贷款，由聚森公司为其贷款作为连带担保人提供担保。另外，2011年11月25日，聚森公司与工商银行签订了《按揭贷款业务合作协议》，协议第四条约定，在借款人办妥正式抵押登记手续，并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人提供连带担保责任保证，并在借款人未能按合同履行还款义务的情况下，甲方可从乙方开立的账户内扣收逾期还款金额。2018年9月，马锐出现逾期还款情况，工商银行依据上述合作协议，从聚森公司在工行的指定账户扣划了聚森公司因马锐未按期还款所拖欠的贷款本金42210.49元和利息14611.78元。2019年3月29日，马锐仍然未按期支付贷款，工商银行再次从聚森公司指定账户内扣划了逾期本金318381.89元和利息10685.82元，以上扣划聚森公司账户内金额共计385889.98元。聚森公司认为，马锐逾期归还银行贷款，导致工商银行直接扣划了聚森公司账户内的385889.98元，给聚森公司造成了损失，按照相关法律规定，担保人在承担了担保责任后，有权向借款人，即马锐进行追偿，为此，聚森公司诉至法院，请求判决：1.判决马锐立即向聚森公司支付因逾期还款而由聚森公司代其偿还的贷款本金360592.38元及利息25297.6元，共计385889.98元。2.由马锐承担本案的诉讼费用。 马锐在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告聚森公司的住所地位于成都市新都区，被告马锐现在雅安名山监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼”的规定，本案应由原告聚森公司住所地人民法院即成都市新都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  赖思昱 二〇二〇年七月六日 书 记 员  尧小琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5491号 原告：广西人和物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔综合服务楼四楼。统一社会信用代码：914501007913072861。 法定代表人：唐伊嘉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨渭凯，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云艺，广西万益律师事务所律师。 被告：林运成，男，1989年12月21日出生，汉族，住广西凤山县。 被告：陈冬怡，女，1990年1月7日出生，汉族，住广西凤山县。 原告广西人和物业服务有限公司与被告林运成、陈冬怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案受理后，原告广西人和物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西人和物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西人和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告广西人和物业服务有限公司已预交，已减半收取），由原告广西人和物业服务有限公司负担。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴程晴
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执836号之一 被执行人：王丽，女，汉族，1964年03月26日生，居 住阆中市 场村8组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人王丽在中国农业银行6228××××1137 77账户内存款人民币130125.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年七月三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执71号之十三申请执行人：崔广美，女，1970年3月16日出生，汉族，无业，住宝清县。申请执行人：任庆林，男，1974年11月29日出生，汉族，无业，住宝清县。被执行人：崔成宝，男，1983年1月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：杨海艳，女，1983年4月11日出生，汉族，住宝清县。本院在执行崔广美、任庆林与崔成宝、杨海艳借款合同纠纷一案中，申请执行人崔广美申请解除对崔广美、任庆林在诉讼中申请财产保全时提供的担保物位于宝清县宝清镇明珠40号楼16号商服（产权证号：00××96）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人崔广美、任庆林共同所有的的位于宝清县宝清镇明珠40号楼16号商服（产权证号：00××96）的查封。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月二十三日书记员  李令琼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5285号 原告：四川星慧投资置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇迎宾大道中段。 法定代表人：黎明，执行董事。 委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师。 被告：成都鑫怡置地有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1幢4楼5号。 法定代表人：牟欣，职务不详。 委托诉讼代理人：刘杰，男，住成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋倩文，女，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：牟欣，男，1971年12月8日生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王甜甜，四川拓越律师事务所律师。 原告四川星慧投资置业有限公司（以下简称“星慧公司”）与被告成都鑫怡置地有限公司（以下简称“鑫怡公司”）、牟欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星慧公司的委托诉讼代理人张仕镭、王雅莉，被告鑫怡公司的委托诉讼代理人刘杰，被告牟欣的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 星慧公司向本院提出诉讼请求：1.判决鑫怡公司归还星慧公司借款1000万元并支付资金占用费（以借款本金1000万元为基数，自2013年12月25日起按年利率20%计算至本息付清之日止，暂计算至2020年3月24日为1250万元）；2.判决牟欣承担本案连带清偿责任。事实与理由：2013年12月25日，鑫怡公司因业务发展需要，与星慧公司协商借款，后双方达成合意，约定鑫怡公司向星慧公司借款人民币1000万元，借款期限自2013年12月25日至2014年3月24日止，借款期间鑫怡公司按借款额年20%向星慧公司支付资金占用费。星慧公司遂于当日通过银行电汇方式将借款1000万元汇入鑫怡公司指定银行账户，同日鑫怡公司向星慧公司出具了《借条》，《借条》载明由牟欣对上述借款提供无条件连带责任担保，后鑫怡公司于2014年1月2日向星慧公司出具借款收据。上述借款到期后，鑫怡公司、牟欣并未按时偿还借款及资金占用费，故星慧公司于2015年6月23日向鑫怡公司、牟欣共同发出催款律师函，要求鑫怡公司、牟欣不迟于2015年6月30日前，向星慧公司归还全部借款本金1000万元，以及相应资金占用费。但鑫怡公司、牟欣仍未按时归还上述借款及资金占用费。后经过星慧公司多次催收，鑫怡公司于2019年7月12日向星慧公司出具《还款承诺书》，承诺在2019年12月31日前全部还清借款及支付资金占用费。牟欣也于同日向星慧公司出具《担保承诺书》，承诺继续对鑫怡公司的上述借款提供连带责任担保，至鑫怡公司全部偿还星慧公司借款和支付资金占用费之日止。鑫怡公司、牟欣在承诺的还款期限到期后，经星慧公司多次催收，鑫怡公司、牟欣仍未归还上述借款和支付资金占用费，为此，星慧公司诉至人民法院。 鑫怡公司辩称，鑫怡公司向星慧公司借款属实，但鑫怡公司现无力偿还。 牟欣未对星慧公司的诉讼请求以及事实和理由提出异议，其请求人民法院依法判决。 星慧公司围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、华夏银行电汇凭证、《收据》《律师函》《还款承诺书》《担保承诺书》，拟证明星慧公司向鑫怡公司出借1000万元以及牟欣承诺为上述借款承担保证责任的事实。经质证，鑫怡公司、牟欣对星慧公司提交的上述证据均不持异议。鑫怡公司、牟欣无证据提交。经审查，星慧公司提交的上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月25日，星慧公司向鑫怡公司汇款1000万元，同日，鑫怡公司出具《借条》一张，载明“因业务发展需要，本公司特向贵公司借款1000万元，借款时间自2013年12月25日至2014年3月24日止，借款期间按借款额年20%向贵公司支付资金占用费，归还借款本金的同时付清资金占用费。以上借款由牟欣提供无条件连带责任担保。鑫怡公司、牟欣分别在“借款人”和“法定代表人”处盖章和签字。2014年1月2日，鑫怡公司向星慧公司出具了借款收据。 2015年3月25日，鑫怡公司和牟欣出具《还款承诺书》，确认上述借款债务并承诺于2015年4月30日前偿还借款本息，牟欣承诺继续为上述借款承担连带担保责任。 2015年6月23日，星慧公司委托泰和泰律师事务所向鑫怡公司、牟欣发出《律师函》，要求鑫怡公司和牟欣不迟于2015年6月30日前向星慧公司偿还全部借款本金1000万元和相应的资金占用费，逾期不履行还款义务的，星慧公司将采取必要法律措施追究鑫怡公司和牟欣的全部法律责任。 此后，鑫怡公司多次向星慧公司出具《还款承诺书》，均确认了借款本金1000万元及相应的资金占用费，并承诺了还款期限。牟欣亦多次向星慧公司出具《担保承诺书》，均承诺继续对鑫怡公司向星慧公司的借款承担连带责任担保。鑫怡公司、牟欣最后一次出具《还款承诺书》《担保承诺书》的时间为2019年7月12日，鑫怡公司承诺于2019年12月31日前全部还清借款本金及支付资金占用费，牟欣承诺对鑫怡公司向星慧公司的借款继续承担连带责任担保至鑫怡公司还清借款本金及资金占用费之日止。 另查明，鑫怡公司、牟欣未偿还过案涉借款本金及资金占用费。 本院认为，鑫怡公司在星慧公司处借款1000万元的事实，有《借条》、收据、华夏银行电汇凭证为据，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。现约定的借款期限已经届满，鑫怡公司未按约归还借款本金及支付资金占用费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。星慧公司诉请鑫怡公司归还借款本金1000万元，并自2013年12月25日起按约定的年利率20%支付资金占用费的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。鉴于牟欣在《借条》及《担保承诺书》中均承诺为案涉借款本息提供连带责任保证，其最后一次作出保证意思表示的时间为2019年7月12日，约定保证期间至主债务清偿之日止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。星慧公司于2020年3月18日提起本案诉讼未超过保证期间，故对于星慧公司要求牟欣对案涉借款本金及资金占用费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告四川星慧投资置业有限公司借款本金1000万元并支付资金占用费（资金占用费的计算方式：以借款本金1000万元为基数，自2013年12月25日起按年利率20%的标准计算至本金付清之日止）； 二、被告牟欣对被告成都鑫怡置地有限公司履行本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154300元，由被告成都鑫怡置地有限公司、牟欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  赖思昱 二〇二〇年七月九日 书 记 员  尧小琴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执97号申请执行人：重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人：杨前禄，局长。委托代理人：喻传春，该局工作人员。被执行人：奉节县国富脐橙种植专业合作社，住所地重庆市奉节县白帝镇九盘村2社，统一社会信用代码93500236554058001X。法定代表人：王祖国。本院在执行申请执行人重庆市奉节县规划和自然资源局与被执行人奉节县国富脐橙种植专业合作社行政非诉纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执97号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年七月三日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1254号 申请执行人：刘燕，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：杨新光，男，1959年6月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人刘燕与被执行人杨新光借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人杨新光发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务。经查询，被执行人杨新光无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人杨新光其他可供执行财产，且申请执行人刘燕未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人刘燕尚未实现的债权，应当由被执行人杨新光继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人刘燕若发现被执行人杨新光有可供执行财产或被执行人杨新光有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 兵