wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初918号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码：91440300590721130B。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞姗姗，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区宝华通信市场韦健俊通讯专柜，注，注册地址：深圳市福田区华强北街道华强北路宝华大厦负**B005柜台一社会信用代码：92440300MA5JQ0GD37。经营者：韦健俊。原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市福田区宝华通信市场韦健俊通讯专柜侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。原告向本院预交案件受理费人民币1050元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1025元予以退还。审判长 兰 诗 文审判员 王 媛 媛审判员 骆 丽 莉二〇二〇年七月二十八日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1020号 原告：曾艳华，男，1985年4月18日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：付国荣，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告曾艳华诉被告付国荣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理。原告曾艳华于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾艳华申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许曾艳华撤回对付国荣的起诉。 本案收案件受理费1000元（已减半），由曾艳华承担。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年七月九日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3204号 原告：何成芳，女，1975年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：金晓敏、王伟，浙江京衡律师事务所律师。 被告：章玲，女，1968年10月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：陈皓，男，汉族，1968年10月6日出生，杭州市下城区，系被告章玲丈夫。 原告何成芳为与被告章玲抵押权纠纷一案，于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜建平独任审理，并于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告何成芳及其委托代理人王伟、被告章玲委托代理人陈皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何成芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理不动产杭州市西湖区抵押权注销手续，并赔偿怠于办理注销登记的相关损失69000元（从2019年7月1日暂时计算至2020年6月10日止，因被告已经于2020年6月10日办理注销，故计算至此日）；2、请求判令原告为实现债权的律师费10000元由被告承担；3、本案诉讼费用包括案件受理费和保全申请费、保全担保费均由被告承担。由于被告章玲已经在开庭前办理了抵押登记的注销手续，故原告将第一项诉请中请求协助原告办理注销手续的诉请撤回。 事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订抵押借款合同，约定由被告将人民币40万元出借给原告使用，期限3个月，月利率1.5%，月利息为人民币6000元，原告提供其名下位于杭州市西湖区的不动产为该合同项下债权履行作抵押担保，并办理了抵押登记。后因原告未按时归还借款本金，被告将原告起诉至杭州市下城区人民法院，要求原告归还借款及违约金，案件审理过程中，原被告双方达成（2019）浙0103民初2596号民事调解书。原告按照调解书约定于2019年6月30日履行全部还款义务后，被告本应当及时申请解除对不动产的查封，并协助原告办理不动产抵押注销登记。但是经过原告多次催促，被告均以各种理由拖延办理。抵押借款合同第十五条第二款第2项约定：甲方按期还款后，乙方因个人原因未及时协助甲方办理抵押权注销手续时，乙方应按合同借款额×日借款利率×延迟天数的标准赔偿甲方；如因此采取诉讼手段解决，还应由乙方承担对方额诉讼相关费用含律师费等。根据该条规定，被告应当承担赔偿责任及相关诉讼费用。为维护原告合法权益，特根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请求法院依法予以支持。 被告章玲辩称：原告从未联系过被告办理注销事项。我也提醒过原告，抵押注销是需要房产证的，但是原告也没有把产证拿来去办理注销。1、章玲是二抵，借款人何成芳房产证抵押一抵在杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，一抵至今尚未注销。2、原告未联系过我，3、在杭州市规划和自然资源官网上了解到，优化流程的通知，于2020年4月20日起注销抵押无需提供不动产权证书。4、被告已经于2020年6月10日注销原告山水人家清水湾4幢1101室抵押权。 原告何成芳为证明其主张向法院提交抵押借款合同、不动产登记证明、（2019）浙0103民初2596号民事调解书、银行转账记录、委托代理合同及发票、保险单证明、保函及发票、微信聊天记录、不动产登记中的申请主体须知、转账记录、律师费发票、委托协议、发票等证据，被告向本院提交微信聊天记录、杭州市不动产登记信息查询记录、关于优化不动产权证书附记及附图的公告、不动产抵押权注销登记证明等证据，双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院认为上述证据真实、合法，能够证明案件的相关事实，故予以确认并在卷佐证。 经审理。本院查明事实与原告陈述基本一致，简要陈述如下： 2018年5月21日，何成芳与章玲签订《抵押借款合同》，约定由章玲将人民币40万元出借给何成芳使用，期限3个月，月利率1.5%，月利息为人民币6000元，何成芳提供其名下位于杭州市西湖区的不动产为该合同项下债权履行作抵押担保，并办理了抵押登记。后因何成芳未按时归还借款本金，章玲将何成芳起诉至杭州市下城区人民法院，案号为（2019）浙0103民初2596号，案件审理过程中，原被告双方达成调解。何成芳按照调解书约定于2019年6月30日履行全部还款义务。 2020年4月14日，杭州市规划和自然资源局发布《关于优化不动产权证书附记及附图的公告》，公告写明：为纵深推进“最多跑一次”改革，优化营商环境，提升不动产登记便利化水平，根据《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等相关法律法规规定，现就优化不动产权证书附记及附图方式等有关事项公告如下：一、申请人申请办理不动产抵押登记业务的，登记机构不再在不动产权证附记中注记抵押权信息。申请人申请办理不动产抵押权注销业务的，无需提供不动产权证书。本公告事项自2020年4月20日起在上城区、下城区、西湖区、拱墅区、江干区、滨江区、钱塘新区范围内施行。 2020年6月8日，杭州市不动产登记信息查询记录（编号：×××98）显示，何成芳所有的杭州市西湖区房屋，于2017年9月15日设立债权数额为1000万元的最高额抵押，抵押权人为杭州市西湖区浙农小额贷款有限公司，债务履行期限为2017年9月15日至2020年9月14日；于2018年5月21日设立债权数额为40万元的一般抵押，抵押权人为章玲，债权履行期限为2018年5月21日至2020年9月18日；还被杭州市拱墅区人民法院查封，查封期限为2018年12月20日至2021年12月19日止。 2020年6月10日，抵押权人章玲向杭州市规划和自然资源局申请注销坐落于杭州市西湖区不动产多设立的抵押权，杭州市规划和自然资源局审查资料后予以注销并核发注销登记证明。 本院认为，原告何成芳已经根据（2019）浙0103民初2596号调解书中的内容如期履行其还款义务，被告章玲在收到原告何成芳还款后理应及时办理抵押权注销登记，但在2020年4月20日前，办理抵押权注销需原告何成芳提供房产证，双方应配合办理注销手续。未及时办理抵押权注销登记并非被告章玲故意拖延办理，双方均有责任。且该房屋至今尚被杭州市拱墅区人民法院查封，故原告何成芳认为被告章玲怠于办理注销登记给原告造成损失，也无事实和法律依据，因此对于原告何成芳的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告何成芳的全部诉讼请求。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，保全申请费750元，合计1562.5元，由原告何成芳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杜建平 二〇二〇年七月三十一日 法官助理     万璐 兼书记员     ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1687号 申请执行人温州市公安局交通管理局五大队与被执行人石富均行政非诉一案，（2020）浙0303行审36号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市公安局交通管理局五大队向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执1687号案件执行完毕。 二〇二〇年七月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5166号 申请执行人：卢大军，男，1962年8月14日出生，汉族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。 被执行人：阮长进，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2516号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人阮长进的银行存款人民币及其它款项人民币30810元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱佳琳
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初569号原告：陈志通,男,1976年9月3日出生,汉族,住址深圳市宝安区****8230号沙井禧园2栋A座17A02房,公民身份号440************258。被告:吴华文,男,1977年11月7日出生,汉族,住址汕头市潮阳区**************，公民身份号码440************834。委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。原告陈志通与被告吴华文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志通，被告吴华文的委托诉讼代理人马化钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志通向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴华文返还借款84000元及利息（从2015年3月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告吴华文承担。诉讼中，原告陈志通变更第一项诉讼请求为判令被告吴华文返还借款76000元及按银行同期同类贷款利率计的利息。事实和理由：被告吴华文以资金周转为由向原告陈志通借款，原告陈志通于2015年2月17日向被告吴华文支付借款84000元。庭审中原告陈志通述称，被告吴华文于2016年2月1日和2017年12月1日分别归还了5000元、3000元，共8000元，余款未还。被告吴华文辩称：1.原告陈志通起诉被告吴华文返还2015年2月17日借款84000元及年利率24%的利息，属于虚假诉讼，请求依法驳回。2.2015年2月17日借款84000元已经还清或结转，请求依法驳回。3.原告陈志通补充提交的2016年7月25日《借据》，与本案缺乏关联性，该证据并非本案原告所起诉主张“2015年2月17日向其支付借款84000元”的事实，该债务已基本清偿完毕。原告陈志通提交的证据：1.居民身份证及营业执照；2.《借条》（2015年2月17日）；3.《借据》（2016年7月25日）；4.银行卡交易明细清单（两份）。被告吴华文提交的证据：1.郭惠苗的居民身份证及结婚证；2.2015年2月17日至2016年7月25日的银行流水记录，其中被告吴华文向原告陈志通转账66000元，郭惠苗向原告陈志通转账48000元，共114000元；3.2016年10月26日，郭惠苗向原告陈志通转账60350元；2017年12月1日，被告吴华文向原告陈志通转账3000元，共,63350元。经质证，被告吴华文对《借条》的真实性、合法性及《借据》的关联性有异议，其他证据无异议。原告陈志通对被告吴华文所提交证据的真实性无异议，但关联性有异议，即被告吴华文的还款记录都是其他往来款；只认可归还其中的5000元及3000元。综合原、被告的诉辩内容及本案的实际，原告陈志通提交的证据，符合规定，予以确认。被告吴华文提交郭惠苗的银行转账记录，与待证的事实不具关联性，不予采信；除原告陈志通承认2016年2月1日、2017年12月1日共收到8000元外，被告吴华文的其他银行转账记录的交易时间均分别发生在案涉《借条》或《借据》之前，且原告陈志通不予认可，故亦不予采纳。故本案认定事实如下：原告陈志通在深圳市经营废品收购。被告吴华文因向原告陈志通购买五金废品而结欠部分货款，遂于2015年2月17日向原告陈志通出具《借条》，载明：吴华文向陈志通借84000元，到2015年7月还清。被告吴华文于2016年2月1日通过银行转账归还原告陈志通5000元，并于同年7月25再向原告陈志通出具《借据》，载明：借到陈志通现金79000元，2017年7月25日前还清。之后，被告吴华文于2017年12月1日再归还原告陈志通3000元。本院认为，原、被告自愿将拖欠的货款结算后转化为借款，有《借条》《借据》相互佐证，且《借据》更新了《借条》的欠款金额，事实清楚，证据充分，应确认有效。现原告陈志通请求被告吴华文归还尚欠76000元，于理无悖，本院应予支持；原告陈志通还请求被告吴华文按银行同期同类贷款利率的支付利息，亦符合法律规定，但应从起诉之日起计算。被告吴华文提出《借据》不能证明原告陈志通起诉所主张84000元的事实，以及84000元的债务已还请或结转的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告吴华文应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈志通欠款76000元及逾期利息（从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清欠款之日止）；二、驳回原告陈志通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由原告陈志通负担599元、被告吴华文负担1000元。原告陈志通已预交的案件受理费超过应负担部分，予以退还。被告吴华文负担的受理费应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  郭梓生二〇二〇年七月十日书记员  许 鹏附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1341号 申请执行人：银川市金凤区金福脚手架租赁站。 负责人:王忠,该租赁站负责人。 被执行人：康华,男,1982年1月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1641号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的13460元（含执行费100元），未执行标的13460元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人康华名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1641号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1625号原告：嵩县涌福小额贷款有限公司，地址：嵩县文化路永和小区楼下，统一社会信用代码：914103256987391051。法定代表人：赵建光委托诉讼代理人：牛俊波，嵩县涌福小额贷款有限公司员工。被告：谢占省，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省嵩县。被告：王勤利，女，汉族，1982年10月6日出生，住河南省开封县。原告嵩县涌福小额贷款有限公司诉被告谢占省、王勤利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告嵩县涌福小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵩县涌福小额贷款有限公司撤诉。案件受理减半收取计525元，由原告嵩县涌福小额贷款有限公司负担。审判员  张纯举二〇二〇年七月十四日书记员  闫伟峰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初376号 原告：秦皇岛市山海关护花神花木种植园，住所地河北省秦皇岛市山海关区红瓦店村。 经营者：王文斌，男，1964年11月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘琦华，女，1964年6月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。系王文斌妻子。 被告：秦皇岛未名健康城开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区夏威夷东路规划展馆**楼**。 法定代表人：潘爱华，董事长。 委托诉讼代理人：钱月，男，1992年6月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。系公司员工。 委托诉讼代理人：宋昆钟，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系公司员工。 原告秦皇岛市山海关护花神花木种植园与被告秦皇岛未名健康城开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市山海关护花神花木种植园的法定代表人刘琦华、被告秦皇岛未名健康城开发有限公司的委托诉讼代理人钱月、宋昆钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市山海关护花神花木种植园向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款100114.1元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了花卉租摆及买卖的服务协议。被告欠原告货款，至2020年4月20日止，累计欠款数额达100114.1元。但是还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为原、被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告现无正当理由迟迟不归还欠款。其行为严重损害了原告的合法利益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法利益诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 增加诉讼请求：被告支付保全申请费1071元。 秦皇岛未名健康城开发有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；意即当事人在民事诉讼中对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任。请原告对其主张的金额提供相关的证据材料。如有我方工作人员签字确认，则被告予以认可；否则，被告对其真实性不予认可。对其他诉讼请求，请法院依法裁决。 原告为证明自己的主张，向本院提交明细表12张及花卉采购合同1份，拟证明原告为被告提供花卉租摆及买卖的服务后，被告欠付租摆费和购买费共计100114.1元的事实。 被告经过核对后，对上述证据无异议。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告秦皇岛市山海关护花神花木种植园向被告秦皇岛未名健康城开发有限公司提供花卉租摆服务，被告每三个月对原告出具的花卉摆放位置及价格明细进行确认签字，从2017年3月21日至2018年7月20日止。2019年1月1日，原告秦皇岛市山海关护花神花木种植园与被告秦皇岛未名健康城开发有限公司签订花卉采购合同。原、被告经对账核实被告欠付原告租摆费和购买费共计141010.5元，已支付40894.8元，尚欠100115.7元未支付。 本院认为，原、被告双方订立的花卉租摆协议和《花卉采购合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同。原告依照约定向被告提供花卉租摆及买卖的服务后，被告应当向其支付货款。经双方核对被告尚欠原告租摆费和购买费100115.7元，原告要求被告支付100114.1元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告已经支付的保全申请费属于因被告违约给原告造成的经济损失，故原告请求被告支付保全申请费1071元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛未名健康城开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市山海关护花神花木种植园租摆费和购买费共计100114.1元； 二、被告秦皇岛未名健康城开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市山海关护花神花木种植园保全申请费1071元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1151元，由被告秦皇岛未名健康城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2625号 原告：中国银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684838421538G），住所地海门市海门街道解放中路**。 负责人：陆宇红，行长。 委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：黄蓉，男，1991年7月9日生，汉族，住海门市。 原告中国银行股份有限公司海门支行（以下简称海门中行）与被告黄蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,依法适用简易程序于7月15日公开开庭进行了审理。原告海门中行的委托诉讼代理人王倩，被告黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄蓉清偿信用卡欠款28005.51元（截止2020年6月19日），其中本金19106.88元、应收费用3954.33元、利息4944.3元；自2020年6月20日起至实际给付之日止的利息以本金19106.88元为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。事实与理由：2015年7月22日，被告向原告申领一张长城普卡信用卡。被告领用该卡后，自2015年8月开始启用，截止2020年6月19日，被告持卡消费透支金额等如诉请。 被告黄蓉承认原告在本案中所主张的事实，但因目前经济困难，希望原告给予还款宽限期。 本院认为，被告黄蓉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告提出的请求，本院主持双方调解，但未能达成一致意见。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告黄蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司海门支行信用卡欠款28005.51元（截止2020年6月19日），其中本金19106.88元、应收费用3954.33元、利息4944.3元；自2020年6月20日起至实际给付之日止的利息以本金19106.88元为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半收取），由被告黄蓉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费561元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张玉梅 书 记 员 奚晓卫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之十三申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马经忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马经忠在丹东银行鼎安村镇银行62×××10账户内存款人民币3063872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月六日书记员  李巍巍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初920号原告：杨某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：李某。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：哈某。委托诉讼代理人：刘某。被告：林某，住四川省广汉市。被告：文某，住四川省遂宁市射洪县。原告杨某与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘某和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资7660元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事焊工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天350元。2019年10月10日,原告与被告文某进行结算，原告累计工作时间35天，合计工资为12250元。在原告多次催要下，被告向原告支付工资4590元，剩余工资7660元一直推脱不付，原告和被告多次协商和催要未果，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事焊接工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告杨某等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告杨某等人管理、考勤和工资结算。在原告杨某等人工作期间，应被告水电四局酒泉公司要求，被告雄锦公司与原告杨某签订了无固定期限的《外用工劳动合同》。原告杨某从事焊接工作，每天工资350元，经结算，原告杨某累计工作35天，工资合计为12250元。2019年10月20日，被告雄锦公司向原告杨某支付工资4590元。2019年12月11日，被告雄锦公司向被告水电四局酒泉公司提交了退场承诺书，同时双方签订了《施工退场协议书》，约定双方签订的关于西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包合同终止，双方还对完成工作量、已支付工程款等事项进行了约定。另查明，原告杨某于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资7660元。2019年12月24日，该委作出肃劳仲不字[2019]122号不予受理案件通知书，以原告杨某由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告在扣除被告雄锦公司支付的部分劳务费后主张欠付劳务费7660元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告杨某支付劳务费7660元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1871号 申请执行人：李自强，男，1976年10月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：邱胜光，男，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：钱香霞，女，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于申请执行人李自强与被执行人邱胜光、钱香霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2807号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。 现申请执行人李自强向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人李自强自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执1871号案件的执行。 申请执行人李自强在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 王 静 审判员 刘 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 夏金炜
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1025民初56号 原告：张林，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX9********。 委托诉讼代理人：张学林，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：镇安县石泉金选厂，住所地：陕西省商洛市镇安县。统一社会信用代码：9161102579412539XQ。 负责人：王明安，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。 原告张林与被告镇安县石泉金选厂（以下简称石泉金选厂）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张林及其诉讼代理人张学林、被告石泉金选厂执行事务合伙人王明安及其诉讼代理人王军科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2011年1月1日至2019年9月31日期间拖欠工资137.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年刘某甲在安康市旬阳县经营铅锌矿时，原告与其认识并为其从事管理工作。2010年7月，时任被告执行事务合伙人的刘某甲，聘用原告到镇安担任石泉金选厂管理人员，负责该厂黄金开采筹建相关工作，双方口头约定工资从2011年1月1日起计算，每月1.5万元。此后原告就在被告处长期上班，因被告经营过程中资金紧张，长期拖欠原告工资未全额发放。2016年12月8日，刘某甲向原告出具承诺书，承诺自2011年1月起按每月1.5万元向原告计发工资。2017年因被告合伙人之间出现矛盾，被告停业，原告便到被告在西安市雁塔区的办公地点上班，负责被告证照延续办理等工作，直至2019年9月底。经原告计算，被告应付2011年1月1日至2019年9月31日期间工资157.5万元，减去已付的20万元，还欠付137.5万元。近年原告向被告合伙人刘某甲、王明安索要工资未果，于2019年11月11日向镇安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁索要劳动报酬，该委员会以证据不足，决定不予受理，原告遂向本院起诉。 被告石泉金选厂辩称，一、2015年5月13日，被告执行事务合伙人由刘某甲变更为王明安，变更后石泉金选厂与原告未签订劳动合同，也未承诺支付其每月1.5万元工资，此后王明安曾委托张林处理过个人事务，但已付过其劳务费，刘某甲向原告出具的承诺书是其个人对原告的承诺，不能代表石泉金选厂，不能以此作为认定原、被告存在劳动关系的依据；二、2015年12月之后，被告合伙人之间发生纠纷导致多起诉讼，企业一直处于停业停产状态，无具体对外事务需要办理，被告也未委托原告处理过任何事务，不存在履行劳动合同问题；三、本案不排除刘某甲与张林互相串通，进行虚假诉讼损害执行事务合伙人王明安利益的可能；四、原告主张支付工资已超过一年的诉讼时效；五、依原告所述，其在被告企业持续工作九年，而企业一直未向其发放工资，原告也未向被告主张，原告却能维持正常生活，按生活经验判断，原告的陈述明显不符合常理。综上所述，被告认为原告的主张既无事实依据也无法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告是否形成劳动关系。原告为证明与被告形成事实劳动关系，向法庭提交了委托书五份、临时使用民爆物品审批表两份、工资领条四份、支付张林工资或借支明细一份、被告证明一份、证人郭某某、侯某某笔录各一份。其中落款日期为2013年3月31日的委托书，落款法定代表人是张林，受委托人也是张林，明显与事实不符且自相矛盾；落款日期为2014年11月21日的委托书，公章与同月23日加盖在临时使用民爆物品审批表上及原告提交的其他文书材料上的公章不同；落款日期同为2015年10月1日的两份委托书，一份显示为刘某甲出具、一份显示为王明安出具，而据工商登记资料显示，其时被告执行事务合伙人已变更为王明安，为何是由刘某甲委托原告全权负责矿山恢复生产事宜，同时王明安的委托书，从内容上看是王明安委托原告办理其与郭某某的借款事宜且未显示与被告有何关联。以上委托书除自身存在疑点外，通过委托书反映出的原、被告之间的法律关系，可能是委托合同关系，也可能是劳务合同关系，而未必是劳动关系，同理，原告作为经办人为被告办理民爆物品审批手续，未必是以被告劳动者身份办理。原告提供的工资领条未加盖复印属实的印章，工资或借支明细无原件也未显示书写人信息，均无法确认其真实性。落款日期为2019年8月5日被告企业证明一份，无出具人信息且内容简略，不足以证明原告系被告劳动者。证人郭某某、侯某某的证言，仅表明原告在被告企业驻地负责实施相关事务，但无更具证明力的其他证据佐证，不足以证明原、被告之间的实际法律关系。综上，原告提交的证据达不到认定原、被告之间形成劳动关系的证明标准，对其主张的事实本院不予认定。2.关于工资相关事项。原告以工资领条、支付张林工资或借支明细、证人郭某某、侯某某证言、刘某甲承诺书等证据，拟证明被告向其支付工资的事实及工资标准，已如前述，原告提供的工资领条、工资或借支明细，均无法确认真实性；落款署名为刘某甲的承诺书，从其内容来看，不能确认是刘某甲承诺个人支付还是承诺被告支付，同时，在刘某甲未到庭又无其他证据佐证的情况下，不能确认该承诺书的真实性；证人郭某某、侯某某证言中关于工资标准的部分，证人陈述“具体情况不清楚，听张林说月工资是1.5万元”，该内容不足采信。综上，该组证据亦达不到认定被告约定支付原告月工资1.5万元的证明标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为经营场所在镇安县XX镇XX村的普通合伙企业，经营范围为黄金开采筹建。2013年被告合伙人刘某甲向原告出具委托书，委托原告代表被告对外洽谈合作事宜。2014年、2016年底，原告以经办人身份为被告到公安等部门办理临时使用民爆物品审批手续。2015年5月13日，被告执行事务合伙人由刘某甲变更登记为王明安，同年12月被告停产至今。期间被告合伙人刘某甲、刘某乙与王明安之间出现纠纷，引发多起诉讼。2019年11月11日，原告向镇安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳务报酬，该委员会以证据材料不足，于同月13日作出不予受理通知书。原告收到该通知后，向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠工资137.5万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告基于劳动关系主张由被告支付其拖欠工资，原告即有责任举证证明其与被告之间存在劳动关系以及工资标准，在双方未签订劳动合同的情况下，原告未能提供被告合伙人决议或者会议记录、考勤表、工资发放记录等能够证明双方形成事实劳动关系的有关证据，原告提供的委托书、承诺书等现有证据，未达到足以证明双方形成事实劳动关系的证明标准，故其事实主张不能成立，依法应承担举证不足的不利后果，本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张林的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  孟晓海 审 判 员  吴海燕 人民陪审员  赵名全 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  刘莉莉 书 记 员  陈 瑶 1
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1524号申请执行人刘淑杰，女，1963年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人曲正云，男，1962年6月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘淑杰与被执行人曲正云民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月8日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、车辆登记信息，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十一日书 记 员  慕宗科
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3325号原告:毛兴先，曾用名：毛杏先，女，汉族，1964年10月5日生，住偃师市。原告:程青青，曾用名：程三妞，女，汉族，1990年3月11日生，住洛龙区。委托代理人：李富功，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所，特别授权。被告：程会军，男，汉族，1964年6月12日生，住偃师市。委托代理人：朱政委，洛阳市偃师市李村镇法律服务所，特别授权。原告毛兴先、程青青诉被告程会军不当得利纠纷一案,本院受理后，依法于2020年7月14日公开开庭进行审理，原告毛兴先及其委托代理人李富功到庭参加诉讼，被告程会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法判决被告侵占原告财产房屋拆迁款118165.80元，归原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告毛兴先与程河(合)军(被告程会军二哥2011年已故)1988年结婚，婚生女儿程青青，居住在公××××一处宅基内(宅基证号853**)，该宅基内原有农村户口的毛兴先、婆母杨琴娥、程河(合)军、程世峰(程河军之子，另有宅基)、程青青。毛兴先与程合军结婚后，在该宅内一手自建房屋73平米自家居住。2000年3月4日毛兴先与程青青、程合军经李村镇司法所调解离婚协议:程合军从该宅基内搬出，房屋财产归毛兴先所有。2000年3月以后该宅基内农业户口有婆母(已故)毛兴先、程青青居住；被告是程传新的三子，非农业户口，在涉案宅基内无户口无房屋，2018年涉及李南村部分拆迁，按政府优惠政策，被告允许取得安置房。但是被告为侵占原告财产，企图灭掉这一户，以该宅基户主的名义，不经过原告知晓，私自做主拆掉原告的房屋，掠夺室内财物，原告向村干部反映后，被告承诺有原告母女80平方安置房，给付拆迁款四万元，后被告以户主名义把他一家都分到安置房，剥夺了原告按政府政策有宅基房屋、有地的应分安置房和房屋拆迁的财产补偿款，经李南社区和李村镇政府调解无果。被告在纠纷期间又打伤原告(另案)。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告辩称：没有侵占原告的任何财产，拆迁补偿款是其父母的房屋被拆迁的补偿款，其对父母尽到了赡养和养老送终的义务，依照父亲遗愿享有继承权；被告辩称老宅是父母生前批划并建盖的，大哥在1986年就搬出老宅在新宅居住生活，二哥与原告毛兴先在老宅内居住了一段时间，2000年原告毛兴先与其二哥程河军离婚后，就带着程青青离家另嫁他人生活，期间从未回家，××葬原告二人没有参与，均为被告负责办理，被告父亲在医院病危期间留下遗语将老宅及宅基内财产留给被告，拆迁补偿安置表上有程青青的名字，是因为程青青的户口和程世峰在一个户口本上，不在安置范围，程青青想趁着被告的户主多写个名字，能够提早分得到一套安置房，被告处于亲情关系同意加上了其名字，这不能说明原告程青青享有财产的份额。经审理查明，洛阳伊滨区李村镇李南社区原村户主程传新（已故）有三子，长子程大河，次子程合军（已故）、，三子程会军，程传新生前名下分有宅基证号：偃土853**宅基地，其上有程合军生前与前妻毛兴先共同所建并居住使用43.37平方米的房屋，2000年二人协议离婚时约定该房屋归毛兴先所有,婚生女程青青由女方抚养，期间由程传新抚养带大。2018年拆迁中，程会军持案涉宅基地的宅基证等材料，向伊滨区李村镇李南社区拆迁安置指挥部登记，进行拆迁安置，2018年9月28日该指挥部出具《洛阳伊滨区项目房屋及附属物丈量登记表》、《洛阳市伊滨区项目房屋及附属物拆迁补偿计算表》，其中户主登记为程会军、程青青，依表记载、计算：有效面积为221.1平方米；房屋主体建筑为：一层砖混116.45平方米，其中超高部分为59.44平方米、43.37平方米、13.64平方米，一层未建部分为104.65平方米。补偿款为一层砖混116.45㎡×580元=67541元，超高部分：59.44㎡×40元=2377.6元，43.37㎡×15元=650.55元，合计为：70569.15元；一层未建部分104.65㎡×300元=31395元，二层未建部分221.1㎡×300元=66330元，共计金额185761.65元留存洛阳伊滨区李村镇人民政府暂未发放，后原、被告就款项分割发生争议，毛兴先、程青青起诉至本院。以上事实由当事人出具的宅基地使用证、宅基证审核表、伊滨区整村搬迁项目房屋及附属物拆迁补偿计算表、当事人陈述、证明、调查笔录等证据在卷资证。本院认为，本案系共有纠纷，对原、被告相关拆迁补偿款项分配发生纠纷的，应就双方各自家庭户的征收补偿安置款项所依据的共有财产的具体情况认定为按份共有，其争议在于共有中是否享有权利、对应权利各自有无份额、份额多少、如何分割。本案中，补偿安置款项主要来源于土地、房屋补偿为计算依据的补助、奖励款项，但从财产来源形成的角度来看，原、被告对财产形成的贡献各有不同。程合军以父子关系继承取得宅基地的立基人程传新在案涉土地上所建房屋并通过宅基证审核得以户主名义登记拆迁补偿，作为产权人对涉房屋拆迁直接相关的补偿与费用，享有对应权利份额，对此本院予以确认；但是其中毛兴先与程合军建造的43.37平方米房屋，离婚协议约定归毛兴先所有,毛兴先作为产权人对43.37平方米涉房屋拆迁直接相关的补偿与费用，享有对应权利份额及数额为43.37平方米×（580+15+150）元计得32310.65元，对此本院予以确认；程青青由其祖父程传新抚养带大，在此长期居住，与立基人及房屋来源关联较近，并以户主名义登记拆迁补偿。本案系争房屋来源于原、被告的父辈或祖辈，在利益分配时应考量其子女家庭间的代际利益平衡问题，不宜将征收利益简单地按人数均分，综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、补助、奖励款项土地、房屋计算补偿依据，家庭代际利益平衡的因素等本院酌定程青青享有对应权利份额及数额为未建部分补偿款中的15000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十条、第四十二条、第九十三条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告毛兴先应分得拆迁款为32310.65元；二、确认原告程青青应分得拆迁款为15000元；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费2662元，减半收取1331元，由原告毛兴先、程青青承担839元，被告程会军承担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十日书记员 王利锋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1891号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，住所地惠东县**********。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县***********，公民身份号码350************016。被告：向波太，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍地四川省大竹县********，公民身份号码513************159。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告向波太买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初593号原告：钟俊华，男，1972年10月13日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。被告：李德荣，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440***************。原告钟俊华与被告李德荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊华到庭参加诉讼，被告李德荣经本院送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款9570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告李德荣委托原告为其山上“开路砍竹”，于2019年5月19日完工。经被告验收确认费用总计16670元。被告李德荣在中途支付7500元后，被告李德荣于2019年9月4日出具《欠条》以作确认后。剩余款项经原告多次催收均拒不支付。原告认为被告的行为已经严重损害自身利益。特提起诉讼，望判如所请。被告李德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告与被告结算，被告李德荣向原告出具了一张书面结算，写明：总15670元+900元，柴油款100元，累计16670元，已付5000元，欠11670元+400元。庭审时，原告称经朋友介绍，被告雇请原告到始兴县**的山上用挖掘机为被告开路，方便被告砍的竹子运输出去。从2019年2月12日即大年初八开始施工，到2019年5月19日完工。原告工作时间每小时150元，每天都与被告确认工时。原告对书面结算上数据的解释是：15670元是2019年帮被告开路的工钱，900元是2018年帮被告开路后剩余的未支付的工钱。400元是因原告开路时在被告处存放了一桶油，被告用了，就折抵了400元给原告。结算后，被告于2020年3月12日通过微信向原告支付了2500元，剩余9570元未支付。现原告称向被告多次催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证、微信转账记录、书面结算、以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告雇佣原告开路，原告完成工作后被告应支付原告相应的劳动报酬。原告主张被告尚欠原告劳动报酬9570元，有庭审笔录及书面结算、微信转账记录等予以证实，原告的主张本院予以支持。被告李德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李德荣应于本判决生效之日起三日内向原告钟俊华支付欠款9570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在履行本判决判项的期限内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十七日书记员 邹苏琴
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执720号 申请执行人:刘连高，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:吴玠，男，1989年5月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3086号民事判决书，受理了刘连高申请执行吴玠劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为17359元及利息以及垫缴的案件受理费117元。另外，被执行人吴玠还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人吴玠有相应的财产。因被执行人吴玠至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘连高的合法权益，依法应对被执行人吴玠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴玠的银行存款人民币25300元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人吴玠所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇二〇年七月六日 书记员  潘芳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初1625号 原告：林玉金，男，1944年9月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林群，男，1979年1月1日出生，汉族，住福州市长乐区，系林玉金之子。 被告：陈建美，女，1977年12月19日出生，汉族，户籍地：福州市长乐区，现住福州市长乐区。 被告：施小玲，女，1982年7月29日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现住福州市长乐区。 原告林玉金与被告陈建美、施小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林玉金及其委托诉讼代理人林群、被告陈建美、被告施小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉金向本院提出诉讼请求：1.解除林玉金与陈建美、施小玲的租赁关系；2.判决陈建美、施小玲将位于吴航镇井银池南4#楼001店腾空并交还林玉金；3.判决陈建美、施小玲支付林玉金2020年4月至6月租金27000元，并按每月9000元的租金标准支付至实际腾空并交还租赁物止；4.判决陈建美、施小玲支付违约金18000元；5.判决本案诉讼费由陈建美、施小玲承担。 事实与理由：2018年3月，林玉金将位于吴航镇井银池南4#楼001店出租给陈建美、施小玲使用，并约定每月租金9000元。2020年3月起，陈建美、施小玲一直拖欠租金，经林玉金多次催讨，陈建美、施小玲均不予支付，林玉金催讨未果，遂诉至法院。 陈建美、施小玲辩称:对林玉金所述的双方租赁事实及合同约定无异议,承认拖欠林玉金2020年4月至6月的租金未付，但认为拖欠租金的原因系受今年疫情影响,门店一直处于亏损的状态，才导致违约,希望林玉金考虑其困难，对租金予以适当减免。 本院经审理认定本案事实与林玉金所述一致。林玉金当庭表示愿意减免陈建美、施小玲3000元的租金。 本院认为，林玉金与陈建美、施小玲之间关于位于吴航镇井银池南4#楼001店的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。当事人应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案承租方陈建美、施小玲未能按约支付租金，经出租方林玉金催告后超过十天仍未履行支付义务，林玉金有权按约定解除双方间的租赁关系。陈建美、施小玲违反合同约定，尚应承担继续履行支付租金及赔偿损失的违约责任。林玉金要求陈建美、施小玲支付拖欠租金27000元，并按每月9000元的租金标准支付至实际腾空并交还租赁物止及按约定支付二个租金18000元作为违约金，理由正当，本院予以支持。林玉金考虑到新冠疫情的影响，愿意给予陈建美、施小玲3000元的租金减免，系林玉金对自己权利的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除林玉金与陈建美、施小玲的租赁关系；陈建美、施小玲应于本判决生效之日起十日内将位于吴航镇井银池南4#楼001店腾空并交还林玉金。 二、陈建美、施小玲应于本判决生效之日起十日内向林玉金支付2020年4月至6月租金24000元，并按每月9000元的租金标准支付至实际腾空并交还租赁物止。 三、陈建美、施小玲应于本判决生效之日起十日内向林玉金支付违约金18000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告陈建美、施小玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  王捷 二〇二〇年七月三十日 书记员  林晶 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3243号原告：陈泰云。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：泰康人寿保险责任公司江苏分公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**。负责人：王雷平，该公司总经理。原告陈泰云与被告泰康人寿保险责任公司江苏分公司连云港中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回投资款6万元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年原告在被告公司业务员的多次劝导下在被告公司投保。今年原告到被告公司领取第一次投保费用时发现，被告并未按投保承诺给付本金及利息，造成原告对被告极度不信任。对此，原告起诉，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，泰康人寿保险责任公司江苏分公司连云港中心支公司未办理工商注册登记，原告陈泰云以泰康人寿保险责任公司江苏分公司连云港中心支公司为被告提起诉讼，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈泰云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇二〇年七月二十一日书记员  武 蓓法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民初126号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童燕，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告:贵阳市南明区美乐秀歌厅，住，住所地贵州省贵阳市长和长远物流市场中心内C外**戈寨）。法定代表人：张王伟。委托代理人：应文虎，该公司股东。原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告贵阳市南明区美乐秀歌厅（以下简称美乐秀歌厅）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司的委托诉讼代理人陈远航、童燕,被告贵阳市南明区美乐秀歌厅的委托代理人应文虎,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中久华飞公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《一百天一千年》等115部音乐及音乐电视作品（详见附表）；2、被告赔偿原告经济损失57500元，原告为制止侵权行为所支付的合理开支198元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中久华飞公司系涉案音乐及音乐电视作品著作权人，其作品经制作《华飞经典合辑》出版，该合辑共计8张DVD光盘，共收录了包含涉案《一百天一千年》等作品，出版方为北京东方影音公司，监制为刘长春，版权所有人及提供人为中久华飞公司，该合辑还有关于“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”的版权声明，并有相应国际标准书号（ISBN978-7-88102-873-6）及条形码，合辑中每首歌曲有相应的ISRC编码。后中久华飞公司发现被告在未经其许可授权的情况下，擅自将涉案作品用于商业经营，在其经营场所中以卡拉OK点播设备向不特定公众提供涉案作品，供公众消费者进行放映，其行为已构成侵权，依法应停止侵权并赔偿损失。中久华飞公司为制止侵权行为，通过联合信任时间戳服务中心的权利卫士APP进行证据保全，该中心签发了可信时间戳认证证书。中久华飞公司为维护其合法权益，请求法院判如所请。被告美乐秀歌厅答辩认为，原告的歌曲点播率低，赔偿金额过高。经审理查明：北京东方影音公司出版的《华飞经典合辑》收录了包括《一百天一千年》在内的115首音乐电视作品。该合辑封面标注的版权信息：版权所有人是中久华飞公司，监制是刘长春，作品ISBN号为978-7-88102-873-6，并注明“本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”。2019年9月1日，申请人尹君君通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”自带的拍照、录像、录音功能对在被告经营场所内点播的包括《一百天一千年》在内的115部涉案作品进行录像并进行电子证据固化保全。联合信任时间戳服务中心对申请固化的电子证据出具了《可信时间戳认证证书》。另查明，被告美乐秀歌厅成立于2016年7月26日，系个体工商户，法定代表人为张王伟。原告在本案中的合理开支为198元。以上事实有中久华飞公司提供的《华飞经典合辑》、可信时间戳认证证书及对应的侵权视频光盘在案佐证。本案的争议焦点如下：一、被告是否侵害原告作为本案的适格主体的作品放映权；二、原告的诉讼请求是否于法有据，应予以支持。关于第一个争议焦点：根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，根据《华飞经典合辑》封面标注的版权信息，著作权人为中久华飞公司，涉案《一百天一千年》等115首歌曲包含在上述音乐合辑内，在被告美乐秀歌厅未提供相反证据的情况下，可以认定中久华飞公司为涉案作品的著作权人，其合法权益受著作权法保护。中久华飞公司有权以自己的名义提起本案侵权诉讼。中久华飞公司主张权利的涉案作品收录于《华飞经典合辑》中，被告美乐秀歌厅以营利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映涉案作品，其行为未经中久华飞公司许可，亦未向中久华飞公司支付报酬，已侵犯了中久华飞公司对涉案作品所享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告美乐秀歌厅应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。中久华飞公司主张被告停止放映并删除涉案作品于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点：因中久华飞公司未举证证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑被告美乐秀歌厅的经营规模、主观过错程度以及中久华飞公司为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿中久华飞公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计17448元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告贵阳市南明区美乐秀歌厅应于本判决生效之日起立即停止侵权，删除点播设备中的《一百天一千年》等115部侵权作品（详见判决书附页清单）；二、被告贵阳市南明区美乐秀歌厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计17448元；三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1242.45元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担242.45元，由被告贵阳市南明区美乐秀歌厅负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年七月一日书记员  余良慧
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1394号 申请执行人陈正全 被执行人张光荣 本院在执行申请执行人陈正全与被执行人张光荣案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款11686.12元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1460号 申请执行人徐雪武 被执行人陈彩平、谢国恩 本院在执行申请执行人徐雪武与被执行人陈彩平等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款66200元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3054号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁洲南路**。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹晓波，该公司职员。被告：赵亚明。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司(以下简称东方银行)与被告赵亚明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人尹晓波到庭参加诉讼。被告赵亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金余额100000元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（暂截至2020年4月26日欠息为9610.91元，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：2016年10月8日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告下属小微贷款中心借款人民币10万元整，额度有效期限2016年10月8日至2019年10月7日。合同另约定了借款利率、逾期罚息等内容。（具体详见最高额借款合同、借款借据等）合同签订后，原告按约发放借款，但被告未能按约还本付息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告赵亚明未作答辩。原告东方银行围绕诉讼请求提交了最高额个人借款合同、手机贷款用信申请电子银行服务协议、“易贷通”业务协议书、利息清单、被告身份证。被告赵亚明未到庭进行质证，本院经审查对原告东方银行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告东方银行提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：2016年10月8日,连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心（以下简称小微贷款中心）作为贷款人，被告赵亚明作为借款人，签订了《最高额个人借款合同》，合同约定，最高贷款限额10万元；贷款有效期限2016年10月8日至2019年10月7日，具体以借据为准，最长不起过12个月；贷款固定年利率7.5%；贷款发放至赵亚明账户，账号卡号62×××60；自主支付，按月结息，到期一次性归还本；每月的20日为结息日，21日为付息日，贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息；逾期贷款按实际贷款利率水平加收50%；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未到期的贷款全部或部分立即到期、提前收回贷款，有权全部、部分终止或解除本合同等内容。同日，小微贷款中心又与被告赵亚明签订《连云港东方农村商业银行股份有限公司手机贷款用信申请电子银行服务协议》和《连云港东方农村商业银行股份有限公司“易贷通”业务协议书》、协议签订后，小微贷款中心陆续向被告赵亚明发放贷款10万元，赵亚明未按约定向小微贷款中心返还借款本息，截止2020年4月27日，被告赵亚明尚某借款本金10万元、利息9610.91元未归还小微贷款中心。本院认为，小微贷款中心与被告赵亚明签订的《最高额个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。小微贷款中心按照合同及协议约定将款项支付给赵亚明，赵亚明未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约。被告赵亚明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。小微贷款中心是东方银行的分支机构，东方银行作为原告向被告赵亚明主张权利，符合法律规定。现原告东方银行向被告赵亚明主张偿还借款本金10万元及至实际付清之日的利息及罚息（截至2020年4月27日利息为9610.91元，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚明于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息（截止2020年4月27日的利息为9610.91元，自2020年4月28日起至实际给付之日止的利息及罚息，按合同约定的计算方式、计算标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由赵亚明负担（连云港东方农村商业银行股份有限公司已预交，赵亚明在付款时一并给付连云港东方农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年七月二十四日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2058号 原告：嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司，住所地嘉峪关市迎宾路**（市财政局办公楼副****），统一社会信用代码91620200MA733A7Q3X。 法定代表人：郭强，该公司董事长。 被告：徐强，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：张林慧，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：高萱，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：薛海红，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：支军云，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：时华，女，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：于永辉，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：成昕，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：陈建福，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：张永彬，男，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司与被告徐强、张林慧、高萱、薛海红、支军云、时华、于永辉、成昕、陈建福、张永彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司撤诉 案件受理费22944元，减半收取计11472元，由嘉峪关市中小企业金融服务股份有限公司负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年七月一日 法官助理 万霞 书 记 员 赵建霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执恢61号 申请执行人：王安祥，男，1957年10月5日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：孙玉兴，男，1955年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街。 被执行人：黑龙江省永安贸易有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街**。 本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲调字第0261号裁决书，受理了王安祥与孙玉兴、黑龙江省永安贸易有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙玉兴、黑龙江省永安贸易有限责任公司在各银行存款100000000.00元,或查封等值财产； 二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年； 被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邹向前 二〇二〇年七月六日 书记员  付 佳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1558号 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人浙江顺仔服饰有限公司、浙江**耐鞋业有限公司、徐金克、金光翠、周永华 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人浙江顺仔服饰有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款376279元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保603号申请保全人：尉小梅，身份证号码：，女，1972年1月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡西集村**。被保全人：尉士谊，身份证号码：，男，1972年6月11日出生，汉族，住，住聊城市茌平区乐平铺镇大尉村/div>被保全人：候玉英（曾用名：候敏），身份证号码：，女，1975年8月28日出生，汉族，住，住聊城市茌平区乐平铺镇大尉村/div>申请保全人尉小梅与被保全人尉士谊、候玉英间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁1523财保318号民事裁定书，冻结被申请人尉士谊、候玉英名下的银行存款及微信账户存款20000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人尉士谊、候玉英名下的银行存款及微信账户存款20000元。本裁定立即执行。审判员  肖凤芝二〇二〇年七月十七日书记员  李月洋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之二申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马经忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马经忠在光大银行087×××08账户内存款人民币3063872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终741号上诉人（原审原告）：闫仁魁，男，1965年10月24日出生，汉族，无业，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李树源，甘肃仁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银三才商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：顾庆弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦应贵，甘肃润山律师事务所律师。上诉人闫仁魁因与被上诉人白银三才商贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服白银区人民法院(2020)甘0402民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫仁魁及其委托诉讼代理人李树源，被上诉人白银三才商贸有限责任公司的委托诉讼代理人韦应贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫仁魁上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.上诉人关于双倍工资的诉请与经济补偿金的诉请均是基于二者之间存在劳动关系这一基本事实，也基于双方系用人单位与劳动者的法律关系，故具有不可分性，应当合并审理，避免司法资源浪费；2.一审已经查明双方之间存在劳动关系，被上诉人与上诉人在事实上停止了继续履行作为劳动合同各方的义务，被上诉人应当向上诉人出具解除劳动关系的书面证明，上诉人作为劳动者在劳动关系中本处于弱势一方，在用人单位以非书面方式通知解除劳动关系的情况下，难以举证来明确解除劳动关系的事实，但一审判决认为上诉人未能举证证明双方劳动关系已经解除，以举证不能为由对上诉人经济补偿金的诉请不予支持，存在适用法律不当的情形。白银三才商贸有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闫仁魁向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告给付解除劳动合同经济补偿金24316元：2.判令被告向原告给付未签订劳动合同双倍工资44058元。事实及理由：原告于2017年1月3日进入被告单位工作，担任司机一职，由被告向原告发放劳动报酬。2019年11月被告单方提出将双方劳动关系变更为劳务关系，并要求双方签订劳务合同，在原告拒绝后被告解除了双方的劳动关系。后原告就此向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁决驳回仲裁请求，现因不服该裁决书故诉至法院。一审法院认定事实：原告闫仁魁2017年1月3日进入被告三才公司从事货运驾驶员一职，双方在2018年12月26日签订《劳务合同》，合同期至2019年3月25日。原告工资主要以运送货物趟次、路途公里数、出车补助费合计并按月核算支付，被告以原告所驾车辆为名向税务机关缴纳个税。2019年11月被告提出与原告重新签订一份合同，原告认为合同条款不公故拒签并离开三才公司。2019年11月28日原告向白银区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付解除合同经济补偿金24316元及2019年11月工资5740元。期间被告支付了2019年11月工资5417元。后该委作出白区劳人仲裁字【2019】254号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。一审法院认为，首先，原告称被告解除了双方劳动关系，但对此并未举证，根据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，故其要求解除合同经济补偿金无事实及法律依据，不予支持。其次，《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，本案中原告对双倍工资的请求，与解除合同经济补偿金具有可分性，属于独立的劳动争议，应先行申请仲裁，对此本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回闫仁魁的诉讼请求。案件受理费10元，由闫仁魁负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，依据劳动合同的性质分析，上诉人所驾驶车辆系白银三才商贸有限责任公司提供，工作内容属白银三才商贸有限责任公司业务范畴，并受白银三才商贸有限责任公司管理、工资按月支付，双方关系符合原劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定认定双方存在事实劳动关系的必备条件，可以认定双方系劳动关系。双方所订劳务合同，约定了合同期限、工作岗位、劳动报酬支付方式、工资支付条件标准等内容，该劳务费即为工资，该合同虽非完善的劳动合同，但条款基本符合《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同要件，性质相当于劳动合同。其次，上诉人一审诉讼请求以解除劳动合同为基础，但上诉人未能举证证明被上诉人非法解除劳动合同关系，被上诉人对解除劳动合同亦予以否认，故上诉人应承担举证不能的不利后果。第三，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案中上诉人对双倍工资的请求，与解除合同经济补偿金具有可分性，属于独立的劳动争议，应先行申请仲裁，对此本院不予处理。综上所述，闫仁魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由闫仁魁负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  魏 茹审判员  于 燕二〇二〇年七月六日书记员  田殿琪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2102号 申请执行人：张思敏，女，1983年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：王仁果，执行董事兼总经理。 本院在执行张思敏与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人成都泰合华信投资有限公司向本院主动履行本案等16个执行案件案款20万元，本案申请人张思敏按比分配得7825元，此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人张思敏亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人张思敏有违约金15308元及一审案件受理费331元，二审案件受理费662元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二○二〇年七月二十七 书记员 郑伶俐
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2067号原告徐远平，男，1952年8月10日生，汉族，贵州，现住开阳县。委托代理人徐仕荣，女，1988年9月5日生，汉族，贵州，系徐远平女儿，现住开阳县。被告徐远清，男，1950年8月23日生，汉族，贵州，现住开阳县。委托代理人徐仕勇，男，1974年3月18日生，汉族，贵州，系徐远清儿子，现住开阳县。第三人班才富，男，1964年9月14日生，布依族，贵州，住开阳县。第三人开阳县城关镇温泉村村民委员会法定代表人何超，主任。委托代理人杨精华，男，1992年12月12日生，汉族，贵州。原告徐远平与被告徐远清、第三人开阳县城关镇温泉村民委员会(以下简称“温泉村委会”)、第三人班才富土地承包经营权纠纷一案，本院2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远平的委托代理人徐仕荣、被告徐远清及委托代理人徐仕勇、第三人班才富、温泉村委会委托代理人杨精华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐远平诉称：原告于1981年承包了开阳县“九挑米”（地名）的田地，1998年与第三人温泉村委会签订了《土地承包合同书》并办理了土地承包经营权证。原告因身体原因未耕种，被告私自将该地流转给了班才富，温泉村委会知情并参与了此事，班才富现仍管理着该土地，2019年原告委托代理人回家得知情况后多次向温泉村委会反映并要求处理，但至今无结果。原告认为，被告与第三人签订的土地流转合同因未经原告授权而无效。特向人民法院起诉，要求判决确认该土地流转合同无效，诉讼费由被告负担。被告徐远清辩称：涉案田地以前确实在原告承包合同内，但因被告对母亲进行了赡养，被告应有部分田地，当然权进行处理，加之修公路需调整土地是为了大家利益，该田地已调整给第三人班才富兄弟管理使用，由于涉及不同乡镇，按政策无法进行变更登记，现已调整到被告承包合同内了。因修路调整土地，双方签订土地流转合同是经当时村组讨论同意和开阳县花梨镇翁昭村民委员会和温泉村委会盖章同意的，应合法有效。第三人温泉村委会到庭参加诉讼，因出庭人员不清楚情况，未发表意见。第三人班才富述称：涉案田地是经过组织协调给我兄弟二人的，合同上没有班才富签字，已经管理使用十多年了，要求原告代理人不要干涉班姓兄弟对该田地的管理使用。经审理查明：原告徐远平与被告徐远清系兄弟关系，共同居住生活于开阳县，分别承包该村民组田土山林等。该组地名为“九挑米”处田地0.6亩（习惯亩）为原告徐远平承包的责任田，承包期限为1994年1月1日至2044年12月31日。2006年11月28日开阳县花梨镇翁昭村班家院组和开阳县因响应乡村扶贫修路政策，经村民和当地组织同意，协商订立《关于长期调拨转让稻田的协议》，约定将涉案田地调拨300平方米，由徐长期转让给班家院组班姓兄弟二人等，由班才学和徐远清代表各方签字并报两乡各级组织盖章认可。后班姓兄弟对该田地耕作管理使用至今，其间2012年12月17日原告及原告代理人曾向本院起诉要求确认包括涉案田地在内的土地买卖行为无效，后于2013年7月15日撤诉。2020年6月1日，原告再次起诉要求判决确认被告将原告“九挑米”承包土地流转给第三人班才富的合同无效。同时查明：原告徐远平及妻张友琴，次女徐仕碧均为一、二级残疾人，生活不能自理，民事行为能力受限，家中事务由被告徐远清及当地村委会安排处理。其代理人为长女，青少年时期被他人领养，现户口所在地为开阳县。上述事实，有原告身份证、户口信息、土地承包合同、照片、稻田协议，2012年温泉村情况说明、徐远清和徐远平新承包证、民事诉状、裁定书及到庭当事人在庭审中陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。在原告及家庭成员民事行为受限情况下，被告徐远清作为原告兄长代为行使相关权利，尤其本案调整田地系响应政策为公益事业（修路），代表其签字，符合情理。第三人温泉村委会作为涉案田地所有人，有权对为公益事业或者村民利益的相关土地作出调整，其在协议加盖公章是对该田地调整的认可，该协议不具有无效的情形，且相关当事人履行至今多年。原告主张确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二之规定，判决如下：驳回原告徐远平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 周   运   友二〇二〇年七月十六日书记员 龙莉、余萍（实习）
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执284号申请执行人：丁国义，男，1952年2月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，丁国义与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2788号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付丁国义劳动报酬3，120元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，丁国义向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执284号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1761号原告：徐利，男，汉族,1985年10月1日出生，住广东省始兴县太平镇。被告：沈国星，男，汉族,1990年1月10日出生，住广东省始兴县太平镇。原告徐利与被告沈国星民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元,从2016年11月2日起按中国邮政储蓄银行同类贷款利率的2倍计算利息至被告还清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月2日，被告沈国星向原告借款人民币15000元,并出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告均以没钱为由予以搪塞，至今分文未。综上所述，原告认为公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告迟迟不还借款的行为侵害了原告的合法权益。特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。本院于2020年4月28日向被告沈国星公告送达了本案的诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等应诉材料，被告沈国星收到本院开庭传票后无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，原告徐利与被告沈国星为发小。2016年11月被告沈国星以开夜宵店无资金装修为由，向原告借款15000元。原告因自己本身资金周转紧缺，向朋友陈志凌转借15000元后，于2016年11月2日以现金方式出借15000元给被告沈国星。被告如数收取款项后，出具借据交原告收执，借据注明“今徐利借给沈国星现金15000元整。借款从2016年11月2日算起。所有欠款在2017年11月1日必须全部还清。为不引起争论立字为据。如产生异议本借据可作为呈堂证供。此借据只备一份归借出钱者所有，不得涂改。还清款项时要出示本借据并当场撕毁。”借款逾期后，因被告未清偿借款，原告先行清偿了向陈志凌的借款，但被告却分文未向原告清偿，原告在无法找到被告的情况下，诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据，本院调查材料、开庭庭审记录予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一项规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任”；第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”；《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告沈国星因装修夜宵店向原告徐利借款15000元，原告向陈志凌借款后，以现金方式出借了15000元给被告，双方约定了还款期限，被告立下借据原告收执佐证，故原告要求被告清偿借款本金15000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张自借款日2016年11月2日以中国邮政银行同类贷款利率2倍计算利息之请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第（一）项规定“......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”由于原、被告在发生借贷关系时，对借期内及逾期利率均未作约定，依照上述规定，本院支持自2017年11月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分不予支持。被告沈国星收到本院开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国星应在本判决生效之日起十日内，向原告徐利偿还借款人民币15000元，并于2017年11月2起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定履行日止。二、驳回原告徐利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元、公告费600元，合计775元（已由原告预交），由被告沈国星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘秀珍人民陪审员  陈耀鸾人民陪审员  赵西武二〇二〇年七月三十日书 记 员  李丽萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40424号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：张贤，女，1971年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：石磊，女，1995年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郭美兰，女，1949年7月13日生，汉族，住江苏省如皋市。以上三被告共同委托诉讼代理人：金哲远，上海市建纬律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张贤、石磊、郭美兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张贤、石磊、郭美兰的银行存款人民币614,863.39元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张贤、石磊、郭美兰的银行存款人民币614,863.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终252号上诉人(原审被告）：宝丰县恒源商贸有限公司，住所地宝丰县山河路中段(陈营社区居委会楼下)，统一社会信用代码9141042155424498XN。法定代表人：王艳艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓芳，该公司员工，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新华区开源路与湛北路交叉口北50米路西金水元亨101、401铺，统一社会信用代码91410400083473726W。负责人：席增群，行长。委托诉讼代理人：周廷峰，该行员工，特别授权。上诉人宝丰县恒源商贸有限公司与被上诉人洛阳银行股份有限公司平顶山分行金融借款合同纠纷一案,不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2844号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：本案中，原、被告于2019年1月8日签订了一份《流动资金借款合同（公司类）》，该合同第十条第九项法律适用及争议解决方式中约定：本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。该合同第十一页落款处显示，本合同的签订地为河南省洛阳市洛龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方对争议解决方式的约定不违反相关法律规定，故被告提出的管辖权异议不能成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宝丰县恒源商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人宝丰县恒源商贸有限公司不服原审裁定上诉称：请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初2844号民事裁定，将案件移送至宝丰县人民法院进行审理。事实与理由如下：上诉人的住所地是宝丰县山河路中段（陈营社区居委会楼下），根据民事诉讼法规定应由宝丰县人民法院审理，上诉人认为洛龙区人民法院对该案没有管辖权。本院经审理认为：本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案诉讼当事人签订的《流动资金借款合同》中第九条法律适用及争议解决方式载明：“协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”“本合同签订地为：河南省洛阳市洛龙区”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。因本案诉讼双方当事人以明确的书面协议选择合同签订地即洛阳市洛龙区人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人宝丰县恒源商贸有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月二十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1557号 申请执行人温州市中大冶化机械有限公司 被执行人温州市昌源铜业有限公司 本院在执行申请执行人温州市中大冶化机械有限公司与被执行人温州市昌源铜业有限公司案由追偿权纠纷一案中，申请执行人收到执行款76235元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1882号河南易鑫金融服务外包有限公司：你/你单位申请本院执行与陈永远融资租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈永远的财产状况。如不能提供有关被执行人陈永远财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1371号 申请执行人王鹤鸣 被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、温州豪顺来人造革有限公司、温州市龙湾永中穿刺医械厂、姜扬敏 本院在执行申请执行人王鹤鸣与被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成调解协议并且被申请人已经实际履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初92号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区海原县人，户籍地宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏回族自治区同心县。2018年6月1日因赌博被宁夏回族自治区同心县公安局给予罚款叁佰元的行政处罚。2020年3月27日因吸毒被宁夏回族自治区同心县公安局给予罚款伍佰元的行政处罚。2020年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2020年4月10日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日14时许，被告人马某在××县的租房内和金学玲、杨志俊、王彦付吸食了自己在内蒙古购买的“安钠咖”毒品。2020年3月26日10时许被告人马某在自己的车内和杨志俊、金学玲使用电火钳吸食了毒品“安钠咖”。经检测，马某、金学玲、杨志俊、王彦付四人咖啡因检测区均呈阳性。经鉴定，电火钳钳头含有咖啡因成分。公诉机关认为，被告人马某违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品“安钠咖”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某具有自首情节，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马某拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、证据保全决定书及清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人马某具有自首情节，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，侦查机关从被告人马某处扣押车牌号为×××的黑色本田雅阁轿车一辆。本院认为，被告人马某违反毒品管理法规，为他人吸食毒品“安钠咖”提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某因吸毒被调查期间，主动向侦查机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，可从轻处罚，辩护人的辩护意见成立。被告人马某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。侦查机关从被告人处扣押的轿车，与本案缺乏关联性，由扣押机关依法发还被告人。根据被告人马某的犯罪情节、社会危害程度、认罪认罚态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年3月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马彦鹏 二○二○年七月三日书记员 马小娟本案适用法律规定一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。