云南省玉溪市江川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0421刑初98号 公诉机关玉溪市江川区人民检察院。 被告人张永和，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。因殴打他人，于2011年6月23日被原江川县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌绑架罪，于2019年10月20日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，2019年11月18日经玉溪市江川区人民检察院批准，次日被玉溪市公安局江川分局逮捕。家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。 被告人蒋世诚，曾用名蒋世云，男，1982年5月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市华宁县。因涉嫌绑架罪，于2019年10月20日被玉溪市公安局江川分局取保候审。家住云南省玉溪市华宁县。 指定辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。 玉溪市江川区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人张永和、蒋世诚犯绑架罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张永和、蒋世诚、指定辩护人梁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 玉溪市江川区人民检察院指控：2018年9月9日，因生活矛盾，坝某1把被告人张永和殴打成重伤，玉溪市江川区人民法院以故意伤害判处坝某1有期徒刑二年，民事赔偿张永和医药费、误工费等共计53896.71元，判决后，坝某1在监狱服刑，坝某1及其家属一直未对张永和进行赔偿。 被告人张永和因对坝某1妻子张某1不满，并想到江川区张某1家中索要判决的民事赔偿、其儿子张某2的出生证及报复张某1。2019年10月18日，被告人张永和打电话邀约被告人蒋世诚到江川玩，2019年10月18日9时许，张永和、蒋世诚、蒋某（蒋世诚女儿，7岁）同乘张永和的摩托车从华宁来江川，路上张永和邀约蒋世诚一起去张某1家抱小孩逼要民事赔偿，蒋世诚遂同意。到江川区小白坡时，三人岔到通海县纳古镇，张永和在纳古镇一刀具店购买了一把砍刀。同日15时许，张永和等三人来到江川区张某1家门口，蒋世诚领着蒋某在门外等候，张永和拿着砍刀进入张某1家，张永和先把在家的坝某2（张某1的小女儿，5岁）抱起来，坝某3（坝某1的父亲）见状就叫张永和放手，双方为此发生扯打，张永和把坝某3推倒在厨房，并把坝某3锁在厨房。在此过程中，坝某4（张某1的大女儿，8岁）把张永和的砍刀藏到自己卧室床下并将卧室门从里面锁起来，张永和破窗进到坝某4卧室，并拿了藏在床下的砍刀强行把卧室内的坝某4抱走。张永和抱着坝某4出门，由被告人蒋世诚骑着摩托车载着蒋某、张永和、坝某4离开，同日20时许，公安民警抓获被告人张永和、蒋世诚。经玉溪市公安局江川分局治安管理大队对张永和持有的砍刀进行鉴定，鉴定意见为：张永和持有的砍刀属管制刀具。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人张永和、蒋世诚经预谋后使用暴力挟持未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，应当以绑架罪追究二人共同犯罪的刑事责任，两名被告人已经着手实施犯罪，但是因为意志以外的原因未能得逞，应当根据《刑法》第二十三条的规定，认定绑架罪犯罪未遂。其中：被告人张永和在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条处罚，被告人蒋世诚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条处罚。被告人蒋世诚归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。公诉机关根据被告人张永和、蒋世诚的犯罪情节提出了量刑建议。 被告人张永和对公诉机关指控事实及罪名均有意见，认为当日是和蒋世诚游玩，顺便去追要其赔偿款，被害人坝某4是自愿跟其走的。被告人蒋世诚对公诉机关指控的事实及罪名均无意见。被告人蒋世诚的辩护人提出被告人蒋世诚主观恶性小，作用较小，社会危害性较小，具有坦白情节，系从犯，当庭认罪悔罪，本案系犯罪未遂，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明被告人张永和、蒋世诚犯绑架罪的犯罪事实与公诉机关指控一致。 证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接警记录、抓获经过、被告人张永和、蒋世诚的供述与辩解、被害人坝某4的陈述、证人坝某3、白某、张某1、坝某5、冯某、张某3、张某4、储某的证言、搜查证、搜查笔录及照片、物证照片、管制刀具认定委托书、管制刀具认定书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、行驶证、刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书、户口证明等。 上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。 本院认为，被告人张永和使用暴力挟持未成年人作为人质，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。被告人蒋世诚明知他人实施绑架儿童行为仍帮助实施犯罪行为，其行为已触犯刑律，构成绑架罪。被告人蒋世诚被抓捕归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋世诚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人张永和、蒋世诚犯绑架罪的事实清楚、证据充分，予以支持。但公诉机关指控二被告人系犯罪未遂的意见以及提出的量刑意见，因在绑架犯罪中，犯罪既遂与否的实质标准是看绑架行为是否实施，从而使被害人丧失行动自由并受到行为人的实际支配。至于勒索财物的行为是否来得及实施，以及虽实施了勒索行为，但由于行为人意志以外的原因而未达到勒索财物的目的，都不影响绑架罪既遂的成立。绑架目的是否实现仅是一个量刑加以考虑的情节。根据《刑法》第二百三十九条规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，鉴于被告人张永和的绑架行为是因家庭纠纷引起，在对被害人进行人身控制时没有殴打等恶劣情节，依法可以对其酌情从轻处罚，认定情节较轻，依法处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。故公诉机关指控二被告人系犯罪未遂的意见以及提出的量刑意见不当，不予支持。被告人张永和辩称被害人是自愿跟其走的辩解与本案证据证实的犯罪事实相悖，不予采纳。被告人蒋世诚的辩护人提出被告人蒋世诚主观恶性小，作用较小，社会危害性较小，具有坦白情节，系从犯，当庭认罪悔罪，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳。但提出系犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永和犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2024年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蒋世诚犯绑架罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、随案移送的蓝色摩托车头盔一个、蓝色华为手机一部、编织袋一个、黄色儿童外套一件、黑色儿童裤子一条、白色儿童运动鞋一双、白色袜子一双，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  唐炳丽 人民陪审员  张树润 人民陪审员  张云贵 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杭 玲