宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3190号原告：张雪斌，女，1987年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：支宗尧，宁夏综义律师事务所律师。被告：王聪，男，1989年5月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。被告：宁夏陆合物联科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王聪，该公司总经理。原告张雪斌与被告王聪、被告宁夏陆合物联科技有限公司（以下简称陆合公司）劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪斌的委托诉讼代理人支宗尧、被告王聪同时作为被告陆合公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪斌向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款100000元；2.被告向原告支付利息12528元，暂计算至2019年12月10日（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍计算，自2018年12月31日至实际付清之日截止）；3.本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2014年至2017年，被告拖欠原告工资共计100000元，2017年底，被告给原告出具欠条一张，并承诺2018年12月30日前还清。欠条到期后，原告要求被告还款，被告推拖不还，后原告打电话被告不接，并删除了原告的微信。原告认为被告有拒绝不还的意向，已经侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。王聪辩称，原告曾向劳动人事争议仲裁委员会就本案以索要工资的形式提出劳动仲裁申请，但劳动人事争议仲裁委员会未受理，未受理的六个理由之一是认为案件不属于劳动人事争议处理范围，这就证明原告所提涉案的款项不是工资，故原告起诉的被告拖欠工资100000元的事实不成立。同时，如果原告认为劳动人事争议仲裁委员会就争议的100000元认定不属于劳动人事争议的处理的范围的理由不能成立，那也应当就不予受理的通知书启动相应的法律程序，而不是另行提起本案诉讼，原告的诉讼违反了程序法规定应当驳回起诉。本案所涉的100000元在另案即银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12515号案件中已经经过依法判决。在该案中，原告就涉案的100000元作出了是借款的陈述，但在本案中又说是工资，违反了法律禁反言的如实陈述和公平裁判的原则。通俗地讲，原告想告谁就告谁，想起诉谁就起诉谁，想怎么说就怎么说，原告所述不成立，从禁反言的原则出发，原告的起诉应当被驳回。在银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12515号案件中，原告已经提起，并经过依法判决，按照相关法律规定，本案与该案诉讼标的相同，被告相同，当事人相同，属于重复起诉，违反一事不再理原则，应予以驳回。原告提出的这张欠条的内容与陆合公司无关，虽然追加陆合公司为被告，但与陆合公司无关，本质上起诉的事实是被告王聪个人，故前后两次当事人相同，因此法官应当驳回原告的诉讼请求。并且追加原告的虚假诉讼，扰乱社会治安，浪费公共资源的责任。陆合公司辩称，同被告王聪意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆合公司于2015年4月13日成立，被告王聪系该公司法定代表人。庭审中，被告王聪称原告自2015年3月起在陆合公司工作至2016年7月公司暂停营业，工作期间工资为底薪1800元＋提成，提成按照业绩百分比计算。原告称其陆续工作至2017年底，为证明被告尚欠付其工资，向法庭提交一份落款日期为2017年12月4日的《欠条》，该欠条载明“今欠到张雪斌壹拾万元整，100000元整（公资）于2018年12月31日结清”，欠条落款处签有“王聪”，对于该100000元，原告称其中有三笔提成，分别为72000元、13200元和10000元，剩余款项系被告王聪向其所借款项；后原告又称其中72000元系2016年至2017年底薪，每月底薪3000元，共计72000元。在庭审质证过程中被告王聪对该欠条不予认可，称该欠条并非其本人出具，落款处签名也并非其本人所签，但不申请对该欠条进行鉴定。后经法庭释明，被告王聪当庭表示申请对欠条进行鉴定，但在法庭限定的期限内并未提交鉴定申请。被告为证明已经向原告发放了工资，向法庭提交了2014年9月16日至2016年12月28日期间的银行流水及包含原告在内的员工领取工资后拍照合影照片，其中银行流水显示被告王聪不定时、不定额的向原告及其前夫账户转款，称已经通过现金及转账形式向原告发放了工作期间的工资。原告对此不予认可，称银行流水显示的并非被告给原告发放的工资，而是被告王聪与原告之间因为倒信用卡产生的经济往来，且原告主张的欠付工资是产生在2016年至2017年期间，银行流水是2016年之前的。另查明，原告于2019年10月10日向银川市金凤区人民法院提起诉讼，要求被告王聪支付欠款100000元；支付利息10440元，暂时计算至2019年10月10日（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍计算，自2018年12月31日至实际付清之日截止）；案件诉讼费由被告王聪承担。原告此次诉讼所陈述的事实理由与本案相同。2019年12月3日，银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初12515号民事裁定书，查明：原告曾在被告王聪经营的公司工作，被告王聪因拖欠原告工资款、业务提成以及原告在工作期间垫付的款项发生纠纷，被告王聪给原告出具欠条，注明为工资款，故纠纷不属于合同纠纷，而是属于拖欠劳动报酬产生的纠纷，应归属于劳动争议纠纷范围，而劳动争议的设立程序是“一裁两审”，本案缺少仲裁前置程序。并据此驳回了原告的起诉。2019年12月10日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决陆合公司支付工资100000元及利息12528元。同日，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出银金劳人仲不字[2019]161号《不予受理案件通知书》。同日，原告再次以王聪为被告向银川市金凤区人民法院提出起诉，要求被告王聪支付欠款100000元；支付利息12528元，暂时计算至2019年12月10日（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍计算，自2018年12月31日至实际付清之日截止）；案件诉讼费由被告王聪承担。原告此次诉讼所陈述的事实理由与本案相同。2019年12月18日，原告申请追加陆合公司为该案共同被告，银川市金凤区人民法院于2019年12月23日作出（2019）宁0106民初15700号《参加诉讼通知书》，通知陆合公司作为该案共同被告参加诉讼。2020年1月7日，银川市金凤区人民法院作出（2019）宁0106民初15700号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。本院认为，根据原告陈述及银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12515号民事裁定书查明的事实，可以确认本案实际系原告张雪斌主张其在被告陆合公司工作期间的工资，故本案的主体应为原告张雪斌及被告陆合公司，属于劳动争议案件。对于被告陆合公司是否欠付原告工资，原告提交被告王聪出具的欠条，虽然被告王聪对于该欠条的真实性不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果”规定，被告王聪经法庭释明后，未在限定期限内提交鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果，本院据此确认欠条属实，被告王聪系被告陆合公司的法定代表人，其出具欠条的行为应视为其职务行为，原告据此要求被告陆合公司支付欠付工资95200元（72000元＋13200元＋10000元），本院予以支持。对于除上述工资95200元外的其余款项，原告称系被告王聪的借款，属于另一法律关系，本案不予处理。对于原告要求被告陆合公司支付利息，无法律依据，本院不予支持。对原告要求被告王聪承担支付责任的诉讼请求，并无相应法律依据，本院不予支持。对于被告王聪辩称本案不属于劳动争议，原告应针对仲裁委作出的不予受理通知书启动法律程序，本案即原告在收到不予受理通知书后针对该通知书作出的诉讼行为，且已经过仲裁前置程序，故对被告王聪的该项抗辩理由，本院不予采纳。对于被告王聪辩称银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12515号民事裁定书已经对本案进行处理，本案属于重复起诉的抗辩理由，因银川市金凤区人民法院作出的上述裁定书系基于认定案件属于劳动争议案件，不属于合同纠纷，应先进行仲裁前置程序，并据此作出驳回原告起诉的裁定，该裁定并未对案件进行实体处理，并不因此剥夺原告经过仲裁后提起诉讼的权利，故对被告王聪的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、被告宁夏陆合物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪斌工资95200元；二、驳回原告张雪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，退还原告张雪斌1270元，被告王聪负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 范秀利 二〇二〇年七月十五日法官助理 李文雯书记员 张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。