福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3389号 原告：蔡力，男，汉族，1977年3月18日出生，住厦门市思明区。 被告：陆向林，男，汉族，1970年8月20日出生，住广东省汕头市金平区。 被告：蔡晓云，女，汉族，1973年5月25日出生，住广东省汕头市金平区。 原告蔡力与被告陆向林、蔡晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡力到庭参加诉讼，被告陆向林、蔡晓云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡力向本院提出诉讼请求：1、判令陆向林、蔡晓云向蔡力返还借款600000元及利息（以600000元为基数，按银行同期贷款利率自2018年9月1日计至实际付清之日止）；2、公告费300元由陆向林、蔡晓云承担。事实与理由：蔡力与陆向林系朋友关系，陆向林与蔡晓云系夫妻关系。陆向林因资金周转需要从2014年至2018年多次向蔡力借款共600000元，约定借款利息为每月1.8%并于2018年1月1日出具500000元借条一张。另外100000元蔡力于2018年7月1日转给陆向林，未出具借条。2014年9月至2018年8月期间，陆向林、蔡晓云按时通过银行转账方式向蔡力支付利息。自2018年9月1日起，陆向林、蔡晓云经多次催讨未还款。为维护自身合法权益，蔡力诉至本院。 陆向林、蔡晓云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月1日，蔡力从其名下尾号为3843的银行账户向蔡晓云名下尾号为7611的银行账户转账135000元。2015年5月2日，蔡力从其名下尾号为3843的银行账户向陆向林名下尾号为6794的银行账户转账50000元。2017年1月2日、1月3日，蔡力从其名下尾号为3843的银行账户向陆向林名下尾号为6794的银行账户分别转账50000元、50000元。2018年1月1日、7月1日，蔡力从其名下尾号为3843的银行账户向陆向林名下尾号为6794的银行账户分别转账170000元、91000元。2018年1月1日，陆向林向蔡力出具《借条》，载明：“兹向蔡力先生借人民币伍拾万元正￥500000元（一次转30万，一次转20万）都转至陆向林建行卡、工行卡。”2020年1月13日，蔡力诉至本院，并在诉讼中支出公告费300元。 另查明，蔡晓云自2014年9月至2014年5月每月月初向蔡力转账2700元，自2015年6月至2017年1月每月月初向蔡力转账3600元，自2017年2月至2018年1月每月月初向蔡力转账5400元，自2018年2月至2018年6月每月月初向蔡力转账9000元。 经核实，陆向林、蔡晓云于1999年4月20日结婚。 以上事实，有《借条》、银行转账凭证、银行流水明细及当事人的庭审陈述为证，足以认定。陆向林、蔡晓云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。 本案审理中，蔡力陈述，两被告是做汽配生意，陆续向其借款，借款月利率为1.8%，之前借款未出具借条，后才出具500000元借条，但扣除了利息45000元，实际转账支付借款款项455000元；之后又再出借100000元，转账时扣了500000元当月的月息9000元（故该月两被告未再转账支付利息），实际转账91000元。 本院认为，陆向林出具的《借条》系其真实意思表示，蔡力主张实际支付借款款项455000元，有相应证据为证，陆向林未提出异议，本院予以采信。蔡力主张与陆向林之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。蔡力又主张其向陆向林另转账支付借款91000元，陆向林未提出异议，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。蔡力实际支付借款共计546000元，应以546000元作为案涉两笔借款本金。案涉借款均未约定还款期限，现蔡力通过诉讼催告陆向林还款，债务应当清偿，现蔡力以陆向林未还款为由要求陆向林偿还借款本金600000元，因实际借款数额为546000元，故本院仅在本金546000元范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。案涉第一笔借款《借条》未载明借款利息，蔡力主张双方约定借款月利率1.8%，蔡晓云按月支付的金额恰为各阶段借款本金为1.8%，且《借条》出具之后，蔡晓云确按以500000元为基数、1.8%的利率标准按月支付利息，故本院对蔡力的主张予以采信。现蔡力诉求陆向林按银行同期贷款利率支付第一笔借款自2018年9月1日至实际付清日止的借款利息，有事实和法律依据，予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起的利率表述应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。蔡力未提供证据证明双方就案涉第二笔借款约定利息或实际收到过第二笔借款利息，故蔡力诉求陆向林支付第二笔借款自2018年9月1日起的利息，缺乏依据，本院依法调整为自起诉之日即2020年1月13日起计算至实际付清之日，利率应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并以年利率6%为限。案涉两笔借款发生于陆向林、蔡晓云夫妻关系存续期间。其中，蔡晓云陆续支付第一笔借款利息，在没有相反证据予以反驳的情况下，足以推定蔡晓云对第一笔借款具有共同意思表示，蔡力主张该笔借款系夫妻共同债务，蔡晓云应共同偿还借款本息，可予支持。陆向林在第一笔借款尚未归还情况下又向蔡力借款，蔡力未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现蔡力要求蔡晓云对第二笔借款承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。蔡力在诉讼中支出公告费300元，现要求两被告偿还，可予支持。对蔡力的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陆向林、蔡晓云于本判决生效之日起十日内共同偿还蔡力455000元及利息（利息以455000元为基数，自2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止），并支付公告费300元； 二、陆向林于本判决生效之日起十日内偿还蔡力91000元及利息（利息以91000元为基数，自2020年1月13日计至实际付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限）； 三、驳回蔡力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由蔡力负担441元，陆向林、蔡晓云共同负担3716元，陆向林负担743元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月三十日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。