wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执异5号 异议人（申请执行人）：申世红，女，1968年3月8日生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：郭贤存，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司，住所地安徽省旌德县白地镇汪村大川。 申世红与郭贤存、旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司与企业有关的纠纷执行一案，异议人申世红针对该案的执行，于2020年2月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月9日以（2020）皖1825执异2号执行裁定书，裁定驳回申世红的异议申请。申世红不服该裁定，向宣城市中级人民法院申请复议。宣城市中级人民法院于2020年6月17日以（2020）皖18执复13号执行裁定书，裁定撤销（2020）皖1825执异2号异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申世红的异议请求：1、被申请人的违约金应从2017年1月开始计算；2、支持被申请人退还调解时承担的18万余元应该由被申请人方承担的款项；3、支持诉讼费用由异议被申请人全部承担。事实和理由：申世红与郭贤存、旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司一案，经旌德法院调解以（2016）皖1825民初628号民事调解书确定异议被执行人应该于2017年4月15日前支付给异议申请人83.7万元。鉴于异议被执行人多次违约，故确定异议被执行人如果继续逾期违约则从调解月起每月支付给异议申请人2.5万元的违约金；该调解书并不是指从2017年4月15日计算违约金，而是从2017年1月开始。此外，申请人还要求被执行人郭贤存要在调解协议达成后尽快将申请人调解时承担的2008-2015年9.0478万元的环境恢复治理保证金发票，及《安徽省旌德县白地镇长寿泉饮用天然矿泉水开发利用方案编制项目合同书》、《安徽省旌德县白地镇长寿泉饮用天然矿泉水补充评价合同书》花费的4万元发票也要交给申请人，该款已经在调解时扣除由异议申请人全部承担。异议申请人同意暂时放弃异议被执行人13.0478万元的逾期利息及5万元滞纳金、50%的诉讼费等款项；如果异议被执行人再次违约则全部费用由被执行人承担；这些均在法庭调解时进行了确定。但异议被执行人直到2016年9月才支付了部分执行款，也没有按照约定将法院裁定的保全款之外的余款汇到异议申请人的账户。因此，至2017年9月，被执行人应欠异议申请人83.7万元执行本金和20万元的违约金及异议申请人调解承担的现在应该由被执行人承担的18万元的利息及发票、滞纳金等款项，应该承担的诉讼费13420元，合计123.04万元。 本院查明，2016年8月23日，本院以（2016）皖1825民初628号案件立案受理申世红与旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司、郭贤存与企业有关的纠纷一案。2017年1月18日，申世红与旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司、郭贤存达成一致调解意见：一、旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司、郭贤存于2017年4月15日前支付申世红转让款817000元并支付利息20000元，该转让款及利息均打入旌德县人民法院账户；若旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司、郭贤存未按期支付申世红转让款及利息，则旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司、郭贤存每月支付申世红违约金25000元；二、案件受理费13420元，减半收取6710元，由申世红负担。本院以（2016）皖1825民初628号民事调解书对上述协议内容予以确认。2017年4月28日，申世红依据（2016）皖1825民初628号民事调解书向本院申请执行：1、旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司、郭贤存立即支付转让款817000元及利息20000元，共计837000元；2、从2017年4月起至实际付款之日止每月支付违约金25000元；3、承担本案诉讼费用。本院于2017年4月28日以（2017）皖1825执179号案件立案受理。本院执行过程中，旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司于2017年5月18日汇入本院账户837000元，备注转让费；于8月14日汇入本院10770元，备注执行费。2017年9月12日，本院结案。2019年5月10日，郭贤存向本院交纳27472.53元，本院划入（2017）皖1825执179号案件中。申世红于2020年2月26日针对本院已执行终结的（2017）皖1825执179号案件提出执行异议，本院予以立案受理，依法组成合议庭进行审查，并于2020年3月9日以（2020）皖1825执异2号执行裁定书，裁定驳回申世红的异议申请。申世红不服该裁定，向宣城市中级人民法院申请复议。宣城市中级人民法院于2020年6月17日以（2020）皖18执复13号执行裁定书，裁定撤销（2020）皖1825执异2号异议裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。 本院认为，申世红依据（2016）皖1825民初628号民事调解书向本院申请执行的事项包括：1、旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司、郭贤存立即支付转让款817000元及利息20000元，共计837000元；2、从2017年4月起至实际付款之日止每月支付违约金25000元；3、承担本案诉讼费用。其中第1项申请，旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司于2017年5月18日汇入本院账户837000元；第2项申请，郭贤存于2019年5月10日向本院交纳27472.53元，经计算，2017年4月16日至主债务履行期限即2017年5月18日的违约金为27419.35元（25000元+25000元÷31天×3天）；第3项申请内容应为执行费用，而非（2016）皖1825民初628号案件的诉讼费用，因为已生效的（2016）皖1825民初628号民事调解书未确定诉讼费由旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司、郭贤存负担，旌德县黄山天然矿泉水有限责任公司于2017年8月14日汇入本院10770元执行费用。故针对（2017）皖1825执179号案件，本院已全部执行完毕，申世红提出的执行异议请求不符合法律规定，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回申世红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。 审判长  戴自强 审判员  吴丽娟 审判员  戴志美 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条第一项（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执499号申请执行人：杨建军，男，1965年7月31日出生，汉族。被执行人：亓丰收，男，1972年4月8日出生，汉族。申请执行人杨建军与被执行人亓丰收借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行，执行依据（2019）晋0826民初1349号民事调解书，因被执行人亓丰收未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人亓丰收于本裁定送达之日起立即履行（2019）晋0826民初1349号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  孔浩二〇二〇年七月二十一日书记员  曹荣
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4937号之二原告：广盛华侨（惠州）房产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：刘思，该公司员工。委托诉讼代理人：余艳芳，该公司员工。被告：谢竟文，女，汉族，1994年6月3日出生，住址：湖北省石首市*************，身份证号码：421************022。原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司与被告谢竟文商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6200元，减半收取（原告已预交3100元），由原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  马慧强人民陪审员  陈发辉人民陪审员  陈丽双二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1715号之四申请执行人宋**刚。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国邮政储蓄银行6022630272001×××29账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3289号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路**盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人许自海，男，1996年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人许自海金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初791号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人许自海名下位于石家庄市鹿泉区【冀（2018）鹿泉区不动产权第0002963号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年七月一日书记员  聂瑶瑶
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢194号 关于安云平申请执行李文惠合同纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年7月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执683号之十五被执行人：钟立军，男，1970年08月22日生，住东营市垦利区；。关于申请执行人与被执行人钟立军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人钟立军在905050200016200935857,0账户内余额人民币10522.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟立军在山东省农村信用社联合社905050200016200935857,0账户内存款人民币162300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：562****
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0203财保22号申请人：沧州南粤建筑器材租赁有限公司。住所：河北省沧州市献县*********。法定代表人：李**。委托诉讼代理人：刘丽萍，广东为峰律师事务所律师。被申请人：太平洋建设集团有限公司韶关分公司。营业场所：韶关市武江区********韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼A801号。负责人：程*。被申请人：太平洋建设集团有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。法定代表人：邹**。申请人沧州南粤建筑器材租赁有限公司与被申请人太平洋建设集团有限公司韶关分公司、太平洋建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会已经受理，申请人沧州南粤建筑器材租赁有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣押、查封被申请人太平洋建设集团有限公司韶关分公司、太平洋建设集团有限公司名下价值666684.87元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供财产保全担保。本院已经收到中国广州仲裁委员会的财产保全提请函。本院经审查认为，申请人沧州南粤建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：冻结、扣押、查封被申请人太平洋建设集团有限公司韶关分公司、太平洋建设集团有限公司名下价值666684.87元的财产。案件申请费3853.42元，由申请人沧州南粤建筑器材租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉南二〇二〇年七月十五日书记员  文国龙
江西省瑞金市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0781民初3007号 原告宋某，女，汉族，1990年8月1日生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。 被告郭某1，男，汉族，1989年4月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。 原告宋某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员危先平独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加诉讼，被告郭某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令准予原、被告离婚；2、判令被告郭某1在会昌县富东路会昌中心小区购买的9-1栋501室商品房在婚后缴纳的按揭款以及升值部分，由原、被告平均分割；3、判令婚生女儿郭某2归原告抚养，抚养费由原、被告双方共同分担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年相识而后确立恋爱关系，恋爱初期，被告对原告关心有加，其在会昌上班，而原告在瑞金上班，被告也常常从会昌至原告上班处探望原告。2017年端午节前后订婚，但因被告母亲挑拨中伤原告及原告母亲，导致原、被告之间的关系恶化，且有愈演愈烈之势，故原告随后即向被告提出退婚，双方结束了恋爱关系。2018年初，因原告周围亲友劝说原告，称先前被告对原告关心备至，让原告再给被告一次机会，原告出于心软，便又同意与被告交往。××××年××月，原告发现自己意外怀孕无奈才决定与被告结婚，后双方于××××年××月××日在瑞金市民政局登记结婚。2019年4月20日，双方生下女儿郭某2。原告生下女儿之前，被告母亲即以要做生意没空照顾原告为由，不肯照顾要坐月子的原告，被告则以要加班为由甚少回家，原告无奈只好自己聘请月嫂照顾自己和孩子。毫无育儿经验的原告，出月子后也只能一人独自抚养孩子，再加之被告母亲经常从中挑拨原、被告之间的关系，双方又常年处于分居状态，久而久之，被告不仅不理解原告的辛酸，还一味地责怪谩骂原告，甚至与原告吵架让原告滚出家门，此后还以要种植脐橙为由逼迫原告为其贷款20-30万元，还到处宣扬原告不为其贷款不配为人妻，双方为此经常吵闹不堪，而后双方正式分居，原告深感被告再也不关心原告的生活，夫妻关系不再似从前。而且被告也不关心孩子，在孩子高烧至39.5度、原告焦灼万分而被告母亲又不管不顾的情况下，被告还在电话那头悠闲地敲着键盘以加班为由拒绝回家，直至原告告知被告要打电话给被告领导请假，被告才慢腾腾地赶至医院。另被告于2017年10月在会昌县富东路会昌中心小区购买的9-1栋501室商品房一套，该套房屋婚后双方共同缴纳的按揭部分及房屋升值部分，根据法律规定，原、被告应平均分割。此外，被告以要还贷款为由，向原告借了2万元，尚有1.5万元未归还，该1.5万元借款被告应归还给原告。综上，原、被告常年处于分居状态，自原告生下女儿后，被告逐浙对原告冷漠无视，完全失去了对原告的关心和体贴，也丝毫不关心孩子，对孩子不闻不间，再加之被告母亲经常中伤原告，也明确表示不愿意帮忙带孩子，夫妻关系处于直线恶化趋势，且自被告让原告滚出家门起即已彻底破裂。故原告特列上述诉请，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告宋某为支持自己的主张，向本院提供了如下证据： 1、原告、被告的身份证复印件各1份，证明本案原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告地××××年××月××日结婚；3、出生证明一份、证明原、被告婚生女儿郭某2于2019年4月20日出生；4、转账凭证，证明原告从朋友处借得20000元后，转借给了被告郭某1。 庭审时因被告郭某1未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据予以确认。 本院查明，原告宋某与被告郭某1于2015年相识后确立恋爱关系，后因家庭原因双方曾分手，但在2018年初，双方又恢复了恋爱关系。××××年××月，原告发现自己意外怀孕后决定与被告结婚，双方于××××年××月××日在瑞金市民政局登记结婚。2019年4月20日，双方生下女儿郭姝茉。婚后，因家庭生活琐事，双方产生矛盾。原告要求被告与其父母分开生活，被告又不同意，原告便诉至本院要求与被告离婚。 另查明，被告郭某1婚前在会昌县富东路会昌中心小区购买的9-1栋501室商品房，在婚后归还的按揭款以及升值部分系原、被告婚后的共同财产；共同债务为原告向同学借款20000元后转借给了被告，被告只归还了5000元，仍欠15000元应认定为原、被告的夫妻共同债务。 本院认为，原、被告自由恋爱时间达三年之久，双方自愿办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育了女儿郭某2，双方婚姻基础较好，婚后也建立起了感情，近来因夫妻之间未能很好沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。家庭的建立不容易，望原、被告珍惜感情，在今后的生活中多沟通并彼此包容，相信夫妻感情能够和好如初。被告郭某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告宋某与被告郭某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  危先平 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘 茜
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民申19号再审申请人（原审原告）：钟礼明，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：张菊英，女，1970年2月21日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（原审被告）：始兴县新发车行，地址广东省始兴县铭苑楼首层第一、二间，统一社会信用代码92440222MA51QC6L11。经营者：肖金桥，男，1992年2月10日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（原审被告）：夏世通，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人钟礼明与被申请人始兴县新发车行、夏世通买卖合同纠纷一案,不服始兴县人民法院作出的(2020)粤0222民初85号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟礼明申请再审称，一、2019年8月20日，申请人在位于始兴县******铭苑楼首层第一、二间店铺的始兴县新发车行以6980元购买了一辆女装豪爵红宝摩托车，支付购车款的是申请人妻子（张菊英）。第二被申请人当时是口头答应摩托车包入户上牌，申请人妻子用手机支付了购车款后，当时摩托车也没开走，为了方便摩托车上牌入户，身份证交给了第二被申请人，申请人的妻子名下一辆旧女装摩托车可顶上千元价位也给了第二被申请人。2019年8月23日下午6点钟左右，申请人把入户上好牌的摩托车骑回家，申请人发现第二被申请人入户上牌的女装摩托车是3880元一辆的豪爵红星产品型号：HJ100T-7E女装摩托车。申请人的妻子当时打电话要求第二被申请人归还买摩托车剩余的3100元，遭到第二被申请人拒绝。后来申请人的妻子多次找第二被申请人协商无果，在2019年9月9日，申请人的妻子打了12315投诉电话，始兴消委会在2019年9月24日出具调解通知书，因第二被申请人不愿归还剩余款，在摩托车上牌后过去26天的2019年9月17日，第二被申请人说：开了一张顶还款，申请人不同意，第二被申请人又说：他把钱给了第一被申请人，要告就告肖金桥还钱，申请人认为两被申请人入户给申请人的摩托车与付款车型存在偷梁换柱的欺诈行为，申请人妻子手机支付购车款6980元，收款信息显示第二被申请人始兴超想车业，有当时手机支付成功的凭证作证据，两被申请人开具的原入户发票3880元与上牌的豪爵HJ100T-7E女装摩托车价值相符，有2019年8月21日发票为据。不管是买豪爵红星还是红宝，被申请人上牌的摩托车3880元的发票为证据，剩余的3100元应该归还被申请人。2、法院判决认定两被申请人，用2019年8月21日开的3880元一辆的摩托车发票，加上9月17日两被申请人在摩托车上牌后过去26天才补开的3100元发票，已认定就是申请人支付6980元买车的款项，这种判决就是错误的判决，如果两被申请人是用第一次和第二次开的两张发票加起来的总额6980元去摩托车上牌入户才是合理合法的，但两被申请人只用了3880元的摩托车发票去上牌入户，申请人要求两被申请人应该归还多付的3100元是因为买车剩余的款项。3、判决书第4页12行，法院认为两被申请人与厂家的进货发票判决否定这款车的价格是超过3880元。那干嘛两被申请人开票入户不按厂家的指导价格卖车给申请人？比如名牌店里衣服生产厂家的吊牌进货价与店家卖价不一样。卖摩托车也一样，都是老板与老板之间的游戏规则，再加上申请人与厂家的指导价和厂家出具的发票无任何关系，法院认定厂家开的发票为卖家依据是错误的判决。4、判决书第4页23行提到申请人举证证据不足，有手机支付付款买摩托车6980元的凭证作证据，两被申请人为申请人摩托车上牌用的3880元发票为证据，对于法院采纳两被申请人在开庭时出具一张6980元没有申请人签名的收据，作证据判决是不合理更不合法的判决。5、法院判决两被申请人在8月21日入户的摩托车是3880元与申请人支付的6980元的摩托车是对板，申请人支付6980元买摩托车，如果两被申请人认为红星和红宝是同款同价都卖6980元，干嘛两被申请人为申请人入户时不用3880元加3100元两张发票加起的总额6980元去上牌入户？综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，申请人根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定依法向贵院提起再审申请，请求撤销原审判决，依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人钟礼明再审申请称，申请人购买摩托车付款6980元，被申请人2019年8月21日开具入户发票3880元，对比多支付的3100元应归还再审申请人。原判决将两被申请人2019年9月17日补开的3100元发票，认定为再审申请人购买发票总额不合理，因为被申请人为再审申请人摩托车入户只用了3880元的摩托车发票，法院认定厂家开的发票为卖车依据是错误的判决。本院审查认为钟礼明于2019年8月20日向始兴县新发车行购买摩托车，支付购车价款为6980元，购车时双方约定由新发车行为其入户上牌。原审证据显示2019年8月21日钟礼明入户上牌、购买交强险的两轮摩托车是豪爵牌HJ100T-7E（发动机号LC6TCGOE3K0008178），钟礼明对上述证据及事实予以确认，也即是钟礼明购买该摩托车价款6980元包含了入户上牌费用及代办保险费用。根据《中华人民共和国车辆购置税法》第六条第一项规定“应税车辆的计税价格，按照下列规定确定：（一）纳税人购买自用应税车辆的计税价格，为纳税人实际支付给销售者的全部价款，不包括增值税税款。”被申请人在原审提交发票联证实，新发车行2019年5月23日进货豪爵牌HJ100T-7E（新喜之星）摩托车单价为4982.3元（未含税款）；2019年7月30日进货豪爵牌HJ100T-7E（新喜之星）摩托车单价为5630元（含税款），上述证据显示购买上述车辆价款在包含入户上牌费用情况下，如以3880元出售明显不符合常理。被申请人为再审申请人购买价款6980元的摩托车缴纳车辆购置税以3380元计价款违反了法律规定。新发车行2019年8月21日以3880元为钟礼明购买的豪爵牌HJ100T-7E摩托车报税明显是为了偷逃税收的行为，但新发车行于2019年9月17日对其偷逃税收差额进行了补交，补交摩托车型号为豪爵牌HJ100T-7E，发动机号为NP051249，车辆识别代号/车架号码LC6TCGOE3K0008178，价税为3100元。从2019年8月21日、2019年9月17日两张销售统一发票可以证实，是为钟礼明购买摩托车价款6980元而开出的销售发票。再审申请人钟礼明以被申请人的违法行为作为其请求退还价款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟礼明的再审申请。审判长  刘秀珍审判员  张星辉审判员  罗丹丹二〇二〇年七月二十八日书记员  朱文娟
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）甘06行终77号 上诉人（原审原告）李玉玲，女，1954年5月4日出生，汉族，不识字，原住甘肃省民勤县。 委托代理人王国珍，男，1954年7月2日出生，汉族，高中文化，住甘肃省民勤县，系李玉玲丈夫。 被上诉人（原审被告）武威市自然资源局，住所地甘肃省武威市凉州区北二环路土地勘测规划技术服务楼**。 法定代表人丁煦，该局局长。 委托代理人银帅邦，该局法规科负责人。 委托代理人王依蕊，甘肃致为律师事务所律师。 上诉人李玉玲不服被上诉人武威市自然资源局作出的不予受理行政复议决定一案，不服武威市凉州区人民法院（2019）甘0602行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李玉玲的委托代理人王国珍，被上诉人武威市自然资源局委托代理人银帅邦、王依蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，因李玉玲反映2014年前其在民勤县水泥预制厂西侧修建的鸡舍、食用菌培育大棚等建筑物所占用土地的权属性质问题，民勤县自然资源局于2019年11月15日作出《关于李玉玲反映土地权属性质的认定意见》（以下简称《认定意见》），同月22日，李玉玲就该《认定意见》向武威市自然资源局申请行政复议，该局接到李玉玲的复议申请后，经审查认为李玉玲的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。该局于2019年12月2日作出武自然资源决字〔2019〕03号《行政复议不予受理决定书》，送达后，李玉玲提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）……本案中，民勤县自然资源局作出的《认定意见》中明确告知李玉玲，其所反映的土地权属性质争议，应当依据修改前的《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，申请民勤县三雷镇人民政府或者民勤县人民政府依法处理。该《认定意见》并非土地所有权或者使用权的行政处理决定。李玉玲就该《认定意见》申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围。武威市自然资源局作出的《行政复议不予受理决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，因此，对李玉玲的第一项、第二项诉讼请求，应当予以驳回。由于本案系李玉玲不服武威市自然资源局作出的行政复议不予受理决定而提起的行政诉讼，民勤县自然资源局不是本案适格被告，故李玉玲的第三项诉讼请求不属于本案审理范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回李玉玲的诉讼请求。 宣判后，上诉人李玉玲不服，认为其复议申请符合法律规定的受理条件，请求二审法院撤销凉州区人民法院作出的（2019）甘0602行初114号行政判决，判决被上诉人依法受理上诉人的复议申请。 被上诉人武威市自然资源局认为一审法院认定事实清楚、审理程序合法，请求维持原判。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：民勤县自然资源局于2019年11月15日作出《关于李玉玲反映土地权属性质的认定意见》是否属于行政复议的受案范围。民勤县自然资源局根据李玉玲反映的问题，作出的《关于李玉玲反映土地权属性质的认定意见》是对其反映信访问题的答复意见，不是确定土地所有权或者使用权的决定，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定的“对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”情形，故上诉人提请复议事项不属于行政复议受理范围，被上诉人作出的《行政复议不予受理决定书》合法。一审判决适用法律、裁判结果正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李玉玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘清云 审判员  罗立斌 审判员  王天雄 二〇二〇年七月二十日 书记员  鲁素芸
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1789号 申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社，住址石家庄市鹿泉区海山大街与会馆路交叉口。 法定代表人：王军悌，该合作联社董事长。 被执行人孙金花，女，1976年11月15日出生，汉族，住桥**。 关于申请执行人石家庄市鹿泉农村信用合作联社与被执行人孙金花公证债权文书一案，石家庄市太行公证处作出的（2020）冀石太证经字第237号执行证书、（2018）冀石太证经字第1799号公证书已经发生法律效力，本案现已进入执行程序。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙金花名下位于桥西区的不动产（不动产权证书号：冀（2017）石家庄市不动产权第0068978号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇二〇年七月十四日 书记员  王巧丽
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执恢139号 何波亮（申请执行人）、杨学彬（被执行人）： 何波亮与杨学彬民间借贷纠纷执行一案，现被执行人杨学彬已按生效判决履行完毕。至此，何波亮（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1323民初2087号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2489号 原告：尹春明，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：王学嵩，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告尹春明与被告王学嵩劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春明到庭参加诉讼，被告王学嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹春明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬49500元，并自2019年3月4日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至被告实际还清本息之日止；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月至2013年12月期间，被告聘请原告自带挖掘机进行挖掘作业。作业完工，被告应支付原告劳务报酬49500元，原告多次催要，被告均已各种理由推脱。2019年3月4日，被告为原告出具欠据。但被告仍没有还款意思，故原告诉至法院，望判如所请。 被告王学嵩未作答辩。 原告尹春明围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证。被告王学嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月至2013年12月期间，原告自带挖掘机为被告的工程进行挖掘作业，被告欠付原告劳务报酬49500元。2019年3月4日，被告向原告出具《欠据》，载明被告认可欠付原告劳务报酬的事实。 本院认为，雇主雇佣工人劳动，应及时足额支付劳动报酬。原告提交的《欠据》能够证明其主张的事实，故对原告要求被告给付劳务费49500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定履行期限，且原告未提交证据证明其向被告主张过权利，故原告的起诉之日应视为要求被告履行给付义务之日，即从当日起原告可以向被告主张迟延履行的利息损失，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学嵩于本判决生效后三日内支付原告尹春明劳务费49500元及利息损失（利息损失以49500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月16日起计算至实际给付之日止）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由被告王学嵩负担（判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1230号 原告：王某某，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：孙某某，女，1970年4月4日生，汉族，住临猗县。 被告：临猗县宏兴运业服务有限公司，住所地临猗县临泓路银星学校对面。 法定代表人：司世忠，系该公司经理。 原告王某某与被告孙某某、临猗县宏兴运业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、临猗县宏兴运业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月6日，被告孙某某以经营被告宏兴运业有限公司资金紧张为由向原告借款10万元，约定月息1.5分，由被告孙某某与2016年12月6日出具借据一份，并加盖宏兴运业有限公司财务专用章，上述款项利息支付到2019年1月，就借款本金10万元及剩余利息经原告多次催要，被告一直推脱不付。 被告临猗县宏兴运业服务有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，原告起诉金额有误，驳回原告的诉讼请求。 被告孙某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，原告诉讼主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。 原告为证实自己主张，递交以下证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、借条一份，用以证实二被告借款事实； 被告临猗县宏兴运业服务有限公司为证实自己的主张提交以下证据： 1、收条两份； 2、银行转账流水7份。 原告王某某对被告临猗县宏兴运业服务有限公司提交的证据的质证意见为：收条真实性无异议，但这38000元归还的是利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日通过原告小队队长高立冬介绍，被告孙某某向原告借款10万元，原告将10万元现金给付被告孙某某，被告孙某某给原告出具借条一份：“今借到王某某壹拾万元整￥100000.00元利息1分5厘收款方式现金孙某某”，约定月息1.5分，并加盖临猗县宏兴运业服务有限公司印章。借款后，被告孙某某通过转账方式陆续归还了38000元利息，剩余借款及利息未能归还，原告诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中，被告临猗县宏兴运业服务有限公司向原告借款，为原告立写了借据，借款应予归还。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以认可。被告孙某某辩称案涉借款系自己在临猗县宏兴运业服务有限公司任职时发生，履行的是职务行为，但并未提供相应证据证实案涉借款实际用于了临猗县宏兴运业服务有限公司或者记入该公司的账户，亦无法证明其归还部分款项时是通过公司账户进行的，其辩称理由不能成立，而临猗县宏兴运业服务有限公司亦未提供相应证据证实案涉借款记入公司账户的具体经过及实际用于公司经营，本院亦无法采信。从公平诚信原则考虑，为充分保护债权人的利益，案涉借款的债务人应为孙某某与临猗县宏兴运业服务有限公司。被告辩称已归还的38000元经中间人说话为归还本金，但其在举证期限内未递交证据，且借据上约定有利息，故对被告辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某、临猗县宏兴运业服务有限公司于本判决生效后三日内共同归还原告王某某借款100000元及利息（利息按月息1.5分计，从2016年12月6日起算至本判决履行完毕之日，扣除被告已归还的38000元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告孙某某、临猗县宏兴运业服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  白熙卫 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 梅
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0203财保21号申请人：李*明，男，1971年1月22日出生，汉族，住韶关市武江区***********。被申请人：朱*鑫，男，1994年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县********。申请人李*明与被申请人朱*鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李*明于2020年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结、扣押、查封被申请人朱*鑫名下200000元的财产，并提供其名下的位于韶关市武江区***********用作财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李*明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结、扣押、查封被申请人朱*鑫名下200000元的财产；二、查封申请人李*明用作财产保全担保的其名下的位于韶关市武江区***********。案件申请费1520元，由申请人李*明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  黄辉南二〇二〇年七月九日书记员  文国龙
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初233号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人揭春荣，男，1968年4月21日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，住江西省丰城市。现因涉嫌盗窃罪于2020年5月15日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人揭春荣犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人揭春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年5月4日中午时分，被告人揭春荣从广丰区芦林街道林溪府工地做完事出来，看到路边一户人家车库内，停放一辆插了钥匙的二轮电动车（金箭牌，经鉴定价值2385元），趁人不备，将该电动车骑到自己居住的工地内，用来平时出门购买生活用品时使用。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人揭春荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人揭春荣认罪认罚，依法可以从宽处理。且归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。退还了被盗电动车，可以酌情减轻处罚。 被告人揭春荣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2020年5月4日中午时分，被告人揭春荣从广丰区芦林街道林溪府工地做完事出来，看到路边一户人家车库内，停放一辆插了钥匙的二轮电动车，被告人揭春荣趁人不备，将该电动车骑到自己居住的工地内，用来平时出门购买生活用品时使用。该被盗金箭牌二轮电动车经上饶市广丰区价格认证中心认定，该车价值为2385元。 2020年5月18日，被告人揭春荣将该盗窃车辆退还给了失主罗某。 被告人揭春荣在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述盗窃事实，被告人揭春荣在法庭审理过程中无异议并有被告人揭春荣的户籍信息、扣押物品清单、被盗车辆照片、指认现场照片、证人罗某的证言、被告人揭春荣的供述与辩解、鉴定意见、广丰区公安局发还物品清单、《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。。 本院认为，被告人揭春荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人揭春荣归案后对其盗窃的事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人揭春荣系初犯，依法可以酌情从轻处罚；被告人揭春荣退还了盗窃的电动车，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚；被告人揭春荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公民、法人的合法财产不受侵犯，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人揭春荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年10月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年七月二十三日 书记员 颜晓桐
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1002民初1510号 原告：廖超，男，汉族，1985年6月25日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，1988年12月20日出生，住四川省内江市市中区。 原告廖超与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖超的委托诉讼代理人李毅，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖超提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金20,000元，并支付自2017年12月21日起以本金20,000元为基数按月息2%计算的利息；2.判决被告承担原告的律师费1,800元；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月1日，被告向原告借款20,000元，并约定2017年6月1日归还该借款。被告支付了4,000元利息后未再偿还借款，也未支付利息，原告多次催收无果。 被告刘强答辩称向原告借款20,000元、其已支付4,000元利息是事实，愿意在1年之内还清借款本金，利息、律师费、保全费、诉讼费待本金还清后再承担。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日,被告向原告借款，原告通过建设银行6227××××＊＊＊2账号向被告的4340××××＊＊＊3账号转款20000元。同日，被告向原告出具了一份借条，载明“本人（借款人）：刘强，身份证号码：511002198812××××，住所地四川省内江市市中区××乡××村。今借到廖超（身份证号码：511011198506××××）人民币20000元（大写：贰万元整），此款由转账支付，借款自今日起至2017年6月1日止，本人保证按约履行还款付息的义务，在借期届满前本、利一次性还清，借款期限届满后，本人未还清本或利的按借款本金的5%计算月息；承担债权人实现该笔债权的相关费用（包括诉讼费、保全费、律师费（按借款本金的9%计算）、差旅费等相关事宜的一切费用，由借款人承担）。借款人：刘强，电话：135××××7777，2017年5月1日。”借款到期后，被告支付原告利息4000元，之后未再支付利息，也未偿还借款。庭审中，原告认可被告支付的利息4000元按月利息3%的标准支付至2017年12月20日止。以上事实，有原被告的身份证复印件、借条、银行流水、委托代理合同、增值税发票、原被告庭审陈述等证据为据，具有真实性、合法性，所载内容与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，有原告出具的借条为据，合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告支付了借款，但被告未按约定偿还原告借款及利息，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告请求按照月利率2%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据合同约定，借款人承担按借款本金的9%计算的律师费，故原告请求被告支付1,800元律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本金20,000元及按月利率2%的标准计算自2017年12月21日起至还清之日止的利息，并要求被告支付律师费1,800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告的辩称意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后二十日内偿还原告廖超借款本金20,000元，并以20,000元为基数按月利率2%的标准支付自2017年12月21日起至还清之日止的利息； 二、被告刘强于本判决生效后二十日内支付原告廖超律师费1,800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费是660元，减半收取330元，保全费364元，合计694元，由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇二〇年七月三十一日 书记员 庞远征
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初1987号 原告:高永刚，男，1968年4月2日出生，汉族，固安县人。 被告：程启超，男，1975年11月20日出生，汉族，河南省长垣县人。 原告高永刚与被告程启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告高永刚于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高永刚撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高永刚负担。 审判员 于 洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王聪聪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3729号申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码91310115MA1K3M230G。被执行人：谷浩，男，1997年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。关于诚泰商业保理有限公司与谷浩金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷浩名下人民币21317.4元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七月十四日书记员 李盼盼
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0203财保23号申请人：韶关市恒合贸易有限公司。住所：韶关市浈江区**************。法定代表人：郝**。委托诉讼代理人：蔡文薏，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。被申请人：广东中星科技股份有限公司。住所：韶关市武江区*******************。法定代表人：徐**。被申请人：广东中星科技股份有限公司韶关分公司。营业场所：韶关市武江区****。负责人：徐**。申请人韶关市恒合贸易有限公司与被申请人广东中星科技股份有限公司、广东中星科技股份有限公司韶关分公司买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会已经受理，申请人韶关市恒合贸易有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结、扣押、查封被申请人广东中星科技股份有限公司、广东中星科技股份有限公司韶关分公司名下价值27400元的财产，并提供郝**名下粤F*****号**牌轻型仓栅式货车用作财产保全担保。本院已经收到韶关仲裁委员会的财产保全转交函。本院经审查认为，申请人韶关市恒合贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、冻结、扣押、查封被申请人广东中星科技股份有限公司、广东中星科技股份有限公司韶关分公司名下价值27400元的财产；二、查封申请人韶关市恒合贸易有限公司用作财产保全担保的郝**名下粤F*****号**牌轻型仓栅式货车。案件申请费294元，由申请人韶关市恒合贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄辉南二〇二〇年七月十五日书记员  文国龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异105号 申请人（申请执行人）：宜宾市翠屏区嘉影演出设备经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区刘臣街**********。统一社会信用代码：92511502MA66328T38。 经营者：熊坤正。 被执行人：宜宾市兴旅传媒有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区柏杨路**山水庭院东门一社会信用代码：91511500592798019M。 法定代表人：李小双。 被申请人：宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司，住，住所地四川省长宁县竹海镇蜀南竹海风景名胜区西大门一社会信用代码：915115006757731911。 法定代表人：卿炼。 本院在执行宜宾市翠屏区嘉影演出设备经营部（以下简称嘉影经营部）申请执行宜宾市兴旅传媒有限公司（以下简称兴旅传媒公司）承揽合同纠纷一案中，嘉影经营部向本院申请追加宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司（以下简称蜀南竹海旅游公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人嘉影经营部称，申请人与兴旅传媒公司承揽合同纠纷一案，贵院于2018年7月23日作出判决，兴旅传媒公司未履行判决确定的义务，申请人已申请强制执行。在执行过程中，未发现兴旅传媒公司有可供执行的财产，申请人依据相关法律规定，申请追加蜀南竹海旅游公司为该案被执行人。 经审查查明，嘉影经营部与兴旅传媒公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）川1502民初4456号民事判决，判令兴旅传媒公司于判决生效之日起10日内向嘉影经营部支付设备租赁服务费88000元及相应的逾期利息。判决发生法律效力后，兴旅传媒公司未履行生效法律文书确定的义务，嘉影经营部于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院在执行该案过程中，未发现兴旅传媒公司有可供执行的财产，于2019年2月12日作出（2018）川1502执3073号之三执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，兴旅传媒公司于2012年4月18日成立，注册资本1000万元，股东为蜀南竹海旅游公司（持股比例100%，认缴出资额1000万元，实缴出资额1000万元），法定代表人为李小双。经营范围为广告策划、制作、代理、发布；企业营销策划、展览展示服务、会务服务、庆典礼仪服务；房屋销售代理等。 以上事实，有本院（2018）川1502民初4456号民事判决书、强制执行申请书、本院（2018）川1502执3073号之三执行裁定书、宜宾市兴旅传媒有限公司工商登记资料在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人兴旅传媒公司系被申请人蜀南竹海旅游公司独资成立的有限责任公司，现兴旅传媒公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，蜀南竹海旅游公司也未举证证明兴旅传媒公司财产独立于自身财产，故申请人嘉影经营部关于追加蜀南竹海旅游公司为该案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司为本院（2018）川1502执3073号执行案件的被执行人。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈佳丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1715号之一申请执行人宋**刚。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国建设银行6217000610001607449_156_1账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初379号原告：广州奥润物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街东环路**701之三（4），统一社会信用代码91440101MA5CU2UJ25。法定代表人：黄勇峰，总经理。委托代理人：查琴芳、罗志威，均系广东伯方律师事务所律师。被告：林浩伦，男，1950年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：梁炜华、王薰南，均系广东智洋律师事务所律师。被告：廖思威，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：易雅安，系广东南方福瑞德律师事务所律师。原告广州奥润物业管理有限公司诉被告林浩伦、廖思威租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告广州奥润物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥润物业管理有限公司以其已与林浩伦达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奥润物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州奥润物业管理有限公司负担。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年七月十五日书记员 李 愿神晓琳
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8558号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：伏廷伟，男，1985年8月26日出生，汉族，身份证登记住址四川省阆中市。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金14966.20元、利息1179.00元、逾期还款违约金550.58元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有550.58元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金14966.20元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1179元、逾期还款违约金550.58元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有550.58元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告伏廷伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金14966.20元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1179元、逾期还款违约金550.58元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告伏廷伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费109元（原告已预交，已减半收取），由被告伏廷伟负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖1324民初1809号原告：许光永，男，1976年12月26日出生，汉族，中专文化，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告：王杰，男，1973年5月10日出生，住安徽省宿州市泗县。原告许光永与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许光永及其委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼，被告王杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保债权17175元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告因购车需要，通过原告与房春升的担保，从刘峰处借款50000元，月息2分，借期3个月。借款到期后，刘峰诉至泗县人民法院，泗县人民法院判决被告承担30000元借款及利息，原告与房春升承担连带责任。刘峰申请执行后，原告与房春升共同履行了该案的执行款和执行费合计34350元，其中原告承担17175元，该笔款项应由被告承担。原告为维护其合法权益，诉至我院，请求判如所请。被告王杰未进行答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告王杰因购买车辆资金紧张，经许光永介绍并由房春升、许光永担保，从刘峰处借款，借款到期后王杰未按期偿还，刘峰诉至我院，我院立案受理后作出（2018）皖1324民初5413号民事判决书，判令王杰偿还刘峰30000元及利息（按月利率2%自2018年8月1日支付至还清为止）；房春升、许光永承担连带责任。刘峰申请执行后，我院向王杰、房春升、许光永发出（2019）皖1324执169号执行通知书、报告财产令。许光永于2019年1月20日收到房春升17175元，用于共同负担执行款及执行费。许光永于2019年2月19日向我院缴纳执行费350元，及执行款34000元。刘峰于2019年2月19日收到许光永缴纳的34000元执行款，出具领条及结案说明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告许光永为被告王杰担保借款，并承担保证责任17175元，履行了担保债务，有权向被告王杰行使追偿权，被告王杰应当赔偿原告许光永因履行保证责任产生的损失17175元。被告王杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告许光永17175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 梁 平人民陪审员 李 杰人民陪审员 金 欣二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王佳琦附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初1953号原告：周，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：王某1，女，1953年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王某2，女，1963年5月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告周某某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某1向原告清偿借款人民币10万元，并支付违约金(暂计至2019年11月20日)25929元，共125929元；2.请求判令被告王某2对上述借款金额10万元承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告王某1签订《借款合同》，约定被告王某1向原告借款10万元，借款期限自2018年9月30日至2018年10月29日，并约定若被告王某1逾期还款，则按每天0.067%向原告支付违约金。被告王某2为该笔借款的担保人。借款合同经三方签字捺印确认。原告在当天通过银行转账的方式向被告王某1的账户分别转账两笔5万元，共计10万元。现该笔借款已到期，而被告王某1一直未向原告清偿，严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费2819元（原告已预交），退给原告周某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二〇年七月二十七日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30637号原告：长沙华谷峰通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一东路**第****房。法定代表人：魏华。被告：何峰，男，1994年12月1日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告长沙华谷峰通信设备有限公司与被告何峰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告长沙华谷峰通信设备有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙华谷峰通信设备有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙华谷峰通信设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长沙华谷峰通信设备有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年七月三十日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异23号申请执行人：青岛沃丰钢铁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路**，统一社会信用代码91370211693795271P。法定代表人：杨柳，职务总经理。被执行人：青岛天坤管业科技发展有限公司，住，住所地山东省青岛市平度市南村镇兰底长营路**一社会信用代码913702835990041703。法定代表人：齐邦天，职务经理。第三人：齐邦天,男，1980年10月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人青岛沃丰钢铁有限公司与被执行人青岛天坤管业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青岛天坤管业科技发展有限公司不能履行青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1012号民事判决书确定的债务，现申请执行人青岛沃丰钢铁有限公司申请追加齐邦天为被执行人。根据青岛沃丰钢铁有限公司、青岛天坤管业科技发展有限公司、齐邦天在本案执行过程中签订的协议,齐邦天对青岛天坤管业科技发展有限公司的债务承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加齐邦天为本案被执行人。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向山东省青岛市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柳 林人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年七月六日书 记 员  曲小平
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执84号之一 申请执行人：安徽道创化学有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****楼道创空间****,统一社会信用代码91340300MA2TMTBU16。 法定代表人：贾寅生，该公司董事长。 委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。 委托代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 被执行人：蚌埠江淮车轮有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市西郊大庆一路**代码91340300719925063B。 法定代表人：瞿勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蚌埠欣邦置业有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市柏庄春暖花开小区**楼**码91340300328082687U。 法定代表人：程建启，该公司经理。 被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市解放路**龙子湖区机关**西码91340300553288905W。 法定代表人：瞿勇，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：瞿勇，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：杜萍，女，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：梁道奇，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽道创化学有限公司与被执行人蚌埠江淮车轮有限公司、蚌埠欣邦置业有限公司、蚌埠市乐业地产有限公司、瞿勇、杜萍、张学永、梁道奇金融借款合同纠纷一案，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查。轮候查封了被执行人的房产、厂房和车辆，将被执行人纳入限制消费名单。本院依法对被执行人进行了现场调查，查询了被执行法人和自然人相关信息，均未发现有可供执行财产，后经安徽道创化学有限公司申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年七月二十日 法官助理田文祥 书记员曹冉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2225号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地邯郸市永年区名兴路南端西侧。 负责人：武舰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋梅红，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：申进娜，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：刘现平，男，1954年9月17日出生，汉族，住鸡泽县（系死者刘顺涛父亲）。 被上诉人（原审原告）：秦花玉，女，1963年4月8日出生，汉族，住址同上（系死者刘顺涛母亲）。 被上诉人（原审原告）：郭某，女，1983年12月9日出生，汉族，住址同上（系死者刘顺涛妻子）。 被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2009年2月24日出生，汉族，住址同上（系死者刘顺涛儿子）。 法定代理人：郭某，女，1983年12月9日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2006年6月17日出生，汉族，住址同上（系死者刘顺涛女儿）。 法定代理人：郭某，女，1983年12月9日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邯郸市成安县方凯运输有限公司，住所地成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王长江，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：侯希亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区（系死者王双山妻子）。 被上诉人（原审被告）：王美荣，女，1948年7月20日出生，汉族，住址同上（系死者王双山母亲）。 被上诉人（原审被告）：王安然，女，2001年11月24日出生，汉族，住址同上（系死者王双山女儿）。 法定代理人：陈某，女，1978年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：王某，男，2008年2月17日出生，汉族，住址同上（系死者王双山儿子）。 法定代理人：陈某，女，1978年2月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 共同委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱松波，男，1984年3月13日出生，汉族，住成安县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称大地公司）因与被上诉人刘现平、秦玉花、郭某、刘某1、刘某2、陈某、王美荣、王安然、王某、侯希亮、朱松波、邯郸市成安县方凯运输有限公司（以下简称方凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司永年支公司一审时辩称：“根据事故责任认定书，王双山属于A2增驾实习期，驾驶车辆出现交通事故，该原因为事故责任原因之一，根据保险合同及道交法规定，保险公司不应当承担赔偿责任，原告向我公司主张赔偿理由不成立”。对于该辩称意见，一审未做审理错误。此外，该案的处理结果与投保人成安县华浩汽车运输队有法律上的利害关系，应追加其为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初2060号民事判决； 二、本案发回河北省成安县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永年支公司预交的二审案件受理费6850元予以退回。 审判长 常 虹 审判员 封志平 审判员 徐世民 二〇二〇年七月二十二日 书记员 游亭亭
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执581号申请执行人：吴丽清，女，1995年8月17日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住青岛市李沧区。被执行人：王艳松，男，1991年3月21日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2019)鲁0213民初7398号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初7398号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初7398号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曲小平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2401号原告：佘彦玲，女，1987年12月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭丝，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：余锦俊，男，1981年7月15日出生，汉族，住广东省台山市。原告佘彦玲与被告余锦俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告佘彦玲的委托诉讼代理人徐旭丝、被告余锦俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款27万元及利息（以5万元为基数，从2019年8月1日起计至2019年8月31日止；以10万元为本金，从2019年9月1日起计至2019年9月30日止；以15万元为本金，从2019年10月1日起计至2019年10月31日止；以20万元为本金，从2019年11月1日起计至2019年11月30日止；以25万元为本金，从2019年12月1日起计至2019年12月31日止；以27万元为本金，从2020年1月1日起计至付清之日止，均按年利率6%的标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，2018年11月17日，原告通过案外人张继正向被告转账2万元，2018年11月26日，原告向被告转账25万元，原告共向被告出借27万元。因原、被告未签订借款合同，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款27万元并承诺2019年7月开始每月归还5万元直至还清。经原告多次催讨，被告仍未清偿。被告余锦俊答辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、确认收到原告转账支付的27万元，但不是借款，当时被告为原告联系工程，原告支付的2万元是被告用于招待工程相关人员的招待费，另外25万元是工程拿下来，签订合同后，原告给被告的中介费，当时粤宝建筑工程有限公司承诺还会给被告30%的股份。2、《借条》是被告出具的，因与原告是朋友，见原告做生意倒闭了，出于同情而书写。经审理查明：2018年11月17日，案外人张继正通过微信转账方式向被告转账2万元；2018年11月26日，原告通过银行转账方式向被告转账25万元。原告持有被告向原告出具的《借条》一张，载明：余锦俊向佘彦玲借款27万元，承诺从2019年7月开始，每月归还5万元，直至还清。庭审中，被告确认收到前述款项，前述《借条》由其出具，但称该费用中2万元是招待费，25万元为居间费用。原告称款项是借款，假如为居间费用，也应由居间人承担相应费用。双方确认原告支付款项后，被告未偿还任何款项。本院认为：原告主张案涉款项为借款，并提供《借条》、中国银行交易流水明细单、微信支付交易明细、微信转账记录予以证明，被告确认收到款项，被告辩称款项为其他费用，但未提供证据予以证明，同时，被告确认《借条》由其出具，其作为完全民事行为能力人理应知晓其出具该借条的法律后果，故对其主张不予采纳，原告与被告之间成立借贷合同关系。被告借款后，未偿还任何款项，构成违约，其应按《借条》约定承担违约责任。现原告主张被告偿还27万元并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余锦俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘彦玲偿还借款27万元并支付逾期利息（自2019年8月1日起计至2019年8月31日止，以5万元为本金;自2019年9月1日起计至2019年9月30日止，以10万元为本金；自2019年10月1日起计至2019年10月31日止，以15万元为本金；自2019年11月1日起计至2019年11月30日止，以20万元为本金；自2019年12月1日起计至2019年12月31日止，以25万元为本金；自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，以27万元为本金。前述利息均按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5427元、财产保全费1896元，均由被告余锦俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年七月十五日书记员  尹 丽叶玉环
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2000号 原告：郭新红，女，1973年11月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。 地址：枣庄市市中区振兴中路74号。 负责人：刘玉柱，总经理。 委托诉讼代理人：徐路路、高成，公司职工。 原告郭新红与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭新红的委托诉讼代理人胡涛、被告保险公司委托诉讼代理人徐路路、高成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭新红向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告在保险范围内对原告因此事故造成的损失98000元予以赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告车辆鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车(鲁Ｄ×××××)，在被告保险公司购买交强险及商业险(车损、三者、不计免赔等)。2019年9月22日原告驾驶员驾驶车辆，在济宁市邹城市城前北两公里处发生单方事故，致使车辆受损，造成严重事故。后经公安局交警大队认定负事故的全部责任。后原告理赔未果。综上所述：原告事故发生在保险期间，被告保险公司理赔不合理，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特起诉至人民法院。 被告保险公司辩称，对于鲁Ｄ×××××在我司购买机动车损失保险，保险金额为98120元，对事故真实性无异议。但是车辆事故发生时该车已经经过改动，被保险人与我司保险合同约定车辆改装是危险性增加，不属于保险理赔范围。对该项损失我司不予认可。 经本院审理查明的事实如下：2019年9月22日，原告驾驶员驾驶鲁Ｄ×××××(鲁Ｄ×××××)重型半挂牵引车，在济宁市邹城市城前北两公里处发生单方事故，致使车辆受损。涉案车辆挂靠登记在枣庄众发运输有限公司名下，实际车主为原告郭新红，在被告保险公司购买交强险及商业险(车损、三者、不计免赔等)，其中车损险保险金额为98120元，事故发生在保险期间。经公安局交警大队认定，原告方负事故的全部责任。后原告要求被告按照商业险赔偿车辆损失，双方产生纠纷，原告为此诉至法院。 另查明，2019年11月25日，原告委托山东正大价格评估有限公司作出山正评字（2019）第1125-1号价格评估结论书，评估涉案车辆在扣除残值后的车损价值为105600元。被告不服该评估结论书，在本案审理过程中向我院提出重新鉴定申请，经我院委托，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失评估为72500元。 本院认为，原告郭新红与被告保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应按照合同约定履行。原告发生交通事故造成车辆损失发生在保险期限内，且不计免赔，被告应按照合同向原告支付车辆损失。被告主张车辆经过改装，导致危险性和损失扩大，但未提交证据证明，故本院对被告保险公司该抗辩不予采纳。对于车损金额，本院认为经本院委托，原、被告共同选定的枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司评估的72500元相较原告自行委托的车损的评估数额105600元更具有证明力，本院认定原告车损数额为72500元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郭新红支付车辆损失72500元； 二、驳回原告郭新红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告保险公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇二〇年七月十五日 书记员  龚莹莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2564号 原告：北海市海城区知圣五金电器经营部，统一社会信用代码：92450502L57380203R，住所地广西北海市工业园区纬一路**北海市财富天威运输服务有限公司第**铺面。 经营者：梁太聪，男，汉族，1981年9月23日出生，住，住所地广西合浦县/div> 被告：北海市佳新科技有限公司，统一社会信用代码：91450500MA5L0NF623，住，住所地广西北海市北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东华南风力厂区**厂房/div> 法定代表人：孙建卫。 原告北海市海城区知圣五金电器经营部（以下简称“知圣电器经营部”）诉被告北海市佳新科技有限公司（以下简称“佳新科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告知圣电器经营部的经营者梁太聪到庭参加诉讼。被告佳新科技公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告知圣电器经营部诉称，原告系经营五金交电、机电设备的个体工商户。被告因项目需要与原告协商，双方约定于2018年4月-2019年3月期间，原告按被告的指定提供五金材料。原告将被告指定的五金材料送到被告处，被告并未即时结清货款。2018年4月-2019年3月，原被告签订对账单。被告仅于2019年4月30日支付货款3000元，尚有货款12098.7元未结清。被告至今也未履行其支付货款的义务。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款12098.7元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告佳新科技公司未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告佳新科技公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年4月至2019年3月，原告知圣电器经营部向被告佳新科技公司提供了毛刷、扎头、钢丝绳、大磁瓶、交流接触器、轴承等多种材料。经原被告核算并签订《对账单》，原告知圣电器经营部提供给被告佳新科技公司上述材料的货款共计15098.7元。 原告知圣电器经营部确认，被告佳新科技公司已支付货款3000元。 本院认为，原告知圣电器经营部与被告佳新科技公司签订的《对账单》均系各方当事人的真实意思表示，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告知圣电器经营部已依约交付货物给被告佳新科技公司，但被告佳新科技公司未能依约履行其支付货款的义务，被告佳新科技公司应承担违约责任。原告知圣电器经营部请求被告佳新科技公司支付货款12098.7元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市佳新科技有限公司支付给原告北海市海城区知圣五金电器经营部货款12098.7元。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告北海市佳新科技有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李婷婷 书 记 员 王秀珍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27996号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根。被告：陈定坤，男，1993年4月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部与被告陈定坤网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部负担。审判员  袁玥二〇二〇年七月十六日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4677号原告：张德民，男，1958年10月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市家家悦超市有限公司芝罘区中正山庄店，住所地烟台市芝罘区魁玉路**负**。负责人：赵红英，该店经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路**付****。法定代表人：傅元惠，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。原告张德民与被告烟台市家家悦超市有限公司芝罘区中正山庄店（下称家家悦中正山庄店）、被告烟台市家家悦超市有限公司（下称家家悦公司）劳动争议一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德民与两被告的共同委托诉讼代理人杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告：1、解除劳动合同经济补偿金3600元；2、2019年1月1日至2019年10月31日法定节假日加班费2460元（元旦、春节、五一、清明、端午法定节假日×基本工资19.1元×3倍）。事实和理由：2017年12月原告与家家悦公司签订了一年劳动合同，2019年10月31日原告被辞退，共计工作了1年零11个月。2018年1月1日之后所有法定节假日被告从未发放过加班工资，也没有给予补休，故要求被告按规定予以补发加班工资。被告辩称，《劳动合同法实施条例》第21条规定，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告已达到法定退休年龄，原、被告之间不存在劳动关系，系劳务关系，该案并非劳动争议，原告主张经济补偿金和法定节假日加班费，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年，原告以家家悦中正山庄店为被申请人，申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告家家悦中正山庄店支付其解除劳动合同经济补偿金5400元、2019年1月1日至2019年10月31日法定节假日加班费2460元。该委于2019年11月19日作出烟芝劳人仲案字（2019）第1912号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。原告主张：2017年12月20日左右我到家家悦幸福九隆店应聘，23日至24日左右通知我到福山区家家悦总部培训，培训一天，之后签订合同，但是合同没有给我，我每天早上6点工作至9点，有时加1个小时班，每天指纹考勤。2018年1月2日我根据通知到凤凰台医院查体，办了健康证，1月3日正式在家家悦九隆店上班，在九隆店工作了十个月。2018年10月我申请转到中正山庄店工作。2019年10月31日，中正山庄店下达通知要辞退我们，和我一起的还有三、四个小时工。接着我办理了交接手续，我去送工装时办公室人员要求我们签申请离职的申请书，我说不是我主动申请离职，是单位辞退我，应该给我出具辞退我的证明，他说家家悦不开这个证明，说要拿工资的话就要签，其中有两个女的也是小时工都签了，我当时不同意签字，我说你这样我工资不要了，你要我签这个东西我不会签，我就想走，他就把门关掉了，不让我走。我说你要是这样的话我就打110报警，他抢我电话，把我推到办公室的一个角落里，用椅子挡着，堵在那个地方接近一个多小时，然后又开始对我说好话，说让我帮忙把字签了，在这种情况下我签了字。原告对其主张提供了2018年1月1日至2019年11月5日中国农业银行交易明细、2019年10月1日至10月3日小时工考勤表复印件，原告称考勤表显示其10月1日至3日早上6点至9点或者10点工作，应视为加班。两被告对原告陈述的工作经历无异议，对离职事实有异议，称原告签署辞职报告系个人真实的意思表示，不存在任何胁迫的手段，对于原告诋毁被告名誉的行为，保留诉权；对银行交易明细无异议；对小时工考勤表真实性有异议，该证据为复印件，但是被告拒绝提供考勤表。被告提供了如下证据：1、原告与家家悦公司签订的非全日制用工协议一份，载明协议期限为2018年1月5日至2019年1月5日，平均每日工作时间不超过4小时，每小时工资报酬为18.10元。被告称：原告于1958年10月24日出生，2018年11月25日达到退休年龄，原、被告之间的非全日制用工协议即无效，双方之间不存在劳动关系，原告主张的2019年1月至10月的工资，实际上应该是劳务费。原告认可非全日制用工协议上签字是其本人所签。2、2019年1月至10月工资单一份，显示上半月和下半月各发一次工资，平均每日工作时间不超过4小时。被告称其提供的工资表与原告提供的银行流水明细相对应，被告不欠发原告劳务费。原告对工资单无异议，认可被告每月5日、15日各发一次工资。3、辞职报告一份，内容为：本人张德民，在中正山庄肉禽柜组工作，现因照顾家人原因辞职，解除劳动合同，特此通知。2019年10月31日。被告称辞职报告系原告本人书写，原告自愿与被告解除劳务关系。2019年1月5日之后双方再未签订任何协议，但是仍按照之前的小时工工资标准为其发放费用。原告称辞职报告是其按照被告电脑存储的样本书写的。2019年1月5日之后双方再未签订协议，仍按照原来的约定每天工作3、4个小时。原告主张在双休日和法定节假日均上班，从未休息过。两被告主张原告主张加班费首先应提供证据，其次原、被告之间系劳务关系，不应该支付加班费。本院认为，（一）原告对被告提交的原、被告签订的非全日制用工协议无异议，认可其上签字系其本人所签，对该协议，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条之规定，非全日制用工终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。故原告主张被告支付其解除劳动合同经济补偿金，于法无据，本院不予支持。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。原告对被告提供的工资单无异议，本院予以确认。根据该工资单，原告2019年度平均每日工作时间不超过4小时，平均每周工作时间不超过二十四个小时。被告提交的2019年10月1日至3日的考勤表系复印件，且原告不予认可，对该考勤表本院不予采信。原告诉请被告支付其2019年1月1日至2019年10月31日法定节假日加班费，证据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告张德民的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张德民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  建  华二〇二〇年七月九日书记员 林迎秋（代）
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执620号申请执行人：刘培军，男，1983年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：孙国正，男，1980年6月14日出生，蒙古族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2019)鲁0213民初3421号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初3421号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初3421号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曲小平
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2654号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：李香莲，女，1969年1月14日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告李香莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月28日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月二十八日法官助理李文占书记员李耀
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8544号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘会武，男，1985年3月20日出生，汉族，身份证登记住址江西省吉安市吉水县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金11880元、利息732.72元、逾期还款违约金639.86元、取现手续费54元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有639.86元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金11880元，截止2020年6月10日的利息（含复利）732.72元、逾期还款违约金639.86元、取现手续费54元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有639.86元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘会武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金11880元，截止2020年6月10日的利息（含复利）732.72元、逾期还款违约金639.86元、取现手续费54元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告刘会武于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费66元（原告已预交，已减半收取），由被告刘会武负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初453号   原告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：李某，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金10300元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月30日借原告现金10500元，并给原告出具借条一张，约定2019年10月15日还清，借款到期后,原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付，现诉至法院处理。   原告张某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2019年9月30日借条一张、李某身份证复印件一份，证明被告向原告借款的事实。   被告李某未到庭参加诉讼，未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。   原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。   根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告李某从原告张某的信用卡取款10500元，并于2019年9月30日出具借条一份，约定“2019年10月15日还清欠款，如不按时还款承担2分利息”。后被告李某通过微信、支付宝转账的方式偿还原告张某借款本金200元，拖欠借款本金10300元及利息未付，故原告诉讼法院处理。   本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李某从原告张某的银行卡支取10500元并向原告出具债权凭证属实，依法应当按照约定承担清偿借款的责任。原被告约定“2019年10月15日还清借款”的内容，是对借款逾期利率的合法约定，故本院对原告张某要求被告李某偿还借款本金10300元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金10300元及利息（利息计算：以借款本金10300元为基数，按照月利率2%的标准、从2019年10月16日起计算至借款清偿之日止)。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58元，公告费400元，由被告李某负担458元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 宁军   审判员 王璐   人民陪审员 白雪   二〇二〇年七月三十日   书记员 王泽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2096号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：高振华，男，1964年9月12日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告高振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月二日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1997号原告：安某，住靖远县。被告：赵某。原告安某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期利息3000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，被告赵某以向他人还债为由向原告借款45000元，并出具借条1份，约定2019年6月10日前还清，没有约定利息。2019年7月3日被告偿还本金5000元后重新向原告出具借条1份，约定2019年8月10日前还清。到期后原告多次催要，2019年年底被告向原告偿还了10000元借款。剩余借款30000元原告自2020年再三打电话催要，被告借故分文未付。原告只得提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告赵某未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：借条2份，证明被告尚欠原告借款30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年5月10日，被告赵某向原告安某借款45000元，约定2019年6月10日前归还，未约定借款利率。2019年7月3日被告赵某归还借款5000元，并重新出具借条1份，约定2019年8月10日前还清。2019年12月被告赵某归还借款10000元，剩余借款30000元至今未归还，审理过程中原告安某自愿放弃3000元利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵某向原告安某出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告赵某在收到借款后未及时清偿，应承担违约责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告赵某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内归还原告安某借款30000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 龚凤琴二〇二〇年七月二十三日书记员 郭 斌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28897号原告：何翠霞，女，1983年7月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：陈世文，男，1987年6月6日出生，联系地址广东省云浮市郁南县。本院在审理原告何翠霞与被告陈世文网络购物合同纠纷一案中，原告何翠霞于2020年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何翠霞的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何翠霞撤回起诉。本案案件受理费83元，由原告何翠霞负担。审判员  曹钰二〇二〇年七月二十一日法官助理彭美英书记员吴坪芯
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执保66号 申请人：刘演会，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人：陆象象，女，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被申请人：何姣群，女，1970年6月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 刘演会、陆象象与何姣群民间借贷纠纷一案，申请人刘演会、陆象象于2020年6月12日向本院申请财产保全，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日