江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初12280号原告：秦秀，女，1981年6月12日生，汉族。委托诉讼代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。原告：彭才仁，男，1950年2月4日生，汉族。原告：余六云，女，1953年6月1日生，汉族。上列两原告共同委托诉讼代理人：秦秀。原告：彭某，女，2005年6月30日生，汉族。法定代理人：秦秀。被告：严刚，男，1987年4月30日生，汉族。被告：刘建宏，女，1978年12月20日生，汉族。被告：赵正兴，男，1978年3月18日生，汉族。原告秦秀、彭才仁、余六云、彭某与被告严刚、刘建宏、赵正兴生命权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告彭才仁、余六云共同的委托诉讼代理人暨原告彭某的法定代理人秦秀，被告严刚、刘建宏到庭参加诉讼。被告赵正兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀、彭才仁、余六云、彭某共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告严刚、刘建宏、赵正兴赔偿其因彭元兵死亡产生的损失679924元；2、严刚、刘建宏、赵正兴承担本案诉讼费用。事实与理由：严刚、刘建宏、赵正兴系朋友关系。2019年3月18日凌晨时分，被告电话给彭元兵约吃宵夜，后彭元兵及被告等共五人在夜排档喝酒。在喝酒期间及喝完酒后，几被告未尽到劝阻和酒后照顾义务，导致彭元兵于2019年3月18日2时40分左右驾驶摩托车在江宁区六维物流公司门口处与一辆重型货车追尾，导致彭元兵经抢救无效死亡的事故。为维护其合法权益，现根据相关法律规定，诉至法院请求依法判决。被告严刚辩称：出于人道主义，其可以赔偿几千元。但从法律意义上来说，其不应当承担赔偿责任。被告刘建宏辩称：其仅是和死者彭元兵一起吃饭，并且吃完饭后与被告严刚及严刚母亲将彭元兵送至彭元兵家小区门口，彭元兵不肯回家，其与严刚等人又将彭元兵送至彭元兵与他人合伙经营的棋牌室门口。后来其打电话给彭元兵，彭元兵电话关机。其对彭元兵的死亡没有责任。被告赵正兴未应诉。本院经审理认定事实如下：彭元兵与被告严刚、刘建宏、赵正兴系朋友关系。2019年3月17日23时许，彭元兵与严刚、严刚母亲、刘建宏、赵正兴、钱伟建等人在位于南京市江宁区江宁街道的“宝记烧烤”吃饭。席间，刘建宏、赵正兴饮用白酒。严刚及严刚母亲未饮酒。期间，部分人员先行离开，彭元兵、刘建宏、严刚、严刚母亲、赵正兴等人继续就餐。2019年3月18日凌晨2时左右，剩余五人吃完，结束就餐，赵正兴支付就餐费用。严刚与其母亲与彭元兵打过招呼后就离开饭店回家。刘建宏、赵正兴吃完后也离开饭店。严刚、刘建宏、赵正兴均不清楚彭元兵是如何离开饭店的。另查明，2019年3月18日2时40分许，彭元兵未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶悬挂“苏Ａ×××××”号牌的普通二轮摩托车（经查系套牌）沿南京市江宁区江宁街道宁陈路由西向东行驶至“江苏六维物流设备实业有限公司”门口路段，撞到停在道路南侧余海驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ａ×××××号重型半挂车左尾部（车身已超出停车泊位），造成彭元兵受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2019年4月16日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为彭元兵承担该事故的主要责任，余海承担该事故的次要责任。2019年4月30日，秦秀、南京市雨花台区赵弟货运部、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司签订一份调解协议，该协议约定：“甲方：秦秀（死者彭元兵妻子）……乙方：南京市雨花台区赵弟货运部，丙方：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司。2019年3月18日凌晨丙方承保的苏Ａ×××××／苏Ａ×××××东风半挂牵引车由乙方司机余海驾驶停在不当被彭元兵驾驶的套牌的二轮摩托车碰撞，彭元兵经过抢救无效死亡。经过江宁区交警大队第320121120190000183号事故认定书认定，彭元兵负本次交通事故主要责任，余海负次要责任。经协商：彭元兵各项损失：抢救医疗费、死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被扶养人生活费、处理人员交通、误工费、摩托车财产损失按次要责任（30%）由丙方赔偿410600元（人民币：肆拾壹万零陆佰元整）；由丙方支付甲方损失410000元（人民币：肆拾壹万元整）；由丙方返还乙方垫付医疗费600元（人民币：陆佰元整）；甲方账号……”双方确定的因彭元兵死亡造成的总损失约为1105933元﹝（410600元-112600元）÷30%＋112600元﹞。又查明，原告秦秀系彭元兵之妻。原告彭才仁、余六云系彭元兵的父母。原告彭某系彭元兵之女。2019年7月，原告秦秀、彭才仁、余六云、彭某诉至本院，要求被告严刚、刘建宏、赵正兴赔偿因彭元兵死亡产生的损失679924元。审理中，刘建宏陈述其与严刚及严刚母亲饭后将彭元兵送至彭元兵与他人合伙经营的棋牌室门口，与其在公安机关的陈述不一致。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有户口簿、结婚证、出生医学证明、证明、户籍信息证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书（复印件）、接处警工作登记表、询问笔录、调解协议及当事人的陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。亲朋之间的宴请聚会饮酒系一种情谊行为，饮酒者对自身的生命安全负有注意义务，对共同参与饮酒的其他人员不能恶意劝酒，应尽到善意提醒劝诫甚至照顾义务。如共同饮酒人员未能尽到上述义务，而造成其他共同饮酒人员损害的，应承担不作为的侵权责任。本案中，被告刘建宏、赵正兴与死者彭元兵共同就餐并饮酒，且由赵正兴支付餐费。刘建宏、赵正兴应负有规劝、提醒、照顾彭元兵的义务。原告秦秀、彭才仁、余六云、彭某虽未能提交证据证明刘建宏、赵正兴存在恶意劝酒行为，但作为共饮者的刘建宏、赵正兴在彭元兵饮酒后，应尽到注意、提醒的义务。彭元兵大量饮酒后离开，刘建宏、赵正兴应当预见放任酒后的彭元兵独自离开的危险性，但由于疏忽大意没有及时提醒或护送彭元兵回家，最终导致彭元兵因醉酒驾驶二轮摩托车撞到路边机动车辆受伤经抢救无效死亡，刘建宏、赵正兴对此存在一定过错，其行为已经构成侵权，应对彭元兵因交通事故死亡所造成的损失承担一定的赔偿责任。彭元兵作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备自我保护意识，应当知晓自身状况、过量饮酒的危害，但其仍然放纵自身的行为，饮酒时不能自控，饮酒后对自身安全疏忽大意，无证醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故，其自身具有重大过错。因秦秀、彭才仁、余六云、彭某就彭元兵死亡产生损失已与保险公司达成调解协议，获得了一定数额的赔偿，结合本案事实及双方过错大小，本院认为对秦秀、彭才仁、余六云、彭某在机动车交通事故责任纠纷中未获赔偿的部分损失（即自行承担的部分）695333元（1105933元-410600元），酌定由刘建宏、赵正兴各承担5%即34767元（695333元×5%）的赔偿责任。被告严刚在就餐时未饮酒，秦秀、彭才仁、余六云、彭某也未提交证据证实严刚在就餐时对彭元兵存在恶意劝酒的行为，故秦秀、彭才仁、余六云、彭某要求严刚承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。赵正兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘建宏、赵正兴于本判决发生法律效力之日起10日内每人各赔偿原告秦秀、彭才仁、余六云、彭某因彭元兵死亡产生的损失34767元，合计69534元。二、驳回原告秦秀、彭才仁、余六云、彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告秦秀、彭才仁、余六云、彭某负担3502元，由被告刘建宏、赵正兴各负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  方承凤人民陪审员  余发宝二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 璐