wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执168号 申请执行人：刘江。 申请执行人：王整方。 申请执行人：刘文利。 申请执行人：安云伏。 申请执行人：张振苓。 申请执行人：晋气。 申请执行人：高艳勋。 申请执行人：余晓彬。 申请执行人：李亚端。 申请执行人：董玉良。 申请执行人：王文君。 申请执行人：杨新卯。 申请执行人：李凤华。 被执行人：孙志忠。 本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院（2019）冀06民终7348号民事调解书，蠡县人民法院的（2017）冀0635民初647号民事判决书、（2017）冀0635民初1540号民事判决书、（2017）冀0635民初290号民事判决书、（2017）冀0635民初291号民事判决书、（2019）冀0635民初1589号民事判决书、（2019）冀0635民初1913号民事调解书、（2019）冀0635民初1911号民事调解书、（2019）冀0635民初1912号民事判决书、（2019）冀0635民初1914号民事调解书、（2019）冀0635民初1967号民事调解书、（2019）冀0635民初1966号民事判决书、（2019）冀0635民初1722号民事判决书，向被执行人孙志忠发出执行通知书，责令被执行人孙志忠给付十三名申请执行人案款共计12019899.75元，但被执行人孙志忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人孙志忠在蠡县正忠皮草有限公司拥有的价值12019899.74元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 二、冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  李春江 二〇二〇年七月八日 书记员  王 林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执895号之一 申请执行人：李化双，住山东省沂水县。 被执行人：沂水县天鹏制板厂。 投资人：李玉正，该厂厂长。 关于申请执行人李化双与被执行人沂水县天鹏制板厂租赁合同纠纷一案。执行依据为（2019）鲁1323民初5732号民事调解书，执行标的为400000元。于2020年7月6日立案执行。 本院查明，被执行人沂水县天鹏制板厂在（2019）鲁1323执恢565号执行案件有剩余案款。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将（2019）鲁1323执2175号执行案件案款303900元提取到沂水县人民法院（2020）鲁1323执895号案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年七月九日 书记员  滕熹龙
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执508号之一被执行人钟炳珍，1965年11月18日出生，住浙江省嘉兴市桐乡县。本院在执行当阳市人民法院作出的（2019）鄂0582刑初389号刑事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人正在服刑期间，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（被执行人钟炳珍应缴纳罚金30000元，追缴其违法所得180500元），终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年七月十七日书记员  祁宇丹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢195号申请执行人：北京金万成货运代理有限公司，住所地：北京市丰台区桥南看丹桥下东侧桥南天顺旅馆**。法定代表人：王惠先，董事长。被执行人：吉林省旺捷物流有限公司，住，住所地：长春市二道区东环城路**吉林省正贸生产资料交易市场第******房/div>本院在执行申请执行人北京金万成货运代理有限公司与被执行人吉林省旺捷物流有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0105执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 新
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民特16号申请人：李淼，女，2001年2月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。代理人：蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人：李宝良，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。代理人：李秀华（系被申请人之姐），女，1960年2月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请人李淼申请宣告李宝良为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。被申请人李宝良，系申请人李淼之父。申请人称其父李宝良在2018年患脑梗，后病情加重。经司法鉴定为器质性精神障碍。故申请人申请宣告李宝良为限制民事行为能力人。经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李宝良患脑梗后遗症，为器质性精神障碍，智能活动明显下降，对日常事务的分析判断、处理能力受损，不能完全辨认自己的各项法律权利和义务，难以保护自己的合法权益。评定被鉴定人李宝良为限制民事行为能力人。本院认为，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，客观真实，合法有效。李淼申请认定李宝良限制民事行为能力，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九第二款之规定，判决如下：李宝良为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张凌志二〇二〇年七月十五日书记员  孙旭东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执恢308号之二申请执行人周昌明，男，1960年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区解放西路**3-1，公民身份号码6325211960********。被执行人庞文淑，女，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。本院立案执行的周昌明与被执行人庞文淑合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初21868号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：被告庞文淑在2017年12月30日前返还原告周昌明投资本金25万元，2018年1月30日前返还原告周昌明投资本金25万元，2018年2月28日前返还原告周昌明投资本金24万元，并支付从2015年10月1日起至2017年11月20日止，以90万元为基数，从2017年11月22日起至付清时止，以尚欠投资本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息（随着被告庞文淑逐期返还投资本金，资金占用利息计算基数相应减少）；如果被告庞文淑任意一期未按约返还投资本金并支付利息，原告周昌明有权就被告庞文淑尚欠的全部投资本金、资金占用利息、案件受理费、诉前保全申请费申请强制执行，同时，资金占用利息计算标准调整为按月利率2%计算；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人周昌明向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法查封了被执行人庞文淑名下的渝AXXX**号、渝DXXX**号车辆，但未实际控制；且轮候查封了被执行人庞文淑所有的位于重庆市九龙坡区XX号XX-XX、XX-XX号房屋，且被执行人庞文淑所有的位于重庆市渝北区XX号附X号XXX号车库和重庆市渝北区XXX号X车库XXXX车位现已拍卖，拍卖款退款给申请人周昌明288191.5元，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年七月十六日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2476号原告：张社坤，男，1970年5月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：王继民，男，1977年2月27日出生，汉族，住内黄县。原告张社坤与被告王继民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张社坤于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张社坤的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张社坤撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告张社坤负担。审判员  申学风二〇二〇年七月二十一日书记员  李鸿斌
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3072号 申请人：齐文果（又名齐文国），男，1962年12月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：郗双满，女，1964年9月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：刘月卯，男，1963年3月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：郗双志，女，1963年6月26日出生，汉族，现住衡水市京大路橡胶城西口桃城区。 本院在审理原告齐文果与被告郗双满、刘月卯、郗双志、衡水市桃城区城乡建设投资有限公司、河北省衡水市桃城区河东街道办事处南华村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，申请人齐文果向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郗双满、刘月卯、郗双志名下银行账户存款1300000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人齐文果的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郗双满、刘月卯、郗双志名下银行账户存款1300000元。 二、如银行账户存款不足本裁定主文第一项冻结数额，则查封、冻结被申请人郗双满、刘月卯、郗双志名下其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋铁利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李桐烨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2607号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，任公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王红霞，女，1967年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：房文龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：郜秋平，女，1963年4月17日出生，汉族，住河南省襄城县，现住河南省许昌市东城区。被告：黄燕，女，1991年7月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：王东岗，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张建平，女，1976年7月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王红霞、房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告王红霞、房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王红霞偿还原告借款本金30万元及利息、罚息（自2018年7月4日至2019年7月4日的利息以本金30万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年7月5日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金30万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付利息14640.72元）；2、请求依法判令被告房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告王红霞与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王红霞向原告借款30万元，借款期限自2018年7月4日至2019年7月4日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,原告依约履行了出借义务。同日，被告房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王红霞向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王红霞、房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年7月4日，原告与被告王红霞签订《个人借款合同》，合同约定被告王红霞向原告借款30万元，借款期限自2018年7月4日至2019年7月4日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月付息，到期一次性归还本金。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王红霞向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告王红霞支付借款利息14640.72元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王红霞签订了借款合同，原告依约向被告王红霞交付了借款，双方已形成借贷关系，被告王红霞应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告王红霞未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与王红霞的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告王红霞按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平在被告王红霞向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王红霞在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红霞于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（自2018年7月4日至2019年7月4日的利息以本金30万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年7月5日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金30万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付利息14640.72元）。二、被告房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平对上述借款本息承担连带还款责任。被告房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平承担保证责任后，有权向被告王红霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，由被告王红霞、房文龙、郜秋平、黄燕、王东岗、张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年七月十三日法官助理范志楠书记员李琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5058号原告：陈秉均，男，1975年1月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈志雄，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习人员。本院在审理原告陈秉均诉被告陈志雄相邻关系纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告陈秉均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秉均自动撤回起诉处理。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月十三日书记员  李慧芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6402号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人吴正昆退赔人民币26865元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人吴正昆退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人吴正昆人民币26865元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3553号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：梁绍祖，男，1967年10月23出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与梁绍祖信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为134618.70元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月八日 书记员  李 游
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3511号之二 原告：韩文东，男，1977年12月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：龙姣，女，1989年2月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：郭榜亮，男，1989年6月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：龙有茹，女，1967年6月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：刘明亮，男，1966年2月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：王沙，女，1989年4月11日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：刘明奇，男，1970年1月4日出生，汉族，住河北省武安市。 原告韩文东与被告龙姣、郭榜亮、龙有茹、刘明亮、王沙、刘明奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韩文东于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩文东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩文东撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告韩文东负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱艳霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4042号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘韩萍，女，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省如皋市人民政府。住所地：江苏省如皋市解放路行政中心。 法定代表人：何益军，该市人民政府市长。 再审申请人刘韩萍因诉被申请人江苏省如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘韩萍以如皋港区管委会对其租赁的南通永平食品机械有限公司（以下简称永平公司）厂房实施了拆除致其机器设备下落不明，如皋港区管委会将应当赔偿给再审申请人的搬迁款都赔偿给了永平公司，造成了其巨大损失，如皋港区管委会系未经有权机关批准设立的组织，故应以如皋市政府为被告起诉，永平公司的法定代表人陈建东庭审中与被申请人串通而作了虚假陈述等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定；指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人刘韩萍主张被申请人如皋市政府组建的如皋港区管委会实施了拆除其租赁的永平公司厂房及搬离机器设备行为，但并未提供相应证据予以支持。从强拆当天如皋市公安局接处警记录、永平公司法定代表人陈建东庭审陈述等证据可以证明，搬迁涉案厂房内物品系陈建东与征收部门签定协议后所为，涉案厂房系陈建东在搬空物品后委托他人拆除。故再审申请人以如皋市政府为被告提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。一审裁定驳回刘韩萍的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，刘韩萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘韩萍的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执178号之一申请执行人内蒙古兴盛房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人赵兴旺，董事长。被执行人刘凯，男，1988年12月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行内蒙古兴盛房地产开发有限公司与刘凯追偿权纠纷一案中，申请执行人内蒙古兴盛房地产开发有限公司依照（2019）内0823民初3134号民事调解书申请执行，要求被执行人刘凯给付案款38355元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人刘凯可供执行财产，经与申请执行人内蒙古兴盛房地产开发有限公司约谈，申请执行人内蒙古兴盛房地产开发有限公司也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年七月七日书记员  梁 旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初537号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年6月17日生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，住上海市静安区。本院于2020年3月11日以(2020)沪0115刑初537号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年七月三十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18135号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：王晓原，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省广饶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晓原小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额37483.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金37483.35元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王晓原向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金37483.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告王晓原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初145号 原告：魏正根，男，1960年2月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽芝，江西观睿律师事务所律师。 被告：吴光华，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：梅登良，湖北省黄梅县池九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，湖北省黄梅县池九律师事务所律师。 被告：孙细梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：万为奇，男，1972年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告魏正根与被告吴光华、孙细梅、万为奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 魏正根向本院提出诉讼请求:1.判令吴光华、孙细梅立即共同偿还魏正根借款500000元，并支付逾期还款期间的资金占用利息23166.67元（按年利率6%计算资金占用利息，自2019年1月1日起开始计算，暂计算至本案起诉之日，直至清偿全部借款本金之日止）；2.判令万为奇对吴光华借款本金中的150000元承担连带清偿责任；3.判令吴光华、孙细梅承担本案的全部诉讼费用及财产保全费。事实和理由：2018年经万为奇介绍，魏正根与吴光华相识，之后吴光华因自身资金需要，向魏正根提出借款周转。2018年6月10日，吴光华向魏正根借款人民币150000元，并出具《借条》一张，同意由魏正根所在地人民法院诉讼管辖。万为奇对吴光华所借的150000元向魏正根提供担保，并在该份《借条》上签字同意担保。此后，吴光华于2018年7月9日再次向魏正根借款350000元，并出具《借条》一张。上诉两次借款，魏正根均通过银行转账的方式转至吴光华名下的中国农业银行账户，借款总金额共计500000元（其中第二次借款350000元系魏正根委托其员工王丽芳转账给吴光华）。两份《借条》均未约定还款期限及利息。2018年12月，魏正根因自身需要，多次电话通知吴光华偿还上述借款500000元，吴光华均以各种理由拒绝，至今仍未向魏正根偿还任何款项，吴光华的行为已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付逾期还款期间资金占用利息的法律责任。经调查，孙细梅与吴光华原系夫妻关系，吴光华借款事实发生在孙细梅与吴光华婚姻存续期间，该笔债务应属于夫妻共同债务，故孙细梅应对吴光华所借欠款500000元承担共同还款责任。万为奇对吴光华所借的150000元款项对魏正根提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。为维护自身合法权利，魏正根特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 孙细梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案中三被告均不在南昌市青山湖区。南昌市青山湖区不是异议人的所在地，南昌市青山湖区人民法院对该案无管辖权。2、魏正根曾向乐平市人民法院起诉，案号为（2019）赣0281民事428号，案涉另一被告吴光华对该案管辖权不服提起管辖权异议之诉，乐平市人民法院驳回了吴光华提出的异议。吴光华不服提出上诉，景德镇市中级人民法院裁定驳回了吴光华提出的异议，（2019）赣02民辖终10号民事裁定书中确认：“原告魏正根经常居住地为乐平市洎阳中路407号8号楼26层，确认原告上述居住地为合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，应由乐平市人民法院管辖。”综上，南昌市青山湖区人民法院对该案无管辖权，请求依法将该案已送到异议人所在地广东省深圳市龙岗区人民法院审理或案涉被告吴光华经常居住地湖北省黄梅县人民法院或合同履行地乐平市人民法院审理。 本院经审查认为，江西省景德镇市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）赣02民辖终10号民事裁定书，虽认定魏正根的经常居住地为乐平市，但之后魏正根向乐平市人民法院撤回起诉，且于2019年6月离开乐平市，返回南昌市居住。截至立案之日，魏正根并无经常居住地，故应以户籍所在地即南昌市青山湖区为其住所地。2018年6月10日吴光华向魏正根出具的《借条》中约定，如发生争议本人同意由出借人所在地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方约定由魏正根所在地人民法院管辖符合法律规定，故依照合同约定应由本院管辖。2018年7月9日吴光华向魏正根出具的《借条》中未约定履行地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即魏正根所在地为合同履行地，故应由本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回孙细梅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初699号 原告：阚东春，男，1976年3月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金艳，江苏大扬律师事务所律师。 被告：扬州通海汽车配件有限公司，住所地仪征市马集镇金营村金营大道。 法定代表人：房长兵，执行董事。 委托诉讼代理人：王强，江苏中立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽华，该公司员工。 原告阚东春与被告扬州通海汽车配件有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈峰、金艳、被告委托诉讼代理人王强、孙丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚东春向本院提出诉讼请求：要求确认原告事故发生时（2019年4月6日）原、被告双方存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月19日，原告经薛建松介绍入职被告从事混凝土搅拌罐拼接制作工作。同月21日，被告为原告投保了团体意外险。2019年4月6日，原告在工作时左手食指受伤。因双方未签订劳动合同，被告否认双方存在劳动关系，致原告无法申请认定工伤，故原告提起本案诉讼。 被告扬州通海汽车配件有限公司辩称，邗江区金明机械厂（以下简称金明厂）承揽了被告的罐体加工业务，金明厂安排原告在被告处从事加工工作，原、被告之间不存在劳动关系。 经审理查明，2019年4月6日，原告在被告厂区工作时左手受伤。原告曾申请劳动争议仲裁要求确认与被告之间存在劳动关系，2020年2月10日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2020）第50号案件终结审理决定书。 上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的案件终结审理决定书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。 本院认为，本案案由应为确认劳动关系纠纷。关于原、被告之间是否存在劳动关系，原告主张，王金贵找到薛建松，然后找到原告，原告和薛建松、马金华三人一起入职。原告不加班的工资为270元/天，做一天算一天，潘传军负责考勤。被告有活找王金贵做,原告工作任务由王金贵分配。被告将工资发给王金贵，王金贵再发给原告。王金贵、潘传军分别系被告混凝土搅拌罐车间主任、副主任。被告为原告投保了团体意外险，原告工作和受伤地点在被告厂区。被告主张，王金贵系金明厂的经营者，金明厂承揽了被告的罐体加工业务，薛建松、马金华、潘传军和原告均系王金贵找来的工作人员，金明厂具有用工主体资格，原、被告之间不存在劳动关系。对此，本院认为，被告提供的其开具给金明厂的（钣金加工费）增值税专用发票、被告汇款金明厂的支付业务付款回单和王金贵出具的加工费收条等可以证实被告与金明厂之间存在加工合同关系。根据原告陈述，王金贵分配原告工作任务，并给付原告工资，本院认为，原告接受王金贵的管理，王金贵系金明厂（性质为个体工商）经营者，金明厂具有用工主体资格，原告未举证证明被告招用原告为其成员，原告受伤的地点和被告曾为原告投保团体意外险不足以证实原、被告之间存在劳动关系，故对于原告要求确认其受伤时与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告阚东春要求确认其2019年4月6日受伤时与被告扬州通海汽车配件有限公司存在劳动关系的诉讼请求。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  于 芳 书 记 员  陈渊岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2141号 原告：王怀宁，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李治海，安徽睿正律师事务所律师。 被告：正邦创意（北京）品牌科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路****楼**（园区），统一社会信用代码91110106102227134E。 法定代表人：陈丹，董事长。 委托诉讼代理人：陶振全,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆欢欢,安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽耀恒杰汽车销售服务有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与长白山路交口向西20米社会信用代码91340100059727896W。 法定代表人：丁光俊。 本院在审理原告王怀宁诉被告正邦创意（北京）品牌科技股份有限公司、安徽耀桓杰汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王怀宁于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀宁的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王怀宁撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告王怀宁负担。 审判员 李 群 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王春娟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执347号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。委托代理人：周光禹，男。被执行人：刘士杰，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被执行人：郑国飞，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县，现住苏里南，具体地址不详。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士杰、郑国飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初874号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月8日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘士杰偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息（期内利息1100.71元，逾期利息从2017年12月10日起以本金5万元为基数按月利率8.88125‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1639元、执行费666.51元。被执行人郑国飞对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人刘士杰、郑国飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求刘士杰、郑国飞履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人刘士杰、郑国飞逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘士杰、郑国飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘士杰、郑国飞有可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人刘士杰、郑国飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘士杰、郑国飞作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人刘士杰、郑国飞纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2020年4月28日，对被执行人郑国飞持有的普通护照（ＥＢ3××××）依法予以作废，并对刘士杰、郑国飞采取限制出境措施。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘士杰、郑国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3178号之一 原告：合肥鼎益机械加工有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园秋菊路**，统一社会信用代码913401003943100940。 法定代表人：张烨。 委托诉讼代理人：徐文彬,安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢博,安徽至达律师事务所实习律师。 被告：合肥一航机械科技股份有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园蓬莱路**统一社会信用代码913401000514760929。 法定代表人：戴兵。 本院在审理原告合肥鼎益机械加工有限公司诉被告合肥一航机械科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告合肥鼎益机械加工有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎益机械加工有限公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥鼎益机械加工有限公司撤回起诉。 案件受理费20896元，减半收取为10448元，保全费5000元，合计15448元，由原告合肥鼎益机械加工有限公司负担。 审判员 李 群 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王春娟
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初350号 原告：陈宁宁，男，1986年10月3日出生，汉族，户籍所在地，河北省泊头市，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王磊、陈文静，北京京师律师事务所律师。 被告：蠡县冀中汽车贸易有限公司，住所地保定市蠡县永盛北大街**。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。 原告陈宁宁和被告蠡县冀中汽车贸易有限公司（以下简称蠡县冀中汽贸）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁宁及其委托诉讼代理人王磊、陈文静、被告蠡县冀中汽贸的委托诉讼代理人田雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告之间的汽车买卖合同；2.请求法院依法判令被告退还原告购车款80000元；3.请求法院依法判令被告向原告支付赔偿金240000元；4.请求法院依法判令被告给付原告车辆保险费6000元及办理车辆买卖的相关费用9000余元；5.请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月30日在被告处购买车辆识别代号为LZWADAGB821128汽车一辆，后于2019年11月5日在五菱保定特约服务站进行车辆保养时被告知该车质保即将过期。后在五菱汽车保定特约服务站调取该车维修保养记录得知，在原告购买之前，该车辆于2017年4月25日以及2017年10月24日已有两次保养记录并且保养记录显示，在该车2017年10月24日保养之时，行驶里程显示为5065KM。但在原告购买该车后3个月的第一次保养记录中显示行驶里程为4905KM。通过保养记录可知，原告购买的车辆并非全新车辆，存在“调表”问题，被告作为专业的从事车辆买卖的人员，对该事实或情况是知道或应当知道的，却并未告知原告该车实际情况且仍按照新车标准出售，隐瞒了车辆的瑕疵，使原告作出错误的判断，其行为侵犯了原告的知情权，已经构成对原告的欺诈。原告在购买上述车辆后，为该车投保了机动车强制保险和商业保险，支付保险费6000元，车辆购置税等车辆买卖的相关费用9000余元，保定新闻广播和河北交通广播也对该事实的发生进行了报道。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条及第五十五条规定，经营者在提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原、被告双方经过蠡县市场监督管理局的调解，最终未达成调解结果。综上，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告蠡县冀中汽贸辩称，原告所诉不实，就本案原告曾向蠡县市场监督管理局投诉后经该局调查核实已确认被告并不存在欺诈的情形，原、被告买卖合同关系已经履行完毕本案不存在合同解除的法定事由，原告要求解除合同没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求，相应诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告在被告处购买了本案车辆识别代号为ＬＺＷＡＤＡＧＢ821128的宝骏牌汽车，支付购车款80000元，被告于同日为原告开具机动车销售统一发票。2018年1月2日，原告缴纳该车的车辆购置税7000元，保定市国家税务局车辆购置税征收管理分局为其开具税收完税证明。同日，原告为该车在保定市进行注册登记，登记车牌号为冀Ｆ×××××。以上事实双方无异议，本院予以认定。 原告主张，其于2019年11月5日在五菱保定特约服务站为该车进行保养时，通过五菱保定特约服务站售后系统发现该车在其购买之前分别在2017年4月25日和2017年10月24日有两次保养记录。原告向本院提交从该售后系统信息中打印的图片，显示2017年4月25日保养记录中该车行驶里程为1500公里，2017年10月24日保养记录中该车行驶里程为5065公里，2018年3月3日原告购车后首次进行保养时该车行驶里程却降低到4905公里。图片中显示的7次保养记录中，前两次显示车牌号为冀Ｆ×××××，后五次显示车牌号为冀Ｆ×××××。该车在2017年4月25日、2017年10月24日、2018年5月6日（该日有两次保养记录）、2019年1月16日的五次保养记录中联系人均是李**涛，2018年3月3日、2019年10月22日两次保养记录中显示联系为原告陈宁宁。故原告认为被告对该车进行过“调表”且该车在原告购买之前就进行过保养，被告卖给原告的车是二手车，被告行为是欺诈行为。 被告不同意原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、蠡县市场监督管理局出具的“蠡县冀中汽车贸易有限公司涉嫌侵犯消费者权益案补充调查情况”一份，证明蠡县市场监督管理局经过调查确认被告不存在欺诈；2、河北通菱汽车销售服务有限公司保定分公司出具的证明一份，证明原告所述的两次保养记录系通菱公司人员操作失误造成，并没有实际发生；3、保定市都市平远汽车销售有限公司从售后系统信息中打印的保养维修记录一份，与原告提交的证据出自同一系统，证明原告所述购车前的两次保养记录仅是错误数据记载，该两次保养并没有实际发生；4、其他客户首保和正常保养得保养记录两份，证明正常保养都会显示耗材或配件的使用和消耗，而原告所述的两次保养没有显示耗材或配件的使用，可以证实两次保养记录没有实际发生；5、从保定市车辆管理所调取的冀Ｆ×××××车辆信息一份，证明该车牌号系2003年登记上牌并使用至今的松花江客车，通菱公司只为五菱旗下的车做维修保养，作为售后服务机构不可能为松花江轿车提供维修保养，进一步证实前两次保养记录系操作失误，并不存在；6、从保定市车辆管理所调取的冀Ｆ×××××车辆信息，证明原告于2017年12月30日购买该车并于2018年1月2日登记上牌一直使用至今。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告以其购买的车辆在其购买前有保养记录为由，认为被告将一辆二手车当作新车出卖给了原告，被告行为系欺诈行为。但根据双方提交的证据及当庭陈述，原告只能证明该车有保养记录，不能证明该车有具体的维修、保养内容，也不能证明该车在其购买之前曾向其他消费者出售过。原告所述保养记录并未影响该车的整体安全性能和使用性能，也未侵犯原告的相关权益。被告称原告所述保养记录是系统操作失误，并提交从车管所调取的该车辆的注册登记信息证明该车在原告购买后是第一次注册登记。故本院对原告主张的本案车辆在其购买之前系二手车不予认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现有证据不能证明被告存在隐瞒相关信息的主观故意，原告也没有提交证据证明该车辆因存在质量问题侵害了原告的合法权益。故本院对原告解除与被告的车辆买卖合同以及要求被告向其支付欺诈性赔偿的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决如下： 驳回原告陈宁宁的诉讼请求。 诉讼费3162.5元，由原告陈宁宁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 丹 书 记 员 张天骄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执115号 申请执行人崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人孙某，公民身份号码×××，现住黑龙江省大庆市。 申请执行人崔某申请被执行人孙某劳务合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221执1707号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔某于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人孙某给付人民币10000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院专递邮件向被执行人孙某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月9日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年6月26日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人崔某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执115号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 赫
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初389号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王忠，男，1969年2月5日出生，汉族，专科文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日被本院判处有期徒刑一年。被告人王忠因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被连云港市公安局直属分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人王忠犯危险驾驶罪于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月24公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月7日16时15分，被告人王忠酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿连云港市海州区人民路由西向东行驶至连云港市火车站涵洞时，与丁某某驾驶的苏Ｇ×××**号客车发生轻微剐蹭，后王忠继续行驶至海州区人民路郁通灌路路口，与一辆白色SUV轿车驾驶员发生纠纷，后王忠驾车行驶至连云港市第四人民医院西门，被民警查获。经鉴定，被告人王忠血液中乙醇含量为180mg/100ml。2、2020年7月10日15时9分，被告人王忠酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至连云港市海州区人民路连云港汽车总站附近倒车时与后方电动自行车相撞，未造成车辆损坏。经鉴定，被告人王忠血液中乙醇含量为159mg/100ml。事故发生后，被告人王忠明知他人报警，仍在现场等候，并向公安机关如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王忠犯罪后主动投案并实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王忠有犯罪前科，取保候审期间再次无证醉酒驾驶。建议对被告人王忠判处拘役五个月，并处罚金五千元。被告人王忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王忠醉酒后在道路上驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王忠曾因故意犯罪被判处过刑罚，且在因醉酒驾驶机动车涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王忠第二次醉酒驾驶机动车犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王忠自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年七月二十四日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1396号 申请人：刘光辉，男，1986年7月29日出生，汉族，住蠡县。 申请人：张旭辉，男，1976年2月12日出生，汉族，住蠡县。 申请人：王磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住衡水市安平县。 被申请人：贺磊，男，1993年7月16日出生，汉族，住蠡县。 原告刘光辉、张旭辉、王磊与被告贺磊不当得利纠纷一案，申请人刘光辉于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺磊的银行存款75750元或查封其相应价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贺磊的银行存款75750元或查封其相应价值财产。 案件申请费778元，刘光辉、张旭辉、王磊已交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  王兆轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4999号原告：王历光，男，汉族，1960年4月18日生，住哈尔滨市南岗区。被告：刘洋，男，汉族，1977年4月23日生，住河北省秦皇岛市海港区。原告王历光与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王历光诉称，2014年1月28日被告刘洋向原告借款现金48万元整，并口头约定月利息按4%计算。被告于2015年3月28日向原告出具借据一张，并承诺于2015年9月28日前还款和利息。原告于2018年向刘洋索要欠款，被告又承诺于2018年12月31日前还清，并出具借据一张。但至今被告未偿还欠款，故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告刘洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间的民间借贷纠纷属于因合同纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案中原被告并未对合同的履行地进行约定，同时原告所提交的证据也并未表明借款现金在何地交付，因为被告的居住地为河北省秦皇岛市海港区首府3栋2单元1103号，故本案应该由被告居住地法院管辖，即由河北省秦皇岛市海港区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”另《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款也作了同样的规定。本案原被告未对合同履行地进行约定，故原告作为接受货币一方所在地为合同履行地，原告居住地为哈尔滨市南岗区，故本院对此案有管辖权。被告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘洋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年七月十二日书记员  倪倩文
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初503号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张新光，男，1984年3月3日出生，公民身份号码1306221***********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区魏村镇田庄村****。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]355号                               指控事实                       2019年6月29日21时9分左右，被告人张新光饮酒后驾驶冀F255**黑色比亚迪牌微型轿车，沿保定市西二环由北向南行驶到南二环与西二环交叉口北100米处时，被民警查获。经呼气式酒精检测，被告人张新光体内酒精含量为143毫克/100毫升，后经抽血检测，被告人张新光血液中酒精含量为155.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。                               被告人             意见                       被告人张新光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张新光在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张新光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人张新光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 王 芳                                     二O二O年七月十四日             书 记 员 闫佳伟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1045号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告单位上海尧杰电子科技有限公司，住所地在上海市虹口区。诉讼代表人张海燕，女，1980年2月23日出生。被告人沈国庆，男，1974年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，住上海市宝山区。辩护人张春祥、龚德宏，上海申安律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕544号起诉书，指控被告单位上海尧杰电子科技有限公司、被告人沈国庆犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告单位上海尧杰电子科技有限公司诉讼代表人张海燕、被告人沈国庆及辩护人龚德宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位上海尧杰电子科技有限公司于2015年4月至2018年5月经营期间，因缺少增值税进项发票，经由被告人沈国庆决定，在没有真实业务的情况下，通过他人的介绍，以支付开票费的方式收受上海朋俞信息科技有限公司、上海今飞电脑有限公司、上海磊铁信息科技有限公司、上海寰盾信息科技有限公司为上海尧杰电子科技有限公司虚开的增值税专用发票78份，税额共计人民币XXXXXXX.06元，已认证抵扣税额人民币XXXXXXX.75元。2020年3月27日，被告人沈国庆在上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案。到案后，被告人沈国庆能如实供述自己的犯罪事实，并已退赔全额税款。公诉机关建议判处被告单位上海尧杰电子科技有限公司罚金人民币五万元，建议判处被告人沈国庆有期徒刑三年，缓刑四年。被告单位、被告人对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告单位上海尧杰电子科技有限公司和被告人沈国庆在庭审中亦无异议，且有证人韩某某的证言，同案关系人薛俊杰、张雷、桂仁胜的供述，上海增值税专用发票复印件，上海司法会计中心有限公司鉴定人员依法出具的鉴定意见，营业执照复印件，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，被告人沈国庆的供述及户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告单位上海尧杰电子科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人沈国庆作为直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海尧杰电子科技有限公司、被告人沈国庆能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，退赔全额税款并预交罚金，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上海尧杰电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。(已缴纳。)二、被告人沈国庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、退赔的违法所得，予以没收。沈国庆今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年七月三十一日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主观人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18130号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：赵俊，男，1988年8月27日出生，汉族，住浙江省武义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额41057.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金41057.6元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金41057.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告赵俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督135号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：李春 职务：金宝屯信用社主任   被申请人：包风志，男，1987年10月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   被申请人：海霞，女，1986年7月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年1月7日从申请人处金宝屯信用社贷款本金39500元，约定合同期内按月利率9.2925‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2020年4月10日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年4月28日尚欠贷款本金为39500元、利息5945.31元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计45445.31元及2019年4月28日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人包风志、海霞应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计45445.31元。2020年4月28日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费312元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                            审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十一日                                                                            书 记 员 王 晓 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38524号原告谢万荣，男，1945年11月18日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告余国珍，女，1944年7月17日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告谢豆豆，女，2002年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市。法定代理人窦本霞(系原告谢豆豆之母)，住安徽省合肥市。上述三原告共同委托代理人邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。被告朱俊伟，男，1985年6月11日生，汉族，住安徽省。原告谢万荣、余国珍、谢豆豆与被告朱俊伟生命权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，三原告共同委托代理人邢玲玲及被告朱俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万荣、余国珍、谢豆豆诉称，2018年9月5日，被告在未取得医生执业资格情况下为谢子明进行非法输液等诊疗行为，后谢子明被120送往医院经抢救无效死亡。2019年10月15日，经法院判决被告犯非法行医罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。谢子明的死亡系被告的非法行医行为所致，三原告系谢子明的法定继承人，故起诉要求被告赔偿三原告死亡赔偿金1,360,680元(人民币，下同)、丧葬费42,791元、被扶养人生活费75,867元、家属处理丧事的误工费、交通费、住宿费15,000元、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费22,000元，合计1,566,338元。被告朱俊伟辩称，为谢子明输液是事实，但输液的药系谢子明提供。输液后谢子明感觉不舒服，拨打120后即送往医院，后谢子明去世。现其经济拮据，无力承担赔偿。经审理查明，2018年9月5日晚，被告在未取得医生执业资格的情况下，在上海市浦东新区宣桥镇光明村XXX号为谢子明进行输液等诊疗行为，后谢子明被120送往医院经抢救无效死亡。经鉴定，谢子明因右冠状动脉开口狭窄合并支气管哮喘致呼吸循环功能障碍而死亡。三原告为此支付鉴定费22,000元。2019年10月15日，经本院判决判处被告犯非法行医罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金五千元。另查明，三原告系谢子明的法定继承人，原告谢万荣、余国珍系谢子明父母，两人共生育四个子女。原告谢豆豆系谢子明之女。再查明，谢子明系农村居民，但谢子明在死亡前在城镇居住及工作一年以上。以上事实由原、被告陈述及原告提供的居民死亡医学证明书、亲属关系证明、(2008)泉民一初字第514号民事判决书、工资收入证明、社会保险缴纳证明、(2019)沪0115刑初4221号刑事判决书各一份、证明三份等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在未具备医生执业资格证的情况下为谢子明进行输液等诊疗行为，致使谢子明死亡，谢子明的死亡与其非法行医行为存在因果关系，其对谢子明的死亡应承担赔偿责任。对赔偿比例问题，现被告辩称输液的药品系谢子明提供，但其未提供相应的证据证实，即便药物由谢子明提供，庭审中，被告陈述在输液前未对谢子明进行皮试检查，作为患者药物如何使用、是否适用病情并不清楚，被告盲目对谢子明进行输液是谢子明死亡的根本原因，故其应对谢子明的死亡承担全部责任。对三原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，在审理刑事附带民事诉讼中，本案被害人死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于赔偿范围，由于被扶养人生活费属于死亡赔偿金范畴，现三原告另行提起民事诉讼，死亡赔偿金、被扶养生活费、精神损害抚慰金是否应列入赔偿范围，法律规定尚不明确，故本案暂不处理，三原告可待法律规定明确后再主张。对三原告主张的其他赔偿费用，本院认定如下：1、丧葬费42,791元，三原告上述主张并无不当，本院予以支持；2、家属误工费、交通费、住宿费，谢子明死亡后，三原告势必产生上述费用，本院酌定为10,000元；3、鉴定费，为鉴定，三原告支付鉴定费22,000元，上述费用属三原告合理损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：被告朱俊伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢万荣、余国珍、谢豆豆74,791元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,668元，减半收取计834元(原告谢万荣、余国珍、谢豆豆已预交)，由被告朱俊伟负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年七月二十二日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1679号原告：张绍国，男，1938年4月10日出生，汉族，居民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张怀武，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住蓟州区。（系张绍国次子）被告：方向军，男，1970年9月20日出生，汉族，居民，住蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：赵杨，该公司职员。原告张绍国与方向军、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍国委托诉讼代理人张怀武、被告方向军委托诉讼代理人郭俊海、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司蓟州区支公司委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费41074.13元、伤残赔偿金21488元、精神抚慰金5000元、护理费11109.6元(123.44元*90天）、营养费4500元(50元*90天）住院伙食补助费200元、交通费1500元、存车费50元、鉴定费3500元，共计88421.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日9时40分，被告方向军驾驶车牌号为津ＮＧ××**小型客车，沿东环路由南向北行驶至事故地点处，未保安全，该车左前部与原告骑行的自行车相刮，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定：被告方向军负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往蓟州区人民医院住院治疗，经诊断为：胸11梅体压缩性骨折、左项区头皮下血肿、左府皮肤挫裂伤，住院2天，开支医疗费41074.13元。原告伤情经天津明正司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，营养期90日，护理期90日方向军辩称，方向军是事故车辆的车主和司机，交通事故属实，被告投保有交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司蓟州区支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内承担原告的赔偿责任本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。3、原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为500元。经本院核实确认原告损失为：医药费41074.13元（含救护车费50元），住院伙食补助费200元（100元/天×2天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费11109.6元（123.44元/日×90日），残疾赔偿金21488元（42976元/年×5年×10%），交通费500元，存车费50元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金5000元，共计87421.73元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失87421.73元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国建设银行，开户名：张绍国，卡号：6214********）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告方向军负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年七月一日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。㈡．特别提示：1.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1581号 原告：张述春，女，生于1995年12月21日，汉族，住四川省江安县。 被告：丁亭亭，女，生于1989年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。 原告张述春与被告丁亭亭合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员侯骏适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张述春到庭参加诉讼，被告丁亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张述春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告为被告垫付的房租25000元并支付利息（利息以房租25000元为基数从2017年6月1日起按日利率0.06575%计算至付清之日止）；2、依法判令被告支付原告差旅费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系室友，共同承租了位于广州市荔湾区中山××路××广场××栋××号××，房租每人每月承担2000元，水电费平均承担。2014年10月10日至2017年5月11日的房租和水电费用，因被告经济原因，由原告予以了垫付。双方在被告搬离合租的房屋时进行了结算并签订了一份《还款协议书》，约定：“原告共为被告垫付房租25000元，被告从2017年5月1日起分5个月偿还原告垫付款，每月1日偿还5000元，直至还清。如被告未能按约定期限和金额偿还前款，原告有权要求被告立即付清全部欠款并按日利率0.06575%支付逾期利息。由败诉方负担胜诉方合理的律师费和差旅费”。协议签订后,被告并未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。故起诉来院，望判准所请。 被告丁亭亭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的原、被告的身份证复印件，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对原告提交的还款协议书原件和支付房租的转账记录，相互间能形成完整的证据链，足以证明被告下欠原告所垫付的房租25000元的事实，本院予以采信。 经审理查明，原、被告原系室友关系，共同承租了位于广州市荔湾区中山××路××广场××栋××号的房屋。因被告无力支付房租，由原告予以了垫付。2017年5月11日，因被告决定搬出该房屋，原、被告双方经结算，被告共下欠原告垫付的房租25000元，为此双方签订了还款协议书一份，载明：“还款协议书甲方：张述春乙方：丁亭亭……1、双方确认，截止协议日，甲方为乙方垫付房租合计25000元。2、乙方同意自2017年6月1日起分5个月偿还甲方垫付款。每月1日偿还5000元，最后一月偿还5000元，直至还清。3、如乙方未能如前述期限和金额偿付欠款，则自乙方逾期之日起，甲方有权要求乙方立即付清全部欠款，并按0.06575%／日标准向乙方主张逾期付款利息。4、双方同意，因本协议所生争议，败诉方负担胜诉方合理的律师费及差旅费……甲方：张述春（签字）乙方:丁亭亭（签字）”。协议签订后,被告除支付原告500元外，未再按约履行其他还款义务，致原告于2020年6月9日起诉来院，提出前述诉讼请求。 审理中，原告将要求被告支付的房租金额变更为24500元。同时，原告未提交任何证明用以证明其产生了2000元的差旅费。 本院认为，2017年5月11日，原、被告就原告为被告垫付的25000元房租签订了书面还款协议，该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，扣减被告已支付的500元后，对原告要求被告偿还垫付的房租24500元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方书面约定逾期按日利率0.06575%的标准计算利息，符合法律规定，故对原告要求被告从2017年6月1日起按日利率0.06575%的标准支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告支付差旅费2000元，但未提交任何有关差旅费的票据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告前述主张，本院不予采信。 被告丁亭亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁亭亭在本判决生效后五日内偿还原告张述春垫付的房租24500元并支付利息（利息以24500元为基数从2017年6月1日起按日利率0.06575%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告张述春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半），由被告丁亭亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年七月十九日 书记员 石卜丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3539号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：梁坤德，男，1979年12月24出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与梁坤德信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为137508.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月八日 书记员  李 游
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7486号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。被告：李稳，男，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告李稳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年6月28日公开开庭。原告委托诉讼代理人马惺玙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告金穗贷记卡透支本金19,307.43元；2、被告偿还原告截止至2020年6月13日的透支利息6,879.31元、逾期还款违约金955.78元，以及自2020年6月14日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。被告李稳未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、利息清单、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行透支本金19,307.43元；二、被告李稳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2020年6月13日的透支利息6,879.31元、逾期还款违约金955.78元，以及自2020年6月14日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及计息方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.50元，减半收取119.75元，由被告李稳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年七月二日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初506号 原告：赵某，女，汉族，1961年2月21日生，住长春。 委托诉讼代理人：魏某，汉族，1984年2月27日生，住长春新区。 被告：王某，男，汉族，1980年9月23日生，住长春市南关区。 原告赵某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人魏某到庭案件诉讼，被告王某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2012年5月28日王某与魏某在长春市南关区民政局登记结婚，2019年3月5日王某与魏某在长春高新技术产业开发区人民法院调解离婚。经王某出具给赵某的借条及（2019）吉0193民初317号民事调解书确认，王某与魏某婚姻关系存续期间王某欠赵某200万元，此款一直未归还。赵某决定向法院提起诉讼，要求王某偿还借款30万元及利息，其余借款保留诉权。故原告来院提起诉讼，请求1、判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自起诉之日计算至实际给付之日）。2、诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 被告王某未出庭亦未答辩。 经审理查明，2016年10月1日，王某出具《借条》，内容为：借款人王某于2016年10月1日收到出借人赵某以现金出借的人民币400000元（肆拾万圆整）现借款人承诺2017年3月30日之前将全部借款共计人民币400000（肆拾万圆整）偿还出借人赵某。同日，王某出具《收条》一份，内容为：今收到出借人赵某借给借款人王某人民币400000元（肆拾万圆整）。 另查明，魏某与王某在我院（2019）吉0193民初317号《民事调解书》中以调解方式离婚，并确认欠魏某目前赵某200万元由王某予以偿还。 本院认为，王某于2016年10月1日出具的两份《借条》及《收条》系其真实意思表示，内容未违反相关法律规定，真实有效，现还款期限已过，王某应承担相应还款责任。赵某仅主张返还30万元本金，本院予以支持。关于赵某所主张的利息问题，因《借条》及《收条》中并未体现利息，因此对其主张的按照年利率24%支付利息的诉讼请求本院不予支持，应自其向本院主张权利之日（即2020年4月8日）至实际给付之日止以300000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王某未出庭应承担对其不利的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告赵某借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年4月8日起至实际支付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2020元，公告费600元由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  陈德斌 人民陪审员  金 花 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  于 硕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6424号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人张桂芬退赔人民币25725元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人张桂芬退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人张桂芬人民币25725元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：杨继霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨继霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月19日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨继霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告杨继霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执293号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民初209号民事调解书，于2020年06月01日立案受理吴光从申请执行杜林民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执271号之一申请执行人：刘有健，男，1961年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：付其彬，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生。申请执行人刘有健与被执行人付其彬、中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初219号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月25日，申请执行人刘有健向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人付其彬、中国第四冶金建设有限责任公司偿还申请执行人刘有健借款本金82780元及利息（从2019年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1870元、公告费900元，执行费1141.7元。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司对上述执行款中的8万元承担连带偿还责任。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人付其彬、中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求付其彬、中国第四冶金建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并到听说报告财产情况。被执行人付其彬逾期未履行且未报告财产情况。2020年4月22日，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司向本院申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付其彬、中国第四冶金建设有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。核实被执行人中国第四冶金建设有限责任公司财产情况，结合申请执行人刘有健提供的财产线索，本院冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在浙江省文成县南田镇政府未结算工程款8万元，目前不具备划拨条件。对于该公司的其它财产申请执行人表示暂不要处置；查封被执行人付其彬名下车辆（车牌号：沪ＤＣ××**;品牌：奇瑞牌、车牌号：苏ＥＷ××**;品牌：北京现代牌），并责令交出车辆，被执行人未移交车辆，本院未实际控制。鉴于被执行人付其彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付其彬作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人付其彬纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对付其彬采取限制出境措施。截至2020年7月26日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘有健。其没有异议，经征询申请人意见，不同意对被执行人中国第四冶金建设有限责任公司申请破产，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人付其彬暂无可供执行的财产，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司已冻结相应执行款项。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执271号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈 轩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1911号之一申请人：刘日方，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古经贸外语职业学院，住呼和浩特市兴安北路呼哈路六公里处。法定人代表人：吴宏，职务，院长。本院在执行刘日方申请执行内蒙古经贸外语职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初4131号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年7月13日、7月31日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年7月24日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其内蒙古经贸外语职业学院法人吴宏进行限制高消费，内蒙古经贸外语职业学院纳入被执行人失信人名单。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初4131号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年七月三十一日书记员 杨利军