福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初616号 原告：林德远，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：叶用海，男，1950年4月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑兰香，女，1954年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：邹训坚，福建至理律师事务所执业律师。 被告：林炳佺，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：叶莲玉，女，1974年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林德远与被告叶用海、郑兰香、林炳佺、叶莲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德远委托诉讼代理人吴仕亮，被告叶用海、郑兰香委托诉讼代理人邹训坚，被告叶莲玉到庭参加诉讼，被告林炳佺经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林德远向本院提出诉讼请求:判令1.叶用海、郑兰香偿还林德远借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止）;2.叶用海、郑兰香向林德远支付其为维护权益支出的律师费用10500元;3.林炳佺、叶莲玉对诉讼请求1-2项的债务承担连带还款责任;4.本案诉讼费、公告费等费用由叶用海、郑兰香、林炳佺、叶莲玉共同承担。 事实与理由：叶用海、郑兰香因资金周转需要向林德远借款50万元，借款合意达成后，叶用海、郑兰香向林德远出具《借条》一份，借条载明：叶用海、郑兰香向林德远借款50万元，期限为2015年3月20日至2016年3月20日，约定每月利息10000元（即月利息2%），林德远分别于2015年3月19日向林炳佺账户转入出借款48000元，于2015年4月7日向林炳佺账户转入出借款180000元，并于2015年3月19日通过其妻子叶建清的银行账户向林炳佺账户转入出借款260000元，现金支付12000元，至此林德远完成借款的付款义务。同时林炳佺、叶莲玉作为连带担保人在借条中签字确认。 叶用海、郑兰香在双方约定的借款期限到期后，未偿还借款本金，林德远答应由叶用海、郑兰香继续使用该资金并支付利息，叶用海、郑兰香仍然每月按约支付利息10000元至2016年7月份。2016年7月21日，叶用海、郑兰香向林德远还款本金250000元。2016年8月份开始，叶用海、郑兰香按剩余本金250000元，继续每月向林德远支付利息5000元至2019年8月份，叶用海、郑兰香，停止支付利息并拒绝偿还借款本金250000元。经林德远多次催促仍未还款，故林德远为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 叶用海、郑兰香辩称，实际借款人为林炳佺，全部借款488000元实际也是汇入林炳佺个人账户归其使用。林炳佺作为叶用海、郑兰香的女婿，哄骗叶用海、郑兰香使用自家的房地产权证做为抵押向林德远借得该款项。虽然叶用海、郑兰香在《借条》、《借款借用函》上签字确认，但《借条》上也是明确载明“如因借款人资金周转不过，由担保人全权负责债务，包括每月利息。”此也印证了该借款实际用款及实际还款人都是林炳佺个人。因此，从事实认定方面，本案中叶用海、郑兰香并非借款合同的真实借款人。退一步讲，及时该借款关系成立，从事实方面只能认定叶用海、郑兰香为该借款的担保人，应保留叶用海、郑兰香向林炳佺追偿的权利。如果借款事实认定错误，会严重侵害当事人的合法权益。 借款本金应去除砍头息后重新计算。本案中实际借款金额应为488000元，12000元为砍头息，林德远并未实际支付，不应算入借款本金。在2016年7月21日归还250000元后，实际借款本金应相应扣除。因此，计算到2019年9月，实际借款本金应为216396元。借款利息已支付到2019年9月，剩余应从10月份开始计算。 律师费主张不应予以支付。首先，《借条》中并未约定支付律师费。其次，叶用海、郑兰香并非实际用款人，支付律师费显然不公。退一步讲，林德远支付的律师费只能以实际支付的3000元进行主张。 综上所述，恳请法院本着公平、公正原则查清事实，依法作出裁判。 叶莲玉辩称，林炳佺是欺骗叶莲玉、叶用海、郑兰香三人和林德远签的借款合同，到现在都联系不上林炳佺，钱款都是林炳佺处使用。 林炳佺在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。 林德远为证实其主张，向本院提交《借条》、《借款确认函》等证据予以证实。经审查，对于有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据和庭审调查情况，本院可以确认如下事实：林德远向本院提交的《借条》上载明：“本人因资金周转向林德远借人民币伍拾万元整（500000）借款日期2015.3.20至2016.3.20以房产为抵押，房产证号为：侯房权证Ｈ字第××号。利息为每月壹万元整（10000）每月30日还息，如因借款人资金周转不过，有担保人全权负责债务，包括每月的利息（该款项由叶用海指定汇至林炳佺账户现金）借款人：夫：叶用海，妻：郑兰香。135××××2971，住址：福建省闽侯县，身份证号：3501211950××××××××。现月息为每月5000元，担保人：夫：林炳佺，担保人：妻：叶莲玉。住址：福建省闽侯县，身份证号：3501211974××××××××；身份证号：3501211974××××××××。林德远收2016年7月21日还贰拾伍万元（250000）。”《借款确认函》载明：“鉴于借款人叶用海、郑兰香于2015年3月向林德远（身份证号码：3501211970××××××××）借款500000元，当时约定月息2%，借款人叶用海、郑兰香确认收到出借人林德远的出借款后，每月支付月利息10000元。2016年7月21日，借款人叶用海、郑兰香向林德远偿还借款本金250000元，此后每月月初支付利息5000元。现借款人叶用海、郑兰香向出借人林德远确认尚有本金250000元未偿还，利息支付到2019年9月份。若本人未能按约还本付息，愿意承担出借人林德远为维护权益而支出的诉讼费、律师费等费用。连带担保人：林炳佺，连带担保人：叶莲玉，借款人：叶用海，借款人：郑兰香，时间：2019年11月2日。”林德远将50万元借款陆续转账至林炳佺账户，利息自借款之日支付至2019年9月份。 本院认为，根据林德远提交的《借条》及《借款确认函》可认定林德远与叶用海、郑兰香形成借贷关系，林炳佺与叶莲玉为此借款承担连带保证责任。林德远通过银行转账488000元，现金支付12000元，共计50万元。庭审中，叶用海、郑兰香和叶莲玉抗辩其借款50万元中12000元为砍头息，但根据林德远提交的《借条》和转账记录可认定，双方约定利息为月利率2%，每月支付的利息数额应为10000元与12000元不相符，且借款后叶用海与郑兰香支付的利息也是按每月10000元支付，故叶用海与郑兰香关于12000元是砍头息的抗辩，本院不予采纳。叶用海、郑兰香和叶莲玉抗辩全部借款488000元实际汇入林炳佺个人账户归其使用，实际借款人为林炳佺，但未向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，叶用海与郑兰香的抗辩，本院不予采信，故本院认定借款本金为50万元，借款人为叶用海、郑兰香。 2016年7月21日，叶用海和郑兰香偿还25万元本金，利息已支付至2019年9月份，经林德远催讨后，叶用海与郑兰香未偿还林德远剩余借款及利息的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。林德远主张叶用海与郑兰香偿还剩余借款25万元本金的诉求，本院予以支持。 关于借款利息的问题，林德远主张利息自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题，根据林德远提交的《借款确认函》可认定，当事人双方在签订《借款确认函》时约定相关诉讼费和律师费由叶用海、郑兰香承担。《借款确认函》不违反相关法律规定，合法有效，故律师费应由叶用海、郑兰香承担。根据由福建至理律师事务所出具的《委托代理合同》和《福建增值税普通发票》（NO.08150057）可认定林德远实际支付的律师费数额为3000元。故叶用海、郑兰香应承担林德远为维护合法权益而支出的律师费3000元。 林炳佺未到庭应诉，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、叶用海、郑兰香应于本判决生效之日起十日内偿还林德远借款本金25万元及利息（利息自2019年9月1日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止）； 二、叶用海、郑兰香应于本判决生效之日起十日内向林德远支付律师费3000元； 三、林炳佺、叶莲玉对上述款项承担连带保证责任； 四、驳回林德远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5458元，公告费560元，合计6018元，由叶用海、郑兰香、林炳佺、叶莲玉共同负担（本费用叶用海、郑兰香、林炳佺、叶莲玉应自本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张 峰 审 判 员  叶 敏 审 判 员  连纯机 二〇二〇年七月十六日 法官助理  陈 燕 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。