山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初921号 原告（异议人）：招商银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市崂山区海尔路65号。统一社会信用代码：913702007180645727。 负责人：张连怀，行长。 委托诉讼代理人：秦英，山东元鼎律师事务所律师。 被告（申请执行人）：山东晨鸣纸业销售有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913707835522263151。 法定代表人：陈洪国，董事长。 委托诉讼代理人：李晓鹏，山东晨鸣纸业销售有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈玉浩，山东晨鸣纸业销售有限公司员工。 被告（被执行人）：张艳君，女，1988年1月27日出生，汉族，户籍地：河北省唐山市滦南县。现住山东省即墨市（青岛腾发润包装有限公司）。 原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）与被告山东晨鸣纸业销售有限公司（以下简称晨鸣销售公司）、张艳君案执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行青岛分行的委托诉讼代理人秦英、被告晨鸣销售公司的委托诉讼代理人李晓鹏、陈玉浩到庭参加诉讼，被告张艳君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对迟延履行滞纳金159996.13元享有优先受偿权或确认原告就该部分案款享有参与分配权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告对被告张艳君享有到期债权且已得到青岛市市南区人民法院的审理确认。青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3578号民事判决书同时确认原告对被告张艳君名下设定抵押的即墨市760号81号楼1单元1-3层房产享有抵押权，原告对该房产的拍卖价款享有优先受偿权。该房产拍卖成功后，针对山东省寿光市人民法院出具的（2018）鲁0783执恢2204号执行财产分配方案，原告依法提出异议，要求对迟延履行滞纳金159996.13元享有优先受偿权或确认原告就该部分案款享有参与分配权。2020年1月20日，山东省寿光市人民法院以被告晨鸣销售公司不同意为由，向原告送达通知。在涉案的房产拍卖之前，在寿光市人民法院执行局原告曾与被告晨鸣销售公司在执行局办案法官的主持下，共同签订询问笔录，当时被告晨鸣销售公司同意涉案房产拍卖后按照法院向招商银行青岛分行发放案款的当天的结清金额以拍卖价款进行清偿。恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 晨鸣销售公司辩称，招商银行青岛分行主张的迟延履行利息不应当享有优先受偿权且不应该主张迟延履行金与晨鸣销售公司的一般债权在同一顺序上参与分配。迟延履行利息产生的基础是债务人不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，法律依据为《民事诉讼法》及相关司法解释，具有法定性，属于法院强制执行措施之一，具有惩戒和赔偿的性质，其目的在于督促被执行人及时履行义务，而不是弥补当事人的损失，其只是一项执行措施，相比生效法律文书所确定的债权较为次要。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。张艳君对招商银行青岛分行的设定的房产抵押担保中并未约定对迟廷履行利息享有优先受偿权。应当按照法律规定先清偿生效法律文书确定的金钱债务。晨鸣销售公司的债权经过法院生效法律文书的确认，因此在优先受偿完招商银行青岛分行的生效法律文书确定的债权后，剩余款项应当清偿晨鸣销售公司的一般债权。待清偿完晨鸣销售公司的债权后，招商银行青岛分行和晨鸣销售公司享有的延迟履行利息共同参与分配按比例清偿。在司法实践中，上海市第一中级人民法院在上海浦东区长江鼎立小额贷款有限公司诉洪流执行分配方案异议之诉（2018）沪01民终344号民事判决书中认为：“执行法院在制作财产分配方案时，应当考虑相关债权是否具有法定有限受偿的担保物权确定清偿顺位、普通债权比例、数额等。”浦东法院2016年10月14日作出的（2013）浦执字第13512号执行案件中的抵押不动产拍卖执行款，享有加倍迟延履行的债务利息以优先受偿权，确有错误。本案中，该执行款项优先清偿招商银行青岛分行的有限债权后，剩余款项尚不足以全部清偿晨鸣销售公司的一般债权。况且在晨鸣销售公司的迟延履行利息未参与分配的情况下，本案原告在执行分配方案中主张迟延履行利息的行为有违公平原则。 张艳君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的个人购房借款及担保合同、青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3578号民事判决书、寿光市人民法院通知，被告晨鸣销售公司提交的寿光法院（206）鲁0783民初5035、5037号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终962号民事判决书、寿光市人民法院执行分配方案，经双方质证，对上述证据的真实性均无异议，经审查，上述证据真实、合法且与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因案外人青岛腾发润包装有限公司欠付晨鸣销售公司货款，张艳君作为该公司的法定代表人出具连带责任保证函，晨鸣销售公司于2013年9月16日起诉至本院，并申请查封了张艳君名下的案涉上述房产，查封顺序为第一顺序。本院于2017年8月28日作出（2016）鲁0783民初5035、5037号民事判决书，判决：一、青岛腾发润包装有限公司于判决生效后十日内支付晨鸣销售公司货款3242582.93元；二、张艳君对上述款项承担连带清偿责任。青岛腾发润包装有限公司、张艳君不服该判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁07民终962号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因未履行，晨鸣销售公司向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁0783执2204号。2019年7月2日，本院就案涉张艳君上述房产委托淘宝网进行拍卖，2019年8月12日以3268272元的价格卖出。 同时查明：2011年张艳君购买即墨市760号81号楼1单元1层1-3层，同年11月25日，张艳君与招商银行青岛分行签订个人购房借款及担保合同，约定贷款金额为219万元，贷款期限为180个月，从2011年11月25日至2026年11月25日，以等额还款的方式归还贷款本息，以上述房产作为抵押。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。2011年12月16日，双方就案涉房屋办理了抵押登记手续。后因张艳君逾期还款，执商银行青岛分行于2017年6月16日向青岛市市南区人民法院提起诉讼，该院于2018年1月19日作出（2017）鲁0202民初3578号民事判决，判决：一、张艳君于判决生效之日起十日内偿还招商银行青岛分行借款本金1671414.22元、利息14140.77元、复息45.17元、罚息159.04元（利息、复息、罚息计算至2017年6月4日，之后的利息、复息、罚息按照合同计算至实际清偿之日止）；二、张艳君于判决生效之日起十日内支付招商银行青岛分行律师代理费79000元；三、招商银行青岛分行对张艳君名下位于青岛市即墨区760号81号楼1单元1-3层房产享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿……如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，因未履行，招商银行青岛分行向青岛市市南区人民法院申请执行。 因青岛腾发润包装有限公司、张艳君可供执行财产不足以清偿全部债务，抵押权人招商银行青岛分行于2019年10月22日向本院申报债权，请求对抵押房产所得价款优先受偿。本院经审查，认为抵押权人招商银行青岛分行借款本金1671414.22元、利息197460.9元、罚息32892.26元、复息19703.43元、律师费79000元、案件受理费20683元、保全费5000元、执行费24262元符合合同约定及法律规定，应优先受偿。迟延履行金不应当在抵押担保债权所确定的优先受偿范围内。于2019年11月18日，本院作出（2018）鲁0783执恢2204号执行财产分配方案：一、为张艳君保留房屋租赁费120000元（按年租金20000元，6年计算）；二、招商银行青岛分行优先受偿2050415.81元；三、房屋拍卖余款1097856.19元用于偿还青岛腾发润包装有限公司、张艳君欠晨鸣销售公司货款。招商银行青岛分行对该执行财产分配方案不服，向本院提出异议，本院通知了相关的债权人、被执行人，因晨鸣销售公司对该异议不认同，本院向招商银行青岛分行送达了通知，招商银行青岛分行向本院提起了诉讼。 另查明：经本院调取（2018）鲁0783执2204号执行卷宗，该案执行法官未为招商银行青岛分行和晨鸣销售公司作执行询问笔录。 本院认为，本案的争议焦点是迟延履行金是否属于优先受偿的范围。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。根据该规定，本案中原、被告双方诉争的迟延履行滞纳金159996.13元应为迟延履行期间的加倍部分债务利息。该解释第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。本案中，张艳君与招商银行青岛分行签订个人购房借款及担保合同约定，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，迟延履行期间的加倍部分债务利息并未明确约定包括在抵押担保的范围内。庭审中，招商银行青岛分行主张在执行过程中与晨鸣销售公司约定了清偿顺序，因执行过程中双方未就清偿顺序制作笔录，招商银行青岛分行亦未提交证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，本案诉争的迟延履行期间的加倍债务利息不应当在抵押担保债权所确定的优先受偿的范围内，且晨鸣销售公司的债权并未全部清偿完毕，故原告要求对迟延履行滞纳金159996.13元享有优先受偿权或确认原告就该部分案款享有参与分配权，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百零八条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百一十二条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条规定，判决如下： 驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告招商银行股份有限公司青岛分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  孙仕良 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  许淑媛