wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1609号原告：广东筑天下建筑科技有限公司，住所地：江门市蓬江区*********、308、309、310室，统一社会信用代码：91440703MA4UWL0385。法定代表人：吴健斌，该公司董事长。委托代理人：汪道航，广东瑶琨律师事务所律师。被告：五华县财缘投资实业有限公司，住所地：五华县*********（广东环兴电力器材有限公司内），统一社会信用代码：91441424MA4UMG2T56。法定代表人：曾某1。原告广东筑天下建筑科技有限公司诉被告五华县财缘投资实业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广东筑天下建筑科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东筑天下建筑科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东筑天下建筑科技有限公司撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，保全费860元,共计1810元，由原告广东筑天下建筑科技有限公司负担。审判员  李法宁二〇二〇年七月十三日书记员  庞玉容
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1122号原告：杨志宗，男，1962年5月10日出生，汉族，住安陆市。被告：王成波，男，1975年2月8日出生，汉族，住安陆市。原告杨志宗与被告王成波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨志宗于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志宗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨志宗撤诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由杨志宗负担。审判员  沈华雄二〇二〇年七月二十三日书记员  涂 博
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初438号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：黎某，男，1987年8月17日出生，汉族，现住海南省海口市,，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金16864.74元；2、被告偿还截止到2020年1月20日应付未付的贷款利息1641.26元；3、被告偿还自2020年1月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月3日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款21400元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月3日至2022年5月3日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年1月20日，被告黎某拖欠原告债务利息1641.26元，本息合计人民币18506元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月3日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月3日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告共拖欠原告贷款本金16864.74元、利息1641.26元。 另查明，2020年4月9日原告向法院申请财产保全，2020年5月13日申请解除财产保全，法院依法作出民事裁定。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金16864.74元及截至2020年1月20日的利息1641.26元；自2020年1月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（原告已预交），由被告黎某负担。保全费205元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6198号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓博文，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市南城市*****1*****，公民身份号码440************114。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计12487.23元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月13日的本金为11658.22元、利息650.84元、违约金178.17元)，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********609二、信用卡开卡时间：2016年11月9日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金11658.22元、利息650.84元、违约金178.17元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月13日，被告尚欠欠款本金11658.22元、利息841.64元、违约金188.07元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓博文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11658.22元、利息841.64元，及以上述本金从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.18元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯颖然
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3231号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区***（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层，统一社会信用代码914***********152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：蔡坚伟，男，汉族，1980年5月4日出生，住所地广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************658。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告蔡坚伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人杜锦秀、江珏贝到庭参加诉讼。被告蔡坚伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金153637.62元及暂计至2020年3月4日止的正常利息9658.16元、罚息4829.08元、复利675.63元，共计168800.49元；2.被告向原告支付自2020年3月5日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利（逾期罚息以尚欠借款本金153637.62元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息9658.16元为基数、按执行月利率上浮50%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年07月28日被告与原告签订了个人信用贷款合同（下称“合同”）【合同编号：RL201********892】，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月，并约定本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款固定月利率为1.53%，贷款用途为个人经营。根据合同约定，贷款利率：以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以个人贷款出账凭证为准。按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，执行月利率的，日利率=年利率/360。合同约定每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同约定被告的还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为等即构成违约事件；在违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息,原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；采取法律、法规规定的其他救济措施等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告于2017年07月28日向被告核发全部贷款，发放贷款后，被告多次逾期还款，自2019年09月28日开始未能按时履行还款付息义务，截至2020年3月4日，被告拖欠原告借款本金153637.62元及暂计至2020年3月4日止的正常利息9658.16元、罚息4829.08元、复利675.63元，共计168800.49元。原告向被告多次电话及上门催收，但催收无果。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。蔡坚伟未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述蔡坚伟借款、未依约还款等事实提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、交易明细等证据予以印证，并附上欠款余额表、还款记录表对被告蔡坚伟的欠款构成加以说明，足以证明蔡坚伟未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的蔡坚伟上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2019年9月28日尚欠的正常利息为4477.03元。本院认为，平安银行珠海分行与蔡坚伟签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告蔡坚伟在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，蔡坚伟已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求蔡坚伟按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据个人信用贷款合同约定，主张蔡坚伟偿还罚息、复利超过年利率24%，本院对该请求中关于产生的罚息、复利总计超过年利率24%的部分，不予支持;罚息、复利未超过年利率24%的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡坚伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金153637.62及截止至2019年9月28日正常利息4477.03元以及自2019年9月29日起至本息实际清偿日止，以未付本金153637.62元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告蔡坚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年六月十五日书记员  黎冬仪姚杭玲
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1733号原告：蔡锦鸿，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××,现住广东省信宜市××××××××,公民身份号码440××××××××××××418，电话135×××××801。委托诉讼代理人:黄家培,广东爱家律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢太保,广东爱家律师事务所律师。被告：李权锋，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××,公民身份号码440××××××××××××473，电话137×××××932。原告蔡锦鸿与被告李权锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锦鸿及其委托诉讼代理人卢太保到庭参加诉讼，被告李权锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡锦鸿向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还欠款本金90000元及利息（按年利率6%从2013年8月10日起计至还清款日)；2.案件受理费由被告承担。事实理由：蔡锦鸿、李权锋、陈某某三人均是亲戚关系，蔡锦鸿与陈某某是老襟关系。2017年7月24日，李权锋以做生意欠缺资金为由向陈某某借款，陈某某出借90000元给李权锋时，李权锋亲笔立下《借据》一张给陈某某存执。并同蔡锦鸿为该笔借款作担保。2014年陈某某急需资金使用，催促李权锋归还，但李权锋无法及时归还借款给陈某某，蔡锦鸿迫于无奈代李权锋偿还了90000元给陈某某，陈某某收到蔡锦鸿90000元后，便将李权锋所立的《借据》交给蔡锦鸿存执。蔡锦鸿代李权锋偿还上述债务后，多次向李权锋追偿，李权锋至今分文未还给蔡锦鸿，蔡锦鸿经多次催收无果，原告特起诉，望法院判如所请。原告提供的证据（均为复印件）有：1.原告身份证;2.借据;3.中国农业银行业务回单、陈某某身份证、声明书；4.个人活期明细信息表、广东省分行业务联系书。被告李权锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蔡锦鸿、李权锋、陈某某三人均是亲戚关系，蔡锦鸿与李权锋是血表关系，蔡锦鸿与陈某某是老襟关系。2012年7月24日，李权锋以做生意欠缺资金为由向陈某某借款90000元，陈某某借款给李权锋时，李权锋亲笔立下《借据》一张给陈某某处存执,蔡锦鸿为该笔借款作担保。2014年陈某某急需资金使用，催促李权锋归还，但李权锋没有及时归还该笔借款给陈某某，蔡锦鸿迫于无奈于2013年1月23日代李权锋偿还了50000元，于2013年8月9日代李权锋偿还了40000元，共代李权锋偿还了90000元给陈某某，陈某某收到蔡锦鸿90000元后，便将李权锋所立的《借据》一张交给蔡锦鸿处存执，并写一份《声明书》给原告。《声明书》写明李权锋向陈某某借的90000元，已由原告蔡锦鸿代李权锋归还了给陈某某。蔡锦鸿代李权锋偿还上述债务后，多次向李权锋追偿，李权锋至今分文未还给蔡锦鸿，蔡锦鸿经多次催收无果，原告于2020年5月21日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告尚欠原告多少借款本金，二是欠款利息应如何计算。首先，对于原告和被告之间尚欠多少借款本金的问题。原告提供有被告签名的《借据》证明被告欠陈某某的借款90000元，也提供陈某某写的《声明书》证明原告作为担保人为李权锋偿还了90000元给陈某某，故本院认定原告持有《借据》，享有对被告李权锋追偿权。陈某某把《借据》转给原告后，被告李权锋没有偿还过款给原告，故本院认定被告欠原告的本金为90000元。被告没有还欠款本金给原告，违反了合同法的有关规定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于尚欠的款应如何计算利息的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告和被告没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率。原告于2013年8月9日代李权锋偿还了全部债务，现原告起诉请求利息按年利率6%从2013年8月10日起至还清款日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告李权锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金90000元及利息（按年利率6%从2013年8月10日起计至还清款日止）给原告蔡锦鸿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李权锋负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年七月二十三日书记员  肖 婵
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初870号原告：易三旺，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************236，联系电话136*****272。委托诉讼代理人：易东明，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，联系电话159*****984。（特别授权）被告：孔昭勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************017，联系电话135*****339。原告易三旺诉被告孔昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，后被告孔昭勇提起管辖权异议，本院依法作出裁定对该异议予以驳回，裁定生效后本院公开开庭进行了审理。原告易三旺及其诉讼代理人易东明到庭参加诉讼，被告孔昭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金8000元；2、判决被告向原告支付逾期利息，以8000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔昭勇于2019年9月15日通过微信聊天方式向原告易三旺借款，约定被告向原告借款10000元，于2019年9月30日还清。同日，原告通过微信向被告微信转账10000元，且被告已收取，双方借贷关系生效。从2019年9月30日起，原告多次向被告追讨，被告于2020年1月2日通过微信向原告还款2000元，后至今再没有向原告偿还过任何款项。故此，原告特向法院起诉，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.被告孔昭勇身份证，证明被告主体适格；证据2.被告的微信注册页面，证明被告使用的微信号：wxid_p01muoso9ew822,昵称：勇，绑定的手机号码135*****339；证据3.原告给被告微信转账页面截图，证明原告通过微信向被告转账10000元，被告已收取，双方借贷关系成立并生效；证据4.中国农业银行个人明细账单，证明原告通过微信向被告转账10000元，双方借贷关系成立并生效；证据5.原告与被告的微信聊天页面录屏，证明被告于2019年9月15日向原告借款10000元，2019年9月底还，后逾期。经原告多次催讨，被告于2020年1月2日还款2000元，后至今再未还过任何款项。被告孔昭勇不作答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告孔昭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：被告孔昭勇于2019年9月15日向原告借款10000元，没有约定还款日期，没有约定利息。借款后，后原告催讨，被告孔昭勇于2020年1月2日还款2000元，后经原告多次向被告催讨还款，被告至今仍未归还借款，原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有原、被告双方的聊天记录、微信转账记录及当事人的陈述在案证明。本院认为，原告借款给被告孔昭勇，有微信转账记录为凭，被告孔昭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利，其既不应诉也不提供证据，仅就管辖权提出异议，本院经审查案件证据，结合案件事实认定原、被告双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面无约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告催告后被告应在合理期限内予以返还，被告拒不归还借款显属无理，被告已偿还借款本金2000元，原告请求被告偿还借款本金8000元合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求以借款本金8000元，从2020年4月14日（起诉之日）起至款项还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告孔昭勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易三旺偿还借款本金8000元及支付自2020年4月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔昭勇负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年七月十五日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4226号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈泳林，男，1992年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************319。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计11677.24元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为10001.19元、利息1102.24元、违约金573.81元，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********864二、信用卡开卡时间：2016年8月20日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金10001.19元、利息1102.24元、违约金573.81元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年1月13日，被告尚欠欠款本金9988.19元、利息1274.34元、违约金582.49元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈泳林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金9988.19元、利息1274.34元，及以上述本金从2020年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.93元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6410号上诉人（原审被告）：佛山市南海至力纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：蒋杰萍，总经理。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明辉大秦（上海）环保科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦清春，总经理。委托诉讼代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师。上诉人佛山市南海至力纸品制造有限公司（以下简称至力公司）因与被上诉人明辉大秦（上海）环保科技股份有限公司（以下简称明辉大秦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初26376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、至力公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1847000元予明辉大秦公司；二、至力公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款1847000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月24日起计算至实际付款之日止）予明辉大秦公司；三、驳回明辉大秦公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2007.13元，财产保全费1448.56元，合计3455.69元，由至力公司负担。至力公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判至力公司无须向明辉大秦公司支付利息；2.判令明辉大秦公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：至力公司认为一审法院判令至力公司自2019年8月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予明辉大秦公司是错误的。至力公司与明辉大秦公司没有就该买卖合同约定任何相应的贷款利息，明辉大秦公司却主张贷款利息，实属不合理。即使至力公司应该支付利息，也应自至力公司主张权利之日（即立案之日2019年10月21日）起算。故一审法院不应支持明辉大秦公司关于贷款利息的诉讼请求，请求二审法院依法改判。明辉大秦公司在二审期间未作答辩。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合至力公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为一审法院认定的利息计算标准是否过高。对此，本院具体分析如下：本案中，至力公司尚欠明辉大秦公司货款184700元的事实清楚，本院予以确认。至力公司无理拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然至力公司与明辉大秦公司未签订书面买卖合同对逾期付款的利息标准作出明确具体的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，明辉大秦公司作为出卖人有权要求至力公司以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款违约金。而且，根据一般交易习惯，债务人应自双方对账确定具体欠款金额之后及时向债权人清偿债务。至力公司在2019年8月23日对账之后未向至力公司支付尚欠款项，在此情况下，明辉大秦公司请求至力公司自双方对账的次日即2019年8月24日支付逾期付款利息，理据充分，应予以支持。综上两点，一审法院判令至力公司支付货款184700元及以该款为本金从2019年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息予明辉大秦公司，处理结果并无不当，本院予以维持.综上所述，至力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海至力纸品制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇二〇年七月九日书记员 李筱欣
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执异13号异议人（暨被执行人）湖北鸿福劳务有限公司，住所地：孝昌县丰山镇阳岗新街80号。统一社会信用代码：91420921594222718B。法定代表人李家朋，系该公司总经理。委托代理人田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：提出执行异议、出庭、参与听证，代收法律文书。申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司，住所地：大悟县××镇××大道南××号。负责人施萍，该分公司经理。被执行人杨胜平，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住孝昌县城××街松竹宾馆院内，公民身份号码：。被执行人李晓斌，男，1967年10月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关××单元××号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司（以下简称银鑫小贷经济开发区分公司）与被执行人杨胜平、李晓斌、湖北鸿福劳务有限公司（以下简称鸿福劳务公司）民间借贷纠纷一案中，异议人鸿福劳务公司于2020年7月1日向本院提出书面执行异议，请求本院依法停止对异议人及异议人法定代表人的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人鸿福劳务公司向本院提出申请：依法停止对异议人及异议人法定代表人的强制执行措施。事实与理由：本案已由孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民申1号民事裁定书，裁定本案中止执行。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第五项的规定，人民法院应当删除异议人及异议人法定代表人的失信信息。2，本案中的调解书及其他诉讼文书均没有针对异议人发生效力。据此，孝感市中级人民法院作出民事裁定书指定原审法院继续审理。据此，异议人认为，正审理的案件的当事人不能被列入失信被执行人，人民法院对已经列入的当事人失信应当予以删除。综上，恳请贵院支持异议人的执行异议。异议人鸿福劳务公司向本院提交的证据有：1）营业执照及法定代表人的身份证复印件各一份；2）本院（2019）鄂0922执522号报告财产令一份；3）孝感市中级人民法院（2020）鄂09民申1号民事裁定书一份；孝感市中级人民法院（2020）鄂09民再12号民事裁定书一份。本院查明：申请执行人银鑫小贷经济开发区分公司与被执行人杨胜平、李晓斌、鸿福劳务公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，当事人自行和解达成协议，请求人民法院确认：一、被告杨胜平于2017年12月13日前向原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司偿还借款本息共630万元，逾期则自2017年4月10日起，按月利率2%承担欠款利息，被告李晓斌对借款本金630万元承担连带还款责任。被告李晓斌、被告湖北鸿福劳务有限公司对逾期利息不承担还款责任。二、被告杨胜平授权被告湖北鸿福劳务有限公司在三塔寺和船石沟水库工程款的630万元限额内向原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司直接偿还借款本息。被告湖北鸿福劳务有限公司承诺安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司支付的三塔寺和船石沟水库工程款优先全部直接支付给原告大悟县银鑫小额贷款有限公司经济开发区分公司，用于偿还借款本息630万元，超过630万元的部分才可向被告杨胜平支付。被告湖北鸿福劳务有限公司对三塔寺和船石沟水库工程款，每次分批监督还款，具体期限为2019年1月30日前还款300万元，剩余借款本息在孝感水利工程和其他工程款中还款，还款期限于2018年12月31日前还清。为此本院于2017年12月11日依法作出（2017）鄂0922民初1303号民事调解书。因本案被执行人没有履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人发出报告（2019）鄂0922执522号财产令及执行通知书。同时查明：2020年1月6日，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民申1号民事裁定书，裁定：一本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。同年5月27日，孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民再12号民事裁定书，该裁定书撤销了本院（2017）鄂0922民初1303号民事调解书。2020年7月1日，异议人鸿福劳务公司于向本院提出书面执行异议，请求本院依法停止对异议人及异议人法定代表人的强制执行措施。本院认为：孝感市中级人民法院作出（2020）鄂09民再12号民事裁定书，该裁定书撤销了本院（2017）鄂0922民初1303号民事调解书，为此，申请执行人银鑫小贷经济开发区分公司与被执行人杨胜平、李晓斌、鸿福劳务公司民间借贷纠纷一案的执行依据已丧失了强制执行效力。因此，异议人的异议理由成立，本院应予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：中止对本院（2017）鄂0922民初1303号民事调解书的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  郭 梅审 判 员  高帮增人民陪审员  雷 洸二〇二〇年七月七日法官助理罗玉书记员曹凤钦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体是由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体是由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初701号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄国规（自报），男，1979年5月9日出生，汉族，广西壮族自治区靖西县人，初中文化程度，住靖西县××××××××××××。因本案于2020年6月29日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z629号起诉书指控被告人黄国规犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人黄国规到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年6月25日23时左右，被告人黄国规饮酒后驾驶粤V×××××号牌轿车,途经G238线广东省普宁市××××××××时,与对向方倍生驾驶的粤V×××××号牌轿车发生碰撞,造成双方车辆不同程度损坏。经揭阳市正欣价格评估有限公司鉴定：粤V×××××号牌轿车车辆损失价值人民币21380元。经广东正理法医临床司法鉴定所对黄国规血液中乙醇含量测定：黄国规血液乙醇的含量为139.6毫克/100毫升。被告人黄国规驾驶机动车时处于醉酒状态。事故发生后，双方协商不成，方倍生报警，被告人黄国规留在现场等待交警处理。上述事实，被告人黄国规在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、案发现场相片、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆损失价格鉴定结论书、法医毒物鉴定意见书、证人证言、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国规违反道路交通安全法，在公共道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄国规所犯罪名成立。案发后黄国规明知他人报警而在现场等待，归案后如实交代其犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对黄国规判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄国规犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二〇年七月三十日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初979号原告:黄水弟，女，汉族，1980年4月24日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************22X，联系电话135*****565。被告：林可娜，女，汉族，1988年12月2日出生，户籍地址广东省吴川市*************，现住广东省吴川市梅录头市*综合楼A门1005，公民身份号码440************943，联系电话151*****808。委托诉讼代理人：李志毅，吴川市大山江法律服务所法律工作者，联系电话135*****236。（一般代理）原告黄水弟诉被告林可娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水弟，被告林可娜及其委托诉讼代理人李志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还货款6500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月15日，原告通过微信方式向被告购买口罩，并于当日通过微信转账的方式向被告支付了9000元货款，但被告迟迟不发货。后经与被告沟通，确认其无法提供口罩货源，故被告承诺退还原告已支付的全部口罩费用，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款6500元，没有退还。现被告恶意逃避债务，严重损害了原告的合法权益。故特向法院提起诉讼，诉如所请。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.微信聊天记录；证据2.微信转账凭证；证据3.顺丰速运单号查询结果。被告林可娜辩称，原告的起诉部分不实，理由1.被告与原告没有任何买卖合同，没有口头的合同，也没有书面合同；2.双方并不存在买卖合同的关系，被告只是介绍及代原告向他人购买口罩；3.转到9000元的货款，被告已通过微信转账付款给销售方；4.之所有没有还款给原告，是由于被告受到他人的欺骗，被告已向公安部门反映情况，报警立案，要求相关部门追究他人诈骗的法律责任。所以现在原告要求被告归还货款，确认事实依据及法律依据，同时我方要求追加水兰兰（微信名），即收到被告转款的收款人参加诉讼，并承担相应的还款责任。被告林可娜就其辩称在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.微信转账记录；证据2.微信转账记录；证据3.报警回执。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告是被告微商代理下家，2020年2月15日，原告向被告订购口罩3000个，并支付9000元给被告。后被告因无口罩发货，退还2500元给原告，余款6500元经原告多次催讨无果，原告遂向法院起诉，诉如所请。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。本案的争议焦点在于原、被告双方是否成立买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，原、被告就订购口罩达成了协议，原、被告姓名、标的、数量、金额均能确定，因此应认定原、被告双方间的口头买卖合同成立。该合同系双方的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不能交付货物，原告请求被告返还已支付的货款，于法有据，本院予以支持。至于被告称将款转给他人，此属另一法律关系，被告称其是介绍代理关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：限被告林可娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄水弟返还货款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告林可娜负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年七月十七日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。法信超链：国家法律4篇地方法规3篇案例83篇期刊156篇×4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初8435号原告：李村，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张良，男，1989年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李村与被告张良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李村、被告张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李村向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修案涉住房的装修工程款48565元。事实和理由：被告将案涉房屋交给原告装修。双方口头约定原房的所有旧装修全部拆除，拆除的建筑垃圾全部运走。增加土建项目，也就是增加间墙门窗等，对卫生间、书房、厨房、阳台重新布局，然后再重新装修。双方商定由原告方负责基础装修部分，价格随行就市，所有主材由被告购买。装修完成交付使用后，被告一直不办理结算，至今未付原告一分一厘费用，包括垫付的窗玻璃费用等。鉴于双方协调沟通无果，特诉诸法院，希望法院依法判令被告办理结算，支付装修费用。被告张良辩称，原告诉状里面陈述的情形与事实不符。2017年10月我住房准备自己装修，原告听到我装修的事实表示要帮我装修，人工费也不需要我出，然后所有的装修材料我都是自己买的。原告装修人工费都是原告自己答应帮忙，我问过原告的父亲，也没有说要我支付。装修大概于2018年7月、8月结束，装修结束前我再次向原告父亲确认，其父亲说大家都是朋友，不需要费用。后原告向我催收装修款，与原告父亲说的不一致，原告诉状陈述的与事实不符。2020年5月10日，我主动联系原告希望能够协商，但是一直推脱，我不认同原告诉讼请求中的装修工程款。经审理查明，2017年10月，李村将房屋交给张良装修，双方未签订书面装修合同，2018年7月或8月，案涉房屋装修完毕。李村在庭审中举示了案涉房屋装修项目及费用表，张良的质证意见为：案涉房屋装修项目及费用表，是原告单方制作的，我不认可，费用也是单方制作，我不认可。第一部分旧房拆除、第二部分建筑垃圾清运、第六部分基装部分有一些是原告父子帮忙做的，也有一些是我与妻子在论坛上请工人实施的，表格的费用与实际发生不一致。总的来说：第一部分我认可总价的一半、第二部分建筑垃圾清运全部金额认可、第三部分土建部分（除去5、7、9项金额不认可，其余部分金额认可）、第四部分金额全部认可、第六部分金额全部不认可。根据案涉房屋装修项目及费用表显示的内容，第一部分总价的一半为1387.5元，第二部分总价为3660元，第三部分除去5、7、9项价格为4210元，第四部分总价为2601.50元。李村在庭审中陈述，因为被告在重庆市渝地资产经营管理有限公司工作，我们经常做他们公司的事情，就这样认识了。后来被告找到我们说自己买了套二手房，让我装修。我想既然认识就当朋友一样，被告说你们做，费用我还是会给的，就做了。当初是朋友，没有签订合同，我当时购买材料及结算工资的凭据都没有留下来。张良在庭审中陈述，我在质证环节认可了部分项目及费用，就是原告做的工作。我同意支付确认过之后的材料费，除了质证环节确认的费用10462.5元外，对于人工费我们也愿意协商，补偿部分费用给原告。总共我方愿意支付给原告15000元，包含了人工及材料。上述事实，有案涉房屋装修项目及费用表以及当事人双方的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为，本案原、被告之间虽然未签订书面的装饰装修合同，但是根据原、被告在庭审中的陈述，可以认定双方之间实际存在装饰装修合同关系。原告李村请求被告张良支付装修款，但并未提供被告张良签字确认的结算材料，也未提供任何有效的支付凭证。因此，本院结合被告张良在庭审中自认的“我同意支付确认过之后的材料费，除了质证环节确认的费用10462.5元外，对于人工费我们也愿意协商，补偿部分费用给原告。总共我方愿意支付给原告15000元，包含了人工及材料”等意见，认定被告张良应当支付原告李村工程款15000元。对于原告李村在诉讼请求中超过15000元金额的部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起三日内支付原告李村装修15000元；二、驳回原告李村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（已减半收取），由原告李村负担422.5元，由被告张良负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审判员  姚利平二〇二〇年七月十三日书记员  曾 莉
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终1037号上诉人（原审被告）：陈龙英，女，1961年4月5日出生，住广东省东莞市×××××××××××美景楼1单元801房。公民身份号码：432××××××××××××144。上诉人（原审被告）：深圳市创盛恒实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道23区洪浪北路洪浪居502。法定代表人：陈龙英，董事长。被上诉人(原审原告)：梁超勤，男，1962年7月25日出生，住广东省紫金县××××××超然汽车城宿舍。公民身份号码：442××××××××××××011。上诉人陈龙英、深圳市创盛恒实业有限公司因与被上诉人梁超勤民间借贷纠纷一案，不服紫金县人民法院（2019）粤1621民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈龙英、深圳市创盛恒实业有限公司自2020年4月28日收到《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈龙英、深圳市创盛恒实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二〇年七月二十日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6394号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李丽容，女，1987年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************19*，公民身份号码440************361。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金34706.77元、利息2297.03元、手续费468.09元、滞纳金700.33元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计38172.22元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********824二、信用卡开卡时间：2014年10月21日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日的信用卡透支本金34706.77元、利息2297.03元、手续费468.09元、滞纳金700.33元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月28日，被告尚欠欠款本金33392.77元、利息2794.67元、违约金731.40元、手续费353.25元。明确诉讼请求第1项主张的“滞纳金”更正为“违约金”。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33392.77元、利息2794.67元、手续费353.25元，及以上述本金从2020年5月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.31元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12191号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈亚勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************23X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月18日，被告尚欠借款本金15393.54元、利息1688.65元、违约金865.78元、手续费152.52元。2020年5月19日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********845。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月1*日，累计信用卡透支本息合计17568.26元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明各案法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达。诉讼中被告陈亚勇没有答辩及提交证据材料。被告陈亚勇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月18日，被告尚欠借款本金15393.54元、利息1688.65元、违约金865.78元、手续费152.52元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金15393.54元、利息1688.65元、违约金865.78元、手续费152.52元，及以15393.54元为本金从2020年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年5月19日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月18日尚欠的信用卡透支款本金15393.54元、利息1688.65元、违约金865.78元、手续费152.52元，及以15393.54元为本金从2020年5月19日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费119.61元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年七月十七日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6289号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨松，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区******，公民身份号码513************61X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计55811.66元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月17日的本金为51520.60元、利息824.64元、违约金2276.32元、手续费1190.10元，从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：404**********978二、信用卡开卡时间：2016年11月1日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金51520.60元、利息824.64元、违约金2276.32元、手续费1190.10元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月17日，被告尚欠欠款本金51473.93元、利息4908.51元、违约金2443.23元、手续费1190.10元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金51473.93元、利息4908.51元、手续费1190.10元，及以上述本金从2020年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195.29元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17368号原告：段声乐，男，汉族，1991年8月31日出生，身份证住址：安徽省安庆市宿松县。被告一：梁洋华，男，汉族，1978年6月12日出生，身份证住址：广东省高州市。被告二：深圳市鑫立洁环保机电有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：梁洋华。本院受理原告段声乐与被告梁洋华、深圳市鑫立洁环保机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日立案受理。原告段声乐于2020年7月10日向本院提出申请，撤回对被告梁洋华、深圳市鑫立洁环保机电有限公司的起诉。本院认为，原告段声乐申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段声乐撤诉。本案案件受理费756.25元，因撤诉结案减半收取为378.13元，由原告段声乐负担，原告段声乐已预缴案件受理费756.25元，其中378.12元予以退回。审判员  王雅丽二〇二〇年七月十七日书记员  阮爱明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5855号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：金军，男，汉族。委托诉讼代理人：石迪昌，女，侗族。被告：陈顺民，男，汉族，1970年11月2日出生，身份证住址：江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。本院在审理原告深圳胡桃里音乐文化有限公司与被告陈顺民服务合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，并于2020年6月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告承担。原告在超出规定的受理费交纳时间后于2020年7月3日交纳的款项4400元，予以退回。审 判 长  徐 希人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁玮珊
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初84号原告：严资兵，男，1969年8月9日出生，汉族，务工，住安陆市。被告：严大军，男，1970年2月7日出生，汉族，住安陆市。原告严资兵与被告严大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严资兵到庭参加诉讼，被告严大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严资兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金50000元及利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借据。后原告经催要无果，请求判决如所请。严大军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。严大军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对严资兵提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：严资兵提交的身份证、借条等证据，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日被告严大军向原告严资兵借款50000元，并出具借据，借据中未约定利息也未约定还款时间。后原告经催要无果遂诉至本院。本院认为，被告严大军向原告严资兵借款，原告严资兵按照约定出借，被告严大军也向原告严资兵出具了借据，原、被告间构成借款合同关系。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严大军于本判决生效后三日内返还原告严资兵借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告严资兵其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告严大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  陈登峰人民陪审员  姚广军二〇二〇年七月六日书 记 员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11246号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郭中花，女，1975年4月24日出生。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告郭中花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计28178.62元，其中本金25107.89元、利息2181.15元、逾期还款违约金889.58元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年03月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********998二、信用卡开卡时间：2019年3月27日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金25107.89元、利息2181.15元、逾期还款违约金889.58元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠信用卡欠款本金25066.72元、利息3455.1元、违约金954.23元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭中花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付信用卡欠款本金25066.72元、利息3455.1元、违约金954.23元，及以尚欠本金25066.72元为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取252.24元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初859号原告：陈艳平，男，1985年2月3日出生，汉族，务工，住云梦县。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：曾鹏，男，1990年7月24日出生，汉族，住安陆市。原告陈艳平与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陈艳平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈艳平撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由陈艳平负担。审判员  沈华雄二〇二〇年七月三日书记员  涂 博
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1840号 原告：崔桂香，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：程宁霞，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上。 原告：洪子莲，女，1931年8月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：安徽省农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号，统一社会信用代码91340000148941317J。 法定代表人：林传贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 第三人：刘培雨，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告崔桂香、程宁霞、洪子莲与被告安徽省农垦建筑工程有限公司、第三人刘培雨工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂香、程宁霞及其委托诉讼代理人李奕璇，被告安徽省农垦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人翟光耀到庭参加诉讼。第三人刘培雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认死者程胜家与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告因程胜家工伤死亡的各项赔偿费用906436元。 事实和理由:被告系宣城市优诗美地工程的承包人。2018年4月，原告亲属程胜家进入被告的工地，在木工组从事木工一职，直接负责人为第三人刘培雨。2018年8月27日下午，程胜家在优诗美地工地下班回家途中，与何宜保驾驶的拖拉机发生碰撞，受伤后经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，何宜保负事故的全部责任，程胜家无责任。事故发生后，原告多次找到被告协商工亡赔偿事宜，而被告一直推脱，既未支付赔偿款，也不配合进行工伤认定。程胜家属于工伤，被告应当给付工伤待遇。望支持原告诉请。 被告辩称：被告不认识程胜家，双方不存在劳动关系，要求驳回原告诉请。 第三人刘培雨未答辩。 经审理查明：被告系宣城市优诗美地工程的承包人。2018年4月1日，被告与陈富平签订《木工班组施工协议》一份，将该工程的木工项目分包给陈富平、刘培雨。陈富平、刘培雨承接工程后，雇佣程胜家务工。2018年8月27日下午，程胜家在优诗美地工地下班回家途中，与何宜保驾驶的拖拉机发生碰撞，受伤后经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，何宜保负事故的全部责任，程胜家无责任。三原告系程胜家的近亲属，何宜保已经赔偿了其因交通事故所造成的损失。 上述事实，有当事人陈述、《木工班组施工协议》、本院（2019）皖民初1802号案庭审笔录、交通事故认定书、家庭结构登记表等证据在卷佐证。 本院认为：根据查明的事实，可以确定程胜家系与陈富平、刘培雨建立了雇佣关系，因此程胜家与被告之间并不存在劳动关系。原告要求确认程胜家与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。基于此，对原告要求被告赔偿工伤待遇的诉讼请求，本院也不予支持。刘培雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条，《安徽省〈实施工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程胜家与被告安徽省农垦建筑工程有限公司之间不存在劳动关系； 二、驳回原告崔桂香、程宁霞、洪子莲的其他诉讼请求。 本案受理费12864元，原告崔桂香、程宁霞、洪子莲已预交，予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  刘顺莲 人民陪审员  徐成虎 二?二?年七月十四日 书记员龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执2644号 （2020）鲁1302执恢888号 申请执行人刘开科、被执行人周明雷、密艳梅： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初10455号民事调解书,在执行申请执行人刘开科与被执行人周明雷、密艳梅买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人周明雷、密艳梅已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民监3号 原审原告：高青众志电器科技有限公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道蔡家村。 法定代表人：樊新卫，经理。 委托诉讼代理人：蔡强峰，男，1972年12月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原审被告：王孝峰，男，1964年6月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原审被告：李国明，男，1966年9月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原审原告高青众志电器科技有限公司因与原审被告王孝峰、李国明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）鲁0322民初285号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  曹玉芝 人民陪审员  樊丽丽 二〇二〇年七月八日 法官 助理  徐辰辰 书 记 员  彭小娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初288号 原告：吴文景，男，1992年9月28日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：陈丹，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：黄山雨润地华置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道78号雨润度假区，统一社会信用代码913400007568121132。 法定代表人：祝义财，董事长。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 原告吴文景与被告黄山雨润地华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。 本案在审理过程中，本院发现就涉案小区的逾期办理不动产权属证书违约金问题，本院曾作出两种不同处理意见的判决且判决均已生效，其中一起纠纷案件的当事人向安徽省黄山市中级人民法院申请再审，安徽省黄山市中级人民法院已于2020年7月2日立案审查。 本院认为，安徽省黄山市中级人民法院对再审申请的立案审查结果对本案处理有重大影响，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王浩丹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3197号原告：伍小平，男，1976年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************117。被告：深圳市施德利科技工程有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区**********。法定代表人：施某1。被告：东莞市利源实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘铺大窝工业一路28号厂房内二楼A区。法定代表人：严君，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。原告伍小平与被告深圳市施德利科技工程有限公司、东莞市利源实业有限公司劳务合同纠纷一案，因原告伍小平经本院传票传唤未按规定时间到庭，亦未向本院说明不到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告伍小平撤诉处理。本案受理费71元（因撤诉减半收取），由原告伍小平负担71元，原告伍小平已预交受理费142元，由原告伍小平向本院申请退回71元。审 判 长  代小静审 判 员  陈 进人民陪审员  蔡玉华二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈卫真彭文静附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第(十一)项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8610号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李有凤，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************025。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年12月7日，被告尚欠借款本金2906.18元、利息255.65元、违约金100.55元、手续费18.81元。2019年12月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********292。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年2月7日，累计信用卡透支本息合计3281.19元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，1份），证明我方已将滞纳金修改为违约金，并在官网予以公告。诉讼中被告李有凤没有答辩及提交证据材料。被告李有凤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年12月7日，被告尚欠借款本金2906.18元、利息255.65元、手续费18.81元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金2906.18元、利息255.65元、手续费18.81元，及以2906.18元为本金从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年12月7日的违约金100.55元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李有凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年12月7日尚欠的信用卡透支款本金2906.18元、利息255.65元、手续费18.81元，及以2906.18元为本金从2019年12月8日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费25元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十四日书记员  伦健安
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6384号原告：马福媛，女，汉族，1987年2月16日出生，身份证住址：天津市和平区。委托诉讼代理人：董建，北京市环球律师事务所律师。被告：深圳市瀚信资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊（二期）1号楼11层C单位。法定代表人：蒋国云。本院在审理原告马福媛与被告深圳市瀚信资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告马福媛撤回起诉。本案案件受理费1229.8元，因撤诉结案，减半收取为614.9元，由原告承担（原告向本院预交受理费1229.8元，本院退回原告614.9元）。审 判 员  徐 希人民陪审员  胡运红人民陪审员  杨良萍二〇二〇年七月十日书 记 员  梁玮珊
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初205号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人谭以良，男，1976年8月9日出生四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2020年3月12日被四川省彭州市公安局取保候审。 辩护人周兰，四川英贤律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人谭以良犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人谭以良及其辩护人周兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日7时50分许，被告人谭以良驾驶号牌为川ＡＲ××××重型半挂牵引车牵引川Ｕ××××挂号重型专项半挂车，沿本市彭什路由红岩镇往什邡市方向行驶，行驶至××镇××村××组路段时，越过道路中心线先后与相对方向机动车车道内刘某驾驶的川Ａ7××××、周某驾驶的号牌为川Ｆ2××××二轮摩托车相撞，致车辆受损，周某当场死亡。经道路交通事故责任认定：被告人谭以良承担本次事故的全部责任。案发后被告人谭以良主动报警，在现场等待处理，事后赔偿被害人周某亲属损失，并取得其亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人谭以良的行为构成交通肇事罪，被告人谭以良有自首、赔偿取得谅解等从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人谭以良对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 被告人谭以良的辩护人提出的辩护意见是：本案是过失犯罪，被告人谭以良具有自首、赔偿取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，同意公诉机关的量刑建议。 本院在庭审中查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人谭以良犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭以良的辩护人提出的本案是过失犯罪，被告人谭以良具有自首、赔偿取得谅解、自愿认罪认罚从轻处罚的辩护意见，与庭审中查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭以良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二〇年七月七日 书记员  宋肖潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初1523号   原告任某。   身份证号×××。   委托代理人付某、尹某，内蒙古赫扬律师事务所律师。   被告代某。   身份证号×××。   被告中某。   法定代表人:冯某。   住所：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区盛乐四路东侧。   统一社会信用代码：XXXXX。   本院在审理原告任某诉被告代某、中某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告任某撤回起诉。   案件受理费3400元、保全费2353元，由原告负担。   代理审判员 安高维     二〇二〇年七月六日   书 记 员 齐 雄
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3654号原告：李洪炉，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：方金龙，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告李洪炉与被告方金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪炉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告方金龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李洪炉向本院提出诉讼请求：1.请求法院裁决解除原、被告之间关于租赁天津市武清区××村××镇××道××号××房××室房屋的租赁关系；2.请求裁决被告向原告给付房租157080元和水电费1898.2元及资金占用期间的利息损失（以158978.2元为基数，自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）：3.请求裁决被告立即将位于天津市武清区××村××镇××道××号××房××室腾退给原告：4.请求裁决被告向原告支付占有使用费（自2020年2月28日开始计算，按照每天858.36元计算至被告将厂房与办公室实际腾退给原告之日止）;5.请求裁决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年3月对厂房和办公室租赁事项进行口头约定：原告为出租人，被告为承租人。原告将位于天津市武清区××村××镇××道××号××房××室出租给被告使用。被告未按照约定向原告支付租金及水电费，致使原告合同目的无法实现。在此期间原告多次要求被告支付上述费用并要求被告搬离出租场地，但被告拒不支付上述费用也不搬离出租场地。故成诉。方金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠李烘炉房租（截止到2020年2月28日）共计：157080元，另车间电费（2019.6月-9月）未核算。被告在欠条上签字并按印。此款经原告多次索要未果，故成诉。本院认为，原、被告之间未签订书面租赁合同，被告为原告出具的欠条亦未对租赁物具体坐落位置、房间数量、每期房租费用进行明确，原告的诉讼请求中要求解除与被告之间的租赁关系，原告首先应当证明与被告之间存在租赁关系，即原告应当证明其是租赁物的所有权人或对于租赁物具有占有、使用、收益、处分权的权限，并将租赁物交付被告使用。庭审中，本院询问原告是否有证据证明其对租赁物享有占有、使用、收益、处分的权利，但原告未能提交相关证据予以证明。原、被告之间的房屋租赁合同的效力，存在着因原告不具备处分权而无效的可能，对于涉案租赁合同的效力问题，现因证据不足无法判定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待证据充足后另行主张权利。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告的全部诉讼请求本院不予支持。案件受理费1740元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年七月二十日书记员  佟梦泽附相关法律条文最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。