吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民初38号 原告：包立军，男，1950年2月21日生，汉族，白山天源蜜酿科技有限公司董事长，住辽宁省大连市西岗区。 委托诉讼代理人：纪延斌，辽宁卓政律师事务所律师。 被告：白山天源蜜酿科技有限公司，住所地吉林省白山市浑江区七道江镇太平村一社。 法定代表人：裴丰收，经理。 第三人：裴丰收，男，1964年2月24日生，汉族，白山天源蜜酿科技有限公司经理，住辽宁省沈阳市浑南区。 原告包立军与被告白山天源蜜酿科技有限公司（以下简称天源公司）、第三人裴丰收公司解散纠纷一案。本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包立军的委托诉讼代理人纪延斌，被告天源公司的法定代表人裴丰收、第三人裴丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令解散天源公司；2.诉讼费由天源公司承担。事实与理由：包立军与裴丰收于2018年2月27日签订《合作协议书》，并于2018年5月24日成立天源公司，约定由包立军作为投资人、任公司董事长，负责公司的研发方向、公司经营理念等重大问题。裴丰收负责公司项目的研发及公司日常管理、任公司总经理。2019年10月19日，新订《合作协议》中对包立军、裴丰收持有股份进行了重新约定，包立军持有80%股份，裴丰收持有20%股份。包立军已按《合作协议》履行了出资义务，2018年2月至2019年10月共计投资765万元。但裴丰收作为公司股东、总经理却在2019年1月14日，用其还在上学的儿子裴禹臣名义另外注册了“辽宁蜂收生物科技有限公司”,并持股50%。又于2019年5月9日，注册“辽宁蜂收生物科技有限公司抚顺分公司”。该公司所研发项目及经营范围与天源公司的经营范围类同。且裴丰收在2019年1月至2019年12月期间以其持股的“辽宁蜂收生物科技有限公司”名义申报了多项专利技术，专利内容也与天源公司研发的项目相关联，上述情况裴丰收从未向包立军说明。包立军是在2019年10月末成立“天源公司沈阳分公司”时，在工商注册登记部门了解到的，裴丰收的行为严重违反了合作中的诚信义务。另外包立军还查明，裴丰收所提供白山基地场所并非其个人所有，系租用场地，这一事实裴丰收也未主动跟包立军说明。包立军作为出资方已投入了765万元，裴丰收却一直在为自己的公司谋取利益，故包立军无法与再其合作。此后，包立军便多次与裴丰收协商此事，要求解除合作，但双方最终未达成协议。2019年11月起包立军便暂停对公司的出资。由于疫情原因，无法正常工作，包立军在2020年3月10日委托会计师事务所对公司账目进行审计，并电话通知裴丰收予以配合，但裴丰收没有理会包立军的通知。包立军又于2020年4月10日向裴丰收发《律师函》告知其7日内与包立军相关人员联系，沟通公司事宜，裴丰收均未理会。由于股东之间存在较大分歧，且不能按公司章程规定召开股东会议，公司处于名存实亡状态。致使包立军的股东权利根本无法实现，给包立军造成了严重的经济和精神损失。鉴于公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径无法解决，继续存在只能给包立军造成更大损害。现包立军依据《公司法》第一百八十三条之规定提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。 天源公司辩称，包立军所述并非事实，缺乏事实根据和法律依据，不应采信，应驳回其诉讼请求。包立军提出裴丰收以其儿子裴禹臣名义注册辽宁蜂收生物科技有限公司，还以该公司名义申报多项专利技术与双方合作开发项目相关联，是没有事实依据的。实际上，裴丰收与包立军在2019年10月19日签订的合作合同已经明确约定，双方合作投资蜂蜜酒研发及生产，而辽宁蜂收生物科技有限公司从未研发生产过蜂蜜酒，且辽宁蜂收生物科技有限公司申报的专利技术也没有涉及蜂蜜酒的申报，裴丰收早就不是该公司股东了。2019年10月19日，包立军与裴丰收签订的合作协议第四条中已明确写明，裴丰收在吉林省白山市租用面积470亩林地、办公厂房及购买办公设施为天源公司所有。包立军不但没有按合同约定履行出资义务，还将公司账册、公章私自拿走，多次阻挠公司正常生产，裴丰收为维护公司利益避免损失并未停止对公司经营。现公司正在经营，不符合《公司法》第一百八十三条规定的公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。对于公司现在的僵局可通过促成股东和董事和解或修改章程解决。 裴丰收的答辩意见与天源公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实： 2018年2月27日，包立军与裴丰收签订《合作协议书》。裴丰收于2016年10月10日注册白山蜂收蜂制品科技开发有限公司，经营项目和范围为蜜蜂养殖、蜂产品深加工、蜂蜜酒、蜂蜜醋加工等。包立军以现金方式投资入股公司。包立军出资400万元，占公司51%股份，裴丰收占公司49%股份。包立军出任公司董事长，负责公司财务，融资及发展，裴丰收出任总经理兼法人，负责公司日常运营及管理工作。公司印章由包立军委派负责人员管理，按公司规定使用并登记。 2019年8月21日，包立军与裴丰收签订《合作协议书（新订）》约定，包立军、裴丰收于2018年2月27日签订《合作协议书》，于2018年5月18日签订《补充协议》，于2018年6月4日签订《补充协议二》。上述协议签订后，包立军陆续投资累计达940万元。2018年5月24日，双方成立天源公司经营范围包括蜜蜂养殖、蜂产品深加工，蜂蜜酒、蜂蜜醋加工销售等。双方原注册成立的吉林省白山蜂收蜂科技开发有限公司注销，双方确定使用天源公司开展一切经营活动。包立军先期已经出资940万元，占公司70%股份，裴丰收以前期约800平方米厂房及少许研发设备占公司30%股份。包立军出资租用、装修沈阳香格蔚蓝小区售楼处作为临时办公场地，用于公司研发及生产运营。该办公场地产生的租金、水电及牧业费用均由公司承担。裴丰收原在白山市租用的面积470亩林地、租用的办公厂房及购买的办公设施，统一为天源公司所有，相关手续由公司统一管理。双方之前所有协议包括包立军、裴丰收于2018年2月27日签订《合作协议书》，于2018年5月18日签订《补充协议》，于2018年6月4日签订《补充协议二》均收回并销毁。 2019年10月19日，包立军与裴丰收签订《合作协议书（新订）》约定，包立军、裴丰收于2018年2月27日签订《合作协议书》，于2018年5月18日签订《补充协议》，于2018年6月4日签订《补充协议二》，于2019年8月21日签订《合作协议书（新订）》。上述协议签订后，包立军陆续投资累计达1000万元。2018年5月24日，双方成立天源公司经营范围包括蜜蜂养殖、蜂产品深加工，蜂蜜酒、蜂蜜醋加工销售等。双方原注册成立的吉林省白山蜂收蜂科技开发有限公司注销，双方确定使用天源公司开展一切经营活动。包立军先期已经出资1000万元，占公司80%股份，裴丰收以前期约800平方米厂房及少许研发设备占公司20%股份。本协议签订后30日内，双方到工商部门将天源公司原6000万的注册资金调整为1000万。包立军出资租用、装修沈阳香格蔚蓝小区售楼处作为临时办公场地，用于公司研发及生产运营。该办公场地产生的租金、水电及牧业费用均由公司承担。裴丰收原在白山市租用的面积470亩林地、租用的办公厂房及购买的办公设施，统一为天源公司所有，相关手续由公司统一管理。双方在此之前达成的任何口头或书面的协议或约定，如果与本协议有冲突之处，以本协议内容为准（本协议签订以前的所有协议、约定、合同均为无效）。双方对利润分配、风险承担、组织机构、经营管理、场地、资金及经营资金的增加等作出约定。庭审中，包立军陈述其实际出资额为765万元。 2019年11月12日，白山市市场监督管理局向天源公司颁发《营业执照》，天源公司经营范围为蜜蜂养殖，蜂产品深加工，蜂蜜酒，蜂蜜葡萄酒，蜂蜜果酒，蜂蜜醋加工、销售，预包装食品，酒类，橡胶及橡胶制品，五金机电，日用百货，化工产品，农用设备，农资产品销售。公司成立日期为2018年5月24日。 2020年7月15日，白山市市场监督管理局向天源公司颁发《食品经营许可证》，天源公司主体业态为食品销售经营（含网络经营），经营项目为预包装食品，有效期至2025年7月14日。 2020年5月21日至2020年6月3日期间，天源公司委托沈阳市食品药品检验所对样品名称为蜂蜜酒、蜂蜜葡萄酒进行检验，检验结果符合标准要求。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”、第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》［２００８年５月５日最高人民法院审判委员会第１４４７次会议通过，２００８年５月１２日法释（２００８）６号公布，自２００８年５月１９日起施行］第一条规定“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”。包立军认为裴丰收以其儿子裴禹臣名义注册了与天源公司经营范围相似的辽宁蜂收生物科技有限公司及辽宁蜂收生物科技有限公司抚顺分公司，违反了诚信原则致使股东之间存在较大分歧，不能按公司章程规定召开股东会，给包立军造成了严重的经济和精神损失，要求解散天源公司。天源公司、裴丰收对此有异议，认为公司经营管理并没有发生严重困难，不应当解散公司，并提供《食品经营许可证》及《检验报告》证明公司现正在生产经营。本案，包立军主张的股东之间存在较大分歧并不必然导致公司经营管理发生严重困难，其作为公司董事长，天源公司的重大决策、项目研发等均由包立军同意后才能实施，股东会的召开亦应由其主持。且裴丰收亦主张公司的僵局可以通过和解或修改公司章程等方式解决。因此，包立军的诉讼理由不能成立，且其提供的证据不能充分证据证明天源公司存在上述法律规定的情形，故包立军的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》［２００８年５月５日最高人民法院审判委员会第１４４７次会议通过，２００８年５月１２日法释（２００８）６号公布，自２００８年５月１９日起施行］第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回包立军的诉讼请求。 案件受理费100元，由包立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  杨文华 审判员  郭惠靖 审判员  丛金海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋 晗