wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8359号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈凤兵，男，1989年3月7日出生，彝族，身份证登记住址云南省玉溪市华宁县。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款81014.35元（其中本金59880.27元、利息9029.96元、其他手续费5049.7元、违约金7054.42元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金59880.27元，利息、复利9029.96元，其他手续费5049.7元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金7054.42元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈凤兵于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金59880.27元，其他手续费5049.7元，利息、复利9029.96元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费913元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担80元，被告陈凤兵负担833元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3381号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与牟阳、杜丽娟、牟洪明、沈阳科曼德商贸有限公司财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保2546民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3209号关于申请保全人周某与被保全人姜某财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初7411号民事裁定书，现被保全人姜楠已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月七日书记员代 寻
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3898号原告：北京中汇鑫德资产管理有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘某，执行董事。被告：曹某，住上海市长宁区，公民身份号码：×××。被告：张某，住上海市长宁区，公民身份号码：×××。被告：凌某，住上海市长宁区，公民身份号码：×××。被告：王某，住上海市长宁区，公民身份号码：×××。原告北京中汇鑫德资产管理有限公司与被告曹某、张某、凌某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北京中汇鑫德资产管理有限公司诉称，2018年7月24日，被告曹某、张某、凌某、王某与晋金小额贷款股份有限公司（以下简称“晋金小额贷公司”）签订合同编号为【201806000027】的《借款合同》，约定借款总额2300000元；贷款期限自2018年7月24日至2019年7月23日，以实际放款日为准，共计12个月；贷款利率为固定利率8.5%/年，按月支付利息每月15日为结息日等合同内容。合同约定因履行本合同发生争议的向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2018年7月31日，晋金小额贷公司按照约定向户名为曹某的银行卡转账2300000元，履行了出借义务。借款到期后，各被告未能履行还款义务，且未按照约定每月支付利息。2019年12月16日，原告与晋金小额贷公司签订合同编号为债转2019001号的《债权转让协议书》，约定晋金小额贷公司对债务人曹某、张某、凌某、王某享有的截止到2019年12月15日的借款本息2130333.36元的债权及合同项下的抵押权等从权利一并转让给原告。2020年5月15日，晋金小额贷公司向四被告邮寄债权转让通知，同时通过山西省太原市城北公证处公证了该送达过程。原告按照约定向晋金小额贷公司支付债权转让款2430333.36元后，据此取得了对四被告的债权。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、各被告偿还原告2300000元借款本金并支付自2018年7月31日起至2019年8月31日止按8.5%/年利率计算的利息214506.94元，及自2019年9月1日起至实际清偿之日止，以2300000元为基数按日万分之七的利率计算的罚息（暂计至2020年6月1日为441140元）；2、原告就被告曹某所有的的位××路、产权证号为沪房地长字XXXX第029155号、建筑面积48.63平米的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、各被告承担原告实现债权的各项费用；4、本案全部诉讼费用由各被告承担。被告曹某、张某、凌某、王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为借款合同纠纷，属于合同纠纷，双方签订的《借款合同》（合同编号为201806000027）中11.1条约定：因履行本合同发生争议的，双方应协商解决；协商不成的，双方选择采取如下第（1）中方式解决。（1）向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原告住所地在北京市西城区，太原市小店区人民法院并非合同约定的管辖法院，没有管辖权，本案应当移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。另据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，原告提供的晋金小额贷公司与被告签订的《借款合同》第十一条11.1中约定：因履行本合同发生争议的，双方选择向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。即使债权发生了转让，且转让协议未就管辖另有约定，债权受让人及原债务人仍应受该约定管辖的约束。原债权人即贷款人为晋金小额贷公司，其住所地为山西综改示范区太原学府园区龙兴街190号1幢B座1314室，属于太原市小店区人民法院管辖范围，故本院对该案享有管辖权。被告曹某、张某、凌某、王某提出的管辖异议申请不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：驳回被告曹某、张某、凌某、王某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二○二○年七月九日书记员 王晋琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2023号之一原告：吕鑫，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：李芳，女，汉族，住呼和浩特市。被告：赵玉盈，男，与被告李芳系夫妻关系。本院在适用简易程序审理原告吕鑫与被告李芳、赵玉盈民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年七月十日书记员 杨 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执954号之一申请执行人：景兆彦,男,1974年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏银川龙马房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:倪吉乐，系该公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的25028元（含执行费271元），未执行标的25028元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银川龙马房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十四日书记员 哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3206号关于申请保全人平安银行股份有限公司沈阳分行与被保全人罗某财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2338号民事裁定书，现被保全人罗晓霞已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月九日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3313号关于申请保全人平安银行股份有限公司沈阳分行与被保全人杜某云财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保3113号民事裁定书，现被保全人杜桂云已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2311号 原告：潘庆兵,男,汉族,1969年6月25日出生,住安徽省无为市,经营地址:无为市无城镇金典家园门面房821。 被告:凌俊,男,汉族,1985年08月09日出生,住安徽省无为市。 原告潘庆兵与被告凌俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘庆兵到庭参加诉讼，被告凌俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘庆兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告材料款8765元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月,原告为被告承包的锦绣园门面(蒸汽海鲜饭店) 等地供应材料,计货款8765元。经原告催讨，被告于2018年2月14日出具欠条一份，主要内容为：欠到原告装修材料款8765元，并言明同年3月30日归还。然被告至今分文未付，致讼。 凌俊未作书面答辩。 本院认为，被告向原告购买建设材料，已依法成立买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自已的义务。被告向原告出具欠据，足以证明其尚欠货款属实，被告应当按照约定履行归还欠款义务。凌俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利后果。 综上所述，潘庆兵的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告凌俊于本判决生效后十日内一次性给付原告潘庆兵货款8765元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年七月十日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保189号申请人：冼瑞基，男，汉族，1953年9月25日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××112。委托代理人：冼文生，与申请人系父子关系。被申请人：潘振业，男，汉族，1989年7月21日出生，住广东省四会市东城区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××235。申请人冼瑞基与被申请人潘振业机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人潘振业所驾驶的车牌号为粤H×××××的小型轿车一辆，保全金额以100000元为限。担保人冼文生与冼文强自愿提供共有的位于四会市××××××××××××××××××的不动产权作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、查封被申请人潘振业所驾驶的车牌号为粤H×××××的小型轿车一辆，保全金额以100000元为限；二、查封担保人冼文生与冼文强共有的位于四会市××××××××××××××××××的不动产权作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费1020元，由申请人冼瑞基预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十三日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3279号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人刘某、刘立国财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2058号民事裁定书，现被保全人刘艳、刘立国已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14388号原告：江瑛，女，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。被告：张兆标，男，汉族，户籍所在地江苏省。被告：谷彩霞，女，汉族，户籍所在地江苏省。被告：张福龙，男，汉族，户籍所在地江苏省。原告江瑛与被告张兆标、谷彩霞、张福龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江瑛撤回起诉处理。审判员  邓珍二〇二〇年七月二十二日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2020）辽0211民初7525号之三华能国际电力股份有限公司：华能国际电力股份有限公司与大连道可特建筑材料技术发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二〇年七月十三日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保185号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，系该支行员工。被申请人：麦志萍，女，汉族，1987年1月6日出生，住广东省德庆县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××641。被申请人：冼世滨，男，汉族，1981年6月5日出生，住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××416。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被申请人麦志萍、冼世滨金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冼世滨名下位于四会市××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以120000元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人冼世滨名下位于四会市××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以120000元为限。案件申请费1120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十三日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3223号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人王某、刘珊珊财产保全一案，执行依据为（2020）辽010民初1327号民事裁定书，现被保全人王忠亮、刘珊珊已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月七日书记员代 寻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执1223号之一申请执行人：孙彦红,女,1975年10月8日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王自林,男,1967年3月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。本案应执行标的8500.99元（含执行费50元），未执行标的8500.99元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王自林无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月十三日书记员 哈志刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初840号原告：固原市原州区官厅镇高红村村民委员会。法定代表人：王某1。住所地：固原市原州区官厅镇高红村。委托诉讼代理人：杨某，1971年2月19日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇高红村四组251号。该村民委员会干部，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：陈某2，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。系被告之子，代理权利为一般代理。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会与被告陈某1返还原物纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会的委托诉讼代理人杨某、马某，被告陈某1及委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还6.6亩村集体土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年，原固县西郊乡高红村委会时任主任是张效义（已逝）。高红村委会当时对本村农转非村民的土地约25.3亩收归集体所有，用于育苗。村主任张效义建议将这25.3亩土地承包给本村人多地少的农户，以便提高家庭收入。1989年9月，以高红村委会名义将这25.3亩土地承包给了被告陈某1等十几户村民，并签订了《西郊乡高红村委会土地承包合同书》，原固原县公证处进行了公证，期限是三年即1989年9月11日至1992年9月11日。期满后被告未归还土地，现该地被被告陈某1占用6.60亩，案外人陈某1占用1.50亩，案外人王某2占用6.60亩，案外人魏某占用10.60亩。后高红村委班子已更换几届，每届村委均向上述人主张返还土地，未果。2019年原州区扫黑除恶办公室及固原市原州区官厅镇人民政府得到群众反映，并核实情况后，中共固原市原州区官厅镇委员会作出《关于高红村集体树园子被村民侵占的核查报告》，确认该土地被非法侵占的事实，原告再次要求被告返还所侵占的土地时，被告仍置之不理，拒不退还。现原告起诉，要求被告返还。原告就起诉的事实，向法庭提供的证据有：1、陈某1调查笔录复印件一份，证明被告陈某1侵占高红村集体树园子6.6亩土地的事实；2、雷林的调查笔录复印件一份，证明被告陈某1侵占高红村集体树园子6.6亩土地的事实；3、郭志兴调查笔录复印件一份，证明被告陈某1侵占高红村集体树园子6.6亩土地的事实；4、原官党发[2019]154号《关于高红村集体树园子被村民侵占的核查报告》复印件一份，证明经原州区扫黑办核查确认被告陈某1侵占高红村集体树园子6.6亩的事实以及经高红村村民委员会催告，被告拒不返还侵占土地的事实；5、公证书复印件一份，证明被告从高红村村民委员会承包土地期限为1989年9月11日至1992年9月11日。被告陈某1辩称，我不同意返还，我交了30年的土地承包费。我对该地的使用是合法的。承包地到现在没有人过问。当时西郊乡政府出了证明给我补充是承包的地。该6.6亩地是我当时用自留地兑换的，给我分了4亩，兑换了2.6亩。涉案土地已经办理的确权证，办理在我的名下。被告向法庭提供了固原市原州区人民政府颁发的宁（2016）原州区农村土地承包经营权第001822号农村土地承包经营权证书。当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告认为证人所称土地亩数不对，其他无异议，对被告提供的证据，原告无异议，认为该土地承包经营权证书上所载的土地系涉案土地。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院结合本案案情部分予以认定。本院经审理认定事实如下：1989年，原固原县西郊乡高红村村委会时任村支部书记是雷林，主任是张效义（已逝），副主任是王某2，会计是郭志兴。高红村委会对当时本村农转非村民的土地约20亩收归集体所有用于育苗，村主任张效义建议将这20几亩土地承包给本村人多地少的农户，以便提高家庭收入。1989年9月，以高红村委会名义将这20几亩土地承包给了高红村陈某1等10余户村民，并签订了《西郊乡高红村委会土地承包合同书》，原固原县公证处进行了公证，限期为三年，即1989年9月11日至1992年9月11日。1997年，高红村准备搞一个果园项目发展村集体经济，副主任王某2联合陈某1、陈某1、王延四人用自己的自留地将这20几亩地全部兑换到自己名下，后该果园项目未搞起来，村委班子换了几届，对这20几亩土地没有收回到村上。2016年6月4日，固原市原州区人民政府向被告陈某1颁发了宁（2016）原州区农村土地承包经营权第001822号土地承包经营权证书，将涉案土地5.57亩土地承包经营权以家庭承包的方式确认在了被告陈某1名下。2019年原州区扫黑除恶办公室及固原市原州区官厅镇人民政府得到群众反映，核实情况后，中共固原市原州区官厅镇委员会作出《关于高红村集体树园子被村民侵占的核查报告》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈某1系1997年用自己的自留地从他人手中兑换来部分涉案土地，且其提供的证据证实其就涉案土地已在固原市原州区人民政府以家庭承包的方式办理了农村土地承包经营权证进行了确权。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会向法庭提供的证据证实了涉案土地承包经营权的流转过程，但不足以证实被告非法占有其所有土地承包经营权的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 王**权审判员 任卫敏人民陪审员 李艳萍二〇二〇年七月五日书记员 杨彩虹附：本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2330号原告:内蒙古中峰环境建设（集团）有限责任公司。法定代表人:张占忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：包双莲，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告:王建国,男，住呼和浩特市。被告:王鑫,男,住呼和浩特市。二被告委托诉讼代理人：梁炜，内蒙古蒙达律师事务所律师。原告内蒙古中峰环境建设(集团)有限责任公司与被告王建国、王鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牧人、包双莲、被告王建国及委托诉讼代理人梁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告欠款532815元;2、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2011年,被告王建国承揽分包原告四子王旗五营子办公楼工程,2014年1月24日形成一份《分包工程量结算单》内容为:四子王旗五营子办公楼分部(分项)土建789.5平米、河槽护坡3888立方米、河床硬化1250平米、鱼池硬化人工(技壮)27天工日、水毁毛石返修(技壮)40工日,破石头机械费、发电机等结算总金额88万,施工负责人为被告王建国。2015年1月27日，原、被告签字确认《单位工程验收记录表》,认定被告工程款为880000元。经协商原告以其位于呼和浩特市××区房屋抵顶上述工程欠款,房屋价值为882300元,原告为被告出具了由内蒙古南璞房地产开发有限公司第一项目部加盖财务专用章的《收据》一枚。原告于2014年9月30日房屋交付给第一被告王建国之子王鑫,即第二被告。上述工程施工期间,被告王建国于2013年元月29日出具《借款单》一张向原告预支项目工程款30万元,并有被告王建国签字。2019年5月21日被告王建国又出具《借款单》一张向原告索要人工工费5万元。还有一次向原告索要工程用料费32815元,通过杨占峰(张占忠哥哥)转入被告王建国(信用社银行卡)工程款20万元,以上共计:582815元。被告王建国曾于2018年2月14日交给原告购房款5万元,被告目前尚欠原告余款532815元,经催要至今未付。综上所述,被告王建国承包原告工程为实际分包施工人,经双方协商以房抵债并已实际交付被告使用合法有效,应受法律保护。现被告单方欠款,且至今拒绝支付剩余欠款,经原告多次与被告协商未果,原告只好起诉到人民法院,望予依法审理,支持原告的全部诉讼请求。二被告辩称，认可欠付原告20万元，其他不予认可。被告为原告施工后结算金额为88万元，被告又向原告预支了30万元。后被告分两次各五万元支付原告10万元。被告为原告施工的是2013年的工程，2009年5月12日被告向原告索要的5万元与本案无关，工程用料32815元及工程款20万元均与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年,被告王建国承揽分包原告四子王旗五营子办公楼工程,2014年1月24日形成一份《分包工程量结算单》内容为:四子王旗五营子办公楼分部(分项)土建789.5平米、河槽护坡3888立方米、河床硬化1250平米、鱼池硬化人工(技.壮)27天工日、水毁毛石返修(技.壮)40工日,破石头机械费、发电机等结算总金额88万,施工负责人为被告王建国。2015年1月27日原被告签字确认《单位工程验收记录表》,认定被告工程款为880000元。经协商原告以其位于呼和浩特市××区房屋抵顶上述工程欠款,房屋价值为882300元,原告为被告出具了由内蒙古南璞房地产开发有限公司第一项目部加盖财务专用章的《收据》一枚。原告于2014年9月30日房屋交付给被告王建国之子被告王鑫。上述工程施工期间,被告王建国于2013年1月29日出具《借款单》一张向原告预支项目工程款30万元,上有被告王建国签字。原告出示的2009年5月21日被告王建国出具《借款单》一张向原告索要人工工费5万元及工程用料费32815元与本案无关。原告认可被告王建国于2018年2月14日交给原告购房款5万元。本院认为：原告将工程分包给没有资质的被告王建国，被告王建国实际施工后，该工程竣工验收。对原告提出被告返还其欠款的诉讼请求，对原告请求的人工费5万元，用料费用32815元另案起诉。原告请求的20万元欠款没有证据予以佐证，本院不予支持。经结算，原告用房屋抵顶被告工程款后，被告仍欠付原告30万元。对被告抗辩已向原告支付10万元，原告认可收到被告支付的5万元，另外5万元因被告无法提供收条原件，本院不予认可。综上所述，本院支持原告请求的25万元欠款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王建国于判决生效之日后三十日内支付原告内蒙古中峰环境建设(集团)有限责任公司欠款250000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费4564元，由原告承担2423元，被告承担2141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王采生二〇二〇年七月十七日书记员 徐晓华
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2854号 原告：焦玉保,男,1968年5月13日出生,汉族,木工，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告:陶善进,男,1985年10月31日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 原告焦玉保与被告陶善进劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦玉保及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陶善进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦玉保向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资20900元及自2020年6月9日起承担年利率6%的利息至实际清偿之日；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年3月至8月,被告将其在上海市承包的部分雅泰养生馆和理发店装饰装修轻包(包工不包料)给原告组织施工。截止2019年1月25日,被告仍欠原告工资51900元,被告出具欠条,承诺了还款计划。此后,原告先后收到被告给付31000元,余款20900元被告一直拒绝给付。现依法起诉,望判准所请。 陶善进未作答辩。 本院认为，焦玉保向本院提供了一份欠条和两张微信谈话截屏，证实与陶善进之间因存在劳务关系尚欠其劳务报酬20900元，上述证据与本案具有关联性，且合法有效，本院予以认定，原、被告之间的劳务关系成立，陶善进欠款属实，应为此承担民事责任，向焦玉保支付劳务报酬。被告逾期支付欠款，应当向原告支付利息损失。陶善进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应自行承担法律后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陶善进于本判决生效后十日内一次性给付原告焦玉保劳务费20900元整及利息（本金20900元，按年利率6%自2020年6月16日起计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3355号关于李佳栋与柏松、沈阳市铁西区鑫龙苑房产信息咨询服务部、辽宁芒果网络股份有限公司财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初6668号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十七日书记员代 寻
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执433号 訾某某、董某某： 申请执行人訾某某与董某某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2020年7月23日作出（2020）甘3022民初176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人訾某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人董某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人董某某履行全部案款。董某某于2021年7月8日履行案款51350元，訾某某于2021年7月8日领取案款51350元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执245号 被执行人：欧小虎，男，1972年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于追缴被执行人欧小虎罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初40号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，欧小虎应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金2000元。因欧小虎未按上述生效法律文书履行缴款义务，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务（缴纳罚金2000元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商及车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等部门查询被执行人名下的财产，除已被本院扣划并上缴广东财政代收费专户的200元网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的200元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年七月九日 书记员  李慧聪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3227号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人王某平财产保全一案，执行依据为（2020）辽010民初1598号之一民事裁定书，现被保全人王欣平已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月八日书记员代 寻
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初721号原告：嘉兴捷顺旅游制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：沈煜明，副总经理。委托诉讼代理人：王甜甜，浙江泽大律师事务所律师。被告：上海田康贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳术英。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司与被告上海田康贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司于2020年7月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告嘉兴捷顺旅游制品有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月九日法官 助理  钱 琼书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初12615之一号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594558086392D，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。 负责人：邹维新，总经理。 委托诉讼代理人：江亚萍，浙江卓特律所事务所律师。 被告：邓晶，女，1981年12月23日出生，汉族，住苏州。 被告：黎晓枫，男，1982年10月19日出生，汉族，住苏州。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司诉被告邓晶、黎晓枫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司申请撤回对邓晶、黎晓枫的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司撤诉。 案件受理费109元，由原告无锡九龙仓物业管理有限公司苏州分公司负担。 审 判 长  邵婷婷 人民陪审员  居 妍 人民陪审员  吕 剑 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  曹继红 书 记 员  施 昌
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2070号关于王丹与崔龙华、王雁财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二十一日书记员 刘国帅
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执717号之三十二申请执行人：辽宁鼎兴置业有限公司，地址盘锦市大洼区富盈温泉国际城小区1101。被执行人：才富学，男，汉族，1960年02月26日生，住内蒙古自治区满洲里市。辽宁鼎兴置业有限公司与满洲里泰达贸易有限公司、满洲里市庆宇开发有限责任公司、杨成锁、孙智艳、才富学、肖丽华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才富学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人才富学在中国建设银行XXXX账户内存款人民币19794.00元。本裁定立即执行。审判员  董路二〇二〇年七月二十四日书记员  谷峰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3361号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与曾启浚、曾秀治、洪清潭、曾传炒、沈阳隆兴兄弟石业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保2494号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
甘肃省卓尼县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘3022执264号 田某某、寇某某： 申请执行人田某某与寇某某民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2021年2月1日作出（2021）甘3022民初78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人全生向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人寇某某送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人寇某某履行全部案款。寇某某于2021年7月7日履行案款26225元，田某某于2021年7月7日领取案款26225元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终1544号 上诉人（原审被告）：王国伟，男，1971年4月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：王魁来，男，1952年7月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：李玉凤，女，1952年5月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。 上诉人王国伟因与被上诉人王魁来、李玉凤财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月19日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。 本院在审理过程中，被上诉人王魁来、李玉凤于2021年7月29日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人王魁来、李玉凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销丹东市元宝区人民法院（2021）辽0602民初301号民事判决； 二、准许王魁来、李玉凤撤回起诉。 一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由王魁来、李玉凤负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王魁来、李玉凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张峻峰 审判员  关 爽 审判员  王玉瑛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理王杨 书记员刘洋
贵州省黔西市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0581执2969号 陈波： 关于黔西市人民法院刑庭移送强制陈波罚金一案，现被执行人陈波已按生效法律文书所明确的金钱给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院受理执行的（2021）黔0581执2969号案件执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月五日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2157号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。被告：王某某，男，1984年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王某某向平安银行济南分行偿还借款本金50000元（截至2018年7月31日欠息金额为32836.97元，2018年8月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计82835.92元；2.依法判令王某某承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年4月8日，平安银行济南分行与王某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：王某某在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照王某某的申请如约发放贷款，但王某某未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。王某某未作答辩。平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，王某某未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，平安银行济南分行与王某某签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行济南分行为王某某提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据王某某的申请向其发放了50000元贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，贷款利率为固定利率，即年利率17.4%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，起贷日为2016年5月27日，到期日为2016年8月27日。借款到期后，王某某未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示王某某还欠本金50000元，王某某实还利息、复利142.91元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与王某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，王某某到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张王某某偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为2175元，平安银行济南分行未明确王某某所偿还142.91元利息的具体时间，故本院将该还款在借期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，鉴于合同约定的逾期利率已超过年利率24%，本院予以调整，具体计算方式为，以50000为基数，自2016年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50000元及利息2032.09元；二、被告王某某本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年8月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取计935.5元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年七月六日书记员 刘洪明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3254号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人陈某东财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1403号民事裁定书，现被保全人陈晓东已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月八日书记员代 寻
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7015号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：朱林，男，1984年7月16日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告朱林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1949号关于沈阳亚联投资有限公司与王明鎏财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初7653号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十七日书记员代 寻
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6987号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王秀明，女，1977年9月5日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王秀明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执791号申请执行人:姚俊彪，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人:高明举，男，1980年1月27日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行姚俊彪申请执行高明举合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5559号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保洁费99000元及利息，缴纳本案申请执行费1403元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人高明举所有的，与执行标的99000元，申请执行费1403元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月二日法官助理张明杰书记员张艳涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2020)内0521执988号吴XX：马XX与你婚姻家庭纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马胡日查已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款19000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费185.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二〇年七月二十日
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8365号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：白丽红，女，1988年7月7日出生，傣族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款99186.19元（其中本金66111.71元、利息20937.57元、其他手续费3905.75元、违约金8231.16元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金66111.71元，利息、复利20937.57元，其他手续费3905.75元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金8231.16元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告白丽红于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金66111.71元，其他手续费3905.75元，利息、复利20937.57元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1140元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担95元，被告白丽红负担1045元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1621执恢69号申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。住所地扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。统一社会信用代码91411621395583043W。法定代表人：李卫明,职务：经理。被执行人张某甲，女，汉族，1966年12月16日生，住扶沟县。被执行人赵某乙，女，汉族，1987年12月15日生，住周口市川汇区。本院执行的申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司与被执行人张某甲、赵某乙借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）豫1621民初3109号民事调解书，申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请执行标的本金28800元及利息。在执行过程中，本院扣划张某甲存款2459.16元、扣划赵某乙存款5101.77元，申请执行人已支取。被执行人赵某乙担保人王寒就下余案款与申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司达成了分批履行和解协议，申请执行人周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）豫1621执恢69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年七月三十日书记员  付艳娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3368号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与黄正义、苏玲玲、沈阳兴庆祥石材销售有限公司、关绍玉、沈阳展邦流体设备有限公司、沈阳盛宏大石材有限责任公司、沈阳大高阀门有限公司、苏菊花、蔡攀城、黄宽阳、汪春红、李光泽、黄秀珠财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保1228号之一民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执225号 申请执行人：中通信息服务有限公司，统一社会信用代码914403007261685667，住所深圳市福田区滨河大道9023号国通大厦26-28。 法定代表人：谢勇锐。 委托代理人：张铃子，该公司员工。 被执行人：深圳公众信息技术有限公司，统一社会信用代码91440300576373475U，住所深圳市南山区粤海街道高新南九道与高新南十道交汇处卫星大厦15层1502室。 法定代表人：韩雪，该公司董事长。 中通信息服务有限公司与深圳公众信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2019）粤14民终1367号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人深圳公众信息技术有限公司应支付工程款800000元及相关费用给申请人。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案受理申请人的执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过网络司法扣划，申请人受偿执行款48088.39元。未发现被执行人有其他可供执行的财产 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余人民币751911.61元及相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执225号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年七月十七日 书记员 张萍英
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初2417号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。 法定代表人:冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。 被告:济南知闲文化传播有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:赵会俊。 原告北京河图创意图片有限公司与被告济南知闲文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年七月十六日 书记员 贾文婷
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执580号 申请执行人：长淮信达地产有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洞山东路。 被执行人：周玉喜，男，汉族，1959年7月1日生，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请人长淮信达地产有限公司与被执行人周玉喜民间借贷纠纷一案中，于2021年5月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人周玉喜履行（2020）皖0402民初1070号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统，财产不足以清偿债务，目前扣划到账1410.79元；经传统方式查控被执行人名下无不动产、公积金、保险等财产线索；2021年6月22日到矿南社区进行调查无可供财产线索。本院依法对被执行人发布了限制消费令，2021年6月23日经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 韩雪梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6880号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李治，男，1996年9月23日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李治借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3391号关于辽宁永启昌投资信息有限公司与刘宏、于江文、沈阳北鹏房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初9484号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3329号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人陈某财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保1211号民事裁定书，现被保全人陈瑞已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十五日书记员代 寻
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初8427号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：吴朝军，男，1988年11月17日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款103978.6元（其中本金68844.67元、利息14701.21元、其他手续费5013.81元、违约金15418.91元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金68844.67元，利息、复利14701.21元，其他手续费5013.81元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金15418.91元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告吴朝军于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金68844.67元，其他手续费5013.81元，利息、复利14701.21元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1190元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担176元，被告吴朝军负担1014元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2678号 原告邹明相，男，1972年6月24日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。住威宁县。 委托代理人王臣静，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈群，男，1989年10月3日生，汉族，教师,大专文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告邹明相诉被告陈群买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员陈思义适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告邹明相及委托代理人王臣静到庭参加了诉讼，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹明相诉称：原、被告于2020年2月29日签订了《安置房转让协议》，双方约定由被告将其位于乌××小区××楼××单元××号房屋转让给原告，房屋总价款为191600元，原告首付10万元，并由被告将其原始合同转移给原告。协议签订后，原告按约定支付被告10万元首付后，被告一直未向原告提供原始订房合同，致使原告无法确认涉案房屋是否系被告所有。后经双方协商后签订《补充协议》，约定双方约定被告于2020年4月20日前提供安置房订房协议及相关手续，否则视为违约须在2020年4月20日前把原告支付的10万元房屋首付款退还原告，否则由被告承担原告的一切损失。现被告至今未退购房款，款故请求法院判决:1、判令被告退还原告10万元购房款并承担违约金3万元及本诉产生的律师费5000元，合计135000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告陈群未作答辩。 经审理查明：2020年2月29日，原告邹明相和被告陈群签订《安置房转让协议》，双方约定将位于乌××小区××楼××单元××号房屋转让给原告，房屋总价款为191600元，原告于2020年2月29日已转账方式向被告陈群支付房款10万元，被告陈群向原告出具收条一份。2020年3月30日原、被告双方协商后签订《补充协议》，双方约定被告于2020年4月20日前提供涉案安置房的相关手续。履行期届满，被告未向原告提供双方约定房屋手续。另查明，原告因本案支付律师费5000元。 上述事实,有原告陈述、被告答辩及原告提交的《安置房转让协议》、《补充协议》、收条、发票等证据在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中被告陈群没有按照合同约定履行交付产权证书，通过双方再次约定，被告履行期届满后，人不能向原告移交涉案房屋原始订房合同，可以认定被告不能履行合同的约定。原告诉请解除双方签订的合同，应予支持，原告向被告支付的100000元购房款，应由被告返还。对于原告造成的损失，庭审中原告未提供证据证实，根据案件的实际情况，按照6%的年利率计算资金占用期间的利息较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告邹明相与被告陈群于2020年2月29日签订了《安置房转让协议》； 二、由被告陈群于本判决生效后十日内返还原告邹明相购房款10万元，支付律师费5000元；并以100000元为基数，以6%的年利率计算2020年2月29日起至付清房款之日止的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告陈群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费3000元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈思义 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘莉茹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3431号陈立勋与王跃生、季秀艳财产保全一案，申请执行人依据（2019）辽0102民初5221号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十二日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3305号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人陈某伟财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保1326号民事裁定书，现被保全人陈亚伟已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6965号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李光宝，男，1973年3月5日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李光宝借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3434号沈阳铸盈药业有限公司与沈阳于洪阳光医院财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10257号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十二日书记员代 寻
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4921号原告：王坚峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古义源律师事务所律师。被告：杨超，男，住呼和浩特市。被告：张景华，男，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：高虹，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尙子博，该公司员工。原告王坚峰诉被告杨超、张景华、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王坚峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王坚峰撤回起诉处理。审判员 朱雪巍二〇二〇年七月三十一日书记员 刘 斐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1675号关于魏磅礴与辽宁城运停车运营管理有限责任公司,张云丽财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月十五日书记员 刘国帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3857号之一 申请执行人杨辉，男，1985年8月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人广州骏马文化传播有限公司，地址：广州市番禺区南村镇番禺大道北383号写字楼2栋901房。 法定代表人李**。 申请执行人杨辉与被执行人广州骏马文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.在住所地未能查找到被执行人可供执行财产。2.向不动产登记部门、车管部门、市场监督管理部门、证券机构、网络金融机构和多家银行等多方面调查，均未发现被执行人有可供执行财产。3.对被执行人采取限制消费措施。4.申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年七月九日 书记员  苏嘉盛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6972号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：董传刚，男，1970年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告董传刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6892号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：高法箐，男，1974年5月24日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告高法箐借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0111民初2672号原告：贾万福，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：赵碧芳，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：王建波，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。三原告共同委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。被告：莫洪全，男，1968年1月28日出生，住重庆市大足区。原告贾万福、赵碧芳、王建波与被告莫洪全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法由审判员邓美玲适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告贾万福、赵碧方、王建波特别授权委托诉讼代理人袁国印到庭参加了诉讼，被告莫洪全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾万福、赵碧芳、王建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费78300元及资金占用损失（以78300元为基数，自2021年3月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至起诉之日暂定资金占用损失为100元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月至2020年7月27日期间，三原告到被告承接的德树农庄生态猪业项目工地从事劳务工作。工作结束后，三原告与被告进行了劳务费的结算。因被告未按期支付原告劳务费，经催收，被告于2021年2月11日向三原告出具欠条一张，载明欠三人合伙从2019年至2020年7月27日修建德树农庄生态猪业项目余款78300元，于2021年3月28日前支付，被告在欠条上签字捺印。欠款到期后，被告未予支付。为维护自身的合法权益，三原告依法起诉来院，并提出如上诉讼请求。被告莫洪全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年7月27日，原告贾万福、赵碧芳、王建波经人介绍，到被告莫洪全承建的德树农庄生态猪业项目工地做泥水工作，并作为班组长为莫洪全提供了劳务。2021年2月11日，原、被告双方经过结算，由被告莫洪全向三原告出具了《欠条》，载明：今欠到贾万福、赵方、王建波等三人合伙，从2019年至2020年7月27日截止（修建德树农庄生态猪业）余款小写78300.00元（捺印），大写柒万捌仟叁佰元整，于2021年3月28日前付与王建波等人的工人修建款。剩余修建款转入中国邮政银行卡号（XXX），持卡人：王建波。欠款人：莫洪全（捺印），身份证号码XXX,2021年2月11日，见证人谷建。出具欠条后，被告未按期向三原告支付款项。现三原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，原告赵碧芳，平时也被称呼为“赵方”。上述事实，有原告方的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应严格按照合同约定履行。本案中，被告莫洪全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，据此，本院结合相关证据对原告方的陈述予以确认，并以此做出如下评述：原、被告虽未签订书面劳务合同，但欠条内容足以证实三原告为被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，根据原、被告的结算，被告应支付三原告劳务费78300元，并定于2021年3月28日前付清。原、被告之间债权、债务关系明确,被告莫洪全作为完全民事行为能力人,应按照欠条约定履行自己的义务。现被告无正当理由拒不支付,构成违约，故本院对三原告要求被告支付劳务费78300元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，本院认为被告逾期未付款,给三原告造成损失,三原告请求从付款期限届满之日，即2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止的诉讼请求,合理合法,本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告莫洪全在本判决生效后十日内支付给原告贾万福、赵碧芳、王建波劳务费78300元及资金占用损失（资金占用损失以78300元为基数，自2021年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告莫洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邓美玲二〇二〇年七月二日法官助理 张雪芹书 记 员 彭 秦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3284号关于申请保全人平安银行股份有限公司沈阳分行与被保全人闫尚书财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保2252号民事裁定书，现被保全人闫尚书已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十七日书记员代 寻
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执589号申请执行人郑永成，男，1967年2月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人李静，男，1970年10月28日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。关于郑永成与李静民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10255号民事调解书已经发生法律效力。因李静未在规定时间内履行义务，郑永成向本院申请强制执行，要求李静给付案款246.307985万元。本院于2021年1月11日立案执行。立案后，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知。本院在执行过程中经调查发现，被执行人李静名下无保险、无登记不动产、无有价证券、无银行存款、无网络资金，其名下车牌号为晋HL175、晋HL176的汽车已报废。本院依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。后本案经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初10255号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 崔 扬审判员 景 润二〇二〇年七月九日书记员 张佳春
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1421号原告：王梅臣，男，1955年12月30日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：许俊田，男，1969年9月14日出生，汉族，住内黄县。被告：荀洪臣，男，1970年11月5日出生，汉族，住内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。被告王现广，男，1968年2月11日出生，汉族，住内黄县。原告王梅臣与被告许俊田、荀洪臣、王现广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅臣及其委托诉讼代理人王伟、被告许俊田、荀洪臣及其共同委托诉讼代理人李严到庭参加了诉讼，被告王现广经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王梅臣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款136000元及利息62016元（暂计算至起诉之日，2017年1月26日起至还清全部借款之日止按月息1.2分计算利息）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年，三被告因做生意周转资金借原告100000元，约定月息1.2分，后三被告一直未还。2017年1月26日，三被告支付部分利息后经结算，三被告仍欠原告136000元，三被告重新向原告出具了借据。后经原告多次催要，三被告至今未付，故诉至法院。被告许俊田、荀洪臣共同辩称，其二人从未借过原告款，在王梅臣与王现广的民间借贷关系中，二被告仅为证明人，王梅臣与王现广之间的详细借款数额、利息、借款情况二被告均不知情。二被告曾在王现广为原告出具的借据上签字是事实，但签字时二被告均为证明人身份。综上，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告王现广未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下，原告王梅臣与被告许俊田、荀洪臣是街坊关系，2014年，被告许俊田因做生意需要资金经中间人许某介绍，许俊田借原告50000元，许俊田向原告出具了借款手续；数月后，三被告共同借原告50000元，并出具了借款手续，之后被告王现广偿还了10000元。后在2017年1月26日，经双方结算，三被告向原告重新出具了借款136000元的借据一份，并分别在借据上签名、按印，没有书面约定借款期限及利息。庭审中，被告许俊田、荀洪臣对原告提供借据的真实性不持异议，并对其二人分别在借据上签名、按印的事实予以认可，但辩称其二人从未借过原告款，其二人仅为证明人，其对王梅臣与王现广之间的借款数额、利息情况均不知情，但并未提供任何证据予以佐证。二被告对原告陈述的借款形成过程不予认可，其辩称第一笔借款是在2011或者2012年，经许俊田介绍，王现广从许某处拿走20000元，当时王现广对许某出具了借据；之后几个月，王现广又找许俊田继续借款，许俊田称其不在家，让王现广直接找许某，此后发生的事情许俊田不知情。2017年元月26日，许某找王现广要钱，许俊田在借款136000元的借据上签字，无论许俊田是证明人还是担保人，都不应承担还款责任。即使许俊田是担保人，按照各方约定，在出具借条当年麦收前还款，截止2020年5月6日原告书写起诉状之日，早已超出担保责任的诉讼时效，且许俊田为一般担保，故许俊田不应承担担保责任。原告向法庭提供证人许某出庭佐证，证人陈述大概在2013年或2014年，许俊田需要资金就找到证人要借50000元，后找到原告在原告家中原告以现金方式一次性给付许俊田50000元现金，当天许俊田给原告出具了证明条，没有约定还款期限，许俊田没有偿还该款；大概在2014年，被告荀洪臣、王现广需要资金找到证人，在证人家中，原告以现金方式给付被告荀洪臣50000元，被告王现广出具了借到条并签名，被告荀洪臣在借到条上签名；后三被告出具了一份136000元的借条，该款是100000元的本金以及这几年的利息款共计136000元，被告承诺当年收麦前还款，出具借条后没有说利息的事，后来三被告都没有还过款。被告荀洪臣、许俊田、王现广都是借款人，他们共同借原告的款。大概2016或者2017年王现广以微信转账方式转给原告10000元，该款不知道是本金还是利息，此后没有再还款。被告王现广未答辩，亦未向法庭提供证据。上述事实，有原告提供的借据、证人证言，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告王梅臣与被告许俊田、荀洪臣、王现广之间借贷关系成立，被告许俊田、荀洪臣、王现广借原告王梅臣人民币136000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。庭审中，被告许俊田、荀洪臣辩称其二人从未借过原告款，其二人仅为证明人，其对王梅臣与王现广之间的借款数额、利息情况均不知情，但在原告提交的借据上二被告均在借款人处签名，并未注明是证明人。且二被告并未提供任何证据予以佐证，原告亦不认可，被告的辩称理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告许俊田、荀洪臣对其在借据上签名、按印的行为不持异议，其二人作为完全民事行为能力人应该清楚由此造成的不利后果，其应对自己的行为承担不利的法律后果。综上，被告许俊田、荀洪臣、王现广借款后理应及时偿还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告许俊田、荀洪臣、王现广应负全部责任。原告要求被告许俊田、荀洪臣、王现广偿还借款本金人民币136000元于法有据，本院予以支持。关于原告利息部分的请求，因借据上没有书面约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告请求被告许俊田、荀洪臣、王现广支付自起诉之日（2020年5月7日）起至还清借款本金136000元之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告的其他利息请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊田、荀洪臣、王现广应在判决生效后十日内共同给付原告王梅臣借款本金人民币136000元，并支付自2020年5月7日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王梅臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告许俊田、荀洪臣、王现广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年七月十日书记员  贾晓柯
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3287号关于申请保全人沈阳中驰房地产开发有限公司与被保全人郭培林财产保全执行一案，执行依据为（2019）辽0102财保16261号民事裁定书，现被保全人王义平已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十二日书记员代 寻
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3974号 原告:邓强，男，1988年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉芳，女，1961年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系邓强母亲。 原告：邓德友，男，1963年11月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：周玉芳，女，1961年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系邓德友妻子。 原告：周玉芳，女，1961年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾海港城商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊中坝路2号，统一社会信用代码91511502789144764W。 法定代表人：刘晓翔。 原告邓强、邓德友、周玉芳与被告宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓强、邓德友的委托诉讼代理人周玉芳，原告周玉芳到庭参加诉讼，被告海港城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邓强、邓德友、周玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告2016年3月至2016年9月租金共计30940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年12月17日和被告签订《委托经营合同》将位于宜宾海港城一层1-1-050号商铺，建筑面积23.09平方米，委托被告管理，原告按月收取租金，开始是正常返租，但从2016年3月至2016年9月起，被告就不能正常足额返租.被告向原告打下欠条，欠租金额30940元，被告至今未付款，给原告造成重大经济损失。综上所述，根据我国《合同法》第44条、60条之规定，被告应按合同约定严格履行，根据《合同法》第248条、122条及相关规定，被告的违约行为严重侵犯原告的合法权益。现原告根据《民事诉讼法》相关规定依法起诉到人民法院，请求法院依法作出判决支持原告的诉讼请求。 被告海港城公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2013年12月17日，原告邓强、邓德友、周玉芳与四川紫牛置地有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买位于××路××组××号××幢××层××号商铺（其实测建筑面积共23.09㎡）。同日，原告邓强、邓德友、周玉芳与被告海港城公司签订《委托经营管理合同》。该合同中约定：原告将其名下位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××层××号商铺××㎡）交由被告经营管理，期限：2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年；在委托期内每三年签订一次租赁合同；本次租赁合同期限为3年，即2014年4月30日至2017年4月29日，本次合同期限内每月租金为194.07元／平米，合计4481元／月，双方约定每月5日前支付本月租金。合同签订后，被告海港城公司未按照约定向原告支付租金。海港城公司于2016年12月27日向原告邓强、邓德友、周玉芳出具《欠条》。该《欠条》载明：“今欠海港城业主邓强、邓德友、周玉芳商铺号1-1-050，时间为2016年3月至2016年9月的租金31367元（其中每月返租租金为4481元，共7个月），期间已返租427元（7月-元、9月427元），实欠租金金额30940元”。 本院认为：原、被告之间签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告海港城公司向原告出具《欠条》载明差欠原告商铺号1-1-050号2016年3月至2016年9月的租金共计30940元。被告海港城公司未举证证明已经支付上述租金，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，被告海港城公司应承担举证不能的法律后果。原告请求被告海港城公司支付2016年3月至2016年9月的租金30940元，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾海港城商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓强、邓德友、周玉芳支付2016年3月至2016年9月的租金30940元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由被告宜宾海港城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执651号申请执行人：岳红光，男，1974年7月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘端国，男，1972年4月27日出生，汉族，住安阳县。申请执行人岳红光申请执行被执行人刘端国劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年2月22日作出的（2021）豫0522民初988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2021）豫0522民初988号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人岳红光劳务费16880元，本院依法受理。在执行过程中，安阳县人民法院于2020年7月28日将16196元案款交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初4366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费58元，罚款1000元，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初988号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十九日书记员  黄兰照