甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初1963号原告：陈某，住该区九州。委托诉讼代理人：朱某，甘肃韬合律师事务所律师。被告：王某。原告陈某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人朱某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购车款48500元；2.判令被告支付违约金11920元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月7日，原、被告经协商签订了《旧机动车车辆成交协议书》，约定原告将车牌号为×××的轿车以59600元的价格转让给被告，并约定被告付购车定金4000元，余款55600元在过户时付清,且约定双方不得违约，如违约，支付车款20%违约金。合同签订后,被告支付了4000元定金，原告亦随即将案涉车辆交付给了被告，次日,将车过户至被告名下，被告给原告支付了7000元购车款后，余款48500元却未按合同约定支付。原告认为,双方签订的合同真实合法有效，双方应该按照合同约定履行,现原告已履行了自己的义务，但被告却未按合同约定履行，其行为已构成违约。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法裁决。原告陈某向法庭提交了证据：1.原告与赵某签订的《旧机动车车辆成交协议书》1份，拟证明案涉车辆是原告从赵某处以53000元价格购得的事实。2.赵某身份证、结婚证复印件各1份，拟证明案涉车辆原车主系赵某的事实。3.微信转账凭证2份，拟证明原告给赵某支付53000元购车款的事实。4.原、被告签订的《旧机动车车辆成交协议书》1份，拟证明原告将案涉车辆以59600元转让给被告，并约定55600元余款过户时付清，如违约按照购车款20%支付违约金的事实。5.被告向原告支付定金及部分购车款的转账凭证4份，拟证明被告王某向原告支付11100元购车款的事实。6.机动车登记注册信息表1份，拟证明2020年5月11日，原告按照合同约定将案涉车辆过户至王某名下的事实。7.被告王某和先锋太盟融资租赁有限公司签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》1份，拟证明付款方式为按揭付款，但是该合同约定的收款方为兰州会强汽车信息咨询有限公司，而非原告的事实。对原告提交的证据，被告经质证认为证据1.2.3.没见过，不知情，对证据4.5.6.7.无异议。被告王某辩称，双方签订车辆买卖合同属实，付定金4000元及车款7100元也属实。该车辆是原告联系贷款公司以该车辆在上海先锋太盟融资租赁有限公司办理了按揭贷款，按揭贷款48500元付清了原告车款，被告现在正在向按揭公司上海先锋太盟合作方江苏金融租赁偿还车款。从2020年5月开始，已经偿还了2个月的车款，被告认为不欠原告车款，欠的是按揭公司的钱。被告向法庭提交的证据：江苏金融租赁公司扣划车款短信截图1份，拟证明被告向先锋太盟融资租赁有限公司合作方江苏金融租赁公司偿还车款的事实。对被告提交的证据，原告经质证认为与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1.2.3.系原告从案外人处购买案涉车辆的相关证据，对其证明效力不作认定。被告提交的证据与本案有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系二手车经营者。2020年5月7日，原、被告签订《旧机动车车辆成交协议书》，约定原告将从案外人赵某处购买的车牌号为×××五菱牌轿车以59600元的价格转让给被告，被告交付购车定金4000元，余款55600元过户时付清。合同签订后,被告即支付了4000元定金，原告亦随即将案涉车辆交付给了被告，次日,被告给原告支付了购车款7100元，余款48500元，被告与先锋太盟融资租赁有限公司签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，通过融物的方式融资，被告成为承租人，先锋太盟融资租赁有限公司为出租人，案涉车辆为租赁车辆，原告为实际出卖人，租赁车辆转让价款为48450元，租赁期限36个月，每期租金按月支付为1644元，合同签订后，先锋太盟融资租赁有限公司将融资款按约打入甘肃先锋汽车服务有限公司在甘肃银行662212040516700010的账户；2020年5月11日，原告将案涉车辆过户给被告，并办理了抵押登记，抵押权人为先锋太盟融资租赁有限公司；2020年6月14日、7月14日被告按约向先锋太盟融资租赁有限公司合作方江苏金融租赁公司支付了两个月租金3288元。现原告认为融资款未打入其账户，要求被告继续履行给付购车款的义务，而被告则认为融资时所有车辆信息系原告提供，剩余车款已由先锋太盟融资租赁有限公司打入甘肃先锋汽车服务有限公司账户，原告可随时支取，被告已将车款付清，不再承担给付购车款的义务。本院认为，原告与被告签订的《旧机动车车辆成交协议书》以及被告与先锋太盟融资租赁有限公司签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，均不违背法律规定，系合法有效的民事行为。本案原、被告签订《旧机动车车辆成交协议书》，原告将从案外人赵某处购买的车牌号为×××五菱牌轿车以59600元的价格转让给被告，原、被告之间形成的是买卖合同法律关系，但在被告按约定向原告支付了部分车款后，剩余车款已与先锋太盟融资租赁有限公司签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，通过融物的方式融资，履行了买卖合同约定给付剩余购车款的义务。融物的方式融资，即出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约支付租金及其他款项，承租期满且承租人完全履行合同后，承租人取得租赁物的所有权。据此，合同约定被告应为承租人，先锋太盟融资租赁有限公司为出租人，案涉车辆为租赁车辆，原告为出卖人。虽然融资租赁合同中的经销商为兰州会强汽车信息咨询有限公司，但实际提供车辆信息的是原告，案涉车辆的《机动车登记证书》至今仍由原告持有，且签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》是在车辆过户给被告之前，另原告系二手车经营者，对买卖二手车过户、按揭贷款以及融资租赁等相关知识较被告丰富，故原告诉称被告签订融资租赁合同时自己不知情，不符合常理。原告是实际的出卖人，出租人先锋太盟融资租赁有限公司亦是购买人，出卖人的车款应由购买人即出租人支付，而不是承租人，故被告抗辩已通过融资租赁的形式向原告履行了给付剩余购车款义务的理由，本院予以采信，原告以买卖合同关系向被告主张剩余购车款的理由，无法律依据，亦无证据支持，对其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费1311元，减半收取655.50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 王茂基二〇二〇年七月二十二日（法官助理 焦丽丽书记员 王 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。