哈密铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）新7103民初44号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区泰和路36号。主要负责人：石杰，该行行长。委托诉讼代理人：杜新平，男，该行员工。委托诉讼代理人：蒙志超，男，该行员工。被告：哈密四通科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路魔方广场B2-136号。法定代表人：李明，该公司总经理。被告：李明，男，1980年3月15日出生，汉族，哈密四通科技开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：房欢，女，1990年8月24日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市分行（以下简称邮储银行哈密市分行）与被告哈密四通科技开发有限公司（以下简称四通公司）、李明、房欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行哈密市分行的委托诉讼代理人杜新平、蒙志超，被告房欢的委托诉讼代理人姚震到庭参加诉讼，被告四通公司、李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.四通公司偿还借款本金1893829.53元及利息（自2019年4月9日起按年利率10.3095%计算至实际付款之日）；2.李明、房欢对上述借款承担连带责任保证。事实与理由：2017年7月12日，邮储银行哈密市分行与四通公司签订小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同,合同约定：借款金额为2000000元，借款期限为12个月，借款用途为货物采购。同时对借款偿还方法和相应的利息和罚息及实现债权的费用等均予以约定。2017年7月12日，邮储银行哈密市分行与李明、房欢签订小企业最高额保证合同，合同约定：李明、房欢对四通公司的借款提供最高额连带责任保证。2018年8月，四通公司申请贷款支用。邮储银行哈密市分行与四通公司签订原有小企业授信额度合同项下的小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同，与李明、房欢签订小企业最高额保证合同。邮储银行哈密市分行按合同约定于2018年9月6日完成放款。借款到期后，经邮储银行哈密市分行多次催促，四通公司并未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，并给邮储银行哈密市分行造成损失，截至2020年3月13日，四通公司尚欠借款本金1893829.53元及逾期罚息未归还。房欢辩称，房欢在本案不再承担保证担保责任。1.签订借款合同时，邮储银行哈密市分行与四通公司法定代表人李明签订了抵押担保合同，本案中邮储银行哈密市分行对抵押权放弃主张，根据法律规定，房欢在抵押担保范围内免除责任；2.房欢不清楚贷款的使用、欠付本金及利息情况，由法院按照证据审查认定；3.签订借款合同时房欢和李明虽系夫妻关系，但2018年12月19日，房欢与李明已经离婚，李明所欠债务与房欢无相应的连带关系，邮储银行哈密市分行将所欠款项未作为夫妻共同债务要求房欢还款。综上，请求驳回邮储银行哈密市分行对房欢的诉讼请求。四通公司、李明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：四通公司营业执照（复印件），四通公司懂事会／股东会决议，李明和房欢的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），小企业信易融业务申请表，小企业法人授信额度借款支用单，小企业法人授信业务借据，受托支付付款通知单、受托支付单，放款通知单，2017年7月12日、2018年9月4日小企业授信额度合同，2017年7月12日、2018年9月4日小企业流动资金借款合同，小企业流动资金借款合同补充合同（2017年），2017年7月12日、2018年9月4日小企业最高额保证合同，计算账户付款凭证，欠款情况查询记录，本院予以认定。对当事人有异议的证据，本院认定如下：房欢提供离婚证（复印件），欲证明2019年12月19日，房欢与李明办理了离婚手续，房欢不应承担责任。邮储银行哈密市分行对真实性予以认可，对证明的问题不予认可，认为房欢和李明离婚时未按合同约定向邮储银行哈密市分行告知，且房欢在签订保证合同时与李明系夫妻关系，故应承担责任。本院认为，离婚证与本案没有关联性，故不作认定。四通公司、李明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，四通公司与邮储银行哈密市分行签订小企业授信额度合同，合同约定：授信额度为2000000元，授信有效期自2017年7月12日至2019年7月11日止，由伊吾县伊吾镇四通电脑提供最高额抵押担保，李明、房欢提供最高额保证担保。同日，四通公司与邮储银行哈密市分行签订小企业流动资金借款合同，合同约定：四通公司向邮储银行哈密市分行借款2000000元，借款用途为货物采购。单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以小企业贷款（手工）收据的约定为准。单笔贷款的期限起算以借款资金到达借款人指定账户起开始计算，至借款本金和末期利息全部清偿日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮80%。还款方式为按月还息，到期一次性还本，即在贷款期限内按月偿还贷款利息，贷款到期时一次性偿还贷款本金。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。受信人使用本合同项下授信额度的，应根据授信人提供的各业务品种提交单项业务申请，授信额度的使用方式分别由各单项业务合同进行规定；授信人依照相关具体业务规定对该申请进行审核，经审核同意的，双方另行签订单项业务合同；授信人根据单项业务合同向受信人提供贷款及其他授信服务。同日，李明、房欢与邮储银行哈密市分行签订小企业最高额保证合同，合同约定：李明、房欢为四通公司借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被担保的最高债权额为本金2000000元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用等。2018年8月9日，四通公司填写小企业信易融业务申请表，向邮储银行哈密市分行申请2000000元贷款。根据前述小企业授信额度合同的规定，邮储银行哈密市分行与四通公司就信易融业务签订了单项业务合同。即2018年9月4日，四通公司与邮储银行哈密市分行签订小企业授信额度合同，合同约定：授信额度2000000元，授信额度存续期间为12个月，自2018年9月4日至2019年9月3日止，额度存续期内前3月为分项授信额度使用期，自2018年9月4日至2018年12月3日止。额度使用期内，授信人可以申请支用借款，但分项授信额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。由保证人李明、房欢提供最高额保证担保。同日，四通公司与邮储银行哈密市分行签订小企业流动资金借款合同，合同约定：四通公司向邮储银行哈密市分行借款2000000元，借款用途货物采购，合同项下单笔贷款期限不超过12个月。贷款利率由贷款人进行逐笔定价，具体利率以中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据的约定为准。按月还息，到期一次性还本。同日，李明、房欢与邮政储蓄银行哈密市分行签订小企业最高额保证合同，合同约定：李明、房欢为四通公司借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被担保的最高债权额为本金2000000元、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所应付费用等。2018年9月6日，四通公司向邮储银行哈密市分行申请支用借款2000000元。邮储银行哈密市分行于当日向四通公司发放了贷款。小企业法人授信业务借据中载明借款金额2000000元，借款期限自2018年9月6日至2019年9月3日，借款利率为年利率6.873%。放款通知单中载明逾期利率为年利率10.3095%。现四通公司归还部分借款本金及利息，尚欠借款本金1893829.53元及自2019年9月4日起的利息未归还。本院认为，邮储银行哈密市分行与四通公司签订的小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同，与李明、房欢签订的小企业最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合同依法成立有效，各方当事人均应依约履行。邮储银行哈密市分行按约定发放贷款后，四通公司未按合同约定归还借款本息构成违约，故邮储银行哈密市分行要求四通公司归还借款本金1893829.53元及自2019年9月4日起计算的利息的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。邮储银行哈密市分行根据小企业最高额保证合同，要求李明、房欢承担连带责任保证的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院亦予以支持。李明、房欢承担保证责任后，有权向四通公司追偿。房欢关于因邮储银行哈密市分行放弃对抵押物的抵押权，故自己应在抵押担保范围内免除责任的主张，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”本案中，设定的抵押物由伊吾县伊吾镇四通电脑提供，并非由四通公司提供，邮储银行哈密市分行不存在对债务人提供的抵押物放弃抵押权的问题，故对房欢的上述主张不应采纳。对于房欢以已经与李明解除婚姻关系为由不承担责任的主张，因房欢提供的是保证担保，与李明之间的婚姻关系无关，故对该辩解理由亦不予采纳。综上，本院对邮储银行哈密市分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈密四通科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市分行偿还借款本金1893829.53元；二、被告哈密四通科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈密市分行支付借款利息（以实际欠付金额为本金，自2019年9月4日起按年利率10.3095%计算至实际付款之日）；三、被告李明、房欢对上述第一、二项判决内容及案件受理费承担连带责任保证，被告李明、房欢承担保证责任后，有权向被告哈密四通科技开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21844.48元，公告费623.2元，由被告哈密四通科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审 判 长 黄 新 民  审 判 员 热娜古丽·阿不都瓦依提 人民陪审员 刘 红 斌 二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 三 日 书 记 员 扈 婷附录相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。