甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终391号上诉人（原审被告）：宁夏润成农业科技有限公司。住所地宁夏回族自治区。法定代表人：张波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王虎忠，男，1976年11月17日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人宁夏润成农业科技有限公司因与被上诉人王虎忠产品责任纠纷一案，不服靖远县人民法院(2019)甘0421民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁夏润成农业科技有限公司的法定代表人张波、委托诉讼代理人李慧，被上诉人王虎忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏润成农业科技有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人出售给被上诉人的瓜苗存在产品缺陷的事实错误，证据不足。靖远县农业农村局出具的检测报告仅是检测出硒砂瓜中含有病毒，没有直接认定上诉人提供的种苗含有病毒。中卫市农业农村局印发的宣传手册载明了种子是涉案病毒传播的主要途径，但并非唯一途径。根据上诉人在一审中提交的一系列相关证据，可以证明上诉人向包括被上诉人在内的农户提供的种苗均经检测合格，不含有涉案病毒。二、一审判决认定被上诉人经济损失证据不足，程序违法，缺乏事实及法律依据。双方当事人签订的种苗销售协议约定了被上诉人签字确认即为认可收到合格产品，因此法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。一审对于被上诉人损失的认定和供货数量的认定不正确。王虎忠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王虎忠向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿因其向原告提供病毒瓜苗给原告造成的经济损失共计200000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告是一家育苗公司，2019年3月份原告给被告打电话预定了瓜苗，4月到5月期间被告分五次给原告供应了价值60137元瓜苗，原告按照约定给被告付清了苗款。每次供应双方都签订了种苗销售协议。原告将被告提供的瓜苗全部种植，种植面积共计147亩。瓜苗生长到20天左右时长出了南瓜藤，原告发现不合适，和被告联系，被告不理不睬，原告只能雇佣大量人员将异常的南瓜藤剪掉，让西瓜藤更好的生长。西瓜长到成熟期时，西瓜外表正常，但里面全是坏瓤，原告多次与被告联系，被告安排王海军到原告的地里查看情况，确定全部是坏瓜。原告要求被告赔偿，被告认为苗子没有问题，不予赔偿。2019年8月，原告向靖远县农业农村局申请对原告地里生长的西瓜进行鉴定，靖远县农业农村局于9月12日、26日分别出具检测报告，检测结果为西瓜中含有黄瓜绿斑驳花叶病毒。原告投入大量的人力、物力种植被告提供的病毒瓜苗，种植的147亩病毒西瓜未获得分文收入，家庭损失惨重。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决。一审法院认定事实：2019年4月至5月，原、被告签订《种苗销售协议》，原告从被告处购买金城五号硒砂瓜苗，栽植于自己承包的147亩地里。西瓜长到成熟期时，西瓜外表正常，但里面全是坏瓤。2019年8月，原告向靖远县农业农村局申请对原告地里生长的西瓜进行鉴定，靖远县农业农村局于9月12日、26日分别出具检测报告，检测结果为西瓜中含有黄瓜绿斑驳花叶病毒。2019年10月15日，经靖远县农业农村局对原告西瓜地进行取样调查，对原告损失进行评估计算，并作出西瓜损失评估报告，调查结果显示：亩保苗数为440株，亩产量为3470.18kg，病瓜率为71.72%，产量损失为亩产量乘以病瓜率即2488.80kg。原告多次与被告联系并要求被告赔偿，被告安排公司工作人员王海军到原告的地里查看情况，被告认为苗子没有问题，不予赔偿，为此酿成纠纷。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”本案原、被告签订了《种苗销售协议》，原告购买被告培育的西瓜苗栽植，双方买卖关系成立。经靖远县农业农村局对原告西瓜地进行检测及取样调查，检测结果为西瓜中含有黄瓜绿斑驳花叶病毒，被告提交的证据并不能证明其销售给原告的瓜苗没有携带黄瓜绿斑驳花叶病毒，另外，中卫市农业农村局颁发的宣传手册显示，带毒种子是黄瓜绿斑驳花叶病毒传播的主要途径，故被告作为种苗的生产者对原告的损失应承担70%的责任为宜。2019年10月15日，经靖远县农业农村局对原告损失作出评估报告，病瓜率为71.72%，产量损失为亩产量乘以病瓜率即2488.80kg，经查明，原告共种植西瓜147亩，其损失为147亩×2488.80kg=365853.60kg，经调查，2019年西瓜上市平均价格为0.25元每斤，原告损失为182926.80元，应由被告赔偿70%，即128048.76元。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宁夏润成农业科技有限公司赔偿原告王虎忠财产损失128048.76元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2860.98元，减半收取1430.49元，由被告宁夏润成农业科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人提交证据1申请证人马晓国、周兆星、陈晓田出庭作证，证明证人也种植了涉案种苗，没有出现质量问题，以及亩产、成熟周期等情况；被上诉人质证认为，证人的种苗是在苗棚交易，被上诉人的种苗则是在被上诉人家交易，两种情况不一样。上诉人提交证据2检验鉴定报告两份，证明上诉人向被上诉人提供的种苗经检验检疫未检测出病毒；被上诉人质证认为，上诉人提交的检验报告与给被上诉人送种苗时的检验报告不是同一报告。上诉人提交证据3种苗销售协议书三份、证人证言三份，证明上诉人销售给三位证人的种苗与销售给上诉人的种苗系同一批种苗，但三位证人种植正常，未发现病毒；被上诉人质证认为，该证据不能证明上诉人的主张。本院认为，上诉人提交的证据均不能直接证明其主张，不能直接证明上诉人向被上诉人提供的硒砂瓜种苗不含涉案病毒。本院认为，2019年4月至5月，双方当事人签订《种苗销售协议》，被上诉人从上诉人处购买了70750株价值60135元的硒砂瓜种苗，被上诉人购买上诉人培育的硒砂瓜种苗栽植，双方买卖关系成立。后被上诉人发现其种植的硒砂瓜出现质量问题，经靖远县农业农村局对被上诉人西瓜地进行检测及取样调查，检测结果为西瓜中含有黄瓜绿斑驳花叶病毒。上诉人提交南京农业大学植物检疫研究所检验报告、植物检疫证书、中国检验检疫科学研究院植物检疫研究所检验鉴定报告等证据欲证明上诉人向包括被上诉人在内的农户提供的种苗均经检验合格不含黄瓜绿斑驳花叶病毒，但抽样检验是指从一批产品中随机抽取少量产品进行检验，据以判断该批产品是否合格的统计方法和理论，因此即使上诉人提供的样品检验合格亦不能完全排除上诉人销售给被上诉人的瓜苗携带黄瓜绿斑驳花叶病毒的可能性，另外，中卫市农业农村局颁发的宣传手册显示，带毒种子是黄瓜绿斑驳花叶病毒传播的主要途径，故一审酌情判决上诉人作为种苗的生产者对被上诉人的损失承担70%的责任并无不当，二审予以维持。综上所述，宁夏润成农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2861元，由宁夏润成农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  李作凤审判员  张霞明二〇二〇年七月三十一日书记员  田殿琪