四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16394号 原告：四川快速电梯工程有限公司，住所地成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。 法定代表人：王翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：伏浩，泰和泰律师事务所律师，特别代理。 被告：四川艾明物业管理有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道广都大道159号附54号。 负责人：王光全，总经理。 委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别代理。 被告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：戚鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰军，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别代理。 第三人：林浩清，男，汉族，1984年7月26日出生，住成都市天府新区。 原告四川快速电梯工程有限公司（以下简称快速电梯公司）诉被告四川艾明物业管理有限公司双流分公司(以下简称艾明物业双流分公司）、四川艾明物业管理有限公司（以下简称艾明物业公司）、第三人林浩清合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告快速电梯公司的委托诉讼代理人杨红霞，被告艾明物业双流分公司、艾明物业公司的共同委托诉讼代理人兰军，第三人林浩清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快速电梯公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令艾明物业双流分公司向快速电梯公司支付到期未付合同款436600元（计算方法为：以迟延付款金额为基数，按银行同期贷款利率，从迟延之日计算至2019年8月20日，2019年8月20日至实际付清之日，主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年10月15日为56189.43元）；请求判决艾明物业公司承担连带清偿责任；2.请求判令本案诉讼费用（含案件受理费、保全费等）、诉讼保全担保保险费由艾明物业双流分公司与艾明物业公司承担；3.以上款项诉讼请求共计492789.43元（其中违约金为暂计金额）。事实与理由：2015年，快速电梯公司与艾明物业双流分公司签订了《电梯年度保养合同》（EX15007009+A），以下简称“原合同”，约定快速电梯公司在“2015年10月1日至2017年9月30日”期间为艾明物业双流分公司提供电梯年度保养服务，原合同金额为436600元，又于2017年9月29日签订《电梯年度保养合同》（DOP1709005W），以下简称“补充合同”，约定快速电梯公司在“2017年10月1日至2017年12月31日”期间为艾明物业双流分公司提供电梯年度保养服务，补充合同金额为54575元。上述原合同及补充合同签订后，快速电梯公司已按约定履行完毕全部义务，但艾明物业双流分公司未按约定向快速电梯公司支付合同款，经快速电梯公司多次催收，艾明物业双流分公司仅向快速电梯公司支付54575元，余下436600元至今未付，且艾明物业双流分公司已付款项中，还存在逾期付款情形。经核查，艾明物业双流分公司为分公司，艾明物业公司为艾明物业双流分公司的母公司，艾明物业公司应承担连带清偿责任。为维护快速电梯公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 艾明物业双流分公司、艾明物业公司共同辩称，艾明物业公司仅与快速电梯公司签订过一份《电梯保养合同》，该合同由艾明物业双流分公司与快速电梯公司签订，但该合同是否履行艾明物业公司不清楚，快速电梯公司应举证证明。对于第二份《电梯保养合同》，艾明物业公司不知情，对该合同不予认可，加盖的印章为“艾明物业双流分公司天府香山服务中心”，艾明物业公司并没有该印章，且该合同约定纠纷解决法院为四川天府新区成都片区人民法院管辖。艾明物业双流分公司不应该承担连带责任。本案的诉讼时效部分已过。艾明物业双流分公司、艾明物业公司认可支付快速电梯公司本金，但是不认可相应违约责任。请求法院驳回快速电梯公司其余诉讼请求。 林浩清述称，对相关事实予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人身份信息、《电梯保养合同》、电梯检验报告、电梯使用标志（复印件）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年，艾明物业双流分公司以艾明物业公司名义与快速电梯公司签订《快速电梯公司保养合同》（EX15007009+A），约定由快速电梯公司为艾明物业双流分公司的“天府香山”项目的74台电梯提供维修保养服务，合同的期限为2015年10月1日至2017年9月30日，合同金额为436600元。双方约定付款时间为每年4次，在每个季度末七个工作日内支付54575元，若艾明物业公司未按时付款，快速电梯公司有权按同期银行贷款利息向艾明物业公司索赔。此外，合同还就双方的权利义务等进行了约定。落款处有艾明物业双流分公司及快速电梯公司盖章予以确认。 2017年9月29日，“艾明物业双流分公司天府香山服务中心”以艾明物业公司名义与快速电梯公司再次签订了《快速电梯公司保养合同》（DOP1709005W），约定了由快速电梯公司继续为“天府香山”项目的74台电梯提供维修保养服务，服务期限从2017年10月1日至2017年12月31日，合同届满后七日内艾明物业公司应一次性支付维修保养费用54575元。若未按时付款，快速电梯公司有权按当年银行贷款利息向艾明物业公司索赔。此外，合同还注明，双方如果产生争议，“提交本合同签订地当地人民法院诉讼”，但合同中未明确合同签订地。该合同落款处加盖有“四川艾明物业管理有限公司双流分公司天府香山服务中心”印章及“林浩”签名字样。 在合同履行期间，快速电梯公司对案涉的74台电梯进行维修保养，并定期向四川省特种设备检验研究院申请对电梯进行检验。四川省特种设备检验研究院就该74台电梯均出具了《电梯使用标志》。 上述合同签订后，艾明物业双流分公司于2016年5月9日支付给快速电梯公司54575元，之后未再支付其他费用。2018年1月1日，快速电梯公司向艾明物业公司发送《工作联系/通知单》，表示已经提供完毕维修保养服务。林浩清在下方注明“请贵单位按照前期移交汇总的维修单进行整改。于2018年1月16日经社区工作人员、物业服务中心人员、新电梯维保单位四方核实。整改完毕”，并在客户签章处签署“林浩”。 2018年6月20日，快速电梯公司向艾明物业双流分公司出具《对账函》，要求艾明物业双流分公司在核对款项无误后支付尚欠款项436600元。艾明物业双流分公司“天府香山”物业项目部经确认后加盖“四川艾明物业管理有限公司双流分公司天府香山服务中心”印章予以确认。同时“四川艾明物业管理有限公司双流分公司天府香山服务中心”印章还有手写“社区提出，电梯、消防方面还有部分问题，需要整改，待整改完毕，社区将款项全部支付我公司后，我公司与贵公司结账”内容。 审理中，快速电梯公司提供两份《快速电梯公司保养合同》、《工作联系/通知单》、《对账函》、四川省特种设备检验研究院手机版查询信息（2017年天府香山项目电梯定期检验报告）、曳引与强制驱动电梯维保记录（2015年10月至2017年12月）、四川智眼天下网络科技有限公司提供的电梯维保扫码记录（2017年10月至12月）、维保人员社保缴纳信息、智眼公司工商信息、维保记录等证据证明双方合同关系及快速电梯公司按约履行了维保义务，艾明物业双流分公司欠款事实。艾明物业公司及艾明物业双流分公司对2015年签署的《快速电梯公司保养合同》无异议，对2017年的《快速电梯公司保养合同》不予认可，对四川省特种设备检验研究院手机版查询信息（2017年天府香山项目电梯定期检验报告）真实性无异议，对其他证据的真实性表示无法核实，认为这些证据不能证明快速电梯公司完全按照合同约定履行了义务。林浩清对证据均无异议，并表示2017年9月27日《快速电梯公司保养合同》及《工作联系/通知单》下方“林浩”即是其本人，相关文件系其本人签署，其身份为艾明物业双流分公司聘请的“天府香山”物业项目的管理人员，在管理期间就电梯维修保养事项与快速电梯公司进行交接。相关维保记录上签署的“李强”是电梯安全管理员，“张云帆”是“天府香山”物业项目的办公室主任。而《对账函》下方的手写内容系财务人员书写。相关资料上加盖的“四川艾明物业管理有限公司双流分公司天府香山服务中心”就是艾明物业双流分公司所使用的“天府香山”物业项目的印章。 本院认为，从合同关系上来看，各方对于2015年签订的《电梯年度保养合同》均无异议，本院予以确认。对于2017年9月29日的《电梯年度保养合同》，虽然艾明物业公司及艾明物业双流分公司对加盖的“四川艾明物业管理有限公司双流分公司天府香山服务中心”印章不予认可，但是经项目工作人员林浩清本人予以确认，且结合快速电梯公司实际提供维保服务的证据来看，能够证明该合同的真实性。因此，艾明物业双流分公司或其项目部以艾明物业公司名义与快速电梯公司签订合同，就“天府香山”项目从2015年10月1日至2017年12月31日期间存在电梯维保服务合同关系，快速电梯公司提供的两份合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人均应当按照合同约定行使权利，履行义务。现快速电梯公司主张欠付款项436600元，艾明物业公司及艾明物业双流分公司对支付本金无异议，本院对此予以确认。 关于诉讼时效问题。因快速电梯公司要求艾明物业双流分公司支付欠款，双方在2018年6月《对账函》中明确确认欠款本金事实，本院认为，该证据能够证明快速电梯公司在诉讼期限内向艾明物业双流分公司主张还款的事实，诉讼时效发生中断。现快速电梯公司主张权利并未超过相应诉讼时效，对于艾明物业公司及艾明物业双流分公司对于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 关于违约责任问题，艾明物业公司及艾明物业双流分公司认为其不应当承担违约责任。本院认为，因艾明物业双流分公司未按约支付相应款项，应当承担相应责任。现快速电梯公司主张艾明物业公司、艾明物业双流分公司按照合同约定支付逾期付款违约金，从《对账函》来看，快速电梯公司在2018年6月20日向艾明物业双流分公司主张支付款项时并未就违约金进行主张，因此，对于之前的相关逾期付款利息，本院不予支持。在2018年6月20日，快速电梯公司主张权利之后，艾明物业公司或艾明物业双流分公司均未支付相应欠款，故应从2018年6月20日起算逾期付款利息，对快速电梯公司主张的该部分逾期付款利息本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。 关于诉讼保全担保的保险费损失1500元的问题。就该损失的承担问题，因双方合同中并未明确约定，且该损失并非必然发生的损失费用，故快速电梯公司主张艾明物业公司及艾明物业双流分公司承担该部分费用无事实及法律依据，本院不予支持。 快速电梯公司主张艾明物业公司与艾明物业双流分公司承担连带责任，因艾明物业双流分公司系艾明物业公司所设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，因艾明物业双流分公司并不具有法人资格，艾明物业公司作为总公司应对艾明物业双流分公司的债务承担责任。故对快速电梯公司主张的连带责任，无法律依据，本院不予支持。 综上，对于快速电梯公司的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川艾明物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向四川快速电梯工程有限公司支付436600元及逾期付款利息（以436600元本金为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算，从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回四川快速电梯工程有限公司的其余诉讼请求。 如四川艾明物业管理有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8692元，保全费2983.95元，共计11675.95元，由四川快速电梯工程有限公司负担503.95元，由四川艾明物业管理有限公司负担11172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 维 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  王 怡 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵蔚宁