江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4144号原告：万仁发，男，1975年1月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明（受原告的特别授权委托），宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：宗达军，男，1971年3月12日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：朱宏炜（受该公司的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。原告万仁发与被告宗达军、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告万仁发的委托诉讼代理人陈明，被告宗达军、保险公司的委托诉讼代理人朱宏炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万仁发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用162230元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：11时35分许，被告宗达军的雇员张国云驾驶苏ＢＴ××**的轻型普通货车（该车登记车主为宗达军，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险等，期限自2015年1月14日至2016年1月13日止），沿宜兴市张渚镇东龙村道由南向北行驶至宜兴市张渚镇东下路新山桥东侧路口左转弯时，与沿宜兴市张渚镇东下路由西向东行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告于当日入院治疗。该事故经交警部门认定，张国云承担事故主要责任，原告承担次要责任。因就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求保险公司在交强险及商业险内承担责任，其余损失由宗达军承担70%的赔偿责任。被告宗达军辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事发后他垫付了50076元医药费，后他到保险公司理赔了24547.99元，剩余部分要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。本案系机动车相撞，超出交强险部分该公司认可70%的赔偿责任。被保险车辆因此次交通事故造成2000元的修车损失，要求在本案中一并处理，本案诉讼费鉴定费该公司不承担。原告主张的医疗费认可10400.66元，要求扣除10%非医保用药；伙食补助费认可30元/天×21天；营养认可20元/天×90天；护理认可80元/天×90天；残疾赔偿金认可52460×0.1×20；精神损害抚慰金认可3500元；交通费酌定200元。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日11时35分许，张国云驾驶苏ＢＴ××**轻型普通货车，沿宜兴市张渚镇东龙村道由南向北行驶至宜兴市张渚镇东下路新山桥东侧路口左转弯时，与沿宜兴市张渚镇东下路由西向东行驶的万仁发驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车发生相撞，造成万仁发受伤、两车损坏的交通事故。事发时，万仁发未依法取得机动车驾驶证，且未按规定戴安全头盔。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，张国云承担事故的主要责任，万仁发承担事故的次要责任。万仁发受伤后被送至宜兴市张渚人民医院治疗，2015年6月25日又转至宜兴市善卷骨科医院治疗，先后共住院29天，共计支出医疗费13950.03元（包括在宜兴市张渚人民医院治疗的费用3549.37元，即编号为170205的住院收费票据复印件上的金额在内）。张国云系宗达军雇佣的驾驶员。苏ＢＴ××**轻型普通货车的车辆所有人为宗达军。该车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后，宗达军垫付医疗费40076元，保险公司垫付10000元。后宗达军到保险公司理赔，保险公司赔付宗达军24547.99元。经万仁发申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对万仁发的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年11月26日出具司法鉴定意见书，评定万仁发左肩损伤后遗左上肢丧失功能达10%以上（未达25%）构成十级伤残，右膝损伤后遗右下肢丧失功能达10%以上（未达25%）构成十级伤残；其误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。万仁发支付鉴定费用3060元。庭审中，万仁发对其主张的交通费认可保险公司的意见。保险公司对其主张的扣除10%非医保用药未提供相关证据证明。同时，万仁发为主张误工费损失19200元（按3200元／月计算180天），提供了宜兴市三省度农林文化生态园出具的“收入减少证明”、宜兴市三省度农林文化生态园的营业执照复印件。“收入减少证明”载明：万仁发系该单位员工，自2013年春节后在该单位从事管理工作，年薪36000元，2015年6月24日因交通事故受伤在家休息，此后未来单位上班，休息期间工资、奖金停发。该“收入减少证明”无制作人及单位负责人签字，仅加盖了单位公章。宗达军、保险公司对该份证据质证称：三性均不予认可，其收入减少证明上没有企业相关人员的签字，不符合证据规范，原告应当提供事发前1年和事发后半年的工资银行流水、劳动合同、社保缴费证明、打卡记录等材料证明误工损失。审理中，宗达军、保险公司对万仁发提供的加盖宜兴市张渚人民医院医疗费收据复印专用章的编号为170205的住院收费票据记账联复印件提出异议，认为无法确认其是否已经报销，不予认可。但未提供证据证明该住院收费票据万仁发已经报销。万仁发则称其提供住院收费票据复印件是因为票据原件已遗失。同时，万仁发还提供其在宜兴市张渚人民医院治疗的住院费用清单予以佐证。宗达军、保险公司对万仁发提供的宜兴市张渚人民医院治疗的住院费用清单未提出异议。审理中，保险公司未提供证据证明被保险车辆的修车损失2000元已经由其赔偿。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告万仁发因交通事故造成的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车之间发生的交通事故，被告宗达军雇佣的驾驶员张国云在事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。其应承担的部分，应由保险公司根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。仍有不足的，由宗达军承担赔偿责任。关于万仁发主张的医疗费损失金额认定问题，万仁发的医疗费金额，原则上应当以实际治疗的医疗费票据载明的金额确定。万仁发在宜兴市张渚人民医院治疗支出的医疗费，虽然其不能提供医疗费票据原件，但其提供的复印件（编号为170205的住院收费票据记账联复印件），加盖了宜兴市张渚人民医院医疗收费票据复印专用章，证明该票据复印件是复自该医院的票据记账联，且其金额与万仁发提供的该院住院费用清单载明的金额一致，故编号为170205的住院收费票据记账联复印件可以证明万仁发在宜兴市张渚人民医院治疗支出的医疗费。该笔医疗费金额3549.37元在宗达军、保险公司不能提供证据证明万仁发已经报销的情况下，应属于万仁发支出的医疗费损失。结合万仁发提供的宗达军、保险公司认可的其他医疗费票据金额，本院确认万仁发的医疗费损失金额为13950.03元。鉴于万仁发仅主张13875.03元，故对其主张，可予支持。关于万仁发主张的误工费损失认定问题，万仁发提供的宜兴市三省度农林文化生态园出具的“收入减少证明”，虽然加盖了单位公章，但无制作人及单位负责人签字，该份证据不具备证据的形式要件，属于无效证据。万仁发仅凭上述证据主张误工费损失按3200元／月计算，证据不足，本院无法确认。鉴于万仁发发生事故时具备劳动能力，因此其误工费损失可以按照本地最低工资标准每月2020元结合鉴定意见书确定的误工期180天计算。关于保险公司答辩中提出被保险车辆因此次交通事故造成2000元的修车损失要求在本案中一并处理的问题，因保险公司未提供证据证明被保险车辆的修车损失已经由其赔偿，故保险公司提出被保险车辆因此次交通事故造成2000元的修车损失要求在本案中一并处理的意见，本院不予采纳。同时认为，宗达军垫付的医疗费中应当由万仁发承担的30%部分，可以由保险公司替万仁发直接返还给宗达军。原告万仁发的具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费13875.03医疗费票据等13875.03＋50076住院伙补50元/天×27天（仅主张27天）营养费30元/天×90天交通费双方确定误工费按照2020元/月计算180日护理费90天×100元/天残疾赔偿金12590452460.16元/年×20年×伤残系数0.12125904精神抚慰金结合过错责任等因素确定，交强险中优先支付原告总损失180329.03219425.03赔偿计算交强险:120000死亡伤残110000医疗费用财产损失商业三者险：（219425.03-120000）×70%69597.52保险公司赔偿原告：120000＋69597.52－10000（保险公司垫付款）－40076（宗达军垫付款）139521.52保险公司替原告返还宗达军款：40076×30%12022.8万仁发超出本院认定的赔偿金额以外的诉讼请求，本院不予支持。万仁发的各项损失已由保险公司全部赔偿，按照赔偿次序，宗达军在本案中毋须再行承担赔偿责任，万仁发要求宗达军承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。保险公司辩称要求扣除10%非医保用药，因未能提供相关证据证明，本院对该答辩意见不予采信；该公司提出不承担诉讼费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付万仁发139521.52元，返还宗达军12022.8元。二、驳回万仁发的其它诉讼请求。三、驳回万仁发对宗达军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3666元，其中案件受理费减半收取计606元，鉴定费3060元。由万仁发负担976元，由保险公司负担2690元（万仁发同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2690元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向万仁发支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  方志林二〇二〇年七月八日书记员  沈天宇