wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5933号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，1981年3月9日出生，住所地河北省廊坊市固安县。原告海尔消费金融有限公司与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告陈凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及自2020年1月17日起至借款本息还清之日止以本金12000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈凯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告陈凯经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月16日，被告陈凯与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币12000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市固安县东湾乡小西固城村042号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月16日，海尔消费金融有限公司按约定向被告陈凯指定账户发放了12000元贷款。被告陈凯未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月17日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告陈凯未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月17日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告陈凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币12000元为基数，自2020年1月17日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5889号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭霄迟，男，汉族，1986年12月12日出生，住所地山西省临汾市侯马市襄汾县。原告海尔消费金融有限公司与被告郭霄迟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告郭霄迟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8400元及自2020年1月27日起至借款本息还清之日止以本金8400元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计8400元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭霄迟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告郭霄迟经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月26日，被告郭霄迟与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币8400元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省临汾市侯马市襄汾县大运路桥东街油厂家属院中单元402，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月26日，海尔消费金融有限公司按约定向被告郭霄迟指定账户发放了8400元贷款。被告郭霄迟未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金8400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月27日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告郭霄迟未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金8400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月27日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告郭霄迟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭霄迟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币8400元。二、被告郭霄迟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币8400元为基数，自2020年1月27日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭霄迟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初966号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：许春桥，男，该单位职工。 被告：耿汝波，男，1977年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：连红芝，女，1977年5月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：耿汝宾，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：李沛文，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司(以下简称章丘农商行)与被告耿汝波、连红芝、耿汝宾、李沛文借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，后因新冠疫情原因，本案中止审理。恢复审理后，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人许春桥到庭参加诉讼，被告耿汝波、连红芝、耿汝宾、李沛文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.责令耿汝波、连红芝偿还我行借款本金10万元及利息9261.88元、逾期利息、复利共计33387.21元（利息自2017年2月28日起至2018年2月27日，以10万元为基数按年利率9.135%计算；逾期利息自2018年2月28日至2020年2月10日以10万元为基数按年利率13.7025‰计算；自2020年2月11日起至实际给付之日按年利率13.7025%计算逾期利息。复利以合同期内利息为基数按年利率13.7025%计算利息）；2.判令被告耿汝宾、李沛文承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等涉诉费用由耿汝波、连红芝、耿汝宾、李沛文承担。本案审理过程中，章丘农商行放弃复利的诉讼请求。事实及理由：借款人耿汝波于2017年2月28日由耿汝宾、李沛文担保向我行借款10万元，到期日为2018年2月27日。截止2020年2月10日，结欠贷款本金10万元，贷款利息42649.09元。贷款到期后经信贷员多次催收，耿汝波、连红芝、耿汝宾、李沛文均无还款意愿。为维护我单位的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院为我单位追回借款本金及利息。 耿汝波、连红芝、耿汝宾、李沛文未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：1、2017年2月28日，耿汝波与章丘农商行签订了（绣惠农商）个借字（2017）年第030035号《个人借款合同》，约定耿汝波从章丘农商行借款10万元用于借新还旧，借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，借款利率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮110％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息。双方约定了违约责任，即借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。 2、2017年2月28日，章丘农商行与耿汝宾、李沛文签订了（绣惠农商）个借字（2017）年第030035号《保证合同》，合同载明：耿汝宾、李沛文为章丘农商行与耿汝宾、李沛文签订的（绣惠农商）个借字（2017）年第030035号《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为10万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》第十条载明该笔借款为借新还旧。 3、2017年2月28日，章丘农信社与连红芝签订借款人夫妻认同书，连红芝认同耿汝波在章丘农信社申请的贷款人民币10万元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以其家庭全部财产提供担保并承担一切连带责任。 4、合同签订后，章丘农商行向耿汝波发放贷款10万元，贷转存凭证记载该笔贷款贷出日为2017年2月28日，到期日为2018年2月27日，利率为7.61250‰，由耿汝波签字确认。 5、借款到期后，2018年2月28日，章丘农商行系统自动扣划利息0.43元。 本院认为，章丘农商行与耿汝波签订的个人借款合同、与耿汝宾、李沛文签订的保证合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章丘农商行向耿汝波发放了贷款,耿汝波未按约定全额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故章丘农商行要求耿汝波偿还借款本金10万元，支付按合同约定方式计算的利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但偿还的利息0.43元，应予扣除。耿汝波之妻连红芝签订借款人夫妻认同书，认同耿汝波在章丘农商行申请的贷款人民币10万元，应与耿汝波承担共同还款责任，耿汝宾、李沛文作为担保人应按约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向耿汝波追偿。章丘农商行放弃复利的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。耿汝波、连红芝、耿汝宾、李沛文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿汝波、连红芝于判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、逾期利息（以10万元为基数，自2017年2月28日起至2018年2月27止，按年利率9.135%计算；自2018年2月28日起至实际给付之日止，按年利率13.7025%计算，扣除已经支付的利息0.43元）。 二、被告耿汝宾、李沛文对判决第一项确定的借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告耿汝波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，财产保全费1220元，由被告耿汝波、连红芝、耿汝宾、李沛文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8091号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇事务所律师。被告：黄文健，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄文健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼，被告黄文健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：黄文健依法偿还借款本金9067.73元，并承担以未还本金为基数，自利息起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金，并承担诉讼费用，逐笔本金、利息起算日详见下表：            诉请分项              未还本金      （元）              利息起算日              综合年利率      （%）                  1              8573.94              2020年2月27日              24                  2              493.79              2020年7月3日              24                  合计              9067.73元      事实与理由：2019年11月26日，黄文健通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄文健在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率%              借款期限              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019年11月26日              10000              35.23              12              2019年11月26日              10000                  2              2020年1月21日              700              35.23              12              2020年1月21日              700                  合计              10700元      截至2020年8月5日,黄文健履约情况见下表：            笔数              已还本金      (元)              已还息费      (元)              未还本金      (元)              最后一笔还款日期              利息起算日                  1              1426.06              575.5              8573.94              2020年1月26日              2020年2月27日                  2              206.21              74.91              493.79              2020年6月1日              2020年7月3日      上述借款合同约定了黄文健指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄文健提供的法律文书送达地址为广东省高州市马贵镇龙坑佛子朗村10号,该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。黄文健未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.黄文健身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.有关CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明、数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄文健向海尔金融公司贷款及黄文健逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄文健未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄文健通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄文健未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息/手续费、罚息、违约金等。关于利息/手续费、罚息、违约金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出年利率24%，原告主张的利息/手续费、罚息、违约金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄文健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄文健于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币9067.73元。二、黄文健于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息（以本金8573.94元为基数，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金493.79元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果黄文健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄文健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年八月二十日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5930号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郝进勇，男，汉族，1984年1月20日出生，住所地河北省邢台市【邢台县】开发区。原告海尔消费金融有限公司与被告郝进勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告郝进勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及自2020年1月15日起至借款本息还清之日止以本金12000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郝进勇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告郝进勇经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月14日，被告郝进勇与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币12000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邢台市【邢台县】开发区东汪镇郝麻村360号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月14日，海尔消费金融有限公司按约定向被告郝进勇指定账户发放了12000元贷款。被告郝进勇未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告郝进勇未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告郝进勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝进勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、被告郝进勇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币12000元为基数，自2020年1月15日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郝进勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审61号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人刘金岭，该局科员。被执行人杨治良，男，汉族，1982年1月5日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2017]29号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2017]29号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 李雪春审判员李红刚人民陪审员 刘   振   婷二〇二〇年七月十日书 记 员 王       丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10388号原告：余辉，男，汉族，1998年9月2日出生，户籍住址：广东省和平县，现地址：三栋镇数码园九联科技有限公司。被告：郭子佳，男，汉族，1999年10月11日出生，户籍住址：广西钦州南区。原告余辉与被告郭子佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余辉到庭参加诉讼，被告郭子佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2019年4月15日01时10分许，被告方驾驶无号牌二轮摩托车从演达路方向沿惠泰路往九联科技公司方向行驶,行至惠泰路长城科技公司前路段时撞向步行道路的原告人，造成原告人受伤送往医院治疗。直到4月20日原告与被告联系时，被告人电话联系不上，治疗费用也不付交警方面也联系不到被告，原告认为被告有意逃避责任，造成后续赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，恳请人民法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。1.请求法院判令被告方赔偿原告方各项交通事故造成的医疗费，生活费，误工费，精神损失费，大约金额为40000元左右(目前处于治疗中}2.本案诉讼费用全部由被告承担。被告郭子佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2019年4月15日01时10分许，被告方驾驶无号牌二轮摩托车从演达路方向沿惠泰路往九联科技公司方向行驶,行至惠泰路长城科技公司前路段时撞向步行道路的原告，造成原告受伤，原告被送往华南医院治疗，当天转入惠州华康骨伤医院治疗。惠州市公安局交警支队江南大队作出441302[2019]第D01089号道路交通事故认定书，被告负事故全部责任。原告在惠州华康骨伤医院住院12天，医疗费用合计8717元。原告向被告催收赔偿未果，遂诉至本院。另查一，庭审中，原告称，原告在惠州华康骨伤医院治疗期间，被告支付了4000元医疗费；原告称主张的生活费是其父亲的护理费。另查二，事故发生前，原告在广东九联科技股份有限公司工作，连续六个月的月平均工资为3479.12元。以上事实，有原、被告身份主体信息、《道路交通事故认定书》、入院记录、疾病证明书、费用明细清单、发票、《劳动合同》、银行个人活期对账单及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告郭子佳负事故全部责任，原告余辉不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车辆未购买任何保险，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对本次交通事故造成原告的损失核定如下：1、医疗费8717元，被告支付了4000元，被告尚需支付原告医疗费4717元（8717元-4000元）；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。”的规定，本案中，医疗机构未就原告出院后需修养时间做出说明，故本院认定原告住院治疗12天为务工时间，结合原告月平均工资3479.12元，原告误工费1391.65元（3479.12元÷30天×12天）；3、护理费1800元（12天×150元/天）；以上合计7908.65元。原告主张精神损失费，但未提交证据加以证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告郭子佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郭子佳应在本判决生效之日起五日内赔偿原告余辉7908.65元。二、驳回原告余辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（原告已预交400元），由被告郭子佳负担80元，原告余辉负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  邱伟光审判员  陈希希审判员  杨燕红二〇二〇年七月十五日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5943号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈雪薇，女，汉族，1993年4月19日出生，住所地天津市宁河区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈雪薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告陈雪薇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10100元及自2020年1月20日起至借款本息还清之日止以本金10100元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10100元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈雪薇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告陈雪薇经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月19日，被告陈雪薇与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10100元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为天津市宁河区芦台镇富康花园4-1-501，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月19日，海尔消费金融有限公司按约定向被告陈雪薇指定账户发放了10100元贷款。被告陈雪薇未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10100元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告陈雪薇未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10100元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告陈雪薇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪薇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10100元。二、被告陈雪薇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10100元为基数，自2020年1月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告陈雪薇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5900号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李慧慧，女，汉族，1989年11月15日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。原告海尔消费金融有限公司与被告李慧慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李慧慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12900元及自2020年1月5日起至借款本息还清之日止以本金12900元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12900元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李慧慧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李慧慧经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月4日，被告李慧慧与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币12900元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市邯山区南堡乡崔曲村水井街13号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月4日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李慧慧指定账户发放了12900元贷款。被告李慧慧未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金12900元为基数，按照年利率24%，从2020年1月5日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李慧慧未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金12900元为基数，按照年利率24%，从2020年1月5日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李慧慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12900元。二、被告李慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币12900元为基数，自2020年1月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李慧慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初5939号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：门燕飞，女，汉族，1986年7月2日出生，住所地辽宁省朝阳市凌源市。 原告海尔消费金融有限公司与被告门燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告门燕飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及自2020年1月23日起至借款本息还清之日止以本金6000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告门燕飞未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告门燕飞经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月22日，被告门燕飞与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为辽宁省朝阳市凌源市中坤小区11号楼9单元501室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 2019年10月22日，海尔消费金融有限公司按约定向被告门燕飞指定账户发放了6000元贷款。被告门燕飞未按约定偿还借款及利息。 庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月23日计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告门燕飞未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月23日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告门燕飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告门燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6000元。 二、被告门燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6000元为基数，自2020年1月23日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告门燕飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  宫莎莎
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1307号原告：刘冰，男，1970年11月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：岳万革，男，1971年6月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依安县，现羁押于北安监狱。被告：岳桂芝，女，1967年2月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告刘冰与被告岳万革、岳桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，被告岳万革涉嫌刑事犯罪羁押于北安监狱，提审不能，致使案件无法开庭审理。本院认为，被告岳万革羁押于北安监狱，提审不能，不能参加诉讼，所以本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹志尖二〇二〇年七月十六日书记员  刘子锋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5855号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘浩，男，汉族，1998年6月12日出生，住所地山西省长治市襄垣县。原告海尔消费金融有限公司与被告刘浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告刘浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月15日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告刘浩经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月14日，被告刘浩与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省长治市襄垣县侯堡镇西周村6号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月14日，海尔消费金融有限公司按约定向被告刘浩指定账户发放了20000元贷款。被告刘浩未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告刘浩未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告刘浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月15日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1348号安徽省阜阳市晨光工贸有限公司：你与陈桂秀工伤待遇一案，颍泉区劳动人事争议仲裁委员会作出的泉劳人仲案字2019第081-1号其他文书已发生法律效力。申请执行人陈桂秀于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款61223.00元2.缴纳申请执行费818.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执恢2号之三 申请执行人：康海兴，男，1965年11月12日生，汉族，柳林县人。 被执行人：郝月贵，男，1964年12月30日生，汉族，山西省清徐县人。 被执行人：郝晓鹏，男，1987年7月23日生，汉族，山西省清徐县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初789号民事调解书关于申请执行人康海兴与被执行人郝月贵、郝晓鹏民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郝月贵、郝晓鹏名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郝月贵名下车牌号为晋ALD042的奥迪汽车一辆,查封期限为两年； 查封被执行人郝晓鹏名下车牌号为晋A530PY的凯宴汽车一辆,查封期限为两年； 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年七月一日 书 记 员  郭玲如 山西省柳林县人民法院 协助执行通知书 （2020）晋1125执恢2号之一 太原市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请执行人康海兴与被执行人郝月贵、郝晓鹏民间借贷纠纷一案,我院作出的（2020）晋1125执恢2号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郝月贵名下车牌号为晋ALD042的奥迪汽车一辆,查封期限为两年（即从2020年月日起至2022年月日止）； 二、查封被执行人郝晓鹏名下车牌号为晋A530PY的凯宴汽车一辆,查封期限为两年（即从2020年月日起至2022年月日止）； 附：柳林县人民法院（2020）晋1125执恢2号之一 执行裁定书一份。 二〇二〇年七月一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1418号 原告：青岛房地产物业发展总公司，住所地山东省青岛市市北区延安路146号，统一社会信用代码91370200163575124L。 法定代表人：王志刚。 委托诉讼代理人：杨力阁，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛金峡商务宾馆有限公司，住所地山东省青岛市市南区龙羊峡路12号，统一社会信用代码91370202675270260A。 法定代表人：谷雨。 原告青岛房地产物业发展总公司（以下简称“青房公司”）与被告青岛金峡商务宾馆有限公司（以下简称“金峡宾馆”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青房公司委托诉讼代理人杨力阁到庭参加诉讼。被告金峡宾馆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青房公司向本院提出诉讼请求：1.判令金峡宾馆偿付拖欠的青房公司的租金71438.58元；2.本案诉讼费由金峡宾馆承担。事实和理由：青房公司与金峡宾馆于2015年签订房屋租赁合同，金峡宾馆承租青房公司拥有的位于青岛市市南区××路××号房屋一处。2018年7月17日，青房公司资产管理部赵军与金峡宾馆法定代表人受托人王永巧签订租赁补充协议，约定金峡宾馆于2018年7月14日前交纳拖欠租金11万元，2018年8月1日前交纳第一季度租金及保证金14万元；若金峡宾馆逾期不能交纳，青房公司有权收回房屋。因金峡宾馆欠付租金，青房公司于2018年10月27日收回房屋。金峡宾馆应支付的租金包括2018年1月15日至2018年7月14日的租金25万元，2018年7月15日至2018年10月26日的租金141095.58元（50万元／365天＝1369.86元／天，1369.86元／天＊103天＝141095.58元），金峡宾馆已实际付款295000元（含保证金1万元），另2018年6月19日至2018年7月7日因金峡宾馆拖欠租金青房公司收回宾馆18天，期间租金24657元（1369.86元／天＊18天）应予扣除，故金峡宾馆实际欠付租金71438.58元。涉案租赁房屋登记在青岛房产水泥厂名下，青岛房产水泥厂于2000年已按政府要求关停，青岛房产水泥厂系青房公司的下属企业，原青岛房产水泥厂资产均由青房公司管理。 金峡宾馆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月14日，青房公司与金峡宾馆签订《房屋租赁合同》，青房公司将位于青岛市市南区××路××号××，租赁期3年，自2015年6月15日起至2018年6月14日止，年租金50万元。2017年10月15日，双方签订补充协议，约定：租赁期限自2017年10月15日起至2020年10月14日止；金峡宾馆按季度交纳租金，每季度租金125000元，每季度第一月5日内交纳；金峡宾馆应结清2017年10月15日前所欠租金266600元；金峡宾馆已交纳的合同保证金1万元，作为补充协议保证金。 2018年7月17日，青房公司与金峡宾馆签订《租赁补充协议》，载明：2018年1月15日至2018年7月14日金峡宾馆拖欠租金25万元，因金峡宾馆拖欠租金，青房公司于2018年6月19日终止2017年10月15日签订的补充协议，收回宾馆；金峡宾馆若要继续租赁该宾馆，需在2018年7月14日前交纳拖欠租金11万元（2018年4月1日至2018年6月19日租金）；金峡宾馆若要继续租赁该宾馆，应与青房公司协商签订新的租赁合同，租赁期限从2018年7月7日始，并且金峡宾馆应于2018年8月1日前交纳第一季度租金及保证金14万元，若金峡宾馆逾期不能交纳租金，则青房公司有权收回该宾馆；因金峡宾馆不能提供公章，暂由双方代理人签字并按手印确认，待金峡宾馆交纳第一季度租金及保证金14万元并提供公章后，再签订租赁合同。青房公司代理人赵军和金峡宾馆法定代表人谷雨委托的代理人王永巧在该协议中签字捺印。 2018年7月至2018年9月期间，金峡宾馆陆续支付多笔租金，金额共计285000元。 2018年10月26日，金峡宾馆向青房公司出具承诺书，承诺2018年10月29日付租金5万元，如不能按时付款，无条件交还宾馆给青房公司；剩余租金95000元于2018年10月31日支付，如不能按时付款，无条件交还宾馆给青房公司。 2018年10月27日，青房公司收回涉案租赁房屋。 涉案租赁房屋登记在青岛房产水泥厂名下，青岛房产水泥厂出具证明，称青房公司系其上级主管部门，青岛房产水泥厂关停后所有资产均由青房公司接管并管理经营。 本院认为，青房公司与金峡宾馆之间的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。金峡宾馆作为承租人，负有按时足额支付租金的义务。金峡宾馆在2018年7月17日签订的《租赁补充协议》确认自2018年1月15日起欠付租金，其实际租赁房屋至2018年10月26日，扣除2018年6月19日至2018年7月6日青房公司收回宾馆的18天，以及金峡宾馆已付的该期间租金285000元、保证金1万元，青房公司主张的租金数额于法有据，本院予以支持。 金峡宾馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 青岛金峡商务宾馆有限公司于本判决生效后十日内向青岛房地产物业发展总公司支付租金71438.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元、公告费750元，共计2336元，由青岛金峡商务宾馆有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 韦 岚 人民陪审员 郭艳芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 于 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6617号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王晓冬，男，1991年5月5日出生，汉族，住山西省。被告：山西同利行汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：南华。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王晓冬、被告山西同利行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初4358号 原告：郑丽华，女，1990年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：苏铭铨，男，1968年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：国瑞融资租赁(福建)有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区七星西路******，统一社会信用代码91350200MA31UJUH9Q。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地，住所地福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦**楼******楼****会信用代码91350100563395560D。 负责人：刘道钦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋强。 委托诉讼代理人：李逸雯。 原告郑丽华与被告苏铭铨、国瑞融资租赁(福建)有限公司厦门分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告郑丽华于2020年7月28日向本院提出撤回对国瑞融资租赁(福建)有限公司厦门分公司的起诉。 本院认为，原告郑丽华申请撤回对被告国瑞融资租赁(福建)有限公司厦门分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑丽华撤回对被告国瑞融资租赁(福建)有限公司厦门分公司的起诉。 审判员 王 琼 二〇二〇年七月二十八日 书记员 沈唯敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2425号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：张道山，男，1966年6月5日出生，汉族，住新泰市。被告：侯诗芳，女，1965年12月2日出生，汉族，住新泰市。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张道山、侯诗芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张辉及被告张道山到庭参加诉讼。被告侯诗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张道山、侯诗芳立即偿还借款本金38826.38元，并支付至借款还清之日为止的利息、复利、罚息及违约金；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2017年4月15日被告张道山与原告签订《个人借款合同》，向原告借款70000元用于装修，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。同日，被告侯诗芳向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺同意以夫妻财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任。合同到期后，被告未按约定偿还借款本息，现已构成违约。为此原告特诉诸法院，请求人民法院依法判如所诉。被告张道山辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。被告侯诗芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告（贷款人）与被告张道山（借款人）签订编号为（微贷中心）个借字（2017）年第0677号的《个人借款合同》一份，约定：被告张道山向原告借款70000元，借款种类为信用借款，借款用途为装修，借款期限为2017年4月15日至2020年4月14日，借款方式为非循环方式，借款在上述借款金额及借款期限内一次性发放；借款利率为月利率14.725‰，借款期内不变；还款方法为等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每期还款额＝借款本金×相应期限利率×（1＋相应期限利率）还款期数／（1＋相应期限利率）还款期数-1，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为人民币2417.16元，还款日为借款发放的对应日，如无对应日，则月末日为还款日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年4月6日，被告侯诗芳出具《夫妻共同责任承诺书》一份，载明：我是借款人张道山的妻子，同意借款人向泰安泰山农村商业银行股份有限公司办理贷款70000元，我同意以夫妻财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。2017年4月15日，原告向被告张道山发放借款70000元，并出具借款借据，载明利率为12.2708‰。2018年11月15日，被告张道山开始逾期偿还贷款本息，原告提交欠息证明，用以证实被告张道山截至2020年6月15日欠付原告贷款本金38826.38元，欠付2018年11月15日至2020年6月15日的利息13538.17元（按照月利率为12.2708‰计算）。本院认为，原告与被告张道山签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告应当及时偿还贷款，现被告张道山未按合同约定还款已构成违约，故对原告要求被告张道山偿还原告借款本金38826.38元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然借款合同约定月利率14.725‰，但原告提交的借据及欠息证明，均按照月利率12.2708‰计算，应视为原告同意按照该利率计算利息、罚息、复利。关于原告在诉状中主张的违约金，原告在庭审中并未明确具体的主张数额或计算方式，因此本案不予处理，原告可另行主张。被告侯诗芳承诺为涉案借款承担共同还款责任，系其真实意思表示，故对原告要求被告侯诗芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张道山、侯诗芳于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金38826.38元；二、被告张道山、侯诗芳于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（截至2020年6月15日为13538.17元，剩余利息、罚息、复利以38826.38元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，保全费620元，由被告张道山、侯诗芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二〇年七月十七日法官助理张振锋书记员黄媚
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1114号 原告：张云超，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李英华，系长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付井海，系长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：王忠一，男，汉族，住长春市九台区。 被告：西海蛟，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：刘明哲，系长春市九台区九台街道办事处法律服务所法律工作者。 原告张云超与被告西海蛟、王忠一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云超及其委托诉讼代理人李英华、付井海，被告西海蛟的委托诉讼代理人刘明哲到庭参加诉讼。被告王忠一经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云超向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即赔偿原告医疗费16935.62元、误工费89天×187.59元=16695.51元、护理费89天×161.93元=14411.77元、伙食补助费89天×100元=8900元、交通费300元，合计金额57242.9元；2.诉讼费、代理费等均由二被告承担。事实及理由：2019年7月7日21时30分左右，王忠一在其塔木镇街道塔木人烧烤饭店内，因锁事与原告发生口角，随后王忠一教唆西海蛟殴打原告，西海蛟用扎啤杯将原告面部及右臂打伤。经长春市公安局九台区分局对二被告进行了行政处罚，并下达了九公（其）行罚决定（2019）388号、389号行政处罚决定书。原告于2019年7月8日入住九台区人民医院住院89天，经诊断原告头部损伤、左侧面部等损伤，共发生医疗费16935.62元，原告好转后出院后就赔偿问题与被告协商未果，故来院告诉，请求人民法院依法裁判。 西海蛟辩称，原、被告双方在烧烤店吃饭因琐事发生争执，是原告先打的西海蛟，继而发生厮打。西海蛟是用手没有扎啤杯，原告对此事发生有一定过错。因此减轻西海蛟的赔偿责任。张云超系农业户口其标准按照农业标准赔偿其误工费147.1元赔偿，其他质证发表意见。 王忠一未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日21时30分左右，王忠一在其塔木镇街道塔木人烧烤饭店内，因锁事与张云超发生口角，随后王忠一教唆西海蛟殴打张云超，西海蛟用扎啤杯将张云超面部及右臂打伤。经长春市公安局九台区区分局作出行政处罚决定书决定：给予王忠一行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。给予西海蛟行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。张云超受伤后在长春市九台区人民医院住院治疗89天，支出门诊费758.52元（20元+533.52元+188元+17元），住院费15821.5元，共计16580.02元。张云超因本案诉讼支出律师代理费5000元。 2020年5月29日，经西海蛟申请本院委托吉林公正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张云超此次外伤后的治疗期限以3周为宜。西海蛟支出鉴定费1500元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。双方因琐事发生口角，经王忠一教唆，西海蛟用扎啤杯将张云超面部及右臂打伤。在发生矛盾时应采取合法有效的手段协商解决，而不应采取过激手段使矛盾进一步激化。结合本案的实际情况，双方的责任比例确定为：王忠一、西海蛟承担100%，张云超不承担责任。 张云超的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为16580.02元。医疗费系张云超实际支出的费用，西海蛟主张支持21天，但未提出具体金额，本院难以支持；2.住院伙食补助费，结合鉴定意见，核算为2100元（100元/日×21日）；3.误工费，张云超系农村居民，参照2018年度农、林、牧、渔业工资标准，误工时间计算21日，核算为3089.31元（147.11元/日×21日）；4.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为3400.53元（161.93元/日×21日）;5.交通费，张云超主张300元，虽未提供相关票据支持，交通费又确属必要、合理支出，本院酌情支持100元；6.律师代理费5000元，有相关票据证实，本院予以确认。综上，张云超的损失合计为30269.86元，由西海蛟、王忠一承担全部赔偿责任。西海蛟垫付鉴定费1500元，应予扣除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告西海蛟、王忠一于本判决生效之日立即赔偿原告张云超各项损失28769.86元； 二、驳回原告张云超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费616元（已减半收取），由被告西海蛟、王忠一负担326元，由原告张云超负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年七月十六日 书记员  李美琦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终108号 上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山工业科技工业园**。 法定代表人：柴国生，执行董事。 被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市，地址：河北省邯郸市永年区河北铺村南。 负责人：赵建国，该门市经理。 原审被告：沙河市雨诺标准件经销处。地址：河北省邢台市沙河市南环路中段北侧机械通用零部件市场西配楼04铺。 负责人：侯妹的，该经销处经理。 原审被告：贵州日昌晶照明科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处前所村。 法定代表人：柴国生，该公司执行董事。 上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司因与被上诉人邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市、原审被告沙河市雨诺标准件经销处、贵州日昌晶照明科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初678号民事裁定，向本院提起上诉。 广东雪莱特光电科技股份有限公司上诉称，一、依法撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初678号民事裁定书，并将本案移至佛山市南海区人民法院审理；二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人票据纠纷一案，上诉人认为，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因而上诉人依法提出了管辖权异议，但河北省沙河市人民法院作出（2019）冀0582民初678号民事裁定书，裁定驳回了上诉人对本案的管辖权异议。上诉人认为，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告所在地人民法院管辖”，现本案票据支付地、被告住所地均在佛山市南海区。因此，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，原审法院适用法律不当。望依法裁定予以纠正。 被上诉人邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市、原审被告沙河市雨诺标准件经销处、贵州日昌晶照明科技有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，沙河市雨诺标准件经销处作为本案被告之一，其住所地在河北省沙河市，故河北省沙河市人民法院具有本案管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。 另外，河北省沙河市人民法院于2019年5月22日作出（2019）冀0582民初678号之一民事裁定，准许邯郸市永年区河北铺点解紧固件门市撤回对深圳市智雅光科技有限公司、深圳市企富实业有限公司的起诉。故本案不再列深圳市智雅光科技有限公司、深圳市企富实业有限公司为原审被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审81号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人郝迎春。委托代理人周凤红，该局科员。被执行人刘宝田，男，汉族，1952年11月11日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年3月25日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监[2016]220号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回对津国土房静海监[2016]220号违法用地案件行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长 李雪春审判员李红刚人民陪审员 刘   振   婷二〇二〇年七月十日书 记 员 王       丹附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1622执保76号 申请人：刘洪涛，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：孟凡平，男，1972年2月6日生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：赵松林，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住阳信县。 申请人刘洪涛根据已经生效的（2012）阳商民初字第141号民事判决书，于2020年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人孟凡平、赵松林名下20000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人孟凡平、赵松林名下20000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 此页无正文 审判长  曾召芳 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄爱新
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执180号之一 申请执行人：广州省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。 法定代表人：肖志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马成龙，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘燕辉，广东启源律师事务所律师。 被执行人：海省保亭新创设投资有限公司，住所地海南省保亭县七仙岭国家森林公园温泉路9号七仙伴月月满庭凤凰一径6号。 法定代表人：詹晓颖，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10283号裁决书，立案执行申请执行人广东省丝绸纺织集团有限公司与被执行人海南保亭新创设投资有限公司借款合同纠纷一案。本案在仲裁审查期间，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院根据中国广州仲裁委员会提交的保全申请，作出（2019）琼9029财保11号民事裁定，查封被执行人海省保亭新创设投资有限公司名下位于海南省保亭县七仙岭国家森林公园温泉路9号七仙伴月月满庭凤凰一径12号房屋（编号：A-6）（XXXX号）、凤凰三径13号房屋（编号：C-15）（XXXX号）、凤凰一径1号房屋（编号：A-1）、凤凰一径3号房屋（编号：B-1）、凤凰一径7号房屋（编号：D-2）、凤凰一径15号房屋（编号：C-46）、海南省保亭县七仙岭国家森林公园温泉路9号土地（XXXX号），查封期限自2019年8月15日至2020年8月14日止。因被执行人海南保亭新创设投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且上述不动产的查封期限将届满，现申请执行人申请继续查封被执行人名下上述不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人海省保亭新创设投资有限公司名下位于海南省保亭县七仙岭国家森林公园温泉路9号七仙伴月月满庭凤凰一径12号房屋（编号：A-6）（XXXX号）；续封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。 二、续行查封被执行人海省保亭新创设投资有限公司名下位于海南省保亭县七仙岭国家森林公园温泉路9号七仙伴月月满庭凤凰三径13号房屋（编号：C-15）（XXXX号）；续封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。 三、续行查封被执行人海省保亭新创设投资有限公司名下位于海南省保亭县七仙岭国家森林公园温泉路9号七仙伴月月满庭凤凰一径1号房屋（编号：A-1）；续封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。 四、续行查封被执行人海省保亭新创设投资有限公司名下位于海南省保亭县七仙岭国家森林公园温泉路9号七仙伴月月满庭凤凰一径3号房屋（编号：B-1）；续封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。 五、续行查封被执行人海省保亭新创设投资有限公司名下位于海南省保亭县七仙岭国家森林公园温泉路9号七仙伴月月满庭凤凰一径7号房屋（编号：D-2）；续封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。 六、续行查封被执行人海省保亭新创设投资有限公司名下位于海南省保亭县七仙岭国家森林公园温泉路9号七仙伴月月满庭凤凰一径15号房屋（编号：C-46）；续封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。 七、续行查封被执行人海省保亭新创设投资有限公司名下位于海南省保亭县七仙岭国家森林公园温泉路9号土地（XXXX号）。续封期限为三年，自2020年8月14日至2023年8月13日止。 八、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  王春云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初176号 原告：王海新，男，1957年7月31日出生，汉族，武汉市人。 被告：胡中兵，男，1964年7月12日出生，汉族，仙桃市人。 原告王海新与被告胡中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海新到庭参加诉讼，被告胡中兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海新向本院提出诉讼请求：1、要求胡中兵偿还王海新借款本金100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：王海新与胡中兵系朋友关系，2014年11月8日，胡中兵做生意急需资金购买油罐车运送柴油，向王海新借款100000元人民币，并且约定还款日期时间2015年5月8日前归还，到期后王海新多次向胡中兵索要借款拒不偿还。 胡中兵辩称：当时借款十万元，实际到手八万元，半年期限，半年之后，王海新要求胡中兵付利息半年，其手上没有钱，便只付了两个月利息7000元。因胡中兵生意出现问题，无钱偿还，王海新到其老家讨要欠款，导致父母生病、房子损坏、货车轮胎损坏的后果。 王海新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，王海新提交的借条客观真实，可以达到其证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下：胡中兵因经营生意需要资金周转，向王海新借款，王海新提供借款后，胡中兵于2014年11月8日向王海新出具《借条》一份，其上载明：“借王海新薪金币：壹拾万元整，￥100000元。（还款2015年5月8号止）（11月8号—2015年5月8号）。”胡中兵在借条上“借款人”一栏签名。此后，胡中兵还给王海新60**元，对剩余本金未予返还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王海新因胡中兵做生意需要周转资金而向其出借款项，由胡中兵向王海新出具借条，是双方当事人的真实意思表示，王海新已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系已经成立。胡中兵辩称王海新提供借款时仅提供了80000元，因其未提供证据加以证实，故对该辩称意见，本院不予采纳。借款本金应以胡中兵签名的借条上载明的借款金额为准。王海新在庭审中认可胡中兵曾还给其6000元，因双方在借条中并未约定借款利息，故该6000元应认定为偿还的本金，需从借款本金中予以扣除。故王海新要求胡中兵返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡中兵于本判决生效之日起十日内返还原告王海新借款94000元； 二、驳回原告王海新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王海新负担125元，被告胡中兵负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙佳佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5949号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭强，男，汉族，1966年8月15日出生，住所地河北省保定市易县。原告海尔消费金融有限公司与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告郭强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及自2020年1月17日起至借款本息还清之日止以本金12000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告郭强经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月16日，被告郭强与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币12000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省保定市易县桥头乡麻屋庄村451号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月16日，海尔消费金融有限公司按约定向被告郭强指定账户发放了12000元贷款。被告郭强未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月17日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告郭强未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月17日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告郭强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、被告郭强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币12000元为基数，自2020年1月17日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执恢119号 申请执行人：王国利，男。 被执行人：刘玉堂，男。 王国利与刘玉堂借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0606民初496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘玉堂未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘玉堂名下小型普通客车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二０二〇年七月二十二日 书记员 张小松
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保478号 申请人：宁国市山门汽车运输队，住所地宁国市。 法定代表人：张富琼，执行事务合伙人。 被申请人：宁国市中佳商贸有限公司，住所地宁国市。 法定代表人：李章顺，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人宁国市山门汽车运输队与被申请人宁国市中佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，作出(2020)皖1881民初2196号民事裁定书，对宁国市中佳商贸有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人宁国市中佳商贸有限公司在中国农业银行、安徽省农村信用社联合社账户上存款人民币12800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6614号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：解俊，女，1993年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：山西同利行汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：南华。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告解俊、被告山西同利行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保41号 申请人:凌艳霞，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 申请人：凌彦国，男，汉族，住长春市九台区。 申请人：凌艳志，男，汉族，住长春市九台区。 三申请人委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师 被申请人：凌彦斌，男，汉族，住长春市九台区。 申请人凌艳霞于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结凌亚富名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市站前路营业所，账号：602415004202212XXX内的资金，以20万元为限。担保人吉林省一法诉讼保全担保有限公司向本院出具保全担保书提供担保。 本院经审查认为，三申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将凌亚富名下，在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市站前路营业所，账号：602415004202212XXX内的资金，以20万元为限，予以冻结。 案件申请费1520元，由三申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 程
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初368号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官何彬彬。 被告人王小最，男，1984年8月21日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，家住海南省临高县。2002年11月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年7月31日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月4日被抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2020年5月4日21时50分许，被告人王小最骑电动车到处闲逛伺机盗窃。当其骑到海南省海口市××区处时，发现被害人王炜将手机放在身旁座位上坐着等公交车，于是王小最将电动车停在附近，趁王炜不备之机将其手机盗走并准备骑电动车离开，王炜发现手机被盗后便冲上去将王小最从车上拉下来，并在路人的帮助下将王小最控制，并从王小最身上搜出一部绿色苹果牌手机，王炜当场输入密码解锁了该部手机。民警当场从王小最处扣押到被盗绿色苹果牌手机一部及作案工具浅绿色本铃牌电动车一辆。经海口市价格认证中心鉴定，该部被盗手机价值人民币4377元。破案后，被盗手机已发还被害人王炜。 被告人王小最对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王小最曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人王小最曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；鉴于被告人王小最如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王小最犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王小最犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2021年3月3日止。） 二、扣押在案的浅绿色本铃牌电动车一辆系作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈容瑜 书记员  余红梅