四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初287号 原告：绵阳市百事晶源电子科技有限公司。 住所地：梓潼县文昌镇文丰村三社（文丰小区3-4）。 法定代表人：邓超，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。 被告：梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会。 住所地：梓潼县石牛镇迎宾路**。 法定代表人：魏洪林，主任。 委托诉讼代理人：刘一学，男，生于1967年7月7日，汉族，住绵阳市涪城区，系石牛镇金牛街社区居民委员会党总支部书记。 第三人：梓潼县彤安新能源科技有限公司。 住所地：四川省梓潼县经开区安置房**。 法定代表人：陈波。 委托诉讼代理人：贾朝富，四川翠云律师事务所律师。 原告绵阳市百事晶源电子科技有限公司与被告梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会、第三人梓潼县彤安新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市百事晶源电子科技有限公司及其委托诉讼代理人张毅、被告梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会的委托诉讼代理人刘一学、第三人梓潼县彤安新能源科技有限公司的委托诉讼代理人贾朝富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绵阳市百事晶源电子科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付路灯及安装款项309600元，并从2019年1月1日起按年息6.5%承担利息20124元（1年）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定由原告向被告出售太阳能路灯72盏，单价为4300元/盏（包括安装费），总价款为309600元。原告按照约定向被告供货并规范安装达到了正常使用，付款方式约定在2018年底付清全款。保修期确定到2019年12月11日满。被告已超过了付款期限而未给原告付款，原告认为被告不按期付款，有违诚实信用原则，应当继续履行合同，向原告支付合同约定的价款，并承担原告资金利息的损失。 被告梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会辩称，2017年6月，石牛镇党委政府决定实施场镇路灯安装，后决定将安装路灯工程交由梓潼县彤安新能源科技有限公司实施，并由该公司员工张某具体负责项目实施。2017年6月22日草签产品购销合同。2017年12月12日，张某带绵阳市百事晶源电子科技公司人员前来社区，称百事晶源已经将路灯款项支付给梓潼县彤安新能源科技有限公司，为便于结算请求与绵阳市百事晶源电子科技公司签订合同，遂签订合同。2018年6月19日，张某又带彤安公司前来社区，称公司需贷款周转拟用项目抵押，请求与彤安公司签订合同，此次未签订合同，仅在2017年6月22日草签合同上注明：项目已实施，本合同为非正式合同，正式合同以加盖“梓潼县彤安新能源科技有限公司”行政章为准。故石牛镇场镇路灯安装工程应以最近一次即2018年6月19日与我单位接触后确定的“梓潼县彤安新能源科技有限公司”为施工单位。我单位与百事晶源所签合同为无效合同。 第三人梓潼县彤安新能源科技有限公司称，原告陈述的路灯安装工程实际上是第三人与石牛镇居民委员会签订的产品购销合同，并且第三人已经履行完毕。原告和被告的合同系原告和张某之间串通的合同，损害了第三人的权益，属于无效合同。即便原告和被告之间存在合同，但是原告根本没有履行任何合同义务，被告享有合同的先履行抗辩权。 根据庭审情况及审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月5日，梓潼县彤安新能源科技有限公司与邓超签订《承包协议书》，协议约定梓潼县彤安新能源科技有限公司将太阳能路灯产品全权承包给邓超销售，由邓超负责生产、销售、安装的工人工资及安全事故责任。会计、开票、帮缴税费及乙方开展招标活动的资料提供，乙方销售的产品售后服务以及产品技术支撑由梓潼县彤安新能源科技有限公司负责。梓潼县彤安新能源科技有限公司长期提供锂电池、光伏板、控制器、灯杆、光源等材料费用由邓超全权负责，邓超按照双方约定的灯具价格及上缴费用向梓潼县彤安新能源科技有限公司支付款项。自2016年起，邓超多次雇请张某为其从事路灯安装工作。2017年6月22日，张某受邓超指派以梓潼县彤安新能源科技有限公司的名义与梓潼县石牛镇政府签订《产品购销合同》，合同约定安装太阳能路灯单价为4300元，标注数量以实际安装为准。约定工程于2017年7月31日前竣工、交付使用，结算时间为上级专项资金到帐及时拨付。该合同加盖梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会及梓潼县彤安新能源科技有限公司销售部公章。后梓潼县彤安新能源科技有限公司又与被告签订了内容相同加盖彤安公司行政章的合同。合同签订后，梓潼县彤安新能源科技有限公司的产品销售承包人邓超在梓潼县彤安新能源科技有限公司购买太阳能路灯，对合同约定项目进行了施工。2017年10月18日，邓超向梓潼县彤安新能源科技有限公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到彤安公司货款及上缴款326738元（叁拾贰万陆仟柒佰叁拾捌元整），此货款由本人全面收回，彤安公司有义务协助收款工作，不能做出对收款不利的事，否则追究责任，并确保收款期间已安装路灯的正常使用，未安装的新桥同福村和厚坝镇应及时安装完毕（本月底），之前的一切条据合同作废。款分期为：2017年前除石牛镇外全款归还，石牛镇2018年底归还结束，逾期按银行利息计算（如需开票，税由本人承担）。欠款人：邓超”。2017年11月13日，梓潼县彤安新能源科技有限公司法定代表人陈波在该欠条上签名并签署“厚坝少安装4盏＊1835＝7340元，在总款减去”字样。2017年7月31日太阳能路灯安装完毕并交付使用，原、被告双方对应付工程款项309600元无异议。2017年12月12日，邓超以绵阳市百事晶源电子科技有限公司名义与被告签订《产品购销合同》，合同约定太阳能路灯72盏、单价4300元、总价款为309600元，约定由被告梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会于2018年底全款付清。邓超明确表示案涉太阳能路灯安装工程款项由绵阳市百事晶源电子科技有限公司主张。 本院认为，依据原告所举证据《产品销售承包合同》和欠条可以认定，邓超承包销售第三人梓潼县彤安新能源科技有限公司的产品太阳能路灯。案涉梓潼县石牛镇金牛路社区太阳能路灯安装工程，系邓超在梓潼县彤安新能源科技有限公司购买，并与梓潼县彤安新能源科技有限公司就货款进行了结算，邓超向梓潼县彤安新能源科技有限公司支付了部分货款，下欠部分货款未付。依据证人张某证言可以证实，梓潼县石牛镇金牛街社区的太阳能路灯系邓超安装，邓超雇请张某进行安装路灯的打基础工作，张某打基础工作的工资由邓超支付。因此，以梓潼县彤安新能源科技有限公司名义与被告梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会签订的《产品购销合同》是邓超在实际履行。则合同约定的太阳能路灯货款和安装费应由被告梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会支付给邓超。因邓超在催收货款时以绵阳市百事晶源电子科技有限公司的名义与梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会签订了《产品购销合同》，邓超也明确表示太阳能路灯安装款项由绵阳市百事晶源电子科技有限公司主张，故原告绵阳市百事晶源电子科技有限公司请求被告梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会支付路灯及安装款项的诉请本院予以支持。因原告与第三人之间存在经济纠纷导致本案合同关系不明，致使本案被告逾期支付，因此对原告要求被告承担逾期支付利息的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 一、限被告梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告绵阳市百事晶源电子科技有限公司工程款309600元； 二、驳回原告绵阳市百事晶源电子科技有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3123元，由被告梓潼县石牛镇金牛街社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年七月七日 书记员 王志凌