贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初405号 原告：李庚，男，汉族，1982年6月9日生，住贵州省安龙县。 被告：廖锋，男，汉族，1984年10月14日生，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：杨俊，男，汉族，1987年ｌ0月10日生，住贵州省安龙县。 被告：罗仕伦，男，布依族，1984年5月2日生，住贵州省安龙县。 原告李庚与被告廖锋、杨俊、罗仕伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告李庚，被告杨俊、罗仕伦到庭参加诉讼，被告廖锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖锋、杨俊偿还原告借款本金人民币30000元，并按月利率2％支付借款2017年5月至2019年7月期间27个月的利息16200元，本息合计46200元；2、被告罗仕伦对债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。 事实及理由：2016年9月11日，被告廖锋、杨俊因做生意缺周转资金，出具借条向原告借款人民币现金30000元，约定“借款时间为2016年9月11日至2017年9月11日，月利息3％，每月付息”。借款过后，被告给付了2016年9月至2017年4月期间的利息。2017年5月至今的利息未给付。被告借款已超期两年多，至今未给付所欠本金及利息，经原告多次催还，被告要么躲避，要么拒接电话，致原告追偿借款无果，被迫向法院提起诉讼，被告廖锋、杨俊除应偿还原告借款本金人民币30000元外，应按月利率2％支付借款2017年5月至2019年7月期间27个月的利息16200元，本息合计46200元：被告罗仕伦系担保人，对债务应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 原告李庚提交如下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格； 2．借条1份，证明被告向原告借款未清偿的事实。 被告廖锋未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告杨俊辩称，借款事实存在，借款是廖锋在使用，被告廖锋到底还了多少利息我不清楚。借款时约定的利息是月利率3%。 被告杨俊未向法庭提交证据。 被告罗仕伦辩称，借款事实存在，借款是廖锋、杨俊在使用，我是担保人，我的担保期限是从2016年9月至2017年9月，在原告追债过程中我也积极配合向廖锋催款的，我不愿意承担连带保证责任。 被告罗仕伦未向法庭提交证据。 经本院组织双方当事人进行质证，被告杨俊、罗仕伦对原告方所举证据均无异议，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，被告廖锋、杨俊因做生意缺乏资金周转，向原告李庚借款30000元人民币。同日，李庚、杨俊向原告出具了借条。该借条载明：“借条今借到李庚现金大写叁万元，小写（30000.00元）整。借款时间为2016年9月11日至2017年9月11日止还清。月利为3％，按每月付利。借款人：廖锋杨俊2016年9月11日担保人：罗仕伦廖锋：1984.10.14，贵州省安龙县平乐乡龙雁村水井湾组10号5223281984××××××××杨俊：5223281987××××××××罗仕伦：5223281984××××××××廖锋电话：151××××6847”。借款之后，被告仅偿还了2016年9月至2017年4月期间的利息，至今未偿还剩余本金和利息，原告多次催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本案争议焦点：一、案涉借款本息应如何计算；二、被告罗仕伦是否承担还款责任。 本院认为，借条是民间借贷关系中表明债权债务关系的书面凭证，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告存在民间借贷关系，本院予以确认。 关于本案争议焦点一，案涉借款本金如何计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及被告方于2016年9月11日向原告李庚出具的借条约定，被告应于2017年9月11日前向原告偿还借款本息，其久拖不付的行为，已构成违约，被告应向原告偿还借款本金30000元。关于利息的问题，虽然借条明确约定月利率为3％，但原告诉请按月利率2％支付2017年5月至2019年7月期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，故本院确定利息以尚欠借款本金30000元为基数，按月利率2%自2017年5月12起计算至2019年8月11日止。 关于本案争议焦点二，被告罗仕伦是否承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告罗仕伦在借条中作为担保人签名，但未对保证方式作出明确的约定，应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条“一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。”的规定，原告李庚应在2017年9月11日后的6个月内要求被告罗仕伦承担责任。根据司法解释，该6个月是除斥期间，不是诉讼时效，逾期不受法律保护。原告李庚在2018年3月11日前有权要求被告罗仕伦承担连带责任，逾期被告罗仕伦免除担保责任。另外，原告并未向本院提供担保期间主张被告罗仕伦承担担保责任的证据，故应依法驳回原告要求被告罗仕伦对廖锋、杨俊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 被告廖锋经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖锋、杨俊于本判决生效之日起十日内清偿原告李庚借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2017年5月12起，按月利率2%计算至2019年8月11日止）。 二、驳回原告李庚的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，公告费200元，共计1154元，由被告廖锋、杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  杨再龙 人民陪审员  黄忠泽 二〇二〇年七月三十日 法官助理  罗怡 书 记 员  罗钰清