wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108财保149号   申请人：林某，女，1993年10月26日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   申请人：陈某1，女，2018年7月14日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   法定代理人：林某，女，1993年10月26日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。系陈某1的母亲。   申请人：陈某2，女，2019年11月21日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   法定代理人：林某，女，1993年10月26日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。系陈某2的母亲。   三申请人共同委托诉讼代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。   被申请人：海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村。   负责人：梁兴平，该村民小组组长。   申请人林某、陈某1、陈某2于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下海口农村商业银行大林支行银行账号为×××的存款共计152106元或查封、扣押被申请人相当于152106元的其他财产。申请人林某、陈某1、陈某2以大家财产保险有限责任公司海南分公司出具的责任限额为152106元的财产保全担保书及保单保函（保单号：2300204852020000112）作为担保。   本院经审查认为，申请人林某、陈某1、陈某2的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组名下的银行存款152106元或查封、扣押被申请人相当于152106元的其他财产。   案件申请费1280.53元，由申请人林某、陈某1、陈某2负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵密密      二〇二〇年七月三十日   法官助理 刘雪松   书记员 苏建诚   书记员 杨春福   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1367号之一原告常州宾馆有限公司，住所地常州市化龙巷18号。法定代表人谢艺彬，该公司总经理。诉讼代表人石华忠。委托诉讼代理人荆钰，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人张含琪，江苏常联律师事务所律师。被告余焕明，男，1951年7月29日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区。原告常州宾馆有限公司诉被告余焕明房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  范凌岐人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年七月二十五日书 记 员  梁晶晶
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2903号原告：丁丽娥，女，1968年5月4日生，汉族，住吉林省抚松县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：刘艳彬，男，1989年9月17日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。原告丁丽娥与被告刘艳彬民间纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽娥的委托代理人于学泳、被告刘艳彬及委托代理人陈凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款164000.00元（后变更为94000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘艳彬系原告女儿房九慧的前夫，其二人2015年9月7日登记结婚。婚续期间,被告瞒着房九慧四处举债。其中部分债主向被告讨要无果的情况下,声称去被告单位索要。为了保住被告工作,不让单位知道其外债累累,原告及被告的父母、舅舅先后借钱给被告还债。原告于2016年12月7日汇给了被告9.4万元,又于月末借给被告现金7万元，被告承诺三年内陆续偿还。但直到2019年10月28日被告与房九慧离婚，也未还钱。因此款系被告为偿还其个人债务所借,没有用于家庭生活,故应由被告偿还，现诉至贵院请求保护原告的合法权益。被告刘艳彬辩称：原告所诉是虚假诉讼，被告在2016年12月7日是通过原告的资金账户转给94000.00元，由于其中24000.00元原告非常着急，在7/8号之内给付，因此，当天被告姨夫通过银行转账给原告10000.00元，转账日期为12月7日，收到日期为12月8日。在2016年12月7日当天，被告还通过支付宝给房九慧13800.00元，加上之前剩余的200.00元，房九慧已经给付原告。因此，截止今日，双方之间的债务应是70000.00元，并且原告在2018年3月6日与被告的微信聊天记录也能证明所欠债务是70000.00元，根本不存在原告陈述的转账94000.00元及现金70000.00元的债务，其所述是虚假的。另外，此笔债务应认定为夫妻共同债务，被告与房九慧相识及结婚，房九慧从未参加工作，被告的工资及房款所得收入均交付房九慧，用于夫妻共同生活。原告、房九慧均清楚所借款是房款得钱，由于被骗，现该债务无法追讨。此放款所得收入均交付给房九慧，应当追加房九慧为共同被告，也应认定为夫妻共同债务。经审理查明：现本院综合评判如下：关于涉案原、被告间的法律关系。虽然原、被告在庭审中称涉案款项350000.00元系投资款，但根据本院庭审调查、原告提供的借条以及双方微住聊天记录，可以证实，双方所称的投资，没有签订任何投资协议，且原告没有参与投资项目的经营，双方实际形成了民间借贷关系，即被告向原告借款350000.00元用于其所承建的项目建设，并支付一定利息。因此，本案原、被告间的法律关系应为民间借贷关系。关于原告主张的200000.00元，该款实际包括案外人纪某50000.00元，剩余150000.00元应属于借款350000.00元的利息。因此，被告在2017年3月17日给原告出具的借条，实际是对双方间未付利息的约定。该部分利息，被告于2018年2月14日给付5000.00元，实际尚欠145000.00元。根据双方约定，被告应当予以支付。关于被告主张350000.00元系投资款，且不存在投资350000.00元给付500000.00元的事。对此，本院认为，一是该款应为借款，被告所称投资款，双方并未签订任何协议，且被告亦没有提供相关证据以证实双方存在合伙关系。二是350000.00元应为借款，150000.00元应为借款利息，已经2017年3月17日被告出具的借条予以确认，且其在庭审质证中亦承认“原告投资有利息”。因此，对于被告的主张本院不予支持。关于被告主张的上述款项还涉及案外人纪某，需待最后结算时一起再算账，本院认为，被告与纪某之间的关系，并不影响原、被告间的借贷关系，其向原告出具了借条，即确认了欠款的事实，此抗辩没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因该款已系利息，不能重复计算，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘艳彬于本判决生效后立即给付原告丁丽娥借款350000.00元的利息145000.00元；二、驳回原告丁丽娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，由被告刘艳彬负担。（与上述款项一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年七月二十日书记员  毕 艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4634号 原告：山东伟枫物业管理有限公司，住所地济南市历城区北园大街47号华福国际商业广场3、4、7号楼B-101室，统一社会信用代码：913701003069661826。 法定代表人：位月兰，总经理。 委托诉讼代理人：贾洪斌、王盼盼，均系泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：王守元，男，1962年5月26日出生，汉族，住济南市历城区。 山东伟枫物业管理有限公司（以下简称伟枫物业公司）与王守元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，伟枫物业公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，伟枫物业公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东伟枫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东伟枫物业管理有限公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王志宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6150号原告：郝勇智，男，1979年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告郝勇智（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告和被告签订的《韦博国际英语入学注册合同》；2请求法院判令被告退还原告课时费34800元及利息。事实和理由：2019年2月21日，原被告签订了《韦博国际英语入学注册合同》（合同号：A198001296），约定被告为原告提供英语培训服务，学费34800元。合同签订后，原告依约支付全部学费。2019年9月27日，被告的多家培训中心无故同时停课，无法继续履行《韦博国际英语入学注册合同》的约定。被告至今未退还剩余学费，故原告起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原被告签订《韦博英语学生注册登记表》（合同号：A198001296）（以下简称涉案合同），约定被告为原告提供英语教学服务，学费34800元。合同签订后，原告支付学费34800元。经询，被告并未为原告提供培训服务。上述事实，有《韦博国际英语入学注册合同》、发票、支付记录、还款记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年9月底停课并于2019年10月开始组织办理退费事宜，系以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《韦博国际英语入学注册合同》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告据此要求被告退还课时费具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郝勇智与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司签订的《韦博国际英语入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郝勇智剩余课时费三万四千八百元。三、驳回原告郝勇智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告郝勇智）。案件受理费670元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  张燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年七月九日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初716号原告：吉忠生，男，1990年2月11日出生，汉族，司机，现嫩江市室。被告：宋洪伟，男，1970年10月5日出生，汉族，个体，现黑河市业。委托诉讼代理人：徐秀荣，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。原告吉忠生与被告宋洪伟买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉忠生、被告宋洪伟及其委托诉讼代理人徐秀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉忠生向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告于2019年12月29日签订的《车辆转让协议书》；2．判令原告退还购买的长城牌轿车（车牌黑Ｎ×××××9），被告返还原告购车款25,000元；3．判令被告给付长城牌轿车修理费8,697.44元，两项合计33,697.44元；4．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年12月29日签订《车辆转让协议书》，被告将长城牌轿车（车牌黑Ｎ×××××9）以25,000元的价格出售给原告，原告交付了25,000元购车款，被告将车辆交付原告所有，同时该合同第三条、第五条、补充条款均约定被告保证该车辆可以过户到原告名下，如不能过户同原告可退回车辆，并同时赔偿给原告造成的经济损失。原告接车后该车机体四驱等多处状态不好无法使用，为了正常使用原告对该车进行了维修，共支出8,697.44元，有修车票据为证。原告按照双方的约定于两个月内五××市市办理车辆过户手续，却因为原告系嫩江户籍无法过户。在原告购买车辆之初，原告就明确告知被告原告系嫩江户口，且被告一再保证车辆可以过户到原告名下，所以双方签订的购车合同中被告多次保证。现在该车辆无法过户，原告多次找到被告要求返回车辆，要求被告退还购车款，被告声称无法退款，双方无协商余地，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。宋洪伟辩称，原、被告于2019年12月29日签订的《车辆转让协议书》，协议书对车辆转让双方权利义务、车辆价款、过户时间、过户地点、费用等约定明确，并且将车辆过户所需要的资料全部交与原告方，同时约定，该车辆必须五××市市过户，自签订协议起两个月内过户，否则车辆收回，车款不退，各项费用应由原告负担，如有违约，应按照购车款的两倍赔偿卖车方。原告诉称协议中第三条、第五条约定保证该车辆可以过户到原告名下，但第五条的补充条款约定车辆必须五××市市内办理过户，购车时被告已告知原告必须是五大连池户口可以过户，原告称自己家有亲属在五大连池，可以过户到亲属名下，否则双方不会加增补充条款。显然原告对其内容是清楚的。被告保证的是五××市市内过户，购买人需符合五××市市内过户的条件。另外原告称该车机体、四驱等状态不好，原告当时是亲自看了车的状况，对该车辆的状态是了解的，而且该车并不存在原告所陈述问题，一切都是正常的，否则原告也不会买。原告是完全行为能力人，所都是正常的，发订的协议是原告真实意思表示，该协议已履行半年之久，标的物以实际交付使用，该协议是合法有效的，双方应继续履行协议。《合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。至于车辆维修，被告不予认可，因为车辆当时状态良好，不需要维修，即便是维修了，发生费用也与被告无关，因为车辆已交付原告，一直由其使用，使用过程中部件受损需要维修理应由其自行负担。综上，原告要求解除购车协议退车返款的请求于法无据，协议书没有约定解除合同的条款，其理由不成立，双方买卖协议具有法律效力，应受法律保护。因此原告应继续履行协议，所以不同意退车返款，更不同意承担维修费。现原告的行为已构成违约，应承担违约责任，被告将保留诉权。如原告不能继续履行协议中的条款，被告将予以追究，依法保护自己的合法权益不受侵犯，请求法院依法驳回原告各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月29日，宋洪伟与吉忠生签订《车辆转让协议书》，双方约定：宋洪伟将其拥有的长城车卖给吉忠生，车牌号黑Ｎ×××××9，发动机号0810801512，车架号LGWFFCA568B001391，价格25,000元；自合同签订之日起两个月内，吉忠生必须过户，否则车辆收回，车款不退，并且赔付宋洪伟叁万元；吉忠生必须五××市市内过户，宋洪伟保证车辆能够过户，否则退车，车款退回。同日，宋洪伟交付车辆及办理过户手续所需材料，吉忠生给付车款。吉忠生将车辆开回嫩江后对车辆进行了修理及更换部分零部件，支出8,785元。2020年5月17嫩江市大明汽修汽配商店和嫩江县海盛汽车修理站为吉忠生开具了车辆维修的增值税发票。因办理案涉车辆的过户手续需户籍所在地五××市市，吉忠生户籍所在地嫩江市，故无法办理过户手续。2.案涉车辆五××市市河道管理站所有，因机构改革，现更名五××市市河长制工作站。公车改革时，案涉车辆经拍卖，由宋洪伟作为法定代表人的黑河盛创二手车销售有限公司拍得。本院认为，吉忠生与宋洪伟于2019年12月29日签订的《车辆转让协议书》系双方的真实意思表示，且明确约定五××市市内过户，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，不存在合同解除的事由，故吉忠生要求解除合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。吉忠生作为车辆的实际使用人，修理车辆为其正常使用所必须承担的费用，故吉忠生要求宋洪伟支付修理费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告吉忠生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.22元（减半收取），由原告吉忠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 杨 洋二〇二〇年七月三十日书记员 王莹莹
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更52号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更52号罪犯廖钰，男，1981年8月28日出生，汉族，江西省定南县人，高中文化，住江西省定南县。现在海南省乐东监狱服刑。琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年5月25日作出（2017）琼9030刑初8号刑事判决，以被告人廖钰犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金250000元。刑期自2016年4月20日起至2020年10月19日止。廖钰不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）琼96刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯廖钰于2018年1月9日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年3月22日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯廖钰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯廖钰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯廖钰自2018年3月起至2019年10月止，共计考核20个月，共获得3个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯廖钰应交纳罚金250000元，该犯已履行25000元，提供了贫困证明。考核期间狱内月均消费235.75元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯入监教育鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、贫困证明、消费情况统计等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖钰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖钰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执764号 卢宝廷： 你与被执行人李红微追偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年七月九日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4704号 原告：汤明明，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号，统一社会信用代码913412007049747864。 法定代表人：王颍洲，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张磊，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所实习律师。 被告：武彪，男，1960年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告汤明明诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑建设公司）、武彪、许保全、顾广海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告撤回对被告许保全、顾广海的起诉，经本院准予后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤明明，被告天筑建设公司的委托诉讼代理人张磊、李君兰到庭参加诉讼，被告武彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽天筑建设(集团)有限公司、武彪共同支付原告货款壹拾万元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2017年原告和被告安徽天筑建设(集团)有限公司签订建筑材料购买合同,许保全、武彪作为业务代表在该合同书上签字,顾广海提供合同担保。合同签订后,原告按照合同要求,完全履行了相关合同义务。2019年11月22日经结算,被告尚下欠原告货款壹拾万元，后原告多次向被告催讨欠款,被告一直没有支付。为此,根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定,原告起诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告天筑建设公司答辩称，要求天筑公司支付原告货款10万元没有依据。 被告武彪未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：2017年7月6日，天筑建设公司作为甲方，汤明明作为乙方签订《安徽天筑集团建筑材料购买合同》，该合同主要约定双方就甲方位于涡阳县楚店新区安置房项目由乙方提供材料，双方对产品名称、规格、单价数量、结算方式及违约责任等进行了约定。该合同甲方处有天筑建设公司加盖公章及由天筑建设公司授权的武彪、许保全签字，保证人处有天筑建设公司在涉案项目的项目经理顾广海签字。2019年11月22日，经汤明明与武彪、许保全结算，武彪、许保全出具结算清单一份，载明：今欠到汤明明涡阳县楚店南部新区钢筋款壹拾万元整，同意从工程款付给汤明明。 上述事实由原告身份证复印件、结算清单，被告营业执照复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告天筑建设公司授权被告武彪、案外人许保全签订《安徽天筑集团建筑材料购销合同》，从原告处购买建筑材料用于项目工程，双方形成了买卖合同关系。原告已将货物交付给被告，被告也应按合同的约定履行其付款义务。被告武彪、许保全依据被告天筑建设公司的授权有权就涉案项目购买原告汤明明的钢材款出具结算清单，故原告诉请被告天筑建设公司支付剩余货款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告武彪承担支付货款的诉求，被告武彪系被告天筑建设公司的授权委托人，其与原告签订合同、进行结算的行为均系履行职务行为，故该部分诉求及抗辩，本院不予支持。被告天筑建设公司辩称其承担责任没有依据，因未提供相关证据对其辩解不予采信。被告武彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩的权利，本院据已查明的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽天筑建设（集团）有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告汤明明货款共计100000元； 二、驳回原告汤明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告安徽天筑建设（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇二〇年七月三日 书记员 徐盈雪
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更55号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更55号罪犯潘富广，男，1996年2月3日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。东方市人民法院于2018年3月28日作出（2018）琼9007刑初56号刑事判决，以被告人潘富广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。刑期自2017年9月14日起至2021年3月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯潘富广于2018年4月25日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年7月5日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯潘富广在本次考核期间，获得3个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯潘富广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘富广自2018年6月起至2019年10月止，累计考核17个月，共获得3个表扬，该犯在考核期间表现较好，，确有悔改表现。另查明，罪犯潘富广应交纳罚金12000元，该犯已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯入监教育鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘富广在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘富广减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2020年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更46号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更46号罪犯董晓科，男，1993年10月23日出生，海南省三亚市人，黎族，初中文化，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2017年8月1日作出（2017）琼0271刑初437号刑事判决，以被告人董晓科犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币3000元，追缴犯罪所得100元。被告人董晓科不服，提出上诉，海南省三亚市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）琼02刑终163号刑事裁定，上诉人董晓科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币2000元，追缴犯罪所得100元。刑期自2017年2月17日起至2025年1月16日止。罪犯董晓科于2018年1月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯董晓科在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董晓科在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董晓科自2018年3月起至2019年10月止，共计考核20个月，共获得3个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董晓科应缴纳罚金2000元，已全部履行。应追缴犯罪所得100元，已被追缴。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、计分考核罪犯复核意见书、罚金缴款书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董晓科在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董晓科减去有期徒刑六个月.减刑后刑期执行至2024年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初981号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长 委托诉讼代理人：张瑾，女，山东自胜律师事务所执业律师。代理权限：特别授权， 委托诉讼代理人：李棚，男，山东自胜律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：裴贵芬，女，1977年1月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告裴贵芬保险纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴贵芬的起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费163元，财产保全费173元，共计336元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  刘寅辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴鑫仪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终734号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑周利，男，1984年10月21日出生，汉族，初中文化，物流公司员工，户籍地湖南省耒阳市***********。2019年12月12日因本案被羁押，同月13日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郑周利犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）粤0606刑初876号刑事判决。原审被告人郑周利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郑周利于2019年12月12日21时许通过微信在广州市番禺区**小学附近以5500元人民币购得11包毒品冰毒，后于当晚22时41分许到佛山市顺德区************超市门口旁，将一包毒品冰毒（经称重净重0.75克，经检验成分含甲基苯丙胺）卖给李*和刘*淼，李*支付郑周利1400元人民币。双方交易结束后民警上前将三人抓获，并在郑周利裤头搜出用透明袋装着用纸巾包裹的毒品十包（经称量净重分别为0.72克、0.67克、0.69克、0.72克、0.66克、0.68克、0.66克、0.75克、0.72克、0.72克，共重6.99克，经检验成分均含甲基苯丙胺）；在李*右衫袋搜出手机一台，左裤袋搜出一包毒品。原判认定上述事实的证据有：证人刘*淼、李*的证言、辨认、指认笔录，现场勘验笔录及现场照片，检验报告，人口信息，抓获经过，提取笔录、微信聊天记录，称量、取样笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，毒品现场检测报告书及结果告知书，被告人郑周利的供述等。原判认为，被告人郑周利无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。根据有关规定，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情考虑被告人郑周利吸食毒品的情节。被告人郑周利归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。对扣押的毒品依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人郑周利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、没收扣押的毒品甲基苯丙胺7.74克，由佛山市顺德区公安局销毁。上诉人郑周利以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人郑周利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院质证，本院经审核均予以确认。本院认为，上诉人郑周利无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺7.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郑周利归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。原判综合考虑上诉人郑周利的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及上诉人郑周利归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已依法予以从轻处罚，所作出的量刑适当。故上诉人郑周利上诉请求二审法院再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 单丽华审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇二〇年七月二十二日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执804号 田伟： 你与被执行人周建波民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年七月十四日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初992号原告：史洪原，男，1951年10月23日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王俊霞，女，1985年3月13日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××，系原告儿媳。被告：张林虎，男，1977年2月16日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：卫丽娟，女，1978年7月7日出生，汉族，住洪洞县城内古槐北路农机楼，公民身份号码：×××。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司,住所地：临汾市汾河路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座14层,统一社会信用代码：911410007832893994。负责人：霍珺，该公司经理委托诉讼代理人：李聪聪，女，1986年4月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司员工，代理权限：特别授权。原告史洪原诉被告张林虎、卫丽娟、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月2日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史洪原撤回起诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告史洪原负担。审判员 胡 伟二O二O年七月二日书记员 李星平
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执590号申请执行人：李翠平，女，1965年8月4日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：海南美丰不动产有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇美林湖国际度假社区。法定代表人：马进明，该公司董事长。本院在执行申请执行人李翠平与被执行人海南美丰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初1199号民事判决书，已向被执行人海南美丰不动产有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付逾期交房违约金8954.18元、逾期办证违约金9525.72元，两项共计人民币18479.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费人民币177.2元。因被执行人海南美丰不动产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南美丰不动产有限公司在银行或者其他金融机构的存款人民币18657.1元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年七月三十日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108财保161号   申请人：梁某，女，1990年11月5日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   申请人：易某1，女，2016年9月17日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   法定代理人：梁某，女，1990年11月5日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。系易某1的母亲。   申请人：易某2，女，2019年8月17日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   法定代理人：梁某，女，1990年11月5日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。系易某2的母亲。   三申请人共同委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   三申请人共同委托诉讼代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   被申请人：海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村。   负责人：梁兴平，该村民小组组长。   申请人梁某、易某1、易某2于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组银行存款152106元。申请人梁某、易某1、易某2以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为152106元的财产保全担保书及保单保函（保单号：11520883901022901682）作为担保。   本院经审查认为，申请人梁某、易某1、易某2的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组名下的银行存款152106元。   案件申请费1280.53元，由申请人梁某、易某1、易某2负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵密密      二〇二〇年七月三十一日   法官助理 刘雪松   书记员 苏建诚   书记员 杨春福   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执821号 章雁飞： 你与被执行人张治学债权转让纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢226号 田运良： 你申请执行的你与被执行人田学志、常秋霞民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更53号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更53号罪犯王志衡，男，1986年9月21日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。澄迈县人民法院于2017年9月20日作出（2017）琼9023刑初327号刑事判决，以被告人王志衡犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金40000元。刑期自2016年11月6日起至2021年1月5日止。王志衡不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）琼96刑终450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王志衡于2018年1月8日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年3月22日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯王志衡在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯王志衡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志衡自2018年3月起至2019年10月止，共计考核20个月，共获得3个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王志衡应交纳罚金40000元，该犯已全部履行。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯入监教育鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志衡在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王志衡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更19号罪犯黄文赛，男，1984年8月27日出生，汉族，广东省湛江市徐闻县人，初中文化。现在海南省乐东监狱服刑。东方市人民法院于2017年11月6日作出（2017）琼9007刑初236号刑事判决，以被告人黄文赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。刑期自2017年3月17日起至2022年3月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄文赛于2018年1月10日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年3月22日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理柯宝林、杨膺晖出庭履行职务，执行机关海南省乐东监狱代表梁定君、罪犯黄文赛出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄文赛在本次考核期间，获得3个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。罪犯黄文赛对执行机关报请的减刑建议无异议，对检察机关提出对其不予减刑的建议持有异议，并辩护其应获得减刑。海南省人民检察院认为，罪犯黄文赛因贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，并处罚金25000元，在本次考核期间多次欠产和违规，且未履行财产刑，不能认定该犯具有悔改表现，建议对罪犯黄文赛不予减刑。经审理查明，罪犯黄文赛在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育。罪犯黄文赛自2018年3月起至2019年10月止，共计考核20个月，共获得3个表扬，该犯在考核期间表现较好。另查明，罪犯黄文赛系贩卖毒品犯罪。该犯应交纳罚金25000元。东方市人民法院于2018年10月17日作出（2018）琼9007执837号执行裁定书，以被执行人黄文赛暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。该犯在本次考核期间月均消费277.19元。上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、消费清单及消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条明确规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯黄文赛系贩卖毒品犯罪，社会危害性大，且多次未完成劳动任务，未缴纳罚金，月均消费偏高，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，应对其不予减刑。检察机关提出对罪犯黄文赛不予减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄文赛不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更66号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更66号罪犯陈词咤，男，1993年9月8日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，住海南省乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2012年7月23日作出（2012）乐刑初字第208号刑事判决，以被告人陈词咤犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年10月9日起至2025年10月8日止。同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年9月11日作出（2012）海南二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈词咤于2012年10月10日入监服刑。罪犯陈词咤于2014年11月13日获减刑一年;于2016年3月28日获减刑一年;于2018年2月8日获减刑九个月，减刑后刑期执行至2023年1月8日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈词咤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈词咤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈词咤自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈词咤应缴纳罚金13000元，已全部缴纳。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、罚金缴款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈词咤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈词咤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2022年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更44号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更44号罪犯朱宝松，男，1997年1月14日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化,住保亭黎族苗族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）琼96刑初59号刑事附带民事判决，以被告人朱宝松犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人民币12万元。刑期自2016年12月12日起至2022年12月11日止。该判决已发生法律效力。罪犯朱宝松于2018年2月6日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯朱宝松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱宝松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱宝松自2018年4月起至2019年10月止，共计考核19个月，共获得3个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱宝松应与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人12万元，已全部履行。上述事实，有刑事附带民事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、计分考核表、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宝松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱宝松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更50号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更50号罪犯朱高，男，1984年7月25日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，住贵州省德江县合兴乡朝阳村上元组。现在海南省乐东监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）琼山刑初字第146号刑事判决，以被告人朱高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月26日起至2022年12月25日止。罪犯朱高于2012年7月27日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月10日获减刑八个月；于2016年1月25日获减刑九个月；于2018年2月8日获减刑六个月。减刑后刑期执行至2021年1月25日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯朱高在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯朱高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱高自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯朱高系抢劫犯罪，且系累犯。该犯应交纳罚金10000元未履行，提供了收入情况证明。考核期间狱内月均消费176.98元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、计分考核罪犯复核意见书、贫困证明、消费情况记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱高在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱高减去有期徒刑三个月。减刑后刑期执行至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更8号罪犯邓兴业，男，1989年3月14日出生，汉族，海南省琼海市人，初中肄业，住琼海市。现在海南省乐东监狱服刑。琼海市人民法院于2018年5月3日作出（2018）琼9002刑初88号刑事判决，以被告人邓兴业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7000元，继续追缴违法所得100元。刑期自2017年11月15日起至2020年11月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯邓兴业于2018年6月25日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年9月5日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理柯宝林、杨膺晖出庭履行职务，执行机关海南省乐东监狱代表梁定君、罪犯邓兴业出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邓兴业在本次考核期间，获得2个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。罪犯邓兴业对执行机关报请的减刑建议无异议，对检察机关提出对其不予减刑的建议持有异议，并辩护其应获得减刑。海南省人民检察院认为，罪犯邓兴业属于毒品犯罪且系首报减刑，应当从严掌握减刑条件，建议对罪犯邓兴业不予减刑。经审理查明，罪犯邓兴业在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓兴业自2018年8月起至2019年10月止，共计考核15个月，共获得2个表扬，该犯在考核期间表现较好。另查明，罪犯邓兴业系贩卖毒品犯罪。该犯应交纳罚金7000元及退赃100元已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条明确规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯邓兴业系贩卖毒品犯罪，社会危害性大，结合原判情况，应对其不予减刑。检察机关提出对罪犯邓兴业不予减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邓兴业不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更28号罪犯黄三分，男，1989年2月15日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2013年12月18日作出（2013）海南二中刑初字第57号刑事判决，以被告人黄三分犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2012年10月12日起至2023年10月11日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄三分于2014年2月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2018年2月8日获减刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年7月11日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄三分在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯黄三分在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄三分自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄三分应交纳罚金10000元，该犯已履行4000元。该犯本次考核期间月均消费202.12元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证、消费清单及说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄三分在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄三分减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更27号罪犯董士贺，男，1993年7月19日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，三亚市天涯镇黑土村委会黑土村布曲四组53号。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2012年5月14日作出（2012）城刑初字第237号刑事判决。以被告人董士贺犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年,并处罚金11000元，对其犯罪所得予以追缴。刑期自2011年7月4日起至2023年7月3日止。该判决已发生法律效力。罪犯董士贺于2012年6月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月10日获减刑一年一个月；于2016年1月25日获减刑一年；于2018年2月8日获减刑七个月。减刑后刑期执行至2020年11月3日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯董士贺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯董士贺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董士贺自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得5个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯董士贺应交纳罚金11000元及退缴其犯罪所得。该犯已履行31851元。该犯本次考核期间月均消费374.77元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、监狱优秀特定岗位人员审批表、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证、消费清单及说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董士贺在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董士贺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3519号 原告：董玉民，男，1954年5月24日出生，汉族，住北京市石景山区xx。 委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。 被告：李学和，男，1961年9月13日出生，汉族，住济南市历城区xx。 原告董玉民与被告李学和民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告董玉民的委托诉讼代理人韩春芳，被告李学和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董玉民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元，并支付自2020年5月11日起至借款还清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向原告赔偿逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告因建房及其他需要，经原告介绍，被告于2018年2月8日向案外人赵成国借款16万元，并向其出具“借条”一张，载明：“今借到赵成国现金壹拾陆万元正。370121196109135610，李学和，2018.2.8号。”后来，案外人赵成国因急需用钱，自愿将其享有被告李学和的借款债权转让给原告所有。2018年3月5日,案外人赵成国与原告签订《债权转让协议》，约定将其享有的被告李学和到期债权16万元全部转让给原告所有。该协议签订后，案外人赵成国曾口头将债权转让的事实告知被告。2020年，原告又以书面形式通知了被告。在合理期限内，被告未自觉履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 李学和辩称，我和赵成国不认识，16万元不是借款，是临近春节要给董玉民盖房子的工人发工资，我向董玉民要工资时，董玉民2018年2月8日打给赵成国16万元，让赵成国把钱给我，赵成国当时说因为和我不认识，所以让我出具了借条，当时我没多想，加上对董玉民非常信任，就写了借条，16万元都用于发工资了。房子是原告自己盖的，我家的房子太多了，我自己用不到房子，不会给自己盖房子。 本院经审理，认定事实如下： 2018年2月8日，董玉民向案外人赵成国的账户打款160000元。同日，李学和向案外人赵成国出具借条一份，内容为：“今借到赵成国现金壹拾陆万元正。370121196109135610李学和。2018.2.8号。”2018年3月5日，赵成国（转让方，甲方）与董玉民（受让方，乙方）签订债权转让协议一份，约定：甲方将上述对李学和享有的160000元到期债权转让给乙方，李学和收到协议之日起，甲方与李学和在本协议约定的债权转让范围内的债权债务关系就此消灭，甲方持有的李学和向其出具的“借款条”及相关借款资料，应于本协议签订后3日内全部移交给乙方所有。协议经甲、乙双方签字并送达债务人李学和后，即具法律效力。 以上事实，有当事人提供的借条、债权转让协议及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是赵成国交付给李学和的160000元是用于支付给董玉民盖房子工人的工资还是赵成国出借给李学和的借款。董玉民主张是赵成国出借给李学和的借款，后赵成国又把该笔债权转让给了董玉民，并提供了借条、债权转让协议。李学和辩称，160000元是用于支付给董玉民盖房子的工人的工资，不是借款，不应偿还，并申请证人武元合的出庭作证，提供了微信聊天记录、房屋拍摄照片予以证实其答辩主张。本院认为，证人武xx与李学和均系西营镇智公泉村村民，其证言的证明效力较低，且李学和提供的微信聊天记录及房屋拍摄照片无法证实其是受董玉民委托给其建房，也不能证实160000元是用于支付给董玉民盖房子的工人的工资。因此，本院对李学和该项答辩主张不予采信。庭审中，李学和认可收到了赵成国向其交付的160000元，也认可160000元的借条是其本人所写。根据董玉民提供的债权转让协议可以证实赵成国已经将该笔债权转让给了董玉民，现董玉民以起诉的方式要求李学和向其偿还借款160000元符合法律规定，本院予以支持。 董玉民主张自2020年5月11日起至借款还清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍向起支付逾期付款利息没有法律依据。对其主张的利息，应以160000元为基数，自2020年5月11日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；第九十条之规定，判决如下： 一、被告李学和于本判决生效之日起十日内向原告董玉民偿还借款本金160000元。 二、被告李学和于本判决生效之日起十日内向原告董玉民支付利息，利息以160000元为基数，自2020年5月11日至款项实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告董玉民的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李学和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年七月二日 书记员  吕纯纯
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢248号 董金太： 你申请执行的你与被执行人戴保胜欠款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更58号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更58号罪犯许志斌，男，1985年6月8日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，无业，住海南省文昌市。现在海南省乐东监狱服刑。文昌市人民法院于2018年6月6日作出（2018）琼9005刑初248号刑事判决，以被告人许志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。刑期自2018年3月21日起至2020年7月20日止。许志斌不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）琼96刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。罪犯许志斌于2018年9月10日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年11月28日押送至海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯许志斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院认为，罪犯许志斌系涉毒罪犯，主观恶性较深，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，本考核期内不能认定其确有悔改表现，应从严掌握减刑条件。经审理查明，罪犯许志斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许志斌自2018年11月起至2019年10月止，累计考核12个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许志斌应缴纳罚金10000元，已全部缴纳。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核表、减刑建议书、减刑审核表、年终鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯入监教育鉴定表、复核意见书、缴纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许志斌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。检察机关提出对罪犯许志斌不予减刑建议，但结合本案实际，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志斌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月十四日法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更48号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更48号罪犯黄小弟，男，1989年11月24日出生，壮族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，住琼中黎族苗族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。琼中黎族苗族自治县人民法院于2014年9月22日作出（2014）琼中刑初字第77号刑事判决，以被告人黄小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。与之前犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金8000元。刑期自2014年1月19日起至2024年8月18日止。黄小弟不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）海南一中刑终字第237号刑事裁定，准许上诉人黄小弟撤回上诉。罪犯黄小弟于2015年1月8日入监服刑，在服刑期间，该犯于2018年2月8日获减刑七个月。减刑后刑期执行至2024年1月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理柯宝林、杨膺晖出庭履行职务，执行机关海南省乐东监狱代表梁定君、罪犯黄小弟出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄小弟在本次考核期间，获得4个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯黄小弟对执行机关报请的减刑建议无异议,对检察机关提出对其不予减刑的建议持有异议，并辩护其应获得减刑。海南省人民检察院认为，罪犯黄小弟因贩卖毒品罪等数罪被判处有期徒刑十年七个月。且贩卖毒品数量较大，主观恶性较深，具有从严掌握的情形，应扣减减刑幅度。经审理查明，罪犯黄小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄小弟自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得4个表扬，该犯在考核期间表现较好。另查明，罪犯黄小弟系贩卖毒品、容留他人吸毒、非法拘禁犯罪。该犯应交纳罚金8000元已全部履行。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条明确规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯黄小弟系贩卖毒品犯罪，数罪并罚被判处十年以上刑罚，社会危害性大，结合原判情况，减刑应从严掌握，减刑幅度应予相应扣减。检察机关提出调整罪犯黄小弟减刑幅度的建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄小弟减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2023年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2038号之一申请人：董建光，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。委托诉讼代理人：艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇众合里1-4。法定代表人：陈兆领，总经理。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。申请人董建光与被申请人天津市中天领航建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人董建光向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市中天领航建筑工程有限公司价值148570元财产进行查封并向本院交纳了46000元保证金以现金的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，结合申请人提供被申请人的财产线索信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市中天领航建筑工程有限公司名下银行账户存款148570元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾书岩审 判 员  王岩林人民陪审员  李金典二〇二〇年七月三日书 记 员  冯 喜
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更71号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更71号罪犯邢弘，男，1982年7月26日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，大学文化，住海南乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。澄迈县人民法院于2017年12月11日作出（2017）9023刑初480号刑事判决，以被告人邢弘犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，并追缴非法所得人民币287.88万元。刑期自2017年8月14日起至2021年2月13日止。该判决已发生法律效力。罪犯邢弘于2018年1月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯邢弘在本次考核期间，获得3个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢弘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢弘自2018年3月起至2019年10月止，累计考核20个月，共获得3个表扬，考核期间表现较好。另查明，罪犯邢弘挪用公司资金371.88万元，尚有287.88万元未退还，考核期间狱内月均消费312.13元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、困难证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢弘在服刑改造期间遵守法律法规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核期间表现较好。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款规定“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。本案中，罪犯邢弘案发以来未能积极退缴非法所得，且在此次减刑询问中未能如实说明该款项的具体去向，狱内改造期间消费偏高，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯邢弘不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月三十日法官助理 程柏霖书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6134号原告：刘立平，男，1973年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告刘立平（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告和被告签订的《韦博英语学生入学注册合同》；2请求法院判令被告退还原告未使用课时费18900元及利息。事实和理由：2017年11月12日，原被告签订了《韦博英语学生入学注册合同》（合同号：T170001232），约定被告为原告提供英语培训服务，学费37800元。合同签订后，原告依约支付全部学费。2019年9月27日，被告的多家培训中心无故同时停课，无法继续履行《韦博英语学生入学注册合同》的约定。2019年10月11日，被告工作人员为原告核算了应退款金额并承诺退款。被告至今未退还剩余学费，故原告起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原被告签订《韦博英语学生注册登记表》（合同号：T170001232）（以下简称涉案合同），约定被告为原告提供英语教学服务，学费37800元。合同签订后，原告支付学费37800元。2019年10月11日，刘立平提交退学申请单，确认退款金额为18900元。上述事实，有《韦博英语学生入学注册合同》、发票、退费确认单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年9月底停课并于2019年10月开始组织办理退费事宜，系以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《韦博英语学生入学注册合同》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告据此要求被告退还尚未使用的课时费具有事实及法律依据，本院依法予以支持；具体退款数额，被告工作人员已与原告进行核算，本院对该核算结果予以采信。关于原告主张的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘立平与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司签订的《韦博英语学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘立平剩余课时费一万八千九百元;三、驳回原告刘立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告刘立平）。案件受理费273元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  张燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年七月九日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更45号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更45号罪犯谢汝标，男，1966年1月20日出生，海南省万宁市人，汉族，初中文化，住海南省万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。万宁市人民法院于2017年12月5日作出（2017）琼9006刑初526号刑事附带民事判决以被告人谢汝标犯强奸罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人7694元。刑期自2017年6月7日起至2022年6月6日止。该判决已经发生法律效力。罪犯谢汝标于2018年1月9日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢汝标在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谢汝标在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢汝标自2018年3月起至2019年10月止，共计考核20个月，共获得3个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯谢汝标应赔偿附带民事诉讼原告人7694元，已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、计分考核罪犯复核意见书、押金、保证金专用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢汝标在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢汝标减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323破2号之一 申请人王光生以被申请人江苏升辉木业科技有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对江苏升辉木业科技有限公司进行破产清算，本院于2019年2月28日裁定受理，并于2019年3月6日指定江苏河滨律师事务所为公司管理人。 本院查明：2019年6月5日，本院召集召开了第一次债权人会议，管理人向全体债权人汇报了江苏升辉木业科技有限公司破产情况。2018年5月，经本院委托评估，江苏升辉木业科技有限公司资产评估总额为37253400元，截止2020年5月21日，管理人共收到申报债权68笔，申报总额为248550442.11元，已经确认的江苏升辉木业科技有限公司的债权51笔，债权总额为151575406.1元，未予确认的债权总额为96975036.01元。 2020年7月20日，江苏升辉木业科技有限公司管理人向本院提出申请，以江苏升辉木业科技有限公司资产已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，请求本院宣告江苏升辉木业科技有限公司破产。 本院认为：江苏升辉木业科技有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏升辉木业科技有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更10号罪犯陈俊强，男，1982年7月29日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，住万宁市。现在海南省乐东监狱服刑。万宁市人民法院于2018年3月30日作出（2018）琼9006刑初96号刑事判决，以被告人陈俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2017年9月17日起至2020年9月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈俊强于2018年6月25日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年9月5日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理柯宝林、杨膺晖出庭履行职务，执行机关海南省乐东监狱代表梁定君、罪犯陈俊强出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈俊强在本次考核期间，获得2个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。罪犯陈俊强对执行机关报请的减刑建议无异议，对检察机关提出对其不予减刑的建议持有异议，并辩护其应获得减刑。海南省人民检察院认为，罪犯陈俊强系涉毒品罪犯，主观恶性较深，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，应从严掌握减刑条件，建议对罪犯陈俊强不予减刑。经审理查明，罪犯陈俊强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈俊强自2018年8月起至2019年10月止，共计考核15个月，共获得2个表扬，该犯在考核期间表现较好。另查明，罪犯陈俊强系贩卖毒品犯罪。该犯应交纳罚金5000元，已履行2000元。该犯在本次考核期间月均消费242.04元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证、消费清单及消费说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条明确规定，对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯陈俊强系贩卖毒品犯罪，社会危害性大，结合原判情况，应对其不予减刑。检察机关提出对罪犯陈俊强不予减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈俊强不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。