河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0527民初646号原告：许俊霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被告：苏凤华，女，1968年2月19日出生，汉族，住内黄县。被告：董梓源，男，1992年8月7日出生，汉族，住内黄县。被告：董文栩，男，1990年1月20日出生，汉族，住内黄县。原告许俊霞与被告苏凤华、董梓源、董文栩追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许俊霞的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼，被告苏凤华、董梓源、董文栩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告人立即偿还原告替被告垫付的银行贷款本金160000元及银行利息2000元。共计162000元。2、判令被告自2019年5月29日起以162000元为基数按照银行贷款月利率10.44‰向原告支付利息,利息计算至还清款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日被告董文栩因购房需要资金，与内黄县农村信用合作联社签订了个人借款合同，向内黄县农村信用合作联社借款300000元，约定月利率10.44‰，董文栩母亲苏凤华向内黄县农村信用合作联社出具了承诺书，承诺共同承担该笔债务的还款义务。被告王国瑞（董梓源)是借款人董文栩的连带责任保证人。该笔贷款到期逾期未还,被内黄县农村信用合作联社起诉,后原告和另一担保人李文才与内黄县农村信用合作联社达成和解协议,由原告与李文才共同偿还内黄县农村信用合作联社本金300000元及利息2000元利息,其中原告替被告垫付了贷款本金160000元及银行利息2000元。王国瑞又名董梓源,两个身份证,两个户口。在董文栩借款担保合同中使用王国瑞的名字和身份证号,现在王国瑞户口已注销,现在使用董梓源姓名和身份证号。原告向三被告追偿,但三被告至今未予偿还该款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院,望判如所请。被告苏凤华、董梓源、董文栩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提供证据如下：第一组证据：1、最高额个人借款合同;2、借款自主支付申请书;3、借款借据;4、河南农村信用社金燕快贷通合同通知单;5、金燕快贷通柜面用信。证明:2017年5月28日被告董文栩因购房需要资金,与内黄县农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同,向内黄县农村信用合作联社借款300000元,约定月利率10.44‰,内黄县农村信用合作联社向董文栩出借300000元。第二组证据：1、最高额保证合同；2、担保人李文才、王国瑞、许俊霞照片。证明:董文栩借款合同的保证人为:李文才、许俊霞、王国瑞。第三组证据：1、借款人财产共有人承诺书;2、董文栩、苏凤华照片;证明:董文栩母亲苏凤华向内黄县农村信用合作联社出具了承诺书,承诺共同承担该笔债务的还款义务。第四组证据：1、河南省农村信用社客户回单;2、贷款本金利息收回凭证;3、内黄县农村信用合作联社证明，证明:该笔贷款到期逾期未还,原告和另一担保人李文才与内黄县农村信用合作联社达成和解协议,由原告与李文才共同偿还内黄县农村信用合作联社本金300000元及利息2000元利息,其中原告替被告垫付了贷款本金160000元及银行利息2000元,共计162000元。第五组证据：微信截屏，证明苏凤华同意偿还原告款。第六组证据：董梓源身份信息，王国瑞又名董梓源,两个身份证,两个户口。在董文栩借款担保合同中使用王国瑞的名字和身份证号,现在王国瑞户口已注销,现在使用董梓源姓名和身份证号。三被告均未到庭陈述质证，亦未对原告提供的证据提出异议，视为对其权利的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，且与认定本案事实有关，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日被告董文栩因买房与案外人内黄县农村信用合作联社签订了《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2015年5月28日至2018年5月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整,本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年5月28日起至2018年5月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。被告苏凤华向内黄县农村信用合作联社就董文栩的借款签订共同还款的承诺书。合同签订后，被告董文栩于2017年5月29日向内黄县农村信用合作联社借款300000元，约定借款期限为1年，月息为10.44‰，2018年5月27日还30万元。同日，信用社将300000元贷款转入被告董文栩账户。原告许俊霞、被告董梓源（王国瑞）及案外人李文才与内黄县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为被告董文栩的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后,被告董文栩未及时偿还贷款,原告许俊霞作为担保人与案外人李文才代被告董文栩偿还内黄县农村信用合作联社贷款本金300000元、利息2000元，其中本案原告许俊霞于2019年5月29日共代偿本金160000元、利息2000元。被告苏凤华、董梓源、董文栩未到庭陈述质证，亦未向法庭提供证据。另查明，被告董梓源（身份证号）与贷款担保人王国瑞（身份证号）系同一人，因系重复户口，王国瑞户口于2016年7月11日注销。本院认为：被告董文栩与内黄县农村信用合作联社签订的《最高额个人借款合同》，被告苏凤华向内黄县农村信用合作联社出具的共同还款承诺书及被告董梓源、案外人李文才、原告许俊霞与内黄县农村信用合作联社签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告董文栩未按约定偿还贷款，原告许俊霞作为连带担保人之一代被告董文栩偿还信用社贷款本息共计162000元，原告依法有权向被告董文栩追偿，因被告苏凤华作为被告董文栩的共同债务人，故原告请求被告董文栩、苏凤华共同偿还其垫付的代偿款162000元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年5月29日起以162000元为基数按照银行贷款月利率10.44‰向原告支付至还清款之日止利息的请求,因双方未对利息作出明确约定，故利息应以162000元为基数、自2019年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求的其他利息部分，于法无据，本院不予支持。对于被告董梓源的责任问题，因原告与被告董梓源、案外人李文才系案涉贷款的连带责任担保人，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，连带责任人的责任份额难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告许俊霞与被告董梓源、案外人李文才作为连带责任担保人未就担保比例进行约定，故对被告董文栩、苏凤华不能偿还的部分由原告许俊霞、被告董梓源及案外人李文才平均分摊，即每人的责任份额为302000元÷3≈100667元，原告许俊霞承担的超过份额为162000元-100667元=61333元，考虑案外人李文才已承担140000元的担保责任，因此原告许俊霞就其超过自己责任份额的61333元只向被告董梓源追偿即可。被告董文栩、苏凤华、董梓源无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董文栩、苏凤华于本判决生效后十日内共同支付原告许俊霞代偿款人民币162000元及利息（利息以162000元为基数、自2019年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、上述判项一确定的还款责任经强制执行不能履行部分，由被告董梓源在61333元范围内向原告许俊霞偿还；三、驳回原告许俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，由被告董文栩、苏凤华共同负担2200元，被告董梓源负担1340元；保全申请费1330元，由被告苏凤华、董梓源、董文栩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申学风人民陪审员  邵建安人民陪审员  张红刚二〇二〇年七月三日书 记 员  李鸿斌