襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1245号原告：张艳芬，女，汉族，1978年9月20日出生，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：宋义平，男，汉族，1972年1月22日出生，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜永生，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张艳芬诉宋义平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张艳芬及其委托诉讼代理人孟松，被告宋义平的委托诉讼代理人姜永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6348.1元、误工费12678.9元、护理费1598.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）43204.7元、住院伙食补助费1200元、交通费150元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元，共计69980.2元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月27日，原告张艳芬与被告宋义平因借磅秤发生纠纷，被告气愤之下将原告家的磅秤损坏，原告见状前往被告家菜园子内将菜苗拔掉。当天，王湾村委会对此事进行了调解，两人表示对此事不再追究。次日12时许，姜久英经过原告家门时，为原告毁坏菜苗的事情辱骂原告。原告随后到被告家的院子内，与姜久英发生争吵。在屋内休息的被告听到后，便从屋内走出来拿起靠在墙边的木铣追撵原告，原告跑到同组村民杨有军家门前时，拿起杨有军家的长扫帚还击，被告继续用木铣拍打原告的胳膊、手部，致原告右手拇指近节远端粉碎性骨折、全身多处软组织损伤而受伤。原告先到襄阳华光医院门诊治疗，后因病情严重又到襄阳中医院住院治疗两次。后经鉴定张艳芬损伤程度属轻伤二级。原告张艳芬因外伤致右手拇指近节指骨远端粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残。现宋义平因犯故意伤害罪，已被贵院判处有期徒刑七个月（目前未被羁押）。现原告为维护合法权益，诉至法院。被告宋义平辩称，1.民事案件的主张以过错责任的承担为前提，而刑事案件以结果为定案依据，所以原告以刑事案件判决书作为依据要求被告承担赔偿责任显然是错误的；2.原告在短短两天时间内三次故意挑衅，最后造成今天的后果，此次事故的责任应当由原告自行承担；3.关于医疗费，除了刑事判决书中记载的金额，还有被告及被告儿子用手机支付的费用，具体要庭后与被告核实；4.误工费及护理费都应以误工减少的实际收入为依据，原告在住院期间没有从事农业生产活动，不存在因住院产生的误工收入，因此误工及护理费不应得到支持；5.残疾赔偿金及精神抚慰金依据法律规定不应得到支持；6.交通费没有证据，不认可也不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.襄阳华光医院门诊病历、检查报告单；襄阳中医医院门诊病历、住院病历两套、检查报告单、病情证明、医疗费票据（医疗费发票原件共计5张）。该组证据由原告提交，证明原告受伤情况、入医院治疗情况及支出的医疗费用。被告对华光医院病历无异议，称是被告将原告送往医院，所产生的费用已由被告承担。对原告入住华光医院的记录及病历无异议。对2019年12月28日的病情证明有异议，认为2019年8月31日的病情证明已写明休息一个月，因此对于全休三个月有异议，按照医务规定，医院开病情证明建议的休息时长一次不得超过一个月。对2019年7月3日、7月10日的条据有异议，认为原告从华光医院到中医院治疗过程中的费用被告都已经支付了；对2019年9月4日的收据现金40元有异议，认为原告已经已经出院了，该40元费用与本案无关联。本院对该组证据的真实性予以采信。对于病情证明载明的休息时长，系医疗机构出具的专业意见，被告未提交具体证据证明该意见超出了原告病情需要，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对2019年7月3日、7月10日的条据，本院认为，庭审中，经本院询问，被告称其垫付的医疗费票据是在其手中，但是用手机支付的医疗费没有票据，需要回去核对垫付金额，在本院指定期限内，被告未提交核实结果及相关证据证明原告持有的该医疗费票据系被告垫付款，应承担举证不能的不利法律后果，对于被告应向原告支付的医疗费，本院待结合其他证据后再综合予以评析。对2019年9月4日现金40元的收据，本院认为，原告伤情需定期到医院复查，该复查时间亦在合理期限内，被告未提交证据证明该费用系原告为治疗其他疾病而支付，应承担举证不能的不利法律后果，本院对被告的抗辩意见不予采信。2.司法鉴定意见书及鉴定费发票。该组证据由原告提交，证明原告因本次纠纷导致右手拇指近节远端粉碎性骨折所留后遗症已构成十级伤残，原告花费鉴定费800元。被告对鉴定费票据真实性无异议，对于鉴定报告有异议，认为该鉴定是原告自行委托的，评定结果是依据法医的主观臆断而不是依据事实。本院认为，被告未提交证据或提出具体正当理由足以反驳上述鉴定意见，应承担举证不能的不利法律后果。本院对原告的该组证据予以采信。3.原告户口本、原告丈夫身份证复印件。该组证据由原告提交，证明原告一儿一女均为未成年人，原告主张的被抚养人生活费应得到支持；原告住院期间由其丈夫护理，被告应支付护理费。被告对该组证据真实性无异议，但认为不能证明在住院期间原告由丈夫护理的事实。对于该组证据的真实性本院予以采信，对于原告主张的上述费用本院待结合其他证据后再综合予以评析。4.王湾村委会出具的证明一份。该证据由被告提交，证明原、被告发生磅秤纠纷的经过及本案纠纷的前因后果。原告认为，该证明是断章取义，并不是全部经过。对于案件情况及双方当事人的责任划分，本院待结合其他证据后再综合予以评析。经审理查明，我院已生效的（2019）鄂0691刑初398号刑事判决书载明：公诉机关指控，2019年5月27日，宋义平与弟媳张艳芬因借磅秤发生纠纷，宋义平气愤之下将张艳芬家的磅秤损坏，张艳芬见状前往被告家菜园子内将菜苗拔掉。当天，王湾村委会对此事进行了调解，两人表示对此事互不追究。次日12时许，姜久英经过张艳芬家门时，为张艳芬毁坏菜苗的事情辱骂张艳芬。张艳芬随后到达宋义平家的院子内，与姜久英发生争吵。在屋内休息的宋义平听到后，便从屋内走出来拿起靠在墙边的木铣击打张艳芬的手部和胳膊，张艳芬躲闪跑出宋义平家院子，在院门外捡起一块小水泥块砸向宋义平，宋义平便持木铣追撵张艳芬，张艳芬跑到同组村民杨有军家门前时，拿起杨有军家的长扫帚还击，被告继续用木铣拍打原告的胳膊、手部，致原告右手拇指近节远端粉碎性骨折。全身多处软组织损伤而受伤而住院。后经鉴定张艳芬损伤程度属轻伤二级。虽经多次调解，张艳芬坚持要求追究宋义平刑事责任。……宋义平当庭认罪，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。……经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宋义平支付张艳芬医疗费共计人民币13990.76元。……判决如下：被告人宋义平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原告受伤后，至襄阳华光医院门诊治疗。2019年6月3日入襄阳中医医院住院治疗10天，于2019年6月13日出院。出院诊断（中医）：右（R）手拇指近节指骨远端粉碎性骨折，气滞血瘀；（西医）右（R）手拇指近节指骨远端粉碎性骨折；全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.继续口服中药活血化瘀、接骨续筋治疗；2.伤口换药，3天一次，术后2周拆线，并继续伤口换药；3.继续骨针固定，定期复查X片，一月一次，据骨折愈合情况，择期去除骨针；4.3月内避免患肢剧烈活动、用力等，避免吸烟饮酒、食辛辣等，如有不适随诊。2019年8月26日入襄阳中医医院住院治疗5天，于2019年8月31日出院。出院诊断（中医）：右（R）手拇指近节指骨远端粉碎性骨折术后，气滞血瘀；（西医）右（R）手拇指近节指骨远端粉碎性骨折术后。出院医嘱：1.继续药物巩固治疗，保持伤口干燥，预防感染，伤口换药，2-3天/次；2.注意休息，加强功能锻炼；3.术后14天视伤口愈合情况门诊医师指导拆线；4.如有不适，随时就诊。2019年8月31日，襄阳中医医院出具病情证明，处理及建议：患者于2019年8月26日-2019年8月31日于我院住院治疗，休息一个月。2019年12月28日，襄阳中医医院出具病情证明，处理及建议：休息三个月（2019年6月13日-2019年9月12日）。除被告宋义平垫付医疗费13990.76元外，原告自行垫付医疗费为6204.4元。经原告委托，2020年1月8日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张艳芬，因外伤致右手拇指近节指骨远端粉碎性骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残。原告为此支出鉴定费800元。本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告的人身损害是因被告殴打行为所造成，被告依法应当对原告人身损害产生的损失承担赔偿责任。对于原、被告对本次事故发生应当承担的过错责任比例。本院认为，原、被告因借磅秤发生纠纷，被告毁坏原告磅秤，原告拔掉被告菜苗，经村委会调解后双方均表示互不追究责任。次日被告妻子至原告家门辱骂原告。此时，原告应避免继续发生言语冲突，克制自己行为及时回避，选择理性方式处理此事，但其却追至被告家中与被告妻子争吵，对本次事故的发生具有一定的过错。而被告亦应理性劝阻，防止事态扩大，但是被告却继续与原告发生肢体冲突，持木铣追撵、击打张艳芬致其伤残，其对事故的发生具有较大的过错，被告依法应当对原告的人身损害承担主要责任。结合本案案情，本院认定此次事故中，被告应承担70%的赔偿责任，原告依法应自担30%的责任。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为6348.1元。本院认为，经本院核算原告提交的合法有效的票据金额为6204.4元，超出部分本院不予支持。对于被告垫付的医疗费13990.76元，因原、被告对本案事故发生均有责任，故本院对被告垫付医疗费按责任比例划分后，应当由原告承担的部分，从原告核定的损失中予以扣减。2.关于误工费，原告主张为12678.9元（34280元/年÷365天/年×135天）。被告辩称，原告在住院期间没有从事农业生产活动，不存在因住院产生的误工收入，因此误工费不应得到支持。本院认为，被告未提交证据证明此事故未对原告的工作造成影响，依据医疗机构出具的医嘱并结合原告的伤情，本院认定原告存在持续误工的事实，对被告的抗辩意见不予采信。依据法律规定持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的误工天数为自受伤之日起计算至定残日前一天，共计225天，现原告自愿主张按照135天计算，系对权利的自行处分，本院予以支持。对于原告的误工费标准，本院认为，原告自愿主张按照农、林、牧、渔业的标准计算该项费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院酌定参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准34280元/年计算，故该项费用应为12678.9元（34280元/年÷365天/年×135天）。3.关于护理费，原告主张为1598.5元（38897元/年÷365天×15天）。本院认为，原告共住院15天，本院一审辩论终结于2020年7月17日，关于护理费的计算标准，本院酌定参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准38897元/年计算。故原告的该项费用应为1598.51元（38897元/年÷365天/年×15天）。原告自愿主张1598.5元，系对权利的自行处分，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为1200元（80元/天×15天）。本院认为，原告因此次事故住院治疗15天，参照相关标准，原告该项费用应为750元，原告主张超出部分本院不予支持。5.关于交通费，原告主张为150元。本院认为，原告因伤住院治疗15天，参照相关标准，本院酌定该项费用为150元。6.关于残疾赔偿金（含被扶养人生活费），原告主张为43204.7元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）超出法律规定范围，故本院不予支持。7.关于鉴定费，原告主张为800元。本院认为，原告主张残疾赔偿金无法律依据，故该项费用本院不予支持。8.关于精神损害抚慰金，原告主张为4000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告因此次事故受到的损失本院认定为：医疗费6204.4元、误工费12678.9元、护理费1598.5元、住院伙食补助费750元、交通费150元，共计21381.8元。如前所述，按责任划分后由被告对原告张艳芬的各项损失承担14967.26元（21381.8元×70%）。又因本案中被告已向原告垫付，但原告未主张的医疗费为13990.76元，按原告承担的责任比例划分后为4197.23元（13990.76元×30%），亦应从原告的损失中予以扣减，综上，被告还需向原告赔偿10770.03元（14967.26元－4197.23元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院最新民事诉讼证据规定理解与适用》第四十一条之规定，判决如下：一、被告宋义平于本判决生效之日起十五日内向原告张艳芬赔偿各项损失费用共计10770.03元；二、驳回原告张艳芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告宋义平承担200元，原告张艳芬承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  张艳君二〇二〇年七月二十七日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉