wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1203号马华伟：你与付红超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1941号民事调解已发生法律效力。申请执行人付红超于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025649特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2126号之六 被执行人：陈建军，男，汉族，1969年01月10日生，住阆中市琅街27号附51号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建军在四川省农村信用社联合社54680130001404103账户内存款人民币141000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 罗小龙 二〇二〇年七月三日 书记员 李林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11812号原告：谢泽析，男，1993年年2月27日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏铮，系辽宁怀瑾律师事务所律师。原告：段海涛，男，1992年5月5日出生，汉族，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：夏铮，系辽宁怀瑾律师事务所律师。原告：王世海，男，1987年1月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：夏铮，系辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：李艳婷，女，1980年4月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：官环环，女，汉族，1967年9月27日出生，住沈阳市和平区。第三人：杨敬远，男，1974年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告谢泽析、段海涛、王世海诉被告李艳婷、官环环及第三人杨敬远委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还各原告每人人民币9万元及占用资金利息（自2019年12月1日起以人民币9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；利息暂计至2020年1月7日，计算为1446.63元，合计利息4339.89元，以上金额暂总计274339.89元。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月，三原告请求第三人帮助沟通办理到中国石油天燃气股份有限公司大连石化分公司工作事宜，第三人找到第一被告帮助沟通办理，三原告通过第三人向第一被告各支付人民币十万元作为报酬，总计三十万元，第一被告又找到第二被告办理上述事宜，并将上述款项转给第二被告人民币二十七万元，后二被告未能办理成功。经三原告、被告及第三人四方协商，2019年3月2日，四方签订《协议书》约定退款事宜，约定二被告2019年3月31日还款人民币每人两万元，自2019年4月起每月月底还款人民币每人一万元直至2019年11月30日前还清，但实际上二被告仅偿还了三原告每人人民币一万元后再未按协议还款。整个还款期限内，经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖，拒绝还款，现约定的还款期限已过，二被告仍拒绝还款，原告无奈，故起诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的立案证据《协议书》载明：“甲方为谢泽析、段海涛（共同委托代理人丁双）、王世海（委托代理人张天旭），乙方杨敬远，丙方李艳婷，丁方官环环，2018年……甲方三人每人支付十万元……乙方找到丙方、转给了丙方三十万元，丙方找到丁方、转给了丁方二十七万元，丁方又找到了王成志，转给了王成志二十四万元，后来由于种种原因，甲方三人的工作事宜没有办成，而且王成志在本协议签订时因涉嫌刑事犯罪被限制人身自由。……”原告本案所诉情形，当事人就涉嫌犯罪行为已向公安机关报案，本案应按先刑事后民事的原则予以处理。现原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢泽析、段海涛、王世海的起诉。原告王世海预交的案件受理费2708元，退还原告王世海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  姜晓葵二〇二〇年七月二十日法官助理张伟书记员  张菁璐本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1882号原告：衣永学，男，1965年1月16日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：于华，女，1964年10月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告衣永学与被告于华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告衣永学到庭参加诉讼。被告于华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6000元及利息，利息自起诉之日起按年息6%支付利息至还款之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告以还房贷为由向原告借款6000元，当日向原告出具借据1份。后原告多次向被告索要借款，被告推托不还。故诉至法院，希判如所请。被告未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份和微信记录一份，拟证明被告向其借款的事实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院对原告提供的借条予以采信并在卷佐证。对原告提供的微信记录，本院不能确认该微信号对应的就是被告于华本人，本院对该微信记录不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告于华向原告出具借条一张：“今借依永学现金人民币陆仟元正，借款付房贷用款。6000.00元”。被告于华在该借条借款人处签名。该款现未偿还。本院认为：借条、收据、欠条等债权凭证，在审判实践中，一般认定为借款人与出借人达成借款合意且以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实实际发生的初步证据效力，借款人应对其签字、盖章的内容负责。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。具体到本案，原告以其持有的在借款人处有被告于华签名的借条证明双方存在借款事实，该借条中“依永学”虽与原告“衣永学”字不同，但被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借款合同未约定还款期限的，出借人可随时主张权利，故本院对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，予以支持。借款合同未约定利息，原告主张自起诉日（2019年12月18日）起按年利率6%计算至款项给付日止符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于华于本判决生效后十日内偿还原告衣永学借款人民币6000元及利息（自2019年12月18日起至款项付清日止按年利率6%计算）；如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预付），由被告于华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  林丽娜人民陪审员  王 波人民陪审员  姜 杉二〇二〇年七月十五日书 记 员  曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3270号原告：邹宽云，男，1951年12月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。原告：孙京河，男，1969年1月31日出生，汉族，住莱西市。被告：王雷，男，1970年9月16日出生，汉族，住莱西市。被告：王福军，男，1987年3月24日出生，汉族，住莱西市。原告邹宽云、孙京河与被告王雷、王福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宽云及其委托诉讼代理人曲艳、原告孙京河、被告王雷、王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹宽云、孙京河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款98700元及利息（自2015年2月4日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，王雷向邹宽云、孙京河借款，后王雷出具借条，王福军担保，经多次索要未果。王雷辩称，该借款是用于村委，所以这笔钱应由村委偿还而不是其，其借款的行为系职务行为。王福军辩称，其没有在借条上签字，该借条中担保人王福军不是其个人签字，其对该欠条不予认可，且已过保证期间，故不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：邹宽云系孙京河舅舅的岳父，邹宽云与王雷、王福军系莱西市院上镇汪家庄村村民。2015年起，王雷多次向邹宽云、孙京河借款，邹宽云、孙京河向王雷支付现金。2015年2月4日，王雷作为借款人，王福军作为担保人向邹宽云、孙京河出具借条1份，载明“今借到孙京河、邹宽云现金玖万捌仟柒佰元整（￥98700.00元），利息1.5分，2017年2月4号前还清。”后王雷未按约定时间还款。2020年6月2日，邹宽云、孙京河诉至本院。另查明，借款到期后，邹宽云、孙京河未向保证人王福军催要过借款。本院认为，邹宽云、孙京河与王雷之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。借款到期后，王雷未按约定还款，邹宽云、孙京河要求王雷支付欠款98700元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于邹宽云、孙京河要求王福军承担还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间自主债务履行期限届满之日起计算6个月。本案中，双方约定于2017年2月4日前还款，王福军的保证期间为自2017年2月4日起的六个月内，而本案诉讼发生在2020年6月，涉案借款已过保证期间，且王福军不同意继续承担保证责任，故邹宽云、孙京河的主张，本院不予支持。王雷辩称借款用于村委，其系履行职务行为，应由村委偿还借款，因其辩称系与村委之间的纠纷，与邹宽云、孙京河无关，本院不予采信，如有相关证据，王雷可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、被告王雷偿还原告邹宽云、孙京河借款本金98700元；二、被告王雷支付原告邹宽云、孙京河借款利息（以98700元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；三、驳回原告邹宽云、孙京河对被告王福军的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年七月二十七日法官助理吴晶晶书记员吴楠
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1006号原告：周锦恒，男，1982年2月4日出生，汉族，公民身份号码44142×××××02040011，住五华县×××××××××民小组。委托诉讼代理人：陈小强，男，1976年11月13日出生，汉族，住五华县×××××××××××××。被告：罗丹，女，1991年1月18日出生，汉族，公民身份号码：441×××××9××××××980，住五华县×××××××××××××。原告周锦恒诉被告罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锦恒的委托诉讼代理人陈小强到庭参加诉讼，被告罗丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锦恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告的借款4万元本金及逾期利息至还清借款之日止；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告罗丹是朋友关系。2018年10月8日，被告以家中有急事急需资金周转为由向原告提出借款四万元整，并保证该借款用于正当用途。经被告的多番请求，原告考虑到被告当时确有经济周转之困，也生救人之急的怜悯之心，故同意借款给被告，以解其燃眉之急。因此双方订立了借款合同，约定借款本金四万元整，借款期限12个月。并通过银行转账向被告交付了四万元借款。其后在借款合同约定的还款日期到期后，原告多次向被告催收，被告屡屡以诸多借口而推脱或躲避。且自2020年2月起被告多次无故拒绝接听原告电话，至此，再无法联系被告。被告言而无信的行为致使原告背负沉重的经济负担，不得不向人民法院起诉，提起追讨被告所欠借款的借贷之诉。合法的借贷关系受法律的保护，诚实守信也是构建和谐社会的根本。希望人民法官作出的判决，能促使被告做一个诚实守信的人，保护债权人的合法权益。被告罗丹未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告罗丹因资金周转需要向原告周锦恒借款40000元，并出具《借条》交原告收执。《借条》内容主要为：“兹有罗丹（441××××××××××××980）现借到周锦恒现金人民币40000元，借款日2018年10月8日至2019年10月8日前还清借款。如到期没还清借款，周锦恒可向梅州市五华县人民法院提起诉讼，借款人罗丹愿意支付借款利息及承担由此引起的诉讼费、律师费、交通费等相关全部费用。本借条由借款人亲自签名及印手指摸即生效。今天收到上述借款现金人民币40000元。借款人：罗丹”。同日原告通过银行转账方式将40000元交付给被告。后在履行过程中，双方通过微信方式口头约定以借款40000元为基数自2019年1月1日起按月利率2.5%计算利息。因被告未能按约如期足额偿还本息，经催收未果，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认已收到被告支付的利息共11730元，并主张对2019年未支付的利息270元表示放弃。案经本院调解未果。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规等强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。原告周锦恒诉请被告罗丹偿还借款40000元，有被告出具的《借条》及银行转账记录为证，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定了借款期限及利率，被告本应按约向原告履行还本付息的义务，但被告却未能如期足额支付本息，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限度。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告按月利率2.5%向被告收取了至2019年12月的利息11730元，不违反上述法律规定，本院予以确认。但从2020年1月开始至还清所有借款的利息应以40000元为基数按年利率24%计算。被告罗丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗丹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周锦恒偿还借款40000元及利息（以40000元为基数自2020年1月1日起至还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告罗丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇二〇年七月一日书记员  张梦宇
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执595号 申请执行人：莫文辉，男，汉族，1980年7月1日出生，住肇庆市高要区。 被执行人：戴晋宇，男，汉族，1990年3月24日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行莫文辉与戴晋宇民间借贷纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经向申请执行人发出终本告知书，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月三日 书记员  伍梓旗
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执566号之一 申请执行人：唐见弟，女，1946年7月15出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：周润联，男，1973年10月23出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：周开联，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人：周丽群，女，1969年12月6出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 上述四位申请执行人的委托代理人：梅剑鹏，广东祥麟律师事务所律师。 被执行人：覃兆云，男，1968年6月15出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：盘承万，男，1971年4月20出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：覃兆燕，男，1969年5月24出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行唐见弟、周润联、周开联、周丽群与覃兆云、盘承万、覃兆燕机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人覃兆燕在佛山农村商业银行股份有限公司高明富湾支行80×××03账户内有存款1551.93元，本院依法予以冻结、划拨并转付给了申请执行人。除此之外，被执行人在本辖区内无财产可供执行。同时，本院依法委托广西岑溪市人民法院向岑溪市自然资源局查询被执行人盘承万的不动产登记情况和委托广东省罗定市人民法院向罗定市自然资源局查询被执行人覃兆云、覃兆燕的不动产登记情况，两自然资源局复函均显示被执行人在该局无不动产登记记录。本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋伟娟
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保145号申请人：漯河智汇达科技有限公司，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园北侧21幢101号。法定代表人：钟盛，总经理。被申请人：许昌恒基置业有限公司，住所地许昌市文峰路与新兴路交叉口向西100米路南院内东侧二楼（魏都区南关社区）。法定代表人：孙朝培。被申请人：孙会增，男，汉族，1964年9月27日出生，住许昌市。被申请人：沙建军，男，汉族，1972年7月10日出生，住许昌市。本院在办理漯河智汇达科技有限公司与许昌恒基置业有限公司、孙会增、沙建军借款合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河智汇达科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许昌恒基置业有限公司名下位于许昌市新兴路南侧（国有土地使用证号：许昌国用（2009）字第××号）价值474万元的城镇住宅用地予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人许昌恒基置业有限公司名下位于许昌市新兴路南侧（国有土地使用证号：许昌国用（2009）字第××号）价值474万元的城镇住宅用地予以查封。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月二十日书记员  王 冲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1899号原告：张旭林，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住四川省盐亭县。委托代理人：潘文勇，四川省绵阳市盐亭县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁忆，该公司员工。原告张旭林诉被告新蒲建设集团有限公司追偿权纠纷一案，于2019年9月3日向四川省盐亭县人民法院提起民事诉讼。该院以没有管辖权为由，于2019年11月20日将案件移送至本院，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张旭林及其委托诉讼代理人潘文勇、被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）委托代理人袁忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告垫支郑素蓉各项工伤保险待遇161175元及利息[自（2014）盐民初字第1886号判决生效之日起至本案结案之日止，按照全国人民银行同期贷款利率计算]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在修建工业园区粮食产业园仓库项目中，郑素蓉经人介绍到被告公司粮食产业园工地从事杂工工作，当时原告系工地带班的小组长。郑素蓉与2011年5月19日在上班时堆放的水泥包砸伤导致右胫腓骨粉碎性骨折，右侧8、9肋骨斜形骨折，经工伤鉴定为八级，事发之后该工地项目经理姚宗春仅承担支付了4万元的医疗费，由原告垫付。郑素蓉余下的误工费、护理费、伤残待遇金等费用全部由原告垫支。2014年原告以郑素蓉的名义向法院起诉，法院支持了被告应承担郑素蓉医疗费4万元外另赔偿各项工伤保险待遇121175元。后原告以郑素蓉的名义申请强制执行，该案在执行中郑素蓉于2015年死亡，法院于2018年4月通知郑素蓉的家人冯元发等人进行调查是否继续执行此案，均表示不愿执行此案，故原告向郑素蓉所垫支的工商赔偿款无法得到有效主张。为此，为了维护原告的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院起诉追回原告已垫支的工伤赔偿款共计161175元，恳请法院判令之诉求。被告辩称：一、本案原告主体不合格。本案中，受伤的主体是郑素蓉，且其已经于2015年去世，其家属明确表示无论是郑素蓉还是其家属，从未向法院起诉过新蒲公司，也不知道执行一事，更不愿意与新蒲公司发生任何诉讼或执行的关系。经盐亭县法院核实，张旭林在郑素蓉不知道的情况下，私自起诉，私自执行，得到了错误的判决和执行，本着“有错必纠”的原则给予了纠正。在没有任何授权的情况下，根据合同相对性原则，张旭林无权代替郑素蓉向新蒲公司主张工伤赔偿款。二、张旭林的身份是包工头，按照对方提供的证据，即郑素蓉之夫的笔录，张旭林和郑素蓉之间是劳务关系，他们也从未打过官司，从未申请过执行。张旭林从姚宗春手里接下了盐亭粮食产业园的部分工程，他和新蒲公司之间并无任何合同关系，更谈不上垫支赔偿款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，张旭林和郑素蓉之间建立的是劳务关系。而且，该案在相关机构的调解时已经做出了调解协议，该劳务纠纷已经了结。因此，新蒲公司不应支付给张旭林任何费用，因为这是他和郑素蓉之间因为劳务关系产生的法律纠纷。三、根据对方提供的证据，在执行时因郑素蓉已经去世，其继承人已经放弃对新蒲公司的执行。可见，其已经放弃了判决书中对新蒲公司的诉请。张旭林据此起诉毫无依据。同时，被告已向公安机关报案，经过初查，郑素蓉的诉讼是张旭林一手操纵的假诉讼。其中的关键证据劳动合同系伪造，该案件正在进一步调查中。四、该侵权事件发生在2011年，且在2011年已经处理完毕，距今已经9年，早已经超过了法律规定的诉讼时效。因此，恳请贵院驳回对方的诉讼请求。综上，原告张旭林和郑素蓉之间系劳务关系，该侵权早已调解完毕，且本案已经超过诉讼时效。因此，被告不应承担本案任何责任，请法院依法驳回张旭林对被告的诉讼请求。经审理查明：2011年被告新蒲公司修建四川省盐亭县工业园区粮食产业园仓库时，原告介绍郑素蓉到该工地工作。2011年5月4日被告与郑素蓉签订《劳动用工合同》。2011年5月19日，郑素蓉在该工地上班时被工地上堆放的水泥包砸伤受伤。2011年7月19日原告与郑素蓉丈夫冯元发在公安机关就郑素蓉在工地受伤一事达成《公安行政调解协议书》，约定原告共向冯元发支付106000元（包括之前已经支付的40000元医疗费用）。之后，原告支付了此款。后原告以郑素蓉名义起诉本案被告至四川省盐亭县人民法院。该法院于2014年8月22日作出（2014）盐民初字第1886号民事判决，认定被告已支付郑素蓉医疗费40000元，判决剩余各项工伤保险待遇人民币121175元由被告于判决生效后10日内赔偿给郑素蓉。后郑素蓉向该院申请强制执行，2015年郑素蓉因病死亡。2018年5月29日，该院以郑素蓉丈夫冯元发及其子冯自国放弃变更为申请执行人为由，作出（2018）川0723执恢38号执行裁定书终结案件的执行。上述事实，有公安行政调解协议书、协议、收条、证明、（2014）盐民初字第1886号民事判决书、（2018）川0723执恢38号执行裁定书及双方当事人陈述、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人向责任人请求承担该义务的一种权利,在法律规定的情形下才能享有追偿权。如在担保、合伙、交通肇事中理赔部门垫付等情形,也包含人身损害案件中的诸多情形。但追偿权的取得需具备明确法律规定的事项才享有。四川省盐亭县人民法院于2014年8月22日作出（2014）盐民初字第1886号民事判决中已经判决由被告新蒲公司支付郑素蓉121175元，原告诉称该款项由其替被告垫付，但根据查明的事实，原告是在案涉民事诉讼提起之前支付郑素蓉106000元，原告此举并未取得被告授权，事后也没有得到被告的追认，故原告向被告主张追偿权并无事实根据，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张旭林的诉讼请求。案件受理费1362元，由原告张旭林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘黎青二〇二〇年七月三十一日书记员  石运佳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1752号原告：王文全，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：徐闯义，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王文全与被告徐闯义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王文全及其委托诉讼代理人范子乐到庭参加诉讼，被告徐闯义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文全向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告偿还原告借款170000元及相应利息（按月息0.02%从2016年2月16日计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日被告徐闯义向原告王文全借款5万元，用于资金周转，当时双方约定借期为五个月，且出具借条一份。后被告又在2016年2月16日借款12万元，共计17万元。现由于原告资金紧张，急需用钱，多次找被告催要借款，被告以各种理由推脱拒不还款，又在2019年1月30日出具17万元借条一份。现原告认为其合法权益受到侵害，故向法院起诉。在审理过程中，原告变更诉讼请求，只要求被告偿还借款本金，不再要求偿还利息。原告王文全向法庭提交的证据有被告徐闯义为其出具的借条四份。被告徐闯义未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告徐闯义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2015年5月17日，被告徐闯义向原告王文全借款50000元，并给王文全出具借条一份。2016年2月16日，被告徐闯义当天分两次向原告王文全借款共计120000元，并给王文全出具借条两份。2019年1月30日，被告徐闯义与原告王文全协商将上述借款再延期至2019年7月30日，到期连本带息一并归还，徐闯义重新给王文全出具了借款共计170000元的借条一份，约定借期为六个月，借期内利息为月利率0.02%，逾期利息为月利率0.03%。借款到期后，被告徐闯义仅向原告王文全归还了4000元，下余本金及利息至今未给付原告王文全，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告双方已形成合法的民间借贷法律关系。被告徐闯义向原告王文全借款170000元的事实清楚，证据确实充分，原告王文全要求被告徐闯义归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，在审理过程中，原告王文全自愿将被告徐闯义已归还的4000元视为本金并放弃要求被告徐闯义支付利息的请求，是对其权利的放弃，不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐闯义于本判决生效之日起十日内归还原告王文全借款166000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王文全承担40元，被告徐闯义承担1810元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月二十八日书记员 李贯宾
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保138号申请人：温建福，男，汉族，1965年5月29日出生，住河北省遵化市。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达。被申请人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地深圳市福田区福中路1006号诺德中学24G。法定代表人：杨德才。本院在办理温建福与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，申请人温建福向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下银行存款26万元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下银行存款26万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月十六日书记员  王 冲
莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0285行初69号 原告于乃明，男，1960年1月21日出生，汉族，住莱西市。 被告：莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市北京中路105号。 法定代表人：张秀杰，局长。 委托代理人刘少飞，该局工作人员。 原告于乃明诉被告莱西市人力资源和社会保障局其他一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭，于2020年07月23日公开开庭进行审理。原告于乃明，被告莱西市人力资源和社会保障局的出庭负责人张问，委托代理人刘少飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1982年7月进入莱西市水利局参加工作，为机关事业单位职工，后于2011年2月18日至2015年2月11日期间服刑。现本人已达法定退休年龄，被告应为原告办理退休手续，发放养老金。但经原告申请，被告作出答复称：“根据《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险改革的决定》规定，2014年10月1日起实施改革。被告据此认定2014年10月1日前均未统筹试点期间。而根据《山东省人力资源和社会保障厅关于机关事业单位按新制度养老保险待遇试运行的处理意见》规定，在职人员，基本养老关系转移至户籍地企业养老保险机构，其参加企业养老保险和改革后参加机关事业单位养老保险的实际缴费年限应予确认，合并计算。改革前，其在机关事业单位养老统筹试点期间的缴费年限不予确认。”被告认为，2014年10月1日之前的日期均为改革前，因此在机关事业单位养老保险统筹试点期间的缴费年限不予确认，截止目前原告缴费不满180个月，不符合企业职工办理退休条件。原告认为，被告未能提供统筹试点界定时间与范围。西政发［1997］22号文件第四条明确规定退休人员基本生活保障实现全市统筹,强制执行。《山东省人力资源和社会保障厅关于机关事业单位按新制度养老保险待遇试运行的处理意见》没有发文字号、没有对社会公开，且没有规定实施时间，不属于对外有效的规范性文件。被告在处理该问题时，将原告在基本养老保险统筹期间交费年限强行认定为统筹试点期间交费年限，据此否认原告自参加工作以来全部工龄，不予办理退休手续违反法律规定。请求法院，1：判定被告向原告答复2014年10月1日之前均未统筹试点的行为及答复内容违法。并确认原告1997年8月至2011年1月已缴纳社会保险费合法有效；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、被告作出的《信访事项处理意见书》属于行政机关针对信访行为作出的答复，该行为不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉；二、被告对原告反映问题作出的答复意见符合政策规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……。”本案中，于乃明就莱西市人力资源和社会保障局所作出的信访答复事项提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告于乃明的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告于乃明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 人民陪审员  李香荣 审 判 长  刘炳良 审 判 员  王 宏 人民陪审员  李香荣 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  史晓东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初1217号原告:王某被告：烟台某公司原告王某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  徐桂霞二〇二〇年七月九日书记员  高 杏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1973号原告张献军，男，汉族，1970年3月20日生，住所地林州市。委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告宝鼎建设工程有限公司，住所地林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码：914105811783426322P。法定代表人侯用周，执行董事。原告张献军诉被告宝鼎建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张献军委托代理人马凌杰到庭参加诉讼，被告宝鼎建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张献军诉称，2014年11月24日，被告向原告借款1000万元，双方约定月利率3％。原告于当日向被告提供了借款1000万元。后被告仅向原告支付了部分利息，分文未曾偿还借款本金。原告就该借款本息向被告多次催要未果，特具状起诉，为此请求：一、判决被告偿还原告借款本金1000万元；二、判决被告依月利率2%支付原告该借款自2016年6月24日起至其实际清偿全部借款本息之日止的利息；三、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。被告宝鼎建设工程有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：2014年11月24日，原告向河南宝鼎建设工程有限公司转账1000万元，用途备注为“借款”。后原告分别于2014年12月23日、2015年2月28日、2015年4月23日、2015年8月24日、2015年11月23日、2015年12月24日、2016年1月22日、2016年2月23日、2016年3月23日、2016年4月22日、2016年5月23日、2016年6月23日、2016年7月22日、2016年8月23日、2016年9月23日、2016年10月24日、2016年11月23日共17次收到刘涛、李晨转来的款项，每次转账均为30万元，用途备注为“河南宝鼎建设工程有限公司利息”、“河南宝鼎利息”、“河南宝鼎李中林利息”等。原告称刘涛、李晨系河南宝鼎建设工程有限公司工作人员，代表河南宝鼎建设工程有限公司转账支付原告借款利息。另查明，河南宝鼎建设工程有限公司于2017年10月11日变更名称为宝鼎建设工程有限公司；李中林系被告公司股东之一，并任被告公司监事。上述事实，由原告提供的原告银行账户流水明细、借款还息明细表、被告企业登记及变更信息各一份，及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告转账借款1000万元，后被告向原告17次转账支付利息，每次均为30万元，结合被告借款后第一个月2014年12月即转账支付利息30万元且自2015年11月至2016年11月连续13个月每月转账支付利息30万元的事实，对原告借款给被告1000万元、双方约定月利率3%即每月利息30万元的主张，本院予以支持。被告已支付17个月利息，累计支付利息至2016年6月23日，故对于借款本金及自2016年6月24日起的利息，被告应当依法偿还原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张献军借款1000万元及利息（利息自2016年6月24日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率24%计）；二、驳回原告张献军的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129800元，由被告宝鼎建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  张学芳审判员  赵银昌审判员  申一博二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3744号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司法人。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李志平，女，1972年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王留成二〇二〇年七月二十二日代理书记员  鲁瑶瑶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初628号原告：董悦兴，男，1979年3月7日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告:邹树志，男，1968年1月1日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市经济开发区，现地址不详。被告:于德运(曾用名于德云)，女，1967年6月24日出生，汉族，莱西市人，原住莱西市经济开发区，现住址不详，系被告邹树志之妻。原告董悦兴与被告邹树志、于德运间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告董悦兴委托诉讼代理人张松华到庭参加诉讼，被告邹树志、于德运经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董悦兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，并支付自2020年1月15日起至给付之日止按照年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。邹树志、于德运未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定邹树志、于德运系夫妻关系。邹树志自2010年6月11日向董悦兴借款60000元。本院认为，邹树志应向原告支付借款及自2020年1月15日起至给付之日止按照年息6%计算的逾期利息。关于共同债务，该笔借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活或生产经营，也没有证据证明该借款系基于夫妻双方共同意思表示，因此，该借款不属于夫妻共同债务，原告以夫妻共同债务而要求被告于德运承担共同还款责任的请求，本院不予支持。邹树志、于德运其未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹树志偿还原告董悦兴借款60000元；二、被告邹树志支付原告董悦兴以60000元为基数，自2020年1月15日至给付之日止按年息6%计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。三、驳回原告董悦兴对被告于德运的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费750元，由被告邹树志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  吴胜艳审判员  封晓娜二〇二〇年七月二十日书记员  韩真真
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9220号原告：何瑞明，男，1971年9月2日出生，汉族，身份证住湖南省汉寿县百禄桥镇百禄桥村大屋组11号，被告：林挺樑，男，1998年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，原告何瑞明与被告林挺樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞明到庭参加诉讼。被告林挺樑经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：被告当初在原告附近经营桌球等娱乐活动档口，原告经常到被告档口娱乐，逐渐认识交往成朋友关系，被告便以各种理由向原告借款。原告曾以现金出借借款8000元;2019年8月5日，被告又以母亲病重为由向原告借款18000元。之后，被告档口关闭搬离，刚离开时还能接电话，但后来就不再接听电话、也不回微信。二、借款支付情况：2019年8月5日，原告向微信号“X308185703”转账支付18000元。三、微信使用人情况：2019年9月9月，微信号“X308185703”向原告发送姓名为“林挺樑”、身份证号码为“”的身份证复印件。四、原告催收情况：原告提交微信聊天记录、通话记录显示，自2019年8月5日至2019年12月14日，原告一直向微信号“X308185703”催收借款，对方称“何老板，这几天那个烂手机坏了都上不了网，所以没看到你信息，我的意思是现在我暂时这个情况也帮他负担不起，就说我赶在几个月之内把本还给你，然后再给你多一点的红包钱，好吗”。原告对此认为，被告一开始主张系因其母亲病重借款，在催收过程中又称系朋友母亲病重，故主张在向案外人催收。五、原告提起诉讼请求判令：1.被告清偿借款本金26000元；2.被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，原告提供的微信聊天记录显示，微信号“X308185703”向原告发送个人身份证复印件，原告主张该微信号系被告个人持有，在被告未到庭提出异议的情况下，本院依法确认被告持有使用微信号“X308185703”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告通过微信向原告借款，原告出借借款本金18000元，足以证明原、被告之间成立民间借贷关系。被告无证据证明已经偿还上述借款，故原告诉请被告偿还借款本金18000元，理由充分，本院予以支持。至于原告主张现金出借的8000元，无法提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林挺樑偿还原告何瑞明借款本金18000元；二、驳回原告何瑞明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告林挺樑负担，并于本判决书生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年七月七日书记员  黄静怡
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2560号原告：张满生，男，汉族，1975年10月2日出生，住址湖南省祁阳县，被告：张天保，男，汉族，1969年6月20日出生，住址甘肃省天水市麦积区，委托诉讼代理人：吴晓荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告张满生诉被告张天保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满生，被告张天保及其委托诉讼代理人吴晓荣、张晗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告退回原告押金2.2万元；2.被告赔偿原告损害水泥地面财产5.5万元；3.被告赔偿原告厂房消防通道和设施不全，导致停业、停产损失180万元；4.被告开具房租发票67.2万元；5.被告赔偿原告搬迁费损失13.6万元和设备损失26万元；6.被告赔偿原告水、电损害费20万元，工厂装修损害25万元，水泥地20万元；以上合计292.3万元；7.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告厂房未办理房地产及建设工程规划许可证，没有合法的消防设施和消防通道，无效合同。伙同他人意骗取国家赔偿费，严重损害原告权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告辩称：申请驳回原告的全部诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及任何法律依据，申请驳回。经审理查明，2012年7月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于深圳市××山区××街道田心社区××路××号整栋房屋租赁给原告使用，租赁期间为2012年9月1日至2017年8月31日止，租金分两档计算，2012年9月1日至2015年8月31日期间的租金为每月11000元；2015年9月1日至2017年8月31日期间的租金为每月11500元,每月10日前按时交租。双方签订《租赁合同》后，被告向原告缴纳了押金22000元。《租赁合同》到期后，双方未续签合同。深圳市坪山新区坪山街道田心社区金田路468号房屋未办理产权登记，亦未办理建设工程规划许可证。该房屋的使用权为原告及陈明新、张恩海、王亚军共有。张天保起诉张满生房屋租赁合同纠纷一案，案号（2018）粤0307民初629号，诉讼请求为要求张满生支付2017年4月至10月的租金80500元。（2018）粤0307民初629号民事判决书认定因深圳市坪山新区坪山街道田心社区金田路468号房屋未办理房产证及建设工程规划许可证，双方签订的《租赁合同》无效，张满生在2017年11月之前仍占有使用涉案房屋，判决张满生支付张天保2017年4月至10月的租金80500元。该民事判决书明确押金22000元未在上述案件中处理。原告未举证证明水泥地面财产损失、因厂房消防通道和设施不全导致2012年2月28日至2017年8月31日期间停业的损失、搬迁损失和设备损失、水电费损失及装修损失、水泥地损失。本院认为，原告与被告签订的租赁合同无效，因合同无效取得的财产应当予以返还。被告收取原告押金22000元，应当退还原告。原告向被告支付占有使用费，被告应当向其开具发票，根据双方在合同期限内的交易习惯，本院认定合同约定的租金为不含税的价格，故开具发票应当支付的税费，应由原告自行承担，即被告应当向原告开具67.2万元的占有使用费的发票，开具发票所需的税费，由原告自行承担。双方签订的合同期限至2017年8月31日，原告搬离涉案厂房的时间为合同到期之后，原告也未能举证证明其实际损失及损失与合同无效之间存在因果关系，故原告要求被告支付水泥地面损失、停业损失、搬迁损失、设备损失、水电费损失、装修损失、水泥地损失均没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张天保于本判决生效之日起十日内返还原告张满生押金2.2万元；二、被告张天保于本判决生效之日起十日内向原告张满生开具67.2万元占有使用费的发票，开具发票所需的税费，由原告自行承担；三、驳回原告张满生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15092元，该款项原告已经预缴，由原告张满生负担14978元，被告张天保负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 卢 好二〇二〇年七月二日书记员 朱宏谊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2853号原告许中伟，男，汉族，1980年4月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。被告刘运功，男，汉族，1965年12月20日生，住信阳市平桥区。原告许中伟诉被告刘运功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人许中伟，被告刘运功均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事水泥批发销售的个体户,被告是从事建筑开发的工程老板。2015年-2018年期间,被告承包的位于平桥法院后面房屋改造、××路工程和五里店小产权房开发工程,让原告为其输送水泥,每次被告接收水泥时都会给原告出具一张收据,载明水泥吨数、单价和价款,水泥货款基本都是工程完结或者年终凭票结算一部分。被告长期拖欠水泥货款，造成原告资金流紧张,后来就不再给被告送货了。经双方结算,被告累计拖欠原告水泥货款共计174900元,被告出具有总收据凭证。现在被告开发的小产权房子都卖完了,仍旧拖欠货款不给,原告每次催要时被告总以各种理由推脱,甚至打电话也不接,原告无奈只好诉诸法院。原告认为,诚信是为人之本,被告长期拖欠原告水泥货款不还,是严重的失信行为。原告和被告间的买卖合同所产生的债权债务关系合法有效,受我国法律的保护,为维护原的合法权益,请求法院依法判决被告支付拖欠原告的水泥货款共计174900元；本案的诉讼费用等由被告承担。被告辩称：这笔钱不应当由我支付，工地老板是陈代军，我只是打工的，因此该钱应该找陈代军要。经审理查明：原告是从事水泥批发销售的个体户。2015年-2018年期间,被告承包的位于平桥法院后面房屋改造、××路工程和五里店小产权房开发工程期间,原告为其输送水泥。每次被告接收水泥时都会给原告出具一张收据,载明水泥吨数、单价和价款。2016年10月17日，被告为原告出具一张收据“法院水泥总计壹万陆仟壹佰壹拾元整，总计14张票落款人刘运功”。2018年7月5日，被告又出具收据一张“五里店水泥款壹拾伍万八千柒佰玖拾元整票28张，未对票落款人刘运功”。此后，原告向被告要款无果，故向本院起诉。庭审中原告提供了42张小票及收据2张。被告辩称工地老板是陈代军，其只是打工的，但是没有提供任何证据。本院认为：债务应当清偿。被告购买原告水泥，欠款174900元，有小票及收据在卷证实。原告凭条主张权利，理由正当，本院予以支持。被告辩称该钱应该找陈代军要，没有提供依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘运功在本判决生效后五日内偿还原告许中伟货款174900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3798元，减半收取1899元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年七月三十一日书记员  汪峥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异133号 申请人：青岛世纪华洋机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张教，董事长。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行（原胶南市农村信用合作联社），住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：陈积鹏，行长。 委托诉讼代理人：丁灿，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该单位职工。 被执行人：胶南市祯泰机械制造有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：戴振泰，董事长。 被执行人：青岛胶南孟山纺织机械厂，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王本宝，厂长。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司西海岸分行（下称“农商行西海岸分行”）与被执行人胶南市祯泰机械制造有限公司（下称“祯泰公司”）、青岛胶南孟山纺织机械厂（下称“孟山机械厂”）金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛世纪华洋机械有限公司（下称“世纪华洋公司”）向本院提出申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人世纪华洋公司称，2020年6月3日，世纪华洋公司与农商行西海岸分行签订债权转让合同，受让了青岛市黄岛区人民法院（2008）胶南商初字第662号民事调解书确认的农商行西海岸分行对祯泰公司、孟山机械厂所享有的债权，现世纪华洋公司请求变更其为（2009）胶南执字第925号案件的申请执行人。 本院查明，2008年6月17日，本院立案受理农商行西海岸分行与祯泰公司、孟山机械厂金融借款合同纠纷一案，案件审理过程中，双方自愿达成如下协议：祯泰公司于2008年8月20日前偿还农商行西海岸分行借款本金2900000元、利息796636元及自2008年6月13日起至付清借款本息之日止的逾期利息；祯泰公司于2008年8月20日前给付农商行西海岸分行律师代理费26605元，农商行西海岸分行自愿放弃要求祯泰公司给付剩余律师代理费26605元的诉讼请求；案件受理费、保全费共计23497元由祯泰公司负担，因农商行西海岸分行已预交，由祯泰公司于2008年8月20日前给付农商行西海岸分行23497元；孟山机械厂以抵押物对上述债务承担抵押担保责任，农商行西海岸分行对抵押财产享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务。2008年6月20日，本院作出（2008）胶南商初字第662号民事调解书，对上述协议予以确认。 2009年2月17日，本院受理了农商行西海岸分行的强制执行申请，案号（2009）胶南执字第925号。2020年6月3日，申请执行人农商行西海岸分行与申请人世纪华洋公司签订《债权转让合同》，将本院（2008）胶南商初字第662号民事调解书确认的农商行西海岸分行对祯泰公司、孟山机械厂所享有的债权转让给世纪华洋公司，农商行西海岸分行于2020年6月5日在山东法制报刊登债权转让暨债务催收通知书，将债权转让的事实向被执行人祯泰公司、孟山机械厂进行了通知。农商行西海岸分行出具债权转让确认书一份，书面认可申请人世纪华洋公司取得了上述债权。 另查明，青岛农村商业银行股份有限公司胶南支行系原胶南市农村信用合作联社，2019年10月24日名称变更为农商行西海岸分行。 本院认为，申请执行人农商行西海岸分行将本院（2008）胶南商初字第662号民事调解书确认的其对被执行人祯泰公司、孟山机械厂所享有的债权，转让给申请人世纪华洋公司，并向被执行人进行了通知，农商银行西海岸分行书面认可申请人世纪华洋公司取得了上述债权，现申请人世纪华洋公司请求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人青岛世纪华洋机械有限公司为（2009）胶南执字第925号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李凯源 二〇二〇年七月二十日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36153号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蕙文，女，汉族，1996年5月23日出生，住址广东省汕头市金平区。被告：曾容，女，汉族，1979年12月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：莫能源，男，汉族，1978年6月12日出生，住址广东省中山市西区。本院在审理上述原告诉二被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值4564636.77元的财产，并已由原告出具《担保函》作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告曾容、被告莫能源名下价值4564636.77元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 世 豪二〇二〇年七月十日书记员 刘慧(代)
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2455号之一 被执行人：李培禧，男，1975年4月9日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于李富昌与李培禧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初5796号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李培禧应履行缴纳诉讼费人民币13,096元的义务。因李培禧没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李培禧送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李培禧名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人李培禧有其他可供执行财产。本院前往被执行人李培禧户籍地、居住地调查，据××镇××村委会反映，被执行人李培禧户籍登记在该村委，但已不在此居住，下落不明；据××镇××社区居委会反映，被执行人李培禧的房产登记在该社区，但该房产已卖出。本院对被执行人李培禧消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李培禧限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初5796号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3255号原告：严清火，男，1974年2月10日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈志杰，河南扬善律师事务所律师。被告：河南张仲景医药物流有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡金岱工业园文兴路中段。法定代表人：孙锋，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵红理，该公司法务总监。委托诉讼代理人：付振鑫，该公司采购部部长助理。被告：河南轩辕康医药物流有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路7号23层2308号、2309号、2310号、2311号、2312号、2313号、2314号。法定代表人：尚祺，职务：总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司财务部门员工。被告：河南健源医疗器械有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街174号408、409室。法定代表人：张栋梁，职务：总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡睿，男，该公司员工。被告：河南健之源实业有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街174号406室。法定代表人：张栋梁，职务：总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡睿，男，该公司员工。原告严清火与被告河南张仲景医药物流有限公司（以下简称张仲景公司）、河南轩辕康医药物流有限公司（以下简称轩辕康公司）、河南健源医疗器械有限公司（以下简称健源公司）、河南健之源实业有公司（以下简称健之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严清火的委托诉讼代理人陈志杰，被告张仲景公司的委托诉讼代理人赵红理、付振鑫，轩辕康公司、健源公司、健之源公司的共同委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严清火向本院提出诉讼请求：1.判决四被告支付原告货款1820320元及利息；2.四被告承担诉讼费。事实与理由：原告系福建省仙游县农民，自1998年来郑州市做农产品桂圆干和西洋参等生意，因政策性要求，原告不能以个人名义经营，后原告挂靠河南邦仁医药集团有限公司（后变更为河南邦仁医药有限公司，以下简称邦仁公司）向被告张仲景公司供货农产品西洋参、红参。张仲景公司向邦仁公司支付货款后，邦仁公司扣除挂靠费用后再以转账方式将货款转给原告。原告在本案中是实际供货人，截止至今被告尚欠原告货款1820320元未支付，虽经原告多次向被告催要，被告一直未结清货款，故诉至法院。张仲景公司辩称，应当驳回原告起诉。理由：1.原告主体不适格，原告仅是邦仁医药集团有限公司的授权签约代表，与被告存在合同关系的是邦仁医药集团有限公司；2.邦仁医药集团有限公司更名后被吸收合并，其债权债务应由河南轩辕康医药物流有限公司继受；3.原告可另行起诉河南轩辕康医药物流有限公司。轩辕康公司、健源公司、健之源公司答辩称不同意原告的诉请，这三公司和原告没有买卖合同关系。本院经审查认为:原告严清火以河南张仲景医药物流有限公司、河南轩辕康医药物流有限公司、河南健源医疗器械有限公司、河南健之源实业有公司作为被告向本院起诉，但在诉讼过程中，经本院查明，原告严清火仅是河南邦仁医药集团有限公司的授权签约代表，与被告河南张仲景医药物流有限公司存在合同关系的是河南邦仁医药集团有限公司，河南邦仁医药集团有限公司存续分立为河南健之源实业有限公司、河南健源医疗机械有限公司、河南邦仁医药有限公司，原告与四被告之间并无明确的合同关系，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定：驳回原告严清火的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年七月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2285号原告：吴晓屏，女，1988年11月2日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：吴志辉，男，1980年2月20日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告吴晓屏与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告吴晓屏到庭参加诉讼，被告吴志辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓屏诉称，被告吴志辉于2017年12月15日向原告借款，并出具借条，载明：被告向原告借款60000元，借款期限为12个月，被告应于2018年12月15日归还借款本金。但被告至今未还款。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付欠款60000元；2.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，2017年12月15日，原告向被告转账23000元。同日，被告向原告出具借条，载明：借款人吴志辉因资金周转于当日向出借人吴晓屏借款60000元，支付方式为现金及银行转账，期限为12个月，承诺于2018年12月15日前归还所有本金，如不能按时归还承担一切法律责任。原告关于借款的陈述是：一共向被告交付了60000元，其中转账方式交付了23000元，余下款项37000元是当场向被告交付现金。被告是原告的父亲的表弟的儿子，所以原告没有要求被告就37000元单独出具收据。当时的现金是原告收取家里出租房屋的租金。至今没有收到被告还款。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。根据原告陈述及证据，原告向被告交付了款项，被告向原告出具了借条，本案属民间借贷纠纷。原告通过转账及现金的方式向被告交付了借款60000元，被告逾期还款无理，本院认定被告应向原告偿还借款60000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴志辉在本判决生效之日起10日内向原告吴晓屏清偿借款本金60000元。如果被告吴志辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告吴志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年七月二十八日法官助理黄天俊书记员冯泺同
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2481号之二原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路196号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨晓飞，男，1992年5月8日出生，汉族，住临颍县。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告杨晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费820元，共计845元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王留成二〇二〇年七月六日书记员  付焕杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4188号原告：万五贺，男，1985年6月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张瑞光，女，1984年9月21日生，住滑县，系原告万五贺之长嫂。被告：刘振章，男，1965年2月21日生，汉族，住滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款44000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。本院于2020年7月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告刘振章于本判决生效后五日内支付原告万五贺货款44000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年6月17日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告刘振章负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年七月一日书记员  郭欣欣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初572号原告：河南领象实业有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区七里河南路39号华丰国际装饰广场三期C217号。统一社会信用代码：91410100MA3X5C360W。法定代表人：凡大磊，总经理。委托诉讼代理人：轩慎山，河南郑大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李媛媛，河南郑大律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区团结大道238号。统一社会信用代码：54410704ME211933XC。法定代表人：张广彪，主任。委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王淼，河南普建律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南领象实业有限公司与被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1074483.78元或查封、扣押同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单号为1065119192020002906的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村第九届村民委员会的银行存款1074483.78元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二〇年七月二十一日书记员  申琪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初715号 原告：郭逢彬，男，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：黄建兵（一般代理），四川中川大众律师事务所律师。 被告：四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋15层1-11号。 法定代表人：秦满震，董事长。 委托诉讼代理人：秦蓉清（一般代理），四川典章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史微微（一般代理），四川典章律师事务所律师。 第三人：吴俊，男，汉族，住四川省南江县。 本院于2020年1月7日立案受理原告郭逢彬诉被告四川希望华西建设工程总承包有限公司，第三人吴俊建设工程分包合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因本院无法与第三人吴俊联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，应当公告送达相关诉讼文书，该案件不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告郭逢彬诉被告四川希望华西建设工程总承包有限公司，第三人吴俊建设工程分包合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  吴成彬 二〇二〇年七月三日 书记员  邓 莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7071号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号。统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处职工。被告：王凤民，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告王凤民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告王凤民的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  刘平平二〇二〇年七月二十九日书记员  赵彩彩
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保298号 申请人：杜强 被申请人：史亚东、王蔓 杜强与史亚东、王蔓财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十一日 书记员  ：丁健
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初2702号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼，统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司员工。被告：李红，女，1970年10月1日出生，汉族，住新郑市，现住新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创物业公司）与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟、被告李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浩创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费11740.12元，酌定支付违约金2348.02元，合计14088.14元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月23日原告与被告签署《前期物业服务协议》（下称“协议”）。该协议约定:由原告向被告的房屋提供物业管理服务；被告房屋建筑面积为250.13平方米，物业服务费用标准为1.35元/月/平方米；物业管理服务费实行预交制度，每三个月交纳一次，被告应在每季度的最后一个月预交下季度的物业服务费；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五交纳违约金。协议生效后，原告按约定提供相关物业服务。被告交纳物业费至2017年8月8日，仍拖欠原告2017年8月9日到2020年6月30日物业服务费11740.12元，拖欠违约金酌定为2348.02元。经原告多次催促，被告一再拒绝支付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告李红答辩称，我是5号楼，我家是2楼，1楼的人私自搭建，接了一间房上去，刚好在我的窗户下面，对我家的安全有威胁，物业也没有制止，当时我们想买个一楼建个院子，物业说不准建院子，一楼在建的时候我跟物业打电话反映，物业说让我们自己跟一楼协商，造成我们邻里矛盾，应该让物业去协商的。物业费我交到2017年8月8号，一年2000元。我才两年没有交物业费，原告起诉我未交物业费九千多，这个金额是错的。现在我家一楼正在装修，有漫水情况，一楼把厨房改成卧室，我找物业，物业让我找个疏通下水管的，我们就没有用水，不应该是我们去找的，应该物业负责的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司（甲方）与业主李红（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方向乙方位于新郑市剑桥郡小区5号楼一单元2层204室房屋提供物业服务，房屋面积为250.13平方米。物业服务内容包括：1、物业共用部位的日常维护和管理，2、房屋共用设施设备及其运行维护和管理，3、环境卫生及绿化管理，4、公共秩序协助管理。物业服务费收费标准为1.35元/平方米/月。物业管理服务费实行预交制度，每三个月缴纳一次，乙方应在每季度的最后一个月预交下季度的物业服务费。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额补交所欠费用，并从逾期之日起按日万分之五缴纳违约金，并采取有关措施追缴。合同同时对其他内容进行了详细约定。在合同履行期间，郑州兴邦伟业物业管理有限公司在2017年4月12日将企业名称变更为河南浩创物业服务有限公司。2017年8月9日至2020年6月30日期间的物业服务费，经浩创物业公司多次催要，李红至今没有向浩创物业公司交纳上述所欠物业费。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，照片，催缴函及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。浩创物业公司与李红所签订的《前期物业服务协议》，该合同对业主李红具有约束力，李红的房屋建筑面积为250.13平方米，按每平方米1.35元/月的标准计算，自2017年8月9日至2020年6月30日，34个月22天，物业服务费计算为11728元。关于被告李红辩称一楼住户私自搭建房屋修建院子的行为，违章建筑应由相关行政部门予以查处，不属本案处理范围；其辩称物业费一年2000元，依据双方签订的《前期物业服务协议》，李红的房屋建筑面积为250.13平方米，按每平方米1.35元/月的标准计算，双方未书面协议对该物业服务收费的标准予以变更，故本院对其该辩称不予采信。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，考虑到业主并不是恶意拖欠物业服务费用，本着公平公正的原则，要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告李红应当于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司支付2017年8月9日至2020年6月30日期间的物业服务费11728元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告李红负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年七月十四日书记员  付焕杰
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2678号原告：周**，男，1987年12月14日出生，汉族，山东省莘县村民，住该村××号。被告：唐衍峰，男，1978年3月11日出生，汉族，山东省阳谷县村民，住该村××号。原告周**诉被告唐衍峰合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年7月30日以双方达成调解、被告已给付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解、被告已给付款项为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周**撤回起诉。案件受理费448元，由原告周**负担。审 判 员 李武军二〇二〇年七月三十日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初402号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人刘雷，男，1976年8月11出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省息县，住郑州市。因涉嫌诈骗于2018年10月14日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2018年11月21日被逮捕。被害人代理人王安运，河南时代律师事务所律师。辩护人吴保军，河南汴睿律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检刑诉[2019]233号起诉书指控被告人刘雷犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰、陈志磊出庭支持公诉，被害人代理人王安运、被告人刘雷及其辩护人吴保军到庭参加诉讼。期间根据公诉机关的建议延期审理二次。因新冠肺炎疫情2020年2月5日至5月10日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月26日，被告人刘雷通过中间人介绍“借”被害人刘某现金42.5万元，并以“河南省周氏糖尿病技术研究有限公司和郑州市航海路与商英街口的康辉大药房”作抵押，刘雷自2014年4月27日至2015年3月17日期间先后四次支付“利息”30万元。后刘雷于2017年6月9日向被害人提供开封市鑫鑫置业有限公司担保协议，内容主要是:在刘雷承建的香榭熙苑项目3号楼、5号楼工程封顶三日内，由该公司为刘雷偿还欠刘某之债务。经查实:该担保协议的内容、担保人签字及开封市鑫鑫置业有限公司公章均系伪造。公诉机关认为，被告人刘雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求我院依法判处。被告人刘雷对公诉机关的指控有异议，称自己有担保，有还款，不构成诈骗罪。其辩护人认为，公诉机关指控被告人诈骗42.5万元证据不足，被告人没有非法占有的主观故意、借据内容真实，刘某没有用尽民事法律的保护适度或措施，尚未达到“出民入刑”的阶段。经审理查明，2014年1月26日，被告人刘雷因资金紧张，找到熟人借钱周转，经人介绍借被害人刘某现金50万元。当日以刘雷及其前妻周某1为借款人，以担保单位“河南省周氏糖尿病技术研究有限公司和郑州市航海路与商英街口的康辉大药房”作为抵押担保，法人周某2为担保人、使用期为三个月的借款五十万元的借条。刘某扣除三个月的利息后转给刘雷42.5万元。被告人刘雷自2014年4月27日至2015年3月17日期间先后四次支付“利息”32万元。2015年8月河南省周氏糖尿病技术研究有限公司关闭被告人刘雷未通知被害人刘某。被告人刘雷于2017年6月9日向被害人刘某提供担保协议，内容主要是：因刘雷承建我公司祥符区香榭熙苑项目3号楼、5号楼及人防停车场工程，我公司愿为刘雷偿还欠刘某50万元债务，并承诺如下：封项（封顶）三日内为刘雷偿还欠刘某债务五十万元。担保人为李伟、担保单位开封市鑫鑫置业有限公司。经查，被告人刘雷未承建担保协议所述的工程。经开封市公安局物证鉴定所鉴定:送检刘雷担保协议检材印文与样本印文不是同一枚印章捺印形成。1.书证：户籍证明、到案证明、借条、担保协议复印件、银行流水等，证实了本案的相关事实及量刑情节；2.证人证言：（1）证人邢某证言，证明刘雷找自己说干工程资金周转不开，让帮忙找点钱要50万元，于是通过王怀明找到其朋友，从其朋友处借50万，并用河南省周氏糖尿病技术研究有限公司和郑州市航海路与商英街口的康辉大药房作为抵押担保打了借条，借款人为刘雷、周某1，法人周某2为担保人，自己为见证人，均为各自起亲自签名的经过。（2）王怀明证言：证明朋友邢某找到自己说一叫刘雷的朋友做工程资金周转不开想让找朋友借钱，自己找到刘某，刘某不放心，要求自己挑头本金利息打到自己卡上中间出了问题有自己负责才放心，自己认为邢某比较可靠，后来刘雷对着刘某打了一个借款50万的借条，借款人是刘雷和其媳妇周某1、担保人是周某1的弟弟河南省周氏糖尿病技术研究有限公司法人周某2和邢某，用河南省周氏糖尿病技术研究有限公司和郑州市航海路与商英街口的康辉大药房作抵押担保，使用期三个月。（3）证人周某1证言，证明2014年1月26日刘雷打电话说找到50万借款，需要其去签名，还需要弟弟周某2作为担保人，后和弟弟周某2开车到开封县公安局，刘雷让自己和弟弟在一借款50万的借条上签了字之后就走了。第二天收到转账42.5万元的转账信息，问刘雷之后，刘雷说是借50万有7.5万元的利息，利息是月息5分。之后按每季度给刘某的卡上打了两次，一次7万元、一次7.5万元，还有一次是转账给马宗霞转了8万元，之后就不再管借款这事了，刘雷给没给人家我就不知道了。（4）证人周某2证言，刘雷和周某1向刘某借款50万元的事想不起来，截止询问之日没有提过这次借钱的事。自己不认识刘某，处置河南省周氏糖尿病技术研究有限公司和郑州市航海路与商英街口的康辉大药房没有给刘某说过。（5）证人王某证言，证明自2012年周某2租用自己的房子开了一个康辉大药房和周氏糖尿病技术研究有限公司，2015年8月份因周某2交不上房租，自己将其撵走租给了郝春喜。（6）证人周某3证言，证明老板郝春喜直接从房主王某手中租用。（7）证人郭某证言，证明2011年在尉氏县宏宇国际城开发招标，刘雷于2011年2月10日以河南煤炭建设集团有限公司的资质签订了施工合同，于2015年1月27日彻底结算清，签订了竣工结算总价书。（8）证人周某4证言，证明2013年来开封县搞房产开发，名称叫香榭熙苑，公司叫开封市鑫鑫置业有限公司。法人是自己的外甥李伟，自己是总经理。2016年上半年朋友张国珍在其楼盘内接了3号、5号楼的全包。刘雷跟着张国珍来几次呆了三个月就走了，具体干啥的不知道，刘雷提供的担保协议，章不是公司的章，李伟的签字也不是李伟本人签字，这个工程与刘雷没有关系。（9）证人韩某证言，证明自己是开封市鑫鑫置业有限公司的出纳，公司的公章一直在保险柜内，只有自己一人保管，公司内只有总经理周某4可以拿出来。不认识刘雷。刘雷提供的担保协议上李伟的签名也不是本人签名。（10）翟洪涛证言，证明张国珍是开封县香榭熙苑项目的负责人，刘雷负责前期3、5号楼等项目，承包人是杨同庆，承包方的委托代理人刘雷没有签字。刘雷提供的担保协议自己不知道、没有经手过。3.被害人陈述：被害人刘某的陈述，证实了通过邢某、王怀明借给刘雷50万元，后被骗的具体经过；4.被告人刘雷的供述与辩解：被告人刘雷对其骗取他人钱财的犯罪事实部分供认；5.鉴定意见：开封市公安局物证鉴定所鉴定书送检材印文与样本印文不是同一枚印章捺印形成。6.视听资料：视频光盘二张，证实了讯问被告人等情况。本院认为，被告人刘雷以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人刘雷的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人的违法所得应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘雷的刑期自2018年10月14日起，至2022年1月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、非法所得10.5万元责令退赔被害人刘俊涛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张丽静二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 菲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初3456号原告：中国建设银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明东路1号。法定代表人：崔震，该行行长。委托诉讼代理人：王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：盛春亭，男，1958年12月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行（以下简称“建行枣庄分行”）与被告盛春亭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙琪，被告盛春亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行枣庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡借款本金98,259.72元及暂计至2020年3月2日的违约金6,178.19元，利息5,957.6元，合计110,395.51元;二、判令被告向原告偿还信用卡借款利息(以98,259.72元为基数，从2020年3月3日起计算至实际清偿之日止，按照建行信用卡章程规定的利率计算)；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告在原告处通过智慧柜员机办理了山东家园龙卡IC信用卡，额度9.9万元，卡号为：62×××28。后被告多次用该卡消费，于2019年8月开始逾期，至2020年3月2日账单日止，共计欠原告110,395.51元，其中本金98,259.72元，违约金6,178.19元，利息5,957.6元。经原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告盛春亭对原告提出的事实理由没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求举证如下：1、证据名称：《建行龙卡信用卡申请材料》、《被告申请信用卡视频光盘》、《照片》各一份。证明：2018年4月3日，被告在原告处通过智慧柜员机办理了山东家园龙卡IC信用卡一张，额度9.9万元，卡号为：62×××82；2、证据名称：《账单查询》、《交易明细》各一份。证明：被告多次用该卡消费，于2019年8月开始逾期，至2020年3月2日账单日止，共计欠原告110,395.51元，其中本金98,259.72元，违约金6,178.19元，利息5,957.6元；3、证据名称：《还款协议》一份。证明：被告于2019年10月9日到原告处，承诺2020年3月31日偿还信用卡欠款。以上三份证据均证明被告申请并使用建行信用卡及欠款的事实。被告对原告提交的证据1-证据3真实性均无异议。被告举证如下：《谅解书》、生活《照片》各一份。证明被告生活困难，目前无法支付本金、利息及违约金。原告对被告提交证据的关联性有异议。根据原被告双方举证证据、当庭陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2018年4月3日被告盛春亭在建行枣庄青檀路支行通过智慧柜员机向原告建行枣庄分行申请办理了中国建设银行山东家园龙卡IC信用卡。被告在申办时对《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。信用卡申请被批准后，被告领用了建设银行龙卡信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2020年3月2日账单日止，共计欠原告110,395.51元，其中本金98,259.72元，违约金6,178.19元，利息5,957.6元。本院认为，被告盛春亭向原告申请办理中国建设银行山东家园龙卡IC信用卡，承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款予以补足偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告盛春亭偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行截至2020年3月2日的本金98,259.72元；二、被告盛春亭偿还原告中国建设银行股份有限公司枣庄分行截至2020年3月2日的借款利息及违约金共计12，135.79元，以及自2020年3月2日起至实际给付之日止的借款利息（以本金98,259.72元为基数，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计付）。上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内全部付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,508元，减半收取1,254元，由被告盛春亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  杨斌二〇二〇年七月十六日法官助理王福营书记员王点
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2491号原告：吴婧娟，女，1986年11月8日出生，汉族，福建省福清市村民，现住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：石狮市金樽服装店。住所地：石狮市服装城北Ｃ2601号。注册号：×××89。经营者：洪志猛，经理。被告：洪志猛，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴婧娟与被告石狮市金樽服装店、洪志猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴婧娟向本院提出诉讼请求：1.要求退还给被告服装1494件；2.要求被告返还购货款20000元；3.被告赔偿经济损失80000元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我在阳谷县大寺街经营服装生意，2019年11月23日至24日，从被告处购买羽绒服、线衣、外套等1900余件。我向被告支付20000元货款后在大寺街自提货物。经检查被告提供的货物与订单存在型号不符、质量瑕疵等问题，致使我经济利益受到严重影响。与被告多次协商不成，故诉至法院，请依法判决。被告石狮市金樽服装店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案所涉货物全部是吴婧娟本人到我方店中订购自提，本案的合同履行地为福建省石狮市，应由被告住所地或合同履行地石狮市人民法院管辖，并不适用于任何关于最高院出台的“原告住所地可管辖”的司法解释。2.我方已于2020年4月2日在石狮市人民法院因买卖合同纠纷起诉吴婧娟，案号为（2020）闽0581民初1619号，诉争货物及其款项与贵院受理的案件相同，贵院受理的案件本质为我方起诉案件的反诉，应按《民事诉讼法》的规定合并审理，以免造成司法资源的浪费。故本案管辖权应属福建省石狮市人民法院。原告吴婧娟辩称，1.我在山东省阳谷县经营服装生意，我向被告支付2万元货款后，被告通过鹏达汽车货运至临沂金日达物流有限公司，后转运至阳谷县，我在阳谷县大寺街自提货物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定,我认为阳谷县人民法院对该案具有管辖权。2.因诉争货物现在山东省阳谷县保存，因货物存在型号不符、质量瑕疵，申请阳谷县人民法院委托有关机构进行鉴定。如将该案移送至福建省石狮市人民法院审理，势必会认为增加当事人的诉讼成本。综上，请求依法驳回被告的管辖权异议申请。经审查本院认为，原告吴婧娟在被告石狮市金樽服装店处购买服装，虽未签订书面合同，但从双方聊天记录中可以认定双方存在买卖合同关系。本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地没有约定，本案系原告吴婧娟起诉被告，要求退回货物、退还货款并赔偿损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，......其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的合同履行地为履行合同义务一方所在地即被告住所地。因被告住所地及合同履行地均为福建省石狮市，本案应由福建省石狮市人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送福建省石狮市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年七月十三日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11281号原告:周峰,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：唐亚明，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区华泰新型墙材有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路与铜山大道交叉口向西路南。统一社会信用代码91411702MA3X9T932E。法定代表人：朱新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。原告周峰与被告驻马店市驿城区华泰新型墙材有限公司（以下简称华泰公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托诉讼代理人唐亚明、被告华泰公司委托诉讼代理人汪思然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰诉称，2016年8月，原告与驻马店市利奥汽车修理厂（以下利奥修理厂）达成协议，包工包料承揽该厂的二层办公室隔断工程，并于当月月底施工完毕，后于2017年2月，原告所承建的二层隔断陆续出现裂缝，导致窗户、门框严重变形，隔断部分均出现严重问题，无法正常使用也无法修复，双方协商未果，经驿城区人民法院调解，原告向利奥修理厂赔偿11万元，由于原告在施工时使用的原料GRC隔墙板系从被告处购买，由于其产品存在严重质量问题导致原告损失11万元，被告应承担产品质量原因给原告带来的损失，现请求判令被告赔偿原告经济损失11万元。被告华泰公司辩称，1、原告所主张的原料GRC隔墙板并非从被告处购买；2、原告承揽利奥修理厂工程是在2016年，距离本案已经过去近4年的时间，原告主张从被告处购买隔墙板没有事实依据；3、原告与利奥修理厂达成的赔偿协议与被告无关。经审理查明，2016年8月，原告周峰承揽利奥修理厂的二层办公室隔断工程，2016年8月底，该工程施工完毕，2017年2月，原告施工的隔断部分陆续出现裂缝，导致墙面涂料严重脱落，同时导致窗户、门框严重变形，2017年，利奥修理厂以承揽合同纠纷为由诉至本院，要求周峰赔偿各项经济损失11万元，诉讼中，驻马店市中信工程造价咨询有限公司对该工程造价出具工程造价司法鉴定意见书，鉴定结果为该工程造价136118.45元，后周峰与利奥修理厂达成调解，2018年3月26日，本院作出（2017）豫1702民初7508号民事调解书，周峰自愿赔偿利奥修理厂各项损失11万元，周峰已将11万元全部支付给利奥修理厂，现原告周峰主张其在施工期间使用的GRC隔墙板系从被告处购买，由于被告出售的GRC隔墙板质量问题导致工程质量损失，要求被告赔偿其经济损失11万元，原、被告多次协商无果，为此诉至本院。诉讼中，原告申请对涉案隔墙板质量进行鉴定，本院委托上海华碧检测技术有限公司进行产品质量鉴定，2020年3月26日，上海华碧检测技术有限公司作出沪华碧[2019]质鉴字第463号GRC隔墙板产品质量鉴定报告，鉴定意见为涉案隔墙板含水率高、抗压强度低，不符合相关标准要求，原告支出鉴定费30000元。庭审中，原告提交2017年8月2日侯新花与被告华泰公司法定代表人朱新华的通话录音，在录音1分42秒-4分45秒显示“侯：别人的也是这个板子吗？朱：我给他说啥意思，这都隔一年多了，按理说我都不该管他了，你别说这东西，人家搞建筑大楼也一年的保质期，我这板子立起来是毛墙，你没弄好咋愿我哩，我有施工方案，他不按我的方案执行，他咋能怪我了呢。侯：你当时给他嘱咐了呗，交代了呗。朱：我给他交代100回了，他不听我啥法。侯：哥，我感觉你俩关系也不错，关系不好的话，他不给钱，你也不回让他拉板子。朱：我给你说，周峰想的太多了，我给他说，我是卖给你板子，你没给我钱不说，如果不行的话，你拉住我的板子去给他换换，我只能给你做到这一步了，板子有问题我给你换板子，我连他们的啥东西我都赔住，我卖点东西，我都恁些事吗。侯：现在是这样的，哥，作为咱来说，利奥名车4S店他现在下一步连你也起诉，要去做鉴定的话，叫人家评估，价钱都评高了。朱：他现在鉴定我现有的板子可以，现在他没处理好，他恁坏了，那板子，我承认这事呗，我可以那样说，他是不是我的板子。侯：你这样说，几说几解，也可以说是一种狡辩，你说不是你的板子，拉车的工人、还有咱厂里去送货的人、人家利奥店里也有录像，有很多细节证明你俩是合作关系，现在说这都没啥用，你给周峰打个电话，见个面，好好商量一下，把这个事处理一下。朱：我不是不给他见面，是他不给我见面，咋怨我呢。侯：那这样行不哥，如果行了，我给他打个电话，我给你安排一下见面，沟通一下，能调解调解，尽量不走法律程序，如果对方一旦开庭判下来，他再起诉你，你也也要承担法律责任，知道不哥。朱：这东西我最多有个连带责任，这个东西他本身都没给我钱”。侯新花系原告的同学，在庭审中出庭作证，陈述其在知道周峰与利奥修理厂的纠纷后，主动联系朱新华，从中约双方进行调解，在调解中，朱新华认可周峰使用的隔墙板是从华泰公司购买，其对该段通话进行了录音。原告拟证明，其在利奥修理厂施工期间使用的隔墙板系从华泰公司购买，被告质证称，该段录音只能证明原告曾在华泰公司购买过板材，不能证明所购买的板材是在利奥修理厂施工期间使用。上述事实，有原、被告陈述及民事调解书、质量鉴定报告、录音资料等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告对涉案GRC隔墙板的质量，经上海华碧检测技术有限公司鉴定含水率高、抗压强度低，不符合相关标准要求的鉴定结果没有异议，本院予以确认。本案争议焦点系原、被告是否存在买卖关系，根据侯新花与华泰公司法定代表人朱新华的录音显示，在利奥公司起诉周峰的期间，周峰曾委托侯新花进行调解，在侯新花与朱新华的录音中，朱新华对周峰购买其GRC隔墙板使用在利奥修理厂施工工程的事实不持异议，对周峰施工的利奥修理厂工程出现工程问题的事情，也是知情的，双方仅是对赔偿问题没有协商一致，本院据此认定，原、被告买卖关系成立。驻马店市中信工程造价咨询有限公司作出的工程造价司法鉴定意见书是对整体工程的价值评估，并不能证明该工程出现质量问题是由于GRC隔墙板造成的，原告提交证据不能证明涉案工程出现质量问题与被告提供的GRC隔墙板之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿其经济损失11万元的请求，本院不予支持。被告出售的GRC板不符合相关标准要求的客观事实，有上海华碧检测技术有限公司作出的产品质量鉴定报告为证，原告因鉴定支出的鉴定费30000元，应由被告承担。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告周峰的诉讼请求。二、限被告驻马店市驿城区华泰新型墙材有限公司于本判决生效后十日内返还原告周峰垫付的鉴定费30000元。如被告驻马店市驿城区华泰新型墙材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告周峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  樊俊杰人民陪审员  庞 丹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  苏昊贵
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7077号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：张栋，北京万科物业服务有限公      司青岛分公司管家系统负责人。                  被告              被告：吕晶晶，女，1982年10月7日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年7月9日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告吕晶晶物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告吕晶晶的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月九日                     书  记  员    李  娜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保142号申请人：曹丽丽，女，汉族，1982年3月27日出生，住漯河市召陵区。被申请人：郭军强，男，汉族，1973年12月20日出生，住漯河市郾城区。本院在办理曹丽丽与郭军强借款合同纠纷财产保全一案中，申请人曹丽丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭军强名下银行存款28万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人曹丽丽以其名下产权证号为：漯河市房权证郾城区字第××号的房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭军强名下银行存款28万元或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封曹丽丽名下产权证号为：漯河市房权证郾城区字第××号的房产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月十七日书记员  王 冲
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1124号之一原告：刘为红。被告：李良军。被告：邓学安。原告刘为红与被告李良军、邓学安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告刘为红于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘为红撤诉。案件受理费750元，财产保全费700元，合计1450元，由原告刘为红负担。审 判 员 周一涛二〇二〇年七月二十日法官助理 周昌莲书 记 员 罗文仪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1089号之七 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 负责人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，特别授权。 被保全人：魏永祥，男，汉族，1962年2月8日出生，住沂源县。 被保全人：褚庆荣，女，汉族，1961年9月4日出生，住沂源县。 被保全人：刘相生，男，汉族，1962年2月24日出生，住沂源县。 被保全人：魏先念，男，汉族，1984年10月14日出生，住沂源县。 被保全人：孙纪国，男，汉族，1970年12月11日出生，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1963号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值82584元的财产。 本院经审查认为，被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙纪国银行存款或网络资金82584元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周乐乐