广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16123号原告:张兆隆，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县**********。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江峰，广东正鸿律师事务所律师。被告：张想成，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县**********。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。原告张兆隆与被告张想成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆隆及其委托诉讼代理人朱江峰，被告张想成及其委托诉讼代理人袁曙初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆隆向本院提出诉讼请求：张想成向张兆隆偿还借款89000元及利息（从2017年10月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日，利息为10680元）。事实和理由：张想成与张兆隆为堂兄弟关系，张想成向张兆隆借款10万元用于和别人合伙做胶水生意。张兆隆考虑到与张想成的亲戚关系，于2017年3月29日分两笔向张想成共转账10万元。张想成于2017年4月1日向张兆隆出具借条，约定借款期限为6个月，双方并未约定利息。截至起诉之日，张想成已还款11000元，现仍欠89000元。此后张想成一直未偿还借款。张想成辩称，张想成已偿还张兆隆大部分借款本金。张想成对2017年4月1日向张兆隆借款10万元予以认可，该款是肖凤姣转账给张想成的，肖凤姣是张兆隆的妻子。但在借款后张想成已经陆陆续续向张兆隆及其妻子肖凤姣还款共77900元，与张兆隆在诉状中所称的仅还11000元的事实完全不符。根据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件问题的解释》第十六条的规定，张兆隆仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，张想成抗辩已经偿还借款，张想成应当对其主张提供证据证明。张想成提供相应证据证明其主张后，张兆隆仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，张想成请求法庭依法查实，张想成所应偿还的本金应按22100元计算。2.张兆隆要求支付借款利息也无任何法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，张兆隆与张想成没有对借款利息进行约定。因此，张想成不予认可，张兆隆的诉求也不应得到支持。综上，请依法予以驳回。后张想成称还偿还了16000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年1月20日，张兆隆与肖凤姣登记结婚。2017年3月29日，肖凤姣向张想成的民生银行账户分别转账支付50000元、50000元，均摘要借给张想成2017年10月30日还清。2017年4月1日，张想成出具借条，确认借到张兆隆10万元，还款期限为六个月，即2017年10月30日前还清。借条空白处还注明“民生银行分2笔转入”。2019年11月12日，张兆隆诉至本院，提出前述诉请。另查明：2015年7月31日，肖凤姣向张准平转账支付500元（摘要代张想成还张准平）；肖凤姣向张想成转账支付6200元（摘要张想成工资报账黄肖龙2千共6200元）。2015年8月21日，肖凤姣向邹海燕转账支付550元（摘要代张想成转账）。2015年8月31日，肖凤姣向张想成转账支付4319元（摘要张想成7月）。2015年9月30日，肖凤姣向张想成转账支付3564元（摘要张想成减800）。2015年11月1日，肖凤姣向张想成转账支付4395元（摘要张想成9月工资）。2015年12月2日，肖凤姣向张想成转账支付3775元（摘要张想成10月工资4575）。2016年4月1日，肖凤姣向张想成转账支付1100元（摘要张想成2月工资2300）。2016年5月3日，肖凤姣向张想成转账支付3750元（摘要张想成3月工资4550）。2016年7月31日，肖凤姣向张想成转账支付3394元（摘要张想成6月工资4194）。2016年9月8日，肖凤姣向张想成转账支付3274元（摘要张想成7月工资4074）。2017年1月1日，张想成出具借条，确认借到肖凤姣40000元，预计还款日期2017年12月30日前还清，如超出还款日期按3分利息计算。另有4000元为张兆隆私人贷款，在2017年6月30日前还清。借条空白处有注明“①阿香代转（后我还的）②李平还2万直接转账张想成”。2017年1月27日，张想成向肖凤姣转账支付10000元，并称“嫂子，刚才有1万块钱奥希美的货款转过来给你了，转到你那个我用那个扫码转过来的，你跟哥说一下”。2017年3月8日，张想成因交通事故需要垫付车辆维修费故向肖凤姣借款6000元，肖凤姣已向张想成转账支付6000元（摘要私人借给张想成）。2017年3月23日，肖凤姣问张想成6000元什么时候归还。2017年4月2日，张想成向肖凤姣转账支付6000元（备注上次的借款）。2017年4月11日，张想成通过微信向肖凤姣转账支付10000元（备注李平的钱），还称“利息算了两个月，他说今天转账金额封顶了，要明天才能转”，并明确是本金。2017年4月18日，肖凤姣在微信中问张想成“李平7000什么时候可以到位”“你什么时候有空啊我把工资发给你一下”。2017年4月24日，张兆隆在与肖凤姣微信中称“我负责帮你把宏光对好，清华同方的你明天记得给那条子给我，其他的你看哪些需要我跟进的。”“李平那三万的条子给我，我问他要钱，他就问我要欠条。”同日，张想成向肖凤姣转账支付6000元。肖凤姣确认收到清华同方6000元。张想成还称“你明天把条子拿给我，我去把尾数收给你。”2017年4月26日，张想成向肖凤姣转账支付7000元。2017年9月23日，张想成对肖凤姣称“这是苏东海的，名钰的三千收到了，你在哪，我送给你。”肖凤姣表示其在家，会晚一点去厂里拿。当天，张想成向肖凤姣转账500元，并称名钰的3000元，2500现金。2017年10月1日，张想成称“李平的，收了2000元，还欠5000元，他确实拿不出了，他该想的办法都想到了，我提现从卡上转给你了。”当天，张想成向肖凤姣转账支付2000元，还提醒肖凤姣登记一下。2017年12月6日，张想成向肖凤姣转账支付20000元。2018年1月5日，肖凤姣让张想成问下那个3单3470元。张兆隆回复“昨天他老板转了3300给我了，他说我们有款纸箱价格开错的。”同时，张想成向肖凤姣转账支付3300元。又查明：2017年2月19日，张兆隆向张想成转账支付1500元。2017年5月6日，张想成向张兆隆转账支付1500元。2017年6月2日、11月28日、2018年2月8日、2月15日、5月3日，张想成向张兆隆转账支付600元、2000元、10000元、5000元、10000元。张兆隆主张2017年5月6日收到的1500元是张想成偿还之前的1500元借款。对于其余五笔转账，张兆隆主张2017年6月2日600元是张想成在其处拿走三条中华牌香烟而支付的；11月28日2000元是张想成向其兑换现金2000元而支付的；2018年2月8日10000元是归还前述肖凤姣出借给张想成的40000元；2018年2月15日5000元中4000元是归还前述40000元借条中载明的“另有4000元为张兆隆私人贷款，在2017年6月30日前还清”，其余1000元是归还本案10万元借款的；5月3日10000元也是归还本案10万元借款的。另张想成于2018年3月6日向张兆隆转账支付1000元（注明烟钱）。再查明：张兆隆还向张想成出借了5万元，张想成未出具借条，但已还清。本院认为，张兆隆与张想成形成合法有效的民间借贷关系，应予保护。张兆隆主张张想成尚欠借款本金89000元，提供借条、转账记录为证，张想成辩称已偿还93900元，提供转账给张想成及其配偶肖凤姣的转账记录为证，其中转账给肖凤姣64800元，转账给张兆隆29100元。根据已查明的事实，肖凤姣雇佣张想成代收货款及借款，并向其支付工资,且双方之间亦存在借贷关系，张想成转账给肖凤姣的九笔款项共64800元均与案涉借款无关，故本院对张想成关于该部分款项为偿还案涉10万元借款的抗辩不予采纳。而张想成于2017年5月6日转账给张兆隆的1500元，因张兆隆在此前即2017年2月19日曾向张想成转账支付1500元，其主张张想成支付的该1500元为偿还之前的1500元借款，而张想成并没有提供任何证据予以反驳，故本院对张想成关于该1500元为偿还案涉10万元借款的抗辩亦不予采纳。至于张兆隆收到的其余27600元（2017年6月2日600元、11月28日2000元、2018年2月8日10000元、2月15日5000元、5月3日10000元），其中，张兆隆主张2017年6月2日600元和11月28日2000元是与本案无关的款项，但没有提供任何证据予以佐证，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定该2600元为张想成偿还案涉10万元借款的；对2018年2月8日10000元，张兆隆主张是偿还肖凤姣出借的40000元。在张想成分别欠张兆隆及肖凤姣的借款，且两笔借款还款期限均已到期，而张兆隆并没有提供任何证据予以佐证的情况下，张想成向张兆隆转账支付的该10000元，应视为是张想成偿还给张兆隆的，故本院认定该10000元为张想成偿还案涉10万元借款；2018年2月15日5000元，张兆隆主张其中4000元用于偿还案外借款4000元，其余1000元用于偿还案涉10万元借款。因该4000元借款约定的还款时间比案涉10万元借款早，且张想成也没有提供任何证据证实其已偿还该4000元借款，故张兆隆的主张有理，本院予以认定；张兆隆亦确认2018年5月3日10000元是归还案涉10万元借款的，故本院予以认定。因此，对案涉10万元借款，张想成已偿还23600元（600+2000+10000+1000+10000），张想成应向张兆隆偿还76400元。因双方没有约定逾期利率，故张兆隆要求张想成从逾期还款之日即2017年10月31日起至清偿之日止按年利率6%计付逾期利息的诉请有理，故本院予以支持。张想成的部分有理抗辩，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张想成于判决发生法律效力之日起七日内向原告张兆隆偿还借款本金76400元，并按年利率6%从2017年10月31日起至清偿之日止计付利息；二、驳回原告张兆隆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由原告张兆隆负担162元，被告张想成负担984元（该费用原告张兆隆已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二〇年七月二十三日书记员  钟厚仁