广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初593号原告：广州市从化街口新贵五金店，经营场所：广州市从化区街口街新城中路150号，统一社会信用代码：92440101L204410093。经营者：艾兴桂。委托诉讼代理人：张才丰、王志明，均系广东政衡律师事务所律师被告：深圳市国和盛商贸有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道银田路锦明花园1栋C座23B，统一社会信用代码：91440300306145288P。法定代表人：张子娟。被告：张子娟，女，1972年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区（已卖房空挂），第三人：余爱国，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。第三人：华海涛，男，1993年6月4日出生，汉族，住安徽省榈城市。原告广州市从化街口新贵五金店与被告深圳市国和盛商贸有限公司（以下简称“国和盛公司”）、张子娟与第三人余爱国、华海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后,依法裁定将简易程序转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市从化街口新贵五金店的经营者艾兴桂、委托诉讼代理人王志明，第三人余爱国、华海涛到庭参加诉讼，被告深圳市国和盛商贸有限公司、张子娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市从化街口新贵五金店向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告连带偿还货款87471.7元及利息给原告（利息自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、判令两被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告是个体工商户，主要经营五金零售的。国和盛公司是个人独资企业，法定代表人为张子娟，主要经营建筑材料、装饰材料、五金交电等的。2017年广州市地铁十四号线建设期间，国和盛公司为广州市地铁十四号线东风村项目供应建筑、五金等材料。第三人余爱国是国和盛公司在东风村项目的业务负责人，国和盛公司、第三人余爱国安排第三人华海涛到原告处采购五金材料，供应东风村项目使用。2018年1月4日，经原告与被告结算，被告确认总共欠原告五金材料货款87471.7元，并出具《欠条》给原告。事后，经原告多次向被告追讨货款，均无果。被告拖欠原告货款，严重损害原告的合法权益。被告深圳市国和盛商贸有限公司向本院提交书面答辩状：一、原告提供的欠条证据，是原告以胁迫手段，逼迫第三人余爱国、华海涛写下的，请求法院判定该欠条无效；二、原告针对答辩人提出的诉讼请求没有法律、事实依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求；三、原告针对答辩人公司法定代表人张子娟提出的诉讼请求没有法律、事实依据，请求法院依法驳回原告对张子娟的诉讼请求：4、判令原告承担本案的诉讼费用。第三人余爱国答辩称：欠条不是我自愿签的，签欠条的时候我生病了，我是与华海涛一起去中铁十五局从化项目部要钱，原告经营者打电话给我，然后原告就过来了，华海涛手写欠条，我在上面签字，公章在华海涛家里，他把公章从家里拿来在欠条上盖的章。我是在国和盛公司的员工。第三人华海涛答辩称：公章是我盖的。欠条是我写的。我与国和盛公司没有关系，之前是因为国和盛公司要与中铁十五局对账，所以把公章放在我这里，因为公章是借给我的，我是为余爱国打工的，当时我与余爱国去中铁十五局项目部要钱，然后原告经营者打电话给我们，并到达中铁十五局现场，要求我们出具欠条，所以我就写了欠条。之后，又从家里将被告一的公章拿出来在欠条上盖章。我是被逼盖章和写欠条的。余爱国是在脑梗塞的情况下与我一起去中铁十五局要钱的。我与国和盛公司之间没有关系。本院原定2020年5月13日进行开庭审理。2020年5月13日，张子娟以疫情原因无法回国亲自回国为由，通过电话、邮件向本院申请延期开庭。因国外疫情的不确定性，本院依法电话告知可通过网上开庭或者委托诉讼代理人的方式参与庭审，并将开庭时间延长至2020年6月30日。被告张子娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明：2018年1月4日《欠条》记载：兹深圳市国和盛商贸有限公司欠从化街口新贵五金店五金材料货款87471.7元人民币属实。《欠条》尾部项目负责人处有余爱国签名和身份证号码；经手人处有华海涛签名和身份证号码；尾部有加盖深圳市国和盛商贸有限公司的印章。华海涛在庭审中称《欠条》内容是其违心出具的，华海涛这三个字是其本人签的，公章是其违心盖的，其与国和盛公司之间没有任何关系，但其确实去原告处买了货。不清楚是谁将国和盛公司的章交给其的，也不清楚后来其将公章给了谁。余爱国在庭审中称对《欠条》的真实性无异议，并确认其与华海涛代表国和盛公司向原告购买五金材料，国和盛公司确实欠原告钱，但欠多少钱不清楚。《欠条》中的身份证号码及余爱国三个字确实是其本人写的。且自称当时余爱国和华海涛均是国和盛公司的员工。国和盛委托我和华海涛一起去向中铁十五局从化项目部要货款，我们供应了五金耗材给他们。五金耗材一部分是在市场上买的，一部分是在原告处买的。根据已生效的（2019）粤0117民初1776号民事判决书及（2019）粤01民终18242号民事判决书查明：国和盛公司的法定代表人为张子娟，张子娟与陶世盛为夫妻关系。陶世生曾于2017年5月7日出具《欠条》，内容为：兹有国和盛公司欠新贵五金店货款合计人民币22.5万元，转到陶世生名下，由陶世生负责还款。陶世生在就（2019）粤0117民初1776号民事判决书提出上诉时称余爱国借用国和盛公司的名义在从化开展经营活动，余爱国是国和盛公司的实际经营人，余爱国与新贵五金店之间一直采取“欠新还旧”的方式开展合作。2017年10月3日，南方医科大学第五附属医院出具《MRI检查申请单》，显示余爱国的病史为10天前出现言语不清，伴左侧肢无力。初步诊断为脑梗塞。根据《企业信用信息公示报告》查明，深圳市国和盛商贸有限公司为有限责任公司（自然人独资），张子娟为该公司的自然人股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷，主要涉及以下几个问题：一、关于《欠条》效力及欠款主体问题。本案中，国和盛公司在答辩状中、余爱国和华海涛在庭审中均确认《欠条》中印章的真实性，虽国和盛公司、余爱国和华海涛称该签章是在原告的胁迫下签订的，但均未向本院提交证据证实，对于该答辩意见，本院不予采纳。至于余爱国提交的南方医科大学第五附属医院出具《MRI检查申请单》只能证明其在2017年10月3日申请检查，并不能证明其在2020年1月4日出具《欠条》时处于无民事行为或限制民事行为能力状态。案外人陶世盛称余爱国是国和盛公司的实际经营人，余爱国称其与华海涛均为国和盛公司的员工，华海涛虽称其与国和盛公司之间无任何关系，但其无法合理解释国和盛公司的印章在其手中以及在《欠条》上加盖国和盛公司公章的原因，故，本院对余爱国陈述予以采纳，并认定华海涛亦为国和盛公司员工。根据已生效的（2019）粤0117民初1776号民事判决书及（2019）粤01民终18242号民事判决书查明，国和盛公司与原告之间存在货物买卖合同关系，余爱国与华海涛均为国和盛公司员工，且案外人陶世盛称余爱国是国和盛公司的实际经营人，余爱国亦称其与华海涛代表国和盛公司向原告购买货物，胡海涛虽称其不代表国和盛公司但也自认其到原告处提货，结合《欠条》中明确载明国和盛公司欠原告货款，余爱国、华海涛分别作为项目负责人、经手人在《欠条》上签名的情况以及华海涛持有国和盛公司印章并在《欠据》上加盖国和盛公司印章的事实，本院认定，签订《欠条》时余爱国及华海涛对国和盛公司有代表权，故，《欠条》是各方人的真实意思表示，合法有效，欠款的主体为国和盛公司。至于，余爱国、华海涛是否涉嫌滥用公司印章损害公司利益，国和盛公司可另循法律途径解决。二、关于国和盛公司的还款责任及违约责任问题。国和盛公司未提交证据证明其已向原告偿还《欠条》中记载的全部或部分款项，故，原告请求国和盛公司支付87471.7元货款的诉求，本院予以支持。双方并未在《欠条》约定不按时还款所应承担的违约责任，原告也未提供证据证实其实际损失情况，国和盛公司逾期向原告支付货款，造成原告资金占用损失，故，本院酌定，国和盛公司应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用费违约金至实际付清款项之日止。对原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。三、关于张子娟的连带责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，张子娟为国和盛公司的唯一股东，其并未向本院提供证据证实国和盛公司财产独立于张子娟自己的财产，故，原告要求张子娟对国和盛公司债务承担连带责任的诉求，有法律依据，本院予以支持。被告深圳市国和盛商贸有限公司、张子娟生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告深圳市国和盛商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市从化街口新贵五金店支付货款87471.7元及违约金（违约金，以未付货款为本金，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际付清款项之日止）；二、被告张子娟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市从化街口新贵五金店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1986元，由被告深圳市国和盛商贸有限公司负担993元，由被告张子娟负担993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  黄建宏人民陪审员  黄小清二〇二〇年七月十六日法官助理陈越书记员陈振文