wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1541号之一申请执行人黄彩英，女，1966年1月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人蔡敏，男，1985年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人顾秀梅，女，1986年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人黄彩英与蔡敏、顾秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6740号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蔡敏、顾秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告黄彩英借款人民币380000元，并按年息24%承担自2019年4月25日起至实际给付之日止的利息。蔡敏、顾秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄彩英为实现债权支付的律师代理费人民币15000元。若蔡敏、顾秀梅未按期履行本判决确定的债务，黄彩英有权就上述债务对蔡敏名下的座落于常州市金坛区××××及××××不动产在折价或者拍卖、变卖后的所得价款在第一、第二项判决范围内优先受偿。案件受理费人民币3613元，由被告蔡敏、顾秀梅负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。经查询，被执行人名下有不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蔡敏名下坐落于常州市金坛区××××不动产进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年七月十五日书记员  庄 强
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢129号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。负责人：梁才，男，该行行长。被执行人：刘昆明，男，1984年7月5日，住所地穆棱市。被执行人：杨美玉，女，1986年10月5日，住所地穆棱市。被执行人：刘顺岐，男，1954年1月20日，住所地穆棱市。被执行人：于桂香，女，1958年10月5日，住所地穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘昆明、杨美玉、刘顺岐、于桂香金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘顺岐名下的财产有坐落于穆棱市下城子镇面积为420.00平方米的商服房屋一处（产权证号：黑房权证穆房子第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘顺岐名下的坐落于穆棱市下城子镇面积为420.00平方米的商服房屋（产权证号：黑房权证穆房子第号）查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇二〇年七月二十三日书记员  宫在成黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（稿）（2020）黑1085执恢129号：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘昆明、杨美玉、刘顺岐、于桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑1085民初756号民事判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘顺岐名下的坐落于穆棱市下城子镇开发区面积为420.00平方米的商服房屋（产权证号：黑房权证穆房子第2012004413号）查封期限为三年。本裁定立即执行。附：（2020）黑1085执恢129号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十三日签发人经办人黑龙江省穆棱市人民法院协助执行通知书（2020）黑1085执恢129号：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与刘昆明、杨美玉、刘顺岐、于桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑1085民初756号民事判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘顺岐名下的坐落于穆棱市下城子镇开发区面积为420.00平方米的商服房屋（产权证号：黑房权证穆房子第2012004413号）查封期限为三年。本裁定立即执行。附：（2020）黑1085执恢129号执行裁定书一份。二〇二〇年七月二十三日本院地址：穆棱市八面通镇长征路23号邮编：157599联系人：陈志勇联系电话：18545392055
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保675号 申请人:寿光市田马镇学武活动板房厂 经营者：张学武。 被申请人:文树永 申请人寿光市田马镇学武活动板房厂与被申请人文树永不当得利纠纷一案中，申请人于2020年07月06日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币1011748元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000674）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币1011748元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人寿光市田马镇学武活动板房厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年七月八日 代书记员 张 敏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执184号申请执行人：孙世举，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南方鼎置业有限公司，住所地：永城市东城区光明路东段路北。本院在执行孙世举申请执行河南方鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执184号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月六日书记员 朱晓鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异37号 案外人：张远荣，女，汉族，生于1952年6月25日，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邓赵伦，四川安宁律师事务所律师（执业证号：××）。 申请执行人：周光亮，男，汉族，生于1964年9月17日，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：万宁，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：何丽，女，汉族，生于1974年10月13日，住四川省攀枝花市东区。 在本院执行周光亮与被执行人万宁、何丽借款合同纠纷一案中，案外人张远荣对本院查封的位于米易县城北新区××号××号××号地块【国有建设用地使用权证号：米国用（2011）第0××1号、米国用（2011）第0××2号、米国用（2011）第0××7号】国有建设用地使用权提出书面异议。本院于2020年6月28日立案，在异议审查期间，异议人张远荣于2020年7月9日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人张远荣撤回执行异议的请求不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人张远荣撤回执行异议。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长 赵 谦 审判员 张玉蓉 审判员 徐 琼 二〇二〇年七月九日 书记员 张泽润
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10589号原告杜小敏，女，汉族，1996年5月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被告深圳市龙华区民治街道小武宠物店，经营场所深圳市龙华区民治街道龙塘社区中海锦城**141，统一社会信用代码92440300MA5G25RA9E。经营者武志行。原告杜小敏与被告深圳市龙华区民治街道小武宠物店财产损害赔偿纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜小敏撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2943号原告李佑军，男，1961年02月08日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告魏忠琴，女，1961年03月22日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告陈岩，男，1963年05月05日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告刘玺，女，57岁，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告李继学，黁，57岁，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李佑军、魏忠琴与被告陈岩、刘玺、李继学民间借贷纠纷一案中，原告李佑军、魏忠琴未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年七月二日书记员  陈 岩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1433号申请人:龚信仁，男，汉族，1960年10月8日出生，住益阳市资阳区。被申请人:何孟龙，男，汉族，1970年4月22日出生，住益阳市资阳区。本院在审理申请人龚信仁与被申请人何孟龙劳务合同纠纷一案中，申请人龚信仁于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何孟龙银行存款17万元或查封、扣押、冻结其同额财产，担保人龚建平以其名下车辆（湘ＨＰ××××）提供担保。本院认为，申请人龚信仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、准许申请人龚信仁的财产保全申请；二、冻结被申请人何孟龙银行存款人民币17万元或查封、扣押、冻结其同额财产；三、冻结担保人龚建平名下车辆（湘ＨＰ××××）。财产保全费1370元，由申请人龚信仁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年七月十日法官助理谢世博代理书记员  谢世博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4702号 申请执行人南宁市仁德房地产开发有限责任公司,住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰·南湖御景御景阁5楼。 法定代表人叶志刚，该公司董事长。 被执行人周玲,女,1982年6月10日出生,瑶族,住广西蒙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终6639号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周玲银行存款人民币411864.75元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月三日 书记员 林春铧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初552号原告：黄波，男，1980年5月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：广州正和药业连锁有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学大道中路科汇一街****，统一社会信用代码91440101726825159A。法定代表人：黄理敏。原告黄波与被告广州正和药业连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年7月16日以被告愿意支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄波撤诉。案件受理费42元（已减半收取），由原告黄波负担。审判员  郝芬梅二〇二〇年七月二十日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1018号管双喜：关于管双喜责令退赔一案，执行标的3972.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初657号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月二十日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2551号原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利石油大厦，住所地济南市槐荫区经七路556号。负责人：唐利民，总经理。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：赵乐凤，女，1949年8月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利石油大厦与被告赵乐凤物权保护纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法进行审理。中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利石油大厦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬出所侵占济南市房屋，将房屋归还原告，按每月2000元的标准，支付自2019年8月1日起至实际搬出之日止的房屋占用费；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于济南市槐荫区经七路556号房产为中国石化集团胜利石油管理局济南办事处（以下简称济南办事处）的住宅楼，2007年11月27日在济南市房产管理局办理所有权登记，房屋所有权证编号为济房权证槐字第095117号，所有权人为中国石化集团胜利石油管理局济南办事处。2019年5月24日，济南办事处撤销，其权利义务由原告继承。被告丈夫王德运原系胜利油田职工，在济南办事处工作。济南办事处为其安排济南市作为住房。根据胜利油田及济南办事处的规定，该房屋只是济南办事处给职工的临时性住房，职工只享有居住权，无转让他人和子女继承的权利。居住的职工不在济南办事处工作或者夫妻双方辞世后，该房屋必须退还给济南办事处。上世纪80年代，王德运调离胜利油田。按照济南办事处规定，该房屋应退还给济南办事处。济南办事处多次要求被告归还房屋，但被告拒绝归还。原告承继济南办事处权利义务后，原告的上级单位胜利石油管理局向被告发出《律师催告函》，要求其15日内腾空房屋并将房屋返还给原告。但被告拒不搬出。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利石油大厦主张赵乐凤的丈夫王德运原系胜利油田职工，在济南办事处工作，济南办事处为其安排了济南市房屋作为住房，该房屋只是给济南办事处职工的临时住房，居住的职工不在济南办事处工作或者夫妻双方辞世后，该房屋应退还给济南办事处，而在王德运调离胜利油田后经济南办事处多次要求归还房屋，赵乐凤拒不归还房屋；赵乐凤辩称涉案房屋是济南办事处分配给其丈夫王德运的住房，在王德运调离济南办事处到省东岳宾馆工作后，济南办事处并未将涉案房屋收回，并向王德运发放了《临时住房证》，并提供《临时住房证》原件证明其主张。据此，中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利石油大厦与赵乐凤就涉案房产所引发的争议系因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜利石油大厦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘扬军二〇二〇年七月三日书记员  朱 燕
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申862号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）史兴泉，男，1966年3月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街1826号。 法定代表人王庆波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市长清区龙泉街716号。 法定代表人司家国，局长。 原审第三人济南市长清区农业机械公司，住所地济南市长清区中川街68号。 法定代表人刘振雷，董事长。 再审申请人史兴泉因与被申请人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁01行终1024号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史兴泉以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人虽曾在被拆迁房内居住过，但不能提供证据证明房屋被拆迁时自己依然与单位存在公房租赁关系，涉案公房拆除前已经腾空并交付被申请人，拆除前房屋内并没有再审申请人任何物品，因此被申请人在与房屋所有权人签订补偿协议、交验空房的条件下实施拆迁的行为，与再审申请人没有利害关系，原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。史兴泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史兴泉的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨柳青
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执491号之一 申请执行人:禹某甲，男，回族，1964年11月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：禹某乙，男，回族，1975年2月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。 上列当事人合同纠纷一案，本院2019年11月10日作出的（2019）陕0902民初4174号民事判决书判令：被告禹某乙自本判决生效之日起十日内支付原告禹某甲欠款30700元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人禹某乙下落不明，名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人禹某乙未履行法律义务，本院于2020年7月29日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020)陕0902执491件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10632号原告深圳市华伟业机电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区部九窝向荣路**307，统一社会信用代码91440300723046352B。法定代表人李献生。委托诉讼代理人江南洲，系该公司员工。被告深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园******，统一社会信用代码914403007938827439。法定代表人程俊祥。原告深圳市华伟业机电有限公司与被告深圳市志杰达自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华伟业机电有限公司撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9358号原告深圳市晶友嘉电子有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**杰美康创意园****，统一社会信用代码91440300312000384L。法定代表人周新文。委托诉讼代理人官斌，系该公司员工。被告深圳市炬硕星科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区新田大道****201统一社会信用代码9144030032653490XP。法定代表人戴斌武。原告深圳市晶友嘉电子有限公司与被告深圳市炬硕星科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晶友嘉电子有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月一日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10571号原告张丹丹，女，汉族，1995年5月11日出生，身份证住址河南省西平县，被告深圳市龙华区韩式婚纱摄影店，经营场所深圳市龙华区观湖街道观城社区观澜大道**101，统一社会信用代码92440300MA5FJU0J05。经营者曹祝青。原告张丹丹与被告深圳市龙华区韩式婚纱摄影店劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10622号原告深圳市福克斯德信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖卫东龙商务大厦****1408，统一社会信用代码91440300326626126E。法定代表人闫松。委托诉讼代理人邓俭，系该公司员工。被告李明业，男，1975年3月3日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告深圳市福克斯德信息咨询有限公司与被告李明业房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福克斯德信息咨询有限公司撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8929号原告姜凤琴，女，汉族，1965年5月8日出生，身份证住址委托诉讼代理人王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。辽宁省抚顺市望花区委托诉讼代理人王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。，委托诉讼代理人王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。委托诉讼代理人王佩瑜，辽宁三君律师事务所律师。被告深圳市领航企业管理培训有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1805，统一社会信用代码914403000638918085。法定代表人马召远。原告姜凤琴与被告深圳市领航企业管理培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜凤琴撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 雷诗妍
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异27号 案外人：晏晓林，男，汉族，1969年12月9日出生，住北京市海淀区。 案外人：姜燕，女，汉族，1972年10月16日出生，住北京市海淀区。 申请执行人：韩桂霞，女，汉族，1975年4月27日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 本院在执行申请执行人韩桂霞与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）冀0623执136号执行裁定书，裁定查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ18-1-1002房产一处（宋各庄乡014717，面积103.66平方米）。案外人晏晓林、姜燕于2020年7月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晏晓林、姜燕称，请求依法对涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ18-1-1002房产进行解封。事实与理由：河北华银房地产开发有限公司与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年11月22日作出（2019）冀0623民初2354号民事判决书。申请执行人于2020年1月13日向贵院申请强制执行，贵院予以受理，受理案号为（2020）冀0623执136号，并于2020年3月12号出具了（2020）冀0623执136号执行裁定书，裁定查封河北华银房地产开发有限公司名下位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ18-1-1002房产一处（宋各庄乡014717，面积103.66平方米），查封期限为三年。然案外人与河北华银房地产开发有限公司于2016年9月4日签订了《商品房买卖合同》，约定由申请人受让上述房产，河北华银房地产开发有限公司于2016年10月30日向案外人交付上述房屋，现案外人已经实际享有并居住尚书府房屋，该房屋为案外人的个人财产。鉴于上述原因，申请人特请求贵院对涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ18-1-1002房产一处（宋各庄乡014717，面积103.66平方米）进行解封，以保障案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人韩桂霞与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）冀0623执136号执行裁定书，裁定“查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ18-1-1002房产一处（宋各庄乡014717，面积103.66平方米），查封期限三年”。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记在被执行人河北华银房地产开发有限公司名下，因此案外人不是本院查封房产的所有权人，同时，案外人所提交的证据不能证明其所购商品房用于居住且在其名下没有其他用于居住的房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人晏晓林、姜燕的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 薛      子      敬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1869号原告哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司，住哈尔滨市双城区新兴乡新华村。法定代表人关紫星，系该公司董事长。被告哈尔滨广利商品混凝土有限公司，住哈尔滨市道外区水泥路团结镇前进村。法定代表人杨修海，系该公司董事长本院在审理原告哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司与被告哈尔滨广利商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年七月二日书记员  陈 岩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3010号申请执行人张玉梅，女,1955年6月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人黄元薇，女,1972年7月28日生，汉族，住苏州工业园区。申请执行人张玉梅与被执行人黄元薇民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初11045号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄元薇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄元薇银行存款人民币167375.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二〇年七月三十日书记员  王立
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10450号原告广州巨林机械制造有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码91440111327532420Y。法定代表人陈某。委托诉讼代理人钱一玮，广东益思律师事务所律师。被告深圳市新思瀚科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300067197194C。法定代表人郑某。原告广州巨林机械制造有限公司与被告深圳市新思瀚科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州巨林机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州巨林机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员 江 涛二〇二〇年七月十六日书记员 雷诗妍
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执474号 申请执行人河北银行股份有限公司保定雄县支行，住所地河北省保定市雄县将台路北段。 法定代表人赵林伟。 被执行人：北京麻世纪流行面料研发有限公司，住所地北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号1号楼102号。 被执行人北京麻世纪麻业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号1号楼102号。 被执行人高惠江，女，1969年6月24日出生，汉族，住所地北京市丰台区科技园区产业基地东区15-D2号1号楼102号。 被执行人季卫坤，男，1970年3月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行河北银行股份有限公司保定雄县支行与借款合同纠纷一案中，查封了北京麻世纪麻业科技发展有限公司、高惠江名下所有房屋，现因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 1、解除对被执行人北京麻世纪麻业科技发展有限公司名下位于北京市丰台区科技园区产业基地东区15-Ｄ2号1号楼1层106、107（产权证：Ｘ京房权证丰字第××号、Ｘ京房权证丰字第××号）的查封； 2、解除对被执行人高惠江名下位于北京市丰台区的查封。 本裁定立即执行。 审判员  许卫华 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 阳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16109号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：宋丽珍，女，汉族，1983年11月16日出生，住广东省五华县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告宋丽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告宋丽珍经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金158242.93元、利息1932.4元、违约金971.97元、其他费用17774.9元，及2020年3月11日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月10日，被告欠本金158242.93元、利息1932.4元、违约金971.97元、手续费17774.9元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示其他费用是指分期手续费及圆梦金、续金宝、新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋丽珍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金158242.93元、利息1932.4元、手续费17774.9元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1939元，由原告负担11元，被告负担1928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十六日书记员  潘宝欣梁倩
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异30号 案外人：庞海燕，女，汉族，1965年10月18日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现住北京市石景山区。 申请执行人：甄付标，男，汉族，1973年6月7日出生，住北京市海淀区。 申请执行人：甄静宜，女，汉族，1996年9月10日出生，住北京市海淀区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 本院在执行申请执行人甄付标、甄静宜与被执行人河北华银房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2019）冀0623执1164号执行裁定书，裁定查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ18-2-502房产一处（宋各庄乡014999，面积103.7平方米）。案外人庞海燕于2020年7月20日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人庞海燕称，对涞水县人民法院2019年11月22日出具的（2019）冀0623执1164号执行裁定书有异议，请求法院对该裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ18-2-502号房产进行解封。事实与理由：河北华银房地产开发有限公司与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院于2019年9月9日作出（2019）冀0623民初1796号民事调解书。申请执行人于2019年11月20日向贵院申请强制执行，贵院于2019年11月22日出具了（2019）冀0623执1164号执行裁定书，查封河北华银房地产开发有限公司名下位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ18-2-502房产一处（宋各庄乡014999，面积103.7平方米），查封期限为三年。然案外人与河北华银房地产开发有限公司于2016年10月3日签订了《商品房买卖合同》约定由申请人受让上述房产，河北华银房地产开发有限公司于2016年12月31日向案外人交付上述房屋，现案外人已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为案外人的个人财产。如果法院继续对该房产强制执行，则必然损害案外人的财产权益，与法相悖。鉴于上述原因，申请人特请求贵院对涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ18-2-502房产一处（宋各庄乡014999，面积103.7平方米）进行解封，以保障案外人的合法权益。 本院查明，本院在执行申请执行人甄付标、甄静宜与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出（2019）冀0623执1164号执行裁定书，裁定“查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＧＹ18-2-502房产一处（宋各庄乡014999，面积103.7平方米），查封期限三年”。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记在被执行人河北华银房地产开发有限公司名下，因此案外人不是本院查封房产的所有权人，同时，案外人所提交的证据不能证明其所购商品房用于居住且在其名下没有其他用于居住的房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人庞海燕的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 薛      子      敬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10569号原告林敏，男，汉族，1987年5月22日出生，身份证住址广东省五华县，被告张荻珠，女，汉族，1977年12月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告林敏与被告张荻珠房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林敏撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执402号申请执行人：冀化平，女，1977年8月10出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人:陈红杰，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人:范继永，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行冀化平、陈红杰与范继永民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人冀化平、陈红杰向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月三日书记员  随佳豪
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初857号原告：崔红杰，女，1971年11月26日生，汉族，居民，昆明市人，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张**、晏锐（实习），云南睿信律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：张冲良，男，1977年1月26日生，汉族，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：宁戈，云南天外天律师事务所律师，特别授权委托代理。原告崔红杰与被告张冲良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之特别授权委托诉讼代理人张**、晏锐，被告之特别授权委托诉讼代理人宁戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔红杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告购车款635500元；2、请求判令被告支付原告自2017年4月11日（即将车辆实际登记在被告名下之日）之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息（暂计至2020年4月7日为113972.14元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月24日购买一辆宝马牌小轿车，购买金额为618800元（大写：陆拾壹万捌仟捌佰元整），发动机号：Ａ4990935Ｎ20820Ａ，车辆识别代号：ＷＢＡＳＺ6101ＦＤ554744，当时登记的车牌号为云Ａ×××**。原告与被告系朋友，2017年3月，被告得知原告想要更换自己的车牌号，便主动跟原告说，自己有办法帮原告办理变更车牌号，后被告借用原告车辆，因原告的购车合同、购车发票、车辆登记证等相关证件一直放于车中，被告发现后便于2017年4月11日擅自将原告的云Ａ×××**小轿车变更到自己名下，变更后车牌号为云Ａ×××**，原告从未到车管所办理过变更车辆登记的手续，也未委托被告到车管所办理车辆登记变更手续。原告知道后多次联系被告，要求被告将车辆返还给原告，但被告均以各种理由拒不归还。后二人经过协商约定，被告承诺按照该车二手车买卖的发票金额赔偿原告该车全部购车款，即625500元，但时至今日，原告也一直未收到被告赔偿的购车款，原告多次联系被告，要求被告将该车辆购车款支付给原告，但被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告张冲良辩称，与原告之间不存在买卖合同法律关系，从未与原告达成二手车买卖的合意，亦未与原告签订任何的买卖合同，原告据此主张支付购车款及利息的事实及法律依据不存在。原告主张的买卖合同法律关系不成立，原告主张其将车辆过户给被告的行为构成买卖合同，应当举证证明原被告之间关于涉案车辆所有权的变更及价款存在要约和承诺的意思表示，并且要约和承诺都必须送达对方。在并非基于买卖合同关系变更车辆所有权的过程中形成了一份《二手车销售发票》。原告从未向被告发出过买车的要约，被告也从未向原告做出过买车的承诺。二手车交易价格远高于市值的两倍，明显不合理，根据机动车销售统一发票，宝马1997cc小轿车价格为618800元，当其作为二手车销售时自然是会存在贬值的情况，而二手车销售统一发票中，原告与被告的二手车交易价格却是635500元，显然是不合理的，这个不合理的价格进一步印证，原被告双方不可能存在买卖合同关系。本案中由于不存在买卖合同关系，没有计算利息的本金基础和起算时间节点，其次，利息计算应当按照中国人民银行贷款市场报价利率计算，原告主张的计算标准明显有误。被告于2019年4月至2020年1月累计向原告打款共计166000元，现被告在本案中向原告提起反诉，要求原告偿还被告打给原告的款项，即打款之日至清偿之日止的利息，利息按贷款市场报价利率计算。原、被告系男女朋友关系，在两人恋爱期间，原告将案涉车辆赠与被告并过户，后两人因感情原因分手后，从2017年至2019年，原告联系被告说资金困难，因为与被告同居，感情受伤，要求被告对原告进行一定的精神赔偿或进行一定的帮助支援，被告考虑两人曾经有过一段感情，陆陆续续给原告转款，属借款性质，只是为了帮原告度过危机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的《委托书》，欲证实被告于2017年4月11日委托胡艳到昆明市车辆管理所办理了车牌为云Ａ×××**汽车的登记转移业务，被告对其关联性及证明目的不认可，本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，但仅能证明被告曾委托胡艳办理车辆过户的事实。2、对原告提交的编号为1-2019.4.21、10-2017.9的电话录音，被告对其关联性及证明目的不认可，本院对以上证据中能与本案事实及其他证据相互印证的部分予以采信。3、对被告提交的张冲良向崔红杰的转账记录，被告对其三性均持异议，本院认为以上证据无其他证据相佐证，与本案不具有关联性，本院仅对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告崔红杰于2014年11月24日以618800元购买宝马1997ｃｃ小轿车一辆，号牌号码为云Ａ×××**。2017年4月11日，该宝马牌小轿车转移登记在被告张冲良名下，变更后号码号牌为云Ａ×××**，二手车销售统一发票转移登记联所载车价为635500元。现原告崔红杰主张原、被告经过协商约定，被告按照二手车销售发票价款（即635500元）赔偿原告，但被告一直未支付给原告，故诉至法院，请求判如所请。以上事实有《机动车销售统一发票记账联》复印件、《机动车销售统一发票注册登记联》复印件、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件、《中华人民共和国税收缴款书（税务收现专用）》复印件、《中华人民共和国海关货物进口证明书》复印件、《全国进口机动车计算机核查系统核对无误证明书》复印件、《车辆一致性证书》复印件、《中华人民共和国出入境检验检疫进口机动车辆随车检验单》复印件、《二手车销售统一发票转移登记联》复印件、《机动车行驶证》复印件、《委托书》复印件各一份，《机动车注册、转移、注销登记／转入申请表》复印件、电话录音各二份等证据在卷予以佐证。本院认为，合同是当事人意思表示一致的协议。本案中，原告提交的电话录音虽可以证实被告承诺会还钱给原告，但并未明确表示该笔款项系购买本案所涉车辆，亦未明确表明该笔款项的具体数额，因此不能认定原告与被告之间就购买本案所涉车辆达成一致的意思表示。此外，该车辆购买价格为618800元，而《二手车销售发票统一登记联》上所载车价为635500元，二手车价格比新车高出16700元，根据二手车交易习惯该车价已超出合理范围。庭审中，被告主张此前与原告系恋爱关系，该车辆系原告赠与被告，双方为办理过户手续开具了二手车销售发票，双方不存在买卖合同关系。故根据现有证据不能确定原、被告双方达成了买卖合意，且原告未提交充分有效的证据证实双方存在买卖合同关系，故原告请求判令被告支付购车款及资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。被告在答辩时提出反诉，要求被告返还款项166000元，因与本案不属于同一法律关系，且未向本院提交反诉状，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，判决如下：驳回原告崔红杰的诉讼请求。案件受理费10155元，减半收取5077.5元，由原告崔红杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱天泽二〇二〇年七月三日书记员  王 兵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5860号申请人：中广天择传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄委托诉讼代理人:李帅，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人:李莹，湖南联合创业律师事务所实习律师。被申请人：天津嘉会文化传媒有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼1层135房。法定代表人：时玮。本院在受理原告中广天择传媒股份有限公司与被告天津嘉会文化传媒有限公司、嘉会义禾有限公司合同纠纷一案中，申请人中广天择传媒股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人天津嘉会文化传媒有限公司的银行存款8780000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》,为申请人中广天择传媒股份有限公司的保全申请提供责任担保。本院认为，申请人中广天择传媒股份有限公司的保全申请符合法律规定，但保全金额应当以8000000元较为适宜,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉会文化传媒有限公司的银行存款8000000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费5000元，由申请人中广天择传媒股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭小松二〇二〇年七月八日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1655号原告：张洪峰，男，1959年2月27日出生，汉族，住大同市平城区。被告：徐华娟，女，1983年9月20日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈（天镇）律师事务所律师。原告张洪峰与被告徐华娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪峰、被告徐华娟及其委托诉讼代理人曹鑫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计1000000元；2、支付利息250000元，当庭变更为280000元（从2019年4月12日至2020年6月11日，按月利率2%计算）；3、诉讼费用由败诉方承担。事实和理由：被告原系中国银行大同市友谊路支行大堂经理，原告因去该行办理业务与被告相识。被告说她老公工程急需用钱，多次向原告借款共计1000000元，约定利息为月息二分，利息支付到2019年3月份，4月份原告急需用钱200000元，要求被告归还，被被告拒绝。后原告多次与被告联系，联系不上，电话不接，辞职人失踪。故而向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐华娟辩称，从2014年我开始向原告借钱，直到2019年初共计借款1000000元，在这期间我陆续归还原告本金548800元。在2018年，我就没有再还款，在2019年4月份我约出原告向他陈述我现在无法还款，我同原告一直在协商。尾款451200元我希望原告能够给些时间让我分期还，希望原告给予宽限。我们没有约定月息2分，我不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的六份借条，本院予以确认。对双方提供的银行流水及借款、还款明细，本院经审查，认为原告提供的银行流水较被告提供的完整，其所列明细也较为清晰，而且其所列每一笔支出、收入都有其提供的银行流水能够印证，故本院对原告提供的该组证据予以确认。根据双方当事人陈述及本院确认的证据，本院查明如下事实：被告徐华娟于2016年5月12日给原告出具借条一份，内容为：今借到张洪峰现金伍拾万元正；2016年11月2日给原告出具借条一份，内容为：今借到张洪峰现金壹拾万元正；2017年6月12日给原告出具借条一份，内容为：今借张洪峰壹拾万元正；2018年3月12日给原告出具借条一份，内容为：今借张洪峰现金壹拾万元正；2018年9月17日给原告出具借条一份，内容为：今借到张洪峰壹拾万元正；2019年1月14日给原告出具借条一份，内容为：今借到张洪峰现金壹拾万元正。上述借条所涉借款实际情况如下：2016年5月12日借条所涉借款包括三笔，2014年8月28日转款200000元，2015年8月21日转款100000元，2016年5月12日转款190000元，2016年11月2日借条所涉借款于当日到账50000元，次日到账50000元；2017年6月12日借条所涉借款于当日到账；2018年3月12日借条所涉借款实际到账日为2018年3月8日，实际到账金额为74000元；2018年9月17日借条所涉借款100000元于当日到账；2019年1月14日借条所涉借款100000元于次日到账。上述借款发生后，被告于2015年1月至2019年6月给原告转款共计564800元。双方争议的主要焦点是：被告已付款564800元系归还本金还是支付利息？针对争议焦点，原告主张双方口头约定月息2分，即月利率2%，被告已付款都是按月支付，直到2018年11月都是按月利息2分支付利息的。2018年11月以后，被告可能是产生了不好的想法，就不按规律付息了，到2019年6月26日付完最后一笔1300元以后，就再也不付了。被告辩称双方没有利息约定，所付款都是归还借款本金。2016年5月12日所打借条体现的500000元系实际借款数额，因为除了通过转账收到原告借款490000外，还收到原告出借的现金10000元。2018年3月12日所打借条上体现的100000元也是实际借款数，因为除了3月8日收到原告通过转账转来的74000元外，还收到原告出借的现金26000元。本院认为，关于被告所称的现金交付情况，原告不认可，称所有出借款项都是通过转账方式交付被告的，而被告也没有就其主张的现金交付情况提供相应证据予以证明，故本院对被告该项主张不予采信。本院认为，从银行流水显示内容及原告现有证据看，被告在2016年5月12日给原告出具500000元的借条时，三次共收到原告通过银行转账方式交付的490000元，且已陆续支付原告102000元，被告自认当时其为银行大堂经理，根据其认知水平，如果未约定利息，2016年5月12日出具借条时应扣除该部分已付款，然而被告出具借条的借款金额中并未扣除已付款，由此可以认定，原、被告双方关于案涉借款是有利息约定的。关于付息标准，根据借条显示的借款数额以及被告截至2018年5月29日的付款情况，能够认定被告是按月利率2%支付利息的。至于2018年6月以后出现的被告不按规律付款，被告没有举证证明系双方利率约定有变化所致，故本院对原告主张的案涉借款约定月利率2%的主张予以采信，被告已付款564800元认定为归还利息。被告所辩有悖于常理，本院不予采信。本院认为，被告虽然给原告出具了金额共计1000000元的借条，但现有证据能证明被告实际收到的借款数额为964000元，本院认定借款金额为964000元。原告要求归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，但超过964000元部分于法无据，本院不予支持。关于利息，原告主张按月利率2%支付2019年4月12日至2020年6月11日的利息，其计算利息依据的本金数额有误，起始时间有误，因被告支付原告最后一笔利息在2019年6月，故本院支持2019年7月至2020年6月的利息，计算为：964000元×2%×12=231360元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告徐华娟于本判决生效后十五日内归还原告张洪峰借款964000元，支付2019年7月至2020年6月的利息231360元，本息合计1195360元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，由被告负担15241元，原告负担1079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王雁琴人民陪审员 刘 涛人民陪审员 赵慧文二0二0年七月二十七日书记员 李明霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5077号原告：赵学伟，男，1970年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王岳，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：王希江，男，1974年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告赵学伟与被告王希江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵学伟委托诉讼代理人王岳到庭参加诉讼，王希江经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。赵学伟向本院提出诉讼请求：1.要求王希江偿还欠款592129元及利息（利息自2019年2月1日起至欠款还清之日止按年利率6%计算）;2.诉讼费、保全费由王希江承担。事实与理由:王希江于2018年分四次在赵学伟处借款共计1030000元用于买马，截止2019年2月，共偿还437871元，尚欠592129元，赵学伟多次索要，王希江均以各种理由推脱。王希江未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：赵学伟提交的证据一借据，结合当事人陈述能够证明赵学伟与王希江之间借款的事实与金额，予以采信；证据二答辩状能够与证据一相互佐证，证明借款金额，予以采信，但在该答辩状中，王希江称双方系合作关系且已归还的款项为627041元及赵学伟造成了其直接损失，但其未提交证据加以证明，应承担相应的不利后果；证据三工程批准书与本案不具有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，王希江向赵学伟借款1027000元用于买马，并于2018年9月27日、2018年10月1日、2018年10月16日为赵学伟出具了700000元、200000元、127000元的借（欠）据，均未约定利息和借期。2018年10月16日，王希江为赵学伟出具了3000元的欠据，该3000元为其占用赵学伟的场地进行马匹交易应给付的管理费，上述款项共计1030000元，王希江已给付437871元，尚欠592129元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。赵学伟向王希江提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，且王希江为赵学伟出具了借据，王希江应履行还款义务，对赵学伟要求偿还本金592129元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，赵学伟主张王希江自2019年2月1日起给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。王希江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对赵学伟的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、王希江于本判决生效之日起七日内给付赵学伟借款本金592129元；二、王希江按照年利率6%给付赵学伟592129元自2019年2月1日至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，减半收取4861元、保全费3520元，共计8381元（赵学伟已预付），由王希江负担，王希江将应付款于本判决生效之日起七日内给付赵学伟，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张相琨人民陪审员  罗嘉明人民陪审员  刘 锐（）二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 晨
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异21号 案外人：中信银行股份有限公司保定分行，住所地:保定市天鹅中路178号，统一社会信用代码：91130600559083118K。 负责人：辛占杰，职务:行长。 委托代理人：宋金龙，男，汉族，1971年7月5日出生，住涿州市双塔区，公司员工。 申请执行人：王雪松，女，蒙古族，1973年12月23日出生，住北京市西城区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人与河北华银房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司保定分行（以下简称：中信银行）于2020年7月3日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人中信银行称，1、请求贵院依法撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623执867号民事裁定。事实与理由，2014年9月2日、2015年7月16日、2017年12月19日，案外人与河北华银房地产开发有限公司分别签订《住房按揭贷款合作协议》，约定双方就河北华银房地产开发有限公司的三个住宅项目进行按揭贷款合作。三份协议除所涉具体项目外内容一致，条款一致，保证金账号及约定一致（以下统称为协议）。协议第十二条第五款约定:“甲方同意乙方将审批通过的发放给借款人的全部贷款款项的5％转入甲方保证金账户（账号为:72×××82）作为甲方在第十二条第七款项下承担还款义务的担保;甲方对上述保证金账户中资金的使用必须接受乙方的监督未经乙方同意，甲方不得使用保证金账户中的资金。”第十二条第七款约定:“甲方提供保证期间，若借款人连续三期或累计六期未能按借款合同约定偿还借款本金、利息、罚息及有关费用，乙方有权直接要求甲方承担保证责任并有权从甲方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划，用于借款人履行还款义务…” 案外人认为，第一、出质人和质权人达成质押的合意，并签订了《住房按揭贷款合作协议》。第二、《住房按揭贷款合作协议》质押约定符合担保法、物权法的规定。第三、保证金账户内资金已转移给申请人占有，质权已设立。第四、贷款保证金账户已构成“特定化”。双方设立了保证金账户与一般结算账户，二账户相区别，做不同用途使用，条约定已将该账户特定化，专项用于按揭贷款业务的质押担保。依据《担保法》司法解释第85条规定，本案中保证金账户（账号为:72×××82）中的款项已特定化，专项用于住房按揭贷款质押担保，已构成动产质押，异议申请人对保证金账户中的款项具有优先受偿权。该保证金在异议申请人处担保的贷款已逾期11户，逾期贷款本金共计795.83万元。贵院依据（2019）冀0623民初2279号之一民事裁定书的冻结的行为已侵犯了异议申请人优先受偿权，应当依法撤销。 本院查明，王雪松与被执行人河北华银房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪松依法向本院申请强制执行。本院立案后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知，并于当日作出（2019）冀0623执867号执行裁定，裁定：“冻结被执行人河北华银房地产开发有限公司在中信银行72×××82_000001账户内存款1075318.45元。冻结期限为十二个月。” 本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本院依法对被申请人河北华银房地产开发有限公司的存款采取冻结措施，于法有据。2、案外人主张本院冻结的资金已转移给案外人占有，但该账户的名称为河北华银房地产开发有限公司，故该账户中的存款所有人为河北华银房地产开发有限公司。同时该账户虽为保证金账户，但并不属于法律法规或是司法解释所规定的人民法院不得冻结的财产范围。案外人主张对冻结的款项享有优先受偿权不足以排除法院的执行。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人中信银行股份有限公司保定分行的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛子敬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12638号原告深圳市科大科技新材料有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道茜坑社区观澜大道**可图佳大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EMM260G。法定代表人涂勇。委托诉讼代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人吴佳佳，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告深圳市盛茂石油化工有限公司，住所地深圳市龙岗，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路******91440300779897615K。法定代表人张培鹏。原告深圳市科大科技新材料有限公司与被告深圳市盛茂石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市科大科技新材料有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月三十日书记员 雷诗妍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3638号之一 原告：魏怀宇，男，1982年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：深圳市前海钱罐子科技有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003352105012。 被告：网信集团有限公司，住所北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1，统一社会信用代码911100000805046034。 被告：快钱支付清算信息有限公司，住所上海市张江高科技园区卡园二路108号8栋308室，统一社会信用代码91310115762211656Y。 被告：快钱金融服务（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-1628室，统一社会信用代码913100005834094802。 被告：深圳成和达贸易有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EHJ353R。 被告：前海世博商业保理（深圳）有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003594394237。 原告魏怀宇与被告深圳市前海钱罐子科技有限公司、网信集团有限公司、快钱支付清算信息有限公司、快钱金融服务（上海）有限公司、深圳成和达贸易有限公司、前海世博商业保理（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  陈振华 人民陪审员  尹延萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10800号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人余小原。委托诉讼代理人曾超明，系该公司员工。被告陈侨，女，汉族，1986年1月9日出生，住址广东省深圳市南山区，原告深圳市万科物业服务有限公司与被告陈侨物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10624号原告深圳乐高彩油墨科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道**智慧谷创新广场423，统一社会信用代码91440300746618771E。法定代表人马志良。委托诉讼代理人黄维杰，系该公司员工。被告佛山市聚鑫源新材料有限公司，住，住所地佛山市顺德区容桂容山居委会乐安南路****之五所申报），统一社会信用代码91440606584712721U。法定代表人孙世程。原告深圳乐高彩油墨科技有限公司与被告佛山市聚鑫源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳乐高彩油墨科技有限公司撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16178号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄小婷，女，汉族，1987年10月6日出生，住广东省云浮市新兴县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告黄小婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黄小婷经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金174354.05元、利息4768.62元、违约金2533.81元、其他费用15453.62元，及2020年3月11日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月10日，被告欠本金174354.05元、利息4768.62元、违约金2533.81元、手续费15453.62元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示其他费用是指分期手续费及圆梦金、续金宝、新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄小婷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金174354.05元、利息4768.62元、手续费15453.62元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2121元，由原告负担27元，被告负担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十六日书记员  潘宝欣梁倩
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1312执恢138号 贵院于2020年4月1日立案执行郭学伟与姚树华民间借贷纠纷一案，在执行过程中经强制执行，案件已结。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2025号 原告：宁国市博爱环卫物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市城东路房管局四楼，统一社会信用代码913418817373354897（1-1）。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚亚慧，物业经理。 被告：李聪，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司与被告李聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月6日，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司以已与被告李聪达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市博爱环卫物业管理有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月八日 书记员  韩莉莎
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异20号 案外人：中信银行股份有限公司保定分行，住所地:保定市天鹅中路178号，统一社会信用代码：91130600559083118K。 负责人：辛占杰，职务:行长。 委托代理人：宋金龙，男，汉族，1971年7月5日出生，住涿州市双塔区，公司员工。 申请人：石家庄奥疆建筑工程有限公司，住所地：石家庄新华区石青路199号纳帕溪谷庚组团3-3-201，统一社会信用代码：91130105573864834T。 法定代表人：杨德利，职务：经理。 被申请人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：执行董事。 本院在审理石家庄奥疆建筑工程有限公司与河北华银房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经石家庄奥疆建筑工程有限公司申请，冻结了河北华银房地产开发有限公司在中信银行涿州支行账号为72×××82_000001的存款7464859.29元。冻结期限为一年。案外人中信银行股份有限公司保定分行（以下简称：中信银行）于2020年7月3日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人中信银行称，1、请求贵院依法撤销河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初2279号之一民事裁定。事实与理由，2014年9月2日、2015年7月16日、2017年12月19日，案外人与河北华银房地产开发有限公司分别签订《住房按揭贷款合作协议》，约定双方就河北华银房地产开发有限公司的三个住宅项目进行按揭贷款合作。三份协议除所涉具体项目外内容一致，条款一致，保证金账号及约定一致（以下统称为协议）。协议第十二条第五款约定：“甲方同意乙方将审批通过的发放给借款人的全部贷款款项的5％转入甲方保证金账户（账号为:72×××82）作为甲方在第十二条第七款项下承担还款义务的担保;甲方对上述保证金账户中资金的使用必须接受乙方的监督未经乙方同意，甲方不得使用保证金账户中的资金。”第十二条第七款约定:“甲方提供保证期间，若借款人连续三期或累计六期未能按借款合同约定偿还借款本金、利息、罚息及有关费用，乙方有权直接要求甲方承担保证责任并有权从甲方在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划，用于借款人履行还款义务…” 案外人认为，第一、出质人和质权人达成质押的合意，并签订了《住房按揭贷款合作协议》。第二、《住房按揭贷款合作协议》质押约定符合担保法、物权法的规定。第三、保证金账户内资金已转移给申请人占有，质权已设立。第四、贷款保证金账户已构成“特定化”。双方设立了保证金账户与一般结算账户，二账户相区别，做不同用途使用，条约定已将该账户特定化，专项用于按揭贷款业务的质押担保。依据《担保法》司法解释第85条规定，本案中保证金账户（账号为:72×××82）中的款项已特定化，专项用于住房按揭贷款质押担保，已构成动产质押，异议申请人对保证金账户中的款项具有优先受偿权。该保证金在异议申请人处担保的贷款已逾期11户，逾期贷款本金共计795.83万元。贵院依据（2019）冀0623民初2279号之一民事裁定书的冻结的行为已侵犯了异议申请人优先受偿权，应当依法撤销。 本院查明，本院在审理石家庄奥疆建筑工程有限公司与河北华银房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经石家庄奥疆建筑工程有限公司申请，并提供担保。本院于2019年10月22日作出（2019）冀0623民初2279号之一民事裁定书，裁定：冻结河北华银房地产开发有限公司在中信银行涿州支行账号为72×××82_000001的存款7464859.29元。冻结期限为一年。本院实际冻结3100250.54元，轮候冻结4364608.75元。 本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令……；……。”本院经申请人申请，并提供担保，依法对被申请人河北华银房地产开发有限公司的存款采取冻结措施，于法有据。2、案外人主张本院冻结的资金已转移给案外人占有，但该账户的名称为河北华银房地产开发有限公司，故该账户中的存款所有人为河北华银房地产开发有限公司。同时该账户虽为保证金账户，但并不属于法律法规或是司法解释所规定的人民法院不得冻结的财产范围。案外人主张对冻结的款项享有优先受偿权不足以排除法院的执行。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人中信银行股份有限公司保定分行的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛子敬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初698号原告：尹刚，男，1961年9月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：周荣库，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴双莉，系周荣库之妻，女，1963年5月28日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。原告尹刚与被告周荣库买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹刚、被告周荣库的委托诉讼代理人吴双莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿出售有病猪仔给原告造成的经济损失1.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：经王某介绍，原告从被告处以1030元每头的价格购进猪仔17头（其中两头最小的按照一头算）。原告买回猪仔第二天就死亡了一头，之后陆续死亡。原告发现猪仔开始死亡，便把剩余猪仔给被告送回,被告拒收，但对原告作出保证“承诺15日内，如自家剩余的11头猪有死亡现象，全额赔偿原告损失，且在此期间被告不卖自己剩余的11头猪仔。”事发第六天，原告在被告家发现被告家的猪仔已全部不见了，这期间原告购进的17头猪仔全部死亡。原告曾找兽医诊断猪死亡原因，兽医谈到猪仔在被告家中已患病。被告出售给原告有病的猪仔给原告造成经济损失，被告应负全部赔偿责任。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周荣库辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。原告去买猪仔的时候在猪舍里面待了一个多小时，如果猪有毛病原告可以看出来，而且原告不是刚刚养猪的年轻人，在猪舍期间其投食过，看猪仔正常进食才买走的。四天后原告回来说被告家猪有病，为了证明猪没有病其让原告再次进入猪舍看猪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证人王某的证言，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的猪仔死亡照片，能够证明原告购买的猪仔死亡，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告均系多年的养猪户，2019年10月29日，经案外人王某介绍，原告到哈尔滨市××乡长林子村被告家购买猪仔17头，共计花费16200元，猪仔由原告雇佣车辆拉走。购买后次日起猪仔陆续死亡。原告找被告协商赔偿未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告向本院申请对猪仔的死亡原因进行司法鉴定，本院委托哈尔滨市中级人民法院司法技术处选择鉴定机构，鉴于目前没有能够承接此项鉴定业务的在册鉴定机构，故哈尔滨市中级人民法院司法技术处同意本院自行组织当事人，选择具备相应资质的机构进行鉴定，并对此项鉴定全程履行监督职责。本院向原告释明后，原告提出由哈尔滨市兽医研究所进行鉴定，经本院向哈尔滨市兽医研究所询问，其告知不能进行猪仔死亡原因的鉴定，故原告自愿放弃司法鉴定申请。本院认为，原告诉请被告赔偿猪仔死亡的损失，其负有承担猪仔死亡与被告存在因果关系的举证责任。现猪仔死亡原因不明，且原告自愿放弃司法鉴定申请，原告举示证据不能证明猪仔死亡与被告存在因果关系。原告的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹刚的诉讼请求。案件受理费减半收取113元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年七月十五日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初377号原告：方某。被告：王某。被告：娄烦县静游镇人民政府，住所地娄烦县静游镇下静游村。法定代表人：段会军，职务镇长。本院于2020年7月8日受理了原告方玉昌与被告王来贵、被告娄烦县静游镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中,发现该案案情较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审 判 长 高小青审 判 员 韩 姣人民陪审员 苏杰英二○二○年七月十五日书 记 员 范慧敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16059号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师被告：莫金媚，女，汉族，1988年7月7日出生，住广东省封开县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告莫金媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告莫金媚经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金215375.38元、利息2627.2元、违约金1490.99元、其他费用15121.64元，及2020年3月11日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月10日，被告欠本金215375.38元、利息2627.2元、违约金1490.99元、手续费15121.64元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示其他费用是指分期手续费及圆梦金、指定MCC、新快现分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告莫金媚在本判决生效之日起十日内清还欠款本金215375.38元、利息2627.2元、手续费15121.64元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元，由原告负担15元，被告负担2395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十六日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9778号原告北京华彦邦科技股份有限公司，住所地北京市海淀区黑泉路********，统一社会信用代码91110108742614087D。法定代表人武永胜。委托诉讼代理人陶玲，系该公司员工。被告深圳市元方泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区稳展大厦**40300342572463W。法定代表人吴凯清。原告北京华彦邦科技股份有限公司与被告深圳市元方泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华彦邦科技股份有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月三日书记员 雷诗妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保654号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人:董兴磊,董事长。 被申请人：王月斌 被申请人：郭静静 被申请人：王国栋 被申请人：张祥云 被申请人：宋学军 被申请人：蒋桂凤 被申请人：潍坊利安消防器材有限公司 法定代表人：宋学军，总经理。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王月斌、郭静静、王国栋、张祥云、宋学军、蒋桂凤、潍坊利安消防器材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年07月01日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1567066.42元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1567066.42元或查封、扣押其他相应价值财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 财产保全费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年七月四日 代书记员 张 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9340号原告福州喜康文化交流有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道**福州仓山万达广场**(原金榕南路西侧与浦上大道北侧交叉处)C4号楼8层10办公，统一社会信用代码91350104MA331N6D8P。法定代表人钱晓玲。委托诉讼代理人肖子浩，广东雄师律师事务所律师。委托诉讼代理人王柏权，广东雄师律师事务所律师。被告深圳市烧迈科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**18-AB一社会信用代码91440300306022122H。法定代表人蔡凯怡。原告福州喜康文化交流有限公司与被告深圳市烧迈科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州喜康文化交流有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10567号原告深圳祥诚达科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福南社区深南中路**福田大厦1703，统一社会信用代码91440300058972646Y。法定代表人陈礼梅。委托诉讼代理人陈杰，系该公司员工。被告深圳化骨龙科技有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路光辉科技楼****507A社会信用代码91440300MA5DELY16W。法定代表人庞景馨。原告深圳祥诚达科技有限公司与被告深圳化骨龙科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳祥诚达科技有限公司撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9704号原告谢艳丽，女，汉族，1993年12月15日出生，身份证住址广东省化州市，被告深圳市易点通互联网咨询管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**11-N，统一社会信用代码91440300MA5DMENY0M。法定代表人朱仲楠。原告谢艳丽与被告深圳市易点通互联网咨询管理有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢艳丽撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二日书记员 雷诗妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初14687号原告：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************委会办公楼首层，统一社会信用代码914************031。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。被告：崔映红，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************545。原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司诉被告崔映红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月10日，原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司以被告已清偿完毕本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司在本案宣判前申请撤回对被告崔映红的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取1351.25元（原告已预交），由原告佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司负担。审判员 袁 勤二〇二〇年七月二十二日书记员 胡凌凌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2941号原告车安江，男，1982年03月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告夏志国，男，1984年06月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告车安江与被告夏志国民间借贷纠纷一案中，原告车安江于2020年07月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条车安江撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交150），减半收取150元，由原告车安江负担。(此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 岩
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1215号 原告：武志源，男，生于1954年10月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 诉讼委托代理人：张新文，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：雷红旗，男，生于1958年3月2日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：洋县磨子桥镇白何村村民委员会。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2474。 法定代表人：雷波，该村委会主任。 诉讼委托代理人：翟志钢，陕西秦汉律师事务所律师。 原告武志源与被告雷红旗、洋县磨子桥镇白何村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张新文，被告雷红旗，被告洋县磨子桥镇白何村村民委员会委托代理人翟志钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武志源向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告本金20000元、利息3094.5元、诉讼费400元、执行费260元；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:李某某系洋县XX镇XX村居民，系周家铺村主任。原告武志源、被告雷红旗系洋县XX镇XX村居民，雷红旗系原该村支部书记，武志源系原该村村文书。2012年1月18日，原告武志源向李某某借款2万元，并向李某某当场出具了借据，双方约定利息月1.2%，未约定借期。该笔款借到后，实际给了被告雷红旗。同日被告雷红旗给原告书写了借条。2016年1月，李某某向原告催要借款，被告雷红旗不能及时向原告偿还，被告雷红旗以白何村村支书身份向李某某出具了借据一张，并有证明人张某某、白星江、祝某乙签名。李某某将原告出具的借据交回。2017年被告雷红旗辞去支书后，李某某多次向原告及被告雷红旗催要。2019年5月16日，李某某将雷红旗及原告起诉至洋县法院，洋县法院判决由原告承担该笔借款的还款义务。该案经强制执行，原告履行了本金20000元、利息3840元、诉讼费400元、执行费260元。现原告依法向人民法院起诉行使追偿。 被告雷红旗辩称：原告所述事实基本属实，2012年1月18日原告作为白何村村文书代为偿还村委会债务向李某某借款2万元。此后，村委会一直给李某某清息至2018年2月14日。2016年1月18日，武志源卸任村文书，为了结其经手借款，被告便和村委会主任张某某、村监委会主任祝某乙、村文书白星江一起到李某某所在村委会，让时任村委会主任张某某向李某某出具借条，可李某某只认被告。为此，被告只得向李某某出具借条。（2019）XX号XX村委会是实际用款人，被告只是履行职务行为。 被告洋县磨子桥镇白何村村民委员会辩称：XX村账务上并未记录，故村委会不承担还款义务。 本院经审理认定如下事实：被告雷红旗系原洋县XX镇XX村村支书，原告武志源系原洋县XX镇XX村村文书。因村上债务较大，XX村XX村主任祝某甲（又史祝宝庆）、村文书武志源协商，以村干部个人名义对外借款用于偿还村债务。2012年1月28日，原告武志源向武某某借款20000元，约定月利息1.2%，原告武志源向李某某出具了借条一张。该款借到后，原告武志源扣除了村上欠其债务后，将剩余借款交时任村支书的被告雷红旗，并由雷红旗于同日向原告出具了借条一张，载明：“雷红旗借武志源人民币贰万元整，2012年1月18号起息，月息1.5分”。2016年，原告武志源卸任村文书，要求村上将之前其向李某某出具的借条抽回。2016年2月14日，被告雷红旗遂与时任村主任王瑛军、村监委会主任祝某乙、村文书白星江一起到李某某所在村委会，以个人名义向李某某出具了借条一张，载明：“借李某某人民币贰万元整（20000元）倒武志源条据，月息1.2分”。庭审中被告雷红旗陈述以及时任村主任张某某证明该借条还加盖了白何村委会公章（有残缺）。该借条出具后，时任村主任王瑛军、村监委会主任祝某乙、村文书白星江在该借条签字。2019年5月17日，李某某向本院起诉要求雷红旗、武志源偿还该笔借款本金20000元及利息。2019年6月26日，本院作出（2019）陕0723民初1415号民事判决书，该在判决的查明事实认定中，认定武志源将从李某某处借到的20000元实际转借给白何村委会使用。最终判决：一、被告武志源于判决生效后十日内返还李某某借款本息20000元，并支付利息3840元。二、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，李某某申请强制执行，在执行过程中，武志源向李某某支付了借款本金20000元、利息3840元、诉讼费400元，并向本院交纳了执行费260元。 庭审中，为了证明该笔借款的资金实际使用情况，被告雷红旗申请时任村委会主任祝某甲出庭作证，祝某甲证明李志源以个人名义向李某某借款20000元系村干部当时协商用于解决村债务问题，且证明2015年村上自发性清财时，该债务有账务上有记录。被告雷红旗又申请时任村监委会主任祝某乙出庭作证，祝某乙证明2015年村上自发性清财时，该债务有账务上有记录，且经其之手村上曾向李某某支付过利息。另外，被告雷红旗还向本院提交了村账务流水账，在该账务上显示被告雷红旗卸任村支书后，村上还曾向李某某于2018年2月14日支付利息6175元。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告武志源以个人名义向李某某借款20000元后，将该20000元转交给时任白何村支书的被告雷红旗，并由雷红旗以个人名义向原告出具了借条。（2019）陕0723民初1415号民事判决书在已查明事实中，认定武志源将从李某某处借到20000元实际转借给白何村委会使用。该事实系已被生效判决所认定，本案对该事实直接予以确认。由此可见被告雷红旗以个人名义向原告出具借条系履行职务行为。其次，庭审中时任村委会主任祝某甲证明了该借款系村上当时协商用于解决村债务问题；村监委会主任祝某乙也出庭作证证明2015年村上自发性清财时，该债务有账务记录，由此可见该笔借款是村集体决定的结果，而非被告雷红旗个人的行为。另外，被告雷红旗在卸任村支书后，村上还曾以村委会员的名义向李某某支付了部分利息，可见白何村委会是一直认可该笔借款系村上借款。综合上述分析，本院认定该借款实际用款主体为被告洋县磨子桥镇白何村村民委员会，应由该村委会承担偿还责任。（2019）陕0723民初1415号民事判决书判决由原告武志源偿还借款本金20000元及利息3840元后，原告武志源可就已支付的本息向资金实际使用人即被告洋县磨子桥镇白何村村民委员会进行追偿。对于诉讼费400元以及执行费260元是败诉方及被执行人应当向人民法院交纳的费用，该费用不应转嫁由实际资金使用人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下： 一、限被告洋县磨子桥镇白何村村民委员会于判决生效后十五日内向原告武志源支付借款本息23840元； 二、驳回原告武志源的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费378元，由被告洋县磨子桥镇白何村村民委员会承担。原告已预交，该费用被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 梁 攀 二〇二〇年七月九日 书记员 任红武 1
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执917号申请执行人：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村，统一社会信用代码914114815828723503。法定代表人：姚玉柱，总经理。被执行人：谢卓钊，男，1976年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王艳峰，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张民，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李新闻，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南共赢砼业有限公司与谢卓钊、王艳峰、李新闻、张民买卖合同纠纷一案中，因申请执行人河南共赢砼业有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年七月二十日书记员 王 明
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4830号 申请人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，统一社会信用代码9137020086356862XU。 负责人：邱彦玲，行长。 被申请人：李希文，男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人中国银行股份有限公司青岛香港路支行诉被申请人李希文金融借款合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人的银行存款人民币110000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李希文的银行存款人民币110000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇二〇年七月二日 书记员 崔雅楠
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异19号 案外人：卢建美，女，汉族，1992年2月29日出生，涞水县义安镇北白堡村胜利街60号，现住。 申请执行人：王涛，男，汉族，1972年5月5日出生，住涞水县。 被执行人：张子健，男，汉族，1984年8月15日出生，住涞水县。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人张子健合同纠纷一案中，于2020年3月4日作出（2020）冀0623执30号之二执行裁定书，查封了被执行人张子健名下位于涞水县房屋。案外人卢建美于2020年7月2日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人卢建美称，1、请求法院撤销河北省涞水县人民法院（2020）冀0623执30号之二执行裁定书。2、请求法院裁定解除对案外人位于涞水县（房屋编号：ＢＨ42045，房产证号：冀（2018）涞水县不动产权第0003293号，面积91.16平方米）楼房的查封。事实与理由：一、法院查封的位于涞水县属于案外人个人财产，不应采取查封措施。1、该套房屋的购买时间为2013年3月3日，案外人于2013年3月3日，3月7日，3月13日，分三次缴纳了房屋首付款，并于2013年4月8日在中国农业银行股份有限公司涞水县支行办理了《个人购房担保借款合同》，办理完毕了银行按揭贷款，一直由案外人偿还银行贷款。双方结婚登记时间为2013年4月16日，房屋购买是案外人婚前购房，属于案外人婚前个人财产，法院无权查封案外人个人财产偿还他人债务。2、本案申请执行人与张子健的合同纠纷属于张子健的个人债务该事实已经由法院的生效判决认可，对于张子健的个人债务，案外人没有义务为其偿还。二、该房屋虽然登记张子健为共有人，但是该套房屋没有张子健的份额。本案中被查封的房屋属于案外人个人婚前购买，只是婚后办理登记时，将张子健列为了房屋共有人，张子健并不享有任何份额，双方已经于2019年9月2日协议离婚，离婚后所有的房贷也是由案外人个人偿还。三、双方在离婚协议已经约定，所有财产归案外人所有，该套房屋张子健不享有份额，因此法院不应作为张子健的财产进行查封。 本院查明，本院在执行申请执行人王涛与被执行人张子健合同纠纷一案中，于2020年3月4日作出（2020）冀0623执30号之二执行裁定书，查封了被执行人张子健名下位于涞水县（房屋编号：ＢＨ42045，房产证号：冀（2018）涞水县不动产权第0003293号，面积91.16平方米）的房产一处。查封期限三年。 另查明，案外人卢建美与被执行人张子健于2013年4月16日登记结婚，该房产于2018年9月10日登记在二人名下。双方于2019年9月2日协议离婚。离婚协议书约定“婚后所有财产归女方所有”。二人离婚后未作产权变更登记，涉案房屋所有权仍登记在卢建美、张子健名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记的权利人为卢建美、张子健二人，因此案外人卢建美对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人卢建美的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年七月九日 书记员 薛      子      敬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9773号原告张瑞良，男，汉族，1984年5月1日出生，身份证住址河南省太康县，被告张勇，男，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，原告张瑞良与被告张勇民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑞良撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月三日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10565号原告钟金民，男，汉族，1990年8月27日出生，身份证住址四川省资中县，被告陈新武，男，1984年7月16日出生，住址广东省汕头市潮**，原告钟金民与被告陈新武机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟金民撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9771号原告郭杰，男，汉族，1985年10月24日出生，身份证住址委托诉讼代理人杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。湖南省桃源县委托诉讼代理人杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。，委托诉讼代理人杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。被告蔡军，男，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址四川省资中县，原告郭杰与被告蔡军买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月三日书记员 雷诗妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16019号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：彭上妹，女，汉族，1989年6月16日出生，住广东省吴川市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告彭上妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南及被告彭上妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金137622.17元、违约金1135.63元，及2020年6月2日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。被告辩称：对起诉与事实理由没有意见，希望能与原告协商解决还款。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年6月1日，被告欠本金137622.17元、违约金1135.63元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示其他费用是指分期手续费及圆梦金分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金有理，本院予以支持。关于违约金，原告未能提供证据证明双方就此已达成合意，故其请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告彭上妹在本判决生效之日起十日内清还欠款本金137622.17元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1781元，由原告负担15元，被告负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十六日书记员  潘宝欣梁倩