福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初340号 原告：林雪云，女，汉族，1982年10月6日出生，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**冠达大楼**，统一社会信用代码：91350100666874476F。 负责人：吴长江，副总经理。 委托诉讼代理人：刘浠磊，男，汉族，1991年9月21日出生，住福建省福州市晋安区。 原告林雪云与被告中银保险有限公司福建分公司（以下简称中银保险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林雪云及其委托诉讼代理人缪君智、被告中银保险福建分公司的委托诉讼代理人刘浠磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪云向本院提出诉讼请求：判决被告中银保险福建分公司在交强险范围内赔偿原告损失31597.26元。事实和理由：2019年12月27日16时57分许，陈绍应驾驶闽ＡＺ××××轻型自卸货车沿漳东线由飞鸾往三都方向行驶至飞鸾镇碗瑶里瑶27号门口路段，适遇前方同车道郭甜甜驾驶的闽ＪＳ××××小型轿车同向行驶到该路段，陈绍应未与前车保持必要安全距离，追尾碰撞郭甜甜驾驶的闽ＪＳ××××小型轿车后，又与相对方向江步芳正常驾驶的闽Ｊ7××××普通二轮摩托车碰撞，导致乘坐闽Ｊ7××××普通二轮摩托车后座的原告受伤，经交警认定，陈绍应负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，到宁德市医院住院15天，经诊断右侧肩袖损伤，右侧三角肌损伤，右肩关节积液，左胸、肩关节软组织挫伤，出院医嘱：加强营养摄入，避免患肢负重至伤后三个月，继续康复科、骨科门诊行患肢康复理疗及肢体功能锻炼。原告出院后，康复门诊一次，后因为疫情无法门诊，至今遗留活动受限及疼痛等后遗症。本次事故，造成原告损失如下：医疗费6705.26元、护理费3840元、住院伙食补助费900元、误工费16002元、交通费150元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，合计31597.26元，以上损失均在交强险范围内，请法院支持原告诉讼请求。 被告中银保险福建分公司辩称：1.被告并非本案侵权人，应当追加本起事故全责方，车主福州昊天冷凝物流有限公司以及全责方司机陈绍应。本起事故侵权方车主福州昊天冷凝物流有限公司在被告处为车牌号闽ＡＺ××××投保加强险，事故发生时该车辆在保险期限内；2.本起事故为三方事故，无责方闽ＪＳ××××车辆及无责司机郭甜甜根据法律规定应当在交强险无责赔付范围内与全责方陈绍应一同承担伤者原告林雪云的人伤损失，故被告认为应当追加郭甜甜及闽ＪＳ××××交强险承保公司为本案被告；3.被告对原告的赔偿主张有异议：（1）医疗费6705.26元，根据被告与全责方的车主保险约定非医保部分不应当由被告承担；（2）护理费，原告并未向法院提供医疗费用承担依据，无法核实原告的住院天数并且该项主张的标准过高，应当按照福建省居民服务业工资水平60174元／年进行计算；（3）住院伙食补助费，原告主张过高，应当以30元／天，对于天数的答辩意见同护理费；（4）误工费，原告的出院小结上虽然载明避免患肢负重至伤后三个月，但根据我国伤期评定规范的意见，原告伤情无须休养三个月；（5）营养费，根据我国法律规定，原告无伤残并不需要营养费支出，但考虑到原告在本次事故受伤被告认为该项主张以500元为宜；（6）精神损失费，根据法律规定该项主张并无法律依据，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告能否直接要求被告承担赔偿责任的问题 本案中，原告认为本次交通事故发生后，应由交强险进行赔偿，交强险不足部分由商业三者险赔偿，而本案交强险已经足够赔偿，追加陈绍应等人没有必要。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条所规定的赔偿规则，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先行予以赔偿，而本案原告的诉讼请求在交强险责任限额范围内足够赔偿，且本着民事诉讼“不告不理”原则，原告并未起诉陈绍应等人，本院也无法定条件追加陈绍应等人为被告。故中银保险福建分公司要求追加陈绍应等人作为本案被告，于法无据，本院不予支持。 二、关于原告的实际经济损失的问题 1.医疗费。原告主张医疗费6705.26元，并提供医疗费票据为证。被告认为非医保部分保险公司不承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”现被告抗辩按合同约定非医保费用不予赔偿的意见，违反法律规定，本院不予支持。故原告医疗费主张本院予以支持。 2.护理费。原告主张护理费3840元（15天×256元/天）。本院审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔偿解释》）第二十一条关于“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，根据原告提供的出院记录，原告住院15天，被告无异议，本院认定护理期15天，护理费标准可参照福建省2018年度居民服务业在岗职工年平均劳动报酬60174元/年计算，护理费为3458元（60174元/年÷12个月÷21.75天×15天）。 3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费900元（15×60元/天）。本院认为，审判实践中，我市的住院伙食补助费标准仍为50元/天，故住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。 4.误工费。原告主张误工费16002元（事故前12月平均工资5334元×3个月），并提供工作证明、银行流水、公司出具的情况说明为证。本院审查认为，被告对原告每月平均工资无异议，本院予以确认。被告对原告的误工时间有异议，根据《人损赔偿解释》第二十条关于“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”原告出院医嘱中“避免患肢负重活动至伤后3个月”，且银行流水和公司出具的情况说明显示伤后原告有三个月未有工资收入，故原告误工费为16002元（5334元×3个月）。 5.交通费。原告主张交通费150元。被告对此无异议，本院对该主张予以确认。 6.营养费。原告主张营养费2000元。本院审查认为，根据《人损赔偿解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告的出院医嘱中有“注意休息，加强营养摄入”的说明，故本院酌定营养费1000元。 7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元。本院认为，原告因交通事故受伤住院，虽未达伤残等级，但受伤亦为其带去一定痛苦，本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。 原告的经济损失包括：医疗费6705.26元、护理费3458元、住院伙食补助费750元、误工费16002元、交通费150元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，计30065.26元。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。本案中，陈绍应对事故负全部责任，陈绍应所驾驶的闽ＡＺ××××轻型自卸货车在中银保险福建分公司投保了交强险，因此，依法应先行在交强险限额内赔偿原告损失，即赔偿30065.26元。原告诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司福建分公司应于本判决生效后10日内赔偿原告林雪云因交通事故造成的各项经济损失30065.26元，款项直接汇入原告林雪云开户于兴业银行蕉城支行的账户（账号：6229××××5948）； 二、驳回原告林雪云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费581元，减半收取计290.5元，被告中银保险有限公司福建分公司承担（注：被告中银保险有限公司福建分公司的诉讼费已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 林敏剑 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李蕊英 书 记 员 姚婷婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。