wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初323号 原告：石磊，男，1956年11月8日出生，汉族，中国农业股份银行有限公司灵川支行退休员工，住广西灵川县。 原告：李初妹，女，1950年8月21日出生，汉族，桂林市联合收割机厂退休职工，住广西灵川县。 二原告共同委托诉讼代理人：石元慧，广西建桂律师事务所律师。 被告：张紫华，男，1958年8月25日出生，汉族，个体户，原住桂林市秀峰区，现下落不明。 被告：曾榕，女，1961年6月2日出生，汉族，中国农业股份银行有限公司象山支行退休员工，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：邓金顺，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦峰军，广西齐兴律师事务所实习律师。 原告石磊、李初妹与被告张紫华、曾榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告石磊、李初妹的委托诉讼代理人石元慧，被告曾榕及其委托诉讼代理人邓金顺到庭参加诉讼。被告张紫华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石磊、李初妹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付借款利息651835元（以借款本金60.73万元为基数，年利率为24%，从2014年3月4日暂计算至2018年7月31日，应计至借款本金偿还之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年5月曾向桂林市秀峰区人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款219万元，经秀峰区人民法院审理作出（2016）桂0302民初607号民事判决书，判决二被告共同偿还原告借款本金60.73万元并支付利息15.0925万元，该判决已经发生法律效力。但是该判决书只判决了从借款之日至2014年3月3日的利息，二被告应当继续支付从2014年3月4日起至借款本金清偿之日止期间的借款利息。现为维护二原告自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告曾榕辩称，一、该债务系被告张紫华个人债务；二、原告已经放弃2014年3月4日至2015年12月11日的借款利息；三、原告诉请的2015年9月30日前的利息已经超过诉讼时效；四、原告不应当对判决生效以后利息再另行起诉；五、截止2019年11月20日，被告已经偿还45.65万元，本金只剩下30.1725万元；六、本案属于重复起诉。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉请。 被告张紫华未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张紫华经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告石磊与原告李初妹系夫妻。被告张紫华与被告曾榕原系夫妻，两人于2016年7月7日离婚。被告张紫华与被告曾榕及案外人张高灵于2010年4月15日成立了桂林市大鑫城矿业有限公司，被告张紫华系法定代表人。2014年12月5日，被告曾榕退出该公司。 原告石磊与被告张紫华系多年朋友，从2011年起被告张紫华因做生意需要资金陆续向原告借款，双方口头约定月息6%、8%不等。2011年1月20日，原告石磊转款20万元给被告张紫华；2011年4月22日转款8.1万元；2011年6月30日转款8万元；2011年10月4日转款10万元；2011年10月11日转款4万元；2011年10月17日转款4万元；2011年10月18日转款1.13万元；2012年3月14日转款2万元；2012年12月28日转款2万元；2013年2月28日转款0.5万元。2014年8月13日，原告石磊代被告张紫华向案外人易峰支付借款利息1万元。2014年3月3日被告张紫华向原告石磊出具欠本息219万元的欠条；2014年7月27日出具欠利息26.56万元的欠条；2014年10月29日出具欠本息83万元的欠条；2015年3月27日出具欠利息33.2万元的欠条；2015年8月30日出具欠利息33.2万元的欠条；2015年12月11日出具欠利息26.56万元的欠条。2015年12月11日，原告石磊与被告张紫华签订分期还款协议，确认借款金额为332.88万元，并承诺分期还款，如有一期未还，原告可主张偿还全部款项。两原告确认被告张紫华的借款本金为84万元（借款83万元，代偿利息1万元），其余的数额为利息。至2014年2月14日止被告张紫华归还原告石磊共计35万元，余款未予偿还，故两原告诉至本院。2016年10月10日，桂林市秀峰区人民法院作出了（2016）桂0302民初607号民事判决书，判决：“一、被告张紫华、曾榕共同偿还原告石磊、李初妹借款本金60.73万元并支付利息15.0925万元”。上述判决的利息计算至2014年3月3日，利息计算的标准为以借款本金60.73万元为基数，按照年利率24%计算。该判决经桂林市中级人民法院二审维持原判，现已经发生法律效力。 另查明，2018年1月24日，桂林市秀峰区人民法院执行局执行回款14.5万元，2018年12月24日执行回款13万元、2019年4月10日执行回款13.2万元、2019年10月9日执行回款4.95元，上述款项合计45.65万元，均在回款当日给付给二原告。 本院认为，本案中所涉的民间借贷纠纷已经经过了桂林市秀峰区人民法院及桂林市中级人民法院一审二审，对此作出的判决已经发生了法律效力。在已经发生法律效力的（2016）桂0302民初607号民事判决书已经确认了该笔债务系二被告的共同债务，且已经明确了借款利息的计算标准，并已经对2014年3月3日之前的借款利息进行了处理。现二原告主张2014年3月3日之后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾榕的辩解意见与生效判决查明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。借款利息的计算方式：以借款本金60.73万元为基数，按年利率24%从2014年3月4日计至实际清偿之日止，扣除已经给付的借款利息45.65万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张紫华、曾榕共同支付原告石磊、李初妹借款利息（借款利息的计算方式：以借款本金60.73万元为基数，按年利率24%从2014年3月4日计至实际清偿之日止，扣除已经给付的借款利息45.65万元）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费10320元，公告费560元，合计10880元（原告已预交），由被告张紫华、曾榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10320元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0311刑初28号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人薛天，男，1996年1月8日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市泉山区(户籍所在地：徐州市铜山区)。曾因犯抢劫罪2014年9月28日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，2017年3月15日假释。曾因盗窃于2018年5月9日被徐州市公安局泉山分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2019年10月23日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留。2019年11月5日被逮捕。2020年4月23日被本院取保候审。指定辩护人于敏，江苏世君律师事务所律师。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]2号起诉书指控被告人薛天犯盗窃罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本案经徐州市中级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭,公开审理了本案。公诉机关指派检察员刘世香出庭支持公诉，被告人薛天及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17日凌晨1时许，被告人薛天在徐州市泉山区天山绿洲小区三期x号楼x单元X楼楼道内，盗窃被害人孙某的小牛牌黑色电动车一辆，并存放于徐州市泉山区事业巷xx号院内，后被害人孙某根据车辆定位将该车找回。经认定，该车辆价值5820元。2019年10月23日，被告人薛天被民警抓获归案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关提供了被盗小牛牌电动车照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书等书证；被害人孙某的陈述；被告人薛天的供述与辩解；被告人薛天辨认盗窃及存放电动车地点的笔录；监控视听资料等证据。公诉机关认为，薛天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛天曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一、二款，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑罚》第六十七条第三款，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人薛天有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人薛天对指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人薛天的辩护人对指控的犯罪事实不持异议，认为被告人家庭困难，到案后能够如实供述，自愿认罪认罚。建议对薛天从轻处罚。经审理查明：2019年8月17日凌晨1时许，被告人薛天在徐州市泉山区天山绿洲小区三期x号楼x单元x楼楼道内，盗窃被害人孙某的小牛牌黑色电动车一辆，并存放于徐州市泉山区事业巷xxx号院内，后被害人孙某根据车辆定位将该车找回。经认定，该车辆价值5820元。2019年10月23日，被告人薛天被抓获归案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人薛天在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，且有被盗电动车照片；徐州市泉山区价格认证中心出具的价格认定结论书、刑事判决书及释放证明书等书证；被害人孙某的陈述；被告人薛天的供述与辩解；被告人薛天辨认盗窃及存放电动车地点的笔录；监控视听资料；发破案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人薛天以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛天曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人薛天如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，被告人薛天自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人系坦白、认罪认罚，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人薛天犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一、二款、第六十七条第三款，判决如下：被告人薛天犯盗窃罪，判处有期有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙磊明审 判 员  申 颖人民陪审员  林 辉二〇二〇年七月十六日书 记 员  赫子鸣
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1242号原告：莫棚绍，男，1989年11月12日出生，汉族，住新兴县**************。被告：莫赞平，男，1990年6月6日出生，汉族，住新兴县******************。原告莫棚绍与被告莫赞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫棚绍到庭参加诉讼，被告莫赞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫棚绍向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫赞平清偿借款本金12753元给原告莫绍棚。原告在庭审中增加诉讼请求：本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村邻居，被告因购买车辆需要资金周转向原告借款，共借款12753元，并约定在2020年2月14日前归还。后被告立下借条给原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告起诉至法院，提出其前述诉讼请求。被告莫赞平无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告莫赞平因资金周转于2017年间多次向原告借款，借款时无立下借据，后来原告向被告追偿，被告便于2019年2月14日立下借条给原告收执。借条主要载明：“本人莫赞平（借款人）（身份证号码：445***********12）于2019年2月14日向莫棚绍（出借人）（身份证号码445***********33）借人民币：12753元整，（大写壹万贰仟柒佰伍拾叁元），于2020年2月14日前归还。借款人：莫赞平，日期：2019年2月14日，电话：134*****175。”被告在借款人、金额、身份证号码等处签名并按上指模。借款期满后，被告没有偿还借款给原告。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告莫赞平因资金周转向原告借款12753元，有原告提供的借条原件证实，本院予以确认。借款期满后，因被告无按约定返还借款给原告，责任在于被告，被告应负借款的清偿责任。现原告请求被告莫赞平清偿借款本金12753元，本院予以支持。被告莫赞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫赞平应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币12753元给原告莫棚绍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.42元，由被告莫赞平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇二〇年七月二十四日书记员  陈昌榕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0181民初820号 原告：汪祥应，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省无为市，现居住安徽省巢湖市槐林镇兆河村。 原告：胡达英，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省无为市，现居住安徽省巢湖市槐林镇兆河村。 两原告共同委托诉讼代理人：叶春生，安徽韶阳律师事务所律师。 被告：巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂，住所地安徽省巢湖市槐林镇平安巢庐路34公里处，统一社会信用代码92340181MA2P8P5X7K。 负责人：朱家福，该厂经营者。 被告：朱家福，男，1962年11月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告汪祥应、胡达英诉被告巢湖市居巢区槐林平安锦纶棕丝厂、朱家福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员朱月林独任公开开庭进行了审理。原告汪祥应、胡达英的委托诉讼代理人叶春生到庭参加诉讼，被告朱家福、巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪祥应、胡达英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000000元；2、判令被告支付借款利息480000元(自2018年10月24日暂计至2020年2月23日,每月利息30000元，后续支付利息至实际还款日止)；3、判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：被告朱家福系被告巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂(企业性质:个体工商户,家庭经营)经营者。2018年10月23日，被告朱家福因巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂购买生产原料(锦纶切片)需要，向原告借款2000000元，口头约定月利率为1.5%，两个月内偿还。被告朱家福向原告出具了借款条据，书面承诺以巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂一切财产作为担保物。现原告向被告催要借款，被告推诿。为维护公民的合法权益,原告依据法律规定，具状起诉，请求法院判如所请。 被告巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂、朱家福未作答辩。 经审理查明：原告汪祥应、胡达英系夫妻关系，被告巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂登记为个体工商户，经营方式为家庭经营，经营者为被告朱家福。2018年10月23日，被告朱家福向两原告借款2000000元。同日，原告胡达英遂通过其徽商银行账户向朱家福中国农业银行账户转账支付1940000元，以及现金支付60000元，合计2000000元。朱家福亦于同日向原告汪祥应出具了2000000元借款借据。次日，朱家福再次向汪祥应出具借条，载明“今借到汪祥应贰佰万元整，23号汇。”现两原告因主张该笔借款未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚证及当庭陈述等材料载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告朱家福支付其欠款2000000元，并提供了相关款项转账凭证及被告出具的借条佐证，其事实清楚，足以认定。因双方对于借款期限未作约定，根据相关法律规定，原告可以随时向被告主张还款，故对原告要求判令被告朱家福归还其借款2000000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对借款利息未作约定，现原告要求被告朱家福自借款出借之日起按月利率1.5%支付借款利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱家福虽登记为巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂的经营者，但在其出具的借条上，并未加盖该个体工商户的印章，现原告亦未举证证明被告朱家福的上述借款系为巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂的经营所用，依法不能认定上述债务应由被告巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂承担，故对其要求被告巢湖市居巢区槐林平安锦纶综丝厂支付上述款项的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告朱家福应于本判决生效之日起十五日内给付原告汪祥应、胡达英借款2000000元； 二、驳回原告汪祥应、胡达英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26640元，由被告朱家福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 旭 附：本判决依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。 ……。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 ……。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6165号 原告：王某1，男，2003年6月1日出生，汉族，住成都高新区。 法定代理人：王某2，男，1972年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区，系原告王某1之父。 原告：王某2，男，1972年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 以上二原告共同委托诉讼代理人：伏浩，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王某3，女，1950年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被告：陈某，男，1944年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈其财，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告王某3、陈某之子，特别授权代理人。 原告王某1、王某2与被告王某3、陈某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1、王某2撤回起诉处理。 审判员 徐 佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘 烨 书记员 钟剑鸣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执640号申请执行人：王丹，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：武晓辉，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行王丹诉被告武晓辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人王丹向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执640号案件的执行。本裁定送达后立即执生效。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 刘永涛二〇二〇年七月二十四日书记员 张 琛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1292号申请执行人：赵素美，女，1972年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：崔成杰，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李落义，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行赵素美与崔成杰、李落义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵素美自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年七月三十一日书记员 魏子博
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝05破52号 申请人：重庆戈恩建材有限公司管理人。 代表人：肖章斌，重庆戈恩建材有限公司（以下简称“戈恩公司”）管理人负责人。 因罗云华申请，本院于2020年5月19日作出（2020）渝05破申150号民事裁定书，裁定受理罗云华对戈恩公司的破产清算申请；并于2020年6月2日指定重庆华西会计师事务所有限公司担任管理人。2020年7月6日，戈恩公司管理人以戈恩公司财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告戈恩公司破产并终结戈恩公司破产程序。 本院查明，戈恩公司于2013年06月21日成立，注册资本10万元，2015年12月16日注册资本变更为1000万元，类型：有限责任公司，登记机关为重庆市江北区市场监督管理局。该公司经营范围：生产、加工、销售石材；销售：机械设备、建筑材料、装饰材料、化工产品（以上经营范围不含危险化学品）、金属材料（不含稀贵金属）、防水材料、工艺美术品（不含黄金饰品）、食用农产品、日用百货、五金交电。戈恩公司成立时股东为蒲伟、黄柏鑫、宋书霖，2016年6月21日变更为蒲伟、邓之宇，2018年9月17日股东变更为自然人独资股东邓之宇，出资比例100%。另，戈恩公司股东实缴注册资本10万元。 2020年7月6日，在本院主持下，召开戈恩公司第一次债权人会议，管理人工作员工徐凤莲、朱桌悦、田莉及戈恩公司职工债权人罗云华、王水良、黄向荣参加会议。会上管理人报告：“管理人穷尽手段无法联系戈恩公司法人及股东，不能接管戈恩公司印章和账簿、文书等资料，未接管到实物资产、银行存款及现金等财产；管理人查实戈恩公司名下无房屋、无车辆、无股权。因戈恩公司无财产可供分配，管理人未制作财产管理、变价及分配方案。债权申报期内共3名职工申报职工债权，申报的债权总额为2,290,997.70元，无其他债权人申报债权；经管理人审核确认成立的职工债权共2名，总额合计159,037.70元，其中罗云华139,012.00元，王水良20,025.70元。职工黄向荣申报的职工债权2,131,960.00元因诉讼未决暂不予确认；无欠缴社保费及欠税记录”。到会债权人对管理人报告的上述情况均予以同意。 本院通过执行查控系统查询，截止2020年7月6日，未查询到戈恩公司名下存在财产。 本院认为，根据法律规定,企业法人财产不足清偿债务，应当宣告破产；债务人无财产可供分配或财产不足清偿破产费用的，应当终结破产程序。目前戈恩公司下落不明，管理人未从戈恩公司接管到财产、印章和账簿、文书资料等，致使管理人无法执行清算事务。经查明，戈恩公司无财产清偿债务，应当宣告破产。同时已经第一次债权人会议审议、表决通过破产程序终结后可能追回财产变价方案和可能追加财产分配方案等所议事项，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下： 一、宣告重庆戈恩建材有限公司破产； 二、终结重庆戈恩建材有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 唤 忠 审判员 谭 学 兰 审判员 上官俊峰 二〇二〇年七月十七日 书记员 罗 云 广
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢20号申请执行人：杨彦祥，男，1977年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：永城市亿嘉豪庭置业有限公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路南中原路西。统一社会信用代码：411481000021609。法定代表人：刘红丽，经理。被执行人：郭传京，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行杨彦祥与永城市亿嘉豪庭置业有限公司、郭传京民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人郭传京的工资卡，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢20号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  夏振亚审判员  邱 恺审判员  陈 峰二〇二〇年七月六日书记员  梁照锋
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初655号原告：李雄辉，男，1982年9月24日出生，汉族，住广东省五华县**********，公民身份号码：441************952。被告：杨学全，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码：4414***********072。原告李雄辉与被告杨学全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李雄辉到庭参加了诉讼，被告杨学全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币本金20000元及逾期利息（从2017年12月14日起算至2020年3月14日暂计27000元，从起诉之日2020年3月18日起至还清之日止按年利率6%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月14日因生意周转需要向原告借款2万元，借款期限为1个月，原告现金借款给被告，被告出具手写借条由原告收执，但到期后未归还，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉提出上述请求。原告对其诉称提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明借款的事实。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨学全因经济周转向原告李雄辉借款并出具一份《借条》归原告收执，载明：“兹借到李雄辉现金人民币贰萬元整￥20000元于2017年12月14日前归还”。原告无证据证实有利息约定。逾期后经催收被告分文未予偿还，原告遂向法院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨学全因经济周转向原告李雄辉借款人民币现金20000元的事实，有被告亲笔书写的《借条》为证，本院予以确认。经原告催收，被告对借款分文未还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。原告请求逾期利息从2017年12月14日起算至2020年3月14日暂计27000元，从起诉之日2020年3月18日起至还清之日止按年利率6%计，因原告无其他证据证实有利息约定，双方约定于2017年12月14日前还清借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，利息可从逾期之日即2017年12月15日起至还清之日止按年利率6%计，原告的其他利息主张本院不予支持。被告杨学全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨学全应在本判决生效之日起十日内向原告李雄辉偿还借款本金20000元及利息（从2017年12月15日起至还清之日止按年利率6%计）。二、驳回原告李雄辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告李雄辉负担517元，由被告杨学全负担458元；公告费600元，由被告杨学全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇二〇年七月六日书 记 员  李文婷
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1395号原告：胡永峰，男，1976年9月6日出生，汉族，公民身份号码412×××××××********,住河南省南召县×××××××。委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：胡文，男，1985年5月20日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********,住广东省五华县××××××。原告胡永峰与被告胡文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡永峰及其委托诉讼代理人罗建辉到庭参加了诉讼，被告胡文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款72850元及利息（自起诉之日起按同期中国人民银行利率计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广州市花都区狮岭镇从事生产和销售胶水产品，被告在广州市花都区狮岭镇从事皮具过胶加工，被告向原告多次购买胶水，一般是被告向原告电话下单，由原告送货过去，有签收单，定期对账，被告通过微信或现金付款，自2019年2月1日起至2020年1月1日止，被告拖欠原告72850元货款，在原告的要求下被告签名立下一份欠条，确认欠原告货款72850元，并口头承诺每月按时还款，但时至起诉之日止，被告一分钱货款都未支付，原告多次联系被告要求付款未果，甚至联系被告都非常困难，原告不得已只能通过法院起诉要求被告还款。原告认为被告违背诚信原则，拖欠原告的货款不予支付，理应收到法律的惩罚，请求法院查清事实，维护原告的合法权益。在本案诉讼中，原告提交如下证据:1、原、被告身份证复印件；2、欠条。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告胡永峰在广州市花都区狮岭镇从事胶水经营，被告胡文因经营皮革生意需要向原告购买胶水，双方交易习惯一般是被告向原告下单，由原告送到指定地点，由被告方签收对账单并定期对账，从2019年2月1日至2020年1月1日止，被告拖欠原告货款72850元，为此被告出具《欠条》一份归原告收执并承诺每月按时还款。后经原告催收，被告未偿还欠款，原告遂诉至本院提出上述请求。庭审中原告变更其利息请求为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告胡文因经营皮革生意需要向原告胡永峰购买胶水，后经双方结算，从2019年2月1日至2020年1月1日止，被告共拖欠原告货款72850元的事实，有被告出具的《欠条》为据，本院予以确认。后经原告催收，被告未偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条关于买受人应当按照约定的数额和时间支付价款的规定，原告诉请要求被告支付货款72850元有理，本院予以支持。至于原告诉请的以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失即从起诉之日2020年5月27日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文应于本判决生效之日起十五日内向原告胡永峰支付货款72850元及利息（从2020年5月27日起至还清款项之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1621.26元，减半收取计810.63元，由被告胡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二〇年七月二十日书记员  李文婷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1075号原告：钟其炸，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******社下。被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地：广东省广州市天河区*************。法定代表人：林某1。被告：梅州市锦辉劳务有限公司，住所地：广东省梅州市梅江区******。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖志，系该公司员工。原告钟其炸与被告广东冠粤路桥有限公司、梅州市锦辉劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告钟其炸于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟其炸的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟其炸撤诉。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告钟其炸负担。审 判 长  黄淑玲审 判 员  刘伟梅人民陪审员  钟雪珍二〇二〇年七月二日书 记 员  谢 妮
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2170号 原告：刘书辉，女，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘爱萍，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：夏松，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市青龙西路凤凰城二期73幢1001、2001号，统一社会信用代码913418817448754087。 负责人：徐丹。 委托诉讼代理人(特别授权)：潘希鹏，该公司员工。 原告刘书辉与被告夏松、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称：平安财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘书辉及其委托诉讼代理人刘爱萍、被告夏松到庭参加诉讼。被告平安财保宁国支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书辉向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告身体受伤造成的经济损失15607.05元［1、医疗费3707.5元；2、误工费9600元（80元／天×120天）；3、精神损害抚慰金2000元；4、交通费300元］;2、诉讼费用两被告承担。事实和理由：2019年11月21日11时05分，原告驾驶“江苏宗申”三轮电动自行车，在466省道13公里290米处左转弯时，与由北向南行驶被告夏松驾驶的皖ＰＸ××××号小型客车发生刮擦，致原告身体受伤，两车不同程度损坏。此起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：原告驾驶非机动车突然猛拐，负本起事故的主要责任；被告夏松驾驶机动车观察疏忽，负本起事故的次要责任。 原告受伤后即到宁国市人民医院治疗。原告事发前在宁国市金凯网吧工作，月工资2400元。皖ＰＸ××××号小型客车在被告平安财保宁国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月6日0时起至2020年2月5日24时止。 夏松辩称，被告夏松与原告发生交通事故事实。皖ＰＸ××××号小型客车已投保了机动车交通事故责任强制保险，原告合理的经济损失应由被告平安财保宁国支公司在保险责任限额内赔付。 平安财保宁国支公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定不持异议。原告诉请的各项经济损失过高，应依法核定。被告平安财保宁国支公司不承担本案诉讼费用。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告身体受伤，被告夏松应按其过错责任承担民事赔偿责任。皖ＰＸ××××号小型客车在被告平安财保宁国支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的经济损失未超出保险责任限额，故原告的经济损失由被告平安财保宁国支公司代为赔付。关于原告主张的经济损失：1、医疗费，凭医疗费票据认定为3207.05元；2、误工费3200元［80元／天×40天（根据其伤情及医院建议休息天数等酌定）］；3、精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，其主张精神损害抚慰金理由不足，不予支持；4、交通费150元（酌定），以上合计6557.05元。被告平安财保宁国支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效后十日内赔付原告刘书辉身体受伤造成的经济损失6557.05元； 二、被告夏松在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告刘书辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，已减半收取95元，原告刘书辉负担50元，被告夏松负担45元。 本判决为终审判决。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初342号 原告：李忠，男，1969年3月3日出生，汉族，公务员，住湖南省涟源市。 被告：陈红梅，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。 原告李忠与被告陈红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈红梅下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日依法裁定转为普通程序，并组成由吴欣担任审判长，与人民陪审员陈爱文、谢分田组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李忠向本院提出诉讼请求：1、由被告陈红梅返还原告李忠为偿还被告陈红梅100000元贷款被娄底市住房公积金中心强制扣划的公积金14520.54元；2、由被告陈红梅以14520.54元为基数按年利率3%的标准计付起诉前的利息，按年利率6%的标准计付起诉后至实际清偿日止的利息。事实和理由：2010年11月25日，被告陈红梅以自己的房产作抵押，以原告李忠的名义在住房公积金中心贷款100000元，口头约定各借50000元，但钱到账后，被告陈红梅独自取走了100000元。原告之妻周清平多次追问，被告陈红梅说钱已用了，原告之妻只好敦促被告按期还款，但被告陈红梅并未按期还款，住房公积金中心便强制扣取了原告的公积金总共14520.54元。原告之妻周清平多次去住房公积金中心陈述实情，住房公积金中心才起诉至法院，拍卖被告的住房，这才偿还了100000元贷款本息。 被告陈红梅未作答辩。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下法律事实： 2010年11月25日，原告李忠作为借款人与案外人娄底市住房公积金管理中心以及中国工商银行股份有限公司涟源支行三方签订《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，合同约定：娄底市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司涟源支行向原告李忠发放贷款100000元，贷款期限10年，自2010年11月25日起至2020年11月24日；还款方式为等额方式还本付息，每月归还1014.83元；连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款的，委托人有权解除合同，提前收回已发放的全部贷款本息。合同项下贷款本息和可能发生的违约金以及实现债权的费用由周清平、李忠、梁国林、陈红梅向委托人提供房产抵押方式的担保，担保人必须按照《担保法》的相关规定承担担保责任。原告李忠之妻周清平和陈红梅、梁国林在该贷款合同的保证人、抵押人或质押人处签名。同日，被告陈红梅用其位于涟源市光蓝路安居小区351／042栋304号（房产证为涟房权证2006字第××号）房屋为原告李忠的借款办理抵押登记。2010年12月1日，贷款发放至原告李忠的银行账户上。2012年5月21日，娄底市住房公积金管理中心以原告李忠未按时偿还贷款本息为由将原告李忠、被告陈红梅以及案外人周清平、梁国林起诉至本院，本院于2012年8月28日作出（2012）涟民二初字第368号民事判决书，认定该笔借款系李忠、周清平的夫妻共同债务，承担共同清偿责任，梁国华、陈红梅为连带责任保证人、抵押人，判决：“……一、被告李忠、周清平在本判决生效后10日内，向原告娄底市住房公积金管理中心共同偿还贷款本金87756.63元及358.03元（利息计算至2012年7月9日），之后的利息按双方约定的贷款利率计算至实际清偿之日止；被告梁国林、陈红梅对该款负连带清偿责任，被告梁国林、陈红梅承担连带清偿责任后有权向被告李忠、周清平追偿；二、原告娄底市住房公积金管理中心对被告陈红梅所有的位于涟源市光蓝路安居小区的351／042栋304号（房产证为涟房权证2006字第××号）房屋享有优先受偿权。……”该判决已发生法律效力。另查明，娄底市住房公积金管理中心于2011年至2013年期间，分五笔在原告李忠的住房公积金账户上划扣公积金共计10800元。 判决的理由和结果 本院认为，担保人的追偿权是指担保人向债权人承担担保责任后享有的在其承担责任的范围内向主债务人追偿的权利。因原告李忠未按时清偿其在娄底市住房公积金管理中心的贷款本息，娄底市住房公积金管理中心起诉至法院，并已经本院生效判决确定了李忠、周清平、梁国华、陈红梅各自应当承担的法律责任。现原告李忠以该笔借款的实际领取和使用人为被告陈红梅为由，向其追偿被娄底市住房公积金管理中心扣划的公积金本息，无事实和法律依据。至于原、被告之间是否存在其他民事法律关系，导致被告陈红梅有支付原告李忠被娄底市住房公积金管理中心划扣的公积金的义务，原告李忠负有举证责任，但原告未提供充分的证据予以证明，故原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李忠的诉讼请求。 本案受理费163元，由原告李忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  吴 欣 人民陪审员  谢分田 人民陪审员  陈爱文 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘世琼 代理书记员  刘 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初811号 原告：翁林强，男，1978年9月15日生，汉族，户籍地福建省福清市，现住贵州省独山县。 委托诉讼代理人(特别授权)：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人(特别授权)：姚丽，独山县影山法律服务所法律工作者。 被告：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路南国印象中央城****，统一社会信用代码915227263563231771。 法定代表人：黄刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 原告翁林强与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司（以下简称“浩瀚公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁林强的委托诉讼代理人彭明元、姚丽，被告浩瀚公司的委托诉讼代理人董晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务，支付因逾期交房应承担的违约金218167.8元（计算方式为以原告已支付的租金和保证金398475元为基数，按照每日万分之五计算自2017年4月1日至2020年4月1日止，具体金额以实际交房之日计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月28日，原告因开展KTV业务的需要，向被告承租由被告开发的独山县百泉镇和平路中心广场楼盘B1层共计2656.5平方米的商铺，双方签订了《商铺租赁合同》，合同约定商铺交付时间为2017年3月31日，以及逾期交房的违约责任等相关条款，签订合同的当天，原告按照约定向被告支付首期（每三个月为一次缴租期）租金199237.5元和保证金199237.5元，共计398475元，被告收取款项后向原告出具了收据。事后被告没有按照约定在规定期限内交房，一直拖延至今，导致原告不能如期开办KTV，给原告造成重大经济损失，至今，原告多次与被告协商未果，拖欠至今已三年多仍未解决，因被告已构成违约，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告辩称，原、被告在租赁合同中约定的交房时间2017年3月31日仅为暂定时间，而非明确时间，故不能以此作为逾期交房的起始时间，况且被告目前已交付商铺给原告，原告已得到房屋钥匙并进行装修，用于二手车的交易市场，同时原告起诉的违约金计算标准过高已超过法律的相关规定，按照原告主张的逾期日期计算，本案原告于2020年4月8日提起诉讼，已超过法律规定的三年诉讼时效，而且原告也没有证据证明其受到的具体损失，因此原告的诉请缺乏证据支撑，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告翁林强为开展KTV业务经营，2016年9月28日，与被告浩瀚公司签订《商铺租赁合同》,承租由被告开发的独山县百泉镇和平路中心广场楼盘B1层共计2656.5平方米的商铺，合同约定“暂定于2017年3月31日前交房，甲方（被告）因自身原因在约定交房时间未能按时交房的（自然灾害等不可抗力除外），甲方应按乙方（原告）已支付的租金和保证金的万分之五每日计付违约金直至交房为止”等等，当天，原告按照合同约定支付被告首期（每三个月为一次缴租期）租金199237.5元和保证金199237.5元，共计398475元。之后，由于被告方迟迟未交房，经双方多次协商，被告于2020年4月2日向原告出具一份“关于租赁房屋逾期交付的情况说明”，在该份说明中，被告认可双方签订《商铺租赁合同》的相关事宜属实，以及按照约定应在2017年3月31日前交房，但由于被告房屋主体消防未通过验收，致使被告不能按时交房，至今仍然没有交付承租人所租赁的房屋，因此，合同约定的相关事项只能按实际交付的时间往后顺延。由于被告无法确定具体交房时间，原告遂提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为有效合同，原、被告应该按照合同约定履行自己的义务。双方签订合同后，原告已按照约定支付被告首期租金和保证金共计398475元，而被告没有在约定时间内交付房屋，且被告认可系被告自身导致，因此被告已经违约，应承担相应的责任，故原告诉请被告继续履行合同约定的交房义务，本院予以支持。至于违约金问题，合同已明确约定每日按照已支付租金和保证金的万分之五计付至交房为止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此参照有关法律规定，原告主张按照约定的日万分之五计算违约金，实际就是月利率1.5%，符合法律的规定，该原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。被告辩解已经交房等，但未提供充分证据证明，而被告向原告出具逾期交房情况说明后，诉讼时效亦应重新计算，故被告的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告翁林强与被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司签订的《商铺租赁合同》合法有效，被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司继续履行向原告翁林强交房的义务； 二、被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告翁林强逾期交房违约金218167.8元（以398475元为基数，按照日利率万分之五计算自2017年4月1日至2020年4月1日止，2020年4月2日以后的违约金以此标准计算至实际交房之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2286元，由被告贵州浩瀚新天置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年七月七日 法官助理何炎霖 书记员吴飞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2221号 原告：宁国市幸运房产经纪有限公司，住所地宁国市东风北路金瓯花园水竹居8幢1009、2009、2010号，统一社会信用代码913418813439387974。 法定代表人：叶春英。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，该公司法律顾问。 被告：邓艳萍，女，1998年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告宁国市幸运房产经纪有限公司与被告邓艳萍居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年7月28日，原告宁国市幸运房产经纪有限公司以主体不符为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市幸运房产经纪有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁国市幸运房产经纪有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市幸运房产经纪有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩莉莎
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初940号原告：张航，男，汉族，住址：湖北省天门市***********。被告：张轩，男，汉族，住址：湖北省荆州市弥市******。原告张航与被告张轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张航于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张航的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张航撤诉。案件受理费4354元，按规定减半收取2177元，由原告张航负担。审判员  刘伟梅二〇二〇年七月十三日书记员  谢 妮
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初119号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人江某，曾用名江某1，男，1979年4月10日出生于汕尾红海湾经济开发区，公民身份号码441************09X，汉族，小学文化，经商，户籍地汕尾红海湾经济开发区田墘街道，居住地汕尾市区某小区********。因本案于2019年11月26日到汕尾市公安局城区分局投案，同日被该局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)89号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初，被告人江某在汕尾市区***变电站旁边租了一幅600多平方米的土地，在靠近路边的地方搭建了两间铁皮屋，一间经营某门业，一间经营洗烫厂，里面的地方作为停车场和门业切割加工工地，在经营一年多后认识了隔壁汕尾供电局11万伏变电站门卫室负责人封某存（已判决），并于2017年年底与封某存合谋私自驳接供电局11万伏变电站门卫室供电线路盗窃电能，供被告人江某经营的停车场、某门业、某有限公司及其租住的某楼房等地使用。2019年1月8日其盗窃电能的行为被汕尾市公安局城区分局、供电局、区经济促进局联合查获，经供电局计量部门核算，其盗窃的电能共65175.84kwh，窃电金额人民币45428.73元。2019年11月26日，被告人江某到汕尾市公安局城区分局投案，并如实供述了盗窃电能的事实。2020年2月4日被告人江某的家属陈某屏代被告人江某退出赃款人民币45428.73元。公诉机关认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人江某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人江某有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关向法庭提交了被告人江某供述及辨认笔录，同案人封某存供述及辨认笔录，证人杜某家、杜某良、罗某秋、陈某屏、王某强证言，汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《户籍证明》《无违法犯罪记录证明书》，汕尾市公安局城区分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》《江某盗窃电能现场照片》《江某盗窃电能现场用电设备照片》《现场勘验检查工作记录》[（汕城）公（刑）勘（2019）020号]、《现金交款单》，广东电网有限公司汕尾城区供电局出具的《关于某变电站旁江某窃电的查获经过》《汕尾供电局用电检查现场记录表》《汕尾供电局客户用电设备清单》《广东电网公司汕尾供电局用户窃电核定书》《汕尾供电局违约用电检查通知单》等证据。被告人江某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后被告人江某通过其家属积极退清赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年9月25日止；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送被告人江某退缴的赃款人民币四万五千四百二十八元七角三分发还被害单位广东电网有限公司汕尾城区供电局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年七月二十日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执678号申请执行人：闫明星，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘须军，男，1973年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行闫明星与刘须军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人闫明星自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 丽审判员 王 艳审判员 刘永涛二〇二〇年七月九日书记员 王 影
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执972号申请执行人：陈峰，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杜东东，男，1983年1月9日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行陈峰与杜东东民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人陈峰自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年七月二十七日书记员  关 剑
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初343号原告：周清平，女，1967年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告：陈红梅，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省涟源市。原告周清平与被告陈红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告陈红梅下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序，于2020年3月27日依法裁定转为普通程序，并组成由吴欣担任审判长，与人民陪审员陈爱文、谢分田组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清平到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周清平向本院提出诉讼请求：1、由被告陈红梅返还原告周清平代被告偿还的贷款17480元；2、由被告陈红梅以17480元为基数按年利率3%的标准计付起诉前的利息，按年利率6%的标准计付起诉后至实际清偿日止的利息。事实和理由：2010年11月25日，被告陈红梅以自己的房产作抵押，以原告之前夫李忠的名义在住房公积金中心贷款100000元，口头约定各借50000元，但钱到账后，被告陈红梅独自取走了100000元。原告周清平多次追问，被告陈红梅说钱已用了，原告只好敦促被告按期还款，但被告陈红梅并未按期还款，住房公积金中心便强制扣取了原告的公积金。原告周清平多次去住房公积金中心陈述实情，住房公积金中心才起诉至法院，拍卖被告的住房，这才偿还了100000元贷款本息。后住房公积金中心又扣了原告起诉费2180元，总共扣划原告17480元。被告陈红梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：2010年11月25日，案外人李忠作为借款人与案外人娄底市住房公积金管理中心以及中国工商银行股份有限公司涟源支行签订《住房公积金购（建）房委托贷款合同》，原告周清平、被告陈红梅、案外人李忠、梁国林在该贷款合同的保证人、抵押人或质押人处签名。合同约定，娄底市住房公积金管理中心委托中国工商银行股份有限公司涟源支行向李忠发放贷款100000元，贷款期限10年，自2010年11月25日起至2020年11月24日；还款方式为等额方式还本付息，每月归还1014.83元；连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款的，委托人有权解除合同，提前收回已发放的全部贷款本息。合同项下贷款本息和可能发生的违约金以及实现债权的费用由周清平、李忠、梁国林、陈红梅向委托人提供房产抵押方式的担保，担保人必须按照《担保法》的相关规定承担担保责任。2012年5月21日，娄底市住房公积金管理中心以李忠未按时偿还贷款本息为由将原告周清平、被告陈红梅、以及案外人梁国林、李忠起诉至本院，本院于2012年8月28日作出（2012）涟民二初字第368号民事判决书，认定李忠、周清平是共同债务人，判决由李忠、周清平共同偿还所欠娄底市住房公积金管理中心的贷款本息，梁国林、陈红梅对该款负连带清偿责任。娄底市住房公积金管理中心于2011年至2018年期间，分六笔在原告周清平的公积金账户上扣划公积金合计17480元。判决的理由和结果本院认为，担保人的追偿权是指担保人向债权人承担担保责任后享有的在其承担责任的范围内向主债务人追偿的权利。本案中，原告周清平提交的《娄底市住房公积金管理中心个人住房借款资料》以及本院依职权调取的（2012）涟民二初字第368号民事判决书等证据显示，原告周清平与案外人李忠是借款合同的债务人，被告陈红梅是借款合同的抵押担保人。原告周清平认为，借款合同的债务人是被告陈红梅，款项亦是被告陈红梅领取并实际使用，娄底市住房公积金管理中心在原告周清平的住房公积金账户上所扣款项是用于偿还被告陈红梅的贷款，但原告周清平并未提交相应证据佐证，本院对其主张不予采信。故原告周清平要求被告陈红梅返还被娄底市公积金中心所扣的17480元并支付相应利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周清平的诉讼请求。本案受理费237元，由原告周清平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  吴 欣人民陪审员  谢分田人民陪审员  陈爱文二〇二〇年七月十四日法官助理刘世琼代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执844号 申请执行人：张宝军，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：赵皆军，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张宝军与被执行人赵皆军买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的(2019)皖1322民初5247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵皆军发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人赵皆军无银行存款，亦无不动产、车辆、股票证券，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，经本院去被执行人居住地调查，被执行人长年不在家居住，现居住地址不明。鉴于暂未发现被执行人赵皆军其他可供执行财产，且申请执行人张宝军未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人张宝军尚未实现的债权，应当由被执行人赵皆军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人张宝军若发现被执行人赵皆军有可供执行财产或被执行人赵皆军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓平 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 兵
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1086号申请执行人：杨亚西，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蔡华亭，男，1967年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行杨亚西与蔡华亭建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人杨亚西向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1086号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月三十日书记员  张海煜
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执140号之四被执行人：刘海叶，女，汉族。本院在执行刘海叶罚金一案中，于2020年7月10日向被执行人刘海叶发出执行通知书，责令被执行人刘海叶三日内履行罚金缴纳义务。但被执行人刘海叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海叶在中国工商银行账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月二十四日书记员  张涛
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1982号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：张培昆，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××××××××××××××。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告张培昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行调解协议内容为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年七月三日书记员  钟美芳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1157号原告：邹时发，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省瑞金市××××××，公民身份号码：362×××××××********。被告：李辉明，男，1992年5月7日出生，汉族，住五华县××××××，公民身份号码：441×××××9×********。原告邹时发与被告李辉明定作合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邹时发到庭参加了诉讼，被告李辉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还广告字制作费3493元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系广告合作关系，当初口头约定做好货到付款，时间到了之后，原告货已收到，至今电话不接、微信不回联系不上，被告欠原告人民币3493元承诺在2019年11月20日前付清，但一直未付。故原告诉至法院提出上述请求。在本案诉讼中，原告提交如下证据:1、原、被告身份证复印件；2、欠条。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李辉明向原告邹时发定制汽车美容的广告发光字，原告依约向被告交付了定作产品，因被告资金周转不便，遂于2019年11月2日出具《欠条》一份归原告收执，载明欠付原告交易款总计人民币3793元，已于2019年9月10日以微信支付方式还款人民币300元，还需还款人民币3493元，并承诺于2019年11月20日前还清全部欠款。到期后，被告未予偿还，原告经催收未果，遂诉至本院提出上述请求。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。本院认为：本案系定作合同纠纷，被告李辉明向原告邹时发定制汽车美容的广告发光字，原告交付定作产品后，被告以微信支付方式还款人民币300元，仍欠定作费用人民币3493元未付，有《欠条》为据，本院予以确认。约定的付款日期逾期后，被告仍未支付定作费用，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于定作人应当按照约定的期限支付报酬的规定，原告诉请要求被告支付广告字制作费3493元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李辉明应于本判决生效之日起五日内向原告邹时发支付广告字制作费人民币3493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李辉明负担。本判决为终审判决。审判员 周  懂  征二〇二〇年七月四日书记员 杨秋娥（代）
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初386号   原告:郝万喜，男，1943年6月29日出生，汉族，身份证号140227194306290013，农民，住云州区西坪镇大坊城村，住云州。   委托诉讼代理人：郝江海，男，汉族，身份证号140227197912140035，系郝万喜之子。   被告：龚占谦，男，1971年2月10日生，汉族，身份证号142132197102100012，农民，住云州。   原告郝万喜与被告龚占谦土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。   原告郝万喜向本院提出诉讼请求：1、判令龚占谦停止侵权，归还占用的2.33亩土地；2、判令龚占谦补偿占用土地16年的费用18000元；3、判令龚占谦补偿郝万喜因维权支出的交通费10000元；4、诉讼费由龚占谦承担。事实和理由：2004年开始，龚占谦未征得郝万喜的同意，强行占用郝万喜承包的位于大坊城村名为狼河湾的1.8亩土地和名为瓦窑的0.53亩土地。经郝万喜多次催要，均遭到龚占谦的拒绝。2018年土地确权时，上述承包地被确认在龚占谦名下。郝万喜多次向村委会、乡政府反映问题，未能得到解决。   本院认为，郝万喜所诉争的名为狼河湾的1.8亩土地和名为瓦窑的0.53亩土地，在土地确权时已登记在龚占谦名下，并由大同市云州区人民政府向龚占谦颁发了土地权属证书。现郝万喜认为土地确权有误，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告郝万喜的起诉。   案件受理费300元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 赵志远      二O二O年七月三十一日   书记员 樊佳怀
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初588号原告：张志学委托代理人：关业君委托代理人：咎鹏飞被告：哈尔滨市双城区兰棱街道新化村村民委员会。法定代表人：魏长玲。原告张志学与被告哈尔滨市双城区兰棱镇街道新化村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张志学及其委托代理人关业君、咎鹏飞、被告哈尔滨市双城区兰棱街道新化村村民委员会法定代表人魏长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自1996年6月25日至今，被告村委会成员在原告处数次用餐累计欠饭费合计人民币17,199.00元及利息，出具欠据3张。经原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付。因此，原告诉至法院，要求被告给付欠款17,199.00元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：证据1、原告身份证复印件1份，证实原告身份情况。证据2、欠据3张，证实被告拖欠原告饭费款17,199.00元。被告辩称：欠款的事我不知道，我2011年接手的新化村书记，我不清楚这事。从2011年后原告多次去我家要过这笔钱，我问夏仲孝，他说没吃过，我处理不了这事。被告哈尔滨市双城区兰棱街道新化村村民委员会未提供证据。庭审中，本院依法对原告提供的证据组织质证，原告提供的证据1经被告质证无异议，本院予以采信。原告提供的证据2经被告质证提出不清楚这事，欠款的唐家村委会成员都不在村上任职了。经合议庭评议认为，三张欠据中均加盖“双城市兰棱镇唐家村”公章，本院对该证据予以采信。本院经开庭审理可以认定以下事实：自1996年6月25日至今，唐家村村委会成员在原告处数次用餐，2000年6月25日出具欠据1张，金额为4,465.00元，约定从1999年1月1日起利息按2分计算；2000年11月10日出具欠据1张，金额为4,800.00元；2000年12月23日出具欠据1张，金额为7,934.00元。本院认为，被告哈尔滨市双城区兰棱街道新化村村民委员会拖欠原告张志学饭费款证据充分，事实清楚，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告哈尔滨市双城区兰棱街道新化村村民委员会给付原告张志学欠款17,199.00元及利息（以4,465.00元为本金，从1999年1月1日起按2分计算利息至本金还清时止），于此判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后三年。审 判 长  张国强人民陪审员  王洪艳人民陪审员  张连辉二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 红
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6429号 原告：南京佳宁韵成家具有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区。 法定代表人：张思兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。 被告：江苏港宁装璜有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街****。 法定代表人：刘天行,该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱添，女，汉族，1980年2月27日生，住南京市玄武区。该公司职员。 被告：南京筑微堂装饰工程有限公司，住所地，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道**iv> 法定代表人：贾安明。 原告南京佳宁韵成家具有限公司（以下简称“佳宁公司”）与被告江苏港宁装璜有限公司（以下简称“港宁公司”）、南京筑微堂装饰工程有限公司（以下简称“筑微堂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳宁公司委托诉讼代理人王帆、被告港宁公司委托诉讼代理人邱添、到庭参加诉讼。被告筑微堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳宁公司向本院提出诉讼，请求判令：1、两被告给付支付所欠货款人民币220900.97元及利息(自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付款之日）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告港宁公司于2017年12月8日签订供货合同，被告港宁公司为其承建的江宁医院装修工程向原告订购橱柜，原告总共为江宁医院5-9层供货693581.40元，被告方付款438001.36元扣去5%质保金尚欠220900.97元未付，被告筑微堂公司是挂靠被告港宁公司实际施工江宁医院部分装修工程，其于2019年5月27日出具说明书承诺承担上述债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告港宁公司辩称，原告提供的合同及协议上港宁公司的公章是假的。公章下签字的工作人员也不是被告港宁公司的。被告筑微堂公司在2019年5月21日写的说明书，但没有提出证据证明港宁公司和被告筑微堂公司之间是有债务关系的。被告筑微堂公司这份说明在2019年5月27日又加了一个确认。但是原告提供的另外两份的供货协议，佳宁公司和港宁公司签字付款协议是17年的和18年的，若协议是佳宁公司和港宁公司直接的交易关系的话，19年贾安明没有必要出具承担债务的说明书。 被告筑微堂公司未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了供货合同、付款协议及当事人陈述等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供2017年12月8日两份《供货合同》，该合同约定原告为被告港宁公司提供地柜、台面、吊柜、衣柜、装饰衣柜系列产品，约定货款分别为950841.65元及414000元。被告港宁公司指定收货人为王迟，联系电话为181××××6336。合同预付款分别约定合同价款30%和5万元。被告港宁公司的印章为无数字编码的公司印章。 原告提供的2018年9月15日签订的《付款协议》载明，港宁公司与佳宁公司签订的江宁医院产科楼5-9F精装工程中的家具合同总额为1297962.71元（现仍在增加，正在制作并安装）。现付款350001.36元（已开增值税专用发票480101.16元），但截止2018年9月5日仍未按合同支付……港宁公司承诺2018年9月5日下班前支付5万元，2018年9月12日支付5万元。佳宁公司工作量安装完毕后，港宁公司承诺在中建八局总包下一批付款后的10天内付至总价款的90%给佳宁公司；产科楼装饰工程移交给使用单位后10天内支付总货款的95%，质保期不变。被告港宁公司的印章为无数字编码的公司印章，负责人签字栏为王迟签字。 2019年5月21日，被告筑微堂公司向原告出具《说明书》，载明由于我司尚欠佳宁公司255580元，属江宁医院工地，此项目由于我司挂靠港宁公司并且当时佳宁公司直接与港宁公司签订供货协议，又因我司资金紧张，特申请八局装饰此次端午节来款作为主体方港宁公司代付此款。（佳宁公司提供正规发票）说明人：贾安明。南京筑微堂公司加盖公司印章。2019年5月21日。2019年5月27日，附加“说明：若端午节不付款六月五日由筑微堂公司付佳宁壹拾万元整”。 2018年2月12日，被告港宁公司向佳宁公司支付30001.2元货款。 原告自认，最终的价款693581.40元，共计收到款项是438001.36元，扣除5%的质保金34679.07元，剩余应支付款项为220900.97元。 被告提供其于2016年4月29日与案外人中国建筑第八工程局有限公司签订的《南京江宁区医疗服务中心项目装饰工程》、本案中其提供的授权委托书、职工社保参保缴费证明、营业执照、法定代表人证明中公司印章均带有编号3201050963495。经本院调取南京市建邺区公安分局的公章备案登记资料，被告港宁公司备案公章有编号3201050996980。被告港宁公司辩称编号320105096349遗失后又找到了，其认为该公章亦为公安备案，所以两枚公章都正常使用的。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的两份《供货合同》及《付款协议》，被告港宁公司否认合同中被告港宁公司公章的真实性，但其擅自使用非备案公章的情节，且未对案涉公章真实性提出鉴定申请，应承担对其不利的法律后果。另结合该合同履行情况，被告港宁公司亦支付部分合同货款的行为，故案涉合同应视为系原告佳宁公司与被告港宁公司的真实意思表示，案涉合同合法有效，本院对此予以认可。被告筑微堂公司出具还款承诺书，自愿债务加入，应承担相应还款责任。原告佳宁公司与被告港宁公司在《付款协议》中确认合同总价为1297962.71元，现在原告自认合同价款为693581.40元，收到款项是438001.36元，被告对货款金额未提出意见，本院对此予以采信。原告提出扣除5%的质保金34679.07元，二被告应支付剩余款项为220900.97元及逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告筑微堂公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告江苏港宁装璜有限公司、南京筑微堂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京佳宁韵成家具有限公司货款220900.97元利息(以220900.97元为基数，自2019年7月2日起按同期银行贷款利率计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元，公告费300元，共计4914元，由被告江苏港宁装璜有限公司、南京筑微堂装饰工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  夏金云 人民陪审员  周 辉 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 星
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执477号 申请执行人：许某文，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:丁某勤，男，1966年9月25日出生，汉族，住安徽马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人许某文与被执行人丁某勤买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨丁某勤名下3XXXX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年七月二日 书记员  吴 艭
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2146号 原告：陈勇，男，1998年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）：李国军。 被告：陶艳军，男，1989年3月18日出生，苗族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人：苏小龙，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：贵州镱烨建筑劳务有限公司，住所地，贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑****楼******房，统一社会信用代码，91520115556637832J。 法定代表人：陈巍友，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：唐旭莲，贵州公达律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：何禹，贵州公达律师事务所律师。 原告陈勇诉被告陶艳军、贵州镱烨建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托代理人李国军，被告陶艳军的委托代理人王正显、苏小龙，被告劳务公司委托代理人唐旭莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年11月28日原告与陶艳军签订的工伤补偿协议书；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续医疗费（具体金额鉴定后计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年3月14日，二被告雇佣原告在广州国际金融城项目AT090902地块从事木工工作。2019年7月2日，原告在施工过程中从三米多高的空中跌落受伤。伤后二被告送原告到中国人民解放军陆军第七十四集团军医院救治。医院诊断为前XXXXXX。。住院治疗20天后因病情严重又于2019年10月14日返回该院住院治疗29天。两次花费医疗费四万余元（二被告已付）。出院后，未经司法鉴定，二被告与原告签订工伤赔偿协议。协议约定二被告赔偿原告38000元，二被告依约履行了协议。原告现在伤情时常复发。原告签订协议时没有预料到伤情的严重，签订的协议显失公平。故原告请求撤销协议。再根据鉴定的情况赔偿原告各项费用。 被告陶艳军辩称，原告请求撤销补偿协议收，属于改变或消灭既存的某种民事法律关系，与原告第二项请求的给付之诉来源于不同的法律关系，不能在同一案中处理。二案遗漏重要当事人陈玉峰。三方签订的协议没有可依法撤销的情形，协议已经得到履行，原告的主张于法无据。被告请求驳回原告诉讼请求。 被告劳务公司辩称，事故的发生原告应负主要责任。原告出院恢复一段时间，确认恢复良好后才三方签订协议。劳务公司积极履行了约定的义务。双方的权利义务已经终结。 本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，二被告雇佣原告在广州国际金融城项目AT09XXXX地块从事木工工作。2019年7月2日，原告在施工过程中从三米多高的空中跌落受伤。伤后至2019年11月12日期间，二被告送原告先后两次到中国人民解放军陆军第七十四集团军医院救治。。住院期间医疗费二被告已付出院后，2019年11月28日二被告与原告签订工伤赔偿协议。协议约定二被告赔偿原告38000元，二被告依约履行了协议。 各方当事人对基本事实无争议，只对补偿协议是否显失公平有争议。 各方当事人为完全民事行为能力人，签订的协议为各方真实意思表示，不违反法律规定，协议成立并生效。协议签订时，原告已经两次住院治疗，知道自己受伤的情况，二被告在给付了全部医疗费的前提下，另外赔偿原告38000元，原告提交的证据不能证明签订协议时被告并非处于危困状态、缺乏判断能力等情形，协议存在显失公平的情况。民事活动中，各民事主体应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。协议系各方真实意思表示，当事人应该受协议的约束，不得轻易反悔。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈勇的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审判员  熊英寿 二〇二〇年七月九日 法官助理何继品 书记员林麒
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1571号 原告：马泽兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍地重庆市石柱县，现住宁国市。 被告：宣城市速达集成房有限公司，住所地宣城市宣州区黄渡乡工业园，统一社会信用代码不详。 法定代表人：吕德华。 被告：冯继超，男，成年，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告马泽兵与被告宣城市速达集成房有限公司、冯继超租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月28日，原告马泽兵以被告宣城市速达集成房有限公司、冯继超以已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马泽兵申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马泽兵撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告马泽兵负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韩莉莎
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初3028号原告：杨玉，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：马恒，男，汉族，住江苏徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司。委托代理人：黄传更，该公司员工。（特别授权）原告杨玉与被告马恒、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告杨玉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨玉的撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告杨玉负担。审判员  汤文平二〇二〇年七月三日书记员  蓝 珊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1116号申请执行人：陈奇光，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张文才，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行陈奇光与张文才民间借贷纠纷一案中，申请人陈奇光与被执行人达成调解协议向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚东审判员  季卫光审判员  刘 辉二〇二〇年七月十八日书记员  张海煜
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执140号之三被执行人：刘海叶，女，汉族。本院在执行刘海叶罚金一案中，于2020年7月10日向被执行人刘海叶发出执行通知书，责令被执行人刘海叶三日内履行罚金缴纳义务。但被执行人刘海叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘海叶在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月二十四日书记员  张涛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初1443号原告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地:湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道东279号。法定代表人:周鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷洁婷，湖南天朋律师事务所律师。被告：梅州中燃城市燃气发展有限公司，住所地：广东省梅州市*****。法定代表人：张某1。原告中国化学工程第四建设有限公司与被告梅州中燃城市燃气发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国化学工程第四建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国化学工程第四建设有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟梅二〇二〇年七月二十日书记员  谢 妮
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1158号之一原告：汕头市澄海区嘉尔乐玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区××××，统一社会信用代码92440515L549528868。经营者：陈涵，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区××××。委托诉讼代理人：郭梓豪，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪培锴，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：广州市五喜玩具有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××××××××第****，统一社会信用代码914×××××××××××329Y。法定代表人：苏某1。原告汕头市澄海区嘉尔乐玩具厂诉被告广州市五喜玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告汕头市澄海区嘉尔乐玩具厂于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告汕头市澄海区嘉尔乐玩具厂申请撤回对被告广州市五喜玩具有限公司的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区嘉尔乐玩具厂撤诉。案件受理费1604元减半收取计802元，保全费720元，合计1522元，由原告汕头市澄海区嘉尔乐玩具厂负担。审判员 杨  汉  添二〇二〇年七月二十七日书记员 陈宛阳（代）
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2621号申请执行人:丁名星，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁名星与何乾诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁名星申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年七月二十八日书记员 夏晓彬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1794号申请执行人：龚华伟，男，汉族，1993年7月7日出生，住河南省永城市。被执行人：曹晨，男，汉族，1995年12月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行龚华伟与曹晨民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚华伟与被申请人曹晨达成和解协议并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年七月三十日书记员 高 辉
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初663号原告：广东辉骏科技集团有限公司。住所地五华县水寨镇县****，统一社会信用代码：914***********396C。法定代表人：周辉权，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄立、张涵，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市恒都电子有限公司。住所地惠州市****惠南高新科技产业园惠泰路8号，统一社会信用代码：914***********708M。法定代表人：黄亚先，该公司总经理。原告广东辉骏科技集团有限公司与被告惠州市恒都电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月13日转为普通程序，并于2020年7月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告广东辉骏科技集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广东辉骏科技集团有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6564.45元，减半收取计3282.23元，由原告广东辉骏科技集团有限公司负担。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李文婷
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执140号之一被执行人：刘海叶，女，汉族。本院在执行刘海叶罚金一案中，依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院（2020）晋0215刑初8号刑事判决书，于2020年7月7日移送执行。经查，被执行人刘海叶在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海叶在中国工商银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年七月七日书记员  张涛
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1476号之一申请执行人：田呈武，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王智利，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王中华，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行田呈武与王智利、王中华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人田呈武自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年七月十五日书记员  关 剑河南省永城市人民法院执行裁定书(2020)豫1481执1476号之一申请执行人：田呈武，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省永城市酇阳乡代营村侯庄东组097号，身份证号码412328198309094592。被执行人：王智利，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省永城市十八里镇王双楼村王双楼组009号，身份证号码412328198308083939。被执行人：王中华，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区东方大道东段交通小区013号，身份证号码412328198105183034本院在执行田呈武与王智利、王中华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人田呈武自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长洪林杰审判员赵先俊审判员朱连亭二〇二〇年七月十五日书记员关剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1451号原告李志成，男，1963年07月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告王化顺，男，1963年01月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告李志成与被告王华顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志成到庭参加了诉讼，被告王化顺经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告李志成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告拖欠工资8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告雇佣原告从事送门工作，至2017年11月、12月，欠付原告工资4000元，2018年1月及4月至5月欠付原告工资6000元，总计欠付工资10000元，2018年8月被告给付原告工资2000元，剩余8000元工资拖欠至今，故原告诉至法院。被告王化顺未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：欠条一份，证明被告欠付原告工资从2017年11月至2018年5月，共计10000元，欠款人王化顺，后期陆续给付工资4000元，现尚欠6000元。被告王化顺未到庭，未对原告举示的证据进行质证。被告王化顺未到庭，未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告提供的证据能够证明双方基于劳务雇佣关系而产生债权债务关系，且来源合法，内容真实，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，被告雇佣原告为其从事送门工作，双方未签订书面合同，拖欠原告2017年11月、12月劳务费4000元，拖欠原告2018年1月及4月、5月劳务费6000元，拖欠原告劳务费总计10000元，被告陆续给付原告劳务费4000元，现尚欠原告劳务费6000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付拖欠劳务费6000元。本院认为，经合法债权转化，依法签订欠条，债权人的合法权益应当受到保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方基于真实意思表示，被告雇佣原告为其从事送门工作，双方在事实上形成劳务合同法律关系，且合法有效，本院予以确认。被告就拖欠劳务费向原告出具欠条，双方就债权债务进行确认，被告应按照双方约定的内容履行义务，被告未按约履行给付义务，存在过错，系违约行为，故本院对原告要求被告给付拖欠劳务费6000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王化顺于本判决生效之日起立即给付原告李志成拖欠劳务费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告王化顺承担，此款于上述款项一并给付原告李志成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初2028号 申请人：淮安市四海农产品有限公司，住所地淮安市山阳村（翔宇大道东侧、大连路南侧），统一社会信用代码913208917520366200。 法定代表人：赵增明。 委托诉讼代理人：祁金波，执业律师。 被申请人：杨宝林，男，1967年3月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，淮安汇隆果品物流中心，杨二精品果业。 被申请人：施署丽，女，1970年9月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，淮安汇隆果品物流中心，杨二精品果业。 申请人淮安市四海农产品有限公司与被申请人杨宝林、施署丽合同纠纷一案，申请人淮安市四海农产品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨宝林、施署丽的银行存款30万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人淮安市四海农产品有限公司天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人淮安市四海农产品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宝林、施署丽银行存款30万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。 案件申请费2020元，由申请人淮安市四海农产品有限公司预付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 春 二〇二〇年七月二十一日 书记员 阚瑞峰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1281号申请执行人：窦保汉，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省永城市。被执行人：孙传英，男，汉族，1954年7月14日出生，住河南省永城市。本院在执行窦保汉与孙传英民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1481民初646号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十日书记员  随佳豪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7073号之一原告：东莞市桔祥鑫精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区**********，统一社会信用代码为91441900MA4W7GAC7J。法定代表人：殷情玲，该公司经理。委托诉讼代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晨，广东知著律师事务所律师。被告：东莞市跃展精密连接器有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********500P。法定代表人：覃某1。原告东莞市桔祥鑫精密五金有限公司与被告东莞市跃展精密连接器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告东莞市桔祥鑫精密五金有限公司以双方达成和解为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市桔祥鑫精密五金有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市桔祥鑫精密五金有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1282元、保全费1086元（原告均已预交），由原告东莞市桔祥鑫精密五金有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年七月七日书记员  关雅芳李倩如
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10619号原告吴灿，男，汉族，1992年11月18日出生，身份证住址四川省岳池县，被告深圳市海中航冷气工程有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道上塘东二村二巷**101，统一社会信用代码91440300080132491A。法定代表人廖沁媛。原告吴灿与被告深圳市海中航冷气工程有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴灿撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍