wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6251号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：祁彩虹，女，汉族，1980年11月23日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，从左至右第2户。原告海尔消费金融有限公司与被告祁彩虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告祁彩虹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3700元及自2020年1月27日起至借款本息还清之日止以本金3700元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计3700元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告祁彩虹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告祁彩虹经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月26日，被告祁彩虹与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币3700元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环章盖营村由南向北第7排，从左至右第2户，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月26日，海尔消费金融有限公司按约定向被告祁彩虹指定账户发放了3700元贷款。被告祁彩虹未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金3700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月27日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告祁彩虹未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金3700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月27日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告祁彩虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币3700元。二、被告祁彩虹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币3700元为基数，自2020年1月27日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁彩虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初191号原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049。法定代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。被告：薛宝花，女，1984年6月1日出生，汉族，住西安市未央区。原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告薛宝花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员冯建利独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保西安分公司之委托诉讼代理人朱凡到庭参加了诉讼。被告薛宝花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保西安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付理赔款56253.33元、保险费1109.8元及违约金（以57363.13元为基数，自2019年4月24日起按照年利率24%计算至理赔款及保险费实际清偿之日止，暂计算至2019年9月20日）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向中国光某某行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光某某行）贷款80000元，贷款期限36个月。2017年12月21日，被告作为投保人，以光某某行为被保险人，就该笔贷款向原告投保，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费为1352.4元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天，保险费共计48686.4元。贷款合同签订后，光某某行依约放款，但被告自2019年1月3日起，便不再按约向银行履行还款义务，也不再原告支付保费。逾期后，原告于2019年4月24日向光某某行支付理赔款56253.33元。经核算被告拖欠保费为1109.8元，原告多次与被告沟通无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。薛宝花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告薛宝花与光某某行签订《贷款合同》，约定薛宝花因日常生活消费向光某某行贷款80000元；贷款期限36个月，自2018年1月3日至2021年1月3日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%（注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；偿还方式：等额还本付息；合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日以贷款人提供的还款计划表为准； 2018年1月3日，光某某行按照约定向被告薛宝花足额支付了贷款本金80000元。2017年12月21日，被告薛宝花为保证上述《贷款合同》项下贷款的归还，以银行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，投保人为薛宝花，被保险人为光某某行，保险人为原告，保险费为48686.4元，月保费费率1.5287%，月保费1352.4元。缴费日期为银行扣款之日，保险等待期80天。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告最后一次向银行还款日为2019年1月8日，此后被告薛宝花未履行贷款合同约定的还款义务。2019年4月24日，原告依据保险合同的约定向光某某行进行理赔，理赔金额共计56253.33元。被告薛宝花欠付逾期保费1109.8元。另，原告为本次诉讼产生律师费2000元。本院认为，被告薛宝花作为投保人，以光某某行为被保险人，向原告投保，签署《个人信用贷款保证保险投保单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告薛宝花逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对光某某行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告薛宝花支付理赔款56253.33元及未付保费1109.8元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以57363.13元为基数自原告理赔后的次日即2019年4月24日至实际清偿之日止按照年利率24%计算承担违约金。原告要求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下：一、被告薛宝花于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款56253.33元及保险费1109.8元，合计57363.13元；并承担以57363.13元为基数按照年利率24%计算自2019年4月24日起至实际清偿之日止之违约金；二、被告薛宝花于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1374元，由被告薛宝花承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审判员冯建利 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张涓书记员田文臻
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5618号原告：青岛晶玉玻璃工贸有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处人和路215号。法定代表人：修翠红，该公司经理。委托诉讼代理人：华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告：李玉良，男，约40岁左右，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛晶玉玻璃工贸有限公司与被告李玉良买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告青岛晶玉玻璃工贸有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛晶玉玻璃工贸有限公司撤诉。案件受理费2225元,减半收取计1112.5元，由青岛晶玉玻璃工贸有限公司负担。审判员  刁振华二〇二〇年七月二十七日书记员  王文萃
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6233号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：付彦龙，男，汉族，1991年9月16日出生，住所地山西省曲沃县。原告海尔消费金融有限公司与被告付彦龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告付彦龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18600元及自2020年1月3日起至借款本息还清之日止以本金18600元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计18600元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告付彦龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告付彦龙经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月2日，被告付彦龙与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币18600元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省曲沃县史村镇望绛村街南巷91号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月2日，海尔消费金融有限公司按约定向被告付彦龙指定账户发放了18600元贷款。被告付彦龙未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金18600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月3日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告付彦龙未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金18600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月3日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告付彦龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币18600元。二、被告付彦龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币18600元为基数，自2020年1月3日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告付彦龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3512号 申请执行人：合肥沃雨环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路218号港汇广场B区商业A栋A-1315,统一社会信用代码91340100MA2NAQULX8。 法定代表人:丁文,执行董事。 被执行人:安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇青春居委会三房郢组106号,统一社会信用代码91340122MA2RME2W82。 法定代表人：完杰，执行董事。 申请执行人合肥沃雨环保科技有限公司与被执行人安徽杰坤缘环保设备工程安装有限公司合同纠纷一案，因案件执行需要，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初5063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初753号原告：江西浙达房地产开发有限公司，住所地：贵溪市。法定代表人：肖柏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：杨海明，男，1991年1月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告江西浙达房地产开发有限公司（以下简称“浙达公司”）与被告杨海明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙达公司的委托诉讼代理人邓峰进到庭参加诉讼，被告杨海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方于2017年7月17日签订的编号为ＧXXXXXX5的《商品房买卖合同（预售）》；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开发了位于贵溪市XXXX小区商品房。2017年7月17日，原、被告签订了一份商品房买卖合同（预售），约定：“由原告出售给被告位于贵溪市，建造面积为113.9平方米。房屋每平方米单价为3260元，房屋总价款371314元，其中首付款121214元，被告应于2017年7月17日前支付，余款240000元被告向工商银行申请贷款。”被告签订合同后，仅支付了房屋首付款20000元，余款首付111000元向原告出具了一份欠条，约定该款在2018年2月付清。出具欠条后，原告多次通知被告前来办理银行按揭手续，被告一直拒绝办理。欠款到期后，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判决如前所请。被告杨海明未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织质证。原告提交的第一组证据（原告营业执照、身份证复印件）、第二组证据[《商品房买卖合同（预售）》]、第三组证据（欠条）客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原告浙达公司与被告杨海明签订合同编号为GXXXXX1的《商品房买卖合同（预售）》，约定：“出卖人：江西浙达房地产开发有限公司；买受人：杨海明；第三条3.该商品房为第一条规定项目中的XXXX苑X#楼X单元X-8XX室房屋。第六条按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币3260元，总价款为人民币371314元（大写叁拾柒万壹仟叁佰壹拾肆元整）。第七条（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金10000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人采取下列第3种方式付款：贷款方式付款：商业贷款。买受人应当于2017年7月17日前支付首期房价款人民币131314元（大写壹拾叁万壹仟叁佰壹拾肆元整），占全部房价款的30%。余款人民币240000元（大写贰拾肆万元整）向工商银行申请贷款支付。第八条逾期付款责任：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（1）逾期在120日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。（2）逾期超过120日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”当日，因被告未付清首付款，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条；杨海明欠购XXXX苑X-X-8XX室首付款总计款壹拾壹万壹仟元整（111000），在2018年2月份付清余款。今欠人：杨海明；2017.7.17”。合同签订后，被告未办理商业贷款，亦未以其他方式支付尾款。欠条到期后，被告未支付剩余首付款。2020年5月，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告浙达公司与被告杨海明自愿签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同不违反法律规定，依法成立并生效。被告杨海明未按合同约定履行支付首付款和尾款的义务，构成违约，原告有权依据合同约定解除合同。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，买受人延迟支付购房款，出卖人有权请求解除合同；法律对解除合同的期限没有规定或者当事人没有约定的，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限是三个月；对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。上述规定的一年期限，应当为除斥期间，不适用中断、中止、延长等情形。按照合同约定，被告杨海明应当在2017年7月17日之前支付首付款，被告杨海明未付清，原、被告因此协商至2018年2月份付清首付款，被告仍未履行，原告的合同解除权事由发生。依照法律规定，原告主张合同解除权的期限为一年，现原告于2020年5月提起诉讼，超过一年期限，解除权消灭。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江西浙达房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告江西浙达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  杨永建二〇二〇年七月十四日书记员  江 帆
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6255号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘朋飞，男，汉族，1983年3月12日出生，住所地河北省邢台市临城县。原告海尔消费金融有限公司与被告刘朋飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告刘朋飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及自2020年1月28日起至借款本息还清之日止以本金15000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘朋飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告刘朋飞经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月27日，被告刘朋飞与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币15000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邢台市临城县临城镇澄底村257号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月27日，海尔消费金融有限公司按约定向被告刘朋飞指定账户发放了15000元贷款。被告刘朋飞未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金15000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月28日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告刘朋飞未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金15000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月28日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告刘朋飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币15000元。二、被告刘朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币15000元为基数，自2020年1月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告刘朋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2445号申请执行人：中国银行股份有限公司中牟支行，营业场所：河南省郑州市中牟县城关镇建设南路1号院，统一社会信用代码9141D122170395017M。负责人：孙起蔚，该行行长。被执行人：孙德广，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：李记针，女，1986年4月8日生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：河南金恒基地产发展有限公司，住所地：中牟县商都大街南金帝城，统一社会信用代码91410122785070462U。法定代表人：马全林。本院于2019年3月13日作出的（2019）豫0122民初1094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙德广、李记针、河南金恒基地产发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司中牟支行于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人孙德广、李记针、河南金恒基地产发展有限公司价值605382.85元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年七月九日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执757号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：铜陵金来乐生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东垅村。 法定代表人：李洪铎。 被执行人：李洪铎，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭贤美，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李晓勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李永慧，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李**，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张静蕾，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵金来乐生态农业科技有限公司、李洪铎、彭贤美、李晓勇、李永慧、李**、张静蕾金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李晓勇银行账户存款1332.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监33号原审原告多利斯（厦门）机电有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路995号4层404单元之一。法定代表人谢银吉，经理。委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。原审被告中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新乡市新飞大道157号营办楼二楼。法定代表人郭学贤，董事长。原审被告中机新能源开发有限公司，住所地郑州市黄河路129号天一大厦8楼。法定代表人丁国海，董事长。原审原告多利斯（厦门）机电有限公司与原审被告中机（新乡）成套设备有限公司、中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出﹙2016﹚豫0105民初28222号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月九日书记员 刘 洁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执540号之一 申请执行人：汪元有,男,1971年10月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：史华，男，1978年12月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行汪元有与史华买卖合同纠纷一案中，申请执行人汪元有和被执行人史华对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十三日 书记员  查 鹏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2818号 申请执行人:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,住所地肥东县人民路风景御园108号,统一社会信用代码:91340122335650574N。 负责人:王燕，行长助理。 被执行人:程晨,男,汉族,1991年10月11日出生,住安徽省肥东县。 被执行人:毕金东,男,汉族,1987年4月29日出生,现住安徽省肥东县。 被执行人:陈园珍,女,汉族,1983年8月14日出生,现住安徽省肥东县。 申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行与被执行人程晨、毕金东、陈园珍金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0122民初1811号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人程晨银行存款256579元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月三十日 法官助理宣扬 书记员薛康
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1434号之二原告：上海凯盛化工有限公司，住址上海市嘉定区外岗镇外钱公路XXX号。法定代表人：吴晓枫，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所。被告：郑州市嵩新贸易有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：白云涛。原告上海凯盛化工有限公司诉被告郑州市嵩新贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员  袁向光二〇二〇年七月十三日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0192刑初73号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人李敬梅，女，1966年12月12日出生于吉林省长春市，中专文化，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区，居住地吉林省长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人李敬梅犯开设赌场罪于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员栾叶出庭支持公诉，书记员郭天瑶出庭记录，被告李敬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控：2020年1月至4月间，被告人李敬梅在位于长春汽车经济技术开发区189栋2门301室的家中，登陆其在澳门金沙赌博网站注册的“百家乐”帐号，组织夏某、王某、高某、杨某、彦某、永兆国六人进行赌博。参赌人员将赌资交给李敬梅，李敬梅使用与该帐号绑定的银行卡充值赌资（每一分代表人民币一元）后进行投注。该赌博网站的交易记录显示，2020年4月17日至23日，李敬梅帐户共投入赌资626930元。赌博网站按照投注赌资数额的百分之一返点，李敬梅自述从中获利约20000元。 长春汽车经济技术开发区人民检察院指控上述事实所列举的证据有：书证，证人证言，被告人供述、视听资料等。 公诉机关认为，被告人李敬梅开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李敬梅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 被告人李敬梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议且签字具结。 经审理查明：2018年7月，被告人李敬梅注册了澳门金沙赌博网站“百家乐”帐号并绑定银行卡用于网络赌博。2020年1月至4月间，李敬梅在位于长春汽车经济技术开发区189栋2门301室的家中，多次组织夏某、王某、高某、杨某、彦某、永兆国进行网络赌博。上述参赌人员将赌资交给李敬梅，李敬梅将赌资存入与该赌博帐号绑定的银行卡内，后以人民币一元代表一分的点数向上述赌博网站帐号内投注，赌博网站按照有效投注额的百分之一给李敬梅抽取红利。2020年4月23日，李敬梅被抓获，现场收缴赌资7214.91元（其中李敬梅赌资3358.91元、王某赌资200元、永兆国赌资7元、夏某赌资2210元、高某赌资1239元、彦某赌资200元）。根据该赌博网站的交易记录显示，李敬梅赌博帐户共投入赌资626930元，其从中获利2万元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过及发破案报告、指认现场笔录及照片、辨认笔录、转帐记录、转账截图、检查证、搜查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、赌博网站交易记录、公民户籍信息证明，证人夏某、王某、高某、杨某、彦某、永兆国证言，被告人李敬梅供述，讯问录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李敬梅以营利为目的，通过赌博网站接受投注，抽取渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李敬梅归案后如实供述全部罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李敬梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年4月24日起至2023年10月23日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。） 二、在案扣押被告人李敬梅赌资人民币三千三百五十八元九角一分；扣押参赌人员王某赌资二百元、永兆国赌资七元、夏某赌资二千二百一十元、高某赌资一千二百三十九元、彦某赌资二百元；在案扣押赌博用具均依法没收。 三、继续追缴被告人李敬梅违法所得人民币二万元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李忠秀人民陪审员谢儒彬人民陪审员梁玉凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 付                   磊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11673号之一解除保全申请人：王言，女，1970年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被申请人：陈玉静，女，1976年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：甄永峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。王言诉陈玉静、甄永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）津0116民初11673号民事裁定，冻结陈玉静、甄永峰名下银行存款173053元或查封、扣押陈玉静、甄永峰的其他等值财产。王言于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，王言的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：解除对被申请人陈玉静、甄永峰名下银行存款173053元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高垚垚二〇二〇年七月十六日书记员  张 媛
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审207号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽、肖孝华，系该局工作人员。被执行人唐成存，男，1964年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人高磊、王岳鑫，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。2020年6月16日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]229号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]229号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的6289平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币壹拾捌万零贰佰陆拾贰元整（￥180262元），并加处罚款人民币壹拾捌万零贰佰陆拾贰元整（￥180262元），共计人民币叁拾陆万零伍佰贰拾肆元整（￥360524元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]229号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年9月，唐成存未经批准非法占用龙山街道办事处大村村集体土地建公墓，位置在大村村东南，占地面积6321平方米（合9.48亩），构筑物面积1340平方米，其中占用的耕地（基本农田）面积为1845平方米（合2.77亩）、耕地（一般农田）面积为4444平方米（合6.66亩）、建设用地面积为32平方米（合0.05亩），现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。本案在审查过程中，被执行人提交青岛市即墨区潮海街道泉头村村民委员会出具的证明，证明涉案公墓系该村的公益性公墓。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]229号《土地违法案件行政处罚决定书》认定被执行人唐成存系违法占地，缺乏事实依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款第一项的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]229号《土地违法案件行政处罚决定书》不予执行。如对本裁定有异议，可在接到本裁定后十五日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 波
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1578号原告：李云芳，女，汉族，1957年9月19日出生于云南省陆良县，中专文化，住陆良县。委托诉讼代理人：袁德才，男，汉族，1952年12月12日出生，住陆良县，系原告李云芳之夫。被告：李佳奇又名李正义，男，汉族，1976年4月9日出生于云南省陆良县，住云南省曲靖市陆良县。（缺席）原告李云芳与被告李佳奇追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李云芳及其诉讼代理人到庭袁德才参加了诉讼，被告李佳奇经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李云芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告限期偿还原告代偿环城信用社贷款本金10000元，代付利息1278元，合计11278元；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案公告费、诉前保险费由被告承担；4、由被告承担自2006年至还清款项是的利息。事实和理由：被告李佳奇于2001年2月向环城信用社贷款10000元，贷款到期后，信用社领导及原告本人长期多次找被告催要贷款，但被告失去诚信，长期不履行偿还贷款义务，信用社按照谁经办谁负责的原则，对长期不履行未收回的贷款，从经办人工资中扣除偿还贷款。2009年5月24日，原告单位从原告工资中扣除10000元偿还了贷款，自2001年至2005年期间的利息3278元，减去被告已存定贷2000元，原告代付利息1278元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求被告偿还原告代偿的贷款本息11278元。被告李佳奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。2、云南省农村信用社贷款回收原件一份，证实原告李云芳代被告李佳奇偿还贷款10000元的事实。3、贷款本息收回凭证四张，证实原告代被告偿还贷款利息的事实。被告李佳奇经本院公告传唤未到庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据客观真实、合法有效、与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年12月18日，被告李佳奇（李正义）向环城信用社贷款10000元，贷款到期日2003年11月30日，经办人系环城信用社职工李云芳。贷款到期后，被告李佳奇（李正义）未按期偿还贷款本息。2009年5月24日，环城信用社按照谁经办谁负责的原则，对长期不履行未收回的贷款，从经办人原告李云芳工资中扣除10000元及利息1278元偿还了被告李佳奇（李正义）的贷款本息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告李佳奇（李正义）履行给付公告费、诉前保险费，自2006年至还清款项的利息。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”本案中，被告李佳奇（李正义）向原陆良县信用联社环城信用社贷款后，未按期履行偿还义务，已经违约。现该项贷款经办人原告李云芳已经代其履行了偿还贷款本息的义务，依法可以请求被告履行给付代偿的义务，故原告李云芳的该项诉讼请求依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李佳奇于判决生效后三十日内给付原告李云芳代其偿还的贷款本金10000元，利息1278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李佳奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  马从洋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  张有志二〇二〇年七月二十八日书 记 员  毛秀红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5872号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：苏桂敏，女，汉族，1967年3月3日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。原告海尔消费金融有限公司与被告苏桂敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告苏桂敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6500元及自2020年1月26日起至借款本息还清之日止以本金6500元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6500元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告苏桂敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告苏桂敏经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月25日，被告苏桂敏与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6500元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市邯山区陵西大街第三医院家属院3号楼2单元501号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月25日，海尔消费金融有限公司按约定向被告苏桂敏指定账户发放了6500元贷款。被告苏桂敏未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月26日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告苏桂敏未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月26日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告苏桂敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6500元。二、被告苏桂敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6500元为基数，自2020年1月26日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏桂敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6247号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孔艳玲，女，汉族，1983年11月22日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告孔艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告孔艳玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8400元及自2020年1月20日起至借款本息还清之日止以本金8400元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计8400元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孔艳玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告孔艳玲经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月19日，被告孔艳玲与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币8400元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗永泰小区一号楼1号厅，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月19日，海尔消费金融有限公司按约定向被告孔艳玲指定账户发放了8400元贷款。被告孔艳玲未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金8400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告孔艳玲未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金8400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告孔艳玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币8400元。二、被告孔艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币8400元为基数，自2020年1月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔艳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢20号 申请执行人：交通银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路70号，组织机构代码58721869-X。 负责人：郝建，该分行行长。 被执行人：宣城市圣昌水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥工业园产业园区，统一社会信用代码91341800591438804L。 法定代表人：潘铮，该公司总经理。 被执行人：宣城市如福水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥工业园产业园区，统一社会信用代码91341800592694930X。 法定代表人：吴家银，该公司总经理。 被执行人：宣城市凯信水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥工业园产业园区，统一社会信用代码91341800594292193K。 法定代表人：潘铮，该公司总经理。。 被执行人：宣城市隆通润水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥工业园产业园区，统一社会信用代码913418005957021074。 法定代表人：邵勤元，该公司总经理。 被执行人：宣城市聚华水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥工业园产业园区，统一社会信用代码91341800595709659E。 法定代表人：吴红秀，该公司总经理。 上述五被执行人共同委托代理人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇，统一社会信用代码91341800667921721L。 法定代表人：黄龙云，该公司董事长。 被执行人：郎溪卡利亚箱包配件有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇锦富箱包城内，统一社会信用代码913418007668551090。 法定代表人：一撒客，该公司董事长。 被执行人：郎溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟桥分流，统一社会信用代码913418007568160269。 法定代表人：黄龙云，该公司总经理。 被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：邵勤芳，女，1950年2月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司、宣城市中润水晶工艺品有限公司、宣城市旺飞万水晶工艺品有限公司、宣城市生顺福水晶工艺品有限公司、宣城市茂美广水晶工艺品有限公司、宣城市升同水晶工艺品有限公司、宣城市广生水晶工艺品有限公司、宣城市富益水晶工艺品有限公司、宣城市圣昌水晶工艺品有限公司、宣城市如福水晶工艺品有限公司、宣城市凯信水晶工艺品有限公司、宣城市欣台水晶工艺品有限公司、宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市皇辉水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司、郎溪卡利亚箱包配件有限公司、郎溪锦富箱包有限公司、黄龙云、邵勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）宣中民二初字第00038号民事调解书已发生法律效力。由于上述被执行人未能履行生效法定文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人宣城市中润水晶工艺品有限公司、宣城市旺飞万水晶工艺品有限公司、宣城市生顺福水晶工艺品有限公司、宣城市茂美广水晶工艺品有限公司、宣城市升同水晶工艺品有限公司、宣城市广生水晶工艺品有限公司、宣城市富益水晶工艺品有限公司、宣城市圣昌水晶工艺品有限公司、宣城市如福水晶工艺品有限公司、宣城市凯信水晶工艺品有限公司、宣城市欣台水晶工艺品有限公司、宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市皇辉水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司以为郎溪县锦富塑料制品有限公司所设置抵押的房地产承担担保责任，本院于2014年8月13日查封了抵押房地产。 2019年10月29日经两次司法拍卖，被执行人宣城市中润水晶工艺品有限公司、宣城市旺飞万水晶工艺品有限公司、宣城市生顺福水晶工艺品有限公司、宣城市茂美广水晶工艺品有限公司、宣城市升同水晶工艺品有限公司、宣城市广生水晶工艺品有限公司、宣城市富益水晶工艺品有限公司、宣城市欣台水晶工艺品有限公司、宣城市皇辉水晶工艺品有限公司名下房地产拍卖成交，被执行人宣城市圣昌水晶工艺品有限公司、宣城市如福水晶工艺品有限公司、宣城市凯信水晶工艺品有限公司、宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司名下房地产流拍，后案件依法终结本次执行程序。 2020年7月6日，申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司一致要求以第二次流拍价启动司法拍卖程序。同日申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行向本院申请恢复执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司名下位于安徽省××宣州××桥工业××产业园区××＃、××＃房地产（产权证号：宣房地权证宣州字第××号、宣国用（2013区）第0358号，宣房地权证宣州字第××号、宣国用（2013区）第0359号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月十四日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执727号 申请执行人：谢某，女，汉族，1986年8月15日生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人：吴某，女，汉族，2010年12月8日生，住址同上。 法定代理人：谢某，系吴某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵市义安区五松镇城东村民委员会，住所地铜陵市义安区五松镇城东村。 法定代表人：章权国，村委会主任。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 谢某、吴某与铜陵市义安区五松镇城东村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市义安区五松镇城东村民委员会银行账户存款300元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十七日 书记员  查 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1761号 原告：黄春生，男，1951年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：福建省第五建筑工程公司第五分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：洪刚敏，该分公司经理。 被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华北路32号。 法定代表人：蔡自力，该公司总经理。 第三人：福建省泉州市毅达房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：黄通成，董事长兼总经理。 第三人：泉州天都房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：黄宝森，董事长兼总经理。 原告黄春生与被告福建省第五建筑工程公司第五分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，经审理于2017年6月26日作出（2017）闽0502民初194号民事判决书。黄春生不服，提起上诉。2018年5月7日，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终5586号民事裁定书，裁定撤销（2017）闽0502民初194号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，并根据黄春生追加被告的申请，追加福建省第五建筑工程公司作为被告参加诉讼。本院于2019年8月15日作出（2019）闽0502民初1011号民事判决书。黄春生不服，提起上诉。2020年4月21日，泉州市中级人民法院作出（2019）闽05民终5329号民事裁定书，裁定撤销（2019）闽0502民初1011号民事判决，发回本院重审。本院再次依法另行组成合议庭进行审理，并依职权追加福建省泉州市毅达房地产发展有限公司、泉州天都房地产发展有限公司为第三人参加诉讼。原告黄春生于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄春生自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春生撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄春生负担。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  倪德利 人民陪审员  傅金刚 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执208号之一 申请执行人：潘坚雄，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：中山市高升电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇新兴大道东140号第4层。 法定代表人：杨贵清。 申请人潘坚雄申请执行中山市高升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案执行，并向被执行人中山市高升电子科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初1293号民事判决书确定的义务，向申请执行人支付购货款44050元，案件受理费468.75元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人中山市高升电子科技有限公司在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结(该账户已被广东省江门市人民法院保全冻结，本案轮候)，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执208号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭可茵
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执100号之一 被执行人：李震，男，1969年12月28日出生，原住海口市，现在海南省美兰监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼96刑初101号刑事附带民事判决，立案执行对被执行人李震没收个人全部财产一案。该判决第六十六项判定：查封、扣押在案并随案移送的被告人李震所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：×××）1辆、本田牌雅阁小型轿车（车牌号：×××）1辆、爱马仕揽胜小型越野客车（车牌号：×××）1辆，作为财产刑执行标的予以没收，上缴国库。本案在侦查阶段，五指山市公安局查封、扣押了被执行人李震所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：×××）1辆、本田牌雅阁小型轿车（车牌号：×××）1辆，周凤英所有的爱马仕揽胜小型越野客车（车牌号：×××）1辆。执行中，本院于2020年7月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖李震所有的宝马牌小型越野客车（车牌号：×××）、本田牌雅阁小型轿车（车牌号：×××），周凤英所有的爱马仕揽胜小型越野客车（车牌号：×××）。 2020年7月27日买受人周霸（身份证号码：XXX）以185046元的最高价竞得宝马牌小型越野客车（车牌号：×××），买受人黄承恒（身份证号码：XXX）以792584元的最高价竞得爱马仕揽胜小型越野客车（车牌号：×××），买受人周霸、黄承恒已分别将竞买成交价款全部支付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 一、解除五指山市公安局对李震名下车牌号×××宝马牌小型越野客车和周凤英名下车牌号×××爱马仕揽胜小型越野客车的查封。 二、李震名下车牌号×××宝马牌小型越野客车归买受人周霸（身份证号码：XXX）所有；周凤英名下车牌号×××爱马仕揽胜小型越野客车归买受人黄承恒（身份证号码：XXX）所有。上述车辆所有权自交付时转移给买受人周霸、黄承恒。 三、买受人周霸、黄承恒可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6550号 原告：肖燕，女，1981年7月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：金牛区新鸿原食品店，经营场所：四川省成都市金牛区肖家村二巷23号。 经营者：胡胜义，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告肖燕诉被告金牛区新鸿原食品店买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕，被告金牛区新鸿原食品店的经营者胡胜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购物款14，880元，并向原告支付价款十倍的赔偿金148，800元（该赔偿金由法院执行局直接执行并代原告直接捐赠至四川省红十字会）、公证费1，000元、律师费2，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月20日，原告在被告处购得茅台酒六瓶，消费14，880元。后经抽检鉴定所购六瓶茅台酒中抽检的三瓶均为假酒，剩余三瓶还未拆封，处在封存中。被告销售假茅台酒侵害消费者权益的行为违反食品安全法等有关法律的规定，依照《食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：经营销售不符合食品安全标准的食品经营者应当承担支付价款十倍赔偿金责任。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告金牛区新鸿原食品店辩称，原告退还案涉商品，被告同意返还购物款14，880元，对原告的其他诉讼请求均不予认可。 经审理查明，2020年1月19日，原告委托四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）对其购买相关商品并封存的行为和过程办理保全证据公证。2020年1月20日，原告在被告处购买六瓶茅台酒，单价2，480元/瓶，总价款14，880元。同日，原告向被告支付货款14,880元。2020年1月21日，国力公证处出具《公证书》，载明：原告到被告处购买了六瓶茅台酒，并由该公证处封存；由本处封存的上述商品、收款收据系保全证据过程所得，已交由原告保管；与本公证书相粘连的照片打印件系保全证据过程中拍摄的照片打印所得，与现场实际情况相符。该《公证书》中未载明原告购买的茅台酒的样品喷码、瓶码等信息。2020年4月9日，贵州茅台酒股份有限公司（以下简称贵州茅台公司）经成都市金牛区市场鉴定管理局委托出具《贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表》，载明：送辨样品贵州茅台酒飞天，共三瓶，瓶码AE08140、AE08141、AE08136，通过外观辨认（鉴定），送辨样品与我公司出厂产品外包装特征不符，非我公司生产，属于假冒注册商标的产品。 另查明，原告未提交公证费票据及律师费票据。 以上事实工商信息、身份信息、《公证书》、《贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表》、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，结合审理查明的事实，原被告在庭审中均对买卖茅台酒的事实予以认可，且原告已实际支付货款，被告亦向原告出具了收条并交付了货物，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原被告间成立买卖合同关系。现原告主张被告销售的茅台酒系假酒，属于不符合食品安全标准的食品，要求被告退还货款并承担价款十倍赔偿金，被告对此不予认可，主张其并未销售假酒，同意退还货款，不认可赔偿金的诉请。本院认为，鉴于被告同意退还货款，这系其对自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告要求十倍赔偿金的诉请，本院认为，一方面，结合审理查明的事实，贵州茅台公司出具的鉴定表仅表明原告在被告处购买茅台酒中三瓶系假冒注册商标的产品，即意味着案涉商品并非贵州茅台公司生产的产品，该鉴定表仅从外观上否认了案涉商品系茅台酒的事实，但并未载明该酒不符合食品安全标准，且未显示案涉酒样对人体健康存在危害的情形，即假冒注册商标并不一定等同于食品不符合食品安全标准，也就是说原告提交的证据仅能证明被告存在欺诈之行为，不足以证明被告存在销售不符合食品安全标准的食品之行为；因原告未提交其他证据证明案涉商品不符合食品安全标准，应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付货款十倍的赔偿金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院确认被告应当向原告退还货款14，880元。 关于原告要求被告支付公证费、律师费等诉请，本院认为，结合上述论证，因该费用并非原告购买商品所产生的必要损失，且原告亦未提交证据证明该笔费用已实际产生，本着公平、合理的原则，考虑被告的过错程度，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金牛区新鸿原食品店于本判决生效之日起十日内向原告肖燕退还购物款14，880元； 二、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。 案件受理费1，817元,由原告肖燕负担1，655元，被告金牛区新鸿原食品店负担162元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年七月三十日 书记员 唐柯祎
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执757号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：铜陵金来乐生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东垅村。 法定代表人：李洪铎。 被执行人：李洪铎，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭贤美，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李晓勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李永慧，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李**，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张静蕾，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵金来乐生态农业科技有限公司、李洪铎、彭贤美、李晓勇、李永慧、李**、张静蕾金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李**银行账户存款1332.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执156号之三 申请执行人：陈贵槟，男，1987年6月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：钟晓宏，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈贵槟与被执行人钟晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人钟晓宏发出执行通知书，责令其履行生效的（2020）粤0514民初89号民事判决书确定的义务，付还申请执行人借款80000元及违约金，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构、财付通和支付宝有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人暂不要求划拨），另发现被执行人名下车牌号码为粤Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，已依法裁定予以查封（因查封车辆暂未能扣押到案，故目前暂不能处置变现），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执156号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月二十日 书记员  连佳纯
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初83号 原告福建亚森农业综合开发股份公司，住所地福建省南安市康美镇龙眼示范场边，统一社会信用代码：913505006808761447。 法定代表人蔡锡森，董事长兼总经理。 委托代理人陈鸿星，福建合伦律师事务所律师。 被告南安市康美镇人民政府，住所地福建省南安市康美镇康元路168号，统一社会信用代码：1135058300383908X7。 法定代表人陈忠碧，镇长。 委托代理人杨晔。 委托代理人庄锴，福建润金律师事务所律师。 被告南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码：11350583MB19575415。 法定代表人陈子勇，局长。 委托代理人黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托代理人陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告福建亚森农业综合开发股份公司诉被告南安市康美镇人民政府、南安市自然资源局行政强制一案中，原告福建亚森农业综合开发股份公司自愿向本院申请撤回对被告南安市自然资源局的起诉。 本院认为，原告福建亚森农业综合开发股份公司自愿撤回对被告南安市自然资源局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建亚森农业综合开发股份公司撤回对被告南安市自然资源局的起诉。 审 判 长  林 南 人民陪审员  庄双艳 人民陪审员  林玉玲 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申299号再审申请人（原审被告）宿州龙洋医疗服务有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区灵城路与慈湖路交叉口西北角，统一社会信用代码：91341300MA2N1LLR9U。法定代表人张现民。被申请人（原审原告）河南万孚医疗科技有限公司，住所地郑州市金水区优胜北路1号1单元11层226号，统一社会信用代码：91410105MA44E2RJ77。法定代表人徐鹏海。委托代理人陈阿丹，河南克谨律师事务所律师。再审申请人宿州龙洋医疗服务有限公司因与河南万孚医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初26320号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宿州龙洋医疗服务有限公司申请再审称，本案一审开庭未经有效送达，被申请人提交的借据系虚假证据，申请人公司并未收到过被申请人的货物，借据上的印章也非申请人公司所盖。原判决程序违法，认定事实的主要证据是虚假、伪造的，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人出具的借据系其公司真实意思表示，虽名为借据，但内容表明双方存在买卖合同的法律事实，与被申请人提供的销售出库单相互印证，合法有效予以确认。申请人认可吴鹏飞系其公司工作人员，吴鹏飞在借据上加盖了公章，表明其属于“以法人名义”实施法律行为，该合同责任直接归属于申请人公司承受。申请人称公章是伪造的，未提交证据予以证明，本院不予采信，原审判决并无不当。原审依法向申请人住所地邮寄开庭传票程序合法，申请人宿州龙洋医疗服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不违反法律规定。现申请人提出的再审理由并无新证据证明，本院不予采信。宿州龙洋医疗服务有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，宿州龙洋医疗服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿州龙洋医疗服务有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三日书记员 刘丰华
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4143号 原告：高维宾，男，1947年6月16日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 被告：高朋瑞，男，1967年5月25日出生，汉族，郯城县村民，住该村××号。 原告高维宾与被告高朋瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维宾到庭参加诉讼，被告高朋瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（本院按高朋瑞一年内进行民事活动时经常使用的地址及联系方式向其送达诉讼文书）。本案现已审理终结。 原告高维宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告借款22000元，原告将借款现金交付给被告，被告为原告出具借据。经原告催要，被告未偿还，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告高朋瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，被告向原告借款22000元，被告为原告出具借条，并约定“按银行最高利息”支付利息。 以上事实，有借条等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告向原告出具借条借款，原告实际交付借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告负有到期偿还借款本息的义务，因此，原告要求被告清偿借款22000元及利息的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告高朋瑞经传唤未到庭应诉，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高朋瑞于本判决生效后十日内偿还原告高维宾借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2017年9月30日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告高朋瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谢培
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2447号原告：高恩明，女，1951年6月9日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王宗瑶，男，1956年6月27日出生，汉族，住太原市。被告：山西大众电子信息产业集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路73号。法定代表人：温永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯小雯，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爽，山西国晋律师事务所实习律师。原告高恩明与被告山西大众电子信息产业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告高恩明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告按2075.4元的金额标准，办理“退休独生子女父母一次性奖励金”申请；2.判令被告给予原告支付利息赔偿金840.537元。事实和理由：原告是山西大众电子信息产业集团有限公司退休职工，于2001年7月退休，于1977年生育一子，1979年领取《独生子女父母光荣证》，因被告不履行法定职责，不及时予原告退休时办理“退休独生子女父母一次性奖励金”申请，也不告知原告国家有退休后领取“退休独生子女父母一次性奖励金”政策一事。使原告退休多年至今没有领取到“退休独生子女父母奖励金”。损害了原告合法权益，依据《山西省职工劳动权益保障条例》第二十五条，依法提起诉讼。请法庭支持原告的诉讼请求。奖励政策的具体内容：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》(2015修正)第二十七条...“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”...。(此条款应该是单位必须执行)；《山西省人口和计划生育条例》(2016修正)，第四章优待和奖励，第二十六条，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育或者依法只收养一个子女的夫妻，领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励和优待：退休时所在单位可以按照其上年度职工平均工资收入的30%给予一次性奖励。综上原告符合领取条件，结合退休时上年度山西省职工平均工资收入的30%计算出领取奖励金额。山西省2000年职工平均工资收入为6918元，原告奖励金额是2075.4元。依法要求合理补偿，根据《山西省职工劳动权益保障条例》第七条职工依法享有取得劳动报酬、休息休假、获得劳动安全卫生保护、接受职业技能培训、享受社会保险和福利、提请劳动争议处理的权利以及法律、法规规定的其他劳动权利。依据《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照《山西省人口和计划生育条例》规定,退休时所在单位可以给予一次性“独生子女父母奖励金奖励”。因被告不履行法定职责，不及时给予原告退休时办理奖励申请，造成了原告的利息损失，按照上述文件规定，因此提出利息损失赔偿。因原告没有依法履行职责，侵犯了原告合法权益，请法庭支持原告的诉讼请求。被告山西大众电子信息产业集团有限公司辩称，依据《山西省人口计划生育条例》第二十六条第三款规定“退休时所在单位可以按照其上年度职工平均工资收入的30%给予一次性奖励”，原告2001年7月退休，独生子女奖励应在退休后三年内提出，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。企业向退休职工发放独生子女奖励不属于法律法规及规章的强制性规定。首先，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”据此，独生子女奖励应当按照国家和省、自治区、直辖市有关规定发放。其次，依据《山西省人口计划生育条例》第二十六条第三款规定“退休时所在单位可以按照其上年度职工平均工资收入的30%给予一次性奖励”，该款规定在山西省范围内并不强制要求单位给予退休职工该部分的一次性奖励，而是“可以”给予一次性奖励。该处“可以”的意思是可以给，但企业确实经营不善的也可以考虑不发放该部分费用。最后，太原市人民政府2006年3月23日发布的《落实城市职工计划生育奖励优待政策实施意见》中关于独生子女补贴奖励对企业要求也仅是有条件的单位可以按照所在县（市、区）上年职工平均工资额的30%基于一次性奖励。综上，依据国家法律、法规和规章被告未发放该补贴不违反任何法律法规及强制性要求。企业常年经营不善，无能力支付该部分费用。被告在此之前并未出现由单位发放独生子女补贴的情况，由于本企业常年经营不善，处于连年亏损阶段，仅在职职工的社会养老保险都欠付社保中心1.5亿元未偿还，故，实难为退休职工谋取该部分利益。在2017年5月10日山西省人民政府国有资产监督管理委员会、山西省财政厅、山西省人力资源和社会保障厅联合下发了《关于2017年度省属国有特困企业职工享受基本医疗保险补助认定结果的通知》，该文件中将被告列为特困企业，可以证明被告是长期处于特困状态。综上所述，被告无任何违法违规的行为，原告的请求于法无据，应驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而产生的纠纷”。独生子女父母退休一次性奖励不是因劳动权利和义务产生的纠纷，不属于上述规定的劳动争议范畴，故原告要求被告支付独生子女父母退休一次性奖励不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告高恩明的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 乔 毅人民陪审员 李沛聿人民陪审员 王婧娅 二〇二〇年七月三十日书 记 员 闫旭春
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12073号原告：上海融番制冷设备有限公司,住所地上海市嘉定区新城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：杜殿玺。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所(实习)。被告：呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司，住所地内蒙古自治区。原告上海融番制冷设备有限公司诉被告呼伦贝尔百吉纳生态有机食品加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，原告上海融番制冷设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海融番制冷设备有限公司撤回起诉处理。审判员  袁向光二〇二〇年七月十三日书记员  夏 奕附：相关法律条文
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1715号原告：马大伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区委托代理人：陈良华、罗仔娟，福建闽翔律师事务所律师被告：向阳桂，女，1981年6月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告马大伟诉被告向阳桂赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告向阳桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马大伟提出诉讼请求：1.请求法院判令撤销原告与被告之间的财产赠与行为；2.判令被告立即向原告返还40万元；3.判令本案诉讼费由被告向阳桂承担。事实与理由:原告与被告于2016年认识，被告向阳桂一直以李所的身份（公民身份证号码）与原告马大伟交往。2016年10月间，被告因在厦门经营一家服装店缺少资金向原告借款八万元，同年10月30日被告向原告出具了借款金额为八万元的《借款（还款）承诺书》一份，借款人处署名为李所，同时还向原告提供了姓名为李所的身份证复印件以及以李所为开户名的中国建设银行（卡号为62×××65）储蓄卡复印件一份，指定该卡为收款账户。在此后的交往过程中，原被告发展成男女朋友关系，并到了谈婚论嫁的阶段。双方商讨后决定在李所的老家（湖北省仙桃市）购买一套房屋，用于双方结婚后共同住房，房屋的选择和购房手续由被告向阳桂负责办理。被告选定房屋后告诉原告房款大概需要四十几万，原告于2017年5月8日向被告转账十万元、2017年5月13日又向被告向阳桂转账三十万元，所有的款项都转入被告提供的开户名为李所的银行账户。原告将四十万元购房款转给被告后却再也联系不上被告，于是在2017年6月12日向厦门市公安机关报警。厦门市公安局思明分局立案后调查确认，被告一直冒用李所的身份与原告交往，原告转账的购房款也已被被告支取。后公安机关以侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，于2018年8月17日作出《撤销案件决定书》，原告不服该决定，向厦门市思明区人民检察院申请侦查监督。厦门市思明区人民检察院于2019年1月31日作出《答复函》，认为公安机关的侦查行为符合法律规定，并无不当，建议原告通过民事诉讼的方式维护自身的合法权益。被告向阳桂未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：证据一、借款（还款）承诺书、李所身份证复印件、建设银行储蓄卡复印件、转账记录。证明被告以李所的身份与原告交往。被告向原告借款时提供李所的身份证与银行卡，并在借款凭据上签署李所的名字，原告将借款转账支付到李所的银行卡，被告确认收到借款。原告作为一个普通人，在与被告交往的过程中对于被告的身份已尽到应有的注意义务。证据二、通话录音、微信聊天记录、转账记录。证明原、被告为了购买婚房，商定在被告老家购房，房屋选择和购房手续由被告向阳桂办理。被告告知原告购房款至少需要40多万，原告向被告转账40万元用于购买婚房，被告确认收到购房款。证据三、报警回执。证明被告收到40万元购房款后恶意躲避原告，原告在此情况下向公安机关报警。证据四、撤销案件决定书。证明公安机关经侦查后作出撤销案件的决定。证据五、情况说明。证明公安机关侦查后确定的犯罪嫌疑人的真实身份是本案被告，并非原告所称的李所。同时证明被告的诉讼主体资格。证据六、答复函。证明被告冒用李所的身份，检察机关建议原告通过民事诉讼方式维权。证据七、询问笔录两份。证明原被告已经发展到谈婚论嫁的地步，被告冒用他人身份与原告交往，原告马大伟转账给被告向阳桂40万元是用于购买婚房结婚所用。被告收到40万元后将钱转给前夫的银行卡并离开厦门，拒绝与原告联系，存在欺诈行为。证据八、汇款凭据。证明原告向法院申请诉前保全共支出保全费2520元，该笔费用应由被告承担。被告向阳桂经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告马大伟提交的证据，能够证明原告已向被告向阳桂支付了40万元用于购买婚房，被告向阳桂在与原告马大伟恋爱期间，对自己的真实身份和信息确实存在隐瞒、欺诈行为，并在确认收到房款后拒绝与原告马大伟联系。本院对于原告马大伟提交的证据的真实性予以确认。依据本院确认的有效证据综合当事人的描述，本院查明以下案件事实：原告与被告于2016年认识，被告向阳桂一直以李所的身份（公民身份证号码）与原告马大伟交往。后原被告发展成男女朋友关系，并到了谈婚论嫁的阶段。双方商讨后决定在李所的老家（湖北省仙桃市）购买一套房屋，用于双方结婚后共同住房，房屋的选择和购房手续由被告向阳桂负责办理。被告选定房屋后告诉原告房款大概需要四十几万，原告于2017年5月8日向被告转账十万元、2017年5月13日又向被告向阳桂转账三十万元，所有的款项都转入被告提供的开户名为李所的银行账户。原告将四十万元购房款转给被告后却再也联系不上被告，原告于2017年6月12日向厦门市公安机关报警。后公安机关以侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由，于2018年8月17日作出《撤销案件决定书》，原告不服该决定，向厦门市思明区人民检察院申请侦查监督。厦门市思明区人民检察院于2019年1月31日作出《答复函》，认为公安机关的侦查行为符合法律规定，并无不当，被告冒用他人身份的行为公安机关已经做出行政处罚，建议原告通过民事诉讼的方式维护自身的合法权益。另查明，向阳桂在公安机关的讯问笔录中陈述40万元准备给前夫罗华勇用来照顾孩子。被告收到原告赠与的40万元后，将40万元全部转给其前夫罗华勇。本院认为，原、被告之间虽然没有订立书面合同，只是口头合同，但这并不影响双方赠与合同关系的成立。本案中，原告马大伟以结婚为目的向被告向阳桂赠与40万元用于购买婚房，该赠与行为已经完成。但被告向阳桂隐瞒了自己真实的身份信息，又在收到购房款后故意躲避原告的联络，并将40万元交于前夫罗华勇，并没有购置婚房的准备。在公安机关对被告的讯问过程中，被告也陈述准备将原告给的40万元留给前夫罗华勇和孩子。综上，被告以他人身份与原告交往，以购房为理由，欺骗原告将40万元购房款赠与被告，存在欺诈行为，严重侵犯了原告马大伟的财产权利，故原告要求撤销赠与合同，并返还购房款40万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百九十四条之规定，判决如下：（2020）撤销原告马大伟与被告向阳桂之间的赠与合同。（2020）被告向阳桂于本判决生效之日起十日内返还原告马大伟400000元本诉案件受理费7300元，由被告向阳桂承担。如被告向阳桂未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年七月三十日书 记 员  耿 巍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执748号 申请执行人：袁韶华,男,1983年8月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周良红，安徽古圣律师事务所律师。 被执行人：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区菱湖北路。 法定代表人：王宜，该公司总经理。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道。 法定代表人：张爱民,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘衍韬,该公司法务。 袁韶华与安庆市宜翔建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安庆市宜翔建筑劳务有限公司银行账户存款2517.5元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣07行初75号原告龙南镇龙鑫花园业主委员会，住江西省龙南镇龙鑫花园。负责人桂新妹，系该业主委员会主任委托代理人丁学海，江西创兴律师事务所律师。委托代理人刘福斌，江西创兴律师事务所（实习）律师。被告龙南市人民政府，住所地龙南市民主街16号。法定代表人刘勇，系市长。原告龙南镇龙鑫花园业主委员会诉被告龙南市人民政府土地权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告龙南镇龙鑫花园业主委员会诉称，1.请求判决被告行政行为违法，依法撤销被告龙府办批（2016）515号文件决定，确认被告划拨土地为原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的居住小区系经政府批准立项、规划设计的封闭式居民小区。被告2019年7月31日发布公告，征用原告小区公共通道实施龙鑫路道路工程。原告认为被告行政行为不合法，侵犯小区业主合法利益，于2019年10月30日向赣州市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告的征用决定。原告在与被告有关部门的交涉中得知被告于2016年10月30日及通过内部发文的形式，作出将包括原告公共通道面积在内的8252平方米土地无偿划拨给县城管局用于实施龙鑫路道路工程的决定。被告在答辩状中辩称，原告小区公共通道占用土地已经无偿划拨给城管局，原告对被告实施道路工程无权提出异议。被告在该案诉讼中自行作出撤销2019年7月31日作出的征用决定。原告认为，被告2016年10月30日作出无偿划拨原告公共用地的决定，并未通知原告，也未向社会公告。被告的划拨决定严重侵犯原告的合法权益，被告的行政行为不合法。请求法院查清事实，依法撤销被告的划拨决定，公正判决。被告龙南市人民政府辩称：2016年，答辩人根据龙南市发展需要，拟通过收回龙南市龙鑫花园公共道路使用权，实施龙鑫路项目建设。当时因工程项目申报工作的需要，答辩人对拟建设龙鑫路项目占用土地，无偿划拨给了项目业主单位龙南市城管局，并印发了龙府办批（2016）515号文件，但该文件是内部批复，没有送达原权利人。因此，该文件没有直接影响被答辩人。被答辩人的诉请没有明确行政诉讼对象，其诉请应予以驳回。经审理查明，2016年，因工程项目申报需要，被告对拟建设龙鑫路项目占用土地无偿划拨给龙南市城管局，并印发了龙府办批515号文件。2019年7月31日，被告龙南市人民政府作出《关于龙鑫路道路工程项目国有土地上房屋征收决定公告》，原告认为被告行政行为侵犯小区业主合法权益，遂与被告交涉，被告于2020年2月25日作出撤销房屋征收决定的公告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；”原告诉请撤销龙南市人民政府办批（2016）515号文件系内部批复，属于内部行政行为，并不对外发生法律效力，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼受案范围，原告请求撤销内部批复，应予驳回。《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定，确认土地等自然资源的所有权及使用权，应先由行政机关作出行政复议决定，对行政复议决定不服的可以提起行政诉讼。原告请求确认案涉土地为原告所有，应先由行政主管部门作出处理。综上，原告的起诉理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款及第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告龙南镇龙鑫花园业主委员会对龙南市人民政府的起诉。案件受理费50元，退回给原告龙南镇龙鑫花园业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周洋发审判员  陈煜龙审判员  刘定丰二〇二〇年七月二十七日书记员  郭燕华
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2011号 王中平、程荷花： 你单位与池州市九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行借款合同纠纷一案，我院已作出的(2018）皖1702民初5130号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行偿还借款15000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案诉讼费87.5元、执行费126元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二〇年七月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。