福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3154号 上诉人（原审原告）：吴煊和，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王火秋，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人吴煊和因与被上诉人王火秋民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴煊和上诉请求：撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初182号民事判决，发回重审或改判被上诉人立即支付上诉人借款本金120万元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人于2015年7月23日、2015年8月7日、2015年8月11日、2015年9月25日向上诉人借款人民币计120万元，上述款项均通过第三人王燕婷银行账户转账至被上诉人名下银行账户。一审法院在被上诉人收到一审开庭传票而不到庭参加诉讼也不抗辩的情况下，以上诉人仅凭金融机构的转账凭证，无法证明与被上诉人之间存在借贷合意，判决驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。 王火秋未到庭，也未答辩。 吴煊和向一审法院起诉请求：判令王火秋立即支付其借款本金120万元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定，吴煊和指示案外人王燕婷于2015年7月23日、2015年8月7日、2015年8月11日、2015年9月25日通过其个人银行账户汇款25万元、25万元、35万元、35万元至王火秋账户。案外人王燕婷的证人证言与其出具的《证明》，陈述相对客观，予以采信。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，吴煊和作为主张债权成立的一方，其仅依据金融机构的转账凭证，且该转账系通过案外人王燕婷的账户，虽王火秋未到庭提出抗辩或书面提出异议，但吴煊和仍应先就借贷关系的成立承担举证证明责任。从出借原因看，案外人王燕婷作为证人向某陈述吴煊和四次指示汇款并未向其说明为何汇款，汇款摘要体现“转账支取”，并未明确是款项的性质；从款项来源看，王燕婷称其个人账户受用于公司，法庭第一次询问该账户中的款项是公司的款项还是吴煊和个人的款项，其回答称“是公司的，就是老板吴煊和的”，法庭第二次询问时回答称其也不清楚是谁的钱。而从该银行账户的交易明细可以看出，分别在2015年7月23日、2015年8月7日、2015年8月11日汇款前进账的主要来源于一家叫上海岳赋建材销售中心的转账汇款，并没有吴煊和个人账户汇入的款项。而吴煊和的代理人称吴煊和开立的福建凤凰山装饰工程有限公司由两个股东持股，故公司的款项并无法等同于吴煊和个人的款项；从交易习惯看，吴煊和称其与王火秋是普通的朋友关系，除本案的款项往来之外没有其他经济关系，吴煊和四次汇款给王火秋的金额都相对比较大，未口头约定利息，也未书写借条。自2015年出借后至今近五年时间，在王火秋未偿还款项的情况下，吴煊和没有催讨的相关证据，上述交易习惯与常理不符。故从目前在案证据并无法证明双方存在借贷合意，也无法证明吴煊和主张的交付王火秋的四笔款项均系借款。综上所述，吴煊和以民间借贷为由主张王火秋向其借款120万元，但仅提供双方往来账目，且证人证言未能充分举证证明双方之间存在借贷合意，其主张借贷缺乏事实和法律依据，不予支持。王火秋经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，一审判决：驳回原告吴煊和的诉讼请求。案件受理费15600元，因适用简易程序减半收取7800元，由原告吴煊和负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴煊和向本院提供了福建凤凰山装饰工程有限公司的一份证明，可证明王燕婷于2015年7月23日、2015年8月7日、2015年8月11日、2015年9月25日通过其个人银行账户汇款25万元、25万元、35万元、35万元至王火秋账户计120万元，该款项并非公司资产，而是吴煊和个人的款项。 本院认为，吴煊和委托案外人王燕婷于2015年7月23日、2015年8月7日、2015年8月11日、2015年9月25日通过中国建设银行王燕婷个人账户汇款25万元、25万元、35万元、35万元至王火秋账户。该事实有银行汇款流水明细以及王燕婷在一审期间出庭作证的证言相印证。由于王燕婷当时系福建凤凰山装饰工程有限公司的出纳，故该公司在二审期间也向本院提供一份证明，证明上述款项系吴煊和个人的款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，吴煊和以金融机构的转账凭证为依据，请求王火秋偿还该借款，而王火秋未到庭也未答辩，应视为其放弃质证及答辩的权利，故吴煊和请求王火秋偿还该借款，应予支持，一审驳回其诉讼请求不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴煊和要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。 综上所述，吴煊和上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初182号民事判决； 二、王火秋应在本判决生效之日起十日内偿还吴煊和借款120万元，并支付自2020年1月2日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 本案一审受理费15600元，因适用简易程序减半收取7800元，由王火秋负担；二审案件受理费15600元，由王火秋负担，吴煊和预交受理费15600元，予以退回。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年七月九日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。