wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2763号原告：成都精位科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路********。法定代表人：严鸿，董事长。委托诉讼代理人：丁昭恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被告：成都爵豪互联科技有限公司，住所地四川省成都高新区紫瑞大道**********。法定代表人：陈安民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶晓霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告成都精位科技有限公司与被告成都爵豪互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法决定由本院审判员钟珏适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本案事实较为复杂、争议较大，本院认为不宜适用简易程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。审  判  长  钟 珏人民 陪 审员  李 周人民 陪 审员  刘永红二〇二〇年七月二十四日书记员（代）  黄青青
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1470号 申请执行人深圳市桓信科技有限公司 被执行人伯纳激光科技有限公司 本院在执行申请执行人深圳市桓信科技有限公司与被执行人伯纳激光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，伯纳激光科技有限公司已向深圳市桓信科技有限公司支付执行款270000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初137号 原告：锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟华资装饰装潢有限责任公司。 法定代表人：王某。 原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限责任公司与被告锡林郭勒盟华资装饰装潢有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张某，到庭参加诉讼被告锡林郭勒盟华资装饰装潢有限责任公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款本金860000元、贷款利息98483.83元、另案执行费11000元(以上三项合计:969483.83元)及利息损失(以969483.83元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率,自2019年9月6日计至实际给付之日)。二、本案诉讼费、执行费、保全费由被告承担。事实与理由:2014年8月26日,被告锡林郭勒盟华资装饰装潢有限责任公司在锡林郭勒盟劳动就业服务局申请办理劳动密集型小企业贷款200000.00元,该类贷款数政府扶持贷款,贷款人需缴纳200000.00元贷款保证金,同时需要第三方担保,在贷款人偿还完本息后,政府放贷部门向贷款人返还利息。在被告再三请求下,原告作为保证人为该笔贷款承担担保责任。贷款到期后,因被告拒不履行其还款义务,经锡林浩特市人民法院执行局执行,原告为被申请人偿还贷款本金860000元、利息98483.83元、执行费11000元,合计:969483.83元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿给付原告为其偿还的贷款本息及执行费用,但被告均推诿拒绝偿还,为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼,肯请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。锡林郭勒盟华资装饰装潢有限责任公司未作答辩。原告向法庭举证材料为：2019内2502执537号执行借结案通知书、执行裁定书、网上银行电子回单、收款收据一张、执行公证书一份；以上证据证明因本案被告因拒不履行还款义务，原告作为贷款保证人，经锡市法院强制执行共计替被告承担969483.83元，其中借贷本金86万元，利息98483.83元，执行费11000元。诉前财产保全费2124元。 本院经审理认定事实如下：被告锡林郭勒盟华资装饰装潢有限责任公司用原告名下的坐落于锡林浩特市宝办乌兰图嘎社区宇鸿领秀城22#01029、22#01027的房屋及所占土地使用权抵押向锡林郭勒盟劳动就业服务局进行贷款，并向锡林浩特市公证处进行公证债权文书，因被告锡林郭勒盟华资装饰装潢有限责任公司到期未履行给付责任，出借人向锡林浩特市人民法院申请强制执行，要求原告及被告归还借款。锡林浩特市人民法院作出（2019）内2502执537号民事裁定书。本案在执行过程中因被告锡林郭勒盟华资装饰装潢有限责任公司没有履行能力，原告作为抵押人于2019年8月19日给付了出借人借款本金860000元、利息98483.83元、元，并承担了执行费11000元，合计969483.83元。2019年9月6日锡林浩特市人民法院作出执行结案通知书。原告在本案中申请诉前财产保全，为此支付保全费2124元。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人行使追偿权。本案中，原告已履行了保证责任，故原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司对被告锡林郭勒盟华资装饰装潢有限责任公司的保证追偿权成立。关于原告请求被告支付占用资金期间的利息问题，原告替被告偿还借款，确实给原告造成占用资金期间的损失，故原告主张自2019年9月6日起至垫付款实际给付按照中国人民银行同期贷款利息计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告锡林郭勒盟华资装饰装潢有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告锡林郭勒盟宇鸿房地产开发有限公司垫付资金969483.83元及利息（自2019年9月6日起至实际给付为止按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13495元，公告费560元，诉讼财产保全费2124元，由被告锡林郭勒盟华资装饰装潢有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 审 判 员  丽 娜 人民陪审员  赵 蕾 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈丽丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执253号 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 被执行人：刘家钰，男，1983年9月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：叶秋云，女，1987年9月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初166号民事判决书。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人刘家钰、叶秋云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘家钰、叶秋云银行账户存款人民币461997.46元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋海涛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初855号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人岳代华，男，1990年2月10日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市东川区。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）81号起诉书指控被告人岳代华犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人岳代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月13日00时52分许，被告人岳代华饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至本市环城南路云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人岳代华静脉血中乙醇含量为138.51ｍｇ／100ｍｌ。被告人岳代华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人岳代华应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人岳代华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳代华判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人岳代华对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人王某某、的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人岳代华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人岳代华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人岳代华犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人岳代华可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人岳代华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2961号之一 申请执行人：成都冯骏南贸易有限公司，住成都市锦江区东安北路******。 负责人：马亚男，总经理。 被执行人：杜毅，男，汉族，1981年7月22日出生，住，住南京市秦淮区/div> 被执行人：成都源尚诚品贸易有限公司，住，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********/div> 法定代表人：杜毅。 本院在执行申请执行人成都冯骏南贸易有限公司与被执行人杜毅、成都源尚诚品贸易有限公司的民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人杜毅所有的位于成都市的房屋一套。此外，本院还扣划了被执行人杜毅银行存款存款1418.55元，扣除执行费50元，剩余1368.55元已经全部申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都冯骏南贸易有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊 崴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6170号原告：宜兴市卓群纺织品有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村洋滩组，统一社会信用代码91320282331044526E。法定代表人：郑金彬，该公司总经理。被告：东莞市震岳纺织品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇人民北路**合富大厦**，统一社会信用代码91441900079512913G。法定代表人：魏玉美。原告宜兴市卓群纺织品有限公司（以下简称卓群公司）与被告东莞市震岳纺织品有限公司（以下简称震岳公司）买卖合同纠纷一案，申请人卓群公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人震岳公司价值15万元的财产进行保全。卓群公司提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人卓群公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市震岳纺织品有限公司在银行中的存款15万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年七月十四日书记员  潘妮娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9349号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师实习人员。被告：罗志明，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：邓桂香，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告罗志明、邓桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加诉讼。被告罗志明、邓桂香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年7月9日；（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159007146；（三）合同约定：原告核准被告罗志明授信循环额度50万元；额度有效期限自2015年7月16日起至2020年7月16日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告罗志明在借款人签名处签名捺印，被告邓桂香在借款人配偶签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告罗志明发放多笔贷款，被告罗志明借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月6日，被告罗志明尚欠原告借款本金300286.81元、利息27557.89元、罚息17362.62元、复利3606.38元；（五）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据；（六）原告诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金300286.81元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月6日的利息27557.89元、罚息17362.62元、复利3606.38元；自2020年7月7日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收，复利以应付未付的利息为基数，按借款月利率1.5%上浮30%计收）；2.两被告向原告支付律师费37549元；（七）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（八）原告提交两被告结婚证复印件一份。裁判理由与结果本院认为：原告与被告罗志明双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告罗志明的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告罗志明逾期还款构成违约，现原告要求被告罗志明偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月6日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月7日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告邓桂香的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告罗志明，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告邓桂香未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告罗志明的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告邓桂香承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金300286.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月6日，利息27557.89元、罚息17362.62元、复利3606.38元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金300286.81元为基数，复利以利息27557.89元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担369元，被告罗志明负担2909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十三日书记员  葛 军
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1207号 申请执行人陈荷花 被执行人张彩花 本院在执行申请执行人陈荷花与被执行人张彩花案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款358200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1768号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人刘爱娥 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人刘爱娥案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4809号原告：张强福，男，1969年9月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人:张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。被告:田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村，统一社会信用代码：543702820572559286。法定代表人：张嘉福，村主任。第三人：田横岛省级旅游度假区管理委员会，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区府前街，统一社会信用代码：11370282730608798Q。负责人：赵红，主任。原告张强福与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会、第三人田横岛省级旅游度假区管理委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张强福诉称，2017年10月13日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于太平港南海域的140亩海域租赁给原告使用，租赁期限为5年。租赁期间，第三人将涉案的海域征收，并与被告签订了征收补偿协议。原告在租赁期间，投入了大量的养殖设施和养殖物，所以，相应的征收补偿款项应当归原告所有。故诉请法院依法判决原告租赁的位于青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村太平港南海域140亩征收补偿款789600元归原告所有，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系海域使用权纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条的案件类型为：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。”本案张强福与田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会因租赁涉案海域导致的纠纷属海域使用权纠纷，故本案属海事法院的受案范围，即墨区人民法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高凯妮二〇二〇年七月二十七日书记员  黄亚洲
甘肃省靖远县人民法院行政判决书（2020）甘0421行初16号原告：马某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃云钦律师事务所律师。被告：会宁县林业和草原局（以下简称会宁林草局）。法定代表人：王某2。委托诉讼代理人：杨某。委托诉讼代理人：张某，甘肃祖历人律师事务所律师。原告马某诉被告会宁县林业和草原局信息公开一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某诉称，原告马某系会宁县某乡村民，2000年因国家退耕还林政策，原告的三岔村肖湾社老庄梁上三块共9.9亩、阳片里三块共10.5亩、五十亩地一大块26.5亩、湾脑里七块共35.3亩，以上总计82.2亩耕地变成了林地，之后没有收到过相关土地产权变更的消息。原告认为，该涉案土地跟其有利益关系，故请求被告公开该涉案土地的退耕还林信息。原告于2019年12月13日收到被告的政府信息公开申请答复书，被告公开的林地与原告申请的82.2亩无关，其行为明显属于行政不作为。综上所述，原告认为被告会宁县林草局不作为的具体行政行为违法，并严重侵害原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定，特向贵院提起行政诉讼，请求依法确认被告会宁林草局未按照原告提出的信息公开申请进行答复的行为违法；判令被告履行法定职责，依法公开原告申请的退耕还林林地信息；本案诉讼费用由被告承担。原告提交的证据有：1、信息公开申请书，证明马某向会宁县林业和草原局进行信息公开申请的事实；马某信息公开的内容为新添堡乡三岔村肖湾社老庄梁上三块9.9亩、阳偏里三块共10.5亩、五十亩地一大块26.5亩、湾脑里七块共35.3亩土地的林权证及发证程序材料信息。2、会宁县林业和草原局政府信息公开申请答复书，证明会宁县林业和草原局没有就申请人申请公开的内容进行答复。3、证人证言,证明原告有资格向被告申请信息公开。被告会宁县林业和草原局辩称，会宁林草局认为马某诉讼请求不能成立。会宁林草局在接到原告要求政府信息公开申请后，经过仔细查阅《林权证颁发登记表》，马某于2001年12月5日领取了2001年度退耕还林林权证，林权证编号为XXXX，于2002年12月5日领取了2002年度退耕还林林权证，林权证编号为XXXX。经过核实《林权证登记申请表》和《林权登记台账》，马某林权申请面积为44.5亩，其中2001年度林权登记面积为19.5亩，坐落于肖湾斗坡山。2002年度林权登记面积为25亩，坐落于肖湾社麻黄咀。新添堡乡2007年《退耕还林农户补助资金统计表》，兑现马某2001年退耕还林面积为19.5亩，兑现2002年度退耕还林面积为25亩。因此，被告现存各类档案资料显示马某退耕还林面积与原告本人所述82.2亩不符，其余37.7亩无法查实。综上所述，被告认为马某所诉没有事实依据，被告履行了林地的信息公开义务，不存在行政不作为违法的事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：1、2001年、2002年林权证发放登记表，证明马某领取林权证的事实。2、2001年、2002年退耕还林农民补助资金统计表，证明马某领取退耕还林面积为44.5亩补助金的事实。3、林权证登记台账，证明马某登记退耕还林面积为44.5亩。经当庭举证、质证、辩论，对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1-2，被告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，故对原告提出信息公开申请及被告答复的事实予以认定。证据3证人证言，被告对其有异议，且该证言没有其他证据佐证，故对其效力不作认定。被告提交的证据1-3，系退耕还林的登记表、台账及发放林权证的登记表，客观真实，对其效力予以认定。经审理查明，原告马某系会宁县某村村民，2019年11月21日，其向被告单位提出申请，要求被告公开新添堡回族乡三岔村肖湾社老庄梁上三块共9.9亩、阳片里三块共10.5亩、五十亩地一大块26.5亩、湾脑里七块共35.3亩土地的退耕还林信息。2019年12月11日，被告作出信息公开答复，认为原告马某林权面积为44.5亩，其中2001年度林权登记面积为19.5亩，坐落于肖湾斗坡山；2002年度林权登记面积为25亩，坐落于肖湾社麻黄咀；原告申请公开的林权信息与被告现存各类档案资料显示不符，无法查实。原告不服该答复于2020年6月4日向本院提起行政诉讼，要求确认被告会宁林草局未按照原告提出的信息公开申请进行答复的行为违法；判令依法公开原告申请的退耕还林林地信息；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的……。该规定第四条规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起的诉讼，以作出答复的机关为被告。根据以上规定，本案原、被告的主体资格均适格。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《退耕还林条例》第四十七条第二款规定，退耕土地还林后，由县级以上人民政府依照森林法、草原法的有关规定发放林（草）权属证书，确认所有权和使用权并依法办理土地变更登记手续。国务院《关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》规定，退耕还林的兑现情况要纳入乡村政务公开的内容，张榜公布，接受群众监督。根据以上规定，退耕还林信息属于应当公开的政府信息，被告作为管理、制作、发放林（草）权证书的行政机关，负有公开信息的职责，被告应当对其管理的退耕还林相关信息履行公开义务。关于原告要求确认被告不履行信息公开行为违法的主张。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者迟延履行法定职责，判决履行没有实际意义的。根据该规定及原告的诉讼请求，本案不存在判决履行没有实际意义的情形。因此，本案不应确认被告行为违法，应当由被告继续履行信息公开义务。综上所述，原告申请公开的政府信息属于被告应当公开或依申请公开的政府信息范围。被告作出的答复不符合原告要求的内容，原告要求被告公开政府信息的理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：被告会宁县林业和草原局于判决生效后15日内对原告马某申请公开的政府信息以书面形式作出答复。案件受理费50元，由被告会宁县林业和草原局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 宣立志人民陪审员 魏家勇人民陪审员 房爱明二〇二〇年七月二十日书记员 高晓华
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1197号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，女，1989年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告人孙娟，女，1985年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住同户籍地。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月21日被拘留，2019年10月31日被逮捕。辩护人胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。附带民事诉讼被告人魏春敏，女，1961年11月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人杨涛，男，1983年9月9日出生，住天津市西青区。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**。负责人：石洪峰，公司副总经理。本院于2020年3月6日以（2019）津0111刑初1197号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人孙娟犯交通肇事罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  倪凤艳人民陪审员  柳 霞二〇二〇年七月六日书 记 员  郑博涵
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4599号 原告：刘翠，女，汉族，1962年3月7日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 被告：张书义，男，汉族，1974年1月19日出生，住安徽省临泉县。 被告：刘旭辉，男，汉族，1997年10月17日出生，住河南省沈丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，统一社会信用代码9153010099212227XQ，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼。 负责人：王彦，该公司总经理。 原告刘翠与被告张书义、刘旭辉、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，本案在审理过程中，查明被告张书义涉嫌刑事犯罪。 本院认为，被告张书义涉嫌刑事犯罪，本案必须以刑事案件的审理结果为依据，刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  董秀云 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐小龙
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0103行初23号 原告：严某，女，1969年5月28日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市宽城区政务服务和数字化建设管理局，住所地长春市宽城区北人民大街**。 负责人：刘冰,局长。 委托代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人：庞家心，该单位科长。 本院在审理原告严某诉被告长春市宽城区政务服务和数字化建设管理局行政公开一案中，原告向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告长春市宽城区政务服务和数字化建设管理局承担。 审判员  刘景波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  谭雨池
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1815号申请执行人张娟娟，女，1985年6月5日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛豪创装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水路**宝龙广场****铺，统一社会信用代码：91370213MA3DRXYLXW。法定代表人高世豪，系该公司经理。被执行人青岛交换空间创意设计工程技术有限公司，住所地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区九水路**宝龙广场****铺91370213MA3M07D129。法定代表人宫雅川，系该公司经理。申请执行人张娟娟与被执行人青岛豪创装饰工程有限公司、青岛交换空间创意设计工程技术有限公司装饰装修合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2010号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无房产、土地、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单，经与申请执行人电话约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月三十日书 记 员  慕宗科
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506财保9号申请人：徐燕。被申请人：丁海深。被申请人：程海军。申请人徐燕因与被申请人丁海深、程海军第三人撤销之诉一案，于2020年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人丁海深名下的位于苏州市吴中区木渎镇青山溪语花园56幢406室房屋一套及56幢22号车库及土地所有权[苏（2019）苏州市不动产权第6053613号]（查封价值以人民币400000元为限）。天安财产保险股份有限公司提供了担保。经审查，本院认为，申请人徐燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人丁海深名下的位于苏州市吴中区木渎镇青山溪语花园56幢406室房屋一套及56幢22号车库及土地所有权[苏（2019）苏州市不动产权第6053613号]（查封价值以人民币400000元为限）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凡二〇二〇年七月二十二日法官助理 姚伊书 记 员 李萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4918号原告：青岛化纤材料厂，住所地青岛市李沧区印江路**。法定代表人：王新军，职务厂长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚双双，山东海达律师事务所律师。被告：青岛云涛聚胺脂有限公司，住所地青岛市李沧区印江路**。法定代表人：王建。原告青岛化纤材料厂与被告青岛云涛聚胺脂有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。青岛化纤材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退其占有的原告房屋和土地（位于青岛市李沧区印江路**）；2、赔偿拒不腾退而占有原告房屋给原告造成的租金损失79277元（自2015年7月1日至2019年6月17日，年租金20000元，月租1666.66元）以及自2019年6月18日至实际返还之日的租金；3.案件受理费、公告费450元由被告承担。事实和理由：1989年11月原告已就李沧区土地上的房屋（含案涉房屋）办理房屋所有权证（权证号：青房自字第××号），登记房屋面积9024.68平方米（1-34幢），房产证标注土地使用面积26706.53平方米（40.06亩）。另根据2011年5月4日青岛市国土资源和房屋管理局青土资房发【2011】288号文件，青岛市李沧区印江路8号国有划拨土地使用权为原告所有。综上，李沧区国有划拨土地使用权及地上房屋所有权归原告所有，权属清楚，无争议。2015年7月1日，被告未经原告同意侵占了原告位于李沧区国有划拨土地上房屋作经营之用。期间，原告为维护自身正当权益，多次要求被告搬出并返还原告所有的房屋，被告拒不搬出，严重侵害原告合法物权和正当权益，遂诉。庭审中，原告明确其要求腾退的房产及土地信息为：厂区内主路西侧尽头处大门外约五或六间房屋，面积约200平方米左右，并在相应图纸中大致标注、提供现场照片一份。此外，本院向被告直接送达时，现场大门锁闭，内无人员，经询问，原告亦无法明确租赁房屋情况。本院经审查认为，原告在本案中以物权为基础主张权利，因物权绝对性特点，相应房屋、土地应具体、明确，可供判决确定以及执行。现原告提供的房、地信息边界不清，数量不定，应视为腾退以及赔偿诉请不具体、不明确，不符合起诉之必要条件。综上，原告起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛化纤材料厂对被告青岛云涛聚胺脂有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  刘吉珂人民陪审员  于克萍二〇二〇年七月二日法官助理周巧凤书记员于超
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1158号原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。被告：李某，住宁夏回族自治区同心县。原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告借款1万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月27日,被告李某因资金短缺向原告借款1万元,并给原告出具了1份借条,承诺于2018年1月29日全部偿还,到期后被告拒绝还钱,为维护原告合法权益,现向人民法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉请。原告马某为证明其主张，向本院提交了借条1份，证明被告从其处借款1万元的事实。原告马某所举证据系书证原件，被告李某缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对原告马某所举证据的证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告李某从原告马某处借款1万元，并向原告马某出具借条1张，承诺于2018年1月29日还清。到期后，被告李某未履行还款义务，遂引起原告马某诉讼。本院认为，被告从原告处借款，并向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，现原告要求被告还款的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效之日起三日内向原告马某偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李奎 二〇二〇年七月二十日书记员 海燕附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1015号 申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。 法定代表人：林传石，系公司董事长。 被执行人：王志强，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张妙惠，女，1993年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2067号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为38389元及利息损失。本院于2020年4月26日立案执行，并于2020年4月27日向被执行人王志强、张妙惠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王志强、张妙惠未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产情况如下：被执行人王志强名下闽ＣＡ××××雪佛兰牌汽车本院已于2020年5月13日查封，查封期限二年，因车辆未查扣暂不宜处置；被执行人张妙惠名下浙Ｂ8××××吉普牌汽车本院已于2020年5月14日查封，查封期限二年，因车辆未查扣暂不宜处置。被执行人王志强、张妙惠名下无其他可供执行的财产。 截止2020年7月24日，被执行人尚欠申请执行人38389元及利息损失。未缴纳诉讼费、公告费1397元，执行费475.83元。 因被执行人王志强、张妙惠在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王志强、张妙惠发出限制消费令并限制其出境，因被执行人王志强、张妙惠未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张清清
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执733号申请执行人：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区山城路**。法定代表人：王战道，该公司总经理。被执行人：青岛市城阳区港东海味食品厂，住，住所地青岛市城阳区流亭街道港东社区/div>法定代表人：庄琦传，该厂厂长。被执行人：青岛格瑞药业有限公司，住，住所地：青岛市城阳区双元路/div>申请执行人青岛城阳开发投资集团有限公司与被执行人青岛市城阳区港东海味食品厂、青岛格瑞药业有限公司金融借款纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回强制执行。经审查，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十日书 记 员  胡维克
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4859号 申请执行人潘永亮,男,1974年11月10日出生,汉族,住浙江省永嘉县。 被执行人林士杰,男,1970年7月20日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林士杰银行存款人民币156784.44元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十三日 书记员 林春铧
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3424号原告：李想，女，汉族，1994年7月29日生，家庭住址为延吉市。被告：南贞姬，女，朝鲜族，1956年10月24日生，家庭住址为延吉市。被告：朴东石，男，朝鲜族，1954年10月24日生，家庭住址为延吉市。原告李想与被告南贞姬、朴东石之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李想与被告南贞姬、朴东石自行达成和解，于2020年7月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李想与被告南贞贤、朴东石以达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费7450元，退还原告李想7450元。审判员  金钟德二〇二〇年七月二十九日书记员  白 荣
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2502民初4762号 本院于2020年7月3日对原告包商银行股份有限公司锡林郭勒商赢支行（简称包行商赢支行）与被告斯某、乌某、阿某借款合同纠纷一案作出的（2019）内2502民初4762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将（2019）内2502民初4762号民事判决书的正文上数第4行“呼格吉勒”更正为胡格吉勒； 二、将（2019）内2502民初4762号民事判决书中的“斯某”更正为斯某。 审 判 长 那仁孟和 审 判 员 丽  娜 人民陪审员 满 都 拉 二〇二〇年七月三日 书 记 员 都 书 宇
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1603号 申请执行人文安民 被执行人浙江正展工程项目管理有限公司 本院在执行申请执行人文安民与被执行人浙江正展工程项目管理有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江正展工程项目管理有限公司已支付被执行人工资4270元、补缴2019年4月至2020年3月期间社保，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民申4号再审申请人（原审被告）：徐会冰，男，1968年12月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区********************。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。被申请人（原审原告）：黄建华，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。原审被告：梁红婵，女，1970年7月19日生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************。再审申请人徐会冰与被申请人黄建华、原审被告梁红婵民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）粤2072民初6744号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，徐会冰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  冼伍根审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇二〇年七月八日书记员  叶科伶
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1084刑初44号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人胡晋，女，1989年11月29日生，汉族，江苏省高邮市人，大专文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。因涉嫌盗窃罪，2021年1月11日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2021）16号起诉书指控被告人胡晋犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检官王友明出庭支持公诉，被告人胡晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日凌晨1时30分许，被告人胡晋在高邮市海潮东路吾悦广场1号门前非机动车停车场，乘隙窃得被害人曾某停放在此处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币1392元。案发后，公安机关于当日将胡晋抓获并追回上述被盗车辆，已发还给被害人曾某。2020年11月30日18时30分许，被告人胡晋在高邮市海潮东路中等专业学校南门东侧非机动车停车位，乘隙窃得被害人卞某停放在此处的五星黑马牌电动自行车1辆，价值人民币1862元。案发后，被告人胡晋于2020年12月17日主动至高邮市公安局武安派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人卞某人民币1862元。公诉机关认为被告人胡晋的行为构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人胡晋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人胡晋以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡晋犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人胡晋归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；退出赃物、赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人胡晋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 颖二〇二〇年七月二十九日法官助理  刘思源书 记 员  杨 林
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终532号上诉人（原审原告）：会宁县金港建筑有限责任公司，住所甘肃省会宁县。法定代表人：吴特君，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵养民，该公司员工。委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银西雁房地产开发有限公司，住所甘肃省会宁县。法定代表人：张晓姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王廷锐，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。上诉人会宁县金港建筑有限责任公司因与被上诉人白银西雁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服会宁县人民法院(2019)甘0422民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人会宁县金港建筑有限责任公司的委托诉讼代理人赵养民、陈俊科，被上诉人白银西雁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王廷锐、张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会宁县金港建筑有限责任公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2011年，双方当事人约定由上诉人承包被上诉人的部分建筑工程，对工程款给付期限没有约定。赵养民系上诉人公司的项目负责人，负责该工程全部事宜。在上诉人施工过程中，被上诉人一再变更施工内容，但上诉人均按照要求完成了施工。工程交付后，被上诉人一再拖欠上诉人的工程款不结算，也不支付；二、一审判决适用法律错误。涉案工程的项目负责人赵养民在工程未完工就被判处有期徒刑，2018年3月18日出狱后，赵养民便一直要求被上诉人结算、支付工程款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案为建设工程施工合同纠纷，双方对涉案工程未结算，也未约定结算时间，债权债务一直没有确认，被上诉人最后一次支付工程款时并未向上诉人表明其结算意向。本案诉讼时效应当从上诉人第一次向被上诉人追偿工程款之日起计算。本案中，因双方未结算，工程款的数额应当以评估机构出具的报告为主，但被上诉人拒不鉴定，应当由被上诉人承担举证不能的不利后果，按照上诉人的诉讼请求支付工程款。白银西雁房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。会宁县金港建筑有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告工程款512359元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年，原、被告双方约定由原告承包被告的部分建筑工程，具体包括：营销二层楼、2#、4#楼之间小二层、欧式挂件、大门、红色广场、1#、2#、4#楼商铺台阶大理石铺设、人行道砖铺设、花池、小区蛇形路面、广场树坑、道牙拆装、修补外围砖铺砌。赵养民系原告项目负责人，负责工程全部事宜。施工过程中，原告交给被告工程预算费用表，预算费用共计1188290元，被告项目负责人何昶磊分期预付原告工程款675931元。工程竣工后，原、被告双方未结算。原告多次要求被告对工程进行结算，被告推诿拖延，拒绝承认原告完成的工程量以及其结算的工程价款。原告追索的工程款是其完成工程后应得的合理对价，被告作为建筑受益人结算并付款是其合同义务。被告拖欠原告工程款的行为，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2012年，原告承包被告开发建设的西雁颐馨家园工程，双方未签订书面合同。被告认可的原告施工的项目为：营销二层楼、2#、4#楼之间小二层、欧式挂件、大门、红色广场、1#、2#、4#楼商铺台阶大理石铺设、人行道砖铺设、花池。原告主张的其他工程项目：小区蛇形路面、广场树坑、道牙拆装、修补外围砖铺砌，被告不认可。截止2013年10月23日，被告支付原告工程款、电费共计665608元。上述款项部分为工程款，部分为材料款，部分由赵军源等人以借款方式支付，原告认可系被告向原告的付款。2013年10月21日，赵军源从被告处领取工程款2722元。本案审理中，原告申请对其主张的工程造价进行评估，本院指定甘肃德瀚工程造价咨询有限公司评估，该公司以被告拒绝鉴定为由终止鉴定。一审法院认为，原、被告之间成立建设工程施工合同关系，双方之间的合同合法有效。本案的争议焦点是：原告实际施工的工程项目、工程量和价款；原告的请求是否超过诉讼时效。原告主张的被告不认可的部分工程项目，原告负有举证责任。原告未能提供证据证明，对原告主张的被告不认可的项目，本院不予认定；原、被告提供的工程量和价款表，没有对方签字确认，双方未能提供有效证据证明其主张的工程量和价款，故对双方的主张均不予采信。关于诉讼时效：根据民法总则第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损害之日起计算。被告最后一次付款日期为2013年10月23日，原告认为被告未付清工程款，诉讼时效期间从最后一次付款之日起算，原告未提供证据证明在诉讼时效期间内向被告主张权利等诉讼时效中断、中止的情形，原告的请求超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告会宁县金港建筑有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8924元，减半收取4462元，由原告会宁县金港建筑有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方当事人均认可，2012年上诉人承包了被上诉人开发建设的西雁颐馨家园工程且双方未签订书面合同，被上诉人部分认可上诉人主张的施工工程项目，但对上诉人主张的小区蛇形路面、广场树坑、道牙拆装、修补外围砖铺砌等工程项目不予认可，上诉人主张的被上诉人不认可的部分工程项目，上诉人负有举证责任，而上诉人未能提供证据证明，故对上诉人主张的被上诉人不认可的工程项目不予认定，且由于双方当事人对上诉人的施工范围无法达成一致意见，进行工程造价鉴定的条件亦不具备。关于诉讼时效，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损害之日起计算，上诉人主张涉案工程的约定竣工日期和实际竣工日期均为2012年年底，被上诉人最后一次付款日期为2013年10月23日，上诉人认为被上诉人未付清工程款，诉讼时效期间应从最后一次付款之日起算，上诉人亦未提供证据证明在诉讼时效期间内向被上诉人主张权利等诉讼时效中断、中止的情形，故上诉人的请求超过诉讼时效。综上所述，会宁县金港建筑有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8924元，由会宁县金港建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶作科审判员  栾春鹏审判员  魏晓忠二〇二〇年七月十五日书记员  田殿琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初181号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人柳某，出生于甘肃省瓜州，户籍地嘉峪关市。1992年4月28日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑六年；2003年6月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局决定劳动教养一年六个月；2015年2月8日因吸食毒品被嘉峪关市公安局雄关分局强制隔离戒毒二年；2017年3月23日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人柳某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官尹杰出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月15日19时15分许，被告人柳某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿嘉峪关市建设路南侧非机动车道由东向西行驶至建设北小区北门处时，与范某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，柳某明知范某报警仍在现场等候公安机关处理。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告人柳某负事故全部责任。经鉴定，被告人柳某血液样本中乙醇含量为204.27mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中无异议，并有证人范某的证言笔录、扣押及发还清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、（2017）甘0271刑初125号刑事判决书、到案经过、被告人柳某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人柳某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人柳某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人柳某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人柳某判处拘役三个月，并处罚金5000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人柳某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人柳某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郁 树
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之三十一申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：李洪涛，男，汉族，1977年06月15日生，住河北省保定市新县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪涛在财付通支付科技有限公司085e9858ec10388c8d54bc60b@wx.tenpay.com账户内存款人民币898.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月八日书记员  李巍巍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1392号 申请执行人张小英 被执行人徐晓和 本院在执行申请执行人张小英与被执行人徐晓和案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款18354元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1390号 申请执行人王崇福 被执行人徐晓和 本院在执行申请执行人王崇福与被执行人徐晓和案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款264860元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2061号 原告:宫某，住锡林浩特市。 被告：邵某，1974年7月22日，住山西省朔州市。 原告宫某诉被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员谢伟英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宫某提出诉讼请求：一、判令被告依法履行离婚协议（对该项诉求庭审中明确：要求将锡林浩特市城上城小区5号楼3单元402室的房屋过户至原告名下）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告因夫妻感情完全破裂,经双方友好协商于2019年12月份于山西省朔州市××区民政局签署离婚协议并办理离婚手续。按照协议规定,位于锡林浩特市××区的住房归原告所有。被告需配合原告办理房屋过户手续。双方签订协议后依法办理了离婚,但被告却未履行该协议配合原告办理房屋过户手续。所以原告为维护自己的合法权益,诉至贵院,请求人民法院判如所请。 被告邵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宫某与被告邵某原系夫妻。2019年12月11日，双方在朔州市朔城区民政局婚姻登记处协议离婚，双方对夫妻共同财产中位于锡林浩特市××区的房屋约定归原告宫某所有，对方协助办理房屋更名，相关费用由房屋所有人负责。因被告不协助原告办理房屋产权变更登记，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方就离婚、子女抚养、财产分割等问题达成的一致意思表示，对双方具有法律约束力。原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。本案中，双方对婚姻存续期间的房屋的所有权归属进行了处分，系双方当事人真实的意思表示，原告要求办理变更手续的请求符合法律规定，予以支持，被告负有协助原告办理房屋产权变更的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告邵某自本判决生效之日起10日内，协助原告办理锡林浩特市城上城小区5号楼3单元402室房屋的产权变更登记（房屋产权证号：×××）。 案件受理费3350元（已减半收取），由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 谢 伟 英 二〇二〇年七月二十八日 书记员 其乐木格 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执300号 申请执行人：崔勇伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**。 法定代表人：梁玉岭，董事长。 本院在执行申请执行人崔勇伟与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的支付工程款义务。现查明，在诉讼中，本院以（2018）鲁15执保88号执行裁定，于2019年8月27日冻结了被执行人安徽阜阳建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部34××74账户存款2000万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安徽阜阳建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部34××74账户存款15489326元。 二、解除对安徽阜阳建工集团有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部34××74账户存款2000万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年七月六日 书记员  王晓蕾
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执454号申请执行人：程级，男，1982年4月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，程级与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2814号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付程级劳务款3，280元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，程级向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执454号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0203民初4844号原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。被告：杜庆国，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍所在地慈溪市,法律文书送达地址慈溪市。原告维仕融资担保有限公司为与被告杜庆国追偿权纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，诉请：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项22492.45元，支付违约金9600元，共计32092.45元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕融资担保有限公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告杜庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年12月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款32000元，贷款期限为24个月，首期贷款利率为0.03%/日，自第二期起月利率为0.9%；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金；逾期30日以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，被告与维仕担保有限公司（现维仕融资担保有限公司，即本案原告，于2019年9月26日经国家工商行政管理总局核准变更）签订《个人贷款委托担保合同》一份，与维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》一份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任，由维仕金融服务有限公司为办理提供贷后相关服务。合同还约定：若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金9600元；若因被告原因致维仕金融服务有限公司扣款失败，则被告应支付每次每笔扣款失败手续费80元。同日，对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告于2017年9月起就不再还款。对外经贸公司于2017年12月8日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年3月14日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年3月13日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金21333.36元、利息864元、罚息295.09元，合计22492.45元。上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款服务与咨询合同》《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、已履行担保责任确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项22492.45元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9600元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜庆国于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿的款项22492.45元，并支付违约金9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费602元，减半收取301元，由被告杜庆国负担。本判决实行一审终审，一经作出立即生效。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 高远二〇二〇年七月二十七日代书记员 蓝韵本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1317号   原告：王某1，男，1936年3月16日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇冀家堡村农民。   被告：王某2，男，约57岁，汉族，山西省清徐县孟封镇冀家堡村农民。   原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王某1于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许王某1撤诉。   案件受理费50元，由王某1负担。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年七月十五日   书记员 贾晓雅
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2140号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：梁昌龙。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁昌龙在中国邮政储蓄银行账户内存款18498.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二〇年七月二日 书记员  高玉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5358号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年10月23日生，汉族，户籍地山东省青岛市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉(2019)5608号起诉书指控被告人赵某某犯非法经营罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年3月20日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  赵翠凤人民陪审员  何晓白二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1002号 原告：王承禄，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：付国荣，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告王承禄诉被告付国荣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理。原告王承禄于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王承禄申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许王承禄撤回对付国荣的起诉。 本案收案件受理费25元（已减半），由王承禄承担。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年七月二日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6643号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地青岛胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人耿大山，职务行长。委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告相苗青，男，1975年1月13日生，汉族，住胶州市。被告徐文萍，女，1975年6月24日生，汉族，住胶州市。被告孙振山，男，1966年8月6日生，汉族，住胶州市。被告侯英国，男，1973年1月16日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告相苗青、徐文萍、孙振山、侯英国金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十一日书记员  孙兵
安徽省宁国市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1881行初25号 原告：张**青，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市人力资源和社会保障局，住所地宁国市西津街道人民路人社大楼，统一社会信用代码1134170255631526X5。 负责人：胡斌，局长。 委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。 原告张**青与被告宁国市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告在一审判决宣告前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张**青撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张**青负担。 审 判 长  胡李霞 审 判 员  施 璟 人民陪审员  李有念 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  丁 雪 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1897号原告：薛永命，男，1976年1月3日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************317。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆正升鞋厂，住所地惠东县************。经营者：温志明，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码445************339。原告薛永命与被告惠东县吉隆正升鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告薛永命在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛永命撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执556号 申请执行人:叶丽华。 被执行人：罗山。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终242号民事判决书，受理叶丽华申请执行罗山民间借贷纠纷一案，现申请执行人叶丽华申请执行之款25820元已执行到位并已支付予申请执行人叶丽华。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢245号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：徐军，公司董事长。 被执行人：曾开明，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2088号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行曾开明金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金4000000元及利息，垫付案件受理费19400元。另外，被执行人曾开明还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人曾开明所有的位于叙永县××镇××街××商城××号楼××（1）号商业用房（不动产权证号：川20**叙永县不动产权第0××2号、建筑面积1131.15平方米）。因被执行人曾开明至今未履行生效法律文书所确定的义务。为了维护申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，本院依法应对被执行人曾开明所有的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾开明所有的位于叙永县××镇××街××商城××号楼××（1）号商业用房（不动产权证号：川20**叙永县不动产权第0××2号、建筑面积1131.15平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月七日 书记员  杨宇宏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3557号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该单位职工。 被告：枣庄正亿商贸有限公司，住，住所地：市中区齐村镇和平村织机构代码：75917313-4。法定代表人：李本宝。 被告：枣庄市凯利商务酒店有限公司，住，住所地：市中区建华路西路**织机构代码：67552099-5。法定代表人：韩冰。 被告：李本宝，男，1976年01月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩冰，男，1972年07月01日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告枣庄正亿商贸有限公司、枣庄市凯利商务酒店有限公司、李本宝、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告枣庄正亿商贸有限公司、枣庄市凯利商务酒店有限公司、李本宝、韩冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告枣庄正亿商贸有限公司偿还原告借款本金100元及利息2705463.02元(本息合计2705463.02元)及罚息、复利等。2、判令被告枣庄市凯利商务酒店有限公司、李本宝、韩冰对上述债务承担连带责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：被告枣庄正亿商贸有限公司于2015年07月31日向原告借款400万元，到期日为2018年07月30日，并由枣庄市凯利商务酒店有限公司、李本宝、韩冰提供担保。截至2020年5月18日尚欠借款本金及利息合计2705463.02元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告枣庄正亿商贸有限公司、被告枣庄市凯利商务酒店有限公司、李本宝、韩冰未答辩。 经审理查明的事实如下：被告枣庄正亿商贸有限公司于2015年07月31日向原告借款400万元，到期日为2018年07月30日，并由枣庄市凯利商务酒店有限公司、李本宝、韩冰提供担保。截至2020年5月18日尚欠借款本金及利息合计2705463.02元，上述事实有各方签订的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、股东会决议等为证。合同还约定借款到期后的借款利息、罚息、复利按利率9.625‰上浮50%为月利率14.4375‰计算。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告枣庄正亿商贸有限公司签订的借款合同及原告与被告枣庄市凯利商务酒店有限公司、李本宝、韩冰签订的保证合同均系双方真实意思表示，依法成立有效。双方均应当按照合同约定履行。被告枣庄正亿商贸有限公司在借款到期后未及时偿还借款本息，属于违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息；被告枣庄市凯利商务酒店有限公司、李本宝、韩冰作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告枣庄正亿商贸有限公司偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金100元及利息2705463.02元（截止到2020年5月18日）；其余利息以100元为基数，自2020年5月19日至实际给付之日止，利率按照合同约定的利率上浮50%计算；于判决生效后十日内付清； 二、被告枣庄市凯利商务酒店有限公司、李本宝、韩冰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14222元，由被告枣庄正亿商贸有限公司、枣庄市凯利商务酒店有限公司、李本宝、韩冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 壮
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初607号原告何自让,男，汉族，1953年10月6日生，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。委托诉讼代理人王海丽，河南文轩律师事务所律师。被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会。住所地河南省三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人高自饶，系村委会主任。原告何自让与被告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案审理中，原告何自让在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减免缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  卫鸿儒二〇二〇年七月二十七日书记员  王 冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初1367号原告：陈国庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省华容县*********，公民身份号码430************013。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧思，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：孙建民，男，1961年5月2日出生，汉族，住中山市火炬开发区凯茵新城**琉森路**，公民身份号码362************510。委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。原告陈国庆与被告孙建民委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆的委托诉讼代理人李道龙，被告孙建民的委托诉讼代理人郑英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还15万元。事实与理由：2015年3月11日，原告通过银行转账的形式向被告交付15万元，以委托被告投资理财。原告自1996年起跟着被告工作，基于交情和信任，双方没有签订书面合同。被告向原告口头承诺，以15万元为本金，按年利率10%的标准向原告支付收益。但自2015年3月11日起至今，被告从未向原告履行过承诺。2019年4月8日，原告向被告主张权益，遭到被告拒绝。被告的该行为严重损害了原告的合法利益，为维护合法权益，遂以民事信托纠纷为由诉至法院。被告辩称，1.被告不是本案适格当事人，原告认为本案是民事信托纠纷，但在本案中双方仅存在被告代原告转款的法律关系，双方间没有建立民事信托关系的意思表示，原告也没有任何证据证明双方有该意思表示，被告已经根据原告要求将款项转给中山市五步圈商业有限公司，涉案款项实际是由该公司收取，被告实质上没有收取原告任何款项，与被告无关，我方提供的短信记录也足以证明原告的款项是转给中山市五步圈商业有限公司，原告对此是明知的，原告应当向中山市五步圈商业有限公司主张权利，非向被告主张权利。2.原告声称委托被告保管4年并承诺按年利率10%的标准支付收益，没有任何依据。经审理查明：2015年3月11日，原告向被告转账15万元。2015年6月23日，被告（甲方）与案外人练瑞阳（乙方）签订《委托经营管理协议》，协议载明：甲方为中山市五步圈商业有限公司，公司商标为“五步e家”股东，投资股份2.85%，金额为人民币玖拾万元……甲方委托乙方全面制订“五步e家”的发展战略及负责公司全面经营管理，范围包括以“五步e家”命名的商业连锁超市，酒店，饭店等，甲方享有股东的权利及承担股东义务，本委托为不可撤销委托之授权，甲方同意在三年内不分红，不退股。该协议正文左下方为原、被告签名、署期。右下方空白处有被告手载（原告于庭审中称该手载内容是被告在原告向其追款时自行添加的）：“说明：此三股投资款中，孙建民投资75万元，即2.5股，其中陈国庆投资0.5股，即15万元，特此说明。孙建明”同日，中山市五步圈商业有限公司（以下简称五步公司）向被告出具收据载明：“现收到孙建民交到中山市五步圈商业有限公司投资金额90万元，占公司投资股份2.85%”。被告于庭审中解释协议约定股份与手载股份不同的原因是五步公司为扶持大学生就业提供便利，当时说经三乡镇政府协调，给了每个入股股东相应股份减少，被告同意减少的部分在自己的股份中扣除，即被告占2.35股，原告占0.5股。2019年1月8日，原告向被告发送短信：“孙总你好……目前状况比较困惑，实在没办法，犹豫了很久，只有想到了您，建议您帮我把投资五步e家的养老钱周转点给我，以便缓解目前困难，不管多少，不胜感激，感谢您的帮助与支持——国庆呈上”。被告回复：“国庆，你好！我近段大多时间在深圳，因为华鹰和深铁改制。回中山我们可以见个面聊聊，关于五步之事说明一下。”另查：被告于2014年3月5日向中山市五步圈商业有限公司的法定代表人练瑞阳转账30万元，于2015年4月13日转账30万元，于2015年5月25日向黄剑峰转账30万元。被告称黄剑峰是五步公司的总经理。又查，被告是中山市铁鹰塑胶有限公司的法定代表人，练瑞阳是该司的股东之一。原告于1996年3月入职中山市铁鹰塑胶有限公司，于2016年7月31日提出辞职申请，被告当日审批同意。庭审中，被告称五步公司是三乡镇一些有实力的老板投资的项目，有一定封闭性，原告是跟了被告10几20年的员工，也想投资加入，但只能通过被告，如果将原告投资的事实告诉该公司，该公司不一定同意；所以被告初期没有将原告投资的事实向五步公司披露，后来有告诉五步公司。原告认为本案没有证据证明五步公司确认收取了原告款项，被告自始没有向原告披露过15万元亏损或相关账目管理情况，只是口头告知投资到了五步公司，已经亏损，让原告找五步公司要钱。本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告作为共事多年的上下级，基于信任关系，未就委托事务签订书面委托合同，双方对此并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否已经完成了原告委托的事务？虽然原、被告对于委托的事务是理财还是转账存在争议，但无论哪项事务，被告均负有妥善处理的义务。由于被告否认原告委托的事务为理财，辩解其已经处理完成了原告委托的转账事务，故本院仅对被告确认部分进行分析：首先，被告主张其投资到五步公司的90万元包含原告的15万元，但并无证据证实其有将此事实向五步公司进行披露，即本案没有证据证实五步公司知晓或认可原告的投资；其次，被告于2015年6月23日与练瑞阳签订协议约定投资事宜，当日五步公司出具的收据载明收取被告投资款90万元，但被告提供的90万元转款中，有30万元发生在2014年3月5日，早于协议签订一年多，时间不相符合；第三，转款中还有30万元是转给黄剑锋，此人是否如被告所称是五步公司总经理，并无证据证实，即便属实，被告向黄剑锋的转款也不能简单认定为是被告向五步公司支付的投资款；最后，案涉协议中约定被告投资股份2.85%，而被告在该协议上手载股份为3股，二者并不相符，被告虽有解释但无证据证实，且该解释是说明股份为何减少，与先约定股份2.85%，后手写补注增加到3股的事实存在矛盾（该手写内容与协议正文左下方签名油墨浓度明显不同，且无练瑞阳签名确认，本院认定为被告单方添加）。综上，被告的上述操作与一般的代转账行为不符，存在不合理之处，且被告的相应解释颇为牵强，缺乏证据证实，故本院对于被告主张其已完成转款的委托事务，不予采信。被告未妥善完成其主张的受托事务，理当退还相应款项。原告诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：被告孙建民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈国庆返还15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预付），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 杨 颖二〇二〇年七月十日书记员 程梓欣王静
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初475号原告：赖岳凤，女，1952年5月5日出生，汉族，住广东省始兴县****************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：林海养，男，1950年7月5日出生，汉族，住广东省始兴县*****************。公民身份号码：440***************。系原告赖岳凤的丈夫。被告：雷天海，男，1997年7月20日出生，畲族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。被告：占琼丽，女，1991年7月7日出生，汉族，现住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。原告赖岳凤与被告雷天海、占琼丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖岳凤的委托诉讼代理人林海养到庭参加诉讼、被告雷天海、占琼丽经本院送达开庭传票等应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付给房租租金13200元；2.请求判令被告在原告房屋内的石材加工设备由原告处理，其处理款作为被告清还给原告的房屋租金；3.本案诉讼费由被告承担。补充诉讼请求：解除原告赖岳凤（甲方）和被告雷天海（乙方）签订的租赁合同。事实和理由：被告雷天海于2019年2月28日与原告签订房屋租赁合同，租期3年（2019年3月1日至2022年2月28日），每月租金2100元。被告在2019年7月前，每月按合同交清租金。2019年7月中旬，被告告知，因小孩生病住院，要求延期缴交房租，原告同意。2019年9月5日，原告电话通知被告缴交6月份租金，被告于2019年9月7日用微信缴交租金1500元，并电话告知原告，余款稍后缴清，原告同意。2019年10月份后，原告多次去电话给被告，被告一直不接听电话，发微信给被告，被告也置之不理。从2019年6月至2019年12月的房租一直未交，共欠房租13200元，2019年9月份电费73.48元。原告多次寻找被告未有结果，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。被告雷天海、占琼丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，原告（甲方）与被告雷天海（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：甲方将自有房屋130平方米，租与乙方使用，租赁时间从2019年3月1日至2021年2月28日止。每月租金贰仟壹佰元整，由乙方将当月租金，于次月5日前交清，乙方不得以任何理由拖欠租金。如此类推至次月30日止，尚未交清前月租金，甲方有权收回所租赁的房屋。在合同到期或解约后，甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好的情况下即返还押金肆仟元整。......合同签订以后，被告雷天海依约缴纳了4000元押金，以及2019年3-5月的租金，2019年6月的租金被告雷天海在2019年9月7日通过微信的方式缴纳了1500元，剩余600元未支付，之后的房屋租金被告雷天海亦未支付。涉案租赁房屋登记的所有权人为赖岳南，所有权性质为私有，所有权人占有份额为全部，所有权来源为新建。房屋地址为始兴县太平镇*****。建筑结构及层数为混合壹层。建筑面积为壹佰肆拾平方米，伍拾肆平方米。使用土地面积150平方米。土地使用证号始府**字第0400***号。登记字号始房03***，核准日期1992年元月7日。2001年6月8日，案外人赖岳南出具了一份《房产转让书》，载明：本人在县看守所前建有房屋一间，占地150平方米，后院一处、占地75平方米，上述两处房产，本人愿转让与胞妹赖岳凤，今后，有关房产的一切事宜，由赖岳凤全权处理，特此立书为凭。庭审时，原告称被告雷天海租赁涉案房屋是用作橱柜加工，被告在2019年10月停止经营后，加工橱柜的设备和样品仍留在房屋内，故要求继续计算租金至2019年12月，之后的租金不再主张。如果被告没有按时缴纳租金，4000元押金可以冲抵上个月的租金，同意将押金4000元冲抵被告欠原告的房屋租金。原告虽诉请解除双方签订的《租赁合同》，但认为在被告缴清租金之前，不同意被告腾空房屋。原告称涉案房屋有两间，其中一间租赁给了他人使用，与被告雷天海签订的《租赁合同》约定的130平方米面积是估算的，还称涉案《租赁合同》虽没有载明租赁房屋的地址，但确实是其提交的《房屋所有权证》载明的地址，且被告雷天海是去现场看后才租赁的。原告及案外人赖岳南均确认，涉案租赁房屋未过户至原告名下，案外人赖岳南确认《房产转让书》是其出具给原告的，但认为是委托原告管理涉案租赁房屋，认为租赁的租金原告收取后应给回其，表示另案向原告主张。以上事实，有原告提供的身份证、租赁合同、房屋所有权证、房产转让书、以及本院的庭审笔录、询问笔录、电话笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。虽涉案的租赁房屋登记的所有权人为赖岳南，但赖岳南于2001年6月8日出具了一份《房产转让书》，声明有关涉案房屋的一切事宜由原告赖岳凤处理，因此，原告有权将涉案房屋租赁给被告使用。原告与被告雷天海签订《租赁合同》后，原告已将房屋交付给被告雷天海使用，被告雷天海亦在涉案房屋内进行了生产加工，也支付了2019年6月部分的房屋租金，但之后的房屋租金未依约支付，已构成违约，现原告诉请解除与被告雷天海签订的《租赁合同》，理由充分，依法有据，本院予以支持。同时，原告诉请被告雷天海支付2019年6月的剩余未支付的600元租金，以及2019年7月至12月的租金，每月2100元，合计13200元，亦符合双方的约定及法律的规定，属原告对自身权利的处分，本院予以支持。但被告雷天海在签订《租赁合同》时向原告缴纳了4000元的押金，庭审时原告亦同意抵扣被告雷天海拖欠的房屋租金，抵扣后，被告雷天海仍应向原告支付租金9200元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于为何要起诉被告占琼丽，庭审时原告的理由是担心被告雷天海将财产转移到被告占琼丽处，但原告并未提供证据予以证实。原告称被告占琼丽与被告雷天海系夫妻关系，但原告未提供证据证实被告雷天海租赁涉案房屋用于生产经营是被告夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告占琼丽支付涉案房屋的租金理据不足，本院不予支持。至于原告诉求被告在原告房屋内的石材加工设备由原告处理，处理款作为被告清还给原告的房屋租金，因双方未进行约定，依法无据，本院不予支持。被告雷天海、占琼丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赖岳凤与被告雷天海于2019年2月28日签订的《租赁合同》。二、被告雷天海应于本判决生效之日起十日内向原告赖岳凤支付租金9200元。三、驳回原告赖岳凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告雷天海负担。此款已由原告预交，由被告雷天海在履行本判决判项二的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年七月二日书记员 邹苏琴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6317号 申请人：陈冬，男，1976年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。 被申请人：张志青，男，1965年12月31日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：北京通衢房地产开发有限责任公司，注册地址北京市西城区西直门内南大街**成铭大厦******。 法定代表人：夏泉。 申请人陈冬与被申请人张志青、北京通衢房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈冬向本院申请财产保全，要求对被申请人北京通衢房地产开发有限责任公司名下位于北京市朝阳区房屋予以查封，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保财产。 本院经审查认为，申请人陈冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人北京通衢房地产开发有限责任公司名下位于北京市朝阳区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 丹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1304号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人赵万林 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人赵万林案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1176号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区*************，统一社会信用代码914***********494H。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住东莞市**************，公民身份号码441************24X，系该司员工。委托诉讼代理人：梁树宏，男，1960年7月7日出生，汉族，住汕头市金平区*****，公民身份号码440************01X，系该司员工。被告：陈曙光，男，1968年2月1日出生，汉族，住汕头市金平区*********，公民身份号码440***********015。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司诉被告曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告汕广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告陈曙光已达成庭外和解协议，现原告申请撤回对被告的起诉，是行使法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费252元减半收取为126元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审 判 员  房 奇二〇二〇年七月十日法官助理  谢戴珠书 记 员  林海雄
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保116号申请人：梁明杰，女，汉族，1952年12月30日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被申请人：孙志晶，女，汉族，1977年12月14日出生，住吉林市船营区。申请人梁明杰与被申请人孙志晶确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）吉0204财保36号民事裁定书，查封孙志晶名下的坐落于吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区x号楼x单元xx层xx号的房屋产籍。梁明杰于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为：梁明杰与孙志晶和解已达成协议，故梁明杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙志晶名下的坐落于吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区x号楼x单元xx层xx号房屋的查封（不动产权证书号：吉（2020）吉林市不动产权第XXX号）；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀和二〇二〇年七月二十九日书记员  杨伊元
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢675号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行、洛绒邓珠、友珍： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被执行人洛绒邓珠、友珍金融借款合同纠纷一案，本院已根据中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请，依据（2019）川0104民初7582号民事判决书于2020年7月23日执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年七月二十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1064号之一申请执行人曲哲敏，男，1952年11月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人王云良，男，1956年5月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人刘桂君，女，1957年10月4日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人曲哲敏申请执行被执行人王云良、刘桂君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王云良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云良银行存款14384元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年七月八日书记员  李彦
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初609号 原告：杨志荣，男，1965年3月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：邵建国，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：江苏叠石桥绣品城有限公司（统一社会信用代码91320684138827537K），住所地海门市三星镇叠石桥大岛路**。 法定代表人：陈松，总经理。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。 原告杨志荣与被告江苏叠石桥绣品城有限公司（以下简称绣品城公司）经营权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日再次公开开庭进行了审理。原告杨志荣及其诉讼代理人邵建国，被告绣品城公司的诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于叠石桥绣品城一区底楼精品屋最东头商铺恢复原状，仍交由原告经营。2.要求被告赔偿2011年10月至今的经营性损失48万元。事实与理由：1998年12月31日，原、被告签订了一份《经营房屋使用权契约》，被告将其所有的位于叠石桥绣品城一区底楼精品屋最东头商铺（面积25平方米）经营权一次性作价17万元转让给原告。原告支付相应价款后即使用经营，并于2001年12月进行了扩建，并向被告支付了扩建费6万元。2011年10月，因家纺城市场繁荣及三期市场的开业，被告将原叠石桥绣品城关闭装修，强制性关门。原告等经营户为此多次向相关政府部门反映情况，但均未予以处理。现叠石桥绣品城大楼已经重新装修开业，故被告应当将原商铺交还给原告，确保其经营使用，并赔偿相应损失。 绣品城公司辩称，首先，原、被告之间签订的《经营房屋使用权契约》明确约定房屋产权仍归被告所有，且未经被告同意不得转让给第三人，其实质应当为租赁合同。其次，根据《合同法》的规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效。《经营房屋使用权契约》签订于1998年12月，超过20年的部分无效，即原告无权主张自2018年12月起的商铺使用权。此外，《经营房屋使用权契约》明确约定租赁期限“自合同签订时起至市场歇业止”，现绣品城一期市场于2011年因家纺城三期市场的开业及其他原因歇业，该合同已符合约定条件而终止，原、被告之间再无任何租赁合同关系。最后，原告主张的停业损失尚未实际发生，且已经超出了诉讼时效，无权再主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述，认定事实如下： 1998年12月，原告与被告（原名称为江苏叠石桥绣品城）签订了一份《经营房屋使用权契约》，约定被告将位于叠石桥绣品城市场（即绣品城大楼）一区底楼精品屋最东头商铺（面积约25平方米）一次性转让给原告，自1998年12月31日至市场歇业止产权尚属甲方所有；转让金为17万元；原告对于受让的房屋必须保持无损完好，造成人为损坏必须按价赔偿；原告受让后必须服从统一管理但经营品种必须为绣品，转让后除摊位设施费外（工商、税务、联防等费用均由原告自理）；未经同意不得将精品屋转让给第三者等。 协议签订后，原告按约支付了转让费17万元后即在该商铺内经营。2001年因装修扩建，原告向被告支付扩建费用6万元。 2011年下半年，叠石桥绣品城市场整体关闭停业。被告于2019年将绣品城大楼通过招投标与第三人合作进行整体改造为叠石桥国际家纺产业园区外贸区，并于2020年开业。 另查明，1998年叠石桥绣品城市场商铺通过签订两类合同对外招租。一种为商铺租赁合同，另一种即本案所涉的《经营房屋使用权契约》。本案所涉商铺位于原绣品城大楼内，该大楼所占范围内的土地原为集体土地，于2008年9月3日办理了初始房屋产权登记，后被告以支付土地出让金的方式，将所涉土地变更为国有土地，并于2010年办理了不动产产权登记，土地所有权证号为海国用（2010）第010337号，房屋所有权证号为20137158，所有权人为被告，坐落于海门市三星镇叠石桥大岛路**。 本院认为，原、被告签订的《经营房屋使用权契约》明确约定了被告将其管理的原绣品城大楼内商铺的使用权作价17万元出让给原告，期限为自合同签订之日至市场歇业时止，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵照执行，享有权利，履行义务。根据合同约定，该商铺使用权转让期限为自合同签订之日至市场歇业时止。现绣品城大楼所在的市场于2011年关闭停业，期间原告一直正常使用，且被告直至市场关闭8年后才将绣品城大楼整体对外招租，并且由第三人进行了大规模的改造后作为叠石桥国际家纺产业园区外贸区开业，与原市场不具有关联性。据此，应当认定绣品城市场于2011年歇业，《经营房屋使用权契约》所约定的终止条件已成就，该合同已于2011年终止，原、被告双方不再享有或负有该合同项下的权利、义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告杨志荣的诉讼请求。 案件受理费8500元，由原告杨志荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  黄惠琴 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  季珊珊 书 记 员  季婧婕