wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初1753号 原告：孙某1，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住单县。 被告：赵某1，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春梅，山东法运律师事务所律师。 原告孙某1与被告赵某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告赵某1及其委托诉讼代理人张春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还彩礼126000元及三金首饰（戒指、项链、手镯）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年2月份经媒人孙某2、孙某3介绍认识，2019年2月16日按照当地习俗举行了见面仪式，双方订立婚约并于当天原告按照当地风俗习惯携带礼金及彩礼到被告家中认门，××××年××月××日原被告举行结婚仪式，女方一直不配合办理结婚证，婚后基础感情不深，被告一直在其娘家常住，原告多次去被告家里接也无济于事，婚姻关系名存实亡，被告跟原告说不过了，后来原告找关系多次调解，被告一开始答应退还彩礼，后来又拒绝退还，无奈之下，特向贵院起诉，请依法判决。 赵某1辩称，原告所诉与事实不符，理由如下：1、原告诉称的彩礼数额不符合事实，被告没有收到原告诉称的126000元，三金虽然被告收到了，但原被告举行婚礼以后，三金一直放置在原告家中，2020年5月1日被告外出打工时，三金仍然存放在原告家中。2、原被告自定婚约后，便共同生活，共同生活时间已经超过一年，根据菏泽市中院的文件精神，对于同居超过一年的，彩礼不予返还。3、原被告同居生活期间，被告给过原告5000元用于偿还原告的债务，应当从彩礼中扣除。并且被告收取的礼品款放置到原告家中对过的超市，价值7000余元，由原告在举行婚礼时抵扣烟酒款，也应当从彩礼中扣除。4、原被告同居生活期间，基本花费也是用了彩礼款，该彩礼已经花费完毕。5、本案原被告同居生活一年多，原告一直未与被告办理结婚登记手续，并且在共同生活期间，原告经常酗酒、吸烟，在被告打工期间，原告对被告从未尽到丈夫的职责，并且在订亲时承诺的为被告购买房屋、车辆都没有履行。原告与其哥哥在单县镇有家具厂一处，原告告知被告是其双方的，家具厂的一半资产是原告的，但是婚后被告从未收到过家具厂的任何收入。在结婚前，原告让被告在家具厂工作，但婚后原告却不让被告在该厂工作，原告行为存在欺骗行为，给被告造成了一定的精神伤害，婚约的解除也是原告提出的，原告在本案中具有过错。综上，请法庭依法驳回原告的诉求。 本院经审理查明：原、被告于2019年2月份经媒人孙某2、孙某3介绍认识，2019年2月16日按照当地习俗举行了见面和订亲仪式，原告携带礼金及礼品到被告家中认门，当时证人孙某2、孙某3、赵某2、刘某在场，证人孙某2、孙某3当庭作证时均称对当时原、被告双方交接的礼金数额不清楚，证人赵某2、刘某当庭作证时称当时原、被告双方交接的礼金数额为88000元，没有向原告返钱，原告所送订亲礼品，被告方让原告拉走去原告对门的超市折成7000钱，交给原告了；因原告母亲去世了，原告父亲给了被告1万元改口费，被告父母给原告2万元改口费；三金也买了（价值在一万零几百到一万一千元左右），被告在婚前婚后都戴过，但后来听被告说，被告从原告家离开后并未拿走三金首饰；听被告说被告曾给原告5000元用于还原告的债务。原、被告对上述证人证言均无异议，原告对证人陈述的5000元借款称已经还给被告，但未提供相应证据。 原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，原、被告一直未办理结婚登记手续。针对原、被告共同生活的时间，被告申请的证人刘某当庭证明：订亲是正月十二，正月十四去送的酒，原被告一起把女方的酒送到商店，当晚被告就一直和原告共同生活，正月十五也在原告家居住，从那时候开始同居一年多了。原告对此无异议。被告提交截屏一份，以此证明被告是在2020年5月1日外出打工的，在此之前原、被告一直共同生活。原告质证认为：被告从去年一直都不在家，每次都是被告家中有事才回来，其中一次是年关被告走完亲戚，到腊月12号我去接的她，被告在家待了一天就走了。后来到2月份左右，被告自己回来了，说不能过，然后一直吵架，之后便一直没有回来。 针对原告交付被告的三金首饰品名、价值以及去向问题，原、被告发生争执，原告陈述：该三金首饰中的项链、貔貅手串都是黄金的，戒指是镶钻的，三金首饰的发票和首饰一同交给被告了，三金首饰价值12400元，有张坤银的微信截屏为证；三金首饰没有在我这里，我一直没有见过。 被告质证认为：三金首饰中的项链和手串是黄金的，戒指是白金的；发票和三金首饰现在都在原告处，具体购买价值我没有看，好像是10000元左右。 本院认为，原、被告经人介绍认识后按当地习俗见面订亲，在订亲仪式上原告依照习俗交付被告礼金88000元、三金首饰一套和礼品一宗，原、被告父母依照习俗分别给付对方一定数额的改口费，原告方给付被告改口费10000元，被告方给付原告改口费20000元，仪式结束后，被告方将原告所送礼品让原、被告送往原告对门的超市，折成现金7000元，交给了原告；原、被告订亲后开始同居生活，并于××××年××月××日举行结婚仪式，但原、被告一直未办理结婚登记手续，在原、被告同居生活期间，因家庭琐事发生矛盾，二人分开生活。上述事实有证人证言和原、被告的陈述为证，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”，原告要求被告返还礼金和三金首饰的请求，符合法律规定，本院应予支持。由于原、被告已经共同生活一段时间，酌情考虑以被告返还上述礼金和三金首饰价值的一半较为适宜。 原告虽然在订亲时交付被告礼金88000元，但考虑到原被告父母交付对方改口费数额的不同，再加上礼品折现金额7000元给付了原告和被告曾给予原告5000元用于偿还原告债务（原告称已归还，未提供证据证明，本院不予支持），应从上述礼金中予以扣除，即被告应返还原告礼金66000元的一半33000元；对于三金首饰，被告称该首饰现在原告处，原告否认，被告未提供相应证据，被告对此负有举证责任，举证不能要承担对其不利后果，鉴于双方对三金首饰的价值陈述不一，且没有确切的证据予以证明，对于证人所述的三金首饰价值，原、被告均未提出异议，故本院酌情认定三金首饰价值为11000元，被告现无法提供原物，应按11000元的一半5500元作为三金首饰的补偿款返还给原告。对于被告辩称原、被告同居生活期间，基本花费也是用了彩礼款，该彩礼款已经花费完毕，被告对此未提供证据证明，对其辩称理由，本院依法不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效之日起十日内返还原告孙某1彩礼38500元； 二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告孙某1负担1029元，由被告赵某1负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  沙伊
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2626刑初39号公诉机关丘北县人民检察院。被告人季传光，男，1976年4月21日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县马龙村民委竹箐大寨村小组。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月3日被丘北县公安局取保候审。2020年7月15日，经本院决定逮捕，同年7月21日被丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。辩护人罗明坤，宏旸法律事务所法律工作者。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2020）5号起诉书指控被告人季传光犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于2020年3月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人季传光及辩护人罗明坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2018年10月18日16时许，因被害人季某1叫人拉石头倒在被告人季传光开挖的路口一事，二人在马龙村民委竹箐大寨坡头发生争吵并打架，在打架过程中，被告人季传光打了季某1的面部一拳后二人摔倒在地相互殴打，后被旁人劝开。经鉴定，季某1的损伤评定为轻伤二级。被告人季传光到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人季传光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其的刑事责任。提请本院对被告人季传光判处六个月以上一年以下有期徒刑。被告人季传光对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人罗明坤对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人季传光具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失共计人民币3093.19元，被害人存在过错责任，被告人季传光主观恶性较小，要求法庭对被告人季传光从轻处罚。经审理查明，2018年10月18日16时许，因被害人季某1叫人拉石头倒在被告人季传光开挖的路口一事，二人在马龙村民委竹箐大寨坡头发生争吵并打架，在打架过程中，被告人季传光打了季某1的面部一拳后二人摔倒在地相互殴打，后被旁人劝开。经鉴定，季某1的损伤评定为轻伤二级。被告人季传光到案后自愿如实供述自己的罪行，具有自首情节，并自愿认罪认罚。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2018年10月18日16时许，季某1叫李某拉石头倒在路口，季传光来到现场与季某1发生争吵，争吵过程中发生冲突，季某1左眼眶处被季传光打伤，季传光左面部被季某1打伤。2018年11月26日，公安机关立案侦查。2.户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明，证实季传光的户籍情况；季传光无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。3.到案经过，证实2018年11月29日10时许，季传光主动到平寨派出所投案自首。4.人身安全检查笔录，证实季传光身上无新旧伤痕。5.接受证据材料清单，证实季某1向平寨派出所提交土地承包证复印件、伤情鉴定复印件。6.取保候审决定书，证实公安机关对季传光采取的强制措施。7.证人李某证言，证实2018年10月18日15时许，季某1找到其，叫其拉几车石头倒在他的地里面，每车支付其50元钱的报酬。16时许，其拉了一车石头倒在季某1的那块地里面，其准备倒第二车时，季传光和他妻子来到现场，叫其不要倒石头，季某1叫其继续到，其准备将石头拉去其他地方倒时，季传光与季某1就相互殴打起来，其就去劝架。8.证人胡某证言，证实2018年10月18日15时许，其看到季某1与季传光两叔侄在吵架，并相互殴打起来，其就上前劝架，叫他们不要闹了，后季某1就先离开了。9.证人徐某证言，证实季传光开挖的这块地系其父亲季某3的承包地，长期由季传光管理使用，季传光开挖的这块地及路没有占用着季某1家的地。10.证人季某2证言，证实季某3是其长子、季某1是其第四个儿子，其跟季某1居住，主要由季某1赡养，季传光与季某1争执的那块土地属于季某1的。11.证人罗某证言，证实2018年10月18日16时许，其与丈夫季传光来到现场，季传光叫驾驶员停下来，不要倒石头在这里了，季某1叫驾驶员继续到，季传光与季某1就相互殴打起来，其与驾驶员在旁边劝架。12.被害人季某1陈述，陈述其在竹箐大寨“坡头”有块地，季传光说那块地是他家的，季传光从那块地里修了一条路。2018年10月18日15时许，其找到驾驶员李某，叫李某拉几车石头倒在那块地里，每车支付李某50元钱。李某拉了一车石头倒在那块地里，准备倒第二车时，季传光和他妻子来到现场，叫驾驶员不要倒石头，其叫驾驶员继续到，季传光用手推其，随后用拳头将其左眼眶打伤，当时胡某在现场附近，他赶来劝架。13.被告人季传光供述，供述2018年10月18日16时许，其与妻子罗某来到现场，看见驾驶员李某正准备倒石头在其开挖的一条路的入口处时，其叫李某不要倒，李某听后就停下来了，没有继续倒，季某1就对李某说：是我的地盘，你继续倒。其与季某1就争吵起来，其看见地上有一把镰刀，季某1把镰刀提了抬起来，其就去抢季某1手上的镰刀，在抢镰刀过程中，其将季某1摔倒在地上，季某1倒地后镰刀掉在地上，其用手按着季某1的脖子，其发现季某1左眼眶处已受伤，驾驶员李某下车来劝架，季某1站起来朝其左脸部打了一拳。14.现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于丘北县马龙村民委竹箐大寨村小组丘广公路旁的一块地。15.现场辨认笔录及照片，证实被告人季传光对案发现场进行辨认。16.鉴定意见及通知书，证实季某1的损伤评定为轻伤二级。鉴定意见已告知双方当事人均未提出异议。本院认为，被告人季传光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人季传光犯故意伤害罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人季传光对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。辩护人罗明坤的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”故对被告人季传光的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人季传光具有自首情节，赔偿了被害人的部分损失，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人季传光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李**鸣审 判 员  伍新声人民陪审员  苗绍明二〇二〇年七月二十四日书 记 员  罗思楠
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初376号 原告（执行案外人）：石家庄极克木业有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村镇红星路4号。 法定代表人：武云建，系公司总经理。 被告（申请执行人）：刘立方，女，1981年4月8日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告（被执行人）：石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区裕泰路16号凤凰城梧桐苑19号楼1单元2204。 法定代表人：王飞，系公司总经理。 原告石家庄极克木业有限公司（以下简称极克木业公司）与被告刘立方、石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司（以下简称盛三装饰公司）执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告石家庄极克木业有限公司法定代表人武云建、被告刘立方委托诉讼代理人孙国华、被告石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司法定代表人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄极克木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销解除巨鹿县人民法院案号(2019)冀0529执636号中贵院2019年4月2日查封清单中第6项蓝白相间包覆机三台的查封，终止对上诉设备的执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原告2016年10月5日从济南展鸿世纪木业机械有限公司购买分体包覆机一台。注明：分体包覆机由一台热胶机机头和一台可移动的机架连接而成）现今该整套设备折旧价为捌仟元(8000元）人民币。2、原告2017年5月3日从济南展鸿世纪木业机械有限公司购买包覆机可移动机身二台，（注明：此次所购买的机身可替换2016年10月5日购买的包覆机中的课移动机架进行生产），现今该二台设备折旧价为肆仟元(4000元）人民币。3、原告与石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司在2019年1月6日签订的设备，合作合同中已明确注明该设备仅供石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司免费使用，设备的所有权归原告所有。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起执行异议之诉，望贵院查清事实。依法裁判。 刘立方辩称，原告诉称的包覆机三台与法院于2019年4月2号在查封清单当中所列明的蓝白相接包覆机名称及数量均不一致，不能证明原告所主张的三台包覆机与法院查封的包覆机相同，故应驳回原告的诉请。 石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司辩称，同意原告的意见，其与原告有合作协议的，设备上没有名字，查封的时候是我（公司法人）给说的要求执行员专门标注了蓝白相接的机器特征。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘立方因民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，本院于2019年4月1日作出（2019）冀0529财保42号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结王飞、石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司名下价值33万元的财产。2019年4月2日，本院查封了石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司蓝白相接包覆机三台（查封清单中第6项）等财产。刘立方提起诉讼后，本院于2019年6月21日作出（2019）冀0529民初686号民事判决书，判决：王飞偿还刘立方借款32万元及利息、保费990元，石家庄市盛三装饰材料贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，刘立方申请强制执行，执行案号为（2019）冀0529执636号,极克木业公司于2020年1月9日对本院2019年4月2日查封清单中第6项蓝白相接包覆机三台提出书面异议，本院于2020年2月24日作出（2019）冀0529执异5号执行裁定书，驳回了极克木业公司的异议请求。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。被执行人对案外人的权利主张表示承认的，亦不能免除案外人的举证证明责任。本案极克木业公司提交的其与济南展鸿世纪木业机械有限公司工业产品购销合同两份及其与盛三装饰公司设备合作合同一份，只能证明双方签订了合同，其未提交三份合同相关履行凭证，不能证明三份合同已实际履行，故其提交的证据不足以排除对本案执行标的即本院2019年4月2日查封清单中第6项蓝白相接包覆机三台的执行。 综上所述，原告对执行标的即本院2019年4月2日查封清单中第6项蓝白相接包覆机三台不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回石家庄极克木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告石家庄极克木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛晓峰 人民陪审员  秦旭英 人民陪审员  张敬荣 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  杨志静 书 记 员  乔亚辉
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初317-1号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住高密市。 被告人董某某，男，1976年3月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均系高密市。2019年8月31日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 高密市人民检察院于2020年7月3日以密检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于新冠肺炎疫情的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 高 波 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈晓娟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢120号之一 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市商邦鸿展商贸有限公司，住所柳州市温州街1号温州商贸城四区533号，组织机构代码证：05751304-2。 法定代表人：覃柳杰。 被执行人：覃柳杰，女，1981年8月5日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：宋燕伶，女，1982年7月23日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：蓝玉军，男，1979年8月1日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：覃惠诗，女，1978年5月15日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：林业，男，1981年4月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于广西柳江农村合作银行与柳州市商邦鸿展商贸有限公司等人的票据保证纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）江民初字第2424号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本院查明位于柳州市2-1的房屋［不动产权证书号：柳国用（2015）第××号／柳房权证字第××号，柳国用（2015）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：119.08平方米］一套为被执行人林业、覃柳杰共同所有；位于柳州市西环路5号中山城市的房屋［不动产权证书号：柳国用（2004）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：58.38平方米］一套为被执行人林业名下登记所有；位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：期房，未办理产权证书，建筑面积：256.94平方米］一套被执行人宋燕伶名下登记所有；位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：130.05平方米］一间为被执行人宋燕伶、蓝玉军共同所有；被执行人蓝玉军名下登记所有如下房产：1、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：312.58平方米］一间；2、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：254.33平方米］一间；3、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：224.77平方米］一间；4、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：260.22平方米］一间；5、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：103.47平方米］一间；6、位于广西百色市平果县房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：123.29平方米］一套。现予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林业、覃柳杰共同所有的位于柳州市2-1的房屋［不动产权证书号：柳国用（2015）第××号／柳房权证字第××号，柳国用（2015）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：119.08平方米］一套。 二、查封被执行人林业名下所有的位于柳州市西环路5号中山城市的房屋［不动产权证书号：柳国用（2004）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：58.38平方米］一套。 三、查封被执行人宋燕伶、蓝玉军共同所有的位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：130.05平方米］一间。 四、查封被执行人宋燕伶所有的位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：期房，未办理产权证书，建筑面积：256.94平方米］一套。 五、查封被执行人蓝玉军所有如下房产：1、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：312.58平方米］一间；2、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：254.33平方米］一间；3、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：224.77平方米］一间；4、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：260.22平方米］一间；5、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：103.47平方米］一间；6、位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：123.29平方米］一套。 六、以上不动产查封期限均为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年七月三十日 书记员  曾丽珍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复357号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区××××××。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢尚涛，该局南沙区分局工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：黄炳耀，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证住址广州市南沙区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××113。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审679号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源南资罚〔2018〕1124号《行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：拆除被申请人在广州市南沙区×××××××××××××××××之1地段非法占地新建的房屋。原审法院经审查认为，被申请人该地块系新安村委分配给其作宅基地，并有广州市南沙区×××××××民委员会出具的证明予以证实，其建房符合一户一宅，称被申请人非法占用土地建房的事实不清；且在本案中被申请人其实是因为用地手续不完善导致，但相关部门对于用地手续不完善的应指引民众进行完善，逾期不完善或拒不完善的再进行处罚更符合土地管理法的立法宗旨。综上，执行穗规划资源南资罚〔2018〕1124号《行政处罚决定书》可能损害被申请人的合法权益，故原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行复议申请人作出的穗规划资源南资罚〔2018〕1124号《行政处罚决定书》中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称，原审法院认定被申请人建房符合“一户一宅”没有事实和法律依据，复议申请人已对被申请人非法占用土地情况予以查清。违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，未指引完善用地手续，并不能成为排除违法用地构成的条件。复议申请人申请强制执行拆除涉案房屋应予准许，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 彦二〇二〇年七月九日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢120号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市商邦鸿展商贸有限公司，住所柳州市温州街1号温州商贸城四区533号，组织机构代码证：05751304-2。 法定代表人：覃柳杰。 被执行人：覃柳杰，女，1981年8月5日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：宋燕伶，女，1982年7月23日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：蓝玉军，男，1979年8月1日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：覃惠诗，女，1978年5月15日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：林业，男，1981年4月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于广西柳江农村合作银行与柳州市商邦鸿展商贸有限公司等人的票据保证纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）江民初字第2424号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人蓝玉军名下登记所有如下房产：1、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：260.22平方米］一间；2、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：254.33平方米］一间；3、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：224.77平方米］一间；4、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：260.51平方米］一间。因上述房产为本案抵押物，故应予拍卖该房产并以所得款项清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下： 一、拍卖被执行人蓝玉军所有如下房产：1、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：260.22平方米］一间；2、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：254.33平方米］一间；3、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：224.77平方米］一间；4、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：260.51平方米］一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 茜
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执393号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**。 被执行人：阳朔东晖投资建设有限公司，，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇东岭路** 法定代表人：罗遗玲，该公司总经理。 被执行人：广西天语文化传媒有限公司，住，住所地广西壮族自治区桂林市七星区毅峰路********/div> 法定代表人：徐劲松，该公司总经理。 被执行人：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区毅峰路********。 被执行人：罗峥曦，男，1990年1月2日生，汉族，住广东，住广东省深圳市宝安区iv> 被执行人：徐劲松，男，1969年11月22日生，汉族，住广西，住广西壮族自治区桂林市象山区iv> 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人阳朔东晖投资建设有限公司、广西天语文化传媒有限公司、罗遗玲、罗峥曦、徐劲松金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广西阳朔农村合作银行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人徐劲松在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人徐劲松在广西阳朔农村合作银行营业部账号为37×××85的账户存款人民币5428402.01元。 二、冻结被执行人徐劲松在广西桂林漓江农村合作银行穿山支行账号为36×××28的账户存款人民币5428402.01元。 三、冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初690号 原告于定坤，男，1988年11月5日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人于喜平，女，1963年2月26日生，汉族，住址同上，系原告之母。 被告常军霞，女，1980年3月23日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告李进封，男，1980年4月14日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人贾秋景，女，1954年8月25日生，汉族，住址同上，系李进封之母。 委托诉讼代理人李建封，男，1978年1月9日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系李进封哥哥。 原告于定坤与被告常军霞、李进封民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告于定坤及其委托诉讼代理人于喜平、被告李进封委托诉讼代理人贾秋景、李建封到庭参加诉讼，被告常军霞经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于定坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金15万元（壹拾伍万元整）及利息53437元。2、判令被告支付原告自起诉之日起至判决执行完毕之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系夫妻关系。2014年二被告以承揽的工程款回不来需资金周转为由向原告借款15万元，并出具借条。原、被告之间成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行，然被告未依约如期向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则……诚实信用，已构成根本违约。多年来原告一直向二被告催要，被告均以无钱为由，迟迟不能给付原告，严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告李进封辩称，借款是被告常军霞所借，常军霞分多次向原告借款，具体借款数额不清楚。 被告常军霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了2014年6月28日出具的借条。被告质证意见：借条是常军霞所写，李进封只是在借条签名字，李进封是在不知情的情况下才在借条上签的字。根据举证、质证情况，本院认定事实如下：被告李进封与被告常军霞系夫妻关系。2014年6月28日，被告以承揽工程需要资金周转为由向原告借款15万元，并约定自2014年7月1日起，每季度最低还款5000元，直到还清为止。2014年11月12日，被告李进封、常军霞在鹿泉区民政局协议离婚。因被告未还款，为此发生纠纷，原告诉至法院。 上述事实有原、被告陈述、借条予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款。被告李进封、常军霞向原告于定坤借款150000元。根据双方陈述及借据为证，能够证明借款的事实。借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告虽已离婚，但并不影响债务的清偿。故原告要求而被告偿还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告未就借款约定利息，故原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下： 一、被告常军霞、李进封在本判决生效后二十日内偿还原告于定坤借款150000元。 二、驳回原告于定坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，由被告常军霞、李进封负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  杨 鸿 二〇二〇年七月一日 书 记 员  梁文茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初6549号 原告：潘文喜，男，1979年12月19日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦帅，男，1981年8月28日出生，壮族，住广西上思县。 原告潘文喜与被告韦帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因送达被告困难，于2019年8月5日转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告潘文喜到庭参加诉讼，被告韦帅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘文喜向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿借款本金150000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息39000元（计算方法：以150000元为基数，按月息2分计算，自2018年3月23日起计至借款实际还清本金之日止）；三、请求判令拍卖变卖被告名下位于南宁市兴宁区所得价款优先偿还本案借款本息；四、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月23日将名下房产抵押给原告借款150000元，并办理了房产抵押登记手续，被告没有按合同支付利息，多次沟通后被告无法履行借款合同。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦帅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原、被告签订了《抵押（借款）合同》一份，约定被告向原告借款150000元，借款期限总2014年7月23日至2015年7月23日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，被告自愿将人民东路210号福莱阁902号房作为借款抵押担保，抵押期间，被告逾期没有归还全部本息的，又未能与抵押权人达成延期协议的，经抵押当事人协商，可以通过拍卖、变卖等合法方式处分房地产，抵押期限从登记之日起注销之日止。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告支付了136500元，被告向原告出具《收条》一张，载明收到潘文喜邕房权证房子抵押款字第01648853号150000元。原告表示未转账支付的13500元系双方约定的3个月利息，每月利息为4500元，之后被告陆续向原告支付利息，按被告偿付的利息总和按月扣减，被告已支付利息可计至2018年3月22日。 2014年7月29日，原告取得被告名下位于南宁市兴宁区的抵押权，登记证号为：邕房他证字第××号。2019年5月27日，南宁市青秀区人民法院在淘宝网发布（2019）桂0103执恢123号拍卖公告，定于2019年6月13日至2019年6月14日第二次拍卖前述房屋；房屋于2019年6月14日11时14分40秒成功拍出，成交价为520800元。2019年9月6日，经法院处置，房屋所有权人变更为案外人柳华。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 关于本金。原告提交抵押（借款）合同、银行交易明细清单等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告出借款项，被告应负到期清偿借款本息的义务，《抵押（借款）合同》及收条虽载明借款金额为150000元，但原告实际出具的金额已预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案借款本金应为136500元。 原告主张被告已支付的利息按月利率3%计算，可计算至2018年3月22日，并提供微信账单予以佐证，被告未提供相反证据进行反驳，本院采信原告主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告已支付的借期内利息不超过年利率36%，本院予以支持，但逾期利息应以年利率24%为限，故，被告已支付的款项超过前述限额的，超出部分扣减借款本金，并以扣减后的借款本金计算下一期利息。因此，截至2018年3月23日，被告尚欠的原告借款本金为49186.18元，应予清偿给原告。 关于利息。原、被告约定的借款期限早已届满，原告主张自2018年3月23日起，按月利率2%计算逾期利息未超过法律的最高限额，本院予以支持，但应以扣减后的借款本金49186.18元为基数计算至被告全额偿清借款本金之日止。 关于优先受偿权。被告以其所有的位于南宁市兴宁区屋对前述借款150000元提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权已于设立，原告对前述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案法庭辩论终结前，房屋虽经法院拍卖后变更所有权人为案外人，但原告享有的抵押权不因法院的执行行为而消灭，房屋权属变更也并未导致抵押物灭失，即使房屋权属已发生变更，原告仍可依据抵押权对被告所得款项主张优先受偿权，故，法院的拍卖行为并不导致原告丧失优先受偿权，原告可就前述房产拍卖、变卖所得价款在150000元的范围之内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十五条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦帅向原告潘文喜偿还借款本金49186.18元； 二、被告韦帅向原告潘文喜支付逾期利息（计算方法：以49186.18元为基数、自2018年3月23日起、按月利率2%计算、至被告韦帅全额偿清借款本金之日止）； 三、原告潘文喜就位于南宁市兴宁区屋拍卖、变卖所得价款在150000元的范围之内优先受偿。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4080元（原告潘文喜已预交），由原告潘文喜负担2742元，由被告韦帅负担1338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张宏宇
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行初62号原告：罗刚，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省中山市*************。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋，该局工作人员。原告罗刚不服被告中山市人民政府行政复议决定一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告罗刚向本院申请撤回起诉。本院认为，罗刚自愿申请撤回起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由罗刚负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 陶香琴审判员 王 昕二〇二〇年七月十四日书记员 何君岚
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县万**大道151号,统一社会信用代码913604286724070066。负责人：张民，系该行行长。委托诉讼代理人：吕敬龙，系该行员工，特别授权。被告：江会方，男，汉族，1974年3月2日生，住江西省九江市都昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行（以下简称都昌邮政银行）诉被告江会方信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都昌邮政银行的委托代理人吕敬龙到庭参加诉讼，被告江会方经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌邮政银行诉称，被告江会方于2015年11月24日向我行申领邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为62×××87），信用额度为6万元，被告在申请时已充分了解信用卡产品的相关信息，并承诺接受领用合同（协议）的各项规则，被告使用信用卡后，恶意透支拒不还款。为保护我行合法权益，故诉至法院要求被告支付拖欠原告欠款本金57320.62元及至2020年5月7日止的利息5090.93元，手续费、违约金等费用15650.72元，合计78062.27元，期后利息等费用按邮政银行信用卡系统产生数据计算。被告江会方未到庭答辩。原告为了支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件及负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡章程》《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》复印件，证明被告在我行办理信用卡事实；3.贷记卡交易明细查询，证明被告在我行用卡消费的详细记录；4.信用卡催收业务系统查询，证明被告尚欠本金、利息及逾期还款违约金的详细记录。原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的上述证据予以认定。经庭审本院确认以下事实：2015年10月31日，被告江会方向原告都昌邮政银行提交中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息。原告都昌邮政银行应申请为被告办理了信用卡，卡号为62×××00，信用额度60000元。被告江会方办理信用卡后多次刷卡消费，最后一次于2020年5月2日还款。截止至2020年5月7日，被告江会方拖欠原告都昌邮政银行信用卡借款本金57320.62元、利息5090.93元，手续费、违约金等费用15650.72元，合计78062.27元。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。逾期还款违约金的收取为最低还款额未还部分的5%。手续费境内透支取现，为交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元，分期付款手续费按照每期千分之六计算。本院认为：被告江会方向原告邮政银行都昌县支行申请信用卡，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡合约，邮政银行都昌县支行经审核后发卡给其使用，双方已形成信用卡领用合同关系。被告江会方使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给邮政银行都昌县支行，已构成违约，依法应按照信用卡合约承担相应的违约责任，故原告要求被告江会方偿还信用卡欠款本金及利息、手续费、违约金等费用的请求本院予以支持。被告江会方未出庭应诉，视为其对抗辩权的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江会方于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行信用卡欠款本金57320.62元及截止2020年5月7日止的利息5090.93元，手续费、违约金等费用15650.72元，合计78062.27元，并支付自2020年5月8日至欠款清偿之日的利息等费用（以中国邮政储蓄银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751.6元，减半收取由被告江会方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 刘建红二〇二〇年七月二十九日代书记员 王袁焰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10748号 原告：谢寒霜，女，1988年3月6日出生，壮族，户籍地：广西平果县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：郭欢欢，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：唐海涛，男，1997年4月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告谢寒霜与被告唐海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因送达被告困难，于2019年11月1日裁定转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告谢寒霜及其委托诉讼代理人郭欢欢到庭参加诉讼，被告唐海涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢寒霜向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款74500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底原告和被告通过工作关系认识，2019年1月25日被告提出借6000元，原告以微信支付的方式转了4000元给被告，2000元以现金的方式交付给被告。2019年2月27日被告由于创业需要向原告借款，原告同意后，通过银行向被告转款50000元，2019年4月9日被告又以创业为由向原告提出借款，原告同意后以支付宝扫码的方式向被告给付了14900元。2019年2月期间，被告将原告的手机损坏，双方协商被告向原告赔偿3500元。由于上述情形被告于2019年6月24日向原告出具了借款协议书确定双方的借款事实，并约定了还款期限为2019年7月8日。但是到了还款期限被告没有依约向原告偿还借款。为了维护原告合法权益特提起诉讼。 被告唐海涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原为男女朋友关系，被告多次向原告借款。 2019年1月25日，原告向被告转款共计4000元，有微信转账记录为凭。 2019年2月27日，原告向被告转款50000元，有中国银行交易流水明细清单为凭。 2019年4月9日，原告向被告转款14900元，有支付宝转款记录为凭。 2019年6月24日，被告向原告出具《借款协议书》一份，载明：为在桂林创业，唐海涛分别于2019年3月26日/2019年4月9日向谢寒霜借款50000元、14900元，均以转账方式汇给唐海涛账户，另外唐海涛需支付谢寒霜手机费3500元及2018年1月26日的欠款6000元，总金额74500元，借款将于2019年7月8日前一次性还清。原告主张被告未能按期还款，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交《借款协议书》、中国银行交易流水明细清单、支付宝转款记录、微信转账记录等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告已出借款项，原、被告双方还将手机损坏赔偿费与借款进行统一结算，达成借款协议，被告应依约履行清偿债务的义务。根据《借款协议书》所列明的款项金额，被告实际欠付款项金额合计应为74400元，而非74500元，本院依法予以更正，被告应向原告清偿欠款74400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海涛向原告谢寒霜偿还欠款74400元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1662元（原告谢寒霜已预交），由原告谢寒霜负担2元，由被告唐海涛负担1660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  江碧蓝 书 记 员  林 瑶
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5983号申请人：孙某，女，1983年1月8日出生，汉族，住地天津市河东区。被申请人：朱某，男，1983年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某名下坐落于天津市西青区××镇××路××花园××70-3-502房屋予以查封。申请人孙某以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱某名下坐落于天津市西青区××镇××路××花园××70-3-502房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 川二〇二〇年七月三日书记员 赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4099号之二 原告：刘勇，男，1962年5月26日出生，汉族，居民， 住安徽省萧县。 被告：李亚，男，1968年7月20日出生，汉族，居民， 现住安徽省宿州市泗县经济技术开发区行政中心东泗县泗州学校，公民身份号码3422251968××××××××。 本院于2020年6月28日立案受理了原告刘勇与被告李亚合同纠纷一案，因当事人争议较大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  吴长礼 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 茜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0209民初267号 原告：方珩，男，1968年3月17日生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 被告：王增宝，男，1975年7月15日生，汉族，现住。 原告方珩与被告王增宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方珩的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告王增宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方珩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20万元，按照年息6%支付逾期还款利息至实际给付之日止。2.判决由被告王增宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月、2013年1月，被告王增宝在原告处借款共计20万元，并于2013年1月3日向原告方珩出具借条一张。后原告方珩多次索要欠款未果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告王增宝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的居民身份证（复印件）、借条、中国建设银行转账凭条，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告王增宝向原告方珩借款20万元，并于2013年1月3日出具借款凭证的事实。被告王增宝未到庭予以质证，结合原告陈述内容，本院对上述证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年12月29日、2013年1月3日，被告王增宝向原告方珩借款共计20万元。被告于2013年1月3日向原告出具借条，借条内容为：“今借方珩贰拾万元整。”原、被告未约定借款期限和借款利率。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系成立，被告王增宝应当及时偿还借款。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，被告王增宝应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王增宝于本判决生效后五日内偿还原告方珩借款20万元，并以20万元为基数，自2020年2月18日起至偿清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王增宝负担，并于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  于海光 人民陪审员  刘玉芹 人民陪审员  王 瑾 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王珈琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地九华中路286号。 法定代表人：张睿。 被执行人：洪女英，女1990年07月08日出生，汉族，住本市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与洪女英信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10968号民事判决/调解、仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人洪女英的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  丁潮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9630号原告深圳龙华新区兴华顺拉链厂。经营者张森溪。委托代理人方喜珠，国信信扬律师事务所律师。被告陈昆鹏。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付货款139815元与逾期付款违约金（以139815元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，从2019年9月1日起计至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关事实原被告双方素有业务往来，原告向被告供应拉链。2018年12月5日，被告出具《欠条》，载明2016年9月至2018年6月向张森溪购买拉链，尚欠货款195176元，承诺于2019年8月30日前还清。出具《欠条》后，被告偿还部分货款，截止庭审之日，被告尚欠原告货款139815元。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《欠条》、送货单等证据足以证实被告尚欠原告货款139815元的事实，本院予以确认，被告应向原告支付货款139815元。关于逾期付款违约金，被告未及时支付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，根据原告诉请及约定的支付时间，违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昆鹏于本判决生效之日起十日内支付原告东深圳龙华新区兴华顺拉链厂货款139815元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1548元，由被告负担，上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年七月十七日书记员 周俊博（兼）书记员 范  渺  渺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初346号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张龙,男,1987年8月29日出生,汉族,大专文化,户籍所在地广东省河源市东源县,因涉嫌危险驾驶罪,于2019年7月14日被河源市公安局源城分局取保候审,2020年6月11日被河源市源城区人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院取保候审。辩护人黄乙夫，广东贤贵律师事务所律师。辩护人李菲,广东贤贵律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z313号起诉书，指控被告人张龙犯危险驾驶罪。被告人坦白、积极赔偿被害人损失,且认罪认罚,建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人张龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；3、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2019年6月18日02时33分许,被告人张龙酒后驾驶粤P×××××小型轿车行驶至河源市源城区××××××××××口路段时,与张梦瑶驾驶的粤P×××××小型轿车发生碰撞,造成轻微交通事故。经对被告人张龙进行酒精测试仪呼气测试,结果为203mg/100ml。经广东省河源市××××××××鉴定，被告人张龙静脉血液中乙醇含量为184.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人张龙的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯且认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年七月二十日书记员  刁伟庭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4073号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，被执行人张乐军、王桂英： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第599号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行被执行人张乐军、王桂英金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人张乐军、王桂英已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十四日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1762号原告：太原市尖草坪区洁美洗衣行，住所地太原市尖草坪区向阳镇西流路5号。经营者：张勇，男，1978年5月31日出生，汉族，太原市尖草坪区洁美洗衣行总经理，住太原市尖草坪区大东流村20号。委托诉讼代理人：范奇才，山西东奥律师事务所律师。被告：山西锦程酒店管理有限公司，住所地太原市万柏林区圪僚沟村春盛苑小区南楼1-3层。法定代表人：王志宏。原告太原市尖草坪区洁美洗衣行与被告山西锦程酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区洁美洗衣行的委托诉讼代理人范奇才到庭参加诉讼，被告山西锦程酒店管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区洁美洗衣行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年10月1日至10月31日的洗涤费用2674元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《宾馆、酒店布草洗涤服务合同》，该合同约定由原告为被告的酒店用品提供洗涤服务，合同期限为2018年11月1日至2019年10月31日，洗涤费用的结算周期为每月1日至下月1日，并约定每月5日由原告制表与被告核对确认上月全月洗涤品种、数量、金额后，由被告在对账表上签字确认并交回一份给原告，原告收到签名的对账表后需开有效票据并交给被告，被告确认无误后，给原告付款，被告应当在每月的1日至25日将上月的洗涤款项交付给原告。现原告已按合同约定，完成2018年11月1日至2019年9月30日的洗涤工作，被告在对账单上确认并签字，将对账单交付于原告，被告也按照合同约定支付了2018年1月1日至2019年9月30日的洗涤费用，现尚未支付2019年10月1日至2019年10月31日的洗涤费用共计2674元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告山西锦程酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市尖草坪区洁美洗衣行（作为乙方）与被告山西锦程酒店管理有限公司（作为甲方）签订一份《宾馆、酒店布草洗涤服务合同书》。合同主要约定：洗涤费结算以每月1日至下月1日为一个结算期，每月5日由乙方制表与甲方核对确认上月全月洗涤品种、数量、金额后，由甲方有关人员在乙方洗涤对账表上签名确认并交回一份给乙方，乙方收到签名的对账表后需开有效票据并交给甲方，甲方确定无误后，给乙方付款，甲方每月1日至25日将上月洗涤款项交付给乙方，如甲方回避对账超过一个月或在洗涤对账表上签名确认后超过一个月以上仍未付清乙方洗涤费用，甲方应赔偿乙方当月洗涤费及1%的违约金；本协议有效期为2018年11月1日至2019年10月31日；等等。合同签订后，被告开始将送洗的布草交给原告，原告每次在取走清洗布草时，由被告酒店工作人员在布草洗涤工作单上签字确认。认定上述事实的证据有：原告提供的《宾馆、酒店布草洗涤服务合同书》复印件、布草洗涤工作单、中国工商银行业务回单、山西增值税普通发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出的主张是要求被告支付2019年10月1日至10月31日的期间内的洗涤费用，按原告所述双方的交易习惯应是以被告员工签字后的工作单为准进行结算，但原告并未能提供此期间由被告员工签字的原始票据，也未提供原、被告双方对此笔费用认可的相关证据，故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告太原市尖草坪区洁美洗衣行的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告太原市尖草坪区洁美洗衣行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 袁文静二〇二〇年七月十三日书记员 王晓棠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初79号 原告李会敏,男,汉族,1969年4月2日生,住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。 被告王双福,男,汉族,1964年6月26日生,住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人杨献东，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人李燕，河北时代经典律师事务所律师。 原告李会敏与被告王双福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会敏委托诉讼代理人张立辉、被告王双福委托诉讼代理人杨献东、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李会敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款84250元及利息（自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年鹿泉区相龙新型建材有限公司经营期间，需用水泥混凝土打地面，原告便按照约定向该公司供水泥混凝土价值共计124250元，2013年12月15日被告公司原厂长于海生在欠款凭证上签字认可，被告支付了40000元货款，剩余84250元货款一直未付。后于海生于2019年出具了证明一份，证明剩余84250元货款被告公司一直拖欠未付。另查，被告王双福为鹿泉区相龙新型建材有限公司法定代表人，一人公司唯一股东，该公司于2019年办理注销，无奈，原告为了维护自身合法权益，特依法诉至本院，望法院依法判决！ 被告王双福辩称，1、鹿泉区相龙新型建材有限公司（以下简称：相龙公司)与被答辩人不存在买卖关系。答辩人经营的相龙公司与被答辩人从未签订买卖合同，从未向被答辩人购买过水泥混凝土材料，更未向其支付过4万元货款，不存在买卖合同关系，被答辩人要求答辩人支付货款无事实及法律依据;2、于海生、高*书均不是公司员工，与相龙公司无任何关系。相龙公司由答辩人一人经营并担任厂长一职，于海生、高*书均不是公司员工，于海生更不是厂长，被答辩人提交上述两人签字的证据要求答辩人承担责任，于法无据，否则将会导致随随便便一个人用答辩人或相龙公司名义进行对外签字，以此用来要求答辩人或相龙公司承担法律责任，无故增加答辩人负担，将会严重扰乱市场交易秩序;3、被答辩人提交的证据与本案无关。不能证明其主张。证据中签字人员不是公司员工，与本案无关。被答辩人主张2013年已欠付货款。但其提供的《证明》却是在2019年签字，且无具体日期，不能证明其主张。另该《证明》属于证人证言，依据证据规则，证人证言需要证人出庭，否则不应被采信，且仅仅依据证人证言显然不能证明其主张;4、被答辩人的主张已过诉讼时效。被答辩人的主张已过诉讼时效。被答辩人主张2013年存在货款欠付事实。而被答辩人在法律规定的诉讼期间均未主张过其权利，法院应驳回其诉讼请求。综上所述，被答辩人与相龙公司无买卖合同关系，且被答辩人的主张已过诉讼时效，被答辩人要求答辩人支付货款无事实及法律依据。请法院驳回其诉讼请求。 原告为支持其主张，举证如下： 证据1、2013年12月15日于海生、高德书签字的凭证，证明用水泥混凝土124250元。 证据2、于海生出具的证明一份，证明于海生在担任鹿泉区相龙新型建材有限公司厂长经营期间，该公司欠原告混凝土款84250元，至今未付。 证据3、鹿泉区行政审批局出具的相龙公司准予注销登记通知书，证明该公司已注销，该公司原登记为王双福自然独资公司。 证据4、2006年12月24日合伙协议书，证明于海生、高德书均是相龙建材厂的内部合伙人，该协议书于海生、高德书的签字与欠条上签字笔迹完全相符。 证据5、相龙公司工商登记情况，证明相龙公司是一人公司。 被告质证意见：对证据1，无相龙公司的签字盖章，也不能证明混凝土用在了相龙公司，且该证据无原件，对其真实性、合法性、关联性均不认可，上述签字人员于海生、高德书均不是相龙公司员工，其签字的任何证据我方均不认可。 对证据2，证据复印件中的签字位置与原件不在同一处，该证明无任何日期，据我方了解，于海生于2019年去世，不会出具该证明，对其三性不认可，该证明不是相龙公司出具，与相龙公司无关，该证明仅属于证人证言，依据证据规则，需证人出庭作证，否则不予采信。 对证据3真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告主张。原告提交的证据均不是相龙公司出具，证据中签字人员不是相龙公司员工，于海生更不是相龙公司厂长，原告提交的证据不能证明其向相龙公司供过货，更不能证明相龙公司欠其货款，提供的证据均与证明目的无关。 对证据4，于海生作为相龙建材公司的合伙人，应提交原件。于海生仅与王双福是合伙关系，与相龙公司无关。该证据不能证明相龙公司欠付原告货款的事项，相龙建材厂厂址位于西鲍庄村，于海生与王双福的合伙关系该村村民均知道，原告找于海生签字，我方认为原告将货物供给于海生个人使用的可能性存在，与相龙公司无关，该证据不能证明其证明目的。原告提交该证据认为于海生是相龙建材厂的内部合伙人，但相龙建材厂和相龙公司是两个单位，该证据不能证明相龙公司欠款的事项。即使如原告主张，该证据上的签字和其主张的证据1于海生签字相同，也不能证明相龙公司的欠款。原告证据1和证据4于海生签字与证据2中于海生的签字明显不同，我方认为原告证据2中的证言不真实。 对证据5无异议。 经审理查明，2013年1月6日，被告王双福个人投资成立了个人独资企业鹿泉市相龙新型建材有限公司，经营粉煤灰页岩砖的生产、销售。2014年11月5日，“鹿泉市相龙新型建材有限公司”变更为“石家庄市鹿泉区相龙新型建材有限公司”。2019年7月11日，石家庄市鹿泉区相龙新型建材有限公司由鹿泉区行政审批局批准注销。庭审中，原告认为，2013年原告向石家庄市鹿泉区相龙新型建材有限公司供应水泥混凝土共计124250元，已付40000元，尚欠84250元。被告认为，双方并未签订买卖合同，也未向原告支付过货款。2020年1月，原告诉至法院要求被告支付货款84250元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。2019年7月11日，石家庄市鹿泉区相龙新型建材有限公司注销，被告王双福为鹿泉区相龙新型建材有限公司独资股东，应当对未经依法清算的债务承担清偿责任。现原告要求被告支付货款84250元，提交于海生证明，被告否认，证人因去世不能出庭作证，故对该证据本院难予采信。综上，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国公司法）若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下： 驳回原告李会敏的诉讼请求。 案件受理费953元（已减半收取），由原告李会敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月二十日 书记员  邢子文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢119号之二 申请执行人：广西柳江农村合作银行，住所广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人：柳州市玛瑞贸易有限公司，住所柳州市柳江区拉堡镇商贸街恒信国际大厦1栋10楼10号，组织机构代码证：58980357-7。 法定代表人：梁发权。 被执行人：廖丽金，女，1984年2月26日出生，汉族，住广西百色市平果县。 被执行人：黄金玲，女，1980年6月22日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：邓永贵，男，1980年4月5日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：马晓华，男，1979年1月19日出生，壮族，住广西百色市平果县。 被执行人：黎华宗，男，1976年3月31日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：梁发权，男，1984年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：杨东龙，男，1985年6月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：黄秋萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 关于广西柳江农村合作银行与柳州市玛瑞贸易有限公司等人的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）江民初字第734号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人黄秋萍、黎华宗共同共有位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：102.41平方米］一套；被执行人邓永贵、廖丽金共同共有如下房产：1、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：47.22平方米］一间；2、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：34平方米］一间；3、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：38.03平方米］一间；被执行人马晓华、黄金玲共同共有如下房产：1、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：44.59平方米］一间；2、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：41.47平方米］一间；3、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：39.41平方米］一间；4、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：83.32平方米］一间。故应予拍卖该房产并以所得款项清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下： 一、拍卖被执行人黄秋萍、黎华宗共同共有位于广西百色市平果县的房屋［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：102.41平方米］一套； 二、拍卖被执行人邓永贵、廖丽金共同共有如下房产：1、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证平果县字第××号，建筑面积：47.22平方米］一间；2、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：34平方米］一间；3、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：38.03平方米］一间； 三、拍卖被执行人马晓华、黄金玲共同共有如下房产：1、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：44.59平方米］一间；2、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：41.47平方米］一间；3、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：39.41平方米］一间；4、位于广西百色市平果县［不动产权证书号：平房权证马头字第××号，建筑面积：83.32平方米］一间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 茜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1410号 原告董彦斌，男，1988年10月26日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人董彦科，男，1984年10月7日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系原告之兄。 被告黄玲玲，女，1988年12月1日生，汉族，住石家庄市赵县。 原告董彦斌与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彦斌委托诉讼代理人董彦科到庭参加诉讼，被告黄玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董彦斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款10000元及至执行完毕之日止的利息（按年利率24%支付）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，2018年12月2日向原告借款10000元，有被告出具的《借条》为凭。该借款约定：借款期限自2018年12月2日起至2019年1月1日止。该款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 被告黄玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月2日，被告黄玲玲向原告董彦斌借款10000元，约定借款期限自2018年12月2日至2019年1月1日止。借款到期后，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。 上述事实有原告陈述、借条等予以证实。 本院认为，原告董彦斌要求被告黄玲玲偿还借款10000元，有借据为证，本院予以支持。庭审中，原告主张利息自起诉之日起按照年利率24%计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告黄玲玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄玲玲在本判决生效后三日内偿还原告董彦斌借款10000元及利息（自2020年4月13日起按照年利率24%计算利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘灵芝
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3016号原告：曾凡兵，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，公民身份号码，422************。被告：李秀英，女，1980年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县**************，公民身份号码，362************。被告：彭祖国，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县游城乡船山组16号，公民身份号码，362************。原告曾凡兵与被告李秀英、彭祖国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡兵到庭参加诉讼，被告李秀英、彭祖国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告归还借款325328元；2.依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年9月,被告李秀英、彭祖国以其经营佛山市江澜服饰有限公司要开发新产品“无线缝皮裤”缺少资金为由,向原告提出借款50万元,并约定从当年的11月起,每月的30日向原告还款6万元。原告即于2016年10月31日通过中国工商银行向被告李秀英所持有的中国工商银行卡(卡号:621*************720)转帐了50万元。借款后初期,两被告还能按约定向原告还款,先后于2016年11月30日、12月30日共向原告归还了12万元。2017年1月,两被告为原告加工产品，以加工费54672元抵偿借款。两被告共计向原告归还了174672元,此后就一直再没有向原告归还所剩欠款。近年来,原告先后多次催促两被告及时还清欠款,并于2019年10月前往杭州找到两被告要求还款。两被告当即承诺于2019年底先还10万元,其余欠款表示将尽快还款,但至今却没有向原告归还任何欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告李秀英、彭祖国未作答辩。原告提供借条1份、电子银行回单1份、通话记录1组，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，本院予以确认。综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，原告与两被告之间的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。两被告拖欠借款不还，已构成违约，依法应当承担法律责任。原告诉请被告偿还借款本金325328元，其主张合法有理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀英、彭祖国于本判决生效之日起十日内向原告曾凡兵连带偿还借款325328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3090元，由被告李秀英、彭祖国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年七月二十九日书记员  李玉蕾
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初165号 原告：于吉信，男，1960年3月2日出生，汉族，籍贯：单县，现住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭传佳，山东法运律师事务所律师。 被告：单县永顺置业有限公司。住所地：单县舜师路中段（单县房管局六楼）。 法定代表人：孙占英，经理。 被告：山东银湾物业集团有限公司单县分公司。住所地：单县东城福泰家园22号楼1单元201室。 负责人：王新友，经理。 原告于吉信与被告单县永顺置业有限公司、山东银湾物业集团有限公司单县分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理原告于吉信与被告单县永顺置业有限公司、山东银湾物业集团有限公司单县分公司排除妨害纠纷一案中，原告于吉信于2020年7月17日向本院提出撤回对被告单县永顺置业有限公司、山东银湾物业集团有限公司单县分公司起诉的申请。 本院认为，原告于吉信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告于吉信撤回对被告单县永顺置业有限公司、山东银湾物业集团有限公司单县分公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告于吉信负担。 审判长 李 军 审判员 王 坤 审判员 曹艳丽 二〇二〇年七月十七日 书记员 沙 伊
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终267号原公诉机关珠海横琴新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大伟，男，1978年8月28日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，户籍地河南省驻马店市正阳县*************，公民身份号码412************611。因犯盗窃罪于2013年6月26日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元,于2016年7月15日刑满释放。因本案于2019年12月30日被羁押并被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海横琴新区人民法院审理珠海横琴新区人民检察院指控原审被告人陈大伟犯运送他人偷越边境罪一案，于2020年5月29日作出（2020）粤0491刑初20号刑事判决。原审被告人陈大伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人陈大伟，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2019年12月30日凌晨2时许，被告人陈大伟在“小峰”（身份情况不详）的安排下，驾驶一艘旧木船运送偷渡人员涂某、赫某淇从珠海前往澳门。途中木船进水，涂某、赫某淇往船外舀水。凌晨4时许，途径珠海市十字门附近海域时，该艘木船撞上一艘大船的缆绳导致翻船，陈大伟、涂某、赫某淇三人当场落水，后被大船人员救起并报警，珠海海警局横琴工作站民警赶到现场将陈大伟、涂某、赫某淇三人查获。上述事实，有被告人陈大伟的供述和辩解、证人涂某、赫某淇的证言、到案经过、查获经过、查获海图、珠海市******工作日志、户籍资料、前科材料、释放证明书等证据证实。根据上述事实和证据，原判决认为，原审被告人陈大伟违反边境管理法规，运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。原审被告人陈大伟系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人陈大伟归案后，在侦查阶段后期直至庭审阶段，能够如实供述自己的罪行，应当认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人陈大伟虽然在审查起诉阶段自愿签具认罪认罚具结书，但其在庭审中仍然存在推脱罪责的意图，并未真诚悔罪。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出判决如下：被告人陈大伟犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。针对上述判决，上诉人陈大伟提出：其认罪认罚，真诚悔罪，其认为自己具有自首的情节，不能因为其对行为的性质进行辩解就对其判处较公诉机关量刑建议更重的处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。关于上诉人陈大伟所提上诉意见，经查，虽然上诉人陈大伟认罪认罚并签署具结书，但现场笔录、2019年12月30日讯问笔录等在案证据均证实上诉人陈大伟是因意外落水被救后被查获，且在案发现场和第一次接受讯问时均没有主动交代罪行，狡辩与偷渡人员是出海游玩。其在明知自己没有自首行为的前提下，仍然在庭审中坚称自己有自首行为，该辩解并非对行为性质的辩解，而是对案件事实的歪曲，反映上诉人陈大伟并未真正认罪悔罪。原审法院综合考虑上诉人陈大伟的犯罪事实、犯罪情节和认罪态度，作出原判刑罚并无不当，故对上诉人陈大伟的上诉意见，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振峰审 判 员 曾若凡审 判 员 侯静晶二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 聪书 记 员 廖玮蓝附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2301号原告：刘丽莉，女，1970年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄思逸、刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：冯玉玲，女，1974年9月9月生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：曾蜀敏（艺名：曾熙玲），女，1973年8月21日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。两被告共同委托诉讼代理人：杨永，贵州跃华律师事务所律师。原告刘丽莉与被告冯玉玲、曾蜀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘丽莉及其委托诉讼代理人黄思逸、刘勋，被告冯玉玲、曾蜀敏的共同委托诉讼代理人杨永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽莉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告冯玉玲立即归还原告款项359000元，利息59413.2元，并以359000元为基数，按每月2%利率标准计算自2020年5月10日至实际清偿借款本息之日止；2.判令被告曾蜀敏为上述借款在保证范围内承担连带保证责任；3.本案诉讼费、财产保全费、保险费等由二被告承担。事实及理由：2019年10月、2020年2月，原告与被告冯玉玲达成借款合意，约定由原告出借款项给冯玉玲，并约定了借款利息。2019年10月10日至2020年2月，原告总计出借给被告冯玉玲借款合计359000元，被告曾蜀敏在部分借条上“担保人”处签字，为上述借款承担保证责任。后被告未按照双方约定按期支付原告利息，经催告后仍未支付原告利息。被告刘丽莉辩称，1.双方约定的利息是1%，不是诉状上要求的2%；2.借条后面备注部分是加上去的内容，需要其他证据佐证。被告曾蜀敏辩称，对借条担保真实性不予认可，因为借条是担保人先签字后由其他人再手写上内容的，对借条担保主体、金额、相关利息均不知情。担保人的手印并不是担保人亲自按的，是借贷关系发生后被他人伪造按的，担保人没有事后追认。担保范围是涉及21万元的债权，对其余部分不应当承担责任。原告提交了如下证据：1.借条（日期为：2019年10月10日）及银行流水；2.借条（日期为：2020年2月3日）及微信聊天记录。被告未提交证据。根据原被告提交的证据，本院确认如下事实：1.2019年10月10日，被告冯玉玲向原告刘丽莉出具借条一份，主要内容为：被告冯玉玲收到原告刘丽莉借款21万元，利息为月息1%，被告曾蜀敏在担保人处签名（签名为：曾熙玲）。该借条落款之下备注部分主要内容为：被告刘丽莉收到原告借款115000元，利息为月息1%。同时查明，被告冯玉玲实际收到了前述两笔借款。2.2020年2月3日，被告冯玉玲向原告刘丽莉出具借条一份，主要内容为：被告冯玉玲到原告刘丽莉借款34000元，利息为月息1%。同时查明，被告冯玉玲实际收到了前述借款。诉讼中，被告冯玉林对收到原告上述借款共计359000元无异议，但辩称利息应当按照月息1%计算。诉讼中，被告曾蜀敏不认可2019年10月10日借条上担保人处手印是其本人按印，申请进行鉴定。但对担保人处的签名是其本人所欠并无异议，辩称签名之时借条中手写部分均是空白。上述事实，有原被告的当庭陈述，借条，银行转账明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告与被告之间形成的民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告刘丽莉要求被告冯玉林返还借款本金并支付利息于法有据，本院予以支持。对于利息的计算标准问题，因双方有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，应当按照约定计算，即月利率1%。对于被告曾蜀敏是否应当承担保证责任以及保证责任的范围问题，被告不认可2019年10月10日借条上担保人处手印是其本人按印，申请进行鉴定。但对担保人处的签名是其本人所签并无异议，辩称签名之时借条中手写部分均是空白。本院认为，被告曾蜀敏未提交证据证明其在借条上签名时借条的手写部分是空白。退一步说，即使被告曾蜀敏有证据证明其在借条上签名时借条的手写部分是空白，也不能免除其保证责任，其在借条的空白处以担保人名义签名，应视为其对该借条之后所涉借款愿意承担担保的意思表示。鉴于此，对被告提出请求对2019年10月10日借条上担保人处手印进行鉴定的申请不予准许。对于具体的担保范围，因被告曾蜀敏签名担保部分的金额仅为借款本金21万元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告曾蜀敏对该21万元借款本息承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告冯玉玲于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽莉借款本金359000元并支付利息（利息以本金359000元为基数，按月利率1%计算，自2020年5月10日起计算至本息付清之日止）；二、被告曾蜀敏对上述借款中本金的21万元及相应利息承担连带责任保证；三、驳回原告刘丽莉的其余诉讼请求。案件受理费7411元，减半收取3705.5元，保全费4473元，共计8178.5元，由被告冯玉玲负担，被告曾蜀敏对其中4784元承担连带给付义务（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二〇二〇年七月三日书记员  陈发鹃
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2047号原告：金校忠，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，村民。被告：李亚弟，男，1961年10月1日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。委托诉讼代理人：陈爱珍，女，1959年12月31日出生，汉族，住址同上，居民。第三人：西安佰居易房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地：西安市高陵区维也纳森林小区4号楼1单元1层102号房。负责人：党剑，该公司经理。原告金校忠与被告李亚弟、第三人西安佰居易房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金校忠向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间《存量房买卖合同》；2.支付原告违约金40000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经西安佰居易房地产营销策划有限公司第一分公司居间，2019年8月19日签订《存量房买卖合同》，约定原告将原告位于西安市高陵区南环东路某某小区某号楼某单元某层某号房卖与被告，约定若一方违约，需赔偿违约金给守约方。原被告委托第三人协助办理该房产产权转移登记手续，并约定双方需在接到第三人通知后7个工作日内配合第三人提供相关资料，出面签署相关文件，逾期超过30日，“甲方（即原告）有权解除合同”。此后，原告依约向第三人提供了相关资料，但被告一直未向第三人提供办理按揭资料，截至起诉日，已逾期8个多月。原告及第三人多次催告未果。被告李亚弟辩称，认可原告诉状中的事实理由。第三人辩称，没有意见。经审理查明，原、被告经第三人居间于2019年8月19日签订《存量房买卖合同》，约定将原告位于西安市高陵区南环东路某某小区某号楼某单元某层某号房屋卖与被告。当日原告收取被告20000元定金。该存量房买卖合同第6.3条约定“本合同签署后，若乙方未能按约向甲支付房款，或由于乙方原因未能按约办理产权转移手续的，按照逾期时间，分别以下列方式处理（不作累计）：6.32逾期超过三十日，则甲方有权主张解除合同”。此后，被告以配偶身份证件问题未能办理按揭贷款为由未履行过户手续。庭审时，原告表示违约金可以不要，但是定金20000元是不会退的。上述事实，有原告诉状，房屋买卖合同、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的存量房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定办理过户手续，已构成违约，原告有权依照约定解除合同。违约责任系无过错责任，被告以身份证件存在问题抗辩未过户的理由不能成立。合同法第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告庭审时表示违约金可以不要，但是定金20000元是不会退的，视为适用定金条款，故原告违约金的第二项诉请不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下：一、原告金校忠与被告李亚弟于2019年8月19日签订的《存量房买卖合同》解除；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元（原告预交4500元），减半收取4500元由被告负担4000元，由原告负担500元，履行判决时被告直付原告4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年七月二十日书记员  张艳1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1069号 原告张吉辰，男，1970年3月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人党一波，河北冀华律师事务所律师。 被告于康，男，1985年7月18日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。 原告张吉辰与被告于康撤销权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉辰委托诉讼代理人党一波、被告于康及其委托诉讼代理人张立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决撤销原被告于2019年5月10日签订的《设备转让协议》。2.请求法院判决被告将前期款项254500元返还给原告，并承担自2019年5月10日到被告支付254500元给原告之前的资金占用利息，暂计算到2020年3月11日为12725元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年7月合伙购买了水平定向钻机及配套工具。后因双方意见不合，被告不关心业务情况。故原告本打算同被告商定将设备转手卖掉，经多方调查。本套设备的市场价格在40-45万元。于康不同意出售。2019年4月原告接到河南的工程业务。2019年4月30日，装工程载设备的9.6米卡车、机械设备和作业车辆均已准备好。在原告要赶赴河南进行施工时，被告带人将设备扣下，拉走。被告表示如果原告不签订《设备转让协议》，不给钱。被告就不让原告把机械设备拉走，河南的工程就别想做。在此种情况下，被告要求原告按照原价格购买设备和相关配件。原告感觉十分不公平。但河南工程在即，经过多次协商未果。河南两个工程总共涉及金额约222万元。为了不耽误河南的工程进度，在多次协商未果的情况下，于2019年5月10日，原告无奈按照被告的要求先行转账25.45万元给被告，并签订了设备转让协议。原告通过微信转账4500元给被告。另外宋志国替原告垫付25万元。为维护原告的合法权益，故向贵法院提出上述诉讼请求。望判如所请。 被告于康辩称，原告陈述的与事实不符，原、被告双方之间签订的设备转让协议，不存在任何欺诈、胁迫的情形，是双方在平等协商的基础上表示的真实意思签订的协议，应当受到法律的保护，原告起诉应当予以驳回其诉讼请求。 原告为支持其主张，举证如下： 证据1、设备转账协议，证明2019年5月10日原、被告签订，按照61万元的价格原告购买的设备， 证据2、4500元转账记录，原告转给被告的。 证据3、微信聊天记录7页，微信名为国江金龙老李的微信与原告张吉辰的聊天记录，原告张吉辰咨询的价格是40万元-45万元左右。32-600吨定向钻186××××9997魏同张吉辰商定设备出让价格，当时出让价格是40万元。生而为人与原告微信聊天记录，商定机械设备的价格是40万元。林县自由人宋志国与原告的微信聊天记录，同原告讲工程利润成本是在15万元，当时去河南做工程，工程价格是192万元左右。 证据4、25万元收条1张，证明被告设备款25万元。证人视频，证明25万元是宋志国替原告垫付的。 被告质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，关联性不认可，4500元不是支付被告的设备转让款，是双方在合伙干工程中于康垫付的工程款。对证据3真实性、关联性不认可。对收条无异议，被告收到了25万元设备款。25万元是宋志国垫付的。 被告提交以下证据： 证据1、设备转账协议。 证据2、购买的设备发票1张。 证据3、产品合格证。 证据4、冀ＡＨ15Ｌ6登记证书、冀Ａ×××××登记证书。证明双方在签订设备转让协议中61万元的总价包括水品定向钻及所配套的工具和车辆的总价。 原告质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议。对证据4真实性无异议，对证明内容有异议。协议上约定的设备价值61万元，实际价值55万元。 经审理查明，2018年7月，原、被告合伙购买了水平定向钻机及配套工具。2019年5月10日，原、被告签订《设备转让协议》，协议约定张吉辰购买本人与于康合股购买的水平定向钻机及所配套的工具和车辆一套，（车牌号冀Ａ×××××）和（车牌号冀Ａ×××××），共计61万元，除去张吉辰20万元的股金，剩余于康41万元，先付于康25万元，剩余于康16万元，双方协商于2019年12月31日前付清，剩余款项付清后，该设备与于康无任何关系；如果张吉辰在2019年12月31日前未能付清剩余的款项16万元，于康有权将水平钻机以及所有配套工具和车辆扣回；前期支付25万元不予退还，之后水平定向钻，配套工具和车辆与张吉辰无关。自2019年5月10日起，（车牌号冀Ａ×××××）及（车牌号冀Ａ×××××）发生的任何事故与于康无任何关系；2019年12月31日前剩余款项付清，此协议收回，不再具有任何法律效率。同日，被告收到原告设备款25万元及微信转账4500元。2020年3月，原告诉至法院要求撤销2019年5月10日签订的《设备转让协议》，被告返还原告前期款项及利息。 本院认为，原、被告签订《设备转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同是现实公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。根据该条的规定，原告诉请撤销合同，不符合法律规定的撤销条件。现原告要求撤销《设备转让协议》，返还原告已付设备款254500元及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条的规定，判决如下： 驳回原告张吉辰的诉讼请求。 案件受理费2654元（已减半收取），由原告张吉辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘灵芝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10960号 原告：广西永秀建材有限公司，住所：南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望·骊都居住小区C2栋4单元1201号。统一社会信用代码：914501073403489866。 法定代表人：廖永友，总经理。 委托诉讼代理人：耿东祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：许仁强，男，1985年12月19日，汉族，住广西宾阳县。 原告广西永秀建材有限公司与被告许仁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因送达被告存在困难，于2019年11月4日转为普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告广西永秀建材有限公司的委托诉讼代理人耿东祥到庭参加诉讼，被告许仁强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西永秀建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金44900元整；2.判令被告向原告支付资金占用利息134.7元（以44900元为基数，从2019年7月4日起暂时计算至2019年7月22日，以后另计算至被告实际偿还完毕之日止，以上均按照年利率6%计付）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应南方牌水泥，2019年7月4日被告在原告提供的《广西永秀建材有限公司客户往来对账单》上签字确认尚欠原告水泥货款44900元，被告多次催促还款，截至原告起诉之日被告分文未付，被告的逾期付款行为侵害了原告的合法权益，同时还造成了原告的资金占用利息损失。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告许仁强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南方水泥的代理销售商，被告自2017年起向原告购买南方水泥。2019年7月4日，被告在原告出具的《广西永秀建材有限公司客户往来对账单》上签字确认：“上月欠款38750元、原告于2019年4月18日分三次向被告供货共计35吨，应收金额14700元，已收款8550元，未收款44900元。”此后，被告再未支付过任何款项，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告提交客户往来对账单原件主张原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告提交的证据确实充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告交付货物，被告未能足额支付货款构成违约，被告应负继续偿清货款的义务，故，原告要求被告支付货款44900元，合法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告要求被告以44900元为基数，自被告确认欠款之日起即2019年7月4日，按年利率6%计算利息至被告实际偿还完毕之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许仁强向原告广西永秀建材有限公司支付货款44900元； 二、被告许仁强向原告广西永秀建材有限公司支付利息（利息计算方式：以44900元为基数、自2019年7月4日起、按年利率6%计算、至被告许仁强全额偿清货款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费926元（原告广西永秀建材有限公司已预交），由被告许仁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  方浩瑜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3276号 申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地：四川省成都市锦江区宏济新路**，**，**。 法定代表人：袁洁。 被执行人：戴烈，男，1970年5月3日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：张静，女，1970年5月7日出生，汉族，住成都高新区。 本院根据本院作出的(2020)川成蜀证执字第533号执行证书，受理申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行申请执行被执行人戴烈、张静公证债权文书一案。执行标的为300001.77元及利息，执行费为4400.00元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人戴烈、张静名下的位于成都高新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房产（监证2×6，监证2×7）予以查封； 二、查封期限为三年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月六日 执行助理 郝静宇 书记员  李世焱