安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1703号 原告：六安市中奥汽车运输服务有限公司,住所地:安徽省六安市六佛路(城南镇梅花村),统一社会信用代码:91341500799803057D。 法定代表人：甄廷权，该公司总经理。 原告：王安美,女,1969年12月3日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地:安徽省六安市球拍路大圆盘,统一社会信用代码:9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 原告六安市中奥汽车运输服务有限公司（以下简称“中奥运输公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称“人保财险六安市分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中奥运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损235840元,评估费3000元,施救费6800元,共计245640元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日18时30分许,黄丙东驾驶皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型低平板半挂车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向766ＫＭ＋300Ｍ处,追尾王永和驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车,导致鄂Ｊ×××××号车乘车人邵华家、黄建朝被甩出车外,造成邵华家当场死亡,王永和、黄建朝受伤,路产及两车受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队对本起交通事故作出认定:黄丙东负事故主要责任,王永和负事故次要责任。经查,原告为其所有的皖Ｎ×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险和第三者责任保险,事故发生在保险期限内。综上所述,原告与被告订立的保险合同是合法、有效的,原告的损失属于保险责任范围,对于原告主张的损失被告应依法予以赔付。据此,原告为维护自身合法权益。依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告人保财险六安市分公司辩称：对本起事故的事实和责任认定没有异议，投保属实需要核实驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，如果有效则在保险范围内赔偿相应的责任，原告的诉讼请求过高，车辆损失应以重新评估为准，评估费3000元应由原告自行承担，施救费过高请求法庭予以核减，不承担本案诉讼费。 原告依法向本院提交了证据。证据一、原、被告企业信息：证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书：证明本起保险事故发生的基本事实，造成皖Ｎ×××××号车辆受损；证据三、机动车辆保险单：证明原告所有的车辆在被告处投了交强险、不计免赔机动车损失保险；证据四、行驶证、运输证、从业资格证、驾驶证、车辆挂户协议：证明原告王安美是皖Ｎ×××××号车的实际所有人，驾驶员具有合法的驾驶资格；证据五、皖Ｎ×××××号车车损评估报告及鉴定评估费票据、施救费票据：证明此次交通事故造成的皖Ｎ×××××号车车损235840元及鉴定评估费3000元，施救费6800元。被告质证：对原告提交的证据一到证据四的三性均无异议，对证据五评估报告的三性持有异议，该评估报告由原告单方委托评估，应以重新鉴定的结论为准，评估费发票真实性没有异议，但不在保险公司赔偿范围内，施救费发票不能与事故发生的时间相一致，对其关联性有异议，且金额过高不予认可。经审核，本院认证如下：评估报告应以被告申请重新鉴定的结论为标准，鉴定评估费票据、施救费票据的真实、合法且与本案有关，本院予以认定。 被告依法向本院提交了证据：重新评估报告书，证明车辆的损失金额合计为188270元。原告质证：对该证据无异议。 经庭审举证、质证结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2018年8月23日18时30分许,黄丙东驾驶皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××重型低平板半挂车行驶至沪蓉高速公路蓉沪向766ＫＭ＋300Ｍ处,追尾王永和驾驶的鄂Ｊ×××××轻型自卸货车,导致鄂Ｊ×××××号车乘车人邵华家、黄建朝被甩出车外,造成邵华家当场死亡,王永和、黄建朝受伤,路产及两车受损的道路交通事故。该起事故经湖北省公安厅高速公路警察总队七支队黄陂大队对本起交通事故认定，黄丙东负事故主要责任,王永和负事故次要责任，该肇事车辆皖Ｎ×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车损失保险和第三者责任保险,事故发生在保险期限内。后经六安勇升机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案车辆车损235840元，花去鉴定评估费3000元，施救费6800元。在本案审理过程中，经被告申请重新评估，经本院委托的安徽安诚价格评估有限公司进行评估，涉案车辆损失金额合计为188270元。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 另查明：原告王安美是皖Ｎ×××××号车的实际所有人，车辆在中奥运输公司处挂靠经营。 本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单（含第三者责任保险、机动车损失等）系双方真实意思表示，双方建立了保险合同关系，应按约履行。按照《中华人民共和国保险法》的规定，原告已按保险合同约定向被告支付保险费，被告应按约定承担被保险车辆因事故造成损失的理赔义务。原告在被告处为皖Ｎ×××××（皖Ｎ×××××）号挂重型低平板半挂车投保车辆损失险且不计免赔，涉案车辆因交通事故造成了损失，经六安勇升机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案车辆损失为235840元。经被告申请重新评估，本院委托的安徽安诚价格评估有限公司认定涉案车辆损失为188270元。该交通事故发生在保险期间，被告应依照重新鉴定结论赔偿原告其车辆损失。原告要求被告赔偿鉴定费3000元、施救费6800元，因该鉴定费用系原告为查明车辆损失必要、合理的支出，施救费用为该涉案车辆的实际施救、清障等费用金额，不予酌减，被告应当承担该鉴定费用和施救费用。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告六安市中奥汽车运输服务有限公司、王安美车辆损失188270元、鉴定费3000元、施救费6800元，共计198070元； 二、驳回原告六安市中奥汽车运输服务有限公司、王安美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马晓倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。