江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1107号原告：徐翎灵，女，1990年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：景广红，女，1968年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：徐吉顺，男，1943年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：朱月芹，女，1943年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：陆桂明，男，1962年8月31日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩帅，江苏硕扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路**。负责人：吴加伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。原告徐翎灵、景广红、徐吉顺、朱月芹与被告陆桂明、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐翎灵、景广红、徐吉顺、朱月芹及其共同委托诉讼代理人吴咸军、被告陆桂明的委托诉讼代理人周红涛、韩帅及被告保险公司的委托诉讼代理人马桂鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翎灵、景广红、徐吉顺、朱月芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用合计986246.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日9时28分左右，被告陆桂明驾驶其所有的苏Ｇ×××**重型仓栅式货车，沿大桥镇金川路由东向西行驶至扬州市江都区附近，与由南向北徐某驾驶的电动自行车发生事故，致徐某受伤后死亡，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队于2019年12月17日作出事故认定，认定被告陆桂明承担事故的同等责任，徐某承担事故同等责任。后陆桂明提出复核申请，2020年1月17日，扬州市江都区公安局交通警察支队作出复核结论：原道路交通事故认定，程序存在瑕疵但不影响道路交通事故认定的复核结论。另查明，苏Ｇ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元，被告陆桂明垫付各项费用合计53999.08元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。被告陆桂明辩称，对事故事实无异议，对事故责任认定书有异议，1、事发时陆桂明驾驶车辆由东向西行驶，徐某驾驶的电动车由南向北行驶，故陆桂明驾驶车辆应当享有优先通行权，2、陆桂明驾驶车辆时未饮酒，操作规范；3、我方对车辆检测报告所述车辆制动不合格存在异议；4、电动车未进行检测，其性质是属于电动自行车或者是机动车，主管部门未出具检测报告。事故责任认定复核承认存在程序错误，但未就错误重新出具责任认定，于法不合。5、电动车驾驶员未按照法律规定佩戴头盔，是造成严重后果的重要因素。陆桂明在事发后垫付各项费用合计53999.08元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议、对责任的认定无异议。2、苏Ｇ×××**重型仓栅式货车在我公司投保交强险，我公司前期垫付1万元医药费。我公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日9时28分左右，被告陆桂明驾驶其所有的苏Ｇ×××**重型仓栅式货车，沿大桥镇金川路由东向西行驶至扬州市江都区附近，与由南向北徐某驾驶的电动自行车发生事故，致徐某受伤后死亡，两车受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队于2019年12月17日作出事故认定，认定被告陆桂明承担事故的同等责任，徐某承担事故同等责任。后陆桂明提出复核申请，2020年1月17日，扬州市江都区公安局交通警察支队作出复核结论：原道路交通事故认定，程序存在瑕疵但不影响道路交通事故认定的复核结论。另查明，苏Ｇ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。徐某受伤后即被送往医院，于2019年11月19日在扬州洪泉医院住院治疗，于2019年12月20日抢救无效死亡，共计住院32天，出院诊断：右侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿；右侧颞叶局灶性大脑挫裂伤，左侧颞顶枕部硬膜外血肿，左侧后颅凹硬膜外血肿；重症××；ADRS？颈3、4右侧椎弓骨折；双侧多发性肋骨骨折；腰1、2腰椎横突骨折；肺部感染；双侧胸腔积液伴两下肺部分不张；贫血；高钠血症。事故发生后，被告保险公司垫付原告10000元；被告陆桂明垫付各项费用合计53999.08元。后扬州市江都区公安局交通警察大队委托扬州市江都区公安局物证鉴定室对徐某尸体进行鉴定，分析徐某死亡原因，其鉴定意见：徐某符合交通事故致重型颅脑损伤合并感染死亡。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｇ×××**重型仓栅式货车的行驶证、陆桂明的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院出院记录、医疗费票据、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于本起交通事故的责任认定，虽被告陆桂明提出对交通事故认定书的责任划分有异议，但未能提供证据证明，故本院不予采信。同时，本院根据被告陆桂明的申请，依法调取了事故现场视频、交警大队与陆桂明的询问笔录，从上述证据综合分析，被告陆桂明在事故发生时未能及时采取制动措施，是导致事故发生的一方面原因，故交通警察大队认定陆桂明承担事故的同等责任并无不当，对交通事故认定书的证据效力予以采信。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张208999.08元（其中保险公司垫付10000元、被告陆桂明垫付53999.08元），提供出院记录、医疗费发票等医疗文证材料为证。经本院审核，认定原告的医疗费为208515.50元。2、住院伙食补助费，原告主张1280元（32天×40元/天），提供出院记录为证。本院认为，原告提供的证据能证明其主张，故本院依法予以支持。3、营养费，原告主张960元（32天×30元/天），提供出院记录为证。本院认为，原告提供的证据能证明其主张，故本院依法予以支持。4、护理费，原告主张4460元（3020元+18天×80元/天），提供两张护理费收据为证。本院认为，经审查相关票据，原告住院期间请护工护理14天，产生护理费2800元合理；根据死者徐某伤情及本地护工工资标准，认可住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为18天。综上，认定原告的护理费为4240元（2800元+80元/天×18天）。5、误工费，原告主张6400元（32天×200元/天），提供银行明细为证。被告认为，误工费没有误工证明，不认可。本院认为，因死者徐某的已进行了工伤死亡认定，原告主张误工费现有证据不足，故暂不予支持。6、死亡赔偿金，原告主张1049203.2元（52460.16元/年×20年），提供火化证、户口注销证明、尸检报告。因被告对此无异议，故本院依法予以确认。7、丧葬费，原告主张49334.5元，提供2019年江苏省城镇非私营单位平均工资的证明。被告认可43295元。本院认为，原告主张丧葬费过高，依据相关法律规定，认定丧葬费为43295元。8、精神抚慰金，原告主张35000元，提供火化证、户口注销证明，不同意交强险优先承担，要求陆桂明承担。被告认可20000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为25000元。9、处理事故人员交通费、误工费，原告主张8000元，请求法庭酌定。本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况及本地风俗，酌定该项费用为5000元。10、财产损失费，原告主张2000元，请求法庭酌定。被告认为，原告未能提供证据予以证明，故不予认可。本院认为，原告主张财产损失费，未提供维修票据和清单，参照本地物价水平，酌定财产损失费为400元。综上，原告各项损失认定为1337893.70元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。因公安机关认定被告陆桂明承担事故的同等责任，徐某承担事故同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故交强险限额外陆桂明应承担60%的赔偿责任，徐某承担40%的赔偿责任；因苏Ｇ×××**重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120400元（10000元+110000元+400元），扣除其垫付的10000元医疗费后，被告保险公司还应赔付原告110400元；剩余部分1217493.70元（1337893.70元-120400元），由被告陆桂明承担60%，即730496.22元，扣除其垫付的53999.08元后，被告陆桂明还应赔付原告676497.14元。综上，被告保险公司还应在保险限额内给付原告赔偿款110400元，被告陆桂明还应给付原告赔偿款676497.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告徐翎灵、景广红、徐吉顺、朱月芹各项经济损失共计110400元。二、被告陆桂明于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告徐翎灵、景广红、徐吉顺、朱月芹各项经济损失共计676497.14元。三、上述款项由被告直接汇入原告徐翎灵、景广红、徐吉顺、朱月芹指定的银行账户（开户行：中国农业银行苏州市石路支行，账号：62×××10，户名：徐翎灵）。四、驳回原告徐翎灵、景广红、徐吉顺、朱月芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取计2789元，保全费4770元，共计7559元，由原告徐翎灵、景广红、徐吉顺、朱月芹负担3023.6元，由被告陆桂明负担4535.4元。此款已由原告垫付，被告陆桂明于本判决生效之日起二十日内直接汇入四原告共同指定的银行账户。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷