广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11668号原告：连云港金魁吊装搬运有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路75号兆隆大厦3层10-1号，统一社会信用代码91320706MA1MM8CE1C。法定代表人：郭冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵,江苏云台山律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司，住所地广州市花都区新华街松园大道26号办公楼302，统一社会信用代码91440101MA59JHEH29。法定代表人：冯朝军。委托诉讼代理人：林永臻,该公司员工。委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。原告连云港金魁吊装搬运有限公司(以下简称金魁公司)诉被告中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司（以下简称中铁公司）及中铁公司反诉金魁公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金魁公司的法定代表人郭冬冬及委托诉讼代理人张贵，被告中铁公司的委托诉讼代理人钟建春、林永臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金魁公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告粤Ｃ×××××汽吊修理费240243元、运费36000元、营运损失140080元及差旅费暂计一万元，以上合计426323元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告双方在2019年6月17日签订汽车起重机、平板半挂车租赁合同（合同编号：JXHT2019060600004），工程名称为县道X561大圣线扩建工程，约定汽车起重机租金1751元／天，租期自2019年5月20日至2021年12月31日，日租金175元每8小时，在2019年6月28日租赁车辆在出租被告施工过程中，因被告水泥地坪质量问题，出租的吊车右侧后方支腿水泥地坪下限开裂导致正在作业的吊车失去平衡侧翻。后经当地派出所调查，原告将起重机送柳工蚌埠柳重起重机销售服务有限公司维修，至2019年9月16日维修完毕，产生维修费240243元及运费36000元，及2019年6月28日至2019年9月6日营业损失80天，按照合同租金计算损失为140080元，合计416323元外加原告前往广州诉讼的差旅费预计1万元。综上：原告将完好的车辆交于被告处施工，因被告地坪原因造成侧翻，现双方无法达成调解，给原告造成的损失被告理应偿还，请贵院支持原告诉讼请求。中铁公司辩称：请求法庭驳回原告的所有诉讼请求。1.原告无证据证明涉案的起重机侧翻是由于场地原因造成，我方也不认同涉案的场地能够导致原告的起重器侧翻，根据原告提供的一张现场照片，结合其起诉状陈述的在施工现场水泥地坪上只有一个很细小的裂缝，我方也去现场看过，该裂缝很小不可能导致侧翻。那么我方申请法院去现场核实。2.起重机侧翻的原因是由于原告自己操作失误造成的。从原告在起诉状中起诉的事实，可以证实原告2019年5月20日在现场进行起重机的施工也在同一场地。涉案的场地现状一直没有改变，如果涉案的场地因质量问题影响原告方起重机的操作的话，则原告方在长达一个月多的时间应该早就提出，但是原告从未提出施工场地有质量问题。3.根据原被告双方签订的《租赁合同》第9.2条有明确约定，被告使用原告的设备和人员其安全责任由原告负责，施工时原告人员应对作业环境、操作设施设备、工具用具认真检查，确定无隐患后方可施工。一经开工，就表示原告方确认符合安全要求和处于安全状态，由此而产生的人员伤亡和设备损失，由原告承担。因原告设备原因导致他人伤亡和损失的，由原告负责。因此根据该条约定，施工现场是否具备施工条件是由原告自己负责。一旦开工就表示施工现场符合操作的安全条件，如出现人员伤亡和设备损失全部由原告承担。中铁公司向本院提出反诉请求：1、金魁公司赔偿中铁公司损失353109.45元。2、由金魁公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：金魁公司与中铁公司建筑设备租赁合同纠纷一案，贵院已受理。金魁公司在本诉中故意歪曲事实，事实上，设备侧翻不是因为施工场地水泥地坪质量问题造成的，而是由金魁公司方的操作员违见操作所致，涉案的设备侧翻后，造成中铁公司方施工现场的钢筋材料部分报废。同时，设备侧翻后，金魁公司不仅没有及时清理现场，而且还无理阻止中铁公司方施工，中铁公司方虽多次报警及当地政府其他部门多次介入处理，但金魁公司均没有及时妥善处理，造成中铁公司方窝工等各种损失。在业主的催促下，为了能及时施工，不致延误工期，中铁公司在只能先聘请施工队将侧翻的吊机扶正，并按业主的要求设置围栏，将吊机在现场单独放置，以免影响现场的施工。同时，由于金魁公司一直拒绝继续履行合同，中铁公司为了保证工期不受过多影响，不得已与其他公司签订了价格更高的设备租赁合同。为此，经中铁公司方统计核算，中铁公司方的损失包括：吊机扶正费用42170元、增设围栏费用28296元、钢筋场停工造成的工人窝工损失115200元、机械窝工272469元、钢筋报废损失20600元、机械差额损失33558元，共计592293元。此外，由于金魁公司的恶意阻工行为，给中铁公司造成名誉上的损失，致使中铁公司方在江门地区承接工程的投标信誉度受到极大的损害。对反诉，金魁公司辩称：1.原告是负责出租起重机设备，在使用过程中相应的风险按照常理应由被告承担，不论原告是否举证起重机侧翻原因，只要进入场地后，被告没有将完好的设备交付给原告就应承担相应的赔偿责任。2.本案是租赁并非工程的承包施工，被告的所有答辩及反诉是基于施工，但原被告的双方是租赁，对于施工过程中的使用风险，应由被告承担。3.双方租赁合同中第2条及第4条、第5条第5.1款，第9条9.1款均可以明确反映双方在租赁过程中的权利及租赁义务，原告是所有权，被告是使用权，对应的使用风险自然由被告承担。对于合同中第9条第2款中与合同法的第39条、40条规定明显属于格式条款且提供人即被告，既没有提醒原告注意免除的条款责任，而且属于被告免除及自己责任，加重对方责任，完全排除了原告的主要权利，属于无效条款。因为原告的设备和原告的工人是要听从被告的指挥，所以使用风险应该由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2019年6月17日，中铁公司（作为甲方）与金魁公司（作为乙方）签订《汽车起重机、平板半挂车租赁合同》，对中铁公司租赁金魁公司汽车起重机、平板半挂车的事宜进行了约定，约定内容包括租赁物的基本情况，租赁用途及期限，租金的计算和支付，租赁设备的所有权，租赁设备的到达地点和验收，设备运转记录和日结算签认，租赁设备的使用、维修、保养的费用，租赁设备的安全管理，争议解决方式等。其中第9条约定：“租赁设备的安全管理。9.1乙方操作人员在现场应遵守甲方的规章制度、服从指挥、按设备操作规程规范操作，若有违规、违章行为甲方有权要求乙方撤换人员或退场。9.2甲方使用乙方设备和人员的安全由乙方负责，施工时，乙方人员应对作业环境，操作设施设备、工具用具认真检查，确定无隐患后方可施工，一经开工，就表示乙方确认符合安全要求和处于安全状态。由此而产生的人员伤亡和设备损失，由乙方承担；因乙方设备原因导致他人伤亡和损失的，由乙方负责。9.3乙方出租设备及操作人员的各类保险，由乙方按规定负责投保。9.4乙方设备进场时必须提供产品合格证（特种设备必须提供特种设备使用许可证、特种设备检验报告、操作人员必须提供特种设备人员操作证）原件供甲方查验，甲方保留以上证件的复印件。9.5甲方免费为乙方提供设备停放场地，但设备的看守、防护等安全事项由乙方负责。”合同签订后，由金魁公司的工作人员操作租赁车辆在工地进行施工。2019年6月28日，起重机在施工过程中发生侧翻。金魁公司将起重机送至柳工蚌埠柳重起重机销售服务有限公司维修，于2019年9月16日维修完毕，产生维修费240243元及运费36000元。根据原告的申请，本院依法委托广东省质量监督机械检验站对此进行鉴定，广东省质量监督机械检验站向本院出具《不受理函》，该函载明广东省质量监督机械检验站认为案发至今约有一年时间，目前缺乏事发事故现场，且涉案起重机现已维修完成，很难查明事故发生原因，故将材料退回本院。金魁公司、中铁公司对该函无异议，同意不再委托其他机构进行鉴定。本院认为：金魁公司与中铁公司签订的《汽车起重机、平板半挂车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。对于涉案起重机在施工过程中发生侧翻的原因，广东省质量监督机械检验站明确很难查明并不予受理本院委托的司法鉴定，双方也没有提供证据证明各自主张的侧翻原因，因此，双方对侧翻原因均应承担举证不能的责任。对双方以各自主张的侧翻原因为由要求对方承担赔偿损失的责任，本院不予支持。根据《汽车起重机、平板半挂车租赁合同》第9条约定,被告应对作业环境等认真检查，确定无隐患后方可施工，一经开工，就表示金魁公司确认符合安全要求和处于安全状态。由此而产生的人员伤亡和设备损失，由金魁公司承担。金魁公司认为中铁公司对租赁车辆负有保证完好的义务，与双方约定不符，对其主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告连云港金魁吊装搬运有限公司的诉讼请求；二、驳回被告中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3847元，由原告连云港金魁吊装搬运有限公司负担，反诉案件受理费3298元，由被告中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 哲