wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1369号之一 原告：高某,现住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：古某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告:哈某，现住锡林浩特市。 委托代理人：王某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：锡林郭勒盟金塘房地产开发有限责任公司。 法定代表人：肖某，职务执行董事。 委托诉讼代理人：胡某。 本院在审理原告高某诉被告哈某、锡林郭勒盟金塘房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告高某向本院提出申请，要求撤回对锡林郭勒盟金塘房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告高某申请对被告锡林郭勒盟金塘房地产开发有限责任公司撤回起诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告锡林郭勒盟金塘房地产开发有限责任公司的起诉。 审 判 长 那仁孟和 审 判 员 张  静 人民陪审员 满 都 拉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 都 书 宇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保322号申请人：邹保林，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：鲍万良，男，1969年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被申请人：金乡县鑫达运输有限公司，住所山东省济宁市金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人：代恩生，经理。申请人邹保林与被申请人鲍万良、金乡县鑫达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人邹保林于2020年7月8日向本院提出申请，要求查封被申请人鲍万良驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人邹保林以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹保林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人鲍万良驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人邹保林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月八日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民监4号 原审原告:郑锦润，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省中山市**********。 委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。 原审被告：游功曹，1967年10月25日出生，汉族，住广东省中山市***************。 原审原告郑锦润与原审被告游功曹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）粤2072民初12340号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  冼伍根 审判员  廖辉龙 审判员  黄俊慧 二〇二〇年七月八日 书记员  叶科伶
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执987号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：吕清洁，男，1990年2月28日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吕清洁追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1407号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1407号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初12460号原告：俞蓓，女，1963年9月7日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。委托诉讼代理人：郭楠楠，北京速执律师事务所律师。被告：林国强，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：徐丽珠，女，1988年2月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告俞蓓（以下简称原告）与被告林国强、徐丽珠（以下简称姓名，一并提及时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金150万元及利息（以200万元为基数，自逾期之日即2018年9月22日至2018年10月21日止，按照月利率1%计算；以150万元为基数，自2018年10月22日至实际支付之日止，按照月利率1%计算）；2.要求二被告支付违约金（以150万元为基数，自2018年11月22日至实际给付之日止，按照月利率1%计算）；3.要求二被告承担律师费18.35万元及实现债权的其他费用；4.要求原告对林国强名下位于北京市朝阳区南沙滩XX房屋（以下简称涉案房屋）拍卖、变卖的价款在担保范围内享有优先受偿权；5.要求二被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，林国强因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪被第三中级人民法院判处刑罚，现该案正在二审阶段。本案中的涉诉房屋产权是由他人转移登记在林国强名下，经向公安机关核实，该房屋在刑事案件中已被查封，并将依法予以变价，变价款用于退赔被害人。涉诉房屋产权转移登记至林国强名下后即被抵押给原告用于抵押借款，林国强采取以涉诉房屋抵押借款的方式从原告处套取巨额现金，其行为明显存在经济犯罪嫌疑，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告俞蓓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  王胜太人民陪审员  宋 怡二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 壮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初170号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人聂某，出生于甘肃省金塔县，户籍地甘肃省酒泉市金塔县，现住嘉峪关市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官尹杰出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月14日零时许，被告人聂某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿嘉峪关市玉泉路由南向北行驶至××路口向北约100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人聂某血液样本中乙醇含量为190.64mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言笔录、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、扣押及发还清单、司法鉴定意见书、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人聂某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人聂某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻判处。公诉机关建议对被告人聂某判处拘役二个月，并处罚金5000元，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人聂某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郁 树
文书内容江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初5018号原告：常州博禾药业有限公司（统一社会信用代码91320412680523752T），住所地常州市武进区湖塘镇春秋路**。法定代表人：汤丽娟，董事长。委托诉讼代理人：胡晓燕，女，公司员工。被告：南通涌鑫医药有限公司（统一社会信用代码91320684660075948F），，住所地南通市海门区三厂街道中华西路******法定代表人：袁静，总经理。原告常州博禾药业有限公司（以下简称常州博禾公司）与被告南通涌鑫医药有限公司（以下简称南通涌鑫公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告常州博禾公司的委托诉讼代理人胡晓燕到庭参加庭审;被告南通涌鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州博禾公司向本院提出诉讼请求：判令被告南通涌鑫公司支付我公司货款133438元及利息（以133438元为基数，按照贷款市场报价利率标准计息，自起诉之日计算至实际还清之日止）。事实及理由：我公司为医药公司，专门从事各类药品的批发、销售，被告从我公司处购买各类药品。2020年9月18日，经过对账，被告南通涌鑫公司确认截止2020年7月20日止欠我公司货款总计133438元。因被告南通涌鑫公司未能及时支付，为维护自身权益，诉至法院请求支持诉请。被告南通涌鑫公司未答辩。经审理查明：原、被告间素有业务往来，被告南通涌鑫公司向原告常州博禾公司购买各类药品。2020年7月20日，原告常州博禾公司向被告南通涌鑫公司出具结账函，主要内容为：为与贵公司保持更加良好的购销合作关系，使双方往来账相符，请贵公司给予支持和积极配合，在接到对账函后及时予以回复。下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处予以指正并盖章。1、我公司与贵公司往来款项列示如下：            款项内容              截止日期              贵公司欠我公司              人民币（大写）                  货款              2020年7月20日              ¥133，438.00              壹拾叁万叁仟肆佰叁拾捌元整      2、贵公司核对情况（1）数据证明无误（2）数据不符及需加说明事项，并注明经办人及欠款余额。2020年9月18日，被告南通涌鑫公司法定代表人袁静在“（1）数据证明无误”处注明“无误”并签名，且加盖了公司公章。对账后，被告南通涌鑫公司未向原告常州博禾公司支付过货款。上述事实，由原告常州博禾公司提供的对账函及庭审陈述在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。合同当事人应全面、诚实的履行合同约定的义务，一方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。本案中，原告常州博禾公司与被告南通涌鑫公司之间的买卖合同关系成立。原告常州博禾公司已履行交付货物的义务，被告南通涌鑫公司理应及时履行付款义务。对原告常州博禾公司要求被告南通涌鑫公司支付货款133438元的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告常州博禾公司要求被告南通涌鑫公司以133438元为基数，自起诉之日起至实际还清之日止按照贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息损失的请求，合法有据，予以支持。综上，被告南通涌鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通涌鑫医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州博禾药业有限公司货款133438元及逾期付款利息损失（以133438元为基数，自2020年9月23日起至实际履行之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（已减半收取）及申请保全费1208元，合计2693元（原告预交），由被告南通涌鑫医药有限公司负担并由其于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告常州博禾药业有限公司预交且应退还的1485元，于本判决生效后向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2970元。审 判 员 吴晓华二〇二〇年十二月十五日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之十六申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：李洪涛，男，汉族，1977年06月15日生，住河北省保定市新县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪涛在中国银行288257052090CNY0账户内存款人民币3063872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月六日书记员  李巍巍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执恢55号申请执行人：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码：91361100563848427M。法定代表人：金耀华，该公司董事长。被执行人：陈武龙，男，1977年6月28日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：胡宏伟，男，1986年3月6日生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司与被执行人陈武龙、胡宏伟金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2013）万民二初字第101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行其法定义务，申请执行人据此向本院申请恢复强制执行，本案于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按期履行其生效判决书确定的法定义务。经查被执行人陈武龙在万年县上坊乡细港村委会坎下村有房产一处（房产证号：万年房权证上坊字第**），上述房产已就本案债务办理抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈武龙在万年县上坊乡细港村委会坎下村房产一处（房产证号：万年房房权证上坊字第**）查封期限为三年。二、在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑高科二〇二〇年七月十日书记员  吴 鹏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初905号原告：李某1，男，汉族，生于1965年12月5日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，女，该公司员工。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司业务主管。被告：林某，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省广汉市。被告：文某，男，汉族，生于1990年4月12日，住四川省遂宁市射洪县。原告李某1与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某2、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘某和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资5000元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事小工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天200元。2019年10月10日，原告与被告文某进行结算，原告累计工作时间25天，合计工资为5000元。在原告多次催要下，被告一直推脱不付，原告和被告多次协商和催要未果，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事焊接工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。2.被告雄锦公司提供2019年10月14日与原告签订的《用工合同》一份、2019年10月22日向原告支付工资1500元以及11月20日向原告支付工资1400元银行回单2张，该份用工合同的劳务关系建立于被告雄锦公司和原告之间，与本案被告林某与原告之间的劳务关系无关联，被告雄锦公司向原告支付的劳务费无证据证明与本案林某应向原告支付的劳务费存在关联性，故对该组证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告李某1等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告李某1等人管理、考勤和工资结算。原告李某1从事小工工作，每天工资200元，2019年10月10日经结算，原告李某1从2019年9月9日至2019年10月9日累计工作25天，工资合计为5000元。2019年12月11日，被告雄锦公司向被告水电四局酒泉公司提交了退场承诺书，同时双方签订了《施工退场协议书》，约定双方签订的关于西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包合同终止，双方还对完成工作量、已支付工程款等事项进行了约定。另查明，原告李某1于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资5000元。2019年12月24日，该委作出肃劳仲不字[2019]100号不予受理案件通知书，以原告李某1由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告主张欠付劳务费5000元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告李某1支付劳务费5000元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1206号之一 申请执行人：康金英,女,1959年3月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马坤,男,1990年2月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的413861.9元（含执行费6018元），已执行标的12000元，未执行标的401861.9元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马坤名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 欣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路**。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王旗军、郭海荣，该分行职员。被告：卞正平。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）诉被告卞正平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王旗军、被告卞正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年4月20日的借款本息合计259437.15元（其中借款本金249448元，利息524.42元，罚息9464.73元)以及自2020年4月21日至实际清偿之日止的所冇逾期应付利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卞正平于2017年11月23日与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币250000元，额度存续期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告申请办理了邮储银行消费类贷款电子渠道功能。2018年11月21日被告卞正平通过邮储银行电子渠道循环支用两笔借款，金额分别为150000元和100000元，支用总金额为250000元，期限均为12个月，自2018年11月21日至2019年11月21日，年利率均为6.09%，还款方式均为按周期结息到期还本。借款按约发放，后被告出现逾期经催要不还，违反了合同的约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担责任。被告卞正平辩称，借款是事实，必须偿还，因暂时钱未到位，到位后全部还清，请求协商解决。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告卞正平对原告邮储银行提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邮储银行提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告邮储银行（贷款人）与被告卞正平（借款人）签订了《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币25万元；额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期限为36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；还款方式为按月付息到期一次性还本；借款人在结息日未能按时偿还应还款项的，贷款人有权在结息日后直接扣划借款人应还款项；合同还就其他事项进行了约定。同日，被告卞正平为上述贷款向原告邮储银行申请开办电子渠道功能，并通过了原告邮储银行的审核，原告邮储银行为被告卞正平开通“网贷通”功能，功能有效期截止同额度支用期，累计支用限额25万元。2018年11月21日，被告卞正平通过“网贷通”功能支用两笔借款计25万元，期限为12个月。被告卞正平使用了上述借款后，未按时偿还借款，截止2020年4月20日尚欠本金249448元、利息524.42元、罚息9464.73元。本院认为，原告邮储银行与被告卞正平签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告邮储银行依约向被告卞正平发放了贷款，被告卞正平未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。现原告邮储银行依据合约约定要求被告卞正平偿还截止2020年4月20日的借款本金249448元、利息524.42元、罚息9464.73元，以及自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卞正平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金249448元及利息、罚息、复利（截止2020年4月20日的利息为524.42元、罚息为9464.73元；自2020年4月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，由卞正平负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行已预交，卞正平在支付款项时一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年七月二十三日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1427号 申请执行人潘爱月 被执行人章清心、陈德清 本院在执行申请执行人潘爱月与被执行人章清心等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款31200元，本案部分恢复执行 ，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初597号之一申请人：陈玉昌，男，汉族，1959年8月16日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：冯发亮，开封市新区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：开封市宸畅房地产开发有限公司统一社会信用代码：914102007850635450法定代表人：周群义住所：开封市馆驿街20号申请人陈玉昌诉被申请人开封市宸畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈玉昌于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下400万元的存款或者查封同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下400万元的存款或者查封同等价值的其他财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马玉宏审 判 员  张鹏飞人民陪审员  宋桂花二〇二〇年七月十七日法官助理毕曼云书记员刘峥
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1385号 申请执行人泮美华 被执行人徐晓和 本院在执行申请执行人泮美华与被执行人徐晓和案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款10899元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1463号 申请执行人王晋君 被执行人王兆聚、王玉兰 本院在执行申请执行人王晋君与被执行人王兆聚等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款2044593.06元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之八申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港大无缝富安铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港大无缝富安铜业有限公司在中信银行723121018260009×××01账户内存款人民币3063872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月六日书记员  李巍巍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1729号 本院在执行申请执行人朱小雷与被执行人项泳林房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人已收到执行款40000元（含执行费320元），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2543号 原告：赵鹏，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。 被告：安徽莱姆佳生物科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县工业园区（合徐高速蚌埠西出口处），统一社会信用代码91340300MA2MQ25E4W（1-1）。 法定代表人：张从军，该公司董事长。 被告：张从军，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：蚌埠中霖生物制品有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县经纪开发区，统一社会信用代码913403213487155765。 法定代表人：张从军，该公司董事长。 原告赵鹏诉被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司（下称莱姆佳公司）、张从军、蚌埠中霖生物制品有限公司（下称中霖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷、唐子夜，被告莱姆佳公司、中霖公司法定代表人张从军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告莱姆佳公司偿还原告借款本金230万元及利息暂计1058000元(利息以230万元为本金、月利率2%、自2018年6月18日起暂计至2020年5月18日);自2020年5月19日起,利息以230万元为本金按年利率24%计算至本金实际偿还完毕之日止；2、请求判令被告张从军、中霖公司对上述第一项诉请款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年4月19日,被告莱姆佳公司为资金周转向原告借款300万元,并与原告签订了《借款合同》,约定借款金额为300万元,借款月息为2.5%，借款期限自2016年4月19日至2016年7月18日止。被告中霖公司、张从军对前述借款向原告承担连带责任保证。2016年4月19日,原告将300万元转入被告莱姆佳公司指定的张从军的银行账户中。2017年4月21日,莱姆佳公司偿还了原告借款本金70万元,后莱姆佳公司偿还借款利息至2018年6月18日。2016年至2019年期间,被告莱姆佳公司多次对该笔借款进行续借。2019年10月18日,原告与被告莱姆佳公司签订了《借款合同》,对案涉借款进行续借,约定借款本金为230万元,借款月息为2.5%,借款期限自2019年10月18日至2020年1月18日止，被告张从军、中霖公司对前述借款向原告承担连带责任保证。原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院。 被告莱姆佳公司、张从军、中霖公司辩称：借款担保属实，所欠本金及利息均无异议。 经审理查明：2016年4月19日,莱姆佳公司与原告签订了《借款合同》,合同约定借款金额为300万元,借款月息为2.5%，借款期限自2016年4月19日至2016年7月18日止。同日，中霖公司、张从军对与原告签订了借款担保合同，合同约定中霖公司与张从军就莱姆佳公司的述借款向原告承担连带责任保证，并向原告出具了借条，借条指定300万元转入张从军账户。上述合同签订后，原告于2016年4月19日将300万元转入张从军账户。此后莱姆佳公司一直偿还利息，并于2017年4月21日偿还了借款本金70万元，双方亦每年签署借款担保合同。2018年6月18日以后，莱姆佳公司不再偿还借款利息。2019年10月18日,原告与莱姆佳公司再次签订了《借款合同》,明确借款本金为230万元,借款月息为2.5%,借款期限自2019年10月18日至2020年1月18日止，张从军、中霖公司仍然对上述借款承担连带责任保证。上述协议达成后，原告多次向催要未果遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的营业执照、企业信用信息报告、2016年4月19日借款合同、借条、借款担保合同、转账凭证、2019年10月18日借款合同等证据证实，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为:本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款合同、担保合同，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效，被告莱姆佳公司应当按照约定的期限偿还原告借款。基于担保合同的约定，被告中霖公司、张从军应当按照约定的保证方式就上述债务向原告承担保证责任。鉴于双方约定了借期内的利息以及逾期付款违约金，但未明确约定逾期利率，故原告作为出借人可以主张以借期内的利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵鹏借款本金2300000元及利息、资金占用利息（以2300000元为基数，从2018年6月18日起按照月息2%计算至付清时止）； 二、被告张从军、蚌埠中霖生物制品有限公司对于被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33664元，减半收取16832元，由被告安徽莱姆佳生物科技股份有限公司、张从军、蚌埠中霖生物制品有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇二〇年七月一日 书记员 张星晨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10962号原告：蔡光芬，女，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市垫江县XXXXX，公民身份号码51232219700XXXXX.委托诉讼代理人：谭道明，男，汉族，1944年4月27日出生，住重庆市垫江县XXXX，公民身份号码5123221944********，系原告配偶之父亲。被告：重庆赛益塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码9150010768392XXXX。法定代表人：高勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓敏英，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李智勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师。原告蔡光芬诉被告重庆赛益塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光芬及其委托诉讼代理人谭道明，被告重庆赛益塑胶有限公司委托诉讼代理人李智勇、邓敏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光芬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金47964元。事实和理由：被告以原告达到法定退休年龄为由，终止劳动合同。但劳动合同法实施条例13条规定，用人单位与劳动者不得在劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止情形之外约定其他的劳动合同终止条件。终止和解除劳动合同必须符合劳动合同法第四十四条的规定，即要终止固定期限的劳动合同，必须依照劳动合同法第四十四条规定的劳动合同期满的、劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。被告未按照劳动合同法第四十四条规定而强制辞退原告，解除、终止还差四年零两个月才到期的固定期限劳动合同。被告在2008年9月8日即知晓实施条例13条和第21条的规定，在2014年2月10日招工时已知原告年龄，同时也知道原告在2020年1月9日会达到法定退休年龄五十岁，被告知道在前，却在2017年3月31日与原告签定固定期限的劳动合同，约定劳动期限从2017年4月1日起至2024年3月31日止。被告未按照劳动合同约定的终止时间履行而强行解除劳动合同，违反了劳动合同签定的法律效力及法律权威。原告即使到了法定退体年龄，但并未达到劳动合同法第四十四条规定的劳动合同终止的条件。实施条例21条并未规定女性劳动者到五十岁就不能劳动，用人单位应该依法履行劳动合同至终止时间2024年3月31日。用工单位与劳动者签定的劳动合同是双方的意愿，应当按劳动合同执行。被告违反了劳动合同法及实施条例的规定，被告应按照经济补偿金标准的两倍向原告支付违法解除劳动关系赔偿金47964元（3997元/月×6个月×2）。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告重庆赛益塑胶有限公司辩称，被告是合法终止与原告的劳动关系，因为原告已达到法定退休年龄，且被告在2019年12月2日提前一个月通知原告于2020年1月10日终止劳动关系，原告在辞职表上明确是退休离职，因此被告不存在违法解除劳动关系的行为，不应当支付违法解除劳动关系赔偿金；原告只能在违法解除劳动关系赔偿金和经济补偿金中选择一项，其已起诉过要求被告支付经济补偿金，其不服判决，现在上诉期间，原告又要求支付违法解除劳动关系赔偿金不符合法律规定。经审理查明：2014年4月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2014年4月1日起至2017年3月31日止。2017年3月31日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2017年4月1日起至2024年3月31日止。2019年12月2日，被告制作《劳动合同解除（终止）通知书》，其上载明因原告达到法定退休年龄，决定从2020年1月10日起终止双方劳动合同。该《劳动合同解除（终止）通知书》回执载明原告于2019年12月3日签收，原告质证称该通知书是被告打印好后要求被告签2019年12月3日，实际是2020年1月10日签收的。被告举示的辞职申请表载明原告的入职时间是2014年4月1日，辞职理由是退休离职，原告质证称是其按照被告要求填写的，不是其真实意思表示。2020年4月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金47964元。该委于2020年4月27日出具《不予受理案件通知书》（编号：渝九劳人仲不字2020第113号），原告遂诉至本院请求处理。上述事实，有双方当事人陈述、《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《劳动合同解除（终止）通知书》及回执等证据在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原、被告双方于2014年4月1日建立劳动关系。原告系女性，于1970年1月9日出生，于2020年1月9日年满50周岁，达到法定退休年龄，被告向原告出具《劳动合同解除（终止）通知书》，以原告年满50周岁达到法定退休年龄为由决定双方劳动关系于2020年1月10日终止，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告主张违法解除劳动关系赔偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告蔡光芬的诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年七月三日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执446号 陈某、吕某： 本院2020年7月2日立案执行申请执行人陈某与被执行人吕某离婚纠纷一案，被执行人吕某已履行完毕，并负担了本案的执行费用，本案于2020年7月24日执行完毕，申请陈娟申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执446号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8123号原告：王守江，男，汉族，1990年10月30日出生，住重庆市南川区。被告：家将网（重庆）科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路****A207，统一社会信用代码91500108MA5U64314F。法定代表人：李勇。原告王守江与被告家将网（重庆）科技有限公司（以下简称家将网公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守江，被告家将网公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守江向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付2019年6月17日至2020年1月15日期间的经济补偿金11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月17日入职被告处从事PHP程序开发工作，工资为月薪11000元，被告于2019年12月20日支付原告2019年11月的工资后，未再向原告支付工资，被告欠付原告2019年12月、2020年1月的工资共计16500元，原告在职期间，被告未按时足额支付劳动报酬，未依法为原告缴纳社会保险费，原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判如所请。被告家将网公司答辩称：被告每月向原告支付了社保补贴1000元，被告不应当支付原告解除劳动合同的经济补偿。经审理查明：2019年6月17日，原被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2019年6月17日至2020年6月16日，其中第四部分劳动报酬第（二）项约定“……乙方实行保准工时制，试用期满基本工资为4000元/月，绩效5700元，其他津贴1000元，试用期发放总工资、绩效、津补贴的70%，其余30%部分三个月考核通过后全额发放。”原告在职期间，被告未为原告购买社会保险。2020年1月16日，原告向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，以被告存在不及时足额支付劳动报酬、不支付加班工资、不按时缴纳社会保险费为由，提出解除与被告之间的劳动关系。2020年1月18日，被告收到该通知书。2020年1月20日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月15日，该委出具《超时未审结案件证明书》。审理中，被告陈述绩效工资是每月预支，年底考核后多退少补，《劳动合同书》第4.2条有约定，并举示了被告公司管理制度一份，拟证明被告公司存在绩效考核制度，需要对员工的工作质量、工作效率、工作指标等进行考核，绩效工资与考核是否通过有关联，其在2020年1月16日与原告的微信聊天中告知了原告管理制度，没有在之前告知的依据。管理制度第六条考核与晋升载明员工工作考核每月进行一次，作为员工年终月终考核与员工年度升、降薪资挂钩。原告对管理制度的真实性有异议，提出该制度系被告单方制作，原告未见过该管理制度。庭审中，原被告一致确认原告的工资标准为11000元/月，每月15日发放上个自然月工资，原告2019年12月之前的工资已经发放完毕，双方劳动关系于2020年1月18日解除。原告陈述解除劳动关系的理由是解除劳动关系通知书上载明的理由。被告陈述除2019年6月份，其他月份均向原告发放了11000元/月的工资，因原告的工资已经在之前发放的绩效中予以抵扣，故没有发放，原告解除劳动关系前的平均工资如果含绩效则是11000元，实际是5300元/月，被告没有为原告购买社会保险，但是每月向原告支付了《劳动合同书》上约定的1000元保险津贴，没有书面依据。上述事实，有原被告双方举示的《超时未审结案件证明书》、仲裁申请书、《劳动合同书》、参保证明、《解除劳动关系通知书》、EMS快递查询单、视频、微信聊天记录、重庆商报登报通知、保密协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于原告的月工资标准，原被告一致确认为11000元/月，与《劳动合同书》约定的一致。被告虽主张《劳动合同书》中第4.2条约定的绩效需要通过年终考核，但是根据该条的词义，可知该条是针对试用期满前后的工资发放模式所作出的约定，而非被告主张绩效工资需要考核之后才能获得。此外，被告虽举示了管理制度，但是却并未证明被告公司组织原告对该制度进行学习，无法证明被告公司合法制定并公示过关于绩效考核的制度，被告也没有举示证据证明合同中约定的其他津贴属于保险津贴，应当承担举证不能的后果。且被告认可除2019年6月之外的其他月份均是按照11000元/月的标准向原告发放工资，与原告主张的工资标准一致，故本院认定原告的月工资标准为11000元/月。被告虽辩称原告工资已经在发放的绩效中抵扣，但是根据庭审查明的情况，被告未能证明其通过合法程序制定并公示绩效考核相关制度，其主张在绩效中抵扣工资的意见不能成立，被告仍欠付原告工资。原被告于2019年6月17日签订了《劳动合同书》，双方于当日建立了劳动关系。原被告一致确认双方劳动关系于2020年1月18日解除，本院予以确认。被告欠付原告工资，在原告在职期间，被告未给原告购买社会保险，被告未能证明其向原告发放了社保津贴，但即使其确实向原告发放了社保津贴，也不能免除被告为原告缴纳社会保险的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”，第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告有权解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付经济补偿。故被告应当支付给原告解除劳动合同的经济补偿为11000元（11000元/月×1个月），因此，对原告请求被告支付解除劳动合同的经济补偿11000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告家将网（重庆）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王守江解除劳动合同的经济补偿11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 林宝珍二〇二〇年七月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2572号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：何秋颖，行长。 委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：刘贺，男，1986年8月22日出生，汉族，住吉林市。 被告：杨楠，女，1990年10月27日出生，汉族，住吉林市。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（下称建设银行吉林市分行）与被告刘贺、杨楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人谢沅序到庭参加诉讼。被告刘贺、杨楠经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告刘贺于2017年10月18日签订的合同编号为：22XX617《个人住房（商业用房）借款合同》；2、要求被告刘贺、杨楠共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计622855.87元（其中借款本金589391.57元及利息31790.61元、罚息1673.69元，计算至2020年2月24日止）及自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；3、原告有权对坐落于吉林市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋在上述借款本息及实现债权费用范围内优先受偿；4、由被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘贺于2017年10月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》合同，编号为220XX617。约定，原告向被告提供借款人民币60万元，借款期限为360个月（自2017年10月18日至2047年10月18日)，还款方式为等额本息还款法，每月还款3184.36元。利率采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该贷款利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。被告应按期足额还款，如违约，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还借款本息及实现债权的费用。同时，被告刘贺以坐落于吉林市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋提供抵押担保，并办理不动产登记证明。被告刘贺与杨楠系夫妻关系，承担共同还款责任。被告未按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘贺、杨楠未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：刘贺与杨楠系夫妻关系。2017年8月24日，刘贺与杨楠为购买吉林市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋，向建设银行吉林市分行提出贷款60万元的申请，刘贺与杨楠在中国建设银行个人住房借款申请表／面谈记录表中承诺，本贷款属于夫妻共同债务，非个人债务且不属于《婚姻法》第十九条规定的情形。本人已就申请本借款向配偶履行了告知义务并已经配偶同意。2017年10月18日，建设银行吉林市分行与刘贺签订编号为220XX617号《个人住房（商业用房）借款合同》。约定：借款本金60万元；借款期限360个月（即2017年10月18日至2047年10月18日）；借款人将借款用于购置吉林市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋；贷款利率为年利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为3184.36元；担保方式为抵押担保；抵押财产：XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。2017年10月30日，抵押房屋（XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号）办理了不动产登记证明。2017年11月14日，建设银行吉林市分行发放贷款60万元。在借款合同的履行过程中，刘贺仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，2019年2月9日后再未偿还借款本息。截至2020年7月21日，刘贺尚欠借款本金589391.57元及利息42791.75元、罚息3123.87元。建设银行吉林市分行催要未果，诉至法院。 本院认为，刘贺与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。刘贺未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求刘贺归还全部借款本金及利息。因该债务属于夫妻共同债务，故杨楠应与刘贺共同承担还款责任。刘贺以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行有权请求以约定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起解除被告刘贺与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2017年10月18日签订的编号为220020108-0013-201704617号《个人住房(商业用房)借款合同》； 二、被告刘贺、杨楠于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金589391.57元及利息42791.75元、罚息3123.87元（利息及罚息计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起借款本金589391.57元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告刘贺、杨楠还清借款之日止）； 三、被告刘贺、杨楠逾期未履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告刘贺所抵押的坐落于吉林市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号房屋（建筑面积147.75平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5014元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告刘贺、杨楠共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张笑男
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保62号之一 申请人：李洪国，男，1970年1月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：毕俊强，男，1975年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 根据申请人李洪国的申请，本院于2020年7月16日查封了被申请人毕俊强驾驶的鲁K963**号重型特殊结构货车一辆。现申请人已达成和解协议为由，申请解除对该车的查封。 本院经审查认为，申请人李洪国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人毕俊强驾驶的鲁K963**号重型特殊结构货车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王燕翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 慧
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3905号原告：惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂，住所地惠东县************。经营者：周青华，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县***********，公民身份号码412************536。被告：黄秋福，男，1977年10月12日出生，汉族，住惠东县**************，公民身份号码441************012。原告惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂与被告黄秋福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂的经营者周青华到庭参加诉讼，被告黄秋福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以15000元为本金，自起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款清偿之日止）；3、判令由被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法设立的个体户，经营者为周青华，经营范围包括纸箱包装等相关业务；被告系依法登记的工商个体户（已注销）的经营者，工厂设在惠东县************，经营自产自销：制鞋（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告先后多次在原告处采购制鞋用包装纸箱纸盒，原告均已按照约定向被告交付了全部货物，但是被告在收到货物后没有及时付清货款。2018年12月24日，双方经过对账结算，被告确认仍欠原告的货款为人民币15000元，被告向原告出具了相应的《结欠单》并由经营者黄秋福签字确认。原告数次要求各被告即时支付所欠货款，但是，被告至今没有支付。原告认为，被告为工商个体户，经营者本应以个人资产抵偿生产经营时所欠的债务。但被告却在未告知原告的情况下私自关闭工厂，逃避债务。原告多次追讨，被告一直避而不见，拒绝继续支付所欠货款。经营者更改联系方式，微信、电话均无法联系。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄秋福答辩称：首先我承认少原告15000元，第二个就是他要求我支付逾期付款违约金，这个是不成立的，因为我们没有合同在先。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂系个体户，经营者为周青华，经营范围：加工：纸箱、纸盒。惠东县吉隆祥发鞋厂二厂系个体户，经营者为被告黄秋福，经营范围：自产自销制鞋，并于2018年8月14日注销工商登记。原被告双方确认自2016年开始进行纸盒交易，双方于2018年12月24日进行结算，被告确认结欠原告货款15000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未还款给原告。原告于2020年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂与被告黄秋福进行纸盒交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款15000元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告黄秋福应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠汇兴恒纸箱厂支付货款15000元及利息（以未付款15000元为基数自2020年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告黄秋福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1331号 原告：什邡市建景苗木种植专业合作社，住所地：四川省德阳市什邡市湔氐镇龙泉村**，统一社会信用代码93510682MA68Y5GT33。 法定代表人：曾修建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。 被告：赣欣建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上沿河路利成商厦**商铺，统一社会信用代码91361000553531936N。 法定代表人：陈小临，职务不详。 原告什邡市建景苗木种植专业合作社诉被告赣欣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告什邡市建景苗木种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告什邡市建景苗木种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  钱勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐兰
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执140号 申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地聊城市利民路西首。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：张高朋，男，1970年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：乌静，女，1970年12月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人张高朋、乌静追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张高朋有购买的位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路23号25号楼4单元7层414室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张高朋购买的位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路23号25号楼4单元7层414室房产一套，房产证号为：聊房权证改字第××号。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年七月三日 书记员  王晓蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初26407号原告：肖涵，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省汕头市。被告：重庆中昶新能源开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村**重庆恒胜化工市场5-35，统一社会信用代码：91500107787496424B。法定代表人：高俊旗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张璋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：路斐，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。第三人：重庆中昶新能源开发有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号3幢楼4层4210室，统一社会信用代码：91310000MA1K339N7J。负责人：肖涵。原告肖涵与被告重庆中昶新能源开发有限公司、第三人重庆中昶新能源开发有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告肖涵，被告重庆中昶新能源开发有限公司的委托代理人张璋、路斐到庭参加诉讼，第三人重庆中昶新能源开发有限公司上海分公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖涵诉称：2015年12月1日，原告与被告建立劳动关系后被任命为第三人负责人，主要负责做总公司的网上商城系统及销售总公司的产品，入职后双方约定原告月薪不低于35000元。工作期间被告以支付系统建成验收合格后再签订劳动合同为由拒不签订劳动合同，也未支付劳动报酬。为维护自身合法权益，原告现向法院诉请：被告支付原告拖欠工资1645000元（2015年12月1日至2019年10月30日）及拖欠工资的加付赔偿金1645000元。被告重庆中昶新能源开发有限公司答辩称：被告因与原告业务合作达成协议，于2015年12月1日设立第三人，并同时任命原告任负责人。原被告间为业务合作关系而非劳动关系，原告也非第三人员工，被告不应支付劳动报酬。因此要求驳回原告的诉讼请求。第三人重庆中昶新能源开发有限公司上海分公司未出庭陈述。经审理查明：2015年12月1日第三人在工商部门登记成立时，原告为第三人负责人。2016年10月27日起，第三人负责人变更为案外自然人魏天伦。2017年5月11日，第三人负责人重新变更为原告。原告陈述：2015年12月原告经被告时任法定代表人叶善中招聘入职，并被任命为第三人负责人，工作地点位于上海，第三人作为分公司主要负责被告爱心网上商城的经营；原告的具体工作由叶善中直接安排。入职时双方口头约定原告月薪酬不低于35000元，因无相应书面证据，原告主张参照同期案外公司为原告报价的月薪酬35000元核算本人工资；后因为方便原告办理垫付款结算及第三人办公物品交接等事宜，被告在2016年10月至2017年5月期间将第三人负责人由原告变更为案外自然人魏天伦，2017年5月11日被告又将第三人负责人变更为原告。原告同时陈述，第三人自2017年6月起未再生产经营，原告自此时起才未再为被告提供劳动。审理过程中，被告为本方抗辩举示了第三人2016年7月、8月工资表，2016年8月考勤表、关于肖涵与重庆中昶新能源开发有限公司及上海分公司关系的情况说明、分公司合伙协议，拟证明原、被告间不存在劳动关系，原告与第三人亦属于业务合作关系。针对上述证据，原告发表如下质证意见：被告在第三人工资表考勤表中故意遗漏原告，是不完整的；对情况说明、分公司合伙协议的真实性不予认可。经审查，关于肖涵与重庆中昶新能源开发有限公司及上海分公司关系的情况说明为被告单方出具，分公司合伙协议中无原告签章。2019年10月22日，肖涵因终止分公司职务、工资争议等事项，以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月29日作出（2019）第757号《超时未决定受理案件证明书》。上述事实，有当事人陈述、录取通知书、工商登记信息、工资表、考勤表、情况说明、合伙协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。界定被告是否应当支付原告劳动报酬应以双方存在劳动关系为前提。首先，分公司是指公司在其住所以外设立的从事经营活动的机构，分公司不具有企业法人资格。公司设立分公司的，需向分公司所在地的公司登记机关申请登记，并提供登记申请书、营业场所使用证明、公司负责人任职文件和身份证明等文件材料。本案原告于2015年12月1日经被告任命为第三人负责人，被告虽抗辩双方系业务合作关系而非劳动关系，但其举示的分公司合伙协议等证据无原告签章，真实性及证明内容存疑，在其未举示其他充分证据的情况下，其抗辩意见缺乏事实依据，不能成立。本院对原告主张与被告自2015年12月1日建立劳动关系的意见，予以采纳。其次，根据工商登记信息显示，虽然2016年10月27日被告免除了原告第三人负责人职务，但在双方存在劳动关系的情形下，被告作为用人单位应对双方劳动关系的起止时点承担举证责任，因被告未举示相应证据，结合2017年5月11日原告又经被告重新任命为第三人负责人的客观事实，本院对原告主张原被告在2015年12月1日至2017年5月11日期间存在劳动关系的意见，予以采纳。再者，原告自述工作期间第三人自2017年6月起未再进行生产经营，此后原告未再为被告提供劳动，鉴于被告也未向其发放劳动报酬，截止庭审时双方已互不履行权利义务近三年，故双方劳动关系事实上应在2017年5月31日已经解除。关于原告的劳动报酬问题。因2015年12月1日至2017年5月31日双方劳动关系存续期间，被告未举证已支付原告劳动报酬，原告主张该期间未付劳动报酬的诉请正当。关于原告的薪资标准问题，原告举示的录取通知书与本案无关联，其主张参照35000元标准核算本人月工资的意见缺乏事实依据，鉴于双方均未对原告的薪酬标准举证证明，本院认为参照原告工作地上海市的当年度社平工资标准核算本人薪酬较为恰当。据此，被告应当支付原告2015年12月1日至2017年5月31日期间工资共计为119647元（5939元/月×1个月+6504元/月×12个月+7132元/月×5个月）。关于原告主张欠付工资的加付赔偿金问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准加付赔偿金。本案原告未举证证明劳动行政部门曾向被告作出责令限期支付劳动报酬的情形，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆中昶新能源开发有限公司于本判决生效十日内支付原告肖涵劳动报酬119647元。二、驳回原告肖涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐秋里审 判 员  刘艳娟人民陪审员  瞿 丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 蓉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初2450号 原告：梁贤，男，1986年2月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：贵州源洪泰建筑劳务有限公司，注册地址：贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡还房区74号，统一社会信用代码：91520302MA6DNBDU3C。 法定代表人：肖福明。 被告：毛波，男，1964年2月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：张荣生，男，1955年4月5日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告梁贤诉被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司、毛波、第三人张荣生建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告梁贤到庭参加诉讼；被告毛波经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼；被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司、第三人张荣生经本院依法公告送达开庭传票等应诉材料后无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求解除原告与贵州源洪泰建筑劳务有限公司签订的合同；2、判令被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司、毛波连带支付原告人民币15万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2016年11月15日，第三人张荣生持被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司授权委托书与原告签订合同。为了担保前述合同的签订，原告先行打款95000元和现金5000元,第三人出具了借条一张，约定违约金5万，被告2作担保人。2017年第三人出具了承诺书。被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司与原告签订的合同，至今被告不能履行，已造成根本违约，合同目的无法实现，应当解除；被告毛波在保证履行的第三人出具的借条上署名担保，应当承担保证责任。 原告庭审陈述：当初我私底下银行转账3万元给贵州源洪泰建筑劳务有限公司的法定代表人肖福明，分为两次转账，第一次在遵义市农商行转账2万元，第二次是在册亨县农商行转账1万元，由于时间很久了转账凭证无法打印出来。这3万元是肖福明向我借款，他说他没有资金周转，让我借给他。当时的凭证我保留着的。我跟贵州源洪泰建筑劳务有限公司签订了合同，签订了协议，是为了做工地，项目地点在龙里，我没有实际进场施工，因为被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司没有实际拿到这个项目。我向张荣生账户打款10万元，当时是在工商银行桐梓支行，就在桐梓县火车站门口那个工商银行，就在火车站对面十字路口右前方工商银行，一共是分三次打款，当时是在柜员机直接存进去所以没有要凭证，而且被告当时给我打了条子。我以前做过生意，现在在家做面条卖面条。这个项目当时是存在的，但是被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司一直拿不到这个项目。 被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司、毛波、第三人张荣生均未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 针对本案情况，原告梁贤向本院提交了相关证据。 经审理查明，2016年10月23日，被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司出具一份《委托书》，委托第三人张荣生负责“航空港机场物流跑道土石方项目”工程的洽谈及签约工作。 2016年11月3日，第三人张荣生向梁贤出具一张《借条》，载明借到梁贤人民币壹拾万元整，2016年11月3日前归还，如到期不还支付违约金伍万元整。 2016年11月15日，梁贤、毛波作为乙方与甲方贵州源洪泰建筑劳务有限公司签订一份《内部合作协议》，约定双方就航空港机场路道工程进行合作，将位于贵州省龙里县土石方项目交由梁贤、毛波负责施工。第三人张荣生以贵州源洪泰建筑劳务有限公司委托代表身份在协议上签字确认。同时协议尾部注明：“如2016年11月30日前不能进场，则按甲方张荣生11月3日开具给梁贤的借条处理”。 上述2016年11月3日《借条》所涉的10万元，梁贤通过银行转账、现金等形式已向张荣生支付完毕。 事后，被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司未实际承接涉案的航空港机场路道工程，导致原告梁贤一直不能进场施工。 另查，原告梁贤支付给张荣生的10万元性质上系承包涉案航空港土石方工程项目的保证金。 本院认为，原告与被告签订的《内部合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。后因被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司承接不到涉案航空港机场路道工程导致原告梁贤一直无法进场施工，被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司构成根本违约。第三人张荣生经被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司授权向梁贤出具借条系职务行为，相应结果由公司承担。借条载明同意支付违约金5万元，且《内部合作协议》载明：如2016年11月30日前不能进场，则按甲方张荣生11月3日开具给梁贤的借条处理。因此原告主张解除合同并要求被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司返还保证金10万元及支付违约金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告毛波承担连带支付责任的问题，因被告毛波在签订《内部合作协议》时，与原告梁贤共同作为乙方，梁贤也未向毛波付款，毛波与贵州源洪泰建筑劳务有限公司没有法律上的直接关系，因此该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、依法解除原告梁贤与被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司于2016年11月15日签订的《内部合作协议》； 二、被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告梁贤支付人民币150000元； 三、驳回原告梁贤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元、公告费400元，共计3700元，由被告贵州源洪泰建筑劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  欧子红 人民陪审员  李德富 人民陪审员  余善云 二〇二〇年七月三十日 法官助理岑娜 书记员岑娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2372号原告：辛洪辉，男，1980年3月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：乔元春，男，1977年1月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：王立涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛奎平，男，1966年1月25日出生，汉族，住莱阳市。原告辛洪辉与被告乔元春、王立涛、辛奎平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛洪辉、被告王立涛、辛奎平到庭参加了诉讼，被告乔元春经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛洪辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告苹果款6000元，并承担自2019年2月21日起至款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月份，三被告收购原告的苹果，尚欠苹果款9000元，由第二被告出具欠条一张，并约定2019年2月20日前全部付清。后经索要，第三被告辛奎平现金支付原告苹果款3000元，尚欠6000元至今未付。现诉至法院，请求处理。被告王立涛辩称：我只是帮着乔元春在姜疃镇西路格庄村代收苹果。我不应该承担付款责任，我只是代收，苹果都拉给乔元春了。被告辛奎平辩称：乔元春到我们村收苹果，我只是在中间牵线，我也没挣到好处费，当时我的苹果也卖给了乔元春，现在乔元春还欠我的钱。乔元春欠别人的钱与我没有关系，欠条也不是我打的。被告乔元春未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告乔元春收购原告的苹果，尚欠苹果款9000元，由被告王立涛出具欠条一张，内容“欠条今欠辛洪辉苹果款9000元……欠以上11位苹果款2019年2月20号全付清2019年2月4号欠款人王立涛（签字捺印）37068219700106751813188791697特立此据”，约定欠原告苹果款2019年2月20日前全部付清。后经索要，被告辛奎平现金支付3000元，尚欠6000元至今未付。因协商未果，原告诉至本院，请求依法处理。另查，王立涛系乔元春委托在莱阳市代收苹果人，辛奎平系介绍原告与乔元春买卖苹果的中间联络人。乔元春于2020年5月24日出具声明一份，内容“声明本人乔元春在2018年11月份在姜疃镇西路格庄村收购辛洪辉苹果款6000元正。此事与王立涛及辛奎平无关。王立涛所写的欠条作废。特此声明欠款人：乔元春（签字捺印）2020年5.24号”。以上事实，有原、被告庭审陈述、欠条等在卷为凭。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。买受人在接受货物后应当及时支付货款。本案的争议焦点是承担偿还苹果款责任主体问题？原告要求被告承担还款责任，提交了王立涛出具的欠条，事实清楚，证据充分，通过网络联系乔元春，乔元春认可其系原告苹果的实际购买者及欠原告苹果款事实，故原告要求乔元春承担还款责任，本院予以支持。原告要求王立涛、辛奎平承担还款责任，主张乔元春、王立涛、辛奎平系合伙关系，本院认为，虽然欠条系王立涛出具，但根据庭审查明王立涛仅是乔元春在姜疃镇西路格庄村收购苹果的代收人，辛奎平系原告与乔元春苹果买卖的中间联络人，并不构成合伙关系，且原告未能提供证据证实三人系合伙关系，王立涛、辛奎平均不是本案苹果买卖合同的相对人，因此对原告要求王立涛、辛奎平承担还款责任，本院不予支持。因被告未按照约定时间支付苹果款，因此原告要求被告承担逾期付款期间的资金占用利息，并无不当，本院予以支持。被告乔元春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告乔元春于本判决生效后十日内支付给原告辛洪辉苹果款6000元，并负担以6000元为基数，自2019年2月21日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告辛洪辉其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乔元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年七月二十一日书记员  姜宗斌
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1240号之五申请执行人肖世红，女，1986年12月3日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省吉安县。被执行人邹昌志，男，1972年9月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被执行人钟秋红，女，1976年8月13日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人肖世红依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初1347号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人归还借款100万元及利息；并加倍支付迟延履行利息；负担案件受理费14610元、执行费12596元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，发现二被执行人银行有存款并且邹昌志位于吉安市吉州区有房产一处（房产证号为吉州-×**）。2019年9月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人邹昌志、钟秋红未按照传票时间到庭。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖以665952元拍卖价成交并对二被执行人的银行存款54745.82元扣划完毕交由申请执行人肖世红领取，房屋拍卖款经分配，申请执行人分得50万元房屋拍卖款。本案执行到位标的为554745.82元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月20日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  熊尹亮审判员  周修文二〇二〇年七月二十二日书记员  袁莉莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2285号原告：于勤（曾用名于琴），女，1975年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市沃奥健身有限公司，住所地烟台市芝罘区海中宝**。法定代表人：刘耀光，总经理。原告于勤诉被告烟台市沃奥健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于勤与被告的法定代表人刘耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还会员费1880元；2.被告赔偿原告误工费、虚假宣传赔偿费共计5640元。事实和理由：2019年5月19日，原告在被告处办理了沃奥游泳健身华信店会员卡，被告承诺于2019年6月中旬营业，其后被告以各种理由推迟营业，最终于2019年7月中旬开始试营业，但实际营业场所与宣传严重不符，健身房的重要组成部分之一的泳池也不见踪影，由于被告严重的不诚信行为，故要求退还服务费用。被告辩称：合同上标注是会员费不转不退，私下承诺无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2019年5月19日，原告向被告缴纳了1880元，并与被告签订了服务交易合同，在被告处办理了沃奥游泳健身卡，合同上并未约定开业日期。双方均认可被告试营业时间是2019年7月。对有争议的事实，原告提供了下列证据:1.编号为NO.8888615的沃奥游泳健身卡原件一张及被告宣传彩页照片打印件一张，证明被告承诺2019年6月中旬试营业，并对健身设施等进行了承诺。被告质证称，对证据真实性没有异议，但当时是请管理公司做的，上面写的是6月中旬试营业，但合同上写明私下承诺无效，一切以官方通知为准。实际是在7月5日开始服务会员的。2.原告与被告处工作人员（现已离职）聊天记录及原告与被告法定代表人刘耀光的妻子聊天记录，证明被告称2019年7月份之前转卡，但至今未转卡。被告质证称，证据中与被告妻子的聊天记录称2019年7月份之前转卡，是2019年12月加的微信，怎么可能称2019年7月之前转卡，对证据中工作人员的聊天记录，王超群之前是被告的工作人员，但是给原告承诺了什么被告不清楚。3.消费者权益争议调解书，证明之前与被告调解过。被告质证称，该调解书没有见过，上面写的人员是曲燕燕，曲燕燕之前是被告工作人员，于2019年8月份离职。4.微信聊天截图，证明被告曾答应向原告退款。被告未到庭对该证据进行质证。庭审中，被告称并未承诺2019年6月19日开业，在办卡时为了防止工作人员私下承诺，所以在合同中盖了私下承诺无效的章，一切由被告微信公众号和店面通知为准。被告处有游泳池，2019年9月就可以游泳。该健身卡可以健身也可以游泳，但是以健身为主，游泳是附加的。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用的原则。原、被告签订合同时被告没有开业，合同中虽未明确约定开业时间，但原告提供的宣传资料及微信聊天记录明确记明被告承诺6月中旬试营业，被告对此应依约履行，但实际被告试营业时间是2019年7月，且从双方陈述可以看出游泳池至2019年8月亦无法正常使用。游泳池作为被告健身场所的一个重要组成部分，长时间无法正常使用，表明被告提供的服务质量存在严重违约问题，原告主张返还会员费，于法相合，本院对此予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告支付原告误工费及虚假宣传赔偿费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台市沃奥健身有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告于勤会员费1880元。二、驳回原告于勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市沃奥健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  张志发人民陪审员  郭卫东二〇二〇年七月九日书 记 员  王 洁
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 （2020）陕0118财保25号申请人: 西安市建总工程集团有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610111XXX1639A。法定代表人：万一，董事长。委托诉讼代理人：薛江明，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。被申请人: 陕西固勤材料技术有限公司。住所地：西安市鄠邑区北。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6501。法定代表人：刘炜，总经理。申请人西安市建总工程集团有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西固勤材料技术有限公司在中国银行陕西省分行（账号：10922XXXX64）账户上的存款7935258.7元予以冻结。申请人西安市建总工程集团有限公司以保险公司提供担保。本院经审查认为，申请人西安市建总工程集团有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西固勤材料技术有限公司在中国银行陕西省分行（账号：10284XXXx264）账户上的存款7935258.7元。期限一年。案件受理费5000元，由申请人西安市建总工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员    张  瑛二〇二〇年七月十三日书 记 员    彭  毅 1
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1036号 原告：邓玉忠，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：付国荣，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告邓玉忠诉被告付国荣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案受理。原告邓玉忠于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓玉忠申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许邓玉忠撤回对付国荣的起诉。 本案收案件受理费64元（已减半），由邓玉忠承担。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年七月二日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3053号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：陶仕辉，男，1983年3月23日出生，汉族，住惠东县**************，公民身份号码441************016。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告陶仕辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县永仁鞋材有限公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告陶仕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县永仁鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款110000元及其利息（以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款110000元，被告在2019年10月5日出具一张欠条给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告陶仕辉答辩称：没有答辩内容。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县永仁鞋材有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王某1，经营范围：销售：鞋材、鞋料。原被告双方确认自2012年开始进行鞋材交易，双方于2019年10月5日进行结算，被告确认结欠原告货款110000元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告未还欠款。原告于2020年5月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告陶仕辉进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款110000元，有原告的自认及原告提交的欠条为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月27日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告陶仕辉应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县永仁鞋材有限公司支付货款110000元及利息（以未付款110000元为基数自2020年5月27日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告陶仕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月十六日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1599号之一 被执行人：邵华胜，男，1976年02月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人邵华胜开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初291号刑事判决书，判处被执行人邵华胜有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵华胜的财产情况。本院依法查封登记在被执行人邵华胜名下的车牌号为浙Ｃ5××××吉利牌小型汽车，上述车辆未扣押暂无法处置，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年7月9日，被执行人邵华胜尚欠罚金12000元。 因被执行人邵华胜在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人邵华胜履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵华胜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人邵华胜名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1599号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月八日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1304号 申请执行人温州众邦皮革销售有限公司 被执行人温州万峰皮塑革有限公司、倪佳 本院在执行申请执行人温州众邦皮革销售有限公司与被执行人温州万峰皮塑革有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款103256.5元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1225号 申请执行人福鼎市百瑞纸业有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇照兰村，组织机构代码:002518620。 法定代表人钱爱微。 被执行人温州市曙霞包装有限公司，住所地浙江省温州工业园区金江路**第****，组织机构代码:715424579。 法定代表人叶俊美。 关于申请人福鼎市百瑞纸业有限公司与温州市曙霞包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0303破53号之一民事裁定书，裁定宣告温州市曙霞包装有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0303执3012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  刘 静 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 畅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2104号 申请执行人：刘永刚，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：王仁果，执行董事兼总经理。 本院在执行刘永刚与成都泰合华信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人成都泰合华信投资有限公司向本院主动履行本案等16个执行案件案款20万元，本案申请人刘永刚按比例分配得7418元，此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人刘永刚亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人刘永刚有违约金14531.23元及一审案件受理费308元，二审案件受理费606元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二○二〇年七月二十七 书记员 郑伶俐
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1386号张某中：本院已受理建昌县某某汽车租赁行诉张某中租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1326号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人杨桂英 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人杨桂英案由开设赌场罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1365号 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人吴伟明、林素华、叶小兰 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人吴伟明等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款3295370.5元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10429号 原告：杨良才，男，1967年4月3日出生，汉族／族，职业，住四川省资阳市雁江区。 被告：丁伟，男，1991年3月24日出生，汉族／族，职业，住安徽省芜湖市无为县。 被告：丁立，男，1964年4月24日出生，汉族／族，职业，住安徽省芜湖市无为县。 被告：汪云涛，男，1971年10月10日出生，汉族／族，职业，住安徽省芜湖市无为县。 被告：王荣富，男，1957年7月16日出生，汉族／族，职业，住安徽省芜湖市无为县。 被告：和民益康投资管理集团有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****802b。 被告：丁彪，男，1966年1月17日出生，汉族／族，职业，住安徽省芜湖市无为县。 杨良才与丁伟、丁立、汪云涛、王荣富、和民益康投资管理集团有限公司（以下简称）、丁彪合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨良才于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨良才撤诉。 案件受理费18,225.0元，减半收取计9,112.5元。 审 判 员 石少林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 杨福鑫 书 记 员 张 凤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2674号 原告：广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区盘龙路**盘龙居小区公寓楼**房。统一社会信用代码：91450103327371604Q。 法定代表人：顾展宇，该公司总经理。 被告：谭新帮，男，1991年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：张戊秀，女，1967年12月28日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：谭福帮，男，1997年3月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司与被告谭新帮、张戊秀、谭福帮物业服务合同纠纷一案中，原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西凯怡物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨月玲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执735号申请执行人：桐柏县城市管理局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：胡明星，男，1961年9月11日生，汉族，住桐柏县王庄居民区。申请执行人桐柏县城市管理局与被执行人胡明星行政处罚执行一案，本院作出的（2018）豫1330行审486号行政裁定书。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡明星应支付申请执行人桐柏县城市管理局行政处罚款80539元。申请执行人桐柏县城市管理局于2020年5月15日申请执行，通过执行被执行人胡明星未支付罚款。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话通知其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到庭未报告财产，被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无银行存款等。通过传统查控，被执行人没有房产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡明星负有继续向申请执行人桐柏县城市管理局履行缴纳罚款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年七月八日书记员 孙悦洋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1755号原告：高某某，男，1979年1月2日出生，汉族，住山东省单县。现住济南市天桥区海尔滟澜公馆****。委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。被告：周某某，男，1988年7月15日出生，汉族，住平阴县。原告高某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1.判令周某某支付我空调款50000元；2.判令周某某支付我本次诉讼支出的律师代理费5500元；3.诉讼费、保全费、保险费由周某某承担。事实和理由：我长期从事装修业务，2019年我给一健身房安装空气能空调设备一套，该健身房未支付全部设备款，后周某某因经营需要承接了该套空调设备并承诺剩余款项由其直接支付给我。2019年2月20日，周某某向我出具欠条一张。后经我多次催要未果，无奈依法起诉，诉求同前。周某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：周某某购买高某某安装的空气能空调设备一套，双方未有签订书面买卖合同。2019年2月20日，经双方结算，周某某为高某某出具欠条一份，载明：“欠条今欠空气能中央空调款项60000（陆万圆整），大约于2019年7、8月份还款。2019年2月20日周某某156884xxx”。后周某某于2019年10月8日归还高某某10000元。余款经高某某催要，周某某至今未能归还。高某某因本案诉讼支付诉讼责任险保费500元。本院认为，周某某曾在高某某处购买装饰材料，经结算，周某某欠高某某空气能中央空调款项60000元并出具欠条，后周某某支付10000元，现仍下欠空气能中央空调款项50000元，上述事实清楚，证据充分。现高某某要求周某某偿还上述欠款，符合有关法律规定，依法应予支持。双方对律师费的承担并无约定，故高某某主张的律师费5500元，本院依法不予支持。高某某因本案诉讼支出诉讼责任险保费500元，系其因诉讼支出的合理必要费用，属于因周某某未及时支付欠款而给其造成的损失部分，故现其要求周某某支付，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、周某某于本判决生效后十日内支付高某某空气能空调设备款50000元；二、周某某于本判决生效后十日内支付高某某诉讼责任险保费500元；三、驳回高某某的其他诉讼请求。如果周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，保全费620元，共计1214元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二〇年七月二十七日法官助理 付英波书 记 员 葛方玉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1250号 申请执行人吴军 被执行人姜方云、浙江美仰阀门制造有限公司 本院在执行申请执行人吴军与被执行人姜方云等案由追偿权纠纷一案中，申请执行人收到执行款4211922.51元及利息610012.49元，本院部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。