wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4925号原告：钟歆,女,1986年10月28日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：程正芳，天津北东律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告钟歆与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟歆的委托诉讼代理人程正芳，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟歆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延迟交房违约金119601.68元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日，原告与被告签订了一份《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-1-1-3602住宅房一套出售给原告，建筑面积为103.58平方米，总价为4141452元;同时约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付该商品房;如延迟交房，按照已收价款的银行同期商业银行贷款利率计算的延迟期间的利息，向乙方支付违约金。随后，原告按照被告的要求，以按揭贷款的方式付清了房款，原告付清全部房款后，一直等待被告按期交房，但被告将交房日期一拖再托，直至2019年6月27日才向原告交付房屋，严重逾期，被告应承担违约责任，故原告诉至法院。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天,但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年2月18日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-1-1-3602住宅房一套出售给原告，建筑面积为103.58平方米，总价为4141452元，交房日期为2018年10月31日前;该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为29516.96元（房款本金4141452元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告钟歆逾期交房已付款利息29516.96元；二、驳回原告钟歆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告钟歆负担1000元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二〇年七月十七日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4562号 原告：成都科星电力电气有限公司。住所地：成都高新区西芯大道8号。 法定代表人：班丽，公司董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨捷，四川恒融律师事务所律师。 被告：成都成百光电机电设备工程有限公司。住所地：成都高新区高升桥东路13号1幢。 法定代表人：徐志军，职务不详。 原告成都科星电力电气有限公司与被告成都成百光电机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告成都科星电力电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都科星电力电气有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐永红 二〇二〇年七月三日 书记员  陈龙乔
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执670号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：徐争光，男，1988年12月05日出生，汉族，个体户,住山东省兰陵县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐争光借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第90521号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省兰陵县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第90521号裁决书指定山东省兰陵县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执670号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  周茂祥
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢836号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人湖南省汇鑫商贸服务有限公司。被执行人长沙市金垅物业管理有限公司。被执行人湖南省大同房地产开发有限公司。被执行人湖南大同投资控股集团有限公司。被执行人聂华辉。被执行人邵秋菊。被执行人聂遇春。被执行人郑少婷。被执行人颜爱军。被执行人聂细华。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南省汇鑫商贸服务有限公司、长沙市金垅物业管理有限公司、湖南省大同房地产开发有限公司、湖南大同投资控股集团有限公司、聂华辉、邵秋菊、聂遇春、郑少婷、颜爱军、聂细华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3910号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南省汇鑫商贸服务有限公司、长沙市金垅物业管理有限公司、湖南省大同房地产开发有限公司、湖南大同投资控股集团有限公司、聂华辉、邵秋菊、聂遇春、郑少婷、颜爱军、聂细华未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省汇鑫商贸服务有限公司、长沙市金垅物业管理有限公司、湖南省大同房地产开发有限公司、湖南大同投资控股集团有限公司、聂华辉、邵秋菊、聂遇春、郑少婷、颜爱军、聂细华银行存款人民币2650万元，或扣留、提取被执行人湖南省汇鑫商贸服务有限公司、长沙市金垅物业管理有限公司、湖南省大同房地产开发有限公司、湖南大同投资控股集团有限公司、聂华辉、邵秋菊、聂遇春、郑少婷收入人民币2650万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十六日代理书记员  曾 胜
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执776号 申请执行人：代强，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县和悦新型环保建材有限责任公司，住所地安徽省寿县堰口镇十字路街道，统一社会信用代码：91340422557829596L。 法定代表人：余仁义。 被执行人：余仁义，男，1967年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人代强与被执行人寿县和悦新型环保建材有限责任公司、余仁义民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、寿县和悦新型环保建材有限责任公司、余仁义偿还所欠代强的借款70000元，利息13300元；二、余仁义偿还所欠代强的劳务费5800元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、寿县和悦新型环保建材有限责任公司、余仁义承担诉讼费1013元、执行费1252元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  桑永明
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执630号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：冯德强，男，1987年11月14日出生，汉族，个体户,住山东省沂水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯德强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第90363号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省沂水县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第90363号裁决书指定山东省沂水县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执630号案件指定至山东省沂水县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月七日 书记员  周茂祥
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执759号 申请执行人：黄继贵，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县,经常居住地安徽省合肥市滨湖区。 本院在执行申请执行人黄继贵与被执行人潘中兵民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、潘中兵偿还黄继贵借款本金968000元及利息135520元；二、潘中兵从2020年2月23日起，以借款本金968000元为基数,按月利率2%，支付黄继贵借款利息至本清息止；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、潘中兵承担诉讼费7365元、执行费13559元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查发现被执行人有房产，本院已进行了轮候查封，但不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  桑永明
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执660号 申请执行人：张厂，男，1979年12月28日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：张生阔，男，1966年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人张厂与被执行人张生阔承揽合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应向申请执行人承担以下义务：一、清偿欠款20000元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费200元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 升
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保184号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：彭金城，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省四会市威整镇*************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年5月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人彭金城在银行的存款2124564.63元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2020年4月30日出具的编号为番中银法保（2020）195号，担保金额为2124564.63元的诉讼保函提供担保。2020年5月26日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与彭金城之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第6125号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭金城在银行的存款2124564.63元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年六月三日书记员  卢海宝
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执850号 李磊、余先艳： 李磊与余先艳(2020)皖0422执850号离婚纠纷一案，申请执行标的共计11400元。经本院立案执行，现已执行到位11400元，并由余先艳负担执行费850元。至此，李磊向本院申请执行(2020)皖0422执850号离婚纠纷一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1957号 原告：安徽企力服装有限公司，住所地寿县众兴镇众兴街道镇政府计生办旁边，统一社会信用代码913415213991791523。 法定代表人：姚为学，该公司经理。 原告：刘强，女，1976年10月17日出生，汉族,户籍地广东省清远市清新区。 原告：姚为学，男，1974年9月17日出生，汉族,住安徽省寿县。 三原告共同委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：代新，男,1976年10月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。 原告安徽企力服装有限公司（以下简称企力服装公司）、原告刘强、原告姚为学诉被告代新排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人李宏、被告代新及其委托诉讼代理人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨碍。搬出原告的公司，把房屋土地等全部交给原告。二、被告赔偿原告损失10万元。三、被告配合原告办理公司税务变更手续。四、被告承担案件受理费。 事实理由:2019年11月4日，姚为学、刘强与原企力服装公司法定代表人代新签订了出售合同，代新把其名下的企力服装公司及公司土地使用权、建筑物(厂房)含变压器等整体出售给姚为学、刘强。土地面积10.8亩，钢构厂房面积500平方，老厂房和办公室(整体出让)，合同约定转让费220万。合同签订后，原告按照合同约定及时付清了全部购房款，代新协助原告办理了公司法定代表人、管理人员及股东的变更登记手续，但税务登记证至今变更。之后，公司进行改建施工，代新一开始并没有干涉阻挠，但是从2020年4月28日下午开始，被告代新无理阻挠原告施工，并拒绝交付房屋及土地厂房，多次报警处理未果。综上。刘强、姚为学已经与原安徽企力服装有限公司签订出售合同，并已经付清全部款项，办理了有关公司过户手续，但是，被告代新拒不把土地房屋等交给原告，并给原告造成损失，为此，请求法院按照法律规定依法判决。 代新辩称，被告没有实施侵权行为，原告要求被告立即搬出原告公司没有合同依据，根据双方签订的出售合同，对于公司资产的移交并没有明确约定交付时间和方式。原告未能按合同约定付清公司转让款，被告有权暂不交付公司资产，被告行为不违反合同约定，也符合合同交易习惯和生活常识；原告未按合同支付全部款项违约在先，即便被告实施阻拦行为，也属被告正常的维权行为，不存在对原告承担赔偿责任问题，更不存在10万经济损失；在原告全部付清转让款项的前提下，同意配合办理公司税务变更手续。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 审理中，双方对以下事实没有争议，本院予以认定。企力服装公司原是自然人独资公司，代新为法定代表人及独资投资人。2019年11月4日，代新与姚为学、刘强就企力服装公司厂房、土地等整体转让达成协议，签订了《出售合同》，约定转让总价款为220万元。企力服装公司盖章、代新签名出具委托书，委托吴群办理公司与姚为学、刘强出售合同款项结算事宜。2019年11月4日至2020年1月6日，姚为学等陆续向吴群转账支付220万元，但吴群仅向代新交付100万元。寿县市场监督管理局出具的《安徽企力服装有限公司变更信息》显示，2019年12月6日，企力服装公司的法定代表人由代新变更为姚为学，股东由代新变更为姚为学和卢俊杰，管理人员由代新、吴群变更为卢俊杰、姚为学。公司的税务登记变更手续尚未办理。2020年1月6日，代新与企力服装公司的法定代表人姚为学签订了厂房出租合同，约定由代新租用企力服装公司的钢结构厂房，租期至2020年12月30日止，因厂房建造期间免收租费。2020年6月2日，代新以姚为学及企力服装公司未支付余欠120万元转让款为由提起诉讼。2020年6月5日，企力服装公司、姚为学和刘强以代新阻挠公司改建厂房的施工、未交付公司的房屋土地以及未配合办理公司税务登记变更手续为由提起本次诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提起侵权诉讼应就被告实施侵权行为的事实、损害后果、侵权行为的违法性以及侵权行为与损害后果之间的因果关系提供证据加以证明。本案中，三原告要求被告代新停止侵害、排除妨碍、赔偿损失10万元，被告代新否认实施了侵权行为，三原告未能提交足够证据证明被告代新实施侵权行为的事实以及损害后果，该项诉讼请求本院不予支持；主张被告代新搬出公司、交出房屋土地以及要求被告代新配合办理公司税务登记变更手续等诉讼请求系双方履行合同争议，与本案的侵权诉讼不属于同一法律关系，本案不做处理，原告可另行主张权利。需要指出的是，原告企力服装公司是具备法人资格的民事主体，其正常的生产经营秩序受到法律保护，合同双方关于履行合同的争议不应妨碍公司正常的生产经营活动。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告安徽企力服装有限公司、原告刘强、原告姚为学的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑培 二〇二〇年七月二十四日 书记员  邢瑾 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条…… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2330号 原告：樊春松，男，1981年11月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃,安徽繁星律师事务所律师。 被告：安徽乾达电力有限公司，住所地安徽省淮南市寿春镇现代汉城**金湾广场**。 被告：徐家文，男，1984年6月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，住怀远县。 原告樊春松诉被告安徽乾达电力有限公司、被告徐家文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状记载的地址，本院向被告安徽乾达电力有限公司送达时，发现该公司不存在。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”本案中，原告所列的被告安徽乾达电力有限公司不存在，属于被告不明确，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告樊春松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑培 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邢瑾 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。 2、
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3231号原告：樊清法，男，1978年3月9日出生，汉族，住河北省新乐市。原告：樊清雄，男，1974年7月1日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：税昌怀，男，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：方圆建设集团有限公司，住福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。法定代表人：甘列章。原告樊清法、樊清雄与被告税昌怀、方圆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告樊清法、樊清雄于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊清法、樊清雄撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由樊清法、樊清雄负担。审判员  于宝林二〇二〇年七月三十日书记员  徐 帅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执559号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：孟祥舟，女，1986年09月27日出生，汉族，个体户,住山东省兰陵县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟祥舟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第93543号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省兰陵县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第93543号裁决书指定山东省兰陵县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执559号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  周茂祥
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2863号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市恒源西路988号。 法定代表人：庄志超，董事长。 被申请人：李万芳，女，汉族，1968年8月12日出生，住青海省门源回族自治县。 被申请人：赵拥军，男，汉族，1968年7月5日出生，住青海省门源回族自治县。 被申请人：何萍，女，汉族，1972年5月24日出生，住青海省门源回族自治县。 申请人华汇融资担保有限公司诉被申请人李万芳、赵拥军、何萍追偿权纠纷一案，申请人华汇融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李万芳、赵拥军、何萍名下的银行账户存款147105元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华汇融资担保有限公司向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000504)。 本院经审查认为，申请人华汇融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李万芳、赵拥军、何萍名下的银行账户存款147105元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  齐 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保188号申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人：何锦源，男，1990年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：************。申请人中海信托股份有限公司于2020年5月14日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人何锦源在银行的存款200430.91元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以广东汇盈融资担保有限公司于2020年5月19日出具的编号为汇盈诉保佛（2020）第045号，担保金额为200430.91元的担保函提供担保。2020年5月28日，清远仲裁委员会将中海信托股份有限公司与何锦源之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2020）清仲金字第803号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何锦源在银行的存款200430.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1522.15元，由申请人中海信托股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年六月五日书记员  卢海宝
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执960号 申请执行人：山东启阳律师事务所，住所地山东省临沂市兰山区北京路31号府佑大厦6楼，统一社会信用代码3137000049517612Xf。 法定代表人：张惠民,主任。 被执行人：临沭县青云镇沙窝村村民委员会，住所地临沭县青云镇沙窝村，统一社会信用代码54371329ME05548055。 申请执行人山东启阳律师事务所与被执行人临沭县青云镇沙窝村村民委员会代理合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第366号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院立案执行后查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沭县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 临沂仲裁委员会作出的（2019）临仲裁字第366号裁决书指定山东省临沭县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执960号案件指定山东省临沭县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3770号原告：冯维浩，男，1985年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告冯维浩与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维浩，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯维浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金32012元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼××房屋一套,建筑面积97.31平方米,房款总价3406538元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天,但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼××房屋一套,建筑面积97.31平方米,房款总价3406538元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为24279.08元（房款本金3406538元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告冯维浩逾期交房已付款利息24279.08元；二、驳回原告冯维浩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由原告冯维浩负担100元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二〇年七月十七日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保202号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。被申请人：郭文峰，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：************。被申请人：陈金凤，女，1990年12月1日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人郭文峰、陈金凤在银行的存款797833.14元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年4月27日出具的担保限额为797833.14元的担保函提供担保。2020年6月10日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与郭文峰、陈金凤之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第6766号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭文峰、陈金凤在银行的存款797833.14元或查封其相应价值的财产。案件申请费4509.17元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年六月十九日书记员  卢海宝
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执563号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：王丽君，女，1993年01月03日出生，汉族，个体户,住山东省郯城县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王丽君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第93676号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省郯城县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第93676号裁决书指定山东省郯城县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执563号案件指定山东省郯城县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  周茂祥
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执650号 申请执行人：杨帅，男，1988年12月15日出生，汉族，安徽省寿县人，大专文化，汽车代销商，住安徽省寿县。 被执行人：余绍磊，男，1988年9月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 申请执行人杨帅与被执行人余绍磊民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应向申请执行人承担以下义务：一、清偿借款12300元；二、承担迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费54元、执行费85元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，经调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 升
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7669号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴巨夫。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。代表人：叶武斌。委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1988年1月1日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦以及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司侵害作品复制权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市星天地娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市星天地娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十八日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0105执2634号孙艳红、刘梦妮、刘绍和、张桂芳：申请执行人叶明与被执行人孙艳红,刘梦妮,刘绍和,张桂芳,刘勇委托合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初13231号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执400号之二 申请执行人：杨凡磊，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：孙福宝，男，1976年6月8日出生，汉族，住寿县。 被执行人：合肥甄氏物流有限公司，住所地长丰县义井乡合淮路南段东侧，统一社会信用代码91340121MA2NX5LM9T。 法定代表人：甄长忠，该公司经理。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼,统一社会信用代码913401005501643336 负责人：常胜，该公司总经理。 被执行人：安徽省寿县九龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇公路局旁，统一社会信用代码913415217263144044。 法定代表人：郑海艳，该公司经理。 被执行人：李春艳，男，汉族，1989年6月29日出生，住安徽省寿县。 本院在执行杨凡磊与孙福宝、合肥甄氏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、安徽省寿县九龙汽车运输有限公司、李春艳机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额：给付赔偿款216964.26元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3400元、执行费3205元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司接到通知后已将其应付赔偿款2326元履行完毕。本院“总对总”二次查询其他被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，未查找到其他被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人孙福宝、李春艳在监狱服刑，肇事小客车已报废、肇事货车本院另案在处置。冻结了被执行人合肥甄氏物流有限公司的银行账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年七月二十七日 书记员 周            升
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4680号原告：刘亮枢，男，1961年3月24日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：H106112（9），港澳居民往来内地通行证号码：H05044242。委托诉讼代理人：夏勤湘，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小婷，广东佑德律师事务所实习律师。被告：谢锦华，男，汉族，1971年8月26日出生，住广东省东莞市***************，身份证号码：441************331。原告刘亮枢与被告谢锦华民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人夏勤湘到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币25000元及其利息（以人民币25000元为本金，按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告明确利息表述为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由:原、被告系朋友关系。2007年2月7日，被告向原告借款人民币100000元。被告向原告借款后偿还人民币75000元，对剩余人民币25000元至今仍未偿还。现原告为了维护自己的合法权益,特依法提起本案诉讼。被告既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2007年2月7日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明：“我本人谢锦华借到刘亮枢人民币100000元。”被告在借款人处签名及捺印。双方没有约定还款期限和利息。庭审中，原告陈述被告已归还人民币75000元，还欠人民币25000元至今未还。以上事实，有原告提交的借条以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告系香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷案件，属于借款合同纠纷的一种。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因原告主张涉案借款发生在内地，故应以内地的法律作为准据法。被告尚欠原告借款人民币25000元有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定利息，利息以人民币25000元为本金，从起诉之日即2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢锦华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘亮枢归还借款本金人民币25000元及利息（其中利息以人民币25000元为本金，从2020年3月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币425元，由被告谢锦华负担。如不服本判决，原告可在收到判决书之日起三十日内，被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  钟少杏二〇二〇年七月二十七日书 记 员  苏敏仪王嘉伟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执635号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：李宗森，男，1991年04月11日出生，汉族，个体户,住山东省平邑县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李宗森借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第90652号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省平邑县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第90652号裁决书指定山东省平邑县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执635号案件指定山东省平邑县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月七日 书记员  周茂祥
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4231号起诉人刘桂华，男，1968年12月22日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会××组，身份证号码440××××××××××××711。起诉人周莉玲，女，1971年12月12日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××委会××组，身份证号码441××××××××××××728。共同委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。共同委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。2020年7月30日，本院收到起诉人刘桂华、周莉玲的民事起诉状，起诉人起诉认为，农村体制下放并实行家庭联产承包责任制后，起诉人家庭共分得水田××亩、旱地××亩。被起诉人陈金妹及刘文球家庭则分得水田××亩、旱地××亩。起诉人的上述耕地自承包后，一直由起诉人家庭经营，素无争议。后来，起诉人为了小孩读书方便，将自己的责任田交付给被起诉人家庭代耕，但公购粮等农业税仍由起诉人家庭承担。2017年初，政府为完善农村土地承包经营关系而进行土地确权。在此期间，被起诉人罔顾村干部的善意提醒，以其可以全权代表整个家族为由，将父母、弟弟及起诉人承包经营的土地全部确权在其名下。起诉人发现后，曾多次找两被起诉人写上，要求被起诉人返还起诉人的家庭责任土地，但被起诉人却以已经确权为由予以拒绝。起诉人认为：起诉人为照顾小孩读书而将自己的责任田交给被起诉人家庭代耕，并由起诉人承担公购粮等农业税赋义务，是起诉人对被起诉人家庭的关照，并不构成法律上的承包经营权流转。本次确权中，被起诉人利用兄长地位及实际耕作着起诉人家庭责任田的事实，向确权机构隐瞒事实，致使起诉人的责任田地被确认至被起诉人名下，构成了对起诉人家庭对责任田地的承包经营权的损害。据此，被起诉人负有返还义务。为维护起诉人的合法权益，请法院判令：一、判令两被起诉人将坐落于××××、地块代码为××××、合同面积为××亩的水田返还给起诉人；二、判令两被起诉人将坐落于××、地块代码为××××、合同面积为××亩的水田返还给起诉人；三、判令两被起诉人将坐落于××、地块代码为××××、合同面积为××亩旱地返还给起诉人；四、判令被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据起诉人的诉求及提交的证据可见，本案涉及土地经营权确权问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：对起诉人刘桂华、周莉玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇二〇年七月三十日书记员  何小宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执530号 申请执行人:山东中科投资发展有限公司，住所地：临沂市经济开发区管委会大楼。 法定代表人：金正龙，经理。 被执行人：隋昊霖，男，汉族，1984年11月28日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人山东中科投资发展有限公司与被执行人隋昊霖商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第451号裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  石米金
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2377号 原告：方存季，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。 委托诉讼代理人：邵志远，江苏名威名律师事务所律师。 被告：寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿春路瑶海综合大市场3号楼第三层，统一社会信用代码：91341521052949226R。 法定代表人：束永华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周登峰，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。 第三人：徽商银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇城南新区明珠大道中段北侧。统一社会信用代码91341521063623096B。 主要负责人：沈维法，该支行行长。 原告方存季诉被告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司（以下简称寿春瑶海投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方存季及其委托诉讼代理人邵志远、被告寿春瑶海投资公司的委托诉讼代理人周登峰到庭参加诉讼，第三人徽商银行股份有限公司寿县支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 方存季向本院提出以下诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。2、判决被告退还原告购房款935000元，支付违约金9911元及原告贷款利息损失64769.63元，合计1009680.63元。当庭变更诉讼请求，要求被告退还首付款485000元，并从2018年3月3日起按照年利率6%支付资金占用期间内的利息损失，至钱款付清时止；退还自营保证金4000元；退还原告偿还第三人的按揭贷款本金450000元及截止到2020年7月28日的利息62077.53元，并从2020年7月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，至钱款付清日止。不再请求被告支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以935000元购买寿县××道××＃栋××商业房。原告支付了首付款485000元，剩余房款从第三人处办理商业贷款450000元，于2018年3月28日付至被告处。《商品房买卖合同》约定被告应在2019年5月31日前交付房屋，但被告至今未能交付。2019年11月18日原告分别向被告及寿县房管局发函要求解除《商品房买卖合同》，均未获得有效答复。截止2020年6月20日，原告尚欠第三人380000元贷款本金未清偿，原告损失持续扩大，故向法院起诉，请求依法判决。 寿春瑶海投资公司未做书面答辩，其诉讼代理人对原告起诉主张的基本事实未提出异议，当庭辩称，原告向第三人借取的按揭贷款尚未归还，被告作为该借款合同的担保人存在利益受损的风险，原告应在偿还第三人的借款并涂销担保备案手续后方可提出解除合同的请求，因此，本案解除合同的条件尚未成就。若原告偿还了贷款，可以解除合同。 第三人徽商银行股份有限公司寿县支行没有陈述意见。 庭审中，原、被告双方对以下事实无争议，本院对予以认定：2018年3月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告以935000元购买寿县××道××＃栋××商业房。原告当日交付首付款485000元，后通过向徽商银行股份有限公司寿县支行办理按揭贷款，于2018年3月28日由该行向被告转付450000元，另支付自营保证金4000元。根据合同约定，被告应在2019年5月31日前交付房屋，但至本案开庭时，案涉房屋尚不具备交付条件。《商品房买卖合同》第十二条关于逾期交付的责任约定：逾期交付房屋超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照在银行同期贷款基准利率%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。 另查明，因被告逾期未交付房屋，原告方存季于2019年11月19日向被告邮寄《解除商品房买卖合同通知书》，经查询，该邮件已在2019年11月23日寄达被告处。庭审结束后，原告方存季归还了余欠徽商银行股份有限公司寿县支行的涉案按揭贷款的本金和利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2018年3月3日签订的《商品房买卖合同》合法有效，受到法律保护。原告方存季按照合同约定交付了全部购房款，但被告寿春瑶海投资公司未能如期交付房屋，且截止本案开庭之日，案涉房屋尚不具备交付条件，逾期时限远超合同约定交房日2019年5月31日后的60日。根据合同中关于逾期交付责任条款的约定，双方约定的解除合同的条件已经成就，原告方存季享有单方解除合同的权利。被告2019年11月23日收到原告方存季出具的《解除商品房买卖合同通知书》后，按照合同约定，应当在其后的15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并按约定支付相应的利息及违约金，但被告一直拖延，至今尚未履行。据此，原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》（预售）、退还房款、支付利息、退还自营保证金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；关于利息损失的计算，合同中明确约定从买受人付款之日起按照不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，原告主张的按照年利率6%支付购房款被占用期间的利息损失不违反合同约定，依法亦应予支持，但主张以其偿还的按揭贷款本息为本金基数计算利息损失与合同约定不符，该主张本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告方存季与被告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告方存季购房款935000元，并从2018年3月3日起以485000元为本金基数、从2018年3月28日起以450000元为本金基数，各按照年利率6%支付利息至购房款付清时止。 三、被告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告方存季自营保证金4000元。 四、驳回原告方存季的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13887元，减半收取计6944元，由被告寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑培 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邢瑾 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3561号 原告：成都晶宝时频技术股份有限公司。住所地：成都市高新区西部园区百叶路8号。 法定代表人：何仁举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏晨，四川路标律师事务所律师。 被告：未来伙伴机器人（常州）有限公司。住所地：武进国家高新技术产业开发区武宜南路377号创新产业园23号厂房。 法定代表人：恽为民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王雅欣，女，1995年5月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。该公司员工。 原告成都晶宝时频技术股份有限公司与被告未来伙伴机器人（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。被告未来伙伴机器人（常州）有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，成都晶宝时频技术股份有限公司于2020年7月6日以本案涉及多份买卖合同且约定不同的管辖法院为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都晶宝时频技术股份有限公司申请撤回对被告未来伙伴机器人（常州）有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。对于被告未来伙伴机器人（常州）有限公司提出的管辖权异议申请，因原告成都晶宝时频技术股份有限公司在本院审查管辖权异议期间申请撤诉，故本院对被告未来伙伴机器人（常州）有限公司提出的管辖权异议不再审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都晶宝时频技术股份有限公司撤诉。 本案案件受理费977元，减半收取488元，由原告成都晶宝时频技术股份有限公司负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年七月七日 书记员  陈龙乔
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初624号 原告：邢英杰，男，1970年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市东高新珠峰大街180号珠峰花园。 负责人：张泰英。 原告邢英杰与被告江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司（以下简称江苏大都石家庄分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢英杰到庭参加诉讼，被告江苏大都石家庄分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告水暖材料款157129元并支付欠款期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告开始在原告处购买水暖材料，原告陆续把水暖材料送到被告处，被告给原告出具入库单。经结算，被告收回所有入库单，给原告出具欠条一张，欠原告水暖材料款157129元。原告找到被告工作人员多次索要欠款，被告均以各种理由推脱不给，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 原告为证实其主张，向本院提交欠条一张。 被告江苏大都石家庄分公司未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买水暖材料，经结算，于2017年5月20日给原告出具欠条一张，载明：今欠邢英杰水暖材料款合计157129元（大写：壹拾伍万柒仟壹佰贰拾玖元整）2017年5月20日会计：蔡继伟材料：张建军（收回入库单）并加盖江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司发票专用章。因索要未果，原告诉至本院。 以上事实由欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告从原告处购买水暖材料并出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告未支付货款构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请被告支付水暖材料款157129元的主张，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中未约定还款期限及利息，原告所主张的利息应自起诉之日起计算。被告江苏大都石家庄分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司于本判决生效后十日内支付原告邢英杰水暖材料款157129元及利息（自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3442元，减半收取计1721元，由被告江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 安亚南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5433号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区华泰四路66号。 法定代表人：章齐。 委托诉讼代理人：张鹏成，四川荣恩律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：薛仁玉，女，1973年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司与被告薛仁玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司在本案依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  石 娟
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3931号原告：宋振超，男，1972年6月10日出生，汉族，职工，住蓬莱市。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。统一社会信用代码：913210841409622798。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司烟台分公司祝家庄项目部，住所地山东省烟台市牟平区祝家庄村。负责人：张云桥。原告宋振超诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司烟台分公司祝家庄项目部劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案。在审理过程中，原告宋振超向本院申请撤回对江苏兴厦建设工程集团有限公司烟台分公司祝家庄项目部的起诉。本院认为，原告申请撤回对江苏兴厦建设工程集团有限公司烟台分公司祝家庄项目部的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋振超撤回对江苏兴厦建设工程集团有限公司烟台分公司祝家庄项目部的起诉。审判员  贺宁宁二〇二〇年七月十日书记员  于 艺
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3935号原告：于小净，女，1969年6月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高明荣，山东天之润律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路**。社会统一信用代码：913210841409622798。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司烟台分公司祝家庄项目部，住所地山东省烟台市牟平区祝家庄村。负责人：张云桥。原告于小净诉被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、江苏兴厦建设工程集团有限公司烟台分公司祝家庄项目部劳务合同纠纷一案。本院于2019年11月19日立案。在审理过程中，原告于小净向本院申请撤回对江苏兴厦建设工程集团有限公司烟台分公司祝家庄项目部的起诉。本院认为，原告申请撤回对江苏兴厦建设工程集团有限公司烟台分公司祝家庄项目部的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于小净撤回对江苏兴厦建设工程集团有限公司烟台分公司祝家庄项目部的起诉。审判员  贺宁宁二〇二〇年七月十日书记员  于 艺
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执500号 申请执行人：胡士春，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：桑永标，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：黄光军，男，汉族，1970年4月4日出生，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人胡士春与被执行人黄光军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、黄光军赔偿胡士春医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计340148.12元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、黄光军承担诉讼费3201元、执行费5050元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  桑永明
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执636号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：王璐瑶，女，1999年04月11日出生，汉族，个体户,住山东省平邑县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王璐瑶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第91034号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省平邑县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出的（2019）衢仲网字第91034号裁决书指定山东省平邑县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执636号案件指定山东省平邑县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月七日 书记员  周茂祥
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执633号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：王永吉，男，1989年04月04日出生，汉族，个体户,住山东省莒南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王永吉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88957号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省莒南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第88957号裁决书指定山东省莒南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执633号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月七日 书记员  周茂祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5951号原告:银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城区永康北巷银河家园一区4号楼2层写字楼。法定代表人：刘俊桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。被告：定边县金天利房地产投资有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇长城南街帝豪大厦21-23层。法定代表人：李守明，该公司执行董事兼总经理。原告银川现代电梯有限公司与被告定边县金天利房地产投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 李海波人民陪审员 毛珍兰人民陪审员 辛德勇二〇二〇年七月二十日书记员 李金玉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5808号原告：高国强，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码：911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告高国强与被告天津市山华运业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国强,被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告抵押金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原是被告职工，于2001年入职时支付被告风险抵押金30000元，收据上写的是股金。原告多次催要被告至今未给，故诉至法院。庭审期间，原告高国强向本院提交如下证据：收据2张，证明被告收取原告风险抵押金3万元。被告天津市山华运业有限公司辩称，30000元是风险抵押金，为什么写成股金不清楚。庭审期间，被告天津市山华运业有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述与采信的证据，本院认定事实如下：原告高国强自2001年到被告处从事司机工作。在办理入职时，被告收取原告入职押金30000元，并开具收据。后原告离职，但前期交纳的押金被告至今未退。2020年5月13日，原告至天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求退还押金。2020年5月18日，该仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第60号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动人事争议受理范围为由不予受理。原告不服，于2020年5月29日至本院提起诉讼。本院认为，用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金或抵押金等财物项目。用人单位收取上述财物的行为，不符合劳动法律相关规定，应当予以退还。本案中，原告主张被告收取了押金30000元，并提供了收据，根据劳动法律相关规定，被告应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告天津市山华运业有限公司退还原告高国强押金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二〇年七月九日书记员  李 明本案引用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保200号申请人：李佳佳，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被申请人：黄月梅，女，1988年8月19日出生，汉族，住广西平南县*********，公民身份号码：************。申请人李佳佳于2020年5月26日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄月梅在银行的存款267909.61元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司于2020年4月27日出具的编号为（2020）富佛山诉保第668号，担保金额为267909.61元的财产保全担保函提供担保。2020年6月9日，佛山仲裁委员会将李佳佳与黄月梅之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）佛仲金字第073号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄月梅在银行的存款267909.61元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1859.55元，由申请人李佳佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年六月十七日书记员  卢海宝
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执561号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：李加昌，男，1982年05月26日出生，汉族，个体户,住山东省兰陵县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李加昌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93768号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省兰陵县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93768号裁决书指定山东省兰陵县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执561号案件指定至山东省兰陵县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  周茂祥
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0102民初138号 原告：孔刚，男，1973年8月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。 委托诉讼代理人：杨桓，新疆胜天律师事务所律师。 被告：谭永明，男，1962年5月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告孔刚与被告谭永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔刚的委托诉讼代理人杨桓、被告谭永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付借款80,000元；2、判令被告给付逾期付款利息5893元（以80,000元为基数，按年利率6%，自2019年5月1日逾期之日计算至实际付清之日止。暂计算至2020年7月15日），前述两项合计85,893元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月中旬，被告以需要资金购买青储饲料为由向原告借款，原告筹措资金后，于2019年3月20日，以现金方式向被告交付了80,000元借款，被告向原告出具了一张欠条，承诺于2019年4月底前一次性归还80,000元借款。至被告承诺的还款期限届满，被告未能如约清偿借款。原告多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不归还。为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告谭永明辩称，原告主张被告出具的欠条为借款不属实，被告未向原告借款。向原告出具的欠条系收购青储饲料结算后出具，该款已经全部付清，有原告出具的收条为据。 原告向法庭提交以下证据：1、欠条原件一份，内容为“今欠到孔刚现金8万元（捌万元）（4月底付清）欠款人谭永明2019年3月20日”。2019年1月1日至3月31日中国农业银行银行卡交易明细清单，2019年3月11日提取现金40,000元，2019年3月16日提取现金40,000元。证明被告向原告借款的事实，借款以现金方式交付及现金来源；2、《玉米青储饲料购销合同》原件一份，证明双方虽然存在买卖关系，但欠条上的借款与该合同无关联；3、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清，2019年12月1日，谭永明向孔刚转账78,000元，证明被告在合同款付清后还在向原告转账，证明双方的借款事实。 被告向法庭提交以下证据：1、收条原件一份，内容为“今收到谭永明2018年青储饲料款788,000元（柒拾捌万捌仟元），所有788,000元在2019年11月1日已付清。收款人孔刚，2019年11月1日”。证明双方基于合同产生的款项全部付清；2、双方微信聊天记录、借条及欠条照片，证明双方为此事产生过纠纷。 本案经法庭举证、质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性均予认可，对关联性和证明的观点不认可，认为欠条系双方在购销合同过程中的欠款。原告对被告出具的二组证据的真实性和合法性均予认可，对关联性和证明的观点不予认可。本院对双方当事人提交的证据认定如下，原告提交的证据1为证明双方的借款事实，根据出具欠条的内容表述，约定履行义务是付清而不是偿还，更符合结算的表述，对原告提交的证据1，本院不予采信。对原告提交的证据2、3反映了双方存在交往的客观事实，本院予以采信。对被告提交的证据能够反映双方往来的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告与被告签订了《玉米青储饲料购销合同》，2019年3月20日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到孔刚现金8万元（捌万元）（4月底付清）欠款人谭永明2019年3月20日”。2019年11月1日，原告孔刚向被告谭永明出具收条一张，内容为“今收到谭永明2018年青储饲料款788,000元（柒拾捌万捌仟元），所有788,000元在2019年11月1日已付清。收款人孔刚，2019年11月1日”。2019年12月1日，被告谭永明向原告孔刚转账78,000元。 本院认为，本案的争议焦点为双方是否存在借款80,000元的事实，原告主张的利息应否得到支持。欠条是交易过后产生应付账款的一方（债务人）向债权人开具的证明其欠款事实，同时表明开具人有到期“还款赎条”义务的凭证。欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。本案原告以欠条主张借款事实，仅以其在欠条之前从银行支取过现金，不足以证明借款事实，且欠条上注明履行义务是付清而不是偿还，结合双方本身就有经济往来关系，被告向原告出具的欠条更符合经济往来的结算。此外，根据原告给被告微信发的照片，被告在向原告出具欠条之前，双方形成过借款事实，被告向原告出具的是借条，说明原告知道借条和欠条存在不同性。被告抗辩其出具欠条系经济往来的结算，并出出示了结清的证据，被告的抗辩理由成立，本院予以支持。原告以欠条主张被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告孔刚的诉讼请求。 案件受理费1948元，减半收取974元，由原告孔刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  琚红彬 二〇二〇年七月二日 书记员  范 昕 1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初49343号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。 被告：胡天虎，男。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金141869.6元、利息5896.7元、罚息718.75元、复利200.57元（利息暂计至2019年2月17日，罚息、复利暂计至2019年3月5日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款，经多次催讨未果。 被告胡天虎未提交证据及答辩状，庭审时缺席。 经审理查明，2017年10月17日，原告与被告胡天虎签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款金额为200000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等额还本付息。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。 合同签订后，原告按约向被告胡天虎发放了贷款200000元。被告自2018年11月17日起未按约定还本付息。因暂计日后被告有新的还款，原告提交了新的客户还款清单，主张暂计至2020年7月30日，被告尚欠贷款本金141730.29元，利息18325.62元，罚息19499.71元，复利3755.55元。 另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告胡天虎签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。关于发放的贷款金额，原告提交了个人贷款确认书、客户还款清单等证据予以证实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院依法采信原告关于发放贷款的证据及被告偿还金额的主张。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。原告主张暂计日之前的利息、罚息和复利，以及暂计日之后按合同约定及中国人民银行有关规定计付至债务清偿之日止，未违反法律法规规定及合同约定，本院予以支持。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡天虎应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金141730.29元，利息18325.62元，罚息19499.71元，复利3755.55元（利息、罚息、复利均暂计至2020年7月30日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 被告胡天虎未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273.71元，已由原告预交，由被告胡天虎负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  王朝晖 人民陪审员  范威海 二〇二〇年七月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  苏映莲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执813号 申请执行人：深圳怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华路荣超海滨大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。 法定代表人：周国辉,总经理。 被执行人：王鹏，男，1990年05月05日出生，汉族，个体户,住山东省莒南县。 被执行人：于娇，女，1990年11月08日出生，汉族，个体户,住山东省即墨市。 申请执行人深圳怡亚通供应链股份有限公司与被执行人王鹏、于娇借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4139号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行后查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省莒南县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4139号裁决书指定山东省莒南县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执813号案件指定山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月三十日 书记员  周茂祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保203号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托诉讼代理人：潘杰英，广东穗智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴健伟，广东穗智律师事务所律师。被申请人：王小琴，女，1986年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月27日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王小琴在银行的存款1073233.27元予以冻结或查封其相应价值的财产。2020年5月28日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州海珠支行与王小琴之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第7280号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院，本院于2020年6月10日立案。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行撤回财产保全申请处理。审判员  周海民二〇二〇年七月九日书记员  卢海宝
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执566号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：宋奎娟，女，1987年03月16日出生，汉族，个体户,住山东省平邑县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人宋奎娟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第93186号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省平邑县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会于2019年8月7日作出的（2019）衢仲网字第93186号裁决书指定山东省平邑县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执566号案件指定山东省平邑县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  周茂祥
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初710号原告：广东宏源防水科技发展有限公司；住所：广东省翁源县××××××××华彩化工涂料城B-21号；法定代表人：侯江超，总经理。委托诉讼代理人：郝现彪，公司职工。被告：黄寿福，男，1972年5月14日出生，汉族，住址：福建省厦门市同安区城西二里41号。被告：贺芙蓉，女，1977年9月12日出生，汉族，住址：福建省厦门市同安区城西二里41号。本院在审理原告广东宏源防水科技发展有限公司诉被告黄寿福、贺芙蓉买卖合同纠纷一案中，原告广东宏源防水科技发展有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东宏源防水科技发展有限公司向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告广东宏源防水科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费8311.81元（原告已预交），减半收取4155.91元，申请费2920元，合共7075.91元，由原告广东宏源防水科技发展有限公司负担。审 判 长  刘旺青人民陪审员  陈坚雄人民陪审员  王 莉二〇二〇年七月三日书 记 员  雷 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5563号之一 原告：张连洗，女，1974年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑圣国，安徽汇思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，安徽汇思律师事务所律师。 被告：张晓峰，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区，现住安徽省合肥高新区。 本院在审理原告张连洗与被告陈海军、张晓峰财产返还纠纷一案中，原告张连洗于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈海军、张晓峰的起诉。 本院认为，原告张连洗的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张连洗撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张连洗负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月一日 书记员 祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执634号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：杜培培，男，1991年03月04日出生，汉族，个体户,住山东省郯城县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杜培培借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91175号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省郯城县人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91175号裁决书指定山东省郯城县人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执634号案件指定山东省郯城县人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月七日 书记员  周茂祥
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初3405号赵德恒：你单位与沈阳市伟峰肉鸡加工厂、沈阳大国肉禽加工厂财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  赵素娟二〇二〇年七月二日书记员  陈艳梅
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执702号 申请执行人：刘理祥，男，1977年07月26日出生，汉族，居民,住山东省沂南县。 被执行人：山东明眸生物科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山街道八一路36号华润中心C座2130室，统一社会信用代码，91371302MA3CJTGM8J。 法定代表人：张传学，总经理。 被执行人：李曰然，男，1968年01月19日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市兰山区银雀山街道八一路36号华润中心Ｃ座2130室。 申请执行人刘理祥与被执行人山东明眸生物科技有限公司、李曰然特许经营合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2020年03月17日作出的（2019）鲁民终2323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月08日向本院申请执行，本院立案执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沂市兰山区人民法院范围内，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院于2020年03月17日作出的（2019）鲁民终2323号民事判决书由山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁13执702号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月二十日 书记员  周茂祥
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执1017号 申请执行人：张玉，男，1986年3月21日出生，汉族，安徽省寿县人，大学文化，技师，住安徽省寿县。 被执行人：代金凤，女，1987年4月21日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省凤台经济开发区。 本院在执行申请执行人张玉与被执行人代金凤离婚纠纷一案中，张玉于2020年7月22日向本院提交了撤销执行申请，本院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 升
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执564号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983008T。 法定代表人：刘高峰,总经理。 被执行人：韩永军，男，1995年01月03日出生，汉族，个体户,住山东省临沂市兰山区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩永军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93188号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中查明，被执行人的住所地及主要财产所在地均在山东省临沂市兰山区人民法院的辖区范围内，为便于案件执行，经报山东省高级人民法院批准，指定山东省临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第93188号裁决书指定山东省临沂市兰山区人民法院执行（即将本院执行的(2020)鲁15执564号案件指定至山东省临沂市兰山区人民法院执行）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  周茂祥
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执667号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：朱昌杰，男，汉族，1990年3月16日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱昌杰借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第89457号裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  曹凤成 审判员  刘华东 审判员  尤洪杰 二〇二〇年七月三日 书记员  石米金