大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初122号原告：大连思远建设工程有限公司，住所地：大连市长海县獐子岛镇沙包村。法定代表人：韩思远，经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，满族，1975年12月26日生，住辽宁省，公司员工。委托诉讼代理人：赵哲，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：广东金东海集团有限公司，住所地：汕头市金环南路22号华乾大厦。法人代表人：周壬旭，董事。委托诉讼代理人：陈立，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑成杰，广东渠源律师事务所律师。原告大连思远建设工程有限公司(以下简称大连思远公司)与被告广东金东海集团有限公司（以下简称广东金东海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连思远公司的委托诉讼代理人刘洋，广东金东海公司的委托诉讼代理人陈立到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。大连思远公司向本院提出诉讼请求：1、判令广东金东海公司向大连思远公司支付工程款1135万元；2、判令广东金东海公司向大连思远公司支付逾期付款利息1593263元（计算利息暂定截止到2020年1月10日，最终利息计算至实际付清之日）。事实和理由：2017年3月1日,大连思远公司与广东金东海公司签订了《大连市长海县獐子岛及马坨子岛保护与开发利用示范项目施工建设工程施工专业分包合同》（以下简称分包合同）,广东金东海公司将大连市长海县獐子岛及马坨子岛保护与开发利用示范项目施工建设工程施工分包给大连思远公司施工,合同价款60784226元。双方在合同中就工期、质量标准、合同总价及工程款支付方式、违约责任进行了具体的约定。分包合同中第五条第2款约定“付款方式:(1)工程款根据甲方审定的完成工程量并以业主拨付给甲方的工程款数额为基础,比照业主向甲方支付工程款时间及工程进度款的比例,双方协商支付工程款。”第二十三条第5款约定：“若甲方未按本合同约定及时支付相关款项时,每逾期一天,应按人民银行公布的同期贷款基准利率标准向乙方支付违约金。”该工程的业主单位长海县獐子岛镇人民政府已于2017年9月26日支付第一笔工程款18764000元给广东金东海公司;于2017年12月27日支付第二笔工程款18836000元给广东金东海公司，上述工程款合计3760万元。而广东金东海公司于2017年12月28日至2019年1月8日间合计支付大连思远公司工程进度款2625万元，剩余工程进度款1135万元经大连思远公司多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。广东金东海公司辩称，1、本案应当为挂靠经营合同纠纷。大连思远公司的法定代表人韩思远与广东金东海集团有限公司大连分公司（以下简称金东海大连分公司）的负责人韩胜德系父子关系，两公司之间存在利益关系。韩胜德借用广东金东海公司资质，注册金东海大连分公司供其对外承接工程，该司独立经营，自负盈亏，广东金东海公司不参与该司经营活动。在金东海大连分公司起诉广东金东海公司的121号案件庭审中，其已经承认该事实。广东金东海公司与金东海大连分公司实质为挂靠经营关系；2、关于案涉项目的工程分包结算书（2017年度）（以下简称分包结算书）不真实，金东海大连分工公司无权代表广东金东海公司在结算书上签字；3、大连思远公司无法证明该工程已完成交付、竣工；4、案涉分包合同没有明确约定工程款支付时间，故不存在广东金东海公司应当支付工程款及逾期利息问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人对真实性无异议的证据，分包合同、大连思远公司营业执照及开户许可证、广东金东海公司营业执照及开户许可证、《关于大连项目工程款资金的安排》、开工报告、竣工报告、总包合同、经营承包合同、承诺函、身份证、建设工程施工专业分包合同（分包人为大连德远筑港工程有限公司）、工商登记信息查询，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、大连思远公司提交的分包结算书，金东海大连分公司是广东金东海公司的分公司，是其分支机构，对外从事民事活动的后果由总公司承担，且分包合同约定涉案工程由金东海大连分公司代管，该内容与分包结算书相互印证，本院对该证据予以认可，对广东金东海公司提出的抗辩不予支持；2、大连思远公司提交的业主付款给广东金东海公司的凭证，银行结算业务申请书，因庭审中广东金东海公司对该证据证明事实予以认可，故对该证据本院予以认可；3、大连思远公司提交的工程款及利息计算表，系其单方制作，且未得到对方认可，故对该证据本院不予确认；对该证据中广东金东海公司支付给大连思远公司工程款对账单，因庭审中广东金东海公司对该证据证明事实予以认可，故对该证据本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长海县獐子岛镇人民政府与广东金东海公司签订建设工程施工合同，发包人为长海县獐子岛镇人民政府，承包人为广东金东海集团公司，工程名称为大连市长海县獐子岛及马坨子岛保护与开发利用示范项目施工。广东金东海公司与大连德远筑港工程有限公司（以下简称德远公司）于2017年11月6日签订建设工程施工专业分包合同，合同约定广东金东海公司将上述工程分包给德远公司，德远公司法定代表人为韩思远，但由于该工程要求分包施工单位必须在纳税地注册，而德远公司注册地在庄河，故该合同没有实际履行。之后，广东金东海公司与注册地在长海县的大连思远公司签订了分包合同,大连思远公司法定代表人为韩思远，由于工程实际开工日期为2017年3月1日，所以合同签订时间倒签为2017年3月1日，合同约定广东金东海公司将大连市长海县獐子岛及马坨子岛保护与开发利用示范项目施工建设工程分包给大连思远公司施工,合同价款60784226元。双方在合同中就工期、质量标准、合同总价及工程款支付方式、违约责任进行了具体的约定。分包合同中第五条第1款约定：“本工程由广东金东海集团有限公司大连分公司代管”，第2款约定：“付款方式:(1)工程款根据甲方审定的完成工程量并以业主拨付给甲方的工程款数额为基础,比照业主向甲方支付工程款时间及工程进度款的比例,双方协商支付工程款。”第二十三条第5款约定：“若甲方未按本合同约定及时支付相关款项时,每逾期一天,应按人民银行公布的同期贷款基准利率标准向乙方支付违约金。”该工程的业主单位长海县獐子岛镇人民政府已分别于2017年9月26日、2017年12月27日向广东金东海公司支付工程款18764000元、18836000元，合计支付工程进度款3760万元。长海县獐子岛镇人民政府与中交二航院工程咨询监理有限公司、广东金东海公司分别于2017年3月1日、2018年8月31日出具开工报告与竣工报告。大连思远公司分别于2017年12月28日、2018年1月8日、2月8日、2月14日收到广东金东海公司支付的工程款300万元、700万元、1000万元、500万元，大连思远公司在庭审中自认其收到广东金东海公司于2019年1月8日支付给金东海大连分公司的200万元工程款中的125万元，合计收到工程进度款2625万元。此外，金东海大连分公司的负责人韩胜德于2017年11月28日向广东金东海公司出具承诺函，承诺分包合同所产生的相关经济纠纷等一切后果均由金东海大连分公司及其本人承担。韩胜德与广东金东海公司签订承包经营合同，其中第一条第2款约定承包经营方式为自负盈亏，自担风险。韩胜德与韩思远为父子关系。本院认为，本案系建设施工合同纠纷。大连思远公司与广东金东海公司对双方签订的分包合同中双方的签字盖章的真实性均无异议，虽然广东金东海公司主张韩胜德系金东海大连分公司、大连思远公司、德远公司的实际控制人，但未能提供证据证明上述分包合同内容系双方虚假意思表示，且双方均已按照合同约定的内容实际履行，故应当认为合同内容为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。金东海大连分公司系广东金东海公司的分支机构，按照分工合同第五条第1款的约定进行代为管理，其实施的行为应由广东金东海公司承担责任，双方之间的纠纷属于公司内部争议，应通过公司内部程序解决。广东金东海公司未能提出充分证据证明其与金东海大连分公司之间为挂靠关系，故对广东金东海公司提出的抗辩本院不予支持。韩胜德与广东金东海公司签订的承包经营合同及其出具的承诺函中的约定，仅在韩胜德与广东金东海公司之间产生约束力，广东金东海公司以该约定为由拒绝向大连思远公司履行合同义务的抗辩，本院不予支持。大连思远公司现已按照合同约定实施分包工程，广东金东海公司在2017年9月26日、2017年12月27日收到业主支付的工程进度款后，已累计支付给大连思远公司2625万元，结合开工报告、竣工报告及经双方确认的2017年度分包结算书，应当认定为大连思远公司对该工程的相应进度已经完成了交付、竣工，故对广东金公海公司提出的抗辩本院不予支持。现广东金东海公司无正当理由而拒绝支付剩余1135万元工程进度款已构成违约，对大连思远公司要求广东金东海公司按照合同约定向其支付业主已支付的剩余进度工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息如何计算，虽然双方在分包合同中对付款日期没有做出明确约定，但由于广东金东海公司在收到业主支付的工程进度款后，已于2017年12月28日至2019年1月8日间累计向大连思远公司支付工程进度款2625万元，故对剩余工程进度款，应从广东金东海公司应付而未付之日，即2019年1月9日开始计算利息，故对广东金东海公司提出的不存在逾期支付利息的抗辩，本院不予支持。此外，分包合同中约定，如广东金东海公司未按本合同约定及时支付相关款项时,每逾期一天,应按人民银行公布的同期贷款基准利率标准向大连思远公司支付违约金。该约定系双方约定的违约金条款，并非计算利息的标准，故本院对大连思远公司对利息的计算方式不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东金东海集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连思远建设工程有限公司支付工程进度款1135万元；二、被告广东金东海集团有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连思远建设工程有限公司支付逾期付款利息（利息以工程进度款1135万元为基数，自2019年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至生效法律文书确定的给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告大连思远建设工程有限公司其他诉讼请求。如果广东金东海集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89900元（大连思远建设工程有限公司已预交99459.58元，向大连思远建设工程有限公司退还9559.58元），由广东金东海集团有限公司负担79112元，由大连思远建设工程有限公司负担10788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  陈铁强人民陪审员  冷慧宇人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月二十七日法官助理张知天书记员魏祺