安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2498号 原告:路春善，男，1960年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：巩晓云，安徽恒冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：高健，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：尚丽平，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：高雷，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：高楼，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：阜阳市祥鸣达服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡凤还巢创业园，统一社会信用代码91341200691086922G。 法定代表人：张伟。 以上四被告共同委托诉讼代理人：高健，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告路春善与被告高健、尚丽平、高雷、高楼、阜阳市祥鸣达服饰有限公司（以下简称祥鸣达公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路春善及其委托诉讼代理人巩晓云，被告高健，被告尚丽平、高雷、高楼、祥鸣达公司共同委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路春善向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决各被告偿还原告本金100万元及利息暂计48万元(利息按双方约定月息2%从2018年5月28日起计算至清偿之日止)合计148万元。2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告高健及阜阳市祥明达服饰有限公司因经营需要,至2018年止多次向原告借款合计100万元,双方约定月利率2%,并于2018年5月28日出具借据一张。后经原告多次向各被告讨要,各被告均以各种理由拒绝支付。借条出具后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 高健等五被告辩称，1、对于借款金额100万元不予认可，没有收到李子章的55万元转款；2、借条是高健和董某在2016年5月份出具的，借条是真实的，但款项未付，后来借条没有追回；3、借据是高健出具给本案证人董某的，当时董某指定让高健在借条上写明出借人为路春善；4、原告称借条上面的涂改痕迹是高健修改的不属实，但不申请笔迹鉴定。五被告均未向本院提交证据。 对没有争议且与本案具有关联性的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、五被告身份证复印件。 对有争议的证据，本院认定如下，借据一份。被告辩称借据是2016年出具并交付给证人董某的，但是借款并未实际履行，原告称借条上的时间、利息是被告本人涂改的并不属实，手印也不是被告本人所按，但并不向法庭申请指纹鉴定。本院认为，被告对其主张未提供任何证据且不申请鉴定，应承担举证不利的后果，且被告作为完全民事行为能力人,在签字时应当关注借条上载明的时间、金额、出借主体、期限、利息、是否接受到出借款项等内容,否则将对此承担不利的法律后果，故本院对被告的上述辩称不予采信。 对于原告提供的2017年3月1日路玲玲通过银行转账方式转入高健名下5万元；2017年10月4日董刚通过银行转账方式转入高健名下30万元。董刚、路玲玲二人作为证人出庭参与质证，转账记录和证人证言等证据,形成了较为完整的证据链，故本院予以支持。 对于原告提供的2017年8月6日董某通过银行转账方式转入李子章名下20万元、2017年10月4日董某通过银行转账方式转入李子章名下30万元、2018年1月2日李子章名下5万元的存款凭证。上述55万元的收款人是李子章，被告并不认可收到李子章的55万元转款，且原告也未能举证证明其是根据被告的要求将上述款项转至李子章名下，故本院对上述款项在本案中不予认可。 对于原告提供的2017年3月1日高健的存款客户回单、中国农业银行客户通知书，原告所提交的证据不足以证明上述10万元为原告通过证人董某转给被告高健的借款，故本院对上述款项在本案中不予认可。 本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原被告约定被告向原告借款。2017年3月1日路玲玲通过银行转账方式转入高健名下50000元、2017年10月4日董刚通过银行转账方式转入高健名下300000元，共计350000元。2018年5月28日，被告高健出具借据一张，该借据载明：“今借到路春善人民币大写壹佰万元整，小写（100000元），借款用途进货，支付方式转账√元，现金√元，月利率2.5%,借款期限自2018年5月28日至2019年12月28日。借款人：高健、尚丽平、高雷、高楼、签名并加盖阜阳市祥鸣达服饰有限公司的印章，借款日期2018.5.28日。担保人处由阜阳市祥鸣达服饰有限公司加盖公章，担保日期2018.5.28”。出具借条后，被告并未偿还借款。 2017年8月6日董某通过银行转账方式转入李子章名下20万元、2017年10月4日董某通过银行转账方式转入李子章名下30万元、2018年1月2日李子章名下5万元的存款凭证，庭审中，被告对于上述550000元不予认可。 另查明，路玲玲系路春善的女儿，董刚系路春善的女婿，董某系董刚的父亲。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高健、尚丽平、高雷、高楼、阜阳市祥鸣达服饰有限公司给原告出具的借据，系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。民间借贷合同属实践性合同,自贷款人提供借款时生效。本案中,虽然《借条》载明借款为1000000元,但从本案现有证据反映,被告实际收到的借款仅为350000元,且负有举证责任的原告亦未提供其他有效证据证实其余550000元系以现金或其他方式交付被告,故，本院认定本案实际借款金额为350000元。原告主动将年利率调整为24%，不违反法律规定亦不损害被告的利益，本院予以支持。本案中的担保人阜阳市祥鸣达服饰有限公司同时也是本案中的借款人，同时具有还款人、担保人双重身份，债权人可选择其所应当承担的责任，原告在诉讼请求中明确要求阜阳市祥鸣达服饰有限公司以借款人的名义承担还款责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告高健、尚丽平、高雷、高楼、阜阳市祥鸣达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告路春善借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率24%计算，从2018年5月28日至借款还清之日止）； 二、驳回原告路春善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18120元，减半收取9060元，由原告路春善负担6060元，被告高健、尚丽平、高雷、高楼、阜阳祥鸣达服饰有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年七月二十日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁 附一：相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：颍东区人民法院标的款账户 阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 账号:2082501021000014325005617 （银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）