山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8830号 原告：章华，男。 委托诉讼代理人：孟庆君，北京德和衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白杨，北京德和衡律师事务所律师。 被告：王岩，男。 被告：徐宏，女。 第三人：北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）。 原告章华诉被告王岩、徐宏、第三人北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章华的委托诉讼代理人孟庆君、白杨到庭参加诉讼，被告王岩、徐宏、第三人北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告章华向本院提出诉讼请求，1、请求判令解除原、被告之间签订的《合伙人财产份额转让协议》；2、请求判令被告王岩返还原告转让款人民币10000000元；3、请求判令被告王岩支付原告截止2019年12月2日的违约金人民币5185000元，以及以人民币10000000元为基数，按照每日万分之五标准计算，自2019年12月3日起至实际清偿之日止的违约金；4、请求判令被告徐宏对被告王岩在第2项、第3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由各被告承担。 事实与理由：2016年12月30日，原告与被告王岩、徐宏签署了《合伙人财产份额转让协议》（以下简称“案涉协议”），约定原告以人民币10000000元的价格受让被告王岩持有的北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）（以下简称“鑫贲控股”）5.05%的财产份额。后原告按照该协议约定，分别于2016年12月30日、2017年1月4日向被告王岩指定账户汇付人民币6000000元、4000000元，向被告王岩支付了全部转让款人民币10000000元。依据案涉协议第五条第1款的约定，被告王岩应当在自该协议生效之日起30日内将其持有的鑫贲控股5.05%的财产份额转让给原告，并实施完毕相关工商登记备案手续。工商登记备案手续完成日，即为财产份额转让完成日。同时第六条第3款约定，如非因原告原因被告未能按照协议约定办理完毕工商变更登记的，每逾期一天，被告王岩应按照支付转让款价格总额的万分之五向原告支付违约金。案涉协议于2016年12月30日签署生效，但截至原告起诉之日，虽经原告多次催告，被告王岩仍未完成相关工商变更登记手续。被告王岩的违约行为，致使原告至今未取得受让财产份额且无法对该财产份额依法享有任何权益，导致原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求解除案涉协议，被告王岩应当返还原告支付的转让款，并依据案涉协议约定向原告支付违约金。此外，据悉，被告徐宏，系被告王岩的配偶。其作为案涉协议的一方当事人，知晓案涉协议的内容，同时作为鑫贲控股的执行事务合伙人，亦知晓被告王岩未办理鑫贲控股的财产份额转让的工商变更登记手续的事实。因此，被告徐宏知道被告王岩违反案涉协议的约定所应当承担的转让款返还以及违约金支付义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》有关规定，被告徐宏应当对被告王岩在案涉协议项下的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告王岩的违约行为，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王岩、徐宏、第三人北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在法定期限举证。 原告章华为证明其主张向本院提供以下证据：1、《合伙人财产份额转让协议》一份，拟证明原告与被告王岩、徐宏签署协议约定原告以人民币10000000元的价格受让被告王岩持有的北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）5.05%的财产份额； 2、上海银行业务回单二份，拟证明原告已按案涉协议约定向被告王岩支付了全部转让款人民币10000000元； 3、收款确认函，拟证明原告已按照案涉协议约定向被告王岩支付了全部转让款人民币100000000元； 4、北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）《企业信用报告》一份，拟证明被告王岩违反协议约定，至今未就财产份额转让完成相关工商变更登记手续； 5、《关于要求尽快办理北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）工商变更登记事宜的复函》一份，拟证明原告曾催告被告王岩就财产份额转让办理工商变更登记手续；非因原告原因被告未按时办理完毕工商变更登记手续。 因被告王岩、徐宏、第三人北京鑫贲控股管理中心（有限合伙）均未到庭，故对原告提供的证据未能进行质证，但经本庭审查，上述证据真实性无异议，本院依法予以认定并予以佐证。经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年12月30日，原告章华作为乙方、受让方，被告王岩作为甲方、转让方，被告徐宏作为丙方签署《合伙人财产份额转让协议》，协议约定：甲方作为鑫贲控股的有限合伙人及实际控制人，以人民币10000000（壹仟万元整）的价格，将其持有的鑫贲控股5.05%（62.83万股）的财产份额转让予乙方，乙方同意受让该等财产份额，成为鑫贲控股的有限合伙人；转让款分二期支付，首期6000000（陆佰万元整）于2016年12月30日支付至甲方指定账户；余下4000000（肆佰万元整）于2017年1月4日支付至甲方指定账户。甲乙双方确认并同意，自本协议生效之日起30日内甲方应将其持有的鑫贲控股的上述部分财产份额转让给乙方，并实施完毕相关工商登记备案手续。工商登记备案手续完成日，即视为本协议项下财产份额转让完成日。如非因乙方原因甲方及丙方未能按照本协议约定办理完毕工商变更登记的，每逾期一天，甲方应按照支付转让价款总额的万分之五向乙方支付违约金。 甲方作为鑫贲控股及【大贲科技（北京）有限公司】的实际控制人，丙方作为鑫贲控股的普通合伙人，均同意并确认乙方通过本次受让享有鑫贲控股的财产份额，并有权对大贲科技提出本协议所约定的业绩要求。 2016年12月30日、2017年1月4日，原告章华分两笔向被告王岩账户汇款，共计人民币10000000元。截止起诉之日，被告王岩未能将其所持有的北京鑫贲控股管理中心的5.05%的股权转让给原告章华，亦未办理股权转让工商变更登记手续。 同时查明，第三人北京鑫贲控股管理中心（有限合伙），成立于2016年3月2日。共有25位股东，其中被告王岩、被告徐宏均系自然人股东。被告徐宏为执行事务合伙人。 本院认为，依法成立的合同具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告章华与被告王岩、徐宏签订的《合伙人财产份额转让协议》系当事人之间真实意思表示，内容合法，具有约束力。被告王岩未能履行合同约定的义务，致使合同不能履行，合同目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，属于法律规定的合同解除的情形，应当依法予以解除。 被告王岩违反合同约定，应当按约承担赔偿责任，故对于原告章华要求被告王岩承担返还原告转让款及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告以二被告系夫妻关系为由要求被告徐宏对债务承担连带责任的诉请，依据法律规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但是债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告未就其主张提供证据予以证实，故本院依法不予采纳。被告王岩、徐宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了自己诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告章华与被告王岩、徐宏签订的《合伙人财产份额转让协议》； 二、被告王岩于判决生效后十五日内返还原告转让款人民币10000000元及违约金（以人民币10000000为基数，自2017年2月4日起，按照每日万分之五计算，算至款付清之日止）； 三、驳回原告章华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费112910元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 师志远人民陪审员姚丽娟人民陪审员王风云 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张                   蕊