广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1256号原告：徐守武，男，1963年3月11日出生，汉族，公民身份号码：452××××××××××××418，住址：广西岑溪市×××××××××××。委托诉讼代理人：岑宏志,广西盈顺律师事务所律师。被告：罗进森，男，1956年7月21日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××45X，住址：广东省中山市石岐区××××××××××××。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码：914××××××××××××002，住所地：广东省中山市东区×××××××。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭金辉,广东前瞻律师事务所律师。原告徐守武与被告罗进森、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守武的委托诉讼代理人岑宏志，被告平安保险公司的委托诉讼代理人谭金辉到庭参加诉讼，被告罗进森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守武向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向原告赔偿经济损失223020.27元，被告罗进森承担连带责任；2.判令两被告承担本案一切诉讼费用。2020年4月29日，原告徐守武向本院邮寄《变更诉讼请求申请书》，申请变更诉讼请求为：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司向原告赔偿经济损失227665.61元，被告罗进森承担连带责任；2.判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日13时15分，被告罗进森驾驶粤T×××××号牌小型轿车由池洞镇往朱砂镇方向行使，当行驶至G207线3356KM+300M处（信宜市池洞镇鼓岭）路段，超越同方向在前行驶由谢寿芳驾驶的桂D×××××号牌普通二轮摩托车搭乘原告徐守武时，两车相碰，造成车辆损坏，原告徐守武、谢寿芳受伤的道路交通事故。据查，被告罗进森驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保有交强险和商业险。信宜市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定：1.罗进森负事故全部责任；2.徐守武、谢寿芳无事故责任。原告受伤后入住信宜中医院治疗1天后转入玉林市中西医结合骨科医院治疗32天，医生诊断（出院诊断）为：1.左胫骨骨折；2.左骨远端骨折；3.左踝关节融合术后。2019年6月25日，原告入住岑溪市×××××卫生院，住院治疗共123天，因经济困难提前出院。经鉴定，原告的伤势已构成损伤（十）级伤残。原告的经济损失如下：1.医疗费：72963.61元；2.误工费：37188元，原告按《广东省2019年度道路交通事故赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业收入标准75437元/年计算，即206.6元/日，原告伤后误工180日，误工费为：206.6元/日×180日=37188元；3.护理费：18594元，原告受伤严重，伤后需1人护理90日，护理费按《广东省2019年度道路交通事故赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业收入标准75437元/年计算，即206.6元/日，其护理费为：206.6元/日×90日=18594元；4.交通费：3000元；5.住院伙食补助费：12300元，即100元/日×123日=12300元；6.营养费：2700元，原告受伤严重，需补充营养90天（30元/天），以利骨骼生长、身体恢复，营养费为：90天×30元/天=2700元；7.残疾赔偿金：84132元，原告因交通事故受伤，已构成损伤（十）级伤残，其残疾赔偿金为：42066元/年×20年×10%=84132元；8.被扶养人（徐汉杰）生活费：2888元=28875元/年×5年÷5人×10%；9.鉴定费：2900元；10.精神损害抚慰金：3000元；11.后续治疗费：18000元。以上损失合计共257665.61元，扣除保险已赔付给原告的30000元，余额227665.61元应由被告平安保险公司进行赔偿，被告罗进森承担连带责任，但两被告拒绝向原告进行充分的赔偿，为了维护原告的合法权益，特此起诉。被告平安保险公司辩称，一、涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险50万，并购买不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安保险公司共计预赔30000元，请求法院依法予以查明。二、对于原告主张的损失，应该依法重新核定。1.对原告主张的医疗费76616.27元有异议。根据原告提供的医疗费发票，经计算医疗费合计金额为72963.61元，其中谢寿芳的医疗费3652.66元不属于原告的支出，原告无权进行主张。同时，对于原告医疗费的支出，答辩主人认为应当按照有关法律规定，扣减非医保用药。根据答辩人与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额”以及《中国平安机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(六)超出和国家基本医疗保险同类费用标准的费用部分；……”因此，对于原告医疗费中属于非社会保险自费药物范畴的药物费用，答辫人不应承担赔偿责任。2.对原告主张的误工费计算37188元有异议。对原告主张的误工费计算标准有异议。原告未能提供住院期间收入减少的证明材料，没有证据证实水汶胜达电器店仍然存续，计算误工费的依据不足。3.对原告诉求的护理费18594元过高，应该酌情扣减。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告未能举证聘请护工人员护理或者证实护理人员的收入证明予以证实护工费的计算标准，护理费酌情认可120元/天为宜。同时，原告的护理期按照80天计算，没有相应的病历材料予以证实。根据原告提供的水汶中心卫生院的证明材料可知，其在2019年4月28日至6月24日、2019年6月25日至7月28日住院期间，均没有医嘱证实需要人员陪护。因此，这90天的护理天数不应当计算，原告的护理天数应当为32天。4.对原告主张的交通费3000元，由于没有相应的交通费票据，对该部分的主张不予认可。5.对原告主张的住院伙食补助费计算标准没有异议。6.对原告主张的营养费2700元不予认可，应当酌情计算500元。7.对原告主张的伤残赔偿金84132元有异议。答辩人认为，原告按照城镇赔偿标准计算该部分损失没有事实依据，应当按照农业赔偿标准计算。8.对原告主张的被抚养人生活费计算标准应当按照农业赔偿标准计算。9.对原告主张的伤残鉴定费2900元不予认可，由于原告伤残等级属于单方委托进行鉴定的，且鉴定费的支出不属于法定的赔偿项目，应该由原告自行承担。10.对原告主张的精神损害抚慰金3000元没有异议。11.对原告主张的后续治疗费18000元应当实际产生后，另行主张计算。三、答辩人依法不需要承担诉讼费。保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且办案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。被告罗进森未答辩，针对原告在诉讼中申请变更诉讼请求，被告罗进森在庭前通过电话明确表示不需要重新确定举证期限和答辩期限，并于庭后提交书面《声明》，表示不需要重新确定举证期限和答辩期限。被告平安保险公司、罗进森均未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、事故责任认定。2019年3月26日13时15分，被告罗进森驾驶粤T×××××号牌小型轿车由池洞镇往朱砂镇方向行使，当行驶至G207线3356KM+300M处（信宜市池洞镇铜鼓岭）路段，超越同方向在前行驶由谢寿芳驾驶的桂D×××××号牌普通二轮摩托车搭乘原告徐守武时，两车相碰，造成车辆损坏，原告徐守武、案外人谢寿芳受伤的道路交通事故。2019年4月4日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字【2019】第041号B《道路交通事故认定书》，认定被告罗进森承担事故的全部责任，原告徐守武、案外人谢寿芳不承担事故的责任。各方当事人对该认定均无异议，该认定有事实及法律依据，本院予以采纳。二、肇事车辆及投保情况。粤T×××××号牌小型轿车的所有人为被告罗进森，被告平安保险公司承保该车的交强险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额为50万，事故发生在保险期间。三、治疗情况。事故发生当日，原告徐守武被送至信宜市中医院住院治疗，诊断为：1.左桡骨远端粉碎性骨折S52.500；2.左胫骨、腓骨中段粉碎性骨折S.82.202；3.左腓骨头撕脱性骨折。原告徐守武要求出院到外院治疗，并于2019年3月27日办理出院，在该院住院1天，住院期间由1人陪护；出院医嘱：1.出院后继续治疗左桡骨远端骨折及左胫腓骨骨折；2.注意休息，加强营养，功能锻炼；3.如有特殊不适，及时就诊。同日，原告徐守武在广西玉林市中西医结合骨科医院入院，继续住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左踝关节融合术后；于2019年4月28日出院，在该院住院32天，住院期间由1人陪护，出院医嘱：1.加强营养，促进康复；2.左下肢禁止负重三个月，适当功能锻炼；3.出院1、3、6、8个月各返院复查一次，一年左右骨折愈合拆除内固定；4.建议全休半年；5、随诊。同日，原告徐守武在岑溪市××××卫生院入院，继续住院治疗，诊断为：左胫腓骨折术后骨痂生长期，于2019年6月24日出院，在该院住院57天，出院医嘱：1.不适随诊；2.继续左踝关节功能锻炼；3.一年后拆除内固定。2019年6月25日，原告徐守武在岑溪市××××卫生院再次入院，继续住院治疗，诊断为：左胫腓骨折术后骨痂生长期，于2019年7月28日出院，在该院住院33天，出院医嘱：1.不适随诊；2.继续左踝关节功能锻炼；3.一年后拆除内固定。综上，原告徐守武上述四次住院的时间共计123天。四、司法鉴定情况。经原告委托，广西盛邦司法鉴定中心对其进行伤残程度鉴定，误工、营养、护理时限评定，后续治疗费用评定。该鉴定中心于2019年12月3日作出广西盛邦司鉴中心【2019】临鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人徐守武的损伤构成十级伤残；（二）被鉴定人徐守武伤后误工180日，护理90日，营养90日；（三）被鉴定人徐守武后期取内固定医疗费用约18000元。原告为此支付鉴定费2900元。五、原告徐守武的各项损失：1.医疗费：72963.61元。原告徐守武在信宜市中医院治疗的医疗费为3943.11元；在广西玉林市中西医结合骨科医院治疗的医疗费为53823.71元，其中含救护车费1350元；在岑溪市××××卫生院治疗的医疗费为14971.15元，其中含救护车费804元；在岑溪市中医医院治疗的医疗费为225.64元；上述四项医疗费共计72963.61元，本院予以确认。2.营养费：5000元×10%=500元。原告徐守武因本次事故致十级伤残，身体的恢复确需补充一定的营养，本院确定其营养费为500元，对其请求超出部分，不予支持。3.住院伙食补助费：12300元。原告住院123天，按每天100元的标准计算应为12300元，原告该项请求合理合法，本院予以支持。4.护理费：13500元。原告因本次交通事故住院治疗123天，据其提交的司法鉴定意见书，原告的护理期为90日，本院予以采信。根据信宜市中医院和广西玉林市中西医结合骨科医院疾病诊断证明书，原告在上述医院住院期间均由1人陪护，而岑溪市××××卫生院对其住院期间的护理人员数量没有明确意见，结合其伤情，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项“......护理人员原则上为一人......”的规定，确认原告在该院住院护理期内的护理人员为一人；故其护理费应为：150元/天×90天×1人=13500元，对其请求超出部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金：84132元。根据原告提交的司法鉴定意见书，本次事故造成原告十级伤残，各方当事人对伤残程度鉴定意见均无异议，该项鉴定结论有事实和法律依据，本院予以确认。原告的户籍登记为居民户口，户籍地址为岑溪市×××××××××××，属水汶社区，按国家统计局公布的户籍地城乡分类代码，该地城乡分类代码为121，其首位数是1，户籍地应为城镇；且原告提供了经营者为其本人的营业执照，证明其主要收入来源于城镇；故其残疾赔偿金应按照广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年，自定残之日起按20年计算，其残疾赔偿金应为42066元/年×20年×10%=84132元，原告该项请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。6.鉴定费：2900元。原告因进行司法鉴定而支出鉴定费用2900元，有鉴定费发票和司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：3000元。原告因本次交通事故致十级伤残，其请求精神损害赔偿合法合理，结合其伤残程度，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。8.交通费：2700元。原告在信宜市中医院和广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗均属市外就医，玉林市中西医结合骨科医院No.08605123医疗门诊收费票据（日期：2019年3月27日）载明：“救护车费”1350元，水汶中心卫生院No.01400681住院收费票据（日期：2019年6月24日）载明：“救护车费”804元，可见，原告从信宜市中医院转院至广西玉林市中西医结合骨科医院以及从广西玉林市中西医结合骨科医院转院至岑溪市××××卫生院的救护车费均已算入医疗费用。原告在岑溪市××××卫生院住院治疗90天，属市内就医，其交通费为：30元/天×90天=2700元。原告该项请求超出部分，本院不予支持。9.误工费：28729.97元。事故发生时，原告未达到法定退休年龄，但未能举证证实其有固定收入以及因误工实际减少的收入，原告系城镇居民，误工费应按“广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资”计算；根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的误工期为180天，本院予以采信；故其误工费为：58258元/年÷365天×180天=28729.97，对其请求超出部分，本院不予支持。10.被扶养人生活费：2887.5元。根据原告提交的户口本及证明，需由原告承担抚养义务的人为其父徐汉杰，徐汉杰于1935年6月15日出生，因原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，被扶养人生活费应与残疾赔偿金保持一致，亦应按城镇标准计算。徐汉杰育有6个子女，其中大儿子徐某文已去世，抚养义务人为5人，抚养年限为5年；被扶养人生活费应根据原告丧失劳动能力的程度按2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算,故被扶养人生活费应为：28875元/年×5年÷5人×10%=2887.5元，对其请求超出部分，本院不予支持。11.后续治疗费。该项费用未实际发生，本院不予确认，原告可以待实际发生后另行起诉。上述1至3项在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：72963.61元+500元+12300元=85763.61元，4至10项在交强险伤残赔偿限额项下的损失为：13500元+84132元+2900元+3000元+2700元+28729.97元+2887.5元=137849.47元，共计223613.08元。六、垫付情况。事故发生后，被告平安保险公司赔付了30000元给原告。七、事故中，其他伤者的损失情况。本次交通事故另造成桂D×××××号牌普通二轮摩托车损坏及该车的所有人、驾驶员谢寿芳受伤，谢寿芳已向本院提起（2020）粤0983民初1539号民事诉讼，该案的原告谢寿芳在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为3772.66元，在交强险伤残赔偿限额项下的损失为159.61元。以上事实，有原告徐守武的身份证、户口本，营业执照，徐汉杰的身份证、户口本，水汶社区居民委员会《证明》，被告罗进森的驾驶证，粤T×××××号牌小型轿车行驶证，道路交通事故认定书，保险单，疾病诊断证明书、出（入）院记录、手术记录、检查报告单、诊断报告单等病历，医疗收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告平安保险公司的答辩状以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。被告平安保险公司作为承保粤T×××××号牌小型轿车交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿：85763.61元÷（3772.66元+85763.61元）×10000元=9578.64元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿：137849.47元÷（159.61元+137849.47元）×110000元=109872.78元，共计119451.42元。超出交强险限额的部分为：223613.08元-119451.42元=104161.66元，由于被告罗进森承担事故的全部责任，故应由其承担超出交强险限额部分的全部赔偿责任，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告罗进森承担的部分，根据保险合同的约定，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿；原告的损失未超出被告平安保险公司的保险理赔限额，因此，被告罗进森在本案中无需超出保险理赔限额对原告承担赔偿责任。综上，扣除被告平安保险公司先行赔付的30000元，被告平安保险公司应当赔偿193613.08元给原告徐守武。被告罗进森经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条,第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿193613.08元给原告徐守武；二、驳回原告徐守武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2086元，由原告徐守武负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 良二〇二〇年七月八日法官助理  吕腾程书 记 员  黄金玲附相关法条：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。7.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。