江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2260号原告：潘和明，男，1974年9月5日生，汉族，装修，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：丁常忠，男，1971年4月5日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京卓优土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320117339357973E，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村（原凯恩工具公司）。法定代表人：刘香明，公司经理。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告潘和明与被告丁常忠、南京卓优土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘和明及其委托诉讼代理人施慧、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪、被告南京卓优土石方工程有限公司的委托诉讼代理人朱超影到庭参加诉讼。被告丁常忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘和明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计321421.8元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日10时52分，丁常忠驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型自卸货车，沿琴音大道由南往北行驶至琴音大道与高平右转弯时，遇潘和明骑电动自行车搭载王冬英沿琴音大道非机动车道由南往北行驶，两车发生碰撞，致潘和明与王冬英受伤以及电动自行车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告丁常忠负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告丁常忠未作答辩被告南京卓优土石方工程有限公司辩称，事故事实及责任认定均无异议；丁常忠是我司职工，事故发生时系履行职务行为；我方车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔；事故发生后没有垫付款。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、我司不承担诉讼费；4、交强险垫付9999元；5、其余项目质证时发表。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日10时52分，丁常忠驾驶车牌号为苏Ａ×××**的重型自卸货车，沿琴音大道由南往北行驶至琴音大道与高平右转弯时，遇潘和明骑电动自行车搭载王冬英沿琴音大道非机动车道由南往北行驶，两车发生碰撞，致潘和明与王冬英受伤以及电动自行车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告丁常忠负事故的全部责任，王冬英无责任、潘和明无责任。原告潘和明受伤后即入院治疗，共住院45天，花去医疗费131165.8元，南京市第一医院出院记录诊断为：1.左踝关节开放性粉碎性骨折，2.左小腿外侧皮肤脱套伤，3.全身多处软组织挫裂伤。治疗终结后，由潘和明自行委托，经南京东南司法鉴定中心鉴定，1.被鉴定人潘和明左踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残；2.建议被鉴定人潘和明的误工期限共计以180日为宜.护理期限共计90日为宜，营养期限共计以90日为宜。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，对于原告伤残骨折情况较轻，取出内固定后一般难以致残，但考虑同时较为严重的软组织损伤，综合考虑我司认为在原伤残基础上8折处理可以。事故发生前，原告从事家庭装修中的瓦工工作。诉讼中，原告增加诉请，车损2510元，评估费200元。同时查明，苏Ａ×××**的重型自卸货车登记车主为被告南京卓优土石方工程有限公司，丁常忠是南京卓优土石方工程有限公司员工，事故发生时系职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，该次事故均在所投保的保险期间内。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司垫付医药费10000元。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证明、做工记录本、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告丁常忠负事故的全部责任，王冬英无责任、潘和明无责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,双方均表无异议，本院予以采信。对于原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽对此有异议，但未能提供相关反驳证据，亦未在规定的期限内向本院提出重新鉴定的书面申请，故对此意见，本院不予支持。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告丁常忠应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，但由于事时系职务行为且为南京卓优土石方工程有限公司员工，故该赔偿责任应由南京卓优土石方工程有限公司承担，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费131198.8元，并提交住院收费专用票据、住院费用清单、门诊收费专用票据，经核算为131165.8元，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对质证意见不予采信；2、住院伙食补助费1125元（45天×25元/天），被告保险公司质证后认为，原告住院天数无异议，标准按20元/天计算，经查，原告主张符合相关规定，本院予以确认；3、营养费2700元（90天×30元/天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天30元，原告此项请求予以确认；4、护理费7200元（90天×80元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，原告主张按80元/天计算，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认；5、鉴定费3900元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金104920元，经查，原告经司法鉴定构成一处十级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金可以确认；7、误工费72000元（400元/天×180天），被告对此认为，原告误工需提供工资流水和工资扣减证明及纳税凭证。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院45天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认其误工时间为180日。原告主张按400元/天计算误工费，并提供的证明及记工原始记录、证人出庭作证，本院予以采信。原告此项请求本院可以确认；8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、残疾器具费1378元，由相关的票据，本院予以确认；10、交通费500元，双方均圾无异议，本院予以认定；11、车损2510元，由相关的鉴定报告，予以确认；12、评估费200元，系原告实际支出，予以确认。综上所述，原告的合理损失确定为332598.8元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担122000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元，财产损失限额项下2000元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分210598.8元，由被告南京卓优土石方工程有限公司按事故全部责任承担赔偿，扣除其鉴定费、评估费4100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告206498.8，以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告328498.8元，扣除其已支付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司还应赔偿原告318498.8元。对不在第三者责任险限额范围内的损失4100元，由被告南京卓优土石方工程有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告潘和明318498.8元；二、被告南京卓优土石方工程有限公司赔偿原告潘和明4100元；三、驳回原告潘和明对被告丁常忠的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告南京卓优土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年七月一日书记员  程 萍