文书内容山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1328民初469号原告：张吉阳，男，1991年8月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区，系受害人之子。原告：王艾荣，女，1967年12月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区，系受害人之妻。原告：张乔氏，女，1930年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区，系受害人之母。上述三原告委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：李秀华，男,1967年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。被告：李光兴，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：程国，蒙阴县法律援助中心律师。被告：段元柱，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。原告张吉阳、王艾荣、张乔氏诉被告李秀华、李光兴、段元柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。之后因案情复杂，将简易程序变更为普通程序继续进行了审理。原告张吉阳、王艾荣及委托诉讼代理人王元峰，被告李秀华及委托诉讼代理人程国，被告段元柱及委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼，原告张乔氏未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉阳、王艾荣、张乔氏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、母亲抚养费、处理丧事人员误工费、住院期间的护理费、精神损害赔偿金等共计920000元。庭审中，原告变更诉讼请求为911534.54元。具体明细：1、死亡赔偿金790980元；2、丧葬费37562.5元；3、抚养费123990/2=24798元；4、医疗费41743.74元；5、精神损害赔偿金10000元；6、处理丧失人员误工费4500元(三人三天每人每天500元)；7、护理费1950.3元(2人*9天*108.35元=1950.3元)；以上共计：911534.54元。事实与理由：2019年12月26日，三被告共同联系雇佣原告的亲属张圣士为李秀华盖房子支模板，期间被告段元柱电话联系王本法、尚贵法及其本案原告的亲属张圣士等人，2019年12月27日早8时许，尚贵法与原告亲属在新汽车站南会面后，一起赶到李秀华家，尚贵法与原告亲属合作一起干活，到上午10时许，原告的亲属张圣士不慎从二楼摔到过道后受伤严重，后在蒙阴县人民医院经抢救无效死亡。综上所述，原告的亲属与三被告劳务合同合法有效，三被告应当连带赔偿原告因其亲属张圣士死亡的各项赔偿费用，现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条，《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，恳请人民法院予以公正判决。被告李秀华辩称，一、原告所述与事实不符，原告亲属张圣士并不是被告李秀华雇佣，被告李秀华并不认识张圣士，被告李秀华将建房的木工活承揽给了被告李光兴，所有木工的施工人员均系李光兴安排。二、被告李秀华与被告段元柱也不认识，包括原告提到的王本法、尚贵法被告均不认识，被告李秀华也从未联系过或者委托他人联系过张圣士及上述人员，本案系提供劳务者受害纠纷，谁支付报酬谁承担责任，因此请求依法驳回原告对被告李秀华的诉讼请求。被告李光兴辩称，一、原告告诉主体错误。答辩人非劳务合同的接受方，无义务承担责任。事发前答辩人只向工地提供建筑用模板、构件等，其向工地提供符合条件的模板、构件等，就履行完成自己的义务。为答辩人提供劳务运送模板、构件的人中没有死者。死者是在模板支护过程中造成事故而死亡，与答辩人无法律上的利害关系。二、各方的关系。被告李秀华将建设房屋的工程交由追加的被告刘永国承建，后刘永国租赁答辩人模板、构件等支护需要硬化的屋顶，因答辩人无支护人员提供给刘永国使用，又因刘永国无法找到劳务人员，便委托答辩人给予联系，几经联系从价格每人一天260元到最后240元，最后由刘永国确定每人一天240元的，报出240元价格是被告段元柱，被告段元柱接受后具体支护施工，被告段元柱是支护工程施工的承包方，发包方是刘永国。段元柱自行组织了死者等十七人去完成模板支护工程，他们所形成的关系为劳务关系。由此可以得出如下各方的关系：1、答辩人与刘永国是模板构件租赁合同关系和居间合同关系；2、刘永国与段元柱是模板支护工程的发包方和承包方；3、刘永国与李秀华是工程的发包方和承包方的关系(包括模板支护工程)；4、段元柱与包括死者在内的施工人员是劳务关系。以上分析可以得出，按劳务关系承担责任的主体只有段元柱。三、死者死因与所在工程中的事故不确定因果关系。死者伤后送往县医院住院治疗，其多处骨折，头部外伤等，但最后抢救无效死亡，医院的结论为呼吸循环衰竭而死亡。经查阅咨询有关人员，该死亡是因肺部疾患才可能造成，但死者入院后诊断确有肺部伤，但该伤是否，为造成死亡的唯一原因或者并非该次事故造成不明确。原告应当就该事故是造成死亡的唯一原因或直接原因提供证据予以证明。由此，答辩人不是本案适格的合法诉讼主体，无承担义务的法律关系，请求法院依法驳回对被告李光兴的告诉。被告段元柱辩称，原告所诉与事实不符，原告亲属张圣士不是被告段元柱所雇佣，到被告李秀华家干工程不是段元柱联系的，被告段元柱与李秀华从不认识也从未联系，工程的工作范围、内容一概不知，诉状中提到的段元柱联系张圣士到李秀华家干活也与事实不符，段元柱从未联系张圣士到李秀华家干活，因此，本案中张圣士受伤与段元柱之间不存在《侵权责任法》规定的承担侵权责任所应具备的4个条件，因此，请求法院依法驳回原告对段元柱的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：被告李秀华是蒙阴街道办事处召子官庄村村民，系涉案建房的房主。该房屋原为平房，被告李秀华在此基础上加盖二层，二层的墙体已经完成，准备支模板。被告李秀华通过其亲戚刘永国与被告李光兴就支模板事宜达成口头协议，双方约定采取大包干的方式，由被告李光兴承接该项目，费用为10000元，干完活后支付费用。因被告李光兴人手不足，便联系其认识的被告段元柱，双方约定，李光兴提供模板等材料，费用为5000元；段元柱负责支模板，费用为5000元。2019年12月26日，被告段元柱在附近村里联系了十几个人，同时电话联系王本法等人。原告亲属张圣士等人从事支模板工作。2019年12月27日早上，原告亲属张圣士电话联系被告段元柱，询问支模板的地方在哪里，被告段元柱告诉了原告亲属张圣士，被告段元柱此前认识张圣士。2019年12月27日上午，被告李光兴组织其人员装卸模板，现场要求人员分工，两人一组进行干活；被告段元柱当天去过现场，安排完毕后就离开了，其联系的支模板的人员开始干活支模板。原告亲属张圣士在东边后墙支圈梁模板时从二楼掉下来，其戴着安全帽，头部、耳部出血，处在昏迷状态，不久，其被送往蒙阴县人民医院治疗。被告李光兴通过微信转给段元柱8900元，被告段元柱到医院看望了原告亲属张圣士并将以上款项交付原告方亲属。2020年1月5日，原告亲属张圣士死亡。同时查明，支模板的人员有的认识，有的不认识，相互之间几个人一组配合工作，支模板时没有采取安全防护措施。原告亲属张圣士于1966年11月6日出生，其父亲已经去世，其母亲张乔氏健在，于1930年12月2日出生，共有五个子女，长子张圣文、次子张圣学、三子张圣士、长女张霞、次女张圣红。以上事实，由原告提交的医疗费发票、病历、死亡证明、户籍信息、照片，被告方提交的证人证言、录像资料、微信转账等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告与被告之间的法律关系及被告之间的法律关系如何确定，双方之间是否存在过错，责任如何划分。二、原告主张的损失是否有事实和法律依据。关于第一个焦点，先分析被告李秀华与被告李光兴之间法律关系。被告李秀华委托其亲戚刘永国与被告李光兴之间形成支模板的口头协议，双方采取了大包干的方式，构成承揽的法律关系，被告李秀华系定作人，被告李光兴系承揽人。本案中，被告李秀华作为定作人，其对二楼支模板的建设项目没有认真考察选任承揽人，只是委托其亲戚刘永国办理，因此，被告李秀华作为定作人在选任上存在过错，应当承担相应责任。对被告李秀华提出的本案系提供劳务者受害纠纷、谁支付报酬谁承担责任、驳回原告诉讼请求的辩称，于法不符，本院不予支持。其次，关于被告李光兴与被告段元柱之间的法律关系问题。被告李光兴与被告段元柱认识，双方约定，李光兴提供模板等材料，费用为5000元；段元柱负责支模板，费用为5000元，被告李光兴运送模板，被告段元柱电话联系支模板的劳务人员支模板，因此，双方之间构成了共同承揽的关系。被告李光兴作为承揽人，将支模板的事项分为其租赁模板和具体支模板，违背了其与被告李秀华之间的约定，主观上存在过错；被告段元柱在执行承揽支模板的事项中作为组织者没有在二楼采取安全防护措施，疏于管理，主观上存在过错，二被告均有过错，应当共同承担主要的责任。对被告李光兴提出的原告告诉主体错误的辩称，与事实不符，本院不予支持。对被告段元柱提出的张圣士受伤与段元柱之间不存在侵权责任的辩称，与事实和法律不符，本院亦不予支持。再次，原告亲属张圣士作为劳务人员在工作中未履行安全注意义务，亦存在过错，可相应减轻被告的民事赔偿责任，对自身的损害应当承担次要责任。综上，原告亲属张圣士可承担30%的责任，被告李秀华承担10%的责任，被告李光兴和段元柱共同承担60%的责任。关于原告主张死亡赔偿金790980元、丧葬费37562.5元，符合规定，予以确认；关于原告主张的医疗费41743.74元，有住院发票及病历等证明，予以采信；被告李光兴支付的8900元医疗费，应予从赔偿额中扣除；关于原告主张的抚养费24798元，因原告张乔氏有五个子女，予以采信；关于原告主张处理丧失人员误工费4500元(三人三天每人每天500元)，每天500元过高，可以按照城镇标准108.35元计算，应为975.15元；关于原告主张的护理费1950.3元(2人*9天*108.35元=1950.3元),符合规定，予以支持；关于原告主张的精神损害赔偿金10000元，因原告亲属张圣士负次要责任，本院予以支持7000元，综上，原告主张的损失共计905009.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告李秀华赔偿原告张吉阳、王艾荣、张乔氏各项损失共计90500.9元。二、被告李光兴、段元柱共同赔偿原告张吉阳、王艾荣、张乔氏各项损失共计534105.8元（已扣除李光兴支付的8900元医疗费），二被告互负连带责任。以上判项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告张吉阳、王艾荣、张乔氏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，原告张吉阳、王艾荣、张乔氏负担3900元，被告李秀华负担1300元，被告李光兴、段元柱负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民人民法院。审 判 长  张家明人民陪审员  张立新人民陪审员  公宜梅二〇二〇年七月二十七日法官 助理  张 颖书 记 员  公丽群