山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3152号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，系公司员工。 被告：曹秋芳，女。 被告：曹安旺，男。 被告：王趁心，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告曹秋芳、被告曹安旺、被告王趁心金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托诉讼代理人弋晓、被告曹秋芳、被告曹安旺和被告王趁心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告曹秋芳归还借款本金129200元及至款还清日利息（2015年12月27日至2018年12月20日利息按月息9.7209‰计算，2018年12月21日起至款还清日利息按月息14.58135‰计算，截止2020年4月21日利息为76322.51元，本息合计205522.51元）。2、判令被告曹安旺、王趁心承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告曹秋芳于2015年12月27日与原告运城农商行席张支行签订《最高额贷款合同》，从原告运城农商行席张支行借款人民币130000元，约定月利率为9.7209‰，还款日期为2018年12月20日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告曹安旺、王趁心自愿提供连带责任保证担保。之后原告运城农商行席张支行按约发放了借款，但被告曹秋芳未按约还款，此笔贷款从未结息，于2017年12月8日归还本金300元；2018年6月5日归还本金500元，本金余额129200元。经我行人员多次催收，各被告均以各种理由推托，现依法提起诉讼，望贵院依法查明事实，做出公正判决。 原告提交下列证据： 1、借款人、担保人身份证复印件一份，拟证明被告具备主体资格。 2、2015年12月27日，被告曹秋芳与运城农商行席张支行签订合同编号为：096××03号《最高额贷款合同》一份，拟证明曹秋芳向运城农商行席张支行借款13万元，借款期限36个月，实际放款日以借款借据为准，自2015年12月27日至2018年12月20日，借款利率按照月利率9.7209‰计算，逾期利率按照月利率14.58135‰计算。 3、借款借据一份，拟证明2015年12月27日，运城农商行席张支行向曹秋芳出借13万元，贷款利率为：9.7209‰；逾期罚息利率为：14.58135‰，到期日期为：2018年12月20日。 4、合同签订影像资料一份，拟证明2015年12月26日，曹秋芳向运城农商行席张支行借款13万元，合同日期为2015年12月27日，到期日期为2018年12月20日，期限36个月，月利率9.7209‰，曹秋芳保证按期限归还贷款本息，曹安旺、王趁心自愿承担贷款本息的连带责任。 5、运城农村商业银行出具的自然人借款申请书一份，拟证明2015年12月26日曹秋芳自愿向运城农商行席张支行申请借款13万元的事实。 6、记账凭证一份，拟证明曹秋芳向运城农商行席张支行申请的借款13万元已转入曹秋芳本人账户的事实。 7、2015年12月27日，王趁心与运城农商行席张支行签订合同编号：096××032A01号《保证合同》一份，拟证明王趁心为曹秋芳096××03号《最高额贷款合同》项下债务提供连带责任保证的事实。 证据8、2015年12月27日，曹安旺与运城农商银行席张支行签订合同编号：096××032A02号《保证合同》一份，拟证明曹安旺为曹秋芳096××03号《最高额贷款合同》项下债务提供连带责任保证的事实。 被告曹秋芳辩称：贷款属实，因为大棚赔了钱，我们的大棚已经停了，为了生存都出去打工了，没有能力偿还原告款项。 被告曹安旺辩称：担保属实，是政府要求我们投资大棚，后因为行情不好我们不想干了，但是政府不同意。我们不是不偿还原告款项，是没有能力偿还。 被告王趁心辩称：担保属实,答辩人还不起，大棚是统一建设的，大棚一直赔钱，受自然灾害影响，大棚坍塌，修建大棚还花了不少钱，我们就没能力偿还原告款项。 经庭审质证，各被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2015年12月27日，原告运城农商行席张支行与被告曹秋芳签订《最高额贷款合同》一份，约定：从原告运城农商行席张支行借款人民币130000元，月利率为9.7209‰，还款日期为2018年12月20日，贷款用途为大棚菜，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时约定，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。还约定，借款人未按本合同约定归还债务本息，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的借款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用等。同时查明，2015年12月27日，被告曹安旺和被告王趁心分别与原告签订《保证合同》一份,约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告曹秋芳未按约还款，此笔贷款从未结息。还查明，被告2017年12月8日偿还本金300元；2018年6月5日偿还本金500元，尚欠本金129200元未予偿还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告曹秋芳向原告运城农商行借款，并由被告曹安旺、王趁心担保属实，故被告曹秋芳应当按照合同的约定全面履行还款义务，被告曹安旺、王趁心亦应按约定承担连带清偿责任。现各被告久拖不付于法无据，原告运城农商行的合法权益应予保护。现原告运城农商行主张借款本金129200元及至款还清日利息（2015年12月27日至2018年12月20日利息按月息9.7209‰计算，2018年12月21日起至款还清日利息按月息14.58135‰计算，截止2020年4月21日利息为76322.51元，本息合计205522.51元），事实清楚，证据充分，各被告应予偿还。审理中，原告虽主张律师费，但却未向本庭提交相关证据，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下： 一、被告曹秋芳于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金129200元及至款还清日利息（2015年12月27日至2018年12月20日利息按月息9.7209‰计算，2018年12月21日起至款还清日利息按月息14.58135‰计算）。 二、被告曹安旺和被告王趁心对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告曹安旺和被告王趁心在承担担保责任后，有向被告曹秋芳追偿的权利。 四、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由被告曹秋芳、被告曹安旺、被告王趁心共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕皎洁