wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2020）内7101民初169号   原告:孙郑,男,汉族，1984年10月27日出生,现住内蒙古自治区包头市东河区通顺小区****楼**,现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：乔多、袁晓辰，北京市亿达（包头）律师事务所律师。   被告:中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区东邻劳动路、北邻友谊大街友谊嘉园11-102、103、104、105。   负责人:闫江涛,公司总经理。   委托诉讼代理人：牧仁，公司员工。   原告孙郑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险包头公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙郑委托诉讼代理人乔多、袁晓辰、被告太平洋财险包头公司委托诉讼代理人牧仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙郑向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告车辆维修费用69000.00元。2、案件诉讼费等费用由被告承担。   事实与理由：原告孙郑与被告太平洋财险包头公司订立机动车保险合同,为牌照号为×××的奔驰轿车投保神行车保机动车保险,包括机动车损失险、并附不计免赔，被告向原告出具了保险单。2019年12月5日,原告驾驶保险车辆过程中,因车辆打滑撞击到路肩,造成车辆受损。保险事故发生后,原告当即向被告报险,并联系了车辆售后服务商内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司(以下简称为奥捷之星公司)。被告及奥捷之星公司的工作人员均到场对车辆进行勘察，被告同意将车辆送往奥捷之星公司维修。奥捷之星公司根据奔驰车维修规定,在确保车辆使用安全前提下,对车辆受损的转向杆、转向机以及其他部件进行维修更换,共产生维修费用69000.00元。原告在车辆维修前后,多次与被告协商赔偿事宜,被告无正当理由拒绝赔付,导致原告垫付了全部69000.00元维修费用。根据被告与原告签订的《神行车保机动车保险合同》约定及相关法律规定,原告有权要求被告赔偿因维修车辆支出的各项费用。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告太平洋财险包头公司辩称，对事故车辆在被告处投保及事故发生在保险期间不持异议；事故导致方向机损坏，只需更换横直拉杆，无需整体更换，对相关的维修费用不认可，诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。   本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。×××的奔驰轿车投保神行车保机动车保险,包括机动车损失险、并附不计免赔，被告向原告出具了保险单。2019年12月5日,原告驾驶保险车辆过程中,因车辆打滑撞击到路肩,造成车辆受损。保险事故发生后,原告当即向被告报险,并联系了车辆售后服务商内蒙古奥捷之星汽车销售服务有限公司(以下简称为奥捷之星公司)。被告及奥捷之星公司的工作人员均到场对车辆进行勘察，被告同意将车辆送往奥捷之星公司维修。产生维修费用69000.00元。   针对转向机问题，经法庭当庭征询被告意见，被告放弃对转向机维修合理性进行鉴定。   本院认为，原告的牌照号为×××奔驰轿车在被告处投保车损险并附不计免赔，事故发生在保险期内，原告依据保险合同，向被告主张车辆损失理赔，与法有据，本院予以支持；因被告放弃主张对相关部件维修合理性进行鉴定，也未提交其他相关证据证明原告车辆存在过度维修的事实，对被告认为受损的转向机整体更换属过度维修的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：   被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在机动车车辆损失险理赔范围内赔偿原告孙郑投保车辆维修费69000.00元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费763.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员 肖 波   二〇二〇年七月二十七日   书 记 员 赵雅洁   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国保险法》   第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执827号申请执行人贺小芳，女，1985年8月13日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人任建民，男，1977年5月2日出生，汉族，山西省孝义市村民，住山西省孝义市。关于申请执行人贺小芳与被执行人任建民民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0108民初947号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效民事调解书明确的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任建民银行存款人民币513540.31元。本裁定立即执行。执行员 张俊生 二〇二〇年七月六日书记员 薄晓东
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执复46号 复议申请人（申请执行人）：李雅婷，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈志育，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪小琼，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 复议申请人李雅婷不服福建省南安市人民法院（以下简称南安法院）（2019）闽0583执559号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 南安法院查明，申请执行人李雅婷与被执行人陈志育、洪小琼借款合同纠纷一案，申请执行人李雅婷依据福建省泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民终2935号民事调解书，以被执行人陈志育、洪小琼未按照该调解书第二项内容所确定的还款期限还款构成违约，向南安法院申请强制执行，要求被执行人陈志育、洪小琼按一审判决书即（2015）南民初字第7515号的内容履行。被执行人陈志育、洪小琼提出其已经全部履行了（2016）闽05民终2935号民事调解书所确定的内容，即合计分期支付给申请执行人李雅婷1100万元。 南安法院认为，福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2935号民事调解书所约定的给付内容，即陈志育按期支付人民币1100万元，在李雅婷申请强制执行前，陈志育已主动全部支付完毕，虽每一期与调解书约定的期限略迟延几天，但也未超过不合理范畴，且其中一期甚至提前20天还款，可见陈志育主观上并无拒不履行恶意违约的情形，故应视为该调解书已从整体上履行完毕，李雅婷的债权已经全部得到实现。李雅婷在其实现债权一年多后才向本院申请强制执行，这期间未向陈志育、洪小琼提出逾期付款的异议，亦不是在每一期迟延付款时即向法院申请强制执行，可视为李雅婷对陈志育还款行为的默认。因此本案债权已消灭，申请执行人李雅婷的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定：驳回申请执行人李雅婷的执行申请。 李雅婷向本院申请复议称，南安法院认定事实错误，实际上陈志育未能在调解书约定时间内支付款项。按照（2016）闽05民终2935号调解书，陈志育应于2016年12月31日前支付100万元，但李雅婷于2017年1月3日才收到。陈志育应于2017年1月15日前支付400万元，但李雅婷于2017年1月20日才收到该款。陈志育应于2017年4月30日前支付300万元，实际于2017年5月31日、2017年6月30日、2017年7月31日才分别支付100万元。由于陈志育存在未能按照调解书第二条约定时间付款的事实下，依据各方当事人所约定的调解书第三条，李雅婷向南安法院申请执行符合客观事实与执行依据。当事人之间约定的调解协议已由泉州市中级人民法院确定，因此，南安法院不得对实体权利再为判断。南安法院认定李雅婷不是在延迟付款的情况下向法院申请强制执行，视为对陈志育还款行为的默认，该认定严重错误。南安法院在受理本案后即对陈志育、洪小琼采取了强制性执行措施，先后也冻结了相关房屋、车位等资产。在长达一年多的执行中，陈志育还分别提出以150万元、300万元不等的金额终结本案执行，因此南安法院认为本案债权已消失显然是错误的。 本院查明，李雅婷向南安法院申请执行其与陈志育、洪小琼民间借贷纠纷一案，南安法院于2019年1月10日立案，执行案号为（2019）闽0583执559号。后陈志育、洪小琼向南安法院提交《执行异议申请书》，请求终结（2019）闽0583执559号案件的执行，撤销南安法院所采取的强制措施。2020年3月18日，南安法院作出（2019）闽0583执559号之一执行裁定，驳回申请执行人李雅婷的执行申请。 本院认为，南安法院在收到被执行人陈志育、洪小琼提交《执行异议申请书》后，未作为执行异议案件予以立案并审查，严重违反了法定程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583执559号之一执行裁定； 二、发回福建省南安市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳波 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 劲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申2585号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中通建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区九都东路**。法定代表人：潘张太，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳艳，河南洛源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嵩县白云漂流有限公司，住所地河南省嵩县车村镇铜河村。法定代表人：王青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志毅，河南博同律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：王**团，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省嵩县。再审申请人河南中通建设集团有限公司（以下简称中通公司）因与被申请人嵩县白云漂流有限公司（以下简称白云公司）及二审被上诉人王**团民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终5123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中通公司申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。(一)本案借款事实不存在,白云公司并没有将170万元款项打给借款合同指定的中通公司的建行账号,而是将钱打给王**团或王**团指定的李建波账户。白云公司没有提供2018年4月1日之后向中通公司转账205万元的借款凭证。(二)原审所采信的证据存在诸多矛盾与不合理之处。一审认定中通公司让白云公司将其借款转至李建波和王**团没有证据支持。王**团和白云公司存在利益关系,白云公司将款项打入王**团和李建波的账户中,由王**团使用,但一审以“王**团”认可白云公司实际支付160万元借款为由,将王**团收到的钱强行认定为中通公司的借款,系事实认定错误。吴飞云给王**团出具的《委托书》中委托王**团将80万元转给金玉峰,该行为是吴飞云的个人行为,不能代表公司行为。另外欠条的内容为吴飞云用款欠利息7万元,也不是中通公司用款,且欠条所加盖的公章也不是中通公司的备案公章。白云公司所谓的205万元借款是从170万元借款转化而来的说法与其在诉状中的提法不一致。白云公司提供的转款凭证中没有一笔是转给中通公司的。原审认定白云公司向中通公司支付了160万元的出借款毫无事实依据。本案中205万元的借款是否支付,应该由白云公司举证。王**团虽是担保人,但又是实际用款人,借款最终流向了王**团的账户,由王**团占有使用,因王**团和案件的利益冲突,故王**团的单方证言不能采信。原审对涉案借款款项的计算错误。从账上显示,自2015年11月份以来,白云公司向李建波和王**团账户转款182万元。王**团自认其中的40万元是本人向白云公司老板王青松的个人借款。那么182万减去40万,剩下的只有140万元，与原审法院认定的借款本金数额不一致。原审按本金160万加利息得出所欠本息205万计算错误。二、原审判决适用法律错误。从本案借款转账的事实证明,案涉款项全部转入王**团或王**团指定的李建波的账户中,本案实际借款和用款人是王**团,而不是中通公司,故王**团应承担还款责任而不是担保责任。本案白云公司贷款500万元后，将其中170万元转借给中通公司，白云公司抽取了利率差，高利转贷，本案民间借贷合同无效。三、2016年11月3日欠条上加盖的中通公司印章，不是中通公司备用章，是白云公司和王**团涉嫌伪造的，中通公司申请对欠条上中通公司公章进行鉴定。原审判决中通公司偿还的192万元借款本金包含利息，违反法律规定。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回白云公司的诉讼请求，一二审诉讼费由白云公司负担。白云公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，中通公司、白云公司于2015年10月27日签订协议约定，由白云公司向嵩县车村镇信用社贷款500万元，中通公司借用其中170万元。中通公司申请再审称其未收到该170万元借款，本院认为中通公司该申请理由不能成立：一、中通公司于2015年10月27日向白云公司出具了170万元借款的借条，又于2018年4月1日与白云公司签订《补充协议》并出具借条，对170万元借款本息结算后的金额205万元予以确认。如借款未交付，中通公司未收回170万元的借条反而再次向白云公司出具结算借条与常理不符。二、中通公司依据与白云公司的协议约定，为使用案涉贷款中的170万元，为白云公司向嵩县车村镇信用社的贷款提供担保。如该借款未交付，中通公司及其法定代表人吴飞云于2016年11月7日再次为白云公司的贷款提供担保亦与常理不符。三、款项交付方面，虽然白云公司未按照协议约定的账户转款，但是中通公司原法定代表人吴云飞出具的委托王**团将款项转给金玉峰的委托书，与王**团向金玉峰转款的转款凭证能够相互印证。且中通公司于2016年11月3日向王**团出具的欠条中显示因本案借款所欠利息由王**团垫付。与王**团关于因中通公司对公账户不能使用，所以本案借款经中通公司委托转入李建波、王**团账户，王**团转款给金玉峰后剩余款项替中通公司支付利息的陈述能够相互印证。四、中通公司向本院提交的《贷款本金利息收回凭证》上，由吴飞云、王青松、王**团共同签字确认的本案借款结算单中显示，计算中通公司所欠利息的本金基数为170万元。以上证据能够证明本案借款已经实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案中中通公司、白云公司对借款本息进行结算，中通公司根据结算后的金额重新向白云公司出具205万元借条，因前期利率未超过年利率24%，原审法院对该结算后的借条效力予以确认，并在205万元基础上减去预先扣除的利息从而确定中通公司应偿还的借款数额并无不当。中通公司、白云公司约定的借款利率与白云公司向嵩县车村镇信用社贷款利率一致，中通公司关于白云公司高利转贷的主张无证据证明，本院不予支持。综上，中通公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南中通建设集团有限公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年七月三十日法官助理刘秀书记员刘震
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终788号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴泽鹏，男，1999年1月15日出生于广东省揭阳市惠来县，汉族，高中文化，无业，住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人戴泽鹏犯诈骗罪一案，于2020年6月24日作出（2020）闽0524刑初390号刑事判决。原审被告人戴泽鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人戴泽鹏于2019年7月至10月间，在广东省深圳市龙岗区××村××巷××号××室等地，冒充年轻女性在朋友圈发布虚假信息，通过微信添加好友，虚构为其庆祝生日可数倍返还祝福红包等事实，诱骗刘杏华等人向其指定的微信发送红包共计人民币（币种，下同）16424.34元，后不予返还并据为己有。被告人戴泽鹏另于2019年8月2日提供本人的微信收款二维码供“陈希”（另案处理）用于收取许某等人被诈骗款项3270元。被告人戴泽鹏于2019年11月20日被公安机关抓获并被扣押手机、银行卡等作案工具，其到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，戴泽鹏家属代为退还被害人许某1030元、张文泽1760元、刘杏华1120元、周巧玲719元，合计4629元，并取得许某等人谅解。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，现场照片，被害人许某等人的陈述，涉案银行卡交易明细，微信交易明细，支付宝交易明细，电子证物检查工作记录，微信聊天记录截图，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，被告人戴泽鹏的供述。 原判认为，被告人戴泽鹏单独或者伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。被告人戴泽鹏归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚；其家属代为退还部分被害人经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。据此，以被告人戴泽鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人戴泽鹏及其他同案人的违法所得款人民币15065.34元，暂查无被害人，予以没收上缴国库；没收被告人戴泽鹏被公安机关扣押的手机、银行卡等作案工具。 上诉人戴泽鹏上诉称，其家属代为退还部分被害人经济损失，并取得谅解，请求依法改判较轻刑罚及降低罚金数额。 经审理查明，上诉人戴泽鹏于2019年7月至10月间，在广东省深圳市龙岗区××村××巷××号××室等地，冒充年轻女性在朋友圈发布虚假信息，通过微信添加好友，虚构为其庆祝生日可数倍返还祝福红包等事实，诱骗刘杏华等人向其指定的微信发送红包共计人民币（币种，下同）16424.34元，后不予返还并据为己有。上诉人戴泽鹏另于2019年8月2日提供本人的微信收款二维码供“陈希”（另案处理）用于收取许某等人被诈骗款项3270元。上诉人戴泽鹏于2019年11月20日被公安机关抓获并被扣押手机、银行卡等作案工具，其到案后如实供述主要犯罪事实。案发后，上诉人戴泽鹏家属代为退还被害人许某1030元、张文泽1760元、刘杏华1120元、周巧玲719元，合计4629元，并取得许某等人谅解。原判认定的上述事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，且在原审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人戴泽鹏提出的其家属代为退还部分被害人经济损失并取得谅解，请求依法改判较轻刑罚及降低罚金数额的意见，经查，上诉人戴泽鹏诈骗财物数额较大且系利用微信发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的，本可酌情从严惩处，一审法院充分考虑戴泽鹏认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行且取得部分受害人的谅解及认罪认罚等因素，已从轻处罚。故上诉人戴泽鹏的上述意见，理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人戴泽鹏单独及伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，部分属共同犯罪。上诉人戴泽鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属代为退还部分被害人经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。上诉人戴泽鹏的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人戴泽鹏请求改判较轻刑罚及减少罚金的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈   忠   俊 审 判 员  曾   泽   龙 审 判 员  陈   春   荣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  黄双英书记员谢少玲 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2020）内0422行审44号申请执行人:巴林左旗林业和草原局，住所地为巴林左旗林东镇。法定代表人：布仁陶格套，局长。委托代理人：生杰。被执行人：王彬彬，男，1986年5月16日出生，满族，现住巴林左旗林东东城区都市。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2020年6月28日向本院申请强制执行其对被执行人王彬彬作出的左林罚决字【2019】第206号《林业行政处罚决定书》第一项“恢复林地原状”。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月26日，王彬彬在未办理相关审批手续的情况下，在××旗鲍团梁顶林地内采挖砂石，造成林地地表植被严重破坏。经巴林左旗林业和草原局鉴定，王彬彬采挖砂石地块面积1.77亩，其中公益林0.85亩，宜林地0.92亩。2019年11月21日，巴林左旗林业和草原局作出左林罚决字【2019】第206号《林业行政处罚决定书》，认为王彬彬在林地内采挖砂石的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定对王彬彬处以：1.限期于2020年5月1日前恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，1.77亩*667平方米*10元/平方米=11805.9元。罚款限于收到决定书之日起十五日内到巴林左旗非税收入收缴大厅缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对处罚决定不服，可于接到决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或赤峰市林业和草原局申请行政复议，也可以向巴林左旗人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法强制执行或依法申请人民法院强制执行。2019年11月21日，巴林左旗林业和草原局将《林业行政处罚决定书》（左林罚决字【2019】第206号）向王彬彬进行送达并由王彬彬签收。被执行人王彬彬在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，于2020年5月28日缴纳了罚款11805.90元，经巴林左旗林业和草原局催告未恢复林地原状。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。”本案中，申请执行人巴林左旗林业和草原局作为县级以上人民政府林业主管部门，具有对违反林业管理法律、法规的行为进行监督检查和依法给予行政处罚的职责和权限，其认定王彬彬在林地内采挖砂石造成林地地表植被严重破坏的事实清楚，但认定其违反《中华人民共和国森林法（2009修改）》第十八条规定并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款进行处罚适用法律错误。对于毁林采石、采砂、采土行为，违反的是《中华人民共和国森林法（2009修改）》第二十三条第一款规定即“禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为”，处罚依据为《中华人民共和国森林法（2009修改）》第四十四条第一款规定即“违反本法规定，进行开垦、采石、采砂、采土、采种、采脂和其他活动，致使森林、林木受到毁坏的，依法赔偿损失；由林业主管部门责令停止违法行为，补种毁坏株数一倍以上三倍以下树木，可以处毁坏林木价值一倍以上五倍以下的罚款。”综上，申请执行人作出的行政处罚决定适用法律错误，对其执行申请本院不予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年11月21日作出的左林罚决字【2019】第206号《林业行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长 黄佳磊审判员 刘庆雨审判员 李文宗 二○二○年七月十六日书记员 陈丽敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1015号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：王晓芳，女，1990年10月19日出生，汉族，住甘肃张掖市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王晓芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行，立案标的额55780.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人王晓芳名下甘Ｇ×××××号纳智捷牌小型轿车小型轿车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年7月20日，以35685元成交。 2020年7月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1015号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1022号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：许球，男，1981年11月24日出生，汉族，住阳西县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许球金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行，立案标的额68567.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除对许球名下力帆牌小型轿车经两轮拍卖流拍后经申请执行人同意以二拍底价11156元进行以物抵债外，未发现可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的不动产及小金额存款账户。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1022号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0402民初1841号 申请人：赵运生，男，1962年4月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。 被申请人：陈杰刚，男，1991年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：宋丽敏，女，1987年5月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在审理申请人赵运生与被申请人陈杰刚、宋丽敏服务合同纠纷一案中，申请人赵运生于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人宋丽敏名下的位于邯郸市邯山区房屋或冻结被申请人陈杰刚的中国建设银行存款（卡号：62×××52）保全价值18万元，并承诺以其中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人赵运生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋丽敏名下的位于邯郸市邯山区房屋或冻结被申请人陈杰刚的中国建设银行存款（卡号：62×××52）保全价值18万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  户全民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王青青
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1342号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该行董事长。委托诉讼代理人：刘宜香，该行光麟支行信贷主管。被告：曹庆龙，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：张春燕，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：张淑娟，女，1970年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李永庆，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：高友芹，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：郝风芝，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商行）与被告曹庆龙、张春燕、张淑娟、李玉庆、高友芹、郝风芝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞审 判 员  王 庆人民陪审员  陈 华二〇二〇年七月十七日书 记 员  段园园
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2272号 原告：包头市恒誉物业服务有限责任公司。 法定代表人：张子川。 委托诉讼代理人：范永文。 委托诉讼代理人：白洁。 被告：扬志强，男，1986年6月19日出生，其余自然情况不详,住址内蒙古自治区包头市。 原告包头市恒誉物业服务有限责任公司与被告扬志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告包头市恒誉物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费17425元并赔偿滞纳金16557元，以上费用共计33982元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年8月9日至2019年12月31日拖欠原告物业服务费17425元。原告多次催要，被告一直拒付。原告向被告送达催缴通知书，在限定期限内，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付物业服务费17425元及滞纳金16557元并承担一切诉讼费用。 被告扬志强未应诉答辩。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系物业服务合同纠纷，属于“因合同纠纷提起的诉讼”，被告住所地和合同履行地对本案均有管辖权。本案中,XX小区行政区划属于包头市昆都仑区,原告误以为XX小区行政区划属于本市青山区并以此为由在包头市青山区人民法院立案,立案时,包头市青山区人民法院实际上对本案无管辖权。经释明,原告表示,同意选择包头市昆都仑区作为案件管辖地。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 葛 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9771号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：王碧莲，女，1986年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王碧莲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告王碧莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金64346.80元、利息11355.33元、违约金17165.91元，合计92868.04元（截止2020年4月6日），2020年4月7日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年7月14日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××7671。之后，被告进行正常消费和还款，但自2020年4月20日归还3700元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2020年4月6日，被告已透支本息及违约金合计92868.04元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告王碧莲未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告王碧莲未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对滞纳金的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告王碧莲向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告王碧莲应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2020年4月6日止，被告王碧莲尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计92868.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年4月7日起按双方约定计算的利息、违约金，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告王碧莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王碧莲应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金64346.80元、利息11355.33元、违约金17165.91元，合计92868.04元（截止2020年4月6日），并支付2020年4月7日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告王碧莲应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2142元，依法减半收取1071元，由被告王碧莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年七月十六日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦 ?
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初361号原告：赵权，男，汉族，1964年1月2日出生，职业个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：张恩义，男，汉族，1968年4月4日出生，现住肇州县。被告：牟树忠，男，1970年出生，汉族，工作单位：托古乡安乐村村支部书记，现住肇州县。委托诉讼代理人：孙永全，男，汉族，1962年8月15日出生，现住肇州县。被告：张停付，男，1961年8月14日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告赵权与被告牟树忠、张停付买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）黑0621民初1547号民事判决。原告赵权不服该判决，向黑龙江省大庆市中级人民法院提起上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年3月31日作出（2020）黑06民终33号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵权及委托诉讼代理人张恩义、被告牟树忠及委托诉讼代理人孙永全、被告张停付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵权向本院提出诉讼请求：1．请求二被告立即给付拖欠的118车红砖款76160元；2．诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年8月份开始，牟树忠、张停付合伙承包双发乡塑料大棚工程、托古乡安乐村大棚工程，向原告赊购红砖，施工现场由张停付接收红砖，每块红砖的价格为0.32元，二被告共赊欠原告118车红砖（每车红砖2000块），每车红砖张停付均为原告出具了收据，二被告承诺当年的年末能一次性给付拖欠的红砖款，可是二被告未能如约给付。之后，原告多次向二被告索要以上款项，二被告以种种理由拒不给付，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牟树忠辩称，对事实部分不认可，张停付不是被告，是牟树忠雇佣的员工，对于数额76160元也不认可，对欠款事实不认可。砖款已经在2015年1月11日双方结算共计258000元，已经有欠条体现，其中包括本案76160元，而且总计欠款项258000元已经履行了230000元，在原审中原告认可。余额21200已经被被告另案起诉法院执行。实际事实被告欠原告砖款总计为258000元，已经被认可。原告涉案的76160元，原告没有证据被结算时漏掉，假定结算时这笔款被漏掉，原告也不会认可被告出具的258000元的欠条，或者欠据也应该注明有尚未结算的票据，并且二人2012年发生了同一笔砖款的票据，常理上不可能结算时会只结算一部分，另外保留一部分，这不符合常理和交易习惯。另外按照原告的请求，76160元计算方法每块砖为0.32元，被告出具的258000元被0.32元相除，会出现零点几的数额，因为每块砖计算单价是一个整体，不可能出现半块的数额，这也不符合常理。再者，假定所欠涉案砖款成立，那么原告就应在履行被告在给付了230000元后另案起诉余额21200元时一并起诉，这足以说明不存在本案的事实。假定涉案砖款成立，已经超过诉讼时效，依据相关法律规定，欠据计算诉讼时效应从出具欠据之日起计算，但原告一直未向被告主张涉案砖款，现已超过了诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告诉请。被告张停付辩称：原告起诉我，是因为我与牟树忠合伙，牟树忠已经说了，我只是牟树忠雇佣的员工。经审理查明，2012年8月份开始，被告牟树忠承包双发乡塑料大棚工程、托古乡安乐村大棚工程，向原告赵权赊购红砖，施工现场由张停付接收红砖，每块红砖的价格为0.32元，二被告共赊欠原告118车红砖（每车红砖2000块），在2015年1月11日被告牟树忠出具欠据一枚，欠据内容如下：“欠据，人民币贰拾伍万捌仟元正，红砖款￥258000.00元，给236.800，下欠21200元，欠款人：牟树忠，2015.1.11”该欠据中款项已在另案诉讼中解决。另查明，被告张停付是被告牟树忠雇佣建造大棚的工人。以上事实有原告赵权的当庭陈述、被告牟树忠自认，被告牟树忠提供的欠据一张在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，本案的争议焦点：一、原告赵权主张的76710元（实为75520元）是否包括在2015年1月11日的欠据中已经给付；二、本案是否超过诉讼时效。关于原告主张的76710元砖款向法庭提交了95枚收据证明2012年欠砖款未给付，对此证据的真实性被告认可，但主张已被2015年1月11日的欠据包括，原告对此解释因未给付司机运费该票据一直在司机手中，最近才取回，根据交易常理原告在2015年双方结算的票据中应将所欠的货款结清，根据此笔欠款发生在2012年，距2015年1月11日的欠据上的结算已3年，按正常的交易习惯，双方应在2015年结算时候把所欠的款项都包括在内，另在2015年的欠据中亦未写明还有砖款未结，故此对前款事实的举证责任应归于原告，原告对此的解释不足以证明该诉讼请求，故对此诉求本院不予支持；二、关于诉讼时效问题，被告抗辩此款已经超过诉讼时效问题，原告也未提供证据证明对该主张款项在2012年至2019年向被告索要欠款，根据《民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。”故原告的主张已经超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告赵权的诉讼请求。案件受理费852元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判长 张 丽审判员 孙艳梅审判员 曹振军二〇二〇年七月三十日书记员 于姗姗
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破198号申请人：冯向东，男，汉族，1968年11月22日出生，住上海市徐汇区。申请人：倪丽静，女，汉族，1987年9月8日出生，住上海市青浦区。两申请人共同委托代理人：丁洪平，上海缘润律师事务所律师。两申请人共同委托代理人：谭伟明，上海缘润律师事务所律师。被申请人：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，该公司董事长兼总经理。委托代理人：谢华斌，男，该公司员工。申请人冯向东、倪丽静以被申请人上海易果电子商务有限公司(以下简称易果公司)无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力但具有重整价值及可能为由向本院申请对易果公司进行破产重整。本院接到申请后，依法通知易果公司并组织了听证，易果公司对重整申请无异议。本院查明：申请人冯向东、倪丽静均系易果公司员工。易果公司因现金流紧张分别向两申请人借款。2020年2月14日，倪丽静与易果公司及案外人上海易果食品科技有限公司、上海安鲜达物流科技有限公司(以下简称安鲜达公司)、上海云象供应链管理有限公司(以下简称云象公司)、上海云象未来餐饮服务有限公司签订《借款协议》，约定倪丽静向易果公司出借人民币(以下币种同)50万元用于支付员工薪酬；利息为月息1%；还款期限为最晚不超过2020年6月30日；并由安鲜达公司提供连带担保。倪丽静于2020年2月14日履行了出借50万元的义务。借款到期后，经倪丽静催款，易果公司与安鲜达公司均未履行还款义务，并于2020年7月10日出具《回复函》，称因现金流紧张，无力偿付本息。2020年5月29日，冯向东与易果公司及案外人上海易果食品科技有限公司、安鲜达公司、云象公司、上海云象未来餐饮服务有限公司签订《借款协议》，约定冯向东向易果公司出借人民币100万元用于支付员工薪酬；利息为月息1%；还款期限为最晚不超过2020年6月30日；并由安鲜达公司提供连带担保。冯向东于2020年5月29日履行了出借100万元的义务。借款到期后，经冯向东催款，易果公司与安鲜达均未履行还款义务，并于2020年7月10日出具《回复函》，称因现金流紧张，无力偿付本息。另查明，易果公司于2007年2月16日在上海市市场监督管理局登记注册成立，注册资本为3610.3923万元；法定代表人为张晔；营业期限自2007年2月16日至2027年2月15日，住所地为上海市长宁区金钟路XXX号XXX幢XXX室。根据易果公司提交的财务报告及资料显示，截至2020年6月30日，易果公司账面总资产为34.3亿元(含对外投资21.06亿元)，总负债为23亿元，净资产为11.26亿元，但主要资产均为对子公司的长期股权投资和应收账款，且重要子公司安鲜达公司(涉及对外投资6.17亿元)、云象公司(涉及对外投资2.87亿元)均已被申请破产重整，难以回收变现。因无法清偿到期债务，易果公司已经涉及诉讼近50件，其银行账户及其子公司股权被查封或冻结，严重缺乏清偿能力。本院认为：根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。易果公司未能清偿到期债务，冯向东、倪丽静有权依法对易果公司提出重整申请。易果公司对冯向东、倪丽静申请其重整无异议，其账面资产虽大于负债，但因资金严重不足及财产不能变现，无法清偿到期债务且有明显丧失清偿能力的可能。但易果公司在行业前景、品牌价值、技术工艺等方面具有挽救价值和可能。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第四条第一款第一项之规定，裁定如下：受理申请人冯向东、倪丽静对被申请人上海易果电子商务有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳审 判 员  姚 磊二〇二〇年七月三十日法官助理  张蒙蒙书 记 员  宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。……第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14528号之一原告：上海湾趣教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑彦军，执行董事。委托诉讼代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。被告：上海熊飞文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐波，执行董事。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。被告：王超，男，1984年7月7日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。原告上海湾趣教育科技有限公司与被告上海熊飞文化传播有限公司、王超其他合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 玲审 判 员  蔡承颖人民陪审员  范丽娜二〇二〇年七月六日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1605号 原告：福建省德化县森功茶具有限公司，住所地福建省德化县浔中镇城东开发区，统一社会信用代码91350526MA2XN5Q05C。 法定代表人：郭森铸，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周成铸、陈银珠，福建佳远律师事务所律师、实习律师。 被告：陈文东，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省德化县森功茶具有限公司与被告陈文东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省德化县森功茶具有限公司的委托诉讼代理人周成铸到庭参加诉讼，被告陈文东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省德化县森功茶具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款94360元并赔偿利息损失（自起诉日起至还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：被告长期向原告采购森功C06DQ、1.0L小五环水壶、大三环金色（通用）、水柱水管等货物。2016年1月6日，被告再次收货后，在原告的发货清单上签字确认累计欠款237480元，后被告偿还部分款项，至今尚欠94360元。经多次催讨未果。为此，提起诉讼。 陈文东未作答辩。 福建省德化县森功茶具有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据《发货清单》一份，陈文东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，福建省德化县森功茶具有限公司提交的证据《发货清单》一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：陈文东向福建省德化县森功茶具有限公司购买森功C06DQ、1.0L小五环水壶、大三环锅（金色）、水柱水管货物。2016年1月6日，陈文东在福建省德化县森功茶具有限公司的发货单上签字，确认累计欠款237480元。嗣后，陈文东偿还了部分货款，尚欠原告货款人民币94360元。 诉讼中，福建省德化县森功茶具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结陈文东名下的银行账户内存款94360元，并已提供担保。本院于2020年6月2日作出（2020）闽0526民初1605-1号民事裁定，冻结陈文东名下的银行账户内存款94360元，福建省德化县森功茶具有限公司支付保全费873元。 本院认为，陈文东向福建省德化县森功茶具有限公司购买森功C06DQ、1.0L小五环水壶、大三环锅（金色）、水柱水管货物，双方形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。陈文东尚欠福建省德化县森功茶具有限公司货款人民币94360元未支付，有福建省德化县森功茶具有限公司提供的发货清单为据，陈文东应当偿付。陈文东未支付货款，已构成违约，福建省德化县森功茶具有限公司要求陈文东支付自起诉日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。陈文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，福建省德化县森功茶具有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文东应在本判决生效后十五日内支付福建省德化县森功茶具有限公司货款人民币94360元及利息（自2020年5月25日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、陈文东应在本判决生效后十五日内支付福建省德化县森功茶具有限公司保全费873元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取1079.5元，由陈文东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一、本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初309号原告:焦雪弢，男，1977年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张家宇。原告焦雪弢与被告张家宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告焦雪弢未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦雪弢撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年七月十日法官助理王又可书记员杨天爽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2990号 上诉人（原审被告）：陈侨升，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：谢宝玺，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 原审第三人：谢宝清，女，1987年6月30日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人陈侨升因与被上诉人谢宝玺及原审第三人谢宝清买卖合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初827号民事判决、民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈侨升上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回谢宝玺的诉讼请求，并判决谢宝玺应向陈侨升支付违约金18300元。事实和理由：2018年10月28日，双方签订《车辆交易合同》约定陈侨升向谢宝玺购买闽ＣＵ××××号货车，合同总价为61000元，陈侨升先支付3万元，谢宝玺应在15天内用这笔款项办理车辆的银行解押手续。合同签订当日，陈侨升依约支付3万元，但谢宝玺一直拒不办理解押手续，未交付车辆登记本，导致陈侨升一直无法办理车辆过户，车辆价值贬损。与谢宝清取得联系后，陈侨升也告知谢宝清需要办理解押手续，但谢宝清也未处理相关事宜。谢宝玺的行为已构成违约，给陈侨升造成严重损失，应按合同约定按车辆成交价的30%即18300元支付违约金。陈侨升一直未支付购车尾款也是因为谢宝玺违约在先。 谢宝玺辩称，买卖合同签订时，陈侨升已经知晓该车为按揭车，等按揭还款完才能向陈侨升交付登记本。谢宝玺一方不存在违约，还完按揭款后与陈侨升联系，但陈侨升拒绝办理过户手续。买卖发生后，车辆就已经交付陈侨升使用至今，陈侨升主张车辆贬损不符合事实。车辆已经实际交付使用，本身会存在自然贬损，但不是谢宝玺一方造成的。 谢宝清陈述，合同写的是还款完后过户，陈侨升后来打电话给谢宝清，谢宝清向谢宝玺核实，谢宝玺也告诉谢宝清双方约定的是还款完再过户。 谢宝玺向一审法院起诉请求：1.陈侨升7日内向谢宝玺支付购买闽ＣＵ××××号货车的剩余款项人民币31000元；2.陈侨升7日内到车辆登记管理所协助谢宝玺办理闽ＣＵ××××号货车的过户手续。 一审法院认定事实：谢宝玺受谢宝清的委托与陈侨升于2018年10月18日签订的《车辆交易合同》一份（陈侨升为乙方，谢宝玺为甲方），合同约定：“（一）、双方拟定于2018年10月28日甲方将一辆骐玲牌皮卡卖给乙方，车牌号：闽ＣＵ××××，发动机号：32057239，品牌型号：ＪＭＬ1021Ｃ1Ｌ,车辆识别代码：ＬＦＯＨＦＣＳ23Ｈ0051827，双方移交证件及物品有（1）登记证（2）行驶证（3）甲方身份证复印件（4）保险—。（二）、双方约定车款总价（大写）陆万壹仟元，（小写）：61000元（人民币），乙方表示诚意拟于2018年10月28日付（定金）（大写）叁万元（人民币）（小写）：30000元（人民币）给甲方，………该车为按揭车，甲方还款完半个月内给乙方登记本。（三）需要过户的车辆，过户费由乙方承担，或双方约定甲方提供该车所需一切手续，乙方负责办理，自乙方提车起一个月内必须过户，否则产生的一切后果由乙方自行承担。（四）此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，不得违约；如有违约，违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失。《车辆交易合同》签订后陈侨升当场通过其朋友陈朝阳支付3万元，该款项汇入谢宝玺的账户，同时谢宝玺将车辆行驶证、车钥匙、车辆交付给陈侨升。款项支付完毕后谢宝玺于2019年12月5日解除抵押登记，现已经取回车辆登记证，谢宝玺多次与陈侨升协商，将《机动车登记证书》交付给陈侨升，同时要求陈侨升支付剩余款31000元及协助办理车辆过户手续，陈侨升拒绝支付剩余款项，也拒绝办理车辆过户手续。谢宝玺与陈侨升因就办理车辆过户手续协商不成，致谢宝玺于2020年3月3日诉至法院。 一审法院认为，谢宝玺与陈侨升签订的《车辆交易合同》有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务，谢宝玺请求陈侨升支付购买闽ＣＵ××××号货车剩余款项人民币31000元及办理车辆过户手续的理由成立，应予支持。陈侨升称谢宝玺构成违约，应当承担违约责任；由于该车未过户，价值一直贬损，造成了陈侨升的损失，谢宝玺应当承担违约责任并赔偿损失，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈侨升应于十日内支付购买闽ＣＵ××××号货车剩余款项人民币31000元给谢宝玺；二、陈侨升应于判决生效后30日内协助谢宝玺、谢宝清办理上述车辆变更转移登记至陈侨升名下的所有权过户手续；三、驳回谢宝玺的其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取288元，由陈侨升负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，谢宝玺与陈侨升签订《车辆交易合同》的时间为2018年10月28日，而非一审判决认定的2018年10月18日，予以纠正。一审判决认定的其它事实正确，本院予以确认。 本院认为，谢宝玺与陈侨升签订的《车辆交易合同》第（三）条虽约定“自乙方提车之日起一个月内必须过户”，但合同签订时经双方协商，陈侨升又以手写的方式在第（二）条后补充约定“该车为按揭车，甲方还款完半个月内给乙方登记本”，后者是对前者的变更，系经双方协商一致对《车辆交易合同》第（三）条约定的办理所有权过户手续、交付登记本时间的变更约定，合法有效。陈侨升主张双方约定已支付的3万元是用于办理银行的解押手续，但谢宝玺不予认可，而陈侨升又未能提供证据证明，故对陈侨升的上述主张不予采信。现闽ＣＵ××××号货车的银行按揭款已支付完毕，车辆已于2019年12月5日解除抵押登记，谢宝玺一方请求陈侨升支付剩余购车款31000元并配合办理车辆过户手续的理由成立，应予支持。 综上所述，陈侨升的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费575元，由陈侨升负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 傅家顶 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄金菊 书 记 员 苏阿云 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执3104号之三 申请执行人：江平，女，1971年9月9日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人：钟丽，女，1986年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生效力的（2020）川01民初2490号民事判决，于2020年11月12日立案受理江平申请执行钟丽其他案由一案，申请执行标的为258238元。 本院经审查认为，被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区，根据加强执行工作统一管理的要求，为便于案件执行，本案可以交由基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）川01民初2490号民事判决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院收到本裁定后应当通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二一年××月××日 书记员  陈明宇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12621号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高金雯，男，1990年2月12日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告高金雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂,被告高金雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告高金雯归还原告截止2020年4月14日的本金49,603.68元、利息4,964.22元、逾期还款违约金5,784.66元、分期付款手续费476.95元，合计60,829.51元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金49,603.68元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告高金雯辩称：其同意原告诉请，但目前其无还款能力。原告围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，被告均无异议，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月18日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金49,603.68元、利息4,964.22元、逾期还款违约金5,784.66元、分期付款手续费476.95元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高金雯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金49,603.68元；二、被告高金雯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日日止的利息4,964.22元、分期付款手续费476.95元、逾期还款违约金5,784.66元；三、被告高金雯应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.74元，减半收取计660.37元，由被告高金雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年七月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执278号申请执行人：欧阳卫萍，男，1984年1月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：曾祥龙，男，1991年10月16日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的吉安县人民法院（2019）赣0821民初2449号民事调解书于2020年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行10500元，已执行0元，未执行10500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年6月26日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十一日书记员  周庐俊
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初921号原告：海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司，住所地：海丰县×××××××××××北侧，统一社会信用代码：914××××××××××××425。法定代表人：罗炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：方扬拓，广东君一律师事务所律师。被告：陈升忠，男，汉族，1969年2月14日出生，户籍所在地：广东省汕头市濠江区××××××××××××之二，身份证号码：440×××××××********。本院在审理原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司诉被告陈升忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出对被告陈升忠的撤诉申请。本院认为，原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司自愿撤回对被告陈升忠的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司撤回对被告陈升忠的起诉。案件受理费1543.82元，由原告海丰县后门镇东成混凝土搅拌站有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年七月二十七日书记员  余梦婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5821号 原告：刘杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东旭，安徽张怀华律师事务所律师（实习）。 被告：曾照龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：曾照强，男，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘杰诉被告曾照龙、曾照强建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。 审判员 王 建 二〇二〇年七月二十日 审判员 徐盈雪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0502民初2823号 原告：天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：王自玉，系该协会理事长。 被告：陶金镯，男，1979年9月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：吕耀娃，男，1963年5月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会与被告陶金镯、吕耀娃借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天水市秦州区皂郊镇老湾里村互助发展资金协会撤诉处理。 审 判 员 赵生建 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张 楠 书 记 员 胥彩霞
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执771号 申请执行人乌兰浩特市太本加油站。 法定代表人：孟繁军，系经理。 被执行人宋锴，男，1977年8月19日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人乌兰浩特市太本加油站与被执行人宋锴因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初1209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋锴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌兰浩特市太本加油站向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”本院对被执行人宋锴银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。其主动交付10万元后，目前为止确无财产可供执行，申请执行人乌兰浩特市太本加油站又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人宋锴确无财产可供执行。申请执行人乌兰浩特市太本加油站未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年七月三十日 书记员  何秋毅
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢33号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代理人：曾某，董事长。 委托代理人：肖正操，系该公司授信管理部职员。 被执行人张金华，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与张金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初69号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张金华于2019年4月28日前归还借款本金29694元及利息。二、案件受理费542元，减半收取为271元，由被告张金华负担。因张金华未按上述生效法律文书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张金华送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、扣划了被执行人张金华的银行存款2200元以及公积金5950元。 3、此外，被执行人无其他财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢33号案件终结本次执行程序。 被执行人张金华负有继续向申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张淳威
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3205号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行,住所地北京市石景山区琅山苗圃南园子金辉苑小区C3配套服务楼底商。负责人王铁峰，行长。委托执行代理人段淼，女，1975年9月21日出生，汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。委托执行代理人李长正，男，1991年10月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行资产保全岗员工,住单位宿舍。被执行人刘斌，男，1993年3月17日出生，住河北省保定市易县。中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行与刘斌信用卡纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22511号民事判决书已发生法律效力。因刘斌未在规定时间内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京石景山区支行向我院申请强制执行，要求被执行人刘斌给付借款本金4869.66元，并支付利息及相关费用，给付公告费42.58元及为实现债权而发生的其他费用。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院于2020年5月14日向被执行人刘斌发出执行通知书等法律手续。本院于2020年5月21日对被执行人刘斌名下华夏银行账户进行了冻结。本院在执行中经总对总调查发现，被执行人刘斌名下有小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无房产、无银行存款、无有价证券、无工商出资登记信息、无网络银行存款、无住房公积金等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初22511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月十四日书记员 石联坤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执370号之二 申请执行人：亢文利，男，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：赵新华，男，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：河北成悦化工有限公司，住所地邢台市宁晋县盐化工园区纬一路**。 法定代表人：武国魁，该公司执行董事。 被执行人：武国魁，男，住石家庄市。 被执行人：赵伟，男，住石家庄市。 被执行人：高振亮，男，住石家庄市裕华区。 被执行人：田伟，男，住石家庄市。 被执行人：林建国，男，住石家庄市裕华区。 关于申请执行人亢文利、赵新华与被执行人河北成悦化工有限公司、武国魁、赵伟、高振亮、田伟、林建国借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀01民初677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人亢文利、赵新华向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。现因被执行人河北成悦化工有限公司、武国魁、赵伟、高振亮、田伟、林建国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林建国（身份证号：1301051958××××××××）名下坐落于石家庄市，不动产权证书号：730014505号的不动产。 二、查封被执行人林建国（身份证号：1301051958××××××××）名下坐落于石家庄市，不动产权证书号：730014506号的不动产。 三、查封被执行人林建国（身份证号：1301051958××××××××）名下坐落于石家庄市，不动产权证书号：730014507号的不动产。 四、查封被执行人林建国（身份证号：1301051958××××××××）名下坐落于石家庄市，不动产权证书号：730014508号的不动产。 五、查封被执行人林建国（身份证号：1301051958××××××××）名下坐落于石家庄市，不动产权证书号：730014509号的不动产。 六、查封被执行人林建国（身份证号：1301051958××××××××）名下坐落于石家庄市，不动产权证书号：730014510号的不动产。 七、查封被执行人林建国（身份证号：1301051958××××××××）名下坐落于石家庄市，不动产权证书号：730014511号的不动产。 八、查封被执行人林建国（身份证号：1301051958××××××××）名下坐落于石家庄市，不动产权证书号：730014512号的不动产。 九、查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得为其办理抵押、过户等权利负担手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苑颖新 执行员  霍学斌 二〇二〇年七月六日 书记员  孙 菲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1025号 原告：北京澳韵杰摄影技术开发有限公司，住所地北京市海淀区五孔桥北桥隧队平房3幢。 法定代表人：严江涛，总经理。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会相，山东德衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：诸城市爱儿美儿童摄影店，经营场所山东省潍坊市诸城市府前街新艺学校南侧。 经营者：徐培久，男，1969年7月16日生，汉族，住山东省湖城市。 委托诉讼代理人：赵华，山东理达寰球律师事务所律师。 本院在审理原告北京澳韵杰摄影技术开发有限公司与被告诸城市爱儿美儿童摄影店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年7月27日以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京澳韵杰摄影技术开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京澳韵杰摄影技术开发有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李苗苗
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执异75号 案外人（异议人）：刚云，女，1981年10月7日出生，汉族，住北京市。 申请执行人：王雪霞，女，1989年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：崔云，男，1969年5月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 在本院执行申请执行人王雪霞与被执行人崔云民间借贷纠纷一案中，案外人刚云对本院执行坐落北京市西城区阜城门外大街2号13层Ａ1508、Ａ1509的房产（产权证号：Ｘ京房权证西字第0××0、0××1号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刚云称，福安市人民法院在（2019）闽0981执1019号执行案件中，查封了崔云名下坐落于北京市西城区××街××号××大厦××座××室××室的两套房产。但被执行人崔云与案外人刚云于2016年8月15日在哈尔滨市道里区民政局婚姻登记处登记离婚时，已在离婚协议中明确前述房产归案外人所有。福安市人民法院在执行案件中再行查封并拍卖前述房产，侵犯了案外人刚云的合法权益。因此，请求解除对登记于崔云名下，坐落于北京市西城区××街××号××大厦××座××室××室两套房产的查封并中止执行。 本院经审查查明，2016年8月15日，刚云与崔云经登记离婚。存档于哈尔滨市道里区民政局婚姻登记处的《离婚协议书》关于房屋产权处理事项约定，产权人为崔云，地址位于北京市西城区××街××号××大厦××座××室××座××室的两处房产，离婚后归女方所有。2018年9月11日，本院作出（2017）闽0981民初578号民事判决书，判决书认定：王雪霞分别于2013年1月21日、1月22日、1月23日通过工商银行以转账方式向崔云共计支付250万元；而后，崔云向王雪霞出具借条确认借款250万元。崔云对上述判决提出上诉后，宁德市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽09民终2080号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月28日，本院依据（2019）闽0981执1019号执行裁定书作出（2019）闽0981执1019号协助执行通知书，要求北京市西城区不动产登记中心对查封登记在被执行人崔云名下坐落北京市西城区阜城门外大街2号13层Ａ1508、Ａ1509的房产（产权证号：Ｘ京房权证西字第0××0、0××1号）予以协助执行。2019年8月28日，本院作出（2019）闽0981执1019号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人崔云名下的上述房产。案外人遂提出执行异议。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，异议房产登记在被执行人崔云名下，本院对该财产采取强制执行措施，合法有据。崔云与案外人刚云登记离婚时，崔云有欠王雪霞的借款债务没有偿还，并因此被王雪霞诉至法院，判决还款。是故，崔云与案外人刚云在《离婚协议书》中关于房屋产权处理事项的约定，损害了崔云的债权人利益，系规避法律的约定。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条“夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。”的规定，崔云与案外人刚云有关异议财产归属的上述约定，应认定为无效约定，不能排除执行。因此，案外人的异议理由不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回刚云的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福安市人民法院提起诉讼。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  王建军 二〇二〇年七月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  雷娟娟 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》 １、夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的，或以口头形式约定，双方无争议的，离婚时应按约定处理。但规避法律的约定无效。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9148号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈地江，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告陈地江追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令陈地江向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款60651.56元及利息（截至2020年5月10日的利息为7308.16元，此后利息以60651.56元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令陈地江向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为68759.72元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈地江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、合同签订时间：2017年3月24日。 二、担保人：厦门爱凡达信息咨询有限公司、吕玉杰。 三、担保范围：该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 四、委托人（借款人）：陈地江。 五、担保方式：连带责任保证。 六、追偿权条款：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 七、费用承担条款：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 八、实现债权费用条款：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、仲裁费用、向政府有关部门缴纳的其他税、费；律师费、公证费、评估费；证据保全费及其他调查取证过程中发生的合理费用；差旅费、出差津贴等。 九、代偿金额：60651.56元。 十、代偿时间：2019年9月18日代偿6380元、2019年10月18日代偿6400元、2019年11月23日代偿47871.56元。 十一、利息最新截止时间：2020年5月10日。 十二、最新利息：7308.16元。 十三、实现债权费用：律师费800元。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告提供的证据证明被告向工商银行申请信用卡消费分期付款但未依约还款，原告已向被告的贷款账户转账支付相应款项，该款性质系为被告代垫欠款。综上，被告应偿还原告代垫款，并支付自垫付之日起至实际还款之日止的利息和律师费。 原告起诉时将合同约定的利息从每日0.08%调降至按月利率2%计算，该主张系其对自身权利之处分，于法不悖，可予照准。综前，本院对于案涉代偿款金额、利息计算方式等均予确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈地江应于本判决生效之日起十日内偿还厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿金额60651.56元及利息（暂计至2020年5月10日的利息7308.16元，之后的利息以欠付代偿款为基数按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）和律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取计760元，由陈地江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6429号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某某，住石家庄市。原告孙某某与被告石某某民间借贷纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月八日书记员  齐光东
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初368号 原告：张立，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：万清海，男，56岁，汉族，农民，户籍所在地梨树县，现住址不详。 原告张立与被告万清海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加了诉讼，被告万清海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告万清海立即给付原告人民币23163元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍跟随被告一起干活，在此期间被告共计欠原告人民币23163元（此款中包含2019年的工程款以及2016年原告跟随被告干活期间的工资款及原告垫付的各种款项），上述款项经原告多次催要，至今未还。原告只得起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求，以维护原告合法权益。 万清海未提交答辩。 在开庭审理时，张立围绕自己的主张，提供下列证据： （一）、2019年5月18日欠款凭证一份，证明欠工程款15000元，欠款人万清海，约定元旦前结完； （二）、记账单一份，用以证明万清海欠工资、垫付款项共计8163元； （三）、梨树县蔡家镇马家村村民委员会证明一份，证明万清海常年在外打工，已有五、六年未回家，联系不上的事实。 万清海未到庭发表质证意见，本院经审查，对上述证据（一）、（三）予以确认；证据（二）系张立个人记账，无其他证据予以佐证，无法核对欠款事实是否存在，故在本案中不予认定。 万清海未提交证据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：张立跟随万清海从事瓦工劳务多年，2019年在北京工地，截止5月18日，共欠工资款15000元，由万清海出具欠款凭证一份，约定元旦前结清，但到期未能给付。万清海经公告传唤，未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。 本院认为，万清海拖欠张立劳动报酬款并出具欠款凭证，形成了法律上的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，因此，张立要求万清海支付劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。万清海未出庭参加诉讼，视为对张立合理诉讼请求的默认。 综上所述，对张立合理的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 万清海于本判决发生法律效力后立即给付张立劳动报酬款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元、公告费700元，由万清海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  闫国辉 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  刘淑英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  杨茁桐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2154号 原告：唐忠明，男，汉族，生于1969年2月14日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:周敏,重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴爽（特别授权）,重庆志和智律师事务所律师。 被告：四川瑞凯建设工程有限公司，住所地中国﹙四川﹚自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋9层967号。 法定代表人：唐忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡大英（特别授权），四川迪扬﹙双流﹚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡舒婷，四川迪扬﹙双流﹚律师事务所律师。 被告：覃国兵，男，汉族，生于1982年8月3日，住四川省南充市嘉陵区。 原告唐忠明与被告四川瑞凯建设工程有限公司、覃国兵提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。 原告唐忠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川瑞凯建设工程有限公司赔偿原告的医疗费621.18元、停工留薪工资48000.00元、护理费7200.00元、住院伙食补助费900.00元、一次性伤残补助金105600.00元、一次性工伤医疗补助金43144.64元、一次性伤残就业补助金97075.44元、鉴定费2600.00元、交通费1000.00元、营养费1800.00元、后续治疗费10000.00元，共计377941.26元;2、判令被告覃国兵对上述费用承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告四川瑞凯建设工程有限公司承建蓝润地产在南充市嘉陵区××镇的施工项目后，将施工项目中的木工工程发发给被告覃国兵，被告覃国兵雇佣原告在该项目中从事木工作业。2019年10月16日，原告在工地完成木工工作中被提升架砸伤，该提升架由被告四川瑞凯建设工程有限公司的员工操作，提升架上本有摄像头可以查看外部情况，因操作员的工作失误，未留意摄像头直接操作，而且在压伤原告的情况下仍未停止，造成原告受伤严重。事发后，原告被送至南充市中心医院住院治疗30天，于2019年11月15日出院。2020年4月27日，原告的伤情经川北医学院法医鉴定中心鉴定为：原告之伤评定为10级伤残、误工期酌定150日、护理期酌定60日、营养期60日、后续治疗费10000.00元。根据《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条之规定，原告与被告四川瑞凯建设工程有限公司虽没有直接用工关系，但应当依法承担用工单位主体责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川瑞凯建设工程有限公司在提交答辨状期间，对管辖权提出异议认为，原告唐忠明诉本公司提供劳务者受害责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本公司住所地位于成都市高新区，因此贵院对本案无管辖权，请求贵院将本案移送至有管辖权的四川天府新区成都片区人民法院审理。 本院经审查认为，原告唐忠明诉称其受被告覃国兵雇佣，在被告四川瑞凯建设工程有限公司承建蓝润地产位于南充市嘉陵区××镇的施工项目中作业时遭受人身损害，并要求被告覃国兵与被告四川瑞凯建设工程有限公司对其人身损害承担赔偿责任，本案应属侵权行为提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案侵权行为地和另一被告覃国兵住所地均在本院管辖地域，故本院对本案有管辖权，被告四川瑞凯建设工程有限公司提出对管辖权提出的异议，缺少事实依据和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告四川瑞凯建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告四川瑞凯建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈 晶 书 记 员 何晓凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5921号原告陈永素，女，汉族，1968年2月28日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人何启华、周珊珊，北京盈科（贵阳）律师所事务所律师。被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路****商业****，统一社会信用代码91520100569241394H。法定代表人刘长波，职务总经理。本院受理原告陈永素诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案后，原告陈永素未在本院指定期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯林凤二〇二〇年七月三日书记员  张茂秋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执830号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：林紫霞，女，汉族，1974年3月22日出生，住福建省永泰县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人林紫霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第1-1860号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执503号之一 申请执行人：洛阳力为机械科技有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路**，统一社会信用代码914103006148587226。 法定代表人：王治庭。 被执行人：福建省德化县阳春矿业有限公司，，住所地福建省德化县美湖乡田村上田统一社会信用代码91350526705224282M。 法定代表人：何小龙。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字140号裁决书，于2020年6月8日向被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人福建省德化县阳春矿业有限公司的财产所在地在德化县人民法院辖区内，且被执行人在德化县人民法院有系列案件，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字140号裁决书裁决一案，指定给德化县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年××月××日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民特7号 申请人：张阿美，女，1948年12月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人张阿美申请宣告公民死亡一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张阿美称，申请人与下落不明人杨献龙系母子关系；杨献龙系闽惠渔01929号渔船员工，于2020年2月27日22时许,随闽惠渔01929号渔船在广东海域作业时不慎落水失踪，经多方寻找无果，可以确定杨献龙确无生存可能。特依法申请宣告杨献龙死亡。 经审理查明：下落不明人杨献龙，男，1980年1月17日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，原住福建省惠安县，系申请人张阿美之子。杨献龙系闽惠渔01929号渔船船员，2020年2月27日22时许，闽惠渔01929号渔船在广东海域作业时船上船员杨献龙不慎落水失踪，经多方寻找无果。申请人张阿美申请宣告杨献龙死亡后，本院于2020年4月19日在《人民法院报》第2版公告栏发出寻找杨献龙的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨献龙仍然下落不明。 本院认为，下落不明人杨献龙于2020年9月2日起，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存；本院依法发出寻人公告，法定公告期间届满后，杨献龙仍然下落不明，应确认杨献龙已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告杨献龙死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 莉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申112号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贾四，男，汉族，1964年2月6日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：姚坤，开封市新区中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：普雨，男，汉族，1978年12月28日生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杨洪波，男，汉族，1977年5月3日生，住河南省兰考县。再审申请人贾四因与被申请人普雨、杨洪波不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾四申请再审称：2015年2月13日，贾四虽然向被申请人普雨、杨洪波出具了44.1万元的收到条，但并没有收到该款项。普雨、杨洪波支付工程款都是以转账方式支付，但涉案44.1万元却称以现金支付不符合常理。一、二审法院仅仅依据贾四向普雨、杨洪波出具的收到条作为定案依据，认定事实错误。本院经审查认为，申请人贾四关于并未实际收到涉案44.1万元的再审申请意见，被申请人普雨、杨洪波在原庭审过程中不予认可。贾四也未能向法院提交该条系重复所打，没有实际发生的充分有效证据。一、二审审理过程中亦查明双方存在以现金方式支付工程款的情形。贾四的再审申请理由不能成立。综上，贾四的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾四的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年七月二十九日书记员  朱美蒨