wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘元昌，男，1944年2月22日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市人民政府。住所地：江苏省徐州市昆仑大道**。 法定代表人：庄兆林，该市人民政府市长。 再审申请人刘元昌因诉被申请人江苏省徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）信访处理一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终756号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘元昌以二审裁定驳回申请人起诉所依据的（法释{2018}1号）是无效的，本案的发生起始时间应定于2008年8月20日申请人向徐州市云龙区彭城街道办事处递交“申请补发错判期间工资报告”之日起算，而彭城街道办事处于2008年10月20日作出答复意见后未送达申请人签收，直到2018年6月12日彭城街道办事处作出云彭告字（2018）19号不予受理告知书之日，延误了10年等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销二审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，徐州市政府作出的徐信复核不[2018]15号《信访申请不予受理告知书》是徐州市政府针对刘元昌信访过程中的申请事项作出的信访复核意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项以及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼，人民法院是否受理的复函意见》的规定，申请人针对信访答复事项起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回刘元昌的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，刘元昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘元昌的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初524号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：温小驱，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。第三人：河北银行股份有限公司，住所地石家，住所地石家庄市平安北大街**>法定代表人：乔志强。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险广东分公司”）与被告温小驱、第三人河北银行股份有限公司（以下简称“河北银行”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告大地财险广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告温小驱、第三人河北银行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险广东分公司向本院提出诉请：1、被告向原告支付代偿款71255.07元、未付保费3369.62元，并以尚欠全部款项为基数，从2019年8月22日起按年利率24%支付违约金暂计至2019年10月28日止，暂计违约金总额5079.05元（实则计算至上述款项全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处为其向河北银行的借款本息进行投保。原告代偿后取得向被告追偿的权利，被告应依约向原告还款。被告温小驱未答辩，亦未提供证据。第三人河北银行提交书面答辩状，陈述的事实与原告一致。经审理查明：2018年11月27日，被告向原告投保，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为河北银行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费960元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。河北银行与被告签订《个人借款合同》，载明：借款金额80000元，借款用途个人综合消费，借款期限36个月，自2018年12月2日至2021年12月2日；借款利率为固定利率即年利率0.0665；还款方式是按月等额本息还款；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；未按时还款构成违约，河北银行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息、对逾期利息计收复利等。2018年12月2日，河北银行依约向被告发放贷款8万元，后被告逾期未还款。原告于2019年8月21日向河北银行支付理赔款71255.07元。河北银行向原告出具《权益转让书》，载明：案涉保单项下的代偿款71255.07元已于2019年8月21日收到；本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将本公司对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部追偿；同时本公司在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。原告向本院提交保费还款记录，拟证明被告尚欠截至代偿之日的保费3369.62元。本院认为：原告就被告在案涉贷款合同项下贷款本息承保并出具保单，被保险人系河北银行，因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约，应当向原告支付违约金。结合相关合同约定被告逾期还款时，须从逾期之日起按约定利率加收50%向河北银行支付罚息、复利。现原告向河北银行支付了理赔款，要求被告按年利率24%的标准向其支付违约金，显然加重了被告的违约成本，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，本院依法将违约金调整为以代偿金额为基数，自2019年8月22日起至实际清偿支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告温小驱、第三人河北银行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温小驱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款71255.07元及违约金（以代偿款71255.07元为基数，自2019年8月22日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告温小驱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保费3369.62元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1794元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担85元，被告温小驱负担1709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二十二日书记员 梁颖祺
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执754号申请执行人李志岭，男，住内蒙古赤峰市。被执行人李扬，男，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人内蒙古仁源装饰设计工程有限公司。法定代表人：卫晓平，该公司经理。本院在执行申请人李志岭申请执行李扬、内蒙古仁源装饰设计工程有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6404号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下有车辆，已依法查封；3、本院于2020年7月10日发出限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人李扬、内蒙古仁源装饰设计工程有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初6404号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月十三日书记员 刘 磊
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执恢137号 申请执行人唐明兰，女。 被执行人何成仕，男。 申请执行人唐明兰与被执行人何成仕借款合同纠纷一案，本院（2017）川1723民初392号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结何成仕工商银行开江支行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月十五日 书记员  丁 军
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执538号申请执行人李秋云，女，住赤峰市宁城县。被执行人新城区原都悦之餐饮部。经营者：丁伟，男，汉族，1956年9月13日出生，住址同上。本院在执行申请人李秋云申请执行新城区原都悦之餐饮部、丁伟劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1855号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院于2020年6月22日发出限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人新城区原都悦之餐饮部、丁伟暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初1855号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月七日书记员 刘 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8063号之一原告：阮晨,女,1987年7月19日,汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张天华,男,1987年8月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被告：卢慧珍,女,1962年11月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张天华(系其儿子)，男，住上海市奉贤区。被告：张泰,男,1960年10月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张天华(系其儿子)，男，住上海市奉贤区。原告阮晨与被告张天华、卢慧珍、张泰其他合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  方华二〇二〇年七月十六日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执684号申请执行人：李燕梅，女，住：内蒙古通辽市开鲁县。被执行人：杨猛，男，1982年5月4号出生，住：呼和浩特市。本院在执行李燕梅申请执行杨猛房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2674号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年1月18日通过法院向被执行人杨猛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年1月18日、3月27日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨猛名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人邵忠科名下的车辆，已查封未得到实际控制。4.本院于2020年7月10日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年5月28日在被执行人杨猛住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯路畜牧科学院**实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年7月15日依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人李燕梅告知被执行人杨猛的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2674号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年七月十五日书  记  员 李  丹  阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45261号原告：周某某，女，汉族，1931年10月29日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶国平，上海市东泰律师事务所律师。被告：乔某1，女，汉族，1955年11月19日出生，住上海市浦东新区。被告：乔某2，男，汉族，1960年5月21日出生，户籍地江苏省徐州市。被告：乔某3，男，汉族，1964年1月3日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈月勤(系乔某3妻子)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔玲玲(系乔某3女儿)，住上海市浦东新区。被告：乔某4，女，汉族，1968年1月23日出生，住上海市浦东新区。被告：乔某5，男，汉族，1971年10月16日出生，住上海市浦东新区。原告周某某与被告乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。原告周某某及其委托诉讼代理人陶国平、被告乔某1、乔某2、乔某3及其委托代理人陈月勤和乔玲玲、乔某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令五被告自2020年1月1日起每人每月支付原告赡养费1,000元(人民币，下同)，并负担原告医疗费自负部分的五分之一。事实和理由：五被告系原告与丈夫乔祥海生育的子女，原告丈夫已于2017年4月30日去世。原告现已88岁高龄，体弱多病，患有高血压、糖尿病及小脑梗等多种疾病，需长期吃药维持治疗，每年还要多次住院治疗。原告已丧失劳动能力，日常生活不能自理，更无力自理每日三餐，需要聘请护工照料日常起居，花费巨大，但原告每月仅有农保退休金1,285元，无其他收入来源，无力承担每月的生活、护理、医疗等费用。故诉请五被告承担相关义务，支付赡养费，望依法支持诉请。被告乔某1、乔某2、乔某4、乔某5辩称，同意原告的诉请。被告乔某3辩称，赡养老人是应该的，但原告诉请五被告每人每月支付1,000元金额过高，原告并非生活不能自理，也尚未产生护理费用，如果生活不能自理，也可以送到敬老院或者由子女轮流照顾，故不认可1,000元的标准，愿意每月负担100元的赡养费。确认2020年1月1日至今原告已产生医疗费自费部分2,100元，对该费用及此后产生的医疗费自付部分愿意负担五分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的村委会证明、遗体火化证明、存折、病史资料、医疗费单据，本院予以确认。本院据此认定事实如下：五被告系原告与丈夫乔祥海生育的子女，乔祥海已于2017年4月30日去世，原告现与小儿子乔某5生活在一起。原告已年满88岁高龄，患有高血压、冠心病、脑梗塞后遗症等疾病，无力自理生活。原告现每月有养老金1,195元、交通费补贴180元。庭审中，原、被告均同意按照法院查明确定的金额支付原告赡养费。本院认为，子女赡养父母，不仅是我国社会主义道德风尚所推崇的行为，也是我国法律所规定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱，作为子女的五被告应对原告尽赡养之责。结合本地经济发展水平和消费水平，并考虑原告身体状况、收入情况，本院酌情确认五被告每人每月负担原告700元赡养费。五被告均同意对原告医疗费自负部分各负担五分之一，于法不悖，本院经审查后予以准许。需要指出的是，子女对父母的赡养，不仅仅是对父母予以经济上的帮助，同时也应给予父母精神上的抚慰，本院希望五被告多关心和探望老人，使原告能安享晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告乔某1、被告乔某2、被告乔某3、被告乔某4、被告乔某5自2020年1月1日起每人每月负担原告周某某赡养费700元；二、被告乔某1、被告乔某2、被告乔某3、被告乔某4、被告乔某5自2020年1月1日起每人每月负担原告周某某医疗费自负部分的五分之一；三、驳回原告周某某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告已预交550元)，减半收取计40元，由被告乔某1、乔某2、乔某3、乔某4、乔某5各负担8元，各被告应负担之诉讼费用于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇二〇年七月二十九日书记员  潘海旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的活生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法知行终199号 上诉人（起诉人）：蒋理中，男，1949年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人蒋理中因专利行政纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年2月14日作出的（2020）京73行初2234号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 蒋理中上诉请求：撤销原审裁定，变更“不予立案”为“准予立案”。事实和理由：《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第四十一条：“…专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审…。”《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十四条:“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。原审裁定将上述规定中的“可以”演变成“应当”，把当事人行为的选择性变更成必然性，对其提起的行政诉讼不予立案，缺乏法律依据。 本院认为，行政诉讼法第四十四条规定:“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼;也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服的再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”。专利法第四十一条规定：“国务院专利行政部门设立专利复审委员会。专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会复审后作出决定，并通知专利申请人。专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉”。本案系是针对驳回复审不服提起法律救济引发的纠纷，属于专利行政纠纷案件，应当适用专利法的有关规定。专利法明确规定了“专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审”，此处的“可以”指的是专利申请人可以在对驳回申请的决定不服时，可以将向专利复审委员会请求复审作为救济措施，但并未赋予专利申请人在此阶段向人民法院就驳回申请的决定直接提起诉讼的权利。专利申请人完全可以依据专利法的上述规定向专利复审委员会请求复审，在专利复审委员会作出复审决定后，再行决定是否向人民法院提起诉讼。本案中蒋理中对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服，直接向原审法院提起诉讼,有违行政诉讼法第四十四条第二款的规定，也不符合专利法的上述规定，因此原审法院裁定不予立案并无不当。 综上，蒋理中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 岳利浩 审判员 周 平 二〇二〇年七月十七日 法官助理刘白宇 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知行终199号                               案  由                       专利行政纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：岳利浩、周平                                                     法官助理：刘白宇                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年7月16日                               关 键 词                       专利行政纠纷；驳回决定；不予立案                               当 事 人                       上诉人（一审起诉人）：蒋理中                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：对起诉人蒋理中的起诉，原审法院不予立案。                               相关法条                       《中华人民共和国专利法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条                               法律问题                       专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服，直接向人民法院提起诉讼, 人民法院是否应予立案                               裁判观点                       专利法明确规定了“专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审”，此处的“可以”指的是专利申请人可以在对驳回申请的决定不服时，可以将向专利复审委员会请求复审作为救济措施，但并未赋予专利申请人在此阶段向人民法院就驳回申请的决定直接提起诉讼的权利。专利申请人完全可以依据专利法的上述规定向专利复审委员会请求复审，在专利复审委员会作出复审决定后，再行决定是否向人民法院提起诉讼。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5612号 申请执行人陆杰芬，女，1962年2月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张燕梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 陆杰芬与张燕梅民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币105270元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2325号申请执行人：宋春宇，女，1975年5月30日出生，汉族，公司职员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：刘继东，该公司董事长。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽大酒店**。法定代表人：刘继东，该公司经理。申请执行人宋春宇与被执行人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆名城投资发展有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆名城投资发展有限公司的存款、收入181896.61元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司、新疆名城投资发展有限公司负担本案执行费2628.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月八日书记员 潘振国
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢345号申请执行人：赵美强，男，汉族，1966年5月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈强，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨祖燕，女，汉族，1973年8月11日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人赵美强与被执行人陈强、杨祖燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方当事人未经法院，自行全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1723号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1723号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三日法官助理郭俊飞书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6409号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人吴发坤退赔人民币110000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人吴发坤退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人吴发坤人民币110000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6398号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人李愔退赔人民币30000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人李愔退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人李愔人民币30000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执155号申请执行人：包辉辉，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：赵伟杰，男，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：柯成育，男，1995年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人包辉辉与被执行人赵伟杰、柯成育民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1907号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月3日，申请执行人包辉辉向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵伟杰偿还申请执行人包辉辉借款本金3万元及利息（从2019年3月24日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息600元）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人柯成育对上述借款承担连带保证责任。并负担案件受理费695元，执行费350元。执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人赵伟杰、柯成育发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求赵伟杰、柯成育履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人赵伟杰、柯成育逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伟杰、柯成育的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。冻结并划拨被执行人赵伟杰银行存款408.14元。暂未发现被执行人赵伟杰、柯成育有可供执行的财产，申请执行人包辉辉也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人赵伟杰、柯成育拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵伟杰、柯成育作出司法拘留15天的决定，并对被执行人赵伟杰作出罚款决定，罚款金额1000元。同时已将被执行人赵伟杰、柯成育纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2020年3月14日，对被执行人柯成育持有的出入境证件（EH1928967）依法予以作废，并对赵伟杰、柯成育采取限制出境措施。截至2020年7月24日，除上述划拨被执行人赵伟杰银行存款408.14元，用于缴纳罚款。本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包辉辉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵伟杰、柯成育暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十五日代书记员 陈 轩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0302民初332号 原告：新疆叶河源果业股份有限公司，住所地新疆图木舒克市昆神街**。 法定代表人：吴晨霞，董事长。 委托诉讼代理人：穆清凤，新疆驼铃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：新郑市远大食品有限公司，住所地河南省新郑市炎黄大道西段（新郑市梨河镇三里岗南侧）。 法定代表人：李伟才，董事长。 原告新疆叶河源果业股份有限公司（以下简称叶河源果业公司）与被告新郑市远大食品有限公司（以下简称远大食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶河源果业公司的委托诉讼代理人穆清凤、张君洁到庭参加诉讼，被告远大食品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶河源果业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告远大食品公司支付货款5683750.21元及资金占用损失284187.51元；2、本案诉讼费由被告远大食品公司承担。事实和理由：2014年至2017年，被告远大食品公司从原告叶河源果业公司购买红枣。2017年12月28日，原、被告双方进行对账，得知被告远大食品公司欠原告5683750.21元货款未付。2019年11月15日，被告给原告出具了一份欠条。此货款经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告远大食品公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定证据如下：原告叶河源果业公司提交的欠条，因来源合法，内容真实，且能够证明本案待证事实，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年，被告远大食品公司从原告叶河源果业公司购买红枣，双方未签订书面合同。2019年11月15日，被告远大食品公司给原告叶河源果业公司出具了一份欠条，确认欠原告叶河源果业公司货款5683750.21元。 本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原告叶河源果业公司已向被告远大食品公司实际交付货物，且被告远大食品公司给原告叶河源果业公司出具了一份欠条对双方的买卖行为进行了确认，故对原告叶河源果业公司关于双方之间存在买卖合同关系且被告未按约履行的主张，本院予以认可。被告远大食品公司应向原告叶河源果业公司支付货款5683750.21元。对于原告叶河源果业公司起诉要求被告远大食品公司支付自2019年11月16日至2020年6月15日按照年息6%计算资金占用损失，即逾期付款利息的主张，因双方在欠条上并未注明付款时间，故此损失应从起诉之日2020年5月18日起算至2020年6月15日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，计算得出被告远大食品公司应支付原告叶河源果业公司逾期付款利息27095元，超过部分，不予支持。被告远大食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新郑市远大食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆叶河源果业股份有限公司货款5683750.21元、逾期付款利息27095元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26788元，由原告新疆叶河源果业股份有限公司负担1154元，被告新郑市远大食品有限公司负担25634元（原告新疆叶河源果业股份有限公司已预交，被告新郑市远大食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告新疆叶河源果业股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审 判 员  李 娜 二〇二〇年七月七日 法官助理  周红丽 书 记 员  肖美玲 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢314号申请执行人：昆明市西山区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：11530112566240409C。住所地：昆明市西山区春雨路**城投商务大厦**。法定代表人：师华。被执行人：董黎，女，汉族，1983年5月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区住房和城乡建设局与被执行人董黎租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人董黎已履行18073.80元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9908号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9908号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年七月十五日法官助理吕欣洲书记员曾子媚
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4882号 申请执行人吴定志，男，1972年10月28日出生，汉族，住南宁市江**；南宁市兴宁区东洲路23号翰林美筑4号楼2单元1303号。 被执行人廖全瑛，女，1971年04月15日出生，汉族，住南宁市青秀区；南宁市兴宁区中华路6号。 被执行人陈刚，男，1970年06月09日出生，汉族，住南宁市青秀区；南宁市兴宁区中华路6号。 本院在执行吴定志与廖全瑛、陈刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11442号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖全瑛、陈刚的银行存款人民币及其它款项人民币149399.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李东晓
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初99号原告：王某，住太原市。被告：曹某，住太原市娄烦县。原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金34500元；2、诉讼费由被告支付。事实和理由：被告于2015年3月20日向原告借款35000元，用于五府营中铁十二局项目建设，并约定于2015年6月1日付清，期间被告偿还原告500元，剩余欠款34500元一直未偿还。原告认为，被告拖欠原告欠款，债权债务关系明确，并有被告所写欠条为证，理应按时支付，现被告无故推脱，原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告曹某在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期内未提交相关证据材料。本院经审理查明，2015年3月20日，被告向原告出具欠条“今欠到王某人民币35000，大写叁万伍仟元整”，被告曹某在欠条上签名捺手印，并注明6月1日前付清。庭审中，原告自述被告出具欠条后向原告归还欠款500元。以上事实，有原告提交的欠条一份及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当依法全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，本院予以认定。被告应按约及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还欠款的主张予以支持，应还欠款金额为34500元（35000元-500元）。被告曹某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王某借款本金34500元。案件受理费662元，公告费560元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 源人民陪审员 温 雅人民陪审员 张翠琴 二〇二〇年七月二十日法官 助理 王 媛书 记 员 常 帆
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行初4号原告王志祥，男，1942年2月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区土地整理中心，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。法定代表人吴亚兵，主任。(未出庭)委托代理人许占峰，该中心工程整理部部长。委托代理人冯连旭，该中心开发收储部部长。被告天津市宁河区不动产登记中心，，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**负责人董丽莉，主任。委托代理人任贵申，天津市自然规划和自然资源管理局宁河分局干部。委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师。本院在审理原告王志祥诉被告天津市宁河区土地整理中心及天津市宁河区不动产登记事务中心撤销不动产登记一案中，原告于2020年7月21日在公开开庭审理过程中申请撤回对被告天津市宁河区土地整理中心及天津市宁河区不动产登记事务中心的起诉。本院认为，原告王志祥自愿撤回对被告天津市宁河区土地整理中心及天津市宁河区不动产登记事务中心起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王志祥撤回对被告天津市宁河区土地整理中心、天津市宁河区不动产登记事务中心的起诉。案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告王志祥承担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  王希振二〇二〇年七月二十一日书 记 员  范漫曼
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执803号申请执行人：长春市鑫巍物流有限公司，住二道区英俊镇苇子沟村（长吉北线3公里300米处）。法定代表人：赵立新，总经理。被执行人：吉林市泓安建筑安装有限公司，住吉林省永吉县经济开发区吉桦路**。法定代表人：李泓宪，总经理。申请执行人长春市鑫巍物流有限公司与被执行人吉林市泓安建筑安装有限公司合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林市泓安建筑安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市鑫巍物流有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付运输费90000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执803号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执494号 申请执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏宝塔矿业投资开发有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年7月6日立案执行的申请执行人王某与被执行人宁夏宝塔矿业投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1391号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宝塔矿业投资开发有限公司向申请执行人王某支付劳务费108832.19元，承担案件受理费2466.4元，应向本院缴纳执行费1569元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宝塔矿业投资开发有限公司银行存款112867.59元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟 敬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7902号原告：王丙恩，男，1967年4月3日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区。被告：王永德，男，1962年9月16日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市里岔镇里岔村东。组织机构代码：72404990X。法定代表人：朱亮德，该公司总经理。本院在审理原告王丙恩与被告王永德、青岛昶德建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王丙恩于2020年7月24日向本院申请撤回对被告王永德、青岛昶德建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告在网上立案之后、交纳案件受理费之前提出的变更诉讼请求及撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丙恩撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 吕紫瑶
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初1513号原告：姜有福，公民身份号码×××，男，1975年2月1日出生，汉族，系青海益和检修安装有限公司职工，现住大通回族土族自治县。被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916300005649368679，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜俊婷。被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301210591002337，住所地，住所地：青海省大通县桥头镇人民路**iv>法定代表人：张永斌。被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族。原告姜有福与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，查明被告张永斌因涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，该案正在审理中，被告张永斌不能参加本案诉讼。本院经审查认为，被告张永斌因涉嫌犯罪正在审理中，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵海荣二〇二〇年七月八日书记员 李积霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1256号原告：马满素木，男，回族，1976年2月12日出身，住甘肃省临夏市。被告：沧州华创农业科技发展有限公司，住所地河北省沧州市运河区天成大厦******，统一社会信用代码：91130903MA0977W065。法定代表人：张涛，职务不详。被告：陈大均，男，汉族，1971年2月6日出身，住四川省彭州市.本院在受理原告马满素木诉被告沧州华创农业科技发展有限公司、陈大均合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   达  娃二〇二〇年七月二十三日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   米玛顿珠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1528号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂****。 法定代表人：靳建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽霞，河北德公律师事务所实习律师。 被告：长安两江捞火锅店，住所，住所地河北省石家庄市长安区四水厂路**海光苑**商业**div> 经营者：吕大力。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司（以下简称中亿公司）与被告长安两江捞火锅店（以下简称两江捞火锅店）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中亿公司的委托诉讼代理人马巍芹、郭丽霞，被告两江捞火锅店的经营者吕大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中亿公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告剩余的预储值金额14235.62元；2、请求贵院判令被告向原告支付违约金4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订《预储值合作协议》，约定原告向被告账户提供预储值金额，并为被告提供“易买单”运营平台及相关硬件，“易买单”会员在被告处消费的金额原告按8折从预储值金额中进行抵扣。并且约定原告、被告均可解除协议，被告须在解除协议后5个工作日内将剩余的预储值金额转账至原告账户。若被告未在规定日归还剩余的预储值金额，原告有权主张预储值金额20%的违约金。双方发生纠纷任何一方均可诉请甲方所在地法院裁决。协议签订后，原告向被告提供了20000元储值金额，经会员消费抵扣后被告账户仍剩余14235.62元储值金额。2019年12月21日，原告向被告邮寄律师函，通知被告解除协议并退还剩余储值金额，但被告却拒绝退还剩余储值金额。原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告两江捞火锅店辩称，一、我方未收到原告发送的书面解除通知，《预储值合作协议》尚未解除，原告要求我方承担逾期付款违约责任没有依据。原告起诉状所称律师函未附原告的委托手续，原告也未通知律师函是其授权发送，因此律师函不能发生解除效力。二、我方合同目的未实现，原告要求全额退回预储值显失公平，应扣除我方损失。三、根据《预储值合作协议》约定，双方发生争议应友好协商，但原告从未就合同解除及后续退款事宜与我方协商，我并非恶意不退款，只因原告没有给我协商机会，如果能够表达我的诉求，双方按约定进行协商，不至于浪费司法资源。综上所述，《预储值合作协议》合同尚未解除，退款条件尚未成就，我没有违约的故意和行为，而且原告主张的违约金明显高于其实际损失，应驳回其违约金的请求。另外，如果贵院确认合同解除，则退还预储值时应扣除我方折扣损失。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告与被告签订《预储值合作协议》，约定原告一次性向被告账户转账预储值20000元，并为被告提供“易买单”运营平台及相关硬件，并进行使用培训，约定被告须按约定提供餐品优惠（除特价餐品及酒水除外）给原告，“易买单”会员有权根据原被告双方约定的优惠折进行使用，具体折扣8折。“易买单”会员在被告处消费的金额，用于抵扣原告向被告提供的预储值金额；被告预存储账户剩余10%金额时，由原告对预存储账户进行补充相应的预存储金额。协议还约定，原告、被告双方均可解除此协议，但应提前15个工作日通知对方，被告须在解除协议后5个工作日内将原告硬件设备、物料归还原告，并将剩余的预储值金额转账至原告账户。若被告未在规定日归还剩余的预储值金额，原告有权就被告未归还部分主张违约金，违约金为预储金额20%。原告出具《委托付款函》，委托赵佳作为原告合法委托付款人，授权其代表原告进行代付款事宜。被告出具《委托收款函》，委托吕大力作为其合法收款人，授权其代表被告进行代收款事宜。2018年4月10日，赵佳代表原告向被告的经营者吕大力转账20000元。后“易买单”会员在被告处消费，“易买单”平台现已无法登录，原告于2019年12月21日向被告两江捞火锅店邮寄律师函，通知被告解除协议并退还剩余储值金额14235.62元。邮寄回单显示本人签收。庭审中，被告对原告提交的协议、委托付款函、委托收款函、付款凭证、剩余预储值金额数据清单、银行流水均认可，但对邮寄回单不认可，称律师函不是其收的，看到律师函，没有原告委托。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，《预储值合作协议》系原被告双方真实意思表示，合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按协议履行。在履行协议过程中，“易买单”平台无法登陆，原告按协议向被告邮寄律师函，通知解除协议并要求被告退还剩余预储值金额，双方之间协议已于2020年1月6日解除，本院认为，原告预储值金额在被告处进行抵扣，是通过原告提供的平台操作并导出数据，故对原告提供平台导出数据单，本院予以采信，且被告对剩余储值金额无异议，故对原告主张的剩余预储值金额为14235.62元，本院予以支持。关于违约金原告主张4000元，虽然双方协议约定违约金，但是原告的“易买单平台”不能正常使用的责任在原告，不属于被告违约。因此原告主张违约金，本院不予支持。关于被告抗辩合同尚未解除，退款条件尚未成就，应扣除折扣损失，原告提供的律师函邮件回单显示被告已签收，且被告未提交其损失的相关证据，故对被告抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告长安两江捞火锅店于本判决生效后十日内返还原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司剩余预储值金额14235.62元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元，由被告长安两江捞火锅店承担78元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴天然
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保153号申请人：程邵华，女，汉族，1987年3月15日生，住登封市。被申请人:袁明明，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省登封市。申请人程邵华与被申请人袁明明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人袁明明驾驶的豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封，同时申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的5万元保函（编号：6833142181820200000012）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月十七日书记员  吴燕飞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2139号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：赵燕，女，汉族，1982年2月16日出生，住成都市青羊区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告赵燕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告赵燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：赵燕归还借款本金18,508元。事实与理由：2010年12月31日，亚联财小贷公司与赵燕签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向赵燕出借人民币60,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2011年12月30日，借款全部到期，赵燕还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金18,508元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 赵燕未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，赵燕于2010年12月31日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款60,000元，贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。赵燕于2010年12月31日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款60,000元，本次贷款手续费1,200元，实际放款金额58,800元。亚联财小贷公司通过招商银行向赵燕支付了上述贷款金额58,800元。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,200元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故赵燕实际贷款金额应为58,800元，贷款发生后，赵燕归还了借款本金41,492元。尚欠借款本金为17,308元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。赵燕经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵燕于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17,308元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告赵燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹曾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院     支付令   （2020）内0522民督149号   申请人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇   法定代表人：洪跃泉 职务：董事长   诉讼委托代理人：白艳岗 职务：该公司职员   被申请人：韩国庆，男，1979年2月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2020年4月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年4月29日由申请人担保从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社处贷款20 000元，约定月利率8.8374‰，逾期利率为13.2561‰计息，并约定2017年12月20日前偿还。贷款逾期后被申请人未能按合同约定偿还贷款，申请人于2018年12月30日履行担保义务，代被申请人偿还贷款本金20 000元，截止2018年12月30日结欠利息4 386.30元，贷款本息合计24 386.30元，故向法院申请支付令，督促被申请人支付代偿还贷款本息合计24 386.30元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人韩国庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司代偿还贷款本息合计24 386.30元。   申请费173元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 王 晓 亮
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初第226号原告：蒋长顺，男，生于1975年4月10日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：朱三红，男，生于1969年2月15日，汉族，住商水县。原告蒋长顺与被告朱三红为修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋长顺的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告朱三红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋长顺向本院提出诉讼请求：1.判令朱三红支付蒋长顺汽车修理款60000元。2.诉讼费由朱三红承担。事实和理由：2016年3月24日，朱三红驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车在唐河县古城乡与于长勤驾驶的豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车和高周泉停放在道路北侧的无号牌打井车发生交通事故，致车辆损坏，朱三红受伤。朱三红驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车损坏后在蒋长顺所开办的修理厂修理，共欠修理费60000元，后经蒋长顺追要，朱三红拖欠至今未还。蒋长顺提交证据：（1）身份证，证实蒋长顺的诉讼主体资格；（2）欠条一支，证实朱三红欠蒋长顺汽车修理款60000元；（3）机动车保险车辆损失情况确认书及唐河县人民法院、南阳市中级人民法院判决书，证实豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车车损为43775.02元。朱三红未提交书面答辩亦未提交相关证据。经审查，蒋长顺所提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采纳。经审理查明，2016年3月24日，朱三红驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车在唐河县古城乡与于长勤驾驶的豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车和高周泉停放在道路北侧的无号牌打井车发生交通事故，致车辆损坏，朱三红受伤。朱三红驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车损坏后在蒋长顺所开办的修理厂修理，2016年8月4日，朱三红向蒋长顺出具欠条一支，内容为：“欠条，今欠蒋长顺豫Ｌ×××**车修理费60000元（陆万元），将来以保险公司理赔或法院判决为准。蒋长顺收到保险公司赔付以后该欠条作废。朱三红，2016.8.4号”。2016年11月24日，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，认定豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车车损为43775.02元。该车损经唐河县人民法院（2016）豫1328民初1219号和南阳市中级人民法院（2017）豫13民终4024号民事判决书确认。该案车损款43775.02元法院判决生效后，朱三红领取了该款。因朱三红下落不明，本院于2020年4月23日依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2020年7月15日上午9时在本院第十审判庭开庭审理，朱三红未到庭参加诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，朱三红在交通事故发生后，因自己驾驶豫Ｌ×××**号轻型仓栅式货车在蒋长顺所开办的修理厂修理，因此朱三红与蒋长顺之间形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。朱三红为蒋长顺出具的欠条虽为60000元，但双方约定损失数额以保险公司理赔或法院判决为准，该车损经保险公司定损及两级法院判决确认该案车损款43775.02元，故本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱三红应于本判决生效后十日内支付蒋长顺汽车修理款43775.02元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由蒋长顺负担405元，朱三红负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵建军审判员  郜 峰审判员  魏进江二〇二〇年七月十五日书记员  杜甜甜
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2905号申请执行人威海市良辰景观工程有限公司。法定代表人:姜梨怀，该公司总经理。被执行人北京汇峰建设工程有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初6450号民事判决书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人北京汇峰建设工程有限责任公司人民币368997元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定作出立即生效。审判员 王彦二〇二〇年七月十三日书记员 刘磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1002号之一申请执行人王德桂，男，1953年1月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人刘飞，男，1971年9月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。本院在执行王德桂与刘飞买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，王德桂向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执1002号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年七月十四日书记员  梁 旭
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初10242号 原告：赵婍卉，女，1991年11月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张晓旭，系辽宁正直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪丹，系辽宁正直律师事务所实习律师。 被告：侯宝毓，男，1993年9月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 第三人：昌宝琳，男，1981年10月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告赵婍卉诉被告侯宝毓及第三人昌宝琳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后。依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告赵婍卉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及第三人立即返还车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆；2.请求判令被告支付辽Ａ×××××车辆合同期限内欠付租金1万元及合同到期后占用该车辆期间的租金从2018年7月16日至实际返还车辆之日止，按合同标准年租金12万元计算。辽Ａ×××××车辆合同期限内欠付租金55000元及合同到期后占用该车辆期间的租金从2019年5月21日至实际返还车辆之日止，按合同标准年租金6万元计算；3.请求判令被告承担律师费用20000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月15日签订涉案车辆宝马5系车牌号为辽Ａ×××××的租赁协议，约定租赁期限自2017年7月15日至2018年7月15日，租金为每年12万元，合同签订后，原告已将车辆交付给被告，被告自2018年6月15日欠付原告租赁期限内租金1万元至今（被告已支付合同期限内租金11万元），及合同期限届满后占用车辆至今的租金。于2018年5月20日签订涉案车辆宝马X1车牌号为辽Ａ×××××的租赁协议，约定租赁期限自2018年5月20日至2019年5月20日，租金为每年6万元，合同签订后，原告已将车辆交付给被告，被告自2018年6月15日欠付原告合同期限内租金55000元至今（被告已支付合同期限内租金5000元），及合同期限届满后占用车辆至今的租金。协议中约定守约方可向违约方主张维权费用，包括但不限于律师费、交通费、住宿费，同时第12条争议的解决约定发生争议后的管辖法院为沈阳市和平区人民法院，后原告找到被告索要租金和车辆，才知道被告将该车辆交付第三人昌宝琳使用，而对于租金被告无力偿还。综上所述，请求法院查明事实判如所请维护原告合法权益。 经法庭询问，关于原告购买三台车主要目的，原告陈述如下：我是在买车之前就认识了被告，被告说他是富二代，爸爸开公司用车，我按照被告的要求买的车。我问被告买宝马X1行吗，被告说能租多少钱告诉我，我是自己联系决定买的车，我按照被告的要求买的车，被告当时就答应我买完车他租车辆。我是因为被告说要租车才买的车进行出租。这三台车辆都出租给被告了。 经法庭询问，关于三台车辆出租给被告之后车上是否安装GPS，原告陈述安装了。关于GPS显示这三台车现在在哪，原告陈述如下：2018年6月27日发现原告租给被告的另一辆奥迪A6车（车牌号辽Ａ×××××）在大连港上船，原告及朋友前往大连港将车强行开回。辽Ａ×××××宝马5系的最后一次GPS信号地点为大连市甘井子区马北线五杈营东桥东北57米，时间为2018年6月27日21时23分，显示在此处静止7天零31分。另一车辆宝马X1未安装GPS。与本案涉案车辆情况相同的据第三人陈述有70多辆，其中原告朋友姚祥伟一辆宝马X5第三人以相同的形式运输到大连港船上，姚祥伟及朋友孙海平与原告一起前往大连港开回自己车辆时被第三人召集四、五十人围堵，姚祥伟无奈拨打110进行报警，姚祥伟的宝马X5车辆现被大连市甘井子区分局红旗派出所非法扣押，至今未出具扣押手续，姚祥伟已向大连市沙河口区人民法院提起行政诉讼，本案的第三人也是该行政诉讼的第三人，原告代理人也是行政诉讼中姚祥伟的代理人，该案于2019年1月29日开庭审理。本案第三人昌宝琳的身份信息就是从行政诉讼案件中获得的，是真实的，该案还没有生效判决。本案被告因诈骗罪被沈阳市于洪分局立案侦查，该案于2018年9月28日由于洪分局作出起诉书。2019年2月份检察院与姚祥伟进行联系告知其案件因证据不足不起诉，被告已释放。该起立案侦查起因于被告将众多车辆卖给举报人，但车没有交付，购车款已交付。在侦查过程中我方与办案机关于洪分局（后变为铁西分局城东湖街派出所，办案警官常廉杰）取得联系，告诉我方在刑事案件侦查笔录中也有记载，记载涉案的车辆，由被告说在第三人手中，该笔录原告无法调取，我方申请法院去调取。被告未被采取强制措施前我方向其要租金，被告不支付，我方要收车，被告自己说车在第三人手中。 本院经审查认为，原告本案所诉情形，当事人的涉嫌犯罪行为已经公安机关立案侦查，本案应按先刑事后民事的原则予以处理。现原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵婍卉的起诉。 原告预交的案件受理费1500元，退还原告赵婍卉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  姜晓葵 二〇二〇年七月六日 法官助理张伟 书记员  姜利娟 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7083号原告：王心唐，女，1970年8月23日出生，香港特别行政区居民，联系地址广州市。委托诉讼代理人：郭水华，广东华之杰律师事务所律师。被告：吴礼祺，男，汉族，1928年9月17日出生，住广州市越秀区。原告王心唐与被告吴礼祺物权保护纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告搬空腾退广州市越秀区海珠北路云路街15号401房；2.被告支付房屋使用费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是广州市越秀区海珠北路云路街****产权人，被告占有使用原告房屋，但拒绝缴纳使用费，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中被告须适格。而吴礼祺并非本案适格的被告，故原告提起的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王心唐的起诉。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 曲 怡 倩人民陪审员 郑 家 碧二〇二〇年七月二十三日书 记 员 陈 敏 琪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初17171号之二原告：江苏宏冬高分子新材料有限公司，住所地江阴市周庄镇世纪大道南段**。法定代表人：张红英。委托诉讼代理人：刘勇、蒋志坚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：徐军，男，1970年12月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。被告：陆士忠，男，1970年11月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈志森，江苏天旭律师事务所律师。本院在审理原告江苏宏冬高分子新材料有限公司诉被告徐军、陆士忠股权转让纠纷一案，原告江苏宏冬高分子新材料有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江苏宏冬高分子新材料有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏冬高分子新材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取48400元、保全费5000元，合计53400元（江苏宏冬高分子新材料有限公司已预交101800元，本院退还48400元），由江苏宏冬高分子新材料有限公司负担。审 判 长  杨 奕人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年七月三日书 记 员  王渊海
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执929号之七申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张增强，该公司董事长委托代理人高志德，该公司职工被执行人满红兵，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院执行的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与满红兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人满红兵在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账号XXXXXXXXXXXXXXX中22830元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。本裁定送达后立即执行。代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月七日书 记 员  宋 佳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1484号之二 申请人：毕小亚，男，汉族，1969年7月19日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：赵大欣，男，汉族，1970年4月7日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：姜落实，男，汉族，1974年1月29日出生，河北省保定市蠡县。 被申请人：冯江娜，女，汉族，1978年5月11日出生，河北省保定市蠡县。 被申请人：刘小臭，男，汉族，1977年6月13日出生，住河北省保定市蠡县。 原告毕小亚、赵大欣与被告姜落实、冯江娜、刘小臭民间借贷纠纷一案，申请人毕小亚、赵大欣于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜落实、冯江娜、刘小臭的银行存款180000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜落实名下浦发银行保定分行营业部账户：19×××94的银行存款180000元。 案件申请费1420元，毕小亚已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王兆轩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执592号申请执行人长春恩思物业服务有限公司与被执行人费喜娟物业服务合同纠纷一案，依据本院（2020）吉01民终4837号民事判决书。执行案号为（2020）吉0106执592号，现已履行完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）吉0106执592号案件已执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月十六日
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初425号原告：林创晓，男，汉族，1991年11月21日出生，住广东省汕头市金平区**********之五，公民身份号码：440************213。委托诉讼代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。被告：庄瑞建，男，汉族，1989年12月27日出生，住广东省汕头市金平区***************，公民身份号码：440************833。原告林创晓诉被告庄瑞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告林创晓及其委托代理人黄仰峰到庭参加诉讼，被告庄瑞建经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2017年9月6日起至2018年8月13日，被告庄瑞建急需资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行多次转账给被告借款132000元，期间被告通过支付宝、微信、银行归还原告借款74600元。至此，被告还有人民币57400元未归还原告，原告多次向被告催讨借款，被告总以种种理由推脱。故向法院起诉请求：1、请求判决被告庄瑞建立即归还原告借款人民币57400元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%另计）；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告身份证》，证明原告诉讼主体资格；2、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告诉讼主体资格；3、《借款欠款明细》，证明自2017年9月6日起至2018年8月13日，被告庄瑞建急需资金周转多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行多次转账给被告借款132000元，期间被告通过支付宝、微信、银行归还原告借款74600元。至此，被告还有人民币57400元未归还原告。4、《微信对话》，证明原告通过微信向被告追讨剩余借款。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。原告出具的《借款欠款明细》合法有效，被告庄瑞建尚欠原告借款57400元。在原告起诉主张权利后，应当按照双方约定还款付息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告庄瑞建应于本判决生效之日起十日内付还原告林创晓借款本金人民币57400元及利息（自2020年2月18日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1236元，公告费人民币300元，合计人民币1536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄泽葵人民陪审员  魏海伟人民陪审员  石晓阳二〇二〇年七月二十日法官 助理  郑洁祥书 记 员  孙 丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8189号原告郑州郑氏化工产品有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心**楼**东侧，统一社会信用代码：91410105729600692C。法定代表人郑昊，经理。委托代理人穆乾伟，河南经东律师事务所律师。被告段斌，男，汉族，1983年6月29日出生，住山东省阳谷县。原告郑州郑氏化工产品有限公司诉被告段斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑州郑氏化工产品有限公司委托代理人穆乾伟到庭参加诉讼，被告段斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家集科研、开发、生产、销售和技术服务为一体的现代化农化企业，被告长期从原告处购买农化产品，但未支付全部货款。2020年1月4日，原告向被告发出对账函，显示：截至2019年12月28日欠郑州郑氏化工产品有限公司货款104690元，被告在对账函下部签字按手印予以确认，并书写“元月15日之前还清”。上述付款期限到期后，被告仍未支付拖欠货款，因此应承担继续付款的责任，并应承担逾期付款期间的利息。现为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告段斌支付拖欠货款104690元，并支付利息1530元，合计106220元；（利息自2020年1月16日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月15日，之后的利息计算至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。被告段斌未到庭未答辩。经审理查明：原告提供其向被告段斌出具的供货明细表一份，显示：数据出自本公司账簿记录，2018年1月1日至2019年12月28日货款共计105290元，截止2019年12月28日欠郑州郑氏化工产品有限公司货款104690元。被告在该明细表上签字捺印并注明元月15日之前还清。本院认为，债务应当清偿。被告段斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。本案中，原、被告之间存在供货关系，现原告要求被告支付货款104690元，有被告签字捺印的明细表为证，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未及时付款，构成违约，其应承担逾期付款期间的利息，故对原告的利息诉求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段斌于本判决生效后十日内偿还原告货款104690元及利息（利息以104690元为基数，自2020年1月16日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由被告段斌负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年七月二十四日书记员  张 新
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6986号之二申请人：上海云峰建设有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路******，统一社会信用代码：913101121331345041。法定代表人：陈国庆，系该公司负责人。被申请人：商丘泰特实业发展有限公司，住所地：河，住所地：河南省夏邑县华夏大道西段**用代码：91411426068900371R。法定代表人：蔡威威，系该公司负责人。本院在审理申请人上海云峰建设有限公司与被申请人商丘泰特实业发展有限公司侵权责任纠纷一案中，申请人上海云峰建设有限公司于2020年07月29日向本院申请财产保全，请求冻结申请人上海云峰建设有限公司名下浙商银行上海闵行支行（账户：2900000110120100017050）存款800万元存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人上海云峰建设有限公司名下浙商银行上海闵行支行（账户：2900000110120100017050）存款800万元存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年七月三十一日书记员  程 宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2136号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：陈道麟，男，汉族，1970年10月18日出生，住成都市成华区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈道麟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告陈道麟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：陈道麟归还借款本金54,020元。事实与理由：2010年12月21日，亚联财小贷公司与陈道麟签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向陈道麟出借人民币80,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2011年12月21日，借款全部到期，陈道麟还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金54,020元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 陈道麟未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈道麟于2010年12月21日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款80,000元，贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。陈道麟于2010年12月21日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款80,000元，本次贷款手续费1,600元，实际放款金额78,400元。亚联财小贷公司通过招商银行向陈道麟支付了上述贷款金额78,400元。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,600元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故陈道麟实际贷款金额应为78,400元，贷款发生后，陈道麟归还了借款本金25,980元。尚欠借款本金为52,420元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。陈道麟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈道麟于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金52,420元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,151元，减半收取575.5元，由被告陈道麟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹曾
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执703号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。 被执行人：冀胜利。 本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与张剑、王萍、冀胜利、巴彦淖尔市东新羊绒制品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日以2017内0627民初2909号民事裁定书，依法查封了被执行人冀胜利所有的房产一处，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人冀胜利一处房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年七月三日 执行员  张 龙 书记员  赵 雨
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2285号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：宁翠玉，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告宁翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告宁翠玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁翠玉立即支付原告信用卡欠款本金7868.91元、利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至2020年4月19日为9258.72元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、逾期还款违约金人民币2939.7元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月28日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并于2014年1月21日获得批准，卡号为62×87。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年4月19日欠款本息共计20067.33元。经原告多次催要，被告拒不归还。 被告宁翠玉未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、宁翠玉身份证复印件、被告宁翠玉信用卡账户详细信息、被告宁翠玉信用卡交易明细，被告宁翠玉未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告宁翠玉向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。后被告从原告处领取了信用卡，使用该卡透支消费。截止2020年4月19日，被告尚欠原告信用卡本息共计20067.33元，其中：本金7868.91元、利息9258.72元、逾期还款违约金2939.7元。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，故对原告要求被告立即偿付欠款本金7868.91元、利息（截止2020年4月19日利息为9258.72元，之后利息以所欠本金7868.91元为基数，按日利率万分之五自2020年7月1日起算至款付清之日止）、逾期还款违约金人民币2939.7元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁翠玉于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡欠款本金7868.91元、利息（截止2020年4月19日利息为9258.72元，之后利息以所欠本金7868.91元为基数，按日利率万分之五自2020年7月1日起算至款付清之日止）、逾期还款违约金2939.7元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告宁翠玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年七月七日 书记员  南盼
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3813号 原告：大同市运通汽车运输有限公司。 委托诉讼代理人：王江，公司员工。 被告：刘长青，男。 被告：曾学军，女。 被告：曾日，男。 被告：曾升，男。 被告：张小琼，女。 被告：山西昇元鑫汽车运输有限公司。 原告大同市运通汽车运输有限公司诉被告刘长青、曾学军、曾日、曾升、张小琼、山西昇元鑫汽车运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本案原告提供的证据不足以证明其事实主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大同市运通汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费83元退还给原告大同市运通汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯思舵
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3871号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司，住所地：宁波市北仑区长江路**行政大楼******，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 被告：杨明，男，1962年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告杨明的起诉。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1178号之一申请执行人：吴会，男，汉族，1979年10月16日出生，身份证登记住址：四川省广安市邻水县。被执行人：甘四文，男，汉族，1968年7月21日出生，身份证登记住址：四川省邻水县。申请执行人吴会与被执行人甘四文买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1048号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人吴会与被执行人甘四文达成和解协议，并且申请执行人吴会向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1178号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月八日法官助理平坤全书记员李汶龙
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2361号原告：者石乔，男，1945年8月28日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住云南省陆良县。被告：计德明，男，1971年7月2日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告者石乔与被告计德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告者石乔到庭参加诉讼，被告计德明经本院以彩信送达传票方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告者石乔向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款人民币15,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告以前是朋友关系。2002年6月被告还账要求原告借他15,000元周转，碍于情面，原告筹措了现金15,000元借给被告，被告也于2002年6月19日出具了借据给原告持有，该借条明确记载被告向原告借到现金15,000元，但被告不讲诚信，至今没有偿还借款。被告计德明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告者石乔围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告提交的身份证复印件、借条内容客观，能相互印证，故本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告计德明因还外债于2002年向6月19日向原告者石乔借款人民币15,000元。后经原告催要未果。本院认为，原告者石乔应被告计德明之请向被告计德明提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定具体的还款日期，但经原告起诉后，被告计德明有返还原告借款的义务，故原告要求被告返还借款本金的主张予以支持。被告计德明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，原告者石乔的诉讼请求产生并成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告计德明于本判决生效后三十日内返还原告者石乔借款本金人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年七月十四日书记员  王雪峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3556号申请人:扬州源盛置业有限公司，统一社会信用代码91321000778687835U，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。法定代表人：林胜盛，董事长。被申请人：卢钟山，男，1977年5月2日生，汉族，住兴化市。被申请人：何云英，女，1980年11月20日生，汉族，住兴化市。申请人扬州源盛置业有限公司与被申请人卢钟山、何云英商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请冻结被申请人银行存款10.50万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人卢钟山、何云英银行存款10.50万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人卢钟山、何云英其他相应财产。财产保全申请费1045元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆传美二〇二〇年七月七日书记员  冀宝琴
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执保211号本院受理的申请人安顺市安富房地产开发有限公司与被申请人王硕诉前财产保全一案，执行过程中，本院依法对被申请人王硕位于安顺市西秀区关经适房旁（灯泡厂侧面）时代名苑有5幢1单元9层01号（权属证号：安市房证西物字第Ｔ1501712）进行了查封，查封期限为三年。本院现依法对本案进行结案。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年七月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50370号申请人：上海兆峰建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王连清，总经理。委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海生南实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑少辉。本院在审理申请人上海兆峰建筑工程有限公司诉被申请人上海生南实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海生南实业发展有限公司的银行存款人民币7,581,973元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海生南实业发展有限公司的银行存款人民币7,581,973元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡文霞二〇二〇年七月三十一日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初730号 原告（执行案外人）：宁夏昊佳建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路丽园**（**）****楼****。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨玉明，宁夏德声律师事务所律师。 被告（申请执行人）：华融国际信托有限责任公司。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：孙某，北京市汉韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋某，北京市汉韬律师事务所律师。 第三人（被执行人）：宁夏林业研究院股份有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**iv> 法定代表人：沈某，该公司董事长。 原告宁夏昊佳建筑安装工程有限公司与被告华融国际信托有限责任公司、第三人宁夏林业研究院股份有限公司案外人执行异议之诉一案，天津市第一中级人民法院于2019年11月28日立案，诉讼中，因第三人宁夏林业研究院股份有限公司于2019年10月30日经本院裁定进入破产重整程序且破产重整程序尚未终结，天津市第一中级人民法院于2020年4月13日作出（2019）津01民初1280号民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2020年5月17日向原告送达受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内，向本院预交案件受理费82947元。原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁夏昊佳建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ......（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1061号之一申请执行人高媛，女，1975年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人赵景文，男，1961年8月10日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人高媛与被执行人赵景文民间借贷纠纷一案,由于被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初340号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:欠款本金36，000.00元及利息、案件受理费388.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息；未发现被执行人名下土地信息。3、本院轮候查封被执行人名下房产一处，暂不能处置，申请人同意终结本次执行程序。4、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 昊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执877号申请执行人黄东华，男，1963年2月18日生，汉族，住吉安县。被执行人曾冠新，男，1964年6月4日生，汉族，住泰和县。被执行人徐冬秀，女，1968年11月8日生，汉族，住泰和县。本院立案执行申请执行人黄东华与被执行人曾冠新、徐冬秀民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行判决书所确定的义务。经查，被执行人曾冠新、徐冬秀在泰和县富瑞浅水湾及泰和县垦殖场有房产，赣Ｄ×××**号丰田牌小车、赣Ｄ×××**号北京现代牌小车登记在被执行人徐冬秀名下，上述财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾冠新、徐冬秀名下的位于泰和县富瑞浅水湾的一处房产（产权证号：泰府字2010-089-23**）及位于泰和县垦殖场四处房产（产权证号：泰府字2011-028，泰府字2011-029，泰府字2011-030，泰府字2011-031）。二、查封登记在被执行人徐冬秀名下的赣Ｄ×××**号丰田牌小车、赣Ｄ×××**号北京现代牌小车各一辆。三、被执行人曾冠新、徐冬秀负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年七月二十二日书记员  郭锦锋
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1038号申请执行人：张卫星，男，住：呼和浩特市。被执行人：牛拥军，男，1969年3月20号出生。本院在执行张卫星申请执行牛拥军民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初7239号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年1月20日通过法院向被执行人牛拥军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年1月21日、4月3日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人牛拥军名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人牛拥军名下的车辆被执行人无财产可供执行。4.本院于2020年7月10日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年5月28日在被执行人牛拥军住所地内蒙古农科院瑞景天成小区**楼******实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年7月二十二日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人张卫星告知被执行人牛拥军的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初7239号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年七月二十二日书  记  员 马  跃  鑫