广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16305号原告：珠海市鸿鑫华建设工程有限公司。住所：广东省珠海市**********（科技新村）底层68号。统一社会信用代码：914************305。法定代表人：陈敏华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：谭树本，男，汉族，1972年5月24日出生，身份证住址广东省台山市************。公民身份号码：440************232。被告：珠海横琴新区乾衡发展有限公司。住所：广东省珠海市横琴新区*********-13359。统一社会信用代码：914***********161J。法定代表人：陈某1。原告珠海市鸿鑫华建设工程有限公司（以下简称鸿鑫华公司）诉被告谭树本、被告珠海横琴新区乾衡发展有限公司（以下简称乾衡公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫华公司的委托诉讼代理人田奇生到庭参加诉讼。被告谭树本、被告乾衡公司经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.两被告向原告返还订土押金10万元及损失费2万元，共计12万元，并向原告支付利息，利息自2015年3月10日起计至付清之日止、以12万元为基数、按月利率3%计算，暂计至2019年11月6日为204360元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告谭树本以被告乾衡公司名义，于2014年11月9日与原告签订了《承包资源合同》，约定被告乾衡公司（合同甲方）将珠海市香洲工业区南通四建挖地基土工程项目中的土方运输项目发包给原告（合同乙方）。根据合同约定，乙方只包运输及处理杂土，乙方应于合同签订后向甲方交付合同保证金10万元，保证金至工程完工后三天内退还给乙方。合同指定由被告谭树本的个人账号收款。上述合同签订后，原告通过原告股东刘秋庚向被告谭树本转账支付了保证金10万元，两被告向原告出具了收款收据，被告谭树本在收款人处签字，被告乾衡公司盖章。原告支付保证金之后，两被告并没有如约履行《承包资源合同》，原告要求两被告退还保证金。经原告多次追讨，被告谭树本于2015年2月13日向原告出具《欠条》，欠条载明“至今此项目未能搞定，押金已用完……最后双方商定，除押金外，另赔偿贰万元作为损失费，此赔偿金与押金一并于2015年3月10日前还清给陈敏华，如果未还，到时以百分之三的月利息计算。”陈敏华即为原告法定代表人，陈敏华亦认可该债权实际归原告所有。原告已多次向两被告追讨上述欠款。被告谭树本亦认可欠款事实，但每次都以没钱、工程款尚未收回为借口拖延未还。至今，两被告仍未偿还该欠款。原告认为，被告谭树本以其个人名义出具《欠条》，被告谭树本应按《欠条》承诺承担还款责任；被告乾衡公司系《承包资源合同》的合同当事人，系订土押金的合同收款人，亦应与被告谭树本承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。原告提供了如下证据：1.承包资源合同；2.珠海横琴新区乾衡发展有限公司收据；3.欠条；4.微信聊天记录截图；5.公司名称核准变更登记通知书；6.声明；7.核准变更登记通知书（当庭补充提交）。被告谭树本、被告乾衡公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年4月18日，经珠海市工商行政管理局保税区分局核准，珠海市鸿鑫土石方工程有限公司企业名称变更登记为珠海市鸿鑫华建设工程有限公司，即本案原告。2014年11月9日，原告（作为乙方）与被告乾衡公司（作为甲方）签订《承包资源合同》，合同约定：甲方将珠海市香洲工业区南通四建挖地基土工程项目中的土方外运项目发包给乙方；甲方要办理好环保、村民、国土、林业、路政、城管等有关部门的一切相关手续……；甲乙双方签订合同后，乙方必须向甲方交付工程保证金10万元，此保证金至工地完工后三天内退还给乙方；开工时间最迟不能超过2014年11月30日，否则甲方应在三天内退回乙方所交的10万元保证金且乙方有权追究甲方相应赔偿及损失。合同还约定了其他事项。甲方负责人谭树本、代理人罗二林及乙方负责人陈敏华、代理人刘秋庚在《承包资源合同》尾部签名，作为乙方的原告及作为甲方的被告乾衡公司均在《承包资源合同》尾部加盖合同专用章。原告称，在上述合同签订后，原告通过其股东刘秋庚的账户向被告谭树本的银行账户转账支付了10万元保证金。2014年11月10日，被告乾衡公司向原告出具《收据》，载明：“兹收到珠海市鸿鑫土石方工程有限公司交来洪湾南通四建挖地基土运输工程保证金10万元。”被告谭树本在“填票”及“收款人”处签名，被告乾衡公司加盖公章。在原告向被告乾衡公司支付了保证金后，双方在《承包资源合同》约定的土方工程并未如约开工，原告遂要求两被告返还所交的10万元保证金并赔偿相应的损失。2015年2月13日，被告谭树本向原告鸿鑫华公司法定代表人陈敏华出具一份《欠条》，载明：“本人谭树本因和罗二林承接香洲区洪湾南通四建挖基坑土一事，收了陈敏华10万元作为订土押金，合同签订时间为2014年11月10日，至今此项目未能搞定，押金已用完，现尚未有能力返还此款，最后双方商定，除押金外，另赔偿2万元作为损失费，此赔偿金与押金一并于2015年3月10日前还清给陈敏华，如果未还，到时以百分之三的月利息计算。”谭树本在“欠款人”处签名。2019年11月7日,陈敏华作出《声明》，声明其是原告鸿鑫华公司股东、法定代表人，上述2015年2月13日《欠条》所述债权，权益归原告鸿鑫华公司所有。陈敏华在声明人处签名，原告鸿鑫华公司在落款处加盖公章。本院认为：原告鸿鑫华公司与被告乾衡公司签订的《承包资源合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告乾衡公司未按合同约定办理好相关手续保障工程不超过2014年11月30日开工，导致原告无法依约开展涉案合同项下的土方外运项目，构成违约，应承担合同约定的在三天内向原告退回10万元保证金并支付相应赔偿及损失的违约责任。原告请求被告乾衡公司返还押金（保证金）10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭树本作为被告乾衡公司签订《承包资源合同》的负责人，于2015年2月13日向原告鸿鑫华公司法定代表人陈敏华出具欠条，确认收了陈敏华10万元订土押金，确认约定项目至今未能搞定，确认除押金外另赔偿2万元作为损失费，并确认赔偿金2万元与押金10万元一并于2015年3月10日前还清给陈敏华，如果未还，以百分之三的月利率计算利息，该欠条对被告乾衡公司有约束力。陈敏华及原告均确认《欠条》项下权益由原告享有。据此，对原告要求被告乾衡公司支付赔偿金2万元的请求，本院予以支持。被告谭树本个人在《欠条》上签名，并承诺其本人返还押金、支付赔偿金，应当视为债的加入，即被告谭树本加入了被告乾衡公司对原告所负的返还押金、支付赔偿金的债务。故，原告请求被告谭树本、被告乾衡公司共同返还押金10万元、支付赔偿金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求两被告支付以12万元（包括押金10万元、赔偿金2万元）为基数、按月利率3%的标准、自2015年3月10日起计至付清之日止的逾期付款利息的请求。其中的2万元系损失赔偿金,原告再对该损失赔偿金要求支付利息没有法律依据，故本院对此不予支持。本院认为月利率3%的标准过高，应予以调整为月利率2%。另，《欠条》载明的付清时间为2015年3月10日前，因此，逾期付款利息应自2015年3月11日开始计算。故两被告应向原告支付以10万元为基数、按月利率2%的标准、自2015年3月11日起计至付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谭树本、被告珠海横琴新区乾衡发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市鸿鑫华建设工程有限公司返还押金10万元，支付赔偿金2万元；二、被告谭树本、被告珠海横琴新区乾衡发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市鸿鑫华建设工程有限公司支付以10万元为基数、按月利率2%的标准、自2015年3月11日起计至付清之日止的逾期利息；三、驳回原告珠海市鸿鑫华建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6166元，由被告谭树本、被告珠海横琴新区乾衡发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  谢丽琼人民陪审员  彭迅施人民陪审员  杨 洋二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈轩怡