wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民1488号原告：安某，男，1982年9月23日出生，公民身份号码，现住包头市。被告：王某某，男，1971年1月5日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：高某某，女，1974年4月22日出生，公明身份号码×××，现住包头市。原告安某与被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安某、被告高某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款89100元及利息；2、判决二被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告安某变更诉讼请求：1、判决被告王某某、高某某偿还夫妻共同债务39100元；2、判决被告王某某偿还借款50000元。事实及理由：2019年5月24日，被告王某某写下欠条一份，到还款日后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为损害了原告合法权益，原告安某诉至法院，请求法院依法判决。被告高某某辩称，钱是王某某欠的，我与他离婚了。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2017年7月28日被告王某某与被告高某某办理离婚登记；原告起诉的39100元欠款系被告夫妻存续期间共同债务，其中包括30950元是去云南旅游欠原告的余款，给被告高某某的车×××交的车险，炮钱等共计39100元；被告王某某在离婚后向原告借款50000元，之后被告王某某将总欠款89100元向原告补写欠条一张的事实，原、被告双方都认可，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条原件一份（这个欠条是后期被告王振河补写的），欲证明原、被告借款关系存在，被告王振河欠原告89100元。被告高某某质证意见：这个欠条是我前夫王某某写的，确实有这件事，欠原告89100元，王某某年前还给原告顶了些炮，顶了多少不知道，证明目的认可。被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本案中原被告的借贷事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，故对以上原告提供的证据本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某向原告安某借款，有原告提供的凭证，且被告自认与原告借贷事实存在，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告按同期银行活期存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某、高某某于本判决生效后十五日内偿还原告安某欠款人民币39100元；二、被告王某某、高某某以39100元为本金，按同期银行活期存款利率，从2020年5月25日开始支付原告安某利息,直至本金还清为止；三、被告王某某于本判决生效后十五日内偿还原告安某借款人民币50000元；四、被告王某某以50000元为本金，按同期银行活期存款利率，从2020年5月25日开始支付原告安某利息,直至本金还清为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1013.75元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期为二年。审判员 朱多颖二〇二〇年七月六日书记员 于 霞附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1150号 被执行人：李成奋，男，1983年6月20日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初103号刑事判决书，向被执行人李成奋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李成奋交纳罚金人民币1000元。但被执行人李成奋收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李成奋名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人李成奋名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1333执333号 申请执行人：梅州市泰全贸易有限公司，统一社会信用代码：91441402398115499D，地址：梅州市梅江区长沙镇居委文化广场侧。 法定代表人：李昌荣，该公司执行董事、经理。 委托代理人：李彦彬，广东法泰律师事务所律师。 被执行人：董强，男，汉族，1992年1月10日出生，身证份号码：340323199201107112，住址：安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人梅州市泰全贸易有限公司与被执行人董强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初2306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月12日依法立案受理，执行标的97282.25元，执行费1359元。 在执行过程中，申请执行人梅州市泰全贸易有限公司于2020年7月1日与被执行人董强达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1333执333号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年七月一日 书记员 张萍英
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1005号申请执行人：安徽省达瑞建材销售有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道东段，统一社会信用代码91340323MA2RMGPFOA。法定代表人：孟一飞，该公司执行董事被执行人：孟伟，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：固镇县鸿伟建材有限公司，住所地安徽省固镇县任桥镇马圩村，统一社会信用代码91340323MA2U1GXK0T。法定代表人：孟伟，该公司执行董事。本院依据（2020）皖0323民初341号民事裁定书于2020年1月21日冻结了被执行人固镇县鸿伟建材有限公司在中国银行固镇支行账号为17×××75银行存款145000元。现在安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初341号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人固镇县鸿伟建材有限公司在金融机构存款145000元。二、冻结（扣划）被执行人孟伟在金融机构的存款1312元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月十三日书记员  李 丙
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5910号 原告：安徽戊庚中药饮片有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区工业园区振谯路12号。统一社会信用代码：91341600697371281H。 法定代表人：王纪飞。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。执业证号：××。 被告：青岛德仁中西医结合医院，住所地山东省青岛市四方区杭州路70号甲。统一社会信用代码：913702035611775350。 法定代表人：刘鸿业。 原告安徽戊庚中药饮片有限责任公司诉被告青岛德仁中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告安徽戊庚中药饮片有限责任公司于2020年7月3日向本院提出申请将第一项诉讼请求标的额变更为10000元，并于2020年7月8日申请撤回对被告青岛德仁中西医结合医院的起诉。 本院认为：原告安徽戊庚中药饮片有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽戊庚中药饮片有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽戊庚中药饮片有限责任公司负担。 审判员  李健 二〇二〇年七月八日 书记员  陈月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8016号原告：杨云良，男，1987年1月4日出生，布依族，身份证住址贵州省独山县。委托诉讼代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：房中海，男，1966年2月5日出生，汉族，住址黑龙江省绥棱县。上列原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚龙到庭参加诉讼。被告房中海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨云良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还设备押金人民币75000元及逾期利息人民币1088.54元（依照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年，自2018年12月27日起暂计至2019年4月16日，实际计至清偿之日止）；2.判令被告返还设备租金人民币10000元及逾期利息人民币145.14元（依照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年，自2018年12月27日起暂计至2019年4月16日，实际计至清偿之日止）；3.被告承担电子证据固化服务费人民币2020元；4.被告承担本案受理费、保全费、公告费。被告房中海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年12月24日，原告与被告签订了《设备租赁协议》，约定如下：原告向被告租用一台量子治疗仪设备，设备市场价人民币500000元，押金人民币100000元；设备使用过程中应保证设备完好，如有损害应按设备价20%赔偿，被告负责技术指导及治疗方案；设备每月使用费人民币10000元，使用期为一个月，即2018年11月26日至2018年12月26日，若续用提前告知。当日，原告向被告的银行账户汇款人民币100000元，并在汇款单附言中注明“租房中海糖尿病治疗仪器押金”，被告亦向原告出具了一份收条。原告述称被告于2018年11月26日交付了一台量子治疗仪，后原告将该治疗设备提供给其弟弟杨云周用于糖尿病治疗。因未达到预期的治疗效果，杨云周于2018年12月22日向被告提出退还该治疗设备，被告明确表示“先不用还，我给你免费再用一段时间”。此后，原告及其弟弟杨云周多次向被告催讨押金，被告承诺在扣除设备使用费后退还押金人民币90000元。现被告仅向原告退还押金人民币15000元，原告认为涉案治疗设备是三无产品，使用无效，故提起本案之诉。以上事实，有原告提交的《设备租赁协议》、收条、中国工商银行电子银行回单、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《设备租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告房中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。根据合同约定及原告陈述，案涉租赁合同的租赁期限应确定为2018年11月26日至2018年12月26日，使用费为人民币10000元。原告依约交纳了押金，在租赁期满后，被告应当按照合同约定将押金退还给原告，被告未按合同约定全面履行退还押金的义务，构成违约，原告诉请被告退还押金人民币75000元并自2018年12月27日起支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院酌定逾期利息以人民币75000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月27日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止。原告主张涉案治疗设备是三无产品且使用后没有效果，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采信。原告要求被告返还设备租金并支付逾期利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于电子证据固化费用,原告与被告并未约定因维权所产生费用的承担问题，且该电子证据固化费用非诉讼必要支出，对于原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房中海于本判决生效之日起十日内返还原告杨云良押金人民币75000元并支付逾期利息（以人民币75000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月27日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告杨云良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2006元，由原告负担人民币301元，被告负担人民币1705元。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄    蕾人民陪审员 刘  云  辉人民陪审员 谢  兆  鹏二〇二〇年七月二十八日书 记 员 黄璟嫣（兼）书 记 员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更251号   罪犯杨某，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年5月29日作出（2012）海南刑初字第48号刑事判决,认定罪犯杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并后决定执行有期徒刑十二年七个月。其同案犯不服，提出上诉，经内蒙古自治区乌海市中级人民法院二审审理，于2012年7月30日作出（2012）乌中刑终字第54号刑事判决，维持对被告人杨某的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年6月18日、2016年11月14日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零一个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯杨某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯杨某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬七次。罚金10000元已履行完毕。以上事实有执行机关提请监狱建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯杨某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯杨某减去有期徒刑八个月。   （刑期自2011年4月16日起至2021年2月15日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年七月二十四日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27135号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村五组。法定代表人：孙伟。被告：高圆，男，1991年8月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告南通展格电子产品租赁有限公司（以下简称展格公司）与被告高圆网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展格公司的法定代表人孙伟在线参加诉讼。被告高圆经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月7日。三、订单编号：2019120719059673。四、出租人：展格公司。五、承租人：高圆。六、租赁物：华为Mate305G手机一部。七、租赁套餐：Mate308G+128G5G版一年起租需归还。八、租赁期限：2019年12月10日至2020年12月9日。九、押金情况：押金为5000元，冻结0元。十、租金：4669.2元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年12月7日，展格公司（甲方）与高圆（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（快递单号：SF1006018832475）交付，于2019年12月11日签收。十三、已付租金：合计1945.5元。十四、违约情况：自2020年2月9日（第3期交租日）开始逾期支付租金。十五、通知履行情况：展格公司从2020年2月9日开始，多次通过短信、微信方式通知高圆交纳租金，但高圆未履约。十六、买断款：租赁设备押金5000元-已付押金0元。原告主张：5000元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”高圆从2020年2月9日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款5000元（租赁设备押金5000元-已付押金0元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机价款5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高圆于本判决生效之日起五日内，向原告南通展格电子产品租赁有限公司支付买断款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高圆负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月三十一日法官助理麦应华书记员伍津君
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执967号申请执行人：张某，男，2004年11月9日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。法定代理人：梁某，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。系张某母亲。被执行人：张辉，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张辉在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张辉在金融机构存款9157元（赔偿款9107元、执行费50元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月八日书记员  李 丙
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更239号   罪犯刘某，原户籍所在地广西壮族自治区百色市田阳县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）包刑二初字第6号刑事判决，认定罪犯刘某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；剩余赃款继续追缴。被告人刘某不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2009年6月19日作出（2009）内刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生效力后，于2009年8月4日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月18日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。呼和浩特市中级人民法院于2013年11月15日、2016年5月17日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零七个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、技术课学习，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯刘某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬七次。该犯没收个人全部财产、继续追缴剩余赃款未履行，考核期内狱内月均消费379.02元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯刘某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯没收个人全部财产、继续追缴剩余赃款未履行，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯刘某减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。   （刑期自2012年1月18日起至2026年12月7日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年七月二十四日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1031号 被执行人：陈奕桂，男，1982年2月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初351号刑事判决书，向被执行人陈奕桂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈奕桂交纳罚金人民币20000元。但被执行人陈奕桂收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈奕桂名下的银行存款人民币20000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈奕桂名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月八日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1156号 被执行人：韦吉标，男，1978年12月3日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初113号刑事判决书，向被执行人韦吉标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦吉标交纳罚金人民币1000元。但被执行人韦吉标收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦吉标名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人韦吉标名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24687号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村五组。法定代表人：孙伟。被告：唐娅，女，1987年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告南通展格电子产品租赁有限公司（以下简称展格公司）与被告唐娅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告展格公司的法定代表人孙伟在线参加诉讼。被告唐娅经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月7日。三、订单编号：2019120712537142。四、出租人：展格公司。五、承租人：唐娅。六、租赁物：iPhone11ProMax手机一部。七、租赁套餐：256G一年起租1元买断。八、租赁期限：2019年12月10日至2020年12月9日。九、押金情况：押金为10000元，通过芝麻信用免冻结押金10000元，冻结0元。十、租金：14508元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年12月7日，展格公司（甲方）与唐娅（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1006018832411）交付，于2019年12月9日签收。十三、已付租金：已支付第1、2、3、12期租金，合计4836元。十四、违约情况：自2020年3月9日（第4期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：展格公司自2020年3月9日起，多次通过手机短信方式通知唐娅交纳租金，但唐娅未履约。十六、买断款：租赁设备押金10000元-已付押金0元。原告主张：10000元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”唐娅从2020年3月9日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款10000元（租赁设备押金10000元-已付押金0元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机价款10000元；2.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐娅于本判决生效之日起五日内，向原告南通展格电子产品租赁有限公司支付10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐娅负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月二十一日法官助理麦应华书记员李楚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2512号 上诉人（一审原告、执行案外人）：李春燕，女，1972年4月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、申请执行人）：廖利军，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 第三人（一审第三人、被执行人）：陈亮华，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 上诉人李春燕因与被上诉人廖利军、第三人陈亮华案外人执行异议之诉一案，不服柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李春燕上诉请求：一、撤销（2019）桂0204民初5881号民事判决；二、判决支持上诉人的全部诉讼请求；三、一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是柳州市沿江路28号荣和天誉22栋32-3号房屋及柳州市车位的所有人，上述房产和车位是上诉人以位于柳州市的个人财产置换购买，仍属于上诉人的个人财产。生效判决中已经确认，上诉人对被上诉人不承担任何责任，被上诉人申请执行上诉人的财产是不合法的。 廖利军辩称：同意一审判决，不认可上诉人的诉请。 陈亮华述称：认可上诉人的意见。 李春燕向一审法院起诉请求：1．判令立即停止对位于柳州市沿江路xxx号荣和天誉xx栋xx号房屋及柳州市车位的强制执行，并解除查封扣押；2．要求廖利军承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年9月29日，廖利军因陈亮华、李春燕未按时归还借款而提起诉讼，要求两人共同归还借款本金并支付利息，在该案审理过程中，陈亮华、李春燕提出了反诉，2018年4月24日，一审法院作出（2017）桂0204民初2805号民事判决书，判决：1.陈亮华向廖利军偿还借款本金1500000元并支付利息（利息以1500000元为本金，月利率为2%，从2016年2月4日开始计算至本金清偿之日止）；2.驳回廖利军的其他诉讼请求；3.驳回陈亮华、李春燕的全部反诉请求；4.本诉的案件受理费18300元（廖利军已预交），由陈亮华负担，反诉的案件受理费4962元（陈亮华、李春燕已预交），由陈亮华、李春燕自行负担。陈亮华、李春燕不服该判决，向柳州市中级人民法院提出上诉。2018年8月20日，柳州市中级人民法院作出（2018）桂02民终2380号民事判决：驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，廖利军据此向一审法院申请执行。执行过程中，该院作出（2018）桂0204执1855号拍卖裁定书，裁定对李春燕名下所有的位于广西柳州市沿江路xx号荣和天誉x栋xx号房屋及广西柳州市车位进行拍卖。为此，李春燕于2019年4月1日向该院提出书面异议，理由如下：1.经过一审、二审判决，李春燕对涉案借款均不需要承担偿还责任；2.广西壮族自治区高级人民法院已受理陈亮华就涉案借款纠纷提出的再审申请；而（2018）桂0204执1855号拍卖裁定书中涉及处理异议人李春燕的个人财产，应当停止对李春燕名下的位于广西柳州市沿江路x号荣和天誉xx栋xx号房屋及广西柳州市车位的执行。一审法院审查后认为，李春燕以申请再审为由提出异议，不属于执行异议案件受理范围，故作出（2019）桂0204执异3号执行裁定：驳回李春燕的异议申请。李春燕不服该裁定，向柳州市中级人民法院申请复议，2019年6月12日，柳州市中级人民法院作出（2019）桂02执复16号执行裁定：驳回李春燕的复议申请。同年11月，李春燕再次就（2018）桂0204执1855号拍卖裁定书提出书面异议，要求解除查封、停止执行，理由如下：1.李春燕就涉案借款，经过法院一审、二审审理，均不需要承担偿还责任；2.李春燕名下所有位于柳州市沿江路xx号荣和天誉xx栋xx号房屋及柳州市车位，上述财产是李春燕以其名下所有位于柳州市的房屋进行置换购买的，应当属于李春燕的个人财产。一审法院作出（2019）桂0204执异27号执行裁定：驳回李春燕的异议申请。 一审法院另查明，李春燕与陈亮华于1997年11月17日向婚姻登记部门申请登记结婚，同日婚姻登记部门同意两人办理结婚登记。2014年11月19日，李春燕向柳州市荣和房地产开发有限公司购买位于广西柳州市沿江路xx号荣和天誉xx栋xx号房屋及位于广西柳州市车位。 一审法院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案涉案争议房屋及车位是在李春燕与陈亮华夫妻关系存续期间购买的。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因此，案涉房屋及车位属于李春燕与陈亮华的夫妻共同财产，陈亮华对案涉房屋及车位的份额享有平等的权利。虽然李春燕主张案涉房屋及车位是将李春燕、陈亮华在婚后购买的位于广西柳州市的房屋出售后，用售房款作为购房资金购入的，主张兆安福园小区的房屋是李春燕的个人财产，所以案涉房屋及车位应当为李春燕的个人财产，但是李春燕并未对此提供证据予以证明，亦无其他证据证明李春燕享有足以阻止人民法院对案涉房屋及车位强制执行的实体权利，故对其诉请不予支持。 综上所述，一审法院依照《中国人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回李春燕的全部诉讼请求。案件受理费100元（李春燕已预交），由李春燕负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，对一审查明事实部分也未提出异议。但根据（2017）桂0204民初2805号民事判决书载明的内容，一审认定“2018年9月29日，廖利军对陈亮华、李春燕提起诉讼”的时间有笔误，应为“2017年9月29日”，本院对此予以更正；此外，对一审查明的其余事实依法予以确认。 综合诉辩各方的意见，本案争议焦点为：一、案涉房屋和车位是上诉人个人财产还是上诉人与第三人陈亮华的共同财产？二、是否应停止对案涉房屋和车位的强制执行？ 对争议焦点一，本院认为，案涉的柳州市沿江路xx号荣和天誉xx栋xx号房屋及2号地下室负一层xx号车位是上诉人李春燕在与第三人陈亮华婚姻关系存续期间所得，除存在法定情形外，应根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，确认归上诉人李春燕与第三人陈亮华共同所有。 上诉人诉称案涉房屋及车位是用其婚前个人财产变现后购买，但未能提供证据证明，不足以认定；其据此请求确认案涉房屋和车位为其个人财产的事实依据不足，本院不予支持。 对争议焦点二，本院认为，案涉房屋和车位为上诉人与第三人陈亮华的夫妻共有财产，上诉人主张案涉房屋和车位为其个人所有的依据不足，其据此请求排除强制执行，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（李春燕已预交），由李春燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗 燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1103号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国。 被执行人张力军，男,1978年1月5日出生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人宋冰路，男,1978年4月7日出生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人张力军、宋冰路追偿权纠纷一案，（2018）粤0113民初9199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张力军、宋冰路名下银行存款账户,并扣划了存款4734.13元，退付申请执行人4684.13元，余款50元转为执行费； 二、已于2020年4月10日查封被执行人张力军名下车牌号码为粤Ｔ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经国土房管部门查询，未发现张力军、宋冰路名下有房产登记资料； 四、本院已依法对被执行人张力军、宋冰路采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张力军、宋冰路在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十日 书记员  朱志明
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1146号 被执行人：曾志，男，1979年9月23日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初95号刑事判决书，向被执行人曾志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾志交纳罚金人民币1000元。但被执行人曾志收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾志名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人曾志名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1352号 被执行人：刘光明，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于被执行人刘光明罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初3079号刑事判决书，由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘光明需缴纳罚金人民币30000元，责令被执行人刘光明退赔给被害人陶某人民币30000元、被害人黄某人民币100000元。本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1352号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月一日 书记员 陈 智 豪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初756号   原告：侯晓波，男，1986年9月27日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。   被告：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。   法定代表人：田险峰，职务：经理。   委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邰杨，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   原告侯晓波与被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯晓波及其委托诉讼代理人孙旭阳，被告通辽京汉置业有限公司的委托诉讼代理人王美玲、邰杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯晓波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金款共计16558.00元；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款为277707.00元，合同约定2016年10月31日前被告向原告交付房屋，但被告未在合同约定期限内向原告交付房屋。2017年7月1日，被告电话通知原告可以交付房屋，至此，被告逾期交房天数为270日，按照双方合同约定，被告未及时交房并超过90日，应向原告支付已付款利息。利息自合同约定应交房之日起至实际交房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外被告还应每日按商品房总价款万分之一向原告支付违约金。现已查明，违约期间的同期贷款利率为4.35%，所以被告应向原告支付违约金款。因此原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将诉讼数额更改为14547.00元（违约金6637.00元，利息7910.00元），违约天数更改为239天（2016年11月1日起至2017年6月29日止）。   被告通辽京汉置业有限公司辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，遵照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。   本院经审理查明认定如下事实：2016年10月20日，原告侯晓波与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的××区，设计用途为住宅，建筑面积98.13平方米。商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为2830.00元，价款为277707.90元。双方约定，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。被告于2016年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理。除遇不可抗力外，被告如未按合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。被告实际于2017年6月29日向原告交付了房屋。   上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》、发票、物业费收据及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案争议焦点为原告主张逾期交房期间的已付款利息及违约金是否有事实依据及法律依据。本案中，被告实际交房时间为2017年6月29日。故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任。被告的逾期交房期间应为2016年11月1日至2017年6月29日原告实际接收房屋之日，逾期交房241天。   针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题。本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2017年6月29日，被告已逾期交房241天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为8087.09元【计算方式：277707.90元×4.35%÷360天×241天（2016年11月1日至2017年6月29日）】。按合同约定，按照原告支付的购房款277707.90元计算，每天的违约金为27.77079元，被告逾期交房241天，违约金为6692.76元。综上，被告应支付原告已付款利息8087.09元、逾期交房违约金6692.76元，合计14779.85元。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告起诉已超诉讼时效，对此本院认为，本案中双方当事人在合同中仅约定了利息及违约金的计算方法，并没有约定支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算，因此对于被告的该项辩解主张本院不予采信。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告通辽京汉置业有限公司支付原告侯晓波已付款利息及逾期交付房屋违约金合计14547.00元，于本判决生效后立即执行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费214.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判长 梁 琦   人民陪审员 郑连柱   人民陪审员 李文山   二〇二〇年五月二十九日   书记员 英 春
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执658号申请人：刘松文。被执行人：杨武凤。本院在执行刘松文申请杨武凤抚养费纠纷即（2020）云2328执658号[执行依据为（2018）云2328民初64号民事判决书]一案，本案执行标的款为3000元，申请执行费50元，合计3050元。在执行过程中，被执行人杨武凤已按判决书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年七月三十一日书记员  李浩伦
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1151号 被执行人：王凡，男，1976年11月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初104号刑事判决书，向被执行人王凡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王凡交纳罚金人民币1000元。但被执行人王凡收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王凡名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王凡名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1043号 被执行人：李谋高，男，1980年12月13日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初176号刑事判决书，向被执行人李谋高发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李谋高交纳罚金人民币1500元。但被执行人李谋高收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李谋高名下的银行存款人民币1500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人李谋高名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2126号原告：杨怀彬，男委托代理人：付运国被告：李明，男被告：张臣，男原告杨怀彬与被告李明、张臣买卖合同纠纷一案，原告杨怀彬于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告杨怀彬的委托代理人付运国到庭参加诉讼，被告张臣、李明经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告自2017年3月份至2018年8月份，在原告处购买农药，共赊欠药款24,211.00元，原告多次讨要，二被告以种种理由拒还，原告诉讼到法院要求二被告立即给付农药款24,211.00元，同时按法律规定给付利息。本案诉讼费用由被告负担。被告、李明、张臣在本院限定的答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份及申请法院调取二被告户籍证明各一份，村委会证明2份，拟证明：原告与二被告身份情况及二被告下落不明和张二与张臣是同一人。证据A2、被告在原告处赊欠农药商品明细表共13份，证明2018年6月2日欠380元李明签的字代拿，2018年6月10日欠720元李明代拿，2018年6月21日欠2166元李明代拿，2018年6月26日650元李明签的李明、张二，2018年7月7日2450元李明代拿，2018年7月13日3227元李明代拿，2018年7月24日3125元李明代拿，2018年7月28日2670元李明代拿，2018年8月2日2625元李明代拿，李明签字共计9张18013元。李明去原告经销店拿货的时候是代替张臣拿的，当时原告和张臣通过电话说明这个情况，第一次是通电话，以后就是签字就走。张二是李明写的，张二就是张臣的小名。证据A3、申请出庭证人许淑艳的证词一份。证明证据A2的真实性，以及李明确实给张臣代拿货。该证词证实：我与原告是夫妻关系，认识二被告。2018年6月至8月期间，共拿了9笔钱，这9笔都是李明代拿的，都说是替张臣拿的，欠款人处签字都是李明写的张二或李明代拿、或李明签字。张臣让李明在我这拿货双方没有任何手续。这九份证据上面的字都是我写的，李明签的字。法庭向我出示原告举示的证据A2和申请法庭调取二被告的户籍证明上的影像，我看了，证据A2是当时被告李明出具的，户籍证明上的影像是二被告本人。证据A4、申请出庭证人杨立娟的证词一份。证明原告向被告要过钱。该证词证明：我在原告店里打工，认识二被告。2016年在原告经营的店里打工，2019年跟原告妻子许淑艳去二被告家要钱，结果没看见二被告，只是看见张臣的母亲，结果什么也没要着。后来又到张臣的大棚找张臣也没找到，没有人。李明替张臣拿货的事情我印象当中是有。法庭向我出示申请法庭调取二被告的户籍证明上的影像，我看了，户籍证明影像是二被告本人。证据A5、申请出庭证人周某的证词一份。证明证据A2的真实性，以及证人周某跟原告到被告张臣家要钱的事实。该证词证明：我与原告是朋友，认识被告张臣和李明。2018年年底，证人周某跟原告到张臣家要钱，当时张臣在家，原告拿着李明出具的9张欠条，问张臣，李明替你代拿的农药等怎么办，张臣说这个都是我让李明去拿的，都跟我算账，别向李明要钱。张臣还欠证人周某，后期张臣还了。法庭向我出示原告举示的证据Ａ2和申请法庭调取二被告的户籍证明上的影像，我看了，证据Ａ2是当时原告拿给张臣看的9张欠据，户籍证明影像是二被告本人。被告被告李明、张臣在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家公安机关、村级组织出具的，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况和二被告下落不明及张二和张臣是同一人。原告举示的证据A2、A3、A4、A5相互佐证，已经形成证据链，可以证明被告李明自2018年6月份至2018年8月份，在原告处给被告张臣代拿农药9笔即2018年6月2日欠380元，2018年6月10日欠720元，2018年6月21日欠2166元，2018年6月26日650元，2018年7月7日2450元，2018年7月13日3227元，2018年7月24日3125元，2018年7月28日2670元，2018年8月2日2625元，李明签字共计9张18013元。综上，原告举示的证据A1、A2、A3、A4、A5为有效证据，本院对此予以采信。经审理查明：被告自2018年6月份至2018年8月份，让被告李明在原告处分9次赊购价值18,013.00元的农药，被告李明给原告出具欠款据9张，分别为2018年6月2日，欠380元；2018年6月10日，欠720元；2018年6月21日，欠2166元；2018年6月26日，欠650元；2018年7月7日，欠2450元；2018年7月13日，欠3227元；2018年7月24日，欠3125元；2018年7月28日，欠2670元；2018年8月2日，欠2625元。此款经原告催要未果。本院认为，原告与被告张臣之间的买卖合同合法有效。对原告要求被告张臣给付拖欠的农药款的诉讼请求予以支持。本案中被告李明在本案中的地位是替被告张臣代拿农药，故被告李明对其替被告张臣代拿农药产生的欠款不承担给付责任，该责任应该由被告张臣承担。故对原告要求被告李明给付拖欠的农药款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张臣于判决生效后十日内给付拖欠原告杨怀彬农药款18,013.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125.00元（原告已经缴纳完毕），由被告张臣负担。于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  张云勇二〇二〇年七月十日书记员  蔡晓莹
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更254号   罪犯郝某，原户籍所在地陕西省榆林市府谷县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   本院于2011年4月18日作出（2011）鄂刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯郝某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2011年5月9日交付执行。刑罚执行期间，包头市中级人民法院于2013年11月15日、2017年8月24日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零五个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯郝某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯郝某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬三次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯郝某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯郝某减去有期徒刑四个月。   （刑期自2010年9月8起至2020年12月7日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 图 雅   审 判 员 刘熠杭   审 判 员 刘 敏      二〇二〇年七月二十四日   法官助理 哈日贵   书 记 员 吕雪芹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执707号之一 申请执行人北京鼎蓝雄投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街178号三层319室7，统一社会信用代码91110108793422798X。法定代表人：冯毅。 被执行人唐海先，男,1979年2月18日出生，汉族，住广州番禺区。 申请执行人北京鼎蓝雄投资有限公司与被执行人唐海先租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人唐海先名下银行存款账户,并扣划了存款24170.58元，上述款项供被执行人唐海先系列案统一分配，本案参与分配得14070.72元，109.42元转为执行费； 二、已于2020年3月31日查封、锁定被执行人唐海先名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、已于2020年6月23日委托广州市番禺区市场监督管理局冻结被执行人持有的广州市南禹丰商业管理有限公司、广州禾展地产开发有限公司、绿色当代（广州）投资有限公司、广州浩联物业租赁有限公司股权； 四、本院已依法对被执行人唐海先采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人唐海先在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，股权查封期限为三年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月三日 书记员  朱志明
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初526号之三 原告：李博，男，1991年2月6日出生，汉族，住保定市未来城Ｄ区。 委托诉讼代理人:王小娜，河北言复律师事务所律师。 被告:罗立明，男，1978年9月18日出生，汉族，住保定市源盛嘉禾Ｂ区。 被告:商峥，女，1982年2月13日出生，汉族，住保定市源盛嘉禾Ｂ区。 被告：保定市朋乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村西。 法定代表人：商峥。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。 法定代表人：罗立清。 被告：保定广行汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东百楼村村西。 法定代表人：商峥。 被告：保定恒荣乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区南二环西路596号。 法定代表人：张娟。 被告：涿州市汇佰汽车销售有限公司，住所地涿州市桃园办事处西后村村南。 法定代表人：王书斌。 被告：保定市亨通乐汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区百楼乡太保营村3688号。 法定代表人：赵子薇。 原告李博与被告罗立明、商峥、保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市朋乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇佰汽车销售有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。 原告李博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗立明、商峥偿还原告转让款800万元、借款200万元，并按月息2%支付利息，自2019年11月8日起至全部款项偿还完毕之日止（借款200万元部分，截止2019年11月7日利息暂计2万元）；2.被告保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市朋乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇佰汽车销售有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司就上述款项的本金及利息承担无限连带偿还责任；3.本案诉讼费用、保全费、保险费、律师费等为实现债权的全部费用由九被告连带承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告各方签订《协议书》，协议解除2019年6月19日原告与被告商峥签订的《朋乐股权转让协议书》，与被告罗立明签订的《有限公司合资协议书》，与被告罗立明、商峥签订的《股权代持协议书》3份协议书，由被告罗立明、商峥返还上述三份协议中原告出资的800万元转让款，由被告商峥、罗立明共同偿还2019年6月20日，原告出借给被告罗立明200万元的全部本息，上述款项共计1000万元，并自2019年11月8日起被告罗立明、商峥按照月息2分计算标准向原告支付利息，被告保定市朋乐汽车贸易有限公司、唐山市朋乐汽车销售服务有限公司、保定广行汽车贸易有限公司、保定恒荣乐汽车贸易有限公司、涿州市汇佰汽车销售有限公司、保定市亨通乐汽车贸易有限公司就1000万元的本息承担无限连带保证责任。自协议签订起，原告多次向被告主张债权，被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案被告保定市朋乐汽车贸易有限公司于2020年5月9日因涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市公安局莲池区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。本案因被告保定市朋乐汽车贸易有限公司有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李博的起诉。 案件受理费81920元，退还原告李博。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  胡紫薇 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  谢瞻宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1102号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建国。 被执行人肖海燕，女,1980年7月9日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人余亚新，男,1971年2月19日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人肖海燕、余亚新追偿权纠纷一案，（2018）粤0113民初9198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人肖海燕、余亚新名下银行存款账户,并扣划了存款14002.77元，退付申请执行人13892.73元，余款110.04元转为执行费； 二、已委托相关部门查封被执行人余亚新名下车牌号码为粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号汽车三辆,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经国土房管部门查询，未发现被执行人名下有任何房产登记资料； 四、本院已依法对被执行人肖海燕、余亚新采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人肖海燕、余亚新在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十日 书记员  朱志明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4273号之一 申请执行人东莞市崎垣贸易有限公司，社会统一信用代码91441900MA4UMQNM9R，住所地东莞市南城街道胜和社区建设路16号树熙大厦（南城科技大厦）906室。法定代表人：杜慧明。 被执行人东莞市圣高餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91441900081248402B，住所地东莞市南城区鸿福路100号尚书银座商铺112-114。法定代表人：侯占辉。 被执行人东莞市圣高餐饮管理服务有限公司莞城分公司，统一社会信用代码91441900MA4UJGWP7N，住所地东莞市莞城区兴塘社区汇峰路1号汇峰中心G区一层27号铺。法定代表人：侯占辉。 被执行人侯占辉，男性,1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 关于申请执行人东莞市崎垣贸易有限公司与被执行人东莞市圣高餐饮管理服务有限公司、东莞市圣高餐饮管理服务有限公司莞城分公司、侯占辉买卖合同纠纷一案，（2019）粤1971民初2242号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款16470元及逾期付款利息、受理费228.98元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人侯占辉存款12188.47元、财付通余额1116.21元，扣除执行费100元，余款13204.68元已支付申请执行人；本院依法档案查封了被执行人侯占辉名下位于东莞市南城区东莞大道139号中信森林湖香樟林地下室车位137，因本案剩余债权较少，暂不宜处理上述财产；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供快速变现的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  叶志鸿
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1349号上诉人（原审原告）：阳江市丰泰工贸有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：吴志好，该公司董事长。委托诉讼代理人：程志威，广东德良（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹弘，广东德良（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁月红，女，1986年12月2日出生，壮族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利刚，广东粤宏律师事务所实习律师。上诉人阳江市丰泰工贸有限公司因与被上诉人梁月红劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2019）粤1702民初7825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人阳江市丰泰工贸有限公司于2020年6月24日，以其与被上诉人梁月红达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，阳江市丰泰工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳江市丰泰工贸有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人阳江市丰泰工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈德印审 判 员 张 静审 判 员 黄光汉二〇二〇年七月九日法官助理 梁凤桂书 记 员 陈秋瑜
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1041号 被执行人：孙琴，女，1980年12月26日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住湖北省咸宁市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初368号刑事判决书，向被执行人孙琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙琴交纳罚金人民币5000元。但被执行人孙琴收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙琴名下的银行存款人民币5000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人孙琴名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5057号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，社会统一信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层六至十三层。法定代表人：何晓东。 被执行人翁少卡，女,汉族，1966年10月18日出生，住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人翁少卡合同纠纷一案，（2018）粤1971民初35372号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付理赔款90883.04元、逾期保险费7919.81元、滞纳金和受理费2578.39元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已到被执行人身份证地址调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行的财产。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5057号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24674号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路156号(办公楼后楼二层206号)。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，该公司员工。被告：冯志飞，女，1997年11月1日出生，汉族，山东省莒南县。原告昆明申宇科技有限公司（以下简称申宇科技公司）与被告冯志飞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申宇科技公司的委托诉讼代理人胡呈凤在线参加诉讼。被告冯志飞经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月6日。三、订单编号：2019070619172902。四、出租人：申宇科技公司。五、承租人：冯志飞。六、租赁物：全新iPhoneXS手机一部。七、租赁套餐：256G一年起租租满即送。八、租赁期限：2019年7月9日至2020年7月7日。九、押金情况：押金为6000元，冻结0元。十、租金：7993.5元，分12期返还。十一、买断价：7999元。十二、合同签订情况：2019年7月9日，申宇科技公司（甲方）与冯志飞（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（快递单号368580152219）交付，于2019年7月9日签收。十四、已付租金：已支付第1、2、3期租金，合计1998.39·元。十五、违约情况：自2019年10月8日（第4期交租日）开始，至今未支付租金。十六、通知履行情况：申宇科技公司通过手机短信方式通知冯志飞交纳租金，但冯志飞未履约。十七、买断款：签约价7999元-已缴纳的租金1998.39元。原告主张：6000.61元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”冯志飞从2019年10月8日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款6000.61元（签约价7999元-已缴纳的租金1998.39元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机价款6000.61元；2.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯志飞于本判决生效之日起五日内，向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款6000.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯志飞负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月二十一日异法官助理麦应华书记员李楚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15000号原告：广东大明铝合金型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********，注册号440********0846。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思敏，广东正平天成律师事务所律师。被告：惠州市宏翔门窗工程有限公司，住所地广东省惠州市*******************(仅限办公),统一社会信用代码914********60777XJ。法定代表人：温某1。被告：温新宣，男，1980年9月19日出生，汉族，住河南省项城市******，公民身份号码412************110。被告：李翠珊，女，1989年7月17日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码441************744。委托诉讼代理人：王会平，广东人为律师事务所律师。本院受理原告广东大明铝合金型材有限公司与被告惠州市宏翔门窗工程有限公司、温新宣、李翠珊买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东大明铝合金型材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东大明铝合金型材有限公司撤诉。本案因和解而撤诉受理费减收为10833.86元，由原告广东大明铝合金型材有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 阳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初799号 原告：周海媚，女，1989年4月19日出生，汉族，公司员工，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：邓百宁，男，1970年3月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：李水杰，男，1989年6月18日出生，汉族，务农，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李新昌，男，1937年4月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告周海媚与被告李水杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海媚、委托诉讼代理人邓百宁、被告李水杰、委托诉讼代理人李新昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周海媚向本院提出诉讼请求：1.判决女儿周某由原告周海媚抚养；2.判决被告李水杰给付原告周海媚从2016年6月至2020年5月的抚养费68090.4元，从2016年6月起每月支付1418.55元，直至周某独立生活为止。3.判决被告承担本案件诉讼费。事实和理由：原告和被告于2014年10月1日通过微信聊天认识后不久就开始同居生活，××××年××月××日生育女儿李某，2019年2月12日李某改名为周某。由于原告生育是女儿，被告一直不愿意登记结婚。2016年5月9日周某（李某）因为开水烫伤入住梧州市工人医院住院至2016年6月6日，原告支付22825.66元医疗费。由于女儿医疗费高，被告向原告提出放弃治疗，将女儿李某丢弃，由医院处理。原告不忍心丢弃女儿李某，治疗结束后带回原告父亲周水泉家里抚养，原告与被告开始分居生活，被告一直没有支付女儿的抚养费给原告。现在原告单独抚养女儿，2016年8月原告带女儿和母亲到广东东莞打工，2018年2月到广东中山打工，由母亲帮照顾女儿，并且在广东中山就读幼儿园，现在每学期学费5200元。据了解被告已另娶她人，建立新家庭并生育孩子，故原告请求法院判决女儿周某由原告抚养。根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。现在被告从事建筑行业，根据2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中建筑业标准56742元／年计算，因此，请求法院判决令女儿周某由原告周海媚抚养，被告李水杰给付原告周海媚从2016年6月至2020年5月的抚养费68090.4元（1418.55元／月×12月×4），从2020年6月起每月支付1418.55元抚养费直至周某独立生活为止。 被告李水杰辩称，周某是原、被告同居期间所生女儿，不同意由原告抚养，应由被告抚养且抚养费由被告承担；原告诉状中称被告嫌弃原告生的是女儿、不愿意办理婚姻登记手续不是事实，是原告不愿去办理登记手续；女儿周某被开水烫伤后的住院费用是被告及其亲人支付的，相反原告在网上捐款平台筹得善款据为己有；原告要求支付的68090.4元抚养费于法于理不合，原告主张要求每月支付1418.55元抚养费无法律依据，根据自治区统计局提供的农村居民人均生活消费支出每年约10000元 ，且原告未取得其同意将孩子改姓周，其不同意承担孩子抚养费；原告称被告从事建筑行业不属实，被告务农为生及偶尔打下散工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2014年10月，原告与被告相识并于当月同居，同居期间原告于××××年××月××日未婚生育双方的女儿李某。2016年5月9日李某因被开水烫伤到梧州市工人医院治疗至2016年6月6日出院，住院期间医疗费个人支付金额为22825.66元，原告通过网络平台筹得捐款40000元。自李某出院后一直随原告及原告母亲在广东读书生活至今。原、被告至今没有办理婚姻登记手续，非婚生女儿李某于2019年2月12日改名为周某。为此，原告便以上述理由向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续即同居，双方属同居关系。同居期间，原、被告共同生育女儿周某，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。”的规定，原、被告均负有法定抚养、教育非婚生女儿周某的义务和责任。现原告主张女儿周某由其抚养，为了有利于子女健康成长，维护现在的生活状况，本院予以支持。原告要求被告每月给付1418.55元抚养费的请求过高，应根据当地生活条件和生活水平来确定，原、被告每月各应承担抚养费500元。被告主张2016年6月至今其共支付有约12000元抚养费给原告，由于被告未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳。因此原告主张被告支付女儿周某自2016年6月起至女儿周某独立生活为止的抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故被告应支付女儿周某自2016年6月起至2020年7月的抚养费25000元（500元×50个月）给原告，并从2020年8月起每月支付500元抚养费给原告直至女儿周某独立生活时止。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告周海媚与被告李水杰非婚生女儿周某由原告周海媚直接抚养，被告李水杰从2020年8月起每月月底前支付抚养费500元给原告周海媚，直至周某能独立生活时止； 二、被告李水杰应于本案判决生效之日起十日内支付非婚生女儿周某自2016年6月起至2020年7月的抚养费25000元给原告周海媚； 三、驳回原告周海媚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1602元，减半收取计801元（原告已预交），由原告周海媚负担300元，被告李水杰负担501元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  钟远明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢衍辉 附相关法律条文： 《中华人华共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更244号   罪犯李某，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区乌审旗人民法院于2017年12月27日作出（2017）内0626刑初第359号刑事判决，认定罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2017年9月1日起至2020年8月31日止。判决发生法律效力后，于2018年1月8日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯李某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬三次。罚金3000元已履行完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯李某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯李某减去剩余刑期。   （刑期自2017年9月1日起至2020年7月24日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年七月二十四日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3666号 原告：莫倩，女，1986年1月21日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申龙龙，广西善仁律师事务所律师。 被告：黄洋，男，1969年6月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：丘金泉，广西万益律师事务所律师。 原告莫倩与被告黄洋抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建保、申龙龙，被告委托诉讼代理人丘金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫倩向本院提出诉讼请求：1.责令被告黄洋协助原告莫倩办理南宁市西乡塘区房抵押权注销登记；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：莫倩的父亲莫荣军与黄露存在借贷关系，因莫荣军未及时还款付息，莫倩向黄洋出具150000元的借条（一张40000元，一张110000元）并于2011年8月12日签订抵押（借款）合同以西乡塘区房办理了抵押登记。2018年8月7日，南宁市中级人民法院判令莫倩向黄洋偿还40000元本金及相应利息。执行过程中莫倩与黄洋达成和解协议并依约还款，2019年11月29日西乡塘区人民法院作出结案通知书。抵押（借款）合同40000元债权本息已支付完毕，剩余110000元黄洋并未实际支付，该110000元抵押（借款）合同未生效。现黄洋拒不解除涉案房屋的抵押，莫倩为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼。 被告黄洋辩称，一、案涉15万元借款已经实际发生，黄洋通过现金方式向莫倩履行了出借义务，正是因为案涉借贷关系是真实合法存在的，所以在长达10年的时间里莫倩均未对此抵押提出过异议，如今10年后才以未履行出借义务为由提起诉讼，显然极其不符合常理；二、本案诉讼前的背景是莫倩要求先解押卖房再还款，黄洋要求签订协议才能保证解押卖房后优先拿到还款，莫倩不同意签协议，双方协商不成后，莫倩才提起本案诉讼；三、本案登记的担保物权具有法定效力，不能轻易被推翻。莫倩的父母确实与黄洋、黄洋姐姐存在过借贷关系，莫倩意图通过其他与本案无关的事项混淆本案，以达到其逃避还款的不当目的；四、本案抵押权的设定时间是2011年8月12日，莫倩的主张已经超过诉讼时效，依法应被驳回诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日，原告莫倩（乙方、抵押人）与被告黄洋（甲方、抵押权人）签订《抵押（借款）合同》，约定包括但不限于以下内容：乙方向甲方借款150000元，借款期限从2011年8月12日至2012年8月11日，借款利息按银行贷款利率4倍计付；乙方自愿将其法人所拥有的房屋作为借款抵押担保，房屋坐落西乡塘区，建筑面积为81.53平方米，权利价值400000元，房屋所有权证号01852323号；抵押期限从登记之日起至注销之日止。2011年8月12日，西乡塘区房办理抵押登记，权利人黄洋，权利价值400000元，约定期限注销之日。 2016年9月30日，黄洋作为原告以莫倩作为被告向本院起诉，要求偿还借款本金40000元及支付利息，并提交内容为“今天借到黄洋现金肆万元整。收款人：莫倩，2012.元.15”的《借条》。本院作出（2016）桂0107民初5480号民事判决书后，黄洋不服上诉。南宁市中级人民法院作出（2018）桂01民终3101号民事判决书，该判决书判决由莫倩偿还黄洋借款本金40000元并支付逾期利息。2018年11月29日，黄洋与莫倩签订《执行和解协议》。莫倩按《执行和解协议》主动履行47171.17元后，本院于2019年11月29日作出《结案通知书》。 原告主张涉案主债权已过诉讼时效，从合同抵押权依法不受保护，应予以注销。 本院认为，诉讼时效是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。民法上的权利以其作用方式为标准，可分为支配权、请求权、抗辩权及形成权。目前认为，诉讼时效的客体为请求权，支配权、抗辩权及形成权不适用诉讼时效的规定。本案抵押权为物权即为支配权，故被告主张本案超过诉讼时效，无法律依据，本院不予采信。至于“原告主张涉案主债权已过诉讼时效，从合同抵押权依法不受保护，应予以注销”的问题，如前所述，主债权已过诉讼时效，债权人丧失的只是胜诉权，如果债务人自愿履行，债权人仍有权受领。法律并未规定从合同的抵押权必然予以注销，故原告该主张亦无法律依据，本院不予采信。 关于原告主张抵押权注销问题，原告作为抵押人担保的债权为150000元，原告主张该笔款项未实际交付，但被告主张已现金交付，由于该笔债权已办理抵押登记，如未实际交付，原告应及时主张权利，现原告时隔多年才进行主张，有违日常生活经验法则，故对原告主张款项未实际交付，本院不予采信。原告主张已实际履行，从查明事实来看，原告履行的借款本金为40000元，而原告担保的借款本金为150000元，未有证据证明原告实际履行的40000元足以消除原告担保的债权，原告担保的债权尚在，而抵押权与其担保的债权同时存在，故原告主张抵押权注销，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告莫倩的全部诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告莫倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李升烈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17446号之一原告深圳市笙誉科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙新村五区34号二层，统一社会信用代码91440300MA5EJ1K61C。法定代表人李中芳。被告深圳市中诺时代通讯有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华霆路78号3栋厂房3层，统一社会信用代码91440300356422271X。法定代表人纪天磊。被告纪天磊，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍住址南宁市青秀区。被告深圳市信通恒昌科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道1003号东方新天地广场C2006-26，统一社会信用代码914403000561654020。法定代表人钟凯。本院在受理原告深圳市笙誉科技有限公司诉被告深圳市中诺时代通讯有限公司、纪天磊、深圳市信通恒昌科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告深圳市中诺时代通讯有限公司、纪天磊名下价值人民币256275.2元的财产,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告深圳市中诺时代通讯有限公司、纪天磊名下价值人民币256275.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月六日书记员 郭耿洽(兼)
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执841号之一申请执行人：孙景明，男，汉族，1964年03月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：杨显云，男，汉族，1974年12月29日出生，住重庆市南川区。被执行人：熊毅，男，汉族，1973年05月01日出生，住重庆市南川区。关于申请执行人孙景明与被执行人熊毅、杨显云借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初6111号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊毅、杨显云未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙景明于2020年03月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人熊毅、杨显云的银行存款、车辆、股票等财产，查询到被执行人熊毅名下有重庆市南川区东城街道办事处公安路3号白鹤大厦号房屋一套、爱腾牌小型越野客车一辆，杨显云有在重庆黄岩建筑装饰工程有限公司的出资额200万元，上述财产均已采取查封或冻结措施。但因房屋系轮候查封、本院无处置权，车辆未能实际控制，申请执行人未能提供重庆黄岩建筑装饰工程有限公司财务会计资料致无法对股权价值进行评估，故均不具备处置条件。其他未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将熊毅、杨显云进行限制高消费。本院认为可以终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二〇年七月十五日书记员 石 双
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2866号之一   原告：陈德云，女，1940年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代理人：王新军（系原告陈德云女儿），1970年4月28日出生，汉族，住陕西省未央区。   委托诉讼代理人：王彩玲，董鉴颖，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：王新频，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘海荣，女，1984年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告陈德云诉被告王新频、刘海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 路继荣   二○二○年七月九日   法官助理 鲁 玉   书记员 刘 璐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1700号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋。 委托代理人：洪晓洁，系广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：叶沛新，系该行工作人员。 被执行人：易明志，男，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初18224号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被执行人易明志向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金160463.43元及利息；二、被执行人向申请执行人支付案件受理费3991.01元，财产保全申请费1442.75元，共计5433.76元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年7月8日查封了被执行人易明志名下的位于湖南省白牙市的不动产【不动产证号：XXXX】，查封期限为叁年。本院已将本案委托湖南省东安县人民法院执行，目前未收到该院回复。 此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年7月20日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1700号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 智 豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民15586号原告：苏祐光，男，1985年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************617。被告：张杰，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码370************613。本院受理原告苏祐光与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏祐光于2020年7月27日以双方庭外达成和解，被告已支付完毕和解款1500元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏祐光的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏祐光撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告苏祐光负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 阳书记员  何国良
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7951号之一申请人：张家港市环球塑料机械厂，住所地江苏省张家港市三兴镇沿江路33号。投资人：丁建斌，男，1969年1月17日出生，汉族，住张家港市。被申请人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路459号。法定代表人：宗海啸。申请人张家港市环球塑料机械厂与被申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0582民初7951号民事裁定，冻结被申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司的银行存款430000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市环球塑料机械厂于2020年7月29日向本院申请解除对本院冻结的户名：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司、开户行：兴业银行滁州分行、账号：49×××08账户的冻结。本院经审查认为，申请人张家港市环球塑料机械厂申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司兴业银行滁州分行49×××08账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡婷婷