内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初2063号原告：刘鑫，男，1994年7月20日出生，汉族，现住乌兰察布市。被告：准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村村民委员会，住所地：准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村。法定代表人：刘文华，该村委会主任。被告：准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村村碾房湾社，住所地：准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村碾房湾社。负责人：杨林，该社社长。原告刘鑫与被告准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村村民委员会、准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村村碾房湾社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫，被告准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村碾房湾社的负责人杨林到庭参加诉讼，被告准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委员会法定代表人刘文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告将2013年6月集体土地征地补偿款人民币:壹拾万叁仟捌佰捌拾柒元（￥103887.00）立即支付于原告;2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年准格尔旗引进煤电铝项目,征用准格尔旗布尔陶亥苏木值机壕村碾房湾社集体五荒地。2013年6月,被告碾房湾社召开村民会议决定补偿费分配方案如下:“碾房湾社土地（五荒)归集体所有,煤电铝项目征用的土地按人口分配,剩余的土地(五荒）也归集体所有,今后如遇征用也按人口分配,会议拟定的全额补偿款为207773元,补偿款由被告值机壕村委会通过银行向村民发放。原告刘鑫户口为鄂尔多斯市准格尔旗布尔陶亥苏木值机壕村碾房湾社046号,理应有百分之五十的征地补偿款,而被告却无故不予发放。根据本村其他村民的征地补偿款发放情况,村民刘燕等与原告情况相同，而被告只发放了刘燕的征地补偿款,未发放原告的征地补偿款。原告认为被告的行为违反了民法的公平公正原则,原告承担了义务却未享受到权利,被告在征地补偿款的发放过程中,未以社会正义、公平的观念考虑,也未维持各村民间的利益均衡，导致原告权利受损。同时,《征地补偿方案》也明确规定:煤电铝项目征用的土地按人口分配,土地(五荒)也归集体所有。原告作为村集体组织中的一份子,应当享有征地补偿款的百分之五十。被告忽视原告的村组织成员身份，随意侵害原告正当权利,应该得到法庭维护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利:（二)承包地被依法征收、征用、占用的,有权依法获得相应的补偿;《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款:村民自治章程、村民规约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。综上所述,为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的相关规定,特诉至人民法院,请求人民法院依法判决。被告准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村村碾房湾社辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求,原告刘鑫在我社没有土地,也不在我们社居住，只是在我社落户了,落户的时候我们社的社员并不知情，即使落户后和我社生产生活其实也没有一点关系,不应该享有土地补偿款。原告刘鑫为证明其主张向法庭出示以下证据：证据一，证据一:《植机壕村碾房湾社征地补偿费分配方案》，拟证明原告作为村集体经济组织成员，应当按照分配方案所述享有征地补偿款的50%；证据二:户口簿和居民身份证,拟证明原告刘鑫于2012年7月27日落户在植机壕村碾房湾社,是该社集体经济组织成员,同时原告户口的取得时间是在涉案的征地补偿方案确定之前,应当按照补偿方案分得征地补偿款的50%。被告准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村村碾房湾社对原告出示的证据提出以下质证意见：1、认可分配方案,对拟证明问题不认可。我们社在2011年的时候就开始征地了,分配方案里也说明了享有分配权益的截止时间是在2011年12月31日前落户在我社并是我社集体经济组织成员,因此刘鑫不享有土地；2、原告刘鑫虽然落户在了我社,但在我社没有土地,且没有在我社生产生活,因此刘鑫不享有土地补偿款。被告准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村村碾房湾社没有证据向法庭出示。被告准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村村民委员会未在举证期限内提交证据，在答辩期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，原告刘鑫将户籍迁入准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村碾房湾社。2012年准格尔旗引进煤电铝项目，征用准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村碾房湾社集体五荒土地。2013年6月，被告碾房湾社召开村民会议决定补偿费分配方案如下：“碾房湾社土地（五荒）归集体所有，煤电铝项目征用的土地按人口分配，剩余的土地（五荒）也属集体所有，今后如遇征用也按人口分配，分配细则如下：2011年12月31日后将户口迁入碾房湾社的人员不予分配本轮征地款；现在户口在本社且参与1998年土地（五荒）承包的人口，给予全额补偿费；1998年参与土地（五荒）承包，至土地协议签订之日确定死亡的人，给予全额补偿费的百分之五十；参与1998年土地（五荒）承包，至2011年12月31日确定因婚迁出的人口，给予全额补偿费的百分之五十；1998年参与土地（五荒）承包，转为城镇户及国家工作人员，给予全额补偿费的百分之五十；1998年土地（五荒）承包后随母、随妻落户的不参与补偿费的分配；1998年土地（五荒）承包后出生的人口，至土地协议签订之日起确定户籍属碾房湾社的并符合计划生育政策出生或已进行计划生育政策兑现的，给予全额补偿费的百分之五十；……本方案核定人员140.5人”。本次会议拟定的全额补偿款为207773元，补偿款由被告值机壕村委会通过银行向村民发放。本院认为，本案是村民因征地补偿款分配主张享有同等待遇而与村集体经济组织发生的纠纷，案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点是原告刘鑫是否享有参加征地补偿款分配的权利，如享有分配权利，享受分配份额是多少。刘鑫于1994年7月20日出生在内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗大井坡并在该地落户。1998年二轮土地承包时刘鑫未在准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村承包土地，2012年7月27日，原告刘鑫落将户籍从原址迁出后落户于被告准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村碾房湾社，虽然其将户籍落户于该社，但并不在该集体经济组织生产、生活，与该社没有密切的生活联系，因此刘鑫不具有准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村碾房湾社集体经济组织成员资格。而参与征地补偿款分配的前提是已经具有该集体经济组织成员资格的人，故，原告刘鑫要求被告植机壕村委会、准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村碾房湾社支付煤电铝项目补偿款103887元的诉讼请求本院不予支持。被告准格尔旗布尔陶亥苏木植机壕村民委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘鑫的诉讼请求。案件受理费1189元（原告已预交），由原告刘鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审??判??员?房路明二〇二〇年七月八日法官助理  贺光毅书??记??员陈乐本案援引法律《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。