广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12974号原告：丁正剑，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：吴绮静，系广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小芳，系广东天穗律师事务所实习人员。被告：吴桶生，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市。被告:广州金四季休闲会所有限公司，住所地广州市番禺区市桥街东环路487号侨基花园三角商场102、二、三层。法定代表人：陈锐权。原告丁正剑与被告吴桶生、广州金四季休闲会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁正剑及其委托诉讼代理人吴绮静，被告吴桶生到庭参加了诉讼。被告广州金四季休闲会所有限公司经本院合法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁正剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴桶生向原告支付拖欠装修工程款58845元以及利息（利息是以58845元为本金，按照同期银行贷款利率为标准计算，从2019年3月21日计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告二广州金四季休闲会所有限公司对上述装修工程款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由:广东焦点装饰工程有限公司（下称焦点公司）承接被告二广州金四季休闲会所有限公司装修工程项目。焦点公司雇佣员工在被告二广州金四季休闲会所有限公司从事刷油漆的工作，原告于2019年2月17日与焦点公司签订《工程施工人员协议书》，约定涉案工程以人民币23元/平方米计算人工材料，施工工期为2019年2月20日至2019年3月20日。经结算，焦点公司应付装修工程款为80845元，被告一向原告支付22000元装修工程款后，再无支付剩余款项。原告已按照双方约定完成指定的工程施工，现已投产使用。原告多次与焦点公司进行协商，焦点公司不予理会并且以各种理由推脱，时至今日，焦点公司一直拖欠剩余的装修工程款58845元未支付。焦点公司为个人独资有限责任公司，于2019年8月20日办理注销登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吴桶生作为焦点公司的法定代表人，应当对上述债务承担责任。另外，原告已按照双方约定完成指定的工程施工，现已投产使用。被告二广州金四季休闲会所有限公司作为项目工程的实际使用人，应当对该笔装修款承担连带责任。综上所述，两被告无理拖欠原告装修工程款的行为，严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉诸贵院，恳请法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告吴桶生答辩称，1、原告施工的工程量，我们公司相关负责人一直有催促他到公司核算落实才能确定。我们约了无数次他都拒绝到我司谈；2、按照我们签订的合同，原告施工延期了两个月，这部分应当如何计算？3、起诉状最后写了原告已按照双方约定完成工程量，但是原告并未按时完工。原告说焦点公司没有跟他协商，说我们逃避，但是我们一直有约他过来协商，是他没有过来；4、双方签订的合同第二条“本工程以人民币23元承包…支付材料款”，这个我们是按时支付了2万元的材料款，“双方结算合格后…总工程完结后才付清”，我们一直在履行合同跟他约定的付款条约，这其中原告给我司造成的经济和名誉损失如何计算？5、这期间我司的同事都约他过来核算，他不过来还屡次发信息威胁我。被告广州金四季休闲会所有限公司未予答辩，亦未提交任何证据。丁正剑围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：广东焦点装饰工程有限公司是经佛山市禅城区市场监督管理局核准登记的个人独资有限责任公司，股东及法定代表人为吴桶生。该公司于2019年8月20日办理注销登记。被告吴桶生陈述涉案装饰工程是佛山市顺德区城拓建筑设计顾问有限公司与广州金四季休闲会所有限公司签订了承包合同，该公司承包工程后再将工程全部转包给广东焦点装饰工程有限公司。原告不是我司的固定员工，是我请原告过来工地做刷油漆部分的工作。2019年2月17日原告（合同中称乙方）与焦点公司（合同中称甲方）签订一份《工程施工人员协议书》，协议约定，施工工期预计为2019年2月20日至3月20日。施工中乙方在保证质量的前提下严格按照甲方安排的工期完成任务，如因乙方原因造成返工、窝工承担所损失的费用（按2000元／天计算）。本工程以人民币23元（按/平方米计算人工材料）。乙方材料全部到场后甲方先预结材料款，余下工程款待工程全部完成验收合格后，甲方3个工作日结清乙方95%工程款，余下5%工程款总工程完结后全部结清。原告陈述其根据实体测量算出的平方数3515平方米，根据工程施工人员协议书上的第二条约定，按照23元每平方计算，得出应付工程款为80845元，减去已经支付的22000元，剩余未支付工程款58845元。被告对原告的结算单不确认。在庭审时，经原、被告核对，双方确认涉案工程的整个工程款金额为79695元。被告确认已支付了22000元工程款，且认为上述总金额应扣留5000元作为质保金。关于施工工期的问题，原告认为，其开工日期是2019年2月21日，实际完工是4月多。被告认为合同约定油漆部分是4月底要完工的，但原告在5月8日还没处理完收尾，直至5月30日才完工。原告认为，因为被告一直不给钱给木工电工，木工电工都跟不上了，所以我们没法完工。被告对木工电工的完工具体时间不清楚。同时被告认为原告施工的油漆出现多处存在发霉开裂的情况，但被告未能提交相关证据。由于原告多次向被告催收剩余工程款，但被告未支付。原告丁正剑遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。广东焦点装饰工程有限公司将广州金四季休闲会所有限公司刷油漆部分的装饰装修工程发包给原告施工，工程施工完毕后，经原、被告在庭审时核对，双方确认涉案工程的工程款总额为79695元，被告认为上述总金额应扣留5000元作为质保金。在双方签订的《工程施工人员协议书》中约定了工程款的付款方式，“乙方材料全部到场后甲方先预结材料款，余下工程款待工程全部完成验收合格后，甲方3个工作日结清乙方95%工程款，余下5%工程款总工程完结后全部结清”，上述协议中并没有约定质保金，因此，对于被告吴桶生主张的扣留5000元质保金，没有合同依据，本院不予采纳。被告主张原告逾期施工的问题，原告认为是因木工电工延期导致其不能完成刷油漆工作，被告认为这是因为几个工种之间的配合问题，其对木工电工的完工具体时间不清楚。根据原、被告在涉案工程中所处的地位，被告是发包方，其将装修工程分不同工种发包给不同施工人，其有义务调配和管理不同工种之间的施工进度，且根据一般装修施工工序惯例，刷油漆是在木工完工之后进行，如因前序工作未完工，导致刷油漆施工延期，该责任不能归咎于原告。被告认为原告施工的油漆出现多处存在发霉开裂的情况，但被告未能提交相关证据。因此，对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。原、被告确认被告已支付了22000元工程款，则被告还需支付57695元（79695元-22000元）给原告。原告起诉要求被告以58845元为本金，按照同期银行贷款利率为标准计算，从2019年3月21日计算至实际清偿之日止支付利息，因原告未能提供充分证明因涉案被告迟延付款造成原告的损失的情况，且2019年3月20日仅为合同约定的完工时间，并非原告实际完工时间，双方在完工后也没有进行结算，本院酌情认定逾期付款违约金应以所欠工程款57695元为本金，自原告2019年10月11日起诉之日起，参照中国银行间同业拆借利率标准计至款项清偿之日止。因广东焦点装饰工程有限公司是个人独资有限责任公司，股东及法定代表人为吴桶生，该公司在未清偿所有债务之前已办理注销登记，因此，广东焦点装饰工程有限公司在涉案工程中应付的上述工程款债务由吴桶生承担。原告请求法院判令被告广州金四季休闲会所有限公司对上述装修工程款承担连带责任，因本案工程是装饰装修工程，属于一般承揽合同关系，原告承包的工程发包方是广东焦点装饰工程有限公司，并非广州金四季休闲会所有限公司，根据合同的相对性原则，广州金四季休闲会所有限公司对合同产生的债务不承担清偿责任，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。广州金四季休闲会所有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告吴桶生应于本判决生效之日起十日内向原告丁正剑支付装修余款57695元，并支付利息（利息计付方式：以所欠工程款57695元为本金，参照中国银行间同业拆借利率标准，自2019年10月11日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告丁正剑的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告丁正剑负担50元，由被告吴桶生负担1250元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 曾        强人民陪审员 龙琼人民陪审员刘洁芳二〇二〇年七月二十日书 记 员 罗    筱    笛