广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初19112号原告：广州俊晟汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道东555号C-206房，统一社会信用代码914401053209711992。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杏芳，广东胜伦律师事务所实习律师。被告：东莞市建尊汽车贸易有限公司，广东省东莞市虎门镇太安路虎门段291号101室，统一社会信用代码91441900334910928P。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。原告广州俊晟汽车销售服务有限公司诉被告东莞市建尊汽车贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯颖仪、陈杏芳，被告委托诉讼代理人苏达明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月18日，原被告双方签署《汽车贷款项目合作协议》。被告推荐的客户王小红已于2018年10月9日与广汽汇理汽车金融有限公司签署《汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C531417000）。2018年10月16日广汽汇理汽车金融有限公司放款193000元。截至起诉之日，被告未依约办理抵押登记手续或向原告提供抵押登记资料，已构成违约。2018年12月28日，原告委托律师向被告出具《律师函》要求被告履行合同。截至原告起诉之日，被告仍未履约。故原告特诉至法院要求判令：1.解除双方于2018年10月18日签署的《汽车贷款项目合作协议》（编号：0112018101201）；2.由被告代客户王小红提前偿还广汽汇理的全部费用199598.24元；3.由被告向原告支付相当于客户王小红贷款金额的违约金193000元；4.被告承担原告的律师费用5000元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：1.涉案客户王小红不是被告的客户，故不受涉案合作协议的约束，客户王小红未与被告签订购车合同而是与东莞市鑫茂汽车贸易有限公司直接签订购车合同，贷款手续是由原告直接与东莞市鑫茂汽车贸易有限公司、王小红直接办理，与被告无关，被告仅是充当代为收取款项的角色。另外，涉案合同是2018年10月18日签订，客户王小红购车及贷款办理时间为2018年10月9日，因此不受涉案合同的约束；2.原告主张的违约金没有依据且数额过高；3.我方不同意解除涉案合作协议，因为双方的合作过程中已完全履行相关义务，另外原告关于被告代王小红提前偿还全部费用的诉请依据不足，且王小红已偿还了部分款项，关于律师费我方不同意支付。经审理查明，2018年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车贷款项目服务合作协议》（编号：0112018101201）约定，就乙方为甲方提供汽车贷款服务需求的客户，甲乙双方协商一致签订本协议；客户是指由乙方向甲方推荐自主选择购买车辆并成为或可能成为《广汽汇理汽车金融有限公司抵押贷款合同》项下的零售终端客户的个人包括借款人和共同借款人；汽车贷款服务是指经销商通过向甲方推荐符合甲方及广汽汇理要求的客户，通过广汽汇理的审批后由广汽汇理向客户发放贷款业务的服务；合作内容包括乙方向甲方推荐申请汽车贷款的零售客户并负责收集、核实和初步筛选客户贷款申请资料、协助客户面签贷款协议、办理融资车辆的抵押设立及注销登记、催收贷款、协助收回及处置融资车辆，甲方根据乙方推荐的客户情况按照本协议的约定向乙方支付提成费用；乙方经销商范围是与乙方直接签订购车合同的客户，未经甲方书面同意，乙方不得授权第三方为其开展汽车贷款推荐客户；乙方应当在广汽汇理发放贷款之日起限牌城市90日、非限牌城市30日内办理融资车辆的抵押登记手续或向甲方提供抵押登记资料；乙方应当为其推荐的客户向广汽汇理提供不可撤销的、无条件的连带责任保证担保和向甲方提供不可撤销的、无条件的反担保保证；乙方不能按照本协议约定办理抵押手续或向甲方提供抵押登记文件的则视为乙方违约；乙方违约的甲方有权行使以下一项或多项救济措施：1.向广汽汇理建议停止放款；2.甲方有权视违约情况以及采取补救措施的情况向乙方收取不高于客户贷款金额的违约金，如上述违约金不足以补偿甲方遭受的损失，甲方有权要求乙方赔偿全部损失；3.要求乙方代为提前还款，甲方和广汽汇理有权视违约情况要求乙方代客户提前偿还广汽汇理的全部费用（包括但不限于《广汽汇理汽车金融有限公司抵押贷款合同》项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等广汽汇理实现债权的费用）；4.甲方可以基于乙方的违约行为单方解除本协议，自甲方向乙方发出解除通知之日起，本协议自动解除；本协议自双方签字盖章之日起生效，有效期2018年10月1日至2019年10月1日等，该协议附有两附件。其中附件二《客户须提供的资料清单》显示：申请阶段客户需提供的材料清单包括广汽汇理汽车金融借款申请书原件、个人征信业务授权书原件、身份证复印件、婚姻证明复印件、近三个月银行流水原件、个人收入证明原件、风险承诺书原件、客户申请签约照片、车型配置图、客户购车合同原件以及其他甲方认为应当提供的资料；放款阶段客户需提供的材料清单包括广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同原件、广汽汇理出具的贷款同意书原件、购车发票复印件、保险要求险种+特约复印件、首款付款凭证原件、客户购车确认书原件、划款授权和承诺书原件、客户放款签约照片、车辆配置视频、客户个人提放承诺书原件。2018年10月9日，案外人王小红（借款人）与广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）签订了《广汽汇理汽车金融有限公司抵押贷款合同》（合同编号：Br-C531417000）约定，本合同项下车辆贷款只限用于向原告购买车辆（车辆品牌：18版迈腾，发动机号：A38435，车辆识别代号：LFV3A23C1J3115629）（以下简称涉案车辆），拟购车辆价格为247000元，附加产品总金额29111元，贷款金额为193000元（包括车辆贷款和各项附加产品贷款，其中车辆贷款金额为人民币172651.41元，各项附加产品贷款总金额为人民币20348.59元），贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.16%，逾期利率为贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息等。同日，被告作为担保人出具了《担保函》载明，本保函的主合同是指王小红与广汽汇理公司签订的《抵押贷款合同》以及广州初本汽车信息咨询有限公司（以下简称初本公司）与广汽汇理公司签订的《消费融资合作协议》；担保人对《抵押贷款合同》项下的债务包括全部贷款额、贷款利息及广汽汇理公司根据该合同有权要求的全部损失和费用，包括但不限于逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等广汽汇理公司实现债权的费用向广汽汇理公司提供连带责任保证；担保人对《消费融资合作协议》项下的债务向初本公司提供连带责任反担保保证，《消费融资合作协议》项下的债务指初本公司凡因履行借款担保及行使追索权、实现反担保权利而产生的一切支付包括但不限于逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、送达费、手续费等初本公司实现债权的费用；担保人的保证责任自广汽汇理公司与王小红签订《抵押贷款合同》之日起至初本公司或广汽汇理公司收到载明广汽汇理公司为融资车辆的抵押权人的《机动车登记证书》原件之时止；本保函不可撤销，是担保人的连续性义务，不受任何争议、索赔和法律程序的影响等。2018年10月16日，广汽汇理公司向原告账户汇款193000元，附言为“王小红”；同日，原告向被告账户分别汇款63000元和130000元，附言均为“代付王小红按揭车款（广汽汇理汽车金融有限公司）”。2018年12月28日，原告委托律师通过EMS向被告邮寄了一份律师函，要求被告在收到函件五日内依约为其推荐的客户王小红办理抵押登记手续或代王小红提前偿还对广汽汇理公司的贷款本息余额等。该邮件已于2018年12月29日妥投。被告称未收到该律师函，但对该封邮件上的邮寄地址没有异议。原告提交了《委托律师代理民商事案件合同》以及律师费支付凭证、发票拟证明其维权支出5000元。原告另提交了以下证据：1.申请阶段案外人王小红提供的材料包括广汽汇理公司金融借款申请书、个人征信业务授权书、身份证复印件、婚姻证明、近三个月银行流水、个人收入证明、风险提示、客户申请签约照片、车型配置截图以及被告出具的担保函；2.放款阶段案外人王小红提供的材料包括广汽汇理公司汽车抵押贷款合同、广汽汇理公司出具的核准通知书、购车发票、保险要求险种+特约、首付款凭证、客户购车确认书、划款授权和承诺书、客户放款签约照片、同意划款声明书、车辆配置视频。上述证据显示2018年9月26日，广汽汇理公司向原告出具核准通知书，载明原告代王小红提交的贷款申请已经核准，具体信息为借款人王小红的首付款83111元，贷款金额为193000元，贷款利率为10.99%，贷款金额及总利息为227435.76元，期供金额为6317.66元等；2018年9月18日，销售单位为深圳市奇建贸易有限公司为王小红所购涉案车辆开具了金额为247400元的机动车销售统一发票一张；2018年9月22日，涉案车辆被投保了机动车交通事故责任强保险，2018年10月12日，王小红对涉案车辆的保险申请了修改；2018年10月9日，原告出具首付款确认声明载明客户王小红购买车辆的首付款系其本人支付而非他人代付，经销商不可撤销地承诺若贷款车辆首付款非客户本人支付，金融公司有权要求经销商承担客户全部债务的连带责任以及因此对金融公司造成的一切损失等；原告另出具了一张加盖有原告业务专用章的收款收据，载有收到王小红交来大众首付款84000元等；同日，客户王小红与销售方原告共同出具客户购车确认书，载有王小红在原告处通过与其签订购车合同购买一辆汽车，并已向《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》记载的“接收贷款的账户”（即购车合同中销售方的银行账户）支付首付款84000元，购买的车辆信息为大众18款迈腾380TS1DSG尊贵型，车架号为LFV3A23C1J3115629，若开具购车发票的主体与本确认书销售方不一致，则客户与销售方都同意以本确认书为准等，该客户确认书“客户（签字）”处有王小红的签名，“销售方（盖章）”处加盖有原告的业务专用章；同日，王小红向原告出具同意划款声明书载明，王小红经被告推荐于2018年10月9日与广汽汇理公司签署《广汽汇理汽车金融有限公司抵押贷款合同》（合同编号：Br-C531417000）用以在该公司购买涉案车辆，其不可撤销地承诺同意原告收取广汽汇理公司支付的贷款金额193000元支付至被告公司指定账户，其将根据原告及被告的要求自愿配合办理所购汽车的抵押登记手续并向原告及被告提供抵押登记材料，若其未按要求办理抵押登记手续，由此造成原告或被告的损失全由其承担等，王小红在“声明人”处签名捺印，在该份声明书下方载有“本公司确认声明人以上所述内容……”，该文字内容下方加盖有被告的公章；3.广汽汇理公司出具的还款计划书、结算金额表。上述证据显示王小红的车辆贷款共分为36期偿还，每期偿还金额均为6317.66元，截至2019年12月15日王小红共计偿还了两期贷款。被告另提交了王小红与东莞市鑫茂汽车贸易有限公司签订的购销合约拟证明王小红与东莞市鑫茂汽车贸易有限公司存在车辆买卖合同关系，王小红并非是涉案合同范围内的客户，不受涉案合同的约束。该合约显示，2018年10月2日王小红就购买涉案车辆与东莞市鑫茂汽车贸易有限公司签订了购销合约。关于原告提交的申请阶段、放款阶段案外人王小红提供的材料以及还款计划书、计算金额表，被告除对担保函的真实性予以确认外，对于其他证据的真实性均不予确认。关于被告提交的购销合约，原告对其真实性、合法性及关联性均不予确认。庭审中，双方确认合作的范围为与被告直接签订购车合同的客户，被告确认收到涉案购车款且既未办理涉案车辆的抵押登记，也未提供抵押登记资料。另，原告在本院指定期间未提交王小红的购车合同。本院认为，原被告签订的涉案合同是双方的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告主张解除涉案合同理由能否成立。本案中，原告主张被告未依约办理涉案车辆的抵押登记手续或向原告提供抵押登记文件构成违约为由要求解除涉案合同。对此本院认为，首先涉案合同明确约定原被告双方合作的范围仅限于与被告直接签订购车合同的客户，双方对此亦予以确认；其次根据涉案合同的约定，案外人在申请贷款、放款阶段应当要提交购车合同原件、个人收入证明、身份信息、抵押合同等相应材料，原告在本院指定期间仅提交了王小红在申请贷款与放款期间的个人收入证明、身份信息等材料而未提交涉案车辆购车合同，故原告应自行承担相应举证不能的法律后果；再次原告提交的同意划款声明书中虽显示王小红系被告推荐、被告虽亦确认收到涉案购车款项以及就涉案抵押贷款合同出具了《担保函》，但原告所提交的涉案车辆购车发票与客户购车确认书所显示的涉案车辆的销售方并非被告，被告所出具的担保函亦仅是对涉案抵押贷款合同以及广汽汇理公司与初本公司之间的合同进行担保，与涉案合同约定的担保内容并不完全一致，且被告已就王小红并非其客户提交了涉案车辆的购销合约，故原告提交的证据无法证实案外人王小红与被告就涉案车辆直接签订了购车合同；综上，本院认定案外人王小红与被告并未就涉案车辆直接签订相应的购车合同，王小红不是被告的客户，亦非涉案合同所约定的合作范围，因此被告无须就涉案车辆办理相应抵押登记或向原告提供相应资料，原告主张解除涉案合同的理由不成立，但鉴于涉案合同有效期限已经届满，原告要求解除合同的诉请已无实际意义，故本院对于原告要求解除涉案合同的主张不予调处。如上所述，被告并未构成违约，故原告要求被告代客户王小红偿还款项并支付违约金、律师费无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州俊晟汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。本案受理费7260元，由原告广州俊晟汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏国生人民陪审员  于宏文人民陪审员  练 媛二〇二〇年七月三十日书 记 员  沈永华