江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3248号 原告：刘月红，女，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：陈宾，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：陈晨，女，2004年3月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：田守英，女，1929年2月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者（代理上述四原告）。 被告：江苏创景科技有限公司，统一社会信用代码91320581697940456T，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区中天路。 法定代表人：张烨炯，总经理。 委托诉讼代理人：江绚，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈吉，男，1983年4月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系该公司员工。 被告：瑞安市宁一化工贸易有限公司，统一社会信用代码91330381307484716U，住所地浙江省瑞安市莘塍街道新兴小区第******。 法定代表人：潘建飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈光如，浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游贻静，浙江联冠律师事务所律师。 被告：孙样枧，男，1983年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：陈昆，广西欣和律师事务所律师。 原告刘月红、陈宾、陈晨、田守英与被告江苏创景科技有限公司（以下简称“创景公司”）、广西华纳新材料科技有限公司（以下简称“华纳公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，审理中原告申请撤回对华纳公司的起诉，申请追加瑞安市宁一化工贸易有限公司（以下简称“宁一公司”）为共同被告。依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈宾及刘月红、陈宾、陈晨、田守英共同委托诉讼代理人卢开红、被告创景公司的委托诉讼代理人江绚、陈吉、被告宁一公司的委托诉讼代理人陈光如到庭参加诉讼。后原告又申请追加孙样枧为共同被告，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈宾及刘月红、陈宾、陈晨、田守英共同委托诉讼代理人卢开红、被告创景公司的委托诉讼代理人陈吉、被告宁一公司的委托诉讼代理人陈光如、被告孙样枧的委托诉讼代理人陈昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘月红、陈宾、陈晨、田守英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费49103元、丧葬费39879元，合计1082973元中的541486.5元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日21时许，原告亲属陈允峰为被告二运送货物至被告一处。在货物运送抵达后，陈允峰在帮助卸货时突然死亡。原告亲属的死亡是在义务帮工过程中发生，原告的损失应由二被告予以赔付。现原告为维护自己的合法权益，依法诉请法院及时判处。后2020年4月28日，原告申请将诉讼请求中的赔偿金额变更为判决被告赔偿死亡赔偿金1049200元（52460元*20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费43925元，合计1143125元中的571562.5元。 被告创景公司辩称，2019年12月10日，创景公司与宁一公司签署工业品买卖合同。创景公司向宁一公司购买广西华纳公司生产的纳米碳酸钙产品，合同约定宁一公司负责将货物运送到创景公司。此后，12月18日陈允峰根据宁一公司安排驾驶苏Ｃ×××××卡车从广西华纳提货32.22吨产品，于12月20日15:40送货到我公司，在卸货过程中，陈允峰晕倒，我司立即拨打120救护车，到医院后陈允峰猝死。陈允峰协助卸货行为与其猝死并无因果关系，过程中并未产生任何人身损害，其猝死系自身疾病所致，且我司及时通知医院救治，尽到合理协助义务，创景公司对陈允峰死亡无任何过错，与我司无直接因果关系，请求驳回原告对我司的诉讼请求。 宁一公司辩称，1.宁一公司与孙样枧之间成立运输合同关系，陈允峰受孙样枧指派运输货物，故创景公司、宁一公司与陈允峰之间没有直接的法律关系。2.宁一公司在本案中并非被帮工人，并非陈允峰帮工的对象，陈允峰作为帮工人，其帮助卸货对象不是宁一公司，该货物不需要宁一公司卸货，事实上卸货的是创景公司作业人员赵爱成操作完成的。3.本案死亡原因无法查明，侵权行为构成要件中的因果关系无法证实，挂绳帮工行为与死亡结果缺失因果关系。无论陈允峰受宁一公司指派还是受孙样枧指派，对本案处理不产生实质影响，请求驳回原告对宁一公司的诉讼请求。 被告孙样枧辩称，1.本案中其受宁一公司委托发布货运信息，宁一公司与陈允峰之间为运输合同关系，孙样枧为居间人，不承担帮工侵权责任。2.陈允峰的死亡与帮工行为之间不存在因果关系。陈允峰死亡是自身原因导致突然晕厥猝死，正常挂绳子的行为在绝大部分情况下不足以导致死亡。3.即使存在帮工民事责任，不应由孙样枧承担，宁一公司与创景公司为买卖合同关系，卸货义务方为创景公司，故陈允峰义务帮工的受益人应为创景公司。请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，创景公司与宁一公司签订《工业品买卖合同》一份，由创景公司向宁一公司购买广西华纳公司生产的纳米碳酸钙，合同第六条约定由汽车运输至创景公司工厂，运费由宁一公司承担。宁一公司将货运信息告知孙样枧后，孙样枧在运满满APP上发出货运信息，要求运输货物从广西至常熟。陈允峰接单后，于12月17日在广西华纳装货后驾驶苏Ｃ×××××货车开往常熟（广西华纳公司的产品出库单显示：单位宁一公司，车辆苏Ｃ×××××，姓名陈允峰），陈允峰支付孙样枧150元定金，陈允峰开车轨迹显示12月18日00：00从南宁出发，12月20日16时左右陈允峰到达常熟创景公司。 根据原告提交陈允峰与孙样枧之间的聊天记录反映陈允峰到常卸货前的情况（12月20日14时34分至18时44分之间），摘录如下“陈：我打电话给他，他说能卸货啊，4点以前到就能卸。”“孙：怎么办，我怎么帮你？我已经无力。你看看不行的话就明天卸，行不行啊？哎呀真的是难为你们驾驶员了。刚刚问了问了，他说吃了晚饭过来卸，到时候你就帮忙辛苦一下挂挂绳子好吗？”“陈：绳子都是我在挂，都是我挂的，他就一个开叉车的。他说吃了晚饭过来卸，吃了晚饭，那是办公室的人，他不会开叉车，还怕脏，他刚才卸了一包，吓跑了。他说能卸的今天晚上能卸的，我打电话给他的他说今天晚上4点以前到能卸的。我3点到了，我已经货都订好了，他卸卸就不卸了。”“孙：别着急，他说吃了晚饭就给你卸。”晚19:00多创景公司专业叉车人员赵爱成开了叉车继续卸货，陈允峰在货车上挂绳，一个大包四个角挂四个带子，约重1吨左右。晚8点多，赵爱成发现陈允峰趴在车上，遂喊来主管打了120急救送其到医院，21：26分陈允峰死亡，死亡原因：其他猝死，原因不明。2019年2月24日常熟市公安局物证鉴定室出具说明，对陈允峰尸体进行尸表检验，根据检验所见，陈允峰右眉弓上方见两处小挫擦伤，余头颈部、胸腹部均未见明显暴力性致死外伤，结合派出所走访调查及技术员现场勘验，综合分析认为，考虑陈允峰符合猝死，如需明确具体死亡原因，需进一步解剖检验。2020年1月4日，宁一公司向原告支付运输费9448元。 又查明，原告刘月红与陈允峰生育儿子陈宾、女儿陈晨，原告田守英系陈允峰母亲。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶证车主为陈宾，道路运输证亦为陈宾，陈宾为个体工商户（普通道路货物运输）。当事人之间协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。 关于运输关系的托运方、被帮工人的责任，当事人意见分歧，原告认为是陈允峰与宁一公司形成运输合同关系，陈允峰为创景公司提供义务帮工，创景公司并未拒绝，应适用无过错责任赔偿。创景公司全额赔付。创景公司认为宁一公司与陈允峰是运输合同关系。陈允峰协助卸货行为与猝死无因果关系，其已经及时通知救治，尽到合理救助义务，不应承担赔偿责任，只愿意人道主义适当补偿原告。被告宁一公司认为其与孙样枧成立运输合同关系，陈允峰是受孙样枧指派运输货物到创景公司，前期孙样枧与陈允峰聊天中明确了运费由孙样枧支付，宁一公司与陈允峰并不认识。陈允峰提供挂绳的帮工对象是创景公司，但挂绳行为与死亡结果之间因果关系无法证实，猝死是内在疾病爆发非外在原因，不构成侵权，要求驳回原告对宁一公司的诉请。孙样枧认为其为居间人，陈允峰与宁一公司成立运输合同关系，孙样枧与陈允峰聊天在前，实际最后运费由宁一公司支付的，陈允峰与宁一公司成立运输合同关系，托运人系宁一公司，承运人为陈允峰，收货人为创景公司，卸货义务方为创景公司，但正常的挂绳行为不足以导致死亡，帮工行为与损害结果不存在因果关系。陈允峰死亡基于自身身体原因、过度疲劳导致，故三被告均不应当承担责任。当事人意见分歧，致调解不成。 以上事实，有相应的合同、出库单、线路图、急救病历、死亡证明、户口登记本、转账记录、庭审笔录当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。创景公司与宁一公司构成买卖合同关系，双方在合同中约定由宁一公司承担运输义务到达创景公司进行交货。宁一公司接单后，经孙样枧联系了陈允峰，陈允峰作为承运人负责将该批货由生产厂家广西华纳公司运至常熟创景公司。12月20日下午陈允峰开车将货运到创景公司后，按合同约定承运人陈允峰及宁一公司均没有卸货义务，由创景公司工作人员开叉车负责卸货，陈允峰在货车上自愿挂绳帮忙卸货，陈允峰想赶快卸完货后早点离开，故在晚间提出抓紧帮忙卸货，陈允峰在车上挂绳期间，8点多突然趴在车上不省人事，创景公司工作人员赶紧拨打120后送往医院救治，后陈允峰于9点多死亡，经法医勘验初步考虑符合猝死。在卸货过程中，陈允峰和创景公司之间构成帮工人与被帮工人关系。但从现有证据判断，受害人陈允峰作为一名完全行为能力的成年人，其单独长途开车2天从南宁赶到常熟后，在晚上连续工作帮助挂绳要求卸货后想尽快离开，陈允峰当天身体处于劳累疲乏状态，加之其自身身体原因，导致猝死的危险性增大。况且陈允峰从事挂绳帮忙卸货行为本身不涉及重体力劳动，也非绳索断裂而发生的伤害事故。陈允峰事故后原告即进行了火化，法医出具意见为考虑陈允峰符合猝死，如需明确具体死亡原因，需进一步解剖检验。故陈允峰的猝死目前认定属于其身体原因，事发后创景公司立即拨打急救电话，也尽到合理范围的救助义务，创景公司对死亡结果并无过错，但鉴于被告创景公司作为陈允峰挂绳帮工活动的受益人，陈允峰在帮工活动中猝死，根据公平原则，本院按实际情况酌定被告对原告的合法损失进行补偿（承担10%补偿责任）。 关于原告主张的各项损失，本院依法确定如下：死亡赔偿金1049200元、精神抚慰金50000元、丧葬费43925元，合计1143125元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏创景科技有限公司补偿原告刘月红、陈宾、陈晨、田守英合计人民币114312.5元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）； 二、驳回原告刘月红、陈宾、陈晨、田守英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取人民币1629元（原告已预交），原告负担1303元，被告江苏创景科技有限公司负担326元。被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内向原告直接支付，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审判员  赵一波 二〇二〇年七月二十三日 书记员  顾忆妍