wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1101号 原告：徐养林，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所执业律师。 被告：曾伟杰，男，1994年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告徐养林与被告曾伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐养林的委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告曾伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐养林向本院提出诉讼请求：1.判令曾伟杰立即偿还徐养林货款53000元及利息（从起诉之日起至实际支付货款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费由曾伟杰承担。诉讼中，徐养林变更诉讼请求为：1.判令曾伟杰立即偿还徐养林货款53000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）；2.本案案件受理费由曾伟杰承担。事实和理由：徐养林经营肉圆生意，曾伟杰因需向徐养林购买肉圆。截止至2017年6月13日，曾伟杰尚欠徐养林肉圆货款合计53000元，依法其应负支付货款的义务；且根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，曾伟杰应向徐养林支付从起诉之日起至实际支付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止的利息。 曾伟杰未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐养林经营肉圆生意，曾伟杰因需向徐养林购买肉圆。截至2017年6月13日，曾伟杰尚欠徐养林肉圆货款合计53000元。曾伟杰于2017年6月13日出具一张“欠条”给徐养林收执。“欠条”载明“兹欠徐养林货款53000元；欠款人：曾伟杰；2017.6.13号”。曾伟杰至今尚欠货款53000元未付。徐养林于2020年5月7日向本院提起诉讼。 上述事实，有徐养林提供的一份欠条以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。 本院认为，徐养林与曾伟杰之间的买卖合同合法成立。曾伟杰尚欠徐养林货款53000元，有曾伟杰签名的欠条及徐养林庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现徐养林要求曾伟杰支付尚欠的货款并支付从起诉之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，于法有据，应予支持。曾伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾伟杰应于本判决生效后十日内支付徐养林货款53000元及利息，利息从2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由曾伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年七月三十一日 书记员  尤美玲 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1002号原告：任永花，女，汉族，生于1971年5月2日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：陈俊华，男，汉族，生于1986年8月6日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告任永花与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。任永花向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈俊华偿还任永花借款140000元；2、请求判令陈俊华按年利率6%承担自2014年4月20日起至实际还清之日的利息；3、诉讼费用由陈俊华负担。事实与理由：任永花和陈俊华系朋友关系，2014年3月10日，陈俊华因工程周转需要，向任永花借款180000元并出具借条一张，任永花通过银行转账的方式进行给付。陈俊华承诺一个月还清，借款期限到期后，经任永花多次催要，陈俊华一直推诿未予偿还。为维护任永花的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，陈俊华提出向任永花按月息5分支付利息，任永花涉嫌非法经营罪。故驳回任永花的起诉，将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告任永花的起诉。案件受理费3100元，退还原告任永花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张维民二〇二〇年七月十五日书记员  焦正剑
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1483号原告：刘涛涛，又名刘涛，男，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：王明，男，汉族，农民，住商洛市商州区。原告刘涛涛与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛涛到庭参加诉讼，被告王明经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘涛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元整及支付宝借呗、花呗所产生的利息共计人民币11025元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2019年10月25日至2019年10月29日间，被告以周转为由从原告处支付宝借呗和花呗共借人民币贰万元整，出具借条一张，并承诺支付宝借呗和花呗所产生的利息由被告承担，现因被告失联，原告支付宝借款已逾期，原告无奈诉至法院。被告王明未书面答辩，审理中辩称，其因做生意向原告借款20000元属实，2019年年底已经给原告偿还了10000元，因为生意亏损，剩余的10000元没有偿还。被告向原告借款时没有约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王明对原告提供的借条、转账记录真实性均不持异议，上述证据能够证明原被告之间存在民间借贷关系，本院对该事实予以确认。根据以上认定的证据，本院确认以下事实：原被告系朋友，被告王明以做生意资金紧张为由，2019年10月25日向原告借款10000元，原告刘涛涛通过微信转账方式支付给被告王明；2019年10月29日又向原告借款10000元，其中3000元系通过支付宝转账支付被告王明，另外7000元为微信转账。2019年11月20日被告王明给原告刘涛涛出具借条一张，载明“借条本人王明（61250XXXX802117493）借刘涛20000元整（贰万元整）.王明.2019.11月20日”。2019年年底被告王明给原告刘涛涛偿还10000元，剩余10000元未偿还。原告多次催要，被告王明无法联系，原告无奈诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王明向原告借款共计20000元，虽未约定还款期限，经原告催要后被告偿还10000元，剩余10000元至今未偿还。原告要求被告偿还剩余借款10000元，于法有据，应予支持。原告主张被告偿还支付宝借呗、花呗产生利息，因原被告双方在借条中未约定利息，且原告未能提供其他证据佐证，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王明在判决生效之日起十日内偿还原告刘涛涛借款本金10000元；二、驳回原告刘涛涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王贵珍二〇二〇年七月二十七日书记员  周 茜1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢235号长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司、辽宁铁工建设集团有限公司申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司绿园分公司与被执行人辽宁铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未按本院作出的已经发生法律效力的（2019）吉0106民初3500号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款4184410.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，被执行人已将全部欠款给付完毕，申请执行人表示已收到全部执行款项，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执460号、（2020）吉0106执恢235号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执937号 申请执行人：江西核建钢结构有限公司，住所地樟树市城北经济技术开发区经开大道。 被执行人：叶元华，男，1977年11月15日出生，汉族，建筑工程承包商，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1114号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人叶元华的银行存款计人民币120591元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执614号申请执行人田苗苗，女,1997年5月28日出生，汉族，住当阳市。被执行人熊家鑫，男，1995年11月09出生，汉族，住当阳市。申请执行人田苗苗与被执行人熊家鑫借款合同纠纷执行一案，申请执行人田苗苗依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初462号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人熊家鑫偿还借款14000元及利息，并承担案件申请执行费110元。本院于2020年6月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊家鑫的银行存款14110元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月一日书记员 祁宇丹
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再17号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：王静，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省太康县。原审被告：杨海涛，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省太康县。原审被告：朱颖，女，汉族，1972年7月12日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告王静、杨海涛、朱颖民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初1864号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监21号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告王静、杨海涛、朱颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王静、杨海涛偿还借款本金60000元及利息26400元（计算至2018年3月16日，以后利息另行计付）；2、依法判令被告支付自2015年6月16日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日被告王静、杨海涛因生意周转通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定月利率为1.5%，借期为6个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，截止到2018年3月16日被告尚欠原告本金60000元及利息26400元未支付，同时也为承担相应违约责任，为此而诉至法院。原审被告朱颖原审辩称，钱不是我用的，我尽快找到王静、杨海涛还钱。原审查明，2015年6月16日被告王静、杨海涛通过翼龙贷网平台经被告朱颖担保向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，利息结算到2016年6月16日。本金及以后利息未付。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王静、杨海涛于2015年6月16日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告王静、杨海涛支付借款60000元，被告王静、杨海涛应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告王静、杨海涛主张还款。综上，原告李磊请求被告王静、杨海涛偿还借款本金60000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告朱颖作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人朱颖承担连带担保责任，符合相关法律规定，故原告要求被告朱颖承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告王静、杨海涛于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（逾期利息自2016年6月16日起以60000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告朱颖负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费988元，由被告王静、杨海涛、朱颖负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告王静、杨海涛、朱颖再审未到庭，未答辩。再审查明：2014年12月17日被告王静、杨海涛通过翼龙贷网平台经被告朱颖担保向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为6个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。另查明：2014年12月18日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告王静的中国建设银行账户打款56341元。再审中，原审原告李磊提交的证据除与原审证据相同外，另提交资金结算账单一份。原审证据的证明目的与原审一致，新证据的证明目的：2014年12月18日北京同城翼龙网络科技有限公司打款给王静中国建设银行账户56341元。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告王静、杨海涛于2014年12月17日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初1864号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费988元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838132488K，住所地昆山市前进中路246号。法定代表人：吴国兵。被执行人：芮绍章，男，1990年4月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡阅，女，1992年10月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人芮绍章、胡阅金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4349号判决书已经发生法律效力。由于被执行人芮绍章、胡阅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人芮绍章、胡阅银行存款人民币643881.83元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月三十日书记员  曹俊瑜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执86号之一申请执行人张秋华，男,1976年9月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人杨德志，男，1980年11月6日出生，汉族，住公安县。申请执行人张秋华与被执行人杨德志借款合同纠纷执行一案，申请执行人张秋华依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1987号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨德志偿还借款20900元，并承担案件受理费161元，申请执行费216元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额20900元及利息,案件受理费161元，申请执行费216元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年七月六日书记员  祁宇丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1409号 申请执行人：杨连凤，女，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：张益，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行杨连凤与张益买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人张益有存款、房产、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人张益发出限制消费令，并将被执行人张益纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的755703.50元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘建文
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执333号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。委托代理人：赵乐相，男。被执行人：程圣金，男，1979年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被执行人：赵士练，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人程圣金、赵士练金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初582号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月7日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人程圣金偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息（截止2018年7月12日期内利息共计6267.24，逾期利息从2018年7月13日起按月利率9.420833‰加收50%罚息利息计收至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2626元、执行费744.01元。被执行人赵士练对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人程圣金、赵士练发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求程圣金、赵士练履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人程圣金、赵士练逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程圣金、赵士练的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案查封被执行人赵士练名下一车辆（车牌号：浙ＣＳ××**;品牌：丰田牌），并责令交出其车辆，但被执行人至今未向本院移交车辆，本院未实际控制。查明被执行人赵士练在温州市绿蕊科技有限公司占有25%股权、被执行人程圣金在温州绿业商贸有限公占有100%股权，在温州市绿蕊科技有限公司占有25%股权。经企业住所地实地调查，上述二公司未实际经营，也未发现公司财产。暂未发现被执行人程圣金、赵士练有其它可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人程圣金、赵士练拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程圣金、赵士练作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人程圣金、赵士练纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2020年4月28日，对被执行人程圣金持有的普通护照（ＥＤ5××××）和被执行人赵士练持有的普通护照（Ｃ30××××）依法予以作废，并对程圣金、赵士练采取限制出境措施。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程圣金、赵士练暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执333号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2272号 原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。 委托诉讼代理人：郑文革，该公司员工。 委托诉讼代理人：王青杰，该公司员工。 被告：张俊霞，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉被告张俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行的委托诉讼代理人王青杰到庭参加诉讼，被告张俊霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张俊霞立即支付原告信用卡欠款本金40129.73元、利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至2020年4月4日为10645.8元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、逾期还款违约金2273.12元、管理类费用1.03元、取现手续费879.68元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并于2013年7月29日获得批准，卡号为62××70。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年4月4日欠款本息共计53929.36元。经原告多次催要，被告拒不归还。 被告张俊霞未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、张俊霞身份证复印件、被告张俊霞信用卡账户详细信息、被告张俊霞信用卡交易明细，被告张俊霞未到庭，视为自动放弃对原告证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，被告张俊霞向原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。后被告从原告处领取了信用卡，使用该卡透支消费。截止2020年4月4日，被告尚欠原告信用卡本息共计53929.36元，其中：本金40129.73元、利息10645.8元、逾期还款违约金2273.12元、管理类费用1.03元、取现手续费879.68元。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。现原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，但被告在使用信用卡后，未在约定的期限内还款，故对原告要求被告立即偿付原告信用卡欠款本金40129.73元、利息（截止2020年4月4日利息为10645.8元，之后利息以所欠本金40129.73元为基数，按日利率万分之五自2020年5月5日起算至款付清之日止）、逾期还款违约金2273.12元、管理类费用1.03元、取现手续费879.68元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊霞于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行信用卡欠款本金40129.73元、利息（截止2020年4月4日利息为10645.8元，之后利息以所欠本金40129.73元为基数，按日利率万分之五自2020年5月5日起算至款付清之日止）、逾期还款违约金2273.12元、管理类费用1.03元、取现手续费879.68元。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元，减半收取574元，由被告张俊霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年七月七日 书记员  南盼
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执951号 申请执行人：樟树市飞扬商贸有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：刘小军，该公司总经理。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1140号民事判决书，责令被执行人黄建根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建根存款计人民币7586元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘君妍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8573号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：郭权锋，男，1983年6月28日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金50337.31元、利息2855.67元、逾期还款违约金 2810.36元、取现手续费1517.68元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是1517.68元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金50337.31元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2855.67元、取现手续费1517.68元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告郭权锋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金50337.31元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2855.67元、取现手续费1517.68元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告郭权锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费619元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担35元，被告郭权锋负担584元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初488号 本院于2020年6月19日对原告赵婷婷与被告长春市逸品运动文化有限公司潘达极限分公司违反安全保障义务责任纠纷一案作出的（2020）吉0193民初488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0193民初488号民事判决书中第六页“审判员吴玉珍”补正为“人民陪审员吴玉珍”,“审判员任宪惠”补正为“人民陪审员任宪惠”。 审 判 长  王小磊 人民陪审员  吴玉珍 人民陪审员  任宪惠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 聪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初714号原告：冉考等，男，1968年10月2日出生，汉族，农民工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏灵武法律援助中心律师。被告：北京广众益友建筑劳务有限公司，住所地北京市。法定代表人：郝俊生，公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭红，宁夏法秀律师事务所律师。被告：徐明杨，男，1973年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：倪华光，公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓凯，男，公司职工。原告冉考等与被告北京广众益友建筑劳务有限公司（以下简称广众益友公司）、徐明杨、山西建筑工程集团有限公司（以下简称建筑工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉考等及其委托诉讼代理人赵蕾、被告广众益友公司的委托诉讼代理人刘旭红、被告建筑工程公司的委托诉讼代理人刘晓凯到庭参加诉讼，被告徐明杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉考等向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告劳务费63880元、经济补偿金15970元，两项合计79850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告广众益友公司分包了被告建筑工程公司承建的国电宁夏方家庄电厂2×1000MW机组工程备用蓄水池工程清工项目，被告徐明杨作为被告广众益友公司负责此项目的劳务队长，雇佣原告从事电焊工工作，双方约定日工资280元。双方结算后，被告向原告出具结算单一份，载明应付原告工资63880元。后经原告催要劳务费未果。广众益友公司辩称，原告主张在涉案工程中提供劳务不属实，是否真实提供劳务有待于原告提供证据加以证明。广众益友公司与原告不存在劳务关系，原告受雇于徐明杨，又与徐明杨商议劳务费标准，徐明杨又出具了欠付证明，就应由徐明杨承担付款责任。广众益友公司与建筑工程公司在2019年11月至2020年1月期间，在灵武市劳动监察大队监督下，已将欠付的劳务费全部支付并结案。原告提起诉讼，明显与徐明杨有恶意串通、虚假诉讼的行为。原告主张广众益友公司承担付款责任应先行确认劳动关系，应先向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁是前置程序，故原告诉讼请求不能成立。建筑工程公司辩称，建筑工程公司没有将工程分包给广众益友公司，仅就工程的劳务部分分包给了广众益友公司，并签订了劳务分包合同。建筑工程公司已按合同约定将劳务费4223683.97元支付完毕。原告诉状中表述雇主是徐明杨和广众益友公司，建筑工程公司与原告不存在劳务关系。原告主张建筑工程公司承担连带责任无事实及法律依据。原告滥用民事诉权行为造成不良影响，建筑工程公司将保留诉权。综上，双方不存在劳务合同关系，故应驳回原告对建筑工程公司的诉讼请求。徐明杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：建筑工程公司（工程承包人）与广众益友公司（工程分包人）签订《劳务分包合同》，约定工程名称：国电宁夏方家庄电厂2×1000MW机组工程备用蓄水池建筑工程；分包范围：国电宁夏方家庄电厂2×1000MW机组工程备用蓄水池（蓄水池、泵房、配电间、阀门井、照明、暖通、给排水等）、厂区构筑物（含阀门井、道路、上下水等）等施工图纸范围内与之相关的全部工作，及搜集资料、整理并保证验收通过；合同价款：4081642.8元，税金：142041.17元，合计：4223683.97元；分包方式：包清工。合同还对其他事项进行了约定。建筑工程公司与广众益友公司分别在《劳务分包合同》上加盖了公司印章，徐明杨在广众益友公司劳务队长处签字确认。后徐明杨雇佣冉考等等人为广众益友公司分包的国电宁夏方家庄电厂2×1000MW机组工程备用蓄水池建筑工程提供劳务。2018年6月16日，建筑工程公司向广众益友公司支付劳务费40万元；2018年8月10日，建筑工程公司支付劳务费140万元；2018年9月18日，建筑工程公司支付劳务费499989元；2018年11月2日，建筑工程公司支付劳务费30万元；2018年11月14日，建筑工程公司支付劳务费1623694.97元，以上共计支付劳务费4223683.97元。2019年11月27日，徐明杨对冉考等等人的劳务费进行结算并制作《工资表》，《工资表》载明欠付冉考等劳务费63880元，该《工资表》由徐明杨签字确认。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。徐明杨代表广众益友公司与建筑工程公司签订《劳务分包合同》，且广众益友公司在《劳务分包合同》上加盖了公司印章，应认定徐明杨系广众益友公司工作人员，其行为的法律后果应由广众益友公司承担，徐明杨不承担责任。故徐明杨雇佣冉考等等人为广众益友公司分包的工程提供劳务，广众益友公司与冉考等等人已形成事实上的劳务合同关系，因此，应由广众益友公司向冉考等等人支付劳务费。建筑工程公司已按《劳务分包合同》的约定向广众益友公司支付了劳务费，且其不是合同相对人，亦不应承担责任。综上，冉考等主张广众益友公司、徐明杨、建筑工程公司支付劳务费63880元的诉讼请求，本院以广众益友公司支付劳务费63880元予以支持。冉考等主张广众益友公司、徐明杨、建筑工程公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。广众益友公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。建筑工程公司辩解其与冉考等不存在劳务合同关系的抗辩理由成立，本院予以采纳。徐明杨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告北京广众益友建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告冉考等劳务费63880元；二、驳回原告冉考等的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元（已减半收取），由原告冉考等负担180元，被告北京广众益友建筑劳务有限公司负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二○二○年七月七日（法官助理 高 琴书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初11196号申请人：徐某，女，1979年8月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所派驻律师。被申请人：代某，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人徐某诉被申请人代某离婚后财产纠纷一案，申请人徐某于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人代某名下位于重庆市北部新区恒康路X房屋和重庆市北部新区金州大道X房屋进行查封。申请人徐某以亚太财产保险有限公司承保的保险金额为200万元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封代某名下位于重庆市北部新区恒康路X房屋；查封代某名下位于重庆市北部新区金州大道X房屋。案件申请费5000元（已交纳），由申请人徐某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘燕晨二〇二〇年七月二十日书记员  赵 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30155号原告：陆遥，男，1992年2月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：薛陈佳，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告陆遥与被告薛陈佳民间借贷纠纷一案中，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保151号申请人：李二晓，女，汉族，1989年04月05日出生，住登封市。被申请人：李永强，男，汉族，1983年09月29日出生，住登封市。申请人李二晓与被申请人李永强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人李永强所有的豫Ａ×××**号海马牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人李二晓向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的5万元保函（保单号：13201123901018289321）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**号海马牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月十七日书记员  李巧燕
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1215号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李凡、沈丹珊，国扬信扬（汕头）律师事务所律师。被告：吴奕雄，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码440************01X。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴奕雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人沈丹珊，被告吴奕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年8月18日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为个人卡，被告填写了信用卡申请确认函，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容、章程及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********599的信用卡，被告激活后多次使用信用卡透支消费。自2018年11月起，被告没有按约定金额按月足额还款，截至2020年2月22日，被告尚欠信用卡透支款本金142535.74元、分期手续费7867.5元、利息（含复利）38709.86元、违约金171707.79元未归还原告。原告多次催讨无果，因此向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还卡号为622**********599的信用卡透支款本金142535.74元、分期手续费7867.5元、利息（含复利）38709.86元、违约金171707.79元，（利息、违约金计算至2020年2月22日，此后利息以日利率万分之五按月计算、违约金按每月还款日最低还款额未还部分的5%计算，计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为360820.89元。2、判令被告承担本案的律师费用（包括但不限于前期律师费4000元）3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。原告对其主张提供的证据有：1、《营业执照》，2、《企业负责人证明》、《身份证》，证明原告诉讼主体资格；3、《被告身份证》、《广东公安人口信息查询资料》，证明被告诉讼主体资格；4、《民生信用卡申请表及个人卡领用合约》，证明被告向原告申请办理民生信用卡，并同意遵守领用合约内容的事实。5、“吴奕雄”《账户资料（明细）》、《交易明细》、《催收记录》，证明被告所欠信用卡透支款项本金、手续费、违约金等，原告多次催收无果的事实。6、《委托代理协议》、《发票》，证明原告为向被告主张权利需先支付的律师代理费。被告辩称，我有欠原告信用卡款项，但付还过原告的信用卡本金，没有欠这么多。被告对其主张提供的证据有：《还款清单》，证明被告有付还原告本金。被告对原告提交的证据质证意见：对证据基本没意见，但是利息计算是重复加倍的，我有找原告谈，在2018年12月我也有还钱，所以本金并没有欠那没多钱。原告对被告所提交的证据的质证意见：都是银行系统导出的，与我方提交的证据一致。经审理查明，2014年8月18日，被告向原告申请信用卡，申请信用卡种类为个人卡，被告填写了信用卡申请确认函，同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》内容、章程及各项规则，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、费用、收费标准等内容。原告核准被告的申请并发放了卡号为622**********599的信用卡，该卡激活后被告多次使用信用卡透支消费。截止2020年2月22日，被告尚欠信用卡透支款本金142535.74元（包含消费本金37924.01元，取现本金7100元，借贷本金97511.73元）、分期手续费7867.5元、利息（含复利）38709.86元、违约金171707.79元(利息按日万分之五计算，以一个账单周期出现一次。违约金即滞纳金按每月还款日最低还款额未还部分的月5%计算），上述各款项合计共403072.41元。经原告多次追讨未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。且原告为实现本案债权，委托国扬信扬（汕头）律师事务所律师进行诉讼，产生律师费用为4000元。本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告双方信用卡合同关系成立，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，其行为已构成违约，应承担还本付息及违约责任。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与被告吴奕雄关于信用卡透支的利息、违约金（即滞纳金）的计收标准虽有约定，但是民生银行信用卡中心在计收违约金时将本金、利息、分期手续费均作为最低还款额的计算基数，这无疑是对相关费用进行了重复计算，计算标准明显过高，本院予以酌情调整为利息、违约金的总额以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准计算。关于律师费，根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》相关约定，被告应承担原告为实现债权而支付的律师费，对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴奕雄于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支本金人民币142535.74元及分期手续费7867.5元，上述两项合计150403.24元。二、被告吴奕雄于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息及违约金（计算方法：以本金142535.74元为基数，按年利率24%，自2018年11月22日起计至被告实际还款之日止）。三、被告吴奕雄于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3357元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 黄泽葵二〇二〇年七月八日法官助理 郑洁祥书 记 员 孙 丹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执646号申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局（原当阳市环境保护局），住所地当阳市友谊路**。被执行人当阳市连宜建材有限公司，，住所地当阳市王店镇木店村**申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局与被执行人当阳市连宜建材有限公司行政执行一案，申请执行人宜昌市生态环境局当阳市分局依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582行审18号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人当阳市连宜建材有限公司缴纳罚款433000元及利息，并承担案件执行费6395元。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人当阳市连宜建材有限公司的银行存款439395元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月十日书记员 祁宇丹
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1353号 原告：蒋小省，女，1951年5月18日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：田永强，男，1984年2月14日出生，汉族，住蠡县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。 原告蒋小省与被告田永强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋小省的委托诉讼代理人崔宁，被告田永强，被告人保公司的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋小省向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失82926.02元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日19时许，田永强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县百西村公路由南向北行驶至蠡县百西村崔新孟家门前路段，与前方顺行蒋小省骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，蒋小省受伤。此事故经交警大队认定，田永强负此事故的全部责任，蒋小省无责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院以达诉讼请求。 被告田永强辩称，没有答辩意见。 被告人保公司辩称，认为原告所诉损失与实际损失不符，不同意按此金额承担，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年7月8日19时许，田永强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿蠡县百西村公路由南向北行驶至蠡县百西村崔新孟门前路段，与前方顺行蒋小省骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，蒋小省受伤。蠡县公安局交通警察大队出具第130635120190000199号道路交通事故认定书，认定田永强负此事故的全部责任，蒋小省无责任。 事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2018年12月31日0时起至2019年12月30日24时止，其中，第三者责任保险的保险金额为300000元。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告蒋小省被送往蠡县医院住院治疗，于2019年7月8日至2019年10月30日住院治疗114天，产生门诊治疗费用1612元、住院治疗费用46289.62元，共计医疗费47901.62元。原告主张误工费按照农村人均可支配收入15373元计算114天为4868元；主张护理费按照居民服务业年工资收入42115元计算为13336.4元；主张营养费按照每天30元计算114天为3420元，住院伙食补助费按照每天100元计算114天为11400元。此外，主张交通费为2000元。原告提交道路交通事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、住院病历、用药明细、医疗费票据、交通费票据予以证实。 被告人保公司对上述证据进行质证，我对事实无异议，对原告提交的证据的真实性无异议，药费部分按照合同约定在责任范围内按医保标准予以赔付，但是应该剔除原告因心肌损害动脉粥样硬化所治疗的药品费用，按照用药明细的清单剔除。认为应该剔除医疗费用的30%至35%。对事故责任认定书、驾驶证无异议，请法庭核实车辆的年检情况。不同意给予误工费，因为原告已经年近70岁，认为原告已经不具备从事农业劳动的劳动能力，住院伙食补助费、护理费、营养费均金额较高，不同意按此金额赔付。交通费金额较高，且交通费发票作为连号票，真实性不认可，不同意承担交通费。 被告田永强对上述证据进行质证，称不发表意见。 另查明，河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿数据中，农村居民人均年可支配收入为15373元，农林牧渔业年平均工资为28201元，居民服务业的年平均工资为42115元。 本院认为，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担侵权责任。2019年7月8日19时许，田永强驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与蒋小省骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，蒋小省受伤。此事故经蠡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，田永强负此事故的全部责任，蒋小省无责任。该认定客观公正，本院予以确认。事故车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司处投保交强险和第三者责任保险，故原告的损失，由被告人保公司予以赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定原告的医疗费用损失为：1.医疗费：医疗费共计47901.62元，有正式票据证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告蒋小省住院伙食补助费11400元，符合法律规定，本院予以支持。3.护理费：护理费应按居民服务业的年平均工资42115元计算原告住院114天，护理费认定为13153.73元。4.误工费：原告虽年满70岁，但并未丧失劳动能力，原告无固定收入，其主张按照农村人均可支配收入15373元计算114天为4801.43元，符合法律规定，本院予以支持。5.营养费：营养费按照每天20元的计算标准计算114天为2280元。6.交通费：交通费本院酌定为1000元。 综上，原告的损失共计80536.78元，由被告人保公司予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告蒋小省损失80536.78元； 二、驳回原告蒋小省其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担910元，由原告蒋小省负担26.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2366号原告：沈阳欧诺尔电器有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街**。法定代表人：王灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。被告：沈阳精锐科技有限公司，住所地，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**iv>法定代表人：李凌霄，该公司总经理。原告沈阳欧诺尔电器有限公司与被告沈阳精锐科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳欧诺尔电器有限公司的委托诉讼代理人朱晓明、被告沈阳精锐科技有限公司的法定代表人李凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳欧诺尔电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款171820元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日被告在原告处采购电子元件合计171820元，货物送至被告处后由被告处的员工郭莹签字确认，2015年6月4日原告为被告出具两张增值税专用发票。被告在收到原告的货物后迟迟不予支付货款，原告与被告多次沟通协商给付货款事宜未果，为了维护原告的合法权益起诉至贵院，请求判令被告向原告支付货款171820元。沈阳精锐科技有限公司辩称，我公司依约履行了义务，已经依法支付完毕货款，原告给我公司开具171820元的专用收款收据。2015年6月1日我公司从原告处购买电子元件，合计171820元，我公司支付给原告171820元的汇票，即我公司依约履行了义务，已经依法支付完毕货款。随后2015年6月2日原告给我公司开具了171820元的专用收款收据，说明原告已经实际收到货款。本案已经超过诉讼时效。本案当事人双方履行各自义务的时间均应为2015年6月，原告知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日应为2015年6月，根据相关法律规定，向人人法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年5月起诉，已经超过了法定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告购买电子元件，货款价值171820元，原告为被告开具发票，被告给付原告商业承兑汇票两张，共计170000元。庭审中，原告自认收到剩余货款1820元。现原告以上述两张承兑汇票未能承兑为由，起诉来院，要求被告给付货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。原告自认收到被告给付的两张承兑汇票后为被告出具了增值税发票，说明原告收到承兑汇票的日期在开具增值税发票之前，增值税发票出具的时间分别为2015年6月4日及2015年6月9日。同时，原告提供的情况说明中载明承兑汇票到期日分别为2016年6月1日及2016年8月1日，承兑汇票到期后，不能承兑时，原告即应知道其权利受到侵害，现原告起诉要求被告给付货款，已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。虽原告称2018年期间曾向被告主张权利，并提供视频一份予以佐证，但该视频无法充分证明原告向被告主张权利的时间及存在诉讼时效中止、中断的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，判决如下：驳回沈阳欧诺尔电器有限公司的诉讼请求。案件受理费1868元（已减半收取），由沈阳欧诺尔电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年七月二十日书记员  吴姝
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执472号 申请执行人：陈善辉,男,1972年8月14日生,住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：巫德刚,男,1973年6月11日生,住都匀市。 共同委托诉讼代理人：罗福然，贵州群众律师事务所律师。 被执行人：独山富源投资开发有限公司，统一社会信用代码91522726MA6DJMC26M，住所地独山县麻尾镇南华路旁。 法定代表人：杜浩,该公司董事长。 本院在执行陈善辉、巫德刚与独山富源投资开发有限公司建设工程合同纠纷的（2019）黔2726民初2362号民事调解书一案中，独山富源投资开发有限公司不服调解协议，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请再审，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔27民申36号民事裁定书，裁定该案由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审，再审期间，中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第103条的规定，裁定如下： 中止（2019）黔2726民初2362号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚茂江 二〇二〇年七月十五日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1781民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二,统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告：黎扬帮，男，1983年10月14日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）诉被告黎扬帮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳春支行的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加了诉讼，被告黎扬帮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎扬帮偿还贷记卡（卡号463**********733）透支款本金44935.15元、利息2711.93元、违约金2311.06元、手续费781.58元，合计金额50739.72元[利息、违约金和手续费均计至2020年5月2日止，从2020年5月3日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.判令本案的所有诉讼费用由被告黎扬帮负担。事实和理由：2013年7月8日,被告黎扬帮向原告申请开办金穗贷记卡。2013年9月13日，原告审批同意黎扬帮的开卡申请，同日发放卡号为463**********733的金穗贷记卡给黎扬帮。黎扬帮在2013年9月13日激活该卡，并从2013年9月28日起至2019年11月28日期间使用该金穗贷记卡进行跨行ATM取现、跨行消费、消费、网上消费、转账等，其中在2019年10月27日起至2019年11月28日期间跨行消费金额44935.15元。截至2020年5月2日，黎扬帮使用该卡欠原告本金44935.15元、利息2711.93元、违约金2311.06元、手续费781.58元,合计金额50739.72元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎扬帮缺席无作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定如下事实：2013年7月8日,被告黎扬帮向原告申请开办金穗贷记卡。2013年9月13日，原告审批同意黎扬帮的开卡申请，同日发放卡号为463**********733的金穗贷记卡给黎扬帮。黎扬帮在2013年9月13日激活该卡，并从2013年9月28日起至2019年11月28日期间使用该金穗贷记卡进行跨行ATM取现、跨行消费、消费、网上消费、转账等，其中在2019年10月27日起至2019年11月28日期间跨行消费金额44935.15元。截至2020年5月2日，黎扬帮使用该卡欠原告本金44935.15元、利息2711.93元、违约金2311.06元、手续费781.58元,合计金额50739.72元，原告遂于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院认为：原告因向被告黎扬帮发放卡号为463**********733的农行信用卡而与被告黎扬帮签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡进行跨行ATM取现、跨行消费、消费、网上消费、转账等业务，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告农业银行阳春支行请求判令被告黎扬帮偿还贷记卡（卡号463**********733）透支款本金44935.15元、利息2711.93元、违约金2311.06元、手续费781.58元，合计金额50739.72元[利息、违约金和手续费均计至2020年5月2日止，从2020年5月3日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告，有理有据，本院予以支持。被告黎扬帮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎扬帮在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠透支款本金44935.15元、利息2711.93元、违约金2311.06元、手续费781.58元[利息、违约金均计至2020年5月2日止，从2020年5月3日起至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告黎扬帮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 刘少珍二〇二〇年七月十五日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26208号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：洪群，男，1967年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告兴业消费金融股份公司与被告洪群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告洪群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金76,595.35元、利息7,313.44元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金76,595.35元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告洪群签订贷款合同，约定原告向被告洪群提供100,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告洪群放款100,000.00元。嗣后，被告洪群自2019年10月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金76,595.35元、利息13,813.71元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金76,595.35元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告洪群未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告洪群逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金76,595.35元；二、被告洪群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息13,813.71元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金76,595.35元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,030.11元，由被告洪群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执929号之八申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张增强，该公司董事长委托代理人高志德，该公司职工被执行人满红兵，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院执行的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与满红兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人满红兵在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账号XXXXXXXXXXXXXXX中30840元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。本裁定送达后立即执行。代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月七日书 记 员  宋 佳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执801号申请执行人：王兴武，住长春市二道区。被执行人：王晶贤，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：冯敏，住长春莲花山生态旅游度假区。被执行人：刘印，住长春莲花山生态旅游度假区。申请执行人王兴武与被执行人王晶贤、冯敏、刘印民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晶贤、冯敏、刘印未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王兴武于2020年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金300000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王晶贤名下有位于经济开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇.银河家园6、11、16幢1单元104号房，权利证号：201606150428、丘地号3-70/102-2-7（104）、建筑面积39.41平方米房屋，本院已轮候查封（2023年7月20日查封期限届满）；2.查询到被执行人王晶贤名下位于长春市二道区四家乡创新村道口，权利证号：4060060862、丘地号13-4/2-20（0）、建筑面积288平方米房屋，本院已轮候查封（2023年7月20日查封期限届满）。综上，被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执801号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 新
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢160号申请执行人：李桂云，女，1952年5月1日生，汉族，住长春市绿园区西安大路**。被执行人：蔡文娟，女，1971年2月16日，汉族，住，住吉林省梨树县梨树镇正阳委**份证号码：220322197102166325。申请执行人李桂云与被执行人蔡文娟借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2687号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0106执479号。执行中，因双方当事人达成和解协议，本案终结了案件的执行。现申请执行人向本院申请，要求恢复执行。执行中，双方当事人再次达成和解协议，因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇二〇年七月二十九日书记员  王婷婷
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执292号之一 申请执行人：安徽中嘉建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区石跋河路**，统一社会信用代码913405236928397973（1-3）。 法定代表人：郑宗阳，该公司执行董事。 委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：安徽黄龙置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县新汴路旁水街售楼中心，统一社会信用代码91341323397969062H。 法定代表人：张宏，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：王威，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人安徽中嘉建设有限公司（以下简称“中嘉公司”）与被执行人安徽黄龙置业有限公司（以下简称“黄龙公司”）、王威合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0523民初4108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中嘉公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄龙公司、王威连带退还履约保证金10,000,000元及利息（自2018年4月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止），并连带给付人员工资费用819,000元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人黄龙公司、王威送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄龙公司、王威立即履行本院作出的（2019）皖0523民初4108号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人黄龙公司、王威未自动履行该生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人黄龙公司、王威名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，并通过线下查询方式对被执行人黄龙公司、王威名下位于和县、灵璧县、南京市的不动产登记等信息进行查询，并向灵璧县国土资源局调取了2014-7（Ｋ39一期，位于灵城西南××南侧、迎宾大道西侧，面积48.3105亩）地块国有建设用地使用权挂牌出让成交资料。 经查，被执行人黄龙公司于2015年1月9日通过竞拍方式竞得灵璧县2014-7（Ｋ39一期，位于灵城西南××南侧、迎宾大道西侧，面积48.3105亩）地块的国用建设用地使用权，并开发“水街”项目，本院于2020年4月23日分别向灵璧县不动产登记中心及灵璧县住房和城乡建设局送达查封法律文书，因“水街”项目尚未办理不动产证书及商品房预售许可证，暂时无法进一步处置。 除上述已查明的财产外，本院未查控到被执行人黄龙公司、王威名下其他可供执行的财产，本院对已查明被执行人黄龙公司、王威名下的银行账户已采取司法冻结措施。 上述情况有财产查询反馈表、不动产登记资料查询结果证明、冻结回执、查封回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人黄龙公司、王威未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人黄龙公司的法定代表人张宏、王威采取了限制高消费措施。 本院于2020年7月26日约谈了本案申请执行人中嘉公司的委托代理人裴学文，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人黄龙公司、王威的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中嘉公司书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人黄龙公司、王威的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0523民初4108号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年七月二十七日 法官助理徐志华 书记员王嵘
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初114号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人黎梅兰，女，汉族，1973年出生于江西省奉新县，初中文化，奉新县六合大药房负责人，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯销售假药罪于2019年6月27日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黎梅兰犯销售假药罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官涂清莲出庭支持公诉，被告人黎梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，奉新县六合大药房系个人独资企业，被告人黎梅兰是该企业负责人，企业法定代表人为黎梅兰的哥哥。该药房平时由黎梅兰具体负责管理、进购药品。2019年1月25日，奉新县公安局民警接线索反映后，前往奉新县六合大药房查处，现场查获“德国小钢炮”10盒、“棒老头”7盒、“硬到底”63粒、“黄金玛卡”8盒、“黄金伟哥”105粒、“美国肾黄金”10盒、“老色狼”73粒、“顶级伟哥”4瓶、“金伟哥”49盒、“黑金刚”89粒、“肾宝片”10盒、“蚁力神”21盒并予以扣押。经宜春市市场监督管理局认定，未发现上述12种产品标示生产企业有《药品生产许可证》和《药品注册批件》审批记录，应按假药论处。经奉新县价格认定中心鉴定，扣押的上述12种产品价值共计4560元。黎梅兰于2019年6月27日向奉新县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黎梅兰以牟利为目的，违反国家药品管理法规，销售未获得生产许可的假药，其行为已构成销售假药罪。黎梅兰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，建议判处黎梅兰有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证：随案移送的“德国小钢炮”等12种药品，受案登记表，办案情况说明，调取证据清单、扣押物品清单，涉案药品照片，营业执照、企业信息表、企业变更信息表、企业投资方信息表，药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书，黎梅兰的人口信息表，到案经过，无前科证明，证人刘某、黎某、邓某、曾某的证言，被告人黎梅兰的供述，宜市市监稽函〔2019〕13号认定意见书，检验报告，奉价鉴字〔2019〕34号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，现场查获视频光盘、电子数据光盘等证据证实。 被告人黎梅兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案12种产品被扣押后，每种产品被取3盒或30粒用于鉴定。 本院认为，被告人黎梅兰的行为构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。黎梅兰犯罪后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。黎梅兰符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黎梅兰犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、随案移送的“德国小钢炮”7盒、“棒老头”4盒、“硬到底”33粒、“黄金玛卡”5盒、“黄金伟哥”75粒、“美国肾黄金”7盒、“老色狼”43粒、“顶级伟哥”1瓶、“金伟哥”46盒、“黑金刚”59粒、“肾宝片”7盒、“蚁力神”18盒予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘倩
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1410号原告：徐旦生，男，1961年12月1日出生，汉族，都昌县人，住九江市。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都昌县苏山乡宏达石材厂。住所地：都昌县苏山乡石材工业园。统一社会信用代码：913604287788246171。执行事务合伙人：章碧瑟、章允潮。被告：黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告徐旦生诉被告都昌县苏山乡宏达石材厂（下文简称“宏达石材厂”）、黄勇华、章碧瑟合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐旦生及其委托诉讼代理人黄孝朋到庭参加诉讼，被告宏达石材厂、被告黄勇华、被告章碧瑟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决仨被告支付所欠矿山转让款80万元；2、请求判决仨被告支付利息73.6万元（按月息2分从2016年8月1日计算至立案之日，之后的利息按月息2分计算至履行完毕日止）。事实与理由：2015年2月，被告章碧瑟购买原告之弟徐长生矿山。至2015年12月4日，尚欠矿山转让款80万元。因徐长生欠原告借款，经三方同意，徐长生将该债权转让给原告，并由仨被告向原告出具欠条。仨被告承诺于2016年1月底付清，如未付清，则按月息三分计息。仨被告在欠条上盖章签字按手印。履行期间届满后，被告没有支付欠款，仅仅支付利息11.65万元。经原告多次催讨，被告拒不支付矿山购买款及剩余利息。请法院依法支持原告以上诉讼请求。被告宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟未答辩。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，提供了以下证据：一、原告身份证，证明原被告的主体资格；二、股权转让协议、合伙企业份额转让协议、企业信息、欠条，证明被告主体资格，案外人徐长生向被告转让股权，并把80万元的债权转让给原告及约定利息的事实。三、银行流水，证明被告最后一笔还款时间为2017年12月31日。被告宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟未提供证据。本院认定事实如下：2015年1月26日，被告章碧瑟受让原告徐旦生之弟徐长生（案外人）的都昌县苏山乡宏达石材厂的份额，至2015年12月4日，被告章碧瑟尚欠徐长生转让款余款人民币80万元，由于徐长生欠原告徐旦生款项，于是被告宏达石材厂、被告章碧瑟、被告黄勇华共同向原告出具欠条一份，欠条写明：欠条兹欠徐旦生（购买徐长生矿山款）现金人民币捌拾万元整（￥800000.元）定于2016年1月底付清，如果未付清2月1日起计算利息补贴3‰月息3分此据为凭欠款人都昌县苏山乡宏达石材厂宏达石材矿山黄勇华章碧瑟2015年12月4日被告黄勇华、章碧瑟在欠条上签字并按了手印，被告都昌县苏山乡宏达石材厂盖了印章。此后至2016年8月1日以前被告向原告还款利息人民币11.65万元，2017年被告归还借款5万元，由于被告未还清上述欠款，原告诉来本院。本院认为：被告章碧瑟受让徐长生石材厂、矿山，原告接受徐长生债权，三被告向原告出具欠条，原告接受欠条，徐长生未持异议，欠条的内容是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟应按欠条约定履行给付欠款及利息，原告的诉请应予依法支持，关于双方约定的利息，该约定高于法律规定的月息2分的上限，对于超出部分本院不予支持。同时被告出具欠条后2016年8月1日以前已归还的11.65万元应予减除。原告诉请本案利息从2016年8月1日开始计算，经计算2016年8月1日以前的已付利息未超过月息3%，2016年8月2日至2020年7月6日的利息为754133.33元（800000×24%÷360×1414天=754133.33元），扣除2017年以后被告归还的50000元，尚欠利息704133.33元。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟付给原告欠款人民币800000元及利息704133.33元，合计1504133.33元(此息算至2020年7月6日)，此款限判决生效后十日内付清。2020年7月7日以后的利息依所欠本金按月息2%计算由被告都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟付给原告徐旦生；如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18624元，由被告都昌县苏山乡宏达石材厂、黄勇华、章碧瑟负担18237元、由原告负担387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按适用普通程序案件预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  余洪源二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王丽娟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执495号执行机关：文成县人民法院，住所地浙江省文成县体育场路**，组织机构代码：002539077。法定代表人：章禾舟。被执行人：胡克钢，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：林思泼，男，1993年5月28日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人胡克钢、林思泼盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0328刑初24号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人胡克钢缴纳罚金2000元，被执行人林思泼缴纳罚金1000元，被执行人胡克钢、林思泼共同退赔人民币3500元、120欧元返还被害人朱凤娥。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人胡克钢、林思泼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求胡克钢、林思泼履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人胡克钢、林思泼逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡克钢、林思泼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并划拨林思泼银行存款5458.57元。暂未发现被执行人胡克钢有可供执行的财产。因被执行人胡克钢未履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人胡克钢作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人胡克钢纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年7月27日，除划拨被执行人林思泼银行存款5458.57元，用于缴纳罚金1000元，退赔被害人朱凤娥人民币3500元、120欧元，被执行人林思泼已履行完毕。本案其余执行标的未执行到位。综上，被执行人胡克钢目前服刑中，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执495号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初977号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒙某某，男，1997年10月21日出生，汉族，户籍地海南省东方市，住海南省东方市。辩护人陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人蒙某某及辩护人陈镞锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年3月12日22时许，被害人翁某某被王某某(另案处理)以通过网络平台购买手游虚拟产品为名骗取人民币(以下币种均为“人民币”)6,199元，上述钱款经他人银行卡部分转至吴某某(另行处理)名下专用于收取电信诈骗款项的邮政储蓄银行卡中。被告人蒙某某为获取非法利益，明知是犯罪所得，仍根据王某某指示，分别于2020年3月14日、2020年3月17日0时许持上述银行卡在工商银行海南省分行东方营业部、中国银行东方市支行采取佩戴头盔遮掩等异常手段，从ATM机共计取现3.76万元，其中包含翁某某被骗钱款4,499元。同月28日，被告人蒙某某在其住所被公安人员抓获，到案后其对主要犯罪事实能够如实供述。公诉机关建议判处被告人蒙某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒙某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人翁某某的陈述，证人王某某、吴某某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，取款监控视频光盘，涉案钱款转账示意图，协助查询财产通知书，涉案银行卡交易明细，受案登记表，工作情况，抓获经过，被告人蒙某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人蒙某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2020年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年七月二十四日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执597号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。法定代表人：费丽琨，该支行行长。被执行人程云，男，住内蒙古托克托县。被执行人常红旺，男，汉族，住内蒙古托克托县。被执行人陈利，男，住内蒙古托克托县。被执行人王延青，女，住内蒙古托克托县。本院在执行申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行程云、常红旺、陈利、王延青借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3739号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下有车辆相关手续，已查封；3、本院于2020年7月10日限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人程云、常红旺、陈利、王延青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初3739号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月十三日书记员 刘 磊
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢193号苏春仁、苏营、薛蕴莲、郐忠文、杨红：本院执行的申请执行人苏春仁、苏营、薛蕴莲与被执行人郐忠文、杨红借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人给付申请执行人欠款30000元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执恢193号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民特20号 申请人：代云，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：李琼，女，1961年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 代理人：代红英（系被申请人李琼的女儿），女，1981年12月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人代云申请认定李琼无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人代云称，申请人代云系被申请人李琼的儿子。2004年5月，被申请人李琼因蛛网膜下腔出血、左颈内动脉瘤、原发性高血压3级极高危在川北医学院附属医院治疗后留下后遗症，这些年来一直胡言乱语，多次走丢失。2019年12月25日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定被申请人李琼目前无民事行为能力，现请求依法认定被申请人李琼为无民事行为能力人。被申请人李琼的父母、配偶均已死亡，近年来一直由申请人代云负责被申请人李琼的日常生活，仪陇县马鞍镇大井村民委员会也指定申请人代云作为被申请人李琼的监护人，被申请人李琼的女儿代红英对此也无异议，现请求指定申请人代云为被申请人李琼的监护人。 代理人代红英称，申请人代云的陈述属实，同意认定被申请人李琼为无民事行为能力人，并指定申请人代云为被申请人李琼的监护人。 经审理查明：被申请人李琼生于1961年2月6日，女，汉族，住四川省仪陇县。被申请人李琼近年来认知功能存在明显障碍，无法表达自己的真实意愿及需求，四川鼎诚司法鉴定中心于2019年12月25日作出鉴定意见，评定被申请人李琼目前无民事行为能力。 被申请人李琼的配偶、父母均已死亡，除申请人代云、代理人代红英外，被申请人李琼无其他子女。被申请人李琼近年来一直同申请人代云生活。 本院认为，被申请人李琼目前认知功能存在明显障碍，无法表达自己的真实意愿及需求，且经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定认为被申请人李琼目前无民事行为能力，故申请人代云作为被申请人李琼的儿子，申请认定被申请人李琼为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。 被申请人李琼近年来一直同申请人代云生活，而被申请人李琼的配偶、父母均已死亡，现仪陇县马鞍镇金山村民委员会（仪陇县马鞍镇大井村已并入仪陇县马鞍镇金山村）指定申请人代云作为被申请人李琼的监护人，代理人代红英对此也无异议，本院对申请人代云申请指定其作为被申请人李琼的监护人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，判决如下： 一、被申请人李琼为无民事行为能力人； 二、指定申请人代云为被申请人李琼的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张凯昌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邬兴春
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3216号申请人：轩弯弯,女，1998年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所。代理权限：特别授权。被申请人：柴臣龙，男，1996年11月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人轩弯弯与被申请人柴臣龙民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，请求依法保全被申请人柴臣龙名下银行存款53000元或者查封、冻结其名下同等价值的财产。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柴臣龙名下银行存款53000元或查封其名下的房产和车辆或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慧君二〇二〇年七月十六日书记员  朱迪迪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初2481号原告：张军，男，汉族，1970年11月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱生利，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般代理。被告：骆大发，男，汉族，1966年6月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中澳建工集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道青龙路1巷******2-4，统一社会信用代码915002357980136271。法定代表人：谭旭阳，公司董事长。委托诉讼代理人：沈小勇，重庆竞立律师事务所律师，特别代理。被告：重庆市万州区人民检察院，住，住所地重庆市万州区百安大道中段一社会信用代码115001010086315603。法定代表人：刘峰，检察长。委托诉讼代理人：邢继才，办公室主任，特别代理。原告张军与被告骆大发、被告中澳建工集团有限公司（以下简称“中澳建工”）、被告重庆市万州区人民检察院（以下简称“万州检察院”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱生利、被告中澳建工的委托代理人沈小勇、被告万州检察院的委托诉讼代理人邢继才到庭参加诉讼，被告骆大发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告中澳建工向其支付工程款238600元，被告骆大发对该款承担连带责任，被告万州检察院在欠付工程款范围内承担责任。事实和理由：2015年10月15日，中澳建工委托骆大发与万州检察院签订《建设工程施工合同》，承建万州检察院业务综合楼（装饰、附属及绿化工程）。施工期间中澳建工和骆大发邀请原告对该工程场地内的地面沥青路面进行铺装施工。2017年6月10日，沥青路面铺装完成，中澳建工和骆大发雇佣的现场负责人骆大全向原告出具完工单，载明工程款398600元。经多次催收，中澳建工、骆大发仍有238600元未支付。原告遂诉至法院，请求判如所请。中澳建工辩称，承包万州检察院工程属实，但不应向原告支付工程款。中澳建工与骆恩臣签订合同以内部承包方式将案涉工程交由骆恩臣施工，骆恩臣是实际施工人；中澳建工与原告没有合同关系，不应承担支付责任；不清楚原告诉称的施工和欠款事实。万州检察院辩称，原告不是《建设工程施工合同》的当事人，其与原告之间没有合同关系；涉案工程没有审计定案，欠款并未最终确定，不具备在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任的条件；案涉工程存在质量问题，工程未经竣工验收，不应支付工程尾款；应当驳回原告对万州检察院的诉讼请求。骆大发未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。围绕本案诉讼请求，当事人依法提交了以下证据。原告提交：《建设工程施工合同》《法人授权委托证明书》《房屋建筑工程质量保修书》《会议签到表》《完工单》，以及蒲林、陈步海的证言。被告提交：《企业内部项目施工承包协议书》、付款清单、银行回单。骆大发未提交证据。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，中澳建工向万州检察院出具《法人授权委托证明书》，载明“兹授权我单位骆大发（为我方代理人职务：公司职员。）授权范围：前来签订万州区人民检察院业务综合楼（装饰、附属及绿化工程）合同等有关事宜”。同年10月15日，被告骆大发以中澳建工名义与万州检察院签订《建设工程施工合同》，约定万州检察院将其业务综合楼（装饰、附属及绿化工程）发包给中澳建工承建。骆大发在合同尾部承包人的“委托代理人”处签名。同日，双方还签订了《房屋建筑工程质量保修书》，骆大发亦在尾部承包人的“委托代理人”处签名。2015年12月17日，中澳建工（甲方）与骆恩臣签订《企业内部项目施工承包协议书》，将万州检察院业务综合楼（装饰、附属及绿化工程）交由骆恩臣施工。此后，原告就案涉工程沥青路面铺装项目进行了施工，其举示的编号为0031307的《完工单》载明，“万州区检察院沥青道路施工，工作量3986㎡，单价100，金额398600，大写：叁拾玖万捌仟陆佰元整”，案外人骆大全在“施工员”处签名，完工单抬头“姓名”处批注“沥青道路施工（张军）”。另查明，案涉工程未完成竣工验收，审计定案金额未最终确定。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告中澳建工建立了合同关系，其应当举示相应证据予以证明。结合原告举示的证据来看，虽然中澳建工出具了授权委托书，但授权事项仅为授权骆大发代表中澳建工与万州检察院签订施工合同，并不包括其他经济合同，故本院对原告主张骆大发邀约其对案涉工程沥青路面铺装项目进行施工系履行职务行为的意见不予采纳。同时，根据原告举示的《完工单》所载内容来看，骆大全的签字确认也不足以认定为具有中澳建工授权的表象和外观，中澳建工未在与原告的任何协议上进行签章确认，原告也未提交证据证明中澳建工向其支付过工程款。因此，原告在本案中提交的证据尚不足以证实骆大发是以中澳建工的名义与其协商达成的沥青路面铺装项目施工合同，故本院对原告主张其与被告中澳建工建立了施工合同关系的意见不予采纳，其要求被告中澳建工支付工程款238600元的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于原告与中澳建工的债权债务关系不成立，骆大发就该债务承担连带责任也缺乏基础，故本院对原告要求骆大发承担连带责任的请求亦不予支持。现已查明，案涉工程未完成验收，审计定案金额并未最终确定，万州检察院应当支付的工程款也未确定，故本院对原告要求万州检察院在欠付工程款范围内承担责任的请求不予支持。骆大发经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张军的全部诉讼请求。案件受理费4879元，减半收取2439.5元，由原告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  沈 鹏二〇二〇年七月十三日法官助理  范京川书 记 员  牟芳荭