广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初374号原告：金田实业（集团）股份有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田综合保税区金马创新产业园****，统一社会信用代码：914403001921782245。法定代表人：马钟鸿，公司董事长。委托诉讼代理人：黄康，北京市地平线（深圳）律师事务律师。委托诉讼代理人：梁佩静，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市基永物业发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区农行大厦**，统一社会信用代码：91440300192204103R。法定代表人：张添平。原告金田实业（集团）股份有限公司与被告深圳市基永物业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院2019年1月17日受理后，依法适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄康、梁佩静到庭参加了诉讼，被告深圳市基永物业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还其代偿的借款本金2164483元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，其中1787360元款项自2016年1月29日起算，377123元款项自2017年4月20日起算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原中信实业银行深圳分行（现中信银行股份有限公司深圳分行，以下简称中信银行）诉本案原、被告借款合同纠纷案，深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）已作出生效判决，判令本案原告对本案被告的2100万借款本息债务承担连带清偿责任。2013年7月，中信银行将前述判决书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融资产公司）。2014年12月13日，原告进行破产公告，华融资产公司申报了债权，进入破产程序后，经债权人会议确认的华融资产公司对原告的普通债权金额为110081381.47元，其中本案涉案债权金额经确认为47736468.5元。2015年11月3日，深圳中院批准了原告的重整计划，按照该重整计划，原告向华融资产公司分配了现金325000元，并分配及追加分配了相应股票。原告已代被告向其债权人承担了保证责任，有权向被告追偿。被告未发表答辩意见。经审理查明，中信银行诉本案被告（借款人）、原告（保证人）借款合同纠纷一案，深圳中院于1997年12月19日作出（1997）深中法经一初字第655号判决，判令本案被告向中信银行清偿2100万元借款本金及利息，本案原告对本案被告的借款债务承担连带清偿责任，该判决书已发生法律效力并进入执行程序。2013年7月19日，中信银行协议将上述生效判决确认的债权转让给华融资产公司，权利转移日为2013年7月31日。2014年12月11日，深圳中院发布公告，公示了原告重整及债权申报事项，2015年1月9日，华融资产公司共向原告申报了三笔普通债权合计金额211446683.57元（本案所涉债权申报为本金2100万元、利息71306253.94元、诉讼费146028元，合计92452281.94元）。2015年2月5日，深圳中院裁定受理原告的重组申请，并于2015年3月25日进行第一次债权人会议，华融资产公司申报的三笔普通债权合计金额211446683.57元，经审核确认的普通债权总额为110081381.47元，其中，就本案所涉债权而言，债权审核报告确认了华融资产公司对原告享有的担保债权金额为本金2100万元及利息26736468.5元，合计47736468.5元，华融资产公司未提异议。2015年11月3日，深圳中院裁定批准原告的重整计划、终结原告重整程序，并予以公告公示。根据债权人会议已通过的重整计划草案，普通债权调整方案为：1.每家普通债权人500万元及以下的债权部分，按6.5%的比例以现金方式清偿，同时提供股票选择权；2.每家普通债权人500万元以上的债权部分，通过股东无偿让渡的股份同比例进行清偿，每100元债权可分得金田实业A股1.47股（其中流通股0.97股、非流通股0.50股）、B股0.52股；3.以上现金清偿及股份清偿均在重整计划经深圳中院批准后的六个月内清偿完毕，按照重整计划减免的债务，自重整计划执行完毕时起，金田实业不再承担清偿责任。华融资产公司已经确认的普通债权总额为110081381.47元，依原告重整计划其能分配的资产为：现金325000元、流通A股1019289股、非流通A股525406股、B股546423股。此后，原告于2015年12月17日向债权人完成了现金分配，于2016年1月26日向债权人完成了股票分配。2016年1月29日，深圳中院根据原告重整计划履行情况裁定确认原告重整计划执行完毕、终结原告破产程序。2017年2月25日，原告根据重整计划进行追加分配，根据追加分配方案，每100元债权可分得原告流通A股0.21118400股、非流通A股0.10752331股、B股0.11914794股，据此华融资产公司可得追加分配的资产为：流通A股232474股、非流通A股118363股、B股131160股，2017年4月20日，追加分配的股票划转事宜完成。另查明，原告在进行股票划转时的市值分别为A股（含流通A股及非流通A股）2.09元/股、B股1.04元/股。以上事实有判决书、裁定书、转让协议、债权申报书、债权人会议记录、重整计划草案、分配方案、税费清单等证据以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据已发生法律效力的深圳中院（1997）深中法经一初字第655号判决书，确认了原告对被告所负2100万元借款本息的债务承担保证责任。2013年7月31日，华融资产公司依债权转让协议取得对原、被告2100万元本息的借款债权。2014年12月11日，深圳中院发布公告，原告进入预重组程序，华融资产公司向原告申报债权，并经之后的债权人会议确认了有关债权金额以及依据重组计划确定的债权分配方案取得了分配的相应资产。于此，原告作为保证人，向债权人华融资产公司履行了保证债务，原告有权向被告追偿。关于原告可行使追偿权的数额，在重整程序中，华融资产公司向原告申报了三笔普通债权，经确认的债权总额为110081381.47元，其中本案所涉债权经确认为47736468.5元。在重整计划债权分配方案中，原告已向华融资产公司履行分配的资产有：2015年12月17日支付现金325000元，2016年1月26日出让A股（含流通A股及非流通A股）1544695股以及B股546423股，按照确认债权的比例计算原告在本案中已履行分配的资产价值为：现金140935元，A股价值1399992元，B股价值246433元，合计1787360元；在重整计划追加分配方案中，原告已向华融资产公司履行分配的资产有：2017年4月20日出让A股350837股以及B股131160股，按照确认债权的比例计算原告在本案中已履行分配的资产价值为：A股价值317971元，B股价值59152元，合计377123元。对以上原告已履行的保证债务，原告有权向被告追偿并主张资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市基永物业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金田实业（集团）股份有限公司代为偿还的款项人民币2164483元，并支付代为还款期间的资金占用利息（其中人民币1787360元款项按中国人民银行同期贷款利率的标准自2016年1月29日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；人民币377123元款项按中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年4月20日起计至2019年8月19日，2019年8月20日起至款项还清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26295.76元，由被告深圳市基永物业发展有限公司负担并于本判决生效之日起十日内迳付原告金田实业（集团）股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 李 玉 晨人民陪审员 艾 凤 珍二〇二〇年七月十二日书 记 员 刘纯（兼）