云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初579号原告：严永芳，男，汉族，1983年7月17日生，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。委托诉讼代理人：刘妮，云南鹏贤律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：赵成英，男，汉族，1964年10月11日生，高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，（第二次开庭未到庭）委托诉讼代理人：冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：范华明，男，汉族，1973年6月17日生，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山壮族苗族自治州文山市。委托诉讼代理人：罗雪瑞，云南轩浩律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：许昌卫，男，汉族，1987年8月23日生，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山壮族苗族自治州文山市。被告：许应刚，男，汉族，1972年9月13日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山壮族苗族自治州文山市。被告：罗忠永，男，汉族，1985年7月1日生，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山壮族苗族自治州文山市。被告：李玉猛，男，汉族，1993年6月18日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山壮族苗族自治州文山市。原告严永芳与被告赵成英、范华明、许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年8月15日作出（2019）云0323民初1333号民事判决书，被告范华明不服该判决，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）云03民终2294号民事裁定书，裁定撤销云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初1333号民事判决书，发回云南省师宗县人民法院重审。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严永芳及其委托诉讼代理人刘妮（委托诉讼代理人第二次开庭未到庭），被告赵成英及其委托诉讼代理人冯永孝（被告赵成英及其委托诉讼代理人第二次开庭未到庭），被告范华明及其委托诉讼代理人罗雪瑞（委托诉讼代理人第二次开庭未到庭），被告许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严永芳向本院提出诉讼请求：一、请求师宗县人民法院依法判令两位被告赔偿给原告造成的各项经济损失共计：231074.6元人民币；二、本案的一切诉讼费用由两位被告全部承担。事实与理由：2017年12月22日，原告严永芳应被告范华明邀请到位于师宗县小石头坡被告赵成英租种的三七地里用竹签别遮阴网，同月27日15时左右，因遮阴网断裂导致原告严永芳被竹签刺伤左眼。原告严永芳受伤无法继续干活，被告赵成英、范华明都不在场，徐桃丽向被告赵成英的妻子请假，说明情况后骑三轮车先带原告严永芳回家后由严永发开车送其到泸西县人民医院进行住院治疗18天，2018年1月19日转入云南省第二人民医院住院治疗7天，2018年9月25日再次到云南省第二人民医院住院治疗3天，2019年6月8日到云南乾盛司法鉴定中心进行伤残等级鉴定和后期医疗费用评估，同月11日，该司法鉴定中心作出严永芳伤残等级鉴定为八级，后期医疗费用评估为3000元的鉴定意见。事后，原告找两位被告协商此事，但是，两位被告都不理原告，还叫原告直接起诉，所以，为了维护原告严永芳的合法权益，原告不得不向你院提起诉讼，请求师宗县人民法院依法支持原告的诉讼请求。补充一点：被告赵成英提供的遮阴网是旧的。被告赵成英辩称，1.我们认为原告起诉赵成英为被告属主体错误，我的当事人与原告没有关系；2.原告诉请的费用，有些费用是合理的，但是我们不承担，医疗费我们要看单据，护理费等费用我们只认可数字，但是不承担，伤残赔偿金我们要看鉴定，我们要看劳动能力鉴定；3.他们的诉请中他向赵成英请假，他和赵成英不存在任何法律关系；其他等我们看到证据了再作说，受伤是事实。我只同意计算六个月内的误工损失，本案的用工主体是范华明，我不承担用工主体责任。补充一点：遮阴网完全是新的，本案案件事实为赵成英种植三七地，对建盖遮阴网是不懂的，经人介绍，找到了范华明，他来到彩云，双方商谈后达成口头协议，每亩地650元遮阴网，达成协议以后，小工都是范华明找来做工的，一直做到2017年12月26日，一层还有一亩地，二层还有10亩多没有做完遮阴网，赵成英当天就把钱结算给了范华明，范华明第二天就要走，说找了原告严永芳来做剩余工程。被告范华明辩称，1.范华明不具备主体资格，原告与范华明没有劳务关系，他所受的伤害与范华明没有因果关系，所以不承担责任；2.原告受伤当天27号早上范华明就已经离开赵成英的三七地了，当天他们就已经离开了，原告受伤与范华明有关系是不能成立的，劳务成果不是范华明所享受，他的工钱也不是范华明给他，综上范华明主体不适格，不承担法律责任。范华明邀请严永芳做工是从2017年12月22日到12月26日。补充一点：一审认定事实不符，发生事情的当天上午，有5个工友一起给赵成英一起做遮阴网，当天早上因为下雨以及剩下的工程也不够五个人做，我们三方在一起协商由严永芳来完成后面的工作，工钱由赵成英直接支付给严永芳。被告许昌卫辩称，事发当天我们已经先走了，严永芳如何受伤我不清楚，具体意见跟范华明是一致的。被告许应刚辩称，事发当天我已经先走了，原告如何受伤我不清楚，原告的损伤与我们无关。被告罗忠永辩称，事发当天我也已经离开了，我们走后几天才知道严永芳受伤，具体情况我不清楚，原告受伤与我无关，我不承担任何责任。我们是跟着赵成英做活，赵成英供吃供住。被告李玉猛辩称，我的意见与上述三被告答辩意见是一样的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的泸西县人民医院入院记录复印件和出院记录复印件、云南省第二人民医院入院记录复印件和出院记录复印件、泸西县人民医院和云南省第二人民医院出具的云南省医疗住院收费票据复印件各一份，虽被告赵成英对部分持有异议，范华明均持有异议，被告许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛表示不清楚，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；2.对原告提交的调查笔录一份，被告赵成英、范华明持有异议，被告许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛表示不清楚，且该证据属证人证言，证人应到庭接受法庭质证，其不符合证据的相关规定，本院不予采信；3.对原告提交的泸西县人民医院、云南省第二人民医院和泸西县中医院出具的云南省医疗门诊收费票据26张，虽被告赵成英、范华明对部分持有异议，被告许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛表示不清楚，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信(除去2018年1月13日，泸西县人民医院出具的云南省医疗门诊收费票据金额为18.9元有更改痕迹本院不予采信，其他收费票据本院予以采信)；4.对原告提交的陪护证明3张，虽范华明持有异议，被告许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛表示不清楚，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；5.对原告提交的户口簿及亲属证明各一份，虽被告赵成英、范华明均持有异议，被告许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛表示不清楚，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；6.对被告范华明第一次开庭申请的证人许昌卫、许应刚的证言，虽被告赵成英持有异议，但该证据来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信（第二次开庭二证人身份变为被告）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告赵成英与被告范华明口头约定将赵成英“三七”棚的建盖工作承揽给被告范华明施工。双方达成口头合同后，被告范华明即组织被告许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛进行“三七”棚的建盖工作。双方约定每亩650元，“三七”棚的建盖完工后承揽费一次性付清（被告范华明、许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛之间系合伙关系，工钱平均分配，平常由被告赵成英支付一定数额的生活费）。2017年12月22日，原告严永芳应被告范华明邀请到位于师宗县小石头坡为被告赵成英租种的三七地里用竹签别遮阴网，工钱由被告范华明按日80元的标准支付。2017年12月26日晚，因只留下小部分的工作量，双方就提前对“三七”棚的建盖进行结算。2017年12月27日早，原告及五被告继续完成其“三七”棚建盖的收尾工作。后因下雨，原告严永芳、被告赵成英及范华明经过协商，收尾工作交由原告完成，工钱由被告范华明委托被告赵成英支付（600元）。达成上述口头协议后，五被告便离开“三七”棚返回文山老家途中。2017年12月27日下午15时左右，原告在用竹签别遮阴网时，因遮阴网断裂导致原告严永芳被竹签刺伤左眼。原告严永芳受伤后于2017年12月28日住入泸西县人民医院进行住院治疗18天，用去医疗费5144.97元（原告只主张医疗合作已报销部分3167.66元），经诊断为：1.左眼眼球裂伤伴眼内组织脱垂；2.外伤性虹膜脱垂；3.虹膜离断。2018年1月19日转入云南省第二人民医院住院治疗7天，用去医疗费10474.19元（原告只主张医疗合作未报销部分8157.85元），经诊断为：1.左眼外伤性白内障；2.左眼视网膜脱离；3.左眼玻璃体浑浊；4.左眼球破裂伤清创缝合术后；5.左眼球挫伤。2018年9月25日再次到云南省第二人民医院住院治疗3天，用去医疗费3271.9元（原告只主张医疗合作未报销部分1524.64元），经诊断为：1.左眼硅油眼；2.左眼角膜白斑；3.左眼无晶体眼。2017年12月28日至2018年9月28日，原告分别在泸西县人民医院门诊、泸西县中医医院门诊、云南省第二人民医院门诊就医用去医疗费8542.85元。用去交通费660元。2019年6月8日，原告严永芳委托云南乾盛司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费进行鉴定及评估。2019年6月11日，原告严永芳经乾盛司鉴字临床【2019】第1051041号司法鉴定意见书作出鉴定意见：（一）严永芳伤残等级鉴定为八级，（二）严永芳后期医疗费用评估为人民币3000（叁仟）元，用去鉴定费1800元。后经协商未果。以上事实有原、被告陈述、泸西县人民医院入院记录复印件和出院记录复印件、云南省第二人民医院入院记录复印件和出院记录复印件、泸西县人民医院和云南省第二人民医院出具的云南省医疗住院收费票据复印件、泸西县人民医院、云南省第二人民医院和泸西县中医医院出具的云南省医疗门诊收费票据、乾盛司鉴字临床【2019】第1051041号司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。另查明，原告婚后于2011年2月2日生育长女严汐桐；2013年4月6日生育次女严汐嫣；2014年8月25日，生育长子严鹏程。原告之父严祖兴出生于1956年1月19日；原告之母郭菊芬出生于1957年5月13日。严祖兴婚后生育两子一女（长子严永洪、次子严永芳、长女严丽仙）。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷系指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案中严永芳提供劳务遭受损害致伤造成的民事责任应如何承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，原告作为雇员在为被告范华明、许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛提供劳务的过程中遭受损害致伤，被告范华明、许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛作为雇主应按照其过错承担相应的民事责任。综合全案事实及证据分析，首先，本案原告系完全民事行为能力人，其在提供劳务的过程中忽视安全隐患的存在未采取相应的安全保护措施对本案的发生有一定的过错，应减轻被告范华明、许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛相应的民事赔偿责任，即减轻被告范华明、许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛30%的赔偿责任为宜；被告范华明、许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛作为雇主，其在建盖“三七”棚过程中忽视安全隐患的存在未向雇员提供符合安全生产的条件系导致本案发生的主要原因，其应承担与其过错相应的民事赔偿责任即承担70%的赔偿责任为宜。关于被告赵成英在本案的责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，本案赵成英与被告范华明、许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛之间系承揽关系，被告赵成英作为定作人，只有对定作、指示或者选任有过失的情况下，才承担相应的赔偿责任。本案中，原告所提供劳务的场所离地面仅1.7米-1.8米，不需要相关资质、技术或者上岗证才可以从事该工作。故被告赵成英不承担相应的赔偿责任。关于本案中原告主张的伤残赔偿金、抚养费、赡养费应按何时的赔偿标准予以计赔的问题，因本案现仍未审结，其赔偿标准本应适用现行赔偿标准予以赔偿，但原告对误工费、护理费主张按100元的标准计算，伤残赔偿金、抚养费、赡养费主张按2019年的标准计算，属当事人对其民事权利的处分，本院应尊重当事人的选择。关于原告误工期如何计算问题，因原告受伤的部位系眼部，结合云南省第二人民医院出院记录中的出院医嘱：1、一周后门诊复查……,所有药物需在一个月后保全停用，若仍有不适者请到医院复诊……;2、……；3、……;4、术后2月内需严格注意眼部卫生……,原告的误工期应为住院期间+60日为宜；对于原告主张抚养费、赡养费问题，因原告受伤后，经乾盛司鉴字临床【2019】第1051041号司法鉴定意见书鉴定严永芳构成伤残等级(八级)。由于本次伤害，导致原告劳动能力下降，社会价值贬低，且原告所生子女均未成年，父母均已年满60周岁，故其主张符合法律的相关规定，本院予以支持。本案原告严永芳的各项损失确定如下：医疗费21393元、误工费8800元（88天×100元/天）、护理费2800元（28天×100元/天）、住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）、伤残赔偿金64608元（10768×20×30％）、鉴定费1800元、后期治疗费3000元、长女严汐桐抚养费13684.5元（9123×10÷2×30％）、次女严汐嫣抚养费16421.4元（9123×12÷2×30％）、长子严鹏程抚养费19158.3元（9123×14÷2×30％）、其父严祖兴赡养费15509.1元（9123×17÷3×30％）、其母郭菊芬赡养费16421.4元（9123×18÷3×30％）、交通费660元，以上合计187055.7元。综上所述，原告的上述诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告范华明、许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛于本判决书生效后三十日内共同赔偿原告严永芳各项经济损失共计130938.99元（187055.7×70%）；二、驳回原告严永芳对被告赵成英的诉讼请求；三、驳回原告严永芳的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告范华明、许昌卫、许应刚、罗忠永、李玉猛负担70元，原告严永芳负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  殷俊良人民陪审员  王利瑛人民陪审员  邵 宾二〇二〇年七月十六日书 记 员  钱蕊丹