广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初137号原告：李周礼，男，汉族，1948年3月6日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤城律师事务所律师。被告：曹国军，男，汉族，1972年1月17日出生，住湖南省益阳市资阳区××××××××××民组，身份证号码：432×××××××********。被告：吕芝兰，女，汉族，1988年5月24日出生，住湖南省益阳市资阳区××××××××××民组，身份证号码：430×××××××********。被告：鼎和财产保险股份有限公司河源中心支公司，统一社会信用代码：91441602MA4W6JLJ7M,住所地：广东省河源市新市区×××××××××××××××××××。负责人：黄金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，该公司员工。原告李周礼诉被告曹国军、吕芝兰、鼎和财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因用其他方式无法向被告曹国军、吕芝兰送达诉讼材料，本院依法组成合议庭以公告形式向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书及开庭传票，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢保权、被告鼎和财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加了诉讼。被告曹国军、吕芝兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失合计102206.61元，由被告三在交强险保险范围内先行赔付，不足部分由被告一、被告二承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月1日6时35分，被告一驾驶粤P×××**小型轿车从船塘镇黄沙街往船塘镇街镇方向行驶，行至黄沙群丰村路段时，因未确保安全与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经东源县公安局交通警察大队作出事故认定，被告一与原告均负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往河源市中医院住院治疗，共计住院38天，经医院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左足第3、4、5跖骨开放性骨折；3、左足第2、5近节跖骨开放性骨折；4、左大腿皮肤脱套伤；5、左膝部皮肤挫裂伤；6、左后顶部头皮血肿；7、左足第4趾长伸肌腱开放性断裂，左腓骨近端骨折；8、左股骨外侧踝外缘撕脱骨折等伤情。涉案车辆粤P×××**小型轿车在被告三处投保了交强险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告因本次事故所遭受的各项经济损失应由被告三在交强险范围内先行赔付，不足部分由被告一、二承担赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河源中心支公司辩称，一、由于答辩人对被答辩人李周礼承担赔偿责任的基础是答辩人与本案被告之间存在的交强险合同关系，因此答辩人只在《机动车交通事故责任强制保险条款》的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费等均在医疗费用赔偿限额内进行赔偿。二、对于原告李周礼主张损失，部分缺乏事实和法律依据：1、医疗费用60901.21元，我司已在交强险限额内垫付1万元，余下医疗费用不认可；2、住院伙食补助费3800元已超出交强险医疗费用赔偿限额；3、护理费5700元予以认可；4、营养费500元已超出交强险医疗费用赔偿限额；5、交通费1140元，未提供交通票据，不予认可；6、伤残赔偿金应按广东省农村居民人均可支配收入17168元计算；7、鉴定费3200元，不属于保险责任，不予认可；8、精神抚慰金过高，应按责任分2500元为宜；9、后续治疗费用15000元，已超出交强险医疗费用限额，不予认可。三、诉讼费不属于交强险的赔偿范围。被告曹国军、吕芝兰未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2017年7月1日6时35分，被告曹国军驾驶粤P×××**小型轿车从船塘镇黄沙街往船塘镇街镇方向行驶，行至东源县××××××××××时，因安全意识淡薄，采取措施不当，导致车辆与原告李周礼驾驶无号牌二轮摩托车相接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。东源县公安局交通警察大队于2017年10月18日作出东公交认字[2017]船塘第201号《道路交通事故认定书》认定被告曹国军、李周礼负此事故的同等责任。原告受伤后被送往河源市中医院住院治疗38天（2017年7月1日至2017年8月8日），出院医嘱载明：1、定期回院复查（每月壹次）……4、……建议全休半年，加强营养……5、住院期间陪护人员一名……6、骨折愈合后需拆除内固定装置，费用约壹万伍仟元。医疗费58808.41元。原告于2017年7月12日购买人免疫球蛋白，花费700元；于2017年8月10日、2017年8月15日购买人血白蛋白，花费分别为490元、660元。2018年12月21日，原告在河源市中医院复查，花费242.8元。2018年12月30日，东源县公安局交通警察大队及原告委托广东河安司法鉴定所法对原告伤残等级鉴定，该所作出广东河安司鉴所[2019]临鉴字第181号《法医临床鉴定意见书》鉴定原告2017年7月1日因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经治疗后遗留左踝关节运动功能丧失＞50%，构成十级伤残，鉴定费3200元。原告李周礼，1948年3月出生，属农村户口，原告的儿子李天赐在广东汉能薄膜太阳能有限公司工作，原告跟随李天赐自2014年7月至事故发生时租住在李谦让位于河源市源城区长塘路怡景小区××××××的房屋处，被告鼎和财产保险股份有限公司河源中心支公司提交了民太安财产保险公估股份有限公司广东分公司出具的《调查报告》拟认定原告事故前一直在黄沙镇群丰村居住，该报告并未载明调查人的具体信息。被告曹国军驾驶的粤P×××**号小型轿车的登记所有人系被告吕芝兰，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司河源中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告鼎和财产保险股份有限公司河源中心支公司向原告垫付了医疗费10000元。上述事实有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险公司工伤信息查询、保险单、道路交通事故认定书、河源市中医院记录、诊断证明书、出院记录、出院诊断证明书、医疗收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、在职证明、两份证明；被告鼎和财产保险股份有限公司河源中心支公司提交的调查报告、银行交易清单，及开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.原告请求的各项损失是否合法、合理；2.各被告应当如何承担本案的赔偿责任。关于第一个焦点问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，结合本案查明的事实和当事人提供的证据，本院对原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费59051.21元（58808.41元+242.8元），有医疗收费发票证实，本院予以确认。原告自行购买的人免疫球蛋白及人血白蛋白所产生的费用因没有医嘱证实，本院不予支持；2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），本院予以支持；3.护理费5700元。出院医嘱载明“住院期间陪护人员一名”，原告住院38天，原告主张护理费计算为5700元(150元/天×38天×1人)，本院予以支持；4.营养费500元。出院医嘱载明“加强营养”，原告伤势构成十级伤残，原告护理费计算为500元（5000元×10%），本院予以支持；5.交通费1140元。原告虽未提供相应交通费发票，但考虑到该项费用确实产生，结合原告就医地点及就医情况，原告住院38天，原告主张交通费计算为1140元（30元/天×38天），本院予以支持；6.残疾赔偿金42066元。原告于1948年3月出生，其伤势构成十级伤残，虽属农村户口，但东源县××××××民委员会及河源市源城区新江街城西社区×民委员会均出具《证明》证实原告于事故发生前已在城镇居住满一年以上，可以认定原告的生活消费支出均发生在城镇，被告鼎和财产保险股份有限公司河源中心支公司提交的《调查报告》并未载明调查人的具体信息，该报告亦不足以认定原告在黄沙镇群丰村居住。故原告主张残疾赔偿金适用上一年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年按伤残系数10%计算10年为42066元（42066元/年×10年×10%），本院予以支持；7.鉴定费3200元，有正式发票证实，本院予以支持；8.精神损害抚慰金2500元。本次交通事故造成原告十级伤残，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院酌定支持2500元；9.后续治疗费15000元。出院医嘱载明“骨折愈合后需拆除内固定装置，费用约壹万伍仟元”，原告请求后续治疗费15000元未超出上述费用范围，本院予以支持；以上合计132957.21元。关于各被告之间应当如何承担本案赔偿责任问题，本案事故经东源县公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]船塘第201号《道路交通事故认定书》认定被告曹国军、李周礼负此事故的同等责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。……”的规定，原告的损失132957.21元，先由被告鼎和财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元（已付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付第3项及5-8项共54606元，超出交强险限额部分68351.21元（132957.21元-10000元-54606元），按照交警部门对事故责任的划分，被告曹国军应向原告赔付34175.61元（68351.21元×50%）。被告吕芝兰作为粤P×××**号小型轿车的登记所有人对事故的发生不存在过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告曹国军、吕芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河源中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李周礼54606元；二、被告曹国军赔偿原告李周礼34175.61元；三、驳回原告李周礼的其他诉讼请求。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202××××********，写明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2344元，由原告李周礼负担308元，被告鼎和财产保险股份有限公司河源中心支公司负担1252元，被告曹国军负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长 李衍军审 判 员 邓素娟审 判 员 曾晓英二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维