wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1247号原告：林豪浩，男，汉族，广东省廉江市人，1968年8月1日出生，住廉江市************，公民身份号码：440************211。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：罗应标，男，汉族，广东省廉江市人，1968年8月29日出生，住廉江市**********，公民身份号码：440************512。本院在原告林豪浩诉被告罗应标民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日受理后适用简易程序，因被告罗应标具体去向不详，本案依法转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告林豪浩及其委托诉讼代理人温全到庭参加诉讼、被告罗应标经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金27万元及利息（利息从2019年6月起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告自2016年5月起陆续借款给被告。计至2018年6月30日止，被告尚欠原告借款本金人民币27万元未还。被告于2018年6月30日与原告共同立下《借条》一张给原告收执。双方约定，被告自2018年7月起每月的1号按月息2分标准即月息5400元支付给原告，直至还清借款本金为止。上述借款于2019年7月1日前还清。被告自2018年7月1日起至2019年5月止均能按时足额支付利息给原告，但自2019年6月起至今，被告一直未履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况及主体资格；2、借条，证明被告罗应标借到原告本金人民币27万元未还，月息2分；3、常住人口个人信息表复印件，证明被告罗应标的身份；4、照片2张复印件，证明被告于2018年6月30日前共借到原告本金人民币27万元，月息2分，同日双方订立《借条》。被告罗应标没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，原告与被告系朋友关系，原告自2016年5月起陆续借款给被告。经双方结算，截止至2018年6月30日，被告尚欠原告借款本金人民币27万元未还。被告于2018年6月30日与原告立下《借条》，约定：被告自2018年7月起每月的1号按月息2分标准即月息5400元支付给原告，直至还清借款本金为止。上述借款于2019年7月1日前还清。被告每月按约定支付利息给原告至2019年5月，但自2019年6月起至今，被告一直未履行还本付息义务，原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗应标立有凭证给原告收执，原告与被告罗应标之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告罗应标尚欠原告借款本金合计27万元。关于利息问题，原告与被告之间的借款约定借款利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付利息从2019年6月起按月利率2%计算至被告还清借款之日止有理，本院予以支持。被告罗应标经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗应标于本判决生效之日起十日内偿还原告林豪浩借款本金人民币27万元及利息（利息从2019年6月起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由被告罗应标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  周 荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13296号之一原告：曹书砾，女，1987年5月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：吴亚萍，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。本院在审理原告曹书砾诉被告吴亚萍房屋租赁合同纠纷一案中，本案必须以吴亚萍诉曹书砾房屋租赁合同纠纷一案【(2019)沪0104民初22019号】的上诉审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李嶔操二〇二〇年七月十四日书记员  江佳韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8342号申请人：余林宏,男,1967年8月31日生,汉族，住上海市闵行区。申请人：骆伟萍,女,1969年12月15日生,汉族，住上海市闵行区。以上两位申请人共同委托诉讼代理人：许培頲，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：上海碧卓实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢龚，职务不祥。本院在审理申请人余林宏、骆伟萍与被申请人上海碧卓实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款17,636,570元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产并提供相应担保。本院认为，申请人余林宏、骆伟萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧卓实业有限公司银行存款17,636,570元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年七月七日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6312号 原告：孙洪雨，男，汉族，1965年4月17日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：邱永刚，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管欣欣，山东康元律师事务所律师。 被告：胶州市九龙街道办事处大荒村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处大荒村，统一社会信用代码：54370281B61838181A。 法定代表人：王桂宏，职务：村主任， 被告：孙洪光，男，汉族，1955年4月12日出生，住山东省胶州市。 原告孙洪雨与被告胶州市九龙街道办事处大荒村村民委员会、孙洪光合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，原告于2020年7月20日变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙洪雨撤回起诉。 案件受理费2404元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11103号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：张力佳，男，1994年9月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对被告提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对园区进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年7月31日物业服务费2335.39元及违约金657.41元，共计2992.80元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告张力佳经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       55.87平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费合理部分2335.37元（2.2元/平方米/月×55.87平方米×19个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告张力佳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业费2335.37元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张力佳负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17087号原告李让贤，男，1969年2月17日出生，汉族。被告张利强，男，1975年4月21日出生，汉族。被告何艳平，女，1979年2月10日出生，汉族。本院于2020年6月3日受理的原告李让贤与被告张利强、何艳平民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李    璐二〇二〇年七月七日书记员 梁嘉芮（兼）
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初3537号   原告：内蒙古兴锋钢材有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路809号家和小区C区2号楼6单元2层。   法定代表人：骆铁峰，系该公司经理。   委托诉讼代理人：武菲，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：王宝户，男，个体，现住呼和浩特市。   被告：张晓红，女，个体，现住呼和浩特市。   原告内蒙古兴锋钢材有限公司与被告王宝户、张晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴锋钢材有限公司的委托诉讼代理人武菲到庭参加诉讼。被告王宝户、张晓红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古兴锋钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告给付欠付原告钢材款1368818元；2、请求人民法院依法判令二被告向原告支付逾期付款利息1505699.8元（自2015年1月21日起算，以欠付本金1368818元为基数，月息2%，暂计算至2019年8月20日，实际支付数额以此标准计算至实际支付之日）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告双方存在钢材供销关系，原告作为供方，被告作为需方，原告于2014年8月11日至2014年9月2日期间共为被告提供了价值为1368818元的相应型号、规格、数量的螺纹钢材，在原告给被告交付上述价值相应的全部钢材之后，被告一直未向原告支付货款。2014年9月3日，原、被告基于双方前期的钢材供销关系，被告为原告出具了《欠款与约定书》，在约定书中，被告承诺将于2014年9月4日向原告偿还1301873元欠款，但事后被告并未按照约定履行约定义务。经原告多次催要，被告又于2014年12月18日为原告出具了《承诺书》，二被告在承诺书中承诺，将于2015年1月20日前将欠付原告的1368818元钢材款全部归还，如未如期归还，则按月息2.5%计付逾期支付利息。被告签署承诺书之后，仍然未按照约定偿还欠付原告的钢材款，在此后长达五年时间中，原告对被告进行了多次催款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告拖欠原告钢材款、拒绝支付的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护自身利益免受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实、判如所请！   王宝户、张晓红未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。   内蒙古兴锋钢材有限公司向法庭提交的证据：证据一：1、2014年9月3日张晓红为骆铁峰出具欠款与约定书。2、2014年12月18日张晓红、王宝户向原告出具的承诺书。证明问题：1、张晓红欠骆铁峰1301873元2、张晓红、王宝户于12月18日与原告最终确认欠付钢材款数额为1368818元，并约定如未在2015年1月20日前归还欠款，则按月息2．5％支付利息，并提供四项财产作为担保。证据二：内蒙古兴峰钢材有限公司为王宝户、张晓红出具的钢材型号、规格相对应的价款的料单。证明问题：王宝户、张晓红欠付原告钢材款的事实和数额。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告双方存在钢材供销关系，原告作为供方，被告作为需方，原告于2014年8月11日至2014年9月2日期间共为被告提供了相应型号、规格、数量的螺纹钢材，在原告给被告交付上述全部钢材之后，被告一直未向原告支付货款。2014年9月3日，原被告基于双方前期的钢材供销关系，被告为原告出具了《欠款与约定书》，在约定书中，被告承诺将于2014年9月4日向原告偿还1301873元欠款，但事后被告并未按照约定履行约定义务。经原告多次催要，被告又于2014年12月18日为原告出具了《承诺书》，二被告在承诺书中承诺，将于2015年1月20日前将欠付原告的1368818元钢材款全部归还，如未能如期归还，则按月息2.5%计付逾期支付利息。被告签署承诺书之后，仍然未按照约定偿还欠付原告的钢材款，在此后长达五年时间中，原告对被告进行了多次催款，但被告均以各种理由拒绝支付。   本院认为，二被告欠付原告钢材款，事实清楚，并有欠款与约定书、承诺书为凭，二被告应尽快给付；二被告未按约定期限给付欠款，应按约定赔偿原告的利息损失。   综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告王宝户、张晓红于判决生效后十日内给付原告内蒙古兴锋钢材有限公司钢材款1368818元及利息（以1368818元为基数，按照月利率2%计息，自2015年1月21日起算至实际支付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29796元，由被告王宝户、张晓红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 董朝旭   人民陪审员 霍树明   人民陪审员 王治刚      二〇二〇年七月七日   书 记 员 梁瑞芳   附相关法律规定：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15713号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：翟春莲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人翟春莲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18760号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7425号 原告：王某，女，汉族，1989年6月24日生，住胶州市。 被告：陈某，男，汉族，住胶州市。 案由：离婚纠纷。 本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈某的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 刘 亭 二〇二〇年七月二十日 书记员 苏万良
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初316号原告：王聚峰，男，1986年9月21日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人:潘长城，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。被告：张金凯，男，1978年12月11日出生，汉族，山东省宁津县。原告王聚峰与被告张金凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王聚峰的委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告张金凯经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聚峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还我借款本金100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月29日被告从我处借款100000元，并给我出具借条一份，后经催要被告至今未还，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。张金凯未到庭，亦未作答辩。王聚峰针对其诉讼请求，提交了如下证据：一、提交借条一张，证明被告张金凯向原告借款100000元的事实。二、提交工商银行网上转款凭证一份，证明原告已将借款实际支付给被告。张金凯未向本院提交证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张金凯出具借条一张，内容为：借条今借王聚峰现金100000元大写壹拾万元整借款人张金凯身份证号3724311978××××××××借款用途：养殖法人代表：张金凯，所在地：宁津县张秀村借款人：张金凯。本院认为，债务应当清偿。本案中，王聚峰主张张金凯偿还借款100000元，提交了上述两组证据予以证实自己的诉讼主张。经本院依法审查，王聚峰提交的工商银行网上转款凭证显示：尾号为6997的理财金账户卡向尾号为9014的工行账户汇入90000元；信用卡45×××14户主为王晓鹏，张金凯在工商银行网上银行转账凭证上书写内容为“此款已收到张金凯”字样。本院由此认定，张金凯收到王聚峰款项90000元。针对王聚峰提交的张金凯书写的借条，借款金额为100000元，经本院依法询问100000元是如何给付的，王聚峰的特别授权委托代理人称：转账90000元，现金直接给付张金凯10000元。由于借条中显示借款金额为100000元，工商银行网上转账凭证显示转账金额为90000元，对于陈述称现金给付10000元，无其他证据予以证实，对该10000元，本院无法认定。王聚峰在有新的证据情形下，可另行主张。故本院依法认定，张金凯欠王聚峰90000元。对王聚峰主张的利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日），该主张符合法律规定，本院依法予以支持，但计算利息损失的本金基数应为90000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张金凯于本判决生效后十日内偿还原告王聚峰借款90000元及利息损失（利息损失，以90000元为基数，从2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王聚峰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元。由原告王聚峰负担250元，由被告张金凯负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐庆学人民陪审员  田 丽人民陪审员  范健健二〇二〇年七月二十四日书 记 员  吴晨阳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3577号 成都市锦江区人民法院： 关于你院与蒲小林罚金一案，本院依据(2018)川0104刑初984号刑事判决书已于2020年7月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执1957号 富登小额贷款（四川）有限公司： 关于你公司申请执行周有富、彭英民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初12754号民事判决书于2020年7月17日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2532号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。负责人：范海玲，经理。委托代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被执行人：吴明圣，男，1991年4月25日出生，汉族，住沛县。原告张正立、张正栋、陈爱花与被告吴明圣、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021)苏0322民初965号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，被告吴明圣应于判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款69896.15元。因被执行人吴明圣未履行义务，本院于2021年4月27日立案执行，执行标的69896.15元。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴明圣的银行存款、房产、车辆、工商登记等情况进行了查询，经查被执行人有存款6000余元，已被另案冻结；其名下有轿车一辆（涉案肇事车辆），亦被另案扣押。此外，无房产、股权等财产信息。执行过程中被执行人通过电话表示愿积极协商解决。申请执行人未能提供出被执行人的可供执行财产线索。本院依法将被执行人吴明圣纳入了失信名单，限制了其高消费。本院向申请执行人的委托代理人李义锋告知了案件的执行情况、本院采取的执行措施及结果，其不持异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴建审判员  苗 顺审判员  夏 巍二〇二〇年七月二十三日书记员  史校奇
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执238号之一 申请执行人陈旭霞，女，1974年3月3日出生,汉族，住广东省丰顺县。 委托代理人:邱家才，系广东宏泰（梅州）律师事务所律师。 被执行人黄周扬，男,1974年6月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人曾友珍，女,1983年2月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈旭霞与被执行人黄周扬、曾友珍借款合同纠纷一案。2020年3月27日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初943号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人黄周扬支付人民币315788.66元及相关利息，以及被执行人曾友珍对被执行人黄周扬的欠款数额人民币118500元及相关利息承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户、另案查封了被执行人黄周扬位于丰顺县XX镇XX巷X号之X（原XX号第X间）的不动产权和被执行人曾友珍名下车牌号为粤XX的雪佛兰牌汽车、被执行人黄周扬名下车牌号为粤XX长安/奥拓汽车，之后未发现被执行人曾友珍、黄周扬有其他可供执行的财产；2020年5月7日，本院依法对被执行人曾友珍、黄周扬发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月1日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户和已被另案查封正在处置的房产和去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法将被执行人曾友珍、黄周扬列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序,因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月二日 书记员  李 炫 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2525执141号申请执行人：朱琼梅，女，1974年8月1日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：邱红颜，男，1975年5月6日生，汉族,住云南省石屏县。石屏县人民法院（2020）云2525民初745号民事调解书已经生效，申请执行人朱琼梅于2021年2月26日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的：借款7000元。在执行过程中,向被执行人邱红颜发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人邱红颜名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，发现被执行人邱红颜与案外人刘林仙共有石屏县异龙镇屏阳路南端冒合村委会岳家湾片区巨龙豪庭小区3（第一期）6－1栋3单元201室房产，因所欠债务与该财产价格相差较大，申请执行人表示不处置。执行过程中，邱红颜主动缴款1800元，扣除执行费50元，剩余1750元已通过一案一账户转给申请执行人朱琼梅。本院已将被执行人邱红颜纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐文生二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 倩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执3287号 吴志勇： 关于你申请执行潘银标健康权纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初9319号民事判决书于2020年7月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢612号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你司与张效华、贾帅追偿权纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初2294号民事判决书于2020年7月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1432号申请执行人：马晓帅。被执行人：苏州萃智新技术开发有限公司.申请执行人马晓帅与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第355号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州萃智新技术开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马晓帅于2020年7月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的83878.98元，被执行人应负担的执行费1158元，合计85036.98元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州萃智新技术开发有限公司银行存款人民币85036.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二日书记员  吴坚
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执275号之一 申请执行人：广东粤强酒业有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区横山路以南枫江北路以北。 法定代表人：王富强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林乔良、洪耿峰，均系广东昊良律师事务所律师。 被执行人：方汉和，男，汉族，1982年3月14日出生，住广东省惠来县。 本院在执行广东粤强酒业有限公司与方汉和其他案由纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询并向惠来县不动产登记中心调查，未发现被执行人方汉和有可供执行财产。本院已将查询被执行人方汉和的财产情况和执行情况告知申请执行人广东粤强酒业有限公司，申请执行人广东粤强酒业有限公司确认被执行人方汉和没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  古林海
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初1771号   原告：赵兴富，男，汉族，甘肃省陇南市人，住武都区洛塘镇。   被告：赵宁，男，汉族，甘肃省陇南市人，住武都区汉王镇。   本案在审理原告赵兴富诉被告赵宁追索劳动报酬纠纷一案中，2020年7月15日，原告赵兴富向本院书面提出对被告赵宁撤回诉讼的申请。   本院认为，原告赵兴富在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵兴富对被告赵宁撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴富自愿负担。   审判员 寇社红   二〇二〇年七月十五日   法官助理 高利利   书记员 李亚飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49880号申请人：富宇贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄锦胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被申请人：味优客(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室。本院在审理申请人富宇贸易(上海)有限公司诉被申请人味优客(上海)贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人味优客(上海)贸易有限公司的银行存款人民币62,579.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人味优客(上海)贸易有限公司的银行存款人民币62,579.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12074号原告：青岛特锐德电气股份有限公司之间，住所地山东省青岛市。法定代表人：于某某，董事长。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，山东中苑律师事务所律师。被告：上海通宏贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾某某，执行董事。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁向光二〇二〇年七月二十日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执264号   申请执行人：吴利新，男，1989年12月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。   被执行人：夏耿玉，男，1989年5月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区。   被执行人：夏耿鸿，男，1990年5月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴利新与夏耿玉、夏耿鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今没有自动履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行财产。2020年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现没有可供执行财产,申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈义辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36387号之一原告：上海源鸿置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣路XXX号四楼B区。法定代表人：奚敏华，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒋浮萍，男，1963年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海源鸿置业有限公司与被告蒋浮萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，本案被告蒋浮萍因涉嫌走私废物罪被天津市海关缉私局逮捕，该案尚处于侦查阶段，无法向被告蒋浮萍送达诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。(此页以下无正文)审判员  戴姣二〇二〇年七月一日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1327号申请执行人：刘某，女，1958年7月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：杜某，女，1987年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘某诉被执行人杜某劳务者受害责任纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初10306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二〇年七月三十日书记员  于 淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15717号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：庄炳林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庄炳林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18820号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5127.22元（其中5077.22元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初897号   原告：庞广林，男。   委托诉讼代理人：贺玉良，包头市土右旗沟门法律服务所法律工作者。   被告：张悦，男，个体。   原告庞广林与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告庞广林及其委托诉讼代理人贺玉良以及被告张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   庞广林向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款本金11万元，利息按月息1.5%计算，从2018年7月25日计算至2020年4月20日；2、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2018年7月25日，被告因买卖资金困难向原告借款11万元作为周转资金，当时承诺年底归还，知情人借据邬召兵签字，在被告未实现承诺的情况下原告多次追还未果，要求被告立即归还此款，请求贵院支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告陈述称，被告张悦和其合伙收玉米，张悦没有本钱，只能拿3万元，后来要求其给他拿点吃利钱，准备三个人做买卖，其中还有其兄弟庞双双，大部分都是其拿的钱，还有一部分是其拿的吃利钱。2018年春天三个人合伙收玉米，散伙是在当年7月份，最后通过算账，张悦给其打下110000元的欠条，说好利息1.5%，后来起诉后张悦归还了20000元，其现在要求归还借款本金90000元，利息23100元。   张悦辩称，2018年其与原告合伙收玉米，还有原告的兄弟，其与原告说其没有本钱，但是有赊货的渠道，并和原告说如果原告能投资50万元，其就能做100万元的买卖，投资100万元，其就能做200万元的买卖。其一分钱也没出，最后经过算账赔了39万元，每人赔了13万元，其当时给了原告2万元，给原告打下11万元的欠条。2019年7月15日，原告起诉后其又还了原告2万元，后来原告撤了诉。因为发现2015年原告与其做小麦生意时原告欺骗了自己，其后来于2019年12月份知道了实情，所以现在打算算清账目看谁欠谁的，再做处理。按其自己的算法，原告应该欠其12万元，尽人情的话原告最少也应该还其10万元，这些都不包括利息。其已经准备起诉，现在不同意给付原告欠款，等算完账再说。   本院经审理认定事实如下：2018年庞广林与张悦及其庞广林的兄弟庞双双三人合伙收购玉米，后经结算三个人一共赔了390000元，每人赔了130000元，三人算账后张悦当时给了庞广林20000元，并于2018年7月25日给庞广林写下110000元的欠条一张，内容为“今欠到庞广林现金壹拾壹万元整正，此款按月息0.15%（实际应为1.5%）利息计算。”因张悦未按欠条的内容给付所欠庞广林的110000元，庞广林向本院提起诉讼，在庭前调解过程中张悦于2019年10月17日给付了庞广林20000元，剩余90000元仍未给付，为此，庞广林于2020年4月再次诉至本院，请求判令张悦给付剩余欠款及相应利息。   上述事实，有庞广林向本院提交的张悦所写的欠条一张以及双方当事人的陈述予以证实。   本院认为，张悦因与庞广林合伙做生意经结算欠庞广林110000元，后归还20000元，尚欠庞广林90000元的欠款事实存在，双方之间的债权债务关系明确，张悦作为债务人应当偿还所欠庞广林的欠款90000元。张悦给庞广林所写的欠条约定了欠款利息，应当按照欠条的约定向庞广林支付相应欠款利息。欠条中约定的月息0.15%不符合交易习惯，应按1.5%，即月息1.5分予以认定。庞广林要求计算利息至2020年4月20日，以后的利息不要求继续支付的主张不违反法律规定，本院予以认可。经分段计算，截止2020年4月20日，张悦应付庞广林欠款利息，超过了庞广林所请求的利息23100元，庞广林请求按23100元计算利息不违反当事人自愿处分原则，本院予以支持。本案在立案时确定的案由为民间借贷纠纷，但本案双方当事人之间的法律关系并非民间借贷法律关系，而是基于合伙而形成的债务纠纷，故该案的案由应确定为合伙协议纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   张悦给付庞广林欠款人民币90000元及欠款利息23100元，共计113100元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元减半收取1250元，由张悦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 马麾      二○二○年七月二十二日   书记员 李敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执290号之四被执行人：王佳奇，男，住武川县。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王佳奇在招商银行6214854712038081_20002账户内存款人民币44117.21元。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年七月二日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初234号原告：普宁市流沙宝生隆针织厂。经营场所：普宁市。经营者：辜宝琴，女，1968年8月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：卢秋辉，男，1990年8月29日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告普宁市流沙宝生隆针织厂诉被告卢秋辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。于2020年3月30日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告普宁市流沙宝生隆针织厂的经营者辜宝琴到庭参加诉讼，被告卢秋辉经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢秋辉付还原告货款1923247元及逾期付款违约金（从起诉之日起计至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场银行利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年开始向原告购买布料，至2019年5月27日止，经双方对账结算，被告在《对账单》上签名确认结欠原告布料款1923247元。后经多次催讨，被告均无付还欠款。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》复印件1份，证明原告普宁市流沙宝生隆针织厂的民事主体资格。2、《身份证》复印件1份，证明被告卢秋辉的民事主体资格。3、《对账单》1份，证明截至2019年5月27日，被告卢秋辉结欠原告货款1923247元。4、《销售货品明细表》4页，证明被告向原告购买布料总数及总货款事实。被告卢秋辉没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告卢秋辉无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告卢秋辉向原告购买布料，结欠原告货款1923247元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告卢秋辉付还货款1923247元，理由充分，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付逾期付款违约金，理由充分，予以支持。被告卢秋辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告卢秋辉应于本判决生效之日起10日内付还原告普宁市流沙宝生隆针织厂货款1923247元及逾期付款违约金（以欠付货款为基数，自2020年1月13日起至被告还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22109.22元，由被告卢秋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  胡汉雕人民陪审员  郭晓洪人民陪审员  杨海燕二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈泽海附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18213号之一申请人廖婕，女，1988年2月6日出生，汉族。被申请人郑珍，女，1981年10月22日出生。委托代理人曾迈，广东世超律师事务所律师。申请人廖婕与被申请人郑珍民间借贷纠纷一案中，申请人廖婕向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人郑珍名下价值人民币2853700元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑珍名下价值人民币2853700元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年七月二十三日书记员 梁嘉芮（兼）
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1976号 原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。 负责人：方静，该支行行长。 委托代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 委托代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。 被告：许康，男，1989年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告许康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。2020年7月14日原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤诉处理。 案件受理费196元，减半收取计98元，由原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年七月十四日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1326号原告：祁某，女，1975年12月25日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告：沈阳云淼装饰工程股份有限公司，住所地沈阳市大东区珠林路92-1号21-2幢1-3-1。法定代表人：彰学志，系该公司总经理。本院在执行申请执行人祁某诉被执行人沈阳云淼装饰工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请人多次传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二〇年七月十六日书记员  于 淼
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7347号原告：冯国华，男，1956年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：牛天海，广州市荔湾区逢源法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：余国伟，广州市荔湾区逢源法律服务所基层法律服务工作者。被告：叶耀强，男，1957年9月29日出生，汉族，住广州市龙海珠区。原告冯国华诉被告叶耀强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯国华于2020年7月29日以被告已清偿部分债务并承诺剩余欠款还款时间为由向本院提出撤回对被告叶耀强的起诉。本院认为，原告冯国华撤回对被告叶耀强起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯国华撤诉。本案受理费为257元，已减半收取，由原告冯国华负担。审判员  汤燕弟二〇二〇年七月三十日书记员  郑 波麦嘉颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执1674号申请人：于某，女，汉族，1966年6月20日出生公民身份号码：2101061966××××××××。被执行人：沈阳市自行车曲柄厂，住所地沈阳市铁西区路官二街6号。法定代表人：高青长，系该厂厂长。申请执行人于某与被执行人沈阳市自行车曲柄厂劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初11577号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳市自行车曲柄厂给付欠款30010元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市自行车曲柄厂发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人沈阳市自行车曲柄厂至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人沈阳市自行车曲柄厂纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳市自行车曲柄厂的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人沈阳市自行车曲柄厂名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初11577号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二〇年七月十五日书记员  于 淼
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢693号本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王付贵、王付增、周元朝借款合同纠纷一案，申请人人山东兰陵农村商业银行股份有限公司已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢693号（原执行案号（2012）苍执字第470号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执265号之一 申请执行人肖鑫，男，1994年3月16日生,汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人张剑鹏，男,1986年2月2日生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人肖鑫与被执行人张剑鹏买卖合同纠纷一案。2020年4月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初43号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张剑鹏支付人民币35860.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，查封被执行人张剑鹏名下所有的粤XX长城牌汽车一辆,冻结了被执行人的无足额可供执行的银行存款账户,之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;本院于2020年5月20日依法对被执行人张剑鹏发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单;2020年7月9日，经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除已被本院依法冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户及查封但暂时无法处置变现的粤XX长城牌汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人张剑鹏发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此，本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月十日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7245号原告：毛明岳，男，1945年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：邬佩娥，女，1954年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被告：李鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：曹文俊，男，1990年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。第三人：顾宏宝，女，1939年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈秀兰，女，1960年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室。原告毛明岳、邬佩娥与被告李鑫、被告曹文俊、第三人顾宏宝、第三人陈秀兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年七月二十一日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9614号之一申请人：苏州雨凡石化有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：付志军，总经理。委托诉讼代理人：龚三华，上海瑞盛律师事务所律师。被申请人：上海海禹市政工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈兵。委托诉讼代理人：董卫平，上海景昊律师事务所律师。原告苏州雨凡石化有限公司诉被告上海海禹市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)沪0120民初9614号财产保全的裁定，现双方达成调解协议，故申请人苏州雨凡石化有限公司要求解除对被申请人上海海禹市政工程有限公司所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海海禹市政工程有限公司价值72万元的财产保全措施。审判员  王蕾二〇二〇年七月十四日书记员  梅杨附：相关法律条文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初621号原告：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号，统一社会信用代码：91370612678146951C。法定代表人：杨丽群，执行董事。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：刘秋梅，女，1971年4月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告烟台市富圣置业有限公司与被告刘秋梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市富圣置业有限公司的委托诉讼代理人周玉青到庭参加诉讼，被告刘秋梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市富圣置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同（合同编号：牟预字第131018120114号）及补充协议，并返还原告房屋；2.判令被告支付原告违约金54313.90元；3.要求被告协助原告撤销商品房买卖合同备案登记、注销预告登记、注销抵押权预告登记；4.本案诉讼费、律师费等均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年10月18日签订了商品房买卖合同和补充协议，约定被告购买原告开发的位于烟台市牟平区（以下简称涉案房屋），合同约定的付款方式为按揭贷款。被告办理按揭贷款，没有按期偿还银行贷款，自2018年12月起一直由原告代为还款，款项被告至今未返还给原告。根据补充协议第十二条第6款第（2）项约定，原告有权解除商品房买卖合同。刘秋梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号：牟预字第131018120114号），约定被告购买原告开发的涉案房屋，房屋总价款543139元，其中首付款163139元，剩余部分380000元于2013年11月17日前用按揭贷款支付。上述商品房买卖合同已在房产部门办理备案登记。同日，原、被告签订补充协议，其中第十二条第6款第（2）项约定“买方于卖方代为清偿贷款本息及罚息后60日内仍未偿还卖方代为清偿的款项及前条约定的违约金，卖方有权选择：（一）解除商品房买卖合同，双方共同到房产管理部门办理该商品房预售登记注销手续，卖方可另行出售该商品房，同时卖方有权要求买方支付代为清偿的款项，支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、评估费、公证费、房屋登记费用等），支付商品房总价款10%的违约金……”。原告提交收据三张，证明被告共计支付首付款123622元。2013年11月27日，被告为购买涉案房屋，与原告、中国工商银行股份有限公司牟平支行（以下简称工行牟平支行）签订个人购房借款担保合同，被告以涉案房屋作为抵押物，原告作为借款保证人，向工行牟平支行贷款380000元。后工行牟平支行将上述贷款发放至原告账户。原告主张根据工行牟平支行出具的还款明细表计算，贷款发放后，被告共计偿还工行牟平支行贷款本金161122.94元，支付利息84128.90元，原告代被告向工行牟平支行偿还截至2020年6月17日的贷款本息72757.22元以及剩余贷款本息160609.75元，原告向本院提交了个人还款凭证、银行还款明细予以佐证。涉案房屋已办理预告登记，并于2016年5月14日交付给被告。原告提交委托代理合同，主张因本案诉讼支出的律师费应由被告承担，合同中约定律师费为30000元，但因律师费尚未结算故无法提供发票。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利。商品房买卖合同、补充协议、个人购房借款担保合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人应当按照合同中的约定履行各自义务。根据原告提供的个人还款凭证、银行还款明细计算，贷款发放后，被告共计偿还贷款本金161174.16元、支付利息84517.31元，由于被告未按时偿还银行贷款，自2018年12月28日起，原告开始代被告偿还银行贷款，截至2020年6月17日，原告共计代被告向工行牟平支行偿还贷款本息共计72757.22元，其中本金59006.62元，利息13750.60元，上述款项被告至今未向原告偿还。2020年7月13日原告代被告向银行偿还剩余贷款本息共计160699.75元，其中本金159819.19元，利息850.56元。综上，原告共计代被告向工行牟平支行偿还贷款本金218825.81元，利息14601.16元。补充协议中约定，若原告代被告清偿贷款本息及罚息后60日内，被告未偿还原告相关款项，原告有权要求解除商品房买卖合同，要求被告支付诉讼费、律师费等相关费用，要求被告支付商品房总价款10%的违约金。因此原告要求解除商品房买卖合同及补充协议、要求被告支付违约金54313.90元（总房款543139元×10%），理由正当，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人应当恢复原状。原告要求被告返还涉案房屋，要求被告协助办理合同登记备案撤销手续、涉案房屋预告登记撤销手续，符合法律规定，本院予以支持。商品房买卖合同及补充协议解除后，出卖人应当将收受的购房款返还给买受人，故原告应将被告交纳的首付款123622元及其偿还的银行贷款本金161174.16元返还给被告。由于被告违约，不按期偿还银行贷款，导致原告承担保证责任，原告代被告支付的贷款利息，被告应当返还给原告，故被告应向原告支付利息14601.16元。原告代被告偿还剩余贷款本息后，个人购房借款担保合同已履行完毕，原告要求被告协助办理涉案房屋预抵押登记解除手续，理由正当，本院予以支持。原告仅提供委托代理合同向被告主张律师费，但该费用尚未结算，具体数额无法确定，故对原告该请求本院不予支持，原告可待结算后另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告烟台市富圣置业有限公司与被告刘秋梅签订的商品房买卖合同（合同编号：牟预字第131018120114号）及补充协议。二、被告刘秋梅于本判决生效之日起十日内将位于烟台市牟平区返还给原告烟台市富圣置业有限公司。三、原告烟台市富圣置业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘秋梅返还已付购房首付款123622元、贷款本金161174.16元，合计284796.16元。四、被告刘秋梅于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市富圣置业有限公司为其垫付的贷款利息14601.16元、违约金54313.90元，合计68915.06元。五、被告刘秋梅于本判决生效之日起十日内协助原告烟台市富圣置业有限公司办理商品房买卖合同（合同编号：牟预字第131018120114号）的登记备案撤销手续及位于烟台市牟平区的预告登记撤销手续、预抵押登记解除手续。六、驳回原告烟台市富圣置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告刘秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  隋素平人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年七月十三日书 记 员  董 琳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0981执恢57号 申请执行人:杨志，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：刘宇祥，男，1974年5月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：邓伟勤，女，1969年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：童宗武，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院在恢复执行申请执行人杨志与被执行人刘宇祥、邓伟勤、童宗武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤09民初1349号民事判决书已发生法律效力，立案执行后，因被执行人履行财产报告制度,已将被执行人纳入失信被执行人并对其实施限制高消费令。除以扣划被执行人银行账户存款13951.41元外,经查询银信部门及不动产管理局、交警等部门，被执行人没有可供执行财产。申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 ：严江涛
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3634号 成都市锦江区人人民法院： 关于你院与代科罚金一案，本院依据(2019)川0104刑初124号刑事判决书已于2020年7月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在平安银行20×××21账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初7757号原告深圳市美奇科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道上坑社区上围村宝业路2号厂房一栋五楼二号，统一社会信用代码914403005815952404。法定代表人陈家元。被告陈忠武，男，汉族，1964年3月16日出生，户籍住址广州市越秀区。被告江**鸿，男，汉族，1981年5月28日出生，户籍住址浙江省嘉善县。被告黄良镖，男，汉族，1979年9月2日出生，户籍住址广东省汕尾市城区。本院在审理原告深圳市美奇科技有限公司诉被告陈忠武、江**鸿、黄良镖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担，本院多收取的2257元，予以退回。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月二十二日书记员 郭耿洽（兼)
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执934号申请执行人：倪青玲，女，1968年11月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路283号。法定代表人：刘群山，执行董事。本院在执行倪青玲与孟州隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，孟州市人民法院（2021）豫0883民初1181号民事调解书生效后，被执行人孟州隆源置业有限公司未按照上述调解书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内存款12229元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年七月六日书记员  李晓菲
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3218号原告：丁宇，男，1977年2月21日出生，汉族，现住辽中区。被告：张德强，男，1963年10月19日出生，汉族，现住辽中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中区。负责人：辛军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告丁宇诉被告张德强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告张德强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宇向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告：一、医疗费800元，误工费30，000元（第一次判决之后开始计算至今日，每天要求赔偿128元），财产损失1，000元，精神损失费10，000元。二、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2021年2月9日11时30分许，被告张德强驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，由东向西行驶至辽中区政府路城郊镇政府附近处挑头时，与由西向东行驶的丁宇骑电动自行车发生碰撞。致电动自行车驾驶人丁宇受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辽中县交警大队认定，被告张德强负此事故全部责任，原告无事故责任。综上，被告行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济损失和精神负担，为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民法典》等规定，故原告诉至贵院，请依法判决。被告张德强未提出答辩意见。被告保险公司辩称，本案保险公司不同意承担赔偿责任，原告各种费用在第一次判决中已经得到了支持，且保险公司已经给付完毕。本次诉求的医疗费3月22日的票据没有任何相应的就诊记录及医嘱，并且没有证据证明原告的治疗与交通事故治疗存在直接的因果关系，故医疗费用其虽提供了票据，但保险公司不同意承担赔偿责任。误工费其虽然提供了诊断书两张，但是时间为2021年4月3日一张、2021年4月4日一张，时间重复，即使诊断书有效休息时间最长不应超过15天。同时，原告的误工费用等第一次判决已支持，本次诉求没有直接证据证明该休息与交通事故之间有直接因果关系，另原告主张的误工费金额明显过高，精神抚慰金的诉求不应支持。财产损失证据不足。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下，2021年2月9日11时30分许，被告张德强驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，由东向西行驶至辽中区政府路城郊镇政府附近处挑头时，与由西向东行驶的丁宇骑电动自行车发生碰撞。致电动自行车驾驶人丁宇受伤，两车损坏的交通事故。此事故经辽中县交通警察大队认定，被告张德强负此事故全部责任，原告无事故责任。另查肇事车辆辽Ａ×××××的小型客车，在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目及金额为，医疗费792.36元，误工费1,801.52元（原告出院后医疗部门出具诊断书，写明休息14天，按居民服务业标准每天赔偿128.68元）。原告于2021年3月5日诉讼到本院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失，于2021年4月6日经本院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁宇医疗费10，739.65元，伙食补助费900元，护理费1,152元，误工费5,018.52元，交通费200元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张德强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告张德强驾驶车辆挑头时与原告骑电动车发生碰撞，致原告受伤，是造成此事故的原因。认定被告张德强负此事故的全部责任，原告无事故责任。综上所述，因被告张德强所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险20万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费792.36元，误工费1,801.52元。因被告张德强应赔偿的数额未超出被告保险公司理赔的数额。故被告张德强在此案中不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿财产损失，因被告保险公司不同赔偿，此次诉讼原告未对财产数额申请鉴定，该车损失数额无法确定，故对原告的财产损失保留诉权。原告要求被告赔偿精神损失费10，000元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁宇医疗费792.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告丁宇误工费1,801.52元；三、驳回原告丁宇在此案诉讼中之其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计250元，由被告张德强承担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 周 敏二〇二〇年七月三十日书记员 卢思莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15727号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘以南。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘以南小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18930号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5609.07元（其中5559.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执2258号 周辛秀： 关于你申请执行力雪梅合同纠纷一案，本院依据（2019）川01民终10243号民事判决书于2020年7月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁1727执恢132号 山东定陶农村商业股份有限公司： 本院执行的申请执行人山东定陶农村商业股份有限公司与被执行人赵恩先借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初555号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人山东定陶农村商业股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人山东定陶农村商业股份有限公司与被执行人赵恩先借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2018）鲁1727民初555号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2250号 原告：淮南市东宏物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：罗志刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被告：张海磊，男，1982年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市东宏物业管理有限公司诉被告张海磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告淮南市东宏物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东宏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东宏物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东宏物业管理有限公司负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0423民初607号 原告：张道亿，男，1949年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 委托代理人：石智智，江西一博律师事务所律师。 委托代理人：宋新林，江西一博律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省九江市永修县湖东区开元大道东侧。 负责人：孙汉文。 委托代理人：彭玉华，男，1978年8月28日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省永修县。 被告：江西瑞州汽运集团胜杰汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇临街店面13号。 法定代表人：蔡大胜，该公司经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。 被告：江西三壬物流有限公司，住所地：江西省宜春宜高安市石脑镇320国道旁。 负责人：钟杰，该公司总经理。 委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市湖滨北路68号保险大厦。 负责人：施培德，该支公司总经理。 委托代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司，住所地：江西省九江市永修县涂埠镇（新城）西一路。 负责人：徐席鹏，该公司经理。 委托代理人：谢花，江西顺合律师事务所律师。 委托代理人：田梓晗，江西顺合律师事务所律师。 被告：熊和宝，男，1978年2月20日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。 被告：黄坚，男，1985年8月16日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。 本院在审理原告张道亿与被告江西长途汽车运输集团有限公司永修公司、江西瑞州汽运集团胜杰汽运有限公司、江西三壬物流有限公司、郭海江、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司、熊和宝、黄坚机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情较为复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告张道亿与被告江西长途汽车运输集团有限公司永修公司、江西瑞州汽运集团胜杰汽运有限公司、江西三壬物流有限公司、郭海江、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永修支公司、熊和宝、黄坚机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  邱 湘 审 判 员  刘梦三 人民陪审员  黄莉莉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  余卢香
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4005号原告：温发新，男，1976年9月19日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山镇法律服务所法律工作者。被告：邱红，女，1985年3月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告温发新与被告邱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温发新及其委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼，被告邱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温发新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金217200元，并按2017年8月20日出具借条之约定月息1.5%支付7万元借款本息至清偿完毕之日，其余借款按银行贷款利率年息6%计算，从签订之日起支付本息至清偿完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是熟人，在发生纠纷之前已有几笔资金来往，被告都能按口头约定还款。2016年9月22日，原告向被告转账2万元，于2017年6月30日又转账5万元。由于久未归还，被告于2017年8月20日为原告出具借条一张，“《借条》今有邱红向温发新借到人民币大写柒万元整，小写￥70000.00.按月息1.5%向债权人支付利息，上述借款约定最迟于2017年12月31日前还清。借款人:邱红,2017年8月20日。”但被告至今未还利息。2018年5月，被告先以解决其哥家庭纠纷为由，从原告处借到现金5万元。2018年8月24日，被告以支付空调店铺转让金为由，从原告处借到现金6万元。2018年5月至8月，原告又通过银行转账、微信转账、支付现金的方式向将借款交给被告，合计15300元。2018年9月4日，被告为原告出具借条一张，将2017年的7万元本金也合计在内，借条内容为：“今从温发新处借到现金￥195300.00元。借款人：邱红。2018年9月4日。”2018年9月至12月，被告又从原告处借到现金21900元。被告于2019年4月7日明细账单上签订借条一份，“今从温发新处借到￥21900.00，明细如上所述。借款人：邱红。2019年4月7日。”原告经多次向被告催要无果，诉至法院。被告邱红未予答辩。经审理查明，2016年9月22日，原告温发新通过银行转账的方式（交易账户为81×××76）向被告邱红的银行账户转入2万元。2017年6月30日，原告温发新通过银行转账的方式（交易账户为81×××76）向被告邱红的银行账户转入5万元。2017年8月20日，被告邱红向原告出具一张借条，主要内容为：“今有邱红向温发新借到人民币大写柒万元整，小写￥70000.00.按月息1.5%（百分之一点五）向债权人支付利息。上述借款约定最迟于2017年12月31日前还清。借款人：邱红。2017年8月20日。”2018年4月30日，原告温发新通过微信转账的方式向被告邱红的微信账户转入500元。2018年5月13日，原告温发新通过微信转账的方式向被告邱红的微信账户转入350元。2018年5月21日，原告温发新通过银行转账的方式（交易账户为81×××76）向被告邱红的银行账户转入4000元。2018年5月27日，原告温发新通过微信转账的方式向被告邱红的微信账户转入10000元。2018年5月28日，原告温发新通过银行转账的方式（交易账户为81×××76）向被告邱红的银行账户分别转入2300元和4万元。2018年6月24日，原告温发新通过微信转账的方式向被告邱红的微信账户转入500元。2018年8月21日，原告温发新通过银行转账的方式（交易账户为81×××76）向被告邱红的银行账户转入3300元。2018年8月24日，原告温发新通过银行转账的方式（交易账户为81×××76）向被告邱红的银行账户分别转入5万元和1万元。另外，在2018年5月至8月期间，原告先后以支付现金的方式借给被告邱红计4350元。2019年9月4日，经原、被告双方对账，并加上2017年8月20日借条中的借款金额，被告邱红又向原告出具了一张借条，主要内容为：“今从温发新处借到现金人民币￥195300.00，币壹拾玖万伍仟叁佰元整。借款人，邱红。2018年9月4日。”2018年9月3日，原告温发新通过银行转账的方式（交易账户为81×××76）向被告邱红的银行账户转入5000元。2018年9月6日，原告温发新通过银行转账的方式（交易账户为81×××76）向被告邱红的银行账户转入2000元。2018年9月26日，原告温发新通过银行转账的方式（交易账户为81×××76）向被告邱红的银行账户转入4000元。2018年11月5日，原告温发新通过微信转账的方式向被告邱红的微信账户转入900元。2018年12月6日，原告温发新在中国邮政储蓄银行股份有限公司随县吴山镇营业所（账号为62×××06）取款10000元借给被告邱红。2019年4月7日，原告温发新出具了一份明细单，内容为：“邱红从2018年9月起从我手里借到款项如下：1、2018年9月2日农商行银行卡手机转账5000元；2、2018年9月6日农商行银行卡手机转账2000元；3、2018年9月25日农商行银行卡手机转账4000元；4、2018年11月5日微信转账900元；5、2018年12月6日邮局储蓄卡取现金10000元（其父丧葬）。合计21900.00元。”被告邱红在该明细单下方处书写一份借条，主要内容为：“今从温发新处借到人民币￥21900.00，币贰万壹仟玖佰元整。明细如上详述。借款人：邱红。2019年4月7日。”本院认为，原告与被告邱红签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邱红作为借款人，未按照约定向原告返还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告于2017年8月20日出具的借条中，约定了利息为月利率1.5%，但在2018年9月4日的借条中，原、被告双方并未约定利息，故原告要求被告以借款本金7万元为基数，按年利率18%支付2018年9月4日以后的利息无法律依据，本院不予支持。由于2018年9月4日的借条及2019年4月7日的借条未约定利息及还款时间，原告温发新主张自出具欠条之日起支付利息，无法律依据，应调整为自主张权利之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱红应于本判决生效之日起十日内向原告温发新偿还借款人民币217200元并支付其利息（自2017年8月20日起至2018年9月3日止，以7万元为基数，按年利率18%支付利息；2019年8月20日起，以217200元为基数，按年利率6％计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温发新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，保全申请费1606元，均由被告邱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  史晓燕人民陪审员  陈汉平二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄梦瑶
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1756号长沙恒鼎展柜有限公司：本院受理你公司与湖南省家谐家具产业园有限公司合同纠纷一案，你公司于2020年7月15日向本院申请对湖南省家谐家具产业园有限公司所有的价值37万元的财产予以查封或冻结。本院于2020年7月21日作出（2020）湘0181民初7221号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年七月二十四日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执213号申请执行人李健国，男，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人刘春志，男，汉族，住址沈阳市辽中区。申请人李健国与被执行人刘春志劳动争议纠纷执行一案，辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初终4968号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，李健国与被执行人刘春志自行达成和解，协议内容：被执行人刘春志于2021年7月12日给付申请人李健国赔偿款100000.00元（已自行履行完毕），余款245000.00元，被执行人刘春志于2021年10月30前履行完毕，因履行时间较长，故本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执213号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  贾振平执行员  刘治兵二〇二〇年七月十三日书记员  张晓雨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1316号之一 申请执行人叶礼轩，男，汉族，1967年2月18日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人林日辉，男，汉族，1975年7月20日出生，住址：广东省东源县黄村镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19917民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款20000元及利息，并负担受理费617元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果。 （一）银行存款：于2020年4月29日冻结了被执行人林日辉在光大银行的20×××70账户，冻结期限至2021年4月28日，当日实际冻结金额为人民币37.24元。 于2020年4月29日冻结了被执行人林日辉在广东省农村信用社联合社的80XXX61账户，冻结期限至2021年4月28日，当日实际冻结金额为人民币1.00元。 于2020年4月29日冻结了被执行人林日辉在中国民生银行的50×××32账户，冻结期限至2021年4月28日，当日实际冻结金额为人民币2.41元；于2020年4月29日冻结了被执行人林日辉在中国邮政储蓄银行的62×××91账户，冻结期限至2021年4月28日，当日实际冻结金额为人民币1.68元。 于2020年4月29日冻结了被执行人林日辉在中国农业银行的62×××74账户，冻结期限至2021年4月28日，当日实际冻结金额为人民币0.01元 （二）不动产：于2020年6月16日轮候查封了被执行人位于东莞市××川东××大厦××房产，查封为三年。由于该房产是由深圳市福田区人民法院案号为（2018）粤0304民初27474号案件首封，故无法处理该房产，本院于2020年7月8日向深圳市福田区人民法院发出债权申报函。 上述银行存款冻结期限及不动产查封期限届满后，如需继续冻结、继续查封，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 另，本院已委托被执行人林日辉户籍所在地法院东源县人民法院调查被执行人可供执行的财产状况，东源县人民法院已回复被执行人林日辉在其辖区内查无不动产登记情况。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年七月九日 书记员  陈溢聪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢648号 邓琳： 关于你与成都锦江源盛堂中医门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依据锦劳人仲委裁字（2019）第170号仲裁裁决书于2020年7月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1352号   原告：李海中，男，汉族，生于1982年10月19日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：庆王新，男，汉族，生于1988年2月24日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区。   被告：陆石哇（小名陆中红），男，汉族，生于1983年2月27日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区石门镇旱地村四社。   原告李海中诉被告庆王新、陆石哇民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海中到庭参加诉讼，被告庆王新、陆石哇经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李海中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款50000元；2、依法判令二被告承担自借款之日至实际偿还借款之日期间的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由：原被告系朋友关系，2017年12月24日被告以资金周转为由在原告处借款50000元，原告觉得本来就认识被告，就把钱借给被告，原告交付借款后被告当场出具了借条。借款到期后原告多次问被告要钱，被告一直以种种理由推脱，没有向原告偿还借款，现在电话也不接。原告认为，合法的借贷关系应当受法律的保护，被告不归还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明二被告在原告处借款签订借条及担保的事实。   被告庆王新未答辩。   被告陆石哇在法庭询问时表示：借钱是真实的，现金50000元，在李海中的修理厂他们两个人说好的，只是叫我过去担保，钱给庆王新了，利息我不知道，听庆王新说是5分，还过没我不知道，庆王新我也联系不上。借条上陆中红是我的小名，担保责任只有三个月，超过期限了，我不承担担保，我只是协助着要钱。   经审理，本院认证如下：原告提供的被告庆王新、陆石哇签书的借条符合有效证据的要件，被告陆石哇对借款及担保的事实也予以承认，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2017年12月24日，被告庆王新在原告处借款50000元，由被告陆石哇提供担保，同时双方口头约定借款月利率4%，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到李海中人民币50000元，大写（伍万元），借期为三个月借款人以×××做抵押，借款人：庆王新，担保人：陆中红，2017年12月24日”。被告庆王新陆续向原告偿还三个月借款利息共6000元，之后经原告多次催要，二被告再未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庆王新在原告处借款，有其签书的借条为证，系其真实意思的表示，被告庆王新应当按照约定时间按时履行还款义务，故对原告要求被告庆王新归还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，双方口头约定月利率4%，现原告要求按照月利率2%支付自2018年3月24日至实际清偿本息期间的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告陆石哇在借条“担保人”一栏签字，与原告构成连带担保合同关系，原告有权自主债务履行期满（2018年3月24日）之日起6个月内要求被告陆石哇承担担保责任，原告在借款期满之日起多次向二被告催要借款，保证合同并未超过诉讼时效，故被告陆石哇对原告诉求的借款本息的偿还应承担连带保证责任。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告庆王新于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李海中借款本金50000元，并以本金50000元为基数按照月利率2%计算利息，自2018年3月24日开始，至借款本息付清为止；   二、被告陆石哇对上述借款本息承担连带偿还责任。   案件受理费1050元，由被告庆王新、陆石哇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 桑海宏   人民陪审员 王永平   人民陪审员 王小林   二〇二〇年七月九日   书记员 王长久