安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3100号原告：罗运友，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：杨亚，女，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王金辉，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。两被告共同委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。原告罗运友与被告杨亚、王金辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗运友向本院提出诉讼请求：1.判令杨亚、王金辉立即支付罗运友工程款70000元及利息（从起诉之日起按银行间同业拆放利率计算至还清时止）；2.由杨亚、王金辉承担与本案有关的诉讼、保全、公告等费用。事实与理由：罗运友带领一批工人从事农村房屋建设，杨亚、王金辉因需要建造房屋，找到罗运友。杨亚与罗运友就房屋建造事宜于2014年6月18日签订了《建设工程施工合同》，约定了工程内容是土建部分，工程总价为229270元，建筑面积318.44㎡，包工包料。合同签订后，罗运友购买材料，组织工人施工，按质按量按时将房屋交付给杨亚、王金辉使用。杨亚、王金辉陆续支付了部分工程款，但至今仍然有70000元工程款未付。罗运友多次催要，杨亚、王金辉一拖再拖，均以各种借口拒付剩余工程款。杨亚辩称，其不是本案适格被告。杨亚虽然与罗运友签订有《建设工程施工合同》，但是罗运友并没有为杨亚建设房屋。罗运友所建房屋为王金辉父亲所有，而且杨亚在罗运友建房过程中并没有向罗运友支付任何建房款，将杨亚作为被告起诉，与事实不符，请求依法驳回罗运友的诉讼请求。王金辉辩称，（一）王金辉不是本案适格被告。根据合同相对性原则，案涉《建设工程施工合同》当事人不是王金辉，更没有王金辉的签字，建筑物所有权人是王金辉的父亲，将王金辉作为被告起诉，不符合事实，也不符合法律规定。（二）王金辉已经足额支付了建房工程款。王金辉只是按照父亲的指示支付了相应建房工程款，而且工程款都是以现金形式支付。出于对罗运友的信任，王金辉所有的工程款支出绝大部分都没有要求罗运友出具收条，即使有收条，也不可能保存6年之久。同时，罗运友所建房屋当时也没有发现质量问题，房子不歪不斜不漏，加之王金辉需要此套房屋结婚所用，不可能拖欠罗运友工程款。王金辉家庭又经营电动车生意，有足够的资金支付建房剩余工程款。王金辉的家庭建房工程款已经足额支付罗运友，没有拖欠剩余工程款。（三）罗运友起诉王金辉的根本原因是与王金辉有其他纠纷。罗运友在王金辉家隔壁承包了农村建房工程，因在施工过程中罗运友的工地工头陈某在建房过程中破坏王金辉家沿街门面的二层楼顶，导致二楼楼顶墙体漏水严重。后经多方调解，罗运友给王金辉家门面房屋顶翻建顶棚，没有给付任何费用给王金辉家庭。至此，双方产生矛盾，又因罗运友在给王金辉家庭建房时仅有书面合同，均为口头结算，王金辉现金给付的工程款没有收据或丢失，罗运友在明知以上情形下，想通过诉讼程序，攫取不当利益。（四）本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。《建设工程施工合同》签订日期为2014年6月18日，开工日期为2014年6月20日，竣工时间为2014年11月底。在房屋竣工后经过验收合格，简单装修后，已经实际入住。如若当时王金辉家庭建房就欠付罗运友工程款，罗运友最迟也应在2017年12月之前起诉，罗运友现在才开始向人民法院起诉，显然已过诉讼时效。综上，请求依法驳回罗运友的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨亚、王金辉对罗运友所举的《建设工程施工合同》真实性无异议，但是罗运友并没有将房屋建在杨亚拥有所有权的地方，实际将房屋建在了王金辉父亲宅基地，所建房屋与杨亚没有关系，达不到罗运友的证明目的；施工合同也看不出杨亚、王金辉欠付罗运友工程款，罗运友以包工包料的形式承建，按照工程进度分期付款，在2014年工程竣工后，王金辉的父亲已经足额支付了欠付的工程款。经审查，该份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。但合同约定付款方式为：按照工程进度分期付款，工程竣工验收合格付清工程款，故仅凭该份证据达不到罗运友证明杨亚、王金辉未付清工程的证明目的。对证人宋某、陈某的证言与本案没有关联性，证人证言达不到证明目的。两位证人要么是罗运友的职工，要么是其亲戚，均受罗运友的支配，工资也是由罗运友发放，两位证人的证言具有天然的倾向性，所做的证言不具有真实性，杨亚、王金辉不予认可。经审查，宋某系罗运友建筑队的工人，与罗运友有隶属关系，其证言不具有真实性；陈某与罗运友系亲戚关系，且自认与罗运友合伙做工程，因此，其与罗运友之间具有利益关系，其证言亦不具有真实性。本院对宋某、陈某的证言不予确认，达不到罗运友的证明目的。罗运友对杨亚、王金辉所举的房屋现状照片、账户交易明细真实性无异议，但达不到其证明目的。经审查，杨亚、王金辉所举证据能够达到罗运友所建案涉房屋没有质量问题，部分工程款由王金辉通过银行转账支付的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，杨亚与罗运友签订一份《建设工程施工合同》，约定杨亚将一房屋建设工程的土建部分发包给罗运友，罗运友以包工包料的形式承建。工程价款：约229270元，按建筑面积720元/㎡计算工程价款（本工程建筑面积为318.44㎡），工程实际价款以竣工后实际面积计算为准。付款方式：按照工程进度分期付款，工程竣工验收合格付清工程款。工期：2014年6月20日开工，2014年11月底竣工。质量要求：按照标准和规范进行施工，确保工程质量合格。双方还就其他事项进行了约定。合同签订时，杨亚与王金辉系恋人关系，所建房屋计划用于二人结婚的婚房。2014年6月20日，罗运友在王金辉家庭宅基地上开始施工建房，于2014年年底竣工，并经验收合格。工程竣工后，双方进行了口头结算。工程施工期间和工程竣工后，王金辉以现金和转款方式向罗运友支付了工程款。本院认为，本案的主要争议焦点有三：一是杨亚、王金辉诉讼主体是否适格；二是杨亚、王金辉是否欠付罗运友工程款；三是本案是否超过诉讼时效。关于焦点一。杨亚与罗运友签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法、有效。杨亚是案涉《建设工程施工合同》的相对方，且案涉房屋建成后由其居住，因此，其在本案中诉讼主体适格。杨亚辩称罗运友并没有为杨亚建设房屋，杨亚在罗运友建房过程中并没有向罗运友支付任何建房款，其不是本案适格被告，与事实不符，且于法相悖，本院不予采纳。罗运友所建房屋建在王金辉家庭户宅基地上，在建房过程中全部工程款由王金辉支付，房屋建成后也由王金辉居住使用，因此，王金辉是本案适格被告。故对王金辉关于其不是本案适格被告的辩解意见，本院不予采纳。关于焦点二。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉《建设工程施工合同》约定工程款支付方式为：按照工程进度分期付款，工程竣工验收合格付清工程款。案涉工程竣工后，双方对工程款进行了口头结算。王金辉在工程施工过程中和工程竣工验收后，以现金和转账形式支付了工程款。现罗运友诉称杨亚、王金辉尚欠工程款70000元，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于焦点三。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，罗运友与杨亚在《建设工程施工合同》中约定工程款支付方式为：按照工程进度分期付款，工程竣工验收合格付清工程款。按照约定，工程竣工验收合格时杨亚、王金辉应付清工程款，如果杨亚、王金辉在工程竣工合格时未付清工程款，罗运友即应知道自己的权利受到侵害。根据罗运友的陈述，案涉房屋于2014年年底竣工，那么罗运友主张权利的诉讼时效应自2015年1月1日起开始计算。同样按照罗运友的陈述，杨亚、王金辉最后一次支付工程款的时间是2015年，虽然该支付行为引起诉讼时效的中断，诉讼时效从中断之日起重新计算，但至罗运友起诉时亦超过三年时间。罗运友无证据证明自2016年之后，本案诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，罗运友的起诉已超过法律保护民事权利的诉讼时效期间。本院对王金辉关于本案已过诉讼时效的辩解意见予以采纳。综上所述，罗运友诉请杨亚、王金辉支付工程款70000元，证据不足，且本案已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗运友的诉讼请求。案件受理费1550元，由被告罗运友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  蔡东明二〇二〇年七月十二日书记员  徐 振附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。