云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初775号原告吴某，女，汉族,1989年10月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告董某1,女，彝族,2012年5月17日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人吴某（系董某1母亲）,女，汉族,1989年10月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告董某2，男，彝族,2015年2月7日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。法定代理人吴某（系董某2母亲）,女，汉族,1989年10月20日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告董某某，男，汉族,1965年2月6日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告普某某，女，彝族，1965年8月24日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨钰崇，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。被告毛某，男，汉族，1993年2月1日生，住云南省曲靖市富源县。被告曲靖市创联汽车运输服务有限公司。统一社会信用代码915303025798166069。住所地云南省曲靖市麒麟区紫云路北段小坡上村对面法定代表人黄丽仙，经理。委托代理人蔡友波，曲靖市创联汽车运输服务有限公司法务。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部。统一社会信用代码91530300668259848A。住所地云南省曲靖市开发区翠峰商业街5号。负责人谢涛，经理。委托代理人李开红，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告康某，女，白族，1985年9月23日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县阳光尚居Ｂ区。委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告康某1，女，白族，1989年5月8日生，住云南省大理市。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。统一社会信用代码91532900218665363M住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。负责人唐镔，经理。委托代理人胡晓宇，云南展腾律师事务所律师。特别授权代理。原告吴某、董某1、董某2、董某某、普某某诉被告毛某、曲靖市创联汽车运输服务有限公司（以下简称创联公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、康某、康某1、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称大理保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在审理中，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部认为，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部是中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司下属的办理了营业执照，能独立承担民事责任，应是本案适格被告，故申请将中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部。经审查，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部是中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司下属的领取了营业执照的分支机构虽不具备法人资格，但属于“其他组织”，具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。经原告同意，准许中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部（以下简称曲靖保险公司）替代中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司退出诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、董某某、普某某及原告吴某、董某1、董某2、董某某、普某某的共同委托诉讼代理人杨钰崇、被告毛某、被告创联公司的委托诉讼代理人蔡友波、被告曲靖保险公司的委托诉讼代理人李开红、被告康某的委托诉讼代理人杨天海、被告大理保险公司的委托诉讼代理人胡晓宇到庭参加诉讼，被告康某1未到庭。本案现已审理终结。原告吴某、董某1、董某2、董某某、普某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计510623.45元；先由保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿22万元，在财产损失赔偿限额内赔偿3665元，合计223665元;2、剩余917396.13元按照责任比例由保险公司在商业险限额内及被告承担40%即366958.45元,扣减被告已支付10万元，剩余266958.45元;3、被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告吴某与董韫涛系夫妻，原告董某1、董某2系原告吴某与董韫涛所生子女，原告董某某、普某某系董韫涛父母。2019年12月20日19时45分，董韫涛驾驶云Ａ×××××滨崎牌普通二轮摩托车沿京昆线在快车道内由南向北行驶至Ｋ3296﹢500米处时，车辆越过道路中心双实线行驶至西侧快车道内，遇毛某驾驶云Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车载货沿京昆线由北向南在道路西侧快车道内对向驶来，两车临近避让不及，董韫涛所驾车前部及左侧与毛某所驾车左前部相撞，董韫涛摔于道路东侧快车道内，恰遇康某驾驶云Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车沿京昆线由南向北在道路东侧快车道内驶来，康某未减速行驶，所驾车左前下部及车辆底部与董韫涛相擦压，并拖行董韫涛向前行驶，致董韫涛受伤。董韫涛被送禄劝第一人民医院抢救，2020年1月10日因医治无效死亡。2020年2月17日，禄劝公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:董韫涛承担此事故的主要责任，毛某承担此事故的次要责任，康某承担此事故的次要责任。原告不服该事故认定，2020年2月20日向昆明市公安局交通警察支队申请复核，2020年3月20日昆明市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持禄劝公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。毛某所驾驶云Ｄ×××××号机动车所有权人为被告曲靖市创联汽车运输服务有限公司，该车在被告曲靖保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。被告康某1系云Ｌ×××××机动车所有权人，该车在被告大理保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。董韫涛死亡后，被告仅支付原告10万元用于办理丧葬事宜，原告多次要求与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，拒不出面协商。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告毛某辩称，原告所诉属实，望法院公判。被告创联公司辩称，云Ｄ×××××号车辆被告创联公司已向被告曲靖保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期内，应当由被告曲靖保险公司在保险限额内予以赔偿。被告创联公司在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告曲靖保险公司辩称，被告曲靖保险公司对原告起诉的事实、理由无异议。云Ｄ×××××车在被告曲靖保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告曲靖保险公司愿在交强险和商业险限额内赔偿原告合理的损失，请法庭核实原告起诉的各项费用的合理性，原告主张的护理费、营养费没有法律依据，精神抚慰金不在被告曲靖保险公司的赔偿范围。原告主张的责任比例划分没有法律依据。被告康某辩称，被告康某驾驶的云Ｌ×××××车在被告大理保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由被告大理保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足才由被告康某、毛某承担30%的责任，被告康某仅应承担10%的责任。禄劝公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》仅是对事故责任的认定，而民事赔偿责任的承担应当根据行为人的过错来承担。本案的发生是因董韫涛驾驶车辆违反交通信号（标线），未在道路最右侧车道行驶，被告毛某驾驶机动车载物超过核载量，未在道路最右侧车道行驶，被告康某只是未按操作规范安全驾驶。故被告康某仅应承担事故10%的赔偿责任。被告康某对禄劝交警大队认定的事实无异议，愿意在合理、合法的范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告康某支付了医疗费23900元和处理交通事故的前期费用50000元，被告康某支付的费用在本案的赔偿数额中应予以扣除。被告康某1未答辩。被告大理保险公司辩称，云Ｌ×××××号车在被告大理保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告大理保险公司愿在交强险限额内赔偿原告合理的损失。原告针对其诉讼主张提交了下列证据：1、身份证、居民户口簿、结婚证、亲属关系证明，证明原告身份信息及原告与董韫涛的关系。董韫涛系城镇居民；2、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明事故事发经过，事故经禄劝公安局交通警察大队认定，董韫涛承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任，康某承担次要责任。毛某驾驶的云Ｄ×××××号车登记所有权人为创联公司。康某驾驶的云Ｌ×××××号车所有权人为康某1；3、禄劝县第一人民医院出院证、诊断证明及出院证、情况说明、云南省医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院预交款收据、微信付款凭证、病人费用分类汇总清单、云南省通用机打发票、收据，证明董韫涛于2019年12月20日被送禄劝县第一人民医院抢救，2020年1月10日经抢救无效死亡，住院抢救、治疗21天及董韫涛的伤情；4、法医尸表检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证，证明2020年1月10日董韫涛因交通事故抢救无效死亡；5、机动车保险车辆损失情况确认书、报废机动车回收证明、机动车注销证明书，证明董韫涛在交通事故中驾驶的云Ａ×××××摩托车定损金额为3574.25元。该车因受损不具有修复价值已于2020年5月28日办理报废注销手续；6、毛某谈话录音，证明康某对本案交通事故及董韫涛死亡具有重大过错；7、病情诊断证明，证明普某某患支气管哮喘等疾病。被告毛某对上述原告所举证据无异议。被告创联公司对原告所举原告身份证、居民户口簿、结婚证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、法医尸表检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证、机动车保险车辆损失情况确认书、报废机动车回收证明、机动车注销证明书无异议。对禄劝县第一人民医院出院证、诊断证明及出院证、情况说明、云南省医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院预交款收据、微信付款凭证、病人费用分类汇总清单、云南省通用机打发票、收据、毛某谈话录音、病情诊断证明请法庭核实认定。被告曲靖保险公司、大理保险公司对原告所举原告身份证、居民户口簿、结婚证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、禄劝县第一人民医院出院证、诊断证明、出院证、情况说明、云南省医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院预交款收据、法医尸表检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证、机动车保险车辆损失情况确认书、报废机动车回收证明、机动车注销证明书无异议。对收据，认为不是正规发票不予认可。对云南省通用机打发票，认为与本案无关不予认可。对微信转账不认可。医疗费用应根据正规发票核定。对毛某谈话录音的真实性、合法性、关联性均不认可。对病情诊断证明，认为与本案无关。被告康某对原告所举原告身份证、居民户口簿、结婚证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、禄劝县第一人民医院出院证、诊断证明、出院证、情况说明、云南省医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院预交款收据、法医尸表检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证、机动车保险车辆损失情况确认书、报废机动车回收证明、机动车注销证明书无异议。对收据，认为不是正规发票不予认可。对云南省通用机打发票，认为与本案无关不予认可。对微信转账不认可。医疗费用应根据正规发票核定。对毛某谈话录音的真实性、合法性、关联性均不认可，认为康某没有重大过错。对病情诊断证明，认为与本案无关。被告毛某针对其抗辩主张提交了收条、医药费发票（复印件2份）、预交医药费收据（复印件5份），证明被告毛某垫付的门诊费194.19元，预交医疗费12800元、先期支付给原告50000元，保险公司预交医疗费20000元。原告及被告创联公司、曲靖保险公司、康某、大理保险公司对被告毛某提交的收条、医药费发票、预交医药费收据无异议。被告创联公司针对其抗辩主张提交了交强险保单、商业三者险保单，证明被告创联公司向被告曲靖保险公司处投保了交强险和商业险。原告及被告毛某、曲靖保险公司、康某、大理保险公司对被告创联公司提交的交强险保单、商业三者险保单无异议。被告曲靖保险公司对其抗辩主张提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部是中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司下属的领取了营业执照的分支机构，是适格的主体；2、交强险保单抄件、商业保险单副本，证明被告创联公司向被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部为云Ｄ×××××机动车投保了交强险和商业险；3、计划列表，证明被告曲靖保险公司在交强险医疗费限额内垫付了1万元医疗费。原告及被告毛某、创联公司、康某、大理保险公司对被告曲靖保险公司提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、交强险保单抄件、商业保险单副本、计划列表无异议。被告康某针对其抗辩主张提交了下列证据：1、道路交通事故认定书，证明本次事故的原因、责任，康某在本次事故中仅应承担10％的责任；2、收条，证明康某已支付医疗费23900元和前期费用50000元，应在康某应承担的范围内扣减。原告及被告毛某、创联公司、曲靖保险公司、大理保险公司对被告康某提交的道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明康某只承担10%的责任。对收条无异议。被告大理保险公司针对其抗辩主张提交了保险报案记录、交通事故责任保险条款。证明涉案的云Ｌ×××××号车在被告大理保险公司投保了交强险原告及被告毛某、创联公司、曲靖保险公司、康某对被告大理保险公司提交的保险报案记录、交通事故责任保险条款无异议。本院认为，原告提交的原告身份证、居民户口簿、结婚证、亲属关系证明、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、禄劝县第一人民医院出院证、诊断证明、出院证、情况说明、云南省医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院预交款收据、法医尸表检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、尸体处理通知书、火化证、机动车保险车辆损失情况确认书、报废机动车回收证明、机动车注销证明书因被告无异议，且证据形式合法，能够证明原告的主张，本院予以确认。原告提交的云南省通用机打发票，证据形式合法，能够证明原告支付给护工因董韫涛在ICU病房内的护工费2100元，故本院予以确认。收据，因证据形式不合法，本院不予确认。微信付款凭证及毛某谈话录音，因无其他证据印证，本院不予确认。病情诊断证明，因与本案无关，本院不予确认。被告毛某提交的收条、医药费发票、预交医药费收据，因原告及被告创联公司、曲靖保险公司、康某、大理保险公司无异议，本院予以确认。被告创联公司提交的交强险保单、商业三者险保单，因原告及被告毛某、曲靖保险公司、康某、大理保险公司无异议，本院予以确认。被告曲靖保险公司提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、交强险保单抄件、商业保险单副本、计划列表，因原告及被告毛某、创联公司、康某、大理保险公司无异议，本院予以确认。被告康某提交的道路交通事故认定书、收条，因原告及被告毛某、创联公司、曲靖保险公司、大理保险公司无异议，本院予以确认。被告大理保险公司提交的保险报案记录、交通事故责任保险条款，因原告及被告毛某、创联公司、曲靖保险公司、康某无异议，本院予以确认。综上所述，本院确认如下法律事实：2019年12月20日19时45分许，董韫涛驾驶云Ａ×××××滨崎牌普通二轮摩托车沿京昆线在快车道内由南向北行驶至Ｋ3296十500米处时，车辆越过道路中心双实线，驶入西侧快车道内，遇毛某驾驶云Ｄ×××××解放牌重型仓栅式货车载货100880千克（核载16250千克）沿京昆线由北向南在道路西侧快车道内对向驶来，两车临近避让不及，董韫涛所驾车前部及左侧与毛某所驾车左前部相撞，致董韫涛摔于道路东侧快车道内，恰遇康某驾驶云Ｌ×××××雪佛兰牌小型轿车沿京昆线由南向北在道路东侧快车道内驶来，康某未减速行驶，所驾车左前下部及车辆底部与董韫涛相擦压，致董韫涛受伤。董韫涛受伤后，被送禄劝彝族苗族自治县人民医院抢救、医治，2020年1月10日医治无效董韫涛死亡。董韫涛在禄劝彝族苗族自治县人民医院抢救、医治21天，产生门诊费16873.18元（其中原告支付16678.99元、被告毛某支付194.19元）、住医疗费89025.64元（其中原告支付32325.64元、被告毛某垫付12800元、被告曲靖保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元、被告大理保险公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元、被告康某垫付23900元）。董韫涛在ＩＣＵ病房抢救、治疗期间，原告支付护工费2100元。2020年2月17日，禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:董韫涛驾驶摩托车违反交通信号（标线），未在道路最右侧车道行驶；毛某驾驶机动车载物超过核定载质量，未在道路最右侧车道行驶；康某未按操作规范安全驾驶。确定董韫涛承担事故的主要责任，毛某承担事故的次要责任，康某承担事故的次要责任。吴某对该认定不服，向昆明市公安局交通警察支队申请复核，2020年3月20日昆明市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》，维持禄劝彝族苗族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。另查明，董韫涛系城镇居民。原告吴某系董韫涛的妻子，原告董某1系董韫涛的女儿，原告董某2系董韫涛的儿子，原告董某某、普某某系董韫涛的父母。董韫涛驾驶的云Ａ×××××滨崎牌普通二轮摩托车因本次事故而报废，损失为3574.25元。被告毛某驾驶的云Ｄ×××××号机动车系被告毛某向被告创联公司融资购买，登记所有权人为被告创联公司，该车在被告曲靖保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险1000000元及不计免赔，保险期间2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止。被告康某驾驶的云Ｌ×××××号机动车所有权人为被告康某1，该车在被告大理保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间2019年3月27日0时起至2020年3月26日24时止。董韫涛死亡后，被告毛某、康某各支付给原告方50000元作为因董韫涛死亡的前期处理费用。本院认为，公民享有生命健康权。因机动车交通事故受伤、死亡，权利人有权请求责任人承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，董韫涛驾驶摩托车违反交通信号(标线)且未在道路最右侧车道行驶而导致，加之毛某驾驶机动车载物超过核定载质量且未在道路最右侧车道行驶，康某未按操作规范安全驾驶。确定董韫涛承担此事故的主要责任，毛某承担此事故的次要责任，康某承担此事故的次要责任，侵权人对此应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，结合交警部门对本案道路交通事故的认定，本院确定原告的合理经济损失首先由被告曲靖保险公司、大理保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告曲靖保险公司在商业三者险范围内按20%的比例予以赔偿、被告康某按20%的比例予以赔偿。被告创联公司、康某1在本案中对损害的发生没有过错，依法不承担责任。被告康某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合原告、被告提交的证据，本院对原告在本次交通事故中的损失评定如下：1、医疗费。原告提交的住院医疗费收据、门诊收费收据可证明董韫涛住院抢救、治疗期间门诊费16873.18元，产生住院医疗费89025.64元，合计105898.82元，对此本院予以确认；2、护理费。原告主张护理费9500元，对该主张原告未能提供确实充分的证据证明，本院不予确认。本院依据原告提交云南省通用机打发票，该发票可证明原告支付给护工费2100元，该费用应是护理费；3、误工费。原告主张误工费3360元（160元×21天），该主张符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2100元（21天×100元/天），该主张符合法律规定，本院予以确认；5、营养费。原告主张营养费1050元，因在医院证明中并无加强营养的医嘱，原告主张的营养费，本院不予支持；6、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金724760元（36238元/年×20年），该主张符合法律规定，本院予以确认；7、丧葬费。原告主张丧葬费53257元，该主张符合法律规定，本院予以确认；8、被抚养人生活费。原告主张被抚养人生活费293187.50元［董某1129002.50元（23455元／年×11年÷2）、董某2164185元（23455元／年×14年÷2）］，该主张符合法律规定，本院予以确认；9、车辆损失费。原告主张车辆损失费3665元，机动车保险车辆损失情况确认书、报废机动车回收证明、机动车注销证明书可证明董韫涛驾驶的摩托在本次事故中损坏致报废，扣除残值后损失为3574.25元，该损失应为董韫涛驾驶的摩托在本次事故中的损失，故车辆损失费本院确认为3574.25元；10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元，因董韫涛死亡，原告在精神上受到了极大的打击和痛苦，应该给予精神损害抚慰金，原告主张的该主张本院予以确认。综上所述，除车辆损失费3574.25元外，原告的总损失为1204663.32元。被告曲靖保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元；被告大理保险公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失120000元。被告曲靖保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失192932.66元[（1204663.32元－240000元）×20％]，由被告康某赔偿原告的经济损失192932.66元[（1204663.32元－240000元）×20％]。被告毛某垫付给原告的62994.19元，应由被告曲靖保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失中扣减后，被告曲靖保险公司支付给被告毛某。被告曲靖保险公司、大理保险公司、康某已垫付的可以抵扣。原告的其余损失自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴某、董某1、董某2、董某某、普某某因交通事故造成的损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告吴某、董某1、董某2、董某某、普某某因道路交通事故造成的损失129938.47元，合计249938.47元（已付10000元,实际还应赔付239938.47元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额内支给被告毛某垫付的董韫涛医疗费及因董韫涛死亡前期处理费，合计62994.19元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司开发区营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴某、董某1、董某2、董某某、普某某因交通事故造成的车辆损失费1787.12元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告吴某、董某1、董某2、董某某、普某某因交通事故造成的损失120000元（已付10000元,实际还应赔付110000元）；五、被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴某、董某1、董某2、董某某、普某某因交通事故造成的车辆损失费1787.12元；六、被告康某于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某、董某1、董某2、董某某、普某某因道路交通事故造成的损失192932.66元（已付73900元，实际还应付119032.66元）；七、驳回原告吴某、董某1、董某2、董某某、普某某对被告曲靖市创联汽车运输服务有限公司、康某1的诉讼请求；八、驳回原告吴某、董某1、董某2、董某某、普某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8485元，由原告吴某、董某1、董某2、董某某、普某某负担5091元，被告毛某负担1697元，被告康某负担1697元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  张才学人民陪审员  杨建华二〇二〇年七月十三日书 记 员  李逻辑