广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2705号原告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司，住所地：博罗县**********沙地地段新怡·美丽家园3号楼1-2层18、19商铺。统一社会信用代码：914********168749A。负责人肖万扬。诉讼代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。被告张子华，男，汉族，1976年1月13日出生，住广东省博罗县******委会元龙小组。身份证号码：441************335。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司诉被告张子华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司诉讼代理人魏永霞、被告张子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司诉称，2019年1月13日23时45分许，被告张子华驾驶粤L1****号小型轿车沿G324线由博罗县龙华镇往博罗县****方向行驶，行驶至G324线882KM（龙溪街道金三角加油站路段）时与行人谭勇、喻金虎、曾有良发生碰撞，造成谭勇当场死亡，喻金虎、曾有良受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。事故后，张子华驾车逃逸。经交警查明和认定，张子华醉酒后（其血液经广东金域司法鉴定所鉴定检出乙醇平均含量101.43mg/100mL）后驾驶机动车上路行驶，承担事故全部责任，行人谭勇、喻金虎、曾有良不承担事故责任。粤L1****号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人谭勇的亲属谭云海、李艮芳、谭虹、谭峻熙起诉至广东省博罗县人民法院，向原告和被告张子华主张机动车交通事故责任纠纷的赔偿，广东省博罗县人民法院审理后作出了(2019)粤1322民初1838号民事判决，判决原告在粤L1****号车承保的交强险内赔偿谭云海、李艮芳、谭虹、谭峻熙110000元，在粤L1****号车承保的商业第三者责任险内赔偿谭云海、李艮芳、谭虹、谭峻熙500000元。此案上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2019年10月9日作出(2019)粤13民终5713号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月7日，原告将赔偿款610000元支付到博罗县人民法院。在涉案事故中，被告张子华醉酒后驾驶机动车上路行驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告在粤L1****号车交强险内对谭勇的亲属不承担赔偿责任，原告对其在交强险下垫付的赔偿款110000元有权向侵权人（即被告张子华）行使追偿权。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告张子华赔偿原告人民币110000元及利息损失（至原告起诉之日利息为2238.04元，利息以110000元为基数，自2019年11月7起计至被告清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告张子华承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、营业执照；2、驾驶证；3、行驶证；4、事故认定书；5、交强险保单；6、（2019）粤1322民初1838号民事判决书；7、（2019）粤13民终5713号民事判决书；7、转账单。被告张子华辩称，这个案子博罗县人民法院已经判决过了，还有原告也去惠州中院上诉过，二审判决出来了，我对这个案子的保单的生成过程有很大的异议，因为当时他们平安保险的业务员只为了推销保险，没有特别告诉我什么是注意事项，也没有纸质保单送给我，只是一个手机短信的链接，我也不知道怎么回事，当时我是没有空看，业务员催叫我快点签名，后来他过来叫我打开短信，他直接打开那个链接，叫我写上名字就可以了，就成功投保了。业务员跟我说强制险是强制买的，什么情况下都可以承保，没有跟我说明特别要注意些什么。纸质保单也没有收到，纸质版肯定要有一些手写的要签的，要注意什么应该告诉我，都没有这些东西的，我是出了事以后再去保险公司打印保单。被告对其辩解在举证期限内未提交证据。经审理查明，2019年1月13日23时45分许，被告张子华醉酒后驾驶粤L1****号小型轿车沿G324线由博罗县龙华镇往博罗县****方向行驶，行驶至G324线882KM（龙溪街道金三角加油站路段）时与行人谭勇、喻金虎、曾有良发生碰撞，造成谭勇当场死亡，喻金虎、曾有良受伤住院治疗及车辆损坏的交通事故。事故后，被告张子华驾车逃逸。本次事故经博罗县公安局交通警察大队现场勘查后作出第441322[2019]第A0003号《道路交通事故认定书》，证实被告张子华醉酒后（其血液经广东金域司法鉴定所鉴定检出乙醇平均含量101.43mg/100mL）驾驶照明信号装置存在安全隐患的车辆上路行驶，发生交通事故后，未立即停车、报警，抢救受伤人员，驾车逃逸，认定被告张子华应承担事故全部责任，行人谭勇、喻金虎、曾有良不承担事故责任。后经本院（2019）粤1322民初1838号《民事判决书》判决：原告在交强险赔偿限额122000元内赔偿谭云海、李艮芳、谭虹、谭峻熙110000元、在商业第三者责任险赔偿限额500000元内赔偿谭云海、李艮芳、谭虹、谭峻熙50000元，合计610000元。原告不服，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2019年10月9日作出(2019)粤13民终5713号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年11月7日，原告将赔偿款610000元支付至本院账户。另，本案肇事车辆粤L*****号小型轿车在原告处投保交强险。车辆所有人、被保险人均为被告张子华，保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日，事故发生在保险期间内。本院认为，本案争议焦点为原告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司是否具有追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，设置交强险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，在驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的情况下，保险公司仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司履行赔偿义务之后，在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，故原告要求被告赔偿110000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息损失，因无相应的法律依据，本院不予支持。被告张子华辩称对保单的生成过程有异议，原告只为了推销保险，没有特别告知其注意事项，也没有纸质保单。本院认为，法定赋予保险公司追偿的权利，不以保险公司对交强险保险合同免责条款等注意事项进行提示说明为前提，且被告对其辩解未提交相应的证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张子华于本判决生效之日起向原告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司支付110000元二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，由被告张子华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年七月二十四日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅