湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初624号原告：涂涛涛，男，生于1986年11月29日，汉族，松滋市人，住松滋市。（系受害人涂某次子）原告：涂阳军，男，生于1982年7月1日，汉族，松滋市人，住宜昌市伍家岗区。（系受害人涂某长子）原告：付振英，女，生于1960年6月6日，汉族，松滋市人，住松滋市。（系受害人涂某之妻）原告：李成兰，女，生于1933年9月8日，汉族，松滋市人，住松滋市。（系受害人涂某之母）四原告共同委托诉讼代理人：郑亦工、陈忠强，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢朝明，男，生于1976年10月2日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称中国平安财保松滋支公司），住所地：松滋市新江口街道乐乡大道58号，统一社会信用代码：914210876917865234.负责人：晏林，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。特别授权代理。原告涂涛涛、涂阳军、付振英、李成兰与被告谢朝明、中国平安财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告涂涛涛、涂阳军、付振英及四原告共同委托诉讼代理人郑亦工、陈忠强、被告谢朝明及其委托诉讼代理人陈为、被告中国平安财保松滋支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告中国平安财保松滋支公司于2020年6月18日提出司法鉴定申请，申请对受害人涂某因交通事故所产生的超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行司法鉴定，经审查，因其上述鉴定申请缺乏事实与法律依据，本院于2020年7月22日另行制作通知书告知对其申请不予准许。本案现已审理终结。原告涂涛涛、涂阳军、付振英、李成兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢朝明赔偿原告交通事故损失846920.29元；2、判决被告中国平安财保松滋支公司在保险责任范围内承担以上交通事故损失的支付责任。事实和理由：2019年9月15日20时20分，被告谢朝明驾驶鄂Ｄ×××××轿车沿红东线由南向北行驶，当行至红东线××街河市××山村曾家桥路段时，与前方同向行驶由涂某（1956年7月1日出生）骑行的自行车相撞，造成涂某受伤，两车受损的道路交通事故。松滋市公安局交警大队第4210871201900001771号《道路交通事故认定书》认定，被告谢朝明负此次事故的全部责任。涂某的伤情被诊断为：特重型颅脑损伤；右额颞顶部硬膜血肿，并大脑镰下疝形成；蛛网膜下腔出血，枕骨骨折；右额颞部颅骨骨折；腹部损伤；全身多处软组织损伤。在松滋市人民医院和荆州市中心医院住院治疗223天，花去医疗费439361元。2020年4月3日伤者涂某经松滋市立德法医司法鉴定所法医鉴定为：手术后植物状态生存，伤残一级，终生需要完全护理依赖。同年5月1日，涂某因医治无效去世。四原告均为死者涂某的直系亲属，被告谢朝明的侵权行为致原告直系亲属死亡，给原告造成了巨大的经济和精神损失，谢朝明依法应当承担全部赔偿责任，其所驾鄂Ｄ×××××轿车向被告中国平安财保松滋支公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，保险期自2019年3月16日至2020年3月15日，本案事故发生在保险期间内，被告中国平安财保松滋支公司应当在保险范围内承担支付责任。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告谢朝明辩称，1、对交通事故事实无异议，对责任划分有异议。被告谢朝明没有任何过错，但被交警部门划定全部责任，划定的依据是没有安全文明驾驶，事故发生时谢朝明没有饮酒、超速、疲劳驾驶、无证等违法行为，不应承担事故的全部责任；2、谢朝明前期已经垫付医疗费8.5万元，如保险赔偿足以覆盖原告损失，应由保险公司向谢朝明返还；3、关于原告赔偿项目和标准的答辩意见与保险公司一致。综上，请法院依法判决。被告中国平安财保松滋支公司辩称，保险公司依照法律规定承担本案事故相应责任。1、平安公司共向原告垫付了28.5万元，应依法予以扣减；2、按照保险条款的约定，平安公司只承担赔偿国家医保范围内的治疗费用，超出的部分不属于保险公司赔偿范围；3、受害人生前居住在农村，主要以务农为业，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等过高；5、鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围；6、交警出具的事故认定书认定被告谢朝明负事故全责所引用的法律依据不足，请法庭核实后定责。综上，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定并查明全案事实如下：2019年9月15日20时20分，被告谢朝明驾驶其鄂Ｄ×××××号小轿车沿红东线由南向北行驶，当行至红东线××本市街河市镇××山村曾家桥路段时，与前方同向行驶由受害人涂某（男，生于1956年7月1日，汉族，松滋市人，住松滋市××××号，身份证号码）骑乘的上海凤凰晟象牌自行车尾部相撞，造成道路交通事故，导致涂某受伤，两车受损。本次交通事故于2019年9月25日经荆州楚信盛元司法鉴定中心作出鄂荆州楚信盛元鉴〔2019〕痕鉴字第576号《司法鉴定意见书》，认定鄂Ｄ×××××号小轿车左前部与二轮自行车后部追尾碰撞接触成立；于2019年10月9日经松滋市公安局交警大队作出第4210871201900001771号《道路交通事故认定书》，认定被告谢朝明负此次事故的全部责任，涂某无责任。涂某受伤当日被送往松滋市人民医院进行抢救治疗，其伤情经入院诊断为：1、特重型颅脑损伤：右额颞顶部硬膜血肿，并大脑镰下疝形成；蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，右额颞部颅骨骨折；2、腹部损伤？；3、全身多处软组织损伤。后在松滋市人民医院（2019年9月15日至2019年10月15日医疗费171702.49元）和荆州市中心医院（2019年10月15日至11月21日医疗费62884.39元、11月21日至2020年1月6日医疗费97944.96元、2020年1月14日至3月23日医疗费69913.58元、4月1日至4月26日医疗费27068.73元）住院治疗223天（含松滋市人民医院30天及荆州市中心医院193天），花去医疗费435361.15元（另包含荆州市中心医院治疗期间在国药控股荆州有限公司购人血白蛋白5847元）。2020年4月3日涂某经松滋市立德法医司法鉴定所以鄂松滋立德鉴（2020）临鉴字第26号《司法鉴定意见书》鉴定为：1、被鉴定人涂某因交通事故致重型颅脑损伤后呈持续性昏迷，四肢瘫生存状态评为一级伤残；2、被鉴定人涂某重型颅脑损伤现持续性昏迷，四肢瘫状态生存建议自出院之日起给予后续治疗费2000元/月，颅骨修补后续治疗费35000元（或者据实支付）；3、被鉴定人涂某重型颅脑损伤目前持续性昏迷，四肢瘫状态生存评为完全护理依赖；4、被鉴定人涂某的损伤建议自出院之日起给予营养期限暂定为24个月。原告涂阳军因此花去鉴定费2900元。涂某在荆州市中心医院住院治疗期间，原告涂涛涛与荆州市润鸿人力资源有限公司签订《居间服务合同》两份，约定由荆州市润鸿人力资源有限公司委派陪护员裴玉兰作为涂某住院期间的陪护人员，其陪护工资为218元/天，共护理194天，原告涂涛涛因此支付荆州市润鸿人力资源有限公司陪护费用42292元。2020年5月1日，涂某因医治无效死亡。事故发生后被告谢朝明向原告方垫付了6.5万元医疗费用及2万元丧葬费用，被告中国平安财保松滋支公司向原告方垫付了28.5万元医疗费用。此外四原告还花去交通费用2896.85元。后原、被告各方因赔偿事务未能达成一致，原告涂涛涛、涂阳军、付振英、李成兰遂于2020年6月诉讼来院，要求判如所请。四原告在其起诉状赔偿明细表中提出的诉请损失总额为1216920.29元（含医疗费438361.15元、住院伙食补助费20800元、营养费6900元、误工费21342.11元、护理费45489.01元、鉴定费2900元、死亡赔偿金585735元、被扶养人生活费11621.67元、丧葬费30280.50元、精神抚慰金50000元、交通费3490.85元），但四原告在提出诉讼请求时已预先从损失总额中冲减二被告已付37万元赔款。后四原告于2020年6月15日书面申请变更其诉讼请求总额为1216920.29元。庭审时四原告再次变更其诉讼请求总额为1217453.13元（即护理费主张变更为46021.85元，其他项目主张未变）。案件审理过程中，被告中国平安财保松滋支公司以中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条第六项“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责赔偿的条款规定，主张上述超出部分费用不属于保险公司赔偿范围，并于2020年6月18日对上述超出部分费用申请司法鉴定，经审查，因其上述鉴定申请缺乏事实与法律依据，本院于2020年7月22日另行制作通知书告知对其申请不予准许。同时查明：本案交通事故受害人涂某既属松滋市××××山村五组村民，自2015年以来又系湖北供销松滋惠侬烟花爆竹有限公司常年搬运工，以在该公司打工收入为其主要收入来源（其2018年度工资收入为33869元）。原告付振英系涂某之妻，原告涂涛涛、涂阳军系涂某之子。原告李成兰系涂某之母，共育有包括涂某在内的子女六人。另查明如下事实：被告谢朝明分别于2018年12月25日及2019年1月11日为其鄂Ｄ×××××号小轿车在被告中国平安财保松滋支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，并投保了商业第三者责任险不计免赔率，保险期间为2019年3月16日起至2020年3月15日止，其中交强险赔偿限额为110000元，商业第三者责任险赔偿限额为1000000元。本院认为，2019年9月15日被告谢朝明驾驶其鄂Ｄ×××××号小轿车行驶至松滋市××××山村曾家桥路段时，与前方同向行驶由受害人涂某骑乘的自行车尾部相撞，造成道路交通事故，导致涂某受伤，两车受损，经交警部门认定被告谢朝明负此事故的全部责任，涂某不负事故责任，该事故认定书依法可作为各方当事人承担事故责任的依据。由于被告谢朝明为其鄂Ｄ×××××号小轿车在被告中国平安财保松滋支公司投保了机动车交强险及不计免赔率的商业第三者责任险，本案道路交通事故发生在保险期间内，故按照相关保险法律规定，对于四原告因交通事故遭受的经济损失，应先由被告中国平安财保松滋支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由中国平安财保松滋支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任划分则由被告谢朝明予以赔偿。本院对四原告主张的经济损失总额依法确认如下：1、医疗费435361.15元；2、住院伙食补助费11150元（223天×50元/天）；3、营养费4560元（228天×20元/天）；4、误工费18558.36元（33869元/年÷365天×200天）；5、护理费46021.85元〔38897元/年÷365天×（30＋5）天＋42292元〕；6、鉴定费2900元；7、丧葬费30280.50元（60561元÷2）；8、死亡赔偿金585735元（34455元/年×17年）；9、被扶养人生活费11621.67元（13946元/年×5年÷6）；10、精神损害抚慰金30000元；11、交通费2896.85元。以上各项损失合计为1179085.38元，其中死亡赔偿金按照其主张的城镇居民人均可支配收入标准（2019年湖北省发布标准）计算，丧葬费按照其主张的在岗职工平均工资标准（2019年湖北省发布标准）计算，被抚养人生活费按照其主张的农村居民人均生活消费性支出标准（2019年湖北省发布标准）计算，松滋市人民医院住院30天及自2020年4月26日起至2020年5月1日止共5天期间的护理费按照其主张的居民服务业平均工资标准（2019年湖北省发布标准）计算，荆州市中心医院住院期间护理费按照其支付陪护人员工资计算；其误工费按照涂某在湖北供销松滋惠侬烟花爆竹有限公司2018年度工资收入标准计算，其误工期计算至涂某定残日前一天，其营养期计算至涂某死亡之日；交通费以其提交的交通费票据计算（其主张停车费594元因无票据印证未予支持），其主张在松滋市人民医院请专家会诊花去会诊费3000元因未举证证明，本院未予支持。四原告超出上述本院确认损失的部分，因不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。二被告辩称交警出具的事故认定书认定被告谢朝明负事故全责依据不足，但未举证证明其主张，对其辩称本院依法不予采信。关于受害人涂某的死亡赔偿金以何种标准计算问题，参照最高人民法院在（2005）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中的精神：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”，结合本案实际，受害人涂某虽居住在农村，但自2015年以来其一直在湖北供销松滋惠侬烟花爆竹有限公司从事搬运工工作，其主要收入来源于非农业，其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，二被告要求按照农村居民标准计算上述费用的抗辩意见本院不予支持。综上，四原告上述经济损失1179085.38元中，可由被告中国平安财保松滋支公司在机动车交强险限额范围内赔偿12万元，在不计免赔率的商业第三者责任险限额范围内赔偿100万元，剩余59085.38元应由被告谢朝明予以赔偿。二被告已付四原告的赔款37万元可从赔偿总额中予以冲除。对于被告谢朝明超付四原告的赔款25914.62元，应由四原告向被告谢朝明予以返还，为减少当事人讼累，可一并从被告中国平安财保松滋支公司给付四原告赔偿款中冲除，并由被告中国平安财保松滋支公司将该款支付给被告谢朝明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财保松滋支公司赔偿原告涂涛涛、涂阳军、付振英、李成兰各项经济损失809085.38元。二、由被告中国平安财保松滋支公司支付被告谢朝明25914.62元。三、上述一、二项在本判决生效之日起七日内履行。四、驳回原告涂涛涛、涂阳军、付振英、李成兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15757元，减半收取7878元，由被告谢朝明承担7632元，由原告涂涛涛、涂阳军、付振英、李成兰承担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年七月二十八日书记员 王书琦