wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初1537号原告：罗道云，男，1977年2月23日出生，汉族，住广东省南雄市*********委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：罗雄光，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道银杏花园1区******被告：盛向红，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市雄州街道银杏花园1区******原告罗道云与被告罗雄光,盛向红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗道云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗道云撤回起诉处理。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘海南人民陪审员  梁凤英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邱 扬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1428号罪犯吴艺光，男，1980年6月30日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省巨野县人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁1724刑初40号刑事判决，以被告人吴艺光犯非法经营罪,判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金六万元。被告人吴艺光不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁17刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯吴艺光在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴艺光自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴艺光的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省巨野县人民法院出具证明证实,罪犯吴艺光的罚金已缴纳。本院认为，罪犯吴艺光确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴艺光减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月29日起至2022年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执84号之一申请执行人：陈书圆，男，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托代理人：蔡雅雅，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被执行人：吴杰，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县××镇××村。被执行人：吴正鸽，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人陈书圆与被执行人吴杰、吴正鸽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2787号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈书圆向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人吴杰偿还申请执行人借款本金200000元及利息（从2016年5月31日起按月利率1%计算至借款偿还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人吴正鸽对上述借款本息承担连带偿还责任，被执行人吴杰、吴正鸽负担案件受理费2720元。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人吴杰、吴正鸽发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杰、吴正鸽逾期未履行且未报告财产情况。本院被执行人吴杰、吴正鸽进行传唤，但被执行人吴杰、吴正鸽一直未按时到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人吴杰、吴正鸽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人吴杰、吴正鸽住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴杰有坐落于浙江省文成县××镇××村的房产［规划许可证号：建字第（2012）浙规证××号］，该房产未经竣工验收，也未做任何产权登记手续，暂无法处置；未发现被执行人吴杰、吴正鸽有可供执行的财产。截至2020年7月20日，被执行人吴杰、吴正鸽尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，也未交纳本案受理费2720及执行费2900元。鉴于被执行人吴杰、吴正鸽拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人吴杰、吴正鸽作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人吴杰、吴正鸽纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，对吴杰、吴正鸽采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈书圆，其不同意终结本次执行程序。但根据上述执行情况，被执行人吴杰、吴正鸽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执84号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡振华审 判 员 张云昆审 判 员 项旭旸二〇二〇年七月二十日代书记员 蒋丰丰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1126号之一 申请执行人陈文强,男,1977年10月16日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄锦玲,女,1968年9月30日出生,汉族,住福建省石狮市。 被执行人王经愿,男,1963年1月26日出生,汉族,住福建省石狮市。 申请执行人陈文强与被执行人黄锦玲、王经愿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）闽0502民初1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月13日向被执行人黄锦玲、王经愿发出执行通知书，责令二被执行人履行连带偿还申请执行人借款本金及利息人民币690000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案执行费人民币9300元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月12日、2020年5月13日、2020年7月9日先后对被执行人黄锦玲、王经愿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄锦玲、王经愿名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月18日、2020年5月21日,本院先后依法冻结被执行人黄锦玲、王经愿名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人黄锦玲名下银行存款人民币2447元，用于缴纳本案部分执行费。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄锦玲、王经愿名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月1日，本院作出决定将被执行人黄锦玲、王经愿纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人黄锦玲、王经愿发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄锦玲、王经愿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人黄锦玲、王经愿各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1264号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3814号原告：谢某，男，1962年8月23日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：山西亿鑫源农业开发有限公司，统一社会信用代码911401057963645706。法定代表人：张某，该公司董事长。原告谢某与被告山西亿鑫源农业开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告谢某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢某提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取4424元，由原告谢某负担。审判员 生 琳二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 乔书记员 史玉红
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执273号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 被执行人：万载县比比花爆制造有限公司。 法定代表人：刘怀荣，该公司法人。 被执行人：刘怀荣。 被执行人：钟艳玫。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行申请执行万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣、钟艳玫金融借款合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣、钟艳玫在送达之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行支付借款本金1600000元，支付案件受理费19200元，保全费5000元，承担案件执行费18642元，共计1642842元。由被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣、钟艳玫负担，但被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣、钟艳玫未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日向被执行人万载县比比花爆制造有限公司、刘怀荣、钟艳玫发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人刘怀荣名下有车辆，已轮候查封。现向申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国建设银行股份有限公司万载支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈 荣
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1164号之一 申请执行人泉州申艺商贸有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人吕其新，该公司执行董事。 委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。 委托代理人吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被执行人新疆新福盛服装有限公司,住所地新疆和田和田市。 法定代表人梁兵，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人泉州申艺商贸有限公司与被执行人新疆新福盛服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0502民初2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人新疆新福盛服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1.支付申请执行人货款人民币959304元及逾期付款利息；2.支付申请执行人为实现债权而支付的保全申请费人民币5000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币13393元及执行费人民币12043元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月12日、2020年5月13日、2020年7月10日先后对被执行人新疆新福盛服装有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人新疆新福盛服装有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月19日,本院依法冻结被执行人新疆新福盛服装有限公司名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日、2020年7月17日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆及和田市不动产登记中心查询被执行人新疆新福盛服装有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月1日，本院作出决定将被执行人新疆新福盛服装有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人新疆新福盛服装有限公司的法定代表人梁兵发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人新疆新福盛服装有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人新疆新福盛服装有限公司的法定代表人梁兵司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2844号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终483号上诉人（原审被告）：湖北品冠化工设备有限公司，住所地襄阳市襄城区岘山路**。法定代表人：尤春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉书，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海宗坊除尘设备有限公司，，住所地上海市嘉定区永新路****法定代表人：邵志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：史元建，湖北志民律师事务所律师。上诉人湖北品冠化工设备有限公司（下称品冠公司）因与被上诉人上海宗坊除尘设备有限公司（下称宗坊公司）买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人宗坊公司主张权利的依据仅为品冠公司经办人员吴波签字的三张对账单，根据吴波作为被上诉人宗坊公司的证人出庭自述的内容，其亦认可三张对账单的内容在与品冠公司对账时品冠公司的法定代表人对部分内容并不认可，且吴波亦为同业公司股东，一审判决仅依据该三张对账单即认定品冠公司的欠款数额，依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初3478号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人湖北品冠化工设备有限公司预交的二审案件受理费13217元予以退回。审判长  陈守军审判员  张 杨审判员  刘媛媛二〇二〇年七月十日书记员  周超群
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢248号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地四川省金堂县赵镇三江路**。 负责人：肖德宽，行长。 被执行人：徐燕，女，1975年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘毅，男，1976年2月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：余天成，男，1946年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：卓必清，女，1946年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：卿文梅，女，1962年12月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行处与徐燕、刘毅、余天成、卓必清、卿文梅金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2494号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人徐燕、刘毅、余天成、卓必清、卿文梅发出执行通知书，责令被执行人徐燕、刘毅偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行借款本金70万元及利息、罚息、复息，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、执行费等。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，登记在被执行人徐燕名下有位于四川省金堂县××镇××路××号××，建筑面积81.13平方米，其中1层为商业，建筑面积24.16平方米，2层为住宅，建筑面积56.97平方米）。本院于2020年7月14日作出（2016）川0121执504号之二执行裁定书裁定查封，现因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，应对被执行人所有的上述房屋采取评估、拍卖执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 对登记在被执行人徐燕名下位于四川省金堂县××镇××路××号××，建筑面积81.13平方米，其中1层为商业，建筑面积24.16平方米，2层为住宅，建筑面积56.97平方米）予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋康明 审判员  刘 益 审判员  刘 学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 槐
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5033号原告：潘少军，男，1962年6月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：董志强，男，1976年10月12日出生，汉族，现住莱西市。第三人：青岛坤瑞置业有限公司，住所地：莱西市烟台路****。原告潘少军与被告董志强、第三人青岛坤瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告潘少军于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘少军提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘少军撤诉。案件受理费50元，由潘少军负担。审判员  张作庆二〇二〇年七月二十一日书记员  倪翠萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1727号之一 申请执行人：蔡健豪，男，1997年9月4日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 被执行人：夏仕虎，男，汉族，1974年01月17日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏仕虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏仕虎在中国农业银行62×××71账户内存款人民币563016.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初694号原告：黄履忠，男，汉族，1969年4月1日出生，住广东省南雄市****************被告：宋小扬，女，汉族，1981年2月10日出生，住广东省南雄市光明东路宾阳小区***原告黄履忠与被告宋小扬追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄履忠、被告宋小扬经本院传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄履忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付不当得利款126703.86元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月份通过司法拍卖的方式取得了南雄市光明东路宾阳xx，为办理房产证，2019年11月26日原告到国家税务总局南雄市税务局第一税务分局缴纳权属变更所需缴纳的相关费用，在缴纳税费的过程中，原告发现被告并没有到税务局办理其所需要缴纳的税费，原告为了尽快缴纳好相关税费，办理好房屋权属变更手续，拿到房产证，在缴纳好自己所需缴纳的税费后，原告帮被告先垫付相关税费126703.86元，但直到现在，被告也没偿还原告先行垫付的相关税费，因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋小扬辩称：1.答辩人与被答辩人之间没有任何约定委托他代缴税费，他是与拍卖人约定的，应向拍卖人请求支付；2.通过查询大量案例，拍卖税费都是由竞买人全部负担，而不是由被执行人承担；3.根据税法和相关法律规定，涉及国家税收的，应当在拍卖执行款中优先扣除，比如执行费、评估费、拍卖费、税费、工人工资等，扣除上述款项后，余额再作分配。被答辩人可以凭完税发票向拍卖人要求从拍卖款中优先支付。所以被答辩人要求答辩人支付税款是没有理由的，请求驳回。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告主体资格适格；2.门店租赁合同，证明被告宋小扬的身份信息；3.中华人民共和国税收完税证明，证明被告宋小扬需要交纳的税费为126703.86元；4.已办理税务事项证明单，证明办理权属变更被告应交纳的税费已缴纳完成；5.中国银行交易流水明细清单，证明原告垫付了被告需缴纳的税费126703.86元；6.不动产权证，证明涉案门店的情况。7.竞买公告。被告宋小扬对原告提供的证据无异议。本院经审理认定原告所述事实和提供的证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。所谓追偿，是指追偿权人在承担法定或者约定的义务以后，再根据法定或约定向追偿权义务人求偿。本案中，原告是通过司法网络拍卖取得被告的房产，根据税法的有关规定，被告作为原房产所有权人，是纳税义务人，应承担相应纳税法定义务。原告为了实现产权过户，代被告承担了被告应承担的税费，原告依法享有追偿权。被告认为其没有委托被告代缴税费，也不是合同相对人，被告应向拍卖人请求支付或者在拍卖所得款中优先支付。本院认为，因被告没有履行法院生效判决文书，拍卖法院依据申请人的申请对被告的房产依法进行强制拍卖，拍卖法院是代被告出卖房产的特殊主体，该买卖所产生的相关税费依法由原房产所有权人及买受人各自承担。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》法释〔2016〕18号第三十条规定：因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。拍卖法院根据上述规定在《竟买公告》第六条中明确了所涉及的一切税费由买卖双方各自负担自己应缴税费，如买受人因过户需要可以先行代缴垫付，买受人代缴垫付后可以依照法律规定向应缴纳的人追偿。因此被告上述抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付代缴垫付的税费有法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：被告宋小扬应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄履忠代缴垫付的税费126703.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费2834元，由被告宋小扬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  刘海南人民陪审员  马土金二〇二〇年七月二日书 记 员  邱 扬
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1780号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：田青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工。被告：赵风敏，女，1991年7月4日出生，汉族，住济南市。被告：赵明泽，男，1990年1月17日出生，汉族，住济南市。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赵风敏、赵明泽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵风敏、赵明泽偿还代偿款160682.34元及违约金15280元；2.被告赵风敏、赵明泽承担本案受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2017年8月30日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：两被告向中国工商银行股份有限公司济南市中支行（以下简称工行市中支行）贷款购买汽车1辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务。如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。同日，原、被告及案外人工行市中支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买福特牌车辆一辆，总价款191800元，被告自行支付首付款39000元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款152800元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行市中支行依约发放贷款，但两被告多次逾期还款，导致原告向银行垫付160682.34元。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告（担保人、乙方）与被告赵风敏、赵明泽（借款人、甲方）签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向工行市中支行贷款152800元，用于购买福特汽车，车价191800元。乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并为其向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，乙方代甲方先垫付购车资金135000元，甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费17800元，甲方应在乙方垫款之前，向乙方支付上述服务费用。甲方逾期连续2期以上或累计逾期3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等及其他费用）；贷款金额30%的违约金。2017年8月30日，原告（共同偿债人）与被告赵风敏、赵明泽（分期付款申请人）、工行市中支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定两被告以分期付款方式购买福特牌汽车一辆，车价总款191800元，首付款39000元，透支金额152800元。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期152800元扣收后支付给原告。两被告分36期以等额方式偿还该透支额款项，并向分期款项发放人分期支付透支金额9.5%的手续费14516元。原告为共同偿债人，对合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。庭审中，原告主张，被告赵风敏已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车行驶证、机动车销售统一发票各1份。原告主张为被告代偿160682.34元。2018年12月28日，工行市中支行出具《结清证明》1份，载明：我行于2017年8月30日与赵风敏及原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，已如约发放贷款。自2017年12月5日借款人逾期还款，截止2018年4月18日原告共计为被告代偿160682.34元。原告主张其代偿后，两被告未向原告付款。关于违约金，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照贷款金额30%计算违约金，原告现主张按10%计算即15280元。另查明，原告为本案支出财产保全保险费300元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。两被告未按时偿还工行市中支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息160682.34元，根据合同约定和法律规定，原告有权向两被告追偿该款项。原告主张两被告偿还代偿款160682.34元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张两被告支付违约金15280元，符合合同约定，且原告已降至按贷款金额的10%计算违约金，综合考虑两被告欠款金额及逾期还款时间，本院对该项诉讼请求予以支持；原告主张两被告赔偿财产保全保险费损失300元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵风敏、被告赵明泽于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款160682.34元；二、被告赵风敏、被告赵明泽于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金15280元；三、被告赵风敏、被告赵明泽于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司财产保全保险费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，财产保全费1520元，共计5340元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李秋刚人民陪审员  李盈满人民陪审员  辛 燕二〇二〇年七月三十一日书 记 员  孙家馨
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2996号 申请人：福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码9xxN。 法定代表人：蒋丽群，执行董事。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被申请人：中建华磊建设发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码91xx7F。 法定代表人：陈伟，执行董事。 申请人福建兴港建工有限公司与被申请人中建华磊建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建兴港建工有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建华磊建设发展有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司莆田分行的账号为1405××××0666内的存款831100元予以冻结。申请人福建兴港建工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额831100元作为担保。 本院经审查认为，申请人福建兴港建工有限公司请求冻结被申请人中建华磊建设发展有限公司名下的上述银行账号内的存款，并提供了中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的等值保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人中建华磊建设发展有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司莆田分行的账号为1405××××0666内的存款831100元。 上述冻结存款期限为一年。 案件申请费4675元，由申请人福建兴港建工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保240号申请人：郭庆华，男，1976年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张新村，男，1966年12月30日出生，汉族，住东营市东营区。申请人郭庆华与被申请人张新村诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司的账户及其他金融机构的存款予以保全，保全价值70000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张新村在中国农业银行股份有限公司的账户及其他金融机构的存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值70000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月十七日书记员  耿梦月
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申212号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈太印，男，1959年8月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐宜华，男，1968年4月24日出生，汉族，住微山县。原审被告：徐宜珍，女，1959年7月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人陈太印因与被申请人徐宜华、原审被告徐宜珍民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁08民终5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈太印申请再审称：一、申请人从未收到过被申请人的借款，原审中被申请人亦未举证证明在三人合伙中具体投入多少钱，因此被申请人原审主张的借贷并不成立。二、申请人提交新证据，证明被申请人在原审中陈述采购的设备和机械尚有余款未付。三、原审的审判结果与被申请人在原审的诉求并不一致，明确约定了每月利息就是2分钱，但原审却按照24%的年利率判决明显违背了不告不理的原则。陈太印依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于涉案借款是否交付的问题，原审中申请人对三方于2017年2月15日签订的《合伙协议》及向被申请人出具的两份借条真实性均无异议，《合伙协议》明确载明截止到订立该协议的当天，已经建设完成的设备共花费3647539元，设立公司投资资金7万元（该7万元交付给了申请人）共计3717539元，而后申请人在该协议后方签名确认。该份证据证明《合伙协议》三方于2017年2月15日确认已经花费的款项总计3717539元，而申请人出具的借条均载明借款用于“印尼项目”，被申请人在合伙项目中代替申请人的投入即表示借款已经交付，这一点已经申请人签字确认，故申请人称借款未交付的再审申请观点不能成立。申请人再审申请中提交的新证据并不能推翻截止2017年2月15日已经三方确认的合伙支出的款项，不能证明申请人的观点。关于原审对借款利息的认定，协议中记载为“利息2分每月”，原审法院依据交易习惯认定为月息2%并无不当，该约定符合民间借贷合同中常用的“月息2分”的约定，并不属于约定不明确，申请人的该项再审申请不能成立。综上，陈太印再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定：驳回陈太印的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年七月十三日法官助理李阳书记员蒋晓虎
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初566号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立宏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，该公司员工。被告：饶盛田，男，1982年10月15日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************218。被告：魏葵风，女，1983年3月26日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证照号码：441************162。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司（以下简称南雄农商银行）与被告饶盛田、魏葵风金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶亮到庭参加诉讼，被告饶盛田、魏葵风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告南雄农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金24149.99元及计至实际偿还全部借款本息之日止的利息、罚息、复利、违约金（按合同约定计算）；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告签订了农户小额信用贷款合同，合同约定原告向被告出借30000元信用贷款，逾期未还本的计收罚息，逾期未支付利息的计收复利，贷款金额、期限、利率和还款方式以借款凭证为准。同日，原告出具的借款借据载明借款本金为30000元，借款到期日为2019年1月21日，借款利率为7.395%。被告收到借款后，未能按期返还借款本金及利息，且经原告多次催告后，至今仍未履行还款义务被告的行为已严重损害了原告的合法权益，构成合同违约。现为维护原告的合法权益，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。被告饶盛田、魏葵风未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告饶盛田、魏葵风系夫妻关系，于2007年8月14日登记结婚。2017年1月22日，原告南雄农商银行与被告饶盛田签订一份《农户小额信用贷款合同》，约定被告饶盛田向原告处贷款30000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年1月22日至2018年1月21日，利息为年利率7.395%。按月结息，于借款到期日一次性偿还全部借款本金。若借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日50%计收利息；借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日100%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。与此同时，借款人配偶魏葵风承诺在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息；在借款人因疾病、事故及其他客观因素不能履行本合同项下义务时代为履行各项义务。签订贷款合同后，被告饶盛田于2017年1月22日收到借款30000元。但被告未按照约定及时偿还借款，截至2019年1月20日，被告饶盛田拖欠原告本金24149.99元。在庭审中，原告放弃本案复利及违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、《农户小额信用贷款合同》、展期还款协议书、借款借据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告饶盛田、魏葵风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是金融借款合同纠纷，原、被告签订的《农户小额信用贷款合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告饶盛田发放了贷款，被告理应履行还款义务。截至2019年1月20日，被告饶盛田尚欠原告借款本金24149.99元。现原告主张被告饶盛田清偿借款及利息合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息的诉讼请求，根据双方签订合同第十二条违约责任第一款第8项的约定：“借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日100%计收罚息。”现原告要求被告支付罚息无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告魏葵风共同清偿借款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告饶盛田、魏葵风系合法夫妻关系，被告饶盛田的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且其借款系用于装修家庭共同生活的房产，应当按夫妻共同债务处理，被告魏葵风应对被告饶盛田的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告饶盛田、魏葵风于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告广东南雄农村商业银行股份有限公司借款24149.99元及利息（以本金24149.99元为基数，自2019年1月20日起按借款合同的约定计收直至还清借款本息止）。驳回原告广东南雄农村商业银行股份有限公司在本案中提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，保全申请费281.68元，合计483.68元，由被告饶盛田、魏葵风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇二〇年六月二十九日书记员  陶 勇
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执338号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：李剑英，系该支行行长。 被执行人：李伟,男,1987年1月17日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省五常市。现住址不详。 本院作出的（2018）辽0212民初1968号民事判决书，查封了登记在被执行人李伟名下的位于大连市××区开发区××号房屋一套（房证号：2013xxxxx），现因该房屋已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人李伟名下的位于大连市旅顺口区开发区海影街167号xx层x号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王庆国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  苏梦涵
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执162号之二 申请执行人:南雄市雄州街道新建钢筋加工厂，住所：南雄市雄州街道铺背雄东路**。 法定代表人：刘学龙。 被执行人：南雄市建筑安装工程公司，住，住所：南雄市新区雄中路生产资料公司综合楼**/div> 法定代表人：石小军，系该公司总经理。 被执行人：韶关太保置业发展有限公司，住，住所：南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园管理处****/div> 法定代表人：陈奕锦，系该公司总经理。 申请执行人南雄市雄州街道新建钢筋加工厂与被执行人南雄市建筑安装工程公司、韶关太保置业发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1637号民事判决书于2020年1月20日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币4013457.08元，并承担本案执行费人民币42535元。被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，南雄市建筑安装工程公司名下不动产均属于国用资产。韶关太保置业发展有限公司名下南雄市东莞大岭山（南雄）产业转移园C地块【（2013）1202】已被其他案件首封，本案现轮候查封暂时无法处置，除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月三日 书记员  荣健兰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复124号 复议申请人（被执行人）：何梅云，女，汉族，1971年1月20日出生，住福州市仓山区。 申请执行人：罗秋兰，女，汉族，1982年3月29日出生，住福州市。 被执行人：陈为旺，男，汉族，1970年3月5日出生，住福建省福清市。 复议申请人何梅云不服福州市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出的（2020）闽0102执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼓楼法院查明，申请执行人罗秋兰与被执行人陈为旺、何梅云民间借贷纠纷执行一案，该院于2019年1月7日立案执行，执行依据为（2015）鼓民初字第8368号民事判决：“被告陈为旺、何梅云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗秋兰借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，按月息2%自2014年11月22日起计至款项还清之日止）。” 在诉讼中，申请执行人罗秋兰向该院申请财产保全，该院于2016年1月4日作出（2015）鼓民初字第8368号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陈为旺名下所有的价值250667元的财产。案件进入执行程序后，该院于2019年7月8日作出（2019）闽0102执221号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈为旺名下位于福州市仓山区××道××号××座××单元房屋。后因前述房产无法达到处置条件，该院于2019年11月8日作出（2019）闽0102执221号之二执行裁定书，裁定终结（2019）闽0102执221号案件的执行。异议人何梅云遂向该院提起书面异议。 鼓楼法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。该院已于2019年11月8日作出（2019）闽0102执221号之二执行裁定书，裁定终结（2019）闽0102执221号案件的执行。何梅云在该院终结（2019）闽0102执221号案件的执行后提出异议，且其异议并非针对终结执行措施，依法应予驳回。关于何梅云认为判决认定事实错误的问题，属于审理中的实体问题，不属于执行异议审查范围。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定驳回异议人何梅云的执行异议申请。 复议申请人何梅云向本院提出复议称，请求撤销鼓楼法院（2020）闽0102执异36号执行裁定书并依法裁定终止对位于福州市仓山区××道××号××座××单元××房产的查封。理由如下：一、本案房产福州市仓山区××道××号××座××单元系由何梅云单独所有。何梅云系唯一产权人并合法占有，陈为旺对案涉房产不享有权利，执行法院不能以此认定为陈为旺的可执行财产。申请人何梅云与陈为旺已于2015年12月29日办理离婚手续，双方已协议约定陈为旺名义购买的福建省福州市仓山区××大厦××号××座××单元商品房及地下车位（30号）均归申请人何梅云单独所有，陈为旺应协助何梅云办理产权过户登记一切手续。由于执行法院错误查封本案房产导致何梅云无法在合理期限内办理产权登记，导致以此认定讼争房产为陈为旺可执行的财产，此系错误认定，应排除对本案房产的强制执行措施。二、本案执行依据的生效判决（2015）鼓民初字第8368号民事判决书明显错误，系严重枉法裁判。申请人依法向有管辖权法院提请再审及其他程序纠正明显错误判决。本案房屋系申请人维持生活必需的的居住房屋，为避免执行回转不能，本案房屋无法在错误执行后恢复原有状态，应对申请人请求予以支持。错误生效判决（2015）鼓民初字第8368号民事判决书中，陈为旺向被申请人罗秋兰出具的案涉《借款合同》的借款用途为私人投资。依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚烟关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。申请人何梅云对陈为旺与罗秋兰之间的私人投资债务不承担还款责任。（2015）鼓民初字第8368号民间借贷案件开庭审理时，申请人何梅云经公告送达，并不知晓本案开庭、审理及裁判信息，错误被剥夺抗辩权利及其他诉讼权益，导致生效错误判决及其后的依据执行。三、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定解读》及《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》文明执行精神，严禁违法查封案外人财产。本案房产系由申请人何梅云单独所有，申请人何梅云受神经××困扰，常年服药且药物价格不菲，生活非常困难。本案房屋系申请人维持生活必需的居住房屋，为避免执行回转不能，造成无可挽回的错误，恳请贵院查清事实、维护社会公平正义，严格保护实际产权人的合法权益。 本院对鼓楼法院查明的基本事实予以确认。 另查明，鼓楼法院于2019年11月8日作出（2019）闽0102执221号之二执行裁定，该裁定认为：因本案执行标的较小，上述房产暂无法达到处置条件，故本案应终结执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本院认为，本案的焦点问题是复议申请人何梅云提起的执行异议是否超过异议期限。 具体分析如下：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”，该条规定明确了当事人、利害关系人依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本院认为，执行程序终结应指整个执行程序已经完全结束，且不得再恢复执行或重新启动。本案中，鼓楼法院以案件执行标的较小，查封房产不宜处置为由作出（2019）闽0102执221号之二执行裁定，终结（2019）闽0102执221号案件的执行，但又明确“本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。”，鼓楼法院虽裁定终结对本案的执行，但整个执行程序并未完全结束。只要执行程序尚未结束，异议人提出的异议期限就不应届至。鼓楼法院在异议审查中以异议人何梅云的异议请求不符合受理条件，驳回其异议申请属适用法律不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102执异36号执行裁定； 二、指令福州市鼓楼区人民法院对何梅云的执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年七月二十一日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4641-3号申请执行人许敏，男，汉族。被执行人李军库，男，汉族。被执行人许高娟，女，汉族。本院在执行许敏与李军库、许高娟民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初10682号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李军库所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路89号房产一套（房产证号201713465**），查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 何倩文
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1501号罪犯韩昌，男，1988年6月15日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省泰安市泰山区人民法院于2018年7月2日作出（2018）鲁0902刑初63号刑事判决，以被告人韩昌犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；追缴违法所得赃车两辆、赃款98050元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯韩昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,山东省泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902刑初63号刑事判决书及该院出具的《罪犯韩昌财产刑缴纳情况说明》认定,罪犯韩昌的财产刑判项已履行。本院认为，罪犯韩昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩昌减去剩余的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初105号 原告：长春市久安客运有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊苇子村东超沟屯西侧。 法定代表人：孙立婷，总经理。 委托代理人：刘杨，吉林关东律师事务所律师。 委托代理人：林淑月，该单位员工。 被告：聂旭东，男，汉族，1989年10月19日出生，住长春市二道区。 原告长春市久安客运有限公司（以下简称久安公司）诉被告聂旭东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告久安公司的委托代理人刘杨、林淑月到庭参加诉讼，被告聂旭东经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告久安公司公司向本院提出诉讼请求称：一、确认原、被告于2009年4月28日签订《142路中巴合同经营书》合法有效。二、判令被告聂旭东立即给付原告代位赔偿款人民币178505.02元及利息19253.2697元（利息分三段计算,第一段利息10730.807元(即以45663.02元为基数，按照年利率6%计算，自2015年11月21日至2019年10月20日止，合计3年零11个月,计算方式为{2739.7812元/年(45663.02元×年利率6%)×3年＋2739.7812元/年÷12个月×11个月};第二段利息7965.32元(即以49270元为基数,按照年利率6%计算，自2017年2月10日至2019年10月20日止，合计2年零8个月零10天,计算方式为{2956.20元/年(49270元×年利率6%）×2年+2956.20元/年÷12个月×8个月＋2956.20元/年÷12个月÷30天×10天;第三段利息557.14元(即以83572元为基数，按照年利率6%计算，自2019年9月11日至2019年10月20日止，合计1个月零10天，计算方式为{5014.32元/年（83572元×年利率6%）÷12个月+5014.32元/年÷12个月÷30天×10天},以上合计人民币197758.2897元。三、判令被告聂旭东立即给付原告利息（以178505.02元为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月21日始至全部偿款项付清日止)。四、案件受理费、保全费、保费由被告负担。事实与理由：2009年4月28日,原、被告签订《142路中巴合同经营书》，合同约定:2013年8月26日原告将车号为吉x**号中巴车承包给被告，并约定在承包期内该车所发生的一切交通事故等经济损失由被告承担，原告不承担。2014年6月20日,被告运营中因该车发生交通事故,长春经济技术开发区人民法院下发（2014)长经开刑初字第260号刑事附带民事判决书，判决结果为:1.聂旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月,2.聂旭东赔偿附带民事诉讼原告人董玉莲、孙靖宇人民币112240.50元，附带民事诉讼被告单位长春市久安客运有限公司对上述款项承担连带责任;3.聂旭东赔偿附带民事诉讼原告人李敏人民币45086.72元,附带民事诉讼被告单位长春市久安客运有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后,附带民事诉讼原告人董玉莲、孙靖宇、李敏均申请了强制执行，原告长春市久安客运有限公司被执行法院分三次强制执行款项合计178505.02元[(其中于2015年11月20日代位被告赔偿李敏人民币45086.72元、执行费576.30元;于2017年2月9日及2019年9月10日分两笔代位被告赔偿董玉莲、孙靖宇人民币131631元(即第一笔48631元十第二笔83000元＋迟延履行金)、执行费1211元（639元+572元)]原告认为，其与被告之间的承包合同合法有效,被告在原告代其赔偿后理应按照合同约定给付上述款项,原告有权对被告行使追偿权。故原告诉至贵院，请求法院来持原告的诉求，并给予合理判决。 被告聂旭东未到庭亦未提交书面答辩材料。 本院根据原告提供的证据经开庭审理认定事实如下：(一)久安公司与聂旭东于2009年4月28日签订《142路中巴经营合同书》一份，合同约定：久安公司将142路中巴经营个体承包给聂旭东，车号为吉x**，合同期限为2009年4月28日至2017年4月28日止，同时合同的第七项约定：“乙方（聂旭东）在运营中，必须安全服务，乙方运营中发生服务事故及交通事故或遭受意外伤害，乙方所有经济与刑事责任均由乙方承担，甲方（久安公司）只负责协助处理”。 （二）2014年6月20日，聂旭东在运营中因该车发生交通事故,长春经济技术开发区人民法院作出（2014)长经开刑初字第260号刑事附带民事判决书，判决:1.聂旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；2.聂旭东赔偿附带民事诉讼原告人董玉莲、孙靖宇人民币112240.50元，附带民事诉讼被告单位长春市久安客运有限公司对上述款项承担连带责任;3.聂旭东赔偿附带民事诉讼原告人李敏人民币45086.72元,附带民事诉讼被告单位长春市久安客运有限公司对上述款项承担连带责任。判决生效后,附带民事诉讼原告人董玉莲、孙靖宇、李敏均申请了强制执行，久安公司被执行法院分三次强制执行款项合计178505.02元。 本院认为：久安公司与聂旭东于2009年4月28日签订的《142路中巴合同经营书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方当事人均应依照合同约定履行。在本案中，因交通事故所造成的损害赔偿责任，基于法院的生效判决在对外已经由久安公司全部赔偿后，对合同内的双方当事人即原告久安公司与被告聂旭东而言，该赔偿责任应由谁承担，承担责任的比例是多少应根据双方的之间约定来确定。依据合同的第七项约定：“乙方（聂旭东）在运营中，必须安全服务，乙方运营中发生服务事故及交通事故或遭受意外伤害，乙方所有经济与刑事责任均由乙方承担，甲方（久安公司）只负责协助处理”。久安公司有权就已经履行的赔偿义务向聂旭东进行追偿。关于追偿的范围，久安公司共计支付款项为178505.02元，故对其主张的该追偿数额本院予以认可。至于其主张的利息，无事实及法律依据，本院依法难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告聂旭东与原告长春市久安客运有限公司于2009年4月28日签订《142路中巴经营合同书》合法有效。 二、被告聂旭东于本判决生效之日起十日内给付原告长春市久安客运有限公司178505.02元。 三、驳回原告长春市久安客运有限公司其他诉讼请求。 案件受理费4255元，公告费560元，由被告聂旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  苗 琳 人民陪审员  孙秀敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  翟国华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9055号原告：马骥，男，1976年8月23日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴思良，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李祥庆，男，1954年2月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：贺康娟，女，1954年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：李骏，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告马骥与被告李祥庆、贺康娟、李骏共有纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告马骥于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马骥的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马骥撤诉。案件受理费人民币20,976元，减半收取计人民币10,488元，原告马骥未缴纳，本院不再收取。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年七月十五日法官助理 牟嘉会书 记 员 邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2310号 申请执行人：汪义峰，男1975年01月05日出生,汉族，住安徽街阜南县。 被执行人：张开军，男1968年10月08日出生，汉族，住安徽街阜南县。 本院在执行汪义峰与张开军民间借贷纠纷一案中，执行标的196038元。在执行过程中，对被执行人张开军财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，实际冻结其银行存款406.48元，由于钱款较少没有划拨，冻结、划拨其财富通余额3663.62元；本院决定将其纳入失信人员名单和限制高消费，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年七月三十日  书记员  蒋成庆
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执246号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，组织机构代码:145827746。法定代表人：叶为民。委托代理人：魏飞飞，女。、委托代理人：雷慧，女。被执行人：陈民剑，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被执行人：刘剑杰，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。被执行人：陈南，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人陈民剑、刘剑杰、陈南金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初527号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人陈民剑偿还申请执行人借款本金300000元及利息（期内利息14889.58元，从2018年4月13日起按月利率0.844625%加收50%的罚息利率计算罚息至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘剑杰、陈南对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费6211元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人陈民剑、刘剑杰、陈南发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈民剑、刘剑杰已申报财产，被执行人陈南逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人陈民剑、刘剑杰、陈南进行传唤，被执行人陈民剑、刘剑杰到场接受调查，但被执行人陈南一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈民剑、刘剑杰、陈南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈民剑、刘剑杰、陈南住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈民剑、刘剑杰分别持有杭州烨烁服饰有限公司75%、25%的股权，该公司已无实际经营，其股权已无处置价值，申请执行人同意不处置该股权；被执行人陈南名下有车牌号为浙Ｃ5××**的车辆，已查封，但未实际控制，暂无法处置；未发现三被执行人有可供执行的财产。截至2020年7月15日，被执行人陈民剑、刘剑杰、陈南尚欠申请执行人借款本金300000元及利息，也未交纳本案受理费6211元及执行费4428.34元。鉴于被执行人陈南拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人陈南作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人陈南纳入失信被执行人名单。被执行人陈民剑、刘剑杰、陈南逾期未履行，本院对其作出限制消费令的执行措施并采取限制出境措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈民剑、刘剑杰、陈南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年七月十五日代书记员 蒋丰丰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1422号罪犯牟建立，男，1970年6月6日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）济刑初字第6号刑事判决，以被告人牟建立犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日对罪犯牟建立裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2017年11月8日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯牟建立在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牟建立自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯牟建立的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牟建立确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟建立减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2011年12月21日起至2030年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初139号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人雷学勇，男，1994年5月4日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区贺州市昭平县，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 被告人袁应灯，男，2000年3月23日出生，汉族，半文盲，农民，重庆市奉节县，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 被告人罗刚，男，1997年1月19日出生，汉族，半文盲，农民，重庆市荣昌县，捕前住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人雷学勇、袁应灯、罗刚犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人雷学勇、袁应灯、罗刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人袁应灯于2019年4月28日将被害人何某骗至高碑店市，2019年5月1日其将被害人何某带至高碑店市的平房内，在杨安学（另案处理）的指使下，伙同被告人雷学勇、罗刚通过没收何某手机、不让其自由出入的方式非法剥夺何某的人身自由，直至2019年5月12日何某被公安民警解救。2019年10月18日被告人袁应灯家属赔偿被害人人民币五千元整，何某对其表示谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人李某、曾某等人的证言，谅解书、转账凭证，辨认笔录，到案经过及被告人的户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人雷学勇、袁应灯、罗刚构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁应灯在赔偿被害人的损失后取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。三被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五之规定，判决如下： 一、被告人雷学勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2021年2月11日止。） 二、被告人袁应灯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2021年1月11日止。） 三、被告人罗刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 阳
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保961号中国建设银行股份有限公司常州武进支行：关于申请人中国建设银行股份有限公司常州武进支行与被申请人常州东兴人力资源有限公司、王建卫、戴如英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行，保全标的120000元。执行过程中，依照网络查询结果，本院冻结了被申请人戴如英在中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市礼嘉镇营业所的账户6030********，实际冻结3099.35元，冻结期限自2020年07月07日至2021年07月07日；冻结了被申请人王建卫在江苏江南农村商业银行花园街支行的账户×××62，已冻结可用金额人民币727.20元，额度冻结金额人民币119272.80元，冻结期限自2020年07月07日至2021年07月07日。特此通知二〇二〇年七月八日
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初369号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人陈忠，男，1968年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市容城县，现住。因涉嫌犯包庇罪于2019年9月20日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人陈忠犯包庇罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月9日23时45分许，被告人陈忠之子陈子兴无证驾驶冀Ｆ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿白沟镇勤政路由西向东行驶至与童乐街交叉路口处向南右转弯时，与付某驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，造成付某重伤，两车不同程度损坏。事故后，被告人陈忠向公安机关作虚假陈述自称是肇事司机，帮助陈子兴逃避法律责任，其行为严重干扰了公安机关的侦查工作。 公诉机关认为，被告人陈忠向公安机关作虚假陈述帮助陈子兴逃避法律责任，应当以包庇罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈忠的供述，肇事司机陈子兴的供述，被害人付某的陈述，证人王某等人的证言，本院刑事判决书、民事判决书，赔偿协议、谅解书，工作说明，到案说明及户籍信息等证据证实。 被告人陈忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人陈忠与被害人达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人陈忠构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，并在案发后积极赔偿被害人的损失后取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈忠犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘 阳
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执191号之一 申请执行人：汤何英。 被执行人：周金平。 本院在执行申请执行人汤何英与被执行人周金平借款合同纠纷一案，已依法向被执行人周金平发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人周金平在送达之日起三日内向申请执行人汤何英支付案款96225元,承担案件执行费1344元。但被执行人周金平未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月30日向被执行人周金平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人周金平在宜春市房管局登记房产：宜春市高士路386号2层1-203室，但该房产已被银行案件在先冻结，本案无处置权，并查封了周金平名下车辆赣Ｃ×××××，赣Ｃ×××××经查已过户且该车辆无法实质扣押。现向申请执行人汤何英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人汤何英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈文峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4658号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王喜。委托诉讼代理人：施露，凉州区司法局金河司法所干部。被告：张志国。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告张志国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出以下诉讼请求：要求张志国返还借款利息13014.4元。审理中，张志国给武威市城投保障性住房投资建设有限公司付清了借款利息。本院认为，原告起诉，应当有具体的诉讼请求。本案中，张志国已经付清了借款利息，武威市城投保障性住房投资建设有限公司的诉讼请求已经实现，再无具体的诉讼请求，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回武威市城投保障性住房投资建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵海兰二○二○年七月一日书记员 王璟玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1395号罪犯胡建平，男，1961年3月10日出生于上海市卢湾区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省青岛市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）青刑一初字第64号刑事判决，以被告人胡建平犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人胡建平不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）鲁刑四终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年9月25日对罪犯胡建平裁定减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁西监狱称，罪犯胡建平在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯胡建平自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯胡建平的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,该犯系累犯、毒品再犯。本院认为，罪犯胡建平确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡建平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年9月25日起至2036年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年七月三十日书 记 员  张轩通
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1243号申请执行人刘军，男，1968年11月24日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人吉林省沐坤农牧业有限公司，统一社会信用代码：91220721673338700G1-1，住所地：吉林省前郭县，现营业场所：吉林省长岭县。法定代表人：赵国凤，系总经理。委托代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人刘军与被执行人吉林省沐坤农牧业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日依据长岭县法院作出的(2020)吉0722民初982号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付7985元。本院同日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2019)吉0722执1243号案件的执行。二、被执行人吉林省沐坤农牧业有限公司如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十九日书记员  王建伟
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执恢10号 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：刘耀江，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：郑森，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：瑞安市瑞旭汽车配件有限公司，住所地，住所地浙江省瑞安市塘下镇高营村构代码：66174605-3。 负责人：刘志勇。 被执行人：瑞安市新丰贸易有限公司，住所地，住所地浙江省瑞安市汀田镇商业街**构代码：74982778-X。 负责人：林松彪。 被执行人：林松彪，男，1971年1月28日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被执行人：刘眉平，女，1972年1月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：刘志勇，男，1973年12月21日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 被执行人：林海华，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人瑞安市瑞旭汽车配件有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、林松彪、刘眉平、刘志勇、林海华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第554号民事调解书已发生法律效力。因瑞安市瑞旭汽车配件有限公司、瑞安市新丰贸易有限公司、林松彪、刘眉平、刘志勇、林海华未按期履行生效法律文书确定的义务，温州银行股份有限公司文成支行曾于2017年11月30日向本院申请执行，本院立案执行后，申请执行人因和解撤回了执行申请。2020年1月9日，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行于2020年7月17日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2020）浙0328执恢10号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年七月二十日 代书记员 周海鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初352号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1965年2月19日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，现住址及户籍地均为安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕728号                               指控事实                       2019年10月17日，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号皖A233**小型轿车从合肥市聚友私房菜出发，沿翡翠路右拐驶入望江西路，由西向东行驶至望江西路与怀宁路西侧100米处时被交警查获（全程约300米）。民警现场对其进行酒精呼气测试，结果为117mg/100mL，民警随后将其带至医院抽血备检。经鉴定，案发时张某某血样中乙醇含量为121.2mg/100mL,达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至四千元或者免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑系初犯、危险驾驶的路段、距离、车型等。综合全案，可认为张某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 七 月 二十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁08行终214号 上诉人（原审原告）张杰，男，汉族，1961年10月29日出生，住济宁市市中区。 被上诉人（原审被告）济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府，住所地济宁市北湖省级旅游度假区石桥镇前石街**。统一社会信用代码113708110043203860。 法定代表人张小磊，镇长。 被上诉人（原审被告）济宁北湖省级旅游度假区农业服务中心，住所地济宁市新城发展大厦****农业服务中心。统一社会信用代码12370800328455121T。 法定代表人白仲力，主任。 被上诉人（原审被告）济宁市自然资源和规划局北湖省级旅游度假区分局，，住所地济宁太白湖新区新城发展大厦******统一社会信用代码11370800MB2893674D。 法定代表人王建设，局长。 上诉人张杰诉被上诉人济宁北湖省级旅游度假区石桥镇人民政府（以下简称“石桥镇政府”）、济宁北湖省级旅游度假区农业服务中心（以下简称“北湖农业服务中心”）、济宁市自然资源和规划局北湖省级旅游度区假区分局（以下简称“济宁市资源规划局北湖分局”）确认行政行为违法一案，不服鱼台县人民法院（2020）鲁0827行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，2009年10月15日，案外人任成林等与山东济宁南阳湖农场签订《土地租赁合同书》一份，约定：南阳湖农场将位于本场生态农业观光区内（308）的鱼池15.4亩租赁给任成林等，用于观光农业的生产经营。土地租赁期限15年，自2009年10月20日起到2024年10月20日止。南阳湖农场对出租的土地及原有基础设施拥有产权和管理权。租赁期内，乙方因生产经营需要，建设水利设施及其他地面附属物的，应向南阳湖农场提出书面申请，南阳湖农场书面同意后方可实施等。后乙方根据《土地租赁合同书》在租赁土地上建设了13栋房屋和其他设施，原告是该13栋房屋中的使用人之一。2012年8月24日，济宁市国土资源局对任成林等未经批准利用南阳湖农场国有划拨农用地进行经营性建设的行为，以“非法占地”案由进行了立案查处，作出了济国土资罚决字[2012]132号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令退还非法占用的8157平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款100000元整。该《行政处罚决定书》告知了被处罚人行使救济的途径和时间等，2012年10月19日，被处罚人任成林交付了100000元罚金，未提起行政诉讼或行政复议，也未在限期内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，后虽经济宁市国土资源局催告，但任成林等一直未予履行。经国务院同意，2018年9月14日，农业农村部、自然资源部下发了《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》文件，各级政府和部门为落实文件精神，遏制农地非农化问题，先后出台了多份通知、通告等。2019年3月7日，三被告依据济宁市国土资源局、济宁市农业局下发的《关于山东济宁南阳湖农场土地问题的函》，发布了《关于彻底清理整治南阳湖农场违法违规建筑的公告》，明确告知了包括原告在内的13栋房屋的使用人，涉案房屋及占用土地系擅自改变农用地性质，在上述专项清理整治的范围内，属违法违章建筑，要求自行拆除，恢复原状。 原审法院认为，在济国土资罚决字[2012]132号《行政处罚决定书》已生效的背景下，该决定书具有公定力、拘束力和执行力，任何国家机关、社会团体或个人均应履行该决定书的处罚权力和义务，未经法定程序不得撤销或更改。2019年3月7日，被告作为行政管理方，根据被处罚人没有完全履行《处罚决定书》处罚义务的事实，发布的《关于彻底清理整治南阳湖农场违法违规建筑的公告》，并没有附设或变更原告的负担或义务，而是履行《土地管理法》赋予的行政职能行为；被告根据涉案房屋是违法违规建筑的既定法律事实，在开展专项清理整治行动中重申涉案房屋是违法建筑或“大棚房”性质的公告，是被告在清理整治行动、遏制农地非农化工作中具体落实土地管理法规的执法行为。因此被告的行政行为符合法律规定，原告诉讼请求应予驳回。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决驳回原告张凤杰的诉讼请求。 张杰不服上述判决提起上诉称，一、被上诉人作出《关于彻底清理整治南阳湖农场违法违规建筑的公告》将上诉人房屋定性为“大棚房”违法建筑的行为，系独立于2012年行政处罚之外的新的行政行为。该公告内容具有明确的目的性、针对性，即以上诉人房屋为“大棚房”为由责令拆除。二、2012年行政处罚由济宁市国土资源局作出，而本公告系由三被上诉人作出，主体不同，公告称若不自行拆除，将采取强制措施。被上诉人无权做出上述行为，其超越行政职权。三、根据2018年农业农村部、自然资源部《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动坚决遏制农地非农化的方案》的通知农农发[2018]3号规定，“大棚房”清理整治范围为三类，即在各类农业园区内占用耕地或直接在耕地上违法违规建设非农设施，特别是别墅、休闲度假设施等…。建在耕地上是认定为“大棚房”的前提，而上诉人的房屋所占用土地均非耕地，是由池塘的坑垫平后建设的，被上诉人亦未提供证据证明土地用途为耕地。四、公告作出前，被上诉人没有履行调查、听证等程序，没有听取上诉人的申辩，公告中亦未告知上诉人救济途径。五、与上诉人相邻、同样性质的建筑物并没有被认定为“大棚房”，并给予了补偿，认定标准不公平、不公正。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的原诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，本案中，原济宁市国土资源局对上诉人使用的涉案建筑物未经批准，利用南阳湖农场国有划拨农用地进行经营性建设的行为，以“非法占地”案由进行了立案查处，于2012年8月24日作出了济国土资罚决字[2012]132号《行政处罚决定书》，责令被处罚的当事人任城林、吴自斗退还非法占用的土地，拆除地上建筑物恢复土地原状。被处罚人任城林、吴自斗仅交纳了罚金，未提起行政诉讼或行政复议，也未履行该处罚决定确定的其他义务。2019年3月7日，被上诉人针对被处罚人没有完全履行《处罚决定书》所确定的义务的事实，发布《关于彻底清理整治南阳湖农场违法违规建筑的公告》，并没有另行附设或变更该《行政处罚决定书》中被处罚人的负担或义务。一审判决并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张凤杰承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年七月九日 法官助理张爽 书记员徐冰
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤04行审11号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。住所地：广东省珠海市香洲区*******办公楼。法定代表人：李少雄，站长。委托代理人：黄冲，该检查站工作人员。被申请执行人：杨兵兵，男，1991年*月*日出生，公民身份证号码：340************。申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（以下简称拱北出入境边防检查站）于2020年6月23日向本院申请强制执行该检查站于2019年10月2日作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00143号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人杨兵兵尚未缴纳的罚款人民币2000元。本案现已审查终结。拱北出入境边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00143号行政处罚决定书认定：违法行为人杨兵兵于2019年10月2日冒用署名为“钟某”的第0945******号台湾居民来往大陆通行证从拱北口岸出境，已构成冒用证件出境。拱北出入境边防检查站根据《中华人民共和国出境入境管理法》第七十一条第二项的规定，决定给予杨兵兵罚款人民币2000元整。经查，在作出涉案行政处罚决定之前，拱北出入境边防检查站于2019年10月2日当场向杨兵兵作了行政处罚告知笔录，告知杨兵兵享有申辩、陈述意见等权利。杨兵兵当场表示不提出陈述、申辩的意见，并签署《送达地址确认书》。拱北出入境边防检查站于2019年10月2日当场向杨兵兵送达了珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00143号行政处罚决定书。杨兵兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因杨兵兵未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，拱北出入境边防检查站于2020年1月1日向杨兵兵邮寄送达珠公境（检）催字〔2019〕A00027号催告书。邮寄送达的地址为杨兵兵在《送达地址确认书》上提供的现住址。杨兵兵未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，拱北出入境边防检查站作出的行政处罚决定证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站作出的珠公境（检）行罚决字〔2019〕A00143号行政处罚决定，具体内容为杨兵兵尚未履行的罚款人民币2000元。案件执行费由被申请执行人杨兵兵承担。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇二〇年七月十日书记员 李 羚
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03民辖33号 原告：秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府。住所地抚宁区抚宁镇东大街**。统一社会信用代码:1110306000378855。 法定代表人:陈洪峰。 被告：史立成,男,1962年11月20日生,汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府与被告史立成民间借贷纠纷一案，抚宁区人民法院于2020年6月9日立案。 原告秦皇岛市抚宁区抚宁镇人民政府诉称：2008年奥运会开幕期间，被告向原告借款两次共计15万元，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决被告支付欠款及利息。 抚宁区人民法院经审查认为，因本案被告史立成申请回避，该院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 本院认为，为了避免本案受到人为因素影响，保证本案得到公正审理，抚宁区人民法院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省卢龙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长新 审 判 员  李道华 人民陪审员  陈群策 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王美玉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2088号原告：惠州市惠阳区镇隆鑫圣达塑胶五金模具制品厂，住所：惠州市惠阳区*******下。系个体工商户。经营者：刘圣长。委托诉讼代理人：黄晓斌，广东建议律师事务所律师。被告：深圳市鑫强鑫玩具有限公司。住所：深圳市龙岗区横岗街道大康社区梓塘村第三工业区梓塘******403。法定代表人：韦某1。原告惠州市惠阳区镇隆鑫圣达塑胶五金模具制品厂（简称：鑫圣达制品厂）与被告深圳市鑫强鑫玩具有限公司（简称：鑫强鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓斌到庭参加诉讼，被告鑫强鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付加工货款20497.8元及逾期支付违约金（逾期支付违约金按6%年利率计算，以20497.8元为基数，从2019年9月1日起算，违约金计付至加工货款付清之日止）。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月，被告将自身订单外发给原告加工生产。被告提供原材料、模具，原告按被告提供的图纸、模具、订单加工生产。双方是承揽合同关系，合同的履行地地址在原告工厂所在地。经原告、被告结算，被告尚欠原告加工货款20497.8元。原告已经完全履行合同义务，但是被告一直没有支付加工货款。经原告多番催讨，被告一直耍赖不支付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，希望法院判如所请。被告鑫强鑫公司经传票传唤未到庭，未答辩，未提供证据。原告提供的证据：原告营业执照、被告企业信息、模具配套加工单价表、送货单、2019年5月、6月对账单、证明。本院组织当事人进行了证据交换，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理查明，2019年4月，被告将加工啤机订单外发给原告加工生产，由被告提供原材料、模具，原告按被告提供的图纸、模具、订单加工生产，双方于2019年4月20日签订《模具配套加工单价表》，双方对加工玩具的数量、单价、配件名称等进行约定，并约定加工费付款方式为月结30天。单价表签订后，原告按照约定完成模具配套加工，并以送货形式向被告交付玩具配件。2019年6月14日，经双方对账，被告向原告出具证明，该证明约定：“鑫圣达帮鑫强鑫加工啤机1142序列5、6月份加工货款预计货款60497.8元人民币，最终结款金额以客户彩丽收货实数量为准，鑫强鑫2019年6月14日已支付鑫圣达40000元整。剩余货款在8月份底全部结清。特此证明，深圳市鑫强鑫玩具有限公司，2019年6月14日。”证明出具后，除被告已付货款40000元外，剩余货款20497.8元被告未能按照约定期限支付，经原告催收，被告仍未支付。2020年4月21日，原告向本院起诉。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告与被告签订的《模具配套加工单价表》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效。有效合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告已按照约定完成模具配套加工，并已交付被告。2019年6月14日，经双方对账后，被告欠原告加工货款60497.8元。除被告已付货款40000元外，剩余货款20497.8元被告未能按照约定期限支付，经原告催收，被告仍未支付，其行为已构成违约，被告应当继续支付货款。原告请求被告支付加工货款20497.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定违约金，原告主张逾期付款违约金，本院不予支持，应予驳回。被告鑫强鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市鑫强鑫玩具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州市惠阳区镇隆鑫圣达塑胶五金模具制品厂支付加工货款20497.8元。二、驳回原告惠州市惠阳区镇隆鑫圣达塑胶五金模具制品厂的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取即156元，由被告深圳市鑫强鑫玩具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  叶志光二〇二〇年六月十七日书记员  李春琴
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执异8号 案外人：攀枝花市仁和区土地储备中心，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街**，统一社会信用代码：125103035727585035。 法定代表人：刘天华，该中心主任。 委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师，执业证号:××。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师,执业证号:××。 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，营业场所四川省盐边县桐子林镇西城街102号，统一社会信用代码：91510400599961982F。 代表人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：余明曜，该支行职工。 被执行人：攀枝花市亿聪工贸有限公司，住，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道********，社会信用代码：91510400054118768U。 法定代表人：蒲访春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢廷锋，该公司职工。 在本院执行攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称农商行盐边支行）与攀枝花市亿聪工贸有限公司（以下简称亿聪工贸公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人攀枝花市仁和区土地储备中心（以下简称仁和土地储备中心）于2020年7月17日对执行被执行人亿聪工贸公司位于攀枝花市仁和区××幢××房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人仁和土地储备中心称：2012年10月19日，仁和土地储备中心与亿聪工贸公司签订了Ｐ2011-29＃宗地安置房回购合同，约定亿聪工贸公司对该宗土地开发后由仁和土地储备中心回购商品安置房16000㎡、商业门面500㎡，并在“柠檬城”开发设计图上专门标注3幢为安置房。开发工程竣工后，仁和土地储备中心与亿聪工贸公司根据不同户型和不同面积，对回购合同中16000㎡的住房细化为住房147套。仁和土地储备中心通过各种方式付清了全部购房款，亿聪工贸公司也将该147套住房钥匙交付给了仁和土地储备中心，仁和土地储备中心已实际占有了这147套住房。盐边县人民法院在执行农商行盐边支行与亿聪工贸公司借款合同纠纷一案过程中，于2018年10月24日以（2018）川0422执280号之一《执行裁定书》查封了“柠檬城”2幢、3幢共计53套房屋，其中3幢的50套房屋就属于仁和土地储备中心从亿聪工贸公司回购的房屋，且有28套房屋已由仁和土地储备中心与具体的被征收人签订了《城市房屋征收补偿安置协议》并已将房屋交付给了被征收人居住，只是因为亿聪工贸公司的原因尚未办理产权证书。仁和土地储备中心认为，盐边县人民法院查封的“柠檬城”3幢的50套房屋系仁和土地储备中心所有，而且存在超标的查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，仁和土地储备中心对盐边县××房屋享有物权期待权。仁和土地储备中心特提出执行异议申请，请求盐边县人民法院解除对仁和区××幢××房屋的查封，并停止对该50套房屋的执行。 申请执行人农商行盐边支行称：盐边县人民法院查封的位于攀枝花市仁和区××幢××房屋，其产权属于被执行人亿聪工贸公司，盐边县人民法院查封被执行人财产并强制执行正确，且盐边县人民法院是轮候查封，不存在超标的查封的行为，请求驳回仁和土地储备中心的执行异议申请。 被执行人亿聪工贸公司称：盐边县人民法院查封的位于攀枝花市仁和区××幢××房屋确实由仁和土地储备中心回购，盐边县人民法院查封时已不属于亿聪工贸公司的财产。对于仁和土地储备中心提出的执行异议，请求人民法院依法裁判。 本院查明，农商行盐边支行与亿聪工贸公司、四川恒信融资担保有限公司、蒲访春、崔益金、曾鹏、卢燕丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）川0422民初1034号民事判决，判决亿聪工贸公司于该判决生效后20日内向农商行盐边支行归还借款本金及利息5511618.68元，并判决由四川恒信融资担保有限公司、蒲访春、崔益金、曾鹏、卢燕丹对以上还款责任承担连带责任。该判决生效后，亿聪工贸公司、四川恒信融资担保有限公司、蒲访春、崔益金、曾鹏、卢燕丹未按判决规定时间向农商行盐边支行履行还款义务，农商行盐边支行向本院申请强制执行。本院立案后，根据农商行盐边支行提供的财产线索，通过到攀枝花市不动产管理中心查询，得知位于攀枝花市仁和区××幢××号××号××号××幢××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号共计53套房屋登记在亿聪工贸公司名下，但已被攀枝花市公安局和攀枝花市仁和区人民法院查封。本院于2018年10月9日作出（2018）川0422执280号之一执行裁定，对上列房屋予以了查封。 另查明，2012年10月19日，亿聪工贸公司与仁和土地储备中心签订《P2011-29#宗地安置房回购合同》，约定由仁和土地储备中心回购亿聪工贸公司在“柠檬城”开发的商品住房16000㎡、商业门面500㎡。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案被查封的50套房屋登记的所有权人为亿聪工贸公司，本院对登记所有权人为被执行人亿聪工贸公司的房屋进行查封符合法律规定，且本院属轮候查封，查封时无法确定被查封房屋的轮候价值，本院对该50套房屋全部予以查封的执行行为并无不当。仁和土地储备中心虽然与亿聪工贸公司签订了《P2011-29#宗地安置房回购合同》，约定由仁和土地储备中心回购亿聪工贸公司在“柠檬城”开发的商品住房16000㎡，但仁和土地储备中心未能提供充足的证据证明本院查封的50套房屋均包含在其回购的16000㎡房屋中。综上所述，案外人仁和土地储备中心提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人攀枝花市仁和区土地储备中心的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李阳勇 审判员  吴 伟 审判员  田龙云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  凌梦霞
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2057号 上诉人（原审被告）：聂秋根，男，1965年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 委托诉讼代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军福建省军区福州第四离职干部休养所，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路**。 负责人：金灯阳，所长。 委托诉讼代理人：李荟，福建至理律师事务所律师。 上诉人聂秋根与被上诉人中国人民解放军福建省军区福州第四离职干部休养所（下称“第四干休所”）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11374号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人聂秋根预交的二审案件受理费3260元予以退回。 审 判 长 林哲森 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年七月一日 法官助理 林 颖 书 记 员 吴 超