海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3367号原告：李某，男，汉族，1976年4月13日出生，住所地：辽宁省海城市王石镇什司县。委托诉讼代理人：刘禹忻，系辽宁浩扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洪梅，女，汉族，1977年12月16日出生，住所地：辽宁省海城市王石镇什司县，系原告妻子。被告：刘某1，女，汉族，1953年7月16日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘某2，女，汉族，1955年1月19日出生，住所地：宁夏银川市兴庆区。被告：刘某3，女，汉族，1958年12月9日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘某4，女，汉族，1965年3月4日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘某5，男，汉族，1989年4月12日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：刘某6，男，汉族，1989年4月12日出生，住所地：辽宁省海城市。六被告委托代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：刘某7，女，汉族，1965年3月4日出生，住所地：辽宁省海城市。原告李某诉被告刘素萍、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5、刘某6法定继承纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、柳红共同组成合议庭，于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人刘禹忻、孙洪梅，被告刘素萍、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6的委托诉讼代理人徐尚海均到庭参加诉讼。被告刘某7经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某的母亲刘素君（已去世）、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、被告刘某5和刘某6的父亲刘汉用（已去世）系刘恩信、刘海芳夫妇的子女。刘海芳于1996年7月去世，刘恩信于2000年去世，刘汉用于1998年2月去世，刘素君于2003年去世。1981年，刘恩信以户为单位从海城市大压沟东山坡承包果树400棵及相应土地（四至为：东至刘汉荣，西至刘汉武，南至刘恩栋，北至道），当时该户成员有刘恩信、刘海芳、刘素君、刘某1、刘某2、刘某3、刘汉用、刘某7、刘某4。1990年左右，六姐妹共同协商不满一周岁的刘某5、刘某6由刘素君抚养，以上果树由刘素君经营管理，果树的收益作为抚养费用。2003年刘素君去世，刘素君之子李某一边代替母亲抚养刚刚年满14岁的刘某5、刘某6，一边负责经营上述400棵果树，果树收益用于刘某5、刘某6的生活、读书等费用。2008年李某投入资金在闲暇地块种植了300余棵南果梨树，该批果树在刚见收益时，李某于2015年7月5日在未征得其他继承人同意的情况下，将其以29000元的价格转让给姚爽岩经营。2018年其他继承人向海城市人民法院提起诉讼，请求依法确认李某与姚爽岩签订的协议无效。经审理，海城市人民法院于2018年11月12日作出（2018)辽0381民初5343号民事判决，判决：一、李某与姚爽岩于2015年7月5日签订的果树买卖合同无效；二、姚爽岩于本判决生效后十五日内将从李某处转让的位于海城市大压沟东山坡果树经营权返还刘某1等及李某（四至为：东至刘汉荣，西至刘汉武，南至刘恩栋，北至道）；三、驳回刘某1等其他诉讼请求。姚爽岩不服上述判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019)辽03民终1005号民事判决，维持原判。2019年7月，姚爽岩以李某及其他继承人为被告提起诉讼，要求赔偿经济损失130225元。海城市人民法院于2019年12月8日依法判决：一、李某于本判决生效后10日内返还姚爽岩转让款29000元；二、李某及其他继承人于本判决生效后10日内赔偿姚爽岩经济损失11375元。上述判决生效后，其他继承人已将11375元给付姚爽岩，姚爽岩也将果树返还给其他继承人。综上所述，原告作为代位继承人应当享有其母亲应当继承的遗产份额，现其外袓父、外袓母留下的享有土地使用权的收益即700余株果树仍然没有分割，仅由其中一人经营，收益由一人获得，而且外祖父去世后本人种植的300余株果树的投入其他继承人也没有给付原告，故为了保护原告的合法权益，原告特到法院起诉，请求法院依法判令：1、请求人民法院依法判决原被告按法定继承继承被继承人外袓父刘恩信、外袓母刘海芳去世留下在其享有土地使用权的土地上种植的700余株果树；2、请求人民法院依法判决被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5和刘某6给付原告果树种植经济补偿款29000的七分之六即24857元；即每股4142元。3、请求人民法院依法判决被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5和刘某6给付原告在管理上述果园期间种植的果树300余株的现价值（待经过司法鉴定后确定）；4、案件受理费由被告承担。被告刘素萍、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6辩称：对第一项诉请，六被告无异议；第二项也同意按份分割，能证明300棵果树价值，在2019年12月的判决能确定300棵果树价格29000元。对于第三项，因在第二项的判决书中能确定300棵果树价值，所以不同意第三项请求。对于我们给付姚爽岩的11375也应该有李某应该给的份额，即1625元。被告刘某7未作答辩。经审理查明:原告李某的母亲刘素君（已去世）、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、被告刘某5和刘某6的父亲刘汉用（已去世）系刘恩信、刘海芳夫妇的子女。刘海芳于1996年7月去世，刘恩信于2000年去世，刘汉用于1998年2月去世，刘素君于2003年去世。1981年，刘恩信以户为单位从海城市大压沟东山坡承包果树400棵及相应土地（四至为：东至刘汉荣，西至刘汉武，南至刘恩栋，北至道），当时该户成员有刘恩信、刘海芳、刘素君、刘某1、刘某2、刘某3、刘汉用、刘某7、刘某4。1990年左右，六姐妹共同协商不满一周岁的刘某5、刘某6由刘素君抚养，以上果树由刘素君经营管理，果树的收益作为抚养费用。2003年刘素君去世，刘素君之子李某一边代替母亲抚养刘某5、刘某6。2008年李某投入资金在闲暇地块种植了300余棵南果梨树，该批果树在刚见收益时，李某于2015年7月5日在未征得其他继承人同意的情况下，将其以29000元的价格转让给姚爽岩经营。2018年其他继承人向海城市人民法院提起诉讼，请求依法确认李某与姚爽岩签订的协议无效。经审理，海城市人民法院于2018年11月12日作出（2018)辽0381民初5343号民事判决，判决：一、李某与姚爽岩于2015年7月5日签订的果树买卖合同无效；二、姚爽岩于本判决生效后十五日内将从李某处转让的位于海城市大压沟东山坡果树经营权返还刘某1等及李某（四至为：东至刘汉荣，西至刘汉武，南至刘恩栋，北至道）；三、驳回刘某1等其他诉讼请求。姚爽岩不服上述判决，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019)辽03民终1005号民事判决，维持原判。2019年7月，姚爽岩以李某及其他继承人为被告提起诉讼，要求赔偿经济损失130225元。海城市人民法院于2019年12月8日依法判决：一、李某于本判决生效后10日内返还姚爽岩转让款29000元；二、李某及其他继承人于本判决生效后10日内赔偿姚爽岩经济损失11375元。上述判决生效后，其他继承人已将11375元给付姚爽岩，姚爽岩也将果树返还给其他继承人，现果树由刘某3经营管理。综上所述，原告作为代位继承人应当享有其母亲应当继承的遗产份额，现其外袓父、外袓母留下的享有土地使用权的收益即700余株果树仍然没有分割。现原告要求按份继承700棵果树的七分之一的100棵；被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5和刘某6给付原告果树种植经济补偿款29000的七分之六即24857元，即每股4142元；并给付原告在管理上述果园期间种植的果树300余株的现价值。上述事实，原告李某提供的证据有：（2018）辽0381民初3432号民事判决书、（2019）辽0381民初5723号民事判决书、（2019）辽03民终1005号民事判决书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人。故在本案中，对原告要求按法定继承继承被继承人外袓父刘恩信、外袓母刘海芳去世留下在其享有土地使用权的土地上种植的700余株果树中的100棵；被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5和刘某6给付原告果树种植经济补偿款29000的七分之六即24857元，即每股4142元的诉讼请求予以支持。因李某于2015年7月5日在未征得其他继承人同意的情况下，将其以29000元的价格转让给姚爽岩经营。故原告果树种植经济补偿款29000已经能体现出其价值，故本院对原告提出的价值鉴定申请不予支持。关于被告刘素萍、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6提出给付姚爽岩的11375元也应该有李某应该给的份额，即1625元的辩称，因不在本案的审理范围内，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十条、第一千一百五十二条之规定，判决如下：一、被继承人外袓父刘恩信、外袓母刘海芳去世留下在其享有土地使用权的土地上种植的700株果树中从东边数的100株果树及土地使用权归原告李某继承所有；二、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5和刘某6于本判决生效后十五日内给付原告果树种植经济补偿款29000的七分之六即24857元，即每股4142元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5和刘某6承担，此款原告已垫付，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某7、刘某4、刘某5和刘某6于本判决生效后十五日内给付原告525元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  张晓芸二〇二〇年七月二日书 记 员  罗靖怡