河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初64号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告单位邯郸市德胜房地产开发有限公司（以下简称德胜公司），注册地邯郸市邯山区渚河路**金业国际大厦******，注册号为**，注册代表人宋某，公司实际经营人李海宽，2009年4月9日注册成立至今。 诉讼代表人韩雪飞，男，1977年11月5日出生，汉族，群众，高中文化。 被告人李海宽，男，1971年3月8日出生，户籍地邯郸市邯山区，汉族，群众，大学文化，现住邯郸市丛台区。2019年3月20日因故意伤害罪被邯郸市丛台区人民检察院决定不起诉。2018年7月20日经传唤到案，同日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被涉县公安局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，同年10月9日被涉县公安局取保候审，2019年10月9日被涉县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审于现居住地。 辩护人刘彦成，河北盛仑律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2020）27号起诉书指控被告单位德胜公司、被告人李海宽犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员刘志明、检察员助理王龙出庭支持公诉，被告单位德胜公司诉讼代表人韩雪飞、被告人李海宽及其辩护人刘彦成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控,德胜公司成立于2009年4月9日，注册资金800万元，法定代表人是宋某，公司实际经营人为被告人李海宽，主要经营范围是房地产开发与经营，公司位于邯郸市邯山区渚河路**金业国际大厦******。 2013年7月至2014年5月，被告人李海宽在未向任何政府部门和金融机构申请或备案的情况下，以其公司开发涉县神山时代广场项目为由公开向社会吸收资金，在邯郸市丛台区设立集资点，利用开发涉县神山时代广场为宣传内容，承诺支付月利率2%-3.5%的利息，面向社会不特定群体吸收存款。 为了保证对吸收资金全部用于涉县神山时代广场项目建设，李海宽要求投资户通过银行转账的方式，将投资款全部汇入德胜公司和宋某的账户上，账户日常由财务人员使用，吸收资金用于运营，李海宽对所有支出全权管控。 经涉县永利司法会计鉴定中心鉴定和补充鉴定：吸收公众存款已报案情况： 依据涉案人员银行流水和集资参与人询问笔录，德胜公司、李海宽、宋某等账户收已报案集资参与人转款171人（其中黄瑞萍部分集资款通过黄俊萍账户转账，因此多1人），金额106241085.00元，向已报案集资参与人付款46125818.30元，收款和付款差额60115266.70元。其中包含以售出商品房名义收款17人，金额3253347.00元，付款177384.77元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告单位德胜公司、被告人李海宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告单位德胜公司未提出任何辩护意见。 被告人李海宽对指控的犯罪事实、罪名均无异议，庭审中称其与郭向军系同学关系，其向郭向军的借款，不应包含在非法吸收公众存款范围内。 辩护人辩称，1、吸收的存款主要用于涉县神山时代广场项目开发建设之中；案发后被告人李海宽接到办案单位电话后，能够主动到案且如实供述，应认定其存在自首情节。2、德胜公司的资产及项目价值远远大于负债，其有能力弥补集资参与人的损失。3、公诉机关的指控没有区分非法吸收公众存款和合法的民间借贷，吸收的资金主要来源于两部分，一部分是来源于邯郸市丛台区集资点，一部分来源于被告人李海宽同学、朋友的借款。来源于被告人李海宽同学、朋友的借款属于民间借贷，不应按照非法吸收公众存款来定性。其中最大的一笔就是郭向军的21800000元，郭向军是被告人李海宽的同学，郭向军在公安机关的笔录里也提到其是被告人的同学，也没有向其宣传，也没有通过集资点存款。4、近几年国家陆续出台了保护民营企业及企业家的政策，希望法院对被告人李海宽审慎适用强制措施。综上，希望严格执行保护民营企业及企业家的司法政策，对被告单位德胜公司和被告人李海宽从轻处罚。 经审理查明，被告单位德胜公司成立于2009年4月9日，注册资金800万元，法定代表人宋某，公司实际经营人为被告人李海宽，主要经营范围是房地产开发与经营，公司位于邯郸，公司位于邯郸市邯山区 2013年7月至2014年5月，被告人李海宽在未向任何政府部门和金融机构申请或备案的情况下，以其公司开发涉县神山时代广场项目为由公开向社会吸收资金，在邯郸市丛台区设立集资点，利用开发涉县神山时代广场为宣传内容，承诺支付月利率2%-3.5%利息，向社会不特定群体吸收存款。 被告人李海宽要求投资户通过银行转账的方式，将投资款汇入德胜公司和相关工作人员或宋某账户，所吸收资金由德胜公司操作运营和工程项目使用，账户由公司财务人员具体操作，李海宽对账户资金全权管控。 经涉县永利司法会计鉴定中心鉴定和补充鉴定：被告德胜公司、宋某、被告人李海宽等人账户吸收171人，金额106241085.00元，付款46125818.30元，收、付款差额60115266.70元。 上述资金包括2014年9月份至2015年之间该公司销售商铺17人，销售金额3253347.00元，依约支付返租款177384.77元；集资参与人郭向军于2017年8月1日以借据形式借给李海宽480万元。 另查明，被告人李海宽于2018年7月20日经涉县公安局电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。在侦查和诉讼过程中，查封了德胜公司以宋红卫名义购买的邯郸县现为申丽名下的2304、2305、2312号房屋；宋某名下的2301、2302、2303号房屋；邯郸市邯山区渚河路282号金业花园金业国际大厦1单元宋某名下的2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2309、2312号房屋，共计16套及被告单位德胜公司神山时代广场项目地上建筑物。在诉讼过程中被告人李海宽与集资参与人协商，取得22人谅解，涉及金额3500余万元。 认定上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据证实： 1、书证 （1）户籍证明，证被告人李海宽已达到刑事责任年龄。 （2）到案经过，证被告人李海宽于2018年7月20日经涉县公安局电话传唤主动到案。 （3）补充侦查决定书、报告书，证侦查、移送审查起诉过程。证李海宽为德胜公司实际经营人，并以单位名义非法吸收公众存款，资金用于德胜公司，属于单位犯罪；对郭向军等13名集资人的实际集资金额进行了核实。（补充侦查卷1） （4）党员身份信息，证被告人李海宽系中共党员。 （5）关于神山时代广场扫尾工程施工的说明，证截止到2019年10月22日，由河北创旭建筑工程有限公司垫资完成涉县神山时代广场项目的工程量约180万元，后续工程正在抓紧施工。 （6）不起诉决定书，2019年3月20日，因故意伤害罪，被邯郸市丛台区人民检察院决定对李海宽不起诉。 （7）田洪春、田敏等13人更正说明（附银行明细），证田洪春、田敏、刘秋霞、牛红、田国庆、王建梅、胡利军、闫辉、宋献、刘静楠、付玉芬、丁浩然、郭向军等人实际损失。 （8）邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3924号民事诉讼卷宗及（2018）冀0402执485号执行卷宗。（补充侦查卷2） （9）情况说明及投资本金情况说明，证集资参与人张丙现实际损失。 （10）二次补充侦查卷2证神山时代广场工程进度。 （11）德胜公司任命书、授权委托书,证韩雪飞于2017年10月15日任命为副经理，并为该公司诉讼代表人。 （12）集资参与人信息核查登记公告、更乐镇人民政府关于扶持神山时代广场项目尽快盘活资产的说明。 （13）内资企业登记基本情况表、涉县人民政府乡（镇）村企业、公益事业用地呈报表、德胜公司运营情况说明，关于解决当前面临问题的请示、中共涉县县委办公室涉办字［2014］35号关于加快推进重点项目建设的通知、涉县2014年重点实施项目汇总表、重大事项社会稳定风险评估报告表、涉县民委员会说明、涉县城乡规划委员会2013年第一次全体会议纪要、涉县住房和城乡规划建设局关于更乐镇神山时代广场项目的选址意见、涉县国土资源局涉国土资［2013］33号关于更乐镇神山时代广场建设项目用地预审意见。（卷十一） （14）涉县公安局涉公（经侦）封通[2016]0002、0004号查封决定书、笔录、公告，证涉县公安局于2016年7月15日对涉县神山时代广场项目（地上建筑物）予以查封，查封期限两年。 （15）邯郸市不动产登记中心涉公（经侦）封通字[2018]0006、0007、0008号协助查封通知书，证涉县公安局已对涉案16套房产予以查封。 （16）涉县公安局涉公（经侦）查财字［2019］0083、0084、0085号协助查询财产通知书（回执），证未查到德胜公司、李海宽、马某的房屋备案信息。 （17）涉县公安局涉公（经侦）冻财字[2019]0191-0212号协助冻结财产通知书（回执）。 （18）涉县公安局对邯郸市中级人民法院、邯郸市丛台区人民法院出具的关于德胜房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的情况通报函,证对涉案资产予以通报。 （19）涉县公安局涉公（经侦）查封字（2018）0178、0180、0195、0177、0176、0179、0231、0232、0233、0121号协助查询财产通知书（回执）及查询相关明细资料，证对涉案银行账户进行查询。（卷十二） （20）破案报告书，证被告人李海宽到案经过。 （21）谅解协议22份，证被告人李海宽与部分集资参与人经自愿协商，取得集资人谅解，涉及金额44776283元（包含郭向军借款30039400元）。 2、鉴定意见 涉县永利司法会计鉴定中心永司会鉴[2020]第001号司法会计鉴定意见（补充）,证(1)德胜公司吸收公众存款已报案情况：依据集资参与人询问笔录，德胜公司吸收公众存款截至目前已报案169人，金额895066291.00元，已偿还本金845550.00元，支付利息（收益）14911716.27元。其中包含以出售商品房名义吸收公众存款已报案情况涉及17人，金额3253347.00元，支付收益177384.77元。 依据涉案人员银行流水和集资参与人询问笔录，德胜公司、李海宽、宋某等账户收已报案集资参与人转款170人（其中黄瑞萍部分集资款通过黄俊萍账户转款，因此多1人），金额104726016.00元，向已报案集资参与人付款45530818.30元，收款和付款差额59195197.70元。其中包含以出售商品房名义收款17人，金额3253347.00元，付款177384.77元。 依据邯郸市德盛房地产开发有限公司2013年1月1日至2017年12月31日账簿、记账凭证、原始凭证，由于该公司账中无集资参与人收款明细，未包含出售商品房收付款情况，德胜公司账中记录向已报案集资参与人付款40840763.50元（不包括以出售商品房名义吸收）。 （2）卷一补充说明：邯郸市德盛房地产开发有限公司、李海宽、宋某等账户收已报案集资参与人转款171人（其中黄瑞萍部分集资款通过黄俊萍账户转账，因此多1人），金额106241085.00元，向已报案集资参与人付款46125818.30元，收款和付款差额60115266.70元。其中包含以出售商品房名义收款17人，金额3253347.00元，付款177384.77元。附永司会鉴［2019］第026号司法鉴定意见书、永司会鉴［2019］第028号司法会计鉴定意见（补充）、永司会鉴［2019］第030号司法会计鉴定意见（补充）。 3、证人证言 （1）证人马某证言，德胜公司以涉县神山时代广场建设为由，承诺高额利息为诱饵，发放传单进行宣传，集资金额1.2亿元左右。其中将近7000万用于涉县神山时代广场项目建设，剩下的款项购买了邯郸市。附任命书、授权委托书。 （2）证人宋某证言，我是邯郸市德胜房地产开发有限公司的法定代表人，我只是挂名，不是实际老板，我不参与这个公司的任何事情，是我丈夫李海宽让我担任这个公司的法定代表人。 4、集资参与人陈述 （1）集资参与人郭向军陈述，我和李海宽是同学关系，他找到我介绍说自己经营的德胜房地产开发有限公司有一个项目工程进度到一半，需要吸纳资金，项目可靠。我于2013年7月8日转账宋某农业银行卡4937000元。2014年1月8日转账李海宽农业银行卡500万元。2014年3月5日转账李海宽农业银行卡300万元。2014年4月23日转账到李海宽邯郸银行卡390万元。2014年12月11日转账到宋某建设银行卡200万元。2015年7月20日转账到李海宽建设银行卡50万元。2015年7月21日转账到李海宽建设银行卡30万元。2015年8月1日通过我弟弟郭向宇转账到马某邯郸银行卡200万元。李海宽分别于2014年3月5日给我开了300万元收据，2014年4月20日给我开了400万元收据，2015年8月1日开了280万元收据。2014年1月8日借款协议上公司向我借款1000万元，其中让我支付刘香云（已故）利息10万元。共计借款2180万元。利息为月息3%。其中2017年8月1日李海宽向我打过一张金额是480万元的借据包括2014年12月11日我转给宋某的200万元和2015年8月1日借款收据上的280万元。 我和李海宽到涉县神山时代广场工地看过。该公司与我签订协议，以借款形式吸收的资金。对集资户没有特定的对象。说是吸收的资金用于建设神山时代广场了。附银行交易明细、网上银行交易明细、借款协议、收款收据、借据。 （2）集资人郭晓州、张晓芳、王**、陈和云、张桂芹陈述，证均存在领取本金及利息情况、实际损失与会计鉴定报告相一致。附神山时代广场商铺选铺协议书、借款协议、银行转账凭证、收款收据、银行交易明细。（补1、2卷p110-127、126-142） （3）集资参与人柴占军、谷云华、李建奇、安翠华陈述，证均存在领取本金及利息情况、实际损失与会计鉴定报告相一致。附借款协议、收款收据、本金利息清算单(二次补充卷1p27)。 （4）集资参与人王风玲陈述，其在德胜公司投资本金1765069元（其中张燕飞和王艳夫妻15万元、于振翠10万元、自己1515069元），共领过本息68.4万元（其中张燕飞和王艳本息6.8万元、于振翠本息2.1万元、自己本息59.5万元），实际损失920069元。附证明、借款合同、收据、收款收据、借款协议、转账小票、银行流水、民事判决书。(卷二p2) （5）集资参与人冯红润、绍荣、韩卫东、朱红、尹彬彬、岳新英、杨凌、韩义昌、冯庆阁、张根叶、张玉芳、屠义青、田洪春、田敏、李志明、宇文珍、孙银兰、杨建明、刘卫红、李炎、刘静楠陈述，证均存在领取本金及利息情况、实际损失与会计鉴定报告相一致。附收据、还款协议书、建设银行流水信息。（卷三p2-p246） （6）集资参与人杜超英、李泽叶、刘树倩、黄瑞萍、杜鹃、窦纯洁等（本案卷宗四、五、六、七、八、九）询问笔录、投资凭证、还本协议书、收款收据、银行流水信息、身份证复印件，证各集资参与人在德胜公司投资及损失数额，与永司会鉴[2016]号第008号鉴定报告相一致，另证存在有领取利息情况。 （7）集资参与人杨美连、冯法宝、江何鱼、赵金月、张海江、解玉霞、王杰、李跃荣、张利霞、李彦伟、李九爱、刘芳芳等（本案卷宗十）询问笔录、身份证复印件、涉县神山时代广场商铺选铺协议书、神山时代广场商铺委托经营管理合同、收款收据、银行交易明细、阳光集团VIP购物卡。 （8）集资参与人申丽、肖斌、胡利军陈述，证均存在领取本金及利息情况、实际损失与会计鉴定报告相一致。附收据和借款协议。 5、被告人的供述与辩解 被告人李海宽供述，2009年我个人成立邯郸市德盛房地产开发有限公司，股东写的是宋某和申云芳，她们都是挂名，不参与公司任何经营，我是实际经营人。2013年我公司开发涉县神山时代广场项目，该项目位于涉县，2013年6月9日奠基开工，当时是县里招商引资重点项目，县里给的政策是土地先以租代征，然后择机挂牌，租了上巷村101亩，实际给我交付52亩，剩余的没有给我交付。2013年下半年，涉县神山时代广场项目准备土地挂牌，当时初步定的是2013年10月份挂牌，分两块挂，一块50亩就得交土地出让金将近3000万，自己没这么多钱，当时整个邯郸市民间集资现象盛行，我也就想到了集资。于是通过朋友介绍找到张丽娜和李诺，负责公司的集资事项，当时想的是用集资款作为过桥资金，等土地摘了牌以后，再以土地和再建工程贷款还了这些集资款，结果涉县国土局一直没有办下手续来，2014年下半年邯郸市非法资金崩盘，我公司受牵连造成公司资金链断裂，导致项目在2016年8月停工，一直停滞到现在。我公司总共集资8700万，因为项目未完工，无法销售，导致资金目前都无法偿还，共涉及集资参与人200余人，具体数字记不清，以账目为准。 我公司开发两个项目：一个项目是峰峰矿区聚福新村项目，另一个项目是涉县神山时代广场项目，完工了9栋楼（5万平方米），还剩一点尾部工程没有全部完工。 集资地点在邯郸市丛台区，是我公司租赁的地方。时间大约是2013年7月至2014年5月份。集资点负责人是张丽娜和李诺，理由是开发涉县神山时代广场项目建设，面向社会不特定群体集资，也就是谁往这放钱都行，月息2%-3.5%，出具借款合同和收据，注明用途用于涉县神山时代广场项目建设，公司总共集资了8700万左右，目前未偿还，吸收了200人左右。 公司集资没有宣传，就是口头说比银行利息高，都是人传人，听说利息高就来存钱。集资款支付集资利息大约开支3500万，其余5200万元左右用于涉县神山时代广场项目，利息支付到了2015年1月。涉县神山时代广场项目总共投资9700万左右，5200万元来源于集资款，剩余的为我自有资金。 集资款收取都是银行转账，转到宋某名下卡号，另外还有公司账户（建行天铁支行、邯郸银行天铁支行）。支付利息通过岳洁（我公司会计）账户给客户支付利息，建行卡、账号、身份证号我不清楚。吸收的资金一时用不了，我们还要支付集资户利息，想着购买房产能升值，能还群众利息，我把一部分钱购买了一些写字楼。 曹学良给公司交过工程保证金180万元，之后我借了他100万元，因还不了钱就转成公司借款。 我于2020年1月10日提供的资料有神山时代广场B区天井周边和扶梯铝塑板包边协议等共16张，1月14日提供的有神山时代广场进度款和建筑工程（2015.12月报），共计2本。工程造价和建筑施工合同找不见了。 我对涉县永利司法会计鉴定中心出具的永司会鉴[2019]第026号、第028号、第029号、第029号（补充）、第30号、第30号（补充）、[2020]第001号司法鉴定意见书（补充）均无异议。 李海宽另提供的关于德胜公司神山时代广场非法集资有关问题的汇报，证明关于涉县神山时代广场项目概况、面临问题及解决思路、方案。 上述证据均经庭审质证，本院予以确认。 本案另有德胜公司及辩护人提交的证据如下： 1、被告单位德胜公司诉讼代表人韩雪飞提交：(1)中共涉县县委办公室涉县人民政府办公室关于加快推荐重点项目建设的通知；(2)涉县城乡规划委员会2013年第一次全体会议纪要,证明项目属于县委重点招商范围；(3)德胜公司委托北京中勤永励资产评估有限公司拟核实其所拥有的商业办公房地产市场价值项目所出具的中勤永励评字[2019]第509867号资产咨询报告，证德胜公司有还款能力（公诉机关已提交）。 2、郭向军提交情况说明及询问笔录一份，证其和被告人李海宽是同学关系，李海宽找到其借款是涉县神山时代广场项目用钱，是特定关系人，没有通过集资点、也没有通过其他关系介绍，直接借给李海宽本人。因关系不错就没有打条，后来李海宽资金出现问题，就让李海宽打条、开收据，再后来为保险起见就签了格式化的“借款协议”。其中一千万元的条就是这种情况。 3、辩护人提交李海宽向郭向军借款及利息计算表、2015年5月1日、2017年8月1日李海宽手写的两张借据，证明李海宽和郭向军是大学同学关系，他们之间借款属于民间借贷；郭向军借款没有通过邯郸市丛台区集资点，郭向军2180万元借款不属于非法集资款，属于正常的民事借贷关系。 针对辩护人提交的上述证据，公诉人认为2180万元是分别转账到李海宽、宋某、马某账户上，不是通过同学关系直接转到李海宽名下，本案系单位犯罪，宋某是法定代表人，李海宽是实际控制人，马某是副总，更能说明是单位犯罪。应把2180万元计算到非法集资范围内。关于辩护人提出被告人李海宽与郭向军系大学同学关系，目前没有提交任何证据证明二人关系。 本院认为,被告单位德胜公司未经任何部门批准，通过设立固定集资点，以高息引诱、口口相传的方式向不特定多数人吸收资金，数额巨大，且给群众造成了重大经济损失，严重扰乱了国家金融管理秩序；被告人李海宽作为公司实际控制人，具体组织、实施了上述行为，并对公司所吸收资金实际支配，对危害结果起主要作用，被告单位德胜公司、被告人李海宽的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 在认定吸收资金数额方面，公诉机关指控吸收资金时间为2013年7月至2014年5月，经查，集资参与人郭向军其中两笔资金系2017年8月1日以借据形式借给李海宽个人，共计480万元，且郭向军明确表示该笔款未经集资点，是李海宽本人向其个人借款；关于以返还租金方式销售商铺获取17人、金额3253347元的指控，经查，该行为发生在2014年9月份至2015年之间，不在指控的时间段；另购买商铺的李九爱已通过德胜公司格式化申明，放弃了返租政策，已取得商铺并自行经营；购买商铺的李彦伟则是通过承包本案神山时代广场项目应得的工程款抵顶了应付德胜公司大部分商铺款，后经生效判决解除了购买商铺协议；其次根据被告单位制定的预选商铺协议约定，在被告单位取得协议约定的商品房销售许可证后，可再签定商品房买卖合同。据此，证明本案系不具有销售真实内容或不以销售为主要目的，系非法吸收资金的事实不清，证据不足，依法不予认定。综上，本案涉及非法吸收的资金应认定为98187738元，造成经济损失约6000万元，依此确定刑罚起点。 辩护人关于德胜公司及李海宽有能力弥补集资参与人损失的意见，经查，案发后被告人李海宽已取得22人谅解，涉及金额3500余万元；另本案已查封涉案房产16套，当时售价1500余万元；本案的涉县神山时代广场项目地上建筑亦具有较大价值；同时考虑到相关资产还未进行清偿，能否全部清偿尚无结果，结合保护民企的司法政策，上述事实在量刑时予以综合考虑。关于应区别非吸与民间借贷行为的意见，相关民间借贷数额已经予以了剔除。辩护人关于被告人李海宽系传唤到案且如实供述，应认定自首的意见予以采纳；所涉款项用于了公司的实际经营，被告人庭审中认罪认罚，上述情节对其依法从轻处罚。综上，根据被告单位吸收金额及造成的经济损失，以及被告人李海宽在吸收公众存款罪中的具体作用依法量刑。为保护正常的金融秩序和人民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告单位德胜房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币壹拾万元。 （罚金限判决生效后十日内交纳。） 2、被告人李海宽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内交纳。） 3、依法追缴被告单位邯郸市德胜房地产开发有限公司以宋红卫名义购买的邯郸县，现为申丽名下的2304、2305、2312号房屋、宋某名下的2301、2302、2303号房屋；邯郸市邯山区渚河路282号金业花园金业国际大厦1单元宋某名下的2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2309、2312号房屋共计16套，以及涉县神山时代广场项目未售出的地上建筑物，依据《国务院处置非法集资工作操作流程（试行）》对上述财产进行处置，被告单位邯郸市德胜房地产开发有限公司及被告人李海宽予以配合。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  江学宾 审 判 员  王斌斌 人民陪审员  程秀娜 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  张 月