广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初937号原告：董金强，男，1988年4月14日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************611。委托诉讼代理人：李周发，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟良，广东言必行律师事务所实习律师。被告：谢少威，男，1988年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************113。被告：东莞市曼伯网络科技有限公司，住所地广东省东莞市**************************。法定代表人：谢绍区，该公司执行董事。原告董金强与被告谢少威、东莞市曼伯网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金强的委托诉讼代理人李周发到庭参加诉讼，被告谢少威、东莞市曼伯网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金强向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢少威返还借款本金11733元及利息（从2020年1月1日起计至付清之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年1月31日共1200元）给原告董金强；2.判决被告谢少威支付逾期还款违约金10500元（从2020年2月1日起按每日150元标准计至全部履行之日止，暂计至2020年4月10日），2020年4月11日之后违约金按此标准继续支付给原告董金强；3.判决被告东莞市曼伯网络科技有限公司对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：董金强经人介绍认识谢少威，当时谢少威在准备投资成立东莞市曼伯网络科技有限公司，其以资金周转困难为由，在2019年9月19日向董金强及蔡春生分别提出借款20000元。董金强基于朋友关系且又用于公司经营用途，便同意借款并在当天按谢少威出示的微信二维码扫码支付方式分别转了两次共20000元给谢少威，并由谢少威在2019年10月15日出具了一份《借款协议》给董金强收执。东莞市曼伯网络科技有限公司同意作为本案借款的连带担保人，约定借款月利息为2%，借款期限从2019年11月1日至2020年1月31日止，如逾期还款构成违约的，谢少威按每天150元支付违约金给董金强，东莞市曼伯网络科技有限公司作为连带担保人对此盖章确认。借款后，经了解谢少威所投资的东莞市曼伯网络科技有限公司没有正常开展经营，无能力偿还董金强借款本息，在借款期限届满后，尚有11733元本金未还，也没有按约定支付利息，按双方约定暂计至2020年4月10日，谢少威应向董金强偿还借款11733元、借款利息1200元及逾期还款违约金10500元[按150元/天×（29+31+10）天]，共计23433元。因东莞市曼伯网络科技有限公司作为本案借款连带担保人，在谢少威未付清借款本息时，应承担连带担保责任，两被告至今仍未履行清偿义务。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告谢少威辩称，一、原告董金强本金计算错误，应为：20000元-1000元-1000元-6267元=11373元。2019年11月4日微信偿还6267元，2019年12月11日支付宝偿还1000元，2019年12月31日微信偿还1000元，具体参见董金强提供的第二组证据。二、对董金强主张的利息只认可实际本金产生的利息，即以11373元为本金按月息2分计算。三、董金强主张的按2分计算利息，还要求违约金没有法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，因此，起诉状的第二项诉求应于驳回。四、谢少威的调解方案，若董金强同意，谢少威将于2020年6月底一次性支付全部本金11373元，了结本案，请董金强酌情考虑。被告东莞市曼伯网络科技有限公司未作答辩。本院认为，原告董金强与被告谢少威之间的关系是民间借贷关系。谢少威向董金强借款20000元，有谢少威签名确认的《借款协议》及微信支付交易明细证明为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。借款后，谢少威分别于2019年11月4日、12月11日、12月31日分别向董金强偿还本金6267元、1000元、1000元，余下借款本金11733元未偿还。谢少威借款逾期后未全部偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，谢少威应当履行还款的义务，现董金强请求谢少威偿还借款11733元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，故董金强请求利息从2020年1月1日起按照月利率2%计算，有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，故对董金强请求谢少威支付逾期还款违约金，本院不予支持。东莞市曼伯网络科技有限公司在《借款协议》上盖章自愿为谢少威借款作担保，但未与董金强约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，故东莞市曼伯网络科技有限公司应承担连带清偿责任。东莞市曼伯网络科技有限公司承担保证责任后，有权依法向谢少威追偿。谢少威和东莞市曼伯网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，判决如下：被告谢少威欠原告董金强借款本金11733元及利息（利息以11733元为基数，从2020年1月1日起按照月利率2%计至还清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告东莞市曼伯网络科技有限公司对上述债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告东莞市曼伯网络科技有限公司有权向被告谢少威追偿；驳回原告董金强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告董金强负担87元，被告谢少威、东莞市曼伯网络科技有限公司负担106元。本判决为终审判决。审判员  关万周二〇二〇年六月三十日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。