湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9130号原告吉首市万利来新型渣土运输有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处小溪桥社区盛世豪庭小区B栋2503室。法定代表人：晏秀芝。委托代理人周倜，湖南君安达律师事务所律师。委托代理人余永军，男，1984年10月10日出生，系公司员工。被告湖南华亿汽车销售有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界T区01栋101-112号。法定代表人：戴跃辉。委托代理人刘新平，湖南环楚律师事务所律师。第三人长沙梅花汽车制造有限公司，住所地：长沙县江背镇。法定代表人：张君伟。委托代理人唐棠，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。原告吉首市万利来新型渣土运输有限公司（以下简称万利来公司）与被告湖南华亿汽车销售有限公司（以下简称华亿公司）、第三人长沙梅花汽车制造有限公司（以下简称梅花公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万利来公司委托代理人周倜，被告华亿公司法定代表人戴跃辉及其委托代理人刘新平，第三人梅花公司委托代理人唐棠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万利来公司请求判令：确认被告华亿公司交付原告万利来公司的50台车辆违反了《购车合同》的约定标准；被告华亿公司依据《购车合同》约定的标准更换全部车辆车厢；被告华亿公司赔偿原告万利来公司损失80万元；本案全部诉讼费用由被告华亿公司承担。被告华亿公司答辩要点：案涉《购车合同》合法有效且已实际履行，华亿公司合同义务已完全履行，不再承担其他义务；案涉50台车一直在运营中，根据《购车合同》第7条约定，车辆改装产品质量的检验期已有约定（即验收合格20天内），原告万利来公司所购置的改装车辆已通过其验收合格，因车辆变更而产生的相关问题由原告万利来公司自行解决并承担所有责任；原告万利来公司单方委托湖南省黑色金属产品质量监督检验授权站作出的《检验报告》不能作为本案质量问题认定依据，报告中没有车辆信息，检测报告中只有一辆车，原告万利来公司要求更换50台车辆车厢，显然与事实不符；原告万利来公司诉请的80万元损失没有任何证据及计算方式和事实依据。请求驳回原告万利来公司的诉讼请求。第三人梅花公司答辩要点：本案是原告万利来公司与被告华亿公司之间的买卖合同纠纷，根据合同相对性，与梅花公司无关。原告万利来公司主张50台车辆违反《购车合同》及要求被告华亿更换全部车辆货箱的主张缺乏依据。《检验报告》是原告万利来公司单方委托湖南省黑色金属产品质量监督检验授权站作出的，检测过程中没有通知被告华亿公司及第三人梅花公司，检测样本也未经被告华亿公司及第三人梅花公司确认，无法确认所检验的对象与梅花公司有关；原告万利来公司要求赔偿的80万元损失没有事实及法律依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1、2019年1月7日，原告万利来公司（买方）与被告华亿公司（卖方）签订《购车合同》，其中约定：一、产品名称为：欧曼自卸车，车型为：BJ3259DLPKB-AB,数量50辆，单价33.9万元，总价1695万元，整车；上装配置第3项为货箱配置：底板10mm边板8mm,前后10mm（T700高强板，屈服度710-750），前置顶180油缸，5纵梁加强设计；四、验收标准及说明：按买卖双方签订的本合同及车辆改装完毕后，在主要配置需求不变及合同配置一致的前提下要求买方到长沙梅花改装厂验收；车辆交付：2019年2月28日交付第一批20台车，2019年3月31日前交付第二批30台车，在长沙梅花改装厂验收车辆。2、2019年1月9日，被告华亿公司（甲方）于第三人梅花公司（乙方）签订《上装加工承揽合同》及附件《技术规范确认书》，其中约定：产品名称为渣土车货厢，产品型号为5600*2350*1500，数量为伍拾，单价65500元，金额合计3275000元；产品技术要求：按照乙方“同心”产品验收标准执行及双方约定配置《产品技术规范确认书》约定的相关质量要求标准。《技术规范确认书》车辆技术参数中车厢项载明：腹板材质为高强度（T700），底板结构为五纵梁，边板结构：整体边板。3、本院委托杭州鉴真科技有限公司就原告万利来公司申请的对华亿公司处购买的50台车的地板、边板所用钢材的厚度、屈服度，以及T700高强度板可否达到屈服度710MPa-750MPa的技术标准进行司法鉴定，2020年3月20日，杭州鉴真科技有限公司作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、对申请人（吉首市万利来新型渣土运输有限责任公司）在被申请人（湖南华亿汽车销售有限公司）处购买的50台车欧曼自卸车的车厢底板、车厢边板所用钢材的厚度、屈服强度检验（详见表1）。2、涉案50台车欧曼自卸车的车厢边板所用钢材屈服强度达不到合同约定的710Mpa-750Mpa;20台车辆的车厢底板所用钢材的屈服强度符合合同约定的710Mpa-750Mpa;30台车的车厢底板所用钢材的屈服强度不符合约定的的710Mpa-750Mpa。2020年5月6日，杭州鉴真科技有限公司作出《补充鉴定回复函》，回复内容为“1、目前市面上普通的T700材料的屈服强度在650MPa-685MPa左右。2、在满足T700材料化学成分的基础上，通过适当热处理工艺调整，可以达到屈服强度710Mpa-750Mpa的要求。钢厂可以通过调整工艺，定制加工生产出满足屈服强度710Mpa-750Mpa的T700钢板。3、此次鉴定钢板中有部分钢板满足T700化学成分的钢板达到了屈服强度710Mpa-750Mpa这个要求。”4、涉案50台渣土车辆已经实际交付给原告万利来公司使用，该50台渣土车辆从交付至今一直在运营中，但运营过程中是否存在损失双方存在争议。二、双方当事人有争议事实被告华亿公司是否存在违约行为，案涉损失金额如何确认，违约责任如何承担。原告万利来公司认为，被告华亿公司提供的产品达不到合同的约定要求，违约行为明显。原被告之间的合同中对案涉50台车辆配置货箱有特殊约定，约定货箱底板、前后边板屈服度均要达到710Mpa-750Mpa，经鉴定，50台车辆全部边板屈服强度没有达到约定要求，30台车辆底板屈服强度没有达到约定，被告华亿公司应当承担更换质量不符合约定的车厢、赔偿相应损失的违约责任；本案是合同纠纷，对违约行为的判断不以损害结果为条件，车厢钢材不符合约定已对原告万利来公司造成直接损失，案涉车辆行驶证显示其使用年限可达到2034年，现车厢严重变形，缩短了车厢正常使用寿命。50台车辆一直在运营是为了防止损失扩大。除原有诉讼请求外，本案产生的修补费26800元、第一次鉴定费1800元，第二次鉴定费280000元、检测加修补误工三天产生的误工费141210元，以上共计449810元，另因车辆质量问题造成可得利益损失30万元，请法庭酌情认定。被告华亿公司认为，原被告确实是买卖合同关系，合同约定改装完毕后，原告万利来公司已验收，验收时是不存在质量问题，涉案车辆质量问题，要经过专业机构检测才能发现，被告华亿公司交付车辆时，车辆不存在质量问题，不构成违约；除了鉴定费，原告万利来公司提交的证据不能证明其主张的损失。原告万利来公司车辆一直在运营中，万利来公司也认可不运营就会扩大损失，其主张的损失金额与实际损失是不能相提并论的。误工损失按行规，损失仅仅是200元/天；本案损失是加工承揽导致的问题，原告万利来公司可以要求第三人梅花公司承担责任。第三人梅花公司认为，本案是原告万利来公司与被告华亿公司之间的买卖合同纠纷，原被告之间的责任承担问题，与第三人梅花公司无关，原告万利来公司也明确表示无需第三人梅花公司承担责任；案涉50台车一直是处于使用状态，不存在原告华亿公司主张的合同没有履约、误工等损失，且车辆在山路上拖运石头，损伤比较大，原告万利来公司要求更换车辆车厢没有法律依据；原告万利来公司主张的误工费不合理，车辆正常使用，没有影响原告的经营和误工。本院认为，本案中万利来公司与华亿公司签订买卖合同时，对于车辆货箱配置的钢材有明确约定，并且是对于钢材的型号和强度进行了双重约定，即“T700型号钢材，强度710Mpa-750Mpa”。结合杭州鉴真科技有限公司作出《鉴定意见书》以及《补充鉴定回复函》可知，T700钢材可以达到合同约定的710Mpa-750Mpa强度，因此，华亿公司交付的50台车辆显然不符合合同要求，应当承担违约责任；原告万利来公司要求被告华亿公司承担更换车辆以及赔偿损失的要求，从本案实际情况看，万利来公司发现标的车辆货箱钢材强度不符合要求后，并未停用车辆，一方面应当认可万利来公司继续使用车辆符合法律规定的防止损失继续扩大的情形，另一方面亦应当认定，车辆货箱强度未达合同约定，不至于导致车辆完全不能使用，货箱全部更换，履行费用过高，将进一步扩大损失，万利来公司该项诉讼请求，本院不予支持；另外，案涉车辆使用年限可达2034年，货箱强度显然对于万利来公司的使用以及收益产生一定影响，本院酌情认定，按照每车1万元的标准计算万利来公司的损失，合计500000元；本案中，因鉴定产生的280000元鉴定费用亦应当一并视为损失，由被告华亿公司承担；万利来公司还主张车辆修补费用、停运损失、可得利益损失，不再另行计算。华亿公司主张货箱系第三人梅花公司承揽施工完成，但梅花公司并非本案诉争合同相对人，至本案审理中，华亿公司已对梅花公司另行提起诉讼，可另行依法解决华亿公司与梅花公司之间的责任纠纷。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告华亿公司作为出卖方，交付的车辆不符合合同约定，应当依法承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南华亿汽车销售有限公司在本判决生效后七日内向原告吉首市万利来新型渣土运输有限公司支付赔偿款780000元；二、驳回原告吉首市万利来新型渣土运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，减半收取5900元,由被告湖南华亿汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇二〇年七月十三日书记员 郭慧星附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。