济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3515号原告：山东齐纳餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：乔金田，执行董事。委托诉讼代理人：陈淼，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：张国峰，男，1989年6月3日出生，汉族，户籍地河南省南阳市镇平县原告山东齐纳餐饮管理有限公司与被告张国峰合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告山东齐纳餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈淼，被告张国峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止使用“嗨咪尼”文字和“最高鸡密TOP”图文组合形象；2、判令被告支付原告使用费90000元；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、判令被告承担原告支付的公证费1000元，律师费3000元，共计4000元。事实与理由：2016年6月11日，原告济南尚品投资咨询有限公司（现更名为山东齐纳餐饮管理有限公司）与被告签订《合同书》。合同约定原告授权被告使用“嗨咪尼”文字和“最高鸡密TOP”图文组合形象，期限为1年。同时约定期满续约的，需每年缴纳使用费3000元（《合同书》第十一条第一款）；不再续约的，需将带有授权图文的牌匾、宣传画等摘掉；若继续使用应赔偿原告每年使用费10倍的违约金（《合同书》第十一条第三款）。2017年6月10日，《合同书》一年期满，被告未再续约。2019年12月26日，原告发现被告继续在其店铺招牌、菜单、食品包装等配套设施上使用原告图文组合及文字商标。原告认为，被告的上述行为违反了《合同书》的约定，对原告造成实际损失，扰乱了社会经济秩序。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、原告所诉侵权的时间错误。被告在2017年7月29日之前就与原告续签了一年合同，合同期到2018年7月28日。到期后，由于原告提供的技术指导以及经营辅道不到位，未能达到在加盟时原告说的日经营额达到3000元的额度，实属虚假宣传。到期后，被告没有再续签合同，被告一直使用到2020年元旦。元旦之后已经将牌匾摘除，店面已经转让，转让时间在元旦左右。被告无权使用时间为一年5个月；2、被告要求对合同第11条第3款赔偿数额予以调整；3、对公证费、代理费被告不同意支付。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、原告企业信息公示报告，证明济南尚品投资咨询有限公司变更为原告现有名称山东齐纳餐饮管理有限公司，原告为适格主体。证据2、2016年6月11日原、被告签订的合同书，证明合同书已于2017年6月10日到期，被告无权继续使用原告最高鸡密相关的标识及门头形象；且根据《合同书》第十一条约定（第8页），不再续约情况下，被告应将门面牌匾、宣传画等任何与原告品牌相关的图件摘掉，继续使用的的将承担每年使用费10倍的违约金。证据3、商标注册证书、作品登记证书、外观设计专利证书，证明原告拥有标识、门头、商标等实际经营资源。证据4、（2020）鲁济南高新证经字第28号公证书、被告企业信息公示报告。证明被告经营的店铺仍处于存续状态，存续期间截止至2020年3月19日（从全国企业信用信息公示系统中查询）。被告在未续约情况下仍继续使用与原告最高鸡密相关的标识及门头等经营资源，构成违约。证据5、公证费发票、中国工商银行电子回单、律师代理费发票、委托代理协议。证明原告因被告违约而支出的公证费1000元、律师费3000元，共计4000元；结合证据2《合同书》，第九条违约责任的约定，任何一方不履行合同规定的条款，违约方应承担相应违约责任并赔偿给对方造成包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等所有损失。证据6、2020年7月13日美团记录的被告店铺信息（提交代理人手机），证明被告截止到2020年7月13日仍在使用原告所拥有的经营资源。被告质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议；对证据5无异议；对证据6属于美团注销延迟，我方并没有实际在营业。被告为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、2020年春节前的店头照片一张，证明：店头招牌已换且店已转让他人经营。证据2、2017年与原告续签的合同一份，证明我方经营期限应到2018年7月28日。证据3、被告与洛阳市颖迪广告公司南阳分公司签订的委托转让协议和收据一组，证明：被告在使用原告“嗨咪尼”文字时，不像原告所吹嘘的加盟后销售额可达到3000元以上的事实。用原告的招牌还不如被告原来销售额大。被告无奈于2018年3月22日，委托洛阳市颖迪广告公司南阳分公司转让“嗨咪尼”最高鸡密南阳三中店的服务协议及收费收据。原告质证意见如下：对证据1真实性无异议，证明目的有异议，该份证据上并没有时间；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无法核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，原告将企业名称“济南尚品投资咨询有限公司”变更为“山东齐纳餐饮管理有限公司”。原告山东齐纳餐饮管理有限公司为“最高鸡密TOP”美术作品、“门头（最高鸡密）”外观设计专利的权利人。“嗨咪尼”商标的权利人为乔金田。2016年6月11日，原告与被告张国峰签订合同书（编号：（2016）JNTOP00322）。合同中约定：在合同签订时乙方应向甲方交纳技术培训费、设计费、售后服务材料费共计32800元。合同期限为一年，从2016年6月11日起至2017年6月10日止，合同期满后，乙方在原经营范围区域有优先续约权。如有意续约，乙方需在合同期满15日前办理续约手续，并需交纳每年3000元的技术指导和经营辅导费。合同期满后，如乙方不再续约，合同自行终止。乙方需将门面牌匾、店内宣传画等任何和最高鸡密品牌相关的图件摘掉。继续使用的，须承担每年使用费10倍的侵权责任。由于一方不履行本合同所规定的条款，造成另一方无法正常的履行本合同视为违约，违约方应承担相应的违约责任并赔偿由此而给对方造成的包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等所有损失。合同发生争议，除本合同明确规定者外，其他违约事项的赔付金额不得超过本合同标的总金额。2017年7月，原告山东齐纳餐饮管理有限公司与被告张国峰续签了合同书（编号：（2017）JNTOP004443号），合同约定合同期限为一年，从2017年7月29日起至2018年7月28日止。被告于2017年7月27日支付了3000元。2018年3月22日，被告张国峰与洛阳市颖迪广告有限公司南阳分公司（下称颖迪公司）签订商铺广告服务协议，约定由颖迪公司为其提供信息推广服务以转让“嗨咪尼最高鸡密三中店”，并向颖迪公司支付了前期广告费1000元。被告张国峰的门面使用“嗨咪尼”和“最高鸡密”字样进行经营至2020年元旦。另，原告因本案支出公证费1000元、律师代理费3000元，共计4000元。本院认为，原、被告成立特许经营合同关系。原、被告于2016年6月11日及2017年签订的合同系双方的真实意思，合法有效，双方均应按约履行。被告使用原告的品牌图文应受合同的约束，如有逾期仍然继续使用的行为，则应承担违约责任。关于原告主张的判令被告停止使用“嗨咪尼”文字和“最高鸡密TOP”图文组合形象的诉请。本院认为，“嗨咪尼”商标的所有权人不是本案原告，故原告无权主张被告停止使用该商标。同时，因起诉前被告已自行拆除牌匾、宣传画。故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的判令被告支付原告使用费90000元的诉请。根据合同约定：如乙方不再续约，合同自行终止。乙方继续使用的，须承担每年使用费10倍的侵权责任。双方对于侵权使用期间有争议，原告提交的公证书能够证明截至2019年12月26日，被告店铺仍在使用原告品牌图文进行经营；原告所提交的企业信息公示和美团记录的被告店铺信息，并不能证明被告的实际经营截止时间。根据被告使用原告的品牌图文到2020年元旦的自认，本院认为侵权期间应自2018年7月29日至2020年1月1日止，即侵权期间为一年五个月。如按正常使用，所应支付费用为4250元。合同中约定的逾期使用赔偿标准计算过分高于原告实际损失。且被告所使用的“嗨咪尼”商标也不属于原告，故对于原告要求的赔偿款本院予以调整，酌定为8500元。对于超出该数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的由被告承担公证费1000元、律师费3000元，共计4000元的主张。根据合同约定：由于一方不履行本合同所规定的条款，造成另一方无法正常的履行本合同视为违约，违约方应承担相应的违约责任并赔偿由此而给对方造成的包括但不限于律师费、调查费、诉讼费等所有损失。本院对于原告主张的由被告承担公证费1000元的主张予以支持。因原告律师查证侵权期间为三年与事实不符，“嗨咪尼”商标权利亦不属于原告，故本院认为原告律师按照9万元标的收取的代理费3000元不应由被告全部承担。本院仅支持由被告承担其中的1500元，对于超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告张国峰赔偿原告山东齐纳餐饮管理有限公司损失8500元，于本判决生效后十日内履行；二、被告张国峰赔偿原告山东齐纳餐饮管理有限公司公证费1000元,于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张国峰赔偿原告山东齐纳餐饮管理有限公司律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东齐纳餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告山东齐纳餐饮管理有限公司负担1640元，被告张国峰负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年七月十四日书记员 刘齐源