湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初579号原告李修志,男,1948年5月6日生,汉族,住湖北省老河口市,原告戚瑞文，女，1949年9月17日生，汉族，住湖北省老河口市，共同委托诉讼代理人李铁梅，系老河口市海河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李**，男，1987年1月5日生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人龙克胜，系老河口市光化街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告湖北汉之风运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区古驿镇外沟村五组，统一社会信用代码：91420607MA494RGH9R。法定代表人刘继勇。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称人保襄阳市襄州支公司），住所地襄阳市襄州区航空路109号，统一社会信用代码：914206078793806646。负责人陈向东,系该公司经理。委托诉讼代理人胡泽源，系湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张剑毅，系湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告李修志、戚瑞文与被告李**、湖北汉之风运输有限公司、人保襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李修志、戚瑞文及其共同委托诉讼代理人李铁梅，被告李**的委托诉讼代理人龙克胜，被告人保襄阳市襄州支公司的委托诉讼代理人张剑毅到庭参加了诉讼。被告湖北汉之风运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修志、戚瑞文诉称，2019年8月28日5时10分，被告李**驾驶鄂Ｆ×××××号货车行驶至302省道老河口市xxx桥北30米处时，因操作不当，与李修志驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成李修志和三轮电动车乘坐人戚瑞文受伤的交通事故。老河口市公安局交通警察大队认定李**承担事故全部责任。原、被告双方协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告赔偿原告李修志1.医疗费20727.73元、2.住院伙食补助费3450元、3.营养费1800元、4.护理费9594元、5.残疾赔偿金68220.90元、6.精神损害抚慰金8000元、7.鉴定费1400元、8.电动车维修费1900元、9.交通费690元，共计为115782.63元；赔偿原告戚瑞文1.医疗费46530.86元、2.住院伙食补助费3750元、3.营养费1800元、4.护理费9594元、5.残疾赔偿金45480.60元、6.精神损害抚慰金6000元、7.鉴定费1400元、8.交通费750元，共计为115305.46元；二、被告人保襄阳市襄州支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失；三、本案诉讼费由被告承担。原告李修志、戚瑞文为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、两原告的身份证、户口本。证明两原告的身份信息及诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点，原告李修志、戚瑞文受伤，被告李**在此次事故中负全部责任，李修志、戚瑞文无责任，李修志的三轮电动车受损。3、疾病诊断证明书、出院记录各两份、医疗费票据三份、病人费用清单两组、检查报告单二十张。证明原告李修志、戚瑞文的受伤住院治疗情况及两原告花去医疗费情况。4、李**的驾驶证、行驶证。证明被告李**系合法驾驶。5、交强险、商业三者险保单二份。证明肇事车辆鄂Ｆ×××××号货车购买了交强险和第三者商业保险。6、伤残鉴定意见书、鉴定费发票各两份。证明李修志构成九级伤残和十级伤残，护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费用1400元；戚瑞文的伤情构成三个十级伤残；护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费用1400元。7、交通费票据一百五十张。证明两原告花去交通费用1500元。8、电动车维修费票据二十一张。证明原告李修志的电动车维修花去1900元费用。被告李**辩称，1.肇事车辆导致原告住院属实；2.原告诉求赔偿数额过高；3.向原告垫付了医疗费36000元，垫付款项应当一并处理，返还给李**；4.李**持有合法有效的行驶证、驾驶证、运输从业资格证；5.肇事车辆购买有交强险、商业保险，保险公司应在保险限额内承担不计免赔的责任。被告李**为支持其抗辩理由向本院提供如下证据：身份证复印件、从业资格证。证明事故发生时被告李**属于合法驾驶。被告人保襄阳市襄州支公司辩称，1.对事故事实无异议，责任认定以实际驾驶人意见为准，涉案车辆在保险公司购买有交强险及限额为1500000元的三者险，及不计免赔，事故发生在保险期内，对于原告合法合理的损失，保险公司在法律规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任；2.涉案肇事车辆投保单约定有xx受益人xxxx汽车制造有限公司，保险公司应向其进行赔偿或取得其放弃赔偿的相关证明；3.被告李**应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证；4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费，原告诉请过高，请求依法核减；5.保险公司垫付有10000元，请求法院一并处理。被告人保襄阳市襄州支公司为支持其抗辩理由向本院提供垫付10000元医疗费的凭证。经庭审质证，被告人保襄阳市襄州支公司对原告李修志、戚瑞文所举证据1、2、5认为均无异议；对证据2认为事故造成两原告受伤，应当在交强险份额内进行分割；对证据3认为原告李修志、戚瑞文的出院记录上均没有记载需加强营养，不承担营养费，医疗费的发票无异议，两原告的费用清单无异议；对证据4认为无异议，但应当提供公司的营运证；对证据6认为两份鉴定报告需保留庭后七日内申请重新鉴定的权利，鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不承担；对证据7认为交通费主张应按照住院天数，以每天十元的标准计算；对证据8认为没有正规的修车发票，保险公司不承担。被告李**对原告李修志、戚瑞文提交的证据均无异议。原告李修志、戚瑞文，被告人保襄阳市襄州支公司对被告李**提交的证据均无异议。原告李修志、戚瑞文，被告李**对被告人保襄阳市襄州支公司提交的证据也均无异议。被告李**庭后向本院提交了收条一张、老河口市xx医院缴费记录三张，证明本次事故发生后，被告李**向原告李修志、戚瑞文垫付了事故款共计35000元。经核查，原告方对李**垫付医疗费35000元予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据的真实性予以采信。经审理查明，2019年8月28日5时10分左右，被告李**驾驶自有的挂靠在被告湖北汉之风运输有限公司的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至老河口市302省道xxx桥北30米处时，与由北向南李修志驾驶的三轮电动车追尾，造成双方车辆受损，李修志和三轮电动车乘坐人戚瑞文受伤的交通事故。2019年8月31日，经老河口市公安局交警大队认定被告李**在此次事故中负全部责任，原告李修志、戚瑞文无责任。事故发生后，原告李修志于2019年8月28日被送至老河口市xx医院治疗，同年11月5日出院，住院69天，支付医疗费20727.73元，医嘱载明：继续居家休息；不适随诊；定期来院复查。2019年8月28日原告戚瑞文受伤后被送至老河口市xx医院治疗，同年11月11日出院，住院75天，支付医疗费46233.46元，医嘱载明：继续居家留观一周；不适随诊；定期来院复查。2019年12月11日原告戚瑞文在老河口市xx医院治疗支付放射费297.40元。肇事车辆FT8819号重型自卸货车登记所有人为湖北汉之风运输有限公司，驾驶人李**具备驾驶资格，其准驾车型为B2。肇事车辆在被告人保襄阳市襄州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2019年4月22日17时起至2020年4月22日17时止，商业第三者责任保险金额为1500000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李**为原告李修志、戚瑞文垫付事故款共计35000元。被告人保襄阳市襄州支公司为原告方垫付医疗费10000元。原告李修志因此次事故所受损伤经老河口xx法医司法鉴定所鉴定伤残程度构成九级伤残和十级伤残，建议予护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费用1400元；原告戚瑞文所受损伤经老河口xx法医司法鉴定所鉴定构成三个十级伤残，建议予护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定费用1400元。李修志与戚瑞文系夫妻关系。本院认为，本案系道路交通事故引起的人身和财产损害赔偿纠纷，老河口市公安局交通警察大队认定被告李**在此次事故中负全部责任，原告李修志、戚瑞文在此次事故中无责任，双方均无异议，本院予以采纳。原告李修志、戚瑞文提供的司法鉴定意见书，被告在本院限期内未提出重新鉴定申请，且老河口xx法医司法鉴定所具备鉴定资质，其出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，符合证据的特点，本院予以采信。被告人保襄阳市襄州支公司辩称应当向保单约定的xx受益人赔偿或取得其相关证明的理由与法相悖，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本院根据本次事故造成两人受伤的情况，并根据原告的主张，在交强险分项限额中分配原告李修志、戚瑞文医疗费用赔偿限额各5000元。因事故车辆在被告人保襄阳市襄州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故两原告的损失，应先由被告人保襄阳市襄州支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告人保襄阳市襄州支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例对两原告的损失进行赔偿，仍有不足部分由被告李**承担。对原告李修志的损失，本院现分项确定如下：医疗费20727.73元有医疗费票据、病人费用清单及相关病历资料相互印证证实，本院予以支持；住院伙食补助费3450元、护理费9591.30元（90×106.57）、残疾赔偿金68220.90元，有事实依据，计算符合法律规定，本院予以支持；根据案情，本院酌定原告李修志精神抚慰金为5000元；鉴定费系必要合理支出费用，有发票证明，本院予以支持。本院根据原告所举证据、住院天数并参考被告的意见，本院酌定支持交通费为690元。因无医疗机构出具原告李修志确需加强营养的意见，且被告不予认可，本院对原告赔偿营养费的请求不予支持。原告主张的电动车维修费用，未提交评估鉴定报告或正规发票及维修明细予以证实，且被告不予认可，故本院对维修费不予支持。上述损失费用合计109079.93元。对原告戚瑞文的损失，本院现分项确定如下：医疗费46530.86元有医疗费票据、病人费用清单及相关病历资料相互印证证实，本院予以支持；住院伙食补助费3750元、护理费9591.30元（90×106.57）、残疾赔偿金45480.60元，有事实依据，计算符合法律规定，本院予以支持；根据案情，本院酌定原告戚瑞文精神抚慰金为3000元；鉴定费系必要合理支出费用，有发票证明，本院予以支持。本院根据原告所举证据、住院天数并参考被告的意见，本院酌定支持交通费为750元。因无医疗机构出具原告戚瑞文确需加强营养的意见，且被告不予认可，本院对原告赔偿营养费的请求不予支持。上述损失费用合计110502.76元。以上费用由被告人保襄阳市襄州支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告李修志各项损失60000元，不足部分在机动车商业三者险范围内按责赔偿原告李修志损失44079.93元，赔偿精神损害抚慰金为5000元，冲减被告人保襄阳市襄州支公司向原告垫付的事故款10000元，冲减后，被告人保襄阳市襄州支公司尚应向原告李修志赔偿各项损失99079.93元。被告人保襄阳市襄州支公司在交强险分项限额范围内赔偿原告戚瑞文各项损失60000元，不足部分在机动车商业三者险范围内按责赔偿原告戚瑞文损失47502.76元，赔偿精神损害抚慰金为3000元，合计赔偿110502.76元。被告李**向原告李修志、戚瑞文垫付的事故款35000元，原告李修志、戚瑞文在获得赔偿时应当予以返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿因交通事故造成原告李修志的各项损失99079.93元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司赔偿因交通事故造成原告戚瑞文的各项损失110502.76元，于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告李修志、戚瑞文的其他诉讼请求。案件受理费1656元，减半收取828元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1656元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇二〇年七月十日书记员  陈建辉