山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5027号 原告：李明娃，男。 委托诉讼代理人：王永生，山西淳正律师事务所律师。 被告:杜永刚，男。 被告：山西省运城昌平客货服务有限公司。 委托诉讼代理人：田力兴，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。 被告：古小转，男。 原告李明娃与被告杜永刚、山西省运城昌平客货服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、古小转机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明娃委托诉讼代理人王永生、被告山西省运城昌平客货服务有限公司委托诉讼代理人王力兴、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人赵俊栋到庭参加诉讼。被告杜永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明娃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计77784.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月13日3时36分，被告山西省运城昌平客货服务有限公司的员工杜永刚醉酒后驾驶晋M××号出租车，沿圣惠路由北向南行驶至运城市圣惠路涑水街路口时，撞到前方同方向原告李明娃驾驶的三轮电动车尾部，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具了第140××062号道路交通事故认定书，认定杜永刚负事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故受伤，在运城市第一医院住院治疗17天，医院诊断为：全身多发伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼上眼睑挫裂伤，左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤等病情。被告杜永刚驾驶的晋M××号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和商业险，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日，该事故发生在保险期间内。被告杜永刚作为被告山西省运城昌平客货服务有限公司的员工，在上班期间驾驶涉案车辆发生交通事故，被告山西省运城昌平客货服务有限公司应承担赔偿责任。 被告杜永刚未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告山西省运城昌平客货服务有限公司辩称，公司根据《巡游出租汽车运营服务协议书》不承担赔偿责任。根据协议约定一切责任应由司机和实际车主古小转承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，1、其公司认为本起事故系被告杜永刚醉酒驾驶晋M××车辆发生的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司只应当在交强险责任限额范围内承担原告相关损失。同时根据该条第二款，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算，故被告保险公司在交强险限额内赔偿后享有向侵权人追偿的权利。2、被告保险公司在商业三者险内对原告损失不承担赔偿，原告要求被告保险公司在商业三者险承担赔偿责任无法律依据和合同依据。我国《道路交通安全法》第二十二条第二款规定，饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品、或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车，上述规定为法律强制禁止性规定。同时本案中涉案车辆为营运车辆，根据《道路交通安全法》第九十二条规定，应当处十五日拘留和暂扣六个月机动车驾驶证，并处两千元罚款。另据被告保险公司与被告山西省昌平客货服务有限公司签订的保险合同第二十四条约定保险人不负赔偿责任。3、被告保险公司在交强险范围内承担原告医疗费10000元包括住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费在内，伤残赔偿金应当根据原告的户口性质即农村标准进行赔偿，护理费则按50元/天计算住院期间产生的护理损失。 被告古小转辩称，被告古小转是晋M××号车的实际车主，根据其与被告杜永刚签订的出租车合同约定，责任应由司机杜永刚承担责任，被告古小转不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杜永刚未到庭视为放弃对证据的质证权利。对原告提供的道路交通事故认定书、运城市第一医院住院病历、运城市第一医院住院费票据一张、门诊票据九张、鉴定费发票，被告山西省运城昌平客货服务有限公司提供的巡游出租汽车运营服务协议书，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提供的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，原、被告双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据确认如下：1、原告提供的病历复印费票据，该票据系正式票据，且系原告的实际支出，故本院对该证据予以采信；2、原告提供的拖车费收据，该票据非正式发票，故本院对该证据不予采信；3、原告提供的山西省临猗司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司虽对鉴定结论有异议，但未提供反驳证据，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对该证据予以采信；4、原告提供的永安庄村民委员会出具的证明，该证明材料无单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，故本院对该证据不予采信；5、原告提供的护理人员李某的身份证复印件、运城市盐湖区西城某某家电服务部出具的误工证明及运城市盐湖区西城某某家电服务部营业执照各一份，原告未提供李某的纳税证明，不能证明李某的实际工资情况，故本院对该组证据不予采信；6、被告古小转提供的出租车合同，该合同的出租方系古岩，虽被告古小转称古岩系接受被告古小转的委托，但未提供证据予以证明，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月13日3时36分，被告杜永刚醉酒后驾驶晋M××号出租车，沿运城市盐湖区圣惠路由北向南行驶至圣惠路涑水街路口时，撞到前方同方向原告李明娃驾驶的三轮电动车尾部，形成交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140××062号道路交通事故认定书，认定被告杜永刚负事故全部责任，原告李明娃无责任。事故发生后，原告在运城市第一医院住院治疗17天，花费医疗费13465.51元。审理中，原告申请对其伤残程度、伤后护理期、营养期进行评定，运城市中级人民法院委托山西省临猗司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2019年8月22日，山西省临猗司法鉴定中心出具临猗司法鉴定中心（2019）临鉴字第144号鉴定意见书，结论为：李明娃的胸椎棘突发多骨折构成十级伤残；李明娃的伤后护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告李明娃支付鉴定费2500元。 同时查明：被告杜永刚驾驶的晋M××号出租车登记在被告山西省运城昌平客货服务有限公司名下，该车的实际车主系被告古小转，晋M××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，保险期间为2018年12月28日至2019年12月27日，该事故均发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告杜永刚负事故全部责任，原告李明娃无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告主张的护理费计算标准过高，可按山西省2018年居民服务业在岗职工平均工资46693元/年标准计算；原告主张的营养费计算标准过高，可按50元/天计算；关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告杜永刚因本次事故已接受刑事处罚，故原告的该主张本院不予支持；原告主张的交通费，未提供证据，本院依法酌定为200元。原告李明娃的合理损失依法核定为：医疗费13465.51元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7675.56元（46693元/年÷365天×60天）、误工费850元（50元/天×17天）、残疾赔偿金37242元（31035元/年×12年×10%）、交通费200元、复印费18元、鉴定费2500元，以上损失共计66651.07元。被告杜永刚驾驶的晋M××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告李明娃10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告李明娃45985.56元。晋M××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投有商业三者险，发生事故时被告杜永刚系醉酒驾驶，属于机动车商业保险条款中免责情形，且晋M××号车在投保时保险人对投保人关于商业条款中的免责条款已做到了提示说明义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在商业三者险中对原告的损失不承担赔偿责任。晋M××号车的实际所有人被告古小转与登记所有人被告山西省运城昌平客货服务有限公司均认可晋M××号车系挂靠在被告山西省运城昌平客货服务有限公司名下，且被告古小转提供的证据不能证明在事故发生时晋M××号车系被告杜永刚承包，根据“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告李明娃的剩余损失10665.51元由此事故的侵权人被告杜永刚承担，被告山西省运城昌平客货服务有限公司与被告古小转承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告李明娃10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付原告李明娃45985.56元，共计55985.56元； 二、被告杜永刚于本判决生效后十日内赔付原告李明娃10665.51元； 三、被告山西省运城昌平客货服务有限公司与被告古小转对上述第二项判决确定的义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告李明娃的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告杜永刚承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  毋春梅 审判员  李 伟 审判员  郭翠翠 二〇二〇年七月三日 书记员  张 莹