江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1073号原告：姚红卿，女，汉族，1975年6月21日出生，住所地湖北省当阳市。原告：王学忠，男，汉族，1973年8月1日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：杨松宜，伍家岗区海纳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗昭亮，男，汉族，1983年6月4日出生，住所地江西省九江市都昌县。原告姚红卿、王学忠与被告罗昭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚红卿及原告姚红卿、王学忠的委托诉讼代理人杨松宜到庭参加诉讼，被告罗昭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚红卿、王学忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款人民币390000元；2、被告按年利息24%向原告支付从2020年3月14日至清偿之日的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，原告姚红卿与被告在武汉市汉川区依来缘服装厂打工相识。2019年8月，被告称其姑姑发生交通事故，找原告借人民币9千元。原告认为被告是年轻人，为人不错，就借了9千元给被告。2020年2月16日，被告想办口罩厂，需要原告支持。原告认为被告在武汉服装厂当过主管，有管理经验，也就答应支持被告。结果被告从2020年2月20日开始至2020年3月13日止，包括被告姑姑交通事故的借款，累计借款达39万元。原告亦不知被告是否办厂，所借款是否用于创业。要求到被告经营场所去核查，被告就将手机关闭，音信全无。原告实出无奈，委托代理人来被告所在地核实情况。经查被告并没有办厂，也没有与他人合伙做生意。而是将原告借款占为己有。原告认为被告不讲诚信，恶意占有原告借款，为了维护原告的合法权益，曾到公安机关咨询，公安人员口头回复，因被告有还款事实，缺乏追究刑事责任的形式要件。因此，被告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗昭亮未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理确认以下事实：2019年9月11日至2020年3月23日姚红卿通过微信向被告罗昭亮转账人民币290200元。具体明细如下：1、2019年9月11日，原告姚红卿通过微信的方式通过交通银行向被告罗昭亮转账人民币2000元。2、2019年9月22日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币3000元。3、2019年10月16日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币3000元。4、2019年10月20日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币3000元。5、2020年2月17日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币42000元。6、2020年2月20日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币20000元。7、2020年2月21日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币45000元。8、2020年2月26日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币10000元。9、2020年2月27日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币13000元。10、2020年2月28日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币15000元。11、2020年3月1日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币50000元。12、2020年3月4日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币5000元。13、2020年3月10日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币2000元。14、2020年3月11日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币20000元。15、2020年3月12日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币10000元。16、2020年3月13日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币3000元。17、2020年3月16日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币20000元。18、2020年3月17日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币20000元。19、2020年3月19日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币4000元。20、2020年3月23日，原告姚红卿以微信的方式向被告罗昭亮转账人民币200元。2020年3月12日至2020年3月13日原告姚红卿以手机银行的方式通过交通银行向被告转账人民币51800元，明细如下：1、2020年3月13日，原告姚红卿以手机银行的方式通过交通银行向被告转账人民币1800元。2、2020年3月12日，原告姚红卿以手机银行的方式通过交通银行向被告转账人民币50000元。2020年3月1日至2020年3月2日，原告王学忠以支付宝的方式向被告罗昭亮转账人民币50040元，具体明细如下：1、2020年3月1日，原告王学忠以支付宝的方式通过建设银行向被告罗昭亮转账人民币20020元。2、2020年3月2日，原告王学忠以支付宝的方式通过建设银行向被告罗昭亮转账人民币20020元。3、2020年3月4日，原告王学忠以支付宝的方式向被告罗昭亮转账人民币10000元。2019年9月20日至2020年3月31日，被告罗昭亮通过微信向姚红卿转账人民币37000元（即被告归还原告的借款人民币37000元），具体明细如下：1、2019年9月20日，被告罗昭亮以微信的方式向原告姚红卿转账人民币2000元。2、2020年2月25日，被告罗昭亮以微信的方式向原告姚红卿转账人民币15000元。3、2020年2月26日，被告罗昭亮以微信的方式向原告姚红卿转账人民币10000元。4、2020年3月18日，被告罗昭亮以微信的方式向原告姚红卿转账人民币8000元。5、2020年3月31日，被告罗昭亮以微信的方式向原告姚红卿转账人民币2000元。原告姚红卿与原告王学忠于1998年2月10日登记结婚，2020年5月6日因结婚证遗失补办结婚证。以上事实有原告姚红卿及其委托诉讼代理人的庭审陈述及原告提交的结婚证复印件、电信公司业务登记单、微信支付交易明细证明、银行流水单、建行交易明细、电子回单、短信截屏打印件、微信截屏打印件等证据证明，可以认定。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权及答辩权。原告主张被告于2019年8月借款人民币9000元，没有提供证据，难以确认。原告庭审时陈述，被告归还借款人民币37000元，有原告提供的被告向原告转账的交易记录，且有利于被告，故本院予以确认。本院认为，原告通过微信、银行等方式向被告转账人民币392040元，原告以被告借款主张债权，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为未提出抗辩，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，可以认定原告与被告之间的借款关系合法有效。原告主张债权金额为人民币390000元，少于原告向被告转账金额人民币392040元，属于原告自行处分的权利范围，且有利于被告，本院予以支持。被告已归还人民币37000元，故，被告应返还原告借款金额为人民币353000元。根据审理确认的事实，原、被告之间没有约定借款期限，亦未约定利率。参照《全国民审判工作会议纪要2011年》第33条的内容，可以从主张权利之日起计算利息。因此，从原告起诉之日起即2020年5月22日起计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可按年利率6%计算利息。因此，原告主张从2020年3月14日起按年利率24%计算利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗昭亮在本判决生效之日起十五日内向原告姚红卿、王学忠支付借款本金人民币353000元及利息｛从2020年5月22日至付清本金之日的利息（按年利率6%计算）｝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7257.3元，由被告罗昭亮负担人民币6572.3元，原告姚红卿、王学忠承担人民币685元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年七月十五日书 记 员  江 颖