wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6355号原告：沈阳市沈河区逸通轮胎经销部（经营者：高照森），住所地沈阳市沈河区万柳塘路****。委托诉讼代理人：高强，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳燃气有限公司，，住所地沈阳市和平区新华路**法定代表人：刘守宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：封世伟，该公司工作人员。被告：孟典，女，1975年8月12日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市和平区云集街**负责人：赵枫，该公司经理。原告沈阳市沈河区逸通轮胎经销部诉被告沈阳燃气有限公司、被告孟典、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区逸通轮胎经销部的委托诉讼代理人高强，被告沈阳燃气有限公司的委托诉讼代理人封世伟到庭参加诉讼。被告孟典、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区逸通轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿财产损失45430元、营业损失5000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月6日，沈阳市沈河区空军房产裙房发生燃气体爆炸事故，造成原告所经营的店内物品受损。后沈河区万柳塘路43号空军房产裙房发生可燃气体爆炸事故调查组于2016年10月19日作出《沈河区万柳塘路43号“3.6”爆炸事故调查报告》，认定事故发生的主要原因是第一被告沈阳燃气公司对管道线路安全检查不到位，次要原因系第二被告对出租房安全检查、教育不够，被告孟典安全意识淡薄，对安全隐患没有采取安全措施。辽宁东秉资产评估事务所作出评估报告，原告的损失为45430元，事故发生后，原告无法正常营业，造成了营业损失。原告现向法院起诉，请支持原告的诉求。被告沈阳燃气有限公司辩称，爆炸事故与我公同无关，我公司不是侵权人，无任何过错，不应承担侵权责任。我公司对燃气管线安全检查全面到位，不存在事故安全隐患。现对“3.6爆炸”事故的责任归属尚存争议，我公司已向皇姑区人民法院提起行政诉讼请求撤销《行政复议决定书》(沈河政复[20172号)和《行政处罚决定书》([沈河]安监管罚[20161-1号).该案对于事故调查组出具的调查报告进行全面审查。2017年11月27日，沈阳市皇姑区人民法院做出(2017)辽0105行初125号判决。法院认为《沈河区万柳塘路43号“3.6”可燃气体爆炸事故调査报告》做出结论缺乏事实依据，且违反《生产安全事故报告和调查处理条例》，判决撤销《行政处罚决定书》以及《行政复议决定书》.该案尚未有终审判决，该案与本案有直接的关联，我公司认为本案中止审理，行政诉讼案终审后恢复审理本案。同时，我公司向原审法院提出由多名国家安全生产专家和燃气专家出具的《关于对＜沈河区万柳塘路43号“3.6”可燃气体爆炸事故调查报告＞专家组意见》，意见中已明确说明由沈阳市沈河区安全生产监督管理局作出的《沈河区万柳塘路43号“3.6”可燃气体爆炸事故调查报告》认定我公司在“3.6”事故中负主要责任没有事实依据，不能判定爆炸事故系管道燃气引起。因此，我公司认为我公司不是侵权人，调查报告认定我公司承担责任主要责任缺乏事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告孟典未到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的沈河安监局出具的调查报告截图图片、照片、评估报告等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月6日6时55分左右，在沈阳市沈河区空军房产裙房的手抓饼店内发生燃气爆炸，造成原告沈阳市沈河区逸通轮胎经销部的门窗及室内物品损坏。事故发生后，为配合调查事故原因，爆炸地点周围被围栏封闭，使原告无法正常经营。2016年10月19日，沈阳市沈河区安全生产监督管理局作出《沈河区万柳塘路43号“3.6”可燃气体爆炸事故调查报告》，对上述情况予以了确认，并认定：该事故发生的主要原因系“地下燃气管道泄漏，被告对管道线路安全检查不到位，没有及时消除事故隐患，燃气通过下水道进入手抓饼店内，手抓饼店内燃气浓度达到爆炸浓度，遇明火爆炸”；事故发生的次要原因系“手抓饼店店主孟典安全意识淡薄，对安全隐患没有采取安全措施和沈阳军区空军司令部飞机拦阻设备研究室对出租房安全检查、教育不够”。另查明，经沈阳市沈河区安监局委托，2016年10月24日，辽宁东乘资产评估事务所对沈河区万柳塘路43号空军房产和机器设备可燃气体爆炸事故损失价值出具预评估报告，评估原告的损失为45430元。本院认为，合法的财产所有权受法律保护。因沈阳市沈河区安全生产监督管理局出具的《沈河区万柳塘43号“3.6”可燃气体爆炸事故调查报告》中已认定被告沈阳燃气有限公司对此次事故承担主要责任，故可以说明被告对原告财产受损存在过错，因被告的过失行为造成原告财产发生了损失，被告理应在法律规定的范围内对原告的合理损失进行赔偿。通过《沈河区万柳塘43号“3.6”可燃气体爆炸事故调查报告》中的叙述，可以认定被告孟典对原告财产受损存在的过错较小，故本院酌情确定被告沈阳燃气有限公司应对原告因事故造成的损失承担90%的赔偿责任，被告孟典承担10%的赔偿责任。关于原告财产损失数额的问题。根据预评估报告，原告的财产损失为45430元，本院予以认可。事故发生后至调查结束，原告无法正常经营，故原告主张5000元的经营损失较为合理，本院予以支持。关于被告沈阳燃气有限公司提出诉讼中止问题，行政诉讼与民事诉讼所认定事实的规则和依据等均不同，在案件基础事实无改变的情况，民事诉讼不需要等待行政诉讼裁判结果，故本案不符合诉讼中止的条件，本案应正常审理。关于被告沈阳燃气有限公司提出由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司承担责任的问题。本案系侵权责任纠纷案件，被告沈阳燃气有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司系保险合同关系，并非同一法律关系，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司未明确表示同意承担责任的情况下，不宜直接判决由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司承担侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳燃气有限公司于本判决生效后起十日内，一次性给付原告沈阳市沈河区逸通轮胎经销部财产损失40887元；二、被告沈阳燃气有限公司于本判决生效后起十日内，一次性给付原告沈阳市沈河区逸通轮胎经销部经营损失4500元；三、被告孟典于本判决生效后起十日内，一次性给付原告沈阳市沈河区逸通轮胎经销部财产损失4543元；四、被告孟典于本判决生效后起十日内，一次性给付原告沈阳市沈河区逸通轮胎经销部经营损失500元；五、驳回原告沈阳市沈河区逸通轮胎经销部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告沈阳燃气有限公司负担477元，被告孟典负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二〇年七月二十四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执708号 金建刚： 你与被执行人徐伯元买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年七月二日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1295号原告：李炎平，男，1989年5月29日出生，汉族，住广东省五华县******德华楼，公民身份号码441************017。被告：五华县辉达鑫五金灯饰行，经营场所五华县*******，组织机构代码92441424MA4WGGN43K。经营者：李某1，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省五华县******光裕楼，公民身份号码441************012。被告：李某1，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省五华县******光裕楼，公民身份号码441************012。原告李炎平与被告五华县辉达鑫五金灯饰行（下称辉达鑫灯饰行）、被告李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炎平到庭参加诉讼，被告辉达鑫五金灯饰行、被告李某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炎平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付货款44405元，并支付从2019年2月13日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告辉达鑫五金灯饰行是从事五金、灯饰等批发、零售生意的，被告李某1是其经营者，原告李炎平是经营电线、开关、插座产品生意的。原告于2016年6月2日至9月24日间多次向被告李某1提供电线、开关、插座等产品，合计价值49405元，李某1口头承诺2016年10月份之前全部结清货款，但后续一拖再拖，以各种理由拒不结款。2018年2月14日，原告找到被告催收货款，被告表示暂时无法支付货款，原告就让被告李某1亲笔签下欠条一张，约定在2019年2月13日前归还此笔欠款。但被告李某1只在2019年2月4日于微信归还原告李炎平5000元，余款44405元在到期后一直未归还，从2019年3月至今，原告多次电话、微信、短信向被告李某1催款均无效，被告的行为已构成违约。被告辉达鑫灯饰行及李某1未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告经营五金生意，被告辉达鑫灯饰行是个体工商户，被告李某1是其经营者。2016年6月始至同年9月间，被告李某1多次向原告购买开关、电线、插座等产品，并在原告提供的抬头为五华县竣荣五金商行的送货单（8份）上签名确认收货。2018年2月14日，原被告对上述产品销售进行结算。经结算，被告李某1以其名义出具《欠条》一份交原告收执，内容载明：本人李某1（身份证号：441************012，手机号码137*****722）于2016年6月1日至2016年9月25日期间欠李炎平（身份证号：441************017，手机号码138*****325）货款49405元，经过双方商定，李某1必须在2019年2月13日前归还此笔欠款，欠款人：李某1，2018年2月14日。该《欠条》内容下方同时附有8组货单编号，该货单编号亦是上述经被告李某1签名的送货单编号。出具《欠条》后，被告李某1向原告李炎平支付5000元，余款44405元一直未付。原告因多次催收未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。诉讼过程中，案经法院多次调解未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告李某1签名确认的送货单及其向原告李炎平出具的《欠条》，是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李炎平欠原告货款44405元的事实，有《欠条》及原告自认的还款事实为据，本院予以认定。被告向原告购买开关、电线、插座等材料，理应依约付清所欠的货款给原告，但出具《欠条》被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李某1应向原告李炎平支付货款44405元。至于原告要求从2019年2月13日起至还清货款之日止按年利率6%支付资金占用利息的主张。原告该主张实质就是要求被告支付逾期付款损失。因本案是买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的利息应以银行贷款基准利率为基础计算。现因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告的利息主张应从2019年2月14日（双方约定付款日期至2019年2月13日，故本案付款逾期之日从2019年2月14日起算）起至2019年8月20日，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月21日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。至于被告辉达鑫灯饰行的责任承担。案涉买卖过程中，与原告进行交易的对方一直是被告李某1，未有证据证实被告辉达鑫灯饰行与本案买卖合同有关联。原告李炎平仅以被告辉达鑫灯饰行是被告李某1经营为由，要求被告辉达鑫灯饰行承担连带清偿责任依据不足，本院不予支持。被告五华县辉达鑫五金灯饰行、被告李某1经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某1应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李炎平支付欠款44405元及逾期付款损失（从2019年2月14日起至2019年8月20日，以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年8月21日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告李炎平其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910.14元，减半收取计455.07元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二〇年七月二十日书记员  李文婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初898号原告：吴金庭，男，汉族，1966年5月5日出生，住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：胡耀宏，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志扬，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：黄顺标，男，汉族，1971年9月16日出生，住广东省惠来县******************，公民身份号码：440************114。被告：陈春生，男，汉族，1979年1月1日出生，住广东省汕尾市**************，公民身份号码：431************814。原告吴金庭诉被告黄顺标、陈春生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告吴金庭要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金庭撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告吴金庭负担。审 判 长 钟丹燕审 判 员 王科丰审 判 员 林嘉伟二〇二〇年七月三十日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1081号原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区********观山悦花园。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：邹天坤，系该公司职员。委托诉讼代理人：单孟，系该公司职员。被告：潘学兵，男，汉族，1976年12月19日出生，住广西省乐县沙子镇保安村委峞背村1队**，公民身份号码：452************418。原告惠州市华浩物业管理有限公司诉被告潘学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告李庚要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市华浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费48.42元（已减半收取），由原告惠州市华浩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年七月八日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7677号原告：赵春燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区×××××××××。委托诉讼代理人：黄福龙，系广东商达（中山）律师事务所律师。被告：赵某1，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区×××××××××9×。被告：黄建平，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省三台县××××××××××××。被告：中山市粤穗电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××之一对面。法定代表人：赵某1。原告赵春燕诉被告赵某1、黄建军、中山市粤穗电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日受理。原告赵春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵春燕撤回起诉处理。审判员  杨文硕二〇二〇年七月六日书记员  陈妹妹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1085号原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区********观山悦花园。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：邹天坤，系该公司职员。委托诉讼代理人：单孟，系该公司职员。被告：王飞迎，女，汉族，1991年12月9日出生，住安徽省临泉县**************，公民身份号码：341************046。原告惠州市华浩物业管理有限公司诉被告王飞迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告李庚要求撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市华浩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费67.15元（已减半收取），由原告惠州市华浩物业管理有限公司负担。审 判 员 钟丹燕二〇二〇年七月八日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初877号原告：龙川县老隆镇涛源蓄电池润滑油批发部，经营场所龙川县老隆镇梅子坑口第1栋1、2号铺（眠牛形），统一社会信用代码92441622MA51FXTW5D。经营者：叶春燕，女，1988年2月26日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××561。被告：王尧，男，1985年3月5日出生，住广东省龙川县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××672。原告龙川县老隆镇涛源蓄电池润滑油批发部（以下简称“涛源批发部”）与被告王尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涛源批发部经营者叶春燕到庭参加诉讼，被告王尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涛源批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付轮胎款20830元及利息（利息自2018年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事轮胎、蓄电池、润滑油批发和零售的个体工商户。被告曾在原告处安排车辆进行车辆轮胎更换，原告向被告出售轮胎并为被告的车辆轮胎进行了更换，被告却并未支付购买轮胎的费用，截至2019年5月4日，被告欠原告轮胎款20830元。被告王尧未提交书面答辩状，开庭时缺席。本院经审理认定事实如下：原告涛源批发部在龙川县老隆镇经营轮胎、蓄电池、润滑油批发及零售生意。2018年4月16日被告在原告处购买轮胎，欠轮胎款3800元；2018年7月12日被告在原告处购买轮胎，欠轮胎款3400元；2018年9月18日被告在原告处购买轮胎，欠轮胎款3430元；2018年10月22日被告在原告处购买轮胎，欠轮胎款3500元；2018年11月12日被告在原告处购买轮胎，欠轮胎款1900元；2019年1月3日，被告在原告处购买轮胎，欠轮胎款3700元，以上六笔轮胎款合计19730元，双方未约定利息及还款期限。2019年5月4日，被告就未支付给原告的八笔轮胎款出具一张《欠条》，载明：“今结欠龙川县涛记轮胎店货款人民币（大写）：壹万壹仟壹佰元正，（小写）：11100元，该欠款定于15天内付清，如有逾期每天应按总欠款数的1%支付违约金，并以欠款人（本单位）及担保人名下的财产承担连带清偿责任。如有纠纷，由龙川县人民法院诉讼解决。欠款人手机：183×××××188欠款人签名：王尧身份证号码：441××××××××××××672立据日期：2019年5月4日。”以上轮胎款被告已归还10000元，剩余20830元未归还。庭审中，原告自愿放弃对6张未约定利息的收款收据的利息请求。以上事实有原告提交的原告营业执照，收款收据，欠条，被告的户籍证明，以及本院询问笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告王尧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。本案中，原告涛源批发部与被告王尧之间的买卖合同关系有原告提交的六张收款收据及被告王尧向原告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当向原告支付轮胎款19730元及欠条载明的欠款11100元，合计30830元。因被告已偿还1万元，故仍需偿还20830元。现原告起诉要求被告支付轮胎款20830元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对19730元轮胎款主张利息，并将双方在2019年5月4日的欠条上约定的日1%的利率调整为按中国人民银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院予以确认，但利息的计算时间应按欠条约定的逾期之日（2019年5月19日）起计至本判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王尧在本判决发生法律效力后十日内支付原告龙川县老隆镇涛源蓄电池润滑油批发部9730元；二、被告王尧在本判决发生法律效力后十日内支付原告龙川县老隆镇涛源蓄电池润滑油批发部11100元及利息（利息计算方法：以11100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月19日起计至本判决确定履行之日止）；三、驳回原告龙川县老隆镇涛源蓄电池润滑油批发部的其他诉讼请求。如果被告王尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.38元（已由原告龙川县老隆镇涛源蓄电池润滑油批发部预交），由被告王尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判长  叶阳辉二〇二〇年七月七日书记员  张文敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6174号原告：吴长英，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤美，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被告：洪某1，男，汉族，X年X月X日出生，住广东省电白县电白盐场**宿舍，公民身份号码：************。被告：珠海市农众家配网络科技有限公司，住所地：珠海市香洲区*****第5层F1、F2，统一社会信用代码：91440400MA52MR5465。法定代表人：洪某1。原告吴长英与被告洪某1、珠海市农众家配网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴长英撤诉。案件受理费减半收取计人民币700元，由原告负担。审判员  王满普二〇二〇年七月二十一日书记员  卢燕婷
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108财保165号   申请人：林某（曾用名：林志霞），女，1989年4月10日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   申请人：符某，女，2018年7月9日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   法定代理人：林某，女，1989年4月10日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。系符某的母亲。   二申请人共同委托诉讼代理人：冯峰、吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   二申请人共同委托诉讼代理人：冯峰、吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   被申请人：海口市美兰区灵山镇大昌村委会东坡村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇东坡村。   负责人：张跃，该村民小组组长。   申请人林某、符某于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人海口市美兰区灵山镇大昌村委会东坡村民小组在海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组银行账户中的存款101404元。申请人林某、符某提交《委托书》：“我东坡村民小组委托美兰区征地办将道孟河治理工程（示范段）所涉及土地款全部拨付至山湖村民小组集体账户，以及青苗款。”申请人林某、符某以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为101404元的财产保全担保书及保单保函（保单号：11520883901022923463）作为担保。   本院经审查认为，申请人林某、符某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人海口市美兰区灵山镇大昌村委会东坡村民小组在海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组银行账户中的存款101404元。   案件申请费1027.02元，由申请人林某、符某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵密密      二〇二〇年七月三十一日   法官助理 刘雪松   书记员 苏建诚   书记员 杨春福   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更56号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更56号罪犯符式明，男，1994年10月30日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，住海南省定安县。现在海南省乐东监狱服刑。定安县人民法院于2018年5月11日作出（2018）琼9021刑初72号刑事判决，以被告人符式明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。刑期自2017年8月24日起至2020年10月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯符式明于2018年6月5日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年9月5日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符式明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯符式明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符式明自2018年8月起至2019年10月止，共计考核15个月，共获得2个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符式明应交纳罚金50000元，该犯已全部履行。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯入监教育鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符式明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符式明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3917号原告：束诚，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：张西山，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告束诚与被告张西山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告束诚到庭参加了诉讼，被告张西山经本院传票，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束诚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款70000元及35个月的利息73500元共计143500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日向原告借款70000元，并承诺于2017年年底归还，被告向原告出具借条，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催要无果，诉至法院。张西山没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：原告与被告在承包工程时认识，2017年7月19日，被告向原告借现金70000元，约定2017年底还清，并为原告出具了一张借条。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借现金70000元并出具有借条，双方之间的债权债务关系能够确认，被告应当向原告承担偿还借款本金70000元的民事责任。原告没有提供出该笔借款有利息约定的证据，视为该笔借款没有利息约定，但双方约定有还款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%承担因逾期还款资金占用期间利息，原告要求借款利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零九条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张西山于本判决生效后10日内向原告束诚偿还借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2018年1月1日按年利率6%计算至清偿之日止);二、驳回原告束诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1585元，由原告束诚承担785元、被告张西山负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年七月二十九日书记员  柳 荫
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更63号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更63号罪犯郑国浩，男，1979年11月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住海南省海口市。现在海南省乐东监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2017年6月28日作出（2016）琼01刑初105号刑事判决，以被告人郑国浩犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2016年1月27日起至2022年1月26日止。郑国浩不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年10月13日作出（2017）琼刑终126号刑事裁定，准许郑国浩撤回上诉。该判决已发生法律效力。罪犯郑国浩于2018年1月9日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年3月22日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯郑国浩在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯郑国浩在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑国浩自2018年3月起至2019年10月止，共计考核20个月，共获得3个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯郑国浩应交纳罚金250000元，该犯已全部履行。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行裁定书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯入监教育鉴定表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑国浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑国浩减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码×××-3，住所地江苏省昆山市前进中路162号。法定代表人：陶洁。被执行人：林金佺，男，1982年4月7日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：周华珠，女，1983年12月4日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：昆山八川实业有限公司，组织机构代码×××-4，住所地昆山开发区东城大道9号。法定代表人：林石贵。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人林金佺、周华珠、昆山八川实业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0583民初3008号已经发生法律效力。由于被执行人林金佺、周华珠、昆山八川实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林金佺、周华珠、昆山八川实业有限公司银行存款人民币712323.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更25号罪犯符桂玉，男，1971年2月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，住儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。儋州市人民法院于2016年2月19日作出（2016）琼9003刑初8号刑事附带民事判决，以被告人符桂玉犯故意伤害罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年,与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人126820.47元。刑期自2015年5月5日起至2021年5月4日止。该判决已发生法律效力。罪犯符桂玉于2016年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2018年11月19日获减刑四个月。减刑后刑期执行至2021年1月4日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符桂玉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯符桂玉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符桂玉自2018年7月起至2019年10月止，共计考核16个月，共获得3个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符桂玉应与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人126820.47元，已履行12500元。该犯在本次考核期间月均消费210.44元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证、消费清单及说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符桂玉在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符桂玉减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行至2020年8月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初35号原告：马利，男，1968年9月25日生，汉族，住辽宁省锦州滨海新区。被告：锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省锦州滨海新区娘娘宫行政生活区。法定代表人：张大志，系该公司经理。委托诉讼代理人：高杨，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区**。法定代表人：钱善胜，系该公司总经理。被告：刘永海，男，汉族，1957年5月3日生，住辽宁省凌海市。被告：赵海明，男，汉族，1962年7月14日生，工人，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：孟祥光，女，汉族，1973年12月15日生，无职业，住辽宁省锦州市太和区，（系被告亲属）委托诉讼代理人：顾晓丽，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告马利与被告锦州富田兴业房地产开发有限公司（以下简称富田兴业公司）、被告锦州华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）、被告刘永海、被告赵海明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，由审判员耿丹适用简易程序进行了审理。原告马利、被告富田兴业公司委托诉讼代理人高杨、被告刘永海、赵海明均到庭参加诉讼。被告华宇公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告共同支付原告劳动报酬8万元及利息(利息自2013年7月10日开始计算，参照同期银行贷款利率，计算至本金偿还之日止）；2、请求法院依法判令四被告承担诉讼费等费用。原告在庭审中变更诉讼请求，将欠付劳务费变更为8万元，放弃要求给付利息。事实和理由：被告一是龙栖湾威尼斯水城的建设单位锦州富田兴业房地产开发有限公司；被告二是威尼斯水城的施工总承包单位锦州华宇建筑工程有限公司；被告三刘永海是威尼斯水城项目工程的项目经理；被告四赵海明与刘永海是合伙人。原告于2012年9月至2013年末在龙栖湾威尼斯水城7号楼、8号楼担任杂活工作，与四被告约定干完活后，四被告支付劳动报酬。被告三和被告四于2013年12月2日给原告出具《欠条》，共计拖欠原告劳动报酬8万元，后原告多次催要，四被告仍未支付。综上，诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据：原告与刘永海对账书面材料两份，拟证明被告欠付原告劳务费。被告富田兴业公司辩称，涉案工程威尼斯水城7、8号楼由我公司发包给华宇公司，双方依法签订了合同，我公司已经如约将工程款支付给华宇公司，原告起诉我公司无事实和法律依据，我公司与原告未建立任何合同关系，故应驳回原告对我公司的诉讼请求。被告富田兴业公司未提供证据材料。被告刘永海辩称，对原告的诉讼请求没有意见，欠原告8万元劳务费属实，但不同意给付利息。被告李永海未提供证据材料。被告赵海明辩称，本案所涉工程，是刘永海借用华宇公司资质承包的，赵海明不是承包人，所以赵海明不承担给付责任，数额赵海明也不认可。被告赵海明为了证明其主张，提供了以下证据：1、龙栖湾E区刘永海项目部结算分析表，拟证明富田兴业公司拖欠刘永海工程款及富田兴业公司收取的保证金应抵付原告的劳务费；2、刘永海、李凤臣的证明，拟证明原告的费用由刘永海与李凤臣负责，与赵海明无关。被告华宇公司未作答辩亦未提交证据材料。对原告提供的证据，被告刘永海无异议，被告赵海明及富田兴业公司均认为与其无关，不清楚真实性。对赵永海提供的证据，原告认为不清楚真实性，与其无关。刘永海没有异议。被告富田兴业公司有异议，认为不能证明富田公司欠华宇公司钱。对原、被告提供的证据，经庭审质证认证，本院对原告提供的证据真实性予以确认并据此认定以下事实：被告富田兴业公司将锦州经济技术开发区龙栖湾威尼斯水城的建设工程发包给锦州华宇建筑工程有限公司，被告刘永海挂靠到华宇公司名下对案涉威尼斯水城进行施工，被告赵海明与刘永海为合伙关系。原告于2012年9月至2013年末从被告刘永海处承包了龙栖湾威尼斯水城7号楼、8号楼部分劳务工程及找工人从事杂活工作，与刘永海约定了劳动报酬。2013年11月26日，被告李永海给原告签了对账单，对账单为龙栖湾威尼斯水城7、8号楼车库罩灰面、龙栖湾威尼斯水城D区、E区变电亭用工等多项施工的情况，对账单最后写明“共计233690元，已付工资143000元，还欠90690元+1000元+3000元”，原告称后给付了部分劳务费，现尚欠8万元未给付，被告刘永海认可该对账单真实性，对欠付8万元予以认可。另查明，被告刘永海与被告赵海明系案涉工程的合伙人，合伙期间共享利润、共担风险。赵海明庭审中提供证明一份。该证明内容为：“鉴于赵海明健康问题，不能参与龙栖湾7号、8号及车库施工管理，赵海明从前所有管理的账目，由我和李凤臣两人接收，在他管理项目部账目清楚，我与李凤臣全部认同，项目部日后的工作由我与李凤臣共同完成，不再叫赵海明参与，包括债权债务的清算，由我和李凤臣负全部责任”。该证明后有“刘永海”、“李凤臣”字样的签字，落款时间为2014年1月13日。本院认为，被告华宇承建了涉案工程后，同意没有资质的自然人刘永海以其名义进行施工刘永海又把部分劳务工程分包给原告，违反了建筑法的规定，但原告实际完成了相关工程的施工，被告刘永海应当给付原告劳务费用。原告主张的劳务工程款（人工费）8万元被告刘永海予以认可，该欠款数额应予认定，原告不再要求给付利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予确认。被告华宇同意刘永海以其名义施工工程，应承担连带给付责任。被告富田兴业公司，未提供富田兴业公司不欠付华宇公司工程款的证据，故被告富田兴业公司应在欠付华宇公司工程款的范围承担连带给付责任。对于被告赵海明是否应承担责任的问题，本院认为，被告赵海明提供的证明材料从证据形式上看是2014年1月份形成的，原告的债务发生在合伙期间，故赵海明应对原合伙债务承担清偿责任。被告华宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘永海、赵海明于本判决生效后十日内给付原告马利劳务承包费8万元；二、被告锦州华宇建筑工程有限公司在本判决第一项确定的义务范围内对原告马利承担连带给付责任；三、被告锦州富田兴业房地产开发有限公司对前述劳务承包费8万元在欠付锦州华宇建筑工程有限公司工程款的范围内对原告马利承担连带给付责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（缓交），由被告刘永海、赵海明负担，被告锦州华宇建筑工程有限公司承担连带给付责任，被告锦州富田兴业房地产开发有限公司在欠付锦州华宇建筑工程有限公司工程款的范围内承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二Ｏ二年Ｏ七月三十一日书记员  李瑶
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执791号 郑绿山： 你申请执行的你与被执行人边伟加劳务合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初897号原告：谢志忠，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：孙梁斌，男，1984年2月23日出生，汉族，无职业，身份证住山西省临猗县孙吉镇南胡村二组。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。原告谢志忠与被告孙梁斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志忠及其委托诉讼代理人仇一通,被告孙梁斌及其委托诉讼代理人卢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志忠向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告转租费8.5万元；2.请求判决被告赔偿原告经济损失3万元；3.请求判决被告返还占用原告的销售利润1万元；4.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月7日签订《转租合同》，被告将位于锦州市凌河区大润发超市内良品佳美食广场风味砂锅居档口转租给原告，双方约定转租费用为8.5万元，租赁期限为2019年1月1日至2022年8月1日，原告以被告名义在此经营。为保证合同履行双方约定，如出现良品佳美食广场不让原告经营的情形，由被告赔偿原告损失。2020年4月，良品佳美食广场以被告没有缴纳经营保证金为由拒绝原告在此经营。原告得知消息后，要求被告解决，被告称无法解决。根据双方合同约定良品佳美食广场如不让原告经营，原告损失由被告赔偿。因此，原告要求被告返还其缴纳的租赁费8.5万元，同时原告现有经营档口有设备及原材料，上述物品被良品佳美食广场扣留并使用，原告上述损失应当由被告赔偿。在原告经营期间，其每月收入由良品佳美食广场汇入被告账户内，截至本案起诉被告尚非法扣留原告1万元合法收入不能给付，根据原被告双方约定，因被告故意拖延办理造成原告损失，被告退还全部转租费用。鉴于被告无法兑现其转租合同承诺已经构成根本违约，原告现诉请法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙梁斌辩称，1.原、被告签订的转租合同合法有效，依法受法律保护；2.原告所述良品家美食广场以被告没有缴纳经营保证金为由拒绝原告在此经营的事实与客观事实不符，美食广场非但没有拒绝原告经营，反而多次要求原告复工经营。2020年3月，美食广场多次通知各商户尽快复工，按规定复工后享受政府扶持政策，但原告无任何理由拒不复工；3.被告不存在违约行为，原告诉求缺乏事实和法律依据。请法院在查明事实的基础上依法判决。当事人围绕诉讼请求向法院提交了转租合同、合作合同、收款收据、证明材料、微信截图、视频资料等其他相关证据材料，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告孙梁斌（乙方）与凌河区良之佳美食广场（甲方）签订“锦州大润发体育场店美食广场合作合同书”一份，甲方将“风味居砂锅居”租赁给乙方，经营地点位于甲方之大润发体育场良品佳店，租赁期限从签约之日起至甲方停止营业日止，乙方签合同时一次性支付20000元作为履约保证金，乙方以每月销售额20%由甲方扣除作为付给甲方的合作基本租赁费……。2019年1月7日，原告谢志忠（乙方）与被告孙梁斌（甲方）签订《转租合同》一份，被告孙梁斌将良品佳美食广场风味砂锅居档口转租给原告谢志忠，租赁期限为2019年1月1日—2022年8月1日，转租费用85000元整。如出现良品佳美食广场不让干的情况，由甲方赔偿乙方所有费用，若乙方中途不干，甲方扣除剩余货款不给乙方，费用提点20%。凌河区良之佳美食广场同意双方对档口的转租行为。2019年12月，被告孙梁斌听说原告准备将档口再次转租，扣留了原告2个月的利润款共10000元，后又返还给原告3000元。2020年1月26日至3月18日，因受疫情影响，美食广场各商户全部关停，2020年3月17日，美食广场通知包括原告谢志忠在内的各商户尽快复工，原告至今未复工。并以美食广场要求其交纳押金为由，要求被告解决。双方沟通未果原告诉至本院。本院认为，被告孙梁斌在经出租人凌河区良之佳美食广场同意后，将其所租赁的风味砂锅居档口转租给原告谢志忠，不违反相关法律规定，该转租合同合法有效。现原告陈述要求解除合同、返还租赁费并赔偿损失的理由系因原出租人不让其继续经营，但综合本案原、被告提交的证据材料，原告提交的证据并不能证明此情况，被告提交的证据反而证明了原出租人一直在督促原告经营，故原告以出租方拒绝原告经营为由所提出的上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还其利润款之请求，经查被告确实曾经扣款10000元，庭前已返回3000元后尚有7000元在被告处，此款应由被告返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙梁斌于本判决生效后10日内返还原告谢志忠扣留的利润款7000元；二、驳回原告谢志忠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告谢志忠负担2643元，被告孙梁斌负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  刘光宇人民陪审员  张 彪二〇二〇年七月二十七日书 记 员  林 琳
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更69号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更69号罪犯周安全，男，1980年8月20日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，住海南省文昌市。现在海南省乐东监狱服刑。文昌市人民法院于2016年8月19日作出（2016）琼9005刑初278号刑事判决，以被告人周安全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年8月31日起至2020年8月30日止。被告人周安全不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2017年1月22日作出（2017）琼96刑终52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周安全于2017年2月22日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。海南省人民检察院指派检察官姚强、检察官助理柯宝林、杨膺晖出庭履行职务。执行机关海南省乐东监狱的代表梁定君、王翼翔，罪犯周安全出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯周安全在本次考核期间，获得5个表扬，表现较好，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯周安全同意执行机关的减刑建议，对检察机关提出对其不予减刑的建议有异议，并辩护其应获得减刑。海南省人民检察院对执行机关报送的减刑建议有异议，认为罪犯周安全系涉毒品类罪犯，首报减刑应从严把握，不符合减刑条件，建议对罪犯周安全不予减刑。经审理查明，罪犯周安全在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加思想、文化、职业技术教育，主动参加劳动，完成劳动任务。罪犯周安全自2017年5月起至2019年10月止，累计考核30个月，共获得5个表扬，在考核期间表现较好。另查明，罪犯周安全于2015年6月4日、6月7日三次贩卖毒品。该犯应缴纳罚金人民币20000元，已缴纳2000元，考核期间狱内月均消费316.84元。本次为罪犯周安全首报减刑。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、减刑审核表、计分考核罪犯复核意见书、缴款单据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周安全在服刑改造期间遵守法律法规，接受劳动改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定“对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定‘可以减刑’条件的案件，在办理时应综合考察该罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素”。减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯周安全多次贩卖毒品，犯罪情节严重，社会危害性大。结合原判决情况，减刑应从严把握，对其不予减刑。检察机关提出对罪犯周安全不予减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周安全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1033号 原告：刘成帅，男，1992年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：孙丙江，男，1986年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告刘成帅与被告孙丙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘成帅到庭参加诉讼。被告孙丙江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙丙江偿还原告刘成帅借款本金20.9万元；2、由被告孙丙江承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘成帅与孙丙江系同事关系，2019年4月9日，被告孙丙江以急需资金周转为由，向原告刘成帅提出借款（招商闪电贷）。原告将招商闪电贷285000元借给被告孙丙江（招商银行卡转账）。2019年7月13日，被告孙丙江再次向原告刘成帅提出借用工商银行贷款（融e借）。原告刘成帅将工商银行贷款（融e借）110000元借给被告孙丙江。2019年8月13日，被告第三次向原告借款，原告将工商银行贷款（融e借）8000元借给被告。以上借款原告均已提前向银行还款。2019年9月5日，被告向原告出具借条一张，载明借款386000元，借款产生的利息成本另行计算，并承诺2019年9月10日还清借款（2019年9月10日并未还清）。截止2019年9月5日，被告一共向原告还款本金177000元，剩余209000元未偿还。因被告未偿还上述借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求孙丙江偿还原告借款本金206999元。 被告孙丙江缺席，未作答辩。 经审理，本院对如下事实予以认定：2019年5月9日，原告通过招商银行（卡号：6226095311909423）分两次向被告转账200000元和85000元，2019年7月13日，原告通过工商银行（卡号：6212261602008003669）向被告转账110000元。2019年8月13日，原告通过招商银行（卡号：6226095311909423）向被告转账8000元。以上转账共计403000元。 2019年7月8日被告还款14200元、2019年8月6日还款12700元，2019年8月6日还款5100元，2019年9月5日还款20000元，2019年9月6日还款40000元，2019年9月15日还款50000元，2019年9月16日还款40000元，2019年9月17日还款14001元，以上还款共计196001元。 2019年8月25日，被告向原告出具借条一张，载明：今从刘成帅同志借到人民币386000元整（大写：叁拾捌万陆仟整），定于2019年9月10日偿还。借款人处孙丙江签字捺印。对于该借条原告本人陈述，借条中的386000元包含贷款利息，实际欠款并没有这么多。庭审中原告陈述，现在只向被告主张206999元，不再向被告追偿代付的利息及后续的利息。 上述事实，由原告提交的借条、原、被告双方的转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘成帅提交的转账记录、还款凭证、《借条》，能够证明孙丙江向刘成帅借款403000元及已经实际还款196001元的事实，双方之间存在真实有效的借贷关系。孙丙江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。借款到期后，孙丙江未及时清偿借款构成违约，孙丙江应承担清偿借款的民事责任。故刘成帅要求孙丙江偿还借款本金206999元（403000元-196001元）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 孙丙江于本判决生效之日起十日内偿还刘成帅借款本金206999元。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由被告孙丙江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  黄笃勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩鹏辉
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更47号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更47号罪犯李石俊，男，1989年6月2日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化,住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2016年11月18日作出（2016）琼刑初66号刑事判决，以被告人李石俊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2016年5月23日起至2028年5月22日止。被告人李石俊不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2017年4月11日作出（2017）琼刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李石俊于2017年6月22日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯李石俊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李石俊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李石俊自2017年9月起至2019年10月止，共计考核26个月，共获得4个表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核表、罪犯入监登记表、计分考核罪犯复核意见书、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李石俊在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李石俊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2028年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二○二○年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 吴淑骞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3512号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：曾昭山，男，1960年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行历城支行）与被告曾昭山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，于2020年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，被告曾昭山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金人民币54158元；2.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年9月13日，被告曾昭山为购买装修建材向原告提出“易达钱”贷款申请，申请金额为15万元，采用分期付款的方式，共分为36期。截至2019年8月23日被告的欠款本金及利息、应收费用等已另案起诉，已经法院受理。现原告针对2019年8月23日之后所有剩余借款本金主张权利。综上所述，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。 曾昭山未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，曾昭山向中国银行历城支行申请办理了“易达钱”业务，并在《中国银行“易达钱”申请表》上签明确认，写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”2017年9月14日，中国银行济南山大路支行向曾昭山账户发放借款15万元。合同履行过程中，曾昭山按照约定履行了部分还款义务后开始逾期还款。2019年8月24日之后，曾昭山仍欠付剩余借款本金54158元。 另，根据2018年10月9日中国银行股份有限公司山东省分行下发的编号为鲁中银发【2018】342号文《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，济南山大路支行调整为济南历城支行管辖。曾昭山的该笔借款由中国银行济南山大路支行办理，因此现归中国银行历城支行进行管辖。 本院认为，中国银行历城支行与曾昭山签订的中国银行“易达钱”申请表及中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。中国银行历城支行按合同约定向曾昭山发放了借款15万元，曾昭山亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本金。中国银行历城支行要求曾昭山偿还剩余借款本金54158元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限曾昭山于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司济南历城支行借款本金54158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由曾昭山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年七月二日 法官助理  郭涛涛书记员吕英姿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6136号原告：刘立平，男，1973年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇。原告刘立平（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告和被告签订的《韦博英语学生入学注册合同》；2请求法院判令被告退还原告未使用课时费9800元及利息。事实和理由：2019年6月3日，原被告签订了《韦博英语学生入学注册合同》（合同号：T170000166），约定被告为原告提供英语培训服务，学费9800元。合同签订后，原告依约支付全部学费。2019年9月27日，被告的多家培训中心无故同时停课，无法继续履行《韦博英语学生入学注册合同》的约定。2019年10月11日，被告工作人员为原告核算了应退款金额并承诺退款。被告至今未退还剩余学费，故原告起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原被告签订《韦博英语学生注册登记表》（合同号：T170000166）（以下简称涉案合同），约定被告为原告提供英语教学服务，学费9800元。合同签订后，原告支付学费9800元。2019年10月11日，刘立平提交退学申请单，确认退款金额为9800元。上述事实，有《韦博英语学生入学注册合同》、发票、退费确认单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年9月底停课并于2019年10月开始组织办理退费事宜，系以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《韦博英语学生入学注册合同》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告据此要求被告退还尚未使用的课时费具有事实及法律依据，本院依法予以支持；具体退款数额，被告工作人员已与原告进行核算，本院对该核算结果予以采信。关于原告主张的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘立平与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司签订的《韦博英语学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘立平剩余课时费九千八百元;三、驳回原告刘立平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告刘立平）。案件受理费50元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  张燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年七月九日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更37号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更37号罪犯林正伟，男，1960年9月5日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，高中文化。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2015年5月8日作出（2015）乐刑初字第119号刑事判决，以被告人林正伟犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年11月27日起至2027年11月26日止。该判决已发生法律效力。罪犯林正伟于2015年7月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2018年2月获减刑四个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2027年7月26日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯林正伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯林正伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林正伟自2017年11月起至2019年10月止，共计考核24个月，共获得5个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林正伟系判10年以上强奸罪。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、优秀学员审批表、专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林正伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林正伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行至2027年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更22号罪犯麦攀，男，1993年5月3日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，住乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。乐东黎族自治县人民法院于2015年10月30日作出（2015）乐刑初字第270号刑事判决，以被告人麦攀犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月,并处罚金5000元。刑期自2015年4月28日起至2023年7月27日止。麦攀不服，提出上诉。本院于2016年2月14日作出（2016）琼97刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。罪犯麦攀于2016年4月7日入监服刑，在服刑期间，该犯于2018年11月19日获减刑六个月。减刑后刑期执行至2023年1月27日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯麦攀在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯麦攀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦攀自2018年7月起至2019年10月止，共计考核16个月，共获得4个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯麦攀应交纳罚金5000元，该犯已全部履行。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦攀在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯麦攀减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2022年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆二〇二〇年七月二十八日法官助理 程柏霖书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108财保159号   申请人：林某，女，1985年10月4日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   申请人：张某1，女，2012年7月12日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   法定代理人：林某，女，1985年10月4日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。系张某1的母亲。   申请人：张某2，女，2016年12月14日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。   法定代理人：林某，女，1985年10月4日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX。系张某2的母亲。   三申请人共同委托诉讼代理人：冯峰，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   三申请人共同委托诉讼代理人：吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   被申请人：海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村。   负责人：梁兴平，该村民小组组长。   申请人林某、张某1、张某2于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组银行存款152106元。申请人林某、张某1、张某2以中国平安财产保险股份有限公司出具的责任限额为152106元的财产保全担保书及保单保函（保单号：11520883901022915915）作为担保。   本院经审查认为，申请人林某、张某1、张某2的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人海口市美兰区灵山镇大昌村委会山湖村民小组名下的银行存款152106元。   案件申请费1280.53元，由申请人林某、张某1、张某2负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵密密      二〇二〇年七月三十一日   法官助理 刘雪松   书记员 苏建诚   书记员 杨春福   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更64号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更64号罪犯陈多建，男，1999年2月27日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。临高县人民法院于2017年9月20日作出（2017）琼9024刑初227号刑事判决，以被告人陈多建犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。陈多建不服，提出上诉。本院于2017年12月4日作出（2017）琼97刑终309号刑事判决，撤销海南省临高县人民法院（2017）琼9024刑初227号刑事判决，以被告人陈多建犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年2月20日起至2022年2月19日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈多建于2018年2月6日投入海南省新成监狱进行入监教育，同年4月26日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈多建在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯陈多建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈多建自2018年4月起至2019年10月止，共计考核19个月，共获得3个表扬，该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、罪犯入监登记表、计分考核罪犯复核意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈多建在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈多建减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2021年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2934号 原告：李兴勇，男，1968年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘延明，济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：李延永，男，1966年12月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：李延禄，男，1970年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：郭登峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈文平，男，1959年12月8日出生，汉族，该公司财务经理，住济南市市中区。 原告李兴勇与被告李延永、李延禄、济南英雄山建筑安装工程有限公司（以下简称英雄山建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李兴勇的委托诉讼代理人刘延明，被告李延永，被告英雄山建筑公司的委托诉讼代理人陈文平到庭参加诉讼，被告李延禄经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告李延永、李延禄支付原告人工费51920元及利息损失（以51920元为基数，自2019年3月23日起至实际清偿之日按年利率6%计算）；2、被告英雄山建筑公司对上述欠款及利息损失承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年李延永、李延禄挂靠英雄山建筑公司，承接济南市历城区仲宫街道锦绣川中心幼儿园教学楼施工工程，由原告为其施工消防工程，双方签订《消防工程施工合同》一份，2019年12月2日，被告李延永、李延禄向原告出具结算单一份，总计人工费76920元。除已付款25000元外，尚欠原告人工费51920元未支付。后经索要，三被告均相互推诿，拒绝支付，拖欠至今。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 李延永辩称：李延永知道李兴勇负责涉案消防工程，但李兴勇与其不存在劳务关系，李延永不是消防工程合同的相对人，其仅是对账结算时的证明人，涉案债权债务关系与李延永无关。请法院依法驳回李兴勇对李延永的起诉。 李延禄缺席，未答辩。 英雄山建筑公司辩称：尊重李延永的答辩意见，工程款已全部支付给李延禄。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年英雄山建筑公司将济南市历城区仲宫街道锦绣川中心幼儿园教学楼施工工程分包给李延永、李延禄。李延禄与李兴勇签订《消防工程施工合同》，由李兴勇为上述工程的消防工程施工提供劳务。2019年12月2日经结算，涉案消防工程共计劳务费76920元，其中李延禄已支付25000元，尚欠李兴勇51920元未支付。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，李兴勇提交的《消防工程施工合同》、结算单予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，足以证实李兴勇与李延禄之间已经形成了事实上的劳务合同关系。李兴勇向李延禄提供了劳务后，李延禄应当支付相应的劳务费用，李兴勇要求李延禄支付劳务费51920元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李兴勇要求被告李延永承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告英雄山建筑公司承担连带责任，因原告不能证明被告英雄山建筑公司仍欠付工程款，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延禄于本判决生效之日起十日内支付原告李兴勇劳务费51920元及利息（以51920元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李兴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告李延禄、被告济南英雄山建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王诗和 ? 二〇二〇年七月二日 书记员  韩鹏辉
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更65号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2020）琼97刑更65号罪犯兰明，男，1991年2月10日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，住三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。三亚市城郊人民法院于2011年12月28日作出（2011）城刑初字第694号刑事判决，以被告人兰明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金7000元，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1500元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。继续追缴个人违法所得13324元。该判决已发生法律效力。罪犯兰明于2012年2月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年11月10日获减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年1月25日获减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2017年11月20日获减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年5月16日止。执行机关海南省乐东监狱于2020年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯兰明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯兰明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰明自2017年7月起至2019年10月止，共计考核28个月，共获得6个表扬。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯兰明应交纳罚金10000元及个人违法所得，该犯已交纳罚金10000元、个人违法所得15000元。该犯本次减刑考核期间月均消费258.88元上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯年终鉴定表、监狱改造积极分子审批表、罪犯入监登记表、罪犯专项加分审批表、计分考核罪犯复核意见书、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯兰明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯兰明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年。减刑后刑期执行至2022年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 麦永强审 判 员 刘远帆{文书日期}法官助理 程柏霖书 记 员 刘昕昕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执567号申请执行人：海南豫隆置业有限公司，住所地：海南省屯昌县屯城镇文明路**。法定代表人：王志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李靖，海南至睿律师事务所律师。被执行人：海南步阳忠兴科技工程有限公司，住，住所地：海南省海口市龙华区椰海大道**铺面/椰海大道建材城****楼/div>法定代表人：江远忠，该公司负责人。本院在执行申请执行人海南豫隆置业有限公司与被执行人海南步阳忠兴科技工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼9022民初1162号民事判决书，已向被执行人海南步阳忠兴科技工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人海南豫隆置业有限公司返还Ⅱ标490樘入户门的预付款人民币212709元；支付违约金人民币165970.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费人民币5580.2元。因被执行人海南步阳忠兴科技工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南步阳忠兴科技工程有限公司在银行或者其他金融机构的存款人民币384260.1元；如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。本裁定立即执行。审判员 蔡预红二〇二〇年七月十六日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4701号 原告：莱芜众诚置业有限公司，住所地山东省济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处刘封邱村胜利路**，统一社会信用代码91371200MA3FFT4P7U。 法定代表人：陈斌，总经理。 被告：山东和悦生态新材料科技有限责任公司，，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇赵家村北统一社会信用代码91370302312742708H。 法定代表人：郭华。 原告莱芜众诚置业有限公司与被告山东和悦生态新材料科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告莱芜众诚置业有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莱芜众诚置业有限公司申请撤回对被告山东和悦生态新材料科技有限责任公司的起诉，请求理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许莱芜众诚置业有限公司撤诉。 案件受理费3114元，减半收取1557元，案件申请费1270元，由莱芜众诚置业有限公司负担。 审判员 方 震 二〇二〇年七月十三日 书记员 吕素敏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4115号 原告：刘锋，男，1977年12月8日出生，汉族，玛氏箭牌营销管理有限公司职工，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：周瑞敏（系原告之妻，特别授权代理），女，1978年10月25日出生，汉族，济南市历城区，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：石照（特别授权代理），山东永奕恒律师事务所律师。 被告：济南市历城区郭店街道山头村民委员会，住所地济南市历城区。统一社会信用代码54370112ME0279102L。 法定代表人：杨长明，村主任。 委托诉讼代理人：陈梦琪（特别授权代理），山东贤关律师事务所律师。 原告刘锋与被告济南市历城区郭店街道山头村民委员会（以下简称山头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘锋的委托诉讼代理人周瑞敏、石照，被告山头村委会的委托诉讼代理人陈梦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月份发放的征地补偿款34000元、2019年8月份发放的征地补偿款3500元、2020年1月份发放的征地补偿款16500元、2020年5月份发放的征地补偿款3万元，共计84000元；2.判令被告支付原告分别以征地补偿款34000元、3500元、16500元、3万元为基数，分别自2018年6月21日、2019年8月27日、2020年1月21日、2020年5月14日起至款项实际付清之日止，以年息百分之六计算的利息；3.依法确认原告享有被告村集体经济组织股权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告村村民，自幼在村里长大，户口自出生后一直在本村。1997年原告升入山东省轻工业技术学校学习。当时因响应国家号召，原告将户口迁出本村，但是因政策变化，原告并未享受到国家分配工作，毕业后原告一直打工为生没有正式工作。2005年原告将户口迁回本村，原告一直享受村里的各项村民待遇。2018年开始村里分多批进行集体经济组织成员认定工作，原告无争议的被认定为集体经济组织成员。而被告在2018年6月20日发放征地补偿款每人34000元、在2019年8月26日发放征地补偿款每人3500元、在2020年1月20日发放征地补偿款每人16500元、在2020年5月13日发放征地补偿款每人3万元时，均未向原告发放，原告也均具备取得补偿款的资格、条件。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定向贵院起诉，望贵院判如所请。 山头村委会辩称，根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿款分配方案系涉及村民利益的村民自治事项，应当经民主程序讨论决定。涉案补偿款分配方案，内容、程序合法，且已执行完毕。同时，按照法律规定，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，行政机关、司法机关，均应保障村民进行自治，行使民主权利，无权干涉该依法自治事项。故原告的诉讼请求不应得到支持，恳请贵院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：刘锋于1977年生于山头村，1997因考入山东省轻工业技术学校将户口迁出。2005年11月，刘锋将户籍从济钢新村厂区宿舍迁回山头村。2018年6月3日，山头村委会召开村民代表会议，讨论关于山头村征地补偿款分配人员方案，并于2018年6月6日形成山头村征地补偿款分配人员方案，该方案共有十条。2018年6月20日，山头村委会发放征地补偿费每人计34000元。山头村委会认为刘锋符合其中第四条规定的不享受人员，即“失业、下岗、带出、买出的非农业户口回迁人员，从单位开据未享受经济补偿证明，无享受经济补偿的”，故该补偿款未发放给刘锋。2018年12月，山头村委会公示村集体经济组织成员名单，刘锋不在名单内。2019年1月13日，山头村委会公示第二批村集体经济组织成员名单，刘锋在成员名单内。2019年7月27日，山头村委会召开村委代表会讨论决定将前期截留的10%征地补偿款发放，每人3500元。该分配方案于2019年7月29日进行了公示，公示中载明按原分配方案的十条、按原分配人员名单执行，并经现场投票，代表总人数44人，实到40人，同意36票，不同意4票。山头村委会于2019年8月26日发放了3500元补偿款。2019年12月24日，山头村委会召开村民代表会议，讨论在原有十条方案的基础上完善山头村征地补偿款分配方案，通过了三条补充方案并于同日进行了公示。2020年1月14日，山头村委会村民代表和全体党员对村道路征地分配进行讨论宣布李家北路的征地补偿款每人1万元按股权证名单发放。2020年1月19日，山头村委会两委及监委人员对山头村的节余款的发放问题进行讨论，并于2020年1月20日形成分配方案“每人6500元，按当时现有人员名单”。按照上述会议决议，山头村委会于2020年1月20日每人发放16500元。2020年5月5日，山头村委会党员和全体村民代表对土地补偿款分配进行讨论，决议“执行2018.6月份户代表投的十条和2019.12月份村民代表投的三条相结合的方案、人员名单，以公示为准”。2020年5月13日，山头村委会公示“新东方征地补偿款分配”，每人发放3万元土地补偿款。上述土地补偿款人员名单中均没有刘锋的名字。山头村委会庭审中述称因为刘锋属于2018年6月6日“山头村征地补偿款分配人员方案”十条中第四条，所以没有发放刘锋的土地补偿款。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。根据上述法律规定，可以认定涉及征地补偿费分配方案属于村民自治范畴。本案中，关于征地补偿款如何分配的问题，山头村委会经过民主议定程序于2018年6月6日形成了征地补偿款分配方案，认为刘锋符合该分配方案中第四条“失业、下岗、带出、买出的非农业户口回迁人员，从单位开据未享受经济补偿证明，无享受经济补偿的”情形而不享受征地补偿款分配，因此，山头村委会于2018年6月、2019年8月、2020年1月、2020年5月未向刘锋发放34000元、3500元、16500元、3万元的土地补偿款。关于该分配方案的合理性问题属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件范围。同理，刘锋主张的依法确认其享有山头村集体经济组织股权的诉讼请求，亦属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回刘锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞