湖南省花垣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3124刑初77号 公诉机关花垣县人民检察院。 被告人李鑫，男，1978年12月11日出生，汉族，高中文化，花垣县同力矿业有限公司，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌窝藏罪于2018年6月23日被花垣县刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕；现押花垣县看守所。 辩护人姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。 被告人何东华，男，1986年1月17日出生，汉族，高中文化，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年1月7日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。 辩护人吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。 被告人向元志，男，1973年1月2日出生，土家族，初中文化，花垣县同力矿业有限公司，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌破坏生产经营罪于2020年1月7日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。 辩护人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。 辩护人罗圆，湖南金垣律师事务所实习律师。 被告人向文山，男，1976年11月23日出生，土家族，初中文化，花垣县同力矿业有限公司，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年1月8日被花垣县公安局执行逮捕；现押花垣县看守所。 指定辩护人周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。 被告人杨永超，男，1989年7月29日出生，苗族，初中文化，花垣县同力矿业有限公司，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年3月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押保靖县看守所。 指定辩护人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。 被告人肖俊，男，1986年6月9日出生，汉族，初中文化，花垣县同力矿业有限公司，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年3月20日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕；现押保靖县看守所。 辩护人杨焱，湖南生元律师事务所律师。 被告人侯清，男，1988年2月10日出生，土家族，大专文化，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌参加黑社会性质组织罪于2018年11月10日被花垣县公安局刑事拘留，同年12月14日经花垣县公安局决定取保候审，2019年8月3日经湘西土家族苗族自治州人民检察院决定取保候审，2020年2月10日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年6月1日经本院决定取保候审；现在家。 辩护人田径，湖南生元律师事务所律师。 花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人何东华、向文山、杨永超、肖俊犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，被告人向元志犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪，被告人李鑫犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪，被告人侯清犯参加黑社会性质组织罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年7月2日、7月25日二次公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人、麻蓉出庭支持公诉，被告人何东华、向元志、向文山、杨永超、肖俊、李鑫、侯清及辩护人吴冬霞、罗应锋、罗圆、杨焱、姚敏娜、田径，指定辩护人周丽群、包亚琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 花垣县人民检察院指控： 一、参加黑社会性质组织罪 王仕勇、王仕海（均另案处理）为获取非法经济利益，笼络人员，以花垣县昊阳兴矿业有限公司、花垣县同力矿业有限公司等经济实体为依托，通过有组织地实施违法犯罪活动敛财，壮大经济势力。自2013年6月以来，逐渐形成了以王仕勇为组织、领导者，王仕海为领导者；陈祖富、向家兵、侯爽、丁承志（均另案处理）为骨干成员、积极参加者；彭顺林、颜建东、吴进军、陈劲光、张明友、杨瑞勇、姚静、吴文渊、袁王**、赵武斌（均另案处理）为积极参加者；被告人何东华、向元志、向文山、杨永超、肖俊、李鑫、侯清为其他参加者的较稳定的黑社会性质组织。该黑社会性质组织为谋取非法利益，为非作恶，欺压、残害群众，有组织地实施了故意杀人、非法采矿、破坏生产经营、强迫交易、敲诈勒索、故意毁坏财物等20余起违法犯罪活动，攫取了巨额经济利益，并收买国家工作人员，为组织实施违法犯罪活动提供帮助，称霸一方，在花垣县及矿山行业形成了重大影响，社会影响恶劣，严重破坏了当地的经济秩序和社会生活秩序。 被告人何东华，2015年开始跟随陈祖富，加入组织后，接受组织领导和管理，参与实施故意毁坏财物等违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 被告人向元志，2014年开始跟随陈祖富，加入组织后，接受组织领导和管理，参与实施破坏生产经营等违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 被告人向文山，2016年开始跟随陈祖富，加入组织后，接受组织领导和管理，参与实施故意毁坏财物等违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 被告人杨永超，2016年开始跟随陈祖富，加入组织后，接受组织领导和管理，参与实施故意毁坏财物等违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 被告人肖俊，2016年开始跟随陈祖富，加入组织后，接受组织领导和管理，参与实施故意毁坏财物等违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 被告人李鑫，2015年开始跟随陈祖富，加入组织后，接受组织领导和管理，参与实施窝藏等违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 被告人侯清，2013年开始跟随王仕勇，加入组织后，接受组织领导和管理，系王仕勇任命的督察组组长，参加实施“摆场合”违法活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 二、参加黑社会实施的违法犯罪 （一）故意毁坏财物（何东华、杨永超、肖俊、向文山） 2015年5月，花垣县矿山芭茅8采区整合成立了花垣县万山矿业有限公司，李某2为公司董事长兼总经理并组织公司生产。生产期间，李某2和王仕勇组织、领导的黑社会性质组织的骨干成员陈祖富因矿洞界限生产了纠纷。 2016年10月一天，李某2为明确芭茅8采区的界限，安排向某等人从芭茅8采区进入矿洞进行测量。为了维护组织的非法权威，陈祖富安排被告人何东华组织人员去砸毁测量仪。后何东华按照陈祖富的要求带领被告人杨永超、向文山、肖俊等人进入矿洞，发现向某等人正在测量后，何东华便指挥己方人员去砸毁测量仪。杨永超、向文山、肖俊将测量仪从向某手中抢过后，往水里和墙上砸，将测量仪彻底毁坏。经价格认证中心认定，被砸毁的测量仪价值人民币1.168万元。后陈祖富向被告人王仕勇汇报了该事，王仕勇表示默许。 （二）破坏生产经营罪 2012年7月，李某1以20万元的价格将其在李梅12采区的一个矿洞转让给王仕海。2014年，王仕勇实际控制的李梅12采区因存在非法采矿的问题被停产，王仕勇认为是李某1向政府部门告状所致，遂决定报复李某1。 王仕勇指使陈祖富以李某1的亚星选厂排放的尾砂堵了王仕海的矿洞为由，阻止亚星选厂正常生产。2014年4月至9月期间，陈祖富带领向家兵、吴进军、陈劲光、张明友、杨瑞勇及被告人向元志等人关闭亚星选厂的生产设备、堵尾砂管，阻止亚星选厂的正常生产。同年10月，陈祖富带领向家兵、颜建东、陈劲光、杨瑞勇、向元志等人再次强行关闭亚星选厂生产设备，其中陈劲光、杨瑞勇、向元志等人还用刀砍、用石头砸、用火烧尾砂管，致使李某1亚星选厂不能正常生产经营。经价格认证中心认定，被损坏的尾砂管价值亿币0.54万元。 （三）窝藏罪（李鑫） 2015年，王仕勇与吴志伟在协商矿区生产经营问题时发生纠纷，王仕勇被吴志伟打伤，王仕勇因此对吴志伟怀恨在心，伺机报复。2018年上半年，王仕勇指使向家兵去报复吴志伟，并安排袁王**送给向家兵5万元犯罪资金。 2018年6月22日上午，向家兵伙同彭顺林在花垣镇大竹山持刀将吴志伟杀死后，驾车逃窜至花垣县竹篙滩酱油厂。向家兵电话联系龙胜超（另案处理）告诉他自己出事了，让龙胜超赶至酱油厂。向家兵又电话联系陈祖富告诉他自己砍人了，让陈祖富给自己送钱送车。陈祖富遂电话联系李鑫，告知其向家兵可能出事了，让李鑫过去送1万元钱。龙胜超赶至酱油厂，发现向家兵头部、脸部等处有血迹，向家兵告诉龙胜超自己砍人了，让龙胜超联系车送他走并让龙胜超帮忙买矿泉水冲洗车上及身上的血迹。龙胜超遂电话联系李鑫，让李鑫带矿泉水来。后李鑫驾驶陈祖富车牌为湘Ａ×××××的车辆携带一件矿泉水来到酱油厂，李鑫发现向家兵脸部和身体有血迹，遂询问向家兵等人出了什么事，向家兵、彭顺林沉默。彭顺林用水清洗了车上的血迹，并将自己和向家兵作案的刀子藏于酱油厂处，二人准备驾车逃匿，李鑫和龙胜超遂驾车跟随护送。龙胜超坐上李鑫车后告诉李鑫向家兵砍人了。车辆行驶至保靖县附近时，李鑫因害怕向家兵的事情严重会牵连自己，便打电话向陈祖富请求，陈祖富让李鑫给向家兵1万元后离开。李鑫遂将1万元通过坐在副驾驶的龙胜超交给向家兵，尔后李鑫、龙胜超二人驾车离开。 （四）违法事实 2017年许，王仕勇为争夺李某2在花垣县芭茅采区的矿山生产经营权，连同王仕海、丁承志指使陈祖富及被告人侯清与姚静、吴文渊带人或安排共计20余人到芭茅8采区“摆场合”不准李某2正常生产。 三、被告人到案情况 被告人何东华于2020年1月7日经公安民警电话传唤到案接受调查。被告人向元志于2020年1月7日经公安民警传唤到案调查。被告人向文山于2020年1月8日经公安民警电话传唤到案接受调查。被告人杨永超、肖俊于2019年3月20日经公安民警电话传唤到案接受调查。被告人李鑫于2018年6月22日在公安民警前往花垣县赶秋公寓盘查时，主动承认自己帮助向家兵逃匿的事实，民警遂将李鑫口头传唤至花垣县公安局接受调查。被告人侯清于2018年11月9日经公安民警以对矿山进行安全检查为由通知至同力公司选厂后，被公安民警抓获。 该院认为，被被告人何东华、向文山、杨永超、肖俊的行为均已触犯刑律，构成参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，被告人向元志的行为已触犯刑律，构成参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪，被告人李鑫的行为已触犯刑律，构成参加黑社会性质组织罪、窝藏罪，被告人侯清的行为已触犯刑律，构成参加黑社会性质组织罪。向元志。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告人何东华、向文山、杨永超、肖俊的行为均起主要作用，是主犯。在破坏生产经营共同犯罪中，被告人向文山的行为起主要作用，是主犯。在窝藏共同犯罪中，被告人李鑫的行为起主要作用，是主犯。被告人何东华、杨永超、肖俊、向文山、向元志、李鑫在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百七十五条，第二百七十六条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条的规定处罚。并列举了立案决定书，户籍证明，鉴定通知书，矿洞转让协议、公证书；证人简某、张某、彭某、卜某、姚某、向某、李某3斗、李某4的证言；被害人李某1、李某2、滕某、黄某的陈述；被告人何东华、向元志、向文山、杨永超、肖俊、李鑫、侯清的供述；同案犯王仕勇、陈祖富、向家兵、彭顺林、龙胜超、王仕海、丁承志、姚静的供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据。 被告人何东华、向元志、向文山、杨永超、肖俊、李鑫对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。被告人侯清辩称：其在同力公司没有参加违法行为。 被告人何东华的辩护人提出的辩护意见是：1．公诉机关指控被告人何东华犯参加黑社会性质组织罪不成立；2．被告人何东华主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。3．何东华在故意毁坏财物共同犯罪中，应是从犯。4．何东华签订了认罪认罚具结书，是初犯偶犯，认罪态度好。 被告人向元志的辩护人提出的辩护意见是：1．被告人向元志不属于黑社会性质组织成员；2．被告人向元志具有自首情节；3．向元志在破坏生产经营罪共同犯罪中，是从犯。 被告人向文山的指定辩护人提出的辩护意见是：1．被告人向文山具有自首情节；2．向文山没有犯罪前科，是初犯，并自愿认罪，签署了认罪认罚具结书。 被告人杨永超的指定辩护人提出的辩护意见是：1．杨永超具有自首情节；2．杨永超在共同犯罪中系从犯；3．杨永超如实供述，签订了认罪认罪具结书，且是初犯。 被告人肖俊的辩护人提出的辩护意见是：1．被告人肖俊的犯罪行为不构成参加黑社会性质组织罪；2．肖俊具有自首情节，并签订认罪认罚具结书，且是初犯、偶犯。 被告人李鑫的辩护人提出的辩护意见是：1．被告人李鑫不构成参加黑社会性质组织罪；2．李鑫犯窝藏罪属于一般情节；3．李鑫具有自首情节，并自愿签署认罪认罚具结书，且是初犯。 被告人侯清的辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人侯清参与芭茅8采摆场合的违法事实不清，证据不足，故侯清的行为不构成参加黑社会性质组织犯罪。 经审理查明： 一、参加黑社会性质组织罪 王仕勇、王仕海为获取非法经济利益，笼络人员，以花垣县昊阳兴矿业有限公司、花垣县同力矿业有限公司等经济实体为依托，通过有组织地实施违法犯罪活动敛财，壮大经济势力。自2013年6月以来，逐渐形成了以王仕勇为组织、领导者，王仕海为领导者；陈祖富、向家兵、侯爽、丁承志为骨干成员、积极参加者；彭顺林、颜建东、吴进军、陈劲光、张明友、杨瑞勇、姚静、吴文渊、袁王**、赵武斌为积极参加者；被告人何东华、向元志、向文山、杨永超、肖俊、李鑫、侯清为其他参加者的较稳定的黑社会性质组织。该黑社会性质组织为谋取非法利益，为非作恶，欺压、残害群众，有组织地实施了故意杀人、非法采矿、破坏生产经营、强迫交易、敲诈勒索、故意毁坏财物等20余起违法犯罪活动，攫取了巨额经济利益，并收买国家工作人员，为组织实施违法犯罪活动提供帮助，称霸一方，在花垣县及矿山行业形成了重大影响，社会影响恶劣，严重破坏了当地的经济秩序和社会生活秩序。 被告人何东华，2015年开始跟随陈祖富，加入组织后，接受组织领导和管理，参与实施故意毁坏财物等违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 被告人向元志，2014年开始跟随陈祖富，加入组织后，接受组织领导和管理，参与实施破坏生产经营等违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 被告人向文山，2016年开始跟随陈祖富，加入组织后，接受组织领导和管理，参与实施故意毁坏财物等违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 被告人杨永超，2016年开始跟随陈祖富，加入组织后，接受组织领导和管理，参与实施故意毁坏财物等违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 被告人肖俊，2016年开始跟随陈祖富，加入组织后，接受组织领导和管理，参与实施故意毁坏财物等违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 被告人李鑫，2015年开始跟随陈祖富，加入组织后，接受组织领导和管理，参与实施窝藏等违法犯罪活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 被告人侯清，2013年开始跟随王仕勇，加入组织后，接受组织领导和管理，系王仕勇任命的督察组组长，参加实施“摆场合”违法活动，系该黑社会性质组织的其他参加者。 上述事实有下列证据证实： 1．立案决定书，证实案件的来源。 2．户籍信息，证实被告人何东华出生于1986年1月17日，被告人向元志出生于1973年1月2日，被告人向文山出生于1976年11月23日，被告人杨永超出生于1989年7月29日，被告人肖俊出生于1986年6月9日，被告人李鑫出生于1978年12月11日，被告人侯清出生于1988年2月10日，犯罪时均已具有完全刑事责任年龄。 3．证人简某的证言，证实简某是花垣县同力矿业责任有限公司的法人代表，与王仕勇各占50%的股份。后王仕勇安排自己人进入同力公司，将简某架空，同力公司便由王仕勇一人管理。 4．被害人李某1的陈述，证实王仕勇以2011年李某1卖给王仕海的矿洞洞口被堵为由找李某1闹事。该矿洞是李某12006年按照有关部门要求进行的永久性封堵。 5．被害人李某2的陈述，证实王仕勇让陈祖富带人堵了芭茅8采区，不准李某2生产，逼李某2退出采区股份。 6．被告人何东华的供述，证实何东华自2013年进入同力公司上班，2013年任李梅12采区洞长，2015年至2016年任生产科副科长，2016年底至案发，调至11采区任区长。同力公司老板是王仕勇和简某，矿区大总管是陈祖富，矿区下设有生产科、安全科、技术科、督察组、护矿队等部门，生产科负责洞内采矿、安全科负责采矿安全、督查组负责督查工作作风、技术科负责勘查、护矿队负责守矿。几个部门属护矿队人员最多，护矿队的成员大部分系社会闲散人员，一般与其他公司出现纠纷，陈祖富都是安排护矿队出面解决。何东华在矿区的工资是3000-4000元／月。没有额外的报酬，不听安排就会被开除。何东华在12采工作期间，听护矿队的人说除了白天巡逻防止人盗矿外，晚上陈劲光会带着护矿队的人去“杀塘子”偷采矿石。何东华在生产科工作期间，应陈祖富安排，带领生产科人员前往芭茅8采与李梅10采的交界处将前来矿洞测量的测量人员仪器砸坏。还于2016年参与了一次陈祖富安排的“摆场合”处理李梅4采老百姓堵工的纠纷。 7．被告人杨永超的供述，证实杨永超自2016年3月经何东华介绍进入同力公司生产科工作，工作至2017年中旬矿山停产。同力公司老板是王仕勇，矿区大总管是陈祖富，生产科负责人是彭某、何东华，生产科服从陈祖富的安排，生产科人员听从彭某、何东华的安排。陈祖富对矿区管理很严格，违反矿区工作规定的会罚款、开除。每年年底会安排聚餐，完成生产数量会有奖励。同力公司矿区下设有生产科、护矿队、安全科、督察组等部门，同力公司在每个采区设有护矿队，护矿队的主要职责是保证矿石安全，及听从陈祖富的要求摆场合、处理矿山纠纷。杨永超在生产科工作期间，于2016年听从陈祖富要求，跟随生产科负责人何东华前往芭茅8采区与李梅10采区交界处将前来测量的人员测量仪器砸毁，且认为老板安排的事情，老板会出面摆平。 8．被告人向文山的供述，证实同力公司老板是王仕勇和简某，陈祖富管理矿山全盘工作，所有科室负责人听从陈祖富的管理，生产科服从科长的管理。向文山2016年5-6月通过他人介绍进入同力公司工作，后在李梅11采车队工作，每月工资3500元。矿山主管是陈祖富，老板是王仕勇。同力公司矿上总管是陈祖富，矿上又分生产科、安全科、技术科、督察组、车队、护矿队等多个部门，各个部门都服从陈祖富的管理。护矿队人数最多，约10-20人左右，都是陈祖富自己的人，有事直接向陈祖富汇报，护矿队的人员大部分都是混社会的闲散人员。生产科曾应陈祖富安排前往芭茅8采与李梅10采的交界处查看对方测量情况，这次在场的还有护矿队的人员，后对方仪器被砸坏。 9．被告人肖俊的供述，证实肖俊于2016年4月至2018年4月期间经何东华介绍进入同力公司上班，在同力公司矿区生产科工作。主要负责李梅10采区的矿石生产，包括生产科在内，同力公司矿区所有部门均听从陈祖富安排开展工作，肖俊每月从公司领取3000-3500元的工资。同力公司老板是王仕勇，因曾经混迹社会在花垣县有一定名气。同力公司有10个采区，员工多的时候上千人，规模较大。矿区下分生产科，安全科，督查组，车队、护矿队，陈祖富是同力公司矿区大总管，因护矿队没有固定的工作内容，陈祖富经常会直接安排护矿队的人员参与解决矿山纠纷、摆场合、堵矿洞。肖俊所在的生产科在陈祖富和何东华的安排下，前往芭茅8采和李梅10采区交界处砸毁别人的经纬仪，并认为老板关系广能够摆平。 10．被告人向元志的供述，证实2009年向元志因经营的油桶生意不好，便应陈祖富要求到同力公司（昊阳兴公司）上班至2015年左右，负责管理矿坪，每月领取3000元工资。同力公司的老板是王仕勇，山上都听陈祖富的，向元志也只听陈祖富的。2014年左右，向元志应陈祖富要求两次参与了对李梅11采选厂堵工一事，其中一次还并应陈祖富指使，参与砸毁李梅11采区选厂的尾砂管。 11．被告人李鑫的供述，证实李鑫2015年进入同力公司上班，2016年开始给陈祖富开车，至2018年案发前因身体不好被陈祖富安排至容大物业公司工作。同力公司的老板是王仕勇，公司主要经营矿业生意，公司分山上山下两大块，山上采区主要由陈祖富主要负责，陈祖富下面还有护矿队、车队和生产科，均对陈祖富负责。护矿队的主要职责是在矿山发生纠纷后采取摆场合、堵工之类的手段解决问题。李鑫之所以听从陈祖富安排是为了不被开除。李鑫在同力公司每月领取2500-3000元的工资，没有得到额外的报酬和好处。在跟随陈祖富期间，2016年左右李鑫曾陪同陈祖富前往火焰土村解决同力公司与村民的纠纷，在场的还有护矿队的人员。因村民拦路不让矿车通过，陈祖富发话把人拉开，护矿队的人员便对村民进行拉扯，将一些妇女推倒在地。李鑫在陈祖富的指示下安排一二十人吃宵夜。2018年6月22日在陈祖富安排下为向家兵逃匿提供一万元资金。 12．被告人侯清的供述，证实侯清自2016年夏天通过王仕勇进入同力公司工作，担任矿区督察组组长，负责监督职工规范作业，直接对王仕勇负责，矿山其他的大小事宜由陈祖富负责管理。侯清每月领取5000元工资，矿区下设生产科、督察组、安全部、车队、技术部、护矿队等，除督察组直接对王仕勇负责外，其于部门均有陈祖富管理。平时矿山摆场合、解决纠纷等事宜是主要由护矿队负责，但如果陈祖富喊到侯清的督察组，侯清也会参与。2016年下半年的一天晚上，侯清接到陈祖富的电话得知李梅4采边城镇火焰土的老百姓闹事，并让侯清去参与摆场合。侯清叫上谢某一同前往，同力公司有40余人在与10余名老百姓摆场合，几分钟后陈祖富称已经处理好了，侯清和谢某离开。2017年下半年，王仕勇让侯清找李某2谈芭茅8采的股份问题。侯清知道王仕勇与李某2没谈好股份问题，就不准李某2发矿。次日侯清打李某2的电话，李某2称有事在吉首。约一个小时，陈祖富打侯清电话称芭茅8采有人在打矿，让侯清去查看情况。侯清带上袁某、马凛樊从20采到8采查看，侯清在8采看到李某2在场，就对李某2讲“你这个砍脑壳的，你还骗我讲你到吉首，你们里面是不是有人到做工夫”，李某2就讲“我今天没得人做”，侯清讲“人家都讲你们到做了，我都喊人进去看了”。侯清就叫袁某、马凛樊进矿洞看，李某2就讲他有事先走了。袁某、马凛樊出来后确定有人在矿洞做工夫，侯清给王仕勇、陈祖富打电话讲8采区矿坪有矿，是新打的。侯清打陈祖富电话讲，8采有人到采矿。陈祖富就讲“那行，我来解决”。随后陈祖富让侯清安排督察组的人到芭茅8采集合阻止李某2拉矿，侯清喊了督察组的人与陈祖富联系，并听陈祖富安排，到芭茅8采不准里面的人发矿。 13．同案犯王仕勇的供述，证实2017年，王仕勇为了参与芭茅8采的生产管理叫侯清带督察组的人到芭茅8采看见李某2是否在生产，如在生产就给陈祖富汇报并阻止其生产。侯清发现李某2矿洞在生产便告知王仕勇。王仕海也让丁承志安排姚静带人上山参与阻止李某2矿洞生产。 14．同案犯陈祖富的供述，证实李某2与王仕勇等人因芭茅8采的矿石纠纷，王仕勇不准李某2私自出矿，案发当天陈祖富接到侯清电话，得知芭茅8采李某2开工了，并告知王仕勇，王仕勇让其去摆场合。当陈祖富赶到现场后，在场的还有督察组侯清、姚静等人参与。 二、参加黑社会实施的违法犯罪 （一）故意毁坏财物（何东华、杨永超、肖俊、向文山） 2015年5月，花垣县矿山芭茅8采区整合成立了花垣县万山矿业有限公司，李某2为公司董事长兼总经理并组织公司生产。生产期间，李某2和王仕勇组织、领导的黑社会性质组织的骨干成员陈祖富因矿洞界限生产了纠纷。 2016年10月一天，李某2为明确芭茅8采区的界限，安排向某等人从芭茅8采区进入矿洞进行测量。为了维护组织的非法权威，陈祖富安排被告人何东华组织人员去砸毁测量仪。后何东华按照陈祖富的要求带领被告人杨永超、向文山、肖俊等人进入矿洞，发现向某等人正在测量后，何东华便指挥己方人员去砸毁测量仪。杨永超、向文山、肖俊将测量仪从向某手中抢过后，往水里和墙上砸，将测量仪彻底毁坏。经价格认证中心认定，被砸毁的测量仪价值人民币1.168万元。后陈祖富向被告人王仕勇汇报了该事，王仕勇表示默许。 上述事实有下列证据证实： 1．鉴定通知书，证实花垣县公安局出具说明证实由于办案民警笔误，将被损坏的三鼎牌STS-752R型经纬仪写成STS-725型。 2．证人彭某的证言，证实2017年年初的一天，陈祖富交代彭某、ト清华、向文山、杨永超、何东华、肖俊、颜建东进矿洞将芭茅8采的人赶走，如果对方不走的话就将机子砸了。后杨永超将木质的三脚架往墙上砸了一次，肖俊将测量仪往墙上砸了一次。 3．证人卜某的证言，证实2016年下半年的一天，何东华接到电话得知有人采过界后开车载着卜某、杨永超、肖俊、向文山到芭茅8采交界处，见有人测量，何东华就叫对方把测量仪留下来，对方没有理睬，何东华就叫人砸仪器。后杨永超、向文山、肖俊冲上去抢对方的测量仪，杨永超拿起测量仪往墙上砸了两三下。 4．证人姚某的证言，证实姚某、石阳将技术人员带进洞后，大约测量了500米的时候，从王仕勇矿洞来了两辆猎豹车，从车上下来十几个人，下车后就开始骂人并动手将测量仪砸到水里面，带队的是外号叫“狗儿”的人。 5．证人向某的证言，证实2016年，向某与宋宗华等人一起进入矿洞测量对方矿洞打通的位置到底是属于哪个采区。后对方矿洞来了7、8个人，一个胖点的人就仪器抢了过去并将全站仪往墙上砸了四五下，全站仪和三角架就被砸分离了，又有人将全站仪再次往墙上砸了一下，仪器被砸得稀烂。 6．被害人李某2的陈述，证实2017年4月的一天，芭茅8采区法人代表李某2因采区矿石被王仕勇的人偷挖，便从永顺请来了一名技术人员对采区进行测量，当天23时左右，技术人员在测量的过程中被我王仕勇的人打了，测量仪也被砸了。 7．被告人何东华的供述，证实陈祖富安排何东华去矿洞砸测量仪，何东华通知杨永超、卜某、向文山、肖俊、彭某一起去矿洞，杨永超、肖俊从测量员手中抢测量仪，向文山将测量仪砸到水里。 8．被告人杨永超的供述，证实2016年的一天下午，何东华受陈祖富指使带着杨永超、肖俊、卜某、向文山来到李梅10采与芭茅8采的交界看是否有人测量。见有人在测量，何东华就叫人去砸测量仪，杨永超和肖俊去抢测量仪，接着杨永超将测量仪往水里砸，向文山又把测量仪往墙上砸了几下扔在水里。 9．被告人向文山的供述，证实2016年的一天，陈祖富安排彭某进矿洞查看芭茅8采是否在测量，并指使其将对方的测量仪砸了。彭某带领向文山、何东华、杨永超一起进入矿洞，后从其他车上下来的人将测量仪砸了。 10．被告人肖俊的供述，证实当天晚上，陈祖富交代何东华安排带人去李梅10采与芭茅8采的交界去看是否有人测量，如果有人测量就将对方的测量仪砸了。后何东华驾驶猎豹车载着肖俊、杨永超、ト清华、向文山来到交界处见有人测量，何东华就叫人去砸测量仪，肖俊、杨永超从对方手中抢过测量仪，杨永超接着将仪器砸在水坑里，砸完后向文山将仪器捡起来往墙上砸。 11．同案犯王仕勇的供述，证实2015年的一天，陈祖富打电话向王仕勇汇报称李某2的测量员测量到李梅12采了，其将对方的测量仪砸了。王仕勇对此表示认可并让陈祖富处理好此事。 12．同案犯陈祖富的供述，证实2017年，陈祖富因李梅12采与芭茅8采界限与李某2发生矛盾，陈祖富得知李某2在采区测量后向王仕勇汇报，王仕勇安排陈祖富将测量仪砸了，后陈祖富便按照王仕勇安排指使颜建东将测量仪砸了。 13．价格认定结论书，证实由于被毁测量仪已损毁、同种测量仪已停产，花垣县价格认证中心根据代理商提供的价格参考认定被毁测量仪价值11680元。 14．辨认笔录，证实吴珍寿、宋宗华辨认出抢机子、砸测量仪的杨永超。 （二）破坏生产经营罪 2014年4月至10月期间，陈祖富两次带被告人向元志及张明友、向家兵等人阻碍亚星选矿厂的正常生产，强行关闭亚星选矿厂的生产设备，用石头砸、用火烧尾砂管，致使李某1亚星选厂不能正常生产经营。并造成经济损失0.54万元。 上述事实有下列证据证实： 1．矿洞转让协议、公证书，证实2012年7月23日，李某1以20万元的价格将其在李梅12采的5-54号矿洞转让给王仕海。 2．证人李某3斗的证言，证实2014年4月至10月间，陈祖富四次带人到李某1选厂闹事。第一次陈祖富带了七八个人，其中有人拿刀，强迫李山森将球磨机的电闸关了。第二次陈祖富带了十几个人到选厂，有人将球磨机的电闸关了。第三次陈祖富带了十几个人用石头堵、砸尾砂管，用刀砍尾砂管。第四次陈祖富带了十几个人，将机子关了，用石头砸、烧尾砂管。 3．证人李某4的证言，证实2014年4月至10月间，陈祖富三次带人到李某1选厂破坏生产。第一次带了十几个人到选厂将机子关了；第二次带人砸尾砂管、堵尾砂管，还指使一个年轻人关球磨机；第三次带人砸、烧尾砂管，一个年轻人拿刀砍尾砂管。 4．被害人李某1的陈述，证实王仕勇以2011年李某1卖给王仕海的矿洞洞口被堵为由找李某1闹事。该矿洞是李某12006年按照有关部门要求进行的永久性封堵。李某3斗向李某1汇报陈祖富称选厂的尾砂漏到王仕勇矿洞，三次带人到选厂闹事，第一次带了十几人将尾砂管烧了；第二次陈祖富带人到尾砂管，拿刀威胁关机子并将尾砂管砍了；第三次陈祖富带人拿着刀威胁不关机子就要砍人。 5．被告人向元志的供述，证实2014年左右，陈祖富两次带人到李某1选厂阻工。一次是带领陈劲光、杨瑞勇、张明友、向元志、吴进军等十几人将球磨机关了。一次是带领向元志、杨瑞勇、吴进军、张明友等十几人将尾砂管砸了，还有人用刀砍，向元志也参与砍砸尾砂管。 6．同案犯王仕勇的供述，证实2013年李某1告状导致李梅12采停产，王仕勇为了报复李某1安排陈祖富以李某1卖给王仕海的矿洞洞口被封为由阻止李某1选厂停工，后陈祖富将李某1选厂的尾砂管砍了。 7．同案犯陈祖富的供述，证实2014年，王仕勇让陈祖富以李某1选厂尾砂快将王仕勇矿洞堵了为由，安排陈祖富将李某1选厂堵停工。第一次陈祖富带着向家兵去选厂，指使向家兵将尾砂管阀门关了；第二天上午陈祖富见选厂还在生产就让选厂将机械停了，把球磨机也关了，并让颜建东关注选厂的情况。下午陈祖富得知选厂又生产了，便安排向家兵将球磨机关了，把尾砂管堵了，后来听讲向家兵将尾砂管砍了。 8．价格认定结论书，证实标的物3根炬丰牌PE管在本地市场的合理市场批发价格共为5400元。 9．辨认笔录。 （三）窝藏罪（李鑫） 2015年，王仕勇与吴志伟在协商矿区生产经营问题时发生纠纷，王仕勇被吴志伟打伤，王仕勇因此对吴志伟怀恨在心，伺机报复。2018年上半年，王仕勇指使向家兵去报复吴志伟，并安排袁王**送给向家兵5万元犯罪资金。 2018年6月22日上午，向家兵伙同彭顺林在花垣镇大竹山持刀将吴志伟杀死后，驾车逃窜至花垣县竹篙滩酱油厂。向家兵电话联系龙胜超（另案处理）告诉他自己出事了，让龙胜超赶至酱油厂。向家兵又电话联系陈祖富告诉他自己砍人了，让陈祖富给自己送钱送车。陈祖富遂电话联系李鑫，告知其向家兵可能出事了，让李鑫过去送1万元钱。龙胜超赶至酱油厂，发现向家兵头部、脸部等处有血迹，向家兵告诉龙胜超自己砍人了，让龙胜超联系车送他走并让龙胜超帮忙买矿泉水冲洗车上及身上的血迹。龙胜超遂电话联系李鑫，让李鑫带矿泉水来。后李鑫驾驶陈祖富车牌为湘Ａ×××××的车辆携带一件矿泉水来到酱油厂，李鑫发现向家兵脸部和身体有血迹，遂询问向家兵等人出了什么事，向家兵、彭顺林沉默。彭顺林用水清洗了车上的血迹，并将自己和向家兵作案的刀子藏于酱油厂处，二人准备驾车逃匿，李鑫和龙胜超遂驾车跟随护送。龙胜超坐上李鑫车后告诉李鑫向家兵砍人了。车辆行驶至保靖县附近时，李鑫因害怕会牵连自己，便打陈祖富电话，陈祖富让李鑫给向家兵1万元后离开。李鑫遂将1万元通过坐在副驾驶的龙胜超交给向家兵，尔后李鑫、龙胜超二人驾车离开。 上述事实有下列证据证实： 1．立案决定书，证实案件来源。 2．被告人李鑫的供述，证实2018年6月22日，李鑫接到陈祖富电话，要求李鑫前往竹篙滩酱油厂查看向家兵的情况，李鑫与龙胜超联系后，应龙胜超要求买了水前去，李鑫见向家兵和另一名男子身上有血便询问情况，龙胜超告知李鑫：向家兵等人与人打架出事了，不知道对方情况如何。后龙胜超、李鑫驾车跟随向家兵二人，李鑫害怕事情闹大牵连自己，便打电话给陈祖富汇报，并应陈祖富要求给了向家兵1万元后离开。 3．同案犯王仕勇的供述，证实2015年吴志伟和王仕勇因李梅11采的生产权发生口角，王仕勇被吴志伟打伤后怀恨在心。2018年向家兵多次向王仕勇请示去报复吴志伟，最终得到王仕勇的同意，王仕勇交代“做可以，莫牵扯到我，喊一两个人去，拿菜刀去，搞重点没关系”。后向家兵向王仕勇要了5万元“经费”，王仕勇让袁王**给了向家兵5万元。后向家兵把吴志伟砍死。 4．同案犯陈祖富的供述，证实2018年6月22日上午，陈祖富在长沙接到向家兵电话，向家兵在电话里告诉陈祖富自己出事了，但没有言明事由，只是要求陈祖富给他送钱送车到酱油厂。陈祖富马上联系李鑫，让李鑫去酱油厂查看情况，并给向家兵送一万元。没过多久，李鑫打电话告知陈祖富，李鑫看见陈祖富一身血，估计是出大事了。后向家兵电话告知陈祖富自己把吴志伟捅死了。 5．同案犯向家兵的供述，证实2015年王仕勇被吴志伟打伤，吴志伟让三立集团王飞来找王仕勇讲和未果。2018年，向家兵因看不惯吴志伟，且吴志伟殴打了王仕勇让向家兵觉得没面子，便向王仕勇提出要出面报复吴志伟，王仕勇表示做可以去做，但是不要连累其。向家兵邀约彭顺林四处寻找吴志伟作案，6月22日，二人在大竹山遇到吴志伟后，便用事先准备的刀子向吴志伟肚子、后背、大腿等处捅刺数十刀后离开。出事后，向家兵先后打电话给了龙胜超、陈祖富，把砍人的事情告诉了二人。龙胜超来到酱油厂与向家兵碰面后，向家兵让龙胜超帮忙买点水洗掉血迹，龙胜超便打电话给李鑫，李鑫带来了一巷水。后向家兵和彭佬佬驾车逃跑，并让李鑫、龙胜超二人驾车跟随，途中，龙胜超丢给向家兵1万元后与李鑫二人离开。后王仕勇应向家兵要求让袁王**给了向家兵5万元。 6．同案犯彭顺林的供述，证实2017年彭顺林与向家兵认识，并得知向家兵跟着王仕勇在矿上做事。2018年3月，向家兵邀约彭顺林一起砍人，彭顺林认为跟着向家兵以后生活条件会得到改善，便同意。二人陆续准备了作案刀具、面具等。2018年6月22日上午，二人在大竹山遇到吴志伟后，持刀反复捅刺吴志伟后离开。 7．同案犯龙胜超的供述，证实2018年6月22日，向家兵砍着人后便电话告知龙胜超自己出事了，要龙胜超前往竹篙滩附近一酱油厂见面。会面后，龙胜超看见龙向家并和彭佬佬，在龙胜超的询问下，二人告诉龙胜超二人用刀捅人了。没过多久，李鑫打电话给龙胜超询问龙胜超在哪，随后李鑫也来到酱油厂，并应龙胜超的要求带来了一箱矿泉水。见面后，龙胜超上了李鑫的车，并告诉李鑫向家兵和彭佬佬砍人了，比较严重。后向家兵、彭佬佬开车往保靖方向，李鑫和龙胜超驾车跟随，方便向家兵和彭佬佬把作案车辆丢弃后能送他们一程。途中李鑫接到陈祖富电话，陈祖富要李鑫替他还向家兵一万元。李鑫便把钱递给龙胜超，龙胜超从副驾驶将钱扔给向家兵。李鑫、龙胜超二人担心引火上身，驾车跟随至保靖地界后便离开。 （四）违法事实 2017年许，王仕勇为争夺李某2在花垣县芭茅采区的矿山生产经营权，叫侯清去芭茅8采李某2的矿洞查看生产情况，侯清遂带袁某等人去查看后，发现该矿洞在生产，便电话告知王仕勇及陈祖富。随后陈祖富让侯清安排督察组的人到芭茅8采集合阻止李某2的人拉矿，侯清便安排督察组的人与陈祖富联系，听陈指挥阻止芭茅8采发矿。王仕勇指使陈祖富，王仕海、丁承志指使姚静、吴文渊带人或安排共计20余人到芭茅8采区“摆场合”不准李某2正常生产。 上述事实有下列证据证实： 1.证人袁某的证言，证实2017或2018年的一天，侯清叫上袁某、谢某一起去芭茅8采看矿洞是否生产的情况。途中，侯清打李某2电话询问是否在生产。侯清挂电话后称李某2讲洞子没有到生产，但还是要去看一下。约半小时后，侯清、袁某等人到芭茅8采，侯清叫袁某、谢某进洞子看情况，袁某等人进去后发现有人在做工夫。然后袁某等人将里面的情况告诉侯清，侯清就马上给王仕勇或者陈祖富打电话报告了。 2.证人谢某的证言，证实2016年冬天一个晚上，侯清打谢某电话称，矿山有事要处理，让谢某与其一同上矿上。二人驾车来到边城火焰土村的一个矿洞，当时同力公司陈祖富等30余人已经到场，在与10余名老百姓摆场合。侯清、谢某到场约半个小时就散了。 3.被害人李某2的陈述，证实2017年5月份的一天，王仕勇让陈祖富带人堵了芭茅8采区，不准李某2生产，逼李某2退出采区股份，不退出就要硬吃。 4.被告人侯清的供述，证实侯清自2016年夏天通过王仕勇进入同力公司工作，担任矿区督察组组长，负责监督职工规范作业，直接对王仕勇负责，矿山其他的大小事宜由陈祖富负责管理。侯清每月领取5000元工资，矿区下设生产科、督察组、安全部、车队、技术部、护矿队等，除督察组直接对王仕勇负责外，其于部门均有陈祖富管理。平时矿山摆场合、解决纠纷等事宜是主要由护矿队负责，但如果陈祖富喊到侯清的督察组，侯清也会参与。2016年下半年的一天晚上，侯清接到陈祖富的电话得知李梅4采边城镇火焰土的老百姓闹事，并让侯清去参与摆场合。侯清叫上谢某一同前往，同力公司有40余人在与10余名老百姓摆场合，几分钟后陈祖富称已经处理好了，侯清和谢某离开。2017年下半年，王仕勇让侯清找李某2谈芭茅8采的股份问题。侯清知道王仕勇与李某2没谈好股份问题，就不准李某2发矿。次日侯清打李某2的电话，李某2称有事在吉首。约一个小时，陈祖富打侯清电话称芭茅8采有人在打矿，让侯清去查看情况。侯清带上袁某、马凛樊从20采到8采查看，侯清在8采看到李某2在场，就对李某2讲“你这个砍脑壳的，你还骗我讲你到吉首，你们里面是不是有人到做工夫”，李某2就讲“我今天没得人做”，侯清讲“人家都讲你们到做了，我都喊人进去看了”。侯清就叫袁某、马凛樊进矿洞看，李某2就讲他有事先走了。袁某、马凛樊出来后确定有人在矿洞做工夫，侯清给王仕勇、陈祖富打电话讲8采区矿坪有矿，是新打的。侯清打陈祖富电话讲，8采有人到采矿。陈祖富就讲“那行，我来解决”。随后陈祖富让侯清安排督察组的人到芭茅8采集合阻止李某2拉矿，侯清喊了督察组的人与陈祖富联系，并听陈祖富安排，到芭茅8采不准里面的人发矿。 5.同案犯王仕勇的供述，证实同力公司在芭茅8采有4%的股份，同时代管吴明智在芭茅20%左右的股份。因李某2偷偷在组织生产却没有给王仕勇分红，王仕勇遂安排侯清带人查看芭茅8采的生产情况，不准李某2生产。案发当天陈祖富打电话给王仕勇称已经到芭茅8采找到李某2，并发生争执，王仕勇、王仕海遂安排姚静带人上山给陈祖富帮忙。当天应该是侯清发现李某2采矿后通知陈祖富去的。 6.同案犯王仕海的供述，证实2017年，王仕勇为了参与芭茅8采的生产管理，让王仕海叫人帮忙上矿山阻止李某2生产，王仕海让丁承志、姚静带人参与，并听从陈祖富指挥。 7.同案犯陈祖富的供述，证实2016年，火焰土村村民认为同力公司的车队经过火焰土村时压烂路面，便要求同力公司赔钱，并不准同力公司的矿车通行。陈祖富接到杨瑞勇电话通知赶到火焰土村，陈祖富让护矿队及车队的人推赶村民，后推伤两个村民。关于生产科、护矿队、督察组、车队的职责分工公司有明确规定，但是王仕勇安排他们去处理比如摆场合、堵工、处理和老百姓的纠纷等事情都要参加。2017年，王仕勇与李某2因为股份没谈好，一天督察组侯清打陈祖富电话称，“芭茅8采李某2已经出矿了，我也给老板（王仕勇）讲了”。陈祖富讲：“那我过来处理”。“痒痒”（姚静）就打陈祖富的电话问去芭茅8采的路，陈祖富便知道是王仕勇叫姚静等人上矿山解决事来的。于是陈祖富开车在会合，他们来了4辆车，然后一起来到芭茅8采区。到了采区看到侯清他们督察组的人开了两辆车停在路上。其中督察组的一辆车子堵在了李某2矿洞的洞口。陈祖富供述“我晓得的是侯清肯定到，还有督察组的袁某等人”。随后李某2带陈祖富到办公室商量，商量好后陈祖富给王仕勇报告。 8.同案犯丁承志的供述，证实2016年左右，王仕勇找到王仕海帮忙去芭茅8采阻工，争夺生产管理权，王仕海让丁承志喊人上山帮忙，丁承志便打姚静电话喊他带人上矿山，听从陈祖富的安排。 9.同案犯姚静的供述，证实2017年左右，姚静按照王仕海的指示，邀约了吴文渊、姚帆、麻学勇、杨峰等人前往芭茅8采区配合陈祖富摆场合，撑场面，陈祖富安排了5、6车人前往，具体有多少人不清楚。 三、被告人到案情况 被告人何东华于2020年1月7日经公安民警电话传唤到案接受调查。被告人向元志于2020年1月7日经公安民警电话传唤到案调查。被告人向文山于2020年1月8日经公安民警电话传唤到案接受调查。被告人杨永超、肖俊于2019年3月20日经公安民警传唤到案接受调查。被告人李鑫于2018年6月22日在公安民警前往花垣县赶秋公寓盘查时，主动承认自己帮助向家兵逃匿的事实，民警遂将李鑫口头传唤至花垣县公安局接受调查。被告人侯清于2018年11月9日经公安民警以对矿山进行安全检查为由通知至同力公司选厂后，被公安民警抓获。 上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。 本院认为，被告人何东华、向元志、向文山、杨永超、肖俊、李鑫、侯清参加黑社会性质组织，其行为均已触犯刑律，构成参加黑社会性质组织罪。在组织犯罪中，被告人何东华、杨永超、肖俊、向文山故意损坏公私财物，价值人民币11680元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人向元志等人在陈祖富的带领下，阻碍亚星选矿厂正常生产，强行关闭亚星选矿厂的生产设备，致使选矿厂不能正常生产经营，并造成经济损失人民币5400元，其行为已触犯刑律，构成破坏生产经营罪。被告人李鑫明知他人犯罪后而为其逃匿提供财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。花垣县人民检察院指控被告人何东华、向文山、杨永超、肖俊犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，被告人向元志犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪，被告人李鑫犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪，被告人侯清犯参加黑社会性质组织罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人何东华、向元志、向文山、杨永超、肖俊经办案民警传唤主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李鑫在公安民警询查时，主动向公安民警供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在故意毁坏财物共同犯罪中，被告何东华、向文山、杨永超、肖俊的行为均起主要作用，是主犯。在破坏生产经营共同犯罪中，被告人向元志的行为起主要作用，是主犯。在窝藏共同犯罪中，被告人李鑫的行为起主要作用，是主犯。被告人何东华、杨永超、肖俊、向文山、向元志、李鑫在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人何东华、向元志、向文山、杨永超、李鑫的辩护人及指定辩护人提出的“被告人具有自首情节”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人何东华、向文山、杨永超、肖俊、李鑫的辩护人及指定辩护人提出的“被告人签署了认罪认罚具结书，认罪态度好”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人何东华、向元志、杨永超的辩护人及指定辩护人提出的“被告人是从犯”的辩护意见与事实不相符，本院不予采纳。被告人何东华、向元志、肖俊、李鑫的辩护人及指定辩护人提出的“被告人不构成黑社会性质组织罪”的辩护意见，经查，四被告人身为公司员工参加该组织实施的违法犯罪活动，系黑社会性质组织其他参加者。且四被告人均签署了认罪认罚具结书，故该辩护意见不成立。被告人李鑫的辩护人提出的“李鑫犯窝藏罪属于一般情节”的辩护意见，经查，被告人李鑫为严重犯罪的刑事犯罪分子提供财物，帮助逃匿，其行为属于情节严重，故该辩护意见本院不予采纳。被告人侯清提出的“其在同力公司没有参加违法行为”及其辩护人提出的“起诉书指控被告人侯清参与芭茅8采摆场合的违法事实不清，证据不足，故侯清的行为不构成参加黑社会性质组织犯罪”的辩护意见，经查，侯清担任同力公司督察组组长时，负责监督职工规范作业，公司摆场合需要时督察组也要参加。且侯清带督察组组员谢某于2016年到李梅4采（边城火焰土村）参加摆场合，2017年侯清接受王仕勇的安排，带督察组队员查看8采生产情况，汇报给王仕勇、陈祖富来处理，并安排督察组的人与陈祖富联系，听陈指挥阻止芭茅8采发矿。该事实有被告人侯清、同案犯王仕勇、陈祖富的供述及证人袁某、谢某的证言在卷佐证，故该辩解及辩护意见本院不予采纳。 被告人何东华、向元志、向文山、杨永超、肖俊、李鑫在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，被告人李鑫犯参加黑社会性质组织罪、窝藏罪，被告人何东华、向文山、杨永超、肖俊犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪，被告人向元志犯参加黑社会性质组织罪、破坏生产经营罪，被告人侯清犯参加黑社会性质组织罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百七十五条，第二百七十六条，第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七第一款，第六十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人李鑫犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年五个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月23日起至2021年12月22日止。） 二、被告人何东华犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2022年1月6日止。） 三、被告人向元志犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2022年1月6日止。） 四、被告人向文山犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2022年1月7日止。） 五、被告人杨永超犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2021年3月19日止。） 六、被告人肖俊犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2021年3月19日止。） 七、被告人侯清犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 石 纯 审判员 杨朝晖 审判员 罗诗华 二〇二〇年七月二十五日 书记员 常 琳 附适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： （一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定； （二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动； （三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众； （四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。