广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19341号原告：深圳市鑫浩装饰设计有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道中兴路百盛大厦A701，统一社会信用代码914403000801358878。法定代表人：郑建芳。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。被告：喜释烘焙（深圳）有限公司，住所深圳市光明区光明街道白花社区创轩工业园厂房**402，统一社会信用代码91440300MA5EQ5N19C。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：张泽敬，广东淳锋律师事务所律师。原告深圳市鑫浩装饰设计有限公司与被告喜释烘焙（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年4月25日签订了一份《装修工程施工合同》，合同约定：1、由原告向被告提供装修改造施工服务；2、合同总金额为176651元；3、协议付款方式为：合同签订后支付合同款总价的50%即88326元，工程初步验收完成支付合同总价30%即52995元，工程最终验收合格支付合同总价的15%即26498元，工程质保金为合同总价的5%即8833元，验收合格之日起一年内付清；合同签订后，原告按合同约定按时完成所有施工项目，但被告仅支付了第一、第二期合同款，就拒不履行剩余合同义务，且施工期间，原告应被告要求更改图纸，导致工程项目增项费36089元，经原告催告并要求继续履行合同，被告仍拒不付款。截止起诉时，被告未偿还本金、利息与违约金共计70108.87元。原告认为，与被告之间的装修工程施工关系真实有效，原告基于对被告的信任进行合作，而被告却背弃信用拒不支付款项，使得原告合法权益受到严重损害，被告依法应当继续履行付款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特诉到法院，请求判令：1、被告向原告支付合同款26498元；2、被告向原告支付工程增项费用36089元；3、被告向原告支付自2018年6月1日至还本付息之日止的利息，暂计起诉时2020年1月3日利息为2222.27(26498*6％*216/365)元；4、被告向原告支付合同违约金5299.6元（按未支付合同款20%计算）；5、本案诉讼费全部由被告承担。被告口头答辩称，原告的诉讼请求缺乏事实依据，原被告双方并没有组织验收，且在合同签订后，被告分别向原告支付了两笔款项，按照合同约定履行了相应义务，因此原告请求支付合同价款、违约金等缺乏事实依据，请求依法驳回。经审理查明，2019年4月25日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签署《装修工程施工合同》约定，乙方以包工包料的方式承包甲方位于福田区小元里店装修改造施工（下称涉案工程），工期为18天，自2019年4月28日至5月16日，合同价款为176651元，该价款为乙方承包合同项下工程的总价款，非因甲方书面提出变更（增加或减少相应的工程量），该价款恒定不变。甲方于开工前18天，向乙方提供甲方已确认的施工图纸，并向乙方进行现场交底。甲方分4次向乙方支付工程款，签订合同后支付50%即88326元，天花、地面、墙面、水电施工完成、设备道具进场之前，达到基础工程施工完毕，初步验收完成支付第二期工程款30%即52995元，工程验收完成后，道具、设备进场安装，调度合格完成后，经甲方统一验收合格，甲方需向乙方支付第三期工程款15%即26498元，工程质量维保金为5%即8833元，工程完工验收合格之日起一年内支付。工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关该项目资料备齐送交甲方。甲方接到上述资料审查完毕，15个工作日内未提出书面异议，视为同意。设计变更增加价款由甲方指定的造价咨询公司核实的价格作为标准价格，在工程完工并验收合格后结算时一并支付，设计变更减少的项目价款，依据合同预算项目书对应的工程量，结算时从总价中扣除。甲方或乙方未按本协议约定内容履行自己的各项义务致使合同无法履行的，守约方有权单方解除合同并要求违约方退还未履行部分的费用并承担相应的违约责任，包括但不限于支付合同价款1倍的违约金，并赔偿因其违约给对方造成的损失。由于甲方原因未按期支付乙方第二期、第三期工程款，甲方须承担责任并赔偿乙方的误工经济损失，每逾期一天，甲方支付乙方5000元违约金。上述合同签署后，原告实际施工，被告分别于2019年5月6日、2019年5月20日向原告支付了第一期工程款88326元、第二期工程款52995元。涉案工程实际投入使用，原告提交的照片显示涉案工程所在的店铺于2019年5月24日正式开业。涉案工程施工期间，原告的员工与备注名为“喜释李总”的微信用户通过微信沟通涉案工程的各事宜。2019年6月12日，原告员工催要消防款和工程款，对方回复一定落实。2019年10月19日，原告的员工再次催要工程尾款。2019年12月13日，对方确认喜释小元里分店消防系统已接入项目消防主系统。另查，被告主张原告仅施工了涉案工程的80%的工程量，之后的工程由被告委托案外第三人实际施工完毕。本院责令被告提交其与第三方签署的合同及相应的付款凭证，被告未能提交。再查，原告同时承接了涉案工程所在店铺相临的店铺“名代富士店”的装修工程，原告的员工与“喜释李总”的微信记录中亦谈及了该店铺的装修事宜。双方因装饰装修合同产生纠纷，名代富士餐饮（深圳）有限公司将王艳林、本案原告列为共同被告诉至本院，案号为（2020）粤0304民初18317号，该案目前仍在审理中。庭审时，原告称因被告迟延付款导致工程延期。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录佐证。本院认为，原告与被告签署的《装饰工程施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告实际施工，被告向原告支付了两期工程款合计141321元。涉案合同约定工程验收完成后，道具、设备进场安装，调度合格完成后，经被告统一验收合格，被告需向原告支付第三期工程款15%即26498元。双方未对涉案工程进行验收，被告虽抗辩原告未能全部施工完毕，但其未提交证据证实其另行委托第三方施工，涉案工程已实际投入使用，且原告员工通过微信催要工程款时，对方回复尽快落实付款，并未称原告未实际完成施工，本院据此认定原告已完成涉案工程的施工，被告应向原告支付第三期工程款26498元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日。本案中原被告双方并未约定欠付工程价款利息计付时间及标准，且双方未对涉案工程进行验收，但涉案工程所在的店铺于2019年5月24日正式开业，即原告最迟应在2019年5月23日完成施工，故本院认为被告欠付的工程款26498元的利息从其逾期支付之日即2019年5月24日起计付至实际清偿之日止，其中2019年8月20日之前的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息2018年6月1日开始计算，本院不予支持。原告主张涉案工程有增加工程量，但合同约定的价款为原告承包合同项下工程的总价款，非因被告书面提出变更（增加或减少相应的工程量），该价款恒定不变。原告未提交证据证实被告有书面提出增加工程量，为此对原告主张的工程增项费用36089元，本院不予支持。原告实际完工的时间超出了合同约定的时间，其提交的证据不足以证实延期完工是因被告逾期付款所导致，原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告喜释烘焙（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫浩装饰设计有限公司支付装修工程款26498元及利息（利息从2019年5月24日起计付至实际清偿之日止，其中2019年8月20日之前的利息按同期银行贷款利率计算，2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市鑫浩装饰设计有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552.72元（原告已预交），由原告负担944.72元，被告负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年七月三十日书记员  胡洁附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。