wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1075号 原告：国网福建省电力有限公司莆田供电公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园东路**。统一社会信用代码：913503006808947642。 法定代表人：庄铭文，总经理。 委托诉讼代理人：徐永柱，福建思阳律师事务所律师。 被告：莆田新果鞋业有限公司，住，住所地：福建省莆田市涵江区梧塘镇一社会信用代码：913503006112519768。 法定代表人：吴庆喜。 原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司（以下简称：“莆田供电公司”）与被告莆田新果鞋业有限公司（以下简称：“新果鞋业公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐永柱到庭参加诉讼，被告新果鞋业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莆田供电公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付拖欠的2019年10月、11月电费47,083.82元及违约金8,180.77元，合计55,264.59元（违约金计算至2020年1月8日，之后产生的违约金每日按欠费总额的千分之三计算至实际还清电费之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系供用电合同关系，合同约定原告向被告提供三交流电源，被告应当及时足额的缴清电费，逾期缴纳电费应按欠费总额的日千分之三计算违约金，同时约定因供用电合同产生纠纷由供电方所在地人民法院管辖。原告依约向被告供电，但是被告却没有及时足额缴清电费，被告2019年10月、11月电费共计47,083.82元及违约金至今未支付。 被告新果鞋业公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照复印件、福建省电力有限公司闽电［2018］845号文件、内资企业登记基本情况表各1份，证明原告诉讼主体适格。 二、企业信用信息公示报告1份，证明被告主体适格。 三、高压供用电合同1份，证明原告向被告供电，被告按约应当支付电费，逾期支付电费应承担违约责任，以及发生纠纷由供电方所在地法院即城厢区人民法院管辖等内容 四、莆田新果鞋业有限公司欠费单、电费违约金计算方式及具体违约金清单各1份，证明被告违约未支付电费，其中2019年10月欠缴电费41,370.85元，11月份欠缴电费5,712.97元，以及截止2020年1月8日止产生的电费违约金8,180.77元。 五、催费记录单1份，证明被告未按期缴纳电费，原告向被告发出催缴的通知。 本院审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2003年7月4日，福建省电力有限公司莆田电业局作为供电方与新果鞋业公司作为用电方签订《高压供用电合同》一份，约定由莆田电业局向被告供电，采用实时代扣方式结算电费，电费结算协议作为合同的附件，用电方应按期交清电费，逾期未交的，应承担支付电费的违约责任。用电方在约定的时间内未交清当期电费的，即为欠费。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：a．当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b．跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电方催交，用电方仍未付清电费，供电方可依据《供电营业规则》第六十七条的规定中止供电，并追收所欠电费和电费违约金。被告欠缴2019年10月份电费41,370.85元、11月份电费5,712.97元及截至2020年1月8日的违约金8,180.77元。经原告催交，被告仍未付清电费，致引起诉讼。 另查明，2013年8月8日，福建省电力有限公司莆田电业局的名称变更为国网福建省电力有限公司莆田供电公司。 综上所述，本院认为，本案原、被告双方签订的《高压供用电合同（一）》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告供电，被告欠缴2019年10月份及11月份的电费。故原告主张被告支付欠缴的电费41,370.85元+5,712.97元=47,083.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无到庭抗辩违约金过高需要进行调整，故本院不对违约金进行调整，对原告诉请的违约金，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莆田新果鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告国网福建省电力有限公司莆田供电公司电费47,083.82元及相应的违约金［截至2020年1月8日的违约金8,180.77元；以47,083.82元为基数自2020年1月9日起按每日千分之三计算至清偿之日止］。 案件受理费1,181.6元，公告费560元，由被告莆田新果鞋业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  吴双海 人民陪审员  李 坪 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  方怡青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初1474号原告：都梅廷，公民身份号码×××，女，1982年3月10日出生，汉族，住青海省西宁市大通县。被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码916300005649368679，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜俊婷。被告：大通鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码916301210591002337，住所地，住所地：青海省大通县桥头镇人民路**iv>法定代表人：张永斌，该公司总经理，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族，现被羁押于青海省西宁市第二看守所。原告都梅廷与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，因被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，此案正在审理中。被告张永斌被逮捕后，现羁押于青海省西宁市第二看守所。本院经审查认为，被告大通鸿祥物业管理有限公司已停业，其法定代表人张永斌涉嫌合同诈骗罪被羁押不能应诉，且该案正在审理阶段，我院亦无法组织开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审   判   员 张   占   杰二〇二〇年七月八日法  官 助  理 刘静书记员白秉毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力的，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢282号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市新华路**。负责人：崔卫军，该行行长。被执行人：河南田润置业有限公司，住，住所地郑州市中原区康乐里**/div>法定代表人：邵瑞峰，公司董事长。被执行人：郑州新百汇商业有限公司，住，住所地新郑市玉前路庆都首府**楼/div>法定代表人：韦祎。被执行人：韦祎，女，1970年4月3日出生，壮族，住郑州市。被执行人：常锋，男，1974年5月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：赵建华，男，1962年11月3日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0184执2241号执行裁定书，将被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市××南侧玉前路东侧××都花园××楼××、××、××、××室××房产（产权证号：1101006517、1101006515、1101006512、1101006521、1101006520、1101006518、1101006519、1101006511、1101006522、1101006508、1101006507、1101006506、1101006505、1101006502）进行查封。执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，在拍卖过程中，被执行人河南田润置业有限公司向本院递交中止拍卖申请书，申请中止本次拍卖程序。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）项之规定，裁定如下：中止对被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市人民路南侧玉前路东侧庆都花园41号楼101、105-110、201、205-210室共计14套房产（产权证号：1101006517、1101006515、1101006512、1101006521、1101006520、1101006518、1101006519、1101006511、1101006522、1101006508、1101006507、1101006506、1101006505、1101006502）的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月一日书记员  李 刚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2126号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：向庆明，男，汉族，1977年6月23日出生，住四川省。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告向庆明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告向庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：向庆明归还借款本金33,332元。事实与理由：2012年1月13日，亚联财小贷公司与向庆明签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向向庆明出借人民币50,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2013年1月15日，借款全部到期，向庆明还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金33,332元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 向庆明未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，向庆明于2012年1月13日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款50,000元，贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。向庆明于2012年1月13日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款50,000元，本次贷款手续费1，000元，实际放款金额49,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向向庆明支付了上述贷款金额49,000元。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故向庆明实际贷款金额应为49,000元，贷款发生后，向庆明归还了借款本金16,668元。尚欠借款本金为32,332元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。向庆明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向庆明于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金32,332元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告向庆明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹曾
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1037号 申请人：福州市骏鑫荣纸业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路**，统一社会信用代码91350182MA31GXEW1F。 法定代表人：沈玉宁，总经理。 被申请人：高安纲，男，1989年8月8日出生，汉族，住东光县。 被申请人：王东起，男，2000年12月29日出生，汉族，职业，住东光县。 被申请人：东光县仟晟纸箱机械有限公司。。住所地：河北省东光县经济开发区双高科技示范园统一社会信用代码91130923091104218W。 法定代表人：高建峰，总经理。 原告福州市骏鑫荣纸业有限公司与被告高安纲等承揽合同纠纷一案，申请人福州市骏鑫荣纸业有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高安纲、王东起、东光县仟晟纸箱机械有限公司的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人福州市骏鑫荣纸业有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高安纲、王东起、东光县仟晟纸箱机械有限公司的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为冻结存款为1年，其他2年。 案件申请费820元，由福州市骏鑫荣纸业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月十三日 书记员  周雪晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1666号原告：山东大成钢结构工程有限公司，住所地:济宁市高新区王因镇后岗村文明大街帅真巷**。法定代表人：张明武，董事长。委托诉讼代理人：刘李娜（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：济宁雪花新型建材有限公司，，住所地:济宁市高新区王因镇东娄村**法定代表人：蔡辉，总经理。被告:李虹霞，女，1979年6月20日出生，汉族，住济宁市新区。委托诉讼代理人：丁良振（特别授权），山东邦国律师事务所律师。被告:刘广房，男，1969年12月20日出生，汉族，系被告李虹霞丈夫，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：丁良振（特别授权），山东邦国律师事务所律师。被告:蔡辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住济宁市高新区。被告:李秀娟，女，1971年8月15日出生，汉族，系被告蔡辉妻子，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：蔡辉（特别授权），男，系李秀娟丈夫。原告山东大成钢结构工程有限公司与被告济宁雪花新型建材有限公司、李虹霞、刘广房、蔡辉、李秀娟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告山东大成钢结构工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7天内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本案按原告山东大成钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年七月三十日书记员  王晓梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                         （2020）内0522民督145号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：董事长   委托代理人：白艳岗 职务：职员   被申请人：关敖特根 ，男，1964年10月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被申请人：白玉兰（系关敖特根妻子），女，1976年11月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻，于2018年12月22日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款1笔 ，贷款金额为10000元，约定月利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰计算，贷款期限到2019 年 12 月5日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年6月14日尚欠贷款本金为9700元、利息353.71元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人贷款本息合计10053.71元及按合同约定的逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人关敖特根、白玉兰自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计10053.71元。2020年6月14日后产生的利息按约定逾期月利率12.87‰继续计算至贷款实际清偿之日止。   申请费17元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十八日   书 记 员 王 晓 亮
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初8217号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：后丽莉，女，1968年5月11日出生，汉族。                  立案时间              2020年7月10日              开庭时间              2020年11月20日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年3月27日所欠信用卡欠款131181.79元（其中本金113998.91元、利息12769.67元、其他手续费10元、违约金4403.21元），并支付从2020年3月28日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为4XXXXXXXX********的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年3月27日欠款本金113998.91元，利息、复利12769.67元，其他手续费10元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4403.21元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告后丽莉于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年3月27日欠款本金113998.91元，其他手续费10元，利息、复利12769.67元，及自2020年3月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1462元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担49元，被告后丽莉负担1413元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二〇二〇年十一月二十日      书  记  员   赵亚萍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1074号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1074号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保396号申请保全人冯亚丽与被保全人王明、吉林省明辉工贸有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人王明名下房产予以查封，对被保全人王明、吉林省明辉工贸有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保396号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年七月三十一日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3018号原告：重庆力劲机械有限公司，住所地重庆市永川区凤凰一街**（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码9150011879587638XP。法定代表人：李道清，董事长。委托诉讼代理人：李千里，男，1980年9月30日生，汉族，住重庆市巴**，系该公司员工。被告：重庆荣易达铝业有限公司，，住所地重庆市永川区星光大道****重庆市永川区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，女，汉族，1974年2月20日生，住重庆市永川区，系该公司员工。原告重庆力劲机械有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆力劲机械有限公司的委托诉讼代理人李千里、被告重庆荣易达铝业有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆力劲机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1120000元及违约金（违约金以1120000元为基数，从2017年5月15日起按同期银行贷款利率4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原、被告签订《旧设备销售合同》，约定被告向原告购买卧式冷室压铸机DCC2000压铸单元一套，标的金额为4120000元，合同签订后3日内支付3000000元，剩余设备款1120000元于设备到达后1月内支付完毕，被告支付了3000000元后剩余的设备款1120000元至今未支付。被告重庆荣易达铝业有限公司辩称：所欠货款本金属实。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订《旧设备销售合同》，约定：被告向原告购买价值4120000元的蜀冠旧设备；签合同后3日内需支付货款人民币叁佰元整预付款，其中包括20%定金，金额为RMB82.4万元整；剩余货款壹佰壹拾贰万元于设备到达工厂之日起一个月内一次性支付完毕。合同签订后，被告按约向原告支付了3000000元预付款，原告于2017年4月14日将被告所需设备交付与被告。至今，被告未按约定将剩余的1120000元货款支付给原告。本院认为，原告重庆力劲机械有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司签订的《旧设备销售合同》，系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆力劲机械有限公司按约向被告重庆荣易达铝业有限公司供货后，被告重庆荣易达铝业有限公司未按约定支付剩余的1120000元货款，其行为已构成违约。按照合同约定剩余货款于送货之日起一月内支付，因合同中并未约定违约金的计算方式，故原告重庆力劲机械有限公司可要求被告重庆荣易达铝业有限公司支付违约金（违约金以1120000元为基数，从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；违约金以1120000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。综上所述，对原告重庆力劲机械有限公司要求被告重庆荣易达铝业有限公司支付货款1120000元及违约金（违约金以1120000元为基数，从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；违约金以1120000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内向原告重庆力劲机械有限公司支付货款1120000元及违约金（违约金以1120000元为基数，从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；违约金以1120000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆力劲机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8079.69元，诉讼保全费5000元，共计13079.69元由被告重庆荣易达铝业有限公司负担（此费原告重庆力劲机械有限公司已预交，由被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内直付原告重庆力劲机械有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年七月十六日书记员  刘镇豪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6405号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人王荣华退赔人民币29000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人王荣华退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人王荣华人民币29000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初1607号 原告：吴会庆，男，1954年5月29日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。 被告：孙培荣，男，1951年12月6日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：孙剑，男，1977年2月15日出生，汉族，住兴化市。与被告系父子关系。 原告吴会庆与被告孙培荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会庆及其委托诉讼代理人陈顺建、被告孙培荣及其委托诉讼代理人孙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴会庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还因房屋征收产生的增值利益300000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告于2003年10月23日签订一份房屋买卖合同，合同约定，我将位于兴化市宅基地上的房屋出售给被告，售价70000元。2019年2月，案涉房屋被纳入政府征收范围，我于2019年7月16日向法院提起诉讼，要求确认买卖合同无效。2019年10月14日，兴化市人民法院作出（2019)苏1281民初5786号民事判决，确认房屋买卖协议无效，同时认为原、被告应按照合情、合理、合法的原则妥善处理房屋因拆迁产生的增值利益。但双方未能就拆迁补偿款的赔偿达成一致意见。现向法院起诉，请求判如所请。 被告孙培荣辩称，虽然原、被告双方签订的买卖合同无效，但系双方自愿签订，我购买房屋是出于善意，已将房款交付原告，原告只将地上建筑物卖给我，且已达18年之久，现在建筑物也已不存在了，拆迁补偿也是以地上建筑物为主，基于我对土地上房屋添附及户口分配的安置房。在签订协议时，原告也明确以后房屋的事情与他无关。综上，拆迁款应属于我所有，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的（2019）苏1281民初5786号民事判决书，被征收人孙培荣与征收部门签订的补偿安置协议、安置结算凭证、腾空验收（奖励结算）单、评估结果，被征收人孙剑与征收部门签订的补偿安置协议、安置结算凭证、腾空验收（奖励结算）单、评估结果，房屋征收分指挥部会商意见、搬迁补偿变动审批表，原告对被告提供的其父孙玉和2003年9月的拆迁补偿安置协议书、结算凭证的真实性均无异议。但被告质证认为，原告提交的补偿安置协议中的房屋及土地面积与原始的房屋所有权证和土地使用权证载明的面积不一致，多出的面积是其在天井里砌了居家使用的棚子，故产生的价值不一样，且我方对房屋修葺整理具有经济投入。原告对被告提交的证据与本案关联性不予认可。经审核，因原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，原告提交的证据与本案存在关联性，被告提交的证据与本案无关联性。 根据原、被告提供证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原告系兴化市村民，被告系兴化市昭阳镇牌楼社区居民。2003年10月23日，原、被告签订了房屋买卖契约一份，双方约定：由于原告重建新居，决定将位于房屋一套出卖给被告，四至为东至巷道、南至巷道、西至冯国庆、北至巷道，登记面积为96.8平方米，出售价款七万元整，一次付清，同时原告将房屋的土地证和产权证一并交付被告。 2019年，原告曾就案涉房屋向法院起诉，要求：1.确认原、被告之间的房屋买卖协议无效，判令被告返还房屋；2.被告承担本案诉讼费用。该案诉讼中，原告撤回要求被告返还房屋的诉讼请求。本院作出（2019）苏1281民初5786号民事判决，确认原、被告于2003年10月23日签订的房屋买卖协议无效，并在本院认为部分载明双方应按照合情、合理、合法原则妥善处理房屋因拆迁产生增值的利益。 涉案房屋已纳入房屋征收拆迁范围，目前该房屋已被拆除，根据被告家庭成员情况，拆迁部门以两套安置房与被告及其子孙剑签订征收补偿安置协议，将案涉房屋的拆迁补偿款分别抵算被告及孙剑安置房的部分购房款。其中，用于被告孙培荣的建筑面积79.75平方米、补偿544467元，地大于房土地面积14.59平方米、补偿88736元；用于孙剑的建筑面积45.73平方米、补偿295781元，案涉房屋及土地的拆迁补偿款合计为928984元。原告主张对上述补偿款减去70000元购房款，剩余部分的35%即300000元享有受益权。 本院认为，1.合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。本案中，涉案房屋买卖合同因违反土地管理法律法规被本院判决确认为无效合同，应当按照无效合同的原则处理本案。2.因涉案房屋已被拆除，无法返还，应根据双方过错大小和实际情况处理房屋因拆迁产生的增值利益。因原、被告均明知双方并非同一集体经济组织成员，故对房屋买卖合同无效均具有过错责任；考虑到双方房屋买卖已达18年之久，对房屋增值部分，本院酌定由原告享有10%，被告享有90%。房屋及土地拆迁补偿款为928984元，扣减被告给付原告的购房款70000元，余款858984元即为增值利益，原告享有10%即85898.40元。因拆迁补偿款均由被告占有（包括为孙剑安置房抵算的295781元），故被告应当赔偿原告房屋拆迁损失85898.40元。3.被告辩称其购房后又在空地添置部分建筑物，因其未举证，本院不予采信。另外，上述补偿款不包含装饰装修及附着物的补偿款，故被告辩称对房屋修葺整理是房屋增值因素的意见，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙培荣于本判决生效后七日内赔偿原告吴会庆房屋拆迁损失85898.40元。 二、驳回原告吴会庆其他诉讼请求。 案件受理费5800元，原告吴会庆负担5220元，被告孙培荣负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  陆传美 人民陪审员  金 华 人民陪审员  严正寿 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  刘 雯 书 记 员  张一峰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3894号原告：李某，男，2005年4月11日出生，汉族，学生，住蓟州区。法定代理人：修某，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：郝长玲，天津光明律师事务所律师。被告：金亚禄，男，1976年3月29日出生，住河北省廊坊市三河市。被告：沧州神龙汽车运输服务有限公司，住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：代桂军，经理。委托诉讼代理人：代兴杰，该公司员工。被告：张家口鑫航泰机动车服务有限公司，住所地河北省张家口市下花园区公路街****。法定代表人：刘金山，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新区河北工业大学科技园区**楼**。法定代表人：马亚妹，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李某与被告金亚禄、沧州神龙汽车运输服务有限公司、张家口鑫航泰机动车服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人郝长玲、被告沧州神龙汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人代兴杰、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告金亚禄、张家口鑫航泰机动车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求令被告赔偿原告共计医疗费19353.64元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，护理费15019.2元，残疾赔偿金92238元，精神抚慰金5000元，鉴定费4600元，交通费1000元，共计143211元。事实及理：2019年01月07日10分诊被告金亚禄驾驶登记在沧州神龙汽车运输有限公司、张家口鑫航泰机动车服务有限公司的冀ＪＲ××**／冀Ｇ××**重型半挂车组，沿南环路（蓟州环线）由东向西行驶至事故地点未保安全，遇原告李某驾驶自行车由南向北行驶至此，货车左侧第二车轮与李某驾驶的自行车前部接触，造成车辆损坏。事故经交警认定：金亚禄负事故全部责任，李某不负事故责任。经查重车组在保险公司投保机动车强制险及商业三者险。沧州神龙汽车运输服务有限公司辩称，事故车辆主车是在我公司挂靠，我公司与金亚禄有买卖协议，发生的一切交通事故赔偿由买方自己承担。事故车辆投有保险，应该由保险公司承担赔偿，我公司不承担任何损失。泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在同起事故中，经蓟州区人民法院2020津01**民初931号判决，已向另外一个伤者李智全赔付120000元，交强险限额已用完，故不同意再次赔付中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，非医保扣百分之十，鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，不同意按照新标准赔偿。经蓟州区人民法院2020津01**民初931号判决，已在商业险限额内向另外一个伤者李智全赔付195175.02元。被告金亚禄、张家口鑫航泰机动车服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月07日10分被告金亚禄驾驶登记在沧州神龙汽车运输有限公司、张家口鑫航泰机动车服务有限公司的冀冀ＪＲ××**冀冀Ｇ××**型半挂车组，沿南环路（蓟州环线）由东向西行驶至事故地点未保安全，遇原告李某驾驶自行车由南向北行驶至此，货车左侧第二车轮与李某驾驶的自行车前部接触，造成车辆损坏。事故经交警认定：金亚禄负事故全部责任，李某不负事故责任。经查重车组在保险公司投保机动车强制险及商业三者险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。3、原告主张就医交通费1000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为800元。4、关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医疗费19353.64元，住院伙食补助费1500元（100元×15天），营养费4500元（50元×90天），护理费15019.2元（166.88元×90天），残疾赔偿金92238元（46119元×20年×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费4600元，交通费800元，共计143010.84元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失143010.84元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：修某，卡号：6228********）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半，原告已预交），由被告金亚禄负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年七月二十八日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执261号 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：大埔县。 罗俊荣与黄广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初223号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，黄广宇应在判决发生法律效力之日起10天内偿还罗俊荣借款本金100000元及利息、支付案件受理费1150元。因黄广宇未按上述生效调解书履行义务，罗俊荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市江南梅园新村MB10-5栋604房（粤房地权证梅州市字第××号）的房产，现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现两辆车辆：粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××，已查封，无法实际控制，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执261号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广宇负有继续向申请执行人罗俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴智敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执恢57号申请执行人：华升建设集团有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：司某，华升建设集团有限公司董事长。被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王某，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。华升建设集团有限公司申请执行宁夏银峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据申请执行人华升建设集团有限公司申请和本院（2014）石民初字第66号民事判决，本院以（2016）宁02执153号案立案执行。2019年9月18日，申请执行华升建设集团有限公司撤回执行申请,本院依法裁定终结执行（未执行标的11534128.79元，执行申请费78934元未收取）。现华升建设集团有限公司再次提出执行申请，经本院审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入11613062.79元(含执行申请费78934元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姜 敏二〇二〇年七月十七日书记员 马作霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
山西省灵石县人民法院             民事判决书             (2020)晋0729民初601号                               案由：保险纠纷                       是否缺席：否                               当             事             人                       原告：孙小珍，女，1948年12月27日出生，汉族，山西省交口县双池镇桃沟村人，现住交口县双池镇龙潭街政府对面。             原告：云三琴，女，1974年6月12日出生，汉族，山西省交口县双池镇桃沟村人，现住交口县双池镇龙潭街政府对面。             原告：吴鹏凯，男，1998年7月25日出生，汉族，山西省交口县双池镇桃沟村人，现住交口县双池镇龙潭街政府对面。             原告：吴佩憬，女，2011年2月13日出生，汉族，山西省交口县双池镇桃沟村人，现住交口县双池镇龙潭街政府对面。             法定代理人：云三琴，女，1974年6月12日出生，汉族，山西省交口县双池镇桃沟村人，现住交口县双池镇龙潭街政府对面。             原告：牛文霞，女，1992年10月23日出生，汉族，山西省灵石县南关镇人，现住灵石县南关镇南岭村**。             五原告共同委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。                               被告：中国人民财产保险股份有限公司交口支公司，住所地：吕梁市交口县城迎宾街**。             负责人：孙茂峰，经理。             委托诉讼代理人：崔巍，山西晋凯律师事务所律师。                               诉讼             请求                       1、请求依法判决被告支付原告赔偿款882645元。2、依法判决被告支付本案诉讼费用。                               被告             辩称                       被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（以下简称人民财险交口支公司）辩称，本案所涉机动车在被告处投保交强险和商业三者险。本案所涉的事故不属于保险范围，并且吴志锋不属于商业三者险所述的第三者，所以被告不承担保险责任。                                                                                           查明             事实                       2019年12月1日，吴志锋驾驶晋K271**重型半挂牵引车、晋KOL**重型自卸半挂车，行驶在晋中市灵石县段纯镇露天煤场内时，因挂车刹车结冰，吴志锋操作举升挂车后下车用暖水浇筑刹车，导致本车溜车压倒吴志锋，造成吴志锋当场死亡。事故车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险及保险责任限额为1000000元第三者责任商业保险，保险期间均为2019年8月8日至2020年8月7日。事故发生在保险期限内。吴志锋准驾车型为A2。             机动车行车证载明车牌号为晋晋K271**重型半挂牵引车的所有人为牛文霞，车牌号为晋晋KOL**型自卸半挂车的所有人为何海军。             原告孙小珍，生于1948年12月27日，农业家庭户口，是死者吴志峰的母亲。原告孙小珍共生育三个子女。原告云三琴是吴志锋的妻子。原告吴鹏凯(生于1998年7月25日)和原告吴佩憬（生于2011年2月13日）是吴志锋和原告云三琴的子女，二人均系农业家庭户口。吴志锋是农业家庭户口。                               判决理由                       本院认为，本案为保险纠纷，事故车辆在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，原、被告对本次事故发生的经过及车辆投保情况均无异议。经审查，吴志锋将事故车辆停放在晋中市灵石县段纯镇露天煤场内操作举升挂车下车后用暖水浇筑刹车时，本车溜车造成其被压身亡，不属于道路交通事故，不适用机动车交通事故责任强制保险。而吴志锋在事故发生前已经下车，系下车后又与涉诉车辆发生第二次接触而发生事故，相对于涉诉车辆来说，吴志锋已由车上人员转成第三人，属于被告商业第三者责任保险合同中约定的第三者，被告应在商业三者险保险责任限额内进行赔偿。综上，原告方主张在交强险保险责任限额内进行赔偿，理由不足，本院不予采信。被告辩称本案事故不属于保险范围，吴志锋不属于商业三者险所述第三者，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告方要求被告在商业三者险保险责任限额内赔偿损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告主张数额与本案实际不符，应以本院依据法律规定和本案实际情况酌情确定的数额为准。原告方损失部分，丧葬费，依照本地上一度职工月平均工资标准5639.1元支付六个月，即33835元;死亡赔偿金，因吴志锋系农村户籍，原告提供证据又不能证明吴志锋生前经常居住地在城镇，故依照本地上一年度农村居民人均纯收入标准20922元计算20年，计款418440元；精神抚慰金，酌情考虑50000元；被扶养人生活费：孙小珍70周岁：9172元×10年÷3=30573.3元，吴佩憬8周岁：9172元×12年÷2=55032元。以上原告方损失共计为587880.3元。                                                       判决             事项                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙小珍、云三琴、吴鹏凯、吴佩憬、牛文霞赔偿款587880.3元；             二、驳回原告孙小珍、云三琴、吴鹏凯、吴佩憬、牛文霞的其他诉讼请求。             如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费12626元，减半收取计6313元，由原告孙小珍、云三琴、吴鹏凯、吴佩憬、牛文霞负担2146元，由被告负担4167元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                     审 判 员 李 军 军                                                             二〇二〇年七月十六日                         法官助理 耿 海 丽             书 记 员 张 笑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18161号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：焦杨，女，1981年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告焦杨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金25416.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月12日通过互联网向原告申请信用贷款，原告经过审批同意后，于同日向被告发放贷款61000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，每月分期手续费率为1.57%，还款方式为按月等额还本及支付分期手续费。贷款发放后，被告仅还款42287.21元，并从第8期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年4月12日，原告（甲方）与被告（乙方）通过互联网订立合同号为XNW2018041225072941的《易分期业务贷款合同》，载明：甲方与乙方就乙方向甲方申请“易分期”贷款服务的有关事宜特订立本合同；甲方有权决定是否审批通过乙方的服务申请以及审批金额；借款金额：61000元；借款期限：12个月，自甲方的贷款汇至乙方指定的账户之日起算；乙方选择等额还本及支付分期手续费：共分12期（1期为1个月），根据借款金额和借款期限（即分期数），在每期还款日按时偿还借款本金（每期借款本金=借款金额÷分期数）并支付分期手续费（每期分期手续费=借款金额×每期分期手续费率）；每期分期手续费率为1.57%，按月收取；乙方申请本贷款获得甲方审批通过发放后，乙方须按照约定的还款金额及还款日向甲方偿还本金及分期手续费；未按期偿还的，甲方有权向乙方收取滞纳金，并按日收取罚息；罚息、滞纳金的收取标准以《拉卡拉“易分期”贷款收费标准》的约定为准；每期还款日：以成功放款日为准，从成功放款的次月开始，每月以与放款日期相同的日期为该月（期）还款日；每期还款日应还款金额=贷款金额/分期期数+每期分期手续费（金额精确到分，未除尽部分在最后一期账单体现）；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。合同附件《拉卡拉“易分期”贷款收费标准》载明，滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算。《广东银联交易确认函》、《拉卡拉支付股份有限公司代付交易凭证》载明，拉卡拉支付股份有限公司受原告委托，于2018年4月12日通过中国银联股份有限公司广东分公司渠道向被告（开户行：工商银行，账户：62×××20）发放借款61000元。还款记录截图及欠款明细表显示，被告的结算日期（还款日）为12日，每期应还本金为61000元÷12期≈5083.33元，每期手续费为61000元×1.57%=957.7元。借款发放后，被告共偿还了42287.21元，分别于2018年5月12日还款6041.03元（已付分期手续费957.7元、已还本金5083.33元）；于2018年6月12日还款6041.03元（已付分期手续费957.7元、已还本金5083.33元）；于2018年7月11日还款6041.03元（已付分期手续费957.7元、已还本金5083.33元）；于2018年8月12日还款6041.03元（已付分期手续费957.7元、已还本金5083.33元）；于2018年9月11日还款6041.03元（已付分期手续费957.7元、已还本金5083.33元）；于2018年10月12日还款6041.03元（已付分期手续费957.7元、已还本金5083.33元）；于2018年11月12日还款6041.03元（已付分期手续费957.7元、已还本金5083.33元）。截止至2018年12月12日，被告尚欠本金余额25416.69元及相应滞纳金、罚息、分期手续费。以上事实，有原告提交的《易分期业务贷款合同》、《广东银联交易确认函》、《拉卡拉支付股份有限公司代付交易凭证》、还款记录截图、欠款明细表等证据，以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案借款合同的签订模式并非传统的由借款方与出借方双方当面签订借款合同，而是通过手机登录拉卡拉APP在互联网上申请贷款。借款方申请借款需要完整的向出借方提供自己的银行卡的信息和身份信息，而且需拍摄现场个人照片等以确认借款人的身份；在借款过程中，出借方的APP软件上已经完整向借款方展示了借款合同，明确载明了出借人及借款人的身份信息，约定了借款金额、借款期限、还款方式和分期手续费、罚息、滞纳金的计收标准，以及还款优先顺序等具体内容，如果借款方不在这份合同中点击同意，则无法完成借款手续。本案中被告作为借款方已在其手机上依前述程序进行了借款申请，原告作为出借方也通过网上拉卡拉APP软件系统对被告的借款申请进行了相应的审核，并通过广东银联系统向被告在中国工商银行开设的账户发放了借款，至此，原告与被告之间已构成民间借贷法律关系。原告通过互联网与被告订立的《易分期业务贷款合同》是双方真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。原告主张向被告发放61000元借款，截至2018年12月12日，被告尚欠本金余额25416.69元，依约有据，本院予以确认。原告履行了发放借款的义务，享有按期收回借款本金及分期手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告焦杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金25416.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告焦杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三十一日书记员  黄倩倩
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初4013号原告：李建波，男，1979年4月1日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：舒洲，男，1968年8月23日出生，住沭阳县。原告李建波与被告舒洲排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈小芹人民陪审员  刘爱春人民陪审员  耿立义二〇二〇年七月二十九日法官 助理  曹小小书 记 员  赵 雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初371号 原告：陈珠太，男，1947年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张冬琴、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：曾艺强，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈珠太与被告曾艺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠太的委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼。被告曾艺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈珠太向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令曾艺强向陈珠太偿还借款本金65600元；2、曾艺强承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾艺强向陈珠太借款200000元，并出具借条，后曾艺强未还款，陈珠太诉至本院。 曾艺强未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年6月29日、2009年6月30日，陈珠太通过银行账户向曾艺强分别转账45600元、20000元。 2009年6月29日，曾艺强向陈珠太出具一份《借条》，主要内容为：“兹向陈珠太借款人民币贰拾万元整（￥200000），月利率2.2%”曾艺强在“借款人”处签名、摁手印。 后曾艺强未偿还全部借款，陈珠太于2020年1月6日诉至本院。 以上事实，有陈珠太提供的《借条》、银行转账记录及法庭审理笔录佐证。曾艺强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 陈珠太当庭陈述，本案的讼争借款系通过银行转账合计65600元。庭后陈珠太提交变更诉求申请书，陈述借条中的上的借款金额为200000元，因其中有134400元无法找到当时出借的支付凭证，故本案中仅主张偿还65600元本金。陈珠太还当庭确认款项出借后，通过案外人赖秀芳按照月利率2.2%的方式支付利息，还通过曾艺强转账至陈珠太女儿账户4400元，2010年6月7日由曾艺强账户转账4400元，2013年12月20日由曾艺强账户转账2000元，此后未支付任何利息，也未偿还任何本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条、银行转账记录可以证明借款关系成立且生效。曾艺强出具的《借条》确认借款本金200000元，因陈珠太无法提供其他证据证明上述款项全部交付，仅要求主张曾艺强偿还65600元的本金，此前曾艺强已付的利息未超过法定标准，且曾艺强未到庭抗辩，已支付部分的利息不予抵扣本金，故对陈珠太要求曾艺强向其偿还借款本金65600元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾艺强应于本判决生效之日起十日内向原告陈珠太偿还借款本金65600元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告曾艺强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  郭亚妍 人民陪审员  黄惠玲 二〇二〇年七月一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4934号原告：兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**，统一社会信用代码913202007579797912。负责人：陈磊，该行行长。委托诉讼代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：江阴市瑞祥钢制品有限公司，，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业集中区统一社会信用代码913202817768855122。法定代表人：赵国祥，该公司执行董事。被告：江阴市凯钰金属制品有限公司，，住所地江苏省江阴市华士镇海达路**统一社会信用代码91320281058681486N。法定代表人：王小弟，该公司总经理兼执行董事。被告：江阴五源国际贸易有限公司，住，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路一社会信用代码91320281788857578G。法定代表人：赵金才，该公司执行董事兼总经理。被告：江阴市澳华金属制品有限公司，住，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村赶船墩一社会信用代码913202812503350221。法定代表人：张才忠，该公司执行董事兼总经理。被告：赵国祥，男，1970年5月31日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：张建英，女，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：赵红，男，1968年1月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：花美芹，女，1969年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告兴业银行股份有限公司无锡分行（以下简称兴业银行无锡分行）与被告江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市凯钰金属制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、江阴五源国际贸易有限公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市凯钰金属制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、江阴五源国际贸易有限公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令江阴市瑞祥钢制品有限公司立即归还借款本金350万元、期内利息40177.08元、逾期罚息（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按照年利率5.4375%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以实际结欠的期内欠息为基数，按照年利率5.4375%再上浮50%计算）及律师代理费165300元；2.对上述第一项债务及本案的诉讼费用，江阴市凯钰金属制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、江阴五源国际贸易有限公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市凯钰金属制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、江阴五源国际贸易有限公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人江阴市瑞祥钢制品有限公司，借款金额350万元，借款用途支付贷款，借款期限12个月，借款利率按照LPR一年期档次+1.2875%计算，罚息与复利按借款利率上浮50%计算，还款方式为按季度付息，借款到期时结清剩余本息，由江阴市瑞祥钢制品有限公司承担相关律师费用；2.人担保情况：江阴市凯钰金属制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、江阴五源国际贸易有限公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹为上述借款提供连带责任保证。江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市凯钰金属制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、江阴五源国际贸易有限公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹均未作答辩。本院认为，兴业银行无锡分行诉称事实有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、民事裁定书、通知书及快递面单及物流信息、律师服务合同等证据在卷佐证，江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市凯钰金属制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、江阴五源国际贸易有限公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹均未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，本院对此予以确认。兴业银行无锡分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江阴市瑞祥钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司无锡分行归还借款本金350万元、期内利息40177.08元、逾期罚息（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以350万元为基数，按照年利率5.4375%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月5日起至实际给付之日止，以40177.08元为基数，按照年利率5.4375%再上浮50%计算）；二、江阴市瑞祥钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付兴业银行股份有限公司无锡分行律师费165300元。三、对江阴市瑞祥钢制品有限公司的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，江阴市凯钰金属制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、江阴五源国际贸易有限公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36122元，减半收取计18061元、保全费5000元，二项合计23061元，由江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市凯钰金属制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、江阴五源国际贸易有限公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹负担。该款已由中国兴业银行股份有限公司无锡分行预交，江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市凯钰金属制品有限公司、江阴市澳华金属制品有限公司、江阴五源国际贸易有限公司、赵国祥、张建英、赵红、花美芹于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国兴业银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初932号 原告：熊某，女，1975年12月26日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 被告：刘某，男，1973年7月27日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 原告熊某（下称原告）与被告刘某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第二项变更为本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：××××年××月××日，经他人介绍原告与被告结婚，因原告前夫因病死亡，留下一儿一女，当时介绍人对被告说明了情况，被告上门找到原告要求结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常争吵，被告好吃懒做，家务事不管，赚的钱一分不交，把家当作免费的旅馆，原告与被告无法交流。被告脾气急躁，一言不合就大打出手，经常打的原告遍体鳞伤。被告还与其他女性关系暧昧，有时一天打六次电话，而原告一个月都接不到一个电话，两人虽住一套房子，但分居两年，形同陌路，夫妻感情彻底破裂。去年原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚，至今还是分居，夫妻感情并未好转，已无和好可能。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月份经人介绍原、被告相识，××××年××月××日办理结婚登记手续；婚后未生育小孩。原告系再婚，双方婚后原告称未添置共同财产，亦无共同债权债务。原告于2019年6月12日向本院起诉离婚，本院于2019年7月18日作出（2019）赣0921民初980号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后原、被告双方一直处于分居状态，没有和好，夫妻感情确已破裂。2020年5月22日，原告又以夫妻分居生活已有两年多，夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。 以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、判决书及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本院认为，原、被告讼争的是婚姻家庭纠纷。法院处理此类案件，是以夫妻感情破裂作为判决准许离婚的法定条件。本案原告曾于2019年6月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未有任何改善，且长期分居，现原告再次起诉要求与被告离婚，符合我国《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂之条件，故本院对原告要求离婚请求依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，由于被告未到庭参加诉讼，本庭无法查实，故本院对此不予处理，原、被告双方若发生纠纷可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 准予原告熊某与被告刘某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年七月十七日 代书记员 王 力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17317号原告：王某1，男，2011年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1980年4月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告王某1（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告和被告签订的《韦博英语学生入学注册合同》；2请求法院判令被告退还原告未使用课时费71679元。事实和理由：2019年3月24日，原被告签订了《韦博英语学生入学注册合同》（合同号：T100000029），约定被告为原告提供英语教学服务，学费77900元。合同签订后，原告依约支付全部学费。2019年9月27日，被告的多家培训中心无故同时停课，无法继续履行《韦博英语学生入学注册合同》的约定。2019年10月8日，被告工作人员为原告核算了应退款金额并承诺退款。被告至今未退还剩余学费，故原告起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原被告签订《韦博英语学生注册登记表》（合同号：T100000029）（以下简称涉案合同），约定被告为原告提供英语教学服务，学费77900元。合同签订后，原告支付学费77900元。2019年10月8日，王某1提交退学申请单，课程顾问富斌在退学申请单上确认退款金额为71679元。上述事实，有《韦博英语学生入学注册合同》、发票、退费确认单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中,被告于2019年9月底停课并于2019年10月开始组织办理退费事宜，系以明示的方式表明不履行主要债务，原告据此要求解除双方《韦博英语学生入学注册合同》的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方合同解除后，原告据此要求被告退还尚未使用的课时费具有事实及法律依据，本院依法予以支持；具体退款数额，被告工作人员已与原告进行核算，本院对该核算结果予以采信。被告经本院合法传唤未出庭，本院现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王某1与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司签订的《韦博英语学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王某1剩余课时费七万一千六百七十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告王某1）。案件受理费1592元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙 镭人民陪审员  张燕笙人民陪审员  陈建东二〇二〇年七月九日法官 助理  李 青书 记 员  刘 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7312号原告：湛春玲，女，1971年1月8日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：康念青，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄创基，男，1948年10月21日出生，香港特别行政区居民，联系地址广州市海珠区（2号楼）15F。委托诉讼代理人：刘仁利，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市华丰房产发展有限公司，住所地广州市荔湾区西华路**。法定代表人：林建峰，董事长。被告：广州新怡发房地产开发有限公司，住，住所地广州市天河区天润路****/div>法定代表人：黄苏诺，总经理。委托诉讼代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。被告：广州瑞璟运输服务有限公司，住所，住所地广州市天河区天润路****div>法定代表人：谢宇玉，总经理。委托诉讼代理人：肖勇，广东岭南律师事务所律师。被告：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地，住所地广州市荔湾区西华路**iv>法定代表人：欧阳小进，董事长。本院在审理原告湛春玲与被告黄创基等确认合同效力纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湛春玲撤回起诉。案件受理费减半收取4734元，由原告湛春玲负担。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 朱 少 梅人民陪审员 何 洁 玉二〇二〇年七月二十八日书 记 员 陈 敏 琪
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3887号原告：赵维政，男，1986年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人:赵维华,系原告妹妹。被告：宾科精密部件中国有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰中路99号，统一社会信用代码91320583779673953K。法定代表人：QIANGSUN。委托诉讼代理人:殷黎梦,江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人:陆拥军,江苏嘉昆律师事务所律师。原告赵维政与被告宾科精密部件中国有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵维政及其委托诉讼代理人赵维华、被告宾科精密部件中国有限公司的委托诉讼代理人殷黎梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵维政向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币104288元(工作时间为2012年3月13日至2019年9月19日，计赔偿16个月，6518元*16月=104288元。)2、请求判令被告支付2018年度的长期服务基金人民币5000元。事实和理由：一、昆山仲裁委以被告在原告申请仲裁以后补办的所谓证据和员工证言，否认被告违法解除劳动合同，系认定事实错误：1、根据2019年9月20日原告与被告人事李杰的录音，该录音主要是李杰要原告签认可违纪解除劳动合同的单子，如果原告不签，则让原告正常办理离职，原告明确不认同违纪解除，同时，原告在录音中说被告平白无故找个理由给开除，心里不认同，被告告诉原告可以去仲裁，但回去上班是绝对不可能的(录音第8分钟左右)。2、根据2019年9月20日原告与公司门卫的录音，该录音主要是原告去公司上班，被告保安队长明确表示不让进就是不让进，公司也不给辞退的单子。3、本案是否认定被告单方解除与原告的劳动合同，关键看发生的时间点和被告明确表达的意思是否清楚，通过上述第1、第2条所述，2019年9月20日，无论是被告的人事李杰，还是被告的门卫，均明确表达了不让原告上班的意思，只是在原告不签同意违纪解除单据的情形下，不同意给原告书面解除通知，但被告人事、门卫的实际行为已经明确了单方解除与原告劳动合同的意思表示。4、在原告真的仲裁以后，被告律师介入了，于是，被告就开始补办一些所谓的给原告记大过处分审批表(该审批表有员工签字栏，但没有原告签字，原告此前也从未看过)、通告处分结果(原告从未看过，被告也没有当时公布给全部员工的证据)等文件，再让李杰、王某,4等人事做一些与事实相背的证言(证言与9月20日录音本质内容都矛盾)，还帮缴纳10月份社保(因仲裁案件在10月份还未开庭，所以被告想通过缴纳社保来证明劳动关系存在)，被告上述行为的目的就是想证明劳动关系是存在的，因为律师从被告证据来看，明显知道被告解除劳动合同是依据不足的，所以采取事后补办虚假文件和虚假证言的形式，企图来逃避法律责任。二、基于第一条所述，原告认为被告单方解除了与原告的劳动合同，但是系违法解除，为此，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金，并根据公司规定应向原告支付2018年度长期服务基金。仲裁裁决与事实不符，仲裁裁决错误，特诉至贵院，请求贵院依法判决，具体诉请如前。被告宾科精密部件中国有限公司辩称：仲裁正确，维持仲裁裁决。经审理查明，2012年3月13日，原告进入被告处从事钳工工作并签订无固定期限劳动合同。因接触游离二氧化硅(结晶型二氧化硅粉尘)，其他致尘肺病的无机粉尘，2019年8月18日，被告安排原告在岗期间职业健康检查，检查结论及建议：本次职业健康检查各项检查指标均未见明显异常。被告提供的《长期服务激励基金分配制度》第一条“目的”规定，为鼓励优秀员工长期稳定工作，特制定长期服务激励基金分配制度。第四条“说明”第3款规定，对于离职员工的已经累积但尚未发放的基金按照以下情况处理：1)以下情况员工有权获得已经累积的基金：●由于公司的原因造成的裁员；●由于不可抗力造成的公司停止营业，员工不得不离开公司；。原告主张其应当适用该条第3款第1项“由于公司的原因造成的裁员”的情况，享受长期服务激励基金。2019年9月18日，原告进行钳工去应力和抛光黑皮作业时，未遵照产品防护的相关规定，致使4个工单的产品产生碰伤痕迹，给公司造成巨大的经济损失。原告所属部门于2019年9月19日提报违纪开除被人事部门否决，仅对原告记大过处理并告知原告。2019年9月20日上午，原告要求被告出具解除劳动合同证明，经过一个多小时的沟通，双方未能就解除劳动合同事宜达成一致意见，被告也未向原告出具解除劳动合同证明，原告却将工衣、鞋子当众脱下，连同工卡交还被告后离厂。此后，被告多次联系原告，原告不予理会。被告人事经理李杰应被告要求在仲裁庭审中出庭作证，证实原告上述违纪行为的处理过程。原告就与被告的劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告：1、支付违法解除劳动合同赔偿金104288元；2、支付2018年度长期服务基金5000元；3、安排离岗前职业健康检查。该委于2019年11月22日作出昆劳人仲案字昆劳人仲案字昆劳人仲案字昆劳人仲案字〔2019〕第2634号仲裁裁决：驳回原告赵维政的全部仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字昆劳人仲案字〔2019〕第2634号仲裁裁决书、原告提供的录音，被告提供的劳动合同、员工手册、奖惩申请单、短信记录、长期服务激励基金分配制度及职业健康检查表及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告未能提供充分证据证明被告单方解除劳动合同的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。原告虽称，2019年9月20日上午存在被告人事口头开除原告，被告门卫不让原告进被告公司等情况，但结合整个事件背景来看，系原告要求被告出具解除劳动合同证明，双方达不成一致的情况下所造成的情况激化的场面，并不能就此证明被告有明确的解除与原告劳动关系的意思表示，故本院对原告的该主张不予采信。被告长期服务激励基金分配制度是被告为鼓励优秀员工长期稳定工作而制定的长期服务激励基金分配制度。本案中，原告依据《长期服务激励基金分配制度》中“由于公司的原因造成的裁员”条款，主张离职员工已经累积但尚未发放的基金，但其并非由于公司的原因造成的裁员，不符合享受长期服务激励基金的条件，故本院不予支持。对准备脱离所从事的职业病危害作业或者岗位的劳动者，用人单位应当在劳动者离岗前30日内组织劳动者进行离岗时的职业健康检查。劳动者离岗前90日内的在岗期间的职业健康检查可以视为离岗时的职业健康检查。本案中，被告于2019年8月18日安排原告在岗期间职业健康检查，尚在离岗前90日内，可以视为离岗时的职业健康检查，故对原告要求被告再安排离岗前职业健康检查的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵维政的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赵维政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员李勇二〇二〇年七月二十日书记员  何佳豪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执345号 申请执行人：刘来兵，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡大秦文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村**。 法定代理人：蔡思信，董事长。 被执行人：蔡思信，男，1939年11月15日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：蔡敏，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：杨佳秀，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行刘来兵与自贡大秦文化传播有限公司、蔡思信、蔡敏、杨佳秀承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡大秦文化传播有限公司、蔡思信、蔡敏、杨佳秀至今未履行生效法律文书(2019)川03民终1792号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡大秦文化传播有限公司、蔡思信、蔡敏、杨佳秀所有的银行存款、其他应收款2750000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年七月七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9448号原告：宦鸿昌，男，1955年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：薛建群，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告宦鸿昌与被告薛建群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告宦鸿昌向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告宦鸿昌申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宦鸿昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宦鸿昌负担。审判员 冯 娇 君二〇二〇年七月八日书记员 曹玉强廖茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1000号 申请执行人：陈磊，男，汉族，1987年7月1日出生，樟树市人，住樟树市。 被执行人：李志勇，男，汉族，1975年3月14日出生，住樟树。 被执行人：江西耀强实业有限公司，住所地：樟树市福城工业园，统一社会信用代码：9136××。 法定代表人：李志荣。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3499号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志勇、江西耀强实业有限公司的银行存款计人民币714376元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄思琪
山东省济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0112行初56号 原告吴继红，女，1969年1月17日出生，住济南市历城区。 委托代理人徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托代理人许娇，山东众寻律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李环龙，该单位唐冶派出所民警。 委托代理人李殿刚，该单位法制大队民警。 原告吴继红不服被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安分局）于2019年9月23日作出的历城公（唐冶）行罚决字[2019]764号《行政处罚决定书》，于2020年2月12日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2020年2月17日向被告历城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告吴继红及委托代理人徐仲勋、许娇，被告历城公安分局的副职负责人胡家安及委托代理人李环龙、李殿刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告历城公安分局于2019年9月23日作出历城公（唐冶）行罚决字[2019]764号《行政处罚决定书》，认定2019年7月25日，吴继红与郭大妮因为遛狗问题发生口角，吴继红对郭大妮的身体进行殴打，违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予吴继红行政拘留三日的行政处罚。 原告吴继红诉称，2019年7月25日，原告外出遛狗路过郭矿医院，与案外人郭大妮发生争执。原告随后报警，派出所警察赶到后由辅警对原告进行询问并制作询问笔录。原告认为被告历城公安分局在没有查清事实、且对原告的申辩置之不理的情况下作出的行政处罚决定是错误的，严重损害了原告的权益，特提起诉讼。请求：1.依法撤销被告于2019年9月23日对原告作出的历城公（唐冶）行罚决字[2019]764号行政拘留处罚决定；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告吴继红向本院提交了以下证据：1.现场照片两张；2.狗证3份，拟证明原告饲养的犬只办理了合法手续。 被告历城公安分局辩称，2019年7月25日，在济南市精神卫生中心院内，原告吴继红与案外人郭大妮因为遛狗问题发生口角，吴继红对郭大妮的身体进行殴打。原告殴打他人的违法行为，事实清楚、证据充分，有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、被侵害人陈述、书证等事实依据。被告严格按照办理行政案件法定程序，履行了受案、传唤、调查、告知、处罚、执行等程序，不存在原告所述的由辅警进行询问的情况。被告作出的行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告历城公安分局向本院提交了以下证据：1.受案手续，拟证明被告依法受理案件；2.传唤手续，拟证明被告依法对违法嫌疑人进行传唤；3.行政处罚告知笔录，拟证明被告在作出行政处罚前，依法履行了告知程序；4.行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、送达回执，拟证明被告依法作出行政处罚并送达被处罚人；5.宋师军、吴继红、郭大妮等人的询问笔录，拟证明被告依法对违法嫌疑人、被侵害人、证人进行询问；6.户籍和前科手续，拟证明违法嫌疑人无犯罪前科和户籍信息；7.业务凭证，拟证明被告对违法嫌疑人进行罚款处罚后，让其到指定银行缴纳罚款；8.吴继红和郭大妮的伤情照片；9.接收证据清单、病例，拟证明受害人的伤情情况和违法嫌疑人殴打的事实；10.延长询问查证时间审批表，拟证明被告按照法律规定对于可能使用行政拘留处罚的延长了询问查证的时间；11.延长办案期限审批表，拟证明被告对疑难复杂案件按照法定程序延长办案期限。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的关联性不予认可。原告对被告提交的证据4有异议，主张被告未向其送达行政处罚决定书，只是履行了宣告和签字；对证据5不予认可，认为该询问笔录未在合法的询问场所内进行，记载的询问人与实际询问人不符，被告违反了程序规定，且询问笔录中针对打架事实问题的记载存在多处矛盾；对其余证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，且该证据与本案有关联性，本院予以认定；原告提交的证据2与本案无关联性，本院不予认定。被告提交的证据，与本案有关联，来源合法，本院予以认定。 经审理查明，2019年7月25日，原告吴继红在济南市精神卫生中心院内遛狗，后与案外人郭大妮发生口角，进而相互殴打在一起，吴继红于当日报警。被告历城公安分局的派出机构唐冶派出所当日接警受案，并于2019年7月26日告知原告吴继红。唐冶派出所经向原告吴继红及其家属、案外人郭大妮及其家属传唤、调查后，于2019年9月23日在行政处罚前对原告吴继红进行了告知，原告吴继红在该份告知笔录中写明“我不提出陈述和申辩”。2019年9月23日，被告历城公安分局作出历城公（唐冶）行罚决字[2019]764号《行政处罚决定书》，给予原告吴继红行政拘留三日的处罚，并于当日向原告吴继红宣读处罚决定内容并送达，原告吴继红在该处罚决定书上签字。2019年9月24日，被告历城公安分局通知了原告吴继红的家属。2019年9月27日，被告历城公安分局对原告吴继红执行了行政拘留。 本院认为，一、被告历城公安分局派出机构在收到原告吴继红报警后，履行了受案、传唤、调查询问、告知原告陈述和申请权利、作出决定并进行宣告、送达的程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》关于处罚程序的规定。原告吴继红主张被告未在法定询问场所对其进行询问，本院认为，被告在询问原告之前向其送达了传唤证，上面记载了传唤的理由、询问的时间和地点，原告上述主张不能成立。原告主张被告未向其送达涉案行政处罚决定书，涉案行政处罚决定书上记载了“行政处罚决定书已宣告并送达”，原告主张不能成立。二、被告提交的询问笔录及当事人的当庭陈述能够证实原告吴继红与案外人郭大妮相互殴打的事实，涉案《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿。三、被告历城公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出涉案行政处罚决定，适用法律正确。综上，原告要求撤销涉案行政处罚决定书，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吴继红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告吴继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 静 人民陪审员 董 芳 人民陪审员 刘金城 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理 任雅雯 书 记 员 李 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执204号之一申请执行人朝格吉拉，男，1964年12月2日出生，蒙古族，现住乌拉特后旗巴音镇。申请执行人沙仁，女，1968年1月12日出生，蒙古族，现住址同上。被执行人于文良，男，1973年4月2日出生，汉族，现羁押于内蒙古自治区乌拉特前旗看守所。被执行人沈阳建安物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人王长江，公司总经理。被执行人齐齐哈尔农垦南北外运车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人曹玉铭，车队队长。本院在执行朝格吉拉、沙仁与于文良、沈阳建安物流有限公司、齐齐哈尔农垦南北外运车队机动车交通事故责任纠纷中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执204号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年七月七日书记员  梁 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26211号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：朱岳梅，女，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业消费金融股份公司与被告朱岳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告朱岳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金69,143.36元、利息6,839.24元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金69,143.36元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年09月27日，原告与被告朱岳梅签订贷款合同，约定原告向被告朱岳梅提供150,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告朱岳梅放款150,000.00元。嗣后，被告朱岳梅自2018年12月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金69,143.36元、利息6,839.24元、逾期利息15064.16元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金69,143.36元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告朱岳梅未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告朱岳梅逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱岳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金69,143.36元；二、被告朱岳梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息6,839.24元、逾期利息15064.16元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金69,143.36元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,038.08元，由被告朱岳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保149号之一申请人：安伟政，男，汉族，1988年10月16日出生，住登封市。被申请人：刘晓锋，男，汉族，1977年01月08日出生，住登封市。被申请人：登封市金宏矿产品商贸有限公司，住所地：登封市大金店镇王堂村，统一社会信用代码：9141018505721283X7。法定代表人：李宏宾。申请人安伟政与被申请人刘晓锋、登封市金宏矿产品商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额1.5万元。申请人请求依法对被申请人刘晓锋驾驶的登封市金宏矿产品商贸有限公司所有的豫Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引豫A66**重型仓栅式半挂车予以查封。同时，申请人安伟政向本院提供1.5万元现金作为担保。2020年07月16日，被申请人刘晓锋向本院提供1.5万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人刘晓锋驾驶的登封市金宏矿产品商贸有限公司所有的豫豫Ａ×××**重型半挂牵引车牵引豫豫A66**型仓栅式半挂车的查封。本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对豫Ａ豫Ａ×××**型半挂牵引车牵引豫A豫A66**仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇二〇年七月十六日书记员  李巧燕
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执172号之一 被执行人：谢阳诚。 被执行人：谢文波。 本院在执行谢阳诚、谢文波罚金纠纷一案，已依法向被执行人谢阳诚、谢文波发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人谢阳诚、谢文波在送达之日起三日内向本院缴纳罚金160000元。但被执行人谢阳诚、谢文波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日向被执行人谢阳诚、谢文波发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人谢阳诚、谢文波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈文峰