天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1084号原告：褚某1，女，1988年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：穆利文，天津正轩律师事务所律师。被告：褚某2，男，1964年7月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。原告褚某1与被告褚某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2018）津0119民初11637号民事判决书，被告褚某2不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）津01民终7125号裁定书，裁定撤销本院（2018）津0119民初11637号民事判决书，发回本院重审。本院于2020年1月16日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某1委托诉讼代理人穆利文、被告褚某2委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚某1向本院提出诉讼请求：1．判令褚某1依法继承被继承人宋淑英遗产二分之一的份额（价值约50万元）。在诉讼过程中，褚某1变更了诉讼请求，将诉讼请求变更为：1．依法判令褚某2给付褚某1因继承所得存款173845.5元，要求分得家庭共有存款347691元，合计521536.5元，以及按继承及析产的份额计算共有存款1043773.86元的银行利息，具体利息数额不清楚。2．依法继承被继承人宋淑英名下与褚某2名下坐落于别山镇××地号××（××）-43宅院内房屋2层，各占四分之一份额。3．依法判令褚某2给付褚某1继承家庭财产折价款42246元，分得家庭共有财产84493元。4．诉讼费、保全费、鉴定费、诉讼财产保全责任保险费均由褚某2承担。以上诉讼请求合计要求褚某2给付褚某1658950元。事实与理由：褚某1与褚某2系养父女关系，与被继承人宋淑英系养母女关系，褚某2与被继承人宋淑英系夫妻。自1988年起褚某1被褚某2夫妻收养后，褚某1一直与褚某2、宋淑英共同生活。2017年6月27日褚某1养母宋淑英因病去世。宋淑英去世时未进行遗产继承，遗产均在褚某2处。褚某1为维护自身合法权益，具状起诉。褚某2辩称，不同意褚某1诉讼请求，褚某1在诉状中所述不属实。第一、褚某1诉讼请求多数没有事实及法律依据，褚某1要求继承房屋的问题，褚某2与被继承人宋淑英共有三套房屋，褚某1只要求继承别山镇××地号××（××）-43宅院内房屋2层的份额，遗漏了另一套房屋，其家庭还有捷达牌汽车1辆。第二、褚某2在银行的存款情况虽属实，但对于被告外债原告没有涉及。第三、褚某2前妻治病份所支出的费用原告回避掉了。第四、原告所诉求的家庭财产折价款不成立，家庭财产没有原告份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、关于褚某1是否享有家庭财产份额问题。褚某1主张，××××年××月××日褚某1与案外人张少文结婚，结婚前后一直在褚某2处居住生活，没有去男方家生活，家庭财产应有其份额，褚某1提供户口本佐证其主张成立。褚某2对褚某1主张提出反驳，称××××年××月××日褚某1与案外人张少文结婚，婚后褚某1在男方家生活，2017年6月份褚某1离婚，离婚后褚某1未在褚某2处生活。本院认为，褚某1未提供证据证明其对家庭财产作出贡献，亦未证明婚后其与褚某2、宋淑英共同生活，本院对其主张享有家庭共有财产份额的请求不予支持，确定家庭财产为褚某2、宋淑英夫妻共同财产。二、关于涉案的捷达牌汽车1辆的属性问题。原告主张，捷达牌汽车1辆是其结婚时陪嫁品，应属于个人财产。原告提交结婚录像光盘1张，证明原告结婚时该汽车已经作为陪嫁品赠与原告，捷达牌汽车应属于原告个人财产。被告对原告提交证据的证明目的未予认可，称该车登记在被告名下，应属于其与宋淑英家庭财产。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，应予采信。被告虽提出反驳意见，但未提供证据证明车辆的实际存在状况，对其反驳意见不予采信。本院确认登记在被告名下的捷达牌汽车1辆属于原告个人财产。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：褚某1与褚某2系养父女关系，与被继承人宋淑英系养母女关系，褚某2与被继承人宋淑英系夫妻关系。褚某1自1988年出生后即被褚某2、宋淑英收养。褚某1于××××年××月××日与案外人张少文结婚，2017年5月22日褚某1与张少文离婚，离婚后褚某1回到褚某2处生活。褚某1养母宋淑英于2017年6月27日因病去世。宋淑英与褚某2的夫妻共同财产有：1、宋淑英名下天津农商银行蓟州别山支行（账号90×××01）存款50000元、中国农业银行蓟州别山支行（合约号码02-10030××××145798）存款200000元；褚某2名下天津农商银行蓟州别山支行（账号90×××45）存款252289.67元；2017年10月20日褚某2支取宋淑英名下中国农业银行蓟州别山支行（合约号码02100300440125097）存款114025元，2018年7月5日褚某2支取宋淑英名下中国农业银行蓟州别山支行（合约号码02100300440134040）存款113468.36元，合计729783.03元。2、坐落于蓟州区宅院内房屋**，在上述2层房屋所在宅院后，尚有宅院一处包括房屋1层（现无产权证明）。3、机器设备包括：1台液压摆式剪板机、1台自制冲眼机、2台自制折弯机、1台自制扎边机、2台压力机、1台开式可倾压力机、2台电焊机、1台自制天车、1台液压板料折弯机、1台等离子切割机、2台喷素机、1台点焊机、1台台钻、1台自制发电机，经评估价值为164280元。车牌号为京Ｎ×××**思威牌小型普通客车一辆、车牌号为冀Ｂ×××**轻型普通货车一辆，两辆车经评估价值为89200元。上述家庭财产的50%属于宋淑英的遗产。捷达牌汽车1辆系褚某1个人财产。案外人张少文（褚某1前夫）分别于2018年2月8日、2018年2月11日支取了宋淑英名下存款100305.71元。褚某2曾经营电气焊加工厂一处，现因环保问题被查封，停止经营。诉讼过程中，褚某1申请对现有机器设备及两辆车进行价格评估，褚某1支付评估费4400元。诉讼过程中，褚某1申请保全，开支保全费4105元及财产保全责任保险费2168元。本院认为，褚某1作为被继承人宋淑英的子女，褚某2作为宋淑英配偶，均属于被继承人宋淑英第一顺序继承人，均依法可以继承宋淑英遗产，依照原、被告目前的情况，由褚某1、褚某2各继承宋淑英遗产50%份额为宜，但由于机器设备因环保问题停用，评估价格失去了客观公正性，应当进行设备实物分配。由褚某1、褚某2各继承存款25%的份额即182445.76元、坐落于蓟州区宅院内房屋**25%份额、机器设备25%份额、车辆折价款22300元。地号24-15-（10）-43宅院后的另一处房屋及宅院，因无产权证明，应待确定为合法财产后另行处理。案外人张少文支取的宋淑英名下的存款，应由褚某1、褚某2另行处理。褚某2主张的债务及宋淑英治病的支出情况，其未提供证据证明，本院不予采信。褚某2主张涉案的捷达牌汽车1辆属于家庭财产，理据不足，本院不予支持。褚某1主张遗产利息，未提供相应证据，本院不予支持。褚某1主张涉案财产为家庭共有财产，理据不足，本院不予支持。褚某1主张保全费、诉讼财产保全责任保险费由褚某2承担，理据不足，本院不予支持。评估费4400元，本院酌定由褚某2、褚某1各承担50%即2200元。案经调解未果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由褚某2给付褚某1宋淑英遗产25%的存款182445.76元，判决生效后十日内执行。二、坐落于蓟州区宅院内房屋**25%份额由褚某1继承，另75%的份额由褚某2继承。三、现有机器设备，由褚某1继承25%份额，另75%的份额由褚某2继承。四、车牌号为京Ｎ×××**思威牌小型普通客车一辆、车牌号为冀Ｂ×××**轻型普通货车一辆归褚某2所有，褚某2给付褚某1车辆折价款22300元，判决生效后十日内执行。五、由褚某2给付褚某1评估费2200元，判决生效后十日内执行。六、驳回原告其他诉讼请求。上述相应款项由褚某2汇入褚某1名下中国银行账户62×××15。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10389.5元、案件保全费4105元，由褚某1承担7247.25元，由褚某2承担7247.25元（由褚某2汇入褚某1名下上述银行账户）。财产保全责任保险费2168元由褚某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘文元审 判 员  王 涛人民陪审员  马翠贤二〇二〇年七月三十日书 记 员  叶雨滋附本裁判文书所依据法律规定的具体条文及有关规定：1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。