福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2470号 原告：廖为能，男，1957年9月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：叶金玉。 被告：庄添财，男，1967年12月2日出生，汉族，住惠安县。 原告廖为能与被告庄添财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，先后于2020年6月12日、同年7月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖为能向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2019年1月16日起至还款之日止的利息。2、判令被告承担本案法律服务代理费3000元。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款78000元及利息（其中借款28000元自2020年2月3日起算，借款50000元自2019年1月16日起算，均按月利率2%计至还款之日止）。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2018年6月2日向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%，按月付息。借款后被告以入互助会方式还款，每期会款本金2000元、利息300元。至2020年2月2日止，被告已偿还借款本金22000元以及利息，尚欠借款本金28000元以及利息未还。被告又于2018年8月15日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等损失由被告承担，被告付息至2019年1月15日。后原告因需要资金向被告催讨，被告未能还款。 被告庄添财辩称，被告曾于2018年年初向原告借款50000元，同年8月15日又向原告借款50000元，两笔借款均约定月利率5%，被告按约支付利息至2019年3月。利息既有通过现金支付，也有用猪肉抵偿。后因被告经济困难，双方于2019年3月间协商，被告停止支付利息，转由以入互助会名义还款。会头为原告，每月会款2000元，一共50期，合计100000元，原告在第一期就将会款标出，此后，被告按每月会款2000元、利息300元付款。被告共付了11期会款及利息。原告于2020年1月22日到被告之子处拿猪肉，猪肉价值47000元。原告拿猪肉的时候，没有说要抵扣借款，到被告之子催讨货款时，才称要以货款要抵扣借款。之后，被告未再偿还借款。 经审理查明，被告以需要周转资金为由，先后于2018年6月2日、同年8月15日各向原告借款50000元，合计100000元。第二笔借款双方书面约定月利率2%。诉讼中，原告自认被告自2019年3月1日起至2020年1月10日止每月均还款2300元，共支付11期，合计25300元。原告于2020年4月22日委托代理人参加诉讼，支出法律服务代理费3000元。 以上事实，有原告提供的委托代理合同、福建增值税普通发票，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：被告尚欠原告借款本息的数额。 原告认为，被告先后于2018年6月2日、同年8月15日各向原告借款50000元，合计100000元。第一笔借款双方口头约定月利率3%，被告已付6个月利息9000元；第二笔借款双方约定月利率2%，被告已付5个月利息5000元。2019年3月，双方仅约定第一笔借款不再按月利率3%计息，转为按每月入互助会方式偿还，每月应付会款2000元、利息300元，应付25期，实付11期。第二笔借款并未约定通过入互助会方式还款。2020年1月22日，原告有到被告之子处拿猪肉以抵扣借款，但猪肉价值是44000元，不是47000元。原告相应提供证据1即出具时间为2018年6月2日的借条1份，以此证明被告于2018年6月2日向原告借款50000元。证据2即出具时间为2018年8月15日的借条1份，以此证明被告于2018年8月15日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等损失由被告承担。被告质证称：对证据2无异议，但借款时双方约定月利率5%。 被告认为，本案两笔借款均约定月利率5%，被告均按约支付至2019年3月的利息。2019年3月间，经双方协商，被告停止支付利息，转由以入互助会名义偿还两笔借款。会头为原告，每月会款2000元，一共50期，合计100000元，由原告在第一期将会款标出。此后，被告按每月会款2000元、利息300元付款。被告共付了11期会款及利息。原告于2020年1月22日到被告之子处拿取价值47000元的猪肉，该款应予抵扣借款。 本院经审查认为，原告提供的证据1、2均是被告以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。被告虽主张两笔借款均口头约定月利率5%，但均未举证加以证明，其中第一笔借款原告主张双方口头约定月利率3%，未超过被告所主张的利率，故应认定该笔借款双方约定月利率3%；第二笔借款双方书面约定月利率2%，故应认定该笔借款双方约定的利息计算标准为月利率2%，对被告的主张不予采信。被告主张两笔借款均已支付至2019年3月的利息，但原告自认第一笔借款已按月利率3%支付6个月利息9000元，第二笔借款已按月利率2%支付5个月利息5000元，被告未举证证明超出原告自认部分利息的支付情况，故对被告超出原告自认部分的主张不予采信，对原告的自认予以采信。第二笔借款应认定被告尚欠借款50000元及自2019年1月16日起的利息。原、被告均认可双方在2019年3月协商转为以入互助会方式偿还借款，但原告仅承认双方对第一笔借款转为以入互助会方式还款达成合意，被告虽主张双方对两笔借款均达成合意，但未举证加以证明，故应认定双方仅对第一笔借款转为以入互助会方式还款达成合意。双方协商停止支付利息，以所谓入互助会的方式还款，实际是双方对该笔借款的偿还达成补充协议，依照该协议，被告自2019年3月起应每月偿还借款本金2000元、利息300元，25个月合计应偿还本金50000元、利息7500元。依此计算，该还款协议的平均月利率约为1.15%【300元×25个月÷（50000元+48000元+……+2000元）×100%】，双方达成补充协议，故达成补充协议后的利息应改为适用月利率1.15%。原告自认达成补充协议后，被告又支付本金22000元、利息3300元，故应认定该笔借款被告尚欠本金28000元及自2020年1月2日起的利息。原、被告虽均主张原告应付被告之子的猪肉货款可以抵销本案债务，但双方并未对货款的数额达成一致的意见，并且，该债权的债权人为案外人，不是本案当事人，也没有证据证明其同意货款可用于抵销本案借款，故不能抵销本案借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在有息借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款为定期借贷关系，第二笔借款为不定期借贷关系。被告未按约定的期限付款且经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款78000元及利息（其借款50000元自2019年1月16日起算，按月利率2%计至还款之日止），依据和理由充分，应予支持。另一笔借款尚欠本金28000元，原告请求自2020年2月3日计息，依据和理由充分，应予支持。但因双方已达成补充协议，故其利率的计算应调整为按补充协议所约定的利率即月利率1.15%计算。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支出的法律服务代理费3000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告庄添财应于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖为能借款78000元及利息（其中借款28000元自2020年2月3日起至还款之日止按月利率1.15%计息，借款50000元自2019年1月16日起至还款之日止月利率2%计息），并支付法律服务代理费3000元。 二、驳回原告廖为能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告廖为能负担10元（多预交的2228元应予退回），被告庄添财负担1109元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。