wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执485号之二 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵。 被执行人：德阳西林美绅汽车销售服务有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村五组。统一社会信用代码：91510600694836055K。 法定代表人：刘嘉武，执行董事。 被执行人：四川西林车业有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681711837771T。 法定代表人：邱如学，执行董事。 被执行人：四川西林汽车集团有限公司，住所地四川省德阳市八角井镇梨园村二组。统一社会信用代码：915060072085889XH。 法定代表人：刘嘉武，执行董事。 被执行人：林孝波，男，汉族，1970年7月20日生，住四川省广汉市。 被执行人：肖菲，女，汉族，1978年8月26日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：林孝均，男，汉族，1971年9月26日生，住四川省广汉市。 被执行人：广汉百悦汽车销售服务有限公司，住所地：四川省广汉市经济开发区高雄路，统一社会信用代码：9510681570734225W。 法定代表人:林孝波，执行董事。 被执行人：德阳亨宇汽车销售服务有限公司，住所地：德阳市八角井镇桂江街西侧，统一社会信用代码：915106005582300082。 法定代表人：唐普林，执行董事。 本院在执行四川广汉农村商业银行股份有限公司与德阳西林美绅汽车销售服务有限公司、四川西林车业有限公司、林孝波、肖菲、林孝均、广汉百悦汽车销售服务有限公司、德阳亨宇汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2020）川0681执485号和（2020）川0681执485号之一执行裁定查封了被执行人四川西林车业有限公司的财产：1、位于广汉市高雄路的土地使用权（不动产权号：广国用（2014）第5××1号）；广汉市高雄路的土地使用权（不动产权号：广国用（2011）第3××5号）；2、位于广汉市高雄路的房屋（不动产权号：广房权证广汉字第2××Ｘ）；位于高雄路的房屋（不动产权号：广房权证广汉字第2××4号）；位于广汉市高雄路的房屋（不动产权号：广房权证广汉字第2××5号）；位于广汉市新丰开发区××路××段房屋（不动产权号：广房权证广汉字第2××5号）；3、依附于前述财产的建筑物、构筑物、附属设施设备、道路等不可分割的资产；4、机器设备、机电设备、器具及办公设备、家具、原材料、备品备件等（详见2020年7月10日（2020）川0681执485号查封扣押清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川西林车业有限公司的财产：1、位于广汉市高雄路的土地使用权（不动产权号：广国用（2014）第5××1号）；广汉市高雄路的土地使用权（不动产权号：广国用（2011）第3××5号）；2、位于广汉市高雄路的房屋（不动产权号：广房权证广汉字第2××Ｘ）；位于高雄路的房屋（不动产权号：广房权证广汉字第2××4号）；位于广汉市高雄路的房屋（不动产权号：广房权证广汉字第2××5号）；位于广汉市新丰开发区××路××段房屋（不动产权号：广房权证广汉字第2××5号）；3、依附于前述财产的建筑物、构筑物、附属设施设备、道路等不可分割的资产；4、机器设备、机电设备、器具及办公设备、家具、原材料、备品备件等（详见2020年7月10日（2020）川0681执485号查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许建 审判员  唐辉 审判员  任涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李璇
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2180号   原告：张树军，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王玉庆，男，1975年1月7日出生，汉族，个体工商户经营者，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：王海燕，女，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户经营者，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告张树军诉被告王玉庆（曾用名王玉广）、王海燕土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日依法立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张树军撤回起诉。   案件受理费减半收取80.00元，由原告负担。   审判员 赵 丹     二○二○年七月二十九日   书记员 张超颖
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执异69号异议人（案外人）：中国光大银行股份有限公司郴州分行负责人：刘红善，分行行长。委托代理人：李胜申请执行人：包商银行股份有限公司包头分行负责人：王树斌，分行行长。被执行人：郴州市金贵银业股份有限公司法定代表人：曹永贵，公司董事长。被执行人：曹永贵在本院执行包商银行股份有限公司包头分行与被执行人郴州市金贵银业股份有限公司、曹永贵借款合同纠纷一案中，案外人中国光大银行股份有限公司郴州分行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人中国光大银行股份有限公司郴州分行以正在收集举证的证据材料为由，向本院递交撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议请求的理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中国光大银行股份有限公司郴州分行撤回异议申请。审判长 姚 萍审判员 隋瑞迪审判员 邢海峰二〇二〇年七月二十二日书记员 王晓敏附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执886号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市五一中路32号元洪大厦，统一社会信用代码913500008581400559。 负责人：孙雄鹏。 被执行人：福建省瑞宏经贸集团有限公司，住所地福州市晋安区岭头街39号218室，统一社会信用代码91350000768562174W。 法定代表人：吴玉霞。 被执行人：吴玉霞，女，汉族，1962年7月10日出生，住福州市晋安区。 被执行人：吴金瑞，男，汉族，1962年11月16日出生，住福建省闽侯县。 被执行人：吴津，男，汉族，1985年11月11日出生，住福州市晋安区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省瑞宏经贸集团有限公司、吴玉霞、吴金瑞、吴津借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第6690号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，福州市鼓楼区人民法院根据当事人的申请依法立案执行，申请执行标的为偿还代垫款利息人民币670702.07元及利息等。在执行过程中，本院于2019年8月31日作出（2019）闽01执监269号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院依法立案执行。现申请执行人兴业银行股份有限公司福州分行以被执行人暂无可供财产执行为由向本院申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6690号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林浩 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1096号之一 申请执行人：成都国龙物业管理有限公司，住所地成 都市青白江区清江北路。 法定代表人：刘志敏。 被执行人：倪茂兰，女， 1981年11月04日生，汉族，住崇州市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人倪茂兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人倪茂兰在交通银行6222××××6267 账户内存款人民币14423.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘忠明 二〇二〇年七月十日 书记员  胡光建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘忠明联系电话：028××××8878
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢242号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 被执行人：诸城市鼎立钢材销售有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处吕标钢材市场。 法定代表人：欧钦荣，该公司总经理。 被执行人：欧钦荣，男，1966年8月15日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王艳平，女，1968年5月13日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人诸城市鼎立钢材销售有限公司、欧钦荣、王艳平金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人诸城市鼎立钢材销售有限公司所持有的在山东诸城农村商业银行股份有限公司的股权。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人诸城市鼎立钢材销售有限公司所持有的在山东诸城农村商业银行股份有限公司的股权4507279股及股权权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志 二〇二〇年七月十四日 书记员  张惠
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终266号 上诉人（原审原告）陈宝兴，男，1955年12月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关洪厝篮下塘，统一社会信用代码：11350521003825403N。 法定代表人李育杯，局长。 委托代理人汪荣生。 委托代理人张江潮。 上诉人陈宝兴因与被上诉人惠安县公安局政府信息公开一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2020）闽0502行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围；不属于受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，针对陈阿山的死亡，被告惠安县公安局按照刑事案件受案，因此，原告陈宝兴申请公开的信息属于被告惠安县公安局在履行《中华人民共和国刑事诉讼法》所授予的刑事侦查职权过程中所形成的信息，明显不属于行政争议，并非因原告陈宝兴选择了政府信息公开申请的形式就必然形成行政争议。从本案原告陈宝兴所申请的信息内容看，本案的争议起源于被告惠安县公安局刑事侦查工作中，争议本身的法律属性并不因为原告陈宝兴按照《政府信息公开条例》进行申请信息公开和被告惠安县公安局的答复方式内容而改变。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案争议不是行政争议，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定：驳回原告陈宝兴的起诉。 陈宝兴不服，向本院提起上诉称，一、上诉人申请公开的信息属于政府信息，一审裁定认定事实错误。首先，公安机关同时负有刑事司法职责及行政管理职责，在排除履行刑事司法职责之后，应概括认为属于履行行政管理职能。被上诉人对陈阿山非正常死亡案件进行初查后，以该案“无犯罪事实发生，无需追究刑事责任，且不属于管辖范围”为由，作出了不予立案决定。则其进行调查取证、现场勘验等信息不属于刑事案件信息，而是行政管理信息。其次，案涉政府信息对死者近亲属至为重要，在无其他途径可以获取相应信息，通过政府信息公开途径申请公开上述非刑事案件信息，并不违反《政府信息公开条例》的规定，有利于为具有实际正当需要的申请人提供相应信息，不予公开则无法实现相关信息对信息公开申请人的应有价值。本案上诉人系死者的父亲，其只是想知晓自己儿子的真实死因，如果在本次信息公开中上诉人无法获得相关信息，则上诉人将再无其他途径获取死者真实死因。被上诉人拒绝公开，违背了《政府信息公开条例》的制定本意。再者，对于公安机关受理后又决定不予立案的非正常死亡案件信息，全国许多法院均认为属于应当公开的政府信息。二、本案属于行政诉讼受案范围，一审裁定适用法律错误。上诉人认为被上诉人拒绝公开其申请获取的政府信息侵犯其合法权益，依法可以提起行政诉讼。上诉人请求事项是公安行政管理范畴，属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求1.撤销原裁定，改判撤销被诉《惠安县公安局政府信息公开告知书》，责令被上诉人根据上诉人的申请公开相关政府信息；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人惠安县公安局辩称，该局于2016年3月5日将陈阿山非正常死亡一案受理为刑事案件进行调查，并于2016年6月3日作出不予立案决定。针对上诉人的政府信息公开申请，该局于2019年12月3日作出《惠安县公安局政府信息公开告知书》（2019）第5号，告知上诉人其申请公开的信息属于公安机关履行刑事司法职能过程中的信息。该答复的方式、程序正确，并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审查，陈宝兴提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能，其在履行刑事司法职能时制作的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。本案中，惠安县公安局对陈阿山非正常死亡一案，已于2016年3月5日受理为刑事案件，经过调查取证及审查后认为没有犯罪事实，无需追究刑事责任，且不属于管辖范围，遂根据《刑事诉讼法》的有关规定，决定不予立案，是履行《刑事诉讼法》授权的刑事司法职能，因此，陈宝兴申请公开的陈阿山死亡事件报告、询问笔录等，不属于政府信息。陈宝兴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受理范围，不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。上诉人陈宝兴的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 张爱玲 审 判 员 邱旭锋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何淑婷 书 记 员 赵 芳 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9135号原告(反诉被告)：深圳市锐拓显示技术有限公司，注册地广东省深圳市。法定代表人：张泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：易阳，北京市中银(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵杨，北京市中银(深圳)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海科瑞电子科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：纪巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫甜甜，上海明梓律师事务所实习律师。原告(反诉被告)深圳市锐拓显示技术有限公司与被告(反诉原告)上海科瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 祺审 判 员  吴 琦人民陪审员  王建中二〇二〇年七月二十四日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1504号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所实习律师。被告：孙鹏勇，男，1993年3月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层08、09单元。主要负责人：卢绍庆，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告孙鹏勇、安盛天平财产保险有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并于当日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告于当日签收，至今未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  王骁二〇二〇年七月二十八日法官助理吕显民
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4507号申请执行人：北京顺达兴翔广告有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇泥河村新东二路18号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李云峰，总经理。委托诉讼代理人：张乐东，北京顺达兴翔广告有限公司员工。被执行人：北京汇农鲜超市有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层358-2，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘文斌，执行董事。申请执行人北京顺达兴翔广告有限公司与被执行人北京汇农鲜超市有限公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113民初14732号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日依法受理并立案，执行标的额为人民币38648.25元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14732号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年七月二十二日书记员 孙思宁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4741号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第九大街71号，统一社会信用代码911201167803498783。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：龙凌辉，四川致高律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓雨，四川致高律师事务所律师。被告：重庆云教育文化产业投资开发有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园38栋1单元5层1号，统一社会信用代码9150000005427500XH。法定代表人：徐耀华。本院在审理原告奥的斯电梯（中国）有限公司与被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司合同纠纷一案中，原告奥的斯电梯（中国）有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥的斯电梯（中国）有限公司自愿申请撤回对被告重庆云教育文化产业投资开发有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥的斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费7582元，减半收取3791元，由原告奥的斯电梯（中国）有限公司承担。审判员  丁希来二〇二〇年七月十三日书记员  廖荣鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4066号 原告：刘莉，女，1968年7月13日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。 被告：胡玉楠，男，1972年5月31日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告刘莉与被告胡玉楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人赵连春到庭参加了诉讼，被告胡玉楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘莉向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款20000.00元及利息（利息自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判决被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2019年8月2日，案外人苏某购车，被告收取购车款25300元，此后苏某购车未成原告将苏某购车款退还，经被告请求原告替被告退还苏某25300元，被告为原告出具了书面欠条，写明欠原告25300元，并约定2020年6月1日前归还，逾期将支付利息并承担所有费用。被告于2020年1月2日向原告归还5300元，至今尚欠原告20000元，被告一直未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 胡玉楠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2020年1月2日胡玉楠出具欠条：“胡玉楠欠刘莉人民币贰万伍仟叁佰元整（25300元），此款是2019年8月2日苏某购车款，其中1万元定金转给胡文旭已退回，25300元转给胡玉楠，苏某此款已由刘莉垫付全部退回。因此，胡玉楠欠刘莉25300元，总计2万元，归还日期2020年6月1日前，超出时间不还将产生利息及所有费用均由胡玉楠负责支付。” 2020年1月2日胡玉楠通过微信给原告转款5300元。 原告花费律师代理费5000元。 2019年8月2日原告通过中国银行账户给被告转款25300元。 以上事实有欠条、银行流水、微信转账截图、律师费发票、庭审笔录等为凭。 本院认为，被告胡玉楠本欠案外人购车款25300元，逾期未能提供车辆，经原、被告协商，由原告出钱先垫付25300元给苏某，再由被告将25300元还给原告，双方本质上是借贷关系，并有欠条为凭，被告已偿还5300元，尚欠20000元被告应予偿还。关于利息，原告主张自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院应予支持。关于律师费，因欠条中约定“超出时间不还将产生利息及所有费用均由胡玉楠负责支付”，所以被告应当给付原告诉讼产生的律师费5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡玉楠自本判决生效后立即偿还原告刘莉2万元及利息（利息自2020年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告胡玉楠自本判决生效后立即给付原告刘莉律师代理费5000元。 三、驳回原告刘莉其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告胡玉楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李佳烨
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初831号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李帅臻（曾用名李华升），男，1998年3月23日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，打工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]595号起诉书指控被告人李帅臻犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人李帅臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月，被告人李帅臻以帮助被吊销驾驶证的宋某办理驾驶证为由，骗取宋某现金28000元。2018年11月，被告人李帅臻以帮助被吊销驾驶证的徐某1父亲徐某2办理驾驶证为由，骗取徐某1现金30800元。涉案金额共计58800元。案发后，被告人李帅臻已分别与二被害人达成调解，退还宋某现金28000元，退还徐某1现金30800元。 公诉机关提出对被告人李帅臻判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金的量刑建议。被告人李帅臻自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人宋某、徐某1的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李帅臻以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李帅臻犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李帅臻归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已赔偿被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李帅臻应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李帅臻犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月一日 法官助理刘洋明  书记员王莹莹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12480号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐礼平，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告唐礼平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告唐礼平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求唐礼平偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币34,202.40元(币种下同)、利息2,777.51元、分期付款手续费243.99元、逾期还款违约金5,296.02元，共计42,519.92元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，唐礼平向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向唐礼平发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，唐礼平使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为34,202.40元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐礼平未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、唐礼平的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐礼平于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币34,202.40元；二、被告唐礼平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币2,777.51元、逾期还款违约金人民币5,296.02元、分期付款手续费人民币243.99元；三、被告唐礼平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币863元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币431.50元，由被告唐礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初925号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱志峰，男，1974年12月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]665号起诉书指控被告人朱志峰犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人朱志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月14日16时许，被告人朱志峰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型普通客车，沿临沂市兰山区中丘路由南向北行驶至与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。被告人朱志峰静脉血液中乙醇含量为195.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人朱志峰判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱志峰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱志峰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱志峰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱志峰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱志峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十五日  法官助理刘洋明  书记员王莹莹
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1170号申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人周桂兰、徐金龙、周丽平借款纠纷一案，本院作出（2018）吉0322民初3526号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人欠款本金60,000元及利息并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322民初3526号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十九日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民再74号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：任莉丽，女，1986年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区（邦盛汽车修理有限公司院内）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张会云，女，1977年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人（一审被告）：徐海涛，男，1973年12月5日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人任莉丽因与被申请人张会云、徐海涛民间借贷纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审原告任莉丽向天津市宁河区人民法院诉称：任莉丽与张会云、徐海涛系朋友关系，张会云、徐海涛系夫妻关系。自2015年8月起，张会云、徐海涛以与他人合作经营需不定期资金周转为由，滚动向任莉丽借款合计780000元，双方约定按国家贷款利率规定给付利息。后张会云、徐海涛只按约定给付任莉丽部分利息，本金至今未还。2018年2月，任莉丽委托他人向张会云、徐海涛追讨欠款，但张会云只与任莉丽委托人订立了一份不足额的还款计划，并约定三个月还清。因催要未果，故任莉丽提起诉讼，请求判令：1.张会云、徐海涛共同偿还借款人民币780000元及利息428780元，合计1208780元；2.案件诉讼费用由张会云、徐海涛负担。一审被告张会云在一审法院答辩称：任莉丽所诉与事实不符，张会云未向任莉丽借款，而是任莉丽给张会云转账的投资款。一审被告徐海涛在一审法院答辩称：张会云的行为是其个人行为，款项并未用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，不同意承担还款责任。天津市宁河区人民法院一审认为：案件争议焦点有：1.任莉丽转给张会云的款项是否借款；2.张会云应否支付利息；3.张会云的借款是否为夫妻共同债务。首先张会云提交的为任莉丽出具的648000元欠条的复印件，经庭审质证任莉丽承认张会云确实曾出具过该欠条。后任莉丽委托案外人张长河向张会云催要债务，张长河在任莉丽和张会云对还款内容均认可的情况下，与张会云签订《还款计划》，《还款计划》中记载的金额与还款期限是任莉丽与张会云就全部债权债务达成的新的合意，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。另结合双方借款的总金额、时间跨度、给付方式等，双方达成640000元还款计划符合常理，于法无悖，应受法律保护。现双方约定的付款期限已经届满，张会云应按《还款计划》记载的640000元向任莉丽履行还款责任。张会云640000元借款中包含给付的利息12000元应予扣除。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定，自然人之间借贷应当对利息作出明确约定，否则，人民法院不予支持。任莉丽未向本院提交证据证明与张会云对利息作出明确约定，即便张会云在借款期间曾陆续给付任莉丽款项，既无法认定给款项性质，也无法认定双方约定月利率2%的事实。因任莉丽未提交证据证明与张会云之间存在关于利息的明确约定，故对任莉丽要求张会云给付借款利息的诉讼请求，不予支持。最后，案涉借款时间虽然发生在张会云与徐海涛的婚姻存续期间，但从任莉丽提交的《还款计划》来看，作为借款一方仅有张会云一人捺印，并没有徐海涛的确认，而且案涉借款数额较大，任莉丽不能证实该笔借款用于张会云与徐海涛夫妻共同生活或共同经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，张会云对任莉丽所负债务不能认定为其与徐海涛的夫妻共同债务。综上所述，对任莉丽要求张会云偿还628000元的诉讼请求，予以支持；对超出部分本院不予支持；对任莉丽要求张会云给付借款利息的诉讼请求，不予支持；对任莉丽要求徐海涛承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张会云于判决发生法律效力之日起十日内偿还任莉丽借款628000元；二、徐海涛不承担偿还借款的民事责任；三、驳回任莉丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张会云不服一审判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉。天津市第三中级人民法院二审认为：任莉丽向张会云、徐海涛主张还款780000元及相应利息，张会云、徐海涛不予认可，辩称任莉丽主张的借款金额不实，其提交的欠款金额为640000元的《还款计划》，内容及签字并非其本人所书写，亦非真实意思表示，其是在被逼无奈的情况下按的手印，并称其父亲张法英已向有关部门举报任莉丽、张长河、刘振等暴力催收。经调查，张云会父亲张法英已就双方当事人民间借贷纠纷向天津市宁河区扫黑办举报，宁河区政法委将该案交由宁河区公安分局承办。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1165号民事判决；二、驳回任莉丽的起诉，将案件材料移送公安机关。任莉丽不服天津市第三中级人民法院的民事裁定，向本院申请再审称，二审裁定适用法律错误，二审法院对本案应裁定中止审理而不是驳回起诉，现公安机关已经复函确定本案不属于刑事案件，二审裁定错误。本案应由天津市第三中级人民法院审理。张会云提交意见称，张会云与任莉丽之间是投资合作关系，因张会云投资失败，无法给付任莉丽投资款，后任莉丽委托案外人胁迫张会云签订还款计划，该还款计划非张会云签字书写，二审裁定驳回任莉丽的起诉正确。徐海涛提交意见称，任莉丽涉嫌犯罪问题是以张法英的名义举报的，公安机关就此找相关人员都做了询问笔录，二审法官也亲自到公安机关了解情况，但是公安机关当时并未就此正式予以立案。本院再审认为，2019年12月31日，天津市公安局宁河分局出具津公宁河函［2019］46号《关于对天津市三中院案件移送函的复函》，载明“2019年9月27日，贵院发来《案件移送函》，向我局移送任莉丽与张会云、徐海涛民间借贷纠纷一案。经查，在任莉丽与张会云、徐海涛民间借贷关系形成期间未发现违法犯罪行为，不属于《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的情形。”本案二审期间，张云会父亲张法英虽然向天津市宁河区扫黑办进行了举报，但是公安机关并未对此予以正式立案侦查，且结合上述公安机关的复函内容，本案应由二审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03民终941号民事裁定；二、指令天津市第三中级人民法院对本案进行审理。审判长  强兆彤审判员  林世开审判员  杨 波二〇二〇年七月九日书记员  王 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2455号之一原告：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区×××××××健升大厦。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。被告：东莞市诚鹏新型包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市×滘镇蔡白蔡屋工业区。法定代表人：刘某1。被告：刘星，男，1990年8月25日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县×××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××419。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被告东莞市诚鹏新型包装材料有限公司、刘星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行于2020年7月8日以被告东莞市诚鹏新型包装材料有限公司、刘星有还款意愿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行撤诉。本案受理费减半收取为1153.87元、保全费1021.93元，共计2175.80元(原告已预交),由原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月八日书记员 黄宇驹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执986号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：林叶青，男，1979年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与林叶青金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行，立案标的额56113.37元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人林叶青名下金杯牌小型普通客车小型轿车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年7月2日，以32732元成交。 2020年7月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执986号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12632号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄丽卿，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告黄丽卿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告黄丽卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄丽卿归还原告截止2020年7月14日的本金98,139.23元、利息10,808.10元、逾期还款违约金30,774.38元、分期付款手续费6,203.57元，合计145,925.28元，同时承担以本金为基数自2020年7月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年7月14日，被告累计欠款本金98,139.23元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告黄丽卿未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金98,139.23元、利息10,808.10元、逾期还款违约金30,774.38元、分期付款手续费6,203.57元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金98,139.23元；二、被告黄丽卿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年7月14日日止的利息10,808.10元、分期付款手续费6,203.57元、逾期还款违约金30,774.38元；三、被告黄丽卿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,218.51元，减半收取计1,609.25元，由被告黄丽卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年七月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初146号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，2020年7月15日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日23时许，被告人张某酒后在扎赉特旗阿尔本格勒镇耿海农机修理部前面水泥道前骑摩托车回家的路上，遇见白某，后因琐事发生厮打，厮打过程中被告人张某用砖头打了被害人白某的脸部一下。经法医鉴定：伤者白某所受外伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、协议书、户籍证明，证人证言，被害人白某陈述，被告人张某供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年8月9日23时许，被告人张某与被害人白某在扎赉特旗阿尔本格勒镇耿海农机修理部前面水泥路上相遇，二人因琐事发生厮打，被告人张某在地上捡起砖头打了被害人白某脸部一下。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，白某所受外伤为轻伤二级。案发后，被告人张某赔偿被害人白某各项损失6万元，已给付完毕。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、调解协议书、户籍证明，证人杨某、佟某的证言，被害人白某陈述，被告人张某供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，愿意接受处罚，对其可从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员 忠 耐审判员 白玉林 二0二0年七月十五日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执931号 申请执行人：枞阳县大塘架管租赁有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。 法定代表人：占义平，该公司总经理。 被执行人：王善认，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：合肥岳朗自动化机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**安然绿洲花园北园****。 法定代表人：崔育朗，该公司总经理。 本院在执行枞阳县大塘架管租赁有限公司与王善认、合肥岳朗自动化机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)皖0722民初2915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王善认、合肥岳朗自动化机械设备有限公司未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王善认、合肥岳朗自动化机械设备有限公司银行存款604242.5元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初886号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘步元，男，1968年8月27日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省沂南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人刘步元犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人刘步元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月1日15时许，被告人刘步元酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区南京路由东向西行驶至与祊河路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘步元静脉血液中乙醇含量为128.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘步元判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘步元自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘步元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘步元犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘步元归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘步元应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘步元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月八日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申215号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵芳存，男，1967年3月14日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵保存，男，1953年4月23日生，汉族，住河南省内黄县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵银海，男，1963年8月10日生，汉族，住河南省内黄县。再审申请人赵芳存因与被申请人赵保存、赵银海第三人撤销之诉一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初2594号和本院（2020）豫05民终413号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。赵芳存申请再审称，1、二审认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定案涉协议是双方真实意思表示，应当拆除房屋，与（2016）豫05行初3号及（2016）豫行终1620号生效行政判决认定的事实相矛盾。申请人自2005年开始实际占有并使用涉案房屋。申请人与被申请人因院落树木物权纠纷一案，二审调解笔录载明被申请人将树木放回原位并赔偿1千元，证明被申请人认可涉案房屋归申请人所有的事实。2、二审判决适用法律错误,违反一事不再理原则。赵银海几次审理从未出庭，一审法官在开庭前为赵银海做笔录并作为定案依据，违反规定。3、原（2019）豫0527民初946号判决所涉及纠纷实为宅基地争议，本属政府处理，在房子已卖、宅基地证被撤销情形下，法院判决拆房不当。请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，本案争议焦点在于发生法律效力的（2019）豫0527民初946号民事判决书的内容是否错误，并损害赵芳存的民事权益。案涉房屋虽然目前由赵芳存占有使用，且赵保存持有的内二集建（）字第00382号《集体土地建设用地使用权证》也已通过诉讼的方式被撤销，但申请人赵芳存主张涉案房屋归其所有未提供充分证据予以证实，一、二审对其诉讼请求不予支持并无不当。申请人参加的几起关联诉讼与本案系不同的法律关系，不属一事不再理的范围。本案系第三人撤销之诉，原（2019）豫0527民初946号判决对案涉纠纷处理是否不当或错误，并不能必然引起本案再审。申请人应就原判决错误损害其自身权益进行充分证明，对主张原判决错误但不能证明该错误损害其自身权益的再审申请事由，因与本案不具备关联性，不应进行主动审查。因此，申请人主张原（2019）豫0527民初946号判决所涉及纠纷为宅基地争议，属政府处理，非本案法定再审事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵芳存的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年七月十五日书记员 李伟伟
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执318号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，统一社会信用代码91340800733039455D，住所地安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼。 主要负责人：段金勇。 被执行人：吴义强，男，1993年02月11日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1920号民事判决书书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月三日 书记员  李 婕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                         （2020）陕0102民初2725号 原告：张春虎，男，汉族，1982年4月24日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杨永娥，陕西泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，陕西泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：西安金翅鸟文化发展股份有限公司，住所地，西安市新城区。法定代表人：张继梅，董事长。委托诉讼代理人：李宋花，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。原告张春虎与被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春虎委托诉讼代理人杨永娥、王茜，被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司委托诉讼代理人李宋花、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春虎向本院提出诉讼请求1、依法判令解除原告与被告之间的消费服务合同关系；2、判令被告退还未消费的73张酒水兑换劵金额，共计51100元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由: 原告张春虎于2018年12月23日，通过其光大银行信用卡在被告处共消费58800元获得被告提供的酒水兑换劵共计84张，每张实际购买价格700元。在此期间，原告累计消费11张酒水兑换劵，2019年4月30日，原告从其他途径了解到被告金翅鸟公司停业装修，后被告金翅鸟公司搬离原新城区西一路77号的经营场所，原消费合同地点发生变更。消费环境大不如从前，无论是地点，还是环境，原告已经再无继续消费的想法。原告多次找被告协商均未果。为维护原告合法权益，现起诉，请依法公正审判。被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司辩称，一、原告与被告已经将各自的义务已经履行完毕，本案所涉的消费服务行为已经完成，原告在购买酒水时并未提出任何异议，所以双方的消费服务关系无解除的事实依据。二、原告自主选择购买被告销售的酒水，其购买行为已经完成，无法定退还的客观事实及依据。三、本案原告持有的“酒水兑换券”的性质应为提货单，而非预付款卡片。四、原告购买酒水与被告为其提供娱乐服务是两个法律关系，二者并非必须同时进行。消费酒水的买卖已经完成，其与被告经营场所是否继续营业无关。综上所述，原告本案的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。             经审理查明，2018年12月22日被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司举行“我为女神狂”活动，同时推出酒水打折活动；原告于2018年12月23日购买被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司推出的酒水打折兑换券84张, 共支付58800元。期间原告在被告处已经消费11张兑换券，还有73张未消费。2019年5月4日被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司发布“金翅鸟演艺”暂停营业，进行升级装修通知。2019年12月14日，被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司发布声明，金翅鸟演艺迁至高新区XX广场更名为"GARUDA金翅鸟"，金翅鸟并未于其他任何地方开设分店，也未曾给予任何场所品牌授权或人员调配。原告主张被告向其退还未消费酒水兑换券，金额为51100元，并提供其消费酒水兑换券。以上事实，有酒水兑换券、银行转账记录、通知、声明、网路截图、宣传单、视频、当事人称述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告张春虎到被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司处购买酒水兑换券，双方属买卖关系，原告张春虎向被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司履行支付金钱的义务。被告尚未将标的物给付原告，而由其代管。后被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司装修，将原经营场所暂停营业，原告需到其他门店消费，致剩余部分酒水未实际履行，责任不在原告。现原告张春虎要求被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司退还换其未消费酒水兑换劵的费用，本院予以支持。另，被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司辩称其与原告张春虎的服务合同已经履行完毕，因其未向原告张春虎交付酒水，故其辩称不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张春虎51100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由被告西安金翅鸟文化发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    陈洪宾    二0二0年七月十五日 书  记  员    吕花花
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2129号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：李敏初，系该公司员工。被告：赖金灿，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445************679。原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告赖金灿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李敏初到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿65807元及利息（自立案之日起至实际全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了李超新所有车辆粤E*****的机动车损失保险212288元（含不计免赔），保险期限为：2018年9月4日至2019年9月4日。2019年6月12日，被告赖金灿醉酒驾驶粤W*****号车行驶至S15沈海高速广州支线69KM+100M处时与李超新驾驶的粤E*****号车、祁东林驾驶的桂K*****号重型半挂牵引车和桂K07**号重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成三车受损及道路交通设施损坏。经交警认定，被告赖金灿负事故的全部责任，李超新、祁东林无责任。事故发生后，粤E*****号车经评估，损失为65807元。因赖金灿醉酒驾驶，且其驾驶的粤W*****号车未购买保险，李超新无法得到被告赔偿，其向原告申请在粤E*****机动车损失保险中代位求偿，原告为此向李超新支付了65807元。原告认为，被告赖金灿在此次事故中负全部责任，具有过错，应承担事故损失的赔偿责任。现原告已经代位赔付了保险金，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付65807元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告作为交通事故中粤W*****号小型轿车的驾驶人，负事故全部责任，被告作为侵权人应全额赔偿给原告。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖金灿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款65807元予原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1445.18元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  梁文坚人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月十日书 记 员  周玲宇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1085号之五 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李克彬，男性，1955年06月02出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：唐国强，男性，1970年03月13出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：罗光炳，男性，1962年12月29出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2020)川01刑终385号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国强在中国工商银行4402××××1801账户内存款人民币2934999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二〇年七月十日 书记员  马 慧
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初3675号之一 申请人:成都市红光同利电工有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村。 法定代表人：欧阳首一，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：蒋涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人成都市红光同利电工有限公司与被申请人蒋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）川0121民初3675号民事裁定书,裁定对被申请人蒋涛在银行的存款150000元予以冻结或者查封同等价值的其他财产。现申请人成都市红光同利电工有限公司与被申请人蒋涛达成调解，申请人申请人成都市红光同利电工有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人蒋涛银行账户的冻结及其他财产的查封并解除查封登记在申请人成都市红光同利电工有限公司名下位于成都市新都区××镇××村一社使用面积为9045.63㎡的土地（新都国用（2004）第1535号）。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蒋涛银行存款150000元的冻结或者其他财产的查封； 二、解除对登记在申请人成都市红光同利电工有限公司名下位于成都市新都区××镇××村一社使用面积为9045.63㎡的土地（新都国用（2004）第1535号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  薛叡
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初1464号原告：李某，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：徐某品，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：于春凤，江苏顺维律师事务所律师。原告李某与被告徐某品身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行审理。原告李某、被告徐某品及其委托诉讼代理人于春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费用、误工费、护理费等各项费用8467.08元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年101月8日原告因口角纠纷，被被告无故打伤身体，致原告住院治疗15天，花医疗费用3519.08元。该纠纷后经派出所调解未果，现原告为了维护其合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉求。被告徐某品辩称：诉状中陈述原告因口角纠纷被被告无故打伤身体，与事实不符，事实是原告和其丈夫看到被告在车内，让被告退还其打伤舅舅的赔偿款，被拒后竟而辱骂被告，而被告仅仅实施了语言上的回击，并未对原告进行殴打，2、原告自身眼部就有青紫或眼部疾病，其并非被告殴打所致，3、因被告未殴打原告，故原告损失与被告没有关系。本院经审理认定事实如下：一、原、被告双方均系杨集镇何庄村村民，原告李某的丈夫郭根通与被告徐某品曾有旧怨。2019年11月8日下午，原告李某及其丈夫郭根通在灌云县与被告相遇，原告李某出言不逊，双方引发冲突，原告李某的左眼眶受伤。之后原告被送往灌云县杨集卫生院治疗，入院诊断为左眼眶软组织损伤(肿痛)，住院15天，花医疗费用3519.08元。另查，原告李某左眼有淤青色胎记。二、被告徐某品否认殴打原告，灌云县公安局杨集派出所对双方作了询问笔录，两人陈述不一，现场无目击证人看见原告李某如何受伤，派出所也未对相关人员采取相应处罚措施。双方后经派出所调解未果，引发诉讼。三、原告李某系农村居民，受伤时年龄已满55周岁。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告因旧怨发生矛盾，原告李某无端辱骂在先，受伤在后，虽然没有目击证人证明被告有殴打原告的行为，但原告的受伤与被告之间存在一定的因果关系，也不排除被告受到原告言语的攻击而含愤出手。本院对原告受伤的原因(辱骂被打)、治疗情况(消炎等)、身体状况(入院无其他不良状况)、危险程度(自我陈述左眼眶被打一拳)、男女性别等综合因素认定，原告受伤程度较轻，达不到住院治疗的程度，原告的住院行为加重了被告的负担，本院酌情认定被告对原告的损失承担2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告徐某品于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某经济损失人民币2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐某品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  朱 锐二〇二〇年七月八日法官助理  江乃静书 记 员  刘斌斌法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三：灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：32×××40开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2594号原告：龚慧，男，1694年12月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦勤汽车服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赵禹，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。本院在审理原告龚慧与被告上海锦勤汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 毅人民陪审员  施立富人民陪审员  曹 旦二〇二〇年七月十日法官 助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1097号申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被执行人马品珍因借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3726号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人马品珍给付申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款12000.00元、利息37560.00元、诉讼费50.00元、执行费80.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人马品珍依法按裁定书将上述款项给付申请执行人梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3726号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十一日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2789号 上诉人（原审被告）：任建阳，男，1980年4月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人(原审原告)：福建鸿利印刷材料工贸有限公司，住所地晋江市深沪镇华海工业区华科路**。 法定代表人：范秋雅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈仲红，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赟，福建腾启律师事务所律师。 上诉人任建阳因与被上诉人福建鸿利印刷材料工贸有限公司(以下简称为鸿利公司)买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任建阳上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、鸿利公司未能出示充分证据证明其与任建阳存在买卖关系。任建阳从未与鸿利公司签订过买卖合同，从未给鸿利公司付过货款，并且也从未收到鸿利公司的货物。鸿利公司无法提供其与任建阳之间签订的买卖合同、发货凭证以及银行转账凭证。二、就事实而言，鸿利公司人与任建阳之间不存在买卖关系，而是与任建阳为法定代表人的公司存在买卖关系。所以鸿利公司提到的买卖合同纠纷的责任在于任建阳为法定代表人的公司，而非任建阳。综上，应撤销一审判决，发回重审，维护任建阳的合法权益。 鸿利公司辩称：鸿利公司是在任建阳的要求下，与其实际投资的厦门环源贸易有限公司签订合同，实际的交易主体都是与任建阳发生。后期，因为厦门环源贸易有限公司无法支付款项，鸿利公司才与任建阳签订《欠条》，本案实际上是鸿利公司与任建阳发生买卖合同关系。 鸿利公司向一审法院提出诉讼请求：任建阳立即偿还鸿利公司货款291524元及按年利率6%的标准计算自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。 一审法院查明：1.关于双方是否存在买卖合同关系。鸿利公司提供的《欠条》来源合法，内容客观真实，任建阳亦认可《欠条》上签字捺印系其本人所为，故对该证据的真实性、客观性、关联性本院予以确认。任建阳主张鸿利公司未提供书面合同及转账凭证，以此否认双方之间存在交易往来，但鸿利公司已提供《欠条》就双方之间存在买卖合同关系及债务数额进行举证，且任建阳未提供相应证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对任建阳的主张，不予认可。据此，应确认双方之间存在真实有效的买卖合同关系，且截至2019年3月30日，任建阳结欠鸿利公司货款375342元。 2.关于双方债权债务数额。鸿利公司自认任建阳已支付83818元货款，系对于己不利事实的自认，故任建阳现尚欠鸿利公司货款291524元。 一审法院认为，鸿利公司与任建阳之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。任建阳拖欠鸿利公司货款291524元，已构成违约，应履行付款义务，故鸿利公司要求任建阳立即偿还货款291524元，予以支持。鸿利公司主张任建阳按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，任建阳应支付鸿利公司货款291524元及相应逾期付款利息。任建阳主张双方未存在买卖合同关系，无需支付上述款项，没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：任建阳应于判决生效之日起十日内偿付鸿利公司货款291524元，并支付逾期付款利息(以291524元为基数，自2020年1月8日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算)。案件受理费5673元，减半收取计2836.50元，由任建阳负担。 本案二审中，任建阳提交如下证据：1.厦门环源贸易有限公司营业执照，证明任建阳是厦门环源贸易有限公司法定代表人；2.厦门环源贸易有限公司与鸿利公司签订的合同、鸿利公司开给厦门环源贸易有限公司的发票，证明鸿利公司与厦门环源贸易有限公司存在买卖合同关系；3.厦门环源贸易有限公司给鸿利公司转款的付款凭证，证明鸿利公司与厦门环源贸易有限公司之间的买卖关系是真实的；4.鸿利公司发给厦门环源贸易有限公司的客户对账单，证明鸿利公司与厦门环源贸易有限公司之间的买卖关系是真实的，案涉《欠条》是厦门环源贸易有限公司欠的。以上证据1-4证明：任建阳不是欠款主体，厦门环源贸易有限公司才是欠款主体。鸿利公司质证称：任建阳一直持有上述证据，一审却不提供，也没有提供无法提供证据的客观障碍情形，所以不属于新证据，不应当被采纳；任建阳恶意利用公司来逃避本案债务，鸿利公司是在任建阳的要求下与厦门环源贸易有限公司签订合同，实际的交易主体是任建阳与鸿利公司，《欠条》载明的事实也可以证明实际买卖合同关系主体是任建阳与鸿利公司。 鸿利公司二审中提交如下证据：厦门环源贸易有限公司企业信用信息公示报告，证明：任建阳恶意利用厦门环源贸易有限公司名义逃避债务，并在二审诉讼过程中删除了其厦门环源贸易有限公司法定代表人身份及股东身份，任建阳的行为系滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务、恶意逃避债务。任建阳质证称：对证据来源没有意见，对证明目的有意见，鸿利公司提交的证据恰恰说明是鸿利公司与厦门环源贸易有限公司之间的交易往来，任建阳变更法定代表人不是为了逃避债务，而是在一审后变更的，是厦门环源贸易有限公司为了办理正常的资产抵押贷款，因任建阳个人征信不好，所以才变更法定代表人；厦门环源贸易有限公司不会逃避债务，若需要，可以让厦门环源贸易有限公司写《欠条》给对方。 对当事人二审提交的证据，本院经审查认为，对任建阳提交的证据的真实性予以确认，至于能否达致其证明目的，将在后文结合争议焦点论述。对鸿利公司提交的上述证据的真实性予以确认，但仅凭上述证据不能达到其主张的证明目的。 对一审认定的事实，任建阳认为其本人没有向鸿利公司支付过款项，也没有委托他人支付过，任建阳没有欠对方的钱。鸿利公司无异议。 对当事人没有异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实将结合争议焦点予以论述。 另查明：厦门环源贸易有限公司法定代表人原为任建阳，2020年6月3日，变更为李锋。 本案二审当事人的争议焦点为：双方是否存在买卖合同关系?任建阳是否拖欠鸿利公司案涉款项? 本院认为，鸿利公司以案涉《欠条》为据，主张鸿利公司与任建阳之间存在买卖合同关系，并认为任建阳拖欠鸿利公司案涉货款291524元。任建阳辩称其虽在《欠条》欠款人处签名，但本案欠款实际上是任建阳当时担任法定代表人的厦门环源贸易有限公司的欠款，任建阳并在二审中提交前述证据证明其抗辩主张。本院认为，任建阳二审提交的前述四份证据相互印证，形成完整证据链，可以证明厦门环源贸易有限公司与鸿利公司存在买卖合同关系。故鸿利公司本案中主张的案涉买卖合同相对方为厦门环源贸易有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院(2020)闽0582民初770号民事判决； 二、驳回福建鸿利印刷材料工贸有限公司的起诉。 本案一审案件受理费5673元，减半收取计2836.50元，退还福建鸿利印刷材料工贸有限公司；福建鸿利印刷材料工贸有限公司预交的二审案件受理费5673元予以退还。 本判决为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年七月三十一日 书记员  庄晓思
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2821号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：胡从云，男，1954年2月11日生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与胡从云银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2821号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年七月二十八日书记员 毕津维
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执550号之五 被执行人罗国伟，男，1963年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人袁小兵，男，1976年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭爵清，男，1957年8月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人郭君，女，1980年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人彭卫东，男，1968年1月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人曾继浩，男，1962年6月16日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721刑初170号刑事判决书、赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终179号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭爵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭爵清在江西省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币431372.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年七月三日 书记员  温珍强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3689号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所地：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301室。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：李睿，女，1989年1月7日出生，藏族，住云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城公司）与被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯城公司的委托诉讼代理人彭成到庭参加诉讼。被告李睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费9900元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城小区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为主张自身合法权益，特提起诉讼。被告李睿未到庭应诉，但其向本院提交了《答辩状》，载明：1、《物业服务合同》不是业主或业主委员会与凯城公司签订，是凯城公司与经典地产签订的，经典地产选择的物业公司并未获得超过三分之二的业主认可，故服务合同不是业主真实意愿下的合同，业主没有履行的必要；2、经典地产与凯城公司签订的《物业服务合同》相关内容从未在公开区域进行过公示，业主对合同的相关条款和内容完全不知情，包括收费标准，服务标准是否与收费标准相匹配；3、2014年12月19日经典地产签下一份《承诺书》，保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理服务费，部分业主缴纳的2015年物业服务管理费予以顺延，到目前为止业主未看到经典双城A区验收合格的文件，由此说明此物业服务合同业主可以不执行；4、在凯城公司入驻小区的几年里，其服务、管理非常不到位，具体表现在环境卫生、安保状况堪忧、侵占业主公共空间权益等方面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李睿系昆明市五华区经典双城小区A6-2-3212号房屋的业主，房屋建筑面积85.46平方米。2015年3月19日，云南经典房地产开发集团有限公司与凯城公司签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城公司对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1.93元/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自来水二次加压费0.25元/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。另外，被告未向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。本院认为，被告提交的2014年12月19日《承诺书》系由云南经典房地产开发集团有限公司作出，该《承诺书》对原告不具有法律约束力；其次，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中被告李睿作为业主，小区开发商云南经典房地产开发集团有限公司与物业服务企业凯城公司签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》对其具有约束力。原告凯城公司已经实际履行了物业管理的义务，故本院对于原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，依法予以支持。至于物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积85.46平方米，计算出物业管理费为9896.27元（1.93元/平方米·月×85.46平方米×60个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李睿应在本判决书生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费9896.27元；二、驳回原告昆明凯城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担5元，由被告李睿负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年七月八日书记员 俞雄艳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2042号申请人：季晓芳，女，1960年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈应海、徐奭，江苏司剑律师事务所律师。被申请人：李付仁，男，1982年1月19日生，汉族，居民，住响水县。被申请人：金静，女，1985年5月27日生，汉族，居民，住址同上。申请人季晓芳与被申请人李付仁、金静民间借贷纠纷一案，申请人季晓芳于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李付仁、金静名下的财产在46万元范围内予以保全，并由江苏中保诉讼保全担保集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人季晓芳的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李付仁、金静在价值人民币46万元的财产（包括银行存款、车辆、房产等）范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费2820元，由申请人季晓芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于开国二〇二〇年七月二十日书记员  秦尉凯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12650号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李静春，女，1985年1月21日出生，傣族，住云南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李静春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李静春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币39,578.26元、利息人民币2,643.51元、分期付款手续费人民币2,771.18元、逾期还款违约金人民币3,737.82元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年1月5日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。李静春未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年1月5日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币39,578.26元、利息人民币2,643.51元、分期付款手续费人民币2,771.18元、逾期还款违约金人民币3,737.82元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静春于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币39,578.26元；二、被告李静春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币2,643.51元、分期付款手续费人民币2,771.18元、逾期还款违约金人民币3,737.82元；三、被告李静春于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,018.27元，因本案适用简易程序减半收取计人民币509.13元，由被告李静春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0106执1760号申请执行人：王耀彬，男，1988年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟庆平，天津新来律师事务所律师。被执行人：杨金萍，女，1982年4月3日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张鑫，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王耀彬与被告杨金萍、张鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)津0106执1760案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年七月二十四日法官助理邵玉海书记员于洪涛
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1085号之一 申请执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：李克彬，男性，1955年06月02出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：唐国强，男性，1970年03月13出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：罗光炳，男性，1962年12月29出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2020)川01刑终385号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李克彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李克彬在兴业银行4311××××5015账户内存款人民币2934999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二〇年七月十日 书记员  马 慧
广东省阳江市中级人民法院法律文书拟稿纸阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤17行终54号上诉人（原审起诉人）：阳江市阳东区那龙镇那料村那料经济合作社，住所地广东省阳江市阳东区那龙镇那料村民委员会那料村。负责人：郑明梭，该社社长。上诉人阳江市阳东区那龙镇那料村那料经济合作社（以下简称那料经济合作社）不服广东省阳江市阳东区人民法院（2020）粤1704行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。那料经济合作社上诉称，那料经济合作社在法定期限内已经依法行使起诉权，原审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）那料经济合作社在法定期限内已经依法行使起诉权。那料经济合作社在2019年11月28日参加原审法院（2019）粤1704民初2011号案件公开庭审时才获悉涉案东林证字(2008)第00179号《林权证》的内容，本案的法定起诉期限届满之日应为2020年5月28日。那料经济合作社于2020年5月26日以阳东区人民政府为被告通过邮政专递向阳江市中级人民法院邮寄了起诉状及证据材料，应视为那料经济合作社向法院提起诉讼，并未超过法定起诉期限。（二）阳江市中级人民法院将本案移送到原审法院，不存在超过起诉期限的问题。阳江市中级人民法院经审查，因本案涉及不动产登记职权调整，认为本案适格被告应为阳江市自然资然局，遂将本案起诉材料移送到原审法院。原审法院将其2020年6月3日收材料视为那料经济合作社起诉日期，驳回其起诉错误。（三）即使不考虑法院移送的因素，因不动产登记职权调整而需要变更被告，进而导致那料经济合作社耽误起诉期限，并非其原因造成，亦属于具备正当理由，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。经审查，本院认为，那料经济合作社主张其在2019年11月28日参加原审（2019）粤1704民初2011号案件公开庭审时才获悉涉案东林证字(2008)第00179号《林权证》的内容，其于2020年5月26日以阳东区人民政府为被告向本院邮寄了起诉状及证据材料，本院经审查认为本案适格被告应为阳江市自然资然局，并向那料经济合作社释明，其同意将被告变更为阳江市自然资然局，本院遂将本案起诉材料移送到原审法院。因此，那料经济合作社于2020年5月26日向本院邮寄起诉状及证据材料，应视为其向法院提起诉讼，并未超过法定起诉期限。原审法院以那料经济合作社于2020年6月3日才向原审法院起诉已经超过了六个月的起诉期限，裁定不予立案不当，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市阳东区人民法院（2020）粤1704行初83号行政裁定；二、本案指令广东省阳江市阳东区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  唐德森审 判 员  罗志华二〇二〇年七月二十二日法官助理  曾金莲书 记 员  莫蕙如附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……