湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初265号 原告：刘某某，男，汉族，湖南省衡阳市人，大学文化，居民。 委托诉讼代理人，李静，湖南南舫律师事务所律师。 被告：尹某某，男，汉族，湖南省衡阳市人，大专文化，个体工商户。 原告刘某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0482民初677号民事判决：限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘某某借款160000元计利息。（利息计算方式为：从2019年4月2日起按年利率6%的标准计算至此款清偿时止）。尹某某对一审判决不服上诉，衡阳市中级人民法院于2019年11月19日作出裁定：撤销原审判决，发回一审法院重审。本院于2010年1月13日重新立案，依法适用普通程序于2020年6月12日、7月2日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李静均到庭参加诉讼，被告尹某某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭缺席。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告尹某某偿还原告刘某某160，000元，并从2019年3月1日开始以年息6%的标准计算利息直至全部本金还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告尹某某以资金周转为由，向原告借款，原告刘某某于2018年3月12日通过支付宝转账20000元、2018年7月2日通过银行转账30000元、2018年10月1日通过银行转账50000元、2018年10月2日通过银行转账40000元、2018年10月10日通过银行转账20000元，以上六笔款项共计160000元。原告交付款项后，被告却不归还，经原告多次催促，被告仍然置之不理，故诉至贵院，请求依法判决如所请。 为支持其诉请，原告及其委托诉讼代理人向法庭提供了以下证据： 证据一、银行转账查询单； 证据二、微信聊天记录； 证据三、衡阳市中级人民法院询问、质证笔录； 上述三份证据的证明目的：1、自2018年3月以来，原告先后六次向被告支付借款16万元；2、为让原告安心继续借钱给被告，被告多次提出要打借条给原告；3、被告自认已经收到原告支付的借款16万元，且被告所申请证人于俊安当庭证明原告是直接借钱给被告；4、原、被告之间的民间借贷关系合法有效。 证据四、微信交易记录，拟证明自2018年4月至今，被告按约定利息标准，通过微信转账方式共向原告支付利息5700元。 被告尹某某辩称，原告是分六笔打给被告160000元，但是原告主动问被告有什么项目可以投资，不是被告主动向原告借钱。原、被告之间是合伙做生意，不是借贷。 为支持其主张，被告尹某某向本院提交了如下证据： 证据一、银行转账； 证据二、微信聊天记录； 证据三、微信交易记录； 上述三份证据的证明目的：1、原、被告为合作关系，原告分六次支付款项给被告投资；2、原告多次微信向被告询问合作事宜；3、原、被告是合作关系，才会抛开银行利息，五五分红。 证据四、借条，拟证明被告将原告给的钱投资借给了李某某。 经审理查明，原告于2018年03月12日通过中国建设银行用支付宝转账20000元给被告尹某某，2018年07月02日通过广发银行转账30000元，2018年10月01日通过上海浦发银行转账50000元，2018年10月02日通过上海浦发银行转账40000元，2018年10月10日通过广发银行转账20000元，六笔转账共计160000元。被告另微信转账给原告5700元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，和原告提供的证据银行转账查询单、微信聊天记录、衡阳市中级人民法院询问、质证笔录、微信聊天记录、微信交易记录及被告提交的银行转账在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本案争议的焦点：原告将钱转账给被告是民间借贷关系还是合伙关系。原告主张是民间借贷关系，并提供原告与被告之间的微信聊天记录（从2018年07月01日至2018年11月11日）证明每一笔资金都是以收取固定利息为目的，保本收息，符合借贷法律关系，被告并多次表示如果原告不放心的话被告可以打条子给原告，原告对资金的流向不清楚，不符合合伙关系。被告主张是合伙关系，也提供被告与原告之间的微信聊天记录（从2018年10月01日至2018年11月11日），证明是合伙关系，同时提供一张李某某出具的借条，证明已将原告的资金投资借给李某某，被告主张从每次赚取的利息对半分配来看，就是合伙关系，并且每次都是原告联系被告，要被告帮原告找项目投资的。160000元中，被告只认可借了30000元自用，其余全部投到项目上了。本院认为，对原告提供的证据，被告对其真实性表示认可，只是证明的目的不认可，因此本院对证据的真实性予以认定，从原告提供的微信聊天记录中，可以看出这些资金均是原告从银行信用卡刷出，转给被告再放数给他人谋取高额利息，赚取的利息由原告与被告平分，被告无资金投资，表示准备将用自己的房子贷款去放贷，当原告担心自己的资金安全时，被告表示自己可以打条子（借条）给原告（如被告向原告表示：“过两天回来补个条子给你”），并将用被告自己店铺里当月的收入偿还（其中的100000元资金），被告表示所有的资金流向均会及时告知原告的（如被告：“放心好啦，放出克我告诉你，你要有数”），微信中并未有被告将资金投向缅甸的记载，也未有根据借款的建筑公司每月业务报表分红之事，因此被告主张的缅甸投资之事及根据报表分红之事实本院不予认可。综上所述，原告将资金交由被告是保本金赚取利息，不承担风险，对资金使用过程中的收益和风险不承担任何责任，被告曾经表示补借条，可以认定原告与被告之间本质上是民间借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间存在借贷关系，故对原告主张要求被告返还本金160000元，依法予以支持。对于原告诉请的借款逾期利息问题，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告应从2019年4月2日（起诉之日）起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告尹某某在本判决生效后十日内偿还所欠原告刘某某借款160，000元计利息。（利息计算方式为：从2019年4月2日起按年利率6%的标准计算至此款清偿时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3520元，由被告尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  郭小毛 审 判 员  唐建平 人民陪审员  刘 毅 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  王 婷 代理书记员  詹红杏                            打印责任人：詹红杏 校对责任人：郭小毛                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。