wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2741号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码:914***********272P。法定代表人：赵爱雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓丽、岳彩亭，广东科明律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1986年7月14日出生，住广东省博罗县柏塘镇圩镇解放**，身份证号码：441************31X。被告：邱丽娣，女，汉族，1985年6月6日出生，住广东省博罗县******委会学布小组。身份证：441************329.原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告张杰、邱丽娣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月5号立案。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博罗农村商业银行股份有限公司以被告张杰、邱丽娣已履行合同义务，双方的纠纷已了结为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费113元（原告预交），由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  何 生二〇二〇年七月十日法官助理  黄思怡书 记 员  陈斯萍
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初12977号原告：徐嵩，男，汉族。被告：吕脐，男，汉族。被告：刘祥娟，女，汉族。原告徐嵩诉被告吕脐、刘祥娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐嵩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐嵩撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年七月十一日书记员 曹雁如
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初269号原告：王国顺，男，1962年7月16日出生，汉族，住汝南县，户籍为河南省鹤壁市鹤山区。被告：崔付元，男，1949年8月17日出生，汉族，住汝南县。原告王国顺诉被告崔付元健康权纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王国顺到庭参加了诉讼，被告崔付元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔付元赔偿原告医疗费2701.59元，护理费649.68元，住院伙食补助费300元，营养费120元，交通费500元，合计4271.27元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月31日16时原告在野猪岗西街观看被告崔付元和胡旺下象棋时，原告和被告发生争吵，被告崔付元拿起板凳砸了原告头，致原告受伤住院治疗，原告出院后多次找被告协商，被告拒绝赔付原告损失。被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日16点左右，原告王国顺在野猪岗集西街看被告崔付元和他人下象棋，观看期间，原告和其他围观的人指挥评论二人下象棋，被告崔付元骂了一句，原告王国顺也骂了一句，并把被告的棋盘踢了，被告崔付元拿着板凳往原告王国顺头上夯了一下，原告用手往崔付元脸上扇两巴掌，后双方被告人拉开。当日17点原告被送进汝南县中医院进行治疗。经诊断：1、头颅闭合性损伤，2018年1月6日10点出院，原告住院6天，二级护理，陪护一人，低脂饮食，支出医疗费2701.59元。2018年1月25日原告经鉴定为轻微伤。本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告崔付元用板凳将原告打伤，导致原告住院治疗，被告应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费和必要的交通费。原告王国顺在观看被告下棋时，对被告下棋进行评说，对被告骂人处理不冷静，与原告对骂，并将被告棋盘踢了，使矛盾激化，原告王国顺对此应负有一定责任。综合本案纠纷的原因、经过、结果、过错程度，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费，医疗费以核对的票据为准，即2701.59元；3、护理费，按照护理行业的工资标准每天128.38元，住院6天，原告请求649.68元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款300元；5、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为100元，营养费因病历显示为低脂饮食，未明确加强营养，原告要求营养费，本院不予支持。以上费用合计为3751.27元，被告赔偿60%，即2250.76元。原告请求超出部份由本人承担。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔付元赔偿原告王国顺医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2250.76元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告崔付元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告王国顺负担20元，被告崔付元负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  朵继红人民陪审员  孟李焕人民陪审员  张新民二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 硕
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1394号原告：济南赛阳海藻生物工程有限公司，住所地济南市济阳区开元路**。法定代表人：王四英，经理。委托诉讼代理人：崔长新，山东泉运律师事务所律师。被告：方斌，男，1987年2月18日出生，住济南市济阳区。原告济南赛阳海藻生物工程有限公司（以下简称赛阳公司）与被告方斌劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛阳公司的委托诉讼代理人崔长新,被告方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.依法判决原告不予支付被告2019年3月10日至5月9日工资9000元；3.依法判决原告不予支付被告未签订书面劳动合同双倍工资4500元；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：长清区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，证据不足，认定被告系原告单位员工系认定事实错误。长清区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）认定被告由原告处市场部经理高进招用在长清区工业北路的厂房内生产经营原告的农化产品，并以原告名义对外销售。但长清区工业北路厂房系济南润丰伟业生物科技有限公司所有，原告与该公司无任何厂房租赁或购买协议，亦无任何业务往来，不能因为厂房中生产印有原告标志的产品就径直认定该厂房处上班的员工均为原告的员工。被告于2019年3月与高进、王茜、杨玉静等人协商以济南润丰伟业生物科技有限公司即长清区工业北路的厂房为生产场地，开设新农化产品生产销售公司，被告作为该新公司股东之一。且裁决书第一页申请人诉称被申请人实际操纵人高进以合伙的名义要求申请人加入，可见被告与高进一直是合伙人关系，与原告不存在劳动关系。因此被告申请仲裁事项系其与高进等人在筹备合作经营期间的纠纷，与原告无任何关联。二、仲裁委认定被告的工作时间及月工资没有事实依据，证据不足。仲裁委认定被告工作时间为2019年3月10日至5月9日，月工资为4500元的依据系被告提供的微信截图及电话录音。但在庭审过程中，电话录音并未出示，原告对电话录音的内容亦不知情。且裁决书第一页载明自2019年3月12日开始工资至5月12日，并非3月10日。根据被告在仲裁庭审中提供的微信截图可知，被告与高进就入职时间及工资事项并未达成一致意见，故即使原被告之间存在劳动关系，被告工作时间也不应为2019年3月10日至5月9日，月工资不应为4500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告方斌辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所述事实和理由部分不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方斌于2019年7月16日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长清仲裁委）申请仲裁，要求：1.要求赛阳公司支付2019年3月12日至5月12日工资，每月4500元，合计9000元；2.要求赛阳公司支付第二个月未签订书面劳动合同双倍工资4500元；3.要求赛阳公司偿还垫付的工人工资5715元；4.要求赛阳公司偿付两个月基本医疗保险、社保等每个月1500元，共计3000元。长清仲裁委于2020年2月14日作出济长劳人仲案字（2019）第884号仲裁裁决书，裁决结果为：1.赛阳公司在本裁决生效之日起十五日内向方斌支付2019年3月10日至5月9日工资9000元；2.赛阳公司在本裁决生效之日起十五日内向方斌支付未签订书面劳动合同双倍工资4500元；3.驳回方斌的其他仲裁请求。赛阳公司对仲裁裁不服，起诉至本院。双方当事人对以下事实争议较大，本院作出如下认定。第一、方斌与赛阳公司是否存在劳动关系。赛阳公司主张公司经理高进与方斌系合作关系，双方不存在劳动关系，并提供合作协议初稿一份。方斌主张与赛阳公司存在劳动关系。本院认为定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成的部分。本案中，方斌提交的微信聊天截图、快递单打印件等能够互相印证，形成证据链，证明方斌从事赛阳公司的工作，方斌与赛阳公司存在劳动关系。赛阳公司主张高进与方斌系合作关系，但其提交的合租协议中并无双方签字，本院对赛阳公司的该项主张不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。赛阳公司不认可方斌入职及离职时间，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。结合双方在仲裁时的陈述，本院认定方斌自2019年3月10日至2019年5月9日与赛阳公司存在事实劳动关系。第二、赛阳公司是否应当支付方斌2019年3月10日至5月9日工资。本院经审查后认为，《工资支付规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或者委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。因此，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位应承担的一项法定义务，该项法定义务不因任何事由而免除，而这项法定义务的不履行应承担相应的责任。方斌自2019年3月10日至2019年5月9日在赛阳公司工作，而赛阳公司未能提交向方斌支付工资的书面证明，可以推定方斌每月4500元的工资标准成立。赛阳公司应支付方斌2019年3月10日至2019年5月9日工资9000元（2个月*4500元/月）。第三、赛阳公司是否应当支付方斌未签订书面劳动合同二倍工资差额。本院认为，方斌自2019年3月10日入职兴田公司，2019年5月9日离开公司。赛阳公司应支付方斌应签未签书面劳动合同二倍工资差额4500元。本院认为，方斌与赛阳公司存在劳动关系，本院对赛阳公司主张与方斌不存在劳动关系的主张不予支持。赛阳公司应当支付方斌2019年3月10日至2019年5月9日工资。赛阳公司与方斌并未签订书面劳动合同，应当支付方斌未签订书面劳动合同二倍工资差额。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告济南赛阳海藻生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方斌2019年3月10日至2019年5月9日工资9000元；二、原告济南赛阳海藻生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方斌未签订书面劳动合同二倍工资差额4500元；三、驳回原告济南赛阳海藻生物工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南赛阳海藻生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年七月十六日书记员  杨芬附：本案过付款专用账号：1174914000000017014005424，户名：济南市济阳区人民法院，开户行：齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26876号原告：中山市港口镇一杰一五金加工部，住所地广东省中山市××××××××××厂房一A段23-24卡，统一社会信用代码92442000L82657323R。经营者：陈桂杰，男，1987年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××871。委托诉讼代理人：邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：李珍，女，1981年10月5日出生，壮族，户籍住址广西壮族自治区柳城县大鹏镇大鹏村石门一屯45号，公民身份号码452××××××××××××369。原告中山市港口镇一杰一五金加工部（以下简称一杰一加工部）诉被告李珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一杰一加工部的委托诉讼代理人邱慧仪到庭参加诉讼。被告李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一杰一加工部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款37846元及逾期付款违约金5013元（以37846元为基数，从2016年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款完毕之日止，暂计至2019年9月30日）。事实与理由：原告与被告于2016年期间存在交易往来，被告向原告购买钢板。在交易过程中，被告通过微信或电话下单，原告按照被告的要求生产钢板，钢板生产完成后，由被告自提货物并签收确认。2016年12月29日，被告对账确认尚有货款43846元未付。原告已经按照约定交付货物给被告，但被告没有按照约定向原告支付货款，直至起诉之日，仍拖欠原告2016年7月至8月货款37846元未付。原告一杰一加工部为支持其诉请，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.订货协议19张；2.欠货款（欠款单）1张；3.中山农村商业银行支票、广发银行退票理由书。被告李珍在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：一杰一加工部提交的订货协议显示：2016年7月10日至10月20日期间，一杰一加工部先后向需方李珍提供钢板加工件产品19批次，订货协议载明的货款总额合计43335.30元，李珍在“提货结算需方签名”栏处签名确认。2016年12月29日，李珍向一杰一加工部出具欠货款（欠款单），写明：“欠款人：李珍欠款金额：43846元1.欠款人同意在未归还所有欠款前此欠款单长期有效；2.截止年月日（未填写）前全部归还欠款，逾期不能全部归还，欠款人同意对所欠欠款本金和欠款总额自欠款日起每日加息5%必须无条件归还给债权人；3.对逾期不能全部归还欠款，债权人可以直接凭欠款单向债权人所在地法院直接申请支付令，欠款人完全承担一切费用并对债权人所作的行为无任何异议；4.款到此条作废，传真件具有同等法律效力，立此为据。欠款人（签字盖章）：李珍（捺手指模印）日期：2016.12.29”。在欠货款（欠款单）左下方空白处的手写加注内容为“2017年还款现金：1100元7月6日，2017年7月6日微信还：4900元，2018年5月14日收到支票壹张，金额9000元，支票号31404430/到账日期2018年6月28日，银行退票，没有清偿”。2019年10月16日，一杰一加工部诉至本院，提出前述诉求。庭审中，一杰一加工部提交的中山农村商业银行支票由中山市港口镇腾利达五金展示制品厂于2018年6月28日出具，票据号码314××××××××××715，收款人一杰一加工部，票面金额9000元，用途货款，支票背面载明被背书人中山市港口镇钜丰五金工程部。2018年7月6日，广发银行出具退票理由书，写明：“持票人中山市港口镇钜丰五金工程部，你单位提交的下列票据已被付款人（银行）退回，特此证明。票据号码:314××××××××××715,票据金额：RMB9000，退票理由：出票人账号余额不足以支付票据款项。”本院认为，本案是买卖合同纠纷。一杰一加工部与李珍之间虽未签订书面买卖合同，但依据一杰一加工部提交的订货协议、欠货款（欠款单）、支票、退票理由书等证据能够相互印证，形成证据链，再结合一杰一加工部的庭审陈述，足以证明一杰一加工部提出其与李珍存在事实上买卖合同关系的主张，本院对此予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，买受人李珍负有及时清偿货款的责任。现李珍经与出卖人一杰一加工部对账，确认截止对账日2016年12月29日尚欠一杰一加工部货款数额43846元，却经一杰一加工部催讨，仍未予及时清偿，是明显的违约行为，其应对本案纠纷的发生承担全部民事责任。一杰一加工部据此提出要求李珍及时清偿拖欠货款，并承担支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。一杰一加工部自认李珍通过现金、微信方式已向其支付货款合计6000元，并在本案诉讼标的额中已予以扣减，本院对此予以采信。鉴于双方当事人没有约定付款时间，一杰一加工部要求从2016年12月30日起计收逾期付款利息，理据不足，本院不予采纳。一杰一加工部要求计收逾期付款利息的起算日期应从其向法院主张权利之日2019年10月16日起开始计算为宜。一杰一加工部要求按中国人民银行同期贷款利率标准计收逾期付款利息，符合法律规定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，一杰一加工部主张的逾期付款利息损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市港口镇一杰一五金加工部支付货款37846元及逾期付款利息（从2019年10月16日起至清偿之日止，以37846元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.48元，减半收取为435.74元，由原告中山市港口镇一杰一五金加工部负担40.74元，被告李珍负担395元。该款原告中山市港口镇一杰一五金加工部已预交，被告李珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇二〇年一月十日书记员 陈宇璇郭家晴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9702号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，系该单位总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈贻宝，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县********，身份证号码350************556。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈贻宝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********382）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29816.7元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年2月11日，尚欠利息13473.51元、分期手续费111.8元、滞纳金1195.35元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的滞纳金均为违约金。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年2月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费、服务费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自逾期之日2018年2月11日起至2020年2月11日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠的全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其计收违约金至实际清偿之日止的主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈贻宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金29816.7元，以及依据相关协议的约定计收至2020年2月11日止的利息、分期手续费、违约金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费（上述利费总和从逾期之日2018年2月11日起计算至2020年2月11日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告陈贻宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  张燕婷审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员  周 妍
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4010号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。      负责人：宋尧，总经理。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：戈美杰，男，1971年11月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告戈美杰物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对戈美杰的起诉。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判主文              准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告戈美杰的起诉。                  诉讼费用              案件受理费减半收取419元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年七月一日                  书  记  员   于梦娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初26435号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A3205。法定代表人：官国军。委托诉讼代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静洁，广东君言律师事务所实习律师。被告：济南银丰鸿福置业有限公司，住所，住所地济南市历下区奥体中路中林路盛福花园**楼**div>法定代表人：刘增强。本院受理上列原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司（以下简称“国腾建筑设计公司”）诉被告济南银丰鸿福置业有限公司（以下简称“银丰鸿福公司”）服务合同纠纷一案后，本院于2020年4月2日立案。原告诉称，原被告于2016年3月8日签订《银丰·刘智远村B区首期地块项目全专业设计咨询委托服务合同》，合同约定由原告为被告银丰·刘智远村B区首期地块项目提供全过程全专业的设计咨询服务。原告已按约定完成了设计优化工作，原告多次向被告提交结算申请材料，被告一直拖延办理结算，根据合同约定，原告应收取的设计优化咨询费用为1622000元，扣除被告已支付的162200元，剩余1459800元，被告至今未向原告支付，已严重影响到原告的经营。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付设计优化咨询费用1459800元；2、被告自2019年12月3日起，以未支付的设计优化咨询费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付逾期付款滞纳金，计算至被告清偿设计优化咨询费之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用及保全费、鉴定费、评估费等一切费用。被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告注册地及《银丰·刘智远村B区首期地块项目全专业设计咨询委托服务合同》的合同履行地均位于济南市历下区，因此本案应由济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告主张被告向原告支付设计优化咨询费用，争议标的为给付货币，且本案没有证据显示双方对合同履行地有进行约定，故原告住所地应为合同履行地，原告住所地位于深圳市福田区，本院对本案具有管辖权。综上，被告银丰鸿福公司提出的管辖权异议，依法不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告济南银丰鸿福置业有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告济南银丰鸿福置业有限公司应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长  李敏通人民陪审员  贾建增人民陪审员  戴京鸣二〇二〇年七月三日书 记 员  丘晶晶
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3997号            原告              原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码91370212264597103B。      负责人：宋尧，总经理。      委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。                  被告              被告：刘春强，男，1971年3月11日出生，汉族，住青岛市。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用      程序              简易程序                  裁判      理由              原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告刘春强物业服务合同纠纷一案，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对刘春强的起诉。                  裁判      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁判      主文              准予原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告刘春强的起诉。                  诉讼      费用              案件受理费减半收取1 221元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。                  审判      组织      与      裁定      时间              审  判  员   乔  婧                        二0二0年七月一日                                书  记  员   于梦娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1839号原告:赵力，男，1981年2月5日生，汉族，住汝南县。被告：韩蒙猛，男，1989年5月5日生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵力诉被告韩蒙猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵力到庭参加了诉讼，被告韩蒙猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵力向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠的河沙款6000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原处购买河沙，于2020年1月22日向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告一直不还。审理中原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。被告韩蒙猛未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理查明，被告购买原告的河沙，后经结算，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠沙子款6000元整，以上欠条作废。韩蒙猛，2020.1.22”。后经原告追要，被告一直未还。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷，被告从原告处购买沙子，双方之间成立买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告将沙子出售给被告，被告应当向原告支付货款。被告拖欠不付，其行为已构成违约，原告请求被告支付货款6000元符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩蒙猛于判决生效后五日内偿还原告赵力沙子款6000元。如被告韩蒙猛未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告韩蒙猛负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年七月二日书记员  张 昊
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保483号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 被申请人：王建军，男，汉族。 被申请人：张月微，女，汉族。 被申请人：胡延强，男，汉族。 被申请人：顾多芬，女，汉族 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款65万元或等值的其他财产，并提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建军、张月微、胡延强、顾多芬银行存款65万元或查封等值的其他财产。 诉讼保全费3770元，由被申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张国全 二〇二〇年七月二十五日 法官助理 隋 越 书 记 员 许梦梦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初265号原告：喀左县东晟国学幼儿园，住所地喀左县大城子镇民族街东盛豪庭5号楼。法人代表：孟宪华，园长。原告：孟宪华，女，1977年7月15日出生，汉族，喀左县东晟国学幼儿园园长，住喀左县。被告：曹玉林，男，1972年8月2日出生，汉族，超市员工，住喀左县。被告：张连娟，女，1973年6月14日出生，住喀左县。原告喀左县东晟国学幼儿园、孟宪华诉被告曹玉林、张连娟服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪华及喀左县东晟国学幼儿园的法人代表孟宪华、被告曹玉林到庭参加诉讼，被告张连娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告喀左县东晟国学幼儿园、孟宪华诉称，被告张连娟和被告曹玉林是夫妻，其子曹展硕在原告处托管，其2015年至2016年欠托管费4000元未付，2017年1月26日，张连娟给原告出具了欠条，原告多次向二被告催要，二被告推三阻四就是不给，特别是2020年1月7日原告到海纳御景小区友缘超市找被告曹玉林索要时，被告将原告锁到其超市里达到半个小时，原告报警后被告才将锁打开。诉讼请求：1、请求二被告给付托儿管理费4000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告曹玉林辩称，被告张连娟打欠条我不清楚，打欠条的时间为2017年1月26日，是腊月二十九，我也在家，我们两家不远，为什么张连娟不找我。我们没离婚的时候原告没有要过，离婚之后才要，我不知道拖欠托管费这件事，我对欠条有怀疑，我不承担责任。被告张连娟未作答辩。经审理查明，二被告将其子曹展硕交由原告喀左县东晟国学幼儿园处托管，因拖欠托管费，被告张连娟于2017年1月26日，为原告喀左县东晟国学幼儿园出具了欠条一张，欠条写明：欠款人为张连娟；欠款金额为4000元；欠款事由为2015年、2016年两年所欠托管费。后经原告孟宪华多次催要，二被告均拒绝给付。另查明，被告曹玉林与张连娟于2018年3月19日登记离婚。上述事实，有原告提交的欠条一张，录音光盘两份、被告提交的离婚证复印件及庭审笔录在卷证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告喀左县东晟国学幼儿园按约定履行了托管义务，二被告应当履行给付报酬的义务。被告张连娟为原告喀左县东晟国学幼儿园出具了欠条一张，而该笔欠款的形成时间为二被告婚姻存续期间，且该欠款的欠款事由是二被告儿子的托儿管理费，因此该笔欠款应属于夫妻共同债务，二被告应分别承担二分之一，故二原告要求二被告偿还托儿管理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉林、张连娟于本判决生效后十五日内分别偿还原告喀左县东晟国学幼儿园、孟宪华托儿管理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告张连娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华人民陪审员  郭秀春人民陪审员  李树学二〇二〇年七月六日法官助理邹吉南书记员韩冰霜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13647号申请人黄立超，男。委托代理人范松建、王**，山东环周（青岛）律师事务所律师。被申请人孙照十，男。原告黄立超与被告孙照十民间借贷纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年七月二十一日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2813号原告：廖文胜，男，汉族，1985年3月8日出生，住广东省惠州市惠阳区****办事处白云居委会土湖望楼背一巷7号，身份证号码：441************015。被告：郑伟强，男，汉族，1989年10月21日出生，住广东省陆丰市***************，身份证号码：441************751。原告廖文胜与被告郑伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告廖文胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按廖文胜撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年七月二十八日书记员  曾晓诗
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1699号原告：刘建设，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王博，男，1993年1月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘建设与被告王博劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘建设到庭参加诉讼，被告王博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建设向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资51500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告在被告承包的工地做劳务工作，工程结束后，清算工资时因被告资金不足，被告向原告写工资欠条一份，共计77600元。后来原告多次向被告追要工资，被告共计偿还了25100元，剩余51500元至今未支付，故起诉至法院。被告王博未出庭答辩亦未提交任何证据。根据原告提交的证据及庭审笔录可以认定以下事实：2012年至2013年期间原告刘建设在被告王博承包的工地上领着一二十名工人干活。工程结束后，经清算被告王博需支付原告刘建设及其工人的工资共计77600元，当时因被告王博无钱支付，就给原告刘建设出具了欠条一份，注明：“欠条欠刘建设工人工资77600元（七万七仟六佰元整）2013、2、14王博”。欠条出具后，被告王博支付了25100元，现在仍下欠52500元未支付，故形成本案纠纷。本院认为，原、被告之间已形成合法的劳务合同法律关系。原告要求被告支付相应的劳务报酬，于法有据，本院予以支持。原告仅要求被告支付51500元是对其权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效之日起五日内给付原告刘建设下欠的劳动报酬51500元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告王博承担。（先由原告垫付，待判决生效后由原告一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十六日书记员 李贯宾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2692号原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**。负责人：何**。委托诉讼代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。被告：钟其滔，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码：440************612。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告钟其滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年七月二十七日书记员  曾晓诗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5913号原告：王某1，女，住山东省青岛市市北区。被告：王某2，男，住山东省青岛市市南区。被告：王某3，女，住山东省青岛市市北区。被告：王某4，女，住山东省青岛市市北区。原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告申请撤诉，表示不再交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  霍忠二〇二〇年七月十日书记员  于珍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢302号之一申请人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路**，统一信用代码：91410100721802038G(1-1)。法定代表人：徐建斌，该公司总经理。申请执行人：招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行，，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**统一社会信用代码：91410100779422265N。负责人：侯蓬靓，该行行长。被执行人：河南省平安福果业有限公司，住，住所地：郑州市金水区经三路********一社会信用代码：914101050664897342。法定代表人：王福芝。被执行人：杨平安，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省禹州市。被执行人：杨永帅，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省禹州市。被执行人：王福芝，女，汉族，1962年9月4日出生，住河南省禹州市。申请执行人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行与河南省平安富果业有限公司、杨平安、杨永帅、王福芝金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初2196号民事判决已发生法律效力，因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，后经河南省郑州市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、债权转让确认书等证据材料。本院查明，2018年12月26日，申请执行人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行的上级招商银行股份有限公司郑州分行与中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司签订了金融资产转让合同，将河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2196号民事判决书项下的所有债权全部转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，并依法履行了通知义务。申请执行人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行出具债权转让确认书，对债权转让行为予以确认。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司郑州郑东新区支行的债权转让行为符合相关法律规定，且程序合法，故对中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司为（2020）豫0185执恢302号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年七月十三日书记员 乔跃龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2048号原告：李亚飞，男，汉族，1983年6月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建明，北京市两高律师事务所律师。被告：李春玲，女，汉族，1976年10月29日出生，住郑州市金水区。被告：李文超，男，汉族，1977年1月15日出生，住河南省项城市。原告李亚飞诉被告李春玲、李文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚飞的委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼，被告李春玲、李文超经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李亚飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李春玲、李文超共同偿还原告借款本金65万元以及借款期限内所欠利息20800元；2.请求判令被告李春玲、李文超向原告支付逾期利息（计算方法：以65万为基数，按照按银行同期贷款利率四倍计算，自2019年6月20日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.请求判令被告李春玲、李文超向原告支付违约金3万元；4.本案所有诉讼费均由两被告承担。事实与理由:2018年6月20日，被告李春玲、李文超作为共同借款人以投资经营为由向原告借款65万元，并于当日签订了《借款合同》，约定：①借款金额为65万元，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日，月息百分之一点六；②二被告自愿将其名下的位于郑州市金水区卫生路1号院3号楼3层17号的房屋抵押给原告。③逾期不还，二被告承担违约金3万元，并自逾期之日起按照同期银行贷款利率四倍对原告进行赔付利息。2018年6月25日在郑州市国土资源局办理了豫(2018)郑州市不动产证明第0177713号不动产抵押登记证明。原告于2018年6月27日和28日按照合同约定分别向被告李文超转款40万和25万元，共计65万元，履行了出资义务，二被告向原告出具了借款65万元的借据及收据各一份，并约定双方自愿接受合同签订地郑州市中原区人民法院管辖。二被告偿还了部分利息，借款期限内最后两个月的利息尚未付，现已严重逾期，原告多次催要，被告拒不还本付息。现原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李春玲、李文超未出庭未答辩。原告李亚飞为证明其诉讼请求向本院提交了证据材料，被告李春玲、李文超未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告李亚飞提交的证据，认定如下事实：1.原、被告之间的法律关系。原告向本院提交《借款合同》、《借据》、《收据》及中国建设银行个人账户支出交易明细（加盖中国建设银行股份有限公司河南省分行业务专用章）原件各一份；房屋所有权人为李春玲，不动产权证号为郑房权证字第**的不动产权复印件一份；抵押登记权利人为李亚飞、义务人为李春玲的豫（2018）郑州市不动产证明第0177713号不动产登记证明复印件一份。其中《借款合同》主要内容为：甲方（借款人、抵押人）：李春玲、李文超向乙方（出借人、抵押权人）李亚飞借到人民币（现金）陆拾伍万元整，每月利息是借款总金额的1.6%，借款期限自2018年6月20日至2019年6月19日止（实际起始日以实际支付日为准）。按月结息，每月19日为还息日，到期本息还清。借款用途为投资经营。甲方自愿将自有的位于金水区卫生路1号院3号楼3层17号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第**，建筑面积55.78平方米）抵押给乙方，作为甲方此次借款的抵押物。关于违约责任，双方约定：1.甲方不按借款合同使用借款，乙方有权收回全部借款，并加收合同违约金；甲方如到期不还借款或不全额归还借款，乙方有权追收借款，并加收合同违约金，合同违约金标准是（人民币大写）：叁万元整，（人民币小写）：￥30000元整；2.借款到期后，甲方未按借款合同约定偿还借款，甲方将按同期银行贷款利率四倍，对乙方进行赔付利息。合同落款部分甲方（借款人、抵押人）处李文超、李春玲签字并按有指印，乙方（出借人、抵押权人）处李亚飞签字并按有指印，落款时间为2018年6月20日。《借款合同》签订后，双方就该笔借款又签订了《借据》、《收据》，同样载明了借款数额、借款人、出借人等信息。关于款项交付，原告提交的中国建设银行个人账户支出交易明细显示：李亚飞于2018年6月27日通过本人名下尾号9651的银行账号向李文超指定的尾号为6112的银行账号分两笔，每笔20万元，共计转款40万元，于2018年6月28日以同样的方式向李文超转款25万元，至此完成借款合同项下65万元款项交付的举证义务。李春玲作为借款人之一，将本人名下位于金水区卫生路1号院3号楼17层（豫20**郑州市不动产证明第0177713号）房产抵押给李亚飞，并进行了抵押登记。抵押方式为一般抵押，担保债权的数额65万元，债务履行期限2018年6月20日至2019年6月19日。结合原告当庭陈述及在卷证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方间借款合同自原告实际出借款项之日（2018年6月27日）生效。2.关于借款偿还情况。原告述称：“从2019年4月20日后没有支付任何利息，之前利息结清，本金没有付过”。被告李春玲、李文超作为借款人，对本案借款偿还情况负有举证责任，应当提供证据证明偿还情况而未提供，应承担不利的法律后果，故本院根据民事诉讼证据规则，对原告关于利息偿还情况的陈述予以确认。本院认为：原告李亚飞与被告李春玲、李文超之间的民间借贷法律关系，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应依法适当、全面、诚信履行。根据前述查明的事实，原告共计向被告出借65万元，借款合同于2019年6月19日到期后，被告未按期偿还借款，构成违约，应当立即向原告偿还借款本金65万元。关于利息，原告主张以65万元为基数，按月利率1.6%计付借款期限内的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告应承担3万元违约金，并按同期银行贷款利率四倍赔付逾期利息的诉讼请求，因未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文超、李春玲自本判决生效之日起十日内向原告李亚飞偿还借款本金65万元及利息（利息计算方式：以65万元为基数，按照月利率1.6%的标准，计付自2019年4月20日至2019年6月19日止的利息；以65万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍的标准，计付自2019年6月20日至2019年8月19日止的利息；以65万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，计付自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告李文超、李春玲自本判决生效之日起十日内向原告李亚飞支付违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元（已减半收取）由被告李文超、李春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年七月二十二日书记员  张 旭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0302民初2655号 原告：高雅君，女，1956年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：鞍山市市政工程公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路27号。 法定代表人：闫素文，系该公司经理。 被告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路27号。 法定代表人：刘金刚，系该公司经理。 原告高雅君诉被告鞍山市市政工程公司、鞍山市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。 高雅君向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付拖欠高雅君柴油货款26217元及损失利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：高雅君原系辽宁省石油总公司鞍山市公司第二分公司（以下简称：单位）的在职员工，1993年由于高雅君所在单位进行企业改革，单位领导为了减轻企业负担，使单位员工分流，领导通过研究决定批准注册成立单位下属的分支机构：鞍山市石油化工产品开发公司立山经营处（以下简称：石化立山经营处），单位领导让高雅君自己筹措注册资金50000元承包石化立山经营处的运营，条件是：必须带走3名单位职工，自负盈亏、风险自担，除给3名职工开资交保险外，每年需向单位缴纳利润20000元。高雅君在承包经营石化立山经营处期间与鞍山市市政工程公司的下属部门鞍山市市政工程公司机运处（以下简称:机运处)进行双方企业联办经营加油站及所属油库。在双方企业联办经营期间，机运处因赊购高雅君承包企业的柴油，拖欠高雅君柴油货款498217.73元，至1998年9月15日机运处为了偿还拖欠高雅君的柴油货款与高雅君签订并履行了一份《加油站承包协议》，约定将原甲方（机运处）所属加油站油库由原甲、乙双方联办改为由乙方（高雅君）自己承包经营；承包期限为3年，自1998年9月15日至2001年9月15日；承包期间高雅君每年须向被告单位的下属部门机运处交纳承包金60000元，此款由机运处欠高雅君柴油货款498217.73元数额之中抵顶扣除偿还高雅君债务；承包期满后如果被告不再允许高雅君继续承包，机运处应一次性还清欠高雅君柴油货款……。双方履行承包《加油站承包协议》期间，机运处分几次用抵顶、扣除方式偿还了拖欠高雅君的柴油货款470000元，至2002年以后双方终止解除《加油站承包协议》时机运处还拖欠高雅君柴油货款28217.73元未付。以后高雅君又每年找第一被告公司的几届领导人交涉索要欠款，该公司总是推拖说暂时无钱给付，让高雅君等一等，到2004年鞍山市市政工程公司企业破产改制通知高雅君到该公司进行了债权登记，该企业破产改制期间及改制后又重新注册成立了鞍山市市政工程公司及鞍山市市政工程有限责任公司，因此高雅君又每年向鞍山市市政工程公司、鞍山市市政工程有限责任公司领导交涉索要欠款，到2015年9月鞍山市市政工程公司的法定代表人曹大寨承诺给付拖欠高雅君货款，让鞍山市市政工程公司破产清算组的负责人于文胜全权处理给付拖欠高雅君的货款，至2015年9月10日经鞍山市市政工程公司清算组的负责人于文胜代办给付了拖欠高雅君货款2000元，说以后有钱再给付，嗣后一直到现在高雅君又每年找被告单位领导负责人索要欠款未果，因此高雅君提起诉讼，恳请法院查清事实支持高雅君起诉。 本院认为，关于高雅君诉鞍山市市政工程公司一节，因鞍山市市政工程公司破产还债程序已经终结，未得到清偿的债权不再清偿；关于高雅君诉鞍山市市政工程有限责任公司一节，因高雅君曾于2018年7月9日就本案纠纷向本院提起诉讼，本院生效裁判已作出处理，本次诉讼属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则,不符合案件受理条件,依法应当驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回高雅君的起诉。 一审案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  周海龙 二〇二〇年七月十八日 代理书记员  刘姣依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11537号陈伟锋、董金叶：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付912170.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11522元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2208号原告：薛某1,男,2004年9月5日出生,汉族,住冠县。法定代理人：薛某2，男，1981年9月14日出生，汉族，住冠县,原告薛某1之父。委托诉讼代理人：刘光，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所实习律师。被告：刘付章，男，汉族，住河北省馆陶县。被告：班忠岳，男，1975年11月12日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地馆陶县陶艺路西侧。主要负责人：安连波，经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。原告薛某1与被告刘付章、班忠岳、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光、徐占文，被告班忠岳委托诉讼代理人刘洪亮、被告保险公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告刘付章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、营养费、出院后护理费、交通费、医疗费、鉴定费、病历复印费和精神损害抚慰金等共计279344.39元。事实和理由：2019年7月30日14时许，班忠岳驾驶冀Ｄ×××**号重型自卸车，沿323线由南向北行驶至218KM+90M处左转弯时，与薛某1驾驶的摩托车相撞，致薛某1和乘车人武为轩受伤，车辆损坏。冠县交警大队出具事故责任认定书认定：班忠岳承担该事故主要责任、薛某1承担次要责任、武为轩不承担责任。被告班忠岳辩称：对事发经过及事故责任认定无异议。班忠岳是肇事车实际车主，该车登记在刘付章名下。刘付章和班忠岳是亲戚，是为了审车等方便才登记在刘付章名下。车辆在被告保险公司投保了交强险，对原告超出交强险赔偿限额的损失，被告班忠岳愿意按事故比例承担责任。被告保险公司辩称：肇事车冀Ｄ×××**重型自卸车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司已因（2019）鲁1525民初5699号案件在伤残赔偿限额内赔偿原告2263.78元。另一伤者武为轩起诉的案件已经开庭，应合理分配两伤者的交强险赔偿份额。被告刘付章未在法律规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在事故发生后，两伤者即薛某1和乘车人武为轩皆就各自住院期间的损失提起了诉讼，我院分别作出（2019）鲁1525民初5699号和（2019）鲁1525民初5786号民事判决书，判决被告保险公司分别在交强险医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额内承担了9500元和2263.78元的赔偿责任。原告薛某1在出院后至鉴定前，因在冠县人民医院门诊治疗检查支出费用456.76元，期间另支出交通费100元、病历复印费43元。经我院委托，山东德衡司法鉴定所于2020年5月8日对原告作出鉴定：薛某1因脾破裂并切除术后被评定为七级伤残；护理时间为60日，其中住院期间为2人护理；营养期限为90日。原告为此支出鉴定费2400元。本院认为：原告因涉案交通事故所致损失，依法应由保险公司先行在剩余的交强险赔偿限额内予以赔偿并与另一伤者合理分配赔偿份额。对于涉案车辆所有人与驾驶人的身份关系，被告刘付章未答辩而被告班忠岳对自己的主张未提交相关证据，应由被告刘付章、班忠岳共同承担相应的证明责任。对于原告超出交强险赔偿限额的损失，根据事故责任，确定冀Ｄ×××**号车辆一方承担70%的赔偿责任。原告主张的各项损失数额应以庭审查明的事实在原告主张的范围内予以确定。原告涉案损失数额认定为：营养费2700元，出院后护理费2884.7元、医疗费456.76元、交通费100元，病历复印费43元，鉴定费2400元，残疾赔偿金338632元和精神损害抚慰金3000元，共计350216.46元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告薛某1500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛某177736.22元；二、被告刘付章、班忠岳共同赔偿原告薛某1190386.17元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告薛某1的其他诉讼请求。案件受理费5490元减半收取2745元，由原告负担80元，被告刘付章、班忠岳共同负担2665元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年七月十四日法官助理李彬书记员王慧艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初2011号原告：周利，女，1967年4月23日出生，汉族，住所地四川省成都市金牛区土桥金周路2号附1906号。被告：张国华，男，1967年5月29日出生，汉族，住所地湖北省沙洋县。本院在审理原告周利诉被告张国华买卖合同纠纷一案中，原告周利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告周利撤诉处理。本案受理费968.5元，由原告周利负担。审判员  吴哲伟二〇二〇年七月二十一日书记员  黄家琴
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初10986号原告：青岛领世华府地产有限公司，地址：青岛市崂山区。法定代表人：于曦华，职务：总经理被告：朱蔚嘉，汉族。原告青岛领世华府地产有限公司诉被告朱蔚嘉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告青岛领世华府地产有限公司在指定期间未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 刘 佳人民陪审员 王 敏人民陪审员 刘宗欣二〇二〇年七月十五日书 记 员 宫文萍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2216号原告：张士云，女，1966年2月27日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：支富生，山东安百合律师事务所律师。被告：济南槐荫永越电器商行，经营场所济南市槐荫区经一纬十一路济南西市场小商品批发市场**A078－083。经营者：项永利，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：单珍芳，女，1967年8月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告张士云与被告济南槐荫永越电器商行（以下简称永越商行）、被告单珍芳合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士云委托诉讼代理人支富生，被告单珍芳到庭参加诉讼。被告永越商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告二返还原告5万元人民币，被告一承担连带还款责任。2、依法判决被告二支付原告利息（以5万元为基数，自2019年7月31日起至还清5万元止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案的诉讼费，公告费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告与被告二签订一份《合同》，合同约定原告出资5万元，获得北京创联起点科技有限公司创业合伙人资格。第一被告的经营者项永利与第二被告是夫妻关系，签订合同当日原告将银行卡交给第二被告刷POS机，第二被告将原告银行卡的5万元转入被告一银行账号***（户名为：济南槐荫永越电器商行）中。被告二没有代理北京创联起点科技有限公司签订《合同》的资格，本合同没有生效、2019年10月13日，被告二签订《解约协议》，约定“截止2019年10月15日前甲方与乙方签署的所有文件、诊议、含同等全部作废”等内容、为维护原告的合法权益，特诉至法院，敬请判如所请。被告永越商行未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告单珍芳辩称，被答辩人所述部分与事实不符。2019年7月25日，答辩人与被答辩人等五人签订出资协议，约定购买北京创联起点科技有限公司100%股权，经营刷脸支付业务。协议同时约定100位资源合伙人出资50000元，享有公司分红、免费领取刷脸支付及其等权益。故被答辩人又与北京创联起点科技有限公司于2019年7月31日签订出资伍万元加盟创业合伙人《合同》，并于当日以pos机刷卡方式转账50000元至第一被告账户。该款同其他出资人购买刷脸机器款项共509700元于2019年8月1日由项凯达中国农业银行***账户转入北京创联起点科技有限公司账户，用于北京创联起点科技有限公司代出资人向蚂蚁金服购买刷脸设备。虽然原告与被告二及其他案外人与目标公司即北京创联起点科技有限公司股权收购及加盟创业合伙人业务最终解除，但在此期间，被答辩人的出资款14万元及本案诉争5万元均已汇入北京创联起点科技有限公司用于购买刷脸设备这一事实原告是明知的。答辩人与其他合伙人款项也未退还，答辩人与其他合伙人均同意北京创联起点科技有限公司退还购货款后与被答辩人及其他合伙人结算退款事宜。另，北京创联起点科技有限公司以各种理由拒绝退还货款，答辩人已向北京市东城区人民法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，北京创联起点科技有限公司作为甲方，张士云作为乙方（创业合伙人），签订《合同》。载明甲、乙两方经过友好协商，就刷脸支付设备商业合作有关事宜达成协议。合同中约定乙方向甲方支付5万元，获得甲方创业合伙人资格，乙方享有的权益为：（1）乙方享有最高90%的流水分润权权益……。并约定甲方指定乙方将合伙5万元及预定刷脸支付设备的货款临时转账至中国农业银行山东省济南市槐荫区华联支行账号：***，姓名项凯达。合同还约定了其他内容。被告单珍芳在该合同甲方处签字，北京创联起点科技有限公司未加盖公章，原告张士云在乙方处签字。同日，原告张士云将其个人中国农业银行账号***中的5万元款项转入被告永越商行***账户中。2019年10月13日，甲方北京创联起点科技有限公司与乙方单珍芳、周敏、邵俊华签订《解约协议》，主要约定鉴于乙方因素经双方友好协商，甲方解除乙方以甲方名义进行蚂蚁金服支付服务的推广及运营代理的授权，截止2019/10/15前所有以甲方名义与第三方签署的所有协议、合同、文件等同时作废，截止2019/10/15前所有以甲方名义产生的收款、债务、押金、代理费等与甲方无关，截止2019/10/15前甲方与乙方签署的所有文件、协议、合同等全部作废，因乙方推广运营支付服务所产生的所有的法律责任、承担义务等都由乙方承担与甲方无关等。被告单珍芳在上述《解约协议》签字并按手印。后原告张士云以不当得利为由，向本院起诉永越商行，诉请永越商行返还其5万元等，2020年3月13日，本院作出（2020）鲁0104民初1094号民事判决书，判决驳回张士云的诉讼请求。现该判决已生效。本院认为，本案系合同纠纷。原告主张涉案《合同》，系与被告单珍芳签订，且案外人北京创联起点科技有限公司已经解除以被告单珍芳名义进行蚂蚁金服支付服务的推广及运营代理的授权，被告单珍芳没有代理资格。但原告提交的涉案《合同》，甲方明确写明为北京创联起点科技有限公司，《解约协议》也载明北京创联起点科技有限公司于2019年10月13日才解除对被告单珍芳的授权，且综合（2020）鲁0104民初1094号民事判决书中认定的事实，可以认定单珍芳系案外人北京创联起点科技有限公司的代理人，代表案外人北京创联起点科技有限公司与原告签订涉案《合同》，涉案《合同》相对方系北京创联起点科技有限公司，并非被告单珍芳，被告永越商行也并非涉案《合同》相对方，故原告请求被告单珍芳返还5单元，被告永越商行承担连带责任等，于法无据，本院不予支持。本案涉及款项5万元，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张士云的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告单珍芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年七月十日书记员  李 松
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4308号原告：张冰洁，女，汉族，1971年9月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人：朱惠敏，商丘市法制教育协会法律工作者。委托代理人：蒋俊丽，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：范新春，男，汉族，1983年11月26日出生，住河南省虞城县。原告张冰洁诉被告范新春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张冰洁的委托代理人朱惠敏、蒋俊丽到庭参加诉讼，被告范新春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰洁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告范新春向原告张冰洁支付货款63409元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张冰洁在商丘市梁园区中州北路310农贸市场开办商丘市梁园区玉西海绵垫经销部，主要经营海绵垫、海绵等。被告范新春自2014年至2015年间在原告处拉货，共欠货款63409元。后经原告多次催要，被告拒不支付下欠货款。原告诉至法院。原告张冰洁向本院提交的证据材料有：欠款条5份、销货清单1份，证明被告欠原告货款62878元。被告范新春未答辩，也未向本院提交书面证明材料。经本院审查，本院认为，原告张冰洁提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：原告张冰洁在商丘市梁园区中州北路310农贸市场开办商丘市梁园区玉西海绵垫经销部，主要经营海绵垫、海绵。被告范新春自2013年3月至2015年3月间多次在原告张冰洁处购买海绵，并分别于2013年3月10日、2014年6月7日、2014年8月19日、2015年1月26日、2015年1月30日、2015年3月20日向原告张冰洁出具欠条，共欠原告张冰洁62878元。原告张冰洁多次催要，被告一直未支付下欠货款。本院认为，被告范新春原告张冰洁处购买海绵，双方构成买卖合同关系。原告张冰洁已将货物交付给被告范新春，被告范新春未支付货款，其行为构成违约。故原告要求被告范新春支付货款，本院支持62878元。原告张冰洁要求被告范新春支付货款利息，因双方并未约定利息，故利息应自起诉之日起即2020年5月25日起以62878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范新春向原告张冰洁支付货款62878元及利息（利息自2020年5月25日起以62878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张冰洁的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1259.22元，减半收取629.61元，由被告范新春承担。本判决为终审判决。审判员  张竹青二〇二〇年七月八日书记员  朱娈娈
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2241号之六 被执行人：曹先杰，男，1971年07月05日生，居民身 份证号码×××33，住郓城县。 本院于2020年02月17日以(2020)鲁1725执保172号保全 裁定对曹先杰民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件 已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本 院决定执行曹先杰民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹先杰在中国工商银行1609××××0624 9080账户内存款人民币896.09元。 本裁定立即执行。 审判员  丁卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  任传田
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初681号之一 原告：张二阳，男，1978年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。 被告：王亚林，男，1960年6月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：胡秀芳，女，1963年3月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：王建波，男，1988年5月9日出生，汉族，淮安经济技术开发区。 第三人：王卫佳，男，1981年11月25日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 原告张二阳与被告王亚林、胡秀芳、王建波、第三人王卫佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  陈 乔 人民陪审员  王素霞 二〇二〇年七月四日 书 记 员  张基兰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保53号申请人：陈源豪，男，1989年11月19日出生,汉族，住深圳市龙岗区××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619。委托诉讼代理人：何广辉，广东定稳顺律师事务所律师。被申请人：谢得贤，女，1988年6月12日出生，汉族，住汕头市潮南区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××003。申请人陈源豪与被申请人谢得贤诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求在180万元范围内依法在180万元的限额内保全被申请人谢得贤名下位于惠东县稔山大埔屯富茂海滨城（二期）M75栋02号房）[不动产证（明）号：粤（2019）惠东县不动产权第0062338号]。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司提供保单保函[(2020)富惠诉保第20200623-467号]为申请人的上述保全申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：在180万元的限额内查封被申请人谢得贤名下位于惠东县稔山大埔屯富茂海滨城（二期）M75栋02号房）[不动产证（明）号：粤（2019）惠东县不动产权第0062338号]。上述房屋查封期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房屋如需续查封、查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费5000元，由申请人陈源豪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年七月十日法官助理  陈美洪书 记 员  朱嘉敏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执733号之一 申请执行人郭兴海，男，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人张萍，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博齐银置业有限公司，住所地：淄博市临淄区. 法定代表人郭德友，董事长。 郭兴海、张萍与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初5714号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭兴海、张萍于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐银置业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐银置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初5714号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐银置业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  杨新强 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  武函羽
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初987号原告：李如意，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：李肖荣，女，1987年10月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：段晨晓，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省新乡县。原告李如意与被告段晨晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如意及其委托诉讼代理人李肖荣到庭参加诉讼，被告段晨晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李如意向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告李如意再次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用38274.2元，后变更为要求判令被告赔偿原告李如意再次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用11930.76元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，在新乡县××西线××果园门口东30米处，段晨晓无证驾驶豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车，撞到前方同向行驶原告李如意驾驶的自行车尾部，造成李如意受伤、自行车损坏。该事故经新乡县交警队处理，认定段晨晓负此事故的全部责任，李如意无责任。经查得知，段晨晓驾驶的豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交强险，在中国平安财产保险有限公司新乡中心支公司投保有商业第三者责任保险，原告受伤后在解放军三七一中心医院治疗，后经鉴定，伤情构成三处十级伤残，误工期至定残日前一天，营养期为120天，第二次出院后护理期为120天，护理一人。现原告进行了再次手术，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、新乡县人民法院（2019）豫0721民初871号民事判决书一份。证明本案事故发生的经过，原被告双方事故责任划分，原告前期费用曾经新乡县人民法院审理。2、三七一医院诊断证明、出院证、病历、住院费用明细清单、医疗费票据各一份，证明原告因交通事故导致受伤，因后续治疗费用在三七一医院住院9天。被告段晨晓未到庭答辩。对原告提供的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，在新乡县××西线××果园门口东30米处，被告段晨晓无证驾驶豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车撞到前方同向行驶的原告李如意驾驶的自行车尾部，造成原告李如意受伤自行车损坏的道路交通事故。该事故经新乡县交警队处理，认定被告段晨晓负此事故的全部责任，原告李如意无责任。事故发生后，被告段晨晓隐瞒事故真相，指使他人到现场顶替。被告段晨晓驾驶的豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交强险，限额已经用尽。原告李如意受伤后前期费用经新乡县人民法院审理作出判决，原告李如意于2020年3月23日至4月1日在中国人民解放军第三七一中心医院住院9天治疗进行多发骨折术后，花费医疗费5946.84元。另查，原告李如意事故前五个月月平均工资为4639.2元。本院认为，被告段晨晓无证驾驶豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车撞到前方同向行驶的原告李如意驾驶的自行车尾部，造成原告李如意受伤自行车损坏的道路交通事故。该事故经新乡县交警队处理，认定被告段晨晓负此事故的全部责任，原告李如意无责任。事故发生后，被告段晨晓隐瞒事故真相，指使他人到现场顶替。被告段晨晓驾驶的豫Ｇ×××**号大众牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交强险，限额已经用尽，故对原告的经济损失应当由被告段晨晓承担赔偿责任。原告李如意的经济损失为：医疗费为5946.84元，误工费为1391.76元（4639.2元/月÷30天×9天=1391.76元），护理费为1126.28元（住院9天，45677元/年÷365天×9天=1126.28元），住院伙食补助费为450元（50元/天×9天=450元），营养费为180元（20元/天×9天=180元），交通费为180元（9天×20元/天=180元），共计9274.88元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限段晨晓于判决生效后十日内赔偿李如意各项损失9274.88元。二、驳回李如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元减半收取49元，由段晨晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年七月七日书记员 海金鹤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3082号 原告：枣庄盐百购物广场有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路**远航未来城**楼纽斯漫街**。 法定代表人：凌厚福，总经理。 委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。 被告：肖鹏飞，男，1975年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄盐百购物广场有限公司与被告肖鹏飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄盐百购物广场有限公司的委托诉讼代理人文树伟、被告肖鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付2020年1月24日至2020年3月28日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分6622.06元；2、依法判令原告向被告支付2020年2月份基本生活费为1211元（1730元×70%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2020年5月16日作出市中劳仲案字【2020】第93号裁决书，原告对此裁决不服，具体理由如下：仲裁期间，被告主张原告应向其支付2019年8月1日至2020年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资17200元，仲裁委认定原告应向被告支付2019年9月1日至2020年3月28日期间，未签订劳动合同二倍工资未发放部分17091元。原告认为，对于支付双倍工资的期限应从双方建立劳动关系的第二个月，即2019年9月17日起计算至2020年1月23日，对于2020年1月24日至2020年3月21日则不应计算在内，因为2020年1月24日至1月31日处于法定节假日，且2020年1月26日至2020年3月，山东省因受新冠××疫情不可抗力因素的影响，企业尚未复工复产，原告无法与被告补签劳动合同，原告不存在过错。另根据仲裁委查明的“申请人2019年9月份工资为2848元；10月份工资为3081元；11月份工资为2404元；12月份工资为1921元；2020年1月份工资为2341元；2月份工资为442元；3月工资为1238元”，被告未签订劳动合同双倍工资期间2019年9月17日至2020年1月23日的未予发放部分应该为10468.94元，仲裁书认定超出部分6622.06元不应予以支持。 对于被告主张的2020年2月份基本生活费，原告认为，既然被告主张的为2月份基本生活费，那么就应当按照枣庄市市中区最低工资标准(1730元/月)的70%向被告支付该生活费，而不应是1470元。基于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，劳动合同是在我们向劳动部门举报后，原告才与我们补签的，之前多次要求，均不与我们签订。补签的日期是2020年3月28日，但是补签的时候，是空白，公司没有盖章，也没有载明工资金额，也没有日期，合同约定的期间为2020年1月1日至2020年12月31日。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁裁决书一份。被告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁庭审笔录一份。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月1日，被告到原告处工作，一直工作至今。2020年3月28日，原、被告双方补签劳动合同，劳动合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。2020年2月份，因疫情原因，被告未到原告处上班，原告未向被告发放基本生活费。 被告2019年9月份工资为2848元；10月份工资为3081元；11月份工资为2404元；12月份工资为1921元。 2020年4月9日，被告作为申请人以原告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、裁决被申请人支付给申请人2019年8月1日至2020年3月31日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分32200元；2、裁决被申请人支付给申请人2020年2月份基本生活费为1416元;3、裁决被申请人支付给申请人学历补贴1400元。2020年5月16日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2020】第93号仲裁裁决书，裁定：一、本裁决书生效后十日内，被申请人向申请人支付2019年9月1日至2020年3月28日期间未签订劳动合同二倍工资未发放部分17091元；二、本裁决书生效后十日内，被申请人向申请人支付2020年2月份基本生活费1416元；三、本裁决书生效后十日内，被申请人向申请人支付学历补贴1400元；四、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，在法定期间内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于2019年8月1日到原告处工作，双方自此建立劳动关系。 关于二倍工资的认定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告于2020年3月28日补签劳动合同，且劳动合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。被告主张系其向劳动部门举报后，原告才与其补签的劳动合同，因此补签劳动合同不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，应视为原、被告的意思自治行为。故被告主张2020年1月1日至2020年3月28日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分，本院不予支持。2019年9月1日至2019年12月31日期间，原告与被告未签订劳动合同，亦未补签劳动合同，原告应向被告支付该期间的二倍工资，参照被告的工资标准，本院认定自2019年9月1日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资的差额部分为10254元。 关于基本生活费的认定问题。2020年2月，因疫情原因，被告未到原告处上班，被告也没有到其他单位工作，原告应当向被告支付基本生活费，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，并考虑疫情及疫情防控的影响，本院酌定基本生活费按照本地最低工资标准的70%计算为1211元。 原告在仲裁委对被告申请仲裁的学历补贴1400元无异议，仲裁委对此予以支持，本院也对此予以支持。对被告的其他仲裁请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下： 一、原告枣庄盐百购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖鹏飞二倍工资差额部分10254元； 二、原告枣庄盐百购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖鹏飞基本生活费1,211元； 三、原告枣庄盐百购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖鹏飞学历补贴1400元。 四、其他仲裁请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枣庄盐百购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇二〇年七月六日 书记员  郭泓泽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2710号原告：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路**之101。负责人：李琴枢。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：方辉华，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市***********，身份证号码：430************436。被告：张蝉容，女，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省临湘市***********，身份证号码：430************429。被告：惠州大亚湾倍利工贸有限公司，住，住所地：惠州大亚湾**龙海二路花千树苑******房/div>法定代表人：李某1。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告方辉华、张蝉容、惠州大亚湾倍利工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年七月二十七日书记员  曾晓诗
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢548号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：刘桂海，男，1968年11月03日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第48号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘桂海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘桂海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币119651.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年七月二十二日书记员  马学武
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3608号 原告：杨春华，女，汉族，1974年12月29日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师，特别授权。 被告：成都高新区华汇实业有限公司，住所地成都市高新区石羊乡仁和村4组。 法定代表人：任晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢雨池，上海江三角（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告杨春华与被告成都高新区华汇实业有限公司（以下简称华汇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告杨春华的委托诉讼代理人张发普，被告华汇公司的委托诉讼代理人阎付克、谢雨池到庭参加诉讼。成都市成华区人民检察院以成华检民支【2020】51010800020号《支持起诉书》支持杨春华起诉，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、确认解除原告与被告的劳动合同关系；2、被告向原告支付4.5个月经济补偿金21754元。事实及理由：2015年5月7日，原告与被告签订劳动合同，工作地点大成都，在成华区区厂从事注塑操作工作，每月10日前支付原告上月工资，平均工资4834元。2019年7月30日，被告发布搬迁通知，被告拟于2019年8月31日搬迁至天府新区（眉山片区）视高工业园区。新厂区离原告住处100多里远，被告搬迁，是对劳动合同履行地点变更，双方无法就劳动合同履行地点变更达成一致意见。 被告辩称：1、原、被告之间的劳动合同关系已经解除；2、原告主张被告支付4.5个月经济补偿金，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年5月7日进入被告从事注塑工作。双方于2018年5月24日签订《劳动合同》，合同约定：劳动合同期限自2018年5月24日起至2023年5月23日止；原告从事事务类工作，工作地点包括但不限于1、大成都2、公司指定的工作区域；原告同意并接受被告根据生产工作需要和原告的能力、表现而调整工作岗位和工作地点；被告对此岗位实行标准工时工作制；原告获得的工资由基本工资和绩效薪酬两部分构成，其中基本工资根据岗位确定，绩效薪酬根据原告为被告提供的工作贡献价值确定，具体参照被告绩效管理制度；被告应以法定货币形式于每月15日前支付原告上月的工资。 2019年7月30日，被告向全体员工发出《公司搬迁通知》载明：因公司生产经营需要，公司拟于2019年8月31日搬迁至天府新区视高工业园区，请大家根据搬迁组的工作安排做好相应的搬迁工作。 2019年9月22日，被告向原告发送短信通知：“在贵我双方劳动合同关系存续期间，你于2019年9月10日起在未履行任何请假手续的情况下至今无故未到岗上班，期间我公司相关负责人多次通过电话、短信及微信等方式与你联系要求到岗，但你截至目前均未就岗。你的行为已构成旷工，严重违反我公司人事管理制度、贵我双方签订的书面《劳动合同》以及相关劳动法律法规。在此，就你无假不到岗的行为正式通知如下：要求你于收到本通知之日起3日内到公司报到上班，否则，我公司将严格按照公司人事管理制度及相关劳动法律法规的规定依法处理，逾期不到岗所致的一切法律后果由你方自行承担。” 2019年10月8日，原告向被告发送短信称：“收到贵公司因为我没有到新的工作地点视高工业园区工作，要求解除劳动合同关系的通知。我是因为到成华区区上班比较近，才选择与贵公司签订劳动合同；现贵公司搬迁至天府新区视高工业园区，经慎重考虑，我不愿意到新的地点工作，所以我决定与贵公司解除劳动合同关系。贵公司收到我的回复短信之日为贵公司与我解除劳动合同关系之日。” 2019年9月11日，原告作为申请人以被告作为被申请人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认解除与被告的劳动合同关系；被告向原告支付4.5个月经济补偿金21754元，以及2019年9月工资1277元。在仲裁过程中，原告放弃被告向其支付2019年9月工资1277元的仲裁请求。2019年12月10日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认原告与被告的劳动关系已解除；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 审理中，原告举出银行流水，拟证明其离职前12个月的月平均工资为4834元。被告对此不予认可，被告认为原告离职前12个月的月平均工资为4796.75元。原告陈述，双方计算差距在于被告未将2019年2月份的奖金679元计入工资。 审理中，双方确认原告离岗时间为2019年9月10日。关于原告离岗原因，原告陈述系被告单位搬迁，原告不愿前去上班，故提出离职；被告陈述，原告未说任何理由就不来上班。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《劳动合同》《公司搬迁通知》；短信；银行流水；仲裁裁决书；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，关于原告离职的原因，原告陈述因被告单位搬迁，被告陈述系原告无故不到岗，双方存在争议。被告于2019年7月30日向包括原告在内的全体员工发出搬迁通知，被告拟于2019年8月31日搬迁至天府新区视高工业园区。2019年9月10日原告离岗，次日，原告以双方就合同履行地变更未达成一致意见为由申请仲裁，请求确认解除劳动关系并主张经济补偿金。2019年9月22日，被告通过短信通知原告到岗，同年10月8日，原告短信回复因被告单位搬迁新址，距离较远，原告决定与被告解除劳动合同。根据上述查明的事实，可以认定原告离职的原因为被告单位搬迁至天府新区视高工业园区，原告上班不方便，双方就合同履行地点变更未能协商一致。被告搬迁厂房，属于劳动合同内容的变更，但被告未能与原告协商一致，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权向被告提出解除劳动合同，被告应当按照《劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，故本案计算经济补偿金的月平均工资应当为4830.5元，被告应当支付的经济补偿金为21737.2元（4830.5元×4.5个月）。关于确认劳动合同解除，原、被告一致确认劳动合同已经解除，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨春华与被告成都高新区华汇实业有限公司劳动合同关系已解除； 二、被告成都高新区华汇实业有限公司于本判决生效之日十日内向原告杨春华支付经济补偿金21737.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都高新区华汇实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2552号 被执行人：候世黄，男，汉族，1957年9月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2018)皖0102刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人候世黄至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人候世黄的银行存款101400元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇二〇年七月十日 书记员  邹 衍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执985号之四申请执行人：陶飞，男，汉族，1983年10月6日出生，住芜湖县。被执行人：潘金辉，男，汉族，1981年10月20日出生，住南陵县。本院在执行陶飞与潘金辉劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人潘金辉的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘金辉在招商银行芜湖分行开发区支行的存款人民币204.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十日书记员  董学兵
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2801号 原告：韩彦霞（曾用名韩燕），女，1976年8月20日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告：景兰芳，女，1957年8月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：王兴瑞，男，1988年2月19日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告韩彦霞、景兰芳诉被告王兴瑞健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韩彦霞、景兰芳于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩彦霞、景兰芳撤回起诉的申请没有规避法律，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩彦霞、景兰芳撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由韩彦霞、景兰芳负担。 审判员  刘运兴 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1177号 原告：王孛，男，1976年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，董事长兼总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王孛与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，于2020年4月13日依法追加四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告王孛的委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司的委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼，被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王孛向本院提出诉讼请求：1．判令银通公司、中强公司共同支付王孛人工劳务费25582元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2．本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告王孛入场时间为2017年11月27日，应发工资为25582元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王孛支付劳务报酬25582元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告王孛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取220元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王曼 附件：四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更705号 罪犯楚春满，男，1970年6月13日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年11月16日以（2012）海刑初字第505号刑事判决书，以被告人楚春满犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年12月7日起至2026年1月6日止。于2013年4月1日交付执行。2016年12月9日经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2025年4月6日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯楚春满能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯楚春满的减刑意见。 经审理查明，罪犯楚春满在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯楚春满确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯楚春满减去有期徒刑五个月，（减刑后应执行的刑期自2011年12月7日起至2024年11月6日止），罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2177-1号 原告：吴建江，男，1977年6月27日出生，汉族，固安县人，现住该村。 被告：于德泉，男，1943年6月24日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 被告：于刚，男，1969年10月23日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 被告：于添龙，男，2000年10月9日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。 原告吴建江与被告于德泉、于刚、于添龙不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）冀1022民初2177号民事裁定书，查封被告于德泉、于刚、于添龙名下价值210000元财产或银行账户存款210000元。原告吴建江于2020年7月30日向本院申请解除对于德泉、于添龙的上述保全措施。 本院经审查认为，原告吴建江申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被告于德泉、于添龙名下价值210000元财产或银行账户存款210000元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 洋 二〇二〇年七月三十日 书记员 王云飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2686号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，该公司总经理。被执行人：陈玲，女，1988年12月10日生，汉族，住所地安徽省。被执行人：殷志杰，男，1986年07月10日生，汉族，住所地安徽省。本院在执行(2019)沪0101民初8765号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与陈玲、殷志杰金融借款合同纠纷一案中,查得被执行人陈玲、殷志杰名下除他案查封在先的房产外,无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二〇年七月二十二日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初309号原告：帅美凤，女,2070年3月17日生，汉族，山西省繁峙县人委托代理人:韩海芬，山西台峰律师事务所律师。被告：李建勇，男,2077年4月23日生，汉族，山西省繁峙县人原告帅美凤诉被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，于2020年7月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告帅美凤及其委托代理人韩海芬、被告李建勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告帅美凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息6000元,2020年4月10日后的利息按月息500元计算至借款还清之日止；二、诉讼费由被告承担事实及理由：2019年4月9被告因资金周转困难提出向原告借款人民币5万元，当日原告向被告提供借款人民币5万元，约定月息500元，被告向原告出具借条一支。原告向被告提供借款后，被告一直未主动按约定向原告归还借款本金及利息，原告多次催要被告总是以种种理由推诿至今。被告李建勇未作辩称：钱我没有从原告手里拿，我不认识原告，没有借原告钱。经审理本院认定的事实如下：2019年4月9被告通过中间人向原告借款人民币5万元，约定月息500元，被告向原告出具借条一支。本院认为：被告向原告借款应予归还。被告为原告出具借条，足以证实其借款事实，故其所称向中间人借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李建勇于本判决生效后10日内归还原告帅美凤借款50000元及利息（按月息1%，从2019年4月9日至还清本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘永红