山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初3353号 原告：刘氏，女，1935年8月11日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址××户籍地。 委托诉讼代理人：王建军，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：丁兆波，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，户籍地江苏省赣榆县，现住址××户籍地。 委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室。 负责人：高庆松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。 原告刘氏与被告丁兆波、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（太平财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘氏的委托诉讼代理人王建军、被告丁兆波及其委托诉讼代理人苏杨、太平财保连云港公司的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘氏向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费127057元、交通费1000元、护理费14700元、住院食补费2160元、营养费810元、伤残赔偿金46561元、二次手术费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、案件受理费3500元，合计213188元。减去原告刘氏所承担的责任比例，要求被告共计赔偿16万元。事实与理由：2019年11月7日12时许，被告丁兆波驾驶苏Ｇ5××××号豪沃牌轻型仓栅式货车，沿220国道由南向北行驶至大黄集镇毕寨村路口处时，与毕新驾驶的祥源牌电动三轮车发生碰撞，造成毕新死亡、刘氏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告被送往菏泽市立医院治疗，经诊断股骨骨折，头皮裂伤等身体多处严重受伤。由于原告家庭经济困难无力支付高额医疗费提前出院，现在家疗养。经查实，被告丁兆波驾驶的涉案车辆在太平财保连云港公司投保，被告保险公司理应在保险数额内予以赔偿。同年11月18日经菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队第371705120190000268号道路交通事故认定书认定，被告丁兆波承担此事故的主要责任，原告不承担该事故的责任。被告丁兆波的行为给原告造成极大的经济损失，在精神上也给原告造成极大的伤害。为此，原告为维护自身的合法权益，特依法起诉贵院，请求人民法院依法查清事实，依法做出公正的裁决，并支持原告人的各项诉请。 丁兆波辩称，交通事故情况属实。事故发生后，答辩人与包括原告在内的受害人家属已达成赔偿协议，并已付清所有赔偿款，且原告及受害人家属自愿放弃追究答辩人的任何民事及刑事责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人驾驶的车辆在太平财保连云港公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由太平财保连云港公司在保险范围内承担赔偿责任。 太平财保连云港公司辩称，交通事故情况属实。在核实被告驾驶人行驶证、驾驶证及保单合法有效且无免责情形的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失。对超出交强险部分根据事故责任划分，因双方都是机动车，我公司按主次责任中70%的比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。且我公司在原告住院治疗期间垫付了10000元的医疗费用，应在赔偿数额中予以扣减。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月7日12时许，被告丁兆波驾驶苏Ｇ5××××号豪沃牌轻型仓栅式货车，沿220国道由南向北行驶至大黄集镇毕寨村路口处时，与毕新驾驶的祥源牌电动三轮车发生碰撞，造成毕新死亡、刘氏受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：菏泽市公安局交通警察支队高新区交通警察大队第371705120190000268号道路交通事故认定书确定，丁兆波承担此事故的主要责任，毕新承担此事故的次要责任，刘氏不承担此事故的责任。 三、受害人概况：刘氏，女，1935年8月11日出生，系农村居民。 四、其他赔偿权利人概况：原告刘氏住院期间的护理人员为其儿子毕丙轩、毕洪轩，二人分别出生于1955年7月19日和1966年11月15日，均为收入不稳定的农村居民。 五、司法鉴定情况：2020年4月16日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘氏面部瘢痕为十级伤残；右髋部损伤为九级伤残。2、被鉴定人刘氏护理时间为120日，27日为2人护理，93日为1人护理。3、被鉴定人刘氏二次手术费用约为人民币10000元。 六、各类人身损害费用：医疗费126861.6元，护理费14700元（100×27×2+100×93×1），住院伙食补助费2160元（27×80），伤残赔偿金46561元（42329×5×22%），精神损害赔偿2100元，交通费酌定300元，鉴定费2400元，合计195082.6元。 七、医疗费垫付情况：被告太平财保连云港公司为原告刘氏垫付医疗费10000元。 八、车辆保险情况：苏Ｇ5××××号豪沃牌轻型仓栅式货车在被告太平财保连云港公司处投保有交强险、商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。 九、其他必要情况：1、该事故造成受害人毕新死亡及原告刘氏受伤。事故发生后，双方已达成道路交通事故调解协议书，该协议约定：丁兆波除保险公司赔偿范围以外一次性补偿给受害人毕新、刘氏及家属共计人民币壹拾肆万元整（140000.00元），该钱款签字时付清。该协议签订后，受害人所有家属不得再次要求丁兆波承担该次交通事故有关的任何其它赔偿责任，自愿放弃追究丁兆波的任何民事及刑事责任。2、协议签订后，原告为丁兆波出具谅解书，保证不再追究丁兆波的任何民事及刑事责任。3、被告太平财保连云港公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿毕新110000元，商业险部分赔偿受害人毕新104000元。4、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 以上事项中，原告主张营养费810元，未提交相关证据；原告主张精神抚慰金5000元，本院认定2100元；原告主张主张交通费1000元，本院酌定300元。被告太平财保连云港公司对于原告二次手术费用10000元应考虑原告的年龄及身体状况、以实际发生后的数额进行赔偿的辩称意见，符合法律规定；被告太平财保连云港公司对原告伤残程度申请重新鉴定，未提交相关证据。其他事项双方无异议。 本院认为：被告丁兆波承担该事故的主要责任，受害人毕新承担事故的次要责任，原告无责任，被告丁兆波应承担事故责任的70%。被告应当对法院确定的原告的损失按相关法律规定予以赔偿。在交强险医疗费10000元分项下，原告刘氏应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款129021.6元（126861.6＋2160），被告太平财保连云港公司在此项下应赔偿原告10000元；在商业三者险范围内，原告刘氏应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费，计款182982.6元（129021.6-10000＋14700＋300＋46561＋2400），被告太平财保连云港公司应赔偿原告128087.8元（182982.6×70%）。原告刘氏精神损害抚慰金2100元，因事故双方事先已就苏Ｇ5××××号豪沃牌轻型仓栅式货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿达成协议，原告亦将该限额内的赔偿权利让与案外人毕新，并自愿放弃追究丁兆波的任何民事及刑事责任，故原告的精神损害抚慰金被告丁兆波不再负担。被告丁兆波在本案中不承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司在苏Ｇ5××××号豪沃牌轻型仓栅式货车交强险范围内赔偿原告刘氏10000元，在商业三者险范围内赔偿原告刘氏128087.8元，合计138087.8元。扣除已垫付的10000元后，被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司再赔偿原告刘氏128087.8元，限判决书生效后十日内履行完毕； 二、被告丁兆波在本案中不承担民事赔偿责任； 三、驳回原告刘氏要求过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘氏负担319元，被告丁兆波负担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 祝建设 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 赵燕瑞 书 记 员 康延超