福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初705号 原告：陈德芳，男，1978年10月20日出生，汉族，户籍地德化县，现住德化县。 委托诉讼代理人：郭昌情，德化县群胜法律服务所法律工作者。 被告：吴新圳，男，1971年10月7日出生，汉族，住安溪县。 被告：吴良海，男，1971年10月28日出生，汉族，住安溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地：安溪县城厢镇员宅片区A-2地块福建德远集团总部大楼A1-A2店面及**。统一社会信用代码91350524746396216K。 代表人：杨建通。 委托诉讼代理人：陈有林、傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 原告陈德芳因与被告吴新圳、吴良海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈德芳及其委托诉讼代理人郭昌情，被告吴新圳、吴良海，被告保险公司委托诉讼代理人陈有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴新圳和被告吴良海共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、续疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费等合计753356.66元。2、要求被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内和项目范围内优先直接赔偿，而且精神损害抚慰金优先在交强险赔偿。3、原告保留左股骨骨头坏死继续治疗的权利，原告今后如果左股骨骨头坏死继续治疗和伤残的相关经济损失另行主张。4、三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月7日下午14时50分，被告吴新圳驾驶被告吴良海所有的闽Ｃ3××××号重型货车行驶至永春县县道×348线一横线19公里500米路段跨越中心实线占道行驶，与对向原告驾驶的赣Ｌ3××××号重型货车发生碰刮，造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。闽Ｃ3××××号重型货车有向被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司投保交强险和商业险。事故经永春县公安局交通警察大队第350525420190000667号道路交通事故认定书认定，被告吴新圳负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到永春县一都中心卫生院急救，后原告被送到德化县××大学××医院陆续多次住院治疗，自2019年8月7日开始住院治疗至2019年10月28日出院，后多次在德化县××大学××医院门诊随访检查，住院治疗天数为81天，诊断为：1、全身多处骨折，左胫骨骨折，左腓骨骨折，左髌骨开放性骨折，左坐骨骨折，左髂骨骨折，双侧多发肋骨骨折即右侧第3-8肋骨骨折，左侧第5、6、7前肋骨骨折，左足内侧楔骨及第5趾骨骨折。2、双侧肺挫伤。3、双侧胸腔积液。4、双侧肺部感染。5、特指手术后状态即左小腿清创加ＶＳＤ术后，左侧胸腔闭式引流术后。6、高压血。7、肾功能不全。8、心功能不全。9、贫血。10、电解质紊乱。11、呼吸衰竭。12、低蛋白血症。13、凝血功能异常等症状。原告上述五次的抢救和住院治疗共花去医疗费505567.6元。由于原告伤情严重，2020年2月25日原告的伤残程度、误工期限、出院后的护理期限、后续治疗费委托福建安泰司法鉴定所进行司法鉴定，1、原告的伤残程度分别为八级伤残、十级伤残、十级伤残，如果原告以后左股骨骨头发生坏死，可另行补充鉴定。2、原告的误工期限为200天，出院后的护理期限为100天。3、原告后续治疗费为20000元，如果今后发生左股骨骨头坏死，其治疗费以实际发生的费用为准。原告全家长期居住德化县城区，原告全家的经济收入和支出均在德化县城区，本案赔偿的计算标准依法应参照城镇居民标准计算赔偿。本事故原告的经济损失如下：1、医疗费505567.6元；2、误工费200天×240.69元（交通运输业年87852元）＝48138元；3、护理费（1）住院治疗期间81天×164.86元（居民服务业年60174元）＝13353.66元.（2）出院后100天×164.86元×50%＝8243元；4、住院伙食补助费81天×40元＝3240元；5、营养费50000元；6、交通费5000元；7、续疗费20000元（不包含左股骨骨头坏死的治疗）；8、伤残鉴定费2600元；9、残疾赔偿金20年×42121元×（30%＋1%＋1%）＝269574.4元；10、精神损害抚慰金25000元；11、残疾用具费640元。以上合计951356.66元。后原告主张因保险公司申请对原告陈德芳的伤残等级、后续治疗费、医疗费关联性及非医保数额进行鉴定，2020年6月2日福建侨乡司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、原告陈德芳构成八级伤残、附加一处八级伤残、三处十级伤残。2、原告陈德芳后续治疗费27000元。3、原告陈德芳全额关联性用药288403.12元，参与度50%关联性用药205474.21元。4、原告陈德芳用药中非医保部分为86893.67元等意见。另外2020年度新的赔偿标准已经出台，现原告诉讼请求变更为：1、医疗费505567.60元-（205474.21元×50%）＝402830.50元；2、误工费200天×249.07元（交通运输业年90909元）＝49814元；3、护理费（1）住院治疗期间81天×183.05元（居民服务业年66815元）＝14827.05元.（2）出院后100天×183.05元×50%＝9152.50元；4、住院伙食补助费81天×40元＝3240元；5、营养费50000元；6、交通费5000元；7、续疗费27000元；8、伤残鉴定费2600元；9、残疾赔偿金20年×45620元×（30%＋3%＋1%＋1%＋1%）＝328464元；10、精神损害抚慰金35000元；11、残疾用具费640元。以上合计928568.05元，扣除被告保险公司支付188000元，扣除被告吴良海支付10000元，三被告尚应赔偿原告合计730568.05元，原告保留左股骨骨头坏死继续治疗的权利，原告今后左股骨骨头坏死继续治疗和伤残的相关经济损失另行主张。 被告保险公司辩称：一、本事故发生后，答辩人垫付1万元、预赔178000元，总共为188000元，应在答辩人的理赔范围内予以扣除。二、原告诉求的其他赔偿费用有的没有依据或有的偏高。 1、医疗费：实际医疗费为499429.6元，而非原告所主张的505567.6元，与鉴定的493877.33元相差5552.27元，非医保应扣除20%。根据保险合同第二十六条第六项和第三十六条约定及《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》相关规定，保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险标准赔偿即医保范围内赔偿，非医保和非事故造成的医疗费不是保险人赔偿的范围，故申请人特申请对原告的医疗费用的关联性及非医保金额进行鉴定，经鉴定：医疗费用共计493877.33元，其中非医保部分为86893.67元，医保部分费用为406983.66元，其中2019年9月30日至2019年12月31日门诊和住院产生的医疗费205474.21元主要用来诊疗主动脉夹层，损伤参与度不予超过50%，非医保费用为37278.11元，故原告扣除非医保和损伤参与度50%为（205474.21元-37278.11元非医保费）×50%＋288403.12元-（86893.67元-37278.11元）＝322885.59元，原告实际医疗保险和参与度范围内医疗费为322885.59元，非医保和损伤非参与度为170991.74元，应从保险公司应赔偿范围内予以剔除。2、住院伙食补助费：原告主张按每日40元的标准计算偏高，答辩人认为按每日30元的标准计算较为合理，且答辩人认为实际住院74天，故实际住院伙食补助费为30元／天×［74天-（23天＋4天）］×50%（参与度）＝1815元。3、后续治疗费：原告主张27000元，但并没有如果今后发生左股骨头坏死，其医疗费实际为准，且原告对后续治疗费要求是一次性的，并非是原告所主张的如果股骨骨头坏死继续治疗另行主张，除非后续治疗费待实际发生后主张。故答辩人对该部分费用不予支持。4、伤残赔偿金：原告经重新鉴定构成两个八级伤残（其中包括：主动脉夹层的发病原告的鉴定），三个十级伤残等级，故原告与本案有关的伤残等级的系数：30%＋3%×50%＋1%＋1%＋1%＝34.5%，对于其主张的伤残等级的系数为36%不予支持。至于原告主张常住在城镇，按城镇主张伤残赔偿金没有依据的。首先，原告的户口是在德化县××乡××村，是在农村，原告主张常住地是在龙浔镇湖中路109号三单元201室与原告实际常住地并不一致，且龙浔镇湖中路是否属城镇需要进一步证明。因此，伤残赔偿金按农村居民计算。5、误工费：原告主张的误工费超出正常请求，不予支持。原告主张误工期200天，按交通运输业计算明显是错误的，原告没有提供收入证明，也没有证据证明是哪个单位的，因此，原告没有证据证明从事交通运输业，要求按交通运输业的标准计算没有依据，应按农林木鱼的标准，且误工期200天也太长，而且还有非损伤参与度50%，这样拉长了误工期，故实际误工期应按150天计算比较合理。6、护理费：原告主张住院天数81天和出院后天数100天是没有依据。原告实际住院期间只有74天，而非81天，而出院后100天，扣除非损伤参与度50%，原告实际护理期只有47天＋（23天＋4天）×50%＋（100-27／74天×100天×50%）＝60.5天＋81.8天，住院天数60.5天和出院后天数81.8天，故原告主张护理期太长，应以住院天数60.5天，出院后护理天数81.8天比较合理。7、交通费：原告并未对此举证，答辩人酌情按住院期间每日20元予以支持，该部分费用为60.5天×20元＝1210元。8、精神损害抚慰金：原告主张精神抚慰金35000元，答辩人认为太高，原告的伤残等级构成八级，答辩人认为精神抚慰金12000元比较合理。9、残疾用具费用640元：原告只提供一份收款收据欲证明残疾用具费用640元损失，但该证明不是正式发票，也没有公司盖章，无法证明残疾用具费用损失，其应当承担举证不能的责任。10、营养费：原告主张50000元明显超过了营养费的范围，应不超过10000元为限，因此，原告的营养费为10000元比较合理。11、鉴定费：原告主张的鉴定费不是保险公司的赔偿范围，应由驾驶员和车主承担。再说伤残等级和后续治疗费重新鉴定均已改变，该两项费用均不能由保险公司承担。故要求保险公司承担其他费用没有依据。 被告吴新圳、吴良海辩称：本案涉案车辆驾驶员是吴新圳，实际车主是吴新圳、吴良海，我们合伙经营。该车辆在保险公司投保交强险、第三者商业险和不计免赔险等，事故发生在保险期限内，应该由保险公司进行赔偿。吴良海有垫付给原告13000元，应予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日下午14时50分，被告吴新圳驾驶闽Ｃ3××××号重型货车行驶至永春县县道×348线一横线19公里500米路段跨越中心实线占道行驶，与对向原告驾驶的赣Ｌ3××××号重型货车发生碰刮，造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。事故经永春县公安局交通警察大队第350525420190000667号道路交通事故认定书认定，被告吴新圳负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到永春县一都中心卫生院急救后被送到德化县××大学××医院多次住院治疗，住院治疗天数为74天，诊断为：1、全身多处骨折，左胫骨骨折，左腓骨骨折，左髌骨开放性骨折，左坐骨骨折，左髂骨骨折，双侧多发肋骨骨折即右侧第3-8肋骨骨折，左侧第5、6、7前肋骨骨折，左足内侧楔骨及第5趾骨骨折。2、双侧肺挫伤。3、双侧胸腔积液。4、双侧肺部感染。5、特指手术后状态即左小腿清创加ＶＳＤ术后，左侧胸腔闭式引流术后。6、高压血。7、肾功能不全。8、心功能不全。9、贫血。10、电解质紊乱。11、呼吸衰竭。12、低蛋白血症。13、凝血功能异常等症状。福建安泰司法鉴定所于2020年3月2日对原告的伤残程度、误工期限、出院后的护理期限、后续治疗费作出司法鉴定：1、原告的伤残程度分别为八级伤残、十级伤残、十级伤残，如果原告以后左股骨骨头发生坏死，可另行补充鉴定。2、原告的误工期限为200天，出院后的护理期限为100天。3、原告后续治疗费为20000元，如果今后发生左股骨骨头坏死，其治疗费以实际发生的费用为准，并支出鉴定费2600元。保险公司申请对原告陈德芳的伤残等级、后续治疗费、医疗费关联性及非医保数额进行鉴定，本院予以准许，经本院委托，福建侨乡司法鉴定所于2020年6月2日出具司法鉴定意见书：1、原告陈德芳构成八级伤残、附加一处八级伤残、三处十级伤残。2、原告陈德芳后续治疗费27000元。3、原告陈德芳全额关联性用药288403.12元，27天门诊或住院产生的医疗费205474.21元主要用于治疗主动脉夹层（主动脉夹层的发病原因与原有疾病有关，损伤参与度不予超过50%）。4、原告陈德芳用药中非医保部分为86893.67元（非医保用药中用于治疗主动脉夹层的费用为37278.11元）。被告吴新圳驾驶的闽Ｃ3××××号重型货车系其与被告吴良海共同所有，该车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险、赔偿限额100万元）、不计免赔特约险等。在本事故中被告保险公司已垫付原告188000元，吴良海已垫付原告13000元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。 本院认为：2019年8月7日下午14时50分，被告吴新圳驾驶与被告吴良海共有的闽Ｃ3××××号重型货车行驶至永春县县道×348线一横线19公里500米路段跨越中心实线占道行驶，与对向原告驾驶的赣Ｌ3××××号重型货车发生碰刮，造成两车不同程度损坏和原告受伤的交通事故。事故经永春县公安局交通警察大队第350525420190000667号道路交通事故认定书认定，被告吴新圳负全部责任，原告无责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：原告的户籍虽登记为农村居民，但原告提交的常住人口信息表、房屋所有权证、用水清单、用电明细单，可证明原告在事故发生时已居住在德化县××镇××路××号××单元××室××年以上，故本案可按城镇居民标准计算相关赔偿费用。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，根据原告提供的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为499429.6元，其中27天门诊或住院产生的医疗费205474.21元主要用于治疗主动脉夹层（主动脉夹层的发病原因与原有疾病有关，损伤参与度不予超过50%），故原告的关联性医疗费确认为396692.5元（499429.6元-205474.21元×50%）。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤应给予适当的营养费支持，金额酌定10000元。原告因伤住院74天（其中27天门诊或住院主要用于治疗主动脉夹层，主动脉夹层的发病原因与原有疾病有关，损伤参与度不予超过50%），住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，现原告请求住院伙食补助费40元／天未超出法律规定的标准，对原告的住院伙食补助费确认为2420元（47天×40元／天＋27天×40元／天×50%）未超出法律规定的标准，本院予以确认。本案原告住院74天，出院后护理期限经鉴定为100天，结合原告的伤情，其请求出院后的护理按护理依赖50%计算本院予以支持，原告未能提交证据证明护理人员的收入状况，护理费只能参照上一年度福建省农、林、牧、渔业标准每天169.27元计算，对原告的护理费确定为18704.34元（47天×169.27元／天＋27天×169.27元／天×50%＋100天×169.27元／天×50%）。原告虽未提交交通费正式票据，但根据受害人住院治疗确需支付交通费的事实，结合其居住、住院的地点，对原告的交通费请求予以支持，金额酌定3000元。鉴定费2600元系受害人交通事故受伤产生的费用依法应予以赔偿。原告因交通事故造成8级，附加一处8级伤残（损伤参与度不予超过50%）、三处10级伤残，对原告的残疾赔偿金确定为314778元【（45620元／年×20年）×（30%＋3%×50%＋1%＋1%＋1%）】。原告因交通事故造成8级附加多处伤残，可认定其持续误工。原告于2019年8月7日受伤，2020年3月2日定残，误工时间可计算至定残日前一天，现原告请求误工时间200天未超出上述法律规定的时间，但原告提供的驾驶证、车辆行驶证不足以证明其从事交通运输业，其请求按交通运输业的标准计算没有依据，误工费只能参照上一年度福建省城镇居民标准231.16元／天计算，对原告的误工费确定为46232元（200天×231.16元／天）。原告因交通事故造成8级附加多处伤残，给其在精神上造成创伤，其请求赔偿精神损害抚慰金是合法的，本院予以支持，金额酌定30000元。虽然原告的后续治疗费用尚未发生，但为了减少当事人的诉累，根据福建侨乡司法鉴定所作出的鉴定意见并结合原告的伤残、治疗等事实，对原告的后续治疗费27000元的主张本院予以采纳。残疾用具费用640元，结合原告的伤情，可认定伤情所需要，本院予以支持。综上，原告应得到赔偿的项目、金额为：医疗费396692.5元、营养费10000元、住院伙食补助费2420元、后续治疗费27000元、鉴定费2600元、护理费18704.34元、交通费3000元、残疾赔偿金314778元、误工费46232元、精神损害抚慰金30000元、残疾用具费用640元，合计852066.84元。被告吴新圳因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任，又因闽Ｃ3××××号重型货车系被告吴新圳与被告吴良海共有，该民事赔偿责任应由吴新圳与被吴良海共同承担，应赔偿的金额为交强险医疗费项下的医疗费10000元；交强险死亡伤残赔偿金项下的残疾赔偿金110000元，合计120000元及其余损失732066.84元（原告总损失852066.84元-交强险赔偿额120000元）。闽Ｃ3××××号重型货车已向保险公司投保交强险、商业险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告请求保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律有关规定，本院予以采纳。但根据保险公司提交的投保单、免责告知书和保险条款可证明保险公司在与投保人签订保险合同时已就保险人的免责条款向投保人作了书面明确说明，投保人吴良海亦在投保单、免责事项说明书上盖章确认，故应认定保险公司已就免责条款向投保人履行了提示说明义务，故保险公司主张就陈德芳在本案中的非医保医疗费在商业第三者责任限额内不承担保险责任的理由成立，本院予以采纳。因此，本案中的非医保医疗费68254.62元（86893.67元-37278.11元×50%）由保险公司在交强险医疗费责任限额内优先予以赔偿10000元，余款58254.62元由吴新圳、吴良海承担，扣除已付13000元，应再支付45254.62元。被告保险公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给原告120000元；在商业险限额内直接支付给原告673812.22元（732066.84元-58254.62元），保险公司已付原告188000元，抵扣其应支付的交强险赔偿款后余68000元可抵扣在商业险限额内应支付的款项，故保险公司在商业险限额内只需实际支付605812.22元（673812.22元-68000元）。保险公司主张原告实际医疗费为499429.6元，与鉴定的493877.33元相差5552.27元，非医保应扣除20%，缺乏证据，不予采纳。原告保留今后左股骨骨头坏死继续治疗和伤残的相关经济损失另行主张，系其权利的处分，本院予以准许。原告起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告吴新圳、吴良海应赔偿给原告651066.84元（605812.22元+45254.62元），该赔偿款中由被告中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司在商业第三者责任险限额内直接支付给原告605812.22元，由被告吴新圳、吴良海支付给原告45254.62元，款项均应在本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告陈德芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11106元，减半收取5553元，由原告陈德芳负担605元，被告吴新圳、吴良海负担4948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年七月九日 书记员  章鸿盛 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。