广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初172号原告：郭成周，男，1952年1月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××。委托诉讼代理人：黄小玲，女，广东三昶律师事务所律师。被告：曾庆忠，男，1967年12月4日出生，汉族，住址：湖南省衡山县××××××××××。被告：尹凤英，女，1972年6月3日出生，汉族，住址：湖南省衡山县××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。地址：湖南省郴州市苏仙区××××××。负责人：张林文。委托诉讼代理人：赖燕青，女，广东韶扬师事务所律师。委托诉讼代理人：文超，女，广东韶扬师事务所律师。原告郭成周诉被告曾庆忠、尹凤英及中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称中国人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小玲，被告曾庆忠及中国人保郴州分公司委托诉讼代理人赖燕青到庭参加诉讼，被告尹凤英经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年6月30日中午，曾庆忠驾驶湘L×××××号牌小型普通客车沿翁源县×××××××××由翁城镇街市往京港澳高速翁城收费站方向行驶，至×××××××××翁城大酒店路段，从道路中间车道右转弯驶入翁城好运来大酒店停车场时，与最右侧车道内直行的郭成周无证、醉酒后驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致郭成周受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，曾庆忠为逃避法律责任，由罗伟平顶包代替，称是罗伟平驾驶的湘L×××××号牌小型普通客车。被告尹凤英对原告主张的以下损失未提出异议；被告曾庆忠、中国人保郴州分公司对以下第2、3、4、7项损失无异议，对第1、5、6、8项损失有异议。1、医疗费原告主张：107207.46元+医疗用品费1436元。被告曾庆忠、中国人保郴州分公司答辩及依据：没有提供病历的医疗费，不能核实是否与本案事故有关，不应支持。医疗用品费没有医嘱，不属于交通事故赔偿范围。本院认定及理由：原告在翁源县第二人民医院医疗费520.59元、翁源县人民医院官渡分院医疗费1765.90元日期与事故发生时间一致，本院确认其关联性；粤北人民医院医疗费104920.97元（142.41元+57228.28元+436.90元+6元+46632.8元+48.68元+425.90元）是原告在粤北人民医院住院治疗及复查费用，有病历资料予以佐证，本院亦予以确认。原告提供的2018年7月4日、5日的肠内营养乳剂发票280元日期与第一次住院日期相符，本院对关联性予以确认；血清去蛋白肠溶胶囊发票1156元有用药清单予以佐证，本院亦予以确认。原告主张的该医疗用品费1436元是自购药，属于医疗费范畴，因此，根据原告提交的病历资料及医疗收费票据，确认原告的医疗费为108643.46元（520.59元+1765.90元+104920.97元+1436元）。2、住院伙食补助费:6300元。3、营养费：500元。4、护理费：9450元。5、残疾赔偿金原告主张：58892.4元（按照城镇居民人均可支配收入42066元×14年×10%）。被告曾庆忠及中国人保郴州分公司答辩及依据：原告属于农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认定及理由：原告虽为农业家庭户口，但其户籍所在地翁城镇富陂村户籍分类代码为“121”，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告居住生活、工作所在地分类为城镇，因此原告残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告出生日期为1952年1月，定残日期为2019年7月，其残疾赔偿金计算年限应为13年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民可支配收入42066元/年，结合原告年龄及一处十级伤残的情况，其残疾赔偿金计为54685.8元（42066元/年×13年×10%）。6、精神损害抚慰金原告主张：5000元。被告曾庆忠及中国人保郴州分公司答辩及依据：原告主张金额过高。本院认定及理由：本院对原告提交的广东京珠司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》予以采信，原告因本次交通事故造成一处十级伤残，确给其精神上造成了严重伤害，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合原告当地的平均生活水平及事故责任等实际，酌定原告精神损害抚慰金为3500元为宜。7、交通费:1890元。8、鉴定费原告主张：2200元。被告中国人保郴州分公司答辩及依据：属于间接费用，不应当由保险公司承担。本院认定及理由：原告提交了鉴定费发票，足以证实其因该交通事故进行伤残等级、因果关系等鉴定支出的鉴定费为2200元，本院予以确认。原告因该事故受伤，现其为确定伤残等级、因果关系等事项而委托相关鉴定机构进行鉴定，所产生的鉴定费是合理的开支费用，该鉴定费2200元应认定为原告因该交通事故产生的损失。上述1-8项共计187169.26元，其中1-3项115443.46元，4-8项71725.8元。车辆购买保险情况：曾庆忠驾驶的湘L×××××号牌小型普通客车登记所有人为尹凤英。该车在中国人保郴州分公司投保了交强险和第三者商业险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。被告已支付款项情况：被告中国人保郴州分公司已赔偿原告10000元，被告曾庆忠已赔偿原告20000元。裁判理由与结果本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，翁源县公安局交通警察大队根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而作出第440××××××××××××160号《道路交通事故认定书》，认定曾庆忠承担事故的主要责任，郭成周承担事故次要责任。该认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查取证、检验鉴定而制作，查明了事故的发生经过，对事故形成原因进行了分析，列举了相应证据，引用了相应的法律依据，该交通事故责任认定事实清楚、证据确凿、程序合法，本院予以采信，作为本案定案依据，故曾庆忠应承担事故的主要责任，郭成周承担事故次要责任。被告曾庆忠驾驶的湘L×××××号牌小型普通客车已在被告中国人保郴州分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人保郴州分公司应在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共71725.8元。因被告曾庆忠承担事故主要责任，故交强险不足赔偿部分105443.46元（115443.46元-10000元）应由保险公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告73810.42元（105443.46元×70%）。因此，被告中国人保郴州分公司应在交强险和第三者商业险赔偿限额内赔偿原告郭成周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共155536.22元（10000元+71725.8元+73810.42元）。因被告中国人保郴州分公司已支付10000元、被告曾庆忠已支付20000元，故被告中国人保郴州分公司仍应赔偿原告125536.22元。被告中国人保郴州分公司是否在第三者责任商业保险范围内免责的问题。交警部门《道路交通事故认定书》虽然认定曾庆忠有让罗伟平顶包代替肇事车辆驾驶员以逃避法律责任的行为，但同时亦载明“在事故发生后，曾庆忠保护好现场并及时救治伤者、报警，没有加重伤者的伤害及影响事故形成”的事实，被告曾庆忠的行为并不符合保险条款第八条第（二）款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”约定的免责情形。因此，被告中国人保郴州分公司主张免除第三者责任商业保险赔偿责任，本院不予采纳。被告尹凤英经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告郭成周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共125536.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2924.86元（原告已预交），由原告郭成周负担114.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担2810.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 王 莉人民陪审员 何英娥二〇二〇年七月二十八日书 记 员 余智敏