湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5904号原告：湖南腾众工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼411号。法定代表人：谈吉光，总经理。委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所律师。被告：杭州迪洛智能设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园A座17楼1705室。法定代表人：张艳国，总经理。委托诉讼代理人：张艳玲，北京德恒（杭州）律师事务所律师。原告湖南腾众工贸有限公司（以下简称腾众公司）与被告杭州迪洛智能设备有限公司（以下简称迪洛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，于同年12月30日作出（2019）湘0103民初9466号民事裁定，驳回原告腾众公司的起诉。原告腾众公司不服提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终5084号民事裁定，撤销本院（2019）湘0103民初9466号民事裁定，指令本院继续审理。本院于2020年6月10日重新立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾众公司委托诉讼代理人周晏、被告迪洛公司委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪洛公司支付货款1128829元及违约金（自合同约定的应付款时间起，以实际欠款总额为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告迪洛公司支付律师费50000元；3、本案诉讼费由被告迪洛公司承担。事实及理由：2019年3月25日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定由原告腾众公司向被告迪洛公司供应钢材，被告迪洛公司如对钢材质量、重量有异议必须收货时当场提出，并在收货后3天内对钢材进行检验，如发现有质量问题，需在收到钢材后3天内向原告腾众公司书面提出异议，在双方未解决质量问题之前，被告迪洛公司不得使用，对已经使用的钢材提出的质量异议无效，被告迪洛公司在收到钢材后15天内付清货款，或者下批货到工地付上批货的全款，钢材价格以双方协商的价格为准，收货人为杨光明，逾期支付货款按实际欠付金额的日千分之二计算违约金。合同签订后，原告腾众公司于2019年3月26日交付钢材货款为151316元，3月28日交付钢材货款为76941元、4月10日交付钢材货款为355181元、5月1日交付钢材货款为641622元、5月28日交付钢材货款为299436元、6月13日交付钢材货款为207486元、6月20日交付钢材货款为240520元，共计货款1972502元。被告迪洛公司指定收货人杨光明在发货单上签名确认，被告迪洛公司已实际使用所有钢材。截至2019年9月23日，被告迪洛公司支付货款843673元，尚欠货款1128829元，原告腾众公司催要未果，酿成纠纷。被告迪洛公司辩称：1、本案不具备付款条件，三张送货单存在数量不实问题；2、原告腾众公司提供的钢材的质量合格证明系伪造，涉嫌诈骗犯罪；3、案涉钢材质量有瑕疵，被告迪洛公司已及时提出书面异议，申请法院进行司法鉴定，请求驳回原告腾众公司诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告腾众公司的陈述一致。另查明，被告迪洛公司曾于2019年7月30日向原告腾众公司发出书面催告函，对案涉钢材的数量、重量及价格提出异议，被告迪洛公司指定收货人杨光明因涉嫌职务侵占罪，已被公安机关立案侦查。被告迪洛公司在其承建的工程项目中，同时使用了其他供应商提供的钢材。本院认为：原、被告签订《钢材购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告腾众公司依约供应相应货物，被告迪洛公司拖欠货款的行为已构成违约，应承担偿付拖欠货款及支付违约金的民事责任。有关拖欠货款本金，原告腾众公司实际供货货款共计1972502元，被告迪洛公司已付843673元，尚欠货款1128829元，本院予以认定；关于逾期付款违约金，双方约定为按每日千分之二计算，现原告腾众公司自愿降低为按月息2分计算，属于对自身权利的处分，该违约金利率未超过法律规定范围，本院予以认可；经核算，截至2020年7月23日，违约金为315358.67元；关于律师费，因律师费属于原告腾众公司的损失范围，上述违约金达到月息2分，已包含该项损失，故本院不予支持。有关被告迪洛公司辩称钢材有质量问题，申请司法鉴定的意见，因被告迪洛公司指定收货人杨光明已在送货单上对钢材的规格、数量、重量及单价等签字确认，被告迪洛公司未在合同约定的异议期间内提出异议，且案涉钢材已和其他供应商供应的钢材混用，无法区分进行鉴定，故本院不予支持；有关被告迪洛公司辩称送货单存在数量不实问题以及被告迪洛公司伪造质量合格证明，原告腾众公司涉嫌诈骗犯罪的意见，因其均未提供证据予以证实，本院均不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杭州迪洛智能设备有限公司在本判决生效之日起10日内偿付原告湖南腾众工贸有限公司货款1128829元及违约金（暂计算至2020年7月23日为315358.67元，此后违约金以1128829元为基数，自2020年7月24日起至清偿之日止，按月息2分继续计算）；二、驳回原告湖南腾众工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15412元，因适用简易程序减半收取7706元，由原告湖南腾众工贸有限公司承担206元，被告杭州迪洛智能设备有限公司承担7500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月二十四日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。