广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7776号原告：刘全义，男，汉族，1951年8月7日出生，住河南省商水县************，公民身份号码：412************855。原告：赵秀花，女，汉族，1951年5月16日出生，住河南省商水县************，公民身份号码：412************820。原告：曹书妮，女，汉族，1968年6月21日出生，住河南省商水县************，公民身份号码：412************821。原告：刘亚辉，男，汉族，1993年6月13日出生，住河南省商水县************，公民身份号码：412************810。原告：刘明辉，男，汉族，1998年4月10日出生，住河南省商水县************，公民身份号码：412************817。五原告共同委托诉讼代理人：王彬、孙慧，广东雄爵律师事务所律师。被告：姚建林，男，汉族，1963年11月25日出生，住四川省蓬安县***********，公民身份号码：512************916。第三人：东莞铭佳实业投资有限公司，住所：东莞市塘厦镇沙湖社区*********，统一社会信用代码：91441900MA4W0T8A51。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。原告刘全义、赵秀花、曹书妮、刘亚辉、刘明辉与被告姚建林、第三人东莞铭佳实业投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院依法由审判员夏如发于2020年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告曹书妮、刘亚辉及原告刘全义、赵秀花、曹书妮、刘亚辉、刘明辉的共同委托诉讼代理人孙慧、被告姚建林、第三人东莞铭佳实业投资有限公司的委托诉讼代理人刘承艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全义、赵秀花、曹书妮、刘亚辉、刘明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚建林支付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费472931.8元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告亲属刘建章（本案殉者）受被告姚建林雇佣，在东莞市*********永发厂从事拆雨棚、更换屋顶亮瓦、补漏等工作。2019年9月14日，刘建章在从事雇佣工作时，不慎从脚手架摔落在地导致身体受伤，后刘建章被送至东莞市塘厦医院救治，于9月15日抢救无效死亡。事故发生后，经了解，案发工地承租人为第三人东莞铭佳实业投资有限公司，该公司将案涉劳务发包给被告姚建林，姚建林雇佣刘建章等人为其工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告认为，本案殉者刘建章与被告姚建林之间为雇佣关系和劳务关系，因此，被告姚建林对刘建章从事劳务活动遭受的人身损害应承担赔偿责任，东莞铭佳实业投资有限公司将工程发包给没有建筑资质的姚建林，存在选任不当的责任，该公司应承担40%责任，殉者刘建章在施工过程中疏忽大意导致自身伤害，承担20%责任，被告姚建林承担40%责任。现原告已与东莞铭佳实业投资有限公司达成和解，该公司也已履行赔偿责任。原告与被告姚建林多次协商赔偿事宜，均未达成一致意见。截止起诉时止，被告姚建林仍未对殉者刘建章家属进行任何赔偿。为维护当事人的合法权益，诉至人民法院，恳请判如所诉。被告姚建林辩称：答辩人与死者一起做工，不是答辩人找的死者做工，是刘树华找答辩人与死者一起做工的。第三人东莞铭佳实业投资有限公司辩称：原告是家属起诉被告，在本案中没有提出对第三人的诉求，但第三人愿意在法庭提出以下意见：第一，原告起诉的基本事实，第三人没有意见，具体损失由法庭认定；第二，本案第三人是找被告给塘厦镇田心路17号厂房换雨棚、补漏、换下水管等工作，被告承诺对所有安全事故负责；第三，事故发生后，由于被告没钱且不出面处理此事，原告找到第三人，第三人答应同意垫付48万给家属，并支付了其他费用3.1万元，都已经进行了支付；第四，本案中原告自认承担20%的责任，在总损失的层面上，原告认为被告及第三人承担总损失80%的责任，第三人没有意见，但是本案中被告与第三人之间内部的责任问题，在本案并没有涉及，第三人不完全认可原告各40%的说法，第三人不承担或承担低于40%的责任，第三人对于垫付的款项，保留将来向被告追索的权利，第三人在事故中最终应承担次要责任或不承担责任，被告应承担主要或全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，刘建章从高处坠落导致身体受伤，后刘建章被送至东莞市塘厦医院救治，于9月15日抢救无效死亡。原告主张死者刘建章是受被告姚建林雇佣，在东莞市*********永发厂从事拆雨棚、更换屋顶亮瓦、补漏等工作时，不慎从脚手架摔落在地导致身体受伤并抢救无效死亡。原告申请了证人王金卫出庭作证，王金卫称：其与死者刘建章受被告姚建林雇佣，在东莞市*********永发厂干活，给厂里拆雨棚、更换屋顶亮瓦等，2019年9月14日早上姚建林与刘建章去了永发厂给屋顶换亮瓦，八点左右刘建章不小心从脚手架上掉了下去。同时证人称只做了两三天工，没有发过工资，证人与刘建章在塘厦认识几年了，这几年一起打零工，基本上每个月都有活，基本上在深圳和东莞范围做工。被告对死者刘建章的死亡经过予以确认，但辩称不是由被告雇佣刘建章。被告姚建林称死者刘建章做了两天工，被告发了400元工资给死者。第三人对死者刘建章是受被告姚建林雇佣这一事实无异议，并提供了一份2019年9月7日由被告姚建林确认签字按指模的包工价格及责任承诺书面材料。载明“今付给姚建林人工定金2000元”、“所有安全事故由姚建林负责，工期在2019年9月12日完成”。原告主张本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照城镇标准予以计算，对此提供了租赁合同、房东身份证、银行流水等证据予以证明，经查，租赁合同由出租方刘洪财与承租方曹书妮、刘建章签订，租赁地点为东莞市**************屋，租赁期限为2017年7月1日-2020年6月30日。死者妻子曹书妮在平安银行东莞塘厦支行开户的借记卡个人账户交易明细清单显示，2017年12月-2019年9月期间有连续的交易记录。死者刘建章父亲刘全义及母亲赵秀花事发时均为68岁，有包括死者刘建章在内的3名子女。第三人主张已经就案涉事故垫付了51.1万元，其中包括医疗费用及生活费用共3.1万。原告确认第三人垫付了51.1万元，但认为其中医疗费用及生活生活费用是第三人基于人道主义给付，同时原告确认在本案中不再要求第三人承担责任。原告与被告均确认被告姚建林垫付了1.2万元。以上事实，有原告提供的死亡记录、诊断证明书、死亡医学证明、火化证、证人证言、身份证、租赁合同、房东身份证、银行流水、亲属关系证明、户口本，第三人提供的银行转账记录、包工价格及责任承诺书以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为：本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据原告的诉请及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案事故责任如何认定；二、如果被告需承担赔偿责任，数额为多少。关于争议焦点一。所谓从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的行为。本案中，根据原告提供的证人证言及第三人提供的包工价格及责任承诺书可知，被告姚建林收取了第三人定金2000元，约定所有安全事故由被告姚建林负责，被告姚建林在庭审中确认向死者刘建章发放了400元的工资，证人作证亦称死者刘建章受被告姚建林雇佣从事拆雨棚、更换屋顶亮瓦、补漏等工作。以上证据可以证明死者刘建章是受被告姚建林雇佣从事拆雨棚、更换屋顶亮瓦、补漏等工作，本院依法认定死者刘建章与被告姚建林构成雇佣关系和劳务关系。同时，第三人自认是其找被告姚建林给塘厦镇田心路17号厂房换雨棚、补漏、换下水管等工作，对此本院依法确认第三人是雇佣工作的发包方。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告姚建林与第三人东莞铭佳实业投资有限公司应对案涉事故承担连带赔偿责任。同时，死者刘建章施工过程中，疏忽大意，导致自身伤害，对本案事故存在过错，依法应自行承担与其过失相适应的部分损失，本院酌定原告对事故的发生应承担20%的责任。被告姚建林与第三人东莞铭佳实业投资有限公司应对事故的发生承担80%的责任，由于原告已经明确放弃追究第三人的责任，属于对自身权利的合法处置，本院依法予以确认，因此，第三人东莞铭佳实业投资有限公司无需在本案中承担相应责任。关于争议焦点二。对于原告主张的各项损失，查明认定如下：1、死亡赔偿金：死者刘建章为农村户籍，但根据原告提供的，足以证明事故发生前一年在东莞市*住且主要收入来源于城镇，原告主张死亡赔偿金按照城镇标准计算，符合规定，本院予以支持，刘建章事发时为48周岁，计算年限应为20年，死亡赔偿金按照2018年城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算为42066元/年×20年=841320元。2、精神损害抚慰金：刘建章因事故死亡，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。3、丧葬费：应按广东省2018年全省国有单位在岗职工年平均工资×6个月予以计算。因此应计算为106579元/年÷12个月×6个月=53289.5元。4、被扶养人生活费：刘建章父亲刘全义及母亲赵秀花事发时均为68岁，被扶养年限均为12年，均由3名子女共同扶养。刘全义、赵秀花的被扶养人生活费应按照2018年广东省城镇居民人均消费支出标准28875元/年计算为（28875元／年×12年÷3人×2人=231000元。5、处理事故人员交通费。原告主张2000元，并无过高，本院予以支持。6、处理事故人员住宿费。本院酌情支持3000元。7、处理事故人员误工费。原告主张1720元，并无过高，本院予以支持。上述1-7项费用合计1182329.5元，由被告姚建林与第三人东莞铭佳实业投资有限公司连带承担80%的责任即945863.6元。由于被告和第三人已经垫付了523000元，原告的剩余损失为945863.6元-523000元=422863.6元。因此，被告姚建林还应赔偿原告422863.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告姚建林成自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘全义、赵秀花、曹书妮、刘亚辉、刘明辉422863.6元；二、驳回原告刘全义、赵秀花、曹书妮、刘亚辉、刘明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4196.99元，由原告刘全义、赵秀花、曹书妮、刘亚辉、刘明辉负担445.39元，由被告姚建林负担3751.6元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  夏如发二〇二〇年七月三十一日书记员  薛丽婷附相关法律法规条文（部分节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。