广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初3594号原告：东莞市柏森塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇洲湾工业区。法定代表人：陈贤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王征，广东来复律师事务所律师。被告：肖志明，男，1976年2月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县××××××××××，身份证号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：肖梦，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市太和县×××××××××××××××××××，身份证号码：362×××××××********。原告东莞市柏森塑胶制品有限公司（以下简称“柏森公司”）与被告肖志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告柏森公司的委托诉讼代理人王征，被告肖志明的委托诉讼代理人肖梦到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告柏森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款136696元及延迟支付货款的利息，利息以拖欠的货款136696元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月1日起算暂计至起诉之日止共计6850元，最后计至实际付清之日，以上合计143546元；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在业务往来关系，由原告向被告供货，截至2018年8月，被告共拖欠原告货款136696元。原告多次催讨，被告均以种种借口推脱，因此原告诉至法院。庭审中原告主张，其与被告于2018年8月31日对账后，原告于2018年9月向被告继续送货，货物价值19743元，被告通过案外人于2018年11月2日向原告支付了29647元，截至2018年11月，被告尚欠原告货款129460元。被告肖志明辩称，原告与被告确存在交易关系，但被告曾于2017年12月30日向原告支付过30000元，原告应在129460元货款基础上扣减该30000元；双方签署对账单后原告继续向被告送货，双方继续合作的前提是被告有支付部分货款。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系。原告主张其与被告于2018年8月31日对账时，被告确认尚欠原告货款共计136696元。原告提供的肖生对账单明细表的主要内容为：该明细表详细记载了月份、应收款、收款明细、小计、余额，其中2017年12月应收款为27976元，收款明细及小计处空白，余额为27976元；2018年1月应收款为22484元，收款明细记载2018年2月9日微信30000元，小计处为30000元，余额为20460元；2018年3月应收款为38938元，收款明细记载2018年6月8日支付宝14490元，小计处为14490元，余额为44908元；2018年4月应收款为5750元，收款明细记载2018年7月25日万合公户15358元，小计处为15358元，余额为35300元；2018年5月应收款为14490元，收款明细记载2018年8月31日农行10000元，小计处为10000元，余额为39790元；2018年6月应收款为47505元，收款明细及小计处均为空白，余额为87295元；2018年7月应收款为41328元，收款明细及小计处均为空白，余额为128623元；2018年8月应收款为8073元，收款明细及小计处均为空白，余额为136696元；应收款合计206544元，小计处合计69848元，余额合计136696元；购货方处签有“肖志明”，日期空白。被告确认该对账单明细表购货方处“肖志明”签名的真实性，但对原告主张的对账时间不予确认。庭审中双方均明确表示对该签名的形成时间不申请司法鉴定。原告提交的送货单显示原告于2018年9月5日向被告送货（价值为7268.4元）、于2018年9月29日向被告送货（价值为12474.96元），上述货款共计19743.36元。被告确认收到上述货物。本案中原告主张上述货物价值为19743元。原告主张被告于2018年11月2日通过案外人广州慕尔印刷有限公司向原告支付货款29647.5元，故要求被告支付尚欠货款136696元及自2018年9月1日起的利息。被告确认其于2018年11月2日通过案外人广州慕尔印刷有限公司向原告支付货款29647.5元，同时主张其于2017年12月30日向原告支付30000元。被告提交的中国农业银行银行卡明细清单显示肖志明于2017年12月30日向施秀芳转账30000元。原告确认被告提交的中国农业银行银行卡明细清单的真实性，但主张因双方的交易持续进行，被告于2017年12月30日支付的30000元已扣减被告应支付的部分货款。庭审中双方确认因原告代被告向案外人广州慕尔印刷有限公司开具发票，故产生税款2668元。被告愿意支付该笔费用。以上事实，有对账单明细表、送货单、磅码单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国工商银行网上银行电子回单以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间存在买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。对于未付货款。原告提交的肖生对账单明细表记载了月份、应收款、收款明细及余额，收款明细上记载的月份自2017年12月至2018年8月，收款明细显示最后一次付款时间为2018年8月31日，被告确认该对账单明细表的真实性。该对账单明细表未显示签署时间，依据日常交易习惯，该对账单明细表的签署时间应在2018年8月31日当日或2018年8月31日后。被告主张其于2017年12月30日曾向原告支付30000元，并主张该30000元应予以扣减。对账单明细表落款处有被告的签名，该对账单明细表上未显示被告于2017年12月30日支付的30000元的款项。原告主张被告于2017年12月30日支付的30000元已在原先的货款中予以扣减，故未显示在对账单明细表中。被告主张其在签署该对账单明细表中未仔细核对应收款明细。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在对账单明细表中购货方处签名确认确认之前，理应核对该对账单明细表中显示的货款金额及收款明细，现被告以其未核对为由对该对账单明细表显示的内容不予确认，依据不足，另被告作为收货方，其不认可对账单明细表显示的应收款等内容，亦未提交对应月份的送货单及付款凭证等证据予以证明其主张，故对于被告的该主张，本院不予采信，并认定截至2018年8月31日，被告尚欠原告货款136696元。庭审中被告确认其收到原告于2018年9月5日及2018年9月29日的货物，依据送货单显示的金额，2018年9月份的货款共计19743.36元，但原告自认2018年9月份货款共计19743元，原告与被告最后一次交易时间为2018年9月29日，故本院认定，截至2018年9月29日，被告尚欠原告货款金额共计156439元（136696元+19743元=156439元）。庭审中原告与被告确认，被告于2018年11月2日通过案外人广州慕尔印刷有限公司向原告支付货款29647.5元。庭审中被告同意向原告支付因开具发票产生的税金2668元，本院对此予以确认。经过计算，截至2018年11月2日，被告尚欠原告的货款金额共计129459.5元（156439元+2668元-29647.5元=129459.5元）。被告未提供证据证明其向原告支付货款的情况，应承担举证不能的法律后果，即被告应向原告支付货款129459.5元。原告诉请被告支付货款136696元，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于逾期付款利息。原告主张其与被告约定签署对账单明细表后需要当天支付款项，双方无约定逾期付款的违约责任。被告主张双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。原告提供的证据未能证明其与被告约定签署对账单明细表的当天被告需要支付款项，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告未提供证据证明被告逾期付款产生的损失。结合原告的诉请，本院认定被告应向原告支付逾期付款利息：以129459.5元为基数，自起诉之日即2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，逾期付款利息总额以129459.5元为限。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对于超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市柏森塑胶制品有限公司支付货款129459.5元；二、被告肖志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市柏森塑胶制品有限公司支付逾期付款利息（以129459.5元为基数，自起诉之日即2020年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，逾期付款利息总额以129459.5元为限）；三、驳回原告东莞市柏森塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585.46元（原告东莞市柏森塑胶制品有限公司已预交），由原告东莞市柏森塑胶制品有限公司负担155.58元，被告肖志明负担1429.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 张志芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 张慧瑜书 记 员 刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。