四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1328号 原告：杨华军，男，1991年3月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨洪，男，1966年4月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。 被告：周娅，女，1994年7月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：吴东平，四川智合律师事务所律师。 被告：周长兵，男，1972年4月10日出生，汉族。 被告：廖泽芳，女，1974年2月15日出生，汉族。 原告杨华军与被告周娅、周长兵、廖泽芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨华军及其委托诉讼代理人杨洪、叶本国，被告周娅的委托诉讼代理人吴东平，被告周长兵到庭参加诉讼。被告廖泽芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告应得的拆迁安置补偿款246630.87元、土地补偿款10200元，合计256830.87元；2.判令被告向原告返还招郎上门所给付修建房屋资金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前属于家庭成员关系。原告杨华军与被告周娅于2014年12月16日登记结婚，婚后于2015年5月13日生育一子杨锦浩。原告系被告周长兵、廖泽芳的上门女婿，于2015年1月5日户口迁移至被告户籍地渠县天星镇长青村****，婚后一直随岳父母一起共同生活。周娅起诉杨华军离婚，渠县人民法院于2019年8月14日作出（2019）川1725民初1737号判决，杨华军不服该判决，提起上诉，2020年3月10日，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终1749号判决，维持一审判决。（2019）川17民终1749号判决书载明“杨华军要求分配因房屋拆迁而获得的利益，因涉及其他家庭成员权益，故在本案中不作处理，当事人可另行主张。”同时，二审查明，2017年4月8日，周长兵与渠县房屋征收与补偿管理局签订的《渠县文峰山片区棚改项目房屋模拟征收补偿协议书》载明，被征收人是周娅、周长兵，成员有：廖中碧、廖泽芳、杨华军、杨锦浩。首先，《渠县文峰山片区棚改项目房屋模拟征收补偿协议书》显示：房屋征收补偿户籍人口包括原告、被告在内共6人，其中原告应分得的部分包括：一是“奖励面积”，按照人均面积45m²，评估价4380元/m²计算，杨华军的份额应为197100元（代金券），而且在“使用代金券共有人信息”栏中明确载明有杨华军（原被告家庭成员共获得拆迁代金券价值1860138.86元，被告用代金券购买了位于渠县东城“君悦湾”房号为4-1-18-4、4-2-11-2、5-13-4住房三套，其中有两套面积均约为120m²，有一套为80m²，均登记在周长兵名下）。二是在“非产权房”栏中载明了“有墙铁皮房”现金补偿款16623.60元和“简易建筑结构物”现金补偿款2300元，合计18923.60元，该“有墙铁皮房”和“简易建筑结构物”系原告与周娅结婚期间修建，原告应得补偿款3784.72元（18923.60元÷5人）。三是“住宅”栏中的装饰装修评估价值为210581元、过渡期安置费10649.73元，合计221230.73元，原告应得44246.15元（221230.73元÷5人）；搬家补助费3000元/户，原告应得1500元。根据《渠县文峰山片区棚改项目房屋模拟征收补偿协议书》，原告实际应得总份额为246630.87元（包括代金券197100元和现金补偿款49530.87元）。其次，土地补偿款按照人头计算前后分配两次，每人分得6800元和3400元，共10200元，原告应得的10200元实际由被告领取至今没有支付给原告。再次，除了离婚案件中判决了被告周娅应将夫妻共同财产戒指一枚价值2万元折价补给原告1万元外，原告与被告周娅结婚时因招郎上门而给了被告用于修建房屋的资金10万元，该10万元被告应全额返还原告。综上，为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院依法作出裁判。 被告周娅辩称，原告与周娅结婚后，2015年迁入被告家，2018年原告与周娅离婚，原告在被告家居住只有两年多时间。原被告共同居住的房屋是周长兵、廖泽芳修建，包括房屋的装饰装修。原告和周娅夫妻存续期间，未对房屋作任何改建、扩建。在被告房屋拆迁时，原告只是有个户口，并没有房屋，没有获得代金券的资格。“有墙铁皮房”也是周长兵、廖泽芳修建的，“简易建筑结构物”是周娅的婆婆爷爷修建的。原告应得的土地补偿款及搬家费，已用于周娅治病及杨锦浩读书上，周娅生病已花去10多万元。原告提到上门时支付了被告10万元，这10万元是用于办理结婚酒席，已实际开支，办酒席的礼钱原告早已收回。原告本人的承包地仍然在渠县万寿乡，原告起诉不当得利，属于滥用诉权，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告周长兵辩称，周长兵与廖泽芳的房屋是2008年修建的，集体土地建设用地使用证上已经载明；在周娅与杨华军离婚案二审时，原告的证人证明了结婚时他们在“有墙铁皮房”内举办的婚礼，婚庆录像能够证实，“有墙铁皮房”也属于周长兵与廖泽芳的房屋；对于“简易建筑结构物”是周长兵父母于上世纪八十年代修建的。因此，原告与周娅结婚后并没有修建房屋。《渠县文峰山片区棚改项目房屋模拟征收补偿协议书》标注有人均面积45m²，首先需要有房子才能享受，被告没有房子是不能享受的。原告所称的10万元是用于结婚时办理酒席，该钱早已实际用了。周娅生病花费近20万元，全部是被告方支付的；对于原告主张的土地补偿款也用于了杨锦浩读书及治病。综上，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据本院依法予以采信。 根据所采信的证据结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2014年12月26日，原告杨华军与被告周娅登记结婚，婚后于2015年5月13日生育一子杨锦浩。原告属于上门女婿，婚后于2015年1月5日将户口迁至被告户籍地渠县天星镇长青村****与岳父母周长兵、廖泽芳一起居住。2018年4月8日，渠县天星镇人民政府（作为渠县人民政府征收委托实施单位）与周长兵（周娅、周长兵作为被征收人）签订《渠县文峰山片区棚改项目房屋模拟征收补偿协议书》，渠县人民政府补偿周娅、周长兵、廖泽芳、廖中碧、杨华军、杨锦浩住房1860131.86元（使用代金券购房），现金补偿249891元（包括非产权房、房屋装修费、过渡安置费、搬家费）。另外，渠县人民政府补偿周长兵（户主）一家六口土地补偿款20400元，每人3400元。 同时查明，2016年10月，原告杨华军患上强直性脊柱炎，2017年6月，周娅患上病毒性脑炎，双方为治疗费问题产生矛盾，2017年8月原告回老家居住。2018年4月,周娅向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2019年，周娅再次向人民法院起诉要求与杨华军离婚，本院作出（2019）川1725民初1737号判决书，判决：一、准予周娅与杨华军离婚；二、婚生子杨锦浩由周娅直接抚养，杨华军从2019年8月起在每月5日前支付孩子生活费400元，教育费、医疗费凭正规发票由周娅、杨华军各承担一半至杨锦浩独立生活时止；杨华军享有对杨锦浩的探视权；三、夫妻共同财产：周娅在本判决生效之日起十五日内支付杨华军应分得的共同财产1万元；四、驳回周娅的其他诉讼请求。杨华军不服该判决，提起上诉，2020年3月10日，达州市中级人民法院作出（2019）川17民终1749号判决，维持一审判决。其中，（2019）川17民终1749号判决书中载明“杨华军要求分配因房屋拆迁而获得的利益，因涉及其他家庭成员权益，故在本案中不作处理，当事人可另行主张。” 再查明，2017年6月开始，周娅因患病毒性脑炎、癫痫、双侧股骨坏死，先后在重庆新桥医院及四川大学华西医院治疗，至2019年共花费医疗费112944元，现仍在治疗过程中；杨锦浩在2018年至2019年期间读书及用药花费14242元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张周长兵与渠县天星镇人民政府签订的《渠县文峰山片区棚改项目房屋模拟征收补偿协议书》在被拆迁房屋“使用代金券部分”及“房屋装饰装修”、“有墙铁皮房”、“简易建筑结构物”“过渡期安置费”补偿款中享有份额，应平均分配，因原告未能提供充分证据证明其参与了房屋的修建、装修或出资等证明材料，故本院不予支持。对于被告分得的“使用代金券部分”因在“使用代金券共有人信息”栏中列有原告姓名，该补偿款按照“人均45m²，4380元/m²计算价款，超出部分按1850元/m²计算”方法，被告多分得了（4380元/m²-1850元/m²）×45m²=113850元，该部分应属于原告应分得的款项；搬家补助费政府按3000元/每户补给被告6000元，原告应分得1500元；对土地补偿款中列明原告有3400元。因此，原告在此征收补偿中应分得补偿款为113850元+1500元+3400元=118750元，该款实际由三被告占有，应予返还。此款发生在周娅在与原告夫妻关系存续期间，由于周娅生病治疗及孩子读书用药开支共计112944元（周娅治病）+14242元（杨锦浩学费及用药）=127186元，被告应承担一半的费用。原告应得补偿款扣除承担的费用后，被告应予以返还118750元-127186元÷2=55157元。对于原告称结婚时支付了被告10万元，要求被告予以返还。本院认为，原告支付被告的10万元属于彩礼，按照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”因原告与周娅结婚并共同生活多年，现周娅又患有严重疾病，原告要求被告返还该10万元，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周娅、周长兵、廖泽芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨华军拆迁安置补偿款及土地补偿款共计55157元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告周娅、周长兵、廖泽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈明明