广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1054号原告：杨来德，男，1946年5月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区***,户籍所在地广东省阳江市江城区**********，公民身份号码：440************415。委托诉讼代理人：杨晓军（系杨来德的儿子），住广东省阳江市江城区**********。被告：许春梅，女，1981年7月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**红丰镇，公民身份号码：440************761。被告：谢志健，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳**红丰镇塘围圩凤凰新城金塘路**，户籍所在地广东省阳江市江城区****************，公民身份号码：441************216。两被告的共同委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：李权洪，广东彖典律师事务所实习律师。原告杨来德与被告许春梅、谢志健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来德的委托诉讼代理人杨晓军，被告许春梅、谢志健的共同委托诉讼代理人麦国宽、李权洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来德向本院提出诉讼请求：1.判令被告许春梅、谢志健共同偿还原告杨来德借款本金160000元及利息（按照年利率24%计算，从2019年2月1日起计至付清款项时止，暂计至起诉时止利息约为38400元）；2.本案诉讼费用由被告许春梅、谢志健负担。事实和理由：杨来德与许春梅是朋友关系。许春梅因经营生意需资金周转，于2015年9月21日向杨来德借款160000元，约定按月利率2.5%计息。以上事实有许春梅亲笔签名的《借据》为证。借款后，许春梅没有按约定付息还款，经杨来德多次催收，但许春梅仍拒绝偿还。许春梅与谢志健是夫妻关系，共同经营成立于2015年5月14日的阳江市江城区小财神五金制品有限公司，该笔借款他们用于家庭的生产、生活、经营，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”规定，该借款应认定为许春梅、谢志健的夫妻共同债务，故谢志健应对许春梅的上述债务承担共同清偿责任。鉴于许春梅欠杨来德的借款至今仍未偿还，杨来德为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求如诉请。被告许春梅辩称，对于借款的事实，没有异议，但被告许春梅已通过微信转账还款116000元，通过广发银行转账还款36000元，通过建设银行转账还款8000元，共还款160000元给原告杨来德，涉案借款已还清。被告谢志健辩称，本案债务属于被告许春梅个人的债务，在原告杨来德提供的借款借据显示，没有被告谢志健的签名，证明谢志健并没有向杨来德借款的意思表示。同时，杨来德也没有提供任何证据证明涉案借款是用于两被告共同生活、经营，因此杨来德主张谢志健共同偿还借款没有事实依据。经审理查明，被告许春梅因经营五金厂需资金周转，于2015年9月21日向原告杨来德借款160000元，口头约定借款利息按月利率2.5%计付，如违约则按每月收取4%利息，没有书面约定借款期限，并出具1张《借款借据》给杨来德收执。借款后，许春梅支付借款利息至2019年1月共160000元给杨来德，借款本金160000元及余下利息至今未付。原告经多次催收未果，遂于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，被告许春梅、谢志健是夫妻关系，共同经营成立于2015年5月14日的阳江市江城区小财神五金制品有限公司，其中许春梅是公司的法定代表人，任执行董事、经理，谢志健任公司的监事兼财务负责人。上述事实，有原、被告的陈述及原告杨来德提供的身份证、《借款借据》、付息情况表、微信聊天记录、阳江市江城区小财神五金制品有限公司基本情况查询页面和被告许春梅、谢志健提供的身份证、微信转账记录、广发银行转账流水、建设银行交易明细等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告杨来德与被告许春梅之间的关系是民间借贷关系。许春梅向杨来德借款160000元，有许春梅在2015年9月21日签名确认的《借款借据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立，本院予以确认。许春梅借款后未偿还借款，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，许春梅应当履行还款的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，因许春梅向杨来德借款是在被告谢志健与许春梅的婚姻关系存续期间，且谢志健未能提供证据证明该借款是许春梅的个人债务，从杨来德提供的阳江市江城区小财神五金制品有限公司基本情况查询页面显示，许春梅与谢志健是共同经营上述公司的，故杨来德请求许春梅、谢志健清偿借款160000元，合理合法，本院予以支持。对谢志健主张本案债务属于许春梅个人债务，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，故杨来德请求利息从2019年2月1日起按照年利率24%计付，合理合法，本院予以支持。从杨来德多次向许春梅催收利息的微信聊天记录中看，结合许春梅从借款之日起至2019年4月30日止，按每月4000元向杨来德付款的事实及当地民间借贷市场的普遍习惯，可以印证借贷双方口头约定月利率为2.5%（即年利率为30%），许春梅主张借款没有约定利息的说法足以引起合理怀疑，不符合常理，故对许春梅主张还款160000元是偿还借款本金，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告许春梅、谢志健欠原告杨来德借款本金160000元及利息（利息以借款160000元为基数，从2019年2月1日起按照年利率24%计至还清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，减半收取计2134元，由被告许春梅、谢志健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇二〇年七月二十七日书记员  谭君仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。