湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3275号原告：谢星球，男，1968年4月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：韩明亮，男，1964年5月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：李红春，女，1969年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：何德生，男，1969年8月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系李红春之夫，被告：何素珍，女，1965年10月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系韩明亮之妻，原告谢星球与被告韩明亮、李红春、何德生、何素珍合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，谢星球申请了诉讼保全，本院于2019年11月20日裁定对四被告价值220万元以内的财产进行查封、扣押；本院执行该裁定后，经何素珍申请，本院于2019年11月25日解除了对何素珍62×××40银行账户的冻结；经何德生申请，本院于2019年12月19日解除了对何德生18×××69银行账户的冻结。本院依法适用普通程序，因被告韩明亮申请了审判员的回避，本院重新组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告谢星球、被告韩明亮、被告李红春到庭参加了诉讼；被告何德生、何素珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢星球向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带支付原告租金1259183元；2、判令四被告连带支付租金利息912981元（按0.00058元的标准，自2012年1月23日计算至2020年1月24日，以实际结算为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月28日，原告与韩明亮、李红春签订了一份合同，约定原告投资80万元，以当时的材料价格转换成等值的钢管和扣件租赁给二被告，至2016年7月23日，双方新签、续签了共6份协议。其中2016年7月23日签订抵押材料协议后，被告交付了部分材料，原告于2017年1月19日和2018年1月26日出据了收条。因结算争议很大，故具状起诉。韩明亮、李红春辩称：1、被告的诉讼主体资格错误，何素珍、何德生与本案无关；2、原告起诉的事实错误，被告已支付租金576000元，原告应付被告油漆费43828元，安徽淮南至广西钦州材料运输费用50484元，被告交付给原告的材料折价1277934元，材料租金1140397元，原告接受被告的房屋费80000元及被告代付的场地租金34666元，抵销被告应付的租金后，原告欠被告2137736元。何德生、何素珍未到庭，亦未提交答辩。对双方无异议的事实，本院确认如下：何素珍系韩明亮之妻，何德生系李红春之夫。1、2011年4月28日，谢星球与韩明亮、李红春签订了钢管扣件租赁合同，约定谢星球将钢管150吨，扣件30000套租赁给二被告淮南工地，期限自2011年4月28日至2012年3月28日，租金为钢管0.012元每米每天、扣件0.007元每套每天，每月10日前给付上月租金的80%，春节（2012年1月22日）前结清，逾期利息5%。2、2012年2月28日，谢星球与韩明亮、李红春签订了租赁协议，约定谢星球将钢管51870米、扣件30000套租赁给二被告淮南工地，期限为2012年3月28日至2014年4月10日，按600天计算租金，租金为钢管0.011元每米每天、扣件0.007元每套每天，自2012年6月起每月支付租金10000元，其余的年终（2013年2月9日、2014年1月30日）结清，如未结清全部租金，按信合贷款利率双倍计收利息。3、2013年7月8日，谢星球与韩明亮、李红春签订了租赁协议，约定谢星球将钢管98100米（未做油漆）、扣件50000套租赁给二被告钦州工地，期限为2013年8月8日至2014年10月8日，按390天计算租金，租金为钢管0.011元每米每天、扣件0.006元每套每天，每三个月支付租金总额的50%，其余的年终（2014年1月30日）结清，如未结清全部租金，按信合贷款利率双倍计收利息。4、2014年4月10日，谢星球与韩明亮、李红春签订了租赁协议，约定谢星球将钢管51870米、扣件30000套租赁给二被告淮南工地，期限为2014年4月10日至2015年5月1日，按310天计算租金，租金为钢管0.011元每米每天、扣件0.007元每套每天，自2014年6月起每月支付租金10000元，其余的年终（2015年2月18日）结清，如未结清全部租金，按信合贷款利率双倍计收利息。5、2015年7月17日，谢星球与韩明亮、李红春签订了补充协议，确认：钦州工地未还材料有钢管154.14吨，十字扣14495个，转向直接1625个，自2014年11月28日起计算租金；淮南工地未还材料钢管69.5吨，十字扣4117套，超还转向直接1345套，自2015年5月1日起计算租金；租金为钢管每吨每月100元，扣件0.005元每套每天，按退还的实际数量、时间停止计算租金，钢管按每吨320-335米计算，年终（2016年2月6日）结清当年租金，逾期“甲方继续延用原有合同条款，并同时适用原有合同条款：按红安信合贷款同期利率加收乙方违约金”。6、2016年7月23日，谢星球与韩明亮、李红春签订了租赁协议的补充协议，约定：将二被告的材料折价成现金，扣减其应履行的债务，材料价格参照2016年7月23日的市场价，具体价格按双方确认的价格清单为准；在材料折价超过60万元的情况下，原告按80000元接收被告的场地，并承担土地租金，在材料折价不超过60万元的情况下，原告不接收被告的场地；材料折价不足部分须于2017年农历年（2017年1月27日）前付清。7、对于应付租金，双方对前述合同1-4无争议，即：2011年4月28日至2012年3月28日租金249732元；2012年3月28日至2014年4月10日租金468342元；2014年4月10日至2015年5月1日租金232677元；2013年8月8日至2014年10月8日租金537849元。8、对于被告方已付租金，双方无争议的合计576000元：2011年7月3日27000元；2011年8月14日25000元；2011年9月3日20000元；2011年12月10日40000元；2012年1月22日15000元；2012年3月19日60000元；2012年7月6日20000元；2012年12月6日50000元；2013年2月9日30000元；2013年4月8日20000元；2013年5月4日50000元；2013年7月8日19000元；2013年7月8日40000元；2014年1月30日100000元；2015年6月25日25000元；2015年9月6日5000元；2015年9月13日2000元；2018年1月26日付款三笔，分别为：8000元、10000元、10000元。9、对原告收取被告方的材料，双方无异议的有：2016年5月8日，钢管121.02吨；2017年1月15日，钢管6.21吨，工字钢74.5米；2017年1月16日，钢管225.5米；2017年1月19日，十字扣27810套，接头扣件5010套，转向扣件4980套，工字钢2699米，顶托9125个，钢管22399.9米加2514.3米，钢管11.29吨加6.02吨；2018年1月26日，钢管12吨加上2400米，十字扣1300套，顶托850个。10、钢材以长度折算为重量的标准，庭审中双方确认：每吨钢管长度327.5米，每吨工字钢长度为68米。对双方存在争议的事实，本院认定如下：1、2015年7月17日双方补充协议中材料的返还：钦州工地应还钢管154.14吨，2015年10月5日还钢管46.98吨，2015年10月10日还钢管27.69吨，2015年10月25日还钢管23.31吨，2016年3月20日还钢管5.65吨，下欠51.51吨未还；淮南工地应还钢管69.51吨；二工地相加，仍欠钢管121.02吨。原告主张被告2016年5月8日归还的121.02吨钢管即是归还的两个工地所欠钢管材料，结合被告方的答辩所称“2016年5月8日材料还清”和第一次庭审中陈述“2016年5月8日将材料还清，还钢管121.02吨”，本院认定前述原告方收取的材料中2016年5月8日收取的钢管121.02吨系被告方为还清两个工地所租赁的钢管材料，并将该批钢管的租金计算至2016年5月8日。至于被告在第二次庭审中主张其于2015年5月1日至2015年5月9日分四批归还淮南工地所欠钢管共68.29吨，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。钦州工地应还扣件16120套，2015年10月6日还24100套，多还7980套。淮南工地应还扣件2772套。冲抵之后，本院确认被告多还扣件5208套，同时将该批扣件的租金计算至2015年10月6日。被告虽认为其与罗斌合伙的材料钢管17.22吨应从所欠69.51吨材料中予以剔除，但从被告提交的租金结算清单4看，淮南工地应还钢管155吨中，原告与罗斌合伙中属于罗斌的钢管17.22吨剔除后，仍欠69.51吨，故该部分不应重复剔除。2、对双方争议的返还材料的认定：被告支付给原告的材料中，被告举证证明其于2015年5月15日付钢管20.32吨，双方存在争议，从庭审中反映的2015年7月17日双方就材料的结算情况看，双方并未对2015年5月15日的材料进行结算，从证据看，被告提交的2015年5月15日过磅单上并未记载材料名称，且其重量单位为“KG”，即通常所谓“公斤”而不是“吨”，被告方为此提交了南宁市大西南木业有限公司的证明及两份重量为“KG”的过磅单，证明该过磅单的重量单位“KG”系“T”的笔误，因此，对被告主张2015年5月15日返还钢管20.32吨的事实，本院予以认定。被告举证证明其于2015年10月6日付扣件5208套，双方存在争议，从庭审中反映的2015年7月17日双方就材料的结算情况看，2015年10月6日的扣件5208套是返还钦州工地和淮南工地应还的扣件后多出的部分，因此，对该部分事实，本院予以认定。被告举证证明其于2016年7月30日还钢管120吨；原告认为其出具收条后并未实际收取该批材料，该批材料实际由被告租赁给韩福田后，韩福田将该批材料作为韩福田应归还给原告的材料归还给了原告，但原告提交的证据不能证明其所陈述的事实，且原告在几次庭审中的陈述前后矛盾，故本院对原告的主张不予采纳，认定其收取了被告返还的钢管120吨。3、被告支付的材料应如何处理的问题：原告主张折价后抵付租金，被告主张以材料的租金抵付租金。但双方2016年7月23日签订的补充协议，已约定将材料折价后抵付租金，故本院认定协议签订后归还的应以双方的约定的方式即将材料折价后抵付租金；协议签订前原告收取被告的材料则首先用于归还租赁物，超出的部分，因双方并未达成由原告租赁该部分材料的合意，故不能认为应由原告支付租金，为避免双方间的利益不公平，故仍应比照协议的约定折价支付租金。4、材料的折算价格认定：被告支付的材料有钢管、工字钢、顶托、十字扣、转向扣件和直接扣等6种，按照双方2016年7月23日签订的补充协议，材料折价参照当日市场价，具体以双方确认的价格清单为准，但双方就材料折算价格存在争议。本院认定材料折算价格为：①钢管2420元每吨，工字钢2578元每吨；原告提交了钢材经营者杨顺军的经营账簿显示，2016年7月23日黄钢管销售价格为2520元每吨，工字钢销售价格为2607元和2550元每吨，对此被告方无异议；所谓黄钢管是涂装了防锈漆的钢管，因此钢管的折算价格扣除每吨100元的油漆费后为2420元每吨，至于工字钢的折算价格则取钢材经销商杨顺军当日销售价格的平均值即2578元每吨。对于原告方提出的短长度的钢管应降低折算价格的主张，因原告从事的是建筑材料租赁，钢管的长短并不影响其使用价值，且原告并未提交证据证明被告归还的具体型号钢管的数量，故对原告方的该项主张本院不予采纳；对于被告方提出材料的抵账价格应高于市场价格的主张，因其与双方2016年7月23日的约定不相符合，本院亦不予采纳。②顶托7.5元每个；被告主张顶托折算价格10元每个，原告主张当时价格为7.5元每个。原告提交了韩用明的证明，合理说明的顶托当时的市场价格，对此本院予以采信。③十字扣件2.56元每套，接头扣件2.73元每套，转向扣件2.71元每套；原告提交其于2011年5月21日购入钢管时价格为4830元每吨，2016年7月23日的钢管价格为2420元每吨，而2011年5月20日购入的十字扣件价格5.1元、接头扣件5.45元、转向扣件5.4元每套，故本院以该两日钢管的价格比例，确定三种扣件的折算价格。对于不能确定品种的扣件，本院认定以十字扣件的折算价格计算。对于被告方提出的抵账的情况下材料价格应高于市场价的主张，因与双方2016年7月23日协议就此进行的约定不相符合，本院不予采纳。5、运费的认定：被告主张其将在淮南工地租赁的材料归还至原告之后所在的南宁，原告应按每吨300元的价格承担运费50484元，原告认为按照双方2014年4月10日签订的合同第4条约定，其不应承担该费用。双方2014年4月10日签订的合同第4条约定：“乙方（合同乙方，即被告）归还钢管所在地安徽淮南，如约（笔误，应为“若”）乙方所在地超出淮南300公里外范围，费用由乙方承担（指运费）。”本案中被告虽主张原告应承担运费，但其提交的证据证明其支付淮南至钦州运费的时间为2013年，而双方2014年4月10日签订的合同约定的淮南工地的材料归还地仍为淮南，在被告方未提交证据证明其将材料自淮南运输至钦州系出于原告指令的情况下，本院对被告方要求原告承担淮南至钦州运费的主张不予采纳。6、代做油漆费的认定：被告主张原告应付代做油漆费43828元，原告认为其不应承担该费用。双方签订的合同中对油漆费未作明确约定，但双方2013年7月8日约定的租赁物钢管98100米（300吨）明确标明未做油漆，而其他合同中的约定租赁的钢管却未予标明，因此应认定原告出租钢管时应做油漆，在被告代做油漆的情况下，比照我国合同法第二百二十一条的规定，该部分费用应由原告负担，但油漆费的范围应限定于标明未做油漆的98100米即300吨钢管，故本院认定原告应负担每吨100元的油漆费共30000元。7、房屋转让费、场地租赁费的认定：被告方主张依照双方2016年7月23日签订的补充协议第4、5条，由原告方承担房屋、场地租赁费114666元，原告则认为被告并未将场地和房屋实际移交给原告，同时依照该补充协议第6条，被告支付的材料折价低于60万元，原告也不应承担该部分费用。原告提交了韩柏龙与韩明亮的房屋租赁合同、彭燕东与韩明亮房屋退让协议、李龙签字的证明、刘华出具的收韩明亮半年地租24000元的收款收据、贺国平出具的证明等证据，以上证据形成了证据链条，能够证明其当时居住于集装箱并自行将地租交纳给李龙，且双方约定的房屋实际由被告使用并最终由被告退还给他人的事实，因房屋并未依约定转让，地租原告又已交纳，故本院认定原告不应再承担该部分费用。8、逾期利息计算的标准：庭审中双方确认湖北省红安县农村商业银行有限责任公司（即原红安县农村信用合作联社）当时的贷款利率为年10.44%。对于合同5，原告方认为仍应按年20.88%计算逾期利息，双方约定为：逾期“甲方继续延用原有合同条款，并同时适用原有合同条款：按红安信合贷款同期利率加收乙方违约金”，从约定的内容看，其逻辑重点为“按红安信合贷款同期利率加收乙方违约金”，故本院认定该份合同约定的逾期付款利率应确定为年10.44%。被告方认为，双方2016年7月23日签订的协议是双方间的结算和还款的协议，并未约定应计算逾期利息，故计算利息既不合理也不合法。双方2016年7月23日签订的协议约定的主要内容是由被告方以材料折价抵偿依前五份合同的债务，关于履行期限的协议第7条约定：“在甲乙双方继续履行原双方已签订的所有协议的前提下……”，并未明确是否计算违约金的问题，按照《中华人民共和国合同法》第七十八条的规定，应推定双方未变更原合同中关于违约金的约定，因此对被告方的该项主张，本院不予采纳。9．关于原告庭审中提出2017年1月17日收取被告方材料，应属于原2016年7月30日收取被告方还钢管120吨中的部分，原告方提供的过磅单与2017年1月17日相隔近6个月，且原告除过磅单时间是2016年7月28日外，没有其它证据证明该收条收取钢管属于120吨钢管中的部分，故对于原告的该项陈述，本院不予采信。本院认为，原、被告间的合同是双方间真实意思表示，合法有效，应当予以履行；韩明亮、李红春未依合同约定支付租金，应当承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。何素珍与韩明亮、何德生与李红春均系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，在原告对何素珍、何德生也主张了权利的情况下，何素珍、何德生作为本案被告，其主体资格符合法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。因被告方应偿还的债务中包含了约定的逾期付款利息，原告方坚决主张被告方所还款项（包括材料折款）按照先利息后租金的顺序予以抵充，因原告的主张符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以采纳。被告方认为租赁合同的诉讼时效为一年故原告的起诉已超过诉讼时效，因双方在2016年7月23日就材料抵付租金达成协议，2017年1月19日被告方付给原告部分材料抵付租金构成了诉讼时效中断，而自2017年10月1日中华人民共和国民法总则施行后，诉讼时效期间为三年，故对被告方超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综合前述认定的事实，本院对双方间的合同结算如下：1、合同1至2012年1月22日（农历除夕）应付租金200531.07元（以实际天数269天与约定期限内实际天数335天的比值乘以期限内约定租金249732元），实付127000元，下欠73531.07元，按合同约定的逾期利息5%计算，应承担逾期利息3676.55元；2、合同1、合同2自2012年1月22日（农历除夕）至2013年2月9日（农历除夕）情况结算如下：应付租金249648.79元（合同1的49200.93加上合同2的200447.85元，合同2的计算方式为以实际天数318天与约定期限内实际天数743天的比值乘以期限内约定租金468342元），实付160000元，加上上年欠款本息77207.62元，还欠166856.41元，按合同约定的双倍信用合作社贷款利率，自2013年2月9日起计算逾期利息；3、合同2、合同3自2013年2月9日（农历除夕）至2014年1月30日（农历除夕）情况结算如下：2013年4月8日付款20000元（其中付上年欠款166856.41元自2013年2月9日起58天按照年20.88%计算的逾期利息5536.16元，付上年欠款14463.84元，仍欠上年租金152392.57元）；2013年5月4日付款50000元（其中付上年欠款152392.57元自2013年4月8日起26天按照年20.88%计算的逾期利息2266.60元，付上年欠款47733.40元，仍欠上年租金104659.17元）；2013年7月8日付款二笔共59000元（其中付上年欠款104659.17元自2013年5月4日起65天按照年20.88%计算的逾期利息3891.60元，付上年欠款55108.40元，仍欠上年租金49550.77元）；2014年1月30日付款100000元（其中付上年欠款49550.77元自2013年7月8日起206天按照年20.88%计算的逾期利息5839.23元，付清上年欠款49550.77元，付本年租金44610.01元）；应付合同2当期租金223770.41元（以实际天数355天与约定期限内实际天数743天的比值乘以期限内约定租金468342元）、合同3当期租金220947.36元（以实际天数175天与约定期限内实际天数426天的比值乘以期限内约定租金537849元），减去合同2已付租金44610.01元、合同3应抵扣租金的油漆费30000元，仍欠370107.75元，按合同约定的双倍信用合作社贷款利率，自2014年1月30日起计算逾期利息；4、合同2、合同3、合同4自2014年1月30日（农历除夕）至2015年2月18日情况结算如下：合同2本期租金44123.74元，合同3本期租金316901.64元，合同4本期租金189276.11元，本期未付款，本期下欠租金合计550301.49元，按合同约定的双倍信用合作社贷款利率，自2015年2月18日起计算逾期利息；5、合同4自2015年2月18日（农历除夕）起、合同5情况结算如下：2015年5月15日漏结算的钢管20.32吨，每吨折价2420元，共折价49174.40元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元按照年20.88%计算至2014年9月19日共232天的逾期利息49119.48元，偿还欠款54.92元，仍欠370052.84元）；2015年6月25日付款25000元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2014年9月19日起按照年20.88%计算至2015年1月15日共118天的逾期利息24979.48元，偿还欠款20.52元，仍欠370032.32元）；2015年9月6日付款5000元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2015年1月15日起按照年20.88%计算至2015年2月7日共23天的逾期利息4868.41元，偿还欠款131.39元，仍欠369900.93元）；2015年9月13日付款2000元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2015年2月7日起按照年20.88%计算至2015年2月16日共9天的逾期利息1904.43元，偿还欠款95.57元，仍欠369805.36元）；2015年10月6日归还的24100套扣件中归还钦州工地16120套淮南工地2772套后多还的5208套，每套折价2.56元，共折价13332.48元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2015年2月16日起按照年20.88%计算至2015年4月20日共63天的逾期利息13327.58元，偿还欠款4.90元，仍欠369800.46元）。合同4本期租金43400.89元；合同5中钦州工地应还钢管154.14吨，自2014年11月28日起计租，按每吨每月租金100元计算，其中：2015年10月5日归还钢管46.98吨，计租311天，租金44555.93元；2015年10月10日归还钢管27.69吨，计租316天，租金29166.80元；2015年10月25日归还钢管22.31吨，计租331天，租金24615.37元；2016年3月20日归还钢管5.65吨（计算租金至2016年2月6日），计租435天，租金8192.50元；2016年5月8日归还钢管51.51吨（自2016年5月8日归还的钢管121.02吨中分出51.51吨，计算租金至2016年2月6日），计租435天，租金74689.50元；2015年10月6日归还扣件16120套（自2015年10月6日归还的扣件24100套中分出16120套），自2014年11月28日起计租312天，按每套每天租金0.005元计算，租金25147.20元；合同5中淮南工地2016年5月8日归还钢管69.51吨（自2016年5月8日归还的钢管121.02吨中分出69.51吨，计算租金至2016年2月6日），自2015年5月1日起计租，按每吨每月租金100元计算，计租281天，租金65107.70元；2015年10月6日归还扣件2772套（自2015年10月6日归还的扣件24100套中分出2772套），自2015年5月1日起计租158天，按每套每天租金0.005元计算，租金2189.88元；合同5合计租金203473.68元；本期租金合计277811.55元，自2016年2月6日起计算逾期利息；6、合同5、合同6自2016年2月6日起情况结算如下：2016年7月30日归还钢管120吨，共折价290400元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2015年4月20日起按照年20.88%计算至2016年7月30日共457天的逾期利息98792.04元，偿还欠款191607.96元，仍欠178192.51元）；2017年1月15日归还钢管6.21吨，折价15028.20元；归还工字钢74.5米，折合1.10吨，每吨折价2578元，折合2835.80元；共折价17864元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2016年7月30日起按照年20.88%计算至2017年1月15日共169天的逾期利息17227.16元，偿还欠款636.84元，仍欠177555.67元）；2017年1月16日归还钢管225.5米，折合0.69吨，共折价1669.80元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2017年1月15日起按照年20.88%计算至2017年1月16日共1天的逾期利息101.57元，偿还欠款1568.23元，仍欠175987.44元）；2017年1月19日归还十字扣27810套，每套折价2.56元，折价71193.60元；接头扣件5010套，每套折价2.73元，折价13677.30元；转向扣件4980套，每套折价2.71元，折价13495.80元；工字钢2699米，折合39.69吨，每吨折价2578元，折价102320.82元；顶托9125个，每个折价7.50元，折价68437.50元；钢管22399.9米加2514.3米，钢管11.29吨加6.02吨，共计93.38吨，折价225979.60元；共折价537261.02元（其中付2014年1月30日起的欠款370107.75元自2017年1月16日起按照年20.88%计算至2017年1月19日共3天的逾期利息302.02元，付清欠款175987.44元；付2015年2月18日起的欠款550301.49元按照年20.88%计算至2017年1月19日共701天的逾期利息220676.63元，付2015年2月18日起的欠款140294.93元，仍欠410006.56元）；2018年1月26日还钢管12吨加上2400米，共计19.33吨，折价46778.60元；十字扣1300套，折价3328元；顶托850个，折价6375元，共折价56481.60元，加付款三笔付款合计28000元，共计84481.60元（其中付2015年2月18日起的欠款550301.49元自2017年1月19日起按照年20.88%计算至2018年1月14日共360天的逾期利息84436.64元，偿还欠款44.96元，仍欠409961.60元）。合同5本期应付租金：钦州工地2016年3月20日归还钢管5.65吨自2016年2月6日起共43天按每吨每月100元计算的租金809.83元，淮南、钦州二工地2016年5月8日归还钢管121.02吨自2016年2月6日起共92天按每吨每月100元计算的租金37112.80元，合计37922.63元，自2017年1月27日起计算逾期利息。至此，被告方仍欠自2015年2月18日起应付款409961.60元及其自2018年1月14日起的逾期利息，欠自2016年2月6日起应付款277811.55元及其逾期利息，欠自2017年1月27日起应付款37922.63元及其逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百一十四条第三款、第二百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩明亮、李红春于本判决生效之日起十五日内向原告谢星球付租金725695.78元及逾期利息（其中409961.60元自2018年1月14日起，按照年利率20.88%计算至清偿之日止；277811.55元自2016年2月6日起、37922.63元自2017年1月27日起，按照年利率10.44%计算至清偿之日止）；二、被告何素珍、何德生对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谢星球的其他诉讼请求。本案受理费24177元，由原告谢星球负担9772元，被告韩明亮、李红春负担14405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费24177元，通过农行转账至黄冈市中级人民法院立案庭[开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，缴费地点：湖北省黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面）]。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  武宗银审判员  阮红耀审判员  黄红英二〇二〇年七月十日书记员  刘 榆