wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26435号原告：汪鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王朝晖，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告汪鸿与被告王朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告汪鸿到庭参加诉讼，被告王朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金120,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以120,000元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友关系。2012年3月15日，被告以急需用钱为由向原告借款120,000元，出具了借条，承诺于2013年3月14日前还清。原告于2012年3月15日通过银行转入被告账户120,000元。至期，被告未归还，原告催讨，被告于2015年3月9日重新出具了借条，承诺于2016年12月底前还清。但被告至今仍未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告王朝晖未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2012年3月15日，被告向原告出具借条，约定借款120,000元，于2013年3月14日前还清。原告于2012年3月15日转账交付被告借款120,000元。至期，被告未还款，于2015年3月9日重新出具了借条，承诺于2016年12月底前还清。至今，被告仍未还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、原告陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因被告王朝晖未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120,000元未归还的事实由原告提交的借条、银行转账凭证为证，本院依法予以确认。双方未约定利息，原告现主张的逾期利息计算标准于法不悖，故本院对原告的逾期利息主张依法一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朝晖应于本判决生效之日起十日内归还原告汪鸿借款本金120,000元；二、被告王朝晖应于本判决生效之日起十日内支付原告汪鸿逾期利息(以120,000元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止，2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告王朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 慧人民陪审员  刘忠伟人民陪审员  包 怡二〇二〇年七月十日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执366号申请执行人：张建岗，男，1969年6月6日出生，汉族，住址河北省辛集市。被执行人：符明忠，男，1980年8月21日出生，汉族，住址四川省达州市。本院在执行申请执行人张建岗与被执行人符明忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月5日达成执行和解协议，被执行人符明忠于2020年9月30日前一次性支付案款6 6174元。此笔款项被执行人符明忠应转入堆龙法院执行案款专户，再由堆龙法院支付给申请执行人张建岗。上述执行和解协议确属双方自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2123号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执  行  员   次仁加略二〇二〇年七月六日书  记  员   扎  西
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3769号原告：师某，住太原市。委托诉讼代理人：徐某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：叶某，住太原市。原告师某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某及其委托诉讼代理人徐某、王某均到庭参加诉讼。被告叶某经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及支付借款利息7860元（利息暂计算至2020年6月8日）；2.判令被告支付原告律师代理费5000元；以上一、二项共计132860元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，原、被告签订《借款合同》，合同约定:截至合同签订日，被告欠付原告80000元整，以壹万元每月150元计息，2020年1月10日，被告偿还原告20000元之后，再未履行还款义务；2020年5月9日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告于2020年4月28日到2020年5月9日向原告共计借款80000元整，以壹万元每月150元计息，2020年5月15日，被告偿还原告20000元之后，再未履行还款义务，以上两份合同均有约定，如被告未按约履行责任，原告向法院起诉时所需支付的律师费用及诉讼费等均由被告承担。经原告多次催告，被告拒不还款已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，恳请法院判如所请。被告叶某未作答辩。经审理查明，2019年11月9日，原、被告签订一份《借款合同》，合同约定：原告师某于2019年3月1日到2019年4月31日向被告叶某共计出借壹拾肆万柒仟元整。自2019年4月1日至2019年10月31日期间被告叶某向师某还款柒万肆仟元整。剩余未还本金柒万叁仟元整，期间共产生利息柒仟元整，利息由被告叶某承担，剩余未还本金加利息共计捌万元整。由于原告借于被告的资金是由原告从360借条中以及信用卡中借出，自借款之日起原告在360借条平台以及信用卡支付的利息均由被告承担（或者以壹万元每月150元计息）。被告叶某承诺最晚于2019年11月30日之前还清所有欠款以及利息，如未能偿还，每月单独支付壹万元违约金。如被告未按约履行责任，原告向法院起诉时所需支付的律师费用及诉讼费等均由被告承担。落款处原告签字、被告签字捺印。2020年5月9日，原、被告再次签订一份《借款合同》，合同约定：原告师某于2020年4月28日到2020年5月9日向被告叶某共计出借捌万元整。由于原告借于被告的资金是由原告从360借条中以及信用卡中借出，自借款之日起原告在360借条平台以及信用卡支付的利息均由被告承担（或者以壹万元每月150元计息）。被告叶某承诺最晚于2020年5月13日之前还清所有欠款以及利息，如被告未按约履行责任，原告向法院起诉时所需支付的律师费用及诉讼费等均由被告承担。落款处原告签字、被告签字捺印。庭审中，原告陈述被告于2020年1月10日偿还了第一笔借款中的本金20000元，于2020年5月16日偿还了第二笔借款中的本金20000元，至今欠付借款本金120000元。双方约定的借款利率经计算为月利率1.5%（150元÷10000元×100%）。确认以上事实的证据有两份借款合同、银行转账流水六张、利息计算明细表以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告师某提供的两份《借款合同》及转账记录能够证明原、被告双方存在借贷法律关系，现原告要求被告偿还两笔借款本金共计120000元（60000元+60000元=120000元）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方在借款合同中有明确约定且不违反法律规定，原告主张被告应支付原告2019年11月10日至2020年1月9日欠付原告80000元的利息2400元（80000元×1.5%/月×2个月=2400元）；2020年1月10日至2020年6月8日欠付原告60000元的利息4500元（60000元×1.5%/月×5个月=4500元）；2020年5月9日至2020年5月15日欠付原告80000元的利息240元（80000元×1.5%/月×0.2个月=240元）；2020年5月16日至2020年6月8日欠付原告60000元的利息720元（60000元×1.5%/月×0.8个月=720元）；上述利息共计7860元计算准确，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在《借款合同》中明确约定由被告承担，系双方真实意思表示，故被告应支付原告律师费5000元。被告叶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某于本判决生效后十日内归还原告师某借款本金120000元、并支付截至2020年6月8日的利息7860元；二、被告叶某于本判决生效后十日内支付原告师某律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元（原告已预交），由被告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年七月八日书记员 赵云飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初524号原告：东莞欧森隆科技发展有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。被告：上海光艳电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹浩。原告东莞欧森隆科技发展有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、上海光艳电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告东莞欧森隆科技发展有限公司于2020年7月1日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞欧森隆科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞欧森隆科技发展有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月六日法官 助理  钱 琼书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初406号原告：张伟华，男，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：上海迎特贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘元和。原告张伟华与被告上海迎特贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张伟华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟华撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14164号申请人：上海朵昔电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：孙瑶，上海宝淳律师所律师。被申请人：广州绒点服饰有限公司,住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路上漖段东海花园会所210。申请人上海朵昔电子商务有限公司与被申请人广州绒点服饰有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州绒点服饰有限公司行账户内存款145,275.5元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人广州绒点服饰有限公司行账户内存款145,275.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年七月十六日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7205号原告：上海润志物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖某某。委托诉讼代理人：梁某某。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某。原告上海润志物流有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司间公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告运费88,060元；2、判令被告支付以88,060元为基数，自2018年11月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年3月起原告为被告提供公路运输服务，至2018年10月，总运费为696,250元，被告支付608,190元，余88,060元未付。经催讨无果，故原告向法院起诉。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原、被告签订《货物公路合同》，约定由原告为被告承运货物，原告根据被告的要求，提供点到点的运输服务。合同期限为1年。合同落款除加盖双方公章外，另有原告授权代表梁春香、被告授权代表唐剑峰签名。合同签订后，原告根据被告指令，收取被告的货物后运送至被告指定的收货人。双方每月由各自的授权代表通过微信进行对账。截至2018年10月，原、被告共发生运输费用696,250元，扣除期间被告已支付的608,190元，余款88,060元至今未付。原告遂诉至法院。上述事实，有原告提交的公路货物运输代理合同、发票、微信对话记录和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间运输合同法律关系合法有效。根据原、被告各自授权代表确认一致的欠款金额，被告尚应向原告支付88,060元，故原告主张的运费，本院依法予以支持。被告逾期付款，故原告主张的逾期付款利息，本院亦予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海润志物流有限公司运费88,060元；二、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海润志物流有限公司逾期付款利息(以88,060元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年七月一日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24364号原告：上海迪立希富德贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱斌，总经理。委托诉讼代理人：李广龙，男。被告：珑味餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：白云志。原告上海迪立希富德贸易有限公司与被告珑味餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海迪立希富德贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海迪立希富德贸易有限公司负担。审 判 员 费芸二〇二〇年七月二十七日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执144号申请人：西藏龙工机械有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡郎仲村六组工程机械商贸城B栋，统一社会信用代码：9154000068682277XT。法定代表人：赵某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董某，女，汉族，1972年6月21日出生，汉族，河南省开封市顺河回族区汴京路174号院26号楼1单元4号，系该公司债务部部长。被执行人：达某，男，1981年1月22日出生，藏族，现住西藏拉萨市。被执行人：巴某，男，1981年7月8日出生，藏族。申请人西藏龙工机械有限公司与被执行人达某、巴某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1258号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付购机余款及违约金共计245 840 元，但其并未履行，故西藏龙工机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中于2020年1月13日向被执行人达某、巴某邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人达某、巴某经本院多次联系（电话未打通）均未到法院汇报财产信息。我院通过网络查控系统，依法对两被执行人名下的存款、车辆、房产、证券、金融理财产品及其他财产进行了全面查询，两被执行人名下银行卡进行冻结（实际冻结金额共计为145元），冻结期限为一年，除此未能发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月13日作出（2019）藏0103执144号限制高消费、失信决定书。上述财产调查结果及限制高消费与失信决定书等采取的强制措施我院已依法告知申请执行人西藏龙工机械有限公司，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人西藏龙工机械有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人达某、巴某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年七月十三日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6216号之二申请人：绵阳奥图环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：陆文九，执行董事。委托诉讼代理人：杨鸿辉，男，1957年2月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。被申请人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云，董事长。被申请人：奥图(北川)环境科技设备有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：樊中云，执行董事。两被申请人委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。两被申请人委托诉讼代理人：王京玲，上海卓之耀律师事务所律师。申请人绵阳奥图环保科技有限公司与被申请人上海奥图环卫设备股份有限公司、奥图(北川)环境科技设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出(2020)沪0116民初6216号民事裁定，准许申请人绵阳奥图环保科技有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海奥图环卫设备股份有限公司、奥图(北川)环境科技设备有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现因申请人提出书面申请，请求解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海奥图环卫设备股份有限公司、奥图(北川)环境科技设备有限公司银行存款人民币50,000元，或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  王春霞二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：………（二）申请人撤回保全申请的；………
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执1023号 姚银双、王立明： 本院执行姚银双申请执行王立明婚姻家庭纠纷一案，被执行人王立明已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额50650.00元（其中执行标的50000.00元，执行费650.00元），被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特339号申请人(仲裁被申请人)：永嘉世贸置业有限公司，住所地浙江省，住江苏省启东市。振兴村七组363号。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人(仲裁被申请人)：李焱然，男，1967年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX号XXX幢。申请人永嘉世贸置业有限公司(以下简称永嘉公司)与被申请人曹红彬、李焱然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人永嘉公司申请请求：撤销上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0003号仲裁裁决。事实与理由：永嘉公司为李焱然与曹红彬的股权回购提供的担保属于无效担保。李焱然为永嘉公司的控股股东，永嘉公司由三股东组成,李焱然占60%,周雪君占20%,陈乐生占20%。永嘉公司与曹红彬等在2018年10月30日签署的《协议书》,没有经过永嘉公司股东会会议表决同意,根据《公司法》第16条及最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要的通知》的相关规定，永嘉公司的担保行为不具有法律效力。同时,永嘉公司的章程也没有授权控股股东具有代表永嘉公司施行对其个人担保的权利。虽然《协议书》第4.1条约定李焱然“保证责任已履行内部审批程序”,但曹红彬既没有要求永嘉公司出具股东会决议,也没有对股东会担保决议进行审查,故该约定不足以对抗相关法律的强制性规定和永嘉公司章程的规定,也不足以对抗永嘉公司其他股东利益,曹红彬不构成善意第三人。在仲裁庭开庭之后，永嘉公司于2020年1月9日向仲裁庭寄送书面意见,认为永嘉公司的担保行为无效,但仲裁庭没有采信。永嘉公司认为，曹红彬如认为担保有效，应当提供证据证明该担保经过了永嘉公司股东会决议同意，现其未提供该份证据构成隐瞒证据，故涉案裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(五)项规定，应予撤销。被申请人曹红彬书面答辩称：不同意永嘉公司的申请请求。具体理由：本案不存在可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的情形。永嘉公司所提出的申请请求及所依据的事实和理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的任何一种情形。永嘉公司的撤裁理由主要系针对公司的担保效力问题，该事实已在仲裁庭审中提出并充分展开调查及辩论，属于仲裁庭实体审理范畴，不符合撤销仲裁裁决的审理范围。综上，永嘉公司的申请请求不符合法律规定，依法应予以驳回。被申请人李焱然提交书面意见同意申请人永嘉公司的申请请求。经审查查明：2019年6月27日，曹红彬作为仲裁申请人，以李焱然、永嘉公司作为共同仲裁被申请人，依据各方于2018年10月30日签订的《协议书》中的仲裁条款向上海国际经济贸易仲裁委员会提请仲裁并被立案受理(案号SDVXXXXXXXX)。2019年9月19日，仲裁庭进行开庭审理。2020年1月15日，仲裁庭作出如下仲裁裁决：(一)李焱然应向曹红彬支付剩余股权回购款人民币2,000,000元，前期资金成本人民币5,400,000元和溢价款人民币40,000,000元，前述三项金额合计人民币47,400,000元；(二)李焱然应向曹红彬支付逾期付款违约金人民币2,277,000元；(三)李焱然应就其逾期支付剩余的股权回购款人民币2,000,000元向曹红彬支付违约金，该违约金从2018年8月4日起算，按照前述款项未付金额的日万分之五计算，直至该款付清之日；(四)李焱然应当就其逾期支付资金成本人民币5,400,000元和溢价款人民币40,000,000元向曹红彬支付违约金，该违约金从2019年5月31日起算，按照前述款项未付金额的日万分之五计算，直至该款付清之日；(五)李焱然应向曹红彬支付违约金人民币2,000,000元；(六)永嘉公司应就李焱然在上述第(一)至(五)项裁决项下向曹红彬的付款义务承担连带保证责任；(七)李焱然与永嘉公司共同向曹红彬支付人民币800,000元以补偿曹红彬的律师费；(八)本案仲裁费人民币516,151元，由曹红彬承担10%即人民币51,615.10元，由李焱然与永嘉公司承担90%即人民币464,535.90元。鉴于曹红彬已全额预交仲裁费，李焱然与永嘉公司应共同向曹红彬支付人民币464,535.90元。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。永嘉公司在本案中提出的撤裁理由主要系针对担保的效力问题，其实质是对仲裁庭实体裁决内容不服，而对于仲裁实体处理内容依法并不属于本案撤裁审查范围，申请人永嘉公司不能据此主张撤销仲裁裁决。至于永嘉公司提出的隐瞒证据问题，一则其并无证据证明对方当事人实际持有该份证据，二则其提出的相关观点系在仲裁开庭之后提交，未有证据证明其在仲裁过程中已经明确要求对方出示或者请求仲裁庭责令提交而对方当事人未予提交。因此，永嘉公司申请撤销涉案裁决的请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请人永嘉世贸置业有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人永嘉世贸置业有限公司负担。审判长 何 云审判员 王逸民审判员 邵美琳二〇二〇年七月二十三日书记员 卞耀辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10104号之一原告：浙江宇安医疗科技有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：周水花。被告：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于相武。原告浙江宇安医疗科技有限公司与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月六日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1873号 刘某： 你（单位）诉丹东某某房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初644号原告：孙军叶，男，汉族，1980年3月9日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：吴健民，河北孟北侠律师事务所律师。被告：李桂兰，女，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：潘桂安，男。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告孙军叶与被告李桂兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙军叶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙军叶负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年七月七日法官 助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12113号原告：纪犇尚，男，1985年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告纪犇尚与被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告纪犇尚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪犇尚撤诉处理。审判员  喻晖二〇二〇年七月十六日书记员  华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢1023号之一申请执行人刘拴玲。被执行人伍代勇。申请执行人刘拴玲与被执行人伍代勇买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）湘0103执4657号已经发生法律效力。由于被执行人伍代勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘拴玲于2021年7月23日向本院申请强执行，请求被执行人伍代勇偿还买卖合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行内的存款元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月二十六日法官助理周颖健书记员叶心玫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13724号原告：上海力辉门业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：徐立欢，职务总经理。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海远洲酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐霞，职务总经理。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海力辉门业有限公司与被告上海远洲酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海力辉门业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同工程款793,752元；2.判令被告向原告返还投保保证金50,000元；3.判令被告向原告支付逾期付款违约金238,125.60元。事实和理由：原告以公开招标的方式进入被告位于上海市长宁区远洲酒店门体生产及安装工程项目，原告投标时支付了保证金50,000元，后双方于2016年12月16日签订《上海远洲酒店防火门买卖合同》，约定货款及安装费用总计2,727,462元，结算数量按实际到货数量为准。后双方又分别签订《上海远洲酒店后场钢质门买卖合同》两份，就增补钢质门的数量、价格等进行约定。经被告确认，原告完成供货并安装共计1,323樘门，对应货款应为3,119,121元，加上整改费用以及未退还保证金合计3,200,781元。然被告在支付货款2,357,029元后，未再支付剩余货款，原告催讨无果，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方签订的《上海远洲酒店防火门买卖合同》第九条约定：“因本合同或本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，导致诉讼的，均由原告所在地人民法院管辖。”双方于2017年3月3日、4月18日签订的两份《上海远洲酒店后场钢质门买卖合同》第九条亦均约定由原告所在地人民法院管辖。该协议管辖不违反法律规定，应属有效，现原告提起本案诉讼，按约应由原告所在地人民法院管辖。《上海远洲酒店防火门买卖合同》以及两份《上海远洲酒店后场钢质门买卖合同》中，均披露原告地址为上海市嘉定区嘉美路XXX号，故本院对本案没有管辖权，本案应依法移送上海市嘉定区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 清二〇二〇年七月二十二日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0823民初2343号 原告：平泉市农村信用合作联社。住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：张贵勤，河北山庄律师事务所律师。 被告:刘淑琴，女，1950年8月12日生，满族，住平泉市。 被告：孙宝印，男，1955年3月20日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘淑琴、孙宝印、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告平泉市农村信用合作联社与被告刘淑琴、孙宝印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供被告刘淑琴、孙宝印的送达地址，不能向被告刘淑琴、孙宝印送达诉讼法律文书。经本院查证后，仍不能确定被告刘淑琴、孙宝印的诉讼法律文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告刘淑琴、孙宝印送达，且原告平泉市农村信用合作联社又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文奇 二〇二〇年七月五日 书记员  崔智鸿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9199号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：杨杰，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原告仲利国际租赁有限公司与被告杨杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。审理中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年七月九日法官助理 周梦远书 记 员 周梦远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初731号原告：中山艾思特摄影科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：袁建华，总经理。委托诉讼代理人：王昕，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。被告：上海贝阳摄影器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：屠斌。原告中山艾思特摄影科技有限公司与被告上海贝阳摄影器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中山艾思特摄影科技有限公司于2020年7月6日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山艾思特摄影科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山艾思特摄影科技有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二〇年七月十六日法官 助理  钱 琼书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8434号申请人：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐建勇，董事长。被申请人：常州大江饲料有限公司，住所地江苏省。法定代表人：林海英。被申请人：林瑞良，男，1965年10月6日生，汉族，住福建省。申请人上海光明饲料有限公司与被申请人常州大江饲料有限公司、林瑞良买卖合同纠纷一案，申请人上海光明饲料有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州大江饲料有限公司、林瑞良银行存款人民币43,359,295.03元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人上海光明饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州大江饲料有限公司、林瑞良银行存款人民币43,359,295.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  范丽娜二〇二〇年七月二日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1128执689号 申请执行人：陈某，女，汉族。 法定代理人：龙某（系原告之母），女，汉族。 法定代理人：陈某某（系原告之父），男，汉族。 被执行人：新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组 本院执行的陈某申请新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组物权纠纷一案，经被执行人新田县龙泉镇七里坪村第一村民小组自动履行，执行金额22002元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初1181号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月二十二日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0242民初2608号原告：重庆山河医药股份有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道金银山大道南路157号四楼。统一社会信用代码91500242MA5U4FDH8H。法定代表人：宋龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗一鸣，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆璧山济德医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道102号2幢。统一社会信用代码915002273052607518。法定代表人：孙绍全。原告重庆山河医药股份有限公司（以下简称山河医药公司）与被告重庆璧山济德医院有限公司（以下简称璧山济德医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告山河医药公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的货款379519.14元及自2020年10月3日起至付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。事实和理由：原、被告2018年10月29日订立书面《购销合同》，约定由原告向被告提供相关药品，且合同第七条约定发生争议由原告所在地法院管辖。至2020年8月31日，经原、被告对往来账目进行核对，被告差欠原告的货款金额为345349.49元。之后至2020年10月2日原告又向被告提供了41169.65元的药品，被告仅在2020年9月25日支付了7000元。因此被告共欠原告货款379519.14元。此后虽经原告多次催收，但被告仍拖延未付，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告山河医药公司（卖方）与被告璧山济德医药公司（买方）2018年10月29日订立书面的《购销合同》，第七条明确约定“合同发生争议双方应友好协商，协商不成，到卖方签约所在地法院诉讼”，同时该合同载明签约地点为璧山同济医院。原告与被告签订的管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，而签约所在地在重庆市璧山区，故本案应移送重庆市璧山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李珍二〇二〇年七月十二日书记员  陈曦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12197号原告：颜一斌，男，1996年2月26日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：蒋大明，上海恰宝律师事务所律师。被告：林元萍，男，1981年8月16日生，汉族，户籍地浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张凯林,女。原告颜一斌与被告林元萍、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年7月27日，原告颜一斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告颜一斌撤诉处理。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告颜一斌负担。审 判 员 喻晖二〇二〇年七月二十七日法官助理 华蓉书 记 员 华蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…………
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12496号之一原告：张奕炜，男，1991年4月3日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨彬慧，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海华领资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙祺，执行董事。委托诉讼代理人：董伟贤，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜艳，上海九州通和(杭州)律师事务所律师。原告张奕炜与被告上海华领资产管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵翠凤人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月三十一日法官 助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1047号之一申请执行人曾建明。被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司。申请执行人曾建明与被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，本院于2020年11月18日作出（2020）湘0181民初11121号民事判决书，并已发生法律效力，确认被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司应向申请执行人曾建明支付货款8250元，并承担案件受理费25元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年2月2日，本院向被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等财产信息。于2020年2月15日查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人名下有位于浏阳市沿溪镇沙龙村的工业厂房一处，该厂房正在另案中处置。于2021年2月20日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2021年3月20日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年4月28日本院对被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为货款8250元，案件受理费25元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 马 富二〇二〇年七月二十二日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
西藏自治区堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执402号申请执行人：刘万银，男，1969年2月19日出生，汉族，住址重庆市潼南县。被执行人：郭新现，男，1979年3月2日出生，汉族，住址河南省孟津县。本院在执行申请执行人刘万银与被执行人郭新现劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2020年7月2日达成执行和解协议：一、2020年7月5日被执行人郭新现支付1300元案款；二、从2020年8月起每月15日前支付1300元案款，直至履行完全部案款。此笔款项被执行人郭新现应转入堆龙法院执行案款专户，再由堆龙法院支付给申请执行人刘万银。上述执行和解协议确属双方自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西藏自治区堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初1972号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判  员   次仁加略二〇二〇年七月八日书  记  员   扎  西
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11232号申请人：苏州市相城区阳澄湖镇金色蟹业有限公司，住所地苏州市。法定代表人：陆金龙,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。被申请人：上海易果电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晔，总经理。委托诉讼代理人：李韦伟，男。原告苏州市相城区阳澄湖镇金色蟹业有限公司与被告上海易果电子商务有限公司服务合同纠纷一案，申请人苏州市相城区阳澄湖镇金色蟹业有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海易果电子商务有限公司名下价值3,560,000元的财产予以保全。申请人苏州市相城区阳澄湖镇金色蟹业有限公司以大家财产保险有限责任公司上海分公司的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海易果电子商务有限公司名下价值3,560,000元的财产，期限为：银行存款一年。案件申请费5,000元，由申请人苏州市相城区阳澄湖镇金色蟹业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王小璇二〇二〇年七月十日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初145号原告：上海文拓网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘文刚，董事。被告：苏州亿直来信息技术有限公司，住所地江苏省。法定代表人：熊振翔。原告上海文拓网络科技有限公司与被告苏州亿直来信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。诉讼中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海文拓网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文拓网络科技有限公司撤诉。本案受理费人民币145元，减半收取计人民币72.50元，由原告上海文拓网络科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年七月十七日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27164号申请人：邓超，男，1981年8月30日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：余佳凌，女，1982年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏建，上海至合律师事务所律师。被申请人：焦雁俊，男，1989年1月26日出生，汉族，住上海市静安区。原告邓超、余佳凌诉被告焦雁俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓超、余佳凌向本院申请财产保全，请求对被申请人焦雁俊名下上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权及银行存款92万元或其他同等价值的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为此出具了担保书，就保全错误承担连带担保责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封被申请人焦雁俊名下上海市静安区西藏北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人焦雁俊名下银行存款92万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人邓超、余佳凌负担(垫付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 彦二〇二〇年七月二十七日法官助理  蒋 洁书 记 员  梅益婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23446号原告：曹丽清,女,1963年7月24日出生,汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘福元，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：张仕阳，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住上海市闵行区。本院在审理原告曹丽清与被告张仕阳排除妨害纠纷中,因被告向上海市虹口区人民法院提起了涉及上海市闵行区XX路XXX弄XXX号房屋产权过户的纠纷一案,该案与本案存在关联性,因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹巧弟二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1120号原告：贺艳火，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：司勇才，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告贺艳火与被告司勇才买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告贺艳火的委托诉讼代理人高治友到庭参加诉讼，被告司勇才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贺艳火向本院提出诉讼请求：1、判令司勇才立即偿还拖欠的设备款139000元及利息（自2020年3月1日开始，按年利率6%计算，付至款清之日）；2、判令司勇才承担本案全部诉讼费用。事实和理由：贺艳火于2018年8-12月份在上海从事木质包装业务，司勇才也是从事木质包装业务。因业务发展需要，司勇才向贺艳火购买机械设备及相关材料，总计139000元，司勇才向贺艳火出具了欠条，口头约定：2019年6月份与12月份分两次付清贺艳火的款项。付款期限届满后，贺艳火多次催讨欠款未果，故涉诉来院，请求判如所请。司勇才未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，身份证复印件、户籍证明，证明原被告身份信息，主体适格。证据二，欠条原件，证明被告拖欠设备款的事实。上述证据因被告未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据一、二均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺艳火与司勇才均是从事木质包装业务。因业务发展需要，司勇才向贺艳火购买机械设备及相关材料，2019年1月7日，经结算，司勇才共欠设备款139000元，并由司勇才向贺艳火出具欠条一份。该欠条内容为：“欠条今欠到贺艳火设备款壹拾叁万玖仟元整。明细：钢带机￥65000.00；钢带￥62000.00；单红板￥12000.00；司勇才2019、1、7号”。此款虽经贺艳火催讨但未果，故涉诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告司勇才在原告处购买机械设备，理应及时支付货款，现尚欠原告货款139000元，其行为显已违约，应承担及时给付的法律责任。故对原告要求被告司勇才给付货款139000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方没有约定给付货款的时间，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告主张自2020年3月1日起计息的观点不予采信，应从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息为宜。综上，为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司勇才于本判决生效之日起五日内给付原告贺艳火设备款139000元，并以139000元为基数，支付自2020年3月31日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告贺艳火其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，公告费600元，共计3680元，由被告司勇才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈家国人民陪审员  张松青人民陪审员  张 岸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34917号之一申请人：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海颢兴文化创意发展有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人上海景泰建设股份有限公司诉被申请人上海颢兴文化创意发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海颢兴文化创意发展有限公司的银行存款人民币(以下币种同)7,595,499.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海颢兴文化创意发展有限公司的银行存款7,595,499.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凡二〇二〇年七月二十日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢584号 申请执行人：徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行，住安徽省铜陵市。 法定代表人：陈旭东。 被执行人：陶海蓉，女，1979年08月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司铜陵杨家山支行与被执行人陶海蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人陶海蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陶海蓉价值140万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年七月十七日 书记员  徐飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初650号原告：伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：贺雷德(FreddyGeeraerds)，该公司总裁兼首席执行官。委托诉讼代理人：吴大文，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：金立宇(委托期限从2018年6月29日至2019年4月1日)，北京市海问律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：肖志豪(委托期限从2019年4月2日至2020年3月9日)，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：柯爱艳(委托期限从2020年3月10日起)，北京国枫(上海)律师事务所律师。被告：上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：赵剑平，董事长。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：天津鑫现汽车贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)汽车园中路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：孙照军，董事长。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱。被告：天津鹏峰顺驰汽车贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙照军，董事长。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱。本院在审理原告伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司与被告上海毓恬冠佳汽车零部件有限公司、天津鑫现汽车贸易有限公司、天津鹏峰顺驰汽车贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由原告伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  程晓鸣二〇二〇年七月十四日法官 助理  陈 兵书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初749号之一公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人顾婷，女，1982年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人何芬、何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。被告人杨海东，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省海门市万年镇耀昌村二十五组22号；2001年10月因犯盗窃罪被上海市浦东新区。辩护人朱宏剑，上海博韵律师事务所律师。本院于2020年5月6日以(2020)沪0112刑初749号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人顾婷、杨海东诈骗一案中止审理。现本案具备提押开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  卢 进人民陪审员  陈志东人民陪审员  顾 萍二〇二〇年七月八日法官 助理  黄 龙书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏0813执888号 魏某乙： 本院于2020年7月5日立案受理你与魏某甲离婚纠纷一案，立案标的额40000元。经我院执行后，已执行到位40000元，余款及利息你自愿放弃。至此，你申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0624执1118号 陆景杰、崔新忠： 本院执行陆景杰申请执行崔新忠借款合同纠纷一案，被执行人陆景杰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额1200.00元，被执行人已全额支付执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初35号原告：张林，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。委托诉讼代理人：朱洁，浙江金轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉婷，浙江金轩律师事务所律师。被告：赵立猛，男，1996年11月23日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院在审理原告张林与被告赵立猛、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告张林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林撤回起诉。案件受理费人民币675元，减半收取计人民币337.50元，由原告张林负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16074号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江英普律师事务所律师。被告：上海市松江区岳阳街道乐奋通信设备经营部，住所地上海市松江区。法定代表人：金鑫。原告华为技术有限公司(以下简称华为公司)与被告上海市松江区岳阳街道乐奋通信设备经营部(以下简称乐奋经营部)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。华为公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解并且乐奋经营部已履行完毕为由申请撤回对乐奋经营部的起诉。本院认为，华为公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华为技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二〇年七月十七日法官助理  林文阳书 记 员  包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初255号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李1，男，1981年7月28日生，穿青族，户籍地贵州省织金县。被告人李2，女，1971年3月4日生，汉族，户籍地贵州省织金县。被告人张某某，男，1967年8月14日生，汉族，户籍地贵州省织金县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]3651号起诉书指控被告人李1、李2、张某某犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于同月6日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初255号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李1、李2、张某某贩卖毒品罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2552号高荣美：高荣美罚金一案，依据（2016）黔0222刑初100号刑事判决书，被执行人高荣美应交纳罚金4000元、被执行人高荣美已于2021年7月23日交纳罚金4000元，至此，本院执行的(2021)黔0281执2552号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10152号原告：上海韵博科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴旺泉，男。被告：上海日出科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某。原告上海韵博科技有限公司与被告上海日出科技有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告上海韵博科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在通知规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海韵博科技有限公司撤回起诉处理。审判员  诸建光二〇二〇年七月二日书记员  王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初919号原告：宿松县海培家电销售有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路126号。法定代表人：邓秀仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：邓向国，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石海霞，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县海培家电销售有限公司（以下简称海培家电公司）与被告邓向国、石海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告海培家电公司的委托诉讼代理人熊小东到庭参加诉讼，被告邓向国、石海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。海培家电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款40530元及相应利息（利息自2018年4月23日起按年利率6%的标准计算至还清之日止），并承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓向国曾在宿松县五毛电器即海培家电公司购买家电，2018年4月23日，双方结算，邓向国尚欠40530元货款没有给付，邓向国便出具了欠条。该笔债务发生在邓向国与石海霞夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务。所欠货款虽经海培家电公司多次催讨均未果，故涉诉来院。邓向国、石海霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告营业执照复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格。证据二，被告的户籍证明、婚姻登记表，证明二被告的基本信息、身份关系及诉讼主体资格。证据三，欠条原件，证明被告欠原告电器款40530元，被告邓向国于2018年4月23日向原告出具了欠条，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同承担给付责任。上述证据因被告未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并在卷佐证；证据三能够证明邓向国欠电器款40530元的事实，但并不能达到原告方关于该债务发生在夫妻关系存续期间的证明目的，二被告在2019年9月25日办理离婚登记手续，但并不能当然证明债务发生时，二被告系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海培家电公司别名宿松县五毛电器，从事家电销售业务。邓向国与石海霞系夫妻关系，二人于2019年9月25日办理离婚登记手续。因装修需要，邓向国向海培家电公司购买电器，至2018年4月23日，共欠电器货款40530元，邓向国出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到五毛电器电器款40530元正（肆万零伍佰叁拾元整）。欠款人：邓向国2018、4、23”。此款虽经海培家电公司催讨但未果。故涉诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告邓向国在原告处购买电器，理应及时支付货款，现尚欠原告货款40530元，其行为显已违约，应承担及时给付的法律责任。故对原告要求被告邓向国给付货款40530元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方没有约定给付货款的时间，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告主张自2018年4月23日起计息的观点不予采信，应从起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息为宜。原告没有提交证据证明案涉债务发生于夫妻共同生活期间及用于家庭共同生活，故对原告要求被告石海霞承担还款责任的请求不予支持。综上，为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓向国于本判决生效之日起五日内给付原告宿松县海培家电销售有限公司货款40530元，并以40530元为基数，支付自2020年3月20日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、驳回原告宿松县海培家电销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费600元，共计1528元，由原告宿松县海培家电销售有限公司负担50元，被告邓向国负担1478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈家国人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇二〇年七月二十九日书 记 员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初248号申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：倪志刚，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爱丽，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：杨珂柯，女，1994年3月9日出生，侗族，住贵州省凯里市。被申请人：沈阳众娱文化传播有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：张新水。本院在审理原告上海熊猫互娱文化有限公司与被告杨珂柯、沈阳众娱文化传播有限公司对外追收债权纠纷一案中，申请人上海熊猫互娱文化有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨珂柯、沈阳众娱文化传播有限公司银行存款或支付宝账户余额人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人上海熊猫互娱文化有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨珂柯、沈阳众娱文化传播有限公司银行存款或支付宝账户余额人民币3,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 锐审 判 员  刘 琳人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年七月八日法官 助理  李 想书 记 员  李 想附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13731号原告：李雅飞，男，1994年7月3日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。原告李雅飞诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理中，经本院通知，原告表示申请撤诉且不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李雅飞撤诉处理。审 判 员 喻晖二〇二〇年七月二十二日法官助理 华蓉书 记 员 华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10936号之一申请人：上海润诗家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘富根，执行董事。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被申请人：上海鸿语建筑装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-276。法定代表人：徐永林，执行董事。委托诉讼代理人：张驰强，上海逾驰律师事务所律师。本院在审理申请人上海润诗家具制造有限公司诉被申请人上海鸿语建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人上海润诗家具制造有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人上海鸿语建筑装饰工程有限公司的银行存款人民币1,198,400元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海润诗家具制造有限公司的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿语建筑装饰工程有限公司的银行存款1,198,400元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人上海润诗家具制造有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐军芳二〇二〇年七月二十三日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢577号之一申请执行人：赵百川，男，1977年2月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：胡敏，女，1977年8月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李贤成，男，1969年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王海侠，女，1969年10月20日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人赵百川、胡敏与被执行人李贤成、王海侠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0303民初6115号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年11月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2101072元。本院在执行过程中申请人和被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期还款。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因双方达成执行和解，需长期履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初6115号民事判决书的执行。被执行人不按照分期还款协议履行的，申请人可申请恢复原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇二〇年七月十二日书记员 仇立婷
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1247号原告:中国农业银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723925344876N。负责人：李某，系该行行长。地址：临泽县县府街187号。委托诉讼代理人：范某，中国农业银行股份有限公司临泽县支行客户经理，电话189XXXXXXXX。被告：宋某1，住临泽县，电话号码180XXXXXXXX。被告：宋某2，住临泽县，电话号码152XXXXXXXX。被告：宋某3，住临泽县。原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行（以下简称“农行临泽县支行”）与被告宋某1、宋某2、宋某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范某、被告宋某1到庭参加了诉讼，被告宋某2、宋某3经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告农行临泽县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告单位借款本金29723.67元，承担利息1496.36元（利息算至2020年3月20日），本息合计31220.03元，同时要求判令自2020年3月20日起至实际偿清之日止的利息、罚息、复利按借款合同计算；2、被告承担本案的诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告宋某1于2016年7月18日向原告申请三年期自助可循环贷款60000元，贷款由被告宋某2、宋某3提供担保，承担连带保证责任。贷款于2019年7月17日到期后，被告未履行还款义务，现下欠贷款本金29723.67元，利息1496.36元（利息算至2020年3月20日），本息合计31220.03元。现原告起诉要求被告偿还贷款本息。被告宋某1答辩称，向原告借款属实，同意在2020年9月30日前偿还。被告宋某2、宋某3缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同，农户贷款担保承诺书，借款借据，贷款额度签约通知单、农户小额贷款申请表各一份，针对原告提交的上述贷款合同等证据，被告宋某1经质证无异议，被告宋某2、宋某3缺席未发表质证意见。对上述证据法庭予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告和被告宋某1、宋某2、宋某3签订农户贷款借款合同一份，合同约定：被告宋某1向原告的借款额度6万元，借款额度有效期为3年，即自2016年7月18日起至2019年7月17日止，借款方式为自助可循环；借款利率为6.7425%，逾期偿还借款利率为10.11375%；被告宋某2、宋某3为被告宋某1借款的担保方式为连带责任担保。合同还对其他事项作了详细约定。合同上，被告宋某1在借款合同的借款人处签字捺印，被告宋某2、宋某3在贷款担保承诺书上签字捺印。合同签订后，被告向原告借款6万元，借款合同约定的期限届满后，被告未偿还该借款。截止2020年3月20日尚欠贷款本金29723.67元，利息1496.36元，本息合计31220.03元。本院认为，借款人应当偿还借款。被告宋某1向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告宋某1偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告宋某2、宋某3在与原告签订的借款合同中对被告宋某1向原告借款本息的履行提供保证，且约定了保证责任方式为连带责任保证，故原告要求作为担保人的被告宋某2、宋某3承担保证责任符合法律规定。综上所述，原告要求被告宋某1偿还借款本金及利息，要求被告宋某2、宋某3承担保证责任的诉讼请求有证据证实，应予以支持。被告宋某2、宋某3经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1偿还原告中国农业银行股份有限公司临泽县支行的借款本金29723.67元，利息1496.36元（利息算至2020年3月20日），本息合计31220.03元，限被告宋某1于本判决生效后三十日内履行，2020年3月21日后的借款利息按年利率10.11375%计算至借款还清为止；二、被告宋某2、宋某3对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告宋某1负担，被告宋某2、宋某3承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 程光军二Ο二Ο年七月十六日书记员 谷 颖附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1152号原告：马丽，女，汉族，1975年12月24日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：乔英杰，男，汉族，1986年10月16日出生，住绥化市肇东市。原告马丽与被告乔英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告诉称，2016年被告通过在原告处采购化妆品相识。2017年4月，被告称租赁房屋和做生意需要资金向原告借款40000.00元，并于2017年4月5日给原告出具借条一张，注明借款期限为两年零十个月，自2017年4月5日至2020年2月5日。借款期限已满，被告未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告户籍所在地为绥化市××××安全村魏大院屯，不在哈尔滨市呼兰。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人虽约定发生争议原告有权向哈尔滨市呼兰区人民法院起诉，但本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均不在哈尔滨市呼兰，双方协议的管辖法院与本案争议无实际联系，故该协议无效。另，原、被告双方于2017年4月5日在借条中约定呼兰法院管辖，2018年7月，因行政区划变更，利民区划归哈尔滨市松北区管辖。2020年6月29日原告在呼兰区人民法院立案，此时我院已不具备管辖权，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定的“法院受理案件后发生行政区划变更，不得以此为由移送案件”的情形。综上，本院对该案没有管辖权，依法应移送被告住所地即黑龙江省肇东市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省肇东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姜 龙二〇二〇年七月七日书记员 曲胜泽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初461号之一原告：凃秀祥，男，1978年6月19日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：凃秀福，男，1972年11月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：史云菲，江苏平凌律师事务所实习律师。本院在审理原告凃秀祥与被告凃秀福合同纠纷一案中，原告凃秀祥于2021年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告凃秀祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 长  周 岳人民陪审员  朱全庚人民陪审员  李文韬二〇二〇年七月九日书 记 员  狄 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7859号之一原告：李秀金。委托诉讼代理人：韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司。法定代表人：汤晓伟。被告：上海协信远定房地产开发有限公司。法定代表人：邹淑媛。上述两被告共同委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。原告李秀金与被告上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司、上海协信远定房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。本案在审理过程中，查明与本案相关联的(2020)沪0112民初7772号原告上海协信远定房地产开发有限公司虹桥分公司、上海协信远定房地产开发有限公司与被告李秀金房屋租赁合同纠纷一案尚在二审审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱秋晨二〇二〇年七月十四日书记员  刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代表人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢704号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路280号。统一社会信用代码：916501007189028213。 法定代表人：骆驰，该公司总经理。 被执行人：新疆宝源建设投资有限公司，住所地乌鲁木齐市昆明西路西一巷。统一社会信用代码：91650100686483405K。 法定代表人：韩军成，该公司总经理。 被执行人：新疆生产建设兵团农六师芳草湖天汇房地产开发有限公司呼图壁天源分公司，住所地呼图壁县芳草湖农场。统一社会信用代码：91652323584755676X。 法定代表人：赵文章，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的(2018)新乌诚信证内字第30267号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入206063.94元(其中本金203116.94元，执行费2947元); 二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿依尼格
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10814号原告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海霓林实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯印陶，总经理。委托诉讼代理人：王某某，男。本院受理原告上海景泰建设股份有限公司与被告上海霓林实业有限公司装饰装修合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为上海市黄浦区XXX路XXX号，不在徐汇区管辖区域，故上海市徐汇区人民法院不享有案件管辖权，因此，本案应当移送至该地所在法院上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，装饰装修合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系因原、被告之间的装饰装修合同而引发的诉讼，故本案应适用不动产专属管辖的相关规定，涉讼房屋在徐汇区，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由于法无据，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定,裁定如下：驳回上海霓林实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇二〇年七月二十七日书记员 刘侗侗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10018号原告：武汉铭记文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：刘吉桦,该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧珊，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：上海智虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：茹晨，该公司董事长。原告武汉铭记文化传播有限公司与被告上海智虫网络科技有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武汉铭记文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告出场费660,000元及其利息和律师费(暂计39,312元)。事实与理由：2019年，原告与被告签订《演出合同》，约定：1.被告为制作节目，邀请原告艺人陈铭作为嘉宾参加节目演出；2.演出时间暂定为2019年6月2日至2019年6月3日;3.被告应向原告支付出场费660,000元;4.被告分两期付清所有款项，被告于合同签订后的五个工作日内支付原告合同金额的50%作为首款即330,000元；节目录制前1个工作日，被告支付合同金额的50%即330000元；5.原告或被告违反本合同约定，每次违约方应全额赔偿对方的全部损失，包括但不限于直接以及间接损失、诉讼费、律师费、差旅费、对方向任何第三方支付的违约金或赔偿金等。合同签订后，原告已按合同约定的时间指派艺人陈铭参加被告制作的节目《铁甲小雄心》及相关活动的演出。其后，原告艺人陈铭参加演出的《铁甲小雄心》节目也顺利在浙江卫视和优酷网站播出，原告已履行完毕合同约定之义务，但被告从未按合同约定向原告支付出场费用。原告为此曾多次向被告催收，但被告一再拖延，按《演出合同》第五条第4款之约定，被告违反合同约定不向原告支付出场费用，应赔偿原告全部损失,包括但不限于利息及律师费。本院经审查认为，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订的《演出合同》约定，因该合同所产生的一切争议，双方当事人应当协商解决，协商不成的，双方同意向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。同时，该合同在首部载明被告的地址为“上海市长宁区延安西路XXX号XXX号楼XXX层”，同时又在第四条第3款载明被告的地址为“上海市闵行区东川路XXX号戊楼1212室”。被告在工商行政管理部门登记的注册地为“上海市闵行区东川路XXX号戊楼1212室”。鉴于上述情况，本院认为，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等场所与之混淆，应采用注册登记地标准来认定法人住所地。因此，合同中的“甲方所在地”应为被告的注册地址。该址不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，应由上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李志斌二〇二〇年七月二十二日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执146号申请人：西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎农副产品批发市场摊位，经营场所堆龙德庆区东嘎农副产品批发市场中区摊位2号，统一社会信用代码：92540125MA6T1YM61B。经营者：王文超，男，1996年3月24日出生，汉族，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：朱锦英，女，1971年10月10日出生，汉族，身份证号码：×××，系该个体工商户员工。被执行人：黄文团，男，1981年7月18日出生，汉族，其他情况不详。申请人西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎农副产品批发市场摊位与被执行人黄文团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1349号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人支付购货款12 888元，但其并未履行，故西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎农副产品批发市场摊位向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中于2020年1月13日向被执行人黄文团邮寄送达执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人黄文团经本院多次联系（电话未打通）均未到法院汇报财产信息。我院通过网络查控系统，依法对被执行人名下的存款、车辆、房产、证券、金融理财产品及其他财产进行了全面查询，被执行人名下银行卡进行冻结（实际冻结金额共计为313元），冻结期限为一年，除此未能发现被执行人有可供执行的财产。于2020年7月13日作出（2019）藏0103执146号限制高消费、失信决定书。上述财产调查结果及限制高消费与失信决定书等采取的强制措施我院已依法告知申请执行人西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎农副产品批发市场摊位，申请执行人对本院的核查财产情况予以认可，并表示除上述财产情况外，不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎农副产品批发市场摊位的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄文团是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年七月十三日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛