山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3755号原告：朱龙善，男，1990年12月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。被告：薛清玉，男，1985年2月22日生，汉族，住胶州市。被告：高晓冉，女，1987年3月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：青岛汇科天成电子商务有限公司，住所地青岛市胶州市九龙街道办事处海尔大道**，统一社会信用代码913702813342172772。法定代表人：薛清玉，执行董事兼总经理。原告朱龙善与被告薛清玉、高晓冉、青岛汇科天成电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱龙善之委托诉讼代理人钟金秋、被告高晓冉之委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告薛清玉、被告青岛汇科天成电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱龙善向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的款项100000元；2、判令被告自2016年9月4日起以100000元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告利息直至付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月4日与被告青岛汇科天成电子商务有限公司签订《投资入股合同》，合同约定原告出资100000元入股被告公司，每月31日为分红日，合同期限自2015年9月4日至2016年9月3日止。被告青岛汇科天成电子商务有限公司系被告薛清玉成立的一人公司，被告高晓冉为该公司监事。原告按照约定履行了付款义务，被告收到原告款项后并未实际用于生产经营，而是挪为他用，被告高晓冉未履行监事的法定义务，且二人为夫妻关系，为夫妻共同债务，应共同承担责任。故原告具状起诉，请求判如所请。被告高晓冉辩称，本案与被告高晓冉无关联，请求驳回原告对被告高晓冉的起诉。被告青岛汇科天成电子商务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告薛清玉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了《投资入股合同》、银行流水、私营企业登记信息查询结果等，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据证据和庭审调查，本案认定要素事实如下：一、2015年9月4日，被告青岛汇科天成电子商务有限公司与原告朱龙善签订《投资入股合同》一份，载明：“1、入股时间：2015年9月4日起至2016年9月3日止，共一年；2、入股金额100000元，投资款汇入青岛汇科天成电子商务有限公司账号；3、入股资金及分红计算，甲方按照销售数量向乙方支出每盒（500g）二元的净利润，每月31日为分红日，同时召开股东会议；4、乙方不参与产品运营和管理，如有建设性意见可向甲方提出，决定权归甲方；5、合同到1/3时，按当时入股金额之1/3退还，已分红利亦按1/3计算，合同到2/3时，按当时入股金额之2/3退还，已分红利亦按2/3计算，合同到期时，再按股资全额退还，乙方不承担风险责任……”。被告青岛汇科天成电子商务有限公司在合同甲方处盖章，被告薛清玉在甲方代表人处签字。二、2015年9月5日，原告朱龙善向被告青岛汇科天成电子商务有限公司账号转账支付两笔50000元，共100000元。三、被告薛清玉与被告高晓冉系夫妻，本笔款项往来发生于二人夫妻关系存续期间。四、被告青岛汇科天成电子商务有限公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2015年7月1日。被告薛清玉为该公司法定代表人，任执行董事兼总经理，为该公司唯一股东。被告高晓冉为该公司监事。对本案相关事实，本院依法进行了询问：关于被告青岛汇科天成电子商务有限公司是否向原告分红，原告称，没有进行过分红，原告仅是投资，不是股东。被告高晓冉称，我不应承担责任。关于原告是否要求过被告青岛汇科天成电子商务有限公司返还该款，原告称，多次通过电话、微信等各种方式向被告薛清玉主张过，并提交微信聊天记录相佐证。被告高晓冉称，对微信聊天记录真实性无法确认。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、判令被告返还原告支付的款项100000元；2、判令被告自2016年9月4日起以100000元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告利息直至付清；3、本案诉讼费由被告承担。被告高晓冉对原告的诉讼请求及计算方式提出异议称，被告高晓冉不知情也不应承担责任。该款为投资款在没有约定的情况下不应计算利息。本院认为，根据法庭调查，原告依据与被告签订的《投资入股合同》向被告青岛汇科天成电子商务有限公司支付了100000元属实。本案争议的焦点在于该款项性质的认定。原被告签订的《投资入股合同》明确约定：原告不参与产品运营和管理，该约定体现出本案款项一经支付给被告，原告即丧失了基本的使用权和处分权，亦不能通过参与经营管理实现对款项的支配；合同约定期满按股资全额退还投资款，原告不承担风险责任，可以看出原告向被告付款的行为不具备投资的风险性特点。法庭调查中，原告表明投资后没有进行过分红，原告亦不是公司的股东。综上，本案原告与被告青岛汇科天成电子商务有限公司之间的转账行为名为投资实际应为借贷关系。被告青岛汇科天成电子商务有限公司应按照合同承诺的退款时间偿还原告相应款项，现合同约定的时间已过，故原告要求被告青岛汇科天成电子商务有限公司返还原告投资款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告青岛汇科天成电子商务有限公司应于2016年9月3日期满之日全额退还原告的投资款100000元，该约定符合法律规定，本院予以支持。现被告未按约定返还款项，原告主张被告应自2016年9月4日起以100000元为基数，按照同期银行贷款利率支付原告利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告青岛汇科天成电子商务有限公司为自然人独资公司，被告薛清玉为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告薛清玉未到庭提出抗辩，亦未举证说明公司财产独立于自己的财产，故原告主张被告薛清玉应对返还款项及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。对被告高晓冉的责任，本院认为，本案系发生于原告与被告青岛汇科天成电子商务有限公司之间的借贷关系，被告高晓冉虽为公司监事，但原告要求被告高晓冉承担还款责任缺乏相应的法律依据。被告薛清玉作为一人有限责任公司的股东在未证明公司财产独立于自己的财产的情况下对公司债务承担连带责任，并不能因被告高晓冉与被告薛清玉系夫妻关系推定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告高晓冉应对此承担共同还款责任的主张本院不予支持。关于诉讼时效问题，根据原告朱龙善提交的微信聊天记录记载，2019年6月27日，原告朱龙善向微信号：×××昵称为Ryan发送信息要求对方“你年前得给我点钱”，具有明显的要求被告薛清玉还款的意思，被告薛清玉对原告的还款请求亦未提出异议。故，对被告高晓冉提出的诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告薛清玉、青岛汇科天成电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛汇科天成电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱龙善投资款100000元并承担以100000元为基数，自2016年9月4日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告薛清玉对第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告高晓冉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告薛清玉、青岛汇科天成电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十七日书记员  孙兵