广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初902号 原告：江元宋，男，1957年8月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：江仿，广西中园律师事务所律师（特别授权）。 被告：江灼仲，男，1986年6月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：徐志群，男，1978年6月15日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：江灼炯，男，1984年6月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 三被告共同的委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。 三被告共同的委托诉讼代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。 原告江元宋与被告江灼仲、徐志群、江灼炯健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江元宋的委托诉讼代理人江仿、被告江灼仲、江灼炯及三被告共同的委托诉讼代理人梁丹志、刘科聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江元宋向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费4004.08元、住院伙食补助费200元、误工费2112元、护理费264元、营养费700元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元等合计8400.08元；2、三被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，江金家人将江可家自留地上种植的经济林毁坏，致使矛盾激化。2020年1月7日晚11时，被告江灼仲、徐志群、江灼炯受江丽红、江干源、江金、杨旦明、江元飞等人指使和教唆，酒后携带刀具、棍棒上门滋事，并将原告及家人打伤。原告江元宋随即报警，荔浦市公安局对事件进行调查后，认定了江灼仲、徐志群、江灼炯等人的打人违法事实，给予江灼仲、徐志群行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，被送入荔浦市人民医院住院治疗，花去医疗费4004.08元；原告被诊断为：轻型颅脑外伤、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。被告伤人后拒不认错悔过，拒绝支付医疗费，为此，原告提起本案诉讼。 被告江灼仲、徐志群、江灼炯共同辩称，原告无故毁损江元飞家种植的果蔬引起其与江元飞家的争议，被告为了道理去找原告协调和解事宜，但原告执凶器并恶语相向引起争吵；争吵恼羞成怒之后，原告江元宋先用木棒打人，导致矛盾升级，进而发生抢夺原告凶器等身体接触行为；实际上，抢原告凶器（木棒）的只有江灼仲、徐志群，另外一个被告是去抢夺江可的凶器；综上，引起纠纷的责任人是原告而不是被告，本案应由原告承担主要责任。没有法定医疗单位的护理证明，因此，原告主张的护理费没有事实依据。原告上医院叫救护车已是扩大损失，而治愈出院的公交费也仅仅两元而已，故原告主张的交通费是重复计算的费用。原告主张的营养费虽有医嘱，但当事人并无大出血或做大手术的事实，加强营养与损伤没有直接因果关系。本案系原告主要责任造成，且被告方也付出了损伤的代价，故原告主张的精神抚慰金无依据。 本院经审理认定事实如下：江元宋与江元飞系同胞兄弟关系，江可系江元宋的儿子，江金系江元飞的女儿，被告徐志群系江金的男性朋友，被告江灼仲、江灼炯系江元飞、江元宋的侄子。几年前，江元飞与江元宋曾因为土地问题发生矛盾纠纷；2019年底至2020年初，江元宋与江元飞又因为几株桉树的归属问题产生纠纷，双方的矛盾加剧。2020年1月7日下午，江金带朋友徐志群回家玩耍。2020年1月7日下午5时左右，江可、江元宋以江元飞家人砍了原告家的桉树为由，将江元飞种植在家门口菜地里的部分沃柑果实打落，并毁坏了江元飞种植在菜地里的一些蔬菜，为此，江元宋、江可与江元飞、江金等人发生了争吵。2020年1月7日晚上11时左右，被告江灼仲、江灼炯、徐志群等人来到江元宋、江可家门口，欲与江可当面协调解决江可家与江元飞家的纠纷;在协商过程中，双方发生激烈争吵，进而产生肢体冲突，在冲突中，江可、江元宋被被告江灼仲、江灼炯、徐志群打伤。事情发生后，公安机关到现场进行了调查处理。2020年1月8日凌晨，荔浦市人民医院的救护车将江元宋接到荔浦市人民医院住院治疗。经荔浦市人民医院诊断，江元宋的伤势为：1、轻型颅脑外伤、脑震荡、头皮下血肿；2、全身多处软组织挫伤；3、肝占位××变性质待查；4颈椎病。荔浦市人民医院对江元宋进行了相关检查，予以改善脑功能、消肿止痛等对症治疗。2020年1月10日，江元宋出院，但出院手续的办理时间为2020年1月11日；江元宋此次共计住院治疗2天，花去医疗费4004.08元，住院期间留有陪人1名。江元宋出院时，荔浦市人民医院医嘱：1、注意休息、营养；2、出院建议全休2周；3、伤处疼痛加重、红肿随诊，头昏、头痛加重随诊；4、肝脏占位建议进一步检查明确诊断。事情发生后，因赔偿问题协商未果，原告提起本案诉讼。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，依法应当承担相应的赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原、被告之间本来没有矛盾，三被告最初找原告方协调时是出于化解纠纷的目的，因此，双方本应保持克制、理性解决纠纷，但原、被告在协调过程中均未保持冷静，致使双方发生激烈争吵进而产生肢体冲突，在冲突中，原告江元宋被被告江灼仲、江灼炯、徐志群打伤；因此，被告江灼仲、江灼炯、徐志群应赔偿原告江元宋的损失，并承担连带赔偿责任。根据法律的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在三被告与原告方协调过程中，原告江元宋未保持克制、冷静，言语也比较激烈，因此，原告江元宋对冲突事件的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任；综合考虑本案纠纷发生的原因、经过、情节和后果，本院认为被告承担本案60%的赔偿责任较为适宜，其余的损失由原告自行承担。 关于赔偿项目及数额问题。被告辩称原告主张的护理费没有事实依据，经审查，医院的疾病证明书显示原告住院期间留有陪人，因此，原告诉请护理费合法有据。原告在庭审中陈述其诉请的营养费是按50元/天的标准计算14天，被告有异议，本院认为，原告出院时有医嘱需要注意营养，因此，原告可主张营养费，但医嘱并未说明具体的营养期，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合当事人的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素，本院酌定原告合理的营养期为10天；原告主张营养费按50元/天的标准计算，在合理范围内，本院予以支持。原告没有提供证据证实其因本案事件所受的伤构成残疾，且原告本身具有过错，因此，原告主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，结合当事人的诉讼请求和本案实际情况，本院核定本案的赔偿项目及数额为：1、医疗费4004.08元；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天=200元）；3、原告住院2天，出院时医嘱全休2周，因此，原告的误工期应为16天，故其误工费应为2111.39元（48166元÷365天×16天≈2111.39元）；4、护理费263.92元（48166元÷365天×2天≈263.92元）；5、营养费500元（50元/天×10天=500元）；6、原告江元宋提供的交通费票据是桂林吉利出租车有限公司和桂林有乐车业服务有限公司的票据，这两家公司并不是荔浦本地的公司，原告也没有合理地说明这些交通费票据具体对应的往返地点、时间，故本院对原告提供的交通费票据不予采信，但原告江元宋为就医治疗客观上支出了交通费，综合本案的实际情况，本院酌情确定原告江元宋合理的交通费损失数额为50元；以上6项共计7129.39元。综上，按责任比例计算，三被告应赔偿4277.63元（7129.39元×60%≈4277.63元）给原告江元宋。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告江灼仲、徐志群、江灼炯赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计4277.63元给原告江元宋，被告江灼仲、徐志群、江灼炯承担连带责任； 二、驳回原告江元宋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江灼仲、徐志群、江灼炯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吴金成 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李柳平 书 记 员 唐清霞