河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民初18号 原告：邢台银行股份有限公司郭守敬支行，住所地河北省邢台市桥**八一路**。 负责人：王建华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉波，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：中糠股份有限公司，住，住所地河北省邢台市开发区中兴东人街**/div> 法定代表人：侯海林，该公司董事长。 被告：河北进功实业集团有限公司，住所地河，住所地河北省邢台经济开发区祝村镇李道村v> 法定代表人：史俊中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王艳霞，该公司员工。 被告：史俊中，男，汉族，1970年3月7日生，住河北省邢台市桥**。 被告：史小田，女，汉族，1968年11月29日生，住河北省邢台市桥**。 被告：杨进功，男，汉族，1967年10月12日生，住邢台市河北省邢台县。 被告：张爱民，女，汉族，1968年9月1日生，住河北省邢台县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 被告：沙河市华宇燃料有限公司，住所地河，住所地河北省沙河市十里亭村西v> 法定代表人：武庆斌，该公司董事长。 被告：靳世凯，男，汉族，1988年7月18日生，住河北省沙河市。 被告：侯海林，男，汉族，1957年9月13日生，住河北省邢台市桥**。 被告：任韬，女，汉族，1981年8月31日生，住河北省邢台市桥**。 原告邢台银行股份有限公司郭守敬支行（以下简称邢台银行郭守敬支行）与被告中糠股份有限公司、河北进功实业集团有限公司、沙河市华宇燃料有限公司、任韬、侯海林、靳世凯、史俊中、史小田、杨进功、张爱民借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告邢台银行郭守敬支行的委托诉讼代理人王玉波、彭鑫，被告河北进功实业集团有限公司的委托诉讼代理人王艳霞及该公司与被告史俊中、史小田、杨进功、张爱民的共同委托诉讼代理人李豪新，被告靳世凯到庭参加诉讼。被告中糠股份有限公司、沙河市华宇燃料有限公司、侯海林、任韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢台银行郭守敬支行向本院提出诉讼请求：一、判令中糠股份有限公司立即偿还截至2019年12月20日的全部本金3000万元，利息6915050元，共计36915050元（2019年12月20日之后的利息和罚息按照合同约定的利率计算至本息结清之日止）；二、判令沙河市华宇燃料有限公司、河北进功实业集团有限公司、侯海林、任韬、靳世凯、史俊中、史小田、杨进功、张爱民对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：中糠股份有限公司因缺乏流动资金向原告申请流动资金贷款，于2017年6月21日与原告签订了《流动资金借款合同》（合同编号8810820170103号）（以下简称借款合同），借款合同约定：中糠股份有限公司向原告贷款3000万元，月利率6.8875‰（中国人民银行基准利率上浮90%），贷款期限一年，自2017年6月21日至2018年6月21日。为保证原告实现债权，沙河市华宇燃料有限公司于2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号8810820170103-1号）；河北进功实业集团有限公司于2017年6月21日与原告签订《保证合同》（合同编号8810820170103-2号）；侯海林、任韬于2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号8810820170103-3号）；靳世凯于2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号8810820170103-4号）；史俊中、史小田于2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号8810820170103-5号）；杨进功、张爱民于2017年6月21日与原告签订了《保证合同》（合同编号8810820170103-6号），及侯海林、任韬、靳世凯、史俊中、史小田、杨进功、张爱民出具的承诺书各一份。以上被告共同为中糠股份有限公司的前述借款提供连带责任保证担保。中糠股份有限公司自2017年12月21日开始欠息，原告进行了多次催要，被告均不履行还款义务，现已持续欠息构成违约，严重违反了合同约定和法律规定，故提起本诉，望支持原告的诉讼请求。 河北进功实业集团有限公司、史俊中、史小田、杨进功、张爱民共同答辩称，担保是事实，应由被告中糠股份有限公司优先偿还借款本息。 靳世凯答辩称，邢台银行郭守敬支行把我列为被告承担连带责任是错误的。中糠股份有限公司2017年6月21日从邢台银行郭守敬支行贷款，我当时作为沙河市华宇燃料有限公司法定代表人，只是签了公司的股东会决议，同意公司作为担保人，并没有签署我个人对该笔贷款的保证合同和承诺书。2017年2月，中糠股份有限公司因其他纠纷已被法院列为失信人，并限制了高消费经营，我只是代持沙河市华宇燃料有限公司股份，并不是实际控制人，考虑到不能因为此事影响到自己的家庭生活，就没有签个人保证书及承诺书。现原告提交我签字的保证合同及承诺书，要求我承担连带责任，不是我的真实意思表示，我不认可。我在大约2016年底为沙河市华宇燃料有限公司贷款做担保，当时原告信贷员以先签字才能报手续为由，要求我签了为沙河市华宇燃料有限公司担保的空白合同和承诺书，后该笔贷款并未能审批下来，担保手续也没有退给我，我当时联系信贷员要回手续，信贷员说贷款没有做成手续就没用了，其会自行销毁。原告为了应付银监会对案涉借款手续的检查，把我为沙河市华宇燃料有限公司担保签署的个人保证合同及承诺书放到中糠股份有限公司的贷款手续中。原告提供的保证合同和承诺书上是为沙河市华燃料公司作担保，但是却写着中糠股份有限公司这笔贷款的合同号，相互矛盾。我对为中糠股份有限公司担保的个人保证书和承诺书不知情。我意识到被欺骗后去银行询问当时为我做业务的信贷员，得知其已经离开郭守敬支行，而且我通过新闻了解到，当时主办中糠股份有限公司这笔贷款业务的郭守敬支行行长赵雪平因严重违法违纪、涉嫌犯罪，已被免除职务移交司法机关。保证合同中第一条第1.2条约定有足够担保能力承担担保责任，我只是一名普通老百姓，当时只是代持股，对该笔借款并没有任何的承担能力。其他担保方包括个人保证和承诺书都是夫妻双方签字，我已结婚，以前在原告方做业务的时候也提供过结婚证，原告明知道我的婚姻状况，现只提供我自己签字的保证合同，我不认可。对保证合同上的签字时间和骑缝手印我有异议，提交鉴定申请。 中糠股份有限公司、沙河市华宇燃料有限公司、侯海林、任韬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邢台银行郭守敬支行提交如下证据：证据一、中糠股份有限公司营业执照复印件、沙河市华宇燃料有公司工商登记网页截屏、河北进功实业集团有限公司工商登记网页截屏，侯海林、任韬身份证复印件各一份。拟证明被告身份；证据二、原告与被告中糠股份有限公司《流动资金借款合同》（合同编号8810820170103号）及中糠股份有限公司股东会决议复印件一份。拟证明借贷事实及借贷双方权利义务范围；证据三、《借款凭证》（合同编号8810820170103号）、贷款资金提款申请书、贷款发放通知单、贷款人受托支付委托书、邢台银行进账单复印件、贷款发放贷记凭证各一份。拟证明原告完成贷款发放义务；证据四、原告与被告沙河市华宇燃料有限公司所签《保证合同》（合同编号：8810820170103-1号）及股东会决议、与河北进功实业集团有限公司所签《保证合同》（合同编号：8810820170103-2号）及股东会决议，与侯海林、任韬、靳世凯、史俊中、史小田、杨进功、张爱民所签《保证合同》（合同编号：8810820170103-3、-4、-5、-6号）及侯海林、任韬、靳世凯、史俊中、史小田、杨进功、张爱民出具的承诺书复印件各一份。拟证明对本案主合同《流动资金借款合同》约定的3000万元借款本息、实现债权费用等，由沙河市华宇燃料有限公司、河北进功实业集团有限公司、侯海林、任韬、靳世凯、史俊中、史小田、杨进功、张爱民提供连带责任保证，保证期为借款到期日次日起为期两年的；证据五、《欠款明细》两份及还息明细电脑查询截屏（提交对整个查证的过程进行录像光盘）一份。拟证明被告中糠股份有限公司是从2017年12月20日开始欠息，截止到2019年12月20日，被告中糠股份有限公司拖欠原告借款本金3000万元，利息6915050元。证据六、中糠股份有限公司企业信用报告一份，证明在原告发放贷款之前，经查询中糠股份有限公司没有不良记录。 河北进功实业集团有限公司、史俊中、史小田、杨进功、张爱民质证称，对原告提交的证据真实性没有异议，但各担保人签订的担保手续是格式合同，贷款具体时间、数额是银行填写，担保人对借款数额不清楚，案涉贷款应当由借款人优先偿还。对中糠股份有限公司企业信用报告，该征信报告显示2017年3月24日，已经有三笔不良贷款记录，金额是3140万。不良、违约类四笔，关注类九笔。中糠股份有限公司存在失信情况，原告仍向其提供贷款并让我方提供担保不合理。 靳世凯质证称，原告提交的靳世凯签字的承诺书上显示债务人是沙河市华宇燃料有限公司，但手填的合同号是中糠股份有限公司贷款的合同，相互矛盾。靳世凯的真实意思是为沙河市华宇燃料有限公司担保，并不是为中糠股份有限公司担保。对保证合同中签字时间和骑缝手印有异议，我申请鉴定，对担保事实我不认可。对中糠股份有限公司企业信用报告，同河北进功实业集团有限公司质证意见。 靳世凯提交中糠公司限制高消费的网上截屏打印件一份，证明当时中糠股份有限公司已经营不善，其不可能以个人名义提供担保。 对靳世凯提交的证据，邢台银行郭守敬支行质证称，该证据是复印件，且内容与本案没有关联性，不予质证。 河北进功实业集团有限公司、史俊中、史小田、杨进功、张爱民质证称，对该证据没有异议。中糠股份有限公司当时已经列入失信名单，原告在这种情况下还违法对中糠股份有限公司发放贷款，其和中糠股份有限公司恶意串通，骗取贷款，损害了我方的合法权益。我方应该认为判决担保无效。 中糠股份有限公司、沙河市华宇燃料有限公司、侯海林、任韬未质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对邢台银行郭守敬支行与靳世凯签订的编号为8810820170103-4号《保证合同》及靳世凯出具的承诺书不予认定。理由如下：靳世凯主张保证合同和承诺书系为沙河市华宇燃料有限公司提供担保，是沙河市华宇燃料有限公司向邢台银行郭守敬支行申请贷款时填写的空白担保手续，后沙河市华宇燃料有限公司贷款业务未办理成功，但邢台银行郭守敬支行未返还担保手续。靳世凯对保证合同签字时间和骑缝手印均提出异议。该承诺书系邢台银行郭守敬支行提供的格式合同，承诺书中债务人显示为沙河市华宇燃料有限公司，但合同号为中糠股份有限公司办理贷款的借款合同编号，且该合同号为邢台银行郭守敬支行人员填写，内容前后矛盾。邢台银行郭守敬支行未提交其他证据证明靳世凯有为中糠股份有限公司贷款提供担保的意思表示，对其所称债务人与合同编号不一致系打印错误，本院不予采信。二、关于中糠股份有限公司的征信问题。邢台银行郭守敬支行提交中糠股份有限公司企业信用报告，证明其在发放贷款时，已按规定对中糠股份有限公司的征信信息进行查询，中糠股份有限公司没有未清结不良贷款。河北进功实业集团有限公司、史俊中、史小田、杨进功、张爱民称原告在中糠股份有限公司失信的情况下仍发放贷款，系与中糠股份有限公司恶意串通，骗取贷款，损害担保人合法权益，担保合同应认定无效的主张，本院不予采信。 经审理查明，被告中糠股份有限公司因缺乏流动资金向原告邢台银行郭守敬支行申请流动资金贷款，其于2017年6月21日与原告签订了编号为8810820170103号的《流动资金借款合同》，该合同约定：被告中糠股份有限公司向原告贷款3000万元，贷款期限一年，自2017年6月21日至2018年6月21日，借期内贷款利率按月利率6.8875‰固定计算，结息日为每月的20日。对逾期借款按合同利率加收50%的利率即10.3313‰计收罚息。为保证原告债权的实现，2017年6月21日，沙河市华宇燃料有限公司于与原告签订了编号为8810820170103-1的《保证合同》；河北进功实业集团有限公司与原告签订编号为8810820170103-2的《保证合同》；侯海林、任韬与原告签订了编号为8810820170103-3的《保证合同》；史俊中、史小田与原告签订了编号为8810820170103-5的《保证合同》；杨进功、张爱民与原告签订了编号为8810820170103-6的《保证合同》。以上保证合同均约定，各担保人为案涉贷款向邢台银行郭守敬支行提供连带责任保证，保证范围：包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。侯海林、任韬、史俊中、史小田、杨进功、张爱民向原告出具承诺书，以个人所有财产及权益为案涉贷款本息及其他费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起五年。邢台银行郭守敬支行于2017年7月6日向中糠股份有限公司发放贷款3000万元，完成了贷款出借义务。此后中糠股份有限公司依约支付借款利息。中糠股份有限公司从2017年12月21日开始欠息，邢台银行郭守敬支行进行了多次催要，中糠股份有限公司均未履行还款义务。 本院认为，根据各方当事人的诉辩情况，本案的争议焦点为：一、中糠股份有限公司是否应当偿还邢台银行郭守敬支行借款本金3000万元及所欠利息、罚息；二、被告河北进功实业集团有限公司、沙河市华宇燃料有限公司、侯海林、任韬、靳世凯、史俊中、史小田、杨进功、张爱民应否对上述借款本息承担连带偿还责任。 关于焦点一，本案《流动资金借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对合同当事人都具有约束力，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。邢台银行郭守敬支行已经按照合同约定向中糠股份有限公司履行了借款出借义务，中糠股份有限公司即应当依约按时偿还借款本息，现中糠股份有限公司未在合同约定的期限内履行还本付息的义务，应当按照合同约定承担相应的违约责任，故邢台银行郭守敬支行关于要求中糠股份有限公司归还本金及所欠利息、罚息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。 关于焦点二，原告分别与被告河北进功实业集团有限公司、沙河市华宇燃料有限公司、侯海林、任韬、史俊中、史小田、杨进功、张爱民签订《保证合同》，合同第四条均明确约定保证方式为连带责任保证，合同内容系各担保人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为合法有效，在中糠股份有限公司未依约还本付息情况下，各保证人均应对涉案借款本息承担连带清偿责任。关于靳世凯是否承担连带偿还责任，原告提交的承诺书中债务人系沙河市华宇燃料有限公司，合同号是中糠股份有限公司贷款的合同编号，该承诺书系原告方提供的格式合同，且合同号系原告方自行填写，原告未提交证据证明对承诺书内容前后不一致作出合理解释，亦未提交证据证明靳世凯有为案涉贷款提供担保的意思表示，故对原告诉请由靳世凯承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中糠股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司郭守敬支行借款本金3000万元及利息（其中截至2019年12月20日欠利息6915050元，自2019年12月21日起至本息还清之日止按照月利率10.3313‰计算）； 二、被告河北进功实业集团有限公司、沙河市华宇燃料有限公司、侯海林、任韬、史俊中、史小田、杨进功、张爱民对上述第一项借款本息（含逾期利息及罚息等）承担连带清偿责任； 三、驳回原告邢台银行股份有限公司郭守敬支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226376元、保全费5000元，均由被告中糠股份有限公司、河北进功实业集团有限公司、沙河市华宇燃料有限公司、任韬、侯海林、史俊中、史小田、杨进功、张爱民共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤