四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7251号 上诉人（原审被告）：上元天骄实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路15号1栋4层1-5号。 法定代表人：贾正玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):四川华象林产工业有限公司，住所地：四川省乐山市井研县竹园镇竹园街。 法定代表人：陈勇，经理。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 原审第三人：成都市青羊区教育局，住所地：四川省成都市青羊区瑞联路151号。 负责人：杜忠云，局长。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆芮竺，四川致高律师事务所律师。 原审第三人：吕明贤，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原审第三人：伍云早，男，1964年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人上元天骄实业有限公司（以下简称上元天骄公司）与被上诉人四川华象林产工业有限公司（以下简称四川华象林产公司）、原审第三人成都市青羊区教育局（以下简称青羊区教育局）、吕明贤、伍云早买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。吕明贤、伍云早经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利。现已审理终结。 上元天骄公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回四川华象林产公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由四川华象林产公司承担。主要事实与理由如下：1.伍云早是案涉工程“成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程”、“成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程”、“青羊区2014年均衡现代化校园基础建设提升改造工程”的实际施工人。案涉《产品销售合同》上加盖的技术资料专用章，并非上元天骄公司的公章。案涉《产品销售合同》上签字人吕明贤是伍云早雇佣的人员，故四川华象林产公司的合同相对方为伍云早。2.吕明贤不是上元天骄公司的员工，是伍云早聘用的项目管理人员，也未得到上元天骄公司的授权，吕明贤的行为并非职务行为。四川华象林产公司在合同签订和履行过程中未审查吕明贤是否具有代理权，不是善意第三人，吕明贤的行为对上元天骄公司不构成表见代理。 四川华象林产公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 青羊区教育局答辩称：上元天骄公司的上诉请求与青羊区教育局无直接关系，故青羊区教育局不发表意见。 吕明贤、伍云早未答辩。 四川华象林产公司向一审法院提出的诉讼请求：1.判令上元天骄公司向四川华象林产公司支付货款239285元；2.判令上元天骄公司向四川华象林产公司支付利息（以货款239285元为基数，自2017年8月1日起按年利率5%计算至货款付清之日止）；3.判令四川华象林产公司在应付工程款中直接将上述款项支付给成都远翔电器公司；4.判令上元天骄公司承担本案的诉讼费。 一审判决认定事实：一、本案买卖合同的签订和履行情况 2016年5月8日，甲方“四川上元天骄建筑工程有限公司”与乙方“四川华象林产工业有限公司”签订《产品销售合同》，约定乙方为甲方提供木模板、覆模板、木方及单价，供货数量以双方现场确认的实际供货数量为准。验收标准：甲方按国家标准或双方约定的质量标准组织验收，如有异议甲方在10个工作日内书面通知乙方，双方协商解决。甲方须至少提前24小时向乙方通知供货。交（提）货地点，方式及费用负担：乙方负责送货至甲方成都市项目工地，由甲方安排组织人员卸货，乙方仓库至工地运输费由乙方承担。结算方式及期限：自乙方送货至甲方工地之日起，甲方须在二个月后的第15日内支付乙方所供货款金额的70%，剩余30%的货款于本年八月三十一日前付清；结算依据：以双方签字确认的送货单为准结算。违约责任：根据国家合同法的相关规定。合同落款处加盖“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”、“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程技术资料专用章”和“四川华象林产工业有限公司合同专用章”，吕明贤在上元天骄公司签约代表处签字。 2016年9月30日，甲方“四川上元天骄建筑工程有限公司”与乙方“四川华象林产工业有限公司”签订《产品销售合同》，约定乙方为甲方提供木模板、覆模板、木方及单价，供货数量以双方现场确认的实际供货数量为准。验收标准：甲方按国家标准或双方约定的质量标准组织验收，如有异议甲方在10个工作日内书面通知乙方，双方协商解决。甲方须至少提前24小时向乙方通知供货。交（提）货地点，方式及费用负担：乙方负责送货至甲方成都市项目工地，由甲方安排组织人员卸货，乙方仓库至工地运输费由乙方承担。结算方式及期限：自乙方送货至甲方工地之日起，甲方须在二个月后的第15日内支付乙方所供货款金额的70%，剩余30%的货款于2017年春节前付清；结算依据：以双方签字确认的送货单为准结算。违约责任：根据国家合同法的相关规定。合同落款处加盖“四川省上元天骄建筑工程有限公司青羊区2015年均衡教育提升工程（培风项目部）资料专用章”和“四川华象林产工业有限公司合同专用章”，吕明贤在上元天骄公司签约代表处签字。 上述合同签订后，四川华象林产公司按约供货。2017年6月28日，吕明贤以“青羊区2015年均衡教育提升工程（培风幼儿园、37中体育馆）”的名义与四川华象林产公司签订《付款协议》，确认“培风幼儿园”项目木方、模板材料结算金额为308900元，已付100000元，四川华象林产公司申请付款金额为申请付款103455元，除质保金15445元外，剩余金额90000元于2017年8月31日前结清。 2017年6月30日，吕明贤以“成都市青羊区实验中学附属小学教学综合楼扩建工程”、“成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程项目部”的名义与四川华象林产公司签订《付款协议》，确认“木方、模板材料结算金额为243840元，已付80000元，四川华象林产公司申请付款金额为申请付款30000元，剩余金额133840元待项目审计完成后15日内结清”。 2018年12月1日，吕明贤在《上元天骄统计清单》上签字，确认案涉工程所欠四川华象林产公司的木方、模板金额为239285元。 二、案涉工程的施工、工程款支付情况 上元天骄公司承建了成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程、成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程、青羊区2015年均衡教育提升工程，上述工程经监理单位验收合格，已交付青羊区教育局使用。 2015年12月29日、2016年4月27日，上元天骄公司与伍云早签订《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》，约定由伍云早担任上元天骄公司承建的成都市青羊区2015年均衡教育提升工程施工项目、成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程和成都市泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程负责人，全面负责施工和管理，伍云早组建的项目部无法人资格，隶属上元天骄公司管理。 2017年8月25日，吕明贤代表上元天骄公司参加由东坡街道办主持的会议，与其他参会成员就“青羊培风幼儿园、实验附小、泡桐树小学工程”施工、竣工验收、整改、民工工资和材料款的支付等事宜达成协议。2017年12月15日、2018年1月17日，青羊区教育局函告上元天骄公司，要求完成竣工结算审计，发放民工工资和材料款，函件由吕明贤签收。 四川省上元天骄建筑工程有限公司于2018年4月25日经工商行政部门核准变更登记为上元天骄实业有限公司。 一审法院认为，本案的争议焦点是与四川华象林产公司建立买卖合同关系的主体。首先，从合同内容上看，《产品销售合同》载明供方为四川华象林产公司，需方为上元天骄公司，并且分别加盖的“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊区实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”、“四川省上元天骄建筑工程有限公司成泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程技术资料专用章”、“四川省上元天骄建筑工程有限公司青羊区2015年均衡教育提升工程（培风项目部）资料专用章”，与案涉工程的名称相吻合，而上述三个工程项目的承包方为上元天骄公司；其次，从合同履行上看，《产品销售合同》所涉产品已经用于案涉工程施工，因此，《产品销售合同》的签订和履行均与上元天骄公司承建的工程项目有密切的关联；最后，从吕明贤行为的效力上看，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，吕明贤在《产品销售合同》以及在合同履行过程中形成的《材料结算单》《泡实小材料》《付款协议》《上元天骄统计清单》上签字，特别是在《产品销售合同》中，其系以上元天骄公司签约代表的名义签字，再结合吕明贤代表上元天骄公司参加成都市青羊区东坡街道办事处组织召开的关于案涉工程欠款事宜的联系协调会，以及代表上元天骄公司签收与发包方及本案第三人青羊区教育局关于案涉工程事宜的相关函件。因此，吕明贤的行为均是从事与上元天骄公司承建的案涉工程相关的工作，其行为应代表上元天骄公司，而作为四川华象林产公司来说，其与吕明贤签订《产品销售合同》，合同中载明的需方为上元天骄公司，而加盖的印章虽然不是上元天骄公司公章，但印章名称系“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”、“四川省上元天骄建筑工程有限公司成泡桐树小学境界校区教学综合楼扩建工程技术资料专用章”、“四川省上元天骄建筑工程有限公司青羊区2015年均衡教育提升工程（培风项目部）资料专用章”，其名称所指向的也是上元天骄公司所承建的案涉工程，其所供货物也系交付与案涉工程使用，其权利外观也足以使四川华象林产公司产生合理信赖，故四川华象林产公司有理由相信吕明贤代表上元天骄公司。因此，吕明贤的行为符合表见代理的构成要件，本案买卖合同关系的主体为四川华象林产公司与上元天骄公司。四川华象林产公司履行了供货义务，上元天骄公司应当按约支付货款，吕明贤在《上元天骄统计清单》上签字确认案涉工程所欠成都远翔电器公司的应急柜金额为239285元，该结算行为对上元天骄公司具有约束力。故对于四川华象林产公司主张上元天骄公司支付货款239285元的诉讼请求，予以支持。 对于上元天骄公司辩称其将案涉工程项目转包给伍云早，《产品购销合同》系伍云早与四川华象林产公司签订，由此产生的债权债务与上元天骄公司无关的主张。对此，一审法院认为，《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》明确约定伍云早组建的项目部无法人资格，隶属上元天骄公司管理，上元天骄公司与伍云早之间的内部承包关系不具备对外法律效力；且从本案中的证据来看，伍云早本人并未参与《产品销售合同》的签订和履行，庭审中四川华象林产公司也陈述其与伍云早互不相识，二者并无经济往来。因此，对于上元天骄公司的此项主张，不予采信。伍云早不是案涉合同的相对方，不应承担案涉款项的支付责任。 关于四川华象林产公司主张青羊区教育局从应付款中直接将款项支付给四川华象林产公司的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。 关于利息的诉讼请求，合同约定违约责任根据合同法的相关规定，属于约定不明，现四川华象林产公司主张按年利率5%计算利息符合法律规定及合同约定，予以支持。关于利息的起算时间，《付款协议》载明“待项目审计完成后15日内结清”，但未明确待审计项目的具体名称和内容，系约定不明，故酌定利息的计算方法为：从2019年2月15日，即四川华象林产公司起诉之日起，以239285元为基数，按年利率5%计算至货款付清之日止。因此，对于四川华象林产公司主张上元天骄公司支付利息的诉讼请求，予以部分支持。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、上元天骄实业有限公司于判决生效之日起十日内向四川华象林产工业有限公司支付货款239285元；二、上元天骄实业有限公司于判决生效之日起十日内向四川华象林产工业有限公司支付利息（以本金239285元为基数，从2019年2月15日起按年利率5%计算至货款付清之日止）；三、驳回四川华象林产工业有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5050元、公告费300元，共计5350元，由四川华象林产工业有限公司负担535元，由上元天骄实业有限公司负担5000元。 二审期间，四川华象林产公司、青羊区教育局、吕明贤、伍云早未提交新证据，上元天骄公司申请了证人钟某、廖某出庭作证。 钟某作证称，其系上元天骄公司项目管理部经理，主要负责上元天骄公司对外的挂靠项目以及安全、质量的管理，案涉工程系伍云早挂靠在上元天骄公司实际施工；吕明贤是伍云早雇佣的人，上元天骄公司未与伍云早、吕明贤建立劳动关系，也未为伍云早、吕明贤购买过社保。 廖某作证称，其曾系上元天骄公司员工，已经离职一年多。廖某曾任“成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程”项目经理，但并未实际管理项目，项目部实际是伍云早管理。吕明贤由伍云早聘用，担任项目执行经理。 本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：吕明贤的签订和履行案涉《产品销售合同》的行为对上元天骄公司是否有约束力。首先，案涉《产品销售合同》加盖的技术资料专用章在效力上虽有瑕疵，但上元天骄公司申请的证人钟某、廖某证实签约人吕明贤为案涉工程项目的执行经理，且《产品销售合同》所涉货物已用于案涉工程施工，故吕明贤的签订和履行《产品销售合同》的行为属于履行案涉工程项目执行经理的职务行为。其次，案涉工程的承包人为上元天骄公司，案涉工程项目部由上元天骄公司组建，吕明贤系案涉工程项目的执行经理，故吕明贤的签订和履行《产品购销合同》的行为系职务行为，应由工程承包人上元天骄公司承担货款支付责任。其三，上元天骄公司与伍云早之间的合同关系仅能产生相对效力，上元天骄公司没有证据证明四川华象林产公司知晓上元天骄公司与伍云早之间的挂靠关系，上元天骄公司不能以《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》对抗四川华象林产公司。综上，上元天骄公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上元天骄实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年七月十五日 书记员  李培颖