四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2056号 原告：广元市新宇置业有限公司，住所地四川省广元市利州区兴安路**。 统一社会信用代码：9151080209211512XE。 法定代表人：陈聪松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被告：甘肃沧海商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东港西路**广电网络大厦****。 法定代表人：祁兰平，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐爱水，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告广元市新宇置业有限公司（以下简称新宇置业公司）与被告甘肃沧海商贸有限公司（以下简称沧海商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新宇置业公司法定代表人陈聪松及委托诉讼代理人赵锐，被告沧海商贸公司委托诉讼代理人徐爱水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新宇置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沧海商贸公司返还原告借款本金30万元及资金占用利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年5月25日，被告沧海商贸公司向原告新宇置业公司借款70万元，因案外人祁兰平时任原告新宇置业公司与被告沧海商贸公司两家公司的法定代表人，被告沧海商贸公司未向原告新宇置业公司出具借条或收条。2015年6月25日，被告沧海商贸公司偿还原告新宇置业公司借款20万，2015年7月6日，被告沧海商贸公司偿还原告新宇置业公司借款20万元。截止目前为止，被告沧海商贸公司仍下欠原告新宇置业公司案涉借款30万元，因原告新宇置业公司多次向被告沧海商贸公司催收剩余借款未果，故向法院提起诉讼。 被告沧海商贸公司辩称，原告诉称的70万元借款事实成立，但原告的诉讼请求应予驳回，其理由是：1、原告诉讼请求已超过诉讼时效，本案借款发生在2015年5月12日，2015年6月25日，被告沧海商贸公司偿还原告新宇置业公司借款20万，2015年7月6日，被告沧海商贸公司偿还原告新宇置业公司借款20万元。此后原告未再向被告主张权利，期限超过三年，已过了诉讼时效；2、被告法定代表人祁兰平代为原告垫付各项开支54万元，依法应予抵销；3、原告与祁兰平、沧海商贸公司存在各种债权债务清算方式及时间约定，对于相关款项的结算有明确约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年5月25日，原告新宇置业公司通过中国银行向被告沧海商贸公司转款70万元，在转账凭证上备注“货款”。2015年6月25日，被告沧海商贸公司向原告新宇置业公司转款20万，在转账凭证上备注“付广元市新宇置业有限公司借款”。2015年7月6日，被告沧海商贸公司向原告新宇置业公司转款20万，在转账凭证上备注“付广元新宇置业款项”。 2016年12月6日，北京红日会计师事务所有限责任公司广元分所受原告新宇置业公司委托，对其2014年1月1日至2016年11月30日的开发费用支出等进行会计核算后作出审计报告，内容载明：“二、资金来源情况：截止2016年11月30日资金来源总额31762485.70元。1、收投资款240万元，其中：张治国122.4万元、祁兰平50.4万元、陈进庆48万元、郑海跃12万元、张喜春7.2万元。2、借款2300万元。……3、收履约保证金500万元。……4、张继峰垫付费用331182.70元（2016年1-11月费用报销）；5、应付职工工资1031303.00元。三、资金支出及使用情况：截止2016年11月30日支出总额30991243.36元，（二）其他应收款17062047.47元，其中：2、甘肃沧海商贸有限公司300000元，为2015年5月25日借款。3、祁兰平71977.47元，为2015年4月8日转给祁兰平借款500000元，2016年1-11月祁兰平报销费用428022.53元。（五）开发成本及费用支出12424930.89元。……” 2017年4月23日，王磊（甲方）与新宇置业公司及股东陈进庆、祁兰平、郑海跃、张喜春、张治国等（乙方）为收购事宜达成《关于广元市新宇置业有限公司相关事宜条款清单》，该协议约定：“4、结合审计报告债务情况约定如下：（1）收投资款240万元，其中：张治国122.4万元、祁兰平50.4万元、陈进庆48万元、郑海跃12万元、张喜春7.2万元。该笔款项以股权转让方式支付给各股东，甲方支付该款项的时间为本条款清单中第5条约定的支付方式。（2）借款2300万元。……（3）收履约保证金500万元。……（4）张继峰垫付费用331182.70元。……（5）应付职工工资1031303.00元。……（6）上述（1）-（5）各类债权债务共计31762485.70元，现在各方一致同意，标的公司对上述债权偿还、支付、返还的总义务按照总额3000万来确定。（7）超出3000万的1762485.70元，以及没有披露其他或有债务、或者截止本条款清单签署之日前的任何费用均由上述张治国、祁兰平、陈进庆、郑海跃、张喜春、嘉峪关市宝城置业有限公司的相关应付款中扣除。……5、前述所确定的债权债务支付时间方式如下：各项款项支付时间为：等待甲方实际控制标的公司后，从标的公司所经营楼盘开发回款中按比例支付。即从开发的楼盘销售款的回款中，按照同期回款30%的比例逐渐支付，直至支付完毕。……” 同时查明，新宇置业公司于2014年2月14日登记成立，类型：其他有限责任公司，法定代表人祁兰平，注册资本800万元。2017年5月22日，公司股东由陈进庆、祁兰平、郑海跃、张喜春、张治国、广元市申达实业有限公司变更为李延中、王磊，法定代表人变更为李延中。2018年5月21日，公司股东变更为陈聪松、王磊，法定代表人变更为陈聪松。2020年3月13日，公司股东变更为陈聪松、广元市锦阳商贸有限公司。 沧海商贸公司于2012年6月4日登记成立，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人祁兰平，注册资本200万元。2015年10月21日，公司股东由祁兰平、张建军、何厚兵、高宏明、贾光军变更为祁兰平、张建军、何厚兵、高宏明。 本院认为，根据原、被告诉、辩主张及庭审举证、质证，双方当事人对被告沧海商贸公司于2015年5月25日向原告新宇置业公司借款70万元，被告沧海商贸公司于2015年6月25日、2015年7月6日已偿还借款共计40万的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：一、原告新宇置业公司主张本案借款是否超过诉讼时效。二、原告新宇置业公司主张本案借款的请求是否成立。 一、关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告沧海商贸公司向原告新宇置业公司借款后，已向原告履行了部分还款义务，因此，本案诉讼时效期间应从被告沧海商贸公司最后一次还款之日即2015年7月6日起开始计算，至民法总则实施前于2017年7月6日诉讼时效期间应届满。但在此期间，原告新宇置业公司为公司收购事宜，于2016年12月6日委托会计师事务所对该公司2014年1月1日至2016年11月30日的开发费用支出等进行审计，在审计报告“其他应收款”中，列有被告沧海商贸公司尚欠的借款30万元。在2017年4月23日原告新宇置业公司股东与王磊达成的《关于广元市新宇置业有限公司相关事宜条款清单》中，也对原告享有的该债权进行了确认。由于在此期间原告新宇置业公司与被告沧海商贸公司的法定代表人均为祁兰平，在新宇置业公司被收购签订的协议中祁兰平也签字确认，因此，祁兰平作为原、被告时任的法定代表人应当清楚知道两公司之间的该债权债务，在其担任两公司法定代表人期间，应视为权利人与义务人之间对债权债务的延续。故至2017年5月22日新宇置业公司股东变更为李延中、王磊，法定代表人变更为李延中时，本案诉讼时效中断，自2017年5月22日起诉讼时效期间重新计算。因此，原告新宇置业公司于2020年4月23日向本院提起诉讼，未超过三年诉讼时效期间。 二、关于争议焦点二，被告沧海商贸公司对尚欠原告新宇置业公司借款30万元的事实无异议，但认为沧海商贸公司法定代表人祁兰平代为原告垫付各项开支54万元，依法应予抵销，且祁兰平、沧海商贸公司与原告存在各种债权债务清算方式和时间约定。首先，新宇置业公司股东陈进庆、祁兰平、郑海跃、张喜春、张治国与王磊达成的《关于广元市新宇置业有限公司相关事宜条款清单》有双方签名、盖印，且原、被告对该协议也不持异议，因此该协议应系合同双方真实意思表示，协议双方应当按照约定履行各自的义务。其次，在该协议中所确定的新宇置业公司债权债务31762485.70元，即是《审计报告》中所确定的新宇置业公司截止2016年11月30日的资金来源总额所列项目，协议中明确新宇置业公司对债权债务的支付时间和方式仅指的是上述债权债务中的3000万元，并未就其他应收款项（包含本案借款30万元）作出明确约定，因此被告沧海商贸公司认为与原告对各种债权债务的清算方式和时间有约定的理由不能成立。第三，该协议和《审计报告》中涉及新宇置业公司应付给祁兰平的投资款50.4万元和工资675000元，因属于祁兰平个人债权而非沧海商贸公司债权，且协议中也未约定在应付给祁兰平的款项中抵扣案涉借款，故被告沧海商贸公司主张债务抵销的理由不能成立。综上，被告沧海商贸公司应当偿还原告新宇置业公司借款30万元。 关于借款利息问题，因借款未约定期限和利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时止符合法律规定，本院予以支持。按相关规定，本院调整利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下： 被告甘肃沧海商贸有限公司自本判决生效后二十日内偿还原告广元市新宇置业有限公司借款300000元及资金利息（自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告甘肃沧海商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张琼分