山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2856号 原告:徐淑恩，男，1951年07月29日出生汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：韦秀芳，女，1950年01月08日出生汉族，居民，住址同上。 原告：鲁庆芸，女，1984年05月27日出生汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：徐某1，女，2008年09月28日出生汉族，居民，住址同上。 原告：徐某2，男，2017年10月07日出生汉族，居民，住址同上。 以上五原告共同委托诉讼代理人：徐连臣，山东律苑律师事务所律师。 被告：程东海，男，1982年03月02日出生汉族，居民，住黑龙江省方正县。 被告：董欢欢，1987年04月03日出生汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：临沂金剑汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区董家朱许村中心路段临沂市奥博纺织制线有限公司院内，统一社会信用代码913713025667494757。 法定代表人，李克礼，经理。 被告：哈尔滨市富禄运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈飞兴建家园小区754楼6号车库，统一社会信用代码91230112MA1AYDK22C。 法定代表人：刘广富，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈静，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。 原告徐淑恩、韦秀芳、鲁庆芸、徐某1、徐某2诉被告程东海、董欢欢、临沂金剑汽车运输有限公司（以下简称金剑公司）、哈尔滨市富禄运输有限公司（以下简称富禄公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀芳、鲁庆芸以及五原告的共同委托诉讼代理人徐连臣、被告保险公司的委托诉讼代理人周丽晔到庭参加了诉讼。被告程东海、被告董欢欢、被告金剑公司、被告富禄公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐淑恩、韦秀芳、鲁庆芸、徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因其亲属徐某3死亡产生各项损失共计513672元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日23时30分许，原告亲属徐某3驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车在日照市东港区220省道219公里路段处与被告程东海驾驶的鲁Ｑ×××××/黑Ａ×××××号牌重型半挂车相撞发生交通事故，致徐某3死亡，车辆受损。事故经日照市公安局交通警察支队东港大队依法认定被告程东海承担事故次要责任。鲁Ｑ×××××号牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和机动车商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间。 被告保险公司辩称：本案事故发生属实，对于事故责任认定无异议，答辩人同意在合理范围内按照保险合同约定予以赔付，但原告主张的各项损失标准过高，对于原告主张的30%责任比例答辩人不认可。 案经送达，被告程东海、被告董欢欢、被告金剑公司、被告富禄公司未作应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月6日23时30分许，徐某3驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车沿省道220由东向西行驶至省道220219公里路段处，与前方同车道内被告程东海驾驶的鲁Ｑ×××××/黑Ａ×××××号牌重型半挂车追尾，致徐某3死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查并作出第371102120190002209号道路交通事故认定书，认定徐某3承担事故的主要责任，程东海承担事故的次要责任。 鲁Ｑ×××××号牌车辆登记所有人系被告金剑公司，黑Ａ×××××号牌车登记所有人系被告富禄公司，鲁Ｑ×××××号牌车在被告保险公司投保交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。黑Ａ×××××号牌车未投保保险。 鲁Ｑ×××××号牌车行驶证登记车主系莒南新弘达运输有限公司，该车实际车主系徐某3。 原告徐淑恩系徐某3之父，原告韦秀芳系徐某3之母，原告鲁庆芸系徐某3之妻，原告徐某1系徐某3之女，原告徐某2系徐某3之子。原告徐淑恩和原告韦秀芳共育有三个子女（分别是徐某3、徐艳艳、徐传金）。 原告鲁庆芸申请财产保全，本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1102财保25号民事裁定书，将鲁Ｑ×××××/黑Ａ×××××号牌车辆依法予以扣押。 对于此次交通事故，原告主张以下损失：1、死亡赔偿金1216358.83元(包括死亡赔偿金42329元/年×20年+徐淑恩、韦秀芳、徐某1、徐某2生活费369778.83元)；2、丧葬费42044.50元（2019年度山东省职工平均工资84089元/12个月×6个月）；3、办理丧葬事宜误工、交通等费用5000元；4、车损148950元；5、救援费4500元；6、保全费720元；上述各项损失合计1417573.33元；原告主张被告赔偿513672元。 原告提供常住人口登记卡索引表原件、临沂市公安局壮岗派出所出具的户籍证明原件、徐淑恩、韦秀芳、鲁庆芸身份证复印件、徐某1、徐某2户口簿复印件、机动车信息查询结果单复印件两份、董欢欢手写证明材料复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、日照市殡葬管理所出具的火化证明复印件、东港大队交通事故处理中队查询机动车信息查询结果单、车辆行驶证、莒南新弘达运输有限公司出具的证明复印件、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书复印件、日照润海汽车服务有限公司出具的施救费发票复印件、保全诉讼费发票原件。 对原告提供的证据及损失情况，被告保险公司发表下列质证意见:对于常住人口登记卡索引表原件、临沂市公安局壮岗派出所出具的户籍证明原件、徐淑恩、韦秀芳、鲁庆芸身份证复印件、徐某1、徐某2户口簿复印件真实性、关联性、证明目的均无异议；同时根据该组证据，原告各方生活费计算年限及计算标准过高；对机动车信息查询结果单复印件两份、董欢欢手写证明材料复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件无异议，但应当查明挂车黑Ａ×××××投保情况；对于机动车交通事故责任强制保险单复印件无异议，对日照市殡葬管理所出具的火化证明复印件、东港大队交通事故处理中队查询机动车信息查询结果单、车辆行驶证、莒南新弘达运输有限公司出具的证明复印件证据均无异议；对于中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书复印件，答辩人需与保险公司核实予以质证；对于施救费发票复印件、保全诉讼费发票原件，该两份损失不属于答辩人公司赔偿范围，对于施救费应当提交证据原件。对于原告主张的死亡赔偿金数额，答辩人认为应当按照事故发生时标准790980元计算；被扶养人生活费按照人均生活消费水平24798元/年乘以具体的扶养年限，根据扶养人的人数划分后进行计算；丧葬费应当按照事故发生时37562元计算，因受害人死亡，处理丧事是在2019年年底，应按当时的标准；对于误工费和交通费均已包含在丧葬费中不应重复计算，并且未提交相关误工费和交通费证据；对于车损，需要与公司核实后予以确定，对于救援费、保全费等损失答辩人不予赔偿；对于精神损害抚慰金，原告未划分责任；以上各项损失应当在扣除交强险后，按照责任比例进行划分，因本案受害人系追尾导致事故发生，其应当承担更多的责任，原告主张按照30%划分责任明显不当，请求法庭按照20%确定责任比例。 上述事实，有常住人口登记卡索引表原件、临沂市公安局壮岗派出所出具的户籍证明原件、徐淑恩、韦秀芳、鲁庆芸身份证复印件、徐某1、徐某2户口簿复印件、机动车信息查询结果单复印件两份、董欢欢手写证明材料复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、道路交通事故认定书复印件、日照市殡葬管理所出具的火化证明复印件、东港大队交通事故处理中队查询机动车信息查询结果单、车辆行驶证、莒南新弘达运输有限公司出具的证明复印件、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书复印件、日照润海汽车服务有限公司出具的施救费发票复印件、保全诉讼费发票原件以及原、被告的陈述等在案佐证。 本院认为，徐某3驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型仓栅式货车沿省道220由东向西行驶至省道220219公里路段处，与前方同车道内被告程东海驾驶的鲁Ｑ×××××/黑Ａ×××××号牌重型半挂车追尾，致徐某3死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因以及过错程度，本院酌定徐某3：程东海按7:3的比例承担事故责任。 被告程东海、董欢欢、金剑公司、富禄公司拒不到庭参加诉讼，导致本院无法查清其间的关系及鲁Ｑ×××××/黑Ａ×××××号牌车实际所有权情况。因驾驶人员、实际车主、挂靠单位等均属机动车“一方”，对有过错的“一方”，可先要求其整体对受害人提供救济，待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。本案中被告程东海系鲁Ｑ×××××/黑Ａ×××××号牌车驾驶员，被告金剑公司和被告富禄公司系车辆登记车主，被告董欢欢在交警处的材料中陈述其是车辆实际车主，均属有过错“机动车一方”。因此，被告程东海、董欢欢、金剑公司、富禄公司应当共同承担事故赔偿责任。待其整体承担赔偿责任后，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行处理。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金，至事故发生之日，原告亲属徐某334周岁，原告主张按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年×20年=846580元计算，符合法律规定，本院予以支持；2、被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超出上一年度城镇居民人均消费性支出总额或者农村居民人均生活消费支出。至事故发生日，原告徐淑恩68周岁，应计算12年的被扶养人生活费，原告韦秀芳69周岁，应计算11年的被扶养人生活费，原告徐某111周岁，应计算7年的被扶养人生活费；原告徐某22周岁，应计算16年的被扶养人生活费；原告徐淑恩的被扶养人生活费为91330元；原告韦秀芳的被扶养人生活费为82420元；原告徐某1的被抚养人生活费为46779元；原告徐某2的被扶养人生活费为149247.50元；原告徐淑恩、韦秀芳、徐某1、徐某2的被扶养人生活费合计369776.50元，以下将该项计入死亡赔偿金范围；3、丧葬费，原告按照受诉法院所在地上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资标准以六个月总额计算42044.50元，符合法律规定，本院予以支持；4、办理丧葬事宜误工、交通等费用，原告虽未提供证据证实，结合本案实际情况，本院酌情支持处理丧葬事宜的交通费1000元、处理丧葬事宜的误工费1000元；5、车损，原告车辆损失经被告保险公司核定损失为148950元，原告予以认可，本院予以确认；6、施救费4500元，原告提供日照润海汽车服务有限公司出具的施救费发票予以证实，本院予以支持；上述予以确认的损失共计1413851元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 根据以上规定，对原告的上述损失合计1413851元，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计112000元；对于交强险责任限额以外的各项损失合计1301851元，由被告程东海承担30%的赔偿责任，由被告保险公司在机动车商业三者险保险合同限额内赔偿原告390555元（1301851元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿原徐淑恩、韦秀芳、鲁庆芸、徐某1、徐某2死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，合计112000元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告徐淑恩、韦秀芳、鲁庆芸、徐某1、徐某2各项损失合计390555元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8937元，由原告徐淑恩、韦秀芳、鲁庆芸、徐某1、徐某2负担111元，由被告程东海、董欢欢、临沂金剑汽车运输有限公司、哈尔滨市富禄运输有限公司负担8826元；保全费720元，由被告程东海、董欢欢、临沂金剑汽车运输有限公司、哈尔滨市富禄运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李玉华 人民陪审员  高钱兴 人民陪审员  贾 鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理汤志英 书记员周燕