wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初1868号 申请人：刘继才，男，1975年9月27日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。 被申请人：金乡县欣隆工程机械有限公司。住所地：金乡县胡集镇三皇庙村。统一社会信用代码：913708283492169125。 法定代表人：刘潇。 被告：仇发展，男，1968年6月26日出生，汉族，住金乡县。 申请人刘继才与被申请人金乡县欣隆工程机械有限公司租赁、仇发展租赁合同纠纷一案，申请人刘继才于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金乡县欣隆工程机械有限公司在中铁二十三局集团第一工程有限公司枣荷高速项目部的工程款或质保押金38000元，并由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，刘继才提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结金乡县欣隆工程机械有限公司在中铁二十三局集团第一工程有限公司枣荷高速项目部的工程款或质保押金38000元。冻结期限一年。 案件申请费400元，由刘继才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁庆军 二〇二〇年七月三十日 书记员  王翠翠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3091号原告：李某，女，1988年2月3日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：张某，男，1972年12月28日出生，汉族，住许昌市建安区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李某于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告李某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某承担。审判员  吴涛二〇二〇年七月二十一日法官助理闫长庚书记员徐银培
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保144号申请人：楚某，女，汉族，1990年3月4日出生，住漯河市召陵区。被申请人：刘某，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市召陵区。本院在办理楚某与刘某婚姻家庭纠纷财产保全一案中，申请人楚某向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘某名下位于建业桂园2幢2单元17层1705号的房产一套及名下银行存款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某名下银行存款50000元；二、查封被申请人刘某名下位于建业桂园2幢2单元17层1705号的房产一套。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月十七日书记员  王 冲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1089号之六 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 负责人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，特别授权。 被保全人：魏永祥，男，汉族，1962年2月8日出生，住沂源县。 被保全人：褚庆荣，女，汉族，1961年9月4日出生，住沂源县。 被保全人：刘相生，男，汉族，1962年2月24日出生，住沂源县。 被保全人：魏先念，男，汉族，1984年10月14日出生，住沂源县。 被保全人：孙纪国，男，汉族，1970年12月11日出生，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1963号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值82584元的财产。 本院经审查认为，被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙纪国银行存款或网络资金82584元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周乐乐
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1872号之一原告叶某某，男，汉族，1978年2月21日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人杨宗儒、余海舟，河南高端律师事务所律师，特别授权代理。被告某某第六工程局集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3017号4楼。原告叶某某诉被告某某第六工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后，原告于2020年7月10日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告某某第六工程局集团有限公司名下银行存款53.2万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告叶某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告某某第六工程局集团有限公司名下银行存款53.2万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年七月十日书记员  付钰茹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1274号原告：曹某，女，1995年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：朱某，男，1997年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告曹某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，原告曹某于2020年7月6日因需补充证据为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告曹某提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年七月六日书记员  邢珊珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1608号原告：武朋，又名武鹏，男，1986年9月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正（法律援助），滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：宋铁君，男，1987年7月12日生，汉族，住滑县。原告武朋与被告宋铁君劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告武朋及其委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼，被告宋铁君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款7500元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年春天，原告跟随给被告在被告承包的天津咸水沽工程打工，做外墙保温工作，工资按原告实际的工作量计算，原告工作结束后，被告下欠原告工资7500元未支付，有被告为原告出具的欠条为证。原告多次催要，被告至今未偿还。现具状起诉，望判如所请。被告宋铁君缺席且未答辩。经审理查明：2012年春天，原告武朋在被告宋铁君承包的天津咸水沽工程中为被告宋铁君提供外墙保温劳务。工程结束后，经双方结算，被告下欠原告劳务费7500元。后经原告多次催要，被告于2018年2月23日为原告出具欠条一份，该欠条记载：“欠条今欠到武鹏工地工资柒仟伍佰元整（7500元）宋铁君2018年2月23日”。被告出具欠条后，又经原告多次催要，被告仍拒不支付。以上事实，有原告提交的欠条一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告武朋为被告宋铁君提供劳务，被告宋铁君应给付原告武朋劳务费，被告宋铁君应给付原告劳务费的数额，有被告宋铁君向原告武朋出具的欠条为证，故对原告武朋要求被告宋铁君支付劳务费的诉请，本院予以支持。关于本案的利息，因欠条上未明确约定利息及付款日期，故利息应按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算。被告宋铁君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋铁君于本判决生效后五日内支付原告武朋劳务费7500元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年3月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告宋铁君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李红伟审判员  刘国强审判员  杨海玲二〇二〇年七月十五日书记员  郭欣欣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6288号原告：北京慧博宬科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****，统一社会信用代码91110108MA00BR9LXM。法定代表人：张银仓，该公司董事长。被告：河南省德顺鑫石油技术有限公司，住所地，住所地濮阳市濮东产业聚集区锦田路与惠西路交叉口西北角会信用代码91410900766210028R。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在审理原告北京慧博宬科技有限公司诉被告河南省德顺鑫石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  韩伟娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张见颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1993号原告：冯文军，男，1974年8月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。原告：冯素素，女，1999年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。原告：冯晓乐，男，2005年7月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：张珂，男，2000年8月10日生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜彦锋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周路路，女，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人：李国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告冯文军、冯素素、冯晓乐与被告张珂、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，因被告张珂刑事案件尚未审结，本案的审理结果需以该案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张瑞敏二〇二〇年七月六日书记员  王玮康
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1160号原告申某某，男，汉族，1986年11月生，原住河南省开封县，现住开封市顺河回族区。被告郑某某，男，汉族，1999年6月生，原住河南省开封县，现住开封市豪德贸易广场西区。委托诉讼代理人杨长勇，河南道洱律师事务所律师，特别授权。原告申某某诉被告郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审判，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告申某某、被告郑某某及其委托诉讼代理人杨长勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产损害60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日至2019年2月17日，原告租赁豪德西区杨广真30栋22号房经装修经营万峰石材橱柜店，后到2019年2月18号郑某某带着刷卡POS机来到店里以房东为由收取房租并签订合同日为2019年2月18日至2020年2月18日，因原告在2019年4月份电话告知和人共同使用，于2019年5月15日，郑利峰来到店里说自己开店经营为由，跟原告终止合同，在原告被困一天的情况下并收取原告12000元说是收的转租费后造成原告财产严重损失。诉至法院，要求解决。被告郑某某辩称，原告的起诉无任何事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。理由如下：1、原告起诉被告返还60000元财产损失，无任何事实依据。被告在10月12日即已购买了涉案商住房，并办理了房屋产权登记，已实际拥有了该房屋的所有权，被告在取得该房屋的所有权后和原告继续签订房屋租赁合同并不违反相关法律规定，故原告与被告在2019年2月18日签订了该房屋的租赁合同，同时在该合同第五项明确约定：“如果乙方在租赁期内，转让第三方使用或和人共同租赁，须向甲方（被告）告知，经甲方同意后方可使用”。原告在诉状中称其在2019年4月份电话告知被告和人共同使用，被告虽然接到过原告的告知电话，但被告并未同意原告对该房屋转租或共同使用。同时对于原告诉称的财产损失，原告并未提供任何证据证明是哪方面的损失，及60000元损失的相关证据。故原告诉称的财产损失无任何事实依据。2、2019年5月15日，原告与被告的父亲郑丽峰及现在的承租人刘瑞婷签订了三方协议，该协议对三方因房屋租赁的纠纷如甲乙双方的合同解除、乙方退还转让费等事宜进行了约定，且为各方的真实意思表示，并在该三方协议第一条明确约定，该协议签订后所有事宜跟乙方即申某某无责任。综上，原告起诉被告返还60000元财产损失，既无事实依据，也无合同依据，更无法律依据。经审理查明，被告郑某某与郑丽峰为父子关系。2018年10月12日，被告郑某某取得开封市开发区豪德贸易广场（西区）30栋22号房的不动产权证书。2019年2月18日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将自己拥有的位于豪德贸易广场西区30栋22号的房屋出租给原告使用，租赁期限自2019年2月18日至2020年2月18日止，租金为28000元，押金为2000元。合同同时约定：如果原告在租赁期间，转让第三方使用或和人共同租赁，需向被告告知，经被告同意后，方可使用。合同同时约定：“如有违反本协议所造成的经济损失，有违约方负责赔偿。”原、被告在合同落款处均签名。2019年5月15日，原告（乙方）、被告父亲郑丽峰（甲方）以及案外人刘瑞婷（丙方）达成三方协议，《协议书》载明：“乙方未经甲方同意，将豪德西区30栋22号营业房转租给丙方，现甲方知情后，甲方与乙方已终止合同，乙方退转让费给甲方收到的转租人民币：壹万贰仟元整，含房屋押金贰仟元整，以后所有事宜跟乙方无责任。”协议同时约定：“现甲乙双方因乙方原因造成的损失壹仟元整施工费，由乙方承担。”原告、被告父亲郑丽峰及案外人刘瑞婷均在协议书落款处签名捺印。同日，被告父亲向原告出具《收到条》一份，收到条载明：“收到条，今收到申某某交转入费12000元（壹万贰仟圆整），备注（贰仟圆压金），2019年5月15日，郑利峰”。诉讼中，被告认可原告转账的12000元其父亲已收到。另查明，被告郑某某对其父亲郑丽峰与原告申某某、案外人刘瑞婷所达成的三方《协议书》予以认可。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应保证房屋的正常使用，原告如将所租赁房屋进行转租应按约定向被告告知，经被告同意后方可使用。原告转租第三人未经被告同意，视为违约。原告与被告父亲及转租承租人所达成的三方《协议书》，经被告认可，系原、被告双方真实意思表示，且原告已于协议书签订当日，将转租租金及押金合计12000元转给被告父亲，原、被告双方租赁合同已于2019年5月15日解除。原告对该协议书的真实性无异议，主张其在被迫无奈的情况下签订的协议书，认为协议无效，但对其主张并未提供证据予以证明。现原告诉求被告返还原告财产损害60000元，因原告对其主张的财产损害60000元未举证证明且亦未举证证明其财产损害60000元系被告造成，故原告的诉讼请求因缺乏合法有效的证据加以支持而依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告申某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为650元，由原告申某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年七月十六日书记员  李晓娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初7566号原告：曲建勋，男，1967年8月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：烟台柏建通信工程有限责任公司。住所地：莱阳市蚬河小区**楼**。法定代表人：林柏，该公司经理。被告：林柏，男，1968年4月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：韦向海，男，1965年3月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。原告曲建勋诉被告烟台柏建通信工程有限责任公司（下简称柏建公司）、林柏、韦向海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲建勋及其委托诉讼代理人臧华建、被告韦向海的委托诉讼代理人徐志波到庭参加了诉讼。被告柏建公司及林柏经本院传票传唤公告送达后，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏建公司偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告林柏和被告韦向海对第一被告所负的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林柏和被告韦向海分别是被告柏建公司的法定代表人和股东。2017年5月10日，林柏和韦向海以公司缺少资金为由向原告借款，并以柏建公司的名义出具收款票据一张计50000元，后原告多次索要借款未果。后经核实，从原告处所借款项没有用于公司正常业务经营。另外，柏建公司已经停止业务经营，林柏及韦向海在股东认缴的出资额内未履行出资义务，该公司没有固定资产，其人员、账目均下落不明。根据法律规定，三被告应当对原告的借款依法承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告韦向海辩称：原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告柏建公司及林柏未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告柏建公司系一家有限责任公司，注册成立于2016年4月29日。该公司注册资本金1229万元，法定代表人为被告林柏，股东（发起人）包括刘建高、被告林柏及被告韦向海。三人认缴出资额分别为369万元、615万元、245万元，认缴时间至2026年4月26日。2017年5月10日，被告柏建公司以购车款名义向原告借款50000元，并向原告出具加盖有该公司财务专用章的编号为5914081的收款收据一份。同时查明，被告柏建公司成立后注册资本金一直未到位，并无经营性实际收入，所借原告及王国华等人的款项，部分转入被告林柏、韦向海名下，由两人各自支配使用。本院认为：合法的债务应当清偿。具体到本案中，第一，原告提交的被告柏建公司向其出具的收款收据等证据，可以证实被告柏建公司以购车款的名义向其借款50000元的事实，故被告柏建公司应向原告清偿该笔债务本金50000元，并负担以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自本案起诉之日（2019年11月5日）起至款项实际付清之日止期间的债务利息。第二，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利……不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益……公司股东滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，庭审业已查明，被告林柏、韦向海系被告柏建公司股东。根据被告韦向海在（2019）鲁0682民初4737号案件中的自述及被告柏建公司会计梁少红、另一股东刘建高在（2019）鲁0682民初4736号案件出庭作证的证人证言等，可以证实被告柏建公司的股东从未履行出资义务，该公司自注册成立后并无实际经营收入，所借原告等人的部分款项转入被告林柏及韦向海个人名下，由两人各自支配使用。又被告林柏及韦向海未向法庭提交任何证据证实上述各自支配使用的款项系用于公司正常经营需要，故应认为三被告存在公司财产与个人财产混同，两被告林柏及韦向海作为被告柏建公司股东，存在滥用公司法人地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告等公司债权人利益的情形。综上，对原告要求被告林柏及韦向海对涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。第三，被告柏建公司及林柏经本院传票传唤公告送达后，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由两被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台柏建通信工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曲建勋清偿借款本金人民币50000元，并负担以50000元人民币为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自本案起诉之日（2019年11月5日）起至款项实际付清之日止期间的债务利息；二、被告林柏、被告韦向海对上述第一项判决确定的被告烟台柏建通信工程有限责任公司应承担的债务本息向原告曲建勋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  张明武人民陪审员  吕芳芳二O二O年七月二十一日书记员王雪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初2669号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人：杨**,行长。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：孙振国。原告交通银行股份有限公司青岛分行（以下简称“交通银行”）与被告孙振国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李京玉到庭参加诉讼，被告孙振国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年11月12日信用卡欠款本金81369.68元、利息44206.3元、费用10536.65元，合计136112.63元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告孙振国因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××32、52×××58，被告于2008年9月29日、2016年7月30日激活并使用。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币136112.63元(暂计算至11月12日)，原告多次催收，至今未果。为维护原告自身合法利益，特提起诉讼。被告孙振国未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、余额构成表等证据，被告孙振国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。原告交通银行提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙振国于2008年9月18日向交通银行申请办理了信用卡，并且声明自愿遵守信用卡领用合约的规定。该中心向其核发了信用卡，卡号为62×××69。后又于2016年7月申领万事达白金信用卡，卡号为52×××58。领用合约（交通银行作为甲方，申领人作为乙方）约定：信用卡申领和信用额度管理：甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方；甲方有权根据乙方的资信状况变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式告知乙方。对账与还款：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。领用合约贷记卡收费表中明确约定的收费项目有年费、贷款利息、滞纳金、补发新卡工本费、账单补印费、挂失手续费、转账手续费、银联境外账户查询手续费、取现手续费等。庭审中，原告交通银行提交余额构成表两份显示，被告孙振国使用两张信用卡的过程中多次逾期还款，截止至2019年11月12日，被告信用卡52×××32累计拖欠原告44109.11元，其中本金26399.48元、利息14265.61元、费用3444.02元；截止至2019年11月12日，被告信用卡52×××58累计拖欠原告92003.52元，其中本金54970.2元、利息29940.69元、费用7092.63元。详细明细及金额见交易明细，共计欠款136112.63元。之后的利息按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。本院认为，被告孙振国向原告交通银行申请办理信用卡，并承诺遵守该行信用卡领用合约，该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告孙振国在进行透支消费后，应遵守领用合约的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因被告孙振国未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，欠款数额以原告交通银行主张及举证为准。原告交通银行主张被告孙振国偿还透支款本金共计81369.68元、截至2019年11月12日的利息共计44206.3元及自2019年11月13日起至欠款还清之日止的利息仍按领用合约规定计算的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。原告交通银行主张被告孙振国支付费用，并明确费用具体包括违约金、年费、分期手续费。其中年费1000元，领用合约收费表中附有相关约定，本院予以支持；违约金、分期手续费，领用合约收费表中并未约定该两项费用及收费标准，故对其主张被告孙振国支付违约金、分期手续费相关费用的诉讼请求，本院不予支持。被告孙振国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙振国于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行信用卡透支款本金81369.68元、利息44206.3元（暂计算至2019年11月12日，之后的利息按领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止，以年息24%为上限）、费用1000元；二、驳回原告交通银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由原告交通银行负担212元，由被告孙振国负担2810元。公告费600元，由被告孙振国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  于国强人民陪审员  何冬梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  周静雯
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0502刑初675号之一 公诉机关东营市东营区人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，系被害人吕某4之妻，女，汉族，1947年6月28日出生，住山东省冠县。 附带民事诉讼原告人吕某1，系被害人吕某4之长子，男，汉族，1972年10月15日出生，住山东省冠县。 附带民事诉讼原告人吕某2，系被害人吕某4之次子，男，汉族，1973年6月5日出生，住东营市东营区。 附带民事诉讼原告人吕某3，系被害人吕某4之三子，男，汉族，1979年5月21日出生，住东营市东营区。 以上四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人朱慧英，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告人郭鑫，男，汉族，1992年2月27日出生于山东省利津县，技校文化，厨师，户籍所在地山东省利津县，住东营市。2019年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同10月12日被执行逮捕。现羁押于东营市看守所。 辩护人高玉静，北京德是道明律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区蒙山路**。统一社会信用代码：91370500782322257N。 负责人顾征海，总经理。 委托诉讼代理人杜建敏。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，，住所地：东营市黄河路**统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人李士波。 委托诉讼代理人张宁。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所，住所地：滨州市黄河五路**社会信用代码：91371600866917987Y。 负责人刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人王绪亭，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人张洪芳，山东开言律师事务所律师。 本院于2020年5月9日以（2019）鲁0502刑初675号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人郭鑫犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人刘某、吕某1、吕某2、吕某3对被告人郭鑫、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提起附带民事诉讼一案中止审理。 经查，现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  纪鹏辉 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  陈 红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  高振宇
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1278号原告：杨苹，女，1990年1月12日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告:宁波兴达智送网络科技有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心9号办公楼357室。法定代表人：廖哲楠。统一社会信用代码证号：91330206MA290G9F28。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦28楼。负责人：石合群，职务：总经理。统一社会信用代码：91440000890350458F。委托诉讼代理人：邓翔，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟斌，该公司员工。原告杨苹与被告宁波兴达智送网络科技有限公司（以下简称：兴达公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安保险广东分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苹及其委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼。被告兴达公司、平安保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告财产损失共计40,036.69元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日8时07分许，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿光明路由东向西行驶至枣庄市薛城区壹分利超市门口向北转弯时，与由东向西行驶的案外人孙某骑行的电动自行车发生事故，致孙某受伤，两车损坏。孙某受伤后，经法院判决，原告共赔偿孙某40,036.69元。原告与案外人安徽数集通劳务服务有限公司签订配送承揽服务协议，被告兴达公司系接收劳务派遣单位。被告兴达公司安排原告在枣庄市薛城区从事送外卖工作。事故发生时，原告积极向被告兴达公司汇报，被告兴达公司答应全权处理。但在处理诉讼案件时，被告兴达公司不予处理，未对原告进行赔偿。原告在被告平安保险广东分公司购买了保险，事故发生在保险期间内，被告平安保险广东分公司未对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告兴达公司未作答辩。被告平安保险广东分公司提交书面答辩意见辩称，一、被告兴达公司与其公司签订了平安雇主责任保险及附加第三者责任保险合同，双方属于合同关系。原告不是该保险合同的投保人，也不是被保险人，原告依法不具有保险利益。其公司不是本案适格被告，原告请求其公司在保险范围内承担损害赔偿责任无事实及法律依据。二、退一步讲，即使法院同意一并处理本案纠纷，其公司的责任也应以保险合同约定为限。综上，请求法院采纳其公司意见，依法公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日至2020年3月14日期间，原告杨苹系被告兴达公司雇佣的在山东省枣庄市薛城区从事美团配送业务的骑手，原告骑手ID号为11257851。2019年5月21日8时07分许，原告在枣庄市薛城区壹分利超市门口向北转弯时，与由东向西骑电动自行车行驶的案外人孙某发生事故，致孙某受伤，两车损坏。该次事故经交警部门认定原告承担事故的全部责任，案外人孙某无责任。2020年1月2日，本院立案受理了孙某诉杨苹机动车交通事故责任纠纷一案，经审理后本院于2020年2月26日作出（2020）鲁0403民初49号民事判决书，判决：一、杨苹赔偿孙某医疗费8,271.74元、误工费4,008.95元、营养费660元、鉴定费1,500元、后续治疗费（牙齿修复费用）25,200元，合计39,640.69元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。杨苹承担诉讼费396元。该判决书生效后，杨苹于2020年3月16日向本院交纳了上述案款及诉讼费。另查明，该起事故发生当日，被告兴达公司在被告平安保险广东分公司处投保了雇主责任保险(保单号10455013990412908973)，保费1元，保险期间自2019年5月21日0时起至2019年5月21日23时止。该保单载明被保险人为被告兴达公司，雇员为杨苹，保险内容为：1、雇主责任险A板；2、上下班途中及境内公出附加险；3、第三者责任保险。其中，第三者责任保险规定累计赔偿限额250,000元，每次事故每人赔偿限额250,000元，每次事故赔偿限额250,000元，每次事故财产损失赔偿限额50,000元。另该保单特别约定:2、在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中国境内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故,造成第三者人身伤亡或财产损失……，应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿；（1）第三者死亡赔偿金……；（2）第三者伤残赔偿金……；（3）第三者医疗费用,包括以下项目:挂号费、治疗费、手术费、检查费、医药费、材料费、急救车费;住院期间的床位费;(4)前述列明的“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任(包括但不限于如下):如误工费、营养费、康复费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、护理费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、……超出事故发生地基本医疗费保险诊疗项目范围和标准的任何费用等……(5)第三者物损部分:……甲方按扣除300元免赔后按不高于人民币5万元支付赔偿金额……。同时，该保单在保险条款第四条另行约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或上述费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。本院认为，原告杨苹系被告兴达公司雇佣的从事配送业务的骑手。原告在从事美团配送业务期间发生交通事故造成第三人损害的，应由作为雇主的被告兴达公司对第三人的损害承担赔偿责任。由于被告兴达公司已在被告平安保险广东分公司投保雇主责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险广东分公司应在保险范围内对第三人承担赔偿责任。因原告杨苹在事故发生后，已对第三人进行了赔偿，故原告可以依法向被告兴达公司及被告平安保险广东分公司行使追偿权。原告主张其赔偿第三人的损失医疗费8,271.74元、误工费4,008.95元、营养费660元、鉴定费1,500元、后续治疗费25,200元（牙齿修复费用）、诉讼费396元，合法有据，根据二被告之间的雇主责任保险约定，上述费用应由被告平安保险广东分公司在保险范围内承担医疗费8,271.74元、诉讼费396元，其他费用应由被告兴达公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告宁波兴达智送网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨苹31,368.95元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内返还原告杨苹8,667.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 琪二〇二〇年七月十七日书记员 胡安敏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1396号之三 被执行人：宋亮，女，汉族，1993年04月12日生，居住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋亮在四川省农村信用社联合社6214591182018813594账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  李林
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8153号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公      司青岛分公司管家系统负责人。                  被告              被告：祝东辉，男，1989年10月29日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年7月23日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告祝东辉物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月24日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告祝东辉的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员    乔  婧                  二〇二〇年七月二十四日                      书  记  员    李  娜
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1233号任乐印：你与王文明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初2454号判决已发生法律效力。申请执行人王文明于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025714特此通知。二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5349号原告：虎迎迎，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南省昌建建筑工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭B座西1单元。法定代表人：张广建，总经理。本院在审理原告虎迎迎诉被告河南省昌建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南省昌建建筑工程有限公司银行存款560000元或者查封被告同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告担保（保单号：PZDM202041280000000222）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南省昌建建筑工程有限公司银行存款560000元或者查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇二〇年七月六日书记员  汪烁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4827号原告：中山市横栏镇金亮丽泡沫切割店，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区××××××××之4。主要负责人：李桂连。被告：中山市严盟灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区×××××××××××之一（住所申报）。法定代表人：严某1。被告：中山市美捷灯饰配件有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区×××××××××××之一（住所申报）。法定代表人：李某1。被告：严伍荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住四川省荣县×××××××××××××。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：程相宁，广东诺钧律师事务所实习律师。原告中山市横栏镇金亮丽泡沫切割店（以下简称金亮丽店）诉被告中山市严盟灯饰配件有限公司（以下简称严盟公司）、中山市美捷灯饰配件有限公司（以下简称美捷公司）、严伍荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用简易程序由审判员刘旭桂独任审理，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告金亮丽店的主要负责人李桂连、被告严伍荣的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼，被告严盟公司、美捷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亮丽店向本院提出诉讼请求：1.被告严盟公司、美捷公司、严伍荣向原告金亮丽店共同支付货款36700元及利息（以36700元为基数，从2019年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告美捷公司向原告金亮丽店赔偿空头支票罚金734元。事实与理由：原告金亮丽店与被告严盟公司自2019年4月开始合作，原告金亮丽店为被告严盟公司提供泡沫产品。2019年4月8日，被告严盟公司与原告金亮丽店签订《金亮丽泡沫报价单》，约定6kg产品价格为100/立方，7kg产品价格为115/立方。双方约定货到付款。合同履行过程中，原告金亮丽店已按被告严盟公司要求提供所有货物，但被告严盟公司并未付清货款，双方于2019年7月27日对账确认，被告严盟公司共拖欠原告金亮丽店36700元货款，被告严盟公司因此委托被告美捷公司向原告金亮丽店出具一张兑现期限为2019年12月30日、金额为36700元的支票用于支付货款。但该期限到期后，被银行以余额不足予以退票。原告金亮丽店再次找到被告严盟公司签订了《欠款对账单》，就上述欠款予以确认，被告严伍荣作为担保人在对账单上签名，并愿意承担全部责任。因此，原告金亮丽店现主张被告严盟公司、美捷公司、严伍荣共同支付款36700元。被告严盟公司、美捷公司未到庭提交答辩意见，也没有提交证据。被告严伍荣辩称：确认尚欠原告金亮丽店货款36700元，但所欠货款与被告严盟公司、美捷公司无关，因为本案是买卖合同纠纷。经审理查明：2019年4月8日，原告金亮丽店与被告严盟公司签订《金亮丽泡沫报价单》，由原告金亮丽店向被告严盟公司供应泡沫产品，双方约定6kg产品价格为100/立方，7kg产品价格为115/立方，结算方式为月结。2019年4-5月份，原告金亮丽店共向被告严盟公司供货36700元的货物。被告严盟公司曾交付一张金额为36700元的支票用于支付货款，但承兑期限到期后，该支票因余额不足遭银行退票，原告金亮丽店再次找到被告严盟公司，双方签订《欠款对账单》，被告严盟公司确认欠原告金亮丽店货款36700元，被告严伍荣作为担保人在对账单上签名确认，其愿意对上述债务及违约金承担连带保证责任。此后，被告严盟公司仍未履行付款义务。原告金亮丽店无奈遂于2020年4月24日诉至法院，提起以上诉请。上述事实，有原告金亮丽店提交的《金亮丽泡沫报价单》、采购单、出库单、支票、退票理由书、收据、欠款对账单及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的买卖交易主体为原告金亮丽店与被告严盟公司，被告美捷公司并未与原告金亮丽店发生实际的交易，被告严盟公司以美捷公司的支票支付货款遭退票，原告金亮丽店可以票据法向美捷公司主张票据权利，但不能以买卖合同关系向美捷公司主张涉案货款。故原告金亮丽店主张被告美捷公司支付货款，本院不予支持。原告金亮丽店主张被告严盟公司支付货款36700元并提交了《金亮丽泡沫报价单》、采购单、出库单、欠款对账单为证，被告严盟公司、严伍荣对此无异议，故本院予以认定。被告严盟公司逾期支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告金亮丽店起诉要求被告严盟公司支付货款36700元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算。关于被告严伍荣的法律责任，被告严伍荣作为保证人在《欠款对账单》上签名，其应对被告严盟公司的上述债务承担连带保证责任。被告严盟公司、美捷公司经传票传票未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市严盟灯饰配件有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市横栏镇金亮丽泡沫切割店支付货款36700元及逾期付款利息（以36700元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告严伍荣对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市横栏镇金亮丽泡沫切割店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取计379元，由被告中山市严盟灯饰配件有限公司、严伍荣负担，此款原告中山市横栏镇金亮丽泡沫切割店已垫付，本院不作清退，被告中山市严盟灯饰配件有限公司、严伍荣在履行付款义务时迳付给原告中山市横栏镇金亮丽泡沫切割店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月十五日书记员  钟厚仁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5205号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王策、梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾献锋，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省阳春市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曾献锋信用卡纠纷一案,本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王策，被告曾献锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、民生白金理财信用卡申领时间及卡号：被告曾献锋于2013年8月10日申领，卡号为62×××38。二、信用卡申请表及领用合约订明：原告向被告曾献锋提供民生白金理财信用卡用于个人消费使用,不得转借、转让给第三人占有或使用；持卡人必须在激活卡后的第一个最后还款日交纳年费（年费1500元），此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人选择最低还款额方式还款并经审核同意的，可以当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还，所有交易不享受免息待遇；年费、透支利率、手续费、滞纳金按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，透支利息按每天万分之五标准计算；原告因为催收欠款所支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费及为实施债权所产生的其他费用）均由被告承担。被告曾献锋对欠款数额没有争议，但表示由于受疫情影响生意受损，要求原告能够暂缓其还款。三、被告欠款情况：截至2020年3月24日，被告曾献锋欠款本金98630.38元、利息8966.37元。四、原告的诉讼请求1.判令被告曾献锋立即偿还原告欠款本金98630.38元、利息8966.37元，合共为107596.75元，利息要求计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告因本案支付的前期律师费2600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告曾献锋签订《民生白金理财信用卡领领用合约》是当事双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告曾献锋发放信用借款，但被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告立即偿还借款本金、利息及为催收欠款支付的前期律师费，符合双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾献锋向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心一次性支付截止至2020年3月24日止的欠款本金、利息合共107596.75元；被告实际清偿完全部欠款之日止仍应按合同约定标准计付利息；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾献锋向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心一次性支付前期律师费2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，由被告曾献锋负担（此费原告已预交，本院退回，被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二〇年七月二十二日书记员  梁凤培
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。住所地：广东省五华县××××××圆盘。统一社会信用代码：914××××××××683110W。负责人：温天传，该银行行长。委托诉讼代理人：钟敬华、谢源泉，该银行员工。被告：江玉梅，女，1981年11月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××002，现已死亡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行诉被告江玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行于2020年7月20日以被告江玉梅已死亡为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行撤回起诉。案件受理费486.2元，减半收取为243.1元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行负担。审判员  张伟军二〇二〇年七月二十日书记员  张梦宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初1659号原告：惠州市众泰光电科技有限公司，住所：惠州仲恺高新区陈江街道惠风西三路108号C栋厂房4楼。法定代表人：董某1。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑茹，广东信而立律师事务所实习律师。被告：广州新四合电子有限公司，住所：广州市白云区×××××××××××××××。法定代表人：程某1。被告：罗来华，男，汉族，1976年8月4日出生，公民身份号码：362××××××××××××613，住址：江西省抚州市临川区××××××××××。原告惠州市众泰光电科技有限公司与被告广州新四合电子有限公司、罗来华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市众泰光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款112691.48元；2、判决两被告向原告支付违约金，违约金以152627.28元为本金，从2019年10月30日按照年利率24%至本金清偿之日，截止立案之日暂计违约金9564.64元；3、要求两被告支付律师费11000元；4、判决两被告承担本案诉讼费用。共计：133256.12元。事实与理由：原、被告素有业务来往，原告向被告一提供电子材料，双方按品名、数量、规格、单价计算货款，月结30天付现。原告依约定提供货物后，被告一没支付相应货款。2019年10月30日，原告与被告一签订《还款协议》确认被告一拖欠原告货款152627.28元，并且被告二对上述货款承担连带担保责任。经原告多次催促，被告一支付部分货款后至今尚有112691.48元未付。为维护原告合法权益，请贵院依法判如所请。被告广州新四合电子有限公司、罗来华未到庭应诉，亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：原、被告之间存在业务往来。原告称被告广州新四合电子有限公司（简称：新四合公司）拖欠其货款112691.48元，并向本院提交了《对账单》、《还款协议》等证据予以证明。其中，被告新四合公司盖章确认的《还款协议》显示：截止至2019年10月30日，被告新四合公司拖欠原告货款152627.28元，并承诺在2019年11月5日向原告支付30000元，2019年11月31日向原告支付122627.28元；若被告新四合公司未能按照本协议约定偿还以上任意一期的款项，原告有权要求被告新四合公司立即偿还所有款项，且承担违约责任，违约金从签订本协议时计算，违约金每天按总欠款的3‰计算。若被告新四合公司无法履行所欠货款，由被告罗来华对上述货款承担连带担保责任。原告因追偿上述借款和利息而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。被告罗来华在该协议上签名予以确认。2020年1月14日，原告以被告新四合公司拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认被告在签订还款协议后偿还部分货款39935.8元。另查，原告向本院提交了代理合同及发票，证明其因本案支付了律师费11000元。判决理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告新四合公司欠其货款112691.48元，其提交加盖了新四合公司公章的《还款协议》能印证其上述说法，被告新四合公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的责任。故，对原告上述主张，本院予以采信。根据协议约定，被告新四合公司应于2019年11月31日前向原告支付所欠货款，而被告新四合公司至今仍拖欠货款，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，应承担相应的违约责任。故。原告主张被告新四合公司支付拖欠的货款112691.48元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%计算，系其对自身权利的处分，且未超出法律标准，本院予以准许。被告罗来华在协议中签名确认对被告新四合公司的上述债务承担连带责任，故，原告主张被告罗来华支付上述货款的诉讼请求，本院亦予以支持。另，在原告未举证证明其实际损失超出法院已支持的利息损失的情况下，原告主张被告支付律师费11000元的诉讼请求，本院不予支持。被告广州新四合电子有限公司、罗来华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州新四合电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市众泰光电科技有限公司支付货款人民币112691.48元及违约金（计算方式：以112691.48元为基数，按年利率24%的标准，自2019年12月1日起计至实际清偿之日止）。二、被告罗来华对被告广州新四合电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告惠州市众泰光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2965元（原告已预交），由原告惠州市众泰光电科技有限公司负担265元，由被告广州新四合电子有限公司、罗来华负担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  张奇峰二〇二〇年七月十六日法官 助理  李俊达书 记 员  刘梦君
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4746号原告：郑建国，1969年12月20日出生，男，汉族，住山东省莱西市南墅镇。委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：贾正坤，1994年01月07日出生，男，汉族，住莱西市水集街道办事处。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地山东省青岛市莱西市。负责人：孙东征，经理。原告郑建国与被告贾正坤、中国平安财产保险有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑建国撤回起诉处理。审判员  刘越峰二〇二〇年七月三十一日书记员  张译方
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5349号之一原告：虎迎迎，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南省昌建建筑工程有限公司。住所地：驻马店市置地大道置地华庭B座西1单元。法定代表人：张广建，总经理。委托诉讼代理人：张景亚，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告虎迎迎诉被告河南省昌建建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1702民初5349号财产保全的裁定，冻结被告河南省昌建建筑工程有限公司银行存款560000元或者查封被告同等价值的其他财产。因冻结金额已足够560000元，现被告于2020年7月28日向本院提出申请，要求解除对被告河南省昌建建筑工程有限公司名下中原银行驻马店东风支行账户（账号：50×××12）、中国农业发展银行汝南县支行账户（账号：20×××71091000156）、中国建设银行账户（账号：41×××36_1）的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告河南省昌建建筑工程有限公司名下中原银行驻马店东风支行账户（账号：50×××12）、中国农业发展银行汝南县支行账户（账号：20×××71091000156）、中国建设银行账户（账号：41×××000236_1）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洁二〇二〇年七月二十九日书记员  汪烁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0105民初3816号原告：南京程固建筑技术有限公司，住所地南京市大光路49号宏鹰大厦21楼2106室。法定代表人：陈学勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛明翔，男。被告：南京尊爵家庭服务有限公司（原南京尊爵家政服务有限公司），住所地南京市建邺区白龙江东街（舜禹大厦）19号3楼B室。法定代表人：谭海鹏，该公司总经理。原告南京程固建筑技术有限公司（以下简称程固公司）诉被告南京尊爵家庭服务有限公司（以下简称尊爵公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程固公司的委托代理人盛明翔到庭参加诉讼，被告尊爵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程固公司的具体诉讼请求为：1、被告立即支付工程款1万元；2、被告支付自2020年1月20日起至欠款付清之日止的利息(利率标准为银行同期存款利率)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日原、被告签订施工合同，被告将“南京金润国际广场梁加固”（工程地点：建邺区楠溪江东街81-85#）交由原告施工，合同签订后，原告根据施工合同要求，如期完成“南京金润国际广场梁加固”施工任务。被告支付工程款1.4万元,剩余1万元经原告多次催要未果,故诉至法院，请求依法判决。被告尊爵公司未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：施工合同、欠款说明、催款函。查明：2016年4月20日，原、被告签订（南京金润国际广场梁加固）施工合同，约定：由被告将承租的南京金润国际广场裙楼二层区域进行梁顶粘贴碳纤维布加固、梁体粘贴钢板加固工程交由原告施工，工期10天，工程款2.4万元，并约定施工结束后一个月内工程款一次性结清及违约条款。合同签订后，原告按期完成施工任务，并向被告开具了2.4万元的工程款发票，被告在原告施工结束后仅支付工程款1.4万元，余款1万元一直未予支付，经原告多次催要无果，遂于2020年6月诉至本院，要求判如所请。本院认定及理由：原、被告间签订的（南京金润国际广场梁加固）施工合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现原告已按约完成案涉施工，被告则有义务按约定向原告支付案涉工程款，鉴于原、被告双方对案涉工程款2.4万元不持异议，现被告仅向原告支付1.4万元工程款，故对原告要求被告向其支付拖欠的工程款1万元及利息之诉请，本院予以支持。因被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京尊爵家庭服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京程固建筑技术有限公司工程款1万元及利息（利息自2020年1月20日起至欠款付清时止，利息标准按银行同期存款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京尊爵家庭服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄克强二〇二〇年七月三日法官助理 原 宁书 记 员 张晓燕
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初555号之一原告：新乡市丰发再生资源回收有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：李志敏，执行董事。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：巩义市城区润达机械厂。经营场所：巩义市孝义街道办孝北村。经营者：蔡亚军。被告：蔡保宪，男，1971年12月26日出生，汉族，住巩义市。原告新乡市丰发再生资源回收有限公司与被告巩义市城区润达机械厂、蔡保宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闫帅锋审 判 员  王 蕊人民陪审员  刘如意二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨朝霞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1757号之一申请执行人：德州友粮农牧科技有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇纪店村。法定代表人：陈立岩，董事长。被执行人：王世明，男，1961年12月出生，回族，住德州市德城区。被执行人：王会云，女，1961年8月10日出生，回族，住址同上。被执行人：王宏宇，男，1990年3月31日出生，回族，住德城区。关于申请执行人德州友粮农牧科技有限公司与被执行人王世明、王会云追偿权纠纷一案，本院于2020年07月9日立案执行，现因被执行人未能自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：查封被执行人王世明、王会云、王宏宇价值150万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王身杰二〇二〇年七月二十一日书记员  雒鹏飞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初79号原告：谭继章，男，汉族，1937年8月14日出生，公民身份号码：440××××××××××××518，住址：广东省佛山市三水区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈鹏鹏，广东商盾（深圳）律师事务所律师。被告：陈沃汉，男，汉族，1950年11月14日出生，公民身份号码：442××××××××××××075，住址：广东省罗定市×××××××××××××。法定代理人：陈继清，男，汉族，1974年4月19日出生，公民身份号码：441××××××××××××913，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××，系被告陈沃汉的儿子。原告谭继章与被告陈沃汉建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告谭继章于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭继章提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭继章撤回起诉。本案受理费减半收取为4025元（原告已预交），由原告谭继章负担。审 判 员  叶珊珊审 判 员  黄利华人民陪审员  唐结冰二〇二〇年七月二日法官 助理  翁琳妍书 记 员  刘梦君
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初3729号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路229号21楼。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：姚海城，男，1979年12月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告姚海城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人孙桂梅到庭参加诉讼，被告姚海城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷款本金300000元，利息、罚息、复利31773.23元（截至2020年3月12日）及自2020年3月13日起至实际支付日止的罚息、复利。2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月17日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定了原告提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年等条款。原告按约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未还款。 被告姚海城未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、委托代理合同、律师费发票，对原告以上证据在卷佐证。查明：2018年9月17日，原告宁波银行（贷款人）与被告姚海城（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。 2018年9月17日，依据被告的申请原告向其发放了金额为300000元的贷款，贷款到期日2019年9月17日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。在前期贷款到期后，被告未依照约定结清贷款本息。 原告陈述：截至2020年3月12日，被告欠本金300000元，利息、罚息、复利为31773.23元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚海城于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币300000元； 二、被告姚海城于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利31773.23元（截至2020年3月12日）及自2020年3月13日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告姚海城于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6277元，减半收取3139元，保全费2320元，合计5459元，由被告姚海城负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年七月十五日 法官助理 原 宁 书 记 员 张晓燕
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执956号 申请执行人：梁志能，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：刘金威，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行梁志能与刘金威合伙协议与民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执956号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄裕辉
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执554号 申请执行人：李业生，男，汉族，1972年4月14日出生，住肇庆市高要区。 被执行人：杜小娟，女，汉族，1984年12月30日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行李业生与杜小娟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李业生与被执行人杜小娟达成长期履行的《执行和解协议》。本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执554号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  伍文超 审判员  林维江 二〇二〇年七月九日 书记员  伍梓旗
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2790号原告：夏邑县润锦生态科技有限公司，住河南省夏邑县工业园区跨越大道东段北侧。统一社会信用代码：91411426MA444F3426。负责人:陈伟，经理。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：扬中市中超商贸有限公司，住江苏省镇江市扬中市三茅街道迎宾大道989号。统一社会信用代码：91321182MA1WYQ6K6R。负责人：蔡坚，经理。被告：陈魏，男，汉族，1980年6月13日出生，住江苏省。原告夏邑县润锦生态科技有限公司与被告扬中市中超商贸有限公司、被告陈魏买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年7月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县润锦生态科技有限公司撤诉。案件受理费150元，已经减半收取，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年七月十四日书记员  徐霁皓
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保303号 申请人：马涛涛 被申请人：赵祥 马涛涛与赵祥财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十一日 书记员 ：郑仰敬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初10472号原告王富刚，男，汉族，1973年2月15日出生，住址郑州市金水区。委托代理人孙磊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被告张显发，男，汉族，1973年7月22日出生，住址郑州市金水区。被告李静，女，汉族，1982年3月14日出生，住址郑州市。委托代理人张园园，河南国银律师事务所律师。委托代理人徐健芳，河南国银律师事务所实习律师。被告卞庆兰，女，汉族，1964年2月24日出生，住址郑州市。被告李云超，男，汉族，1975年12月25日出生，住址郑州市。被告翟海田，男，汉族，1964年05月01日出生，住址河南省南阳市宛城区。被告侯松伟，男，汉族，1977年1月26日出生，住址河南省禹州市。被告李须汉，男，汉族，1963年3月27日出生，住址河南省。被告贺保禄，男，汉族，1970年7月15日出生，住址河南省。被告陈大胜，男，汉族，1968年7月14日出生，住址河南省博爱县。在审理原告王富刚诉被告张显发、李静、卞庆兰、李云超、翟海田、侯松伟、李须汉、贺保禄、陈大胜民间借贷纠纷一案中，原告王富刚2020年7月10日向本院提出撤回对被告翟海田、李须汉、陈大胜的起诉。本院认为，原告王富刚的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王富刚撤回对被告翟海田、李须汉、陈大胜的起诉。审判员  刘佳二〇二〇年七月十日书记员  王凯
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初4595号 原告：沃致盛（沈阳）家具销售有限公司，住所地沈阳市和平区昆明南街175号（1-10-3)。 法定代表人：马彦清，该公司经理。 委托诉讼代理人：张咏，辽宁盛竹律师事务所律师。 被告：中景财务管理咨询（辽宁）有限公司，住所地沈阳市浑南区高科路28号8层08号。 法定代表人:马景峰，该公司经理。 原告沃致盛（沈阳）家具销售有限公司与被告中景财务管理咨询（辽宁）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张咏到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法判令被告给付原告购货款100，000元；2,诉讼费由被告承担。事实及理由：在2018年7月，被告与原告签订家具购销合同一份及家具变更协议一份，约定被告向原告购买家具，货款总额400，000元。合同约定，被告方于合同签订后三日内给付原告50，000元预付款，于发货前两天内给付第二批货款250，000元，被告于2018年7月27日支付原告预付款50，000元，后陆续将合同约定的该300，000元预付货款给付原告，原告于2018年9月末向被告交付并安装了约定的家具，并经过被告验收交付被告管理、使用。现已经使用1年有余，对于被告尚欠货款100，000元，原告多次予以催要，被告拖延支付至今。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告尚欠货款100，000元。 被告未到庭亦未答辩. 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、家具购销合同及中景大厦家具变更协议，证明被告向原告购买家具，合款400，000元；2、收货单，证明被告单位收到原告提供的货物；3、交易明细，证明被告通过王桂芬向原告委托收款人马鑫转款300，000元；4、原告单位经理吴多智与被告单位李甲川的微信聊天记录，证明我单位向被告单位催款的情况。 经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。 被告未向本院提供证据。 根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告作为供方(乙方)与作为需方的被告（甲方）于2018年7月签订家具购销合同，约定：乙方向甲方提供办公家具，甲方支付乙方货款总金额（不含税、含运输和安装）400，000元人民币，正常市场流通价值800，000元人民币。就交货日期为合同签订后乙方收到预付款后40天。交货地点为大厦现场。交货方式为款到发货，现场验货。运输费乙方负责。货物运输及安装由乙方负责。货物安装完毕后由乙方根据《安装平面图纸》及送货单组织甲方进行验收，验收时间自安装完毕之日起7天内完成，非乙方原因甲方不给予验收，视为甲方默认验收合格处理，甲方要按合同规定时间付款给供方。此次三个楼层（第二、第八、第十四层）的家具甲乙双方本着合作共赢的原则，乙方只收取甲方400，000元，按照低于成本价200000元（即成本价600000元整）收取甲方费用：1、甲方预付货款：约定金额的12.5%即金额50000元于签订合同的三个工作天内支付；第二期货款：约定金额的62.5%即金额250000元于发货前两个工作天内支付；双方约定：约定金额的25%即金额100000元于签订此合同满一周年之际的三个工作天内支付；或者在甲方当年内帮助乙方销售家具金额（按照正常的市场流通价格）达100万元以上（含100万元）情况下，乙方免除这十万元的收回作为对甲方的回报。乙方所加工产品的保修期为3年，乙方自交货期起一年内（除人为损坏的产品）实行免费维修（包含货物维修产生的运输费用由乙方负责），5年内实行有偿维修或换货（人为损坏的产品维修或更换，乙方只适当收取材料成本等费用）。之后，双方又签订中景大厦家具变更协议，在协议中双方对家具数量及款式进行了局部调整，合同总金额不变。上述合同签订后，原告依约履行，从2018年7月至2018年9月陆续按合同约定为被告提供办公家具，被告于2018年7月至2018年9月分六次陆续给付原告货款300，000元，现尚欠原告货款100，000元未付，故原告诉讼来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。 本案原、被告签订的家具购销合同及变更协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行，根据双方合同约定为被告提供办公家具，由于被告未按合同约定给付原告货款，构成违约，因此应承担违约责任。原告要求被告给付货款100，000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中景财务管理咨询（辽宁）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沃致盛（沈阳）家具销售有限公司货款100，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1，150元，由被告中景财务管理咨询（辽宁）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邹利利 二〇二〇年七月十三日 法官助理武英锐 书记员雷明 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3978号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌、关骏斌，该所员工，通讯地址同上。被告：陈锋，男，1971年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院受理原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告陈锋租赁合同纠纷一案后，本院受理后依法进行了审理。原告提出以下诉讼请求：1.请求判令解除双方租赁关系，被告户立即将广州市越秀区X路X之X号X房房屋腾空交还原告；2.请求判令被告从2019-11-1起缴纳房屋租金（房屋使用费）：每月545.4元，缴纳至房屋交还之日止。（房屋使用费按2018年广州市房屋租金参考价:该地段36元每平方米建筑面积计算）。事实与理由：广州市越秀区X路X号之X号X房房屋为原告管辖的直管房屋，由陈锋承租，承租面积15.15平方米，作住宅使用。原告经过了解，发现被告名下登记有居住用房，违反了双方签订的《广州市直管租赁合同》的第二十条第3点约定。原告于2019年10月已张贴整改房屋通知，被告并不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”本案中，原告作为行政主管部门与被告签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，双方系不平等的法律主体；其次，涉案合同约定的租金标准为相关政策法规所限定且低于市场租金标准；再次，该合同目的在于原告实施社会保障职能，为特定的保障对象提供住房保障。故涉案合同的性质为保障性住房租赁合同，属于行政协议。本案不属于民事诉讼调处范围，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条第四项规定，裁定如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周鸿明人民陪审员  王运锋人民陪审员  周凤儿二〇二〇年七月十三日书 记 员  梁菁菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2421号原告：王立亭，男，汉族，1966年5月18日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：周义，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：李沛龙，男，汉族，1966年3月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王立亭诉被告李沛龙财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立亭的委托诉讼代理人周义到庭参加诉讼，被告李沛龙经合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。王立亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其持有原告信用卡期间的用款10万元，并支付利息罚息1.5万元（壹万伍仟元整），后续利息按信用卡逾期利率计算至付清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告李沛龙要求原告办理信用卡供其使用，其要套用资金，并承诺以原告名义所办信用卡用款本息，都由被告负责偿还，原告出于朋友情义，就以自己名义在邮政银行办理了额度为10万元的信用卡，并将信用卡交给被告。被告很快就透支了10万元，但却没按期偿还本息，造成信用卡逾期。原告多次要求被告偿还信用卡借款本息，被告以种种理由推托。故提起诉讼，请依法判决。被告李沛龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见或者证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：原告提交卡名为“wangliting”的邮政银行信用卡一张、2018年11月至2019年9月的“云账单”一份，拟证明被告持其信用卡透支10万元未予偿还。因被告李沛龙未到庭参加诉讼，致使调解无法达成。本院认为，原告提供的证据不能证明该信用卡的透支额度，更不能证明系被告透支。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李沛龙经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王立亭的诉讼请求。本案受理费减半收取计1300元，由原告王立亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年七月一日书记员  张 琰
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执589号之五 申请人任连英与被执行人李淑芬赡养纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人任连英与被执行人李淑芬赡养纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保161号申请人：王石英，女，汉族，1982年3月26日出生，住福建省安溪县。被申请人：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人：北京万恒达投资有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-3号。法定代表人：李达，执行董事。被申请人：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶。该公司执行董事。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨德才，总经理。本院在办理王石英与漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人：深圳恒浩益供应链有限公司证券纠纷财产保全一案中，申请人王石英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下银行存款1041498.63元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下银行存款1041498.63元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月三十一日书记员  王 冲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3261号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：王新立，男，1963年3月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李彩玲，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南泰元投资担保有限公司，住所地：新郑市玉前路中段西侧，统一社会信用代码91410184685681047F。法定代表人：王子凡。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告王新立、李彩玲、河南泰元投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人崔文若、徐其会到庭参加了诉讼。被告王新立、李彩玲、河南泰元投资担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王新立立即偿还原告借款本金340万元及利息、罚息，自2019年6月22日欠息之日至2019年12月21日合同到期之日按月利率5.075‰计息，自2019年12月22日至实际偿还借款之日按月利率7.6125‰计息（含罚息）；2、依法判令二被告李彩玲、河南泰元投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，原告与被告王新立签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告申请从2017年12月21日至2019年12月21日期间内连续借款，累计借款金额不超过340万元，月利率为5.075‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。同日，原告与被告李彩玲、河南泰元投资担保有限公司签订《最高额保证合同》，约定为被告王新立依照上述借款合同承担连带保证责任。被告于2017年12月21日向原告借款340万元，借款期限24个月，自2017年12月21日起至2019年12月21日止，月利率为5.075‰，原告依照约定向被告足额发放借款。借款到期后，被告未能依约清偿借款，尚欠本金340万元，且自2019年6月27日起欠息至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。王新立、李彩玲、河南泰元投资担保有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年12月21日，河南新郑农村商业银行股份有限公司与王新立签订《最高额个人借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人处申请从2017年12月21日至2019年12月21日期间内连续借款，累计借款金额不超过340万元，月利率为5.075‰，实际借款起始日期以贷款发放日为准。合同签订后，2017年12月21日，王新立向河南新郑农村商业银行股份有限公司借款340万元，借款期限24个月，自2017年12月21日起至2019年12月21日止，月利率为5.075‰，按月结息，每月固定结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向王新立发放借款340万元，王新立付息至2019年6月21日。借款到期后，王新立未依约清偿借款本金340万元，且自2019年6月22日起欠息至今。2017年12月21日，河南新郑农村商业银行股份有限公司与李彩玲、河南泰元投资担保有限公司签订《最高额保证合同》，合同主要约定：保证人李彩玲、河南泰元投资担保有限公司为借款人王新立依照上述借款合同承担连带保证责任。以上事实有原告的陈述，《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》借款借据，银行支付凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，河南新郑农村商业银行股份有限公司与王新立签订的《最高额个人借款合同》及与李彩玲、河南泰元投资担保有限公司签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向王新立发放借款后，王新立作为借款人未按约及时归还借款、付息，其行为已构成违约，应承担违约之责，李彩玲、河南泰元投资担保有限公司作为保证人，应按照合同约定承担连带清偿责任。故河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求王新立、李彩玲、河南泰元投资担保有限公司返还借款本金340万元并支付利息、罚息，利息按照月利率5.075‰计算，罚息按照合同约定的月利率5.075‰上浮50%计算，自2019年6月22日起至实际还清欠款之日止，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告王新立、李彩玲、河南泰元投资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新立于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款340万元并支付利息、罚息（按合同约定计付）；二、被告李彩玲、河南泰元投资担保有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任；被告李彩玲、河南泰元投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王新立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，减半收取计17000元，由被告王新立、李彩玲、河南泰元投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二〇年七月十七日代理书记员  鲁瑶瑶
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初406号原告：陈东宏，男，1974年12月19日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××03X，住广东省五华县××××××××××。被告：曾裔中，男，1973年12月21日出生，公民身份号码：512××××××××××××651，住重庆市万州区××××××××。原告陈东宏诉被告曾裔中民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东宏到庭参加诉讼，被告曾裔中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付110000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年前，被告向原告借款110000元，分别现金和银行转账共110000元并写了借条，被告承诺在2017年6月前归还，后经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求支持原告诉请。被告曾裔中未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年间，原告陈东宏与被告曾裔中口头约定由原告投资150000元与被告合伙办厂。2015年底至2016年初，原告在通过现金、微信、银行转账等方式向被告曾裔中支付款项110000元后，发现该厂还另有股东，便要求退出，被告表示同意。被告曾裔中遂于2016年11月21日向原告陈东宏出具《欠条》，约定由被告返还原告的投资款110000元。《欠条》内容为：“兹有曾裔中（身份证号512××××××××××××651）欠现金110000元，在2017年6月份前还清”。立据后，被告曾裔中向原告陈东宏支付了10000元，对余款未再支付。因被告曾裔中未能按约如期足额偿还款项，经催收未果，原告陈东宏遂向本院提起诉讼要求被告曾裔中偿还借款110000元及承担诉讼费。案经本院调解未果。本院认为，根据原告陈东宏提交的《欠条》、转账明细及庭审查明事实可知，原、被告间形成了110000元的债权债务法律关系。被告曾裔中按约应向原告陈东宏履行偿还110000元的义务，但被告曾裔中在向原告陈东宏偿还10000元后未再偿还剩余款项，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告偿还余下欠款100000元，理由充足，证据充分，本院予以支持。被告曾裔中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾裔中应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈东宏偿还100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告曾裔中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张伟军人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  郑幼清二〇二〇年七月六日书 记 员  张梦宇
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1302行初72号原告：李文清，男，1972年9月4日出生，香港永久性居民身份证号码K×××××××。原告：陈嘉琪，女，1979年7月24日出生，香港永久性居民身份证号码：P×××××××。两原告委托代理人：韩庆猛，北京市京师律师事务所律师。两原告委托代理人：任伟如，北京市京师律师事务所实习律师。被告：博罗县自然资源局，地址：博罗县×××××××××××。法定代表人：杨伟平，局长。委托代理人：温志刚，广东宏兴律师事务所律师被告：博罗县×洲镇人民政府，地址：博罗县×××××××××××××。法定代表人：张剑辉，镇长。被告：博罗县人民政府，地址：博罗县××××××××××。法定代表人：谢远区，区长。原告李文清、陈嘉琪诉被告博罗县自然资源局土地行政管理一案，本院于2020年4月22日立案，立案后原告申请追加博罗县×洲镇人民政府、博罗县人民政府为被告，并于2020年6月29日向本院提交追加被告申请书及相关补充材料。原告诉称被告变更土地用途行为侵害了原告的土地使用权益，向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告变更规划行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告为香港居民，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五条第二项的规定，涉及香港特别行政区的案件，属于本辖区内重大、复杂的案件，应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送至惠州市中级人民法院管辖。本裁定自作出之日起即生效。审 判 长  杨兆强审 判 员  张 霞人民陪审员  严雯慧二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈淑花
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2665号之一原告：河南欧盛户外用品有限公司。住所地：平舆县丰产路西段北侧。法定代表人：何贤周，该公司经理。被告：宁波伟森塑胶工业有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村云环新工业区11栋。法定代表人：高瑞桐，该公司经理。原告河南欧盛户外用品有限公司与被告宁波伟森塑胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年七月六日书记员  黄文娟
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执1616号中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（申请执行人）、徐新民（被执行人）：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司与徐新民追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14736.00元。双方经协商达成和解，被执行人支付20000.00元。该款已由被执行人付给中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。至此，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院申请执行的（2019）豫1502民初3673号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初1032号原告：李凤超，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：徐沐阳，辽宁东宝律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司北票市支公司，住所地：北票市南山街二段17号。负责人：王吉涛，经理。委托诉讼代理人：白俊民，辽宁合意律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志杰，女，1971年10月7日出生，汉族，该公司员工，住北票市。原告李凤超与被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司保险纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤超的委托诉讼代理人徐沐阳、被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司的委托诉讼代理人白俊民、李志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金65万元，2、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，陈广荣为原告投保了国寿如意随行两全保险，销售人员为李凤伟，受理机构为北票公司，2018年11月12日，李凤超乘坐私家车于义县地藏寺客运站路口处发生了交通事故，导致李凤超颈部外伤，脊髓损伤，四肢瘫痪，遗有大小便失禁，四肢瘫痪，四肢关节不能随意识活动，四肢肌力0级，生活不能自理。构成保险利益条款第五条第二项及第三项的身体高度残疾的标准。原告向北票市公司申请理赔后，被告于2019年6月4日仅向原告支付了第五条第二项的10万元保险金，但未按约定向原告支付第三项的65万元保险金，经多次沟通协商未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司辩称，2017年3月陈广荣为原告在我公司确实投保了国寿如意随行两全保险。2018年10月12日，原告出现了交通事故，我公司按国寿如意随行两全保险合同的相关约定，赔偿了原告10万元的保险金，但原告要求赔偿65万元保险金的要求不符合保险合同中保险条款的约定，我公司不予赔偿。如意随行两全保险利益保险条款第五条第三款约定，被保险人以乘客身份乘坐私家车遭受意外伤害的，保险公司按保险金额的13倍给付高度残疾赔偿金。同时保险合同第11条中对私家车的概念有明确的解释。保险合同中对私家车解释的概念是登记的性质必须为非营运性运输车辆，也就是非营运车辆。而本案原告出事故时乘坐的575号轿车属营运车辆，是从锦州到北票间的运输车辆是收取运费的营运车辆，不符合保险合同中规定的私家车非营运性质的标准。所以我公司拒绝赔偿，是以保险合同为依据的，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2017年3月20日陈广荣为原告李凤超在被告处投保了国泰如意随行两全保险，保险金额50000元，保险期间30年，标准保费1215元。国泰如意随行两全保险利益条款第五条第二项约定被保险人遭受意外伤害,并自该意外伤害发生之日一百八十日因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾本合同终止，本公司按上述第一款的约定给付身故或身体高度残疾保险金后，本公司按本合同基本保险金额的2倍扣除已给付身故或者身体高度残疾保险金的金额给付意外伤害身故或身体高度残疾保险金；第五条第三款约定被保险人以驾驶员身份驾驶或乘客身份乘坐私家车期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人于年满七十周岁的年生效对应日前身故或身体高度残疾本合同终止。本公司按上述第一款的约定给付身故或者身体高度残疾保险金，上述第二款的约定给付意外伤害事故或者身体高度残疾保险金后，再按本合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金。第十一条私家车：指在境内登记，登记的使用性质为非营业性运输（非营运）且行驶证记载所有人为个人的9座以下（含9座）汽车。又查明2018年11月10日05时03分许，康谦驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车沿宝锦线公路由东向西行驶117KM+600M义县地藏寺乡客运站路口处时驶出路外，与停放在路外张勇的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××号重型告半挂牵引车相撞，造成辽Ｇ×××××号小型轿车上人员王会当场死亡，康谦、李凤超、许云冰、张喜泉受伤，康谦经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。此起事故经义县公安局交通警察大队第210727120180000200号《道路交通事故责任认定书》认定:当事人康谦负全部责任，当事人张勇、王会、李凤超、许云冰、张喜泉无责任。原告李凤超受伤后到锦州医科大学附属第一医院住院治疗26天，从2018年11月10日至2018年12月6日，被诊断为:“颈部外伤、脊髓损伤、四肢瘫痪、肺挫伤、血气胸、多发肋骨骨折、左肱骨干粉碎骨折、左骨干大转子骨折、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、眶骨骨折、眼部外伤-皮肤裂伤、头部皮肤裂伤-头顶及左颞部、外伤性颈椎间盘破裂突出(C6-7)、枕骨右侧枕髁骨折、C2椎体骨折、C6-7双侧关节突骨折、C7双侧横突多发骨折、C5-7棘突骨折、右侧锁骨肩峰端及胸骨柄骨折、励骨多发骨折(右侧第1、4后肋及右侧第2前肋骨折，左侧第1、2、3、6、9后肋骨折)”。2019年12月3日，锦州辽希司法鉴定中心出具了辽希司鉴中心[2019]伤鉴字第779号司法鉴定意见书鉴定意见为:“1、李凤超颈部损伤后致四肢瘫，根据其颈髓、颈椎等损伤病理基础及目前肌力恢复情况符合七级伤残。2、李风超四处以上横突棘突骨折，影响功能评定为十级伤残。3、取内固定物需捌仟元人民币。”2019年5月15日经朝阳市营州司法鉴定所鉴定作出法医临床司法鉴定（2019）临鉴字99号鉴定意见书，鉴定意见为李凤超颈部外伤，脊髓损伤，四肢瘫痪，遗有大小便失禁，四肢瘫痪、四肢关节不能随意活动，四肢肌力0级，生活不能自理。原告李凤超乘坐的辽Ｇ×××××号小型轿车所有人为龙素芬，使用性质为非营运。本院认为，根据中国人寿保险股份有限公司国寿如意随行两全保险利益条款第十一条释义：私家车指在境内登记，登记使用性质为非营性运输（非营运）且行驶证记载所有为个人的9座以下（含9座）汽车并须符合以下规定①符合汽车分类国家标准中的私用车定义，②有合法有效行驶证，③主要用于载运乘客及其随身行李或临时物品，④不包括以下车辆：警车、救护车、消防车、洒水车、清扫车、拖拉机、公司（单位）上下班班车及农用车辆。本案中肇事车辆所有人为龙素芬，使用性质为非营运，符合上述利益条款关于私家车的定义。因原告受伤后身体高度残疾，根据保险合同约定，被告在给付原告高度残疾保险金后，再按合同基本保险金额的13倍给付自驾车意外伤害身故或身体高度残疾保险金的约定，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司于判决生效后五日内给付原告李凤超保险金650000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告中国人寿保险股份有限公司北票市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  高玉梅人民陪审员  边有志二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙 蕾
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1341号申请执行人雷炳龙，男，汉族，住商城县。申请执行人冯正秀，女，汉族，住商城县。被执行人詹益菊，女，汉族，住商城县。本院作出的（2019）豫1524民初3298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人詹益菊的存款或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年七月六日书记员  王修成