上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7053号原告：王友恒，男，1959年9月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：缪舒婷，女，1993年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚赵敏。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：程蕾。委托诉讼代理人：陈诚。原告王友恒与被告缪舒婷、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金婉萍、被告缪舒婷委托诉讼代理人姚赵敏及被告太平财产保险有限公司上海分公司委托诉讼代理人程蕾、陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司对原告因交通事故造成的各项损失101,611.20元在沪LCXXXX小型轿车交强险责任限额内先予赔付(其中精神损害抚慰金部分优先赔付)；2、超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付；3、超出商业三者险赔偿限额部分以及超出保险理赔范围部分由被告缪舒婷承担100%赔偿责任(具体赔偿事项见赔偿清单)。诉讼中，原告表示超出保险范围的损失由其自行承担。事实和理由：2019年3月22日14时15分许，被告缪舒婷驾驶牌号为沪LCXXXX小型轿车在闵行虹莘路虹泉路南100米处与骑人力三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告缪舒婷承担事故的全部责任,原告无责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告缪舒婷辩称，对事实部分同保险公司意见，事故后第一时间报警并通知保险公司，经交警调解，达成调解协议，原告不再向其追偿。被告太平上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司购买了交强险和150万商业三者险(含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意在保险范围内先行理赔，不属保险范围的由被告缪舒婷承担。事发后其未垫付过费用。关于原告诉请：医疗费认可1,811.20元、营养费认可30元/天*90天计2,700元、护理费认可40/天*60天计2,400元、误工费认可2,480元/月*5个月计12,400元、交通费认可200元、残疾赔偿金农标、年限无异议，鉴定费金额1,950元认可，但不在保险理赔范围内。因鉴定报告上记载的伤情与原告实际伤情不符，故申请对原告伤情及三期进行重新鉴定，伤残赔偿金和精神抚慰金根据新的鉴定报告结论来确定。本院经审理认定事实如下：1、原告诉称的事发经过、责任认定属实。2、事发后，原告至上海市第六人民医院、闵行区中医医院等就医治疗，共产生医疗费1,811.20元。2019年9月9日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书：被鉴定人王友恒之右侧第7-12肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费1,950元。后经被告太平上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，2020年7月1日该机构出具鉴定建议书：1、被鉴定人王友恒因交通事故所致右侧第7-12后肋(共六根)骨折，构成XXX伤残。2、王友恒伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。被告太平上海分公司为此支付鉴定费3,150元。3、沪LCXXXX小型轿车在太平上海分公司投保交强险和商业三者险(限额1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。4、被告缪舒婷与原告儿子王争省于2019年4月1日签订了协议承诺书一份，内载：赔偿人缪舒婷…被赔偿人王友恒…2019年3月22日，下午14时左右在上海市闵行区虹莘路3799弄附近由于赔偿人驾车时操作不当发生车祸，导致被赔偿人受伤。经双方进行友好协商，达成一致，自愿达成以下赔偿交通事故协议条款：一、由赔偿人投保的保险公司赔偿所有医疗费，残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费…等。二、以上款项全部由赔偿人投保的保险公司支付，超出保险公司理赔范围的、申请人放弃对责任方的追偿，协议签订后双方均不得反悔，不得再追究赔偿人的任何责任，一切诉讼请求以本协议内容为准。…落款处被告缪舒婷及原告儿子王争省签字按手印。诉讼中，原告表示认可被告缪舒婷提供的协议承诺书，其自行承担超出保险部分的律师费和诉讼费等项目。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，沪LCXXXX车辆在被告太平上海分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由被告太平上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分损失由太平上海分公司在商业三者范围内进行赔偿。本起事故经交警部门认定，被告缪舒婷负事故全部责任，原告无责任，考虑到原告同被告缪舒婷签订的协议承诺书真实有效，属双方真实意思表示，故对于原告超出及不属于保险范围的损失由原告自行承担。对原告请求金额，本院评判如下：1、医疗费1,811.20元，均是原告治疗其伤情而产生的损失，本院予以确认。2、营养费，结合原告伤情及鉴定意见，酌情该项为2,400元。3、护理费，结合鉴定意见及原告伤情，本院酌情认可该项为2,400元。4、残疾赔偿金，结合原告伤残等级，本院认可66,390元。5、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级酌情认可5,000元。6、误工费，保险公司认可计算标准每月2,480元，结合鉴定结论中原告的休息期，就该项本院酌情认可9,920元。7、交通费，酌情认可300元。8、鉴定费1,950元，被告太平上海分公司抗辩称不在保险范围内理赔，但其未提供相应证据，故该项由太平上海分公司在商业险范围内承担。9、律师费，双方协商一致原告不再主张，于法不悖，本院予以认可。以上损失由太平上海分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告90,171.20元(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险范围内赔偿原告王友恒各项损失合计90,171.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,099.64元，由原告负担；重新鉴定费3,150元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张志远二〇二〇年七月十七日法官助理 李 腾书 记 员 金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。