wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执448号 申请执行人：薛若冰，女，1982年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：赵佳，女，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初196号民事判决书，向被执行人赵佳发出执行通知，责令被执行人赵佳偿还申请执行人薛若冰借款24830元，支付迟延履行期间加倍债务利息。承担案件受理费213元、执行费272.45元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人赵佳的银行存款25315.45元； 二、如被执行人赵佳的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月十五日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初2876号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新，该公司员工。 被告：冠县东升纺织有限公司，住所地：冠县桑阿镇政府东邻。 法定代表人：刘忠月。 被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所地：冠县范寨胡里庄。 法定代表人：胡景芳。 被告：刘忠月，男，1964年4月9日出生，汉族，住冠县桑阿镇政府东邻。 被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。 被告：刘喜兰，女，1964年5月5日出生，汉族，住冠县桑阿镇政府东邻。 被告：李风玲，女，1965年3月22日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告冠县东升纺织有限公司、聊城市鸿翔纺织有限公司、刘忠月、胡景芳、刘喜兰、李风玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冠县东升纺织有限公司偿还原告借款本金60万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告聊城市鸿翔纺织有限公司、刘忠月、胡景芳、刘喜兰、李风玲对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告冠县东升纺织有限公司与原告润昌商行营业部签订流借字（2017）年第50949948号《流动资金借款合同》，从原告处借款60万元，借款期限至2018年3月15日，月利率为9.0625‰，结息方式为按月，双方还约定了违约责任。同日，被告聊城市鸿翔纺织有限公司、刘忠月、胡景芳、刘喜兰、李风玲作为连带责任保证人与原告润昌商行营业部签订保字（2017）年第50949948号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告冠县东升纺织有限公司、聊城市鸿翔纺织有限公司、刘忠月、胡景芳、刘喜兰、李风玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，被告冠县东升纺织有限公司与润昌商行营业部签订（润昌商行营业部）流借字（2017）年第50949948号《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告冠县东升纺织有限公司借款金额200万元；借款期限为2017年3月17日至2018年3月15日；借款利率为月固定利率（9.0625‰）；结息方式为按月，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告聊城市鸿翔纺织有限公司、刘忠月、胡景芳、刘喜兰、李风玲与润昌商行营业部签订保字（2017）年第50949948号《保证合同》。合同约定：保证人为：聊城市鸿翔纺织有限公司、刘忠月、胡景芳、刘喜兰、李风玲；担保的主债权为被告冠县东升纺织有限公司与润昌商行营业部签订流借字（2017）年第50949948号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月17日，润昌商行营业部将60万元转存到被告冠县东升纺织有限公司的银行账户。截止到2020年5月21日，被告冠县东升纺织有限公司尚欠原告借款本金60万元与利息339643.08元未予偿还，被告聊城市鸿翔纺织有限公司、刘忠月、胡景芳、刘喜兰、李风玲未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告冠县东升纺织有限公司发放了贷款。被告冠县东升纺织有限公司应当按期归还借款本息。故原告要求被告冠县东升纺织有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聊城市鸿翔纺织有限公司、刘忠月、胡景芳、刘喜兰、李风玲作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠县东升纺织有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金60万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利339643.08元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金60万元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告聊城市鸿翔纺织有限公司、刘忠月、胡景芳、刘喜兰、李风玲对上述借款本息承担连带还款责任，被告聊城市鸿翔纺织有限公司、刘忠月、胡景芳、刘喜兰、李风玲承担责任后可以向被告冠县东升纺织有限公司追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6598元，由被告冠县东升纺织有限公司、聊城市鸿翔纺织有限公司、刘忠月、胡景芳、刘喜兰、李风玲负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2853号 原告:许家启,男,1964年9月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告：张亚超，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告许家启与被告张亚超民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家启、被告张亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 许家启向本院提出诉讼请求：1.张亚超偿还许家启借款50000元；2.张亚超支付许家启借款利息，自借款之日起计算；3.本案诉讼费用由张亚超承担。事实与理由：2018年1月10日，张亚超经吴红新介绍向许家启借款20000元,，2018年5月26日，张亚超经吴红新介绍向许家启借款30000元，合计50000元整。口头约定五分利息并出具借条。后张亚超未能偿还借款本息，许家启经催要未果。 张亚超辩称：借款是事实，20000元的借条，我收到18000元，月息为1角；30000元的借条，我收到27900元，月息为7分。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，张亚超向许家启出具《借条》一张，载明：今借到许家启贰万元（20000元）。张亚超在借款人处签名并按手印。同日，许家启向张亚超支付现金18000元；2018年5月26日，张亚超向许家启出具《借条》一张，载明：今借到许家启叁万元（30000元）。张亚超在借款人处签名。同日，许家启向张亚超支付现金37900元。2018年8月1日，张亚超偿还许家启利息7700元。后张亚超未偿还许家启借款本金及剩余利息，许家启经多次催讨无果，遂诉至法院，要求判如所请 另查明：庭审中，许家启陈述：借款当时，双方口头约定借款月利率为5分。张亚超陈述：第一笔借款，双方口头约定月利率为1角，其通过吴红新向许家启支付了部分借款本息；第二笔借款，双方口头约定月利率为7分，其通过吴红新向许家启支付了部分借款本息；许家启不认可张亚超通过吴红新支付其借款本息，陈述未收到吴红新转交的张亚超的款项。 上述事实，有身份证复印件、《借条》等及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，张亚超向许家启借款（两张借条合计）50000元，许家启实际出借给张亚超45900元（18000元+27900元），本院认定张亚超向许家启借款的本金为45900元。张亚超与许家启双方未约定还款期限，张亚超经许家启催要后仍未还款，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。张亚超与许家启约定的借期内利率（无论是月息5分、1角、还是7分），超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。张亚超已经支付许家启借款利息7700元，许家启予以认可，本院予以确认。经计算，截止至2018年8月1日，张亚超共计差欠许家启借款利息为5523.3元（以18000元为基数，自2018年1月10日起按月利率3%计算至2018年8月1日止〈3654元〉+以27900元为基数，自2018年5月26日起按月利率3%计算至2018年8月1日止〈1869.3元〉），剩余2176.7元（7700元-5523.3元）应冲抵借款本金，现张亚超应当向许家启偿还借款本金43723.3元（45900元-2176.7元）并支付利息及逾期利息（以43723.3元为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月2日起计算至款清之日止，息随本清）。 张亚超辩称已经向许家启支付部分本息，因张亚超系向吴红新支付，张亚超未能提供证据证明吴红新将款项交给了许家启，许家启亦否认收到该款项，故对于张亚超此项辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款。第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张亚超应于本判决生效之日起十日内向原告许家启偿还借款本金43723.3元及相应利息和逾期利息（以43723.3元为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月2日起计算至款清之日止，息随本清）； 二、驳回原告许家启的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告许家启负担69元，被告张亚超负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1329号申请执行人：孙应兰，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯子军，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：赵彩霞，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行孙应兰与冯子军、赵彩霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯子军、赵彩霞偿还申请执行人借款本金及利息。并负担案件受理费11400元、保全费1520及执行费。经查，本院于2019年8月27日以(2016)陕0821执2538号执行裁定书冻结了被执行人冯子军的住房公积金账户，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯子军住房公积金账户的冻结；二、划拨被执行人冯子军住房公积金账户内的存款；三、冻结被执行人冯子军的住房公积金账户，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 峰
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初3973号沈阳三多劳务信息咨询有限公司：你单位与沈阳日正红半导体设备有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ： 代 威书记员 ：韩雨婷二〇二〇年七月二十八日
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执666号 程彬： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初522号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年5月8日向本院移送强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人程彬处罚金人民币20000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：靳冠中联系电话：0311-881××××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2338号 汤建树、汤明树、黄巧英、汤劲、汤曼、汤志丽、汤燕丽、汤小丽: 本院执行的申请执行人汤建树、汤明树与被执行人黄巧英、汤劲、汤曼、汤志丽、汤燕丽、汤小丽法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5552号 申请执行人：余正祥，男，汉族，1986年4月11日出生，住湖北省监利县。 被执行人：广州畅享网络科技有限公司，住所地广州番禺节能科技园天安科技交流中心801-2。 申请执行人余正祥与被执行人广州畅享网络科技有限公司合伙协议纠纷一案，（2019）粤0113民初10680号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢541号 申请执行人：寇丕鑫，男，1972年2月28日出生，汉族，住广州市东山区。 被执行人：张娇丽，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：谢绍欣，男，1978年12月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人寇丕鑫与被执行人张娇丽、谢绍欣民间借贷纠纷一案，（2016）粤01民终14236号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求其立即履行其应承担的义务，并对被执行人的财产展开调查，依职权采取了冻结、扣划等强制措施。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方约定还款金额20万元整，其中张娇丽还款10万元，已从其冻结的银行卡内划扣。其余欠款由谢绍欣分期偿还，至2022年2月1日全部清偿完毕。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，是其双方真实意思表示，本院予以准许。现被执行人需依照双方的和解协议长期履行，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，故本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在被执行人谢绍欣不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复原判决的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何梓珊
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)柳执字第29-4号-1 申请执行人:王凤杰,男，1975年11月18日生,汉族，柳林县薛村镇薜王山村人。 被执行人:岳翻林，又名岳翻玲，女，1968年1月30日生,汉族，柳林县薛村镇人。 关于申请执行人王凤杰与被执行人岳翻林民间借贷纠纷一第,本院作出的(2013)柳民初字第734号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款,故依据《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(划拨)被执行人岳翻玲的银行存款元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭玲如
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2398号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告:济南积木家共创装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:宫华超。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南积木家共创装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执338号 本院立案执行的王晓红申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，王晓红申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执338号 本院立案执行的王晓红申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款项交至法院，本院已向申请执行人发放完毕。至此，王晓红申请执行廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特120号申请人：贤丰控股集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区******黄金花园丰硕广场办公2111号写字楼。统一社会信用代码：914************390。法定代表人：谢海滔，总经理。委托代理人：皮帔，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：刘嘉慧，广东南天星律师事务所实习律师。被申请人：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市*****************。统一社会信用代码：915***********982D。法定代表人：李长伟，总经理。委托代理人：董方，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：余育莹，广州金鹏律师事务所实习律师。申请人贤丰控股集团有限公司（以下简称贤丰公司）与被申请人太平洋证券股份有限公司（以下简称太平洋证券公司）申请确认仲裁协议效力一案（仲裁案号为（2020）穗仲案字第5389号），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人贤丰公司向本院请求：确认三份《〈贤丰控股集团有限公司与太平洋证券股份有限公司股票质押式回购交易客户协议及风险提示书〉及〈太平洋证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书〉之补充协议二》（编号：XFKG-BCXY02-01、XFKG-BCXY02-02、XFKG-BCXY02-03，以下简称《补充协议二》）第二条约定的仲裁协议无效。事实与理由：三份《补充协议二》第二条均约定“本协议执行中如出现争议，应首先通过友好协商。协商解决不成的，甲乙双方同意提交中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁”。贤丰公司认为，中国广州仲裁委员会东莞分会（以下简称广仲东莞分会）并非合法独立的仲裁机构，因此，《补充协议二》中约定的仲裁协议无效。被申请人太平洋证券公司答辩称，广东省人民政府法制办公室在2005年6月27日发出的《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》中同意广州仲裁委员会（以下简称广仲）在东莞设立分会。同时，根据广东省司法厅登记公告显示，广仲东莞分会是经登记设立的合法的仲裁机构。故，双方关于将合同争议提交广仲东莞分会进行仲裁的仲裁条款合法有效。依据广仲仲裁规则第二条第三项规定，广仲在东莞市设立广仲东莞分会，广仲东莞分会是广仲下设机构，贤丰公司认为广仲东莞分会不合法，应承担举证责任。经审查查明，贤丰公司（甲方）与太平洋证券公司（乙方）于2018年11月23日签订三份《补充协议二》，《补充协议二》第二条均约定：“本协议执行中如出现争议，应首先通过友好协商。协商解决不成的，甲乙双方同意提交中国广州仲裁委员会东莞分会仲裁。”广仲东莞分会在2020年4月22日受理太平洋证券公司与贤丰公司之间的证券交易纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第5389号，尚未进行第一次开庭。本院认为，本案系确认仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条规定，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。首先，广仲东莞分会系经广东省人民政府法制办同意、并由广东省司法厅合法登记并于2005年成立的仲裁分支机构，贤丰公司主张广仲东莞分会并非合法独立的仲裁机构理据不足。其次，贤丰公司与太平洋证券公司签订的案涉三份《补充协议二》均明确约定因执行本协议出现争议，交由广仲东莞分会进行仲裁，该约定是明确具体的。故，双方在案涉三份《补充协议二》中约定将因执行本协议出现争议，交由广仲东莞分会进行仲裁合法有效。综上，申请人贤丰公司的主张不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人贤丰控股集团有限公司关于确认与被申请人太平洋证券股份有限公司于2018年11月23日签订的《〈贤丰控股集团有限公司与太平洋证券股份有限公司股票质押式回购交易客户协议及风险提示书〉及〈太平洋证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书〉之补充协议二》（编号：XFKG-BCXY02-01、XFKG-BCXY02-02、XFKG-BCXY02-03）中约定的仲裁协议无效的申请。本案案件受理费400元，由申请人贤丰控股集团有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年七月九日书记员  关 东附录相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用）                          （2020）苏1323刑初374号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       李双双                       出生日期                                              民族                       汉族                       文化                       初中                               性别                       男                       身份证号码                                              职业                       无业                               家庭住址                       江苏省泗阳县                               此前所受法律处罚时间、事由                       2015年4月29日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，2019年10月10日刑满释放。                               强制措施情况                       2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞388号起诉书指控被告人李双双犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       被告人李双双与被害人王某原系同事关系。2020年3月29日至2020年5月16日，被告人李双双在泗阳经济开发区东滢服装厂车间内先后十二次借用被害人王某手机，登陆被害人王某“中国银行手机银行”App，窃取银行卡内现金计8010元。被告人李双双自动投案，归案后如实供述犯罪事实。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，累犯                               量刑建议                       有期徒刑一年二个月，并处罚金                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李双双犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：                               判决结果                       一、被告人李双双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日至2021年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。             二、责令被告人李双双退赔被害人相关经济损失。             （于判决生效后十日内退赔）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘立长             二〇二〇年七月十三日             法官助理 戈杉杉             书 记 员 张惠敏
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢109号 申请执行人：马炳晨,男,1974年3月21日出生,回族，山西省长治市人。 被执行人：山西省长治市糖酒副食有限公司。 法定代表人：韩晋国，职务：董事长。 被执行人：韩晋国,男,1950年7月27日出生,汉族，山西省晋城市人。 依据山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初476号民事判决书，一、责令被执行人山西省长治市糖酒副食有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人马炳晨偿还本金人民币675000元，并按年利率24%向申请执行人马炳晨支付从2016年12月1日起至借款还清之日止的利息（利息另计）；二、被执行人韩晋国对第一项所涉债务本金与利息承担连带偿还责任，并承担本案案件受理费17211元，执行费9150元，共计701361元。被执行人山西省长治市糖酒副食有限公司、韩晋国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省长治市糖酒副食有限公司、韩晋国银行存款701361元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史海燕
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2585号 申请执行人：曹德怀，男，汉族，1977年9月6日出生，住广东省大埔县。 被执行人：潘海成，男，汉族，1989年12月10日出生，住贵州省丹寨县。 申请执行人曹德怀与被执行人潘海成民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初1619号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款3829.54元，扣除执行费50元后本案获得受偿3779.54元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人潘海成名下有湘Ｌ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3829.54元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁碧致
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执936号之三申请执行人：王老虎，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路1-103号，统一社会信用代码91340223752997632X。法定代表人：章荣辉。被执行人：俞木金，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王老虎与芜湖市龙潭园景工程有限公司、俞木金、章荣辉运输合同纠纷一案中，经查，被执行人章荣辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章荣辉在浦发银行芜湖中江支行的存款人民币90167.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年七月十四日书记员  何超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5582号 申请执行人：李建社，男，汉族，1970年12月25日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：广州泰高水上乐园设备有限公司，住所地广州市番禺区大石街猛涌石南路1号509。 申请执行人李建社与被执行人广州泰高水上乐园设备有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案[2020]1605-1607号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初29684号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告：聂余辉，男，汉族，1979年10月16日出生。 被告：王怡，女，汉族，1981年6月17日出生。 本院在审理上列原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院书面申请提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回对被告聂余辉、被告王怡的起诉。 本案案件受理费9327元，按规定收取受理费4663.5元，（已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年七月三日 书记员 高舒静
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执671号 王友林： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109刑初61号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年2月10日向本院移送强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人王友林判处罚金人民币三千元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：靳冠中联系电话：0311-881××××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执936号之五申请执行人：王老虎，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路1-103号，统一社会信用代码91340223752997632X。法定代表人：章荣辉。被执行人：俞木金，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王老虎与芜湖市龙潭园景工程有限公司、俞木金、章荣辉运输合同纠纷一案中，经查，被执行人俞木金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞木金在财付通支付科技有限公司的存款人民币125.86元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年七月十四日书记员  何超
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执1820号之五申请执行人：乔新建，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：刘强、李云正河南兴言律师事务所律师。被执行人：河南兰馨置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇宝相寺村北市场。法定代表人：胡伟霞，该公司总经理。被执行人：李俊英，女，1970年11月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于乔新建与河南兰馨置业有限公司、李俊英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民初5028号民事调解书于2019年9月2日立案执行。执行标的63312646元、执行费：130713元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书;2、于2019年9月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2019年9月12日传唤被执行人于2019年9月17日到本院608室进行财产调查、询问相关事项，被执行人无故不到场；4、于2019年9月19日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；5、于2019年9月20日到新郑市不动产中心调查执保查封不动产相关信息；6、于2020年3月19日启动评估程序；7、于2020年5月26日在河南省郑州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对查封的被执行人河南兰馨置业有限公司位于新郑市薛店镇世纪大道东侧、友谊路北侧不动产进行第一次拍卖、流拍；8、于2020年7月6日-7日在河南省郑州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对第一次流拍的不动产进行第二次拍卖，中牟县嘉宇房地产开发有限公司以最高价竞得该拍卖标的；9、于2020年7月28日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；10、于2020年7月28日电话约谈申请人代理人，告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其表示需要律师调查令继续调查被执行人财产，其同意终结本次执行程序。截至2020年7月29日，本案执行标的：63312646元，执行到位33112726.98元，执行费：130713元执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ：赵志远二〇二〇年七月二十九日书记员 ：王前进
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11501号 原告:李青坤,男,1973年5月26日出生,汉族,住山东省临沂罗庄区。 被告:刘向楠，男，1986年4月8日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：秦凤鸣,男,1980年12月11日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告李青坤与被告刘向楠、秦凤鸣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。原告李青坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李青坤撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐小婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1046号之一 申请人：李陶然，女，1981年12月6日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被申请人：张庆林，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告李陶然诉被告张庆林民间借贷纠纷一案中，申请人李陶然申请了诉讼财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）冀0638民初1046号民事裁定书，冻结被申请人张庆林（身份证号3701021965××××××××）银行账户存款90000元，期限一年。 李陶然于2020年7月3日向本院申请解除对张庆林银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张庆林银行存款90000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雨兰 二〇二〇年七月三日 书记员  宋 文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4276号 申请执行人：李盛智，男，汉族，1975年3月21日出生，住广州市番禺区。 被执行人：唐佳斌，男，汉族，1971年9月29日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人李盛智与被执行人唐佳斌民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9264号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款6139.65元，扣除执行费50元后本案获得受偿6089.65元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款6139.65元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执异17号 异议申请人（被执行人）：石家庄市长安区人民政府招待所，住所地石家庄市长安区范光街27号。 法定代表人：张键，该公司总经理。 委托代理人：王春阳、张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：河北明辉房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区惠源东区，统一社会信用代码91130124672093000Y。 法定代表人：王京广，该公司执行董事。 委托代理人：李彦平，男，1979年11月12日出生，该公司职工。 在本院执行石家庄市长安区人民政府招待所与河北明辉房地产开发有限公司其他案由一案中，异议人石家庄市长安区人民政府招待所对无极县人民法院扣除土地出让金937.6万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月10日举行了听证。异议人石家庄市长安区人民政府招待所的委托代理人王春阳、申请执行人河北明辉房地产开发有限公司的委托代理人李彦平参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 异议人称，无极县人民法院拍卖异议人的划拨土地及房产，所得拍卖款仅包括划拨土地及房产的价值，不包括土地出让金，故无极县人民法院从拍卖款中扣除土地出让金937.6万元的执行行为不符合法律规定，该款应返还异议人所有。 申请执行人河北明辉房地产开发有限公司称，无极县人民法院扣除的土地出让金937.6万元未交付给我公司，异议人的申请事项与我公司无关；无极县人民法院从变现款中扣除应缴纳的土地出让金符合法律规定。故应驳回异议人的异议申请。 本院查明，无极县人民法院在执行河北明辉房地产开发有限公司与石家庄星洲大酒店有限公司、石家庄市长安区人民政府招待所为借款合同纠纷一案；石家庄富杰商贸有限公司与石家庄星洲大酒店有限公司、石家庄市长安区人民政府招待所为借款合同纠纷一案；北京京雄消防安全系统有限公司与石家庄星洲大酒店有限公司、石家庄市长安区人民政府招待所为施工合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人石家庄市长安区人民政府招待所的划拨土地及房产，拍卖所得价款2,940万元，扣除土地出让金937.6万元，剩余价款20,024,000元已分配完毕。2018年2月7日，无极县人民法院将扣除的土地出让金937.6万元交付至石家庄市财政局市国库。2020年5月21日，无极县人民法院出具通知，要求异议人石家庄市长安区人民政府招待所接到通知后30日内领取余款2,853,135元。 另查明，异议人石家庄市长安区人民政府招待所以其位于长安区星洲大酒店有限公司的借款作抵押并依法承担担保责任。上述事实有石家庄市长安区人民法院（2002）长经初字第790号民事判决书所证实。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第五十六条第二款规定，拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权。《中华人民共和国城市房地产抵押管理办法》第四十五条规定，以划拨方式取得的土地使用权连同地上建筑物设定的房地产抵押进行处分时，应当从处分所得的价款中缴纳相当于应当缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人方可优先受偿。异议人石家庄市长安区人民政府招待所以其位于长安区星洲大酒店有限公司的借款提供抵押担保，无极县人民法院依据上述法律规定首先从执行拍卖价款中拨付土地出让金937.6万元到石家庄市财政局市国库的执行行为不违反法律规定，故对异议人的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回石家庄市长安区人民政府招待所的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  陈秋起 审判员  李振祥 审判员  闫莉红 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 硕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1056号 申请执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路433号，统一社会信用代码91340200730018704X。 法定代表人：王琪，执行董事。 委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被执行人:张文斌，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人芜湖兴业建筑工程有限公司与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）皖0203民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款242266.5元。被执行人依法应承担执行费3534元。 执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月23日、5月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为242266.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  沈冬冬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执991号 申请执行人：李若莹，女，1991年2月10日出生，汉族，本科文化，楚江科技有限公司财务，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王康，男，1993年4月7日出生，汉族，本科文化，无固定职业，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人李若莹与王康民间借贷纠纷一案中。（2020）皖0203民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款27238元。被执行人依法应承担执行费309元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月15日、2020年6月1日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年7月8日电话告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款27238元。被执行人依法应承担执行费309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执676号 杨政： 你责令退赔一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初260号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年5月29日向本院移送强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1被告人杨政犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元。 (2责令被告人杨政退赔人民币180000元、1133638元、44400元，发还石家庄市志亿锌业有限公司。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：靳冠中联系电话：0311-881××××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初1719号  原告：李石昌，男，1950年5月3日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 被告：李菊英，女，1959年9月9日出生，汉族，住陵水黎族自治县。 原告李石昌与被告李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石昌到庭参加诉讼，被告李菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李石昌的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金71000元，并自应还借款之日起至本息付清之日止按年利率6%向原告支付利息（截至2020年5月21日，利息为18134.45元），本息共计89134.45元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，被告因资金周转于2015年11月30日向原告借款56000元，定于两个月内还清。2016年2月底，被告向原告借款15000元。两笔借款借款均系在原告家中借款，原告以现金方式给付。2016年5月至今，原告每年向被告多次催还两笔借款，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告李菊英未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告李石昌为证明其主张，提交证据：1、《借条》，证明被告于2015年11月30日向原告借款56000元，并定于2个月内归还的事实，2016年2月底向原告借款15000元，两笔借款共计71000元。 被告李菊英对上述证据未发表质证意见，亦未提交证据。 本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告李菊英因资金周转困难，于2015年11月30日向原告借款56000元，并约定于2个月内还清，另于2016年2月向原告借款15000元，共计71000元，被告向原告出具《借条》确认借款。原告将上述借款以现金方式交付给被告。庭审中，原告承认被告偿还了借款1000元，剩余70000元尚未偿还。双方约定的还款期限已过，因被告未向原告偿还剩余借款70000元，现原告向法院起诉要求被告偿还借款及利息。 另查明，李石昌的曾用名为李亚昌。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李石昌与被告李菊英之间形成借贷关系，原告为被告提供借款71000元，有借条为凭，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告从原告处借款71000元，已还1000元，事实清楚，证据确凿，余款70000元经原告多次催要，至今未还，有失诚信原则。 关于利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方签订的《借条》中两笔借款均未约定利息，现原告请求第一笔借款本金56000元，利息从2016年1月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，未超过法律规定，本院予以支持，借款本金56000元扣减被告已偿还的借款本金1000元后，尚余借款本金55000元。但第二笔借款本金15000元，因原、被告双方未约定还款期限和利息，故原告请求利息从2016年5月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告李菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了到庭陈述、答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李菊英于本判决生效之日起十日内向原告李石昌偿还借款本金70000元及利息（以本金55000元为基数按年利率6%自2016年1月31日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014.18元，由被告李菊英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员 李 玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴霖新 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定， 但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）冀0125民初1492号 尤占京: 尤占京与河北根全房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初3094号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：李树亮，男，1964年4月15日出生，汉族，住冠县。 被告：李树顶，男，1976年6月12日出生，汉族，住冠县。 被告：苏风祥，男，1963年7月8日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告李树亮、李树顶、苏风祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李树亮偿还原告借款本金4万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告李树顶、苏风祥对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告李树亮与原告润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第2017033002号《个人借款合同》，从原告处借款4万元，借款期限至2018年3月18日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告李树顶、苏风祥作为连带责任保证人与原告润昌商行万善支行签订保字（2017）年第2017033002号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告李树亮、李树顶、苏风祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告李树亮与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）个借字（2017）年第2017033002号《个人借款合同》一份。合同约定：被告李树亮借款金额4万元；借款期限为2017年3月30日至2018年3月18日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或者提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。同一天，被告李树顶、苏风祥与润昌商行万善支行签订保字（2017）年第2017033002号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：李树顶、苏风祥；担保的主债权为被告李树亮与润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第2017033002号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月30日，润昌商行万善支行将4万元转存到被告李树亮的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告李树亮尚欠原告借款本金4万元与利息22214.28元未予偿还，被告李树顶、苏风祥未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告李树亮发放了贷款。被告李树亮应当按期归还借款本息。故原告要求被告李树亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李树顶、苏风祥作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树亮于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金4万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利22214.28元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金4万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告李树顶、苏风祥对上述借款本息承担连带还款责任，被告李树顶、苏风祥承担责任后可以向被告李树亮追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取678元，由被告李树亮、李树顶、苏风祥负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26088号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区***********************，统一社会信用代码913***********863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：蒋志东，该公司法务。委托诉讼代理人：薛华彬，该公司法务。被告：乔俊虎，男，1981年6月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市********，公民身份号码230************018。本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告乔俊虎融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费7954元（原告已预交），减半收取3977元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇二〇年六月七日书 记 员  张嘉坪冯冰冰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4559号 申请执行人：丁访才，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：徐孝友，男，汉族，1977年10月1日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人丁访才与被执行人徐孝友民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初6447号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人徐孝友名下有粤Ｓ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）轮候查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执1022号之三 申请执行人：翟明,女,1939年11月2日出生,住沈阳市和平区。 被执行人：刘剑锋，男，1965年10月8日出生,住广州市番禺区。 申请执行人翟明与被执行人刘剑锋民间借贷一案，本院（2018）粤0113民初1526号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有可供执行存款1808.64元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，委托拍卖机构在京东网拍卖被执行人刘剑锋名下广东省广州市番禺区大石镇朝阳路6号楼203房（产权证号03××22），所得款项优先支付执行费、拍卖佣金之后退付申请执行人1013013元。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人刘剑锋名下有粤Ａ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位1253808.64元扣除执行费、拍卖佣金按执行标的比例分配后，退付申请执行人1013013元，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年七月十五日 书记员  何梓珊
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初176号 原告：马铁钢（曾用名：马铁刚），男，1983年7月1日生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：路大海，男，1975年5月21日生，汉族，住景县。 被告：陈猛，男，1984年12月12日生，汉族，住吴桥县。 委托诉讼代理人：陈立英，宁津保店法律服务所法律工作者。 原告马铁钢诉被告路大海、陈猛为民间借贷纠纷，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁钢的委托诉讼代理人齐冲、被告陈猛及其委托诉讼代理人陈立英均到庭参加诉讼，被告路大海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马铁钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法责令被告路大海偿还原告借款10万元及相应利息，被告陈猛承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告路大海向原告借款10万元，陈猛为该笔借款提供连带担保，但未约定还款期限。被告未归还过任何本金及利息，经原告多次催要未果，为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。 被告陈猛辩称，被告陈猛于2015年1月6日已将借款归还，故不存在原告所陈述事实，请求法院依法驳回原告的诉求。 被告路大海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告马铁钢向本院提交了借条一张，上书“今借马铁刚拾万元整（100000元整）。借款人：路大海1330301975××××××××。担保人：陈猛。2014.12月7号”。2015年1月6日，被告陈猛向马铁成的中国工商银行的银行卡汇款103200元。 另查明，“马铁刚”为原告马铁钢的曾用名。马铁钢与马铁成是兄弟关系。 上述事实有原被告陈述、原告向本院提交的借条、户口本、电话录音，被告陈猛向本院提交的微信“我的收款人”复印件、银行流水明细清单、证人杨某的出庭证言等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，本案的争议焦点主要有以下几个方面：首先，被告陈猛是否为涉案借款的担保人问题；第二，涉案借款是否应偿还问题。针对上述争议焦点，本院分析如下：对被告陈猛是否为涉案借款的担保人问题，被告陈猛对于原告提交的借条上担保人的签字提出异议，陈述上面的“陈猛”签字并非其本人所签，本院认为，被告陈猛对于借条上的签字不认可，原告在本院规定的期限内未提出相应的司法鉴定申请，应承担相应的不利后果，故对于原告关于陈猛为涉案借款担保人的诉求，本院不予支持。对于涉案借款是否应偿还问题，根据原告提交的与路大海的电话录音证据，可以看出原告马铁钢与其兄弟马铁成存在债权债务混同的情形，作为涉案借条上的借款人，路大海在通话过程中多次提到已经给马铁成打了50万元的总借条的事情，原告马铁钢在通话中亦是认可该事情的存在，但是要求将涉案诉求的10万元与马铁成的其他债权分别开来，本院认为，因原告与其兄弟马铁成债权债务的混同，而马铁成及借款人路大海均未参加本案诉讼，所以借款是否已经偿还及路大海是否已为马铁钢兄弟打总借条等情况均无法查清，加之陈猛于2015年1月6日向马铁成的中国工商银行的银行卡汇款103200元，被告陈猛陈述其所偿还的借款是2014年12月7日与路大海共同向马铁钢所借的10万元，但并非是涉案借款，陈猛陈述的借款时间与涉案借条的出具时间存在巧合，证人杨某在庭审中还陈述原被告之间存在合伙的关系，故本院认为原告的诉求因证据上的重大瑕疵不应得到支持，原告应与其兄弟马铁成将债权债务情况区分清楚，且与路大海进行结账清算后，再另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定，判决如下： 驳回原告马铁钢的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马铁钢承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码，自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 辉 二〇二〇年七月八日 书记员 张明明
文书内容山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1972号原告：刘凤玲，女，1971年11月22日出生，汉族，沂源县。被告：沂源凯森健身俱乐部，住所地沂源县城埠下路中段西侧，统一社会信用代码91370323MA39TNU15H。经营者：王传国，男，1987年出生，汉族，沂源县埠下路中段西侧。被告：沂源金波玉泉文化发展有限公司，住所地沂源县城埠下路中段，统一社会信用代91370323349072664R。原告刘凤玲与被告沂源凯森分健身俱乐部、沂源金波玉泉文化发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凤玲撤回起诉处理。审判员  李成虎二〇二〇年七月二十四日书记员  何玉红
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3639号原告：王玲，女，1974年1月20日出生，个体户，住泗洪县。被告：沈茂祥，男，1965年8月20日出生，个体户，住泗洪县。原告王玲诉被告沈茂祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告沈茂祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告向原告借款3000元。后该款经原告催要，被告未还款。被告沈茂祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告沈茂祥立据从原告处借款3000元，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告王玲与被告沈茂祥之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张债务人在合理期限内还款。被告沈茂祥经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈茂祥偿还原告王玲借款3000元及利息（从2020年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈茂祥负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二〇年七月二十九日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百七十五条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初1165号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建全，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：刘晓建，男，1988年8月18日出生，汉族，住冠县。 被告：冠县通润制罐有限公司，住所地：冠县桑阿镇棉厂院内。 法定代表人：张巧荣。 被告：张巧荣，女，1962年10月1日出生，汉族，住冠县。 被告：韩学奇，男，1962年5月16日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告刘晓建、冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯、赵建全和被告刘晓建到庭参加了诉讼，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘晓建偿还原告借款本金27万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告刘晓建与原告润昌商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051643811号《个人借款合同》，从原告处借款27万元，借款期限至2018年2月20日，月利率为9.425‰，结息方式为按季，双方还约定了违约责任。同日，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇作为连带责任保证人与原告润昌商行白塔集支行签订保字（2017）年第051643811号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告刘晓建辩称，其亲戚刘忠月让其去银行贷款，当时说做担保人，去签字时并没有仔细的阅读合同，这笔钱韩学奇用了，让韩学奇还款。 被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告刘晓建无异议。被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘晓建称该笔借款由韩学奇使用，应该由韩学奇还。但未提交证据予以证明。故对该主张，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月27日，被告刘晓建与润昌商行白塔集支行签订（润昌商行白塔集支行）个借字（2017）年第051643811号《个人借款合同》一份。合同约定：被告刘晓建借款金额27万元；借款期限为2017年2月27日至2018年2月20日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；结息方式为按季，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇与润昌商行白塔集支行签订保字（2017）年第051643811号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇；担保的主债权为被告刘晓建与润昌商行白塔集支行签订个借字（2017）年第051643811号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年2月27日，润昌商行白塔集支行将27万元转存到被告刘晓建的个人银行账户。截止到2020年4月21日，被告刘晓建尚欠原告借款本金27万元与利息143574.74元未予偿还，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告刘晓建发放了贷款。被告刘晓建应当按期归还借款本息。故原告要求被告刘晓建偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓建于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金27万元及计算至2020年4月21日的利息、罚息、复利143574.74元，自2020年4月22日至借款偿清之日以本金27万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇承担责任后可以向被告刘晓建追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3752元，由被告刘晓建、冠县通润制罐有限公司、张巧荣、韩学奇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5578号 申请执行人：李烨均，男，汉族，1995年12月2日出生，住广东省封开县。 被执行人：钱石宇，男，汉族，1988年9月18日出生，住广东省阳山县。 申请执行人李烨均与被执行人钱石宇民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初9928号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1445元，扣除执行费50元后本案获得受偿1395元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1445元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638财保10号 申请人：袁彦花，女，1966年1月17日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人:王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被申请人：樊运双，男，1976年1月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 申请人袁彦花于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊运双在银行的存款23万元予以冻结。申请人袁彦花以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊运双在银行的存款23万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建生 二〇二〇年七月十四日 书记员  周佳正
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3624号之一 申请执行人贺艳良，女，汉族，1976年12月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人简丁香，女，汉族，1982年1月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人贺艳良与被执行人简丁香民间借贷纠纷一案中，深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁4745号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付848930元及利息等，本院于2020年2月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人简丁香名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处分；被执行人简丁香名下中国农业银行股份有限公司深圳香蜜湖支行62×××70账户、中国建设银行股份有限公司深圳景苑支行621081720000XXXX账户，本院已依法冻结，冻结后依法扣划上述账户内存款人民币11053.32元，被执行人简丁香向本院缴纳执行款人民币2000元，上述总计13053.32元，此款扣除执行费94.38元，已向申请执行人发放执行款12958.94元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖翠婷
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）苏1323刑初348号                                                      被告人             基本情况                       姓名                       汤学文                       出生日期                                              民族                       汉族                       文化                       初中                               性别                       男                       身份证号码                                              职业                       保洁员                               家庭住址                       江苏省泗阳县                               此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审                                                                      公诉机关指控情况                       公诉机关                       江苏省泗阳县人民检察院                               起诉书文号、指控罪名及时间                       泗检一部刑诉﹝2020﹞360号起诉书指控被告人汤学文犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。                               指控事实             （简述）                       2020年3月，被告人汤学文先后三次至泗阳县众兴镇大兴居委会意杨家园被害人唐某经营的“液压机电总汇”门市前，窃取电机转子计三只。经认定，电机转子价值计410元。被告人汤学文自动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人汤学文已将电机转子退还被害人唐某。                               量刑情节                       自首，认罪认罚，退赃                               量刑建议                       罚金1000元                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人汤学文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：                               判决结果                       被告人汤学文犯盗窃罪，判处罚金一千元。             （罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘立长             二〇二〇年七月二日             法官助理 戈杉杉             书 记 员 张惠敏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执439号 被执行人：王立明，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091刑初19号刑事判决书，向被执行人王立明发出执行通知，责令被执行人王立明缴纳罚金2000元。承担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王立明的银行存款2050元； 二、如被执行人王立明的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月八日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1024号原告：孙振飞，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：姜云祥，黑龙江**谊律师事务所律师。被告：戚威，男，1971年2月16日出生，汉族，齐齐哈尔市SOS村职员，住齐齐哈尔市建华区。原告孙振飞与被告戚威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振飞及其委托诉讼代理人姜云祥（下称原告），被告戚威（下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金542,000.00元，给付借款利息409,420.00元；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告和被告系亲属关系(姨表兄弟)。被告在2013年因做生意需要资金向原告借款，约定月息2%，但该利息只支付了12个月，以后降为1.5%。原告系向亲戚朋友筹措再加上自有资金，合计借给被告1,700,000.00元。被告系通过会计张冬琪（被告妻姐）不定期向原告支付利息，双方之间的所有资金也是以张冬琪的名字和银行卡进行往来。2016年8月9日，被告重新为原告出具1,700,000.00元借据，同时又为原告出具364,000.00元利息欠据。2017年5月16日，被告通过农行付给原告500,000.00元利息，后因又需要钱原告于2017年5月19日返给被告100,000.00元，相当于被告给付了400,000.00元利息。因被告在2016年8月前拖欠利息364,000.00元，加上2016年10月、11月12月和2017年2月拖欠的利息48,000.00元，被告合计拖欠利息422,000.00元。扣除已付利息400,000.00元，截止到2017年2月，被告尚欠利息22,000.00元。2017年至2018年，被告多次偿还借款本金1,158,000.00元，尚欠本金542,000.00元。2017年3-7月拖欠利息90,000.00元；2017年8月至2018年7月，拖欠利息169,560.00元；2018年8月至2020年5月，拖欠利息178,860.00元。以上合计438,420.00元，扣除被告替原告支付银行贷款利息51,000.00元，2017年3月至今尚欠利息387,420.00元，加上以前拖欠的利息22,000.00元，累计拖欠利息409,420.00元。双方虽然协商将建华区文化街道林青2号楼3单元102室95.49平方米房产折抵542,000.00元欠款，并将房产证、土地证交给原告，房屋也于2018年交付给原告，但被告拒绝配合办理房产更名手续。为此，诉至法院。被告承认双方存在借贷关系并仍未清偿的事实，辩解拖欠数额也就二、三十万，利息也计算的不对。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、2016年8月9日被告出具的借条1份，证实双方的借贷关系、借款数额。2、2016年8月9日和2017年5月23日被告出具的拖欠利息欠条，证明拖欠利息数额。3、原告、被告和张某签订的协议书1份，证实原告和被告之间存在借贷关系以及款项来源。4、银行流水，证明被告偿还1,158,000.00元的事实。5、证人张某证言，证实原告和被告系亲属，双方存在借贷关系，借给被告的1,700,000.00元中有1,300,000.00元是证人的，并且三方签订了协议书。被告对原告提交的证据的真实性无异议，辩解因原告到其工作单位，怕影响不好，没仔细对账就签字了。被告未提交证据。经过庭审质证，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证实其主张，本院予以认定并附卷佐证。被告未提出实质性质证意见和相反证据，故对被告的质证意见，不予采纳。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，原告和被告系亲属关系（姨表兄弟）。自2013年开始，被告因生意需要资金，多次向原告借钱。2016年8月9日，被告为原告出具1,700,000.00元借据，同时又为原告出具364,000.00元利息欠据。2017年5月16日，被告通过农行付给原告500,000.00元利息，后因又需要钱原告于2017年5月19日返给被告100,000.00元，相当于被告给付了400,000.00元利息。因被告在2016年8月前拖欠利息364,000.00元，加上2016年10月、11月12月和2017年2月拖欠的利息48,000.00元，被告拖欠利息422,000.00元。扣除已付利息400,000.00元，截止到2017年2月，被告尚欠利息22,000.00元，并给原告重新出具欠据。2017年至2018年，被告累计偿还借款本金1,158,000.00元，尚欠本金542,000.00元。2017年3-7月拖欠利息90,000.00元；2017年8月至2018年7月，拖欠利息169,560.00元；2018年8月至2020年5月，拖欠利息178,860.00元。以上合计438,420.00元，扣除被告替原告支付银行贷款利息51,000.00元，2017年3月至今尚欠利息387,420.00元，加上以前拖欠的利息22,000.00元，累计拖欠利息409,420.00元。双方虽然协商将建华区文化街道林青2号楼3单元102室95.49平方米房产折抵542,000.00元欠款，并将房产证、土地证交给原告，房屋也于2018年交付给原告，但被告拒绝配合办理房产更名手续。本院认为，原告提交的证据形成证据链，能够证实被告拖欠借款本金542,000.00元未偿还的事实，也能够证实截止到2020年5月，拖欠利息409,420.00元未给付的事实。原告要求被告偿还借款本金和拖欠的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在举证期限内未能提供有效证据证实其提出的拖欠借款本金和利息没那么多的抗辩意见，因此，对被告的该抗辩意见，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告戚威应于判决生效后十日内偿还原告孙振飞借款本金542,000.00元；二、被告戚威应于判决生效后十日内给付原告孙振飞借款利息409,420.00元。如被告戚威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,551.00元，减半收取8275.50元及诉前保全费3230.00元，由被告戚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇二〇年七月二十九日法官助理李文秀书记员江珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2434号之一 原告：魏从娟，女，1981年8月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 被告：吴苏洋，男，1987年1月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：赵坚，男，1980年6月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告魏从娟与被告吴苏洋、赵坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月八日 书记员 周艳丽