wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19509号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2288号原告：李莉，女，汉族，1983年4月10日出生，住址湖北省荆州市沙市区。委托代理人：李芝校，男，汉族，1955年8月15日出生，住址湖北省荆州市沙市区，系原告父亲。委托代理人：肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。被告：余东林，男，汉族，1951年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：李芝霞，女，汉族，1967年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区。原告李莉与被告余东林、李芝霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖斌、李芝校到庭参加诉讼，被告余东林、李芝霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、两被告向原告偿还借款本金100万元；二、两被告向原告支付利息（以本金100万元为基数自2019年7月1日起按年利率12%支付至本息清偿完毕之日止）；三、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余东林、李芝霞系夫妻关系，从2015年以来截止2019年5月，两被告共同向原告借款100多万元，分别由原告及原告父亲汇至被告李芝霞银行账户上，当时约定利息为月息2分。2019年6月30日，两被告在原告一再要求还款的情况下，向原告出具100万元借条，承诺借款100万元利息按月息1分计算至还款完毕时止。原告父亲与李芝霞系兄妹关系，借款系原告及父母一生辛劳积攒加上拆迁补偿、向外借款凑足借给被告夫妻。经原告及父母多次催要，被告均拒绝履行还款义务，原告父亲悲伤至极、生病入院、落下病根。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求判如所请。原告庭审中确认，本案立案后，被告于2020年1月5日向原告偿还了2万元，于2020年1月6日向原告偿还了18万元。原告主张该20万元按偿还本金进行抵扣，因此其第一项诉讼请求变更为要求两被告偿还借款本金80万元。第二项诉讼请求变更为要求两被告支付利息（利息以本金100万元为基数自2019年7月1日计至2020年1月5日，以本金80万元为基数自2020年1月6日计至本息清偿完毕之日止，均按年利率12%计算）。两被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。经审理查明，2015年10月16日至2019年5月23日，原告通过其中国农业银行账户向被告李芝霞账户转账共计1009300元，具体如下：2015年10月16日5万元、2015年10月27日10万元、2016年3月4日20万元、2016年8月27日1万元、2016年11月23日10万元、2017年7月27日28万元、2017年11月9日10万元、2018年5月26日9800元、2018年8月2日2万元、2018年9月4日5万元、2018年9月8日3万元、2019年4月27日2万元、2018年12月1日1万元、2019年1月19日2万元、2019年5月23日9500元。2019年6月30日，被告余东林、李芝霞出具了一份《借条》给原告，内容载明：“我们自2015年至2019年5月止借李莉人民币壹佰万元整（1000000），利息月息1分，计息时间从2019年6月起计算，至还款完毕时止。以此为据。”以上事实有原告提供的《借条》、汇总明细，原告农业银行汇款交易明细清单及本案庭审笔录为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告于2015年10月16日至2019年5月23日向两被告出借了借款，原告已将出借款支付至被告李芝霞的收款账户，截至2019年6月30日，两被告尚欠原告借款本金100万元，该事实有原告提供的在案证据为证，足以证明，本院予以确认。原、被告双方之间的借贷关系合法有效。除原告确认的被告于2020年1月5日偿还2万元，于2020年1月6日偿还18万元的还款外，无证据证明两被告出具案涉借条后另有还款，原告主张两被告出具案涉借条后仅偿还了20万元，本院予以采信。原告主张两被告偿还的20万元抵扣本金，本院予以确认。原告要求被告偿还剩余借款本金80万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据被告出具的《借条》，两被告同意按月利率1%（即年利率12%）计算自2019年6月起至还清之日止的利息。借条出具后两被告仅有两次还款共计20万元，原告要求两被告支付以本金100万元为基数自2019年7月1日至2020年1月5日按年利率12%计算的利息，支付以剩余未还本金80万元为基数按年利率12%计算自2020年1月6日至剩余本金清偿完毕之日止的利息，符合双方约定，未违反法律规定，合法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余东林、李芝霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉偿还借款本金80万元及利息（应付利息按年利率12%自2019年7月1日起计至借款本金实际清偿之日止；2019年7月1日计至2020年1月5日以借款本金100万元为基数计算，2020年1月6日起至剩余未还本金80万元实际清偿之日止以剩余未还本金为基数计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费按原告变更诉讼请求后标的金额计收11800元（原告已预交13800元），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  周伟珍人民陪审员  范威海二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初32998号原告：钟春芬，女，汉族，1986年2月8日出生，住广西省玉林市玉州区*******，公民身份号码452************948。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X3。法定代表人：张某1。原告钟春芬诉被告佛山市利华陶瓷有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告钟春芬到庭参加诉讼，被告佛山市利华陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告如数退还原告的保证金人民币5000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月12日原告在佛山市南海西樵联新工业区，被告办公楼交了5000元保证金，当天被告的委托代理人潘泳槐与原告签订经销商合同书，合同有效期至2018年12月31日止。原告不再作为被告经销商，原告又未出现违反合同行为，原告提出终止合同，被告以各种理由推脱不给办理终止合同手续，被告与原告签约合同的相关职工都已离职，被告本厂也停止生产瓷砖，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了经销商合同书和收款收据，证明原告与被告签署涉案合同的事实并且也缴纳了相关款项。被告没有提交答辩意见也没有到庭提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对其关联性在下文再作评述。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明并认定如下事实：2018年8月12日原告与被告签订了《经销商合同书》，约定原告为被告“利华陶瓷”品牌在玉林地区的经销商；时间从2018年8月12日至2018年12月31日止；原告必须于签订合同7天内缴纳履约保证金；履约保证金5000元，被告将合同履约保证金在合同期满后次年元月以货抵款方式如数退还原告。同日，原告向被告交纳了5000元保证金。合同期满后，原告不再作为被告经销商，被告一直未退还原告的保证金人民币5000元整，遂引起诉讼。本院认为，本案案由为特许经营合同纠纷。双方签订的《经销商合同书》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告支付5000元保证金，合同期满后，被告应依约退还原告的保证金，被告不退还原告保证金的行为违约，应该承担违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司自本判决生效之日起十日内向原告钟春芬返还保证金人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  谢英儿人民陪审员  林瑞连二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈昀仪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0406民初611号 原告：黄燕杏，女，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：郭旭才，梧州市龙圩区。 被告：潘永雄，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：陈翠柳，女，汉族，现住址梧州市龙圩区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月12日。 开庭日期：2020年7月8日。 原告诉讼请求：一、判令被告立即归还借款400000元及利息78000元（利息暂计至2020年4月25日，从2020年4月26日起按原约定计算，直至被告还清借款之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年1月26日通过银行转账借款400000元给被告，当时双方口头约定每月按1.5%计算利息，利息计付至还清全部本金为止。从2017年1月26日至2019年3月25日，被告已支付利息共计156000元，但从2019年3月26日起，被告就不再向原告支付利息，也不归还借款，经原告多次电话追讨或当面催告，被告均以各种理由拒不还款付利。被告的行为已损害了原告的合法利益。 被告答辩意见：被告向原告借款400000元是属实。被告已经归还了本金40000元，现在还剩本金360000元。从2019年3月26日起计算利息,被告没有异议，但没有能力一次性还款，希望能分期还款，月利率从1.5%降低到1%。 被告陈翠柳经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交陈述意见。查明事实：被告以经营钢材贸易和林木为由向原告提出借款，2017年1月25日，原告通过银行转账支付了借款400000元给被告，2017年1月26日，被告出具一张《借条》给原告，在借条上载明：“今借到黄燕杏人民币肆拾万元（¥400000）整。此据，潘永雄和陈翠柳。2017年元月20日。”双方口头约定按月利率1.5%计算利息结算支付给原告，利息付至还清全部本金为止。从2017年1月26日至2019年3月25日，被告已支付利息156000元，从2019年3月26日起，被告未向原告支付利息。原告多次追讨，被告均以各种理由拒还款付息。在本案审理过程中，原告确认被告尚欠借款本金为360000元，并同意从2019年3月26日起至还清时止按月利率1.3%计算利息。因被告要求分期还款，原告不同意，调解无法达成一致意见。 本院意见：本院认为，被告潘永雄、陈翠柳向原告借款的事实，有原告提交被告出具的《借条》和广西农村信用社转账业务凭证佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系形成是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。原告履行了借款义务，被告潘永雄、陈翠柳在借款期限届满拒不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告潘永雄、陈翠柳偿还借款和利息，合理合法，本院予以支持。 判决主文:被告潘永雄、陈翠柳在本判决生效之日起十日内向原告黄燕杏归还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，从2019年3月26日起至清偿之日止按月利率1.3%计算）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。 诉讼费：案件受理费8650元，减半收取计4325元（原告已预交法院），由被告潘永雄、陈翠柳负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 卢  笙 二〇二〇年七月八日 书记员 李郑晓霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执758号申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住所地南陵县。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。被执行人：储国民，男，汉族，1969年11月17日出生，住南陵县。本院受理执行申请执行人南陵县宜居投资有限公司与被执行人储国民房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月二十日法官助理蒋健书记员艾和民
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执549号之二 申请执行人：郑顺莉，女，1976年10月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：唐艳辉，男，1979年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郑顺莉与唐艳辉离婚纠纷一案中，冻结了唐艳辉的银行存款3050元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人唐艳辉银行存款3050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  高一宵
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2188号原告：河源市建华混凝土搅拌有限公司，地址河源市高新技术开发区内（即原民营工业园区）。法定代理人：吴育林。被告：龙川县建筑工程总公司，地址龙川县××××××××。法定代理人：曾佛平。原告河源市建华混凝土搅拌有限公司与被告龙川县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河源市建华混凝土搅拌有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按河源市建华混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年六月十八日书记员  袁艺祯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19503号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执563号 申请执行人：许宝，男，1979年11月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张远宏，女，1979年9月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行许宝与张远宏离婚纠纷一案中，因张远宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张远宏的银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月八日 书记员  高一宵
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19504号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终3608号上诉人（原审被告）：郭新才，男，1968年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈学武，山东智峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处下夼居民委员会，住所地烟台市福山区清洋街道办事处下夼居民委员会。法定代表人：鹿光理，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：孙悦、孙磊，山东福阳律师事务所律师。上诉人郭新才、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处下夼居民委员会（以下简称下夼居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郭新才上诉请求：1、依法改判原判决第一项。2、诉讼费由上诉人下夼居委会承担。事实和理由：1、两上诉人于2000年4月8日签订《承包合同》，该合同约定上诉人郭新才承包该村基本农田17亩，包期30年，每年每亩租金为200元。上诉人郭新才依约交纳租金102000元。上诉人郭新才认为国家占地是指国家以公共利益为目的而征收该块土地，而涉案的土地征收目的是山东深海实业开发集团有限公司商业开发行为，该承包合同不应被解除。2、《承包合同》实际是土地租赁合同，一审法院的判决违背买卖不破租赁原则。上诉人多年来一直未接到任何形式的通知，未收到返还承包费，而且一直按合同要求经营至今，《承包合同》并未解除。上诉人下夼居委会上诉请求：1、撤销原判第二项，依法直接改判支持上诉人下夼居委会的第二项诉讼请求；2、诉讼费由上诉人郭新才承担。事实和理由：1、一审法院对双方《承包合同》的认定事实清楚，证据充分，解除《承包合同》的判决合理合法。涉案《承包合同》已无继续履行的基础，涉案的《承包合同》依法依约都应予以解除。2、上诉人郭新才承包涉案土地，并在涉案承包地上种植各类杂树、建造了违建建筑，现涉案《承包合同》已解除，根据上述法律规定，上诉人郭新才应当履行合同权利义务终止后的协助义务，清空涉案承包土地上的附着物，将涉案土地恢复原状。3、征地补偿应由政府部门补偿，并不应由上诉人下夼居委会来补偿，涉案承包地上的附着物未进行补偿系因上诉人郭新才拒不协商、领取导致，上诉人郭新才索要的补偿远超当地政府标准数十倍，政府部门未满足其不合理欲求，上诉人郭新才的行为导致涉案土地开发陷入停滞状态，损害国家利益、集体利益。下夼居委会向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告于2000年4月8日签订的《承包合同》；2、请求人民法院依法判令被告清空涉案承包土地上的附着物；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2000年4月8日，原、被告签订《承包合同》，约定：被告承包该村林地17亩，承包期30年，每年每亩租金200元，被告已经交纳30年承包费102000元。2010年3月10日，该承包地所在地块儿，由烟台市国土资源局出让给山东深海实业开发集团有限公司，进行商品房开发，因被告不同意解除合同、交还土地，现地上附着物尚未给予补偿。一审法院认为，原、被告签订《承包合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。根据合同约定，原告交付了土地，被告支付了租金，均履行了各自义务。但因土地开发建设需要，国家将涉案土地征收为国有，并出让给开发商，承包合同无法继续履行，故原告要求解除合同，于法有据，法院予以支持。综上，一审法院判决：一、解除原告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处下夼居民委员会与被告郭新才于2000年4月8日签订的《承包合同》；二、驳回原告烟台市福山区人民政府清洋街道办事处下夼居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告负担50元，原告负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭新才提交山东省高院（2019）鲁民终2120号判决书，以此证明该判决认定证实涉案土地开发人属于家族式开发，并非国家征地，上诉人下夼居委会质称该份证据与本案无关，不足以证实其主张。上诉人下夼居委会提交2010年9月17日下夼村居委会向清洋街道办事处出具的收款收据两份，以此证明涉案土地及下夼村委土地旧城改造地上附着物补偿款共计3220032元，已经下发至清洋街道办事处，涉案土地补偿款已到位，上诉人郭新才并未领取的情况，相关材料原件存放在清洋街道办事处。上诉人郭新才对证据真实性没有异议，但其未看到这笔款项，作为土地青苗补偿，没有任何人与上诉人郭新才进行过协商沟通。本院认为，2000年4月8日，两上诉人签订承包合同，约定上诉人郭新才承包上诉人下夼居委会林地17亩，承包期限30年，每年每亩承包金200元；合同签订后，上诉人郭新才交纳30年承包金102000元，并种树、建房进行经营管理；2010年3月10日，涉案土地被征收利用；上诉人郭新才不同意解除合同，未交还土地，亦未领取补偿款；上诉人下夼居委会因合同解除、土地返还问题起诉至一审法院形成本案。上诉人下夼居委会的上诉理由是：涉案土地已被征收；上诉人郭新才应当返还土地，居委会非补偿主体，不能因郭新才与政府协商不成附着物的补偿数额，法院就不支持居委会要求郭新才清空承包土地上附着物、返还土地的诉讼请求。上诉人郭新才的上诉理由是：国家政府是以公共利益为目的，而涉案土地的征收目的为商业开发，所以不符合国家征收条件，承包合同不应解除。因包括涉案土地在内的土地征收并利用行为于2010年实施，并非本案的审理范围，上诉人郭新才提供的山东省高级人民法院的生效判决并不能证实征收行为不合法，亦与本案不存在结果关联，且上诉人郭新才主张只有以公共利益为目的的征收才是国家征收行为，无法律依据，故上诉人下夼居委会以国家征收行为而主张解除与上诉人郭新才之间的承包合同，符合法律规定及合同约定，一审法院据此判决解除两上诉人之间的承包合同，并无不当。因本案所涉承包合同解除的原因为国家征收，且上诉人郭新才未与征收部门达成补偿的一致意见，上诉人下夼居委会要求上诉人郭新才自行清除地上附着物的请求不符合征收的有关规定，该诉讼请求依据不足，一审法院未予支持，并无不当。上诉人郭新才作为被征收土地地上附着物的所有权人，应当依法与征收部门协商补偿事宜，补偿范围、补偿款的确定，并非人民法院民事案件的司法干预范围，本案不予一并审理。综上所述，上诉人郭新才、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处下夼居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人郭新才、烟台市福山区人民政府清洋街道办事处下夼居民委员会各负担100元。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  栾建伟审判员  刘欣仪二〇二〇年七月八日书记员  王译伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执758号之二申请执行人：南陵县宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：刘晓岚，公司总经理。被执行人：储国民，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县宜居投资有限公司与储国民房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人储国民发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人储国民至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人储国民在财付通支付科技有限公司账户余额259.56元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 健
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19467号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初11959号 原告：苏长帅，男，1986年1月8日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：康玉冰，山东康元律师事务所律师。 被告：胶州市宝岛娱乐城，住所地胶州市兰州东路韩国城小区9号网点，统一社会信用代码：92370281MA3FCDJ75A。 经营者：陈世良，男，1964年8月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。 原告苏长帅诉被告胶州市宝岛娱乐城身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长帅及委托诉讼代理人康玉冰，被告胶州市宝岛娱乐城的委托诉讼代理人柳燕、张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计308911元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日晚11点左右，原告和朋友到被告处唱歌，由于被告房间内过道台阶没有警示标识且灯光较暗地面滑，致使原告滑到摔伤，原告于3月17日到胶州市现代医院拍片检查，随后到青岛大学附属医院接受治疗。原告认为被告作为经营者没有尽到安全保障义务存在过错，为维护自身合法权益特诉至法院。 被告辩称，一、原告并无证据证明其受伤与被告有关，被告不应承担赔偿责任。二、原告无证据证明其受伤与被告存在因果关系。三、即使原告有足够证据证明其实是在被告处受伤，被告也不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的微信转账记录、视频、青岛大学附属医院住院病历、出生医学证明、亲属关系证明、户口本，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的现代医院的X光检查报告和门诊病历，被告对证据的真实性有异议，但本院认为，被告未提交相反证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以确认。上述证据的真实性本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告夫妻分别在2019年3月16日晚22点59分和23点43分在被告处消费638元和360元。 2019年3月17日，原告在胶州市现代医院治疗，显示左踝关节骨折。同日14点24分，在青岛大学附属医院住院治疗，住院9天，诊断结果为：踝关节骨折（左侧）；高血压（3级高危）。入院记录记载：患者于20小时前下楼梯时不慎摔伤致左踝关节活动障碍……。 原告在庭审中认可，2019年3月16日晚11点左右，原告和对象还有朋友来到被告处唱歌，唱了一个多小时后原告受伤。对于具体受伤情况，原告在2019年11月6日法院庭前会议中称：“我方提交的视频资料中房间内有个圆台，该圆台上有水，我是从上面崴下来的。”在2019年11月25日第一次开庭笔录中，原告称自己受伤原因为：“因为台子上地滑导致受伤。”而在2019年11月25日质证笔录中，原告称：“圆台子大概1米，台阶大概高20公分，我当时唱完歌要从圆台上下来，圆台子下面（也就是台阶下面）有水，我在圆台子下面擦倒了。” 原告主张的损失有，医疗费35450元，住院伙食补助费900元、护理费6000元（100元×6天），误工费26820元（149元×180天），伤残赔偿金108968元，精神损害抚慰金1000元，被扶养人生活费116273元（儿子苏子钧21135元，女儿苏子芯24686元，母亲陈洁70452元），后续治疗费13000元，通费500元，以上共计308911元。 经法院释明后，原告坚持要求对自身伤情进行鉴定，经本院依法委托，青岛市胶州中心医院司法鉴定所出具青胶医司鉴【2020】法临鉴字第32号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：（一）被鉴定人苏长帅因左踝骨折后遗症目前致残程度为十级。（二）被鉴定人苏长帅因左踝骨折误工期为90-180日；护理期30-60日。（三）被鉴定人苏长帅因左踝骨折行内固手术，其后续治疗费为11000-13000元人民币。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 被告是否应对原告的受伤承担责任，本院作如下分析： 第一，原告于2019年3月17日14点24分，在青岛大学附属医院住院治疗，入院记录记载：患者于20小时前下楼梯时不慎摔伤致左踝关节活动障碍……。根据该记录，原告自述的受伤时间应为2019年3月16日晚上6时半左右，而原告庭审中自述到被告处的时间为晚上11时左右，时间上存在较大差距，原告主张在被告处受伤的理由不成立。 第二、原告在庭审中自诉的受伤过程，存在出入。在2019年11月6日法院庭前会议中称：“我方提交的视频资料中房间内有个圆台，该圆台上有水，我是从上面崴下来的。”在2019年11月25日第一次开庭笔录中，原告称自己受伤原因为：“因为台子上地滑导致受伤。”而在2019年11月25日质证笔录中，原告称：“圆台子大概1米，台阶大概高20公分，我当时唱完歌要从圆台上下来，圆台子下面（也就是台阶下面）有水，我在圆台子下面擦倒了。”原告对于自身受伤具体过程，说法不一，不能证明原告主张。 第三、即使原告系在被告处受伤。原告认为受伤原因为：服务员在原告唱歌之前收拾该房间，地面一直未干导致地面湿滑，且房间昏暗，导致原告受伤。但是原告在庭审中认可，事故发生在在被告处唱歌后的一个小时左右，房间内有灯，原告在唱歌时未开。本院认为，原告进入唱歌房间内，对房间卫生未提出异议，原告受伤时已进入房间一个小时，原告作为一名成年人，应对房间内的设施情况有所了解。且从原告提交的视频中看，被告经营的KTV符合一般普通民众对于KTV的认可和接受程度。原告主张被告承担责任的理由不能成立。 综上，原告认为被告未尽到安全保障义务的主张不能成立，本院不予支持。 根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏长帅的诉讼请求。 案件受理费5934元，减半收取2967元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘亭 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭晖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢996号之一申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司，营业场所北京市朝阳区雅成二里3号楼1层商业7。负责人杨永。委托代理人赵艳荣，女，北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司法务。委托代理人李莹，女，北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司法务。被执行人徐毅，男，1968年6月17日出生，住北京市东城区。被执行人袁永杰，女，1963年5月22日出生，住北京市东城区。北京市华夏典当行有限责任公司青年路分公司与徐毅、袁永杰公证债权文书一案，北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第41670号公证书及(2018）京方圆执字第0278号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币235.47万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院拍卖了被执行人徐毅名下北京市东城区体育馆西路2号院1号楼2层4门403房产，成交金额为492万元，扣除发还给抵押权人中国工商银行股份有限公司北京望京支行131.422055万元，扣除执行费25947元，扣除为被执行人预留的租金40万元，发还申请人317.983245万元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方圆公证处作出的（2017）京方圆内经证字第41670号公证书及(2018）京方圆执字第0278号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年七月二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初6410号 原告：青岛鼎顺物业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处城子村，统一社会信用代码：91370281073258934J。 法定代表人：李金刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：隋邦富，1965年2月13日生，汉族，住胶州市，系公司工作人员。 被告：杜乐贞，男，1988年11月24日出生，汉族，现住胶州市。 原告青岛鼎顺物业有限公司与被告杜乐贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎顺物业有限公司委托诉讼代理人隋邦富，被告杜乐贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛鼎顺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费2034元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在胶州市从事物业服务。被告于2014年1月入住莒都府邸。自2017年1月至2020年1月欠交物业管理费用共计2034元。该费用经原告催收，被告拒交。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告杜乐贞辩称：房屋质量有问题，我们上报问题，物业不修。 围绕诉讼请求，原告依法提交了前期物业合同，被告对该证据的真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院审查确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、青岛先耀置业有限公司与青岛鼎顺物业有限公司签订前期物业合同，约定青岛鼎顺物业有限公司为莒都府邸小区提供前期物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.55元/月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。 被告杜乐贞已于2014年1月收房并办理入住。 在庭审中，被告认可欠交2017年1月至2020年1月期间的物业费2034元，亦认可原告催交过物业费用。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。 根据本案查明的事实，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理及服务不到位的情形，但原告并非不履行物业服务合同，且被告并未否认原告提供物业服务的事实，在原告已提供物业服务的情形下，应及时依约交纳物业费。原告主张被告杜乐贞应支付物业费2034元（2017年1月1日至2020年1月30日）。被告对欠款数额无异议，只要求把房屋修好后缴纳物业费，本院认为被告抗辩理由不成立，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告杜乐贞自本判决生效之日起十日内支付原告青岛鼎顺物业有限公司自2017年1月至2020年1月30日的物业费2034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜乐贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18417号原告：张明阳，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁建明，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淼，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王宇，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊铁棒，男，1981年1月11日出生，住陕西省渭南市华州区，系该公司员工。原告张明阳与被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司（以下简称“陕西旭泽公司”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明阳的委托诉讼代理人梁建明到庭参加了诉讼，被告陕西旭泽公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张明阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还反担保押金（保证金）44500元及被告自2019年6月20日至起诉之日按照中国银行同期贷款基准利率计算利息为334.12元；2、归还扣押原告型号WDDUG6HB奔驰牌轿车车钥匙一把；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告因按揭购买车辆向西安市长安区XX社XX园XX社申请贷款，被告作为该笔贷款的保证人，三方共同签署了《个人车辆按揭借款合同》，该笔贷款期限为三年自2016年6月24日至2019年6月23日。因被告作为保证人，原告向被告缴纳押金共计44500元整，另被告扣押原告购买车辆的钥匙一把，被告向原告出具《收款收据》，并在收款收据上注明该押金系续保押金10000元，还款押金34500，原告未按约定续保或还贷的将扣除押金。2019年6月27日西安市长安区XX社XX园XX社向原告出具《结清证明》，证明原告于2019年6月20日将贷款本息全数结清。原告还清贷款后即多次找被告要求归还反担保押金44500元，被告一直以各种借口推脱至今未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告陕西旭泽公司经本院传票传唤，未到庭应诉，其庭后陈述，押金44500元确实收到了，原告与公司还签订有个人贷款合同，其上约定如果原告逾期，则押金不予退还,需要原告提供还款流水，因为借款合同中有约定，如果原告未逾期，则愿意退还押金44500元。经审理查明，2016年6月24日，原告张明阳（借款人）与西安市长安区XX社XX园XX社（贷款人）、被告陕西旭泽公司（保证人）签订《个人车辆按揭借款合同》，约定借款金额为890000元，借款用途为购买奔驰牌汽车（车架号为：WDDVG6HB6GA268499），采用分期还款的方式还本付息，还款日为次月20日（遇节日、假日顺延），被告承担连带担保责任。原告与被告还签订有《个人汽车贷款服务合同》，约定如果每月20日前没有按时归还贷款本息，暂由被告代偿归还；在合同期内，原告偿还贷款本息逾期达一期以上，被告有权要求原告立即偿还全部贷款本息，承担被告追讨支出的各种费用及其他损失，同时扣除保证金；未按照合同约定的还款时间归还本金及利息，根据担保合同的约定所欠金额由被告代偿，代偿后被告向原告对逾期贷款按照月息百分之二收取利息，直至清偿本息为止。上述贷款服务合同后附银行消费信贷车辆履约保证书，其上载明原告办理消费信贷的车辆，所缴纳的续保押金及还款押金在按照银行要求按期进行还款、车辆年审、车辆保险的情况下，贷款期满后续保押金、还款押金转入原告账户（结清日期顺延三个月后为退押金日期），如原告未按要求按期进行还款、车辆年审、车辆保险，则续保押金及还款押金不予退还。《个人汽车贷款服务合同》签订后，原告向被告缴纳押金44500元，其中续保押金10000元，还款押金34500元。2019年6月27日，西安市长安区XX社XX园XX社出具《结清证明》，其上载明原告于2019年6月20日将贷款本息全部结清。原告于2019年8月21日向本院提起民事诉讼，要求被告返还担保押金44500元并承担自2019年6月20日至8月21日期间的利息。另查，原告为案涉车辆购买了2017年至2019年期间的机动车商业保险。庭审中，原告未提交银行还款明细，被告提交银行还款明细复印件，证明原告存在逾期还款的情形，原告对该复印件的真实性不予认可，被告陈述原告存在逾期还款，其虽未承担代偿责任，但根据合同的约定，保证金不予退还。上述事实，有《个人车辆按揭借款合同》、《个人汽车贷款服务合同》、收款收据、《结清证明》等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案，原告与西安市长安区XX社XX园XX社、被告签订的《个人车辆按揭借款合同》以及原、被告签订的《个人汽车贷款服务合同》不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告缴纳的44500元包含续保押金10000元，还款押金34500元，关于返还续保押金10000元的诉讼请求，根据上述合同的约定，原告按照要求购买了案涉车辆的保险，其要求被告返还续保押金10000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持，关于利息一节，合同约定结清日期顺延三个月退还押金，即被告应于2019年9月20日前向原告退还续保押金，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼，其要求被告支付至2019年8月21日的利息不符合合同的约定，本院不予支持；关于返还还款押金34500元的诉讼请求，根据上述合同的约定，原告在未逾期还款且贷款期限届满的情况下可要求被告返还还款押金34500元，现原告未提交银行还款明细，无法证明其是否存在逾期还款的情形，故原告提供的证据不足，对其要求返还34500元的诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告退还车钥匙的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，原告可另案主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张明阳续保押金10000元；二、驳回原告张明阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费921元，由原告承担718元，被告承担203元，因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林圩垚人民陪审员  陆正刚人民陪审员  刘 威二〇二〇年七月三日书 记 员  康 黎打印：宋延校对：宋延2020年月日送达1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8881号原告：广州市一微新能源汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街云城西路722号101-11房。法定代表人：武相雨，总经理。委托诉讼代理人：马成、王程乾，广东德寰律师事务所律师。被告：于雪丽，男，1985年9月12日出生，汉族，身份证住址河南省漯河市源汇区，原告广州市一微新能源汽车销售服务有限公司与被告于雪丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王程乾到庭参加诉讼。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：被告曾为原告员工，在2019年8月20日离职。2018年10月18日，被告从原告处租赁一辆车牌号为粤AD69ll9的纯电车，之后与原告补充签订《租赁合同》。二、被告确认情况：2019年10月25日，被告出具《欠款确认书》载明：本人于雪丽，身份证号码，系广州市一微新能源汽车销售服务有限公司业务员，2019年8月20日离职，本人现确认：2018年10月18日，本人从一微公司处租赁一台EC35纯电车，车牌号为粤AD69ll9，合同约定押金l万元，租金2500元/月。截止2019年l0月，本人共向一微公司支付、抵扣租金22500元，尚拖欠一微公司租金10000元，押金l万元，共拖欠一微公司20000元（截止至2019年10月31日，2019年11月1日至还车之日租金继续计算）。此外该车现有一笔维修费7250元，本人承诺自行支付维修站点。三、合同签订情况：原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）签订《租赁合同》约定，承租期间产生的所有车辆违章费用和记分处罚均由乙方承担。如乙方处理不及时，期满结算时，甲方有权从押金中扣除此费用。甲方有按时收取租金的权利，有权选择以乙方的押金抵缴租金。承租期间车辆损坏缺件或因交通事故造成的车辆车体损坏等原因使之变成大事故车，产生的折旧费用，甲方有权从乙方押金中扣除。乙方因需要向甲方承租车辆EC35纯电车一台。租车期限自2018年10月18日至2020年10月17日，合同租赁期限为24个月。乙方应于租赁合同书签署之日一次性足额交付车辆押金给甲方。押金为10000元/台，合同期满归还车辆后，若查询有违章情况，待乙方协助公安交警部门消除违章记录凭押金条收据结算费用后再无息退还押金。乙方按每月2500元/台支付给甲方，租金支付期限为一个月支付一次，一次支付2500元。租金超过一个月未付，则视为乙方违约，甲方有权终止合同，乙方应按未履行部分租金总额40%向甲方支付违约金。乙方用作提供担保的保证金不得用于充抵租金。合同履行完毕后，保证金扣除相关费用后余款无息退还乙方，双方经约定也可采取其他方式担保。附件《广州市一微汽车租赁合同登记表》载明，被告租赁车牌号粤AD69119、车型EC35的车辆一台，月租为2500元。四、庭审中，原告主张被告仍占有使用涉案车辆，但在2019年10月25日之后再未支付过任何租金；因为涉案合同快到期，原告在本案中不主张解除涉案合同；原告在本案中不要求被告返还涉案车辆，另寻法律途径解决；合同到期后，在扣除涉案车辆违章罚款等费用的情况下，可以无息退还押金。五、车辆登记信息：涉案车辆的所有人为原告，号牌号码为粤AD69119,车辆类型为轻型封闭货车，品牌型号为瑞驰牌，车辆识别代号LR83STG79JB020864，发动机号码J0727863。六、原告提起诉讼请求判令：1.被告向原告支付押金10000元；2.被告向原告支付押金17500元（暂计至2020年1月31日，其中2019年11月1日前拖欠租金10000元，2019年11月1日至2020年1月31日拖欠租金7500元，2020年2月1日至还车之日租金继续计算）；3.被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，《汽车租赁合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应恪守履行。原告向被告出租车辆，被告应按约支付押金、租金，现被告无证据证明已履行上述义务，构成违约。原告主张涉案合同即将到期，不再诉请解除合同，也不诉请返还车辆，另寻法律途径解决，属于对自身权利的处分，本院依法予以支持。原告主张被告应按照《汽车租赁合同》支付押金、租金，理由充分，本院予以支持。合同到期后，原告主张被告继续支付的费用为车辆占有使用费，理由充分，本院予以支持。涉案合同期限为2018年10月18日至2020年10月17日，在合同期限之内，被告确认截至2019年10月31日前尚欠原告押金10000元和租金10000元，本院予以确认；2019年11月1日至2020年10月17日，被告尚欠租金28870元（2500×11＋17/31×2500）；故被告在合同期限内尚欠原告押金10000元和租金38870元；在合同期限之外，被告应向原告支付以下车辆占有使用费：自2020年10月18日起按每天80元计算至还车之日止。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告于雪丽向原告广州市一微新能源汽车销售服务有限公司支付押金10000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告于雪丽向原告广州市一微新能源汽车销售服务有限公司支付车辆租金38870元；三、于本判决生效之日起五日内，被告于雪丽向原告广州市一微新能源汽车销售服务有限公司支付车辆占有使用费（自2020年10月18日起按每天80元计算至还车之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元（原告已预交），由被告于雪丽负担，并于本判决生效之日起五日内向原告广州市一微新能源汽车销售服务有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年七月七日书记员  黄静怡
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1010号 原告：郭辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住保定市易县，居民。 被告：河北靖坤投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路360号广和大厦A-3-2904室。 法定代表人：杨绍丰。 被告：河北泽上房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座3层306室。 法定代表人：李伟杰，该公司董事长。 被告：易县银通投资有限公司，住所地河北省保定市易县城管处泰元南大街66号。 法定代表人：杨绍娟，该公司执行董事。 郭辉与河北靖坤投资管理有限公司、易县银通投资有限公司、河北泽上房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。 本案在审理过程中，经核实，被告河北泽上房地产开发有限公司的法定代表人李伟杰因合同诈骗罪已由广宗县人民检察院向广宗县人民法院提起公诉，该案正在审理中。 本院经审查认为，本案被告河北泽上房地产开发有限公司的法定代表人李伟杰涉嫌合同诈骗罪一案正由广宗县人民法院进行审理，且由于疫情原因致使本案相关法律手续无法送达。故依照有关法律规定，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩 英 审 判 员  杨艳娇 人民陪审员  刘亚娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵亚莉
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初6407号 原告：青岛鼎顺物业有限公司，住所地胶州市三里河街道办事处城子村，统一社会信用代码：91370281073258934J。 法定代表人：李金刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：隋邦富，1965年2月13日生，汉族，住胶州市，系公司工作人员。 被告：高瑞丽，女，1967年4月21日出生，汉族，现住胶州市。 委托诉讼代理人：周杰，男，1989年10月6日，汉族，现住胶州市，系被告之子。 原告青岛鼎顺物业有限公司与被告高瑞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎顺物业有限公司委托诉讼代理人隋邦富，被告高瑞丽的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛鼎顺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费3681元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在胶州市从事物业服务。被告于2014年1月入住莒都府邸。自2017年1月至2020年1月欠交物业管理费用共计2121元。该费用经原告催收，被告拒交。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告高瑞丽辩称：房屋内主体梁墙皮脱落，车库漏水。小区通道的雨水盖板有问题。 围绕诉讼请求，原告依法提交了前期物业合同，被告对证据称不清楚，但是被告认可原告在小区内提供物业服务。对原告提交的上述证据，本院审查确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、青岛先耀置业有限公司与青岛鼎顺物业有限公司签订前期物业合同，约定青岛鼎顺物业有限公司为莒都府邸小区提供前期物业服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：多层住宅：0.55元/月.平方米。物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。 被告杜乐贞已于2014年1月收房并办理入住。 在庭审中，被告认可欠交2017年1月至2020年1月期间的物业费2121元，亦认可原告催交过物业费用。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。物业管理服务行业作为一个服务行业，在现实生活中，业主拖欠物业费有很多情况，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持；同时业主及时交纳物业费，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额收取物业费用并实施好物业服务工作将开创一个双赢的局面。若业主采取拒交物业费用的极端方式，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已交费业主的利益，形成了恶性循环，实际并将最终影响到全体业主的根本利益。 根据本案查明的事实，原告在履行物业服务合同约定的维护、养护、管理义务过程中，存在管理及服务不到位的情形，但原告并非不履行物业服务合同，且被告并未否认原告提供物业服务的事实，在原告已提供物业服务的情形下，应及时依约交纳物业费。原告主张被告高瑞丽应支付物业费2121元（2017年1月1日至2020年1月30日）。被告对无异议，但不同意交纳。本院认为被告抗辩理由不成立，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告高瑞丽自本判决生效之日起十日内支付原告青岛鼎顺物业有限公司自2017年1月至2020年1月30日的物业费2121元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告高瑞丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19487号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初2119号原告：泽州浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：白某，任董事长。住所地：山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：孟某，男，汉族，1983年8月4日生，身份证号码：×××，系公司员工。委托代理人：赵某1，山西亚圣律师事务所律师。被告：田某，女，1969年8月12日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。被告：王某1，男，1970年10月12日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。被告：赵某2，女，1970年5月3日生，汉族，山西省泽州人，自由职业。委托诉讼代理人：朱某，山西君宜律师事务所律师。被告：冯某，男，1973年8月26日生，汉族，山西省泽州人，自由职业。系被告赵某2丈夫。被告：王某2，女，1971年9月13日生，汉族，山西省晋城市人，自由职业，现住晋城市。被告：李某，男，1966年4月7日生，汉族，山西省晋城市人，自由职业，现住晋城市。系被告王某2丈夫。被告五、六共同委托诉讼代理人：王某3，山西君宜律师事务所律师。原告泽州浦发村镇银行股份有限公司诉被告田某、王某1、赵某2、冯某、王某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）晋0502民初851号民事裁定书，原告泽州浦发村镇银行股份有限公司不服该驳回起诉裁定，向山西省晋城市中级人民法院提起上诉，山西省晋城市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）晋05民终64号民事裁定书，指令本院审理，本院于2019年7月3日立案。庭前原告于2020年7月27日向本院提出对被告田某和被告冯某的撤诉申请。本院认为，原告泽州浦发村镇银行股份有限公司以被告田某因犯骗取贷款罪已被追究刑事责任，刑事判决已生效，且要求其责令退赔及被告冯某并未提供担保为由申请撤回对被告田某、冯某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽州浦发村镇银行股份有限公司撤回对被告田某和被告冯某的起诉。审 判 长 张晋林人民陪审员 杨淑芳人民陪审员 刘红兵二〇二〇年七月三十日书 记 员 宋 杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19510号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初19476号 原告：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路52号雪松大厦A座6C，统一社会信用代码914403000649907951。 法定代表人：张威，董事长。 委托诉讼代理人：许阿久，女，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑燕玲，女，汉族系公司员工。 被告：邓天伦等四十一人（身份信息详见附表一）。 上列原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司诉被告邓天伦等小额借款合同纠纷四十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员丰青青独任公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许阿久、郑燕玲、19464号案被告曾令班、19468案被告莫能志到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本四十一案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、各案被告向原告偿还尚欠的借款本金（具体金额详见附表一）；二、各案被告向原告支付利息（具体金额详见附表一）；三、各案被告向原告偿还违约金（按照年利率24%，以尚欠本金为基数，自违约日起计算至实际还清之日，各案暂计日详见附表一）；四、各案被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、保全担保费等；五、各案诉讼费由各案被告承担。庭审中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：各案被告向原告提交“急有钱”贷款申请表，经审核通过后，原告通过“急有钱”APP向被告银行账户汇款，约定借款期限、借款利率、还款方式，各案被告均承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）。但各案被告均未按期足额支付当期账单（包括本金和利息），其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的逾期违约金，故请求各案被告根据双方约定支付相应的本金、利息、逾期违约金等，并承担本案的诉讼费用以及原告为实现债权而产生的费用。 19464号案被告曾令班辩称，确认借款5万元的事实，去年上半年因资金链断裂，无法还款，希望与原告协商减免律师费、违约金。 19468号案被告莫能志辩称，对原告起诉事实确认，因个人原因无法还款，希望能与原告协商减免利息和罚息。 其余各案被告均未提交书面答辩意见及证据，开庭时亦缺席。 经审理查明，各案被告（申请人）分别签署“急有钱”贷款申请表一份，向原告申请借款，贷款用途为分别为企业经营周转或个人消费，还款方式均为按月等本等息。各案被告声明：（1）贷款发放后，承诺按时还本付息（还款日为放款日的对应日，没有对应日的为当月最后一天）；如有任何逾期或违约，从逾期之日起按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次贷款的利息、违约金、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等实现债权所有费用；（2）被告名下任何贷款（包括本笔贷款）出现逾期，原告可要求被告提前全额结清本次贷款本息；（3）最终贷款金额以原告审核通过并实际转账的为准；贷款期限、利率以原告审核通过的为准，对于原告的审批结论，承诺全部接受；如不接受，应在收到贷款当日将贷款全额转回原告公司账户，否则视为接受。贷款申请表申请人处有被告签字、捺印。部分案件申请表未载明利率、期限等内容，部分案件申请表中贷款申请信息栏、借款确认栏载明了贷款金额、期限、利率、还款方式等。随后，原告通过连连银通电子支付有限公司向各案被告账户发放贷款，各案被告向原告偿还部分款项后未再还款（各案贷款金额、发放贷款时间、已还本金金额详见附表二）。 庭后，原告出具说明称部分案件贷款申请表中没有约定借款利率，但是从被告实际还款情况可以确认，原告确认在原告发放贷款过程中未向各案被告收取除利息外的其他相关费用。原告起诉之后，19465号案被告黄丽莎偿还8935.56元，19487号案被告黄燕燕偿还11111.04元，19490号案被告陈少波偿还5888.89元，上述还款均是用于抵扣本金。 另查，原告确认除各案除受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有“急有钱”贷款申请表、连连银通电子支付凭证、交易查询单、还款明细表等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，各案被告向原告申请借款，其签字并捺印的“急有钱”贷款申请表是其真实意思的表示，原告根据各案被告的贷款申请向各案被告发放贷款，未违反法律法规的禁止性规定，原被告之间的借款合同关系依法有效。部分案件贷款申请表虽未明确记载贷款利率，但原告已实际向各案被告发放了贷款，原告关于利率的主张，与原告提交的被告的还款明细、交易记录核算的被告还款情况一致，可以确认各案借款的利率、借款期限。19464号案被告曾令班、19468号案被告莫能志对于贷款事实、还款金额均予以确认，其余各案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及提交有利证据的权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院采纳原告关于借款及被告还款金额的主张。各案被告未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于各案被告尚欠本金，本院予以支持。关于违约金，原被告在贷款申请表中约定，自逾期还款之日，按贷款金额的0.2%/天向原告缴纳罚息，并承担本次借款的利息、违约金，上述约定的罚息、违约金均属于被告违约应承担的违约责任的范畴，原告主张各案被告以尚欠本金为基数，按年利率24%支付自违约之日起至实际还清之日的违约金，未违反申请表的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张部分案件被告后续还款用于抵扣本金，本院予以支持。 原告申请撤回第二项诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。 因原告未支出各案除案件受理费、保全费以外的诉讼费用用于涉案债权，故对第4、5项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其余部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司偿还尚欠的贷款本金（具体详见附表二）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司支付违约金（按照年利率24%，以各案被告尚欠本金为基数，自违约金起算日计至实际清偿之日止，具体详见附表二）； 三、驳回原告深圳市中兰德小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费、保全费（详见附表二），均已由原告预交，由各案被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 丰  青  青 二〇二〇年七月十日 书记员 黄逸萍（代）
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1012号 原告：郭辉，男，1978年9月21日出生，汉族，住保定市易县，居民。 被告：河北泽上房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座3层306室。 法定代表人：李伟杰，该公司董事长。 被告：易县银通投资有限公司，住所地河北省保定市易县城管处泰元南大街66号。 法定代表人：杨绍娟，该公司执行董事。 郭辉与易县银通投资有限公司、河北泽上房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。 邸喜莲与河北泽上房地产开发有限公司、易县银通投资有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月21日立案。 本案在审理过程中，经核实，被告河北泽上房地产开发有限公司的法定代表人李伟杰因合同诈骗罪已由广宗县人民检察院向广宗县人民法院提起公诉，该案正在审理中。 本院经审查认为，本案被告河北泽上房地产开发有限公司的法定代表人李伟杰涉嫌合同诈骗罪一案正由广宗县人民法院进行审理，且由于疫情原因致使本案相关法律手续无法送达。故依照有关法律规定，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韩 英 审 判 员  杨艳娇 人民陪审员  刘亚娟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵亚莉
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6895号原告：珠海威通物流有限公司，住所地：珠海市斗门区××××××××××之二，统一社会信用代码：914××××××××3859554。法定代表人：陆威，经理。委托诉讼代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：关芷莹，广东莱恩律师事务所实习律师.被告：铨高科技（珠海）股份有限公司，住所地：珠海市香洲区×××××××××××厂房，统一社会信用代码：914×××××××××××229Y。法定代表人：CHENSHU-CHEN，董事长。委托诉讼代理人：林颖，公司职员。原告珠海威通物流有限公司（以下简称威通公司）与被告铨高科技（珠海）股份有限公司（以下简称铨高公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威通公司的法定代表人陆威及其委托诉讼代理人黎恒冲、关芷莹、被告铨高公司的委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告威通公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费158235元及自2020年5月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。事实和理由：被告自2016年起将其生产并销售的货物交付原告运输，原告收取相应运费。2018年9月6日至2019年5月21日期间，原告依约运送货物至被告指定地点并交付收货人后，被告未按月结方式按时足额支付上述期间的运费，尚欠付158235元，造成原告资金占用损失，原告经催告未果，故提起诉讼。被告铨高公司辩称，认可原告诉讼请求和依据的事实理由。经审理查明，被告自2016年起将其生产并销售的货物交付原告运输，运费月结。2018年9月6日至2019年5月21日期间，原告依约运送货物至被告指定地点并交付收货人后，被告未按时足额支付上述期间的运费，尚欠付158235元。2020年5月14日，被告向原告出具《付款计划书》，承诺于同年6月30日前付清欠款。本院认为，被告未按时足额支付运费，构成违约，造成原告损失，应当承担继续履行和赔偿逾期付款损失的违约责任，被告亦对原告的诉讼请求无异议，故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告铨高科技（珠海）股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海威通物流有限公司支付运费158235元及自2020年5月14日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1734元，由被告铨高科技（珠海）股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年七月二十四日书记员  梁伊俐赖秀娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4455号 原告：张英，女，1973年2月27日出生，汉族，乌鲁木齐公交集团职工，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：左伟伯（系张英丈夫），1973年4月27日出生，汉族，西安达盛隔震有限公司驻新疆办事处职员，住乌鲁木齐市新市区。 被告：李新才，男，1960年4月20日出生，回族，乌鲁木齐汇天富商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。 被告：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1171号A座6层04号房。 法定代表人：李新才该公司总经理。 被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司董事长，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。 法定代表人：梁赞东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冀晋新，男，1965年7月13日出生，汉族，新疆鑫恒融资担保有限责任公司员工，住乌鲁木齐市新市区。 第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期卫星路473号卫星大厦7楼。 法定代表人：李芳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，汉族，新疆启道资产管理股份有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告张英与被告李新才、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、新疆鑫恒融资担保有限责任公司，第三人新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 本案在审理过程中，查明张英通过启道平台出借资金，启道平台涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年12月27日被立案侦查。 本院经审查认为，启道平台是否构成犯罪，以及涉及本案借贷关系的各方当事人是否与犯罪事实有关，对本案的处理结果有影响，本案应当在刑事案件审结后予以处理，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张海强 人民陪审员  吴树华 人民陪审员  孔成章 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吴 瑞
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1354号罗攀菊、常红森：申请人罗攀菊依据已发生法律效力的本院(2021)豫0329民特171号民事裁定书，于2021年6月2日向本院申请执行。现被执行人常红森已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人常红森已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初610号 原告：莫东希，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：秦照材，广西梧州市万秀区夏郢镇法律事务所法律工作者。 被告：李葵文，女，汉族，住广西苍梧县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月12日。 开庭日期：2020年7月2日。 原告诉讼请求：判令被告归还借款42500元。事实和理由：原告在前几年因装修房屋急需而向原告提出借款，原告在2014年5月31日借给被告12500元，在同年6月9日再借给被告30000元，被告两次共借原告42500元。被告收款后表示两年左右还给原告，但至今已过几年时间，被告分文未还。为此，向法院提起诉讼。 被告答辩意见：原告曾经在2016年5月起诉被告要求还款，之后原告以被告已履行还款义务为由向法院申请撤回起诉。且原告在借条原件上写明所有借条作废，原件作废丢失，无追究。现原告又向法院起诉属重复诉讼，且已经超过法定的诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2016年5月27日，原告向本院起诉要求判令被告归还借款30000元。2016年6月28日，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院于2016年7月5日裁定准许原告撤诉。 本院意见：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。即使被告没有向原告还清借款，从原告撤诉之日起计算，原告提起本案诉讼已超过法定的三年诉讼时效。被告以原告超过法定诉讼时效提出抗辩，理由充分。 判决主文：驳回原告莫东希的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条。 诉讼费：案件受理费431元，由原告莫东希承担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 卢  笙 二〇二〇年七月二日 书记员 李郑晓霞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执543号 申请执行人：张某，男，2013年8月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：王某（系张某之母），1988年2月15日出生，住保定市徐水区。 被执行人：张静，男，1989年4月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张某与张静抚养费纠纷一案中，因张静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张静的银行存款3650元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  贾艳霞 二〇二〇年七月八日 书记员  高一宵
河南省镇平县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）豫1324执1740号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张霄本院刑事审判庭移送执行的被执行人张霄罚金刑一案，根据本院生效的（2016）豫1324刑初132号刑事判决书第七项的规定，张霄应交纳罚金1万元。本院经执行，已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院执行的刑事审判庭移送的被执行人张霄罚金刑一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 明二〇二〇年七月十四日书记员 侯志斌