广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2885号原告：葛永球，男，汉族，1978年10月16日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：周振宏，男，汉族，1959年7月24日出生，住广东省开平市。被告：叶月娥，女，汉族，1965年9月27日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。统一社会信用代码：91440705894147318G。负责人：杨威。委托诉讼代理人：梁丽仪，公司员工。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市沿江东路98号电信综合大楼东侧首层1-4卡。统一社会信用代码：914407856649855193。负责人：卢俊。委托诉讼代理人：梁丽仪，公司员工。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告葛永球与被告周振宏、叶月娥、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“平安新会保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“平安恩平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑一鸣、被告周振宏、被告叶月娥的委托诉讼代理人王凤科、被告平安新会保险公司、平安恩平保险公司的共同委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永球向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元给原告；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金115000元，财产损失2000元给原告；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在商业险责任限额范围内赔偿288763.33元（以鉴定结果为准）给原告，如有不足，由被告周振宏、叶月娥赔偿；4、本案所有诉讼费用、鉴定费用由四被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、交警部门的责任认定原因与结果：周振宏酒后无证驾驶。周振宏承担此事故的全部责任，葛永球不承担此事故的责任。2、有关保险合同主要内容：被告周振宏驾驶的粤Ｊ×××××小型客车在被告平安新会保险公司投保了交强险，在被告平安恩平保险公司投保了不计免赔1000000元的商业三者险。3、原告就医情况：原告于事故发生当天即2019年9月12日至2019年9月23日到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗11天，于2019年9月23日至2020年5月11日到江门市五邑中医院住院治疗231天，原告共住院治疗242天。4、原告伤残情况：原告向本院申请对其伤残等级、治疗终结期、后续治疗费进行鉴定，经摇珠确定由广东南天司法鉴定所江门分所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月26日作出粤南江[2020]临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，认定,1、被鉴定人葛永球的的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人葛永球的的伤残程度为两个拾级；被鉴定人葛永球的后续治疗费永为人民币72000元；4、被鉴定人葛永球的治疗终结期为8个月。5、垫付情况：被告周振宏抗辩事故发生后其垫付原告医疗费118710.5元、护工费6200元、伙食费100元，共125101.5元，被告平安新会保险公司抗辩事故发生后其垫付原告医疗费10000元，原告对此无异议，本院予以确认。6、营养费：原告构成两项十级伤残，原告请求营养费550元（5000元×0.11）理据充足，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原告与被告周振宏均确认原告在江门市五邑中医院恩平分院的医疗费41883.5元已由被告周振宏支付，根据原告提交的江门市五邑中医院疾病证明书，原告共在江门市五邑中医院的医疗费为192366.53元，原告的医疗费损失为234250.03元。2、后续治疗费：根据广东南天司法鉴定所江门分所作出的《司法鉴定意见书》，原告请求其后续治疗费为72000元，理据充分，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院242天，其住院伙食补助费计算为24200元（242天×100元/天）。4、护理费：原告共住院242天，其护理费损失计算为36300元（242天×150元/天）。5、误工费：原告系农村户籍，虽然提供村民委员会证明其外出务工，但不足以证明其收入为城镇来源，且原告未举证证明其有固定收入，对其误工费，可参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年标准计算。原告请求按照住院天数242天计算其误工费，理据充分，本院予以准许，本院确认原告的误工费为28726.39元（43327元/年÷365天×242天）。6、交通费：原告请求3000元（100天×30元/天）没有超过相关计算标准，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%），并未提供相应证据，本院按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金为37769.6元（17168元×20年×11%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入赔偿赔偿金。原告构成两个十级伤残，需要原告扶养的儿子葛国祥在原告定残时10岁、女儿葛义祯在原告定残时17岁，共需被扶养9年（8年+1年），被抚养人生活费按照农村标准计算为7628.45元【15411元/年×9年÷2人×11%】。原告的残疾赔偿金总额为45398.05元（37769.6元+7628.45元）。8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度及事故责任认定，原告请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，理据充分，本院予以支持。9、伤残鉴定费：原告主张伤残鉴定4812元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。10、车辆修理费：原告请求车辆修理费损失2000元，根据交通事故认定书，原告车辆在本次与交通事故中有所损坏，但原告未能提供相应证据予以证明，对于原告的该项请求，本院不予支持。原告上述损失合计453686.47元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安新会保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告（被告平安新会保险公司已赔付）；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安新会保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责……2.饮酒……3.无证驾驶……”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告周振宏在本次事故中无证醉酒驾驶，对本次事故负全部责任，对于超出交强险部分的损失333686.47元（453686.47元-10000元-110000元）应由被告周振宏赔偿原告，扣除被告周振宏已赔偿的125101.5元，其仍应赔偿208584.97元（333686.47-125101.5元）给原告周振宏。被告平安新会保险公司共应赔偿110000元给原告，被告周振宏应赔偿208584.97元给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告平安新会保险开公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后可向被告周振宏追偿。原告主张被告叶月娥作为涉案车辆的机动车所有人，应当对本次交通交通事故损害赔偿承担连带赔偿责任，但其未能提供相应证据证明被告叶月娥对损害的发生存在过错，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告叶月娥的该项抗辩理据充分，本院予以采纳。被告周振宏、平安新会保险公司关于已垫付款项抗辩理据充分，本院予以采纳；被告平安恩平保险公司关于因被告周振宏无证醉酒驾驶机动车故商业险不予赔偿的抗辩理据充分，本院予以采纳；四被告其他抗辩理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告葛永球；二、被告周振宏在本判决生效之日起十日内赔偿208584.97元给原告葛永球；三、驳回原告葛永球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3837.42元（已由原告葛永球预付），由原告葛永球负担861.14元，由被告周振宏负担1948.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1027.64元。原告葛永球多预交的案件受理费2976.28元本院予以退回，被告周振宏应向本院补缴案件受理费1948.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费1027.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2885号原告：葛永球，男，汉族，1978年10月16日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：周振宏，男，汉族，1959年7月24日出生，住广东省开平市。被告：叶月娥，女，汉族，1965年9月27日出生，住广东省开平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。统一社会信用代码：91440705894147318G。负责人：杨威。委托诉讼代理人：梁丽仪，公司员工。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市沿江东路98号电信综合大楼东侧首层1-4卡。统一社会信用代码：914407856649855193。负责人：卢俊。委托诉讼代理人：梁丽仪，公司员工。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师。原告葛永球与被告周振宏、叶月娥、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“平安新会保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司（以下简称“平安恩平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑一鸣、被告周振宏、被告叶月娥的委托诉讼代理人王凤科、被告平安新会保险公司、平安恩平保险公司的共同委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永球向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元给原告；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金115000元，财产损失2000元给原告；3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司在商业险责任限额范围内赔偿288763.33元（以鉴定结果为准）给原告，如有不足，由被告周振宏、叶月娥赔偿；4、本案所有诉讼费用、鉴定费用由四被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、交警部门的责任认定原因与结果：周振宏酒后无证驾驶。周振宏承担此事故的全部责任，葛永球不承担此事故的责任。2、有关保险合同主要内容：被告周振宏驾驶的粤Ｊ×××××小型客车在被告平安新会保险公司投保了交强险，在被告平安恩平保险公司投保了不计免赔1000000元的商业三者险。3、原告就医情况：原告于事故发生当天即2019年9月12日至2019年9月23日到江门市五邑中医院恩平分院住院治疗11天，于2019年9月23日至2020年5月11日到江门市五邑中医院住院治疗231天，原告共住院治疗242天。4、原告伤残情况：原告向本院申请对其伤残等级、治疗终结期、后续治疗费进行鉴定，经摇珠确定由广东南天司法鉴定所江门分所进行鉴定，该鉴定所于2020年4月26日作出粤南江[2020]临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，认定,1、被鉴定人葛永球的的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人葛永球的的伤残程度为两个拾级；被鉴定人葛永球的后续治疗费永为人民币72000元；4、被鉴定人葛永球的治疗终结期为8个月。5、垫付情况：被告周振宏抗辩事故发生后其垫付原告医疗费118710.5元、护工费6200元、伙食费100元，共125101.5元，被告平安新会保险公司抗辩事故发生后其垫付原告医疗费10000元，原告对此无异议，本院予以确认。6、营养费：原告构成两项十级伤残，原告请求营养费550元（5000元×0.11）理据充足，本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原告与被告周振宏均确认原告在江门市五邑中医院恩平分院的医疗费41883.5元已由被告周振宏支付，根据原告提交的江门市五邑中医院疾病证明书，原告共在江门市五邑中医院的医疗费为192366.53元，原告的医疗费损失为234250.03元。2、后续治疗费：根据广东南天司法鉴定所江门分所作出的《司法鉴定意见书》，原告请求其后续治疗费为72000元，理据充分，本院予以支持。3、住院伙食补助费：原告住院242天，其住院伙食补助费计算为24200元（242天×100元/天）。4、护理费：原告共住院242天，其护理费损失计算为36300元（242天×150元/天）。5、误工费：原告系农村户籍，虽然提供村民委员会证明其外出务工，但不足以证明其收入为城镇来源，且原告未举证证明其有固定收入，对其误工费，可参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资43327元/年标准计算。原告请求按照住院天数242天计算其误工费，理据充分，本院予以准许，本院确认原告的误工费为28726.39元（43327元/年÷365天×242天）。6、交通费：原告请求3000元（100天×30元/天）没有超过相关计算标准，本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金92545.2元（42066元/年×20年×11%），并未提供相应证据，本院按农村居民标准计算原告的残疾赔偿金为37769.6元（17168元×20年×11%）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入赔偿赔偿金。原告构成两个十级伤残，需要原告扶养的儿子葛国祥在原告定残时10岁、女儿葛义祯在原告定残时17岁，共需被扶养9年（8年+1年），被抚养人生活费按照农村标准计算为7628.45元【15411元/年×9年÷2人×11%】。原告的残疾赔偿金总额为45398.05元（37769.6元+7628.45元）。8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度及事故责任认定，原告请求在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，理据充分，本院予以支持。9、伤残鉴定费：原告主张伤残鉴定4812元，提供了鉴定费发票，本院予以确认。10、车辆修理费：原告请求车辆修理费损失2000元，根据交通事故认定书，原告车辆在本次与交通事故中有所损坏，但原告未能提供相应证据予以证明，对于原告的该项请求，本院不予支持。原告上述损失合计453686.47元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，被告平安新会保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告（被告平安新会保险公司已赔付）；原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告平安新会保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责……2.饮酒……3.无证驾驶……”。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告周振宏在本次事故中无证醉酒驾驶，对本次事故负全部责任，对于超出交强险部分的损失333686.47元（453686.47元-10000元-110000元）应由被告周振宏赔偿原告，扣除被告周振宏已赔偿的125101.5元，其仍应赔偿208584.97元（333686.47-125101.5元）给原告周振宏。被告平安新会保险公司共应赔偿110000元给原告，被告周振宏应赔偿208584.97元给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，被告平安新会保险开公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿后可向被告周振宏追偿。原告主张被告叶月娥作为涉案车辆的机动车所有人，应当对本次交通交通事故损害赔偿承担连带赔偿责任，但其未能提供相应证据证明被告叶月娥对损害的发生存在过错，对于原告的该项主张，本院不予支持。被告叶月娥的该项抗辩理据充分，本院予以采纳。被告周振宏、平安新会保险公司关于已垫付款项抗辩理据充分，本院予以采纳；被告平安恩平保险公司关于因被告周振宏无证醉酒驾驶机动车故商业险不予赔偿的抗辩理据充分，本院予以采纳；四被告其他抗辩理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告葛永球；二、被告周振宏在本判决生效之日起十日内赔偿208584.97元给原告葛永球；三、驳回原告葛永球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3837.42元（已由原告葛永球预付），由原告葛永球负担861.14元，由被告周振宏负担1948.64元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1027.64元。原告葛永球多预交的案件受理费2976.28元本院予以退回，被告周振宏应向本院补缴案件受理费1948.64元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司应向本院补缴案件受理费1027.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜