福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2242号 原告：邱丽玲，女，1963年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所执业律师。 被告：黄秀敏，女，1964年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：苏德谋、高玲玲，均系北京君颜（厦门）律师事务所执业律师。 原告邱丽玲与被告黄秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽玲，被告黄秀敏的委托诉讼代理人苏德谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱丽玲向本院提出诉讼请求:1.判令黄秀敏偿还邱丽玲欠款人民币(下同)7万元以及按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.判令黄秀敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄秀敏于2010年12月17日和2011年2月26日两次共向邱丽玲借款7万元,邱丽玲曾无数次索还欠款，黄秀敏一直未还。 黄秀敏辩称，邱丽玲所述不属实，黄秀敏已将全部款项还清，且还借给邱丽玲款项。有写借条的款项已经通过汇款还清，第二张还款记录不能作为借款的事实依据，如果以转款凭证起诉，黄秀敏持有的凭证更多，以此为依据起诉是错误的。 本院经审理认定事实如下： 2010年12月17日，黄秀敏向邱丽玲出具借条，借条主要载明：兹向邱丽玲借伍万元。黄秀敏在借条上签名捺印。当日，邱丽玲通过其名下银行账户转账5万元至黄秀敏名下银行账户。 2011年2月26日，邱丽玲通过其名下银行账户转账2万元至黄秀敏名下银行账户。 黄秀敏曾受邱丽玲雇佣代为管理房屋收租事宜，黄秀敏将所收取的租金扣除工资后转账至邱丽玲名下银行账户，部分租金通过现金交付。2012年6月至2014年1月，邱丽玲与黄秀敏存在大量经济往来，邱丽玲转账给黄秀敏569794元，黄秀敏转账给邱丽玲共434000元。另，邱丽玲曾向黄秀敏借款30万元，该30万元已还清。 2018年4月9日，邱丽玲与黄秀敏通话录音主要如下： 邱丽玲：“你说这7万元要怎么处理？” 黄秀敏：“我这个时候也没钱，有一定给你。好吧，一年半载应该会给的。” 后双方的通话中，双方谈论5万元借款如何出借，因何故出借，为何会出具借条以及黄秀敏承诺会还款。 2020年4月12日，黄秀敏发给邱丽玲的短信记录主要如下： 黄秀敏：我认为只要是钱能解决的问题就不叫问题，问题是我目前没有办法没钱。我妈留给我唯一的一个物品。古代的一个时钟。可能不止5万嘛，你拿去卖了。 黄秀敏：我想只要我活着，我就能想办法一直还你这些钱。 上述事实，有邱丽玲提供的身份证明材料、借条一份、中国建设银行历史流水、通话录音、通话清单、微信截图、租赁合同、房租交接材料、手机截图，黄秀敏提供的中国建设银行历史流水以及邱丽玲、黄秀敏在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为黄秀敏是否尚欠邱丽玲借款以及尚欠借款数额。黄秀敏向邱丽玲借款5万元，有邱丽玲提供的中国建设银行历史流水、黄秀敏签名及捺印确认的借条、通话录音、短信记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄秀敏虽辩称，借款5万元其已还清，并提供中国建设银行历史流水证明其主张,但双方存在大量经济往来,黄秀敏曾为邱丽玲管理房屋收租事宜，通过银行转账交付租金等，在双方2018年4月的通话录音中，黄秀敏多次提到5万元借款如何出借，出具借条等事宜，并承诺会还款，且直至2020年4月,黄秀敏在短信中仍承诺会还款,表明其尚欠邱丽玲借款，故其辩称借款5万元已偿还，本院不予采信。关于邱丽玲主张的另一笔借款2万元。一方面，在邱丽玲2011年2月26日转账2万元给黄秀敏后，双方经济往来频繁,黄秀敏2012年6月至2014年1月间共转账给邱丽玲50余万元，扣除邱丽玲所主张的租金等445794元，仍有十万余元，而邱丽玲也曾向黄秀敏借款30万元，该30万元双方确认已偿还，其所转账给黄秀敏的款项40余万元可能包括偿还借款30万元及利息,可见双方的经济往来包括租金、其他借款等方面，故邱丽玲提供的转账2万元给黄秀敏的中国建设银行历史流水无法直接证明该2万元系借款。另一方面，邱丽玲关于该2万元为借款的主要证据为双方的通话录音，但在该通话录音中，除了邱丽玲问黄秀敏“7万元要怎么处理”外，双方随后谈论的是借款5万元的相关事宜，且黄秀敏在短信中称要用时钟抵债时也称“可能不止5万”，可见黄秀敏虽承诺会还款，但其所指向的是借款5万元，并未明确承认尚欠借款7万元。故未有充分证据证明该笔2万元的款项为借款，本院不予认定。综上，本院认定黄秀敏尚欠邱丽玲借款5万元。双方未约定还款期限，邱丽玲有权随时要求黄秀敏偿还借款，故本院对邱丽玲要求黄秀敏偿还借款5万元的诉讼请求，予以支持。邱丽玲超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。邱丽玲请求从起诉之日即2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息，予以支持，但应以年利率6%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄秀敏应于本判决生效之日起十五日内偿还给邱丽玲借款5万元并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付自2020年4月9日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回邱丽玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由邱丽玲负担221元，黄秀敏负担554元，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年七月七日 书记员  郑怡婷 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。