wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初55号 原告：杨军，男，1972年3月5日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。 被告：张国庆，男，1953年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告杨军与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼，被告张国庆经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨军向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借用原告的现金16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年1月9日前，被告及其儿子张永华多次借用原告资金，用于购车、还账、解决诉讼等事宜，共计借用原告资金为955570元。在2015年1月9日张永华及被告为原告出具借条一张，借条注明“张永华所欠杨军玖拾伍万伍仟伍佰染拾元。由张国庆、张永华两人长（偿）还。”。在2015年2月16日被 —2— 告偿还了原告505570元，就剩余的45万元欠款，被告在2015年2月17日出具欠条予以确认。出具欠条后，在2016年、2017年、2018年陆续还款29万元，至今尚欠原告16万元未支付，就剩余的16万元欠款原告多次催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起本次诉讼，望支持原告的诉讼请求。 张国庆在法定期限内未作答辩。 杨军为证实自己的主张，提交如下证据：1、借条1张，在2015年1月9日，张永华和张国庆父子从杨军处借款955570元，这些借款是用于购买奔驰轿车1辆，用于解决张永华诉讼，张永华还信用卡，故此在2015年1月9日由张国庆出具了该借条；2、欠条1张，在2015年2月16日经杨军和张国庆协商后，奔驰车以44万元售出，所得款项归还了杨军，加上以前偿还部分款项，共计505570元，就剩余45万元由张国庆向杨军出具该欠条，证明被告借用原告款项的事实；3、中国建设银行沧州新华路支行杨军个人账户明细查询1份，证实张永华用向杨军出借的47万元购买奔驰汽车打款到沧州极致汽车销售服务有限公司，该证据可以证明原、被告之间真实存在民间借贷法律关系；4、2017年1月22日、2018年2月5日至7日中国农业银行沧州永合支行交易明细清单2份，证实被告在出具45万元欠条后，还款3笔，共计236000元的事实，除上述还款外 —3— 还从第三人应付张国庆工程款中扣除54000元现金抵偿借款，至今尚拖欠16万元款项未还。 被告张国庆未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告杨军提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：在2015年1月9日前，被告张国庆及其儿子张永华多次借用原告资金，用于购车、还账、解决诉讼等事宜，截止2015年1月9日上述款项合计955570元，为此，张永华及被告张国庆为原告出具借条一张，借条注明“张永华所欠杨军玖拾伍万伍仟伍佰染拾元。由张国庆、张永华两人长（偿）还。”后在2015年2月16日经杨军和张国庆协商，被告的奔驰车以44万元售出，所得款项归还了原告杨军，此外，被告又偿还了一部分款项，截止2015年2月17日，被告尚欠原告45万元，为此，张国庆向杨军出具欠款45万元欠条一张。此后被告又向原告转款236000元，另杨军应付第三人的工资54000元，经协商该债务转让给被告张国庆，至今被告尚拖欠原告16万元借款。 以上事实有当事人陈述和原告提供的证据可供认定。 本院认为，被告张国庆向原告杨军借款后，负有偿还借款的义务，被告尚应偿还原告借款16万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如 —4— 下： 被告张国庆于本判决生效后十日内偿还原告杨军借款16万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告张国庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  高金虎 人民陪审员  孙丽平 二〇二〇年七月八日 书 记 员  哈 凯          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3961号原告：方治鑫，男，1968年3月11日出生，汉族，身份证登记住址广东省中山市。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎敏，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张小平，男，1968年11月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨云，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊鹏，云南赞博律师事务所实习律师，特别授权代理。原告方治鑫与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成 兰人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年七月八日书 记 员  郭雨佳徐帅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10669号原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地：郑州市金水区纬五路**院**楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人王国亮，行长。委托代理人黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人程远省，河南世纪通律师事务所律师。被告宋东辉，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省新密市。原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉被告宋东辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄红玲到庭参加诉讼，被告宋东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告信用卡欠款本金9923元，利息1142.66元，违约金568.28元（暂计至2019年11月23日，其后利息、违约金按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止），以上款项共计11633.94元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告申请了“中国农业银行金穗贷记卡”即信用卡一张，卡号54×××09。信用卡额度为10000元，双方约定了违约欠款利息和罚息等条款。后被告一直拖欠信用卡欠款拒不偿还，原告催收无果，现诉至法院。被告宋东辉未答辩。经审理查明：1、2017年6月7日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。2、原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容。透支金额从记账日起计息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数及被告还款情况等因素的影响，实际年化利率可能存在差异），原告可根据被告的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整被告持有信用卡的透支利率。3、原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2019年11月23日，被告累计欠原告信用卡透支款本金9923元，利息1142.66元，逾期还款违约金568.28元，合计11633.94元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告截至2019年11月23日的信用卡透支款本金9923元，利息1142.66元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋东辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行支付借款本金9923元，利息1142.66元（暂计算至2019年11月23日，之后利息按领用合约约定的年利率18.25%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告宋东辉负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年七月二十日书记员  王自欣
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执781号申请执行人：山东济宁兴业五交化有限公司,住济宁市太白中路**；法定代表人：黄建南。被执行人：山东省济宁五金交电化工批发站,,住太白中路**法定代表人：陈滇鲁。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初1036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行账户存款1062万元或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员 盛菲菲
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3111号之三申请执行人：韩丹丹，女，1986年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被执行人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，统一社会信用代码9137060076481723XF，住所地山东省烟台市APEC（芝罘）科技工业园；电话：13645******。法定代表人：荣宝良。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司在青岛银行80×××89账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月九日书记员 宋修琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24009号之一原告深圳市龙岗区坪地裕达表业厂，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人黄增荣。被告深圳市金迪华超声波设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人吴胜智。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市金迪华超声波设备有限公司名下价值人民币35130元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币35130元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市金迪华超声波设备有限公司名下价值人民币35130元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年七月二十四日书记员  罗桂兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26209号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：计庆林，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王琳，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告兴业消费金融股份公司与被告计庆林、王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇、龙迪到庭参加诉讼。被告计庆林、王琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金77,101.42元、利息8,673.36元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金77101.42作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告李锦旭签订贷款合同，约定原告向被告李锦旭提供100,000元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告王琳签署《共同还款承诺书》，承诺对被告计庆林向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告计庆林放款100,000元。嗣后，被告计庆林自2019年09月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金77,101.42元、利息14,936.93元、逾期利息0元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令两被告支付原告自2020年7月31日起至实际还款日止之逾期利息(以本金77,101.42元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务。被告计庆林、王琳未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告计庆林逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告王琳对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告计庆林、王琳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金77,101.42元；二、被告计庆林、王琳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息14,936.93元以及自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金77,101.42元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,050.48元，由被告计庆林、王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初993号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人仲金源，男，1963年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。辩护人谢晋，上海名江律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1136号起诉书指控被告人仲金源犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人仲金源及辩护人谢晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月21日21时30分许，被告人仲金源在上海市静安区延平路武定路路口，将净重0.05克海洛因以人民币(以下币种均为“人民币”)200元的价格贩卖给刘某，成交后仲金源被民警人赃俱获，其到案后如实供述上述犯罪事实，次日被取保候审，后弃保逃逸，2020年3月17日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同日被释放。2020年5月12日18时15分许，被告人仲金源在上海市静安区地铁三号线宝山路站2号出口外侧，将净重0.38克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给宋某，成交后仲金源被民警人赃俱获，其到案后如实供述上述犯罪事实，次日被取保候审。2020年5月19日11时，被告人仲金源在上海市徐汇区三江路XXX号锦江之星旅馆门口，将净重0.24克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给吴某某，成交后仲金源被民警人赃俱获，其到案后如实供述上述犯罪事实，后被取保候审。公诉机关建议判处被告人仲金源有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人仲金源对量刑建议无异议且签字具结。另查明，被告人仲金源因犯贩卖毒品罪，于2019年9月被上海市闵行区人民法院判处管制二年六个月，并处罚金人民币八千元，该判决未实际执行。上述事实，被告人仲金源在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：1．证人刘某、宋某、吴某某的证言及刘某辨认笔录，证实三人向被告人仲金源购买毒品，成交后仲金源被民警人赃俱获的事实。2．上海市公安局静安分局制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据及经签字确认的相关涉案物品照片，证实公安民警查获及处理毒品、毒资的情况。3．上海市公安局静安分局制作的称重取样笔录，经签字确认的毒品称重照片，毒品称重视频光盘及上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实涉案毒品的净重和成分。4．被告人仲金源的供述，证实其对上述三节贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。5．上海市公安局静安分局、上海市公安局徐汇分局制作的受案登记表，抓获经过，工作情况及证人徐某某、瞿某的证言，证实本案的案发经过和被告人仲金源的到案情况。6．刑事判决书及上海市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人仲金源的前科劣迹情况。7．上海市公安局静安分局、上海市公安局徐汇分局调取的人口信息及放射诊断报告、出院小结，证实被告人仲金源的基本身份情况、身体情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人仲金源多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲金源曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人仲金源曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人仲金源能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人仲金源在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人仲金源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的管制二年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年，管制二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执753号申请执行人：黑水路批发市场一期名澜蝶绣服饰行，现住址长春市宽城区黑水路批发市场****。经营者：赵德宽。被执行人：沈宝锋，男，汉族，1981年6月27日生，住长春市二道区吉林街道公园西委**。申请执行人黑水路批发市场一期名澜蝶绣服饰行与被执行人沈宝锋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初1479号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人沈宝锋给付人民币86183.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人沈宝锋送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人沈宝锋名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人沈宝锋名下无其它可供执行财产，申请执行人黑水路批发市场一期名澜蝶绣服饰行暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人沈宝锋限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年七月三十一日书记员 李 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督127号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：李春 职务：金宝屯信用社主任   被申请人：张善福，男，1963年2月26日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽。   被申请人：王春荣，女，1965年7月3日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年11月18日从申请人处金宝屯信用社贷款本金30000元，约定合同期内按月利率9.2925‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2020年2月10日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年4月28日尚欠贷款本金为30000元、利息3952.91元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计33952.91元及2019年4月28日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张善福、王春荣应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计33952.91元。2020年4月28日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费216元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                            审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十一日                                                                            书 记 员 王 晓 亮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13261号原告：马天翠，女，1986年3月5日生，汉族。被告：吴俊，男，1987年3月10日生。原告马天翠诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马天翠到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天翠向本院提出诉讼请求：判令被告吴俊立即归还借款36300元及利息3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴俊于2018年7月1日向其借款36300元，后经其多次催要，吴俊一直未还，故诉至法院，要求判如所请。被告吴俊未应诉。本院经审理认定事实如下：被告吴俊曾向原告马天翠借款。2018年6月29日，马天翠通过银行转账方式向吴俊交付36300元。2018年7月1日，吴俊向马天翠出具借条1份载明“今借到马天翠人民币36300元（叁万陆仟叁佰元整）”。后吴俊再向马天翠归还上述款项。2019年8月，原告马天翠向本院提起诉讼，要求被告吴俊偿还借款本息。审理中，因吴俊下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，吴俊无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有借条、转账凭证、聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴俊向原告马天翠借款并尚有36300元未还的事实，有借条、转账凭证、聊天记录及当事人的陈述等证据为证，足以认定，故对马天翠要求吴俊归还借款36300元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故对马天翠关于利息的诉讼请求，本院不予支持。吴俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决，相应不利法律后果，由吴俊承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴俊于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告马天翠借款36300元。二、驳回原告马天翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元、公告费560元，合计1342元，由原告马天翠负担102元，由被告吴俊负担1240元（此款原告马天翠已垫付，被告吴俊在归还原告马天翠上述借款时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**景人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年七月七日法官 助理  李超燕书 记 员  易 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初8458号 原告：张维花，女，1964年2月13日出生，汉族，住淄博市高新区。 委托诉讼代理人：冯煜新，山东法盾律师事务所律师。 被告：王新，男，1966年7月19日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址不详。 原告张维花与被告王新劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维花及其委托诉讼代理人冯煜新到庭参加诉讼。被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张维花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告刷乳胶漆款和材料款共计25000元，支付逾期付款利息5250元，共计30250元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月，被告聘用原告到其工地刷乳胶漆。在刷乳胶漆过程中，原告为被告购买材料并垫支1000元。粉刷的乳胶漆于2018年3月完工。经结算，被告应支付原告劳务费24000元，被告于2018年3月8日为原告书写欠条一份。经原告多次催要，被告拒付。 王新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交欠条一份、微信聊天记录一宗。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月，被告王新联系原告，安排原告及案外人张维英、曹玉霞到山东省东营市工地从事刷乳胶漆工作。2018年3月8日，被告王新为原告出具欠条一份，写明：“今欠张伟花刷乳漆款24000元，欠李荣材料费1000元”。原告陈述系被告王新欠案外人李荣材料费1000元，原告代被告支付该笔款项，上述欠条中的“张伟花”即原告张维花。后被告一直未支付原告上述款项。 另，在本院对案外人张维英、曹玉霞进行询问时，其表示不参加本案诉讼，所占涉案相应份额通过原告向被告王新主张权利。原告以25000元为基数，按年利率8%计算，主张从2018年3月8日至8月8日的逾期付款利息5250元。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告提交的证据能够证实被告王新欠其刷乳胶漆款及材料款共计25000元，现原告诉求被告支付于法有据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条中并未注明还款期限，原告从2018年3月8日主张利息于法无据，本院支持以25000元为基数，从原告起诉之日即2019年11月3日至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新于本判决生效之日起十日内支付原告张维花刷乳胶漆款及材料款共计25000元。 二、被告王新于本判决生效之日起十日内支付原告张维花以25000元为基数，从原告起诉之日即2019年11月3日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告张维花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.25元、公告费300元，共计856.25元，由原告负担131.25元，被告王新负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  夏新华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  季 菲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26214号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：李明明，男，1985年1月20日出生，满族，住吉林省磐石市。被告：邬竹梅，女，1982年9月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告兴业消费金融股份公司与被告李明明、邬竹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇、被告邬竹梅到庭参加诉讼。被告李明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金171,158.94元、利息10,483.11元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金171,158.94作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月25日，原告与被告李锦旭签订贷款合同，约定原告向被告李锦旭提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.80%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告邬竹梅签署《共同还款承诺书》，承诺对被告李明明向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告李明明放款200,000元。嗣后，被告李明明自2019年09月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金171,158.94元、利息22,902.57元、逾期利息826.66元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令两被告支付原告自2020年7月31日起至实际还款日止之逾期利息(以本金171,158.94元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务。被告邬竹梅未提供证据，对原告提交的上述证据均不持异议。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告李明明逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告邬竹梅对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明明、邬竹梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金171,158.94元；二、被告李明明、邬竹梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息22,902.57元、逾期利息826.66元以及自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金171,158.94元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,098.88元，由被告李明明、邬竹梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢28号 申请执行人：郭红兵，男，汉族，1976年1月5日出生，住址：梅州市大埔县。 被执行人：邓毅县，男，汉族，1975年6月2日出生，住址：梅州市大埔县。 郭红兵与邓毅县借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1422民初981号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，被执行人邓毅县应于2017年11月5日前偿还借款本金150000元及利息给郭红兵，负担案件受理费1650元。因邓毅县未按上述生效调解书履行义务，郭红兵于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 本院在执行郭红兵与邓毅县借款合同纠纷一案中，郭红兵与邓毅县于2020年5月28日自行达成和解并长期履行协议：一、邓毅县欠郭红兵借款本金150000元及利息、案件受理费1650元，对于上述债务，郭红兵同意邓毅县每月偿还3000元，直至偿清全部债务；二、如果邓毅县不准时还款，郭红兵可以就未偿还部分债务恢复申请执行；三、对法院冻结邓毅县的所有账号、账户予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人不按和解协议履行义务，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二日 书记员  戴智敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初2202号 原告：朱炳儒，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******。 负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住河北省沧州市运河区。 原告朱炳儒与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司(以下简称“中国人寿沧州市支公司”)财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳儒的委托诉讼代理人李彬及被告中国人寿沧州市支公司的委托诉讼代理人张玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱炳儒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金291529元(其中车辆损失250795元、施救费31500元、三者车辆赔偿6805元、医疗费2159元)；2、诉讼费由被告承担。后原告放弃诉求第一项中的医疗费2159元。 事实和理由：2018年6月2日，原告(登记车主为海兴临兆运输有限公司，以下简称“临兆公司”)与被告签订机动车商业保险合同，原告的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔等险种，原告也一次性缴纳了保费。2019年4月20日23时20分许，王某驾驶原告的被保险车辆冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车，沿原山大道由南向北行驶至事故地点时，与前方郭中亮驾驶车辆发生追尾。发生事故前，王某驾车为躲避前方车辆向右打方向又致高子辉驾驶的车辆受损，导致王某受伤及车辆受损的道路交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定王某负事故全部责任，原告的车辆经鉴定车损为250795元、施救费31500元、三者车辆赔偿6805元、王某医疗费2159元，原告的所有支出均属于保险责任，经协商未果。 中国人寿沧州市支公司辩称，涉案车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投了交强险、机动车车辆损失保险，限额为311565.8元，以及商业三者险100万元，不计免赔，车上人员责任保险限额为50000元，我公司同意对原告的合理合法损失进行赔偿。需核实驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证是否合法有效，核实有无保险合同，拒赔免赔的情形，核实原告主体是否适格、挂车有无保险，如有保险，三者损失应在交强险外进行主挂分摊。诉讼费不属于保险责任，被告不同意承担，施救费应扣除挂车施救费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的机动车车辆商业保险及交强险保险单、驾驶证、上岗证、道路运输许可证、主挂车证行驶证、维修费发票有异议，但没有提交证据否定上述证据的效力，结合被告认可与涉案主车存在车辆保险关系，对原告提交的交通事故认定书亦没有异议，上述证据本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，原告(乙方)与临兆公司签订《车辆挂靠合同》，约定原告将涉案冀Ｊ×××××汽车挂靠于该公司，原告是该车的实际车主，登记车主为临兆公司，原告车辆在合同期内必须购买交强险和足额的商业保险，第三者责任保险限额不得少于100万元。2018年5月6日，涉案冀Ｊ×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险(交强险)及机动车辆商业保险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年6月1日零时起至2019年5月31日二十四时止，机动车辆商业保险机动车损失保险311565.80元、第三者责任保险100万元，不计免赔，保险期间为2018年6月2日0时0分起至2019年6月1日24时止。被保险人为海兴瑞程运输有限责任公司(以下简称“瑞程公司”)，与车辆行驶证车主临兆公司的关系为管理/使用关系。涉案冀Ｊ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投保机动车商业保险，第三者责任保险保险限额为50000元。 2019年4月20日，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的《道路交通事故认定书》显示，2019年4月20日23时20分，王某驾驶涉案车辆在淄博市张店区中润大道和原山大道发生交通事故，致使案外人高子辉驾驶的车辆受损，涉案车辆受损、王某受伤。被告出险。原告为此支出冀Ｊ×××××车辆施救费14000元，第三方车辆维修费6805元。2020年6月29日，经被告申请本院委托，淄博路路通车辆评估有限公司出具《车辆损失鉴定评估报告书》，鉴定冀Ｊ×××××车辆损失196016元。原告主张该鉴定价值过低，被告则认为该鉴定价值过高，但均不申请重新鉴定。 另，2020年5月23日，临兆公司、瑞程公司出具《声明》，称原告系涉案冀Ｊ×××××车辆的实际车主，均同意将本次事故涉案保险利益转让给本案原告。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告朱炳儒为涉案冀Ｊ×××××车辆的实际车主，瑞程公司向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，不计免赔，涉案事故发生在保险期间。现两公司已经涉案保险利益转让给原告。原告诉求被告承担保险责任主体适格。原、被告虽然对淄博路路通车辆评估有限公司出具的《车辆损失鉴定评估报告书》鉴定的车辆损失数额196016元有异议，但均未申请重新鉴定，故涉案冀Ｊ×××××车辆损失应认定为196016元。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对原告因本次事故支出的施救费14000元，被告应予以赔偿。涉案冀Ｊ×××××车辆及冀Ｊ×××××分别在不同保险公司投保第三者责任保险，原告支付的第三方车辆损失6805元减去交强险限额2000元，剩余4805元，按主挂车第三者保险限额100万元与5万元的比例主挂分摊，被告应承担的费用为4576.20元+2000元=6576.20元。以上共计216592.20元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱炳儒保险金216592.20元。 二、驳回原告朱炳儒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元，由原告朱炳儒负担559.56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担2274.44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年七月十四日 书记员  季 菲
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初751号 原告：张俊华，女，1969年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：罗福荣，男，1962年2月14日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告张俊华与被告罗福荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊华及其委托诉讼代理人姬汉正、被告罗福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款17735元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发，被告在原告处批发水果，共欠原告水果款17735元至今未付，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 罗福荣辩称，所欠原告的货款全部还清，对原告主张的货款不再偿还。 原告为证实其主张提供以下证据：一、欠条三张，分别为1、罗福荣壹万玖仟整，2012年2月13日，还10000元，另在纸上注明有共欠1135元；2、罗福荣欠2600元；3、总计5000元伍仟元整；二、通话录音一份。 被告质证称，原告提交的电话录音真实，但里面我没说我欠原告钱，我不该原告的钱，已经全部还清，最后一共欠原告5000元，已经全部还清，什么时间记不清了。欠条上“罗福荣壹万玖仟整，2012.2.13日，还10000元”、“罗福荣欠2600元”、“总计5000元伍仟元整”是我写的认可，对“欠1135元”不认可，不是我写的。反正最后我一共累计欠原告5000元，后全部还给原告了。 经审查，原告主张被告欠货款1135元，因字迹不是被告所写，对该笔欠款的真实性不予确认，对其他欠款，因被告出具有欠据，依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告经营水果批发，2012年2月至9月，被告在原告处批发水果，累计欠原告货款9000元、2600元、5000元，共计16600元未予偿还。 审理中查明，原告为申请财产保全支付保全费205元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告尚欠原告货款16600元，事实清楚，被告应予偿还。原告主张被告欠货款1135元，因证据不足不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告罗福荣于本判决生效后十日内给付原告张俊华货款16600元； 二、被告罗福荣于本判决生效后十日内给付原告张俊华财产保全费205元； 三、驳回原告张俊华的其他诉讼请求。 案件受理费243元，减半收取计121.5元，由罗福荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月十四日 书记员  周雪晴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3441号原告：付士华，男，1977年6月26日出生，汉族，山东保利物业管理有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：常相坤，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝孝，山东温纳律师事务所实习人员。被告：王**坤，男，1972年12月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告付士华与被告王**坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士华及其委托诉讼代理人常相坤、王孝孝到庭参加诉讼,被告王**坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付士华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款441090元及逾期利息（其中以132500元为基数，按照年利率24%支付违约金，从2019年2月23日起计算至实际付清之日止，以308590元基数，按照年利率24%的标准，从起诉之日计算至实际付清之日止。）。事实和理由：被告以做工程缺少资金为由向原告借款，原告自2017年10月16日起，以现金、银行转账、微信支付、支付宝转账等方式，共向被告出借款441090元，被告分别于2017年10月31日出具13万元借条，2017年12月3日出具15万元借条，2018年3月23日出具132500元借条并约定逾期违约金按照每天5‰支付，余款未签订借据。之后，原告多次催要未果，为此诉至法院。王**坤未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交一份2017年10月31日借条，载明“借条今借到现金壹拾叁万元整（130000￥）转账卡号、微信×××王**坤借款人：王**坤（注：手印）2017年10月31号收到条今收到现金转账壹拾叁万元整（￥130000）收款人：王**坤（注：手印）2017.10月31号承诺：如到期未还，以上抵押东西归债权人所有。承诺人：王**坤（注：手印）2017.10月31号”。另提交一份2017年12月3日借条，除借款金额15万元，转账卡号62×××15、外，其他内容与上述借条内容基本一致。2.原告提交一份2018年3月23日借条，载明“借条今付士华借给王**坤人民币壹拾叁万贰仟伍佰元整（132500￥）借款期限自2018年3月23日至2019年2月23日共计11个月如不能按期定额还借款，借款人向出款人支付违约金人民币每天按照5‰支付借款人王**坤担保人张秀娟（注：手印）收到条今收到现金壹拾叁万贰仟伍佰元整（132500￥）借款人：王**坤（注：手印）2018.3.23承诺：如到期未还，以上抵押东西归债权人所有。承诺人：王**坤（注：手印）2018.3.23”。3.对于上述借条的款项，原告提交了银行历史明细清单、账单详情、转账账单、微信截图，载明2017年10月26日原告通过其尾号5785银行账户将款15万元转至﹡强尾号9945银行账户内；2017年12月4日向被告尾号9615银行账户转款3000元、6.5万元、5.2万元；通过支付宝转账是2017年10月16日2万元，10月27日1万元、1万元、7000元，10月30日9500元，计5.65元；通过微信支付23笔，即2017年10月17日2万元、8000元、2000元，10月30日一笔500元、四笔5000元，10月31日四笔5000元，11月3日三笔1万元，11月12日1190元，11月28日5000元，12月1日500元，12月3日100元，2018年4月27日1000元，4月28日200元，8月1日1000元，8月2日5100元，计114590元，上述共计441090元。庭审中，原告陈述2017年4月通过干工程的朋友介绍认识被告，被告称手中有活，问原告干不干，原告说干被告就先借钱。当时被告称有两个工程作为幌子向原告借钱，原告借钱给被告后，以后零散的再将钱借给被告是希望他能干起工程来，挣了钱以后还原告的钱。原告开始认为被告所述的工程是真实的，连续出借给被告款项，到了后期也是基于侥幸心理因前期已出借大笔款项再加上被告一直说其又找到了工程，原告想着收回借款就一再相信被告。原告已将借款提前给被告，出具借条时未给付被告款项。被告借款后，至今一分钱没有偿还。现原告要求被告偿还借款441090元，并支付逾期利息，其中以借款132500元为基数，自2019年2月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付违约金；以借款308590元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。以上事实，有借条（收到条）、光盘、银行历史明细清单、账单详情、转账账单、微信截图等及当事人的陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告为证实被告借款的事实，向本院提交了被告于2017年10月31日、12月3日、2018年3月23日出具的借条，并陈述将借款提前已给付被告，出具借条时未支付被告款项，其借款交付的依据即银行历史明细清单、账单详情、转账账单、微信截图，上述证据显示款项系2017年10月16日至2018年8月2日期间给付，分为32笔，款项数额不等，最大金额15万元，最小金额100元；根据款项给付的情况，其中2017年10月31日前支付款项为27.7万元（注：2017年10月26日将款15万元转给案外人﹡强），2017年11月1日至12月3日为36790元，2017年12月4日至2018年3月23日为12万元，2018年3月24日至8月2日为7300元，无法与上述借条相对应。基于以上事实，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告付士华的诉讼请求。案件受理费3958元，由原告付士华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二〇年七月二十九日书记员  宫尧尧
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保239号 申请人：孙中国 被申请人：周金矿 孙中国与周金矿保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张勋庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  ：相斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督109号   申请人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行   地址：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇   法定代表人：李忠 职务：行长   委托代理人：赵东琦 职务：金宝屯支行行长   被申请人：双山，男，1990年5月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年4月12日从申请人处签订可循环方式贷款合同，贷款50000元，2016年4月12日至2019年4月11日期限为三年。截止2020年6月12日尚欠贷款本金为15140.17元、利息553.47元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计15693.64元及2020年6月12日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人双山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行借款本息合计15693.64元。2020年6月12日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费64元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                              审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月十日                                                                              书 记 员 王 晓 亮
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初933号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某2，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。辩护人章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1055号起诉书指控被告人王某2犯妨害公务罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某2及辩护人章健慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年11月1日21时许，李有金(已判刑)酒后至本市静安区万荣路XXX号因琐事与水饺店老板李某某发生口角争执后被打倒地，被告人王某2与其同事周井仁(已判刑)等人得知后至现场。后接警民警戚某某、沈某某至现场进行处理，李有金拒不配合，并与被告人王某2一起拉扯、推搡民警戚某某，周井仁在旁边叫嚷“派出所打人了”并威胁“弄死”民警，引起数十名群众围观和交通受阻。期间，李有金抗拒控制致增援民警鲍某某多次擦伤(未构成轻微伤)。2020年4月21日，被告人王某2主动至公安机关投案，到案后先是拒不交代，后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人王某2拘役四个月。被告人王某2对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人王某2在庭审中无异议，且有被害人鲍某某的陈述，证人戚某某、沈某某、谢某某、徐某某、马某某、王某1、李某某的证言，同案犯李有金、周井仁的供述，辨认笔录，监控录像，执法记录仪视频，相关截图，验伤通知书，司法鉴定意见书，刑事判决书，证明，人民警察证，抓获经过，被告人王某2的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王某2伙同他人以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年8月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年七月二十日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2732号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：郝肖红，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告郝肖红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款292399.7元,其中本金171517.22元、违约金39486.15元、截至2020年3月24日的利息81396.33元；以及2020年3月24日之后的利息（利息以前述除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为625××73的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年2月24日，被告账单开始逾期，截至2020年3月24日，其信用卡欠款共计292399.7元,其中本金171517.22元、违约金39486.15元、利息81396.33元。 本院经审查认为，被告郝肖红因涉嫌黑社会性质组织的犯罪被运城市公安局刑事拘留，致使该案法律文书无法送达，无法开庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 案件受理费5731元，减半收取2866元，退还原告中国银行股份有限公司运城市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄少贝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢202号之一申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社。统一社会信用代码：915301125501213177。住所地：昆明市西山区日新路**。法定代表人：刘安越。被执行人：潘跃仙，女，汉族，1960年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：潘跃玲，女，汉族，1962年11月17日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社滇池信用社与被执行人潘跃仙、潘跃玲、朱开荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初3115号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人潘跃仙、潘跃玲、朱开荣已履行1224507.70元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3115号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3115号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十九日法官助理郭俊飞书记员周宏
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2135号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：陈贵全，男，汉族，1975年10月23日出生，住成都市成华区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈贵全小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告陈贵全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：陈贵全归还借款本金19,997元。事实与理由：2011年7月7日，亚联财小贷公司与陈贵全签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向陈贵全出借人民币80,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2012年7月6日，借款全部到期，陈贵全还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金19,997元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 陈贵全未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，陈贵全于2011年7月7日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款80,000元，贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。陈贵全于2011年7月7日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款80,000元，本次贷款手续费1,600元，实际放款金额78,400元。亚联财小贷公司通过招商银行向陈贵全支付了上述贷款金额78,400元。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费1,600元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故陈贵全实际贷款金额应为78,400元，贷款发生后，陈贵全归还了借款本金60,003元。尚欠借款本金为18,397元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。陈贵全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈贵全于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金18,397元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈贵全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹曾
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8508号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈应春，女，1987年1月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市富民县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金19927.95元、利息1415.75元、逾期还款违约金952.27元、取现手续费81.15元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有952.27元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金19927.95元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1415.75元、逾期还款违约金952.27元、取现手续费81.15元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有952.27元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈应春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金19927.95元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1415.75元、逾期还款违约金952.27元、取现手续费81.15元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告陈应春于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费180元（原告已预交，已减半收取），由被告陈应春负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2713号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：王智研，男，1985年3月13日出生，汉族，住广东省和平县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王智研金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王智研经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王智研偿还贷款本金56164.00元，利息5939.21元、罚息3918.14元、复利0元，共计66021.35元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｐ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＢ419218）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＢ419218）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32834.71元，其中本金23836元、利息7538.6元、罚息364.41元、复利104.02元，暂存户金额991.68元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金56164.0元、利息5939.21元、罚息4139.73元、复利770.09元。现按合同约定扣除暂存户金额991.68元后，被告尚积欠贷款本金56164.00元、利息5939.21元、罚息3918.14元、复利0元，共计人民币66021.35元。 被告王智研未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月25日，被告王智研与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王智研未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王智研清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王智研自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王智研所有的抵押物（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＢ419218）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王智研于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金56164.00元、利息5939.21元、罚息3918.14元，并自2020年6月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｐ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ2ＨＢ419218）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725.5元，由被告王智研负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1906号 原告：袁虹，女，1988年9月5日出生，汉族，户籍地为新疆奎屯市，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何静，四川金粟律师事务所律师。 被告：林科辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告袁虹与被告林科辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告袁虹的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，其他诉讼参与人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁虹向本院提出诉讼请求：1.立即偿还原告袁虹借款25,000元，并支付利息，利息以25,000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%为标准进行计算，至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告林科辉负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告林科辉因资金周转需要，于2019年4月29日向原告袁虹借现金35,000元，约定2019年年底归还，并向原告袁虹出具了书面的借款单。被告林科辉虽已前后返还借款本金10,000元，但对剩余的本金25,000元及利息，至今未返还。 被告林科辉未作答辩，也未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告林科辉向原告袁虹借款，并于2019年4月24日向原告袁虹出具借款单一张，载明“今向袁虹借到人民币（小写）35000元（大写叁万伍仟0佰0拾0元整。约定还款日期：2020年0月0日。如有违约，每天按借款金额的%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”，被告林科辉在借款单下方“借款人”处签字、捺印确认，在“身份证号”处载明“511324197602××××”，在“电话”处载明“135××××5912”。 本院认为，原告袁虹诉称被告林科辉向其借款35,000元，并提供了被告林科辉出具的借款单佐证，而借款单属于书证，具有较强的证明力，同时结合借款金额、原告袁虹的经济能力等综合判断，可以认定原告袁虹向被告林科辉提供借款35,000元的事实，且原、被告之间的借贷行为合法有效。原告袁虹自认被告林科辉在出具欠条后已返还本金10,000元，而被告林科辉也未举证证明还偿还有其余款项，故应认定被告林科辉尚欠原告袁虹借款本金25,000元。 从被告林科辉出具的借款单上看，原、被告约定还款时间为“2020年0月0日”，但该日期并不存在，加之原、被告也未举证证明就借款期限达成补充协议，应视为履行期限不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告袁虹可以随时要求被告林科辉在合理期限内返还借款，但被告林科辉在本院受理本案后，至今未足额返还，故原告袁虹要求被告林科辉返还剩余借款本金25,000元的理由成立，应予支持。 因无有效证据证明原、被告约定了借期内利息、逾期利率或违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告袁虹主张以本金25,000元为基数，自起诉之日起，即2020年5月28日，按年利率6%为标准计算利息，至本金还清之日止，理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告林科辉应返还原告袁虹本金25,000元，并支付利息，利息以本金25,000元为基数，自2020年5月28日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林科辉于本判决生效之日起十五日内返还原告袁虹本金25,000元，并支付利息（利息计算方法为：以25,000元为基数，自2020年5月28日起，以年利率6%为标准进行计算，至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告林科辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年七月十六日 书记员  邬兴春
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                         （2020）内0522民督138号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：白艳岗 职务：职员   被申请人：李石头 ，男，1981年10月5日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被申请人：王丽萍（系李石头妻子），女，1982年12月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻，于2019年7月26日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款1笔 ，贷款金额为20000元，约定月利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰计算，贷款期限到2019 年 12 月5日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年6月14日尚欠贷款本金为20000元、利息2402.4元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人贷款本息合计22402.4元及按合同约定的逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人李石头、王丽萍自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计22402.4元。2020年6月14日后产生的利息按约定逾期月利率12.87‰继续计算至贷款实际清偿之日止。   申请费120元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                           审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十八日                                                                             书 记 员 王 晓 亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初187号 原告：陶根保，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽公序律师事务所律师。 被告：曹珍孜，女，1944年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：曲方桂，女，1963年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：曲芳香，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：曲方保，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陶根保诉被告曹珍孜、曲方桂、曲芳香、曲方保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告陶根保的委托诉讼代理人翟厚仁、被告曲方桂、曲芳香到庭参加诉讼，被告曹珍孜、曲方保经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陶根保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理位于经开区的房屋产权转移登记手续；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于大圣小区三期11栋2单元902室的拆迁安置住房一套出售给原告，房屋总价款为208000元；若因一方违反承诺，导致房屋不能办理产权登记或发生其他债务纠纷的，由违反承诺方按照房屋总价款的50%赔偿守约方损失。合同签订后，原告便于当日向被告指定的账户（曲方香之子晋扬）支付购房款208000元，三天后被告将案涉房屋移交给了原告，该房屋一直由原告使用至今。现该房屋已经可以办理房产登记手续，原告遂多次要求各被告协助办理产权转移登记手续，但被告始终推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曲方桂、曲芳香辩称，被告对原告诉称事项没有意见，被告正在积极配合办理手续中，已经办理一半了。 被告曹珍孜、曲方保未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：案涉房屋（经开区）系被告曹珍孜、曲方桂、曲芳香、曲方保共同所有，2017年8月28日，被告曹珍孜出具授权委托书一份，委托书注明：被告曹珍孜因工作繁忙委托其女被告曲芳香办理案涉房屋买卖事宜，委托期限自委托书签字之日起至前述事项办理完毕之日止，被告曲方保（被告曹珍孜之子）为被告曹珍孜代为书写该份委托书。 本院认为：原告陶根保与被告曹珍孜、曲方桂、曲芳香、曲方保签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人之间真实意思表示，其内容不违反相关法律法规规定，合法有效，当事人双方应按照合同约定履行各自的权利义务，现原告已支付了全部购房款并已入住房屋，根据双方房屋买卖合同的约定，原告对案涉房屋享有完整的产权、使用权及所有权，被告对案涉房屋不再享有任何权利，现在案涉房屋具备办理房产登记手续、原告多次要求被告配合办理的情况下，被告未予配合原告办理案涉房屋产权转移登记手续的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告协助原告办理位于经开区的房屋产权转移登记手续的诉请，本院依法予以支持，考虑到被告协助原告办理案涉房屋办理产权转移登记手续需要一定的时间，本院综合本案事实情况认定以二个月为宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹珍孜、曲方桂、曲芳香、曲方保于本判决生效之日起二个月内协助原告办理位于芜湖经济技术开发区房屋的产权转移登记手续。 本案案件受理费4420元、保全费1560元，合计5980元由被告曹珍孜、曲方桂、曲芳香、曲方保共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  汤方明 二〇二〇年七月六日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2610号之一申请人:王笑笑，女，1984年10月8日生，汉族，住灵宝市故县。委托诉讼代理人：霍磊磊，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：蔡芳茹，女，1976年7月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：梁开拓，男，1986年3月16日生，汉族，住址同上。申请人王笑笑与被申请人蔡芳茹、梁开拓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）豫1282民初2610号民事裁定，对被申请人蔡芳茹、梁开拓购买的位于灵宝市景园四季小区2号楼2单元1104号房屋一座予以查封。本院经审查认为，申请人王笑笑于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡芳茹、梁开拓购买的位于灵宝市景园四季小区2号楼2单元1104号房屋一座予以查封。依据申请人王笑笑的申请，其并未申请冻结二被申请人的银行账户，故应当解除二被申请人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解封对被申请人蔡芳茹、梁开拓银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王项锋二〇二〇年七月二十七日书记员  彭海涛
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初364号 原告：贾海腾，男，1990年12月15日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。 被告：李勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住献县。 原告贾海腾与被告李勇合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾海腾的委托诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼，被告李勇经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾海腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来关系，原告向被告提供建筑器材，后经二人核算，被告欠原告8万元，于2017年5月3日向原告出具了欠条。原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望依法判如所请。 李勇在法定期间内未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、欠条一份，拟证实被告欠原告8万元款项的事实；2、献县人民法院（2019）冀0929民初3576号民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年起诉被告要求被告偿还8万元款项，因被告的住址无法送达被驳回起诉，另证明本案没有超过诉讼时效。 根据当事人的陈述及经本院审查予以采信的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告曾存在合伙关系，也存在买卖合同关系。被告曾向原告购买建筑器材。2017年5月3日，被告李勇为原告出具欠条一张，载明：今欠贾海腾80000元整大写捌万元整。欠条书写后，被告未偿还过任何款项。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的欠条一张为凭，该欠条载明了欠款金额，其应按照欠条上的款项给付给原告，即被告李勇应支付原告贾海腾货款80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告贾海腾货款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  钱 英 审 判 员  巩新建 人民陪审员  穆文先 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 璇
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3458号 原告：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：周海军，男，1974年8月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告任凤忠与被告周海军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 任凤忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款126000.00元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告签订《房屋别墅建筑工程承包合同》，约定由原告为被告建设别墅一套，每平米940.00元。工程主体已于2019年5月1日竣工，被告尚欠工程款126000.00元至今未给付。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《房屋别墅建筑工程承包合同》载明的承包方处虽为原告本人，但是原告系滦平县中标商贸有限责任公司的法定代表人。另外，原告在（2019）冀0824民初3455、3461号二案中均以滦平县中标商贸有限责任公司的名义与建房人达成的协议，本案双方签订的合同与上述协议内容基本相同。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”法定代表人系法人机关，根据代表理论，法人机关执行职务时，无独立人格，法人机关的人格被吸收，法人机关的行为就是法人的行为。正所谓“代表为法人之机关，犹如其手足，其所为法律行为，即为法人的自身行为，当然由法人承受。”所以本案合同的承包方并非原告，而是滦平县中标商贸有限责任公司。原告与本案无直接利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任凤忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  鲍青春 人民陪审员  王思文 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张春宇 书 记 员  曹晶伟 ——
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执944号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行。 法定代表人：于先军，行长。 被执行人：李墨帅，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人李墨帅信用卡纠纷一案中，经查被执行人李墨帅在银行有存款账户。因被执行人李墨帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李墨帅在光大银行烟台招远支行的存款5991元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年七月十四日 书记员  高靖鹏
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初572号原告：魏某，身份号码×××，住甘肃省和政县。被告：马某1，身份号码×××，住甘肃省。被告：马某2，身份号码×××，住址同上，系被告马某1父亲。被告：马某3，身份号码×××，住址同上，系被告马某1母亲。原告魏某诉被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼90000元及30克黄金饰品；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告与被告在媒人介绍下，按照民族风俗举办了婚礼，婚后未办理结婚登记手续，婚礼之前，原告为缔结婚姻向被告给付彩礼90000元及30克黄金饰品。婚礼后，因被告马某1随心所欲的举止，与原告共同生活不久，就已矛盾凸显，二人共同生活不足三个月时间时，被告马某1离家出走，经原告多次通过电话及家人多次携礼登门叫被告马某1回家生活，被告马某1均不愿回家继续生活，既然被告不愿继续与原告缔结婚姻，原告只好诉请法院依法判令被告返还彩礼。本院经审查认为，婚约财产案件纠纷中，将案外人马某2、马某3列为被告，被告诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 马原平二〇二〇年七月二日书记员 马 沁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                           （2020）内0522民督152号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：白艳岗 职务：职员   被申请人：张宾，男，1985年10月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被申请人：白春玲（系张宾妻子），女，1989年1月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻，于2018年12月20日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款1笔 ，贷款金额为15000元，约定月利率为8.58‰，逾期利率为12.87‰计算，贷款期限到2019 年 12 月5日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年6月14日尚欠贷款本金为15000元、利息1781.95元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人贷款本息合计16781.95元及按合同约定的逾期月利率12.87‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张宾、白春玲自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计16781.95元。2020年6月14日后产生的利息按约定逾期月利率12.87‰继续计算至贷款实际清偿之日止。   申请费73元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                           审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十八日                                                                           书 记 员 王 晓 亮
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢116号之一 申请执行人：王彦武，男，1972年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道商业广场，统一社会信用代码91430124554948696J。 法定代表人：陈立标，执行董事。 被执行人：陈立标，男，1965年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈敏，男，1964年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：胡学昌，男，1952年3月1日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人王彦武与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司(以下简称新宏公司)、陈立标、陈敏、胡学昌民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日作出(2015)榕民初字第643号民事判决。上诉后，福建省高级人民法院2016年10月26日作出（2016）闽民终字第1290号民事裁定，准许撤回上诉。一审判决自二审裁定书送达之日起生效。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2600万元及利息等。本院执行大部分债务后，申请执行人提出对剩余债务可给予双方当事人适当的协商和谈时间，因此于2019年11月14日裁定终结本次执行程序。 2020年4月8日恢复执行后，本院于同年4月14日依法对被执行人新宏公司名下位于湖南省宁乡市“铂金汉宫”商业1栋XXXX店面，住宅**XX店面，住宅**XX店面，住宅**XXX店面，住宅5栋XX店面、XXX单元房产，住宅6栋XXX店面、XXX元房产以及被执行人陈敏名下的房产办理续行查封手续，查封期限三年。 2020年5月18日，申请执行人与被执行人新宏公司达成执行和解协议，约定将新宏公司名下“铂金汉宫”住宅**XX店面，住宅**XX店面，住宅**XXX店面等10个店面以9696210元的价格，在淘宝网司法拍卖平台（网址：×××.ｃｏｍ）发布整体拍卖公告并公开拍卖。至同年6月24日10时，因无人报名竞买而流拍。申请执行人同意以9696210元的价格抵偿被执行人相应债务。执行和解协议同时约定以46个车位按230万元的价格抵偿债务。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，系真实意思表示，在不损害他人利益的前提下合法有效，因该46个车位无法在不动产登记部门办理查封登记，相互间的约定须自觉履行。本次拍卖流拍后，申请执行人自愿以物抵债，符合法律规定。查封的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封的效力消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司位于湖南省××乡××路“铂金汉宫”住宅**XX店面，住宅**XX店面，住宅**XXX店面等10个店面以人民币9696210元的价格交由申请执行人王彦武抵偿债务。 前款所指财产抵债价格分别为：住宅2栋XX店面1024960元、XX店面856000元、XX店面1261840元，住宅**XX店面889760元，住宅6栋XX店面484480元、XX店面578480元、XX店面578480元、XX店面578480元、XX店面578480元、XX店面2865250元。 前款财产的查封效力因以物抵债而消灭。不动产所有权和其他财产权利自本裁定送达承受人时起转移。申请执行人应自收到本裁定之日起15日内持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户登记所涉税(费)由宁乡新宏房地产开发有限公司和王彦武各自承担。 二、终结(2015)榕民初字第643号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行剩余债权，不受时效期间限制。 若申请对被执行人财产续行查封(冻结)，应在查封(冻结)期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封(冻结)的法律后果。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年七月一日 书记员  吴嘉莉 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保201号 梁祥宝、陈桂豪、吴秋萍： 申请人梁祥宝与被申请人陈桂豪、吴秋萍申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人陈桂豪、吴秋萍名下的财产，以价值人民币24000元为限；二、查封申请人梁祥宝名下的车牌号为粤Ｋ×××××丰田牌小型轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人陈桂豪、吴秋萍名下的银行存款，查封被申请人吴秋萍名下的车牌号为粤Ｋ×××××起亚牌小型轿车一辆和查封申请人梁祥宝名下的上述车辆。至此，申请人梁祥宝向本院申请执行的(2020)粤0904民初2069号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执782号申请执行人：秦峰，住吉林省长春市。被执行人：刘建龙，住长春市宽城区。申请执行人秦峰与被执行人刘建龙民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘建龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人秦峰于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息409891元、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执782号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 新
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执667号 申请执行人：霍盛堂，男，1984年11月8日出生，汉族，现住东光县。 被执行人：王春凤，女，1983年6月3日出生，汉族，现住东光县。 本院在执行霍盛堂与王春凤婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春凤的存款9476元或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  刘义良 二〇二〇年七月十八日 书记员  石 岩