河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初442号原告：拜城县众泰煤焦化有限公司,住所地:新疆阿克苏地区拜城县重工业园区，统一社会用代码：916529267846875759。法定代表人:毛志民,董事长。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:海晏巨安物流劳务服务有限公司,住所地:青海省海晏县西海大道，统一社会信用代码:91632223074558082Q。法定代表人:雷建勋。被告:青海省木里煤业集团能源有限公司，住所地:青海省西宁市城西区海湖新区文景街32号国投广场，统一社会信用代码:91632823595034532Q。法定代表人:王昭，执行董事。被告:青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司,住所地:青海省西宁市城西区海湖新区文景街32号国投广场，统一社会信用代码:916328235950403691。法定代表人:左剑锋，董事长。被告青海省木里煤业集团能源有限公司和青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司共同委托诉讼代理人：金雪蓉，青海观若律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:天峻义海能源煤炭经营有限公司，住所地:青海省天峻县新源新天木路，统一社会信用代码:91630000679192888P。法定代表人:段新伟。被告:河南大有能源股份有限公司，住所地:河南省义马市千秋路6号，统一社会信用代码:91410000249770406T。法定代表人:吴同性。委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1970年4月29日出生，住义马市，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告拜城县众泰煤焦化有限公司（以下简称拜城众泰）诉被告海晏巨安物流劳务服务有限公司（以下简称海晏巨安）、青海省木里煤业集团能源有限公司（以下简称青海木里煤业）、青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司（以下简称青海矿业天峻公司）、天峻义海能源煤炭经营有限公司（天峻义海）、河南大有能源股份有限公司（大有能源）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李怀敏、被告青海木里煤业和青海矿业天骏公司共同委托诉讼代理人金雪蓉，被告大有能源委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。被告海晏巨安、被告天峻义海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告拜城众泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同承担连带清偿责任，向原告支付票据款人民币1000000元及原告为取得相关拒绝证明而支付的诉讼费、利息等已清偿款项72628元,共计1072628元;2、依法判令五被告承担连带清偿责任,向原告支付迟延付款期间的利息4346.35元(以原告已支付金额1072628元为基数，自2020年2月27日起按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率4.35%暂计算至2020年3月31日，之后利息按照前述标准计算至上述款项全部清偿之日止);以上两项共计1076974.35元；3、判令五被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年6月14日,原告因业务关系收到河南大有能源股份有限公司背书转让的电子银行承兑汇票一份（该汇票的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据号码为:130887109520120180129155400924,票据金额为人民币壹佰万元，出票日期为2018年1月29日，到期日为2019年1月29日，出票人和承兑人均承诺本汇票到期无条件付款）。2018年6月15日，原告将该汇票背书转让给中冶焦耐(大连）有限公司。后，中冶焦耐(大连)有限公司于2018年6月26日将该汇票背书转让给福建庆龙工业设备安装有限公司。2019年3月，原告收到了辽宁省大连高新技术产业园区人民法院的开庭出票，得知福建庆龙工业设备安装有限公司因承兑汇票到期得不到承兑，将中冶焦耐(大连）有限公司和我公司诉至法院，要求连带承担票据付款责任和迟延付款期间的利息。经该院审理,于2019年9月17日作出判决:被告中冶焦耐(大连)工程技术有限公司、拜城县众秦煤焦化有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告福建省庆龙工业设备安装有限公司支付1000000元并自2019年1月30日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息。案件受理费13839元，由被告中冶焦耐(大连)工程技术有限公司、拜城县众秦煤焦化有限公司连带承担。判决作出后，本案原告拜城县众秦煤焦化有限公司向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，大连市中院审理后判决驳回上诉，维持原判,二审案件受理费13839元由拜城县众秦煤焦化有限公司承担。判决生效后，本案原告和中冶焦耐(大连)工程技术有限公司、福建省庆龙工业设备安装有限公司就执行事宜达成三方和解协议。2020年2月26日，拜城县众秦煤焦化有限公司按协议约定向中冶焦耐(大连)工程技术有限公司、福建省庆龙工业设备安装有限公司支付了1051869.50元,加上二审诉讼费和应当支付给中冶焦耐(大连)工程技术有限公司的一审诉讼费的一半6919.5元,拜城县众秦煤焦花有限公司实际支付1072628元。经查,案涉汇票的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，该汇票出票后经多次背书转让，于2018年1月31日由第一被告海晏巨安物流劳务服务有限公司背书转让给第二被告青海省木里煤业集团能源有限公司。2018年2月27日，青海省木里煤业集团能源有限公司将该汇票背书转让给第三被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司。同日，第三被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司将该汇票背书转让给第四被告天骏义海能源煤炭经营有限公司，第四被告又于2018年3月27日将该汇票背书转让给第五被告河南大有能源股份有限公司。2018年6月14日，第五被告河南大有能源股份有限公司将该汇票背书转让给我公司。原告认为，我方在依照《票据法》之规定，履行完人民法院生效判决确定的付款义务后，即取得了向其他汇票债务人行使再追索权的权利。经协商无果,为维护原告合法权益,现依据《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼,请法院查明事实，依法支持原告诉求。被告青海木里煤业和青海矿业天骏公司共同辩称：1、本案利息计算依据错误；2、原告未达到可以行使票据追索权的条件。被告大有能源辩称：同意被告二被告三的答辩，第一点经查询原告不是所涉票据目前的持票人，也就是说不是票据的权利人，原告主体不适格；第二即使原告主体适格，但根据法律规定，再追索的标的为已清偿的全部金额，原告起诉的诉讼请求数额部分不符合法律规定，应予以驳回；第三，由于宝塔石化有关的票就行为涉嫌违法犯罪，根据先刑后民原则，请求法庭在相关刑事案件终结后再行处理，以避免浪费诉讼资源。被告海晏巨安、被告天峻义海未到庭，未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，被告海晏巨安、被告天峻义海未到庭参加诉讼未质证，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，即原告第一组证号【大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初1042号民事判决一份、辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民终9656号判决书一份】，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的第二组证据（三方和解协议一份、国内支付业务收款回单二份、一审诉讼费收据一份），上述证据形式合法，且内容与案件事实相关联，可以作为定案的依据，本院予以采纳；对原告第二组证据（二审诉讼费的网上银行电子回单一份），结合第一组证据中的判决书，拜城煤焦化的上诉被驳回，该部分诉讼费应由拜城煤焦化承担，对该诉讼费票据的证明方向，本院不予认可。对被告大有能源的证据（电子银行承兑汇票打印表），与已认定的原告证据不一致，且网络打印的表格可能会出现滞后或未点击确认等情形，本院不予认定。被告海晏巨安、青海木里煤业、青海矿业天骏公司、天峻义海未向法庭提交证据。依据上述有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月14日,原告收到河南大有能源股份有限公司背书转让的电子银行承兑汇票一份（该汇票的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，票据号码为:130887109520120180129155400924,票据金额为人民币壹佰万元，出票日期为2018年1月29日，到期日为2019年1月29日，出票人和承兑人均承诺本汇票到期无条件付款）。2018年6月15日，原告将该汇票背书转让给中冶焦耐(大连）有限公司。后，中冶焦耐(大连)有限公司于2018年6月26日将该汇票背书转让给福建庆龙工业设备安装有限公司。2019年3月，原告和中冶焦耐(大连）有限公司被福建庆龙工业设备安装有限公司诉至辽宁省大连高新技术产业园区人民法院，要求连带承担票据付款责任和迟延付款期间的利息。2019年9月17日，法院判决被告中冶焦耐(大连)工程技术有限公司、拜城县众秦煤焦化有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告福建省庆龙工业设备安装有限公司支付1000000元并自2019年1月30日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息，案件受理费13839元，由被告中冶焦耐(大连)工程技术有限公司、拜城县众秦煤焦化有限公司连带承担。后该案又经过辽宁省大连市中级人民法院处理，大连市中院审理后判决驳回上诉，维持原判,二审案件受理费13839元由拜城县众秦煤焦化有限公司承担。判决生效后，本案原告和中冶焦耐(大连)工程技术有限公司、福建省庆龙工业设备安装有限公司就执行事宜达成三方和解协议。2020年2月26日，拜城县众秦煤焦化有限公司按协议约定向中冶焦耐(大连)工程技术有限公司、福建省庆龙工业设备安装有限公司支付了1051869.50元,加上二审诉讼费和应当支付给中冶焦耐(大连)工程技术有限公司的一审诉讼费的一半6919.5元,拜城县众秦煤焦花有限公司实际支付1072628元。案涉汇票的出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，该汇票出票后经多次背书转让，于2018年1月31日由第一被告海晏巨安物流劳务服务有限公司背书转让给第二被告青海省木里煤业集团能源有限公司。2018年2月27日，青海省木里煤业集团能源有限公司将该汇票背书转让给第三被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司。同日，第三被告青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司将该汇票背书转让给第四被告天骏义海能源煤炭经营有限公司，第四被告又于2018年3月27日将该汇票背书转让给第五被告河南大有能源股份有限公司。2018年6月14日，第五被告河南大有能源股份有限公司将该汇票背书转让给我公司。另查明，2018年11月17日，宝塔石化集团有限公司对外发布公告，宝塔石化集团有限公司与宝塔石化集团财务有限公司相关管理人员因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，为维护票据持有人的合法权益，宝塔石化集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司正在积极筹集兑付资金。本院认为，《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第七十一条规定，被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。本案中，经连续背书转让后，又通过法院判决确定了原告的付款义务，后原告又与第三人达成和解协议，支付了票据款项1058789元和一审的一半诉讼费6919.5元，共计1065708.5元，原告作为票据债务人已向最终的持票人清偿该费用，其向其他汇票债务人行使再追索权的诉讼请求，依据充分，本院予以支持，利息部分应自原告付款之日起的次日即2020年2月27日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院亦予以支持。关于原告在本案中要求被告支付其在大连市中级人民法院的二审诉讼费13839元，因上诉理由不成立而被驳回上诉，其该部分诉讼费用本院不予支持。被告青海木里煤业、青海矿业天峻公司申请追加宁夏灵武宝塔大古储运有限公司和宝塔石化集团为被告，其本身作为被告并不享有该权利，且根据《票据法》第六十一条的规定，原告可以向背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，该追索权由原告选择向谁主张，出票人并非必要的共同被告，本院对该追加被告的申请不予准许。另该二被告辩称原告未达到可以行使追索权的条件，通过已查清的案件事实和辽宁法院的生效判决，该票据被拒付的事实客观存在，且原告已向追索权履行了付款义务，原告的起诉符合法律规定，对该二被告的辩解理由，本院不予采纳。被告大有能源辩称宝塔石化的有关票据行为涉嫌刑事犯罪，不应支持原告的诉讼请求，刑事案件的处理与受害人获得民事赔偿的权利并不冲突，且根据辽宁法院的生效判决也可以看出，原告的民事权利应该得到支持。因此，对被告大有能源的该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第七十一条、《票据管理实施办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告海晏巨安物流劳务服务有限公司、青海省木里煤业集团能源有限公司、青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司、天峻义海能源煤炭经营有限公司、河南大有能源股份有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告拜城县众泰煤焦化有限公司1065708.5元及利息（自2020年2月27日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并向原告承担连带清偿责任；二、驳回原告拜城县众泰煤焦化有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14493元，由原告拜城县众泰煤焦化有限公司承担187元，由被告海晏巨安物流劳务服务有限公司、青海省木里煤业集团能源有限公司、青海省矿业集团天峻煤业开发有限公司、天峻义海能源煤炭经营有限公司、河南大有能源股份有限公司共同承担14306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  张建军二〇二〇年七月二十九日法官助理雷晓书记员刘敏