呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初18号原告：高勇,男,无业,住呼和浩特市。被告：王玥琪,女,汉族,户籍所在地呼和浩特市。原告高勇与被告王玥琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高勇到庭参加诉讼，被告王玥琪经依法公告送达未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高勇向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告借款本金30000元,并从2016年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息;二、依法判令被告偿还原告借款本金20000元,并从2016年12月30日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息;三、依法判令被告偿还原告借款本金30000元,并从2017年3月27日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息;四、依法判令被告偿还原告借款本金10000元,并从2017年6月15日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息;五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玥琪于2016年11月18日向原告借款人民币30000元,于2016年12月30日向原告借款人民币20000元,于2017年3月27日向原告借款人民币30000元,于2017年6月15日向原告借款人民币10000元,并各写下借据一份。借款到期后,原告多次向被告催要,被告均不予还款。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告王玥琪未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法定期间内向法院提举了借条一张、借据三张、中信银行转账凭证、中国银行交易流水明细清单。被告王玥琪未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：被告因生意周转经其亲戚介绍向原告借款，被告于2016年11月18日出具借条，载明“今借到高勇人民币叁万元整（￥30000.-）期限自2016年11月18日至2017年11月17日”原告将30000元现金交付于被告；被告于2016年12月30日出具借据，载明“借款人王玥琪，于2016年12月30日，借到高勇交付的现金人民币贰万元整……借款期限自2016年12月30日至2017年6月29日止，如推迟还款，借款人按日支付违约金千分之五”,同日原告用其中信银行账户向被告中国工商银行账户（账号：6212********）转账19000元；被告于2017年3月27日出具借据，载明“借款人王玥琪，于2017年3月27日，借到高勇交付的现金人民币叁万元整……借款期限自2017年3月27日至2017年9月26日止，如推迟还款，借款人按日支付违约金千分之五”，原告于2017年3月28日用其中国银行账户（账号6217********）向被告中国工商银行账户（账号：6212********）转账28500元；被告于2017年6月15日出具借据，载明“借款人王玥琪，于2017年6月15日，借到高勇交付的现金人民币壹万元整……借款期限自2017年6月15日至2017年8月14日止，如推迟还款，借款人按日支付违约金千分之五”，同日原告用其中信银行账户向被告中国工商银行账户（账号：6212********）转账9000元。上述借条借据均有被告签字捺印。被告通过支付宝向原告中国银行账户（账号6217********）于2017年2月27日转账还款2500元，于2017年7月10日转账还款4000元。认定上述事实的证据有借条一张、借据三张、中信银行转账凭证、中国银行交易流水明细清单及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告王玥琪因生意周转向原告高勇四次借款，原告分别以现金交付、银行转账的方式出借，已完成出借义务。被告出具了借据一张、借条三张，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应承担偿还责任。原告主张2016年12月30日出借的20000元中的1000元、2017年3月27日出借30000元中的1500元、2017年6月15日出借10000元中的1000元系现金交付，但该交付方式与常理及交易习惯不符，且原告未提举证据证明现金交付，故本院对此不予确认，故原告四次出借的本金数额应认定为30000元、19000元、28500元、9000元。被告于2016年11月18日出具的借款金额为30000元的借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张被告从2016年11月18日起至实际给付之日止以30000元为基数按月利率2%支付利息本院不予支持。2016年12月30日、2017年3月27日、2017年6月15日三张借据均约定“如推迟还款，借款人按日支付违约金千分之五”，根据民间借贷的交易习惯，该违约金约定应视为对逾期利息的约定，故原告主张被告按照月利率2%支付借期内利息，本院不予支持。原告自认被告于2017年2月27日还款2500元，于2017年7月10日还款4000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及借条借据的还款期限及违约金约定，该2500元还款应抵充本金；该4000元应先抵充逾期利息3135元后抵充本金865元。综上，被告王玥琪应偿还原告高勇借款本金27500元及利息(以27500元为基数,自2017年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日）、借款本金18135元及利息（以18135元为基数，自2017年7月11日起按日利率5‰计算至实际给付之日）、借款本金28500元及利息（以28500元为基数，自2017年9月27日起按日利率5‰计算至实际给付之日）、借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2017年8月15日起按日利率5‰计算至实际给付之日）。被告王玥琪经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玥琪于本判决生效后十日内偿还原告高勇借款本金27500元及利息，利息以尚欠借款本金为基数自2017年11月18日起按年利率6%计算至实际给付之日；二、被告王玥琪于本判决生效后十日内偿还原告高勇借款本金18135元及利息，利息以尚欠借款本金为基数自2017年7月11日起按日利率5‰计算至实际给付之日；三、被告王玥琪于本判决生效后十日内偿还原告高勇借款本金28500元及利息，利息以尚欠借款本金为基数自2017年9月27日起按日利率5‰计算至实际给付之日；四、被告王玥琪于本判决生效后十日内偿还原告高勇借款本金9000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数自2017年8月15日起按日利率5‰计算至实际给付之日；五、驳回原告高勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2050元（原告已预缴），由被告王玥琪负担1878元，原告高勇负担172元，公告费500元由被告王玥琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵 婧人民陪审员 李 真人民陪审员 李清华二〇二〇年七月十三日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。