福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初148号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陆秀辉，男，1981年3月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因吸毒，于2017年7月14日被南安市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检未检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陆秀辉犯抢劫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林夏梅出庭支持公诉，被告人陆秀辉及其辩护人洪志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年5月11日12时许，被告人陆秀辉至南安市××镇××村埭头明山石业路边被害人戴某某（女，2003年2月17日出生）身旁，抓住戴某某拿化妆镜的右手并威胁其交出手机未果后，被告人陆秀辉先抢走化妆镜又持木片击打戴某某的头部及手臂，戴某某挣脱跑到戴某的石材厂里救援，被告人陆秀辉同时一路追赶但没有追上，最后被告人陆秀辉被戴某等人当场控制并报警。南安市公安局石井边防派出所接警后，于2019年5月11日13时许，将被告人陆秀辉移送至南安市水头刑侦中队。2019年7月16日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某某的损伤程度属轻微伤。2019年12月10日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陆秀辉患有“酒精依赖综合症”，评定为完全刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、物证、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人陆秀辉以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取未成年被害人财物，致一人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，建议在有期徒刑三年二个月至三年八个月的幅度内对其处刑，并处罚金。 被告人陆秀辉在庭审中辩称其将被害人误认为其老婆，化妆镜是被害人掉在地上其捡到的，其追逐被害人是为了将化妆镜还给她，其没有抢劫被害人财物，其行为不构成抢劫罪。 辩护人提出被告人陆秀辉鉴定为酒精依赖综合症，实施犯罪时处于醉酒状态，认知能力和水平下降，因此其实施犯罪时并未完全受其主观意识主导，极大情况下是在酒精作用下造成的行为，而且本案没有造成严重后果，请求对被告人陆秀辉从轻处罚。 经审理查明： 2019年5月11日12时许，被告人陆秀辉在南安市××镇××村埭头明山石业旁的路边遇到被害人戴某某（女，2003年2月17日出生，案发时系未成年人），便从附近垃圾桶里捡了一根木棒，走到被害人戴某某身边抓住戴某某的右手，威胁被害人戴某某交出手机，被害人戴某某不交出手机并挣扎反抗，被告人陆秀辉趁机将被害人戴某某右手里的化妆镜抢走，后又持木棒殴打被害人戴某某的头部和手臂，被害人戴某某挣脱开并跑到其舅舅戴某经营的石材厂里，被告人陆秀辉紧随其后追逐但未追上。戴某得知被害人戴某某被抢劫后，与被害人戴某某赶到石材厂外，发现被告人陆秀辉还在路边，便与林某、叶某等人共同将被告人陆秀辉控制住并报警。 2019年7月16日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某某右顶部头皮血肿、左上臂软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。2019年12月10日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陆秀辉患有“酒精依赖综合征”，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1被害人戴某某的陈述、辨认笔录、工作说明证实：2019年5月11日12时许，其在南安市××镇××村明山石业旁等公交车回家，一名男子从路边的垃圾桶内拿了一把扁长条形状木片，走到其面前说“你在干嘛”，其回答说在等车，该男子就抓住其拿化妆镜的右手，说“手机拿过来”，其吓得赶紧把拿手机的左手伸到背后并开始挣扎挣脱，但是一直被抓住，该男子就顺势把其右手拿着的化妆镜抢走，抢走才发现不是手机，又拿木片打其右手和头部各一下，接着还要抢其手机，其挣扎并喊了一下就赶紧转身逃跑，该男子拿着木材追赶其，其赶紧跑进其舅舅戴某的裕源建材厂，告诉戴某其被人抢劫，戴某就跟其一起走到厂外面，看到该男子还站在路边的垃圾桶处，戴某就跑过去，接着对面两名戴某认识的朋友也冲了过来，当场控制住该男子。被害人戴某某辨认出该男子系被告人陆秀辉。 2证人林某的证言、辨认笔录证实：2019年5月11日12时10分到20分左右，其和叶某从石井镇埭头村裕源建材厂对面的牛肉店吃完饭出来，看到马路边一名男子一手拉着一名女子的手，一手拿一根三合板木棒很用力在打该女子的左手臂膀和头部，起初其和叶某以为是夫妻打架。之后该女子挣脱开该男子的手跑到裕源厂办公室去，该男子也拿着木棒追了过去，看到办公室里有人又扔了木棍跑出来，裕源厂的戴总就跟着追出来，其和叶某看到戴总这样着急地追出来就感觉事情不对，就上前和戴总及周围群众围上去将陆秀辉控制住。林某辩认出该男子系被告人陆秀辉，该女子系被害人戴某某。 3证人叶某的证言、辨认笔录证实：2019年5月11日中午12时30分许，其和林某在裕源石材对面的牛肉馆吃完饭，看到一个中年男子用木棍在殴打一个年轻女子，该男子往该女子的头和手使劲打了数下后，该女子就挣脱逃跑，后面跑到裕源石材办公室。该男子拿着木棍在后面追，等该女子跑进办公室后就把木棍扔掉，过了一会儿又重新捡起来。之后戴某跑出来叫住该男子，并喊说该男子抢劫其外甥女。其和林某就马上过去帮戴某一起将该抢劫的男子控制住。叶某辨认出该男子系被告人陆秀辉，该女子系被害人戴某某。 4证人戴某的证言、辨认笔录证实：2019年5月11日12时30分许，其在南安市××镇××村裕源建材厂的办公楼喝茶，其外甥女戴某某突然慌慌张张地跑进办公室，哭着说有个男的拿木棍打她，还要抢她的手机，其就和戴某某走出厂外，看到一名男子在马路对面，戴某某说就是该男子打她，当时该男子一个人在路边疾走，其就赶紧过去拦住他，这时在旁边吃饭的叶某、林某也围了过来，叶某就打电话报警。戴某辨认出该男子系被告人陆秀辉。 5现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、证实：案发现场情况。 6监控录像及截图证实：2019年5月11日12时15分许，被告人陆秀辉持一根木棒走近被害人戴某某，一手抓住被害人戴某某的右手，被害人戴某某将左手藏到后背，被告人陆秀辉持木棒殴打被害人戴某某，后被害人戴某某跑进旁边的石材厂，被告人陆秀辉紧随其后追赶，但没追上，随后又返回石材厂外的公路边。在追赶过程中，被告人陆秀辉没有捡东西的行为。 7人身检查笔录、伤情照片、海都医院疾病诊断证明书、南安市公安局物证鉴定室鉴定书证实：2019年7月16日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某某右顶部头皮血肿、左上臂软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。 8扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单证实：2019年5月11日，南安市公安局向被告人陆秀辉扣押化妆镜一个，5月14日发还被害人戴某某。 9作案工具照片证实：作案工具木棒的情况。 10司法鉴定意见书证实：2019年12月10日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陆秀辉患有“酒精依赖综合征”，评定为完全刑事责任能力。 11归案经过报告书证实：2019年5月11日12时许，被告人陆秀辉在南安市××镇××村埭头明山石业路边被戴某等人当场控制并报警，南安市公安局石井边防派出所接警后，于2019年5月11日13时许将被告人陆秀辉移送至南安市公安局水头刑侦中队。 12户籍信息、行政处罚决定书证实：被告人陆秀辉的身份、劣迹等基本情况。 13被告人陆秀辉供认其于2019年5月11日12时许，在联丰村埭头的马路边看见一名女子，当时旁边正好有个垃圾桶，其从垃圾桶中捡了一根木棒，一手拉住该女子，另一手持木棒殴打她的头和手臂，后来该女子挣脱开逃跑了，其就追上去，该女子在逃跑过程中一个镜子掉在地上，其就捡起来放在口袋里，该女子跑进一间公司里，其没进去，把木棒扔在公司门口草丛里就往垃圾桶边走，没过一会儿该女子就带了四个人出来。被告人陆秀辉归案后辨认了作案地点。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 关于被告人陆秀辉是否实施抢劫行为。经查，监控录像证实被告人陆秀辉持一根木棒走近被害人戴某某后，一手抓住被害人戴某某的右手，被害人戴某某将左手藏到后背，被告人陆秀辉持木棒殴打被害人戴某某，被害人戴某某跑进旁边的石材厂，被告人陆秀辉在其后追赶，但在追赶过程中并没有捡东西的行为；被害人戴某某的陈述证实被告人陆秀辉抓住其右手，叫其把手机交出来，其吓得赶紧把拿手机的左手伸到背后并开始挣扎挣脱，该男子就顺势把其右手拿着的化妆镜抢走，后又拿木片打其右手和头部，还要抢其手机；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证实南安市公安局民警到达现场后，当场从被告人陆秀辉身上扣押到被害人被抢的化妆镜，以上监控录像、被害人戴某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片能够相互印证，形成证据锁链，证实被告人陆秀辉欲抢劫被害人戴某某的手机未果，抢走了被害人戴某某的一面化妆镜。被告人陆秀辉在侦查阶段曾供称其老婆被人骗去传销，其觉得被害人是做传销的才殴打她，后又称其只是看见被害人就想打她，当时迷迷糊糊的没有什么原因，其在庭审中又辩称其将被害人戴某某误认为其老婆才殴打她，被告人陆秀辉与被害人戴某某素不相识，其对于殴打被害人戴某某的原因供述反复，无其它证据佐证，且违背常理，本院不予采纳。因此，被告人陆秀辉提出其将被害人误认为其老婆，化妆镜是被害人掉在地上其捡到的，其追逐被害人是为了将化妆镜还给她，其没有抢劫被害人财物的辩解与查明事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人陆秀辉以非法占有为目的，以暴力方法抢劫未成年被害人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人陆秀辉在公共场所当众抢劫未成年被害人，应当酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陆秀辉归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告人陆秀辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2022年12月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  张小驷 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。