山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初45号原告：徐某某1，女，2009年1月21日生，汉族，山西省长子县常张乡人，长治市第十二中学学生。原告：徐某某2，男，2002年8月26日生，汉族，籍贯同上，长治市第七中学学生。以上二原告共同法定代理人：吴慧芳，女，1982年1月2日生，汉族，籍贯同上。原告：吴慧芳，女，1982年1月2日生，汉族，籍贯同上。三原告共同委托诉讼代理人：师亮亮，山西恒烨律师事务所律师。被告：陈良田，男，1982年1月10日生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：李坤，男，1978年2月19日生，汉族，安徽省临泉县张营乡人。被告：上海仰承大件运输发展有限公司，住所地：上海市宝山区牡丹江路1508号2217-D室。法定代表人：刘供应，任公司经理。委托诉讼代理人：李坤，该公司员工。被告：河南济源市金达运输有限公司，住所地：河南省济源市北海办事处庙后村。法定代表人：李生龙，任公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**城投大厦13。负责人：刘波，任公司总经理。委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。原告徐某某1、徐某某2、吴慧芳诉被告陈良田、李坤、上海仰承大件运输发展有限公司（以下简称上海仰承运输公司）、河南济源市金达运输有限公司（以下简称济源金达运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称大地财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧芳及三原告委托诉讼代理人师亮亮、被告上海仰承运输公司委托诉讼代理人即另一被告李坤、被告大地财保上海分公司委托诉讼代理人延敏军到庭参加了诉讼，被告陈良田、济源金达运输公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求五被告赔偿原告精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、车辆修理费、车辆停车费用、合理停运损失等共计511660元。2、本案诉讼费、鉴定费由五被告承担。双方对下列要素没有争议：一、交通事故发生情况2019年10月4日2时06分许，徐育峰驾驶晋D422**号“江淮牌”重型仓栅式货车，沿新晋方向行驶至晋新高速公路28km+500m处，与前方因故障停驶的陈良田驾驶的沪DE08**号“红岩”重型半挂牵引车（豫U59**号“江淮扬天牌”重型低平板半挂车）追尾相撞，造成徐育峰死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。二、事故责任认定徐育峰承担事故的主要责任，被告陈良田承担次要责任。三、被告与本案的关系沪沪DE08**“红岩”重型半挂牵引车登记在被告上海仰承运输公司名下，豫豫U59**“江淮扬天牌”重型低平板半挂车，登记在被告济源金达运输公司名下，该牵引车和半挂车的实际车主为被告李坤。该牵引车在被告大地财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，责任限额为12.2万和100万，事故发生在保险期间内。鉴定费7000元。被告李坤垫付50000元。丧葬费36103.5元。双方争议的要素：医疗费原告主张：根据4支发票，要求赔偿3230元。被告主张：不认可手写发票，尸体处理费用属于丧葬费。本院认为，医疗发票内容虽系手写，但该发票为正规发票并盖有收费专用章，其真实性本院予以采信，该发票中180元的车费和另一支救护车的发票应计算在交通费中，尸体料理和相关服务费属于丧葬费。故医疗费为220元（400元-180元）。死亡赔偿金原告主张：根据商品房买卖合同、长治市叶金腾物业管理有限公司交费收据4支、徐育峰的户口本、居住证，要求被告按照城镇标准赔偿665240元；被告主张：应按照农村居民标准计算。本院认为，徐育峰居住证有效时间为2015年8月4日至2020年8月3日，居住地址为长治市城区太行西街****楼**，其经常居住地为城区，主要收入来源地为城区，应按照山西省2019年城镇居民人均可支配收入33262元的标准赔偿，故死亡赔偿金为665240元（33262元×20年）。被扶养人生活费原告主张：应赔偿徐某某210579.5元、徐某某184636元。被告主张：应按农村标准赔偿。本院认为，被扶养人徐某某2、徐某某1生活费的计算标准，应依据受害人徐育峰的身份情况确定，故应按山西省2019年城镇居民人均消费性支出21159元的标准计算，被扶养人徐某某2、徐某某1抚养年限为1年和8年，徐某某2生活费为10579.5元（21159元÷2人×1年），徐某某1生活费为84636元（21159元÷2人×8年），共计95215.5元（10579.5元+84636元）。精神损害抚慰金原告主张50000元，被告认为死者负主要责任，不应赔偿或赔偿少部分。本院认为，徐育峰（已亡）承担事故主要责任，应适当减轻赔偿义务人的责任，故本院酌情认定20000元。误工费原告主张：赔偿21765元。被告主张：误工时间过长、人员过多，认可7天，每天128.2元。本院认为，原告未提供误工证明，被告认可每天128.2元的标准，本院酌情认定误工天数为7天，误工人数为3人，故误工费为2692.2元（128.2元×7天×3人）。车辆维修费原告主张：根据司法鉴定意见书一份，要求被告赔偿车辆损失37640元。被告主张：车辆没有维修价值，应按照实际价格扣除残值进行计算。本院认为，经鉴定晋D晋D422**损失价值为37640元，被告虽有异议，但未提供证据证明其主张，故本院确认原告车辆损失为37640元。住宿费原告主张赔偿1000元，被告有异议。本院认为，原告未提供证明证明，故对原告该主张不予支持。交通费原告主张被告赔偿5000元，被告有异议。本院认为，原告提供的加油票据、过路费票据等不能证明与本案具有关联性，只有救护车费用单据，本院酌情认定2000元。停运损失原告主张：根据鉴定意见书一份，要求被告以每天612元的标准，赔偿283天停运损失173196元。被告主张：停运损失为间接损失，保险公司不予赔偿。本院认为，依法从事经营性活动的车辆，赔偿义务人应赔偿该营运车辆的合理停运损失，合理的停运时间为车辆在交警部门扣押处理事故的天数和实际维修天数之和。晋D晋D422**江淮牌”重型仓栅式货车发生交通事故后一直未修理，原告未提供充分证据证明该车修理的合理天数，其可待实际修理后另行主张赔偿停运损失。停车费原告主张：根据收费标准照片一张，要求被告赔偿8490元。被告主张：停车是事实，但不属于保险公司的理赔范围。本院认为，晋D晋D422**江淮牌”重型仓栅式货车停在晋城市汇森修理厂，但原告只提供了收费标准的照片，不能充分证明该车辆因交通事故导致必要的、合理的停车天数及费用，且原告也未实际支付停车费用，故本院对原告该主张不予支持。责任承担比例原告主张除交强险外按40%的责任比例赔偿，被告主张按30%的比例赔偿。本院认为，本次事故发生在夜间02时06分，被告陈良田所驾驶车辆豫U豫U59**车身的反光标识被遮挡亦是发生事故原因之一，被告陈良田虽然承担次要责任，除交强险限额外保险公司按照40%的赔偿比例赔偿原告的损失更为合理，故对原告的主张本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费220元、死亡赔偿金665240元、被扶养人生活费95215.5元、丧葬费36103.5元、精神抚慰金20000元、误工费2692.2元、交通费2000元、车辆损失37640元、鉴定费7000元，共计866111.2元。原告的损失，应由大地财保上海分公司在交强险内医疗费赔偿限额项下赔偿220元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元、在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告财产损失2000元，不足部分，由大地财保上海分公司在商业三者险限额内按照40%的责任比例赔偿原告剩余死亡赔偿金、被扶养人生活费、财产损失等298756.48元[（866111.2元-110000元-2000元-220元-7000元）×0.4]，被告大地财保上海分公司共赔偿原告各项损失410976.48元（220元+110000元+2000元+298756.48元）。鉴定费7000元，由被告李坤、上海仰承运输公司、济源金达运输公司按照40%的责任比例共同赔偿原告2800元（7000元×0.4）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告徐某某1、徐某某2、吴慧芳医疗费、死亡赔偿金等损失共计410976.48元（含被告李坤垫付的50000元）；二、被告李坤、被告上海仰承大件运输发展有限公司、被告河南济源市金达运输有限公司共同赔偿原告徐某某1、徐某某2、吴慧芳鉴定费2800元；三、驳回原告徐某某1、徐某某2、吴慧芳的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，原告已预交，减半收取4518元，由原告徐某某1、徐某某2、吴慧芳负担1340元，被告李坤、被告上海仰承大件运输发展有限公司、被告河南济源市金达运输有限公司共同负担3178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬二〇二〇年七月三十一日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶