wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执369号之一 申请执行人：汕头市潮阳区宝胜实业有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇华光居委会东洋沟。 法定代表人：张映胜，总经理。 被执行人：连若兰，女，汉族，1984年2月12日出生，住汕头市潮**。 汕头市潮阳区宝胜实业有限公司与连若兰买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初922号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人连若兰应付还申请执行人汕头市潮阳区宝胜实业有限公司货款39957元及违约金、律师费3000元，并负担案件受理费872元、公告费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人连若兰发出执行通知，责令被执行人必须在本院指定期限内履行法律文书确认的给付义务，付还申请执行人汕头市潮阳区宝胜实业有限公司货款39957元及违约金、律师费3000元和垫付的案件受理费872元、公告费1400元，但被执行人至今没有履行。本院已依法向被执行人连若兰发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，均没有发现被执行人目前有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人连若兰经查目前没有可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人连若兰可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执369号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张   淑   创 审判员 姚松辉审判员朱子龙 二〇二〇年七月十五日 书记员 廖   华   南
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2559号原告：丁学友，男，1957年8月15日出生，汉族，东港市北井子站前加油站个体业主，现住东港市。委托代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。委托代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被告:潘广慧，男，1965年10月23日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：郭学伟，女，1966年4月19日出生，汉族，无业，现住东港市。二被告共同委托代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：赵丽琴，女，1971年10月19日出生，汉族，东港市孤山兴隆加油站法定代表人，现住东港市。原告丁学友与被告潘广慧、郭学伟、第三人赵丽琴债权撤销权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁学友委托代理人周德俊、王春和、被告潘广慧、郭学伟共同委托代理人王恒仁到庭参加诉讼，第三人赵丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告丁学友向本院提出诉讼请求：一、依法撤销被告与第三人于2015年9月7日签订的加油站《个人独资企业转让协议》；二、本案代理费7万元及诉讼费由被告和第三人承担。事实和理由：二被告系夫妻间关系。2014年间，二被告共同经营东港市孤山兴隆加油站，二被告多次在原告处购买成品油，共欠原告油款654735元。被告郭学伟于2014年12月7日为原告出具一张欠据，载明欠款654735元。2017年原告起诉二被告要求偿还此款，东港市人民法院作出（2018)辽0681民初1283号民事判决书，判令二被告共同偿还原告654735元并承担利息。判决生效后，原告申请法院强制执行，2019年末，因二被告无可供执行财产，东港市人民法院裁定中止该判决执行。现原告发现被告潘广慧与第三人在此前签订《个人独资企业转让协议书》，约定将原登记于被告潘广慧名下的“东港市孤山兴隆加油站”以100万元价格转让给第三人。原告认为该转让行为是被告为了逃避债务，现已对债权人造成了侵害，依据《合同法》及相关法律规定诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告潘广慧、郭学伟辩称：一、原告主体错误，依据法律规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人，出售油品所产生的债权人是东港市北井子站前加油站，而不是原告丁学友个人，对于本案有权提出撤销权的只能是债权人，而丁学友不是法律意义上的债权人，因此无权提起撤销权诉讼。二、本案的撤销权对于原告丁学友或者东港市北井子站前加油站来说已经消失。三、东港市人民法院、丹东市中级人民法院在十几起生效判决中已经认定东港市孤山兴隆加油站买卖合同有效，过户到赵丽琴名下是合法有效的。本院经审理认定事实如下：被告潘广慧、郭学伟系夫妻关系，东港市孤山兴隆加油站成立于2009年6月1日，系个人独资企业，原投资人是被告潘广慧。2014年12月7日，被告郭学伟为原告出具金额为654735元的欠据，欠据中载明油款。原告于2018年2月1日将被告潘广慧、郭学伟诉至本院，本院于2018年4月6日作出（2018）辽0681民初1283号民事判决书，判令被告潘广慧、郭学伟给付原告丁学友油款654735元，并自2018年2月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。判决生效后，被告潘广慧、郭学伟未主动履行该判决确定的给付价款的义务。在执行程序中，本院强制执行划扣二被告银行账户的存款11854.61元，因二被告暂无其他可供执行的财产，本院于2019年10月14日作出（2018）辽0681执1635号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年1月23日，被告潘广慧和郭学伟以600万元的价格将东港市孤山兴隆加油站转让给东港市鸿远小额贷款有限责任公司，并签订资产转让合同书，姜元涛等债权人在资产转让合同书签字。赵丽琴系原东港市鸿远小额贷款有限责任公司股东，2015年9月7日，被告潘广慧与第三人赵丽琴签订个人独资企业转让协议，约定将东港市孤山兴隆加油站以100万元的价款转让给第三人。2015年9月9日，东港市孤山兴隆加油站投资人变更为赵丽琴。原告姜元涛与被告郭学伟、潘广慧、第三人东港市鸿远小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告姜元涛请求被告郭学伟、潘广慧偿还借款15.6万元并承担利息，第三人东港市鸿远小额贷款有限责任公司称因第三人自身不能经营加油站，故将加油站过户至其股东赵丽琴名下，为节省税费将转让金额写为100万元。该判决认定借款分配明细及资产转让合同书应为真实的。本院于2016年12月8日作出（2016）辽0681民初2843号民事判决书，判决驳回原告姜元涛的诉讼请求。姜元涛不服该判决，上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）辽06民终308号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、个人独资企业转让合同、（2018）辽0681民初1283号民事判决书、（2018）辽0681执1635号执行裁定书、（2016）辽0681民初2843号民事判决书、（2017）辽06民终308号民事判决书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，东港市孤山兴隆加油站系个人独资企业，原投资人是被告潘广慧。被告潘广慧、郭学伟于2014年1月23日以600万元的价格将东港市孤山兴隆加油站转让给东港市鸿远小额贷款有限责任公司，并签订资产转让合同书。原告姜元涛与被告郭学伟、潘广慧、第三人东港市鸿远小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，该判决认定借款分配明细及资产转让合同书应为真实的。第三人东港市鸿远小额贷款有限责任公司在该案称因第三人自身不能经营加油站，故将加油站过户至其股东赵丽琴名下，为节省税费将转让金额写为100万元。虽然原告丁学友本案未请求撤销被告潘广慧、郭学伟和东港市鸿远小额贷款有限责任公司签订的资产转让合同，请求撤销二被告与第三人于2015年9月7日签订的个人独资企业转让协议，但个人独资企业转让协议是基于资产转让合同而产生的，资产转让合同已被本院（2016）辽0681民初2843号判决认定为真实有效的，并且该判决已发生法律效力。故原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告丁学友的诉讼请求。案件受理费14430元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  邹传君人民陪审员  张晓航人民陪审员  李秀山二〇二〇年七月二十三日书 记 员  岳 倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保882号申请人：朱海燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：黄毅龙，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请人朱海燕向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄毅龙的银行存款100500元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄毅龙的银行存款100500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年七月二十日书记员  刘佳
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁1521民初2655号                  原告              潍坊亨帛尔经贸有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路619号北王国际数码港2号楼B-26。统一社会信用代码：9137070505341694XC。      法定代表人：卢锡真，总经理。      委托诉讼代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。                  被告              阳谷将军标志服装厂。住所地：阳谷县阳谷镇棋盘街。统一社会信用代码：91371521693145332H。      投资人：吕彩霞，厂长。                  案由              买卖合同纠纷                  原告诉讼请求              1.依法判决被告给付原告货款21 800元；2.诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              欠原告货款属实，应当偿还。                      上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。          经审理查明，2018年3月2日、4月27日，被告阳谷将军标志服装厂购买原告的布匹，共计21 800元。当日，原告将货物通过宇通物流发送给被告，被告收货后，一直未支付货款。          在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：          一、被告阳谷将军标志服装厂于2020年8月31日前给付原告潍坊亨帛尔经贸有限公司货款21 800元，由被告直接支付至原告提供的账户内（账户名称：潍坊亨帛尔经贸有限公司；账号：8XXX XXX4；开户行：潍坊银行潍城支行）。          二、案件受理费173元，保全申请费240元，均由被告阳谷将军标志服装厂负担（由被告在支付上述货款时，一并给付原告）。          三、本协议经原告潍坊亨帛尔经贸有限公司委托诉讼代理人任玉飞和被告阳谷将军标志服装厂投资人吕彩霞签字或盖章后，即具有法律效力。          上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。                           审 判 员     楚晓宏                                                          二○二○年七月三十一日              法官助理     刘新秀                                   书 记 员     陈  洁
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2904号 申请执行人：梁谊，男，1973年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：麦进楷，男，1992年10月16日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：麦锦添，男，1964年3月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：麦庭佳，男，1990年11月30日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：陈桂英，女，1964年12月25日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何诗慧，女，1988年6月5日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁谊与麦进楷、麦锦添、麦庭佳、陈桂英、何诗慧确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7971号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，麦进楷、麦锦添、麦庭佳、陈桂英应履行向申请人梁谊返还土地转让款598,000元及利息（以598,000元为本金，从2019年10月24日计至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息；何诗慧应履行向申请人梁谊返还土地转让款20,000元的义务。案件受理费5,337元，财产保全费3,857元，由麦进楷、麦锦添、麦庭佳、陈桂英承担7,997元，何诗慧承担268元。因麦进楷、麦锦添、麦庭佳、陈桂英、何诗慧没有履行，经权利人梁谊申请，本院依法立案执行。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人梁谊向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于梁谊与麦进楷、麦锦添、麦庭佳、陈桂英、何诗慧确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初7971号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执2904号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执956号申请执行人：李现昌,男，汉族,1967年5月4日出生,住漯河市临颍县。被执行人：漯河市亮阳橡胶有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路。法定代表人：任慧连,经理。申请执行人于2020年7月10日向本院提出申请，请求对漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会2020年5月29日作出的源劳人仲案字（2020）0025号仲裁裁决强制执行。本院认为，漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2020）002号仲裁裁决已经生效，被执行人未按该仲裁裁决书规定履行。申请人依法有权申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：对漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2020）0025号民仲裁裁决书决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘亚伟二〇二〇年七月十六日书记员  赵文丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初758号原告：浈江区扬帆建材经营部，住所地：广东省韶关市浈江区×××××××××××××××××××××。经营者：林秀兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区白芒管理区**。委托诉讼代理人：杨嘉全，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈熙，广东天行健律师事务所实习律师。被告：邝逸庭，男，1963年7月11日出生，汉族，住江西省井冈山市×××××××××××××。原告浈江区扬帆建材经营部与被告邝逸庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浈江区扬帆建材经营部的委托诉讼代理人杨嘉全、陈熙到庭参加诉讼。被告邝逸庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浈江区扬帆建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款人民币97512.27元；2、请求判令被告从2018年10月14日起按2%的月利率向原告支付欠款利息，直至被告付清全部欠款止（暂计至2020年3月30日共34191.3元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邝逸庭于2017年10月1日至2018年10月11日多次以后付款的方式向原告购买钢材，价款总计97512.27元。但截至2020年3月30日被告未偿还任何款项，经多次催告，被告仍拒不偿还，原告遂提起诉讼。被告邝逸庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邝逸庭未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年10月1日至2018年10月11日期间，被告邝逸庭向原告浈江区扬帆建材经营部订购钢材共十三批，价款总计97512.27元。双方的交易方式为被告通过电话向原告订货，由原告出具出货单或清单载明客户“邝逸庭”、钢材品名、规格、重量、金额及运费等内容，并送货十二批至被告的施工工地，被告自提了一批货，均由被告邝逸庭或其工地员工在出货单或清单上签收货物，确认未付货款及运费共计人民币97512.27元，出货单并载明付款方式为限3天内付清全部货款，逾期则处每日1‰逾期违约金等内容。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。原告提供出货单等证据，证明原被告双方买卖合同依法成立并生效。出货单载明未付货款及运费共计97512.27元，并载明付款方式为限3天内付清全部货款，逾期则处每日1‰逾期违约金。原告已依约履行交货义务，被告作为买受人应按照约定的数额和时间支付价款，其未履行付款义务，应当承担违约责任。原告请求被告支付欠款，本院予以支持；原告请求被告支付逾期利息（从最后一批交货之日2018年10月11日三天后的2018年10月14日起按月利率2%计算），已自行适当调低了违约金的计算方法，本院亦予以支持。被告经传票传唤未到庭，其未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝逸庭应于本判决生效之日起十日内向原告浈江区扬帆建材经营部（经营者林秀兰）支付欠款97512.27元及利息（利息以欠款金额为基数按月利率2%自2018年10月14日起计至被告付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1467元，财产保全申请费1179元，合共2646元，由被告邝逸庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 王新科二〇二〇年七月十日法官助理 杨汉青书 记 员 冯志华
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3234号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚伟栋，上海知谦律师事务所律师。被告：王聪，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告捷信消费金融有限公司与被告王聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人戚伟栋到庭参加诉讼，被告王聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币22827.65元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7137.8元（按照月息2%自2018年12月25日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3993930794001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计29965.45元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判决如所请，维护原告的合法权益。被告王聪未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月25日，王聪向捷信消费金融有限公司申请个人贷款（消费贷），合同编号为：3993930794001，约定贷款本金为24000元，分36期偿还，每月偿付金额1099.29元，首次还款日为2018年9月25日，折算年化综合息费率为36%，月贷款利率2%，月客户服务费率为1%。2018年8月25日，捷信消费金融有限公司通过中国建设银行向王聪转账24000元。庭审中,捷信消费金融有限公司提供了王红英的《每期期款还款明细》，2018年9月24日首次还款日时，王聪向捷信消费金融有限公司应付期款为1099.29元，实付期款为1099.29元（本金379.29元，利息480元，客户服务费240元）；2018年10月25日为第二期还款应付日期，应付期款为1099.29元，王聪于2018年10月26日向捷信消费金融有限公司实付期款为1099.29元（本金390.67元，利息472.41元，客户服务费236.21元）；2018年11月25日为第三期还款应付日期，应付期款为1099.29元，王聪于2018年12月2日向捷信消费金融有限公司实付期款为1099.29元（本金402.39元，利息464.60元，客户服务费232.30元）；2018年12月25日为第四期还款应付日期，应付期款为1099.29元，王聪向捷信消费金融有限公司实付期款为282.02元（利息282.02元），未付期款817.27元。其后未再向捷信消费金融有限公司进行还款。上述事实有原告的陈述，原告提交的个人贷款申请表（消费贷）、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。债务应当清偿，结合原告提交的原告提交的个人贷款申请表（消费贷）、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细，被告王聪应偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金22827.65元。双方当事人约定借款利息折算年化综合息费率为36%，原告主张按照月息2%，不违反相关法律规定，本院予以确认，自2018年12月25日计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条之规定，判决如下:被告王聪应于本判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款本金22827.65元并支付利息（以22827.65元为基数，按照月息2%，自2018年12月25日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王聪负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年七月十五日书记员  付焕杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1659号原告：翟亚军，男，汉族，1989年7月17日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李艳艳，女，1989年11月16日生，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权代理。被告：开封万丽东恒房地产开发有限责任公司。住所地：开封市开发区宋城路一号。统一社会信用代码：914102006700556841。法定代表人:林启良，总经理。委托诉讼代理人：陈春亮，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海霞，该公司员工，特别授权代理。原告翟亚军诉被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员徐跃适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告翟亚军、被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈春亮、杨海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟亚军诉称，其购买被告开发建设的开封万丽·铂金瀚宫房屋，因被告逾期办理房屋所有权证书，故请求判令被告为其办理房地产权属证书，并支付逾期办证的违约金2587元，诉讼费用由被告承担。对此，提供了双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据等证据予以证明。被告辩称：本公司开发建设的该房屋手续齐全，质量合格，因为该栋楼房的建筑施工单位福建六建集团有限公司拒不提交涉案房屋的施工资料，造成房屋登记机关无法对该栋楼房办理房屋产权证书，延期办证并非被告的责任，故其不应承担相应责任。对此，提供了开封市金明区人民法院判决书、裁定书，开封市中级人民法院判决书、裁定书予以证明。经审理查明：原告和被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于开封市××与××路交叉口的开封万丽·铂金瀚宫8幢西单元5层502的房屋以515501元的价格出售给原告。合同第15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后260个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已将购房款515501元支付完毕。被告于2016年5月31日交房，由于被告未将该栋楼房的相关完整资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房地产权属证书。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示、合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行办理房地产权属证书的义务，其未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。被告与施工单位的经济纠纷，不能成为免除其违约责任的理由。故对于原告要求被告办理房地产权属证书并支付逾期办证违约金的诉求，本院予以支持。但原告申请执行被告履行办证义务的时间应当自被告在法律上和事实上具备履行条件时开始。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告开封万丽东恒房地产开发有限责任公司于具备履行条件时起三十日内为原告翟亚军办理位于开封万丽·铂金瀚宫8幢西单元5层502房屋的房地产权属证书；二、被告万丽东恒房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告翟亚军支付逾期办证违约金2577.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告万丽东恒房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年七月十四日书记员 马悦洋
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执808号之一 申请执行人：冯焕燕，女，1983年1月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 委托代理人：冯靖灵，女，广东港宏律师事务所律师。 被执行人：叶运英，女，1970年5月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于冯焕燕与叶运英、高少峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0115民初5526号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶运英应履行向申请人冯焕燕支付律师费5,000元、偿还借款45,562元及逾期还款利息的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、财产保全费合计1,058元。因叶运英没有履行，经权利人冯焕燕申请，本院依法立案执行，本案执行费909元由被执行人叶运英承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶运英送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现在诉讼过程中，本院以(2019)粤0115民初5526号民事裁定书查封了被执行人叶运英名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的档案,因上述车辆下落不明，故暂未能处置；发现并冻结了被执行人叶运英名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结。除此之外，未发现被执行人叶运英有其他可供执行财产。本院前往被执行人叶运英户籍地调查，据当地居委会反映，被执行人叶运英已于2018年迁出；经本院查询，被执行人叶运英现户籍地址为广东省广州市番禺区××大道××号××座××房，本院前往调查，据当地物业管处反映，查不到被执行人叶运英相关信息。本院对被执行人叶运英消极履行的行为依法作出决定，将被执行人叶运英纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的(2019)粤0115民初5526号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年七月九日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3172号原告：安微奥禾机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河桐城南路曙宏新村南1幢302室。法定代表人：许治国，系公司总经理。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。被告：河南昌弘建设工程有限公司，住所地安河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：王振文，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙杰，系公司员工。委托诉讼代理人：常文艳，系公司员工。被告：合肥交通投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路77号。法定代表人：黄惠民，系公司董事长委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。原告安微奥禾机电工程有限公司（以下简称“奥禾公司”）与被告河南昌弘建设工程有限公司（以下简称“昌弘公司”）、合肥交通投资控股有限公司（以下简称“交通投资公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥禾公司的委托诉讼代理人卜训义、被告昌弘公司的委托诉讼代理人陈孙杰、常文艳、被告交通投资公司的委托诉讼代理人汪晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告奥禾公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告一立即支付所欠工程款本金296755元（不包含本工程尚未到期的质保金20000元），并以本金199078为基数、按照年利率24%支付自2019年10月5日起至实际款清之日止的资金占用利息（暂计算至2020年4月10日，金额为24951.11元）、以本金97677元为基数、按照年利率24%支付自2020年1月3日起至实际付清之日止的资金占用利息（暂计算至2020年4月10日，金额为6381.56元）。2、依法判令被告二在欠付被告一的工程款范围内对前述债务承担支付责任;3、依法判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年5月20日,原告与被告一签订《商用中央空调供货及安装合同》,约定由原告承包被告一所承建的S227线店忠路肥东县长临河服务区建设工程项目中的空调安装工程,合同总价为651180元,后原告依约完成安装并调试合格,但被告仅支付部分工程款项,目前下欠款项296755元(尚不包含本工程尚未到期的质保金2万元)至今未付,原告多次催要无果。另经原告查明,案涉工程建设单位为被告二,被告二理应在欠付被告一的工程款范围内对前述债务承担支付责任。基于上述事实,原告认为,各被告作为发包方、承包方,理应及时结算并支付工程款,恳请法院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉讼请求。被告昌弘公司辩称：一、根据《商用中央空调供货及安装合同》(以下简称安装合同)约定,合同工期约定为自开工之日起30日,但被答辩人未按照约定工期完成施工,依照《中华人民共和国共和国合同法》的有关规定,已严重违约。2019年5月20日,答辩人与被答辩人签订了《安装合同》,合同总价为651180元。自合同签订之日起,答辩人已向被答辩人总计支付货款334424.80元。其中,自2019年5月30日至2019年9月24日,答辩人向被答辩人总计支付234424.80。2020年3月底,答辩人收到被答辩人邮寄的《催款函》一份,被答辩人确认其于2019年7月26日进场施工。根据《安装合同》第五条约定,合同总工期预计约定自开工之日起30天,故被答辩人应于2019年8月25日前完成施工。但是,被答辩人在安装过程中,怠与项目负责人沟通,任意拖延工期,致使如约履行合同未果,本应在2019年8月25日完工,结果在2020年1月9日所有设备仍无法正常运转,严重影响了答辩人的施工进度。依据《安装合同》第九条第二款第二项的约定,因被答辩人原因延迟工期,则每延迟一日,按照本合同总款的0.3%支付工期违约金。据此,被答辩人应向答辩人支付违约金共计267634.98元。二、被答辩人要求按照年利率24%(月利率2%)的标准计算资金占用利息,没有合同依据,应当按照银行法定贷款利率计算。答辩人欠付被答辩人的款项,被答辩人所损失的无非是同期人民银行贷款利率。在合同没有约定的情况下,被答辩人要求答辩人按照年利率24%的标准支付资金占用利率,没有法律依据。因此,恳请贵院对该资金占用利率标准按照同期银行贷款利率进行计算。综上,答辩人认为,在民商事领域，意思自治的理念至上，有约必行。因此,案涉合同自生效之日起,即对合同双方产生法律约束力,双方应按照合同约定严格执行,被答辩人未按照合同约定履行义务,应承担相应的法律后果。故,恳请贵院查明本案的事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求,维护当事人的合法权益。被告交通投资公司辩称，1、首先本案的合同是一个货物买卖合同，设备是54.8万元，安装是10万元，其实就是一个货物买卖合同，原告想利用建设合同这个特殊性想突破合同的相对性向我们发包人来主张，是没有事实和法律依据，一个买卖合同也不是一个项目人的身份，一个买卖关系，现在来找我们要工程款不合理，2、从事实上本案中，我们不欠付被告昌弘公司的任何款项，按照我与被告昌弘公司的合同约定竣工后付到80%，结算后要经我们发包人委托审计机构审计，且有关部门备案合格后再付到工程款的70%，现在我们已经付到88%，但这个事实跟原告没有任何关系，不应该找我们要工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，被告昌弘公司（甲方）与原告奥禾公司签订《商用中央空调供货及安装合同书》一份，原告承包被告昌弘公司所承建的S227线店忠路肥东县长临河服务区建设工程项目中的空调安装工程,合同总价为651180元,后原告依约完成安装并调试,被告昌弘公司仅支付部分工程款项,目前下欠款项296755元(尚不包含本工程尚未到期的质保金2万元)至今未付。本院认为，原告奥禾公司与被告昌弘公司形成承揽合同关系，被告按合同约定完成空调安装工程，被告昌弘公司应给付原告相应的款项。原告诉请被告昌弘公司给付其费用296755元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据合同的相对性，原告与被告昌弘公司是合同的双方，原告诉请被告交通投资公司承担付款义务，证据不足，本院不予支持。原告的其他诉请，因证据不足，于法无据，本院不予支持。被告昌弘公司辩称原告迟延工期，要求原告支付其违约金，该部分属于反诉内容，因被告在本次诉讼中未提出反诉，被告应另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南昌弘建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告安微奥禾机电工程有限公司296755元；二、驳回原告安微奥禾机电工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告河南昌弘建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  申一博二〇二〇年七月二十日书记员  刘书丰
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1696号申请人：张书成，男，汉族，生于1956年10月15日，住河南省南召县。被申请人：张静，女，汉族，生于1975年2月16日，户籍地为河南省南召县，现住南召县。本院在受理申请人张书成与被申请人张静民间借贷纠纷一案中，申请人张书成于2020年7月1日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人张静名下的位于南召县宏江花园的房屋一套（房产证号：南召县房产证字第1-5740-04＃-04号）予以保全，担保人孙亚军以其本人所有的豫Ｒ×××××号宝骏牌轿车提供担保。本院认为申请人张书成的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张静所有的位于南召县城关镇宏江花园4号楼2单元一层西户房屋一套（房产证号：南召县房产证字第1-5740-04＃-04号）。查封担保人孙亚军所有的车牌号为豫Ｒ×××××号宝骏牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦媛二〇二〇年七月一日书记员  李帅
焦作市中站区人民法院责 令 履 行 指 定 行 为 通 知 书(2020)豫0803执458号韩和林：你与靳莲侵权责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2020年4月28日作出的（2019）豫0803民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳莲于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、将已拆除的防盗门、墙体、楼梯护栏恢复成原来状态。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  郭锦涛二〇二〇年七月十三日
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保148号申请人：赵永奇，男，汉族，1988年11月20日，住漯河市郾城区。被申请人：漯河市缘动力置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路黄河路广场西北角49栋1层102号。法定代表人：郭得水。本院在办理赵永奇与漯河市缘动力置业有限公司建设工程合同纠纷财产保全一案中，申请人赵永奇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人漯河市缘动力置业有限公司名下银行存款5000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市缘动力置业有限公司名下银行存款5000000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年七月二十一日书记员  王 冲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初3586号原告：赵建法，男，1958年9月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：白威，男，1991年12月27日生，住河南省平舆县。原告赵建法诉被告白威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建法到庭参加诉讼，被告白威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建法向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告立即给付原告欠款6844元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告承包林州市区墙体装修工程，3月10日起，被告陆续到原告处租赁原告建筑设备，后经追要，被告返还部分租赁设备后，剩余部分租赁设备不能返还，经双方照帐，被告欠原告租赁费及租赁设备折合款共计6844元。于2019年8月31日给原告出欠条一张，后原告多次追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告白威未到庭，未答辩。围绕诉讼请求原告向本院提供了白威给其出具的欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：被告在林州市搞外墙装修，于2019年3月10日至2019年5月13日，在原告处租赁活动架、钢管、扣件等建筑建材。经照帐后下欠原告租赁费6844元。并于2019年8月31日为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到赵建法租赁费共计6844元，大写陆仟捌佰肆拾肆元整，白威：188397693892019年8月31号”。本院认为，原告与被告白威之间形成租赁合同关系，被告白威作为实际承租人应支付原告建筑建材租赁费6844元，该事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告白威未到庭应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：被告白威于本判决生效后十日内给付原告赵建法租赁费6844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告白威负担。本判决为终审判决。审判员  申一博二〇二〇年七月二十七日书记员  刘书丰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初3344号 原告：赵仔礼，男，1970年10月02日出生，汉族，从事制板加工个体户，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：李德亮，男，汉族，1973年03月29日出生，农民，住山东省高密市。 原告赵仔礼与被告李德亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月27日公开开庭进行了审理。原告赵仔礼到庭参加了诉讼。被告李德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵仔礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款19000元。2、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2017年05月07日，被告向我购买了木板计款33000元，当时给付了14000元，剩余19000元由被告向我出具了欠条。后经我多次向被告追要该欠款，被告却一直拖延不给。为维护我的合法权利，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告李德亮未作答辩。 原告赵仔礼为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一张，证明被告李德亮拉我的板子，打了个欠条，当时找到李德亮时正在给戴付忠安机器，承诺用戴付忠的支付款项偿还货款，并由证明人戴付忠和柱兵证明，但是李德亮没有收取戴付忠的机器尾款就走了，把戴付忠也给坑了，也没有支付我货款。经本院审查认为，原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，且能够证明原告的待证事实，故对原告提交的欠条认定为本案的有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月07日，被告李德亮向原告赵仔礼购买了木板计款33000元，被告已给付原告货款14000元，下余19000元未付，由被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠木板款壹万玖千元正。￥19000.00元高密前西村李德亮2017年5月7日走之前从戴付忠款扣掉19000元正证明人代某、柱兵”。上述款项经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款。 本院认为，本案的争议焦点问题是：被告是否应偿还原告货款19000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，原告提供欠条能够证明被告李德亮拖欠原告赵仔礼货款19000元的事实，故原告和被告的买卖合同法律关系成立，被告拖欠原告的货款应予以偿还，故原告要求被告偿付木板款19000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李德亮于本判决书生效后十日内偿付原告赵仔礼木板款人民币19000元。 如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元,由被告李德亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员 姚来旺
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1277号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县罗阳镇罗阳一路170号。 法定代表人：何志昊。 委托代理人张丽梅、王雪鹏，广东法村律师事务所律师。 被执行人：张凌，女性，1977年12月08日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人张凌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1980号判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付165260.47元及利息(另计)，并承担本案执行费2379.00元，本院已立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人张凌达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1322执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月十五日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1089号之二 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 负责人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐敬生，男，1968年12月5日出生，汉族，该单位职工，特别授权。 被保全人：魏永祥，男，汉族，1962年2月8日出生，住沂源县。 被保全人：褚庆荣，女，汉族，1961年9月4日出生，住沂源县。 被保全人：刘相生，男，汉族，1962年2月24日出生，住沂源县。 被保全人：魏先念，男，汉族，1984年10月14日出生，住沂源县。 被保全人：孙纪国，男，汉族，1970年12月11日出生，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1963号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值82584元的财产。 本院经审查认为，被保全人魏永祥、褚庆荣、刘相生、魏先念、孙纪国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人魏永祥银行存款或网络资金82584元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周乐乐
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初986号申请人：高红丽，女，汉族，1976年8月19日生，住河南省栾川县。委托代理人：冯亨彦，河南天基律师事务所律师。被申请人：张新伟，男，汉族，1971年6月30日生，住河南省栾川县。被申请人：谷莹莹，女，汉族，1974年11月26日生，住河南省栾川县。申请人高红丽与被申请人张新伟、谷莹莹民间借贷纠纷一案，2020年7月7日日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新伟、谷莹莹名下银行账户1202333.33元存款冻结或查封其他等值资产。并由阳光财产保险股份有限河南省分公司提供保单担保。本院经审查认为：申请人高红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张新伟、谷莹莹名下银行账户存款1202333.33元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人高红丽先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宏舟二〇二〇年七月七日书记员  贾鹏渊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25292号原告：武汉联峰房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路6号，统一社会信用代码：91420111744758535U。法定代表人：刘宇辉。委托诉讼代理人：杨森，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚菲，湖北金卫律师事务所律师。被告：蒋伟，男，汉族，住址:广东省深圳市南山区。被告：王雪莲，女，汉族，住址：湖北省仙桃市。本院在审理原告武汉联峰房地产开发有限公司诉被告蒋伟、王雪莲房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案，原告武汉联峰房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉联峰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费106元，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二〇年七月二十七日书记员  谢晓帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4655号原告：方北北，女，回族，1985年1月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙新战、薛洁（实习），河南凡熙律师事务所律师被告：高爱芳，女，回族，1963年1月26日出生，住郑州市。被告：李运良，男，汉族，1968年6月19日出生，住址同上。原告方北北诉高爱芳、李运良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方北北及其委托诉讼代理人孙新战、薛洁，被告高爱芳到庭参加诉讼，被告李运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款25万元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年至2018年期间，两被告因房屋解压和资金周转需要，多次向原告借款共计42万元。被告至今仍余25万元欠款未还，原告多次催要未果。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告高爱芳辩称：我没有借她的钱，原告原来借我的钱，还我的账。被告李运良未答辩亦未举证质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，其系高爱芳的女儿，李运良系高爱芳再婚的丈夫，2016年至2018年期间，二被告共向其借款42万元，其中2016年4月10日的12万元系二被告用于解押房屋的借款、2016年4月28日的款项19万元系原告让其母亲高爱芳帮忙保管的钱、2018年6月26日的3万元系高爱芳向其借的钱，剩余款项系被告李运良跑工作向其借的款，至今二被告仍余25万元欠款未还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，原告称二被告共向其借款42万元，但其又称该款项中包含让被告高爱芳代为保管的钱，因原被告关系特殊，依据现有证据无法查清双方款项往来的前提究竟是否基于借贷关系，且原告又无证据能佐证双方存在借贷的意思表示，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方北北的诉讼请求。案件受理费5050元法院减半收取2525元，由原告方北北负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙园园二〇二〇年七月三十日书记员  张姣姣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1884号原告：黄家峰，男，1998年9月24日出生，汉族，住址：广西北流市大坡外镇三板村分界组XX号。委托代理人：刘强，广东指针律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区桂园路深南东路5016号京基一百大厦A座XX单元。负责人：王淑艳。原告黄家峰与被告华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称华泰保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄家峰的委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告华泰保险深圳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告华泰保险深圳分公司在交强险限额内赔付原告护理费、误工费22184.21元。事实与理由：2019年11月14日08时15分许，农绍宁驾驶粤L8XXXX号小车行至大亚湾西区响水北路科翔电子厂门前路段与由原告驾驶普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，经惠州大亚湾区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定本次事故农绍宁负主要事故责任，原告负次要责任。经查粤L8XXXX号小车在被告华泰保险深圳分公司处投保了交强险，未购买商业三者险，事故发生后原告在惠州市中大惠亚医院接受治疗共住院50天，已花费门诊费、医疗费共18109.78元，其中被告华泰保险深圳分公司在交强险限额内支付了10000元医疗费。原告因本次事故造成严重的身体损害，住院及出院全休期间无法正常工作，无收入，现根据实际产生的费用及相关损失，诉请被告赔偿。依据有关法律规定诉至贵院，请求判如诉请。被告华泰保险深圳分公司辩称，被告仅承保涉案标的车粤L8XXXX的交强险，事故发生在保险有效期间。被告仅在交强险限额内承担赔偿责任，原告黄家峰住院期间被告已经依法预付抢救费10000元。其次，原告黄家峰提供的证据显示2019年11月14日事故发生当天其已经从博磊达有限公司离职，无其他证据佐证原告因本案交通事故直接造成固定收入减少。其本为农村居民，应按国有农林牧渔业标准43327元／年计赔92天误工费为10921元。原告黄家峰其他各项损失恳请法庭依法审查认定。经审理查明：2019年11月14日8时15分许，农绍宁驾驶粤L8XXXX号小车行至大亚湾西区响水北路科翔电子厂门前路段与由原告驾驶普通摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定本次事故农绍宁负主要事故责任，黄家峰负次要责任。原告黄家峰受伤后被送往惠州市中大惠亚医院治疗。自2019年11月14日至2020年1月3日，原告黄家峰共住院50天。被告华泰保险深圳分公司在交强险医疗费用10000元的限额内垫付了原告黄家峰的医疗费10000元。原告黄家峰出院时医嘱建议全休6周，住院期间留陪人1人。原告黄家峰事故发生前先后在惠州的多家电子厂工作，有缴纳社保。原告黄家峰自2018年5月至事故发生时在惠州市大亚湾区西区欢洋苑二栋XX号房租房居住。原告黄家峰提交的银行流水显示，2019年7月、8月、9月，其从声电电子科技（惠州）有限公司取得的工资共计12568.37元，事故发生前的2019年11月1日至13日，原告黄家峰从惠州博磊达新能源科技有限公司取得的工资为2037元（折合月工资4700.77元）。据此计算，原告黄家峰在事故发生前的2019年7月、8月、9月、11月的平均工资为4317.29元。农绍宁驾驶的粤L8XXXX号小车在被告华泰保险深圳分公司处投保了交强险，保险期间为2018年12月24日至2019年12月23日。本次事故发生后，被告华泰保险深圳分公司在交强险医疗费用限额内支付了原告的医疗费10000元。本院认为，农绍宁驾驶粤L8XXXX号车碰撞原告黄家峰驾驶的二轮摩托车，造成原告黄家峰受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的黄家峰负事故次要责任、农绍宁负事故主要责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。农绍宁驾驶的粤L8XXXX号车在被告华泰保险深圳分公司投保了交强险。被告华泰保险深圳分公司州应当在交强险的限额内向原告黄家峰承担赔偿责任。本次事故发生后，被告华泰保险深圳分公司已经在交强险医疗费用限额内支付了原告黄家峰的医疗费10000元，交强险医疗费用限额已经用尽。关于原告黄家峰主张的各项损失，本院认定如下：一、护理费。原告黄家峰住院50天，医嘱一人护理，按照150元/天的标准计算，护理费为7500元；二、误工费。原告黄家峰住院50天加医嘱出院后全休6周，误工期为92天。原告主张参照广东省2017年全省城镇私营企业单位就业人员年平均工资58258元每年的标准（折合月工资4854.83元）计算误工费，但原告提交的工资银行流水及工资收据显示原告受伤前的月平均工资为4317.29元，原告提交的微信转账收入不能证明是原告的工资收入，不能作为计算原告平均工资的依据。原告的实际工资低于其主张的上述标准，因此原告的误工费应当按照原告受伤前的实际月平均工资4317.29元计算。据此计算，原告的误工费为13239.69元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向原告黄家峰支付赔偿款20739.69元；二、驳回原告黄家峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.5元，由原告黄家峰负担454.5元，由被告华泰保险深圳分公司负担318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  李小弘二〇二〇年七月十日书 记 员  喻芸霓
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初126号公诉机关延津县人民检察院。被告人任某一，男，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省延津县，现住延津县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月23日被延津县公安局取保候审，2020年4月30日由本院决定被取保候审。辩护人任某二，男，汉族，住河南省延津县。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人任某一犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人任某一及其辩护人任某二到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月14日20时30分许，被告人任某一未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车（经鉴定，符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求），沿延津县西大街由东向西行驶至商业街路口时，与停在路上张某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号小型轿车损坏的交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某一送检血液中乙醇含量为185.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人任某一积极赔偿被害人损失200元，已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人任某一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某一到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人任某一积极赔偿被害人，已取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人任某一认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。建议对被告人任某一判处拘役二个月，并处罚金。被告人任某一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人任某二辩称：被告人任某一患间歇性精神病曾于2012年在新乡市精神病医院住院治疗一个月，现在有复发的迹象。现任某一现与智力发育迟滞的徐素英以夫妻名义共同生活。徐素英生活不能自理，需要任某一扶养。任某一系低保户，生活困难，已取得了相对方的谅解。建议对被告人任某一从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2019年12月14日20时30分许，被告人任某一驾驶一电动三轮车（经鉴定，符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求），沿延津县西大街由东向西行驶至商业街路口时，与停在路上张某某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成豫Ｇ×××××号小型轿车损坏。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人任某一送检血液中乙醇含量为185.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人任某一与张某某达成赔偿协议：任某一赔偿张某某损失200元，张某某不再追究任某一责任。赔偿款已支付。上述事实，被告人任某一在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某一的户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、血样提取登记表、当事人自行解决交通事故协议书等书证；张某某的陈述；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任某一醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某一到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人任某一认罪、认罚，并签署具结书，可从轻处罚。被告人任某一与相对方达成赔偿协议，赔偿了相对方的损失，酌情从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人任某一不具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人任某一判处缓刑的辩护意见，不予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申长林人民陪审员  李灿新人民陪审员  边利伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李孟冬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3600号之一原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：张春丽，女，汉族，1972年2月11日出生，住河南省虞城县。被告：刘连师，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省虞城县。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告张春丽、刘连师房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初3600号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二十八日书记员 王月圆
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1365号贾力峰：你与李天文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初2545号民事判决已发生法律效力。申请执行人李天文于2020年07月21日向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501025956特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：张自柱联系电话：0370-6012908本院地址：柘城县未来大道西段邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5521号原告：张某，男，2003年6月16日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：李学渊，男，1995年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张某与被告李学渊买卖合同纠纷一案，于2020年6月8日诉讼来院。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费475元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年七月二十八日书记员  李风伟
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执798号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46路，社会统一信用代码91441283617868352P。 负责人：陈丽君，该支行行长。 被执行人：区国樑，男，汉族，1993年4月19日出生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与区国樑信用卡纠纷一案中，经本院到土地登记部门、房屋登记部门、车辆登记部门、企业登记部门、有关金融部门进行调查或查询，除查封被执行人区国樑名下登记车牌号码为粤Ｈ×××××江铃牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于车辆未能实际扣押，暂未能处置。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月二日 书记员  伍梓旗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4481号原告：中山市皓睿贸易有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区健毅，总经理。被告：佛山市质优特电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：奉某1。原告中山市皓睿贸易有限公司诉被告佛山市质优特电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中山市皓睿贸易有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市皓睿贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中山市皓睿贸易有限公司撤诉。案件受理费2742元，减半收取计1371元，由原告中山市皓睿贸易有限公司负担（原告中山市皓睿贸易有限公司已预交1371元）。审判员  何文璋二〇二〇年七月二日书记员  谢冬苗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1110号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被申请人：开封市国兵汽车修配有限公司，住，住所：开封市金明区魏都路中段高屯村委会东300米路北一社会信用代码：91410200566469318U。法定代表人：杨国兵。被申请人：开封市壹凡教育信息咨询有限公司，住，住所：开封市汉兴路与黄河路交叉口左岸公寓**一社会信用代码：91410211MA3X6RJ18E。法定代表人：刘浩聪。被申请人：袁明，男，汉族，1986年1月22日生，住河南省，住河南省开封市龙亭区v>被申请人：郭瑞，女，汉族，1988年5月13日生，住河南省，住河南省开封市顺河回族区v>被申请人：杨国兵，男，汉族，1978年5月24日生，住河南省，住河南省封丘县v>被申请人：王美彦，女，汉族，1982年1月1日生，住河南省，住河南省封丘县v>被申请人：刘浩聪，男，汉族，1988年10月30日生，住河南省，住河南省开封市鼓楼区v>被申请人：魏鑫，男，汉族，1988年7月29日生，住郑州市，住郑州市金水区v>被申请人：刘红，女，汉族，1965年1月11日生，住河南省，住河南省开封市龙亭区v>被申请人：李炜，男，汉族，1963年12月2日生，住河南省，住河南省开封市龙亭区v>被申请人：董彩虹，女，汉族，1967年2月1日生，住河南省，住河南省开封市顺河回族区v>被申请人：侯凯，男，汉族，1962年7月27日生，住河南省，住河南省开封市v>申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人开封市国兵汽车修配有限公司、开封市壹凡教育信息咨询有限公司、袁明、郭瑞、杨国兵、王美彦、刘浩聪、魏鑫、刘红、李炜、董彩虹、侯凯金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人开封市国兵汽车修配有限公司、开封市壹凡教育信息咨询有限公司、袁明、郭瑞、杨国兵、王美彦、刘浩聪、魏鑫、刘红、李炜、董彩虹、侯凯银行存款520万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人开封市国兵汽车修配有限公司、开封市壹凡教育信息咨询有限公司、袁明、郭瑞、杨国兵、王美彦、刘浩聪、魏鑫、刘红、李炜、董彩虹、侯凯名下银行存款520万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  邱予川二〇二〇年七月六日书 记 员  高 娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2569号之一原告李某，男，汉族，1978年7月5日生，住河南省开封市金明区。被告张某某，女，汉族，1970年7月15日生，住河南省开封县。被告邵某，男，汉族，1967年11月4日生，住河南省开封县。被告开封某某花园置业有限公司。住所地开封市祥符区上禾大道北段。原告李某诉被告张某某、邵某、开封某某花园置业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2020年7月6日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告朱张某某、邵某、开封某某花园置业有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某某、邵某、开封某某花园置业有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇二〇年七月六日书记员  付钰茹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初307号原告：王宝莲，女，汉族，1964年11月16日生，住址河南省开封市顺河回族区，现住开封市。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：周勇，男，汉族，1972年2月11日生，住址河南省开封市禹王台区，现住开封市。委托诉讼代理人：范会议，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。原告王宝莲诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王宝莲及其委托诉讼代理人樊随生，被告周勇的委托诉讼代理人范会议到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金170万元及利息（从2015年12月4日开始生息，年利率为24%，至还清借款本息为止）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由，2015年12月4日，被告周勇借原告王宝莲170万元，约定于2016年12月3日归还本金及利息共225万元，并向原告出具借条一份。约定还款期限到期后，被告未能如期偿还该债务。在原告要求下，被告于2019年5月21日再次对该借款事实及未偿还情况进行了确认，至今仍未归还该借款本息。为此原告提起诉讼。被告周勇辩称，被告与原告之间不存在借款关系，原被告之间实质是债权转让。对第一笔转账120万元认可，但不认可利息。退一步而言，在双方借条中约定的利息超过法律标准，而在2016年12月31日后应视为没有利息。对第二笔50万元不认可，不存在真实的转账记录，债权转让人也不认可，被告对这50万元债务并不认同。经审理查明，2015年12月4日，被告周勇向原告王宝莲出具借条一份，据借条内容显示：1、周勇借王宝莲120万元，注明经张胜转账给周勇，周勇抽回原对张胜打120万元借条；2、周勇借王宝莲50万元，注明经蒿勇鹏转账给周勇；3、周勇应支付170万元利息，自2015年12月4日-2016年12月3日利息55.25万元；周勇借王宝莲借款225.25万元。约定借款期限为：自2015年12月4日至2016年12月3日。同时，约定了分期还款期限及还款金额。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王宝莲并未提交向被告周勇转款170万元的支付凭证，从借条的内容看，双方并非传统意义上的民间借贷法律关系，而是因债权转让形成的转化型民间借贷法律关系。原告王宝莲基于受让债权的事实，以债务人周勇为被告提起诉讼，要求债务人履行债务，本案争议焦点为作为转让标的的债权是否成立。债权转让法律关系包含三个法律关系，一为债权让与人与债务人之间的债权债务关系，即基础法律关系；二为债权让与人与受让人之间的债权转让关系；三为债权受让人基于债权转让关系，与债务人之间形成的债权债务关系。虽然原告王宝莲因债权转让行为，享有对被告周勇的债权请求权，但原告王宝莲并未提交证据证明，债权让与人张胜、蒿勇鹏与本案被告周勇之间的债权债务关系，债权让与人张胜、蒿勇鹏与本案原告王宝莲之间的债权转让关系是否成立，原告王宝莲应承担举证不能的法律后果。本院认为，债权让与人与债务人之间的基础法律关系不成立，故原告王宝莲要求被告周勇支付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王宝莲的诉讼请求。案件受理费减半收取10050元，诉前保全费5000元，合计15050元，由原告王宝莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年七月二十三日书记员  王隆基
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初3407号原告：王新安，男，汉族，1956年12月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：谢莹丽，河南大公匡法律师事务所律师。被告：陈志茹，女，汉族，1969年4月17日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：李小聚，男，汉族，1962年12月29日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：汪雪洁，河南良承律师事务所律师。原告王新安诉被告陈志茹、李小聚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新安及其委托诉讼代理人谢莹丽，被告李小聚的委托诉讼代理人汪雪洁到庭参加诉讼，被告陈志茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新安向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款35万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过担保人李小聚认识被告陈志茹。2012年12月份，被告陈志茹经商因资金周转问题向原告借款35万元，并承诺每月支付利息25000元。2012年12月3日，原告向被告陈志茹转账35万元，当日陈志茹向原告出具借款收到条一份，写明今借王新安35万元整。借条上有被告陈志茹、担保人李小聚的签名并按印指纹。现原告因经济需要，向被告催要上述借款，被告以无钱为由多次推脱，故原告诉至法院。本案审理期间，原告明确诉讼请求中关于利息的部分，要求利息按照本金35万元自2013年5月12日起按照月息两分计算至实际归还之日止。被告陈志茹未到庭、未答辩、未举证。被告李小聚辩称，原告主张的月息两分，无事实及法律依据。本案借款关系发生在2012年12月份,并于2013年6月3日到期，原告未在保证期间内向被告李小聚主张承担保证责任，被告李小聚保证责任已免除。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告与被告陈志茹、李小聚（担保人）签订《借款合作协议》一份，约定：王新安向陈志茹供款人民币三十五万元，陈志茹每月给王新安利润贰万伍仟元整，借款时间：2012年12月3日至2013年6月3日止。同日，2012年12月3日，原告向被告陈志茹转账35万元。被告陈志茹向原告出具借条一份，载明：今借王新安现金叁拾伍万元整，被告李小聚作为担保人在该借条上签名。上述借款发生后，被告陈志茹于2013年1月7日、3月12日、4月10日和5月11日分别向原告转账4笔各25000元，共计100000元。后原告多次催要还款未果，即诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志茹向原告王新安借款，有借条和银行流水为证，双方借贷关系成立，被告陈志茹应当按照约定履行还款义务。原告要求被告陈志茹偿还下欠借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。本案中,双方约定的月息25000元，超过年利率24%的限制性规定，原告要求以本金35万元为基数，自2013年5月12日起按照月息2分计算利息的诉讼请求，不违法法律规定，本院予以支持。对被告已支付的利息100000元，从借款（2012年12月3日）起算至最后一次付款（2013年5月11日）止，共5个月，期间利息按月息3分计算为52500元，剩余47500元折抵之后应付利息。关于被告李小聚是否承担保证责任问题。本案借款于2013年6月3日履行期届满，原告王新安未提交证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内曾要求保证人李小聚承担保证责任，故保证人应免除保证责任。被告李小聚的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈志茹于本判决生效之日起十日内偿还原告王新安借款35万元，并按年利率24%支付利息（自2013年5月12日起至实际偿还之日止，陈志茹已支付利息47500元，履行时应予扣除）。二、驳回原告王新安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈志茹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘春林二〇二〇年七月六日法官助理赵媞书记员李果
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初4297号 原告：吴某某，女，1981年出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：董某（系原告吴某某之夫），男，1976年出生，汉族，自由职业，住济南市。 被告：邓某某，男，1961年出生，汉族，无业，暂住济南市。 委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。 原告吴某某诉被告邓某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告吴某某和被告邓某某及其委托诉讼代理人王吉贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某向吴某某支付2019年7月3日至2019年11月1日期间的房屋占有使用费10400元；2、判令邓某某向吴某某支付房屋占有使用期间水费100.95元，门锁费300元；3、判令邓某某向吴某某支付诉讼期间查询派出所户籍信息而发生的律师服务费1000元；4、判令邓某某承担与本案有关的诉讼费、保全费、执行费、评估费等相关费用。事实与理由：根据生效的（2019）鲁01民终号和一审（2018）鲁0102民初号法律文书，原告自2017年12月拍卖取得某房屋所有权，但被告无故占有拍卖财产拒不移交，直至2019年11月1日，经历下区人民法院执行局法警强制执行才腾空房产并移交给原告。因生效判决书判决的房产占用费计算至2019年7月2日，故现申请被告支付截止至强制执行日期间的房产占用费及相关费用。 被告邓某某辩称：一、涉案房产的交易属于违规拍卖，竞拍人只有吴某某一位，提异议的案件在王某甲法官手里，现在未结案。二、买房者和承租者私下协商交房，（2018）鲁0102民初号案件吴某某诉我和张某某的财产损害赔偿纠纷，开庭时我没来，我查的笔录吴某某承认与承租者赵刚协商2018年6月22日交房，他们双方把房间的所有东西都搬空了。但是当时赵刚没有把钥匙给吴某某，后来6月23日吴某某破门进入换锁，我报警，在大明湖派出所两位民警的证明下我开的房门。吴某某侵犯了我的物权，我的东西丢失了。我在（2018）鲁0102民初号案件吴某某诉我和张某某的时候我提交了丢失东西的清单。至于水、电费，2019年6月份，我也是交了的。承租者这里自从房屋买卖之后我一直没有收他的房租，原告把租客清走了，我还要问她要这部分损失。我和对方均没有请律师，所以对方问我要律师费是无理由的。我要求法官根据事实驳回对方的诉讼请求。 补充答辩意见：一、根据（2018）鲁0102民初庭审笔录：第8页2018年6月22号吴某某和承租方赵刚（电话：）协商交房，电话沟通......于是找到开锁公司将房屋打开，结果发现房屋内出现非常多的不知道的东西，不明物品（这里说明她对这个房屋的原有物品都搬走了....），警察回复....我可以随意处置； 二、房间的大量物品全部损失，请见清单； 三、拍卖房屋显示只有吴某某自己参与竞拍，所以我认为王某甲和吴某某有见不得人的关系，他们在利益输送； 四、电费是我交的，时间为2019年11月25日，300元电费，包括水费没有移交； 五、房间空调被吴某某搬走，我又重新买的新空调； 六、我现在的房子没有结案，王某甲和吴某某一起侵犯我的合法权益。 根据合同法第一百三十三条规定，标的物的所有权自交付之日起转移，因此本案的实际交付之日法院执行之日即2019年11月1日，此前被告享有该房屋的合法占有权和使用权，因此原告主张占用费的法律依据不充分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在执行申请执行人姬脉成与被执行人崔敏乐、邓某某、张某某民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2016）鲁0102执恢号执行裁定书，裁定：一、坐落于济南市某房产（）归买受人吴某某所有，所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人吴某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书与2018年3月7日送达给了原告吴某某，原告吴某某于2018年5月7日办理了房屋的产权登记手续，产权证号：鲁（2018）济南市不动产权第号。 另查明，2019年11月1日，原告吴某某在济南市高新公证处工作人员和历下区人民法院工作人员陪同下，并在被告邓某某在场的情况下，进行现场公证开锁腾房。在此之前，涉案房屋一直是被告邓某某占有并使用。吴某某于2019年11月13日缴纳2019年9月水费54.75元，2019年11月水费46.2元。 另，原告吴某某曾在本院委托山东明和房地产评估经纪有限公司对涉案房屋2018年1月2日至2019年7月2日期间的市场租金价格进行过鉴定，山东明和房地产评估经纪有限公司于2019年3月28日出具鲁明和房地产估字19-03039号房地产评估报告，估价结果为34368元。 本院认为，根据（2016）鲁0102执恢号执行裁定书认定的事实，涉案房屋的所有权自2018年3月7日起转移至原告吴某某所有，故此后房屋的占有、使用、收益、处分的权利均应属于原告吴某某，被告邓某某无权继续占有使用涉案房屋，故原告吴某某要求被告邓某某支付2019年7月3日至2019年11月1日期间的房屋占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于山东明和房地产评估经纪有限公司的评估结论，是涉案房屋2018年1月2日至2019年7月2日期间的市场租金价格，本案对前案的涉案房屋占有使用期间从时间上是延续的，故对本案原告吴某某要求被告邓某某支付2019年7月3日至2019年11月1日期间的租金，以此评估结果作为计算依据，涉案房屋2019年7月3日至2019年11月1日期间的房屋占有使用费为34368元÷546天×121天=7616.35元。吴某某于2019年11月13日缴纳2019年9月水费54.75元，2019年11月水费46.2元，合计100.95元，并提供发票。济南水务小白热线人工客服答复给水号：1004893的2019年11月账期具体时间为2019年9月4日起至2019年11月4日止，期间有58天是被告邓某某占有使用房屋，约计水费为46.2元÷61天×58天=43.93元，故原告要求被告支付房屋占有使用期间水费98.68元的诉讼请求，本院予以支持。对原告吴某某主张的开锁费，仅有三张定额发票，不足以说明是原告开锁支出，证据不足，本院不予采信。对于原告主张的律师费，双方并无事前约定，且发票与本案无关，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付2019年7月3日至2019年11月1日期间的房屋占有使用费7616.35元； 二、被告邓某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付房屋占有使用期间水费98.68元； 三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费36元，由原告吴某某支付11元，被告邓某某支付25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郑远方
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1578号原告：中国工商银行股份有限公司五华支行。住所地：广东省五华县×××××××××××。负责人：黄朝松，该银行行长。委托诉讼代理人：陈建平，该银行员工。被告：梅州市新发五谷虫草鸡养殖有限公司。住所地：广东省五华县××××××松山下。法定代表人：刘某1。被告：梅州市达庆机械设备有限公司。住所地：广东省五华县县××××××××。法定代表人：周某1。被告：刘某1，男，1971年12月30日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××51X，住广东省五华县××××××上楼。被告：张玉春，女，1970年2月2日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××525，住广东省五华县××××××上楼。原告中国工商银行股份有限公司五华支行诉被告梅州市新发五谷虫草鸡养殖有限公司、梅州市达庆机械设备有限公司、刘某1、张玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，于同日向原告中国工商银行股份有限公司五华支行发出《缴纳诉讼费通知书》，限令原告在2020年6月18日前向本院缴纳诉讼费。经审查，原告中国工商银行股份有限公司五华支行未在2020年6月18日前缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司五华支行撤回起诉处理。审判员  张伟军二〇二〇年六月十九日书记员  张梦宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22647号原告深圳市凯卓特创电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上德路星际大厦第****，统一社会信用代码9144030005615093X7。法定代表人项和龙。委托代理人桑荣辉，男，汉族，1983年4月8日出生，身份证住址湖南省东安县，系该公司员工。被告深圳市豪江电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道**502会信用代码91440300697120669N。法定代表人管腾云。委托代理人李军，广东格祥律师事务所律师。上述原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人项和龙及其委托代理人桑荣辉，被告委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的供应商，根据被告的采购订单要求，供应相应的电路板，双方建立了稳定良好的合作关系，但至2018年3月以来，被告一直拖欠加工费80227.2元。明细如下：2018年3月38929.2元、2018年6月15800元、2018年7月31348元、2018年9月7700元、2018年10月6450元。被告于2018年11月15日支付2万元，尚欠80227.2元。原告曾就货款问题多次找到被告协商，但被告一再拖延、推诿，找出种种借口拒绝付款，双方协商无果。原告系底层生产商，规模小、底子薄，被告拖欠货款的行为违背了市场交易中的诚实信用原则，已经构成违约，并给原告的正常生产经营造成严重影响，迫使原告靠借支高利贷来维持经营和发放员工工资。损害了原告的合法权益。在协商无望的情形下，原告只得依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2018年3月至2018年10月期间对账单项下加工费80227.2元；2、被告承担本次诉讼全部费用。被告辩称，1、原告提交的对账单并非双方的真实对账，而是原告的单方统计。双方真实交易应以送货单为准；2、被告自2018年5月至2019年1月，共向被答辩人支付货款55289.10元；3、原告提供的货物（电路板）存在问题，给被告造成了很大的损失等。经审理查明，原被告双方存在加工合同关系，由被告委托原告加工线路板，并支付加工款，原告提供加工原料。双方签订的多份《印制电路板加工合同》均约定：1.付款方式为月结30天（不含税）；2.被告收到货物后经检测确认品质完全符合要求后方可入库，如被告对原告所交货物的产品品质有异议，应当在收货后7日内以书面形式向原告提出，并将不合格产品封存，原告在收到被告书面异议后应在3个工作日内答复，被告未在上述期限内提出异议或未经检测使用的，视为原告交付的产品品质符合约定的品质要求。原告依约履行加工及送货的义务，2018年2月至2018年10月期间，双方共计产生加工款135516.3元，被告已支付上述期间加工款55289元，尚欠货款80227.2元。以上事实，有《印制电路板加工合同》、对账单、送货单及庭审笔录附卷为证。本院认为，原被告之间的加工合同关系依法成立，受相关法律法规的保护和调整，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为证明其加工款的主张，向本院提交了《印制电路板加工合同》、对账单、送货单等作为证据，其中《印制电路板加工合同》及送货单有“杨林虎”、“徐滨”、“余老学”等被告相关人员签字确认，2018年2月份、4月份及7月份对账单中虽无被告签字盖章，但根据被告提供的原告付款记录，2018年5月22日及2018年7月16日支付的两笔款项与2月份和4月份的对账金额一致且有相应的送货单予以佐证，7月份对账单中的款项明细能与该月份经被告方人员签字确认的送货单相对应，故本院对上述证据均予以采信。经核算，2018年2月至10月期间，双方共计产生加工款135516.3元，庭审中双方均确认被告已支付上述期间加工款55289.1元。因未付的部分加工款早已届履行期限，现原告诉请被告支付欠付加工款80227.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的加工产品品质问题，被告主张，原告2018年5月份提供的约3200片中，被告使用其中几百片后，下游企业发现质量问题，给被告造成很大的损失。原告对被告主张不予认可，认为被告从未向原告方提出质量问题，现在当庭提出，双方合同约定异议期为7日，被告未在期限内提出异议或未经检验使用的，视为原告交付的产品品质符合约定的品质，且合同中没有注明品质的管理规范，原告的产品没有质量问题，符合合同约定。本院认为，原被告双方已在《印制电路板加工合同》中明确约定被告应在收到货物后7日内完成检验，未经检验而使用视为产品符合品质要求，参照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案被告并未提供证据证明其在收到货物后及时履行检验义务并曾向原告提出过异议，且双方亦未在合同中约定具体的品质标准，被告未经检验使用产品的行为应当视为产品已经其验收，现被告在诉讼过程中又对案涉产品提出质量异议，不符合双方约定，本院对被告的质量抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告深圳市豪江电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市凯卓特创电子科技有限公司支付加工款80227.2元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费903元，由被告深圳市豪江电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年七月三十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 陈  淑  仪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0703民初351号原告：张荣芬，女，1952年1月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张宁（系原告女儿），教师，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：锦州市大国香橙源生鲜食品超市，住所地锦州市凌河区锦义街32—2号。投资人：杨天灵，该公司经理。委托诉讼代理人：田原，男，系锦州市大国香橙源生鲜食品超市解放路店经理，住锦州市古塔区。被告：锦州市大国香橙源生鲜食品超市解放路店，住所地锦州市凌河区解放路六段5—41、42号负责人：田原，经理。原告张荣芬与被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市、被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市解放路店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣芬的委托诉讼代理人张宁、闫霞，被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市委托诉讼代理人田原、被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市解放路店负责人田原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项费用99915.24元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日14时原告到被告解放路店超市买完菜后，刚出超市门口下台阶时就踩到丢弃的香蕉皮致使原告摔倒受伤。原告当时自感胸、腰部疼痛，不能活动，等待120急救车时，被告解放路店超市的工作人员主动找来超市里的纸箱垫到原告身体下面，原告在被告超市门口摔伤后到锦州医科大学附属第三医院住院治疗46天，原告支付医疗费47188.84元。出院后原被告双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院，恳请人民法院维护原告的合法权益。被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市辩称，被告对原告所受损伤不应承担赔偿责任。理由如下：1.被告未在原告通行的道路上设置障碍物影响原告的通行，也没有丢弃香蕉皮的行为；2.由原告摔倒现场的视频可以看出，当时现场光线充足、视线良好，没见到地面有香蕉皮，即便地面有香蕉皮，原告通行也应尽到注意义务，避免摔倒。另，被告为保障到店消费者的权益，在中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了公众责任保险，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为10万元，本案在保险期限内。据此，如被告需要赔偿损失，应由保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任。综上，被告对原告所受损伤不应承担赔偿责任，请法院查明事实，依法判决。被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市解放路店辩称，同锦州市大国香橙源生鲜食品超市意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了接报警登记表及视频、录音资料、住院病志、费用清单、医疗费票据急救费收据、鉴定意见书等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日14时，原告张荣芬到被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市解放路店购物后，走出超市下台阶时因脚踩地下的香蕉皮而摔倒，造成身体受伤。原告随后被“120”急救车送至锦州医科大学附属第三医院住院治疗，发生急救费245元，经医院诊断为，腰椎压缩性骨折，住院46天，住院期间二级护理，门诊及住院共花医疗费46586.24元。原告出院后发生检查费、医药费129.4元，住院期间经医生批准购买一次性床品花费85元，出院后购买药品143元。原告要求对其伤残等级进行评定，经锦州市中级人民法院摇号选择鉴定机构，由锦州市中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月23日作出锦中心法医司鉴（2020）临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人腰1椎体压缩性骨折，椎体成形术后损伤致残等级评定为十级。原告花检查费130元，鉴定费1000元。本院认为，原告张荣芬在被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市解放路店购物后，在出门下台阶时因脚踩香蕉皮摔伤的事实存在。该地段系被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市解放路店的门前三包范围，被告未予及时清理，造成原告摔伤的后果，应认定被告未尽到安全保障义务，依法承担侵权责任。因被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市系个人独资企业，被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市解放路店系个人独资企业分支机构，按照相关法律规定，应当由锦州市大国香橙源生鲜食品超市承担赔偿责任。原告要求的医药费，应以医疗部门开具的医药费收据作为赔偿标准，原告外购药有医生医嘱，予以支持；原告的住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合其住院天数确定；护理费，结合其护理等级与住院天数确定，原告主张按照2019年辽宁省居民服务业工资标准按照护理等级、天数计算，不违反法律规定应予支持；关于原告主张的营养费，除在出院记录中医嘱加强护理及营养外，住院期间无加强营养的医嘱，而出院后加强营养的期限，无相关鉴定机构的鉴定结论，本院无法确定营养的给付期间，故对原告该项请求不予支持；原告主张的复印费系其正常支出，应予支持；交通费，结合住院天数确定；伤残赔偿金按照相关法律规定标准给付；原告年龄较大，摔伤后造成身体残疾，亦对其精神造成了损害，故对原告要求的精神损害赔偿金亦应支持。关于被告提出的保险问题，双方未向法院提交保险的相关证据，且与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市于本判决生效后10日内赔偿原告张荣芬各项经济损失97099.54元；二、驳回原告张荣芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，鉴定费1000元，原告张荣芬负担29元，被告锦州市大国香橙源生鲜食品超市负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  刘方彦人民陪审员  王瑞雪二〇二〇年七月十日书 记 员  林 琳原告经济损失赔偿明细表医药费：245+45426+14.4+119.8+546.04+480+119.8+9.6+2.5+31+109.5+1+129＝47233.64元伙食补助费50元×46天＝2300元护理费：52707元/365天×46天＝6642.5元一次性用品费：85元；交通费184元；复印费13.2元伤残等级赔偿金29701元×12年×10%=35641.2元精神损害抚慰金5000元合计：97099.54元
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1088号之三 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 负责人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：李春富，男，1983年11月2日出生，汉族，该单位职工，特别授权。 被保全人：马良平，男，回族，1962年1月15日出生，住沂源县。 被保全人：金伯伟，女，回族，1962年1月4日出生，住沂源县。 被保全人：金佰锋，男，回族，1972年12月8日出生，住沂源县。 被保全人：丁宗山，男，回族，1964年4月23日出生，住沂源县。 被保全人：马谊明，男，回族，1985年4月15日出生，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1950号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人马良平、金伯伟、金佰锋、丁宗山、马谊明的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值135794.48元的财产。 本院经审查认为，被保全人马良平、金伯伟、金佰锋、丁宗山、马谊明未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人金伯伟银行存款或网络资金135794.48元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周乐乐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3365号原告：王鑫，女，汉族，住太康县。被告：太康县太圆速递有限公司。住所地：太康县光明路南段。法定代表人：吕宁，该公司经理。统一社会信用代码：91411627MA3XDRKC2A。被告：圆通速递有限公司。住所地：上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。法定代表人：喻会蛟，该公司董事。统一社会信用代码：91310118631743767Y。本院在审理原告王鑫诉圆通速递有限公司、太康县太圆速递有限公司的服务合同纠纷一案，现原告王鑫申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤诉。诉讼费50元，由原告王鑫负担。审判员  刘斯汉二〇二〇年七月十七日书记员  陈海港
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初536号起诉人：科信油墨股份有限公司,住所：浙江省乐清市经济开发区*******，统一社会信用代码：913***********358Q。法定代表人：黄时舫，职务：董事长委托诉讼代理人：郑凯，浙江不同律师事务所律师。本院收到起诉人科信油墨股份有限公司的民事起诉状，起诉人科信油墨股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、第一被告庄抱发在未出资本金18万元和利息(按贷款市场报价利率，自2015年4月16日起至实际清偿之日止)范围内对（2019）粤03破136号之一民事裁定书中确定深圳市晶柯实业有限公司(以下简称晶柯公司)尚欠原告102739.31元债务(以下简称晶柯债务)承担补充赔偿责任。二、第二被告凌佳燕在未出资本金2万元和利息(按贷款市场报价利率，自2015年4月16日起至实际清偿之日止)范围内对晶柯债务承担补充赔偿责任。三、第一被告对第二项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任。四、第二被告对第一项诉讼请求确定的债务承担连带清偿责任。五、第三被告黄宇在未出资本金6万元和利息(按贷款市场报价利率，自2015年4月16日起至实际清偿之日止)范围内对晶柯债务承担补充赔偿责任。六、第四被告杨雄在未出资本金20万元和利息(按贷款市场报价利率，自2015年4月16日起至实际清偿之日止)范围内对晶柯债务承担补充赔偿责任。七、判决四被告因滥用公司法人独立地位和股东有限责任以及不提供财务账册而对晶柯债务承担连带清偿责任。八、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：第一、二被告系深圳市晶柯印刷器材有限公司（下称晶柯公司）的发起人，四被告系晶柯公司的股东。2016年12月30日，浙江省乐清市人民法院作出（2016）浙0382民初第7889号民事判决书，判决晶柯公司偿付原告货款90922.54元及利息损失。上述判决生效后，因晶柯公司未履行还款义务，起诉人就于2017年6月6日申请强制执行。2017年10月11日，浙江省乐清市人民法院作出(2017)浙0382执3410号执行裁定书，因晶柯公司无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。2019年4月30日，深圳市中级人民法院受理原告对晶柯公司申请破产清算一案。晶柯公司的工商登记档案材料以及晶柯实业一债会（2019）第7号管理人文件已反映第三、四被告明知第一、二被告未履行出资义务仍受让股权，第四被告明知第三被告未履行出资义务仍受让股权，第四被告未履行出资义务等相关内容。（2019）晶柯实业破管字第15号管理人文件、原告声明均证明管理人不提起诉讼程序追缴四被告的出资责任但原告可另行提起诉讼程序追缴四被告的出资责任。2019年11月12日，深圳市中级人民法院就破产清算一案作出（2019）粵03破136号之一民事裁定书，裁定确认原告普通债权金额为102739.31元。2019年12月12日，贵院就破产清算一案作出（2018）浙0382破12号之二民事裁定书，因晶柯公司未提交账册等资料导致无法清算而裁定宣告晶柯公司破产并终结晶柯公司破产程序。破产清算程序中作为晶柯公司登记股东的第四被告怠于履行义务，经通知拒不提供真实完整的财务账册，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故原告有权主张第四被告对公司债务承担连带清偿责任。此外，四被告合谋滥用晶柯公司法人独立地位和股东有限责任，在明知晶柯公司无法清偿原告债权情况下，通过两次低价转让股权方式让第一、二、三被告陆续退出公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故原告有权主张四被告对公司债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，依照《民事案件案由规定》的规定，本案属于与公司有关的纠纷，基于该案由而提起的诉讼，依法应由案涉公司的住所地人民法院管辖。理由如下：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，其主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，深圳市晶柯实业有限公司(以下简称“晶柯公司”)注册登记地为：深圳市龙华新区****上塘布龙公路龙屋工业区4栋一楼北分隔体。故本案依法应由晶柯公司注册地或登记地的深圳区域人民法院管辖。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案晶柯公司案涉股东四名，且四名股东户籍地分散在四个不同地区，虽股东之一的被告庄抱发户籍登记在本辖区内，但经本院依法调查后发现被告庄抱发长期外出珠三角地区经商务工，证明其经常居住地为珠三角地区，而不是其住所地（即户籍所在地）的揭西县。综上，原告向被告庄抱发住所地的揭西县人民法院提起诉讼，即使适用一般地域管辖规定，本院对本案亦没有管辖权。（三）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉的科信油墨股份有限公司（以下简称“科信公司”）与晶柯公司系基于买卖合同关系而产生债权债务纠纷，晶柯公司所欠货款业经浙江省乐清市人民法院审理及执行，晶柯公司的破产清算及宣告破产业经深圳市中级人民法院审理及处置。上述两地法院系依据前述民诉法解释规定，已对该两公司之间的相关案件进行过审判，从而证明上述两地法院曾对科信公司、晶柯公司之间发生的相关纠纷取得管辖权。为节约司法资源及便捷诉讼，现原告主张四被告对晶柯公司债务承担连带清偿责任而提起的诉讼，仍由浙江省或深圳市地区的人民法院管辖更为合情、合理、合法。综上所述，起诉人的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对科信油墨股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 庄奋飞二〇二〇年七月九日法官助理 黄锋锋书 记 员 张金榜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一般地域管辖）对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十六条（公司纠纷管辖）因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。