吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初17号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1985年5月3日出生,汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人穆淑芬，女，1965年9月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。 附带民事诉讼原告人蒋某1，女，2008年9月21日出生，汉族，现住吉林省。 法定代理人蒋某2，男，1986年6月13日出生，汉族，现住吉林省。 委托诉讼代理人吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人王旭光，男，1985年3月18日出生，汉族，大专文化，群众，无业，户籍地吉林省榆树市，现住长春市宽城区。于2019年5月2日被公安机关抓获，临时羁押于南宁铁路公安处看守所。因涉嫌故意伤害，于2019年5月10日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，经长春市宽城区人民检察院决定，于2019年5月17日由长春市公安局宽城区分局执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 辩护人马丽英，吉林航程律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检五部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人王旭光犯故意杀人罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、蒋某1向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托诉讼代理人邴文力、穆淑芬，附带民事诉讼原告人蒋某1的法定代理人蒋某2及委托诉讼代理人吕雪，被告人王旭光及辩护人马丽英到庭参加诉讼。审理期间，长春市宽城区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年8月14日15时许，被告人王旭光在长春市宽城区华大天朗A59栋1108室，酒后与被害人张某1发生口角，后要去小区物业闹事，被害人张某1阻止其去物业过程中，王旭光在客厅沙发上用菜刀将张某1的后脑、头顶、脖子、胳膊等多处砍伤，后进入卧室，用菜刀将被害人蒋某1的脸部、耳部、肩部多处砍伤。经长春市宽城区公安司法鉴定中心鉴定，蒋某1左耳廓损伤构成轻伤二级，头皮创口构成轻微伤，左肩部创口构成轻微伤，面部创口构成轻微伤；张某1颅脑损伤构成重伤二级，体表创口构成轻微伤。 公诉机关认定上述事实有如下证据：到案经过、情况说明、照片、在逃人员登记表、羁押证明、常住人口登记表、电话查询记录，证人张某2、王某、马某的证言，被害人张某1、蒋某1的陈述，被告人王旭光的供述，鉴定意见鉴定书，现场勘查卷等证据。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人王旭光持械故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王旭光对起诉书指控犯罪事实无异议，对指控的罪名有异议，认为其是伤害不是杀人。 辩护人马丽英认为，公诉机关指控的王旭光涉嫌故意杀人罪，该罪名与王旭光所犯事实不符，具体理由如下：一、据以认定王旭光犯故意杀人罪的直接证据仅有王旭光的讯问笔录，但该讯问笔录所载内容与公安机关提供的其对王旭光进行讯问的影像资料不符，在公安机关对王旭光第一次讯问的视频里，王旭光并没有“我想砍死张某1”“我当时特别生气，平时生活中积攒的怨气就都爆发了，我就想弄死张某1…”这样的陈述。而据王旭光本人陈述，当初因笔录签字问题，曾与办案民警发生冲突，且从讯问视频里亦能看出，办案警官对王旭光在讯问过程中用语、用词激烈，多次叫王旭光“畜生”，甚至骂人，笔录是由记录人根据另一民警的口述形成，不具有客观性。该讯问笔录符合《刑事诉讼法》规定的非法证据，亦违背了“不得强迫任何人证实自己有罪”的原则，不能作为对王旭光定罪量刑的依据，依法应予以排除。二、根据张某1、蒋某1的证言可以看出，王旭光从头到尾都没有“我要砍死张某1或蒋某1”的表述。张某1和蒋某1也没有认为王旭光对他们有杀害的意思。三、公诉机关以故意杀人罪指控王旭光，并无实质证据，仅是从王旭光所砍部位推测，有违刑事案件重证据、重调查研究、不轻信口供、有利于被告人的原则。四、王旭光系初犯、激情犯，在案件侦查过程中对案件事实供认不讳，认罪态度良好，其家人在事情发生后积极筹款对张某1进行救治，弥补损害，虽受害人拒绝给被告人王旭光出具谅解书，但王旭光及其家属愿意按照法院判决赔偿二被害人的经济损失。以上意见，请求合议庭予以采纳，根据刑事犯罪的构成要件、主客观相一致原则，对王旭光的犯罪行为认定为故意伤害罪，并对其从轻、减轻处罚。 附带民事诉讼原告张某1诉称：2018年8月14日14时许，被告人在原告家里因琐事发生口角，被告人不容分说，持菜刀砍原告头部、脖子，不仅如此，又用菜刀砍原告九岁的女儿蒋某1头部、脸部、耳朵等部位，致使原告及女儿蒋某1住院治疗。综上，被告人持有足以致命的凶器菜刀，直接砍原告人及女儿蒋某1头部数刀，其行为完全符合《刑法》第二百三十二条杀人罪的主、客观要件，应认定被告人行为为杀人罪，并且情节严重。截止到现在，被告人分文没有赔偿原告的经济损失，又无法协商解决，故原告依法提此告诉。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼要求：一、坚决追究被告人杀人罪的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿原告住院的医药费90000元、误工费5884.40元、护理费6477.20元、伙食补助费4000元、交通费2000元，合计108361.60元。三、依法判令被告赔偿原告的继续治疗费、瘢痕修复费（依据鉴定结论计算）。四、鉴定费、律师代理费由被告人承担。庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求：原告要求医疗费88503.85元、误工费2942.20（147.11元/天×20天）、护理费3238.60元（161.93元/天×20天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费2000元，合计98684.65元。 附带民事诉讼原告蒋某1诉称：2018年8月14日，被告王旭光和被害人张某1因琐事在其二人同居住处的客厅吵架。被害人蒋某1系张某1和前夫的婚生女，被告人王旭光和被害人张某1吵架当天，被害人蒋某1在卧室休息，王旭光吵架过程中手持菜刀意欲杀害被害人张某1，王旭光将张某1砍倒后又手持菜刀赶到卧室，将蒋某1砍伤并意图杀害蒋某1。原告认为王旭光故意伤害蒋某1和张某1，其犯罪性质恶劣，后果特别严重，已构成故意杀人罪，应予以严惩。另外根据刑诉法之规定，被害人由于被告的犯罪行为而遭受人身及物质损失，原告特向法院提起刑事附带民事诉讼，请求给予公正裁决。原告现提出诉讼请求如下：一、请求依法追究被告王旭光故意杀人罪的刑事责任，并从重处罚；二、判令被告赔偿原告医疗费25911.35元、护理费2833元（283.29元/日×10日）、住院伙食补助费1000元（100元/日×10日）、住院期间交通费、住宿费1000元、交通费4219元、康复费4500元、心理治疗费1500元、补课费1600元、电话费100元、餐饮费1395元、住宿费2093元，共计46151.35元。 被告人王旭光辩称，我的答辩意见同辩护人。 辩护人马丽英辩称，对于伤害事实被告人认可，至于如何定性，我方认为应该是故意伤害罪，请法庭依法裁判，对于二原告诉请赔偿项目符合法律规定应由王旭光承担的赔偿王旭光愿意赔偿，对于诉讼中不应由王旭光承担的费用如蒋某1主张的找被告人期间产生的交通食宿费用不应由王旭光承担，律师费也不应由王旭光承担，但是鉴于王旭光与张某1同居期间，所有的钱财以及动产不动产均由张某1保管或登记在张某1名下，王旭光本人与其前妻有两个未成年子女需要抚养，所以赔偿款可能不能及时到位。 经审理查明：2018年8月14日15时许，被告人王旭光在长春市宽城区华大天朗A59栋1108室，酒后因琐事与被害人张某1发生口角，王旭光在客厅沙发上用菜刀将张某1的后脑、头顶、脖子、胳膊等多处砍伤，后进入卧室，用菜刀将被害人蒋某1的脸部、耳部、肩部多处砍伤。案发后，2018年8月14日张某1被送往吉林大学第二医院治疗，花费急救医疗费179.70元，门诊医疗费7940.24元。住院8天，2018年8月22日出院，花费住院医疗费65315.61元。出院诊断开发性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕叶脑挫裂伤、颈2棘突骨折、颈5/6椎间盘突出、多发皮肤裂伤。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、按时头部换药、拆线，按时复查；3、病情变化随诊。2018年8月22日，张某1因头部外伤再次前往榆树市人民医院接受治疗，2018年9月3日出院，住院12天，花费住院医疗费15056.30元。出院诊断头部损伤，开放性颅脑损伤，前臂皮肤砍伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤。张某1系农业户口，此次诉讼花费律师代理费5000元。蒋某1于2018年8月14日因头部的开放性伤口入住吉林大学第二医院小儿外科接受治疗，2018年8月24日出院，住院10天，花费住院医疗费25911.35元。出院诊断：左肩关节囊开放伤、面部外伤、耳廓不完全离断（左）、头皮裂伤、失血性贫血。 庭审中，被害人张某1、蒋某1放弃对继续治疗费、疤痕修复费、美容费的鉴定。 上述事实，有相关法律法规及下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、公诉机关提交的证据 （一）书证 1.到案经过：证明公安机关将王旭光抓获的事实。 2.情况说明、照片：证明王旭光指认作案工具菜刀的事实，以及现场无法指认的事实。 3.在逃人员登记表：证明公安机关对王旭光上网追逃的事实。 4.羁押证明：证明王旭光于2019年5月2日被查获，临时羁押于南宁铁路公安处看守所至2019年5月9日。 5.常住人口登记表、电话查询记录：证明王旭光的自然情况，没有前科劣迹。 （二）证人证言 1.证人张某2证言证实：我是小南街与北四环交汇处工地大库打更的，这里有施工留下来的材料，我就在这个院里看着。2018年8月14日15时多，我当时在院里的屋内睡觉呢，隐约听见院内门口开进了一辆车，我以为是来我前院的车，我就没有出去，我坐在屋里炕上看见车里下来一名司机，把车停放在我院的门口，就往院外走了。我也没当回事儿，等到当天晚上六点多的时候，我看车还在那，于是看见车玻璃上有个电话，我拨打了8次，其中有6次不接，2次接了不说话。第二天下午我看车还在那，我就向经理反映了这个情况，经理就让我报警了。车是灰色的面包车，车牌号×××，警察从里面翻出一本驾驶证，叫王旭光。 2.证人王某的证言证实：王旭光是我儿子，2018年8月14日那天快晚上了，王旭光给我打电话说他把张某1用刀砍了，我让他报警，他说他死到外面也不报警，之后他就把电话挂了，再打不接，之后就关机了。一直到现在也联系不上。 3.证人马某的证言证实：2018年8月14日15时许，我在长春市宽城华大天朗五期A59栋1110室的家中收拾卫生，突然听到门外有敲门声和微弱的呼喊救命声，我当时非常害怕，就跑到卫生间用手机给物业打了电话，告诉他们门外有人喊救命，让他们赶紧过来看看怎么回事，再后来我就一直没敢出屋，直到最后人被救护车拉走了，才看见有物业的人在走廊打扫卫生。我当时不知道是1108室的，后来听周围人说才知道是1108室的住户。1108室就是平时下楼的时候遇见过，住的是一对两口子，有一个小女孩可能是放假了最近才搬来住，也不知道叫什么名字。 （三）被害人陈述 1.被害人张某1陈述证实：我和王旭光是男女朋友关系，还是初中同学，后来我们各自就成家结婚了，过几年我离婚了，王旭光也离婚了，他就来追我，我们就在一起了，到长春打工。我有一个女儿叫蒋某1，她当时正在放暑假，我就给接过来到我这住几天，2018年8月14日中午，我们吃完午饭，王旭光喝了两瓶啤酒和半斤白酒，我女儿蒋某1就进主卧躺着了，大约下午14时许，因为最近生意不好，我和王旭光的心情也就挺压抑的，我们因为点琐事就吵吵起来了，后来因为小区里停车困难的问题，王旭光就穿裤子要去找物业理论去，我跟他说喝酒了，能不能别这样，王旭光这时候就瞪个大眼珠子，往厨房的方向跑了，当时厨房的窗户是开着的，我以为他要跳楼，我随后就跟出去了，在我走到客厅沙发位置的时候，他在厨房挂菜刀的地方拿起一把菜刀，回头拽我胳膊把我摁倒在沙发上了，当时我是侧躺沙发上，头右侧朝上，拿刀往我的右侧后脑、头顶，右侧脖子下面，右胳膊砍很多刀，当时我眼前一片漆黑，嘴里喊着让姑娘报警，然后隐约就听见王旭光往主卧去了，我就赶紧往主卧爬，我爬到主卧门口的时候，就感觉有人从我身上跨过去，跑出去了。我听见我姑娘叫唤疼，我就告诉姑娘能不能打电话报警了，姑娘告诉我打不出去，于是我就带着姑娘一起出去，后来电梯也开了，我和姑娘就坐电梯下楼了，到一楼的时候我感觉很多人说话，我就躺在地上没有意识了。 2.被害人蒋某1的陈述证实：张某1是我母亲，我母亲和父亲离婚了，我母亲后来又找了个男的（王旭光）一起在华大天朗A59栋1108室居住，有一年多了，我是8月3号的时候被我母亲接来呆几天的。2018年8月14日中午的时候，我们三个一起在家吃完午饭，后爸喝了两瓶啤酒以及一些白酒，大约在下午两点多的时候，我妈和后爸就在客厅吵吵起来了，好像是因为房子的事情，大约吵了半小时，后来后爸说要找什么房东之类的话，两个人还是在吵。我当时在卧室床上躺着呢，就看见后爸手里拿着菜刀就往坐在沙发上的我妈的后脑以及脖子后部砍，一共砍了好多的刀，砍的时候嘴里说什么“都是你逼我的”之类的话，我妈就喊我让我赶快报警，我还没反应过来呢，后爸手里拿着菜刀往卧室我这屋来了，用菜刀砍我的肩部，左耳根后面，脸部，一共砍了好几刀，然后就要找我手机，我当时把手机放在床底下，他就没找到，然后他把菜刀扔卧室地上就出门了。后来我妈就带我一起出去向邻居求救，但是没人开门。我和我妈就叫了电梯，下到了一楼外面，我妈用手机打了110和120，就躺在地上昏迷不醒了，再后来120就来了，我什么都不知道了。后爸走的时候穿的白色半袖和黑色长裤。 （四）被告人供述 被告人王旭光的供述证实：2018年8月14日3时许，我和张某1在长春市华大天朗A59栋1108室家中的次卧因为家庭琐事吵了起来，吵的什么具体我不记得了，我当时特别生气，平时生活中积攒的怨气就都爆发了，我就想弄死张某1，我就去厨房拿了把菜刀把张某1拽到客厅的沙发上，给她按在沙发上，用菜刀对着张某1的头部、脖子、肩膀砍了数刀，具体几刀记不得了，我砍完张某1后，张某1就躺在沙发上，我进屋里面想拿我的电话报警，我看蒋某1在屋里坐在床上，我就又拿着菜刀对着蒋某1的头部、脸部、肩膀处砍了几刀，砍完之后，我就害怕她俩被我砍死，我给我老叔王伟打电话说我拿刀给我媳妇砍了，让他帮我打120，同时我下楼开着我的银灰色五菱车，车牌号我记不清了，开到了小南街与北四环交汇处工地处，我又打车到了凯旋路客运站，买的第二天到沈阳的客车票，到了晚上我给我爸王某打电话说我给张某1砍了，我爸让我报警自首，我说我就是死到外面也不去自首，第二天我到沈阳，又买的到大连的客车票，之后又在大连乘坐大客到了衡水市，又从衡水市买的客车票到达桂林市，又从桂林市买的客车票到达南宁市，之后我便在南宁市青秀区的一家烧烤店里打工，直到前几天广西警察抓到我。我当时脑袋一热，也没有想那么多，就是想砍张某1，蒋某1在主卧，我就顺便也给蒋某1砍了。 王旭光对自己的供述提出异议，中间说我看人是基于多年的怨气不是我说的，笔录做完办案单位没给我看直接就让我签的字。 （五）鉴定意见 1.长春市宽城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书：证明蒋某1左耳廓损伤构成轻伤二级，头皮创口构成轻微伤，左肩部创口构成轻微伤，左肩关节损伤构成轻微伤，面部创口构成轻微伤；张某1颅脑损伤构成重伤二级，体表创口构成轻微伤。 2.长春市公安司法鉴定中心出具的鉴定书：证明案发现场及菜刀上的血迹DNA分型与蒋某1、张某1DNA分型一致。 王旭光对蒋某1的鉴定结论提出异议，认为该份鉴定的受理日期、检验开始日期、法医查体时间及报告出具日期矛盾，且该份鉴定没有蒋某12019年5月14日的查体结果记录，并对蒋某1的损伤程度提起重新鉴定。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 现场勘察卷：证明案发现场情况。 2020年7月29日，本院对本案进行第二次开庭审理，公诉人出示长春市宽城区公安司法鉴定中心出具的情况说明：证明1、“2018.8.14宽城区蒋某1被伤害案”，我中心法医于2018年8月21日对被害人蒋某1进行了法医查体并对原发性伤情拍照固定。2、因蒋某1左耳廓不完全离断及左肩关节囊开放伤，考虑到愈后其容貌损害和左肩关节功能存在不确定性，故法医于2019年5月14日再次对其伤情进行了查体并拍照固定，于2019年5月16日出具了鉴定书。3、虽然办案单位于2018年11月29日向我中心提供了《鉴定委托书》及病历材料，但法医于案件侦察阶段对蒋某1的原发性损伤进行的检验可以作为鉴定依据使用。4、长春市宽城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书（（长宽）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]38号）中，第1页第一、（七）检验开始日期存在笔误，现将“检验开始日期：2019年11月29日”更正为“检验开始日期：2018年11月29日”。5、应办案单位要求，长春市宽城区公安司法鉴定中心于2020年4月9日出具了1份《情况说明》，其落款日期存在笔误，现将落款日期“2019年4月9日”更正为“2020年4月9日”。6、对蒋某1进行的人体损伤程度鉴定，是以原发性损伤（即创口长度及左肩关节损伤）作为主要鉴定依据，而非愈后瘢痕长度，故2019年5月14日的查体照片未附在鉴定书中，现将该照片及检验记录复印件予以提供。 上述经庭审举证、质证的证据，能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 二、附带民事诉讼原告人提供的证据 1、附带民事诉讼原告人张某1提供的证据： 2018年8月14日至2018年8月22日吉林大学第二医院住院病历、吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单、2018年8月22日至2018年9月3日榆树市人民医院住院病历、榆树市人民医院医务科说明、榆树市人民医院病人费用小项统计、出院诊断、张某1的户口本、律师费发票、门诊票据、住院费票据、急救医疗费：证明张某1的经济损失。 上述证据，被告人王旭光及辩护人对张某1的律师代理费无异议但认为王旭光承担此费用无事实及法律依据，同时王旭光父亲曾向张某1支付一万元医药费，应予以扣除。 2、附带民事诉讼原告人蒋某1提供的证据： 2018年8月14日至2018年8月24日吉林大学第二医院住院病历、吉林大学第二医院住院病人费用汇总清单、住院费票据、用药清单、蒋某1监护人蒋某2的身份证复印件及医师执业证书复印件、蒋金宝在追捕被告人期间产生的差旅费、餐饮费票据、蒋某1被砍伤后的照片：证明蒋某1的经济损失。 上述证据，被告人王旭光及辩护人认为蒋某2应提供证据证明其实际损失，蒋某2在追捕被告人期间的差旅费、餐饮费因抓捕被告人是公安机关的职责，这些费用不应由被告承担。 上述经庭审举证、质证的证据，分别由公诉机关和附带民事诉讼原告人提供，经当庭质辩，来源合法，应作为本案证据使用，足以认定。 本院对控辩双方争议焦点，综合评判如下： 关于王旭光行为的定性。通过公诉机关出示的证据能够证实王旭光在案发过程中先后砍伤张某1和蒋某1，期间砍伤被害人张某1、蒋某1头颈部数刀，即使王旭光未供述其实施过程时的心理状态，但从其所持凶器、砍切部位、次数、力度、行为方式和后果，均能反映出王旭光积极追求被害人死亡的主观心态。根据主客观一致的原则，王旭光的行为应认定为故意杀人。行凶后，王旭光未采取救治被害人或报警等有效防止犯罪结果发生的措施，而是仓皇逃跑，被害人最后能够侥幸生还，是得益于张某1报警及时，医护人员救护得当等被告人意志以外的因素。因此，被告人系故意杀人未遂。故被告人及辩护人关于被告人的行为系故意伤害的意见，不予采纳。关于王旭光提起的对蒋某1伤情的重新鉴定申请。对于王旭光提出的问题，鉴定机构已作出合理的解释，且此次鉴定程序合法，故该鉴定结论应予采信，不予重新启动鉴定程序。 本院认为，被告人王旭光无视国法，遇事不能理性处理，持刀故意非法剥夺他人生命，造成一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王旭光已经着手实施故意杀人行为，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。被告人王旭光到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认为自己的行为属故意伤害，对起诉书指控其犯故意杀人罪罪名的辩解，属对行为性质的辩解，故应认定坦白。对辩护人马丽英提出的王旭光具有坦白情节的辩护意见予以采纳。关于被害人张某1民事赔偿部分：医疗费，根据张某1提供的住院病历、住院票据、门诊票据、急救医疗费票据，经核算88491.85元；误工费，因张某1系农业户口，按照农、林、牧、渔业误工费标准计算，住院20天，应为2942.20元（147.11元/天×20天）；护理费，原告住院20天，原告要求按照每人每天161.93元标准计算，合计3238.60元（161.93元/天×20天）；伙食补助费，按照每天100元计算，共计2000元；交通费，虽张某1未提供证据予以证明，但应为其治疗期间的必要支出，本院酌情保护1000元；律师代理费5000元，应予保护。上述各项赔偿费用合计102672.65元。关于被害人蒋某1民事赔偿部分：医疗费，根据蒋某1提供的住院病历及医疗费票据，原告主张的25911.35元，应予保护；护理费，虽蒋某1父亲提供了其具有医师资格，但蒋某1在医院治疗期间的护理并非其履行职务行为，故应以非医护人员的护理费标准计算，蒋某1住院10天，即1619.30元（161.93元/天×10天）；住院期间伙食补助费，按照每天100元计算，共计1000元；住院期间的交通费，原告虽未提供证据，但应为实际支出，故酌情保护800元；原告要求的康复费、心理治疗费、补课费，因蒋某1为未成年人，且此次事故给原告造成不可弥补的伤害，虽此三项费用原告未提供证据予以证明，但结合实际情况及原告的主张，酌情保护5000元；原告要求的其父亲在寻找被告人期间产生的交通费、住宿费及电话费，上述费用虽原告有部分票据支持，但因并非本案原告发生的直接经济损失，故不予保护。原告主张的电话费、住院期间的住宿费，不符合法律规定，不予支持。上述蒋某1应得到的赔偿款合计34330.65元。庭审中，被告人称其父亲为被害人张某1垫付医药费10000元，但未提供证据予以证实，且张某1对此不予认可，故其抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第二十三条【犯罪未遂】，第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、最高人民法院第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人王旭光犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2030年5月1日止。） 二、被告人王旭光赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项损失共计人民币十万二千六百七十二元六角五分，此款于判决生效后十日内付清。 三、被告人王旭光赔偿附带民事诉讼原告人蒋某1各项损失共计人民币三万四千三百三十元六角五分，此款于判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、蒋某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李萌人民陪审员范秀丽人民陪审员范秀玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘        俊        琦