江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10068号原告：无锡银洋电机厂，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路****（扬名数字电子产业区），（统一社会信用代码：91320203135904584B）。法定代表人：华庆源，该公司董事长。委托诉讼代理人：华煜芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王学鸿，江苏大浔律师事务所律师。被告：山东创元智能设备制造有限责任公司，住，住所地山东省金乡县高河街道金东产业园统一社会信用代码：913708287834921787）。法定代表人：周向辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙杰，山东民桥律师事务所律师。原告无锡银洋电机厂（以下简称银洋电机厂）与被告山东创元智能设备制造有限责任公司（以下简称创元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告银洋电机厂的委托诉讼代理人华煜芳、王学鸿，被告创元公司的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银洋电机厂向本院提出诉讼请求：1.判令创元公司立即结清货款1227245元并支付逾期付款利息（以1227245元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按LPR计算方式计算）；2.判令诉讼费、保全费、担保费由创元公司承担。事实和理由：2016年起，银洋电机厂与创元公司开始生意往来，由创元公司向银洋电机厂采购电机设备，截至2019年1月，创元公司结欠货款1227245元未付，经催讨未果，故诉至法院。创元公司辩称：确实结欠银洋电机厂货款，但是没有经过对账，具体结欠金额不清楚，且双方未约定延期付款利息，故银洋电机厂主张的逾期付款利息不能成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。银洋电机厂提供了如下证据：1.2017年11月至2019年1月进货单、送货单、统计表，证明此期间银洋电机厂向创元公司送货，收退货，创元公司共结欠货款总计1227245元。2.2019年3月、4月，银洋电机厂财务与创元公司财务屈盼盼的微信聊天记录。该聊天记录记载：2019年3月12日中午12：:04，银洋电机厂发出一张统计表照片，创元公司一方在2019年3月12日下午15:03发出一张退货单照片，并回复：“我这还有个退货，其他已对”，双方几次沟通后，银洋电机厂认为2019年1月收到退货102台，创元公司认为退货112台；2019年4月22日，银洋电机厂发出一张统计表照片（该统计表即银洋电机厂在证据1中提供的统计表），并留言“最后一批退货跟单子不一样，后来沟通过按我们实际收货为准”。3．与创元公司法定代表人的微信聊天记录，证明创元公司结欠银洋电机厂货款的事实。4.录音，证明2019年6月27日，银洋电机厂在创元公司财务室对账，创元公司财务屈盼盼确认之前对账至2019年4月。部分录音内容如下：“……银洋电机厂工作人员胡燕英（以下简称胡）：上次华会计和你对好了是吧？创元公司财务屈盼盼（以下简称屈）：嗯银洋电机厂法定代表人华庆源（以下简称华）：你这里有没有，帐对不对？……屈：嗯，对胡：哎，再给我们确认一下，这过年付了8万对不对屈：嗯，对……屈：上次对到四月十几号，五月份有笔退货……胡：现在这个账和你的是一样了吧屈：是的……”。创元公司经质证认为：证据1中的进货单是公司出具，但应该有经办人签字，送货单、统计表是银洋电机厂自己制作，不予认可。证据2、3真实性无异议，但双方并没有在微信聊天中对债权债务数额做出认定，且微信聊天记录可以删除，无证据证明银洋电机厂提供的微信聊天记录仍是原始状态。证据4录音中人员的真实性和关联性代理人无法确认，且无实质性界定银洋电机厂债权的意思表示。对于上述证据，本院认定如下：对于双方无异议的进货单予以认定；创元公司虽对微信聊天记录真实性存疑，但微信聊天记录是双方都可以留存的记录，创元公司未提出反证，故对微信聊天记录予以采信；关于录音证据，在组织双方质证前，本院均已将双方提交的证据送达各方，创元公司以代理人不清楚录音内容真实性提出质证意见，且未有反驳证据，亦未提出对录音资料进行鉴定，故对录音证据予以采信；结合微信聊天记录、录音资料及双方的陈述，对银洋电机厂提供的货款统计表予以认定。创元公司提供2019年5月17日、8月19日、10月10日、10月14日、12月21日退货单，证明向银洋电机厂退了价值78980元的货物。诉讼中，银洋电机厂承认收到退货，但提出其中11台货物不是其送的货物，因此退货价值应为78039元，并提出退货已经过了质保期，无义务承担退换货，创元公司可以上门取回退货。但之后，银洋电机厂认可了创元公司的上述退货金额78980元，并同意在货款中扣除，将诉讼请求变更为：1、支付货款1148265元（1227245元-78980元）；2、逾期付款利息自起诉之日起以1148265元为基数，按LPR计算方式计算。诉讼中，创元公司确认双方最后一次对账时间为2019年6月26日，但未提供对账单。本院经审理认定事实如下：2016年2月起，银洋电机厂与山东盛奥车业有限公司（以下简称盛奥公司，后更名为本案原告创元公司）发生业务往来，由银洋电机厂向盛奥公司供应电机设备，双方未签订书面合同，银洋电机厂向盛奥公司发货至2019年1月。2019年3月、4月，银洋电机厂与创元公司进行微信对账，2019年6月银洋电机厂工作人员至创元公司进行对账。2019年5月至2019年12月，银洋电机厂收到创元公司退货。创元公司结欠银洋电机厂货款1148265元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，银洋电机厂与创元公司虽然未有书面合同，但是有送货单、进货单，结合双方之间的微信聊天记录，可以认定银洋电机厂与创元公司买卖合同关系成立。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，创元公司在收到银洋电机厂的货物后应及时支付相应价款，但自2017年12月起至2019年1月，除退货扣减外，创元公司仅在2019年1月28日支付货款80000元，虽双方对付款时间没有约定，但双方业务至2019年1月已终止，根据交易习惯双方在对账后应及时结清款项。银洋电机厂变更货款数额及逾期付款利息的起算日期是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。至于银洋电机厂要求创元公司承担保全担保费的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、山东创元智能设备制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡银洋电机厂货款1148265元及逾期付款利息（以1148265元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回无锡银洋电机厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15134元、保全费5000元，合计20134元（无锡银洋电机厂已预交），由山东创元智能设备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年七月二十七日法官 助理  钱丽丽书 记 员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。