wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初110号原告：老河口禾谷粮油购销储备有限公司，住所地：老河口市军工路特**。统一社会信用代码：914206820789406333。法定代表人：沈建中，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷小定，男，老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。被告：张月英，女，1953年8月16日生，汉族，湖北省老河口市，原告老河口禾谷粮油购销储备有限公司与被告张月英返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，因被告在疫情期间外出，本案送达后于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷小定到庭参加诉讼，被告张月英向本院递交答辩状后未经允许退庭。本案现已审理终结。原告老河口禾谷粮油购销储备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾退竹林桥镇半齐路自南向北第1、2、3间临街房屋；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：老河口市竹林桥镇半店粮站属于国有资产。2014年3月，老河口市人民政府国有资产管理局把该资划归原告管理。被告占居竹林桥半齐路自南向北第1、2、3间房屋，既不支付租金，也不腾退该三间房屋。为确保国有资产不受侵占，原告多次要求被告腾退，但被告拒不执行。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张月英辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由为2002年原告原单位负责人田光存经职代会研究决定，竹林桥粮所家属院门面自西向东第1、2、3、4、5房屋每间售价两万，被告现住是第3、4、5三间共计六万元。另外两间卖给了姚江河，由于被告当时没有钱，田光存说钱什么时候凑齐，啥时候办手续，后来由于双方都有变故，被告丈夫付玉良因病去世，此事一直停放至今。被告丈夫付玉良把买断工龄钱抵做房屋款。被告要求驳回原告的诉求，继续履行原告的口头合同。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、老河口市竹林桥粮油购销公司房产证一份，证明原告主张的房屋产权情况系公产，系混合结构4888.81平方米中的87.05三间临街房屋，设计用途为办公；证据二、老河口市国有资产监督管理局《关于将粮油企业改革中未处置资产划转到老河口禾谷粮油购销储备有限公司的意见》报经老河口市人民政府处理笺及报告，证明经国有资产监督管理局市政府承包市政府审批，将老河口市竹林桥粮油购销公司房产划转到原告老河口禾谷粮油购销储备有限公司，原告对该房产享有权利；证据三、通知书一份，证明根据国有资产管理，原告履行了通知被告腾退房屋的告知义务；证据四、湖北大维至信资产评估有限公司对原老河口竹林桥粮管所房屋租金评估项目资产评估报告书一份，证明被告现占用的竹林桥粮所家属院门面自南向北第1、2、3间评估年租金净值3240元，每间1080元/年。经庭审质证，因被告拒绝出庭，原告提供的证据均有原件供核实，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：争议的位于老河口市竹林桥××路原老河口市竹林桥粮油购销公司大门以西，被告张月英现居住使用的自西向东第1、2、3间房屋，老河口市竹林桥粮油购销公司登记的共有房屋产权证号为老河口市房权证乡镇字第**，系产权面积87.05平方米中的三间。被告张月英系原老河口市竹林桥粮油购销公司遗属，其夫付玉良已因病去世，付玉良生前曾参与购买老河口市竹林桥粮油购销公司房屋处置，因无钱支付购房款未能购买所居住使用的房屋，被告张月英现无其他住房，与其子共同居住该三间房屋。2014年3月19日经老河口市国有资产监督管理局以河国资文〔2014〕4号《关于将粮食企业改革中未处置资产划转老河口禾谷粮油购销储备有限公司的意见》并报经老河口市人民政府同意，将老河口市竹林桥粮油购销公司竹林桥所、莲花堰、朱岗站资产划转到原告老河口禾谷粮油购销储备有限公司。因被告张月英长期占用原老河口市竹林桥粮油购销公司大门以西自西向东第1、2、3间房屋，原告于2019年7月22日向被告发放通知一份，内容为“通知：为加强国有资产管理，防止国有资产流失，2019年7月4日-9日，老河口市国有资产管理局一行5人，对我公司资产进行了清理，指出了存在的问题，强调国有资产归国家所有，任何人不得侵占，要求我公司必须限期整改。针对国资局整改要求，我公司特通知如下：一、一月内将分为腾空交公司。二、有争议的，将书面材料上报公司。三、公司将按国资局整改要求，依法进行清收。特此通知。老河口禾谷粮油购销储备有限公司。二○一九年七月二十二日”。该通知上有张月英签名收到，内容为“收到：张月英。自南向北共五间”。2019年11月8日，原告委托湖北大维至信资产评估有限公司对原老河口竹林桥粮管所房屋租金进行评估作出鄂大维至信评报字[2019]第113号资产评估报告书，对粮管所大门西侧靠西房屋（三间），砖混结构84平方米年租金评估价值为3240元，对管所大门西侧靠东房屋（四间），砖混结构87.36平方米年租金评估价值为3360元。原、被告因租金的交纳协商未果，原告诉至本院。本院认为，不动产权证书是权利人享有该不动产的证明。不动产权证书记载的事项，应当与不动产登记簿一直；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记为准。原告诉争的单位内部职工抢占公有房屋的主张，本不属于人民法院民事受案范围，但本案诉争的房屋系公有房屋且系非住宅房屋并纳入国有资产管理，本院应予受理。当物权保护与民生相冲突时，应以民生保护优先。本案原告诉争的竹林桥镇半齐路自南向北第1、2、3间临街房屋，原告提供的老河口市房房权证乡镇字第**产证号证实的原老河口市竹林桥粮油购销公司大门以西房屋，产权面积为87.05平方米；所提供的湖北大维至信资产评估有限公司对原老河口竹林桥粮管所房屋租金评估项目资产评估报告，评估的粮管所大门西侧靠西房屋（三间）砖混84平方米和粮管所大门西侧靠东房屋（四间）砖混87.36平方米租金，与原告所提供的产权证件不符，与原告主张的房屋走向不符，无法证实被告张月英使用粮管所大门西侧靠西三间房屋与原告主张的竹林桥镇半齐路自南向北第1、2、3间临街房屋系同一房屋，原告陈述系根据地图方向确认为自南向北的房屋，与所提供的证据不能相互印证，原告应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 刘 丹人民陪审员 陈 江人民陪审员 刘传社二〇二〇年七月二十八日书 记 员 杨 磊
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执710号被执行人廖慈祥，男，1972年5月8日出生，汉族，小学文化，经商，住江西省吉水县。第三人吉安德同科技园有限公司，统一社会信用代码91360803314610549M,住所地吉安市青原区河东经济开发区新工业园同业大道**。第三人吉安德同实业有限公司，统一社会信用代码913608033092025590，住所地吉安市青原区河东经济开发区电子工业城**厂房**。上列二公司法定代表人曾金龙。第三人兰宇，女，1994年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。第三人吴多，女，1986年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院执行被执行人廖慈祥、第三人吉安德同科技园有限公司、兰宇、吴多没收财产一案，案件在审判过程中，本院于2020年5月6日作出（2019）赣0821刑初60-3号刑事裁定书，查封了第三人兰宇名下位于海口市锦绣海岸（二期）30-601室的房产，合同备案号Ｌ00383188；查封了第三人兰宇名下位于南昌市的房产，合同编号1000697950；查封了第三人吴多名下位于上海市蕴川路2488弄165号的房产，产权证号：沪房地宝字（2016）第005745号；查封了第三人曾金龙名下位于青原区工业园的工业用地及地上附属物，产权证号：赣（2016）吉安市不动产权第0016598号。经评估，1、第三人兰宇名下位于海口市锦绣海岸（二期）30-601室的房产市场价值为147.9732万元。2、第三人兰宇名下位于南昌市.9158万元；3、第三人吴多名下位于上海市蕴川路2488弄165号的房产市场价值为1311.0879万元；4、第三人曾金龙名下位于青原区.1290万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖第三人兰宇名下位于海口市锦绣海岸（二期）30-601室的房产，合同备案号Ｌ00383188；第三人兰宇名下位于南昌市的房产，合同编号1000697950；第三人吴多名下位于上海市蕴川路2488弄165号的房产，产权证号：沪房地宝字（2016）第005745号；第三人曾金龙名下位于青原区工业园的工业用地及地上附属物，产权证号：赣（2016）吉安市不动产权第0016598号。本裁定送达后即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年七月三十日书记员  许 娟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1239号原告:中国工商银行股份有限公司开封东大街支行,住所地：开封市西大街**，统一社会信用代码：9141020072959750XK。负责人:常远，行长。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。z被告:王保明,男,回族，1973年6月10日生，住河南省通许县。被告:李华，女，回族，1973年11月8日生，住河南省通许县。被告:开封正鑫恒置业有限公司,住,住所地：河南省杞县彭庄南路广场北侧十字路口北一社会信用代码:914102215843745079。法定代表人:王胜利，总经理。审理原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行诉被告王保明、李华、开封正鑫恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封东大街支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告王保明、李华、开封正鑫恒置业有限公司存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告王保明、李华、开封正鑫恒置业有限公司银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年七月二十一日书记员  李亚辉
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执941号 申请执行人：孙斌如，男，1963年1月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人：黎金凤，女，1969年3月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地：樟树市共和东路****店面。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初942号民事判决书，责令被执行人江西百为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司存款计人民币16817元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘君妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初408号之一原告：上海瑞从房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高志凌，董事长。委托诉讼代理人：刘伟峰，男。被告：朱凤，女，1988年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵立文(系被告之夫)，住上海市浦东新区。本院受理原告上海瑞从房地产经纪有限公司与被告朱凤居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海瑞从房地产经纪有限公司与被告朱凤居间合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  金鸣二〇二〇年七月六日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执704号（一） 申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：罗廷军，系该联社理事长。 委托代理人：黄乔文，男，系罗悃信用社副主任。 委托代理人：毛伟强，男，系罗悃信用社主办会计。 被执行人：何兴明，男，1976年10月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 被执行人：韦国内，女，1981年8月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初778号民事判决书，申请执行人罗甸县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何兴明、韦国内的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人何兴明、韦国内应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何兴明、韦国内应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人何兴明、韦国内的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月十八日 书记员  饶茜涵
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初1240号 原告：陈金广，男，1940年11月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华西路**国寿大厦。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞光，男，汉族，1983年10月20日出生，住河北省邯郸市魏县。该公司员工。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 原告陈金广与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金广的委托诉讼代理人张众拥、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人郗慧贤、郭瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人身保险合同理赔款共计35000.0元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系魏县教育局回隆镇中学职工，该中学于2017年6月6日为原告投保了国寿综合意外伤害保险（2013版），其中包括意外伤害身故、伤残保障（25000元／人），意外伤害医疗保障保险（10000元／人），保险期间为2017年6月7日至2018年6月6日。2018年4月19日15时许，崔河军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿临漳县丛峰线由西向东行驶至向阳村路段时，将前方由南向北推着自行车的陈金广撞到。造成陈金广受伤，经临漳县公安交通警察大队认定崔河军负事故的全部责任。后原告持保险单找被告公司理赔保险时，被告却以各种理由予以推卸。无奈诉至法院，保护我的合法权益。 人寿保险公司辩称，本案已超过诉讼时效，望法院驳回被答辩人的诉讼请求。根据《保险法》第二十六条规定，除人寿保险以外的其他诉讼请求，保险金请求权人向保险公司请求给付保险金的诉讼时效期间为两年，自知道或应当知道保险事故发生之日起算。案涉保险为国寿综合意外伤害保险，属于意外险，按照法律规定该险种诉讼时效为两年。被答辩人于2018年4月19日受到伤害，截止到被答辩人起诉，已远远超过两年诉讼时效。因此，请贵院予以驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月6日原告陈金广所在的单位魏县回隆镇中学为其在被告人寿保险公司投保了国寿综合意外伤害保险，该保险合同约定意外伤害身故、伤残保障（25000元/人），意外伤害医疗保障保险（10000元/人），保险期间为2017年6月7日至2018年6月6日。2018年4月19日，原告陈金广发生交通事故，并在该次事故中不负担任何责任，因该次事故，造成陈金广伤害共计产生医疗费、残疾费损失共计46万余元。原告于2018年4月23日通过电话向被告公司报案，且该公司已经受理，确定服务号201813000090011777，之后未赔付，为此引起诉讼。 另查明，保险单第七条第二项特别约定，扣除免赔额100元后，按85%比例给付医药保险金。 上述事实由原被告提交的证据予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。人身保险合同自成立时发生法律效力，对合同当事人的投保人、保险人及合同利害关系人的被保险人、受益人均具有约束力。意外伤害保险是人身保险业务之一，以被保险人因遭受意外伤害造成死亡、残废为给付保险金条件的人身保险。其基本内容是：投保人向保险人交纳一定的保险费，如果被保险人在保险期限内遭受意外伤害并以此为直接原因或近因，在自遭受意外伤害之日起的一定时期内造成的死亡、残废、支出医疗费或暂时丧失劳动能力，则保险人给付被保险人或者其受益人一定量的保险金。其保障项目有两项，即死亡给付和残废给付。故本案被保险人陈金广的诉讼请求有法可依，应得到支持。 关于被告人寿保险公司的辩称本案已经超过诉讼时效问题，原告庭审时提交的报案记录及已经受理的服务号，均可以证明原告在事故发生后向被告申请过报案，且被告未能提供证据证明原告提交的报案受理服务号不是其公司出具，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”依据该条款，原告的起诉未超过诉讼时效，故被告辩称的理由不予采信。 关于原告请求的医疗保障，依据双方的合同约定，应扣除100.0元免赔款，医疗保险金按85%给付，故医疗保障金为10，000.0元-100.0元X85%=8，415.0元应予支持。 综上所述，原告请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内赔付原告陈金广因意外伤害造成的伤残保障费用25，000.0元； 二、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效之日起十日内赔付原告陈金广因意外伤害造成的医疗保障费用8，415.0元； 三、驳回原告陈金广的其他诉讼请求。 如果中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担322.5元，原告陈金广负担15.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执800号之一申请执行人：长春市市场监督管理局二道分局，住长春市二道区。法定发表人：张勇，局长。被执行人：周磊（二道区张成荣电烤鸡架金色8里城店经营者），住长春市二道区。申请执行人长春市市场监督管理局二道分局与被执行人周磊（二道区张成荣电烤鸡架金色8里城店经营者）行政非诉执行纠纷执行一案，本院（2019）吉0105行审67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周磊（二道区张成荣电烤鸡架金色8里城店经营者）未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春市市场监督管理局二道分局于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款49631.52元、迟延履行期间债务利息，，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执800号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月三十日书记员  赵 新
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1128号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李坤临，男，1974年8月10日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化，无业，住普宁市***************。公民身份号码：460************115。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人周龙先，广东尚智和律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人李坤临犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，后于2020年7月1日变更起诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，于2020年4月24日依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2020年4月24日、7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪、周慧萍出庭支持公诉，被告人李坤临及其辩护人周龙先到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至9月,被告人李坤临低价购买二万余张已经实名认证的手机SIM卡后,通过在网上购买回来的“猫池”设备工具和下载的“酷卡”客户端不停的刷各种平台(包括京东、微信、淘宝、oyo酒店等)的验证码,再将账号、电话号码和刷到的验证码以不同的价格分别售卖给“多米”接码平台和QQ群里面的好友,其已使用了多张手机卡进行注册验证并进行售卖,共获利约八、九万元。2019年9月10日，东莞市***********康乐楼将李坤临抓获归案，并当场缴获手机SIM卡26104张，电脑等物品一批。以上事实，有经当庭举证质证的手机、猫池设备、电脑主机、电话卡等物证，到案经过、户籍材料、全国人口信息、QQ、微信、支付宝个人信息、QQ红包、QQ、微信、支付宝交易记录、微信个人信息、微信聊天记录、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、调取证据清单、联通网络通信有限公司出具的清单、情况说明等书证，价格认定明细表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法视频，李坤临手机数据，被告人李坤临的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人李坤临当庭表示认罪，辩称被缴获的二万多张SIM卡中有一万多张是未经实名认证的。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人是从手机卡代理商处购买的SIM卡，但其并不清楚SIM卡关联人的具体信息。其获取的只是被其他人冒用公民信息而批量注册的SIM卡，并非公民自行向电信部门申请的，能够识别其身份的个人信息，而属于他人的违法所得。故被告人构成的应是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而非侵犯公民个人信息罪，建议对其判处一年二个月至一年八个月有期徒刑；2.被缴获的SIM卡中有一万多张是未经实名认证的电话卡；3.被告人系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚。关于被告人李坤临构成何罪的问题。经查，李坤临归案后稳定供述称自己是向“曾生”买来的SIM手机卡，都是已经过实名认证的停机卡，但能够用于接收信息。并表示不清楚相关实名认证的具体情况，其行为属于非法获取公民个人信息，构成侵犯公民个人信息罪。故辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。关于被缴获的SIM卡中有多少已经过实名认证的问题。经查，在被告人李坤临租住的两间房间内共缴获SIM卡26104张，而李坤临归案后供述称其中只有两、三千张SIM卡是他之前做代理时没实名登记的手机卡，其他的卡都已实名登记。公安机关从缴获的SIM卡中随机抽样了50张向联通公司调取注册登记信息，也均能找到对应的公民信息。故被告人李坤临关于被缴获的SIM卡中有一万多张是未经实名认证的辩解意见及其辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李坤临非法获取且向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李坤临犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑，在审查起诉阶段，公诉机关已与被告人李坤临签署《认罪认罚具结书》。据此建议判处李坤临三年至三年六个月有期徒刑，并处罚金。李坤临对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，侵犯公民个人信息，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人李坤临归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李坤临犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金9万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月10日起至2022年12月9日止，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市*****分局的电脑主机10台、猫池41个，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。手机卡26104张，由暂扣机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 弦审判员 黄 琪审判员 李 政二〇二〇年七月二十二日书记员 袁卫韵袁陪辇任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保45号 申请人：珲春隆门商场有限公司，住所地吉林省珲春市英安镇新明村。 法定代表人：刘爱华，董事长。 委托诉讼代理人：刘温慧，吉林法护律师事务所律师。 被申请人：孙宏海，男，1990年5月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人珲春隆门商场有限公司于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求在3250元范围内冻结被申请人孙宏海在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxx账号内的存款3250元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春隆门商场有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙宏海在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxxxxx账号内的存款3250元。冻结期限一年。 二、冻结为申请人珲春隆门商场有限公司提供担保的刘温慧在吉林珲春农村商业银行xxxxxxxxxxxx号账户内的存款3250元。冻结期限一年。 案件申请费52元，由申请人珲春隆门商场有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟祥斌
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初116号起诉人陈宝国，男，1958年8月5日出生，汉族，身份证住址上海市静安区。2020年6月29日，本院收到陈宝国的起诉状,于7月22日收到补充材料。其诉称，原上海XX有限公司(以下简称XX公司，已注销)于1994年12月23日成立，起诉人为该公司的法定代表人。同月29日，上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）作出闵府土（94）405号《关于同意上海XX有限公司变更土地使用权的批复》，同意将原由上海A公司（以下简称A公司）以闵府土（94）131号文批准使用和上海B公司（以下简称B公司）以上府土（92）872号文征用的124,896平方米（折合187.343亩）国有土地使用权，变更为XX公司，用于建造商品住宅，并委托上海市C公司（以下简称C公司）与XX公司签订土地有偿使用协议。1995年6月20日，C公司与XX公司签订了闵地协（95）第54号《土地有偿使用协议》，约定由XX公司通过土地有偿使用方式，取得由原B公司征用和A公司使用的124,896平方米（折合187.343亩）国有土地使用权。该协议签订后XX公司依约向C公司交纳了土地出让金人民币（以下币种相同）3,640,000元及联建费用2,860,000元。1997年闵行区政府依据闵府土（94）405号文件向XX公司核发了建设项目名称为XX苑的《建设用地批准书》。1997年因XX苑建设项目纠纷，XX公司被债权人提起民事诉讼诉。经债权人申请，2005年4月，原上海市卢湾区人民法院宣告XX公司破产。2005年5月，起诉人因犯合同诈骗罪被上海市第二中级人民法院判处十年有期徒刑。判决生效后，起诉人被收监执行十年有期徒刑。2005年7月，XX公司被准予注销登记。起诉人于2020年4月通过申请政府信息公开获悉，闵行区政府于2000年9月作出闵府土（2000）187号《关于收回上海XX有限公司土地使用权的通知》（以下简称收回使用权通知），收回XX公司依闵府土（94）405号文批准使用的96,157平方米土地使用权。起诉人认为，闵行区政府作出收回使用权通知的行政处罚行为适用法律错误、事实和证据不足、违反法定程序，严重侵害了起诉人作为原XX公司实际控制人和股东的合法权利，故现起诉，请求确认闵行区政府作出的收回使用权通知的行政处罚行为违法。本院经审查认为，起诉人陈宝国请求确认闵行区政府作出的收回使用权通知的行政处罚行为违法，但该通知系闵行区政府对XX公司作出，起诉人并非具体行政行为的相对人，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈宝国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年七月二十四日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……三、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初578号之一解除保全申请人:徐州市云龙区玉节脚手架租赁站，住所地徐州市云龙区狮子山东苑商业街板房**。经营者：魏玉节，男，1971年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：夏冰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉，江苏智临律师事务所实习律师。被申请人：江苏天许建设有限公司，住所地徐州市汉源大道西LOFTA-1-411。法定代表人：董月峰，执行董事兼总经理。解除保全申请人徐州市云龙区玉节脚手架租赁站诉被申请人江苏天许建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出（2020）苏0303民初578号民事裁定书，冻结了被申请人江苏天许建设有限公司名下银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人以被申请人已经履行给付义务为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州市云龙区玉节脚手架租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏天许建设有限公司名下银行存款45000元或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇二〇年七月二日书记员 耿海涛
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0121民初1625号原告：范玉萍，公民身份号码×××，女，1965年3月30日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：陈琦，公民身份号码×××，男，1967年9月17日出生，汉族，住青海省西宁市，系原告范玉萍之夫。被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市。法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜俊婷。被告：大通鸿祥物业管理有限公司,统一社会信用代码:XXX,住所地:青海省大通县。法定代表人：张永斌。被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族。原告范玉萍与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本案在审理过程中，查明被告张永斌因涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，正在审理中，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告张永斌因涉嫌犯罪正在审理中，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 路存福二〇二〇年七月八日法官助理 马 月书记员 谢晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初24121号 原告：陈登富，男，汉族，1967年9月29日生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。 被告：方才金，男，汉族，1971年4月7日生，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。 原告陈登富与被告方才金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈登富及委托诉讼代理人练志学，被告方才金及委托诉讼代理人崔远明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈登富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告受伤造成的经济损失112952.35元（医疗费16019.35元、续医费12000元、误工费74000元、护理费6180元(43天×120元／天+17天×60元／天)、住院伙食补助费2150元(43天×50元／天)、交通费300元、鉴定费2303元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告雇佣原告为其搬运货物。当天早上5时许，原告按被告的安排到白市驿春秋路口，将铁屑和焊锅匝等搬上了货车。货物上完后，由被告的女婿开着货车把原告送到了江津双福攀钢市场，继续为被告将钢铁边角料装上货车。当日中午2时许，原告在工作中受伤。受伤后，被告将原告送到了九龙坡区人民医院治。医生诊断为：多发性骨折（右侧）、创伤性肝破裂（裂伤）、创伤性肾周血肿（肾包膜挫伤）、多处挫伤、创伤性胸腔积液。经43天的住院治疗，于2018牟6月20日出院。住院期间，被告支付了部分医疗费，被告要求原告用医保卡支付剩余医疗费，为此双方发生分歧，导致剩余医疗费被告拒绝支付，而由原告垫支。出院后，被告对原告雇佣工作中受伤赔偿事宜未予以解决。 被告方才金辩称，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，被告雇佣原告从事搬运工作。当日14时许，原告在工作时受伤。原告受伤后，被送往重庆市九龙坡区人民医院住院治疗43天。出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、肝挫裂伤（右侧）、肾前筋膜挫伤（右侧）、多处软组织挫擦伤、支气管哮喘、胸腔积液。住院期间共计产生住院医疗费43756.06元，由被告垫付29000元，原告自行垫付14756.06元。2018年5月15日，产生门诊医疗费411.9元。2018年7月19日，产生门诊医疗费9元。2018年8月10日，产生门诊医疗费842.45元。 2018年5月9日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了一份《协议》，载明：2018年5月8日，陈登富因上货时将自己身体的颞骨撞断，现就一些费用达成如下协议：一、乙方住院期间，产生的一切费用由甲方负责。乙方出院时，乙方用医保卡所扣出的费用需交付给甲方。二、乙方住院期间，护工费按100元／天计算，由甲方承担费用。三、乙方出院后，休养期间由医生鉴定休养几个月，在这期间所产生的误工费由甲方承担，每月3000.00元。 2018年12月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出渝法庭[2018]医鉴字第×××号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.陈登富右侧多发肋骨骨折未达伤残等级。2.陈登富后续医疗费需人民币壹万贰仟元左右。3.陈登富伤后护理时限评定为60日。4.陈登富伤后误工时限评定为90日。原告支付了鉴定费用2273.6元（含检查费及专家会诊费）。 上述事实，有住院病案、司法鉴定意见书、门诊医疗费专用收据、协议、住院费用清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷为凭据，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系。原被告双方2018年5月9日签订的《协议》约定，住院期间的费用、住院期间护理费以及误工费由被告承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。因此，住院医疗费、住院期间护理费以及误工费，应由被告承担。对其余部分的损失，根据双方的过错确定责任承担。因原告在工作中未尽合理的注意，存在主要过错，应承担70%的责任，被告承担30%的责任。 结合原被告双方举示的证据及查明的事实，对原告主张的损失，具体认定如下： 1.医疗费：门诊医疗费为1263.35元（411.9元+9元+842.45元），住院医疗费为43756.06元，其中由被告垫付住院医疗费29000元。 2.续医费：重庆市法庭科学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，程序合法，本院予以采纳。鉴定意见认为原告需后续医疗费12000元，本院予以采信并确认。 3.误工费：双方2018年5月9日签订了的《协议》约定，误工费为每月3000元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。按3000元/月的标准确认误工费。鉴定意见评定原告伤后误工时限为90日，本院予以采纳。故，误工费应为9000元。 4.护理费：鉴定机构评定原告伤后护理时限为60日，本院予以采纳。根据双方签订的《协议》，住院期间护理费应按100元/天计算，为4300元（43天×100元／天）。出院后护理期间酌情按60元/天计算护理费，为1020元（17天×60元／天）。 5.住院伙食补助费：原告按50元／天的标准主张43天的住院伙食补助费2150元，并无不妥，本院予以支持。 6.交通费：酌情支持300元。 7.鉴定费：确认为2273.6元。 以上共计76063.01元。住院医疗费43756.06元、住院期间护理费4300元以及误工费9000元，应由被告承担。对其余部分损失19006.95元（76063.01元-43756.06元-4300元-9000元），由原告承担70%即13304.87元，由被告承担30%即5702.09元。综上，被告应赔偿原告共计62758.15元（43756.06元+4300元+9000元+5702.09元），扣除已经垫付的29000元，还应向原告支付33758.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方才金于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈登富损失33758.15元； 二、驳回原告陈登富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1280元，由原告陈登富负担950元，由被告方才金负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 秦小东 二〇二〇年七月十七日 法官助理 覃俊清 书 记 员 冉 枭
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初1283号原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地：红河州蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：杨家旺，系该行行长。委托诉讼代理人：杨谨珲，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴正洪，男，1968年6月26日生，汉族，住红河州弥勒县。原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告吴正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人杨谨珲到庭参加诉讼，被告吴正洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还其借款本金64188.13元、截至2020年5月14日的利息和罚息10527.31元、复利1056.44元，合计75771.88元，以及从2020年5月15日起至款项实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告吴正洪向原告申请贷款，双方签订了“新一贷”《个人信用贷款申请表》《面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》，约定：贷款申请金额为99000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.53%，从逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告李建梅发放了贷款99000元。被告吴正洪借款后未按时还本付息，截至2020年5月14日，尚欠原告借款本金64188.13元、利息和罚息10527.31元、复利1056.44元，合计75771.88元未偿还，经原告催收未果，起诉来院。吴正洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、负责人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.平安银行《个人信用贷款申请表》《面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》各一份，证明被告向原告贷款及约定情况。4.《个人贷款出账凭证》一份，证明原告向被告发放贷款99000元，年利率为18.36%。5.《客户还款清单》一份，证明截至2020年5月14日被告尚欠借款本金64188.13元、利息和罚息10527.31元、复利1056.44元，合计75771.88元的事实。被告吴正洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，来源与形式合法，能够证明原告主张的事实，本院予以采信，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告吴正洪向原告平安银行红河分行申请贷款，双方于当日签订了“新一贷”《个人信用贷款申请表》《面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款99000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.53%。合同还约定从被告逾期之日起原告有权对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若被告违约，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款99000元，被告吴正洪在借款后未按时还本付息，截至2020年5月14日，共欠原告借款本金64188.13元、利息和罚息10527.31元、复利1056.44元，合计75771.88元未偿还。本院认为，被告吴正洪与原告平安银行红河分行签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告平安银行红河分行已按合同约定履行放款义务，被告吴正洪未按合同约定的期限和数额向原告偿还借款本息的义务，系违约，应承担还本付息的违约责任；现虽贷款未到期，但根据合同约定，在被告违约后，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。故原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴正洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴正洪偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金64188.13元、截至2020年5月14日的利息和罚息10527.31元、复利1056.44元，合计75771.88元，并支付自2020年5月15日起至借款还清之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用贷款合同》约定计算），款于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，因适用简易程序，减半收取计424元，由被告吴正洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年七月二十日书记员  张楚承
青海省都兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2822财保1号之一 解除保全申请人：马永魁，男，1979年11月23日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住青海省湟中县。 被申请人：王海燕，女，1978年1月11日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxx，住青海省西宁市城西区。 被申请人：马永德，男，1978年12月10日出生，汉族，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxx，住青海省西宁市城西区（系王海燕丈夫）。 申请人马永魁与被申请人王海燕、马永德抵押权纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）青2822财保1号民事裁定，对被申请人王海燕名下位于西宁市城西区xx巷xx号xx号楼xx单元xxx室住宅（建筑面积140.77平方米）一套予以查封，2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成调解协议，被申请人王海燕、马永德已将全部案款转至都兰县人民法院账户内。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 解除被申请人王海燕名下位于西宁市城西区xx巷xx号xx号楼xx单元xxx室住宅（建筑面积140.77平方米）一套的查封。 案件申请费5000元由申请人马永魁负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 乌兰齐齐格    二〇二〇年七月十七日 书记员 达 西 措
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3002号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：梁波，袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：河北蕙兰面业有限公司，住，住所地石家庄市正定县新城铺村/div> 法定代表人：朱发江。 被告：梁兰会，男，1964年5月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：翟小梅，女，1965年10月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：郭立同，男，1987年11月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：梁石，男，1994年7月24日出生，汉族，住石家庄市正定县。 以上五被告共同委托诉讼代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告河北蕙兰面业有限公司（以下简称蕙兰面业公司）、梁兰会、翟小梅、郭立同、梁石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查，2013年7月1日，被告梁兰会向原告申请借款250万元，次日原告履行了出借义务，后被告梁兰会将该笔借款偿还完毕，原被告对此均予以认可。2015年被告蕙兰面业公司、梁兰会再次向原告申请贷款，原告举证被告蕙兰面业公司与案外人朱子宽签订的《产品购销合同》，2015年、2016年原、被告签订的《综合授信合同》，2015年、2016年、2017年被告向原告出具的《借款支用申请书》《借款凭证》等相关证据，予以证实2015年原告将被告蕙兰面业公司、梁兰会申请的经营周转贷款240万元受托支付给了朱子宽，但被告梁兰会述称其未收到该笔贷款，亦未收到《产品购销合同》中朱子宽交付的250万元货物。基此，本院认为原、被告之间不存在真实的借贷关系，涉嫌金融诈骗，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  党红华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  殷春潮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5078号 申请执行人于玲琴，女，1989年09月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西和坤投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：梁燕。 本院在执行于玲琴与广西和坤投资有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字（2019）第3885号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西和坤投资有限公司名下银行账户存款11104.2元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧  涛
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初161号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王美红，女，1967年12月31日出生，汉族，小学文化，户籍地为天津市西青区，现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年9月28日被刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵 凯人民陪审员  柳 霞二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25224号申请人：李伟等20人（详见附表）。申请人李伟等20人的共同委托诉讼代理人：陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人李伟等20人的共同委托诉讼代理人：肖娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107，统一社会信用代码91440300356438353T。执行事务合伙人：深圳盛冠联博投资合伙企业（有限合伙）。申请人李伟等20人与被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷20案，申请人李伟等20人于2020年7月15日向本院申请财产保全，20案共请求查封、冻结或扣押被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）名下所有的价值人民币22605173元的财产（各案请求情况详见附表），并由阳光财产保险股份有限公司提供保函担保（保单号见保单保函），为申请人李伟等20人在本系列案申请的财产保全提供担保，担保金额共以人民币22605173元为限，担保期限自2020年7月15日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人李伟等20人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）名下共价值人民币22605173元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3592号申请执行人：陈玲玲，女，1988年3月16日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：戚洋洋，男，1990年9月10日生，汉族，户籍所在安徽省。原告陈玲玲诉被告戚洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的(2019)沪0118民初11502号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告戚洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲玲借款人民币85,000元；二、被告戚洋洋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玲玲利息损失(以85,000元为本金，按年利率24%，自2014年1月2日起计算至实际支付之日止)；三、本案受理费1,925元，由被告戚洋洋负担。”届期，被告戚洋洋未履行义务。权利人陈玲玲于2020年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人戚洋洋发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年6月15日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年6月2日将被执行人戚洋洋纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月16日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十九日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25223号申请人：李伟等20人（详见附表）。申请人李伟等20人的共同委托诉讼代理人：陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人李伟等20人的共同委托诉讼代理人：肖娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107，统一社会信用代码91440300356438353T。执行事务合伙人：深圳盛冠联博投资合伙企业（有限合伙）。申请人李伟等20人与被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷20案，申请人李伟等20人于2020年7月15日向本院申请财产保全，20案共请求查封、冻结或扣押被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）名下所有的价值人民币22605173元的财产（各案请求情况详见附表），并由阳光财产保险股份有限公司提供保函担保（保单号见保单保函），为申请人李伟等20人在本系列案申请的财产保全提供担保，担保金额共以人民币22605173元为限，担保期限自2020年7月15日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人李伟等20人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）名下共价值人民币22605173元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行审61号 申请执行人永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路**。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐长锋、胡泽民，该局工作人员。 被执行人戴岩伍，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2020年7月16日向本院申请强制执行永资规罚〔2019〕XXX号行政处罚决定确定的拆除戴岩伍非法占用的面积为63平方米土地上新建的房屋一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人永嘉县自然资源和规划局经调查认为，戴岩伍未经批准，擅自占用土地建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004修正）第六十二条、第七十七条第一款之规定，已构成违法，属非法占地行为。该局于2019年12月27日作出永资规罚〔2019〕XXX号行政处罚决定，决定内容为：一、限戴岩伍在收到本处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的房屋；二、责令戴岩伍将非法占用的63平方米土地，退还给原村集体经济组织。该行政处罚的主要证据为：1、戴岩伍本人身份证复印件及询问笔录一份；2、岩坦镇林坑村主任周方超身份证复印件及询问笔录一份；3、现场勘测笔录一份；4、土地类别确认表1份；5、现场照片等（均已向本院提交）。 本院经审查查明，申请执行人作出行政处罚决定后，已于2020年2月21日送达被执行人戴岩伍，要求被执行人履行上述决定的内容。2020年3月23日，申请执行人向被执行人戴岩伍送达了催告书，被执行人戴岩伍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人永嘉县自然资源和规划局于2019年12月27日作出的永资规罚〔2019〕XXX号行政处罚决定确定的第一项内容，即拆除戴岩伍非法占用的面积为63平方米土地上新建的房屋。由永嘉县岩坦镇人民政府在收到本裁定之日起三个月内组织实施，申请执行人永嘉县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金飞林 人民陪审员  金 和 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  潘文泽
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢215号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行，住所地成都市双流区西航港街道空港四路**。 主要负责人：李刚。 委托代理人：游览，成都农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。 委托代理人：宋巍，成都农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。 被执行人：成都观岭餐饮有限公司。住所地成都市。住所地成都市金堂县观岭大道** 主要负责人：辜琪琳 被执行人：辜琪琳。男，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：杨红。女，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行与成都观岭餐饮有限公司、辜琪琳、杨红公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2018）川国公证执字第257号《执行证书》、（2018）川国公证执字第257号【补】《补正公证书》向本院提交的申请执行书，于2019年3月14日依法立案（2019）川7101执124号案。但由于房屋暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行向本院提出终结本次执行的申请，2019年8月30日终结本次执行程序。现该房屋不具备处置情形消失，申请执行人于2020年7月21日向本院提出恢复执行申请。本院于2020年7月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2019年3月28日依法对被执行人辜琪琳、杨红所有的位于成华区××道××路××号××栋××单元××层××号住宅用途房产（统一权证号：权,成房权证监证字第3××3、3××4号）、房产（统一权证号：权，金房权证监证字第0××6号）的房屋进行了查封、冻结，并责令被执行人履行义务，申请人向本院申请拍卖上述查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人辜琪琳、杨红所有的位于成华区××道××路××号××栋××单元××层××号住宅用途房产（统一权证号：权,成房权证监证字第3××3、3××4号）、房产（统一权证号：权，金房权证监证字第0××6号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  周 静 二〇二〇年七月二十五日 书记员  赵 鑫
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1252号 原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：王家庆，董事长。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：毛沅，男，1985年11月27日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。 被告：李萍，女，1994年11月11日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。 被告：毛善明，男，1956年10月18日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。 被告：邓师浓，女，1961年2月12日出生，土家族，居民，住张家界市武陵源区。 原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司（以下简称慈利农商行）与被告毛沅、李萍、毛善明、邓师浓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林勤、被告毛沅到庭参加了诉讼，被告李萍、毛善明、邓师浓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告慈利农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛沅、 李萍偿还所欠原告借款本金396862.4元及相应利息；2、原告对被告毛善明、邓师浓所抵押的张房他证武陵源字第××号房产依法享有优先受偿权。事实及理由：2015年3月23日，被告毛沅、李萍与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同到期日为2018年3月23日，利率为同档次借款基准利率上浮60％，按月结息。在合同期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度及剩余使用期限。被告毛善明、邓师浓以其张房他证武陵源字第××号房产为合同贷款提供抵押担保并签订抵押合同和进行抵押登记。原告于2017年6月26日给被告毛沅发放借款400000元。借款到期后，被告毛沅、李萍不按合同约定还本付息。目前借款余额396862.4元，利息仅支付至2018年3月22日，已构成违约。被告毛善明、邓师浓亦未履行担保义务。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由原告慈利农商行承继，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毛沅辩称，原告诉称属实。被告毛沅因做生意亏损，没有能力及时偿还所欠借款本息。 原告慈利农商行围绕其诉讼请求提交了：《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额抵押合同》（福祥便民卡）及张房他证武陵源字第××号及抵押财产清单，慈利农商行借款发放明细、毛沅借款付息情况表。本院认为，原告提交的上述证据，符合民事诉讼证据的三性，且各证据间相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。 根据已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告毛沅、李萍与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额为400000元，合同到期日为2018年3月23日，利率为同档次借款基准利率上浮60％，按月付息。在合同期限内，借款人可以循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度及剩余使用期限。同日，被告毛善明、邓师浓自愿以其位于张家界市武陵源区的房产（张房他证武陵源字第××号）为合同贷款提供抵押并签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡），在张家界市房地产管理局武陵源分局办理抵押登记。原慈利县农村信用合作联社依被告毛沅的申请于2017年6月26日发放借款400000元。借款到期后，被告毛沅、李萍仅偿还借款本金3137.6元，目前借款余额396862.4元，利息仅支付至2018年3月22日，已构成违约。被告毛善明、邓师浓亦不履行保证之责。2016年7月，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行。另查明，被告毛沅与被告李萍于2017年2月12日（农历正月十六）在张家界市武陵源民政局办理离婚登记，双方协议本案涉诉借款本息由被告毛沅偿还。 本院认为，原慈利县农村信用合作联社改制为慈利农商行，原慈利县农村信用合作联社的债权债务由慈利农商行承继。原告慈利农商行以原告身份主张本案权利，符合法律规定，本院予以确认。被告毛沅、李萍与原慈利县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡）是双方当事人真实意思表示，合同合法、有效，当事人应按合同约定完全履行。原慈利县农村信用合作联社已经按照合同约定发放借款400000元。借款到期后，被告毛沅仅偿还借款本金3137.6元，不按合同约定还本付息，已构成违约，但已偿还的借款本金3137.6元应从所欠借款本金中扣除。被告毛沅、李萍在离婚时，双方约定本案涉诉借款本息（该借款发生在被告毛沅、李萍婚姻关系存续期间）由被告毛沅一人偿还，被告毛沅、李萍的离婚协议中对本案涉诉借款本息偿还的约定只在被告毛沅、李萍之间具有约束力，不得对抗债权人原告慈利农商行，故对原告慈利农商行要求被告毛沅、李萍偿还所欠原告慈利农商行借款本金396862.4元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛善明与原慈利县农村信用合作联社自愿签订《最高额抵押合同》（福祥便民卡），该合同不违反法律规定，合法、有效，当事人应自觉履行。借款到期后，被告毛沅、李萍不按合同约定还本付息，根据《最高额抵押合同》约定，原告有权对被告毛善明、邓师浓抵押的张房他证武陵源字第××号房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被告毛善明、邓师浓承担保证责任后，有权向被告毛沅、李萍追偿。故对原告要求被告毛善明、邓师浓抵押的张房他证武陵源字第××号房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛沅、李萍于本判决生效后10日内偿还原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款本金396862.4元及相应利息（利息自2018年3月23日起至借款还清之日止按合同约定利率计算）； 二、原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司对被告毛善明、邓师浓抵押的位于张家界市武陵源区的房产（张房他证武陵源字第××号）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告毛善明、邓师浓承担保证责任后，有权向被告毛沅、李萍追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7252.94元，减半收取3626.47元，由被告毛沅、李萍、毛善明、邓师浓共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  向春云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24881号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：李锦旭，男，1987年06月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：陆本丽，女，1988年01月05日出生，汉族，住安徽省明光市。原告兴业消费金融股份公司与被告李锦旭、陆本丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告李锦旭、陆本丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金189,744.22元、利息7,994.12元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金189,744.22元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年05月5日，原告与被告李锦旭签订贷款合同，约定原告向被告李锦旭提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告陆本丽签署《共同还款承诺书》，承诺对被告李锦旭向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告李锦旭放款200,000.00元。嗣后，被告李锦旭自2019年09月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认因借款人逾期还款，原告已于2019年11月17日发出提前收贷通知书，宣布所有贷款立即提前到期，并于次日起算逾期利息，遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金189,744.22元、利息7,994.12元、逾期利息32,003.53元(上述金额暂计至2020年7月27日)；2.判令两被告支付原告自2020年7月28日起至实际还款日止之逾期利息(以本金189,744.22元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.提前收贷通知，证明原告已于2019年11月17日宣布所有贷款立即提前到期。被告李锦旭、陆本丽未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告李锦旭逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告陆本丽对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锦旭、陆本丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金189,744.22元；二、被告李锦旭、陆本丽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月27日的利息7,994.12元、逾期利息32,003.53元以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金189,744.22元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,373.06元，由被告李锦旭、陆本丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年七月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2216号 原告：王志虹，女，1969年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：许柏明，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告王志虹与被告许柏明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志虹到庭参加诉讼。被告许柏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志虹向本院提出诉讼请求：许柏明向王志虹支付2016年8月1日至2019年7月31日期间的电费9850.9元。事实和理由：2016年7月28日，王志虹与许柏明就本案讼争的厦门市思明区百家村路58号之一百家阁1梯501室房屋签订《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月31日。双方约定，租赁期间的水电费、物业管理费由许柏明支付。因许柏明拒绝支付租赁期间的电费，王志虹遂向法院提起诉讼。 许柏明未作答辩。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年7月28日，王志虹与许柏明签订《房屋租赁合同》，约定：王志虹将本案讼争的厦门市思明区百家村路58号之一百家阁1梯501室房屋出租给许柏明，租赁期限自2016年8月1日至2019年7月31日，每季租金13500元；房屋内水电费、物业管理费自许柏明入住之日起至迁出之日止均由许柏明支付。上述合同签订后，王志虹将讼争房屋交付许柏明使用。许柏明向王志虹支付了租赁期间的租金及水费、物业管理费等费用，但未支付租赁期间的电费9850.9元。 本院认为，王志虹与许柏明签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，租赁期间的电费应由许柏明承担。许柏明未向王志虹支付租赁期间的电费9850.9元，已构成违约，王志虹诉请许柏明支付该费用，于法有据，本院予以支持。许柏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许柏明于本判决生效之日起七日内向原告王志虹支付电费9850.9元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许柏明负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 晨 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1347号 原告：威海环宇电力成套设备有限公司，住所地威海高区恒泰街**，统一社会信用代码913710007262245725。 法定代表人：王忠杰，经理。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 被告：张永国，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住户籍地。 委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。 原告威海环宇电力成套设备有限公司与被告张永国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人王忠杰及其委托诉讼代理人邵亮，被告张永国之委托诉讼代理人王文庆、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海环宇电力成套设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款140017元及利息（以140017元为本金，自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月签订了一份《工业品买卖合同》，约定，被告向原告采购配电箱电器元件器件等，合同价款为183393元，最终结算以需方实际收货数量为准，价格执行合同单价。结算方式为被告用房屋抵顶。其他未尽事项双方协商解决，协商不成向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告供货，被告未按合同约定履行付款义务，至今欠付货款为140017元。故原告诉至法院，请求处理。 被告张永国辩称，原告诉讼请求中关于被告欠付货款139837元，没有事实依据。根据合同第六条约定，需方即被告负责人需要对货物验收并签收收据，签收的收据为结算凭证，原告应当提供被告签收的收据，以便双方进行货款结算。本案中关于收货数量的举证责任在原告。事实上，原、被告双方在2012年12月份对货款进行了一次结算，被告支付原告8万多元的“红卡”（包括合同签订时的2万元红卡押金），这些“红卡”中记载的金额将用于抵顶合同约定的抵顶房屋的部分款项，系房屋开发商“某集团”出具的，原告予以认可并接受的。此次结算后，被告又收到大约货值1万元左右的配电箱（具体收货数量应以被告签收的收据为准），由于在2013年上半年发生了因配电箱质量问题导致的火灾事故，原告拒绝处理，双方就此终止供货关系，此后，原告未再与被告进行结算，因此被告认为欠付的货款应在1万元左右。由于原告自2013年上半年至其提起诉讼之日，已经7年，在此期间，原告从未向被告主张过权利，因此原告的诉讼已超过法定诉讼时效，其诉讼请求的权利不应受法律保护。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月，原、被告双方签订了一份《工业品买卖合同》，约定，被告向原告采购配电箱电器元件器件等，合同价款为183393元，最终结算以需方实际收货数量为准，价格执行合同单价。产品质量符合国家标准，结算方式为被告用房屋抵顶。房屋建筑面积为109.47平方米，房屋总价值为700936元，抵顶原告供配电箱款及电线款。如因一方违约给另一方造成损失，由违约方承担违约责任。其他未尽事项双方协商解决，协商不成向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼。合同右下角手写标准“付贰万红卡做定金”。合同附件为原告出具的报价表。上述合同签订后，被告交付原告价值为20000元的山东某集团（内部）流通债券一张，该债券的签发时间为2012年7月18日，领用人为被告，资金通途为工程款等。合同签定后，原告开始向被告供货，自2012年7月25日至2013年7月4日，被告及姚某某在原告出具的出库单上签字确认，其中，姚某某唯一签字的2012年10月29日出库单上记载的配电箱数量与被告签字的出库单上记载的配电箱数量，里外配套数量相吻合。原告根据上述出库单及合同附件载明的价格，原告共计向被告供货金额为140017元。合同履行过程中，被告先后交付原告价值分别为15392元、25181.89元及30000元的山东某集团（内部）流通债券一张，该债券的签发时间分别为2012年9月3日、9月22日及2013年6月21日，领用人均为被告，资金用途均为工程款等。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同双方应按约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供货，被告及其工作人员也在原告出具的出库单上签字确认，被告辩称已用流通债券抵顶了部分货款，但该流通债券并非货币流通物，达不到结算货款的目的，且双方就以流通债券结算货款的意思表示并未达成一致，故被告该辩称，理由不当，证据不足，本院不予采信。本案中，双方就货款的支付方式一直在协调过程中，且双方并未约定明确的货款支付时间，故原告的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效。原告的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张永国于本判决生效后十日内支付原告威海环宇电力成套设备有限公司货款140017元及利息（以140017元为本金，自起诉之日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3096元，减半收取计1548元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年七月二十四日 书记员  阎文超
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢786号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行、李永楼、李齐花： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被执行人李永楼、李齐花金融借款合同纠纷一案[初执案号：（2007）永执字第158号]，本案在执行过程中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行于2020年7月3日向本院提交了结案报告，确认被执行人李永楼、李齐花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢786号案件、（2007）永执字第158号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十三日
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0124执18号申请执行人魏立伟、被执行人李树峰：本院依据（2018）黑0124民初2018号民事判决书执行申请执行人魏立伟与被执行人李树峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为47000.00元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李树峰存款3000.00元，支付申请人魏立伟。后双方达成和解，余款分期履行。因本案需要长期履行，申请执行人魏立伟申请终结执行。现本案以终结执行方式结案。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年七月三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3964号 原告：黄永平，男，1974年1月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙，浙江素豪（象山）律师事务所实习律师。 被告：姜雪君，女，1978年10月3日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 原告黄永平与被告姜雪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法由审判员王林适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄永平的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告姜雪君未到庭参加诉讼。审理期间，本院于2020年7月3日作出（2020）浙0225民初3964号民事裁定，查封被告姜雪君与李舒耀名下共有的坐落于象山县的房屋【权证号浙（2018）象山县不动产权第0018202号】以及登记在被告姜雪君名下的坐落于象山县房屋【权证号浙（2019）象山县不动产权第0038474号】。本案现已审理终结。 原告黄永平向本院提出诉讼请求：一、被告姜雪君归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2020年2月20日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告姜雪君承担。 案经审理，本院查明如下事实： 被告姜雪君于2020年2月20日向原告借款300000元，原告通过浙江省农村信用社将上述300000元款项支付给被告姜雪君。此后，被告姜雪君陆续归还部分款项，尚欠原告借款本金200000元，为此被告姜雪君向原告出具了落款时间为2020年2月20日的借条1份，载明向原告黄永平借款200000元以及借款利息按月利率12‰计算的事实。 以上事实，由原告提供的借条、汇款单及其庭审陈述所证实。 本院认为，原告诉请被告姜雪君归还借款本金200000元，并支付自2020年2月20日起按月利率12‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜雪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜雪君于本判决生效后十五日内归还原告黄永平借款本金200000元，并支付利息（自2020年2月20日起按月利率12‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4444元，减半收取2222元，财产保全费1770元，合计3992元，由被告姜雪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月七日 代书记员  夏慧迪 ??? ??3?
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初455号 原告：王杰，男，汉族，1989年2月9日生，住重庆市南岸区。 被告：杭州市余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆，经营场所杭州市余杭区仓前街道龙泉路******，统一社会信用代码：92330110MA2BPQER83。 经营者：王淑慧，女，汉族，1989年5月10日生，住杭州市余杭区。 原告王杰诉被告杭州市余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆（以下简称“杭州王淑慧母婴馆”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼，被告杭州王淑慧母婴馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还货款1142元并赔偿11420元，合计12562元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月4日在被告开设的淘宝店铺购买了进口的“日本可叶优婴幼儿童植物发酵益生菌”4盒，共计1142元，后原告认为涉案产品不符合食品安全标准，故诉至本院，要求判如所请。 被告杭州王淑慧母婴馆未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：2019年9月4日，原告通过淘宝网络购物平台在被告所开设的店铺处购得“可叶优植物发酵饮品（固体饮料）”4盒，花费1142元。该产品的外包装背面用中文标示有：“配料：低聚麦芽糖，水蜜桃汁粉末，短双歧杆菌M-16V，长双歧杆菌BB536，植物酵素粉末，嗜酸乳杆菌NCFM，海藻糖，磷酸三钙，柠檬酸，乳铁蛋白粉。”另还标示了食用方法、生产日期、保质期、储存方法、原产国、营养成分表等内容。 审理中，原告举示了网页截图、原国家卫生部发布的《可用于食品的菌种名单》、《可用于婴幼儿食品的菌种名单》，其中在《可用于婴幼儿食品的菌种名单》中明确了嗜酸乳杆菌仅限用于1岁以上幼儿的食品；前述证据拟证明涉案产品的配料包括嗜酸乳杆菌，但被告在其所经营的网店页面上宣称涉案产品的适用年龄为3个月以上的儿童及成人。另，经本院询问原告涉案产品实物的外包装标签上是否标示了适用年龄为三个月以上的儿童及成人的字样，原告明确没有标示。 现原告认为涉案产品不符合食品安全标准的情形为其添加了嗜酸乳杆菌，该菌种仅限用于1岁以上幼儿的食品，但被告宣称涉案产品的适用年龄为三个月以上的儿童及成人。 本院认为，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准的内容之一。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求属于食品安全标准的内容之一。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。 现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告在被告处购买了涉案产品。现原告认为涉案产品不符合食品安全标准，本院对此认为，该涉案产品虽添加了嗜酸乳杆菌，但涉案产品的外包装上并未标示原告所称的适用年龄为三个月以上的儿童及成人，对于该适用年龄的宣称来自于被告所经营的网络店铺内的广告宣传页面，被告的此项行为违反了广告宣传的相关法律法规，但具体到本案中，不能据此认定涉案产品存在如原告所称的不符合食品安全标准的情形，因此，本院对于原告的诉讼请求，因其理据不足，依法予以驳回。 综上，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王杰的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  杨 崛 二〇二〇年七月三十日 法官助理  肖仁杰 书 记 员  赵晗杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7493号原告：陈泳恩，女，1998年10月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：余桂芬，女，1976年3月15日出生，汉族，住广东省中山市*********,系原告的母亲。被告：陈添华，男，1965年6月27日出生，汉族，住广东省中山市*************。原告陈泳恩与被告陈添华抚养费纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告陈泳恩及被告陈添华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泳恩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈泳恩与被告陈添华是父女关系，被告陈添华与原告母亲余桂芬于1997年10月22日登记结婚，于1998年10月6日生育一子一女，于1999年5月26日双方解除婚姻关系。原告自幼患有先天性心脏病，为了治病耗尽家里财力，病情也愈来愈严重，无钱做手术，只能靠服药控制病情，医药费每月8000元，有中山市人民医院疾病证明书为凭。2020年1月14日，中山市黄圃人民医院诊断为先天性心脏病后期，可先行服用降肺动脉压药物，待病情稳定婚后到上一级医院进一步手术治疗。被告作为原告的父亲，理应承担部分医疗费用，该手术费医生评估至少三十万元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告陈泳恩对其主张提交以下证据：1、广东省中山市人民法院（1999）中角民初第67号民事调解书一份；2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历两页；3、广东省心血管病研究所-心血管彩色超声检查报告单一页；4、广东省中山市人民医院-超声数字化报告单两份；5、中山市黄圃人民医院-彩色多普勒超声检查报告一页；6、广东省中山市人民医院疾病证明书一份；7、中山市黄圃人民医院出院诊断证明书两页；8、中山市黄圃人民医院疾病诊断证明书一页；9、家庭困难证一份。被告陈添华辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告陈添华对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陈泳恩的母亲余桂芬与被告陈添华双方于1997年10月22日登记结婚，1998年10月6日生育一子一女，1999年5月26日双方在法院调解离婚，婚姻关系解除。中山市人民法院作出（1999）中角民初第67号民事调解书，记载余桂芬与被告陈添华自愿离婚，婚生子女陈意超、陈泳恩由余桂芬抚养，被告陈添华支付20000元抚养费给余桂芬作为两子女今后的抚养费，该调解书还约定了债务各自负责偿还的事项。原、被告确认，被告已支付完抚养费20000元。原告主张，因先天性心脏病产生医疗费150000元，对此原告提交了广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省心血管病研究所-心血管彩色超声检查报告单、广东省中山市人民医院-超声数字化报告单、中山市黄圃人民医院-彩色多普勒超声检查报告、广东省中山市人民医院疾病证明书、中山市黄圃人民医院出院诊断证明书两页、中山市黄圃人民医院疾病诊断证明书用于证明其诉求。原告认为被告应当支付医疗费，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案为抚养费纠纷。关于双方的争议分析如下：关于抚养义务的争议。原、被告均确认陈泳恩的抚养费已经超额给付。原告在父母离婚后，跟随母亲生活，现在已经二十一岁。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条关于父母对未成年子女的抚养责任的规定，现原告已经超过二十一岁，且没有与被告共同居住，被告已经依照约定给付了抚养费，原告不是无民事行为能力或限制民事行为能力，因此，原告向被告主张抚养义务，缺乏法律依据。关于医疗费问题的争议。原告主张医疗费，但没有提交医疗费收据发票，本院在庭审中反复向原告析明，要求原告提交医疗费收据发票，但原告没有提交，因此，原告主张医疗费的诉求，因没有提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，原告诉求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈泳恩的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈泳恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年七月二十八日书记员  陈妹妹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3325号原告：李晓英，女，1968年10月5日出生，汉族，住襄阳市高新区，被告：唐勇，男，1966年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。原告李晓英与被告唐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓英、被告唐勇的委托诉讼代理人张社全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓英向本院提出诉讼请求：判令被告唐勇偿还购买彩票款15444元，并支付欠款利息24545元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告唐勇2003年2月至3月欠原告彩票款25444元，并写有两张欠条。此后原告一直催促被告还款，被告于2017年8月还款10000元，剩余15444元经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告唐勇辩称，1.原告提供的收条中，有三张系刘中雨签名，原告应向刘中雨主张权利；2.被告签名的两张欠条，只认可5184元和5324元；3.原告向被告主张权利，已经超过诉讼时效，原告向小刘主张权利及被告还款1万元均不能产生诉讼时效中断的法律效果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2000年至2015年，原告李晓英在清河路经营一家体育彩票店，被告唐勇经常在原告经营的彩票店购买彩票，2003年2月至2003年3月，被告在原告处多次购买彩票，但一直未予付款，经原告多次催要，被告于2017年8月27日支付10000元。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：关于诉讼时效问题。被告在原告处购买彩票，原、被告之间形成彩票买卖合同关系，双方没有订立书面的彩票买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，故该合同属于未约定履行期限的合同。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原告于2015年11月至2016年2月不间断的向小刘（唐勇表弟）主张还款，但被告唐勇不认可与小刘（唐勇表弟）之间具有委托还款关系，原告亦未提供相关证据予以证明，故不构成债权人要求债务人履行义务。2017年8月27日被告唐勇向原告李晓英支付10000元，构成债务人履行，2019年11月1日原告李晓英向被告唐勇本人手机号码发送催款短信，内容为：“唐勇，你好，说好了18年春节还清，到现在又快一年了。我只能到法院起诉了”，至今唐勇未支付剩余款项，故本案诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日（2018年春节即2019年2月5日）起计算，未超出《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间。因此,被告辩称原告起诉超过诉讼时效的抗辩主张,本院不予支持。关于被告唐勇实际欠付的彩票金额问题。原告李晓英向本院提供三张刘中雨签名的收条及两张唐勇签名的欠条，主张唐勇至今仍欠15444元。被告唐勇对其签名的欠款金额为5342元欠条无异议，本院予以确认。对欠款金额为20102元欠条有异议，对其签名上方的金额5184元予以认可，但认为其签名下方的数字系原告自己添加的，不予认可。本院认为，金额为20102元的欠条内容为：“欠3904.00+1280.00=5184.00”，唐勇签名，签名下方内容为：“+5032+3136+300=13652+6450=20102”。从该内容看，唐勇签名后，又添加的一组金额系李晓英的丈夫书写，且无唐勇签名确认，不能证明唐勇实际欠款金额为20102元。因此，本院确认该欠条欠款金额为5184元。综上，唐勇实际欠付李晓英的彩票金额为“5342+5184=10526元”，扣减2017年8月27日支付的10000元，唐勇仍欠李晓英526元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告双方口头订立的彩票买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告按期履行了交付彩票的义务，被告也应当履行支付彩票款项的义务。现被告未履行支付全部彩票款项的义务，已构成违约，应当支付购买彩票款并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李晓英支付从2019年2月5日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告唐勇于本判决生效之日起10日内，支付原告李晓英彩票款526元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付从2019年2月5日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金；驳回原告李晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告李晓英负担350元，被告唐勇负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年七月二十七日书记员  周 芹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执2292号 申请执行人：杨雪利，男，1987年10月6日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：李冬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：吴新友，男，1969年1月11日出生，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区，现住该地。 被执行人：山东润东建设集团有限公司。住所地：安丘市兴安街道白芬子村。 法定代表人：王增明，该公司经理。 本院于2018年12月25日作出的（2017）鲁0784民初4961号民事判决发生法律效力后，杨雪利于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款618200元及相应利息、案件受理费9982元、财产保全费4020元。本院于2019年11月11日立案执行。执行立案标的额632202元，执行申请费8722元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年11月15日向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人山东润东建设集团有限公司到场接受调查询问，并向本院申报财产。被执行人吴新友未到场接受调查询问，也未向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2019年11月12日、2020年3月11日、4月1日、6月16日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户有部分存款，实际控制到位金额53950.04元并过付申请执行人（其中被执行人吴新友6026.4元、山东润东建设集团有限公司53950.04元）。查明被执行人吴新友名下有鲁Ｇ9××××奥迪牌汽车一辆，本案已作查封处理，因未实际控制车辆，暂无法处置对此本院已向公安机关发出协助执行手续，要求公安机关依法予以查找、控制车辆。无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，查明被执行人吴新友名下位于福建省三明市梅列区××村××幢××室房产一处［相应的不动产权证号及面积分别为031010（面积81.19㎡）、明国用（2000）字第1××8号（面积16.83㎡）］，本院已作查封（轮候）处理，因目前我国尚处于疫情期间，且为轮候查封，暂无法现场实地勘验，无法处置。 本案在审理期间，本院于2018年11月21日作出（2017）鲁0784民初4961号之一民事裁定，查封了被执行人山东润东建设集团有限公司在案外人山东豪丰置业有限公司的质量保修金700000元，本案已作续行查封处置。经本院调查，山东豪丰置业有限公司存在质量保修金700000元的事实，但称已经用于工程质量维修，且工程防水质量保证期尚未届满，双方未完成全部结算，故上述质量保证金暂无法处置。 通过线下调查的方式，查明被执行人无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为632202元，已实际控制到位53950.04元，扣除相应执行申请费700元后，本案债权已实现53250.04元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已扣划被执行人存款过付申请执行人，已查封的被执行人吴新友车辆及轮候查封的吴新友房产暂不具备处置条件外，暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0784执2292号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年七月七日 书记员  任永杰
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1631号 申请执行人：马俊，男1980年05月16日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：马梅，女1976年3月22日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行马俊与马梅民间借贷纠纷一案中，执行标的2008514元。在执行过程中，对被执行人马梅财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨其财产富通余额23669.47元至本案账户上，决定将其纳入失信被执行人和限制高消费。线下查明被执行人在日本，无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十九日  书记员  崔君君