wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初882号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层。统一社会信用代码：91350503678459704U。 负责人：李艳，任该支行行长。 委托诉讼代理人：洪桂治，女，该支行员工。 被告:赵丽艳，女，1975年10月11日出生，汉族，住泉州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行（以下简称:邮政储蓄银行丰泽支行）与被告赵丽艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行丰泽支行的委托诉讼代理人洪桂治到庭参加诉讼。被告赵丽艳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行丰泽支行向本院提出诉讼请求：判令赵丽艳立即向邮政储蓄银行丰泽支行偿还透支本金人民币（下同）83621.44元，利息、复利6950.42元，费用33756.86元，并支付自2020年1月14日起至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》中规定的利息、复利、违约金等相关费用。事实与理由：2011年12月9日，赵丽艳填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政储蓄银行丰泽支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，双方在《领用合约》及《章程》中约定，赵丽艳当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。若未能在到期还款日前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。赵丽艳在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金。2016年9月30日，邮政储蓄银行丰泽支行在邮储银行门户网站公告自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目、增加违约金项目，违约金收费标准为最低还款额未偿还部分5%。赵丽艳超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，邮政储蓄银行丰泽支行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨赵丽艳还款，邮政储蓄银行丰泽支行因催讨产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由赵丽艳承担。后邮政储蓄银行丰泽支行向赵丽艳发放卡号为6228××××1932的邮政储蓄银行信用卡，赵丽艳使用该卡进行透支消费，但未按期足额还款，截止2020年1月13日，赵丽艳已累计透支本金83621.44元，利息、复利6950.42元、费用33756.86元。 赵丽艳未进行答辩。 本院经审理查明的事实与邮储丰泽支行的陈述基本一致。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，如果赵丽艳在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，赵丽艳应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。赵丽艳在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。邮储丰泽支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2020年1月13日，赵丽艳尚欠邮储丰泽支行本金83621.44元、利息、复利6950.42元、手续费7553.72元；自2018年1月8日起至2020年1月13日止，违约金26203.14元。 以上事实，有邮政储蓄银行丰泽支行提供的身份证明材料、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、公告、信用卡历史账单明细以及邮政储蓄银行丰泽支行庭审陈述为证。赵丽艳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，邮储丰泽支行与赵丽艳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。赵丽艳向邮储丰泽支行申办信用卡，接受邮储丰泽支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。赵丽艳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。邮储丰泽支行在赵丽艳违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、复利，符合法律规定，应予支持；邮储丰泽支行另主张违约金，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案邮储丰泽支行并未提供证据其与赵丽艳对违约金收取另行达成协议，违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于违约金应当协议收取的规定，故邮储丰泽支行主张的2017年1月1日后的违约金26203.14元，缺乏依据，本院不予支持。赵丽艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赵丽艳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行卡号为6228××××4253的信用卡项下透支本金83621.44元，利息及复利6950.42元、手续费7553.72元，并支付自2020年1月14日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息、复利； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2786元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行负担587元，赵丽艳负担2199元。应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  卢玉婷 审判员  吴新竹 审判员  罗玉虹 二〇二〇年七月一日 书记员  林 琳 附注本案所引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初902号原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地吉林省长春市双阳区南岭农资市场1栋1号。法定代表人：高曼，总经理。委托诉讼代理人：王晓艳，该公司会计。被告：刘万军，男，57岁，汉族，农民，住长春市双阳区。长春市双益农业科技有限公司与刘万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收），由原告自行负担。审判员  逯志英二〇二〇年七月十五日书记员  李 琦
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初904号原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地吉林省长春市双阳区南岭农资市场1栋1号。法定代表人：高曼，总经理。委托诉讼代理人：王晓艳，该公司会计。被告：李金有，男，1970年2月10日生，满族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。被告：付艳茹，女，50岁，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。长春市双益农业科技有限公司与李金有、付艳茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收），由原告自行负担。审判员  逯志英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 琦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初686号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。 被告：潍坊万家福百货大楼超级市场有限公司，经营场所山东省潍坊市潍城区北宫西街**。 法定代表人：张益军。 委托诉讼代理人：周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告潍坊万家福百货大楼超级市场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  徐英文 人民陪审员  孟凡云 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李苗苗
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12460号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭雪娟，女，1996年7月22日出生，汉族，户籍地广东省化州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告彭雪娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告彭雪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求彭雪娟偿付截至2020年7月14日止的信用卡本金人民币158,063.63元(币种下同)、利息21,402.36元、分期付款手续费20,573.02元、逾期还款违约金38,757.72元，共计238,796.73元。并承担以本金为基数自2020年7月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年5月11日，彭雪娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向彭雪娟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月14日，彭雪娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为158,063.63元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭雪娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、彭雪娟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年7月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭雪娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金人民币158,063.63元；二、被告彭雪娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年7月14日止的利息人民币21,402.36元、逾期还款违约金人民币38,757.72元、分期付款手续费人民币20,573.02元；三、被告彭雪娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,881.95元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,440.98元，由被告彭雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1913号申请执行人：贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，河北省保定市博野县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹书珍，女，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠翠，女，北京市两高律师事务所实习律师。被执行人：于宏亮，男，1965年8月15日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，公民身份号码×××。申请执行人贾朋亮与被执行人于宏亮买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月21日作出的(2019)京0113民初27712号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币60000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初27712号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年七月十日法官助理 李 埔书 记 员 崔婷婷
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执618号朱静华、辽源市恒通旅游客运有限公司：朱静华与辽源市恒通旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5,377.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5,427.00元，至此，朱静华向本院申请执行的（2020）吉0402民初124号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927财保40号 申请人：刘瑞良，男，汉族，1970年7月22日，住址：南皮县。 被申请人：郑秋爽，女，汉族，1995年11月5日，住址：南皮县。 申请人刘瑞良于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下存款19000元。申请人刘瑞良以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人名下存款19000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费210元，由申请人承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏汝颖
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更28号罪犯何艮霞，女，1987年5月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因本案于2019年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，2019年11月21日被监视居住，2020年3月31日被继续监视居住。2020年2月21日，本院作出（2020）浙0302刑初523号刑事判决，以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决于2020年6月29日生效之后，罪犯何艮霞于同年7月2以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯何艮霞系正在怀孕的妇女，不宜收监执行。本院于2020年7月7日向鹿城区人民检察院送达征求意见函，鹿城区人民检察院对罪犯何艮霞暂予监外执行无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下：将罪犯何艮霞暂予监外执行六个月（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，，共折抵刑期36日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。）二〇二〇年七月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40501号原告：郑四平，男，1989年10月22日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平人寿保险有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号太平金融大厦2801A、2803A、2084室29-33层。法定代表人：程永红。本院在审理原告郑四平与被告太平人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。审理中，原告郑四平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑四平撤回起诉处理。审判员  丁娴静二〇二〇年七月十六日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9295号申请人：上海固名环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郁真致，执行董事。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：上海鹰卓商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建平。被申请人：万**宁，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地重庆市。申请人上海固名环保科技有限公司诉被申请人上海鹰卓商务咨询有限公司、万**宁装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,586,913.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海鹰卓商务咨询有限公司、万**宁的银行存款2,586,913.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李庆阳二〇二〇年七月六日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5374号申请执行人：高珍，女，1983年10月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京千奥云灿科技有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路9号院4号楼6层1-2610，统一社会信用代码×××。法定代表人：白民的，董事长，公民身份号码×××。申请执行人高珍与被执行人北京千奥云灿科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）京0113民初1453号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币11600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1453号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  陈继明审判员  汤 洋二〇二〇年七月二十八日书记员  李 埔
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初2046号原告开阳县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路。统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，理事长。委托代理人孔维祥，男，1989年9月6日生，汉族，贵州，系，住贵州省开阳县，特别代理）。委托代理人王怀友，男，1982年10月30日生，汉族，贵州，系，住贵州省开阳县，特别代理）。被告周军，男，1994年8月6日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社（以下简称：开阳信用联社）与被告周军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告开阳信用联社的代理人孔维祥、王怀友到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用联社诉称，2018年8月31日，被告周军与原告签订了编号为2102018083100038号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定被告周军向原告借款80000元用于借新还旧，借款期限为2018年9月6日至2019年9月5日，借款利率为8.7‰/月，还款方式为按季结息一次还本，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。2018年9月6日，原告依约向被告支付了贷款本金80000元，被告周军在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2020年4月24日，被告共计偿还利息2464.63元，尚欠本金80000元。现因被告未按期还本付息，故诉至法院，请求：1、判令被告周军偿还原告借款本金80000元及截止至2020年4月24日的欠付利息11368元、复利1204.72元、罚息2691.2元，并支付自2020年4月25日起以实际欠付本金为基数按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；2、本案诉讼费由被告负担。被告周军未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2018年8月31日，被告周军与原告开阳信用联社签订了编号为2102018083100038号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，约定被告周军向原告开阳信用联社借款80000元用于借新还旧，借款期限为2018年9月6日至2019年9月5日，借款利率为8.7‰/月，还款方式为按季结息一次还本，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。2018年9月6日，原告开阳信用联社依约向被告周军支付了贷款本金80000元，被告周军在《借款借据》上签字捺印进行了确认。截止至2020年4月24日，被告截止至2020年4月24日，被告共计偿还利息2464.63元，尚欠本金80000元。共计偿还利息2464.63元，尚欠本金80000元未予偿还。故原告开阳信用联社诉至法院，提出前述诉请。上述事实，有原告开阳信用联社提供的营业执照、法人身份证明、身份证、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款明细表、欠款明细表、银行流水及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，这些证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告开阳信用联社与被告周军签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，合法有效。被告周军未按合同约定按期偿还借款本息，原告开阳信用联社有权要求被告周军立即偿还合同项下所有到期债务的本金、利息及相关费用。被告周军现尚欠原告开阳信用联社借款本金80000元及其约定利息未予偿还，被告周军已构成违约，被告周军应当按照合同的约定承担偿还责任。故本院对原告开阳信用联社要求被告周军偿还借款本息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告周军于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金80000元及其约定利息（含罚息）（利息从2018年9月6日起按双方签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同约定的利率在扣除已还利息2464.63元的前提下计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（已减半），由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇二〇年七月二十八日书记员  胡超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1705号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530102775512191M。住所地：云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：余跃、胡亚楠，特别授权代理。被告：晏钟铃，男，1966年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告晏钟铃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人胡亚楠到庭参加诉讼。被告晏钟铃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金29210.69元、截止2020年1月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）21829.11元、截止2016年12月31日的滞纳金12178.25元、2017年1月1日到2020年1月31日的违约金12000元、并承担自2020年2月1日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%）及违约金；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》。被告领取贷记卡并开始刷卡消费。后被告所持信用卡发生欠费，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告晏钟铃未到庭应诉，亦无答辩意见。原告农村信用社在本案审理中提交了如下证据材料：1、贷记卡持有人身份证复印件；2、合影照片；3、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、申请表变更公告；4、透支交易流水账；5、催收记录；6、违约金明细查询；7、交易明细查询；7、明细查询表（截止2020年7月20日）。被告晏钟铃无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告晏钟铃无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告农村信用社提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告晏钟铃向原告农村信用社申请信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。另外，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。截止2020年7月20日，被告欠原告借款本金29210.69元、利息21829.11元。另外，截止2016年12月31日，被告欠原告滞纳金12178.25元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2020年7月20日的借款本金29210.69元、利息21829.11元，并支付上述借款本金自2020年7月21日至实际还清之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的滞纳金（违约金），依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对于2017年1月1日之后的违约金不予保护。另外，原告主张2016年12月31日前产生的滞纳金12178.25元，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告晏钟铃应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社支付以下款项：1、借款本金29210.69元；2、利息21829.11元；3、滞纳金12178.25元；4、上述借款本金自2020年7月21日至实际还清之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告晏钟铃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 俞雄艳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1309号原告：刘某，男，1967年9月15日出生。被告：张某，男，1990年1月1日出生。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某立即支付原告借款本金人民币50000元及利息43450元（利息以2014年3月14日的借款本金50000元为基数，从2015年1月14计算至2019年11月12日，按月息1.5%计算），以及2019年11月12日之后的利息，按月息1.5%计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告因资金周转，向原告借款50000元，被告向原告出具借条1份，借款发生后，经原告多次催要，被告偿还利息7500元，剩余借款本息分文未付，故原告向人民法院提起诉讼，请求保护合法权益。被告张某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2014年3月14日，被告张某因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。借款发生后，被告共计偿还2014年3月14日起至2015年1月14日止的借款利息7500元，下欠借款本息经原告多次催要，被告仍未给付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的借条原件予以证实，并有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告刘某与被告张某的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，数额明确，债权债务关系依法可以确认，被告应当积极履行还款义务，双方约定的月利率1.5%亦在法律允许的范围之内，故原告要求被告偿本付息的诉讼请求本院予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按照月息1.5%计算从2015年1月15日起至借款付清时止的利息，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 巴斯琴 二〇二〇年七月二十九日法官助理 侯 宇书 记 员 刘星宇附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2165号 原告：熊亚翠，女，1986年5月20日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 被告：岳卫伟，男，1987年6月18日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 被告：杨大军，男，1983年4月28日生，汉族，农民，现住白城市洮**。 原告熊亚翠诉被告岳卫伟、杨大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告杨大军到庭参加诉讼，被告岳卫伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 熊亚翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳卫伟立即偿还借款30,900.00元及利息（按月息2%计息）；2、判令被告杨大军承担担保责任。事实与理由：原、被告系屯邻关系。被告岳卫伟因农用生产之需在原告处借款30,900.00元，并为原告出具借条一份，约定月利率2%，还款时间2019年3月1日，被告杨大军担保。现还款期限已过，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨大军辩称，借款属实，对数额也没有异议，同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题且被告质证后无异议，本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：被告岳卫伟因农用生产之需在原告处借款30,900.00元，并为原告出具借条一份，约定月利率2%，还款时间2019年3月1日，被告杨大军担保，并在借条担保人处签字，以上借款至今未偿还借款。 本院认为，本案争议焦点：原告与被告岳卫伟之间的借款合同是否存在，借款的数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的证据能够证明岳卫伟借款的事实存在以及借款的数额，故岳卫伟应偿还原告借款30,900.00元。关于利息，原告与岳卫伟之间的借款约定了月利率2%，且约定的利息符合法律规定，故岳卫伟应按月利率2%支付利息。 被告杨大军为被告岳卫伟的借款提供担保，并在借据保证人处签字，故原告与被告杨大军之间的保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”庭审中，杨大军同意承担保证责任，故杨大军应当对岳卫伟的借款及利息承担连带还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下： 一、被告岳卫伟于本判决生效后立即偿还原告借款30,900.00元及利息（自2019年3月1日至借款偿还完毕时止，按月利率2%计息，本金30,900.00元）。 二、被告杨大军对以上借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286.00元，由岳卫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 贺
长春市绿园区人民法院民事裁定书(2020)吉0106民初2501号原告:张继民，男，1963年02月28日生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。被告:绿园区金蓬浴池，住所地：长春市绿园区。法定代表人:冯磊，李岚。原告张继民与被告绿园区金蓬浴池劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张继民撤回起诉处理。审判员 高嵩 二〇二〇年七月三十日书记员 姜元
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执453号之一 申请执行人：安徽平祥汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707,统一社会信用代码9134010067420187XK。 法定代表人:汪贤涛,该公司执行董事。 被执行人：郭中友,男，1976年08月09日生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人:楚芹,女，1976年09月10日生,汉族,住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人安徽平祥汽车销售服务有限公司与郭中友、楚芹追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 聂   传   政
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2994号申请人：罗树中，男，汉族，1968年11月6日出生，住益阳市赫山区。被申请人：湖南广宇建设股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路**。法定代表人：陈友文。被申请人：罗建兰，女，汉族，1962年7月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：曾光，男，汉族，1977年8月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：郭峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理申请人罗树中诉被申请人湖南广宇建设股份有限公司、罗建兰、曾光、郭峰民间借贷纠纷一案，申请人罗树中曾于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南广宇建设股份有限公司、罗建兰、曾光、郭峰银行存款840万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产，本院因此作出了（2018）湘0903民初3496号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南广宇建设股份有限公司、罗建兰、曾光、郭峰银行存款840万元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。因申请人罗树中不服（2018）湘0903民初3496号民事判决，上诉于湖南省益阳市中级人民法院，后该案被发回本院重审，在重审期间，因被保全财产的保全期间即将届满，故申请人罗树中向本院申请继续对被保全财产采取保全措施。本院认为，申请人罗树中的申请符合法律规定。依照第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人湖南广宇建设股份有限公司、罗建兰、曾光、郭峰银行存款840万元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 强人民陪审员  汤正兵人民陪审员  刘 莉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李 林
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2540号申请执行人：李淑杰，女，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：马燃，男，汉族，住所地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人李淑杰与被执行人马燃借款合同纠纷一案中，2020年7月8日，申请执行人李淑杰向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年七月八日书记员  李 亮
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2439号原告:张汝丹,女,1982年7月3日生，汉族,住长春市绿园区。被告:计红燕,女,1993年4月21日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告张汝丹诉被告计红燕房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汝丹撤诉。审判员  黄晓颖二〇二〇年七月三十日书记员  李 睿
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2174号原告：张瑞利，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘方义，男，1966年6月6日出生，住宁城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：宁城县天义镇铁西。原告张瑞利与被告刘方义、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告张瑞利于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞利申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞利撤诉。案件受理费400元，邮寄费44元，合计444元，由原告张瑞利负担。审判员 刘 杰 二○二○年七月八日书记员 王娟娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12665号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林容伊，女，1985年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告林容伊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告林容伊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年4月14日的本金人民币168,920.93元、利息人民币17,909.37元、分期付款手续费人民币9,823.67元、逾期还款违约金人民币48,330.56元，同时承担自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年1月6日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。林容伊未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年1月6日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年4月14日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币168,920.93元、利息人民币17,909.37元、分期付款手续费人民币9,823.67元、逾期还款违约金人民币48,330.56元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林容伊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年4月14日的信用卡欠款本金人民币168,920.93元；二、被告林容伊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年4月14日的利息人民币17,909.37元、分期付款手续费人民币9,823.67元、逾期还款违约金人民币48,330.56元；三、被告林容伊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,974.77元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,487.38元，由被告林容伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1004号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：任玉海，男，1974年7月14日出生，汉族，住山西运城市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与任玉海金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行，立案标的额70211.3元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人任玉海名下晋Ｍ×××××号猎豹牌轻型普通货车小型轿车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年7月20日，以46910元成交。 2020年7月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1004号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初18505号 原告:王强,男,1988年10月3日生,汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：宋斌，安徽皖韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芝艳，安徽皖韵律师事务所实习律师。 被告:张智春,男,1974年10月22日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:吴红庆,女,1972年3月18日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告王强诉被告张智春、吴红庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王强于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王强撤回对被告张智春、吴红庆的起诉。 案件受理费2180元，公告费400元，共计2580元，由原告王强承担。 审判员  盛利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘慧
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执533号申请执行人梨树县源泰村镇银行股份有限公司与被执行人长春市浤盛物流有限公司、刘阳、李怡诺借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0322民初3447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款107793.01元及利息。本案在执行过程中，被执行人长春市浤盛物流有限公司、刘阳、李怡诺于2020年7月28日将107793.01元借款及利息全部偿还完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3447号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0724民初1786号 原告：姜清弟，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：姜有，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住同上。系原告的儿子。 被告：马光跃，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 原告姜清弟与被告马光跃返还原物纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告姜清弟委托诉讼代理人姜有、被告马光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜清弟向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还耕种的位于头号村墙东的耕地12亩；二、要求被告赔偿因私自收割原告的12亩莜麦收益8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：在2005年当时村书记刘志芳说是“老人去世了，把所占土地给新生儿分配。因为当时老人也不懂国家土地政策30年不变，所以就让村书记抽走了原告位于头号村墙东的 —2— 耕地12亩给了被告的新生儿。在2009年6月1日，村委会又给被告分了第二次耕地，原告至此要求被告返还耕地，但是被告以村委会分配为由不予返还。在原告提起诉讼要求返还自己已经合法取得的耕地过程中，原告将争议土地种植了12亩莜麦，秋收时被告私自强行收割，按今年的市场价这12亩莜麦的收益是8000元。此后原告多次与被告理论无果。现原告为了维护自己的合法权益依法提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求，一并解决返还耕地和赔偿收益。 被告马光跃辩称，原告和我要地没有道理，我没有分原告的地，我的地是村委会给我分的。我所种的地并不是原告的地。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：提交土地承包合同、土地承包经营权证复印件一份，主张：不应当把我的土地抽出去，我认为不合理，土地承包权应当属于我方；2、提交村委会和乡里出据的证据一份，主张村委会和乡里给我们调解过；3、提交粮食补贴明细复印件一份，主张该土地粮食补贴都是我们拿的，我认为土地应当属于我方。 针对原告所举证据，被告质证意见，没有异议。全权是在原告名下，最后村里和乡里把土地给我们了。 被告为支持其主张举证如下：提交二道渠乡政府证明复印件一份，主张：将该土地分给我方。 针对被告所举证据，原告质证意见：该证明是2019年出具的，我们的土地是2014年发生的纠纷，我不认可该证据。 —3— 本院经审理查明认定事实如下：2005年被告马光跃等人因新生儿没有耕地，到县政府上访，后由县农工部、乡政府、村委会领导与原告家庭成员协商将去世人的承包耕地让出分给新生儿，原告家庭成员同意让出12亩，现在一直由被告马光跃家庭成员承包经营并耕地至今，现因更换土地证书，原告认为12亩涉案耕地承包经营权仍然属于自己。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口；（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）发包方依法收回和承包方依法、自愿交回的。本案中，原告姜清弟同意将去世人口的承包地亩数交回发包方，并已达到十四年之久，属于自愿交回土地，且自愿退地不违法。根据2004年12月3日中共张家口市委农工委、张家口市农业局《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的若干意见》第八条，对因自然灾害造成毁地，因土地被征占减地，因出生、婚嫁、户口迁移等原因导致人地矛盾特别突出的，可用集体经济组织依法预留的机动地、通过依法开垦等方式增加的土地、承包方自愿交回的土地（包括收回死亡绝户的承包地）等三大类土地来解决。无上述土地，新增人口比例较大，又无其他生活来源的，可依据土地承包法第二十七条规定，履行民主和审批程序后，在个别农户间进行调整，但决不允许普通调整，也不允许打破二轮承包的格局。本案中，原告姜清弟家庭成员自愿交回土地，并14年未主张权利，属于三 —4— 大类土地解决新增人口用地情况。被告马光跃新增人口属于集体经济组织农户，有合法承包权。更换土地使用证并非重新确权，原告认为12亩涉案耕地承包经营权应当属于自己的理由不成立。故原告的诉求本院不予支持。原告姜清弟要求被告马光跃赔偿收割原告12亩莜麦收益的主张未向本院提交证据证实，并与本案不属同一法律关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第二十九条，2004年12月3日中共张家口市委农工委、张家口市农业局《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的若干意见》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜清弟的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告姜清弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘继恒 人民陪审员  彭玉梅 人民陪审员  于 琳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  曹路路
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6441号之一 原告暨被告：武汉远率联大科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港一路7号27栋8层05号。 法定代表人：谢昇，总经理。 委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。 被告暨原告：代林，男，汉族，1987年1月4日出生，住重庆市丰都县， 委托诉讼代理人：易磊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 原告暨被告武汉远率联大科技有限公司诉被告暨原告代林劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭 璞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16787号原告：胡同星，男，1975年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：田晓莉，经理。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，总经理。原告胡同星与被告上海全毅快递有限公司天津分公司（以下全毅快递天津公司）、被告上海全毅快递有限公司（以下称全毅快递）劳动争议一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡同星到庭参加诉讼，被告全毅快递天津公司、被告全毅快递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告解除劳动合同经济补偿金61600元。事实和理由：原告于2009年7月到被告全毅快递天津公司处工作，工资银行转账形式发放，双方签订有书面劳动合同。2019年12月12日，双方劳动关系因“单位客观情况发生变化”解除。故原告诉至法院，望判如所请。二被告经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。对于案件相关事实本院认定如下：2009年7月1日，原告入职被告全毅快递天津公司处，担任车辆管理员。双方最后一份劳动合同期限为自2017年7月1日开始的无固定期限劳动合同。原告在被告全毅快递天津公司处最后工作至2019年12月12日。原告工资以银行转账形式发放，下发薪。被告全毅快递天津公司为原告缴纳了社会保险。原告主张2019年12月12日，因被告全毅快递天津公司客观情况发生重大变化，故而与原告解除劳动合同关系。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，2019年12月12日，被告全毅快递天津公司为原告办理了离职手续，理由为：单位客观情况发生变化。另查，原告为证明其工资收入情况，向本院提交了工资银行流水、工资表等证据。依据原告提交的证据显示，原告解除劳动合同前十二个月平均工资为4740.9元。再查，2019年12月17日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月20日，该委作出津南开劳人仲不字【2019】第909号不予受理通知书，理由：其他原因，故不予受理。本院认为，原告主张2019年12月12日，被告全毅快递天津公司因单位客观情况发生变化与原告解除劳动合同关系。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，2019年12月12日，被告全毅快递天津公司为原告办理了离职手续，理由为：单位客观情况发生变化。原告主张解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。综上，被告全毅快递天津公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金49779.5元。因被告全毅快递天津公司系被告全毅快递的非法人分支机构，其民事责任应由被告全毅快递承担，故原告要求被告全毅快递承担连带责任，本院予以支持。另，二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告上海全毅快递有限公司天津分公司给付原告胡同星解除劳动合同经济补偿金49779.5元；二、被告上海全毅快递有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告胡同星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海全毅快递有限公司天津分公司负担，被告上海全毅快递有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年七月二十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执310号 申请执行人：王国龙，男，1985年02月10日出生，汉族，住枞阳县。 被执行人：陈长根，男，1973年04月25日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人王国龙与被执行人陈长根承揽合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月三日 书记员  李 婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5699号原告：周耀林，男，1948年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××03X。被告：招贵树，男，1966年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××812。原告周耀林诉被告招贵树民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周耀林到庭参加了诉讼。被告招贵树经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告偿还原告自2018年11月14日起以10万元为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以经营汽车配件贸易需要资金周转为理由向原告借款，双方于2018年2月13日签订了借款合同，约定了借款金额是10万元，利息为每月3%，按月结息，到期还本，借款期限自2018年2月13日起至2019年2月19日止。合同签订当天原告转账给被告10万元。合同签订后至2018年10月13日被告每月13日按时支付利息3000元，从2018年11月13日起被告开始拖欠利息，被告在2019年7月支付了利息3000元，作为偿还被告本应在2018年11月13日支付的利息3000元，后续被告没有向原告支付利息。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告招贵树没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2018年2月13日《借款合同》（原件1份）、2018年2月13日《借据》（原件1份）、兴业银行网上转账受理单（原件1份）、周耀林兴业银行借记卡交易明细（尾号为4211）（原件1份），用以证明被告向原告借款并成功收取款项的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2018年2月13日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订一份《借款合同》，约定：1.甲方同意向被告出借10万元；2.借款利息按月利率3%计算，利息从甲方提供借款之日起计算，先还利息再还本金，按月付息，乙方应保证每月13日前向甲方支付当月借款利息；3.借款期限12个月，自2018年2月13日起至2019年2月19日止；4.乙方未按约定履行还款义务的，应按月利率3%计付利息；等。原告于2018年2月13日通过其兴业银行尾数为4211的账号向被告转账10万元，被告向原告出具《借据》，确认收到原告转账交付的上述款项。诉讼中，原告陈述：原告与被告通过中介（黄某）介绍认识。被告做汽车配件生意，需要资金周转，向原告借款10万元。黄某有收到被告支付的一到两千元的中介费，什么时候收到的原告不清楚，是现金支付的。诉讼中，原告确认案涉还款情况如下：序号日期金额（元）还款方式1二〇一八年三月十三日3000转账22018年4月13日3000转账32018年5月13日3000转账42018年6月13日3000转账52018年7月3000现金62018年8月3000现金72018年9月3000现金82018年10月3000现金92019年7月3000现金合计27000本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方于2018年2月13日签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，原告于合同签订当日向被告转账交付借款10万元，被告向原告出具《借据》，确认收到相应借款，以上事实清楚，证据充分，有《借条》及转账交易凭证予以证实，本院予以采信。原告认为被告就案涉借款向中间人支付了1000元至2000元的中介费，并向原告偿还了27000元，而被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称。被告向中间人支付的中介费实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本，而案涉《借款合同》约定的借款利率为月利率3%，故被告支付的中介费及利息总计超过月利率3%的部分应抵扣借款本金，经计算（详见附表），截至2018年10月13日，被告尚欠原告借款本金97841.13元。被告应向原告返还借款本金97841.13元并支付以借款本金97841.13元自2018年10月14日起按月利率2%计算的利息（支付利息时应当扣除被告于2019年7月支付的3000元），原告诉请的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告招贵树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周耀林归还借款本金97841.13元，并支付以借款本金97841.13元自2018年10月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息予原告周耀林（支付利息时应当扣除被告于2019年7月支付的3000元），息随本清；二、驳回原告周耀林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取2860元（原告已预交2860元），由原告负担100元，被告负担2760元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长黄炫人民陪审员欧阳芬人民陪审员曹月萍二○二〇年七月三十一日书记员黄楚怡附表起算日还款日本金月利率已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2018-2-132018-3-13100000.003.00%3000.00+2000.00（中介费）2900.0002100.0097900.002018-3-142018-4-1397900.003.00%3000.003000.0034.000.0097900.002018-4-142018-5-1397900.003.00%3000.002971.000.0029.0097871.002018-5-142018-6-1397871.003.00%3000.003000.0034.000.0097871.002018-6-142018-7-1397871.003.00%3000.002970.130.0029.8797841.132018-7-142018-8-1397841.133.00%3000.003000.0033.080.0097841.132018-8-142018-9-1397841.133.00%3000.003000.0066.150.0097841.132018-9-142018-10-1397841.133.00%3000.003000.001.380.0097841.13
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初595号   原告：马某1，男，汉族，2015年7月6日生，学生，住山西省。   法定代理人：马某2，男，汉族，1991年1月19日生，本科文化，山西乡宁焦煤集团台头前湾煤业有限公司职工，系原告马某1的父亲，住山西省。   被告：纪常军，男，汉族，1977年3月19日生，初中文化，住山西省。   原告马某1与被告纪常军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告马某1于2020年7月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某1撤诉。   案件受理费500.99元，由马某1负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年七月二十九日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申254号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩录安，又名韩玉喜，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩志宏，男，1974年11月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：韩庆国，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王一岭，又名王不孬，男，1975年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：王运海，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原审被告：许五只，又名许五的，男，1965年9月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。再审申请人韩录安因与被申请人韩志宏、韩庆国、王一岭、王运海、原审被告许五只返还原物纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民再12号和本院（2019）豫05民终4831号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。韩录安申请再审称，一、二审判决错误。申请人的三马车是依法登记办理过机动车行车驾驶证的，关于三马车在建筑工地使用是否办理营运相关手续，法律无强制性规定。从证人李某1、李某2的证明中，可以确定三马车租金每辆每天120元，搅拌机租金每辆每天150元，上料车租金每辆每天20元。被申请人应从扣押之日2004年9月7日至2019年5月21日按日赔偿申请人相应的使用损失。根据民法中的填平原则，一、二审按照中国人民银行同期贷款利率计算申请人损失，不能弥补申请人实际损失。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，一、二审在案涉标的物灭失后返还不能的情况下，判令被申请人折价赔偿，并从扣押之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不当。申请人主张被申请人应按日赔偿2004年9月7日至2019年5月21日扣押期间其相应的使用损失，无事实和法律依据，一、二审不予支持并无不当。综上，韩录安的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩录安的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年七月十五日书记员 李伟伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执419号申请执行人：郑国成被执行人：朱金来本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初XXXX号民事调解书，责令被执行人朱金来履行义务。因被执行人朱金来至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留工程款。本裁定立即执行审判员  张立超二〇二〇年七月十六日书记员  刘 兵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10054号申请人：上海申远机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁祥宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，上海市同建律师事务所律师。被申请人：上海甄捌实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王小明。申请人上海申远机械制造有限公司与被申请人上海甄捌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海申远机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海甄捌实业有限公司的银行存款180,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了现金作为担保。本院经审查认为，申请人上海申远机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人上海甄捌实业有限公司的银行存款180,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1420元，由申请人上海申远机械制造有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴     艳二〇二〇年七月六日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2249号原告：陈凤琴，女，1948年4月27日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：于利峰，山西德珲律师事务所律师。被告：王晋龙，男，1965年1月7日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：朱海红（被告妻子），女，1968年11月4日出生，汉族，住山西省太原市。原告陈凤琴与被告王晋龙委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤琴及其委托诉讼代理人于利峰、被告王晋龙及其委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还欠款228900元,以及自2014年4月26日起按年利率6%计算支付资金占用费;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告相识多年，被告称可以为别人安排工作，但是需要费用,原告通过银行转账的方式多次向被告转账,被告收到款项后,至今未能安排工作,原告多次向被告追要欠款,现仍欠款228900元。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王晋龙辩称：原被告都是中间人。钱已经给了董素明，委托合同的履行者应该是董素明。已经偿还部分款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭依法提交了以下证据：1、转款凭证及收据，证明2014年4月25日，原告向被告转款234000元，2014年5月5日被告向原告出具收据；2、转款凭证及收据，证明2014年3月30日，原告向被告转款16万元，当日被告向原告出具收据；3、转款凭证及收据，证明2014年4月3日，原告向被告转款12万元，2014年4月5日被告向原告出具收据；4、转款凭证及收据，证明2014年4月15日，原告向被告账户现金存款8万元，2014年4月17日被告向原告出具收据；5、还款计划，证明截止2015年6月23日，被告欠原告484000元。被告进行质证对证据1-5无异议，但证据4的钱，被告已还，但没撤条子。被告向法庭依法提交了以下证据：1、双方对账，原告写的对账单，时间是2015年6月23日，证明欠款总额是484000元，与原告说的不一致；2、收条23张（其中一份是证明），证明被告已向原告还款522100元。原告进行质证认为证据1中截止到2015年6月23日欠484000元无异议，还款157000元，还剩下327000元，无结算时间；认为证据2中被告提供的23张收条：2015年7月12日的证明，是赵爱英出具的，不是原告所出；2013年10月6日75000元收条真实性认可，但是结算过的，这个不是被告对2015年6月23日对账的484000元的偿还。2015年3月16日9万元的收条，也是结算过的，这个不是被告对2015年6月23日对账的484000元的偿还。2015年1月27日9万元收条，（单据上是9万，其实是偿还原告6万元），也是结算过的，这个不是被告对2015年6月23日对账的484000元的偿还。四张条子总计金额265000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告口头约定内容为办理工作的委托合同。因被告未能完成合同内容，原告要求退还相应款项。2015年6月23日，原被告双方进行对账，被告王晋龙出具还款计划载明：欠陈凤琴总共肆拾捌万肆仟元。2015年6月28日陈凤琴出具收条收到王晋龙还款50000元；2015年7月13日陈凤琴出具收条收到王晋龙现金45000元；2015年7月23日陈凤琴出具收条收到王晋龙办理工作退款30000元；2015年9月1日陈凤琴出具收条收到王晋龙办理工作退款20000元；2015年10月29日陈凤琴出具收条收到王晋龙现金3000元；2015年11月4日陈凤琴出具收条收到王晋龙现金2000元；2015年12月21日陈凤琴出具收条收到王晋龙办理民航工作退款17000元；（2015年11月25日银行卡现金存款5000元、2015年12月7日银行卡转账2000元、2015年12月20日汇款10000元）；2016年1月24日陈凤琴出具收条收到王晋龙退款30000元；2016年2月3日陈凤琴出具收条今收到王晋龙办理工作费用20000元；2016年6月2日陈凤琴出具收条收到王晋龙汇款10000元；2016年8月31日陈凤琴出具收条收到王晋龙办理工作费用的退款3000元；2016年9月1日陈凤琴出具收条收到2000元；2016年9月3日陈凤琴出具收条收到王晋龙退工作款5000元；2016年9月28日陈凤琴出具收条收到王晋龙现金5000元；2016年10月31日陈凤琴出具收条收到王晋龙退款5000元；2016年11月30日陈凤琴出具收条收到王晋龙退款3000元；2017年3月3日，银行卡现金存款2000元（2018年2月8日补条）；2018年2月8日陈凤琴出具收条收到王晋龙汾酒一箱总计3100元；以上合计255100元。根据2015年6月23日的对账结果，现被告尚欠原告228900元。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告口头约定办理工作违反法律法规禁止性规定，被告应返还相应款项。根据原告提交的转账凭证、收据、还款计划，被告王晋龙尚欠原告本金228900元，本院对原告要求被告偿还借款本金228900元予以支持。关于原告主张的利息，因双方未对还款时间及逾期利息明确约定，且在2015年6月23日双方对账之后被告一直陆续向原告支付欠款，本院认为被告王晋龙应自起诉之日起即2020年5月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王晋龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告228900元，并支付从2020年5月19日起至付清之日止的利息（以228900元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366.75元由被告王晋龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王跃先 二○二○年七月二十日书记员 赵一澳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3353号申请执行人：李春红，女，1970年5月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。被执行人：王金祥，男，1967年11月8日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。申请执行人李春红与被执行人王金祥民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）京0113民初3006号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币660860.00元及利息。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3006号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初193号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人吴**玉，小学文化，户籍所在地及现住址长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕190号起诉书，指控被告人吴**玉犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉。被告人吴**玉到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人吴**玉于2020年5月15日19时许，醉酒后驾驶×××号森雅牌小型轿车，沿本市九台区卡伦镇裴家油坊村由北向南行驶至裴家油坊井义塑钢门窗厂门口处，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的吴**玉静脉血中检出乙醇，其含量为107.48毫克/毫升。被告人吴**玉到案后自愿如实的供述自己的罪行，认罪态度较好。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人吴**玉在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴**玉供述；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录证明、非党员情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书（建议判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元）；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴**玉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人吴**玉的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人吴**玉如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴**玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张延龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 阳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执638号申请执行人晋清泉，男，1957年01月24日出生，汉族，住双辽市辽玻璃山镇合心村二屯。被执行人吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，地址双辽市玻璃山镇合心村。法定代表人张强，系村书记。本院在执行晋清泉与吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年六月三日作出（2020）吉0382民初565号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人晋清泉于2020年07月29日向本院申请执行。要求吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会给付欠款21500.00元，案件受理费282.00元。在执行过程中，申请人晋清泉自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月三十一日书记员 ：刘京川
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初9593号之二解除保全申请人：郭凯，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被申请人：吴刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：高华，浙江五联律师事务所律师。郭凯与吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2019)津0103民初9593号民事裁定，依法查封被申请人吴刚名下500000元的财产或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人郭凯于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郭凯的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴刚名下500000元的财产或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 玮审 判 员  张艳敏人民陪审员  王宪立二〇二〇年七月十六日法官助理王威书记员韩景雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3227号原告：郑炳民，男，1959年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。被告：路军，男，1973年12月10日出生，汉族，住江苏省铜山区。被告：杨杰，女，1984年7月3日出生，汉族，住江苏省铜山区。原告郑炳民诉被告路军、杨杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月27日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年七月二十三日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初672号 原告东丰县阳光物业服务有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系公司经理 被告藏福海，男，1979年3月14日生，汉族，个体，东丰镇。 东丰县阳光物业管理有限责任公司与藏福海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25.0元，由原告负担（已付）。 审判员  李国军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙 源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6190号之一原告：周艳斌，女，1986年2月14日生，汉族。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆贇，执行董事。被告：陆贇，男，1982年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴旭莹，男，1990年4月14日生，汉族，住江苏省镇江市。被告：刘祺，男，1982年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，住天津市。原告周艳斌与被告上海燕澜教育科技有限公司、陆贇、吴旭莹、刘祺及梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  徐世杰二〇二〇年七月六日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4578号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：林永泰，男，1987年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 林永泰罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执4578号执行裁定书冻结了被执行人林永泰名下银行存款，因林永泰履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林永泰名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年七月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0109民初4630号原告：浦某，女，1989年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：张强，黑龙江顾德律师事务所律师。被告：赵某1，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住址不详。原告浦某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，浦某委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，赵某1经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。浦某向本院提出诉讼请求：1.请求分割浦某与赵某1婚内共同财产即登记在赵某1名下的车牌号为冀Ａ×××**的东风日产牌小轿车；2.本案诉讼费用由赵某1承担。事实和理由：浦某与赵某1于××××年登记结婚，于2018年2月12日协议离婚，二人于2016年8月购买了车牌号为冀Ａ×××**、车辆识别代号为LGBM4AE43GD073995的东风日产牌小轿车,二人离婚时未对该车辆进行分割，现要求对该车辆进行分割。赵某1未出庭、未答辩。当事人无异议的证据，本院予以认定并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦某与赵某1于××××年××月××日登记结婚，二人育有一女赵某2。浦某与赵某1于2018年2月12日协议离婚，双方约定赵某2由浦某抚养，赵某1支付抚养费。2016年9月5日，二人购买一辆车牌号为冀Ａ×××**、车辆识别代号为LGBM4AE43GD073995的东风日产牌小型普通客车，车辆登记在赵某1名下。双方离婚时，未对该车辆进行分割。2020年6月17日经黑龙江天平资产评估有限出具资产评估报告书，该车辆评估价值为117200元，现该车辆在浦某处。本院认为，车牌号为冀Ａ×××**、车辆识别代号为LGBM4AE43GD073995的东风日产牌小型普通客车系浦某与赵某1在夫妻关系存续期间所购买的车辆，属于夫妻共同财产,在双方婚姻关系解除时未对财产进行分割，可以在离婚后单独就未分割财产进行分割。该车辆的评估价值为117200元，双方可以平均分配，每人58600元，但双方离婚时协议婚生女由浦某抚养，根据照顾女性及未成年子女的原则，浦某可以适当多分，因该车辆在浦某处，根据浦某的主张，该车辆的分割方式为车辆由浦某所有，浦某向赵某1返还相应的折价款为宜。根据上述情况综合考量，酌定浦某向赵某1返还车辆折价款40000元。赵某1需协助浦某办理车辆的更名手续。赵某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对浦某的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、车牌号为冀Ａ×××**、车辆识别代号为LGBM4AE43GD073995的东风日产牌小型普通客车归浦某所有，赵某1于本判决生效之日起七日内协助浦某办理该车辆的更名过户手续；二、浦某于本判决生效之日起七日内给付赵某1车辆折价款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（浦某已预付），由浦某负担2300元，由赵某1负担2300元，赵某1将应付款于本判决生效之日起七日内给付浦某，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年七月九日书 记 员  陈 晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2793号原告：谷艳新，女，1990年5月14日出生，汉族，个体工商户。被告：朱晓美，女，1988年6月28日出生，汉族，个体工商户，现住林西县。本院在审理原告谷艳新与被告朱晓美民间借贷纠纷一案中，原告谷艳新于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谷艳新撤回起诉。案件受理费87.5元由原告承担。审判员 边书成 二〇二〇年七月二十二日书记员 赵玲杰
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民辖终44号上诉人（原审被告）：叶大青，男，1972年9月20日生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：吴卓伦，男，1971年2月16日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：谭开荣，男，1956年9月27日出生，住阳江市阳东区。原审被告：张雪梅，女，1976年10月24日生，汉族，住阳江市江城区。上诉人叶大青因与被上诉人吴卓伦、原审被告张雪梅民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2020）粤1702民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。叶大青上诉称，叶大青经常居住地在阳江市阳东区，已经一年以上，根据有关法律规定，阳江市阳东区人民法院对本案有管辖权，请求将本案移送至阳江市阳东区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，叶大青、张雪梅的住所地均在阳江市江城区，阳江市江城区人民法院对本案有管辖权。叶大青上诉主张其经常居住地在阳江市阳东区，没有提供证据证实，本院不予采纳。一审驳回叶大青提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 广审 判 员  罗志华审 判 员  冯俊雅二〇二〇年七月二十日法官助理  曾金莲书 记 员  茹晓珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执417号申请执行人刘先威，男，1991年2月27日生，汉族，户籍地江西省吉安县，现住江西省吉安县。被执行人王逸平，男，1979年4月2日生，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行刘先威申请执行被执行人王逸平借款合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款22770元，案件受理费327元、执行费242元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年4月10日、6月30日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，未查询到被执行人可供执行的财产。经短信告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年七月十四日书记员 吴学勤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执718号   申请执行人：田某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：梁某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初299号民事调解书，向被执行人梁某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁某应支付申请执行人田某执行款35596元、负担执行费434元，合计36030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人梁某向申请执行人田某支付执行款35596元、负担执行费434元，合计36030元；   二、如被执行人梁某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人梁某在银行等金融机构的存款36030元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年七月十三日   书记员 魏小东