贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初676号 原告：莫运田，男，1986年9月20日出生，布依族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师（系荔波县法律援助中心指派的法律援助律师）。 被告：高传军，男，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。 委托诉讼代理人：高杨松，男，1978年3月25日出生，汉族，住贵州省开阳县，与被告高传军系堂兄弟关系。 被告：福建力山建筑装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇曾厝工业区，统一社会信用代码91350521098325435C。 法定代表人：陈稳定，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦国绍，贵州行者（荔波）律师事务所实 习律师。 被告：荔波盛世樟江旅游集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县政府第二办公区**，统一社会代码91522722MA6DKNW809。 法定代表人：代厚刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，男。 委托诉讼代理人：莫成凤，女。 第三人：吴正勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 原告莫运田与被告高传军、福建力山建筑装饰工程有限公司（以下简称福建力山公司）、荔波盛世樟江旅游集团有限公司（以下简称荔波盛世樟江公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，被告福建力山公司向本院申请追加吴正勇为本案第三人，本院于2020年5月9日依法追加吴正勇作为本案第三人参加诉讼，并于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告莫运田的委托诉讼代理人钱淑丽，被告高传军的委托诉讼代理人高杨松，被告福建力山公司的委托诉讼代理人唐剑梅、韦国绍，被告荔波盛世樟江公司的委托诉讼代理人刘丹、莫成凤，第三人吴正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫运田向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，支付原告劳务报酬55,620元及实际支付之日止的利息（从2019年2月1日暂算至2020年4月1日为3893元，庭审中变更暂算至2020年5月1日为4171.50元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告荔波盛世樟江公司是荔波饭店业主，被告福建力山公司承包荔波饭店工程，被告高传军分包了荔波饭店部分工程。2018年1月28日，被告高传军雇原告在荔波饭店做水电安装，原告按要求完工后，高传军欠原告电工工资72,620元，经原告不断催要，被告共支付了17,000元，尚欠55,620元，高传军以福建力山公司和荔波盛世樟江公司未给付工程款为由欠付至今。现工程已竣工并交付使用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告高传军辩称：被告认可尚欠原告55,620元，但根据双方合同约定，被告先支付70%的劳务费给原告，并且目前实际支付比例也超过70%，至于尾款部分，需要等上面公司结账后才能支付给原告，因此目前还未达到支付原告剩余劳务费的条件。 被告福建力山公司辩称：一、福建力山公司承包荔波盛世樟江公司荔波饭店工程后，与第三人吴正勇分别签订《荔波可莘绿湾酒店合同》、《荔波冰雪水世界主题公园外商主题酒店装修劳务合同》，将酒店装修装饰工程分包给第三人吴正勇，并未分包给高传军，根据合同相对性，如出现福建力山公司拖欠工程款或劳务报酬的行为，应当由吴正勇主张。同时，因福建力山公司与原告之间无分包协议，也无劳务合同，故原告将福建力山公司列为本案被告主体不适格。二、福建力山公司与第三人吴正勇签订的《荔波可莘绿湾酒店合同》、《荔波冰雪水世界主题公园外商主题酒店装修劳务合同》的竣工日期分别为2018年5月15日、2018年4月10日，自2018年2月至5月福建力山公司共支付第三人197.4万元，而前述两份合同的水电包干价分别为165,000元、325,839元，故福建力山公司自工程完工后已将合同约定的款项全额支付第三人，未有拖欠水电工的劳务报酬。综上，福建力山公司认为本案可能存在原告与被告高传军、第三人吴正勇恶意串通的虚假诉讼，为此恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告荔波盛世樟江公司辩称：荔波盛世樟江公司作为业主将荔波饭店发包给福建力山公司，但福建力山公司分包工程荔波盛世樟江公司未参与也并不知情。荔波盛世樟江公司与莫运田、高传军无任何合同关系，莫运田请求的劳务报酬是基于与高传军签订的劳务合同，故莫运田无权请求荔波盛世樟江公司支付劳务报酬及利息。另外，荔波盛世樟江公司已支付福建力山公司已完成工程的工程款且现部分工程未完工，荔波盛世樟江公司既不是本案的共同债务人也不是承担债务的保证人，因此莫运田以未付工程款为由要求荔波盛世樟江公司承担连带责任理由不能成立。综上，荔波盛世樟江公司不是本案给付劳务报酬的适格主体，故不应承担连带责任，也不应承担本案诉讼费用。 第三人吴正勇述称：第三人的陈述意见与被告福建力山公司 的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告荔波盛世樟江公司是荔波可莘绿湾酒店（即荔波饭店）、荔波冰雪水世界主题公园外商主题酒店业主，该公司将上述酒店的装修工程发包给被告福建力山公司，福建力山公司以包清工的形式将荔波可莘绿湾酒店3-7层、荔波冰雪水世界主题公园2-1单元主题酒店3-6层的水电安装、木工、泥水工、涂料分包给第三人吴正勇，吴正勇又将荔波可莘绿湾酒店的劳务交给被告高传军。2018年1月28日，高传军与原告莫运田签订《荔波可莘绿湾酒店装修工程施工劳务合同》，约定由莫运田负责荔波可莘绿湾酒店3-7层的水电安装，付款方式：月进度70%，酒店工程完工交付验收合格后30天全款付清。莫运田按约定完成水电安装后，经与高传军进行结算，尚欠工资72,620元，此后高传军支付了17,000元，余款55,620元至今未付，原告遂向本院提起本案之诉。 另查明，荔波可莘绿湾酒店（即荔波饭店）已于2019年6月开始运营。 本院认为，被告高传军与原告莫运田签订《荔波可莘绿湾酒店装修工程施工劳务合同》，雇请原告进行水电安装，原告完成施工任务后，高传军于2019年2月1日向原告出具欠原告工资72,620元的欠条，此后高传军仅支付了其中的17,000元，余款55,620元至今未付，故原告主张被告支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于高传军辩解尚未达到支付原告剩余劳务费的条件的问题，经庭审核实，涉案工程所属酒店已于2019年6月开始运营，并且本案中亦没有证据证实原告所施工的部分存在质量问题，故高传军的上述辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。对于原告主张按年利率6%支付利息的问题，虽然双方在欠条中未约定付款日期，但原告向本院起诉后，高传军仍未付款，应当承担相应的资金占用利息，故结合原告的诉讼请求及相关法律规定，酌情支持本案利息从原告向本院起诉之日（即2020年4月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止。另外，关于原告主张被告福建力山公司是委托吴正勇找高传军、高传军再找原告干活，因此福建力山公司与原告存在劳动关系以及被告福建力山公司、荔波盛世樟江公司与第三人吴正勇存在恶意串通损害原告利益，应当承担连带责任的问题，因原告在本案中提交的证据不能证实其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告高传军在本判决生效之日起十日内支付原告莫运田劳务工资55,620元及相应利息（利息以55,620元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月1日起计算至实际付款完毕之日止）； 二、驳回原告莫运田的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告高传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇二〇年七月九日 书记员  覃 路