云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初705号原告龙雪，女，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，住寻甸回族彝族自治县。被告马仲美，女，1967年7月23日出生，回族，大专文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：赵开文，男，系被告马仲美之夫，一般授权代理。原告龙雪与被告马仲美合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告龙雪、被告马仲美及其委托诉讼代理人赵开文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告马仲美归还租金、押金合计42000元。2、要求被告马仲美支付利息（资金占用费）42000×1.53%×26个月＝16707.60元，３、一次性奖金3000元。三项合计58707.60元。４、本案诉讼费由被告马仲美承担。事实与理由：马仲美的丈夫赵开文,是我女儿的外语老师，马仲美的女儿是我女儿小学到大学同学，由于这层关系，我与马仲美于2017年８月份认识，马仲美向我推广中恒三三集团旗下易通商城网店，说是互联网时代，线上（网店）线下（实体店）相结网店与天猫、京东性质一样。当时我在寻甸县个床上用品店，只要租易通商城的网店，公司可以把我店铺的产品上传到网店上销售，每年网店租金12000元，押金30000元，合计42000元，当时公司承诺：1.开网店的商户，一年的销售额达不到12000元，公司免租金；2如果商户不经营，租金、押金全额退还；3、租金、押金现金支付的商户，租金、押金转入公司对公账户上满一个月，公司一次性奖励3000元现金，汇款到本人提供账户上；4、租金、押金现金支付的商户，以汇款凭证为据满一年后，公司用5个亿为红利分配（微信群宣传，微信群主赵开文，马仲美口头也是这样宣传公司当时是促租活动，我也想租一个易通商城网店，由于马仲美是昆明市代理，由她推荐，说租网店由她帮助办理，我把资料（身份证、营业执照、银行卡、手机号）转交给她，由她帮助代办。并于2017年11月21日存入42000元到我银行卡上，马仲美当天从我建设银行卡（6217003860030379752）上转走42000元到她的建设银行卡上，账号：62×××85，手机短信显示一个月后，我未收到公司的奖励，也未收到公司注册网店任何信息。2017年12月26日我到昆明办事，顺路去了马仲美家，由于她当时向司某推荐开网店的事，我就寻问我租网店的事，我租网店的42000元汇到马仲美的建设银行账户上，至今未收到公司注册网店的信息，后来马仲美告诉我忘记帮我办理。当时我就向马仲美讨回42000元，可马仲美不想退回这笔款，并与我协商把她名下的店铺转租一个给我，后来才知道，她名下的店铺是公司前期赠送积分免费店铺。到了2018年3月31日昆明市代理（赵开文）通知开网店的商户去开会，马仲美告知我，她转租给我的网店信息，店铺编号：5301290103-1，初始密码：123456，但马仲美告知我要办理变更（转租）手续，此店铺归属权在她名下，不作变更手续，我收不到公司的结款，变更（转租）提供资料,本人的身份证（原件），营业执照（原件），银行卡原件，银行卡必须开通对公账户，由于资料没有带全，银行卡未开通对公账户，此事未办理，当时公司是出租活动，活动时间2018年5月30日止结束，以后公司才正式上线营业说好下次再来办理转租手续。2018年5月30日易通商诚平台关网，说是网络升级，到2018年6月10日，马仲美告知我中恒三三集团涉嫌非法集资，被公安机关查封，易通商城平台己关网，后来，我多次向马仲美讨回这笔款，我与她转租网店合约未生效，应归还我的合约金（押金，租金），可马仲美以各种借口推诿，一直不归还我这笔款项。2019年8月份她丈夫赵开文与我协商，春节前同意归还这笔款，并同意支付20000元损失，但至今未归还款项，综上所述，为维护本人的合法权益，特向寻甸县人民法院提起讼诉。被告马仲美答辩称，我不是中恒三三集团易通商城的昆明市代理，也不是该集团的员工，更不是该集团下属单位和分公司，我仅是武汉三三乾通生物科技公司的昆明代理，代理销售两款产品。中恒三三集团易通商城的网上店铺，我也进行了部分投资，我确实在中恒三三集团推广易通商城时，曾向原告介绍过易通商城，原告全部了解了易通商城的经营模式及商业模式后完全认可并决定投资易通商城。三三易通商城的网上开店流程有严格的管理要求，申请开店的人必须把现金或者公司认可的积分转到公司后才会给予易通商城店铺编号及密码。因原告不熟悉网上申请及开店的流程，所以全权委托我们帮助其办理，她提供了申请开店所需的身份证等相关材料。在2017年9月份，原告声称暂时没有开店资金希望先行垫付帮其开通三三易通商城店铺。我与原告的友好关系，出于信任答应先帮忙垫付，等她资金周转时再还给我。2017年9月21日下午2点14分，我已成功为她的店铺缴费42000元，店铺编号5301290103-1，有当时缴费成功的页面信息截图为证，同时完整显示了原告的身份证及名字。在2017年11月21日原告称开店铺的资金已备好，当天原告将我所垫付的42000元归还了我。我仅是起到一个信息传递的介绍作用，从原告银行卡上划转42000元资金，也是经原告同意帮其办理业务后所垫付的资金归还给我的。2018年5月30日中恒三三集团被浙江萧山警方以涉嫌非法集资，暂停了中恒三三集团所有业务并接受调查。2018年5月30日投资中恒三三易通商城店铺的创客亲自签字按印申诉求助，其中原告也签字，认可认同了投资三三易通商城的事实，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提交以下证据：1、银行转账记录、中国建设银行寻甸支行信息、短信记录各一份，证明龙雪向马仲美转账42000元。2、赵开文在微信群发的通知一份，证明被告2018年3月31日才通知我们开会，当天才告诉我的店铺编号5301290103-1及密码123456。3、2018年2月3日来自五华区创业交流群马老师的通知一份，证明我与被告马仲美没有签过约。4、被告推广网店时推广材料一份，证明当时推广网店有很多好处，我们才决定办理。5、于都三三通讯信息科技公司对公账户信息复印件一份，证明当时的对公账户是这个，被告马仲美没有把钱打在公司账户上。6、2018年6月10日有客户签名的三三易通商城创客申诉求助信一份，证明当时公司开店都是积分开店（免费），不是现金开店。7、杭法观微信息复印件一份，证明该公司涉嫌违法。被告质证认为，对证据1、2、3、4、没有意见。对证据5不认可，我们网上操作把钱转给公司以后公司发信息确认过，我们有打款凭证。对证据6不认可。这份证据并不是说是积分和现金的，只是投资人的求助信，二者没有关系，只证明所有参与三三集团开店的人在公司涉嫌非法集资后的求助信。证据7予以认可。证人司某出庭作证主要证实：我们2017年12月底买的商铺，龙雪买商铺的事我也认得，2017年12月我们上昆明找马仲美，龙雪问马仲美她的商铺咋个一样不是一样，马仲美说可能整忘记掉没有办理，可能太忙了，马仲美说现在商铺已卖完，把她自己的商铺转一个给龙雪，以后现金开店的有什么优惠也同样给龙雪哪样优惠。我的商铺是现金转给马仲美的女儿帮忙办的，转账后可能2018年3月办好的，店铺没有经营过，没卖过东西，因为我整不来。我的是租金12000元每年，3万元押金，承诺一年以后没有开店的话租金和押金都退还，后来我也没有退着。2018年6月份左右，马仲美下来龙雪家说过龙雪店铺的事，当时马仲美承诺转一个她家积分开的店给龙雪。2017年7月因为转钱的事双方争执起来，龙雪说我的钱是转给你不是转给公司。他们转的店铺给办成我不清楚，马仲美是否把龙雪的钱打给公司我不清楚。原告对证人证言质证认为，我认同的，没有意见。被告对证人证言质证认为，租金12000元、押金3万元是对的。我整忘记掉没有说过，我说用我的店转一个给龙雪也没讲过。租金、押金是公司承诺退或收不是我承诺的。被告向法庭提交以下证据：1、马仲美与武汉三三公司签订的代理销售合同复印件一份，证明马仲美不是易通商城的代理人。2、马永雪手机截屏复印件，证明龙雪要求帮她开店的钱转给公司以后的开店成功确认信息，开网店是在互联网上操作的。3、三三易通商城百万创客申诉求助信一份，证明有签字的人都是在易通商城开了店的人。原告对以上证据质证认为，对证据1我不清楚，不发表意见。对证据2我也认不得，是她本人操作，店铺编号对的，但是她给我的店铺编号是别人的不是我的，钱是否划给公司我不知道。证据3没有发表意见。经本院依法调查马永雪其证言证实：在2017年9月21日我通过易通商城的资金管理平台手机端，用手机登陆易通商城资金管理平台划转了龙雪的42000元到商户编号：5301290101—1这个账户上，并且确认划转已成功。我把这笔钱已经划转成功了，三三控股资金管理已显示为店铺入驻资金划转成功，划转金额42000元。我母亲马仲美提供了资金在我名下的资金管理平台上由我从平台上划转到了龙雪的店铺账户中，钱已划转成功，是我用手机操作的。先把42000元资金划转到平台成功才开通的商铺，商铺是用龙雪手持身份证照片注册的，当时是龙雪手持身份证照片发到我手机上，由我把照片及身份信息上传到平台后才生成商铺编号，龙雪的平台商铺编号已确认开通成功。原告对以上证言质证认为，她说的不是事实，手持身份证是9月份她告诉我免费注册成会员，我没有承诺过开什么店，只是注册一个易通商城的会员，我把身份证照片、银行卡照片、营业执照发给她帮我注册一个易通商城的会员，注册成不成不知道，也没有给我资料。2018年3月31日她给了我一个编号名称给我们，还有一个密码开店时要交钱，怎么注册不知道，她帮我注册转出去我一概不知，没有告诉我。如果我的钱转进去成功了，我肯定要收到信息，平台上要显示这个页面。被告对以上证言质证认为，没有意见。本院经审理认定事实如下：被告马仲美的丈夫赵开文,是原告女儿的外语老师，被告马仲美的女儿马永雪与原告女儿是同学，原告与被告马仲美于2017年８月份认识，被告马仲美向原告推广中恒三三集团旗下易通商城开网店，当时因原告在寻甸经营一个床上用品店，只要租易通商城的网店，公司可以把店铺的产品上转到网店上销售，每年网店租金12000元，押金30000元，合计42000元，后原告委托被告办理网店，并把自己身份证等信息传给被告马仲美的女儿马永雪，马永雪于2017年9月21日下午通过易通商城平台开网店，成功划转龙雪42000元，截图显示（龙雪、身份证号5322311966××××××××），商户编号5301290103-1。后原告把自己的银行卡和密码都交给被告马仲美，被告马仲美于2017年11月21日就把原告的银行卡上的钱转走42000元到被告的工行卡上。2018年6月因中恒三三集团公司涉嫌非法集资犯罪，被公安机关查封，易通商城平台被查封己关网。本院认为，原告龙雪委托被告马仲美在易通商城平台开网店，被告已成功为原告办理了网店商铺。且中恒三三集团公司涉嫌非法集资犯罪，被公安机关查封，易通商城平台被查封己关网。原告要求被告返还租金、押金等费用没有充分的证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告龙雪的诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告龙雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王智升二〇二〇年七月二日书记员  余春丽