广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初4590号 原告：闭克胜，男，1970年11月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：冉光骏，男，1985年8月15日出生，汉族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：唐涌泉，广西融荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马开庆，广西融荣律师事务所律师。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月9日 开庭时间：2020年4月20日 当事人到庭情况： 原告闭克胜：原告本人及其委托诉讼代理人蒙宝林到庭。 被告冉光骏：委托诉讼代理人马开庆到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款200000元，并自2016年11月17日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年底，原、被告经协商一致确定，原告出资给被告炒股，被告要保证归回本钱，赚到的钱原、被告对半分。2013年12月5日，原告将80000元汇进了原告名下在工行公园支行开设的62×××01号账号。同时开设了一个与该工行账号捆绑，卡号为06×××85用于在招商证券南宁民族大道证券营业部炒股的牛卡，并将该牛卡交给了被告用于炒股。2014年3月21日，原告又向上述卡号汇入了人民币10万元，2014年6月7日汇入1万元，2014年9月10日汇入2425元，2016年12月19日汇最后一次汇入3000元。以上共汇了195425元。炒股中被告也说赚了几万块钱，但要求原告把钱留在卡上，让他做股本继续炒。但至2016年11月16日，牛卡上余额仅剩3260元。被告称炒股亏了，为此向原告写下了欠原告200000元的欠条一张，答应抓紧时间向原告还钱。至今被告对所欠款项，分文未还。为此，除应偿还200000元欠款外，还应向原告支付逾期还款利息。 被告答辩要点 被告冉光骏辩称：一、被告与原告之间没有代理证券交易民事法律行为，双方没有合同关系，本案的证券交易的都是原告自己交易的，风险由原告承担，账户以及银行卡都是在原告处管理的，被告没有得到银行卡和证券交易账户，从原告提供的证据中2014年4月4日取得三笔款项，两笔3000元，一笔2400元，同年6月20日也取了两次款，一笔3000元，一笔700元，2014年9月10日在原告存入2425元，2014年9月11日新华保险公司扣掉2425元，最后一笔于2016年12年19日汇入后当天取出，加上卡上的还有3260元，因此原告的损失174740元；二、2018年2月12日以及2018年2月13日被告分两笔共转了4万元转到原告的爱人邓爱翠的账户中，以及被告的任何账户中没有得到过原告和他妻子的钱，欠条是因为原告向被告所要证券信息后，自己亏损，夫妻吵架严重，经常以生死要挟，强迫被告签订的欠条，被告多年租住在原告处，因此被告受原告的胁迫后写下的欠条，但实际上被告从未欠原告的钱。 认定事实及法律适用 一、事实认定 经审理查明：2013年原、被告经协商一致确定,原告出资给被告炒股。2013年12月5日，原告在中国工商银行南宁市公园路支行开通账号为62×××01号的银行卡,同日原告在招商证券南宁民族大道证券营业部开设了卡号为06×××85的牛卡账户，并将上述银行卡与证券账户绑定。 2013年12月5日，原告向该工行卡存入80009.33元，于12月6日80000元被转入上述证券账户。2014年3月21日，原告向工行卡汇入了人民币100000元，于3月24日该款被转入上述证券账户。2014年6月7日，原告向该工行卡汇入10000元，6月9日上述款项被转入证券账户。2014年4月3日，从证券账户向该工行账户转出8410元，6月20日转出3706元。2016年11月16日原告上述证券账户余额仅剩3263.08元。2019年7月9日，牛卡中仅剩的3295.04元被转出。 2016年11月16日被告冉光骏向原告闭克胜出具《欠条》，载明：“本人冉光骏欠闭克胜200000（贰拾万元整）4527251985××××××××冉光骏,2016年11月16日”。被告冉光骏向本院提交《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》显示，被告于2018年2月12日向案外人邓爱翠转账35000元、于2018年2月13日向邓爱翠转账5000元。 原告爱人邓爱翠与被告冉光骏的微信聊天记录：2017年12月14日，邓爱翠说“在忙吗？阿姨想跟你聊聊我们的钱，到底什么回事,准备到年啦,你干嘛不讲信用呢？也不给我们一个答复,那笔钱已经得了几年啦？没有一点回报有时想想真的也很可惜，你没事，阿叔跟我提到那笔钱我两个人都闹得不愉快，你拿了回来就拿回来吧？你懂的，那些钱是辛苦赚来的，一点回报都没有”。被告冉光骏说"放心吧，不是不讲信用，碰到这件事我也无奈，能预计到今天我肯定不干这傻事，那边公安放话了，也交了一部分钱，我女朋友一个月后应该能回了，我那投了35万，她知道怎么赎回来，她比较清楚过程，她想让我自己去弄，但我不熟，程序不敢随便。另外我办了一张50万的消费卡，不知道能套多少现金出来，今天已经到了的。下雨了没见送来，明天送到我没下班你们帮我收一下。其实你们没问我都在办的，只是没有消息没找你们说而已。再怎么难弄。年前肯定能弄到一部分。还有我说过，几年利息的损失我都会算你的，不会可惜的，也不会让你们损失的。没能按预期完成时间，时间上超时，实在对不住。2017年12月15日，邓爱翠说“你之前放那些钱在什么股？股名叫什么？你要详细说给我们听阿叔说想去了解。”被告冉光骏说“阿姨，晚上你们上去后，我上去找你们好吗？安心卖鸡哦。”2018年10月6日，邓爱翠说“……实话跟你说，当初那些钱给你做股票，现在想起很后悔。我跟阿叔不懂闹多少回。现在你又这样子做。阿姨很难接受你这样子的做法，现在你又不在我们身边，让我们怎么再相信你？我跟阿叔已经很宽容你啦。小白阿姨不想跟你阿叔再闹啦。都是这些钱，因为你阿叔他现在身体也不怎么好。上段时间他住院半个月，现在他说什么我都说都是我的错。小白呀小白！阿姨老实跟你说吧？你拿我们那么多现金。拿不得回来，我跟你阿叔都没有平静生活。被告冉光骏说“阿姨，不管怎样，有一点你放心，我问过你相信我就行，不管我在不在你们身边，绝不辜负你们对我的信任，我也想好久，如果我不主动搞钱，就真不知道何时才能解决。以前也是担心你们信不过我，所以一直希望在你们身边。但想了想，一直等不是办法。必须得行动，记住：你相信我就行。这几天比较忙，领导时时在我对面，偶尔发下信息可以，不方便接电话，昨晚十一点才空吃夜饭，请转告阿叔：对不起，谁都不会对不起你们。事已如此，只是我需要时间！请一定别闹，相信我！”2018年10月7日被告冉光骏说“阿姨！让你操心了！我以前被现货原油骗了40万，查到的记录是33.5万。1.去年10月我找了青秀经侦队问过，警官建议我到上海立案，我本该去年就立案，就是因为担心你们见不到我，我不放心就一直拖着。然后答应叔叔年底给一定给部分，就借了4万给你们。2.想着拖了一年，再拖下去不是办法，才决定行动，我甚至想过追不回来我赚钱给你们，在南宁十几万有点难，在外面就不一样。3.我要你相信我是要知道我不在身边也要相信，如果我一直守在你们身边，你们常看到我是很好，但我又怎么去弄钱？4.我出来就是为了钱，如果我一直待在南宁怎么办？5.如果我真要骗你们，我就不会继续和你们说了。何必还发信息解释呢？ 另查明，邓爱翠与原告系夫妻关系，两人于1998年11月29日登记结婚。 以上事实，有《招商证券南宁民族大道证券营业部对账单》及《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、《借记卡账户历史明细清单》、《欠条》、手机微信聊天记录截图、结婚证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 二、法律适用 本院认为，关于原、被告之间的法律关系。原告主张其委托被告冉光骏代为操作其在招商证券开设的证券账户，因炒股亏损，原告要求被告向其偿还亏损的款项，被告抗辩其从未使用被告的账户进行炒股，《欠条》是在原告的威胁下出具。被告主张原、被告在没有经济往来的情况下无故威胁被告出具20万元的《欠条》，不符合常理，亦无证据支持，本院不予采信。其次，在被告出具《欠条》后，原告爱人与被告的微信聊天记录中曾提及炒股的话题，原告称“当初那些钱给你做股票”，被告亦多次在微信聊天记录中承诺还款。结合原、被告的陈述及证据，本院对原告主张原告将自己的证券账户交于被告炒股予以采信。虽然原、被告未签订书面的委托理财合同，但两者之间形成了事实上的委托理财合同关系。在被告炒股出现亏损后，原、被告双方就该亏损的承担进行协商由被告进行承担，并由被告向原告出具《欠条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案中，原告出资让被告炒股并以《欠条》形式将出资对价确认为借款，应视为对双方债权债务关系作出的清算，该《欠条》真实有效，被告应当向原告履行还款义务。 关于本案借款本金的问题。原告主张借款金额为20万元。根据交易流水，原告于2013年12月5日至2014年6月9日向证券账户中转入190000元（80000元+100000元+10000元）。证券账户转出款项的情况：2014年3月21日转出8410元，6月20日转出3706元。截止至被告2016年11月16日出具《欠条》之时，证券账户余额为3263.08元，2019年7月9日，牛卡中余额3295.04元被转出。此外，被告于2018年2月12日、13日向原告配偶邓爱翠共计转账40000元,原告自认是对该笔欠款的还款，故被告还应向原告偿还本金为134589.96元（190000元-8410元-3706元-3295.04元-40000元）。被告抗辩40000元系与邓爱翠向被告的借款。本院认为，被告未能举证其与邓爱翠形成借款的合意，且《微信聊天记录》与银行流水可相互印证，被告向邓爱翠转账40000元系偿还本案的款项。故本院对被告该抗辩不予采信。 关于本案利息的问题。原告提交的证据中未看到原、被告对借款期限及利息进行约定。从原告已交的《微信聊天记录》原告最早系于2017年12月14日向被告催讨本案款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息为：以134589.96元为基数，按照按年利率6%计付，自2017年12月14日起计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告冉光骏偿还原告闭克胜借款134589.96元； 二、被告冉光骏向原告闭克胜支付逾期还款利息（计算方式：以134589.96元为基数，按照年利率6%计付，自2017年12月14日起计至还清借款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4858元（原告闭克胜已预交），由原告闭克胜负担2102元；由被告冉光骏负担2756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  张奕曈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。