wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13748号申请人：奥爾口罩有限公司，住所地中国香港特别行政区。法定代表人：曾某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐新建，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月茹，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：启福光照明科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。被申请人：陈某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住址安徽省安庆市。申请人奥爾口罩有限公司与被申请人启福光照明科技(上海)有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人启福光照明科技(上海)有限公司、陈某某银行账户内存款8,024,814.60元，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。申请人之财产保全已由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人启福光照明科技(上海)有限公司、陈某某银行账户内存款8,024,814.60元(冻结期限为一年)，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费5,000元，由申请人奥爾口罩有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卫东审 判 员  张志慧人民陪审员  杨密娣二〇二〇年七月三日法官 助理  陶 晔书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保304号申请人：张某某，女，汉族，住山东省济南市槐荫区。被申请人：李某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：赵某某，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人张某某与被申请人李某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某某、赵某某名下21万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月5日冻结了被申请人李某某、赵某某银行存款21万元整。至此，对被申请人李某某、赵某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保304号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二〇年七月七日书记员  刘 辉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2866号原告：凌发明，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：陈立友，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住莒南县。第三人：徐淑虎，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住莒南县。原告凌发明与被告陈立友、第三人徐淑虎债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告凌发明于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告凌发明的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告凌发明撤回起诉。案件受理费100元，由原告凌发明负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年七月二十四日法官助理 翟少华书 记 员 徐小惠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2355号上诉人（原审被告）：佛山市椤胡宫家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业园D5-2地块，统一社会信用代码91440605797728305F。法定代表人：周耀平，该公司总经理。委托诉讼代理人：衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市肇和制漆化工有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇洪盛工业区，统一社会信用代码：91440703796208252B。法定代表人：彭仉才，该公司执行董事。委托代理人：李健雄，系广东汉铎律师事务所律师。原审被告：佛山市森龙饰面板有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇沙头工业园A区英明段D5-2地块厂房第一车间，统一社会信用代码：914406055900947048。法定代表人：胡勇。原审被告：周耀平，女，1975年10月3日出生，汉族，住佛山市南海区九江镇沙头工业园Ｄ5-2地块。原审被告：胡勇，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人佛山市椤胡宫家具有限公司（以下简称椤胡宫公司）因与被上诉人江门市肇和制漆化工有限公司（以下简称肇和公司）、原审被告佛山市森龙饰面板有限公司（以下简称森龙公司）、胡勇、周耀平买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人椤胡宫公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项货款的逾期付款违约金计算标准从年利率24%改判为年利率6%；违约金从2019年8月1日起以365555为本金按年利率6%的标准计算至2020年1月15日，共168天，利息为10095.33元；2.本案一审及二审诉讼费由肇和公司承担。事实和理由：一审法院判决的违约金过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、椤胡宫公司的过错程度以及预期利益等综合因素做出裁决。违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿。肇和公司在未证明其实际损失的情况下，一审法院直接支持肇和公司要求椤胡宫公司及森龙公司、胡勇、周耀平向其支付年利率24%的违约金的诉求。一审法院未根据公平原则和诚实信用原则予以衡量判决椤胡宫公司、森龙公司、胡勇、周耀平向肇和公司支付过高的违约金，违背了公平原则及诚实信用原则。椤胡宫公司认为以365555为本金按照按年利率6%的标准计算违约金更为合理。被上诉人肇和公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。理由：1.同意一审判决书本院认为部分“关于原告请求的利息问题”的论述；2.双方约定的违约金是按欠款总额每日千分之一计算，如此计算违约金利息年利率36.5%，违约金133427.57元。现肇和公司自愿调整为年利率为24%，合情合理，没有超过违约金加利息不能超过年利率为24%的规定；3.违约金高于损失的30%才算过高，若按照30%百分之三十计算，违约金应该是109666.5元，而椤胡宫公司所计算的违约金仅是40183.31元；4.椤胡宫公司认为应该按年利率6%的计算利息，没有法律依据。若按照中国人民银行同期同类贷款罚息标准计算违约金，前提是买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但本案是有约定的；5.肇和公司不存在过错。相同时间内，应考虑民间融资成本、经济环境及椤胡宫公司逾期付款等因素，一审判决利息计算方法应该得到支持。请求维持一审判决。原审被告森龙公司、胡勇陈述称：不同意支付违约金，希望本案尽量调解。原审被告周耀平经法庭传票传唤并未到庭，也未提交书面陈述意见。肇和公司向一审法院起诉请求：一、椤胡宫公司、森龙公司向肇和公司偿还货款人民币365555元及违约金(按照年利率24%的标准向肇和公司支付违约金，从2019年8月1日起计至还清货款为止)；二、周耀平、胡勇对上述欠承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由椤胡宫公司、森龙公司、周耀平、胡勇负担。一审法院判决：一、佛山市椤胡宫家具有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向江门市肇和制漆化工有限公司支付货款365555元及逾期付款违约金(以欠款金额365555元为本金，从2019年8月1日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止)；二、佛山市森龙饰面板有限公司、周耀平、胡勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6911.26元，减半收取3455.63元，保全费2390.42元，合计5846.05元，由佛山市椤胡宫家具有限公司、佛山市森龙饰面板有限公司、周耀平、胡勇负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条民事诉讼法》第一百六十八条负担。负担。、胡勇负担。十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利的解释》第三百二十三条“解释》第三百二十三条法条民事诉讼法》第一百六十八条负担。负担。、胡勇负担。十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。方法，但本案是有约定的用原则。椤胡宫公司认为以为以?□诉讼过程中仅针对椤胡宫公司的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉逾期付款违约金的计算标准是否过高。椤胡宫公司上诉主张按照年利率24%计算违约金的标准过高，应调整为年利率6%。经查，根据双方签订的《购销合同》约定，椤胡宫公司不能按时付款的，自逾期之日起每日应按未能付款部分的千分之一计付违约金给肇和公司。现肇和公司在一审时主动降低双方约定的违约金计算标准，请求按年利率24%的标准计算违约金，符合我国民间借贷利率的法律准许范围。椤胡宫公司主张违约金计算标准过高，应承担举证责任，其并未提交初步证据证明违约金可能过高，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院在认定违约金时确认按照肇和公司主张的年利率24%计算违约金并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人佛山市椤胡宫家具有限公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552.20元，由佛山市椤胡宫家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初199号 原告：苏通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684750503512L），住所地海门市海门街道光华大厦A号楼13层。 法定代表人：蔡国新，董事长。 委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：周文武，男，1955年10月31日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。 第三人：朱红磊，女，1970年1月14日生，汉族，住海门市。 第三人：江苏叠商置业有限公司（统一社会信用代码91320684564337557B），住所地海门市三星镇家纺城7号72001—72035室。 法定代表人：施卫平，董事长。 委托诉讼代理人：陈建生，该公司员工。 原告苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）诉被告周文武、第三人朱红磊、江苏叠商置业有限公司（以下简称叠商公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐杰、被告周文武、第三人叠商公司的委托代理人陈建生到庭参加诉讼。第三人朱红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，周文武与朱红磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2017）苏0684民初7127号民事判决：朱红磊归还周文武借款本金人民币285万元（以下币种同）及利息，承担案件受理费等。该判决发生法律效力后，根据周文武的申请，本院于2018年10月9日立案执行，案号为（2018）苏0684执3528号。 在该案执行过程中，本院于2019年1月15日向叠商公司送达了（2018）苏0684执3528号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人朱红磊（已故丈夫顾瑞红）挂靠苏通公司在其处的工程款290万余元。案外人苏通公司提出异议后，本院于2019年12月20日作出（2019）苏0684执异93号执行裁定书，驳回了苏通公司的异议申请。 原告苏通公司向本院提出诉讼请求：判令停止对原告在叠商公司“三星玖星玺园”（以下无引号）项目工程款的执行，解除查封、扣押措施。事实和理由：三星玖星玺园系叠商公司发包，原告苏通公司是工程承包方，无论朱红磊是否是案涉工程的实际施工人，与叠商公司不存在合同关系。截止2019年11月原告已为朱红磊垫付超过7000余万元，叠商公司处的工程款实际不为朱红磊所有。故具状起诉。 被告周文武辩称，根据执行异议和复议的规定第六条，原告的异议之诉在裁定终结执行之后提出，不符合受理条件。原告请求解除执行措施，但未提供相应的法律及证据支撑。故应驳回原告诉请。 第三人朱红磊未作答辩。 第三人叠商公司述称，其公司已付清工程款，仅剩质保金400多万元，尊重法院判决。 本院查明，2013年12月25日，叠商公司与原告苏通公司签订承发包合同，叠商公司将三星玖星玺园住宅小区建设项目发包给原告建设，总建筑面积109848.36平方米，原告方蔡国新、顾瑞红分别在承包人的法定代表人、委托代理人栏内签字。同月30日，原告与顾瑞红就上述项目签订工程项目施工内部承包协议，约定：顾瑞红受聘于原告，自行组织项目部，自筹资金，对本工程项目实行全额经济承包，自行承担盈亏风险；自行承担本人、项目管理人员、工人工资各项保险统筹等全部费用；施工面积10.98万平方米；顾瑞红按土建工程结算造价的0.9％向原告上缴项目利润等。协议签订后，顾瑞红即组织资金、人员进行施工（顾瑞红此外还挂靠苏通公司承接其他几处工程）。 2011年12月、2014年2月，顾瑞红、朱红磊先后向周文武借款100万元、200万元，仅归还过本金15万元，2015年1月初双方签订协议，顾瑞红、朱红磊答应在同年11月底前归还上述借款的本息。2017年10月，周文武以朱红磊（时顾瑞红已去世）、苏通公司为被告，诉请两被告承担共同还本付息的责任，本院以（2017）苏0684民初7127号民事判决支持了周文武对朱红磊的诉讼请求、驳回了周文武对苏通公司的诉讼请求。 顾瑞红于2015年1月28日去世，三星玖星玺园项目由苏通公司派管理人员和工人继续施工，直至2017年3月竣工。苏通公司与朱红磊之间的账目至今尚未结算。顾瑞红原挂靠苏通公司建设三星玖星玺园项目期间对外因经营产生的债务，苏通公司承担了相应的责任。本案诉讼过程中，原告苏通公司举例证明：南通市通州区人民法院（2015）通商初字第00705号民事调解书及付款凭证、本院（2017）苏0684民初3722号民事调解书及付款凭证，证明该公司已按调解书分别支付南通春发混凝土有限公司、海门市帕源道路工程材料有限公司货款342万元、568万余元；租赁费付款凭证，账目苏通公司未经诉讼支付了欠江苏金鹏建筑设备租赁有限公司的租赁费75万元。被告周文武、第三人叠商公司对上述证据无异议。 本院认为，从顾瑞红与原告签订的建设工程承包协议的内容看，可以认定顾瑞红是三星玖星玺园项目前期的实际施工人。如果顾瑞红按约顺利完成案涉工程建设，根据《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，顾瑞红是案涉工程款的实际权利人，原告苏通公司违法发包，仅有按工程造价的0.9％收取管理费或利润的权利，本院依照申请执行人提供的线索，可以冻结债务人朱红磊（顾瑞红）在第三人叠商公司处的债权――工程款。但是，顾瑞红去世时案涉工程尚在施工，原告苏通公司为完成工程，后期投入资金、人员，并替朱红磊（顾瑞红）偿还与工程有关的债务，顾瑞红已不再是唯一的实际施工人，被挂靠人原告苏通公司已实际参与工程建设。在此情况下，叠商公司未付的工程款应首先支付苏通公司，如经结算苏通公司欠朱红磊工程款，该部分钱款可以用于偿还朱红磊的债务。现苏通公司与朱红磊尚未结算，本院不应冻结叠商公司未付的工程款进而直接执行该款，故原告的诉请本院予以支持。本院（2018）苏0684执3528号周文武与朱红磊民间借贷案只是裁定终结本次执行程序，并未实际执结，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。第三人朱红磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。因本纠纷与原告违法发包有关，本案（即一审）诉讼费应由原告负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 不得执行本院（2018）苏0684执3528号协助执行通知书，解除对第三人江苏叠商置业有限公司处原告苏通建设集团有限公司工程款的冻结。 案件受理费52756元，由原告苏通建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52756元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  陆卫东 人民陪审员  叶恋彩 人民陪审员  姜雨华 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  王 赟 书 记 员  奚晓卫
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执56号申请执行人: 艺佳窗帘布艺,住所地西藏拉萨市。经营者：马杰，男，回族，1984年9月15日出生，经商，现住西藏自治区拉萨市城关区第七安居院4号,身份证号码×××。被执行人：索朗加措，男，1991年5月30日出生，藏族，打工,现住拉萨市堆龙德庆区人和汽贸城东噶安居苑1单元2楼，身份证号码54232719910530003X。申请执行人艺佳窗帘布艺与被执行人索朗加措买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2019)藏0102民初1037号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人索朗加措没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艺佳窗帘布艺于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所载义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人艺佳窗帘布艺与被执行人索朗加措2020年7月2日双方达成和解长期履行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员明玛次仁二〇二〇年七月二日书记员洛桑赤列
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执353号申请执行人：俞雪梅，女，1966年1月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶富顺，男，1981年12月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省德兴市。俞雪梅依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4322号判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶富顺未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3.51万元，执行费426.50元，尚未执行到位3.51万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二〇年七月二十九日书记员  张 政
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5866号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：戴华浪，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省五华县。被告：李艳苹，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告戴华浪、李艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱炜剑、被告戴华浪到庭参加诉讼，被告李艳苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告和两被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号：103149002258《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2、判令两被告向原告偿还贷款本金144736.27元及利息6237.12元、罚息454.9元和复利138.84元，合计151567.13元（利息、罚息和复利暂计算至2020年4月22日，余下计至偿还之日为止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令两被告向原告偿还贷款本金143656.88元及利息10857.47元、罚息2225.49元和复利629.17元，合计148562.38元（利息、罚息和复利暂计算至2020年7月16日，余下计至偿还之日为止）。事实和理由：2014年10月21日，原告与两被告签订了编号：103149002258《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向两被告提供人民币20万元的循环额度贷款，额度有效期自2014年10月30日起至2019年10月30日止，每月的13日为还款日。每笔借款期限为36个月。贷款利率为固定月利率1.5%计息，采用等额本息还款法。贷款发放后，两被告于2020年2月13日开始出现逾期还款。上述借款是在被告戴华浪、李艳苹夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告李艳苹也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据《婚姻法》及《婚姻法司法解释》的规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。鉴于被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营及管理带来了不良影响，原告根据相关法律规定和贷款合同约定，特向法院提起诉讼，请贵院依法作出判决，以维护原告合法权益，维护国家正常的金融秩序。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款核准通知书（单笔）;2.个人信用贷款核准通知书（额度）、生意人卡（生意红）申请表;3.借款人身份证、结婚证;4.广发银行零售贷款欠款明细；5.广发银行个人对账单。被告戴华浪答辩称：对起诉状的内容无异议。被告戴华浪无向本院提交证据。被告李艳苹无答辩，也无向本院提交证据。原告提供的《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》能够证明原告与被告戴华浪之间的金融借款合同关系；两被告于1998年2月20日登记结婚，《生意人卡（生意红）申请表》能够证明被告李艳苹知晓被告戴华浪向原告借款的事实。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》的第二条11点约定，利息按照固定利率执行，以月利率1.5%计息；第二条12点约定，若借款人并未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%。两被告从2020年2月13日起开始欠款。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告戴华浪、李艳苹签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。涉案借款是发生在被告戴华浪与李艳苹的婚姻存续期间，被告李艳苹知悉丈夫戴华浪向原告借款并在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应视为其同意作为夫妻共同债务承担责任。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告戴华浪、李艳苹不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请解除合同并收回贷款本息合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告戴华浪、李艳苹签订的编号为103149002258《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》；二、被告戴华浪、李艳苹应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还借款本金143656.88元及相应利息、罚息、复利（截至2020年7月16日拖欠利息10857.47元、罚息2225.49元和复利629.17元，之后的利息、罚息、复利以143656.88元为本金从2020年7月17日起按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3331.34元减半收取1665.67元由被告戴华浪、李艳苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8798号原告：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城律师事务所律师。被告：运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人：张利东，总经理。原告上海翡翠东方传播有限公司与被告运城市阳光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。被告运城市阳光文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。该条款确定的侵权行为地不包括《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定的“被侵权人住所地”。现原告未提供证据证明被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地为上海市徐汇区，且被告主要办事机构位于北京市海淀区，故本案应移送至其所在地的北京互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系因发生在网络环境下的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被告主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定并不完全一致，两者均为最高人民法院制定的司法解释，后者制定、实施在后，为新法。根据“新法优于旧法”的法律适用原则，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》适用于本案。故原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。被告运城市阳光文化传媒有限公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回运城市阳光文化传媒有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告运城市阳光文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1547号申请人：中国银行股份有限公司龙口支行。被执行人：王萃荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王萃荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王萃荣在山东省农村信用社联合社2242××××0000账户内存款人民币15500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年七月八日书记员  封绍超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3601号原告：闫士海，男，1983年1月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市泰民商贸有限公司法定代表人：白太民。住所地：枣庄市市中区。原告闫士海诉被告枣庄市泰民商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙中胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，原告于2018年5月起在被告单位打工，具体工作内容是为被告收送餐具，2019年被告欠原告8-10月（三个月工资），2020年又欠原告3-4两个工资，没有钱发工资给原告，给原告打欠条一张，共欠原告5个月工资累计21692元。经过多次讨要无果，原告诉至法院，诉讼请求：一、支付工资21692元；二、被告负担诉讼费用。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，2020年6月1日被告给原告书写欠条一张，载明共计欠原告2019年8月、9月、10月和2020年3月、4月的劳务费共计21692元。后被告不予支付，原告诉至法院。本院认为，原告主张给被告提供劳务，有被告给原告书写的欠条为证，证据确凿，合法有效，本院予以确认，被告出具的欠条中载明共计欠原告劳务费用21692元，本院予以支持。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市泰民商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫士海劳务费用21692元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告枣庄市泰民商贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙中胜二〇二〇年七月十六日书记员  孙 侠
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执660号申请执行人：高艳春，女，汉族，1975年12月20日出生，住河北省衡水市故城县。被执行人：薛桂华，女，汉族，1968年2月28日出生，住山东省德州市德城区。本院立案执行的申请人高艳春与被执行人薛桂华买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1491民初777号民事判决书，执行标的70000.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不申请对零星存款进行扣划。本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院通过网络查控查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院前往德州市公积金登记中心查询被执行人名下公积金登记信息，未查询到被执行人名下公积金信息。本院对申请人进行约谈，申请执行人不能提供可执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送到后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二〇年七月二十八日书记员  李明军
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1583号申请人：烟台威粘胶有限公司。被执行人：张杰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国建设银行账户内存款人民币263342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年七月十日书记员  封绍超
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执224号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094k。被执行人：湖口县蒙蒙情雨茶餐厅，住所地：江西省九江市湖口县海正明珠19栋8号一至三层门面，统一社会信用代码：92360429MA36HYAH6H。被执行人：骆次荣，住所地：江西省九江市湖口县。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与湖口县蒙蒙情雨茶餐厅、骆次荣知识产权与竞争纠纷一案的过程中，因本案被执行人的住所地在九江市湖口县，故本案由湖口县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中国音像著作权集体管理协会与湖口县蒙蒙情雨茶餐厅、骆次荣知识产权与竞争纠纷一案由湖口县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年七月三十一日书记员 杨良军
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执642号申请执行人：刘海江，男性，1970年12月28出生，汉族，住香山镇。申请执行人：刘润泽，男性，2009年09月23出生，汉族，住香山镇。被执行人：刘建刚，男性，1967年08月22出生，汉族，住鲁北镇。本院在执行刘海江、刘润泽与刘建刚机动车交通事故责任纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2918号民事判决书已发生法律效力，因刘建刚未履行上述法律文书确定的义务，刘海江、刘润泽向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告起无财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执642号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 健
江苏省宜兴市人民法院 决 定 书 （2020）苏0282破9号之一 2020年4月21日，本院根据宜兴市永存机械设备有限公司的申请，裁定受理宜兴市锻压机床厂有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十条第一款之规定，特指定宜兴市周铁锻造厂担任债权人会议主席。 二〇二〇年七月七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0526民初2889号原告：斯日古楞，男，蒙古族，1969年12月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被告：乌恩其其格，女，68岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：吉日嘎拉，男，42岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告斯日古楞诉被告乌恩其其格、吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年7月15日以被告已经履行了支付义务为由向本院提出申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告斯日古楞撤回起诉。案件受理费25元，由原告斯日古楞负担审判员 永   胜二〇二〇年七月十五日书记员 宝音朝古拉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初706号原告：高生，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：陈龙，男，1990年2月11日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：白伟丽，女，1993年6月4日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告高生与被告陈龙、白伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高生到庭参加诉讼。被告陈龙、白伟丽经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金215000元，并由被告自2017年12月17日起至还清借款之日止按月利率1.5分向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告分别于2017年12月1日在原告处借款35000元，约定月利率按1.5分计息，借款期限为10个月，被告为原告出具了本息40250元的借据一份；2017年12月13日在原告处借款130000元，约定月利率按1.5分计息，借款期限为10个月，被告为原告出具了本息149500元的借据一份；2017年12月13日在原告处借款50000元，约定月利率按1.5分计息，借款期限为10个月，被告为原告出具了本息57500元的借据一份，被告共计在原告处借款215000元。到期后被告没有还款，此后虽经原告索要，被告以资金紧张为由推拖至今没有还款。所以，原告特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依法裁决。被告陈龙、白伟丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈龙与被告白伟丽系夫妻关系。被告陈龙、白伟丽因种地缺少资金，二被告分别于2017年12月1日在原告处借款35000元，约定月利率按1.5分计息，还款期限为2018年10月1日，二被告为原告出具了本息40,250元的借据一份；2017年12月13日在原告处借款130000元，约定月利率按1.5分计息，还款期限为2018年10月13日，二被告为原告出具了本息149500元的借据一份；2017年12月13日在原告处借款50000元，约定月利率按1.5分计息，还款期限为2018年10月13日，二被告为原告出具了本息57500元的借据一份。被告共计在原告处借款215000元。借款到期后，经原告多次索要二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借据原件三份，绥化市北林区民委员会出具的证明一份，证人关某出庭作证，原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈龙、白伟丽向原告高生借款215000元的事实，有据为凭，本院予以认定。二被告未依约向原告归还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本案中，2017年12月1日二被告为原告出具40250元借据，根据借据的内容，当事人的交易方式和交易习惯市场利率等因素，确定实际出借的金额认定为本金35000元，利息5250元；2017年12月23日二被告为原告出具149500元借据，根据借据的内容，当事人的交易方式和交易习惯市场利率等因素，确定实际出借的金额认定为本金130000元，利息19500元；2017年12月13日二被告为原告出具57500元借据，根据借据的内容，当事人的交易方式和交易习惯市场利率等因素。确定实际出借的金额认定为本金50000元，利息7500元。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。原告要求二被告按月利率1.5分计算利息，不违反法律的强制性规定，原告的请求符合法律规定，本院应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在庭审中对证据的质证和抗辩权利，由此产生的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈龙、白伟丽偿还原告高生借款本金35000元及利息（自2017年12月1日开始至借款给付之日按月利率1.5分计算利息），此款于本判决生效后十日内一次性给付。二、被告陈龙、白伟丽偿还原告高生借款本金130000元及利息（自2017年12月13日开始至借款给付之日按月利率1.5分计算利息），此款于本判决生效后十日内一次性给付。三、被告陈龙、白伟丽偿还原告高生借款本金50000元及利息（自2017年12月13日开始至借款给付之日按月利率1.5分计算利息），此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，公告费760元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨光宇人民陪审员  纪太山人民陪审员  贾召利二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈玉刚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26273号之二原告：赵纯吉，男，1966年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：王磊，上海九泽律师事务所律师。被告：香港大公文化集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：肖笛，董事。本院受理原告赵纯吉诉被告香港大公文化集团有限公司合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。因案件情况复杂、需进一步查明事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告赵纯吉诉被告香港大公文化集团有限公司合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  钱燕书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执413号申请执行人：邓修鑫,男，汉族，1989年11月13日生，住江西省赣州市章贡区。高伟燕，女，1994年11月19日出生，身份证号：4414811994××××××××，汉族，住江西省赣州市章贡区被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。统一社会信用代码：91360700063467812K法定代表人：金勤敏，系该公司总经理申请执行人邓修鑫、高伟燕与被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初1337号民事判决书，于2020年4月2向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金14111元及利息，案件受理费112元，截止2020年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘芳梅审 判 员 郭振明二〇二〇年七月二十八日法官助理 方铭达书 记 员 曾 鸣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再27号之一解除保全申请人：中船工业成套物流有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室。法定代表人：李俊峰，总经理。委托诉讼代理人：孙佳劼，上海市锦天成律师事务所律师。被申请人：号百信息服务有限公司，住所地上海市四川北路XXX号XXX-XXX楼。法定代表人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：姜林，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈，上海市联合律师事务所律师。再审申请人号百信息服务有限公司与被申请人中船工业成套物流有限公司、一审第三人钻能贸易(上海)有限公司、上海云硕贸易有限公司、蔡健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)沪02民再27号民事裁定，冻结中船工业成套物流有限公司的银行存款55,949,585.49元或查封、扣押其相等价值财产。后实际冻结中船工业成套物流有限公司在上海银行浦东分行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为860,180.82元、中国银行股份有限公司浦东开发区支行营业部的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为1,000,000元、上海银行上海自贸试验区分行的账户XXXXXXXXXXX，保全金额为4,900,218.7元。并轮候查封中船工业成套物流有限公司在上海市周家嘴路XXX号XXX、XXX、XXX层房产【房产证号为沪房地杨字(2013)第002281号】。中船工业成套物流有限公司于2020年6月30日向本院申请解除对上述上海银行浦东分行及中国银行股份有限公司浦东开发区支行营业部两个账户的保全措施，以及解除对上述周家嘴路XXX号XXX、XXX、XXX层房产的查封。本院经审查认为，根据现有证据，本院保全的中船工业成套物流有限公司在上海银行上海自贸试验区分行的账户XXXXXXXXXXX内银行存款目前已经超过号百信息服务有限公司申请保全的金额55,949,585.49元，中船工业成套物流有限公司申请解除本院对其其他账户的保全措施以及对上海市周家嘴路XXX号XXX、XXX、XXX层房产的查封，可予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对中船工业成套物流有限公司上海银行浦东分行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；二、解除对中船工业成套物流有限公司中国银行股份有限公司浦东开发区支行营业部XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；三、解除对中船工业成套物流有限公司上海市周家嘴路XXX号XXX、XXX、XXX层房产【房产证号为沪房地杨字(2013)第002281号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王怡红审判员  承怡文审判员  王亚勤书记员  李 娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保271号申请人：李秀美，女，1970年1月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：黄玉华，男，1971年10月6日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人李秀美以被申请人黄玉华驾驶的鲁QH5162号重型特殊结构货车于2020年7月1日9时许将其撞伤为由，于2020年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁QH5162号重型特殊结构货车(保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人黄玉华驾驶的鲁QH5162号重型特殊结构货车一辆。案件申请费220元，由申请人李秀美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年七月十三日书记员 石祥国
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1750号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄瑞坚，男，1974年5月9日出生，居民身份证号码441621197405095116，汉族，高中，户籍所在地广东省河源市紫金县好义镇双全村委会康围村民小组42号。因本案于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。被告人丘伟嘎，男，1982年4月1日出生，居民身份证号码441324198204015316,汉族，初中，户籍所在地广东省惠州龙门县南昆山镇炉下二厂村3号。因本案于2020年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕，2020年4月24日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1777号起诉书，指控被告人黄瑞坚、丘伟嘎犯开设赌场罪，建议判处被告人黄瑞坚九个月有期徒刑，判处被告人丘伟嘎六个月有期徒刑。辩护意见被告人丘伟嘎对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。被告人黄瑞坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实被告人黄瑞坚和丘伟嘎为同事关系，被告人黄瑞坚居住于深圳市龙岗区布吉长龙新村4区6巷1号601，被告人丘伟嘎居住于深圳市龙岗区布吉街道百花二街五巷1号701房，两人均工作于在深圳市龙岗区布吉街道金鹏大酒店。自2018年03月至被抓获，被告人黄瑞坚在其住处和工作地开始收售六合彩外围投注单并将投注单投注至六合彩网站，按投注额的百分之三收取佣金，接受投注额共计195555元人民币。被告人丘伟嘎收售六合彩外围投注单，接受投注额共计77215元人民币，并将其中的60200元人民币的投注单发给上家被告人黄瑞坚进行投注。本院意见被告人黄瑞坚、丘伟嘎的行为构成开设赌场罪。其均具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人黄瑞坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日至2020年10月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人丘伟嘎犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。被告人判决执行以前被先行羁押一百零二日，依法折抵刑期一百零二日。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)三、随案移送手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 高 燕书记员 吕思琪
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初504号   原告:马某，男，东乡族，1971年3月3日出生，文盲，农民，住和政县。   被告:铁某，男，东乡族，1967年8月8日出生，文盲，农民，住和政县。   原告马某诉被告铁某相邻关系纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告挖掉原告屋后巷路上的土层，对原告屋后巷路恢复原状，并疏通原告屋后的宅院出水管出水口，保证原告屋后留设的出水管畅通；2.请求判令被告恢复原告园子围墙边的水路，今后不得侵占园子边的水沟；3.请求判令被告修复因毁坏原告屋后道路和水路而导致流水无法排泄引起的原告损坏的住房。4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，原告屋后是条历史通行的巷道，该巷道即是被告通行的道路，也是山上洪水流淌的出口。原告院中出水通过埋设的出水管流淌到屋后巷路上。2017年以来，被告先后对该巷道路面拉土垫高，抬高的路面导致原告屋后的住宅出水管中出水无法流到路面，被告为了抬高路面，在拉垫土方的过程中人为堵塞了原告屋后的出水管，致出水管堵塞并被填埋在路面下，原告家院中出水无法流淌到巷道中，院子成了积水滩，院中积水导致原告住房出现地基下沉、墙体开裂。原告园子边留有水沟，水沟边是被告的自留地，被告在耕种自留地的过程中侵占了水沟，该水沟是历史遗留的水沟，被告理应退出被侵占的水沟，恢复原状。被告无视原告屋后的出水管，人为堵塞原告的出水管，致原告住宅中出水无法外流，被告侵占原告园子边的水沟，对于因堵塞出水管、人为抬高巷路致原告院中流水无法外出而导致的原告住房损坏，被告应予以修复。经村委、乡政府调解，被告予以拒绝，故原告请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称：原告存在恶意诉讼的行为，被告并未侵占原告的水路，本案所涉巷路系被告三十年前通过置换取得的，系原告后来搬入到该巷路附近居住，置换后原告并未将巷路边上的树砍掉，若原告将树砍掉，他的水可以在我的地点流淌。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、梁家寺乡人民调解委员会调解协议、现场照片、梁家寺乡杨仲家村委会证明及照片一张；被告向本院提交了其身份证复印件一份；为查明案件事实，本院以职权调取了现场照片、绘制现场示意图一份及被告户口簿照片。上述证据，经法庭当庭出示，质证认证，原被告均无异议，其效力本院均予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告屋后有一条巷道由南向北通往被告宅基地，被告通过该巷道到达村边公路。原告将院中的出水通过管道埋设到屋后巷道上。原告宅基地北面的果园与被告的自留地相邻。现原告以被告堵塞原告屋后的出水管，致原告住宅中出水无法外流，以及侵占原告园子边的水沟，双方发生矛盾。经梁家寺乡调解委员会调解未果。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。   本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则，正确处理相邻关系。原告以被告堵塞其出水口及侵占园子边的水沟诉至本院，但未向本院提供相关证据证明其相关事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，故对原告的诉求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告马某的诉讼请求。   案件受理费200元，由原告马某负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 马生华   二〇二〇年七月六日   法官助理 杨秀珍   书记员 杨 阳
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初869号 原告：杨金祥，男，1973年3月16日出生，汉族，个体，住阳信县。 被告：马涛，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：任运海，男，1980年5月15日出生，汉族，个体，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 原告杨金祥与被告马涛、任云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金祥、被告马涛、被告任云海及其委托诉讼代理人马明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及逾期利息（截止起诉之日利息为46966.7元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马涛、任运海于2012年6月23日作为共同借款人从原告处借款100000元并为原告出具借条一张。经原告多次催告，二被告至今未还。 被告马涛辩称，马涛从原告处借款数额为94000元而不是100000元，且已按月息6分支付给原告三到四个月的利息。2013年年初经原告催要马涛又偿还原告1000元，此后原告再未催要，债权已超诉讼时效。2019年中秋节原告找到我，约定2020年农历八月十五日偿还原告50000元借款后债务归于消灭。 被告任运海辩称，我不认识原告，涉案借款实际借款人系马涛，任运海系担保人，且借款全部交付于马涛手中。涉案借款发生后原告从未向任运海主张过权利，其债权已超诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年6月23日二被告向原告借款100000元并为原告出具借款凭证一张，内容为：“借款凭证借款人：马涛()于2012年6月23日因经营需要向杨金祥借款人民币（大写：壹拾万元整）小写￥100000元整，期限30天，约定于2012年7月22日归还借款人：马涛身份证号：家庭住址：东大寨电话：183××××4999借款人：任运海身份证号：家庭住址：牛王堂电话：158××××3880”，该款至今未还。 另查明，原告于2014年5月16日、2015年12月21日、2019年9月16日通过电话向马涛催要过借款，于2017年10月28日、2020年3月14日通过电话向任运海催要借款，二被告在通话过程中均同意履行还款义务。 另查明，以100000元为基数，自2012年7月23日起至原告起诉之日2020年5月14日止，按照中国人民银银行同期贷款利率计算利息共计43487.78元。 以上事实由原告提供的借款凭证、银行取款记录、通话录音及当事人陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。马涛、任运海向杨金祥借款100000元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还，本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告支付逾期利息与法有据，本院予以支持。被告马涛主张原告只交付了94000元借款，且其已偿还部分借款，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。在原告催要借款的过程中，二被告均作出同意履行义务的意思表示，引起诉讼时效中断，故对二被告主张原告涉案债权已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告马涛、任运海于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金祥借款100000元及逾期利息43487.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，申请费1270元，合计2890元，由原告杨金祥负担68元，由被告马涛、任运海负担2822元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月××日 书记员  刘正霞
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初2097号原告：刘国红，男，汉族，生于1978年6月4日，住湖北省汉川市。        委托代理人：徐燕萍，女，系刘国红之妻，特别授权代理。        委托代理人：聂鹏瑞，甘肃陇一律师事务所律师，特别授权代理。        被告：王罗林，男，汉族，生于1982年6月8日，住甘肃省陇南市武都区。        委托代理人：赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师，特别授权代理。        被告：王转林，男，汉族，生于1972年10月8日，住甘肃省陇南市武都区。        本院在审理原告刘国红诉被告王罗林、王转林买卖合同纠纷一案中，2020年7月28日原告刘国红向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘国红在本案审理过程中提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘国红撤诉。        案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘国红负担。        审判员    宋小兰二〇二〇年七月二十八日法官助理    张钺书记员    张剑云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9047号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。被告：邹金凤，女，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟艮春，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告邹金凤、牟艮春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆勇翔物业管理有限公司。审 判 员  陈 梅二〇二〇年七月二日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0111执590号之十二被执行人：张园园，男，1987年8月30日出生，汉族，现住河北省定州市。本院在执行已发生法律效力的河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初70号刑事判决书张园园罚金一案中，判决内容为缴纳罚金5000元。经查，被执行人在判决规定的期限内无故未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张园园的银行存款5000元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二〇年七月三十日书记员  田增斌
滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3160号原告：张旭，男，1982年4月22日出生，汉族，住滕州市委托诉讼代理人：杨波，山东滕国律师事务所律师。被告：张晴，女，1996年3月31日出生，汉族，住滕州市。被告：邱伟伦，男，1989年4月14日出生，汉族，住滕州市.原告张旭与被告张晴、邱伟伦民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭及其委托诉讼代理人杨波、被告张晴、秋伟伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依法偿还原告5万元本金及违约金，违约金按每日100元计算，自2002年5月20日起至实际清偿完毕之日止；2.案件受理费、保全费、保险费、律师费均由被告承担。事实和理由：二被告系男女朋友关系，2020年4月29日，原告与被告二人协商并签订店面转让协议，被告张晴作为代表在协议上签字。约定：甲方（原告）将善国路荆河豪园1-15转让给乙方（被告），转让后门面现有装修、设施全部归乙方所有，商品库存以实际盘点为准，并在5月25日前付清。如乙方违约，每天应向甲方支付违约金一百元。后经过结算，因二被告资金紧张，尚欠原告5万元未付。2020年5月3日，被告邱伟伦向原告出具5万元的借条一张。逾期后，二被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。张晴辩称，接手原告转让的营业房超市这是事实，房租及转让费我已付清原告。店内的转让手续是我与张旭签订的，但是欠条本人不知情。当初超市转让时，张旭承诺过度店内物品可以退货，我不认可的物品原告可以全部带走，但张旭后来违背承诺，没有退货，我也联系不上他。希望原告盘点店内现有的货物价值，然后本人付清尾款。邱伟伦辩称，张晴接手张旭转让的超市是他们之间达成的转让协议，我与张晴不是合伙经营人。欠条是我与张旭单独签的没有其他人在场，本人愿承担全部责任。当初店内货物转让时，张旭曾在电话录音和微信聊天记录上多次承诺店内的一切货物都可以退货，但张旭后来违背承诺致使双方发生纠纷。本院经审理认定的事实如下，2020年4月29日，转让方（甲方）张旭与顶让方（乙方）张晴、房东（丙方）陈庆元签订店面转让协议，张旭将承租的陈庆元名下的位于善国路荆河豪园1-15号门面转租给张晴经营超市使用，为此，三方签订了店面转让协议。该协议的内容为“转让方（甲方）：张旭身份证号370481198204××××顶让方（乙方）张晴身份证号码：370481199603××××房东（丙方）：陈庆元身份证号码：370406197003××××甲乙丙三方友好协商。就门面转让事宜达成以下协议：甲方同意将位于善国路荆河豪园1-15号门面转乙方使用，保证乙方享有甲方租赁合同中所享有的义务和权力。转让后门面现有的装修、设施全部归乙方所有，协议签订后，乙方向甲方支付叁万订金，余下房租从2020年5月5日计算，商品库存以实际盘点为准，并在5月25日前付清。转让费用伍万伍仟元整。双方如甲方违约，甲方赔偿乙方所有损失。如乙方违约，乙方承担甲方损失，以叁万元订金为收据，多退少补，承担甲方向乙方转让期间全部损失，直至下次转让为止。伍月贰拾日后，乙方未付清余下款项，每天向甲方支付壹佰元违约金，直至付清。期间甲方协助乙方办理相关手续，直至全部办成完毕，双方全部履行完义务，本协议自动作废。注：房租一年壹拾壹万整，房租于2020年11月20日到期，签订日期：2020.4.29”。张旭、张晴、陈庆元均在店面转让协议上签字署名。因张晴与邱伟伦系恋人关系，之后，张晴即委托邱伟伦和张旭对转让超市存留货物进行盘点，2020年5月3日，经双方盘点制作清单经张晴对货物价款核对后，店内货物价值为53236.02元，当即邱伟伦代张晴给付了张旭货款3000元，剩余未付的货款邱伟伦向张旭出具了借条一张，该借条的内容为“今借张旭现金50000元整（五万元整）2020年5月25日还清。逾期自愿支付每日（壹佰）元违约金，直至还清。借款人邱伟伦2020年5月3日”。此次店面转让，根据张旭与张晴签订的书面协议及双方口头达成的协议，张晴应支付张旭租金60000元，房屋转让费55000元，库存商品转让费53000元，之后，张晴委托邱伟伦付清了张旭的租金及房屋转让费。期间，张晴要求张旭对盘点库存的货物部分退货或退换未果后，随拒付张旭货物转让费50000元未有给付，双方为此发生纠纷。本次诉讼，张旭支付了案件申请保全费520元及诉讼保全责任保险费200元，律师费5000元。本院认为，张旭与张晴因店面转让形成了房屋租赁合同关系，后因邱伟伦代张晴向张旭出具借条，继尔双方自愿转化为借贷关系。张晴与邱伟伦系恋人关系，在张旭与张晴店面转让过程中邱伟伦代表张晴进行了全程参与，虽该借条不是以张晴名义直接向张旭出具的，邱伟伦向张旭出具借条的行为，实际上是受张晴的委托，双方构成了隐名代理关系。邱伟伦代理行为的法律后果应对张晴产生法律上约束力，即张晴应当给付张旭货物转让款50000元。张旭要求张晴支付逾期付款违约金每天按100元计算，超过法律规定明显偏高，本院酌情适当予以调整，可按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，逾期付款违约金损失以本金500000元计算，以不超过月息2分支付为宜。邱伟伦自愿承担偿还责任，构成了债的加入，应与张晴共同承担清偿责任。张旭要求张晴、邱伟伦偿还欠款并支付逾期付款的违约金损失，承担为诉讼支出的案件申请保全费520元及诉讼保全责任保险费200元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。张旭要求张晴、邱伟伦承担为诉讼支付的案件代理费5000无事实和法律依据，对此，本院不予支持。张晴、邱伟伦辩称的因张旭未能及时退货或退换货物致使其不能给付其货物转让费辩解，不能作为拒付所欠张旭货物转让费必要条件和借口，且张晴、张旭亦未提供充分有效的证据证明张旭对此作出明确承诺的证据，因此，本院对张晴、邱伟伦辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、张晴、邱伟伦共同偿还张旭欠款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2020年5月26日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）；二、张晴、邱伟伦给付张旭案件申请保全费520元及诉讼保全责任保险费200元；三、驳回张旭的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由张晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院审判员  陈允具二〇二〇年七月九日书记员  程 鹏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2302财保608号申请人：中国农业银行股份有限公司阜康市支行，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市博峰街174号。法定代表人：郭荣，系该支行行长。被申请人:新疆屯南圣洁棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区和布克赛尔蒙古自治县一八四团轩辕南路吴市综合楼1栋1层底商6号。法定代表人：张奇，系该合作社负责人。申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行于2020年7月1日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司的财产保全措施，即解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜康市支行解除财产保全申请，符合法律规定。依照解除对被申请人新疆屯南圣洁棉麻有限公司名下在新疆北屯农村商业银行股份有限公司一八四团支行884090812010100700521、884090812010100438130、884090812010100358682、884090812010100419179的冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员   高 峰二 〇 二 〇 年 七 月 一 日（法 官 助 理   哈山江书  记  员   吕 蔚
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执220号申请执行人：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地：九江市浔阳区浔阳东路2号金贸大厦1-2楼，统一社会信用代码：91360403159313607T。负责人：黄修锋，行长。被执行人：九江市劲速汽车服务有限公司，住所地：九江市浔阳区十里大道72号，统一社会信用代码：91360400754243172L。法定代表人：吴锴，执行董事。被执行人：吴锴，男，汉族，1981年7月4日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：刘云，女，汉，汉族，1982年10月10日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴子英，男，汉族，1956年11月3日出生，住江西省九江市浔阳区。被执行人：吴强，男，汉族，1982年8月19日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在执行九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与九江市劲速汽车服务有限公司、吴锴、刘云、吴子英、吴强金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2020年7月29日以（2020）赣04执220号执行裁定书查封了被执行人吴锴、刘云、吴子英所有的位于德安县房屋（证号：德房权证城字第××、11××11号）、位于浔南大道188号远洲九悦廷悦丽廷Ｅ3栋不分单元202号房屋（证号：赣（2019）九江市不动产权第0072824号）、瑞昌市鑫瑞华庭1幢商112号房屋（证号:赣（2017）瑞昌市不动产权第0002932号）、九江市房屋（证号：九房权证庐字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴锴、刘云、吴子英所有的位于德安县房屋（证号：德房权证城字第××、11××11号）、位于浔南大道188号远洲九悦廷悦丽廷Ｅ3栋不分单元202号房屋（证号：赣（2019）九江市不动产权第0072824号）、位于瑞昌市鑫瑞华庭1幢商112号房屋（证号:赣（2017）瑞昌市不动产权第0002932号）、位于九江市房屋（证号：九房权证庐字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年七月二十九日书记员 杨良军
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初2312号-1申请人：钟家岗，住枣庄市市中区。被申请人：徐家法，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄金都建筑工程有限责任公司，地址：枣庄市市中区，法定代表人：胡宾。申请人钟家岗诉被申请人徐家法、枣庄金都建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人钟家岗于2020年7月23日向本院申请继续财产保全，请求对被申请人枣庄金都建筑工程有限责任公司的银行存款29万元继续进行财产保全。申请人钟家岗已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续冻结被申请人枣庄金都建筑工程有限责任公司（现为：山东力工建筑工程有限公司）的银行存款29万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙中胜二〇二〇年七月二十三日法官助理 葛洪涛书 记 员 孙 侠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5182号之一原告：张群，男，1979年9月10日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽宇，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市航嘉物流有限公司，住所地广州市黄埔区港湾路68号1516房。法定代表人：钟善武。委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：钟善武，男，1982年4月13日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：林康，上海市汇业（广州）律师事务所律师。原告张群与被告广州市航嘉物流有限公司、钟善武股东资格确认纠纷一案,本院于2020年4月26日立案。原告张群于2020年7月16日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张群撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取为23400元，由原告张群负担。审 判 长 王  桂  江审 判 员 李    娜审 判 员 刘    鑫二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈  丹  娜书 记 员 谢思琪（代）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1175号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路85号广佛智城4号楼第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：欧阳春芬，女，1980年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人欧阳春芬租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1880号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执256号之三 申请执行人：刘兴，男，1971年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被执行人：张波，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 关于申请执行人刘兴与被执行人张波借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0119民初2055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘兴于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人张波给付50000元及利息，负担案件受理费费1050元、公告费600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年1月17日通过司法专邮形式向被执行人张波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，但被执行人至今未向本院报告其财产状况。2.本院于2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张波的银行存款、网络资金、保险信息、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，限额冻结被执行人张波在银行存款、网络资金等55000元，实际控制网络资金9872.16元，已兑付申请执行人9852.16元；同时查封了其名下的车牌号为渝C8XXXX号长城牌汽车一辆，但未实际控制。3.本院于2021年3月5日限制被执行人张波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人张波发出限制高消费令；依法于2021年6月24日将被执行人张波纳入失信被执行人名单和公安临控。4.本院于2021年4月15日委托涪陵区法院采取传统查控手段对被执行人张波的下落和财产情况进行调查，查询到被执行人张波下落不明，财产情况不明。 综上所述，本案申请标的50000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1050元，公告费600元，负担申请执行费650元，到位标的9822.16元，执行费50元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张波暂无财产可供执行，申请执行人刘兴亦认可本院的调查结果和案件处理结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执256号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 雄 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二〇年七月十二日 书记员 向少银
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执2330号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。 法定代表人：田喆，系该行行长。 被执行人：谢克明，男，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人谢克明借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2021)渝0119民初2229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年7月6日申请执行,本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人谢克明应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行截止到2021年3月8日的贷款本金余额20000元和利息1185.52元，并从2021年3月9日起按《小额贷款借款合同》的约定计付罚息、复利至欠款本息还清时止，律师费2000元、诉讼费190元。 本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人谢克明名下有房产登记信息、工商登记信息以及车辆登记信息； 2、对被执行人谢克明名下银行存款账户进行了限额冻结，发现有银行存款2193.75元，本院依法进行了扣划； 3、本院到被执行人谢克明户籍所在地现场查找，未找到相关线索； 4、本院依法对被执行人谢克明采取了临控措施，并将被执行人谢克明纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，本院穷尽执行措施，执行到位案款2193.75元（支付申请执行人1943.12元、缴纳执行费250.63元）,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执2330号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 李 雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张焜棋
沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0427执860号本院立案庭（申请执行人）、乐声亮、张莉（被执行人）：本院立案庭与乐声亮、张莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3675.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3675元。本院已于2020年7月6日将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0427民初1303号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4913号申请人：梁波，男，1953年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：靳保全，男，1962年3月17日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人梁波与被申请人靳保全民间借贷纠纷一案，申请人梁波于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人靳保全银行存款人民币349万元或查封、扣押被申请人相当于人民币349万元的其他财产。申请人梁波已提供都邦财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳保全银行存款人民币349万元或查封、扣押被申请人相当于人民币349万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年七月二十四日法官助理 张家成书 记 员 封 云
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保507号申请人：初宜瑛，女，1948年7月10日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：常乐翔，男，1999年10月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人初宜瑛与被申请人常乐翔民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2492号民事判决书已经生效。申请人初宜瑛同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人常乐翔的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常乐翔的银行存款86176元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年七月十五日书记员  张力凡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11651号之一原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。被告：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，原告是一家为油罐内衬改造提供材料、设备及技术支持的供应商。被告原名“上海电力建设修造厂”，2017年12月29日更名为“上海电力建设修造有限公司”。2017年12月15日,原、被告签署“中心片区长实加油站2017年内衬制作项目《材料采购合同》,约定由被告向原告购买“590型环氧树脂”、“590型环氧树脂固化剂”等防腐材料并支付相应材料费,合同项下材料费总金额为443,014元。合同签订后原告按照约定向被告提供了所有的材料并开具了相应增值税专用发票。但被告仅支付材料费288,000元。仍有155,014元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的款项均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料费155,014元；2、被告支付以155,014元为本金自应付款之日起至法院生效判决确定的支付日止,按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率,并在上述利率基础上加收50%计算的逾期付款利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《材料采购合同》第九条明确约定，“本合同执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”。再结合原告起诉状中所称其按约供应防腐材料(系守约方)、被告拖欠货款(系违约方)的事实情况下,本案依法应当由原告所在地法院,即上海市崇明区人民法院管辖。综上,请求将该案移送至上海市崇明区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告签订的《材料采购合同》第九条虽约定“本合同执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成，可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，但根据最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函(1995年7月5日法函〔1995〕89号)的规定可知，“可到守约方所在地法院通过诉讼的方式解决”，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，应认定上述协议管辖条款无效。故本院根据被告住所地依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海电力建设修造有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1287号临沂嘉磊石材有限公司、山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华：你（单位）与临商银行股份有限公司莒南支行金融借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2019)鲁1327民初5312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行于2020年5月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务：一、被执行人临沂嘉磊石材有限公司、山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华向申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行支付借款1500000元及利息。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人临沂嘉磊石材有限公司、山东勇进集团有限公司、刘勇进、许传华负担案件受理费18300元，执行费17400元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：6232××××6118特此通知。二〇二〇年七月七日———————————————————————————联系人：执行一庭石学虹联系电话：0539739××××地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2047号之一解除保全申请人：滕州市红岩建材有限公司，住所地：滕州市府前西路（恒鑫写字楼308室）。法定代表人：袁聪，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐颜、王宇峰，山东腾达律师事务所律师。被申请人：乾盟实业集团有限公司（原名乾盟实业有限公司），住所地：山东省枣庄市滕州市界河镇（中联路镇政府对过）。法定代表人：刘传腾，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。本院在审理申请人滕州市红岩建材有限公司与被申请人乾盟实业集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0481民初2047号保全裁定，冻结被申请人乾盟实业集团有限公司的银行存款600万元（冻结一年）或查封同等价值的财产。滕州市红岩建材有限公司于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已作出的（2020）鲁0481民初2047号民事裁定书已生效，因原告滕州市红岩建材有限公司申请解除保全措施，故应当依法解除对被告乾盟实业集团有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对乾盟实业集团有限公司的银行存款600万元的冻结（冻结一年）或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人滕州市红岩建材有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕世峰二〇二〇年七月八日书记员  张 彤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8644号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：江延龙，男，1980年12月11日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告江延龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国权、姚沛琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金30017.81元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）4443.11元、复利295.81元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告负担。本院经审理查明：一、贷款金额：150000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月5日发放，2019年12月5日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：等额还款；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》复印件及律师费发票，主张因本案诉讼产生了律师费500元；七、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金30017.81元、利息（含罚息）4443.11元、复利295.81元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的后续罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。至于律师费，因并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江延龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金30017.81元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）4443.11元、复利295.81元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681.42元（原告已预交），由被告江延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三十日书记员 黄才玲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5028号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告向兴波，男，汉族，1975年01月19日出生，住四川省平昌县。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人施静怡立案日期二〇二〇年七月一日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告向兴波偿还原告借款本金人民币76725.43元,并支付截止至2020年06月09日的利息人民币2534.99元、本金罚息人民币825.78元、利息复利人民币80.33元及自2020年06月10日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及平银泉州个担贷的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；二、判令被告向兴波支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告向兴波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告向兴波所有的林肯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告向兴波继续清偿；四、本案的诉讼费用等由被告向兴波承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年12月28日合同名称《个人担保贷款合同》借款金额2017年12月29日发放21.1万元借款期限36个月，自2017年12月29日起至2020年12月29日止还款方式按月等额本息借款利率年利率9%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收抵押方式被告向兴波以其所有的林肯牌小型轿车为本案贷款抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押登记时间为2018年3月7日提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2020年1月29日开始逾期还款，截止至2020年7月29日尚欠本金76725.43元、利息3049.76元、罚息1480.98元、复利146.63元，合计81402.8元。裁判理由原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，向兴波未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费2000元，但原告对此无法提供其实际支付的律师代理费发票原件，故对原告的该主张不予采信，不予支持。本案被告自愿为该借款提供财产抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，现因被告逾期还款，原告请求对该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告向兴波应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月9日尚欠的借款本金人民币76725.43元、利息2534.99元、罚息825.78元、复利80.33元，并支付自2020年6月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告未自觉履行或未足额履行上述第一项还款义务，则原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就未偿还部分依照法律规定以被告向兴波所有的林肯牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1854元、减半收取计927元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担25元，被告向兴波负担902元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月十九日书记员陈雅芸
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5951号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人;周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告黄灿辉，男，1985年08月29日出生，汉族，住福建省泉州市南安市洪濑镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材立案日期二〇二〇年七月十四日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金19515.91元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为2183.35元）、复利（截至2020年6月23日欠息为110.22元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为21809.48元；二、本案的诉讼费用由被告黄灿辉承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年4月17日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年4月18日发放10万元借款期限36个月，自2017年4月18日至2020年4月18日止还款方式按月等额本息借款利率月利息1.1%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收逾期时间自2019年11月18日开始逾期还款；截止至2020年8月18日尚欠本金19515.91元、利息（罚息）2784.43元、复利181.34元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，黄灿辉未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告黄灿辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金19515.91元、利息（含罚息）2183.35元、复利110.22元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费345元、减半收取计172.5元，由被告黄灿辉负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6047号原告：广州诺顺涂装科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇旺村西路2号之一101。法定代表人：刘文俊，该司总经理。被告：钟月容，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省增城市。原告广州诺顺涂装科技有限公司诉被告钟月容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。原告广州诺顺涂装科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告广州诺顺涂装科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为47元，由原告广州诺顺涂装科技有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  林 芳人民陪审员  周芝兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1856号原告：朱婧，女，1985年3月24日生，汉族。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。被告：南京品之尊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYW0605），住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人：陈绪光。委托诉讼代理人：王昊，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：任智馨，江苏东银律师事务所实习律师。原告朱婧与被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称南京品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱婧及其委托诉讼代理人吕硕，被告南京品之尊公司的委托诉讼代理人王昊、任智馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婧向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《合作服务协议书》并返还合同款93400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，原告二人与被告签订《合作服务协议书》，原告二人加盟“麦吉”项目。后委托人发现，被告授权原告使用的商标未取得注册商标专用权（被告提供欺诈性的授权证书）。后进一步了解到，原告并不具备特许经营的资质，且未能提供拥有至少两个“麦吉”品牌直营店（经营时间超过1年）的相关材料。被告作为特许人，其经营模式不具备成熟性，原告有理由单方解除合同，并要求返还已付款项。原告认为，双方合同符合特许经营定义，应当受到《商业特许经营管理条例》等相关规定的约束，被告特许经营的行为违反法律规定，合同应予解除。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南京品之尊公司辩称：1、原告起诉解除涉案协议，无任何事实和法律依据，应予以驳回；2、原告诉请返还服务费93400元，于法无据，也违反双方合同约定，违背了合同契约精神、公平交易原则，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告南京品之尊公司系成立于2016年11月15日的有限责任公司。经营范围包括餐饮管理、通用机械设备销售、企业管理、市场调研、市场营销策划、企业管理咨询、商务信息咨询、会务服务、食品科学技术研究、食品批发。2019年10月22日，原告朱婧（乙方）与被告南京品之尊公司（甲方）签订《合作服务协议书》，该协议主要条款约定：餐饮项目名称为麦吉，乙方对该项目标识的许可使用方式为单店使用服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于浙江省杭州市（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）；合同期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止；乙方签约时一次性支付甲方相关费用93400元，该费用包含技术培训与服务，合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；甲方的义务：甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；甲方应为乙方丛业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方培训4名技术人员工；甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务……。甲方提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。协议签订当日，原告向被告支付了93400元。协议签订后，原告朱婧至今尚未开设店铺。2019年3月9日，广州品尊餐饮管理有限公司（以下简称广州品尊公司）向被告南京品之尊公司出具《注册商标使用授权书》，载明广州品尊公司将己注册公司旗下所有商标许可南京品之尊公司使用。另查明，2019年9月29日，广州品尊公司向国家知识产权局提起“麦吉”商标注册申请，该申请目前状态为“等待驳回复审”。另查明，2019年11月29日，上海麻吉餐饮管理有限公司已就南京品之尊公司侵害其“麦吉”系列商标权并构成不正当竞争向本院提起诉讼。上述事实，有当事人提交的《合作服务协议书》、转账凭证及当事人的陈述等证据证明，经审查均具有证明力。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告双方签订的《合作服务协议书》内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“麦吉”项目标识开展项目招商及自行开设店铺，被告按照约定向原告提供分成及技术培训、营运指导等服务，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案中，被告未提交证据证明其已经完整披露《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息。鉴于特许经营中被特许人的经营状况、与特许经营相关的诉讼情况等信息对于被特许人是否选择特许人的经营模式具有重大影响，且被告也并非“麦吉”注册商标的权利人，原告依据《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定要求解除涉案协议有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当返还原告合同款93400元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订合同后，涉案协议实质未履行，原告要求返还93400元合同款于法有据，本院予以支持；被告抗辩不具有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告朱婧与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2019年10月22日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱婧合同款93400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1068元，由被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年七月七日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷