wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执异49号案外人：胡丽娜，女，1988年3月30日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：徐明，男，1988年1月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托代理人：徐连昌（系徐明之父），男，1963年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：尹作良，男，1968年7月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。在本院执行申请执行人徐明与被执行人尹作良民间借贷纠纷一案中，案外人胡丽娜于2020年7月14日对执行被执行人尹作良名下的吉BXXX**号奥迪牌轿车（车辆型号为FV7201BACWG，HELIANG车辆识别代码为XXXXX1）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人胡丽娜称，请求撤销吉林省桦甸市人民法院(2020）吉0282财保34号民事裁定，解除对吉BXXX**号奥迪牌轿车（车辆型号为XXXXX车辆识别代码为XXXXX1)的查封。事实与理由：申请执行人徐明与被执行人尹作良民间借贷纠纷一案,申请执行人徐明于2020年5月6日向贵院申请财产保全,贵院于2020年5月6日作出（2020）吉0282财保34号民事裁定,查封被执行人尹作良名下的吉BXXX**号奥迪牌小型轿车。案外人认为，被执行人尹作良名下的吉BXXX**号奥迪牌小型轿车已于2020年4月7日出让给案外人，案外人支付了价款，且被执行人尹作良也交付了出让的车辆，该车辆的所有权已归案外人所有。贵院作出的（2020）吉0282财保34号民事裁定，查封了吉BXXX**号奥迪牌小型轿车，这显然侵害了案外人的合法财产权利。现案外人为维护自己的合法权益,特向贵院提出异议申请,请求依法撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282财保34号民事裁定，解除对吉BXXX**号奥迪牌小型轿车的查封。申请执行人徐明提交书面意见称，案外人不是吉BXXX**车辆的权利人。依据最高人民法院法释(2015）10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;……”之规定，吉BXXX**车辆登记在尹作良名下，可以判断尹作良是权利人，而案外人胡丽娜不是权利人。案外人胡丽娜与尹作良交易是虚构的，不真实。2020年4月29日下午1:30时许，在尹作良粮库处，徐连昌向尹作良索要借款时，尹作良曾提出用吉BXXX**车抵押，且尹作良妻子声称我的东西，你什么都拿不走，我都做成别人的名字。另，如果是真实买卖，查封时不申请复议？故可以推断是虚假交易。案外人胡丽娜权利不能排除执行（查封）。吉BXXX**车辆一直为尹作良占有、使用、支配，说明案外人胡丽娜没有占有、使用、支配该车。从《车辆买卖协议书》承载内容上看，案外人胡丽娜没有支付全部价款，故依最高人民法院法释[2015]10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定不能排除人民法院的查封执行。综上，请法院驳回案外人胡丽娜的异议申请。被执行人尹作良提交书面意见称，桦甸市人民法院（2020）吉0282财保34号民事裁定查封的吉BXXX**号奥迪牌轿车是被申请人2014年购买的，2019年由于生产经营资金短缺,被执行人用该车抵押在阳光财产保险股份有限公司贷款14万元。从2020年年初开始，由于疫情等因素，被执行人的经济更是每况愈下，到了四月份的时候，内外交困使得被执行人每个月的银行贷款都无法偿还，无奈之下便将该车出让给案外人胡丽娜。车辆价款19万元，其中胡丽娜给我转账8万元、现金2万元，剩余9万元是车贷，由胡丽娜继续偿还，而卖车的10万元都用于偿还债务，包括2020年5月4日还徐连昌3万元在内。自2020年4月7日被执行人将车辆交付案外人胡丽娜开始该车辆的所有权就已归案外人胡丽娜所有。综上几点，案外人的异议事由成立，贵院应依法撤销吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282财保34号民事裁定，解除对吉BXXX**号奥迪牌轿车（车辆型号为XXXXX车辆识别代码为XXXXX1）的查封。本院查明，徐明与尹作良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）吉0282财保34号民事裁定：一、查封被执行人尹作良名下的吉BXXX**小型越轿车(车辆型号为FV7201BACWG,车辆识别代码为XXXXX1),查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担;二、申请执行人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封手续，逾期未到人民法院办理续行查封手续的，查封的效力消灭。该裁定于2020年5月29日生效。另查明，2020年4月7日，尹作良与胡丽娜签订了车辆买卖协议书，载明将登记在其名下的车牌号为吉BXXX**奥迪牌A6L轿车出售给胡丽娜，尹作良为胡丽娜出具收款收据。该车辆至今未办理更名过户手续。本院认为，本案的争议焦点是案外人胡丽娜对被查封的吉BXXX**号奥迪牌轿车是否享有能够排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。”本案中，被查封的吉BXXX**车辆登记在尹作良名下，按照车辆管理部门的登记判断，尹作良是该车所有权人，且案外人胡丽娜未提供充足证据证实其现为被查封车辆的所有权人，其异议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回胡丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王冰茹审判员  毛长斌审判员  张文亮二〇二〇年七月二十七日书记员  王瑞雪
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初333号原告：桦甸国贸购物中心有限公司,住所地吉林省桦甸市人民路**。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：曲某，吉林常春律师事务所律师。被告：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住，住所地吉林省桦甸市人民路**吉林国贸桦甸购物中心******（缺席）/div>经营者：吕某，其他情况不详。原告桦甸国贸购物中心有限公司（以下简称购物中心）与被告桦甸市国贸购物中心浩特健身馆（以下简称健身馆）合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告购物中心的委托诉讼代理人曲某到庭参加了诉讼，被告健身馆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。购物中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令健身馆给付2019年5月1日至2020年1月31日期间场地使用费22.5万元（月租金2.5万元，共计9个月），给付2020年2月1日以后的场地使用费，按每月2.5万元标准，至实际归还场地之日止；2.给付水电费19470.4元；3.给付违约赔偿金5万元；4.诉讼费由健身馆负担。事实和理由：2019年2月1日购物中心与健身馆签订厂商设柜经营合同书，购物中心将坐落于桦甸市人民路225号吉林国贸桦甸购物中心4-5层的场地提供给健身馆经营。使用期限从2019年2月1日至2025年12月31日止。第1-2年使用费为每年30万元（每月2.5万元）。第3-7年使用费为每年33万元。合同约定场地使用费每三个月缴纳一次。应于每个缴费周期开始日前90天交付给甲方。合同约定由健身馆承担二次照明电费及水费。合同约定了履行期间终止合同赔偿金的计算方式。购物中心与健身馆合同签定后双方正常履行。可健身馆在2019年5月中旬不知什么原因关门停业了，购物中心也联系不上健身馆，过了一段时间之后看到法院将相关法律文书贴到健身馆的门上，但健身馆至今一直联系不上。为维护原告的权益提起诉讼。按合同约定健身馆应给付到2020年1月31日前的场地使用费。从2019年3月健身馆就没有给水电费，尚欠水电费19470.4元。由于健身馆违约致合同无法履行，按合同约定应给付原告违约赔偿金，购物中心只要求健身馆给付违约赔偿金5万元。因本案为租赁合同属专属管辖，特依法向贵院提起诉讼。健身馆未作答辩。当事人购物中心围绕诉讼请求依法提供了证据1.营业执照、个体户信息、身份证复印件各1份、厂商设柜经营合同书（租赁）及附件6份、2020年7月1日拍摄的现场照片5张、缴费通知单2张。健身馆未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。证据2.金额为5792元缴费通知单1张。健身馆未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因此证据没有健身馆方签字，且购物中心未向本院提供其他证据加以佐证，本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日购物中心与健身馆订立厂商设柜经营合同书，约定购物中心将坐落于桦甸市人民路225号吉林国贸桦甸购物中心4层、5层的经营场地供健身馆作经营使用，期限自2019年2月1日起至2025年12月31日止，其中，2019年及2020年每年场地使用费30万元，后每年33万元，场地使用费每3个月缴纳1次，健身馆应于每个缴费周期开始日前90天交付给购物中心，健身馆应向购物中心缴纳二次照明电费，按每度电0.9元标准执行，向购物中心缴纳水费，按每吨8.8元执行。并约定健身馆不履行合同而擅自提前撤场或因健身馆违约导致合同终止时，购物中心要求健身馆赔偿其经济损失，若该经济赔偿金计算金额低于5万元的，按5万元计算。健身馆已给付2019年2-4月场地使用费，在此之后场地使用费未付。截止2020年7月2日为止，健身馆应缴纳18个月租赁费，已给付75000元，尚欠37.5万元。健身馆尚欠购物中心2019年2月25日至2019年4月25日水电费13678.4元。本院认为，购物中心与健身馆在平等、自愿基础上订立的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，购物中心依约交付了租赁标的物，健身馆应承担给付租赁费责任。因此合同效力未终止，购物中心多请求部分租赁费本院无法支持。健身馆应承担给付水电费13678.4元责任，多请求部分本院无法支持。因双方约定的合同终止的条件未成就，购物中心请求给付违约赔偿金的主张本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、桦甸市国贸购物中心浩特健身馆给付桦甸国贸购物中心有限公司场地使用费37.5万元，于判决生效之日履行；二、桦甸市国贸购物中心浩特健身馆给付桦甸国贸购物中心有限公司水电费13678.4元，于判决生效之日履行；三、驳回桦甸国贸购物中心有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，由桦甸市国贸购物中心浩特健身馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 赵    宏    波人民陪审员 张国华人民陪审员陈顺花二〇二〇年七月二日书 记 员 迟    增    瑞
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执409号 申请执行人：闫程鹏，男，1985年11月14日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：高胜利，男，1986年6月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李正国，男，1983年4月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行闫程鹏与高胜利、李正国提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高胜利、李正国的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢374号 赵联秀、黄金宝： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月七日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执恢374号 赵联秀、黄金宝： 你与中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年七月七日 联系人：李明 联系电话:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1110号原告：惠州大亚湾恒大门业批发部，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**华南国际建材家电批发市场**NS27，统一社会信用代码：92441300MA4YP35P6F。经营者：梅马懿，男，1990年10月15日出生，住所地：湖北省黄梅县********，身份证号码：421************498。被告：曾祥斌，男，汉族，1976年8月7日出生，住所地：广东省龙川县**************，身份证号码：441************696。本院在审理原告惠州大亚湾恒大门业批发部诉被告曾祥斌买卖合同纠纷一案中，原告惠州大亚湾恒大门业批发部于2020年7月14日当庭向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾恒大门业批发部撤回起诉。案件受理费868.08元减半434.04元，由原告惠州大亚湾恒大门业批发部负担。原告已向本院预交该款，由本院退还原告434.04元。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  甘甜田二〇二〇年七月十四日书 记 员  连楚宇
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3274号原告王海彬，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人刘楠楠、刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告李国军，男，汉族，1965年10月6日出生，住河南省太康县。原告王海彬诉被告李国军健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王海彬于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告王海彬撤诉。案件受理费50元由原告王海彬负担。审判员  李清淮二〇二〇年七月二十一日书记员  酒凯祥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2500号原告：酒泉市西部天地时代购物中心有限责任公司，统一社会信用代码91620900551279271X。法定代表人：周某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：南某，女，1980年10月25日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告酒泉市西部天地时代购物中心有限责任公司与被告南某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市西部天地时代购物中心有限责任公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告南某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告酒泉市西部天地时代购物中心有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付租金、物业费34020元，并支付截止2019年10月25日迟延支付租金、物业费的违约金2959.41元，合计35979.41元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于酒泉市××楼租给被告使用，租赁期限为2个租约年，自2018年5月15日起计算租金及物业费，租金在每月10日前支付，每月租金为6840元，物业费在每月5日前支付，每月物业费为4560元。被告签署合同后自2019年2月起以各种理由拒缴租金及物业费，原告于2019年4月25日发出催款函但仍索要无果，遂于2019年7月31日根据双方签订的《租赁合同》第八条第二款与被告正式解除租赁合同，截止今日，被告仍未缴纳租金、物业费，故原告诉至本院，要求本院判处。被告南某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原告酒泉市西部天地时代购物中心有限责任公司与被告南某签订一份《租赁合同》，双方约定甲方酒泉市西部天地时代购物中心有限责任公司将酒泉市时代购物中心三楼3021号租给乙方南某使用，房屋用途为儿童摄影，该房屋建筑面积为456平方米，实际面积为332.65平方米，于2018年5月15日起开始计算租金，每月租金为6840元，每月10日前支付，物业费为每月4560元，每月5日前支付。被告若迟延交付租金及物业费，每延期一日应按未付金额万分之三承担逾期付款的违约责任，迟延30日未支付的原告有权解除本合同。原、被告签订合同后，原告将房屋交付于被告使用。截止2019年7月31日，房屋租金和物业费共产生151620元，被告已缴纳117600元，剩余34020元经原告多次索要无果，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，原、被告双方签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告将门店交付于被告使用后，被告未按合同约定支付房屋租赁费及物业费，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租赁费、物业费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订租赁合同的第八条第二款延迟付款责任中约定：如果乙方未按约定向甲方或物业公司支付或补交租金、物业服务费、水、电等公用事业费的，每延迟一日，乙方应支付而未付金额万分之三的款项作为逾期付款的违约金；延迟达30日仍不予支付前述款项的，甲方有权解除本合同。原告要求被告支付违约金及违约金的计算方式均符合法律规定，本院予以支持。但由于原告在起诉时将租金物业费34020元、违约金2959.41元的合计计算错误，本院应以原告计算标的为准进行判决。原告要求被告支付自2019年10月25日至实际清偿之日的违约金的诉请因无具体数额，也未缴纳诉讼费用，本院不予支持。被告南某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南某支付原告酒泉市西部天地时代购物中心有限责任公司房屋租金、物业费、违约金合计35979.41元，限被告南某于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告南某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 陈 萍人民陪审员 丁国雄二〇二〇年七月六日法官助理 高晓娟书记员 方 英
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执341号之二十三申请执行人：孙世民，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：李根高，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙世民与李根高合同纠纷一案中，已向李根高发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人李根高至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李根高在财付通支付科技有限公司的存款人民币1159.43元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月三十日书记员  董学兵
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1625号 原告：孙庆春，男，1950年1月2日生，回族，住河北省河间市。 被告：孙文庆，男，1968年3月29日生，回族，住河北省河间市。 被告：孙庆忠，男，1944年10月17日生，回族，住河北省河间市。 第三人：孙庆华，男，1949年3月13日出生，回族，住河北省河间市。 原告孙庆春诉被告孙文庆、孙庆忠，第三人孙庆华执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆春，被告孙文庆、被告孙庆忠到庭参加诉讼，第三人孙庆华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙庆春向本院提出诉讼请求：1、不服河间市人民法院枉法作出的(2020)冀0984执异33号驳回裁定书，请求河间市人民法院依法撤销无法无据(2020)冀0984执异33号裁定书，依法终止对不属于拍卖范围(孙庆春个人87年独资土地权属)的拍卖；2、诉讼费由申请执行人负责承担。事实与理由：根据《监察法》第十五条和法发(2015)13号最高法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见第25条规定，法官应当对其履行审判职责的行为承担责任，在职责范围内对本案质量终审负责。因此被告三位法官对孙庆春87年个人独资承包的废弃大沙坑权属故意违反法律法规，否认本案外人提供的证据。因此造成重大过失导致裁判错误，并造成严重损失，应依法承担违法审判的责任，是案外人依法起诉的事实和理由。请求河院依法重新审判纠正不属于拍卖的土地权属范围，否则直接最高机关举报，敬请院领导重视此十五年未结的案件。 被告孙文庆、孙庆忠辩称，1、河间市西环清真肉联厂所占土地使用权人为河间市西环清真肉联厂，河国用(95)岀字第025号土地使用证可以证实。该证是1995年8月河间市西环清真肉联厂依法办理取得，土地使用者登记为河间市西环清真肉联厂，地址：果二河肃路北。批准使用期限50年，东至金奎饭店，南至河肃路，西至二村坑，北至二村坑，用地面积46666.66平方米。该证信息在河间市人民法院(2005)河民初字第148号卷宗，请法庭调取，依法查明事实。2、我方与孙庆春执行异议之诉一案所涉争议土地，使用权人为河间市西环清真肉联厂，并得到河间市人民法院(2005)河民初字第148号民事判决的司法确认，该判决现已生效。3、孙庆春所述情况，无证据、无依据，纯属恶意干扰执行，请法庭查明事实，依法维护我方合法权益。 第三人孙庆华未到庭参加诉讼也未提交陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1987年7月20日五人联合证明书一份，1994年4月26日退厂协议书一份，2005年9月28日起诉状一份，（2005）河民初字第1339号民事裁定书一份，（2005）河民初字第1339号民事判决书一份，（2005）河民初字第148号民事判决书一份，被告孙庆忠、孙文庆均无异议。本院对其真实性予以确认并在卷佐证。第三人孙庆华经传票传唤未到庭参加诉讼、质证，视为其对相关诉讼权利的放弃。 对于原告提交的沧州市中级人民法院作出的(2007)沧民监字第90号民事裁定书一份，1987年9月19日马国强收款凭据一份，1987年9月19日马国强收款收据(单号0083550)一份，1988年4月6日转帐收入凭证一份，1990年12月27日申请书一份，1991年12月26日河间县乡镇企业管理局的批复一份，1999年12月14日登记注册基本情况一份，1987年营业执照一份，1987年7月22日借款条一张，1990年5月26日收入凭单一份，原告孙庆春自己书写的1987年至1990年的个人投资二页。本院认为，以上证据不能证实原告孙庆春对河间市西环清真肉联厂土地使用权的权属主张，故本院对以上证据的证据效力不予确认。对于被告孙文庆、孙庆忠提交的（2020）冀0984执异33号执行裁定书一份，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：孙庆忠、孙文庆起诉孙庆华合伙纠纷一案，本院于2005年7月27日作出（2005）河民初字第148号民事判决书。判决内容：一、解除原告孙庆忠、孙文庆与被告孙庆华的合伙关系；二、原、被告合伙期间的财产：131.8平方米冷库一座、冷冻机两台及相应的配套设施、发电机一台、车间五间、宿舍五间、水井一眼、水罐一个；1995年8月30日，河间市西环清真肉联厂取得的4666.66平方米的土地使用权（需审核），2004年3月，肉联厂院内建成的二层楼房一座由原告孙庆忠、原告孙文庆、被告孙庆华平均分割，在本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原、被告合伙期间的债务：欠北大街农村信用社贷款7700元，欠河间市果子洼农村信用社贷款93000元，由原告孙庆忠、原告孙文庆、被告孙庆华各负担三分之一。诉讼费9918元由原告孙庆忠、原告孙文庆，被告孙庆华各负担3306元。该判决已生效。申请执行人孙庆忠、孙文庆于2005年9月20日申请强制执行。本院于2019年12月2日作出（2019）冀0984执恢380号之一执行裁定书，拍卖申请人孙庆忠、孙文庆及被执行人孙庆华合伙共有的河间市西环清真肉联厂的土地使用权和房屋建筑物（平房、二层楼房、冷库）。于2019年12月18日作出（2019）冀0984执恢380号公告，责令被执行人孙庆华在2019年12月30日前迁出上述房屋并退出土地。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，1995年8月，河间市西环清真肉联厂办理了国有土地使用证，证号为河国用（95）出字第025号；土地使用者登记为河间市西环清真肉联厂，地址：果二河肃路北。批准使用期限50年，东至金奎饭店，南至河肃路，西至二村坑，北至二村坑；用地面积4666.66平方米。 2020年5月18日，原告孙庆春对本院拍卖的河间市西环清真肉联厂的土地使用权提出书面异议，本院于2020年6月2日作出(2020)冀0984执异33号执行裁定书，裁定驳回孙庆春的异议请求。 本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”对于本案争议的土地使用权属，河间市西环清真肉联厂于1995年8月办理了河国用（95）出字第025号国有土地使用证，取得了果子洼二分村河肃路北4666.66平方米的土地使用权。故对于原告孙庆春称涉案土地权属系自己独资购买的主张，本院不予支持。原告孙庆春提出终止对河间市西环清真肉联厂土地使用权拍卖的异议请求不能成立，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙庆春的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孙庆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  成东峰 审 判 员  郝秀芳 人民陪审员  李香稳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  韩 笑
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1850号 原告：长春市茂丰肥料有限公司。 法定代表人：王清波，总经理。 委托诉讼代理人：王**伟，职工。 被告：刘晨阳，男，1975年2月20日出生，汉族，住农安县。 原告长春市茂丰肥料有限公司（以下简称：茂丰公司）与被告刘晨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市茂丰肥料有限公司委托代理人王**伟、被告刘晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂丰公司向本院提出诉讼请求：1.给付化肥款314，466.00元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：刘晨阳于2015年在原告处购买化肥欠款440，880.50元，后分别于2016年还款49，340.00元，2017年还款50000元，2018年还款22397.00元，2019年还款4677.50元，尚欠314466.00元，经多次索要未果，故起诉，请依法裁决。 刘晨阳辩称，2015年卖原告生产的化肥113吨，因为化肥不合格，买化肥的老百姓没有给我钱，所以我无法给原告钱。当时有一个王经理领老百姓去做的检验，检验报告为不合格，缺含量。 双方为证明自己的主张分别提交了证据，本院组织双方进行了质证。 原告证据：1.被告于2019年12月28日出具的欠据一份；证明欠化肥款314，466.00元。 被告质证意见：无异议。 被告证据：案外人艾某委托长春市产品质量监督检验院作的检验报告复印件一份； 原告质证意见：对送验检验不清楚。 本院经审理认定事实如下：2015年刘晨阳经销茂丰公司生产的化肥，至2019年尚欠茂丰公司化肥款314，466.00元未给付。 本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，债权债务关系清楚，刘晨阳应及时履行给付货款的义务。虽然刘晨阳辩称化肥含量不够，但所提供证据未按法定程序委托，也无双方送检时的签字确认，且举证系复印件，故对其辩解意见无有效证据支持，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘晨阳于判决生效后立即给付原告长春市茂丰肥料有限公司尚欠货款314，466.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 案件受理费3008元减半收取，计1504元由被告刘晨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵浩然
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执90号之一 申请执行人:张启容，女，1970年11月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:张代琪，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:刘淑伦，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系被执行人张代琪之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初313号民事判决书，受理张启容申请执行张代琪、刘淑伦民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金80000元及利息、垫付的案件受理费1815元。另外，被执行人张代琪、刘淑伦还应承担本案执行费。 执行中，因拍卖被执行人张代琪、刘淑伦的房屋尚剩余案款89459.32元，因涉及被执行人张代琪、刘淑伦的案件较多，经过申请执行人协商，在收取执行费559.32元后，张启容分配得案款17400元、赵开容分配得案款22788元、许光燕分配得案款48712元。现尚欠张启容本金64415元及利息。 本院依法对被执行人张代琪、刘淑伦的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记、住房公积金等财产进行了查询，查明被执行人张代琪公积金已被其他案件在先扣留，且无法提取，故暂不具备执行条件。另查明被执行人张代琪系四川省叙永县税务局的职工，被执行人刘淑伦在叙永县社会保险事业管理局享有退休养老保险金，但收入均被其它案件予以扣划。除此之外，暂未发现被执行人张代琪、刘淑伦有可供执行的其他财产。本院将被执行人张代琪、刘淑伦目前的上述财产调查情况告知申请执行人张启容后，申请执行人张启容也未能提供被执行人张代琪、刘淑伦可供执行的其他财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人张启容因被执行人张代琪、刘淑伦暂无可供执行的财产，且同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初313号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人张代琪、刘淑伦仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人张代琪、刘淑伦有确切的可供执行的财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十二日 书记员  潘 兴
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初89号原告：甘巍其，男，汉族，1994年12月26日出生，住四川省邻水县***********，身份证号码：511************497。被告：李志平，男，壮族，1980年8月12日出生，户籍住址：广西贵港市覃塘区*************，身份证号码：452************718。原告甘巍其与被告李志平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘巍其到庭参加诉讼。被告李志平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘巍其向本院提出的诉讼请求:1.判令被告向原告支付工钱8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8号至2019年6月30号，被告聘请原告在惠州市大亚湾区霞涌街道梵高的海小区做泥水工，约定工钱为每平方米35元。目前该工程已经完工，经结算，被告需向原告支付工钱15000元，期间被告支付了7000元，剩余8000元未支付。2019年11月26日，被告向原告出具了欠原告工钱8000元的证明，且承诺于2019年12月5日支付4000元，剩余工钱4000元在2019年12月20日前一次性结清。但是时至今日，被告仍拒不支付剩余工资。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。原告甘巍其为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、欠条两张。被告李志平未予答辩及提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2019年7月8日，被告向原告出具欠条，载明：“甘巍其梵高的海18栋1号门泥水贴砖工资8000元，本人李志平在2019年7月29日之前付清，逾期不付，按违约金总工资5%计算。泥水贴砖以建筑实际面积计算”。2019年11月26日，被告再次向原告出具欠条，载明：“本人李志平现欠甘巍其在梵高的海18栋1号门泥水贴砖工资8000元，本人承诺在2019年12月5日支付4000元，剩余工资款4000元在2019年12月20日前一次性结清。如未对现支付本人承担一切法律责任”。此后，被告未按约定向原告支付所欠工资，原告于2020年1月6日向本院起诉，提出前诉请求。本案庭审中，原告自认2019年7月8日的欠条系被告的弟弟书写，被告捺的手印。而2019年11月26日的欠条则完全由被告书写捺印。本院认为，对于原、被告之间存在劳务关系及被告欠付原告劳务工资的事实，有原告提交的被告签字确认的两张欠条予以证明，本院依法予以确认。被告出具在后的欠条，属于对出具在先欠条内容的变更。原告接收被告出具的欠条，表明其对被告欠条内容的认可。故被告给原告出具的欠条，构成原、被告之间劳务合同关系的内容。原、被告之间的劳务合同关系，系双方一致的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。被告不按约向原告支付所欠劳务工资，依法应承担继续履行的违约责任。被告对自己履行义务的事实负有举证责任。在被告未尽举证义务的情况下，对于被告尚欠原告劳务工资款项数量的事实，应当按照原告的陈述予以认定。即认定为被告未按约履行支付相应欠款的义务。据此，对于原告要求被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志平于本判决生效之日起10日内向原告甘巍其支付所欠工资8000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  罗亚鸼审 判 员  林嘉伟人民陪审员  吴 聪二〇二〇年七月十四日法官 助理  汪凤玲书 记 员  陈梓莹
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民特23号申请人：刘宗俸，男。委托诉讼代理人：王伟，山东鲁能律师事务所律师委托诉讼代理人：张雅静，山东鲁能律师事务所实习律师申请人：刘国泰，男。申请人:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址青岛市市南区。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。本院于2019年7月28日立案受理申请人刘宗俸与刘国泰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人刘宗俸与刘国泰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司因机动车道路交通事故责任纠纷，于2020年7月23日经青岛市崂山区道路交通安全人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年8月23日赔付申请人刘宗俸的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费各项损失共计46000元（其中38000元赔付到申请人刘宗俸青岛农商银行汉河支行的银行账户中；剩余8000元赔付到申请人刘国泰中国农业银行沙子口支行账户中）；二、申请人刘宗俸与申请人刘国泰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司就本次交通事故再无其他债务债权纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘宗俸与刘国泰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年7月23日经青岛市崂山区道路交通安全人民调解委员会主持调解达成的（2019）鲁0212调字第00129号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 刘 佳二〇二〇年七月二十八日书记员 宫文萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初946号原告:于某1，住吉林省磐石市。原告:于某2，住吉林省磐石市。被告：吴某，住桦甸市。原告于某1、于某2与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1、于某2、被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某1、于某2向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失11416.70元（其中：医药费7721元；护理费4天×161.93元=647.72元；误工费18天×147.11元=2647.98元；住院伙食补助费4天×100元=400元）。事实与理由：2019年9月28日11时10分许，被告吴某驾驶人力三轮车沿桦甸市东大街由西向东行驶至中国邮政储蓄银行前时，将由南向北横过道路的于某3撞倒，造成于某3受伤。本事故经桦甸市公安局交通管理大队出据道路交通事故认定书，认定被告吴某负主要责任，原告于某3负次要责任。2020年4月17日于某3去世，基于以上情况，原告提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称：当时我骑三轮车，是于某3撞我车上的，我报的警。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院病人用药清单、出院诊断书、村民委员会证明、常住人口登记卡等证据；被告吴某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的医疗费票据、住院病历、出院病人用药清单、出院诊断书等证据，被告吴某有意见，认为花费过高，但未能提交与之相抗辩的证据，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日11时10分许，被告吴某驾驶人力三轮车沿桦甸市东大街由西向东行驶至中国邮政储蓄银行前时，将由南向北横过道路的于某3撞倒，造成于某3受伤。本事故经桦甸市公安局交通管理大队出据道路交通事故认定书，认定被告吴某负主要责任，于某3负次要责任。于某3住院治疗4天，医嘱出院后休息两周。于某3于2020年4月17日去世，现有于某1、于某2两名合法继承人。于某3的合理经济损失为：医药费7721元、护理费647.72元、误工费2647.98元、住院伙食补助费400元，合计11416.7元。本院认为，被告吴某驾驶人力三轮车与于某3发生交通事故，由此给于某3造成的损失，应由被告吴某赔偿；本次事故于某3承担次要责任，吴某承担主要责任，本院认为吴某应承担70%的责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告吴某赔偿原告于某1、于某2经济损失7991.69元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年七月三十一日书记员  蔡鹏展
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1854号之二 被执行人：刘顺伟，男，1964年05月17日生，居民身 份证号码×××9Ｘ，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘顺伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘顺伟在中国建设银行6227××××8020 2889_156_1账户内存款人民币7590.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年七月二日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081××××7236
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7147号原告樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地：江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码:9132××××××××790890。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告博罗县兴家乐日杂店，住所地：博罗县××××××××××××××××××，统一社会信用代码:9244×××××××××4T。经营者：陈科，男，1982年8月13日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××817，住博罗县××××××××××××××××××。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告博罗县兴家乐日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年7月6日以原告与被告自愿签署和解协议并且履行完毕、双方权利义务均已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，撤诉案件减半收取为25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长 许锦环审 判 员 罗雨晴审 判 员 张 艺二〇二〇年七月七日法官助理 龚紫琳书 记 员 范 琳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执恢270号 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗时仙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初90号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人庄志泉，男，1970年2月18日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年8月31日被苍梧县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；于2006年10月31日被苍梧县人民法院判处有期徒刑二年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年；于2011年3月2日被广东省封开县人民法院判处有期徒刑三年；于2014年4月8日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年12月8日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年8月22日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年3月13日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年6月28日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同月20日由梧州市公安局万秀区分局取保候审，2020年2月20日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人庄志泉犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人庄志泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月25日13时许，被告人庄志泉进入梧州市万秀区石鼓路某工地宿舍内，盗走被害人黄某1放在该宿舍内的一台OPPOR17手机（价值人民币1824元）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购机凭证、接受证据清单、收货单、通话记录截图、前科材料刑事判决书，被害人黄某1的陈述，证人曾某、谢某、黄某2、黄某3、于某、陈某的证言，辨认笔录及照片，价格认定书，监控视频截图，被告人庄志泉的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人庄志泉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庄志泉系累犯，依法应从重处罚。被告人庄志泉认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄志泉有期徒刑八个月至十个月的刑罚，并处罚金。 被告人庄志泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关提取了上述手机。 本院认为，被告人庄志泉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人庄志泉曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄志泉归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人庄志泉有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄志泉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年12月7日起至2020年11月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案的OPPOR17手机由公安机关发还给被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄 恩 审 判 员  唐 娌 人民陪审员  陈燕玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  梅依妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初156号 原告：河北拓杰针织品有限公司，住所地清河县庐山路东侧、浦江街南侧，统一社会信用代码91130534347897929C。 法定代表人：何瑞峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。 被告：河北汇赢实业有限公司，住所地清河县浦江街南侧、泰山南路东侧。 法定代表人：耿锐，该公司执行董事。 被告：耿山峰，男，汉族，1989年3月12日出生，住清河县。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 被告：耿茂峰，男，汉族，1987年2月19日出生，住清河县。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 原告河北拓杰针织品有限公司（以下简称拓杰公司）与被告河北汇赢实业有限公司（以下简称汇赢公司）、耿山峰、耿茂峰追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓杰公司的委托诉讼代理人武立泉、被告耿山峰、被告耿茂峰及耿山峰、耿茂峰的共同委托诉讼代理人梁宁庭到庭参加诉讼，被告汇赢公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拓杰公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告河北汇赢实业有限公司立即偿还原告代偿债务2,458,230元及自起诉之日至执行完毕之日止的利息：2、被告2、3对该债务本息、费用承担连带责任：3、本案诉讼费、保全费等等费用由被告承担。事实与理由，2017年1月19日，被告1购买清河县老彭绒毛经销处羊绒一批、价值2,458,230元并以该批羊绒作质押贷款。2017年2月20日，被告2、被告3向老彭羊绒经销处出具证明书承诺由被告2、3承担担保责任。被告2、3与其父耿振是被告1的实际控制人。后在老彭羊绒经销处追要货款时，原告偿还了被告贷款将质押羊绒赎回，偿还了被告所欠债务。此后原告向被告追偿未果。故此起诉。请求法院依法判如所请。 被告汇赢公司未答辩。 被告耿山峰和耿茂峰共同答辩称，二被告从未给河北汇赢实业有限公司提供过任何担保，本案与二被告无关，根据原告方在事实陈述中，二被告承担担保责任系基于买卖合同关系所发生，而原告所主张系基于原告为汇赢实业公司偿还银行贷款而产生，原告所主张的与二被告并非同一法律关系，望依法驳回原告对二被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，被告汇赢公司在河北邢台农村商业银行股份有限公司借款400万元，截止到2017年3月15日，利息为21,270.33元。原告替被告偿还了该笔借款后，2017年3月15日，河北邢台农村商业银行将对汇赢公司的本息合计为4,021,270.33元的债权转让给了原告。 又查明，2017年1月19日，汇赢公司在老彭绒毛经销处赊购2,458,230元的羊绒，并出具欠条一份，欠条上注明“本批货未付款之前货物所有权归老彭绒毛经销处所有”，该批货物在汇赢公司上述借款时作为质押物，汇赢公司归还该批货物后，老彭绒毛经销处在该欠条上加写了一行内容，“此条货款已经由拓杰公司张连杰代替宋红星、耿山峰、耿茂峰支付，账已清”。2017年2月20日，耿山峰和耿茂峰出具了一份证明，内容为，“因汇赢公司欠老彭绒经销处绒款2,807,800元（大写贰佰捌拾万柒仟捌元整）该款项由宋洪星代为支付给老彭绒毛经销处，以其名下三赢公司名下福特车（冀ESF150）及耿山峰房子为宋洪星担保，本协议一式三份”，该证明上还有“证明人张连杰”的字样。 另查明，汇赢公司于2015年5月14日成立，公司成立时的股东为耿山峰、耿茂峰、和案外人杜焕云，耿山峰认缴出资额为5,040万元，耿茂峰认缴出资额为5,040万元，杜焕云认缴出资额为6,720万元，出资方式均为货币，出资时间为2045年5月13日之前。耿山峰为公司经理，耿茂峰为公司监事，耿山峰与耿茂峰未实际出资。2016年8月15日，耿茂峰将其股权以货币方式转让给案外人杜焕云，耿山峰将其股权以货币方式转让给案外人杜焕云和孙桂青，并不再承担公司职务。2016年10月13日，耿锐成为汇赢公司法定代表人，并受让了公司股权。 上述事实，由原告提交的欠条、债权转让协议、证明、汇赢公司的工商登记资料及原、被告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告汇赢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃了举证、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。原告替被告汇赢公司偿还了向银行的借款，银行将对汇赢公司的债权400万元转让给原告，原告向被告汇赢公司主张债权合理合法，原告向被告汇赢公司要求偿还代偿债务2,458,230元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。原告要求被告耿山峰、耿茂峰承担担保责任，原告认为其向被告汇赢公司主张权利是因为代为偿还了汇赢公司欠老彭绒毛厂的债务，但原告提供的证据不能证明原告替汇赢公司向老彭绒毛厂还款，原告对汇赢公司的债权是基于原告代偿了汇赢公司的银行借款，且原告提供的证据只显示耿山峰和耿茂峰给宋洪星提供了担保，无法证明原告的主张，原告要求耿山峰、耿茂峰承担担保责任的请求不能成立；根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中被告耿山峰、耿茂峰二人系汇赢公司的初始股东，二人未履行出资义务就将股权转让给了他人，原告要求二人作为汇赢公司的股东对公司债务承担责任合理合法，本院予以支持，被告耿山峰、耿茂峰对汇赢公司欠原告的债务应当承担补充赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北汇赢实业有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告河北拓杰针织品有限公司代偿款2,458,230元； 二、被告耿山峰、被告耿茂峰对上述债务承担补充赔偿责任； 三、驳回原告河北拓杰针织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,465元，减半收取计13,232.5元，保全费5000元，均由被告河北汇赢实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年七月三日 书记员  吴艳元
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1750号之三 被执行人：秦洪亮，男，汉族，1972年03月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 秦洪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人秦洪亮在中国银行1279××××3848ＣＮＹ0账 户内存款人民币914127.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员蒲剑平 二〇二〇年七月二日 书记员李雪山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081××××7201
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1355号 原告：薛叶，女，汉族，1984年3月30日生，初中文化，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。 被告：朱延茂，男，汉族，1983年7月1日生，住江苏省灌南县，现住太仓市经济开发区太平北路36号华海商务广场2号楼703室。 被告:苏州飞峰玻璃有限公司，住所地太仓市经济开发区太平北路36号华海商务广场2号楼703室，统一社会信用代码91320585339200562U。 法定代表人：朱延茂。 原告薛叶与被告朱延茂、苏州飞峰玻璃有限公司(以下简称飞峰公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛叶及其委托诉讼代理人杨建波到庭参加诉讼，被告朱延茂、飞峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告薛叶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告玻璃货款78785元，并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付该款的利息至实际履行完毕之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，被告朱延茂从原告处购买玻璃，并拖欠部分货款，截至2019年5月26日被告仍拖欠原告玻璃货款78785元，被告朱延茂于2019年5月26日向原告出具欠条一份，证明被告欠付原告玻璃货款78785元，并约定分5个月偿还，到2019年10月26日还清。后经原告多次催要，二被告分文未还，现原告诉至贵院，望判如所请。 被告朱延茂、飞峰公司均未到庭，未答辩。 原告薛叶围绕诉讼请求依法提交了被告朱延茂的身份证复印件、被告飞峰公司营业执照副本复印件；被告朱延茂于2019年5月26日向原告出具的欠条一份，内容为“欠款，截到2019年5月26日欠薛叶货款（玻璃款）人民币：柒万捌仟柒佰捌拾伍元整¥78785元整。还款日期2019年10月26日每月按比还款。欠款人朱延茂，身份证3207241983××××××××,2019年5月26日”；薛叶名下账号为62×××72的中国农业银行账户，自2016年1月1日至2016年7月31日与朱延茂个人的交易流水清单两页；2017年9月13日付款金额5000元，收款方薛叶付款方朱延茂的支付宝转账电子回单复印件一份。本院经依法核实对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 被告朱延茂、飞峰公司均未提交证据。 经审理查明，被告朱延茂购买原告的玻璃，截至2019年5月26日，被告朱延茂欠付原告玻璃货款78785元，并于同日向原告出具欠条一张，约定2019年10月26日还款。后经原告多次催要，剩余货款78785元仍未支付，被告在此前的交易中均使用朱延茂个人账户支付货款。另查明被告朱延茂系被告飞峰公司的法定代表人。 本院认为，本案的争议焦点为：与原告建立买卖合同关系的主体是谁。朱延茂为飞峰公司的法定代表人，原、被告双方均未提交证据证明其购买原告玻璃时是代表飞峰公司履行的职务行为，朱延茂在交易过程中均是通过其个人账户支付货款，并未体现飞峰公司。该欠条也未加盖飞峰公司公章，说明与原告建立买卖合同的相对方为朱延茂个人，因此产生的权利义务归属于朱延茂个人。原告薛叶提交被告朱延茂书写的欠付玻璃款的欠条，证实原告与被告朱延茂之间的买卖合同关系成立并对欠款事实及数额进行了确认。原告已经履行完毕供货义务，被告朱延茂未按照该证明确定的数额支付原告货款的行为构成违约，原告要求被告朱延茂支付货款78785元及自起诉之日起支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告飞峰公司支付货款及逾期付款利息的请求，不予支持。被告朱延茂、飞峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其诉讼权利和实体权利的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱延茂自本判决生效之日起十日内支付原告薛叶货款78785元及利息（以货款78785元为基数，自2020年7月6日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告薛叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取885元，由被告朱延茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李延兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 越
山东省冠县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1525刑初127号自诉人冠县君硕商贸有限公司，住所地：山东省冠县清泉街道办事处耿儿庄村。法定代表人：任景军。委托诉讼代理人曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人魏刚，山东冠鲁律师事务所律师。被告人毕林达，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。自诉人冠县君硕商贸有限公司以被告人毕林达犯职务侵占罪，于2020年7月1日向本院提起控诉。本院审查认为，本案缺乏罪证，自诉人冠县君硕商贸有限公司提不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人冠县君硕商贸有限公司对被告人毕林达的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于绍云二〇二〇年七月二十日法官助理郭训书记员杨宗豹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1811号原告：谭道池，女，1970年10月25日生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。被告：谭道甜，男，1973年7月21日生，汉族，住连云港市海州区。原告谭道池与被告谭道甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭道池及其委托诉讼代理人李大胜、被告谭道甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭道池向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姐弟关系，被告于2017年4月29日向原告借款5000元，6月20日借款2000元（同日归还1000元），8月3日借款5000元，8月12日借款500元，8月19日借款800元。现被告拒不履行还款义务，故原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。被告谭道甜辩称，原告没有任何的借款记录，转账记录只能证明有经济往来，我们有一年多没有联系了。2017年8月12日转账500元、2017年8月19日转账800元，是我们一起做冷菜生意，我给原告现金，她转账给我的。2017年8月3日转账的5000元是一起做冷菜生意，原告亲口认可的。2017年6月20日转账2000元，是原告从苏州回来转给我，让我给他2000元现金，我给她1000元现金，又转了1000元给她，有转账记录。2017年4月29日转账的5000元，是原告给我的，2017年回老家盖房子，要请亲戚吃饭，转了5000元是出礼钱，多出来的给老妈买东西吃。本院经审理认定事实如下：原告谭道池与被告谭道甜系姐弟关系。2017年4月29日，原告向被告转账5000元；6月20日，原告向被告转账2000元，被告同日归还1000元；8月3日，原告向被告转账5000元；8月12日，原告向被告转账500元；8月19日，原告向被告转账800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的微信转账记录截图等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告向被告转账12300元属实，但对该款项性质双方存在争议。原告称系借款，被告辩称系合伙做卤菜生意的投资款以及出礼钱等，原告认为双方不存在合伙关系，对款项用途双方均未提供相应的书面手续。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，但是被告没有提供证据证明其抗辩主张，故被告应承担举证不足的法律后果。综合本案证据，本院对原告的主张依法予以支持，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告谭道甜于本判决生效后十日内向原告谭道池支付12300元及利息（自2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡明二〇二〇年七月二日书记员  朱彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1122号 原告：黄维良，男，1964年1月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。 被告：成都亮程物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路12号4幢1楼附77号。 法定代表人：龚维坤，职务不详。 委托诉讼代理人：胡亚利，女，1978年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：成都巅峰投资有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇回南村四社。 法定代表人：王自松，职务不详。 委托诉讼代理人：胡亚利，女，1978年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 原告黄维良诉被告成都亮程物业服务有限公司（以下简称：“亮程物业公司”）、被告成都巅峰投资有限公司（以下简称“巅峰投资公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘玉明独任审判，分别于2020年4月13日、2020年5月20日两次在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄维良及其委托诉讼代理人杨俊华，被告亮程物业公司、被告巅峰投资公司的委托诉讼代理人胡亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄维良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带给付租赁保证金16981元及利息（从2017年1月20日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告黄维良与被告亮程物业公司签订了《商铺租赁合同》、《物业管理服务合同》各一份，合同约定，被告将其位于成都市新都区出租给原告使用，被告的物业服务期限：自2016年1月20日起至2017年1月19日止。当日，原告黄维良依约向亮程物业公司指定的关联公司即巅峰投资公司账户支付租赁保证金16981元、商铺租金及相关费用103820元。期间，由于被告无故毁约，用不正当手段撵走原告，原、被告因此产生纠纷，原告多次索回租赁保证金均未果，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告亮程物业公司辩称，1.原告所述不属实。原告提供的证据完全不能证明因被告原因导致租赁关系的终止，反而是原告自己退场导致合同无法履行。原、被告签订的《商铺租赁合同》期限为3年，原告实际租赁1年，根据合同约定，原告方违约情况下不予退还违约金；2.现因原告方违约对被告造成了违约损失，损失大于保证金，保证金也不应退还；3.原告所述被告组织保安抢夺租赁合同不属实，事实是原告为了退还保证金在被告处借机抢夺合同原件并撕毁以达到退还保证金的目的，为此被告方还报警予以证明；4.被告巅峰投资有限公司与原告无任何租赁法律关系，不应该作为本案被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告巅峰投资公司辩称，原告所述不属实，巅峰投资公司与原告无任何法律关系，我方并非适格的被告主体，原告诉请我方返还租赁保证金没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告对巅峰投资公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，原告黄维良与被告亮程物业公司签订了《商铺租赁合同》、《物业管理服务合同》各一份，合同约定，被告将位于成都市新都区（建筑面积169.81平方米）出租给原告使用；租赁期限为三年即自2015年12月1日起至2018年11月30日止；乙方在签订本合同之日，应向甲方一次性交纳所租面积每平米100元的保证金即16981元整。该保证金在租赁届满之日起五个工作日内，且乙方无违约行为及其他任何经济纠纷，则甲方将该保证金无息退还乙方。同日，原告黄维良依约向亮程物业公司指定的巅峰投资公司账户支付租赁保证金16981元、商铺租金及相关费用等共计113820元。2016年3月8日，原、被告因签订的租赁合同内容存在差异发生纠纷并报警，此后原告自行退场。后原告多次索要租赁保证金均未果，原告遂于2020年3月2日诉至本院请求依法处理。 另查明，成都市新都区斑竹园镇回南村爱灯堡西部灯饰采购中心的产权人为巅峰投资公司，被告亮程物业公司委托巅峰投资公司代为收取原告支付的租金、保证金、物业服务费等款项。 以上事实，有原告提交的原、被告主体信息、《商铺租赁合同》、《物业管理服务合同》、《专用收据》、POS回单及被告提交的《商铺租赁合同》、《物业管理服务合同》及本院开庭笔录，在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当退还保证金。庭审中，被告辩称因原告违反《商铺租赁合同》约定提前退场，而不应退还保证金；原告诉称要求终止合同及提前退场发生纠纷系原、被告双方提交的《商铺租赁合同》部分内容不一致而导致。根据原、被告双方提交的《商铺租赁合同》中有关保证金的约定及原、被告诉辩可以确认被告是否退回保证金给原告的前提是原告是否存在违约行为。根据原、被告提交的两份不同的《商铺租赁合同》及庭审调查，被告提交的被撕毁的租赁合同与原告提交的合同对比第二条第3项下及第三条第1项下多出两段内容，多出的内容还存在手写的现象，本院对两份合同差别之处的真实性不予认可，多出的部分条款应认定为无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”之规定，本院认为双方于2015年11月15日签订的《商铺租赁合同》其余部分合法、有效，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行各自义务。本院认为，租赁保证金的性质是保证租赁合同顺利的履行，因双方签订的租赁合同时间为三年，原告在未与被告协商达成一致且租赁期限未届满的情况下提前退场导致租赁合同不能履行，原告的退场行为属于违约行为，原告要求退还保证金的主张，不符合法律规定及双方的约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告黄维良的诉讼请求。 案件受理费112元（已因适用简易程序减半收取），由原告黄维良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年七月二日 书记员  冯 萍
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初918号 申请人：陈青云，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住邢台市任县。 被申请人：邢兴家，男，1986年1月20日出生，汉族，住邢台市南宫市。 原告陈青云与被告邢兴家建设工程合同纠纷一案，申请人陈青云于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢兴家的银行存款60000元或查封其他等价值财产。申请人陈青云已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢兴家的银行存款60000元或查封其他等价值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年七月八日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执816号 申请执行人：庞训生,男,汉族，1947年6月13日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：朱武斌,男,汉族，1964年11月20日出生,住南充市嘉陵区。 被执行人：四川威斯宁新型建材有限公司,住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥。 法定代表人：任潜，总经理。 被执行人：王海平,男,汉族，1977年3月11日出生,住南充市嘉陵区。 本院在执行庞训生与朱武斌、四川威斯宁新型建材有限公司、王海平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱武斌、王海平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱武斌在成都银行股份有限公司重庆分行营业部6510××××4545账户人民币21548.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人王海平在中国建设银行股份有限公司南充嘉陵支行6217××××5040账户人民币21548.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人王海平在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行6228××××6218账户人民币21548.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月三十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7277号之二申请人：广州市恒玻贸易有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道**自编****，统一社会信用代码91440106331424502J。法定代表人：曾美珍。委托诉讼代理人：郑钟华，系该公司员工。被申请人：佛山市众鑫玻璃制品有限公司，住所地，住所地佛山市南海区狮山镇小塘狮山新城（即321国道29公里处）工业园地段李永光厂房（2）会信用代码91440605314823499Q。法定代表人：李金秀。广州市恒玻贸易有限公司诉佛山市众鑫玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0112民初7227号民事裁定，冻结被申请人佛山市众鑫玻璃制品有限公司的银行存款111661.63元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州市恒玻贸易有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人广州市恒玻贸易有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市众鑫玻璃制品有限公司的银行存款111661.63元的冻结和对其相应价值的其他财产的查封、扣押和冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  卢天勇二〇二〇年七月二十七日法官助理谢晓娜书记员池东莹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114财保158号 申请人：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路**********。 法定代表人：王连华，执行董事兼总经理。 被申请人：成都浩圆投资有限公司，住所地成，住所地成都市新都区木兰镇长林村一社v> 法定代表人：焦轶，职务不详。 本院在审理申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司与被申请人成都浩圆投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人成都浩圆投资有限公司价值493468.2元的财产。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函，为申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人中铁二十三局集团第四工程有限公司在493468.2元的财产范围内被申请人成都浩圆投资有限公司所有的位于成都市新都区××镇××路××号××栋××楼××号房屋（业务号：权0425588）的财产保全申请。 查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  凌淼
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初252号原告：郑记平，女，汉族，2080年2月23日生，山西省繁峙县人被告：李文凯，男，汉族，2085年2月20日生，山西省太原市杏花岭区人原告郑记平与被告李文凯合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑记平、被告李文凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑记平向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告欠款20000元整。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营汽车销售生意，自2018年8月19日开始被为原告负责从各个4S店提车，由被告负责将所提车辆开回原告经营的繁峙县沙河镇诚信汽贸销售中心。2019年3月20日，原告从阳泉车名汇汽贸4s店购买柴油四驱风骏7皮卡车一部未交到原告销售中心。原告于2019年7月15日向当地法院起诉，经法院调解达成还款协议，被告每月归还原告2000元，原告撤诉后被告连续还款6000元，之后被告就不在偿还原告。被告李文凯未辩称：原告雇佣我从阳泉长城4s店提一台皮卡，送到砂河，车价10万元，安睿达有限公司法人李刚，他的司机白建平驾驶途中发生交通事故导致车辆报废，白建平和安睿达有限公司法人李刚还了8万元，现在是公司的人联系不到，联系不到李刚。本院经审理认定事实如下：原被告在经营过程中发生纠纷，2019年8月7日，经本院主持，原告郑记平与被告李文凯及李刚达成还款协议，对被告李文凯及李刚欠原告的车款26000元，由被告李文凯及李刚每月还款2000元。被告还款6000元之后不再归还。本院认为，原被告达成的协议，合法有效，双方应当依约履行。协议中欠款人署名为被告李文凯及李刚，原告可以向其中任意一人或两人主张权利。被告关于该款应由李刚负担的主张，不属本案审理范围，可在履行协议后向李刚主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李文凯于本判决生效后10日内给付原告欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费减半收取150元，由被告李文凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年七月三十日书记员  刘启琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1195号 原告：林云华，女，1987年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，系该公司总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，系该公司总经理。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告林云华与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法追加四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌为本案第三人。本案依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告林云华的委托诉讼代理人张海燕，银通公司的委托诉讼代理人董睿、钟静晶到庭参加诉讼；被告中强公司及第三人庆工公司、刘朝均、杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林云华向本院提出诉讼请求：1．判令银通公司、中强公司共同支付原告林云华人工劳务费90000元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2．本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告林云华入场时间为2018年2月25日，应发工资为90000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林云华支付劳务报酬90000元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告林云华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1025元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郭赛丹 附件：成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执175号之一 申请执行人：陈应华，男，汉族，生于1963年8月5日，住四川省叙永县。 申请执行人：吴兰琴，女，汉族，生于1970年4月23日，住四川省叙永县。 被执行人：左在平，男，汉族，生于1968年4月23日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2549号民事判决书，受理了陈应华、吴兰琴申请执行左在平民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款利息60842元、垫付的案件受理费1150元。另外，被执行人左在平还应承担本案的执行费812元。 执行中，本院依法查封了被执行人左在平名下位于叙永县××镇××社区××号楼××单元××层××号的房屋，因被执行人左在平至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人陈应华、吴兰琴的合法权益，依法应对被执行人左在平的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人左在平名下位于叙永县××镇××社区××号楼××单元××层××号的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 兴
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初826号 原告：韦建坤，曾用名韦田宝，男，1955年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住。 委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。 被告：刘学林，男，1983年6月4日出生，汉族，个体司机，住。 原告韦建坤与被告刘学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建坤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付给原告楠竹片钱3290元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份，被告购买原告的楠竹来加工出售，双方协商，被告按捆计算货款给原告。后经结账，被告尚欠原告货款3290元。经原告多次追索，被告于2020年3月18日写有欠条一张，并约定2个月之内结清，约定到期后，被告分文未付，原告逼迫无奈只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉请。 被告依照法律的规定有答辩、举证和对原告提交的证据进行质证的权利，被告刘学林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院确认以下案件事实：被告经营楠竹加工生意，2019年9月份开始，被告购买原告的楠竹进行加工出售，双方协商按加工后的竹片捆数计价，每捆4元，后经结账，被告尚欠原告货款3290元。原告经多次追索未果后，被告于2020年3月18日向原告出具欠条一份，约定2个月之内结清货款给原告，逾期后，被告分文未付。原告于2020年6月15日向本院起诉，请求被告支付货款3290元。 本院认为，被告刘学林购买原告韦建坤的楠竹进行加工片出售，双方经过结算，被告刘学林尚欠原告韦建坤货款3290元，被告于2020年3月18日出具《欠条》凭证，载明欠款数额及偿还日期，并在欠款人处签名确认，证实了原、被告之间存在买卖合同关系。被告尚欠货款3290元，经原告多次催讨至今未支付，已经构成违约。现原告韦建坤请求被告刘学林支付劳务费3290元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘学林应于本判决生效之日起十日内支付给原告韦建坤货款3290元。 上述款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告刘学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 余功文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执826号 申请执行人：聂彩明，男，汉族，1965年10月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：禹代万，男，汉族，1952年1月4日出生，住四川省绵阳高新区。 聂彩明申请执行禹代万民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1474号民事判决书已发生法律效力，被执行人禹代万至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人禹代万的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡宗才
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0118执1296号申请执行人王中成，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被执行人:李旭州,男,1970年1月27日出生,汉族,农民，住西安市鄠邑区五竹街办。本院在执行王中成与李旭州劳务合同纠纷一案中，申请执行人王中成依据本院业已生效的（2020）陕0118民初1402号民事判决书于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李旭州给付其劳务工资15580元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费95元，执行费140元。本院受理后向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行上述义务，但被执行人收到执行通知后未按期履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取强制措施划拨了被执行人银行存款5675元，嗣后，被执行人主动向本院缴纳案件执行费140元并就下欠款项给付期限和申请执行人自愿达成和解协议（2020年11月30日前付清余款10000元）。目前，该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人以执行和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0118执1296号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  刘勃
成都市锦江区人民法院 公告 锦江区达寇尔宁日用品店：本院受理原告浙江凡迈科技有限公司诉你方及浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，已审理终结。因你方下落不明，现依法向你方公告送达（2019）川0104民初13304号民事判决书。限你方自公告之日起60日内来本院民三庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期未有上诉的，本判决即发生法律效力。 当事人：181××××6757 法院地址：成都市锦江区工农院街90号 承办法官：民三庭范薇 联系电话：028-8455×××× 二〇二〇年七月三十日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初847-1号 原告：贺晓军，男，1983年8月3日出生，汉族，住万荣县。 委托诉讼代理人：董丽华，山西辰霄律师事务所律师。 被告：庞英，男，1980年8月30日出生，汉族，住万荣县。 原告贺晓军与被告庞英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 畅博伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静，女，1962年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：孔亮，该公司董事长。再审申请人张静因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张静申请再审称:（一）依据《民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。张静的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院错误适用法律，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明张静于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害的情况下，曲解法律规定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，被申请人好民居公司未依合同约定交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，张静案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而张静于2018年12月才提起本案诉讼，故原审法院据此认定张静的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然张静申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。张静向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，张静仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，张静的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张静的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年七月二十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保550号申请人：遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪双狮社区户口垭，统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，该公司总经理。被申请人：贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司，住所地：遵义市新蒲新区镇四野村白沙组，统一社会信用代码：91520390076047622P。主要负责人：杨明，该公司总经理。被申请人：贵州华易建筑工程有限公司，住所地：贵阳市南明区项目********，统一社会信用代码：9152000058413786X9。法定代表人：杨明，该公司总经理。本院在审理原告遵义市众磊城投商品砼有限公司与被告贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司、贵州华易建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司、贵州华易建筑工程有限公司名下的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义市众磊城投商品砼有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州华易建筑工程有限公司遵义分公司、贵州华易建筑工程有限公司名下的银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年七月二十一日法官助理张波书记员黄颂娟
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1578号 原告：谢怡，男，1982年10月19日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：秦建辉，男，1982年9月9日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告谢怡与被告秦建辉装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怡到庭参加诉讼，被告秦建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢怡向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告工程款25000元。事实与理由：原告和被告2018年8月3日商定，被告为原告进行全屋硅藻泥墙壁装修，根据公司活动，原告可先行垫付所有工程款，但要为被告所经营的硅藻泥做一年的广告，广告形式是在空调外挂机粘贴广告牌、汽车后挡风玻璃粘贴广告牌、朋友圈转发广告。由于被告没有做广告牌，所以被告没有在原告家的空调上粘贴广告牌，原告对另外的两项广告形式都已履行合同。双方承诺一年以后返还全部工程款。2018年8月3日，被告为原告施工，原告支付了被告36000元整，8月10日竣工。2019年8月10日，原告来到被告的门市，位于伏羲公园北行50米路东索要工程返还款，被告找各种理由，说过几天再给，几天后微信转账返还了9000元，后又历时两三个月索要返还款，被告称加盟的福建连锁公司换了名字，要进行整顿，所以暂不返还，多次索要分两次，每次1000元，共计又返还了2000元，还欠25000元。后又称公司不干了，他也没钱还我们了，等着他挣了钱还再还。再去门市找他，已经人去楼空，请依法支持诉讼请求。 被告秦建辉经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日原告和被告商定，被告承包原告的家庭居室全屋硅藻泥墙壁装修工程，双方签订《优美家样板房装修合同》约定，全屋硅藻泥墙壁装修所有费用36000元由原告先行垫付，原告为被告做为期一年的广告，工程期限为2018年8月3日至2018年8月10日，从工程竣工之日起计算满一年后被告返还给原告前期先行垫付的所有工程款。广告形式是原告在空调外挂机粘贴广告牌、汽车后挡风玻璃粘贴广告牌、朋友圈转发广告。原告按照合同约定通过发布微信朋友圈、车贴广告履行了广告宣传义务。经原告催要，被告于2019年8月17日给付9000元、2019年8月20日给付1000元、2019年11月13日给付1000元，合计11000元，剩余25000元未返还。现被告经营的门市已经关闭。 以上所述，由原告提交的《优美家样板房装修合同》、微信转账记录、收据、庭审笔录等为据。 本院认为，原被告双方签订的《优美家样板房装修合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告先行垫付了36000元的工程款，并履行了广告宣传的义务，现原告要求被告承担剩余工程款25000元的返还义务，本院予以支持。被告秦建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告秦建辉在本判决生效后十日内返还原告谢怡工程款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元（已减半收取），由被告秦建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 星
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2031号 原告：李卿华，男，汉族，1975年2月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张发普，四川红盾律师事务所律师，特别授权。 被告：成都高新区华汇实业有限公司，住所地成都市高新区石羊乡仁和村4组。 法定代表人：任晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢雨池，上海江三角（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告李卿华与被告成都高新区华汇实业有限公司（以下简称华汇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告李卿华的委托诉讼代理人张发普，被告华汇公司的委托诉讼代理人阎付克、谢雨池到庭参加诉讼。成都市成华区人民检察院以成华检民支【2020】51010800009号《支持起诉书》支持李卿华起诉本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、确认解除原告与被告的劳动合同关系；2、判令被告向原告支付5.5月经济补偿金18953元。事实及理由：2014年3月19日，原告经考核入职被告。原告与被告签订劳动合同，工作地点大成都，在成华区区厂从事漆工工作，每月10日前支付原告上月工资，平均工资3446元。2019年7月30日，被告发布搬迁通知，被告拟于2019年8月31日搬迁至天府新区（眉山片区）视高工业园区。新厂区离原告住处100多里远，被告搬迁，是对劳动合同履行地点变更，双方无法就劳动合同履行地点变更达成一致意见。 被告辩称：1、原、被告之间的劳动合同关系已经解除；2、原告主张被告支付5.5个月经济补偿金，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2014年3月9日进入被告从事漆工作。双方于2017年3月21日签订《劳动合同》，合同约定：劳动合同期限为固定期限自2017年4月1日起至2020年4月1日止；原告从事事务类工作，工作地点1、大成都2、公司指定的工作区域；员工岗位变动或薪资调整可根据绩效考核结果、公司人力资源需求、员工个人实际情况等综合考虑；原告月工资为2350元人民币；被告应以法定货币形式于每月10日前支付原告上月的工资。 2019年7月30日，被告向全体员工发出《公司搬迁通知》载明：因公司生产经营需要，公司拟于2019年8月31日搬迁至天府新区视高工业园区，请大家根据搬迁组的工作安排做好相应的搬迁工作。 2019年9月22日，被告向原告发送短信称：“在贵我双方劳动合同关系存续期间，你于2019年9月10日起在未履行任何请假手续的情况下至今无故未到岗上班，期间我公司相关负责人多次通过电话、短信及微信等方式与你联系要求到岗，但你截至目前均未就岗。你的行为已构成旷工，严重违反我公司人事管理制度、贵我双方签订的书面《劳动合同》以及相关劳动法律法规。在此，就你无假不到岗的行为正式通知如下：要求你于收到本通知之日起3日内到公司报到上班，否则，我公司将严格按照公司人事管理制度及相关劳动法律法规的规定依法处理，逾期不到岗所致的一切法律后果由你方自行承担。” 2019年10月8日，原告向被告发送短信称：“2019年9月，收到贵公司因为我没有到贵公司新工作地点—天府新区视高工业园区工作，要求解除劳动合同关系的通知。我是因为到成华区区上班比较近，才选择与贵公司签订劳动合同；现贵公司搬迁至天府新区视高工业园区，经慎重考虑，我不愿意到新的地点工作，所以我决定同意与贵公司解除劳动合同关系。贵公司收到我的回复短信之日为贵公司与我解除劳动合同关系之日。” 2019年9月29日，原告作为申请人以被告作为被申请人向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认解除与被告的劳动合同关系；请求被告向原告支付5.5个月经济补偿金18953元，以及2019年9月工资1340元。在仲裁过程中，原告放弃被告向其支付2019年9月工资1340元的仲裁请求。2019年12月6日，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认原告与被告的劳动关系已解除；驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 审理中，原告举出个人银行流水，拟证明其离职前12个月平均工资为3446。被告对此不予认可，被告认为原告的月平均工资为3319.33元。原告陈述，双方计算差距在于被告未将2019年2月份的奖金679元计入工资 审理中，双方确认原告离岗时间为2019年9月10日。关于原告离岗原因，原告陈述系被告单位搬迁，原告不愿前去上班，故提出离职；被告陈述，原告未说任何理由就不来上班。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息；《劳动合同》《公司搬迁通知》；短信；银行流水；仲裁裁决书；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，关于原告离职的原因，原告陈述因被告单位搬迁，被告陈述系原告无故不到岗，双方存在争议。被告于2019年7月30日向包括原告在内的全体员工发出搬迁通知，被告拟于2019年8月31日搬迁至天府新区视高工业园区。2019年9月10日原告离岗，同年9月29日，原告以双方就合同履行地变更未达成一致意见为由申请仲裁，请求确认解除劳动关系并主张经济补偿金。2019年9月22日，被告通过短信通知原告到岗，同年10月8日，原告短信回复因被告单位搬迁新址，距离较远，原告决定与被告解除劳动合同。根据上述查明的事实，可以认定原告离职的原因为被告单位搬迁至天府新区视高工业园区，原告上班不方便，双方就合同履行地点变更未能协商一致。被告搬迁厂房，属于劳动合同内容的变更，但被告未能与原告协商一致，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，原告有权向被告提出解除劳动合同，被告应当按照《劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金。经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，故本案计算经济补偿金的月平均工资应当为3356.4元，被告应当支付的经济补偿金为18460.2元（3356.4×5.5）。关于确认劳动合同解除，原、被告一致确认劳动合同已经解除，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李卿华与被告成都高新区华汇实业有限公司劳动合同关系已解除； 二、被告成都高新区华汇实业有限公司于本判决生效之日十日内向原告李卿华支付经济补偿金18460.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告成都高新区华汇实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 玲