wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4720号 原告祝某某，男，1993年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告王某某，男，1988年6月29日出生，汉族，住滕州市。（未到庭） 原告祝某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款122950元及逾期利息;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系大学同学,自2019年5月开始,被告因资金周转,陆续向原告借款共计134950元（已偿还12000元）,其中70000元是原告通过支付宝借呗套现后借给被告,因双方关系比较熟,被告每次承诺归还,但迟迟未履行承诺,后来被告开始不接原告电话,不回原告微信信息,开始逃避债务,造成原告损失严重。为此，原告根据民事诉讼法等法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告祝某某提交的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证实原告诉讼主体。2.不动产证复印件一份，证实原告在兰山区居住的事实。3.支付宝转账记录打印件一宗，证实原告转账情况。4.微信聊天记录打印件一份，证实被告借款属实。5.驳回裁定原件一份，证实原告曾提起对被告的民事诉讼。6.支付宝聊天记录打印件一份，证实被告欠原告借款属实，主要反映了被告向原告还款非常困难，表达内疚。7.通话录音一份，证实被告与原告通话时承认欠款的事实。因被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝某某与被告王某某系大学同学,自2019年5月开始,被告因资金周转困难,陆续向原告借款共计134950元（已偿还12000元）,其中70000元是原告通过支付宝借呗套现后借给被告,因双方关系比较熟,被告每次均承诺归还,但迟迟未履行承诺。原告于2020年4月8日诉至本院。 本院认为，被告王某某向原告祝某某借款共计134950元，已偿还12000元，有支付宝转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录、录音资料等证据予以证实，本院予以确认。被告在约定的还款期限届满后未全额还款，剩余122950元未偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款122950元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告祝某某借款122950元及逾期利息（以122950元为基数，自2019年9月3日起至实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王效贤 人民陪审员  刘效华 人民陪审员  何炼学 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  唐铭婉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执167号 申请执行人：卓学腾，男，1991年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人:方泽楷，男，1998年10月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人卓学腾与被执行人方泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行，并向被执行人方泽楷发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，返还申请执行人借款50000元及利息，案件受理费525元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执167号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭可茵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5781号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈伟真，男，1983年11月26日出生，住广西宾阳县。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告陈伟真信用卡纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告陈伟真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19995.34元，手续费1111.72元，利息2188.77元，违约金3204.85元（利息、违约金暂计算至2019年9月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计26500.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈伟真未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。陈伟真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向陈伟真核发涉案信用卡后，陈伟真作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但陈伟真未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求陈伟真归还涉案信用卡项下的欠款本金19995.34元、手续费1111.72元、利息2188.77元、违约金3204.85元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈伟真应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金19995.34元、手续费1111.72元和支付利息（截止至2019年9月25日利息为2188.77元，自2019年9月26日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年9月25日为3204.85元，自2019年9月26日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由被告陈伟真负担（直接支付给原告广州银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月二十日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              6228XXXX47              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡章程》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2018年2月28日                  申领人：              陈伟真                  信用卡额度：              20000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人应在到期还款日前（含）全部清偿信用卡账户内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。      4.持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用。      5.持卡人若未能在到期还款日营业终了前偿还约定的最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分依照中国人民银行规定（或发卡机构依法规定）的比例按月计收违约金。                  计算            标准              透支利率：              0.035%-0.05%/日                  手续费：              按分期还款总金额的一定比例计算                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年9月25日）              应还本金：              19995.34元                  利息：              2188.77元                  违约金：              3204.85元                  手续费：              1111.72元
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10785号 原告:张某,女,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:邹浩,山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董德良,男,汉族,系张某之夫，住临沂市兰山区。 被告:王某,男,汉族,住山东省莒南县。 原告张某与被告王某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人邹浩、董德良到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的房租、物业费7892元及逾期支付的利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告租住原告位于鲁商中心XXX室房屋一套,约定租金为每月900元,并由被告缴纳租赁期间物业费等费用。自2019年3月20日起,被告就拖欠原告房租、物业费用。2019年10月6日,因被告一直拖欠费用,原告将其清出。在此期间,被告共拖欠原告租金6150元以及物业费1742元,两项共计7892元。原告与被告多次交涉,但被告一直拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院诉讼,愿判为所请。 王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年初，被告租赁原告位于临沂市兰山区房屋一处。2019年10月1日，被告王某向原告出具欠条一张，欠条中载明：今欠鲁商中心XX房东张某房租自2019年3月20日至2019年10月6日房屋租金6150元，欠物业费1742元，两项共计7892元，并承诺于2019年10月7日将全部房屋租金及物业费交与原告。现原告持该欠条，以被告已搬离涉案房屋，但未按期缴纳上述费用为由诉至法院。 本院认为，被告王某因租赁原告张某房屋，尚欠原告房屋租金、物业费共计7892元未付的事实，有其本人向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担，本院对上述事实予以确认。原、被告成立合法有效的租赁合同关系，现双方租赁合同已终止，被告王某尚欠原告房屋租金、物业费未付的行为已构成违约，其应偿付原告上述费用共计7892元，并自欠条约定的到期还款日之次日即2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某房屋租金、物业费共计7892元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2019年10月8日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈为珍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执11901号 东莞市人力资源和社会保障局、东莞市塘厦合裕塑胶制品厂： 本院受理的申请执行人东莞市人力资源和社会保障局与被执行人东莞市塘厦合裕塑胶制品厂行政非诉执行一案[执行依据为（2020）粤1971行审76号行政裁定书]，因被执行人东莞市塘厦合裕塑胶制品厂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保366号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人杨＊＊，男，1989年08月26日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，户籍地为山东省潍坊市寒亭区，被捕前住山东省潍坊市寒亭区。因犯抢夺罪、敲诈勒索罪于2012年8月30日被本院判决决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自2012年9月11日至2015年9月10日），并处罚金人民币11000元。2019年5月20日因涉嫌犯诈骗罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 本院在审理被告人杨**诈骗罪一案中，本院认为有必要采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告人杨＊＊使用的微信账号×××77（朱＊＊7XXX23）内资金。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕宝青 审判员  刘磊磊 审判员  韩宁宁 二〇二〇年七月六日 书记员  姜 楠
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初937号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人胡兵，男，1993年9月19日出生于山东省曲阜市，汉族，大学文化，务工，户籍地山东省曲阜市，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月9日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]669号起诉书指控被告人胡兵犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月24日2时48分许，被告人胡兵酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区金坛路由西向东行驶至金坛路与新华路交汇处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人胡兵静脉血液中乙醇含量为145.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人胡兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人胡兵自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人胡兵归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人胡兵应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十五日  法官助理刘洋明  书记员王莹莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2558号原告：焦作融聚物流有限公司,住所地：河南省武陟县三阳乡段口村詹泗路路北，统一社会信用代码：91410823MA3XD5J169。法定代表人：张秀荣，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：河南省开封市大梁路西段6号，统一社会信用代码：91410200706531719H。主要负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：陈勇，河南天基律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住所地：河南省郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。主要负责人：李峰，经理。原告焦作融聚物流有限公司（以下简融聚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）、第三人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行郑州花园路支行）保险纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融聚公司的委托诉讼代理人王慧芳、被告人民财险开封分公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。第三人工商银行郑州花园路支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告融聚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失143031元（其中车辆损失122780元、鉴定费4400元、施救费10001元、垫付陕Ｋ×××××车辆维修费2850元、垫付陕Ｋ×××××车辆施救费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月15日，司机杨新春驾驶原告所有的豫Ｈ×××××/豫H9P17挂号重型半挂牵引车沿204省道由西向东行驶至144KM处左转弯时，与由东向西行驶的韩元广驾驶的陕Ｋ×××××/陕KT137挂重型半挂牵引车发生碰撞，致豫Ｈ×××××/豫H9P17挂号重型半挂牵引车乘车人李修谨受伤，双方车辆受损的交通事故。原告在被告处投有交强险和商业险，约定第三人为保险第一受益人，鉴于2019年8月11日贷款人已还清第三人借款，并出具贷款结清证明已解除抵押，本次事故的保险理赔款应由被告直接支付给原告。被告人民财险开封分公司辩称，1、原告在我公司投保有交强险和商业三责险，原告要求我方直接向其支付案涉事故的损失，但本案的保险单特别约定部分明确约定本保险的第一受益人为本案第三人；2、原告起诉状请求的各项费用应提供真实有效的证据予以支持。第三人工商银行郑州花园路支行未出庭，也未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的陕Ｋ×××××号车拖车费发票的出具时间虽晚于事故发生时间，但能够证明陕Ｋ×××××号车因本次事故产生的拖车费用，故本院对该发票予以采信。陕Ｋ×××××号车维修费发票名称处手写“陕K”，加盖有榆林市榆阳区刘雄钣金烤漆门市的发票专用章，且该维修发票能够证明维修陕Ｋ×××××号车支出的费用，故对该发票予以采信。被告认为豫H9P17挂号车的拖车费10001元过高，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对该发票予以采信。本院经审理确认事实如下:豫Ｈ×××××/豫H9P17挂号重型半挂车的所有人为原告融聚公司，该车在被告人民财险开封分公司投保交强险、车损险（豫Ｈ×××××号车保险限额298860元，豫H9P17挂号车保险限额85595元，附加不计免赔）、商业三责险（豫Ｈ×××××号车保险限额1000000元，豫H9P17挂号车保险限额50000元，附加不计免赔），保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日。2019年1月15日10时10分，杨新春（原告雇佣的司机）驾驶豫Ｈ×××××/豫H9P17挂号重型半挂车沿204省道由西向东行驶至144KM处左转弯时，与由东向西行驶的韩元广驾驶的陕Ｋ×××××/陕KT137挂重型半挂车发生相撞，致豫Ｈ×××××/豫H9P17挂号重型半挂车乘车人李修谨受伤，双方车辆受损的交通事故。榆林市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定杨新春负全部责任，韩元广、李修谨无责任。事故发生后，原告支出豫Ｈ×××××/豫H9P17挂号重型半挂车的拖车费10001元，垫付陕Ｋ×××××号车的拖车费3000元、维修费2850元。经本院委托，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2019年4月8日出具车辆事故损失价值鉴定评估意见书，评估豫Ｈ×××××号车的损失为122780元。原告支出鉴定费4400元。2019年8月16日，第三人工商银行郑州花园路支行出具贷款结清证明，证明豫Ｈ×××××号车于2019年8月11日还清在第三人处所贷车款。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、保险单、票据、评估报告、行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、贷款结清证明等证据在案佐证。本院认为，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H9P17挂号重型半挂车在被告处投保交强险、车损险、商业三责险，且不计免赔，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且本案事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任。被告称保险单特别约定部分约定本保险的第一受益人为本案第三人，原告不具有主体资格，但原告提交的第三人于2019年8月16日出具的贷款结清证明，证明豫Ｈ×××××号车于2019年8月11日还清了所贷车款，其保险第一受益人的身份因已不存在保险利益而失去，故被告应将本案事故的保险理赔款支付给原告。原告的各项损失：车辆损失122780元，鉴定费4400元，施救费10001元，垫付陕Ｋ×××××号车的拖车费3000元、维修费2850元，共计143031元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔付原告焦作融聚物流有限公司143031元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元，减半收取计1580.5元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年七月二十九日书记员  张嘉成
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8358号 原告：济南瑞园物业管理有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道瑞境皇冠水岸****。 法定代表人：刘宏伟，总经理。 委托诉讼代理人：尹有林，山东贯球律师事务所律师。 被告：深圳市龙园昌泰投资有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区红岗路**龙园大厦301B 法定代表人：庄成扁，执行董事。 被告：山东瑞境置业有限公司，住所地，住所地山东济南市章丘区大站水库东侧瑞境皇冠水岸小区北门办公楼iv> 法定代表人：刘幼华，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，男，该公司员工。 原告济南瑞园物业管理有限公司（以下简称瑞园公司）与被告深圳市龙园昌泰投资有限公司（以下简称龙园公司）、山东瑞境置业有限公司（以下简称瑞境公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告瑞园公司的诉讼代理人尹有林，被告瑞境公司的诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告龙园公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞园公司向本院提出诉讼请求：1.被告龙园公司向原告支付所欠付的水费、电费、垫支的维修费以及空置房费等费用712249.96元，并按拖欠总额的日0.5%支付违约金计105000元，合计817249.96元；2.被告龙园公司向原告移交“龙园城”项目3、4、8区所有工程竣工验收资料、设施设备的安装使用维护保养技术资料、物业质量保修及使用文件资料以及所有业主资料；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2010年1月份，两被告签订《合作协议》，以瑞境公司名义开发建设运营瑞境皇冠水岸3、4、8区“龙园城”项目。2011年11月15日，龙园公司以瑞境公司名义与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定双方的权利义务，龙园公司工作人员林俊标代表龙园公司在协议上签字确认。合同签订后，原告依约履行了各项义务，而龙园公司在交付原告物业时，故意违约不向原告支付“龙园城”项目3、4、8区所有工程竣工验收资料、设施设备的安装使用维护保养技术资料、物业质量保修及使用文件资料以及所有业主资料，导致原告在物业管理中存在很多障碍和损失。至2019年10月，龙园公司尚欠原告水费、电费、垫支的维修费以及空置房费等费用合计712249.96元没有支付，经原告多次催要，龙园公司置之不理，给原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。 龙园公司辩称，涉案物业服务合同由建设单位瑞境公司与原告签订，且产生水电费等费用的房屋所有权人为瑞境公司而非我公司，故原告与龙园公司之间没有形成物业服务合同纠纷，原告无权向我公司主张水电费等费用。龙园公司不是物业服务合同当事人，也不是涉案房屋的的业主，原告提起诉讼的依据为其与瑞境公司签订《前期物业服务合同》，龙园公司并非合同相对方，无权向我公司主张。涉案房屋开发主体为瑞境公司，其与原告形成物业服务合同关系，我公司仅为瑞境公司的原有限责任股东，且早于2017年7月将瑞境公司的70%股权转让给他人，该项目对外产生的债权债务关系等法律责任应由瑞境公司负担。综上应驳回原告诉求。 瑞境公司辩称，认可原告的主张。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，瑞园公司提交如下证据：证据1，2010年1月6日刘幼华、杨爱华、张颖男与龙园公司、瑞境公司签订的合作合同复印件1份；证据2，前期物业服务合同1份；证据3，相关费用明细的统计数据1宗；证据4，工作联系函1份。 经审查，证据1系关于刘幼华、杨爱华、张颖男（甲方）与龙园公司（乙方）、瑞境公司签订的合作合同，约定乙方参股瑞境公司，甲方将瑞境公司70%股权转让给乙方，并对新的瑞境公司的项目开发、经营管理、流动资金的筹集、利润分配及风险承担作出明确约定。证据2系瑞境公司与瑞园公司签订的物业服务合同，约定瑞境公司选聘瑞园公司对瑞境皇冠水岸3、4、8区龙园城项目提供前期物业管理服务。证据3系瑞园公司制作的空置房费、水电抄表记录及明细等材料。证据4系瑞园公司向龙园公司邮寄工作联系函退回的证据材料。本院审查上述证据后认为，证据1系复印件，其真实性存有瑕疵，也与瑞园公司主张的物业服务合同无关联性；证据2系瑞境公司与瑞园公司的物业服务合同关系的证据，与龙园公司并无关联性；证据3、4均系瑞园公司单方制作，均无龙园公司的确认，其真实性、关联性均有瑕疵。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，瑞境公司（甲方）与瑞园公司（乙方）签订《前期物业服务合同》一份，约定甲方选聘乙方对瑞境皇冠水岸3、4、8区龙园城项目提供前期物业管理服务，物业类型为多层住宅，坐落于章丘市××东岸（大站水库东侧），建筑面积59095.88平方米。在物业管理区域内，乙方提供服务包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、污水管道疏通，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿地的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理，参与配套工程前期物业介入，参与竣工验收、向购房人交房，办理物业交接验收和入住手续，收取有关费用及物业管理费，配合甲方楼盘销售提供服务等。乙方按照标准向业主收取物业费，自甲方向业主发出《交房通知书》之日起收取，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售空置房屋管理费用有甲方按标准价格的70%按月缴纳给乙方，但乙方在甲方缴费时开具完税发票给甲方，对于3、4、8区甲方现使用的临时功能性用房等（如：龙园城临时销售处）不得收取任何费用。乙方承接物业时，甲方应向乙方移交竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管、地下管网工程竣工图等竣工验收资料备安装、使用和维护保养等技术资料；物业质量保修文件和物业使用说明文件；业主资料。本合同期限自2011年11月15日起至2014年11月15日（或在合同期限内业主委员会成立之日）止。林俊标作为瑞境公司的代理人在上述合同上签字确认。庭审中，瑞园公司增加诉求，要求瑞境公司对第1项诉求承担连带责任，瑞境公司当庭认可并表示无异议。 另查明，龙园公司原系瑞境公司的股东，工商登记显示2017年7月26日退出，现股东为安融房地产开发有限公司与刘幼华。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。根据瑞园公司所诉，本案系因物业服务合同履行所致，但经审理查明物业服务合同的双方为瑞园公司与瑞境公司，其主张龙园公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于瑞园公司与瑞境公司的关系，通过庭审并无证据确认双方之间的债权债务，仅表现为双方的陈述和自认，两公司之间对此亦无争议，其可自行处理，本案不予涉及。 综上，瑞园公司的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。龙园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告济南瑞园物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费11973元，由原告济南瑞园物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐延涌 人民陪审员  刘 玉 人民陪审员  刘恩来 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  刘学涵 书 记 员  魏忠香
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保362号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 负责人：姜**，行长。 被申请人：刘＊＊，男，汉族，1981年1月6日生，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张＊＊，女，汉族，1986年4月11日生，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人刘**、张**金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘**、张**的银行存款31293.24元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费333元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王宏 二〇二〇年七月一日 书记员  张寒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初5241号 原告：王某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。 被告：董某，男，汉族，住潍坊市潍城区。 原告王某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人赵金龙到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款45000元及利息；2、被告支付原告违约金23000元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告购买原告印刷品货物共计115000元，被告于2015年10月25日向原告出具了欠条，后原告购买被告39100元的壁纸，双方同意抵消部分货款，货款剩余75900元。剩余货款经原告多次催要，被告迟迟不予归还，原告诉至法院，因双方达成还款协议，原告予以撤诉，但截止履行期限届满，被告仍未支付货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 董某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告董某向原告王某出具欠条一张，内容为：欠王某货款拾壹万伍仟圆整（115000元）。2018年9月26日，原告王某与被告董某就欠款事宜另行签订还款协议书一份，协议中双方对上述欠条的欠款金额予以认可，同时，被告董某确认现剩余货款45000元，并同意在2018年2月1日之前支付原告15000元（壹万伍仟元整），剩余30000元（叁万元整）分6次付清，于2019年8月31日前支付完毕，于每月的28日前支付，每次支付5000元（大写伍仟元整）；如未在2019年8月31日支付完毕，视为违约，乙方应向甲方支付总货款的20%即23000元为违约金。现原告以截止协议约定的履行期限届满，被告仍未履行付款义务为由诉至本院。 关于双方业务往来及上述欠条、还款协议书的签订经过，原告于庭审中主张，自2015年6月起,被告多次向其购买壁纸样本,后经结算,被告于2015年10月25日向其出具了上述欠条一份。后因其向被告购买价值39100元的壁纸,双方经协商同意将该部分货款抵消后，被告尚欠货款75900元未付。后双方于2018年9月26日达成还款协议,其对被告作出让步,确定还款数额为45000元,并允许被告分期支付。现协议约定的履行期限届满，被告均未支付货款，故其提起本案诉讼。 另庭审中，原告认可还款协议签订后，被告已付款2000元。关于利息计算标准，原告主张被告应自2018年8月13日起,按年利率6%支付。 本院认为，截至2018年9月26日，被告因向原告购买壁纸样本，经双方确认，被告尚欠原告货款金额为45000元，现尚欠货款43000元未付的事实，有被告签字的欠条，原、被告共同签字的还款协议书及原告庭审陈述为证，原告自认被告已偿付2000元对被告并无不利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对原告主张的被告现尚欠货款金额予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告提供货物，被告应按约、足额向原告支付货款，现被告未按约定向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付剩余货款43000元，理由正当，应予支持。对原告诉求主张的剩余货款2000元，因原告自认被告已支付，对原告另要求被告支付该款项的诉求，本院不予支持。 关于原告诉求主张的利息及违约金，根据还款协议约定，如被告未在2019年8月31日支付完毕，应向原告支付总货款的20%即23000元为违约金。根据合同法有关违约责任的规定及双方的上述约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关利息的规定，自被告于2015年10月25日就涉案款项向原告出具欠条之日起算，至协议约定的还款到期日即2019年8月31日止，以尚欠货款金额45000元为基数，双方约定的被告未按期付款需支付违约金23000元并无不当，应予支持。鉴于还款协议中约定的还款到期日为2019年8月31日，故被告应自协议约定的到期日之次日即2019年9月1日，按年利率6%向原告支付利息，对原告要求自2018年8月13日起支付利息的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告王某货款43000元及利息（以尚欠货款为基数，按年利率6%计算，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告董某于本判决生效之日起十日内支付原告王某逾期付款违约金23000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告负担725元，原告负担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年七月六日 书记员  陈为珍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1668号原告：宜阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地，河南省宜阳县红旗东路锦桥花园**。法定代表人：张建洪，公司董事长。委托诉讼代理人：郭振刚，男，汉族，1976年7月3日出生，住河南省宜阳县，公司员工。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：王毅飞，男，汉族，1982年4月13日出生，住河南省宜阳县，公司员工。代理权限为一般代理。被告：梁玉飞，女，汉族，1979年12月16日出生，住河南省宜阳县。被告：李浪坡，男，1981年11月9日出生，住河南省宜阳县。原告宜阳兴福村镇银行股份有限公司与被告梁玉飞、李浪坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告梁玉飞和被告李浪坡在原告处的贷款属于夫妻共同债务，二被告应对贷款承担共同还款义务；2.请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告梁玉飞于2017年11月14日向原告申请贷款25万元，用于家庭的便利店的共同经营。2019年11月10日贷款到期未能按期归还，原告诉至法院经调解后依然未能归还贷款，原告依法申请强制执行并查封梁玉飞房产一套。现被告李浪坡以贷款不属于夫妻共同债务为由拒绝承担还款义务。被告梁玉飞和被告李浪坡与2003年10月27日登记结婚，于2017年11月22日登记离婚，贷款发放日是2017年11月14日，贷款用途为进货，经营便利店，贷款是在二被告夫妻关系存续期间，并且二被告在离婚协议中也对双方共同经营的便利店作出划分。现被告李浪坡以贷款不属于夫妻共同债务为由不履行还款义务，损害了原告的合法权益。为此原告提出上述诉讼请求事项，请依法裁决。本案经审查后认为，原告与梁玉飞金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）豫0327民初1139号民事判决作出处理，原告本次起诉系重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回宜阳兴福村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年七月十四日书记员  樊战毅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初926号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人程福海，男，1965年11月19日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，太平人寿临沂中心支公司代理人，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人郭树斐，山东正察律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]652号起诉书指控被告人程福海犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人程福海及其辩护人郭树斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月27日4时许，被告人程福海酒后驾驶鲁Ｑ×××××号启辰牌小型轿车，沿临沂市兰山区陶然路由西向东行驶至与沂州路交汇处时，与杨某某驾驶的鲁Ｑ×××××号吉利牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经认定，被告人程福海负事故主要责任。经鉴定，被告人程福海静脉血液中乙醇成分含量为90.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解协议。 另查明，案发后，被告人程福海明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人程福海判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人程福海自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 其辩护人提出“被告人程福海具有自首情节，当庭认罪认罚，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程福海在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人程福海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人程福海具有自首情节，归案后坦白认罪，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。被告人程福海应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程福海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保351号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼一号楼（1-2层）。 法定代表人：丁**，行长。 被申请人：代＊＊，男，1963年4月21日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：胡＊＊，女，1961年11月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。 负责人：刘*，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人胡**、代**、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡**、代**、潍坊凯利置业有限公司的银行存款44484.49元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费465元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王宏 二〇二〇年七月一日 书记员  张寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保354号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼一号楼（1-2层）。 法定代表人：丁**，行长。 被申请人：王＊＊，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人：陈＊＊，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。 被申请人：潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。 负责人：刘*，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人王**、陈**、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王**、陈**、潍坊凯利置业有限公司的银行存款133239.6元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1186元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年七月一日 书记员 丁宇华
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4274号 原告：翁祥岭,男,1986年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：林世军，山东辰林律师事务所律师。 被告：于德和，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：朱海超，山东大韵律师事务所律师。 被告：河北众创昌盛人力资源服务有限公司，住所地河北省沧州市黄河东路****。 法定代表人：高功臣，执行董事。 被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**iv> 法定代表人：吕嘉，董事长。 被告：济南中燃城市燃气发展有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市章丘区明水街道铁道北路**> 法定代表人：王德凯，董事长。 本院在审理原告翁祥岭与被告于德和、河北众创昌盛人力资源服务有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、济南中燃城市燃气发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翁祥岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由翁祥岭负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初974号原告：辽宁天安科技有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区滨河路15号。法定代表人：曹伟，该公司总经理。被告：沈阳天安科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区滨河路15号。法定代表人：曹树祥，该公司董事长。被告：淮北矿业股份有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民中路276号。法定代表人：孙方，该公司董事长。被告：淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民中路276号淮北矿业办公中心B座4层。负责人：陈永，该分公司经理。被告：淮北中佼煤炭有限责任公司，住所地：安徽省淮北市杜集区朔北社区葛洼村2号。法定代表人：焦庆兰，该公司总经理。原告辽宁天安科技有限公司与被告沈阳天安科技股份有限公司、淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司、淮北中佼煤炭有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告辽宁天安科技有限公司诉称，2018年8月9日，被告沈阳天安科技股份有限公司（以下简称沈阳天安）因需向原告辽宁天安科技有限公司（以下简称辽宁天安）背书转让电子银行承兑汇票一张，票面金额为人民币壹佰万元，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。后原告辽宁天安将该汇票背书转让给河南金基业重工有限公司（以下简称金基业公司），金基业公司又将该汇票背书转让给河南安翼环保科技有限公司（以下简称安翼公司），因该汇票无法承兑安翼公司起诉金基业公司，金基业公司偿付后起诉原告辽宁天安公司，抚顺市望花区人民法院（2019)辽0404民初1587号民事判决书判令辽宁天安支付金基业公司1014457元及诉讼费6965元，合计为1021442元。判决生效后原告辽宁天安于2019年12月16日前分三次将判决书确认的金额全部清偿给金基业公司，金基业公司向原告辽宁天安出具了确认函，确认原告辽宁天安已经履行了清偿义务。现四被告均为该汇票的背书人，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，原告辽宁天安要求四被告共同履行清偿义务，以保护原告辽宁天安的合法权益。原告的诉讼请求为：1、判令被告共同支付商业承兑汇票票面金额100万元整；2、判令被告共同承担原告已向河南金基业重工有限公司支付的诉讼费及判决书确认的利息21442元；3、判令被告支付原告向河南金基业重工有限公司支付的上述款项的利息，以1021422元为基数从2019年12月16日开始至全部给付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付。4、判令被告共同承担本案的诉讼费用。被告淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案涉及宁夏宝塔财务公司汇票的纠纷，应由银川市中级人民法院集中管辖，要求将该案移送到有管辖权的银川市中级人民法院审理。本院经审查认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告沈阳天安科技股份有限公司住所地在辽宁省沈抚新区滨河路15号，属于本院管辖范围，因此本院对该案件拥有管辖权。关于被告淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司提出的认为该案涉及宁夏宝塔财务公司汇票的纠纷，应由银川市中级人民法院集中管辖，本院认为宝塔财务公司并非为本案件当事人,即使最高人民法院发布了《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》,也不适用于本案。因此被告淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  唐纯生二〇二〇年七月一日书记员  单 哲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初820号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人曲玉国，男，1989年11月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，无业，住山东省临沂市兰山区。2005年6月14日因犯抢劫罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1773号起诉书指控被告人曲玉国犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人曲玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月7日14时许，被告人曲玉国酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××号福特牌小型轿车（车载曲某一人），沿临沂市兰山区半程镇东哨村村内东西路由东向西行驶至东哨村小学路段时，因操作不当与墙相撞，造成曲某受伤、车辆及围墙部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人曲玉国负事故的全部责任，酒精呼气检测结果为97.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人曲玉国已将损毁墙面修复，并与曲某达成调解协议。 公诉机关提出对被告人曲玉国判处拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人曲玉国自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲玉国在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曲玉国犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人曲玉国归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已修复损毁墙面并赔偿被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人曲玉国应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曲玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月一日  法官助理刘洋明 书记员王莹莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执470号吕燕侠、滨州丰泰技术开发有限公司：本院2020年7月13日立案执行的申请执行人吕燕侠与被执行人滨州丰泰技术开发有限公司养老补助争议纠纷一案，被执行人滨州丰泰技术开发有限公司已履行滨开劳人仲案字（2020）第104号仲裁裁决书确定的法律义务，并负担了本案的执行费用，本案于2020年7月14日执行完毕。申请执行人吕燕侠申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执470号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执482号李辉、徐砚鹏、徐小梅、徐艳兵：本院2020年7月15日立案执行的申请执行人李辉与被执行人徐砚鹏、徐小梅、徐艳兵其他案由一案，被执行人徐砚鹏、徐小梅、徐艳兵已履行本院作出的（2020）鲁1691民初120号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2020年7月22日执行完毕。申请执行人李辉申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1691执482号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14746号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：陆智彬，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告陆智彬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月六日书记员  黄倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初828号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人吕来瑞，男，1992年12月20日出生于山东省费县，汉族，中专文化，打工，户籍地山东省费县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人吕来瑞犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人吕来瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月26日20时许，被告人吕来瑞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区启阳路由东向西行驶至与蒙山大道交汇处时，先后与郑某1驾驶电动三轮车(车载郑某2、王某某)、郑某3驾驶的电动三轮车(车载秦某2)、秦某1驾驶的电动三轮车、路边行道树相撞，造成秦某1、郑某1、郑某2、王某某、郑某3、秦某2受伤，行道树及四车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人吕来瑞负事故全部责任。秦某1损伤为左膝部软组织挫伤、左侧髌骨、胫骨平台骨折，损伤程度构成轻伤二级；郑某3损伤为多处伤口、软组织挫伤及皮肤损伤，其损伤构成轻微伤；被告人吕来瑞静脉血液中乙醇含量为177.0mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人吕来瑞已分别与各被害人达成调解协议并取得谅解。 另查明，案发后，被告人吕来瑞明知有人报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人吕来瑞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人吕来瑞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，鉴定意见，勘验笔录，调解协议，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕来瑞在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吕来瑞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人吕来瑞具有自首情节，坦白认罪，有悔罪表现，已与各被害人就民事赔偿达成调解协议并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人吕来瑞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕来瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月一日  法官助理刘洋明  书记员王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初817号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孔远，男，1982年9月6日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，开元集团营业部员工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]613号起诉书指控被告人孔远犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孔远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月22日22时许，被告人孔远酒后驾驶鲁Ｑ×××××号帕萨特牌小型轿车，沿临沂市兰山区中丘路由北向南行驶至与金雀山路交汇处时，与冯某某停放在路边的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车、马某停放在路边的鲁Ｑ×××××号宝马牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人孔远负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为164.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人孔远已分别与各被害人达成调解。 公诉机关提出对被告人孔远判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人孔远自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔远在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孔远犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孔远归案后坦白认罪，有悔罪表现，已与各被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孔远应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孔远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月一日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执469号孙克起、滨州市鸣辉动物药业有限公司：本院2020年7月13日立案执行的申请执行人孙克起与被执行人滨州市鸣辉动物药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人滨州市鸣辉动物药业有限公司已履行滨开劳人仲案字（2020）第51号仲裁裁决书确定的法律义务，并负担了本案的执行费用，本案于2020年7月14日执行完毕。申请执行人孙克起申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执469号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保353号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼一号楼（1-2层）。 法定代表人：丁**，行长。 被申请人：李＊＊，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被申请人：潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。 负责人：刘*，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人李**、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李**、潍坊凯利置业有限公司的银行存款60764.52元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费628元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王宏 二〇二〇年七月一日 书记员  张寒
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初951号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人薛小超，男，1985年6月12日出生于河北省文安县，汉族，初中文化，务工，住河北省文安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人薛小超犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人薛小超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月12日20时许，被告人薛小超酒后驾驶冀Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至与涑河南街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人薛小超静脉血液中乙醇含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人薛小超判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人薛小超自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛小超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人薛小超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人薛小超归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人薛小超应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛小超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十五日  法官助理刘洋明 书记员王莹莹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初952号 原告：靖传军，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：靖百松（系靖传军之子），男，1997年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：靖传杰，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住所××明。 被告：牛迎菊，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王恩仓，山东鲁明律师事务所律师。 原告靖传军与被告靖传杰、牛迎菊追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖传军的诉讼代理人靖百松、张运祯，被告牛迎菊的诉讼代理人王恩仓到庭参加诉讼，被告靖传杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖传军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代偿款140000元及利息22000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。诉讼中，靖传军变更第1项中利息诉求为：利息请求从起诉之日到实际偿还之日的利息，按月利率1分计算。事实与理由：被告2013年在章丘农商行贷款16.5万元，原告是担保人，2017年10月31日原告代为偿还贷款14万元。2018年12月30日被告承诺2019年9月1日支付给原告利息22000元。2019年10月原告要求被告支付利息，被告以无钱予以拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。 牛迎菊辩称，第一，原告起诉我方支付代偿款无事实和法律依据。第二，两被告原系夫妻关系，在2017年10月18日已经协议离婚，案涉贷款发生在2013年11月7日，虽然当时两被告存在夫妻关系，但牛迎菊对案涉贷款不知情，始终未签过确认，事后未予以追认，且此贷款并非用于夫妻共同生活和共同生产经营，因此属于第一被告的个人贷款，个人债务，应由其个人负担偿还，与我方无关。第三，原告主张2.2万元利息，因代替还款发生在2017年10月31日，当时第一被告与原告并未约定利息，也未书写欠条，在事隔一年后即2018年12月30日才出具利息的欠条，因此不能证实此欠条与案涉代替还款有关，况且早在2017年10月18日两被告已经离婚，即使有关也只能约束第一被告与原告，在未经我方同意的前提下为第三人设定义务的行为，对我方不发生法律效力。综上请求法庭在查明事实的基础上依法驳回原告对我方的起诉。 靖传杰在审理期间未答辩也未提交相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷作证。 当事人有异议的证据：靖传军提交的欠条2张，牛传菊均有异议。靖传军提交的欠条1落款时间为2017年10月26日，欲证明牛迎菊对靖传军代偿14万元贷款是认可的，并约定了靖传军代偿款的还款计划和利息约定。该欠条载明“欠条今欠靖传军、靖百松270000整，七年内还清，一年四万分两次还清，如七年内还不清，父亲靖相森两处房屋作为抵押，如卖房不够由女儿靖百凌还清还款日期2018年1月份至2025年1月份欠款人：靖传杰靖百凌牛迎菊2017年10月26日”。靖传军主张欠条上牛迎菊签名为靖传杰所为，但“牛迎菊”签名上的捺印为本人所为。牛迎菊对欠条上“牛迎菊”签名处的捺印提出异议，但经本院当庭释明其在指定期间未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对欠条上“牛迎菊”签名处捺印为牛迎菊本人所为予以采信。 靖传军提交的欠条2落款时间为2018年12月30日，欲证明靖传杰、牛迎菊未按欠条1履行偿还义务，靖传杰为靖传军出具的利息欠条。该欠条载明“今欠到靖传军2018年贰万贰仟元整，还款日2019年9月1日欠款人靖传杰2018年12月30日”。牛传菊对欠条真实性有异议，但无相反证据证实，结合靖传杰存在代偿借款的事实，依照常理该欠条应为真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，靖传杰由靖传军作为保证人，自山东章丘农村商业银行股份有限公司借款16.5万，到期日为2016年11月6日，2017年10月31日结清全部本息，其中由靖传军代偿借款本息14万元。另在2017年10月26日，靖传军与靖传杰、牛迎菊就代偿上述借款前进行协商，并由靖传杰为靖传军书具欠条一张，牛迎菊在其名字处捺印确认。后靖传军向靖传杰催要代偿款的本息时，靖传杰陆续支付共计22000元。2018年12月30日，靖传杰为靖传军出具欠款数额为22000元的欠条一份，但靖传杰自此未再支付代偿款的本息。庭审中，靖传军主张靖传杰已支付的22000元，直接抵消自代偿日起至起诉前的代偿款的利息。 另查明，靖传杰与牛迎菊原系夫妻关系，两人于1999年12月27日登记结婚，2017年10月18日协议离婚。靖传杰系靖传军之弟。 本院认为，靖传杰向山东章丘农村商业银行股份有限公司借款，并由靖传军提供保证，是各方当事人真实意思表示，合法有效。现靖传军作为保证人代偿借款14万元，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故靖传军要求靖传杰偿还代偿款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，靖传军代偿借款后，因靖传杰未及时返还必然造成靖传军的利息损失，现靖传军自愿以已收22000元抵消截止起诉之前的利息，合理合法，但自起诉后至实际给付之日的利息计算标准，因靖传军放弃按2017年10月26日的欠条约定的分期付款方式，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。关于牛迎菊的责任，因借款发生于牛迎菊与靖传杰婚姻关系存续期间，且2017年10月26日形成的欠条所指向的债权债务即为本案诉争代偿款，应视为牛迎菊对本案代偿款之债知情并认可，故牛迎菊应对上述代偿款本息的偿还承担共同清偿责任。靖传杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告靖传杰、牛迎菊自本判决生效之日起十日内支付原告靖传军代偿款140000元及利息（自2020年2月18日起至实际给付之日止，以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，诉前财产保全费1330元，由被告靖传杰、牛迎菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 徐延涌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14744号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：曹成刚，男，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告曹成刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二〇年七月六日书记员  黄倩倩
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3823号原告：成六富，男，汉族，1957年9月6日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：江阳建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼，统一社会信用代码91510500204728634F。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：李万林，恒智达律师事务所律师。被告：中交一公局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码911100001017004524。法定代表人：都业州，董事长。委托诉讼代理人：牟建国，男，汉族，1981年8月4日出生，住重庆市万州区，系该公司职工。被告：梅先泽，男，汉族，1973年12月30日出生，住四川省泸州市。原告成六富与被告江阳建设集团有限公司（以下简称江阳公司）、中交一公局集团有限公司（以下简称中交公司）、梅先泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成六富及其委托诉讼代理人肖平英，被告江阳公司的委托诉讼代理人李万林、被告中交公司的委托诉讼代理人牟建国到庭参加诉讼，被告梅先泽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成六富向本院提出如下诉讼请求：1、由三被告共同赔付其住院伙食补助费3540元（60元/天×59天）、住院护理费7080元（120元/天×59天）、误工费9000元，合计19620元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：承建单位被告中交公司将“重庆红江机械有限责任公司职工自建房”工程的劳务分包给被告江阳公司，被告梅先泽作为该工程泥工班组长于2019年2月叫原告上班从事泥工工作。2019年8月13日上午9时20分许，原告在该工地上堵模柱时被掉下来的混泥土铁斗砸伤右足，后送至永川区中医院住院治疗59天。因被告拒绝赔偿，故提起诉讼。被告江阳公司辩称：其公司与原告无劳动或者劳务合同关系，涉案项目工地离永川中医院不远，但原告的住院病历载明被砸伤右足7小时后才入院就诊，不符常理；另出庭证人方宗华都能提供受领涉案项目工资的证据，原告却不能提供，能够佐证辩解意见。被告中交公司辩称：其公司将诉称“重庆红江机械有限责任公司职工自建房”工程的劳务分包给被告江阳公司属实，对诉称其他情况并不清楚故以被告江阳公司的意见为准。被告梅先泽未到庭应诉亦未提交答辩意见。原告成六富围绕其诉讼请求，向本院提供了工地现场办公室墙上的通讯录照片、工地宿舍门牌照片、座谈照片、电话录音、白色门禁卡、证人证言等证据予以证明；被告中交公司提供了劳务分包合同，被告江阳公司、梅先泽未提供证据。经当庭质证，双方无争议或者形成证据锁链的部分具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告中交公司与被告江阳公司签订了《重庆红江机械职工自建房一期项目主体及水电工程劳务分包合同》，约定前述项目劳务分包给江阳公司并指定劳务分包负责人为王**。2019年8月13日，原告在重庆市永川区中医院住院治疗59天，该病历载明原告自诉就诊7个多小时前在工地上班被落下铁斗砸伤右足，诊断为右足第2跖骨骨折，出院医嘱注明避免外伤及负重活动。庭审中，证人方宗华、成六生分别系原告的姐夫、胞弟并签署了《证人保证书》,该二人作证称曾经共同与原告在梅先泽手下为涉案“重庆红江机械职工自建房”工程做工，曾经同住一个寝室，后听工友说起原告在该工地上受伤，该二人前往重庆市永川区中医院看望原告时遇见了因手受伤而住院治疗的一个姓王的涉案项目管理人员。原告陈述受伤时仅被告梅先泽及其姐夫、侄女在场，并由梅先泽送至医院治疗。原告提供了其代理人与“梅老板”、“王总”的电话录音，但通话对象未到庭，被告以身份不明等理由不予认可。另原告提供了无企业标识的白色门禁卡，原告陈述该门禁卡于2019年11月已失效；原告提供的工地宿舍门牌照片无其姓名。另查明，被告中交公司曾于2020年1月10日向本案出庭证人方宗华转账支付了涉案工程项目的工资4700元。原告表示其工钱系由被告梅先泽现金支付，无法提供与被告中交公司、江阳公司相关的工钱受领证据，但曾经当面要求被告公司管理人员解决赔偿事宜。二被告公司承认证人方宗华曾经系涉案项目工人，但否认原告所述。被告中交公司确认目前涉案项目主体工程已经验收，但尚未移交甲方。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实以及自己的主张，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告应当对其诉讼主张负有举证责任，但原告提供的电话录音、座谈照片中相对人身份因欠缺旁证故不能达到可以排除合理怀疑的证明程度，该证据证明力不足；出庭证人系原告亲戚，且系听闻原告在涉案工地受伤，证言证明力不足；证人方宗华能够提供受领涉案工程项目的工资的证据，原告却不能提供受领涉案项目工资或者因工受伤向有关部门投诉备案方面的证据，目前原告与被告梅先泽之间的关系、受伤经过等有关争议事项均无法核实。现原告提供的证据未形成证据锁链，导致争议事实难以认定、真伪不明，按照证据规则应由原告承担不利法律后果；因此，原告的诉讼请求证据不足不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告成六富的诉讼请求。案件受理费减半收取145.25元，由原告成六富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年七月十九日书记员  蒋雨童
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初3307号 原告：戴宏伟,男,1955年12月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李俊杰，男，1990年10月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告戴宏伟与被告李俊杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴宏伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴宏伟负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年七月十日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初818号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王文杰，男，1996年10月19日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]593号起诉书指控被告人王文杰犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月29日0时许，被告人王文杰酒后驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，行驶至陶然路与通达路交汇处附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王文杰静脉血检出乙醇成分含量为136.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王文杰判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人王文杰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王文杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王文杰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王文杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月一日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执465号马月、山东然宇轩合文化传播有限公司：本院2020年7月9日立案执行的申请执行人马月与被执行人山东然宇轩合文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东然宇轩合文化传播有限公司已履行（2019）鲁1691民初1243号民事判决所确定的义务，并负担了本案的执行费用，本案于2020年7月14日执行完毕。申请执行人马月申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执465号案件执行完毕。二〇二〇年七月十四日
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0324行初114号 原告唐长恩，男，1969年7月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告唐长清，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定监护人周彩萍，系原告唐长清妻子，女，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告唐长洪，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 三原告共同委托代理人陈光谦，浙江永学律师事务所律师。 被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。 法定代表人肖晓锵，局长。 委托代理人徐锋、吴永恒，浙江永瓯律师事务所律师。 第三人苏建光，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人唐克强，男，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人肖阿华，男，1952年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 第三人唐炳金，男，1953年12月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告唐长恩、唐长清、唐长洪等三人诉被告永嘉县自然资源和规划局规划行政许可一案中，原告唐长恩、唐长清、唐长洪以已与被告及第三人苏建光达成和解协议为由，于2020年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐长恩、唐长清、唐长洪自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告唐长恩、唐长清、唐长洪撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐长恩、唐长清、唐长洪负担。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  金 和 人民陪审员  谢云海 二〇二〇年七月三日 书 记 员  潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初816号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人姚明乾，男，1988年12月16日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]644号起诉书指控被告人姚明乾犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人姚明乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月27日23时20分许，被告人姚明乾酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区半程镇新程路由西向东行驶至与蒙山北路交汇处西50米路段时，与同向行驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人姚明乾负事故的全部责任。经呼气检测，其呼气酒精检测值为204.0mg/100ml。在执勤人员对被告人姚明乾进行酒精呼气检测后，欲带其抽血进行血检时，被告人姚明乾逃离现场。案发后，双方达成调解协议。 另查明，2020年6月4日，被告人姚明乾主动到临沂市公安局交警支队直属三大队投案，并如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人姚明乾判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人姚明乾自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚明乾在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姚明乾犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姚明乾系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姚明乾应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚明乾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月一日  法官助理刘洋明  书记员王莹莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1688号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市贵池区蓉城路**。统一社会信用代码91341700674243623Ｂ 法定代表人：程光华。 被执行人：吴黎红，男，1979年01月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：洪秀，女，1977年10月30日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被执行人吴黎红、洪秀金融借款合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年七月十八日 书记员  汪 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保355号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区通亭街正金大厦综合楼一号楼（1-2层）。 法定代表人：丁**，行长。 被申请人：钱＊＊，女，1963年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 被申请人：潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街办郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西。 负责人：刘*，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被申请人钱**、潍坊凯利置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱**、潍坊凯利置业有限公司的银行存款100440.02元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1022元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年七月一日 书记员 丁宇华
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初936号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人贾海飞，男，1991年1月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中肄业，个体，户籍地山东省兰陵县，租住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]676号起诉书指控被告人贾海飞犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人贾海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月1日，被告人贾海飞经刘某允许，到临沂市兰山区圣兰菲诺小区22号楼1单元301室刘某家中安装防盗窗。被告人贾海飞在该室北侧卧室内发现佛像供桌上有一红包，内有现金。2020年1月14日22时许，被告人贾海飞携带事先购买的冥币，到刘某家中佛像供桌上，用冥币将8500元真币换出，赃款挥霍。案发后，被告人贾海飞已经赔偿被害人损失。 公诉机关提出对被告人贾海飞判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人贾海飞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人刘某的陈述，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾海飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人贾海飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人贾海飞归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，已赔偿被害人损失并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人贾海飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾海飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异59号案外人：张威，女，1989年11月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。申请执行人：葛君臣，男，1968年2月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，住所地乾安县。负责人：陆建平。委托代理人：刘一兵，男，1975年6月10日出生，汉族，该公司工作人员。在本院执行葛君臣与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司不当得利纠纷一案中，案外人张威对乾安县人民法院作出的（2017）吉0723执271号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张威称，2016年4月18日，我与被执行人间签订了一份《田园锦绣商铺认购协议》，约定吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司将乾安县田园锦绣小区五号楼X单元X号房（即贵院裁定书中田园锦绣小区X号楼北侧朝西临街门面房从南向北第一门）转让给异议人，异议人已经按照合同约定缴纳了全部房款，但申请执行人葛君臣因与被执行人不当得利纠纷一案，进入执行程序后，2020年6月24日，贵院作出（2017）吉0723执271号执行裁定书，将田园锦绣小区5号楼北侧朝西临街门面房从南向北第一门作为执行标的予以查封。现请求解除乾安县人民法院（2017）吉0723执271号执行裁定书，停止对该裁定中的楼房的查封。本院查明，田园锦绣小区X号楼在乾安县不动产登记中心，无不动产产权记录；在乾安县房屋产权交易管理中心尚无任何备案手续。本院认为，田园锦绣小区X号楼目前无不动产产权记录，亦无备案手续。该“建筑物”的物权权属尚不能确定，现本院（2017）吉0723执271号执行裁定书，裁定对执行标的予以查封，并不影响权利人对物权的期待与实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款规定，裁定如下：驳回张威的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年七月二十五日书记员  沈恒旭
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初2598号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托代理人：陈震聪，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：中山市品涛电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告中山市品涛电器有限公司、黄某1侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（原告已付1150元）。审判员 唐 成二〇二〇年六月一日书记员 郑敏婷
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执639号申请执行人尹淑荣，女，1957年08月27日出生，汉族，住双辽市辽玻璃山镇合心村二屯。被执行人吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，地址双辽市玻璃山镇合心村。法定代表人张强，系村书记。本院在执行尹淑荣与吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年六月三日作出（2020）吉0382民初531号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人尹淑荣于2020年07月29日向本院申请执行。要求吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会给付欠款12300.00元，案件受理费54.00元。在执行过程中，申请人尹淑荣自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月三十一日书记员 ：刘京川
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1398号原告：肖忠明，男，1958年11月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：肖宇，男，1986年8月29日生，原告之子，特别授权代理。被告：刘金涛，男，1997年1月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：唐蓉、饶宇，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告肖忠明与被告刘金涛、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠明的委托诉讼代理人肖宇、被告刘金涛以及被告保险公司的委托诉讼代理人饶宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.两被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等费用共计103727.2元。2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日16时25分，被告驾驶普通二轮摩托车（车牌号：云Ａ×××**）在昆明市晋宁区门路段前车正在转弯时超速行驶时，未尽到安全驾驶注意义务，将骑电动自行车（车牌号：0295932）在道路上正常行驶的原告撞到，导致原告受伤和电动车受损。受损后原告被送往晋宁区人民医院进行抢救。2019年10月13日因病情需要，转院到云南昆钢医院（昆明市第四人民医院）医院救治。经诊断为“腰部椎体压缩性骨折”。云南正大法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续医疗费15000元。昆明市公安局晋宁分局对此次事故作出了《道路交通事故认定书》（第530122420190002896号），被告对此交通事故负主要责任。被告所驾驶的机动车在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司东川支公司车险业务二部投保了交通强者责任险。事故发生后，原告多次联系被告主张赔偿，但被告以各种理由拒绝，原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告刘金涛辩称：刘金涛已支付住院费并护理原告，请求扣除这些费用。被告保险公司辩称：1、对本次事故责任以交通事故认定书为准。2、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不应由保险公司承担。3、本案肇事车辆仅投保交强险，保险公司只在交强险范围赔偿，超出部分应由实际侵权人承担。原告向本院提交下列证据：1.原、被告身份信息及保险公司工商登记；2.《道路交通事故责任认定书》；3.晋宁区人民医院诊断证明、昆明市第四人民医院出院论断、出院小结、复查情况相关票据；4.《伤残鉴定书》；被告保险公司向本院提交机动车保险办案记录（代抄单）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人对原告提交证据的真实性无异议，对证据的证明力及相关费用负担产生异议，本院酌情采信。根据起诉、答辩、举证及质证等，本院确认本案如下相关法律事实：2019年10月10日16时25分，被告刘金涛驾驶普通二轮摩托车（车牌号：云Ａ×××**），行驶至昆明市晋宁区门路段时，由于刘金涛在前车转弯时超车与不按规定使用灯光的肖忠明骑行的电动自行车相撞，造成肖忠明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》认定：刘金涛负主要责任，肖忠明负次要责任。肖忠明受伤当日，到晋宁区人民医院治疗，2019年10月13日转院到云南昆钢医院（昆明市第四人民医院）住院救治，经诊断为“腰部椎体压缩性骨折”等，于2019年10月26日出院，处理建议修养三月等。刘金涛垫付医疗费用41,754.92元及电动车维修费1,580元。2020年1月16日，云南正大法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：肖忠明的伤残为十级；后续医疗费评估为15,000元；误工期为伤后180日，护理期90日，营养期90日等。另，被告所驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险期间：2019年1月23日至2020年1月23日。本案双方当事人对交通事故的发生、责任划分等基本事实不持异议，本案的争议焦点是，二被告应如何承担责任？本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告各项费用认定如下：1.伤残赔偿金：33,488元×（20年-1）×10%﹦63,627.2元；2.后续医疗费由有资质的鉴定机构评估为15,000元，予以确认；3.医疗机构未出具证明原告需护理，结合原告的伤情及年龄等因素，护理费以治疗期间一人计算：100元/天×16天﹦1,600元；4.住院伙食补助费：100元/天×16天﹦1,600元；原告未提交医嘱证明，营养费不予支持；原告肖忠明对事故负次要责任，具有过错，结合其伤情，精神抚慰金认定为1,000元，原告上述各项费用合计82,827.2元。鉴定费2,600元有原告提交鉴定机构出具收据，予以确认。涉案摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内，保险公司应当首先在交强险保险范围内承担相应的赔偿责任。交通事故责任强制险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等，由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿82,827.2元。鉴定费不属于保险合同理赔范围，应由被告刘金涛赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险保险限额内赔偿原告肖忠明各项费用共计82,827.2元，限本判决生效后十日内履行。二、由被告刘金涛赔偿原告肖忠明鉴定费2,600元，限本判决生效后十日内履行。三、驳回原告肖忠明的其他诉讼请求。案件受理费2,375元，减半收取1,187.5元，由原告肖忠明负担237.50元，由被告刘金涛负担950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  薛彦林二〇二〇年七月三十日书记员  方 芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3424号申请执行人：浙江南都电源动力股份有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道景观大道72号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王海光，董事长。委托诉讼代理人：耿伟，浙江南都电源动力股份有限公司法务经理。委托诉讼代理人：王宽宽，浙江南都电源动力股份有限公司法务专员。被执行人：蓝汛欣润科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区竺园三街8号院2号楼1层111室（天竺综合保税区），统一社会信用代码×××。法定代表人：闫雅婷，经理。委托诉讼代理人：樊晓曦，蓝汛欣润科技（北京）有限公司法务。委托诉讼代理人：曹雁，蓝汛欣润科技（北京）有限公司法务。申请执行人浙江南都电源动力股份有限公司与被执行人蓝汛欣润科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）京0113民初25001号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币6080371.25元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，查到登记在被执行人名下的不动产土地，七套房产。本院已依法对上述不动产采取查封措施，但由于上述不动产涉及其他民事案件，已有其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25001号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年七月十日书记员 孙思宁
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异62号异议人(案外人)：邓日云，男，1987年8月27日生，汉族，住址及送达地址上海市嘉定区新成路XXX弄XXX号XXX室。异议人(案外人)：倪小磊，女，1962年3月9日生，汉族，住址及送达地址上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室。异议人(案外人)：张功青，男，1986年1月20日生，汉族，住址及送达地址上海市宝山区宝荻路XXX弄XXX号XXX室。异议人(案外人)：上海衡毅家具销售有限公司，住所地上海市普陀区古浪路XXX号XXX区XXX室，送达地址上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号上海中心大厦6101室上海正策律师事务所陈建良律师。法定代表人：黄学万，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建良，上海正策律师事务所律师。异议人(案外人)：黄爱香，女，1971年10月13日生，身份证地址福建省永泰县城峰镇龙峰园3号龙翔大厦405号。申请执行人：钱峰，男，1980年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人：蔡燕青，男，1985年6月16日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：华形转，男，1962年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海乃钦商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张林青。本院在执行申请执行人钱峰、蔡燕青、华形转与被执行人上海乃钦商业管理有限公司(2020)沪0114执2518号房屋租赁合同纠纷一案中，案外人邓日云、倪小磊、张功青、上海衡毅家具销售有限公司、黄爱香分别向本院提出申请，要求中止(2020)沪0114执2518号案件的执行。本院于2020年7月6日分别以(2020)沪0114执异59、60、61、62、63号立案审查。案件审查期间，案外人邓日云、倪小磊、张功青、上海衡毅家具销售有限公司、黄爱香于2020年6月23日向本院提出撤回上述五件案件的异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人邓日云、倪小磊、张功青、上海衡毅家具销售有限公司、黄爱香撤回上述五件案件的异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人(案外人)邓日云、倪小磊、张功青、上海衡毅家具销售有限公司、黄爱香撤回上述五件案件的异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾晨毅审 判 员 郏志强审 判 员 王 清二〇二〇年七月八日法官助理 谢南南书 记 员 张婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执680号被执行人:黄某某,男。被执行人黄某某罚金一案，山丹县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘0725刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人黄某某偿付罚金2000元，由于被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月6日，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月1日、2020年5月7日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人黄某某名下无车辆。银行反馈被执行人黄某某在银行有存款1092.96元，我院已依法扣划。3.2020年4月8日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现黄某某名下无房产登记信息。4.2020年6月5日，因被执行人黄某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。本案执行标的907.04元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月三十日书记员  李晓龙
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保470号之一申请人凡国贤，男，汉族，1961年7月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人凡纪祥，男，汉族，1977年11月19日生，住址同上。代理权限为特别授权。被申请人郭建国，男，汉族，1976年7月13日生，住河北省邯郸市大名县。本院于2020年7月29日作出的（2020）豫0223财保470号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人郭建国驾驶的冀Ｄ×××**(冀D33**)号重型半挂货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年七月三十一日书记员  张亚琳