贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1892号原告（反诉被告）姚茂丽，女，1981年11月23日出生，侗族，教师，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人李德议，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）张玲，女，1986年6月5日出生，土家族，教师，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人冉明光，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人梅冰冰，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）姚茂丽与被告（反诉原告）张玲不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姚茂丽及其委托诉讼代理人李德议、被告（反诉原告）张玲之委托诉讼代理人冉明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）姚茂丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认300,000元借条无效；2、依法判决被告返还原告不当得利249,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：姚茂丽第一次于2015年10月15日向张玲借款100,000元，双方约定月息四分，但张玲从100,000元中扣除全年利息48,000元，姚茂丽只得借款52,000元；2016年4月1日，姚茂丽第二次向被告借款100,000元，双方约定月息四分，姚茂丽分别于2016年4月7日、4月12日、10月16日、10月17日四次共付给张玲利息96,000元；姚茂丽第三次于2017年4月24日向张玲借款100,000元，张玲扣除年利息24,000元，上述三笔借款利息144,000元。2018年全年共付张玲利息144,000元，姚茂丽在2019年前共分12次支付张玲利息144,000元，姚茂丽从2015年10月10日至今共向张玲借款300,000元，但实得借款228,000元，共付给张玲利息477,000元（详见计算清单），扣除本金228,000元，姚茂丽向张玲多支付利息249,000元。此外，张玲要求姚茂丽出具一份300,000元的借条，该300,000元张玲并没有支付给姚茂丽，故该借条应当依法无效。综上，姚茂丽与张玲之间的借贷关系属高利贷，张玲收到姚茂丽超过法定利息的部分属于不当得利，应予返还，现特提起诉讼，请支持姚茂丽的诉请。被告（反诉原告）张玲辩称，姚茂丽主张300,000元借条无效无依据，张玲认可借条300,000元实际给姚茂丽本金228,000元，利息根据相关证据证实，姚茂丽要求返还249,000元无依据。姚茂丽是分三次在张玲处借款，第一次2015年10月15日借款100,000元，扣除利息48,000元，实际给姚茂丽本金52,000元；第二次2016年4月1日借款100,000元，支付96,000元利息；第三次2017年4月24日借款100,000元，扣除利息24,000元，实际借款76,000元。300,000元的借条是姚茂丽对之前三次借款的累计确认，请求驳回姚茂丽的诉请。反诉原告张玲向本院提出如下反诉请求：1、依法判决反诉被告偿还反诉原告借款本金228,000元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2015年至2017年，姚茂丽分三次共向张玲借款228,000元，双方约定利息按月利率4分计算，姚茂丽利息付到了2019年，但本金一直没有偿还，现在姚茂丽反而起诉张玲要求退还其已支付的利息，姚茂丽没有任何理由不还张玲的钱，现特提起反诉，请求支付张玲的反诉请求。反诉被告姚茂丽辩称，对张玲诉请返还本金228,000元的数额没有异议，姚茂丽虽未偿还本金，但在借款期间我方已经超额支付了张玲的银行利息，因此我方认为本金应当从超额支付利息中扣减；其次，张玲提起的反诉不符合法定程序，超过了法定缴纳反诉费用的期限。本案经本院审查认定事实如下：2015年10月10日（银行转账时间），姚茂丽向张玲借款100，000元，张玲扣除利息48,000元后，实际于当日向姚茂丽银行转账52,000元；2016年4月1日，张玲通过银行转账方式再次借款100,000元给姚茂丽；2017年4月24日，姚茂丽第三次向张玲借款100,000元，张玲扣除利息24,000元后，实际向姚茂丽银行转账76,000元。上述三次借款，姚茂丽、张玲口头约定月息4分，且实际也是按4分付息，利息半年一付，借条累计本金待半年利息付清后又重新出具，以此规律，对于上述三次借款，经累计后姚茂丽于2019年4月1日向张玲出具一份《借条》，载明：今借得张玲人民币叁拾万元整（300,000元整），借期为半年（2019.4.1-2019.10.1），半年后一次性结清。2016年4月7日、4月12日、10月16日、10月17日，姚茂丽以银行转账、支付宝方式分别向张玲支付利息24,000元、24,000元、10,000元、38,000元，共计96,000元；2017年4月1日、4月8日、9月30日、10月11日、10月16日，姚茂丽以银行转账、支付宝方式分别向张玲支付利息10,000元、38,000元、32,000元、20,000元、20,000元，共计120,000元；2018年4月7日、4月28日、5月17日、10月1日、10月12日、10月13日、10月17日，姚茂丽以支付宝、微信方式分别向张玲支付利息30,000元、12,000元、30,000元、10,000元、7,000元、7,000元、48,000元，共计144,000元；2019年4月9日、4月16日、5月10日、6月26日、7月29日、9月1日、10月8日、10月15日、10月25日、11月30日、12月24日、2020年1月8日，姚茂丽以支付宝、微信方式分别向张玲支付利息24,000元、19,000元、15,000元、4,000元、10,000元、3,000元、9,000元、20,000元、7,000元、10,000元、10,000元、10,000元，共计141,000元。截止2020年1月8日，姚茂丽共支付张玲借款利息共501,000元，张玲对此无异议。同时姚茂丽借款本金一直未支付，庭审中，姚茂丽、张玲均同意超付的借款利息抵扣本金。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的利息支付清单及银行流水转账明细、被告提供的《借条》、以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的焦点是姚茂丽已偿还张玲的借款利息是否超过法定限额，即张玲是否构成不当得利。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”姚茂丽分三次向张玲借款，第一笔借款100,000元，扣除利息48,000元，实得52,000元；第二笔借款100,000元，实得100,000元；第三笔借款100,000元，扣除利息24,000元，实得76,000元。故对于姚茂丽向张玲出具的累计借款300,000元的《借条》，实际借款本金应认定为228,000元。故姚茂丽主张涉案300000《借条》无效的理由不成立，但该《借条》实际借款金额应认定为228,000元。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，姚茂丽、张玲均认可约定的借款利息为月息4分，且姚茂丽按4分支付了利息，超过了上述法律规定的年利率36%，对于超出部分的利息，姚茂丽有权请求张玲予以返还。对未超过部分按年利率36%（日利率0.001）计息如下：第一笔借款：2015年10月10日出借，本金52,000，应付利息9,048元，即52,000×0.001×174天（2015年10月10日—2016年3月31日）=9,048元。第二笔借款：2016年4月1日出借，本金100,000元，和第一笔借款本金52,000元累计借款本金152,000，应付利息58,976元，即152,000×0.001×388天（2016年4月1日—2017年4月23日）=58,976元。第三笔借款：2017年4月24日出借，本金76,000元，和前两笔借款累计本金为228,000元，应付利息225,720元，即228,000×0.001×990天（2017年4月24日—2020年1月8日）=225,720元。以上三笔借款共计利息293,744元（截止2020年1月8日姚茂丽最后一次支付利息止），即姚茂丽应向张玲支付借款利息293,744，而前述查明姚茂丽实际已向张玲支利息501,000元，张玲对此质证予以认可，故超付的利息207,256元（501,000元－293,744元=207,256元）构成不当得利，姚茂丽请求张玲返还于法有据，本院予以支持。本案中，因姚茂丽尚未偿还张玲借款，尚欠借款本金228,000元，姚茂丽对此无异议，现张玲要求姚茂丽偿还其借款本金228,000元的请求于法有据，本院予以支持。经本院释明，姚茂丽、张玲均同意相互抵扣，即返还不当得利的金额207,256元与尚欠的借款本金228,000元抵扣后，姚茂丽还应偿还张玲借款本金20,744元（228,000元-207,256元=20,744元）。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、二十七条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）姚茂丽于本判决书生效之日起十日内偿还被告（反诉原告）张玲借款本金20,744元。二、驳回原告（反诉被告）姚茂丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2,518元，由张玲负担2,204元，由姚茂丽负担314元；反诉案件受理费2,360元，由姚茂丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  崔丽莎二〇二〇年七月二十八日法官助理张春林书记员任柳