wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18618号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。被告：钟永正，男，1994年9月11日出生，汉族，住广东省五华县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告钟永正追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人伍晓鹏到庭，被告钟永正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟永正立即偿还原告中安金控公司代偿款7403.28元及代偿款利息（代偿款7403.28元自2018年11月24日起暂计至2020年4月6日止的利息2475.1元，此后的利息按日利率0.067%计算至债务清偿之日止）；2、被告钟永正承担本案受理费。事实与理由：2017年12月，被告钟永正向银行申请贷款，原告中安金控公司为该笔贷款提供担保。被告钟永正在履行合同过程中存在逾期，原告中安金控公司代被告钟永正向银行代偿了贷款。原告中安金控公司代偿后，被告钟永正未履行清偿义务，侵害了原告中安金控公司的合法权益。被告钟永正无答辩，亦未提交证据资料。原告中安金控公司围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、购车分期付款服务合同、汇款凭证等证据，被告钟永正未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年12月26日，原告中安金控公司（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告钟永正（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购等一系列服务的单位；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），代购汽车的品牌型号由乙方指定；甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方转付给汽车经销商或其指定的下述账户……;乙方未按时足额向银行归还款项，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。2017年12月，被告钟永正（分期付款申请人）与案外人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，分期付款申请人向汽车经销商购买汽车车辆总价为65000元，分期付款申请人自行支付首付款19500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为45500元；分期款项发放人将汽车专项分期金额划付至原告中安金控公司账户，分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期。原告中安金控公司向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，表示其同意并承诺就被告钟永正与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保等。2017年12月22日，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向被告钟永正发放贷款45500元，该款直接转账给中安金控资产管理有限公司广东分公司。被告钟永正未依约还款，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行向原告中安金控公司主张代偿。原告中安金控公司于2018年11月23日为被告钟永正代偿7403.28元.原告中安金控公司主张，被告钟永正在原告中安金控公司代偿后未清偿款项，成讼。另查明，原告中安金控公司所提交的营业执照显示，原告中安金控公司的经营范围包括投资咨询、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告中安金控公司诉至本院的与本案相类似的案件有多件。本院认为，原告中安金控公司在被告钟永正实际取得购车贷款前，为被告钟永正提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实际为原告中安金控公司出借购车款给被告钟永正。原告中安金控公司的经营范围不包括从事金融放贷资质，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告中安金控公司诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告中安金控公司已经向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告中安金控公司出借款项给被告钟永正的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告中安金控公司与被告钟永正签订的《购车分期付款服务合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告钟永正应向原告返还因《购车分期付款服务合同》取得的财产，即代偿款7403.28元。至于资金占用费的计付标准，应自代偿日之次日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟永正向原告中安金控资产管理有限公司返还7403.28元，并支付资金占用费（资金占用费分段计算：自2018年11月24日起至2019年8月19日止以7403.28元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起以7403.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告中安金控资产管理有限公司负担5元，由被告钟永正负担20元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2019）甘1202民初5105号原告：陇南兰天莲湖广场商业有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：寇旭宁。委托代理人：杨旭飞，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王晓林，住址：陇南市，住址：陇南市。原告陇南兰天莲湖广场商业有限公司诉被告王晓林租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陇南兰天莲湖广场商业有限公司的委托代理人杨旭飞出庭参加诉讼，被告王晓林经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告陇南兰天莲湖广场商业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓林向原告支付租金44860.18元，并以年利率6%承担自2019年3月1日至实际付清之日的迟延支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，经原告同意，“太平鸟”专柜的原承租人李杰将专柜转租与被告王晓林，三方约定，被告王晓林将原租赁合同的权利义务概括承受，其负有向原告兰天莲湖广场商业有限公司支付租赁的义务。但是后来，被告王晓林在专柜的经营过程中不按照合同的约定向原告支付租金，在原告的多次催要下，被告王晓林于2019年1月29日出具了一份承诺书，承诺于2019年2月底将拖欠的租金支付完毕。后，被告违背承诺，并没有于2月底付清租金，于2019年3月1日，被告又出具了一份承诺书，承诺书载明，拖欠的租金共计44860.18元，同时承诺于3月份内全部归还完毕。截止起诉之日为止，被告王晓林并未向原告付清租金，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告王晓林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件一份，证明：证明原告的身份信息；第二组：被告身份证复印件，证明：被告的身份信息；第三组：租赁合同一份，转让申请一份，撤回申请一份，王晓林本人出具的两份支付租金承诺书，证明：1.被告从李杰手里转租了涉案商铺；2.太平鸟专柜因王晓林经营不善，2018年申请退场，目前已经停止经营；3.截止2019年3月1日为止，王晓林前后两次承诺将拖欠的租金付清，拖欠的租金金额为44860.18元；第四组：陇南兰天莲湖广场商业有限公司委托甘肃阶州律师事务所出具的律师函，证明：2019年3月27日原告委托阶州律师事务所向被告发出律师函向被告催要过拖欠的租金的事实。被告王晓林未向法庭提交证据。对原告所提交的以上证据，被告虽未出庭质证但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以采信，作为定案证据使用。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原告陇南兰天莲湖广场商业有限公司与李杰于2016年9月30日签订租赁合同，合同约定陇南兰天莲湖广场商业有限公司以每平米70元的价格租赁给李杰，面积按照196平方米核算，合计价款13720元，期限为2016年10月1日至2019年9月30日。其中该合同第三条第四款规定“乙方在本合同履行未到期提出撤柜的，须在进场经营陆个月后方可提出书面申请，经甲方审核同意后方可执行”。合同第二条第四款规定“按月缴纳租金。乙方每月25日至30号前将下期所有费用足额交付给甲方。如有拖欠甲方将收取滞纳金。每逾期一日，甲方收取应缴纳费用总额的拾%作为滞纳金，逾期10日未交者，甲方有权解除租赁合同”。2017年9月1日，李杰向原告陇南兰天莲湖广场商业有限公司提交申请书，申请将三楼女装“太平鸟”专柜转租给被告王晓林。经原告同意后，“太平鸟”专柜的原承租人李杰将专柜转租与被告王晓林，三方约定，被告王晓林将原租赁合同的权利义务概括承受，其负有向原告兰天莲湖广场商业有限公司支付租赁的义务。因被告王晓林经营不善，未按照约定向原告支付租金，在原告的多次催要下，被告王晓林于2019年1月29日出具了一份承诺书，承诺于2019年2月底将拖欠的租金支付完毕。因被告王晓林未按约支付租金，2019年3月1日，被告又出具了一份承诺书，载明“本人王晓林拖欠兰天三楼太平鸟专柜租金费共计64860.18元，减去保证金20000元，剩44860.18元，在本月3月份内全部归还完毕，望领导予以批准”，并在承诺书上签字、捺印。后被告王晓林一直未支付剩余租赁，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。另查明，2018年6月18日，被告王晓林向原告陇南兰天莲湖广场商业有限公司申请，申请将太平鸟专柜撤柜。在原告未批准后，被告王晓林继续经营至2019年3月底正式撤柜，现在该租赁场地由别的品牌经营。本院认为，原告陇南兰天莲湖广场商业有限公司与李杰签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该租赁合同合法有效。经原告同意李杰将三楼女装“太平鸟”专柜转租给被告王晓林，该转租行为合法有效。现被告王晓林尚欠原告租赁费未付，有原告陈述、被告王晓林向原告出具的承诺书予以证实，且被告未按照承诺书约定时间足额支付租金，构成违约，原告主张被告支付租赁费44860.18元的理由成立，本院予以支持；因租赁合同中约定，“如有拖欠甲方将收取滞纳金。每逾期一日，甲方收取应缴纳费用总额的拾%作为滞纳金”，现原告要求被告按年利率6%支付自2019年3月1日至实际付清之日的迟延履行金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告王晓林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告王晓林于本判决生效之日起十日内支付原告原告陇南兰天莲湖广场商业有限公司租金44860.18元，并按年利率6%承担自2019年3月1日至实际付清之日的迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元由被告王晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 杨永平人民陪审员 李巧红人民陪审员 王桂莲二〇二〇年七月十五日法官助理 刘红柳书记员 冯丽丽
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2883号 欧阳云雁、广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司： 关于申请执行人欧阳云雁申请执行被执行人广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11513号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人欧阳云雁的申请，本院于2020年6月22日立案执行，立案标的为2120024.89元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人名下银行账户2143624.89元。 2020年7月20日，申请执行人欧阳云雁向本院提交《结案申请书》，请求本院结案。 因本案的执行事项已全部执行完毕，本院依法将扣划被执行人银行账户2143624.89元中的2120024.89元退付给申请执行人欧阳云雁，余款23600元作为本案执行费上缴财政，并解除对被执行人所采取的强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22595号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴鸿远，男，1990年10月18日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。被告：关素华，女，1990年3月22日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴鸿远、关素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年七月十五日书记员 陶诗雯
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执868号 关于白秀春申请执行张桂云婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初452号 原告：吕彬，男，1943年10月19日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住该村。 委托代理人：杨炳涛，河北宝光律师事务所律师。 被告：肖胜男，女，1992年2月12日出生，汉族，黑龙江省桦川县人，现住河北省固安县。 委托代理人：王继冲、王成伟，河北环京律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区跃进花园综合住宅楼3-门市-9。统一社会信用代码：912303007692462299。 负责人：高博，职务：经理。 委托代理人：杜佳雨，公司员工。 原告吕彬诉被告肖胜男、中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告肖胜男及委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计93493.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日8时10分许，被告肖胜男驾驶黑Ａ×××××小型轿车沿固安县外环路由东向西行驶至大××路口时，与由北向南行驶原告骑行的自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，后原告被送至固安县中医院治疗。固安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定肖胜男承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。现原告与被告就赔偿事宜无法达成一致，只能起诉。 被告肖胜男辩称，我方认可事故责任，事故发生时交强险已经过期。原告诉讼请求过高，不同意赔偿超出法律范围的部分数额。为查清案件事实的鉴定费及诉讼费应由保险人承担，其余意见见庭审。 被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保商业险100万元，事故发生在保险期间，我司同意在商业险范围内赔偿原告损失，诉讼费及鉴定费不属于保险责任，不同意承担。 本院经审理认定事实如下，2019年6月15日8时10分许，被告肖胜男驾驶黑Ａ×××××小型轿车沿固安县外环路由东向西行驶至大××路口处，与由北向南行驶原告吕彬骑行的自行车相撞，造成车辆受损、吕彬受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定，肖胜男负事故的全部责任、吕彬无责任。事故发生后，原告在固安县中医院治疗，住院16天，花医药费47187.08元，急救车费260元，病历复印费40元。原告的损伤被诊断为，腰2椎体压缩性骨折、左足软组织损伤；经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理期90日、营养期90日。原告支付鉴定费3150元。原告为农村居民，原告住院期间及出院后由其子女护理。 另查明，肖胜男系黑Ａ×××××小型轿车所有人，事故发生时，该车未投保交强险，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司投保了商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的责任认定书、住院病历、清单、诊断证明、鉴定书、医药费、鉴定费票据、保单等证据证实。 本院认为，对此次交通事故的发生、责任认定，原告提供了责任认定书，被告未提出异议，予以认定。原告因此次事故受到的损失，有权要求被告予以赔偿。肖胜男作为车辆所有人，未投保交强险，其应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围部分，由保险公司在商业三者险范围内按肖胜男在事故中所负责任比例予以赔偿；超出保险赔偿范围部分，由肖胜男按责赔偿。原告的合理损失的范围和数额应依法确定。关于医药费原告主张47502.08元，被告对部分提出异议，对无异议部分认定47187.08元；关于住院伙食补助费1600元、营养费4500元，被告无异议，予以认定；关于残疾辅助器具费272元，被告提出异议，原告未提供其他证据佐证，不予认定；关于急救车费260元，被告无异议，予以认定，其他交通费原告主张1000元，被告提出异议，本院结合原告的伤情、治疗、鉴定等情况，酌情支持400元；关于护理费原告主张12600元，被告提出异议同意按河北省农林业标准计算，本院考虑原告受伤时年龄较高及受伤程度对护理的需要情况，按河北省居民服务业标准支持护理费，计算为10384.52元（42115÷365×90）；关于伤残赔偿金原告主张按河北省城镇标准计算为17869元，被告提出异议，同意按河北省农村居民标准计算，因原告为农村居民，所提供的证据不足以支持其主张证明应适用河北省城镇标准，伤残赔偿金认定7686.5元；关于精神损害抚慰金原告主张5000元，被告所提异议不能成立，予以认定；关于鉴定费3150元、病历复印费40元，属于属必要的、合理的支出，予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告吕彬因交通事故受到的损失：医药费47187.08元、住院伙食补助费1600元、病历复印费40元、交通费660元、护理费10384.52元、营养费4500元、鉴定费3150元、伤残赔偿金7686.5元、精神损害抚慰金5000元，共计80281.1元；被告肖胜男赔偿33731.02元（10000+660+10384.52+7686.5+5000），被告中国大地财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在商业三者险范围内46550.08元（80281.1-33731.02），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告吕彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，减半收取788.5元，由被告肖胜男负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年七月三十日 书记员  董连华
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执985号 关于隆化县永辉五金建材日杂门市申请执行承德嘉泰房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年07月24日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3823号原告：徐梁，男，1988年8月19日出生，汉族，黑龙江海顺建设集团有限公司技术员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市祥业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路**。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高振兴，该公司法务。原告徐梁与被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐梁、被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司委托诉讼代理人高振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐梁向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《停车位合同》（合同编号：0136）；2.依法判令被告立即向原告返还已付款项共计46880元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告委托母亲董金荣与被告签订《停车位合同》（合同编号：0136），约定原告以160000元的价格向被告购买哈尔滨恒大时代广场一期0718号停车位的使用权，使用期间为自停车位交付之日起至2037年5月25日止，并约定付款方式为分期付款，其中2018年10月19日前支付停车位首付款4000元,2019年10月14日前支付24000元,2020年10月14日前支付24000元；2021年10月14日前支付24000元,2022年10月14日前支付24000元,余款40000元需在2023年10月14日前付清。合同签订后，原告依约向被告支付了车位价款，实付总金额为46880元.但在2019年下半年，被告对外出售车位使用权的价格大幅下降，且已降至原告购买价格的50%，直接导致原告所购买的车位贬值，给原告造成了严重的经济损失，原告为此多次找到被告协商解除合同，要求被告将已收款项退还，但被告明确拒绝。现原告依据《停车位合同》第十二条之约定要求解除合同，并同意向被告支付16000元违约金。哈尔滨市祥业房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告解除合同不符合法定的条件。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告未举证。对原告举示的停车位合同、哈尔滨恒大广场停车位使用协议2份、哈尔滨公司收款专用收据2张、银联POS签购单3张，被告均无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月19日，原、被告签订《停车位合同》，约定原告购买位于哈尔滨恒大时代广场一期车库0718号停车位，总价款160000元，原告以分期付款的方式支付价款。停车位交付时间为2023年10月14日前。原告依照约定分三次向被告支付两期车位款共计46880元，被告为原告出具收据予以确认。合同第十二条约定：合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。2019年下半年，被告推出车位优惠政策，在恒大公司员工已购买一个车位的情况下，可以以半价的价格购买第二个车位，并免费转让更名给小区其他业主。原告在得知该政策后找到被告要求解除合同，但双方协商未果。本院认为，原、被告签订的《停车位合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。关于原告主张解除双方签订的停车位合同的诉讼请求。本案中，原告同意以支付违约金为代价，要求解除案涉合同，而被告要求继续履行合同。本案车位款的支付方式为分期付款，付款期限为五年，系长期性的合同。现合同尚未履行完毕，原告坚持要求解除合同，此种情况下，如强行继续履行合同，双方均会付出较多的成本，双方之间的法律关系也将长期处于不确定的状态。考虑到本案的具体情况，本院对原告主张解除停车位的诉讼请求予以支持。但原告系违约方，应当依照合同约定向被告支付违约金。双方在合同中约定违约金为车位总价款的10%，车位总价款为160000元，故违约金为16000元。原告已支付首期款46880元，扣除违约金后剩余款项为30880元（46880元-16000元），合同解除后，被告应当将上述款项返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告徐梁与被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司签订的合同编号为0316的《停车位合同》；二、被告哈尔滨市祥业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐梁返还车位款30880元；三、驳回原告徐梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计486元（原告预交972元），由徐梁负担200元，哈尔滨市祥业房地产开发有限公司负担286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王亚秋二〇二〇年七月二十九日法官助理徐佩佩书记员柳琳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特10号申请人：桓雪君，女，1964年1月8日出生，汉族，住苏州工业园区东港。被申请人：徐玉金，女，1933年3月6日出生，汉族，住苏州市平江区。本院在审理申请人桓雪君申请宣告徐玉金为无民事行为能力人一案中，申请人桓雪君于2020年7月10日申请撤回对被申请人徐玉金的申请。本院认为，申请人桓雪君向本院申请撤回对被申请人徐玉金的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人桓雪君撤回对被申请人徐玉金的申请。审判员  陈新雄二〇二〇年七月十三日书记员  宋迎迎
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1141号原告：孙六女，女，汉族，陇南市武都区人。委托诉讼代理人：王富新，系孙六女之子。代理权限：全权代理。被告：李慧芬，男，汉族，陇南市武都区人。原告孙六女诉被告李慧芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙六女及诉讼代理人出庭参加诉讼，被告李慧芬经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金10000元，利息3358.23元，本息合计13358.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日（农历四月十二），被告李慧芬在原告处借款10000元，并出具了借条一张，约定借款利息每年1300元，未约定还款期限。后经原告多次索要，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2.户籍注销证明，证明出借人王二奋于2020年3月25日因病去世；3.武都区马营乡渭子村委会证明一份，证明王二奋与孙六女系合法夫妻；4.财产继承协议，证明王二奋财产及债权债务由其妻子孙六女继承；5.武都区渭子村委会证明、武都区马街镇菜阳沟村委会证明各一份，证明“王二风”与“王二奋”系同一人、“李慧峰”与“李慧芬”系同一人的事实；6.借条一份，证明借款的事实。对原告所提交的以上证据，被告虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：被告因资金周转困难向王二奋提出借款请求。王二奋于2017年农历四月十二向被告以现金的方式交付借款10000元。被告向王二奋出具了借条一张，载明“今借到王二风10000大写（壹万整），息1300大写（壹仟叁整），借款人：李慧峰，农历2017年4月12日”。自借款至今，被告向王二奋未支付任何本息。现原告诉至法院，要求被告被告立即给付借款本金10000元，利息3358.23元，本息合计13358.23元；并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，王二奋与被告之间的借贷关系依法成立并生效。王二奋履行了出借款项的义务，被告应当及时归还借款，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3358.23元的请求，因借条中载明息1300元，系当事人真实意思表示，本院予以认可，故被告应向原告支付利息1300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告李慧芬于本判决生效之日起十日内归还原告孙六女借款本金10000元及利息1300元；二、驳回原告孙六女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，由被告李慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 袁海星人民陪审员 王甫华人民陪审员 雍小林二〇二〇年七月十六日法官助理 寇 峰书记员 赵彭力
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初196号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人叶某，男，汉族，1988年12月18日出生于柳州市柳江区，小学文化，无业，住柳州市柳江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月28日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕159号起诉书，指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月4日晚，被告人叶某酒后无证驾驶桂Ｂ×××××小型轿车到柳州市柳江区佳惠超市买口罩，与超市工作人员发生争吵后驾车离开。超市工作人员报警，民警在国道209线穿山镇鲜知味酒店附近路段拦截驾驶小型轿车的叶某，叶某浑身酒气，不配合执法。柳州市公安局交通警察支队柳江大队穿山中队交警接派出所警情后赶到现场，对叶某进行呼气酒精测试，叶某呼气酒精含量为233ｍｇ／100ｍｌ，叶某的血液酒精含量为244.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议法庭对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。为此公诉机关提交了物证、书证、被告人的供述和辩解，现场勘查及辨认笔录，现场照片，指认现场照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，归案经过及户籍证明等证据证实。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月25日，叶某因无证驾驶，被柳州市公安局交通警察支队柳江大队罚款1500元。 本院认为，被告人叶某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韦彩凤 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接两科的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执892号 申请执行人：吴火红，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王永平，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行申请执行人吴火红与被执行人王永平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 何 新 审判员 陈周翠 二〇二〇年七月二十日                                                       法官助理 蒋 健                                                        书记员 艾和民
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1917号之一原告:银高升，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：云建峰，男，住呼和浩特市。被告：范根茂，男，住呼和浩特市。原告银高升与被告云建峰、范根茂民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 德海洋人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王利华二〇二〇年七月三日书记员 梁美鹃
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初198号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人龚某，男，汉族，1971年10月17日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2005年12月16日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2007年5月10日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2007年10月15日被原广西壮族自治区柳州市柳江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年8月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，2009年2月17日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年4月10日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月13日刑满释放；现再因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日20时许，被告人龚某与吸毒人员覃某驾驶电动车到柳州市柳江区的邮政银行附近，覃某通过手机微信将毒资350元转给龚某，龚某在邮政银行取款300元后，独自一人前往毒品交易点进行毒品交易，以300元的价格购得海洛因一小包。龚某购得毒品后，与覃某返回时，在柳州市柳江区口被抓获，公安民警在龚某的电动车上查获海洛因一小包，净重0.33克。 公诉机关认为，被告人龚某贩卖0.33克的海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金六千元。为此公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，现场辨认笔录及辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，尿液样本采集记录，现场检测报告书及指认尿检结果照片，指认手机微信聊天记录及微信转账记录照片，行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 被告人龚某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，龚某以300元的价格向上家购买0.33克的海洛因，以350元的价格卖给覃某，从中赚取50元差价。2020年5月6日龚某被抓获，因吸食海洛因，同年5月7日被柳州市公安局柳江分局行政拘留十五日（未执行）。2020年5月8日被刑事拘留。 本院认为，被告人龚某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押二日，即自2020年5月8日起至2021年1月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具OPPO手机一台依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2549号 雅马哈株式会社、恩平市艾伦赫赛专业音响器材厂、郑炎林、吴冰红： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初373号民事判决书，被执行人恩平市艾伦赫赛专业音响器材厂、郑炎林、吴冰红应向申请执行人雅马哈株式会社支付44911元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人郑炎林银行存款45485元。本院将44911元发放给申请执行人雅马哈株式会社，并将执行费574元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 经办法官：饶田田办公电话：020-83211053 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2882号原告：甘肃君安德汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91621202MA72MTE26X，地址：甘肃省陇南市武都区东江镇长安名都1幢22层2202号。法定代表人：张庆群，系公司执行董事、总经理。诉讼代理人：林青青，系甘肃君安德汽车服务有限公司员工。被告：崔路义，男，汉族，生于1990年7月16日，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市武都区角弓镇鹿坝村二社076号，身份证号：622621199007161513。原告甘肃君安德汽车服务有限公司与被告崔路义追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告甘肃君安德汽车服务有限公司委托诉讼代理人林青青到庭参加诉讼，被告崔路义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃君安德汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款15318元；2、判令被告按照年利率6%的标准，向原告支付自2019年1月14日起至代偿款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告购买景逸X3汽车一辆，同时被告与重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称“海乐行公司”）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定海乐行公司向被告融资32000元，被告分12个月还清，原告作为担保人提供担保，合同签订后海乐行公司向被告提供融资服务。因被告不按约定偿还融资款，2019年11月14日海乐行公司扣划了应当向原告支付的佣金18318元。原告要求被告偿还被扣划的佣金，被告于2019年12月30日通过微信偿还3000元，剩余款项至今未还，原告多次讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望判如所请。被告崔路义未答辩。甘肃君安德汽车服务有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.崔路义与海乐行公司签订的《汽车租赁合同》复印件一份；预证明2018年7月27日崔路义与海乐行公司签订汽车租赁合同，约定海乐行公司向崔路义融资32000元，崔路义分12个月还清；2. 合作协议一份，预证明崔路义是甘肃君安德汽车服务有限公司向海乐行公司推荐融资的客户，原告为其提供连带责任保证担保；3. 代偿证明复印件，预证明甘肃君安德汽车服务有限公司作为崔路义融资的担保人，在崔路义一直不履行还款义务的情况下，向海乐行公司偿还融资款18318元；4. 微信聊天截图，预证明崔路义仅向甘肃君安德汽车服务有限公司返还代偿款3000元，截止目前尚有15318元没有偿还。对原告所举证据，被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，崔路义与海乐行公司签订《汽车租赁合同》，约定：海乐行公司向崔路义融资32000元，期限12个月，每期还款本金2666.67元，利息161.07元，共计2827.74元。同时，甘肃君安德汽车服务有限公司与债权人海乐行公司签订《合作协议》，约定：乙方（原告）自愿为本协议项下其推荐的融资客户提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于约定的本金及利息（租金）、逾期租金、逾期罚息、手续费、保证金、违约金、为实现债权的费用（含诉讼费、保全费、保全担保费、律师费）和其他应付费用。合同签订后，海乐行公司按约履行了融资款发放义务。初期，崔路义尚能按期偿还借款，但还了5期之后停止还款。经海乐行公司催收，甘肃君安德汽车服务有限公司按约履行了保证责任，于2019年11月14日共计代偿18318元。海乐行公司给保证人甘肃君安德汽车服务有限公司出具了代偿证明证明一份，载明：“承租人崔路义于2018年7月27日与我司签订了《汽车融资租赁合同》，依据贵司与我司签订的《合作协议》之约定，贵司在承租人逾期后，应为承租人代偿逾期款项，现承租人已经逾期多日未向我司支付租金，贵司代承租人支付逾期款共计18318元，2019年11月14日”。事后，甘肃君安德汽车服务有限公司向崔路义催要垫付款，崔路义于2019年12月30日通过微信向原告偿还了3000，剩余15318元至今未付，甘肃君安德汽车服务有限公司遂诉至本院。本院认为，涉案《汽车租赁合同》及《合作协议》，各方当事人意思表示真实，内容合法有效，对各方当事人均具有约束力，合同签订后，海乐行公司履行了融资款发放义务，崔路义在还款期内未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，甘肃君安德汽车服务有限公司作为保证人，按照约定代偿了崔路义未偿还融资款款本息18318元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此规定，甘肃君安德汽车服务有限公司有权向债务人崔路义追偿，除去崔路义事后偿还的3000元，剩余15318元甘肃君安德汽车服务有限公司诉请追偿，本院予以支持。对其主张按年利率6%计付代偿款利息的诉讼请求，因当事人未曾约定，本院不予支持。综上所述，对甘肃君安德汽车服务有限公司的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、崔路义于本判决生效之日起五日内支付甘肃君安德汽车服务有限公司代偿款15318元；二、驳回甘肃君安德汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告崔路义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 桑海宏人民陪审员 王永平人民陪审员 王小林二〇二〇年七月三十日书 记 员 王长久
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10590号原告沈某，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址福建省诏安县。委托诉讼代理人傅发彪，广东嘉银律师事务所律师。被告梁某某，女，汉族，1996年10月14日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区。原告沈某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年七月二十五日书记员  李甘
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1020号之一申请执行人：南陵县人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：万春，职务主任。被执行人：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：高杨，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：吴平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南陵县人民政府国有资产监督管理委员会与被执行人吴平、高杨、第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人吴平、高杨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴平在财付通支付科技有限公司账户余额90.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 健
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8688号原告：章王祥，男，1974年12月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：章志科，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：杨赟来，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。三原告共同委托诉讼代理人：吴泰澄，浙江方来律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。被告：麻荣权，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周雪生，苏州工业园区斜塘法律服务所法律工作者。被告：汤小曼，女，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告章王祥、章志科、杨赟来诉被告麻荣权、汤小曼所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，本案适用普通程序审理，由审判员陈新雄担任审判长，与人民陪审员蒋丽珍、汤迎忠组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告章王祥、章志科、杨赟来及三原告共同委托诉讼代理人吴泰澄、被告麻荣权及其委托诉讼代理人周雪生到庭参加诉讼，被告汤小曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章王祥、章志科、杨赟来向本院提出诉讼请求：1、判令登记在两被告名下位于苏州工业园区胜浦镇中胜路1号东景公寓3，10商幢10-102室（苏房权证园区字第××号，建筑面积1030.36平方米)的房屋所有权为三原告和两被告共同所有。其中三原告各占四分之一份额，两被告共占有四分之一份额；2、判令两被告配合办理该房屋的产权变更登记为三原告与被告按份共有；3、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告章王祥、章志科、杨赟来与被告麻荣权是朋友关系。2007年10月30日，三原告与被告麻荣权签订《合伙协议书》一份，四人决定共同合伙出资购买位于苏州工业园区胜浦镇中胜路南侧，兴浦路东侧，农贸市场对面苏州大东方房地产开发有限公司开发的房地产，即位于苏州工业园区胜浦镇中胜路1号东景公寓3，10商幢10-102室(苏房权证园区字第××号，建筑面积1030.36平方米)的房屋，并对其他有关事项作了约定。合伙协议签订后，四人都按照约定履行了出资义务，被告麻荣权也对三原告的出资出具了《收据》予以确认。2010年6月13日，在办理涉案房屋不动产权登记时，两被告把原、被告四人共有的房屋擅自登记到了两被告名下。另外，涉案房屋这几年一直由两被告对外进行出租，前几年被告尚能把租赁所得的租金按照实际比例分给三原告。但从去年开始，两被告就没有再向三原告分配租金收益，而是私占了三原告应得的租金。综上，涉案房屋是三原告与被告共同所有的财产，被告仅占四份之一的产权，两被告的上述行为违反诚信原则，损害了三原告的合法权益。三原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告麻荣权答辩称：一方面，答辩人对于三原告主张就涉案房屋占有其中四分之三份额的意见没有异议。但原告称涉案房屋登记在两被告名下事先没有征得三原告的同意，该陈述不符合相关事实，上述登记之前原告均是同意并认可的。另一方面，涉案房屋已由被告进行了抵押贷款，现在原告主张房屋变更登记，则需要先将上述抵押权予以注销。被告汤小曼未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月30日，原告章王祥、章志科、杨赟来与被告麻荣权共同签订《合伙协议》一份，其中约定对于苏州工业园区胜浦镇中胜路南侧兴浦路东侧农贸市场对面，苏州大东主房地产公司开发的东景公寓，四人合伙投资该房地产并开设超市，总投资约3500万元，合伙期限为12年，自2007年10月30日起至2019年10月30日止。协议第三条约定，出资方式期限：1、合伙人以四股份制方式出资，每股为人民币220万，房屋首付款为250万，约2008年3月份房款125万，余款在房屋交付使用前银行按揭付清和开设超市实际正常运转金额结算。2、合伙期间各合伙人出资为共有财产，各股东不得随意请求分割（本房屋分割为10个产权证，房产证登记名字、十二年期间仅作代号），房产权证为公司共同财产，合伙期限终止后，房产所得经济金额各股东按原股金投资比例金额返还。如有一股东在开业之前中途拆股，62.5万诚意金归其余股东所有。上述合伙协议签订后，三原告及被告麻荣权共同出资购买了苏州工业园区胜浦镇中胜路1号东景公寓3，10商幢10-102室房屋。对于上述房屋的购买资金，原、被告双方确认，涉案房屋的产权交易备案价格为618万元，其中首付款为250万元，由三原告及麻荣权每人均支付了62.5万元，剩余的房款系通过按揭贷款方式支付，该按揭贷款已于2019年全部结清。另查明：庭审中，被告麻荣权对于三原告就涉案房屋拥有四分之三的份额并无异议，但被告麻荣权称涉案房屋系在三原告同意后登记在两被告名下，三原告对于该登记是知晓并同意的。另外，根据苏州工园区不动产登记簿信息显示，涉案房屋目前登记在被告麻荣权及其配偶汤小曼共同名下，产权形式为共同共有。2018年12月11日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权人为中国民生银行股份有限公司温州分行，债权金额为500万元，抵押期限自2018年12月6日起至2023年11月27日止。关于上述权利人为中国民生银行温州分行的抵押权，经法庭释明并询问后，三原告表示因目前资金较为紧张，暂无力垫资涤除该抵押权。以上事实有《合伙协议》、收据、银行交易记录、苏州工园区不动产登记簿等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告章王祥、章志科、杨赟来与被告麻荣权签订《合伙协议》，约定共同出资购买涉案房屋，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对于原被告双方均具有相应拘束力。合同签订后，三原告及被告麻荣权依照合伙协议约定的比例进行了出资，并实际购买了涉案房屋。该房屋目前登记在被告麻荣权、汤小曼共同名下，产权形式为共同所有。庭审中，被告麻荣权对于其与原告章王祥、章志科、杨赟来共同合伙购买涉案房的事实并无异议，并认可每人所占的份额均为四份之一。综合上述情况，三原告与麻荣权之间存在共同出资购买涉案房屋的法律关系，对此本院予以确认，且双方间约定的比例为原告章王祥、章志科、杨赟来与被告麻荣权每人各占四份之一。但上述约定仅对当事人之间具有约束力，并不能直接产生相应的物权效力，因此对于原告章王祥、章志科、杨赟来主张确认涉案房屋由三原告占四分之三份额所有权的确权主张，本院不予支持。但是，三原告可依据原、被告间的合同关系，主张两被告协助其办理产权变更登记手续，又因涉案房屋目前已办理抵押登记，且抵押权尚未涤除，原告亦表示暂时没有资金涤除该抵押权，故对于原告要求办理涉案房屋产权变更登记的诉请，因存在抵押权障碍，本案中暂无法支持。对于上述产权变更登记的要求，三原告可待涤除涉案房屋抵押权的资金等条件具备后，另行主张。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告章王祥、章志科、杨赟来的诉讼请求。案件受理费55076元，保全费5000元，公告费300元，三项费用合计为60376元，由原告章王祥、章志科、杨赟来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  蒋丽珍人民陪审员  汤迎忠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  宋迎迎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27341号申请人:中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该行行长。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：谭展文，男，1964年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被申请人谭展文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行请求对被申请人谭展文名下价值285199.13元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭展文名下合计价值285199.13元的财产。案件申请费1946元，由申请人中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十一日书记员 叶芝彤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢467号申请执行人刘微，女，汉族，住山西省绛县古绛镇。被执行人孙振铭，男，汉族，住运城市盐湖区禹香苑。本院在执行刘微与孙振铭借款合同纠纷一案中。本院作出的（2018）晋0802民初5952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘微向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙振铭银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张栋琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1019号之一申请执行人：南陵县人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：万春，职务主任。被执行人：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：权力，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省南陵县。第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：吴平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南陵县人民政府国有资产监督管理委员会与被执行人吴平、权力、第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案中，经查，被执行人吴平、权力至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴平在财付通支付科技有限公司账户余额90.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋 健
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13299号原告：苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q5QD973，住所地江苏省苏州工业园区东沙湖路100号2幢202室。法定代表人：亢越。委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：张东华，男，1980年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：张廉，女，1984年3月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：程晓，女，1984年11月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：汪何斌，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩峰，江苏晟贤律师事务所实习律师。原告苏州工业园区东沙湖邻里中心管理有限公司与被告张东华、张廉、程晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二〇年七月二十四日书记员  宋迎迎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17089号原告：重庆市拉卡拉小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附98号。法定代表人：徐氢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员，联系地址。被告：任江，男，1991年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司与被告任江借款合同纠纷一案中，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费5162元减半收取2581元，由原告重庆市拉卡拉小额贷款有限公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3341号原告：苏州易航远智智能科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YMT5R1D，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区港田路99号港田工业坊1号厂房。法定代表人：陈禹行，总经理。委托诉讼代理人：张海军，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓云，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司，统一社会信用代码913205947406973769，住所在地苏州工业园区出口加工区。法定代表人：赵明琪，董事长。委托诉讼代理人：徐向东，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告苏州易航远智智能科技有限公司诉被告苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州易航远智智能科技有限公司于2020年7月16日申请撤回对被告苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告苏州易航远智智能科技有限公司向本院申请撤回对被告苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州易航远智智能科技有限公司撤回对被告苏州工业园区建屋厂房产业发展有限公司的起诉。案件受理费减半收取1840元，由原告苏州易航远智智能科技有限公司负担。审判员  陈新雄二〇二〇年七月二十八日书记员  宋迎迎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10633号原告东莞市永诚房地产中介服务有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码914419006905054195。法定代表人李某某。委托诉讼代理人杨丽丽，广东固瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人杨碧珊，广东固瀚律师事务所实习律师。被告深圳市华科联众营销策划有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300398431475T。法定代表人唐某某。原告东莞市永诚房地产中介服务有限公司与被告深圳市华科联众营销策划有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市永诚房地产中介服务有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李甘
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初2951号原告：张丽娟，女，汉族，1958年2月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务总经理。委托诉讼代理人：傅平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。原告张丽娟与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟的委托诉讼代理人张家玮、被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱立智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告协助原告办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋4单元203室房屋权属证书；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2000年，由哈尔滨市香坊区政府牵头，给原告父亲召开拆迁动员大会，对原告房屋进行拆迁，由被告完成原告父亲房屋的拆迁回迁工作，并在签订拆迁协议书时约定原告父亲在拆迁时可享受以工龄款抵购房款的政策。但是，时至今日，在被告向原告父亲交付回迁房屋，原告父亲已入住房屋多年后，被告却一直未给原告父亲办理房屋权属证书。现原告父亲已经去世，经公证该套房产由原告继承。市政府要求解决历史遗留问题，而被告不但不执行政府的决定，要求原告个人承担当年拆迁所享受的工龄款抵购房款，原告把工龄款交给被告后，才给办理房屋权属证书，否则不予办理。被告的行为构成违约，严重侵害原告的合法权益。因此，原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告公司没有与原告的拆迁协议，所以不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：1.原告举示的证据一《拆迁协议书》，拟证明原告父亲与被告双方签订拆迁协议，由被告拆除原告父亲原有的房屋并进行原地安置。协议中约定由甲方（被告）或乙方单位对乙方（原告）给予工龄资助，资助款可以抵扣购房款。经质证，被告对该份证据的真实性、证明问题均有异议，强调其公司没有相应第三联。本院确认：该证据对原、被告双方签订了拆迁协议具有较强的证明力，本院予以认定。2.黑龙江省单位往来资金结算票据一份，拟证明原告父亲已经按照协议约定交齐购房款16502元。经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、证明问题均有异议，强调16502元是部分房款，不清楚是否是其公司收取，需要进一步核实。本院确认：因该份证据形式合法且盖有公章，本院予以采信。3.原告举示的证据三入住通知书一份，拟证明原告父亲于2010年10月29日入住回迁房屋公滨小区B4栋4单元203室。经质证，被告强调不是其公司出具，无法确认是否入住。本院确认：因该份证据具有较强的证明力，本院予以采信。4.原告举示的证据四公证书一份，拟证明原告父亲于2007年3月31日去世，该套房产经公证由原告继承。经质证，被告对该份证据的真实性没有异议，但强调不能证明待证问题。本院确认：因该份证据系权威部门出具，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2002年8月30日，案外人张广生以被拆迁人张久志的名义与被告签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁，原告父亲即张久志属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为55（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=19470元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年12月31日前将剩余应交购房款16502元交给甲方”。协议签订后，被告对被拆迁人房产进行了拆迁，后被告为原告父亲出具黑龙江省单位往来资金结算票据，金额为16502元。另查明，2010年4月21日，黑龙江省哈尔滨市动力公证处出具公证书一份，公证书载明原被拆迁人张久志于2007年3月31日死亡，案涉房产由其女儿张丽娟一人全部继承。本院认为，原告父亲与被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原告及家庭成员单位资助原告55年的工龄资助款，第七条约定了资助款与被拆迁人应交购房款抵扣，被拆迁人只需交纳剩余购房款即可。原告虽然不是原被拆迁人，但原告全部继承了张久志遗留的生前与哈尔滨永安房地产开发有限公司签订的《拆迁协议书》中相关财产性权益，且原告已经履行了交纳购房款的义务，故被告对原被拆迁人的义务转移给原告，被告应履行给原告办理房屋权属证书的义务，原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告张丽娟办理哈尔滨市香坊区公滨小区B4栋4单元203室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告张丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年七月二十日书记员  张倩倩
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢153号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地：隆化镇文化活动中心综合楼由南向北第7-8间商用房。 被执行人：暴建敏，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：李宏书，女，1992年4月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：刘艳芳，女，1980年9月20日出生，汉族，农民，住隆化县。 被执行人：冀国伟，男，1983年1月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人暴建敏、李宏书、刘艳芳、冀国伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司,于2019年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，冻结被执行人刘艳芳在隆化县农村信用合作联社账户存款55000元。申请执行人于2020年7月31日向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初240号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 瀛
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初859号 原告：固安县固安镇同升宾馆，住所地：河北省廊坊市固安县固安镇新中街北侧育才路东侧。统一社会信用代码：92131022MA084KJ870。 经营者：高中令，职务：经理。 委托代理人：高艳芹，职务：该宾馆负责人。 被告：宫海军，男，1982年12月11日出生，汉族，内蒙古赤峰市人。 原告固安县固安镇同升宾馆诉被告宫海军旅店服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告固安县固安县同升宾馆委托代理人到庭参加了诉讼，被告宫海军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告固安县固安镇同升宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠住宿费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月15日在同升宾馆入住，到2019年10月7日拖欠住宿费5000元，宾馆方多次催要，被告以各种理由说自己现在没钱，等发了工资就会还上住宿费，随后打了5000元欠条，然后继续入住。截止到2019年12月27日又欠款5000元，前后两次共欠住宿费10000元。此事有被告所打的两张欠条和宾馆负责人高艳芹向被告催款的聊天记录为证。被告于2020年1月16日不辞而别，原告多次打电话、发微信联系被告，被告均不回复，故诉至法院，请求判令被告偿还原告住宿费10000元。 被告宫海军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告宫海军于2019年7月15日入住原告固安县固安镇同升宾馆。截止到2019年10月7日拖欠住宿费5000元，当日，被告为原告出具欠条一张；于2019年12月27日拖欠住宿费5000元，被告为原告出具欠条一张；被告于2019年1月8日支付原告住宿费2000元。后经双方结算，被告共欠原告住宿费10200元。原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。 以上事实，有原告的陈述及提供的欠条、微信聊天记录、被告宫海军的身份证复印件等证据在案证实。 本院认为，被告宫海军入住原告固安县固安镇同升宾馆，享受原告提供的住宿等服务，双方形成了旅店服务合同关系。被告在享受宾馆服务的同时，理应支付相应款项。且原告提供了欠条、微信聊天记录等证据，本院予以认定；现被告未履行此义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告主张被告给付住宿费10000元，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告给付住宿费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宫海军于本判决书生效后五日内偿付原告固安县固安镇同升宾馆住宿费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告宫海军负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  刘云峰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  郑大虎
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4681号 原告：严玉林，男，1962年2月9日出生，汉族，江苏省海安县人，现住北京市大兴区。 被告：杨长青，男，1981年4月23日出生，汉族，江苏省姜堰市人。 原告严玉林诉被告杨长青装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告严玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付装修费53000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月中旬，被告找到原告要求给其位于河北省固安县房屋进行装修，双方约定装修总工程款为74846元，含人工费和材料费由原告全权办理，2017年8月1日，原告组织工人进场施工，期间，被告支付过20000元工程款，后总以各种理由一直未付工程款，说等到工程完工后一起结清所剩费用。2017年10月底，原告按约定将房屋装修完毕，被告未支付剩余工程款。经原告多次催要，被告于2019年1月6日出具欠条一张，承诺春节前结清。后虽经原告催要，被告一直未付款，故诉至法院。 被告杨长青未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年7月中旬，被告与原告约定，由原告为被告位于河北省固安县房屋进行装修，总装修费为74846元，含人工费和材料费。2017年8月1日，原告组织工人进场施工，2017年10月底，将房屋装修完毕。期间，被告支付装修费20000元，余款推托未付。经原告多次催要，被告于2019年1月6日出具欠条一张，内容为，今欠严玉林固安工程款共计伍万叁仟元整，2018年春节前结清。约定期限内，被告未付款，后虽经原告催要，被告一直未付，现被告欠原告装修费53000元。 以上事实，有原告的陈述及提供的欠条、微信聊天记录、被告的身份证、收据等证据在案证实。 本院认为，原、被告约定原告为被告装修房屋，双方形成了装饰装修合同关系。原告按约完成了装修工程，被告应支付装修费给原告，对被告拖欠装修费53000元的事实，被告未提出异议，原告提供了欠条、微信聊天记录等证据，本院予以认定；原告要求被告给付装修费的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨长青于本判决书生效后五日内给付原告严玉林装修费53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费900元，由被告杨长青负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  褚思静 人民陪审员  刘云峰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  董连华
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初69号原告雷欢欢，女，1983年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨芷涵，女，2014年4月17日出生，汉族，住址同上，系雷欢欢之女。二原告的委托代理人张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区人民政府。法定代表人冯磊，该区政府区长。委托代理人冯刚，工作人员。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处。负责人万**。委托代理人冯刚，工作人员。委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告雷欢欢、杨芷涵诉被告驻马店市驿城区人民政府、驻马店市驿城区顺河街道办事处履行拆迁安置房屋行政争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，对出嫁女的村民待遇问题，包括要求安置补偿问题，属村民自治问题,不属司法审查范围。本案中,雷欢欢系出嫁女,其本人及其女儿的户口虽在驻马店市驿城区顺河乡马堰村委大雷沟,但其提出的安置补偿问题属村民自治范畴,本院不予审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告雷欢欢、杨芷涵的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  程海龙审判员  李力伟二〇二〇年七月三十日书记员  董丽娜
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初3762号之一   原告：广州励丰文化科技股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**自编**。   法定代表人：周利鹤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘江，陇南朝阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何昊洋，陇南朝阳律师事务所实习律师。   被告：三亚市海棠湾水稻国家公园开发有限公司。住。住所地：海南省三亚市海棠区现代服务产业园管理委员会办公楼****/div>   法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。   原告广州励丰文化科技股份有限公司诉被告三亚市海棠湾水稻国家公园开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州励丰文化科技股份有限公司于2020年7月31日以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州励丰文化科技股份有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广州励丰文化科技股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费29804元（原告已预缴），减半收取14902元，诉讼财产保全费5000元，由原告广州励丰文化科技股份有限公司负担；退还原告广州励丰文化科技股份有限公司14902元。   审判长 沈相法   审判员 董子涵   人民陪审员 黎明娟      二○二○年七月三十一日   法官助理 刘泉秀   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终5979号上诉人（原审原告）：黄绮华，女，1977年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区**************，公民身份号码440************720。委托诉讼代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司，住所地广东省惠东县***********。法定代表人：陈xx，总经理。委托诉讼代理人：罗青松，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。上诉人黄绮华因与被上诉人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初7775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄绮华收到《预缴上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄绮华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年七月二十九日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初3388号之一   原告：广州励丰文化科技股份有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**自编**。   法定代表人：周利鹤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘江，陇南朝阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何昊洋，陇南朝阳律师事务所实习律师。   被告：三亚市海棠湾水稻国家公园开发有限公司。住。住所地：海南省三亚市海棠区现代服务产业园管理委员会办公楼****/div>   法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。   原告广州励丰文化科技股份有限公司诉被告三亚市海棠湾水稻国家公园开发有限公司设计服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告广州励丰文化科技股份有限公司于2020年7月31日以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州励丰文化科技股份有限公司自愿向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告广州励丰文化科技股份有限公司撤回起诉。   本案案件受理费18084元（原告已预缴），减半收取9042元，诉讼财产保全费5000元，由原告广州励丰文化科技股份有限公司负担；退还原告广州励丰文化科技股份有限公司9042元。   审判长 沈相法   审判员 董子涵   人民陪审员 黎明娟      二○二○年七月三十一日   法官助理 刘泉秀   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1029号申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪崎。被执行人：中国华力控股集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1864，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁明山。被执行人：丁明山，男，1957年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：罗琼英，女，1961年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民初40号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国华力控股集团有限公司、丁明山、罗琼英的银行存款二亿四千二百九十九万八千八百七十九元五角。二、冻结、划拨被执行人中国华力控股集团有限公司、丁明山、罗琼英应支付的利息（以四千一百九十八万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止；以一亿九千八百三十九万元为基数，按照年利率6.72%的标准，自2019年3月19日起计算至实际给付之日止）。三、冻结、划拨被执行人中国华力控股集团有限公司、丁明山、罗琼英应支付的违约金（以三千一百九十七万元为基数，按照年利率15.28%的标准，自2018年11月22日起计算至实际给付之日止；以五千四百万元为基数，按照年利率15.28%的标准，自2019年1月10日起计算至实际给付之日止；以五千一百八十万元为基数，按照年利率15.28%的标准，自2019年1月17日起计算至实际给付之日止；以五千一百三十万元为基数，按照年利率15.28%的标准，自2019年1月24日起计算至实际给付之日止；以五千一百三十万元为基数，按照年利率15.28%的标准，自2019年1月30日起计算至实际给付之日止）。四、申请人中国民生银行股份有限公司对被执行人中国华力控股集团有限公司质押的北京京西文化旅游股份有限公司（证券代码：000802）4240万股无限制流通股股票折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、冻结、划拨被执行人中国华力控股集团有限公司、丁明山、罗琼英应支付的迟延履行期间的债务利息。六、冻结、划拨被执行人中国华力控股集团有限公司、丁明山、罗琼英应负担的执行费三十一万零三百九十九元及执行中实际支出的费用。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取中国华力控股集团有限公司、丁明山、罗琼英应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年七月二十七日书记员  庞 迪
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执578号之二 申请执行人李章，男，1977年3月25日出生，住蠡县。 被执行人：杨国民，男，1973年09月26日生，住山东省。 本院于2020年03月31日以（2020）冀0635执保186号保全裁定对杨国民财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨国民财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨国民在中国工商银行44×××16账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年七月十五日 书记员  黎静云
山东省济南市章丘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0181执1683号 申请执行人赵秀芳，女，生于1967年2月1日，汉族，居民，住济南市市中区。 被执行人王绍文，男，生于1958年6月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在执行申请执行人赵秀芳与被执行人王绍文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初 5689号民事调解书向本院申请执行被执行人王绍文借款90000元及利息、诉讼费1150元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2020年7月6日对被执行人发出限制消费令、将被执行人王绍文纳入失信被执行人名单。 执行过程中，于2020年4月28日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况。冻结了被执行人王绍文名下的银行账户，因账户内余额较小未予扣划。2020年6月3日在济南市章丘区不动产登记中心轮候查封了被执行人王绍文位于章丘区××小区的房产一处（房产证号：城0××0），暂不能处理。未查到其它财产。2020年7月28日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申 请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李咸佳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨立伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1049号王建：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年七月七日书记员  肖姝
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4506号 原告：李运峰，男，1967年7月20日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：马电启，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码9137130070605622541-1。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告李运锋与被告马电启、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运峰的委托诉讼代理人李加才，被告马电启，被告保险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令马电启、保险公司赔偿车辆损失22085元；2.诉讼费、评估费由马电启、保险公司承担。事实和理由：2020年3月13日9时30分许，马电启驾驶鲁ＱＴ××××轻型自卸货车，与李运峰驾驶的鲁Ａ××××小型汽车发生碰撞，致李运峰车辆严重受损，马电启负事故全部责任，涉案车辆在保险公司投有交强险及商业险。 马电启辩称，事故发生属实，我有购买的交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。先由保险公司理赔。诉讼费、.评估费等程序性费用也应由保险公司承担。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔属实。在核实涉案车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形后，同意赔偿原告合理合法的损失。交强险财产限额2000元，我公司已支付至平邑远通汽车销售服务有限公司，对原告损失应先扣除2000元后按责任比例承担。原告车损虽系法院委托，但系按维修价格进行评估，我司要求原告提交维修费发票及维修费明细以证实其实际损失。诉讼费及评估费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月13日9时30分许，马电启驾驶车牌号为鲁ＱＴ××××小型汽车，在国道327线平邑东立交桥路段由西向东行驶左拐弯时，与由西向东行驶公正驾驶的车牌号为鲁Ａ××××小型汽车发生交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定马电启负事故的全部责任，公正无责任。马电启系鲁ＱＴ××××小型汽车的车主，该车在被告保险公司处购买交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司已在交强险范围内向原告赔付2000元。李运锋系鲁Ａ××××小型汽车的车主。 依据李运峰申请，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ａ××××小型汽车的损失价值金额为22085元，李运峰支付评估费2000元。 本院认为，双方对交通事故的发生、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的问题分析如下： 涉案车辆因此次事故造成车辆损失，有山东天诺价格评估有限公司作出的评估结论书为证，该评估结论书系由李运峰申请并受法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用；李运峰、马电启均表示马电启支付的1500元为拖车费和车辆贬值费，李运峰在本案中并未主张拖车费和车辆贬值费，故不属于本案审理范围，如双方仍有争议可另案主张权利；评估费、案件受理费属于程序性费，应由实际侵权人承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、李运峰车辆损22085元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿20085元（已扣减交强险财产损失限额垫付的2000元）； 二、李运峰支付的评估费2000元，由马电启赔偿2000元；三、驳回李运峰的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入李运峰在山东平邑农村商业银行保太支行6223××××5289账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由马电启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月十八日 书记员  姬广美
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2225号原告：尚大义，男，1965年10月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：刘亚平，女，1973年10月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告尚大义与被告刘亚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立文到庭参加诉讼,被告刘亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。尚大义向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年5月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年5月15日前向原告借款30万元，双方约定利息按年利率24%计算，原告已将款项交付给被告，但被告迟迟不还款，后于2018年9月20日双方对账，被告均未偿还原告本金及利息，当日被告重新为原告出具借条,被告至今仍未偿还任何款项，故诉至法院。刘亚平未出庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日、2014年5月13日被告分别向原告借款本金194000元、100000元，共计294000元，约定年利率为24%，当日原告通过银行转账将借款给付被告。2018年9月20日被告为原告重新出具借条，约定借款时间为2014年5月15日，借款本金为300000元，利息自2014年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%给付。另查，2013年11月15日至2014年5月15日借款本金194000元的利息，原告仅向被告主张6000元，并计入2014年5月15日借款中的本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中有被告为原告出具的借条、原告向被告转账的凭证，足以证明原、被告双方形成民间借贷法律关系。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告将借款本金194000元的利息6000元计入后期借款，并未超过借款本金194000元的年利率24%，重新出具的借条金额可认定为后期借款本金，故原告主张的借款本金300000元，本院依法予以支持；原、被告在借条中约定了利息以本金300000元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%给付，超过最初借款本金294000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息，故被告应以294000元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止按年利率24%给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告刘亚平于本判决生效后十日内给付原告尚大义借款本金300000元及利息（以294000元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元（已原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  江小彤二〇二〇年七月二十八日书记员  卢秋晨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1000号 申请执行人:潘康，男。 被执行人：柴高军，男。 被执行人：马怀志，男。 被执行人：河北东联通信器材有限公司。 法定代表人：柴高军。 申请执行人潘康与被执行人柴高军、马怀志、河北东联通信器材有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初3273号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人潘康于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人柴高军、马怀志、河北东联通信器材有限公司给付借款300万元及利息，被执行人依法应承担本案受理费17416元，保全费5000元，执行费32400元及滞纳金（按月利率2%，以未偿还借款本金为基数，自2018年11月30日起至借款付清之日止）。 在执行过程中：1、本院于2020年3月11日向被执行人柴高军、马怀志、河北东联通信器材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人柴高军、马怀志、河北东联通信器材有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人柴高军、马怀志、河北东联通信器材有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年6月9日本院执行干警，到被执行人柴高军、马怀志、河北东联通信器材有限公司住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年3月30日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人柴高军、马怀志、河北东联通信器材有限公司名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人柴高军、马怀志、河北东联通信器材有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人潘康，如果不能提供被执行人柴高军、马怀志、河北东联通信器材有限公司的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的付借款300万元及利息，被执行人依法应承担本案受理费17416元，保全费5000元，执行费32400元及滞纳金（按月利率2%，以未偿还借款本金为基数，自2018年11月30日起至借款付清之日止），均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人柴高军、马怀志、河北东联通信器材有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘康释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3273号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宋晓亮
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初575号东软集团股份有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月六日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1109号赵淑娟：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年七月十五日书记员  肖姝
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初829号 原告：邬喜云，男，1962年11月27日出生，现住包头市。 被告：张双喜，男，1972年3月11日出生，户籍所在地包头市。 被告：张月，男，1987年5月13日出生，户籍所在地包头市。 原告邬喜云与被告张双喜、张月民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬喜云到庭参加了诉讼，被告张双喜、张月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告邬喜云向本院提出诉讼请求：请求判令被告张双喜偿还原告借款20000元；2、请求判令被告张月承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月25日被告张双喜向原告借款2万元，被告张月为该笔借款提供担保，二被告出具借条。原告多次催要未果，故诉至人民法院请求判令二被告连带偿还借款。 被告张双喜、张月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告邬喜云提交以下证据：借条一份，证明被告张双喜借款4万元，张月是担保人，期间还了2万元，还剩下2万元未归还。被告身份证复印件各一份，证明被告的身份信息。 被告张双喜、张月未提交证据。 本院认定如下：经审理查明，2012年6月25日，被告张双喜因偿还银行贷款向原告邬喜云借款4万元，由被告张月提供担保。二被告给原告出具借条一份。双方约定从银行贷出款后归还借款。2012年7月25日被告给原告偿还借款2万元。之后被告就失去联系，原告查找未果，故诉至本院请求判令二被告连带偿还借款。 本院认为，原告邬喜云与被告张双喜约定借款，原告依约向被告提供了借款，被告应当按约足额偿还借款，未能按约还款属违约行为，应承担相应违约责任，原告邬喜云主张被告张双喜偿还借款的请求应予支持。 被告张月为借款提供担保，应当承担相应保证责任，原告主张被告张月连带偿还上述借款的请求应予支持。 综上所述，原告邬喜云的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张双喜偿还原告邬喜云借款20000元； 二、被告张月对以上借款的偿还承担连带清偿责任。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由被告张双喜、张月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长  焦敏 审 判 员  王荣 人民陪审员  王枫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  郭静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。