福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1411号 原告：王世清，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。 被告：陈金川，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈敬赐，男，1978年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：温爱红,福建安荣律师事务所律师。 被告：林文财，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王世清与被告陈金川、陈敬赐、林文财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王世清向本院提出诉讼请求：判令林文财、陈敬赐及陈金川连带赔偿各项经济损失356388.73元，并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：陈金川因在安溪县的需要，将该铁皮房工程以包工包料方式承包给陈敬赐。陈敬赐把其中搭设铁皮房的工作承包给从事做搭建铁皮房的林文财。因王世清平时也是让林文财雇请，林文财就叫王世清搭设铁皮房，每日工资300元。2018年6月3日上午9点许，王世清在施工中不慎从梯子摔下受伤。王世清当日被送到安溪县医院、次日转到中国人民解放军第一七五医院等多个医院治疗。王世清的经济损失有：医疗费99487.48元、伙食补助费2130元、交通费3000元、营养费10000元、护理费15237元（90日×169.3元／日）、误工费182500元（730日×250元／日）、残疾赔偿金78272元（19568元／年×20年×伤残系数0.2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，扣除林文财已付46037.75元，应再赔偿356388.73元。 陈金川辩称，答辩人将一层铁皮房以包工包料发包陈敬赐完成，陈敬赐又转包给林文财并从中获利，其二人均没有施工资质存在过错，且林文财未为王世清的施工提供安全防护措施，应承担相应的赔偿责任。而王世清未能尽到安全注意义务，应自担相应民事责任。答辩人出于人道愿意承担5%的赔偿责任。 陈敬赐辩称，答辩人在向陈金川承包后将该铁皮房的搭建工作后以25元/m²的价格交由林文财完成没有过错，不必承担赔偿责任。而王世清主张的交通费偏高、误工期730日不合理、误工费应按169.3元/日计算。 林文财辩称，王世清受伤属实，没有意见。 双方当事人的争议焦点为：王世清的诉讼请求是否合法？ 围绕诉讼请求，王世清提供安溪县医院、中国人民解放军第一七五医院及安溪和兴医院及中国人民解放军联勤保障部队第909医院等医院的医疗费发票及出院小结等证据材料。本院依王世清的申请依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为王世清构成九级伤残等。林文财对上述证据没有异议。陈敬赐、陈金川在庭审质证时虽对王世清的住院用药关联性及对鉴定结论误工期限（受伤之日至评残前一日）提出质疑，但未能提供相反证据予以反驳，其质证意见不予采信。而仅凭助理工程师证并不足证明王世清是从事市政助理工程师工作，故对该助理工程师证据亦不予采信。本院对王世清的其他证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 陈金川于2018年间将址在安溪县城厢镇同美村巷头房屋旁搭设一层铁皮房工程以包工包料方式发包给没有铁皮房施工资质的陈敬赐搭建。嗣后陈敬赐未告知陈金川情况下，又以包工不包料25元/m²转包给同样没有铁皮房施工资质的林文财施工。林文财承揽该工程后，于2018年6月3日雇请王世清从事该铁皮房的电焊作业。因该施工场所未采取安全防护网措施，王世清在当日的施工中不慎从梯子上摔下受伤。 事故发生后，王世清被送至溪县医院治疗，花医疗费440.89元；次日因伤情严重又转至中国人民解放军第一七五医院住院治疗39日，其伤情经诊断为：右胫骨pilon骨折、右外踝粉碎性骨折，出院医嘱：术后1年视骨折愈合情况可来院取出内固定物等，共花医疗费83596.86元。2020年1月6日，王世清因右胫腓骨骨折固定术后感染到安溪和兴医院住院治疗9日，扣除医保后花医疗费368.98元。同年2月20日，王世清到安溪县中医院复查，花医疗费583.22元。同月23日，王世清为取出固定装置需要到中国人民解放军联勤保障部队第909医院住院治疗10日，花医疗费13536.64元。同年3月5日，王世清因右胫骨慢性骨髓炎到安溪县医院住院治疗13日，扣除医保后花费960.89元。王世清前述多次治疗共住院71日，共花医疗费99487.48元。在治疗期间，林文财向王世清支付医疗费46037.75元。2020年6月4日，王世清经福建君驰司法鉴定所鉴定为：右踝功能障碍构成九级伤残、误工期711日（受伤之日至评残前一日）、护理期为90日，鉴定费1800元由王世清代垫。 经查，我省2020年农村居民人均纯收入为19568元/年（残疾赔偿金）；农、林、牧、渔业在岗职工平均工资61785元/年，即169.3元/日。 本院认为，陈金川将搭建一层铁皮房的工程以包工包料承包给没有施工资质的陈敬赐完成，双方之间形成承揽合同关系。陈敬赐在承揽该工程后又以包工不包料方式转包给同样没有施工资质林文财施工，双方之间亦形成承揽合同关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。因陈金川、陈敬赐作为定作人在选任承揽人资质上均存在一定的过失，故均应对王世清造成的损害承担相应赔偿责任。又，林文财从陈敬赐处承揽该工程后雇佣王世清进行电焊施工，双方之间形成雇佣劳动关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。林文财作为王世清的雇主，在施工场所中未能采取安全防护措施而致王世清摔伤致残,依法应当承担主要赔偿责任。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因王世清作为完全民事行为能力人，在施工作业中缺乏安全意识亦存在较大过失，故应自担相应民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。王世清因本案的经济损失有：医疗费99487.48元、护理费15237元（90日×169.3元/日）、误工费120372.3元（711日×169.3元/日）、住院伙食补助费2130元（71日×30元/日）、交通费酌定1500元、残疾赔偿金78272元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金10000元、营养费9949元，总计338748元。结合双方上述各自过错程度及造成王世清受伤的原因力大小，本院对各方的民事责任划分为：陈金川、陈敬赐酌定承担15%责任即各计50812元；林文财酌定承担50%的责任计123336元（169374元-46037.75元）；王世清酌定自担20%的责任计67749.6元。 综上，王世清的诉讼请求合法部分，予以支持；林文财、陈敬赐、陈金川的辩解，合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款规定，判决如下： 一、陈金川应于判决生效之日起十日内赔偿王世清医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失50812元； 二、陈敬赐应于判决生效之日起十日内赔偿王世清医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失50812元； 三、林文财应于判决生效之日起十日内赔偿王世清的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失123336元； 四、驳回王世清的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，由王世清负担2100元、陈金川与陈敬赐各负担1000元、林文财负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  林美芳 人民陪审员  王志斌 二〇二〇年七月九日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松