山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7491号 原告：董淑绘，女。 委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。 被告：张敏峰，男。 委托诉讼代理人:贾世民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：张芬，女，系该公司员工。 原告董淑绘与被告张敏峰、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑绘委托诉讼代理人陈蕊、被告张敏峰委托诉讼代理人贾世民、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人张芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董淑绘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计122507.93元，其中精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年8月24日6时10分许，郭某某无证驾驶无牌普通摩托车沿运文线由西向东行驶至某某村口处左转弯过程中与被告张敏峰驾驶的在运文线由西向东行驶的车牌号为晋M××的小型客车发生碰撞，致两车受损、郭某某与摩托车乘坐人原告董淑绘受伤，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队第140××64号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张敏峰和郭某某负此次事故的同等责任，原告董淑绘无责。事发当天，原告董淑绘被送往盐湖区人民医院进行救治，经诊断为：左侧肱骨大结节骨折、左侧肩袖损伤、左膝股骨下段挫伤、全身多处软组织损伤、右肺上叶小结节等共住院24天，原告至今无法正常工作、生活。经查，车辆晋M××在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司仅投有交强险，事故发生在投保期间内。 被告张敏峰辩称，就本案原告诉被告张敏峰应当赔偿的具体数额，被告张敏峰认为原告赔偿数额的计算依据不足，其次数额计算错误；原告的损失首先由被告保险公司在机动车交强险分项限额内承担，超出部分被告张敏峰按同等责任赔付原告。 被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对原告的合理损失保险公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告董淑绘的户口本和身份证复印件、道路交通事故认定书、盐湖区人民医院的病历、费用清单、诊断证明书、出院证各一份、山西省医疗住院收费票据1张、山西省医疗门诊收费票据19张、武端的身份证复印件和护理声明各一份、鉴定费票据一张、加油费票据一张和过路费两张、晋M××号车交强险保单抄件一份，二被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、原告提供的雇主刘某的身份证复印件和证明各一份、土地使用证和千禧公寓照片，该组证据不能证明原告的工作及工资情况，故本院对该组证据不予采信；2、原告提供的山西省芮城司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司虽对伤残等级有异议，但未提出重进鉴定的申请或反驳证据，故本院对该鉴定意见予以采信；3、原告提供的山西路援拖车服务有限公司出具的收据、超威电动车精修电动车维修部出具的收据，该组票据非正式票据，故本院对该组证据不予采信；4、被告张敏峰提供的押金收条，该收条与本案无关联性，本院不予采信。 经审理查明：2019年8月24日06时10分许，郭某某无证驾驶无牌普通摩托车沿运文线由西向东行驶至某某村口处左转弯过程中与被告张敏峰驾驶的在运文线由西向东行驶的车牌号为晋M××的小型客车发生碰撞，致两车受损、郭某某与摩托车乘坐人原告董淑绘受伤，形成交通事故。2019年8月30日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140××64号道路交通事故认定书，认定被告张敏峰和案外人郭某某负事故的同等责任，原告董淑绘无责任。事故发生后，原告董淑绘在盐湖区人民医院住院治疗24天，共花费医疗费24849.18元，其中被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告垫付医疗费10000元。审理中，原告董淑绘申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省芮城司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2020年5月27日，山西省芮城司法鉴定中心作出芮鉴[2020]鉴字第56号司法鉴定意见书，结论为：董淑绘左侧肱骨大结节骨折及左肩袖损伤致左肩关节部分活动功能受限评定为十级伤残；董淑绘的三期评定为：误工期210日，护理期90日，营养期90日。原告董淑绘支出鉴定费2500元。 同时查明：被告张敏峰驾驶的晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告张敏峰与郭某某负事故的同等责任，原告董淑绘无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告提供的证据不能证明其工资及损失情况，误工费的计算标准可按山西省2018年在岗职工平均工资计算，原告主张按3800元/月计算不违反法律规定，本院予以支持。误工费的计算时间以鉴定结论210日为准；原告主张的交通费，本院依法酌定为300元；原告主张的拖车费、财产损失费，本院不予支持。原告董淑绘的合理损失依法核定为：医疗费24849.18元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金62070元（31035/年×20年×10%）、误工费26600元（3800元/月÷30天×210天）、护理费11513.34元（46693元/年÷365天×90天）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2500元，以上损失共计137732.52元（含被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告垫付医疗费10000元）。因被告张敏峰驾驶的晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告董淑绘的损失首先由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告董淑绘损失10000元（已赔付），在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告董淑绘损失103483.34元。因被告张敏峰与原告董淑绘负事故的同等责任，故原告的剩余损失24249.18元由被告张敏峰按照50%的责任比例赔付原告，即被告张敏峰应赔付原告董淑绘12124.59元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告董淑绘损失103483.34元； 被告张敏峰于本判决生效后十日内赔偿原告董淑绘损失12124.59元； 驳回原告董淑绘的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，减半收取557元，由原告董淑绘承担278元、被告张敏峰承担279元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 莹