wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执384号之一申请执行人：崔亦文，男，1972年4月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博冠宇投资管理有限公司，住所地淄博市张店区南西四路18号农村商业银行五层513室。法定代表人：毕红磊，执行董事。被执行人：毕红磊，男，1972年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：刘晓燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：王涣舒，女，1981年5月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请执行人崔亦文与淄博冠宇投资管理有限公司、毕红磊、刘晓燕、王涣舒房屋买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出（2019）鲁0303民初3477号民事判决书，判决：一、解除原告崔亦文与被告淄博冠宇投资管理有限公司于2018年5月20日签订的《房地产买卖合同》；二、被告淄博冠宇投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔亦文购房款2518000元，并向原告崔亦文支付违约金755400元；三、被告淄博冠宇投资管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔亦文律师费损失120000元和担保保险费损失9000元；四、被告毕红磊、刘晓燕对被告淄博冠宇投资管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；五、被告王涣舒对被告淄博冠宇投资管理有限公司的上述债务承担连带责任；六、驳回原告崔亦文的其他诉讼请求。案件受理费34259元，减半收取17129.50元，保全费5000元，合计22129.50元，由被告淄博冠宇投资管理有限公司、毕红磊、刘晓燕、王涣舒共同负担。该判决书已发生法律效力，淄博冠宇投资管理有限公司、毕红磊、刘晓燕、王涣舒未履行生效法律文书确定的义务，崔亦文向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的3431121.7元。案件执行过程如下：1、2020年1月17日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月17日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供线索。3、通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现被执行人有存款但不足以清偿债务，已进行冻结、划拨。4、2020年6月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。5、网络查控及传统查控后，进行了线下查询、查封及冻结措施。本案执行标的3431121.7元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现的财产不具备执行条件，申请人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鲁0303执384号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年七月六日书记员  尹德良
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1772号原告：何创，男，汉族，1995年11月19日出生，住湛江市经济技术开发区。被告:陆军达，男，汉族，1995年8月6日出生，住湛江市赤坎区。本院在审理原告何创诉被告陆军达民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已庭外达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何创撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  周冰清二〇二〇年七月二十日书记员  王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初368号原告：匡卫兴，男，1949年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：匡卫民，男，1957年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：匡卫国，男，1946年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：匡卫付，男，1962年8月12日生，居民身份证号码320624196208127154，汉族，住南通市通州区兴仁镇三庙村五组4号。被告：匡卫玉，男，1966年3月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：匡云兰，女，1968年10月27日生，汉族，住南通市开发区。原告匡卫兴与被告匡卫民、匡卫国、匡卫付、匡卫玉、匡云兰分家析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂转为普通程序于2020年4月22日、2020年6月30日公开开庭进行审理。原告匡卫兴及委托诉讼代理人侯焕然，被告匡卫民、匡卫国、匡卫付、匡云兰到庭参加诉讼。被告匡卫玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡卫兴向本院提出诉讼请求：1、匡爱姑娘名下159.5平方米中80平方米的拆迁补偿款4万元归原告匡卫兴和被告匡卫国各半享有。2、本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：匡爱姑娘与匡应龙系夫妻关系，共生育子女七人，分别为原、被告和匡卫强。匡爱姑娘于2016年1月14日死亡，匡应龙于2000年12月13日死亡，匡卫强于2017年8月29日因死亡被注销常住户口。匡爱姑娘名下有面积159.5平方米的房屋，后该房屋拆迁。原、被告签订《析产协议书》，约定“余下合法面积80平方米由长子匡卫国与二子匡卫兴帮助拿房，今后该产权如何分割由匡卫兴与匡卫国自行协商，其余兄弟姐妹无权干涉，不再享受”。根据拆迁安置协议，匡爱姑娘80平方米的拆迁安置份额还有4万元的补偿款，关于该款项原告与被告协商无果。被告匡卫民辩称：不同意原告的诉讼请求，匡爱姑娘的老房子是兄弟三人修建，其应享有4万元的三分之一，对《析产协议书》不予认可。被告匡卫国辩称：同意原告诉请。被告匡卫付辩称：同意原告诉请。被告匡云兰辩称：同意原告诉请。被告匡卫玉未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：匡应龙（已去世）与匡爱姑娘（已去世）系夫妻，生育匡卫国、匡卫兴、匡卫强（已去世）、匡卫民、匡卫付、匡卫玉、匡云兰。匡应龙于2000年12月13日因死亡注销户口。匡卫强于2017年8月29日因死亡被注销常住户口，其生前未婚，未生育子女。匡爱姑娘于2016年1月14日因死亡被注销户口。匡卫民与李群兰系夫妻。匡卫付与杨来英系夫妻。《南通县观音山乡（镇）三桥村宅基地和建筑占地分户清查登记表》（87底册）载明匡应龙户现有人口7，建房时人口7人，建筑占地186平方米。2014年3月7日，匡卫国、匡卫新、李群兰、杨来英、匡卫玉签订《析产协议书》约定：一、面积分割，匡爱姑娘名下合法产权159.5平方米匡卫明（民）、匡卫富、匡卫玉各得26.5平方米，余下合法面积80平方米由匡卫国与匡卫兴帮助拿房，产权如何分割由匡卫国与匡卫兴自行协商，其他兄弟无权干涉也不再享受。二，赡养事宜……三、补偿匡卫兰事宜。由匡卫国、匡卫兴、匡卫明（民）分别拿出2万元共计6万元补偿匡卫兰。2018年12月20日，本院（2018）苏0602民初3872号民事判决书中对上述《析产协议书》的法律效力进行确认。后匡卫兴、匡卫国按照《析产协议书》的约定购买了低价位商品房。2014年3月3日，匡爱姑娘户与南通市崇川区住房和城乡建设局签订《搬迁补偿安置协议》，协议约定在海港引河绿廊地块搬迁，匡爱姑娘户搬迁房屋坐落于，合法建筑面积为80平方米，协议中被搬迁方应得补偿款为172889.6元。2018年11月20日，南通市崇川区观音山街道办事处出具证明：“兹有匡爱姑娘的中国工商银行南通文华支行，支票号码为23255780，金额为肆万元，属于海港引河（钟秀路北海港引河东）项目。组成部分为推进费贰万元、签单贰万元。”后南通市崇川区观音山街道财政所出具海港引河绿廊项目房屋征收补偿费实际补偿明细表，该表载明：匡爱姑娘合法建筑面积80平方米，推进费20000元、签单特殊补偿20000元。本院认为，匡卫国、匡卫兴、匡卫民、匡卫付、匡卫玉、匡云兰已对匡爱姑娘名下159.5平方米建筑面积进行了分家析产，且法院生效判决书已认定当事人签订的《析产协议书》合法有效，当事人理应根据《析产协议书》约定享受各自的搬迁补偿安置利益。根据崇川区观音山街道办事处及财政所出具的材料，匡爱姑娘名下建筑面积80平方米的搬迁安置利益产生推进费20000元和签单特殊补偿20000元，合计40000元，现存于中国工商银行文华支行处，该笔款项及相应利息应归搬迁补偿安置利益的权利人享有。《析产协议书》已经明确匡卫国与匡卫兴享有匡爱姑娘名下建筑面积80平方米的搬迁补偿安置利益，故其对应的推进费和签单特殊补偿40000元及相应的利息应归匡卫国与匡卫兴享有。现匡卫国与匡卫兴自愿各半享有，本院照准。关于匡卫民主张的匡爱姑娘老房由其与他人修建，应享有三分之一份额，其提供的证据不足以证明其主张，本院对匡卫民的主张不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：中国工商银行文华支行匡爱姑娘名下关于其合法建筑面积80平方米搬迁安置的推进费和签单特殊补偿40000元及利息归原告匡卫兴、被告匡卫国各半享有。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告匡卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（诉讼费缴费账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 徐 阳人民陪审员 施 健人民陪审员 韩 芬法官 助理 陈将华二〇二〇年七月三日书 记 员 凌 雁
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初1338号原告：王某某，男，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人:林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，住山东省武城县。被告：山东德正置业有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。法定代表人：杨某某，该公司经理。原告王某某与被告李某某、山东德正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审判员  赵志刚二〇二〇年七月三十日书记员  王金燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执296号申请执行人：闫翠英,女,1958年9月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：朱林,男,1983年9月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：黄智,男,1981年7月22日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：胡利,女,1974年6月18日出生,汉族,住安徽省涡阳县。申请执行人闫翠英申请执行被执行人朱林、黄智、胡利民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1042号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1042号民事调解书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 杨
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2020）甘02民终182号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省嘉峪关市。被上诉人（原审被告）：嘉峪关桑德环境科技有限公司。法定代表人：韦某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：郭某，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人嘉峪关桑德环境科技有限公司（简称桑德公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案。本案在审理过程中查明：张某自1997年3月1日至2017年12月31日在嘉峪关市环卫局从事司机岗位，2018年1月，嘉峪关市环卫体制改革，嘉峪关市环卫局将张某在内的全部辅助性用工人员整体移交至桑德公司，2018年1月1日桑德公司与张某签订《劳动合同》仍从事司机岗位。2018年7月桑德公司以张某自动离职为由与其解除劳动合同。张某随后向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁请求桑德公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金84000元及其他各项费用，仲裁裁决驳回其仲裁请求，张某不服裁决向法院起诉，经嘉峪关市城区人民法院判决后，张某不服一审判决向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。本院经审查认为，张某与桑德公司劳动争议案件是由于嘉峪关市环卫体制改革过程中引发的劳动争议案件，相关事实需要调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘宏伟审判员 吴 杰审判员 邢剑影二〇二〇年七月二十日书记员 李海波
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6581号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14158号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：付文超，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告付文超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，被告付文超拖欠信用卡款项未按时归还，故向本院提出诉讼请求：被告付文超向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金29500元及利息1871.89元、违约金1898.56元（暂计至2019年4月10日共计33270.45元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行陈述被告付文超于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2020年7月17日，尚欠信用卡本金27594.36元、利息3147.77元、违约金2398.56元。被告付文超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：工商银行中山分行。持卡人：付文超。信用卡卡号：45×××09、62×××33。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元；最低还款额为上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：付文超持卡消费未按时还款，截至2020年7月17日，欠工商银行中山分行信用卡本金27594.36元、利息3147.77元、违约金2398.56元。本院认为，付文超向工商银行中山申领信用卡并签名确认愿意遵守信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。付文超持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，付文超应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工商银行中山分行主张付文超欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，付文超没有证据予以推翻，故本院予以认定。付文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付文超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月17日的信用卡透支本金27594.36元、利息3147.77元、违约金2398.56元，以及从2020年7月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算,每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告付文超负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年七月二十三日书记员 林兆诗黄慧珍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执2119号之一申请执行人：王典琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清名家木业有限公司，住所地福建省福清市龙田镇工业区。法定代表人：俞云旺。本院于2019年12月25日就王典琴与福清名家木业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）闽0181民初7534号民事判决，上述判决已发生法律效力，但福清名家木业有限公司未按生效判决履行义务。王典琴向本院申请执行，执行标的为：福清名家木业有限公司应支付王典琴货款37914元及逾期付款利息（逾期付款利息以37914元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年10月14日起计算至还清款项之日止），案件受理费748元由福清名家木业有限公司负担。本院依申请于2020年4月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清名家木业有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人福清名家木业有限公司有可供执行的财产。本院已发布限制消费令限制被执行人法定代表人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福清名家木业有限公司有适宜财产可供执行，申请执行人王典琴也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初7534号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二〇年七月六日书记员  周 旻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26873号之一原告：国垚(上海)投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市杨浦区。执行事务合伙人：王裕。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所实习律师。被告：鹏汇投资咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆吉，总经理。被告：新余市鹏汇振元投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。执行事务合伙人：宁波羲和资产管理有限公司(委派代表：陆吉)。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨慧，女。本院立案受理原告国垚(上海)投资管理中心(有限合伙)与被告鹏汇投资咨询(上海)有限公司、新余市鹏汇振元投资中心(有限合伙)合同纠纷一案，被告鹏汇投资咨询(上海)有限公司、新余市鹏汇振元投资中心(有限合伙)在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。2018年11月30日之后鹏汇投资咨询(上海)有限公司就不再担任新余市鹏汇振元投资中心(有限合伙)的合伙人，鹏汇投资咨询(上海)有限公司未向原告推介相关的投资材料，相关投资款由原告支付至新余市鹏汇振元投资中心(有限合伙)。因此，鹏汇投资咨询(上海)有限公司与本案无关，本案接收货币的一方为新余市鹏汇振元投资中心(有限合伙)，其住所地不在上海市浦东新区。另外，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地是指主要办事机构所在地，而非注册登记地。两被告提供租赁合同，租金、物业费、水电费的发票及付款凭证，中国证券投资基金业协会官网公示信息，企业年报公示信息，名片，租赁地公司指示牌及前台照片等证据，用以证明鹏汇投资咨询(上海)有限公司的主要办事机构所在地在上海市闵行区虹莘路XXX号，不在上海市浦东新区。故本院对本案没有管辖权，本案应当移送上海市闵行区人民法院审理。原告认为，根据《民法总则》第六十三条、第六十四条、第六十五条等规定，法人登记注册地址是确认法人住所最有效的证据，应当作为处理管辖争议的依据。鹏汇投资咨询(上海)有限公司的主要办事机构所在地与注册登记地不一致，不得对抗作为善意相对方的原告。两被告提出的鹏汇投资咨询(上海)有限公司未接收货币、未进行投资推介材料系法院在审理过程中需要查明的实体问题，与管辖权无关。本院认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记地是认定公司住所地的有效证据，当事人主张主要办事机构所在地与注册登记地不一致的，应当提供其在工商部门变更登记的材料予以证明。现两被告提供的证据材料不能作为认定鹏汇投资咨询(上海)有限公司主要办事机构所在地的依据。鹏汇投资咨询(上海)有限公司的注册登记地在上海市浦东新区，故本院具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告鹏汇投资咨询(上海)有限公司、新余市鹏汇振元投资中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告鹏汇投资咨询(上海)有限公司、新余市鹏汇振元投资中心(有限合伙)共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨立转法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9523号之一申请人：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡某某。被申请人：郭田田，女，1985年4月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请人上海世泽商业经营管理有限公司与被申请人郭田田房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海世泽商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭田田银行存款人民币64,032元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海世泽商业经营管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭田田的银行存款人民币64,032元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费660.32元，由申请人上海世泽商业经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3163号原告：郓城县润发谷物种植专业合作社，统一社会信用代码93371725073006489D。住所地：郓城县武安镇五界首。法定代表人：任玉林，经理。被告：屈道良，男，1968年1月4日出生，汉族，住郓城县。被告：张爱花，女，1965年8月20日出生，汉族，住郓城县。被告：黄广仓，男，1974年3月3日出生，汉族，住郓城县。被告：张福荣，女，1979年2月26日出生，汉族，住郓城县。原告郓城县润发谷物种植专业合作社与被告屈道良、张爱花、黄广仓、张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告郓城县润发谷物种植专业合作社于2020年7月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郓城县润发谷物种植专业合作社撤诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告郓城县润发谷物种植专业合作社负担。审判员 端木德涛二〇二〇年七月二十三日书记员 吕 素 琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9353号之二原告：吴某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：项荣磊，上海市国雄律师事务所律师。被告：奚某某，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆开宇，上海融孚律师事务所律师。原告吴某与被告奚某某保证合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  周皓媚书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执575号本院以（2020）鲁0405执575号立案执行冯京京申请执行杨辉合伙协议纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初2165号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年七月十三日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5571号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告吴建财，男，1969年02月22日出生，汉族，住福建省安溪县蓬莱镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人周承材立案日期二〇二〇年七月八日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金46420.52元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年6月23日欠息为9043.67元）、复利（截至2020年6月23日欠息为1065.37元）（利息、复利自2020年6月24日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为56529.56元；二、本案的诉讼费用由被告吴建财承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年2月9日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2018年2月11日发放7.8万元借款期限36个月，自2018年2月11日至2021年2月11日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年8月11日开始逾期还款，截止至2020年8月18日尚欠本金46420.52元、利息（罚息）10825.06元、复利1474.82元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，吴建财未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告吴建财应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月23日尚欠的借款本金46420.52元、利息（罚息）9043.67元、复利1065.37元，并支付自2020年6月24日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1213元、减半收取计606.5元，由被告吴建财负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员陈雅芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16105号原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人周国辉。委托代理人凌智超，广东星辰律师事务所律师。被告蒋联伡，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年7月7日向本院申请变更诉讼请求并撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司撤回起诉。原案件受理费3065元，现变更为25元，由原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月八日书记员  郭雅伦
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5181号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人;李智贤，系公司员工。委托诉讼代理人；潘桂兰，系公司员工。被告蔡良灏，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人李智贤立案日期二〇二〇年七月三日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还贷款本金26042.39元（人民币，下同）及利息（含罚息，截至2020年06月27日欠息为2127.88元）、复利（截至2020年06月27日欠息为81.46元）（利息、复利自2020年06月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计为28251.73元；二、本案的诉讼费用由被告蔡良灏承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年6月30日合同名称《个人信用贷款合同》借款金额2017年7月5日发放15万元借款期限36个月，自2017年7月5日至2020年7月5日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18.36%提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收逾期时间自2020年3月5日开始逾期还款，截止到2020年8月3日尚欠本金26042.39元，利息（罚息）2918.4元，复利144.17元。裁判理由原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，蔡良灏未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告蔡良灏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月27日尚欠的借款本金26042.39元、利息（含罚息）2127.88元、复利81.46元，并支付自2020年6月28日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费506元、减半收取计253元，由被告蔡良灏负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月二十日书记员陈雅芸
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6583号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月二十三日
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1026执保136号那坡县人民法院刑事审判庭、黄国珍：本院执行黄国珍犯危险驾驶罪被判处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年七月二十六日
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执349号廖玉兰：你犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初29号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，对被执行人廖玉兰并处罚金人民币20万元，被执行人于2020年4月21日向本院缴纳了罚金人民币20万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17544号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座18楼，统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告彭学如，男，汉族，1986年08月05日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2020年6月5日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费236元，由原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司负担。审判员  吴楚楚二〇二〇年七月二日书记员  郭雅伦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8335号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告:广东蕉岭建筑工程集团有限公司，住所地梅州市蕉岭县蕉城镇。法定代表人：高传玉，总经理。委托代理人：王誉，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，系原告的工作人员。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广东蕉岭建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。广州市白云泵业集团有限公司提出以下诉讼请求:1.判令被告支付原告货款18902.9元及赔偿原告逾期付款损失（按照同期同类银行贷款基准利率计算，以本金9945.4元计算自2017年11月1日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1325.4元，以本金8957.5元计算自2019年11月1日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为192.6元），暂合计为20420.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年8月29日签订购销合同，合同金额为179150元。合同签订后，原告依约交付了相应的货物，被告验收及格后分别于2017年12月20日、2018年4月12日、8月1日逾期支付部分货款143320元、26872.5元、39781.6元。被告按约应于2019年10月30日前付清货款，但经原告多次催收被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件应移送广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）管辖，主要理由为:原被告所签订的购销合同第十二条约定：“合同履行过程中，如发生争议，双方应及时友好协商解决，如协商不成，递交番禺区人民法院诉讼解决。”被告的主要办事机构所在地位于广州市番禺区桥南街德信路369号奥园养生广场，番禺区系与争议有实际联系的地点，本案属于协议管辖，应移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，购销合同第十二条约定：“合同履行过程中，如发生争议，双方应及时友好协商解决，如协商不成，递交番禺区人民法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广东蕉岭建筑工程集团有限公司广州分公司系被告的分支机构，营业场所位于广州市番禺区桥南街福愉东路51号商业2号楼301，负责人为高传玉。该分公司在广州市番禺区缴纳税款，且被告亦自认其在广州市番禺区办公，故应认为被告在广州市番禺区设有办公点，广州市番禺区是与争议有实际联系的地点。现原被在购销合同中约定如发生争议由番禺法院管辖，不违反法律规定，合法有效。被告对管辖权提出的异议成立，本案应由广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 张惠滨二〇二〇年七月二十八日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初3845号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，该分行员工。被告：洪礼团，男，1987年02月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：洪丽苹，女，1987年04月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告洪礼团、洪丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由，申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  张美蓉二〇二〇年七月三十日书记员  陈雅芸附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5806号原告泉州农村商业银行股份有限公司，所在地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。主要负责人：林向前，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴全福，男，该行职员。委托诉讼代理人：杜嘉斌，男，该行职员。被告梁文津，男，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市德化县案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人吴全福立案日期二〇二〇年七月十日是否公开审理是原告诉讼请求１、请求判令被告梁文津偿还借款本金人民币9995.18元及从2019年9月25日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息590.19元、罚息（复利）68.45元（暂计至2020年4月21日利息、罚息、复利合计658.64元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩意见梁文津未作答辩本院查明事实合同签订时间2017年9月26日合同名称《最高额借款合同》借款金额10000元借款期限24个月，自2017年9月26日至2019年9月25日还款方式按月结息利随本清借款月利率8.3125‰逾期月利率罚息借款利率上浮50%复利按借款逾期罚息利率对欠息计收复利逾期时间自2019年9月25日开始逾期，截止2020年8年25日尚欠本金9995.18元、利息939.31元、罚息（复利）283.31元。裁判理由原、被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约履行了贷款方义务，而被告梁文津未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依合同约定要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、罚息、复利，合理合法，应予支持。被告梁文津未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告梁文津应于本判决生效之日起十日内向原告泉州农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年4月21日尚欠的借款本金9995.18元、利息590.19元、罚息（含复利）68.45元，并支付自2020年4月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费66元，减半收取33元，由被告梁文津负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员陈雅芸
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执271号之一申请执行人：郑越，女，1932年8月19日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：洪玉兰，女，1967年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：陈冬棉，女，1988年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：陈泽林，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈金壁，男，1963年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行郑越、洪玉兰等人与陈金壁刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人经济损失290587.35元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，被执行人尚在监狱服刑中。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二〇年七月一日书记员  黄秋燕
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0225执937号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：任俊平，男，汉族，住安徽省无为市。依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初2827号民事判决书，责令被执行人任俊平给付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款209966.82元及利息等，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人任俊平未能履行给付义务。执行过程中，1、2020年5月12日向被执行人任俊平送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但其未主动履行义务；2、2020年5月11日和7月9日通过网络查询系统两次查询被执行人任俊平名下财产信息，被执行人任俊平名下无存款等可供执行的财产；3、冻结了被执行人任俊平的住房公积金和工资账户；4、本院已向被执行人任俊平发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院通过短信和电话将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。综上所述，被执行人邢晓利未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮群审判员  张 红审判员  钟文生二〇二〇年七月十三日书记员  韩 畅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执恢163号申请执行人：郎显峰，男性，1981年06月17出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXX，住嘎亥图镇。被执行人：塔拉都冷，男性，1969年12月21出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXX，住鲁北镇。本院在执行郎显峰与塔拉都冷民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3602号民事调解书已发生法律效力，因塔拉都冷未履行上述法律文书确定的义务，郎显峰向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执恢163号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年七月三十日书记员  刘 健
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执355号申请执行人：李忠诚。被执行人：李蕴。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蕴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李蕴在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二〇年七月十五日书记员  任德强
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6272号之一原告：清远市景盛混凝土有限公司，住所：清远市清三公路旁青山村委会清远监狱对面。法定代表人：翟健强，经理。委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓艳兰，广东为峰律师事务所实习人员。被告：清远合一建设工程有限公司，住所：清远市连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣东路（原质监局办公大楼第六层603室）。法定代表人：唐小端。原告清远市景盛混凝土有限公司与被告清远合一建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月8日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市景盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1951元、保全费1421元，由原告清远市景盛混凝土有限公司负担。审判员  张伟坚二〇二〇年七月九日书记员  周嫣娉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5992号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周本良，男，1991年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告周本良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行送达了交纳诉讼费用通知，原告未按期预交案件受理费。本院致电原告交纳受理费情况，原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行撤回起诉处理。审判员 朱    江二〇二〇年七月十日书记员 邓国容（代）
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保296号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：霍某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：梁某某，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人霍某某、梁某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人霍某某、梁某某名下23万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年7月2日冻结了被申请人霍某某、梁某某部分银行存款，以及轮候查封被申请人霍某某、梁某某名下不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人霍某某、梁某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保296号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二〇年七月七日书记员  刘 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1857号原告：徐公卫，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马亚东，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：徐公道，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告徐公卫诉被告马亚东、徐公道民间借贷纠纷一案中，原告徐公卫于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐公道的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告徐公道的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐公卫撤回对被告徐公道的起诉。审 判 长  祝干干人民陪审员  郭清玲人民陪审员  陈修杰二〇二〇年七月八日书 记 员  余 健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5201号之一原告：上海茸新五金制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：陈明华，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：上海云峰汽车检测有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周惠年，执行董事。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳伦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海茸新五金制品厂与被告上海云峰汽车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
辽宁省鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初2689号 原告：鞍山市立山区灵山街道办事处，住所地：鞍山市立山区胜利北路99号。 法定代表人：王利祥，系该办事处党工委书记。 委托诉讼代理人：常江，辽宁荣略律师事务所律师。 被告：张金洪，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 原告鞍山市立山区灵山街道办事处（以下简称灵山办事处）诉被告张金洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常江到庭参加诉讼，被告张金洪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告灵山办事处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除合同，被告返还租赁网点，给付租金13,125元（含2019年租期内欠租金5,250元及截至2020年5月20日止9个月租金7,875元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告灵山办事处与被告于2018年7月4日签订《临时房屋租赁合同》一份，被告承租原告所有的位于鞍山市立山区网点一处，面积150平方米，用于仓库存储业务，租期自2018年8月20日起至2019年8月20日止，共计一年，租金实行上打租，每年10,500元，租金每季度付一次。协议第十条还约定被告有意在租赁期满后续约应提前30日通知原告，双方应重新签订租赁合同。现双方协议已到期失效，被告既没有交纳合同期内租金10,500元，也未与原告重新签订续租合同，至今被告一直使用该网点，经原告多次催告置之不理，故诉至法院。 被告张金洪未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原、被告签订《临时房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落在玉明小区西南13#网点、面积150平方米房屋租赁给被告用于仓库存储，租赁期限自2018年8月20日至2019年8月20日止，年租金10,500元，租金支付方式为上打租，被告每季度向原告支付2,625元。合同签订后，被告张金洪支付了半年租金5,250元，直至原告起诉前，被告仍继续使用租赁房屋。 上述事实有原告当庭陈述、本院当庭向被告电话核实在卷为凭，原告提交的证据有《临时房屋租赁合同》，以上证据经庭审审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。本案原、被告双方签订的《临时房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规效力性强制规定，合同合法有效。被告在合同约定的一年租赁期间内持续使用房屋，但仅支付了半年的租金，原告有权依据合同要求被告支付剩余半年租金5,250元，对原告此部分主张本院予以支持。原、被告合同所载租赁截止日期2019年7月20日系笔误，实际截止日期应为2019年8月20日，被告在庭审中对此予以认可，本院予以确认。自2019年8月20日起至原告起诉之日，被告继续使用案涉房屋，原告在此期间一直未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应继续按照租赁合同约定的租金数额及支付方式向原告支付租金。原告主张被告支付至2020年5月20日止的房屋租金，该日期位于原告起诉日期之前，本院予以支持，故被告应支付2019年8月20日至2020年5月20日9个月房屋租金7,875元，对原告此部分主张本院予以支持。被告应向原告支付租金共计13,125元。 关于原告要求解除合同并返还房屋一节，因双方已形成不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，本案的原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于2020年7月9日依法向被告送达，虽然起诉状中的诉讼请求未有解除合同一项，但起诉状中诉讼请求要求返还原物，同于解除合同，故对解除合同已给了被告合理的准备时间，现原告要求解除合同符合法律规定，故对原告要求解除合同并返还案涉房屋的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金洪于判决生效十日内支付原告鞍山市立山区灵山街道办事处房屋租金13,125元； 二、解除原告鞍山市立山区灵山街道办事处与被告张金洪间房屋租赁合同； 三、被告张金洪于判决生效十日内将位于鞍山市立山区网点返还原告鞍山市立山区灵山街道办事处。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取65元，由被告张金洪负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  宋丽华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理孙铎 书记员闻丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1330号之一原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。被告：江西乐点娱乐有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖路以南平安象湖风情东商铺二商铺，统一社会信用代码：91360121MA37XNNJ33。法定代表人：游刚。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江西乐点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年七月六日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2707号之二解除保全申请人：李建伟，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：苏绍亮，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被申请人：苏校木（曾用名苏广印），男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请人李建伟与被申请人苏绍亮、苏校木买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1725民初2707号之一民事裁定书，对被申请人苏绍亮、苏校木的银行存款予以冻结。申请人李建伟于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏绍亮、苏校木银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年七月九日书记员 杨  亚
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1564号申请人：肖翠香。被执行人：解*。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解*在中国工商银行***账户内存款人民币55630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年七月十日书记员  封绍超
抚顺市望花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0404民初974号之一 原告：辽宁天安科技有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区滨河路15号。 法定代表人：曹伟，系该公司总经理。 被告：沈阳天安科技股份有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区滨河路15号。 法定代表人：曹树祥，系该公司董事长。 被告：淮北矿业股份有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民中路276号。 法定代表人：孙方，系该公司董事长。 被告：淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司，住所地：安徽省淮北市相山区人民中路276号淮北矿业办公中心B座4层。 负责人：陈永，系该单位负责人。 被告：淮北中佼煤炭有限责任公司，住所地：安徽省淮北市杜集区朔北社区葛洼村2号。 法定代表人：焦庆兰，系该公司总经理。 原告辽宁天安科技有限公司与被告沈阳天安科技股份有限公司、淮北矿业股份有限公司、淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司、淮北中佼煤炭有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。 原告辽宁天安科技有限公司诉称，2018年8月9日被告沈阳天安科技股份有限公司（以下简称沈阳天安）因需向原告辽宁天安科技有限公司（以下简称辽宁天安）背书转让电子银行承兑汇票一张票面金额为人民币壹佰万元，出票人为 宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司。后原告辽宁天安将该汇票背书转让给河南金基业重工有限公司（以下简称金基业公司），金基业公司又将该汇票背书转让给河南安翼环保科技有限公司（以下简称安翼公司），因该汇票无法承兑安翼公司起诉金基业公司，金基业公司偿付后起诉原告辽宁天安公司，抚顺市望花区人民法院（2019)辽0404民初1587号民事判决书判令原告辽宁天安支付金基业公司1014457元及诉讼费6965元合计为1021442元。判决生效后原告辽宁天安于2019年12月16日前分三次将判决书确认的金额全部清偿给金基业公司，金基业公司向原告辽宁天安出具了确认函，确认原告辽宁天安已经履行了清偿义务。现四被告均为该汇票的背书人，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，原告辽宁天安要求四被告共同履行清偿义务，以保护原告辽宁天安的合法权。原告的诉讼请求为：1、判令被告共同支付商业承兑汇票票面金额100万元整；2、判令被告共同承担原告已向河南金基业重工有限公司支付的诉讼费及判决书确认的利息21442元；3、判令被告支付原告向河南金基业重工有限公司支付的上述款项的利息，以1021422元为基数从2019年12月16日开始至全部给付之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计付。4、判令被告共同承担本案的诉讼费用。 被告淮北中佼煤炭有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案涉及宁夏宝塔财务公司汇票的纠纷，应由银川市中级人民法院集中管辖，要求将该案移送到有管辖权的银川市中级人民法院审理。 本院经审查认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告沈阳天安科技股份有限公司住所地在辽宁省沈抚新区滨河路15号，属于本院管辖范围，因此本院对该案件拥有管辖权。关于被告淮北中佼煤炭有限责任公司提出的认为该案涉及宁夏宝塔财务公司汇票的纠纷，应由银川市中级人民法院集中管辖，本院认为宝塔财务公司并非为本案件当事人,即使最高人民法院发布了《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》,也不适用于本案。因此被告淮北中佼煤炭有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告淮北中佼煤炭有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告淮北中佼煤炭有限责任公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  唐纯生 二〇二〇年七月三日 书记员  单 哲
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执565号申请执行人：何琴，女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：夏建兴，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人何琴与被执行人夏建兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人何琴与被执行人夏建兴达成执行和解协议，约定：1、夏建兴同意归还何琴借款本金80000元及相应利息，自2021年7月份起，每月月底前偿还5000元借款本金，直至还清80000元借款本金。2、夏建兴还清借款本金后，再按判决书上的判决支付借款利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、夏建兴如出售光泽县杭中路xx号（凤凰华府）xx楼xx层xx室房屋（不动产权证号：闽（2017）光泽县不动产权第0××8号），则应在出售之日起3日内付清以上借款本金及利息、延迟履行期间的债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  姚 征二〇二〇年七月十四日书记员  王 征
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2031号原告：王秀益，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：谢镇灿，广东真智（阳西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文彬，广东真智（阳西）律师事务所实习律师。被告：阳西县鑫茂房地产开发有限公司，住所地：阳西县程村镇中兴街3号。法定代表人：叶植一，该公司总经理。本院在审理原告王秀益诉被告阳西县鑫茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王秀益撤回起诉。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告王秀益负担。审 判 员 程美然二〇二〇年七月二十七日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保66号申请人：仲广东，男，汉族，1987年2月17日出生，住梁山县。委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。被申请人：刘洪闯，男，1989年6月8日出生，住梁山县。被申请人：张玉林，女，1989年11月6日出生，住梁山县。申请人仲广东于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘洪闯、张玉林位于梁山县房产。申请人仲广东以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人仲广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘洪闯、张玉林位于梁山县房产。案件申请费人民币3520元，由申请人仲广东预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月一日书记员  冯 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16247号原告：王晓晖，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：郭广燕，女，1977年8月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告妻子。被告：莫佩娟，女，1960年11月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：劳宝禹，男，1962年3月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被告丈夫。本院在审理原告王晓晖诉被告莫佩娟排除妨害纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓晖撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告王晓晖负担。审 判 长  李新程人民陪审员  吴旭英人民陪审员  何晓芬二〇二〇年七月二十七日书 记 员  秦 爽
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初4962号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告林华隆，男，汉族，1981年11月22日出生，住福建省福清市三山镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人施静怡立案日期二〇二〇年七月一日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告林华隆偿还原告借款本金人民币51964.93元,并支付截止至2020年06月19日的利息人民币2354.64元、本金罚息人民币571.26元、利息复利人民币90.42元及自2020年06月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及平银泉州个担贷的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；二、判令被告林华隆支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告林华隆不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告林华隆所有的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告林华隆继续清偿；四、本案的诉讼费用等由被告林华隆承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年06月28日合同名称《个人担保贷款合同》借款金额2018年6月28日发放9.2万元借款期限36个月，自2018年06月28日起至2021年06月28日止还款方式按月等额本息借款利率年利率10%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收抵押方式被告林华隆以其所有大众牌小型轿车为本案贷款抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押登记时间为2018年7月4日提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2019年12月28日开始逾期还款，截止至2020年7月29日尚欠本金51964.93元、利息2732.59元、罚息864.47元、复利139.9元，合计55701.89元。裁判理由原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，林华隆未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费2000元，但原告对此无法提供其实际支付的律师代理费发票原件，故对原告的该主张不予采信，不予支持。本案被告自愿为该借款提供财产抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，现因被告逾期还款，原告请求对该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告林华隆应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月19日尚欠的借款本金人民币51964.93元、利息2354.64元、罚息571.26元、复利90.42元，并支付自2020年6月20日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告未自觉履行或未足额履行上述第一项还款义务，则原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就未偿还部分依照法律规定以被告林华隆所有的大众牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1225元、减半收取计612.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担25元，被告林华隆负担587.5元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月十九日书记员陈雅芸
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0783执保1101号申请保全人：寿光华信纸箱厂，住所地：寿光市孙家集街道蒋集村。统一社会信用代码：92370783MA3G2M9J0Q。法定代表人：蒋涛，总经理。被保全人：张海生，男，1985年3月12日生，汉族，住寿光市。本院在审理寿光华信纸箱厂诉张海生买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3855号民事裁定书，裁定冻结被保全人张海生银行账户存款39000元或查封其他等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张海生银行存款39000元或查封（扣押）其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二〇年七月八日书记员  钟晓亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36424号原告李胜海，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址黑龙江省北安市。委托代理人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所。被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人杨志群。第三人张钢（曾用名高险峰），男，汉族，1980年9月23日出生，住址黑龙江省绥化市北林区。原告李胜海诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、第三人张钢执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李胜海撤回起诉处理。审 判 员  刘 莹人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年七月二十九日书 记 员  冉 飘
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0202破申3号申请人：青岛齐鲁建设总公司，住所地山东省青岛市市南区基隆路4号，统一社会信用代码：91370202163640854K。法定代表人：王卿玉。委托诉讼代理人：方堃，男，该公司工作人员。2020年6月，申请人青岛齐鲁建设总公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，青岛齐鲁建设总公司于1992年12月10日在青岛市市南区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为1000万元，主要经营范围：房产租赁、科技成果转让；建筑材料、装潢材料、办公用品、日用百货批发、零售（以上范围须经许可经营的，须凭许可证经营）。申请人青岛齐鲁建设总公司称，自2017年起，经营活动已经停滞，并于2017年7月31日封账，封存后业务全面停止，税务申报全部停止。经审计，截至2019年11月30日，青岛齐鲁建设总公司资产总额1545900.80元，负债总额32882591.08元，所有者权益-31336690.28元，资产负债率2127.08%。本院认为，申请人青岛齐鲁建设总公司系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛齐鲁建设总公司申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理青岛齐鲁建设总公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈芳珍审判员  何宜曈审判员  魏慧慧二〇二〇年七月二日书记员  冷宣君
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0832财保67号申请人：李尊各，男，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。被申请人：胡记生，男，汉族，住梁山县。申请人李尊各于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人胡记生名下的金都花苑小区x号楼l单元x楼东户及附属车库。申请人李尊各以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）提供担保。本院经审查认为，申请人李尊各的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡记生名下的金都花苑小区x号楼x单元x楼东户及附属车库。案件申请费人民币2320元，由申请人李尊各预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李来红二〇二〇年七月一日书记员  冯 艳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初319号原告：陈秀莲，女，汉族，出生，住湛江市赤坎区。被告：麦翠玲，女，汉族，出生，住湛江市赤坎区。原告陈秀莲诉被告麦翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告麦翠玲立即向原告偿还借款本金人民币40000元及利息（利息计算：以40000元为基数，从起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计付利息）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈秀莲与被告麦翠玲系朋友关系，被告于2012年1月7日、2012年7月11日、2013年1月10日、2014年5月28日期间，因经营生意缺乏资金周转使用为由，被告分别4次在原告家中向原告借去现金款人民币60000元，由于双方是熟人的关系，未约定利息，仅约定还款期限，被告麦翠玲当场收到原告的现金款后出具借款借据、收款收据给予原告收执作为凭证。但上述款项期满后，被告没有按约定的时间向原告偿还所欠借款本金，现在原告的家庭急需要用钱，经原告多次向被告索要欠款，被告仅仅归还给原告20000元后，但对于被告尚欠原告的40000元，经原告多次向被告追讨，被告却以无钱偿还拒绝偿还借款本金40000元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，现依法提起民事诉讼，希望法院支持原告的上述诉讼请求。被告不作应诉和答辩。经审理查明，原告以被告拖欠其借款本金40000元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了被告出具的四份《借据》作为依据。该四份《借据》分别主要载明：2012年1月7日借款20000元，到2012年4月8日前归还；2012年7月11日借款10000元，到2012年10月11日归还；2013年1月10日借款20000元，到2013年4月10日前归还；2014年5月28日借款10000元，到2015年5月28日前归还。借款后，原告于2019年2月4日收到还款后出具一张收据给被告收执确认尚欠借款本金30000元，被告至今尚未偿还其余借款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款，并出具四张《借据》给原告收执确认借款事实，双方形成合法的借贷关系。原告在收到被告还款后，出具收条给被告收执确认尚欠借款本金30000元，故原告请求被告偿还借款本金40000元，缺乏事实和依据，本院不予支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方没有约定借款内及逾期利息，原告请求从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，的规定，判决如下：限被告麦翠玲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2020年1月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告陈秀莲。案件受理费800元，由原告承担250元，被告承担550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  李 潇人民陪审员  叶 静二〇二〇年七月十三日法官 助理  简筱筠书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初59号原告：张晓丽，女，出生，汉族，住安达市。被告：程春艳，女，出生，汉族，住安达市,现下落不明。原告张晓丽与被告程春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张晓丽到庭参加诉讼，被告程春艳经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓丽向本院提出诉讼请求:1.要求被告程春艳给付原告借款80，000.00元；2.要求被告自借款之日起至还款之日止给付原告借款利息按2分计息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年10月6日，被告程春艳在原告处借款80,000.000元，并于当日给原告出具了借条一份，双方约定2017年1月6日还清此借款。约定期满后，原告多次找被告索要该笔借款，被告一直未给付，故诉至法院。被告程春艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年10月16日,张晓丽与程春艳口头达成借款协议，协议约定，张晓丽借给程春艳人民币80,000.00元，此款于2017年1月6日还清。协议达成后，张晓丽给付程春艳借款80,000.00元，程春艳出具借据一张。此款约定到还款日期后，程春艳未给付借款。本院认为，本案争议的焦点是，程春艳是否应给付张晓丽借款80,000.00元及利息。张晓丽与程春艳口头达成的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，张晓丽按合同约定已给付借款，程春艳理应及时偿还，逾期未付，系违约行为，应当承担违约的民事责任。张晓丽要求按2分利标准计算利息，提供证人证言进行了证实，但是双方没有书面约定，故本院不予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支持利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程春艳于本判决生效后十日内给付张晓丽借款本金80,000.00元；二、程春艳于本判决生效后十日内给付张晓丽借款利息（以80,000.00元为基数，自2017年1月7日起至借款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回张晓丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，由程春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵红雨人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇二〇年七月二十三日书 记 员  安耔玥
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初3375号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。被告：王石龙，男，1965年02月03日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈柳花，女，1968年01月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王石龙、陈柳花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  张美蓉二〇二〇年七月一日书记员  陈雅芸
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖0225执935号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该公司总经理。被执行人：邢晓利，男，汉族，住安徽省无为市。依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初5310号民事调解书，责令被执行人邢晓利给付申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款156000元及利息等，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人邢晓利未能履行给付义务。执行过程中，1、2020年5月12日向被执行人邢晓利、送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但其未主动履行义务；2、2020年5月11日和7月12日通过网络查询系统两次查询被执行人邢晓利名下财产信息，被执行人邢晓利名下无可供执行的财产；3、本院已将被执行人邢晓利列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院通过短信和电话将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。综上所述，被执行人邢晓利未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亮群审判员  张 红审判员  钟文生二〇二〇年七月十三日书记员  韩 畅
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2235号原告：田伟，男，1993年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）:季旭，山东尚群律师事务所律师。被告：朱庄亮，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告田伟与被告朱庄亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟及其委托诉讼代理人季旭到庭参加诉讼，被告朱庄亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15,000元并支付利息（以15,000元为基数，自2016年12月10日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付利息;自2019年8月20日起至2020年7月14日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息）;2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月，原告向被告买烟，被告承诺收到原告支付的货款后将烟交付给原告。2016年12月9日，原告将30,000元货款转账支付给被告，但被告却迟迟未按约定将烟交付原告。经原告多次催促，被告仍无法交付，经双方协商一致，被告同意将30,000元货款返还给原告。然被告在返还给原告15,000元后对剩余15,000元货款却无故拖欠至今仍未偿还。被告朱庄亮未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：田伟出具的个人活期存款账户交易明细载明2016年12月9日，原告通过济宁银行的账户向朱庄亮账户（6228××××1272）转入30000元。田伟提供的微信、支付宝转账记录截图显示：朱庄亮分别于2017年1月5日、2017年2月26日、2017年2月27日、2017年4月4日通过微信向田伟转账4,000元、2,000元、4,000元、2,000元，田伟起诉后，朱庄亮又于2020年7月14日向田伟转账3,000元。另有3000元原告自认朱庄亮已还，朱庄亮累计返还田伟货款18,000元。本院认为，被告朱庄亮未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告提供的微信聊天记录截图、通话录音及转账记录，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告支付了30,000元货款后，被告应当履行发货义务，被告逾期未交付货物构成违约，依据原告提供的微信聊天记录及被告向原告返还18,000元的事实可以认定原、被告已经约定解除了双方的买卖合同关系，被告应及时向原告返还30,000元，故对于被告尚欠的12,000元，原告有权要求被告偿还。因被告逾期造成原告的利息损失，被告应赔偿原告，原告要求以1,5000元为基数,自2016年12月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至2020年7月14日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱庄亮于本判决生效之日起十日内向原告田伟偿还货款12,000元并赔偿利息损失（以15,000元为基数，自2016年12月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至2020年7月14日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告田伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告田伟负担38元，被告朱庄亮负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二〇年七月二十二日书记员  赵亚青
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0627民初469号原告：林仕超，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告：苏凌赟，女，1986年12月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。以上两原告共同委托诉讼代理人：徐志彬，福建正廉律师事务所律师。被告：蔡月卿，女，1986年4月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师。被告：戴晓娴，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：池涌，男，1983年2月16日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。原告林仕超、苏凌赟与被告蔡月卿、戴晓娴、池涌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。本院另于2020年3月2日受理了原告苏龙斌、张晓君与被告蔡月卿、戴晓娴、池涌房屋买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，本案审理必须以原告苏龙斌、张晓君与被告蔡月卿、戴晓娴、池涌房屋买卖合同纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴雪云人民陪审员  吴景华人民陪审员  梁金华二〇二〇年七月七日法官 助理  沈泽鸿书 记 员  黄漳莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6371号原告：梁启华，男，1959年10月25日出生，汉族，住清远市清城区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。被告：朱启翼，男，1973年6月6日出生，汉族，住清远市清城区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××219。原告梁启华与被告朱启翼房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁启华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告10000元购房款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月20日约被告看房屋，并付被告10000元，说好第二天双方开出条款签约，原告即刻付给被告50万元后，被告房屋即交由原告使用。结果被告第二天不但没有和原告签约，而且也没有打电话给原告说明原因。第三天上午，被告老婆打电话给原告说见面双方交换购房条款，结果不久被告就打电话给原告说房屋不卖了，10000元不退还。原告索要10000元被告不给，只有报警求助，警方告知原告行法律途径，故起诉至法院。被告朱启翼辩称，1、原告确定以930000元购买被告房屋，其交易所需费用各出一半。原告在自愿的情况下达成口头协议并同意交付本人房屋交易定金10000元。交易方式以原告交付本人现金50万元为前期款项，然后进行房产交易手续，当完成相关房产交易手续后，原告当日付清剩余42万给被告。2、原告给付定金的第三天，原告突然提出一份所谓的房屋买卖协议书，被告认为这份协议书很不合理并向原告提出要求由第三方有资质交易公司进行交易，确保双方有公平合理的交易方式，但原告不予理会，一直到现在还没有完成交易。所以，并非被告无意交易，而是原告有意违约反悔造成。3、在定金收据上规定在2020年4月21日至2020年6月21日为期限完成房产交易，否则定金不给予退还，况且到现在还没有完成房产交易，造成被告的房产不能出卖或出租，造成不少经济损失，所以被告不予退还定金。本院经审理认定事实如下：原告在青云住宅小区内见到被告张贴的房屋出租、出售广告后，与被告的妻子取得联系并进行协商，口头约定原告以93万元的价格购买被告坐于清远市清城区×××××××××××××××、201号的房屋。2020年3月20日，原告向被告支付了购房定金10000元。此后双方各提出一份自拟的买卖合同条款，被告认为原告提出的合同条款不合理致双方不能协商一致签订合同。4月21日，清城区东城街道办对原、被告之间的纠纷组织了双方进行调解，但无果。在调解过程中，被告向原告补交了一份收据，该收据载明：“清远市清城区×××××××××××××××、201号房产总价为930000元，其所有过户所产生的费用各出一半，现收到梁启华购买该房产定金10000元。注：该定金如在2个月内购买方不办理过户手续和支付屋主购房所有金额，定金不予退还。”在原、被告各自提出的合同拟定条款中，均约定房屋的价款为93万元，而在原告提供的于2020年3月22日与被告的妻子的对话录音中，原告却是提出房屋交易价款为80万元，否则不再购买房屋、被告退回定金10000元并报警。庭审中，原告表示现仍可按房屋价款93万元继续交易，但被告表示现无能力购买。本院认为，本案中，原、被告经过自行协商，以口头形式达成以价款93万元买卖房屋的一致意见，原告并向被告支付了定金10000元，为此，原、被告之间的买卖合同关系已成立，双方对于合同未完善的其它条款，可通过口头协商或签订补充协议进行补充。然而，从原告提供与被告的妻子对话录音中可知，原告明显是以降低房屋交易价款为80万元进行再协商，在双方未能达成一致意见的情况下，原告却作出不再购买房屋、要求被告退回定金10000元的意思表示，导致房屋交易不能继续履行，明显是原告自身的悔约行为所致，为此，对原告要求被告返还10000元定金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告梁启华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁启华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇二〇年七月二十四日书记员  包良丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初53619号原告：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号6层610-1。法定代表人：马德全，董事长。委托诉讼代理人：管国文，北京北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英海，北京北斗鼎铭律师事务所律师。被告：贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县纳雍镇木兰煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县纳雍镇木兰村。负责人：张建明，总经理。被告：贵州汇霖投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路1号鲜花大厦11楼。法定代表人：张建明，董事长。二被告委托诉讼代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。本院在审理原告中鸿联合融资担保有限公司与被告贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县纳雍镇木兰煤矿、贵州汇霖投资管理有限公司合同纠纷一案，原告中鸿联合融资担保有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对被告贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县纳雍镇木兰煤矿、贵州汇霖投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告中鸿联合融资担保有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中鸿联合融资担保有限公司撤回对被告贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县纳雍镇木兰煤矿、贵州汇霖投资管理有限公司的起诉。审 判 长 王 焱人民陪审员 袁 卫人民陪审员 李 钊二〇二〇年七月二十九日书 记 员 崔鑫怡
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0405执恢25号枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行、徐建英、王田强：申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人徐建英、王田强借款合同纠纷一案，执行依据是已生效的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第649号民事调解书。被执行人徐建英、王田强已履行生效法律文书中确认的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0405执恢25号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与被执行人徐建英、王田强借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年七月一日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5018号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告许锦松，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县南诏镇。案由金融借款合同适用程序简易程序到庭参加诉讼当事人原告委托诉讼代理人施静怡立案日期二〇二〇年七月一日是否公开审理是原告诉讼请求一、判令被告许锦松偿还原告借款本金人民币68275.68元,并支付截止至2020年06月09日的利息人民币5081.81元、本金罚息人民币858.87元、利息复利人民币276.36元及自2020年06月10起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款有关规定及编号为平银泉州个担贷的《个人担保贷款合同》约定计算的罚息和复利；二、判令被告许锦松支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；三、判令如被告许锦松不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告许锦松所有的的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告许锦松继续清偿；四、本案的诉讼费用等由被告许锦松承担。被告答辩意见未作答辩本院查明事实合同签订时间2018年08月23日合同名称《个人担保贷款合同》借款金额2018年8月24日发放11万元借款期限36个月，自2018年08月24日起至2021年08月24日止还款方式按月等额本息借款利率年利率18%逾期利率罚息合同约定利率上浮50%复利对应付未付利息按罚息利率计收抵押方式被告许锦松以其所有的丰田牌小型轿车为本案贷款抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，抵押登记时间为2018年8月24日提前宣告贷款到期的约定被告若发生逾期还款，则原告有权宣布本合同项下的借款提前到期逾期时间自2020年1月24日开始逾期还款，截止至2020年7月29日尚欠本金68275.68元、利息6328.11元、罚息1525.11元、复利511.65元，合计76640.55元。裁判理由原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，许锦松未能依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告依贷款合同约定宣布借款提前到期，要求被告按合同约定偿还结欠的借款本金、利息、复利，合理合法，应予支持。原告要求被告偿付其本案垫付的律师代理费2000元，但原告对此无法提供其实际支付的律师代理费发票原件，故对原告的该主张不予采信，不予支持。本案被告自愿为该借款提供财产抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，现因被告逾期还款，原告请求对该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条裁判主文一、被告许锦松应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行截至2020年6月9日尚欠的借款本金人民币68275.68元、利息5081.81元、罚息858.87元、复利276.36元，并支付自2020年6月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、若被告未自觉履行或未足额履行上述第一项还款义务，则原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就未偿还部分依照法律规定以被告许锦松所有的丰田牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1712元、减半收取计856元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担25元，被告许锦松负担831元。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员张美蓉二〇二〇年八月十九日书记员陈雅芸