四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3713号 原告：王友容，女，1956年12月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告：孙志刚，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称平安公司）。住所地：贵州省仁怀市财政局大楼办公用房二楼，统一社会信用代码915203826707008233。 负责人：周鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：任锦富，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省平坝县。 被告：太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称太平公司）。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路106号（宝鸡汽车综合楼主楼三层），统一社会信用代码91610302783674123J。 负责人：张书红，总经理。 原告王友容与被告孙志刚、任锦富、平安公司、太平公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依申请追加太平公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友容及其委托诉讼代理人胡良坤，被告孙志刚，被告平安公司委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。被告任锦富、太平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对被告任锦富、太平公司缺席审理。本案现已审理终结。 原告王友容向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志刚、任锦富赔偿因交通事故给自己造成的各项损失共计115609元。具体包括：医疗费11017元（不包括被告孙志刚垫付部分），后续治疗费3000元，住院伙食补助费640元，营养费1800元，护理费6000元，误工费19320元，残疾赔偿金66432元，精神抚慰金4000元，交通费800元，鉴定费2600元。2、判令被告平安公司、太平公司在保险限额范围内将赔偿款直接支付给原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告通过被告孙志刚的介绍并受其邀约，向被告孙志刚支付400元车费后乘坐孙志刚驾驶的川ＥＲ××××号小型面包车到贵州看病。2019年8月9日凌晨1时许，该车行至兰海高速1253ＫＭ路段时，因被告孙志刚操作不当导致该车撞上护栏后又与被告任锦富驾驶的陕Ａ5××××号车碰撞发生交通事故，原告因此受伤，伤后被送往贵州省黔东南博州医院紧急处理后转院至仁怀市中医院住院治疗，后转四川省古蔺德康医院治疗。出院后，经鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费3000元。经交警部门认定，孙志刚负此次事故全部责任，原告及任锦富无责任。经原告调查，被告孙志刚驾驶的川ＥＲ××××号车在被告平安公司购买了交强险及商业乘坐险，被告任锦富驾驶的陕Ａ5××××号车在被告太平公司购买了交强险及商业第三者责任险。 被告孙志刚辩称，1、对交通事故的发生和责任划分无异议。2、自己并没有邀请原告坐车，收的400元钱属于车辆必要的油钱，自己与原告之间系好意实惠的法律关系，因此不应当承担全部赔偿责任，原告应当自担部分责任。3、自己就该车购买了乘坐险，应当先由保险公司承担保险责任。4、事故发生后自己垫付了原告在贵州遵义及仁怀市的医疗费，并另行支付了原告5100元，合计10051.12元，请求在处理本案时一并处理。 被告平安公司辩称，原告诉称的给付被告孙志刚400元车费的事实，说明被告孙志刚驾驶车辆从事了营运行为，扩大了保险责任，按保险条款的约定，保险公司不应当承担保险责任。对孙志刚驾驶的川ＥＲ××××号小型面包车在平安公司购买了乘坐险的事实予以认可，保险限额为每座20000元，不计免赔。 被告任锦富书面辩称，自己在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。自己作为陕Ａ5××××号车车主购买了交强险，交通事故无责任赔偿应当由该车的保险人太平公司承担责任。 被告太平公司书面辩称，陕Ａ5××××号车由太平公司承保了交强险，因任锦富在此次事故中无责任，故自己只应在交强险无责任医疗费限额1000元及无责任死亡伤残险限额11000元内依据原告王友容所受到的损失承担责任。另外，该起事故的鉴定费和诉讼费不应由太平公司承担。 本院经审理认定事实如下： 原告王友容与被告孙志刚均居住在古蔺县××镇××街上，经人介绍后搭乘被告孙志刚驾驶的川ＥＲ××××号小型面包车到贵州省看病，并向被告孙志刚支付了400元油钱。2019年8月9日凌晨1时许，该车行至兰海高速1253ＫＭ路段时，因被告孙志刚操作不当导致该车撞上护栏后又与被告任锦富驾驶的陕Ａ5××××号车碰撞发生交通事故，原告因此受伤。经交警部门认定，孙志刚负此次事故全部责任，原告及任锦富无责任。 原告王友容受伤后，先后在遵义市播州区人民医院、仁怀市中医院住院治疗、古蔺德康医院治疗，前后住院治疗期间为2019年8月9日至2019年8月28日。在遵义市播州区人民医院产生医疗费1820.08元，在仁怀市中医院产生医疗费3131.04元，在古蔺德康医院产生医疗费11017.74元。被告孙志刚除垫付了原告王友容在遵义市播州区人民医院及仁怀市中医院的医疗费外，还另行支付了原告王友容5100元。 出院后，原告王友容自行委托泸州正光司法鉴定所对致残程度、误工期、护理期、营养期及后续医疗费用进行鉴定、评估。泸州正光司法鉴定所于2019年11月18日以泸正司【2019】临鉴字第56号司法鉴定意见书出具鉴定意见为：1、王友容胸部损伤的致残程度属于十级伤残。2、王友容的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。3、王友容的损伤需后期医疗费用人民币叁仟元整或按实支付。此次鉴定产生鉴定费2600元。诉讼过程中，被告孙志刚对原告王友容委托泸州正光司法鉴定所作出鉴定中的伤残等级不服，向本院申请重新鉴定，本院受理申请后委托西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定。该所于2020年6月6日作出西医大叙【2020】临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王友容因多发性肋骨骨折，评定伤残十级。2、王友容伤残等级与本次交通事故有着必然的关联性，参与度为“完全作用”（参考范围91%-100%）。 另查明，被告孙志刚驾驶的川ＥＲ××××号车在被告平安公司购买了交强险及商业机动车车上人员责任险（乘客），每座保险限额为20000元。被告任锦富驾驶的陕Ａ5××××号车在被告太平公司购买了交强险，交强险医疗费用无责任赔偿限额为1000元，交强险无责死亡伤残费用限额为11000元。 本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告孙志刚驾驶机动车违章发生交通事故并负此次事故全部责任，因此导致原告王友容受伤，侵害了原告王友容的身体健康，应承担赔偿责任。被告孙志刚认为自己与原告王友容成立好意实惠的法律关系，不应承担赔偿责任的意见，与本案属于侵权且其承担了全部责任的事实相矛盾，本院不予支持，但可以结合实际免除精神损害赔偿的责任。就本案属于交通事故责任的性质，被告孙志刚驾驶的川ＥＲ××××号小型面包车的保险人平安公司应就孙志刚的责任承担保险责任。被告平安公司认为孙志刚在此次事故中搭乘原告王友容属于营运应当免除保险责任的意见，与客观事实不符，本院不予采纳。被告任锦富在此次事故中无责任，但按照规定也应由陕Ａ5××××号车的保险人承担交强险无责任医疗费及死亡伤残费保险责任。 综上，本案应当纳入赔偿范围的有：1、医疗费18968.86元（含后续治疗费3000元），2、护理费6000元，3、住院伙食补助费640元，4、营养费1800元，5、残疾赔偿金56467.20元（33216元×17年×10%），6、交通费800元，鉴定费2600元，合计87276.06元。对原告王友容主张的误工费，因原告已经达到退休年龄，本院不予支持。其主张的残疾赔偿金中超过应计算年限的部分，也一并扣减。依据前述损失，应由被告平安公司承担的保险责任为20000元，应由被告太平公司承担的保险责任为12000元。剩余部分55276.06元，由被告孙志刚赔偿，扣除孙志刚已经垫付的10051.12元后，还应给付45224.94元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙志刚赔偿原告王友容各项损失55276.06元，扣除已经垫付的10051.12元，剩余45224.94元于本判决生效之日起十日内给付完毕。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王友容保险赔偿金20000元。 三、由被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王友容保险赔偿金12000元。 四、驳回原告王友容的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元，由被告孙志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  牟利