wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1096号原告：李惠芳，女，汉族，1939年6月16日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李惠芳与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠芳的委托诉讼代理人王正达到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李惠芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第7幢28层2803号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李惠芳（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月27日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李惠芳向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016032706564），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4355.87元,房屋总价款495263元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李惠芳向文产公司支付购房款495263元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月20日办理7幢、8幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李惠芳；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李惠芳支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李惠芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3868号 原告：严汉军，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄德生，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告严汉军与被告黄德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严汉军及其委托诉讼代理人洪碧文、被告黄德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严汉军诉称，原、被告双方素有买卖刀头的业务往来。被告因经营需要于2014年3月12日向原告购买3200元的刀头，2015年9月13日向原告购买6800元的刀头，2015年9月22日购买10800元的刀头，2016年3月9日购买12000元的刀头，2016年3月12日购买1450元的刀头，2016年7月2日购买2240元的刀头，共计36490元，有六份经原、被告双方确认的《送货单》为据。后被告有退货部分刀头，现尚欠货款27742元。后被告分文未付，并经原告多次催讨，被告以各种理由推托。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告货款27742元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告货款27742元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黄德生答辩称，一、本案购买的刀头应在被告使用后再进行货款结算；二、原告提供的刀头存在质量问题。 经审理查明，被告黄德生于2014年3月12日向原告严汉军购买刀头3200元；于2015年9月13日向原告购买6800元的刀头；于2015年9月22日购买10800元的刀头；于2016年3月9日购买12000元的刀头；于2016年3月12日购买1450元的刀头；于2016年7月2日购买2240元的刀头，以上共计36490元，并有被告签字确认的六份《结算单》为证。2016年7月3日，经原、被告双方一致同意，案涉刀头退货8748元，现被告尚欠原告刀头款27742元。 以上事实，有原告严汉军提供的《结算单》、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告严汉军与被告黄德生之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告黄德生尚欠原告严汉军货款27742元，有其签字确认的《结算单》为证，事实清楚、证据充分。原、被告双方在六份《结算单》中均未约定还款期限，原告有随时要求被告支付欠款的权利，现原告要求被告立即支付尚欠的货款27742元，合法有据、应予支持。被告黄德生主张案涉刀头存在质量问题，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 被告黄德生应于本判决生效之日起十日内支付给原告严汉军货款27742元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费494元，减半收取247元，由被告黄德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初322号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人姜阳阳，男，1991年2月15日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月18日被合肥市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押在合肥市看守所。 辩护人孙予皖，安徽高速律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)385号起诉书被告人姜阳阳犯诈骗罪，于2020年7月1向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉。被告人姜阳阳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2018年7月，被告人姜阳阳与被害人曹某结识，期间谎称其父在南京开办房地产公司、家里拆迁分房等事项，同时隐瞒其有一子的事实，骗取被害人曹某的信任并确定恋爱关系。后被告人姜阳阳以欠他人赌债、还“卡债”为由，让被害人曹某为其从多个贷款平台上贷款，共计71880元，所得赃款被其挥霍。案发前，被告人姜阳阳陆续归还被害人曹某一万余元。 2.2019年11月，被告人善阳阳与被害人陈某通过微信结识。谎称是“富二代”，并通过虚构家庭经济状况、赠送假冒奢饰品、冒充其母亲与陈某微信聊天等手段，骗取被害人陈某的信任并确立恋爱关系，后被告人姜阳阳以挪用公款买车、资金周转困难为由，以假冒豪车钥匙作为抵押，先后骗取被害人陈某98379元，所得赃款被其挥霍。 上述事实由以下证据证明：1．物证假冒梵克雅宝项链一条、玛莎拉蒂车钥匙模型一个；2．受案登记表、立案决定书、刑事控告书、户籍信息、前科查询、归案经过、徽信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录截图、银联签购单图片、谅解书等书证；3.被害人陈某、曹某的陈述；4.证人姜某、朱某、周某的证言；5．被告人姜阳阳的供述与辩解；6．辨认笔录。 公诉机关认为：被告人姜阳阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，涉案价值15万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜阳阳认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。提请依法惩处。 被告人姜阳阳在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 辩护人的辩护意见：退赔全部赃款，取得被害人谅解；能够供述犯罪事实，自愿认罪认罚；初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明：姜阳阳亲属赔偿被害人全部损失，取得两被害人谅解。 本院认为：被告人姜阳阳以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相，骗取财物150000余元，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜阳阳归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人姜阳阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2023年3月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、假冒梵克雅宝项链一条、玛莎拉蒂车钥匙模型予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德家 人民陪审员  徐 寅 人民陪审员  杨圣志 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1461号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1458号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初4576号 原告：陈光寅，男，1962年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 原告陈光寅与被告泉州千亿地产有限公司（以下简称千亿公司）、商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈光寅到庭参加诉讼，被告千亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈光寅向本院提出诉讼请求：请求判令千亿公司履行协助办理址于丰泽区××别墅××排××号商品房不动产权证书。事实和理由：陈光寅于2009年10月10日向千亿公司购买丰泽区丰泽区××别墅××排××号商品房，并签署《商品房买卖合同》，按照合同约定第十五条千亿公司应对协助陈光寅办理权属登记，但至今未能办理。 千亿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，陈光寅与千亿公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份。合同约定陈光寅向千亿公司购买址于丰泽区××别墅××排××号商品房，房屋总价款为440万元。合同第十五条约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，陈光寅已付清购房款，千亿公司已交付诉争房屋并将办理房屋所有权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。诉争房屋的房屋所有权登记时间为2016年4月6日。截至本案庭审辩论终结阶段，诉争房屋尚未办理国有土地使用权登记。 本院认为，陈光寅与千亿公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，诉争《商品房买卖合同》第十五条中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记，千亿公司应当协助陈光寅办理诉争商品房的房屋所有权证和国有土地使用权证。鉴于当时本市在办证过程中仍然实行房地分离的办证方式，国有土地使用权证的办理必须在分户房屋所有权证取得之后才能进行，诉争房屋的房屋所有权登记时间为2016年4月6日，故千亿公司应履行协助陈光寅办理国有土地使用权登记的义务。本市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，现陈光寅主张千亿公司履行协助陈光寅办理不动产权证书的义务，合法有据，予以支持。千亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州千亿地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助陈光寅办理址在丰泽区××别墅××排××号的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州千亿地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张慧颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1202号原告：随县厉山镇久盛水泥制品厂。住所地：湖北省随县厉山镇星升村七组。法定代表人：刘义久，经理。委托诉讼代理人：汪振华（代理权限：出庭、调解），湖北天赋律师事务所律师。被告：付小波，男，1971年10月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随县，现住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王年禄（代理权限：参加庭审、代为承认或变更诉讼请求、接收判决、提起上诉、参与调解或执行和解等特别授权），枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告随县厉山镇久盛水泥制品厂与被告付小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告随县厉山镇久盛水泥制品厂诉请：1、依法判令被告支付原告水泥砖款19584.00元及利息（利息自起诉之日起至付清时止按同期全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告借用随州市东兴建筑工程有限公司的名义承包了原随县天星粮油科技有限公司生产车间建设工程。自2011年4月15日起至2011年6月20日止期间，被告向作为水泥砖生产经营者的原告购买水泥砖共计48车76800块，单价0.255元，合计砖款19584元。原告多次索要无果，故诉至法院。被告付小波于2020年7月20日对管辖权提出异议，认为被告付小波虽然户籍所在地在湖北省××县，但经常居住地为湖北省××书院街××号，随县人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告付小波的户籍所在地虽为××随县安居镇××组，但其于2011年8月29日在湖北省××书院街××号注册开设了湖北鹏润投资发展有限公司，且经常居住于此。同时，被告付小波雇请的委托诉讼代理人系枣阳市中兴法律服务所法律工作者，且涉案工程所产生的系列纠纷亦均是由该人代理，根据《基层法律服务工作者管理办法》第二十七条第一款“基层法律服务工作者办理本办法第二十六条第二项规定的业务，应当符合下列条件之一：（一）至少有一方当事人的住所位于其执业的基层法律服务所所在的县级行政区划辖区或者直辖市××区××）行政区划辖区内。（二）案件由其执业的基层法律服务所所在的县级行政区划辖区或者直辖市××区××）行政区划辖区内的基层人民法院审理；该案进入二审、审判监督程序的，可以继续接受原当事人的委托，担任诉讼代理人”之规定，本案由湖北省枣阳市人民法院审理更有利于保障被告的合法权益，更有利于本案纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告付小波对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年七月二十七日书记员  苏 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5991号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《当爱情离开的时候》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《当爱情离开的时候》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代经典合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《当爱情离开的时候》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《当爱情离开的时候》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《当爱情离开的时候》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6031号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《致兄弟》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《致兄弟》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《致兄弟》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《致兄弟》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《致兄弟》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3480号原告：刘震，男，1985年12月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张倩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛司云，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：青岛博富置业有限公司，住所地：青岛市市北区绥宁路17号5号楼网点298号。法定代表人：范伟，董事长。委托诉讼代理人：张翠萍，北京市中论（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宗，北京市中论（青岛）律师事务所律师。原告刘震与被告青岛博富置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘震的委托诉讼代理人张倩、牛司云，被告青岛博富置业有限公司的委托诉讼代理人张翠萍、邹宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房款中的装修差价人民币10万元；2.请求判令被告对房屋质量问题及不符合标准的装修、设备进行维修整改3.本案所涉诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月20日签订《青岛市商品房预售合同》约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区,中海寰宇天下项目9号楼1单元11层1102户房屋;该房屋为精装修房屋,建筑面积88.85平方米;房屋总购房款1889633元,其中房屋全装修价格239512元;交房日期为2019年10月31日前;交付条件为单体竣工验收。房屋建成后,原告发现被告实际交付房屋的装修、装饰、设备与合同约定不符,房屋装修、装饰、设备均低于合同约定的标准,房屋装修价值与合同约定标准的差价至少为10万元，原告为维护自身合法权益,请求法院判令被告退还原告购房款中的装修差价人民币10万元。此外,被告交付的房屋存在主体结构以外的其他工程质量问题,原告请求法院判令被告对该房屋的质量问题进行维修整改。庭审中原告申请对涉案房屋的装修进行评估并要求按照评估差距主张。被告青岛博富置业有限公司辩称，商品房预售合同系原告与被告真实的意思表示,被告已经按照商品房预售合同约定交付涉案房屋,原告无权要求被告返还差价。1、商品房预售合同附件三对涉案房屋的装修标准做出了明确的约定,原告及被告均需受商品房预售合同的约束，现被告已经按照商品房预售合同附件三的约定交付涉案房屋，因此原告无权要求被告返还装修差价。2、商品房的价格受市场供求关系、品牌价値、产品质量、产品成本、合理利润、外部配套、产品宣传、管理成本等多种因素的影响，是一个包含多种价值因素在内的综合价格，而不是各分部分项工程或材料设备成本的简单相加装修是商品房的组成部分，不能脱离商品房独立存在，原告单纯就房屋装修要求被告返还差价无相应的事实及法律依据。3、如原告有证据证明涉策房屋的装修存在相应的质量问题，则被告同意按照商品房预售合同的约定履行保修义务。综上,原告的诉讼请求没有事实与法律依据,请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2017年11月20日，原告刘震（乙方）与被告青岛博富置业有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》，约定：乙方购买甲方开发的位于青岛市市北区中海寰宇天下项目9号楼1单元11层102户房屋,该房屋为精装修房屋,建筑面积88.85平方米。合同附件三就房屋的装修、装饰、设备标准进行了详细约定。房屋总购房款1889633元,其中全装修价格239512元;交房日期为2019年10月31日前:交付条件为单体竣工验收。合同第十七条约定甲方交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，乙方有权要求甲方按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0倍给予补偿。合同补充条款第十五条约定，对装饰装修部分的验收,甲方与乙方一致同意,下列情形均应视为甲方交付的该房屋的装饰、装修、设备与附件三相符；该房屋的装饰、装修与附件三约定的装饰、装修为同档次品牌或同等品质的装饰、装修、设备；该房屋的装饰、装修标准或使用的相关材料、设备标准等同于或高于附件三。若甲方交付的房屋的装饰、装修或使用的相关材料、设备标准低于附件三的,甲方应整改至达到附件三标准。甲方按照附件三向乙方交付房屋的,乙方不得以房屋装饰、装修不符合约定为由拒绝接收房屋,装饰、装修质量问题由甲方按照本补充协议约定整改、维修。被告认为涉案房屋户型对应的装修标准为合同附件三中对室内部分的“精装C标”，约定了公共部分及室内部分的各项装修标准，如：入户门：铸铝门配指纹锁，厨房地面：地砖（马可波罗或同等档次品牌），等等。原告刘震庭审中不能确认自己所购买涉案房屋的户型，也不能确认是哪一项装修标准。原告刘震已依约交付总房款且已接收房屋居住使用至今。庭审中，原告刘震没有明确哪一部分装修没有达到约定标准，原告申请对涉案房屋的价值进行评估，本院不予准许。本院认为，原告刘震与被告青岛博富置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应依约履行。原告刘震所购房屋系被告青岛博富置业有限公司开发的精装房，双方争议焦点主要集中在精装房的装修标准和装修价值的认定上。根据合同约定，被告青岛博富置业有限公司交付房屋的装修标准应达到合同附件三约定的标准，庭审中，原告刘震未明确涉案房屋应达到的装修标准，也未明确哪一部分装修未达到约定标准，被告青岛博富置业有限公司则主张其装修均是按照合同“精装C标”约定的品牌档次进行的装修。因此，根据举证责任分配原则及当事人的陈述，可以认定被告青岛博富置业有限公司系按照合同约定的装修标准对涉案房屋进行的装修。原告刘震申请对涉案房屋装修价值进行评估，本院认为商品房本身就属于交易商品，其在出售过程中必然包含开发商的可得利润，合同约定的装修价值是开发商综合了交易市场的供求关系、价值规律、利润空间等各种因素，在双方当事人自愿平等协商的基础上形成的，并非对房屋装修中各单项项目用材及施工价值的简单累加。合同约定的装修价值高于或者低于鉴定的装修价值是符合商品市场正常运行规律的。因此，本案无需对房屋装修进行评估。原告刘震主张装修差价的请求，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘震的诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇二〇年七月二十日书记员  孙闻林
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初1855号之二 解除保全申请人:余阿南,男,1976年7月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人:鑫诚国际工程咨询有限公司,住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人:曹高选,该公司总经理。 被申请人:张宇,女,1978年2月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告余阿南与被告鑫诚国际工程咨询有限公司、张宇委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）皖1203民初1855号民事裁定，冻结被申请人鑫诚国际工程咨询有限公司、张宇银行存款280000元或查封其价值相当的其他财产。申请人余阿南于2020年7月27日向本院申请解除对被申请人鑫诚国际工程咨询有限公司、张宇的保全措施。 本院经审查认为，余阿南的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对鑫诚国际工程咨询有限公司、张宇银行存款280000元的冻结和对其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华荣 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李明 书记员冉婷婷 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初713号原告：冷长林，男，1979年11月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：裴春发，法律工作者。被告：张廷宪，男，汉族，1965年7月21日出生。住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江朱一律师事务所律师。原告冷长林与被告张廷宪生命权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷长林及委托诉讼代理人裴春发、被告张廷宪及委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷长林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金450,000.00元，因被告对其原告哥哥冷某实施错误诊疗及违规用药而导致原告哥哥冷某死亡；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的哥哥冷某与被告是医患关系，原告哥哥冷某在吉林省肝胆医院进行体检时诊断出患有肝硬化、腹水等症状，在疗养期间，经熟人介绍与被告取得联系。被告在黑龙江省齐齐哈尔市富裕县友谊乡永久村开村医诊所，被告在大致了解冷某的病情之后，未经充分诊断，仅通过微信视频的方式为冷某作出诊疗方案，就是用被告自称祖传的秘方药为冷某治疗，冷某按照被告指导服药一周后，不但症状未见减轻，反而病情加重且急剧恶化、随后被紧急送到吉林省肝胆医院入院治疗，无奈此时身体机能已经严重损害，而且因病情延误错过了最佳治疗期，最终导致冷某死亡。被告张廷宪辩称，首先被告没有开设诊所，被告家有祖传的治疗肝病的偏方，如果有需要使用偏方的病人向被告索要，被告就送一副先吃着，吃好了给钱，吃不好也不收钱。被告没有大肆宣传，只是在微信上注明了有祖传秘方，并且被告没有主动联系受害人要求受害人用其自配偏方，是受害人主动联系的被告，被告给受害人邮寄一副药并没有收取费用。其次，受害人冷某第一次住院时间应为2019年11月4日左右，被告与当时主治医生取得联系得知他住院没几天就自行出院，因为没钱，没人护理，出院后病情急剧恶化，通过朋友介绍与被告取得联系，要了一副药，微信聊天内容有显示受害人服药后确有好转，但受害人的症状太严重，偏方救治不了，后因肝性脑病死亡。受害人的死亡与服用被告偏方无关，索要赔偿无法律依据。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1.死者冷某与被告微信聊天记录一份，证明医患关系存在。被告张廷宪质证认为：对证据的真实性有异议，第一，聊天记录的截图第一页标注治肝治肺专家这一页不是与死者的聊天记录，这是2018年12月份的，然后被告与死者聊天的时候没有宣称根治肝病，所以双方不存在医患关系。2.住院病历报告一份，证明被告的药造成被害人冷某身体损害，导致病情恶化。被告张廷宪质证认为：有异议，病历上没有认定死者是因为服用了被告的偏方而导致其死亡，病历恰恰证实死者在2019年11月4日就检查出肝硬化、肝腹水、肝实质性占位××变，也就是肝癌晚期。然后是死者家属放弃治疗，因此死者是因为肝癌晚期而死亡。本院认为，原告提供的以上证据客观性、合法性存在，但与本案没有关联性，不能证明原告证明的目的，不予采纳。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：经审理查明，原告是受害人的胞弟，原告称受害人父母双亡，有一姐姐，但是从受害人病历看，受害人还有一子女。根据吉林省肝胆病医院病历记载，受害人冷某患××十余年，于2019年11月4日因无诱因觉腹胀明显，腹围进行性增大，伴乏力，食欲差入院检查，医院诊断为肝硬化、腹水、脾肿大、门脉高压，肝肿大。肝实质性占位病变。建议进一步检查，受害人因个人原因并未住院治疗。出院后，受害人冷某通过朋友介绍，了解被告张廷宪有治肝病的民间偏方，与被告加微信后，被告向受害人邮寄一包药，并未收费。从原告提供的微信聊天证据看，受害人服用后感觉病情有所好转，痛苦减轻。2019年11月23日受害人冷某因觉腹胀、乏力症状明显加重，住院治疗，入院诊断：××肝硬化失代偿期；门脉高压症；肝占位××变。2019年12月1日下午18:20，患者极度衰弱，医院向家属告知病情，家属表示放弃一切检查及治疗手段，仅维持生命体征及必要止痛治疗，并签署沟通单及危重告知书。患者于2019年12月1日晚20时53分呼吸停止，宣布临床死亡。本院认为，原告要求被告赔偿死亡赔偿金的事实和理由不成立，原因如下：一、受害人死亡原因是肝癌晚期，属不治之症。从受害人冷某病历看，冷某患××十余年，2019年11月4日入院诊断时，病情已十分严重，但因受害人个人原因，并未住院，2019年11月23日受害人病危住院，家属表示放弃一切检查及治疗手段，仅维持生命体征及必要止痛治疗，2019年12月1日，受害人因病去世。二、受害人与被告不属于医患关系。被告没有开设诊所，没有医师资格。被告给受害人服用偏方并未加速导致被害人死亡。从被告与受害人的微信聊天记录看，受害人服药后并没有觉得病情加重，反而减轻了患者的痛苦。经法院示明，原告是否对被告提供的偏方予以鉴定，以确定被告偏方是否与受害人死亡存在因果关系，原告明确不予鉴定，放弃该权利。三、原告称被告给受害人服用的偏方未取得国药准字号。被告所有的偏方是否取得国家行政部门批准文号，不属于法院审理范围，应由行政卫生部门主管。对被告这种为病人提供没有国药准字号的民间偏方行为应予禁止，避免类似事件再次发生。四、原告作为受害人的弟弟，是否诉讼主体适格无法确定，受害人冷某病历记载，受害人有一名子女。如子女存在，应由受害人冷某的子女作为诉讼主体提起诉讼。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告冷长林的诉讼请求。案件受理费1,175.00元，由原告冷长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年七月十三日书记员  孙 东
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2742号原告：刘少辉，男，身份证号码442××××××××909006，住广东省河源市源城区××××××××。被告：周朝勇，男，身份证号码420××××××××××××255，住河源市×××德林维修厂配件批发中心。被告：曾雪霞，女，住河源市×××德林维修厂配件批发中心。原告刘少辉与被告周朝勇、曾雪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少辉撤诉。本案受理费587元，由原告河刘少辉负担。审判员 邝 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 翟秀清
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1467号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初369号 原告：杨阿琼，女，侗族，1980年4月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告:尤秀丽，女，汉族，1976年5月8日出生，住福建省晋江市。 原告杨阿琼与被告尤秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨阿琼到庭参加诉讼，被告尤秀丽经本院公告送达、传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨阿琼向本院提出诉讼请求：判决尤秀丽返还杨阿琼欠款6000元，利息从借款日2019年10月24日起算，以年利率6%计算到还款日止。事实与理由：杨阿琼是一位离异的外来打工者，独自带两个孩子。每个月只能靠仅三千多元微薄的工资维持孩子的学费、房租、生活等一切开销，生活过得十分艰难。2019年9月，因两个孩子要开学报名急需用现金，一时周转不过来。2019年9月14日晚上，尤秀丽到杨阿琼上班的店面找她朋友，说可以帮杨阿琼用花呗变现金。杨阿琼急需用现金就用花呗按尤秀丽提供的二维码支付了6900元。当天晚上，尤秀丽只给杨阿琼一小部分钱，说剩下要等第二天才能给，可是尤秀丽等第二天就开始以各种理由和借口一直推托，直至后来不见杨阿琼也不接电话。2019年10月24日，杨阿琼在街上看见了尤秀丽在一家小店里聊天，当时杨阿琼就拨打110电话报警，在清源派出所警官的协调下，尤秀丽当面写了借条，并承诺在三个月内还清所有欠款，但至今未还。 尤秀丽未作答辩。 杨阿琼为证明其主张，向本院提交借条、报警回执、微信聊天记录等证据。尤秀丽未到庭，视为放弃举证、质证等相关权利。本院经审查对本案事实认定如下： 2019年9月14日，尤秀丽以帮杨阿琼花呗套现为由，让杨阿琼扫尤秀丽提供的二维码支付6900元，之后，仅支付给杨阿琼部分款项，余款未付，并以各种理由推托。2019年10月24日，杨阿琼在街上看到尤秀丽后报警，经协调，尤秀丽出具一份借条给杨阿琼，载明向杨阿琼借款6000元，从借款之日起每月24日最低归还2000元，保证三个月内还清等。 本院认为，尤秀丽出具的借条，载明向杨阿琼借款的事实，杨阿琼对借款过程进行了合理的说明，尤秀丽未提出抗辩，对于双方之间的借贷法律关系，本院予以认定。借款期限届满，尤秀丽未提供证据证明款项偿还情况。因此，杨阿琼请求尤秀丽偿还借款6000元，本院予以支持。关于利息，双方未进行约定，故可自逾期之日起按年利率6%计付，即分别以2000元为基数，自2019年11月25日起、2019年12月25日起、2020年1月25日起计。尤秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤秀丽于本判决生效之日起十日内偿还杨阿琼借款6000元及至实际还款之日止的利息（分别以2000元为基数，自2019年11月25日起、2019年12月25日起、2020年1月25日起计）； 二、驳回杨阿琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由尤秀丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  蔡婷婷 二〇二〇年七月六日 书 记 员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5996号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《狠狠爱自己》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《狠狠爱自己》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《狠狠爱自己》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《狠狠爱自己》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《狠狠爱自己》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2779号原告：陈伟南，男，1959年8月3日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：张春，广东达方律师事务所律师，系由广州市从化区法律援助处指派的诉讼代理人。被告：潘记法，男，1982年2月15日出生，汉族，住广州市从化区，原告陈伟南与被告潘记法劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伟南及其委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告潘记法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟南诉称：2017年7月至2018年10月期间，被告雇佣原告等人前往广州市花都区万达广场做绿化工作。完成工作后，被告未支付原告劳务报酬（人工款）44835元。经原告等人催讨，被告于2019年5月20日在广州市从化区鳌头镇司法所出具《欠人工款》的书面承诺，承诺在2019年10月20日前将全部人工款结清。但截止起诉前，被告仍未支付，且无法联系。为此，请求判令被告向原告支付劳务报酬44835元。原告陈伟南为证明其主张，向本院提交了《欠工人款》1份，证明被告潘记法书面承诺5个月内支付拖欠原告的劳务报酬44835元，但到期后至今并未支付。诉讼中，被告潘记法无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：原告提交的由被告于2019年5月20日出具的《欠人工款》记载的主要内容如下：“潘记法欠官庄村陈伟南人工款44835元、民乐村李玉环人工款27500元、石咀村珍人工款16000元、麻村徐凤枝人工款12500元、新村邹杏连人工款40771元。由于本人去公司拿不到人工款，我本人潘记法承担全部责任，限五个月将人工结清，如有不还人工工资的现象，可以走司法。到10月20日止。”工人代表邹杏连、陈伟南、李汝珍、徐凤枝在《欠人工款》上签名确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提供了由被告书写的《欠人工款》确认书，证实其与被告之间存在合法的劳务关系，上述证据为原件，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告向原告出具欠款确认书后理应按约履行支付义务，其未依约支付劳务报酬的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担款项的清偿责任。故原告请求被告支付劳务报酬44835元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告潘记法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘记法于本判决送达之日起10日内向原告陈伟南支付劳务报酬44835元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告潘记法负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二〇年七月二十九日书记员  黄文思
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2781号原告：李玉环，女，1964年1月16日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：张春，广东达方律师事务所律师，系由广州市从化区法律援助处指派的诉讼代理人。被告：潘记法，男，1982年2月15日出生，汉族，住广州市从化区，原告李玉环与被告潘记法劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉环及其委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告潘记法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉环诉称：2017年7月至2018年10月期间，被告雇佣原告等人前往广州市花都区万达广场做绿化工作。完成工作后，被告未支付原告劳务报酬（人工款）27500元。经原告等人催讨，被告于2019年5月20日在广州市从化区鳌头司法所出具《欠人工款》的书面承诺，承诺在2019年10月20日前将全部人工款结清。但截止起诉前，被告仍未支付，且无法联系。为此，请求判令被告向原告支付劳务报酬27500元。原告李玉环为证明其主张，向本院提交了《欠工人款》1份，证明被告潘记法书面承诺5个月内支付拖欠原告的劳务报酬27500元，但到期后至今并未支付。诉讼中，被告潘记法无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：原告提交的由被告于2019年5月20日出具的《欠人工款》记载的主要内容如下：“潘记法欠官庄村陈伟南人工款44835元、民乐村李玉环人工款27500元、石咀村珍人工款16000元、麻村徐凤枝人工款12500元、新村邹杏连人工款40771元。由于本人去公司拿不到人工款，我本人潘记法承担全部责任，限五个月将人工结清，如有不还人工工资的现象，可以走司法。到10月20日止。”工人代表邹杏连、陈伟南、李汝珍、徐凤枝在《欠人工款》上签名确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提供了由被告书写的《欠人工款》确认书，证实其与被告之间存在合法的劳务关系，上述证据为原件，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告向原告出具欠款确认书后理应按约履行支付义务，其未依约支付劳务报酬的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担款项的清偿责任。故原告请求被告支付劳务报酬27500元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告潘记法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘记法于本判决送达之日起10日内向原告李玉环支付劳务报酬27500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告潘记法负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二〇年七月二十九日书记员  黄文思
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内0802刑更监1号罪犯黄某，男，1986年7月20日出生于内蒙古包头市，蒙古族，本科文化，无业，户籍所在地包头市青山区，现住址包头市青山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月11日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，2018年10月18日被取保候审（实际羁押1个月零8天）。2020年6月12日本院决定依法逮捕，现未抓获。2019年12月6日，本院作出了（2019）内0802刑初383号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力。巴彦淖尔市临河区人民检察院于2020年6月10日书面建议本院撤销罪犯黄某的缓刑。本院于2020年6月12日受理立案后，因罪犯黄某在逃未抓获，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院提出，罪犯黄某被宣告缓刑后一直未去社区矫正机构报到，导致无法交付执行，为防止黄某脱管、漏管期间在社会上发生违法犯罪行为，根据《人民检察院刑事诉讼规则》第625条之规定，建议本院对罪犯黄某实施逮捕，撤销缓刑。经审理查明，2019年12月6日，本院作出了（2019）内0802刑初383号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。判决生效后，本院告知罪犯黄某到其户籍所在地司法局报到，并将缓刑执行通知书等相关法律文书邮寄到黄某户籍所在地包头市青山区司法局，后黄某一直未到该司法局报到，司法局工作人员联系本院承办法官，承办法官及时联系黄某的担保人及同案罪犯，让通知黄某到包头市青山区司法局报到，黄某还是未到该司法局报到。后该司法局将缓刑执行通知书等相关法律文书退回本院，本院向检察机关汇报上述情况后请监督执行，检察机关调查核实情况属实，于2020年6月10日，巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检建（2020）9号检察建议书，建议本院对罪犯黄某实施逮捕，撤销缓刑。本院于2020年6月12日决定对罪犯黄某依法逮捕，至今未抓获。上述事实，有下列证据证实，本院予以确认：1.巴彦淖尔市临河区人民检察院检察建议书，证实因罪犯黄某一直未到户籍所在地司法局报到，建议撤销缓刑。2.刑事判决书、缓刑执行通知书、社区矫正保证书、快递邮寄单及回执，证实本院判决宣告黄某缓刑，判决生效后本院书面告知罪犯黄某到户籍所在地司法局报到，并将缓刑执行通知书等相关法律文书邮寄送达包头青山区司法局。3.包头青山区司法局情况说明，证实因罪犯黄某一直未报到，经联系本院承办法官也无法联系到黄某，无法执行缓刑将相关法律文书退回本院。后因罪犯黄某的户籍地及经常居住地无法确定为由，包头青山区司法局再次将本院邮寄的缓刑相关法律文书退回本院。4.本院关于黄某判处缓刑后送交执行难的情况汇报及送达文书，证实本院将黄某宣告缓刑一直未报到且送交执行难的情况向检察机关书面汇报，请检察机关监督执行。5.证人陈某、李某的证言、承办法官与黄某保人、陈某信息联系截图，陈某与黄某微信联系截图，证实多方联系并通知黄某到包头青山区司法报到的事实。6.常住人口信息表，证实罪犯黄某的户籍所在地。7.逮捕决定书，证实对罪犯黄某已经实施逮捕追逃。本院认为，罪犯黄某在本院判决宣告缓刑后，未按照规定期限到当地司法矫正机关报到，且经多方告知其报到而一直未报到，违反了《社区矫正管理办法》的相关规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑期。对巴彦淖尔市临河区人民检察院的检察建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）内0802刑初383号刑事判决中对罪犯黄某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分。二、对罪犯黄某收监执行原判有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广林审 判 员  温 梨人民陪审员  孔瑞英二〇二〇年七月三日书 记 员  于振菲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，情节严重的其他情形；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执466号 申请执行人：邓芳芳，女，1981年5月22日出生，汉族，住五华县。 被执行人：陈建，男，1978年6月10日出生，汉族，住五华县。 申请执行人邓芳芳与被执行人陈建借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1424民初1235号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告陈建应偿还20000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月16日起至还清之日止按年利率24%计）给原告邓芳芳。本案受理费900元由被告陈建负担。根据申请人的申请，本院于2020年4月13日立案执行,申请执行金额为20900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人所在居委调查，据居委反映，不清楚被执行人的情况。因被执行人陈建未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人陈建有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人邓芳芳，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民审判员  黄胜霞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李荣辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6036号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《草原恋人》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《草原恋人》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《草原恋人》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《草原恋人》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《草原恋人》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执恢59号 布子比各、阿只么热扎、叶学文： 布子比各、阿只么热扎与叶学文机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2638号 原告：珠海国佳新材股份有限公司，住所地广东省珠海市三灶科技工业园。 法定代表人：王海波，董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西壹舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：泉州市严氏医药科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区成洲工业区。 法定代表人：严伟兵。 被告：广西康格大药房有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道。 法定代表人：黄小军。 被告：广西康格大药房有限责任公司南宁市龙腾路分店，营业场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 负责人：李卫明。 原告珠海国佳新材股份有限公司与被告泉州市严氏医药科技有限公司、被告广西康格大药房有限责任公司、被告广西康格大药房有限责任公司南宁市龙腾路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告珠海国佳新材股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海国佳新材股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海国佳新材股份有限公司撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告珠海国佳新材股份有限公司负担。原告珠海国佳新材股份有限公司已预交3900元，余款1950元由本院退回原告珠海国佳新材股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇二〇年七月十七日 书记员 陈炳杏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执12431号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心,住东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦1001的01单元及03单元。统一社会信用代码：914419003512397266。 法定代表人：周晓建。 被执行人潘福国,男,1971年11月26日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人潘福国信用卡纠纷一案，(2019)粤1971民初7404号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项83809元，并承担本案的执行费1157元。根据申请人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，经本院身份信息系统查询核实，被执行人潘福国身份信息为死亡状态，故本院无法对被执行人财产进行查控，申请人申请本案撤回执行。 本院认为，被执行人潘福国身份信息为死亡状态，本案无法查控被执行人财产状况。申请人同意本案作撤回执行处理，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执12431号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月三日 书记员  罗永超
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3630号 原告：福建省南安市恒峰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前工业区，统一社会信用代码9135058361191520X2。 法定代表人：王礼忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金枝，福建竞得律师事务所律师。 被告：林聪海，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：沈春连，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。系被告之配偶。 原告福建省南安市恒峰石材有限公司（以下简称“恒峰公司”）与被告林聪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒峰公司的委托诉讼代理人黄金枝、被告林聪海的委托诉讼代理人沈春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒峰公司诉称，原、被告长期存在石材购销往来，双方于2018年2月14日进行结算，截止至2018年2月14日，被告尚欠原告石材货款231900元，有被告亲自书写确认的《欠条》为证，上述货款虽经原告多次催讨，至今未果。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告立即支付原告货款231900元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林聪海答辩称，一、本案的买卖行为均由原告股东蔡小斌负责。本案自合同谈判到合同履行，均是被告林聪海委托赵振廷与原告恒峰公司股东蔡小斌联系谈判的，包括合同履行中的货物交付及货款均由蔡小斌经手的；二、已支付的货款50000元，应当在本案中予以扣除。2019年2月9日，案外人赵振廷银行转账50000元货物给被告恒峰公司股东蔡小斌，并由蔡小斌出具一份收到货款40000元的《收条》，故原告恒峰公司应扣除被告已支付的货款50000元。 经审理查明，被告林聪海向原告恒峰公司购买石材，原、被告双方于2018年2月14日进行结算，确认被告林聪海尚欠原告恒峰公司货款231900元，并由被告林聪海出具一份《欠条》交由原告收执，《欠条》载明：“欠条今欠恒峰石材厂货款贰拾叁万壹仟玖佰元正（231900.00）欠款人：林聪海身份证：3505831976031443382018.2.14。 以上事实，有原告恒峰公司提供的《欠条》、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原告恒峰公司与被告林聪海之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告林聪海尚欠原告恒峰公司货款231900元，有其签字确认出具给原告的《欠条》为证，事实清楚、证据充分。被告林聪海辩称，《欠条》出具后向原告恒峰公司的股东蔡小斌支付货款50000元，但其未能提供证据证明支付货款的事实，亦未举证证明蔡小斌系原告恒峰公司的股东或原告恒峰公司有委托蔡小斌接收相关货款，且原告在庭审中对被告的主张也予以否认，故无法认定被告所主张的支付给蔡小斌的50000元系用于支付本案货款，被告林聪海应承担举证不能的不利后果。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告支付欠款的权利，现原告要求被告立即支付尚欠的货款231900元，合法有据、应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，合法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 被告林聪海应于本判决生效之日起十日内支付给原告恒峰公司货款231900元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4779元，减半收取2390元，由被告林聪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1451号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执恢61号霍林郭勒效高褐煤提质有限公司：你单位与抚顺浩天煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初430号判决已发生法律效力。申请执行人抚顺浩天煤炭销售有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案件本金1300000.00元，执行费15400.00元，合计1315400.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：6228402147055761666特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1469号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5978号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《痛快人生》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《痛快人生》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《痛快人生》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《痛快人生》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《痛快人生》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1212号 原告：苏梅，女，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：张欢，陕西科朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，住陕西省延长县。 原告苏梅与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏梅的委托诉讼代理人张欢到庭参加了诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李斌向原告偿还借款本金1110000元，并按照年利率6%支付借款本金产生的资金占用费（暂计算至2019年12月31日为35817.33元），要求判决至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月末，被告李斌称因资金紧缺与原告对接借款事宜，并向原告苏梅出具其作为陕西永华汽车服务有限公司委托代理人与开发商陕西安同实业发展有限公司签订的《商铺房买卖预约合同》及开发商向被告陕西永华汽车服务有限公司开具的《收款收据》，并将上述文件的所有原件均交予原告苏梅保管。原告为保证债权的实现，在被告陕西安同实业发展有限公司法定代表人余占仲的协助下前往商铺进行实地考察，余占仲将其项目的国有土地使用证1份及房屋所有权证2份交于原告。后被告李斌与原告苏梅于2019年6月6日签订《借款合同》，合同约定：被告李斌于2019年6月6日至2019年7月3日向原告苏梅借款共计1110000元，甲方将坐落在陕西省西安市XX大街XX城商铺借款抵押，借款期限为7天。原告分别于2019年6月6日向被告李斌指定的牛小虎账号转账300000元，于2019年6月11日向被告李斌指定的高录文账号转账500000元，于2019年6月24日向被告李斌指定的姚志账号转账290000元，于2019年7月3日向被告李斌微信转账20000元，原告合计向被告李斌指定的账号及李斌微信转账共计1110000元，被告李斌向原告出具《借条》。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。 被告李斌未到庭，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 2019年6月6日，原告苏梅（乙方）、被告李斌（甲方）签订了《借款合同》，合同约定，甲方因资金需求，向乙方借款，甲方李斌于2019年6月6日至2019年7月3日分四次向乙方苏梅借款共计1110000元（大写）壹佰壹拾壹万元整，甲方将坐落在陕西省西安市XX大街XX城商铺借款抵押。借款期限为7天。原告在合同落款处签字，被告在合同落款处签字并捺印。同日，被告向原告出具借条，借条载明，我李斌，我本人于2019年6月6日至2019年7月3日先后4次向苏梅借款，其中：1、2019年6月6日借款300000元（大写：叁拾万元整），汇入中国工商银行，借款人与汇入账号关系牛小虎，汇入账号：XXXXXXXXXXXXXXX0654；2、2019年6月11日借款500000元（大写：伍拾万元整），汇入中国农业银行，借款人与汇入账号关系高录文，汇入账号：XXXXXXXXXXXXXXX4879；3、2019年6月24日借款290000元（大写：贰拾玖万元整），汇入中国建设银行，借款人与汇入账号关系姚志，汇入账号XXXXXXXXXXXXXXX1028；4、2019年7月3日借款20000元（大写：贰万元整），汇入李斌微信。以上四笔合计向苏梅借款1110000元整（大写：壹佰壹拾壹万元整）。被告李斌在借条落款处签字并捺印。2019年6月6日，原告通过银行转账的方式向牛小虎尾号为0654的账户转款300000元；2019年6月11日，原告通过银行转账的方式向高录文尾号为4879的账户转款500000元；2019年6月24日，原告通过银行转账的方式向姚志尾号为1028的账户转款290000元；2019年7月3日，原告通过微信转账的方式向被告李斌转款20000元。上述款项合计1110000元。后借款期限届满，被告未还款，原告遂诉至法院。 经查，原、被告借款合同中约定的抵押商铺并未办理抵押登记。 本院认为，被告李斌向原告苏梅借款1110000元，有《借款合同》、《借条》和转账凭据为证，双方借款法律关系成立。现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金1110000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年利率6%计算利息，该计算标准并未超过法律规定的幅度范围，合法有效，但原告主张的利息起算时间有误，本院依法调整为被告向原告承担以借款本金1110000元为基数，从借款期限届满的次日（2019年7月11日）起按照年利率6%计付至款项还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效后十日内向原告苏梅偿付借款本金1110000元及利息（利息以借款本金1110000元为基数，按照年利率6%从2019年7月11日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告苏梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15112元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 代红英 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1