wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执198号之一 申请执行人：陈武强，男，1983年7月7日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 被执行人：吴盛强，男，1962年5月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人陈武强与被执行人吴盛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人吴盛强发出执行通知书，责令其履行生效的2019）粤0514民初1281号民事调解书确定的义务，付还申请执行人借款55000元及利息，案件受理费1650元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人在金融机构、财付通和支付宝有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人要求暂不划拨），另发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｄ×××××奥迪牌小型普通客车一辆，已依法裁定予以查封（因查封车辆暂未能扣押到案，故目前暂不能处置变现），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执198号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年七月十五日 书记员  连佳纯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8586号 原告：商克清，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：秦鲁明，山东衡源律师事务所律师。 被告：河北亿业电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581097927653J。 法定代表人：刘为水。 被告：河北桦枫电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581601068692Y。 法定代表人：刘丁为。 被告：刘为水，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告商克清与被告河北亿业电缆制造有限公司（以下简称“亿业电缆”）、河北桦枫电缆制造有限公司（以下简称“桦枫电缆”）、刘为水民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商克清委托诉讼代理人秦鲁明到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商克清向本院提出诉讼请求：1.判令亿业电缆、桦枫电缆偿还商克清借款本息56000元及利息（自起诉之日至实际还款之日以56000元为基数按照年利率6%计算）；2.刘为水对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费及律师代理费由上述被告共同承担。事实和理由：2018年9月28日，商克清与山东中安财盈普惠金融控股集团有限公司（以下简称“中安金融”）、亿业电缆签订《出借咨询服务协议》，亿业电缆向商克清借款5万元，约定借款期限为1年，到期还本付息56000元。2018年8月25日，桦枫电缆与亿业电缆签订《合并经营及债权债务承担合同书》，约定桦枫电缆、亿业电缆对亿业电缆通过中安金融及所属子公司所借的所有借款本息承担共同还款责任。刘为水作为亿业电缆的负责人及担保人承诺对上述借款本息承担连带保证及还款责任。上述借款到期后，商克清多次索要无果。 亿业电缆、桦枫电缆、刘为水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日，商克清（出借人）与中安金融（受托人）、桦枫电缆（用款方）签订《出借咨询服务协议》，约定：商克清经中安金融提供服务，向桦枫电缆出借借款，（12个月）预期年化收益率12%，出借金额5万元，2018年9月28日起至2019年9月28日止，期满本息收益56000元。2018年9月29日，桦枫电缆向商克清出具《收款确认函》，确认收到5万元。 2018年8月25日，桦枫电缆与亿业电缆签订《合并经营及债权债务承担合同书》，约定：桦枫电缆全面接收亿业电缆资产，亿业电缆全部资产划归桦枫电缆所有；桦枫电缆全权负责承担亿业电缆之前所有债权债务；桦枫电缆全面负责承担中安金融及所属子公司代理的亿业电缆借款协议到期客户兑付还款事项，亿业电缆负责监督并同时承担相应法律责任。 本院认为，商克清与桦枫电缆之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。借款期限已届满，桦枫电缆应偿还借款本金5万元及利息6000元。桦枫电缆未按时还本付息，应承担逾期还款的违约责任，双方仅约定了借期内利率但未约定逾期利率，商克清按年利率6%主张桦枫电缆自起诉之日起支付利息，符合法律规定，但计息基数应为借款本金，在无明确约定的情况下，利息不能计收复利。《合并经营及债权债务承担合同书》约定的是桦枫电缆承担亿业电缆的债务，并未约定亿业电缆承担桦枫电缆的债务，故商克清主张亿业电缆承担还款责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。商克清提交的用于证明刘为水应承担担保责任的《担保书》为复印件，无法确认真实性，商克清主张刘为水承担保证责任缺乏证据佐证，本院不予支持。商克清未提交证据证明律师费等费用的发生，对其相关诉讼请求本院不予支持。 亿业电缆、桦枫电缆、刘为水经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、河北桦枫电缆制造有限公司于本判决生效后十日内偿还商克清借款本金5万元、利息6000元，并以未还本金为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息； 二、驳回商克清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、公告费1050元，共计2250元，由河北桦枫电缆制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 潘 蕾 人民陪审员 李星桥 二〇二〇年七月一日 书 记 员 于 雪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初4971号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：曾奇豹，男，1992年2月4日出生，汉族，住永春县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告曾奇豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柳晓霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0602民初76号 原告：徐艳红，女，1986年9月22日出生，汉族，身份证号码36068119860922264X，住鹰潭市。 委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇飞，江西融冰律师事务所律师。 被告：汪光华，男，1971年6月14日出生，汉族，身份证号码360621197106142612，住鹰潭市。 被告：夏爱华，女，1973年5月17日出生，汉族，身份证号码360621197305172662，住鹰潭市。 被告：艾福文，女，1982年7月24号出生，汉族，身份证号码360602198207242028，鹰潭市。 被告：汪志海，男，1981年2月9日出生，汉族，身份证号码360602198102090013，鹰潭市。 被告：王丹，女，1988年2月6日出生，汉族，身份证号码372929198802062726，住鹰潭市。 被告：刘攀，女，1986年9月18日出生，汉族，身份证号码360681198609186167，住鹰潭市。 被告：陈伟波，男，1984年10月3日出生，汉族，身份证号码36068119841003617X，住鹰潭市。 被告：张节胜，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证号码360621197404243016，住鹰潭市。 被告：刘亨，男，1996年3月20日出生，汉族，身份证号码360602199603203519，住鹰潭市。 被告：姜梦君，女，1997年2月10日出生，汉族，身份证号码360602199702103521，住鹰潭市。 被告：詹晗斌，男，1991年3月3日出生，汉族，身份证号码360622199103035358，住鹰潭市。 被告：陈敬贵，男，1965年7月3日出生，汉族，身份证号码360621196507030035,住鹰潭市。 被告：李闽，男，1996年10月8日出生，汉族，身份证号码360681199610083637，住鹰潭市。 被告：吴利鹏，男，1988年1月02日出生，汉族，身份证号码360622198801022015，住鹰潭市。 被告：严国强，男，1956年1月3日出生，汉族，身份证号码360602195601030011，住鹰潭市。 被告：周莉，女，1975年8月2日出生，汉族，身份证号码360621197508027721,住鹰潭市。 被告：吴国保，男，1965年6月4日出生，汉族，身份证号码360621196506046115,住鹰潭市。 被告：艾方，男，1994年1月14日出生，汉族，身份证号：360681199401149097，住鹰潭市。 被告：吴天赋，男，1994年3月11日出生，汉族，身份证号码360622199403110014，住鹰潭市。 原告徐艳红与被告汪光华、夏爱华、艾福文、汪志海、王丹、刘攀、陈伟波、张节胜、刘亨、姜梦君、詹晗斌、陈敬贵、李闽、吴利鹏、严国强、周莉、吴国保、艾方、吴天赋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐艳红委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告汪光华、夏爱华、艾福文、汪志海、王丹、刘攀、陈伟波、张节胜、刘亨、姜梦君、詹晗斌、陈敬贵、李闽、吴利鹏、严国强、周莉、吴国保、艾方、吴天赋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐艳红向本院提出诉讼请求：1.判令十九名被告共同赔偿原告170000元；2.判令十九名被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲22楼2单元904室房屋所有权人，十九名被告系住在原告楼上住户。2019年10月，原告从外地务工回家后发现家中水道堵塞导致房内污水漫天，臭气熏天，房屋内的地板、墙面全部渗透、泡坏，遂向物业公司反映，物业公司找维修人员疏通、清理，维修人员打开下水道清理杂物，在堵塞的杂物中发现了一个高尔夫球。原告认为，十九名被告系住在原告楼上同户型房屋的所有权人，对原告下水道被告堵塞负有责任，应当予以赔偿。故诉至法院，望判如所请。 被告严国强辩称，我购买的恒大绿洲22栋2单元2704室房屋，自2018年7月收房后一直未入住，根据我户的用水情况、用电情况及房屋窗帘、装饰画、灯泡等装饰情况均能证明本案发生前我并未实际入住该房屋。 被告艾方辩称，我并未实施任何侵害他人财产的行为，原告亦无任何证据证实我实施过相应的侵害行为；原告所述的损失数额170000元无有效依据，不应采纳；原告家中下水道被堵原因尚未查明，由该事件引发的侵害结果不应由我承担，原告应对造成本案所涉侵害结果的原因负有举证义务，我对此不负有举证义务，如原告无法提供证据证明，则应当将我从被告名单中剔除。 被告汪光华、夏爱华、艾福文、汪志海、王丹、刘攀、陈伟波、张节胜、刘亨、姜梦君、詹晗斌、陈敬贵、李闽、吴利鹏、周莉、吴国保、吴天赋未作答辩。 原告徐艳红围绕诉讼请求依法提交了下列证据，原告身份证复印件、《鹰潭市商品房买卖合同》、《证明》、下水道堵塞现场视频、照片、十九名被告2019年5月至11月实用水量情况表。十九被告均未到庭应诉、质证，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告严国强提交的2019年度用水、用电清单及装修装修相关材料结合原告徐艳红提交的实用水量情况表，能够证明被告严国强在堵塞发生前未实际入住其所有房屋的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐艳红系鹰潭市信江新区滨江东路8号恒大绿洲22楼2单元904室房屋所有权人，十九名被告均系原告徐艳红楼上同户型房屋登记业主。2019年10月，原告徐艳红从外地务工回家后发现其房屋因水道堵塞溢水造成房屋地板、墙面损坏，经维修发现堵塞杂物中有一高尔夫球，该堵塞下水管道系该户型房屋公共排水管道。 另查明，被告汪光华、夏爱华在2019年9、10月实用水量为0，被告严国强在2019年5月至11月实用水量为3立方米，被告张节胜、刘攀、陈伟波在2019年5月至11月实用水量为0。 本院认为，本案为一般侵权责任纠纷,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，原告徐艳红主张十九名被告对下水管道堵塞负有责任及财产损失为170000元，均未提交确实充分证据予以证明，故其要求十九名被告共同赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告徐艳红的诉讼请求。 案件受理费3700元（原告徐艳红已预交），由原告徐艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审 判 长  邵金华 人民陪审员  朱 斌 人民陪审员  尉小英 二〇二〇年七月十四日 法官助理倪春晖 书记员胡何玙蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初707号 原告：黄祖刚，男，1973年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告黄祖刚与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金36188元；3.被告向原告返还契税4251元、管道燃气初装费2200元。事实和理由：2011年6月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2012年8月31日前，被告于2016年3月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定:出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。另外，被告代收契税4251元、管道燃气初装费2200元，但未实际为原告缴纳这些费用。被告没有按照约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同支付违约金。被告应当协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续，代收的契税等费用应予返还。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2011年5月24日，被告出具两张收据，分别载明收到原告交来代收案涉房屋契税4251元、代收案涉房屋管道燃气初装费2200元。2011年6月21日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为141694元，2012年8月31日前交付房屋；在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。后原告支付全部房款并缴纳了契税。原告于2016年3月开始交纳案涉房屋物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2012年8月31日前，被告于2016年3月才向原告交房，已违反合同约定，应当承当相应的违约责任。违约金以141694元为基数，按每日万分之二的标准，从2012年9月1日计至2016年2月29日止（共1276天），计算为36160元。被告代收原告的契税、管道燃气初装费而没有向有关部门代缴，应当退还原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告黄祖刚办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄祖刚逾期交房违约金36160元并返还原告黄祖刚契税4251元、管道燃气初装费2200元； 三、驳回原告黄祖刚的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费965.98元，减半收取482.99元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费965.98元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年七月十七日 书记员  何俊龙
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初216号 原告：史会霞，女，1984年7月9日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：魏玉忠，男，1971年7月9日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：汪建萍，女，1969年4月4日出生，汉族，住新疆奇台县。 委托代理人：郑海霞，新疆新奇律师事务所律师。 原告史会霞诉被告魏玉忠、汪建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史会霞、被告汪建萍的委托代理人郑海霞到庭参加诉讼，被告魏玉忠经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史会霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金130000元；2、要求被告自2019年月12日起按照约定月利率2%承担本金130000元利息至欠款还清为止，截止日期2020年2月1日的利息为24960元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月12日，经原告、被告及王某协商，被告给原告出具了130000元借据，被告欠王某的欠款转换为欠原告的钱，并约定了利息等，后经索要无望诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 被告魏玉忠经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 被告汪建萍答辩称：被告魏玉忠实际向王某借了10万元，因无力偿还，2019年3月12日，经原告、被告魏玉忠及王某协商，被告魏玉忠给原告出具了130000元的借据，被告汪建萍为其担保签了名，被告魏玉忠欠王某的欠款转换为欠原告的钱，并约定了利息等，被告汪建萍不知道被告魏玉忠后来是否还款，被告汪建萍现在身体有病且利息过高无法偿还。 经审理查明，被告魏玉忠因家中急需用钱向王某借款。2019年3月12日，经原告史会霞、被告魏玉忠及王某商议，被告魏玉忠借王某的欠款由原告同意用王某欠原告款偿还，被告魏玉忠按原告实际债权转让数额向原告出具了130000元的借条并约定月利息2%，并答应在2019年10月31日付清借款等，被告汪健萍为其担保。该借款到期后被告未予以清偿借款。后经索要无望诉至法院，要求被告偿还借款及利息。 以上事实由原告提供的借条及原告史会霞、被告汪建萍的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告及王某通过三方商议债权债务转让形成。本案债权债务关系且有被告向原告出具借条，担保人在场担保签字等予以证实，原被告双方之间的借贷关系成立，被告应当及时向原告偿还借款。原告按约定要求被告支付利息24960元（按月息2%计算，自2019年3月12日至2020年2月1日，合计24960元），原告实际要求被告支付利息未超出约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏玉忠于本判决生效后一年内向原告史会霞偿还借款本金130000元，利息24960元，合计154960元； 二、被告汪建萍对以上欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，邮寄费160元，合计1860元（原告已支付）由被告魏玉忠承担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇二〇年六月二十一日 书记员  张 东
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初15号原告：刘锦辉，男，1983年1月20日生，汉族，住文山市大商汇14栋Ａ区。被告：文山和鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621059454074A，住所地文山市开化街道振华社区东风路光大广场光大中心23层。法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告刘锦辉与被告文山和鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,2020年6月15日公开开庭进行审理。经本院院长批准，本案延长审限6个月。原告刘锦辉于2020年7月30日以与被告文山和鑫房地产开发有限公司私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘锦辉的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘锦辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘锦辉负担。审判长  何秋杰审判员  刘胜娟审判员  马彦红二〇二〇年七月三十日书记员  刘镇源
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执223号之一 申请执行人：连亨联，男，1986年7月29日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：连亨桂，男，1984年10月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人连亨联与被执行人连亨桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人连亨桂发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初674号民事判决书确认的义务，返还申请执行人借款84000元，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人连亨桂名下有车牌号码为粤Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，已依法裁定予以查封，因查封车辆暂未能扣押到案，故目前暂不能处置变现，余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执223号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年七月七日 书记员  郭可茵
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1954号原告：黎国宝，男，汉族，1989年5月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××475），身份证住址广东省信宜市×××××××××××××，现住信宜市×××××××xxxxxxxxxxxxxxx，联系电话：182×××××981。被告：陈亮桦，男，汉族，1992年2月14日出生（公民身份号码：440××××××××××××41X），住广东省信宜市××××××××××××。原告黎国宝与被告陈亮桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黎国宝到庭参加诉讼，被告陈亮桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国宝向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清欠款81000元给原告；二、判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告称资金周转紧张要向原告借款81000元，借款日起一个月内归还给原告，但自从原告出借款项给被告后，被告至今没有按约定还款给原告。这段时间原告每次发给被告催款的微信信息也没回复，上门催收也无果，现在原告电话也无法与被告联系，故原告起诉请求法院支持原告提出的上述诉讼请求。被告陈亮桦未作答辩。经审理查明，被告陈亮桦于2019年3月2日签立一张《借条》给原告黎国宝收执，被告陈亮桦确认因资金周转向原告黎国宝借款81000元，借款于2019年4月2日前一次性还清。被告陈亮桦还提供其身份证复印件给原告黎国宝存执。原告黎国宝庭审中确认以下事实：①涉案《借条》是于2019年3月2日签立的，但借款则是2017年10月至12月期间出借的，此外，当时借款总金额为84800元，因被告已偿还了部分借款，尚欠借款81000元，故才签立涉案《借条》的。原告为此提交了微信转账记录截图5份（转账时间及转账金额明细如下：2017年10月10日22时33分37秒20000元、2017年10月14日23时49分05秒20000元、2017年10月14日23时49分48秒19800元、2017年10月14日23时51分51秒10000元、2017年12月25日00时34分11秒15000元）及银行个人活期对账单3份予以佐证。②涉案借款没有约定借款利息，被告借款后没有支付过利息，只是偿还了部分借款，现尚欠借款81000元。③涉案借款没有涉及赌博、六合彩等非法债务，亦不涉及虚假诉讼。上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《借条》、微信转账记录及银行交易明细账、原告庭审中的陈述等予以证实，被告没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案依据。本院认为，被告陈亮桦作为完全民事行为能力人，于2019年3月2日签立《借条》给原告黎国宝存执，被告陈亮桦确认向原告黎国宝借款81000元的事实，原告黎国宝确保该张《借条》来源合法、内容真实，且原告黎国宝提交的转账记录证实其曾于2017年10月至12月期间合计转账84800元给被告陈亮桦并在庭审中已对涉案《借条》签立的过程作出合理解释，被告陈亮桦收到本案应诉材料后亦没有对借款事实提出异议，故本院对双方当事人之间的借贷事实予以确认。根据原告黎国宝确认的事实，被告陈亮桦尚欠借款81000元，被告陈亮桦在双方约定的借款期限届满后没有及时偿还借款给原告黎国宝，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。现原告黎国宝起诉请求被告陈亮桦尽快偿还借款的主张，依据充分，本院予以支持。被告陈亮桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件法律事实基础上依法可作缺席判决。综上，被告陈亮桦应立即返还借款81000元给原告黎国宝。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈亮桦在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款81000元给原告黎国宝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.5元，由被告陈亮桦负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年七月十七日书记员  周捡虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1912号 原告：闫宗山,男,1986年2月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汪晔，安徽致诚公益法律援助与研究中心指派律师。 被告：丁汝刚,男,1975年6月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告闫宗山与被告丁汝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。原告闫宗山及其委托诉讼代理人汪晔到庭参加了诉讼，被告丁汝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫宗山提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费合计金额7000元并自2020年4月8日之日起以7000元为本金按年利率6%支付逾期利息，款清息止;2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原被告双方经朋友介绍相识,被告系渣土车的车主,原告系驾驶员。2018年7月被告雇佣原告为其驾车运送沙石,约定工资为10000元每月,原告于2018年7月1日至8月15日一直在被告处工作,合计工资款为15000元,被告仅支付原告8000元下欠7000元一直未支付,原告多次讨要无果后离开。后原告多次向被告讨要工资,被告一直声称资金紧张,便于2019年10月22日向原告出具欠条一份,注明“今欠到闫宗山工资柒仟元正”。但截止到目前,被告未支付任何下欠的工资款。原告为维护自身的合法权益,现依据法律的相关规定,特具状贵院,望判如所请。 被告丁汝刚未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年7月1日至8月15日，被告丁汝刚雇佣原告闫宗山为其所有的渣土车运送沙石，约定月工资为10000元，原告的劳务费为15000元。后被告仅支付8000元工资，下欠7000元未付。2019年10月22日，经结算，被告丁汝刚向原告闫宗山出具欠条一张，该欠条上载“今欠到闫宗山工资款柒仟元正，¥7000，丁汝刚，2019年10月22号……”。原告经多次催要未果，遂起诉至人民法院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、欠条一张，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告闫宗山受被告丁汝刚的雇佣，双方之间形成了合法的劳务合同关系，该劳务合同应当受到法律保护。原告闫宗山在完成被告丁汝刚雇佣的工作后，应当得到相应的劳务报酬，故原告持据要求被告支付劳务费7000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告丁汝刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁汝刚于本判决生效之日起十日内支付原告闫宗山劳务费7000元及利息（自2020年4月8日起，以7000元为基数，按年利率6%计算利息，款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告丁汝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十七日 法官助理万宝凤 书记员高凡 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6227号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，1997年5月2日出生，住所地山西省长治市长子县。原告海尔消费金融有限公司与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告王超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7200元及自2020年1月15日起至借款本息还清之日止以本金7200元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7200元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告王超经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月14日，被告王超与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币7200元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省长治市长子县大堡头镇东庄村019号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月14日，海尔消费金融有限公司按约定向被告王超指定账户发放了7200元贷款。被告王超未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告王超未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告王超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币7200元。二、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币7200元为基数，自2020年1月15日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执724号 申请执行人：蔡高文，男，汉族，1975年11月30日生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：裴文字，男，汉族1969年9月27日生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。 法定代表人：吕国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所。 蔡高文与裴文字、安徽铜山建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人裴文字银行账户存款147.5元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十七日 书记员  查 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执745号 申请执行人：黄爱林，男，汉族，1966年12月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村。 黄爱林与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6191号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：马建存，女，汉族，1976年8月3日出生，住所地河北省邢台市任县。原告海尔消费金融有限公司与被告马建存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告马建存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13500元及自2020年1月26日起至借款本息还清之日止以本金13500元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计13500元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告马建存未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告马建存经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月25日，被告马建存与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币13500元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邢台市任县永福庄乡杨固村1102号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月25日，海尔消费金融有限公司按约定向被告马建存指定账户发放了13500元贷款。被告马建存未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金13500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月26日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告马建存未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金13500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月26日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告马建存经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建存于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币13500元。二、被告马建存于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币13500元为基数，自2020年1月26日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告马建存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7935号原告：吴某甲，男，2015年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。法定代理人：吴某乙，女，1978年9月16日出生，汉族，系原告之母。被告：黄某某，男，1971年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。原告吴某甲与被告黄某某抚养费纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲法定代理人吴某乙、被告黄某某委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告一次性支付原告从2020年1月至能独立生活时，按每月2000元计算的抚养费。2. 被告承担诉讼费用。事实和理由：吴某乙和吴某甲系母子关系，吴某乙和被告于2016年5月12日离婚，离婚后原告由吴某乙一人抚养至今，现原告已由婴儿逐渐长大，进入社会生活,法定代理人对原告的抚养所需支出的费用随即增加，原告法定代理人的个人经济收入已经无法满足原告必要的各项费用支出。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称，双方签订离婚协议后，原告由其母吴某乙抚养，随同女方生活，抚养费由女方支付。协议还约定西安市新城区XX城XX号楼XX单元XX号属夫妻共同财产，被告不请求分割该房屋的目的即为被告不想在日后支付抚养费。被告每月的工资仅为1208元，为下岗工人，仅够维持自身生活，已无力支付原告抚养费用。当事人围绕诉讼请求依法提交离婚协议、出生医学证明、银行交易明细等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：吴某甲曾用名为黄心乐，系吴某乙和黄某某于2015年11月17日所生之子。吴某乙、黄某某于2016年5月12日离婚。吴某乙、黄某某签订离婚协议约定，吴某甲由吴某乙抚养，随吴某乙生活，并由吴某乙支付全部抚养，位于XX城XX号楼XX单元XX号的首付款、家具等由黄某某支付33万元，离婚后房屋归吴某乙所有，每月按揭贷款2611.40元由吴某乙归还。黄某某在招商银行尾号为6811的账户载明：2019年1月至2020年5月，“西安市瑞安资产发展中心”按月发放“工资”一千二百余元。吴某甲法定代理人吴某乙认可银行交易明细的真实性，认为该工资为黄某某“下岗”前的单位所发的工资，但黄某某还有经营西安天元汽车贸易有限公司（以下简称天元公司）、对外出租房屋的收入。经查，天元公司成立于2004年1月16日，注册资本100万元，黄某某为登记备案的股东之一，持股比例为80%。天元公司后于2017年12月15日注销登记。庭审中，吴某乙、黄某某代理人均称黄某某在婚前与前妻育有一女，现已成年。另查，黄某某在离婚前曾单独偿还银行按揭贷款。本院认为，被告系原告之父，负有抚养原告的法定义务。虽然被告与原告之母在离婚时就抚养费事宜达成协议，但并不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。截至2020年1月，原告已属入读幼儿园的适龄儿童，有新增教育费用的客观需要。据此，本院结合原告入读幼儿园的实际需要、抚养义务人数、黄某某的负担能力、西安市的实际生活水平等情形，酌定被告自2020年1月起按照每月1500元的标准向原告支付抚养费，至原告能独立生活为止，其中，2020年1月至本判决生效之月的抚养费由被告在本判决生效之日起十日内支付，本判决生效后抚养费，按月支付，于当月月底前支付完毕。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、被告黄某某按照每月1500元的标准向原告吴某甲支付自2020年1月起至能独立生活为止的抚养费。其中，2020年1月至本判决生效之月的抚养费，由被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付；本判决生效后的抚养费，由被告黄某某按月支付，于当月月底前支付完毕。二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担并于履行本判决金钱给付义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   栗  德  亮 二○二○ 年 七月 十三日 书  记  员    薛     丹    打印：扈艳红       校对：贾凡         2020年  月  日送达 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6218号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙东雨，男，汉族，1976年6月9日出生，住所地河北省唐山市玉田县。原告海尔消费金融有限公司与被告孙东雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告孙东雨经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年1月4日起至借款本息还清之日止以本金10000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孙东雨未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告孙东雨经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月3日，被告孙东雨与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇昌升一期30栋8号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月3日，海尔消费金融有限公司按约定向被告孙东雨指定账户发放了10000元贷款。被告孙东雨未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月4日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告孙东雨未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月4日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告孙东雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙东雨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、被告孙东雨于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10000元为基数，自2020年1月4日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙东雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执755号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲组。 负责人：王超，系支行行长。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：铜陵市强发环保建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区恒威村。 法定代表人：王善良，该公司总经理。 被执行人：王善良，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：梅凤霞，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与铜陵市强发环保建材有限责任公司、王善良、梅凤霞金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王善良银行账户存款66749元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15158号申请人：上海市静安区芷江法律服务所，住所地上海市静安区。法定代表人：李雪华。委托诉讼代理人：王旭生。被申请人：上海臣海印刷科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张祝慧，董事长。申请人上海市静安区芷江法律服务所与被申请人上海臣海印刷科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海臣海印刷科技有限公司银行账户存款50,000元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海臣海印刷科技有限公司银行账户存款50,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年七月三十日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执445号之一 申请执行人：丘艳萍，女，汉族，1987年10月13日出生，户籍地广东省陆河县。 被执行人：査金城，男，汉族，1998年10月28日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 本院在执行丘艳萍与查金城健买卖合同纠纷一案中，申请执行人丘艳萍和被执行人査金城对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十一日 书记员  查 鹏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4250号 原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号,统一社会信用代码91340000610300174F（1-1）。 负责人:方华平,该分行行长。 委托诉讼代理人:刘洪亮，安徽安援律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程晋畅，安徽安援律师事务所律师。 被告：林业四,男,汉族,1982年1月14日出生,住安徽省肥东县。 被告:胡仕先,女,汉族,1987年8月10日出生,住安徽省滁州市南谯区。 原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行安徽省分行）诉被告林业四、胡仕先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加诉讼。被告林业四、胡仕先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告建行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金余额434381.81元,利息(含拖欠利息、拖欠罚息等)10828.54元,合计445210.35元(暂计算至2019年7月30日,实际应计算至款清之日);2.依法判令两被告以抵押财产(合肥市肥东县中凯聚龙湾15-1802)承担担保责任,并以抵押财产优先清偿原告的债权以及原告为实现债权所产生的费用;3.依法判令两被告(林业四、胡仕先)共同承担原告为实现债权而产生的律师费12554.93元;4.依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2016年4月15日,原告（中国建设银行安徽省分行）与被告（林业四、胡仕先）签署了“个人住房（商业用房）借款合同”,约定被告向原告借款455000元,贷款期限360个月,用于购买位于合肥市肥东县房屋。双方还约定了还款方式、贷款利率、罚息利率等合同双方权利义务,被告以所购买的此房屋作为借款的抵押物。本案涉案房屋已办理不动产登记证明【肥东县不动产证明第0004718号,权利人（申请人）:中国建设银行股份有限公司安徽省分行】。合同签订后,原告按约定履行了放款义务,但被告违背合同,未按约定履行还款义务,拖欠本金、利息等严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉至贵院,请求判令原告如诉所请。 被告林业四、胡仕先未到庭，未答辩。 原告建行安徽省分行举证：证据一、两被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件。证明两被告的身份信息;证据二、《个人住房(商业用房)借款合同》。证明原告与两被告之间的借贷关系、借款数额、借款期限以及合同双方各自的权利和义务等； 证据三、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证。证明原告已经履行合同放款义务;证据四、不动产登记证明。证明肥市肥东县中凯聚龙湾15-1802室的此处房产,作为被告欠原告债务的抵押物,并办理了抵押登记的事实;证据五、中国建设银行个人贷款对账单。证明被告不履行合同约定欠款情况;证据六、发票、框架合同。证明原告为实现债权所实际发生的费用。 被告林业四、胡仕先未到庭，未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2016年4月15日,原告与被告胡仕先签署了《个人住房（商业用房）借款合同》,约定被告向原告借款455000元,贷款期限360个月,用于购买位于合肥市肥东县房屋。双方还约定了还款方式、贷款利率、罚息利率等合同双方权利义务。被告林业四、胡仕先自愿以所购买的此房屋作为借款的抵押物并办理抵押登记（肥东县不动产证明第0004718号）。原告依约贷款，被告胡仕先未依约还款。截至2019年7月30日，被告胡仕先尚欠原告借款本金434381.81元，欠息10828.54元，本息合计445210.35元。 以上事实有原被告身份信息、《个人住房(商业用房)借款合同》、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、对账单等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告胡仕先应当依约履行还款义务。因被告胡仕先未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告胡仕先归还借款本金434381.81元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计年利率7.35%，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告林业四、胡仕先自愿以所购买的此房屋作为借款的抵押物并办理抵押登记，故原告对抵押物折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权。为实现债权的费用有委托代理协议、律师代理费发票、转账凭证加以证明，但该费用过高，本院酌定6000元。被告林业四、胡仕先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡仕先于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行借款本金434381.81元，截至2019年7月30日利息10828.54元，本息合计445210.35元；并自2019年7月31日起，以434381.81元为基数，按照年利率7.35%计算利息，本清息止； 二、被告胡仕先于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行为实现债权的费用6000元； 三、原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行在本判决第一、二项及诉讼费范围内对肥东县中凯聚龙湾15幢1802室房屋（抵押物）折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8166元，减半收取4083元，由被告胡仕先负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月二十一日 法官助理夏露 书记员何蓉蓉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6223号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：班利敏，女，汉族，1983年2月19日出生，住所地河北省邯郸市广平县。原告海尔消费金融有限公司与被告班利敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告班利敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7000元及自2020年1月24日起至借款本息还清之日止以本金7000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告班利敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告班利敏经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月23日，被告班利敏与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币7000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市广平县东张孟乡苏庄村526号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月23日，海尔消费金融有限公司按约定向被告班利敏指定账户发放了7000元贷款。被告班利敏未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金7000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告班利敏未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金7000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告班利敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告班利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币7000元。二、被告班利敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币7000元为基数，自2020年1月24日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告班利敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1186号 原告：赵欣，女，1981年1月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。 被告：金焘，男，1997年8月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。 原告赵欣与被告金焘民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵欣及委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告金焘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵欣向本院提出诉讼请求：1.判令金焘立即支付赵欣借款本金239902元及逾期利息（自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由金焘承担。事实和理由：2018年年末，金焘向赵欣借款270902元。2019年年初，赵欣通过银行转账、微信转账、支付宝转账以及现金形式支付给金焘。后经赵欣多次催要，截至2019年10月31日金焘共计还款31000元，尚有239902元未还。 金焘未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月1日、1月2日，赵欣通过银行、支付宝、微信向金焘转账多笔共计250902元。 赵欣与金焘（微信号×××90）的微信聊天记录显示：2019年1月2日，赵欣向金焘发送多张支付宝截图，称“支付宝显示划走了”，并称“苏宁的给我打电话，说那3Ｗ的事……”；金焘称“5万我已经收到了”，“4902微信转我，50000是昨天ａｔｍ转账没到账的”。1月19日，赵欣询问金焘用了哪几个手机ＡＰＰ贷款，金焘称用了“微信、支付宝、360”，赵欣称“美团也借了9000”；赵欣称“心里很慌”，希望金焘把当时用赵欣的名字和手机ＡＰＰ软件贷款的27万多和利息写个欠条，如果到月底不能还上，赵欣没有钱还，金焘称“知道了”。2月28日，赵欣给金焘发消息称“你曾经还想让我把那些钱全部取现金给你，最后是银行卡限制，也就有2万是给的你现金，如果当时我真的把那27万多全部取了现金给你，恐怕你早就把我删了拖黑了吧”。赵欣多次发消息催促金焘还款，金焘称“没有说不还”，“在凑钱”。 金焘已向赵欣还款共计31000元。 本院认为，从赵欣与金焘的微信聊天记录及转账记录可以看出，金焘使用赵欣的身份在支付宝等手机软件上借款后，赵欣将所借款项转给了金焘，金焘确认已收到款项，并作出了还款的意思表示，双方之间应为借款合同关系。赵欣在与金焘的微信对话中多次提到“贷款27万多”，并称“2万是给的现金”，金焘并未提出异议，故对于赵欣主张以现金方式支付给金焘2万元的事实本院予以确认。赵欣向金焘出借款项270902元，金焘仅偿还31000元，应对剩余借款本金239902元承担清偿责任。双方未约定借款利息，赵欣主张金焘自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 金焘经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 金焘于本判决生效后十日内偿还赵欣借款本金239902元并支付逾期利息（以未还本金为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元、公告费900元，共计6264元，由金焘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 丁 卉 人民陪审员 潘 蕾 审 判 员 李星桥 二〇二〇年七月二日 书 记 员 于 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1524号原告：深圳市快乐园餐饮管理有限公司，地址深圳市南山区粤海街道科发路9号维用综合楼一楼北商铺，统一社会信用代码：91440300680374945L。法定代表人王斌。委托代理人孙美婷，女，汉族，1994年4月2日出生，身份证地址江西省赣州市于都县，系公司员工。委托代理人周晓曦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李胜海，男，汉族，1979年2月18日出生，身份证地址安徽省明光市。原告深圳市快乐园餐饮管理有限公司诉被告李胜海劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市快乐园餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人周晓曦、孙美婷，被告李胜海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第四至五项，其他事项原、被告双方无争议：一、劳动关系情况：被告于2013年3月10日入职原告处，任清洁人员，有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2018年9月8日至2019年9月7日。二、离职时间：2019年8月30日。三、被告工资发放情况：原告每月通过其股东朱前兵账户向被告发放工资，离职前十二个月平均工资为每月3650元。四、关于确认劳动关系：根据上述查明的事实，被告请求确认其与原告在2013年3月10日至2019年8月30日期间存在劳动关系，本院予以支持。五、离职原因及违法解除劳动合同的经济赔偿金：被告认为系原告主动通知其解除劳动合同关系，但被告没有对其主张提交证据。原告则认为被告填写了《离职申请表》和《离职工作交接表》，系主动辞职，且原、被告的劳动合同到期日是2019年9月7日，原告根本没有必要在劳动合同到期前的几天去提前解除劳动合同。经审核，被告有在《离职申请表》和《离职工作交接表》上签字，“离职种类”中勾选了“辞工”，“离职原因”中填写的是“家中有事”。原告对其上述主张申请了证人李某出庭作证，李某陈述：其系被告所工作的原告中科店的店长，原告通知在2019年8月31号撤店，通知员工在公司等待分配到其他店，但被告擅自搬离公司，电话又联系不上，被告于9月3日才回到总公司，一身伤就说要结算现金回家，原告本身是不结算现金的，但是因为被告说自己身上没有现金，没有钱买票，原告才当时给他办理了正常的离职手续，并于当日现金结算完成被告8月份工资，而且被告也在两个离职表上面签字按手印确认，是被告自己离职，原告根本不存在违法解除的行为。庭审中，证人李某陈述，因被告不太识字，所以《离职申请表》和《离职工作交接表》均系与被告确认相关内容后、由李某代为填写，然后交由被告确认并签字捺印。被告陈述，《离职申请表》和《离职工作交接表》确系由李某填写，但因为被告不识字，不清楚具体内容，只是原告要求被告填表办理离职手续才能结算工资，所以被告才签字的。本院认为，原告提交的《离职申请表》和《离职工作交接表》虽有被告签字，但因被告不识字且表格的内容均非被告本人填写，故原告的现有证据不足以证明系被告主动辞职。但被告亦未就其关于原告单方解除劳动合同的主张举证。根据公平原则，应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。故本院依职权将被告请求的赔偿金变更为解除劳动关系的经济补偿。根据离职前十二个月平均工资为每月3650元及工作年限计算，被告应向原告支付的解除劳动合同经济补偿金为23725元（3650元×6.5）。六、仲裁请求：被告李胜海申请仲裁（深劳人仲案［2019］3672号）请求裁令：1、要求确认原告与被告自2013年3月10日至2019年8月31日的劳动关系；2、原告支付被告2019年8月1日至2019年8月31日正常工作时间工资3600元；3、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金51100元。被告当庭撤回第二项关于要求原告支付被告2019年8月1日至2019年8月31日正常工作时间工资3600元的仲裁请求。七、仲裁结果：深劳人仲案［2019］3672号裁决如下：1、确认原告与被告自2013年3月10日至2019年8月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金47450元；3、准予被告撤回第二项关于要求原告支付2019年8月1日至2019年8月31日正常工作时间工资3600元的仲裁请求；4、驳回被告的其他仲裁请求。八、诉讼请求：原告提出诉讼请求：1、判令原告与被告在2013年3月10日至2019年8月30日期间不存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告违法解除劳动关系赔偿金47450元；3、判令被告承担本案诉讼费。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告李胜海与原告深圳市快乐园餐饮管理有限公司在2013年3月10日至2019年8月30日期间存在劳动关系；二、原告深圳市快乐园餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李胜海支付解除劳动合同经济补偿金人民币23725元；三、驳回原告深圳市快乐园餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币2.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年七月七日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监35号原审原告姚泉智，男，汉族，1979年3月20日出生，住郑州市中原区。原审被告王占领，男，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人薛领友，河南松榕律师事务所律师。原审被告刘颖颖，女，汉族，1983年9月30日出生，住郑州市金水区。原审原告姚泉智与原审被告王占领、刘颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出﹙2016﹚豫0105民初18666号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月九日书记员 刘 洁
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢71号 申请执行人：廖程，男，1990年9月12日出生，汉族，住海南省陵水县。 被执行人：符永运，男，1986年2月18日出生，汉族，住海南省定安县。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲字第836号调解书，立案恢复执行申请执行人廖程与被执行人符永运借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人符永运在银行和其他机构的存款人民币30000元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  张明丽 书 记 员  符芮帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14162号申请人：上海吾越模具制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈长灶，执行董事。委托诉讼代理人：蔡白阳，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓甲，上海申浩律师事务所律师。被申请人：凤阳金汇保温容器有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园。法定代表人：沈明礼，执行董事。申请人上海吾越模具制造有限公司与被申请人凤阳金汇保温容器有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人凤阳金汇保温容器有限公司银行账户内存款131,000元或者等额财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人凤阳金汇保温容器有限公司银行账户内存款131,000元或者等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年七月十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6119号原告：李林刚，男，1966年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于永忠，男，1971年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王雪敏，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。原告李林刚与被告于永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李林刚，被告于永忠委托诉讼代理人王雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告参苗款32000元及自2019年5月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买参苗。2019年5月25日，经结算被告共欠原告参苗款42000元，并为原告出具借条一份。后被告仅支付了原告10000元，剩余款项至今未支付，为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。于永忠辩称，于永忠的确给李林刚出具欠条一份，但是此欠条实际是订购参苗的价值订单，事实上于永忠并没有收到李林刚价值42000元的参苗，于永忠只是收到李林刚价值10000元的参苗，并且把收到的10000元参苗的钱通过微信转给了李林刚。本案事实是，2019年5月25日于永忠从李林刚处订购42000元参苗，给李林刚出具42000元的欠条，李林刚在2019年5月29日给于永忠送了10000元的参苗，当日于永忠给李林刚微信转账10000元，之后于永忠催促李林刚索要其他32000元参苗，李林刚说没有货从而不给于永忠送参苗，事后听说是李林刚把准备卖给于永忠的参苗高价卖出了。2019年6月3日下午李林刚约于永忠一起喝酒以示供不齐参苗的歉意，喝酒期间于永忠对李林刚说你既然不给我供参苗，那么把欠条还给我，李林刚说那你把酒喝了你就开车拉我回家拿欠条，在李林刚的劝酒下于永忠喝了点啤酒，喝完酒后李林刚让于永忠开车回他家拿欠条，结果还没到李林刚家走到李林刚所在村庄羊山后村中心街上的时候李林刚儿子李承泽在通过李林刚知道于永忠喝酒的消息后，拨打交警大队王村执勤中队的举报电话举报于永忠酒驾，于永忠向李林刚索要欠条，李林刚说没有欠条，双方产生纠纷，李林刚、李承泽把于永忠打伤，致于永忠头部受伤，于永忠去即墨区第二人民医院诊断为硬膜下积液、头部外伤、软组织挫伤。对以上事实，于永忠申请法院去即墨市公安局交通警察大队王村执勤中队调取2019年6月3日查获于永忠酒驾的卷宗，证明李林刚设局欺骗于永忠喝酒，继而举报于永忠酒驾，证明他是没有道德底线的人，从而证明于永忠向李林刚索要欠条李林刚不给于永忠的事实。对以上事实，于永忠申请法院去即墨市公安局黄龙庄边防派出所调取2019年6月4日双方发生纠纷案卷卷宗，以证明李林刚和儿子李承泽把于永忠打伤的事实，证明于永忠为了索要欠条被李林刚殴打致伤。综上，于永忠没有收到李林刚42000元参苗，不欠李林刚参苗款，故请依法驳回李林刚的诉讼请求，维护于永忠的合法权益。李林刚为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，拟证明于永忠欠款的事实。经庭审质证，于永忠对欠条的真实性没有异议，但认为该欠款实际是被告从原告处订购参苗的总价值订单，被告没有实际收到总价值的参苗，所以该欠条证明不了原告要证明的问题。于永忠为证明自己的辩解，向本院提交了即墨市第二人民医院门诊病历一份，即墨市黄龙庄边防派出所鉴定书一份，拟证明原被告双方因索要涉案欠条发生过纠纷，原告将被告打伤。经庭审质证，李林刚对以上证据的真实性没有异议，但认为没有打于永忠。对于于永忠称涉案欠条是订购海参苗的预付款，是先写欠条后订苗，李林刚认为欠条出具的时间是2019年5月25日，而自己在2016年已不从事该行业了，参苗池在2017年已被拆除。庭审后，本院依法到青岛市即墨区公安局交警大队王村中队调取于永忠酒驾卷宗。其中，2019年6月4日13时20分于永忠询问笔录第4页：问：你和李林刚之间还有什么债务纠纷？答：我欠李林刚的参苗钱，约3万元。问：你以上讲的是实话？答：全是实话。2019年6月19日14时46分于永忠询问笔录第3页：问：你和李林刚之间还有什么债务纠纷？答：我欠李林刚的参苗钱，约3万元。问：你以上讲的是实话？答：全是实话。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖关系，被告因购买原告海参苗没有及时给付货款,于2019年5月25日为原告出具欠条一份，内容为：今欠李林刚海参款42000.00元肆万贰仟元正欠款人于永忠。后被告偿还10000元，至今尚欠原告32000元。该欠款经原告多次催要，被告迟迟未能偿还，故原告具状起诉，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，原告要求被告于永忠偿付32000元参苗款，并提供于永忠出具的欠条为证，本院予以采信。在庭审中被告称欠条实际是订购参苗的价值订单，实际并没有收到42000元的参苗，但未提供相关证据证明，也与本院调查的事实不符。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供欠条证明被告至今尚欠其参苗款32000元，已完成了举证责任。被告对此不予认可，但未能举证证明。故原告要求被告于永忠偿付32000元的诉讼请求，予以支持。被告久拖不付，已构成违约，应支付原告逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告于永忠于本判决生效之日起十日内支付原告李林刚参苗款32000元及利息（利息以32000元为基数，自2019年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告于永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年七月二十二日书记员  王文萃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。三、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初891号之一原告：东源泰业村镇银行股份有限公司，住所地：河源市东源县×××××霸王花新邨。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：曹颢腾，该公司员工。被告：黄光李，男，1996年4月16日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××91X。被告：钟绮慧，女，1998年11月20日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××26X。原告东源泰业村镇银行股份有限公司与被告黄光李、钟绮慧借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东源泰业村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费676元（按简易程序减半收取），由原告东源泰业村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 邓素娟二〇二〇年七月二十日本件与原本核对无异法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5876号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：苏建雷，男，汉族，1985年5月25日出生，住所地山西省侯马市。原告海尔消费金融有限公司与被告苏建雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告苏建雷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3300元及自2020年1月16日起至借款本息还清之日止以本金3300元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计3300元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告苏建雷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告苏建雷经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月15日，被告苏建雷与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币3300元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省侯马市东庄村356号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月15日，海尔消费金融有限公司按约定向被告苏建雷指定账户发放了3300元贷款。被告苏建雷未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金3300元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告苏建雷未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金3300元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告苏建雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币3300元。二、被告苏建雷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币3300元为基数，自2020年1月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏建雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初3957号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈莉，福建瀛同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。 被告：吕安辉，男，1984年11月15日出生，汉族，住石狮市（忠信商住楼ｃ座506）。 被告：林云霞，女，1986年1月6日出生，汉族，住石狮市（忠信商住楼ｃ座506）。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吕安辉、林云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年七月一日 书记员  柳晓霞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执922号之一申请执行人王秀贞，女，1983年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陈众，男，1971年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初356号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月19日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈众名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月7日对被执行人陈众限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年七月二十八日书记员 于欣荣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执763号之一 申请执行人：林吴平，女，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在执行林吴平与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执763号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执757号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：铜陵金来乐生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东垅村。 法定代表人：李洪铎。 被执行人：李洪铎，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭贤美，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李晓勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李永慧，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李**，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张静蕾，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵金来乐生态农业科技有限公司、李洪铎、彭贤美、李晓勇、李永慧、李**、张静蕾金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵金来乐生态农业科技有限公司银行账户存款1332.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执571号 申请执行人：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园）。 被执行人：吴国顺，男，1959年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市湖滨物业管理有限公司与吴国顺物业服务合同纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴国顺银行账户存款3200元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月六日 书记员  查 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执704号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路。 被执行人：谢玉好，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 上海易鑫融资租赁有限公司与谢玉好融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人谢玉好银行账户存款917元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十七日 书记员  查 鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执755号 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇徐冲组。 负责人：王超，系支行行长。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：铜陵市强发环保建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区恒威村。 法定代表人：王善良，该公司总经理。 被执行人：王善良，男，1967年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：梅凤霞，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司金榔支行与铜陵市强发环保建材有限责任公司、王善良、梅凤霞金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市强发环保建材有限责任公司银行账户存款66749元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏