吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1111号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。 代表人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：马秀玉，吉林证律律师事务所律师。 被告：常金魁，男，1965年7月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：王秀珍，女，1965年9月6日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：常野，男，1985年8月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：张子佳，女，1990年6月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：吉林市金地园林绿化有限公司，住所地永吉县。 法定代表人：常金魁，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称“民生银行吉林分行”）与被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳、吉林市金地园林绿化有限公司（以下简称“金地公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人马秀玉，被告常野到庭参加诉讼。被告常金魁、王秀珍、张子佳、金地公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳偿还原告借款本金及利息、罚息，复利共计674583.63元（其中借款本金569910.15元及利息1754.50元，罚息、复利102918.98元，计算至2020年1月10日止）及自2010年1月11日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利，按合同约定计算；2、依法判令被告金地公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任；3、判令由五被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：2017年12月26日，原告与被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳签订了编号为174XX061号《借款合同》，约定，被告常金魁、王秀珍、常野、张子佳可向原告借款60万元，借款期限11个月，自2017年12月27日至2018年11月20日。贷款利率为年利率9.57%。对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告应按期足额还款，如违约，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2017年12月26日，被告金地公司与原告签订了编号174XX061号《担保合同》，金地公司自愿为174XX061号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2017年12月27日，根据《借款合同》及被告提出的申请，原告为被告发放了贷款60万元，原告履行了支付借款的义务，但被告未按照合同约定履行还款义务。原告催要未果，依据法律规定，诉至法院。 被告常野辩称，对原告主张的借款事实及诉讼请求均无异议。 被告常金魁、王秀珍、张子佳、金地公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，民生银行吉林分行（乙方）与常金魁、王秀珍、常野、张子佳（甲方）签订编号为174XX061号《借款合同》，约定，乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，借款金额：60万元；借款期限：11个月，自2017年12月27日至2018年11月20日；借款用途：借新还旧；贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮120%确定为年利率9.57%。本合同逾期利率、罚息利率均在贷款利率基础上加收50%确定。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式：按月结息，到期一次偿还本金。违约责任条款约定，甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。《借款合同》还对双方其他权利义务作出约定。同日，民生银行吉林分行与金地公司签订编号为174XX061号《担保合同》，约定，金地公司为上述主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。《担保合同》还对双方其他权利义务作出约定。上述合同签订后，民生银行吉林分行向常金魁发放贷款60万元。合同履行过程中，截至2020年1月10日，常金魁、王秀珍、常野、张子佳尚欠民生银行吉林分行借款本金569910.15元及利息1754.50元，罚息、复利102918.98元。民生银行吉林分行催要借款未果，向本院提起诉讼。民生银行吉林分行提起本次诉讼，发生律师费5000元。 认定上述事实的证据有：《借款合同》《担保合同》、借款凭证、个人对账单、还款明细表、贷款综合查询明细、委托代理协议、发票。 本院认为：民生银行吉林分行与常金魁、王秀珍、常野、张子佳签订的《借款合同》，与金地公司签订的《担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。民生银行吉林分行已按约定履行了支付借款的合同义务，常金魁、王秀珍、常野、张子佳在借款期限届满，未清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求常金魁、王秀珍、常野、张子佳偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求及要求金地公司承担连带保证责任的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求常金魁、王秀珍、常野、张子佳承担律师费的诉讼请求，本院认为，《借款合同》约定，借款人违约，民生银行吉林分行有权要求借款人赔偿其为行使权利支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用，民生银行吉林分行主张的律师费已实际发生，并符合相关收费标准，本院予以支持。综上，民生银行吉林分行诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、常金魁、王秀珍、常野、张子佳于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金569910.15元及利息1754.50元，罚息、复利102918.98元（罚息及复利计算至2020年1月10日，自2020年1月11日起的罚息及复利按《借款合同》约定的标准计算至还清借款本金之日止）； 二、常金魁、王秀珍、常野、张子佳于本判决生效之日起七日内偿付中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费5000元； 三、常金魁、王秀珍、常野、张子佳逾期未履行上述第一、二项确定的给付义务，由吉林市金地园林绿化有限公司承担连带保证责任；吉林市金地园林绿化有限公司承担保证责任后，有权向常金魁、王秀珍、常野、张子佳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10786元（案件受理费10546元，公告费240元），由常金魁、王秀珍、常野、张子佳、吉林市金地园林绿化有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  常 静 人民陪审员  崔泽民 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张笑男