wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初86号原告：九江三鑫石化实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江东路**，统一社会信用代码：91360400159336489P。委托诉讼代理人：陶仕齐，江西开河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄镇，江西开河律师事务所律师，特别授权。被告：九江市浔阳区市场监督管理局，住所地：九江市浔阳区庐山路**。法定代表人：龚雪华，系该管理局局长。原告九江三鑫石化实业有限公司（以下简称三鑫石化公司）诉被告九江市浔阳区市场监督管理局（以下简称浔阳区市监局）撤销行政决定纠纷一案，本院立案后，经本院书面审查，本案现已审查终结。原告九江三鑫石化实业有限公司诉称，2019年11月22日，原告董事会依法作出（20191122）《九江三鑫石化实业有限公司董事会决议》，决议内容为：免去刘高化九江三鑫石化公司董事长职务，同时选举吕仕征为三鑫石化公司董事长。因刘高化拒不执行董事会决议，不配合办理变更登记，原告向被告申请办理变更登记，2019年12月16日被告将原告法定代表人变更为吕仕征。2020年1月19日，被告作出《关于撤销九江三鑫石化实业有限公司2019年12月16日的法定代表人变更登记的决定》，但该决定书没有向原告送达，也没有向新的法定代表人吕仕征送达。2020年6月11日，原告及新的法定代表人才得知被告曾于2020年1月19日作出了九（浔）市监（企）销（2020）02号《九江市浔阳区市场监督管理局撤销决定书》。原告认为，被告作出撤销决定依据的事实错误、适用法律错误，程序错误。故诉至法院，请求撤销九（浔）市监（企）销（2020）02号《关于撤销九江三鑫石化实业有限公司2019年12月16日的法定代表人变更登记的决定》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被告浔阳区市监局作出《关于撤销九江三鑫石化实业有限公司2019年12月16日的法定代表人变更登记的决定》，该行政行为的相对人虽然是三鑫石化公司，但浔阳区市监局作出的撤销法定代表人变更登记的行为，仅对三鑫石化公司的原法定代表人吕仕征的权利产生影响，其为被诉行政行为的利害关系人。现三鑫石化公司的法定代表人为刘高化，公司的原营业执照均已发生变更，同时也无法证明本次起诉是三鑫石化公司真实的意思表示，吕仕征再以三鑫石化公司的名义提起本案行政诉讼，不具备提起诉讼的条件和原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告九江三鑫石化实业有限公司的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告九江三鑫石化实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  陈 驰审 判 员  徐 春人民陪审员  赵宋记二〇二〇年七月二十七日法官助理王维书记员陈冬梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3956号 申请执行人：闻雅，女，1996年3月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：李玉坤，男，1996年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于闻雅与李玉坤民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4375号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月22日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉坤名下人民币162300元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 韩娴娴
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2798号原告：惠东县合益通速递有限公司，住所地惠东县*******。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：王金波，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区******************，公民身份号码230************912。被告：陈善财，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市********，公民身份号码430************013。被告：冯梅杰，女，1991年11月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县********，公民身份号码420************001。原告惠东县合益通速递有限公司与被告陈善财、冯梅杰邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金波到庭参与庭审；被告冯梅杰到庭参加诉讼，被告陈善财经本院传票传唤缺席诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县合益通速递有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告快递运输服务费用140689.8元及利息（利息计算）从2020年1月1日起至被告付清时止，按月利息2%计算，截止起诉日利息为11255.16元。2、由被告承担本案诉讼相关费用。庭审期间，原告将诉请第一项的利息调整为按月利率2%计，一直计到付清款日止，但以不超过30%为限。事实与理由：原被告双方系生意伙伴关系，原告从2018年12月起至2019年5月间为第一被告提供快递运输服务，第一被告累计拖欠原告快递运输服务费143711.3元，原告与第一被告签署欠据确认前述欠款事实，第二被告冯梅杰在欠款票据上担保人处署名，自愿为此欠款承担连带担保责任，该款约定归还期限届至被告只给付了3021.8元，剩余140689.5元，经原告多次索要被告毫无给付之意，无奈原告诉诸法院，请求法院查明事实判令二被告给付拖欠运输费，支持原告诉求。被告冯梅杰答辩称：因为原告是在请求法院查明事实，判令二被告给付托运费、运输费，支持原告诉求。我想请求法院驳回这一请求。然后此案件与我本人无关，以后如果说有需要开庭的话，我不应该在这里。被告陈善财未答辩，未提交证据材料。关于本案证据材料和事实，本院认定如下：原告惠东县合益通速递有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为金某1，经营范围：国内快递（邮政企业专营业务除外）；货物运输、装卸、搬运服务；销售：包装材料。被告陈善财从事鞋业生意。原告主张从2018年12月起至2019年5月为被告陈善财提供快递运输服务。双方于2019年6月18日进行结算，被告陈善财确认共结欠原告运输服务费143711.3元。并于当日出具一份《结算（欠款）清单》给原告收执。《结算（欠款）清单》内容为：“截止2019年5月31日止，本单位陈善财本人陈善财欠惠东县合益通速递有限公司（吉隆圆通快递）公司（个人）运输（快递）服务费人民币壹拾肆万叁仟柒佰壹拾壹元整￥143711.3。（注：该笔款项于2019年12月31日前付清，逾期未付清以结欠当日起按月利2%计付利息至付清款项为止。）”被告陈善财在“欠款人”处签名捺印，被告冯梅杰在“担保人”处签名捺印。此后，被告陈善财仅偿还3021.8元给原告，仍欠140689.5元未还。原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县合益通速递有限公司与被告陈善财之间存在邮寄服务合同关系，原告诉请被告偿还运输费140689.8元，根据原告的自认及原告提交的结算清单，本院确认被告陈善财尚欠原告运输费140689.5元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对计付利息诉请。原被告双方在结算清单中约定“该笔款项于2019年12月31日前付清，逾期未付清以结欠当日起按月利2%计付利息至付清款项为止。”庭审期间，原告惠东县合益通速递有限公司将利息调整为从2020年1月1日起至付清款日止，按月利率2%计算，但以不超过30%为限。对于原告调整后的利息诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告冯梅杰的责任问题。被告冯梅杰在结算清单的“担保人”处签名捺印。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故结合原告的诉请，被告冯梅杰应对被告陈善财的上述债务本息承担连带清偿责任。被告陈善财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善财于本判决生效之日起7日内向原告惠东县合益通速递有限公司支付快递运输服务费140689.5元及利息（以140689.5元为基数自2020年1月1日起至付清款日止按月利率2%计付，但以不超过30%为限）；二、被告冯梅杰对被告陈善财的上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告惠东县合益通速递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元，由被告陈善财、冯梅杰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初214号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人苏春香，女，1974年3月26日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，初中文化，家务，家住上饶市广信区。曾因吸食毒品于2018年4月15日被横峰县公安局行政拘留15日、于2018年10月4日被信州区公安局分局行政拘留15日；因涉嫌贩卖毒品于2018年4月被横峰县公安局取保候审；因吸食毒品于2019年12月12日被上饶市广丰区公安局行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月26日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 被告人丁兰水，男，1977年7月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学肄业，厨师，家住江西省上饶市。曾因吸食毒品于2017年12月12日被信州区公安分局处罚款500元；于2019年12月13日被广丰区公安局行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年12月28日被广丰区公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于上是广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人苏春香、丁兰水犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人苏春香、丁兰水到庭参加了诉讼。现已审理终结。 上饶市广丰区人民检察院指控： 1、2019年12月5日11时许，高某叫“莲莲”帮他买点冰毒，“莲莲”就叫苏春香帮忙，并叫高某微信转账苏春香500元。下午苏春香从其男朋友施某处拿到冰毒后，叫“莲莲”通知高某到上饶师院对面施某的出租屋来拿冰毒。高某来到出租屋后，苏春香把冰毒交给高某，三人在出租屋内一起吸食冰毒。16时许，施某回到出租屋，强行从苏春香的微信钱包里转了200元到其自己的微信账户中。 2、2019年12月8日下午，周某叫丁兰水帮他买点冰毒，并通过微信转账丁兰水900元。丁兰水与苏春香联系，两人约好在上饶师院旁边的春华医院附近交易，苏春香从施某处拿到冰毒，赶到春华医院，将一包冰毒交给丁兰水，丁兰水当面通过微信转账苏春香700元，苏春香随即通过微信转账施某600元。丁兰水拿到冰毒后，在胜利路宾馆开了201房间，在房间里等周某来拿冰毒。周某来到房间，丁兰水将冰毒交给周某，周某就在房间内与丁兰水一起吸食冰毒，吸好之后周某离开宾馆。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏春香、丁兰水违反毒品管理法规，在为他人代购仅用于吸食的毒品的过程中，苏春香牟利400元；丁兰水牟利200元，属于变相加价贩卖毒品；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏春香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。苏春香具有坦白、立功、初犯、劣迹的法定、酌定量刑情节，建议判处被告人苏春香有期徒刑十一个月，并处罚金；丁兰水具有坦白、初犯、劣迹的法定、酌定量刑情节，建议判处被告人丁兰水有期徒刑十个月并处罚金。 被告人苏春香、丁兰水对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2019年12月5日11时许，高某叫“莲莲”帮他买点冰毒，“莲莲”就叫被告人苏春香帮忙，并叫高某通过微信转账给被告人苏春香500元。当日下午，被告人苏春香从其男朋友施某处拿到冰毒后，叫“莲莲”通知高某到上饶师院对面施某的出租屋来拿冰毒。高某来到出租屋后，被告人苏春香把冰毒交给了高某，被告人苏春香、“莲莲”、高某三人在出租屋内一起吸食冰毒。16时许，施某从被告人苏春香的微信钱包里转了200元到其自己的微信账户中。 2019年12月8日下午，周某叫被告人丁兰水帮他买点冰毒，并通过微信转账给被告人丁兰水900元。被告人丁兰水与被告人苏春香联系，两人约好在上饶师院旁边的春华医院附近交易。被告人苏春香从施某处拿到冰毒，赶到春华医院，将一包冰毒交给被告人丁兰水，被告人丁兰水当面通过微信转账给被告人苏春香700元，被告人苏春香随即通过微信转账施某600元。被告人丁兰水拿到冰毒后，在信州区胜利路宾馆开了201房间并在房间里等周某来拿冰毒。周某来到房间后，被告人丁兰水将冰毒交给周某，周某就在房间内与被告人丁兰水一起吸食冰毒。 被告人苏春香于2019年12月12日凌晨被上饶市广丰区公安局民警抓获后，当日下午主动配合公安局民警抓获被告人丁兰水。 被告人苏春香在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，被告人丁兰水在庭审中表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苏春香、丁兰水在法庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：现场毛发提取笔录三份、现场检测报告书四份、现场尿液检测照片一张、证据保全决定书、证据保全清单各一份、收缴／追缴物品清单、提取笔录、称量笔录，取样笔录、称重照片、扣押物品照片、扣押清单、微信转账记录，账单、行政处罚决定书和告知笔录，行政拘留执行通知书，吸毒人员动态管控详细信息，吸毒程度认定书，强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、情况说明，违法前科情况，人口信息，上饶市公安局指定管辖决定书、上饶市人民检察院指定管辖批复，上饶市中级人民法院指定管辖决定书，证人高某、施某、周某的证言，被告人苏春香、丁兰水的供述与辩解，上饶市公安司法鉴定中心检验报告，被告人丁兰水、高某、周某的辨认笔录，同步录音录像，《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苏春香、丁兰水违反国家毒品管理法规，在为他人代购仅用于吸食的毒品的过程中，苏春香牟利400元；丁兰水牟利200元，属于变相加价贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏春香归案后能主动配合公安机关抓获被告人丁兰水，是立功，依法可以从轻处罚；被告人苏春香归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人苏春香系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人丁兰水归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁兰水系初犯，依法可酌情从轻处罚；两被告人均表示愿意认罪认罚，依法可从宽处理；两被告人均有吸食毒品的劣迹，依法可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以支持。为维护国家的毒品管理秩序，现根据被告人苏春香、丁兰水犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后立即缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止） 二、被告人丁兰水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年10月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  洪晓芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  颜晓桐
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1105号原告：惠东县吉隆惠诚杂货店，住所地惠东县吉隆镇长湖JL-E-01-01地块****。经营者：陈仁清，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************513。被告：惠东县***豪鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：蒋道武，男，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县**********，公民身份号码430************692。原告惠东县吉隆惠诚杂货店与被告惠东县***豪鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈仁清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆惠诚杂货店向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的贷款82500元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在惠东县吉隆镇经营鞋厂。2019年4月11日开始，被告从原告处购买加工鞋料，原告依约履行义务后，被告未依约支付贷款，后原告多次催讨，但被告拒不偿清货款。被告惠东县***豪鞋厂未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆惠诚杂货店系由经营者陈仁清于2015年8月27日注册成立的个体工商户，经营范围为零售纸板杂货文具。被告惠东县***豪鞋厂系由经营者蒋道武于2012年7月26日注册成立的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2019年4月11日结算，被告共结欠原告货款82700元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠惠诚杂货店货款货币（金额大写）捌万贰仟柒佰圆整￥82700”；企业名称落款“路豪鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“蒋道武”，并加盖了“广东省惠州市*豪鞋业”印章，票据日期为2019年4月11日。庭审中，原告述称结欠单中金额82700元与诉状中的诉请金额82500元不一致的原因是当时写诉状时笔误，现不变更诉请。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2019年4月11日确认结欠原告货款82700元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款82500元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告惠东县***豪鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县***豪鞋厂（经营者蒋道武）于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆惠诚杂货店支付货款82500元及逾期付款违约金（以未付货款82500元为基数自2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆惠诚杂货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，公告费560元，合计2422元，由被告惠东县***豪鞋厂（经营者蒋道武）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  王惠超人民陪审员  林建文二〇二〇年七月十四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初216号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。被告：舒春梅，女，汉族，1972年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区******之一409房，身份证号码：441************069。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告舒春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月6日受理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴付物业服务费义务，已实现全部诉讼请求为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。(此页无正文)审 判 长  马慧强人民陪审员  刘锦州人民陪审员  李丽超二〇二〇年七月十四日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执752号之二被执行人：王灵波，男，1979年10月24日生，住滨州市滨城区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王灵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灵波在中国工商银行16×××72账户内存款人民币255680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：562****
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5612号原告：杨学林，男，1965年6月13日出生，汉族，公民身份号×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：张立果、孙梦麟，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：魏艳军，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：赤峰市平庄建筑工程有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄宝山路北段东侧办公楼**。本院在审理原告杨学林诉被告魏艳军、赤峰市平庄建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨学林撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二0二0年七月十三日书记员 张 瀚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1720号之二申请执行人邵天冬。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在丹东银行6230980070002909863账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2949号原告：太原市万柏林区松旺鑫服饰店。经营者：郑松旺。委托诉讼代理人：成某，山西盛道律师事务所律师。被告：韩某，住太原市。原告太原市万柏林区松旺鑫服饰店（以下简称“松旺鑫店”）与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市万柏林区松旺鑫服饰店的委托诉讼代理人成某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松旺鑫店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告返还原告2.5万元的欠款，并依照年利率6%支付自2020年1月20日起的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告处的临时工，被告从2019年11月起，因个人原因使用了顾客的购物款，原告发现时，得知使用款已达3.5万元。原告多次索要，被告于2020年1月20日出具了《欠条》，确认了核减原告应付被告的各项报酬后，被告尚欠原告2.5万元，2019年底前还5000元，剩余款项于4月底还清。被告先前在《欠条》中署名“韩芳”，因被告的身份证上的姓名是“韩某”，被告才又在原来的签字下面写了身份证号和真实姓名。后被告未支付过原告一分钱，原告多次向被告索要欠款，但被告拒不回应，原告无奈之下诉至贵院，望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。被告韩某未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告韩某系原告松旺鑫店的临时工。被告韩某因个人原因使用了店内营业额35000元。2020年1月20日，被告韩某向原告松旺鑫店出具了一份《欠条》，载明其因个人原因使用了店内营业额35000元，扣除两个月的工资10000元后，还欠25000元，承诺年前还款5000元，剩余欠款在4月底还清。后经原告松旺鑫店多次催要，被告韩某仍未还款。现原告松旺鑫店将被告韩某诉至法院，请求被告支付欠款及利息。本院认为，被告出具的《欠条》已证明其仍欠原告25000元的事实，原告请求人民法院判决被告返还原告25000元的欠款，本院予以支持。关于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告未约定逾期利息，被告应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日起的利息，其中5000元部分从2020年1月25日起算，20000元部分从2020年5月1日起算。被告韩某未到庭参加诉讼，视为放弃了自已的诉讼权利,由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告太原市万柏林区松旺鑫服饰店欠款25000元，并以年利率6%支付至付清该款之日止的利息，其中5000元部分从2020年1月25日起算，20000元部分从2020年5月1日起算；二、驳回原告太原市万柏林区松旺鑫服饰店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年七月三十一日书记员 王晓娟
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1725号之二申请执行人周立波。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在丹东银行6230980070002909863账户内存款人民币154857.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初339号 原告：冯同强，男，1970年10月29日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。 被告：乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际******楼**商业**，统一社会信用代码91650104MA7754H885。 法定代表人：李成宝，该公司总经理。 原告冯同强与被告乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯同强，被告乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司法定代表人李成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯同强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7060元，支付逾期付款利息损失630元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告在原告处购买装饰材料合计7060元，于2018年12月出具欠条一份，约定2019年2月15日前还清，但被告至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益并给原告造成了经济损失，故诉至法院。 被告辩称：原告所述未付货款属实，但原告将公司做好的5米成品橱柜和榻榻米拉走，被告重新购买板材并安装，给被告造成15000元的经济损失。被告同意支付材料款和利息，但保留向原告主张损失的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，被告在原告处赊购装修板材，价值7060元，并给原告出具欠条一张，承诺于2019年2月15日前结清货款7060元。该款经原告索要未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供装修板材，被告应当依约向原告支付货款，现原告主张被告拖欠板材款7060元，有被告法定代表人李成宝出具欠条证实，原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告违约给原告造成的损失，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持，但利息的计算数额有误，应以7060元为基数，2019年2月15日至2019年8月19日期间，按照同期银行贷款利率4.35%计算为155.66元，2019年8月20日至2020年6月15日期间，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利4.25%计算损失为246.62元，合计402.28元。被告关于原告拉走其成品橱柜等物品给被告造成损失的辩解，因被告未提供相关证据证明，且与本案非同一之诉，被告可另诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯同强支付货款7060元； 二、被告乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告冯同强支付利息402.28元; 三、驳回原告冯同强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李岩峰 书 记 员  雷美全
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初4422号 原告：代志鹏，男，1986年2月19日出生，回族，住廊坊市广阳区。 原告：薛健，男，1984年12月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：中太房地产集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**。 法定代表人：王宝军，董事长。 原告代志鹏、薛健与被告中太房地产集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告代志鹏于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代志鹏撤诉。 案件受理费6420元减半收取计3210元，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白佳兴
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初4175号 原告：中国银行股份有限公司六安分行，住所地六安市金安区人民路**，统一社会信用代码91341500704997718P。 法定代表人：蔡晓硕，该分行行长。 被告：赵明生，男，1982年10月15日出生，汉族，住霍邱县。 高丽，女，1982年9月3日出生，汉族，住霍邱县,公民身份号码3424231982××××××××。 原告中国银行股份有限公司六安分行诉被告赵明生、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，因原告提供的被告江世健、冯芳的住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。 案件受理费8540元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1725号之六申请执行人周立波。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国建设银行6217000610001607449_156_1账户内存款人民币154857.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保56号申请人：张长妹，女，汉族，1961年12月13日出生，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************727。委托诉讼代理人：邓云飘，男，系申请人张长妹之子。被申请人：李杰君，女，汉族，1968年9月6日出生，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码522************424。申请人张长妹于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求在15万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人李杰君名下车牌号为粤L*****小型轿车。担保人邓云飘自愿以其所有的粤L*****小型普通客车为申请人的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、在15万元价值范围内查封、扣押被申请人李杰君名下粤L*****小型轿车，查封、扣押期限为两年。二、查封担保人邓云飘名下粤L*****小型普通客车，查封期限为两年。上述被查封、扣押的粤L*****小型轿车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管，粤L*****小型普通客车在保全期间由担保人邓云飘自行监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。申请费1270元，已由申请人张长妹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  陈 游二〇二〇年七月二十一日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执388号申请执行人：闫丽琼，女，1982年6月26日出生，汉族。被执行人：何辉，男，1980年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫丽琼与被执行人何辉婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人何辉在规定的期限内未能自觉履行本院（2016）晋0826民初232号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何辉在银行账户中的存款2450元。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二〇年七月七日书记员  曹 荣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初226号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：高庆军，男，1987年8月21日出生，居民身份证号码410************618，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市开封县************，住惠州市惠阳区名苑山庄****，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年1月9日被监视居住，曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z210号起诉书指控被告人高庆军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人高庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日18时许，被告人高庆军在惠州市惠阳区区政府附近一个朋友茶庄和几个朋友吃饭、喝酒，期间其喝了四两左右的自酿酸梅酒，随后其与朋友到附近一间耳界会所休息。次日0时许，高庆军驾驶一辆号牌为豫B*****白色现代牌小车从惠阳区政府附近行驶到惠阳区东华大道中，途径惠阳区东华大道驶入大亚湾区龙山五路，后被大亚湾区公安局执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，高庆军体内酒精含量为结果为101毫克/100毫升，随后大亚湾区公安局民警将其带至医院抽血检验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，被告人高庆军血液样本中检出乙醇成份，含量为101.51毫克/100毫升。被告人高庆军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪。上述事实，被告人高庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、户籍证明、到案经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、刑事判决书，被告人高庆军的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高庆军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高庆军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人高庆军符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人高庆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年七月七日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1725号之五申请执行人周立波。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在丹东银行6230980080010741422账户内存款人民币154857.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1725号之一申请执行人周立波。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国农业银行62×××76账户内存款人民币154857.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1720号之六申请执行人邵天冬。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在丹东银行6230980080010741422账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初955号原告:贵州省福明置业有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳镇兴隆东街（华都嘉苑营销中心），统一社会信用代码91522725688441575B。法定代表人:郑榕，系该公司董事长。委托诉讼代理人:杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。被告:潘娟华，女，汉族，1986年8月25日生，湖南，住所地湖南省邵东县。被告:舒威，男，汉族，1988年6月19日生，湖南，住所地湖南省邵东县。二被告的共同委托诉讼代理人:赖成文，系贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227200510866165，代理权限为特别授权。关于原告贵州省福明置业有限公司（以下至判决主文前简称福明置业公司）诉被告潘娟华、舒威商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨飞与被告舒威、二被告的共同委托诉讼代理人赖成文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告福明置业公司的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告门面款404万元，并自2019年9月16日起按月息2%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告潘娟华、舒威共同辩称，二被告向原告购买门面共计购房款850万元，已支付430万，下欠420万根据合同约定通过按揭贷款方式支付，但因原告的银行账户被法院冻结，被纳入了失信被执行人名单，原告征信出现问题后不能办理按揭贷款，导致无力一次性向原告清偿下欠购房款404万元。不能办理按揭贷款的责任在于原告，因此不同意原告的诉讼请求，被告方同意所欠款项在8年内分期付清。审理查明的事实2018年8月7日，原告福明置业公司与被告潘娟华、舒威签订《商品房买卖合同》，约定二被告向原告购买位于瓮安县，购房款总价850万元，付款方式为首付款430万元，余款420万元以银行按揭方式支付，二被告在接到原告书面通知之日起3日将申请办理银行按揭贷款所需的全部资料交给原告，在接到原告或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理贷款手续，并约定若因原告原因导致被告未能获得贷款的，合同继续履行，付款方式和付款期限另行协商后签订补充协议。合同签订后，二被告依约向原告交付了首付款430万元。2019年1月10日，二被告向原告申请交房，二被告作出承诺无条件配合办理按揭贷款，若因被告原因不能办理按揭贷款的将一次性付清房款并按月利率3%计算利息。但因原告未书面通知二被告协助办理贷款手续，按揭贷款迟迟未能办理，双方又未能达成补充协议，2019年7月16日，原告通知舒威因无法办理银行按揭贷款，要求二被告支付购房款420万元，限定在7日内支付。之后，二被告在2020年1月21日、2020年1月23日分别向原告支付10万元、6万元，因此下欠购房款404万元，遂原告向本院提起前述诉讼请求。另查明，二被告在中国人民银行征信中心并无资信不良记录，因银行政策原因现涉案贷款已无法办理按揭。以上事实，有当事人的法庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、申请交房承诺书、购房款支付通知单、快递邮寄单各一份，以及被告举证的《商品房买卖合同》一份、个人信用报告二份在卷为凭，经开庭质证及本院审查，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。判决理由和结果本院认为，本案事实上已经不能按照《商品房买卖合同》约定履行购房款付款义务，但金钱之债不存在不能履行的障碍，二被告仍然负有继续履行向原告支付下欠购房款的义务。因涉案债务较大，合同明确以办理按揭贷款方式履行付款义务，由原告负责与银行接洽贷款事宜，现原告未举证证明系二被告的原因导致不能以按揭贷款方式支付购房款，结合二被告信用状况良好的实际，故不应将不能办理按揭贷款的过错归责于二被告，按照合同约定双方应协商后另行达成补充协议确定付款方案。二被告虽在接到原告付款通知后支付了16万元，但不能视为二被告对原告发出的新要约进行了承诺，无论是根据法律规定还是《商品房买卖合同》约定，商品房买卖合同及补充协议均是要式合同，合同内容需有文字载体，如此才能发生法律效力，因此，原告请求二被告一次性清偿债务，缺乏正当理由，本院不予支持。为了解决双方因未能达成补充协议的僵持局面，现二被告同意在8年内分期付清，符合情理及公平原则，本院酌定由二被告在8年内（2020年1月至2028年1月）按多次分期支付购房款及利息，为公平合理和方便计算，利息参照国家商业银行对商业用房发放按揭贷款的利率区间，本院酌定自2020年1月24日起按年利率5.5%计算支付利息。具体分期为：在2020年9月30日前支付29万元及利息，自2020年10月1日起每季度支付12.5万元及利息，直至所欠购房款及利息付清为止，若二被告提前付清购房款的，不需承担后续利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第二款、第二十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘娟华、舒威差欠原告贵州省福明置业有限公司购房款共计四百零四万元（4,040,000元），限被告潘娟华、舒威在2020年9月30日前给付原告贵州省福明置业有限公司四十一万五千元（415,000元）及利息，自2020年10月1日起在每季度末前给付十二万五千元（125,000元）及利息，直至所欠购房款及利息付清为止；利息以到期欠款金额为基数，自2020年1月24日起按年利率5.5%计算，直至购房款付清为止；若到期未支付，到期部分的购房款本金继续按年利率5.5%计算利息；若被告潘娟华、舒威提前付款的，提前支付部分不计算利息；二、驳回原告贵州省福明置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取21,576元，原告贵州省福明置业有限公司已预交，由被告潘娟华、舒威负担19,560元，原告贵州省福明置业有限公司负担2016元，被告负担部分在2020年12月31日前给付原告。权利义务告知如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇二〇年七月二十日书记员  何 晶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终156号 上诉人（原审被告）：莒县世科塑料机械厂。住所地：山东省日照市莒县文心西路**老汽车站西200米路南。 经营者：靳俊然。 委托诉讼代理人：杨良慧，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王根乐。 委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。 上诉人莒县世科塑料机械厂（以下简称世科机械厂）因与被上诉人王根乐侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院于2019年11月13日作出的（2016）鲁01民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月9日对本案进行了询问。上诉人世科机械厂的委托诉讼代理人杨良慧，被上诉人王根乐的委托诉讼代理人金利民到庭参加诉讼。 本院审理过程中，因双方达成和解，王根乐于2020年7月17日向本院提出撤回起诉的请求。世科机械厂对于该撤回起诉请求表示同意。双方和解协议中约定的和解款现已履行完毕。 本院认为，王根乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民初1172号民事判决； 二、准许王根乐撤回起诉。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由王根乐负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由莒县世科塑料机械厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 原晓爽 审判员 傅 蕾 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宾岳成 书记员谢思琳
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初1346号之一 申请人：河津市腾创新材料有限公司，住所地河津市僧楼镇艳掌村南，社会信用代码×××。 法定代表人：崔陌杨，职务：总经理。 被申请人：淄博颐和环保科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑工业园，社会信用代码×××。 法定代表人：程汝贤，职务：执行董事。 申请人河津市腾创新材料有限公司与被申请人淄博颐和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中国农业银行（户名淄博颐和环保科技有限公司，账号：×××）的存款1350000元。担保人孙敬军自愿以名下车牌号为×××的别克牌轿车提供担保，担保人武强自愿以名下车牌号为×××的奥迪牌轿车提供担保，担保人陈浩自愿以名下车牌号为×××的别克牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人河津市腾创新材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博颐和环保科技有限公司在中国农业银行（账号：×××）的存款1350000元。期限为一年。 查封担保人孙敬军名下车牌号为×××的别克牌轿车。 查封担保人武强名下车牌号为×××的奥迪牌轿车。 查封担保人陈浩名下车牌号为×××的别克牌轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3523号 原告：刘庆昌，男，1989年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。 被告：何生云，男，1977年10月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告刘庆昌与被告何生云租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆昌的委托诉讼代理人叶盛波到庭参加了诉讼，被告何生云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘庆昌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告机械租赁费计人民币28,730元。事实与理由：被告原系采石场的合伙人。2018年11月至2019年2月期间，被告与官富树、何忠生共同租赁原告机械在采石场作业施工。2019年2月2日，经原、被告双方结算，扣除期间己支付费用，尚欠原告机械租赁费用计人民币28,730元未支付，为此向原告出具欠条。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。故原告诉至法院。 被告何生云未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 原告刘庆昌围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告欠付原告租赁费28,730元；3、（2020）赣1103民初657号民事判决书，证明被告与官富树、何忠生共同租赁原告机械进场作业的事实，该判决书已生效。 经审理查明，2018年11月至2019年2月期间，被告与案外人官富树、何忠生共同租赁原告的挖掘机在上饶市铅山县杨林鸽子岭碎石厂作业施工。挖掘机由原告雇请驾驶员驾驶，原告自担驾驶员工资，被告和案外人官富树、何忠生向原告支付租赁费。2019年2月2日，经原、被告结算，扣除期间已支付的费用，被告及案外人官富树、何忠生分别向原告出具了欠条，被告出具欠条载明欠原告租赁费28,730元。 本院认为，被告何生云向原告刘庆昌租赁机械使用，原告按约定将机械提供给被告使用，经双方结算，被告就欠付的租赁费向原告出具了欠条，应及时向原告付清挖掘机租赁款，故原告要求被告支付机械租赁费28,730元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何生云应在本判决生效后三日内向原告刘庆昌支付机械租赁费28,730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年七月十五日 书记员  王驰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初575号原告：刘锦利，男，汉族，1979年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区************老屋，身份证号码：441************810。被告：邓世文，男，汉族，1988年12月3日出生，住址：广东省惠州市****************，身份证号码：441************131。原告刘锦利与被告邓世文买卖合同纠纷一案，本院2020年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘锦利到庭参加诉讼。被告邓世文经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦利向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款人民币171052元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2019年10月29日派车在原告沙场拉沙，共1036.68吨，每吨165元，合计171052元，原告多次打电话给被告，被告一直不接，发信息也不回复，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告邓世文未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、沙石买卖合同。证明存在合同关系；2、微信记录。证明双方交易；3、身份证。证明双方身份信息；4、过磅单。证明交易数量。经审理查明：2019年10月11日，原告与被告签订一份《沙石买卖合同》，该合同约定：由被告邓世文向原告刘锦利购买沙石；被告根据生产需要，分期分批向原告购进所需黄砂1000立方，单价247.5元；合同期限从2019年10月26日至2020年10月16日；被告付款实行10天内结算（原告指定银行卡、微信、支付宝转账或现金），即签合同日期算起，如被告10天内没付清货款，按每日违约金日利率5%计算。上述合同签订后，原告称与被告不熟识，故委托与被告相熟的朋友江钦华通过微信与被告联系购沙事宜，被告在微信上确认2019年10月29日派车去沙场处拉沙，共拉20车水洗沙。原告提交的磅码单上手写重量显示20车水洗沙重量共计1036.68吨。被告拉走上述水洗沙1036.68吨后未按合同约定向原告支付货款。本院认为，原、被告签订的《沙石买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均产生法律效力。原告提交的微信聊天记录显示被告已经确认派车前往沙场拉沙，原告提交的磅码单上显示的车牌号码与被告在微信聊天中确认的车牌号码一致，能够证明原告已按合同约定向被告供应水洗沙1036.68吨，原告作为卖方已履行供应货物的合同义务。被告在购进水洗沙后未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应当向原告承担支付货款的民事责任。原、被告在合同中约定水洗沙的单价为每立方247.5元，现原告主张每立方水洗沙大约等于1.5吨，据此折算每吨水洗沙的价格约165元符合常理，本院予以认定。按照165元/吨的价格计算，被告应向原告支付的货款金额为171052元（1036.68×165）。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告邓世文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓世文自本判决生效之日起十日内向原告刘锦利支付货款171052元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.52元，公告费390元，共计2250.52元，由被告邓世文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  王大莹二〇二〇年七月十六日法官 助理  朱美锦书 记 员  喻芸霓
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4902号本院于2020年7月9日对（2019）云0802民初4902号原告周华富诉被告李奎良、肖文平承揽合同纠纷一案中作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）云0802民初4902号民事判决书中第一页第十六行“公民身份号码：4209891980××××××××”补正为“公民身份号码：4209831980××××××××”。审判长  杨淳淋审判员  黄 俊审判员  刘思陶二〇二〇年七月九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执537号之一 申请执行人：唐会民，男，1978年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：贾永乐，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现住。 本院在执行唐会民与贾永乐租赁合同纠纷一案中，因贾永乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾永乐名下的冀Ｆ×××××野马牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初285号原告：黄秀瑜，女，汉族，1989年9月7日出生，被告：李军，男，汉族，1991年5月17日出生，原告黄秀瑜与被告李军民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄秀瑜到庭参加诉讼。被告李军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀瑜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告李军立即偿还原告黄秀瑜借款本金人民币70300元及利息（注：借款利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年3月14日计算至起诉之日即2019年11月13日，按月利率2%计算，共人民币28120元）；二、请求人民法院依法判决被告李军承担本案的诉讼费用（标的金额：98420元）。事实与理由：原、被告双方原系惠州市惠阳区奥拓电子有限公司员工。2017年3月至2018年3月期间，被告李军以急需资金周转为由，多次向原告黄秀瑜提出以微信转账的方式借款，并立下多份借据借条。2018年3月14曰，被告再次向原告提出借款一万元，并经原、被告双方协商一致，将原借据借条作废，由被告重新出具一份《借据》给原告，主要内容为：李军因急需资金周转，于2017年至2018年3月14日共向黄秀瑜借款人民币70300元，每月借款利率为2%，转账方式为微信转账；其他内容详见《借据》。被告出具《借据》，原告于第二天以微信转账的方式向被告转账最后一笔借款一万元。原告黄秀瑜出于帮忙之心，也因被告李军与原告既是朋友，又是同事，所以原告对于被告的借款行为和信誉深信不疑。但是，被告自第一笔借款至今既未向原告支付过借款利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告甚至现在还躲避原告。原告黄秀瑜认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告李军躲避原告，拒不偿还借款本金及借款利息的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告李军未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1、李军居民身份证。证明李军的出生日期、住址、登记户籍情况，及被告的诉讼主体资格；2、借据。证明2018年3月14日，经黄秀瑜、李军双方协商一致，将原借据借条作废，由李军重新出具一份借据给黄秀瑜，主要内容为：李军因急需资金周转，于2017年至2018年3月14日共向黄秀瑜借款人民币70300元，每月借款利率为2%，转账方式为微信转账；3、转账记录二十八份。证明自2017年3月11日至2018年3月15日，黄秀瑜以微信转账的方式，共借款70300元给李军。经审理查明：2017年4月27日至2018年3月15日期间，原告通过微信转账的方式陆续向被告转账共计70300元，其中10000元于2018年3月15日转给被告。2018年3月14日，被告李军向原告出具一份借据，被告在该借据中写明因急需资金周转，于2017年至今共向出借人黄秀瑜借款70300元（支付方式为：微信转账，从黄秀瑜的微信账号转至李军指定的微信账号：），借款月利息为2%。该借据有被告李军的签字及捺印。经原告多次催告，被告李军尚未向原告偿还上述借款。本院认为，原告提交的借据及微信转账记录能够证明被告向原告借款70300元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还上述借款，被告未在合理期限内向原告偿还，已经构成违约，应当承担向原告偿还借款本金70300元及利息的民事责任，原、被告双方约定的月利率2%并未超过年利率24%，符合法律规定，原告请求判令被告向其偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。另，被告向原告共借款70300元，于2018年3月14日前借款60300元，于2018年3月15日当天借款10000元，因此借款60300元的利息应当自2018年3月14日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止，借款10000元的利息应当自2018年3月15日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军自本判决生效之日起五日内向原告黄秀瑜偿还借款本金70300元及利息，其中2018年3月14日起算的利息以60300元为基数，2018年3月15日起算的利息以10000元为基数自，均按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止；二、驳回原告黄秀瑜的其他诉讼请求。案件受理费1130.25元，公告费300元，共计1430.25元，由原告负担30.25元，由被告李军负担1400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  王大莹二〇二〇年七月九日法官 助理  朱美锦书 记 员  喻芸霓
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初21号 原告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093014494。 法定代表人：赵健，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 被告：三河市隆盛物业服务有限公司，，住所地三河市燕郊开发区行宫大街北侧，一社会信用代码91131082681374744R。 法定代表人：史宝林 委托诉讼代理人：柏东香。 被告：孔祥政，男，1984年10月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：殷海芳，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：代欣，女，1984年8月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：殷海芳，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司与被告三河市隆盛物业服务有限公司、孔祥政、代欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司撤诉。 案件受理费690.8元，减半收取计345.4元，由原告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年七月一日 书记员  周 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2555号原告：吴彦堂，男，1952年3月10日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被告：王鹤书，男，1966年8月23日出生，公民身份号×××，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，李媛娜，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告吴彦堂与被告王鹤书租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦堂及其委托诉讼代理人郭炳军，被告王鹤书的委托诉讼代理人牛春媛、李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦堂向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除租赁合同，判令被告立即给付所欠租金37000元；2、被告承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2014年11月26日，原、被告签订房屋土地租赁合同一份，约定：原告将位于西水地村南山4亩及房屋7间租赁给被告使用，租期自2015年1月1日至2021年1月1日；每年租金13000元，在承租金的基础上每年整体递增1000元。合同签订时被告给付第一个年度的租金13000元。后被告正常使用，至2018年6月被告提出不再租赁，并将生产设备拉走。至2018年6月，被告尚欠租金37000元。被告于2018年7月12日将案涉房屋钥匙交给原告，同时原告将案涉土地及房屋租给了案外人孙某。被告王鹤书辩称：案涉房屋、土地不属于原告所有，应属村委会所有，原告无权出租，所以在双方签订合同的第二年，即2016年7月，被告得知上述情况后，和原告协商解除了合同，被告将自己的设备拉走，否则原告也不会让被告拉走设备，当时也口头约定，被告投入到涉案房子土地上的资产留给原告，原告也不再向被告主张2016年这几个月的租金了。正是由于存在上述情况，原告从未向被告主张过权利，只是由于近期被告与其合伙人发生了纠纷，案外人唆使原告起诉被告；被告在租赁案涉房屋时，院内什么也没有，只有四间破旧的空房子，是被告将涉案房屋及院落铺砖、吊顶及安装窗户等，将院内平整，给原告留下了一个70吨水的储水箱，还自行修建了厕所和下水井，所以被告2016年7月不再租时，原告同意上述物品，被告不拉走，抵顶了几个月的房租。综上，原告对涉案房屋土地没有出租权，其起诉没有任何事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明如下案件事实：原告提供荒山承包合同，证明原告于2000年3月23日与红山区红庙子镇西水地村民委员会签订合同，取得案涉土地及房屋的承包经营权。2014年11月26日，原、被告签订房屋土地租赁合同一份，约定：原告将位于西水地村南山4亩及房屋7间租赁给被告使用，租期自2015年1月1日至2021年1月1日，每年租金13000元，在承租金的基础上每年整体递增1000元。合同签订时被告给付第一个年度的租金13000元，后被告正常使用。原、被告均认可被告已付一年的租金。关于合同终止时间及被告自案涉土地、房屋撤出的时间，双方说法不一。原告称2018年6月被告提出不再租赁，并将生产设备拉走，被告于2018年7月12日将案涉房屋钥匙交给原告，同时原告将案涉土地及房屋租给了案外人孙某，原告提供了吴彦堂与孙某签订的租赁合同。被告称实际租赁涉案房屋至2016年7月，与原告协商终止合同，但未举证。本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方根据平等互利、协商一致的原则订立的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应各自履行相应的义务。原告要求解除租赁合同，被告亦不再租赁案涉土地、房屋，故对该项请求，本院予以支持。被告租赁原告土地及房屋，应按约定交纳租金。关于合同终止时间，被告称2016年7月终止合同，未提供证据。另外，被告称以物品抵顶租金，亦未能举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告应承担于己不利的法律后果。原告要求被告给付租金，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年7月解除房屋土地租赁合同；二、被告王鹤书于判决生效后十日内给付原告吴彦堂租金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告已预交），由被告王鹤书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马建华 二0二0年七月三十日书记员 张 瀚
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执795号 关于执行金勇罚金一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年7月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5062号 原告：徐巧云，女，1990年11月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：吴楠，女，1989年9月6日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告徐巧云诉被告吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐巧云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐巧云撤回起诉处理。 审判员  王玉民 二〇二〇年七月十四日 书记员  周 丹
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1366号原告：惠东县吉隆创辉文具店，住所地惠东县**********。经营者：朱国汉，男，1982年3月7日出生，汉族，住惠东县******委九文地，公民身份号码441************019。被告：惠东县吉隆和燊鞋厂，住所地惠东县吉隆镇30米大道。经营者：陈娟玲，女，1976年1月3日出生，汉族，住汕尾市城区**********，公民身份号码441************028。原告惠东县吉隆创辉文具店与被告惠东县吉隆和燊鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆创辉文具店的经营者朱国汉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆和燊鞋厂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆创辉文具店向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清所欠原告货款人民币捌仟元整（￥8000元）。2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠货款利息（利息的计算以8000元为基数，从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按中国人民银行同期同类货款利息标准计收利息，）。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，原告提供鞋材杂货给被告，被告承诺收到鞋材杂货后付款。原告按约定提供鞋材杂货给被告后，被告没有按承诺付款给原告，给原告的经营带来严重困难，原告为了资金周转需要，多次找被告要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，原告认为被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告惠东县吉隆和燊鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆创辉文具店系个体户，经营者为朱国汉，经营范围：零售：文具、杂货。被告惠东县吉隆和燊鞋厂系个体户，经营者为陈娟玲，经营范围：自产自销制鞋。原告主张与被告自2010年开始进行鞋材交易，双方于2011年1月31日进行结算，被告确认结欠原告货款8000元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告未偿还欠款。原告于2020年3月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告惠东县吉隆和燊鞋厂经营者的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆创辉文具店与被告惠东县吉隆和燊鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款8000元，有原告的自认及原告提交的欠条为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆和燊鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆和燊鞋厂（经营者：陈娟玲）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆创辉文具店支付货款8000元及利息（以未付款8000元为基数自2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告惠东县吉隆和燊鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年七月二十七日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1002民初2640号   原告：马兴宏，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地庆城县，现住庆城县**。   被告：庆阳爱蜂巢施工安装有限公司，住所地庆阳市西峰区嘉鑫国际建材城******。   法定代表人：郑复言，该公司总经理。   被告：郑复言，男，1985年9月12日出生，汉族，庆阳爱蜂巢施工安装有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。   原告马兴宏与被告庆阳爱蜂巢施工安装有限公司、郑复言装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。   原告马兴宏诉称，1.请求依法判令被告退还原告支付的10000元装修定金，被告支付原告总装修定金的20%的违约金2000元；2.判令被告承担诉讼费。2018年3月24日，原、被告签订了房屋装修合同书，由被告对原告位于庆城县北区花都园小区七栋一单元402室的住宅房屋进行装修，合同约定装修面积146.23㎡，总装修费106000元，装修期限75天，自开工之日起计算。合同签订后，由于原告一直忙于其他事，一直未与被告取得联系，被告也没有和原告联系。直到2018年10月22日原告从别的渠道得知被告公司已经停业一段时间，于是原告就电话联系了被告郑复言，询问被告公司状况，原告的房子能否装修，预付的10000元定金能不能退还，被告郑复言答复公司面临倒闭，装修定金也无法退还，之后再打电话也无人接听。综上所述，被告无法履行和原告签订的房屋装修施工合同，刻意逃避，严重违反了《中华人民共和国合同法》和《民法通则》的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修合同属于建设工程施工合同的一类，原、被告所签订的装饰装修合同虽然约定管辖法院为被告公司注册地法院，但该约定违反了法律对专属管辖的规定，故原、被告的协议管辖无效，依据上述法律规定，庆阳市西峰区人民法院对此案无管辖权，该案应由不动产所在地法院即庆城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条裁定如下：   本案移送庆城县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 张璟   二〇二〇年七月十日   书记员 何花
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初798号 原告：孙拥军，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地：邯郸市，现住邯郸市。 原告：马林河，男，1968年1月26日出生，汉族，住邯郸市。 被告：杜兆飞，男，1987年8月1日出生，汉族，住邯郸市。 原告孙拥军、马林河诉被告杜兆飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙拥军、马林河到庭参加诉讼，被告杜兆飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙拥军、马林河向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款10620元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告雇佣原告在邯郸市家新城工地从事外墙保温工作，被告作为百家新城工地1、2号楼外墙保温工程承包人承诺在原告完成部分工程就马上结算工资，随做随结算。但直至2017年7月份，工程全部完工后，被告拖欠原告工资10620元。后原告多次讨要，被告于2018年2月14日为原告写下欠工资证明。之后，被告仍以资金紧张为由，拒不支付。为此，原告提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。 为支持其主张，原告提交了证明一份，用以证明被告杜兆飞共欠二原告工资款10620元。 被告杜兆飞未答辩，亦未提交证据。 经审理，法庭认定下列事实： 2017年4月份，被告杜兆飞雇佣原告孙拥军、马林河到百家村工地干活儿，负责向二原告结算工资。2018年2月14日，被告向二原告出具证明，载明“百家村1号楼外保温工资总下欠10620元”。之后，被告一直未向二原告支付所欠工资。 本院认为，根据原告提交的证据和陈述，应当认定被告欠二原告工资10620元没有支付，被告依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告杜兆飞于本判决生效后十日内给付原告孙拥军、马林河工资款10620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元，由被告杜兆飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222财保5号申请人：曾宇杰，男，汉族，1999年4月8日出生，住广东省始兴县。被申请人：王永富，男，汉族，1981年5月4日出生，住广东省始兴县。申请人曾宇杰与被申请人王永富机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年7月13日立案，申请人曾宇杰于2020年7月14日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人曾宇杰以双方达成和解为由撤回保全申请，该理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请曾宇杰撤回财产保全申请。申请费320元由本院退回给申请人曾宇杰。审判员  刘秀珍二〇二〇年七月十五日书记员  朱文娟
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1192号之八 申请执行人单勇，男，1973年03月13日出生,汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人单勇与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院(2019)皖1323民初3942号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李祥永 二〇二〇年七月六日 书记员  罗 刚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3337号 原告：邹克明，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邹明光（邹克明之叔叔），男，住四川省资阳市雁江区。 被告：张勇（曾用名李勇），男，1988年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邹克明与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹克明到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹克明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告现金借款10,000元（壹万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告为朋友关系，2015年6月15日向原告借款现金共计10,000元。现原告急需用钱，向被告打电话催还借款，被告电话不接。故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张勇未到庭，未答辩，亦未举证。仅在本案书记员向其电话联系时说“没有这回事”。 原告围绕诉讼请求进行举证。原告所举全部证据：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、资阳市雁江区石岭镇石岭村村民委员会出具的证明原件、借条原件等各一页，来源真实、合法，且与本案有关，本院均予以采信。 根据原告陈述、庭审查明和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日被告张勇向原告邹克明借款现金共计10000元，原告当日交付1万元现金给被告，被告于同日亲笔出具借条一份交与原告邹克明执存并捺印。上载明：“借条今借到邹克明现金10000元（壹万元整）用于房屋装修借款人：张勇513901198805××××雁城路一段南二巷19号3栋三单元4楼7号2015年6月15日”。原告邹克明于2020年7月9日以“原告急需用钱，要求被告还款，但被告不接电话”为由诉至本院，请求判决达其诉请。 本院认为，案涉借条载明被告张勇向原告邹克明借款1万元及用途，被告虽电话称没有这回事，但并未就此举证。本院认定该1万元借款已实际交付，原、被告、之间借贷关系成立，真实、合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约清偿。借条未约定还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案借款数额，原告起诉之日至庭审当日应属合理期间。故原告邹克明要求被告偿还本金1万元之诉请于法有据，应予支持。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告邹克明之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹克明借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告邹克明已向本院预缴），由被告张勇负担；被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告邹克明。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗雪 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖燠
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初243号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人李小东，男，1990年2月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，高中肄业，挖掘机司机，住江西省上饶市广丰区。现住上饶市广丰区。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年7月4日被上饶市广丰区公安局刑事拘留，2018年8月9日被取保候审，2019年8月8日被监视居住。2020年6月18日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人李小东犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人李小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 被告人李小东获知有吸毒习惯的工程老板陈某想购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）供自己吸食，李小东为了今后在工程事业上能得到陈某的照顾和好处，于2018年6月19日13时许，主动电话联系陈某，帮陈某购买冰毒，并约好在广丰区停车场路边交货。之后，李小东叫刘渊杰帮忙购买两包冰毒（约0.6克），刘渊杰又从刘某处购买了两包冰毒。14时许，陈某驱车赶到停车场路边，与李小东会面，在陈某的车上李小东把两包冰毒交给陈某，陈某付给李小东200元现金、微信转账1000元。随后李小东把这200元现金付给刘渊杰，再把微信上的1000元转给刘渊杰，刘渊杰收钱后又将微信上的1000元转给刘某。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人李小东违反毒品管理法规，向吸毒者收取毒资1200元并给付吸毒者两包冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李小东自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事法刑诉法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李小东有期徒刑八个月并处罚金。 被告人李小东对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 被告人李小东获知有吸毒习惯的工程老板陈某想购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）供自己吸食，李小东为了今后在工程事业上能得到陈某的照顾和好处，于2018年6月19日13时许，主动电话联系陈某，帮陈某购买冰毒，并约好在广丰区的一个停车场路边交货。之后，李小东叫刘渊杰帮忙购买两包冰毒（约0.6克），刘渊杰又从刘某处购买了两包冰毒。14时许，陈某驱车赶到停车场路边，与李小东会面，在陈某的车上李小东把两包冰毒交给陈某，陈某付给李小东200元现金、微信转账1000元。随后李小东把这200元现金付给刘渊杰，再把微信上的1000元转给刘渊杰，刘渊杰收钱后又将微信上的1000元转给刘某。 被告人李小东在公诉机关审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李小东在法庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被告人个人信息、李小东手机微信聊天、转账记录截图照片、陈某手机信息照片10张、李小东手机的通话记录单、违法犯罪查询记录、第二次补充侦查报告书，证人刘某、陈某、周某的证言，被告人李小东的供述与辩解，同案犯刘渊杰的供述与辩解，李小东的辨认笔录；《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李小东违反国家对毒品管理的制度，明知甲基苯丙胺为毒品，却仍然居间介绍、代购代买，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李小东归案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人李小东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。为维护国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 颜晓桐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初196号原告：卿召平，男，1966年3月17日出生，汉族，被告：王贵州，男，1973年5月17日出生，汉族，原告卿召平与被告王贵州劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告卿召平到庭参加诉讼。被告王贵州经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿召平向本院提出诉讼请求：1、被告王贵州支付原告卿召平工钱170900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月到2018年7月期间，被告王贵州聘请原告卿召平在惠州市大亚湾区小径湾三期从事泥水装修工作，双方约定工钱为每平方米24元，现工程已经完工。经计价，被告需支付原告工钱共计170900元。2018年7月6日，被告给了原告一张欠条，上面载明被告尚欠170900工钱未支付给原告。然而经原告多次催告，被告仍拒不支付拖欠的170900元工资。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。被告王贵州未提出答辩意见。原告提交了被告出具的欠条一份。经审理查明：被告聘请原告在小径湾三期工地做工。2018年7月6日，被告向原告出具一份欠条，该欠条写明被告欠原告人工费170900元。被告向原告出具欠条后，未向原告支付拖欠的款项。本院认为，被告聘请原告在工地上做工，原、被告之间属于劳务合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠原告工钱170900元。被告未向原告支付工钱属于违约。原告请求判决被告向其支付欠款170900元的理由成立，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王贵州自本判决生效之日起十日内向原告卿召平支付拖欠的劳务报酬170900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，公告费300元，共计4018元，由被告王贵州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  王大莹二〇二〇年七月六日书 记 员  喻芸霓
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初338号 原告：廉丛勇，男，1972年2月22日出生，汉族，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区常州街**新天润国际******楼**商业**，统一社会信用代码91650104MA7754H885。 法定代表人：李成宝，该公司总经理。 原告廉丛勇与被告乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司（大唐装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉丛勇及委托诉讼代理人朱永钢，被告大唐装饰公司的法定代表人李成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉丛勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还装修费用59060元；2、判令被告承担违约金12600元（2019年5月1日至2019年9月5日，每日100元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告双方签订了《装修合同》，约定由被告为原告装修位于乌市新市区××街××号××社区××路××期××号房屋，装修总造价为130000元，装修时间从2019年1月1日至2019年4月31日，共计4个月，逾期交工按每天100元支付违约金。原告按合同约定支付完毕所有款项。同时，对未包含在合同中的“灯，窗帘，厨电等”又另行支付了21060元，合计向被告支付了151060元。但被告未按照合同约定日期进行施工，故意拖延工期，部分工程亦未按合同约定施工，且将原告另行支付的采购款挪作他用。被告的违约行为导致原告只能另行委托他人对被告未完工程进行施工，并支付了额外费用。被告的行为给原告造成了经济损失，并使原告使用房屋的时间推迟到2019年9月5日。对被告的违约行为，原告多次与被告协商，但被告除表示歉意外，既不赔偿损失也不退还未施工项目的费用。现诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告辩称：认可原告支付的装修款130000元及另行支付的灯、窗帘、厨电款21060元，其余款项不予认可。因公司资金出现问题导致部分装修工作未完成，但未完工程的价值应进行评估。违约不认可，因为柜子被他人拆走，故不应当支付违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实： 2019年1月1日，原、被告签订《装修合同》一份，约定由被告承建装修原告位于新疆乌鲁木齐市新市区××街××号××社区××路××期××号房屋，合同约定装修总价款为130000元，分三次付清，首付款于合同签订后支付80000元，第二次付款40000元于2019年3月份支付，第三次付款在房屋装修并清理干净后支付5000元，剩余5000元于2019年12月31日付清。装修时间为2019年1月1日至2019年4月31日，逾期交工按照每天100元计算违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了装修款130000元，并按照被告的要求另行支付了为购买厨电款15660元、窗纱款700元、电器开关款1100元、房间照明款3600元，合计为21060元。因被告未按照交工日期交工，亦未继续履行合同，合同外支付的款项未用于装修中，故原告又与案外人李国彦签订《装修合同》完成剩余装修，合同总价为53980元，实际支付43450元。因原、被告就返还被告未完成装修款项未达成一致意见，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《装修合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约足额支付了装修款，被告应当依约完成装修工作，并按时向原告交付装修房屋。原告提交的证据能够证实被告未按照合同约定日期完成装修工作，故被告应当返还未施工部分的款项并承但相应的违约责任。因被告违约，原告另与案外人李国彦签订装修合同将被告未完工项目施工完毕，合同总价为53980元，但原告提供的向李国彦实际支付款项凭证记载为43450元，故被告应以43450元为准向原告返还装修款；原、被告约定逾期交工以每日100元计算违约金的标准，按照合同价款130000元为基数，计算合计年利率为28.07%，明显违反国家法律规定，本院不予采纳，违约金应按年利率24%计算，故被告向原告支付的违约金应以130000元为基数，按照24%的年利率标准从2019年5月1日计算至2019年9月5日，合计10770.41元。被告的相关辩解意见没有证据证实，且与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告以柜子被他人拉走为由主张不支付违约金的意见，因与本案不属于同一之诉，被告可另行起诉主张权利，本院对被告的该辩解意见亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告廉丛勇装修款43450元； 二、被告乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廉丛勇支付违约金10770.41元; 三、驳回原告廉丛勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由被告乌鲁木齐大唐匠工装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员  佘 文 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李岩峰 书 记 员  雷美全
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1723号之一申请执行人宫兆允。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国邮政储蓄银行6022630272002×××18账户内存款人民币163447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初947号原告：郑泽文,男，1987年3月15日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************015。被告：杨致业，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码441************412。原告郑泽文与被告杨致业民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年7月8日，原告郑泽文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郑泽文撤诉处理。案件受理费351元，减半收取计157.5元，由原告郑泽文自行负担。审 判 长  练新贵人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二〇年七月十五日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初4893号 原告：曾某，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：王琦，河北张国庆律师事务所律师。 被告：傅某，女，1981年3月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：党俊平，广东艾特朗律师事务所律师。 第三人：黄某，男，1987年8月23日出生，汉族，住河南省光山县。 原告曾某与被告傅某、第三人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告曾某于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费80元，由原告曾某负担（已预交）。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  张静中 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3374号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**。负责人：孙吉硕，行长。被执行人张新天，男，1994年12月18日出生，汉族，住黑龙江克山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人张新天金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2305号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张新天名下位于石家庄市裕华区【冀（2017）石家庄市不动产权第0027708号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇二〇年七月十三日书记员  聂瑶瑶