福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3572号 原告：泉州华盛广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道城华南路**，统一社会信用代码91350500727938657A。 法定代表人：林梓宜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄草龙，福建圣隆礼律师事务所执业律师。 被告：康踏（福建）体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇岸兜村西港路**，统一社会信用代码913505821543535112。 法定代表人：丁德安，该公司执行董事。 原告泉州华盛广告有限公司（以下简称华盛公司）与被告康踏（福建）体育用品有限公司（以下简称康踏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华盛公司的委托诉讼代理人黄草龙到庭参加诉讼，被告康踏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛公司向本院提出诉讼请求：判令康踏公司10日内支付货款233,654元及资金占用费31,543.29元（暂计至2020年4月30日），并从2020年5月1日起按年利率6%的标准支付资金占用费至付清货款之日止，并承担本案的诉讼费。庭审中，华盛公司当庭变更诉讼请求为判令康踏公司于十日内支付货款233,654元及以该款项为基数按年利率6%的标准计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的资金占用费。事实与理由：康踏公司在生产经营中需定期购买“标志”材料用于扩充和经营门店所用，遂与华盛公司建立稳定的供销关系，自2016年至2017年间向华盛公司购买“标志”材料，并由华盛公司代转发康踏公司各地门店，门店收“标志”货物后即与华盛公司确认结算货款。华盛公司凭结账单向康踏公司请求支付货款和结算。康踏公司仅支付了部分的款项，截止2020年4月23日康踏公司尚欠货款233,654元。 康踏公司未作答辩。 华盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，康踏公司未到庭，无法当庭质证，对当事人提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：陈明约系康踏公司的股东及经理。2016年至2017年期间，陈明约多次在向华盛公司出具的《康踏道具结账单（华盛标志）》的“康踏公司领导审核”一栏签字确认，具体明细如下表所示：                            序号                       结算期间                       金额（元）                       落款日期                               1                       2016年10月份                       22901                       2016.11.12                               2                       2016年11月份                       23704                       2016.12.31                               3                       2016年12月份                       2691                       2017.1.17                               4                       2017年2月-3月                       41046                       2017.4.21                               5                       2017年5月份                       78609                       2017.6.7                               6                       2017年6月份                       16435                       2017.8.12                               7                       2017年7月份                       28480                       2017.8.15                               8                       2017年8月份                       17772                       2018.2.1                               9                       2017年9月份                       14931                       2018.2.1                               总计                                               246569                       元                 其中，康踏公司财务人员洪雅燕在序号1的《结账单》空白处签字确认于2020年1月21日付款12,915元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。华盛公司与康踏公司虽未订立书面买卖合同，但双方在合同履行期内多次进行对账结算并形成结算单，该些结算单均载明华盛公司系康踏公司的供应商，结合华盛公司的经营范围，足以认定双方形成事实合同关系。陈明约作为康踏公司的经理，其在该些结算单上的签字行为应视为履行职务,其行为后果应由康踏公司承担，现华盛公司主张康踏公司尚余未付货款为233,654元（246,569元-12,915元），康踏公司未到庭亦未提供有效证据予以反驳，本院对华盛公司该主张予以采信。因双方对于付款期限没有进行明确约定，华盛公司可以随时要求康踏公司履行付款义务，华盛公司要求康踏公司支付尚欠货款及自起诉之日起按年利率6%的标准计付逾期付款利息，合法有据，予以支持。康踏公司在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，放弃了对华盛公司所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 康踏（福建）体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付泉州华盛广告有限公司货款233,654元并按年利率6%的标准计付自2020年5月21日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,804元，减半收取2,402元，由康踏（福建）体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 郭锡锋 二〇二〇年七月十六日 法官助理 康 璐 书 记 员 苏诗画 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。