山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初72号原告：李海方，男，1974年6月9日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。委托诉讼代理人：王晋明，山西开放律师事务所律师。被告：郭晋洛，男，1971年6月17日生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被告：李瑞堂，男，1966年6月24日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。被告：沁阳市兰煜物流运输有限公司，住所地：河南省焦作市沁阳市西万镇。法定代表人：冯希文，任公司执行董事兼总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**。负责人：贺彦霄，任公司总经理。原告李海方诉被告郭晋洛、李瑞堂、沁阳市兰煜物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海方及其委托诉讼代理人王晋明、被告郭晋洛到庭参加了诉讼，被告李瑞堂、沁阳市兰煜物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海方向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告郭晋洛、李瑞堂、沁阳市兰煜物流运输有限公司共同赔偿原告截止定残日的医疗费21505.91元、住院伙食补助费9600元、营养费9300元、误工费148538元、护理费34739元、交通费5229.8元、伤残赔偿金68277元、被扶养人生活费9584.74元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费2500元，以上共计319274.45元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在保险范围内赔偿。3、诉讼费由被告郭晋洛、李瑞堂、沁阳市兰煜物流运输有限公司承担。事实与理由：2018年8月1日01时许，被告郭晋洛驾驶豫HL76**号重型半挂牵引车（载李海方），沿萧县外环路由西向东行驶至建设路交叉路段时，追尾撞到李军强驾驶的豫HL81**号重型半挂牵引车（挂车为：豫H13**），导致豫豫HL81**重型半挂牵引车又撞到前方等红灯的货车，该起事故造成郭晋洛、李海方受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在徐州仁慈医院住院治疗至2018年8月27日，该医院费用由被告李瑞堂负担。2018年9月27日、9月28日原告在晋城市人民医院拍片复查，花去2676.15元；11月19日、20日在泽州县医院拍片复查花去1074.5元，药费88元；2019年3月11日因骨折愈合不良在晋城市长城医院治疗至2019年5月20日，花去17529.46元。除徐州医院费用外，无人负担其他费用，故诉至法院请求维护合法权益。被告郭晋洛辩称，事故是事实，其也受伤了，没办法赔付原告，对事故认定书无异议。被告李瑞堂辩称，1、驳回原告对其的起诉，本案是交通事故，不应该在本案中承担赔偿责任，应该在另一个法律关系雇佣关系中赔偿李海方的合理损失，原告应当另案另诉；2、交通事故中无责方还有12100元的赔偿限额，原告未起诉该部分不应当由被告承担；3、其挂靠公司在安心财产保险有限责任公司投保了雇主责任保险，每座死亡、伤残限额为500000元、医疗费为50000元；4、原告请求费用过高，事故发生后其共垫付93517元，除了85088.15元医疗费用外，并陆续给原告8400元，并雇佣了护工，护理费用6120元，除此之外，原告在徐州医院的一切开支都是由其支付；5、未收到应诉、开庭传票，导致丧失了庭审辩论权，请求重新开庭审理。被告沁阳市兰煜物流运输有限公司辩称，原告在交通事故中受伤，但其是受雇于李瑞堂，不是公司，雇主应当承当赔偿责任，公司不应和李瑞堂承担连带赔偿责任。发生事故后，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司对李瑞堂已赔偿车上人员险的最高额10万元，超出部分应当由李瑞堂承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。事故发生后，经被保险人沁阳市兰煜物流运输有限公司索赔，已在车上人员责任保险限额内足额理赔原告损失10万元，保险额度已经使用完毕。本案原告属于被保险车辆上的乘坐人员，而非第三人，不适用交强险及商业三者险赔偿。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、事故认定书。2、徐州仁慈医院诊断证明书、住院病历各一份。3、晋城长城医院住院病历一份。4、医药费单据21支21505.91元（不含徐州仁慈医院住院费用）。5、原告机动车驾驶证、从业资格证。6、商品房买卖合同。证明事发前2016年在城区购买商品房。7、交通费票据122支5229.8元。8、泽州县周村镇坪上村村委会出具的被扶养人证明，原告父母、子女的身份证复印件。9、鉴定费发票2500元。10、司法鉴定意见书一份。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年8月1日01时许，被告郭晋洛驾驶豫豫HL76**重型半挂牵引车（载李海方），沿萧县外环路由西向东行驶至建设路交叉路段时，追尾撞到李军强驾驶的豫豫HL81**重型半挂牵引车（挂车为：豫豫H13**，导致豫H豫HL81**型半挂牵引车又撞到前方等红灯的货车，造成郭晋洛、李海方受伤，两车损坏的交通事故。萧县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定郭晋洛承担本起事故的全部责任，李军强、李海方无责任。原告受伤后在徐州仁慈医院住院治疗至2018年8月27日，花去医疗费85088.15元，该医院费用由被告李瑞堂垫付。出院医嘱为：1、建议休息；2、一周、一月、三月复查；3、骨折愈合后二期手术取出左肱骨内固定；4、三月后视恢复情况决定左膝半月板是否手术；5、不适随诊。原告李海方于2018年9月27日在晋城市人民医院花去门诊费用1868元(905元＋679元＋284元)；于2018年11月19日在泽州县人民医院花去门诊费用1074.5元（86元＋779元＋208元＋1.5元）；于2018年11月21日在晋城杏泽药店零售连锁有限公司凤鸣药店购买碳酸钙一盒88元；2018年11月21日在晋城市人民医院花去门诊费135元、2018年11月26日花去门诊费270.85元（135.85元＋135元）、2018年12月4日花去门诊费267.3元（132.3元＋135元）、2018年12月10日花去门诊费135元、2018年12月18日花去门诊费126.33元、2019年1月11日花去门诊费164元、2019年3月5日花去门诊费177.38元（21.38元＋156元）、2019年10月16日花去门诊费164元；于2019年3月11日在晋城长城医院治疗，花去医药费16897.75元；于2020年3月26日在晋煤总医院花去门诊费137.8元。以上医药费共计106594.06元。被告李瑞堂共垫付92008.15元（85088.15元＋400元＋5000元＋720元＋800元），其中6120元直接支付给了原告在徐州仁慈医院住院期间的护工王艳。诉讼中，原告向本院申请伤残鉴定，原告伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，该中心出具编号为2020年度司鉴字第【10】号鉴定意见书，鉴定意见为：1、李海方左肱骨上段骨折，现遗留左肩关节活动受限，功能丧失达25%以上未达50%的后遗症，构成十级伤残；2、左侧第1-8肋骨骨折（共计8根），构成十级伤残。建议其误工期90-270日，护理期60-90日，营养期60-90日。花去鉴定费2500元。另查明，原告李海方于2019年1月3日向本院提起诉讼，因原告骨折愈合不良不能做伤残等级鉴定，后撤回起诉。原告李海方、被告郭军洛均是事故发生时李瑞堂雇佣的司机，原告李海方受伤前受雇于被告李瑞堂约三个月。李瑞堂系豫H豫HL76**型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在沁阳市兰煜物流运输有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投有车上人员责任险，保险限额为10万元，并且已经足额赔付给被告李瑞堂。原告李海方父亲李红为1952年3月12日生，母亲李珍为1952年4月26日生，李红为和李珍为共育有三个子女,分别为李云霞、李海方和李芳琴。原告李海方女儿李枳慧，2003年8月29日生。原告请求赔偿住院伙食补助费9600元，被告李瑞堂认为原告在晋城长城医院住院期间存在挂床现象。本院认为，原告在徐州仁慈医院住院治疗26天，在晋城长城医院住院期间长期医嘱单用药截止时间为2019年4月27日，故原告在长城医院必要的住院时间为2019年3月11日至2019年4月27日为47天，原告的实际住院天数共计73天（26天＋47天），参照晋城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，住院伙食补助费为7300元（100元×73天）。原告请求赔偿营养费9300元、护理费34739元、误工费148538元，被告李瑞堂认为原告请求的营养、护理、误工的时间过长，营养费标准过高。住院期间的护理期应该包含在鉴定的护理期限内，误工标准过高，被告生意为短途煤炭生意，按趟结算，在没有生意的时候均休息在家。本院认为，晋城大医院司法鉴定中心出具鉴定意见书建议营养期60-90日、护理期60-90日、误工期90-270日，本院酌情认定营养期为75天、护理期为75天、误工期为180天。参照每日30元的标准，营养费计算为2250元（30元×75天）。原告未提供证据证明护理人员的平均收入状况，参照2019年山西省居民服务业从业人员的年平均收入48893元的标准计算，护理费为10046.51元（48893元÷365天×75天）。因原告在徐州仁慈医院住院治疗26天由被告李瑞堂提供护理人员对原告进行护理，应扣除该26天的护理费用3482.79元（48893÷365×26天），故原告的护理费用为6563.72元。原告受伤前受雇于被告李瑞堂从事大车司机工作约三个月，且其提供道路运输资格证书证明其从事道路运输行业，故应按照2019年度交通运输业从业人员年平均收入标准94865元计算误工费，为46782.74元（94865元÷365天×180天）。原告请求赔偿残疾赔偿金68277元，被告有异议。本院认为，原告两处伤情均构成十级伤残，但原告仅提供商品房买卖合同未提供物业费缴费、水电费等相关证据，不能证明该房屋已经实际交付且其经常居住地为晋城市城区，故应当按照农村居民标准计算。参照山西省2018年农村居民可支配收入11750元和消费性支出9172元之和20922元，原告残疾赔偿金计算为46028.4元（20922元×20年×0.11）。原告请求赔偿被扶养人生活费9584.74元，被告有异议。本院认为，原告经常居住地为泽州县周村镇坪上村，应按照农村居民标准计算被扶养人生活费。参照2019年农村居民人均生活消费支出9728元的标准计算，李枳慧、李红为、李珍为被抚养年限分别为1年、12年、12年，被扶养人有数人的，年赔偿总额不得超过2019年农村居民人均生活消费支出总额9728元。李枳慧生活费为9728元/2人/(9728元/2人＋9728元/3人＋9728元/3人)×1年×9728×0.11即458.61元，李红为的生活费计算为9728元/3人/(9728元/2人＋9728元/3人＋9728元/3人)×1年×9728元×0.11＋9728元/3人/(9728元/3人＋9728元/3人)×（12﹣1）年×9728元×0.11即6191.18元，李珍为生活费同李红为相同为6191.18元，以上共计12840.97元（6191.18元＋6191.18元＋458.61元），原告请求赔偿9584.74元，本院予以支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，被告认为金额过高。本院酌情认定5000元。原告请求赔偿交通费、住宿费5229.8元，被告有异议。本院认为，原告提供的加油发票、高速收费发票、出租车发票、住宿费发票不能证明与本案具有关联性，故本院酌情认定交通费为1500元，对原告要求赔偿住宿费的主张不予支持。综上，原告的损失为：医疗费106594.06元、住院伙食补助费7300元、营养费2250元、护理费6563.72元、误工费46782.74元、残疾赔偿金46028.4元、被扶养人生活费9584.74元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元，以上共计234103.66元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告李海方和被告李瑞堂为雇员雇主关系，李海方在从事雇佣活动中受伤，被告李瑞堂应当承担赔偿责任。被告李瑞堂主张其在安心财产保险有限责任公司投保了雇主责任险，与本案不是同一法律关系，其先行赔偿后，可另行起诉。被告李瑞堂所有豫H豫HL76**型半挂牵引车挂靠在被告沁阳市兰煜物流运输有限公司名下，被告沁阳市兰煜物流运输有限公司与原告李海方不存在雇员雇主关系，其不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在车上人员险范围内已经足额进行了理赔，不再承担赔偿责任。因该起事故中的无责车辆豫H豫HL81**型半挂牵引车所投保的阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，在交强险无责限额内已赔偿原告12000元，故被告李瑞堂应赔偿原告222103.66元（234103.66元-12000元）。被告李瑞堂主张本案开庭前未给其送达应诉手续及开庭传票，导致其丧失了庭审辩论权。本院于2020年3月11通过邮政特快专递向其送达应诉手续，其于3月13日签收。2020年4月21日本院再次通过邮政特快专递向其送达开庭传票，其本人拒收。故对被告该主张本院不予采信。被告李瑞堂主张其给原告垫付8400元费用，未提供相应证据，本院确认800元。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李瑞堂赔偿原告李海方医药费、护理费、误工费等共计222103.66元（含被告李瑞堂垫付的医疗费85088.15元、生活费800元）驳回原告李海方的其他诉讼请求。上述支付义务，于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元，原告已预交，减半收取3044.5元，由原告李海方负担1738元，被告李瑞堂负担1306.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年七月二十四日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶