wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5860号之一原告：中广天择传媒股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。法定代表人：曾雄。委托诉讼代理人：李帅，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，湖南联合创业律师事务所实习律师。被告：天津嘉会文化传媒有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼1层135房。法定代表人：时玮。被告：嘉会义禾有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附545号。法定代表人：沈振。两被告共同委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩巧玲，北京华标律师事务所律师。原告中广天择传媒股份有限公司诉被告天津嘉会文化传媒有限公司、嘉会义禾有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，被告天津嘉会文化传媒有限公司、嘉会义禾有限公司于答辩期内均向本院提出管辖权异议，两被告均认为2015年10月29日签订的《投资拍摄情景剧协议》的签约主体为中广天择传媒股份有限公司与广州泰和文化传媒有限公司，天津嘉会文化传媒有限公司、嘉会义禾有限公司并非合同签约主体，故两被告均认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故被告天津嘉会文化传媒有限公司主张本案应移送至其住所地天津市滨海新区人民法院管辖，被告嘉会义禾有限公司主张本案应移送至其住所地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷。2015年10月29日，原告中广天择传媒股份有限公司与案外人广州泰和文化传媒有限公司就案涉情景剧《家有儿女初长成》签订《投资拍摄情景剧协议》，后原告中广天择传媒股份有限公司、被告天津嘉会文化传媒有限公司及案外人广州泰和文化传媒有限公司就上述《投资拍摄情景剧协议》又签订《投资拍摄情景剧协议之补充协议二》，约定因该协议产生的一切争议、分歧，协商不成，应向原告方所在地法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示,亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定,现原告的住所地位于长沙市天心区，本院对本案依法享有管辖权。同时，虽然原告中广天择传媒股份有限公司与被告嘉会义禾有限公司并无合同关系，但本案系因《投资拍摄情景剧协议之补充协议二》的履行产生的纠纷，根据原告中广天择传媒股份有限公司、被告天津嘉会文化传媒有限公司关于管辖的约定，本院对本案依法享有管辖权，至于被告嘉会义禾有限公司是否应当承担责任，属于实体审查范畴，故被告嘉会义禾有限公司提出管辖异议的理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告天津嘉会文化传媒有限公司、嘉会义禾有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  谭小松二〇二〇年七月二十二日法官助理任文静代理书记员  邓双莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3554号之一本院于2020年6月1日对原告周献英、尤松坡、王艳芳、尤盛楠诉被告王胜利、驻马店市驿城区力勇工程机械经营部、济宁市亮杰工贸有限公司产品责任纠纷一案作出（2020）豫1702民初3554号民事裁定书，其中有文字错误，特裁定补正如下：原民事裁定书中“山东济宁市亮杰工贸有限公司”，全部更正为“济宁市亮杰工贸有限公司”。审判员  殷长河二〇二〇年七月二十七日书记员  张 建
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执135号 申请执行人：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码913502006852913565。 法定代表人：黄法调，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。 被执行人：广德县桃州镇非凡视界眼镜店，经营场所安徽省广德市桃州镇横山中路E区3号楼19-20号，统一社会信用代码92341822MA2N357Q9N。 经营者：姜倩，女，1994年10月5日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人厦门雅瑞光学有限公司与被执行人广德县桃州镇非凡视界眼镜店侵害商标专用权纠纷一案，安徽省高级人民法院于2020年4月14日作出的(2020)皖民终157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，厦门雅瑞光学有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对广德县桃州镇非凡视界眼镜店的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人广德县桃州镇非凡视界眼镜店银行存款8000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人广德县桃州镇非凡视界眼镜店银行存款8000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨 伟 书 记 员 魏梦辰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2354号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街2号。法定代表人：夏建康。被执行人：曹粉俊，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：朱红，女，1982年7月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国银行股份有限公司金坛支行与曹粉俊、朱红金融借款纠纷一案，由于被执行人曹粉俊、朱红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹粉俊、朱红银行存款人民币406242.85元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 澍
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初251号原告：乔×，现住山西省兴县。委托诉讼代理人：郭×，山西晋凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，山西晋凯律师事务所实习律师。被告：任×1，现住兴县。被告：闫×，山西省太原市万柏林区公安局和平南路派出所辅警，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：任×2，现住兴县，系被告闫×的舅舅。原告乔×与被告任×1、闫×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔×及其委托诉讼代理人郭×、李×，被告任×1、被告闫×的委托诉讼代理人任×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔×向本院提出诉讼请求判令：1、二被告偿还原告借款100000元，并支付从2020年6月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；3、确认被告任×1与闫春利将所住房屋赠与被告闫×无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告乔×与原兴县肉联厂职工闫春利从小一起玩大并成为好朋友，闫春利成年后与被告任×1结婚，成为合法夫妻，共同生活20余年至2019年9月双方为逃避债务假离婚(双方离婚后仍在一起以夫妻名义一起生活)，双方婚后共同生育了一个儿子，系被告闫×，2020年2月29日，闫春利突然去世(死亡)。2017年7月29日，在闫春利与被告任×1为合法夫妻期间，闫春利向原告乔×提出借款10万元，用途为要购买一辆重型半挂牵引货车作为其与妻子被告任×1家庭共同经营，挣钱作为家庭日常生活开支和清偿给儿子(被告闫×)在太原买房所欠债务，原告乔×表示同意借给闫春利家10万元，双方口头约定按月利率2％支付利息，未明确约定借款期限，因闫春利已看好一辆货车，急需用钱，让原告乔×赶快将钱打到其账户内。原告乔×将10万元现款于当日汇入闫春利(在山西省农村信用社)的账号内。后闫春利给原告乔×写下“今借到乔×现金壹拾万元整(100000元)，借款人闫春利，2017年7月29日”的借据一份，整个借款的过程被告任×1一直在场，她还对原告乔×表示，买下车只要一挣钱，首先就给我家还款。闫春利向原告乔×借款后于当日就购买了一辆重型半挂牵引货车，之后其与被告任×1一直共同经营该辆货车。闫春利从借款后至去世前一直没有向原告乔×偿还借款分文，2020年2月29日下午，原告乔×得知闫春利突然去世，而且参与安葬了闫春利。2020年3月9日，原告乔×向二被告追要该笔款，二被告称闫春利没有给他们留下存款，他们没有钱，不同意偿还原告乔×的该笔借款，但是闫春利的遗产:重型半挂牵引货车辆(系用向原告乔×所借款购买)、小轿车一辆、房屋一套等全部已由被告闫×继承了。被告闫×还接收了麻将馆偿付的4.5万元。综上，在2017年7月29日闫春利向原告乔×借款时被告任×1与闫春利为合法夫妻，并共同居住生活多年，借款购买的货车双方共同经营，用于双方家庭日常共同生活二年之多，该笔借款属于闫春利与被告任×1的夫妻共同债务，现闫春利去世，被告任×1理应偿还原告乔×该笔借款本金加利息。原告乔×向被告任×1追要借款及利息合理、合法。被告闫×作为闫春利遗产的唯一合法继承人，并且继承了闫春利的全部遗产(遗产价值远大于该笔债务)，其依法应当与其母亲被告任×1共同偿还该笔债务。原告乔×的诉讼请求符合法律规定，二被告应共同偿还原告乔×借款本金10万元及利息，敬请人民法院依法维护原告乔×的合法权益，支持原告乔×的诉讼请求。原告乔×为证明其主张，提供1、山西省农村信用社回单一份；2、借条一支；3、乔×跟闫春利微信聊天记录，微信收款记录截图六张；4、闫春利跟任×1的结婚、离婚登记审查表，离婚协议三张；5、调查笔录两份；6、杨晋华、乔×结婚证复印件一份；7、山西农村信用社个人存款凭条一份；8、保德县鑫诚运汽车贸易有限公司闫春利合同书一份；9、保德县鑫诚运汽车贸易有限公司高永永合同书一份；10、证明一份；11、转让协议一份；12、闫春利机动车驾驶证复印件一份。被告任×1辩称，我不知道闫春利向乔×借钱的事，我在30多岁时候跟闫春利离了婚，过了三年左右又复婚，后来又在2019年11月25日办理了离婚手续，闫春利终年不回家，我们原来就是商量的等到给孩子结婚后就彻底离婚。关于闫春利向乔×借钱的事我不认可，乔×说借钱时候我在场不是事实，我并不知道这件事。原告诉状中说的财产这些我都不知道。闫春利的财产我无从查证。原告请求我不认可，我不承担偿还责任。闫×电话跟我说，他也没有继承闫春利的任何财产，我儿子闫×也不承担偿还责任。被告任×1未提供证据。被告闫×辩称，闫×既不继承闫春利的遗产，也不承担偿还债务的责任。未提交证据。经审理查明，被告闫×系被告任×1与闫春利之子，被告任×1与闫春利结婚后又离婚，2008年4月28日，二人复婚并办理了结婚登记。2017年7月29日，闫春利向原告乔×借款100000元，双方约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限，同日闫春利融资租赁方式租赁保德县鑫诚运汽车贸易有限公司购买的车牌号为×××.×××号半挂车一辆从事运输，首付120000元。借款后，闫春利偿还原告乔×利息至2019年6月27日。2019年11月25日，被告任×1与闫春利离婚，离婚时双方约定各自存款、债务各自承担，未对×××.×××号半挂车作出约定。2020年2月29日，闫春利去世，因不能支付租赁费，保德县鑫诚运汽车贸易有限公司经与被告任×1协商，将×××.×××号半挂车收回另行出租，并给付被告任×150000元。另被告闫×的代理人表示放弃对闫春利遗产的继承，被告任×1在庭审中陈述，闫春利死亡后留有2支债权凭证，金额分别为75000元、45000元，由其保管，其中75000元的债务人未能找到，在其向45000元的债务人索要时，该债务人表示无力偿还。本院认为，闫春利向原告乔×借款100000元，有原告乔×提供的借据、山西省农村信用社回单、山西农村信用社个人存款凭条证明，本院予以认定；根据原告乔×与闫春利的微信聊天记录及微信账单详情，可以认定双方约定按2%支付利息，且至2019年8月27日支付4000元后还欠2个月的利息，及利息付至2019年6月27日。该债务发生在闫春利与被告任×1夫妻关系存续期间，且闫春利向原告乔×借款当日以融资租赁方式租赁的×××.×××号半挂车在闫春利死亡后由被告任×1处分并收取50000元，应认定为被告任×1与闫春利的夫妻共同债务，闫春利死亡后，被告任×1应承担偿还责任；被告闫×放弃继承闫春利遗产，原告乔×提供的证据不能证明被告闫×继承了闫春利遗产，故被告闫×不承担偿还责任。确认被告任×1与闫春利将所住房屋赠与被告闫×无效；原告乔×请求确认被告任×1与闫春利将所住房屋赠与被告闫×无效，与本案不属于同一法律关系，原告应另行处理；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任×1在本判决生效之日起十日内偿还原告乔×借款100000元，及自2019年6月28日起自实际还款之日按月利率2%计算的利息；二、驳回原告乔×的其它诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任×1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二〇年七月十九日书记员 王燕林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10807号原告李某，女，汉族，1992年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告普某，女，汉族，1983年8月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告李某与被告普某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9748号原告东莞市溢旺贸易有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟罗翠景街****，统一社会信用代码914419006788365064。法定代表人杨静。委托诉讼代理人袁志聪，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人黄潢，广东博界律师事务所律师。被告谢锐玲，女，汉族，1991年11月7日出生，身份证住址被告深圳市海涛通达商贸有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区工业东路中成工业园**厂房A103社会信用代码91440300073350722X。法定代表人谢锐玲。广东省普宁市被告深圳市海涛通达商贸有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区工业东路中成工业园**厂房A103社会信用代码91440300073350722X。法定代表人谢锐玲。，被告深圳市海涛通达商贸有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区工业东路中成工业园**厂房A103社会信用代码91440300073350722X。法定代表人谢锐玲。被告深圳市海涛通达商贸有限公司，住所，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区工业东路中成工业园**厂房A103社会信用代码91440300073350722X。法定代表人谢锐玲。原告东莞市溢旺贸易有限公司与被告谢锐玲、深圳市海涛通达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市溢旺贸易有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月六日书记员 雷诗妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执297号申请执行人：韩良坤，男，1965年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：吴秋花，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行韩良坤与吴秋花合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1481民初8954号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月九日书记员  随佳豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10594号原告韩某，女，汉族，1987年5月8日出生，身份证住址山西省太原市迎泽区。被告银盛支付服务股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300691195387N。法定代表人李某。原告韩某与被告银盛支付服务股份有限公司保管合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9703号原告梁恩怡，女，汉族，1998年6月27日出生，身份证住址广东省遂溪县，被告深圳市龙华区苗邦美容店，经营场所深圳市龙华区民治街道民治社区沙元埔**201，统一社会信用代码92440300L90912566K。经营者胡红霞。原告梁恩怡与被告深圳市龙华区苗邦美容店劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁恩怡撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二日书记员 雷诗妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1461号申请执行人：冯耀东，男，1964年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘友亮，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省永城市。被执行人：刘继海，男，汉族，1963年12月15日出生，住河南省永城市。本院在执行冯耀东与刘友亮、刘继海民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯耀东与被申请人刘继海、刘友亮达成和解协议并撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年七月三十日书记员 梁照锋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执352号申请执行人：张永超，男，汉族，1962年6月16日出生，住河南省永城市。被执行人：胡美莉，女，汉族，1969年6月10日出生，住河南省永城市。本院在执行张永超与胡美莉买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人张永超向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月十三日书记员  随佳豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9706号原告丁亮，女，汉族，1990年4月2日出生，身份证住址湖北省蕲春县，被告深圳市易点通互联网咨询管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**11-N，统一社会信用代码91440300MA5DMENY0M。法定代表人朱仲楠。原告丁亮与被告深圳市易点通互联网咨询管理有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁亮撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二日书记员 雷诗妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16761号原告：高庆森，男，满族，1986年8月11日出生，住广东省东莞市麻涌镇市*****，身份证号码：210************770。委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人：莫伟昌，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市跃途汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新城社区***风临美丽湾二期商铺C35号。法定代表人：黎某1。委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。原告高庆森与被告东莞市跃途汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈浩鹏、莫伟昌，被告的法定代表人黎某1及委托代理人邓新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购车款1140000元及支付利息（以1140000元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2017年12月3日起计算至2019年8月20日止；从2019年8月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月2日签订《二级经销商协议》，约定原告成为被告的下级汽车经销商，双方签订了协议，原告以银行转账的方式向被告的法定代表人姚顺财的账户支付了购车款1478000元，被告向原告出具了收据。但被告一直以上级经销商未发货为由没有提供车辆给原告，期间被告退回购车款338000元给原告，尚余1140000元未退回。被告辩称，1.因为被告向案外人采购汽车，由于案外人没有向被告交付车辆，这是导致未能向原告交付车辆的原因，被告没有恶意违约。2.原被告一直没有解除合同，而相关利息应当从双方解除合同之日起计算。庭审中原被告确认被告尚未退回原告的购车款为1140000元，被告表示同意退回1140000元购车款给原告，但案外人向被告违约导致被告暂时无法履行。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原被告无异议的事实，本院予以确认。原被告均确认被告尚欠原告购车款1140000元，债务应当清偿，故被告应向原告退回购车款1140000元。关于利息。虽然原被告未书面约定交车时间及违约责任，但根据原被告均确认的双方签订的《东莞市跃途汽车贸易有限公司（二级经销商协议）》约定“本协议有效期为1年，自2017年12月2日起至2018年12月1日止”，案涉合同已经终止；并结合原告于2017年12月初向被告支付购车款1478000元，被告至今未交付车辆及被告于2018年11月22日向原告退回购车款338000元的事实，本院认定被告应于案涉合同期限届满次日即2018年12月2日向原告返还购车款，结合原告的诉请，被告应向原告支付利息，以1140000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年12月2日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告主张双方已协商在2018年12月1日后案涉合同仍继续履行，但未提交任何书面证据，本院对被告的该主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东莞市跃途汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高庆森返还购车款1140000元及支付利息（以1140000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2018年12月2日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高庆森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8030.08元，由被告东莞市跃途汽车贸易有限公司负担8030.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年七月二十二日书记员  钟彦峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1653号原告：易某，女，1991年4月14日出生，汉族，住址长沙市望城区。委托诉讼代理人：曹海涛，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慕蓉，广东华商律师事务所律师。被告：陈某军，男，1980年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：黎某红，女，1980年5月27日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告与被告股权转让纠纷一案，原告诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告投资款项人民币5万元及投资红利人民币14万元,共计人民币69.5万元；2.请求判令二被告承担本案的所有诉讼费用，包括案件受理费、保全费及保全担保费等。本案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员洪英利公开进行独任审理。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。原告提交的投资合作协议、交易明细、投资协议、个人欠款协议、银行转账记录等证据，足以证明原告与被告存在投资合作关系，在合作关系解除后，双方进行了结算，确认被告应向原告支付股权转让款575000元及分红款140000元，合计715000元。协议签订后，被告仅支付了20000元，剩余款项尚未支付，故原告要求被告支付款项695000元，依据充分，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某军、黎某红自本判决生效之日起十日内向原告支付款项695000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10750元，由被告陈某军、黎某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  洪英利二〇二〇年七月七日书记员  马霏蓉书记员  莫妙茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9705号原告罗莹莹，女，汉族，1993年11月29日出生，身份证住址广东省信宜市，被告深圳市易点通互联网咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**11-N，统一社会信用代码91440300MA5DMENY0M。法定代表人朱仲楠。原告罗莹莹与被告深圳市易点通互联网咨询管理有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莹莹撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9776号原告深圳市志恒通电子有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300783933623J。法定代表人林某。委托诉讼代理人王自正，广东法尔律师事务所律师。被告深圳市金华升科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300779880565Q。法定代表人郑某。原告深圳市志恒通电子有限公司与被告深圳市金华升科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市志恒通电子有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月三日书记员 雷诗妍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家华，女，1943年10月7日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街1826号。 法定代表人王庆波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市长清区龙泉街716号。 法定代表人司家国，局长。 原审第三人济南市长清区农业机械公司，住所地济南市长清区中川街68号。 法定代表人刘振雷，董事长。 再审申请人刘家华因与被申请人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁01行终1030号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘家华以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人虽曾在被拆迁房内居住过，但不能提供证据证明房屋被拆迁时自己依然与单位存在公房租赁关系或其他居住使用关系，涉案公房拆除前已经腾空并交付被申请人，拆除前房屋内并没有再审申请人任何物品，因此被申请人在与房屋所有权人签订补偿协议、交验空房的条件下实施拆迁的行为，与再审申请人没有利害关系，原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。刘家华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘家华的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨柳青
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢418号 马某： 本院执行你犯组织、领导传销活动罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的8000元。至此，本院（2019）苏0111刑初666号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初871号之一 原告：刘玉，女，1986年12月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：候爱建，男，1975年11月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。 被告：淮安市我爱我家房产经纪有限公司，住所地：淮安市清河区人民北路**。 法定代表人：卢丽平。 原告刘玉与被告候爱建、被告淮安市我爱我家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  刘 超 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初152号 原告：李万东，男，1987年1月25日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 委托代理人：何志明，新疆航迪律师事务所律师。 被告：马新文，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 被告：豆苗，女，1969年9月18日出生，汉族，职工，住新疆奇台县。 原告李万东与被告马新文、豆苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马新文的委托代理人何志明到庭参加了诉讼，被告马新文、豆苗经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万东向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金85000元；2、要求被告支付利息45900元（合计：130900元）；3、要求被告从2019年3月17日起按照月利率20‰承担利息至本金还清为止；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年12月19日和12月25日，二被告分别从原告处借款50000元和35000元，由二被告给原告出具借条两张，双方对借款利息进行了约定。发生纠纷由奇台垦区人民法院管辖审理。约定的还款期限到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款。因此，为了维护原告合法权益不受侵害，原告特向人民法院提起诉讼。望人民法院查明事实依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告马新文、豆苗经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月16日，被告马新文、豆苗向原告李万东借款50000元，二被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借到李万东现金50000元（伍万元整），月息按40‰计算，还款日期为2017年3月16日，还款时本息一次还清，如借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起25%计算。如发生纠纷由奇台垦区人民法院管辖。”原告李万东在扣除利息2000元后向二被告交付现金48000元。 2016年12月25日，被告马新文、豆苗又向原告李万东借款35000元，二被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借到李万东现金35000元（叁万伍仟元整），月息按25‰计算，还款日期为2017年4月25日，还款时本息一次还清，如借款人不能按时还清借款，月息以借款之日起25%计算。如发生纠纷由奇台垦区人民法院管辖。”原告李万东在扣除利息1000元后向二被告交付现金34000元。上述借款到期后，被告马新文、豆苗未返还借款。原告李万东诉至法院。 上述事实有《借条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。本案中，被告马新文、豆苗向原告李万东借款的事实清楚，有《借条》为证，本院予以确认。被告马新文、豆苗未按照约定偿还借款并支付利息已构成违约，依法应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。本案中，原告李万东实际出借金额为82000元，应当以实际出借金额认定本金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，截止2020年3月16日，利息金额为63960元（82000元×2%/月×39个月），超出部分，本院不予支持。原告李万东主张被告自2020年3月17日起，按照月利率20‰承担逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告马新文、豆苗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马新文、豆苗于本判决生效后十日内偿还原告李万东借款本金82000元； 二、被告马新文、豆苗于本判决生效后十日内支付原告李万东借款利息63960元； 三、被告马新文、豆苗自2020年3月17日起，以借款本金82000元为基数，按照月利率20‰承担利息至借款全部偿还完毕止； 四、驳回原告李万东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1459元（原告已预交），原告李万东负担459元，被告马新文、豆苗负担1000元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年七月六日 书记员 夏库拉
潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初1942号 原告：河北宁泊环保股份有限公司 法定代表人：邢敦江，董事长。 被告：山东泰北环保设备股份有限公司 法定代表人：无。 原告河北宁泊环保股份有限公司诉被告山东泰北环保设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款790000元：二、依法判令被告支付原告延期付款违约金暂计121956元，实际数额计算至支付之日止；三、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2017年8月14日签订了《脱硫除尘脱硝工程合作协议》，该协议约定，由原告承揽潍坊市华昊热力有限公司热源厂25t/h高效煤粉炉脱硫除尘治理工程，协议签订后，原告依照合同约定履行了合同义务，被告未及时足额履行付款义务构成违约，经协商未果，故诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百七十五条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方协作等条款。”河北宁泊环保股份有限公司与山东泰北环保设备股份有限公司签订的《脱硫除尘脱硝工程合作协议》，工程地点位于潍坊市华昊热力有限公司热源厂厂区内，该协议对工程范围及责任划分、工程费用、结算方式与工程款的支付、施工期限及质保期、双方协作（安全施工责任）等均进行了约定，符合建设工程施工合同的构成要件。故涉案纠纷应为建设工程施工合同纠纷的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案涉案工程所在地人民法院享有专属管辖权。虽然双方约定了发生纠纷时由潍城区人民法院法院解决，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，河北宁泊环保股份有限公司、山东泰北环保设备股份有限公司关于管辖权的约定违反了专属管辖的有关规定,应属约定无效。涉案工程所在地位于潍坊市坊子区，根据上述规定，本院对该案无管辖权，不符合受理条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对河北宁泊环保股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  谭俊光 审判员      二〇二〇年七月八日 书记员  田相煜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3359号 原告：周金保，男，1968年5月12日出生，汉族，住保定市唐县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。 原告周金保与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财保衡水分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金保委托诉讼代理人王辉、被告人民财保衡水分公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费8500元、车损233958元、公估费11700元，共计254158元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日1时30分，周文学驾驶原告周金保的冀Ｔ×××××号大型汽车，在衡德高速德州方向63公里＋300米处，与王福泉驾驶的鲁Ｎ×××××号大型汽车发生追尾，造成车辆受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定：周文学负事故的全部责任，事故造成原告车辆损坏，具体损失以评估为准。原告车辆在被告处投保有商业险，被告应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院。 被告人民财保衡水分公司辩称，对原告主张的合理合法的损失应当依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证等证件是否在合法有效期内，在不存在保险条款免赔的情况下，依法赔偿其实际损失，保险单中约定本保单第一受益人为一汽租赁有限公司，应当由原告提供相应的证据证明其有权主张权利，对其主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证各一份。证据二、润驰汽车运输有限责任公司出具的证明、营业执照、法人证明、法人身份证各一份。证据三、机动车登记证书一份。证据四、事故认定书一份。证据五、商业保险单一份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提供的证据六、施救费发票一张。因系有效发票，且为原告实际花费，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提供的证据七中公估报告一份。河北正鸿保险公估有限公司具有车辆损失评估的资质，且该公估报告是由具备公估从业资质的人员对车辆损失进行了公估，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提供的证据七中公估发票一张。因系鉴定机构出具，且为原告实际花费，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日1时30分，周文学驾驶车牌号为冀Ｔ×××××号大型汽车，在衡德高速德州方向63公里＋300米处与王福泉驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号大型汽车发生追尾，造成两车不同程度受损、路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队景县大队认定：周文学负事故的全部责任，王福泉无责任。事故发生后，衡水小蚂蚁汽车救援有限公司对冀Ｔ×××××号车进行施救，原告支付施救费8500元。冀Ｔ×××××号车辆经本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司公估车辆损失为233958元，原告支付公估费11700元，以上损失合计：254158元。 另查明，冀Ｔ×××××号车辆登记在衡水润驰汽车运输有限责任公司名下，实际所有人为原告周金保。该车于2020年4月15日已办理解除抵押登记。原告周金保为冀Ｔ×××××号车辆在被告人民财保衡水分公司投有保险金额／责任限额为303958.2元的机动车损失险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔。保险期间为2019年8月7日0时起至2020年8月6日24时止。此次事故发生在保险期间内。以上事实有当事人的陈述、证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中衡水润驰汽车运输有限责任公司为冀Ｔ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、商业第三者责任险及不计免赔，并且支付了相应的保险费，被告向衡水润驰汽车运输有限责任公司出具了保险单，双方之间建立了保险合同关系，保险合同自成立起生效，被告应按照保险合同的约定承担保险责任。衡水润驰汽车运输有限责任公司出具证明认可实际投保人为原告周金保，保险权益由周金保实际享有，本院予以采信。故原告投保的冀Ｔ×××××号车辆在保险期内发生事故，被告应当依约在保险责任限额内对原告各项损失予以赔偿。庭审中被告虽然认为冀Ｔ×××××号车辆损失金额过高，但是，被告并未提供任何足以反驳的证据予以证实，认定冀Ｔ×××××号车辆损失应当依据河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书，故本院对河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书确定的车辆损失数额233958元予以采信。公估费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，应由被告承担。施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用，原告已实际支付，且有正式发票为证，其要求被告给付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告周金保车辆损失233958元、公估费11700元、施救费8500元，共计254158元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计2557元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 朱志猛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘楚月 书 记 员 石博远
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9714号原告林某，男，汉族，1991年5月22日出生，身份证住址浙江省仙居县。委托诉讼代理人李士群，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市盛荟生活服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5FBC2M5K。法定代表人李某。原告林某与被告深圳市盛荟生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9775号原告深圳市潜龙物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道潜龙花园****，统一社会信用代码914403007285697422。法定代表人杨全。委托诉讼代理人钟晓芬，系该公司员工。委托诉讼代理人唐君毅，系该公司员工。被告林惜丽，女，汉族，1988年6月17日出生，身份证住址被告黄梓祥，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证住址广东省海丰县梅陇镇长兴街**，身份证号码4415211972********。广东省陆丰市被告黄梓祥，男，汉族，1972年10月13日出生，身身份证住址广东省海丰县梅陇镇长兴街**，份证号码441521197210132356。，被告黄梓祥，男，汉族，1972年10月13日出生，身份身份证住址广东省海丰县梅陇镇长兴街**，证号码441521197210132356。被告黄梓祥，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证身份证住址广东省海丰县梅陇镇长兴街**，号码441521197210132356。原告深圳市潜龙物业管理有限公司与被告林惜丽、黄梓祥物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市潜龙物业管理有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月九日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9765号原告赖进如，男，汉族，1983年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告廖裕辉，男，汉族，1978年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告赖进如与被告廖裕辉民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖进如撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月三日书记员 雷诗妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1334号之一 申请执行人：宴某某，男，汉族，1968年2月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：陕西省安康市某某砼业有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2019年12月25日作出的（2019）陕0902民初3939号民事判决书判令：由被告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司在判决生效后十日内向原告宴某某支付货款612469.16元及利息。（利息计算：自2019年7月30日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息”直至债务清偿之日止。）由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行中，双方当事人自行达成和解：陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司于2020年8月14日前向申请执行人宴某某清偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5690号原告：彭湘，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：长沙百旺建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路1号金领家族A片N单元607房。法定代表人：谭礼强。委托诉讼代理人：李成超，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。第三人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，董事长。委托诉讼代理人：卓如君，湖南悦凌律师事务所律师。原告彭湘（以下简称原告）与被告长沙百旺建筑劳务有限公司（以下简称被告）、第三人中建五局第三建设有限公司（以下简称第三人）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宗缘、陈飘，被告的委托诉讼代理人李成超及第三人的委托诉讼代理人卓如君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告自2018年10月起对原告承担用工主体责任。事实与理由：第三人系“华润琨瑜府”项目的施工总承包单位，被告系该项目的劳务分包单位。原告经人介绍从2018年10月到该项目做事，从事木工工作，包工头叫习闯宇。2019年7月6日上午8时许，原告在“华润琨瑜府”项目2#栋进行拆模作业时，不慎被回弹的销钉弹伤右眼，随后项目的安全员将原告送往湖南航天医院医治，由于湖南航天医院不予收治，原告最后转入爱尔眼科医院，经诊断为：1、右眼眼球破裂伤（角膜及巩膜裂伤）；2、右眼外伤性虹膜撕嵌顿；3、右眼外伤性眼内容物脱出；4、右眼外伤性白内障；5、右眼外伤性晶状体脱位；6、右眼外伤性前房积血；7、右眼眼睑皮肤裂伤；8、右眼外伤性视神经视网膜挫伤；9、右眼玻璃体积血。根据《关于执行若干问题的意见》第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”，据此，为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼。被告辩称：被告没有将涉案项目违法分包给任何第三方，原告不是被告的员工，不应由被告承担用工主体责任。第三人述称：第三人已经将涉案工程分包给被告，包括涉案工程2栋在内的所有劳务人员均由被告招入，如原告确系在2栋工程项目内受伤，应由被告承担用工主体责任。经审理查明，2018年11月26日，被告与第三人签订《中南分公司长沙华润琨瑜府项目主体劳务分包合同》，约定第三人将长沙华润琨瑜府三栋住宅（2#-4#栋）、1栋商业（1#栋）、1栋LOFT公寓（11#栋）、1栋幼儿园（10#栋）及相应区域地库等范围内所有基础及主体一次、二次结构工程、粗装修的分部分项工程分包给被告。被告具有施工劳务不分等级建筑企业资质。被告承接上述工程后，将上述2#、4#栋的土木工程分包给案外人习闯宇。原告于2018年10月经人介绍进入习闯宇承包的上述项目工地工作。其工资由习闯宇发放给班组长，再由班组长发给原告。2019年7月6日，原告在2#栋项目工作时，被铁钉弹伤右眼，并于当日被送至长沙爱尔眼科医院，住院治疗16天，出院诊断：1、右眼眼球破裂伤（角膜及巩膜裂伤）；2、右眼外伤性虹膜撕嵌顿；3、右眼外伤性眼内容物脱出；4、右眼外伤性白内障；5、右眼外伤性晶状体脱位；6、右眼外伤性前房积血；7、右眼眼睑皮肤裂伤；8、右眼外伤性视神经视网膜挫伤；9、右眼玻璃体积血。2020年6月17日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请了劳动仲裁，请求事项同本案诉讼请求。雨花仲裁委于当日作出雨劳人仲案不字[2020]第123号《不予受理案件通知书》，认定本案不属于劳动争议案件受理范围，决定不予受理。以上事实，有《中南分公司长沙华润琨瑜府项目主体劳务分包合同》、证人证言、住院病历资料、《不予受理案件通知书》、劳动仲裁申请书、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告向原告承包涉案工程后，又将其中部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人习闯宇，原告系习闯宇招用的劳动者，其在习闯宇所承包工程的施工过程中受伤，根据上述规定，应由被告对原告承担用工主体责任。被告主张不应由其承担用工主体责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：被告长沙百旺建筑劳务有限公司承担原告彭湘的用工主体责任。本案受理费因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙百旺建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 曹 敏二〇二〇年七月二十日书记员 张赛君附：《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3640号之一 原告：魏连成，男，1954年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：深圳市前海钱罐子科技有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003352105012。 被告：深圳成和达贸易有限公司，住，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******一社会信用代码91440300MA5EHJ353R。 被告：上海鑫脉融资租赁有限公司，住所中，住所中国（上海）自由贸易试验区西里路****会信用代码913100003295578161。 原告魏连成与被告深圳市前海钱罐子科技有限公司、深圳成和达贸易有限公司、上海鑫脉融资租贷有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  陈振华 人民陪审员  尹延萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 璐
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申864号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田东生，男，1972年1月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街1826号。 法定代表人王庆波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市长清区龙泉街716号。 法定代表人司家国，局长。 原审第三人济南市长清区农业机械公司，住所地济南市长清区中川街68号。 法定代表人刘振雷，董事长。 再审申请人田东生因与被申请人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月12日作出的（2019）鲁01行终1029号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田东生以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人虽曾在被拆迁房内居住过，但不能提供证据证明房屋被拆迁时自己依然与单位存在公房租赁关系，涉案公房拆除前已经腾空并交付被申请人，拆除前房屋内并没有再审申请人任何物品，因此被申请人在与房屋所有权人签订补偿协议、交验空房的条件下实施拆迁的行为，与再审申请人没有利害关系，原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。田东生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回田东生的再审申请。 审判长  孙晓峰 审判员  郝万莹 审判员  李莉军 二〇二〇年七月三日 书记员  杨柳青
阆中市人民法院人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （回执） 阆中市人民法院人民法院： 你院(2020)川1381执恢568号之六执行裁定书、(2020)四川天府银行控第230号执行通知书 收悉，我行处理结果如下： 被执行人（或其他法律地位）何万秀在我行6228970011800077962_100001314005账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币（或其他币种）491.67元，额度冻结金额人民币（或其他币种）491.67元，冻结期限自2020/07/28至2021/07/28。 2020年07月28日10时25分
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初207号原告：李自军，男，1966年1月22日生，傈僳族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。被告：昭通市金辉建筑安装工程有限公司，住所地：昭通市昭阳区迎丰路（市科协院内），统一社会信用代码：915306002169723941。法定代表人：侯家福，经理。委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曾文贵，男，1988年3月20日生，住云南省昭通市昭阳区，特别授权代理。被告：张云明，男，1982年10月20日生，彝族，住云南省昆明市西山区。被告：云南坚策劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市西山区西园路116号融城优郡B4栋2007号，统一社会信用代码：91530112MA6L26HW4K。法定代表人：张云明。原告李自军诉被告昭通市金辉建筑安装工程有限公司（以下简称金辉公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，被告金辉公司申请追加张云明、云南坚策劳务分包有限公司（以下简称坚策公司）为共同被告，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李自军及其委托诉讼代理人郭肇平，被告金辉公司的委托诉讼代理人李迎涛、曾文贵，被告暨被告坚策公司的法定代表人张云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告张云明、坚策公司给付原告为被告垫付的下车搬运费35530元；被告金辉公司对上列款项承担连带责任；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日至2019年4月28日，原告为被告垫付运至汤郎了PC32.5包装的1193吨水泥下车搬运费，运至汤郎（马脖子）PC32.5包装的2360吨水泥下车搬运费，下车搬运费10元/吨，合计35530元。2019年6月2日经双方结算，被告认可欠原告下车搬运费35530元。被告金辉公司辩称，金辉公司不应承担原告主张的下车搬运费，原告的下车搬运费应由张云明、坚策公司承担。2018年12月4日，金辉公司中标，与建设单位禄劝国有资本投资开发集团有限公司签订《公路工程施工合同》，2018年12月15日，金辉公司与坚策公司签订《内部承包合同》，金辉公司提供了项目专用章给坚策公司使用。经鉴定，对账结算单的印章不是金辉公司的印章，是张云明、坚策公司私刻金辉公司印章开展业务，与原告之间的法律关系应由其承担相应的法律责任。请求驳回原告对金辉公司的诉讼请求。被告张云明、坚策公司辩称，原告主张的欠款是事实。金辉公司只提供资质，收取两个点的管理费，款项必须通过金辉公司才能支付出去，金辉公司是合同主体，张云明、坚策公司是挂靠金辉公司，印章也不是张云明、坚策公司私刻的，是金辉公司在昆明的工作人员盖的。经审理，本院认定事实如下：被告金辉公司具有公路工程施工总承包三级、水利水电工程施工总承包三级资质。被告张云明、坚策公司挂靠被告金辉公司，以被告金辉公司的名义于2018年12月4日与禄劝国有资本投资开发集团有限公司签订《皎平渡镇至汤郎乡公路（老路）提升改造工程第二标段公路工程施工合同》，由被告张云明、坚策公司实际施工。2018年12月15日，被告金辉公司与被告坚策公司签订《内部承包合同》，约定了双方的权利义务。2018年12月25日，被告张云明以被告金辉公司委托代理人的身份与法定代表人为原告的禄劝金宏物流有限公司签订《水泥运输合同》。2019年6月21日，经双方结算，签署了《小汤线二标（汤郎马脖子、汤郎街）工地下车费水泥对账结算单》，确认尚欠原告下车费35530元，该对账结算单上有被告张云明签名，并盖有被告金辉公司的印章。后被告一直未支付上述款项。经云南云通司法鉴定中心鉴定，《禄劝县小汤线二标（汤郎马脖子）工地水泥对账结算单》与《公路工程施工合同》、《水泥运输合同》上被告金辉公司的印章不是同一枚印章所盖印。对此，被告金辉公司主张是被告张云明、坚策公司私刻金辉公司印章，但未向公安机关报案查证，被告张云明、坚策公司主张是金辉公司在昆明的工作人员盖的。认定上述事实，有当事人陈述、《小汤线二标（汤郎马脖子、汤郎街）工地下车费水泥对账结算单》、鉴定意见书等证据在案证实。双方争议的焦点是：被告金辉公司是否应承担连带责任，支付原告水泥搬运费。本院认为：被告张云明以被告金辉公司委托代理人的身份与法定代表人为原告的禄劝金宏物流有限公司签订《水泥运输合同》。2019年6月21日，经双方结算，签署了《小汤线二标（汤郎马脖子、汤郎街）工地下车费水泥对账结算单》，确认尚欠原告下车费35530元，被告张云明、坚策公司作为事实上的合同相对人，理应向原告支付相应的下车费。为此，本院对原告诉请被告支付原告运费35530元的诉讼请求予以支持。对于被告金辉公司主张是被告张云明、坚策公司私刻其印章的问题，因其并未向公安机关报案查证，本院不予确认。且被告金辉公司系被告张云明、坚策公司的挂靠单位，故应对上述义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张云明、云南坚策劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李自军下车搬运费35530元；被告昭通市金辉建筑安装工程有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告张云明、云南坚策劳务分包有限公司、昭通市金辉建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  王光志人民陪审员  郭加学二〇二〇年七月二十日书 记 员  保 岛
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初279号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人赵某敏，男，1966年7月13日出生，汉族，安徽省滁县人，文化程度初中，户籍地广州市越秀区。2018年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制六个月。因本案于2019年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2020年7月3日被本院决定逮捕。送广州市海珠区看守所羁押。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人赵某敏犯贩卖毒品罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员吴欣霞出庭支持公诉，被告人赵某敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年6月8日22时许，被告人赵某敏在广州市海珠区xx路xx号附近，以人民币450元的价格向张某杰贩卖白色块状物1包（净重0.4克，经鉴定检出海洛因成分）。交易完成后，被告人赵某敏被人赃并获。另查明，被告人赵某敏因患双下肢动脉硬化；胸12、腰1-2椎体及邻近椎间盘改变；腰3-4椎体陈旧性压缩骨折，伴脊柱侧弯畸形等疾病被广州市海珠区看守所于2019年6月10日决定暂不收押。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人赵某敏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人赵某敏表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人赵某敏无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵某敏系毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人赵某敏有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某敏自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的3日，予以折抵刑期），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、扣押的毒品海洛因1包、vivo手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  任艳红人民陪审员  王健雄二〇二〇年七月三日书 记 员  伍诗琪冯健仪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9799号原告邱荣强，男，汉族，1971年2月13日出生，身份证住址委托诉讼代理人莫灿，广东信广律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人莫灿，广东信广律师事务所律师。，委托诉讼代理人莫灿，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人莫灿，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人陈其展，广东信广律师事务所实习律师。被告陈欣琪，女，汉族，1995年5月30日出生，身份证住址被告罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，身份证住址广东省佛山市南海区丹灶镇银河小杏村南街二巷**，身份证号码4406821972********。被告广东国通粤中应急保障基地有限公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路**“三水广场”**944（仅作办公场所使用），注册号440683000034437。法定代表人陈欣琪。被告法定代表人黎华捷。广东省佛山市三水区被告罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，身身份证住址广东省佛山市南海区丹灶镇银河小杏村南街二巷**，份证号码440682197202183281。被告广东国通粤中应急保障基地有限公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路**“三水广场”**944（仅作办公场所使用），注册号440683000034437。法定代表人陈欣琪。被告法定代表人黎华捷。，被告罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，身份身份证住址广东省佛山市南海区丹灶镇银河小杏村南街二巷**，证号码440682197202183281。被告广东国通粤中应急保障基地有限公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路**“三水广场”**944（仅作办公场所使用），注册号440683000034437。法定代表人陈欣琪。被告法定代表人黎华捷。被告罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，身份证身份证住址广东省佛山市南海区丹灶镇银河小杏村南街二巷**，号码440682197202183281。被告广东国通粤中应急保障基地有限公司，住所地佛山市三水区西南街道张边路**“三水广场”**944（仅作办公场所使用），注册号440683000034437。法定代表人陈欣琪。被告法定代表人黎华捷。原告邱荣强与被告陈欣琪、罗顺金、广东国通粤中应急保障基地有限公司、佛山市国通集晖塘西加油站有限公司民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱荣强撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月十三日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2945号原告洪景霞，女，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告李霞，女，1975年06月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告洪景霞与被告李霞民间借贷纠纷一案中，原告洪景霞未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年七月二日书记员  陈 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9697号原告深圳市力丰精密工具有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙平社区曼海宁****16B，统一社会信用代码91440300661010177F。法定代表人李敏华。委托诉讼代理人余文艺，广东爵桦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘依，广东爵桦律师事务所实习律师。被告宿州智强电子科技有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗涂现代产业园机械电子园区，统一社会信用代码91341324MA2PBJ830F。法定代表人谭正发。原告深圳市力丰精密工具有限公司与被告宿州智强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市力丰精密工具有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月一日书记员 雷诗妍
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1479号 关于南京苏宁物业管理有限公司申请执行王达建物业服务合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位23157.75元，案件执行费100元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111民初7133号民事判决书已执行完毕，现已结案。 此特通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执398号申请执行人：宋亚峰，男，汉族，1974年10月7日出生，住河南省永城市。被执行人：刘德成，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省永城市。本院在执行宋亚峰与刘德成民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1481民初9304号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月八日书记员  随佳豪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1971号申请执行人：于扣兰，女，1975年6月6日生，汉族，住金坛区。被执行人：邓渊，男，1984年5月19日生，汉族，住金坛区。关于于扣兰与邓渊民间借贷纠纷一案，由于被执行人邓渊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邓渊银行存款人民币832322.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月八日书记员  蒋 澍
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3639号之一 原告：苏效杰，女，1954年4月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：深圳市前海钱罐子科技有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003352105012。 被告：网信集团有限公司，住所北京市朝阳区霄云路28号院2号楼8层803内1，统一社会信用代码911100000805046034。 被告：快钱支付清算信息有限公司，住所上海市张江高科技园区卡园二路108号8栋308室，统一社会信用代码91310115762211656Y。 被告：中兴通讯股份有限公司，住所广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码9144030027939873X7。 被告：深圳成和达贸易有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EHJ353R。 被告：深圳前海泓鑫润贸易有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003497030081。 原告苏效杰与被告深圳市前海钱罐子科技有限公司、网信集团有限公司、快钱支付清算信息有限公司、中兴通讯股份有限公司、深圳成和达贸易有限公司、深圳前海泓鑫润贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何 红 人民陪审员  陈振华 人民陪审员  尹延萍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5110号原告侯宝，男，1956年03月15日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。被告刘庆军，男，1971年01月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宾县。原告侯宝与被告刘庆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宝到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院公告传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告侯宝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款20000元；二、诉讼费由被告承担。事实理由：被告刘庆军当时在哈尔滨市道外区民主镇庆丰村悦来源渔村打工，原告借给被告刘庆军人民币2万元，到现在一直没还，原告无奈诉至法院。被告刘庆军未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：借条一份（原件），证明被告刘庆军于2018年02月15日向原告侯宝借款20000元，借款用途买车用，如果到期还不上，自愿用自家地和他妈的地作抵押。被告刘庆军未到庭，未对原告举示的证据提出质证意见。被告刘庆军未到庭，未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，被告分多次在原告处借款，借款金额总计20000元，2018年02月15日双方就此款项签订借条，双方签字捺印，并未约定还款期限及利息，原告向被告多次索要借款，被告并未及时履行还款义务，原告无奈诉至法院。本院认为，公民有偿还他人借款的义务。本案中，被告分多次在原告处借款并出具借条，双方意思表示真实，原、被告借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，构成违约，存在过错，其应承担偿还借款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆军于本判决生效之日起立即向原告侯宝给付借款人民币20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元(原告已预交)，由被告刘庆军承担，此款与上述款项一并给付原告侯宝如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  徐 瑶二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 岩
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初795号 原告：矣世祥，男，1955年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 委托诉讼代理人：陶慧，女，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市凤凰办事处高新区丫地块瑞峰苑。 法定代表人：李永富。 委托诉讼代理人：李阳，男，系云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：李成，男，系云南天外天（玉溪）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。 被告：易永文，男，1983年10月22日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告矣世祥与被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司、易永文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，经本院审理认为双方当事人对于案件事实争议较大，属于疑难复杂案件，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  卢雨
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执214号之二 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 被执行人王贵中，男，1984年9月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人高晓丁，女，1989年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与王贵中、高晓丁借款合同纠纷一案中，责令被执行人王贵中、高晓丁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵中、高晓丁未履行。本院于2020年6月17日以（2020）冀0129执214号之一执行裁定查封了被执行人王贵中名下位于赞皇镇××路××庄园2-602，证号1030001286的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王贵中名下位于赞皇镇××路××庄园2-602，证号1030001286的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李银海 二〇二〇年七月七日 法官助理 范嘉伟 书 记 员 秦 岩
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异24号 案外人：薛友琴，女，汉族，1979年9月10日出生，安徽省巢湖市无为县。 申请执行人：谢薇，女，汉族，1985年8月14日出生，住北京市昌平区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇，统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 本院在执行申请执行人谢薇与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月13日作出（2020）冀0623执146号执行裁定书，查封了被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲度假区ＥＹ8-1-102Ａ房产一处，查封期限为三年。案外人薛友琴于2020年7月15日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人薛友琴称，1、请求对法院（2020）冀0623执146号执行裁定查封的位于涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲度假区ＥＹ8-1-102Ａ房产进行解封。事实与理由：案外人与被执行人于2016年4月21日签订了《涞水县存量房屋买卖合同》约定由案外人受让上述房产，被执行人于2018年8月31日向案外人交付上述房屋，现案外人已经实际享有并居住上述房屋，该房屋为案外人的个人财产。 本院查明，本院在执行申请执行人谢薇与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同一案中，本院于2020年3月12日作出（2020）冀0623执146号执行裁定书，裁定：查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县天鹅湖·金海岸生态休闲居住区ＥＹ8-1-102Ａ房产一处（宋各庄乡015197，面积86.3平方米），查封期限为三年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记的权利人为河北华银房地产开发有限公司。案外人主张其已经购买该房屋、支付全部房款并已入住，其系房屋的所有人。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中案外人购买的房屋仍登记在被执行人河北华银房地产开发有限公司名下，案外人只提交了关于购买房屋及装修、入住的相关证据，但未提交证据证明所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人薛友琴的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年七月二十五日 书记员 薛      子      敬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9345号原告林某，女，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告张某，女，汉族，1993年10月14日出生，身份证住址广东省揭东县。被告深圳市沁一瑜伽文化有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FPWA072。法定代表人牛某。原告林某与被告张某、深圳市沁一瑜伽文化有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初212号原告：关宝铜，男，1977年9月11日生，满族，无业，住哈尔滨平房区。被告：唐士凯，男，1978年4月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市宾县。原告关宝铜与被告唐士凯民间借贷纠纷一案，原告关宝铜于2020年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理此案。原告关宝铜到庭参加诉讼，被告唐士凯经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告关宝铜诉称：2012年5月7日，唐士凯在向关宝铜借款人民币60000元，说是干工程用，关宝铜多次找到唐士凯或通过打电话要钱，唐士凯都以各种理由推辞，此款至今未偿还，现关宝铜诉讼要求唐士凯给付借款本金60000元及逾期利息（该利息以60000元为基数，自2020年1月16日按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告唐士凯经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告关宝铜为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条。意在证明：2012年5月7日，唐士凯向关宝铜借款人民币60000元整，并出具借条，唐士凯在借款人处签字并按手印。被告唐士凯未到庭，亦未对原告关宝铜举示的证据发表质证意见。被告唐士凯未举示证据。本院认证意见为，关宝铜举示的证据，具备真实性、合法性、关联性及证明力，且唐士凯放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。经审理查明：2012年5月7日，唐士凯向关宝铜借款人民币60000元并出具借条，唐士凯在借款人处签字并按手印。此款至今未偿还，现关宝铜诉讼要求唐士凯给付借款本金60000元及自起诉之日起主张逾期利息。上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。本案中，唐士凯向关宝铜借款并出具借条的事实存在。双方之间形成合法的借贷关系，唐士凯理应偿还。现因唐士凯未履行还款义务，关宝铜依据借条主张债权，要求唐士凯给付借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。唐士凯经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐士凯于本判决生效后十日内给付原告关宝铜借款本金人民币60000元及利息（该利息以60000元为基数，自2020年1月16日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1860元（案件受理费1300元、公告费560元），由被告唐士凯负担，此款于本判决生效后十日内给付原告关宝铜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范晓雪人民陪审员  国 庆人民陪审员  汪洪岩二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保165号 申请人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 被申请人：钱敦国，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市波尔卡国际花园49号楼3单元401室,公民身份号码340221197809212851。 申请人芜湖天安物业管理有限责任公司与被申请人钱敦国申请保全案件，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求在2635.01元范围内对被申请人的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钱敦国的财产在2635.01元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施。 案件申请费46元，由申请人芜湖天安物业管理有限责任公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋卫斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯争利
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10603号原告深圳市中合汇显电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德厂房****，统一社会信用代码91440300306124065A。法定代表人黄威。委托诉讼代理人张剑彪，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告深圳市明远信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道****厂房503，统一社会信用代码91440300MA5DMT8H75。法定代表人关翔宇。原告深圳市中合汇显电子科技有限公司与被告深圳市明远信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中合汇显电子科技有限公司撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10602号原告何贵鑫，男，汉族，1982年4月11日出生，身份证住址广东省揭西县，被告深圳市基能达物流有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区沙吓工业区**101，统一社会信用代码91440300MA5FFAHFXD。法定代表人郭修史。原告何贵鑫与被告深圳市基能达物流有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何贵鑫撤回起诉。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年七月十四日书记员 雷诗妍
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审531号 申请执行人青州市卫生健康局，住所地青州市范公亭西路583号。 法定代表人李伟，局长。 委托代理人王者军，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被执行人刘法中，男，1965年7月8日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市卫生健康局向我院申请执行刘法中行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市卫生健康局以刘法中未取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》，于2019年7月至8月28日擅自在（商业集团总公司宿舍大门口南侧沿街房）设置医疗场所开展诊疗活动的行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》的规定，于2019年11月11日作出了青卫医罚（2019）0829ｓ101号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：没收证据先行登记保存决定书（青卫医证保决（2019）0829ｓ101号）保存的药品、器械，罚款人民币柒万元整（￥70000.00）的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至中国农业银行青州市支行；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并于同日向刘法中送达。后，申请执行人于2020年5月7日向被执行人送达《催告书》，催告被执行人履行缴纳罚款及加处罚款义务。 因被执行人未主动履行，青州市卫生健康局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“1、罚款人民币柒万元整（￥70000.00）；2、加处罚款人民币柒万元整（￥70000.00）”。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青卫医罚（2019）0829s101号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼；且申请执行前已依法向被执行人进行了催告。 本院认为，申请执行人青州市卫生健康局作出的青卫医罚（2019）0829s101号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对青州市卫生健康局作出的青卫医罚（2019）0829s101号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人刘法中在收到本裁定书后十日内缴纳罚款70000.00元及加处罚款70000.00元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 晓
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1143号申请执行人：蒋玉林，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省永城市。被执行人：王伟，男，汉族，1970年3月12日出生，住河南省永城市。本院在执行蒋玉林与王伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人蒋玉林向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年七月二十九日书记员  随佳豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10770号原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人潘啸。委托诉讼代理人阳志，系该公司员工。被告郎华燕，女，汉族，1976年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告郎华燕物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 雷诗妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执285号申请执行人：谢惠玲，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙朝伟，男，1973年10月25日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行谢惠玲申请执行孙朝伟买卖合同纠纷一案中，申请人自愿向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执285号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 史 霞审判员 刘永涛二〇二〇年七月六日书记员 朱晓鹏
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执185号之二 申请执行人武立新，男，1964年3月11日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人任丘市中意房地产开发有限公司， 住所地任丘市渤海东路站前小区。 法定代表人高继荣，任董事长。 本院在执行武立新与任丘市中意房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了任丘市中意房地产开发有限公司的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对任丘市中意房地产开发有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年七月二十八日 书记员  秦 岩
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初111号之一 本院于2020年6月30日对原告马恩与被告丁楠民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0381民初111号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0381民初111号民事裁定书中“马恩于2019年6月30日向本院提出撤诉申请”更正为“马恩于2020年6月30日向本院提出撤诉申请”。 审 判 长  舒 瀚 人民陪审员  王惠云 人民陪审员  曹洪波 二〇二〇年七月十日 法官 助理  王蒙蒙 书 记 员  王樱诺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4171号申请执行人中浩建设股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙中路**天机大厦。法定代表人孙晓岳，董事长。被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司，，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**********统一社会信用代码为91430000694019127G。法定代表人蒋辉，董事长。申请执行人中浩建设股份有限公司申请执行被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出的（2019）湘民终1686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司存款人民币1700万元，或扣留、提取被执行人湖南金色地标房地产开发有限公司收入人民币1700万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年七月二十四日代理书记员  曾胜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9700号原告深圳市信众科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中裕冠产业园**712-714，统一社会信用代码91440300326468578Q。法定代表人郁晶。被告江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙岗区坂田街道五和大道4012号IOT物联网产业园B栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DDTFF6R。负责人王**光。原告深圳市信众科技有限公司与被告江苏德亚智能科技股份有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市信众科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二日书记员 雷诗妍
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢612号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。被执行人：张彩红，女，1971年05月20日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：陈小华，男，1970年07月30日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：陈姗姗，女，1995年01月23日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：陈科航，男，1994年03月29日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：长葛市小华机床设备有限公司，住所地长葛市区长社路东段。法定代表人：陈小华。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与张彩红、陈小华、陈姗姗、陈科航、长葛市小华机床设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4437号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彩红、陈小华、陈姗姗、陈科航、长葛市小华机床设备有限公司借款合同纠纷存款1509278元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月八日书记员  焦元豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初12636号原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人尤程明。委托诉讼代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴艳，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1法定代表人熊圣华。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市富顺鑫货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 雷诗妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2213号 原告：宋元英 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司 负责人：刘建秀。 原告宋元英与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称：“人寿财险昌乐支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 宋元英诉称，2020年1月13日，宋元英驾驶鲁ＧＰ8600重型厢式货车（车辆登记注册地：潍坊市潍城区，登记车主：王高光）沿济宁市泗水县Ｇ1511高速由东向西行驶至196公里700米处与杨传刚驾驶的鲁Ｎ×××××轻型仓栏式货车发生碰撞，导致两车受损，发生交通事故。该事故经泗水县公安局交通警察大队第370831420208000011号道路交通事故认定书认定：宋元英负本次事故的全部责任。2019年12月26日，宋元英作为被保险人为鲁ＧＰ8600重型厢式货车在人寿财险昌乐支公司处投保机动车损失险、不计免赔险等险种，其中机动车损失保险金额为207766元，保险期间为2020年1月4日至2021年1月3日。事故发生后，宋元英及时向人寿财险昌乐支公司报案，告知保险车辆鲁ＧＰ8600重型厢式货车发生事故的事实。后因宋元英对人寿财险昌乐支公司给事故车辆的定损价值差距悬殊不予认可，宋元英委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定并出具编号为潍价评字（2020）第0005号鉴定报告，该报告确定事故车辆的修理损失为135533元。车辆现已修理完毕，但人寿财险昌乐支公司至今不予理赔，故诉至法院。 本院经审查认为，宋元英所诉系财产保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”根据《机动车登记规定》，运输工具登记注册地是指运输工具登记机关所在地而非车辆所有权人的住所地。本案保险车辆鲁GP8600号重型厢式货车机动车行驶证载明该证由山东省潍坊市公安局交通警察支队颁发，山东省潍坊市公安局交通警察支队位于潍坊市奎文区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告人寿财险昌乐支公司住所地位于山东省潍坊市昌乐县，依照上述法律规定，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省昌乐县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 田相煜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初51号原告：青岛宏孚联通信技术有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处仇家沟岔村。法定代表人：荆世臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**翔，山东瑞滨律师事务所实习律师。被告：韩志强，男，汉族，1983年4月20日出生，住山东省青岛市崂山区。原告青岛宏孚联通信技术有限公司与被告韩志强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛宏孚联通信技术有限公司委托诉讼代理人梁佳、李**翔到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告青岛宏孚联通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需支付被告2019年5月29日至2019年6月13日期间的工资，仅需支付被告2019年5月20日至2019年5月28日期间7个工作日的工资1400元；2、依法判令原告无需支付被告2019年5月29日至2019年6月13日期间的防暑降温费，仅需支付被告2019年5月20日至2019年5月28日7个工作日的防暑降温费45元；3、依法判令原告与被告之间的劳动关系于2019年6月14日解除；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，被告在原告处入职，担任公司研发部研发技术员职务，但被告在工作期间经常迟到早退，不服从公司管理，并于2019年5月29日开始以公司变更办公地点为托词，不到公司上班，一直旷工至2019年6月13日，故原告实际仅在公司工作7个工作日，其他时间一直处于旷工状态，公司无需支付其旷工期间的工资，相应的防暑降温费也应当根据其实际工作天数发放，青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会作出的青城劳仲案字（2019）第2758号仲裁裁决书认定事实错误，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告韩志强未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告与原告公司人事李凌的钉钉聊天记录打印件，证明被告与原告发生争议被告于2019年5月29日起未到原告公司上班并向原告公司要求结算一周的工资，并声称一周的工资不发就要申请劳动仲裁。本院认为，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据，原告未提交该证据原件，因此本院对该证据不予采信。二、与被告同一办公室工作的原告公司员工王东出具的说明，证明被告自2019年5月29日起再未到公司上班。本院认为，证人未出庭接受质询且原告并未提出证人有不能出庭的合理理由，原告提交的证人证言不符合证据要件，本院对该证据依法不予确认。三、试用期岗位/薪酬确认表打印件，证明被告在试用期期间的工资构成。本院认为，该证据系原告单方制作，未经被告签字确认，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告韩志强于2019年5月20日入职原告处，担任研发部技术员职务，试用期三个月，月平均工资为6400元，每天10元餐补，原告未为被告缴纳社会保险，未与被告签订劳动合同。二、2019年6月14日，被告从原告处离职。三、2019年10月31日，申请人（被告）向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求：1、确认申请人与被申请人（原告）自2019年5月20日至2019年6月13日存在劳动关系；2、支付申请人2019年5月20日至2019年6月13日期间工资6670元；3、支付申请人2019年6月防暑降温费140元；4、确认于2019年6月14日解除双方劳动关系。2019年12月2日，青岛市城阳区劳动争议仲裁委员会作出青城劳人仲案字【2019】第2758号裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人自2019年5月20日至2019年6月13日存在劳动关系；二、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年6月14日解除；三、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年5月20日至2019年6月13日期间工资6670元；四、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年6月1日至13日期间防暑降温费140元。被告对仲裁裁决不服，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告认可被告在仲裁中提交的被告与原告处宋贺及李孟孟的微信聊天记录的真实性，该聊天记录显示原告招聘被告时口头承诺试用期每月6400元工资及每天10元餐补。原告虽不认可被告2019年5月20日至2019年6月13日期间持续提供劳动的主张，但没有充分证据予以反驳，本院对被告的主张予以采信。原告应支付被告2019年5月20日至2019年6月13日期间工资5590.8元（6400元÷21.75天×19天）以及餐补190元（10元×19天）。关于防暑降温费，因原告未向法庭提交证据证明已向被告发放了防暑降温费，应承担举证不能的责任，根据《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》的规定，原告应支付被告防暑降温费58元（140元÷21.75天×9天）。另，原、被告均认可双方自2019年6月14日解除劳动关系，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工资支付暂行规定》第九条、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》之规定，判决如下：一、确认原告青岛宏孚联通信技术有限公司与被告韩志强的劳动关系于2019年6月14日解除。二、原告青岛宏孚联通信技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩志强欠付工资5590.8元、餐费补助190元。三、原告青岛宏孚联通信技术有限公司于本判决生效后十日内支付被告韩志强防暑降温费58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛宏孚联通信技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇二〇年七月六日书记员  任鑫敦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16191号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**。负责人：马勇，职务总经理。委托代理人：戴利南，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东,系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：邱柳萍，女，汉族，1973年12月14日出生，住广东省江门市新会区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱柳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告邱柳萍经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金104043.46元、利息1753.4元、违约金2224.86元、其他费用6069.62元，及2020年3月14日起的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月13日，被告欠本金104043.46元、利息1753.4元、违约金2224.86元、手续费6069.62元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告没有就违约金达成协议。六、原告表示其他费用是指分期手续费及圆梦金分期。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邱柳萍在本判决生效之日起十日内清还欠款本金104043.46元、利息1753.4元、违约金2224.86元、手续费6069.62元给原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，并自2020年3月14日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1291元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十六日书记员  潘宝欣梁倩
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执875号之一被执行人：胡兵，男，汉族，2003年05月28日生，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡兵在财付通支付科技有限公司085xxxfa@wx.tenpay.com账户内存款人民币433.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月七日书记员  郭滨滨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执850号左龙武：关于左龙武罚金一案，执行标的1000.00元。经本院立案受理，本案强制执行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初826号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十七日