wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执536号之二 申请执行人:山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区滨河东路66号。 统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被执行人:吴桂钱，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：吴敏，女，1963年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2531号民事判决书确认：一、被执行人吴桂钱、吴敏于本判决生效后五日内偿付申请执行人山重建机有限公司租金315399.33元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、案件受理费6031元，由被执行人吴桂钱、吴敏负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山重建机有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人吴桂钱、吴敏融资租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 二被执行人系夫妻，吴桂钱刚刑满释放。本院于2020年3月17日向被执行人吴桂钱、吴敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，吴桂钱、吴敏至今未按通知指定的期限履行义务。 本院于2020年3月6日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月16日、2020年7月7日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴桂钱、吴敏名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到二被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结、扣划措施，并已过付申请执行人；查到被执行人吴桂钱名下有车辆登记信息，但已届报废期，本院并未实际控制；未查到他们名下有保险、证劵等财产信息。 本院于2020年3月9日通过协助机关安徽省定远县市场监督管理局查询了被执行人吴桂钱、吴敏的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月9日通过协助机关安徽省定远县不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人山重建机有限公司的申请，本院于2020年7月2日对被执行人吴桂钱、吴敏采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向二被执行人送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月9日委托安徽省定远县人民法院对被执行人吴桂钱、吴敏进行社区调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年7月28日，本院对申请执行人山重建机有限公司进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人吴桂钱、吴敏确无可供执行的财产。经向申请执行人山重建机有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年七月三十日 书记员  葛 冉
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6939号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公      司青岛分公司管家系统负责人。                  被告              被告：周鹏，男，1995年8月13日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年7月7日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告周鹏的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月九日                     书  记  员    李  娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1969号 原告：赵雪宁，女，1978年1月7日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王俊清，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。 被告：潍坊易豪汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路578号鲁能足球学校南1000米路西。 法定代表人：温风军。 被告：潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2882号1号楼1号房。 法定代表人：温风军。 原告赵雪宁与被告潍坊易豪汽车贸易有限公司、潍坊诺德京泰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赵雪宁向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵雪宁向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵雪宁撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵雪宁负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4311号申请人：韩某，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1973年6月1日出生，汉族，住新郑市。申请人韩某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人韩某于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为13201153901017466829）为申请人韩某申请财产保全提供担保，担保金额500000元。本院经审查认为，申请人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求冻结被申请人刘某银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人韩某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭磊二〇二〇年七月十六日代理书记员  聂颖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1816号 原告：林绍群，男，1951年5月27日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李阳，男，1963年1月18日生，汉族，住张店区。 被告：刘红梅，女，1981年10月9日生，汉族，住张店区。 被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路176号。 负责人：柏承刚，总经理。 委托诉讼代理人：宗子涛，该公司职工。 原告林绍群与被告刘红梅、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍群的委托诉讼代理人李阳，被告刘红梅，被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人宗子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林绍群向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日16时59分，刘红梅驾驶（车主为本人）的私家车鲁ＣＸ××××轿车顺南西四路由南向北行驶至事故地点，追尾到在此等红灯的顺行李阳驾驶的出租车鲁ＣＴ××××尾部，造成原告车辆鲁ＣＴ××××受损。被告刘红梅驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十三条不保持安全距离，承担事故全部责任，李阳无责任。 被告刘红梅辩称，事故属实，原告车部位的损坏不是我给他撞得，维修部分有502和胶带粘的。 被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，上次庭审原告代理人明确说明与原告不是亲属关系，本次开具的证明为亲属关系，请求法院依法查明核实李阳是否有代理资格。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日16时59分，刘红梅驾驶鲁ＣＸ××××号车在张店区××路××号与李阳驾驶的鲁ＣＴ××××号车发生交通事故。经交警部门认定，刘红梅负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故本院在综合考虑原被告提供的证据基础上，酌情确认车损为1000元。2.原告主张停运天数2天，证据不足，本院酌情确认停运天数为1天，每天300元计算，故停运损失为300元。 本院认为，被告刘红梅驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔，被告刘红梅负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称停运损失不属于赔偿范围，但未提供充分有效的证据予以证实，故对被告保险公司的该意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林绍群损失合计1300元； 二、驳回原告林绍群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月十四日 书记员  田蓬蓬
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6371号            原告              原告：青岛紫石市场建设开发服务有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路689号同顺商贸城4号楼129号。统一社会信用代码：91370282053081844P。      法定代表人：李存茂，总经理。                  被告              被告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处，住所地：即墨区王村镇驻地。      法定代表人：房臻，该行主任。      被告：马志磊，男，1978年1月14日出生，汉族，住即墨区。                  案由              案外人执行异议之诉纠纷                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛紫石市场建设开发服务有限公司与被告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行王村分理处、马志磊案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。后本院向原告青岛紫石市场建设开发服务有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告青岛紫石市场建设开发服务有限公司撤诉处理。                  审判组织与裁定时      间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十三日                  书  记  员   李  娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5419号原告：潍坊银行股份有限公司聊诚分行，住所地：聊城市东昌东路95号。负责人：李瑞杰，行长。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地：聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，董事长。被告：金瑞物流产业园有限公司，住所地：湖北省京山经济开发区承场村。法定代表人：刘杰，董事长。被告：王立，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地东阿县。三被告委托诉讼代理人：郝风才、刘巍，山东京鲁律师事务所律师。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行（以下简称潍坊银行）与被告山东华建仓储装备科技有限公司（以下简称华建公司）、金瑞物流产业园有限公司（以下简称金瑞公司）、王立金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人张建升、被告华建公司、金瑞公司、王立的委托诉讼代理人郝风才、刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告华建公司偿还原告借款本金2000万元及计算至2020年4月13日的利息、罚息及复利等1551513.2元共21551513.2元并承担自2020年4月14日起按照合同约定利率计算至实际偿还之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告因追索债权而支出的律师费10000元；3、请求判令被告金瑞公司、王立对被告山东华建公司的上述债务承担连带清偿责任；4、依法确认原告对被告金瑞公司名下鄂（2018）京山县不动产权第0006360号、鄂（2018）京山县不动产权第0006375号、鄂（2018）京山县不动产权第0006376号、鄂（2018）京山县不动产权第0006377号、鄂（2018）京山县不动产权第0006379号、鄂（2018）京山县不动产权第0006380号、鄂（2018）京山县不动产权第0006382号、鄂（2018）京山县不动产权第0××1号房产权利证书项下不动产在最高额不超17854000元的担保范围内，对被告华建公司的上述债务依法享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告金瑞公司与原告签署《最高额抵押担保合同》与《最高额融资合同》，被告金瑞公司以其名下鄂（2018）京山县不动产权第0006360号、鄂（2018）京山县不动产权第0006375号、鄂（2018）京山县不动产权第0006376号、鄂（2018）京山县不动产权第0006377号、鄂（2018）京山县不动产权第0006379号、鄂（2018）京山县不动产权第0006380号、鄂（2018）京山县不动产权第0006382号、鄂（2018）京山县不动产权第0××1号房产权利证书项下的房屋，为被告华建公司在2018年11月5日至2023年11月4日期间在原告处办理的最高余额不超17854000元的范围内承担抵押担保责任，抵押担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权、追索保证责任而发生的费用，包括但不限于律师费等，实现抵押权的费用不包括在最高额余额内。2018年11月在京山市国土资源局办理了第（2018）京山市不动产证明第0010973号和0010974号抵押权《不动产登记证明》。2018年11月7日、8日，被告华建公司因购买钢板分四次从原告处借款，四份借款合同的总借款金额为2000万元，四份合同约定的借款期限均为12个月；借款期限内的年利率均为7.2%，按月计息并付息，到期还本；期满未还的，按合同确定的借款利率上浮50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同约定原告所在地法院为管辖法院。被告金瑞公司、王立分别与原告签订了合同编号为2018年1107第47、85号及2018年1108第30、33号四份《保证合同》，自愿为被告华建公司在原告处的借款提供担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权、追索保证责任而发生的费用，包括但不限于律师费等。合同签订后，原告依照约定发放了该笔借款。截至到2020年4月13日，被告华建公司未偿还借款本金；《流动资金借款合同》项下未还的利息、罚息及复利等共1551513.2元。三被告认可原告陈述的事实，但辩称因疫情影响，请求给予一定的履行宽限期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，对原告主张的事实依法予以确认。另查明，原告潍坊银行为实现债权及担保债权支付律师费10000元。本院认为，债务应当履行。保证人应当在保证范围内承担保证责任。为债务设定最高额抵押的，抵押权人在债务到期后享有在最高额范围内就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的权利。三被告辩称，企业经营受到疫情影响，请求给予还款宽限期，符合当前经济形势，应予准许，本院认为以三个月为宜。综上，原告潍坊银行的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华建仓储装备科技有限公司在判决生效之日起三个月内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊诚分行借款本金2000万元及计算至2020年4月13日的利息、罚息及复利等1551513.2元共计21551513.2元，并承担自2020年4月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（具体计算方式为：按照合同确定的年利率7.2%计收利息，上浮50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算）；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司在判决生效之日起三个月内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊诚分行实现债权的费用10000元；三、被告金瑞物流产业园有限公司、王立对前述两项判决义务承担连带责任并可以在履行担保义务后向被告山东华建仓储装备科技有限公司追偿；四、原告潍坊银行股份有限公司聊城分公司对被告金瑞物流产业园公司名下的鄂（2018）京山县不动产权第0006360号、鄂（2018）京山县不动产权第0006375号、鄂（2018）京山县不动产权第0006376号、鄂（2018）京山县不动产权第0006377号、鄂（2018）京山县不动产权第0006379号、鄂（2018）京山县不动产权第0006380号、鄂（2018）京山县不动产权第0006382号、鄂（2018）京山县不动产权第0××1号项下不动产的拍卖、变卖价值，在最高额不超17854000元的担保范围内，优先受偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74779元，由被告山东华建仓储装备科技有限公司、金瑞物流产业园有限公司、王立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（上诉需在向本院提交上诉状之日起七日内依法缴纳上诉费，否则视为撤回上诉）。审 判 员 赵耀彤二〇二〇年七月二日法官助理 孔 艳书 记 员 李茹欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7755号原告:青岛亨达集团鞋业有限公司，住所地青岛即墨区烟青路**，统一社会信用代码：91370282770277583H。法定代表人：单玉香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张名一，山东诚功律师事务所实习律师。被告：张峰岩，女，1975年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告青岛亨达集团鞋业有限公司与被告张峰岩买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李景峰、张名一到庭参加了诉讼，被告张峰岩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青岛亨达集团鞋业有限公司诉称，原、被告系买卖关系。2016年1月1日，原、被告双方签订产品购销合同，被告在原告处购买鞋，2016年7月16日原被告双方进行对账，确认截至2016年6月30日被告尚欠原告货款91512.91元。该款项经原告催要未果，请求法院判令1、被告支付原告货款91512.91元按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的利息。2、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告张峰岩无答辩。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2016年1月1日，原、被告双方签订产品购销合同，约定合同有效期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，原告同意被告在河北省衡水市经销原告的亨达、阿迪丽娜、动力足牌皮鞋。2016年7月16日经双方对账，确认截至2016年6月30日被告张峰岩尚欠原告货款91512.91元，上述款项经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的产品购销合同、对账单在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告张峰岩尚欠原告青岛亨达集团鞋业有限公司货款91512.91元事实清楚、证据充分，应予偿付。原告主张以91512.91元为基数按照中国人民银行同期贷款利率参照罚息支付自2016年7月1日起至实际付清之日止的利息，因双方未对利息支付做出约定本院不予全额支持。根据法律规定支持原告主张自2020年7月21日即起诉之日起至上述款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告张峰岩经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张峰岩于本判决生效后十日内偿付原告青岛亨达集团鞋业有限公司货款91512.91元并支付原告自2020年7月21日起至上述款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，公告费600元，保全费1070元，由被告张峰岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  徐洪竹人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年七月二十一日书 记 员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执663号邹正志（申请执行人）、刘睿智（被执行人）：邹正志与刘睿智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计255050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，其中，本金250000元，诉讼费5050元，利息44950元。至此，邹正志向本院申请执行的（2019）豫1502民初2459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1298号 被执行人：陈龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：张智成，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张智成在银行账户内存款人民币1550元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年七月十八日 书记员  杨婧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保701号申请人:陈鹏。被申请人：山东文志置业有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇北工村。法定代表人：祝江帆。被申请人：李大双。被申请人：黄国光。申请人陈鹏与被申请人山东文志置业有限公司、李大双、黄国光诉前财产保全纠纷一案，申请人陈鹏向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东文志置业有限公司、李大双、黄国光银行账户存款人民币518440元或查封其他等值财产，申请人陈鹏提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东文志置业有限公司、李大双、黄国光银行账户存款人民币518400元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年七月二日书记员 周静雯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初7591号 原告：寿光普顺生物科技有限公司，住所地：寿光市文家街道公园街369号（晨鸣工业园内）。统一社会信用代码：91370783MA3CL7BA9N。 法定代表人：董云升，总经理。 委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。 被告：朱桂红，女，1969年12月4日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩绍玉，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告寿光普顺生物科技有限公司与被告朱桂红买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董云升及委托诉讼代理人李英、被告朱桂红及委托诉讼代理人韩绍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光普顺生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款148575元，并自欠款之日起至款项还清之日止按月息1分支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月11日、14日，被告购买原告饲料118.36吨，每吨1250元，共计148575元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。 朱桂红辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在买卖合同关系，被告也不欠原告任何款项，原被告之间系合伙关系，原告提供厂房、车间、场地，被告提供生产设备及原材料等生产资料，原被告之间的纠纷系合伙纠纷。合伙期间，合伙的任何一方均有权对外销售所产的饲料，并负责收回货款，原告所诉的饲料发生在原被告合伙关系存续期间，被告对外销售饲料的行为系履行合伙人义务的行为，且被告对外所销售的饲料是由被告投入的生产设备及原材料等生产材料生产所得，原告对该批饲料不享有所有权，该批饲料发生在合伙期间，应属于合伙财产，原告以买卖合同为由要求被告支付货款无事实及法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，对原被告提交的证据经双方质证无异议的，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交了原告法定代表人与被告的通话录音两份、货款明细表一份，证实被告于2018年9月11日、14日分别从原告处购买四车饲料，第一车拉了28.92吨，车牌号鲁Ｕ×××××；9月24日拉走三车，第一车29.35吨，车号为鲁Ｇ×××××，第二车30.36吨，车号鲁Ｇ×××××，第三车30.23吨，车号鲁Ｇ×××××，共计118.86吨，每吨1250元，共计148575元；原告于2019年7月6日和8月16日打电话向被告催要货款，被告同意支付货款并按月息1分支付利息。经被告质证对证据的真实性及证明目的均有异议，该明细表系原告单方制作，不能证实原告主张的货物是由被告拉走，也无证据证实在所诉的时间内将货物交付给了被告；对录音，原告应提交载明时间的通话详单及录音的原始载体，以证实录音的真实性，即使提供了不能证实该通话录音与本案有关联，也无法证实被告支付货款的事实。 被告为证实其主张提交了如下证据：原告会计马晓燕与被告会计于文霞的部分微信聊天记录；原告给被告出具的发货明细表、支出明细表、投资明细表共10份；原告会计出具的载有原告法定代表人董云升及另一合伙人张安平名字的工资发放表一份；原被告合伙期间原告法定代表人董云升签字的部分付款凭证，以此证实原被告双方自2018年5月31日开始合伙生产饲料，至今双方仍是合伙关系。上述证据经原告质证对微信聊天记录及明细表均有异议，因朱桂红自己经营厂子，该证据与本案无关联。对原告法人签字的付款凭证真实性无异议，当时原告于2018年6月1日至7月31日雇佣被告在厂里干会计，被告将原告的账目拿走，不能证实原被告之间存在合伙关系。对张安平的工资表有异议，不是原告单位出具，与本案无关。综上，被告提交的该宗资料不能证实原被告之间存在合伙关系。 本院认为，当事人就自己的主张有义务提供证据证实，举证不能应承担对其不利的法律后果。经审理，结合当事人陈述、举证、质证，综合分析判断，原告提供的证据无法证实原被告之间存在买卖关系，亦无法证实案涉饲料系被告购买，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告寿光普顺生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3272元，保全费1370元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘晓燕
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初453号原告:张金平，男，1972年8月18日生，住安阳市殿都区。被告:李献军（曾用名李立卫），男，汉族，1970年7月12日生，住安阳市殷都区。原告张金平与被告李献军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金平到庭参加诉讼。被告李献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告张金平向本院提出的诉讼请求：判令被告支付借款5笔共计人民币21200元本金及利息(利息支付按照2019最新中华人民银行借款利率计算，自本案起诉日至债务全部清偿日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朋友关系。被告2017年先后向原告借款5次,至2017年12月6日欠借款累计达人民币21200元,现至今仍未归还。被告无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任，借款期间原告屡屡催要,被告原说先还一部分的一直没还都说再等等,他又说上新项目需要启动资金(卖了早点又卖饸饹面，原告还让自己年迈的婶婶帮被告作早点包子，接着被告又接收了他弟弟的餐饮生意,还是说没有赚到钱），被告又说要把的黑色越野车卖了还债，接着我就给被告打电话，被告说现在他已经在外地了,还想再借200元钱，我这次没有给他,再后来夫妻二人相继失踪失联,且现在被告又更换了电话号码,被告实属典型的欠账老赖。现依法提起诉讼，请求法院维护原告权利。被告李献军未答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年原告张金平以微信转账或现金方式分5次借给被告李献军共计21200元，被告李献军分别于2017年10月17日、2017年10月23日、2017年11月2日、2017年12月4日、2017年12月6日向原告张金平出具8000元、6000元、3000元、3700元、500元的借条。后被告李献军分文未还，为此，原告张金平诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、微信转账截图等证据以及当事人的当庭陈述所证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告李献军向原告张金平借款21200元，有其出据的借条为据，事实清楚，因此，原告张金平要求被告李献军偿还借款21200元，于法相符，本院予以支持。原告张金平要求被告李献军支付利息，因双方对利息没有约定，故根据法律规定，利息应从原告张金平起诉之日起至被告履行债务完毕之日止按照年利率6%计算。被告李献军经本院合法传唤未到庭，视为其对质证、答辩权利的放弃。综上，被告李献军应偿还原告张金平借款本金21200元及从起诉之日起至被告履行债务完毕之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李献军于判决生效后十日内偿还原告张金平借款本金21200元及利息（利息从2020年2月24日起至被告履行债务完毕之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告张金平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告李献军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄咏梅审 判 员  赵芳英人民陪审员  付莉莉二〇二〇年七月四日书 记 员  赵 斌
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3438号原告：陈琪，男，汉族，住山东省兖州区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵路，山东文思达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。法定代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。原告陈琪与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪的委托诉讼代理人赵路，被告人民保险公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告车辆损失保险金145000元、车辆施救费6900元、鉴定费7000元，共计158900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日4时，孟凡平驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车牵引车，由西向东行驶至兴城市外环路安吊运路口路段时，与前方同向行使的宋方乾驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车牵引车相撞，造成两车损坏、孟凡平受伤的交通事故。经交警部门认定孟凡平负事故的全部责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车牵引车在被告处投保车损险，事故发生在保险期间，原、被告双方因赔偿事宜多次协商未果，特诉至贵院，望判如所请。被告人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，但被保险人为济宁市兖州区金亿物流有限公司（以下简称金亿物流公司），并约定该公司为第一受益人，因此原告不具备诉讼主体资格。另外根据原告诉称，涉案车辆均为济宁牌车辆，如经查实，无责车辆同为金亿物流公司投保，在被保险人为同一人的情况下，我公司同样不承担保险赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的“交通事故认定书”、原告身份证复印件、机动车商业保险单、协议书和权益转让证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆道路运输证、施救费发票，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：1、司法鉴定价格评估报告一份，该报告系由本院委托，原、被告共同选定的鉴定机构作出，被告虽称鉴定结论过高，但没有相应证据反驳，故对该报告的证明效力，本院依法予以确认。2、评估费发票，被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。3、施救费发票，被告对其真实性无异议，虽称过高，仅认可3000元，但无相反证据反驳，对其证明效力，本院依法予以确认。根据原、被告举证、质证意见及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：2019年8月16日4时许，孟凡平驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车牵引车，由西向东行驶至辽宁省兴城市外环路安吊运路口路段时，与前方同向行使的宋方乾驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车牵引车首尾相撞，造成两车损坏、孟凡平受伤的交通事故。2019年8月22日，兴城市公安局交通管理大队交警部门作出第21148120190967号道路交通事故认定书，认定：当事人孟凡平其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，认定孟凡平承担此事故的全部责任，宋方乾无事故责任。诉讼期间，原告向本院申请对受损车辆重新进行鉴定。经本院审查，双方对车损估值相差巨大，确有鉴定之必要。后本院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｈ×××××牵引车的损失价值进行了评估，并于2020年6月16日作出济鸿达评报字[2020]2038号定损估价报告，认定车辆损失价值为145000元，鉴定费7000元。经质证，被告认为认定价值过高，未申请重新鉴定。另查明，原告陈琪将其车辆挂靠在金亿物流公司。2018年9月，金亿物流公司为涉案车辆投保了机动车商业保险，商业险保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月16日24时止，车辆损失保险保额为234360元且不计免赔。事故发生于保险期间。事故发生后，兴城市大红门加臣配货站对涉案车辆进行了施救，原告为此支付施救费6900元。金亿物流公司出具“权益转让证明”，内容为：“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××车辆的实际车系陈琪，该车辆挂靠在我公司运营，车辆保险费也是由实际车主陈琪缴纳，该车与2019年8月16日4时许发生交通事故，该事故由实际车主陈琪向保险公司主张权利。本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。同时，保险条款系保险合同的组成部分，与保险合同有同等法律效力，双方权利义务应按照保险合同和保险条款的约定予以确定。金亿物流公司为涉案车辆鲁Ｈ×××××牵引车在被告人民保险公司处投保并交纳了保费，双方保险合同关系成立并生效。本案中，涉案车辆鲁Ｈ×××××牵引车因发生道路交通事故致车辆受损，构成保险事故，符合保险合同约定的理赔条件。涉案车辆挂靠在金亿物流公司，金亿物流公司为车辆登记所有人和投保人。但该公司已将相关保险权益转让原告陈琪，故原告陈琪向被告主张支付保险金，主体适格。被告关于原告不适格的抗辩不成立，本院依法不予支持。被告应当根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。被告对定损估价报告虽有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见的反驳证据，对报告的证明效力，本院予以采信，认定涉案车辆损失价值为145000元。原告在诉讼中将诉讼请求车损明确为145000元，本院予以支持。原告支出的鉴定费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的费用，该费用依法应由保险人承担。原告主张施救费并提交了兴城市大红门加臣配货站出具的金额为6900元施救费发票，该费用系事故发生后被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担。被告认可施救费3000元，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内偿付原告陈琪车辆损失保险金145000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内偿付原告陈琪鉴定费7000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十日内偿付原告陈琪施救费6900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月十五日书记员  辛忠思
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0881刑初123号公诉机关曲阜市人民检察院。被告单位：曲阜市某商贸有限公司，社会信用代码：，住所：曲阜市孔子国际商品交易城中央商务区西楼20号。法定代表人：安某某。诉讼代表人贾某某，女，1985年2月3日出生，汉族，曲阜市某商贸有限公司员工，住山东省汶上县。被告人安某某，男，1968年2月8日出生于，汉族，初中文化，曲阜市某商贸有限公司法定代表人，住山东省曲阜市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月15日经曲阜市公安局决定被取保候审，2020年5月26日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被取保候审。辩护人孔庆猛、万资文（实习），山东六艺律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检二部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告单位曲阜市某商贸有限公司、被告人安某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案无法开庭审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 群人民陪审员  朱明虎人民陪审员  林洪亮二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭元翔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7824号 原告：申作利，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭功庆，山东中展律师事务所律师。 被告：青岛弘康酒店管理有限责任公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：毕仕先，职务董事长。 委托诉讼代理人：王正起，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐晨曦，山东新岛律师事务所律师。 被告：张杰，男，1978年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告申作利诉被告青岛弘康酒店管理有限责任公司、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申作利撤诉。 案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由原告申作利负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年七月二日 书记员 王沛沛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2569号            原告              原告：宫荣耀，男，1990年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：庄典勋，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。                  被告              被告：刘康，男，1988年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。      被告：王雅琼，女，1990年4月25日出生，汉族，住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告宫荣耀与被告刘康、王雅琼民间借贷纠纷一案，原告宫荣耀未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按宫荣耀撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二0二0年七月八日            书  记  员   于梦娇
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执597号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，统一社会信用代码9132091384022738XN，住所地盐城经济技术开发区。负责人刘刚，该行行长。被执行人管寿成，男，1985年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人管寿成信用卡纠纷一案，本院于2019年4月28日作出民事判决书。该判决书载明：一、被告管寿成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行信用卡透支本金38677.32元、利息1331.41元，欠款合计40008.73元（截止2018年6月12日），并支付自2018年6月13日起至实际还款之日止的利息（利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》上约定的标准计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行对被告管寿成所有的位于盐城市盐都区龙冈镇青龙居委会腾龙嘉园3幢502室房产的拍卖、变卖价款在抵押范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告管寿成负担。法律文书生效后，被执行人管寿成未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管寿成在金融机构的存款53650.18（含执行费688元、诉讼费429元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年七月二十六日书记员  顾城安
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5521号原告：王绿（录）云，女，1962年10月29日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：李俊江，男，1974年2月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：田来喜，1965年1月17日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：田银喜，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省林州市，系田来喜的弟弟。被告：田银喜，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市天健药玻有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段路南150米。法定代表人：田银喜。二被告共同委托诉讼代理人：付俊昱，男，1972年2月6日生，汉族，住河南省林州市。原告王绿（录）云诉被告李俊江、田来喜、田银喜和林州市天健药玻有限公司（以下简称“天健药玻公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绿云的委托诉讼代理人杨晓丽、被李俊江、被告田来喜的委托诉讼代理人田银喜、被告田银喜及天健药玻公司的委托诉讼代理人付俊昱均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王绿（录）云向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告李俊江、田来喜偿还原告借款150万元，被告田银喜及林州市天健药玻有限公司对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费、保单费等一切费用由四被告承担。事实和理由：被告田来喜与被告李俊江于2013年共同投资承包林州市兴林路西延工程，因资金紧缺，2013年4月8日二被告向原告王绿（录）云借款150万元，被告李俊江和田来喜均向原告出具了借据。被告田银喜做担保，并由林州市天健药玻有限公司做抵押。后二被告迟迟不予还款，（上述工程早已完工）被告田银喜及被告林州市天健药玻有限公司也不承担担保及抵押担保责任。经原告再三催要却均无果的情况下，现原告依据《民法总则》、《民事诉讼法》、《担保法》等相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李俊江辩称：我和被答辩人王录云根本不认识（到现在我都不知道王录云是谁），从来没有和王录云有经济往来，王录云所说的本人向她借款150万元纯属诬告，她所出示的借据是本人给郭玉林写过的一张借据，后因郭玉林未借款给我本人事后说借据已撕毁。现在借据怎样在王录云手里本人不清楚，答辩人请求：1、由被答辩人（王录云）承担本案诉讼费用及保全费用。2、依法撤销对答辩人的起诉。3、由被答辩人（王录云）依法恢复答辩人的名誉及损失。被告田来喜辩称：2013年3月份，被告李俊江说要和我承包林州市兴林路西延下申街村段及田家庄旧村改造工程，当时资金紧张，我们二人就向原告借款，并均向原告出具了借据。当时，我们与原告王绿（录）云不认识，经郭玉林介绍，2013年4月8日，王绿（录）云借给了我们150万元，当时借钱时，李俊江让郭某我账户上转了100万元，余下的现金是在兴林路西延工程部给了我和李俊江。后我们用的是林州市建总建设工程有限公司的手续，李俊江是该改造工程的负责人，与林州市建总建设工程有限公司签订了《林州市兴林路西延下申街村段及田家庄旧村改造工程协议书》，后该150万元都由李俊江拿走，并投入工程。后来结算的工程款也都由李俊江拿走。后来我给李俊江还说过，把这150万元给了郭玉林，让郭玉林给了王绿（录）云，因为这借钱的事一直就是经的郭玉林的手。但是后来，李俊江一直没有给人家钱。中间还说过担保，就是让我兄弟田银喜和他的公司担保，王绿（录）云没同意，也就没有生效。后也就没有再说这事情了。综上，借原告钱是事实，但是这钱全部交于了李俊江，工程结算款也由李俊江取走。应由李俊江承担。请求人民法院查明事实后，依法支持答辩人答辩请求。被告田银喜当庭辩称：原告借给被告李俊江、田来喜的150万元钱是事实，当时我是下申街村的村主任，二人承包的涉案工程就是我到政府申请的，让他二人做工程，二人向原告借款做工程。当时借款时，原告想让我做担保人，我不同意就没有做担保人。当时在涉案工程指挥部，原告给了被告李俊江、田来喜50万元现金，100万元是如何给被告的，我不知情。被告天健药玻公司当庭辩称：关于原、被告之间的借款，被告田健药玻公司不知情。本院经审理查明，2013年，被告李俊江、田来喜二人共同承包林州市兴林路西延下申街村段及田家庄旧村改造工程，因工程资金紧张，2013年4月8日，被告李俊江和被告田来喜共同向原告王绿（录）云借款150万元，当天被告李俊江、被告田来喜分别给原告出具了一张150万元的借条。当日原告委托证人郭某被告田来喜银行转账100万元，另外50万元为现金给付二被告。截止目前，被告均未偿还原告上述借款。另查明，被告田来喜因刑事犯罪现被羁押。上述事实，由原告提供的两张借据、两张转账凭证、证人证言，被告提供《林州市兴林路西延下申街村段及田家庄旧村改造工程协议书》、终止协议书、关于兴林路西延初期投资情况等证据，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告王绿云与被告李俊江、田来喜之间形成民间借贷法律关系，二被告共同向原告借款150万元，有被告李俊江、田来喜书写的借条及银行汇款凭证予以证实，事实清楚、证据确凿，故原告主张被告李俊江、田来喜偿还原告借款150万元，本院予以支持。原告主张被告田银喜及林州市天健药玻有限公司对该150万元借款承担连带清偿责任，因原告未共同担保和抵押的相关证据，故本院不予支持。被告李俊江辩称其从未向原告借款，但原告现持有被告出具的借据为证，被告的辩解证据不足，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李俊江、田来喜于本判决生效后十日内共同偿还原告王绿云借款150万元；二、驳回原告王绿云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由被告李俊江、田来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  邓 峰人民陪审员  高 祥二〇二〇年七月十六日书 记 员  付莹莹
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初4383号 原告：王洪涛，男，1957年8月28日出生，汉族，住莱西市。 被告：刘仁会，女，1966年11月23日出生，汉族，住莱西市。 原告王洪涛与被告刘仁会离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，在向被告刘仁会送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市夏格庄镇索兰村397号”无法送达，王洪涛亦未提交其他送达地址。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王洪涛的起诉。 案件受理费150元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘越峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  张译方
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6318号            原告              原告：青岛名仕物业管理有限公司，住所地：青岛市即墨区温泉街道办事处海泉路66号。统一社会信用代码：91370282679053319C。      法定代表人：陈文，总经理。      委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事      务所律师。                  被告              被告：王凌，女，1974年3月14日出生，汉族，住青岛市市南区。                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告青岛名仕物业管理有限公司与被告王凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。后本院向原告青岛名仕物业管理有限公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告青岛名仕物业管理有限公司撤诉处理。                  审判组织与裁定时      间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十三日                  书  记  员   李  娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107破20号之一申请人：上海智计软件科技有限公司破产管理人。2018年8月13日，本院裁定受理上海市普陀区人力资源和社会保障局对上海智计软件科技有限公司的破产清算申请。2020年7月9日，上海智计软件科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称其编制的债权表在2019年10月15日召开的债权人会议上经核查，债权人对该债权表中记载的共计2笔债权无异议，故请求本院裁定确认经核查的无异议债权。本院经审查认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表记载的债权无异议，上海智计软件科技有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认上海市普陀区人力资源和社会保障局等2位债权人的债权(详见无争议债权表)。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  张建萍二〇二〇年七月十一日法官 助理  陈晓彤书 记 员  贺 凌附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保852号申请人:青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路681号福泰大厦1501。法定代表人：康强，总经理。被申请人：吕振。申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司与被申请人吕振诉前财产保全纠纷一案，申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吕振银行账户存款人民币20000元或查封其他等值财产，申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕振银行账户存款人民币20000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年七月十五日书记员 周静雯
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3110号原告：青岛辉煌亮面业有限公司，住所地山东省莱西市院上镇敬庄村。法定代表人：耿义兵，该公司经理。委托诉讼代理人：吕义（系该公司员工），男，1953年12月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告:耿绍军，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省平度市。原告青岛辉煌亮面业有限公司（以下简称青岛辉煌亮公司）与被告耿绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛辉煌亮面业有限公司的委托诉讼代理人吕义到庭参加诉讼，被告耿绍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛辉煌亮公司的具体诉讼请求为：1.判令耿绍军偿还本金20000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行贷款利率计算；2.诉讼费由耿绍军承担。耿绍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：青岛辉煌亮公司从事面粉制作业务，耿绍军销售青岛辉煌亮公司生产的面粉。2017年3月8日，耿绍军从青岛辉煌亮公司提货，拖欠货款20000元，耿绍军向青岛辉煌亮公司出具欠条一份，载明“今欠青岛辉煌亮面粉厂面粉款20000元，欠款人耿绍军”。本院认为，根据青岛辉煌亮公司提交的证据以及当庭陈述，青岛辉煌亮公司与耿绍军之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照该合同继续履行，耿绍军应当履行支付货款的义务，青岛辉煌亮公司主张耿绍军支付20000元货款及利息，于法有据，本院予以支持，利息可主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。耿绍军既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿绍军于本判决生效后十日内支付原告青岛辉煌亮面业有限公司欠款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2020年5月26日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告耿绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年七月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7293号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：张栋，北京万科物业服务有限公      司青岛分公司管家系统负责人。                  被告              被告：刘淑珍，女，1975年7月31日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年7月13日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告刘淑珍物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月14日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告刘淑珍的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十四日                     书  记  员   李  娜
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1515号之二申请人：山东冠县力高建筑材料有限公司，地址冠县工业园区。法定代表人：杜培民，公司经理。被执行人：郭万民，男，1964年06月07日生，住山东省冠县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭万民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭万民在中国建设银行6236682280000556230_156_1账户内存款人民币1656703.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年七月七日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初3527号原告：河南浩创物业服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。统一社会信用代码914101846794560973。法定代表人：刘智敏，总经理。委托诉讼代理人：张广伟，该公司员工。被告：郭云飞，男，1988年2月15日生，汉族，住新郑市。原告河南浩创物业服务有限公司（以下简称浩创物业公司）与被告郭云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩创物业公司的委托诉讼代理人张广伟到庭参加诉讼，被告郭云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浩创物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业费11735.69元，酌定支付违约金2347.14元，合计14082.83元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2015年10月19日，原告与被告签署《前期物业服务协议》（下称“协议”）。该协议约定:由原告向被告的房屋提供物业管理服务；被告房屋建筑面积为131.35平方米，物业服务费用标准为2.25元/月平方米；每次交物业费提前一个月预交；如被告逾期，原告可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。协议生效后，原告按约定提供相关物业服务。被告交纳物业费至2017年3月19日，仍拖欠原告2017年3月20日到2020年6月30日物业服务费11735.69元，拖欠违约金酌定为2347.14元。经原告多次催促，被告一再拒绝支付。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告郭云飞未作答辩，也未提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据，当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，郑州兴邦伟业物业管理有限公司（甲方）与业主郭云飞（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议约定：甲方向乙方位于新郑市龙湖镇郑新路与祥云路交叉口浩创·梧桐郡小区8-2-803室房屋提供物业服务，房屋面积为131.35平方米。物业服务内容包括：1、日常管理；2、共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理；3、按国家《物业管理条例》第四十五条的规定，物业服务区域内，供电、供水、供热、通讯、有线电视等单位，应当向最终用户收取相关费用。或按合同的约定，来行使合同权利和履行合同义务；4、绿化与建筑小品的维修养护和管理；5、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；6、交通与车俩停放秩序的管理；7、安全防范管理；8、消防监控设备设施完好，努力消除火灾事故隐患。物业服务费收费标准为2.25元/平方米/月。乙方应于《交房通知书》约定交房之日起缴纳物业服务相关费用。逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金，以后每次收缴物业服务费的时间为提前一个月预交。业主或物业使用人变换或者物业公司终止物业服务时，如业主或物业使用人不欠管理公司物业服务费及其他费用的，物业公司应在一个月内将预收的物业服务费退回给原业主或非业主使用人。合同同时对其他内容进行了详细约定。在合同履行期间，郑州兴邦伟业物业管理有限公司在2017年4月12日将企业名称变更为河南浩创物业服务有限公司。2017年3月20日至2020年6月30日期间的物业服务费11735.69元，经浩创物业公司多次催要，郭云飞至今没有向浩创物业公司交纳上述所欠物业费。以上事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，照片，催缴函及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当向原告支付物业费，关于原告对物业费的请求，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。浩创物业公司与郭云飞所签订的《前期物业服务协议》，该合同对业主郭云飞具有约束力，郭云飞的房屋建筑面积为131.35平方米，按每平方米2.25元/月的标准计算，自2017年3月20日至2020年6月30日，计算为11735.69元。依经催交后，郭云飞仍未向浩创物业公司交纳物业服务费，已构成违约，依据《前期物业服务协议》约定，逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用的千分之三的滞纳金，但双方关于违约金的约定明显过高,应予以酌减，违约金按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。郭云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告郭云飞应当于本判决生效之日起十日内向原告河南浩创物业服务有限公司支付2017年3月20日至2020年6月30日期间的物业服务费11735.69元及违约金(按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，被告郭云飞负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年七月二十九日书记员  付焕杰
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0212民初7263号原告:韩宗丽，女。被告：新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。原告韩宗丽诉被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告韩宗丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩宗丽撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王正宝人民陪审员  苏同爱二〇二〇年七月七日书 记 员  金芙名
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初758号 原告：赵培，女，1993年9月9日生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王志达，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯印超，河北盈邦（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王奥赛，该公司员工。 原告赵培诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵培的委托诉讼代理人王志达、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王奥赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵培向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、公估费、施救费各项损失共计6409元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日，张建洋驾驶原告所有的冀Ｄ×××××车沿大名县后北峰村至束馆村公路行驶时与胡立豪驾驶的对向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成胡立豪及摩托车乘坐人杨仕博受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：胡立豪负事故的主要责任，张建洋负事故的次要责任，杨仕博无责任。原告在被告处投有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告要求被告按照事故比例划分后予以赔付，被告未赔，故诉至法院。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、公估费不在保险承担范围；2、评估报告系单方委托，与实际车损不符，我司不予认可；3、原告已得到三者理赔金额，不应向我司索赔。 本院经审理认定事实如下：原告为冀Ｄ×××××车的车主，该车在被告保险公司投保了商业险机动车损失险保险，保险金额为98275.30元，并不计免赔，保险期间自2018年10月2日至2019年10月1日。2018年10月2日，张建洋驾驶原告所有的冀Ｄ×××××车沿大名县后北峰村至束馆村公路行驶至大名县英华中学南侧路段时与胡立豪驾驶的对向行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成胡立豪及摩托车乘坐人杨仕博受伤，双方车辆损坏的交通事故。经河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：胡立豪负事故的主要责任，张建洋负事故的次要责任，杨仕博无责任。原告的车损经中衡保险公估股份有限公司评估为19512元，原告花费公估费1600元、支付施救费309元，共计21421元，原告应承担事故次要责任比例为6426.3元（21421元×30％），原告要求被告赔6409元，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有商业险，履行了缴费义务，事故发生后，原告车辆损坏事实清楚，证据充分；原告支出的施救费及公估费用是为了防止损失扩大及确定损失数额所花费的必要费用，被告亦应予以赔付，本案中原告承担事故的次要责任，被告应按原告承担责任比例在保险金额范围内予以赔付，原告请求的数额未超出被告应赔付的数额，故原告的请求，本院予以支持。被告辩称评估报告系单方委托的理由，因其未提出重新鉴定的申请，应视为其放弃相关权利，故该理由，本院不予采信。至于被告辩称原告已得到三者理赔金的理由，因其未向本院提交相关证据，该理由，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内给付原告赵培车辆损失费、公估费、施救费共计6409元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  赵媛媛 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初286号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人王栋，男，1966年10月29日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月11日被取保候审。同年7月2日被本院取保候审。 辩护人梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人王栋犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人梁翠凡到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控；2019年11月8日4时35分许，被告人王栋驾驶鲁ＪＡ5670重型半挂牵引车／鲁Ｊ××××挂重型自卸半挂车沿省道254线由北向南行驶至郓城县潘渡镇仝老家村路口处时，与未取得机动车驾驶证驾驶无牌载货三轮摩托车同向行驶左转弯的钱某发生道路交通事故，随后重型半挂车又撞到路东侧的树木。事故造成两车损坏，钱某受伤，三轮载货摩托车乘员仉桂春（女，殁年49岁）颅脑损伤、胸部器官毁损当场死亡。事故发生后，被告人王栋拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经郓城县公安局交警大队认定，王栋承担事故的主要责任，钱某承担事故的次要责任，仉桂春不承担事故责任。 2020年1月21日，被告人王栋与钱某达成赔偿协议，在保险公司赔偿之外对被害人近亲属进行经济补偿，取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了身份证复印件、受理案件登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等相关书证，证人钱某的证言，被告人王栋供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王栋的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人王栋签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。 被告人王栋对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王栋犯交通肇事罪的事实予以确认。 东平县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王栋无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 被告人王栋的辩护人对被告人王栋构成交通肇事罪无异议，提出以下辩护意见：被告人王栋肇事后积极拨打报警电话，并在现场等待处理，如实供述肇事事实，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。事发后对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，建议对被告人王栋判处缓刑。 本院认为，被告人王栋违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王栋肇事后具有自首情节，依法可从轻处罚。其在保险公司赔偿外又对被害人进行补偿，取得被害人近亲属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李文静
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6716号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：牛海燕，北京万科物业服务有限公      司青岛分公司管家系统负责人。                  被告              被告：姜小川，男，1984年4月30日出生，汉族，住即墨区。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年7月3日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告姜小川物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年7月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告姜小川的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十三日                      书  记  员    李  娜
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初877号 原告：王改印，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：周新枝（系王改印妻子），女汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被告：魏荣阁，女，，汉族，住东明县。 被告：梁玉枝，女，，汉族，住东明县。 被告：李狼，男，汉族，住东明县。 被告：李晓东，男，，汉族，住东明县。 被告：李晓庆，女，汉族，住东明县。 被告：李晓娟，女，汉族，住东明县。 原告王改印与被告魏荣阁、梁玉枝、李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王改印及其委托诉讼代理人周新枝、马志国，被告魏荣阁、李狼到庭参加了诉讼，被告梁玉枝、李晓东、李晓庆、李晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王改印向本院提出诉讼请求：1.判令被告在遗产范围内偿还借款20万元;2.涉案费用由被告承担。事实和理由：1992年至2012年，李世显因做生意多次向原告借钱，经原告多次催要，2005年3月6日李世显向原告出具借条一份，并注明2005年3月6日以前的原有借条作废。2012年4月21日原告通过中国建设银行向李世显转账（账号：4367××××9121）7万元，有转账凭证，共计借款20万元。经原告一直催要但没有偿还，现因李世显身故，原告多次向被告主张偿还借款，被告答应偿还，但至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉李世显继承人，要求以上被告依法偿还原告的借款，望贵院依法支持原告的诉请。 被告魏荣阁辩称，我啥也不知道，李世显什么也没给我说过。 被告李狼辩称，我当时不知道这种情况，我父亲也没说过这件事。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2003至2012年，案外人李世显因做生意多次向原告借款，2005年3月6日，原告找到李世显，经对前期借款本金进行结算，李世显向原告出具了新的借条，借条载明：“今借到二叔现金壹拾叁万元整，李世显，从2005年3月6号原有借条作废（2005.3月6号以前的），延期壹年，李世显，2006.3.6号”。此后经原告催要，对于上述借款李世显未予偿还。原告主张2012年4月21日转入李世显名下在中国建设银行4367××××9121账户70000元，为李世显向原告所借款项，但对其主张未提供充分证据予以证实。后借款人李世显死亡，原告多次向李世显法定继承人催要借款，李世显的母亲梁玉枝、妻子魏荣阁及子女李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟均未予偿还。 另查明，原告主张李世显在东明县××镇××村××地，两处宅基地上的房屋应属于李世显的遗产，被告魏荣阁、李狼对此不予认可。被告魏荣阁、李狼主张门牌号为151号院落原有房屋为李世显父母所有和使用，目前该院落上的房产系李狼2006年建造，同时主张151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼为李世显父亲20多年前建造。被告魏荣阁、李狼对其主张151号院落西邻院落上的房产系李世显父亲建造未提供证据证明，151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼、两间板房系李世显、魏荣阁夫妻关系存续期间建造，且二人在该房产内居住二十余年，结合村委会证明及证人证言，151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼、两间板房及李世显所购买的富康轿车一辆应认定为是李世显、魏荣阁的夫妻共同财产，其中一半的价值份额应认定为是李世显的遗产。原告主张东明县大屯镇龙山集村门牌号为151号院落上的房产为李世显的遗产，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李世显向原告王改印借款130000元，有李世显向原告出具的借条、原告陈述为证，足以认定原告与李世显之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿，经原告催要，李世显未能偿还，故李世显应该予以偿还。原告主张2012年4月21日转入李世显名下在中国建设银行4367××××9121账户70000元，为李世显向原告所借款项，但对其主张未提供充分证据予以证实，故对于被告的该项主张本院不予支持。李世显去世后，其母亲梁玉枝、配偶魏荣阁及子女李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟作为第一顺序法定继承人未作出放弃继承的表示，故六被告应在继承李世显遗产的范围内（东明县大屯镇龙山集村门牌号为151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼、两间板房及富康轿车一辆一半的价值份额）对李世显生前所欠债务130000元承担偿还责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏荣阁、梁玉枝、李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟于本判决生效后七日内在继承李世显遗产的范围内（东明县大屯镇龙山集村门牌号为151号院落西邻院落上的三间堂屋、两间西屋、两间东屋、一个门楼、两间板房及富康轿车一辆一半的价值份额）偿还原告王改印借款本金130000元； 二、驳回原告王改印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，原告王改印负担700元，由被告魏荣阁、梁玉枝、李狼、李晓东、李晓庆、李晓娟负担1450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8569号于朋涛：你与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4468号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年七月二十日
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初285号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人邵新运，男，1990年9月13日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2020年7月2日被本院取保候审。 辩护人车传社，山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人邵新运犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅出庭支持公诉，被告人邵新运及其辩护人车传社到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年12月23日10时许，被告人邵新运驾驶鲁Ｑ××××重型自卸车在郓城县××镇××村××道上作业时，将骑电动三轮车的刘某（男、殁年69岁）撞倒，致刘某双侧肋骨多发骨折致创伤性、失血性休克当场死亡。 被告人邵新运案发后主动拨打了报警电话，在现场等候处理，并自愿如实供述了自己的罪行，并于2019年12月30日与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币24万元，取得被害人近亲属的谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、到案经过、谅解书等书证，证人魏某、仉起山的证言，被告人邵新运供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书、郓城县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邵新运的行为构成过失致人死亡罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定判处。被告人邵新运签署了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。 被告人邵新运对公诉机关指控其犯过失致人死亡的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邵新运犯过失致人死亡罪的事实予以确认。 金乡县司法局出具调查评估意见书，证明被告人邵新运无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 被告人邵新运的辩护人对被告人邵新运构成过失致人死亡罪无异议，提出以下辩护意见：被告人邵新运案发后主动拨打报警电话，在现场等候处理，具有自首情节。被告人邵新运积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，且自愿认罪认罚，根据刑法规定门应当从宽处罚。 本院认为，被告人邵新运在驾驶渣土车施工过程中，因缺乏必要的谨慎而疏忽大意将被害人刘某轧死，侵犯了公民的生命权利，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人邵新运于案发后具有自首情节，可依法从轻处罚。其对被害人近亲属进行赔偿，取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，辩护人相关辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人邵新运犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  李文静
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0324民初957号原告:陈学信，男，汉族，1962年5月29日出生，住栾川县。委托代理人：王耕，男，汉族，1986年4月28日出生，住洛阳市西工区，系河南德尔康药业有限公司员工，系公司推荐。被告：陈宗风，男，汉族，1963年11月13日出生，住偃师市，现住洛阳市西工区。委托代理人：杨昊郁、刘晓良，系河南安多律师事务所律师。原告陈学信与被告陈宗风民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈学信诉称，原被告系朋友关系，2014年被告因经营需要资金周转，向原告借款。原告同意后自2014年5月起陆续向被告指定账户转让了出借款项1290万元。后经原告多次追要，被告偿还了部分款项及利息，截止目前仍欠借款710万元未偿还。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告710万元及利息（以710万元为基准，自2014年11月19日起按月息2分计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。被告陈宗风在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告陈述内容纯属虚构，被告与原告没有借贷事实，更不存在借贷关系，被告从未向原告借过钱。原告立案提交的证据中，只能证明双方及案外人有一个三方协议，无法证明被告向原告借款的事实，所以被告认为双方没有借贷关系，本案也不是借贷纠纷。被告现住洛阳市西工区××花园××楼××单元××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条、第36条之规定，如原告对被告提起诉讼，应当由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，根据原告提供的交易流水表明，原告自2014年4月至2015年8月共给被告账户上打款11337025元，期间被告向原告账户上打款共3618700元，差额7718325元。原告提交的其他两份证据，被告不予认可，本院不予认定。对被告提交的两份证据，原告不予采信，认为与本案无关，本院也不予采信。本院认为，本案双方当事人对合同的履行地没有约定，争议的标的为给付货币，即双方对该笔款项是否返还产生争议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”现原告请求被告偿还剩余款项，则原告方是接受货币方，原告所在地为合同履行地。本案原告所在地为河南省栾川县，故栾川县人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈宗风对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵保卫二〇二〇年七月二十日书记员  杨冰凌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10154号 原告:南京驰恒木业有限公司,住所地:南京市江宁区汤山街道青林社区。 法定代表人:朱俊义,经理。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区君顺板材厂,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:董军,总经理。 被告:董军,男,汉族,1987年9月14日生,住临沂市兰山区。 被告:费县明赢板材厂,住所地:山东省临沂市费县胡阳镇新阳村。 法定代表人:赵忠国,总经理。 原告南京驰恒木业有限公司与被告临沂市兰山区君顺板材厂、董军、费县明赢板材厂不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南京驰恒木业有限公司撤诉。 案件受理费662元，由原告南京驰恒木业有限公司负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  杜运杰
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初355号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吕伟，男，1990年5月8日出生，回族，小学肄业，无业，户籍地河南省新野县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日被南阳市公安局官庄工区分局取保候审。于2020年6月24日被宛城区人民法院决定取保候审。于2020年7月22日被宛城区人民法院决定逮捕，于7月23日由官庄工区分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人吕伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉，被告人吕伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年3月20日中午，被告人吕伟驾驶黄色踏板摩托车从位于新野县沙堰镇南村南新组2组家中出发，途径新野县沙堰镇、施庵镇到河南油田实施盗窃。被告人吕伟驾驶摩托车到河南油田后开始沿路寻找车门没有上锁的汽车盗窃财物。下午16时15分，被告人吕伟步行至官庄工区三元大酒店楼下时，发现被害人刘某停放在路边车牌号为豫Ｒ×××××黑色帕萨特牌轿车车门未锁，被告人吕伟趁无人之机，拉开右后车门，将副驾驶座位上放着的小挎包打开，从一叠面值为100元的现金中，偷出一部分现金放到自己上衣口袋内，后驾驶摩托车逃离现场。被告人吕伟在回家途中，用盗窃来的现金购买手机一部，花费1150元，购买香烟一包，花费15元。其后又用于偿还个人债务1000元。被告人吕伟于2020年4月2日下午14时许，主动到南阳市公安局官庄工区分局案件侦办大队投案自首。案发后，上述被盗现金5700元已追退被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被告人吕伟的供述，被害人刘某的陈述，人口基本信息表、照片说明及收条、前科查询、到案经过，视听资料。公诉机关认为：被告人吕伟以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，将公民合法财产据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕伟系自首且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人吕伟拘役四个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕伟对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明，2020年3月20日中午，被告人吕伟驾驶黄色踏板摩托车从位于新野县沙堰镇南村南新组2组家中出发，途径新野县沙堰镇、施庵镇到河南油田实施盗窃。被告人吕伟驾驶摩托车到河南油田后开始沿路寻找车门没有上锁的汽车盗窃财物。下午16时15分，被告人吕伟步行至官庄工区三元大酒店楼下时，发现被害人刘某停放在路边车牌号为豫Ｒ×××××黑色帕萨特牌轿车车门未锁，被告人吕伟趁无人之机，拉开右后车门，将副驾驶座位上放着的小挎包打开，从一叠面值为100元的现金中，偷出一部分现金放到自己上衣口袋内，后驾驶摩托车逃离现场。被告人吕伟在回家途中，用盗窃来的现金购买手机一部，花费1150元，购买香烟一包，花费15元。其后又用于偿还个人债务1000元。被告人吕伟于2020年4月2日下午14时许，主动到南阳市公安局官庄工区分局案件侦办大队投案自首。案发后，上述被盗现金5700元已追退被害人。上述事实，被告人吕伟在庭审中亦无异议，并有1、被告人吕伟的供述；2、被害人刘某的陈述；3、人口基本信息表、照片说明及收条、前科查询、到案经过，视听资料、领条、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕伟以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕伟有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吕伟积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。被告人吕伟认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人吕伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  梁世勋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵 宇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1692—1号 申请执行人：李国泰，男，1971年3月14日生，汉族，住诸城市， 被执行人：温敬锋，男，1986年8月30日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人李国泰与被执行人温敬锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人温敬锋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人温敬锋所有的位于诸城市××号，不动产权证为鲁潍房权证诸城市字第××号房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年七月十七日 书记员  王蕾
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初265号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人曹自峰，男，1971年2月22日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。2020年6月19日被本院取保候审。 辩护人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人曹自峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄守洋出庭支持公诉，被告人曹自峰及其辩护人张培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年6月10日凌晨2时许，被告人曹自峰驾驶“三枪”牌电动三轮车至郓城县××乡××坊村，将该村村民赵某1在院外圈养的五只山羊偷走，被告人曹自峰在返回的途中感觉被人发现，后曹自峰弃车逃跑，五只山羊被赵某1追回。经鉴定，被盗五只山羊的价格为人民币4620元。 针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、扣押清单、认罪认罚结具书等相关书证，证人赵某2、赵某3的证言，被害人赵某1陈述，被告人曹自峰供述和辩解，郓城县价格认证中心出具的价格认定书，被告人曹自峰对案发现场的指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人曹自峰的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人曹自峰对公诉机关指控其犯盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹自峰犯盗窃罪的事实予以确认。 鄄城县社区矫正管理局出具调查评估意见书，证明被告人曹自峰无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 被告人曹自峰的辩护人对被告人曹自峰构成盗窃罪无异议，提出以下辩护意见：被告人曹自峰归案后主动供述了盗窃的事实，具有坦白情节。所盗物品被失主追回，没有给被害人造成经济损失。其自愿认罪认罚，根据刑法规定应当从宽处罚。 本院认为，被告人曹自峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹自峰归案后如实坦白盗窃的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其盗窃的羊只被中途追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，辩护人相关辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹自峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇二〇年七月三日 书记员  李文静
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2895号 原告：孙霖，男，1993年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈益民，浙江光正大律师事务所律师。 被告：郑英闹，男，1985年8月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈孝乐，男，1983年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：卢莉（被告陈孝乐的妻子），女，1986年12月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周钧雷，男，1969年5月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙霖与被告郑英闹、陈孝乐、周钧雷合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈益民、被告郑英闹、陈孝乐及其委托诉讼代理人卢莉到庭参加诉讼。被告周钧雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑英闹、陈孝乐、周钧雷立即返还垫付款41220元及利息损失（利息自2018年11月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，陈孝乐、郑英闹等人共同出资创办永嘉县东瓯街道瓯越洗涤厂（以下简称洗涤厂）。2016年4月12日，陈孝乐、郑英闹、陈芾、孙霖、周钧雷等五人签到了一份《合伙协议书》，约定：各合伙人共同出资经营洗涤厂；每股股金为5万元，陈孝乐占20股，郑英闹占19股，陈芾占6股，孙霖占4股，周钧雷占8股，盈亏按此比例享受权利、承担义务；推举陈孝乐和郑英闹为合伙负责人，权限包括对外开展业务、订立合同，购买、销售合伙产品（货物），管理合伙债权债务，购进常用货物。2017年6月21日，原告与洗涤厂签订《退股协议书》，约定自本协议签订之日起，原告孙霖正式退出该项目，不再参与该项目经营管理。原告退出该项目后，由洗涤厂自行经营管理，该项目有关债权债务均由洗涤厂享有、承担和处理，与原告孙霖无关。后因各被告在经营洗涤厂时没有及时支付货款，致使原告于2018年11月19日因（2018）浙0324民初4169号、（2018）浙0324民初4496号案件被法院扣取41220元款项。因原告于2017年6月21日退出洗涤厂，自签订之日起，原告不再承担该厂的债权债务，且双方对账目结果均予以认可，不持异议。原告该部分款项应由各被告承担。故诉至法院请求如诉判决。 被告郑英闹辩称：洗涤厂原合伙人确为五人，法院两份判决书确定的义务，原告应该承担。 被告陈孝乐辩称：洗涤厂原合伙人确为五人，法院两份判决书确定的义务，原告应该承担。原告退股，被告也不知情。 被告周钧雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周钧雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、退伙协议书，被告陈孝乐仅对关联性提出异议，但被告又承认退伙股金系其提供，故对该证据本院予以认定。2、原告提供的两份判决书，被告陈孝乐仅对关联性提出异议，认为原告应该承担付款义务，本院对法院已生效的判决书予以认定。 经审理本院认定事实如下：洗涤厂成立于2015年12月14日，2017年4月20日登记注销。洗涤厂的组成形式登记为个人经营，经营者为郑英闹。2016年4月12日，陈孝乐、郑英闹、陈芾、孙霖、周钧雷等五人签订了一份《合伙协议书》，约定，各合伙人共同出资经营洗涤厂；每股股金为5万元，陈孝乐占20股，郑英闹占19股，陈芾占6股，孙霖占4股，周钧雷占8股，盈亏按此比例享受权利、承担义务；推举陈孝乐和郑英闹为合伙负责人，权限包括对外开展业务、订立合同，购买、销售合伙产品（货物），管理合伙债权债务，购进常用货物。2017年6月21日，原告由其母亲代理与被告郑英闹以洗涤厂的名义签订《退股协议书》，约定孙霖自协议签订之日退出合伙，不再参与洗涤厂经营管理，并退回了股金等19.5万元（实际支付退股金132170元）。同年7月2日，被告郑英闹以洗涤厂的名义与陈芾签订退股协议，约定自签订协议之日陈芾退出合伙。后因各被告在经营洗涤厂时没有及时支付货款，原告于2018年11月19日因（2018）浙0324民初4169号、（2018）浙0324民初4496号两个案件，承担了执行款41220元。故原告诉至法院请求如诉判决。 本院认为：本案系原告退伙之后对外承担付款责任，向原合伙人追偿代偿款，案件性质应为追偿权纠纷。原告在合伙体注销后与被告郑英闹以洗涤厂的名义签订的退股协议，虽未经全体合伙人签字确认，但被告陈孝乐在原告退股后以个人名义出借给洗涤厂用于支付原告的退股股金，应认定被告陈孝乐对原告的退股同意并知情。该退伙协议应认定为双方真实意思表示，内容合法，应为有效。根据退股协议，原告在退出合伙后，不再享有权利、承担义务。原告及陈芾在退出合伙后，洗涤厂的合伙人为被告郑英闹、陈孝乐、周钧雷三人。原告因原债权人起诉而承担了对外付款义务，现原告要求原合伙体的合伙人即本案被告郑英闹、陈孝乐、周钧雷返还垫付款及利息损失，理由正当，本院予以支持。各合伙人对原告支付的代偿款应承担连带清偿责任。被告郑英闹、陈孝乐的辩解意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑英闹、陈孝乐、周钧雷于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙霖代偿款41220元及利息损失（利息自2018年11月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费831元，减半收取415.5元，由被告郑英闹、陈孝乐、周钧雷共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年七月十一日 书记员  陈文逸 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执464号之一 申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码91341100748921731Y。 法定代表人：杨世敏，该公司董事长。 被执行人：黄成友，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张保琴，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：黄涛，男，1993年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：徐静雯，女，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄成友、张保琴、黄涛、徐静雯借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年3月9日、2020年5月14日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年3月16日查询了被执行人的房产信息，对被执行人进行了社会调查，通过以上查询发现并查封了被执行人张保琴所有的车牌号为皖Ｍ×××××扬子牌车辆一台和被执行人黄成友所有的车牌号为皖Ｍ×××××思威牌车辆一台，该两台车辆尚未被控制，申请执行人不要求处置查封的两台车辆，除此外并未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年七月二十六日 书记员  杨金秋
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执504号之二 申请执行人:山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区滨河东路66号。 统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被执行人:王方玉，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：张成梅，女，1974年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初2527号民事判决书确认：一、被执行人王方玉、张成梅于本判决生效后五日内偿付申请执行人山重建机有限公司租金376980.9元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、案件受理费6955元，由被执行人王方玉、张成梅负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山重建机有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人王方玉、张成梅融资租赁合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 二被执行人系夫妻。本院于2020年3月5日向被执行人王方玉、张成梅微信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，王方玉、张成梅至今未按通知指定的期限履行义务。 本院于2020年3月3日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月16日、2020年7月7日、2020年7月23日七次通过全国网络查控系统查询了被执行人王方玉、张成梅名下的银行存款信息及车辆登记信息等，查到二被执行人名下有少许银行存款，本院已采取冻结、扣划措施，并已过付申请执行人；查到被执行人王方玉名下有车辆登记信息，本院已委托安徽省巢湖市庐江县人民法院对车户进行了查封，但本院并未实际控制；未查到他们名下有保险、证劵等财产信息。 本院于2020年3月9日通过协助机关安徽省巢湖市庐江县市场监督管理局查询了被执行人王方玉、张成梅的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年3月9日通过协助机关安徽省巢湖市庐江县不动产登记中心查询二被执行人名下的房地产登记信息，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人山重建机有限公司的申请，本院于2020年7月2日对被执行人王方玉、张成梅采取了限制高消费措施，同时将他们纳入全国法院失信被执行人名单。限制消费令、失信决定书已向二被执行人送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年3月9日委托安徽省巢湖市庐江县人民法院对被执行人王方玉、张成梅进行社区调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年7月28日，本院对申请执行人山重建机有限公司进行了电话终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人王方玉、张成梅确无可供执行的财产。经向申请执行人山重建机有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈开欣 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年七月三十日 书记员  葛 冉