西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初3192号原告（反诉被告）：陕西慧康**物科技有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：陈磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎莹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳莹，陕西稼轩律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海腾硕科技设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志强，上海君澜律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西慧康**物科技有限责任公司（以下简称陕西慧康公司）与被告（反诉原告）上海滕硕科技设备有限公司（以下简称上海腾硕公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西慧康公司的委托诉讼代理人黎莹、刘佳莹、被告上海腾硕公司的法定代表人金平及委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西慧康公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《实验室系统工程承揽合同书》及《制剂车间通风橱合同》于2019年7月1日解除；2、判令被告向原告返还已向被告支付但其未完成相应工程所对应的金额共计人民币32.17万元；3、判令被告承担合同违约金54.76万元；4、判令被告承担因其违约致使原告委托第三方所造成的损失人民币127.7万元；5、本案律师费20万元、诉讼费由被告承担。以上除诉讼费外合计诉请共计人民币234.63万元。审理中，原告变更诉讼请求第二项为2、判令被告向原告返还已向被告支付但其未完成相应工程所对应的金额共计人民币32.4万元；变更诉讼请求第四项为4、判令被告承担因其违约致使原告委托第三方所造成的损失人民币82.7万元。事实及理由：2017年6月8日，原被告签订《实验室系统工程承揽合同书》，约定由被告就原告实验室系统工程包括但不限于实验室通风橱、XX室XX路、实验室通风系统、实验室废气处理等工程进行定做、安装和调试。双方在合同中具体约定了工程内容、工程范围、工期、质量要求及验收标准、合同价款、权利义务和违约责任等具体条款。后双方还就本工程实验室通风橱相关事宜签订了《补充协议》及《制剂车间通风橱合同》。2018年2月27日，原告向被告发出《设备加工通知单》。按照《实验室系统工程承揽合同书》第一条第3款：“A合同签订后，本项目的生产、加工须经甲方书面通知后乙方才可下单生产；B工期:甲方书面通知之日起60个自然日内完成产品加工，按甲方要求在1个月内完成安装、调试和全部工程施工。”的约定，被告至今仍未完全供货，工期已严重逾期一年之久。合同签订后，原告严格按照合同履行付款义务，甚至提前向被告支付了部分合同款。然而被告承揽的该工程项目工期严重延迟，且存在实际交货于约定尺寸不符、工程管理混乱等情况，已给陕西慧康**物工程研发生产基地整体项目造成了严重的经济损失。原告与被告多次沟通，在2019年5月13日项目会议上，被告对未到货及未完成施工内容的完成时间进行了最终承诺，并出具《承诺函》承诺会按照《施工计划表》的节点完成项目，若违反任意承诺内容，自愿无条件接受原告依据双方所签合同、协议之约定及《合同法》相关规定，立即行使合同解除权，并自愿赔偿引起过错造成的损失。但被告仍未按照上述任一约定履行合同义务，且已明确无法履行双方的合同及补充协议。2019年6月28日，原告委托律师向被告发送《律师函》，函告被告收到《律师函》之日双方合同解除。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，原告为维护合法权益，起诉至法院。被告上海腾硕公司辩称，1、被告已经基本完成合同约定的施工义务，少量未施工部分的材料也已经进场；2、当时原告强烈要求被告退场，且不给结算工程款；3、被告不应当给原告返还诉请2的款项，而应当是原告给被告支付剩余的工程款；4、被告不应当承担违约金；5、被告不认可原告所称的损失；6、原告的律师费诉请没有依据。反诉原告上海腾硕公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付工程欠款及已到现场的材料费用合计2234595.2元；2、反诉被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017午6月8日，反诉原告与反诉被告签订《实验室系统工程承揽合同书》，约定由反诉原告为反诉被告位于西安市雁塔区XX园内的实验室系统工程进行定做、安装和调试工作，合同总价为430万元。后双方就实验室家具和通风系统又签订了第二份《实验室系统工程承揽合同书》，合同总价为108万元。合同签订后，反诉原告即为该项目组织供货、并进行现场施工。在施工后期，双方因在合作中产生了矛盾，项目的进展并不顺利，但反诉原告一直坚持项目施工，希望将项目完成安装调试，反诉被告后来却强令反诉原告退场，并于2019年6月28日通过发律师函的方式通知反诉原告解除合同。至反诉原告退场时，反诉原告已基本完成合同内的施工内容，并且在施工过程中以签证方式增加了86202.60元工程量，并核减了7607.40元工程量，少量未施工的部分，反诉原告也已将材料采购进场。因反诉被告已强令反诉原告退场并提出解除合同，因此，双方在两份合同中所约定的以安装调试结束、验收合格、以及质保期等为支付条件的款项，均应当一次性支付。反诉被告陕西慧康公司辩称，1、合同签订后，反诉被告严格按照合同履行付款义务，甚至提前向反诉原告支付了部分合同款。反诉原告主张反诉被告向其支付工程欠款及已到现场的材料费没有任何事实和法律依据；2、反诉原告承揽的该工程项目的工期严重迟延，且存在实际交货与约定尺寸不符、工程管理混乱等情况，己给反诉被告生物工程研发生产基地整体项目造成了严重的经济损失，反诉原告应就此部分进行赔偿，反诉原告主张反诉被告向其支付工程欠款及己到现场的材料费没有任何事实和法律依据。经审理查明,2017年6月8日，原告陕西慧康公司（甲方）与被告上海腾硕公司（乙方）签订《实验室系统工程承揽合同书》，合同编号：HALK-2017-001，约定实验室系统工程包括但不限于实验室通风橱、XX室XX路、实验室通风系统、实验室废气处理等。乙方按合同约定的标准，对本合同项下的内容进行产品以包某甲、包某乙、包某丙、包某丁、包某戊就位、包安装、包调试、包验收（实验室废气处理以甲方认定的第三方验收机构为准）、包工期、包风险、包售后服务等承包方式，按照甲方确认的设计施工图、材料，承接合同及附件约定的供货及安装。合同签订后，本项目的生产、加工须经甲方书面通知后乙方才可下单生产。本合同确定生产周期后具体交货时间（安装、调试时间）以甲方书面通知时间为准。工期自接到甲方书面通知之日起60个自然日内完成产品加工，按甲方要求在1个月内完成安装、调试和全部工程施工。合同总价款431万元整，为固定总价。甲方书面通知加工时间后7个工作日内，甲方支付乙方货款为总价的30%，即129.3万，做为合同预付款；经甲方到乙方现场，工厂验收测试设备测试合格后7个工作日内，甲方支付给乙方合同总价的30%进度款，即129.3万元，乙方开始进场安装；全部产品安装调试结束，甲方验收合格后的7个工作日内，甲方支付给乙方合同实验室通风橱、XX室XX路、实验室通风系统总价的30%及实验室废气处理、楼顶风机、风管变更及其他楼顶费用总价的20%工程款，即1213320元；另约定了第四次、第五次付款方式。若因非甲方原因乙方未能按合同约定的时间供货或通过验收的，每逾期一日，按合同总价1‰计算向甲方支付违约金。逾期30日，甲方有权解除合同，并有权要求乙方按合同总价的10%向甲方支付违约金。随后，原被告双方就新增材料签订了《补充协议》，价款为86202.6元，除修改条款，《原合同》其余部分继续有效。双方就新增废气处理钢平台签订了《补充协议》，合同编号：HKSW-CG-20181118，总价149171.47元，付款方式：合同签订后，甲方支付乙方协议总价30%的预付款，乙方开始备料；预付款到账后5个工作日内钢架材料进场，甲方支付乙方协议总价20%的进度款；乙方开始进场安装；安装完毕，验收合格，甲方收到乙方提供的全额增值税专用发票（税率10%）后5个工作日内支付给乙方协议总价的50%验收款。除修改条款，《原合同》其余部分继续有效。另双方补充签订了《实验室系统工程承揽合同书》，合同编号：HKSW-CG-20180538，工程内容为实验室家具及通风系统，工期自接到甲方书面通知之日起45个自然日内完成产品加工，按甲方要求在1个月内完成安装、调试和全部工程施工。合同总价为108万，系固定总价。甲方书面通知加工时间后7个工作日内，甲方支付乙方货款为总价的30%，即32.4万元，做为合同预付款；乙方货到现场，甲方初步验收合格后7个工作日内，甲方支付给乙方合同总价的30%进度款，即32.4万元，乙方开始进场安装；另约定了第三次、第四次付款方式。其余约定同《实验室系统工程承揽合同书》。原告于2017年7月14日支付原告001号《合同书》的预付款129.3万元。2018年2月27日，原告通过邮件向被告销售经理王华俊发出《设备加工通知单》，要求被告于与本通知单送达之日起60个自然日完成产品加工并书面通知甲方进行工厂验收测试，被告当日收到。被告在规定时间未完成加工及验收测试，原告仍按照001号《合同书》的约定，于2018年11月6日、13日、2019年1月16日、4月7日陆续支付原告第二笔货款共计129.3万元。2018年6月13日，原告按照538号《合同书》约定，向原告支付预付款32.4万元。被告货到现场后，原告未验收合格，但仍于2018年11月26日支付了约定的第二笔货款32.4万元。2018年12月27日，原告按照118号《补充协议》的约定，向被告支付预付款44751.44元，被告未在约定的5个工作日内钢架进场且设备不合格，原告仍于2019年1月7日支付被告20%的进度款29834.29元。原告于2019年3月21日支付118号《补充协议》最后一笔款项74585.74元。2019年6月10日，被告向原告出具《承诺函》，“因承诺人违约，导致承揽的该工程项目工期严重延迟，且存在实际交货于约定尺寸不符、工程管理混乱等情况，已给陕西慧康**物工程研发生产基地整体项目造成了严重的经济损失。承诺人承诺会严格按照函件后附《施工计划表》的各项时间节点按时保质完成与原告签订合同中的所有合同标的物及安装工程。由于承诺人过错导致新增了两组通风柜，承诺人承诺该通风柜柜体、配件、通风系统、电气控制等组件于2019年7月20日前到达甲方现场，7月25日前安装完成，上述产生的所有费用均由承诺人自行承担。承诺人承诺于2019年8月1日前按照约定的工程质量完成本工程中所规定的所有项目，并由陕西慧康组织验收工作，验收前承诺人提供验收所需的所有资料，并确保工程质量合格。如有违本函件任何一项承诺内容，自愿无条件接受陕西慧康依据双方所签合同、协议之约定及《合同法》相关法律规定，立即行使合同解除权。并自愿赔偿因其过错给陕西慧康造成的全部损失，包括但不限于违约金、诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等。”原、被告在该函件上盖章。2019年7月2日，原告委托律师通过邮寄及短信方式向被告发出《律师函》，告知被告自本《解除合同通知书》送达之日，双方签订的《实验室系统工程承揽合同书》及《制剂车间通风橱合同》即告解除。同时要求被告退还未交货的货款。2019年7月3日，被告签收该《律师函》。因被告未按照合同约定完成设备的提供和安装，原告经比价，于2019年9月18日与陕西信高实验科技有限公司就通风橱设备采购及安装签订《设备采购及安装合同》，合同总价292万元。2019年9月25日，陕西信高实验科技有限公司向原告出具情况说明，列举了被告前期施工中遗留的供电回路预留不够、开孔尺寸太小、过滤活性炭未安装、部分装置未固定、检修通道较小等8项问题。另查明，本案原告支付律师费20万元。庭审中，原告提交图纸及照片证明被告提供的设备规格、型号错误且大部分设备未进行安装或安装不符合合同约定，被告上海腾硕公司对此不予认可，提交了报验申请表、验收记录表工程材料报审表、检验报告、产品质量证明书等证据证明其已完成了施工内容，但其提交的仅为部分设备及工程的验收及检验报告。以上事实,有经过质证的《实验室系统工程承揽合同书》、《补充协议》、《设备加工通知单》及送达凭证、《承诺函》、《律师函》、中信银行客户回单、《设备采购及安装合同》、情况说明、图纸、照片、报验申请表、验收记录表工程材料报审表、检验报告、产品质量证明书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告签订的合同编号HALK-2017-001的《实验室系统工程承揽合同书》、合同编号HKSW-CG-20180538的《实验室系统工程承揽合同书》及两份《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按照《合同书》的约定向被告支付了预付款及第二笔货款，并于2018年2月27日通过邮件向被告销售经理发出《设备加工通知单》，根据被告提供的报验申请表，2018年7月15日第一批材料才送至现场，结合被告向原告出具的《承诺函》，被告未按照《合同书》及《承诺函》中《施工计划表》的约定完成供货、安装及验收，原告于2019年7月2日向被告发出律师函，函告被告解除双方签订的涉案合同，故原告现依据《合同书》第七条第2款“若因非甲方原因乙方未能按合同约定的时间供货或通过验收的，每逾期一日，按合同总价1‰计算向甲方支付违约金。逾期30日，甲方有权解除合同，并有权要求乙方按合同总价的10%向甲方支付违约金。”的约定，主张解除涉案的两份《实验室系统工程承揽合同书》，本院予以支持，但合同解除时间应当自《律师函》到达被告的2019年7月3日计算。被告辩称工程延期双方均有责任的意见，并提交了《工程联系单》，但最早的《工程联系单》的时间为2018年9月7日，该联系事宜为安装需要的钢平台为合同漏报项，双方据此签订了《补充协议》，但该时间已超过了《合同书》约定的1个月内完成安装、调试和全部工程施工，故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的违约金部分，因两份《合同书》均因被告违约予以解除，价款为86202.6元的《补充协议》还未履行，故原告依据《合同书》第七条第2款的约定，主张合同总价款（86202.6+4310000+1080000=5476202.6元）10%的违约金54.76万元，本院予以支持。关于原告主张被告返还其已支付且被告未完成的工程对应的32.4万元一节，经查，该部分款项为538号《合同书》约定的“乙方货到现场，甲方初步验收合格后7个工作日内，甲方支付给乙方合同总价的30%进度款，即32.4万元，乙方开始进场安装；”该部分款项原告主张被告供货验收未合格，庭审中原告陈述该部分货物除了尺寸不合格的原告均已使用，但又未提交证据证明哪些货物未验收合格或未到货，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。关于原告主张被告承担因违约造成原告委托第三方所造成的损失82.7万元一节，因被告的违约行为，导致原告与第三方公司就剩余工程及被告已施工但需要修改、重做的部分重新签订《设备采购及安装合同》，原告因此多支出的款项应认定为因被告违约造成的损失，故原告的损失应为已支付款项3383171.47元与向第三方公司支付的合同总价款2920000元之和，减去原被告签订的《合同书》及《补充协议》的总价款5625374.07元，即3383171.47+2920000-5625374.07=677797.4元，对于原告主张的超出部分本院不予支持。对于原告主张的律师费20万元一节，根据原被告双方盖章的《承诺函》中的约定，本院予以支持。关于反诉原告主张反诉被告向其支付工程欠款及材料费共计2234595.2元的诉请,庭审中反诉原告陈述2234595.2元系按照合同总价减去已付款计算,但反诉原告提交的证据不能证明其已完成了全部工程,故对反诉原告的该诉请,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、原告陕西慧康**物科技有限责任公司与被告上海腾硕科技设备有限公司签订的《实验室系统工程承揽合同书》（合同编号：HALK-2017-001）及《实验室系统工程承揽合同书》（合同编号：HKSW-CG-20180538）于2019年7月3日解除；二、被告上海腾硕科技设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西慧康**物科技有限责任公司违约金54.76万元；三、被告上海腾硕科技设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西慧康**物科技有限责任公司损失费677797.4元；四、被告上海腾硕科技设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西慧康**物科技有限责任公司律师费20万元；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告陕西慧康**物科技有限责任公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告上海腾硕科技设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25570元,由原告陕西慧康**物科技有限责任公司承担5114元，被告上海腾硕科技设备有限公司承担20456元。反诉案件受理费12338元，由反诉原告上海腾硕科技设备有限公司承担。对原告已预交的部分,被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二〇年七月七日书记员  唐珮云打印：相丽华校对：田雪2020年月日送达1