山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初852号 原告：王士林。 原告：侯春英。 原告：王晓娟。 原告：王晓强。 原告：王晓晨。 五原告共同委托诉讼代理人：安海燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。 负责人：张建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵淑梅。 被告：平遥县永固混凝土有限公司。 法定代表人：毋杨富。 被告：呼克海。 原告王士林、侯春英、王晓娟、王晓强、王晓晨与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥县支公司古陶镇营销服务部（审理中变更为中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司）、平遥县永固混凝土有限公司、呼克海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯春英、王晓强、王晓晨及其原告共同委托诉讼代理人安海燕，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司委托诉讼代理人赵淑梅到庭参加诉讼，被告平遥县永固混凝土有限公司、呼克海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王士林、侯春英、王晓娟、王晓强、王晓晨向本院提出诉讼请求：1、五原告经济损失453588元,首先由被告保险公司在机动车强制保险责任范围予以赔偿,不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围承担，仍有不足，由被告平遥县永固混凝土有限公司、呼克海按照事故责任予以承担；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告王士林为王某某父亲，侯春英系王某某妻子，王晓娟、王晓强、王晓晨系双方子女。2019年12月5日18时11分许，王某某骑电动车从XX县XX村到XX村,由东向西逆行至国道XX路段，被告呼克海驾驶属被告平遥县永固混凝土有限公司的晋KXXX**号XX牌重型特殊结构货车由南向西停车等候车辆，在由南向西起步左转弯时，碰撞并碾压王某某及所骑电动车，造成王某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经平遥县公安交通警察大队责任认定，认定王某某与呼克海均承担事故同等责任。呼克海所驾车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险及商业第三者责任保险，然而三被告至今未全额赔偿五原告经济损失，故具状提起诉讼，请求人民法院公断。 中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（下简称人保财险）辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保有交强险和保险金额500000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间；对原告损失公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在三者险限额内按照责任比例承担50%的损失，但精神损害抚慰金、诉讼费不予承担。 平遥县永固混凝土有限公司、呼克海未行答辩也未到庭参加诉讼。 经审理查明：一、原告王士林为死者王某某之父亲，侯春英系死者妻子，王晓娟、王晓强、王晓晨系死者与侯春英子女。2019年12月5日18时11分许，王某某饮酒后驾驶电动车从XX县XX村到XX村,由东向西逆行至国道XX路段，被告呼克海驾驶属被告平遥县永固混凝土有限公司的晋KXXX**号星马牌重型特殊结构货车由南向西停车等候车辆，在由南向西起步左转弯时，碰撞并碾压王某某及所驾驶的电动车，造成王某某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队责任认定，认定王某某与呼克海承担事故同等责任。涉案车辆在被告人保财险投保有交强险和保险金额500000元的第三者责任险，事故发生在保险责任期间。二、原告请求赔偿的损失项目及依据：1、丧葬费：36103.5元（72207元÷12月×6月）；2、死亡赔偿金：665240元（33262元×20年）；3、存尸费：18300元；4、参加殡葬人员误工费：9000元（10人×100元×9天）；5、精神损害抚慰金：50000元；6、被扶养人生活费：17632.5元（王士林，1933年5月12日生，六个子女，21159元×5年÷6人）；7、车损费：2900元；共计：799176元。原告要求被告人保财险在交强险责任限额内赔偿112000元，不足部分在第三者责任险限额内按照50%比例赔偿343588元，共计赔偿455588元。 以上事实有原告提交的：1、道路交通事故责任认定书；2、平遥县古陶镇新南堡村民委员会证明3份（分别证明王某某因事故死亡土葬、生前三个子女、王士林六个子女）、王士林户口本；3、参加殡葬人员身份证复印件10份（王某某、王某某、王晓晨、王晓娟、王晓强、段某某、王某某、王某某、张某某、郝某某）；4、医学死亡证明复印件、平遥县第一尸体冷存馆存尸费收据；5、2018年3月15日购买电动车收据；被告人保财险提交的：电动车定损单、事故照片等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、被告对原告提交的证明交通事故发生的事实、责任认定、五原告之身份关系的证据，以及原告请求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算标准、计算依据、计算金额无异议，经审查原告提交的证据、请求的上述赔偿项目及计算依据真实合法有效，所以对原告提交证据的证明效力及主张的损失予以确认。2、关于原被告争议的其他赔偿项目。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条明确规定死亡赔偿金与精神损害抚慰金为同属于人身伤亡不同的赔偿项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，死亡赔偿金属于物质损害赔偿，与精神损害抚慰金分属不同的范畴，两项不同的赔偿项目计算方式依据不同，所以被告关于精神损害抚慰金已包含于死亡赔偿金中原告请求为重复的抗辩意见没有依据本院不予采纳，原告请求于法有据本院予以支持；其次，参加殡葬人员误工费，原告提交的证据虽然不能充分证明原告主张，但原告操办丧葬事宜确为事实，该请求于法有据，且其主张的参加人数、误工标准在合理范围，所以对原告请求予以支持，对被告关于参加人员一般为亲戚、朋友实际不支付误工费的意见不予采纳；再次，存尸费属于宽泛的办理丧葬事宜的费用，该费用超出法律概念上丧葬费的范围，不同于法律上规定的丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于丧葬费的规定为一般意义上处理丧葬事宜的费用，而原告主张的存尸费为处理事故所造成的额外损失，所以被告关于存尸费包含于丧葬费中原告属重复计算的理由没有依据不予支持，原告提交的存尸费支付证据的真实性能够确认，所以对原告的主张予以支持；关于电动车损失，原告提交的证据不能证明其主张，但交通事故责任认定书及事故车辆照片能够说明原告电动车损坏的事实，被告定损没有依据不予采信，故对原告主张的电动车损失请求酌情支持2000元。 本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据涉案交通事故责任划分、被告呼克海所驾驶事故车辆投保情况，原告损失依法应当由被告人保财险首先在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内赔付。经审查认定的原告合理合法损失为455138元，上述损失被告人保财险在保险限额内能够予以足额赔偿，故原告对被告平遥县永固混凝土有限公司的赔偿请求本院不予支持，至于被告呼克海在本案中不承担责任。经调解无效。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条之规定缺席判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后10日内在交强险、第三者责任险保险范围内赔偿原告王士林、侯春英、王晓娟、王晓强、王晓晨各项损失共计455138元； 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8104元减半收取4052元，由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  李洁洁