广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初1153号原告：福建鑫铭瑞投资管理有限公司，统一社会信用代码：913××××××××××××187，住所：福建省泉州市×××××××××××××××。法定代表人：王国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：田全，福建鹊印律师事务所律师。被告：郭荣杰，男，1993年9月26日生，汉族，住址：广东省汕头市×××××××××××××××××。原告福建鑫铭瑞投资管理有限公司（以下简称:鑫铭瑞投资公司）与被告郭荣杰运输合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫铭瑞投资公司的委托诉讼代理人田全、贵州铜仁市广顺劳务有限公司（以下简称：广顺劳务公司）的法定代表人李建秀均到庭参加诉讼，被告郭荣杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫铭瑞投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭荣杰、广顺劳务公司向原告支付拖欠的运费及燃料款142370元整并支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止）；2、由被告郭荣杰、广顺劳务公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，被告郭荣杰以广顺劳务公司的名义与原告签署一份《梅州大埔锦绣山水城土石方工程运输合同书》。合同约定将梅州大埔锦绣山水城的土石方运输事宜发包给原告进行运输，工期为2018年10月10日至2019年4月31日，工程总运费为人民币每立方14元（按车上方计量，不含税费）。每超出500米至1公里每立方加0.5元，超出1公里加1元，实际路程由双方测量后书面协商后生效。此单价为税后净价，原告方不负责税费及发票。结算方式为每7天结算一次，以实际运输票据结算，暂定2018年10月17日为第一个计量结算期。合同签订后，原告依约组织车辆于2018年10月10日到达合同约定施工现场，开始组织运输。后被告未能按期支付运输费用，原告只能被迫停工，后经双方结算，郭荣杰于2018年12月9日给原告出具了一张142370元运费及燃料款的欠条。欠条出具后，原告多次向郭荣杰、广顺劳务公司催收，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭荣杰在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：甲方为广顺劳务公司与乙方为鑫铭瑞投资公司于2018年10月7日签订了《梅州大埔锦绣山水城土石方工程运输合同书》（以下简称《运输合同书》），约定：甲方将梅州大埔锦绣山水城的土石方运输任务发包给乙方，工期为2018年10月10日至2019年4月31日，工程总量暂定500万立方米，以实际计算为准；运输距离约6公里，装载运费每立方米14元，每超出500米至1公里每立方加0.5元，超出1公里加1元，实际路程由双方测量后书面协商后生效；此单价为税后净价，乙方不负责税费及发票；结算方式为每7天结算一次，以实际运输票据结算，暂定2018年10月17日为第一个计量结算期；上料地点为锦绣山水城，卸料点为葵坑村弃土场。合同还对双方责任作了其他约定。广顺劳务公司在合同尾部“甲方公司（盖章）”处盖了公司印章，郭荣杰在“甲方代表”处签名。鑫铭瑞投资公司在“乙方公司（盖章）”处盖了公司印章，康清来在“乙方代表”处签名。合同签订后，原告于2018年10月10日组织车辆到达施工现场组织土石方运输工程的施工。被告没有按时向原告支付运输费用，后原告停止大埔锦绣山水城的土石方运输工程。2018年12月9日，被告郭荣杰向原告鑫铭瑞投资公司出具了《欠条》，记载：“今欠福建鑫铭瑞投资管理有限公司梅州大埔锦绣山水城项目土石方工程运输车费及油料款：壹拾肆万贰仟叁佰柒拾元正合计：142370.0贵州铜仁广顺劳务有限公司欠款人：郭荣杰440××××××××××××8102018年12月9日”。郭荣杰在《欠条》上签名并摁了指印。2019年9月27日，原告以广顺劳务公司和郭荣杰没有支付结欠涉案的运费及燃料费为由，将广顺劳务公司和郭荣杰列为共同被告向本院提起本案的诉讼。庭审中，广顺劳务公司提交了其公司的《任命书》、《法人授权委托书》格式文本和公司印章（包括公司公章、合同专用章、财务专用章、法定代表人印章）的图样文本，并主张：涉案《运输合同书》尾部“甲方公司（盖章）”栏盖的公章与其公司真实的公司印章不一致，其如果不是因为作为本案被告参加诉讼，根本不知道有该合同书的存在，公司没有授权郭荣杰对外签订任何合同，且郭荣杰与公司没有任何关系。对此，原告确认：签订涉案的《运输合同书》时没有审查郭荣杰的身份，郭荣杰也没有提交其与广顺劳务公司的关系证明，经过肉眼比对广顺劳务公司的真实印章与涉案《运输合同书》盖的广顺劳务公司印章非同一印章，当庭申请撤回对广顺劳务公司的起诉，并确认本案的诉讼请求为：1、判令被告郭荣杰向原告支付拖欠的运费及燃料款142370元整并支付逾期付款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止）；2、由被告郭荣杰承担本案一切诉讼费用。对原告的撤诉申请，本院于2020年7月7日作出（2019）粤1422民初1153号民事裁定书，裁定准许原告撤回对广顺劳务公司的起诉。以上事实，有原告与广顺劳务公司在举证期限内提交的《梅州大埔锦绣山水城土石方工程运输合同书》、《欠条》、营业执照、广顺劳务公司的《任命书》及《授权委托书》样本、广顺劳务公司公章图样文本等证据以及庭审中当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告起诉主张郭荣杰偿还结欠其的运费及油料款，并有手执涉案的《运输合同书》及《欠条》为凭。综合涉案《运输合同书》是被告郭荣杰与原告之间签订，签订合同时原告没有审查郭荣杰的身份，在涉案工程停工后，原告就工程款的结算亦是与被告之间进行，结算后被告亦以自己的名义向原告出具《欠条》，确认其结欠原告的运输车费及油料款，《欠条》上没有加盖广顺劳务公司的印章一系列事实，本院认为，涉案《运输合同书》的签订，是原告与被告郭荣杰双方的真实意思表示，在原、被告之间应属有效。故涉案纠纷确属原、被告之间的纠纷，与广顺劳务公司无关。合同签订后，原告已按约进场施工，被告却没有按期向原告支付工程款导致原告停工。经双方结算，被告结欠原告的运费及油料款142370元。现原告要求被告偿还结欠其的上述工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付结欠工程款项的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对原告利息部分的主张，本院只支持从起诉之日即2019年9月27日起至偿清结欠的运费和燃料款之日止，以结欠的运费和燃料款的实欠本金数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其余部分本院无法支持。被告郭荣杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣杰在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告福建鑫铭瑞投资管理有限公司支付拖欠的运费及燃料款142370元及利息（利息自2019年9月27日起至付清结欠的运费及燃料款之日止以实欠本金数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告福建鑫铭瑞投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告郭荣杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147.4元，由被告郭荣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  黄裕六人民陪审员  余锋昌二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭斯斯