wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1105号 原告：成都景旺化工有限公司。住所地：成都市青白江区凤祥大道********。 法定代表人：钟羽，总经理。 委托诉讼代理人：何适，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被告：成都光禾木业有限公司。住所地：。住所地：成都市邛崃市羊安镇工业园区羊纵二线**v> 法定代表人：张傲，执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，男，1984年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：高阳，男，1991年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系该公司员工。 原告成都景旺化工有限公司与被告成都光禾木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告成都景旺化工有限公司的委托诉讼代理人何适、被告成都光禾木业有限公司的委托诉讼代理人李勇、高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都景旺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款746700元并承担截止起诉之日的利息3737元，之后的利息以货款本金746700元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止；2、判令被告立即支付原告实现债权的律师费68000元；3、本案诉讼费、保全费和保函费由被告承担。事实与理由：原告于2019-2020年期间，原告与被告签订了多份《三聚氰胺购销合同》，被告向原告采购三聚氰胺用于生产，合同约定付款方式为货到7日内原告开具全额13%增值税专用发票送至被告厂区，被告收到全额发票后30日内付清货款。合同签订后，原告按照合同约定，将货物运送至被告厂区，并且向被告开具了相应金额的增值税发票，履行了合同义务，但被告未按照合同约定，向原告支付货款，截止起诉之日，被告尚欠原告货款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告成都光禾木业有限公司答辩称，原告陈述的货款金额746700元是正确的，但是原告要求的律师费不符合法律规定，原告开具的发票上载明付款时间是在发票开具后的30日内，最后一笔货款247500元未到付款期，该发票开具的时间应该是6月初，所以付款期应该是7月初，对该项诉请请求驳回诉讼请求。经审理查明，原告于2019-2020年期间，原告与被告签订了多份《三聚氰胺购销合同》，被告向原告采购三聚氰胺用于生产，合同约定付款方式为货到7日内原告开具全额13%增值税专用发票送至被告厂区，被告收到全额发票后30日内付清货款。原被告于2020年4月7日、2020年5月14日进行对账确认，被告尚欠原告货款851200元，后被告陆续支付了部分货款又产生了247500元的货款。2020年6月2日，就再次发生的货款247500元，被告开具了发票。双方再起纷争，故诉至法院。 同时查明，原告提供以下证据：1、《三聚氰胺购销合同》，证明原被告基于真实意思表示，签订了该合同，被告向原告购买三聚氰胺，合同对结算方式、违约责任作出了明确的约定，被告应当按照合同履行支付原告货款的义务。2、送货单，证明原告按照《三聚氰胺购销合同》约定履行了供货义务。3、《光禾木业来往对账函》，证明原被告于2020年4月7日、2020年5月14日进行对账确认，被告尚欠原告货款851200元。4、四川增值税专用发票，证明原告按照《三聚氰胺购销合同》约定，向被告提供了相应金额的增值税发票，履行了合同义务。5、委托代理合同、转账记录和四川省增值税专用发票，证明原告为实现债权，委托四川红盾律师事务所律师代理本案，支付了律师费68000元并开具了相应金额的增值税发票。 上述证据能够对双方的陈述予以佐证，本院对证据予以采信，对事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具对账函确认货款费用的欠付问题以及合同约定了应当支付货款的日期，因此被告应当遵循契约精神，按照对账函和合同约定支付货款费用。自2020年5月底起，被告向原告陆续支付了部分货款并再次产生了货款247500元，截止起诉之日被告尚欠原告货款746700元，被告对此予以认可，但其中247500元货款的发票开具时间为2020年6月2日，故未达到合同约定的付款条件即开具发票之日后30日，因此对于原告要求被告立即支付247500元货款主张本院不予支持。关于原告主张的截止起诉之日2020年5月25日的逾期付款利息3737元，因双方未在对账函上约定付款时间，故本院对其主张不予支持。原告诉请自起诉之日2020年5月25日起，以货款746700元为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息至付清之日止，因746700元中的247500元货款未到支付时间，故本院只支持以货款499200元为基数，按照年利率6%计算支付逾期利息至付清之日止。关于原告主张的保函担保费用，因原告行使诉讼保全时理应用其自身财产进行担保，由此产生的担保费用不属于法定的合同债权损失，故本院对其保函担保费1500元不予支持。关于律师费用68000元系实现债权的费用，双方在合同上有约定，故对该主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下： 一、被告成都光禾木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都景旺化工有限公司支付货款499200元以及逾期利息（逾期利息的计算方式：从2020年5月25日起，以499200元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、被告成都光禾木业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都景旺化工有限公司支付实现债权律师费68000元； 三、驳回原告成都景旺化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6496元，由被告成都光禾木业有限公司承担4342元，由原告成都景旺化工有限公司承担2154元，保全费5000元，由被告成都光禾木业有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇二〇年七月一日 书记员  陈芷颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2131号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：胡青威，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省南江县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告胡青威小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告胡青威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：胡青威归还借款本金24,000元。事实与理由：2011年11月7日，亚联财小贷公司与胡青威签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向胡青威出借人民币120,000元贷款，期限10个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2012年9月7日，借款全部到期，胡青威还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金24,000元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 胡青威未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，胡青威于2011年5月27日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款80,000元。在贷款尚未清偿完毕时，又于2011年11月7日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款120,000元，借款期限为10个月，贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。胡青威于2011年11月7日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款120,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠本金35306元，旧贷款逾期还款手续费0元，本次贷款手续费2,400元，实际放款金额82294元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向胡青威支付了上述贷款金额82294元。本院认为，胡青威利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,400元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故胡青威实际贷款金额应为117,600元，贷款发生后，胡青威归还了借款本金96,000元。尚欠借款本金为21600元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。胡青威经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡青威于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金21600元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡青威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹曾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8852号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：叶碧如，女，1974年4月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：卢荣刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系被告丈夫。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶碧如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告叶碧如的委托诉讼代理人卢荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180308001447号。（三）借款金额：275000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月8日发放贷款275000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金171036.7元，利息(含罚息)26924.4元，复利2908.81元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金171036.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息（含罚息）26924.4元、复利2908.81元；从2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告称向原告借款27万多元，实际到手24万多元，对于原告主张的利息、罚息、复利不清楚如何计算；希望原告给予时间，减免罚息，把本金和适当的利息一次性偿还。被告未提交相关证据材料以证实其意见。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告辩称实际到手的金额与贷款金额不一致的问题，现原告提供了个人贷款确认书证实已足额放款，但被告未能提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任，故对其该项意见，本院不予采纳。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶碧如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金171036.7元及其利息、逾期利息[截止至2020年4月21日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年4月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告叶碧如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元，由被告叶碧如承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月二十日书记员  葛 军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢281号申请执行人：中国银行股份有限公司新郑支行，住所地新郑市中华路与新华路交叉口。负责人：桑峰，该行行长。被执行人：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里**。法定代表人邵瑞峰，公司董事长。被执行人：郑州新百汇商业有限公司，住所地新郑市玉前路庆都首府**楼。法定代表人：韦祎。被执行人：韦祎，女，1970年4月3日出生，壮族，住郑州市。被执行人：张贺，男，1970年7月11日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0184民初708号民事裁定书，将被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市××街道办事处玉前路东侧综合酒店房产（产权证号：12××**）进行查封。执行中，本院在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，在拍卖过程中，被执行人河南田润置业有限公司向本院递交中止拍卖申请书，申请中止本次拍卖程序。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（七）项之规定，裁定如下：中止对被执行人河南田润置业有限公司所有的位于新郑市新华路街道办事处玉前路东侧综合酒店房产（产权证号：12××**）的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年七月一日书记员  李 刚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1480号之二申请执行人：刘增涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：简凤明，男，1980年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人刘增涛与被执行人简凤明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被执行人简凤明名下鲁Ｅ×××**号江铃汽车一辆。二、扣押期限两年，2020年7月31日至2022年7月30日。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年七月三十一日书记员  程玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初556号 原告：潍坊纬龙工业新材料有限公司，住所地潍坊高新区福寿东街**，统一社会信用代码:91370700720716525F。 法定代表人：赵鹏，经理。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 被告：李铭博，男，1979年3月18日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 原告潍坊纬龙工业新材料有限公司诉被告李铭博劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵凯及被告的委托诉讼代理人李洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊纬龙工业新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；2、、诉讼费由被告承担； 事实与理由：被告诉称2018年3月到原告处工作，在原告处从事卷线工作。潍坊市高新区劳动人事争议仲裁委员会仅仅以打款凭证确定双方存在劳动关系，但是被告除与原告之间的打款凭证之外，不能提供其他任何证据证明双方存在劳动关系。综上，希望法院查明事实，确定原、被告不存在劳动关系。 李铭博辩称，裁定书认定事实清楚，适用法律正确，望法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告称其从在网上看到原告公司招聘缝纫工信息，被告去应聘后，于2018年3月10日到原告处从事卷线工作，工资按月发放，被告公司承诺每月工资实习期是每月不到3000元，转正后前两个月是4500元，后期有时候4800元，被告于2019年7月29日给原告发了解除劳动关系通知。 被告于2019年向潍坊高新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在劳动关系，该劳动仲裁委员会于2019年7月15日作出潍高劳人仲案字（2019）163号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。 原告不服上述裁决结果，向本院提起诉讼，请求确认双方不存在劳动关系。 本案中，为证明双方之间存在劳动关系并由原告发放工资，被告提交其在潍坊农商银行6215××××9826账户余额明细查询表，记载2018年7月2日转账存入3000元、2018年7月31日转账存入3400元、2018年8月30日转账存入3400元、2018年9月29日转账存入3200元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为8021××××8545、2018年11月1日转账存入3300元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为8021××××8545、2018年11月27日转账存入3300元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为8021××××8545、2018年12月24日转账存入3890元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为8021××××8545、2019年1月24日转账存入4155元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为8021××××8545、2019年3月12日转账存入4930元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为8021××××8545、2019年3月29日转账存入1927.2元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为8021××××8545、2019年5月14日转账存入4835元对方户名潍坊纬龙工业新材料有限公司账号为8021××××8545。另，被告提交潍坊农商银行业务凭证三份，记载原告分别于2019年3月12日、2019年5月14日、2019年5月27日向被告账户转账4930元、4835元、1565元，附言均为工资及退休金。 原告对上述证据真实性无异议，但认为仅凭该打款记录在无其他证据相互印证的情况下，无法证明原被告之间存在劳动关系。 本院认为，原告与被告虽然未签订书面劳动合同，但根据被告提交的其账户余额明细查询表及银行业务凭证，可以看出原告给被告转款具有规律性，符合工资的发放特征，再结合被告陈述，对被告主张上述转款是原告为其发放的工资，本院予以采信。对被告主张其与原告之间存在事实劳动关系，本院予以支持。原告虽不认可上述转款的性质，但无证据予以证明，对其主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 确认原告潍坊纬龙工业新材料有限公司与被告李铭博之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二〇年七月六日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0102刑初255号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基本情况被告人李，男，出生于呼和浩特市，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月24日被取保候审。 公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2020)183号指控事实2020年4月23日20时10分许，被告人李酒后驾驶白色长安牌×××的小型普通客车行驶至经藏高速公路呼和浩特收费站广场时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李的血液酒精含量为171.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议被告人李判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。被告人及辩护人意见被告人李对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人李犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人李明明认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人李犯危险驾驶罪，判处判处拘役2个月，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王 兵二0二0年七月三十一日 书 记 员 武 琪
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初977号原告：陈某，身份号码×××，住天水市张家川回族自治县。被告：岳某，身份号码×××，住临夏市。原告陈某与被告岳某装饰装修买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告陈某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以所欠工资被告已全部付清为由请求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对岳某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。  审判员 马原平二〇二〇年七月二十九日书记员 马 沁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1854号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄建兵，男，1968年10月20日出生于湖北省新洲县，公民身份号码420************732，汉族，大学文化，经商，住佛山市南海区*********************，2020年5月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于南海区看守所。辩护人刘永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1707号起诉书指控被告人黄建兵犯伪造公司印章罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，黄建兵及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人黄建兵为向佛山市美之美装饰有限公司（下称美之美公司）推销空温汽化器服务，伪造了具备特种设备安装、改造、维修资质的佛山市瑞盟特深冷技术有限公司（下称瑞盟特公司）的公章。同年5月2日，黄建兵冒用瑞盟特公司名义并使用伪造的公章，与美之美公司签订空温汽化器服务合同。次日，黄建兵带领人员到美之美公司安装空温汽化器设备。2020年1月15日，黄建兵介绍曾九林（已起诉）到美之美公司安装煤气管道，曾九林施工作业时引发火灾，造成佛山市南海区特鑫瑞汽车装饰配件有限公司（下称特鑫瑞公司）等公司的仓库厂房被烧毁。由于黄建兵曾以瑞盟特公司名义与美之美公司签订空温汽化器服务合同，特鑫瑞公司起诉瑞盟特公司并申请财产保全，致使瑞盟特公司的银行基本账户被法院冻结，生产经营受阻。经鉴定，空温化器服务合同的“佛山市瑞盟特深冷技术有限公司”印文与2020年3月23日《印章缴销回执》的“佛山市瑞盟特深冷技术有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。2020年5月21日，被告人黄建兵到和顺派出所投案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄建兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；黄建兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；黄建兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄建兵有期徒刑一年，并处罚金。被告人黄建兵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人黄建兵是初犯、自首、认罪认罚，黄建兵及其公司在节能减排方面为社会做出较大贡献为由，请求对黄建兵从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄建兵伪造公司印章的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，特鑫瑞公司等四间公司、厂房因本案火灾发生直接经济损失合共一千多万元。本院认为，被告人黄建兵伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关所控罪名成立。黄建兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。黄建兵不符合缓刑的适用条件，其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2790号之一 申请执行人：王金华，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：董良才，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。 被执行人：武经纬，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初3287号民事判决已发生法律效力，被执行人董良才、武经纬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董良才、武经纬银行存款72000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7331号之一申请人：张春霞，女，1981年11月6日出生，满族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘常熟，北京安理（天津）律师事务所律师。被申请人：刘顺志，男，1981年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告张春霞与被告刘顺志民间借贷纠纷一案中，申请人张春霞向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘顺志名下价值400000元财产。申请人张春霞提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值400000元保全损害责任保函作为担保，并交纳保全费。本院经审查认为，申请人张春霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘顺志名下银行存款400000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人张春霞预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘少鹏二〇二〇年七月二十三日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0704执1022号之三 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司,住潍坊市坊子区北海南路**。 被执行人：神池县兴发农机推广服务有限公司，住，住所地：忻州市神池县太平庄乡西口子村/div> 法定代表人：李建林。 被执行人：五寨县农凯农机有限公司，住，住所地：忻州市五寨县北园新村/div> 法定代表人：赵俊文。 被执行人：忻州市沃野农业机械服务有限公司，住，住所地：忻州市忻府区泡池村大运路西/div> 法定代表人：李建林。 被执行人：神池县八角镇小严备联发农机具专业合作社，住，住所地：神池县八角镇小严备村/div> 法定代表人：李建林。 被执行人：神池县八角镇恒顺达养殖专业合作社，住，住所地：神池县八角镇小严备村/div> 法定代表人：刘春梅。 被执行人：李建林，男，1980年8月9日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：刘春梅，女，1983年9月12日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：赵俊文，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：刘海艳，女，1984年10月27日出生，汉族，居民，住，住山西省五寨县/div> 被执行人：田海宽，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：李美林，女，1982年6月3日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：郑大文，男，1969年6月13日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：马娥女，女，1971年6月13日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：张林小，男，1981年3月6日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：陈小燕，女，1983年6月21日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：张清华，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：郑娜娜，女，1994年7月16日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：赵玉森，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：李金花，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住，住山西省朔州市朔城区/div> 被执行人：郝晋龙，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 被执行人：李金凤，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住，住山西省神池县/div> 关于雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司与神池县兴发农机推广服务有限公司、五寨县农凯农机有限公司、忻州市沃野农业机械服务有限公司、神池县八角镇小严备联发农机具专业合作社、神池县八角镇恒顺达养殖专业合作社、李建林、刘春梅、赵俊文、刘海艳、田海宽、李美林、郑大文、马娥女、张林小、陈小燕、张清华、郑娜娜、赵玉森、郝晋龙、李金凤买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除被执行人神池县兴发农机推广服务有限公司在山西神池农村商业银行股份有限公司××××账号的冻结。 二、解除被执行人神池县八角镇小严备联发农机具专业合作社在山西神池农村商业银行股份有限公司×××××账号的冻结。 三、解除被执行人神池县八角镇恒顺达养殖专业合作社在山西神池农村商业银行股份有限公司××××账号的冻结。 四、解除被执行人赵俊文在五寨县农村信用合作联社3101××××1895账号的冻结。 五、解除被执行人赵俊文之妻刘海艳五寨县北园新村天鼎嘉龙小区1号楼西起10号铺的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年七月六日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5809号原告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，董事长。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市尚铭物业管理有限公司。住所地：驻马店市中华路西段盘古路交叉口。法定代表人：赵石头，总经理。委托诉讼代理人：曹恒，男，汉族，系公司员工，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年7月3日受理原告驻马店市新天地房地产开发有限公司诉被告驻马店市尚铭物业管理有限公司追偿权纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈怡雯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1988号申请执行人：杨鹏飞，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：任攀峰，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：司华伟，男，1983年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）豫0102民初1998号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月27日向被执行人司华伟、任攀峰发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任攀峰所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。在查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 奇二〇二〇年七月三十一日书记员 黄英鹏河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020)豫0102执1988号关于杨鹏飞申请执行任攀峰、司华伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2020)豫0102民初1998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任攀峰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行任攀峰所有的豫Ａ×××**号汽车一辆；二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2020)豫0102执1988号执行裁定书1份。二〇二〇年七月三十一日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保166号申请人：张海涛，男，汉族，1985年9月28日生，住登封市。被申请人:景慧明，男，汉族，1990年5月4日生，住河南省登封市。申请人张海涛与被申请人景慧明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人景慧明驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封，同时申请人向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的5万元保函（6833142181820200000014）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月二十九日书记员  吴燕飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6492号申请执行人：杨丽清，女，汉族，1962年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄鑫，男，壮族，1979年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨丽清与被执行人黄鑫不当得利纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2020)云01民终315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人黄鑫已履行人民币252006.60元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2020)云01民终315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2020)云01民终315号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年七月三十一日书记员  曾子媚
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1429号之一申请人：王来俊，男，住呼和浩特市。申请人：王婷，女，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古远大置业有限公司，住呼和浩特市新城区海****楼****。法定人代表人：杨还宝，该公司董事长。本院在执行王来俊、王婷申请执行内蒙古远大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1407号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年3月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年3月12日、6月6日、7月23日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年7月24日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。5、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其内蒙古远大置业有限公司法人杨还宝进行限制高消费，内蒙古远大置业有限公司纳入被执行人失信人名单。6、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初1407号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年七月三十一日书记员 杨利军
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执258号 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：大埔县。 罗俊荣与黄广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初217号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，黄广宇应在判决发生法律效力之日起10天内偿还罗俊荣借款本金150000元及利息、支付案件受理费1650元。因黄广宇未按上述生效调解书履行义务，罗俊荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市江南梅园新村MB10-5栋604房（粤房地权证梅州市字第××号）的房产，现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现两辆车辆：粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××，已查封，无法实际控制，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执258号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广宇负有继续向申请执行人罗俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴智敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7947号申请人：张莉，女，1983年6月1日出生，汉族，户籍地四川省。被申请人：顾伟丽，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人张莉与被申请人顾伟丽民间借贷纠纷一案，申请人张莉于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人顾伟丽名下的银行存款人民币270万元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾伟丽名下的银行存款人民币270万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇二〇年七月七日书记员 顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1398号 原告：郭廷洪，男，1973年12月23日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄福全，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：苏应强，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郭廷洪与被告黄福全、苏应强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷洪到庭参加诉讼，被告黄福全、苏应强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭廷洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄福全偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2018年12月5日起至还款之日止的利息；2.判决被告苏应强对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月4日，被告黄福全以油漆工场需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限，被告苏应强为被告黄福全上述借款提供担保。此后，被告未能还款。 被告黄福全、苏应强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄福全、苏应强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告自认借条上的月利率2%系其在借条出具后自行添加的，其未能提供证据证明该添加行为经被告黄福全、苏应强确认，故其主张双方对借款有约定利息缺乏依据，不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄福全、苏应强于2018年12月4日共同向原告出具借条1份，确认被告黄福全向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告苏应强为被告黄福全的上述借款提供连带责任保证。此后，被告黄福全、苏应强未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告黄福全之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄福全经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄福全偿还借款20000元，于法有据，应予支持，双方未约定利息，原告请求被告黄福全按月利率2%计付2018年12月5日起的利息，缺乏依据，但被告黄福全经原告起诉催告仍未能还款，原告请求的利息可以调整自2020年3月19日起按月利率0.5%计算。被告苏应强为被告黄福全的上述借款提供连带责任保证，原告请求被告苏应强为被告黄福全的上述借款承担连带清偿责任，理由和依据充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄福全追偿。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告黄福全、苏应强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄福全应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭廷洪借款20000元，并按月利率0.5%计付2020年3月19日起至还款之日止的利息。 二、被告苏应强对被告黄福全的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄福全追偿。 三、驳回原告郭廷洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，减半收取187元，原告郭廷洪负担24元（多预交的349元予以退回），由被告黄福全、苏应强负担163元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执795号申请执行人：高丹丹，住长春市二道区。被执行人：吉林省万盈餐饮文化管理有限公司，住长春市二道区。法定代表人：周帅，经理。申请执行人高丹丹与被执行人吉林省万盈餐饮文化管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省万盈餐饮文化管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高丹丹于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款18320元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执795号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 新
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24708号申请人：孙小兰，女，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被申请人：邵桂琴，女，汉族，住上海市闵行区。申请人孙小兰与被申请人邵桂琴法定继承纠纷一案，申请人孙小兰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵桂琴银行存款人民币1,325,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孙小兰、担保人庄永芳自愿以其名下位于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人孙小兰申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人邵桂琴的银行存款人民币1,325,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人孙小兰、担保人庄永芳名下位于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人孙小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执783号申请执行人：陈建，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：吴龙福，住长春市南关区。被执行人：长春莲花山生态旅游度假区四家子乡创新村村民委员会，住吉林省长春市莲花山生态旅游度假区四家乡。申请执行人陈建、吴龙福与被执行人长春莲花山生态旅游度假区四家子乡创新村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初70号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春莲花山生态旅游度假区四家子乡创新村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建、吴龙福于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款本金852000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执783号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 新
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2892号 原告：卫红云，女。 委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。 被告：薛锐，男。 被告：岐萌，女。 原告卫红云诉被告薛锐、岐萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫红云及其委托诉讼代理人张丽丽，被告薛锐、岐萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫红云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金176505元及截止2020年5月20日的利息4647.96元，并承担自2020年5月20日起至借款还清之日的利息（利率为月息1分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛锐与被告岐萌系夫妻关系，2014年12月7日被告以购房为由向原告借款100000元，原告以现金方式支付被告。后被告又于2015年3月26日以购房款不够为由向原告借款150000元，原告以银行转账方式支付被告，被告共向原告借款250000元，双方约定月利息壹分伍厘。被告借款后，截止2017年6月尚能按月支付利息。2017年7月被告偿还原告本金50000元后，说经济能力有限，利息按壹分伍厘有困难，故双方经协商同意月利息降为壹分，并约定用被告岐萌的工资和所发其他现金边结息边还本金。同时约定当被告偿还本金累计到10000元时，由被告按实际欠款数额出具借据。被告薛锐最后出具借据的时间为2019年10月28日。借据载明：“今借到卫红云现金壹拾捌万元整（180000元）用于购房，利息月息1分。薛锐，2019.10.28。”截止2020年2月底，被告尚欠原告借款本金176505元，利息清至2020年2月底，经原告催要至今未还，故提起诉讼。 被告薛锐辩称，借款属实，借款时没有给原告说是购房，就说借钱，之后的150000元借款是购房借的款，偿还原告50000元的时间是2017年6月不是2017年7月。 被告岐萌辩称，借款不是被告借的，借条上也没有被告的名字，约定利息被告不在场也不清楚。原告是运城市福利彩票发行中心的财务人员，被告是该公司的员工，2016年7月单位给被告发了工资卡，被告激活后交回给公司财务人员。原告每月就在被告的工资卡上扣钱。被告领工资签字的时候，钱就被扣了，没有备注扣工资的原因，直接扣的。 原告卫红云为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、借据，用以证明二被告因买房向原告借款，截止2019年10月28日尚欠原告180000元，双方约定利息壹分。借据上明确表明是用于购房。因被告薛锐与岐萌是夫妻关系，从借款时间和借款用途上看是用于夫妻共同生活，故被告岐萌也应承担该笔借款的还款责任；2、中国工商银行取款凭证，用以证明2014年12月7日原告取现金100000元交付给被告薛锐；3、中国工商银行转账凭证，用以证明2015年3月26日原告向被告薛锐的工商银行卡（卡号为621××738）转账150000元。证据2、3共同证明二被告买房向原告借款250000元的事实；4、原告记载的二被告还本付息记录，用以证明截止2020年5月19日二被告尚欠原告本金176505元及利息4647.96元（自2020年3月1日至2020年5月19日，月息壹分）。 二被告对原告证据的质证意见： 被告薛锐，对证据1、2、3的真实性均无异议，但证据2借款用途没有说是用于购房。对证据4的真实性不清楚，因为被告在财务上没有查出来，没办法确认原告扣款数额是不是对的。 被告岐萌，对证据1、2、3、4均不清楚，被告薛锐借钱时被告全程不在场，且被告薛锐没有购房,被告也没有给原告出具过结婚证，借条上也没有被告的签名，被告拒绝承担还款责任。对证据4被告不清楚每月发多少工资，原告每月取多少，被告均不清楚，原告也没有给被告出具过任何签字的手续。 经审查，对原告证据1、2、3的真实性被告薛锐无异议，被告岐萌不持异议，故本院对原告证据1、2、3的真实性予以确认并在卷佐证；原告的证据4系自行记录的扣款记录，无相关证据印证，二被告也表示不清楚，故对证据4的真实性不予采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告卫红云与被告薛锐及岐萌系同事关系，被告薛锐与被告岐萌系夫妻关系。2014年12月7日，被告薛锐向原告借款100000元，原告以现金方式支付给被告。后被告薛锐又于2015年3月26日向原告借款150000元，原告以银行转账方式支付给被告，被告薛锐两次向原告借款共计250000元，用于购买环保局家属院东单元301室的房屋与被告岐萌共同居住。之后被告薛锐用其与被告岐萌的工资偿还原告借款；2016年7月，被告岐萌将其工资卡交给原告扣款偿还借款；2017年6月被告薛锐偿还原告本金50000元。2019年10月28日，双方经结算，被告还欠原告本金180000元未还，被告薛锐就此重新给原告出具一份借据，借据载明：“今借到卫红云现金壹拾捌万元整（180000元）用于购房，利息月息1分。薛锐，2019.10.28。”之后，二被告支付利息至2020年2月底，现尚欠原告本金176505元及自2020年3月1日至今的利息未予偿还，原告经多次催要无果诉至法院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告薛锐向原告卫红云借款，至今仍欠原告本金176505元及自2020年3月1日之后的利息未予偿还，现原告要求被告偿还所欠本金及按双方约定的月利率1%计算自2020年3月1日起算至款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告岐萌与被告薛锐系夫妻关系，被告薛锐向原告借款购买环保局家属院的房屋用于双方共同居住，该借款属于二被告夫妻共同债务，故被告岐萌应与被告薛锐共同承担还款责任。被告岐萌辩称其对借款不知情，该笔借款不属于夫妻共同债务，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告岐萌又称其工资卡是原告作为运城市福利彩票发行中心财务人员所扣，明显不合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 被告薛锐与被告岐萌于本判决生效后十日内共同偿还原告卫红云借款本金176505元及利息（利息以176505元为基数按月利率1%计算自2020年3月1日起算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3936元，减半收取1968元，保全费1429元，共计3397元，由被告薛锐和被告岐萌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾瑞芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23358号申请人：杭州汉特建材有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：金国华。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凯，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：闫子才。申请人杭州汉特建材有限公司与被申请人中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人杭州汉特建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司的银行存款人民币1,853,734.37元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杭州汉特建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团有限公司的银行存款人民币1,853,734.37元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人杭州汉特建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1140号 申请人：王俊娥，女，1974年12月15日出生，汉族，住河北省沧州室东光县。 被申请人：徐丽，女，1958年6月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：冯平，男，1957年2月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告王俊娥与被告徐丽等民间借贷纠纷一案，申请人王俊娥于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人徐丽、冯平名下银行存款130000元（含利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王俊娥已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人徐丽、冯平名下银行存款130000元（含利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产，冻结存款期限为1年，动产为2年，不动产为3年。 案件申请费1170元，由王俊娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周雪晴
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保13号之一解除保全申请人：河南璇玺商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**世纪华阳A块地****楼**。法定代表人：田艳，该公司总经理。被申请人：洛阳市真不同饭店有限责任公司，住所，住所地：洛阳市老城区中州东路**div>法定代表人：裴五江。申请人河南璇玺商贸有限公司与被申请人洛阳市真不同饭店有限责任公司诉前保全一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0302财保13号民事裁定，裁定冻结被申请人洛阳市真不同饭店有限责任公司银行存款130000元（开户银行：洛阳银行股份有限公司老城支行，账号：71×××17）。申请人河南璇玺商贸有限公司于2020年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南璇玺商贸有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳市真不同饭店有限责任公司银行存款130000元（开户银行：洛阳银行股份有限公司老城支行，账号：71×××17）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许丽飞二〇二〇年七月十五日书记员  吴晓菁
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初78号 原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路**。 法定代表人：吴坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：三河市豫鼎茶行，住所地河北省三河市建兴市场。 经营者：胡德敏，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 原告上海冠生园食品有限公司与被告三河市豫鼎茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2020年7月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。 案件受理费675，减半收取计337.5元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。 审判长 马 兰 审判员 于 颖 审判员 张建民 二〇二〇年七月七日 书记员 邵奎法
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7892号原告：孔祥中，男，1982年2月11日出生，汉族，无业，住青岛市市**。被告：青岛昶德建设集团有限公司，地址，青岛胶州市里岔镇里岔村东，组织机构代码：72404990X。法定代表人：朱亮德，系该公司总经理。被告：王永德，男，1962年9月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孔祥中诉被告青岛昶德建设集团有限公司、王永德劳务合同纠纷一案过程中。原告孔祥中于2020年7月24日向本院申请撤回对被告青岛昶德建设集团有限公司、王永德的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔祥中撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年七月二十四日书记员 吕紫瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执326号之二申请执行人高勇昌，男，1984年10月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人贾慧明，男，1983年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行高勇昌与贾慧明民间借贷纠纷一案中，申请执行人高勇昌依照（2019）内0823民初3861号民事调解书申请执行，要求被执行人贾慧明给付案款26680元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人贾慧明可供执行财产，经与申请执行人高勇昌约谈，申请执行人高勇昌也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年七月十七日书记员  梁 旭
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6801号申请执行人：姚惠娟，女，1955年4月13日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山经济技术开发区农工商总公司，统一社会信用代码251237256，住所地昆山市经济技术开发区前进东路1128号。法定代表人：章锡峰。申请执行人姚惠娟与被执行人昆山经济技术开发区农工商总公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13723号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山经济技术开发区农工商总公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山经济技术开发区农工商总公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年七月二十二日书记员  曹俊瑜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6915号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区建设南路160号9栋1楼2号。 负责人：邹祥，职务行长。 委托诉讼代理人：黄梦雪，女，系公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：赵薇薇，女，系公司员工，一般授权。 被告：袁丽萍，女，汉族，1972年9月4日出生，住成都市武侯区。 被告：蒋伟，男，汉族，1975年11月15日出生，住四川省双流县。 被告：杨青，女，汉族，1976年5月28日出生，住重庆市荣昌县。 被告：杨珣，女，汉族，1989年7月11日出生，住成都市天府新区。 被告：成都市西蓉成物流有限公司，住所地成都市武侯区金花镇金花村**。 法定代表人：蒋伟。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙泰银行成华支行）与被告袁丽萍、蒋伟、杨青、杨珣、成都市西蓉成物流有限公司（以下简称西蓉成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告浙泰银行成华支行的委托诉讼代理人黄梦雪，被告杨珣到庭参加了诉讼。被告袁丽萍、蒋伟、杨青、西蓉成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙泰银行成华支行的诉讼请求：1、判令被告袁丽萍偿还截止2020年4月20日欠付利息68,661.39元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、判令被告袁丽萍承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告袁丽萍承担；4、判令被告蒋伟、杨青、杨珣、西蓉成公司作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。事实与理由：袁丽萍于2018年8月29日与浙泰银行成华支行签订了贷款额度为449,000元的《浙江民泰商业银行借款合同》约定借款期限至2019年6月10日，月利率为9.18‰，蒋伟、杨青、杨珣、西蓉成公司在《浙江民泰商业银行最高额保证合同》上签字，承诺为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后浙泰银行成华支行足额发放了贷款，但截止贷款到期日2019年6月10日，袁丽萍未履行全额还款义务，担保人也未履行担保责任，经多次催收，截止2020年4月20日欠利息68,661.39元未偿还，其行为已构成违约，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告杨珣答辩称，杨珣不应当承担连带还款责任，袁丽萍与浙泰银行成华支行的借款2019年6月10日到期，到期后浙泰银行成华支行未向杨珣主张过债权，而与袁丽萍另行签订了续贷合同，杨珣认为保证合同已经结束，保证责任已经履行完毕，因浙泰银行成华支行未在合同期内要求杨珣偿还利息，故对产生的利息、罚息、复利均不知情。 被告袁丽萍、蒋伟、杨青、西蓉成公司未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，袁丽萍通过与浙泰银行成华支行签订《浙江民泰商业银行借款合同》向浙泰银行成华支行借款449,000元，借款期限为2018年8月31日至2019年6月10日，利率标准为月利率9.18‰，借款到期未按约还款，则按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。蒋伟、杨青、杨珣、西蓉成公司与浙泰银行成华支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定对袁丽萍在浙泰银行成华支行自2018年8月28日至2020年8月27日期间的贷款在449,000元限额内承担连带担保责任，担保期限为主债务人履行债务期限届满之日起两年。浙泰银行成华支行向袁丽萍发放贷款后，袁丽萍使用了贷款，但截至2019年6月10日，袁丽萍尚欠利息38,882.5元未支付，故浙泰银行成华支行主张袁丽萍支付该笔利息并支付复利，蒋伟、杨青、杨珣西蓉成公司承担连带还款责任的请求本院予以支持。对于浙泰银行成华支行主张的罚息，因根据浙泰银行成华支行提供的借据计算器显示，截止2019年6月10日，袁丽萍尚欠的借款本金余额为0元，故不应再计收罚息，对浙泰银行成华支行主张的罚息本院不予支持。对于浙泰银行成华支行主张的实现债权的费用，因浙泰银行成华支行并未举证证明实现债权费用的实际产生，本院不予支持。杨珣抗辩其不应承担担保责任，因该笔债权在其与浙泰银行成华支行签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》的担保期限内，杨珣应当承担连带还款责任。被告袁丽萍、蒋伟、杨青、西蓉成公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁丽萍自本判决生效之日起十日日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行支付利息38,882.5元并支付复利（复利的计算方式为：以尚欠利息38,882.5元为基数，按照月利率13.77‰的标准，自2019年6月10日起，计算至利息支付完毕之日止）； 二、被告蒋伟、杨青、杨珣、成都市西蓉成物流有限公司对本判决主文确定的第一项还款义务承担连带还款责任。 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,516元，减半收取为758元，由被告袁丽萍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月三十日 书记员  王芋
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执314号申请执行人：付五十九，男，汉族，1966年3月3日出生，山西省保德县孙家沟乡人。被执行人：刘正峰，男，汉族，1981年9月8日出生，山西省保德县东关镇居住。本院在执行付五十九申请执行刘正峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2019)晋0931民初901号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人刘正峰在财付通有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正峰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年七月二十日书记员  韩 芳
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             （2020）云0112民初8215号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：田芯萍，女，1975年9月24日出生，汉族。                  立案时间              2020年7月10日              开庭时间              2020年11月20日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年4月15日所欠信用卡欠款112443.33元（其中本金83031.45元、利息15156.90元、其他手续费6元、违约金14248.98元），并支付从2020年4月16日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》/《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为5XXXXXXXXX********的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月15日欠款本金83031.45元，利息、复利15156.90元，其他手续费6元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金14248.98元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告田芯萍于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月15日欠款本金83031.45元，其他手续费6元，利息、复利15156.90元，及自2020年4月16日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1274元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担161元，被告田芯萍负担1113元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二〇二〇年十一月二十日      书  记  员   赵亚萍
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢198号徐茜洋、邢磊、李昱锋：关于徐茜洋与邢磊、李昱锋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初3990号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐茜洋于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付案款43144元及利息，负担案件受理费1144元、申请执行费547元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年7月6日作出（2019）吉2403执735号执行裁定书，裁定终结本次执行。现徐茜洋申请对生效法律文书确定的义务中的43144元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院执行了被执行人的财产43144元。本院已将43144元转付给徐茜洋。对于徐茜洋申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2018）吉2403民初3990号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：潘秀艳，女，1980年1月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘秀艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月7日尚欠本金余额20551.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金20551.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年1月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘秀艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20551.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告潘秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执263号 申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 住所地内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人邰某，公民身份号码×××。 被执行人张某，公民身份号码×××。 申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司申请被执行人邰某、张某借款合同纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初3227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邰某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人邰某、张某给付人民币170000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币2450.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递邮件向被执行人邰某、张某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年7月13日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人科右前旗聚融阁小额贷款有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邰某、张某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执263号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 赫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1469号被执行人：刘玉芳，女，1962年9月21日出生，汉族，案发前住安徽省天长市，现在监狱服刑。被执行人：何爱民，男，1983年10月27日出生，汉族，案发前住安徽省天长市，现在监狱服刑。被执行人刘玉芳、何爱民犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪一案，本院刑事审判庭于2020年7月2日将（2019）皖1181刑初417号刑事判决移送执行局强制执行，执行标的刘玉芳罚金51万元，何爱民罚金30万元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘玉芳、何爱民有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉芳银行存款510000元或等额财产。冻结被执行人何爱民银行存款300000元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年七月六日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初4011号原告：李建波，男，1979年4月1日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：李成甫，男，1954年7月9日出生，住沭阳县。原告李建波与被告李成甫排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈小芹人民陪审员  刘爱春人民陪审员  耿立义二〇二〇年七月二十九日法官 助理  曹小小书 记 员  赵 雪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2790号之三 申请执行人：王金华，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：董良才，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。 被执行人：武经纬，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3287号民事判决已经发生法律效力，被执行人董良才、武经纬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金华向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人57000元及利息。本院已将被执行人董良才、武经纬纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初631号 原告：翟蒙蒙，女，1982年4月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：薛拥军，男，1969年6月3日出生，汉族，原住淄博市张店区世纪花园文星园**楼****，现住址不详。 原告翟蒙蒙与被告薛拥军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟蒙蒙到庭参加诉讼，被告薛拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 翟蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、被告薛拥军归还原告借款524849.65元；2、被告薛拥军支付利息，以524849.65元为本金，按月息2%标准，从2018年6月11日起计算至履行完毕之日止；3、被告承担本案的诉讼费、公告费及财产保全的相关费用。 事实和理由：2018年5月14日，被告薛拥军向原告借款168200元，约定2018年6月5日归还。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2018年6月11日向原告出具借条一份。同时，被告长期借用原告的信用卡套现，截止至2018年6月11日，共计套现人民币356649.65元，被告于同日向原告出具借条一份。 薛拥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条两份、信用卡账单明细一宗、手机银行转账账单一宗、微信转账账单一宗。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2017年至2018年4月间，被告薛拥军分别持有原告及案外人翟倩倩(在此期间由原告交由被告使用)名下交通银行、中信银行、浦发银行、光大银行、农业银行、招商银行、平安银行信用卡套现，共计356649.65元。2018年6月11日，被告就上述行为为原告出具借款条一份，并承诺于2018年6月30日至7月4日之间还款。从2017年9月至2018年6月，原告分别通过银行转账、微信转账及现金方式向被告薛拥军出借款项，共计168200元。2018年6月11日，被告薛拥军出具借款条，载明：“本人薛拥军于2018年5月14日向翟蒙蒙、祝先臣借款现金共计168200元，订于2018年6月5日偿还”。原告庭审中陈述，该借条中“2018年6月5日”系书写错误，应为“2018年6月15日”，并称双方对涉案借款并未约定利息。原告未支付公告费用，亦未申请财产保全。 另，在本院对案外人祝先臣进行询问时，其表示不参加本案诉讼，不再向被告主张涉案168200元的债权。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告薛拥军借其524849.65元没有归还，现原告诉求被告偿还于法有据，本院予以支持。原告陈述双方对涉案借款没有约定利息，原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。原告未支付公告费及申请财产保全，原告诉求被告支付该两项费用于法无据，本院不予支持。被告薛拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告翟蒙蒙借款524849.65元。 二、驳回原告翟蒙蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9049元，由被告薛拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  舒高清 人民陪审员  庞庆云 二〇二〇年七月十日 书 记 员  季 菲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1621号原告：霍志军，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：张国庆，男，汉族，住呼和浩特市。原告霍志军诉被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍志军的委托诉讼代理人姜广海到庭参加诉讼。被告张国庆经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告霍志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币15000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：被告在2018年3月7日，向原告借款人民币15000元，随后原告将上述款项出借给被告。被告向原告出具借条一张，表明被告向原告借款人民币15000元，约定于2018年3月12日前还清，但经原告多次催促，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告向原告出具了《借条》一张，书写：今借到霍志军15000元，于2018年3月12日前还清。本院认为，被告向原告出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告未按照《借条》约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任；故对于原告请求被告张国庆偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告张国庆于本判决生效之日起十日内向原告霍志军偿还借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取人民币175元，公告费500元，由被告张国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 云耀志人民陪审员 孟丽群二〇二〇年七月十日书记员 杨 婷
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8565号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：高燕，女，1992年9月29日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州姚安县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金24552.43元、利息2030.11元、逾期还款违约金1388.52元、取现手续费239.28元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1388.52元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金24552.43元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2030.11元、逾期还款违约金1388.52元、取现手续费239.28元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1388.52元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告高燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金24552.43元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2030.11元、逾期还款违约金1388.52元、取现手续费239.28元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告高燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费253元（原告已预交，已减半收取），由被告高燕负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢270号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：邬小平，男，住湖南省衡南县。委托代理人：罗宏伟，男，住湖南省衡南县。被执行人：李海兵，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：唐艳平，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0422民初258号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人李海兵、唐艳平下达执行通知书，但被执行人李海兵、唐艳平至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海兵、唐艳平的银行存款393980.02元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  罗立明二〇二〇年七月十三日书记员  刘丽娉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4631号之一申请执行人：夏建成，男，汉族，1973年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：王禄，男，汉族，1977年2月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人夏建成与被执行人王禄民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初4436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268574元及利息等，我院于2018年9月10日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王禄名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王禄名下有位于官渡区房产，本院依法予以查封拍卖，拍卖所得款项共计542056.7元，因该房屋有共有人，故不能全额发放拍卖款项，扣除部分款项后剩余265608.35元已支付给申请执行人。另，被执行人王禄名下位于官渡区房产，本院依法查封，查封期限为三年，自2020年6月28日至2023年6月27日，该套房屋在处置过程中，因房屋实际价值与剩余标的相差太大，会造成超标的查封，晋宁法院也有被执行人的相关案件，按法律规定我院将移交他院处置，并向他院提起参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月十日法官助理郭俊飞书记员周宏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执320号申请执行人：雷上存，男，汉族，1956年9月23日出生，山西省保德县义门镇人。被执行人：赵建国，男，汉族，1963年11月2日出生，山西省保德县义门镇人。本院在执行雷上存申请执行赵建国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初437号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人赵建国在山西省农村信用社联合社有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵建国在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 芳