四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1146号 原告：蒲崇俊，女，1955年7月8日出生，汉族，原达州地区棉纺织厂退休职工，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐胜忠（蒲崇俊之夫），男，1952年10月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何伯祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：徐光凡，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。 被告：杨玉梅，女，1980年8月3日出生，汉族，达州市达县中学职工，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：徐鹏程（杨玉梅之叔），男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告蒲崇俊与被告徐光凡、杨玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲崇俊及其委托诉讼代理人唐胜忠、何伯祥，被告徐光凡及其委托诉讼代理人于康平，被告杨玉梅的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒲崇俊向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款504000元及资金利息（按年利率6%从起诉之日计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告因工程资金缺乏，分别于2014年5月17日、2017年8月17日在原告处借款504000元，并出具借条一份。2018年3月12日、2019年3月17日被告向原告出具承诺书二份。后经原告多次催收，被告一直不予偿还借款。被告的行为违反诚实信用原则，特提起诉讼。 徐光凡辩称，原、被告非亲戚关系。原告起诉在原告处借款504000元不是事实，只收到借款200000元，分别是在2014年7月9日、2014年5月17日。504000元是从2014年5月17日起按月息5分计算至2017年5月共计本息714000元，徐光凡已支付本息510000余元，请求驳回原告的诉讼请求。 杨玉梅辩称，蒲崇俊在本案中提出的徐光凡涉案借款与杨玉梅无关，杨玉梅不是本案适格的被告。蒲崇俊在本案中所提出的被告徐光凡因工程资金缺乏，分别于2014年5月17日和2017年8月17日向蒲崇俊借款合计504000元，并出具借条一份一事不实，答辩人从不知情。被告徐光凡与答辩人双方约定在婚姻关系存续期间所得的财产及婚前财产归各自所有。根据婚内财产的约定，徐光凡的债务应以他个人所有财产进行清偿，请求驳回对杨玉梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年5月17日徐光凡向蒲崇俊出具借条，借到蒲崇俊人民币100000元；同年7月9日再次向蒲崇俊出具借条，借到蒲崇俊人民币现金100000元。上述两笔借款均通过蒲崇俊转给高建，由高建支付给徐光凡。2017年8月17日，徐光凡向蒲崇俊出具借条，借条记载内容为“今借到蒲崇俊人民币现金伍拾万零肆仟（504000.00）”，并收回之前出具的两份借条。2018年3月12日徐光凡出具承诺书，承诺“我借蒲崇俊2017年8月17日借款定于2018年6月10日前归还300000.00（大写叁拾万元整）”。2019年3月17日徐光凡再次出具承诺书，承诺“徐光凡欠蒲崇俊的借款於2019年7月之前归还银行贷款25万元（大写贰拾伍万元），剩余借款从2019年8月—2019年底分月平均归还，同时2019年其借款不计付利息。” 同时查明，徐光凡与杨玉梅于2013年2月27日复婚，2018年10月26日协议离婚，协议约定：复婚后无共同财产、共同债权，各自名下的债务自行负责偿还。 庭审中，蒲崇俊称2017年8月17日的借条系原借款200000元加上之后陆续以现金方式借给徐光凡所形成，徐光凡称该借条系200000元按月息5分计算利息后本息累计所形成。蒲崇俊、唐胜忠认可徐光凡2015年2月17日存10000元，2018年5月22日转款1000元，2020年1月存2000元。 本院认为，徐光凡于2014年5月17日、7月9日先后两次在蒲崇俊处借款200000元，2018年8月17日徐光凡向蒲崇俊出具504000元借条同时收回之前的借条，并于2018年3月12日、2019年3月17日两次向蒲崇俊出具承诺书承诺偿还，说明2014年7月9日之后徐光凡与蒲崇俊之间还存在资金往来，并最终形成了504000元的借条，蒲崇俊陆续以现金方式支付的陈述具有一定可信度及盖然性。徐光凡辩称504000元系200000元按月息5分计算利息所得，承诺书是因蒲崇俊到县中无理取闹、怕受影响而被迫出具的，不符合常理也未提供相应证据支撑，且原、被告双方对是否有利息约定及约定利息标准均未提供相应证据证明，故徐光凡的辩称理由不成立。蒲崇俊与徐光凡之间的民间借贷关系成立。因双方在庭审中对徐光凡已归还借款的事实争议较大，徐光凡未提供还款的相应证据，蒲崇俊仅认可收到13000元，该款项应从借款本金中予以扣减，故徐光凡下欠蒲崇俊借款金额为491000元。徐光凡2019年3月17日书面承诺在2019年底归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，徐光凡应在2019年12月31日前返还蒲崇俊借款，但其未按约定期限返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，徐光凡应当支付逾期利息。因双方未提供证据证明有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，蒲崇俊主张按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。蒲崇俊自愿表示从起诉之日起计算利息，系对权利的自行处分，故徐光凡应从2020年5月6日起按年利率6%支付蒲崇俊逾期利息。徐光凡从2014年5月至2017年8月的三年多时间在蒲崇俊处陆续借款504000元，借款金额较大，远超出家庭的日常生活所需，且杨玉梅有固定工作收入来源，蒲崇俊也未提供证据证明徐光凡所借款项是用于徐光凡、杨玉梅夫妻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者基于徐光凡、杨玉梅夫妻双方共同的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，蒲崇俊诉请杨玉梅承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，蒲忠俊的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、徐光凡在本判决生效之次日起十五日内返还蒲崇俊491000元； 二、徐光凡在本判决生效之次日起十五日内支付蒲崇俊借款利息（以491000元为基数从2020年5月6日起按年利率6%计算至付清本金时止）； 三、驳回蒲崇俊对杨玉梅的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取计4420元，由蒲崇俊负担114元、徐光凡负担4306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈守瑜