云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6166号原告：昆明康雄塑胶制品制造有限公司。住所：云南省晋宁县工业园区晋城片区。法定代表人：曾洪顺。委托诉讼代理人：李响，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋保运，男，1976年8月28日出生，汉族，身份证住址安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司诉被告蒋保运买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司的委托诉讼代理人李响，被告蒋保运的委托诉讼代理人孙宗宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是生产塑胶类产品的企业，被告长期从原告处买货。双方在2018年6月15日对此前的货款进行了结算并签订了货款结算协议，至2018年6月15日被告共欠原告货款59,038.68元。合同约定了逾期支付被告应付20%的违约金，合同约定了管辖地点为合同签订地法院，签订地点为昆明市官渡区国雅建材市场。原告自结算协议签订次日起就向被告追索所欠货款，但一直被被告以各种方式推脱。现原告特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款本金59,038.68元及违约金11,807.74元，以及上述款项从2018年6月15日起至实际还本付息结清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所产生的律师费5000元。被告蒋保运辩称：2015年8月至2016年2月期间，蒋保运为了向中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部供应PVC塑胶管材等相关塑胶材料，找到本案原告要求供货。在蒋保运的居中工作下，本案原告与中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部签订了货物购销合同，由本案原告向中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部供应塑胶制品等材料。供货总金额40余万元，尚余50,833元未支付。本案原告基于中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部不能按时付款的一个考虑，找到本案被告蒋保运，要求蒋保运签署了本案原告所提交的证据，也就是货款结算协议。当时双方旨在中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部无法向本案原告支付剩余尾款的情况下，才由本案被告蒋保运代为支付。而且本案所涉货物的交易程序是由蒋保运到原告工厂提起相应的货物，然后将货物运抵至中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部的工地，属于由蒋保运完成货物的提取交付工作。在中铁九局集团有限公司昆明铁昆明枢纽铁路工程指挥部向本案原告支付相应货款后，再由本案原告向蒋保运支付应获取的利益，但这时候原告会扣取相应的税费及材料成本费用，故此本案的原、被告之间并不存在真实有效的买卖合同关系。这份结算是基于原告担心中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部不付款的担心才签署的。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，欲证明原告主体适格；2、货款结算协议，欲证明被告所欠原告的货款本金、违约金；3、委托代理协议、律师费发票，欲证明原告为实现债权支出的律师费。经质证，被告蒋保运对原告提交的证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。被告针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年6月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《货款结算协议》一份，载明：一、甲乙双方确认，甲方已按约定向乙方完全交付了所有货物，且该全部货物已经乙方验收合格。截止本协议签订之日，乙方欠甲方的货款总额为59,038.68元。……三、若乙方未按本协议载明的付款计划清偿欠付甲方的货款，则甲方有权要求乙方一次性支付所有未清偿货款，届时乙方应承担货款总额20%的违约金，还应承担甲方为维护合法权益而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、诉讼保全担保费等一切费用。原告在前述协议甲方处盖章，被告蒋保运在乙方处签名。原告为本案诉讼支出律师费5000元。现原告以被告蒋保运尚未支付货款为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告与被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述，可证实原告与被告之间存在买卖合同法律关系，被告欠原告货款59,038.68元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告与被告未约定付款时间，现原告诉至法院要求被告偿还货款的行为视为对被告的催要，故本院对原告要求被告支付尚欠货款59,038.68元的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告经原告催要至今尚未支付所欠货款的行为已构成违约，理应承担违约责任。原、被告在协议中明确约定被告未按约定向原告支付货款则应承担货款总额20%的违约金，该约定系双方真实意思表示，故被告应向原告支付违约金11,807.73元。对于原告要求被告承担利息的诉请，因原、被告已约定了违约金及计算标准，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉请，因原、被告对此进行约定，且原告提交证据予以证明，故本院对原告要求被告承担律师费的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋保运于本判决生效之日起十日内向原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司支付货款59,038.68元、违约金11,807.73元，合计70,846.41元；二、被告蒋保运于本判决生效之日起十日内向原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告蒋保运负担，剩余案件受理费866元退还原告昆明康雄塑胶制品制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年七月三十日书记员  邓义缤