山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13722号 原告：李某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被告：陕西某某建筑劳务有限责任公司，住所地陕西省西安市燕塔区。 法定代表人：刘某某，公司执行董事。 委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李某某,男,1975年3月23日出生,汉族,系被告办公室主任,住西安市临潼区。 原告李某某诉被告陕西某某建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、三次庭审时，原告李某某及其委托诉讼代理人冯李勇、被告陕西某某建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人任建岗到庭参加了诉讼，第二次庭审时，原告李某某及其委托诉讼代理人冯李勇、被告陕西某某建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人任建岗、李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程承包费1898523.79元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2013年10月30日、2014年9月12日与被告签订《水、电、暖、消防工程承包合同》各一份,双方约定由原告承包施工临沂市某某广场某某小区约20万平方米、BC区所在裙楼及地下车库工程约4万平方米的水、电、暖、消防工程。原告按约定施工完成后,现被告不能够向原告支付工程承包费,为此诉至贵院,请依法支持与原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告申请撤回增加的弱电费75150元和B、C区水电暖变更增加费用648044.04元的诉讼请求， 被告陕西某某建筑劳务有限责任公司辩称，请求驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：1.答辩人已经向被答辩人付清全部合同工程款,被答辩人的诉请无事实依据,应予以驳回。2013年10月30日,答辩人与被答辩人签订《水、电、暖、消防工程承包合同》,约定将某某广场某某小区约20万平方米的水、电、暖、消防工程承包给被答辩人,水、电、暖、消防配合图纸内所有的安装工程每平方米51元。2014年9月12日,双方再次签订合同,约定将某某广场某某小区B、C区所有裙楼及地下车库工程约4万平方米的水、电、暖、消防工程承包给被答辩人,地下车库的安装工程每平方米38元。2014年11月3日,双方签订《补充协议书》,约定答辩人向被答辩人支付某某广场某某小区B、C区(除地下车库外)辅材差价1.5元/平方米。合同约定被答辩人的承包方式为包人工、包水电暖消防消耗量定额规定的辅材、包工具、包机械、包质量,负责安装工程施工中的安全及文明施工。即被答辩人所主张的零工费用已包含于其全部的工程款范围内,答辩人无需另行向其支付该笔费用。2019年,答辩人与被答辩人就涉案项目工程款收付进行核对确认,并签署《收款明细汇总对账声明》载明:“截止2017年元月24日,山东某某广场某某小区项目共收到款项共计10346350元,李某某确认收到陕西某某劳务公司以上款项,双方不再对收付款产生争议”。即答辩人已经完全履行其付款义务,付清全部工程款,被答辩人要求支付1898523.79元工程款及利息的请求于法无据,应予驳回。答辩人已经超额向被答辩人支付工程款,保留向其追回超额部分的权利,被答辩人的主张于法无据,应予驳回。被答辩人承包的工程范围是建设单位发包给答辩人的全部土建结构和建施图上与水电相关的工作内容。因被答辩人未按照约定施工导致建设单位对答辩人扣款,该部分的责任应当由被答辩人承担。根据答辩人与被答辩人对扣款项目的确认,应扣除款项为(1)安装超供材料及辅材扣款276552.56元;(2)住宅电力低压部分未施工扣款366244.1元;(3)C123住宅电力低压部分未施工扣款46768.575元;(4)应扣商业低压部分未施工25350元;5、车库自来水主管施工错误扣款2000元。上述款项共计716915元,应由被答辩人承担即从其工程款中予以扣除。根据项目工程量及单价计算,答辩人对被答辩人所承包工程最终结算工程款为10719070元。根据合同第7-1条约定,答辩人统一为被答辩人办理“建设工程团体人身意外保险”,代扣保险费为结算总人工的1%作为保险基金,即答辩人为被答辩人代付了保险费107192元。此外,项目帮工2125元、罚款50元、劳保2020元亦应当由被答辩人承担。即答辩人应向被答辩人支付9890768元,已支付10346350元,多支付了455582元,答辩人保留追回该部分款项的权利,被答辩人要求支付1898523.79元工程款及利息的请求无事实及法律依据,应予以驳回。综上所述,被答辩人的诉讼请求缺乏基本的事实支撑,请求贵院依法予以驳回,维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交以下证据：1.弱电户内安装（分项工程进度款支付单）复印件一份，证明原告承揽了被告发包的弱电户内安装工程。被告质证称对该证据真实性无异议，支付单中的劳务费计算内容板块中所列举的四项工程内容及结算金额，确系双方合同履行中原告实际完成的工程量，我方也是据此核算，其余内容是合同之外的其他款项我方不予认可。2.工程预算结算书三份，证明被告所欠工程款情况。被告质证称对该证据真实性、证明目的均不予认可，该三份文字内容未经任何相关方签字确认，不能作为定案依据。3.新增零工用工证明一份，证明原告应收取的零工费用合计625662.5元。被告质证称对该证据真实性不认可，并无我方相关项目负责人签字及盖章，从该文字表述并不能体现出某某公司在合同之外欠付原告零用工款项，因此该证据也不能作为定案依据。4.水电安装变更预算汇总表及相关明细各一份，证明变更增加的工程款为648044.04元。被告质证称对该证据真实性、证明目的均不予认可，该组证据未经任何相关方签字确认及盖章，系由原告自行单方制作，亦无其他辅助证据予以证明，因此不能作为定案依据。5.某某广场BC区水电变更资料复印件83页及图纸2份，原件在建设方，证明变更工程量为648044.04元。被告质证称真实性不认可，证明目的不认可，原告所提供的该组证据，均为复印件，未提供原件；我方在实际施工中，并未接到发包方关于原告所主张部分的变更要求，被告也未向原告发出变更或增项的通知及文件，因此对该组证据的证明目的不认可。原告陈述无法提交原件，图纸是展开复印，所以页数多了，实际是提交的证据6.设计变更通知书工作联系单及图纸共32页,是被告的发包方山东某某置业有限公司提供的,证明B、C区变更新增工程款648044.04元,第4页某某广场某某小区,住宅区的弱电线穿线到客厅,总共是1503户,每一户是50元,加起来是75150元。被告质证称真实性有异议,既然是设计变更,应有第三方设计部门加盖公章确认,而该证据中仅有某某公司,其并不是中立的第三方机构,不能证明所述设计变更的真实性及所要求的变更是否实际施工,既然存在重大设计变更,被告作为劳务施工的单位,并未接到某某公司的相关通知和文件,原告所提供的变更文件中并没有被告公司的确认,也不能证明原告就所谓的变更部分进行了实际施工,在其资料中预证明弱电穿线的证据中,并没有被告公司的任何签字和确认,且该页中明确有两个字叫“撤回”,从字面意思理解,即便有该项变更,也已撤回,不再实施,不能证明原告在双方约定的合同之外的弱电施工项目,因此该组证据不能证明原告所述的增加施工部分,也不能作为其提出审计的材料依据。本院认为，鉴于被告对弱电户内安装（分项工程进度款支付单）复印件的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对于原告提交的工程预算结算书三份，被告均不予认可，且无被告相关项目负责人予以确认，无法证实原告的主张，本院对该组证据不予认定；对于原告提交的新增零工用工证明一份，被告虽不予认可，但该说明由被告负责人刘宗贵签名确认，本院对该证据真实性予以认定。对于证据4、5、6，因原告在本案中不再主张该部分款项，本院不予赘述。二、被告提交以下证据：1.提交的承包合同两份及补充协议一份，证明双方签订水电暖消防承包合同并对合同价款进行约定，凡在水电暖施工范围内的施工事项均在合同施工范围内也包含在合同约定的价款中，双方所约定的具体承包方式为原告包人工、包机械、包质量、包工具、包辅材，因此所有人工费均已包含在合同范围内，不涉及其他的零工事项，保险费是原告应承担的部分，被告在垫付后从其工程款中扣除。原告质证称，对该证据真实性无异议，但该组证据被告的负责人就是刘宗贵本人签字，该两份承包合同实际面积为21万多平方。2.收款明细汇总对账声明一份，证明由双方在核对后签字确认，原告已收到涉案工程的款项共计10346350元，且双方不再对收付款产生争议，因此被告已向原告结清了所有款项，原告本次诉求无事实依据，应予以驳回，声明中的付款单位确认人是汪显安、吉变玲是被告工作人员。原告质证称，对该真实性无异议，但对证明目的有异议，对账声明中的双方不再对收付款产生异议，并非是说明被告不欠原告的工程款，因为是收款明细汇总对账，我方认可收到了10346350元，而不能实现被告的证明目的。3.项目分项工程费用最终结算及扣款事宜各一页，被告对原告所承包的工程进行最终结算，根据工程量及约定的单价核算工程款为10719070元，最终结算前应扣除以下项目，保险费107192元、项目帮工2125元、罚款50元、劳保2020元及原告未施工部分716915元；山东某某广场某某小区处理甲方安装工程扣款事宜，原被告双方对总发包方扣款事项进行了处理，第一项安装、超供材料及辅材扣款276552.56元，住宅电力低压部分未施工扣款366244.1元，C123住宅电力低压部分未施工扣款46768.57元，应扣商业低压部分未施工25350元，车库自来水主管施工错误扣款2000元，原告对应扣事项确认并签署意见，根据工程总量及单价，总工程款应为10719070元，扣除上述所有项目外，被告应向原告支付9890768元，但实际已支付10346350元，被告保留追回该部分款项的权利，因此原告诉求无事实依据。原告质证称，项目分项费用最终结算，这是被告单方制作，被告和自己的发包方实际结算的工程量是216392.9㎡，而不是被告制作的最终结算的这五项面积，这五项面积全部缩水，结算没有原告签字和认可；扣款事宜，真实性无异议，但该证据原告仅认可了第一项138276元，第二项、第三项、第四项我方只承担50000元，第五项2000元我方予以承担，第六项关于BC区有增量，我方对此已经注明。4.临沂市中级人民法院民事判决书复印件一份，（2018）鲁13民终XXXX号，该判决第9页第1段中，确认了总发包方福建省某某建设工程有限公司在与被告进行工程结算时，关于水电暖部分的扣款为1427364.383元，该扣款事项结合第3组证据，证明应由原告承担。原告质证称，该证据被告应当提交原件，在该判决书第五页，建筑面积为192500平方米，在判决书第9页，中院确认的面积为216392.5平方米，被告给我方结算面积少了，被告无权利用该判决书来扣除原告的款项，被告主张应扣716915元，原告只认可被告提交的扣款事宜中载明的款项190276元。后被告提交该民事判决书原件，原告质证称真实性无异议。5.某某其他应扣款明细单复印件两页，来源于证据四的案件中，第3、9、12项，材料结算部分第2项，共计扣款716915元，同证据3、4共同说明扣款为福建某某公司扣我方的，扣项均属于我方发包给原告的施工范围，而原告未完成施工所以导致甲方扣款，我方在与原告核算总款项时将此部分予以扣除。原告质证称，对该证据明细恰恰可以认证涉案的面积，不能证实应当扣除原告的71万余元，扣款中没有原告的签字认可，这是被告单方制作，被告方项目经理签字，可以认证原告主张的涉案工程面积是216392.9平方米（该明细中一、三项相加之和）。6.借款单两份及银行交易明细一份,证明原告诉请中62万余元的零工费,被告已于2016年2月4日通过银行转账方式支付给原告个人,因此其诉请中的该项请求已无事实基础,应予驳回。原告质证称，1500000元收款真实性无异议,我方认可在原告收取的10346550元内。本院认为，原告对两份承包合同及补充协议、收款明细汇总对账声明、临沂市中级人民法院民事判决书、借款单两份及银行交易明细、扣款事宜一页、某某其他应扣款明细单复印件两页真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定；对于被告提交的项目分项工程费用最终结算原告不予认可，且该结算未经原告确认，无法证实被告的主张，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月30日,原告李某某（乙方）与被告（甲方）陕西某某建筑劳务有限责任公司签订《水、电、暖、消防工程承包合同》,约定甲方将山东省临沂市某某广场某某小区约20万平方米的水、电、暖、消防工程承包给乙方,水、电、暖、消防配合图纸内所有的安装工程每平方米51元。2014年9月12日,双方再次签订《水、电、暖、消防工程承包合同》,约定甲方将山东省临沂市某某广场某某小区B、C区所有裙楼及地下车库工程约4万平方米的水、电、暖、消防工程承包给乙方,地下车库的安装工程每平方米38元。上述合同均约定承包方式为包人工、包山东水电暖消防消耗量定额规定的辅材、包工具、包机械、包质量,负责安装工程施工中的安全及文明施工；承包范围为电施、水施暖通、消防预埋施工图所示建设单位发包给甲方承包的全部内容:土建结构和建施图上与水电相关的工作内容。(消防弱电系统只预留预埋)。现场图纸变更以人工费进行增减；本工程图纸范围及山东安装定额涵盖的水、电、消防的安装内容，包括防腐、刷漆、保温、灌水、打压、接地电阻测试、吊补管道洞、二次开槽配管及管槽修补全部由乙方施工；乙方按照甲方要求的施工进度自行组织施工人员,如因乙方原因影响其它班组的正常施工,造成的窝工费由乙方承担。凡非甲方原因(即乙方自身原因)所造成的返工、窝工均由乙方负责；甲方有权随时调。现成临时水电工以满足施工要求。甲方按照180元/天支付乙方人工费。工程款支付:首次付款主体施工到工程量的80%以后每月结算一次,配合部分按实际完成工程量的80%向乙方支付工程进度款,进入安装施工后,按当月实际完成的安装工作量的80%向乙方支付工程进度款。工程竣工支付至85%，余款在竣工验收备案完成后2个月内支付到90%,决算完成后除留3%，质保金外2个月内付清,质保金按甲方大合同的安装保修年限。每月23日前乙方将月进度工程结算报告送甲方审核。甲方应在次月15日前向乙方支付工程进度款。工程竣工验收合格后一个月内乙方按照施工图纸及变更、签证的内容向甲方报送工程决算资料。因乙方自身的原因造成工程进度计划未能实现,当月工程进度款不予结算并承担由此造成的一切损失；本工程主材由甲方供应，乙方在施工中要按甲方要求提前提供主材料计划，由甲方统一采购。主材损耗按安装定额执行，超出部分按当期市场价在乙方工程款扣除；在施工中，如由乙方原因造成返工或质量不合格，造成主辅材浪费，所用主辅材由乙方承担，且甲方有权对其进行处罚；甲方统一为乙方办理“建筑工程团体人身意外保险”,代扣保险费为结算总人工的1%作为保险基金。合同还对其他事项进行了约定，刘宗贵均在两份合同甲方负责人处签名确认。2014年11月3日,双方签订《补充协议书》,约定向甲方补给乙方山东临沂某某广场某某小区B、C区(除地下车库外)辅材差价1.5元/平方米。 后原告进行了施工，被告于2014年7月14日给原告出具的分项工程进度款支付单载明主楼面积177946.67平方米，裙楼面积12993.7平方米，地下室21720平方米，地下夹层1100平方米，保险费用107190元，项目帮工2125元，劳保2020元，加零工费606009元等。2016年1月20日，被告负责人刘宗贵确认从2013年10月份至2016年1月18日止，李某某共计开出零用工总款合计625662.5元。2016年2月1日，李某某向被告出具借款单据两份，借款事由分别为零工（2013.10—2016.1.18）、工程款，金额分别为625662.5元、874337.5元，共计1500000元。2016年2月4日，被告以刘宗贵账户向李某某账户转款1500000元，原告认可收到该款项，已计算在双方对账的10346350元中，被告对此亦予以认可。2019年,双方就涉案项目工程款收付进行核对确认,并签署《收款明细汇总对账声明》，声明载明截止2017年元月24日,山东某某广场某某小区项目共收到款项共计10346350元,李某某确认收到陕西某某劳务公司以上款项,双方不再对收付款产生异议。后原告以索要剩余工程款未果，诉至法院，主张权利。原告陈述主张的工程承包费1898523.79元计算方式如下：车库商业：面积32480㎡*38元/㎡；B、C区主楼：146498㎡*52.5元/㎡、37414.9㎡*52.5元/㎡；弱电费:1503户*50元/户，四项费用合计10964817.25元，零工为625662.5元，变更部分是648044.04元，被告支付了10346350元，尚欠1892173.79元，多主张的部分自愿放弃，利息自2016年6月1日完工之日至付款之日，按照年利率6%计算。在案件审理过程中，原告申请对B、C区水电暖变更增加的工程量及价款进行鉴定，后因无法提交相关资料，鉴定机构予以退回，原告申请撤回增加的弱电费75150元和B、C区水电暖变更增加费用648044.04元的诉讼请求，本院予以准许。 庭审中，原告陈述涉案工程2016年6月竣工，2017年元月24日之后没有施工项目了，2017年6月5日建设方统一验收。被告与发包方实际结算工程量为216392.9平方米，应以此计算本案工程量。被告认可验收时间，但陈述发包方验收时发现原告承包施工范围内部分事项不符合标准、部分事项未实际施工产生的扣款716915元应由原告承担，应扣除款项为(1)安装超供材料及辅材扣款276552.56元;(2)住宅电力低压部分未施工扣款366244.1元;(3)C123住宅电力低压部分未施工扣款46768.575元;(4)应扣商业低压部分未施工25350元;（5）车库自来水主管施工错误扣款2000元。原告对上述扣款事宜真实性无异议，但对于扣款事项1，原告认为发包方扣款系按照200%扣款，只承担138276元；对于扣款事项2，B区主电缆扣除1.25元后，进线槽扣除1831225元，扣的太多A区三大班组都未扣钱；对于扣款事项3、4，主电缆不是原告施工，2、3、4项只承担50000元；对于扣款事项5，原告认可承担2000元。原告陈述无法区分上述扣款是否涉及其撤回诉讼请求部分的施工。原告李某某主张零用工总款625662.5元系额外支出费用，被告不予认可，原告李某某主张质保期为2年，被告主张质保期为5年。被告主张西安仲裁委员会于2019年11月1日作出的西仲裁（2019）第XXXXXX号裁决书中载明工程款40000元应从该案中予以扣除，原告李某某予以认可。 另查明，陕西某某建筑劳务有限责任公司诉被告山东某某置业有限公司、福建省某某建设工程有限公司、福建省某某建设工程有限公司临沂分公司建设工程施工合同纠纷一案宣判后，陕西某某建筑劳务有限责任公司提起上诉，山东省临沂市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）鲁13民终XXXXXX号民事判决书。该判决书认定陕西某某建筑劳务有限责任公司与福建省某某建设工程有限公司临沂分公司于2013年10月15日签订《某某广场某某小区工程施工承包合同》，约定由陕西某某建筑劳务有限责任公司承揽某某广场某某小区C1-C4、B1、B2、B4-B7单体及相应的商业、车库施工，合同对施工范围、工期、合同价款、付款方式、违约责任等进行了约定，该合同合法有效并认定涉案工程建筑面积216392.5平方米、工程造价122045370.77元、材料款1427364.383元。该案中被告与发包方确认的“某某其他应扣款”明细载明，车库商业面积32480平方米；住宅电力低压部分面积146498平方米，没施工扣款366244.1元（备注：电力公司低压部分施工）；C123住宅电力低压部分面积37414.9平方米，没施工扣款46768.575元（备注：电力公司施工至地下室，其余全部班组施工）；车库自来水主管道调整安装费扣款2000元（备注：班组与自来水施工错误）；超供材料及辅材-336153.39元+返还进度款已扣辅材58600.83元，共罚276552.56元等事项。 陕西某某建筑劳务有限责任公司(乙方)与福建省某某建设工程有限公司临沂分公司(甲方)于2013年10月15日签订的《某某广场某某小区工程施工承包合同》，在工程款支付方面约定余款在国家规定的质保期到期无质量问题后1个月内付清。附件二材料设备供应第三条规定，乙方应当认真审核材料设备的使用数量，若因乙方上报材料采购计划不准，导致甲方采购的材料设备数量超过结算审定数量，则乙方须按超出部分材料设备价款支付给甲方违约金（按100%支付）。第四条规定，甲供材料若发生超用，其超用部分将从合同款中扣回（甲方在结算时按实际采购价的100%扣回）。 本院认为，原告李某某与被告陕西某某建筑劳务有限责任公司签订的两份《水、电、暖、消防工程承包合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律规定，为有效合同，双方均应根据合同内容履行相应的义务。原告施工完毕，涉案整体工程已于2017年6月5日验收完毕，被告应按约定支付原告工程款。被告主张按照其提交的“项目分项工程费用最终结算”中载明的工程面积计算工程款，但该结算未有原告签字确认，且原告不予认可，被告亦未提交证据证实系双方最终结算，故对被告该辩解本院不予采信。因双方签订的承包合同明确载明，原告承包的工程范围是建设单位发包给被告的全部土建结构和建施图上与水电相关的工作内容，现原告主张依据被告提交的被告与发包方福建省某某建设工程有限公司临沂分公司核算的工程面积支付价款，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告与发包方核算的应扣款事项中符合原被告合同约定的部分亦应从原告工程款中进行扣除。原告陈述撤回诉讼请求部分的相应扣款不应予以扣减的主张，因其陈述被告主张的扣款事项无法区分是否是其撤回诉讼请求部分施工所致，故本院对其该主张不予采信。现被告以损失已实际发生且合同约定如由原告原因造成返工或质量不合格，造成主辅材浪费，所用主辅材由原告承担，且被告有权对其进行处罚为由，主张安装超供材料及辅材扣款276552.56元应予全额扣除，但被告与发包方签订的施工合同约定若因被告上报材料采购计划不准，导致发包方采购的材料设备数量超过结算审定数量，则被告须按超出部分材料设备价款支付给发包方违约金（按100%支付），而原被告签订的合同则约定主材超出部分按当期市场价在原告工程款中扣除。现被告未举证证实该部分扣款应全部由原告承担，故根据双方合同约定，本院支持扣除138276.28元。原告虽对其他应扣款项有异议，但未提交证据予以推翻，故应从工程款中予以扣除。对于被告主张的其余扣款事由：项目帮工2125元，劳保2020元，罚款50元，因该部分费用在双方认可的分项工程进度款支付单中予以载明，且原告未提出异议，本院予以扣除。对于被告主张的保险费扣款107192元，因合同约定该部分费用由原告负担，故应从原告的工程款中予以扣除，但被告向原告出具的分项工程进度款支付单载明保险费107190元，且按照被告主张的比例计算亦为107190元，故应从被告应支付的工程款中扣除107190元。被告主张西安仲裁委员会裁决书中载明工程款40000元应从该案中予以扣除，原告李某某予以认可，本院予以确认。对于原告主张增加的零工费625662.5元，被告虽辩称合同约定包工包料，该部分费用包括在总价款中，且已支付完毕，但其对于负责人员向原告出具零工费结算材料的解释与常理不符，现原告关于该部分费用的陈述与其提交的证据相互印证，能够证实其主张，故被告应支付原告该部分费用。现双方均认可该部分款项已经支付完毕且包括在双方无异议的支付金额中，本院对此予以确认。原告在案件审理过程中，申请撤回增加的弱电费75150元和B、C区水电暖变更增加费用648044.04元的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分，本院对此不再进行处理，原告可待收集证据后另行主张权利。综上，被告还应支付原告工程款金额为438956.03元（32480㎡*38元/㎡+146498㎡*52.5元/㎡+37414.9㎡*52.5元/㎡+625662.5元-578638.72元-107190元-2125元-2020元-50元-40000元-10346350元）。对于原告关于利息的诉讼请求，其未提交证据证实其施工工程验收时间或其已经按照合同约定将结算报告报送被告审核，现原告陈述2017年6月5日建设方统一验收，被告亦予以认可，本院可依据该时间计算质保期届满时间。原告主张质保期为两年，被告辩称防水工程质保期为五年，现根据涉案工程施工内容及合同约定，本院认定质保期为2年。根据双方对工程款支付进度的约定及本案查明的尚欠工程款的金额，被告应自质保期届满之日即2019年6月5日起支付原告利息。原告关于利息的主张，符合约定和法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二》第八条规定，判决如下： 一、被告陕西某某建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工程款438956.03元及利息（利息以438956.03元为基数，自2019年6月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15378元，由原告李某某负担9635元，由被告陕西某某建筑劳务有限责任公司负担5743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审 判 长  张水红 人民陪审员  王文娜 人民陪审员  许敬敬 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  许宇翔 书 记 员  徐小婷