云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1847号原告：姚佳彤，女，1981年11月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：万越鹰，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李勇（系原告的丈夫），男，1977年10月1日出生，汉族，住昆明市呈贡区，特别授权代理。被告：昆明泰力物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100709778768N。住所：昆明市国防路129号。法定代表人：苏复生，执行董事。委托诉讼代理人：邱浩、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南嘉印装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530000399226991D。住所：昆明市官渡区关上街道办事处巫家坝国际机场二楼8206、8212、8213号。法定代表人：艾登林。原告姚佳彤与被告昆明泰力物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万越鹰、李勇，被告的委托诉讼代理人邱浩、魏可到庭参加诉讼。后本案依法转入普通程序，本院依法通知云南嘉印装饰工程有限公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人万越鹰、李勇，被告的委托诉讼代理人邱浩、魏可，第三人的法定代表人艾登林到庭参加诉讼。本案经批准，延长了审限。本案现已审理终结。原告姚佳彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1499165.25元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金714399.63元。事实和理由：2017年5月8日我与被告签订《烟草科技园全季酒店装饰工程施工合同》，约定我为被告装修昆明市高新区科医路92号烟草科技园接待中心的全季酒店。我按质按量完成施工。2017年12月10日经双方验收合格，被告接收工程，2017年12月18日起被告开始营业。2018年1月30日我与被告结算，结算价为5262269.73元。被告已支付3499991元，尚欠1499165.25元。我多次向被告催要无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明泰力物业管理有限公司辩称，虽然2017年5月8日原告与我公司签订《烟草科技园全季酒店装饰工程施工合同》，但未履行合同。2017年5月21日我公司与第三人签订《烟草科技园全季酒店装饰工程施工合同》。工程系第三人施工，原告未参与工程施工、结算等实际工作。原告主体不适格，请求驳回原告的起诉。第三人向我公司出具授权委托书，确认案外人冯海东、李勇为其代理人，案外人冯海东、李勇以第三人名义与我公司签订合同，并对涉诉工程进行实施和管理。基于该授权委托书，在工程施工过程中我公司的工作人员均是与第三人的代理人冯海东、李勇进行工作对接。政府主管部门备案的施工单位为第三人。施工过程中的证据表明施工方为第三人。我公司共支付第三人工程款4736550元（我公司借支第三人的代理人李勇工程款1100000元+我公司按第三人的代理人李勇的指定账户支付工程款2900000元+我公司直接支付涉诉工程的农民工工资420550元+我公司垫付农民工工资316000元）。第三人云南嘉印装饰工程有限公司述称，我公司没有进场就发现有人已经施工，我公司不是实际施工方，也没有收工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日第三人签章的授权委托书载明其委托案外人冯海东、李勇即原告的丈夫为其代理人，授权代理人与被告签订《烟草科技园全季酒店装饰工程施工合同》，实施和管理，代理人无转委托权。2017年5月8日原、被告签订《烟草科技园全季酒店装饰工程施工合同》，约定被告将昆明市高新区科医路92号烟草科技园接待中心全季酒店客房土建、装饰、强弱电、给排水、机电暖通（除被告供材料以外的所有工程内容）承包给原告，承包方式为包工包料；工程工期2017年5月10日至同年8月10日；工程合同价款（包干价）3500000元（已含增值税专用发票税金）；付款方式为：1、进场施工30日后被告按实际工程完成量的75％支付进度款；2、第一次付款后每15天支付一次工程款，支付金额为工程完成量的75％；3、原告按时按质完成全部工程，被告支付至合同价款的80％；4、通过华住酒店集团验收具备开业条件，被告再支付10％；5、全部应付工程款的10％作为工程质量保证金，质保期为验收通过之日起两年，质保期满一年支付5％，质保期满两年再支付5％；原告每次收到被告付款通知，需先开具增值税专用发票后到被告财务办理收款手续，即先开票后付款：若因原告原因不能按照合同的竣工日期完工，原告每天按合同总价1‰的标准支付被告违约金；若被告未按合同约定的时间、金额付款，应按逾期付款金额每天1‰的标准支付原告违约金。2017年5月21日被告与第三人签订《烟草科技园全季酒店装饰工程施工合同》，约定被告将昆明市高新区科医路92号烟草科技园接待中心全季酒店二至六层全套设计施工图部分土建、装饰、强弱电、给排水、机电暖通（除被告供材料以外的所有工程内容）；工程承包方式为包工包料；工程工期2017年5月10日至同年8月10日；工程合同价款（包干价）3500000元。李勇在乙方委托人处签名，乙方处签章为第三人。2017年6月1日被告作为建设单位、第三人作为施工单位签章烟草科技园全季酒店装饰工程的昆明市建设工程施工安全生产责任书。2017年6月9日昆明高新技术产业开发区建设安全质量监督站签章的昆明市建设工程质量安全监督注册、安全施工措施备案登记表载明烟草科技园全季酒店装饰工程的建设单位为被告，施工单位为第三人。2018年2月9日被告作为建设单位签章、原告的丈夫李勇在施工单位处签名的全季酒店装修工程结算书载明开工时间为2017年5月8日，竣工时间为2017年12月10日，工程验收合格，结算价为5262269.73元。针对上述授权委托书，第三人陈述李勇不是其员工，李勇拉项目，李勇与其约定合伙做项目，所以其在2017年5月21日合同上签章，后没有实际履行。2017年8月24日云南增值税普通发票载明购买方为被告，工程款价税合计2200000元，原告代开。2017年8月28日云南增值税普通发票载明购买方为被告，工程款价税合计500000元，原告代开。2017年9月27日云南增值税普通发票载明购买方为被告，工程款价税合计700000元，原告代开。2017年10月30日云南增值税普通发票载明购买方为被告，工程款价税合计600000元，原告代开。2018年3月13日云南增值税普通发票载明购买方为被告，工程款价税合计100000元，原告代开。2018年3月13日云南增值税普通发票载明购买方为被告，工程款价税合计100000元，原告代开。2018年3月13日云南增值税普通发票载明购买方为被告，工程款价税合计100000元，原告代开。2018年3月13日云南增值税普通发票载明购买方为被告，工程款价税合计100000元，原告代开。2018年3月13日云南增值税普通发票载明购买方为被告，工程款价税合计20550元，原告代开。被告的工作人员赵晶在上述云南增值税普通发票开票当日签收了上述发票。上述增值税普通发票工程款价税总金额为4420550元。2017年6月26日、7月6日、7月19日被告的总经理苏玉生代被告分别预支原告工程款300000元、500000元、300000元，合计1100000元。2017年7月28日至同月31日被告支付原告工程款600000元。2017年8月11日至同月16日被告支付原告工程款500000元。2017年8月25日至同月30日被告支付原告工程款500000元。2017年9月8日、9月11日被告共支付原告工程款100000元。2017年9月25日至同年10月9日被告支付原告工程款600000元。2017年10月19日至同月31日被告支付原告工程款400000元。2017年11月24日至同月30日被告支付原告工程款200000元。2018年2月被告代付农民工工资420550元。2018年9月6日被告转账316000元（农民工工资、保证金）至昆明高新技术产业开发区。原、被告确认316000元付了农民工工资后，剩余84759元，被告已付原告工程款4651791元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。原告作为自然人，没有建筑施工资质。故原、被告签订的全季酒店装饰工程施工合同无效。全季酒店装修工程结算书载明，竣工时间为2017年12月10日，工程验收合格，结算价为5262269.73元。故被告应支付原告工程款610478.73元。合同无效，故本院对原告主张的逾期付款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、由被告昆明泰力物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告姚佳彤工程款610478.73元；二、驳回原告姚佳彤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24509元，由原告姚佳彤负担17750元，被告昆明泰力物业管理有限公司负担6759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 猫 莉人民陪审员 唐 丽人民陪审员 丁 茜二〇二〇年七月二十一日书 记 员 李炻佳