山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3154号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男，系公司员工。 被告：游丹，女。 被告：张宁，男。 被告：张升，男。 被告：李伟欣，女。 被告：张和平，男。 被告：张萍英，女。 被告：运城市绿色林业有限公司。 被告：河津市和平农场有限公司。 被告：运城市福林农田水利工程有限公司。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告游丹、张宁、张升、李伟欣、张和平、张萍英、运城市绿色林业有限公司（以下简称林业公司）、被告河津市和平农场有限公司（以下简称农场公司）、被告运城市福林农田水利工程有限公司（以下简称水利工程公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼。被告游丹、张宁、张升、李伟欣、张和平、张萍英、林业公司、农场公司、水利工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告游丹、张宁归还借款本金2950000元及至款还清日利息（2020年2月22日至2020年3月30日利息按月息10.2‰计算，2020年3月31日起至款还清日利息按月息15.3‰计算，截止2020年4月21日为120360元）。2、判令被告张升、张和平、张萍英、林业公司、农场公司及水利工程公司承担连带保证责任。3、判令被告游丹、张宁、张萍英在抵押财产价值范围内承担上述债务的抵押担保责任。4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权额全部费用。事实与理由：被告游丹、张宁婚姻关系存续期间于2018年3月26日与原告运城农商行签订《最高额贷款合同》。2019年3月31日从运城农商行贷款人民币295万元，约定月利率为10.2‰，还款日为2020年3月30日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告张宁、张升、张和平、张萍英、林业公司、农场公司及水利工程公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿提供连带责任保证担保，同时被告游丹、张宁、张萍英与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用位于运城经济技术开发区某某小区××号、××村××1室为上述债务提供抵押担保。原告按约定发放了借款，但是被告未按约还款，仅将利息结至2020年2月21日。原告多次催收无果诉至法院。 原告提交下列证据： 1、借款人、担保人身份证复印件，拟证明借款人游丹，担保人张宁、张升、李伟欣、张和平、张萍英、林业公司、农场公司、水利工程公司主体的合法性。 2、2018年3月26日，游丹与运城农商行签订合同编号为：096××08号《最高额贷款合同》，拟证明游丹向运城农商行借款295万元，期限自2018年3月26日至2021年3月25日，借款利率按照月利率10.2‰计算，逾期利率按照月利率15.3‰计算的事实。 3、2019年3月31日借款借据，拟证明山西运城农村商业银行股份有限公司向游丹出借295万元，贷款利率为：10.2‰；逾期罚息利率为：15.3‰，到期日期为：2020年3月30日。 4、合同签订影像资料，拟证明2018年3月26日，游丹向运城农商银借款295万元，合同日期为2018年3月26日，到期日期为2021年3月25日，期限36个月，月利率10.2‰，游丹保证按期限归还贷款本息，担保人自愿承担贷款本息的连带责任。 5、运城农商行自然人借款申请书，拟证明2018年3月18日游丹自愿向运城农商行申请借款295万元的事实。 6、记账凭证，拟证明游丹向运城农商行申请的借款295万元已转入游丹本人账户的事实。 7、2018年3月26日，水利工程公司与运城农商行签订的《最高额保证合同》，拟证明水利工程公司为游丹096××08号《最高额贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 8、2018年3月26日，张宁与运城农商行签订《最高额保证合同》，拟证明张宁为游丹096××08号《最高额贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 9、2018年3月26日，林业公司与运城农商行签订《最高额保证合同》，拟证明林业公司为游丹096××08号《最高额贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 10、2018年3月26日，农场公司与运城农商行签订《最高额保证合同》，拟证明农场公司为游丹096××08号《最高额贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 11、2018年3月26日，张升与运城农商行签订《最高额保证合同》，拟证明张升为游丹096××08号《最高额贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 12、2018年3月26日，张和平与运城农商行签订《最高额保证合同》，拟证明张和平为游丹096××08号《最高额贷款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。 13、2018年3月26日，游丹与运城农商行签订合同编号为：096××082B04《最高额抵押合同》，拟证明游丹用位于运城经济开发区某某小区××号为此笔贷款进行抵押的事实。 14、2018年3月26日，张萍英与运城农商行签订合同编号为：096××082B03《最高额抵押合同》，拟证明张萍英用位于××村××1室为此笔贷款进行抵押的事实。 15、承诺书一份，拟证明李伟欣承诺在借款人不履行债务时，自愿承担连带保证责任的事实。 被告游丹经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。 被告张宁经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。 被告张升经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。 被告李伟欣经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。 被告张和平经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。 被告张萍英经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。 被告林业公司经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。 被告农场公司经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。 被告水利工程公司经本院合法传唤，未到庭，亦未作答辩。 因被告缺席，无法质证。经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 2018年3月26日，被告游丹与原告运城农商行签订《最高额贷款合同》一份，合同约定：原告同意向被告游丹提供人民币贷款的最高额度为295万元，贷款额度的使用期从2018年3月26日至2021年3月25日止，贷款用途为购灌溉设备，贷款月利率为10.2‰，按月结息。同时约定，在贷款额度使用期限内，发生借款人、担保人未按约定履行其还款义务等情形之下，贷款人有权随时调整或取消对借款人的贷款额度，且在取消贷款额度时，可要求借款人立即偿还所有实际使用的贷款额度的本金并结清利息。还约定，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同时查明，2018年3月26日，被告张宁、张升、张和平、林业公司、农场公司及水利工程公司与原告签订《最高额保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证担保，担保范围是贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、评估费、差旅费、律师代理费等。担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。若发生合同约定的事项，债权人提前要求债务人清偿债务的，则担保期间为债权人向债务人或保证人发出通知指明的履行期满之日起二年。2018年3月26日，被告李伟欣向原告出具承诺函，载明李伟欣本人同意在借款人不履行债务时，愿意承担295万元借款的连带责任。还查明，2018年3月26日，被告游丹和被告张宁与原告运城市农商行签订《最高额抵押合同》，自愿用其位于运城经济技术开发区某某小区××号房产作抵押担保（不动产登记证明：晋20**运城市不动产证明第0023号）。被告张萍英自愿用其位于运城市盐湖区××村××1室房产作抵押担保（不动产登记证明：晋20**运城市不动产证明第0001549号），其中，被告张萍英担保的主债权为14万元的本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、差旅费和其他费用等。上述合同签订后，原告运城农商行按约发放了借款，但是各被告未按约偿还借款，仅将借款利息支付至2020年2月21日。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告游丹向原告运城农商行借款，并由被告张宁、张升、李伟欣、张和平、张萍英、林业公司、农场公司、水利工程公司担保属实，故被告游丹应当按照合同的约定全面履行还款义务，被告张宁、张升、李伟欣、张和平、林业公司、农场公司、水利工程公司亦应按约定承担连带保证责任，被告张萍英按约应在抵押担保的财产范围内承担保证责任。现各被告久拖不付于法无据，原告运城农商行的合法权益应予保护。现原告运城农商行主张借款本金295万元及至款还清之日止的利息（2020年2月22日至2020年3月30日利息按月息10.2‰计算，2020年3月31日起至款还清日利息按月息15.3‰计算，截止2020年4月21日为120360元）事实清楚，证据充分，各被告应予偿还。对于2020年4月21日之后的利息，应按照合同约定的利率标准算至款付清为止。对于抵押担保的房产，因该财产作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享受优先受偿，故被告张萍英在抵押财产价值范围内承担上述债务的抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条的规定，判决如下： 一、被告游丹于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金295万元及2020年2月22日至2020年4月21日利息120360元；2020年4月21日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准算至款付清为止； 二、被告张宁、张升、李伟欣、张和平、运城市绿色林业有限公司、被告河津市和平农场有限公司、被告运城市福林农田水利工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告张萍英在抵押财产价值范围内承担上述债务的抵押担保责任。 四、被告张宁、张升、李伟欣、张和平、运城市绿色林业有限公司、被告河津市和平农场有限公司、被告运城市福林农田水利工程有限公司和被告张萍英在承担担保责任后，有向被告游丹追偿的权利。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31363元，减半收取15681.5元，由被告游丹、张宁、张升、李伟欣、张和平、运城市绿色林业有限公司、被告河津市和平农场有限公司、被告运城市福林农田水利工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员 吕皎洁