wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2921号原告：马云卿，男，1998年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：阮先承，男，1993年5月1日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。原告马云卿与被告阮先承买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告马云卿到庭参加诉讼。被告阮先承经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云卿向本院提出诉讼请求:1.阮先承退还原告货款59500元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：马云卿于2020年2月经朋友介绍说阮先承有口罩出售,经过原、被告充分洽谈,双方同意,马云卿从阮先承处购买66000元的口罩,马云卿于2020年2月17日通过支付宝转入阮先承的支付宝账户。汇款后,马云卿催阮先承交付口罩,阮先承辩称自己转给商家的贷款被骗无法交货,于是原、被告商讨,让其退回66000元贷款。经多次催要,阮先承于2020年2月26日退回1500元,2020年3月5日退回5000元。此后,阮先承拒不接电话,也不与马云卿见面。马云卿为维护自己的合法权益不受侵犯,特向贵院提出诉讼,请求法院支持马云卿的诉讼请求。阮先承未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：马云卿称其从阮先承处购买66000元的口罩，阮先承未向马云卿交付口罩。原、被告并未签到书面的买卖合同，马云卿提供的证据2.微信记录并不足以证明阮先承欠其口罩款59500元。本院认为，在民事纠纷中，一方当事人应对其引用的对己有利的实体法律规范所依赖的要件事实承担证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马云卿诉称阮先承尚欠其货款59500元，但其提供的证据不能证明该事实主张，故对马云卿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马云卿的诉讼请求。案件受理费1288元，减半收取644元，由马云卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年七月七日法官助理孙竞书记员刘占占
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12439号原告：刘言海，男，汉族，1952年9月9日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李欢，河南博扬律师事务所律师。被告：郑州美泓爱老敬老公寓，住所地郑州市中原区。法定代表人：徐梅红。委托诉讼代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院于2019年12月3日立案受理了原告刘言海与被告郑州美泓爱老敬老公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李晓玲二〇二〇年七月二十一日书记员  李 洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3507号原告：某（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：于某，系该公司员工。被告：楚某，住青岛市李沧区。原告某（山东）物业管理有限公司青岛分公司诉被告楚某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27182号原告：广州优减健康科技有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街道鹤正街******。法定代表人：李艺博。委托诉讼代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**div>法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：廖王宇，广东三环汇华律师事务所律师。被告：申杰，男，1989年9月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：胡祥材，北京市汉良律师事务所律师。原告广州优减健康科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、申杰网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告广州优减健康科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州优减健康科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州优减健康科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告广州优减健康科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年七月三十一日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6380号原告：林某萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住所地青岛市市**。委托诉讼代理人：陈伟箴，系山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏海军，系山东天华律师事务所律师。被告：孙某瑞，男，1993年11月11日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。原告林某萍与被告孙某瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某萍的委托诉讼代理人魏海军、陈伟箴到庭参加了诉讼。被告孙某瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费26807.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订了租赁合同，约定被告承租原告所有的位于青岛市李沧区商铺，租赁期为3年，同时约定被告承租期间由被告交纳物业费。租赁合同签订后，原告按照约定向被告交付了商铺，但被告尚欠物业管理费26807.4元未付。为维护原告合法权益，望判如所请。被告孙某瑞未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、《商铺租赁合同》及被告的身份证复印件，证明原、被告于2016年3月16日签订租赁合同，约定被告承租原告所有的位于青岛市李沧区商铺，租赁期限3年，同时约定承租期间由被告交纳物业费。证据2、《房地产权证》、青岛市公安局李沧分局浮山路派出所出具的《证明》，证明涉案商铺归原告所有，合同约定的青岛市李沧区万达广场金街商铺20**户门牌号码应为青岛市李沧区巨峰路*号乙-29户。证据3、活期存款账户交易明细、中国邮政储蓄银行转账记录，记载了被告通过尾号4680的储蓄卡向原告支付商铺租金的情况，证明双方实际履行了租赁合同。证据4、青岛万达广场商业管理有限公司李沧分公司出具的《物业缴费通知书》两份，于2020年4月17日出具的《证明》，证明被告于2016年3月15日进驻李沧区万达广场金街商铺20**户，于2018年3月中旬离开，但未交纳上述期间的物业费，青岛万达广场商业管理有限公司李沧分公司两次催缴涉案商铺2016年3月16日至2018年3月15日期间的物业费26807.04元。证据5、青岛万达广场商业管理有限公司李沧分公司于2020年4月17日出具《证明》，证明原告向青岛万达广场商业管理有限公司李沧分公司交纳了2016年3月16日至2018年3月15日期间涉案商铺的物业费26807.04元，因原告丢失交费单据，由该公司出具了交款证明。本院对上述证据进行了审查。被告孙某瑞未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提供相反证据予以反驳，应视为对原告诉讼请求及事实理由的认可，因此对原告提交证据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告林某萍与被告孙某瑞签订了《青岛李沧金街商铺租赁合同》，合同约定由被告承租原告所有的位于青岛市李沧区户房屋），租赁期为3年即自2016年3月16日至2019年3月15日止；房屋租金每年65000元，按照先付后用原则履行，租金每6个月一付；被告在签订本合同时向原告交付房屋保证金6000元，此款项于被告搬出房屋并且房屋状况正常、水电费、物业管理费等结清时一星期内由原告无息退还给被告，如有未结清费用，甲方有权在保证金中扣除；租赁期内被告所用水、电、通讯、室外卫生、房屋修缮、消防、物业管理费等各项管理事宜及费用均由被告负责；上述所发生的费用，由被告直接支付给相关部门，逾期不交所造成的最终后果全部由被告承担，商铺的物业管理费为每月每平方米（建筑面积）人民币8元，月物业管理费合计人民币1169.6元，2017年5月31日之后物业费单价按调整之后价格交纳；物业管理费按季支付，被告应在每个结算周期到来前10日预先交纳该结算周期的物业管理费。上述合同签订后，被告分别于2016年2月25日、2016年8月18日、2017年2月27日、2017年8月24日通过尾号为4680的银行卡向原告支付租金，金额分别为38500元（含6000元保证金）、32500元、32500元、32500元。被告于2016年3月15日开始使用涉案商铺，于2018年3月中旬离开，但未交纳2016年3月16日至2018年3月15日期间的物业管理费。青岛万达广场商业管理有限公司李沧分公司于2018年3月15日、3月19日催促原告交纳物业费26807.04元。原告于2018年4月9日通过银行转账方式给付青岛万达广场商业管理有限公司李沧分公司3万元，该公司于2020年4月22日证明李沧区万达广场金街商铺20**户上述期间的物业费由原告林某萍结清。原告主张被告未向其偿还上述物业费。另查明，原告林某萍分别于2018年、2019年以孙某瑞为被告向本院提起民事诉讼，要求孙某瑞给付物业管理费、违约金、房屋损坏费等。因无法联系到被告，本院分别于2018年11月14日、2019年7月18日作出（2018）鲁0213民初3490号、（2019）鲁0213民初1235号民事裁定书，裁定驳回林某萍的起诉、裁定准许林某萍撤诉。本院认为，原告林某萍与被告孙某瑞于2016年3月16日就青岛市李沧区万达广场金街20**号商铺签订的《青岛李沧金街商铺租赁合同》,是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的银行存款账户交易明细、青岛万达广场商业管理有限公司李沧分公司出具的证明及物业费缴费通知书，能够互相印证上述租赁合同已实际履行，被告未按租赁合同约定向青岛万达广场商业管理有限公司李沧分公司交纳物业费26807.04元，而由原告实际交纳物业费的事实。因此，原告请求被告孙某瑞支付上述物业费，于法有据，本院予以支持。原、被告在租赁合同中约定房屋保证金6000元在被告搬出房屋且房屋状况正常、水电费、物业管理费等结清时由原告无息退还给被告，鉴于原告于2018年、2019年起诉要求被告支付房屋损坏费等费用，本案不宜直接用房屋保证金折抵被告应支付的物业费，双方可通过协商或另案处理房屋保证金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某瑞于本判决生效之日起十日内向原告林某萍支付物业管理费人民币26807.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告已预交），由被告孙某瑞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  姜先敏人民陪审员  马建华二〇二〇年七月十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2115号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：陈爱芹，女，1969年11月6日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告陈爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月三日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24278号原告：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市芳桥街道潜濠村**。法定代表人：余杰。被告：易桂深，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西苍梧县。原告无锡骁龙智能科技有限公司（以下简称骁龙公司）与被告易桂深网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骁龙公司的法定代表人余杰在线参加诉讼。被告易桂深经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月14日。三、订单编号：2019111419242721。四、出租人：骁龙公司。五、承租人：易桂深。六、租赁物：iPhoneX手机一部。七、租赁套餐：九九新全网通64G黑色。八、租赁期限：2019年11月17日至2020年11月15日。九、押金情况：押金为3000元，冻结1000元。十、租金：2835元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年11月14日，骁龙公司（甲方）与易桂深（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF073282369724）交付，于2019年11月20日签收。十三、已付租金：已支付第1、2、12期租金，合计709.05元。十四、违约情况：自2020年1月16日开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：骁龙公司在2020年4月多次通过微信方式通知易桂深支付租金，但易桂深未履约。十六、违约金：无。原告主张：212.63元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。骁龙公司再基于租赁服务关系要求易桂深支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：租赁设备押金3000元-已付押金1000元。原告主张：2000元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”易桂深从2020年1月16日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款2000元（租赁设备押金3000元-已付押金1000元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机价款2000元；2.判令被告支付违约金212.63元；3.判令被告承担本案案件受理费。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易桂深于本判决生效之日起五日内，向原告无锡骁龙智能科技有限公司支付2000元；二、驳回原告无锡骁龙智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告易桂深负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月十三日法官助理麦应华书记员李楚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14250号之一原告：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄一孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹哲希，女。被告：游漾互娱科技(北京)有限公司(原乐视互娱科技有限公司)，住所地北京市。法定代表人：镡正中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红娇，女。委托诉讼代理人：李哲，男。原告心动网络股份有限公司与被告游漾互娱科技(北京)有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案被告提出管辖异议并上诉，故不宜继续适用简易程序进行审理。因本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年七月八日法官助理 张叶航书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5952号原告：即墨市盛诚小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区鹤山路**德福广场**。法定代表人：李延森，经理。被告：青岛汇通翔民间资本管理有限公司，，住所地青岛市即墨区经济开发区考院村泰山一路**法定代表人：许可芳，经理。被告：青岛热风商贸有限公司，住所，住所地青岛市即墨区鹤山路**div>法定代表人：黄晓娟，经理。被告：青岛益惠客购物中心有限公司，住所地青，住所地青岛市即墨区鹤山路**v>法定代表人：张锡山，经理。被告：青岛成津皮革厂，住所地青岛市，住所地青岛市即墨区黄河三路**法定代表人：张锡山，经理。被告：张勇文，男，1973年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张锡山，男，1950年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告即墨市盛诚小额贷款有限公司与被告青岛汇通翔民间资本管理有限公司、青岛热风商贸有限公司、青岛益惠客购物中心有限公司、青岛成津皮革厂、张勇文、张锡山第三人撤销之诉纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初7734号民事判决书第一、二、三、四项；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（2018）鲁0282民初7734号民事判决书确认被告青岛热风商贸有限公司等五被告连带偿还被告青岛汇通翔民间资本管理有限公司借款500万元及利息，并判决青岛汇通翔民间资本管理有限公司有权以青岛成津皮革厂抵押的他项权利（证号：即房抵押字第××号）下的财产优先受偿。该判决损害了原告对青岛热风商贸有限公司等五被告的优先查封债权权益及对青岛成津皮革厂名下土地及房屋的优先受偿权益，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉。本院经审理认为，根据原告的诉请及陈述的事实，本案系第三人撤销之诉纠纷，并非执行异议之诉纠纷，本案适用案由及字号错误。因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告即墨市盛诚小额贷款有限公司的起诉。案件受理费46800元（原告预缴），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年七月二十九日书记员  李萍萍
山东省临朐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0724刑初95号之二 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人张美海，男，1993年1月23日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县，案发前。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年5月6日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。 被告人白立凯，男，1982年9月18日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县，个体。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年5月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。 被告人王帅，男，1994年1月6日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍地临朐县，住临朐县，案发前。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年5月7日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。2019年8月13日被临朐县人民检察院取保候审。2020年2月7日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部二刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张美海、白立凯、王帅犯保险诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉，本院于同日审查立案。审理过程中，因新冠肺炎疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  史慧霞 审 判 员  张建坤 人民陪审员  相 春 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王兆贵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14960号原告：郑永华，曾用名郑华，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广、张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：马文永，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。原告郑永华与被告马文永房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张**，被告马文永及其委托诉讼代理人黑连河、刘兰天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永华诉称，2013年8月6日，其与被告马文永签署《租房协议》，协议约定：出租方（甲方）郑永华将其位于驻马店市东九里庄路南门面16间，院内仓库18间，院内平房6间（以下简称“该房屋”）租给承租方（乙方）马文永；该房屋的租赁期限为五年，至2013年8月6日至2018年8月6日止；甲方门面房乙方采用先交房租后使用。协议签订后，被告向原告交纳第一年房租人民币50000元。自双方租房协议签订至2017年该房屋被有关部门拆迁，被告一直租用并占有该房屋，房屋部分拆迁后，未拆迁部分仍由被告租用并占有。但被告除支付过第一年房租外，其于房租一直未付，严重损害其合法权益。其多次向被告催要该款，被告仍未支付。请求判令被告支付2014年8月7日至2018年8月6日期间四年房屋租金共200000元。被告马文永辩称，原告所请求租金已全部支付，且已超出诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年8月6日，马文永因加工门窗需要租赁郑永华所有的位于河南省驻马店市驿城区中华路东段九里庄驻新公路南侧带院房屋共40间，其中房屋大门坐南朝北，门朝北门面房16间，院内门朝北仓库18间，院内门朝西平方6间。双方签订《租房协议》一份，该协议载明：“出租方（甲方）：郑华，承租方（乙方）：马文永一、甲方愿将市东九里庄路南门面16间、院内仓库18间租给乙方使用。＜院内平房六间＞。二、乙方承租该房用于加工用房，除双方约定外，乙方不得改变房屋用途……四、该房屋租赁期限为五年，自2013年8月6日起至2018年8月6日止。若合同到期，在合同条件同等条件下，乙方可继续租赁使用。五、甲方门面房乙方采用先交房租后使用……七、房屋租赁期间，如遇到国家建设不可抗拒、政府行为等原因造成的甲方必须终止合同……甲方：郑华，乙方：马文永，2013年8月6日。”双方口头约定租金每年50000元，该协议签订当日，马文永支付2013年8月6日至2014年8月6日房屋租金50000元，郑永华向马文永出具收条一份，载明：“今收到九里庄房租费2013年8月6号至2014年8月6号伍万元整（50000元），收款人：郑华，2013年8月6号”。租金给付后，马文永搬进租赁房屋并投入使用。2017年初因中华路加宽，马文永所租房屋被分两次征收，2017年4月，马文永搬离此处。从2017年5月开始至2018年10月，马文永所租赁房屋被陆续拆迁。2018年4月18日，马文永在驻马店市驿城区顺河街道办事处项目建设指挥部领取附属物补偿费用109232元，停业停产补助82482元，共计191714元，后郑永华向马文永追要2014年8月7日至2018年8月6日期间租金未果，双方为此而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告马文永与原告郑永华签订的《租房协议》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。协议双方明确约定，房屋租赁期间，如遇到国家建设不可抗拒、政府行为等原因造成的甲方必须终止合同，2017年5月涉案房屋被征收后，原告郑永华并未按约终止该合同，且被告马文永于2017年4月搬离该处房屋，故原告郑永华依法只享有向被告马文永催要自2014年8月至2017年4月期间的实际租用房屋租金为两年零八个月经计算租金133333元的权利，该租金被告马文永依法应支付给原告郑永华。关于原告多余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告马文永辩称其已支付全部租金，但并未向本院提交书面证据证明其已缴纳房租的事实，被告马文永仅提供2013年间房屋租金收据，对其他租金未持有原告郑永华向其出具的收条，不符合交易习惯，故该辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。关于被告辩称原告起诉已超出诉讼时效，因未提交相关证据，故对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马文永于本判决生效后十日内支付原告郑永华租金133333元；二、驳回原告郑永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告郑永华负担1433元，被告马文永负担2867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  邓卫军人民陪审员  张明生二〇二〇年七月十三日书 记 员  张东超
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14599号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执625号申请执行人：万春云，男，1992年8月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托代理人：肖兆明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人：韩玲芳，女，1978年1月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：孙大前，男，1972年3月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的(2019)鲁0213民初1083号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初1083号民事调解书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初1083号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曲小平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执583号申请执行人：谷玖勇，男，1985年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：林森，男，1982年7月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初6957号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初6957号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  曲小平
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2422号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：李莎莎，女，1989年2月7日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告李莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月十六日法官助理李文占书记员李耀
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3265号 原告：杭州卖客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道双龙街**西投创智中心**楼**楼****。 法定代表人：廖兵，董事长。 委托诉讼代理人：侯爱爱，女，该公司员工。 被告：陈全生，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告杭州卖客网络科技有限公司与被告陈全生劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员王蓉独任审理，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人侯爱爱及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求：原告无须支付被告2019年6月至11月剩余工资84991.82元。 事实与理由：原、被告之间的劳动争议，已经由杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。仲裁时，由于当时负责考勤后台数据的员工已经离职，原告无法获取精确员工考勤数据。仲裁后，原告从钉钉后台拉取了考勤原始数据，被告考勤存在异常，有缺卡则不能证明其在工作，缺卡当天无须支付工资。而员工上下班考勤记录与员工工资数额密切相关，在考勤后台出勤数据与员工实际出勤数据不符的情况下，仲裁委员会的裁决与事实不符，故诉至法院。 被告辩称，被告对仲裁裁决结果无异议。2018年12月24日至2019年11月15日，被告在原告处担任工程师，原告在被告任职期间曾经搬迁过办公地点，搬迁期间对考勤打卡并无要求。此外，考勤数据不能作为被告出勤以及工资发放的依据，而且在原告正常发放工资期间，原告并未以考勤缺卡为由扣发工资。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月24日至2019年11月15日期间在原告处担任JAVA工程师工作，被告于2019年11月15日与原告解除了劳动合同。2019年6月，因原告经营遇到困难，开始拖欠员工工资，未向被告发放2019年6月至11月剩余工资84991.82元。2019年12月，被告到杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2020年5月9日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）8号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年6月至11月剩余工资84991.82元。 上述事实由仲裁裁决书、离职证明、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”2019年6月至11月，被告尚在原告处工作，故原告理应向被告发放工资。根据规定，用人单位减少劳动报酬而发生争议，用人单位应对此负举证责任。原告以被告钉钉打卡存在缺卡而主张减少工资，但其未能就此提供充分的事实和法律依据，具体理由如下：1.原告在诉讼中提供的所谓钉钉打卡记录，并无钉钉公司盖章确认来源，该记录不符合证据的有效要件，故不能证明被告存在缺卡的事实；2.扣发劳动者工资，属于涉及劳动者切身权利的重大事项，按照劳动法的规定，应当制定规章制度并经民主程序，向劳动者公示或告知，但是本案并不存在上述情形，故即使被告存在缺卡情况，原告亦不能据此事实扣发被告工资；3.根据劳动者提供的原告公司工作群内聊天记录显示，原告于2019年10月14日公告“钉钉可以正常打卡了”，该内容亦可证明之前钉钉打卡不能正常打卡；4.原告既往并无因被告缺卡而扣发被告工资的情况，在向被告出具离职证明、办理离职手续时，亦未主张被告存在旷工需要扣发工资，在仲裁中亦无缺卡须扣发工资的主张，故从上述客观事实亦可见原告公司即使存在钉钉打卡，亦不具有强制性，且与工资发放并无必然联系。综上，原告要求减少被告工资的请求本院不予支持，原告应当支付被告2019年6月至11月剩余工资84991.82元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杭州卖客网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈全生2019年6月至11月剩余工资84991.82元； 二、驳回陈全生的其他请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内缴纳，逾期仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年七月十四日 书记员 王越阳
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初303号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人刘彦华，男，1986年12月7日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，无业，住商水县。因涉嫌危险驾驶于2020年7月13日被周口市公安局刑事拘留。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人刘彦华犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人刘彦华及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年5月8日21时27分许，被告人刘彦华酒后驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车沿汉阳路由南向北行驶至建设大道交叉口转盘北侧时，与李某驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量146.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，刘彦华承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人刘彦华的行为已构成危险驾驶罪，且有自首情节，要求依法惩处，且提供了相关证据予以证明，并建议对被告人刘彦华判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘彦华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人刘彦华平时表现良好，主观恶性较小，案发后已与被害人和某，并取得了被害人谅解，具有自首情节，有明显悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月8日21时27分许，被告人刘彦华酒后驾驶豫Ｐ×××**五菱牌小型普通客车沿周口市川汇区汉阳路由南向北行驶至建设大道交叉口转盘北侧时，与李某驾驶的豫Ｐ×××**宝马牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量146.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，刘彦华承担事故全部责任。案发后，被告人刘彦华赔偿了被害人李某损失，得到了被害人李某的谅解，并于2020年7月13日到周口市公安局投案。上述事实，被告人刘彦华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检测报告、检验结论通知书、道路交通事故认定书、送达回执、到案经过、协议书、谅解书、查询记录、户籍证明，证人豆纳证言，被害人李某陈述，道路现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘彦华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘彦华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人刘彦华已就民事赔偿同被害人达成调解，并得到被害人谅解，又系初犯，可从轻处罚；被告人刘彦华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘彦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2020年9月12日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年七月二十七日书记员  姚成楷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保105号申请人：常望喜，男，汉族，1961年10月5日出生，住河南省嵩县。被申请人：雷海洋，男，汉族，1979年7月4日出生，住河南省嵩县。申请人常望喜于2020年6月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷海洋在嵩县城北店街村嵩城空地字第04732号6-10层面积为1045平方米的房产予以查封(轮候)。为此，申请人提供了保险公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人常望喜的申请符合法律规定，对被申请人雷海洋的房产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人雷海洋在嵩县城北店街村嵩城空地字第04732号6-10层面积为1045平方米的房产予以查封(轮候)，查封期三年。案件申请费4020元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年七月七日书记员  闫伟峰
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8586号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘孝洪，男，1982年1月7日出生，汉族，身份证登记住址四川省贵阳市安岳县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金17287.63元、利息1497.52元、逾期还款违约金 839.43元、取现手续费317.62元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是317.62元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金17287.63元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1497.52元、取现手续费317.62元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘孝洪于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金17287.63元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1497.52元、取现手续费317.62元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告刘孝洪于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费149元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担10元，被告刘孝洪负担139元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2379号 原告：马树荣，女，汉族，1948年11月18日出生，现住廊坊市安次区。 被告：徐海静，女，汉族，1982年5月6日出生，现住天津市河**。 被告：北京千禧盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司。 住所地：廊坊市广阳区华夏铂宫**1602。 负责人：刘新辉，公司经理。 被告：廊坊市京御幸福房地产开发有限公司。 住所地：廊坊市广阳区新华路**。 负责人：孟惊，公司董事长。 本院在审理原告马树荣与被告徐海静、北京千禧盛世房地产经纪有限公司廊坊分公司、廊坊市京御幸福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出保全的申请，要求查封被告徐海静名下位于天津市北辰区的房产，不动产权证号：津（2019）北辰区不动产证明第××号（查封数额为176万元），并已提供马树荣名下位于廊坊市安次区的房屋进行担保（房屋产权证号：廊坊市房权证廊字第××号）。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告徐海静名下位于天津市北辰区的房产，不动产权证号：津（2019）北辰区不动产证明第××号（查封数额为176万元）； 二、查封原告马树荣名下位于廊坊市安次区的房屋，房屋产权证号：廊坊市房权证廊字第××号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林琳 二〇二〇年七月六日 书记员  薛玥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2576号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。统一社会信用代码91620200224640736X。 负责人：孙其恒，该行行长。 委托诉讼代理人：张超，该行员工。 委托诉讼代理人：刘宝炜，该行员工。 被告：张武斌，男，1988年3月29日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告张武斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审判员  韩卫国 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 超
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2466号原告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路**海能智慧广场**601，统一社会信用代码：91370811349038618T。法定代表人：李加营，总经理。委托诉讼代理人：郭成成，员工。被告：牛永尽，男，1954年12月21日出生，汉族，住金乡县。原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告牛永尽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，被告已经主动履行完义务，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。审判员  翟洪顺二〇二〇年七月二十日书记员  李梦柯
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24209号原告：潘志强，男，1998年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：许经琨，男，1994年8月30日出生，汉族，广东省汕尾市城区。原告潘志强与被告许经琨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘志强，被告许经琨在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告对其在退款期间污蔑原告掉包，弄脏相机，恶意退款等行为，以书面的形式向原告公开致歉；2.判令被告赔偿原告经济损失2386元；3.判令被告承担原告支出的取证费用、相机来回运费、误工费、案件受理费等费用734元；4.判令被告书面保证不继续在闲鱼平台出售闲置品，以及删掉所有的闲置品信息；5.判令如被告有冒充国家行政人员的行为，对其予以相应的法律制裁。6.判令将被告的闲鱼芝麻信用分进行降分处理。事实与理由：2020年4月16日，原告通过闲鱼平台从被告处购买一台索尼微单A6000相机，商品详情描述相机为几乎全新套机。原告于2020年4月18日收到案涉相机，签收时因刚买完菜腾不出手不便验货未验货。原告回家拆封后，发现相机与商品详情描述不符：相机原装原件存在被拆除的情况，镜头盖为淘宝卡通镜头盖（原装镜头盖可卖一两百元，淘宝卡通镜头盖几块钱），相机屏幕无法贴合机身，相机传感器有污渍，相机机身多处有划痕且积尘严重。原告据此要求被告退货退款。被告污蔑原告有“掉包”嫌疑，并称原告“到手刀”，拒绝退货退款。闲鱼平台客服介入双方的纠纷，因原告不熟悉闲鱼平台的退款规则和闲鱼小法庭的规则，闲鱼小法庭驳回了原告的退货申请，案涉相机的价款在原告未点击确认收货的情况转入被告账户。被告闲鱼资料上称其是国家行政人员，原告有理由怀疑被告冒充国家行政人员经商，且对投诉者进行人身攻击，损害行政人员的公众形象。被告在闲鱼平台的488条评价大部分有刷单嫌疑，其中有20条称其出售瑕疵品并且态度恶劣。被告许经琨辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，被告发货前与原告约定顺丰快递运费到付，原告应当验货后再签收。原告签收案涉相机后又以相机为翻新机、没有盒子、机身盖、热靴盖、原装镜头盖等为由要求退货退款，缺乏依据。第二，虽然被告向原告交付的相机镜头盖非原装，但被告已明确可以补寄原装镜头盖，原装镜头盖市场价约36元，非原告所称一两百元。此外，被告并未承诺案涉商品包含机身盖、热靴盖等配件。第三，关于原告所称相机传感器有污迹、相机机身有划痕的问题，系二手产品常见问题，原告购买二手商品，对此应当知晓。况且，案涉相机交付原告前完好干净，原告收货后未提及相机划痕问题，原告上传的图片显示案涉相机只是轻微的使用痕迹还有脏。第四，案涉相机屏幕贴膜是为了保护屏幕，原告可自行撕除。据此，原告主张被告退还购物款缺乏依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：2020年4月16日，原告通过闲鱼平台从被告处购买“索尼微单a6000”相机一部并在线支付2386元，订单编号947257921077674239。被告通过顺丰快递将案涉相机寄给原告，并和原告约定运费13元由原告支付，原告可验货。2020年4月18日，原告签收案涉相机，签收前未验货。签收后，原告在线联系被告称没有盒子、热靴盖，镜头盖非全新，并询问被告是否翻新机。被告表示商品本身无热靴盖，原装镜头盖可以补寄。原告提交的手机截图显示，被告对案涉相机的主要描述为套机带16-50原配镜头、成色几乎全新、屏幕贴膜新，配件有原装电池、镜头盖、肩带，另送32G内存卡、备用电池、电池座充、高UV滤镜、相机包等。被告配图显示相机镜头盖有“SONY”商标。被告确认其交付原告的相机镜头盖非原装，称可补寄给原告，但原告拒绝。原告主张案涉相机与被告在闲鱼页面描述的相机成色不符，提交了自行拍摄的实物图片。图片显示，案涉相机机身处确有部分划痕，传感器表面有明显污渍。被告在与原告沟通时称传感器表面污渍可以自行清洁，并表示向原告赠送一个传感器清洁棒，原告拒绝。本院认为，原告通过闲鱼平台向被告购买案涉商品，双方之间形成网络购物合同关系。原告主张被告退还购物款2386元，实为主张解除案涉合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”经查，被告交付的相机镜头盖虽然非原装产品，但被告表示可以向原告补寄原装镜头盖，案涉合同目的并非不能实现。被告在案涉商品描述页面亦未承诺有热靴盖，原告对此应当知晓。原告提交的相机实物图片显示案涉相机确存在部分划痕及传感器表面有污渍，但原告自知购买的并非全新商品，存在使用痕迹属于正常现象，未有证据显示案涉相机存在明显裂痕或瑕疵，亦未有证据显示传感器表面污渍无法清理干净。因此，现有证据不足以认定符合上述法律规定的法定解除合同情形，原告主张解除案涉合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告有关被告书面保证不继续在闲鱼平台出售闲置品、删除闲置品信息，以及对被告闲鱼芝麻信用分进行降分处理等主张，并非违约责任的承担方式，本院对此亦不予支持。本案系合同纠纷，原告有关被告污蔑其掉包、弄脏相机、恶意退款的主张，并非本案处理范围，原告可另寻法律途径解决。原告有关被告冒充国家行政人员从事经营行为的主张，非民事案件的处理范围，本院依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”本案符合该条法律规定情形，故依法实行一审终审。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘志强的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告潘志强负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月十三日法官助理麦应华书记员李楚
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8514号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：倪彬，男，1970年11月25日出生，汉族，身份证登记住址贵州省六盘水市钟山区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金23298.90元、利息1770.78元、逾期还款违约金1317.82元、管理类费用3元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1317.82元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。6.管理类费用是指打电话等产生的费用，双方未约定。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金23298.90元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1770.78元、逾期还款违约金1317.82元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1317.82元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的管理类费用，原告在审理中陈述双方未约定，则没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告倪彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金23298.90元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1770.78元、逾期还款违约金1317.82元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告倪彬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费230元（原告已预交，已减半收取），由被告倪彬负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初4553号原告：南通展格电子产品租赁有限公司，住所地江苏省南通市海安市城东镇壮志村**。法定代表人：孙伟。被告：田金迪，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告南通展格电子产品租赁有限公司与被告田金迪网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通展格电子产品租赁有限公司在线参加诉讼，被告田金迪经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年12月3日三、订单编号：2019120310309807四、出租人：南通展格电子产品租赁有限公司五、承租人：田金迪六、租赁物：【全新国行】iPhone11七、租赁套餐：256G全新未激活一年起租1元买断八、租赁期限：2019年12月6日至2020年12月5日九、押金情况：租赁设备押金为6000元，已冻结押金为0元十、买断价：8870.5元十一、租金：8748元，分12期返还十二、合同签订情况：2019年12月3日，南通展格电子产品租赁有限公司与田金迪、案外人广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1005773981984）交付，于2019年12月5日签收。十四、已付租金：已支付两期（第1、12期）租金，合计1458元。十五、通知履行情况：南通展格电子产品租赁有限公司从2020年1月5日开始，通过短信等方式通知田金迪交纳租金，但田金迪未履约。十六、违约情况：自2020年1月5日（第2期交租日）开始，至今未支付其他各期租金。十七、买断款：4542元原告主张：6000元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”田金迪从2020年1月5日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款4542元（买断款＝租赁设备押金-已付租金）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付涉案手机（iPhone11256G）价款6000元；2.判令被告支付违约金218.7元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告田金迪于本判决生效之日起五日内，向原告南通展格电子产品租赁有限公司支付手机买断款4542元；二、驳回原告南通展格电子产品租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田金迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二〇年七月二十二日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2020号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：高广立，男，1970年6月30日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告高广立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月一日法官助理李文占书记员李耀
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8512号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张俊霞，女，1976年7月6日出生，汉族，身份证登记住址河北省邯郸市临漳县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金10213.90元、利息1462.25元、逾期还款违约金595.74元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有595.74元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金10213.90元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1462.25元、逾期还款违约金595.74元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有595.74元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告张俊霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金10213.90元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1462.25元、逾期还款违约金595.74元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告张俊霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费53元（原告已预交，已减半收取），由被告张俊霞负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3737号原告：某有限公司，住所地山东省。法定代表人：王某。委托代理人：赵某，系该单位职工。委托代理人：慕某，系该单位职工。被告：某连锁有限公司，住所地青岛。法定代表人：张某。被告：某连锁有限公司某药店，住所地青岛。法定代表人：闫某。原告某有限公司诉被告某连锁有限公司、青某连锁有限公司、某连锁有限公司某药店返还原物纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年七月二十八日法官助理陈姣书记员盛映雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28382号原告：黎炫求，男，1998年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄浦区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。法定代表人：宋春正。诉讼代理人：黄蔚，系该公司员工。原告黎炫求诉被告广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黎炫求经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎炫求撤回起诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年七月三十日法官助理麦应华书记员李楚
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初883号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张之孝，男，1963年8月18日出生于山东省费县，汉族，文盲，无业，住山东省费县。2014年9月17日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元;2015年12月5日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月;2018年7月20日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人徐荣娟，女，1978年9月20日出生于山东省费县，汉族，小学文化，无业，住山东省兰陵县。2010年1月11日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留五日;2014年6月20日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年;2015年12月5日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月;2018年7月20日因犯盗窃罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年9月29日因盗窃被兰陵县公安局行政拘留五日，不执行。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人张之孝、徐荣娟犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人张之孝、徐荣娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年10月8日11时许，被告人徐荣娟与张之孝结伙，由被告人徐荣娟驾车载被告人张之孝到临沂市兰山区新桥镇麻绪集市上，被告人徐荣娟在车内等候，被告人张之孝趁他人未注意之机，窃取王某小推车布兜里内粉红色vivo牌Z3i型手机一部，价值1000元。赃物变卖挥霍。 2、2019年11月26日11时许，被告人徐荣娟与张之孝结伙，被告人徐荣娟驾车载被告人张之孝到临沂市兰山区半程镇集市。由被告人徐荣娟在车内等候，被告人张之孝趁无人之机，扒窃范某灰色华为mate20型手机一部，曹守芝蓝色vivo牌手机一部，价值共计2600元。赃物已追回发还失主。 公诉机关提出对被告人张之孝判处六个月至一年期徒刑，并处罚金；对被告人徐荣娟判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张之孝、徐荣娟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人范某、王某等人的陈述，鉴定意见，辨认、检查笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张之孝、徐荣娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张之孝、徐荣娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张之孝、徐荣娟均系累犯，依法均应当从重处罚。鉴于被告人张之孝、徐荣娟归案后及庭审中均能坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人依法均尚可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张之孝、徐荣娟犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张之孝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人徐荣娟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 三、责令被告人张之孝、徐荣娟共同退赔被害人王婷财物损失1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十日                                                                                       法官助理刘洋明                                                                                        书记员王莹莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2415号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：李海鹏，男，1990年12月17日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告李海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月十六日法官助理李文占书记员李耀
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初5696号 原告：四川鑫城商品混凝土有限公司。住所地：成都市温江区永宁镇花篱****。 法定代表人：张顺强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏**，四川凯哲律师事务所律师。 被告：四川东正建设工程有限公司。住。住所地：成都市青羊区清江东路******/div> 法定代表人：王俊翔。 原告四川鑫城商品混凝土有限公司（以下简称四川鑫城公司）与被告四川东正建设工程有限公司（以下简称四川东正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫城公司的委托诉讼代理人苏**到庭参加诉讼，被告四川东正公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川鑫城公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款人民币142,420元，资金占用利息4,820.4元（利息暂从2018年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年9月27日，实际计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用、保全费及保全担保费用由被告承担。事实及理由：原被告于2018年9月25日签订了《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告（动物房修建工程）供应商品混凝土。双方于2018年12月21日进行了书面结算，工程已于2018年12月15日完工，结算确认的混凝土总金额为242,420元。据合同约定，被告应于工程完工后3日内将混凝土货款付清，但经原告多次催告，被告尚欠货款142,420元未支付。 被告四川东正公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年9月25日，四川东正公司作为使用方（甲方），四川鑫城公司作为供应方（乙方），双方签订了《商品混凝土供应合同》，合同约定：四川鑫城公司向四川东正公司位于高新西区合作路343号的动物房修建工程提供约400m³的混凝土。合同第七条约定了付款方式为“按票单量结算，混凝土浇筑完毕后（浇筑完毕是指：混凝土停止连续供应5日，视为浇筑完毕）三日内付清全部砼款”。在合同履行过程中，四川鑫城公司对其供应的混凝土价格进行了四次增调，均向四川东正公司发出了《四川鑫城商品混凝土有限公司关于混凝土单价调整函》，四川东正公司予以签字确认。工程完成后，双方于2018年12月21日签订了《四川鑫城商品混凝土有限公司商品混凝土结算书》，该结算书载明了工程名称为：动物房屋修建工程，工程时间为：2018年9月27日—2018年12月15日，混凝土总价为：242,420元（贰拾肆万贰仟肆佰贰拾元整）。混凝土供应完成后，四川东正公司向四川鑫城公司支付了10万元货款，剩余142,420元货款至今未支付。 以上事实，有原、被告的身份信息、《商品混凝土供应合同》《四川鑫城商品混凝土有限公司商品混凝土结算书》《四川鑫城商品混凝土有限公司关于混凝土单价调整函》、原告的陈述等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，四川东正公司与四川鑫城公司签订的《商品混凝土供应合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”的规定，四川鑫城公司和四川东正公司应当按照约定履行自己的义务。《商品混凝土供应合同》合同签订后，四川鑫城公司按照约定向四川东正公司提供混凝土用于动物房修建工程。该工程已于2018年12月15日完工，双方于2018年12月21日进行了书面结算，确认混凝土总金额为242,420元。《商品混凝土供应合同》第七条约定付款方式为按票单量结算，混凝土浇筑完毕后三日内付清全部砼款。庭审中四川鑫城公司认可四川东正公司已支付了10万元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，四川东正公司应当按照合同约定向四川鑫城公司支付剩余货款142,420元。故，对四川鑫城公司要求四川东正公司支付剩余货款142,420元的诉讼请求予以支持。 四川东正公司和四川鑫城公司在《商品混凝土供应合同》中未对逾期付款违约金作出约定，但合同第七条约定应在混凝土浇筑完毕后三日内付清全部砼款。该工程于2018年12月15日完工，根据约定，四川东正公司应在2018年12月18日前向四川鑫城公司支付全部货款，而四川东正公司至今尚欠货款142,420元，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，四川东正公司应从2018年12月18日起，以142,420元为基数，向四川鑫城公司支付逾期付款违约金，直至付清之日止。故对四川鑫城公司请求四川东正公司从2018年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下： 被告四川东正建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川鑫城商品混凝土有限公司支付货款142,420元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以142,420元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2018年12月18日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,622元，公告费260元及后续产生的公告费用，由被告四川东正建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 莹 二〇二〇年七月十六日 书记员 李俊瑶
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初43号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人武志才，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化，中共党员，舒兰市×乡×村书记，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年3月21日被舒兰市公安局取保候审。被告人孙玉喜，男，1953年6月24日出生，汉族，高中文化，舒兰市×乡×村会计，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年3月22日被舒兰市公安局取保候审。被告人张国忠，男，1959年7月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，舒兰市×乡×村社长，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2019年4月8日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检职检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人武志才、孙玉喜、张国忠犯保险诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院检察员王华出庭支持公诉，书记员王宇航担任检察记录。被告人武志才、孙玉喜、张国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月19日，舒兰市×乡×村242户农民在×财产保险有限公司舒兰支公司投保玉米种植保险，后因农民种植的玉米遭受严重旱灾，由×财产保险有限公司舒兰支公司进行灾后理赔,被告人武志才、孙玉喜在负责理赔申报过程中，明知部分村民不符合保险理赔申报条件，仍在被告人张国忠的提议下，三人合谋，以不符合申报条件村民所交保费的三倍数额向保险公司申报，后骗取保险理赔金人民币42387.03元。现骗取的保险金已返还。案发后被告人武志才、孙玉喜、张国忠主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人武志才、孙玉喜、张国忠三人合谋,故意虚假申报理赔，骗取保险金数额较大，三被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人武志才、孙玉喜、张国忠自动投案并能如实供述自己的罪行，自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人武志才、孙玉喜判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；对被告人张国忠判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人武志才、孙玉喜、张国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月19日，舒兰市×乡×村242户农民在×财产保险有限公司舒兰支公司投保玉米种植保险，后因农民种植的玉米遭受严重旱灾，由×财产保险有限公司舒兰支公司进行灾后理赔，被告人武志才、孙玉喜在负责理赔申报过程中，明知部分村民不符合保险理赔申报条件，仍在被告人张国忠的提议下，三人合谋，以不符合申报条件村民所交保费的三倍数额向保险公司申报，后骗取保险理赔金人民币42387.03元。现骗取的保险金已返还。案发后被告人武志才、孙玉喜、张国忠主动投案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人武志才、孙玉喜、张国忠的供述与辩解，证人高某、孙某1等人的证言，案件提起、侦查终结、到案经过、办案说明、户卡信息、2018年舒兰市×乡×村冒保农户退款明细、×财产保险有限公司舒兰支公司收条、会议记录、控告书、×保险吉林省分公司关于农业保险相关问题的答复、×村2018年农作物理赔相关材料、吉林省农业保险相关文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武志才、孙玉喜、张国忠三人合谋,故意帮助村民虚假申报理赔，骗取保险金，数额较大，构成保险诈骗罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人武志才、孙玉喜、张国忠系共同犯罪，不分主从。被告人武志才、孙玉喜、张国忠主动投案，到案后如实供述本人和同案的犯罪事实，属自首，同时愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。被告人武志才、孙玉喜、张国忠系初犯，涉案保险理赔金已全部予以返还，酌情从轻处罚。被告人武志才、孙玉喜、张国忠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，舒兰市司法局对其进行调查评估，适合社区矫正条件，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人武志才犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人孙玉喜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人张国忠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  权湖顺审 判 员  张彦龙人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年七月六日书 记 员  张警月
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1581号原告：肖小猛，男，汉族，1978年7月25日出生，住江西省吉安市吉安县*********，公民身份号码：362************81X。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾**龙海二路**东岸花园****房，统一社会信用代码：914***********687N。法定代表人：马灿辉。委托诉讼代理人：舒静，女，该公司工作人员。原告肖小猛与被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理，原告肖小猛的委托诉讼代理人吕万伍、被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小猛向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告向原告退还购房定金50000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告的销售人员向原告推销房屋，被告的销售人员向原告承诺，若原告的银行按揭通不过银行的审批，将全额退还原告所交的资金。后原告将银行按揭资料交由原告的工作人员审核，被告的工作人员告知可以通过银行按揭审批。2018年7月20日、7月21日原告分两笔共计支付了50000元的购房定金，约定原告向被告购买畔山悦海花园2栋904房。后原告准备与被告签订《认购协议书》时发现协议书内容与被告承诺不符，原告没有签协议书同时要求退款。后被告告知原告通不过银行审批，原告与被告协商退款事宜，被告答应退款，但一直没有将钱退还给原告。2018年7月31日，原告向大亚湾房管局反映此事，通过大亚湾房管局的协调，被告也承诺退款，但至今原告未收到被告退回的购房定金。基于上述事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告肖小猛为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告营业执照；3.转账记录、收据；4.聊天记录、录音；5.信访事项受理告知书。被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司辩称：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定，结合本案是由于原告自身的银行流水不够，导致商品房买卖合同没有签订，故应当也适用定金法则，根据原告提供的收款收据也明确注明了原告需要预定房屋的房号，虽然原、被告之间没有签订书面的认购协议书，但是口头的合同也是合同，故原告作为给付定金的一方无权要求返还定金。被告对其上述辩称事实，未提供证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为购买被告开发建设的畔山悦海花园2栋904房，原告分别于2018年7月的20日、21日向被告支付了20000元、30000元共计50000元定金。后因双方就《认购协议书》的内容进行协商未能达成一致，原、被告未签订书面《认购协议书》，亦未签订《商品房买卖合同（预售）》。经原告催收，被告至今未将50000元定金退还原告。为此，原告诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，被告通过认购的方式向原告收受了50000元定金作为订立商品房买卖合同的担保，但后经双方协商，原、被告最终未能签订书面《认购协议书》及《商品房买卖合同（预售）》。可见，原、被告未能订立《商品房买卖合同（预售）》的原因是双方磋商不成，属于不可归责于当事人双方的事由。故原告交付给被告的50000元定金，依法应当由被告返还，原告关于被告返还50000元定金的诉讼请求，本院予以支持。被告主张适用定金法则没收50000元定金的辩称，本院不予采纳。综上所述，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告肖小猛偿还定金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司负担，此款已由原告预交，本院不予退回，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二〇年七月二十三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1424刑初591号公诉机关柘城县人民检察院。被告人姜建勋，男，1987年2月5日出生，汉族，初中，农民，住河南省柘城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年2月26日被柘城县公安局刑事拘留，于2019年4月1日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张殿领，柘城县法律援助中心律师被告人瞿明革，男，1968年12月28日出生，汉族，小学，农民，住河南省柘城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月3日被柘城县公安局刑事拘留，于2019年4月29日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告人董文帅，男，1988年11月4日出生，汉族，初中，农民，住河南省睢县。因涉嫌赌博于2019年3月28日被柘城县公安局行政拘留15日，因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月12日被柘城县公安局刑事拘留，于2019年4月22日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人王智，河南心诚律师事务所律师。被告人杨阳，女，1979年5月16日出生，汉族，高中，个体户，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌开设赌场罪，经柘城县公安局批准决定，于2019年4月9日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人黄素霞，河南心诚律师事务所律师。被告人姜冠军，男，1989年4月6日出生，汉族，初中，农民，住河南省柘城县。因涉嫌赌博于2019年3月18日被柘城县公安局行政拘留13日，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月11日被柘城县公安局取保候审。指定辩护人时康飞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】189号起诉书指控被告人姜建勋开设赌场罪，被告人瞿明革、董文洋、杨阳、姜冠军犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏、张德强志出庭支持公诉，被告人姜建勋及其指定辩护人张殿领，被告人瞿明革及其指定辩护人朱中伟，被告人姜冠军及其指定辩护人时康飞，被告人董文帅及其指定辩护人王智，被告人杨阳及其指定辩护人黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年至2019年2月份,被告人姜建勋通过市级总代理商陈某1(另案处理)的推送成为“柒鑫”棋牌的县级代理,并申请加入成为“柒鑫”棋牌赌博网站成为会员,向陈某1购买用于赌博的“房间卡”141次,转账金额为68940元,以每张卡1元价格从陈某1处买入,通过微信向群内推送广告,讲解赌博技巧,添加、拉拢参赌人员,再以每张“房间卡”2元的价格卖给群中参赌人员,姜建勋每张卡从中获利1元,合计获利68940元。姜建勋在“柒鑫”棋牌赌博网站建群后,被告人瞿明革、姜冠军、董文帅、杨阳等人购买到用于赌博的“房间卡”后,在群内经常参与赌博,被告人瞿明革分6次向姜建勋购买用于赌博的“房间卡”从中获利240元,并帮助姜建勋解封用于赌博建群的微信号,从2017年12月至2019年3月份共计往来流水数额477188元。被告人姜冠军向姜建勋购买用于赌博的“房间卡”12次,从中获利2100元,并帮助姜建勋解封用于赌博建群的微信号,从2018年3月至2019年2月份共计往来流水数额262652元。被告人董文帅向姜建勋购买用于赌博的“房间卡”6次,从中获利850元,并帮助姜建勋解封用于赌博建群的微信号,从2017年6月至2019年2月份共计往来流水数额195088元。被告人杨阳向姜建勋购买用于赌博的“房间卡”6次,从中获利210元,并帮助姜建勋解封用于赌博建群的微信号,从2018年元月至2018年12月份共计往来流水数额162029.71元。2017年至2019年2月份,被告人姜建勋在网上开设赌场之际又与“柒鑫”棋牌客服微信赵晓婵(身份证号,微信号:×××,未抓获)进行联系,购买“柒鑫”棋牌“房间卡”18次,400元购买17次280元购买1次,每张卡为1.5元,合计4790余张。然后将“房间卡”以每张2元的价格卖给自己建好赌博群内的群成员进行赌博,开设房间卡和盈利总计19000余无。被告人姜建勋通过省、市两级代理购买用于赌博的“房间卡”开设赌场从中获利,在网上共建赌博群4次以上,往群内拉人参与赌博达90人,往来流水4767143.83元。上述事实，被告人姜建勋、瞿明革、董文帅、杨阳、姜冠军在开庭审理过程中亦无异议。并有1、书证:姜建勋、瞿明革、姜冠军、董文帅、杨阳户籍证明及无前科证明;有姜建勋、瞿明革、姜冠军、董文帅、杨阳5人的赌资往来流水;扣押姜建勋的手机、银行卡等物品及照片;董文帅、姜冠军行政处罚决定书;扣押姜冠军的银行卡;2、证人陈某1、刘某、王某、邱某、陈某2、姜某1、姜某2、郑某1、张某1、史某1、史某2、史某3、张某2、姜某3、乔某、郑某2、杨某1、高某、杨某2的证言;3、被告人姜建勋、瞿明革、董文帅、杨阳、姜冠军的供述与辩解；4、辨认笔录:陈某1辩认姜建勋;陈某2辩认杨阳；5、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜建勋明知是赌博网站而为其发展会员并组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿明革、董文帅、杨阳、姜冠军以营利为目的，经常在姜建勋建立的赌博微信群里赌博，其行为均已构成赌博罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人姜建勋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻予以处罚。被告人瞿明革、杨阳、姜冠军主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实构成自首，被告人董文帅在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且四被告人退回赃款，缴纳罚金，均并自愿签署认罪认罚具结书，均可以从轻处罚。故其五辩护人认为可对五被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二款、第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，一、被告人姜建勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月26日起至2020年10月25日止)。二、被告人瞿明革犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。三、被告人董文帅犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。四、被告人杨阳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。五、被告人姜冠军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。六、继续追缴被告人姜建勋违法所得87940元予以没收，上缴国库。被告瞿明革、董文帅、杨阳、姜冠军所退赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曹欣萌
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3307号 原告：范其荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南充市南部县南隆街道罗家沟村村民委员会，住所：南部县南隆街道罗家沟村。 法定代表人：刘瑞春。 原告范其荣与被告四川省南充市南部县南隆街道罗家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告范其荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告范其荣撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年七月十五日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
成都市武侯区人民法院             民事判决书                         （2020）川0107民初8366号                                           原告                       成都普惠快信商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段**来福士广场****。             法定代表人：李希丽，执行董事。             委托诉讼代理人：吕鑫，男，系公司员工。                               被告                       董小舟，男，1995年5月11日出生，汉族，住，住四川省兴文县/p>                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1.判令原告成都普惠快信商务服务有限公司（以下简称普惠快信公司）不支付赔偿金24 054元；2.判令诉讼费由董小舟承担。                               本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，应由普惠快信公司承担证明存在解除与董小舟劳动合同的合法事由，可解除劳动合同的举证责任。普惠快信公司主张因董小舟存在辱骂上级等行为而解除劳动合同，但普惠快信公司未举示证据予以证明，应承担举证不力的不利责任，故结合董小舟的工作年限及离职前的平均工资，普惠快信公司应支付赔偿金24 054元（8 018元/月×1.5个月×2） 。                               依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告董小舟支付赔偿金24 054元；             二、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告董小舟支付未休年休假工资报酬1 474.5元；             三、驳回原告成都普惠快信商务服务有限公司的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，由原告成都普惠快信商务服务有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 周 苇                                     二○二○年七月三十一日                                     书 记 员 雍 雪
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初2554号原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。住所地：陕西省西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125MA6TXDWW5H。法定代表人：章振云，系该公司董事长。委托代理人：王恒乐，男，1990年4月27日生，汉族，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：夏天诚，男，1993年12月14日生，汉族，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。    被告：张晓明，男，1966年4月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：吴晓玲，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张帅，男，1996年10月01日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告张晓明、吴晓玲、张帅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费570元，由原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司负担。  审  判  长    卜凯丰   人民陪审员    魏小妮人民陪审员    李新翔二〇二〇年七月十五日书  记  员    苏  浣  1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1461号左立和:你(单位)诉与辽宁邦加钙业有限公司、杨育林提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月十三日书记员 ： 于 洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43691号申请人：艾娟萍，女，汉族，1968年7月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人：郑楚升，男，汉族，1963年4月24日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理艾娟萍与郑楚升民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人名下价值人民币5477500元的财产，并已由国任财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码：914403005503071468）出具保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人郑楚升名下价值人民币5477500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华鹏二〇二〇年七月十五日书记员  罗 敏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1783号 原告：连美玲，女，1979年2月1日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地河北省保定市易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯，总经理。 连美玲与卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月29日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止诉讼情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  高俊鹤 二〇二〇年七月一日 书记员  刘智娇