山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2703号 原告：田书军，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：李海刚，男，1980年1月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李志鸿，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市聚亨汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市魏县。 法定代表人：陈梅月，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 原告田书军与被告李海刚、邯郸市聚亨汽车运输有限公司（以下简称邯郸聚亨运输公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书军及其委托诉讼代理人宋培权、被告李海刚及其委托诉讼代理人李志鸿到庭参加诉讼。被告邯郸聚亨运输公司和阳光财险邯郸公司，经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田书军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计265054.56元，其中医疗费25000元（20000元+5000元）、误工费47260.8元（262.56元/天×180天）、护理费9024.99元[82.42元/天×43天×2人+82.42元/天×（90-43）天×50%]、残疾赔偿金84568元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费20493.77元（父：26731元/年×10年×10%÷3人+次女：26731元/年×5年×10%÷2人+儿子:26731元/年×7年×10%÷2人）、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元、财产损失13845元、停运损失52680元[878元/天×60天（自事故发生日2019年2月27日至领取事故认定书后三日2019年4月28日）]、鉴定、评估费6092元（3400元+2000元+692元），共计265054.56元。事实和理由：2019年2月27日3时30分许，张造海驾驶冀DY5912号重型半挂牵引车，沿省道260线自南向北行驶至省道260线130KM樱桃园陶村路段处时，与自北向南行驶的原告驾驶的冀DW7209号重型半挂牵引车发生碰撞，致原告和乘车人刘付豪受伤，车辆及货物受伤。事故发生后，原告被送往莘县第二人民医院抢救，后转院至邯郸市第一医院住院治疗，花去大宗医疗费。本次事故经莘县交警大队处理，认定张造海承担事故的全部责任。张造海驾驶的车辆登记车主为邯郸聚亨运输公司，实际车主为李海刚，张造海系受雇于李海刚从事货运车辆驾驶员工作。该车在阳光财险邯郸公司投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告就部分医疗费用向莘县人民法院起诉，要求各被告赔偿损失，该院经审理作出了（2019）鲁1522民初2378号民事调解书，对原告的部分医疗费损失作出了处理。后经原告申请，法院委托相关司法鉴定机构对原告的损失进行了鉴定和评估，原告因事故造成的经济损失已经明确，故再次提起诉讼。 李海刚辩称，我是肇事车辆的实际车主，张造海是我的雇佣驾驶员，他的责任由我承担。该车时候从邯郸聚亨运输公司贷款买的，挂靠在该公司名下经营。事故发生时，该车向阳光财险邯郸公司投保了交强险、105万元商业三者险及不及免赔，原告的所有合理合法损失，均应当由该公司赔偿。阳光财险邯郸公司在订立保险合同时，针对免责条款，没有履行提示及明确说明义务，原告主张的合法停运损失也应当由该公司赔偿。根据保险法规定，诉讼费、鉴定费也应当由该公司承担。 邯郸聚亨运输公司提交书面答辩状称，一、冀DY5912/冀D818T挂货车的实际所有人是李海刚，张造海是李海刚所雇佣的驾驶员，该车是李海刚采取分期付款的方式从我公司购买，故我公司不应承担任何赔偿责任，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。二、本次事故发生时，该货车向阳光财险邯郸公司投保有交强险、主车商业三者险100万元、挂车商业三者险5万元及不及免赔等险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，原告的合法损失应由保险公司直接赔偿给原告。三、该货车在阳光财险邯郸公司投保各项保险时，该公司没有向我方履行免责内容的提示及明确说明义务，没有向我方送达保险条款，其主张免除保险责任的保险条款无效，该公司如提出免赔的主张，则其免赔理由也是不成立的。 阳光财险邯郸公司未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日3时30分许，被告张造海驾驶冀DY5912号重型半挂牵引车，沿省道260线自南向北行驶至省道260线130KM樱桃园镇陶村路段处时，与自北向南行驶的原告田书军驾驶的冀DW7209号重型半挂牵引车（载刘付豪）发生碰撞，致原告和刘付豪受伤、货物受损、车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第3715221201900001782号道路交通事故认定书，认定张造海违反交通信号灯、未确保安全车速，承担事故的全部责任；田书军无责任；刘付豪无责任。 事发后，原告在莘县第二人民医院住院治疗1天，后转院至邯郸市第一医院住院43天，就期间产生的医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告曾诉至本院。本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1522民初2378号民事调解书，阳光财险邯郸公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计89200元，李海刚承担案件受理费1150元。 经原告申请，本院委托，泰安正和司法鉴定所于2019年12月27日就原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田书军因交通事故受伤致颈椎骨折脱位（C6、7），经后路切开钉棒撑开复位取髂骨植骨术治疗，根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1、附录A.10之规定，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.2）之规定，构成十级伤残。被鉴定人田书军误工天数为180日；护理天数为90日，伤后住院期间为2人护理，出院后为1人护理，出院后符合部分护理依赖。被鉴定人田书军颈椎骨折脱位（C6、7）后路切开钉棒撑开复位取髂骨植骨术治疗，内固定物取出相关治疗费用约需20000元；皮肤裂伤后遗面部条状瘢痕形成，瘢痕整复相关治疗费用约需5000元。原告为此支出鉴定费3400元。 经原告申请，本院委托，聊城大公价格评估有限责任公司于2019年9月23日就原告车辆所载中硫主焦煤损失和出具聊城大公评字（2019）第L1028号《道路交通事故货损鉴定报告》和聊城大公评字（2019）第L1028-2号《停运损失价格评估结论书》，评估的焦煤损失价值为13845元、车辆日停运损失价格为878元。原告为此支出评估费692元和2000元。 原告具有A2驾驶证，自己拥有营运货车，经营货物运输生意。其主张受伤后由妻子常秋芬和姐姐田书红护理，二人均为农业劳动者。原告于1976年9月5日出生，其父亲田日起于1949年8月26日出生，育有三名子女；其次女田菲菲于2006年8月12日出生，长子田奥丰于2008年12月6日出生。原告车辆为营运货车，原告称其车辆自事发后就在交警队停放，直至事故认定书作出后3日提车，要求按照此期间计算停运期间。原告的车损已与本车保险公司处理完毕。 另查明：张造海驾驶的车辆实际车主为被告李海刚，挂靠在邯郸聚亨运输公司名下经营，张造海系受李海刚雇佣驾驶该车辆，该车在阳光财险邯郸公司投保有交强险、主车100万元和挂车5万元商业三者险及不及免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，张造海受被告李海刚雇佣驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，并承担事故的全部责任，其车辆在阳光财险邯郸公司同时投保了交强险和商业三者险；原告的损失首先应由阳光财险邯郸公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险内赔偿，仍有不足或不属于保险赔偿的部分由雇主李海刚赔偿，邯郸聚亨运输公司作为车辆挂靠单位应与挂靠人李海刚承担连带赔偿责任。 关于原告的合理损失，原告为明确损失数额而申请进行的残疾等级、“三期”、后续治疗费、货物损失、停运损失司法鉴定，均系本院依法定程序对外委托，程序合法，依据充分，鉴定意见合法有效，应予采信。原告实际经营营运货车，其主张误工费按照山东省国有经济单位交通运输业在岗职工平均工资计算，应予支持，但应适用2019年度的统计数字，即每天93108元÷365=255元。原告有三名被扶养人，其父亲田日起的扶养年限为10年（原告负担1/3）,次女田菲菲的扶养年限为5年（原告负担1/2），儿子田奥丰的扶养年限为7年（原告负担1/2），经核算，原告对被扶养人生活费的计算方式错误，但请求数额正确，依法予以支持。原告未就其主张的交通费提交证据，根据其住院天数及转院情况，交通费酌情确定为1500元；原告因本次事故致十级伤残，面部遗留条状瘢痕，自身对事故发生不存在过错，精神损害抚慰金酌情确定为2000元。原告受损车辆系营运货车，事故发生时运载有焦煤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，其货物损失和因无法从事货物运输经营活动所产生的合理停运损失，均应认定为合理合法的财产损失。其中，货损数额和日停运损失金额应以司法鉴定意见确定。停运时间应以事故发生之日至事故车辆维修完毕之日确定，原告提交的道路交通事故认定书、领取该认定书的送达回证及莘县岳东停车场出具的证明相互印证，能够证实其车辆在事故处理期间一直由交警部门予以扣押，其主张停运时间自2019年2月27日（事故发生之日）至其提车日2019年4月28日（事故认定书作出后三日）计算（共计60天），具有事实依据，应予支持。 综上，原告本案主张的各项损失依法认定为：医疗费20000元（内固定物取出相关治疗费用）+5000元（瘢痕整复相关治疗费用）=25000元；误工费255元/天×180天=45900元；护理费82.42元/天×[43天×2人+（90-43）天×1人×50%]=9024.99元；残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元；被扶养人生活费26731元/年×10%×5年（父、次女、儿）+26731元/年×10%×（10-5）年×1/3（父）+26731元/年×10%×（7-5）年×1/2（儿）=20493.77元；交通费1500元；精神损害抚慰金2000元；货物损失13845元；停运损失878元/天×60天=52680元；鉴定费3400元；评估费2000元+692元=2692元，共计261193.76元。 上述损失，由阳光财险邯郸公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计110000元，在财险损失限额内赔偿货物损失、停运损失2000元，共计112000元。除鉴定费和评估费外剩余损失143101.76元（261193.76元-112000元-3400元-2692元），由该公司在商业三者险内赔偿。鉴定费和评估费6092元（3400元+2692元）非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由李海刚和邯郸聚亨运输公司连带赔偿。被告邯郸聚亨运输公司和阳光财险邯郸公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田书军误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、货物损失、停运损失共计112000元。 被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告田书军医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、货物损失、停运损失共计143101.76元。 三、被告李海刚赔偿原告田书军鉴定费、评估费6092元。 四、被告邯郸市聚亨汽车运输有限公司对上述判决第四项确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 五、驳回原告田书军的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2638元，由被告李海刚、邯郸市聚亨汽车运输有限公司负担2600元，原告田书军负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹