wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3957号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨磊，男，1983年03月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨磊借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9593.01元，利息820.02元，罚息4461.21元，共计14874.24元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：杨磊，被告杨磊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年7月31日至2017年7月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4277等借贷卡共计支付消费22400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨磊尚欠原告借款本金9593.01元，利息820.02元，罚息4461.21元，共计14874.24元。被告杨磊未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4277银行卡系被告杨磊所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年7月31日至2017年7月31日期间，被告杨磊通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4277等借贷卡共计支付消费22400元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告杨磊尚欠原告借款本金9593.01元，利息820.02元，罚息4461.21元，共计14874.24元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4277的银行卡一张，2016年7月31日，被告杨磊通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为零元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款22400元。截止2020年1月14日，被告杨磊尚欠原告借款本金9593.01元，利息820.02元，罚息4461.21元，共计14874.24元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9593.01元，利息820.02元，罚息4461.21元，共计14874.24元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨磊经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨磊一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9593.01元，利息820.02元，罚息4461.21元，共计14874.24元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告杨磊如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告杨磊负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   俱艳妮      二〇二〇年七月三十日                              书   记   员   任尧
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8060号 申请人:宁波利广机械有限公司，住所地浙江省宁波市开发区联合区域工业区**。 法定代表人：朱波。 委托诉讼代理人：黄觉慧，广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凤婷，广东广能律师事务所律师。 被申请人：中山市光帝照明电器有限公司，，住所地广东省中山市横栏镇岐江公路新茂路段长安北路** 法定代表人：李华根。 担保人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住，住所地广东省江门市蓬江区港口二路****首**，**/div> 主要负责人：李资平。 宁波利广机械有限公司（以下简称利广公司）于2019年12月13日向广东省江门市江海区人民法院申请诉前财产保全，请求对中山市光帝照明电器有限公司（以下简称光帝公司）价值261000元的财产进行保全。广东省江门市江海区人民法院于2019年12月17日作出（2019）粤0704财保559号民事裁定，并于2019年12月24日实际冻结光帝公司名下银行存款60361.29元。2020年6月10日，本院受理了利广公司与光帝公司买卖合同纠纷一案，即本案。2020年7月16日，利广公司以本案实际冻结的银行存款不足额为由，申请追加查封光帝公司内的注塑机一台。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中山市光帝照明电器有限公司内注塑机一台（型号：佳明PD418-KX）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄紫贤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3959号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：穆天旗，男，1986年05月10日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市杨陵区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告穆天旗借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告穆天旗经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金59000元，利息3768.62元，罚息1009.09元，共计63777.71元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月18日，被告穆天旗通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年10月18日至2019年10月18日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告穆天旗通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3889等借贷卡共计支付消费59000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告穆天旗尚欠原告借款本金59000元，利息3768.62元，罚息1009.09元，共计63777.71元。被告穆天旗未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3889银行卡系被告穆天旗所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年10月18日至2019年10月18日期间，被告穆天旗通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3889等借贷卡共计支付消费59000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告穆天旗尚欠原告借款本金59000元，利息3768.62元，罚息1009.09元，共计63777.71元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3889的银行卡一张，2018年10月18日，被告穆天旗通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍万玖仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款59000元。截止2020年1月14日，被告穆天旗尚欠原告借款本金59000元，利息3768.62元，罚息1009.09元，共计63777.71元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金59000元，利息3768.62元，罚息1009.09元，共计63777.71元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告穆天旗经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告穆天旗一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金59000元，利息3768.62元，罚息1009.09元，共计63777.71元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告穆天旗如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告穆天旗负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   俱艳妮                          二〇二〇年七月三十日                             书   记   员   任尧
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8513号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘丽芝，女，1964年6月3日出生，回族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金19840.84元、利息1811.91元、逾期还款违约金585.78元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有585.78元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金19840.84元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1811.91元、逾期还款违约金585.78元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有585.78元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘丽芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金19840.84元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1811.91元、逾期还款违约金585.78元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告刘丽芝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费178元（原告已预交，已减半收取），由被告刘丽芝负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑终211号 原公诉机关山东省成武县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨晨（曾用名杨以峰），男，1986年2月20日出生于山东省成武县，汉族，大专文化，个体业主，住成武县。因犯故意毁坏财物罪于2015年4月9日被山东省成武县人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被取保候审，2016年7月5日解除取保候审，2019年1月19日被取保候审，2020年2月13日被取保候审，2020年5月18日被取保候审，2020年5月28日被取保候审。 辩护人王洪涛，山东晟韵律师事务所律师。 山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人杨晨犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年六月九日作出（2020）鲁1723刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨晨，听取辩护人的意见，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年4月16日17时许，被告人杨晨在成武县××房××，后以程某2辱骂自己为由对程某2拳打脚踢，并追逐程某2至歌城东面的“华康面粉有限公司”门口，使用随身皮带对其抽打，后被拉开。被告人杨晨离开歌城后再次纠集多人返回歌城，在歌城西面的成武县××队门口，被告人杨晨对程某2及其弟弟程某1进行殴打。经鉴定，程某2、程某1之伤均构成轻微伤。 另查明，被告人杨晨因2012年3月1日故意毁坏财物罪一案，于2015年4月9日被山东省成武县人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2015年7月6日到成武县公安局经济技术开发区派出所投案，赔偿了被害人程某2、程某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪认罚。 原审判决认定上述事实的证据有：书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科证明、山东省成武县人民法院刑事判决书、调解协议书、刑事赔偿协议书、谅解书、成武县公安局经济技术开发区派出所证明、成武县司法局调查评估意见书、程某1、杨晨、刘某1、程某2辨认笔录、成武县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、证人贾某、李某、苏某、刘某1、许某、张某、黄某1、刘某2、程某3、黄某2、党某、刘某3的证言、被害人程某2、程某1的陈述、被告人杨晨的供述和辩解等证据。 原审法院认为，被告人杨晨随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成寻衅滋事罪。被告人杨晨曾因犯故意毁坏财物罪，被判处免予刑事处罚，量刑时予以酌情从重处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。但鉴于其当庭自愿认罪认罚，可对其从轻处理，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人杨晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人杨晨不服，以“其具有自首情节，取得被害人谅解，一审判决量刑过重，请求二审对其宣告缓刑”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院以采信。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人杨晨所提“其具有自首情节”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，其一，成武县公安局经济技术开发区派出所出具的发、破案经过载明，上诉人杨晨于2015年7月6日到该所投案。但成武县公安局成公（开）传唤字[2015]00005号传唤证显示，成武县公安局于2015年7月3日制作该传唤证，要求犯罪嫌疑人杨晨于2015年7月6日15时到该局经济技术开发区派出所接受讯问。上述两份法律文件相互矛盾。如果上诉人杨晨该次讯问系被传唤到案，则其不具备投案的主动性原则，属于被动归案。其二，上诉人杨晨在公安机关已掌握其主要犯罪事实的情况下，其在2015年7月6日的首次供述中并未完全如实供述犯罪事实，其行为亦不符合自首的构成要件。综上，此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人杨晨所提“其取得被害人谅解，一审判决量刑过重，请求二审对其宣告缓刑”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审判决已根据上诉人杨晨取得被害人谅解的情节对其予以从轻处罚,一审判决量刑适当，二审不再重复评价。上诉人杨晨于2012年3月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪等待司法机关处理期间，不思悔改，又于2013年4月16日寻衅滋事犯罪，足以说明其人身危险性较大，对其不宜适用非监禁刑。此项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨晨上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈卫华 审 判 员 张福合 审 判 员 王令己 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孔令硕 书 记 员 周益栋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2355号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：刘小三，男，1964年10月8日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告刘小三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月13日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月十三日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初5859号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓**附****。经营者：胡毅。委托诉讼代理人：单东乐，该公司员工。被告：徐文彬，男，1989年12月27日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告徐文彬网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的委托诉讼代理人单东乐在线参加诉讼，被告徐文彬经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年8月15日三、订单编号：2019081513116079四、出租人：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部五、承租人：徐文彬六、租赁物：【靓机】iPhoneXSMax64G/256G/512G七、租赁套餐：iPhoneXSMax256G一年起特价租八、租赁期限：2019年8月18日至2020年8月16日九、押金情况：租赁设备押金为6800元，已冻结押金为0元十、买断价：该商品未设置可买断十一、租金：6502元，分12期返还十二、合同签订情况：2019年8月15日，长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与徐文彬、案外人广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.5条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号368597435061）交付，于2019年8月24日签收。十四、已付租金：已支付7期（第1、2、3、5、7、9、11期）租金，合计3792.81元。十五、违约情况：自2019年11月17日（第4期交租日）开始，至今未支付其他各期租金。十六、通知履行情况：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部于2019年12月17日通过短信、电话等方式通知徐文彬交纳租金，但徐文彬仍未履约。十七、买断款：原告主张：5937.19元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”徐文彬从2019年11月17日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款（买断款＝买断价-已缴纳的租金）。本案中，涉案商品未设置可买断亦未合意订立买断价，本案长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与徐文彬签订的租赁服务关系无法自动转为买卖关系，故原告请求被告支付合同价款7758.19元，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案为网络购物合同纠纷，长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与徐文彬之间的租赁合同纠纷不属于本案管辖范围，长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部可另行主张权利。十八、其他合理开支原告主张：175元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部主张其起诉的其他合理开支175元由被告承担。由于长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部并未提交证据证明该费用的真实性以及与本案所涉纠纷的关联性，故对长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部关于其他合理开支的诉讼请求，本院不予支持。十九、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款7758.19元；2.判令本案案件受理费25元及其他合理开支175元由被告承担，共计200元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二〇年七月十三日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27341号原告：湖南点八芙科技有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道知微园**207。法定代表人：杨小游。被告：孙佳林，男，1997年2月25日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告湖南点八芙科技有限公司与被告孙佳林网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖南点八芙科技有限公司于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南点八芙科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南点八芙科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南点八芙科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年七月六日法官助理麦应华书记员伍津君
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初6239号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**(办公楼后楼****)。法定代表人：徐黔。被告：马善敏，女，1972年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：胡呈凤，该公司员工。原告昆明申宇科技有限公司与被告马善敏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司委托诉讼代理人胡呈凤在线参加诉讼，被告马善敏经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年11月26日三、订单编号：2019112613454843四、出租人：昆明申宇科技有限公司五、承租人：马善敏六、租赁物：Appleiphone11/11pro/11promax国行特价租七、租赁套餐：11一年起租256G到期一年买断八、租赁期限：2019年11月27日至2020年11月25日九、押金情况：租赁设备押金为7000元，已冻结押金为3000元十、买断价：8999元十一、租金：8997.25元，分12期返还十二、合同签订情况：2019年11月26日，昆明申宇科技有限公司与马善敏、案外人广州研趣信息科技有限公司三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1073028905871）交付，于2019年11月28日签收。十四、已付租金：已支付1期（第1期）租金，合计749.77元。十五、违约情况：自2019年12月26日（第2期交租日）开始，至今未支付其他各期租金。十六、买断款：4000元原告主张：4000元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”马善敏从2019年12月26日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款4000元（买断款＝租赁设备押金-已付押金）。十七、律师费、人工费等合理费用原告主张：175元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：昆明申宇科技有限公司主张其起诉的律师费、人工费等合理费用共计175元，由被告承担。由于昆明申宇科技有限公司并未提交证据证明该费用的真实性以及与本案所涉纠纷的关联性，故对昆明申宇科技有限公司关于律师费、人工费等合理费用的诉讼请求，本院不予支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款4000元；2.判令被告向原告支付人工费、律师费175元；3.判令本案案件受理费25元由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告马善敏于本判决生效之日起五日内，向原告昆明申宇科技有限公司支付手机买断款4000元；二、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马善敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉广东省广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二〇年七月十四日法官助理彭美英书记员吴坪芯附本判决适用的法律条文《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款电子商务当事人使用自动信息系统订立或者履行合同的行为对使用该系统的当事人具有法律效力。在电子商务中推定当事人具有相应的民事行为能力。但是，有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8546号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：钟仕萍，女，1989年2月2日出生，彝族，身份证登记住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金19251.46元、利息907.44元、逾期还款违约金507.69元、取现手续费163.48元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有507.69元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金19251.46元，截止2020年6月10日的利息（含复利）907.44元、逾期还款违约金507.69元、取现手续费163.48元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有507.69元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告钟仕萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金19251.46元，截止2020年6月10日的利息（含复利）907.44元、逾期还款违约金507.69元、取现手续费163.48元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告钟仕萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费141元（原告已预交，已减半收取），由被告钟仕萍负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14594号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8535号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：邹程龄，女，1996年10月18日出生，汉族，身份证登记住址重庆市璧山区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金11464.65元、利息910.05元、逾期还款违约金679.56元、取现手续费233.43元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有679.56元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金11464.65，截止2020年6月10日的利息（含复利）910.05元、逾期还款违约金679.56、取现手续费233.43元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有679.56元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告邹程龄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金11464.65元，截止2020年6月10日的利息（含复利）910.05元、逾期还款违约金679.56元、取现手续费233.43元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告邹程龄于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费66元（原告已预交，已减半收取），由被告邹程龄负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执481号申请执行人赵海龙，男，1976年3月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人陈玲，女，1980年5月14日生，蒙古族，无职业住吉林市龙潭区。被执行人文阳，女，1978年9月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人赵海龙、陈玲与被执行人文阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初2013号民事判决书,该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人文阳的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单，查封被执行人名下的车辆房屋。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月二十八日书记员 范 祥
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初15号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王圣富，男，1970年8月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月6到柘城县公安局投案后被柘城县公安局取保候审。于2019年11月21被柘城县检察院取保候审。指定辩护人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告人赵安营，男，1979年5月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省太康县。因犯盗窃罪，于2015年1月9日被太康县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月11日被抓获归案，次日被柘城县公安局刑事拘留，于2019年10月15日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人张庆稳，河南心诚律师事务所律师。被告人孔祥章，男，1972年3月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月29到柘城县公安局投案后被柘城县公安局取保候审。于2019年11月21被柘城县检察院取保候审。于2020年7月16日由我院决定逮捕。指定辩护人高罡斗、白慧芳（实习），河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉【2019】260号起诉书指控被告人王圣富、赵安营、孔祥章犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李贵堂、夏明出庭支持公诉，被告人王圣富及其指定辩护人齐广亮、赵安营及其指定辩护人张庆稳、孔祥章及其指定辩护人高罡斗、白慧芳（实习），到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王圣富伙同张连三、安家新（均已判刑）在柘城县惠济乡王圣富处开设斗鸡场，组织他人利用斗鸡的形式多次进行聚众赌博，以此从中获取利益，自2018年10月份至2019年4月18日以来，被告人赵安营、孔祥章等人提供斗鸡供他人下注赌博，以此从中进行利益分红。上述事实，被告人王圣富、赵安营、孔祥章在开庭审理过程中亦无异议。并有1、物证照片；2：相关书证；3、证人杨某、陈某、姜某证言；4、被告人王圣富、赵安营、孔祥章的供述与辩解；同案犯张连三、安家新、常显青、潘磊、张庆彬供述；5、辨认笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王圣富伙同张连三、安家新（二人已判刑）以营利为目的，开设斗鸡场供他人以斗鸡方式进行下注赌博，被告人赵安营、孔祥章明知用斗鸡进行赌博并提供斗鸡供他人下注赌博，系共同犯罪，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王圣富在共同犯罪中系组织者，为本案作用较大的主犯，应承担全部刑事责任。其在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵安营、孔祥章在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，均构成坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，故三被告人的辩护人认为可对三被告人从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人赵安营具有犯罪前科，应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王圣富犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至刑满之日止)。二、被告人赵安营犯开设赌场罪，判处有期徒刑是十一个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年8月10日止)。三、被告人孔祥章犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。四、继续追缴被告人王圣富非法所得6000元，予以没收上缴国库。五、在案扣押的打鸡笼子3个、钟表2个、电子秤1个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李清坤审 判 员  马献科人民陪审员  刘建国二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曹欣萌
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执862号申请人：李某1，男，2017年5月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：牛某，女，1976年12月12日出生，汉族，个体，现住青岛市李沧区。被执行人：李某2，男，1987年5月2日出生，汉族，无业，现住青岛市李沧区。申请人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4483号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中双方自愿达成和解协议如下：被执行人于20208月15日起每月15日向申请人交付案款5000元，直至付清，本案执行费由被执行人承担。双方达成过和解协议后，申请人申请撤回本次执行申请，如被执行人未按和解协议履行，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初4483号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金 欣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28839号原告：范雄，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：梦创作（北京）国际商贸有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路****901。法定代表人：陈艳。被告：大连九和国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路**********。法定代表人：孙建忠。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301v>法定代表人：张雱。原告范雄诉被告梦创作（北京）国际商贸有限公司、大连九和国际贸易有限公司、广州晶东贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告范雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范雄撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年七月十六日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执485号申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前港一路******。法定代表人刘高峰，职务执行董事。委托代理人陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，系申请人深圳融信保非融资担保有限公司员工，现住上海市虹口区。被执行人李增丰，男，1994年8月29日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人李增丰裁定纠纷一案。该案(2019)衢仲网裁字第71300号裁决书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人所欠申请人案款人民币5479.12元，被执行人于2020年8月30日之前先付500元，2020年9月30日之前付1000元，2002年10月30之前付1000元，2020年11月30日前付1000元，剩余款项1979.12元于2020年12月30日之前全部付清，如被执行人有一期不按时付款申请执行人可按照原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)衢仲网裁字第71300号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  乔培清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14125号原告：冯永红，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：范金荣,广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏,广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市江南家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路北侧E08之（2）地块之一。法定代表人：陈屹毅。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷文晃，广东广立信律师事务所律师。原告冯永红与被告佛山市江南家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯永红及其委托诉讼代理人范金荣、被告佛山市江南家具有限公司的委托诉讼代理人胡晓武到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告冯永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费提成人民币58714元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；2.判令被告向原告支付差旅费用报销人民币4500元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月、2018年4月签订了设计合同，由原告帮助被告设计酒店家具图纸，被告向原告支付设计费用，设计费用为合同总价的2.2%。截止至2019年12月26日，被告尚拖欠原告惠州中海汤泉度假酒店项目提成17517元，长沙梅溪湖金茂府二期精装房木作项目提成41197元，长沙梅溪湖项目差旅费用4500元。后相关工程完工后，被告承诺2018年12月31日前结清所有欠款给原告。被告承诺到期后，原告多次向被告追讨欠款，但被告一直借故拖延，不向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告佛山市江南家具有限公司在庭审中确认尚欠原告冯永红惠州中海汤泉度假酒店木作项目设计费提成17517元及长沙梅溪湖金茂府二期精装房木作项目设计费提成41197元。对于原告诉请的差旅费用，因原告未提供报销单原件，无法核实真实性，被告对该笔费用不予确认。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告佛山市江南家具有限公司确认尚欠原告冯永红惠州中海汤泉度假酒店木作项目设计费提成17517元及长沙梅溪湖金茂府二期精装房木作项目设计费提成41197元的事实，故本院对原告主张的前述事实予以确认。合法的债务应当清偿，原告诉请被告支付设计费提成58714元（41197元+17517元），于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息。虽然原告与被告对逾期付款利息的计付未作约定，但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款就买卖合同未约定逾期付款利息或者该利息的计算方法的情形下，出卖人可主张的逾期付款损失作出规定，且依《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条之规定，承揽合同可参照适用前述规定。因此，原告诉请被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持，但应以年利率6%为限。关于原告诉请被告支付长沙梅溪湖项目差旅费用4500元，因原告未提供报销单的原件，其真实性无法确认，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市江南家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告冯永红支付设计费提成58714元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以年利率6%为限）计算至实际清偿之日）；二、驳回原告冯永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.68元，由被告佛山市江南家具有限公司负担630元，由原告冯永红负担122.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年七月十五日书记员  张捷云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14248号之一原告：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄一孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹哲希，女。被告：游漾互娱科技(北京)有限公司(原乐视互娱科技有限公司)，住所地北京市。法定代表人：镡正中，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红娇，女。委托诉讼代理人：李哲，男。原告心动网络股份有限公司与被告游漾互娱科技(北京)有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案被告提出管辖异议并上诉，故不宜继续适用简易程序进行审理。因本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 陈慰苹二〇二〇年七月八日法官助理 张叶航书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终563号原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）普宏林，男，1995年8月30日生，彝族，小学文化，务工，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2018年7月24日因犯寻衅滋事罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处拘役五个月，2018年10月28日刑满释放。2020年1月7日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人普宏林犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月11日作出（2020）云0126刑初104号刑事判决，判决：一、被告人普宏林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人普宏林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人普宏林向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人普宏林自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）普宏林撤回上诉。云南省石林彝族自治县人民法院（2020）云0126刑初104号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇二〇年七月二十二日法官助理马侃书记员赵恬
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2651号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：苏勇，男，1969年4月21日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告苏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年7月28日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年七月二十八日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24281号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，该公司员工。被告：李艳菊。原告昆明申宇科技有限公司（以下简称申宇科技公司）与被告李艳菊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申宇科技公司的委托诉讼代理人胡呈凤在线参加诉讼。被告李艳菊经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年7月27日。三、订单编号：2019072710155721。四、出租人：申宇科技公司。五、承租人：李艳菊。六、租赁物：iPhoneXS256G手机一部。七、租赁套餐：iPhoneXS256次新年租无需归还。八、租赁期限：2019年7月30日至2020年7月28日。九、押金情况：押金为6000元，通过芝麻信用免冻结押金6000元，冻结0元。十、租金：8358.5元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年7月27日，申宇科技公司与李艳菊、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方（李艳菊）同意在下列情形发生时，甲方（申宇科技公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号361250669376）交付，于2019年7月29日签收。十三、已付租金：已支付第1、2、3期租金，合计2089.62元。十四、违约情况：自2019年10月29日（第4期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：申宇科技公司从2019年12月1日（首次通知时间）开始，通过手机短信、电话等方式通知李艳菊支付租金，但李艳菊未履约。十六、买断款：租赁物买断价7999元－已付租金2089.62元。原告主张：5909.38元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李艳菊从2019年10月29日开始，超过15个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款5909.38元（租赁物买断价7999元－已付租金2089.62元）。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付价款5909.38元；2.判令被告承担本案诉讼费用200元。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李艳菊于本判决生效之日起五日内，向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款5909.38元；二、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李艳菊负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月三日法官助理麦应华书记员李楚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1594号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。统一社会信用代码91620200224640736X。 负责人：孙其恒，该行行长。 委托诉讼代理人：张建科，该行员工。 被告：贾炜，男，1986年1月30日出生，汉族，户籍地址甘肃省嘉峪关市。 被告：李洁，女，1988年7月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行与被告贾炜、李洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行撤回起诉。 案件受理费3181元，减半收取计1590.5元，由中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审判员  韩卫国 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 超
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2558号原告：张忠旺，男，1985年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段恒侠，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛船旗游艇制造有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区印江路**，统一社会信用代码91370213MA3BYX0X8C。法定代表人：付龙。委托诉讼代理人：刘佳，山东诚功（崂山）律师事务所律师。原告张忠旺与被告青岛船旗游艇制造有限责任公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张忠旺于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张忠旺向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛船旗游艇制造有限责任公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠旺对被告青岛船旗游艇制造有限责任公司的撤诉。案件受理费2848元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘叶二〇二〇年七月二十一日法官助理崔鹤书记员杨肖
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9213号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所律师。被告：汤某某，男，1975年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，原告中邮消费金融有限公司与被告汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取464元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 赵 岚二〇二〇年七月三十一日书记员 古美萍
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20363号原告：马民，男，1992年5月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：马二松，男，1999年7月20日出生，汉族，联系地址山西省运城市盐湖区。原告马民与被告马二松债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马民诉称，其于2020年2月11日在交易猫平台以5000元向马二松购买了“穿越火线：枪战王者”手游账号13×××38，但该账号被马二松找回。马二松找回案涉游戏帐号的行为已违反双方签订的《帐号转让协议》，应承担相应的民事责任。请求判令：马二松归还马民转让费5000元并赔偿十倍转让费50000元。本院经审查认为，案涉游戏帐号的交易，实质是马民意图退出其与游戏服务提供者的权利义务关系，由马二松概括受让其对游戏服务提供者所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《帐号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”马民虽提供了马二松的联系地址，但该联系地址不明确，本院无法据此确定该地址为被告住所地，进而无法确认被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，马民起诉的事实依据为马二松交付帐号后又取回的行为不符合合同约定，故马二松为合同标的中履行义务一方。而根据本案证据，本院亦无法确定马二松交付帐号时的所在地，即无法确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现本案不属于本院管辖，本院亦无法确定有权管辖的法院，故应裁定驳回起诉。马二松可查清被告住所地或者合同履行地后，另向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告马民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年七月十三日法官助理麦应华书记员伍津君
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初491号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。 被告：王立涛，男，汉族，住河北省霸州市。 被告：高歌，女，汉族，住河北省霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保公司）与被告王立涛、高歌追偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告王立涛、被告高歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保公司诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还告代偿的贷款本息40164.03元及保费4114.2元，以上合计44278.23元；2、请人民法院判决二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月15日被告王立涛在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告王立涛，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为62000元，保险费自银行扣款之日起每月1028.55元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告高歌系被告王立涛之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告高歌应该承担连带偿还责任。2017年8月21日被告王立涛与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为62000元，河北银行裕华支行向被告王立涛支付了62000元贷款。被告王立涛未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告于2019年2月13日向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币40164.03元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告王立涛应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有4114.2元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王立涛未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告高歌未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月15日，被告王立涛在原告人保公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告高歌为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告与被告王立涛签订了投保人为被告王立涛，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为62000元、每月保费1028.55元。被告王立涛与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为62000元，并向被告王立涛的指定账户进行了支付。2019年2月13日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保公司代偿了借款本息共计40164.03元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告王立涛尚拖欠原告保费4114.2元未予支付。 以上事实有当事人陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、应收保费的说明及庭审笔录等证实。 本院认为，被告王立涛在原告人保公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告高歌贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告高歌应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，之规定，判决如下： 一、被告王立涛、高歌于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款40164.03元。 二、被告王立涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费4114.2元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为450元，由被告王立涛、高歌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年七月十日 书记员  王 晶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初225号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：闭圻炉，男，1995年4月5日出生，居民身份证号码452************619，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县*************。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月23日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z247号起诉书指控被告人闭圻炉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人闭圻炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日晚上21时许，被告人闭圻炉和朋友在惠阳区淡水立交桥附近的黄金酒店唱歌、喝酒，期间闭圻炉喝了6瓶罐装百威啤酒。次日凌晨1时许，闭圻炉驾驶一辆载有闭圻桥和郑赵钱的红色无号牌二轮摩托车从惠阳淡水立交桥出发，往大亚湾区新寮居委会方向行驶，当行驶至大亚湾区龙海一路时，与王志峰驾驶的粤L*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，闭圻炉、闭圻桥、郑赵钱三人受伤的交通事故。民警接报后赶到现场发现闭圻炉有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是将其带到三和医院抽血化验。经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，闭圻炉的血液样本中检出乙醇成份，含量为156.26毫克/100毫升另查明，王志峰、闭圻桥、郑赵钱于2019年11月7日均出具了谅解书，对被告人闭圻炉表示谅解。公诉机关建议判处被告人闭圻炉拘役一个月十五天，并处罚金一千元。被告人闭圻炉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人闭圻炉在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闭圻炉认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，被告人闭圻炉符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人闭圻炉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年七月三日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28375号原告：杭州企印企租科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道下湘湖路**杭州E8科技创新产业园**。法定代表人：俞明峰。被告：朱英忠，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告杭州企印企租科技有限公司诉被告朱英忠网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杭州企印企租科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州企印企租科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年七月十六日法官助理麦应华书记员伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23552号之一原告：郑朋洲，男，1983年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：云洗科技(广州)有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街莲湖村禺山西路****。法定代表人：周少华。原告郑朋洲与被告云洗科技(广州)有限公司（以下简称云洗科技公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告郑朋洲向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间的买卖合同无效，被告退还原告购买数字货币款项5000元及损失5000元；2.判决被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：2018年10月24日，原告在被告运营的“云洗APP”（该APP于2019年6月更名为“喜车会APP”）购买被告发行的“喜车链LCS”数字货币2083个，支付了5000元。被告无发行数字货币的资质，被告未经许可发行流通数字货币的行为违法，案涉买卖合同为无效合同，被告应退款赔偿，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”案涉交易涉嫌刑事犯罪，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑朋洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 袁 玥审判员 冯立斌审判员 李 朋二〇二〇年七月二十八日法官助理麦应华书记员伍津君
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2140号之二 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：梁昌龙。 本院作出的民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人未履行义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人梁昌龙在中国邮政储蓄银行银行账户内存款18498.97元。 本裁定立即执行。 审判员  王珲 二〇二〇年七月十七日 书记员  高玉
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保103号申请人：洛阳伊国混凝土有限公司，住所：嵩县纸房镇纸房村，统一社会信用代码：91410325690595039M。法定代表人：李媛媛，总经理。被申请人：任继勇，男，回族，1983年9月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：华盟路桥建设有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******，统一社会信用代码：9141010078506883X9。法定代表人：许西辰，执行董事。申请人洛阳伊国混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任继勇和华盟路桥建设有限公司在嵩县公路局S323嵩县绕城段改建工程（跨湖大桥）项目工程款100万元予以冻结。为此，申请人提供了保险公司的担保函、保单作为担保。本院经审查认为，申请人洛阳伊国混凝土有限公司的申请符合法律规定，对被申请人任继勇和华盟路桥建设有限公司的项目工程款应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人任继勇和华盟路桥建设有限公司在嵩县公路局S323嵩县绕城段改建工程（跨湖大桥）项目工程款100万元予以冻结，冻结期一年。案件申请费5000元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二Ｏ二〇七月六日书记员  闫伟峰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4196号 申请人：王育国，男，1976年06月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋宗熹，男，1972年09月18日生，汉族，住寿光市。 申请人王育国与被申请人隋宗熹承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产。中华联合财产保险有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋宗熹银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费520元，由申请人王育国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年七月十五日 书记员  张维龙
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4512号 原告：贾夫文，男，1986年4月30日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：艾敏，男，1990年3月3日出生，汉族，住。 原告贾夫文与被告艾敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦永杰到庭参加了诉讼，被告艾敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾夫文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担；3、律师代理费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日被告向原告借款20000元，双方签订借款协议，约定借款利息为年利率24%和逾期后产生的各种合理费用，并口头约定还款时间为2020年1月1日，期限届满后，原告多次催要未果，2020年4月24日起诉被告，被告于2020年5月22日归还借款2000元，并支付利息200元，现原告就剩余借款要求被告偿还并承担借款协议约定的责任。 被告艾敏未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日双方签订借款协议，借款金额为20000元，约定借款利息为年利率24%，后原告将20000元借款交付给被告，被告给原告出具了收条。2020年4月24日原告起诉被告，要求被告偿还借款2000元及相应利息，后被告归还借款2000元，原告放弃了2000元本金对应的利息，截至起诉之日，欠款金额为18000元。 本院认为，被告艾敏向原告贾夫文借款20000元，已偿还2000元，所以原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照借款协议约定的年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告艾敏于本判决生效之日起五日内偿还原告贾夫文借款本金18000元并支付利息（以本金18000为基数，自2020年7月6日起按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4807号原告周啸岩，男，汉族，1981年12月15日生，住河南省尉氏县。被告四川泰达建设工程有限公司，住四川省成都市武侯区逸都路**附********。企业信用代码91510000678353184U。法定代表人夏从文，该公司负责人。被告王战力，男，汉族，1980年4月11日生，住，住河南省封丘县/div>上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)豫0223财保341号民事裁定书，并对被告的银行存款32万元及其它财产采取了保全措施。现原告以双方已达成调解协议为由，要求解除对被告的银行存款的冻结。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告银行存款32万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张发振人民陪审员  张 趁人民陪审员  赵卫青二〇二〇年七月八日书 记 员  付亢宁
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执恢6号 申请执行人：金磐集团有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区永康街**，统一社会信用代码91330727147620466R。 法定代表人：李爱芳，该公司董事长。 委托代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被执行人：固镇县合创置业有限公司，住，住所地安徽省固镇县城关镇华海锦绣世家**-107织机构代码39655548-2。 法定代表人：顾海涛，该公司董事长。 本院恢复执行的金磐集团有限公司与固镇县合创置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，向被执行人固镇县合创置业有限公司下达了恢复执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络调查。 在执行过程中，本院依法委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对固镇县合创置业有限公司建设的固镇县香槟公馆工程地上附属物进行评估，其总价值为2615.58万元，经固镇县自然资源局重新挂牌拍卖，买受人蚌埠凯强房地产开发有限公司将2615.58万元交蚌埠市中级人民法院执行账户。 因被执行人为企业法人，根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。又根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第十一项，多个债权人对同一债务人申请执行和参与分配，第88条的规定多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取强制措施的先后顺序受偿。本院审查确认金磐集团有限公司为工程款，享有优先权，本院另一执行案件申请执行人田忠生为首封权人，该笔款项依法应当由金磐集团有限公司优先受偿，剩余归田忠生所有。经金磐集团有限公司、田忠生、固镇县合创置业有限公司三方协商，田忠生自愿从应得的款项中委托蚌埠市中级人民法院转付给固镇县人民法院1605155元，用于处理固镇县人民法院地案件。 执行过程中，本院还收到另一申请执行人单晓龙申请执行金磐集团有限公司建设施工合同案件提取裁定书【（2020）皖03执125号】和协助执行通知书，本院协助扣划6883251.17元。 本院依据金磐集团有限公司、田忠生、固镇县合创置业有限公司三方达成的协议，将剩余款项发放给金磐集团有限公司和田忠生，该笔拍卖款分配完毕。 经查，固镇县合创置业有限公司无其他可供执行财产，将被执行人纳入限制消费名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年七月二十二日 法官助理田文祥 书记员曹冉 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14595号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人李健。 被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场**，统一社会信用代码×××50Ｂ。 法定代表人张云。 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市皇室派对餐饮有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币538.48元，三十三案共计人民币17769.84元，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币19419.84元，扣除执行费每案人民币50元，三十三案共计人民币1650元，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤03民初18177-18198号、18209-18211、18213-18217、18220-18221、18223号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王迎春
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22433号原告：苏小冈，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：黄小韵，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告苏小冈诉被告黄小韵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏小冈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈 宇审判员 陈穗芳审判员 周玺舜二〇二〇年七月二十三日书记员 神晓琳李愿
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执722号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，职务总经理。委托代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被执行人：杨富强，男，1975年10月24日出生，汉族，户籍所在地：青岛市李沧区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的(2019)鲁0213民初3012号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初3012号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初3012号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曲小平