广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0983民初1591号原告：华泰财产保险有限公司茂名中心支公司（统一社会信用代码：914×××××××××××403E），住所地广东省茂名市××××××××××××、1216、1219房。负责人：林智佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师，电话：185×××××325。被告：罗华生，男，1995年8月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××631），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：137×××××247。原告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司（以下简称“华泰保险茂名公司”）与被告罗华生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰保险茂名公司的委托诉讼代理人傅一容庭参加诉讼。被告罗华生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰保险茂名公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿人民币113596.38元，并从本案起诉之日起至上述赔偿款清偿之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月7日13时许，因被告罗华生无证驾驶粤K×××××号小客车从东岸往大井方向行驶，途径有限速标志的路段超速行驶，遇前面同方向行驶的车辆缓慢行驶时超车，致该车与陈桂祥无证驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及陈桂祥身亡的交通事故。经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第587号《道路交通事故认定书》认定，被告罗华生承担事故主要责任，陈桂祥负事故的次要责任。事故发生后，由于本次交通事故造成陈桂祥死亡，其法定继承人陈雁、陈劲、陈东已于2019年12月6日向高州市人民法院提起对原告华泰财产保险有限公司茂名中心支公司、本案被告罗华生、蓝水桂机动车交通事故责任纠纷，并于2020年1月10日作出(2019)粤0981民初4505号民事判决书，判决本案原告承担保险赔偿责任112471.38元，并负担案件受理费1125元，该案件现已生效，原告也已经按照生效判决履行了赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第(一)款“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；….”之规定，本案交通事故发生时，被告罗华生驾驶原告承保粤K×××××号小客车属无证驾驶，原告依法可以予以追偿。综上所述，原告对被告赔偿车辆损失费用的请求事实清楚，证据充分，为了维护原告的合法利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告华泰保险茂名公司对其主张提供的证据有：1.被告罗华生的身份证复印件1份；2.高公交认字【2019】第587号《道路交通事故认定书》复印件1份；3.（2019）粤0981民初4505号民事判决书复印件1份；4.中国工商银行《支付回单》复印件1份。被告罗华生不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：2019年6月7日，被告罗华生无证驾驶粤K×××××号小客车从东岸往大井方向行驶，于13时55分途经X616线高州市××××××××××××××××超速行驶（该路段限速40km/h，该车通过事故发生路段的行驶速度为54-56km/h）,遇前面同方向的车辆缓慢行驶时超车，致该车与从长沙村路口驶出左转弯往东岸方向由陈桂祥无证驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈桂祥受伤送医院后证实死亡的交通事故。事故发生后，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第587号道路交通事故认定书，认定罗华生负事故的主要责任，陈桂祥负事故的次要责任。2016年3月3日，陈桂祥的亲属陈雁、陈劲、陈东向高州市人民法院提起诉讼，要求华泰保险茂名公司在交强险责任限额范围内赔偿114471元、在商业第三者责任限额范围内赔偿146034元。2020年1月10日，高州市人民法院作出（2019）粤0981民初4505号民事判决书，判决如下：“一、限被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈雁、陈劲、陈东人民币112471.38元；二、驳回原告陈雁、陈劲、陈东其他的诉讼请求。案件受理费2604元，由原告陈雁、陈劲、陈东共同负担1479元，由被告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1125元”。上述判决发生法律效力后，原告华泰保险茂名公司于2020年3月4日按上述判决的内容，在机动车交强险责任限额范围内赔偿了112471.38元给陈雁、陈劲、陈东。2020年5月9日，原告华泰保险茂名公司向本院提起诉讼，提出上述诉称中的事实理由和请求。本院认为，原告华泰保险茂名公司与被告罗华生之间的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效，应受法律保护。原告因涉案交通事故在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向受害人陈桂祥的亲属赔付了交通事故赔偿款112471.38元，有生效的裁判文书及转账付款凭证为凭，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、原告请求被告支付保险赔偿款112471.38元及利息是否支持；二、原告请求被告支付（2019）粤0981民初4505号案件受理费1125元是否支持。一、关于原告请求被告支付保险赔偿款112471.38元及利息是否支持的问题。本案中，被告罗华生无证驾驶粤K×××××号小客车，与陈桂祥无证驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，陈桂祥受伤送医院后证实死亡的交通事故。事故发生后，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2019]第587号道路交通事故认定书，认定罗华生负事故的主要责任，陈桂祥负事故的次要责任。案经高州市人民法院作出（2019）粤0981民初4505号民事判决书，判决华泰保险茂名公司在交强险赔偿限额内赔偿112471.38元给陈桂祥的亲属陈雁、陈劲、陈东。判决发生法律效力后，原告华泰保险茂名公司于2020年3月4日在机动车交强险责任限额范围内赔偿了112471.38元给陈雁、陈劲、陈东。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告罗华生无证驾驶粤K×××××号小客车发生交通事故，原告在交强险责任限额内向受害人赔付的112471.38元后，依法有权向侵权人罗华生行使追偿权。对于原告请求被告支付利息的问题。原告于2020年3月4日赔偿给受害人后，被告理应将该款项及时返还给原告，但被告没有返还，因此应当支付资金占用期间的利息，现原告请求被告从本案起诉之日（即2020年5月9日）起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。资金占用期间利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与原告的诉请一致，本院予以支持。综上，被告罗华生应支付赔偿款112471.38元及利息（该利息从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清该款之日止）给原告华泰保险茂名公司。二、关于原告请求被告支付（2019）粤0981民初4505号案件受理费1125元是否支持的问题。本案的交通事故发生后，案经高州市人民法院作出（2019）粤0981民初4505号民事判决，判决华泰保险茂名公司在交强险赔偿限额内赔偿112471.38元给陈桂祥的亲属陈雁、陈劲、陈东，并由华泰保险茂名公司负担案件受理费1125元。华泰保险茂名公司因为本次交通事故共支付案件受理费1125元，该案件受理费1125元，是受害人陈桂祥的亲属陈雁、陈劲、陈东起诉要求华泰保险茂名公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任而产生的。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的有关规定，诉讼费用由败诉方负担。在（2019）粤0981民初4505号案中，华泰保险茂名公司作为赔偿义务人，其依法应当承担案件受理费706元。判决生效后，原告因此而支付的案件受理费1125元，属于其履行生效裁判文书确定的义务。原告在本案中请求被告赔付案件受理费1125元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告罗华生于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿款112471.38元及利息（该利息从2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清该款之日止）给原告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司；二、驳回原告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（原告已预交），由原告华泰财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担11元，被告罗华生负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄方强二〇二〇年七月六日法官助理 任秋雯书 记 员 何佳恩附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。