wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1481号之一 被执行人：曾雪峰，男，1986年01月28日出生，住广东省惠州市博罗县。 被执行人曾雪峰诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初261号刑事判决书，判处被执行人曾雪峰有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，退出违法所得人民币13000元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人曾雪峰的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月7日，被执行人曾雪峰尚欠罚金10000元，未退出违法所得13000元。 因被执行人曾雪峰在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人曾雪峰履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾雪峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人曾雪峰名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1481号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月七日 法官助理  金嵘展 书 记 员  朱 畅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1398号 申请执行人张爱玉 被执行人张雪梅 本院在执行申请执行人张爱玉与被执行人张雪梅案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款554175元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2075号原告：黄柳青，男，汉族，1982年7月12日出生，住广东省博罗县******委会长房小组，身份证号码：441************013。被告：张昭嵩，男，汉族，1975年11月3日出生，住广东省深圳市罗湖区**********深供水局住宅楼14栋401，身份证号码：441************052。原告黄柳青诉被告张昭嵩合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄柳青到庭参加诉讼，被告张昭嵩缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年8月21日向原告借款100000元用于生意周转，期限为三个月，但到期后不能按时归还，经多次追讨，中途只偿还了20000元，剩余80000元拒不归还。为了维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币80000元，利息按合法利息计算，按每月3%的利率结算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张昭嵩经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告黄柳青与被告张昭嵩系朋友关系，原告与被告于2019年8月21日签订《委托办理临时用地许可证合同》，约定原告委托被告办理临时用地许可证，双方约定，合同签订时原告付被告100000元作为诚意金，被告需在签订合同时三个月内办理完毕，如超出期限，被告需无条件退回原告所付的诚意金。被告于2019年8月21日在其身份证复印件上向原告出具一份《收条》，载明：“今收到黄柳青人民币壹拾万元整。此据。”该《收条》由被告签字按捺确认。同日，原告通过银行转账向被告支付了100000元。后被告未能按约办理临时用地许可证，经原告催收被告仅退还20000元，剩余80000元未退还，故原告诉至本院并提出上述诉请。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方于2019年8月21日签订的《委托办理临时用地许可证合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，依法发生法律效力，双方均应予以履行。现原告主张被告返还未退还的80000元，根据原告提供的《收条》、《银行个人明细对账单》及《委托办理临时用地许可证合同》等证据，上述证据能够形成证据锁链，且相互印证，证明了原告按约支付100000元诚意金的事实。由于双方约定被告需在签订合同时三个月内办理完毕，如超出期限，被告需无条件退回原告所付的诚意金，现被告未提供证据证明已履行合同义务，且未出庭应诉反驳，故被告逾期未履行办证义务的事实，本院予以采信，被告应当退还收取的诚意金。根据原告提供的微信聊天记录显示，被告于2020年2月20日承认尚欠原告80000元，且被告未出庭反驳，故被告欠原告80000元未还的事实，本院予以采信。原告诉请被告偿还80000元的主张，符合事实与法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按每月3%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当赔偿原告的损失，但原告主张的计算标准过高，原告所受损失主要是资金被占用产生的利息损失，由于双方未约定违约金及违约金的计算标准，根据相关法律法规规定，本院认为利息支付标准为年利率6%。由于合同约定被告应当在签订合同后三个月内履行义务，故利息的起算点应当为合同约定期限届满之次日，即2019年11月22日。故本院认为，被告应当以80000元为本金自2019年11月22日起按年利率6%计付利息给原告。被告张昭嵩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张昭嵩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄柳青已付款项80000元及利息（以80000元为本金从2019年11月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄柳青的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告黄柳青负担100元，由被告张昭嵩负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈锴晴
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执239号申请执行人：赵细国，男，1962年4月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，赵细国与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2804号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付赵细国劳务费6，280元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，赵细国向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5723号申请人：沈俊民，男，1970年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人:孙兵，男，1985年8月5日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告沈俊民与被告孙兵买卖合同纠纷一案，申请人沈俊民于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙兵名下价值3万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沈俊民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙兵名下价值3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年七月三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初3977号 原告：杨公锋，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：朱勇，单县天乐法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：商丘市新明运输有限责任公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路**。 法定代表人：常春爱，执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司，住，住所地商丘市淮阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼/div> 法定代表人：班文芳，经理。 委托诉讼代理人：于统帅，山东两仪律师事务所律师。 原告杨公锋与被告王鹏、商丘市新明运输有限责任公司、中国平安财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨公锋于2020年7月30日向本院提出对被告王鹏、商丘市新明运输有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告杨公锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨公锋撤回对被告王鹏、商丘市新明运输有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨公锋负担。 审 判 员 王文生 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 夏 书 记 员 毛玉凤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1555号 申请执行人张宪尧 被执行人邹志松、姜小玲 本院在执行申请执行人张宪尧与被执行人邹志松等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款219241.75元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5214号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302007562703349。住所地：宁波市鄞州区朝晖路**。 负责人：孙旭虹，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵忞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：季侠，男，1985年1月24日出生，汉族，户籍所在地宁海县，法律文书送达地址宁海县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司与被告季侠保证保险合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告理赔款149655.46元，支付未付保费8029.14元，合计157684.60元，并支付以157684.60元为基数自2019年11月18日起至款清之日按月利率2%计算的违约金。本院于同日立案受理后，依法由审判员高远适用简易程序独任审判。原告向法院提出保全申请，本院审查后予以准许。本案于2020年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司的委托代理人邵忞到庭参加诉讼，被告季侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2019年6月24日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2019年6月28日，双方签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》(以下简称保险合同)一份，约定原告为被告向徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称徽商银行)的150000元贷款提供个人贷款保证保险服务，被保险人为徽商银行，保险金额为178350元，被告每月向原告缴纳保费2190元至清偿贷款全部本息之日。被拖欠任何一期贷款达到80天，原告按保险合同约定向徽商银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天,被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金等。 2019年6月28日，被告与徽商银行签订了《个人借款合同》(以下简称借款合同)一份，合同编号20190628190001582613号，合同约定被告向徽商银行借款150000元，借款用途为用于消费，借款期限36个月，自2019年6月28日至2022年6月28日止，借款年利率为7.3625%。原告为被告的借款提供保证保险服务等。同日，徽商银行向被告发放了借款。被告自2019年8月28日开始不再偿还贷款，也未支付保费。2019年11月18日，原告作为保险人向徽商银行代偿了被告的剩余贷款本息149655.46元，并由徽商银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认收到原告支付的保险赔偿款149655.46元,并同意在收到上述赔款同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实由原告提供的《中国大地个人贷款保证保险保险单》《个人借款合同》《代扣授权委托书》、徽商银行个人借款凭证、徽商银行流水单、保费支付流水单、《代偿债务与权益转让确认书》及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。双方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告按保险合同约定向徽商银行支付代偿款，有权依照合同约定要求被告支付上述代偿款。被告未按保险合同约定支付保费，原告有权要求被告支付尚欠保费。原告自愿将违约金标准调整为月利率2%，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季侠于本判决生效之日起五日内归还原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款项149655.46元、未付保费8029.14元，并支付以157684.60元为基数自2019年11月18日起至款清之日按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3454元，减半收取1727元，保全费1308元，共计3035元，由被告季侠负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6810号申请执行人：上海陆奎路基材料有限公司，统一社会信用代码91310114067772910W，住所地上海市嘉定区江桥镇爱特路95弄9号7幢。法定代表人：张安学。被执行人：昆山彩祥建筑装饰有限公司，统一社会信用代码913205833309470290，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇皇家花园2号楼505室。法定代表人：蔡强。被执行人：蔡强，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海陆奎路基材料有限公司与被执行人昆山彩祥建筑装饰有限公司、蔡强买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民特209号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昆山彩祥建筑装饰有限公司、蔡强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山彩祥建筑装饰有限公司、蔡强银行存款人民币202900.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年七月二十三日zdqz书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1434号 申请执行人：陈春猛,男,1986年11月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏卫平餐饮管理有限公司。 法定代表人:禹卫平,该公司。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案应执行标的19583.31元（含执行费191元），未执行标的19583.31元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏卫平餐饮管理有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8810号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  白 欣
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1539号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：陆凤烨，女，江苏海门农村商业银行股份有限公司天补支行行长。 委托诉讼代理人：张洁晶，女，江苏海门农村商业银行股份有限公司天补支行客户经理。 被告：陆锦娟，女，1980年11月27日生，汉族，住海门市。 被告：龚祖琴，女，1973年5月3日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：庄晓新，江苏龙蟠律师事务所律师。 被告：吴利永，男，1973年12月21日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告陆锦娟、龚祖琴、吴利永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人陆凤烨、张洁晶，被告龚祖琴的委托诉讼代理人庄晓新到庭参加诉讼；被告陆锦娟、吴利永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆锦娟归还原告借款人民币40万元及利息20716.67元（计算至2020年3月5日），其后至借款还清之日的利息按合同约定计算。2.判令原告对被告龚祖琴、吴利永的抵押物优先受偿。事实与理由：2018年9月25日，三被告与原告签订《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》，约定被告陆锦娟向原告借款40万元，被告龚祖琴、吴利永提供其名下坐落于海门产做抵押担保。原告发放的贷款到期后，各被告未能履行还本付息以及担保义务。 被告龚祖琴辩称，应穷尽主债务人被告陆锦娟的清偿能力后再由其承担责任。 被告陆锦娟、吴利永未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：（6003）海农商易高保借字（2018）第092512号《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》、苏（2018）海门市不动产证明第0009053号《不动产登记证明》《借款借据》《贷款利息计算清单》以及文书送达地址确认书等。本案受理后，本院向三被告送达了原告提供的上述证据材料。三被告对上述证据材料未以口头或书面形式向本院提出异议。本院经审查确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提供的证据及到庭当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年9月25日，三被告与原告签订《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》，约定原告给与被告陆锦娟借款60万元的授信额度，授信期限自2018年9月25日至2020年9月21日止；借款利率以借款借据为准；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告龚祖琴、吴利永提供其名下坐落于海门产做抵押担保。同日，被告龚祖琴、吴利永就其名下坐落于海门产办理了《不动产登记证明》。同月27日，被告陆锦娟向原告出具了《借款借据》，载明借款金额40万元，借款日期为2018年9月27日，到期日期为2019年9月16日，年利率6.6%。借款到期后，被告陆锦娟未能履行还本付息义务，被告龚祖琴、吴利永也未承担抵押担保责任。截止2020年3月5日，被告陆锦娟结欠原告本金40万元及利息20716.67元。 本院认为，原、被告之间订立的《“圆鼎易贷通”最高额担保借款合同》《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告陆锦娟未依约定履行还本付息义务，构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息等。被告龚祖琴、吴利永应依约以其提供的抵押物承担抵押担保责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告龚祖琴关于应穷尽主债务人被告陆锦娟的清偿能力后再由其承担责任的辩称不影响本案的实体审理，本院不予理涉。被告陆锦娟、吴利永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆锦娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金40万元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息20716.67元（计算至2020年3月5日），自2020年3月6日起至借款还清之日的利息以40万元为基数按年利率6.6％上浮50％计算。 二、如被告陆锦娟未履行本判决第一项确定的义务以及案件受理费、财产保全费,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告龚祖琴、吴利永名下坐落于海门产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元（已减半收取），财产保全费3020元，合计6826元，由被告陆锦娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7611元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年七月一日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保76号申请人：北京银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。负责人：区瑞光，行长。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。被申请人：潘福平，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人北京银行股份有限公司上海分行于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘福平名下财产人民币30万元予以冻结，请求查封被申请人名下位于上海市浦东新区滨江大道1380弄2号901室的房产。申请人北京银行股份有限公司上海分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司上海分行的诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘福平名下位于上海市浦东新区滨江大道1380弄2号901室的房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币2,020元，由申请人北京银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇二〇年七月二十三日书记员  唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民监4号 监督机关：北海市海城区人民检察院。 原审原告：陈震，男，汉族，1976年9月10出生，住北海市海城区。 原审被告：陆平燕，女，汉族，1967年11月5日出生，住北海市海城区。 原审被告：黄雨强，男，汉族，1966年8月24日出生，住广西北海市海城区。 原审原告陈震与原审被告陆平燕、黄雨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）桂0502民初1896号民事判决书。北海市海城区人民检察院以北城检民（行）监[2020]45050200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  谭晓明 审 判 员  项载卫 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年七月八日 法官 助理  陈启集 书 记 员  庞大洋 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222财保6号申请人：钟书琳，女，汉族，1998年11月4日出生，住广东省始兴县。委托代理人：刘应亮，男，汉族，1994年7月20日出生，住广东省始兴县。被申请人：张华，男，汉族，1969年9月8日出生，住广东省始兴县。申请人钟书琳于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华名下车辆（车牌号：粤F*****）进行扣押，价值限额10000元。刘应亮以其名下10000元存款为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人钟书琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押登记在张华名下的车辆，车牌号：粤F*****，扣押期限二年，扣押期间，不得行使转让、赠与、买卖该车所有权行为。二、冻结刘应亮名下，存于中国建设银行股份有限公司始兴支行，账号621700**********169内存款10000元，冻结期限一年。案件申请费120元，由申请人钟书琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘秀珍二〇二〇年七月二十三日书记员  朱文娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1056号 申请执行人：李堂庆，男，1975年6月16日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：袁堂雪，女，1974年11月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：袁堂坤，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李兰娥，女，1968年5月11日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据（2017）鲁1329民初1161号民事判决书，执行被执行人袁堂坤、李兰娥追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行，该案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1056号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超          二〇二〇年七月二十九日 书记员高艺玮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1758号原告：惠东县大岭镇王远皮革商行，住所地惠东县**************。经营者：罗艳萍，女，1994年4月10日出生，汉族，住陆河县*************，公民身份号码441************249。委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县大岭镇雅欣鞋厂，住所地惠东县**********************。经营者：彭定华，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省万宁市国营东岭农场坚强队，公民身份号码450************215。原告惠东县大岭镇王远皮革商行与被告惠东县大岭镇雅欣鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇王远皮革商行撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告惠东县大岭镇王远皮革商行负担。审 判 长  刘振波审 判 员  叶 智人民陪审员  王惠超二〇二〇年七月二十三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保155号 申请人廊坊市安得建筑劳务有限责任公司与被申请人廊坊市交通公路工程有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年7月15日作出的（2019）冀0825民初号2048之一民事裁定书，该案于2020年7月15日移交至执行局，要求执行以下内容：对被申请人廊坊市交通公路工程有限公司在中国建设银行廊坊新华路支行账户为13×××87的资金予以继续冻结，冻结金额为680万元。本院于2020年7月17日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初858号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王跃东，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，家住云南省昆明市晋宁县。2014年1月14日因犯信用卡诈骗罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，2016年1月23日矫正期满。2019年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）696号起诉书指控被告人王跃东犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月8日0时许，被告人王跃东饮酒后驾驶云Ａ×××**号奥迪牌小型普通客车，途经城市快速路，沿昆明市环城南路由西向东行驶至云纺家乐福门前路段附近，被路检民警当场查获。经检验，被告人王跃东静脉血中的乙醇含量为96.86ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王跃东对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人王跃东应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人王跃东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王跃东判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王跃东对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人成某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证、驾驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王跃东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王跃东如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人王跃东犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人王跃东可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王跃东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月八日书记员  王 莹
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执552号 刘燕玲： 关于刘燕玲追缴违法所得一案，申请执行标的共计68,699.08元。经本院立案执行，现已执行到位69,328.67元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初181号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执272号之二 申请执行人：姚谊聪，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：程卫锋，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人姚谊聪与被执行人程卫锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4408号民事判决书，依法向被执行人程卫锋发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人15万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年2月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。2020年2月6日，本院作出（2020）闽0303执272号裁定，冻结、划拨被执行人上述存款（实际冻结金额为0元）。另查，被执行人程卫锋有车牌号为闽××××小型汽车一辆。2020年2月6日，本院作出（2020）闽0303执272号之一裁定，查封、扣押上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4408号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚赛琼
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2020）宁0324刑初119号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人罗某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心人，住宁夏回族自治区同心县。2019年4月6日因寻衅滋事违法行为被宁夏回族自治区同心县公安局依法行政拘留八日。2020年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年4月29日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于全国发生新冠肺炎疫情，致使该案无法在法定审限内结案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 马卫东审判员 顾小丽审判员 马卫录 二O二O年七月十五日书记员 杨 诚本案引用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病的；（四）由于不能抗拒的原因；中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4910号 原告：崔凤，女，1975年4月17日出生，汉族，住所成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 被告：冯磊，男，1971年8月8日出生，汉族，住所青海省大通回族土族自治县。 崔凤与冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。崔凤的委托诉讼代理人王傲野到庭参加诉讼。冯磊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔凤向本院提出诉讼请求：判令冯磊归还借款20000元并支付利息（以20000元为本金，自借款之日起以日万分之五的利率计算至本息实际结清时止）。事实和理由：2017年6月20日，冯磊向崔凤借款20000元，双方约定借款期限一个月，利息按每日10元计算。至今，冯磊未归还借款。 冯磊未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 2017年6月19日，冯磊向崔凤发送微信，请求向崔凤借款20000元，借款时间一个月。次日，崔凤通过手机银行向冯磊转账20000元。至今，冯磊未归还借款。 上述事实有手机银行转账、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，冯磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。崔凤主张冯磊向其借款20000元，有微信聊天记录、手机银行转账相印证，本院予以确认。现有证据不能充分证明双方在借款时对借款利息进行了约定，虽然在事后崔凤发送给冯磊的微信中，有利息每天10元的表述，但冯磊在收到微信后并未予以确认，对崔凤主张双方约定按10元每天计算利息，证据不充分，本院不予认定。微信聊天记录中，冯磊表示借款期限一个月，但冯磊至今未归还借款，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。故对崔凤要求冯磊归还借款20000元，并从2017年7月20日起，按年利率6%计算逾期利息的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯磊于本判决生效之日起十日内归还崔凤20000元。 二、冯磊于本判决生效之日起十日内支付崔凤逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金20000为基数，自2017年7月20日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 三、驳回崔凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取计267.50元，公告费260元及后续送达发生的公告费，均由冯磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 坤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初7012号原告：魏某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：陆某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告魏某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告陆某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月8日，被告因偿还信用卡向原告借款4800元，同时由被告向原告出具借条一张，并明确约定还款期限为2019年5月14日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告陆某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月8日，被告陆某以需要偿还信用卡为由向原告魏某借款，并出具金额为4800元的借条一张，内容为：“借条今借到魏某现金4800元（肆仟捌佰元）整，于2019年5月14日归还本金（无利息）借款人：陆某2019.5.8”。2019年5月9日，原告通过中国建设银行向被告陆某账号（62533600********）跨行转账4800元。该笔借款到期后，经原告催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。以上事实，有原告提交的借条一张、中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告魏某与被告陆某之间的借款，原告以银行转账的方式向被告陆某支付借款，并由被告出具借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方已形成的民间借贷关系合法有效。原告已按约交付借款，履行了出借义务，被告未按约偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还借款4800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陆某偿付原告魏某借款4800元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已交纳），由被告陆某负担，被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 陈 仓审判员 左 莹人民陪审员 贺斌雄二〇二〇年七月十七日（法官助理 张宏宇书记员 张 鑫
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1478号之一 被执行人：林敬雄，男，1996年08月01日出生，住广东省惠州市。 被执行人林敬雄诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1260号刑事判决书，判处被执行人林敬雄有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元，责令被执行人林敬雄退出违法获利16000元，返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林敬雄的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月7日，被执行人林敬雄尚欠罚金12000元，尚未退出违法获利16000元。 因被执行人林敬雄在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人林敬雄履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林敬雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林敬雄名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1478号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年七月七日 书记员  朱畅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1024号之三 被执行人：邓昌启，男，1974年07月20日生，居民身份证号码×××75，住高密市××街道西葛家桥村170号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓昌启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓昌启在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币66190.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王学圣
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1174号原告：广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区*************，统一社会信用代码914***********494H。负责人：姚耀林。委托诉讼代理人：伦少芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住东莞市**************，公民身份号码441************24X，系该司员工。委托诉讼代理人：刘炎明，男，1963年1月20日出生，汉族，住汕头市金平区***********，公民身份号码440************212，系该司员工。被告：黄绵波，男，1968年7月20日出生，汉族，住汕头市金平区**********，公民身份号码440************796。原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司诉被告黄绵波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告汕广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告黄绵波已履行支付物业服务管理费的义务，原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司与被告黄绵波之间的纠纷已得到解决。现原告申请撤回对被告的起诉，是行使法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费320元减半收取为160元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司负担。审 判 员  房 奇二〇二〇年七月十日法官助理  谢戴珠书 记 员  林海雄
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2096号 原告：中国建设银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码9132068483877195XQ），住所地海门市海门街道人民西路**。 负责人：顾新生，行长。 委托诉讼代理人：黄娟，中国建设银行股份有限公司海门支行员工。 委托诉讼代理人：张爱民，中国建设银行股份有限公司海门支行员工。 被告：陆孝荣，男，1975年10月4日生，汉族，住海门市。 被告：黄娟，女，1976年4月11日生，汉族，住海门市。 原告中国建设银行股份有限公司海门支行（以下简称海门建行）与被告陆孝荣、黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告海门建行的委托诉讼代理人黄娟、张爱民，被告陆孝荣、黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆孝荣、黄娟归还原告借款本息人民币356594.38元（计算至2020年1月3日，其中本金348526.61元，利息8067.77元），自2020年1月4日的利息以356594.38元为基数按年利率3.92%上浮50%计算至还清之日止。2.判令原告对二被告位于海门街道中南世纪城113幢2607室房屋享有优先受偿权。事实与理由：2011年11月5日，被告陆孝荣、黄娟与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定其向原告借款42万元，用于购买海门街道中南世纪城113幢2607室商品房，并以该房屋提供抵押担保，借款期限自2011年11月5日起至2039年11月5日止。合同签订后，原告依约履行了发放借款义务，被告陆孝荣、黄娟于2019年6月5日开始未能依约还款。原告依合同约定宣布本笔贷款提前到期，要求被告偿还上述本息。 被告陆孝荣、黄娟承认原告海门建行在本案中所主张的事实。但请求原告给与一定宽限期。 本院认为，被告陆孝荣、黄娟承认原告海门建行在本案中所主张的事实，故对原告海门建行主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告陆孝荣、黄娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海门支行本金348526.61元及利息8067.77元（计算至2020年1月3日）；自2020年1月4日的逾期利息以本金348526.61元为基数按年利率3.92%上浮50%计算至还清之日止，复利以利息8067.77元为基数按年利率3.92%上浮50%计算至还清之日止。 二、如被告陆孝荣、黄娟未履行本判决第一项确定的义务,则原告中国建设银行股份有限公司海门支行有权就被告陆孝荣、黄娟名下坐落于海门街道中南世纪城113幢2607室房产依法折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3325元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6095元，由被告陆孝荣、黄娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6649元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初189号原告李万勇，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人王亚娟，河北俱时律师事务所律师。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局,住所地莘县振兴街**。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人张彦民，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告李万勇因要求确认被告莘县水利局拆除原告蔬菜大棚的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案后，依法向被告莘县水利局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告李万勇的委托代理人王亚娟、孙国义，被告莘县水利局副局长张彦民及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是莘县燕店镇后孙村村民，在本村有合法的承包地使用权，自1999年以来在承包地上建设蔬菜大棚。2019年12月份，被告称原告经营的蔬菜大棚在河道范围内，妨碍了河道泄洪，要求原告限期拆除。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼。在原告向法院递交诉讼材料后，被告组织大量人员强行将原告的大棚拆除，即将上市的蔬菜毁损殆尽。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故请求法院确认被告强拆原告蔬菜大棚的行为违法,并由被告承担诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、1275号《责令限期拆除通知书》和《行政强制执行决定书》，证明被告向原告下发了上述文书，通过上述文书，原告有理由相信是被告拆除的原告大棚。2、李万勇的农村土地承包经营权证及农村土地承包合同，证明原告使用的土地为基本农田，且自联产承包责任制以来原告就一直耕种涉案土地。被告莘县水利局辩称，一、答辩人不是适格被告，原告所述答辩人对其大棚进行拆除不属实。在答辩人下达《行政强制执行决定书》后，并未对原告大棚进行拆除，原告诉称答辩人强制拆除行为违法没有事实根据。二、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围内，原告在河道管理范围内建设大棚的行为违反了法律禁止性规定，属违法行为，非合法权益。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告莘县水利局向本院提交了以下证据：1、魏学珠视频光盘，来源于燕店镇人民政府。光盘中对话内容是与魏学珠商量棚体材料拆除后存放的位置，与魏学珠商量的人员不是被告工作人员，能证实不是被告实施的拆除行为。2、聊政字[2014]119号文件及莘国用（93）字第011、012、013号国有土地使用证。证明马颊河左、右堤至河槽之间的土地属于河道管理范围。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对被告提交的光盘无异议，但认为光盘内容显示大棚尚在，魏学珠不能代表原告。原告也没有拆除自己的大棚，该证据不能证明任何问题，与本案无关。对被告提交三份2002年国有土地使用证的合法性、真实性、关联性不认可，原告提交的土地承包经营权证发证时间是2015年，发证时间在后，被告提交的国有土地使用证明显与原告提交的经营权证不相符。被告提交的聊政字[2014]119号文件不能代替征收文件，原告的土地承包经营权证载明其土地性质为基本农田，对基本农田的征收应当由国务院批复。被告对原告提交文书的真实性无异议，该文书是被告依法向原告送达的相关文书，但无法证明被告在本案中有强拆行为。对土地承包经营权证和承包合同均无异议。原告使用的土地属于法律规定的河道管理范围，由原告耕种，但不影响被告对原告使用土地依法进行管理。原告提交的上述证据与其所述的土地征收是两种法律关系，本案不存在行政征收事宜。本院对上述证据认证如下：原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议，上述证据证明内容与待证事实相关联，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告系莘县河店镇后孙村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月23日被告莘县水利局作出《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月26日前自行拆除违法建筑。2019年12月31日作出并向原告送达《行政强制执行决定书》。原告的蔬菜大棚现已拆除。本院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据也不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其大棚无事实根据，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告李万勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年七月三十一日书记员  朱传新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2558号 原告：邓恒辉，男，1988年2月26日出生，汉族，住南宁市。 原告：邓庆辉，男，1986年5月27日出生，汉族，住南宁市。 被告：何文茂，男，1987年5月27日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：广西盛东混凝土有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区云村路**。 法定代表人：范广，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，，住所地南宁市西乡塘区新阳路**综合楼** 负责人：李世堂，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄浩林，男，该公司工作人员。 原告邓恒辉、邓庆辉与被告何文茂、广西盛东混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4300号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月27日以被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓恒辉、邓庆辉申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓恒辉、邓庆辉撤诉。 案件受理费25元，由原告邓恒辉、邓庆辉负担。 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5877号 原告：丰杰。 被告：许景峰。 委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。 原告丰杰与被告许景峰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰杰、被告许景峰的委托诉讼代理人吴大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告7000元。2、案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告向被告支付宝账号汇入7000元，用于原告偿还庞茂珅借款。现庞茂珅不予承认指定被告代收。故要求被告归还7000元汇入款。 许景峰辩称，1、原告向被告转7000元的行为系还款行为，而不是其诉状中所写的出借行为，2017年3月初，原告因缺钱向被告借款7000元，并承诺其在一周后归还，因原被告之间系朋友关系，故被告向原告出借了7000元现金，现原告起诉被告要求归还被告出借的借款没有事实依据和法律依据。2、原告的转款行为发生在2017年3月10日，至今已超过3年的诉讼时效，已经丧失了胜诉权。请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：本院于2019年2月20日立案受理了原告庞茂珅与被告丰杰民间借贷纠纷一案，在开庭审理过程中，原告丰杰提交支付宝转账记录，证明根据庞茂珅要求于2017年3月10日，将7000元转入许景峰账户，用于偿还庞茂珅借款。因未提交庞茂珅授权许景峰代收款项的证据，庞茂珅不予认可，本院在该案中未支持。 本院认为，原告要求被告返还不当得利款7000元，应予支持。被告许景峰辩称，该款项系偿还其借款，但未提交相应证据，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告返还不当得利款7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告许景峰于本判决生效之日起十日内退还原告丰杰7000元款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告许景峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈丽芬
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执566号申请执行人：吴远成，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。被执行人：绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会，住四川省绵竹市紫沿街道。法定代表人：徐世明，村书记兼村主任。申请执行人吴远成依据本院作出的（2020）川0683民初488号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会清偿工程款56448.30元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会的银行存款人民币57801.30元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月二日书记员  汪昶
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫03行初220号原告：白书涛，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会，住所地：洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区。统一社会信用代码：55410311MEA418860G。法定代表人：张荣良，主任。被告：洛阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：洛阳高新区滨河北路**火炬大厦。法定代表人：胡加彬，主任。原告白书涛诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店街道白营社区居民委员会（以下简称白营社区）、洛阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）确认《用地补偿协议》无效一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。原告诉称，2020年7月10日，原告在高新区法院另案庭审中得知二被告于2011年9月28日签订了《用地补偿协议》。被告白营社区代理人告知原告村集体耕地约5080亩被征用。东至白营村和辛店村交界，南至洛河大堤坡脚处，西至白营村和后营村、于营村的交界处，北至洛宜路南侧现状的道路红线，此范围内土地被征用。原告认为土地征收是土地所有权的转移，由集体所有变成国家所有，而征用土地只是土地使用权的临时改变，并不改变土地所有权，土地仍然归集体所有。该《用地补偿协议》没有明确是征收还是征用或是占用。二被告约定土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费连续支付50年，到2061年9月27日才能支付完毕。老百姓的土地承包期限到2028年9月30日就到期。原告一直认为是被告高新管委会租用、占用老百姓土地，租期是50年，到期后会返还土地给村集体给老百姓。二被告以欺诈的方式。恶意串通，损害国家、集体和原告的利益。以看似合法的形式掩盖非法的目的，违法了法律、行政法规的强制性规定。原告具有集体经济组织成员资格，二被告签订的《用地补偿协议》涉及的5080亩土地牵涉到白营村3960人的直接利害关系。原告的直接利害关系。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法确认二被告签订的《用地补偿协议》无效，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案中，原告作为被告白营社区成员以个人名义提起诉讼要求确认原村集体与被告高新管委会所签订《用地补偿协议》无效，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告白书涛的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年七月二十九日书记员  吕国卿
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1399号 申请执行人张巧月 被执行人张雪梅 本院在执行申请执行人张巧月与被执行人张雪梅案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款62806.5元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7431号 原告：黄建敏，男，1965年2月20日出生，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：杭州圣加中物联网技术有限公司，统一社会信用代码91330109328229976M，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路**国泰科技大厦**。 法定代表人：郑之敏。 原告黄建敏诉被告杭州圣加中物联网技术有限公司（以下简称圣加中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，被告圣加中公司向本院提起反诉，本院经审查后认为非同一法律关系，故对其反诉不予受理。本案依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄建敏委托诉讼代理人顾军杰，被告圣加中公司法定代表人郑之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建敏向本院提出诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《授权快盆箱体采购合同》；2.被告退还原告货款100000元；3.被告支付原告违约金30000元。 事实和理由：2019年1月22日，原、被告签订《授权快盆箱体采购合同》约定被告授权原告采购快盆箱体产品及专项合作事宜，原告在合同签订后7日内向被告支付总金额100000元，被告在收到货款后一个季度内按照订单要求交付，并约定被告没有在规定时间交付的，须每日按采购总价款的0.1%作为违约金。同年1月29日，原告依约支付价款，但被告至今未交付货物。经多次催讨未果。 被告圣加中公司辩称，原、被告之间签订过《授权快盆箱体采购合同》、《快盆委托经营协议书》、《快盆委托经营补充协议》，三份协议同时生效，现原告单独以采购协议起诉，断章取义，违背事实。根据双方协议，原告全权委托被告收货、管理，被告按约履行协议，已从被告委托的生产商处收货后将快盆投入运行，原告可自行从被告的平台系统查询相关信息。原、被告签订《解除合同协议书》的原因是被告考虑原告资金困难，后因被告总部审核未通过而未退款，该协议书未生效。被告不存在违约行为，无需向原告退还货款、承担违约金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：2019年1月22日，原告黄建敏（甲方）与被告圣加中公司（乙方）签订《授权快盆箱体采购合同》一份，约定甲方采购快盆箱体625个，合计货款100000元；甲方在签署合同后七日内将货款支付至乙方账户，乙方在收到采购全款后安排生产，并在1个季度内按照订单要求的产品、型号、规格、数量及时交付，由甲方委托乙方指定的区域快盆运行公司收货，乙方担保快盆运行公司在收到货品验收合格后向甲方提供收货的产品编号等相关资料及信息；乙方没有在规定的时间内交货，乙方应向甲方支付每天采购总价款的0.1%作为违约金等内容。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《快盆委托经营协议书》一份，约定甲方全权委托乙方对甲方的快盆箱体的租赁和管理，在乙方的平台系统下和乙方授权的平台系统或许可管理的机构下运行；乙方承诺每季度将收益分配给甲方。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《快盆委托经营补充协议》一份，约定乙方赠送甲方快盆120个，甲方将快盆委托乙方运营，乙方承诺赠送与购买的快盆同时发货。合同签订后，原告于同年1月29日支付价款100000元。同年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除合同协议书》一份，明确双方于2019年1月22日签订了《快盆箱体采购合同》和《快盆委托经营协议书》，经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1.原合同解除，乙方将快盆箱体采购金额退还至甲方提供的账户……；2.本协议书由甲方收到乙方退款之日起生效，原合同自动解除，双方互不承担任何责任。此后，被告未退还款项，原告遂起诉来院。 上述事实，由原告提供的《授权快盆箱体采购合同》、共享快盆收款收据、《解除合同协议书》，被告提供的《快盆委托经营协议书》、《快盆委托经营补充协议》及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：案涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行。本案的争议焦点主要为被告是否履行了交货义务。双方约定的交货方式为由原告委托被告指定的区域快盆运行公司收货，被告担保快盆运行公司在收到货品验收合格后，向原告提供收货的产品编号等相关资料及信息，根据该约定，原告并不实际控制其向被告采购的货物，被告在庭审中明确其指定的快盆运行公司即为被告，也即原告向被告采购的货物实际在被告控制之下，那么原告仅能根据被告向其提供的产品编号等相关资料和信息确定其所购买的货物，也即产品编号等相关资料和信息是原告对相应货物享有所有权的货权凭证，而被告未提供证据证明其向原告提供了货物资料和信息。结合被告在庭审中对于其辩称的已投入运行的原告快盆有无产生收益、收益有无进行分配等问题陈述前后不一以及双方曾于2019年7月20日就解除合同协商一致一节事实，本院认为被告辩称其已完成货物交付义务缺乏依据。被告未履行交付货物之义务，原告合同目的无法实现，其要求解除合同的主张符合法律规定，本院予以支持。原告以起诉方式提出解除合同之主张，本院确认案涉采购合同于被告收到本院送达的诉讼材料副本之日即2020年6月23日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还货款之主张符合法律规定，应予支持。案涉合同约定被告若违约应承担日总价款0.1%的违约金，但违约责任应以实际损失为限，本院视原告损失情况、被告违约情形、时间等因素，酌情调整违约金为10000元。综上，本院对原告合理部分诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，第一百一十四条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、黄建敏与杭州圣加中物联网技术有限公司于2019年1月22日签订的《授权快盆箱体采购合同》于2020年6月23日解除； 二、杭州圣加中物联网技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄建敏货款100000元； 三、杭州圣加中物联网技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄建敏违约金10000元； 四、驳回黄建敏的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由黄建敏负担200元，杭州圣加中物联网技术有限公司负担1250元。 原告黄建敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州圣加中物联网技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年七月十四日 书记员  章筱敏
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1195号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 被执行人：叶三保，男，1953年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人叶三保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款本金29000元及利息，负担案件受理费474元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年6月5日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现叶三保有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为28087.54元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3499号原告：吕平贵，男，1966年4月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：卢建凤，女，1967年4月10日出生，汉族，住莱阳市，系原告妻子。被告：左建波，男，1974年10月13日出生，汉族，现住：山东。被告：左艳，女，1977年9月2日出生，汉族，现住：山东。被告：莱阳市伟成桩基工程处。住所地：莱阳市龙旺庄镇乔家泊村。法定代表人：左建波，系该公司经理。三被告共同委托诉讼代理人：吕振宝，莱阳信宏法律服务所法律工作者。原告吕平贵诉被告左建波、左艳、莱阳市伟成桩基工程处（以下简称工程处）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平贵委托诉讼代理人卢建凤、三被告共同委托诉讼代理人吕振宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告还清欠款91900元、违约金35000元；2、一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告与被告签订挖掘机租赁合同，原告按约履行合同义务，被告至今尚欠原告机械费用91900元，多次索要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告左建波辩称：左建波不应当是本案的诉讼主体，左建波不应当承担责任。被告左艳辩称：同左建波答辩意见。被告工程处辩称：对欠款91900元本金无异议，对违约金35000元不承担，因为没有约定也没有法律依据。本院经审理查明：被告左建波与左艳系夫妻关系。被告莱阳市伟成桩基工程处系左建波经营的个体工商户。2018年9月27日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，约定吕平贵出租挖掘机设备给被告使用，租金每月结算一次，出租方吕平贵签字捺印，承租方加盖了工程处及经营者左建波印章。原告按约履行了合同义务，2019年6月3日，左建波向原告出具欠条一份，内容“今欠高速公路挖掘机机械费壹拾万壹仟玖佰元整（￥101900.00）元整，以上单据做费。左建波2019.6.3”，2020年1月24日，左艳通过其微信账号支付10000元，尚欠91900元。经索要未果，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有原、被告庭审陈述、欠条等在卷为凭。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的挖掘机租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，亦未侵害他人合法权益，应认定为合法有效，对原、被告双方依据该合同形成的租赁关系，本院依法予以确认。原告要求被告支付尚欠租赁费91900元，提供了租赁合同和欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中被告左建波、左艳辩称不应当是本案的诉讼主体，本院认为，左建波于2019年6月3日向原告出具欠条，表明其认可欠款事实，《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，工程处系登记在左建波名下的个体工商户，经营者为左建波，故原告要求左建波对债务承担责任，于法有据，本院予以支持。关于左艳是否应对该债务承担责任，本院认为，该债务发生在左建波与左艳夫妻关系存续期间，2020年1月24日左艳通过其微信账号支付10000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，左艳的偿还行为应认定为对债务知情后的事后追认，故原告要求左艳承担责任，本院予以支持。关于原告主张违约金，被告不予认可，本院认为，虽然双方在租赁合同中约定了违约金，但在之后左建波于2019年6月3日出具的欠条并没有约定违约金，因此对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告左建波、左艳、莱阳市伟成桩基工程处于本判决生效后十日内共同支付给原告吕平贵919**元；二、驳回原告吕平贵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1419元，由原告吕平贵负担397元、三被告共同负担1022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年七月十六日书记员  姜宗斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2742号 被执行人:黄跃虹，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 民三庭移送被执行人黄跃虹信用卡纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人黄跃虹无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初1177号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  张雅婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初915号原告：王某，男，汉族，生于1986年11月18日，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司业务主管。被告：林某，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省广汉市。被告：文某，男，汉族，生于1990年4月12日，住四川省遂宁市射洪县。原告王某与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘某和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资8505元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月14日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事焊工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天350元。2019年10月10日，原告与被告文某进行结算，原告累计工作24.3天，合计工资8505元。原告多次协商和催要，被告一直推脱不付，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事焊接工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告王某等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告王某等人管理、考勤和工资结算。在原告王某等人工作期间，应被告水电四局酒泉公司要求，被告雄锦公司与原告王某签订了无固定期限的《外用工劳动合同》。原告王某从事焊接工作，每天工资350元，经结算，原告王某累计工作24.3天，工资合计为8505元。另查明，原告王某于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资8505元。2019年12月24日，该委作出肃劳仲不字[2019]114号不予受理案件通知书，以原告王某由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告主张欠付劳务费8505元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告王某支付劳务费8505元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1428号 申请执行人孙克昌 被执行人章清心、陈德清 本院在执行申请执行人孙克昌与被执行人章清心等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款9750元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初464号 原告：杜飞，男，1990年2月25日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：李洋洋，男，1996年8月14日出生，汉族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：韦良平，广西昊旺律师事务所律师。 原告杜飞与被告李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告杜飞和被告李洋洋的委托诉讼代理人韦良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告李洋洋对原告的损失89901元承担赔偿责任（其中车辆维修费43701元，车辆事故折旧费38800元，误工费2000元，交通费2400元，精神损失费3000元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月29日23时48分，被告李洋洋（男，24岁）骑桂Ｃ0Ｄ0**号电动自行车在桂林市七星区方向行驶至上述地点时，遇原告杜飞（男，30岁）驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型客车沿七星路由南往北行驶，桂Ｃ0Ｄ0**号电动自行车右侧与桂Ｍ×××××的小型客车左前侧相碰撞，造成原告杜飞驾驶牌号桂Ｍ×××××车辆受损的交通事故。2020年6月1日，桂林市七星区交警大队作出桂公交认字（2012）第450305420200000523号交通事故认定书，认定原告杜飞不承担此次交通事故的责任，被告李洋洋负此次事故全部责任。另查明电动自行车未投保机动车第三者责任强制险。事故发生后，原告因车辆损失不能使用，经车辆4Ｓ店检测定损修复费用为43701元，维修时间约20天。综合以上事实，原告认为，根据交安法第76条和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释第十六条、十九条第一款的规定，被告李洋洋对事故的发生存在过错，负此次事故的全部责任，又未购买交强险，依法应按原告的诉讼请求赔偿原告的损失。为维护原告财产权、财产损失的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告杜飞对其诉请在举证期限内提供的证据有：一、交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故以及责任划分；二、车辆定损单，证明原告车辆维修费用；三、原告身份证，证明原告身份适格；四、被告身份证复印件，证明被告身份适格；五、发票6张，证明维修费用以及支出的交通费用；六、维修报价单，证明维修内容；七、照片14张，证明事故发生的情况及车辆受损部位；八、发票1张，证明租车费用；九、租赁合同，证明租车事实。 被告李洋洋辩称，原告的诉请没有事实依据，电单车与小汽车碰撞时车速不快，且电单车碰撞部位是右侧，原告主张的车辆受损不是被告车碰撞所致，另外原告提供的宝马4S店的清单，未开具正式发票，该损失并未实际发生，清单上的车子的车架号也未标明，车辆的折旧费无依据，至于误工费、交通费、精神损失费没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告李洋洋对原告提交的证据一真实性无异议，关联性有异议，认为并不能证明原告的损失就是被告造成的，因为电单车的右侧与原告车辆的左前侧相剐蹭，不至于造成宝马车受损如此严重；对证据二，认为不清楚是否是根据原告的要求所作出，该费用跟本次剐蹭事故没有关系；对证据三、四无异议；对证据五真实性无异议，但认为与本案没有关系；对证据六，认为原告扩大了维修项目，跟本案无关；对证据七无异议；对证据八、九的真实性无法核实，认为与本案无关。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日23时48分，被告李洋洋骑桂Ｃ0Ｄ0**号电动自行车沿漓江路往普陀路方向行驶至里店大圆盘时，遇原告杜飞驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的小型客车沿七星路由南往北行驶，电动自行车右侧与小型客车左侧相碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2020年6月1日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李洋洋醉酒驾驶非机动车不按照交通信号规定通行，是造成事故的直接原因，应负该事故全部责任；原告杜飞无责任。2020年6月2日，原告杜飞将桂Ｍ×××××号小型客车送到桂林市至尊汽车维修服务有限公司维修，6月19日维修完毕，原告杜飞支付维修费43701元。原告于2020年6月1日-16日在桂林致尚汽车服务有限公司租赁车辆号为桂Ｃ×××××的小型客车一辆，支付租赁费2400元。原告为维护其财产权，特向法院起诉，诉请如上。 本院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。公民享有的财产权依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，此次交通事故造成原告的损失由被告承担赔偿责任。 原告的损失经审核后确认如下：（一）车辆维修费43701元；（二）交通费2400元。以上合计46101元，由被告赔偿给原告。原告诉请被告赔偿车辆事故折旧费38800元，因未提供证据证明且无法律依据，本院不予支持；原告诉请被告赔偿误工费2000元和精神损失费3000元，因未提供证据证明且无事实依据，本院亦不予支持。故对原告的诉请予以部分支持，对被告的辩称予以部分采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条的规定，判决如下： 1、被告李洋洋赔偿原告杜飞经济损失46101元； 2、驳回原告杜飞的其他诉讼请求。 案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告杜飞负担499元，由被告李洋洋负担525元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2048元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8470号原告：李某，男，汉族，1951年2月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡祖波，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆市江津区四面山卫生院，住所地：重庆市江津区四面山文峰路。法定代表人：庞成，院长。原告李某与被告重庆市江津区四面山卫生院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人胡祖波，被告重庆市江津区四面山卫生院法定代表人庞成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告重庆市江津区四面山卫生院赔偿原告交通损失62216元、车辆降价损失110500元、鉴定费8000元，共计180716元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月11日，被告单位驾驶员王科驾驶被告单位的轻型普通货车，因操作不当，撞向原告所有的豪华越野轿车，导致两车不同程度受损，经重庆市江津区公安局认定，王科负本次事故全部责任。为了维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求。被告重庆市江津区四面山卫生院辩称:王科在驾驶被告单位的轻型普通货车执行公务时将原告的小型普通客车撞伤属实，对原告的损失，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日上午11时40分，被告重庆市江津区四面山卫生院的驾驶员王科驾驶被告单位的轻型普通货车，车辆行驶至江津区林海村响水滩路段时，因操作不当，车辆撞向原告李某所有的陈其奉驾驶的小型普通客车，导致两车受损的交通事故，经重庆市江津区公安局认定，王科负本次事故全部责任。原告车辆进行维修，被告已支付维修、拖车等费用。原告在维修车辆期间，在重庆鑫盾汽车配件有限公司租赁汽车代步，租车费用62216元；经重庆衡正机动车评估有限公司机动车鉴定评估报告书[衡正资评字第（2020年）第PG200976号]车辆事故贬值评估，评估值为110500元。经协商未果，2020年7月8日，原告诉讼来院，提出上述请求。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的重庆市江津区公安局四面山派出所出具的事故证明，机动车行驶证，租车协议，汽车租赁发票，重庆衡正机动车评估有限公司机动车鉴定评估报告书[衡正资评字第（2020年）第PG200976号]，评估发票等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。在本次事故中，经重庆市江津区公安局认定，王科负全部责任。故原告李某的车辆及其他损失，应由被告重庆市江津区四面山卫生院承担。原告诉求被告赔偿交通损失、车辆降价损失、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款、第十九条、第三十四条的规定，判决如下：被告重庆市江津区四面山卫生院在判决生效后三十日内赔偿原告李某车辆受损后产生的租车费62216元、车辆降价损失110500元、鉴定费8000元，共计180716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，减半收取1957元，由被告重庆市江津区四面山卫生院负担。（该费用原告已预交187.50元，被告重庆市江津区四面山卫生院在本判决生效之日起三十日内将原告预交187.50元支付给原告，本院不再进行清退。被告在判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费1769.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二〇年七月十七日法官助理  刘传颂书 记 员  黎白艳
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保168号 申请人王桂君与被申请人王桂玲财产保全纠纷一案，隆化县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）冀0825财保号120号民事裁定书，该案于2020年7月27日移交至执行局，要求执行以下内容：查封被申请人王桂玲所有的坐落在隆化县隆化镇龙骧小区D幢1单元1602室楼房。本院于2020年7月28日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3965号 原告：郭建青，男。 委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈海瑞，男。 委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。 原告郭建青与被告陈海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建青的委托诉讼代理人李存康、被告陈海瑞的委托诉讼代理人扆有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭建青向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水泥款27680元。事实和理由：2017年至2018年2月，被告从原告处购买水泥，经结算尚欠原告27680元，被告于2018年2月9日给原告书写欠条一张，原告经催要无果诉至本院。 被告陈海瑞辩称，对出具欠条无异议，但双方不存在买卖合同关系，被告出具欠条系职务行为，水泥购买人系山西某某房地产开发有限公司和陈某某，涉案水泥用于某某南湖工地施工，故申请追加山西某某房地产开发有限公司和陈某某为本案当事人参加诉讼，被告不应承担给付义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈海瑞曾向原告购买水泥。2018年2月9日被告就其购买的水泥向原告书写出具一份27680元的欠条一份，并承诺于2018年7月30日还清，但至今未予支付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实。审理中，被告辩称其购买水泥及出具欠条的行为系职务行为，但其出具的欠条上并未载明该身份，其提供的民事判决书和劳动合同书不能否定其以欠款人身份向原告出具欠条的事实，故本院对其辩解不予采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据合同的相对性，被告以欠款人身份而非经手人身份给原告出具欠款27680元的欠条，被告理应作为债务人向原告偿还欠条所载明的债务。至于被告购买水泥实际用途和其购买水泥是否系职务行为，因其并未在欠条中向原告示明，故与本案不属于同一法律关系，被告可另行向其所称的水泥购买人山西某某房地产开发有限公司和陈某某主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 被告陈海瑞于本判决生效后十日内给付原告郭建青货款27680元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取246元，由被告陈海瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇二〇年七月二十四日 书记员  贾瑞芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初918号原告：梁某，男，汉族，生于1993年6月15日，住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司业务主管。被告：林某，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省广汉市。被告：文某，男，汉族，生于1990年4月12日，住四川省遂宁市射洪县。原告梁某与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘某和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资5600元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事小工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天200元。2019年10月10日，原告与被告文某进行结算，原告累计工作时间28天，合计工资为5600元。在原告多次催要下，被告一直推脱不付，原告和被告多次协商和催要未果，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事焊接工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。2.被告雄锦公司提供2019年10月18日与原告签订的《用工合同》一份、2019年10月22日向原告支付工资1500元以及11月20日向原告支付工资300元银行回单2张，该份用工合同的劳务关系建立于被告雄锦公司和原告之间，与本案被告林某与原告之间的劳务关系无关联，被告雄锦公司向原告支付的劳务费无证据证明与本案林某应向原告支付的劳务费存在关联性，故对该组证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告梁某等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告梁某等人管理、考勤和工资结算，在原告梁某等人工作期间，应被告水电四局酒泉公司要求，被告雄锦公司与原告梁某签订了无固定期限的《外用工劳动合同》。原告梁某从事小工工作，每天工资200元，2019年10月10日经结算，原告梁某从2019年9月10日至2019年10月9日累计工作28天，工资合计为5600元。2019年12月11日，被告雄锦公司向被告水电四局酒泉公司提交了退场承诺书，同时双方签订了《施工退场协议书》，约定双方签订的关于西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包合同终止，双方还对完成工作量、已支付工程款等事项进行了约定。另查明，原告梁某于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资5600元。2019年12月24日，该委作出肃劳仲不字[2019]108号不予受理案件通知书，以原告梁某由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告主张欠付劳务费5600元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告梁某支付劳务费5600元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1315号 申请执行人陈燕燕 被执行人王靖者 本院在执行申请执行人陈燕燕与被执行人王靖者案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款109000元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6398号申请移送执行人上海市黄浦区人民法院。被执行人荀邺，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初363号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币300000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人荀邺银行存款人民币300000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人荀邺相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华二〇二〇年七月二十七日书记员  熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。