贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1135号 原告：潘雄，男，1991年7月18日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：王才江，男，1989年6月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭） 被告：贵州福鸿水利水电工程建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**世纪商务中心写字楼******，统一社会信用代码：91520190697531134G。 法定代表人：陈虞芬，系该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：周建新，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：何飞，男，1972年4月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 原告潘雄与被告贵州福鸿水利水电工程建设有限公司（以下简称福鸿公司）、王才江、第三人何飞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告潘雄及其委托诉讼代理人旷维身、被告贵州福鸿水利水电工程建设有限公司的委托诉讼代理人周建新、第三人何飞到庭参加诉讼，被告王才江经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告工程款人民币311,959元及利息4679.39元，合计：316638.39元。（利息按照资金占用期间的利息6%计算从2019年10月20日起计算至2020年1月20日止，共计4679.39元，以后利息计算从2019年1月20日起计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、所涉及到的鉴定费和保全费等。 事实及理由：2018年3月12日被告贵州福鸿水利水电工程建设有限公司，承包了安龙县2018年国家水土保持重点工程免补小流域综合治疗I标段工程承建，之后被告贵州福鸿水利水电工程建设有限公司委托王玉波作为该项目负责人对该工程进行了分包给被告王才江，被告王才江又将部分工程（安龙县2018年国家水土保持重点工程免补小流域综合治理）转包给原告潘雄，同时于2018年4月1日被告王才江又与原告签订了安龙县2018年国家水土保持重点工程免补小流域综合治理施工合同，并约定了工程地点戈塘村，合同价款和承包方式全包（即包工、包料、包工程质量）。同时约定了工程支付方式，工程竣工后甲方扣除工程款的9%，其余的全部支付给乙方。具体按照施工图中所有工程内容。当时双方约定按照施工图中所有做工程量结算。完工后被告负责人何飞与原告进行结算，原告总的工程款903251.27元，被告支付了原告大部分工程51万元，原告按照合同约定扣除9%的工程款后，现被告尚欠原告工程款311959元，原告找被告要求支付所欠工程款，被告迟迟未支付，总是找各种理由拒绝。时今日被告迟迟未履行自己的承诺，现原告要求被告王才江履行自己的承诺支付原告的工程款人民币311959元，该工程是被告贵州福鸿水利水电工程建设有限公司分包给被告王才江做的，所以被告贵州福鸿水利水电工程建设有限公司应当负有连带责任，发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，被告贵州福鸿水利水电工程建设有限公司未按照有利于实际施工人权利的实现支付工程款给原告的行为严重侵犯了原告的合法权益，同时被告王才江在工程完工后未按照合同约定支付全部工程款的行为导致资金占用期间的利息被告应当支付。原告多次找到被告要求支付工程款本金及利息。被告出尔反尔的行为已经失去了最基本的诚信原则。现在被告王才江整天采取外出来逃避工程款。被告不支付原告工程款的行为严重损害了原告的合法权利。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请支持原告诉请。 原告在举证期限内提交以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2.被告福鸿公司工商信息登记表、被告身份信息复印件各一份，证明被告的身份信息及主体资格。 3.2018年3月12日签订的施工合同一份，证明发包人是安龙县水土保持委员会发包给原告的事实。 4.2018年4月1日王才江与原告签订的合同一份，证明工程款只扣除9%的事实。 5.老戈塘片区的工程量结算单一份，证明材料款的情况。 6.工程量统计表一份，证明本案中第三人何飞对工程进行核算，工程表也明确数量、单价和合计金额，证明第三人何飞已经认可该总金额的事实。 被告福鸿公司辩称：2018年3月12日我公司以安龙县水土保持委员会办公室中标人的身份与建设单位水土保持委员会签订了安龙县重点工程的标段施工合同，2018年3月19日我公司与第三人何飞达成由何飞组织施工，严格按施工图纸完成工程的协议，提取28%的项目工程管理费，施工完毕后，我公司已经如约支付何飞应得款项，已经全部支付完毕。关于原告说的分包工程问题，2018年3月19日我公司与何飞签订施工合同后，何飞确实组织王才江等好几个施工班组进行具体施工，施工班组是以区域来进行作业，对于我公司而言只知道王才江的班组负责老戈塘片区，原告参与老戈塘的施工是事实，具体是不是王才江喊原告去做的我公司不清楚。关于原告主张的工程款问题，被告国家水土保持重点工程免补小流域综合治理的工程已经全部完工并结算完毕，结算后业主方支付了工程款，根据我公司与何飞签订的主合同，我公司已经按照合同如数支付了何飞的工程款，至于本案的原告应当得多少，因为施工班组是与何飞进行结算，不是与我公司进行结算，所以原告向我公司主张的金额是否属实我公司不清楚，我公司不应当承担清偿责任，原告应当得到多少工程款，首先是何飞与王才江进行结算的问题，只有他们进行结算，才能明确原告应当领取的数额，也才能搞清楚那个是付款主体，我公司是把工程款全部支付给何飞，何飞与王才江是否对原告有支付义务，由他们自行协商，所以我公司不承担责任。 被告福鸿公司在举证期限内提交下列证据： 1.营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明被告方的身份信息及主体资格。 2.施工合同一份，证明2018年3月12日本案被告与安龙县水土保持委员会办公室依法签订了案涉施工合同。 3.2018年3月19日本案被告福鸿公司与何飞签订的承包合同一份，证明被告签订施工合同后将施工合同所涉施工内容发包给何飞来进行具体施工，发包给何飞的时候以工程中标总价含税28%来扣减。 第三人何飞辩称：2018年3月12日承包了福鸿公司转包的工程，但是由于工期紧就把老戈塘分包给王才江，6月份老戈塘不知道什么原因就停工，最后12月底我把这个工程包补足，工程才完工。王才江与原告的关系我不清楚，但是我与王才江对整个工程进行计算还差欠他3万多元。因为我不清楚他们具体什么时候完工，所以这3万多元一直没有支付给王才江。对于原告提交的工程量统计表上是我签的字，我对工程量没有意见，但对原告主张的工程价不认可。 第三人何飞在举证期限内无证据提交。 被告王才江未到庭亦未提交答辩及证据。 经本院审查，对双方当事人质证无异议的证据，本院予以认定。对原告提交的证据5、6，经本院审查，其内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述及原、被告、第三人提交的上述证据，本院经审理认定事实如下：安龙县水土保持委员会作为发包方于2018年3月12日与被告福鸿公司作为承包方签订了《安龙县2018年国家水土保持重点工程免补小流域综合治理I标段施工合同》，将免补小流域综合治理I标段的工程发包给福鸿公司。2018年3月19日，被告福鸿公司将工程转包给第三人何飞，并签订了《安龙县2018年国家水土保持重点工程免补小流域综合治理I标段承包合同》，约定：“工程名称安龙县2018年国家水土保持重点工程免补小流域综合治理I标段；工程地点黔西南州安龙县普坪镇……1.签约合同价贵州福鸿水利水电建设工程有限公司发包人，以工程中标总价含税收收取施工承包人（何飞）28%的项目工程管理费……4.付款方式：完成总工程量的50%，业主单位拨付完成工程量50%内的60%工程款，全部完工后，验收合格，审计完成后业主单位拨付总工程价的67%工程款，余下5%质保金，须待12个月后质保期完全通过方可提交资料向业主申请拨付质保金……”。后本案第三人何飞口头协议将上述工程戈塘部分包给被告王才江，约定内容与被告福鸿公司同第三人何飞签订的《安龙县2018年国家水土保持重点工程免补小流域综合治理I标段承包合同》一致。2018年4月1日，被告王才江从何飞承包的小流域综合治理工程戈塘部分转包给原告潘雄，并签订了《安龙县2018年国家水土保持重点工程免补小流域综合治理施工合同》，约定：第一条工程概况。一、工程名称：安龙县2018年国家水土保持重点工程免补小流域综合治理；工程地点：戈塘村……合同价款：以实际工程量为准；二、承包方式：全包（即包工、包料、包工程质量）……第五条合同价款。一、建筑工程按双方认可价，实行总报价中的综合单价承包。二、本合同工程量清单中所开列的工程量，为估算工程量，结算时的工程量应是承包方实际完成的工程量，并得到甲方和业主单位认可的工程量……第八条工程款支付方式。一、工程款支付方式：银行转账。二、工程预付款：按照双方约定支付，月结工程量80%的进度款（扣除工程量9%的进度款，支付乙方工程量71%的进度款），工程竣工验收后，甲方收到工程款，扣除甲方工程款的9%,其余的全部支付乙方……。被告王才江在发包方、原告潘雄在承包方处签字。后潘雄进场施工。施工结束后，被告王才江陆续支付了工程款51万元，尚欠部分经原告多次催要未果，原告遂持上述请求向我院提起诉讼，诉请同前。 另查明，案涉免补小流域综合治理戈塘部分工程于2019年7月竣工验收，2019年10月20日，原告与第三人何飞对原告所施工的工程量进行了结算，结算工程价款为795,492.77元。被告福鸿公司已将何飞承包工程的工程款除质保金外全部支付给了第三人何飞。 原告潘雄于2020年1月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）黔2328财保6号民事裁定书，裁定冻结王才江、贵州福鸿水利水电工程建设有限公司名下账户存款人民币311959元，期限为一年，从2020年1月9日至2021年1月8日。 上述事实，有原告及被告福鸿公司的委托代理人、第三人何飞的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，予以认定。 本案的争议焦点是：1.被告福鸿公司、王才江、第三人何飞是否应当承担支付责任。2.原告施工的工程款为多少。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，第三人何飞与被告福鸿公司签订的《安龙县2018年国家水土保持重点工程免补小流域综合治理I标段承包合同》及原告潘雄与被告王才江签订的《安龙县2018年国家水土保持重点工程免补小流域综合治理施工合同》均无效。虽然该两份合同无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告主张被告支付工程价款应予支持。 关于本案争议焦点一，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告福鸿公司已经将案涉工程款全部支付给第三人何飞，故第三人何飞在欠付工程款范围内承担支付责任，对于原告请求被告福鸿公司支付尚欠工程款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定以及原告与被告王才江签订的施工合同，原告按照合同约定履行了义务，被告王才江应履行支付工程款的义务，故对原告要求被告王才江承担支付工程款的诉请，本院予以支持。因第三人何飞已领取了涉案工程款，其未按与王才江的约定完全履行支付的义务，故其应在欠付王才江工程款范围内对上述款项承担支付责任。 关于争议焦点二，经原告与第三人结算，原告施工工程量价款为795,492.77元，但根据第三人与被告福鸿公司签订的承包合同及第三人何飞与被告王才江的口头转包协议，扣除28%的项目管理费，第三人何飞从被告福鸿公司领取的实际价款为总工程价款的72%，被告王才江从何飞处领取的价款也为实际施工工程价款的72%，故被告王才江实际领取工程价款为572754.79元（795492.77×72%），根据原告与被告王才江签订的施工合同约定“工程竣工验收后，甲方收到工程款，扣除甲方工程款的9%,其余的全部支付乙方”，应当扣除被告王才江领取的工程款的9%，剩余部分支付给原告，故原告实际施工工程价款为521206.86元(572754.79元×91%)，现被告王才江已经支付了510000元，尚欠原告的工程价款为11206.86元（521206.86元-510,000元）。关于原告主张的107758.5元材料款，其虽提供2018年11月5日与被告王才江的结算单予以证明，但该结算单上明确载明：“甲方结算乙方完成工程量如下……”，该结算单应当是对工程量的结算，应当包含在2019年10月20日原告与第三人何飞结算的总工程量中，而不是材料款的结算，故对原告的主张，本院不予支持。关于资金占用费问题，案涉工程于2019年7月竣工验收，但原告主张资金占用费的起算节点为2019年10月20日，系对其权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告王才江应当以11206.86元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项实际履行之日止支付逾期利息,对于原告请求按照年利率6%支付利息的主张，本院不予支持。 综上，根据上述规定及理由，判决如下： 一、被告王才江于本判决生效之日起十日内向原告潘雄支付工程款11206.86元及利息（以11206.86元为基数，从2019年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项实际履行之日止）。 二、第三人何飞在欠付被告王才江工程款范围内对上述款项承担支付责任。 三、被告贵州福鸿水利水电工程建设有限公司不承担支付责任。 四、驳回原告潘雄其余诉讼请求。 案件受理费6050元，减半收取3025元，保全费2080元，由原告潘雄承担5000元，由被告王才江、第三人何飞承担105元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 陈帮灿 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘黎明 书 记 员杨镇鲜