贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1762号原告：刘某1，女，1969年4月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：袁泽勇，男，贵州恒发律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：黄钦，男，贵州恒发律师事务所实习律师，系特别授权。被告：刘某2，男，1971年7月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系电话：176××××3868。委托代理人：杨旭，男，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，系一般授权。被告：杨某，女，1941年1月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：杨旭，男，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，系一般授权。第三人：刘某3，女，1978年4月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：刘某4，女，1968年1月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：刘某5，男，2000年9月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告刘某1与被告刘某2、杨某及第三人刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开进行审理。原告刘某1及其委托代理人袁泽勇，被告刘某2、杨某及其委托代理人杨旭，第三人刘某3、刘某4到庭参加诉讼，第三人刘某5经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求:1.判令原告享有金沙县城关镇紫金街河滨路107号自建房屋的十二分之一的份额。2.判令两被告支付原告金沙县城关镇紫金街河滨路107号自建房屋租金暂计400000元（从2012年1月10日起计算至2020年1月9日止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某2、第三人刘某5、刘某3、刘某4系姊妹关系，被告杨某系其他当事人的母亲。原告父亲刘世华（已故）在金沙县，面积为308.74平方米。后须拆建，刘世华便向金沙县城乡规划局提出申请，于2012年1月19日，金沙县城乡规划局批准刘世华建房，在此期间刘世华因病去世。后被告刘某2、杨某收取案外人刘某6房屋租金80万元将房屋由原来的三层改建至八层，房屋于2013年修建完毕。此后，两被告便将房屋出租至今。原告多次要求两被告及第三人协商遗产继承的事宜，但两被告始终不予协商。原告认为，房屋系刘世华生前所建，并且刘世华过世后修建房屋资金均是该房屋收取的租金所建。刘世华去世后，原告作为第一顺序继承人，没有明确表示拒绝接受遗产，依法享有继承的权利。原告应当享有此房屋1／12的所有权并对该部分房屋产生的孳息享有权利。综上，两被告拒不分配遗产及遗产产生孳息给原告的行为已经严重侵犯原告的合法权益。现根据《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，1.驳回被答辩人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、被答辩人主张答辩人支付40万元房屋租金于法无据、于理不容，有悖人伦常情，其理由如下：金沙县城关镇河滨路107号房屋原系答辩人与老伴刘世华婚后所建，房屋结构系砖混结构，房屋层高两层。该房屋是答辩人与老伴刘世华婚后的共有财产。2011年12月27日，答辩人的老伴刘世华因病去世后，由于该房屋因故被鉴定为Ｄ级危房，迫于安全考虑，答辩人委托儿子刘某2（本案被告）向县政府有关部门申请重新规划修建。2012年1月19日，金沙县城乡规划局批准并下发地字第520000201104283号《建设用地规划许可证》。之后，由答辩人的儿子刘某2（本案被告）自筹资金，拆除原有房屋，并于2013年6月建成如今的七层楼房。从过去的砖混两层旧房到如今建成的框架七层楼房，答辩人一直居住其中。多年来，对于所收房屋租金，一直是答辩人和已故老伴收取后统一安排使用。答辩人老伴去世前，大部分房租用于为答辩人老伴治病所用。2011年2月27日答辩人老伴病故后，答辩人收取的房屋租金是答辩人唯一的一点收入，用于答辩人生活养老等方面开支。答辩人如今年迈多病，生老病死都要花钱，如今子女虽多、孝子谁在。答辩人如今已年近八旬，房屋租金是答辩人唯一仅有的一点养老钱，答辩人有权收取并支配使用，答辩人的子女无权主张分配此房屋租金。因此，被答辩人主张答辩人支付其2012年1月10日至2020年1月9日房屋租金400000元于法无据、于理不容，有悖人伦常情。二、被答辩人无权继承父亲的遗产，其理由如下：一是答辩人及其已故老伴作为父母对被答辩人已尽了应有的扶养义务。答辩人与已故老伴生前所生子女六个，答辩人与其老伴为了家庭和子女的生活，几十年如一日，含辛茹苦一辈子，一生奔波劳累，累成了一身的痨伤病痛。但是为了子女能尽可能生活得好一些，答辩人与老伴从未计较过，尽到了父母对子女的所有责任，尤其对被答辩人更是如此。被答辩人生于六十年代，当时家庭困难，答辩人和老伴赶溜溜场来养家糊口，向左邻右舍借吃借穿，含辛茹苦把被答辩人抚养长大。1987年，被答辩人出嫁陈家，答辩人与老伴为她送去了结婚所用的双铺双盖、酒、鸡等婚嫁物品和省吃俭用积蓄的3600元钱，共计折合人民币6800元。1988年，被答辩人来家里要求父母给她买一个冰柜，她要用此做冰粉生意，当时家里经济已经很拮据，在她后面还有几个未成年弟妹需要抚养，但还是为被答辩人设法买了一台价值1450元的冰柜。被答辩人做了几个月的冰粉生意后，嫌挣钱少又来向答辩人和老伴要20000元和家里加工马车的机器设备、材料等，但被答辩人却将父母给的20000元钱挥霍一空。之后，被答辩人又想做农机生意，在被答辩人的再三拚闹下，答辩人与老伴再次给其30000元，劝告其好好做生意。但由于被答辩人沉迷于赌博，劝告无效。30000元钱很快就被其输得分文不留。被答辩人的第一段婚姻破裂后，她回家哭诉，要答辩人和老伴给她生活上的支持和帮助。当时答辩人和老伴已步入花甲之年，又出资为其购买面条机和几吨面粉，希望她能凭自己的双手诚实劳动，重新开始新的生活，但她受不了擀面条的辛苦，在街上对答辩人和老伴破口大骂，语言不甚入耳。2000年，被答辩人以生活不如意为由，回到家里哭诉，要求家里支持。答辩人心软，出于母女情分，与老伴商量后，让其去五里坡，安排答辩人的儿子刘某2（本案被告）及其小女儿刘某3（本案第三人）带其做生意。谁知生意还没做到一年，被答辩人又心怀不满，想独揽生意，三天两头找岔子无理取闹，并毒打答辩人的小女儿，致好好的一场生意无法经营而散伙。清算的时候，答辩人及其老伴为了让被答辩人不再搅和其他子女的正常经营，给了被答辩人10000元钱。被答辩人找到第二任丈夫后，又到家里哭诉，要答辩人和老伴给她支持。答辩人又再一次心软，在三角花园原卖钢筋的门市，为被答辩人买了8700元的钢筋和3吨水泥，另送其500元钱，帮助被答辩人修建她的婚屋。2006年，被答辩人由于家庭不和睦，又回家找答辩人及老伴哭闹，说她在钟家被打受欺负，答辩人和老伴出于无奈，为被答辩人花了38000元钱，向胜天水库后面柳塘镇江龙村彭其龙买了块宽20米、长40米的门面房地基给被答辩人，希望她用这块土地好好经营，维持好自己的家庭，从此以后不要再来家里打扰老人。2013年7月1日，原告又跑到家里大哭大闹，她说她的大儿子要做生意，求答辩人给钱支持，由于答辩人当时实在没钱，被答辩人在家守着答辩人大哭大闹，答辩人实在受不了被答辩人的吵闹，从朋友处借了30000元给被答辩人，所借钱至今仍未归还。2013年10月，被答辩人到家里了又撒泼耍赖，说她没钱生活，要答辩人给钱支助。当时答辩人已年过70，并处于身患重病，月医药费要花去3000多元，自已经济都特别紧张，根本无力再给被答辩人钱。只好托人给她找了份工作，每月3800元，但被答辩人不认真工作，三天打鱼两天晒网。才工作了几个月，受托人就来找到答辩人，说被答辩人工作严重不负责任，造成了经济损失。答辩人没办法，只好从自己的医药费里挤出几千元钱补偿由于被答辩人没有好好工作给别人造成的损失。同年12月22日，答辩人因没钱用，又到家里撒泼耍赖要钱，被逼无奈，为了家庭安宁，答辩人又安排儿子刘某2（本案被告）给了被答辩人12000元，并让被答辩人的儿子写了借据一份。2014年7月1日，被答辩人又以她儿子做生意用钱为由，逼答辩人无论如何要给她40000元。答辩人的儿子刘某2为了避免被答辩人无休止纠缠打扰答辩人，让答辩人过几年清静日子又再次给了被答辩人40000元，有借条为据。二是被答辩人作为子女对答辩人及其老伴无忠无孝，并实施了杀害、虐待、遗弃等恶劣行为，依法不应当享有对父亲的财产继承权。答辩人老伴在世时，被答辩人每次到家里来，不为别的，就是向父母无休止的索要钱物，并且对父母一都点不尊重，动不动就破口大骂，根本不把父母作为自己的老人看待。尤其恶劣的是置法律、道德、天伦常理于不顾，公然实施杀害答辩人老伴（未遂）的行为。1998年的一天，被答辩人到家找答辩人老伴要钱，答辩人老伴教育其不要成天游手好闲、好吃懒做，要靠自己的双手，努力勤劳致富。被答辩人不但不听教诲，反而对答辩人老伴恶语相加，指责谩骂。并穷凶极恶提刀向答辩人老伴行凶，好在被张某、刘万书、李本华等人及时阻拦才幸免于难，不然后果不堪设想。答辩人老伴的衣服被刺破、肚子被刺伤。答辩人老伴被刺伤治疗期间，被答辩人毫无悔过之意，根本不到医院看望或认错，更没有支付分文医疗费用。经过治疗后，答辩人老伴的肚子上留下了一道深深的刀印。一直到老伴去世，答辩人给其清理身体时，因这个尖刀印的呈现，使答辩人再次回忆起那不愿记忆的场景，令答辩人潸然泪下。2002年，答辩人老伴脚被烫伤，在医院治疗一段时间后回家休养一月有余，被答辩人从来没有来看望过一次，也没有给过分钱。答辩人老伴长期因血压高而头痛，长期吃药，被答辩人也从未陪伴过。2011年，答辩人老伴病倒了，先是在家卧床养病，答辩人通知了被答辩人，但是被答辩人并没有来给她父亲端过一次茶、倒过一杯水，或洗过一次衣服、做过顿饭，更没有给病床上的父亲擦过一回脸、洗过一次脚。答辩人老伴在金沙人民医院××了很××段时间，被答辩人仍旧没有尽过一点对父亲的照抚义务，就连问候电话都没有过。后来，答辩人老伴病情越来越严重，金沙已经无法继续治疗，随即辗转遵义、贵阳各大医院就治，被答辩人根本就像没有这个父亲一样，依旧不闻不问。2011年12月27日，答辩人老伴经医治无效去世。答辩人老伴的丧事期间，被答辩人根本不当成自己的事，丧事的经费也不出分文。反之，被答辩人却光明正大摆摊收取礼金。时至今日，被答辩人从未给付过答辩人及其老伴生活费，也没有为答辩人老伴治病支付过一厘钱的医药费用。更可恨的是在答辩人老伴上山的当日，竟然以收取礼金不多为由向答辩人撒泼耍赖，逼要了一万元钱。2016年答辩人身患重病，在家卧床不起，被答辩人从未看望。儿子刘某2见答辩人病情严重，带答辩人到重庆第三军医大学新桥医院检査，确诊患脑部动脉血管瘤，需要立即手术，手术费用及治疗费用需要400000左右。答辩人和儿子、媳妇赶回金沙筹钱过程中，答辩人通知了被答辩人，被答辩人不到场也不出一分钱。手术、治疗回来，被答辩人也没有探望过答辩人，哪怕是一次。2016年冬，被答辩人和第二任丈夫离婚后，因没房子住跑到家里撒泼哭闹，答辩人迫于无奈，将承租人吴某正常经营的五里坡盆景园，挪出三间房间给被答辩人居住。但被答辩人不知检点，故意端上屎尿在经营中的餐厅里面走动，影响承租人的经营，并故意找承租人的岔子，不让其经营。答辩人进行劝说，被答辩人不但不听，反而对答辩人百般咒骂，最后只能叫承租人吴某报警求助。事隔几天，被答辩人提起电锤打房屋的主体墙，当时墙上已打穿一个洞，我问她要做什么，她说不许吴某在那里经营。我忙阻止被答辩人打墙，被答辩人反手将答辩人推倒在地，并想动手打人，在场的人连忙将其拉开。承租人吴某再次报警求助。答辩人因年纪较大被推到摔伤，身上几块淤青在家躺了好几天才好。又过了几天，被答辩人叫她儿子陈湘其，殴打承租人吴某的女儿，报警后，双方进派出所处理。被答辩人从派出所回来后，就用很粗的链子锁把五里坡营业大门锁上，阻止承租人吴某营业。经柳塘派出所和前胜村村委会处理，对被答辩人进行了严肃的批评教育，责令其打开门锁，并赔偿医药费。2017年6月底，答辩人因阑尾炎在金沙县人民医院手术治疗半月左右，被答辩人依旧没有探望过，连电话也没打一个，医疗费就更别说了。2019年9月，被答辩人和她男友分手后，又来威胁答辩人并言语刺激答辩人，要答辩人给她钱。答辩人为了能多活几年，就让被答辩人在住楼房的楼梯间门面做生意，但被答辩人嫌做生意辛苦，背着答辩人欺骗卖煎饼果子的商户以6000元的价格将答辩人给其做生意的门面出租给他人。答辩人和儿媳问她是怎么回事，被答辩人凶相毕露，动手追打媳妇。然后恶人先告状，报警称儿子媳妇动手打她。城关派出所民警了解情况后，教训被答辩人无理、不尊重母亲，责令其向老人认错。但是警官走后，被答辩人若无其事，趾高气扬，丝毫无悔改之意。三、被答辩人无权主张分割答辩人所有的涉案房屋，其理由如下：本案所涉楼房系答辩人与已故老伴一生的心血所有的房产，是答辩人一生的依靠和唯一的居所。被答辩人及其他兄妹几人曾于2013年4月18日自愿作出书面声明，放弃对房屋的所有权由答辩人单独所有，并将书面声明交金沙县房产管理局备案。因此，任何人无权主张分割该房屋。综上，根据《中华人民共和国继承法》第七条、《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第十条、第十一条、第十三条之规定，被答辩人依法丧失其对父亲的财产的继承权，请求依法判决驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。四、依法驳回原告当庭增加的享有金沙县城关镇河滨路107号自建房房屋的十二分之一的份额的诉讼请求。被告刘某2辩称，1.驳回被答辩人的诉讼请求。2.本案诉讼费由被答辩人承担。事实和理由：一、被答辩人无权主张分配涉案房屋租金，理由如下：本案所涉房屋并非答辩人父母原始所建房屋。答辩人父母原建的两层砖混结构自住房，在租赁使用过程中，由于承租人的不合理使用行为，加上房屋年久失修等原因，致原建的该两层房屋经有关部门于2012年1月16日鉴定为Ｄ级危房。出于居住安全考虑，答辩人受母亲杨某（本案被告）委托，以答辩人已故父亲刘世华（原建房屋的权利人）的名义，向金沙县有关部门申请重新规划建房。2012年1月19日，获得金沙县城乡规划局地字第520000201104238号建设用地规划许可证。2012年3月28日，答辩人与周某签订《建房合同》，约定建筑面积约为1200平方米（以实际建筑面积计算），每平方米960元的建筑价格，将重建房屋包给周某修建。大约在2013年6月，房屋修建完毕。据不完全统计，答辩人修建的楼房共花去约210万元（含危旧房拆除建房、电梯、消防设施、房屋装修、水电安装等费用），答辩人所筹建房款大部分系向他人高利所借，并未收取承租人刘某680万元租金用于建房。为偿还所借建房款，答辩人向金沙县农村信用合作联社城关镇信用社贷款150万元还债，如今银行贷款尚未还清。二、被答辩人依法丧失对父亲的财产继承权，理由如下：1.2013年4月18日，被答辩人与答辩人等其他几兄妺已自愿作出书面声明，放弃对案涉房屋金沙县房屋的所有权，房屋的所有权由答辩人的母亲杨某（本案被告）单独所有，并将书面声明交金沙县房产管理局备案。因此，该案所涉房屋的所有权应当归答辩人的母亲杨某（本案被告）个人所有。2.被答辩人对答辩人的父亲刘世华生前实施了无端的违背法律、丧失道德和天伦常理的虐待、遗弃、杀害（未遂）行为，正如本案被告，答辩人的母亲杨某庭中所述，答辩人不再重复。答辩人认为，被答辩人的行为已彻底丧失了为人子女的资格，根据《中华人民共和继承法》第七条，《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第十条、第十一条、第十三条之规定，被答辩人依法丧失其对父亲的财产继承权。三、答辩人不应当是本案的适格被告，理由如下：1.本案所涉房屋租金系答辩人母亲杨某（本案被告）唯一的生活来源和养老钱，由答辩人的母亲收取和支配使用，房屋租金的支配使用权由答辩人的母亲行使，与答辩人没有关系。2.本案所涉房屋系答辩人父母所有，被答辩人主张对涉案房屋的继承权能否成立与答辩人没有直接的关系。综上，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。四、依法驳回原告当庭增加的享有金沙县城关镇河滨路107号自建房房屋的十二分之一的份额的诉讼请求。第三人刘某3、刘某4无陈述意见。原告刘某1为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.刘世华人员基本信息表。用以证明刘世华因病死亡，原告刘某1作为其女儿依法对刘世华的合法财产享有继承权。经质证，二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，单凭户口信息证明原告与刘世华系父女关系并享有财产继承的证明目的不能达到。第三人刘某3、刘某4无异议。2.金沙县鼓场街道2018年棚户区改造项目房屋拆迁调查表。用以证明涉案房屋的现状，该房屋加上地下室共八层，涉案房屋全部为砖混结构，面积1603.31平方米。经质证，被告认为砖混结构只有七层，第八层是活动板房，与本案无关。第三人刘某3、刘某4无异议。被告杨某为证明自己的抗辩主张，向本院提交如下证据：1.被告杨某身份证复印件。用以证明主体适格。经质证，原告及第三人刘某3、刘某4无异议。2.户口薄复印件、户口注销证明。用以证明杨某与刘世华生前系夫妻关系，是家庭户主。经质证，原告无异议，但该证据恰好证明原告刘某1从2011年12月27日刘世华过世后，就依法对刘世华的合法财产享有继承权。第三人刘某3、刘某4无异议。3.放弃房屋所有权的声明复印件。用以证明本案所涉房屋的所有权系被告杨某一人所有。经质证，原告对三性均有异议，该份证据被告没有出示原件予以核对，对真实性有异议。该份证据中所述的河滨路249号房屋系71.4平方的小面积房屋，与案涉房屋不具有关联性，据原告所述过户给杨某的71.4平方的房屋的理由是方便其母亲向银行进行抵押贷款，且其母亲承诺房屋虽然过户，但几姊妹都享有权利，为了方便贷款才要求几姊妹到有关部门进行过户。原告否认了其签名，如果被告能提供原件予以核对，原告的签名不属于刘某1的签字捺印，被告应当承担提供虚假证据的相关责任。第三人刘某3、刘某4有异议。4.刘某6的证明材料。用以证明被告杨某并未收到刘某6的80万元房租来修建涉案房屋。经质证，原告待证人刘某6出庭作证再质证。第三人刘某3、刘某4由异议。5．金沙县公安局柳塘派出所情况说明复印件、证人吴某证明材料复印件、照片6张。用以证明原告无理取闹，将杨某推倒摔伤，伤害母亲，对母亲不敬不孝的事实。经质证，原告对派出所情况说明三性有异议，达不到被告的证明目的，该份证据没有具体出证人的签字，不符合证据的形式特征，且该证据能反映刘某1曾经到过五里坡盆景园主张其依法享有的继承的权利，因为盆景园是其父亲生前所买。对吴某出具的证明三性有异议，该证明系证人证言，证人必须出庭接受法庭的质询，且就算该证人能出庭作证，该证人与原告具有利害关系，因为刘某1曾经阻拦过吴某的经营。照片只能证明刘某1曾经到盆景园主张过自己的权利，被告的证明目的均不能达到。第三人刘某3对吴某的证明有异议，是假的，我母亲杨某当时没在，派出所的我们没在不清楚。门是我锁的，双方都被120拖走了，我就把门锁了，等扯清楚了再说。第三人刘某4对照片的问题表示我不清楚，其他意见同刘某3的意见。6．代某的证明材料、与刘某1的租赁协议、刘兵（刘某1）的申明。用以证明原告以欺诈的方式，将杨某所有的门面租给他人，侵占杨某的财产。经质证，原告暂不质证，待证人出庭后再质证。对协议的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该协议从内容上可知协议为合伙协议，双方共同经营发展，不是租赁协议，故达不到被告的证明目的。对声明的三性均有异议，达不到其证明目的。第三人刘某3、刘某4认为声明和协议无异议，对证明表示不晓得。7．彭其龙的证明材料一份、原告方借条三份。用以证明杨某与刘世华作为父母，对原告尽到了为人父母的应由责任和义务。经质证，原告对彭其龙的证明材料三性有异议，对借条三性有异议，就算该三份借条是真的，是案外人陈湘其向刘某2借钱，应是陈湘其与刘某2之间的民间借贷关系，与本案无关，达不到其证明目的。第三人刘某3、刘某4表示不清楚。8．被告代理律师向刘万书所作的调查笔录。用以证明原告刺杀其父刘世华的事实。经质证，原告对三性均有异议，形式上该调查笔录不属于法定证据的种类，从内容上看刘万书应当出庭接受法庭的质询。9.证人代某出庭作证证言：我在河滨路249号房屋楼梯间摆了摊位，拿了6000元的摊位钱给刘某1。我们签有协议，协议中刘某1出摊位，我出6000元共同经营共同发展，意思是夏天刘某1做冰粉和凉粉，我做煎饼果子。之前我们是各自经营，后来刘某1撤离了我就独自经营了。经质证，被告认为情况属实。原告及第三人刘某3、刘某4无异议。10.证人刘某6出庭作证证言：我没有拿80万给刘某2这回事。我2011年左右就没有做了，我搬去金钻了，金钻什么时候开的门市我就是什么时候去的。原来的租金是一年一付，租金每年只有几万。后来是罗勇承租的。经质证，各方第三人均无异议。11.证人张某出庭作证证言：1998年左右，我在刘世华家耍，当时在的有张太平、刘万书，刘兵后来过来了就喊刘世华，刘世华出去后过了一会儿就听到刘世华喊说刘兵杀人了，我们出去后，我就把刘兵抱倒，把她刀给抢了，听到刘世华说“遭了遭了”，另外两个就去扶到刘世华，杨某就跑出去把刘世华扶起走了，我们就回去了。因为他们还在闹，我随手就把刀扔到河里去了，刀是把水果刀。经质证，被告及第三人刘某3、刘某4无异议。12.证人周某出庭作证证言：刘某2的房子是包给我修的，他老房子是办了危房手续的，老房子是我拆的，现在还欠我20多万的工程款没付，刘某2一直说没钱。拆的时候挨到马路边的两层及河边的负一层是一起拆的，全部都拆了的，老房子是多少平方时间长了记不到。整栋房子是包给我修的，全部拆了后，重打基础再修的，在原来的基础上修八层承受不起。但房子面积记不清了，我们是以楼顶的板面面积来计算的。经质证，各方当事人均无异议。被告刘某2为证明自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：1.刘某2身份证复印件。用以证明刘某2身份信息。经质证，二被告及第三人刘某3、刘某4无异议。2.建设用地规划许可证复印件、建设工程规划许可证复印件。用以证明刘某2爱杨某的委托以刘世华名义申办涉案房屋的相关建房手续。经质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对证明目的有异议，从该份证据内容可知建设用地及建设工程的申请人均是刘世华，并没有两名被告的任何信息，也没有授权委托的相关证据，故达不到其证明目的，该证据反而证明案涉房屋的修建系刘世华生前申请。第三人刘某3、刘某4无异议。3.收款收据复印件14份（1444000元）。用以证明所涉房屋系刘某2爱杨某委托申请建房手续后，刘某2自筹资金修建。经质证，原告对三性有异议，没有相关转款凭证、取款记录的资金来源予以佐证，故达不到其自筹资金修建房屋的证明目的。第三人刘某3、刘某4无异议。4.（2019）黔0523民初2645号民事裁定书、农村信用合作联社城关信用社民事起诉状一份。用以证明刘某2筹款修建房屋至今所贷款未完全偿还。经质证，原告对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，被告欲证明刘某2修建房屋的贷款至今没有偿还完毕，该证据可以反映其借款的时间是2015年9月，修房时间是2012年，且周某所打的收条时间均集中在2012年，故其陈述自相矛盾，达不到其证明目的。第三人刘某3、刘某4无异议。被告刘某2庭后向本院提交房屋安全鉴定报告一份。经质证，原告对证据三性有异议，认为该证据不能达到被告刘某2的证明目的，不能作为本案的定案依据。第三人刘某3、刘某4、刘某5无证据向本院提供。本院对证据的认定情况，原告举证1、2、12，二被告及第三人刘某3、刘某4无异议，本院予以认定。被告杨某举证1、2，原告及第三人刘某3、刘某4无异议，本院予以认定；举证3，能证明一定的案件事实，本院予以认定。举证4、10，虽原告及第三人刘某3、刘某4有异议，但以上证据能与其他证据印证一定的案件事实，本院认定其真实性；举证6、7、9，与本案无关联性，本院不予认定；举证5、8、11，能相印证一定的案件事实，本院予以认定。被告刘某2举证1，原告及第三人刘某3、刘某4无异议，本院予以认定；举证2、4，原告对真实性、合法性无异议，第三人刘某3、刘某4无异议，本院予以认定；举证3，原告虽有异议，但第三人刘某3、刘某4无异议，本院认定证据真实性。被告刘某2庭后向本院提交房屋安全鉴定报告，原告虽对证据三性有异议，但该证据能与其他证据印证一定的案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与被告刘某2及第三人刘某4、刘某3、刘某5系姊妹关系，被告杨某与刘世华系刘某1、刘某2、刘某4、刘某3的父母。刘世华于2011年11月27日去世。被告杨某与刘世华生前位于金沙县有自建砖混结构双门面房屋一栋三层（临街面三层，临河边为两层）及与该房屋左侧相隔一个门面处的砖混结构单门面房屋一栋三层（不含地下室），门牌号总的为河滨路107号。至于该旧房屋价值多少各方当事人均表示不清楚。2012年1月16日涉案房屋（金国宅用（1999）字第1-1-766号）经金沙县住房和城乡建设局房屋安全鉴定办公室作出编号（2012-003）的房屋安全鉴定报告，鉴定结论和处理建议：根据ＪＧＪ125-99《危险房屋鉴定标准》，该房屋整体承重结构承载力不能满足正常使用要求，鉴定为Ｄ级危房。2012年1月19日经金沙县城乡规划局作出地字第520000201104238号《建设用地规划许可证》载明用地面积为267.77㎡、建设规模为308.74㎡；作出建字第520000201102248号《建设工程规划许可证》载明建筑面积为308.74㎡，土地证号为金国宅用（1999）字第1-1-766号、金国宅用（1994）字第1-1-0434号，开工日期为2012年7月17日前。涉案右侧房屋于2012年4月左右动工，2013年6月底主体完工，系将原来的老房屋一栋三层部分拆除重新修建砖混结构含地下室7层，后加建一层活动板房共8层，砖混结构部分面积为1603.31㎡。后来，该重建的双门面房屋包括其左侧相隔一个门面处的单门面房屋一栋三层的门牌号由原河滨路107号变更为河滨路249号。2013年4月18日，刘某3、刘某2、刘某4、刘某1作出书面《声明》载明：“本人刘某1、刘某3、刘某2、刘某4于2013年4月18日与母亲杨某，因办理坐落于金沙县房屋，证号1057号，现本人郑重声明该处房屋的所有权，由母亲杨某单独所有。声明人：刘某3、刘某1、刘某2、刘某4（签字捺印），见证人：许某（签字）”。同时查明，原告刘某1陈述涉案房屋系用刘世华生前农业银行的存款40万元和收取刘某6的房租80万元修建，但其无证据证明刘世华去世时确有40万元存款，证人刘某6证实2011年左右就没有租用刘世华的房屋了，其没有拿80万元给被告杨某和刘某2建房，原告亦无证据证明其主张的事实。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产。本案中，被告杨某与刘世华共同所有的位于原金沙县，经鉴定为Ｄ级危房，在刘世华去世后于2012年4月左右已拆除重新修建成现在的砖混结构房屋，包括左侧单门面一栋三层在内门牌号统一为鼓场街道河滨路249号。故原河滨路107号房屋右侧双门面房一栋三层老房屋已不存在,原告诉称现在的8层房屋是在原三层房屋上加建的与本院查明的事实不符。其次，原、被告及第三人对原××镇河滨路××房屋右侧××门面房××层部分的价值均表示不清楚，故不能确定其价值在重建后的房屋总价值中的占比情况。第三，原告也无证据证明原城关镇河滨路107号房屋右侧双门面房屋拆建前后所产生的租金收益情况，以及该拆建房屋的修建确系用刘世华的存款或者用原河滨路107号右侧双门面房屋的租金收益所建。原告诉称证人刘某6支付了80元房租给被告杨某和刘某2修建涉案房屋与本院查明的事实不符。第四，对于鼓场街道河滨路249号房屋，刘某3、刘某1、刘某2、刘某4已于2013年4月18日作出书面声明，放弃所有权归被告杨某单独所有。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告刘某1未完成举证责任，应承担不利的法律后果。涉案原河滨路107号房屋右侧双门面房一栋三层部分现已不存在，其左侧的单门面房屋一栋三层（不含地下室）现虽尚存，但原告刘某1、被告刘某2及第三人刘某3、刘某4已书面声明放弃归被告杨某所有。故此，原告刘某1诉请享有金沙县城关镇河滨路107号房屋的十二分之一的份额，以及分割该房屋从2012年1月10日起计算至2020年1月9日止暂计租金40万元的主张，无事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  姚杰二〇二〇年七月八日书记员  胡鹏