贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初3767号原告（反诉被告）：文国根，男，1965年3月4日生，汉族，户籍地江西省丰城市，现住贵州省兴义市桂竹园**。委托诉讼代理人：王宁，贵州纬图律师事务所律师。被告（反诉原告）：付桃园，女，1991年2月20日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。第三人：付坤，男，1969年9月9日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告（反诉被告）文国根与被告（反诉原告）付桃园、第三人付坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文国根及其委托诉讼代理人王宁，付桃园委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，第三人付坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文国根向本院提出诉讼请求：1.判令付桃园立即支付文国根装修款65769.88元；2.判令付桃园赔偿自2018年11月23日起至实际支付完毕装修款为止因逾期支付装修款给文国根造成的损失费，以欠付装修款65769.88元为基数，按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由付桃园承担。事实及理由：文国根系专门从事室内装饰装修工程的自然人，付桃园与付坤系父女关系。2018年7月6日，因付桃园房屋需室内装修，文国根与付桃园签订《施工合同》，约定文国根承包付桃园位于贵州省兴义市内装修，承包方式为包工包料、部分包工、见预算表，付款方式为泥工部分结束后付工程总款的30%约5万元，钢结构完工、木工完工后付工程款总款的35%约6万元，工程结束后付工程总款的30%约5万元，卫生清扫结束被告认可并交付后付清本工程全部尾款。施工过程中，被告增加了部分工程项目，且付坤一直在施工现场监督文国根施工。施工结束后，2018年11月22日，付坤代表付桃园与文国根进行结算，双方确认工程总价款为205769.88元，但付桃园仅通过付坤向原告支付装修款140000元，尚欠装修款65769.88元。文国根虽多次催要，但付桃园及付坤均以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，文国根特诉至法院，请人民法院判如所诉。付桃园辩称，1.针对损失费，付桃园认为应按LPR计算逾期损失；2.针对装修款，付桃园认为因文国根未完成施工，导致付桃园的经济损失请予以扣除。对文国根陈述的事实无异议，对工程结算价款、已付价款以及尚欠的装修款无异议。付坤未作陈述。付桃园向本院提出反诉请求：1.判令文国根赔偿付桃园经济损失37305.7元；2.判令诉讼费由文国根承担。事实及理由：2018年7月6日，付桃园与文国根签订《施工合同》，合同对施工方式、质量要求等进行了约定，工程保修期限一年。文国根完工后，2019年8月，付桃园墙体开始出现断裂，地面破损等情况。付桃园发现，原本应使用水泥进行地皮硬化的工程，文国根仅使用了沙石覆盖，故导致地面出现破损情况。付桃园联系文国根要求其进行返工，但文国根拒绝履行保修义务。无奈，付桃园只能另行寻找其他第三方对房屋进行处理，期间因翻修工程导致付桃园工作室2019年8月、9月两个月无法正常经营，并且额外产生返工费用。鉴于付桃园上述损失系文国根偷工减料导致，因此，文国根应当对付桃园上述损失承担赔偿责任，付桃园现提起反诉，请求贵院依法判令文国根赔偿付桃园经济损失37305.7元。文国根辩称，1.付桃园的地平漆是付桃园自行找人施工，所以因此导致的质量问题与文国根无关；2.关于付桃园所称的墙体断裂，文国根已申请证人出庭作证，证明没有质量问题；3.付桃园所称，地皮硬化的工程使用了沙石覆盖，不是客观事实，且双方针对相关的装修质量标准的约定在2018年11月22日第三人付坤已经签字并认可，并交付给付桃园使用。因此，付桃园的诉讼请求不成立，恳请人民法院依法判决驳回。付坤未作称述。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，付桃园作为甲方（发包方），文国根作为乙方（承包方），签订了《施工合同》，约定：“一、工程名称：印象兴义八栋二单元四楼室内装修。二、承包方式及内容：乙方包工包料，部分包工，见预算表……四、质量要求：墙、顶面要求平整，安装件稳固，水电畅通，开工灵活，水电部分终身保修，其他保修一年，若人为损坏，乙方适当收取材料费及人工费。五、付款方式：泥工部分结束后付工程总款的30%约五万元；钢结构完工，木工完工后付总工程款的35%约六万元，工程结束后付总工程款的30约五万元，卫生清扫结束甲方认可并交付后即付清本工程全部尾款。五、甲方责任……六、乙方责任……。”合同后附有《工程（预）算表》，载明预算金额合计为158555元，所有项目最后结算与预算单价乘以实际产生的数量为准。付桃园在预算表甲方处签名确认，文国根在预算表乙方处签名确认。合同签订后，2018年7月9日，文国根组织施工，工程于8月20日完工，8月30日收方交付。2018年11月22日，付桃园之父付坤与文国根进行结算，装修总价款为205769.88元。期间付桃园共计向文国根支付装修款140000元，分别为2018年7月26日支付50000元；2018年8月19日支付50000元；2018年11月26日支付40000元。因尚欠装修款65769.88元未支付，文国根向本院提起诉讼，诉讼过程中，付桃园称文国根所做工程存在质量问题，向本院提出反诉要求文国根赔偿其损失37305.7元。本院认为，付桃园将其印象兴义八栋二单元四楼的室内装修工程发包给文国根施工，双方于2018年8月30日收方交付，2018年11月22日进行结算，装修总价款为205769.88元。付桃园应当按照双方的结算价款履行给付装修款的义务，但付桃园支付了140000元装修款后，余下65769.88元未按期支付，付桃园未在合理期限内支付装修款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对文国根要求付桃园给付尚欠装修款的诉讼请求予以支持。关于逾期支付装修款的损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，但从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后人民法院裁判贷款利率的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故2019年8月20日之后应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。即本案的利息计算方式为以65769.88元为基数从2018年11月23日起计算至款项支付完毕之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于付桃园反诉称文国根所装修的房屋墙体出现断裂，地面出现破损等质量问题。文国根认可付桃园的墙体出现裂缝，称系因新墙还没有干，刮了瓷粉以后收缩会产生裂缝付，但辩称地坪漆并非其施工范围。根据付桃园所诉请损失为37305.7元，具体为大约在9月第一次做水泥找平，地平处理3000元，地板硬化花费6800元，季度房租和管理费15663元，10天的房租开销为1740元，10天人工费开销为7125.7元。11月份第二次做工，地坪漆做工为一周，环氧树脂自流坪每平人民币85元，花费人民币14450元，人工开销2450元，房租费用1740元。首先，付桃园所主张的损失费用发生的9月份，已经超过工程质量保修期，付桃园并未举证证明从付桃园房屋出现的质量问题系在保修期内发生的。其次从付桃园所主张损失来看，付桃园所受损失主要由修复地面开支及房租费、管理费组成，地坪漆非文国根的施工范围，付桃园未举证证明地面质量问题系因文国根的施工所致，墙体出现裂缝并不影响店面的实际使用，未达到需要直接关店进行修复。付桃园所举证据不能形成证据链条，未有效证明付桃园的主张，应由其自行承担举证不能的不利后果，故本院对付桃园的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限付桃园于本判决生效后十日内支付文国根装修工程款65769.88元及利息（以65769.88元为基数从2018年11月23日起计算至款项支付完毕之日止，其中2019年8月19日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回文国根的其余诉讼请求。三、驳回付桃园的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1159元（本诉案件受理费1586元，减半收取793元。反诉案件受理费732元，减半收取366元），由付桃园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇二〇年七月十四日法官助理段鹏艳书记员刘婉蓉