wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执283号之一 申请执行人林明校，男，1987年5月11日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人丰顺穗光房地产有限公司。 住所地丰顺县汤坑镇金盘路**。 统一社会信用代码：91441423574461922M。 法定代表人：吴献光。 申请执行人林明校与被执行人丰顺穗光房地产有限公司合同纠纷一案。2020年4月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初455号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人丰顺穗光房地产有限公司支付人民币590000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人的无足额可供执行的银行存款账户；之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日依法对被执行人丰顺穗光房地产有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2020年7月23日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已依法向被执行人丰顺穗光房地产有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4号 原告：董成玉，男，1978年2月2日出生，汉族，住莱阳旺镇西中荆后村**。 委托代理人：宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。 被告：柳萍，女，1974年12月17日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇东中荆西村/div> 被告：高雅馨，女，2012年2月29日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇东中荆西村/div> 被告：高作岷，男，1939年3月29日出生，汉族，住，住莱阳市团旺镇东中荆西村/div> 原告董成玉与被告柳萍、高雅馨、高作岷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失168261.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月起，原告受雇于高学涛，从事管道木安装工作。2018年2月26日，原告干活时被高学涛雇佣的司机王永杰的吊车上掉落的管道木砸伤。事故发生后，高学涛把原告送到医院住院治疗，并垫付医疗费。原告与高学涛协商赔偿问题过程中，高学涛因交通事故去世，原告要求追加高学涛的继承人参加诉讼，承担赔偿责任。 三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告柳萍系高学涛妻子，被告高雅馨系原告女儿，被告高作岷系原告父亲。原告自2017年3月起受雇于高学涛从事管道木安装工作。2018年2月26日，原告工作中被高学涛雇佣的司机王永杰操作的吊车掉落的管道木砸伤。事故发生后，高学涛送原告到医院住院治疗，并垫付医疗费。原告与高学涛协商赔偿问题过程中，高学涛因交通事故去世，原告要求追加高学涛的继承人即三被告参加诉讼，承担赔偿责任。原告所受伤害经烟台华正司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人董成玉因工作时意外致伤右肩部，符合伤残十级（Ⅹ级）。2、建议误工时间一百二十日。3、建议一人护理六十日。4、建议营养时间六十日。5、建议后续治疗费约需壹万元整或按实际合理支出审查认定。原告医疗费由高学涛垫付，原告主张其因事故所致损失还有残疾赔偿金84658元（按城镇标准42329元/年计算20年，按10%赔偿），误工费13916元（按城镇标准计算120天），护理费6958元（原告住院期间护理人员系原告妻子宫钦巧，按城镇标准计算60天），营养费3600元（按每天60元计算60天），住院伙食补助费2200元（按每天100元计算22天），被抚养人生活费原告儿子董春晓、董春辉均为1336.55元（按26731元/年计算1年，按10%计算，按二分之一计算），原告父亲董九珍20048.25元，原告母亲宫春花20048.25元，鉴定费2860元，精神损害抚慰金1000元，交通费300元。原告要求三被告赔偿上述全部合理损失。三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因三被告未到庭参加诉讼，致本案调解未成。 上述事实，有当事人陈述，原告身份信息，原告住院病历，鉴定意见书，证明，发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告受雇于高学涛从事管道木安装工作，原告所提供的劳动是高学涛生产经营活动的组成部分，原告在工作中属服从高学涛的支配和控制。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”故原告与高学涛之间形成雇佣法律关系，高学涛系雇主，原告系雇员。原告工作中被高学涛雇佣的司机操作的吊车掉落的管道木砸伤，系在从事雇佣活动中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，高学涛作为雇主应当承担赔偿责任。高学涛在与原告协调赔偿问题过程中因交通事故去世，原告要求追加高学涛的继承人即三被告参加诉讼，承担赔偿责任，符合法律规定故原告要求三被告赔偿其因提供劳务所受伤害所致合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持，可在继承高学涛遗产的范围内承担赔偿责任。原告的医疗费已由高学涛垫付，原告主张的其他合理损失经核定：残疾赔偿金84658元，误工费13916元，护理费6958元，营养费3600元，住院伙食补助费2200元，被抚养人生活费原告儿子董春晓、董春辉均为1336.55元，原告父亲董九珍20048.25元，原告母亲宫春花20048.25元，，鉴定费2860元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告柳萍、高雅馨、高作岷于本判决生效后十日内在继承高学涛的遗产的范围内赔偿原告董成玉158161.6元； 二、驳回原告董成玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2590.4元，由被告柳萍、高雅馨、高作岷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 徐中龑  二〇二〇年七月三十日 法官助理 李  祥 书 记 员  尉 栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1325号 原告：许胜辉，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳瑧，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：张良华，男，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告许胜辉与被告张良华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜辉委托诉讼代理人刘苏平、杨佳瑧到庭参加了诉讼。被告张良华经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 许胜辉向本院提出诉讼请求：1、张良华向许胜辉支付借款本金60万元以及资金占用利息暂计76100元（以60万元为基数，按照年利率6%，从2017年12月4日计算至2020年1月3日），下剩利息计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由张良华承担。事实和理由：张良华与许胜辉的妹婿许某系好友关系。2017年5月1日,张良华因资金周转不开,经许某介绍向许胜辉借款20万元整,并写下借条,约定支付方式为许某代为转账,借款期限为2017年5月1日至2017年9月1日止;2017年9月4日,张良华又以资金周转不开为由,再次找许胜辉借款40万元整,并写下借条,约定支付方式为银行转账,借款期限为2017年9月4日起至2017年12月4日止。但借款到期后,经许胜辉多次催要,张良华一直未偿还许胜辉借款60万元。综上所述,张良华拒不支付借款的行为,侵犯了许胜辉的合法权益，许胜辉遂诉至法院，要求判如诉请。 张良华未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，张良华向许胜辉出具《借条》一份，载明：今因资金周转不开，向许胜辉借款人民币贰拾万元整，小写200000.00元整。借款期限2017年5月1日至2017年9月1日止，支付方式：许某代转（转账）。同日，案外人许某通过银行转账方式向张良华转账四笔共计200000元。 2017年9月4日，张良华向许胜辉出具《借条》一份，载明：今因资金周转不开，向许胜辉借款人民币肆拾万元整，小写400000.00元整。借款期限2017年9月4日起至2017年12月4日止。支付方式：银行转账。同日，许胜辉向张良华通过银行转账方式转款400000元。 后张良华就前述借款一直未能偿还，许胜辉遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：许胜辉申请证人许某出庭作证，以证实2017年5月1日许某通过银行转账方式向张良华转账的四笔共计200000元系受许胜辉委托转账。 上述事实，有借条、银行交易明细、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：张良华向许胜辉借款，许胜辉向其支付了借款，张良华为此向许胜辉出具借条，确认了借款的事实，双方之间的借贷关系成立，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张良华在借款期限届满后仍未还款，依法应承担偿还所欠借款并支付逾期利息的法律责任。故对于许胜辉要求张良华偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于许胜辉要求张良华支付资金占用利息暂计76100元（以60万元为基数，按照年利率6%，从2017年12月4日计算至2020年1月3日），下剩利息计算至款清之日止的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定利息，约定的还款期限分别为2017年9月1日及2017年12月4日，现许胜辉主张利息自2017年12月4日起算，符合法律规定，其主张的逾期利息应以600000元为基数，自2017年12月4日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张良华应于本判决生效之日起十日内向原告许胜辉偿还借款600000元并支付逾期利息（以600000元为基数，按照年利率6%的标准自2017年12月4日起计算至款清之日止）。 如本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10561元，减半收取为5281元，财产保全费3901元，合计9182元，由被告张良华负担；公告费400元，由被告张良华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘玲玲 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1265号原告：李振龙，男。委托诉讼代理人：孙国良，男，吉林孙国良律师事务所律师。被告：王文龙，男。原告李振龙与被告王文龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李振龙及其委托诉讼代理人孙国良、被告王文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李振龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款25100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告在被告承包的工地干瓦工，工程完工后，欠原告39000.00元，被告说儿子结婚着急用钱，过几天就给付，并给原告出具欠据一枚。经原告年年索要，2018年给付8000.00元，2019年11月20日重新出的欠据31000.00元，2020年5月给付5900.00元，余下25100.00元至今未付。依据民诉法第119条之规定，原告诉至贵院，望裁决。被告王文龙辩称，欠据是我出的，在2010年时，原告买房在我处拿走30000.00元未还，2012年原告在我工地当工长，原告给其妻子去北京看病，我给开了25天的工资，此款应扣除。本院经审理认定事实如下：2012年原告在被告承包的工地干活，工程结束后，被告欠原告人工费39000.00元。2018年给付8000.00元，2019年11月20日重新出的欠据，载明：“人民币叁万壹仟元整，欠建楼工程人工费2012年欠，欠款人王文龙”。2020年5月给付5900.00元，余下25100.00元至今未付。上述事实有被告王文龙出具的欠据以及原告的当庭陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，双方应按约定履行合同义务，被告未按约定给付所欠人工费，应承担违约责任。被告主张的原告曾向其借款30000.00元，被告可另行诉讼主张权利，被告主张应扣除原告25天工资，该主张并无相关证据证明，该主张本院不予支持。原告要求被告王文龙给付欠款的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告王文龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告欠款25100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.00元，由王文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二〇年七月十六日书记员  关 佩
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民再4号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：毛建军，男，1966年8月5日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：毛海润，男，1993年3月11日，汉族，住甘肃省民勤县，系毛建军之子。 委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：徐创文，男，1968年3月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，武威市法律援助中心法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李有辉，男，1965年9月11日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹建荣，男，1969年3月23日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永会，男，1967年5月28日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 再审申请人毛建军因与被申请人徐创文、李有辉、尹建荣、王永会合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）甘06民终184号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2019年12月24日作出（2019）甘民申2145号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人毛建军委托的诉讼代理人毛海润、邱胜玉、被申请人徐创文委托的诉讼代理人黄鹏飞、被申请人李有辉到庭参加诉讼，被申请人尹建荣、王永会经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 毛建军申请再审称，1、请求依法撤销武威市中级人民法院作出的（2019）甘06民终184号民事判决书，在一审判决第一项基础上改判被申请人徐创文再退还申请人271000元入伙资金；2、撤销一审判决第三项并依法驳回申请人偿还被申请人借款的反诉请求；3、本案一审、二审诉讼费由被申请人徐创文承担。事实和理由：1、申请人提出的诉讼是以合伙协议纠纷为案由要求进行散伙清算，但被申请人徐创文却以民间借贷为理由提起反诉，并要求在本案中一并审理双方之间借贷纠纷，对此一审法院却同意被申请人徐创文在本案中提起反诉并且将本诉和反诉合并审理违背法律的规定，对此属于程序错误。2、一审判决认定申请人的实际出资数额错误。2015年8月申请人与被申请人共同约定每人先出资120万元，后因入股资金不足，每人追加20万元，至此每人出资达到140万元，但申请人实际的入伙资金并非是一审判决所认定的140万元。3、本案中证据采信错误。被申请人徐创文所出示的借条系徐创文儿子所书写，因申请人不识字对于借条中的内容并不清楚，双方之间并没有实际借贷关系。该借条上注明与李有辉倒账75万元正是李有辉答辩中陈述的与徐创文结算清楚的款项。另外借条中注明加新疆欠款15万元的事实客观不存在，申请人实际没有借到90万元。一审判决在没有其他证据佐证的前提下直接认定借款的事实，属于证据采信错误。 徐创文辩称，毛建军对合伙收购棉花的入伙资金数额及资金来源十分清楚，应给其退还的合伙资金为76万元。再审申请人于2015年1月29日向被申请人借款90万元的事实清楚，证据充分。毛建军平常用手机发信息、打字的事实证明他不是没有文化。张金萍于2015年9月13日给再审申请人转账90万元系相互经济交往中的结算流水，不属于毛建军的入伙资金，与本案无关。 李有辉辩称，我对毛建军和徐创文之间的借贷关系情况不清楚。 本院再审认为，2015年11月29日毛建军向徐创文出具的借条，并不是双方设立借贷关系的凭证。其名为借条，实为双方存在债权债务关系的债权凭据。原二审期间徐创文在庭审中陈述，“90万是之前毛建军欠我75万，入股清算后一并欠我90万元。”在庭后的质证时又陈述“与李有会倒账75万元是在合伙期间毛建军欠我的旧钱，还有我替毛建军给李有辉还的20万元，这里面包括75万元中毛建军欠我旧钱的利息，口头约定扣除5万元作为利息，因此借条上写的是15万元。”而再审庭审中李有辉陈述，“我不知道借条上的事，我问徐创文要钱时，徐创文说你尽量在毛建军那儿要，要不来了我给你。”，从以上陈述看出，许创文主张的借条中所记载的90万元账务包括合伙之前的债务，与其在原二审中提交的融信村镇银行转款回单及徐创文提交的双方往来交易明细能够相互印证。而借条中所记载的“与李有辉捣帐75万元、加新疆欠款15万元”相关的内容李有辉对此也不知情，如与李有辉有关则涉及到债权转让问题，须查明是否取得债权人同意。另外的“新疆欠款15万元”能否在本案中一并合并处理，也应在查明具体案件事实的基础上作出判断。综上，本案存在事实不清，证据不足的问题。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销武威市中级人民法院（2019）甘06民终184号民事判决和民勤县人民法院（2018）甘0621民初238号民事判决； 二、本案发回民勤县人民法院重审。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王小锋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3385号原告：冀勇，男，出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王东莺，上海红辉律师事务所律师。被告：祁林，男，出生，汉族，光影沙艺庆典工作室经营者，住济南市。原告冀勇与被告祁林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀勇的委托诉讼代理人王东莺，被告祁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间房屋租赁关系，被告腾退济南市并交付原告；2、判令被告支付拖欠原告自至的房屋租金计11900元、水费1266.3元，电费131.82元，以上共计13298.12元；3、判令被告支付原告占有使用房屋期间（自至被告腾退房完毕之日）产生的水、电、房屋使用费等全部费用（每月房租1300元、水费、电费按2020年4月30日后实际使用量计算）；4、诉讼费用由被告承担。祁林辩称，对冀勇起诉的所欠租金和水电费没有异议，同意解除合同，同意偿还冀勇所欠的租金和水电费。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院确认如下事实：2014年3月1日，冀勇与祁林签订租房协议一份，冀勇将其位于济南市房屋出租给祁林，约定：租赁期限自2014年3月1日至2015年3月1日；月租金为1000元；按季度结算，每季前10日内祁林向冀勇支付季度租金；附物品清单：1、容声冰箱一台；2、长虹29寸电视一台、电视机柜一个；3、海信空调一台；双人床两个、凤阳床垫一个；5、沙发两套、茶几一个；6、衣柜一套（三件）；热水器一台；8、写字台一个；9、炉具一台（含油烟机、燃气灶、煤气罐）。位于济南市房屋，该房屋系冀勇的单位分配给冀勇的福利房，该房屋由冀勇参加房改，房改信息查询结果为房改未发证。冀勇提交其配偶韩立珍出具的情况说明一份，韩立珍在该情况说明中同意由冀勇起诉主张权利，其本人放弃起诉权利。冀勇与祁林在2014年3月1日的租赁协议中约定租金为每月1000元，2017年双方口头约定租金变更为每月1100元，2018年下半年双方又口头约定变更租金为每月1300元至今。冀勇与祁林均认可2019年8月1日之前祁林欠付租金共计200元，祁林自之后至今未支付租金，截止2020年7月1日欠付租金共计为14500元（11个月乘以1300元再加200元），之后的租金没有支付。祁林按约定向冀勇支付了保证金1000元，双方均认可该保证金的性质属于押金，均同意一并从租金中扣除。在祁林租赁涉案房屋期间，冀勇分别于2020年5月13日、2020年6月26日、2020年7月3日分三笔向供电部门交纳电费共计231.9元；冀勇于2019年12月31日向供水单位交纳了自2014年3月份至2019年11月份期间的水费共计1181.25元。冀勇主张以上水电费用由祁林承担，祁林对此没有异议。冀勇请求解除其与祁林之间的房屋租赁合同关系，并要求祁林腾出济南市房屋，并将该房屋及租赁协议物品清单中的1至9项物品一并返还给其本人。祁林同意以上冀勇的诉讼请求。冀勇请求祁林支付截止欠付的租金共计14500元及支付水费1181.25元、电费231.9元，其以上述的数额为准予以主张以上费用。祁林对以上冀勇所主张的租金及水电费数额均没有异议，同意支付。冀勇要求祁林支付至房屋腾退完毕之日止所产生的房屋租金（租金按每月1300元计算）、水电费（按照实际使用量计算）。祁林认为其腾退房屋之日的水电费和租金，在腾退房屋时其一并支付给冀勇，但现在数额不能确定。另查，涉案房屋办理了产权登记，登记的所有权人为济南市市中区房屋建设综合开发公司，房产证号为天246303。本院认为，本案中，冀勇与祁林系房屋租赁合同纠纷。对于冀勇要求解除其与祁林之间的房屋租赁合同关系，并要求祁林腾出济南市房屋，并将该房屋及租赁协议物品清单中的1至9项物品一并返还给其本人的诉讼请求。祁林同意以上冀勇的诉讼请求，因此，对冀勇的以上诉讼请求，本院予以支持。对于冀勇要求祁林支付截止欠付的租金共计14500元及支付水费1181.25元、电费231.9元的诉讼请求。祁林对以上冀勇所主张的租金及水电费数额均没有异议，同意支付。因此，对以上冀勇的诉讼请求，本院予以支持。双方均同意将押金1000元从租金中予以扣除，并无不当，因此，冀勇以上主张的租金14500元，扣除1000元押金后，祁林应向冀勇支付租金的数额为13500元，本院予以认定。对于冀勇要求祁林支付至房屋腾退完毕之日止所产生的房屋租金、水电费的诉讼请求，冀勇主张的以上房屋租金、水电费的数额现无法确定具体数额，冀勇可待具体数额确定后另行主张，因此，对冀勇上述诉讼请求，在本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、解除冀勇与祁林之间的房屋租赁合同关系；祁林于本判决生效之日起20日内腾出位于济南市房屋，并将该房屋及室内物品（容声冰箱一台；长虹29寸电视一台、电视机柜一个；海信空调一台；双人床两个、凤阳床垫一个；沙发两套、茶几一个；衣柜一套（三件）；热水器一台；写字台一个；炉具一台（含油烟机、燃气灶、煤气罐））返还给冀勇；二、祁林向冀勇支付房屋租金13500元、水费1181.25元、电费231.9元，共计14913.15元，于本判决生效之日起10日内付清；三、驳回冀勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由祁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇二〇年七月八日书记员  王 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3634号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91**********8W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨杰耀，男，汉族，1985年7月16日出生，住所地广西桂平市************，公民身份号码450************199。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告杨杰耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告杨杰耀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告杨杰耀向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金146239.73元及利息6696.19元、违约金4275.56元、分期手续费19840元（暂计至2019年11月9日共计177051.48元），及2019年11月10日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告杨杰耀提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告杨杰耀承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨杰耀于2017年6月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********999。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2017年6月29日发放贷款186000元，贷款期限5年，手续费按20%收取，手续费金额为37200元。欠款情况：截至2019年11月9日，尚欠本金146239.73元及利息6696.19元、违约金4275.56元、分期手续费19840元，合计177051.48元。原被告于017年6月20日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的信用卡专向分期付款借款合同通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）、（5）、（6）、（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：信用卡专向分期付款借款合同通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2017年6月20日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2017年JZHQF字****号，抵押物为丰田汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年6月23日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号TV****1G5,发动机号：W5****。被告拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。杨杰耀未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述杨杰耀未依约还款等事实提供了信用卡申请表、领用合约、中银信用卡“轻松购车易”业务申请表、购车分期付款借款合同、借款借据等证据予以印证，并附上交易流水及信用卡应收帐款对杨杰耀欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、分期手续费的主张。中行珠海分行就所述涉案车辆享有优先受偿权提供了购车分期付款抵押合同、抵押权证予以印证，足以证明中行珠海分行关于对涉案车辆享有优先权的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述杨杰耀上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为杨杰耀办理了信用卡并提供相应的服务，而杨杰耀持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求杨杰耀按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。杨杰耀以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰耀于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付透支本金146239.73元、违约金4275.56元、分期手续费19840元及暂计至2019年11月9日的利息6696.19元；二、被告杨杰耀于本判决生效之日起十日内，以146239.73元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，自2019年11月10日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即杨杰耀名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3841元，由被告杨杰耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  李小榕二〇二〇年七月六日书 记 员  姚杭玲
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执358号 姜新军，男，满族，1973年11月17日出生，住所地河北省承德市隆化县小沟门**，联系电话137××××1622 姜宝山，男，1963年8月29日出生，住所地隆化县 梁玉宏，男，汉族，1966年4月3日出生，住所地隆化县 梁玉明，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地隆化县 姜新军申请姜宝山等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1000号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人姜新军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1000号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初159号            公诉机关              吉林省舒兰市人民检察院                  被告人基本情况              被告人谢文志，男，1973年9月13日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              吉舒检刑诉﹝2020﹞133号                  指控事实              2020年4月9日19时许，被告人谢文志饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车从舒兰市×医院出发向×小区行驶，当行驶至×路立交桥西侧处被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人谢文志静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为141.1mg/10OmL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人谢文志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人谢文志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢文志无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人谢文志缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果              被告人谢文志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员   侯  洋                        二〇二〇年七月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员   白馨桐
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初143号 原告：毛成章，男，1986年1月6日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码91130302MA0D7BRW08。 法定代表人：许斌，总经理。 委托诉讼代理人：王德量，男，1989年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：苏美明，男，1989年12月27日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 原告毛成章与被告河北保秦交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，于2020年3月11日、7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛成章的委托诉讼代理人付强、被告河北保秦交通服务有限公司的委托诉讼代理人王德量、苏美明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛成章向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿车辆损失109551元、公估费7700元、施救费8100元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：毛成章为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处参加了车损统筹，在统筹期间，2019年12月6日6时许，贾利勇驾驶上述车辆沿丹绥线行驶至丹绥线1269公里＋200米处时，在右侧超越任志成驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ａ×××××号车碰撞，又与道边曹金波停放的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车碰撞，造成三车损坏及货物损失、无人员受伤的交通事故，此事故经绥中县公安局交通警察大队责任认定，贾利勇承担全部责任，曹金波无责任、任志成无责任。事故发生后，针对保险理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告的合法权益，故起诉，请求依法支持原告诉请。 被告河北保秦交通服务有限公司辩称，涉案车辆在我司参统了车损统筹等，我公司在涉案车辆行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失，本案诉讼费我司不承担。 本院经审理查明：2019年12月6日6时许，贾利勇驾驶冀Ｃ×××××号车辆沿丹绥线行驶至丹绥线1269公里＋200米处时，与任志成驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ａ×××××号车发生碰撞，又与道边曹金波停放的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车碰撞，造成三车损坏及货物损失、无人员受伤的交通事故，此事故经绥中县公安局交通警察大队责任认定，贾利勇承担全部责任，曹金波无责任、任志成无责任。冀Ｃ×××××号车登记车辆所有人为白亚军，2018年11月25日白亚军将该车转让给毛成章。2019年10月19日毛成章为被统筹人，将冀Ｃ×××××号车在被告河北保秦交通服务有限公司处参加了机动车辆统筹，其中机动车损失统筹金额为136051元，本次事故发生在统筹期间。经本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｃ×××××号车辆损失情况进行鉴定，该车推定全损，车辆残值为26500元，损失金额为109551元，原告为此支付公估费7700元。另原告支付车辆施救费8100元。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车辆统筹单、公估报告书、鉴定费发票、施救费发票、二手车交易协议书等证据在卷佐证。 本院认为，冀Ｃ×××××号车在被告河北保秦交通服务有限公司处参加了机动车辆统筹，事故发生在统筹期间，被告河北保秦交通服务有限公司应当在机动车损失统筹金额内承担赔偿责任。车辆登记所有人白亚军已将该车转让给毛成章，故原告毛成章享有该车辆的相关权益。经鉴定该事故车辆损失金额为109551元，被告应予赔偿，被告还应赔偿原告公估费7700元、车辆施救费8100元，以上共计125351元。被告辩称原告主张的赔偿费用高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条规定，判决如下： 被告河北保秦交通服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告毛成章各项损失125351元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元、减半收取1400元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 阳
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2655号原告：惠东县顺利纸箱厂，住所地惠东县******，统一社会信用代码914***********912G。投资人：余日顺，男，1961年11月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码442************019。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇驰丰鞋厂，住所地惠东县********民留用地C区57号，营业执照441********9947。经营者：陈远南。被告：陈远南，男，1984年6月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************517。原告惠东县顺利纸箱厂与被告惠东县大岭镇驰丰鞋厂、陈远南买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县顺利纸箱厂的委托诉讼代理人钟春华、被告惠东县大岭镇驰丰鞋厂的经营者陈远南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县顺利纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款4990元及利息（从起诉之日起至偿清货款时止，按银行规定利率支付利息）给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告惠东县大岭镇驰丰鞋厂（经营者:陈远南）与原告有业务往来，至2018年6月20日，共欠原告货款6490元，经原告催促后，被告偿还货款1500元，仍欠原告货款4990元。原告现特提起诉讼，请求人民法院依法判决，并支持原告的诉讼请求。被告惠东县大岭镇驰丰鞋厂、陈远南答辩称：拖欠原告货款是事实，我要求原告打折支付货款。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1营业执照、证据2法定代表人身份证、证据3法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；证据4人口信息查询，证明被告的诉讼主体资格；证据5欠条（送货单），证明被告尚欠原告货款的事实。被告惠东县大岭镇驰丰鞋厂、陈远南对原告提交的证据没有意见。被告惠东县大岭镇驰丰鞋厂、陈远南未向法庭提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县顺利纸箱厂系经工商登记注册的个人独资企业，投资人为余日顺，经营范围：加工、销售：包装装潢印刷品、其他印刷品印刷，各类纸箱、纸板。被告惠东县*******系***监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为陈远南，经营范围：自产自销：制鞋。原、被告从2014年6月份开始有生意往来。2018年6月20日，经双方结算，被告结欠原告货款6490元并出具一张《欠条》给原告存执，载明：“欠顺利纸箱厂货款陆仟肆佰玖拾元正（6490元），陈远南，2018年6月20号，441************517”。原告自认被告出具《欠条》后向其归还货款1500元，仍欠原告货款4990元。2020年5月8日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告惠东县大岭镇驰丰鞋厂、陈远南拖欠原告惠东县顺利纸箱厂货款6490元，有原告提交的由被告陈远南签名出具的《欠条》予以佐证，因该欠条是原被告双方当事人的真实意思表示，合法有效、本院予以确认。过后，被告已经归还原告货款1500元，仍欠原告货款4990元没有归还，现原告要求归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告归还剩余货款4990元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告已预付货款，属于占用原告资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日起即2020年5月8日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇驰丰鞋厂、陈远南应于本判决生效之日起7日内一次性支付货款4990元及利息（利息以本金4990元为基数从起诉之日起即2020年5月8日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告惠东县顺利纸箱厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠东县大岭镇驰丰鞋厂、陈远南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2001号申请执行人木仕利，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省习水县。申请执行人周章喜，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人卢通，男，1990年09月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市岩区。被执行人贵州易建品尚建筑工程有限公司，统一社会信用代码91520115MA6GW1MT7K，住址地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源·梦想城第7-S06，**(S06)******。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终430号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人卢通、贵州易建品尚建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢通、贵州易建品尚建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人卢通、贵州易建品尚建筑工程有限公司银行存款等收入人民币87393.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年七月二十日书记员  杨瑜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5249号申请人：黄福财，男，1968年5月27日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人：马忠庭，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告黄福财与被告马忠庭买卖合同纠纷一案，申请人黄福财于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马忠庭价值65000元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄福财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马忠庭名下价值65000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年七月二十日书记员 许佳珍
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初381号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张国富，曾用名张治富，男，1988年7月9日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，2006年1月17日因盗窃罪被莒县人民法院判处拘役四个月；2008年1月23因盗窃罪被莒县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月27日被莒县公安局刑事拘留，同年8月27日被莒县公安局取保候审。因被告人未到案，莒县公安局将其上网追逃，于2019年7月9日被莒县公安局刑事拘留，同年7月12日被莒县公安局取保候审。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉[2019]1455号起诉书指控被告人张国富犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人张国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月21日3时30分许，被告人张国富酒后无证驾驶鲁Ｌ×××**号牌轿车由南向北行驶至莒县处，与道路中心护栏相撞，造成车辆、护栏受损的道路交通事故。同日6时许，莒县交警大队巡逻民警发现后将其带至办案区并抽取其静脉血液化验乙醇含量。2018年7月31日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张国富静脉血液中检出乙醇成分，含量为220.1mg/100ml。事故发生后，被告人张国富在车内睡着，同日6时许，莒县交警大队巡逻民警发现其将其带至办案区。后因被告人张国富未到案，莒县公安局将其上网追逃，并于2018年7月8日被莒县陵阳派出所抓获并移交莒县交警大队。上述事实，被告人张国富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份、驾驶证、行驶证信息、机动车照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、损坏护栏明细、发票、陵阳派出所出具的证明、刑事判决书，鉴定意见日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，勘查笔录道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国富违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张国富血液内乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人张国富造成单方事故后未离开事故现场，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；被告人张国富在庭审过程中认罪认罚，且已赔偿被害单位损失，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年七月十四日书记员  卢存融
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9179号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，该支行行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾银辉，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州市兆亨环保科技有限公司，住所地广州市黄埔，住所地广州市黄埔区敬业路****法定代表人：李慕锋。被告：李慕锋，男，1976年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告广州市兆亨环保科技有限公司（以下简称兆亨公司）、李慕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安、被告兆亨公司、李慕锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息合计764378.24元【其中本金756914.11元、利息7464.13元（暂计至2019年11月14日，含当期利息和罚息）】从2019年11月15日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平计付利息、罚息和复利给原告；2、判令两被告承担本案受理费5722元。事实与理由：两被告未履行《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，构成违约，原告遂提起本案诉讼。两被告答辩称：对于原告的诉讼请求的时间金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》《小微快贷借款合同》、开立单位银行结算账户申请书、中国建设银行对公综合服务申请书、中国建设银行企业网银客户主管激活确认单等证据。两被告没有提交证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：440400023-0091-20194710927）与《小微快贷借款合同》（合同编号：2019穗建越商贷274号）的合同内容一致。原告在庭审中表示《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是原被告双方于线上签订的，没有纸质版本的签名，签订日期只能通过发放贷款的时间来确定，《小微快贷借款合同》是线下补充签订确认的，有原告与两被告的书面签字及加盖公章，所以显示签订日期为2019年10月21日。上述两份合同显示：原告（乙方、贷款人）与被告兆亨公司（甲方、借款人）、被告李慕锋（共同借款人）均约定乙方向甲方提供借款784000元，借款额度有效期间自2018年9月19日至2019年9月19日；贷款利率按照5.4375%执行，即LPR利率加113.75基点，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按期清偿或超过约定的分次还本计划期限归还借款的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由甲方承担。2018年9月19日，原告向被告兆亨公司发放了贷款784000元。两被告借款后未依约清偿全部欠款，成讼。截至2020年4月16日，两被告尚欠本金727260.37元，本金罚息24645.22元、利息罚息360.76元。本院认为，涉案借款合同是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向两被告发放了贷款，履行了合同义务，两被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿本金、利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市兆亨环保科技有限公司、李慕锋向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金727260.37元及利息、罚息（截至2020年4月16日，本金罚息为24645.22元、利息罚息为360.76元；自2020年4月17日起至款项还清之日止的利息、罚息按照合同约定标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5722元由被告广州市兆亨环保科技有限公司、李慕锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年七月十六日书记员 杜敏华
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1194号 原告：冀俊奎，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：范子乾，大名县金桥法律服务所法律工作者。 被告：冀合民，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：冀青芳，别名冀秋芳，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住大名县。 原告冀俊奎与被告冀合民、冀青芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀俊奎未到庭，原告委托诉讼代理人范子乾到庭参加诉讼，被告冀合民、冀青芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀俊奎向本院提出诉讼请求：1.请求被告冀合民偿还原告款项10000元及约定利息；被告冀青芳承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告冀合民通过被告冀秋芳从原告处借到现金10000元，当时约定利息为1.5%。并在借条上面明确了“用款人冀合民，担保人、经手人、取款人冀秋芳”。2014年底春节期间，在原告回老家固城村（原告原籍固城村人）时碰到被告冀合民谈到此事，被告冀合民也承认自己是实际用款人，并收到了该笔款项。2019年4月1日，原告给被告冀合民打电话说需要用钱，希望被告冀合民还款。被告冀合民说钱已经给被告冀秋芳了；原告又给被告冀秋芳打电话，被告冀秋芳说被告冀合民没有把钱给她。现至今二人谁都没有还款，以致成诉。 被告冀合民当庭提交书面答辩状，称2014年8月7日，借款条中用款人冀合民是我的名字，但是钱不是我借的，该名字也不是我的亲笔签名，也不是我按的手印，我不知道这个事情，更没有收到这笔借款，因此我没有偿还义务。 被告冀青芳当庭进行答辩，称借款情况属实，借钱时冀合民没有在现场，当时被告冀合民给我打电话，让我去原告那拿钱，我拿了钱给被告冀合民了，冀合民到现在也没有偿还给我钱。欠条上的手印是我按的，欠条上没有冀合民签字及按手印。 本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，冀青芳来到原告家大名县，原告通过现金方式交给了被告冀青芳10000元整，当时被告冀合民不在现场，被告冀青芳打了欠条，欠条内容“今用到现金壹万元（10000元），利1.5%用款人：冀合民担保人：经手人、取款人冀秋芳出借人：冀俊奎2014年8月7日”，冀青芳按的手印，利息约定的是月息1.5%。冀青芳至今未还借款。 另查明冀青芳与冀秋芳为同一人。 以上事实，有当事人陈述、借据、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，原告主张钱系通过冀青芳借给了被告冀合民，但借条上即不是被告冀合民签字按手印，也未得到被告冀合民的事后追认，从原告处拿走现金以及写下欠条的均系被告冀青芳，虽被告冀青芳辩称所借款项是替被告冀合民借钱，并把借的钱给了冀合民，但被告冀青芳没有提交相关证据材料，其辩称无有证据支持。本院认为被告冀青芳从原告冀俊奎处借款10000元，并签字按手印，被告冀青芳与原告冀俊奎双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。经原告催要被告冀青芳一直未还，被告冀青芳已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告冀青芳偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。原告主张冀合民应承担偿还责任，于法无据，本院依法予以驳回。被告冀青芳主张把钱给了被告冀合民，其可以在有其他相关证据后，另行向被告冀合民主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原、被告双方约定月息1.5%，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冀青芳于本判决生效之日起十日内偿还原告冀俊奎借款10000元，并按月利率1.5%支付利息直至本金偿清之日止。 二、驳回原告对冀合民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀青芳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘高勇 ——
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初385号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张同涛，男，1972年6月11日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，中共党员，莒县排水管理站职工，住莒县陵阳街道大河北村**，公民身份号码3728261972********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月21日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕68号                  指控事实              2019年5月24日21时37分许，被告人张同涛驾驶鲁LVZ1**号牌的小型轿车行驶至莒县青年北路路段时，因醉酒驾车，被莒县交警大队执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人张同涛静脉血液中乙醇成分含量为179.6mg/100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。2019年5月25日，被告人张同涛被公安机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张同涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张同涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张同涛曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人张同涛认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人张同涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义             二〇二〇年七月九日                                     书  记  员    卢  存  融
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1311号之五被执行人：李英，女，汉族，1981年06月19日生，居民身份证号码4127241981********，住郑州市中原区锦艺城****楼****。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币595076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年七月七日书记员  杨韶康
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3451号 原告：杨某某，男，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，户籍地贵州省沿河土家族自治县，现住贵州省贵阳市南明区。 被告：四川华泰建设有限责任公司。住所地：成都市高新区天仁路**大鼎世纪广场********。统一社会信用代码：915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，该公司总经理。 委托代理人：刘刚，该公司员工。代理权限为一般代理。 被告：陈某某，男，苗族，贵州省铜仁市人万山区，住贵州省铜仁市万山区。 委托代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人：赵小花，贵州子尹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告杨某某诉被告四川华泰建设有限责任公司、陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告四川华泰建设有限责任公司之委托代理人刘刚，被告陈某某及其委托代理人邓文静、赵小花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告退还原告工程保证金10万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年4月25日，被告陈某某在被告华泰公司总承包贵州省遵义市播州区共青大道公共租赁住房之钢筋项目中进行分包，被告陈某某将木工劳务工程单项发包给原告施工作业，收取原告10万元保证金，合同约定：总承包拨付第一笔工程款时退还。该工程于2017年11月9日主体就已竣工验收。所涉保证金至今未退还。原告特提起诉讼请求支持其诉讼请求。 被告四川华泰建设有限责任公司辩称：原告的起诉没有事实依据和法律根据，我公司与原告从未签订任何合同，与原告没有任何劳务关系，原告所交工程保证金一事，我公司并不知晓，与我公司无关。 被告陈某某辩称：我方在收取原告保证金后就退出了项目，被秦某某接手，且已经按约定将保证金退还给了原告，现我方并不差欠原告的工程保证金。 经审理查明：2016年4月23日，被告陈某某出具收条收取原告杨某某木工共青大道公共租赁住房项目押金10万元。同年同月25日，被告陈某某作为甲方，原告杨某某作为乙方，双方签订了“工程劳务分包合同”，甲方将遵义市共青大道公共租房在建工程项目中的模板工程承包给乙方施工，双方对工程承包内容、单价、付款方式、保证金交纳及返还、违约责任等进行了约定。事后，原告在该项目做工，其劳务工资系案外人在支付，二被告之间并不存在建设工程施工合同等关系，被告陈某某亦不是该项目的实际承包人或负责人。现原告以保证金未退还为由提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有双方当事人的陈述、工程劳务分包合同、收条等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告陈某某收取原告所交的工程保证金10万元是事实，虽然双方签订有所谓的工程劳务分包合同，但被告陈某某并未提供证据证明自己具备发包该工程项目的权利，其声称项目已由秦某某接手，秦某某已将保证金退还的主张，因无证据证明，故辩解意见本院不予采纳。根据合同相对性原则，被告陈某某应承担返还原告保证金10万元的责任。被告四川华泰建设有限责任公司因与被告陈某某不存在合同关系，故在本案中不应承担返还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告陈某某在判决生效后十日内返还原告杨某某保证金10万元。 二、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告陈某某负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王成素 书记员高艺
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2156号之一 申请执行人：施兴欣，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。 法定代表人：张俊俊，该公司董事长。 被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。 法定代表人：张传棉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人施兴欣与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年10月16日滁州市中级人民法院已受理吕玉花等254人的破产申请，按照相关法律规定我院正在执行的被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司案件中止执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  武 冕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执699号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住叙永县叙永镇西大街**。组织机构代码：67577145---2。 被执行人：淡红，女，生于1974年12月10日，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被执行人：杜峰，男，生于1975年5月26日，汉族，，住四川省泸州市 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3218号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行杜峰、淡红金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为1900000元及利息，垫付的案件受理费15950元。另外，被执行人杜峰、淡红还应承担本案的执行费21400元。 本院在执行中查明，被执行人杜峰、淡红有财产，但被执行人杜峰、淡红至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的合法利益，应依法对被执行人杜峰、淡红的相关财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杜峰、淡红的银行存款人民币2100000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘 兴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5871号申请执行人：张二春，男，汉族，1965年4月2日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县。被执行人：霍勇，男，汉族，1963年4月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张二春与被执行人霍勇民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张二春与被执行人霍勇达成和解协议，并且申请执行人张二春向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5871号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月二十三日法官助理徐倩书记员张峰诚
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2292号申请人：张海金，男，汉族，1966年11月30日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被申请人：张大松，男，汉族，1962年6月24日出生，住上蔡县。申请人张海金与被申请人张大松民间借贷纠纷一案中，申请人张海金于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人张大松所有的价值15万元的财产，申请人并提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张大松所有的价值15万元的财产予以查封、冻结。案件申请费1270元，暂由申请人张海金负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓燕二〇二〇年七月三日书记员  毛贺敏
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终882号 上诉人（原审原告）：李某，男，1966年12月12日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区永昌镇马珣村****。 被上诉人（原审被告）：党某，男，1968年8月30日出生，汉族，初中文化，，住甘肃省武威市凉州区永昌镇张兴村**** 上诉人李某因与被上诉人党某农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某于2020年7月29日以接受一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，李某在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1602元，减半收取801元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任富强 审判员  罗立斌 审判员  赵世苍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王小峰
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢393号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路**，统一社会信用代码911301006882034545。 被执行人：赵县常信布业有限公司，住，住所地河北省石家庄市赵县新寨店镇308国道西一社会信用代码911301337502864230。 被执行人：张研农，男，1965年10月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：邸月英，女，1963年2月13日出生，回族，现住河北省石家庄市赵县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司石家庄槐安东路支行与赵县常信布业有限公司、张研农、邸月英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵县常信布业有限公司、张研农、邸月英未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月13日以（2017）冀0108执1409号执行裁定查封了被执行人张研农名下位于石家庄市桥西区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张研农名下位于石家庄市桥西区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月九日 书记员  崔凯玉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3402号 原告：河南长铝工业服务有限公司，住所地河南省郑州市。 法定代表人：江新民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。 被告：济南多维光电设备有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄国兵，该公司总经理。 被告：黄国兵，男，1977年5月4日出生，汉族，住济南市。 两被告共同委托代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告河南长铝工业服务有限公司（以下简称河南长铝公司）与被告济南多维光电设备有限公司（以下简称济南多维公司）、被告黄国兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南长铝公司的委托诉讼代理人蒲英杰、苌高真，被告济南多维公司的法定代表人黄国兵及其委托诉讼代理人罗祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河南长铝公司向本院提出诉讼请求：判决二被告退还原告货款10万元并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：一、请求判令解除原、被告之间于2020年3月8日成立并生效的《订购合同》；二、判决被告济南多维光电设备有限公司退还原告定金10万元；三、判令被告济南多维光电设备有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：在严重疫情下，原告因生产需要采购口罩机，委派业务人员布丙辉办理采购事宜，布丙辉通过网上联系到被告多维光电设备有限公司的业务人员张方哲，张方哲3月8日告知布丙辉在深圳有一台口罩机现货，且可以马上投入生产，如果要预定的话就要赶快预交10万元。布丙辉3月8日就通过本人和朋友的账户转给被告黄国兵10万元。随后被告将一份盖有被告的《订购合同》发给原告，但合同约定的口罩机价款与之前双方商定的价款及其他合同条件与原被告协商的并不相符。当天晚上原告就委派工作人员到达深圳看货，但被告方人员让原告第二天再到现场看货，结果原告方人员到现场后却发现该口罩机并不具备马上生产口罩的条件，被告人员又称需要调试正常，但始终没有调试可以生产。因被告没有可以马上进行生产的设备，故此原告也没有与被告签署合同。原告认为，被告发给原告的订购合同所约定的口罩机价款与双方原来商定的价款并不相符，更是严重超过口罩机的正常市场价格的数倍之外，属于趁人之危的牟取暴利的行为。并且原告一再强调所采购的口罩机必须是现货且能正常生产，而被告公司的业务员及被告黄国兵却一直在欺满原告，根本没有现货，案涉合同并未成立。为维护原告的合法权益，请法院依法判决支持原告诉请。 两被告辩称，一、根据合同法第115条及相关规定，被告已经履行了己方义务，按照双方的约定购买了口罩机，原告无故拒绝履行合同，依法无权要求返还定金；二、案涉口罩机现在被告处保管，原告支付全部货款后，可以将口罩机取走。综上，原告无故不履行合同约定债务，无权要求返还定金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日，被告济南多维公司将盖有己方合同专用章的合同通过微信发送给原告，但原告并未在该合同上签字盖章。当日，河南长铝公司通过案外人布丙辉、劳文浩的账户分两次共向被告黄国兵转账10万元。 据原告陈述，被告方业务人员张方哲承诺销售给原告方的口罩机是可以立即投入使用的现货口罩机，并且给原告业务人员布丙辉微信发送了被告方盖章的合同及被告方的资料，但是由于被告方发送的合同条件、价款等与双方之前商定的并不相符，原告并没有在合同上签字盖章，张方哲说只有一台口罩机现货，货是在深圳，当时已经有两三家都有购买的意向，如果原告要求看货的话，就必须先支付定金，在3月8号付定金的同时原告就已经安排人员迅速赶往深圳，在3月8号晚上到深圳以后原告的人员与被告黄国兵取得联系，黄国兵提出第二天才能看货，第二天到达深圳现场之后黄国兵说货在东莞，到达东莞看货之后发现口罩机根本不具备立马投产的生产能力，黄国兵就要求原告的工作人员继续等待，一直没有口罩机现货，直到3月11号原告感觉受骗就已经报警处理。 本院认为，河南长铝公司向济南多维公司支付定金10万元，河南长铝公司虽未在案涉《订购合同》上签字盖章，但该合同依法成立并生效，河南长铝公司与济南多维公司具有买卖合同关系，本院予以确认。疫情期间，原告购买口罩机目的是立即投入生产并产生效益，但被告所提供的货物不具备立即投入生产的能力，河南长铝公司不能实现其合同目的，故河南长铝公司得解除合同的权利。原、被告均同意当庭解除案涉合同，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。济南多维公司违约在先，故对于原告诉请被告济南多维光电设备有限公司退还定金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、解除原告河南长铝工业服务有限公司与被告济南多维光电设备有限公司之间于2020年3月8号成立并生效的《订购合同》； 二、被告济南多维光电设备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告河南长铝工业服务有限公司退还定金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告济南多维光电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  娄风芸
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1941号原告：陈泽森，男，汉族，1991年11月22日出生，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码：130************616。原告：李晓扣，女，汉族，1993年2月21日出生，住河北省邯郸市永年县***********，公民身份号码：130************424。共同委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。被告：惠州大亚湾泓润房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙盛一路**和瑞大厦****房。法定代表人：陈某1。原告陈泽森、李晓扣与被告惠州大亚湾泓润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告陈泽森、李晓扣现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈泽森、李晓扣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈泽森、李晓扣撤回起诉。案件受理费1819.67元，由原告陈泽森、李晓扣负担。审判员  薛银标二〇二〇年七月二十日书记员  陈 露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2141号原告：谭艳荣。被告：张桃花。原告谭艳荣与被告张桃花民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告谭艳荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭艳荣撤诉。案件受理费963元，由谭艳荣负担。审判员  侯瑞林二〇二〇年七月二十三日书记员  黄嘉家
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初372号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人洪宇，男，1999年9月12日出生于江苏省深圳市，汉族，大专文化，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被南京市公安局直属分局取保候审，同年6月16日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审，同年7月29日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人徐嘉纯，江苏丰亚律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]371号起诉书指控被告人洪宇犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张弛出庭支持公诉，被告人洪宇及其辩护人徐嘉纯到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年12月27日5时许，被告人洪宇酒后驾驶牌号为沪Ｃ×××**的小型轿车，沿南京市秦淮区江宁路由南向北行驶至向西转弯时，碰撞到消防栓和被害人王某、于某、姜某、丁某停放在路边的共计4辆电动自行车，造成消防栓、4辆电动自行车及其所驾车辆损坏的道路交通事故。被告人洪宇打电话报警，并在现场等候民警处理，民警依法将其带至南京市中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人洪宇血样中检出乙醇成分，其含量为172ｍｇ／100ｍｌ血。上述道路交通事故，经南京市公安局交通管理局三大队道路交通事故认定书认定，被告人洪宇负事故全部责任。归案后，被告人洪宇如实供述了上述犯罪事实。被告人洪宇已赔偿各被害人及被害单位损失并取得谅解。上述事实，被告人洪宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、丁某的陈述、证人张某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、呼气酒精含量测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、刑事摄影照片、人民调解协议书、收条、谅解书、南京水务集团有限公司供水监察大队出具的证明、发票、到案情况说明、查扣经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人洪宇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人洪宇在事故发生后主动报警并在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人洪宇认罪认罚，可以从宽处理。被告人洪宇造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人洪宇积极赔偿被害人及被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年8月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二〇二〇年七月二十八日见习书记员  陶瑜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2480号 申请人潘凤林，男，1979年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王海军，女，1966年7月生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请人潘凤林与被申请人王海军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘凤林于2020年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人王海军所有的电动三轮车一辆(保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王海军所有的电动三轮车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初5094号 原告:姜某,女,汉族,1961年12月19日生,住河**。 委托诉讼代理人:李风,山东鸿之恒律师事务所律师。 被告:徐某,男,汉族,1969年12月9日生,住河**。 被告：某八局第一建设有限公司,住所地济南市。 法定代表人:董某,董事长。 委托诉讼代理人:吕某,女,汉族,1993年6月12日生,住济南市历下区，公司职工。 被告:某八局第一建设有限公司青岛分公司,住所地青岛市李沧区。 法定代表人:周某,总经理。 委托诉讼代理人:刘某,男,汉族,1991年2月2日生,住山东省青岛市市**，公司职工。 被告:青岛某建筑工程有限公司,住所地青岛市市**。 法定代表人:张某,总经理。 被告:上海某建筑劳务有限公司,住所地上海市虹口区。 法定代表人:沈某，经理。 委托诉讼代理人:曹某,男,汉族,1974年1月8日生,住江苏省通州市。 原告姜某诉被告徐某、某八局第一建设有限公司、某八局第一建设有限公司青岛分公司、青岛某建筑工程有限公司、上海某建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姜某撤回起诉。 案件受理费2450元，由原告姜某承担。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年七月十四日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终13号 上诉人（原审被告）：甘肃维普信息技术有限公司。 法定代表人：李彤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：民勤县农业农村局。 法定代表人：刘爱国，该局局长。 上诉人甘肃维普信息技术有限公司因与被上诉人民勤县农业农村局承揽合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2020）甘0621民初294号民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃维普信息技术有限公司上诉称，请求二审法院撤销民勤县人民法院的一审裁定，予以提级审判、指定民勤县人民法院以外的其他法院或者移送上诉人所在地人民法院管辖。具体事实和理由为：本案中上诉人与被上诉人签订的合同在性质上为行政协议，应当以行政诉讼的方式解决争议；即使本案合同属于民事合同，但本案涉及武威市审计局和民勤县几个单位，牵扯利害关系人多，在武威市有重大影响，本案在民勤县人民法院审理，不能排除单位和个人施加影响的可能性，导致本案不能公正审判，本案应当提级审判或者指定民勤县人民法院以外的其他法院管辖；被上诉人的第二个诉讼请求实质是要解决不当得利返还的问题，不当得利案件的管辖应当在上诉人（被告）所在地人民法院管辖。 被上诉人民勤县农业农村局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系上诉人甘肃维普信息技术有限公司与被上诉人民勤县农业农村局签订、履行《民勤县农村土地承包经营权确权登记颁证工作测绘项目合同》形成的合同纠纷，该合同性质不属于行政协议的性质，被上诉人以合同纠纷提起民事诉讼符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。对合同履行地的确定，应当依据双方当事人约定的合同义务进行确定。本案中，依据合同约定，上诉人的合同义务为民勤县东坝、夹河、南湖三乡镇农户承包耕地权属调查、农户承包耕地面积量算及统计、确权登记颁证、数据库建设、档案建立等，据此，原审认定民勤县为合同履行地并无不当。对上诉人提出该案在武威市有重大影响，民勤县人民法院审理本案易受到干扰而应当由上级人民法院提审或者指定民勤县人民法院以外的其他法院管辖的理由，无相应证据及法律依据支持，而上诉人提出本案应当依据不当得利纠纷确定管辖的理由，原审裁定予以驳回的理由适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年七月九日 书记员  侯 婕
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初415号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张孝东，男，1990年9月11日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月15日被莒县公安局刑事拘留，同年11月29日被莒县公安局取保候审。指定辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。指定辩护人侯建颖，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张孝东犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人张孝东及其指定辩护人卢立唐、侯建颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月15日10时5分许，被告人张孝东驾驶装有瓦的鲁Ｌ×××**号牌轻型自卸货车由西往东行驶至莒县，观察不周致使坐在车斗内瓦上的吴某1与限高杆相撞，造成吴某1当场死亡的道路交通事故。事故发生后张孝东拨打报警电话，后驾车离开事故现场将瓦卸载到路南边的沟里后又返回现场被办案民警带到交警大队事故科。被告人张孝东承担事故的全部责任。2019年11月25日，被告人张孝东与吴某1近亲属达成调解，赔偿对方29万元并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人张孝东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后拨打报警电话并在现场等候，且如实供述了交通肇事的事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。综上所述，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人身份信息、驾驶证、行驶证、被害人身份信息、莒县公安局交通警察大队第371122120190000869号道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收到条以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人张孝东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张孝东系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失且取得谅解，希望对被告人张孝东从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分，事故发生后经莒县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人张孝东与被害人吴某1亲属吴某4（被害人吴某1长子）、吴某2（被害人吴某1次子）达成赔偿协议，由被告人张孝东一次性赔偿吴某4、吴某2各项损失共计29万元，现均已赔付完毕。被害人吴某1亲属吴某4、吴某2出具谅解书，对被告人张孝东表示谅解。本院认为，被告人张孝东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人张孝东系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失且取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人张孝东在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人张孝东自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张孝东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年七月三十日书记员  卢存融
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4175-1号 申请人：侯向东，男，汉族，1968年1月6日生，住江苏省徐州市云龙区。 被申请人：侯文焕，男，汉族，1945年11月10日生，住徐州市云龙区。 本院于2019年7月12日作出（2019）苏0303民初4175号民事裁定，裁定冻结被申请人侯文焕名下财产25万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人于2020年6月30日向本院申请继续保全，请求继续冻结被申请人侯文焕名下财产25万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人侯文焕名下财产25万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王思得 人民陪审员  王延凤 二〇二〇年七月三日 书 记 员  宋神保
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5907号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1664号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行56793元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1664号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1664号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2771号原告：钟乃炳，男，1980年3月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省惠东县***************，公民身份号码441************610。委托诉讼代理人：谭建丰，广东港惠律师事务所律师。被告：林远容，男，1974年10月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************017。原告钟乃炳与被告林远容民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟乃炳的委托诉讼代理人谭建丰到庭参加诉讼，被告林远容经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟乃炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还100000元借款本金及计付利息给原告（利息以100000元为基数，自2015年2月12日起至付清之日止，按2%/月计付。起诉日利息暂计：12.4万元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年2月11日，被告因生意资金周转需要向原告借款3个月，并承诺计付利息给原告。原告就通过银行转账等方式出借100000元给原告。2015年2月11日，被告出具借款凭证给原告。原告数次要求被告还款，被告以各种理由拖延还款。为此，原告特向法院起诉，请予以支持。被告林远容未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2货款协议，证明原告向被告借款周转事实；证据3银行转账记录，证明原告向被告出借款项的事实；证据4工商登记信息，证明被告开店需要资金周转。被告林远容未向法庭提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟乃炳与被告林远容系朋友关系，2015年2月11日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，当天，原告通过银行转账方式分两笔向被告转账29100元和67400元以及现金支付3500元。2015年2月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《货款协议》，内容为：“经协议乙方贷到甲方人民币壹拾万元（小写：￥100000），贷期3个月，即从2015年2月12日起至2015年5月12日止，贷款利息3.5%。贷款人每月应还甲方（小写：3500）……”。因被告没有归还原告借款，2020年5月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告林远容向原告钟乃炳借款100000元，有原告钟乃炳与被告林远容签订的《货款协议》及原告转账给被告的银行流水予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未归还原告借款，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因原、被告约定按月利率3.5%计付利息，现原告要求按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2015年2月12日起至还清款日止按月利率2%计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。被告林远容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林远容应于本判决生效之日起7日内支付借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数从2015年2月12日起至还清款日止按月利率2%计付）给原告钟乃炳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告林远容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1014号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：赵全玲，男，1992年10月23日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵全玲追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1317号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1317号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30547号原告张俊源，男，汉族，1965年11月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈伟强，广东深天正律师事务所律师。委托代理人李灵诺，广东深天正律师事务所律师。被告陈立山，男，汉族，1958年8月14日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告在法定期限内对本案管辖权提出异议，认为深圳市福田区并非被告经常居住地，亦非合同履行地，且被告身份证地址系广东省深圳市龙岗区，并非深圳市福田区深南中路1006号福田区委宿舍，故本案应移送至被告住所地法院即深圳市龙岗区人民法院审理。经查，原告提交的有效期限为2004年10月12日至长期的被告身份证复印件地址为广东省深圳市福田区深南中路1006号福田区委宿舍，被告提交的有效期限为2019年2月22日至长期身份证复印件显示其住址为广东省深圳市龙岗区。本院向深圳市公安局福田分局调取的被告人口信息查询表显示住址为广东省深圳市龙岗区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《协议书》、《债权转让书》均未能体现合同履行地，被告提交的有效期限为2019年2月22日至长期的身份证复印件证明其住址为深圳市龙岗区，与本院向深圳市公安局福田分局调取的人口信息查询表显示的住址一致，也即被告与2019年2月22日变更其住址为深圳市龙岗区，深圳市福田区已并非被告住所地，亦非合同履行地，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项，裁定如下：被告陈立山对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 潘 捷二〇二〇年七月三日书记员 刘倩恩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3721号原告：中国人解放军陆军第八十三集团军医院（原中国人民解放军第三七一中心医院），住所地河南省新乡市文化街**，统一社会信用代码：A1100000MK00510111。法定代表人:刘秋明,该医院院长。委托诉讼代理人:郭昉杓，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周星，男，该单位重症医学科护士长，特别授权。被告：赵希林，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省获嘉县。原告中国人解放军陆军第八十三集团军医院（以下简称八十三集团军医院）诉被告赵希林医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八十三集团军医院的委托诉讼代理人郭昉杓、周星到庭参加诉讼。被告赵希林经本院依法送达开庭传票，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向八十三集团军医院向本院提出诉讼请求：1、支付在八十三集团军医院住院费95723.89元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵希林患病时就诊于获嘉当地医院，行心电图检查显示：急性广泛前壁心肌梗死。为进一步诊治，于2018年6月20日来我院急诊以“急性冠脉综合征”收入我院重症医学科，住院期间，共花费住院费用:146353.89元，于2018年7月17日出院，在此住院期间共拖欠住院费用95723.89元。被告出院后，我院重症医学科护士长周星多次电话联系患者及赵希林的父亲，督促来补交拖欠的住院费用，但患方不配合，挂掉电话，拉黑手机号，不与院方沟通联系，逃避所欠的住院费，院方无奈，现诉至法院，主张诉讼请求。被告赵希林在答辩期间内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月20日，赵希林被家人送至八十三集团军医院急诊救治，随后在该院重症医学科住院治疗。2018年7月17日，赵希林在未办理出院手续的情况下离开该院，赵希林在该院住院期间，医疗费共计146353.89元，已缴纳50630元，尚欠95723.89元。本院认为，被告赵希林到原告处接受治疗，原告为其提供医疗服务，双方之间形成了医疗服务合同关系，该合同为诺成、有偿合同，原告履行了救治患者的义务，被告赵希林也应当履行支付医疗费的义务。原告向法庭提交了住院病历、病人费用清单、预交金凭据，证明被告赵希林尚欠医疗费95723.89元。原告要求被告赵希林支付欠付医疗费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，缺席判决如下：被告赵希林于本判决生效之日起七日内向原告中国人解放军陆军第八十三集团军医院支付医疗费95723.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元,因本案适用简易程序减半收取计1096.5元,由被告赵希林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年七月三十日书记员 郑金璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6067号申请执行人：钱长远，男，汉族，1989年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。被执行人：云南天诺文化传媒有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6NHH278W。住所地：昆明市西山区前兴路西山区万达广场******。法定代表人：李红。申请执行人钱长远与被执行人云南天诺文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2019）第1210号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人钱长远向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6067号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月十七日法官助理徐倩书记员周宏
吉林省舒兰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0283执716号 申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街**。 法定代表人：田春阳，院长。 被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒，住所地吉林省舒兰市建纺路** 法定代表人：杨士录，董事长。 申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其他案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年7月27日收到被执行人给付的执行款5.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2020吉02**民初287号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知                                                 二〇二〇年七月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2446号 申请人徐兴龙，男，1977年2月生，汉族，住山东省费县。 委托代理人丰丙红，女，1973年2月生，汉族，住址同上。 被申请人凌坤，男，1995年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐兴龙与被申请人凌坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐兴龙于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人凌坤所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人凌坤所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨霓