wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2435号 原告：张波，男，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：汪勇，安徽万舟律师事务所律师。 被告：张晓荣，男，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告张波与被告张晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，开庭审理了本案。原告张波及其委托诉讼代理人汪勇参加了诉讼。被告张晓荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本院现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1.张晓荣偿还张波借款本金75000元并支付逾期利息5237.5元（以75000元为基数，自2019年1月12日起按年利率6%暂计算至2020年3月5日，后计算至本息结清时止）；2.张晓荣承担本案诉讼费用。事实和理由：张波与张晓荣系朋友关系。2016年，张晓荣因资金周转需要向张波借款，张波通过银行转账等方式向张晓荣出借借款共计75000元。后张波多次向张晓荣催要借款。2019年12月17日，张晓荣向张波出具借条一份，载明张晓荣欠付张波借款的事实。借条出具后，张晓荣未能偿还借款。 张晓荣未参加诉讼、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明：张波与张晓荣系亲戚关系。2016年4月18日，张波通过其弟弟张阔向张晓荣支付30000元。张晓荣出具《借条》一张，载明：今借到张波叁万元整。2016年11月21日，张波向张晓荣银行账户转款30000元，2017年1月23日，张波向张晓荣银行账户转款15000元。2019年12月17日，张晓荣向张波出具《借条》（包含2016年4月18日的30000元）一张，载明：今借到张波柒万伍仟元整（75000元）。张晓荣在借款人处签名并按手印。后张晓荣未能归还借款。张波自2019年1月11日起，以微信聊天的方式多次向张晓荣催讨欠款无果，张波遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、《借条》、银行转账记录、证人证言、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张晓荣向张波出具《借条》系对向张波借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立。张波履行了出借义务，张晓荣亦应履行偿还借款的义务，张晓荣未偿还借款，系违约行为，依法应承担向张波偿还借款的责任。现张波要求张晓荣偿还借款本金75000元，不违反法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张波和张晓荣未约定借款期限，张波随时可以要求张晓荣偿还借款，但应给予张晓荣合理期限；张晓荣与张波未约定借款利率、逾期利率，现张波要求张晓荣按照年利率6%支付逾期还款利息（资金占用期间利息），符合法律规定，本院亦予以支持。张波自2019年1月11日起向张晓荣主张权利，张晓荣未予还款，张晓荣应自2019年1月12日起支付张波逾期还款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告张晓荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张波借款本金75000元，并支付张波逾期还款利息（以75000元为基数，自2019年1月12日起按年利率6%的标准计算至款清之日止，息随本清）； 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，财产保全费822元，合计1725元，由被告张晓荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 祁可圆 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3026号之一 申请执行人广州蓝火信息科技股份有限公司,住所地：广东省广州市天河区天寿路31号2503室，统一社会信用代码91440T01743554688G。 法定代表人唐开芝。 被执行人深圳豪丽斯餐饮管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦37AEF，统一社会信用代码914403000649945424。 法定代表人庞本祥。 申请执行人广州蓝火信息科技股份有限公司与被执行人深圳豪丽斯餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初22549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付602660元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月十五日 书记员  赖翠婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2284号 申请执行人张家界吉晏贸易有限公司,住所地：湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区12栋二楼202号，统一社会信用代码91430800MA4Q88U719。 法定代表人邓丽君。 被执行人乔晓琳，女，汉族，1963年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人葛长忠，男，汉族，1952年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人欧阳波，男，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市北岳巨星实业发展有限公司,住所地深圳市福田区下梅林综合楼601、701室，组织机构代码192380895。 法定代表人颜鹏举。 被执行人深圳市北岳汇海工贸有限公司,住所地深圳市福田区梅华路梅林街道办事综合楼五楼，组织机构代码279274139。 法定代表人葛长忠。 申请执行人张家界吉晏贸易有限公司与被执行人乔晓琳、葛长忠、欧阳波、深圳市北岳巨星实业发展有限公司、深圳市北岳汇海工贸有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付900000元及利息等，后因无可供执行财产终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月7日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确认最终执行和解金额为人民币90万元。2020年6月30日，申请执行人向本院提交结案申请书，称已收到被执行人支付的执行款，申请结案。本案诉讼费、保全费24141元，申请执行人已一并缴纳至本院。本案执行费11400元，被执行人乔晓琳、欧阳波已缴纳至本院。 本院认为，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3851号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人采取的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院(2017)粤03民终3851号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院因本案对被执行人乔晓琳、葛长忠、欧阳波、深圳市北岳巨星实业发展有限公司、深圳市北岳汇海工贸有限公司所采取的全部强制措施（包括但不限于对其名下财产的查封、冻结等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月九日 书记员  赖翠婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初29477号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。 被告：杨筱杰，男，1973年7月6日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年7月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告杨筱杰的起诉。 本案案件受理费4872元，保全费1710.75元（已由原告预交），按规定收取受理费171元，保全费1710.75元，以上合计6582.75元（已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年七月三日 书记员 高舒静
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执579号 李香波： 你与石家庄实在塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初2255号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄实在塑胶有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)给付原告石家庄实在塑胶有限公司货款398217.5元及该款自2017年9月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。 (2)负担本案案件受理费7873元，执行费6684元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十日 联系人：靳冠中联系电话：0311-881××××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民初1820号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告:北京中青在线网络信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：张坤，总经理。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称图格公司）与被告北京中青在线网络信息技术有限公司（以下简称中青在线公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图格公司的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告中青在线公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告图格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在其微信公众号“”（微信号：）上使用涉案作品的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金10000元（含原告为制止侵权行为支付的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了对第一项诉讼请求的主张。事实与理由：崔越为专业插画师，在行业内享有较高知名度,其创作的作品曾荣获“第十届中国动漫金龙奖最佳插画奖”。原告经作者崔越授权，获得了涉案作品的独家信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的微信公众号“”（微信号：）上使用了国产青春等系列涉案作品共计3幅，侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告中青在线公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日、8月9日及2013年10月15日，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件绘制了《广播体操》《幼儿园》《三八线》三幅作品，分别发表于新浪微博、涂鸦王国网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述3幅作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2019年12月29日，崔越出具版权许可授权书，主要内容如下：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司。授予图格公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以许可人名义对本许可授权书签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。2020年1月3日，图格公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“”（微信号：），该公众号于2017年8月26日发布名为《国产动漫里的青春是什么模样》的文章，点击查看该文章，其中使用的配图中有3幅与涉案作品完全一致。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“北京中青在线网络信息技术有限公司”。图格公司使用“EV录屏”软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。原告根据上述取证，主张被告上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。原告主张为本案诉讼支付了合理费用，但未提交证据。上述事实，有原告提供的涉案作品原始psd文件及首发截图、作品创作说明、作者账号认证信息、版权许可授权书、《国产青春》版权页、获奖证书、取证光盘、可信时间戳认证证书等证据及当庭陈述为证。本院认为，根据我国著作权法第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告图格公司提交了作品原始创作的psd文件、作品创作说明及公开出版物，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（艺名麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。原告图格公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害涉案作品著作权的行为提起诉讼。微信公众号“”（微信号：）中发布的名为“国产动漫里的青春是什么模样”的文章中使用了与涉案3幅作品完全一致的配图，中青在线公司虽未到庭应诉，但账号认证信息明确显示账号主体系中青在线公司，可以认定中青在线公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的图片。中青在线公司的上述行为未经许可，属于通过信息网络向公众传播原告享有信息网络传播权的作品的行为，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于被告应当承担的赔偿数额，原告未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑原告为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中青在线网络信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失包括合理费用共计4500元;二、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京中青在线网络信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月二十九日书记员 贾文婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执829号 刘紫鹏： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初236号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年12月16日向本院移送强制执行，本院于2020年06月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人刘紫鹏判处罚金人民币10万元，并退还违法所得323.74366万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执911号 申请执行人：贾秋莲，女，1955年9月19日出生，汉族，山西省长子县人。 申请执行人：陈玉龙，男，1952年10月9日出生，汉族，长治市潞州区人。 被执行人：贾树金，男，1964年7月26日出生，汉族，长治市潞州区人。 被执行人：郭丽君，女，1964年6月2日出生，汉族，长治市潞州区人。 依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3586号民事判决书，一、责令被执行人贾树金在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人贾秋莲、陈玉龙借款本息1340000元并承担从2019年11月1日起至实际清偿之日止1000000元本金按照年利率24%计算利息（利息另计）；二、被执行人郭丽君对借款本金144000元及从2019年11月1日起至实际清偿之日止144000元本金按照年利率24%计算的利息承担连带偿还责任（利息另计），并承担本案案件受理费、保全费11923元，执行费15800元，共计1367723元。被执行人贾树金、郭丽君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾树金、郭丽君银行存款1367723元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  史海燕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1190号 原告：张贵喜，男，1982年7月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：王英福，男，1982年11月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张贵喜与被告王英福民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵喜到庭参加诉讼，被告王英福下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贵喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王英福给付原告张贵喜借款本金人民币55000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2013年4月21日，被告王英福找到原告张贵喜，说资金周转困难，向原告借款人民币30000元，同日被告向原告出具《借条》一张，借条载明被告向原告借款人民币30000元。同年6月30日，被告再次找到原告，被告向原告借款人民币25000元，同日被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款人民币25000元。被告先后两次向原告借款人民币55000元，被告向原告借款后从未向被告归还过借款，原告向被告索要借款未果，故提起本诉讼。综上，原告借款人民币55000元给被告是事实，被告经原告多次索要欠款未过，为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王英福未到庭应诉答辩，亦未提交证据进行质证。 原告张贵喜围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王英福未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告王英福未到庭应诉，视为放弃对原告张贵喜提交证据的质证。对原告张贵喜的证据，本院经审查认定如下：原告身份证复印件、借条，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月21日，被告王英福向原告张贵喜出具借条一份，借条主文内容为：“今借到张贵喜人民币叁万元整（30000元整）”，同年6月30日，被告王英福向原告张贵喜出具借条一份，借条主文内容为：“今借到张贵喜人民币25000元整（贰万伍仟元整）”。事后，原告张贵喜向被告王英福催要借款本金未果，故原告张贵喜于2020年3月13日向本院提起诉讼。 本院认为，被告王英福向原告张贵喜出具借条的行为，按照民间的交易习惯，应视为被告王英福向原告张贵喜借款的行为，交易已完成。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告王英福与原告张贵喜在平等、自愿的基础上形成的借贷关系，是合法的借贷关系，原告张贵喜的合法债权应受到法律的保护。双方虽未书面约定还款期限，但被告王英福在原告张贵喜催要后，其应及时归还借款。被告王英福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告王英福应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人合法权益，维护正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王英福于本判决生效后十日内偿还原告张贵喜借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，公告费460元，由被告王英福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  魏 强 人民陪审员  蔡成兰 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初2333号 原告：广元市利州区环境卫生事务中心，住所地广元市利州区武汉路118号,统一社会信用代码125107014512668361。 法定代表人：戚晓东，系该事务中心主任。 委托诉讼代理人：吕叶擘，四川天称律师事务所律师。 被告：肖月琴，女，汉族，生于1950年7月5日，户籍地四川省广元市元坝区，现住广元市利州区，联系。 原告广元市利州区环境卫生事务中心诉被告肖月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告广元市利州区环境卫生事务中心的委托诉讼代理人吕叶擘到庭参加诉讼，被告肖月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还在原告借款10000元和垫支的诉讼费1271元，共计11271元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月30日9时25分许，向开勇驾驶登记在安达出租公司的川Ｈ×××××号小型汽车沿广元市利州区滨河路由南河污水处理厂向南河汽车站方向行驶时，与被告肖月琴发生碰撞（被告当时为原告临时聘请的保洁人员），造成被告受伤的交通事故。后被告先后两次向法院提起诉讼，原告垫付诉讼费1271元，并于2016年5月23日在原告处借护理费10000.00元。在借支时约定“交通事故处理完后归还”。被告于2018年8月27日在本院处理完交通事故，与第三方达成调解协议。后被告未按约定向原告偿还上述借款。 被告肖月琴未到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：借条一份，由被告之子熊飞代为签字，拟证明被告向原告借款的事实。 证据二：中国建设银行单位客户专用回单，拟证明原告履行了出借义务，向被告转账10000.00元。 证据三：诉讼费发票复印件，拟证明原告于2016年3月3日，代被告垫支诉讼费1271.00元。 证据四：诉讼费刷卡小票、中国建设银行单位客户专用回单，拟证明原告将1271.00的诉讼费存入了法院账户。 被告肖月琴未到庭应诉，亦未发表质证意见，在法定的期限内未提交证据。 本院对原告提供的上述证据进行审核，认证结果如下： 原告提供的证据一至四取证程序合法，客观真实，能够反映案件的一定情况、与待证事实相关联、证据形式符合法律规定，本院予以采信。但对于其所要证明的内容及观点，本院将结合案情加以综合评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告肖月琴受原告的聘请，从事保洁工作。2014年11月30日，案外人向开勇在驾驶安达出租公司的川Ｈ×××××号小型汽车过程中，与被告发生交通事故，致被告受伤住院治疗。2016年3月3日，被告因上述交通事故，向本院提起诉讼，并缴纳诉讼费1271.00元。 2016年5月13日，被告因上述交通事故受伤住院治疗的过程中，向原告借款1万元用于住院治疗的护理费，由其子熊飞代为办理，并向原告出具《借条》一份，内容为：“借条本人因工伤事故现需向环卫局借护理费壹万元（10000元），交通事故处理完后归还。借款人：肖月琴代办人（母子关系）：熊飞.2016年5月13日肖月琴建行卡号：62×××90”。2016年5月24日，原告通过中国建设银行向被告肖月琴的账户转款1万元，用途注明为“护理费借款”。庭审中，原告述称，上述交通事故已于2018年8月27日处理完毕。 另查明，原告原名称为广元市利州区环境卫生管理局，后变更为广元市利州区环境卫生事务中心。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告肖月琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 本案中，被告因与案外人安达出租公司的吴开勇发生交通事故受伤而住院治疗，在治疗期间向原告借款用于护理费，并由被告之子熊飞代为向原告出具借条一份，承诺该笔借款于交通事故处理完毕后归还。故此，原、被告双方的借款合同关系成立，该借条系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。随后，原告通过建设银行按约向被告履行1万元的借款义务，在交通事故处理完毕后，被告未能及时向原告偿还借款本金，引起纷争，被告应当承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还1万元借款本金的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张代被告缴纳诉讼费1217元的诉请。在被告发生交通事故后，因该事故未能得到妥善处理而向本院提起诉讼并缴纳诉讼费1217元。从原告提供的诉讼费发票、缴费小票，无法证实双方缴纳诉讼费时的具体约定，而缴费时，被告系原告聘请的保洁人员，亦不排除原告作为用人单位而自愿支付。另一方面，在缴纳诉讼费之后，被告向原告出具的借条中，并未包含已经发生的该笔费用。故此，该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告肖月琴偿还原告广元市利州区环境卫生事务中心借款10000.00元，限本判决生效之日起十日内支付完毕。 二、驳回原告广元市利州区环境卫生事务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元，由被告肖月琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  蒲顺萍 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢545号 申请执行人：孔庆良，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈家源，男，1987年11月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人孔庆良与被执行人陈家源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113执8275号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、本院经广州市番禺区南村镇坑头村村民委员会、广州市番禺区南村镇坑头村村股份合作经济社财务了解，被执行人陈家源无分红可供提取。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何梓珊
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执617号之一 申请执行人赵忠华，男，汉族，1972年9月22日生，现住山西省左权县万寿花园南区。 申请执行人曹海青，女，汉族，1972年11月16日生，现住山西省左权县万寿花园南区。 被执行人张伟红，男，汉族，1971年4月6日生，现住山西省太原市。 被执行人王丽瑞，女，汉族，1973年3月26日生，现住河北省保定市。 本院在执行赵忠华、曹海青与张伟红、王丽瑞房屋买卖合同纠纷一案中，山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初412号民事调解书，责令被执行人张伟红、王丽瑞于2019年9月30日前配合申请执行人赵忠华、曹海青办理位于左权县××街××号楼××单元××室房屋过户手续，但被执行人张伟红。王丽瑞拒不履行调解书内容申请执行人赵忠华、曹海青向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下： 将被执行人张伟红、王丽瑞所有的位于山西省左权县××街××号楼××单元××室房屋（房产证左房字第2××6）号房屋过户到申请执行人赵忠华、曹海青名下。 二、被执行人张伟红、王丽瑞所有的位于山西省左权县××街××号楼××单元××室房屋（房产证左房字第2××6）号房屋所有权自本裁定送达申请执行人张伟红、王丽瑞时起转移。 三、申请执行人赵忠华、曹海青可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石存华 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  王瑞琴 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  何国波
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执681号 韩同山： 你追缴违法所得一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初47号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年5月21日向本院移送强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1）依法追缴被告人韩同山非法所得人民币二十万元，上缴国库。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：靳冠中联系电话：0311-881××××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5936号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。法定代表人：张利生，总经理。委托诉讼代理人：张馨，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：北京中起伟业吊装运输有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V128。法定代表人：王杰，经理。被申请人：方松岭，男，1987年9月13日，汉族，住河北省邯郸市曲周县。本院在受理申请人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、北京中起伟业吊装运输有限公司、石家庄全有伟业设备安装有限公司、方松岭保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京中起伟业吊装运输有限公司、方松岭名下的车辆、银行账户进行保全。申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保金额为2350000元的担保书作为保全担保。本院经审查认为，申请人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人方松岭名下车牌号为×××的长安牌车辆。二、冻结被申请人北京中起伟业吊装运输有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司北京苏庄支行，账号为×××内资金54540.53元。三、查封被申请人北京中起伟业吊装运输有限公司名下车牌号为×××的陕汽牌车辆。四、查封被申请人北京中起伟业吊装运输有限公司名下车牌号为×××的陕汽牌车辆。五、查封被申请人北京中起伟业吊装运输有限公司名下车牌号为×××的陕汽牌车辆。六、查封被申请人北京中起伟业吊装运输有限公司名下车牌号为×××的陕汽牌车辆。七、查封被申请人北京中起伟业吊装运输有限公司名下车牌号为×××的陕汽牌车辆。八、查封被申请人北京中起伟业吊装运输有限公司名下车牌号为×××的三一牌车辆。九、查封被申请人北京中起伟业吊装运输有限公司名下车牌号为×××的陕汽牌车辆。十、查封被申请人北京中起伟业吊装运输有限公司名下车牌号为×××的三一牌车辆。十一、查封被申请人北京中起伟业吊装运输有限公司名下车牌号为×××的三一牌车辆。案件申请费5000元，由申请人中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司先行负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 安 乐二〇二〇年七月二十九日书记员 郭小强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1293号 原告：杜某1，女，2007年12月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 法定代理人：杜某2，男，1972年3月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。系原告之父。 委托诉讼代理人：周英斌，系河北合乾律师事务所律师。 被告：聂军敏，男，1973年10月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：聂军立，男，汉族，1978年6月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：贾彦路，系河北厚正律师事务所律师。 原告杜某1与被告聂军敏、聂军立委托合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜某1及其法定代理人杜某2、委托诉讼代理人周英斌；被告聂军敏及二被告的委托诉讼代理人贾彦路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某1向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告50万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系王春霞之女，1998年王春霞与杜某2结婚，2007年12月生育原告，2015年3月9日王春霞与杜某2离婚。2018年王春霞与聂军敏结婚，结婚后无子女。2019年7月24日王春霞在干活时发生事故死亡，得到赔偿款100万元，商量由被告聂军立代收后分配给原告50万元，但被告收款后未予分配。 诉讼中，2019年11月19日，被告聂军敏提出管辖异议，申请将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。2019年12月4日，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8051号之一民事裁定书，裁定如下：被告聂军敏对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。 被告聂军敏辩称，王春霞、聂军敏与何乾坤系合作关系，在王春霞双方共同给建筑工地搬运建筑材料，王春霞发生意外死亡后，经与聂军敏一家人协商，何乾坤一次性给予一百万元，前提是聂军敏不再参与工地的任何事物，该款一不属于遗产，二不属于死亡赔偿金。原告要求分得其中的五十万元，无任何实施法律依据。原告杜某1系聂军敏的继女，双方感情深厚，无论杜某1以后是否随其聂军敏生活，聂军敏均愿承担杜某1以后的教育生活费用，直至其独立生活。 被告聂军立辩称，首先该案系委托合同纠纷，聂军立接受委托后共同与聂军敏、王建民等人共同与何乾坤协商，由何乾坤一次性补偿一百万元，该结果经过了聂军敏、王建民等人的一致同意，聂军立根据协议约定收到了一百万款项后，立即将该款项转交给聂军敏、王计乱，聂军立在该过程中没有收取任何费用也无重大过错，原告自始至终也未对补偿金额提出任何异议，其与继父等人的分配纠纷与聂军立无关，聂军立不应该为本案的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系王春霞之女，系被告聂军敏继女。1998年王春霞与杜某2结婚，2007年12月生育原告，2015年3月9日王春霞与杜某2离婚。2018年王春霞与聂军敏结婚，结婚后无子女。2019年7月24日王春霞在干活时发生事故死亡。2019年7月29日，何乾坤作为甲方，聂军敏、王计乱、杜某1作为乙方。双方签订协议书一份，约定由甲方一次性支付乙方抚恤救助金共计100万元并委托聂军立代为收取该笔款项。同日，何乾坤向被告聂军立的银行账户汇入100万元，被告聂军立向王建民的银行账户汇入10万元（王建民系王春霞弟弟，该款系代其父王计乱收取），向被告聂军敏的银行账户汇入90万元。现原告要求被告给付其50万元，双方协商不成，诉至我院。 本院认为，何乾坤与聂军敏、王计乱、杜某1之间的补偿协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定,应确认有效。现何乾坤依约将款项汇入了被告聂军立的银行账户，该协议已实际履行完毕。后被告聂军立又将该款项分两笔转入王泽民账户10万元，转入聂军敏账户90万元。现原告主张被告聂军敏给付其50万元，但原告并不能提供相应证据证明该笔100万元款项的性质，该笔款项是否系王春霞的遗产，是否系王春霞的死亡赔偿金。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告不能提供相应证据证明其所主张分配的款项的性质，该部分事实不清，故原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告杜某1的诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告杜某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  王 力 人民陪审员  高若男 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  梁莎莎
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3443号 原告：廖衫，女，汉族，生于1994年5月26日，住四川省江油市。 被告：何俞龙，男，汉族，生于1990年6月7日，住四川省江油市。 原告廖衫诉被告何俞龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖**独任审判，本院于2020年7月30日公开开庭审理，原告廖衫到庭参加了诉讼，被告何俞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖衫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月3日因急需资金周转向原告借款16000元（并出具借款一张），双方约定2019年5月底付清。后经原告多次催收未果，现又无法与被告取得联系，原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何俞龙未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：被告开办江油市中坝镇答占案饮品店，因被告资金周转向原告借款，原告分别于2018年8月8日、8月28日、10月23日通过微信向被告转款5000元、10000元、13000元。2019年4月3日，被告向原告出具金额为16000元的借条一张，借条载明借款人被告何俞龙姓名、身份证号码、户籍地址、现住址、联系电话、紧急联系人及其电话、住址等。并附被告身份证复制件一张，该复制件上载明“此身份证复印件仅限2019年4月3日签订借条使用，何俞龙”。经原告多次催收未果，原告遂来院起诉，请求如诉所请。 上述事实，有当事人身份信息、户籍信息、借条、微信转款截图、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告向被告出借资金，被告向原告出具了金额为16000元的借条一张，其出借款项已由原告经过多次微信转款予以支付，因此，双方债权债务关系明确，合法有效，被告应当偿还下欠原告的出借款16000元，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下: 限被告何俞龙在本判决书生效之日起十日内向原告廖衫偿还借款16000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取100元，由被告何俞龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨成林
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初585号 本院于2020年6月24日对原告崔某1与被告崔某2婚姻家庭纠纷一案作出的（2020）冀0632民初585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0632民初585号民事判决书中第五页第三行的“崔建英”补正为“崔某1”。 审判员  赵卫兵 二〇二〇年七月八日 书记员  刘天昊
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执661号 郭腾达： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初328号判决书已发生法律效力。本院刑庭移送强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向本院缴纳罚金20000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1317号之一 申请执行人：梁馨月,女,1976年7月17日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人：向启发，男，1979年2月22日出生,土家族，住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。 申请执行人梁馨月与被执行人向启发合伙协议纠纷一案，（2017）粤0113民初10110号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人有存款541.56元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，查封和锁定（不准年审）被执行人向启发名下车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆(车辆类型：K31)。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，执行到位的541.56元在扣除执行费后已发放给申请执行人491.56元，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年七月十六日 书记员  何梓珊
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0111民初3375号林某5：你单位与林某1、林某2、林某3、林某4法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王岚书记员  贾璐二〇二〇年七月一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢238号 申请执行人：招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号，统一社会信用代码91430300565943671N。 负责人李洋，该行行长。 被执行人：朱政伟，男，汉族，1986年11月4日出生，住湘潭县。 被执行人：唐雅，女，汉族，1987年8月22日出生，住湘潭县。 被执行人：朱胜伟，男，汉族，1989年11月21日出生，住湘潭县。 申请执行人招商银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人朱政伟、唐雅、朱胜伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年06月10日查封了被执行人朱胜伟名下位于湘潭县××路××号（产权证号××号）房屋和被执行人朱政伟名下位于湘潭县XX路北侧（产权证号××号）房屋。因被执行人朱胜伟、朱政伟、唐雅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人朱胜伟名下位于湘潭县××路××号（产权证号××号）房屋和被执行人朱政伟名下位于湘潭县XX路北侧（产权证号××号）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 俊 审判员 向俊超 审判员 高范芹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谭 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初7855原告：珠海横琴新区广大科技发展有限公司，住所地珠海市横琴新区××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××977。法定代表人：张某1。被告：陈峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××553。被告：林蓉姗，女，1987年6月28日出生，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××361。原告珠海横琴新区广大科技发展有限公司与被告陈峰、林蓉姗共有纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告珠海横琴新区广大科技发展有限公司于2020年7月17日以双方达成和解意向为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方达成和解意向为由向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海横琴新区广大科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计15400元，由原告珠海横琴新区广大科技发展有限公司负担。审判员  刘晓亮二〇二〇年七月二十日书记员  张烔尉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7017号之一 申请执行人广州合赑投资策划有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场7街3-2号2楼，组织机构代码32759208-7。 法定代表人梁锦梅。 被执行人广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区石楼镇群星村群星街1号，组织机构代码19144398-9。 法定代表人陈钢禧。 申请执行人广州合赑投资策划有限公司与被执行人广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社债权人代位权纠纷一案，（2018）粤0113民初10814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务，亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社名下银行存款账户，并依法扣划可供执行存款269897.06元。由于广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社在本院涉及其他作为被执行人的案件，本院对前述执行款依法分配，本案申请执行人广州合赑投资策划有限公司可分得185454元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社名下无任何房地产登记资料。 三、向车管部门查询，证实被执行人广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社名下无任何车辆登记资料。 四、本院已依法将被执行人广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社法定代表人陈钢禧列入限制高消费名单。 此外，暂未发现被执行人广州市番禺区石楼镇群星村股份合作经济社在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩韵诗
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0623民初147号原告：刘金友，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住明水县，委托代理人：王法，王贵明，均系黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：黑龙江水利四处工程有限责任公司(以下简称水利四处)。统一社会信用代码:91231000130211949J。地址：牡丹江市西安区西牡丹街石棉路3号。法定代表人：李景国，男，系该公司经理。（未出庭）被告：黑龙江迅腾建设工程有限责任公司(以下简称迅腾公司)。统一社会信用代码：91230109690738474Q。地址：哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜和园20号1单元1层1号。法定代表人：王洪海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵桂兰（系该公司职工），女，1964年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，原告刘金友诉被告水利四处、迅腾公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘金友的诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款及质保金24390元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，林甸县水务局将全县农村饮水安全巩固提升工程发包给二被告。二被告将其中的部分工程交给原告施工。经结算除给付部分工程款外，尚欠原告工程款及质保金24390元，二被告为原告出具结算单。现在工程已经交付使用，被告应当将剩余工程款支付给原告，但被告以种种理由推脱，故原告提起诉讼。被告迅腾公司答辩称，我们不拖欠工程款，我们积极和甲方取得联系，涉案工程没有验收，审计尚未进行。双方约定的给付工程款的时间和标准没有达到，县防病改水站、水务局正在组织验收。审计单位正在进行审计准备工作。具体验收和审计完成时间不是被告能决定的。被告水利四处未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、由二被告共同签署的承诺书、结算单各一份（核对原件，提交复印件），欲证明：1、该工程已结束，并交付使用；2、证明被告拖欠原告工程款及质保金24390元。被告质证称，结算单没有日期，结算单与本案没有关系。对承诺书真实性没有异议，对证明的问题有异议。到现在为止，项目尚未结束，被告不拖欠工程款。经本院审核，承诺书写明，尾款在验收、审计合格后水务局拨款支付扣除总完成金额的5%质保金后全部结清，并不能证明该工程已经验收，并经审计合格，对该证据真实性予以认定，对欲证明的问题不予认定。结算单没有结算日期，且与原告主张金额不相符，故该证据不予采信。2、林甸县林甸镇合乡村村委会和林甸县红旗镇先锋村村委会出具的证明（核对原件，提交复印件）。欲证明涉案工程于2018年11月30日完工并交付使用。被告质证称对原告出具的二份证明有异议，合乡村、先锋村不是此工程的甲方，对工程是否验收他们决定不了。经本院审核，该二份证明的持有人是田友和齐永贵，并未提及本案原告，该证据与本案没有关联性，故对该证据不予采信。被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：林甸县水务局2020年1月18号、2020年6月30日出具的二份证明原件，欲证明涉案工程尚未验收，具体的验收时间尚未确定。组织验收被告是直接针对甲方林甸县水务局，被告和原告的承诺书说明被告没有违约，明确说明在验收审计结束后，甲方水务局拨付工程款，扣掉质保金后再支付给原告，所以被告不存在欠款的问题。原告质证称对证据的真实性及证明问题均有异议。1.这份证据的性质应当属于证言，仅有水务局公章，没有签名。依照法律规定，证据形式不合法。2.这份证据是被告自己陈述，然后到水务局通过不正当途径加盖公章。3.假如这份证据是真实的，那么也不能用这份证据抗辩原告的主张。因为，验收、审计是被告应尽的法定义务，该义务是否履行不影响原告主张工程款。4.从该份证据时间上看，该工程于2019年年初完工，至今以有1年零8个月之久，可见被告存在恶意阻止验收和审计，致使该工程没有验收，被告以工程未验收为由不向原告支付工程款是被告的恶意阻止造成的。经本院审核认为，林甸县水务局是林甸县农村饮水安全巩固提升工程的总发包方，其是组织工程验收、审计的主体，其出具的证明具有法律效力，故对该证据予以认定。经本院审理查明：2018年，林甸县实施农村饮水安全巩固提升工程。被告水利四处和迅腾公司中标，施工地点在林甸镇和四季青镇、鹤鸣湖镇等地。中标后二被告又将其中的部分工程转包给原告完成。工程于2018年9月1日开始施工，2019年初完成。2019年1月24日，被告向原告支付了40000元工程款用以支付工人工资，尚欠尾款及质保金24390元。双方约定，尾款在验收、审计合格后水务局拨款支付扣除总完成金额的5%质保金后全部结清。目前，县防病改水站正在组织验收，审计部门正在做审计准备工作，具体验收及审计完成时间尚未确定。原告以现在工程已经交付使用，被告应当将剩余工程款支付给原告，但被告以种种理由推脱，故向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。被告在承包了林甸县农村饮水安全巩固提升工程后，将部分工程交付给原告完成，不违反相关法律规定。原告完成相应的工程量后，被告应当及时给付相应的工程款。实际上，被告给付了大部分工程款后尚有部分尾款及质保金未给付。但同时双方约定，尾款在验收、审计合格后水务局拨款支付扣除总完成金额的5%质保金后全部结清。本案所涉工程的总发包方为林甸县水务局，组织工程验收、审计的责任主体也是林甸县水务局。根据林甸县水务局出具的证明，县防病改水站正在组织验收，审计部门正在做审计准备工作。也就是说，工程尚未验收、审计尚未进行，给付尾款的条件尚不具备。原告代理人的代理意见，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持”“建设工程未竣工验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，认为自交付使用之日为竣工之日，同时应当视为工程验收合格之日。本院认为，该解释第十三条规定的是工程在完工后，未经验收，发包人擅自使用后又以工程不符合约定向施工方主张权利不予支持，而本案中被告并未向原告主张过任何权利。该解释第十四条规定的是对工程实际竣工日期有争议的处理，并未明确说明该工程为验收合格。退一步讲，即使认定该工程为验收合格，但双方同时还约定了需要审计合格为支付尾款及质保金的条件，也就是说尾款及质保金需要工程验收和审计都合格的情况下才能结清。关于原告代理人所述，被告存在恶意阻止验收和审计的行为，致使该工程没有验收，但其没有提交证据予以证明，故对该意见不予采纳。综上，被告向原告支付工程尾款及质保金的条件尚未成就。原告可在工程验收和审计都合格后向被告主张权利。故本院对原告的诉讼请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘金友的诉讼请求。案件受理费410元原告刘金友承担(原告已先交付)。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 常 亮人民陪审员 张 阳人民陪审员 冯小雪二〇二〇年七月三十日书 记 员 于泓利
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初762号 原告：杨倩，女，1975年12月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。 被告：王峰，男，1980年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：刘晓娜，女，1985年11月5日出生，满族，住河北省丰宁满族自治县。 原告杨倩与被告王峰、刘晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩到庭参加诉讼，被告王峰、刘晓娜经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨倩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王峰偿还原告欠款35万元；2、被告刘晓娜承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月份，原告与被告王峰相识，在王峰怂恿下原告离婚，与王峰发展成恋爱同居关系。在此期间，被告以工地需要资金周转为名，分多次向原告借款共计35万元，通过微信转账和银行卡转账等方式借出，时间为2018年9月9日至2020年1月24日期间，原告同时多次为被告进行网贷。此后，因网贷欠款无力偿还，向被告催还欠款，被告于2019年12月15日出具了欠条，约定于2020年1月20日前还款20万元，剩余欠款尽快还清。2020年1月23日春节前，王峰找到原告协商欠款事宜时，借机开走了原告的冀Ｒ×××××轿车，之后断绝与原告的联系。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。 王峰、刘晓娜未出庭应诉，庭下亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王峰与被告刘晓娜系夫妻关系。2019年12月15日，王峰向原告出具《欠条》，内容为：王峰于2018年9月9日至2019年12月1日期间，因工地使用资金周转向杨倩借款30万元（其中转账25万元、现金5万元）约定给付利息5万元，于2020年1月20日前至少偿还20万元，剩余欠款15万尽快还清。对于25万元转账借款的事实，原告提供多笔银行转账记录及微信转账记录证实。原告杨倩申请诉讼财产保全过程中，支付保全费2520元。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》系被告真实意思的表示，结合原告提交的银行转账记录及微信转账记录，原、被告之间存在真实的民间借贷行为，现原告主张还款，被告应当按照约定偿还原告35万元。原告支付的诉讼财产保全费，被告亦应当返还。因欠条中约定所借款项的用途为工地使用资金周转，该用途不属于夫妻日常生活，故对于原告要求被告刘晓娜承担连带偿还责任的请求不予支持。 综上所述，原告要求被告王峰偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨倩借款本金及利息共计35万元； 二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告杨倩诉讼保全费2520元； 三、驳回原告杨倩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元减半收取计3275元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  白佳兴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初27238号 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。 被告：丁小丹，女，汉族，1979年8月1日出生。 被告：金智勇，男，朝鲜族，1971年4月19日出生。 被告：赵晨晴，女，汉族，1964年5月10日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年7月2日向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告丁小丹、金智勇、赵晨晴的起诉。 本案案件受理费43163元，保全费5000元（已由原告预交），按规定收取受理费21581.5元，保全费5000元，以上合计26581.5元（已由原告预交），由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年七月二日 书记员 高舒静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5956号 原告：边秀磊，男，1977年3月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1990年6月28日生，汉族，居民，现住青岛市市北区。 被告：刘新，女，1989年7月28日生，汉族，居民，现住青岛市市北区。 被告：陈同顺，男，1964年5月16日生，汉族，居民，现住青岛市市北区。 共同委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王慧，山东全正（临淄）律师事务所律师。 第三人：白鹏飞，男，1990年7月12日生，汉族，居民，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。 原告边秀磊诉被告刘鹏、刘新、陈同顺、第三人白鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边秀磊的委托诉讼代理人熊志文，被告刘鹏、刘新、陈同顺的共同委托诉讼代理人刘海波、王慧，第三人白鹏飞的委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边秀磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款616000元，经济损失72562元（以426000元为基数，自2017年1月13日起计算至2019年11月1日，实际至给付之日止，按照同期银行贷款利率6%），共计688562元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月14日，原告自被告刘鹏处以242000元（该款汇入被告陈同顺账户）购买奥迪轿车一辆，后于2018年7月份，因该车不能正常审车，经协商，2018年7月14日，原告将奥迪车退还被告刘鹏，另支付100000（改款汇入被告刘新账户）换购浙Ｂ8××××宝马730轿车，现检验有效期已到，车辆被锁定无法年审。2016年12月31日，原告自被告刘鹏处以426000元（该款40万元汇入被告刘新账户，26000元给付现金）购买路虎一辆，该车于2017年1月13日被其他权利人抢走。原告依约支付了购车款，却无法实现合同目的，被告刘鹏也承诺如因车辆锁定正常价格收回车辆。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘鹏、刘新、陈同顺共同辩称，原告要求返还购车款没有事实和法律依据，原告对车辆抵押的状况是明知的，对由于车辆本身的瑕疵导致的后果也是明知的，双方对争执涉案路虎车辆，原、被告没有签署任何协议，也未作任何约定，所以不存在返还购车款的问题。 第三人白鹏飞述称，第三人曾在被告刘鹏和陈同顺合伙经营的二手车交易档口工作，平时负责交车等工作，本案涉及的鲁ＶＹ××××路虎车是第三人按照被告刘鹏的安排交付给原告的，合同是第三人代替刘鹏签署的，但购车款全部转给了档口的老板，具体给谁不清楚，购车款不经第三人之手。后来该车辆被担保公司开走，原告也多次找到第三人，第三人与被告沟通后，被告的意思是让原告自己想办法找车，但是一直没有处理。该案与第三人无关，第三人系职务行为，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据：转押合同、路海燕及路海滨银行交易明细、接处警登记表、机动车查询单、银行明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于汽车质押转让合同能否证明原告从被告刘鹏处购买鲁ＶＹ××××路虎车的事实。被告刘鹏辩称从来没有签署过汽车质押转让合同，也没有委托白鹏飞代被告签署任何书面的协议，被告刘鹏对此合同不知情。本院认为，该合同约定的款项其中400000元汇入刘新银行账户，其中30000元路海燕汇入第三人白鹏飞银行账户、第三人白鹏飞将该款项汇入被告刘新账户，后又通过微信返还原告5000元。上述行为与当事人的陈述和该合同相互印证。因此，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘鹏从事二手车交易生意，2015年7月14日，原告自被告刘鹏处以242000元购买奥迪轿车一辆，并将该款项由路海燕汇入被告陈同顺的银行账户。后因该车不能正常审车，经协商，2018年7月14日，原告将奥迪车退还被告刘鹏，另支付100000元换购浙Ｂ8××××宝马730轿车，被告刘鹏向原告出具转押合同一份，约定：“保证此车以后不会锁定，如锁定的话以正常抵押车价格回收。”该合同上有被告刘鹏的签字，路海滨将100000元汇入被告刘新银行账户。现该车检验有效期已到，因车辆被锁定而无法年审。2016年12月31日，原告自被告刘鹏处以426000元购买路虎一辆，并由被告刘鹏的工作人员即第三人白鹏飞代被告刘鹏与原告边秀磊签订汽车质押转让合同一份，原告依约由路海燕和路海滨共同将400000元汇入被告刘新银行账户，其中1000元用现金交付了定金，提车时路海燕将30000元汇入第三人银行账户，第三人将该款项汇入被告刘新账户，后第三人通过微信转给原告5000元。上述款项是原告用了路海燕和路海滨的银行账户支付的。该路虎车于2017年1月13日被其他权利人抢走。后双方产生争议，无法达成协议，从而形成诉讼。 本院认为，汽车质押转让合同上的刘鹏的签名虽然是第三人写的，但原告已履行了付款义务，款项均支付给了被告刘鹏，被告也接受了车款，该合同成立。原告与被告刘鹏签订的汽车质押转让合同，一辆汽车转让抵押权，被告刘鹏无证据证明其有抵押权，况且车辆的价款为426000元，岂能儿戏，难以令人信服，故名为质押合同，实为买卖合同。原告已经履行了付款义务，被告刘鹏也交付了车辆。法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权于买受人的义务。而本案被告刘鹏交付的车辆系抵押车辆，被告刘鹏并无处分权。法律规定，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。故原告的诉讼请求中要求被告刘鹏返还购车款426000元的诉求有理有据，本院予以支持。被告刘新、陈同顺不是合同的一方当事人，不应承担民事责任。原告的诉讼请求中对于其他车辆要求返还购车款190000元的诉求，在诉讼中，其撤回起诉，系原告对其权利的处分，本院口头裁定予以准许，原告另行主张权利。对于原告要求被告刘鹏赔偿损失的诉求，被告不予认可，且其已经使用了车辆，使用费应与该损失相互折抵，故其证据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效后十日内归还原告边秀磊购车款426000元。 二、驳回原告边秀磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5343元，诉讼保全费4020元，由原告边秀磊负担3363元，被告刘鹏负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  朱鹏伟 代理书记员  李 妲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢511号申请执行人:吉林省天顺置业有限公司被执行人:王卫、吉林飞传网络科技有限公司本院在申请执行人吉林省天顺置业有限公司与被执行人王卫、吉林飞传网络科技有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1392号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫、吉林飞传网络科技有限公司银行存款人民币304550元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曹迪审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年七月二日书记员  周航
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初790号原告：杨某，现住：乌兰察布市卓资县，系行人。被告：米某，现住：乌兰察布市卓资县，系×××别克牌小型轿车所有人。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。原告杨某诉被告米某、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 王文兵二0二0年七月八日书记员 张 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10321号 原告：华宇国新实业有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城华冠路35号川核地质大厦。 法定代表人：邓小芳，执行董事。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被告：中贵国控实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号贵州建设大厦1栋2单元18层1号。 法定代表人：徐武，总经理。 被告：邓伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：谭小乐，四川科信律师事务所律师。 原告华宇国新实业有限公司（以下简称华宇国新公司）与被告中贵国控实业发展有限公司（以下简称中贵国控公司）、邓伟合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法进行审理。 华宇国新公司向本院提出诉讼请求：1.判令中贵国控公司、邓伟连带向华宇国新公司退还经营风险保证金100万元；2.判令中贵国控公司、邓伟连带向华宇国新公司支付自2018年10月22日起至经营风险保证金退还完毕之日止的资金占用利息（按年利率6%计算）。事实与理由：因中贵国控公司对外宣称自己是隶属于中国核工业集团的全资子公司（股权关系为：中贵国控公司系中国华宇经济发展有限公司全资子公司，中国华宇经济发展有限公司系中国核工业集团有限公司全资子公司），2017年8月初，根据何亚洲的提议及提供的企业名称“华宇国新公司”，中贵国控公司就设立全资子公司“华宇国新公司”申请名称预核准，国家工商行政管理总局于2017年8月23日核准。2017年8月25日，何亚洲以“华宇国新公司”名义与中贵国控公司签订双方建立合作关系的合同，约定华宇国新公司系通过中贵国控公司名义出资设立的全资子公司，公司设立后由何亚洲全面负责经营管理，华宇国新公司每年向中贵国控公司交纳管理费100万元外，其投资及经营利润经依法纳税后全部由华宇国新公司（何亚洲）自身享有；华宇国新公司向中贵国控公司交纳经营风险保证金100万元，合同到期全额退还，合同期限一年，期限届满可续签。华宇国新公司委托何运清将100万元转入中贵国控公司法定代表人邓伟账户作为经营风险保证金。华宇国新公司成立后不久，中核集团发布声明，否认中国华宇经济发展有限公司（以下简称中国华宇公司）是中核集团出资设立的公司或企业。中贵国控公司无法再坚持中国华宇公司和其自身均系中核集团下属成员单位的说法，同意解除与华宇国新公司的合同，将华宇国新公司股权全部无偿转让给华宇国新公司指定单位，并承诺退还100万元经营风险保证金。2018年7月24日，中贵国控公司将华宇国新公司100%股权转让给华宇国新公司指定的两家公司，但至今未退还100万元经营风险保证金。邓伟作为中贵国控公司法定代表人收取100万元经营风险保证金，属于与公司财产混同，应当承担连带责任。 本院经审查认为，2017年8月25日，中贵国控公司（甲方）与何运清（乙方）、何亚洲（丙方）签订《合作协议》，约定：1.甲乙双方同意暂时以甲方的名义在成都市设立全资子公司，子公司名称暂定为华宇国新实业有限公司，合作期限为2017年8月25日至2018年8月25日；2.华宇国新公司成立后委托乙方全面负责公司的经营和管理，经乙方推荐，甲方任命丙方担任公司的法定代表人；3.乙方同意向甲方支付履约保证金100万元，在合作期限届满后双方进行结算，甲方扣除乙方应支付的合作收益、税费及违约金（若有）后，剩余保证金余额在10个工作日内无息返还乙方。2017年9月8日，华宇国新公司登记成立，公司登记股东为中贵国控公司，持有华宇国新公司100%股份，公司法定代表人为何亚洲。 签订《合作协议》的双方分别为中贵国控公司和何运清、何亚洲，原告华宇国新公司并不是合同相对方。华宇国新公司基于《合作协议》约定的履约保证金条款，向中贵国控公司主张权利，不符合合同相对性规定，主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回华宇国新实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 刘发根 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员 杨钦钦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4297号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路３３８号。 被执行人：蓝胜阳，男，畲族，1984年6月21日出生，住江西省赣州市大余县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人蓝胜阳银行卡纠纷一案，（2019）粤0113民初3922号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款12704元，扣除执行费90元后本案获得受偿12614元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人蓝胜阳名下有粤Ｅ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款12704元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3972号 申请执行人：夏小潭，男，汉族，1989年7月7日出生，住湖北省广水市。 被执行人：广州凌科食品机械有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山一村兴达路4号（综合楼）102。 申请执行人夏小潭与被执行人广州凌科食品机械有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗番劳人仲案[2019]5428号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款3994元，扣除执行费50元后本案获得受偿3944元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款3994元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁碧致
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26905号原告：梁结山，女，1986年11月10日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************369。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉伟，广东德疆律师事务所律师。被告：黄纳坚，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************136。本院在审理原告梁结山与被告黄纳坚合同纠纷一案中，原告梁结山于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁结山自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告梁结山撤回起诉。案件受理费12088元，减半收取6044元（原告已预交），由原告梁结山负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  刘廷霞人民陪审员  林澄海二〇二〇年七月十四日书 记 员  张嘉坪简培华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4552号 申请执行人：李海容，男，汉族，1977年8月3日出生，住广州市番禺区。 被执行人：刘晓全，男，汉族，1970年11月30日出生，住内蒙古包头市青山区。 申请执行人李海容与被执行人刘晓全民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初10033号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3791号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 被执行人：王秉辉，男，汉族，1968年5月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人王秉辉借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4210号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向法院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3354086.49元及利息等，申请执行人立案后，深圳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月14日依法立案执行。 2020年7月22日，申请执行人向本院提交了书面结案申请，称被执行人已履行全部债务，申请本案执行结案并解除强制执行措施；执行费39000元由被执行人负担，被执行人已缴纳至本院。 本院认为，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4210号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除因本案对被执行人采取的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4210号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院因本案对被执行人王秉辉所采取的全部强制措施（包括但不限于对其名下财产的查封、冻结等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赖翠婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6632号申请人：郭得力,男,汉族,1966年7月5日出生,现住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩钰，天津晋荣律师事务所律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，总经理。本院在审理原告郭得力与被告江苏省建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人郭得力向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏省建工集团有限公司名下银行存款1532579.07元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司出具的保额为1532579.07元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭得力的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建工集团有限公司名下银行存款1532579.07元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人郭得力预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵贺营二〇二〇年七月二十日书记员  崔 宁注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初608号之一 解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被申请人：杨**，男，1969年8月6日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市托口镇。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被申请人杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘1281民初608号民事裁定书，冻结被申请人杨**的银行存款40000元，农商银行于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人要求解除杨**银行存款的冻结符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨**的银行存款40000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵维蓉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘 振 书 记 员 杨秋霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5517号 原告：王某某，女，1965年10月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告王某某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年七月十日 书记员  张秋月
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执432号 申请执行人：申付刚，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：张长永，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初340号民事判决书，向被执行人张长永发出执行通知，责令被执行人张长永归还申请执行人申付刚借款本金100000元，并自2020年3月18日起，按照年利率6%的标准向申请执行人支付逾期还款的利息损失至判决确定的履行日止。支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张长永的银行存款102550元及利息； 二、如被执行人张长永的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月八日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3847号 申请执行人莫胜鸿，男，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人廖忠蔚，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人廖忠效，男，汉族，1968年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人莫胜鸿与被执行人廖忠蔚、廖忠效民间借贷纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19990号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1287894元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人廖忠效名下有位于深圳市××路南岗××花园××号，XX栋XX号、XXX号三套房产、被执行人廖忠蔚名下有深圳市福田区福兴路南岗厦辛城花园XX栋XX号、XXX号两套房产，上述五套房产正由深圳市中级人民法院处理，本院已发函要求参与分配，目前暂未有回函。被执行人廖忠效名下中国民生银行深圳分行62×××28账户，本院已依法继续冻结；被执行人廖忠效名下中国农业银行股份有限公司深圳分行62×××77账户，本院已依法继续冻结；被执行人廖忠效名下平安银行深圳分行62×××79账户，本院已依法继续冻结；被执行人廖忠效名下平安银行深圳分行62×××73账户，本院已依法继续冻结；被执行人廖忠效名下中信银行股份有限公司深圳分行62×××68账户，本院已依法继续冻结；被执行人廖忠效名下粤Ｂ×××××车辆，已查封，未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖翠婷
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1315号 申请人：雄县泰斗通小额贷款有限公司，住所地雄县工商行北边，统一社会信用代码91130638667700080X。 被申请人：杨俊峰，男，1962年7月16日出生，汉族，职业，住河北省保定市雄县。 被申请人：苏爱梅，女，1964年3月21日出生，汉族，职业，住河北省保定市雄县。 被申请人：张雪清，男，1967年4月15日出生，汉族，职业，住河北省保定市雄县。 被申请人：雄县龙腾彩印包装有限公司，住所地河北省保定市雄县高速公路引线路西，统一社会信用代码911306387415396010。 被申请人：雄县杨佳印刷制版有限公司，住所地河北省保定市雄县高速引线西侧，统一社会信用代码91130638731399502L。 原告雄县泰斗通小额贷款有限公司与被告杨俊峰等民间借贷纠纷一案，申请人雄县泰斗通小额贷款有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊峰、苏爱梅、张雪清、雄县龙腾彩印包装有限公司、雄县杨佳印刷制版有限公司的银行存款550000元以内冻结，并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊峰、苏爱梅、张雪清、雄县龙腾彩印包装有限公司、雄县杨佳印刷制版有限公司的银行存款550000元，期限为一年，自2020年7月17日至2021年7月16日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友弟 二〇二〇年七月十七日 书记员  张春燕
河北省高阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0628执553号 保定市鹏铭房地产开发有限公司、刘铁锤： 你们与李青有民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到本通知书之日起三日内履行下列义务： （1）向李青支付款100000元。 （2）负担案件受理费480元，申请执行费1400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行高阳支行 账户户名：高阳县人民法院 账户账号：10×××63 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：庞涛联系电话：669×××1 本院地址：高阳县正阳路96号邮编：071500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1717号 原告：谢广发，男,1971年5月28日出生，汉族，住青县。 被告：杜增杰，男，1983年2月18日出生，汉族，住青县。 被告：刘恩成，男，1980年10月24日出生，汉族,住青县。 原告谢广发与被告刘恩成、杜增杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广发、被告刘恩成、被告杜增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢广发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还拖欠原告的借款40000元，并按月息2%承担自借款之日到实际还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜增杰于2017年7月11日向原告借款30000元，2017年11月29日向原告借款10000元，被告刘恩成为两笔借款提供连带保证责任担保。现两笔借款二被告均未偿还，无奈起诉，请求支持原告诉讼请求。 杜增杰辩称：1、要求原告提供打款给杜增杰的凭证。2、借款人的名字虽然是杜增杰所签但其未拿到原告一分钱，不应还款。 刘恩成辩称：当时刘恩成在新疆因车辆出了事故急需用钱，其给其姑父谢广发打电话借款，谢广发说得找人打借条签字，当时因刘恩成没在家，刘恩成让其表弟杜增杰去谢广发处打了借条，由杜增杰打条的三、四万元，该款谢广发直接给了刘恩成。刘恩成总共分批在谢广发处借款10万，其余借款都是刘恩成夫妇打的借条。 本院庭审中组织当事人进行举证、质证，原告提供借条两张，被告刘恩成提供微信转账记录九页。对证据的真实性，当事人均无异议，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：被告刘恩成因经营车辆运输需要，于2017年7月11日向原告谢广发借款30000元、2017年11月29日向原告谢广发借款10000元。因借款时刘恩成在外地，应谢广发提出的要求，该两笔借款由刘恩成委托其表弟杜增杰以杜增杰自己的名义向谢广发出具借条两张。借款以转账方式转给刘恩成实际使用。杜增杰打借条时谢广发曾告知杜增杰“你打条，这个钱以后找你要”。后刘恩成要求撤回杜增杰的借条，谢广发不同意，并要求刘恩成及其妻王莹莹在借条上以担保人名义签了字。两笔借款中第一笔约定了借期一个月，第二笔没有约定借期。两笔借款的借条上均没有借款利息的约定。关于借款利息，谢广发与刘恩成口头约定为每10000元年息1200元。刘恩成分九次已偿还原告借款本金24000元，偿还日期和数额如下：2017年9月14日2400元、2017年10月20日4200元、2017年11月8日2400元、2017年11月18日2400元、2017年12月5日800元、2017年12月15日2400元、2017年12月25日2400元、2018年11月24日5000元、2019年5月3日2000元。按时间顺序，上述两笔由杜增杰打条的借款是刘恩成向谢广发借款的第一笔和第二笔，之后，刘恩成以自己和妻子的名义又陆续向谢广发借款6万元。 本院认为，被告刘恩成作为实际借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务。被告杜增杰作为名义借款人虽然在借款过程中没有获得借款利益，但其出具借条时明确了解并愿意承担可能产生的法律责任，所以杜增杰应作为共同借款人与刘恩成共同承担还款责任。本案现有证据不能证明杜增杰知晓或认可借款利息的约定，因此杜增杰只应在借款本金的范围内承担还款责任。关于被告刘恩成的九次还款，原告陈述是刘恩成向其偿还其他借款的借款本金，刘恩成陈述是偿还案涉借款的借款本金，本院按照借款顺序分析判断，采信刘恩成的陈述。按照刘恩成九次还款的时间和数额，逐次减除本金后计算相应利息，至2019年5月3日最后一次还款，刘恩成尚欠第一笔借款本金6000元，利息3256元（按年利率12%计算，30000元计息66天651元；27600元计息36天327元；23400元计息19天146元；21000元计息10天69元；18600元计息17天104元；17800元计息10天59元；15400元计息10天51元；13000元计息334天1428元；8000元计息160天421元），第二笔借款本金10000元，利息1713元（10000元计息521天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告杜增杰、刘恩成于本判决生效后十日内，共同偿还原告谢广发借款本金16000元； 二、被告刘恩成偿还原告谢广发借款利息，于本判决生效之日起十日内，偿还原告2019年5月3日之前的借款利息4969元。2019年5月3日之后的借款利息，以16000元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告刘恩成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费800（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔家皓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1207号之一 申请执行人大连瀚程贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区怡和街22号1单元l层3号，统一社会信用代码91210202691424231H。 法定代表人姜丽英。 被执行人深圳市彼德服装有限公司。住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码91440300676668510B。 法定代表人黄俊旺。 被执行人黄俊旺，男，汉族，1966年8月18日出生，身份证住址福建省福州市鼓楼区。 申请执行人大连瀚程贸易有限公司与被执行人深圳市彼德服装有限公司、黄俊旺合同纠纷一案中，(2014)深福法民二初字第1851号民事判决书、（2015）深中法商终字第828号民事判决书已于2016年5月10日发生法律效力，确定：确定：被执行人深圳市彼德服装有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人返还保证金1009319.86元；被执行人深圳市彼德服装有限公司应于判决生效之日起十日向申请执行人支付保证金的利息（以1009319.86元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2013年11月1日计至2014年3月1日止）；案件受理费14094元，由被执行人深圳市彼德服装有限公司负担。（2019）粤0304执异606号执行裁定书于2020年2月26日发生法律效力，确定：追加黄俊旺为（2016）粤0304执10082号案件为被执行人，对被执行人深圳市彼德服装有限公司的债务承担连带责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案恢复原（2016）粤0304执10082号案的强制执行。 在执行过程中，依法冻结被执行人黄俊旺名下持有的福建千师达服饰有限公司股权1009319.86元，期限至2023年4月21日止；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年七月十四日 书记员 钟美玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2396号原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。被告:济南出版有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人:崔刚。原告北京河图创意图片有限公司与被告济南出版有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二〇年七月十六日书记员 贾文婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5516号 原告：王某某，女，1965年10月26日出生，汉族，住晋州市。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告王某某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤回起诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年七月十日 书记员  张秋月