安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4818号 原告：季桂年，女，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师所事务所律师。 被告：朱斌，男，1970年12月7日出生，汉族，公交公司驾驶员，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路**，统一社会信用代码91340200766874545B。 法定代表人：叶勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈学刚，男，该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人:肖新彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王陈，男，该公司员工。 原告季桂年与被告朱斌、芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称芜湖市公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险芜湖中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季桂年及其委托代理人张茂胜，被告朱斌、芜湖市公共交通集团有限责任公司的委托诉讼代理人沈学刚、平安保险芜湖中心支公司的委托代理人王陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季桂年向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币265856.22元（当庭变更，增加23元）（详见赔偿清单）。超出保险赔偿部分,被告朱斌和被告芜湖市公交公司承担连带责任。2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年8月8日12时30分,被告1驾驶皖Ｂ×××××大型客车,沿银湖南路由南向北行驶至银湖中路大富新村公交站台路段停车下客关门时,原告乘该汽车下车时被车门夹住跌落,造成原告受伤的道路交通事故。经芜湖市公安局交通警察支队镜湖大队认定:原告无责任,被告朱斌承担事故的全部责任。原告受伤后入住芜湖市第二人民医院手术治疗。原告的伤情经司法鉴定构成一处九级伤残。误工期365日、营养期180日、护理期150日,原告为此支付鉴定费1430元。本案原告受伤较为严重,行左全髋关节置换术,后期更换髋关节以及相关治疗费用,原告保留诉权,待实际发生后另行主张。经查,被告朱斌所驾驶肇事车辆在被告平安保险芜湖中心支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险以及承运人责任保险,本起事故发生在保险期间之内,保险责任成立。诉前,原告已和被告方进行了协商处理,但因赔偿数额争议较大,调解未果,被告平安保险芜湖中心支公司向原告出具了一份《芜湖市保险行业道路交通事故纠纷人民调解委员会调解前置回执》,以调解未能达成协议为由,终止了调解程序。原告认为,公民的健康权依法应受法律保护，原被告之间就赔偿事宜诉前调解未果,故诉至贵院,望依法支持原告合理合法的诉讼请求。 被告朱斌辩称：对案件事实没异议事故发生当天，我为原告垫付120急救费用300元，要求一并处理。 被告芜湖市公交公司辩称：对本案的事实无异议，对伤情有异议，2019年8月8日事故发生当天，医院检查没有发现股骨颈骨折的伤情，第二天我们驾驶员陪同伤者去医院检查未发现伤情，到8月13日原告自己去医院检查住院，住院的伤情系股骨颈骨折，时间差有5天，因此这样的伤情与本案的事故没有关联性。涉案车辆在被告平安保险芜湖中心支公司处投保交强险和道路承运人责任险120000元，分项为治疗费34000元，其他赔偿为86000元。 被告平安保险芜湖中心支公司辩称：本案涉案车辆在我司投保交强险与承运人责任险。保险限额是医疗费34000元，其余项下86000元，合计120000元。对事故的真实性及责任划分没有异议。对伤者伤情与本起事故的关联性存在质疑，原告与2019年8月8日发生事故就医治疗时，门诊病历明确记载双下肢活动尚可，未发现有股骨颈骨折。原告部分赔偿诉请过高。我司不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对公安机关作出的交通事故发生的过程和责任认定均无异议，肇事车辆的所有权人为芜湖市公交公司，驾驶人为公司驾驶员朱斌。事故发生当日，原告被120送往芜湖市第二人民医院急诊科就诊，经过对尾椎正、侧位X片检查以及骶尾椎CT三维成像检查，确定为尾骨骨折。嗣后原告因疼痛在家卧床休息，后于2019年8月12日到芜湖市第二人民医院骨一科就诊，主诉：骶尾部外伤伴疼痛4天复诊，后进行腰（骶）椎MRI平扫，确定为左股骨颈骨折。此后原告于2019年8月13日被该院以左股骨颈骨折收治入院，出入院均诊断为：左股骨颈骨折。后经治疗原告于2019年9月2日出院，之后又进行了复诊。原告共发生医疗费75133.02元，出院医嘱：1、加强营养与护理，暂休叁月；2、髋关节避免不良姿势；3、定期门诊复查；4、我科随诊。2020年5月14日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定九级伤残，结合伤情自受伤之日起酌情给予误工期365日，护理期150日，营养期180日。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，致原告诉至本院。 另查明：1、被告芜湖市公交公司所有的皖Ｂ×××××号大型客车在平安保险芜湖中心支公司投保了交强险和120000元的承运人责任险，保险限额为医疗费项下34000元，其余项下86000元。2、被告朱斌在发生事故当日为原告垫付了120救护车费用300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事，应当承担侵权责任。本起交通事故，公安机关认定被告朱斌承担全部责任，故被告朱斌应当承担侵权责任，但鉴于被告朱斌系芜湖市公交公司的驾驶员，事发时其是履行职务的行为，故其应当承担的责任由芜湖市公交公司承担。肇事车辆的车主芜湖市公交公司在被告平安保险芜湖中心支公司投保了交强险和120000元的承运人责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在承保的交强险限额范围内予以赔偿，在交强险赔付后仍不足以支付的，由保险公司在三责险范围内赔付。由于肇事车辆在保险公司投保了承运人责任险，故超出交强险的部分应当由保险公司在承运人责任险范围内承担，仍然有不足部分的，由芜湖市公交公司承担。对于被告芜湖市公交公司和被告平安保险芜湖中心支公司提出的原告的伤情与本次事故的关联性问题，本院认为，原告事发后及时到医院就诊，且门诊急诊就确定为尾骨骨折，之后复诊时又确定为左股骨颈骨折，直至2019年8月13日住院治疗，相距时间仅为5天，根据日常生活经验法则，可以确定原告的伤情与本起事故具有直接的关联性，故对两被告提出的辩解意见不予采纳。原告季桂年的损失依法认定如下：1、医疗费75133.02元，有票据予以证实；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、误工费36500元（100元/天×365天）；5、护理费12800元，原告住院20天，每天按照120元计算；出院后，出院后三期鉴定确定的护理期150天，减去住院20天，剩余130天，按照每天80元计算，合计12800元；6、交通费400元，本院酌定；7、伤残赔偿金112620元（37540元/年×15年×20%）；8、精神抚慰金10000元，本院酌定；9、鉴定费1430元，有票据予以证实。上述损失合计254883.02元，其中原告医疗费项下损失合计81133.02元，残疾赔偿金项下损失173750元。根据被告芜湖市公交公司与被告平安保险芜湖中心支公司签订的保险合同约定，保险公司在医疗费项下的限额为44000元（交强险项下医疗费10000元，承运人责任险项下医疗费34000元），故被告平安保险芜湖中心支公司仅需支付44000元，超出部分37133.02元（81133.02元－44000元）由被告芜湖市公交公司承担。鉴于被告芜湖市公交公司驾驶员垫付了300元，故应扣除300元。实际被告芜湖市公交公司应支付原告医疗费项下损失36833.02元（81133.02元－44000元-300元），之后该300元由被告公交公司返还被告朱斌。对于交强险下残疾赔偿金项下损失110000元以及承运人责任险剩余86000元，因原告的损失均在该保险范围内，故应当由保险公司平安保险芜湖中心支公司支付原告173750元。综上所述，原告的损失254583.02元，由被告平安保险芜湖中心支公司支付217750元，被告芜湖市公交公司赔偿36833.02元。对原告其他不合理的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季桂年护理费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失217750元； 二、被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季桂年各项经济损失36833.02元； 三、被告朱斌不承担本案的给付责任； 四、驳回原告季桂年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2694元，由原告季桂年负担94元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；……。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。