陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1749号 原告：罗长社，男，1965年11月27日生，汉族，住陕西省武功县普集镇五一路剧团院内，公民身份号码：61043XXXXX********。 被告：陆奎，男，1972年10月25日生，汉族，住江苏省雎宁县，公民身份号码：32032XXXXX********。 被告：陕西建工第二建设集团有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。统一社会信用代码：91610000220522935B。 法定代表人：刘新潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭会丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：付毅，北京市东元律师事务所律师。 被告：西安万隆制药股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131294460976R。 法定代表人：陈秋林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景红刚，该公司员工。 原告罗长社与被告陆奎、陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称陕二建）、西安万隆制药股份有限公司（以下简称西安万隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，原经本院作出（2018）陕0403民初743号民事判决，后由咸阳市中级人民法院发回重审，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗长社，被告陕二建的委托诉讼代理人郭会丽、付毅，被告西安万隆公司的委托诉讼代理人景红刚到庭参加诉讼。被告陆奎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告罗长社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付劳务费230000元及利息（按同期人民银行贷款利率从2016年5月13日起计算至劳务费付清之日止）；2、依法判令被告陕西建工第二建设集团有限公司就上述劳务费及利息承担连带支付责任；3、依法判令被告西安万隆公司在欠付工程款范围内承担责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年，被告西安万隆公司杨凌分公司建厂房，由被告陕二建承包施工。陕二建承包该工程后，将工程转包给被告陆奎实际施工。被告陆奎作为实际承包人将该工程的零杂活、清水池处理等劳务分包给原告。2014年10月份，原告组织人员及工具进场施工。2015年6月份，原告完成全部劳务。期间，被告仅给原告预支生活费58000元。2016年5月13日，被告陆奎与原告进行结算后，向原告出具欠条。时至今日，虽经原告多次向三被告催讨，三被告均未再支付。原告认为，被告陆奎作为工程的实际承包人，将工程的零杂活、清水池处理等劳务分包给原告，原告按约定完工，在双方结算后，被告应当依照结算单的欠款金额向原告支付工程劳务费。被告陕二建作为本案建设工程的承包人，违反法律的禁止性规定，将自己承包的建设工程转包给不具备相应资质条件的被告陆奎，且对陆奎施工过程中疏于管理，是导致拖欠原告工程劳务费的重要原因，故应当对陆奎的付款义务承担连带清偿责任。被告西安万隆公司作为发包方应当在其未付工程价款范围内对原告承担责任。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告陆奎未作答辩。 被告陕二建辩称，原告未能证明其所干工程与陕二建承包工程的关联性，更无法证明已完成工程量及对应价款，其依据存在重大真实性问题的欠条证明案涉劳务费，不应支持。即使原告陈述的干劳务属实，其诉状中提到预支生活费5.8万元，原告与陆奎是劳务分包关系，并非劳动雇佣关系，生活费应认定为已付劳务费，应在总劳务费中扣除。原告未提供总劳务费已付、欠付款项的证据，也未在欠条中体现，综上，被告认为原告未提供充分有效的证据证明，其主张的劳务费不应支持。 被告西安万隆公司辩称，我公司只和被告陕二建有合同关系，与原告、陆奎均没有任何关系，公司按照合同约定履行完了义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的欠条，结合原告提供的考勤表、证人张某甲的证言，被告陆奎未出庭，被告陕二建虽不予认可，但其并未提供相反证据或者申请进行司法鉴定，对以上证据予以认定；2、原告提供的录音，无法辩别录音的真实性，不予认定；3、原告提供的证人张某乙的书面证言，不符合证据的形式要件，不予认定；4、被告陕二建提供的项目合作书及承诺，虽客观真实，但不能证明其主张，对其证明目的不予认定。 经审理查明，2013年10月31日，被告西安万隆公司与被告陕二建签订建设工程施工合同，约定由被告陕二建承包被告西安万隆公司杨凌万隆工业园项目三期钢结构工程。被告陆奎与陕二建签订项目合作经营承包考核书，由陆奎以陕二建名义进行施工。2014年，被告陆奎将涉案工程动力站及锅炉房旁水池及部分零杂活等劳务分包给原告罗长社。后原告罗长社组织人员进场施工，并于2015年完成约定劳务。2016年5月13日，原告罗长社与被告陆奎进行结算，被告陆奎向原告罗长社出具欠条，载明“欠老罗劳务费贰拾叁万元”。该欠条中落款处陆奎书写其签名为“陆魁”。后原告多次索要，该款项一直未支付，原告诉至法院。 另查明，被告陆奎无工程承包资质，被告陕二建与被告西安万隆公司均认可西安万隆公司已向陕二建按照承包合同约定支付工程款。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告是否在涉案工程中提供劳务，是否存在拖欠劳务费及具体数额；2、原告主张利息是否应予支持；3、三被告应如何承担责任。 关于原告是否在涉案工程中提供劳务，是否存在拖欠劳务费及具体数额的问题。本案中，被告陆奎将该案涉工程的部分劳务分包给原告，原告完成劳务施工，因此原告与被告陆奎之间形成建设工程劳务分包合同关系。原告已按照双方约定提供劳务，被告陆奎应当向原告支付相应的劳务费。结合当事人陈述、证人证言，可以确认原告完成案涉工程的劳务施工及被告陆奎欠付原告劳务费的事实。经原告与被告陆奎结算，扣减已支付的劳务费，陆奎就剩余劳务费向原告出具欠条，虽该欠条中的落款为“陆魁”，与陆奎身份证中使用的“奎”字属于同音字，在日常生活中，签名使用同音字的情形比较常见，且欠条使用同音不同字不能证明该欠条并非陆奎所出具，关于该欠条中的签名，被告陆奎未出庭，应承担对其不利的后果，而被告陕二建虽有异议,并提供陆奎与其签订的合同及陆奎出具的承诺书，但其未申请进行笔迹鉴定,对其抗辩理由不予采纳。被告陕二建承包案涉工程，但其不能提供原告施工的相关资料以及其向原告给付劳务费的相应证据；陕二建对陆奎拖欠原告的劳务费数额不予认可，但其未提供相反证据，因此，被告陆奎欠付原告劳务费230000元的事实应当予以确认。 关于原告主张利息是否应予支持的问题。根据最高法院司法解释，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，原告与被告陆奎于2016年5月13日进行结算，之后再未向原告支付劳务费，因此原告主张的利息应当自2016年5月14日起按照法律规定的标准计算。 关于三被告应如何承担责任的问题。本案中，被告陆奎与原告之间形成建设工程劳务分包合同关系，被告陆奎应向原告支付拖欠的劳务费230000元及利息。被告陕二建主张其与被告陆奎系合作经营，但陆奎系无承包资质的个人，陆奎以陕二建名义施工，陆奎与陕二建之间应为借用资质，陆奎将该案涉工程部分劳务分包给原告，故被告陕二建应对欠付原告劳务费230000元及利息承担连带责任。被告陕二建与被告西安万隆公司均认可西安万隆公司已向陕二建按照承包合同约定支付工程款，故原告要求被告西安万隆公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告陆奎于本判决生效之日起十五日内支付原告罗长社劳务费230000元及利息（利息以230000元为基数，从2016年5月14日起至2019年8月20日的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。被告陕西建工第二建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。 二、驳回原告罗长社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元、公告费900元，共计5650元（原告均已预交），由被告陆奎与被告陕西建工第二建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  刘平军 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  马瑞超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1