广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11310号原告：岭南生态文旅股份有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码：9144××××××××10087G。法定代表人：尹洪卫，董事长。委托诉讼代理人：韦飞跃，女，壮族，1988年1月13日出生，住广东省东莞市东城区×××××××，公民身份号码：452××××××××××××562，系原告的员工。委托诉讼代理人：罗淑芬，女，汉族，1996年4月2日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××084，系原告的员工。被告：东莞市星河传说商住区有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××802G。法定代表人：杨昌德，总经理。委托诉讼代理人：梁庆欢，女，汉族，1985年10月28日出生，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××000，系被告的员工。原告岭南生态文旅股份有限公司诉被告东莞市星河传说商住区有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦飞跃、罗淑芬，被告梁庆欢的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款76418元；2.被告支付工程款利息共计10320.51元（自2017年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至工程款付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年3月19日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原被告双方于2012年3月签订《星河传说星河城屋顶花园建筑伸缩缝防水维修后园林修复工程合同》，被告将星河传说星河城屋顶花园建筑伸缩缝防水维修后园林修复工程发包给原告。原告已经按照合同约定全部履行完毕施工义务，并经过被告验收、结算确认。2017年4月20日，原被告双方签订《建设工程结算认可书》，最终确定结算总金额26万元，被告尚欠原告工程款共计76418元。期间，原告多次交涉，并催告被告支付，但被告均未履行付款义务。综上，原告已经依约完成本案工程，但被告至今仍未支付拖欠工程款，该行为违反了双方约定和相关法律规定，严重损害原告的合法利益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法利益。被告辩称，其确认欠付工程款76418元，利息应从2017年5月1日起算，因被告在处于债务重组阶段，希望原告减免被告的利息。经审理查明，2014年6月12日，岭南园林股份有限公司（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订一份《星河传说星河城屋顶花园建筑伸缩缝防水维修后园林修复工程施工合同》（以下简称施工合同），主要约定如下内容：1.工程名称为星河传说星河城屋顶花园建筑伸缩缝防水维修后园林修复工程。2.承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包成品及半成品保护、包验收、包保修及税费。3.工程价款为含税价、包干价262260元。4.支付方式：工程完工后7日内支付合同价款的70%；工程验收合格后7日内支付至合同总价的80%；结算完成后10日内支付至结算总价的95%；质保期为两年（其中绿化养护期为一年，硬景及水电部分保修期为两年），质保金为结算总价的5%，竣工验收合格后满一年后10个日历天内支付质保金（结算总价）的2.5%,两年质保期满后10个日历天内支付余下质保金（不计息）；甲方凭乙方出具的工程所在地税务机关的发票支付工程款项；若对乙方有扣款项目，甲方有权直接从当期应付款中扣除。该施工合同还就双方的其他权利义务进行了约定。原告主张案涉工程已完工并经验收合格，且双方对案涉工程的工程量及工程造价已进行结算；并提供《星河传说星河城屋顶花园建筑伸缩缝防水维修后园林修复工程竣工结算总价》、建设工程结算认可书佐证。其中建设工程结算认可书显示：工程名称为星河传说星河城屋顶花园建筑伸缩缝防水维修后园林修复工程，实际工期为2015年9月1日至2016年1月12日，结算总值为260000元，已付金额183582元，“施工单位（盖章）”处有原告的印章，“建设单位（盖章）”处有“东莞市星河传说商住区有限公司工程管理部”的印章，日期为“2017.4.20”。被告对上述证据的真实性均予以确认，但认为案涉工程已完工并已交付使用，没有验收，质保期应从建设工程结算认可书的落款日期次日即2017年4月21日起计算2年，于2019年4月20日届满。原告则认为根据施工合同第七条，先完工后验收合格，最后进行结算，原、被告于2017年4月20日进行最终结算，案涉工程早已完工，并验收合格，被告才予以结算并承认了债权债务，充分证明了案涉工程验收合格的状态，案涉工程大概在2016年1月12日完工后已被被告实际使用，质保期应从2016年1月12日起计算2年，于2018年1月11日届满。另查，岭南园林股份有限公司于2018年2月27日经东莞市工商行政管理局核准更名为岭南生态文旅股份有限公司。原告具有市政公用工程施工总承包一级、建筑工程施工总承包二级、城市及道路照明工程专业承包一级、环保工程专业承包一级、水利水电工程施工总承包三级、古建筑工程专业承包三级的施工资质。庭审中，原告明确其诉请的利息根据原、被告双方于2017年4月20日形成最终确认债权债务的文书，为计算便利，原告自行主张利息从2017年4月21日起算；被告则主张双方于2017年4月20日签署建设工程结算认可书，但根据合同第7.3条约定，结算完成后10日内支付结算价95%，所以利息应该从2017年5月1日起算，质保金2.5%从2018年5月1日起算利息，剩余质保金应从2019年5月1日起算利息；原告同意从2017年5月1日起算利息。以上事实，主要有原告提供的施工合同、工程竣工结算总价、编制说明、工程量清单汇总表、分部分项工程计价表、分部分项工程量清单、分部分项工程量清单审核表、建设工程结算认可书、全国建筑市场监管公共服务平台网页截屏、建筑业企业资质证书等证据以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告具备案涉工程的相应施工资质，且原、被告均在施工合同中签章确认，应当视为施工合同内容是各方的真实意思表示，施工合同的内容亦不违反法律的强制性、禁止性规定，故施工合同合法有效，双方应按照施工合同的约定享受自身权利、履行自身义务。原、被告均确认被告尚欠工程款76418元，对此，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告诉请的利息是否有依据、应如何计算。本院作如下分析：1.原告主张案涉工程于2016年1月12日验收合格，被告于完工之后即2016年1月12日实际使用案涉工程，但原告未提供证据证明案涉工程已验收合格，亦未提供证据证明被告于2016年1月12日实际使用案涉工程，故本院对原告的上述主张不予采信。2.原、被告于2017年4月20日形成建设工程结算认可书，对工程结算总价、已付款金额进行最终确认，且被告亦确认案涉工程的质保期应从2017年4月20日次日起算，则被告确认案涉工程已于2017年4月20日验收合格，故本院认定案涉工程案涉工程已于2017年4月20日验收合格，案涉工程的质保期已于2019年4月20日届满，案涉剩余工程款76418元的付款条件已成就，被告应向原告支付工程款76418元。3.被告至今尚欠原告工程款，该行为已构成违约，因此，被告还应向原告支付逾期付款的利息。根据施工合同中“结算完成后10日内支付至结算总价的95%；质保期为两年（其中绿化养护期为一年，硬景及水电部分保修期为两年），质保金为结算总价的5%，竣工验收合格后满一年后10个日历天内支付质保金（结算总价）的2.5%,两年质保期满后10个日历天内支付余下质保金（不计息）”的约定，逾期付款的利息计算方法应为：1.以76418元-（260000元×5%）=63418元为本金，从结算完成后10日的次日即2017年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.以260000元×2.5%=6500元为本金，从竣工验收合格后满一年后10日的次日即2018年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.以260000元×2.5%=6500元为本金，从竣工验收合格后满两年后10日的次日即2019年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息超过本院之认定部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市星河传说商住区有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告岭南生态文旅股份有限公司支付工程款76418元及相应的逾期付款利息（计算方法：1.以63418元为本金，从2017年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.以6500元为本金，从2018年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；3.以6500元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告岭南生态文旅股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费984.23元（原告岭南生态文旅股份有限公司已预交），由原告岭南生态文旅股份有限公司负担68.08元，被告东莞市星河传说商住区有限公司负担916.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨晓君二〇二〇年七月十三日书记员  曹鹤云莫敏瑶附相关主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。