河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2856号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局**。主要责任人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。被上诉人（原审原告）：王春瑞，男，1988年5月15日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王春光，男，1990年3月9日出生，汉族，住河南省延津县，系王春瑞弟弟。上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）因与被上诉人王春瑞保险纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人诚泰保险公司的委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人王春瑞的委托诉讼代理人王春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚泰保险公司上诉请求：1．请求撤销一审判决，对本案依法改判，发回重审。上诉人不服金额63,175.74元；2．判令被上诉人承担二审的上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人酒后驾驶车辆导致交通事故发生，属于商业险免责情况，并且上诉人已提交被上诉人放弃声明。一审判决上诉人承担被上诉人垫付款不合理，请二审法院依法改判。2018年11月30日22时许，被上诉人王春瑞驾驶豫Ｇ×××**雪佛兰牌小型轿车顺新乡市原阳县原官线由南向北行驶至卢圪垱村段处时，与由北向南行驶的郝振平驾驶二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，郝振平受伤的交通事故。经原阳县公安局交通警察大队认定王春瑞饮酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。事故发生后被上诉人王春瑞向郝振平垫付63,175.74元用于郝振平治疗。本案王春瑞以保险合同纠纷起诉至原审法院，庭审期间诚泰保险公司在答辩中已明确王春瑞系酒后驾驶。根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条之规定“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车系责任免除”。王春瑞以保险合同纠纷起诉，应当根据合同约定王春瑞饮酒驾驶车辆导致交通事故属于保险公司责任免除项目，故诚泰保险公司不应承担被上诉人的垫付63,175.74元。根据最高人民法院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第十条，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。酒驾属于法律法规令行禁止性行为，作为已取得驾驶资格的人，对此王春瑞对该事项也属应知应会。并且诚泰保险公司也在投保单上用黑色字体作出重要提示，王春瑞作为投保人应该知悉该内容，从而交强险条款及机动车商业第三者贵任条款载明的免责条款，王春瑞酒后驾驶，属于免责情形，因此，一审法院判决诚泰保险公司未作提示或者明示说明，免责条款不产生效力是错误的。诚泰保险公司在王春瑞发生交通事故报案以后，已委派查勘人员第一现场查勘，核实王春瑞存在酒驾情况及时告知王春瑞，并且共同前往原阳县××大队在办案交警人员面前签署放弃商业险放弃声明并留影合照。王春瑞以该放弃声明为诚泰保险公司工作人员哄骗和诱导签署的，诚泰保险公司工作人员对王春瑞说签署放弃声明后保险还可以赔偿为由辩称不知情并不合理。王春瑞签署的放弃声明整个过程都是在原阳县××大队处完成，若诚泰保险公司工作人员存在任何哄骗和诱导行为，原阳县××大队对于此类情况必定指明更正。王春瑞作为完全民事行为能力人，自身应当对自身酒驾行为有认知，并且完全理解放弃声明内容代表的含义。王春瑞谎称保险公司工作人员存在哄骗和诱导行为系王春瑞不愿承担责任的借口。二、饮酒驾驶是法律及行政法规明确规定的禁止行为。因饮酒驾驶所引起的一切不利的法律后果应由王春瑞来承担。一审法院的错误判决有违道交法立法目的，违反社会的公序良俗原则。我国交通法律法规之所以规定饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车的目的，是为了保障整个交通管理秩序，保护所有交通当事人的合法权益，尽可能避免事故发生后，因此，饮酒驾驶免责条款是为了整个社会的公平，个人利益应让步于社会利益，个案公平应让步于公序良俗。“饮酒驾驶商业三者险免责条款无效”形象而生动地给社会公众这么一个价值导向：饮酒驾车发生交通事故刑责可免，民责亦可由保险买单。王春瑞作为已取得驾驶资格的人应对自己的违法行为有明确认识。法院的谨慎判决是一个社会正面导向问题，如果法院排除该免责条款的适用，也就是认可和鼓励公民饮酒驾驶并无危害，不但会对社会产生极大的负面导向，也将加大保险公司的风险和负担，醉酒驾驶依然能够得到保险赔偿，将导致在违法情况频繁，将极大地危及社会公共安全。因此，诚泰保险公司认为一审法院判决有失公允，诚泰保险公司的合法权益受到严重的损害，请求二审法院依法改判。王春瑞辩称：上诉状中称关于放弃商业保险的内容，当初是在诚泰保险公司以诱导哄骗的方式签的。诚泰保险公司讲的在交警面前完成，与事实不符。请求维持原判。王春瑞向一审法院起诉请求：依法判令诚泰保险公司立即支付王春瑞保险金63,175.74元。一审法院认定事实：2018年11月30日，王春瑞饮酒后驾驶豫Ｇ×××**小轿车与郝振平驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏、郝振平受伤的交通事故。豫Ｇ×××**小轿车在诚泰保险公司处投保交强险和商业三责险。郝振平就其在该事故中的损失向一审法院提起诉讼，一审法院审理后做出（2019）豫0725民初2854号民事判决书，判决书认定王春瑞赔偿郝振平63,175.74元，可向诚泰保险公司主张权利，诚泰保险公司在交强险和商业三责险范围内对郝振平损失进行赔偿。诚泰保险公司不服上诉至经新乡市中级人民法院，经审理做出（2019）豫07民终5194号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原阳县人民法院及新乡市中级人民法院作出的判决，诚泰保险公司应向王春瑞支付63,175.74元。诚泰保险公司主张王春瑞放弃商业险赔偿，但未提供证据予以证明，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内支付原告王春瑞63,175.74元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,379元，减半收取计689.5元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于诚泰保险公司应否承担责任的问题，本案中，诚泰保险公司上诉主张王春瑞系饮酒驾车，按照保险合同约定，应当免除其赔偿责任。本院作出的（2019）豫07民终5194号民事判决书认定诚泰保险公司没有提供其向投保人送达条款的证据，且上述民事判决书已经生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对其该项主张，本院不予支持。诚泰保险公司另主张王春瑞放弃商业险赔偿，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,379元，由诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  高凤娜审判员  张国飞二〇二〇年七月二十七日书记员  任禹豪