四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初970号 原告：郭俊海，男，汉族，1949年12月25日出生，户籍地四川省宣汉县，农村居民。 原告:张光淑,女,汉族,1948年8月28日出生,户籍地四川省宣汉县,农村居民,系原告郭俊海之妻。 共同委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：郭彦平，男，汉族，1970年6月11日出生，户籍地四川省宣汉县，农村居民，系二原告之子。 委托诉讼代理人：王得蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。 被告：王先英，女，汉族，1979年11月10日出生，户籍地四川省达州市达川区，农村居民，系被告郭彦平之妻。 委托诉讼代理人：王文静，四川渝达律师事务所律师。 原告郭俊海、张光淑与被告郭彦平、王先英民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙振中于同年5月27日、同年7月7日两次公开开庭进行审理，二原告及其诉讼代理人、被告郭彦平及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告王先英及其委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审，被告王先英的委托诉讼代理人到庭参加了第二次庭审。本案现已依法审理终结。 原告郭俊海、张光淑向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即偿还二原告借款250000.00元。事实及理由，被告郭彦平系二原告之子，被告王先英系二原告儿媳。二原告先后于2018年8月8日、2020年1月22日分两次借给二被告50000.00元和200000.00元用于二被告在成都购买房屋的装修、还信用贷款和其他借款。被告郭彦平向二原告出具了借条。2018年8月8日借款50000.00元是二原告从银行三次取款，分别是24000.00元、11000.00元、10000.00元和现金5000.00元交给被告用于偿还信用借款。2020年1月22日借款200000.00元是通过银行转账到被告王先英的账户上的。二被告收到借款后，不仅不将钱用于装修房屋和偿还欠款，还要求二原告继续拿钱为其还债。为维护二原告的合法权益，现二原告特向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 被告郭彦平辩称，对借款事实无异议，第一笔借款50000.00元是因为被告郭彦平为了家庭生活开支而欠下的信用卡债务，应当认定为夫妻共同债务；第二笔借款200000.00元打入了被告王先英的账户，被告王先英没有将该笔款项用于家庭生活开支，该笔200000.00元债务应当为被告王先英的个人债务。 被告王先英辩称，第一笔借款50000.00元是被告郭彦平参与网络赌博欠下的信用卡债务，被告王先英对借款并不知情，也没有在欠条上签字认可，该笔50000.00元借款应为被告郭彦平的个人债务；第二笔200000.00元是被告王先英在其亲戚处借款后与被告郭彦平一起在通川区北外购买了两套住房，二原告擅自将其中一套房子的名字改成二原告的，后房屋拆迁，拆迁补偿款打到了二原告名下，二原告给被告王先英打款200000.00元用于被告王先英偿还其在亲戚处的借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告身份信息复印件各一份，二被告的结婚证复印件一份，天府银行卡转款凭证一份，宣汉县柏树镇太坪寨村民委员会证明一份，房屋征收补偿协议一份，二被告均未提出异议，本院予以采信并在卷佐证。对原告提交的借条两张，信用社银行交易流水凭证三份，房产证复印件一份，李某证明一份，被告郭彦平未提出异议，被告王先英提出异议，认为50000.00元的借条是被告郭彦平用于偿还赌博欠款，被告王先英对此并不知情，不应当作为夫妻共同债务；认为200000.00元的借条没有被告王先英的签字，且该笔钱本就应当是被告王先英的房屋拆迁款，被告王先英不应当偿还；对信用社银行交易流水凭证，认为与出具欠条的时间不一致，其真实性存在异议；对房产证复印件，被告王先英认为该房屋的产权归属存在异议；对李某的证明，认为真实性存在异议且证人李某未出庭作证。 被告郭彦平提交的手书遗书一份，微信转账记录一份。二原告认为证实了该笔借款是用于了夫妻共同生活的，应当作为夫妻共同债务进行认定。被告王先英认为该遗书反映了被告郭彦平将借款50000.00元用于偿还赌博欠债，对真实性无异议，证明了该50000.00元借款为被告郭彦平的个人债务。 被告王先英提交的购房协议两份，牟兵的证明一份，郭彦平手书日记照片一份，地契一份。对购房协议和牟兵的证明，二原告认为二被告先以二被告的名义购买了两套住房，后将其中一套住房变更成了二原告的名字，房屋拆迁款也是直接打到了二原告的账户上；对被告郭彦平手书日记，二原告认为是用于了夫妻共同生活的，应认定为夫妻共同债务；对地契，二原告认为是先在柏树修建了房屋，后将该房屋卖出后在达县购买的房屋。对购房协议和牟兵的证明，被告郭彦平认为二被告先以二被告的名义购买了两套住房，后通过合法手续将其中一套住房的名字变更成二原告；对被告郭彦平手书日记，被告郭彦平认为是在被逼无奈的情况下书写的，资金用途写的很清楚，不属于个人债务；对地契，被告郭彦平认为房屋是二原告于1999年与被告王先英的哥哥合伙修建的，双方对产权进行了分配，二被告于2000年结婚，二原告是将手续准备好后采取办理的产权变更手续。 在审理过程中，本院依职权向李某调取了证词并组织原、被告双方进行了举证质证。对本院调取的李某的证词，二原告与被告郭彦平未提出异议，被告王先英对其合法性无异议，但对证词内容的真实性提出异议。本院认为，李某系时任达州市通川区东城南岳社区的办事人员，其证实的二原告将被告名下房屋变更为二原告名下的事情经过，与宣汉县柏树镇太坪寨村民委员会证明，房屋征收补偿协议能相互印证，证明二被告在以自己的名义在南岳社区购买两套住房，二原告办理了相关手续后将其中一套住房的名字变更为二原告所有，该套房屋的拆迁款也打入二原告名下的事实。对李某的该份证词，本院予以采信并在案佐证。 对本案事实，本院认定如下，被告郭彦平系原告郭俊海、张光淑之子，被告王先英系被告郭彦平妻子。二被告于2000年1月31日办理结婚登记。2006年11月14日，被告王先英以自己的名义作为乙方与达州市通川区东城南岳社区办公楼综合楼项目部作为甲方签订购房协议，购买了甲方修建的居民安置房Ｂ幢2单元4楼1号房屋一套。同日，被告郭彦平以自己的名义作为乙方与达州市通川区东城南岳社区办公楼综合楼项目部作为甲方签订购房协议，购买了甲方修建的居民安置房Ｂ幢2单元2楼2号房屋一套。原告郭俊海、张光淑在办理了相关手续后将2单元4楼1号的住房变更为原告郭俊海、张光淑所有，并于2010年7月7日办理了达州市房权证私权字第××号产权证书。2020年1月22日，原告郭俊海通过四川天府银行向被告王先英的账户转款200000.00元。2020年4月20日，二原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审中，二原告增加诉讼请求为：1.判令二被告立即偿还二原告借款250000.00元，并从2018年8月8日起按照年利率6%支付逾期利息至还清本金时止；2.诉讼费用由二被告承担。 本院认为，原告郭俊海、张光淑主张被告郭彦平、王先英偿还借款本金50000.00元及利息，并向本院提交了被告郭彦平向二原告出具的借条，该笔借条上没有被告王先英的签字，被告王先英对该笔借款表示不知情。根据审理过程中提交的被告郭彦平的手书日记可以看出，该笔50000.00元借款并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，二原告及被告郭彦平也未提交证据证明该笔借款是用于了夫妻共同生活或共同经营，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该笔借款50000.00元为被告郭彦平的个人债务，应由被告郭彦平偿还，被告王先英对该笔借款不承担连带赔偿责任。 原告郭俊海、张光淑主张被告郭彦平、王先英偿还借款本金200000.00元及利息，并向本院提交了被告郭彦平向二原告出具的借条。二被告系夫妻关系，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，被告王先英虽未在200000.00元的借条上签字，但该笔款项是通过银行转账到了被告王先英的账户上，被告王先英对该笔200000.00元有默认的行为，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告王先英应当与被告郭彦平共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，二被告应当向二原告共同偿还借款200000.00元。 二原告主张二被告从2018年8月8日起按照年利率6%支付逾期利息至还清本金时止。但双方在两张借条上均未约定借款期限，也未确定利息的起算时间，本院认为原告起诉之日，即视为原告主张债权、双方借款到期之日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告郭彦平应从2020年4月20日起按照年息6%计算利息直至被告郭彦平付清50000.00元借款时为止，被告郭彦平、王先英应从2020年4月20日起按照年息6%计算利息直至被告郭彦、郭先英平付清200000.00元借款时为止。 被告王先英主张2020年1月22日原告郭俊海向被告王先英账号转款200000.00元是因为原告郭俊海将被告王先英名下位于达州市通川区房屋一套变更为了原告郭俊海名下，该房拆迁后原告将该房屋的拆迁款打给被告王先英。庭审查明，原告郭俊海办理了达州市房权证私权字第××号产权证书，该房屋拆迁款应当归原告郭俊海所有。该房屋产权办理过程中有无其他行为，不属于本案审查的范围，被告王先英可在收集相关证据后另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭彦平、王先英于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郭俊海、张光淑借款200000.00元，并从2020年4月20日起按照年息6%计算利息直至被告郭彦平、王先英付清借款时为止； 二、被告郭彦平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告郭俊海、张光淑借款50000.00元，并从2020年4月20日起按照年息6%计算利息直至被告郭彦平付清借款时为止； 三、驳回原告郭俊海、张光淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525.00元，由被告郭彦平、王先英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年七月十三日 书记员  石胡松