陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初3014号 原告：北京银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码91610000671520146H。负责人：沈建峰。委托诉讼代理人：叶蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告（申请执行人）：吕和弟，男，1987年6月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：冯大祥，陕西哲尊律师事务所律师。第三人（被执行人）：杨建文，男，1966年10月22日出生，汉族。第三人（被执行人）：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码91610403684776861P。法定代表人：杨建文。共同委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：靳小锋，男，1971年7月6日出生，汉族。第三人（被执行人）：高莉，女，1971年4月9日出生，汉族。第三人（被执行人）：刘铭，男，1972年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢鑫，陕西君璟律师事务所实习律师。原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与被告吕和弟、第三人杨建文、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司（以下简称杨凌融资担保公司）、靳小锋、高莉、刘铭案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京银行西安分行委托诉讼代理人叶蕊、潘宁，被告吕和弟委托诉讼代理人冯大祥到庭参加诉讼，第三人杨建文、杨凌融资担保公司、靳小锋、高莉、刘铭经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、立即停止执行（2019）陕0112执5046号案件中第三人靳小锋在原告处存入的账号为XXXXX的个人结构性存款，并解除冻结；2、依法确认原告对第三人靳小锋在原告处存入的账号为XXXXX的个人结构性存款（2000万元）享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，原告与陈某某签订编号为32001X80135的《个人经营性贷款借款合同》，约定原告向陈某某发放贷款1800万元，到期日为2019年9月18日，还款方式为放款后次月开始每月15日还息，到期归还剩余贷款本息。同日，原告与第三人靳小锋签订了编号为32001X80135的《质押合同》，约定第三人靳小锋作为出质人，将其在原告处存入的账号为XXXXX的个人结构性存款（2000万元）质押给原告，为陈某某的贷款承担质押担保责任。同日，原告对靳小锋在原告处存入的账号为XXXXX的个人结构性存款进行了冻结止付，期限为18个月。上述合同签订后，原告按约向陈某某发放了贷款，但陈某某却于2019年6月15日始未按约履行还款义务，后原告向西安市莲湖区公证处申请了执行证书并依据该执行证书向西安市雁塔区人民法院申请了强制执行，西安市雁塔区人民法院于2019年7月30日受理了该案。2019年7月15日，本院在执行被告吕和弟与第三人杨建文、杨凌融资担保公司、靳小锋、高莉、刘铭民间借贷纠纷一案中，作出了（2019）陕0112执5046号裁定，冻结了第三人靳小锋在原告处账号为XXXXX的个人结构性存款6710268元。原告在得知该账户内存款被冻结后，向本院提出了案外人执行异议，本院受理后，于2020年1月21日作出了（2020）陕0112执异6号执行裁定，裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，其对第三人靳小锋在原告处存入的账号为XXXXX的个人结构性存款享有质权，且该质权已成立。第一，原告与第三人靳小锋已经签订了书面的质押合同，并经西安市莲湖区公证处予以公证，赋予了强制执行效力，所以双方之间已形成质押的合意；第二，第三人靳小锋用于质押的账户系特定化资金账户，该账户仅用于存放该笔资金，并未用于其他结算，符合金钱质押特定化的要求；第三，双方在签订《质押合同》当日办理了冻结止付，且《质押合同》中已明确记载原告完成冻结止付手续即完成质物的交付，出质人不可撤销的授权原告在主债务到期日自行扣划出质人账户内资金，则证明原告已经实际占有并控制了该账户。同时，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第85条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以金钱优先受偿”之规定，原告对该账户内的全部存款（2000万元）享有优先受偿权。其次，因原告对第三人靳小锋质押账户内全部存款（2000万元）享有优先受偿权，则本院应停止（2019）陕0112执5046号执行案件中对第三人靳小锋在原告处存入的账号为XXXXX的个人结构性存款的执行，并解除冻结。综上，因原告对第三人靳小锋在原告处存入的账号为XXXXX的个人结构性存款享有优先受偿权，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕和弟辩称，原告虽与第三人靳小锋签订了质押协议，但未完成质物的交付，故质权未成立，本院冻结的账户是在第三人靳小锋名下，该账户内的存款应当属于靳小锋所有，且该账户不属于法律规定的不得执行的特殊账户，原告没有证据证明该账户已经特定化；原告作为案外人所持有的生效法律文书是在本院依法冻结后形成的，不享有排除执行的权利。第三人杨建文、杨凌融资担保公司、高莉、刘铭均未到庭，亦未答辩。第三人靳小锋庭后述称，其认可原告的全部诉讼请求，其与原告抵押贷款相关事宜，与本案完全无关，就该笔贷款抵押的“结构性存款”系原告该笔贷款的第一还款来源，在与原告签订抵押、贷款相关合法文件时已经明确约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，原告与陈某某签订《个人经营性贷款借款合同》（合同编号：32001X180135），约定陈某某向原告贷款1800万元，贷款期限341日，自2018年10月12日至2019年9月18日，还款方式为放款后次月开始每月15日付息，到期归还剩余贷款本息。当日，原告向陈某某放款1800万元。原告与第三人靳小锋签订《质押合同》（合同编号：32001X180135），约定第三人靳小锋用其在原告处的个人结构性存款2000万元（账号：XXXXX）为陈某某的上述借款承担质押担保责任，该合同特别约定，北京银行完成冻结止付手续即完成质物的交付，出质人不可撤销的授权北京银行在主债务到期日自行扣划出质人账户内资金，用于归还北京银行融资款（无论主债务人账户余额是否覆盖债务本息）。当日，原告对第三人靳小锋账户XXXXX进行了冻结止付，期限18个月。2018年11月9日，经原告申请，西安市莲湖区公证处作出（2018）西莲证经字第8735号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述《个人经营性贷款借款合同》、《质押合同》赋予强制执行效力。2019年7月19日，经原告申请，西安市莲湖区公证处作出（2019）西莲证经字第5629号执行证书。2019年7月30日，原告依据该执行证书向西安市雁塔区人民法院申请强制执行。2019年11月6日，西安市雁塔区人民法院从第三人靳小锋账户XXXXX中分别扣划900万元及85655.16元。申请执行人吕和弟与被执行人杨建文、杨凌融资担保公司、靳小锋、高莉、刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）陕0112民初17386号民事判决，判令杨建文偿还吕和弟借款本金516.4万元并支付相应利息、违约金、罚息、律师费等，杨凌融资担保公司、靳小锋、高莉、刘铭对杨建文的上述债务承担连带责任。宣判后，杨建文、杨凌融资担保公司、刘铭不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）陕01民终5865号民事判决，驳回了上诉。因杨建文、杨凌融资担保公司、靳小锋、高莉、刘铭未履行上述生效判决确定的给付义务，2019年6月24日，吕和弟向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日冻结靳小锋在原告处账号XXXXX存款6710268元。本院在执行申请执行人吕和弟与被执行人杨建文、杨凌融资担保公司、靳小锋、高莉、刘铭民间借贷纠纷一案中，原告作为案外人提出书面异议，请求：1、中止执行（2019）陕0112执5046号案件中被执行人靳小锋在其处存入的账号为XXXXX的个人结构性存款；2、依法确认其对被执行人靳小锋在其处存入的账号为XXXXX的个人结构性存款（2000万元）享有优先受偿权；3、将被执行人靳小锋在其处存入的账号为XXXXX的个人结构性存款的处置权移送至西安市雁塔区人民法院。本院经审查于2020年1月21日作出（2020）陕0112执异6号执行裁定，驳回原告的异议请求，原告不服该裁定，提起本案执行异议之诉。本院认为，本案的争议焦点在于原告的质权是否设立即资金是否特定化及交付占有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”，本案中，原告与第三人靳小锋签订《质押合同》，约定第三人靳小锋对原告与陈某某的《借款合同》承担质押担保责任，质押合同的附件质物清单中载明质物系第三人靳小锋名下账号XXXXX内的2000万元个人结构性存款，故双方已对质权的设立达成了合意，另该账户未作日常结算使用，符合金钱以特户形式特定化的要求。因涉案账户开立在原告处，且原告对该账户进行了冻结止付，原告实际控制和管理该账户，符合出质金钱移交债权人占有的要求，故原告的质权依法设立，原告对该账户享有优先受偿权。第三人杨建文、杨凌融资担保公司、高莉、刘铭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上所述， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条、第三百一十二条的规定，判决如下：一、确认原告北京银行股份有限公司西安分行对第三人靳小锋开立于北京银行股份有限公司西安分行账号为XXXXX的个人结构性存款（2000万元）享有优先受偿权；二、不得执行第三人靳小锋开立于北京银行股份有限公司西安分行账号为XXXXX的个人结构性存款。案件受理费58771元（原告已预交），由被告吕和弟负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。本院（2020）陕0112执异6号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审  判  长     付  蕾审  判  员     刘好梦人民陪审员     荣春玲   二〇二〇年七月二十二日 书  记  员     张艳春 1