重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初20130号 原告:吴华，女，汉族，1977年11月25日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。 被告：冯顺岺，男，汉族，1944年2月28日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 被告：冯炜，男，汉族，1971年11月21日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**。 负责人：曹阳。职务经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告吴华诉被告冯顺岺、冯炜、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华及其委托诉讼代理人曹晓玲，被告冯顺岺、被告冯炜，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失合计155452.7元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在为被告冯炜的车辆渝AS承保范围内先行承担责任，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月9日15时42分，被告冯炜驾驶渝AS车辆沿着西彭镇永安路行驶至西南铝锻造厂大门口外路段时，将车辆停放在路边，因为驾驶员冯顺岺下车时没有拉紧手刹，导致车辆溜车，将原告碰倒后又撞到路边墙体，造成渝AS车辆受损、原告受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务十六大队认定，被告冯顺岺承担该次事故的全部责任，原告无责任。被告冯炜为车辆的实际所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。原告受伤后，送往医院治疗，产生了医疗费等损失，故诉至法院，请求判如所请。 被告冯炜和被告冯顺岺共同答辩称：对于事故的发生事实和责任划分没有异议，车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生后已经由保险公司支付了1万元交强险部分医疗费给原告，被告冯炜和冯顺岺共同支付了门诊费743元，9000元住院费。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，渝AS车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生后已经由保险公司支付了1万元交强险部分医疗费给原告。超过交强险部分的医疗费保险公司只承担80%非医保部分，诉讼费和鉴定费不承担。 经审理查明，2018年5月9日15时42分，被告冯顺岺驾驶渝AS车辆（车辆所有权人为冯炜）沿着西彭镇永安路行驶至西南铝锻造厂大门口外路段时，将车辆停放在路边，因为驾驶员冯顺岺下车时没有拉紧手刹，导致车辆溜车，将原告碰倒后又撞到路边墙体，造成渝AS车辆受损、原告受伤的交通事故。后经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队勤务十六大队认定，被告冯顺岺承担该次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往重庆西南铝医院进行治疗。原告住院时间为2019年5月9日至2019年6月21日，住院时间为43天。入院诊断为：1、右侧胫骨近端骨折；2、右小腿软组织挫裂伤伴皮瓣形成。出院诊断为：1、右侧胫骨近端骨折；2、右小腿软组织挫裂伤伴皮瓣形成。出院医嘱：1、继续休息50天；2、加强营养，适当患肢功能锻炼，复查随诊等。2019年8月10日，原告门诊复查，病历及诊疗证明书建议休息壹月。2019年9月10日，原告门诊复查，诊疗证明书建议休息壹月。2019年10月10日，原告门诊复查，诊疗证明书建议休息壹月。2019年11月10日，原告门诊复查，诊疗证明书建议休息壹月。门诊产生费用医疗费1343.50元（2019年5月9日738.70元、2019年6月21日床位费354元、2019年7月8日23元、2019年8月10日116.90元、2019年9月17日110.90元），住院产生医疗费14092.84元。在治疗过程中，原告预缴住院费5500元、门诊费用600.50元。被告冯炜和冯顺岺支付门诊费用743元（含床位费354元）、住院费用预缴9000元，原告在出院后向被告抵扣了6月21日床位费354元后，由原告退还了余额53.16元（原告预缴住院费用5500元+被告预缴住院费用9000元-实际产生费用14092.84元-床位费354元=53.16元），即被告预缴住院费用为9000元-53.16元=8946.84元。另给付原告交通费500元。2019年5月9日，冯炜在事故出现后向保险公司提出垫付申请，保险公司于5月10日在交强险医药费限额内向吴华支付医药费1万元。 2019年8月21日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、护理时限进行鉴定。经鉴定，1、吴华右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；2、吴华的后期医疗费约需人民币叁仟元；3、吴华的护理时限建议为伤后90日。此次鉴定产生鉴定费2140元，由原告支付。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提出对于原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年12月4日，经本院委托，重庆市明正司法鉴定所对于原告的伤残等级进行了鉴定。经鉴定，吴华右膝关节功能性障碍目前属十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1050元，由保险公司支付。 原告的损失费用主张明细为：医疗费6100.50元、住院伙食补助费2580元、营养费2000元、后续医疗费3000元、误工费35251.50元、护理费20960元、交通费1000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费14492.40元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2140元。 庭审中，原告举示了户口簿、出生医学证明，证明原告的被扶养人情况、原告系城镇户籍。其中被扶养人为女儿李映璇，出生时间为2011年9月7日。原告举示了工资情况证明、工资明细清单、工伤认定书，证明2018年5月-2019年4月月平均工资为4947元，2019年2月-2019年4月月均收入为5035元，原告伤后系停工留薪，工资及收入正常发放，但是该工资为工伤赔偿待遇，不影响误工费计算。被告认为，原告没有提交证据证明其单位为独立法人，没有负责人的签字，收入情况应当以银行流水为准，但是经过计算与其月平均收入4947元不符，且根据事发后工资看，原告收入并没有减少，不存在误工损失。即使主张也应当计算至第一次定残日前一天。工伤认定书没有异议，但是与本案没有关系。同时被告认为，7月8日门诊医药费23元、9月17日门诊医药费110.90元没有诊断记录和病历，不能证明其与事故有关联性，不予认可。诊断证明书只认可8月10日的。门诊病历只认可加盖有医院公章的。2019年8月26日鉴定报告出具后产生的医疗费与后续治疗费重复，即9月17日产生的110.90元。残疾赔偿金没有异议没营养费认可500元，被扶养人生活费计算年限不认可，李映璇只差几天就满8岁，应当按照第一次定残时间计算主张10年。精神抚慰金认可2000元。 另查明，被告冯炜为渝A**车辆的实际所有人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险（保额100万元，不计免赔）。被告冯炜和被告冯顺岺系父子关系。 以上事实，由当事人提交的事故认定书、病历病案资料、收据、鉴定报告、收据、发票、户口本、出生医学证明、工资情况说明、工资明细清单、工伤认定书、发票、保单、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤和被告冯顺岺的行为有直接因果关系，被告冯顺岺负本次事故全部责任，应当向原告承担赔偿责任。被告冯炜作为事故车辆的实际车主，在将车辆交付给冯顺岺使用时没有过错，按照侵权责任法的规定，不承担赔偿责任。车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及商业险，应当对上述事故承担保险理赔赔付责任。 至于赔偿费用，本院分别评述如下： 1、医疗费，原告根据票据主张产生门诊费用600.50元及住院预缴费用5500元。门诊费计算依据为门诊费1343.50-被告冯顺岺已付门诊费743元=600.50元。本院认为该费用中2019年9月17日110.90元系鉴定报告出具之后产生，与后续医疗费冲突，该部分费用本院不予支持，门诊费根据票据支持600.50元-110.90元=489.60元。因此该部分医疗费本院认可原告支出费用为5500元+489.60元=5989.60元； 2、住院伙食补助费。原告主张按照60元/天的标准计算43天为2580元，该计算方式并不违反法律规定，本院依法予以支持； 3、营养费。根据医嘱以及原告的具体情况，本院酌情支持1000元。 4、后续医疗费。根据鉴定报告的鉴定结论，本院支持3000元； 5、误工费。原告在伤后虽然继续自其单位获得工资收入，但是该收入属于工伤保险待遇，在法律法规没有作出其他规定的情况下，工伤职工既可以请求保险经办机构及用人单位支付相应的保险待遇，也可以请求第三人承担侵权赔偿责任，即侵权损害赔偿和工伤保险可以兼得，因此，原告主张误工费损失，本院予以支持。该费用本院主张为按照100元/天的标准计算至定残日前一天为（43天+170天）×100元/天=21300元； 6、护理费。根据鉴定报告以及原告的实际住院情况，本院认为住院期间护理费为120元/天×43天=5160元，出院后护理费为60元/天×（90天-43天）=2820元； 7、交通费。本院酌情支持500元； 8、残疾赔偿金。原告主张69778元，该金额符合法律规定，且被告均无异议，故本院予以确认； 9、被扶养人生活费。原告主张被扶养人为女儿李映璇，出生时间为2011年9月7日，据此计算为24154元/年×（12）年/2×0.1=14492.40元，被告认为发生事故时李映璇只差几天就满8岁，因此认为计算公式中应该按照定残时间起算计为10年。本院根据法律相关规定以及本案案情认为被扶养人的年龄应当自定残日开始计算，其被扶养人生活费金额为24154元/年×（10）年/2×0.1=12077元； 10、鉴定费。本院据票据主张2140元； 11、精神损害抚慰金，本院酌情主张3000元。 综上，上述费用合计129344.60元。其中鉴定费2140元由被告冯顺岺负担。交通费500元已经由被告冯顺岺支付给原告。医药费5989.60元，该金额由被告冯顺岺承担20%为1197.92元。扣除该三部分金额后剩余费用合计为125506.68元。因中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内已经支付给原告10000元，剩余费用为115506.68元，其中其在交强险限额内赔付11万元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险赔偿限额内赔付5506.68元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起3日内在交强险限额内支付原告吴华保险理赔款115506.68元； 二、被告冯顺岺于本判决生效之日起3日内支付原告李虹英鉴定费2140元； 三、被告冯顺岺于本判决生效之日起3日内支付原告李虹英医疗费1197.92元； 四、驳回原告吴华的其他诉讼请求。 本案案件受理费1921元，由被告冯顺岺负担。庭审中鉴定产生的鉴定费1050元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 （此页无正文） 审判员 王 庆 二〇二〇年七月十日 书记员 胡小林