辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初600号原告：邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区幸福大街68号物业小楼3号办公室。法定代表人：王秋群，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秉峰，上海市迅峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杰，男，公司职员。被告：上海置辰智慧建筑集团股份有限公司，住所地上海市普陀区石泉路165弄13号4室10座。法定代表人：边飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。原告邯郸丛台尚业机电设备安装有限公司与被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司委托诉讼代理人张秉峰、吕杰，被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司委托诉讼代理人李耀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款1330624元，奖励款10000元；2.利息以1154510.9元为基数，按照中国人民人行同期贷款年利率4.75计算利息，时间从2017年3月28日起计算至判决生效止，质保金的本金176113.1元，按照中国人民人行同期贷款年利率4.75计算利息，时间从2018年1月1日起计算至判决生效止；3.判令被告支付原告垫付的工伤赔偿款65000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告(前身为上海置辰建设集团有限公司)与原告口头约定要求原告为其承接的“华能营口仙人岛2*50MW热电新建工程”其中的钢结构制作、安装。后双方签订了该项目的施工协议(详见证据1)，协议中第九条约定了解决争议的地点为被告公司的住所地法院诉讼解决。2015年8月初原告即按照协议的内容规定进行施工，并按约定的期限完成了施工。2017年11月10日该工程经总包单位上海电力建筑工程公司及相关单位出具验收报告(详见证据2)，按协议第六条的规定，施工期间被告应每月底前给付原告上月完成工作量85％的款项，竣工后28日内支付施工款至95％，余5％的质保金在质保期满后45个工作日内一次性支付，并且在协议第四条第一款第二项中约定“若业主对乙方钢结构施工有专项奖励的，奖金的50％归乙方所得”，但被告却未按协议的约定支付相应的款项，并且领取了专项的奖励款也未给付原告(详见证据3，嘉奖通报二份)。原告在按协议履行自己的义务时以及竣工以后，曾经多次向被告及其经办人吴奎富当面、通电话、短信、微信的方式主张自己的权利，但被告除支付了部分款后，却一直拖欠相应的款项未付。无奈原告只能垫付部分款支付工人的工资，以保证工程的顺利完工及维护社会的稳定。2018年3月20日原告委托律师向被告发函，再次主张自己的权利(详见证据4)，但被告收函后仍未履行付款的义务，使原告的合法权益受到了侵犯。综上所述:原告认为，被告长期占用原告资金的行为已造成原告在经济上遭受了巨大的损失，并且侵犯了原告的合法权益。为此，原告根据事实与法律，特向贵院提起民事诉讼，请查明以上事实，并望贵院准如原告之诉请。被告上海置辰智慧建筑集团股份有限公司辩称，我公司不同意原告的全部诉请，我方认为我们已经与原告结清全部款项，不存在欠付款项的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月左右，上海置辰智慧建筑集团股份有限公司与邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司签订华能营口仙人岛2*50MW热电新建工程烟囱钢结构施工协议，工程内容：华能营口仙人岛热电厂2号标段内钢结构制作、安装、喷砂油漆工程，钢檀条、檀托及牛腿制作、安装，楼层压型钢板、墙面、屋面彩钢复合保温板制作、安装(除厂区管道支架钢结构外)分包给乙方施工。价格约定：烟囱钢结构、复合钛板缸内筒制作、运输、安装、喷砂除锈、油漆及烟囱顶部雨罩、爬梯等不锈钢结构制作、运输、安装综合单价为3000元∕吨，其它钢结构制作、运输、安装、喷砂除锈、油漆综合单价2500元∕吨，钢檀条、檀托及牛腿制作运输、安装综合单价500元∕吨，墙面屋面彩钢复合保温板制作、安装、运输综合单价20元∕㎡，楼层压型钢板制作、安装、运输综合单价25元∕㎡。若施工过程中有其他钢结构、不锈钢结构、单轨吊或镀锌内容，甲乙双方另行协议。工程款支付：本工程无预付款，乙方每月10号上报上月已完成产值（此产值必须为验收合格），由甲方进行审核，审核后于月底之前支付审核后产值的85%，余款经竣工验收合格，签发竣工验收证书后28日内，由乙方提出申请，经甲方审核同意后，支付至结算款总额95%，质保金为结算总价的5%。违约与争议：施工中如双方对某一问题发生分歧，在没有得到统一前，乙方不得因此影响合同其它条款的履行；如施工过程中出现合同外事项，由甲方另行委托乙方施工或增补协议。邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司提供的2017年8月3日何碧勇发给吕杰的华能营口仙人岛2*50MW热电新建工程钢结构结算汇总表电子邮件证明工程总造价3522262元，经庭审核实，其中厂区管道支架工程、厂区综合管架工程（一）、厂区综合管架工程（四）该三项工程项目未在上海置辰智慧建筑集团股份有限公司与邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司签订的施工协议内，该电子邮件上海置辰智慧建筑集团股份有限公司认可的工程价款1785407元。邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司施工过程中，现有证据证明上海置辰智慧建筑集团股份有限公司支付了2547223元工程款。华能营口仙人岛热电厂新建工程项目，2019年3月29日由中国华能集团有限公司东北分公司验收合格，并出具了竣工验收证书。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司承包的工程已施工完毕，因此上海置辰智慧建筑集团股份有限公司应支付相应的工程款，但双方对工程款的价格未有形成书面的结算协议。邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司提供的2017年8月3日何碧勇发给吕杰的华能营口仙人岛2*50MW热电新建工程钢结构结算汇总表电子邮件用来证明上海置辰智慧建筑集团股份有限公司对自己完成工程价款的最终审核，因上海置辰智慧建筑集团股份有限公司对邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司的该说法不予认可，加之结算汇总表电子邮件未有双方单位负责人的签字及加盖双方单位的公章，所以对结算汇总表电子邮件的内容除上海置辰智慧建筑集团股份有限公司认可部分的除外，其余内容，本院不予采信。邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司提出厂区管道支架工程、厂区综合管架工程（一）、厂区综合管架工程（四）三项工程，是签订协议外追加工程，是自己施工完成的，上海置辰智慧建筑集团股份有限公司不认可，邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司未有提供补签协议、现场施工签证单和其它有效证据证明该三项工程是自己施工完成的，所以对邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司的该项请求，本院不予支持。因邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司未有提供证据证明自己已全部完成协议内的工程量，结合本案证据和双方当事人认可的内容，邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司在庭审中自己认可的工程总造价和庭审中要求给付的工程款数额，充分说明邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司已收到工程款的数额，已经超出上海置辰智慧建筑集团股份有限公司认可邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司已完工程量的工程价款的数额，故上海置辰智慧建筑集团股份有限公司不欠邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司的工程款，所以邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司要求上海置辰智慧建筑集团股份有限公司给付工程款的诉讼请求不成立。邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司要求给付奖励款，从其提供的证据内容看是奖励给案外人的，案外人是否支付给本案上海置辰智慧建筑集团股份有限公司无证据证明，所以要求给付奖励款的请求，本院不予支持。邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司要求给付垫付的工伤赔偿款，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上所述，对邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：驳回原告邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告邯郸市丛台尚业机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  林焕英人民陪审员  刘屹立二〇二〇年七月六日书 记 员  侯莹莹