wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12596号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡玉辉，男，1982年11月17日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告蔡玉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告蔡玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告蔡玉辉归还原告截止2020年7月14日的本金97,863.46元、利息9,729.61元、逾期还款违约金21,495.85元、分期付款手续费20元，合计129,108.92元，同时承担以本金为基数自2020年7月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年7月14日，被告累计欠款本金97,863.46元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告蔡玉辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金97,863.46元、利息9,729.61元、逾期还款违约金21,495.85元、分期付款手续费20元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金97,863.46元；二、被告蔡玉辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年7月14日日止的利息9,729.61元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金21,495.85元；三、被告蔡玉辉应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,882.18元，减半收取计1,441.09元，由被告蔡玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年七月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4473号申请执行人武化文，男，1973年2月23日出生，汉族，河南省郑州市。被执行人刘源，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人武化文与被执行人刘源合同纠纷一案，本院2020年4月28日作出的（2020）京0113民初4877号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制到车辆，而后未能找到被执行人可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0113民初4877号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年七月十六日书记员  陈 冶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12455号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧原军，男，1991年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告欧原军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告欧原军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求欧原军偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币40,331.15元(币种下同)、利息4,706.42元、分期付款手续费892.30元、逾期还款违约金7,253.34元，共计53,183.21元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月8日，欧原军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向欧原军发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，欧原军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为40,331.15元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧原军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、欧原军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧原军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币40,331.15元；二、被告欧原军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币4,706.42元、逾期还款违约金人民币7,253.34元、分期付款手续费人民币892.30元；三、被告欧原军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,129.58元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币564.79元，由被告欧原军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初735号原告：中国农业银行股份有限公司大理市支行，住所云南省大理市下关镇美登大桥北。统一社会信用代码：91532900218665961H。负责人：李昆玉，职务行长。委托诉讼代理人：杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱绳旗，男，1964年10月1日生，汉族，住云南省大理市。被告：陈英，女，1972年5月5日生，汉族，住云南省大理市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大理市支行与被告邱绳旗、陈英借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司大理市支行在本案审理过程中，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大理市支行撤回对被告邱绳旗、陈英的起诉。案件受理费2,688元，减半收取1,344元，由原告中国农业银行股份有限公司大理市支行负担。审 判 长  龚 文人民陪审员  戴月雄人民陪审员  杨建礼二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨骁鹏
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2455号原告：张显芝，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈希胜，男，1969年4月29日出生，住宁城县。被告:中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地：内蒙古赤峰市桥西大街。原告张显芝与被告陈希胜、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告张显芝于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张显芝申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显芝撤诉。案件受理费726元，邮寄费66元，合计792元，由原告张显芝负担。审判员 刘 杰 二○二○年七月九日书记员 王娟娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5616号 原告：南宁市奥体食尚家酒楼，住所地南宁市青秀区桃源路60号。 经营者：黄立平，男，1976年7月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，系该酒楼经营者。 委托诉讼代理人：陈登攀，系该酒楼员工。 被告：广西某某体育产业有限公司，住所地南宁市江南区凤江路10号达信商业街4#、5#楼3楼。 法定代表人：杨琳。 原告南宁市奥体食尚家酒楼与被告广西某某体育产业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告南宁市奥体食尚家酒楼于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市奥体食尚家酒楼撤回起诉。 案件受理费370元，由原告南宁市奥体食尚家酒楼负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年七月十日 书记员  沈 利 ——
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1262号 原告：刘冬芬，女，1965年11月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：邢台市迪森教育科技有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：冯腾飞。 原告刘冬芬与被告邢台市迪森教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘冬芬于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘冬芬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘冬芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘冬芬负担。 审判员 房 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张云肖
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3250号原告：谭晓波，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。被告：王国安，男，1967年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告：张宝林，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张玉林，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭晓波与被告王国安、张宝林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告谭晓波的委托诉讼代理人王毅，被告王国安的委托诉讼代理人刘渊，被告张宝林的委托诉讼代理人张玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭晓波向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告承担由于保全错误而给原告造成的直接经济损失28万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年被告王国安因与唐洪勇民间借贷纠纷一案中伪造证据，并以申请人王国安所有的位于重庆市XX大道[产权证号312房地证2007字第0XXXX号]和案外人(诉讼保全担保人)张宝林所有的位于重庆市开州区XX街道XX中路XXXX号[产权证号渝（2018）开州不动产权第00101XXXX号]的房屋作为保全不当赔偿损失的担保物，错误地将原告所有的商业用房进行保全查封，并不主动通知原告，造成原告因不能使用商业用房进行银行融资贷款而不能履行与贸易伙伴的正常贸易而违约，造成原告直接经济损失28万元整。为了维护合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令如诉所请。被告王国安辩称：2017年9月，唐洪勇、龚艾花因做工程差周转资金，由于二人征信有问题贷不到款，便请被告王国安从重庆三峡银行贷款后再借给他们。由于王国安碍于情面答应其请求，但要求必须由谭晓波、唐洪登二人担保，并由谭晓波、薛凤军二人联系银行的贷款事宜。同月29日，原告谭晓波同意为唐洪勇、龚艾花二人向王国安借款提供担保，并出具书面承诺书，载明“王国安向重庆三峡银行开县支行贷款叁佰伍拾万元后，若唐洪勇不能按期付息还本，由本人谭晓波对王国安的这笔贷款承担还款的担保责任，特此承诺”谭晓波在落款处签字捺印。2017年11月21日，被告王国安打印好借条和妻子张玉林一同前去薛凤军的办公室找原告谭晓波签字，谭晓波在借条上签字后，这时薛凤军接了一个电话，然后说借不到385万元，只能借380万元，借条要改一下。于是谭晓波拿着借条和薛凤军到里面的办公室对借条进行了改动，随后交给王国安的借条上就将385万元的5改为0，大写的伍予以划掉。随后，王国安与妻子将该借条交给唐洪勇和龚艾花签名。该笔借款到期后，唐洪勇、龚艾花未及时归还，于是王国安向开州区人民法院提起民事诉讼，要求唐洪勇、龚艾花立即偿还借款本息，谭晓波承担连带清偿责任。同时，在提起诉讼后，为保证案件顺利执行，王国安申请诉讼保全，有自己的房屋和案外人张宝林的房屋作担保，查封了谭晓波出租给他人的商业用房。原告所称不能使用该查封的商业用房进行银行贷款与被告申请财产保全行为没有任何关系，客观上也没有给谭晓波造成损失。王国安申请保全，主观上没有过错，不能仅以申请人的诉讼请求未得到法院支持就认定被告有过错。王国安诉讼中没有提供虚假证据，谭晓波有为唐洪勇、龚艾花借款担保的意思表示，其书定的承诺书为证。因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告张宝林的答辩意见与被告王国安一致。经审理查明：2018年11月21日，被告王国安以原告名义向本院提起民事诉讼，请求判令唐洪勇、龚艾花立即向王国安偿还借款380万元及利息，谭晓波承担连带清偿责任。2019年4月30日，本院作出(2018)渝0154民初9055号民事判决，本院认为唐洪勇、龚艾花向王国安借款380万元，有二人亲笔签名并捺印的借款、委托书和转账凭证，其借贷关系依法成立，唐洪勇、龚艾花已归还的20万元应抵偿本金。涉案借条担保人处“谭晓波”签名，经鉴定为复制形成，该复制形成的签名不能证明其为涉案借款承担保证责任。据此判决唐洪勇、龚艾花共同向王国安偿还借款本金360万元及利息，并驳回了其他诉讼请求。王国安不服一审判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2019年7月19日重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终1580号民事判决，驳回了王国安上诉，维持本院一审判决。另查明：王国安在与唐洪勇、龚艾花、谭晓波民间借贷纠纷一案诉讼中，王国安于2018年11月21日向本院申请诉中财产保全。本院于同日作出(2018)渝0154执保857号执行裁定书，对唐洪勇、龚艾花、谭晓波的银行存款进行了冻结，由于存款余额不足，又对谭晓波所有的位于重庆市XX路XX号[产权证号：**地证2006第**]、万州区XX路XX号[产权证号：301房地：**地证2008第**X路XX号[产权证号：第200800XXXX：第**号[产权证号：第02XXXX号]的房屋予以查封。王国安：第**市开州区新城XX大道[产权证号：房地证2007字第0XXXX号]和张宝林（诉讼保全：房地证2007字第**区XX街道XX中路XXXX号[产权证号：渝（2018）开州不动产权第00101XXXX号]的房屋为财产保全提供担保。上述事实，有当事人的身份信息证明，当庭陈述，本院(2018)渝0154民初9055号民事判决，（2018）渝0154执保857号之一执行裁定，重庆第二中级人民法院（2019）渝02民终1580号民事判决等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请财产保全有错误是承担赔偿责任的前提和条件，本质上属于一般民事侵权行为，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。如何认定申请错误，应当综合申请人行为的违法性，以及申请人主观上的故意或重大过失等因素综合判断。被告王国安与唐洪勇、龚艾花之间有民间借贷的基础法律关系，经人民法院终审裁决认定，唐洪勇、龚艾花二人下欠被告王国安的借款事实是成立的，唐洪勇、龚艾花二人对王国安向法院举示的借条真实性并无异议，只是该借条担保人处“谭晓波”的签名系复制，从而人民法院才以没有证据证明谭晓波为其担供担保，而判决驳回了王国安要求谭晓波承担连带清偿责任的请求，人民法院没有对该借条是否系伪造作出认定。由于当事人的法律知识、对案件事实及法律关系的分析判断能力各不相同，并非都能够达到司法裁判所要求的专业水平，因此，不能苛求当事人对诉争事实和对法律法规定的理解、适用，与人民法院的裁判结果一致，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼请求，并确实尽到了一个普通人合理的注意义务，即使法院的判决最终没有支持其诉讼请求，也不能就据此认定财产保全申请有错误，并承担相应的赔偿责任。因此，本案无证据证明被告王国安申请诉中保全的行为有过错，不应当承担责任，从而被告张宝林也不应承担连带赔偿责任。综上所述。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百零五条，第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭晓波的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇二〇年七月十五日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执738号申请执行人：钱某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：张某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初152号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张某应支付申请执行人钱某执行款101650元、负担执行费1425元，合计103075元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张某向申请执行人钱某支付执行款101650元、负担执行费1425元，合计103075元；二、如被执行人张某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人张某在银行等金融机构的存款103075元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年七月十六日书记员 魏小东
文书内容江西省吉安县人民法院执行裁定书执 行 裁 定 书（2020）赣0821执853号申请执行人：刘足根，男，汉族，1974年2月2日生，吉安县人，住吉安市吉安县。被执行人：曾昭福，男，1974年5月8日生，汉族，住吉安市青原区。本案立案执行申请执行人刘足根诉被执行人曾昭福劳动争议、人事争议纠纷一案，在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令、执行通知书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人身患重病肺癌晚期，正在申请低保，无履行能力。向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十七日书记员  胡树啸
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4065号 申请人：安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈基前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市宝芝林大药房连锁有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人：王旭，该公司董事长。 被申请人：王旭，男，1975年7月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司与被申请人马鞍山市宝芝林大药房连锁有限公司、马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司、王旭房屋租赁合同纠纷一案，申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市宝芝林大药房连锁有限公司、马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司、王旭价值4000000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持其保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市宝芝林大药房连锁有限公司、马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司、王旭银行账户存款4000000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任忠平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9577号之一原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：李孟华，上海道朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，上海道朋律师事务所律师。被告：周韦莉，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：于威勇，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告周韦莉、于威勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案两被告未能有效送达，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序(独任制)审理。审判员 许   颢二〇二〇年七月十四日书记员 沈佳越薛艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执537号罗洋、于浩：申请执行人罗洋与被执行人于浩民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为被执行人于浩立即给付申请人罗洋欠款本金16,448.00元，并承担前述款项从2020年2月27日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息及迟延履行利息、负担案件受理费131.00元。本案进执行程序，向被执行人于浩送达执行通知书、报告财产令，后查明被执行人于浩有公积金存款可供执行，本案依法扣划被执行人于浩18,478.74元；执行标的全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。二〇二〇年七月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4765号申请人：交通银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市解放东路111号，统一社会信用代码91320800694526508M。负责人：严劲。委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方舟，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被申请人：张勇，男，汉族，1981年8月29日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：沈彦清，女，汉族，1982年2月4日出生，住江苏省淮安市淮阴区。申请人交通银行股份有限公司淮安分行诉被申请人张勇、沈彦清金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、沈彦清名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月二十七日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1660号原告：信宜市维多利亚酒店有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4WXAY58R），住所地信宜市东镇镇塘面开发区×××××××××之一及**。法定代表人：张雄伟，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张云平，广东前瞻律师事务所律师，电话：183****×891。委托诉讼代理人：潘宝月，广东前瞻律师事务所律师，电话：180****×512。被告：茂名市中盈装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91440900MA4UPM9EX4）住）住所地茂名市×××××××××××****/div>法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：叶冬青，男，该公司监事、大股东，电话：134****×811。委托诉讼代理人：陈敬云，男，该公司经理，电话：135****×351。被告：陈慧雯，女，1975年7月1日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省电白县××××××****，电话：133****×619。委托诉讼代理人：崔曲平，广东承鹏律师事务所律师，电话：134****×496。委托诉讼代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师，电话：135****×969。原告信宜市维多利亚酒店有限公司诉被告茂名市中盈装饰工程有限公司、陈慧雯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告信宜市维多利亚酒店有限公司于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市维多利亚酒店有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市维多利亚酒店有限公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告信宜市维多利亚酒店有限公司负担。审 判 长 黄方强审 判 员 李继生审 判 员 肖 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终878号上诉人（原审被告）：杨松涛，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人:吴运庆,通许县城关法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：祁长江，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司。住所地：开封市东环北路**。统一社会信用代码：914102007156902604（1-8）。法定代表人：李艳伟，总经理。委托诉讼代理人：王兴尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：凡胜永，男，汉族，1981年4月16日生，，住河南省开封县上诉人杨松涛因与被上诉人祁长江、河南兴隆建筑工程公司、凡胜永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨松涛上诉请求：请求开封市中级人民法院依法改判通许县人民法院作出的（2019）豫0222民初4122号民事判决,依法驳回被上诉人祁长江对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误,从而导致判决错误,应依法予以改判。一审法院认定:“2018年5月13日下午被告杨松涛安排原告祁长江在法郡小区工地27#楼16楼干活，原告祁长江剔凿飘窗上主体遗留的混凝土被吊篮撞到,从护栏上摔到16楼飘窗板上”这完全不符合事实。真实的情况是原告诉称的2019年5月13日受的伤。再说，原告干活不是上诉人安排。因为该27#楼是河南兴隆建筑工程公司承建法郡小区的建筑工程，河南兴隆建筑工程公司又将劳务部分（即清包方式)分包给了上诉人,上诉人将该楼二次结构的部分分包给了凡胜永,原告祁长江是凡胜永安排的工人,上诉人和原告根本不认识，更别说上诉人安排其干活。原告是否上工、上工后干什么活、怎样干活，上诉人一概不知,一审法院怎么能认定是上诉人安排原告干活呢?再则一审法院还认定“吊篮系被告杨松涛租赁,吊篮安装未加设配重块、固定不牢靠、安装不规范的情况下使用，致使原告祁长江受伤”更是不合事实。吊篮是上诉人租赁的不错，但该吊篮使用时是凡胜永安排其工人安装的。至于如何固定、如何安装、是否规范是凡胜永安排的,上诉人根本不知道。上诉人将活分包给凡胜永之后如何干活还要上诉人来指挥吗?如果一切都要上诉人来指挥，那么还分包给别人干嘛。因此说一审认定事实错误,才会导致该案的错判。应依法予以改判。二、一审判决明显适当，应依法予以改判。以上已经说过,该27#楼是河南兴隆建筑工程公司承建法郡小区的建筑工程，河南兴隆建筑工程公司将该工程以清包方式分包给了上诉人,上诉人将该楼二次结构的劳务部分分包给了凡胜永,原告祁长江是凡胜永安排的工人,上诉人和原告根本不认识，更别说上诉人安排其干活。因此，原告施工中受伤理应由凡胜永负责,法院却将全部赔偿责任判决给上诉人是明显失当的。因此说二审法院应查明事实，依法予以改判。综上所述，一审判决认定事实错误、从而导致判决错误。为了保护上诉人的合法权益，请求开封市中级人民法院查明事实，依法改判一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。祁长江辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不对。河南兴隆建筑工程公司辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不对。凡胜永辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不对。祁长江向一审法院起诉请求：1．要求被告支付原告医疗费10676.38元、误工费10080元、护理费2377.66元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费1000元，共计25464.04元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：被告河南兴隆建筑工程公司承包位于通许通××县××北段西侧××小区××＃楼，后将该工程分包给杨松涛，杨松涛又将涉案工程的部分项目分包给凡胜永，原告祁长江系在该项目工地的务工人员。2018年5月13日下午，被告杨松涛安排原告祁长江在法郡小区工地27#楼16楼干活，原告祁长江剔凿飘窗上主体遗留的混凝土时被吊篮撞到，从护栏上摔到16楼飘窗板上。吊篮系被告杨松涛租赁，吊篮安装在未加设配重块、固定不牢靠、安装不规范的情况下使用，致使原告祁长江受伤。原告祁长江受伤当天被送往通许县中心医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤、头外伤、左侧颞部皮肤擦伤、左膝关节皮肤挫裂伤、多处软组织损伤（左肩、左肘、胸、腹），于2019年6月1日出院，共住院19天，花去医疗费10676.38元。一审法院认为，涉案工程是由被告河南兴隆建筑工程公司承包后分包给杨松涛，原告祁长江受伤时在涉案的工程工地上工作，接受杨松涛的安排，由被告杨松涛支付相应劳动报酬。祁长江受伤时使用的吊篮系被告杨松涛租赁，吊篮安装在未加设配重块、固定不牢靠、安装不规范的情况下使用，致使原告祁长江受伤，故被告杨松涛应对原告祁长江的各项损失承担赔偿责任。关于原告祁长江的各项损失认定如下：医疗费10676.38元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、误工费2542.15元（48836元／年÷365天×19天）、护理费2057.31元（39522元／年÷365天×19天）、交通费380元（20元／天×19天），以上合计16985.84元，由被告杨松涛承担赔偿责任。对原告祁长江的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告杨松涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告祁长江各项损失共计16985.84元。二、驳回原告祁长江对被告河南兴隆建筑工程公司、凡胜永的诉讼请求；二、驳回原告祁长江的其他诉讼请求。二审中经审理查明，涉案事故发生于2019年5月13日下午，祁长江是跟着凡胜永干活的工人，凡胜永为祁长江支付劳动报酬。二审查明的其他事实与一审认定的其它基本事实一致。本院认为，上诉人杨松涛认可吊篮是其租的，其应对其租用的吊篮承担安全管理责任，一审法院认为在吊篮安装不规范的情况下使用，其应对祁长江的各项损失承担责任并无不当，但凡胜永作为使用祁长江的雇主，亦应承担相应的雇主责任，一审法院驳回祁长江对凡胜永的诉讼请求不当，应予纠正。综合全案案情，本院酌定杨松涛、凡胜永各承担祁长江损失的50%赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初第4122号民事判决第一项为：杨松涛于本判决生效之日起十日内赔偿祁长江各项损失共计8492.92元。二、撤销河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初第4122号民事判决第二项；三、凡胜永于本判决生效之日起十日内赔偿祁长江各项损失共计8492.92元。四、驳回祁长江对河南兴隆建筑工程公司的诉讼请求。五、驳回祁长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费437元，减半收取218.5元，祁长江负担72.7元，杨松涛负担145.8元；二审案件受理费225元，杨松涛负担100元，凡胜永负担125元。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年七月八日法官助理徐得海书记员杨旭冉书记员张帅朋
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1362号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150200X27047853F。法定代表人：吴景娟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邬帅。被告：张某，男，1990年1月1日出生。被告：孙某，女，1988年2月22日出生。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商银行）与被告张某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告土右农商银行的委托诉讼代理人邬帅到庭参加了诉讼，被告张某、孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张某、孙某立即偿还借款本金29985.87元及截止2019年9月5日利息6405.18元，以后利息利随本清（利息是指以实际所欠借款本金为基数，从2017年3月15日至2018年3月14日，按照期内月利率7.43125‰计算，以实际所欠借款本金为基数，从2018年3月15日起至借款本金全部还清之日止，按照逾期月利率11.146875‰即在期内月利率的基础上上浮50%计算，利随本清）。2、本案实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告土右农商银行与被告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告为被告张某、孙某提供授信金额30000元，授信期限为2017年2月24日到2020年2月23日，被告于2017年3月15日支取授信金额30000元，还款到期日为2018年3月14日，被告支取该笔授信金额的借款后，本金共计偿还14.13元，利息共计偿还2805.18元，下欠借款本息经原告多次催要，被告均未予偿还，为此原告诉至法院。被告张某、孙某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审查明，2017年2月24日，原告土右农商银行与被告签订《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》，由原告为被告张某、孙某提供授信金额30000元，授信期限为2017年2月24日到2020年2月23日，被告于2017年3月15日支取授信金额30000元，还款到期日为2018年3月14日，利息共计偿还2805.18元。利息双方约定期内月利率为7.43125‰。支取该笔授信金额的借款后，被告于2017年6月26日偿还本金1元,2018年3月14日偿还本金12.13元，2018年3月23日偿还本金1元，本金共计偿还14.13元，利息共计偿还2805.18元，下欠本息被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告张某、孙某向原告土右农商银行借款的事实清楚、证据充分，原告土右农商银行与被告张某、孙某签订的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》依法成立且有效，双方应严格按照合约约定的条款履行义务。被告支取授信金额30000元后，未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任，被告张某、孙某应向原告偿还借款30000元及以借款30000元为基数从2017年3月15日起至借款还清之日分别按合约期内月利率计算的利息。关于原告要求被告按照期内月利率基础上上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，因原告向本院递交的《土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约》中未对逾期利息具体计算标准予以约定，同时未向本院递交相关证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持，逾期利率应当按照期内月利率计算。被告张某、孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款29985.87元及以实际所欠借款为基数分段计算的利息，利随本清（①以借款30000元为基数，自2017年3月15日起至2017年6月26日止，按照期内月利率7.43125‰计算；②以借款29999元为基数，自2017年6月27日起至2018年3月14日止，按照期内月利率7.43125‰计算；③以借款本金29986.87元为基数，自2018年3月15日起至2018年3月23日止，按照期内月利率7.43125‰计算；④以借款29985.87元为基数，从2018年3月24日起至借款实际还清之日止，按照期内月利率7.43125‰计算，核减已付利息2805.18元）。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.89元（原告已预交），由被告张某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇二〇年七月二十九日法官助理 侯 宇书记员 刘星宇附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3938号申请执行人：北京市北泡轻钢建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭春颉，董事长。委托诉讼代理人：马俊波，北京格竹律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邓池良，经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，组织机构代码573189330。法定代表人：宋彦昌，职务不详。申请执行人北京市北泡轻钢建材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年8月21日作出的（2017）京0113民初13522号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币69320元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初13522号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 吕 鑫审 判 员 麦育亥二〇二〇年七月二十一日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初922号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨自国，男，1963年8月8日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年5月17日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]668号起诉书指控被告人杨自国犯伪造身份证件罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人杨自国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月份的一天，被告人杨自国通过电话联系，提供其本人的照片、公民身份号码等个人信息，以500元的价格办理了虚假的驾驶证；2017年7月12日14时许，被告人杨自国驾驶车辆行驶至临沂市兰山区义堂镇西外环与祊河交汇处时，被执勤民警查获，经检查，被告人杨自国出示的驾驶证系伪造。 公诉机关提出对被告人杨自国判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人杨自国自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨自国伪造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨自国犯伪造身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人杨自国归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人杨自国应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨自国犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘洋明  书记员王莹莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初9703号原告：望都县欣平苗圃场，住所地河北省保定市望都县南韩庄村。经营者：孙立贤。被告：廊坊市盛坤园林工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦第九层。法定代表人：窦文勇，该公司执行董事。原告望都县欣平苗圃场与被告廊坊市盛坤园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇二〇年七月二十日书 记 员  解 琨
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢245号申请执行人付长俭与被执行人梨树县喇嘛甸镇王家园子村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）梨民二初字第676号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付3000元并负担执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人3000元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2015）梨民二初字第676号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初933号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高泽奎，男，1965年6月4日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，个体，住山东省沂南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年3月17日再次被取保候审。 被告人王庆涛，男，1977年9月29日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2020年3月17日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人高泽奎、王庆涛犯非法拘禁罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人高泽奎、王庆涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月11日19时许至6月16日14时许，被告人王庆涛和高泽奎伙同焦某(另案处理)，为向曹某讨要工程款和工人工资，采用看守的方式将曹某拘禁在临沂市兰山区金坛小区22号楼西单元201室王庆涛的租房内，并贴身跟随曹某向其讨要欠款。2018年6月16日14时许，曹某逃离时将左脚摔伤，致其左足跟骨粉碎性骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。 另查明，2018年9月5日，被告人王庆涛主动到临沂市公安局兰山分局金雀山派出所投案，并供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人高泽奎判处有期徒刑十个月，缓刑一年；对被告人王庆涛判处有期徒刑八个月，缓刑十个月的量刑建议。被告人高泽奎、王庆涛自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人曹某的陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高泽奎、王庆涛结伙，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高泽奎、王庆涛犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王庆涛具有自首情节，被告人高泽奎归案后坦白认罪，均具有悔罪表现，已分别与被害人就民事部分达成调解协议并取得谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人高泽奎、王庆涛应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高泽奎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人王庆涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十五日  法官助理刘洋明  书记员王莹莹
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执172号之一 申请执行人：谢秋林，男，1959年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：洪建图，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行谢秋林与洪建图追偿权纠纷一案中，根据执行依据本院(2014)泉民初字第974号民事判决书，被执行人洪建图应支付申请执行人谢秋林款项3500000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪建图发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪建图至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪建图纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取罚款、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪建图有其他可供执行的财产。现被执行人洪建图尚有款项3500000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取罚款、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。本院已将本案执行情况告知申请人，申请人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初741号 原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****，统一社会信用代码：91522730709595400D。 法定代表人：王强。 委托代理人：何江，贵州富迪律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州大地吉祥融资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦****，统一社会信用代码：9152000056920282X7。 法定代表人：高一翔。 原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告贵州大地吉祥融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司的委托代理人周增银、何江到庭参加诉讼；被告贵州大地吉祥融资担保有限公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州大地吉祥融资担保有限公司立即向其在原告处开立的保证金账户交存保证金人民币433.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签订《担保业务合作协议》［编号：龙农商行担保合作字（2016）第001号］，约定被告为原告的贷款客户提供担保，担保方式包括保证金方式，最高担保额为1亿元。被告同意在原告处开设基础保证金账户和业务保证金账户，其中基础保证金账号为24×××79，业务保证金账户为24×××67，协议第三条约定当在担保余额达到甲方注册资本的60%以上时，基础保证金余额需达到甲方（即被告，下同）注册资本的3%以上，不足部分由甲方补足；业务保证金账户须按每笔担保贷款10-20%的比例一次性足额缴存，保证金实行差额缴存，业务保证金余额应不低于甲方担保责任贷款余额的10%，扣收保证金抵偿贷款本息后产生的不足部分甲方于10个工作日内完成足额补缴。协议有效期为一年，自合同订立之日起算，到期可以续签。原被告于2017年11月3日进行续签合作协议［编号：龙农商行担保合作字（2017）第001号］；2019年1月16日，原被告双方再次续签业务合作协议书，约定协议有效期为三年，自2019年1月17日至2022年1月16日，该协议与2016年签订的协议书除协议合作有效期不同外，其他内容一致。在上述三份担保合作协议合作有效期间，原告向被告提供担保的7个借款客户发放8笔借款共计4334万元。同时，被告与原告就前述八笔贷款分别签订保证金质押合同，为前述八笔贷款提供质押担保。原告认为，按照双方合同约定，截至起诉日，被告在原告处开设的业务保证金账户（24×××67）内应有相应的保证金433.4万元，但该保证金已被福泉市人民法院划走，被告应依据合同约定将保证金足额补足，经原告多次催促，被告仍未补足相应的保证金，已严重违约。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告如前所请为。 庭审时原告陈述：原被告签订的业务保证金合同合法有效，根据该合同被告应当按其担保的客户足额存进相应保证金到指定账户，但因保证金账户内资金被福泉市人民法院划走，现保证金账户内余额不符合合同约定，故原告有权依据双方签订的合同要求被告补足保证金。在原告多次催促下，被告均没有按照合同约定补足保证金，所以原告诉请证据确实充分，请求法院依法予以支持。 被告贵州大地吉祥融资担保有限公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩意见。 针对本案情况，原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司向本院提交了相关证据。 经审理查明，2016年11月4日，原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告贵州大地吉祥融资担保有限公司签订《担保业务合作协议》［编号：龙农商行担保合作字（2016）第001号］，约定被告为原告的贷款客户提供担保，担保方式包括保证金方式，最高担保限额为1亿元。被告在原告处开设业务保证金账户为24×××67，协议约定业务保证金账户须按每笔担保贷款10-20%的比例一次性足额缴存，保证金实行差额缴存，业务保证金余额应不低于甲方（即被告贵州大地吉祥融资担保有限公司，下同）担保责任贷款余额的10%，扣收保证金抵偿贷款本息后产生的不足部分甲方于10个工作日内完成足额补缴。协议有效期为一年，自合同订立之日起算，到期可以续签。 2017年11月3日，原被告双方续签合作协议[编号：龙农商行担保合作字(2017)第001号]。协议有效期为一年，自合同订立之日起算，到期可以续签。 2019年1月16日，原被告双方再次续签一份《贵州省农村信用社与融资担保公司业务合作协议书》，约定协议有效期为三年，自2019年1月17日至2022年1月16日，该协议与2016年签订的协议书除协议合作有效期不同外，其他内容一致。 在上述三份担保合作协议合作有效期间，原告向被告提供担保的贵阳江海洋贸易有限公司、贵州金丰科技有限公司、黎伯华、贵州双隆晟置业有限公司、贵州鑫宏源置业投资有限公司、贵州鑫正华贸易有限公司、王**等8个借款人发放8笔借款共计4334万元。 被告贵州大地吉祥融资担保有限公司按合同约定在原告处开设的业务保证金账户24×××67交存了保证金433.4万元。 2020年3月18日，福泉市人民法院依据（2020）黔2702执437号之五执行裁定书扣划了被执行人贵州大地吉祥融资担保有限公司账户24×××67银行存款4352715.24元。 至今，被告贵州大地吉祥融资担保有限公司未按向涉案保证金账户24×××67补足相应最低额度的保证金。 本院认为，原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司与被告贵州大地吉祥融资担保有限公司签订的三份担保业务合作协议合法有效，对双方具有约束力。按照协议约定，被告贵州大地吉祥融资担保有限公司必须为其所担保的借款人的的借款在1亿元的限额内承担保证责任。现被告所担保的贵阳江海洋贸易有限公司、贵州金丰科技有限公司、黎伯华、贵州双隆晟置业有限公司、贵州鑫宏源置业投资有限公司、贵州鑫正华贸易有限公司、王**等8个借款人在原告处借款共计4334万元，被告应当按照与原告的协议约定向约定的保证金账户24×××67交存保证金433.4万元。因此原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告贵州大地吉祥融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内向其在原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司开设的业务保证金账户24×××67交存保证金433.4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已依法减半收取的案件受理费20736.00元，由被告贵州大地吉祥融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧子红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理岑娜 书记员岑娜
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初2958号 原告：马诗雨，女，汉族，1992年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨巍，男，汉族，1990年10月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告马诗雨诉被告杨巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马诗雨、被告杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马诗雨向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款43000元。事实及理由：被告因经营生意需要，向原告借款，原告便将其中国工商银行的信用卡交付给被告使用，并约定由被告向银行归还应还本金和利息，后因被告无力偿还信用卡，原告为防止信用卡逾期给自己的征信带来影响，便自行向银行偿还应还本金和利息。截止目前，被告欠原告43000元，原告多次向被告催收还款，被告均以各种理由和接口推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨巍辩称，认可欠款43000，不认可诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对双方无异议的欠条、还款协议予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。被告因急需资金，原告于2016年将其中国工商银行的信用卡交付被告使用，被告共计刷卡10万元，原告自行偿还了银行借款本金和利息。2018年3月1日，被告向原告出具欠条，载明“本人杨巍于2018年3月向马诗雨借款43000元，大写肆万叁仟元整，如不能按时归还，愿意承担所有责任”。2019年，双方又签订一份《还款协议》，对被告欠原告的43000元再次进行了确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有欠条、还款协议予以证明，本院予以确认。被告对欠原告借款的事实予以认可，故原告主张被告偿还借款43000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨巍于本判决生效之日起五日内偿还原告马诗雨借款43000元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告杨巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 姜 丽 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李艾芯
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6690号申请执行人：安利萍，女，1990年9月15日生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山鑫精海五金机械有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市锦溪镇昆开路****房。法定代表人：潘济江。被执行人：昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂，统一社会信用代码××，住，住所地张浦镇南港白米村/div>主要负责人：辛海平。被执行人：辛海平，男，1982年2月23日生，汉族，住江西省宜春市万载县。申请执行人安利萍与被执行人昆山鑫精海五金机械有限公司、昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂、辛海平工资争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第926号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山鑫精海五金机械有限公司、昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂、辛海平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山鑫精海五金机械有限公司、昆山市张浦镇锡邦五金机械加工厂、辛海平银行存款人民币75294.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十日书记员  曹俊瑜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3400号 上诉人（原审被告）：张海滨，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被上诉人（原审原告）：吴杨，男，1988年8月19日出生，满族，住河北省唐山市海港区。 被上诉人（原审被告）：王海民，男，1973年6月15日出生，汉族，住山东省曹县。 原审被告：唐山中亿建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市高新技术产业开发区庆南西道**。 法定代表人：邢洪志，该公司经理。 上诉人张海滨因与被上诉人吴杨、王海民、唐山中亿建筑安装工程有限公司（以下简称中亿公司）建设工程合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海滨，被上诉人吴杨、王海民，到庭参加诉讼，原审被告中亿公司经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 上诉人张海滨上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担任何责任；2、判令被上诉人承担227119元及偿还上诉人替被上诉人垫付给一审原告吴杨49500元的款项；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、2019年3月6日上诉人与被上诉人签订了合作协议，协议中一（2）项明确说明“乙方负责施工及现场管理，工程所需材料，机械设备，及所有采购的费用”“乙方确保工程进度保证工程质量，安全，人员人身保险，工资按时发放”被上诉方没有按协议要求做到，直接影响到工程进度和工程质量，给此工程造成极大的经济损失和工程施工进度的滞后。一（4）项规定“由于乙方资金不到位或乙方人员内部矛盾影响工程施工，甲方有权终止合同，一切损失由乙方自行承担”，在施工过程中被上诉方由于资金没到位，没有及时发放各种施工设备款项和人工费，造成施工现场窝工和部分工序停工，给上诉人造成不必要的经济损失。上诉人不得以通知被上诉人终止合同。上诉人自行接手此项目继续进行施工。二、此项目工程总造价75万左右，上诉人接手后经过核算，前期工程施工费用达到80万左右，远远超出工程总造价。后期施工到竣工费用达到了110万元左右，上诉人多次催促被上诉方对账但至今未果。三、由于被上诉人是工程施工的主要管理方和投资方，有职责把工程管理好把所有资金发放到位，但是被上诉人没有按双方合作协议的内容去执行。被上诉人在2019年4月1日又签订了河钢产业升级宣钢产能转移项目全厂综合管廊地下给排水管道施工工程的开槽，运输，回填工程施工协议，所欠吴杨款227119元是在被上诉人管理施工时产生的费用，没有及时付给对方，这笔款项应由被上诉人承担。不应上诉人和被上诉人共同承担。其上诉付给一审原告吴杨49500元是上诉人替被上诉人垫付的款项，被上诉人应偿还给上诉人。请人民法院依法支持上诉方的诉讼请求。 吴杨答辩称，张海滨的上诉所称事实是与王海民之间的个人纠纷，与吴杨无关。 王海民答辩称，一审判决认定事实清楚。1、山东益通安装有限公司河钢乐钢项目部与王海民签订《合作协议》，约定，“甲方：山东益通安装有限公司河钢乐钢项目部，乙方：王海民。乙方负责施工及现场管理，工程所需材料、机械设备、及所有采购的费用，乙方财务人员乙方监管，如果工程用款必须甲乙双方签字方可领取……。乙方提供工程款指定账户的相关信息，安排会计监管资金，所有支出费用由甲方确认签字方可支付。”山东益通安装有限公司河钢乐钢项目部不遵守协议，王海民已投资近60余万，至今未获得任何收益。2、一审庭审结束后，山东益通安装有限公司经理称，山东益通安装有限公司根本没有河钢97＃项目部，也不认识张海滨，公司无此人。3、中亿公司将河钢产业升级及宣钢产能转移项目全厂综合管廊地下给排水管道施工（17＃路第二段）工程发包给张海滨个人，而未使用有资质的公司，构成违规，造成张海滨私自领款，应承担责任。 中亿公司未发表陈述意见。 吴杨向一审法院起诉请求：一、判令张海滨、王海民、中亿公司给付吴杨工程款227119元整；二、判令张海滨、王海民、中亿公司承担连带责任；三、本案诉讼费、鉴定费等其他费用由张海滨、王海民、中亿公司承担。 一审法院认定事实：张海滨与中亿公司于2019年签订《建设工程施工合同》，合同约定中亿公司将河钢产业升级及宣钢产能转移项目全厂综合管廊地下给排水管道施工工程（17＃路第二段）承包给张海滨。张海滨与王海民就上述项目签订协议，约定双方诚挚合作，互惠互利。2019年4月2日。吴杨与王海民签订《土石方工程施工协议书》，约定将王海民在河钢乐钢建筑工地17号路地下管网施工中的开槽、运输、回填全部承包给吴杨施工。该协议约定工程已完工，并由王海民、张海滨聘请的结算人员杨树青出具完工证及结算单。另经查，中亿公司按照合同约定，已付清张海滨合同约定款项。张海滨、王海民合计支付吴杨工程款101000元。剩余工程款227119元未付给吴杨。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。 一审法院认为，王海民、张海滨尚欠吴杨工程款227119元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，双方均对该款项认可，该款王海民、张海滨理应及时给付。中亿公司与张海滨之间的合同已经履行完毕并付清款项，双方对此事均已认可，中亿公司不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告王海民、张海滨于本判决生效后五日内偿还原告吴杨工程款227119元整。二被告承担连带清偿责任。二、驳回原告吴杨其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，减半收取计2350元。由被告王海民、张海滨负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审法院另查明，2019年3月6日，张海滨、王海民作为甲乙双方签订《合作协议》，该协议约定：“甲乙双方友好协商，双方本着优势互补、诚挚合作、互惠互利的原则，就合作合作河北钢铁钢乐钢下项目，特签订本合作协议。”该协议书首页甲方处加盖“山东安装有限公司河钢乐钢项目部”公章。 二审法院其他查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，依据《合作协议》、《土石方工程施工协议书》、完工证及当事人陈述可以证实，张海滨与王海民在合作施工案涉工程期间将该工程17号路地下管网工程部土方开挖等部分工程项目交由吴杨负责施工，现吴杨已施工完成，杨树青作为该二人聘请的工程结算人员针对吴杨已完成工程量为其出具了完工证，应视为其职务行为，其相应法律后果应由张海滨、王海民二人共同承担，一审法院在扣除张海滨、王海民已付工程款101000元后，判令二人就剩余工程款227119元共同向吴杨承担连带给付责任并无不妥，本院予以支持。张海滨所称的上诉事由均发生在与王海民二人之间，其以此作为向吴杨拒付工程款抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张海滨的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4707元，由上诉人张海滨负担。 本判决为终审判决。 审判长  李木子 审判员  康永杰 审判员  郑国勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘雪姣 ——
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执504号申请执行人辽源市龙山区发达化工原料商店。被执行人吉林省辽电纸业有限公司。本院在执行辽源市龙山区发达化工原料商店与吉林省辽电纸业有限公司合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初63号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民初63号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年七月二十九日书记员  付 瑶
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4896号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪璐佳，该公司员工。 被告：杜小军，男，1980年11月26日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告维仕担保有限公司与被告杜小军追偿权纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项19914.89元，支付违约金9300元，共计29214.89元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟珍明适用小额诉讼程序独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人倪璐佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定以下事实：2016年8月3日，原告、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》《个人贷款担保合同》。合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款31000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权收取每笔每次77.5元扣款失败的费用，对逾期未还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金9300元。合同签订后，对外经贸公司向被告发放了贷款31000元。后被告未按约还款及支付相关费用，故原告于2018年1月3日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。后被告仍未归还。对外经贸公司于2018年1月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金18856.56元、利息837元、罚息221.33元，合计19914.89元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 以上事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款担保合同》《个人消费信托贷款借款借据》《特别告知函》《解除合同通知书》《已履行担保责任确认书》、转账凭证、企业法人营业执照及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告为被告代偿，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告要求被告支付由原告为其承担连带担保而代偿的款项19914.89元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的违约金9300元，经审查并无不当，且符合合同约定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜小军于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项19914.89元，并支付违约金9300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告杜小军负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 钟珍明 二〇二〇年七月二十日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初455号 原告：廖清华，男，汉族，1967年2月27日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川尚诚建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市金沙路**懋园芬兰楼**。 法定代表人：张小源，总经理。 原告廖清华与被告四川尚诚建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，由审判员聂元春适用简易程序依法进行了审理。 原告廖清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费2100元；2、判决被告支付原告没有签订书面劳动合同双倍工资2100元，因维权支出的车费、生活费、打字复印费至本案审理终结；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月—2018年2月在四川尚诚建筑装饰工程有限责任公司工地从事木工工作（包工组长曾卷），共计10.5天，按约定每日工资200元。后因被告一直拖欠，原告于2020年1月15日向自贡市贡井区劳动仲裁委员会申请仲裁，包工组长曾卷没有到现场。现特向法院提起诉讼。 经本院查明：原告诉称的从事木工的工地为案外人自贡瀚宇航空科技有限公司工程，承建该工程的公司为四川上臣建筑有限公司，与本案被告四川尚诚建筑装饰工程有限责任公司属不同的法人且没有法律上的利害关系。经本院释明后，原告就该案另行向本院提起诉讼，但不同意撤回本案诉讼。 上述事实，有建设工程施工合同，案外人曾卷、钟传文的询问笔录以及当事人陈述、原告的另案诉状等予以证实。 本院认为：原告经本院释明后，在明知本案被告不适格且已经另行提起诉讼的情况下，不愿意撤回诉讼，原告的起诉不符合法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告廖清华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审判员  聂元春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王虹霖
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢282号申请执行人：张超鹏，男，汉族，1952年05月19日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：张沫，男，汉族，45岁，住双辽市辽南街。申请执行人张超鹏与张沫民间借贷纠纷执行一案，因张沫未按（2015）双民一民初字第338号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年07月23日张超鹏向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人张超鹏自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月二十四日书记员 ：刘京川
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民初209号原告（反诉被告）：佛山市银豪房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：冼某，经理。委托诉讼代理人：方圳斌，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珊，广东金轮律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市高明第三建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：严某，经理。委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。被告（反诉原告）：邓腾茂，男，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市银豪房地产有限公司（以下简称银豪公司）与被告（反诉原告）佛山市高明第三建筑工程有限公司（以下简称高明三建）、邓腾茂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2016）粤06民初460号民事判决。邓腾茂不服该判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2019年9月24日作出（2019）粤民终845号民事裁定，撤销（2016）粤06民初460号民事判决，发回重审。本院于2019年12月2日另行组成合议庭对本案进行审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，广东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。因银豪公司在本案发回重审后变更诉讼请求，本案诉讼标的额低于5000万元，而其中一方当事人邓腾茂的住所地不在广东省内，故根据前述司法解释的规定，本案不属于本院管辖的范围，本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市高明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇二〇年七月八日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 何智峰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3737号之一 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司，营业场所：乐山市市中区柏杨西路137号1幢1层131-139号，统一社会信用代码91511100MA62839W0U。 负责人：蒋国银，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：汪舰，男，1984年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：汪碧芳，男，1960年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司与被告汪舰、汪碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理过程中发现被告汪舰下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  魏晓勤 人民陪审员  林晓群 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  江明霞
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2324号 原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：刘博。 被告：冷桂杰，女,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告冷桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原、被告自行协商解决,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取50元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2458号原告：吉林省建安实业股份有限公司，住所地长春市绿园经济开发区医药食品工业园。法定代表人：吴宣法，系董事长被告：吉林工商学院，住所地长春市皓月大路**。原告吉林省建安实业股份有限公司诉被告吉林工商学院合同纠纷一案，原告吉林省建安实业股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林省建安实业股份有限公司撤回起诉。审判员  黄晓颖二〇二〇年七月三十日书记员  李 睿
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执453号申请执行人陈金根，男，1963年2月5日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。申请执行人李茶花，女，1968年3月27日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人刘青军，女，1969年1月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，现住吉安县。本院立案执行陈金根、李茶花申请执行被执行人刘青军服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付服务费26000元利息自2017年10月1日起按月利率2%计算，负担执行费397元。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人刘青军有位于吉安县（电力公司）13栋1单元101室房屋一套、位于吉安县（电力公司）13栋东边第1个柴间1间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘青军所有的位于吉安县（电力公司）13栋1单元101室房屋一套［不动产权证号：赣（2018）吉安县不动产权第××号］、位于吉安县（电力公司）13栋东边第1个柴间1间［不动产权证号：赣（2018）吉安县不动产权第××号］。二、查封期限为三年（自2020年7月28日起至2023年7月27日止）。本裁定立即执行。审判员 彭 忠二〇二〇年七月二十八日书记员 吴学勤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终639号上诉人（原审原告）：刘宝胜，男，1957年3月31日出生，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：海林市海林镇平和村村民委员会，住所地黑龙江省海林市海林镇平和村。法定代表人：梁基华，该村主任。委托诉讼代理人：刘博宇，黑龙江周铁忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周铁忠，黑龙江周铁忠律师事务所律师。上诉人刘宝胜因与被上诉人海林市海林镇平和村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宝胜收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宝胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年七月九日书记员 姜 雯
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初878号 原告：有书（泉州）科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场SOH03号楼501室-1。统一社会信用代码：91350503MA33TX6K5Y。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：长春市四会方虞美人美容管理有限公司，住所地长春市南关区长春大街与大马路交汇处金都广场【幢】309室，统一社会信用代码：91220102059631405H。 法定代表人：刘念军。 原告有书（泉州）科技有限公司与长春市四会方虞美人美容管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告有书（泉州）科技有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回对被告长春市四会方虞美人美容管理有限公司的起诉申请。 本院认为，有书（泉州）科技有限公司自愿申请撤回对被告长春市四会方虞美人美容管理有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（泉州）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书（泉州）科技有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  任贵良 审判员  黄有志 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梅兰 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4820号上诉人（原审原告）：冯艳，女，汉族，1976年6月22日出生，住洛阳市涧西区。上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1989年4月5日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：张才芳，男，汉族，1963年11月27日出生，住洛阳市涧西区，现羁押于洛阳市看守所。被上诉人（原审被告）：邢淑芝，女，汉族，1962年3月5日出生，住洛阳市涧西区。上诉人冯艳、张斌因与被上诉人张才芳、邢淑芝民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1488号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。冯艳、张斌上诉请求：要求撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1488号之一民事裁定，由洛阳市涧西区人民法院继续审理本案。冯艳、张斌向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款五十万元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，被告张才芳因涉嫌刑事犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，为保障当事人合法权益，本案不宜继续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告冯艳、张斌的起诉。案件保全费3020元，由原告冯艳、张斌负担。本院认为，一审法院以张才芳涉嫌刑事犯罪被羁押为由，裁定驳回冯艳、张斌的起诉，不符合法律规定，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1488号之一民事裁定；二、本案指令洛阳市涧西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理陈兴治书记员刘润玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初193号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康瑛鑫，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：安丘市国美电器商场，经营地址山东省潍坊市安丘市兴安街道白芬子。 经营者：曹伯亮。 本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告安丘市国美电器商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月17日以双方当事人以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初10351号原告：佛山市禅城区凯运海绵经营部，个体工商户，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：92440604××××××××××。经营者：何芳明，男，汉族，1978年5月20日出生，住址：江西省抚州市黎川县××××××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。委托诉讼代理人：邹雪峰，广东聚英华律师事务所律师。被告：徐秋华，男，汉族，1982年8月21日出生，住址：江西省黎川县×××××××××××××。公民身份号码：362×××××××********。被告：曾雪，女，汉族，1989年8月26日出生，住址：四川省南充市仪陇县××××××××××××。公民身份号码：511×××××××********。被告：黄国忠，男，汉族，1980年11月28日出生，住址：湖南省常德市澧县×××××××××××。公民身份号码：430×××××××********。本院在审理原告佛山市禅城区凯运海绵经营部与被告徐秋华、曾雪、黄国忠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出申请，撤回本案的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区凯运海绵经营部撤回本案的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为1309元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  鲁长江人民陪审员  梁锦潮人民陪审员  周红军二〇二〇年七月九日书 记 员  何晖彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33930号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**,**楼****(实际楼层****。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：被告：高志涛，男，1968年2月14日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄仁夏汽车销售有限公司，住所地河北省。法定代表人：夏田。被告：孙仁国，男，1975年3月5日生，满族，住辽宁省。被告：夏田，女，1988年11月15日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：张腾飞，男，1987年6月27日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：张亚飞，男，1982年1月30日生，汉族，住河北省石家庄市。被告：石家庄铁甲汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。，住所地河北省石家庄市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱华。被告：河北恒泽物流有限公司，住所地河北省石家庄市。，住所地河北省石家庄市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张腾飞。被告：石家庄首邦汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市。，住所地河北省石家庄市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亚飞。被告：上海勃和资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁芸。被告：高力兵，男，1976年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：郁芸，女，1988年11月19日生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：河北博鑫汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。，住所地河北省石家庄市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：夏田。本院在审理原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告高志涛、石家庄仁夏汽车销售有限公司、孙仁国、夏田、张腾飞、张亚飞、石家庄铁甲汽车贸易有限公司、河北恒泽物流有限公司、石家庄首邦汽车运输有限公司、上海勃和资产管理有限公司、高力兵、郁芸、河北博鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0115民初33930号民事裁定，冻结被告高志涛、石家庄仁夏汽车销售有限公司、孙仁国、夏田、张腾飞、张亚飞、石家庄铁甲汽车贸易有限公司、河北恒泽物流有限公司、石家庄首邦汽车运输有限公司、上海勃和资产管理有限公司、高力兵、郁芸、河北博鑫汽车贸易有限公司的银行存款人民币242,403.72元或查封、扣押其相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告高志涛、石家庄仁夏汽车销售有限公司、孙仁国、夏田、张腾飞、张亚飞、石家庄铁甲汽车贸易有限公司、河北恒泽物流有限公司、石家庄首邦汽车运输有限公司、上海勃和资产管理有限公司、高力兵、郁芸、河北博鑫汽车贸易有限公司银行存款人民币242,403.72元或其相应价值财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二〇年七月一日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12487号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王宏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王宏亮偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币106,001.90元(币种下同)、利息8,712.36元、分期付款手续费5,661.69元、逾期还款违约金17,087.14元，共计137,463.09元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月16日，王宏亮向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王宏亮发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，王宏亮使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为106,001.90元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王宏亮未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王宏亮的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宏亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币106,001.90元；二、被告王宏亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币8,712.36元、逾期还款违约金人民币17,087.14元、分期付款手续费人民币5,661.69元；三、被告王宏亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,049.26元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,524.63元，由被告王宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执648号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，该行行长。被执行人：裴卫东，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人裴卫东银行卡纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人裴卫东存款17620.74元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十日书记员  罗亨安
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1919号之一 申请执行人：田贵帮，男，汉族，1964年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵兴贵，男，汉族，1985年7月生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人账户内存款人民币××××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 梁俊青
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2755号上诉人（原审原告）：陈龙，男，汉族，1983年3月22日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人谷聪慧，河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原阳县韩董庄乡杨厂村锦家和谐苑社区，住所地原阳县。负责人：王守富，男，汉族，1965年9月1日出生，住原阳县。委托诉讼代理人姚坤，河南良承律师事务所律师。上诉人陈龙因与被上诉人原阳县韩董庄乡杨厂村锦家和谐苑社区（以下简称锦家和谐苑社区）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈龙的委托代理人谷聪慧到庭参加诉讼，被上诉人锦家和谐苑社区未到庭。本案现已审理终结。陈龙上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未进行实质审查的基础上径行认定锦家和谐苑社区并非真实存在的合法权利义务主体，驳回上诉人的起诉，属于事实认定错误。一审法院依据民事诉讼法第一百一十九条裁定驳回上诉人起诉属于法律适用错误。锦家和谐苑社区向一审法院提出管辖权异议，说明其已经应诉，认可其在房屋买卖关系中的主体资格，但一审法院却未予处理。请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院审理。锦家和谐苑社区未答辩。陈龙向一审法院起诉请求：1、判令解除陈龙与锦家和谐苑社区于2018年8月12日签订的《房屋买卖合同》；2、判令锦家和谐苑社区返还陈龙已付购房款170555元；3、判令锦家和谐苑社区支付陈龙利息15930.93元（利息按年利率6%计算至2020年3月24日，请求支付至实际全额返还购房款之日止）；4、本案诉讼费、财产保全费、律师费均由锦家和谐苑社区承担。一审法院认为，起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应驳回原告的起诉。本案陈龙提交的民事起诉状中，被告人原阳县韩董庄乡杨厂村锦家和谐苑社区并非真实存在的合法权利义务主体，应驳回陈龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回陈龙的起诉。受理费2014.85元，退回陈龙。本院认为，上诉人陈龙与被上诉人锦家和谐苑社区签订了房屋买卖合同，依据合同相对性，陈龙起诉锦家和谐苑社区并无不当。锦家和谐苑社区是否具备民事主体资格，应由人民法院审理查明，如果其不具备民事主体资格，人民法院应查明其权利义务的承担主体追加被告，并据此对房屋买卖合同法律关系作出实体审理。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1052号民事裁定书；二、本案指令河南省原阳县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵明宪审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年七月二十七日书记员  石涵西
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0481执966号 申请执行人徐飞红与被执行人钟金斌抚养纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2016）桂0481民初253号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人钟金斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，请求被执行人履行抚养费4800元，另承担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本案实际执行到位金额为4850元，扣缴执行费50元后，向申请人发放执行款4800元。 岑溪市人民法院审理作出（2016）桂0481民初253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 岑溪市人民法院审理作出（2016）桂0481民初253号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日