广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初367号 原告：梁吉军，男，1971年11月16日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：石建平，广西思齐律师事务所律师。 被告：甘翠英，女，1967年8月17日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：广西扶绥通源电力设备有限责任公司，住所地广西中国-东盟青年产业园（扶绥县渠黎镇）。社会统一信用代码：91451421MA5N4RPCXQ，组织机构代码：MA5N4RPCX。 法定代表人：甘翠英,该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：甘海杰，广西胜开律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：徐锡冰，广西胜开律师事务所实习律师。 原告梁吉军诉被告甘翠英、广西扶绥通源电力设备有限责任公司民间借贷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序于，同后7月14日公开开庭进行了审理。原告梁吉军及其委托诉讼代理人石建平，被告甘翠英、广西扶绥通源电力设备有限责任公司及其共同委托的诉讼代理人甘海杰、徐锡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁吉军向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告甘 翠英偿归其借款本金1517308元，利息880071.50元，合计 为2397379.50元；2、判令被告甘翠英支付原告因维权而委托律师代理诉讼支付的律师费52000元；3、判令被告广西扶绥通源电力设备有限责任公司对被告甘翠英的上诉债务承担连带清偿责任；4、本案保全费、诉讼费由被告承担。 事实与理由，被告甘翠英系从事实体经济活动多年的从业者，原告与被告甘翠英通过商贸往来认识。自2017年下半年至2018年7月期间，被告甘翠英以购买材料、其公司急需资金周转等为由，多次向原告借款。出于存在商贸往来多年的朋友情份，且看在其一直从事实体经济活动具备归还能力的实际，遂答应其要求。期间原告通过银行转账和微信支付共向其出借资金1517308元。被告甘翠英亦分别出具了借条，并对借款金额、借款期限、利息计算、违约责任等进行了约定。在上述借款到期后，原告多次向被告甘翠英追索无果，2020年1月5日，原告再次向被告甘翠英追索，被告甘翠英以资金紧张要求暂缓归还，被告甘翠英同意分别向原告重新出具借条确认上述借款事实，并声明原先出具的借条作废。经原告与两被告协商，被告广西扶绥通源电力设备有限责任公司自愿为被告甘翠英的上述债务承担连带担保责任，并在“借条”上签字盖印章。重新约定的还款期限届满，被告甘翠英未归还原告的借款，被告广西扶绥通源电力设备有限责任公司亦未履行连带担保责任，为维护原告的权益，遂向本院起诉。 被告甘翠英、广西扶绥通源电力设备有限责任公司对原告主张的借款：2017年11月11日转8万元和2万元，共计10万；2017年12月2日转的19万元和2017年12月5日转的11万元，共计30万元；2017年11月7日转7000元和8000元，共计1.5万元；2018年1月24日转9万元和5万元，共计14万元，无异议。对2018年7月24日原告转给广西宏锐科技有限公司的113208元货款，认为是原告发的货物产品不合格，又不给退货。对2017年11月26日“发货账单”的849100元，认为是货物买卖关系，不是借款关系，可另案解决。原告没发有150吨钢材给被告，且产品不合格。原告的利息计算问题，认为借款时双方没有约定有利息，如要计付利息应按约定还款时起按年利率6%计算。对原告支付的律师费用，认为过高，应按已实际支出的3万元为准。 庭审中，原告确认已收到被告甘翠英偿还现金1万元，和5万元的微信转款，共计6万元。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，原告承认收到被告归还的6万元借款，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的问题：1、2018年7月24日，原告转给广西宏锐科技有限公司的113208元。2、2017年11月26日，“发货对账单”的849100元。3、借款利息的计算。4、原告诉请的律师费用52000元。 本院查明，一、2020年1月5日，被告出具的“借条”明确承认2018年7月24日借原告113208元作为其支付购买广西宏锐科技有限公司铜芯铝绞线货款，原告按被告的指示于2018年7月30日通过银行转账方式直接转至广西宏锐科技有限公司。原2018年7月24日出具的《借条》因被告的原因借期届满未能归还借款，现重新向出借人出具借条并郑重承诺：借款人自愿于2020年2月29日前全部归还出借人113208元，并同意自借款之日起，以借款为基数，按2%月利率出借人支付利息直至还清借款时止。原于2018年7月24日出具的借条作废。借款人诺在上述承诺的期限内不能归还借款而引发的诉讼的，借款人愿承担出借人为维权而支出的律师费、诉讼费用。被告广西扶绥通源电力设备有限 责任公司在2020年1月5日被告甘翠英出具的“借条”上签字 盖章作为担保人，明确写到：广西扶绥通源电力设备有限责任公 司作为借款人甘翠英上述债务的担保人，经公司股东会议讨论通 过，自愿对甘翠英上述债务承担连带偿还责任。担保人的担保期 限自主债务人承诺的还款期限届满之日起二年内。原告提供的2018年7月30日的“网上银行电子回单”，证实原告已按被告的要求将113208元支付给了广西宏锐科技有限公司。被告认为原告发的货物产品不合格，原告不给其退货，但未能提供证据支持。被告的抗辩理由不充分，证据不足。本院依法不予采纳。二、2020年1月5日，被告出具的“还款承诺书”明确承认：2017年11月26日借到梁吉军价值849100元的钢材150吨，该批钢材已由梁吉军于2017年11月28日全部运到南宁交给本人（具体详见《发货对账单》）。2018年4月2日，本人甘翠英以书面形式向梁吉军作出承诺，自愿同意以849100元的款额（现金）作为归还梁吉军上述借用钢材，并就具体归还日期和金额作出了计划.......。在上述承诺期限届满后，虽然梁吉军多次向本人追讨，但因本人资金困难，本人至今仍未能归还梁吉军上述欠款。现本人甘翠英于今天重新郑重承诺：在2020年2月29日前全部还清梁吉军货款849100元，并同意自接收钢材之日起，按上述钢材价值总额的2%月率向梁吉军支付利息并直到还清欠款时止。在出具本还款承诺书后，本人原于2018年4月2日出具的还款承诺书作废。若逾期不能还款而引发的诉讼的，本人甘翠英愿对此承担梁吉军为维权而支出的律师费、诉讼费用。被告广西扶绥通源电力设备有限责任公司在2020年1月5日被告甘翠英出具的“还款承诺书”上签字盖章作为担保人，明确写到：广西扶绥通源电力设备有限责任公司作为借款人甘翠英上述债务的担保人，经公司股东会议讨论通过，自愿对甘翠英上述债务承担连带偿还责任。担保人的担保期限自主债务人承诺的还款期限届满之日起二年内。原告提供的2017年11月26日“发货对账单”，证实甘翠英作为收货人已收到价值849113.52元货物，该货款经双方结算确认后，转为借款的事实。被告认为原告发的货物产品不合格，数量不到150吨；该款为买卖合同关系，应作另案解决，但未提供证据支持。被告的抗辩理由不充分，证据不足。本院依法不予采纳。 原告的利息计算问题。2020年1月5日，被告甘翠英出具的四份“借条”中，明确约定：同意自贷借款之日起，以借款为基数，按2%月利率向出借人支付利息直至还清借款时止。被告甘翠英出具的一份“还款承诺书”中，明确约定：并同意自接收钢材之日起，按上述钢材价值总额的2%月利率向梁吉军支付利息并直至还清欠款时止。被告抗辩称，借款时双方没有约定有利息，如要计付利息应按约定还款时起按年利率6%计算，理由不充分，证据不足。本院依法不予采纳。 原告主张的律师费用52000元。从原告提供的2020年5月9日“委托代理合同”，和2020年6月5日“广西增值税普通发票”证实，原告已支付的律师费为3万元。另有2.2万元律师费用，原告与广西思齐律师事务所约定“在申请执行立案次日付清”。被告认为律师费用过高，应按已实际交费的3万元为准。因原告未支付的2.2万元律师费，尚未实际发生，被告的抗辩理由正当，本院酌情予以支持。 上述查明的法律事实。本院确认原告的借款本金及利息 （利息均按24%年利率计）如下：2018年7月24日，本金113208.00元，利息49811.52元（自2018年7月24日计至2020年5月23日，共22个月）；2017年11月11日，本金100000.00元，利息60000.00元（自2017年11月11日计至2020年5月10日，共30个月）；2017年12月5日，本金300000.00元，利息174000.00元（自2017年12月5日计至2020年5月4日，共29个月）；2018年1月24日，本金155000.00元，利息86800.00元（自2018年1月24日计至2020年5月23日，共28个月）；2017年11月28日，本金849100.00元，利息509460.00元（自2017年11月28日计至2020年5月27日，共30个月）。本金合计1517308.00元，利息合计880071.52元。本金及利息共计2397379.52元。扣减被告已支付的60000.00元，被告尚欠原告本息2337379.52元。和原告为维权已实际产生的律师费3万元。 上述事实，有原告提供的借条、还款承诺书、网上银行电子回单、微信转账记录、发货对账单、借款及利息清单、委托代理合同、律师费发票，微信聊天记录。被告提供的微信聊天记录、短信内容、银行转账单。双方当事人陈述在卷佐证，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，具有证明力，可以采信。 本院认为，原告与被告甘翠英基于业务往来认识，期间 发生的借款关系，2020年1月5日，经双方再次确认后，被告甘翠英出具的四份“借条”、一份“还款承诺书”给原告，并明确了借款金额，约定了还款时间、利息的计算、违约责任承担等。被告广西扶绥通源电力设备有限责任公司自愿为被告甘翠英的上述借款提供连带担保责任，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告甘翠英未按自己的约定履行还款义务，被告广西扶绥通源电力设备有限责任公司未能按保证承诺约定承担保证责任，应当承担违约责任。对原告诉请的借款本息共计2337379.52元，律师费用30000.00元，合计2367379.52元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告甘翠英应偿还原告梁吉军借款本息共计2337379.52元，律师费用30000.00元，合计2367379.52元； 被告广西扶绥通源电力设备有限责任公司对被告甘翠英上述债务承担连带清偿责任。 上述给付义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26395.00元，减半收取13197.50元，财产保全费5000.00元，共计18197.50元，由被告甘翠英负担交纳本院（生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  苏成德 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏 凯 附本案判决适用法律法规如下： 《中华人民共和国合同法》第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。