福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6965号 原告：李俊阳，男，1995年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：李斯缘，男，1987年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李俊阳与被告李斯缘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告李俊阳及其委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，被告李斯缘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊阳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告李斯缘立即偿还原告借款人民币195500元及利息（利息自自借条出具之日起至实际还款之日止，按月利率2％计算，暂计至起诉之日约l5640元）；2、判令被告承担本案代理费人民币9000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等全部费用）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李斯缘因经营快递业务欠缺资金之需，自2017年年底陆续向原告借款，也有陆续还款，双方于2019年3月19日进行结算，被告向原告出具一份借款人民币195500元的借条，确认尚欠原告借款本金195500元，并约定利息为月利率2％，如发生纠纷出借人为实现全权所支出的诉讼费、律师费、公告费、保全费、鉴定费等一切费用由被告承担。现经原告多次向被告催讨未果。 李斯缘辩称，2018年8月份至2019年2月期间，被告因承包经营快递业务需要陆续以10000元、20000元的不等金额向原告借款，合计借款153000元。借款时原告是说投资被告的快递生意，没有约定利息，有约定四、六分红，现在亏损了，双方反目成仇。自2018年9月份开始至2019年4月份，被告与原告每月结算一次，每个月被告通过微信或者支付宝转账支付给原告3500元-6000元不等的分红。自2018年9月份开始至2019年5月份被告已经支付给原告分红30000元。落款日期为2019年3月19日的借条和收条各一张是原告逼迫被告出具的。2019年5月16日，被告因孩子患肺炎向原告另借款2000元用于治疗。原告实际转账155000元（含孩子治病借款2000元）给被告，被告已通过转账方式还款87549元，除此之外，双方没有其他经济往来。借款应扣除85549元（孩子治病借款2000元同意先扣还）。借条出具前原告称不收取利息，书写借条时双方书面约定月利率为0.02%而不2%，不同意按2%计算利息。律师是原告自己请的，被告不同意支付该笔费用。 本院经审理认定事实如下：被告李斯缘因做快递生意缺乏资金，自2018年8月份至2019年2月期间多次向原告李俊阳借款。期间，被告也有陆续付款给原告。自2018年8月1日至2019年2月12日，原告先后8次通过支付宝转账支付给被告计153000元，每次支付的金额为5000元至30000元不等。自2018年9月21日至2019年3月18日，被告支付给原告66549元（其中通过支付宝转账9次计支付53154元、通过微信转账5次计支付13395元），每次支付的金额为1400元至10000元不等。应原告的要求，被告在原告提供的格式《借条》上填写落款日期为2019年3月19日的《借条》一张给原告收执，《借条》上借款内容、借款金额及借款利率均为被告填写，借款人处签名、填写身份证号码及日期均由被告填写并捺印。《借条》载明：“借条今向李俊阳借到了人民币元195500（￥元），利息为月利率0.02%。如今后发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖管理，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、公告费、保全费、鉴定费、差率费等等一切费用由借款人自愿承担。借款人：李斯缘身份证号：3505831987070222332019年3月19日。”原告在《借条》上“月利率0.02%。”后添加“2分”内容并在添加处捺原告的指印。被告还亲笔书写《收据》一份并签名捺印后交原告收执。《收据》载明：“收据今向李俊阳收到现金195500元李斯缘2019.3.19。”被告在2019年3月30日至2019年5月22日间还先后9次通过微信转账支付给原告计19083元（2019年3月30日转账支付5000元、2019年4月18日转账支付2000元、2019年4月27日转账支付3000元、2019年5月20日转账支付5000元、2019年5月22日转账支付1583元），并于2019年5月31日通过银行卡转账支付1次3500元，合计支付给原告22583元。2019年5月16日，被告因儿子治病需要向原告借款，原告通过微信转账支付给被告2000元。被告同意2019年5月20日的付款中有2000元是偿还其子治病的借款。综上，自2018年9月21日至2019年5月31日，被告通过支付宝转账9次计支付53154元、通过微信转账14次计支付32478元、通过银行卡转账支付1次3500元，每次支付的金额为1000元至10000元不等。被告总计支付给原告89132元（其中2000元被告承认是偿还其子治病的借款）。原、被告为款项偿还问题产生纠纷，原告诉讼来院请求解决。庭审中，原告提出在签订《借条》时其经被告同意将月利率0.02%更改为月利率2%，被告不予认可，原告提供被告手持更改借款利率后的借条的照片一张予以证明。被告提出借款后除了2019年5月16日借款的2000元用于治疗孩子的肺炎外没有其他经济往来，被告已偿还原告87549元，应当予以扣除。原告对被告的主张予以否认，但未能就其与被告存在其他经济往来提供相应的证据证明。原告委托律师提起本案诉讼，花费委托代理费9000元。 上述事实，有原告提供被告出具的《借条》、《收据》各1份、《微信聊天记录》10张、《福建省增值普通发票》1张、《照片》1张，有被告提供的《微信、支付宝、银行卡转账记录》52张及原、被告的庭审陈述为证。对原告提供的上述证据，被告没有到庭质证。对被告提供的上述证据，原告表示对证据的真实性没有意见，但认为上述证据并不是被告偿还本案的195500元，双方还有其他经济往来。本院认为，原、被告提供的上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，经本院审核属实，本院予以采信。 本院认为，一、本案是原告出资投资被告经营的快递业务而产生的民间借贷纠纷。首先，原、被告均承认双方合伙经营快递业务，利润双方按原告40%、被告60%分成，从原、被告提供的转账记录中支付时间、支付金额等分析也符合双方投资分红提成的特点；其次，原告认为双方既存在合伙投资快递业务又另外存在借贷关系，即除本案诉争的借贷外，其还在合伙事务投资300000元左右，否认上述借款系投资款，但其对投资款支付及借款支付又表示无法分清，认为上述款项混同在一起，对合伙情况及合伙款项支付情况亦未能提供证据证明，而被告则否认双方除本案原告出资借款参与分红及其子生病时另向原告借款2000元外双方没有存在其他合伙关系和民间借贷关系。综合原、被告的证据和双方的庭审陈述，本案符合投资款结转为借款的特征。二、本案借贷关系依法成立、合法有效，借款应认定为153000元，月利率应认定为2%。被告向原告借款195500元，有原告提供的《借条》、《微信聊天记录》及原、被告的庭审陈述等为证。原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效。原告实际支付给被告153000元，借款合同部分生效，该生效部分依法应受国家法律保护。本案借款从原、被告的庭审陈述结合被告提供的款项支付证据应认定为153000元。本案的利息约定，被告在借条上书写为“月利率0.02%。”，原告则在其后添加“2分”，根据原、被告的微信聊天记录及借贷关系的实际情况和原告补充提供的照片分析，月利率应认定为2%。原告主张本案实际借款为195500元不能成立。原告提出本案实际借款为195500元，被告已还款项是双方的其他借款及其他合伙，被告对原告的上述主张不予承认。从原告的陈述中可以看出本案借款是一段时间的累结也不是一次性的借款，收条反映出来的2019年3月19日被告收到原告现金195500元也并不属实，从原告提供的双方微信聊天记录可以看出借条也是应原告的要求出具的。原告在庭审中解释双方微信聊天记录的意思是被告愿意就其分期还款的承诺另行向原告出具借条，既然被告已向原告出具本案借条，再重新出具一张借条显然不符合常理。另外，从被告提供的款项支付情况，双方小至1000元多至30000元的款项来往均通过支付宝、银行卡、微信转账付款，原告对其主张未能充分举证，故其主张部分与本院认定相左部分本院不予支持。三、2019年3月19日前被告支付给原告66549元和2019年3月19日以后被告支付给原告22583元的认定问题。本案《借条》落款时间为2019年3月19日，说明双方合伙分红转为借款支付利息的时间为2019年3月19日。从原、被告的庭审陈述结合本案证据可以认定该日前被告支付给原告66549元是被告支付给原告的投资分红款；该日后被告已支付给原告22583元，应认定为偿还本案的借款本金及利息，并在还款时予以扣除。原告虽然认为被告支付的上述款项与本案无关，但未能提供证明，本院不予采纳。四、2019年5月16日的借款2000元的认定问题。该借款系被告因其子治病的另外借款，双方均同意在2019年5月20日被告的还款金额中扣除，故该借款与本案借款无关。五、关于原告要求支付律师委托代理费问题。《借条》中约定双方产生纠纷后律师费应由借款人负担，该约定不违反法律规定，为有效条款。原告据此主张被告支付委托代理费9000元有合同依据，本院予以支持。六、本案被告应偿还原告的款项为139613元及自2019年5月31日起至实际给付之日止按月利率2%计付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借款月利率2%，没有超过法律法规限制利率的最高限度，依法予以支持。借款本金153000元自2019年3月19日至2019年3月29日按2%计算的利息为1122元（153000元×2%÷30天×11天=1122元），被告于2019年3月30日转账支付5000元，则还息1122元，还本3878元，本金余149122元；本金149122元自2019年3月30日至2019年4月17日的利息为1889元（149122×2%÷30天×19天=1889元），被告于2019年4月18日转账支付2000元，则还息1889元，还本111元，本金余149011元；本金149011元自2019年4月18日至2019年4月26日的利息为894元（149011元×2%÷30天×9天=894元），被告于2019年4月27日支付3500元，则还息894元，还本金2606元，本金余146405元；本金146405元自2019年4月27日至2019年5月19日的利息为2245元（146405元×2%÷30天×23天=2245元），被告于2019年5月20日支付5000元，则还息2245元，还本2755元，本金余143650元；本金143650元自2019年5月20日至2019年5月21日的利息为192元（143650元×2%÷30天×2天=192元），2019年5月22日支付1583元，则还息192元，还本1391元，本金余142259元；本金142259元自2019年5月22日至2019年5月30日的利息为854元本金142259元的利息为854元（142259元×2%÷30天×9天=854元），被告于2019年5月31日支付3500元，则还息854元，还本2646元，本金余139613元。 综上所述，原告请求被告偿还借款139613元并按借款月利率2%支付自2019年5月31日起至实际给付之日止的借款利息、要求被告支付委托代理费9000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告李斯缘应于本判决生效后十日内偿还原告李俊阳139613元及利息（利息自2019年5月31日起计至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告李斯缘应于本判决生效后十日内支付给原告李俊阳律师代理费9000元； 三、驳回原告李俊阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，由原告李俊阳负担1408元，由被告李斯缘负担3194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  雷劲松 人民陪审员  黄春水 人民陪审员  黄幼治 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  潘美玲 速 录 员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。