wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1582号之一 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道**，统一社会信用代码91510724205601459A。 负责人：谭强，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐红，女，1980年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，该支行员工。 被告：唐永建，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：谢永芬，女，1956年11月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：肖某1，男，2008年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：肖某2，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系被告肖某1父亲。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被告唐永健、谢永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因肖某1与本案具有法律上的利害关系，本院依职权追加肖某1为本案被告。本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑枣农商行的委托诉讼代理人唐红到庭参加诉讼，被告唐永健、谢永芬以及肖某1的法定代理人肖某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行于2020年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤诉。 案件受理费2,307元，减半收取计1,154元，保全费1,022元，合计2,176元，由原告四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行负担。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  杜正伟 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杨 雪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1015号 申请执行人：樊心旺，男，1982年10月12日出生，汉族，现住山东省。 被执行人：宋永孝，男，1965年3月23日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：孙美莲，女，1963年2月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人樊心旺与被执行人宋永孝、孙美莲民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2018)鲁0523民初3357号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人宋永孝名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下： 轮候查封被执行人宋永孝名下坐落于广饶县凯泽名苑·雅居小区9#楼东二单元四层东户的不动产、轮候查封被执行人宋永孝名下坐落于广饶县阳光花苑小区南区27#楼东四单元三、四层西户的不动产。查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年七月二十九日 法官助理燕群 书记员王凯旋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6846号原告：连云港市庄林酒品销售有限公司（统一社会信用代码913207065725533133），住所地连云港市海州区幸福大厦一幢一层16-25号。法定代表人：施新明。委托诉讼代理人：刘涛，江苏彦圣律师事务所律师。被告：南京市江宁区阳致酒水经营部（统一社会信用代码92320115MA1P0EUHX8），住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心C区C727-2商铺。经营者：蒋静娣。被告：杨群健，男，住南京市江宁区东麒路农副产品物流中心C区C727-2商铺。原告连云港市庄林酒品销售有限公司与被告南京市江宁区阳致酒水经营部、杨群健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告连云港市庄林酒品销售有限公司于2020年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告连云港市庄林酒品销售有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市庄林酒品销售有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费减半收取689元，由原告连云港市庄林酒品销售有限公司负担。审 判 员  汪 印二〇二〇年七月二十日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初381号原告：巫林保，男，1935年11月6日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县**********。委托诉讼代理人：卢建铭，男，1984年7月25日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市******。由广东省翁源县*******民委员会推荐。被告：方招双，女，1934年5月3日出生，汉族，广东省东莞市人，现住广东省翁源县**********。被告：巫耀继，男，1958年3月22日，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县**********，现住翁源县*****************。原告巫林保诉被告方招双、巫耀继赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告巫林保于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫林保撤诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告巫林保负担。原告巫林保已预交受理费2616元，扣除其应负担的1308元后，余款1308元由本院退回给原告巫林保。审 判 长  陈卫平人民陪审员  杨建平人民陪审员  张镜清二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曾 萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初619号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周辉沿，男，1997年12月8日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省苍溪县。因犯盗窃罪于2019年1月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2020年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1313号起诉书指控被告人周辉沿犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员钟青，被告人周辉沿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月，被告人周辉沿利用被允许进入被害人孙某1住处之机，三次进入孙某1位于宁波市鄞州区××乡××公寓××房××（门锁损坏，未锁上），共计窃得200元人民币及孙某1父亲孙某2所开超市的卷帘门钥匙1把。后被告人周辉沿于盗得钥匙的次日凌晨（3月6日凌晨），利用该把钥匙进入超市盗窃200元人民币。 公诉机关认为，被告人周辉沿以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周辉沿在有期徒刑刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人周辉沿有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人孙某1、孙某2的陈述，刑事辨认笔录和照片，现场勘验检查笔录，现场照片，监控视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，情况说明，被告人周辉沿的身份证明等证据证实。 被告人周辉沿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月13日，被告人周辉沿在宁波市海曙区××路××号迎春宾馆被民警抓获。 本院认为，被告人周辉沿的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周辉沿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周辉沿到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周辉沿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年10月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人周辉沿退赔相关被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年七月八日 代书记员 吴方健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢530号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：崔传龙，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：高洪玲，女，1980年3月20日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：沈超，男，1989年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：崔云喜，男，1956年6月19日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：沈文广，男，1989年2月18日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔传龙、高洪玲、沈超、崔云喜、沈文广借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人崔传龙、高洪玲、沈超、崔云喜、沈文广达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1059号 申请人：张中昌，男，1982年11月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：黄马超，男，1990年1月27日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1275号民事判决书，责令被执行人黄马超履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄马超的银行存款计人民币377520元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蒋旺旺
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢273号 帅钢志、李伯雪、于九一： 申请执行人帅钢志与被执行人李伯雪、于九一人格权一案，申请执行标的共计11,270.79元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人帅钢志。至此，申请执行人帅钢志向本院申请执行的（2016）吉0881执32号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3863号原告：王建成，男，汉族，1965年8月12日出生，住深圳市南山区。被告：河南三宸房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原路**柯欣居****，统一社会信用代码：914107007942771583。法定代表人：张广霞。被告:李端，女，汉族，1981年6月3日出生，住湖北省武汉市汉阳区。原告王建成诉被告河南三宸房地产开发有限公司、李端确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年7月30日，原告向本院提出撤回对被告河南三宸房地产开发有限公司、李端的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建成撤回对被告河南三宸房地产开发有限公司、李端的起诉。审判员 高 飞二〇二〇年七月三十日书记员 郑金璇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1493号 原告:临沂艾嘉物业管理有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与滨河东路交汇处。统一社会信用代码：91371300661386529J。 法定代表人：贾琳，总经理。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢欢，山东厚强律师事务所律师。 被告：赵士虎，男，汉族，1983年9月9日生，住临沂经济技术开发区。 原告临沂艾嘉物业管理有限公司与被告赵士虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告临沂艾嘉物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂艾嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂艾嘉物业管理有限公司负担。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张守锋
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初382号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人周恒刚，男，1954年12月10日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月30日被莒县公安局取保候审。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]173号起诉书、莒检一部刑追诉[2019]4号起诉书指控被告人周恒刚犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人周恒刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月5日21时42分许，被告人周恒刚无证驾驶无牌内燃观光汽车行驶至莒县城区时，因酒后驾车，被莒县交警大队交警查获。经检验，被告人周恒刚静脉血液中检出乙醇含量为91.6mg/100ml。2019年10月11日17时41分许，被告人周恒刚无证醉酒驾驶无牌小轿车行驶至莒县老汽车站路段时，因酒后驾车，被莒县交警大队交警查获。经检验，被告人周恒刚静脉血液中检出乙醇含量为85.3mg/100ml。上述事实，被告人周恒刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份及车辆信息、机动车照片、行政处罚决定书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周恒刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周恒刚曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；被告人周恒刚无证驾驶机动车，应对其从重处罚；被告人周恒刚到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人周恒刚在庭审过程中认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周恒刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年七月十四日书记员  卢存融
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初136号 原告：陈龙，男，1988年3月7日出生，满族，住河北省定州市北城新区。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周然，男，该公司员工。 原告陈龙与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月26日裁定转为普通程序审理，并于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人韩晓旭，被告滁州人保的委托诉讼代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙向本院提出诉讼请求，要求判令：1、滁州人保赔偿陈龙施救费、拆解费、评估费、车辆损失费等合计179852元；2、滁州人保承担本案诉讼费。事实和理由：陈龙为其所有的皖Ｒ×××××号车在滁州人保投保了机动车损失险。2019年9月15日，苏超驾驶皖Ｒ×××××号车沿京港澳高速公路行驶至石家庄时，因措施不当碰撞隔离护栏，造成车辆损失与路产损失。经河北省高速公路公安交警总队保定支队定州大队认定苏超承担事故责任。 滁州人保辩称：涉案车辆登记在池州市公安局，案涉交通事故发生在河北境内，而且该车辆保险期限至2019年9月30日截止，本案事故发生于2019年9月15日，滁州人保认为交通事故发生存在一定的存疑，请求法院依法核实交通事故真实性并作出公正判决；滁州人保不认可陈龙主张的车辆损失，已向法院申请了重新评估；拆解费应当包含在车辆损失金额之内；滁州人保已申请重新评估，对陈龙主张的评估费不认可。 陈龙为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、陈龙的身份证、皖Ｒ×××××号车行驶证、苏超的驾驶证、皖Ｒ×××××号车商业保单复印件各一份；证据二、道路交通事故证明认定书一份；证据三、定州市辉煌汽车救援服务队发票、河北新铭汽车修理厂发票、河北创信机动车鉴定评估有限公司评估发票复印件各一份、河北创信机动车鉴定评估有限公司评估报告一份。 上述三组证据，经滁州人保质证，对证据一、二的真实性无异议，对证据二称由法庭核实事故的真实性；对证据三中的车损金额、评估费不认可，对拆解费认为应当包含在车辆维修费之中。 滁州人保为支持其抗辩理由，举证下列证据：1、评估报告一份。 上述证据经陈龙质证，对证据的真实性无异议，但认为评估金额过低。 本院认为：陈龙举证的证据一、二、证据三中的施救费发票及滁州人保举证的证据一符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；陈龙举证的证据三中的河北新铭汽车修理厂发票、河北创信机动车鉴定评估有限公司评估发票复印件各一份、河北创信机动车鉴定评估有限公司评估不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2018年9月30日，陈龙为其所有的皖Ｒ×××××号车在滁州人保投保了机动车损失保险，且不计免赔，保险限额为210000元，保险期限为2018年10月1日至2019年9月30日。2019年9月15日21时50分许，苏超驾驶皖Ｒ×××××号车沿京港澳高速石家庄处，行驶中遇情况措施不当碰撞隔离护栏，造成该车损坏与路产损失的道路交通事故。事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队定州大队认定，苏超承担事故责任。后陈龙支付施救费1500元。 诉讼过程中，滁州人保申请对皖Ｒ×××××号车的车辆损失进行评估。本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估。2020年5月28日，滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司出具编号为中联评报字［2020］ＣＳＦ1102-0012号评估报告书，载明皖Ｒ×××××车辆损失价值为94660元。 本院认为：皖Ｒ×××××号车在滁州人保投保了机动车损失保险及不计免赔。事故导致皖Ｒ×××××车辆损失为94660元，另陈龙支付施救费1500元，该部分损失合计96160元滁州人保应当及时赔付。陈龙诉讼请求中要求滁州人保按赔偿的车辆损失金额和鉴定费系其单方评估的，滁州人保不认可，本院不予支持。对于陈龙支付的拆解费，其并未举证证明该部分费用发生的用途及必要性，且滁州人保也不认可，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈龙保险金96160元； 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告陈龙承担1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2100元于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账户及开户行见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  弓家旺 人民陪审员  章 婕 人民陪审员  宋朝荣 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  张 恒 附件一：所引用法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二 一、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名和单位”。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4910号之一申请人：白雪，男，1987年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：崔海涛，男，1990年6月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：吴兰翠，女，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：崔海芹，男，1992年12月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告白雪与被告崔海涛、吴兰翠、崔海芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0303民初2317号民事裁定，现原告申请解除对被告崔海涛、吴兰翠、崔海芹的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人崔海涛、吴兰翠名下位于徐州市云龙区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 婷二〇二〇年七月九日书记员 侯亚菲
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2944号原告：惠东县吉隆中强皮革店，住所地惠东县**********，统一社会信用代码92441323MA505QHL4R。经营者：孙克龙，男，1977年8月13日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，住浙江省温州市龙湾区***********，公民身份号码330************916。委托诉讼代理人：陈惠良，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：李思朗，男，1991年6月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************************，公民身份号码441************570。原告惠东县吉隆中强皮革店与被告李思朗买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆中强皮革店的经营者孙克龙及其委托诉讼代理人陈惠良到庭参加诉讼；被告李思朗经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆中强皮革店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款877372元，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年7月份以来与被告有生意往来，由被告向原告订购鞋材。2017年10月26日，经双方结算，结算当日止，被告共欠原告466000元；后被告继续向原告订购鞋材，至2018年10月31日结算时，又欠下原告411372元。上述欠款共计877372元，均有被告亲笔签名的《欠条》为证。被告出具《欠条》后，并未向原告偿还过任何货款，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的相关规定，因此请求法院判令被告立即偿还原告877372元货款，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款利息（利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告主体适格。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请公正司法，判如所请。被告李思朗未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告营业执照、原告经营者身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告李思朗未向法院提交证据予以反驳。根据当事人的陈述及经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告惠东县吉隆中强皮革店系经市场监督管理部门核准登记注册的个体工商户，经营者为孙克龙，经营范围：零售：鞋料；被告经营皮革生意。双方从2011年7月份开始有生意往来。2017年10月26日，经双方结算，被告结欠原告货款466000元并出具《欠条》给原告存执，载明：“今欠过中强货款总额￥466000（肆拾陆万陆仟元正），李思朗，2017.10.26”。出具《欠条》后，被告继续与原告交易，2018年10月31日，双方再次结算，被告结欠原告货款411372元并出具《欠条》给原告存执，载明：“今欠过中强皮革货款￥411372，大写：肆拾壹万壹仟叁佰柒拾贰圆正，欠款人：李思朗，2018.10.31”。被告共拖欠原告货款877372元（466000元+411372元）。因原告对被告所欠货款催讨未果，2020年5月20日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告李思朗拖欠原告惠东县吉隆中强皮革店货款877372元，有原告提交的由被告李思朗签名出具的两张《欠条》予以佐证，因《欠条》是原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，现原告要求归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款877372元，理由充分，本院予以支持。因被告未支付拖欠原告的货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年5月20日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理，予以支持。被告李思朗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李思朗于本判决生效之日起7日内一次性支付货款877372元及利息（利息以877372元为基数自起诉之日起即2020年5月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠东县吉隆中强皮革店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6287元，由被告李思朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月三十日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1287号 原告：南京万尚商城有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道**。 法定代表人：陈广川。 委托诉讼代理人：曹笑，女，单位员工。 被告：万萍，女，1979年8月21日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 被告：徐兴隆，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 原告南京万尚商城有限公司与被告万萍、徐兴隆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员曹钟允独任审理。 本案审理过程中，发现本案被告万萍、徐兴隆下落不明。 本院认为，在审理过程中发现被告下落不明，在简易程序审限内无法正常审结的，可裁定转为普通程序。该案虽因被告下落不明致事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年七月二十八日 见习书记员  李雅雯
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初130号公诉机关嵩县人民检察院。被告人朱某，又名朱某某，男，1993年2月7日出生，汉族，大专文化，嵩县城市管理局劳务派遣人员，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月17日被嵩县公安局取保候审。2020年4月21日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月27日00时，被告人朱某酒后驾驶豫Ｃ×××**小型轿车，行至嵩县城白云大道大张超市门口路段时，与王某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏，朱某被认定负事故全部责任。经鉴定，案发时朱某血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，处于醉酒状态。案发后双方达成民事赔偿协议，朱某赔偿被害人王某10000元。朱某到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人朱某的供述与辩解、被害人王某陈述、证人姜某、张某的证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询单、到案经过、发破案证明等相关证据。公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人朱某拘役二个月，并处罚金人民币12000元。现提请本院依法惩处。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月27日凌晨，被告人朱某酒后驾驶豫Ｃ×××**小型轿车，行至嵩县城白云大道大张超市门口路段时与王某驾驶的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏，朱某被认定负事故全部责任。经鉴定，案发时朱某血液中乙醇含量为159.9mg/100ml，处于醉酒状态。案发后双方达成民事赔偿协议，朱某赔偿被害人王某10000元。朱某到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人朱某于2019年4月15日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，已羁押3日。上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某陈述、证人姜某、张某的证言、现场勘验笔录、现场照片、血样提取表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、户籍证明、前科证明、交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询单、到案经过、发破案证明等证实，足以认定。本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于朱某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  段广谦审 判 员  贾改嵩人民陪审员  李伟建二〇二〇年七月十六日书 记 员  李跃辉
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执596号申请执行人王婉婷、王欢庆、吕海菊与被执行人陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处雷家村三组其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2020)陕0404民初912号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西咸新区空港新城北杜街道办事处雷家村三组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王婉婷、王欢庆、吕海菊向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为9915元,执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执596号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3348号原告：贵阳远大创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**，统一社会信用代码：91520115675422199Y。法定代表人：赵嵬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗启松，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省凤岗县，该公司员工。委托诉讼代理人：王叶，女，1996年6月8日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市，该公司员工。被告：王世荣，男，1982年9月11日出生，汉族，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳远大创新物业管理有限公司与被告王世荣物业合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗启松到庭参加诉讼，被告王世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告交纳物业费5649.66元、违约金6525.36元，共计12,175.02元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系远大生态风景小区一期业主，被告于2012年4月3日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业服务，被告向原告履行交费义务，如被告未按时足额交纳物业费应按每日3‰的标准向原告支付违约金。自2016年1月1日起被告开始欠缴物业费，原告通过各种方法多次要求原告缴费，但均遭拒绝。截至2019年2月28日，被告应交纳物业费5649.66元、违约金6525.36元（按合同约定违约金应为19,576.07元，原告酌情减少收取），共计12,175.02元。被告的违约行为给原告造成了严重的损失，并在一定程度上影响了原告对小区的整体服务质量，故为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，望支持诉请。被告王世荣未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业费。被告购买的房屋建筑面积为110.48平方米，合同约定的缴费标准为每月每平方米1.35元左右。双方就违约金约定为“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。”。因被告未按约交纳物业费，被告将催费通知单贴在被告门上通知其交纳物业费。2016年1月1日至2019年2月28日期间，被告欠缴物业费共计5649.66元。至原告起诉之日，被告仍未向其缴纳物业费。上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供物业服务，被告应按约向其交纳物业费，且因其未按约交纳物业费，给原告造成损失，应向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告应向原告支付物业费5649.66元，但双方约定的违约金计算标准过高，本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。故结合公平原则和诚实信用原则，本院酌情以未付款项5649.66元的24%即1355.92元支持原告该项诉请。被告王世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王世荣于本判决生效之日起10日内向原告贵阳远大创新物业管理有限公司支付物业费5649.66元及违约金1355.92元，共计7005.58元；二、驳回原告贵阳远大创新物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元由被告王世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年七月二十八日法官助理雷晓星书记员方懋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初2022号原告：龙口市佳龙食品有限公司，地址：龙口市芦头镇麻家工业园，统一社会信用代码：9137068179734722XU。法定代表人：姚吉胜，总经理。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：韩钧德，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。原告龙口市佳龙食品有限公司诉被告韩钧德劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍连芬，被告韩钧德及其委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会2020年3月31日作出的龙劳人仲案字（2020）第39-2号裁决书，判令不支持被告2017年4月9日至2019年2月18日的工资93500元。事实与理由：被告自2017年4月9日到原告处从事车间维修工作，双方对工资约定并非固定工资，而是根据被告从事维修工作量的多少来计算工资，原告已经将被告应得的工资全部发放给了被告，并不存在拖欠被告工资的情形。另外，被告出示的盖有原告公章的欠条，并不是原告向被告出具的，被告也没有任何证据证明是原告出具的，故原告不应向被告支付2017年4月9日至2019年2月18日的工资。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告韩钧德辩称，欠条真实性，被告应提出相反的证据。欠条确实是2019年2月3日出具的，但所欠工资数额86000元是截止2018年年底欠款总额。对被告陈述原告处于停产状态是因为正好赶上过年，被告工作时间直到腊月三十上午，过完年初七开始上班。根据银行流水在欠条时间段往后原告并没有向被告发放工资，2019年2月11日和2月18日给付的是买煤的货款。根据原告陈述86000元的欠款属实，只是对2019年1月和2月是否发放工资存在异议，原告应提供相应工资发放记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：被告于2017年4月9日至原告处上班，从事设备维修工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。工资系固定工资，通过转账和现金发放，发放时间不固定。原告主张被告工资为4000元/月，2019年1月底被告从原告处离职。被告则主张工资为5000元/月，2019年2月19日因原告拖欠工资，被告离职。被告提交中国农业银行流水明细一份，该明细显示原告分别于2017年6月3日向被告支付5000元、2017年10月3日支付5000元、2017年10月17日支付188元、2018年11月9日支付1000元、2018年12月22日支付2000元、2018年12月31日支付1000元、2019年2月2日支付8000元、2019年2月11日支付1500元+500元、2019年2月18日支付1515元。上述款项共计25703元，对于上述款项中2017年10月17日支付188元、2019年2月11日支付1500元+500元、2月18日支付1515元，计3703元，被告主张该3703元系原告给付的货款（购买维修工具配件、煤等），并非工资。同时被告自认原告通过现金给付其工资3000元。综上，被告主张原告已支付工资为25000元（25703元-3703元+3000元）。原告对以上被告所陈述的货款不予认可，主张交易明细中的款项均为工资，但认可最后一笔工资是2019年2月2日支付8000元。另，被告提交姚兴家为其出具的欠条一张，载明“今欠韩军德工资共计捌万陆仟元正（￥86000.00元）龙口市佳龙食品有限公司姚兴家2019.2.3”。并主张该欠款金额为截止到2018年年底的工资欠款，2019年至离职前的工资未计算在内。原告对上述欠条的真实性予以认可，但主张被告重复计算2019年1月至2月工资。被告于2020年2月13日以原告为被申请人提起劳动仲裁，请求：1、与被申请人解除劳动合同；2、请求支付申请人工资93500元；3、支付解除劳动合同经济补偿金5782元。2020年3月31日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2020）第39-2号裁决书，对申请人的第2项请求裁决如下：被申请人支付申请人2017年4月9日至2019年2月18日工资93500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议,用人单位负举证责任。现原告未提供考勤表、工资表等相关证据证明双方劳动关系存续期间及劳动报酬,应承担举证不能的法律后果，故本院根据被告的主张确认双方劳动关系存续时间为2017年4月9日至2019年2月19日，工资报酬为5000元/月。关于原告已给付被告工资数额的认定。原告分别于2017年10月17日支付被告188元、2019年2月11日支付被告1500元+500元、2019年2月18日支付被告1515元，被告主张上述几笔款项系货款，原告虽予以否认，但未提交工资发放明细予以佐证。且被告工资为固定工资，上述几笔款项发放数额明显不合常理，同时庭审中原告亦自认最后一次发放工资时间为2019年2月2日。故综合以上几点，本院对被告的主张予以采信，截止至2019年2月2日原告向被告发放工资的数额为25000元。关于工资欠付数额的认定。2019年2月3日原告为被告出具工资欠条一份，载明欠款数额为86000元。根据被告的工作时间（至2019年2月3日时被告的工作时间约22个月）、工资数额（5000元/月），并扣除已经支付工资25000元，据此计算，截止至2019年2月3日，欠付工资的数额与欠条中的数额较为接近，故本院认定该欠条中的86000元应是计算至2019年2月3日的欠付工资数额。除此之外，原告还应支付被告2019年2月4日至2019年2月18日期间工资2500元（5000元/月/30天×15天）。因此，原告共欠付被告工资88500元（86000元+2500元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、原告龙口市佳龙食品有限公司于判决生效后十日内支付被告韩钧德2017年4月9日至2019年2月18日期间的欠付工资88500元。二、驳回原告龙口市佳龙食品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龙口市佳龙食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年七月九日书 记 员  朱春苗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1828-1号申请人：边国强，男，汉族，1981年8月3日出生，住河南省延津县。被申请人：新乡市康亿建筑劳务有限公司，住所地新乡市洪门镇乔谢村南头。法定代表人：吴楠。被申请人：张传飞，男，汉族，1990年3月8日出生，住河南省。被申请人：刘秋亚，汉族，1988年9月23日出生，住河南省。原告边国强诉被告新乡市康亿建筑劳务有限公司、张传飞、刘秋亚劳务合同纠纷一案中，申请人张传飞于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全新乡市康亿建筑劳务有限公司、张传飞、刘秋亚价值90000元的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，边国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结新乡市康亿建筑劳务有限公司、张传飞、刘秋亚价值90000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  张 健二〇二〇年七月十四日书记员  巨朝旭
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2036号 申请执行人:卢元聪，男，汉族，1951年06月07日出生，住成都市成华区。 被执行人:袁国忠，男，汉族，1953年12月28日出生，住成都市青羊区。 本院在执行卢元聪与袁国忠民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人袁国忠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5674号申请人：无锡市古森漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道陆平村，统一社会信用代码913202827235350921。法定代表人：王君康，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：王玉绍，男，1966年2月3日生，汉族，住河南省叶县。原告无锡市古森漆业有限公司（以下简称古森公司）与被告王玉绍买卖合同纠纷一案，申请人古森公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉绍价值19万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人古森公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王玉绍名下价值19万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年七月六日书记员 许佳珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1458号 申请执行人:宣城皖南农村商业银行杨泗分理处，住所地宣州区水阳镇杨泗街道。 法定代表人：涂永辉，该分理处主任。 被执行人:梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住宣城市。 被执行人：葛金翠，女，1963年8月21日出生，汉族，住宣城市。 申请执行人宣城皖南农村商业银行杨泗分理处与被执行人梁晓明、葛金翠金融借款合同纠纷一案，被执行人梁晓明、葛金翠未履行本院（2020）皖1802民初288号民事判决书书。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人陈海平归还借款人民币14.5万元及利息、诉讼费用，并要求对其抵押的房地产进行评估。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人梁晓明、葛金翠所有的位于宣州区水阳镇杨泗街道的房屋（宣房权证杨泗字第××号），查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 琪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2669号申请人：李雷，男，1983年10月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人：祁麟，女，1984年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：郑波，男，1986年4月28日，汉族，住徐州市云龙区。申请人李雷、祁麟与被申请人郑波不当得利纠纷一案，申请人李雷、祁麟于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币162640元的财产予以保全。申请人李雷、祁麟以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李雷、祁麟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郑波的银行存款162640元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1333元，申请人李雷、祁麟已缴纳。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二〇年七月八日书记员  曹瑶瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执179号之七申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行。统一社会信用代码：915301009165541777。营业场所：云南省昆明市新迎小区新迎路235路。负责人：何智。被执行人:刘吉，男，1988年2月19日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明汇通支行与被执行人刘吉公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2015）云昆明信证经字第23272号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘吉已履行742837.12元，本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证经字第23272号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2015）云昆明信证经字第23272号公证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理程士兴书记员周宏
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢479号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：武斌，男，1972年4月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张德利，女，1969年10月28日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：孙兴良，男，1971年9月3日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：张济领，男，1962年4月30日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：唐仪彬，男，1968年6月23日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人武斌、张德利、孙兴良、张济领、唐仪彬借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人武斌、张德利、孙兴良、张济领、唐仪彬达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12147号 原告：程小航，女，1998年4月4日出生，汉族，住成都市青羊区，现住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄铮（母女关系），住成都市青羊区，现住成都市青羊区。 被告：房新亮，男，1989年12月29日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告程小航与被告房新亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小航的委托诉讼代理人黄铮到庭参加了诉讼。被告房新亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 程小航向本院提出诉讼请求：1.判令房新亮支付程小航房租12000元；2.判令房新亮支付程小航违约金4800元；3.判令房新亮支付程小航水电气费522元。事实与理由：2018年9月18日，程小航与房新亮签订《房屋租赁合同》，约定程小航将位于成都市武侯区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋出租给房新亮，租赁期间自2018年9月20日至2023年9月19日，租金每月2400元，付款方式为季付。合同约定第二次付款时间为2019年5月20日，但直到2019年5月15日，房新亮也未与程小航联系。后实际租房人通过门卫联系上程小航的母亲黄铮，程小航才知道房新亮将案涉房屋转租其他三人并向他们收取房租和押金。房新亮实际使用房屋8个月，仅向程小航支付了3个月房租，尚欠5个月的租金和水、电、气等费用，故程小航诉至法院。 房新亮未作答辩。 本院经审理查明的事实与程小航述称的事实一致。另查明，《房屋租赁合同》约定房新亮提前解除合同，须提前30天通知程小航并赔偿程小航2个月租金的违约金。程小航于2019年6月5日收回房屋。 上述事实有《房屋租赁合同》、房屋不动产权证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，程小航与房新亮签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。程小航按约交付了房屋，房新亮应当按约支付租金，故程小航要求房新亮支付租金12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，房新亮未按照合同约定履行义务，应当承担违约责任，但程小航主张的违约金计算标准过分高于房新亮违约给程小航造成的实际损失，故本院酌情调减为3000元，超过部分不予支持。关于水、电、气费，程小航未举证证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告房新亮于本判决生效之日起五日内向原告程小航支付租金12000元、违约金3000元； 二、驳回原告程小航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，由原告程小航负担31元，被告房新亮负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 彭 怡 人民陪审员 张 翔 人民陪审员 刘秀娟 二〇二〇年七月七日 书 记 员 唐 星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5671号 申请执行人张愈,男,1974年12月24日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人韦丽芳,女,1976年12月20日出生,壮族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103民初12159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦丽苏银行存款人民币及其它款项人民币132350元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林春铧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3744号上诉人（原审原告）：王超，男，1991年3月8日出生，汉族，阳曲县东日盛建材有限公司职员，住太原市。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志维，山西贝尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廉晶，女，1987年9月20日出生，汉族，无业，住山西省晋城市泽州县。委托诉讼代理人：孙雪林，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：琚晋，男，1976年1月20日出生，汉族，个体经营，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晋娟，女，1974年9月22日出生，汉族，无业，现住太原市。委托诉讼代理人：成轶，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张居哲，山西驰闻律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人廉晶、琚晋、郭晋娟合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,关于本案的基本事实，存在以下五点问题：一、本案纠纷系买卖关系还是投资理财关系。二、案涉《预订单》在签订之后，双方的履行情况如何，有无存在违约情形。三、《置换协议》上的签名是否系上诉人本人所签。四、上诉人在“中国艺交所”注册会员后，在绑定的银行卡上发生的支付情况如何（具体数额、款项名称、支付时间、操作人等），在中国艺交所·金属艺术品交易中心开户的个人名下发生的交易情况如何。五、太原市小店区国金商行、北京艺赢天下文化发展有限公司注销及中国艺交所·金属艺术品交易中心退市，与本案是否存在关联性，本案是否涉嫌犯罪。以上事实，一审法院应在重审中予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3337号民事判决。二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人王超预交的二审案件受理费1910元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二〇二〇年七月二十八日书记员 李梦莹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1018号 申请执行人：毛晓刚，男，1992年11月15日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被执行人：张林涛，男，1986年1月6日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初700号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人张林涛名下有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《关于规范住房公积金财产保全与执行的意见》（东中法发第号）第十条第款的规定，裁定如下： 将张林涛名下公积金30901.79元提取至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××65）。未经本院许可不得支付或变更公积金账号，违者承担一切法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年七月七日 法官助理燕群 书记员王凯旋
山西省寿阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0725执108号之六 申请执行人雷强，男，1967年10月6日生，汉族，山西省寿阳县人。 被执行人张志平，男，1976年10月7日生，汉族，山西省寿阳县人。 执行过程中，1、本院于2020年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院于2020年4月2日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人银行账户存款、工商登记、车辆登记及不动产登记，发现被执行人名下有部分银行存款，无车辆、工商、不动产登记信息。3本院于2020年4月3日将被执行人的银行账户予以冻结并于2020年5月8日划拨被执行人银行账户存款21010元。5、本院于2020年5月25日对被执行人单位进行了调查，证明被执行人常年不上班也无其他可供执行财产。5、本院于2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布并于当日向被执行人邮寄送达。6、本院于2020年5月29日通过被执行人所在地房管所查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32265元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国清 人民陪审员  吴贝明 人民陪审员  庞耀欣 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵永生
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1005号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：王兴然，男，1991年10月13日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王兴然追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1426号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初427号原告：宋明国，男，1954年5月14日出生，汉族，原峄城区经管局退休干部，住峄城区。被告：刘继超，男，1969年9月16日出生，汉族，住峄城区。被告：刘刚，男，1958年4月20日出生，汉族，住峄城区。原告宋明国与被告刘继超、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明国、被告刘刚到庭参加诉讼，被告刘继超经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款3675元及利息并承担违约金；二、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年10月11日，被告刘刚介绍被告刘继超借款10000元，用期半年，利率1.6%，到期有刘刚担保，担保期限自借款之日起至还清之日止，单方违约支付给对方违约金按借款总额的20%月，借款到期后多次找被告催要欠款，已偿还6325元，尚欠3675元被告以无款为由拖欠不还，现依法提起诉讼，请求依法裁决。被告刘继超未予答辩。被告刘刚在庭审后辩称，被告刘继超已经归还了原告借款本息，其担保的借款诉讼时效已过，法律不应支持原告的主张。经审理查明，2002年10月11日，被告刘继超通过被告刘刚介绍向原告宋明国借款，双方签订借款协议，约定借款金额10000元，用期半年，月利率1.6%，被告刘刚担保，担保期限自借款之日起至还清之日止，单方违约支付给对方违约金按借款总额的20%月，借款到期后原告多次找被告催要欠款，被告刘继超归还了原告借款及利息。庭审调查中，原告宋明国陈述被告刘继超五次不分本息还款情况：2002年11月11日至2003年11月20日，计5000元；2003年11月20日至2008年8月3日，计1735元；2008年8月10日，计5000元；2008年12月9日，计1000元；2010年2月11日，银行转账1000元；以上共计还款13735元。本院认为，原告针对被告尚欠3675元借款的主张，均依据的是原告自己计算的明细，没有被告签字的明确欠款数额，其未举出确实充分证据予以证明，根据民诉法及最高人民法院证据规则有关规定，原告应承担不利的法律后果。被告刘继超无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋明国的诉讼请求；案件受理费25元由原告宋明国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  孙晋武人民陪审员  刘 亮二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郭欣媛
广东省吴川市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0883刑初735号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人肖泽聪，绰号“大叔”，男，1990年8月22日出生，公民身份号码440************077，汉族，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市*************。因涉嫌本案于2019年8月4日被刑事拘留，同月16日被取保候审，于2019年12月4日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人肖泽聪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以该案的证据标准发生变化为由，于2020年7月9日以吴检诉撤诉[2020]Z8号《撤回起诉决定书》，撤回对被告人肖泽聪的起诉。本院认为，在判决宣告前，公诉机关要求撤回对本案被告人肖泽聪的起诉，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关吴川市人民检察院撤回对被告人肖泽聪的起诉。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  柯 晓二〇二〇年七月十日法官 助理  庞东明书 记 员  冯诗意附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3260号原告：魏新，男，1973年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：刘彩霞，女，1980年12月17日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：陈世欣，男，1974年7月27日出生，汉族，住广州市天河区。原告：龙浩宇，男，1973年12月27日出生，汉族，住广州市海珠区。原告：陈朝晖，男，1972年10月25日出生，汉族，住番禺区。原告：陈丽丽，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省从化市。上述六个原告的共同委托诉讼代理人：钟正华，广东翔信律师事务所律师。上述六个原告的共同委托诉讼代理人：杨洁渝，广东翔信律师事务所律师。被告：广州奥林匹克花园业主大会业主委员会，住所地广州市番禺区如意路广州奥林匹克花园西十一街车库入口。负责人：闫芳振，职务主任。委托诉讼代理人：雷任芬，广东汇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟思洋，广东汇胜律师事务所律师。第三人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路********。法定代表人：刘建。委托诉讼代理人：刘紫东，该司员工。原告魏新、刘彩霞、陈世欣、龙浩宇、陈朝晖、陈丽丽诉被告广州奥林匹克花园业主大会业主委员会及第三人广东中奥物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告魏新、刘彩霞、陈世欣、龙浩宇、陈朝晖、陈丽丽向本院提出诉讼请求：一、撤销被告作出的业公字[2018]22号《关于召开广州奥林匹克花园业主大会及接受业委会委员候选人报名的公告》；二、撤销被告作出的业公字[2018]24号《关于公示广州奥林匹克花园第八届业主委员会委员正式候选人名单的公告》。事实和理由：2018年7月29日，被告发出《关于小区重大维修项目的公告》，意图掏空小区物业维修专项资金，引起小区业主强烈反对，经一千三百多名业主签名要求，并多次向物业主管部门以及街道办事处反映，物业主管部门叫停了被告的违规操作。同时，广大业主认为被告的全体委员，严重损害了小区全体业主的利益，经超过20%的业主提议召开临时业主大会，罢免第七届业委会。街道相关部门在收到业主的提请后，以被告已经开始业委会换届选举为由，没有支持业主的合理合法要求。同时，被告于2018年10月1日作出业公字[2018]22号《关于召开广州奥林匹克花园业主大会及接受业委会委员候选人报名的公告》，开始选举第八届业主委员会委员。原告等人发现该公告设定的参选条件及报名方式不符合《广东省物业管理条例》第二十六条第二款的规定，剥夺了业主自荐参选的权利，但向被告提出后，被告拒绝修改条件及增加自荐的报名方式。为使自己的权利不被丧失，原告只能按被告违规的公告参与报名。原告等人在规定时间内提交了报名资料，被告于2018年10月29日作出的业公字[2018]24号《关于公示广州奥林匹克花园第八届业主委员会委员正式候选人名单的公告》，称根据第三人提供的《广州奥林匹克花园第八届业主委员会参选人员缴费情况汇总表》，原告等人曾经有欠交物业管理费记录的情况，认定不符合报名条件，将原告等六人删除出候选人名单中。而据原告掌握的以往第三人《广东中奥物业管理有限公司收费通知单》显示，被告确定的21名候选人中，至少有6人与原告等人具有相同情况，却仍在候选人名单当中，且其中第七届业委会主任闫芳振、委员陈智杰存在违法建设及霸占圈围公共绿地为己用的损害公共利益行为，按照相关规定，不具备参选业委会委员的条件。综上所述，被告利用组织改选的便利，为刻意打压反对他们侵害全体业主权益的竞选对手，排除异己，公然做出违法违规的公告，剥夺业主参与管理小区事务的权利，却为不符合条件的原任委员继续参选开绿灯，意图继续把持业委会；第三人作为利益相关方，与被告串通，蓄意制造不实的收费情况汇总表，为被告排除异己提供虚假证据，这一恶劣行为应受到严厉谴责。因此，被告作出的业公字[2018]22号、业公字[2018]24号公告严重违法，现依据《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决予以撤销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”《物业管理条例》第十条规定，“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。”《业主大会和业主委员会指导规则》第六条规定“物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，负责对业主大会和业主委员会的日常活动进行指导和监督。”业主大会和业主委员会的成立、选举等事项，属于业主自治范围内的事项，根据相关法律规定应在物业所在地房地产行政主管部门或人民政府指导下进行，业主大会和业委会的日常活动也是由上述机关指导和协助，故此，小区业主大会或者业主委员会在选举中出现的争议，应由相关行政机关处理，不在人民法院受理民事诉讼范围之列。本案中，原告以广州奥林匹克花园业主委员会换届选举中设定的业委会委员候选人的参选条件及报名方式不符合有关规定，部分委员候选人不具备参选条件等为由，要求撤销广州奥林匹克花园业主委员会作出的业公字[2018]22号《关于召开广州奥林匹克花园业主大会及接受业委会委员候选人报名的公告》及业公字[2018]24号《关于公示广州奥林匹克花园第八届业主委员会委员正式候选人名单的公告》，系广州奥林匹克花园业主委员会选举中出现的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对原告提出的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏新、刘彩霞、陈世欣、龙浩宇、陈朝晖、陈丽丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  付小俐人民陪审员  谢倩君二〇二〇年七月二十日书 记 员  凌绮珊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3839号之一 申请人：邵长义，男，1964年6月14日生，汉族，住青州市。 被申请人：吴亮，男，1970年5月9日生，汉族，户籍地：河南省周口市，现住寿光市。 申请人邵长义与被申请人吴亮买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴亮银行存款90000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴亮银行存款90000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费920元，由申请人邵长义预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘笑彤
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢270号 董晓丹、高强、韩俊英： 申请执行人董晓丹与被执行人高强、韩俊英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人董晓丹。至此，申请执行人董晓丹向本院申请执行的（2018）吉0881执2446号民事判决书申请执行人申请部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初906号 原告：王东俊，女，1968年2月27日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：宁保贞、丁义，河南有道律师事务所律师。 被告：任丘市华北汽车销售有限公司。住所地：任丘市106国道西侧。统一社会信用代码911309826012941710。 法定代表人：曹丙刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：高金宗，河北广宣律师事务所律师。 被告：管会莲，女，1961年3月10日出生，汉族，现住任丘市。 被告：曹丙刚，男，1970年10月24日出生，汉族，现住任丘市。 被告：冯永良，男，1975年9月8日出生，汉族，现住任丘市。 原告王东俊与被告任丘市华北汽车销售有限公司（以下“华北汽车销售公司”）、管会莲、曹丙刚、冯永良民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告王东俊的委托诉讼代理人宁保贞、丁义、被告华北汽车销售公司委托诉讼代理人高金宗到庭参加诉讼。被告管会莲、曹丙刚、冯永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王东俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款850000元、利息170117元（按照年利率15%，以1000000元为本金，自2019年1月12日算至2019年11月14日为125753元；以850000元为本金，自2019年11月15日算至2020年3月21日为44364元，以后利息顺延算至借款还清之日），共计1020117元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原告与被告华北汽车销售公司签订《公司借款协议》，约定被告向原告借款1000000元，期限一年，自2019年1月11日至2020年1月11日，年利率15%，原告可随时要求被告支付本息。被告管会莲、曹丙刚、冯永良为上述债务提供连带担保。当日，原告将上述借款汇入被告指定账户。2019年11月14日，被告偿还原告借款本金150000元，剩余借款本息拒不偿还。 华北汽车销售公司辩称，借款本金1000000元属实，后偿还150000，剩余借款本金850000元。双方于2019年11月14日达成新的借款协议，应按照最新的借款协议约定的原告放弃以后利息，借款本金分四年还清。 被告管会莲、曹丙刚、冯永良未作答辩。 经审理查明，2019年1月11日，原告王东俊（乙方）与被告华北汽车销售公司（甲方）签订《公司借款协议》，主要内容为：甲方向乙方借款1000000元，借款期限一年，期限自2019年1月11日至2020年1月11日，年利率15%。落款加盖华北汽车销售公司公章及法定代表人曹丙刚印章，在担保人栏有曹丙刚、冯永良签字。同日，原告王东俊与被告管会莲签订《借款担保契约》，被告管会莲为上述债务承担连带担保责任。 庭审中，被告华北汽车销售公司认可收到借款1000000元。 2019年11月14日，被告华北汽车销售公司偿还原告王东俊借款本金150000元，原告在该公司制作的还款登记表中签名确认。该还款登记表下部以较小的字体打印有补充说明，载明：“1、自2019年10月1日起终止本合同利息。2、本金分四年还，……。3、每年分六次兑付。……”。 上述事实有原、被告陈述及《公司借款协议》、《借款担保契约》，原告提供的还款登记表等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华北汽车销售公司向原告王东俊借款本金1000000元，已偿还本金150000元，剩余借款本金850000元，有相关证据证实，且被告华北汽车销售公司予以认可，本院予以确认，现借款期限届满，被告华北汽车销售公司应及时偿还原告。原告主张按照年利率15%，以1000000元为本金，自2019年1月12日计算至2019年11月14日的利息为125753元；以850000元为本金，自2019年11月15日计算至2020年3月21日的利息为44364元，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告曹丙刚、冯永良在《公司借款协议》担保栏中签字，应认定为二被告自愿提供担保，因担保方式未明确，依法承担连带保证责任。被告管会莲与原告王东俊签订《借款担保契约》，依约承担连带保证责任。 被告华北汽车销售公司辩称，双方签订还款登记表，重新约定还款时间及利息清偿方法，借款尚未到期。还款登记表除记载了借款本金1000000元、“合同到期日至2019年9月30日利息”及返还本金150000元由原告王东俊签字确认外，“补充说明部分”系被告华北汽贸预先拟定，在订立时未与原告协商，构成格式条款，该格式条款终止2019年10月1日以后的利息、改变还款方式、延长还款期限，部分免除和限制被告责任，应依照法律规定对上述条款尽到相应的提示和说明义务，被告未举证证明履行上述法定义务，故该格式条款对原告不发生约束力，对被告辩解不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告任丘市华北汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王东俊借款本金850000元，并支付利息170117元（计算至2020年3月21日，以后利息以借款本金850000元为基数，按月利率15%顺延算至借款还清之日止）。 二、被告管会莲、曹丙刚、冯永良为上述债务承担连带担保责任。被告管会莲、曹丙刚、冯永良承担担保责任后，有权向被告任丘市华北汽车销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6991元，由被告任丘市华北汽车销售有限公司承担，被告管会莲、曹丙刚、冯永良承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二〇年七月八日 书记员  张暖阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4030号之一申请人：魏惠芳，女，1957年3月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。被申请人：乐伟根，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。申请人魏惠芳诉被申请人乐伟根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）苏0303民初4030号民事裁定,冻结被申请人乐伟根名下银行存款1536000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人魏惠芳向本院申请解除对乐伟根名下位于上海市静安区场中路2380弄1号502室房屋（权证号：沪房地闸字（2015）第013995号）的查封。本院经审查认为，申请人魏惠芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对乐伟根名下位于上海市静安区场中路2380弄1号502室房屋（权证号：沪房地闸字（2015）第013995号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年七月二日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢434号 申请执行人孙哲，男，1978年4月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北老酒川菜坊有限公司，住所地石家庄裕华区体育南大街**。 被执行人孙鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人孙哲与被执行人河北老酒川菜坊有限公司、孙鹏借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初415号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙哲撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初415号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  薛 伟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1101号之二 申请执行人：李翠萍，女，1977年03月29日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：刘帅帅，男，1990年02月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李伟，男，1984年12月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：杜文杰，男，1984年12月04日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：于芳杰，男，1992年01月13日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李翠萍与被执行人刘帅帅、李伟、杜文杰、于芳杰民间借贷纠纷一案，广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初353号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司广饶稻庄分理处6228481348998145777存款86124.00元（实际控制金额62754.74元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行6223200515801870存款86124.00元（实际控制金额0.58元）；冻结被执行人于芳杰在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6228231341545605644存款86124.00元（实际控制金额146.12元）、在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行6228481349024754673存款86124.00元（实际控制金额216.82元）。冻结期限一年。 查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年七月三十日 法官助理燕群 书记员王凯旋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执730号之一 申请执行人：张晓洪，女，生于1966年8月8日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：刘朝林，男，生于1970年2月2日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初834号民事判决书，受理了张晓洪申请执行刘朝林民间借贷纠纷一案，申请执行金额为59500元及利息，垫缴的案件受理费650元。另外，被执行人刘朝林还应承担本案的执行费792.50元。 执行中，本院依法查封了被执行人刘朝林与第三人周玉平位于叙永镇永宁新城三区（祥和苑）1号楼3单元2层2号的房屋。因被执行人刘朝林至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行张晓洪的合法权益，依法应对被执行人刘朝林的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖刘朝林与第三人周玉平位于叙永镇永宁新城三区（祥和苑）1号楼3单元2层2号的房屋（不动产权证号：川（2019）叙永县不动产权第0××6号）。 本裁定送达后立即执行。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  杨洪超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘 兴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2877号原告:李庆有，男，1992年5月23日出生，汉族，广西省陆丰县人，住广西陆川县**********，公民身份号码450************959。被告：惠州市****产开发有限公司，地址惠东县白花镇太阳工业城，统一社会信用代码914***********908X。法定代表人：伍某1。被告：惠州大亚湾顺业房地产经纪有限公司，地址惠州大亚湾澳头石化大道**新天名城哥德堡**，统一社会信用代码9144130********157。法定代表人：朱某1。本院在审理原告李庆有诉被告惠州市****产开发有限公司、惠州大亚湾顺业房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告李庆有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李庆有撤回起诉处理。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二〇年七月十六日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初1298号原告：向宽阳，男，1990年2月9日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县******新三组，公民身份号码522************633。被告：孔子祥，男，1999年8月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市*******，公民身份号码430************551。原告向宽阳与被告孔子祥广告合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告向宽阳在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向宽阳撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年七月十三日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执635号 申请执行人：龚德祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨仲宇，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李开琼，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人龚德祥与被执行人杨仲宇、李开琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权150000元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初635号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁 杰
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初111号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某，男，1983年2月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省嵩县。因犯强奸罪，于2001年10月15日被嵩县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2020年4月2日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年03月27日21时许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型面包车行驶至车村镇文化路与诚信路交叉口路段被交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时王某血液中乙醇含量为169.2mg/100ml。被告人王某对自己的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某的供述与辩解、证人张某、李某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询单、到案经过、发破案证明等相关证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王某拘役二至四个月，并处罚金13000元。现提请本院依法惩处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年03月27日21时许，被告人王某未取得机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｃ×××**号五菱牌小型面包车行驶至车村镇文化路与诚信路交叉口路段被交警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时王某血液中乙醇含量169.2mg/100ml。另查明，被告人王某因涉嫌危险驾驶犯罪2019年3月29日被嵩县公安局刑事拘留，同年4月1日变更强制措施予以取保候审，已被羁押4天。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、李某的证言、血样提取登记表、呼气测试单、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询单、到案经过、发破案经过等证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。嵩县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  段广谦审 判 员  贾改嵩人民陪审员  李伟建二〇二〇年七月三十日书 记 员  马琼艺
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执352号 申请执行人：辛明，住所地河北省承德市隆化县。 被申请人：张艳，所在地隆化县。 被申请人：张秀峰，所在地隆化县。 申请执行人辛明与被执行人张艳、张秀峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初2186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工承包程款17500元，负担案件受理费119元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月21日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年6月11日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年4月22日查询了被执行人的住房公积金，2020年4月22日查询了被执行人的不动产，2020年4月22日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年5月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月22日、220年7月22日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2186号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘佳华
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初217号 公诉机关：成都市温江区人民检察院 被告人的基本情况：陈汝福，男，1967年7月22日出生于四川省成都市温江区，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地成都市温江区。2020年7月14日因本案未取得驾驶证驾驶机动车被成都市公安局温江区分局行政处罚罚款一千元。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）15号 公诉机关指控事实：2020年4月21日14时许，被告人陈汝福持D驾驶证（已注销）驾驶1辆号牌为川A05D**（逾期未检验，达到报废标准）的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区灌温路与花玉路交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人陈汝福血液中乙醇浓度为248.8mg/100ml。 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 指控罪名：危险驾驶罪 被告人意见：被告人陈汝福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人陈汝福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈汝福认罪认罚，且具有归案后如实供述罪行的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果：被告人陈汝福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案行政处罚的罚款人民币一千元折抵罚金。罚金余额人民币二千元限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍彬彬
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1235号 原告：中民集团置业有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310107MA1G0KWNXH，住所地在上海市普陀区曹杨路******。 负责人：张敏海。 被告：南京华宇市政建设工程有限公司，统一社会信用代码：9132011572179906XF，住所地在南京江宁，住所地在南京江宁经济技术开发区九竹路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：任德华。 原告中民集团置业有限公司上海分公司与被告南京华宇市政建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年七月二十七日 见习书记员  齐 靓
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1261号之一 申请执行人：台骏国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**建屋大厦**，统一社会信用代码91320594570371938A（1-1）。 法定代表人：林圬柴，该公司董事长。 被执行人:安徽雨禾精纤股份有限公司,住所地,住所地安徽省滁州市沙河镇焦巷路**会信用代码91341103562166950B 法定代表人：冯立新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人安徽雨禾精纤股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人安徽雨禾精纤股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人安徽雨禾精纤股份有限公司至今未履行生效法律文书所载义务。申请执行人要求返还被执行人返还租赁物，经现场调查及询问被执行人安徽雨禾精纤股份有限公司发现，申请执行人申请返还的租赁物不在被执行人公司内，申请执行人未提供该租赁物相关线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  夏 靖 二〇二〇年七月二十日 书记员  武 冕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执589号 申请执行人：黄福志，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：马翔，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人黄福志与被执行人马翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确立义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已约谈申请执行人。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权36656元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2152号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁 杰
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初954号 原告：余先兵，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告曾琼亮，男，1973年2月7日出生，汉族，现住贵州省松桃苗族自治县。 原告余先兵与被告曾琼亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余先兵及其委托诉讼代理人杨益、被告曾琼亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余先兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告于2019年3月14日签订的合同协议书；2.请求人民法院依法判令被告返还原告合伙盈利83411.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月14日签订一份双方投资生产生态门，各投资50%，盈利各占50%，双方约定年底双方收入支出必须清算，到了2019年年底原告与被告清算账目时，被告把卖门所得款项拒不拿不出来分账。2020年4月9日，经大坪场镇人民调解委员会调解，在调解过程中为了查明事实，调委会邀请当时大坪场镇财政分局会计彭俊进行了清算，原、被告均认可被告应当返还原告盈利83411.75元，虽然被告认可了账目，但是就是不愿意返还原告应得的盈利，为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曾琼亮辩称，原告所述的不是事实，我们之间的账目一直不清楚，比如说账目里面的工资我记得很清楚是已经发了的。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月14日签订合伙协议，双方投资生产生态防盗门，约定双方各自投资50%，所得盈利也各自占有50%。双方对账本记载的2019年10月份及以前的收入、支出结算都予以认可，具体情况为原告扣除支出后加上以前结余款项为68445元，被告扣除支出后加上以前结余款项为109271元，并从中支付了50000元给原告；双方对2019年11月至2020年1月期间的收入进行了清算，原告在此期间收入为205620元，支出为240048元，被告在此期间收入为254920元，支出为11829元。认定上述事实，有原、被告双方的陈述、合同协议书、账本清单、大坪场镇人民政府调解终结意见书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案合伙协议纠纷其争议焦点有二：一是双方之间的合伙关系是否能够解除？二是被告是否应当返还原告盈利，如果是，那么被告应返还原告多少款项？ 首先，关于双方合伙关系是否能够解除的问题，原、被告之间合伙生产生态防盗门，尚未对合伙财产进行清算，如解除合同，在未经清算的情况下，可能对双方的权益造成损害，故原告主张解除双方合伙协议的诉讼请求本院不予支持。 其次，对于被告是否应当返还原告盈利款项的问题，双方开始合伙至2019年10月原告扣除支出后加上以前结余款项为68445元，被告扣除支出后加上以前结余款项为109271元，并从中支付了50000元给原告；对于2019年11月至2020年1月期间，原告在此期间收入为205620元，支出为240048元，被告在此期间收入为254920元，支出为11829元。双方合伙期间盈利共计386379元，依照双方协议盈利各自占50%，因此双方合伙期间各自应得盈利为193189.5元，因此原告主张被告还应付原告合伙期间盈利款83411.75元，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾琼亮在本判决生效之日起十日内偿还原告余先兵合伙期间盈利款83411.75元； 二、驳回原告余先兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，减半收取943元，由被告曾琼亮负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 谌 尧 二〇二〇年七月十日 书记员 周文武
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1200号 申请人：元氏县路安汽车运输有限公司，住所地：元氏县槐阳镇向阳街****，统一社会信用代码：91130132MA0CMHFF2H。 法定代表人：李托乐，职务：经理。 委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 被申请人：王发忠，男，1964年2月5日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 被申请人：王玉龙，男，1990年2月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市武口区。 原告元氏县路安汽车运输有限公司与被告王发忠、王玉龙分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县路安汽车运输有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王发忠、王玉龙名下价值60000元的银行存款、不动产或其他财产予以查封、冻结。申请人元氏县路安汽车运输有限公司以购买诉讼责任保险提供担保（保险单位：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，保单号：1155019192020000827）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王发忠、王玉龙名下价值60000元的银行存款、不动产或其他财产。 案件申请费620元，由元氏县路安汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年七月九日 书记员  李青青