甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3995号原告：刘某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：汪某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：崔某1，甘肃省临泽县人，住临泽县。委托诉讼代理人：崔某2，甘肃省临泽人，住临泽县。系被告崔某1之兄。被告：黄河财产保险股份有限公司张掖市中心支公司，统一社会信用代码：91620700MA73A95L5D。负责人：殷某。委托诉讼代理人：樊某。委托诉讼代理人：成某。原告刘某与被告崔某1、黄河财产保险股份有限公司张掖市中心支公司（以下简称“黄河财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告刘某委托诉讼代理人汪某、被告崔某1委托诉讼代理人崔某2及被告黄河财险公司委托诉讼代理人樊某、成某到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告刘某及其委托诉讼代理人汪某、被告崔某1及其委托诉讼代理人崔某2、被告黄河财险公司委托诉讼代理人樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告刘某医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失171544.17元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日07时00分许，原告驾驶×××（临时）号二轮电动车与被告驾驶的×××长安牌小型轿车在连霍线2652公里＋500米（张**公路路口）相撞肇事，事故造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送往河西学院附属张掖人民医院住院治疗20天，出院诊断为：右锁骨粉碎性骨折、右侧肋骨多发性骨折（2、3、4、5、6）、胸部闭合性损伤等。2019年10月4日，甘州区公安局交通警察大队出具编号为第XXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负本起事故主要责任，原告负事故次要责任。2020年3月20日，甘肃申证司法医学鉴定所出具甘申司临鉴字（20191030）第X号司法鉴定意见书，认定原告伤势构成十级伤残，并对原告因本次交通事故造成的误工、护理、后续治疗等损失作出了专业认定。事故发生后，被告黄河财险公司先行垫付医药费10000元。综上，被告驾驶车辆造成原告受伤，应对合理损失予以赔偿。庭审中，原告补充陈述：因甘肃省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准已公布，现申请变更第一项诉讼请求，变更后的具体明细为：1.伤残赔偿金：32323.4元/年×20年×10%=64646.8元；2.误工费：153.9元×180天=27702元；3.护理费：153.9元×90天=13851元，二次手术护理：153.9元×60天=9234元，住院期间护理：153.9元×20天=3078元；4.被抚养人生活费：刘某父（79岁）：9693.9元/年×5年÷3×10%=1615.65元；刘某母（72岁）：9693.9元/年×8年÷3×10%=2585.04元；刘某1（11岁）：9693.9元/年×6年÷2×10%=2908.17元；刘某2（15岁）：9693.9元/年×3年÷2×10%=1454.08元。原告变更后的诉讼请求标的额共计为177808.85元。被告崔某1辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过、道路交通事故责任认定以及被告崔某1驾驶车辆在被告黄河财险公司投保、保险公司先行垫付10000的事实均无异议。事故发生后，被告崔某1亦为原告垫付3383元。原告主张的被扶养人生活费过高，误工期限及护理期限均过长。原告主张的二次手术费过高，应在二次手术实际产生后再行主张。对于维修费，原告未提交维修清单及明细，且该项费用过高。因事故发生时并未对车辆进行施救，原告不应主张车辆施救费。被告黄河财险公司辩称：对原告所诉事故发生的时间、地点、经过、道路交通事故责任认定以及被告崔某1驾驶车辆在被告黄河财险公司投保、保险公司先行垫付10000的事实均无异议。原告主张的误工期限、护理期限及营养期限过长，费用产生在新标准下发之前，应仍用2019年的标准计算，原告主张的被扶养人生活费总额已超过年度消费性支出总额。对原告主张的伤残赔偿金没有异议，被告对交通费仅认可200元，对维修费仅认可500元，对二次手术费认可8000元，鉴定费被告不予承担。原告主张的损失在扣除交强险限额后，被告黄河财险公司在商业三者险限额内按比例承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日7时许，被告崔某1驾驶本人所属的×××号长安牌小型轿车，沿连霍线由西向东行驶至连霍线2652公里＋500米（张**公路路口）处右转弯时，与由北向南行驶的原告刘某驾驶的×××（临时）号二轮电动车相撞肇事，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经甘州区公安局交通警察大队认定被告崔某1负事故主要责任，原告刘某负次要责任。原告刘某受伤后，于2019年9月26日至2019年10月16日在河西学院附属张掖人民医院住院治疗20天，住院花费34981.11元。另，原告于2019年9月26日在河西学院附属张掖人民医院门诊治疗花费883元，于2019年10月15日门诊治疗花费470元。上述医疗费用共计36334.11元，其中被告黄河财险公司垫付10000元，被告崔某1垫付3383元，双方对此均予认可。原告刘某伤情经河西学院附属张掖人民医院诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右肩部臂丛神经损伤；3.胸部闭合性损伤；4.右侧肋骨多发性骨折（2、3、4、5、6）；5.双肺挫伤；6.双肺下叶坠积性肺炎；7.右肺下叶肺不张；8.右侧胸腔积液；9.双侧胸膜增厚；10.双肾肾盂轻度分离。2019年10月30日，经原告刘某委托，甘肃申证司法医学鉴定所于2020年3月30日作出甘申司临鉴字（20191030）第01号鉴定意见书，意见为：1.原告刘某身体受移动缓冲外力的直接作用后，造成右锁骨粉碎性骨折、右肩部臂丛神经损伤，属十级伤残；2.医疗及恢复时限综合为6个月，伤后因休息和治疗，丧失全部劳动能力；伤后前3个月生活需他人（1人）完全护理；伤后前3个月需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复；3.被鉴定人右锁关节内固定物无法吸收，需行二次手术取出内固定物，其所需各种费用约14000元-16000元左右（仅供参考），在此期间需2个月康复期，丧失大部分生活能力，生活需要他人（1人）大部分护理，在此期间需要加强营养。为此，原告支付鉴定费3500元。另查明：被告崔某1驾驶的×××长安牌小型轿车在被告黄河财险公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任商业保险，其中三者责任险限额为500000元，本起事故发生在保险期限内。再查明：原告刘某的父母刘兴德（1940年2月4日出生）、韩香凤（1947年3月2日出生）共生育三个子女，即刘兵、刘萍、刘某，原告刘某与其妻子婚后生育一子一女，分别系刘家栋（2008年5月27日出生）、刘家玲（2004年3月5日出生）。上述事实，由原告提交的《道路交通事故责任认定书》、河西学院附属张掖人民医院住院病历、住院收费票据及门诊收费票据、张掖市君达汽车服务有限公司收据、张掖市甘州区隆达摩托车修配部维修发票、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、三闸镇庚名村委会出具的证明，被告崔某1提交的建设银行个人账户支出交易明细，被告黄河财险公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，双方均有过错的，按照各自过错承担责任，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本起交通事故已经公安交警部门认定，被告崔某1负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任，本院据此认定被告应按照70%的比例承担责任。因肇事车辆在被告黄河财险公司处投保了交强险及商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失应由被告黄河财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足额部分由被告黄河财险公司按照70%的责任比例在商业第三者责任险应赔付限额内赔付，仍有不足的，由被告崔某1按过错责任赔偿。虽被告崔某1对甘肃申证司法医学鉴定所作出的鉴定意见书有异议，但其申请重新鉴定后未在规定时间内交纳鉴定费，应视为对其权利的放弃，且本案鉴定系由具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员进行，其程序合法，依据充分，现被告亦未能提交证据证明鉴定意见存在程序违法或结论缺乏依据等足以推翻鉴定意见的相应证据，故对本案鉴定意见书，本院予以采纳。关于原告主张的各项合理损失，本院认定如下：1.医疗费：依据原告提交的医药费发票，金额合计为36334.11元，经被告质证无异议，本院予以确认。2.住院伙食补助费：原告受伤后在河西学院附属张掖人民医院住院治疗20天，因此原告的住院伙食补助费为400元（20天×20元/天）；3.营养费：参照鉴定意见书以及原告的伤势情况，依法认定为1350元（15元/天×90天）；4.误工费：结合鉴定意见及原告的伤势情况，依据《甘肃省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，原告的误工费应为27702元（153.9元/天×180天）；5.护理费：结合鉴定意见及原告的伤势情况，依据《甘肃省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年人均工资收入标准，原告的护理费应为13851元（90天×153.9元/天×1人）；对于原告主张的住院期间的护理费，因本案司法鉴定意见书明确记载其评定的护理期间为原告伤后前3个月，该期间已包括了住院期间，现原告将鉴定意见书中的护理期间及住院期间的护理期间合并计算属于重复计算，本院不予支持；6.鉴定费：原告因本起交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出鉴定费3500元，属于本次交通事故给原告造成的损失，有鉴定意见书及鉴定费票据予以证实，本院予以支持；7.交通费：根据原告因本次事故受伤住院的事实，结合原告就医和陪护人数，本院酌情认定交通费为300元；8.伤残赔偿金：依据《甘肃省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告提交的司法鉴定意见书认定原告十级伤残的情况，对原告主张的伤残赔偿金64646.8元（32323.4元/年×20年×10%），本院予以支持；9.二次手术费、二次护理费：因该项费用尚未发生且数额较大，被告亦提出异议，原告可在实际损失发生后，按照法律规定另行主张权利，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；10.维修费：虽受损车辆未经定损，但此次事故致原告车辆受损的事实客观存在，原告亦提交维修发票加以证实，本院结合车辆受损的实际情况，以及被告对该项费用的质证意见，对维修费酌情认定为1000元；11.施救费：交通事故发生后致车辆受损，为确保交通安全，对车辆进行施救是必要的措施，施救费应属于车辆损失范围，结合原告提交的施救费票据，对原告主张的施救费200元，本院予以支持；12.被扶养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人包括原告刘某之父刘兴德（1940年2月4日出生）、之母韩香凤（1947年3月2日出生）、之子刘家栋（2008年5月27日出生）、之女刘家玲（2004年3月5日出生），上述被扶养人均在农村居住生活，结合被扶养人及其义务人的情况，依据《甘肃省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告主张的其父、母、子、女四人的被抚养人生活费分别为1615.65元（9693.9元/年×5年÷3人×10%）、2585.04元（9693.9元/年×8年÷3人×10%）、2908.17元（9693.9元/年×6年÷2人×10%）、1454.08元（9693.9元/年×3年÷2人×10%）符合法律规定，上述金额共计8562.94元，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费36334.11元、住院伙食补助费400元、营养费1350元、误工费27702元、护理费13851元、鉴定费3500元、交通费300元、伤残赔偿金64646.8元、被扶养人生活费8562.94元、维修费1000元、施救费200元。上述损失中，由被告黄河财险公司在交强险医疗限额内赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计38084.11元中的10000元；在交强险伤残限额内赔付原告误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计118562.74元中的110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某财产损失1200元。超出交强险医疗限额的28084.11元、超出交强险伤残限额的8562.74元，合计36646.85元由被告黄河财险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任，即25652.79元（36646.85元×70%）。同时，应在被告黄河财险公司赔付的数额中扣除其已垫付的10000元，并由原告退还被告崔某1垫付的医药费3383元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄河财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告刘某误工费、护理费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费合计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘某维修费、施救费1200元；二、原告刘某超出机动车交通事故强制保险医疗费限额的28084.11元、超出交强险伤残限额的8562.74元，合计36646.85元由被告黄河财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即25652.79元（36646.85元×70%）；三、原告刘某退还被告崔某1垫付的医药费3383元；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。以上第一、二、三项，被告黄河财产保险股份有限公司张掖市中心支公司赔偿原告的各项损失共计146852.79元，扣除其已垫付的10000元，被告黄河财产保险股份有限公司张掖市中心支公司再赔偿原告刘某136852.79元，原告刘某应退还被告崔某1垫付3383元，均限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费3856元，减半收取1928元，原告刘某负担444元，被告黄河财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担1484元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告受理费1928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 何正功二〇二〇年七月二十三日法官助理 丁 瑛书 记 员 许媛媛