广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14962号原告：深圳市天润土石方工程有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：赵奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟，广东君言律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：田树平，男，汉族，1993年5月12日出生。委托诉讼代理人：王玺，男，汉族，1991年6月16日出生。上列原告深圳市天润土石方工程有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑伟，被告委托诉讼代理人田树平、王玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，就原告分包被告所承包的G客运专线及租用机械等事宜，双方先后签订了《土石方工程承包合同》、《基坑土方外运工程合同》、《劳务分包合同》、《劳务承包合同》、《机械租赁合同》、《劳务协作合同》、《土方开挖外运弃方补充合同》、《关于处理土方外运弃方遗留问题会议纪要》、《设备租赁合同》、《A3段土方开挖补充合同》、《结算协议》、《付款协议书》等。上述合同及协议明确了双方的权利义务以及施工项目和工程价款、履约保证金等。合同及补充协议签订后，原告依约履行了全部义务。双方签订的《结算协议》明确了被告应支付原告的款项总额。结算协议签订后，被告以各种理由拒不支付所拖欠原告的款项。时至今日被告仍拖欠原告工程款及履约保证金共计3629771.97元。虽经原告多次催讨，但是被告均以各种借口拒不支付。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，据此，诉至本院请求判令：1、被告支付原告工程款2929771.97元；2、被告返还原告履约保证金500000元；3、被告自起诉之日起向原告支付利息，计算至足额清偿述工程款和履约保证金之日止；4、诉讼费用由被告承担。庭审时，被告将诉讼请求第一项变更为2929770.47元，并明确诉讼请求第三项利息计算标准为以3429770.47元基数，按照同期银行贷款利率计算，自2020年2月10日起计算至实际清偿之日止。被告辩称，1、被告认为原告的诉讼请求第一项和第二项相加应为3429771.97元；2、履约保证金50万元并非原告直接打到被告账户；3、被告认可原告的诉讼请求第一项2929770.47元；但因为被告经济状况紧张，同意分批分期支付给原告；4、对于利息。因为在双方的结算协议中第六条有明确的约定，任何逾期均不计利息，这是双方的合意，所以应该遵守这个结算协议。经审理查明，被告确认中铁十五局集团有限公司G客运专线XX标项目部三工区系其派出机构。2010至2015年间，原告与中铁十五局集团有限公司G客运专线XX标项目部三工区（中铁十五局三工区）就原告承包劳务分包、土石方运输价款、机械租赁等方面工程签订了多份协议，并约定由中铁十五局三工区支付相应对价。具体包含：劳务分包方面：2011年1月19日，原告（乙方）与中铁十五局三工区（甲方）签订《劳务合同》，约定原告以自己的在编队伍为甲方所承担的G工程建设提供劳务，甲方按乙方成果计付劳务费，验工计价。2012年5月13日，原告与中铁十五局三工区签订《劳务承包合同》，由中铁十五局三工区将XX三路（XX站基坑开挖段）工程承包给乙方施工，实行劳务分包。2012年6月9日，原告与中铁十五局三工区签订《劳务承包合同》，由中铁十五局三工区将XX路（XX站段-基坑开挖段）恢复水泥稳定石粉渣基层、水泥稳定碎石基层工程承包给乙方施工，实行劳务分包。2014年1月6日，原告（乙方）与中铁十五局三工区（甲方）签订《劳务协作合同》，约定原告以自己的在编队伍为甲方所承担的XX路东侧小汽车及出租接驳场站提供劳务。机械租赁方面：2011年1月18日、2011年7月30日，原告（乙方）与中铁十五局集团有限公司G客运专线XX标项目部三工区（甲方，以下简称中铁十五局三工区）签订两份《机械租赁合同》，均约定乙方将履带式液压挖掘机租给甲方使用，用于G客运专线XX标XX车站基坑开挖施工，租赁期限为自乙方设备进入甲方施工场地开始施工之日起至甲方根据现场情况通知乙方机械退场止。2014年1月9日原告（乙方）与中铁十五局三工区（甲方）签订两份《机械租赁合同》，均约定租赁乙方将履带式液压挖掘机租给甲方使用，用于XX路东侧小汽车及出租接驳场站工程施工，备注为柴油由甲方提供，其他油乙方自行提供。2015年3月1日，原告与中铁十五局三工区签订《设备租赁合同》，约定中铁十五局三工区租赁原告方长臂挖掘机设备用于深圳市XX路东侧小汽车及出租接驳场站，按月包租。土石方运输方面：2010年6月，原告与中铁十五局三工区签订《基坑土石方外运工程合同》，由中铁十五局三工区委托原告完成XX站三工区XX三路至福中路段基坑土石方开挖及外运工作，工期为2010年8月25日至2011年6月30日。2011年7月30日，原告与中铁十五局三工区签订《A3段土石开挖补充合同》，约定增加工程项目；原告与中铁十五局三工区于2012年签订《A3段土方开挖外运弃方补充合同5》、2014年6月25日签订《土方开挖外运弃方补充合同6》、《土方开挖外运弃方补充合同7》就土石外运弃方工程进行补充约定。另，2010年6月18日，原告（承包人、乙方）与中铁十五局三工区（发包人、甲方）签订《G客运专线XX站施工段土石方外运工程合同》，约定甲方将G客运专线XX站施工段土石方工程土方分配给乙方作业，中铁十五局集团XX有限公司XX分公司在发包人处盖章。经查，中铁十五局集团XX有限公司XX分公司的工商登记信息无法查询，庭审时被告对该份证据的真实性予以认可。2016年，中铁十五局三工区（甲方）与原告（乙方）在中铁十五局集团G三工区实行专业承包完成土石方运输价款、机械租赁、代购材料、甲方借用乙方柴油等经过核对确认，达成如下结算协议：一、截止2016年5月31日，乙方完成的工程价款合计71456646.09元。其中，1、乙方在XX路东侧小汽车及出租接驳场站完成的工程总价款为24991972元；2、乙方在XX站××隧道工程完成的工程总价款为31654567元，乙方代甲方购买材款192440元，甲方借用乙方柴油款合计价款为7690.32元；3、乙方承包基础一队（深圳市H贸易有限公司劳务施工队）XX站土方工程完成的工程总价款为10036726元（其中基础一队直接支付乙方工程款8370000元，甲方代基础一队支付乙方工程款1666726元）。乙方承包基础二队（河南中昌工程建设有限公司劳务施工队）XX站土方工程完成的工程总价款为4573250.77元（其中基础二队直接支付乙方工程款1633957元，甲方代基础二队支付乙方工程款2939293.77元）。二、截止2016年5月31日甲方已支付乙方工程价款46456459.62元（其中含扣款1000元，基础一队直接支付乙方工程款8370000元，基础二队直接支付乙方工程款1633957元，甲方代基础一队支付乙方工程款1666726元，甲方代基础二队支付乙方工程款2939293.77元）。三、截止2016年6月15日甲方尚欠乙方25000186.47元，另欠付乙方交纳履约保证金500000元，所有欠款按合同约定支付（不计利息）……五、本次结算为末次结算，乙方因施工甲方G客运专线XX标项目部三工区土石方及其它所涉及的工程价款甲乙双方确认方已全部计价完毕，结算事宜无争议，双方互不追究。六、如因业主计量、变更审批滞后等原因致甲方不能及时支付上述结价款，乙方同意待业主计量款支付给甲方后，甲方在收到业主计量款后5个工作日内支付乙方结算价款（任何逾期均不计利息）。庭审时，原告陈述上述结算协议签订后，被告陆续向原告支付了部分工程款，截至庭审之日止尚欠工程款2929770.47元未支付，被告对此予以确认，并说明未清偿全部经营款项原因是因为涉案工程客观亏损，资金周转困难。双方均确认剩余工程款项未约定付款时间及付款方式。关于履约保证金，被告提供一份时间为2010年1月15日的收据复印件，载明付款单位为案外人深圳市H贸易有限公司，收到工程质保金50万元。原告称无原件予以核对，与本案无关，对此不予认可。本院认为，本案系合同纠纷。中铁十五局三工区作为被告的派出机构，其民事责任由所属法人即被告承担。原告就涉案工程向中铁十五局三工区即被告承包劳务分包、土石方运输价款、机械租赁等方面工程项目，被告应向原告支付相应款项。原被告通过结算协议确认被告应支付的工程款项，被告应依约向原告支付相应工程款及返还履约保证金，但被告未予完全支付，构成违约，原告据此有权要求被告继续支付剩余工程款2929770.47元及返还履约保证金500000元。被告虽主张原告未向其支付履约保证金，但其提交的证据不足以证明其主张，且结算协议中也明确载明了被告欠付履约保证金的事实，因此对被告的该项抗辩本院不予认可。此外，关于利息。由于结算协议中明确约定了所有欠款不计利息及任何逾期均不计利息，该约定系原被告双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。因此对原告要求被告自起诉之日起向原告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天润土石方工程有限公司支付工程款2929770.47元；二、被告中铁十五局集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天润土石方工程有限公司返还履约保证金500000元；三、驳回原告深圳市天润土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34238元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾   鸣人民陪审员 孙 瑞 彩人民陪审员 李 丽 军二〇二〇年七月二十四日书 记 员 李妍（代）