云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初401号原告：杨道英，女，生于1967年3月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：陈明勇，云南大格律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：罗富强，男，生于1993年10月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙。委托权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部，住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道26号，统一社会信用代码：91530600760411507P。负责人：凌洪，系公司经理。委托诉讼代理人：徐明江，男，生于1989年8月13日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区，委托权限：特别授权。原告杨道英诉被告罗富强、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告杨道英及其委托诉讼代理人陈明勇、被告罗富强及其委托诉讼代理人彭德龙、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部的委托诉讼代理人徐明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨道英向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告共同向原告支付各项损失共计257616.37元；2、判令第二被告在保险责任范围内先行承担赔偿责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月3日，被告一驾驶云Ｃ×××××小型面包车（该车在被告二处投保单号为353061903010000726的交强险），由彝良往龙安镇白岩村方向行驶，行驶至白岩至金家渡Ｋ9＋200Ｍ超越前车时，与对向原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经彝良县公安局交通警察大队出具的第530628120190000059号《交通事故责任书》。认定被告一承担此次事故的全部责任。原告受伤后，被送至云南中德骨科医院进行治疗。本次交通事故给原告造成了极大的经济损失及精神损害，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告对诉讼请求中的残疾赔偿金根据新的标准变更为72476.00元，所有赔偿金额合计变更为263116.37元。被告罗富强答辩称，对交通事故的发生及最终的鉴定结论无异议。原告受伤住院过程中，被告罗富强已向医院支付了11844.10元，有手机微信转账记录为据。罗富强应承担的赔偿费应该是保险公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足的部分由罗富强承担。罗富强已经支付的11844.10元应该在赔偿费中扣除，对原告的诉讼标的提出以下异议：1、原告的残疾赔偿金应按照农村标准2019年农村居民人均可支配收入为11902×20×0.1＝23804元，原告的住院伙食费只有93天，应当是93×100=9300元，营养费为93×50=4650元。原告计算的后续治疗费10000元是属于保险公司的赔偿范围，误工费根据原告提供的材料只有93天，原告属于农村居民，误工费标准应当是134元，与原告提出的误工费224元不符，关于护理费，原告住院期间确需有人护理，原告未提供护理人员的职业及工资标准，应当依据农村承包居民户口，农林牧行业收入标准134元/天。其次，原告提供的交通费一定要有正规的发票，否则我方不认可，原告声称的精神抚慰金并没有法律依据，对原告主张的鉴定费1800元无异议。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部答辩称，交通事故事实及事故责任划分无异议；事故车辆云Ｃ×××××是投了交强险，事故发生在保险期限内，按照交强险条例赔偿医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费共计1万元，误工费以原告实际收入减少的部分计算，护理费以护理人员收入减少计算，交通费以符合规定的正规发票为准，残疾赔偿金认可农村户口赔偿的标准，残疾器具不予认可，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费由侵权人承担。原告杨道英为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，用以证明原告杨道英与被告罗富强发生交通事故，以及本次事故被告罗富强负全部责任，原告无责任的事实；2、原告的住院病历、出院记录及陪护证明复印件各2份，用以证明原告因本次交通事故在云南中德骨科医院住院治疗两次，第一次住院时间为2019年8月4日至2019年10月11日，住院天数为69天，第二次住院时间为2019年10月22日至2019年11月16日，住院天数为25天，共计住院时间为94天，医嘱注明加强营养；3、住院费用发票、门诊费用发票原件共3份，用以证明原告因本次事故产生治疗费共117364.37元，在云南中德医院两次住院治疗费用分别为52828.24元、64503.29元，在彝良华康医院（门诊）治疗费为32.84元（被告垫付1万元已经扣除），医嘱注明需要加强营养的事实；4、残疾辅助器械发票原件1份，用以证明原告在本次事故中因伤购买残疾辅助器械花费668元的事实；5、居住证明原件、住房合同原件、房东身份证复印件各一份，用以证明原告在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；6、云南乾盛司法鉴定中心鉴定书1份，用以证明原告在本次事故中伤势为十级伤残，后续治疗费需1万元的事实；7、云南乾盛司法鉴定中心司法鉴定费发票原件1份，用以证明原告向司法鉴定中心支付鉴定费1800元的事实；8、车辆维修费用清单及收据原件1份，用以证明本次事故造成原告财产损失2100元的事实。经庭审质证，被告罗富强对证据1三性无异议，对病历三性无异议，从病历上看原告的实际住院天数为93天，对证据4三性无异议，对陪护的真实性。合法性无异议，但是没有注明陪护人员的职业是什么，不能证明原告的证明目的，最高只能参照农林牧的收入标准；对租房合同、居住证明三性均有异议，加盖的蚕桑林社区的公章，并没有盖章人的签字和日期，对司法鉴定意见书及发票三性认可，对车辆维修费用清单，没有厂家的营业执照，而且不是正规发票，我方不予认可。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部对证据1、2、3均无异议，对证据4关联性不予认可，因为没有医院的相关证明，对证据5与罗富强意见一致，同时补充一点居住地上的公章无盖章人的签字及相关日期，同时章上的情况属实是写上去的，先章后字，所以三性均不认可，对证据6、7均无异议，对证据8车辆维修收据不认可，财产损失应该以正规发票为准。被告罗富强为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：9、罗富强的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明罗富强的身份信息及具有驾驶资格的事实；10、保险单复印件1份，用以证明罗富强向保险公司投保的事实；11、罗富强向医院转账的微信截图1份，用以证明罗富强在原告受伤后向医院垫付了医疗费11844.10元的事实。经庭审质证，原告对证据9-11三性均无异议，认为我方在诉讼请求中已经扣除了1万元，和罗富强支付的11844.10元相差的1844.10元差额，我方同意从医疗费用中扣减。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部对证据9-11均无异议。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部未向本院提交任何证据。本院为查清本案事实，依法出示以下证据：12、昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定书1份。经庭审质证，原告杨道英、被告罗富强、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部对该证据均无异议。本院认为，证据1原被告均无异议，能够证明被告罗富强在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任的事实，本院予以采信；证据2原被告也无异议，能够证明原告杨道英因此次交通事故受伤住院两次共计93天，且住院期间需要有人陪护的事实，本院予以采信；证据3中原告提供的在彝良华康医院产生的32.84元的医疗费用发票，无法核实是否与原告所受之伤具有关联性，本院不予采信，对其余证据被告均予以认可，能够证明原告杨道英因此次交通事故受伤住院产生117331.53元医疗费的事实，本院予以采信；证据4虽然发票上的名字是张明忠，但所购器械是用于矫正膝关节之用，与原告所受之伤即“左膝关节后交叉韧带完全断裂”相吻合，且购买的时间是在原告第二次住院期间，与原告第二次出院的医嘱“出院后不得自行拆除外固定支具”也相吻合，因此对该证据本院予以采信；证据5中的证据能够相互佐证证明原告在彝良县城连续居住满一年以上，经常居住地在城镇的事实，本院予以采信；证据6、7能够证明原告所受之伤经云南乾盛司法鉴定中心鉴定评估为十级伤残，需后续治疗费1万元，原告因鉴定支付鉴定费1800.00元的事实，被告均无异议，本院予以采信；证据8中财产损失非正式发票，对其三性本院均不认可；证据9能够证明被告罗富强系事故车辆云Ｃ×××××的所有人，并具有驾驶该类型车辆资质的事实，本院予以采信；证据10能够证明事故车辆云Ｃ×××××在被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险的事实，本院予以采信；证据11原被告均予以认可，能够证明被告罗富强为原告此次交通事故之伤垫付11844.10元的事实，本院予以采信；证据12原被告无异议，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：2019年8月3日，被告罗富强驾驶云Ｃ×××××号小型面包车由彝良往龙安镇白岩村方向行驶，当日17时20分许，行至白岩村金家渡Ｋ9＋200Ｍ超越前车时，与对向原告杨道英驾驶搭乘张明忠的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成杨道英、张明忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。彝良县公安局交通警察大队于2019年9月26日作出第530628120190000059号道路交通事故认定书，认定被告罗富强负此次交通事故全部责任，原告杨道英无责任。事故发生后，原告杨道英被送往云南中德骨科医院住院治疗两次，住院时间分别为2019年8月4日至2019年10月11日以及2019年10月22日至2019年11月16日，共计住院93天，经诊断为“腓骨小头撕脱性骨折；左小腿大面积皮肤撕脱伤并缺损；左手背皮肤撕脱伤；左膝关节后交叉韧带完全断裂；左小腿皮肤清创植皮术后”等等，产生治疗费共计117331.53元，其中被告罗富强垫付了11844.10元。2019年11月6日，原告杨道英因受伤所需购买辅助器械支付了668.00元。住院期间，原告杨道英系由其丈夫张明忠进行护理。原告杨道英于2019年12月12日向云南乾盛司法鉴定中心申请司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年12月19日作出乾盛司鉴字临床【2019】第1052051号司法鉴定意见书，评估认定原告杨道英因此次交通事故导致的损伤为十级伤残，需后续鉴定费10000.00元。原告杨道英因此次鉴定支付鉴定费1800.00元。本案在审理过程中，被告罗富强于2020年3月10日向本院提出申请，申请对原告伤残等级进行重新鉴定以及对原告因此次交通事故住院产生的医疗费的合理性进行评估。本院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心于2020年5月25日作出昆医大司法鉴定中心【2020】（临床）鉴字第611号司法鉴定意见书，评估认定原告杨道英此次损伤为十级伤残；两次住院共计93天在合理治疗期限内；两次住院费用均为治疗此次外伤的合理费用。被告罗富强驾驶的云Ｃ×××××号小型面包车在被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元），保险期间为2019年2月28日至2020年2月28日，事故发生时尚在保险期内。另查明，原告杨道英长期租房居住生活在彝良县城内。本院认为，被告罗富强驾驶的云Ｃ×××××号机动车与原告杨道英驾驶的云Ｃ×××××号机动车相接触发生交通事故，导致原告杨道英受伤，而被告罗富强在此次交通事故中承担全部责任，原告杨道英无责任。因此，原告的各项合理损失应得到赔偿。原告损失如下：医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合原告提供的证据，原告的医疗费为117331.53+668.00+10000.00=127999.53元。营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告的伤情、医嘱，原告主张4700.00元的营养费，请求合理，本院予以支持。住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及云南省国家机关工作人员2019年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院93天，住院伙食补助费为9300.00元。护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合原告的伤情、医嘱，原告主张护理期94天，本院予以支持。关于护理费标准，原告受伤后是由其丈夫张明忠进行护理，但未提供证据证明张明忠的收入情况，本院酌情确定120.00元/天，原告的护理费为120×94＝11280.00元。误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告主张误工期为137天，不违反法律规定，本院予以支持，但原告未提供证据证明其职业及收入，因其长期居住生活在彝良县城，其误工费参照2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算，原告的误工费为36238÷365×137＝13601.00元。关于交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提交相关的交通费正式发票，但结合原告发生事故地点与就医地点、鉴定地点的差异，以及通往两地间的实际交通费情况，本院酌情确定原告交通费为1500.00元。关于残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案中，原告经常居住生活在城镇，因此其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。参照2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算，结合原告的伤残等级为拾级，原告残疾赔偿金应为36238×20×0.1＝72476.00元。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对精神损害的赔偿，除了需要有加害被侵权人的合法权益，以及加害行为与精神损害有因果关系外，还需要被侵权人在精神上遭受严重损害，具体严重程度，应根据被侵权人身体、健康被损害程度来确定。结合本案原告的伤情，对其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。关于本案鉴定费及诉讼费部分，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，鉴定费作为查明事实的必要费用，属于“其他必要的、合理的费用”。国务院颁发的《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”《中华人民共和国保险法》第六十六条虽然允许合同当事人约定诉讼费用由谁承担，并以此约定优先。但是根据合同相对性原则，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，故该约定只能适用于保险合同的当事人，对受害者并无任何的约束力。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”从公平角度讲，诉讼费也应由保险公司承担为宜，再者，在投保人和保险人之间，在交强险范围内保险人承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担受害者的鉴定费和案件的诉讼费。根据原告提交的司法鉴定增值税发票确定鉴定费为1800.00元，本院予以支持。关于原告主张的财产损失，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。综上，原告损失合计为242656.53元。关于本案赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告罗富强所驾驶的云Ｃ×××××号车辆在被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保交强险，且事故发生在保险期内，故被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部应在交强险范围内赔偿原告损失；不足的部分，由直接侵权人被告罗富强进行赔付。本案原告医疗费赔偿内损失总额为141999.53元，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告损失10000.00元，对不足部分131999.53元，由直接侵权人被告罗富强进行赔偿；原告伤残赔偿限额内损失总额为100657.00元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内予以赔偿。综上，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部应在交强险范围内赔偿原告共计110657.00元。事故发生后，被告罗富强垫付了11844.10元医药费，扣除其垫付的费用，被告罗富强还应赔偿原告120155.43元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部赔偿原告杨道英各项经济损失110657.00元；二、由被告罗富强赔偿原告杨道英各项经济损失120155.43元；三、驳回原告杨道英其他诉讼请求。上列第一、二项定于本判决生效之日起二十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623.00元，由原告杨道英负担322.00元，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部负担1103.00元，由被告罗富强负担1198.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇二〇年七月二十九日法官助理杨琳书记员徐朝麒