wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执1122号申请执行人:王晓英。被执行人:姜渭琴。被执行人：通化安康木业有限公司。申请执行人王晓英与被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司民间借贷纠纷执行一案,东昌区人民法院于2018年10月25日作出的（2018）吉0502民初2611号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王晓英于2018年11月11日向本院申请执行,请求被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。经查，本院在执案件中被执行人为姜渭琴或通化安康木业有限公司案件共41件，未结标的约3000万元，其中案件受理费约20余万元。本院在执行过程中,依法对被执行人姜渭琴的财产进行了调查，发现姜渭琴在交通银行帐户内两笔存款20444.46元及860.31元、中国银行帐户内存款5412.71元、建设银行帐户内三笔存款2083.01元、56.23及21.89元、农业银行帐户内存款2921.09元、工商银行帐户内两笔存款398.76元及267.93元、邮政储蓄银行帐户内两笔存款128.47元、94.37元、吉林银行帐户内存款74.52元、招商银行帐户内存款53.01元，平安保险公司二笔保险合同退保26085.03元。本院将上述41件案件受理费全部先行退还申请执行人，姜渭琴上述财产偿还诉讼费用后无剩余，不足部分扣除同案其他被执行人财产。本院已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人姜渭琴的其他可供执行的财产，并已将被执行人姜渭琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人盖洪凤等14人向法院递交通化安康木业有限公司破产申请书，2020年7月7日，通化市中级人民法院作出了（2020）吉05破申7号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请，同时通化市中级人民法院作出了（2020）吉05破申7号之一民事裁定书，指定本案交由我院审理。2020年7月20日，本院作出了（2020）吉0502破申1号民事裁定书，立案受理申请人盖洪凤等14人对通化安康木业有限公司的破产清算申请。通化安康木业有限公司所有的财产须待破产清算审查后，按照法律规定进行分配，现暂无财产可供处置。本院认为,经调查未发现被执行人姜渭琴、通化安康木业有限公司的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇二〇年七月二十七日书记员 ：吴浩宇
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执866号 邱可乐: 邱可乐与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1983.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邱可乐向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执508号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821672412497C。负责人：陈志军，行长。被执行人：陈全保，男，汉族，住吉安县。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2523号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付5918.73元及利息、费用，并承担受理费85元、执行费73元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，查封了被执行人名下号牌为赣Ｄ×××**的大众牌Ｋ33型机动车一辆（未能实际扣押），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月三十日书记员  彭春阳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初202号原告：刘学恩，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：刘悦兰，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原告刘学恩与被告刘悦兰健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学恩及其委托诉讼代理人于会东，被告刘悦兰及其委托诉讼代理人邵云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学恩向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告医疗费42539.99元，误工费4200元，陪护费2100元，交通费200元，合计53239.99元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月26日在被告家帮忙干活时从高空坠落导致原告受伤，当日被告给付原告2000.00元，在赤峰市附属医院就诊后于2019年10月29日在喀喇沁旗医院就诊。住院21天，诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院期间共花费医疗费42539.99元。现原告伤势仍未好转，因原告没钱继续治疗，现要求被告给付所花费医疗费42539.99元及造成的误工费4200元，陪护费4200元，伙食补助费2100元，交通费200元，合计53239.99元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘悦兰辩称，原告所述不合理，不会赔偿原告的损失。虽然我是雇佣原告干活，但是原告的伤情并没有像原告所诉那么严重，并且当时我并没有雇佣原告上房干活，我雇佣他是让他在房下和泥，和泥的120元一天，他干了半天，我已经把工钱给付被告。当天原告摔伤后，张宏伟拿2000元钱，到喀喇沁旗医院治疗，但喀喇沁旗医院看不好，后又到赤峰市附属医院做了一个核磁，医生说需要静养。在赤峰住了一天后，他怎么去的喀喇沁旗医院我就不知道了。在喀喇沁旗医院住院费用和我没有关系，我不承担在喀喇沁旗医院的费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月26日被告雇佣原告瓦房子，被告给被雇人分工后，到银行取钱，并没有安排其他人员指挥施工，在被告外出取钱过程中，原告从房上掉落地下摔伤，被告支付2000元医疗费由案外人带原告一起到喀喇沁旗医院就诊，当日喀喇沁旗医院没有收治原告，原、被告又到赤峰市附属医院门诊就诊，拍了一个核磁，2019年10月26日、27日、28日在赤峰市一旅馆住宿，住宿第一天费用由被告给付。2019年10月29日原告回喀喇沁旗医院就诊，诊断为腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织损伤、腰3-5椎间盘膨出，于2019年11月19日出院，共住院21天。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费等合计53239.99元。另查明，原告在住院期间共花去医疗费38918.56元，在喀喇沁旗医院门诊花去检查费用422元，在赤峰市附属医院医花去疗费合计1145.6元，在赤峰市迈康医疗器械有限公司购买矫形器花费2100元，合计花费42586.16元。原告在被告处干活半天工钱60元，被告已给付。本案审理过程中，经原告刘悦兰申请，本院委托赤峰市司法鉴定所对原告的用药合理性进行鉴定。赤峰市司法鉴定所于2020年5月19日做出关于对刘学恩鉴定不予受理的说明一份，决定不予受理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告所受伤害系在被告家干活过程中摔伤所致，被告应对原告受伤承担赔偿责任。被告辩称原告在喀喇沁旗医院住院治疗与其没有关系，赤峰市附属医院说原告应在家静养，但没有充分的证据证明其主张，也与保护受伤者合法权益的规则不符，本院不予采信。在原告受伤时被告给付原告2000元医疗费，本院予以确认。原告要求给付交通费的诉讼请求，虽然未出具交通费收据，但实际费用已经发生，故该费用酌定为100元为宜。对原告主张误工费、陪护费过高部分，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告刘悦兰于本判决生效后立即给付原告刘学恩赔偿款48077.32元（医疗费42586.16元、护理费129.67元/天×21天=2723.07元、误工费122.29元/天×21天=2568.09元、伙食补助费100元/天×21天=2100元、交通费100元，合计50077.32元，扣除以给付的2000元，应当再给付48077.32元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告刘学恩负担65元，被告刘悦兰负担501元，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇二〇年七月十四日书记员  李鸿达
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2863号原告：申显波，男，1984年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋健，重庆渝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳灵芝，重庆渝都律师事务所律师。被告：谭小平，男，1972年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告申显波与被告谭小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申显波的委托诉讼代理人欧阳灵芝到庭参加诉讼。被告谭小平经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告申显波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金80万元；二、判令被告以80万元为基数，自2019年8月3日起至付清之日止，按照月利率2%向原告支付利息。事实和理由：被告拟购买车辆从原告处借款，原告于2018年7月31日分两次将购车款共计80万元转至被告账户。被告于2018年8月2日向原告出具欠条，约定被告从原告处借到80万元，还款日期2019年8月2日，到期未退本金，按月息3%支付利息。截止原告起诉之日，被告分文未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告谭小平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告申显波分别通过中国银行和中国建设银行向被告谭小平转账共计80万元用于其购车。2018年8月2日，被告谭小平向原告申显波出具欠条一份，内容为：“今欠到申显波购车款800000.00元整，大写捌拾万元整，打款日期2018年8月2日。由于车辆迟迟不到位，于2019年8月2日如车辆不到退还购款800000.00元整，大写捌拾万元整。另外加一条：如果到期未退本金800000.00元整，大写捌拾万元整，按月息3%支付利息，但是必须等对方退还到位。”其后，被告谭小平未按约归还本金和支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。被告未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款并按照不超出法定上限的利率标准支付逾期利息，其诉讼请求所依据的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭小平于本判决发生法律效力后三日内向原告申显波返还借款80万元，并支付以80万元为基数，从2019年8月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13704元，公告费260元，共计13964元（原告已预交），由被告谭小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖 力人民陪审员  曾冰洁人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张雨婷
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1607号之一被执行人：陈海霞本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海霞在中国工商银行账户内存款人民币20103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田朋飞二〇二〇年七月二十三日书记员  杨胜男
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2440号原告:齐晓丽，女，1976年10月24日生，汉族，住榆树市。被告:绿园区青林草根儿超市，住所地长春市绿园区青林路**风华新苑**13/****房。经营者:齐琳，女，1972年10月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。原告齐晓丽与被告绿园区青林草根儿超市劳动争议一案，原告齐晓丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告齐晓丽撤回起诉。审判员  黄晓颖二〇二〇年七月三十日书记员  李 睿
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执815号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：王小华，男，汉族，1990年1月19日出生，住福清市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人王小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE003379号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初661号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地唐县国防路7号。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所地唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。 法定代表人：刘春爱，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张兴刚，该公司员工。 被告：石磊，男，1992年8月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张亚，女，1991年5月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、石磊、张亚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周君慧 人民陪审员  田 明 人民陪审员  张顺利 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  和 欢 ——
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初2902号原告：杨忠，男，1967年8月29日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：张红旺，贵州勤维律师事务所专职律师。被告：盘州市四格盘源砂石有限责任公司，住所贵州省六盘水市盘州市乌蒙镇八担山村**，统一社会信用代码915202223374163358。法定代表人：黄照华，该公司执行董事。委托代理人：陈海。被告：杨黑狗，男，1941年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：冯进，贵州盘兴律师事务所律师。委托代理人：乔雅雪，贵州盘兴律师事务所实习律师。被告：杨小令，男，1972年12月18日生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：陆印花，女，1976年7月14日出生，汉族，住贵州省盘州市，系被告杨小令之妻。原告杨忠与被告盘州市四格盘源砂石有限责任公司（以下简称“盘源砂石公司”）、杨黑狗、杨小令财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，本院2019年12月11日裁定驳回原告的起诉，后原告不服该裁定，遂向六盘水市中级人民法院提起上诉，该院经审理于2020年3月27日裁定指令本院审理。后本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张红旺，被告盘源砂石公司的委托代理人陈海、被告杨黑狗的委托代理人冯进、乔雅雪，被告杨小令及其委托代理人陆印花到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：判决被告盘源砂石公司赔偿原告损失177834.8元。事实和理由：原告承包经营的地名为老丫口的土地（地块代码：5202221332090002432）共13.06亩，四至界限为：东：杨昌尹，南：何照能，西：裸地，北：采矿用地。原告于2016年7月5日与被告盘源砂石公司签订《土地租赁合同》，约定原告将前述承包地中的1.2亩租赁给被告长期使用，又于2018年6月28日与被告签订《土地租赁合同》，约定原告将其中的5.642亩租赁给被告盘源砂石公司长期使用。2019年5月，被告盘源砂石公司在原告不知情且未征得原告同意的情况下，将原告前述地块中剩余的6.218亩土地侵占用于开采砂石，原告多次要求被告停止侵权，返还原告承包地，但被告均不予理睬。被告强行占用原告的土地用于开采砂石，破坏了原告的承包地，给原告造成较大损失，按原告之前与被告签订的土地租赁合同约定每亩28600元计算，共计损失为177834.8元。原告的主张获得支持后，对应的土地今后将由盘源砂石公司管理和使用。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告盘源砂石公司辩称，原告在2016年7月5日、2018年6月28日两次与被告盘源砂石公司签订土地租赁合同时，原告之父杨黑狗、母亲陶金早、弟弟杨小令曾多次向盘源砂石公司表示原告承包经营的小地名为“老丫口”的土地是原告与其父杨黑狗、其兄杨小毛共有的土地，并告知砂石厂杨忠在该处的土地已被占用完，剩下的土地是杨黑狗和杨小毛的承包地。因杨小毛已死亡，杨小毛之子曾表示以后不赡养杨黑狗和陶金早，故杨小毛的土地由杨黑狗和陶金早自己经营管理。2019年5月10日，被告盘源砂石公司与杨黑狗、杨小令签订了土地租赁合同，约定杨黑狗、杨小令将老丫口4.16亩的土地出租给被告盘源砂石公司，盘源砂石公司按合同约定向杨黑狗支付租金114800元。被告盘源砂石公司与原告签订土地租赁合同时，无法得知该土地使用权人，这本就是原告家庭内部事务。被告通过合同关系取得4.16亩土地的使用权属善意取得，不应向原告赔偿损失。原告应向杨黑狗、杨小令主张权利。被告杨黑狗辩称，被告杨黑狗、杨小令出租给盘源砂石公司的土地是被告杨黑狗指认给杨忠、杨小毛两弟兄耕种，当初并没有明确分给杨忠或杨小毛。在杨小毛去世后，一直由杨忠耕种。被告杨黑狗与盘源砂石公司签订的土地租赁合同，是杨忠通过其二伯杨昌学授意被告杨黑狗而签订，盘源砂石公司因此向被告杨黑狗支付了114800元。签订合同时，被告杨黑狗要求有年轻的家人参与签名，被告杨黑狗因此叫杨小令去参与签名，事实上，杨小令与此事无关。被告杨小令辩称，被告杨小令之父杨黑狗与盘源砂石公司协商租赁土地时，盘源砂石公司要求杨黑狗一方需有年轻的家庭成员参与签名，杨黑狗方才叫杨小令参与签名，盘源砂石公司也未向杨小令支付过土地租金。经审理查明：1998年9月18日，杨忠与原盘县四格乡新寨村签订《土地承包合同书》，新寨村将位于该村小地名为“老丫口”、四至界限为上至山、下至岩、左至路、右至岩的土地承包给杨忠户。2016年7月5日，原告杨忠与被告盘源砂石公司签订《土地租赁合同》，约定将上述承包土中的1.2亩土地出租给被告盘源砂石公司，租赁费每亩28000元，租赁期限约定为永久，盘源砂石公司租赁土地用途为经营性流转。2017年12月25日，原告杨忠取得小地名为老丫口、地块代码：5202221332090002432、面积为13.06亩的土地承包营权（四至界限为：东：杨昌尹，南：何照能，西：裸地，北：采矿用地）。2018年6月28日，原告杨忠再次与被告盘源砂石公司签订《土地租赁合同》，约定将丫口地接洋芋冲5.642亩土地以161361.2元出租给盘源砂石公司用于经营性流转，租赁期限约定为永久。2019年5月10日，杨忠之父杨黑狗、弟杨小令与盘源砂石公司签订《土地租赁合同》，约定杨黑狗、杨小令将位于老丫口的4.16亩土地以114800元价款租赁给盘源砂石公司用于砂石开采，租赁期限约定为永久。该块土地属于原告取得的地块代码为5202221332090002432、面积为13.06亩的土块之中。原告经营地块代码为5202221332090002432的13.06亩土地，现已因盘源砂石公司开采砂石彻底改变了现状，现已无法耕种。上述事实，有土地承包合同书、六盘水市延长土地承包期调查情况登记表、原告杨忠提交的土地承包经营权证、土地租赁合同（3份）、现场查看笔录及照片（5张）以及当事人陈述予以证实。本院认为，对于原告经营的地块代码为5202221332090002432的13.06亩土地，除原告出租给被告盘源砂石公司的6.842亩土地外，被告盘源砂石公司未经原告同意，将原告取得承包经营权的前述地块中的6.218亩土地部分用于开采砂石，部分的土地现彻底改变导致原告无法耕种，因而对原告构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，原告以权要求被告盘源砂石公司进行赔偿。原告以放弃土地的6.218亩的土地使用权和管理权的方式，要求被告盘源砂石公司按双方此前约定的租赁价格28600元/亩的价格要求被告支付177834.80元赔偿款，本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告盘州市四格盘源砂石有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨忠支付土地赔偿款177834.80元。如果本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由被告盘州市四格盘源砂石有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  封舟文二〇二〇年七月二十八日书记员  王永路
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终719号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄顺全，男，1973年8月3日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵玉明，男，1955年11月4日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原审第三人：裴育，女，1984年2月18日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原审第三人：李永君，男，1976年2月8日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市。上诉人黄顺全因与被上诉人邵玉明、原审第三人裴育、李永君排除妨害纠纷一案不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2019）黑1081民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄顺全收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄顺全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年七月二十四日书记员 姜 雯
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1392号 原告：王桂芝，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 原告：高德贵，现住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 被告：梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：鄢永明。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 原告王桂芝、高德贵与被告梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会（以下简称常兴村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝及王桂芝、高德贵的委托诉讼代理人郭长有，被告常兴村委会及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高德贵、王桂芝向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金200.16元及利息（1999年1月23日至2009年11月22日利息款共计15734.14元，2009年11月23日至借款清偿之日利息以本金200.16元为基数，按月利2分计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告常兴村委会于1999年1月23日和1999年10月20日共向原告借款4笔，共计7728元，约定月利2分和3分，分别给原告出具了借据。后被告偿还部分借款本金，尚欠本金200.16元。 常兴村委会辩称：原告起诉的本金数额正确，村委会账目有记载，原告主张的利息部分被告不能负担。因为在2009年8月21日，双方在普九划债过程中已经达成协议，集体借款只偿还本金，不偿还利息，所以原告主张偿还利息，被告不同意，法院不应给予保护。偿还原告部分本金的时间详见借款账页。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：王桂芝、高德贵系夫妻关系，常兴村委会为偿还社会利息，于1999年1月23日、1999年10月20日，分四笔向王桂芝、高德贵借款共计7728元，约定月利2分或3分。2009年8月21日，常兴村委会与高德贵签订还款协议书约定：1.债务单位（甲方）以短期借款账面余额为准（2009年5月前），只还本金，不还利息，如同意者将马上还款；2.如还款不齐，下次优先还清，经协商同意，乙方（债权人）以后不得追要后果（利息），甲方不再承担利息，只负责偿还本金；3.补：最后商定，乙方同意挂息还本。后常兴村委会偿还部分欠款本金，利息分文未付，尚欠王桂芝、高德贵本金200.16元，1999年1月23日至2009年11月22日利息款共计15734.14元。 本院认为，王桂芝、高德贵要求常兴村委会偿还欠款本金200.16元的诉讼请求，常兴村委会对此无异议，本院予以确认。王桂芝、高德贵要求常兴村委会自1999年1月23日起按月息2分支付利息，村委会辩称，双方在普九划债过程中已达成协议，集体借款只能偿还本金，不偿还利息，并提供了还款协议书予以证明，本院认为，其提供的协议上记载最后商定挂息还本，挂息还本意为先还清本金，本金还清之日开始不再产生新的利息，常兴村委会未举证证明王桂芝、高德贵放弃利息，故对常兴村委会不给付利息的抗辩理由，本院不予采信。对于利息的计算问题，王桂芝、高德贵主张自1999年1月23日至2009年11月22日的利息款为15734.14元，符合法律规定，本院予以确认，2009年11月23日起应以本金200.16元为基数计算，按月利2分计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王桂芝、高德贵借款本金200.16元及利息（以本200.16元为基数，按月利2分计算，自2009年11月23日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王桂芝、高德贵自1999年1月23日至2009年11月22日的利息款15734.14元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元（已减半），保全费420元，合计782元，由被告梅河口市牛心顶镇常兴村村民委员会负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  丛志芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  丁玉柱
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初403号 原告：赵云秋，女，1968年4月9日生，汉族，住白城市。 委托诉讼代理人：李傲，系吉林承载律师事务所律师。 被告：郭洪兵，男，1979年2月2日生，汉族，住白城市洮**。 被告：许超，女，1980年1月22日生，汉族，住白城市洮**。 二被告委托诉讼代理人：白海春，系吉林金辉律师事务所律师。 原告赵云秋与被告郭洪兵、许超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云秋及其委托诉讼代理人李傲，被告郭洪兵及郭洪兵、许超的委托诉讼代理人白海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币50万元及利息（从2017年6月1日起按照银行年6%的利率支付利息至欠款支付完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费及其他一切费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告为了工程项目资金周转，分多次以现金方式向原告借款共计50万元，并于2017年6月1日为原告出具借据一枚。现由于原告急需资金，要求被告立即给付，经多次索要未果诉至贵院。原告认为，原被告双方债权债务关系成立，被告拒不偿还原告造成巨大损失。为维护原告合法权益。 被告郭洪兵、许超辩称：1、诉请当中所涉及的借款，所有人是史冶飞，钱是从赵云秋手里借出来的，史冶飞和被告郭洪兵是亲表兄弟的关系，从2018年3月到2019年12月郭洪兵通过微信转账方式转给赵云秋利息30余万（包括另案20万元标的的利息）；2、史冶飞与郭洪兵经过协商用幸福南大街59-3号楼1单元3层西过户给史曜嘉（系史冶飞儿子）过户的方式是从王楠名下过户给史曜嘉。且双方通话记录也证明史冶飞也承认20万元和50万元的条在他手中没有拿回来。综上，被告用楼房以及转账方式偿还了诉讼请求中的欠款及利息，被告不欠原告欠款，要求法院依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合当事人的举证、质证，本院认为，本案争议的焦点是：郭洪兵、许超用位于白城市洮北区幸福南大街59-3号楼1单元3层西的房屋偿还的是与赵云秋之间的何笔欠款。 根据原告的诉讼请求和本案争议的焦点问题，对双方有争议的事实，经综合分析认为： 原告与二被告之间经济往来频繁，二被告曾多次向原告借款，2017年6月1日，二被告为原告出具借据一份，借款金额为50万元，借款人郭洪兵、许超在借款人处签字确认。 关于本金金额的确定。二被告对于向原告借款的事实无异议，但抗辩称500,000.00元的借据实际借款本金为490,000.00元，其余10,000.00元作为利息原告并没有实际给付。因二被告没有证据证明其抗辩主张且借据上的时间为2017年6月1日，二被告偿还原告第一笔利息的时间为2017年6月9日，二被告主张500,000.00元的借据中已扣除10,000.00元利息的主张有违常理，故该抗辩本院不予支持。 关于500,000.00元的借据中的本金是否偿还问题。经庭审查明，原告与二被告于2019年12月10日进行过对账，对账后双方确认欠款总金额为2,000,000.00元。2,000,000.00元欠款分别由700,000.00元、600,000.00元、案涉500,000.00元及另案的200,000.00元组成。双方对700,000.00元欠款的事实无任何争议。二被告抗辩称案涉500,000.00元欠款已用位于幸福南大街59-3号楼1单元3层西的房屋进行了偿还。二被告欠原告的600000.00欠款已用原告欠二被告的544,000.00元欠款进行了偿还。原告则称其并未欠二被告544,000.00元欠款，二被告用案涉房屋偿还的是二被告欠原告的600,000.00元欠款，案涉的500,000.00元和另案的200,000.00元二被告一直未偿还。 本院认为，二被告主张用案涉房屋偿还原告的是案涉的500,000.00元及另案的200000.00欠款，但未能提供证据予以证明。二被告主张欠原告的600,000.00元欠款已用原告欠二被告的544,000.00元欠款进行了偿还，但经庭审查明，二被告主张的544,000.00元欠款产生时间早于600,000.00元欠款时间，若原告欠二被告544,000.00元欠款真实存在，则600,000.00元应为原告作为债务人对二被告作为债权人的还款，而非双方都认可的原告作为债权人对二被告作为债务人的借款。且双方认可于2019年12月10日进行过最终对账，对账时二被告并未提出原告欠二被告的544,000.00元欠款的存在。故二被告主张的544,000.00元欠款的存在有违常理，现二被告仅凭其给原告的转账记录证明原告欠二被告544,000.00元欠款的事实本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告依据借条中的金额要求二被告偿还借款本金500,000.00元的请求本院予以支持。 关于利息，从2017年6月9日起至2019年11月4日，二被告每月已向原告给付利息10,000.00元（500,000.00元×2%月利率×1个月）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求二被告按照年6%的利息标准给付利息的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、郭洪兵、许超于本判决生效之日起五日内偿还赵云秋借款本金500,000.00元及利息（以本金500,000.00元为基数从2019年12月1日起至付清之日止按年利率6%的标准计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元，保全费3,020.00元由郭洪兵、许超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年七月三十日 书记员  马羚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2055号申请执行人：天津市福国伟业建筑材料有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇后苏庄村南侧。法定代表人：魏国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李希会，女，该公司员工。被执行人：王伟，男，1978年10月18日生，汉族，住天津市西青区。被执行人：申长义，男，1965年6月23日生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市福国伟业建筑材料有限公司与被执行人王伟、申长义买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）津0114民特41号民事裁定书，执行案号（2020）津0114执2055号。执行过程中，申请执行人以其与二被执行人双方私下解决了纠纷不再需要法院执行为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114民特41号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月二十七日书记员 张石岩
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3426号原告：王凤华，女，1975年4月1日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市岔路口镇毛家村张坨后屯7组。原告：龚莹莹，女，1995年9月13日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市岔路口镇毛家村张坨后屯7组。委托代理人：王向新，吉林策业律师事务所律师。被告：榆树市五棵树镇龚家村村民委员会。法定代表人：龚继中，系村民委员会主任。原告王凤华、原告龚莹莹诉被告榆树市五棵树镇龚家村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤华及原告龚莹莹委托代理人王向新、被告榆树市五棵树镇龚家村村民委员会法定代表人龚继中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告将二原告依法分得的0.7公顷承包地交付给二原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年7月20日，原告王凤华丈夫去世，二原告于2001年8月为了生活及子女上学将户口迁至德惠市岔路口镇毛家村，至今在毛家村未取得承包地。被告于2001年以原告户口迁至他处为借口，认为原告不再享有该村的土地承包经营权。根据《农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行承包经营权流转”。第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据上述法律规定，被告的行为属于违反法律规定。根据《农村土地仲裁法》第四条规定当事人和解、调解不成或者不愿和解、调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向法院起诉，原告诉至法院。被告辩称，原告家中的三口人土地是被村委会收回，暂时不同意返还，当时2007年是根据榆树市市政府文件的规定收回，现在不同意返还。经审理查明：原告家原有三口人，即二原告和原告的丈夫龚传龙，1997年，第二轮土地承包时，原告家在被告龚家村村民委员会龚分得0.656公顷土地。1998年7月20日，龚传龙死亡。2001年，二原告迁至德惠市岔路口镇居住，但没有在当地分得承包田。2007年，被告将二原告家承包的土地收回。二原告现为要求被告返还土地诉至法院。本院认为，原告王凤华、原告龚莹莹一家三口人在第二轮土地承包时在被告处共分得0.656公顷土地，家庭成员龚传龙虽然死亡，因二原告没有在新居住地分得土地，二原告仍有权在承包期内继续承包经营在被告村委会分得的土地，被告收回案涉土地无合法根据，故对原告要求被告返还土地经营权的诉讼请求应予以支持，返还的土地应为0.656公顷。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告榆树市五棵树镇龚家村村民委员会于本判决生效后立即返还原告王凤华、原告龚莹莹在榆树市五棵树镇龚家村一组的0.656公顷的土地承包经营权；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  蔺海涛二〇二〇年七月三十日书记员  杨丽丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2020）内0581民初643号原告：牛某，住内蒙古自治区通辽市。被告：矫某，其他自然情况不某。被告：梁某，住内蒙古自治区通辽市。被告：内蒙古泰丰建设集团有限公司，统一社会信用代码：911505917479071886。法定代表人：不某。原告牛某与被告矫某、梁某、内蒙古泰丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告梁某到庭参加诉讼，被告内蒙古泰丰建设集团有限公司、矫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付欠款158940.00元。其中:2014年6月欠空心砖款81840.00元;2015年8月欠水泥款77100.00元,利息:(空心砖款、2014年7月--2020年5月计70个月,利息为81840.00X0.064X1.5除以12X70=45830.4元;水泥款利息:2015年9月--2020年5月56个月,利息为:77100.00XO.064X1.5除以12X56=34540.8元)利息合计:80371.2元,本利合计:239311.2元。2.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年内蒙古泰丰建设集团有限公司与内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司签署霍林郭勒市龙兴世纪城小区《建设工程施工合同》，由其施工建设该小区商住楼，第二被告梁某是该工地的负责人,第三被告是工地的会计。施工期间被告在原告处购买空心砖和水泥,由第三被告出具验货签收确认的收据2张,费用合计158940.00元,上述款项原告多次催要被告均以工程款未到一直未付，因此现特向人民法院提起诉讼,要求法院依法判令被告给付所欠上述款项及利息合计239311.2元。请求人民法院依法公正判决。梁某辩称，对欠原告空心砖款和水泥款的事实没有异议，矫某为答辩人的材料员，欠款一事与矫某无关，对原告主张的利息答辩人无能力偿还，请求减免。矫某、内蒙古泰丰建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：梁某在以内蒙古泰丰建设集团有限公司的名义承包霍林郭勒市龙兴世纪城四标段工程期间，向牛某赊购空心砖和水泥，由材料员矫某于2014年10月27日出具收据，收据载明“收到空心砖496立，单价165元/立”，于2015年8月21日出具收据，收据载明：“收到水泥273吨，单价300员/吨，已付24160元，剩余77100元”，空心砖款和水泥款合计158940元，至今未付。以上事实有牛某提举的收据两枚及到庭当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定数额支付价款。”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本案争议焦点是买卖合同支付价款的义务主体为谁。本案中，牛某提举的收据是由矫某签字，并且空心砖和水泥均用于龙兴世纪城四标段，而梁某系龙兴世纪城四标段的实际施工人，且梁某自认对欠牛某空心砖款和水泥款事实无异义，据此认定梁某为合同支付价款的义务人，矫某因属于履行职务行为，其法律后果应由梁某承担。因牛某提举的证据中未见有内蒙古泰丰建设集团有限公司签章，不足以证明内蒙古泰丰建设集团为合同相对方，故本院对牛某主张内蒙古泰丰建设集团有限公司承担给付欠款义务的请求不予支持。对与牛某主张的逾期付款的利息，因买卖合同双方未约定具体的付款期限，也未约定逾期付款利息，也无证据证实原告对被告进行了催告并给予了必要的准备时间，从而可以在合理期限届满后要求被告承担逾期付款的利息，故牛某要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内给付原告牛某空心砖和水泥款人民币158940元；二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元，减半收取计2446元，由梁某负担1625元，由牛某负担821元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李晓光二〇二〇年七月二十七日书记员 鲍红娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10914号原告：王兴健，男，1963年10月13日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：何合家，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王兴健与被告何合家买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴健的委托诉讼代理人瞿楠、被告何合家到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴健向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款930,000元；2、要求被告支付货款利息(以930,000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月10日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，自2007年开始原告向被告供应猪肉，被告陆续支付了部分货款，至2017年8月10日结算，被告尚欠930,000元，至今未付，故诉至法院。被告何合家辩称，原、被告2017年8月10日结算了猪肉买卖情况，确实欠原告930,000元，但欠条没有约定还款时间，口头约定有钱了就陆陆续续还，被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于被告出具的欠条、原、被告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告何合家向原告王兴健出具了欠条，确认欠原告王兴健猪肉款930,000元，因被告何合家未付款，故涉诉。本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护，被告结欠原告猪肉款930,000元的事实，有被告出具的欠条及双方陈述为凭，现原告要求被告支付货款930,000元于法有据，本院予以支持；至于原告主张的利息，因原、被告以欠条的形式结算买卖合同的货款，但未约定还款期限，本院酌情以立案受理日即2020年5月21日起算，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告何合家于本判决生效之日起十日内支付原告王兴健货款930,000元；二、被告何合家于本判决生效之日起十日内支付原告王兴健逾期付款利息(以930,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年5月21日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,550元，由被告何合家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾华忠二〇二〇年七月九日法官助理 杨 猛书 记 员 杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40037号原告：上海惠海建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：祁会金，执行董事。被告：上海凯航通力船用设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹维奇。原告上海惠海建设集团有限公司与被告上海凯航通力船用设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告上海惠海建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海惠海建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 敏二〇二〇年七月六日书记员 严丽红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围:（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申112号 许新春： 你因犯故意杀人罪一案，对福建省晋江市人民法院作出的（2016）闽0582刑初3468号刑事判决和本院作出的（2017）闽05刑终1154号刑事裁定不服，委托福建信恩行律师事务所律师邓庆高代理你向本院提出申诉。认为你具有主动坦白情节，依法可从轻处罚；现场仅有电工刀与你有关，因电工刀造成的伤口只有6刀，且均非致命伤；电工刀刀柄中检出的混合DNA不排除来源于游贤金、许新春，也不能排除有第三人的DNA存在，也即不能排除案发现场还有第三人，其既不报警也不施救，对被害人的死亡至少是放任，应当就是被害人身上其他18刀的制造者，也有重大嫌疑；案发前你很少与游贤金打交道，甚至都不知道他的名字，双方也没有激烈争执，不存在故意杀人的动机和目的；你因被害人先拿刀要伤害你而夺刀被割伤进行反击，对被害人造成损害，最多属于防卫过当构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪，一、二审裁判认定事实严重错误，适用法律严重错误，依法应改判你不构成故意杀人罪。代理律师除提出相同代理意见外，还提出本案DNA鉴定不够科学，疑点重重，要求启动再审程序适用2016年已经具备的Y－DNA染色体鉴定技术重新鉴定，查明真相。 本院经审查后认为，原审认定你犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你提出的申诉意见，答复如下： （一）关于你与代理律师提出你具有坦白情节的申诉意见。经查，你归案后虽能供认夺刀刺伤被害人，但到一审庭审后均辩称只捅了两三下，避重就轻，如实交代的犯罪情节轻于未交代的犯罪情节，依法不能认定为坦白，故你们提出的该部分申诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。 （二）关于你提出不具有犯罪动机和目的，现场有第三人亦有重大嫌疑，你的行为属于正当防卫等相关申诉意见。经查，综合现有在案的证据分析，原审认定你当时和被害人发生争执，情绪激动，在双方撕扯过程中持刀乱捅、刺被害人的身体致伤达20多处，后化名四处潜逃的事实清楚，你明知持刀乱捅、刺可能会造成他人死亡，对自己的行为毫无节制，事后又一逃了之，且造成他人死亡的后果，手段残忍，情节恶劣，原审认定你构成故意杀人罪的定性准确。你和被害人之间在争执过程中均有加害对方的故意，你的行为不属于为使人身、财产权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，依法不能认定为正当防卫。对你们提出的该部分申诉意见，本院不予支持。 （三）关于代理律师提出要求对DNA重新鉴定的意见。经查，涉案晋公鉴［2016］986号《法庭DNA鉴定书》在内容上已明确在送检的“电工刀”刀柄中检出混合DNA，不排除来源于游贤金、许新春，并在本案一、二审法院审理期间经法庭质证、认证后依法予以采信,代理律师提出不排除含有第三人的DNA存在，不排除现场有第三人，但在申诉期间亦未向本院提出足以证明该鉴定存在疑义的相关证据,故对该代理意见本院亦不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初818号 原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行，地址廊坊市广阳区建设路96号中行营业楼。 负责人张钊瑞，行长。 委托代理人刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告尤帆，男，1989年3月12日出生，汉族，住廊坊市。 被告赵进田，男，1988年4月22日出生，汉族，住址同上。 被告马兴斌，男，1986年3月1日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行与被告尤帆、赵进田、马兴斌借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行撤回起诉。 案件受理费6435元,由原告负担。 审判员  李宝银 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩雪然
吉林省红石林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7603民初150号起诉人：陶海鹰，女，1968年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。2020年7月20日，本院收到陶海鹰的起诉状，起诉人陶海鹰向本院提出诉讼请求1.请求法院判决白山发电厂用不履行退休申报职责为手段剥夺陶海鹰退休权违法。令白山发电厂履行退休申报职责，依法、依规按照和陶海鹰所签订的《聘用制干部聘用合同》所确认的干部岗位尽快给陶海鹰申报退休。2.请求法院依法判决白山发电厂伪造国家法律《劳动合同法》法律条文违法，停止陶海鹰工作、停发陶海鹰工资、剥夺陶海鹰劳动权、剥夺陶海鹰取得劳动报酬权、剥夺陶海鹰生存权违法。3.请求法院判决白山发电厂赔偿陶海鹰经济损失费和精神损失费以及维权费用共计590000元。事实和理由：事实一、陶海鹰是白山发电厂在职、在岗员工，在企业工会图书馆做管理员工作。从大学毕业入职到现在和白山发电厂签订的所有劳动合同都是《聘用制干部聘用合同》，所明确的岗位与实际工作的岗位也相同。白山发电厂在《信访事项答复意见书》中已经承认白山发电厂人资部和陶海鹰所签订的《聘用制干部聘用合同》情况属实，合同载明的岗位是图书馆管理员岗位，而且是按照东电人劳部【1995】97号转发劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》劳部发【1995】309号文件中的第46条“关于在企业内录干、聘干问题，《劳动法》规定用人单位内的全体职工统称为劳动者，在同一用人单位内，各种不同的身份界限随之打破。应该按照《劳动法》的规定，通过签订劳动合同来明确劳动者的工作内容、岗位等”所签订。承认了陶海鹰的《聘用制干部聘用合同》的合法性。因为图书管理员不是生产岗，符合吉劳险字【1999】35号和吉人社办字【2011】48号文件的干部岗认定标准。所以陶海鹰的《聘用制干部聘用合同》合法有效。2019年5月15日白山发电厂在认定陶海鹰达到了干部的退休年龄55周岁时，给陶海鹰邮寄了退休公示函，当陶海鹰5月21日到白山发电厂办理退休时，电厂人资部负责人违背《劳动合同法》第三条和劳部发【1995】309号文件中的第46条规定，不按陶海鹰《聘用制干部聘用合同》所明确的干部岗位给填写《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》，逼陶海鹰在电厂人资部给填写生产岗（工人岗）的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》上签字，退回到2014年5月退休，然后骗取国家养老金当作电厂给陶海鹰的赔偿金。陶海鹰拒绝了无理违法要求，白山发电厂不给申报退休，用不履行退休申报职责来剥夺员工退休权。期间陶海鹰多次信访，白山发电厂仍不给办理退休。2020年5月11日，陶海鹰依据《劳动合同法》规定，再次到桦甸市人力资源和社会保障局投诉，桦甸市人力资源和社会保障局劳动仲裁部门7月8日给陶海鹰送达了《不予受理通知书》，工作人员让陶海鹰到桦甸市人民法院诉讼解决，请法院保障陶海鹰享有的退休权等各项权利。事实二、白山发电厂人资部在2016年6月3日给正在图书馆上班的陶海鹰下了一份《关于陶海鹰人事档案退休审理程序告知》，《告知》上说依据《劳动合同法》本人对人事档案出生日期存有异议，停止了陶海鹰工作和薪酬。《劳动合同法》没有劳动者对自己档案出生日期有异议，企业就可以停止劳动者工作，停发劳动者工资的法律条文。白山发电厂在双方对图书管理员岗位性质认定存有争议的情况下，于2016年7月7日用伪造的陶海鹰《工人岗位劳动合同》骗取陶海鹰的退休资格审核，在2017年2月3日被省人社厅发现后撤回。2017年5月17日白山发电厂给陶海鹰出具了《信访事项答复意见书》，承认了电厂和陶海鹰签订的《聘用制干部聘用合同》属实，答复了补发陶海鹰合法所得，但一直没有兑现。2019年5月15日在认定陶海鹰达到了干部的退休年龄55周岁时，给陶海鹰邮寄了退休公示函，当陶海鹰5月21日到白山发电厂办理退休时，白山发电厂逼陶海鹰在电厂人资部给填写生产岗（工人岗）的《吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表》上签字，退回到2014年5月退休，骗取国家养老金当作电厂给陶海鹰的赔偿金。陶海鹰拒绝了白山发电厂的要求，白山发电厂就不给陶海鹰办理退休，也不给补发工资。白山发电厂停止陶海鹰工作、停发陶海鹰工资，给陶海鹰造成极大的经济损失和身体及心理伤害。依据《宪法》《劳动法》《劳动合同法》《民法通则》《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《侵权责任法》等有关规定以及陶海鹰在企业的年收入和企业给陶海鹰造成的身心损害程度，请法院依法判决白山发电厂赔偿陶海鹰经济和精神损失费以及依法维权的各项费用五十九万元。本院经审查认为，起诉人陶海鹰与白山发电厂劳动争议一案，白山发电厂的注册地、登记地为吉林省桦甸市，住所地（主要办事机构所在地）在吉林市高新区深圳街，陶海鹰与白山发电厂劳动合同履行地在吉林省桦甸市及吉林市高新区深圳街。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，白山发电厂所在地及劳动合同履行地均不在本院辖区，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十三条规定，裁定如下：对陶海鹰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春林区中级法院。审 判 长  张丽杰人民陪审员  王宏霞人民陪审员  吴慧玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3683号原告：昆明凯城物业服务有限公司，统一社会信用代码：915301125631858891。住所地：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301室。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁庆华，女，1975年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈锦杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城公司）与被告丁庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯城公司的委托诉讼代理人彭成，被告丁庆华的委托诉讼代理人沈锦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费9900元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城小区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为主张自身合法权益，特提起诉讼。被告丁庆华辩称：1、我与凯城物业没有合同委托关系，我自交房以来仅与昆明博耕物业管理有限公司签订过前期物业服务协议，从未与原告签订过任何形式的物业管理协议，合同纠纷是原告的单方行为，与被告无关；2、房屋尚未竣工验收，开发商尚未合法交付房屋，所以物业服务费应当由开发建设单位承担；3、房地产开发商出具给业主的承诺书中承诺在具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理费，在此日期之前产生的与小区物业管理费有关的纠纷应该由经典房地产公司与原告协商解决；4、对于电梯广告费和停车场的收入我是不知情的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁庆华系昆明市五华区经典双城小区A6-2-3107号房屋的业主，房屋建筑面积85.46平方米。2015年3月19日，云南经典房地产开发集团有限公司与凯城公司签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城公司对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1.93元/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自来水二次加压费0.25元/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。另外，被告未向原告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告对原告提交的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》不予认可，但其未能向本院提交确实充分的证据予以反驳，故本院对于该份证据予以采纳；其次，被告提交的2014年12月19日《承诺书》系由云南经典房地产开发集团有限公司作出，该《承诺书》对原告不具有法律约束力；第三，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中被告丁庆华作为业主，小区开发商云南经典房地产开发集团有限公司与物业服务企业凯城公司签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》对其具有约束力。原告凯城公司已经实际履行了物业管理的义务，故本院对于原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，依法予以支持。至于物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积85.46平方米，计算出物业管理费为9896.27元（1.93元/平方米·月×85.46平方米×60个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁庆华应在本判决书生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费9896.27元；二、驳回原告昆明凯城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担5元，由被告丁庆华负担20元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年七月八日书记员 俞雄艳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初9155号原告：王超，男，1997年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：杨天卫，男，1970年1月2日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告王超与被告杨天卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告杨天卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：判令杨天卫偿还借款本金1.3万元及利息（以1.3万元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。诉讼中，王超变更其诉讼请求为：判令杨天卫偿还借款本金12900元及利息（以12900元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：我与杨天卫系朋友关系。杨天卫以前在大龙燚火锅店上班。2017年8月24日，杨天卫因想投资入股大龙燚火锅向我借钱，于是我借了10000元给杨天卫。2019年6月2日，杨天卫又向我借款3000元。嗣后，我多次向杨天卫索要借款，杨天卫一直未还。杨天卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，王超通过支付宝向杨天卫转账9900元。同日，杨天卫出具借条一份，载明“今借到王超现金（人民币）10000大写人民币壹万元整”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据王超提交的证据以及其对借款过程、借款交付情况的陈述，可以认定杨天卫于2017年8月24日向王超借款9900元的事实。杨天卫应向王超偿还上述借款。2017年8月24日的借条未约定还款时间，王超可随时要求杨天卫偿还借款并给予合理期间。王超起诉后，杨天卫仍未履行还款义务，杨天卫应自起诉之日即2019年11月1日按照年利率6%向王超支付逾期利息。关于2019年6月2日的3000元，王超仅提供了微信聊天记录打印件，其真实性无法确认，故对于2019年6月2日的3000元，本院不予支持。杨天卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨天卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向王超偿还借款本金9900元及利息（以9900元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由原告王超负担166元，被告杨天卫负担560元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 萍人民陪审员  张丽华人民陪审员  姚盛雨二〇二〇年七月十六日书 记 员  许丽敏
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审51号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人陶金辉，该局监察大队工作人员。 委托代理人张锐，该局监察大队工作人员。 被执行人焦陂镇徐棚村民委员会，住所地阜南县焦陂镇徐棚村,统一社会信用代码54341225059719992G。 法定代表人张松，该村村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年7月14日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]20号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年6月12日作出南自然资源和规划（罚）［2020］20号行政处罚决定，经查：你单位未经批准，于2019年4月在焦陂镇××村集体土地××村室，现已建成并使用，占地面积1794.38平方米，建筑面积822.6平方米、硬化积面1302.73平方米）。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ080030）和焦陂镇土地利用总体规划（调整完善）（2010-2020年），占地地类全部为林地，不符合龙王乡土地利用总体规划（该地面涉及钢构棚建筑面积856.28平方米、水泥硬化地面843.68平方米）；基本农田523.93平方米，不符合焦陂镇土地利用总体规划。你单位的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的1794.38平方米土地，退还给焦陂镇徐棚村民委员会。 2、限你在15日内拆除在非法占用1794.38平方米林地上新建的建筑物和其他设施（楼房一栋，建筑面积822.6平方米、硬化积面1302.73平方米）。 3、对你单位在非法占用1794.38平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款8971.9元。 申请执行人于2020年6月6日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年6月12日作出南自然资源和规划（罚）[2020]20号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]20号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年6月12日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]20号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 祝 清 人民陪审员 亓培军 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2020）吉0106民初2493号原告:林淑英，女，1964年4月22日生，汉族，住址:吉林省农安县。委托诉讼代理人:赵美南，吉林新锐律师事务所律师。被告:倪洪宇，男，1974年9月22日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人:吕玲艳，系第一被告妻子。被告:吕玲艳，女，1976年1月12日生，汉族，现住长春市绿园区。被告:罗景艳，女，1982年1月10日生，满族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人:王歆，吉林盛唯律师事务所律师。本院在审理原告林淑英诉被告倪洪宇、吕玲艳、罗景艳民间借贷纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林淑英撤回起诉处理。审判员 高 嵩 二○二○年七月三十日书记员 刘雪婷
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初1100号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧某，该公司职员。委托诉讼代理人：薄某，该公司职员。被告：鲁某，男，1977年4月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）与被告鲁某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保公司的委托诉讼代理人臧某、薄某到庭参加诉讼，鲁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲁某向人保公司支付代位求偿款53156.12元及违约金（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按日1‰计算）；2.请求判令鲁某支付到期应交保险费用4910.45元；3.诉讼费用由鲁某承担。事实和理由：2015年8月24日，鲁某与人保公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，鲁某之后在《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处取得了70000元贷款，但还款期限届满时，鲁某未按期偿还，根据保险合同约定，人保公司向光大银行先行偿还了贷款本金及利息共计53156.12元。截止起诉之日，鲁某尚欠保险费用4910.45元。鲁某未出庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月26日中国人民财产保险股份有限公司与中国光大银行股份有限公司签订《个人保证保险贷款合作协议》，双方就光大银行开展的“个人保证保险贷款”业务和在此基础上人保公司开展的“个人信用贷款保证保险”业务进行合作，由双方的下属分公司开展该项业务，光大银行认为符合贷款要求的，由贷款人购买人保公司承保的“个贷险”并指定光大银行为被保险人，光大银行依据人保公司出具的保单原件发放贷款，人保公司履行相应的保险人义务。但人保公司承保的贷款出现逾期的情况，光大银行可以向人保公司提出理赔要求，赔偿范围包括截止人保公司实际赔付日光大银行根据借款合同的全部未偿还贷款本金、利息（含罚息和复息），人保公司履行保险责任后，依法对投保人享有代位追偿权。协议有效期自2013年9月26日至2015年9月26日。2015年8月18日，鲁某签订《个人信用贷款保证保险投保单》，人保公司为鲁某向中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行贷款70000元提供保证保险，并约定，投保人超过30日未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，按每日1‰支付违约金。之后，鲁某与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》，光大银行依据投保单于2015年8月24日向鲁某发放贷款70000元，贷款期限为36个月。因鲁某在还款过程中逾期，人保公司于2016年10月21日代为偿还贷款本息合计53156.12元，中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将对鲁某的追偿权转让给人保公司。另，鲁某尚欠保费4910.45元。认定以上事实的证据有《个人保证保险贷款合作协议》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人贷款合同》《代偿债务与权益转让确认书》、对账单等证据在卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁某向光大银行贷款后，应履行还款义务，在其逾期履行后，人保公司依据保险合同代为偿还了全部贷款本金及利息，人保公司已取得了向鲁某的代位求偿权，鲁某应支付人保公司代为偿还的借款本息共计53156.12元；关于违约金，因约定过高，应按照年利率24%计算为宜；关于保险费用，投保人鲁某应按照约定交付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲁某于本判决生效后五日内给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款53156.12元及违约金（自2016年10月21日起至给付之日止，按年利率24%计算）；二、鲁某于本判决生效后五日内给付中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费4910.45元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，公告费560元，由鲁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 李光大人民陪审员 付毅伟人民陪审员 宋 扬 二〇二〇年七月十六日书记员 高 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初11号 原告：长春益源电力工程有限公司，住所地长春市净月开发区南环城路与和融路交汇证大立方大厦1号楼1303-1室。 法定代表人：王永奇。 委托诉讼代理人：裴宁，吉林正基律师事务所律师。 被告：长春市恒邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路190号6楼609、610室。 法定代表人：姚瑞龙。 原告长春益源电力工程有限公司与被告长春市恒邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴宁到庭参加诉讼，被告长春市恒邦房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、请求判令被告向原告支付工程款人民币468,000.00元；二、请求判令被告向原告支付拖欠工程款的利息（利息自2015年10月21日起至工程款全部支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2019年8月21日为人民币86,459.75元)；以上两项合计人民币554,459.75元；三、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月期间，被告将湖光路东地块棚户区改造项目中的先期临时电（包括设备、材料及施工）发包给原告，双方约定承包方式为总价包干，工程款金额为人民币468,000.00元，工程开工时间为2015年8月3日，竣工时间为2015年10月20日。原告依约履行完毕全部施工义务，并交由被告实际占有使用。但被告却未按双方约定履行付款义务。2018年10月份，原告在向被告索要工程款的过程中，得知被告实际占有使用的上述设备及材料因被告自身管理不善发生丢失，为此，被告向原告出具《情况说明》予以证实。2019年4月，为保障原告合法利益，原、被告补签了《建设工程施工合同》，将此前双方所约定的权利义务，包括工程概况、承包方式、合同价款、工期、工程款支付等内容，均以书面形式加以明确。可时至今日，被告依旧从未向原告支付过任何工程款,且经原告多次催要均无果，其违约行为严重损害了原告切身利益。现原告依照相关法律法规，特向贵院依法提起民事诉讼，以维护自身合法权益。 被告未答辩。 经审理查明：2015年5月期间，原、被告之间达成口头合同，被告将湖光路东地块棚户区改造项目中的先期临时电（包括设备、材料及施工）发包给原告，双方约定承包方式为总价包干，工程款金额为人民币468,000.00元，工程开工时间为2015年8月3日，竣工时间为2015年10月20日。在原告施工完毕后，原告向被告索要工程款未果，为了维护原告的自身权利，原告与被告在2019年4月签订建设工程施工合同。在该合同的的最后一条也别写明鉴于该施工项目施工前未签订书面合同，该项目已经施工完毕，故双方对该项目设计的权利义务等事项，补签本书面合同。 本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同是在原告施工完毕后，补签的，因此对于合同记载的内容应当认定为被告对于原告所有施工活动的认可和确认。在合同中双方约定的固定价款和工程竣工时间，故该合同既是施工合同，也可以说明原告施工的竣工日期。对于原告的诉讼请求本院应予支持。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告长春市恒邦房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告长春益源电力工程有限公司工程款468,000.00元。 二、被告长春市恒邦房地产开发有限公司在本判决生效后立即给付原告长春益源电力工程有限公司工程款468,000.00元的利息，利息从2015年10月20日到给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9,344.00元，由被告长春市恒邦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张海双
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执353号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 法定代表人：王德民。 被执行人：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪秀研，女，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：吴文灿，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：林金国。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行与被执行人吴维谋、洪秀研、吴文灿、石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司石狮支行向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽05执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 旭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执549号申请执行人：徐庆海，男，汉族，1978年12月11日出生，住河北省承德市宽城满族自治县，公民身份号码×××。被执行人：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。申请执行人徐庆海与被执行人北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司劳动仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月6日作出的京顺劳人仲字[2020]第621号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币70897元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第621号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年七月二十八日书记员  方鸿博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3800号原告：周满祥，男，1941年3月25日出生，汉族，住上海市。被告：周明华，男，1948年10月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告周满祥与被告周明华共有物分割纠纷一案中，因案情复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李友宗人民陪审员  祁平芳人民陪审员  蒋红月二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周敏君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6121号之一 原告：董新友，男，汉族，1974年6月3日出生，住武汉市洪山区， 被告：湖北华夏炎黄统谱网文化传播有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼27层8号。 法定代表人：张志昂。 本院在审理原告董新友诉被告湖北华夏炎黄统谱网文化传播有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。同时，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 璞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3366号申请执行人：北京宝焱建筑装饰有限责任公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院4号楼5层504，统一社会信用代码×××。法定代表人：李梁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田纪华，北京市京都律师事务所律师。被执行人：景福控股集团有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街363号1层102室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李时应，执行董事。被执行人：鑫塔投资集团有限公司，住所地北京市西城区白广路4、6号8幢一层134，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪锦鸿，执行董事。被执行人：陈水滚，男，1967年4月11日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区，公民身份证号×××。申请执行人北京宝焱建筑装饰有限责任公司与被执行人景福控股集团有限公司、鑫塔投资集团有限公司、陈水滚建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月15日作出的(2020)京0113民初1271号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行标的额为人民币156000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2020)京0113民初3366号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二〇年七月二十八日法官助理  孟祥磊书 记 员  崔婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12146号原告：上海军安特种蛋鸡场，住所地上海市浦东新区。投资人：王某某，该场场长。委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告：上海谷得食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕某某。原告上海军安特种蛋鸡场与被告上海谷得食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵慧红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款30,870元并支付自2019年11月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以本金30,870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年3月18日至10月30日期间，被告向原告购买蛋液，合计货款49,208元。被告除支付了3月、4月货款18,338元外，剩余货款30,870元至今未付。原告遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月起，原、被告间发生买卖业务关系，由被告向原告购买各种类型的蛋液，双方未签订书面合同。2019年3月18日，原告向被告供应价值630元的蛋液，被告于同年3月19日支付630元；同年4月，原告向被告供应价值17,708元的蛋液，被告于同年9月2日支付17,708元；同年5月至10月期间，原告又累计向被告供应价值30,870元的蛋液。原告已经累计向被告开具了49,208元的增值税发票。但被告未能按约支付剩余价款30,870元。遂涉诉上述事实，有送货单、上海增值税专用发票、快递单及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效。原告已经依约向被告供货，被告理应按约付款。现其拒不支付剩余价款，显属违约，理应承担继续支付剩余价款的民事责任。原告对于利息的主张，于法不悖，本院亦依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海谷得食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海军安特种蛋鸡场价款30,870元；二、被告上海谷得食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海军安特种蛋鸡场自2019年11月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以本金30,870元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海谷得食品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 张卫东二〇二〇年七月十六日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10747号原告：郭忠敏，女，汉族，1963年10月8日生，住所地贵州省贵阳市乌当区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘成祥，男，汉族，1968年6月28日生，住所地贵州省贵阳市乌当区，经常居住地贵州省贵阳市观山湖区。原告郭忠敏与被告刘成祥房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭忠敏、被告刘成祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠敏向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告郭忠敏与被告刘成祥于2014年5月5日签订的《房屋转让协议》有效；2、判决被告刘成祥配合并协助原告郭忠敏办理贵阳市观山湖区石林东路X号中铁逸都国际X组团二期X栋X单元X层X号房屋过户事宜；3、案件受理费由被告刘成祥负担。事实和理由：被告刘成祥于2013年11月28日购买位于贵阳市观山湖区石林东路X号中铁逸都国际X组团二期X栋X单元X层X号房屋一套，建筑面积52.71平方米。2014年5月5日经双方协商一致，刘成祥将该房屋转让给原告并签订《房屋转让协议》，约定原告将购房首付款支付给被告，房屋按揭款由原告负责每月偿还，被告配合原告办理此后房屋过户事宜等。协议签订后，原告支付了被告房屋首付款11万元，被告出具收条认可收到此款，原告从2014年4月开始偿还上述房屋按揭贷款。2018年4月26日上述房屋办理了不动产权证书。2019年初被告刘成祥在原告不知情的情况下将上述房屋抵押给中国平安保险（集团）有限公司联营企业的下属业务集群“平安普惠”贷款20万元。为维护原告合法权益,现向人民法院提起诉讼,诉请如前,请求判决如请求事项为感。刘成祥辩称，我没有意见，都同意。要过户可以配合，但是要把房子的贷款情况弄清楚，该我负责的贷款我会负责，但是我不承担房贷。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原、被告双方签订了《房屋转让协议》，约定被告将其名下位于贵州省贵阳市观山湖区石林东路X号中铁逸都国际X区X栋X单元X号房转让给原告。对于具体转让价款，双方约定由原告向被告支付11万元的前期按揭，后期的按揭贷款由原告负责支付。此外，该协议还约定由被告积极配合后期房屋过户、买卖转让事宜，同时注明房屋未过户至原告名下前，被告不得将此房屋作为他用。原、被告双方分别在该协议上签名捺印。同日，原告向被告支付了11万元的前期按揭款，被告出具收条确认收到该款。因案涉房屋为被告以按揭贷款方式购买，贷款人为中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，已就该房产办理了抵押登记，在原、被告签订上述转让协议后，案涉房屋的贷款由原告负责偿还，被告未再向银行归还过贷款，庭审中，原告陈述案涉房屋还剩余约13万元的房屋贷款未归还。2018年7月，被告刘成祥以案涉房屋作抵押向中国平安财产保险股份有限公司贷款，并于2018年12月29日办理了抵押登记。期间，案涉房屋于2018年4月26日取得了不动产权证书，登记的所有权人为被告刘成祥。后原告打算出售案涉房屋，期间发现被告用该房屋抵押贷款情况，遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《房屋转让协议》系双方自愿签订，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，原告要求确认该协议有效，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，目前案涉房屋设定了多个抵押登记，不具备过户条件，在该障碍未消除的情况下，被告无法将产权转移登记至原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”之规定，原告要求被告将案涉房屋过户至其名下的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十一条第一项之规定，判决如下：一、原告郭忠敏与被告刘成祥于2014年5月5日签订的《房屋转让协议》有效；二、驳回原告郭忠敏的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计2,876元（原告预交2,876元），由原告郭忠敏负担100元，被告刘成祥负担2,776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年七月六日法官助理蒋霞书记员曹凯凯
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执972号 邱珊娜： 执行局与邱珊娜其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5876号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街**。统一社会信用代码9141140067005741X1。法定代表人柏植军，职务行长。委托代理人陈萌、曹源（实习），河南梁园律师事务所律师。被申请人宿伟伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人谢雨杉，女，1984年3月27日出生，汉族，住址同上。被申请人刘玉侠，女，1964年6月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被申请人宿祥玲，男，1962年7月7日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人宿伟伟、谢雨杉、刘玉侠、宿祥玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封被申请人刘玉侠名下位于商丘市睢阳区世纪路北中州路东恒顺花园1号楼3-105号（豫20**商丘市不动产证明第0014210号）房产。申请人自愿用用其自有财产为保全作担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币80万元或查封被申请人刘玉侠名下位于商丘市睢阳区世纪路北中州路东恒顺花园1号楼3-105号（豫20**商丘市不动产证明第0014210号）房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二〇年七月十三日书记员  隋静蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1872号上诉人（原审被告）：胡中军，男，1971年1月13日出生，汉族，个体，住河北省青龙满族自治县。委托诉讼代理人：李艳杰，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕志永，男，1992年8月5日出生，汉族，农民。原审被告：胡中岗，男，1974年7月4日出生，汉族，个体，住河北省青龙满族自治县。原审被告：刘满良，男，1967年1月12日出生，汉族，个体，住河北省青龙满族自治县。上诉人胡中军因与被上诉人吕志永、原审被告胡中岗、刘满良劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。胡中军上诉请求：撤销一审判决，依法改判给付吕志永劳务费为92340元或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，胡中军已经给付吕志永现金一万元，该款应该在劳务费用总额中予以扣减，故其尚欠吕志永劳务费应为92340元。另，胡中岗和刘满良系其雇佣员工，不应承担给付责任。吕志永辩称：认可已经支取过一万元，同意在应付工资款予以扣除，但不认可胡中岗和刘满良系胡中军员工，要求三人共同承担给付责任。吕志永向一审法院起诉请求：要求胡中军、胡中岗、刘满良支付吕志永欠款102340元及利息。庭审中放弃利息的诉求。一审法院认定事实：2017年，胡中军、胡中岗、刘满良合伙承包克什克腾旗万合永镇浩来村西大洼组的碎石场，雇佣吕志永驾驶铲车从事碎石运输工作，双方约定月工资23000元，双方最终结算时，由刘满良于2018年1月19日为吕志永出具了14170元的欠据一枚，于2018年1月23日为吕志永出具了53500元及21070元的欠据各一枚，于2018年5月18日由胡中岗、刘满良为吕志永出具了13600元的欠据一枚，并分别在四枚欠据中标明了具体欠款内容。合计欠款102340元。一审法院认为：胡中军、胡中岗、刘满良合伙承包克什克腾旗万合永镇浩来村西大洼组的碎石场，经营期间，雇佣吕志永从事运输碎石工作，双方之间形成了劳务合同关系，在吕志永为胡中军、胡中岗、刘满良提供完劳务后，由刘满良、胡中岗为吕志永出具欠据四枚，尾欠劳务费102340元，在吕志永多次索要该欠款时，胡中军、胡中岗、刘满良均未给付，因胡中军、胡中岗、刘满良之间系合伙关系，对于尾欠吕志永的劳务费应由胡中军、胡中岗、刘满良共同给付，故吕志永要求胡中军、胡中岗、刘满良给付尾欠劳务费102340元的诉讼请求，该院予以支持。对于吕志永所主张的利息问题，因胡中军、胡中岗、刘满良未及时支付吕志永劳务费，胡中军、胡中岗、刘满良行为构成违约，其违约所造成吕志永损失即为利息损失，该利息的计算应自吕志永起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：胡中军、胡中岗、刘满良于判决生效之日起十日内给付吕志永劳务费102340元及利息（利息自2019年11月14日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二审中，上诉人胡中军提供了领款单复印件一份，证明吕志永已经领取10000元，应该在劳务费中予以扣除，吕志永质证称认可已经领取了10000元。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。另查明，被上诉人吕志永于2018年5月6日领取劳务费10000元。本院认为，上诉人胡中军与被上诉人吕志永对欠付劳务费的事实均无异议，二审中，吕志永认可已领取10000元，故该款项应在102340元予以扣减，欠付劳务费数额应为92340元。上诉人上诉称原审被告胡中岗和刘满良系其雇员，不应承担给付责任，对此本院认为，胡中岗和刘满良均作为主体向吕志永出具了欠付劳务费的欠据，且二人对一审判决均未提出上诉，上诉人亦未提交其他证据证实与二人存在雇佣关系，一审法院判决胡中军、胡中岗、刘满良承担劳务费的给付责任，并无不当。综上所述，上诉人胡中军的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销峰赤峰市克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4556号民事判决书；二、上诉人胡中军、原审被告胡中岗、原审被告刘满良于本判决生效后十日内向被上诉人吕志永支付劳务费92340元。三、驳回胡中军的其他诉讼请求。一、二审案件受理费1223元，由上诉人胡中军、原审被告胡中岗、原审被告刘满良负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年七月二十日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5255号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。住所：甘肃省张掖市甘州区县府街99号。统一社会信用代码：91620700925252760R。法定代表人：许国军，系该行行长。委托诉讼代理人：姚竣邺，系甘肃金厦律师事务所律师。被告：王建龙，男，1974年7月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。公民身份号码×××。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张掖分行与被告王建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司张掖分行于2020年7月28日向本院提交书面申请，以“与被告庭外协商解决”为由，申请撤回本案诉讼，经本院审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司张掖分行撤回起诉。案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告中国工商银行股份有限公司张掖分行负担，本院退换原告中国工商银行股份有限公司张掖分行案件受理费1342元。审判长 陈 仓二〇二〇年七月二十八日书记员 丁尚斌
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执448号之一 申请执行人：刘燕环，女，1949年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：庄树新，男，1967年11月13日出生，住福建省泉州市丰泽区，香港永久性居民身份证Ｒ××××（4）。 本院在执行刘燕环与庄树新民间借贷纠纷一案，查明被执行人庄树新同为本院（2020）闽05执恢17号执行案件的被执行人，且上述被执行人名下财产正由该案处置。本院决定将本案与（2020）闽05执恢17号执行案件并案处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初900号原告：长春市双益农业科技有限公司，住所地吉林省长春市双阳区南岭农资市场1栋1号。法定代表人：高曼，总经理。委托诉讼代理人：王晓艳，该公司会计。被告：吴宪忠，男，1984年1月28日生，汉族，农民，住吉林省磐石县。长春市双益农业科技有限公司与吴宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长春市双益农业科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市双益农业科技有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收），由原告自行负担。审判员  逯志英二〇二〇年七月二十四日书记员  李 琦
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执561号申请执行人：孙淑艳,女,1969年1月12日出生，汉族，住双辽市。被执行人：王权，男,1971年10月15日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人孙淑艳与被执行人王权婚姻家庭纠纷执行一案,双辽市人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按生效文书内容履行给付义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付财产折价款5000元及诉讼费150元。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入限高名单，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果被执行人暂无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执561号案件本次执行程序。终本后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐占义审判员 ：刘凤华审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 彭 岩
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢617号之一 被执行人：李成中，男，汉族，1972年02月14日生，住阆中市处。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成中在中国建设银行6227××××60463006_156_1账户内存款人民币47154.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓鹏 二〇二〇年七月二十九 书记员  李林