内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初848号原告：任某，现住河北省张家口市。委托代理人：季某，河北纵腾律师事务所律师，一般代理。被告：郭某，现住河北省唐山市玉田县。被告：唐山市丰润区万安运输有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某。地址：河北省唐山市丰润区沙流河镇小义庄村。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：黎某。地址：河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。委托代理人：武某，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所，法律工作者，特别授权。原告任某诉被告郭某、被告唐山市丰润区万安运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人季某、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人武某到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区万安运输有限公司（以下简称被告丰润公司）经传票传唤提供书面答辩状，未到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月22日4时00分，被告郭某驾驶登记在被告唐山市丰润区万安运输有限公司名下、车牌号为×××/×××号重型半挂货车，沿京新高速公路由西向东行驶至432公里（南幅）处时，骑、轧车行道分界线停驶于应急车道，王再玉驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车因故障停驶于×××/×××号重型半挂货车前。紧接着，原告任某驾驶×××/×××号重型半挂货车先与×××/×××号重型半挂货车发生碰撞，又与×××/×××号重型半挂货车发生碰撞后，停驶于从左往右第三条车道，造成三车不同程度受损、车上所载货物受损、高速公路路产受损、无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理局高速公路一支队旗下营大队勘察认定，此次事故被告郭某承担全部责任，原告任某、王再玉无责任。被告郭某所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交强险及商业三者险。事故发生后，就原告车辆维修等事宜与被告多次协商无法达成一致，现起诉要求被告赔偿车辆损失费369700元、施救费17000元、鉴定费8000元，货物损失7194元、停运损失20000元、上诉共计421894元，诉讼费由被告承担。被告郭某经传票传唤未到庭，未作答辩。被告唐山市丰润区万安运输有限公司辩称，一，事故发生时，被告郭某作为答辩人雇佣的司机，系执行职务行为，郭某个人不承担赔偿责任。事故发生时，答辩人已经为郭某驾驶的×××/×××号车在被告平安保险公司处投保了交强险及不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，驾驶人具有驾驶资格，车辆合法年检有效，符合理赔条件，因此应当由被告平安保险公司承担赔偿责任。二，原告主张车辆修理费用应当提供维修发票、购买配件清单、购买配件的银行转账流水证明维修费产生的必要性及合理性，施救费应当提供施救费票据，货物损失应当提供货物购销清单及损失证明。停运损失属于间接损失，不属于由道路交通事故造成原告的直接经济损失，不应进行赔付。如保险公司同意赔付，被告保留意见。上述损失均属于保险公司承担的理赔范围，应由保险公司承担赔偿责任。三，原告主张鉴定费用属于为确定损失，合理合法求偿所产生的必要合理花费，应由被告保险公司进行赔偿，与答辩人无关。诉讼非为保险公司怠于履行保险理赔义务所产生的扩大损失，应由被告保险公司承担本案诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一肇事车辆在我司投保交强险一份，商业三者险一百万且事故发生在保险期内，我公司依法赔偿。停运损失和诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同规定此费用由侵权责任者赔偿，保险公司不予赔偿。对事故认定书认可，对2020.4.23日施救费我们认为偏高，超过内蒙古自治区五部委的规定，对2020.5.25日施救费5660.38元的关联性和合法性不认可，车辆应该就近修理，在事故本地完全可以修好；对宣化县宜鑫汽车修理厂证明，对证据证明目的有异议，该修理厂没有出具相关的营业执照、也没有法人签字、没有附相关维修的证明，不能确定修理时间的合法性，是否维修从证据上面看不出来。对公估报告，第一对公估报告里面没有附司法鉴定资格证，仅有营业执照，现有证据不能确定评估机构的合法性，第二对主车评估结论有异议，主车从现有的照片看是全部受损，从行驶证看该车购买时间是2019年10月9日，事故发生时是2020年4月22日基本属于新车，但该车在评估里缺少购车发票，该车是实际价值也就是35万左右，评估结论也是35万左右，属于报废车，评估增加了维修费和评估费，也没有核减残值造成不必要的损失，为了核定价格申请法庭要求原告提供该车辆的购车费发票，以查明案件事实确定评估报告的合理性。对过磅单、运输证因为是复印件我们不予认可。对行驶证、驾驶证虽然是复印件因为有事故认定书所确定是事实，我们对真实性合法性认可。经审理查明，2020年4月22日4时00分，被告郭某驾驶唐山市丰润区万安运输有限公司所有车牌号为×××/×××号重型半挂货车，沿京新高速公路由西向东行驶至432公里（南幅）处时骑、轧车行道分界线停驶于应急车道，王再玉驾驶车牌号为×××/×××号重型半挂货车因故障停驶于×××/×××号重型半挂货车前。紧接着，原告任某驾驶×××/×××号重型半挂货车先与×××/×××号重型半挂货车发生碰撞，又与×××/×××号重型半挂货车发生碰撞后，停驶于从左往右第三条车道，造成三车不同程度受损、车上所载货物受损、高速公路路产受损、无人员伤亡的交通事故。2020年4月22日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队做出第153213420200000041号道路交通事故认定书，认定郭某承担此次事故的全部责；王再玉、任某无责任。事故发生后，卓资县新区鑫盛汽车维修拖救服务中心对原告所有的车辆进行了施救，花去施救费11000元。案件受理后，原告向本院申请对×××/×××号重型半挂货车进行评估，遂后本院司法技术辅助办公室在举证期内向被告送达了协商选定鉴定机构通知书，经与被告协商选择，委托内蒙古厚大保险公估有限公司进行评估，内蒙古厚大保险公估有限公司于2020年6月16日做出厚大[2020]评字第097号公估报告，公估结论为：本次事故造成×××损失金额为358400元，本次事故造成×××损失金额为：11300元。另查明，被告唐山市丰润区万安运输有限公司所有的×××/×××号重型半挂货车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以确认：1、事故认定书原件；2任某机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、驾驶证复印件；3、车辆评估报告书一份；4、施救费发票两张；5、鉴定费发票一张；6、收货单位迁安市宏奥工贸有限公司过磅单一张；7、修理厂出具车辆维修时间情况说明；8、×××交强险电子保单、商业三者险电子保单各一份；郭某身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证复印件各一份。本院认为，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队做出第153213420200000041号道路交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司对原告车损的鉴定，认为评估增加了维修费和评估费，被告丰润公司认为应当提供维修发票、购买配件清单、购买配件的银行转账流水的辩论意见，因被告保险公司及被告丰润公司没有提供与鉴定结论相反的证据来支持其辩论意见，且该鉴定是经原、被告协商一致，通过法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，故本院不予支持被告保险公司的辩论意见。被告保险公司对2020.4.23日施救费认为偏高，超过内蒙古自治区五部委的规定，对2020.5.25日施救费5660.38元的关联性和合法性不认可，车辆应该就近修理，在事故本地完全可以修好的辩论意见，因为施救本身兼具救援和清障的双重功能，事故发生后，受损车辆已成为道路上的障碍物，为避免保险标的物损失进一步扩大以及不发生新的交通事故，保证道路交通安全，施救、清理是必要合理的，况且事故发生后，现场处于交警指挥之下，肇事车辆因事故受损而进行施救，对于施救公司的选择和施救费用的高低，已不属于原告控制的范围，再者施救费客观发生并已支付完毕，故不认可第一次施救费的意见不成立，对2020.5.25日施救费被告保险公司的意见成立，本院酌情支持第二次施救费2000元，两次施救费共计支持13000元。被告保险公司对原告主张货物损失不认可，但货物损失属于交通事故发生造成的直接损失，符合法律规定，故支持原告的货物损失请求。对原告主张的停运损失、诉讼费、鉴定费，被告丰润公司认为应当由被告保险公司赔偿，而被告保险公司认为这些费用属于间接损失，根据保险合同规定此费用由侵权责任者赔偿，保险公司不赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆没事或者无法修复，未购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用”和《中华人民共和国保险法》第六十四条，停运损失和鉴定费应由被告丰润公司承担；被告保险公司不承担诉讼费的抗辩理由不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的法律规定，且被告也未提供不承担诉讼费合同约定的相关证据，对其抗辩理由不予采信。保险事故的发生，必然产生保险理赔，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内分项赔付，超出交强险部分在商业三者险限额内按责任比例赔付，保险公司不予赔偿的合理部分由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告赔偿车辆损失2000元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失367700元、施救费14000元、货物损失7194元。三、由被告唐山市丰润区万安运输有限公司赔偿原告停运损失20000元。案件受理费3732元，由被告唐山市丰润区万安运输有限公司承担元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担；鉴定费8000元，由被告唐山市丰润区万安运输有限公司承担。以上判决内容在本判决发生法律效力后十日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭雨忠二〇二〇年七月二十八日书记员 白雪峰