wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4832号原告：马某，住太原市。被告：山西恒实紫金谷商业有限公司，统一社会信用代码：91140100073051044F。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：申某。原告马某诉被告山西恒实紫金谷商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告山西恒实紫金谷商业有限公司的委托诉讼代理人申某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠租金人民币24000元（自2020年1月1日至2020年6月30日）；2.依法判令被告向原告支付自每期租金逾期之日起以4000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，原告与被告签订一份《租赁合同书》，约定被告承租原告位于太原市长风街北、平阳路西A区地下负一层1050B商铺，建筑面积为10.36平方米，统一进行招商与经营管理，商铺租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止，每个租赁年度的租金均为48000元。租金起算日是从2015年7月1日开始，被告按月平均等额支付原告租金为4000元。上述合同签订后被告一直正常履约，然而自2016年11月起被告便不能按时逐月向原告支付租金，在2018年2月12日被告最后支付1笔金额为1200元的租金后，便不再支付租金给原告，经过统计，被告总共支付原告租金是20个月，金额是81200元，累计拖欠原告40个月租金即158800元未予支付。现申请2020年1月1日至2020年6月30日所欠租金24000元。根据《租赁合同书》第七条违约责任7.1款规定，被告不按时支付租金的行为已经违约，被告应向原告支付以月租金4000元为基数，按月分段计息，按照年利率6%计算至2020年6月30日的违约金198.5元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告山西恒实紫金谷商业有限公司辩称，认可拖欠原告从2020年1月1日至2020年6月30日的租金，共计24000元。合同中并无支付利息的明确约定，所以被告仅承担支付租金的义务。目前被告经营困难，被告会尽力筹措还款，本案诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告从山西恒实平阳房地产开发有限公司购买位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑A区地下一层-1050B号商铺，建筑面积10.36平方米，原告支付了相应的购房款。同日，被告（商业管理单位、甲方）与原告（商铺业主、乙方）签订《租赁合同书》，主要约定：乙方将其位于××区的商铺出租给甲方使用，商铺建筑面积10.36平方米；租赁期限自2015年7月1日起至2020年6月30日止；年租金为48000元，租金起算日从2015年7月1日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金；付款方式为银行转账。其中在违约责任部分约定双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失，就不足部分，违约方仍应继续赔偿；在甲方租赁期限内，乙方不得主张对商铺的占有、使用及经营权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利等，否则每发生一次，乙方应按租赁年度租金的50%支付甲方违约金。双方均认可被告尚欠原告2020年1月1日至2020年6月30日期间每月租金4000元，以上共计24000元。另查明，原告马某于2020年7月1日以邮寄的方式向被告寄送了《商铺租金逾期催收通知书》，被告认可其收到了该通知书。原告提交涉案商铺照片三张，表示涉案商铺已经租出去了，被告表示涉案商铺目前属于在租状态，但承租人并非原告提交的照片中所显示的单位。本院所确认的上述事实有《商品房买卖合同》、《租赁合同书》、中信银行个人账户明细、《商铺租金逾期催收通知书》、照片以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自义务。原告依约将商铺交由被告实施统一商业经营管理，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，原告主张被告支付拖欠的2020年1月至2020年6月期间的租金共计24000元，被告对此也予以认可，本院予以支持。关于违约金，被告未按约定支付租金的行为必然给原告造成了损失，合同签订后，原告依约将商铺交由被告实施统一商业经营管理，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，考虑到合同并未明确约定当月租金支付的时间及逾期利息的计算标准，本院酌定以当月应付租金数额为基数自应付租金的次月1日起至实际履行之日的逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。比如2020年1月租金的逾期利息的计算方式为以4000元为基数自2020年2月1日起至本判决确定的给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以此类推。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某支付拖欠的2020年1月至2020年6月期间的租金24000元；二、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马某支付2020年1月-2020年6月的租金的逾期利息，以当月应付租金数额4000元为基数从应付租金的次月1日起至本判决确定的给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告山西恒实紫金谷商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 冯亚妮二〇二〇年七月三十一日书记员 贾 茜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7013号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张晓静，女，1963年10月21日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张晓静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6916号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：韩亚群，女，1990年2月7日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告韩亚群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1707号之二申请执行人：镇平县恒基混凝土有限公司，住所地镇平县玉都街道办事处五里岗，统一社会信用代码91411324050862530J。法定代表人：党建雪，任该公司董事长职务。被执行人：河南青联建设投资集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路122号，统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，任该公司总经理职务。申请执行人镇平县恒基混凝土有限公司与被执行人河南青联建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）豫1303民初2550号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为369687.12元及利息等。在执行过程中,申请执行人镇平县恒基混凝土有限公司于2021年7月28日向本院书面申请撤回本案的执行申请，请求私下协商解决，申请终结执行。该申请理由正当，符合法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1303执1707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇二〇年七月二十八日书记员 林中权
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初90号 原告：宁津县鑫利达化工有限公司,住所地山东省德州市宁津县长官镇西王德厚村西。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，宁津津城法律服务所法律工作者。 被告：张盼盼，男，汉族，1991年12月28日生，住河南省永城市芒山镇松元村张西组。 原告宁津县鑫利达化工有限公司与被告张盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。 宁津县鑫利达化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法向被告追偿购销合同款76914元及利息；二、涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告张盼盼代表安徽新杰化工产品商贸有限公司与原告签订《乙二醇购销合同》一份，合同约定安徽新杰化工产品商贸有限公司向原告方购买乙二醇31吨，单价4450元，总货款为137950元。合同签订后被告张盼盼告知原告方暂时不要货，只要求开具发票，并要求将安徽新杰化工产品商贸有限公司向原告方公对公转账的货款返还到张盼盼个人账户，原告方按照被告的要求，在收到安徽新杰化工产品商贸有限公司的货款后，由公司员工杨新新的个人账户分两次返还给被告张盼盼。后安徽新杰化工产品商贸有限公司起诉原告，要求返还货款，经安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2126号民事判决书判决宁津县鑫利达化工有限公司返还安徽新杰化工产品商贸有限公司87950元，现该判决已生效，被告构成不当得利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法公正裁判。 本院经审查认为，本案中，被告张盼盼现羁押于郑州市监狱，因涉新冠肺炎期间无法审理，近期被告张盼盼将出狱，原告称被告张盼盼出狱后面临下落不明，导致该案件长期无法送达审理，因此，驳回原告宁津县鑫利达化工有限公司的起诉，待时机成熟时另行起诉主张其权利，并不影响原告的实际权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁津县鑫利达化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 翟 萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张晓娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初22066号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋14层1403B2单元，统一社会信用代码914403000877533701。 法定代表人：孔令军,总经理。 委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师(深圳)事务所律师。 委托诉讼代理人：钟浩，国浩律师(深圳)事务所实习律师。 被告：邱平康，男，汉族。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告邱平康借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。 本案案件受理费382元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取191元，由原告中深圳市佰仟金融服务有限公司承担。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月二十日 书记员 张巧茹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保72号申请人:深圳市冠汇资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区××××××××××。法定代表人：姚少惠，总经理。委托诉讼代理人：王开鸿，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：汤傲强，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市×××××××××××。主要负责人：钟国栋，总经理。申请人深圳市冠汇资产管理有限公司于2020年6月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人汤傲强价值303405.48元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人作信用担保。2020年7月9日，中国广州仲裁委员会将申请人的财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人汤傲强价值303405.48元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。申请人应当在仲裁裁决生效或法院判决生效后三个月内申请法院强制执行。逾期未申请的，被申请人可以申请法院解除保全措施。案件申请费2037元，由申请人深圳市冠汇资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫怡二〇二〇年七月十四日书记员  黄紫贤
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初2413号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。 法定代表人:冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。 被告:济南根叔文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历城区花园路23号中国青年社区(济南站)1号楼第4层418-42号。 法定代表人:陈永志。 原告北京河图创意图片有限公司与被告济南根叔文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年七月十六日 书记员 贾文婷
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3344号关于申请保全人张某与被保全人王某、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保全执行一案，执行依据为（2019）辽0102民初20977号民事裁定书，现被保全人王一波、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十五日书记员代 寻
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9145号原告：刘世文，男，汉族，1977年9月28日出生，住江西省赣州市信丰县。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码：91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东，职务不详。原告刘世文诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金1500元；2.判令被告支付原告误工费500元；3.诉讼费被告承担。事实与理由：原告在番禺工作期间，临时租用被告公司车辆，依被告服务协议缴纳押金1500元。协议明确在最后订单完成15个工作日后可申请退还，成功申退后押金将于15个工作日内原路无息退还。原告在2019年8月14日申请退款，被告到现在依然未按协议退回。被告广东幸福叮咚出行科技有限公司未作答辩。本院认为：原告已将租赁车辆返还给被告，并向被告申请退回押金，被告并无提供证据证实原告存在拖欠租金、有违章未处理的情形，应予退回。被告未能退回，原告为此提起诉讼，并因此主张500元的误工费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退回1500元押金给原告刘世文；二、被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付误工费损失500元给原告刘世文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓建二〇二〇年七月六日书记员  陈淑如
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执恢335号申请人杨致强，男，1962年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人昌浩，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖北省桃江县。申请人杨致强与被执行人昌浩公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)京方正执行证字第00812号执行证书，因被执行人未履行给付义务，申请人杨致强向本院申请恢复执行，要求被执行人昌浩给付本金320万元及利息。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院以邮寄送达方式向被执行人昌浩送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结昌浩名下银行账户，冻结期限一年，自2021年7月15日起至2022年7月15日止，账户内余额不足。3、依法对昌浩名下位于房山区长阳镇嘉州水郡（产权证号为：X京房权证房字第XXXX号）房屋进行拍卖，成交价为人民币336.984万元。本案评估费13030元由杨致强预交，应从拍卖款中优先扣除；经调查核实本案拍卖处置的昌浩名下的房产为昌浩在北京市的唯一住房，本院酌定为昌浩预留6年租金，每月2500元，共计18万元。此款应从拍卖款中优先支付。待分配金额为317.681万元。4、中信银行股份有限公司北京分行和吴研在涉案房屋上设有抵押权，且中信银行股份有限公司北京分行顺位在先，享有优先受偿权，吴研享有第二位优先受偿权。本案申请人杨致强主张吴研在涉案房屋上办理的抵押手续是其委托吴研代其办理，抵押权实现后应由其受偿，并以金晶名下位于东城区香河园街房屋提供反担保，申请领取吴研名下的受偿款，本院对金晶名下房屋采取了查封措施，将吴研应得受偿款发放给杨致强。5、待分配的房屋拍卖款317.681万，不足以偿还优先受偿人的全部债务本金及利息，且不足以偿还债务本金。中信银行股份有限公司北京分行与杨致强于2021年7月6日自愿达成协议，中信银行股份有限公司北京分行受偿338543.57元（包括案件受理费8667元及执行费4630元），杨致强受偿2838266.43元，并已发还完毕。5、经调查，被执行人昌浩已不在原居住地居住，现去向不明，无其他财产可供执行。6、本院对被执行人昌浩采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。经申请执行人确认本案已执行到位标的2838266.43元，未执行到位标的361733.57元（不包含被执行人应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  冯永良二〇二一年七月十九日书记员  李玉芝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6097号原告：云南春者商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6L561FXG，住所：云南省昆明市五华区金鼎山北路2号花香十里3幢1单元602号。法定代表人：刘春林。委托诉讼代理人：张树洪，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：安秀茹，云南大韬律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：元谋县光华建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91532328709806239X，住所：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇发祥路181号。法定代表人：宋正伟。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。原告云南春者商贸有限公司与被告元谋县光华建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告云南春者商贸有限公司的委托诉讼代理人张树洪、安秀茹，被告元谋县光华建筑安装工程有限责任公司的法定代表人宋正伟及其委托诉讼代理人郑子亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南春者商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40万元；2、被告向原告支付逾期利息（以40万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至全部款清之日止）；3、被告承担全部诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2018年8月16日被告因经营需要向原告短期借款40万元，当天原告就通过中国建设银行昆明建设路支行以转账方式向被告银行账号33×××12转入40万元。后由于被告资金周转困难，借款本金和利息就一直未能偿付原告。期间原告多次要求被告还款，被告均以种种理由故意拖延未还。被告元谋县光华建筑安装工程有限责任公司辩称，被告的法定代表人宋正伟与原告的法定代表人及工作人员不认识，被告与原告没有任何业务往来和其他交易活动，从未与原告发生过任何交集，被告未向原告借过款，原告也没有说要借款给被告，原告从未向被告催要过任何借款、公司的催款通知单等材料，原告打入被告公司账户的钱系左斌向原告主借，只是左斌跟被告商量说需要打入被告的账户，且被告在收到该笔款项后已经转给了左斌，原、被告之间不存在任何借贷关系和合同关系，被告没有向原告履行归还借款及支付利息的义务。原告云南春者商贸有限公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、原告营业执照、法人证明；二、被告工商登记信息；三、银行转账凭证；四、短信截图，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付情况。被告元谋县光华建筑安装工程有限责任公司发表质证意见：对证据一的三性认可；对证据二的三性认可，证明目的不认可；对证据三的真实性和合法性认可，关联性不认可；证据四无原件，三性不认可。被告元谋县光华建筑安装工程有限责任公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：银行流水四份，拟证明被告不存在向原告借款的事实。原告云南春者商贸有限公司发表质证意见：对证据的真实性、合法性认可，证明目的不认可。本院审核证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、对于原告提交的证据四，无证据原件且被告不认可，故不予采信。经本院审理查明：2018年8月16日，原告云南春者商贸有限公司通过银行卡向被告元谋县光华建筑安装工程有限责任公司账户转款40万元，用途标明为“借款”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”本案中，原告依据其向被告的转账记录提起本案诉讼，主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告对收到40万元的事实予以认可，但认为款项性质并非借款，而是案外人左斌向原告借款，其只是在其中中转，本院认为，根据上述司法解释的规定，被告应当就其关于案涉款项并非其向原告借款，而是代案外人左斌接收借款的主张承担举证证明责任，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，现被告未能就其上述主张提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，且原告向被告转款时用途亦标明为“借款”，故本院依法确认原、被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，原告作为贷款方，已依约向被告交付了借款，履行了出借义务，被告作为借款方，亦应履行还款义务，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告提出还款，现原告以提起诉讼的方式主张被告还款，故被告应向原告归还借款40万元，被告在原告起诉后仍未归还欠款，构成违约，原告主张其支付自起诉之日（2020年5月14日）起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息未违反我国法律法规的限制性规定，本院予以支持，但应以6%为限；至于被告抗辩转账系代案外人左斌接收借款，被告应当对其主张提供证据证明，现被告并未提出相关证据证明原告的转账行为系向案外人左斌支付贷款，故被告的答辩意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告元谋县光华建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告云南春者商贸有限公司支付借款本金40万元及逾期利息（自2020年5月14日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过6%）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告元谋县光华建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年七月七日法官助理罗香书记员马娇月
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2147号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某向平安银行济南分行偿还借款本金345277元（截至2018年7月31日欠息金额为201573.85元，2018年8月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计546850.85元；2.依法判令张某某承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年2月24日，平安银行济南分行与张某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：张某某在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照张某某的申请如约发放贷款，但张某某未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。张某某未作答辩。平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，张某某未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，平安银行济南分行与张某某签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行济南分行为张某某提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据张某某的申请向其发放了七笔贷款，金额共计350000元，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，起贷日均为2016年4月29日，到期日均为2016年7月28日，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。借款到期后，张某某未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示张某某还欠本金345277元，张某某实还利息、复利779.26元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与张某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，张某某到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张张某某偿还借款本金345277元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为13230元，平安银行济南分行未明确张某某所偿还779.26元利息的具体时间，故本院将该还款在借款期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，本院依法支持逾期利息计算方式为，以357727.74元（345277元+13230元-779.26元）为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金345277元及利息12450.74元；二、被告张某某本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以357727.74元为基数，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269元，减半收取计4634.5元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年七月六日书记员 刘洪明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5313号原告：陈某，甘肃省民乐县人，现住张掖市，公民身份号码×××。被告：贺某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告陈某与被告贺某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告贺某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告电动吊篮10台，价值85000元；2.判令被告立即支付原告电动吊篮租赁费108000元，且租金给付至吊篮交付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包外墙保温工程。2019年3月，原、被告协商，原告将自己所属的10台吊篮，以每台吊篮每月900元的价格租赁给被告使用，约定租期为2个月。双方于2019年3月23日签订电动吊篮租赁合同。合同签订后，原告将吊篮及配套设施交付被告，被告在出库单上签字确认后将吊篮拉走。租赁期限届至，经原告催要，被告以工程未完工为由，既不支付吊篮租金，也不返还吊篮。原告遂提起诉讼。被告贺某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，原告陈某与被告贺某签订电动吊篮租赁合同，合同约定：原告将其所属的电动吊篮租赁给被告使用，租赁期间为2019年3月23日至2019年5月23日，租赁吊篮数量10台，吊篮价值8500元/台，每台租金30元/天，预计租金总数18000元，预收设备押金3000元，承租方实付总额无（收据为证）。同时，合同中亦对双方的权利义务等内容进行了约定。合同签订当日，因原告所属电动吊篮在案外人程某处，双方在案外人花某的见证下，将电动吊篮10套（详见清单）交付被告。其中，电动吊篮配件中的电缆实际交付9盘，配电箱实际交付9个，提升机实际交付18个。双方在ZLD630型电动吊篮出（入）库清单上签字确认。租赁期限届满后，被告未归还电动吊篮，亦未支付吊篮租金。至今电动吊篮由被告占有使用。另查明，原、被告未就电动吊篮租赁进行结算，被告未向原告支付电动吊篮设备押金。上述事实，有原告提交的电动吊篮租赁合同及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告双方签订的《电动吊篮租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的形式和内容符合法律规定，没有损害第三方的权益，其合同利益应当受到法律保护。现原告已依约履行了合同义务，而被告拒不返还租赁物及拒不给付租赁费的行为违反了合同约定并有悖诚信。合同明确约定每台电动吊篮价格为8500元，原告向被告交付电动吊篮10套，虽电动吊篮出（入）库清单中，电缆实际交付9盘（单价：每盘700元），配电箱实际交付9个（单价：每个800元），提升机实际交付18个（单价：2个/2000元），但被告在合同及清单中签字确认，视为对原告交付电动吊篮的行为及数量予以确认。现原告要求被告返还电动吊篮10台，于法有据，本院予以支持；若被告无法按本判决确定的日期返还，折价赔偿时按照双方合同约定的电动吊篮价值每台8500元计算，即85000元。对原告要求被告支付电动吊篮租赁费108000元，且租金给付至电动吊篮交付之日止的诉讼请求。本院认为，合同中明确约定了租赁期限及每日租金价格，2019年5月23日租赁期限届满后，被告拒不返还租赁物，亦不支付租金，仍然占有使用租赁物，原告在此期间因被告占有租赁物存在必然经济损失，该期间的损失应按照双方约定的租赁费计算为宜。就电动吊篮的台数问题，虽原告在交付时共10套设备，但其中电缆、配电箱及提升机仅交付9套，影响了被告对电动吊篮的使用，故计算租赁费时应按照9套予以计算。按照本地惯常工程施工期（本年11月至次年3月为休工期），截至原告诉讼前，被告已实际占有使用租赁物共12个月，租赁费应为97200元（9台×900元/月×12个月）。故对原告要求被告支付租赁费108000元的诉讼请求部分予以支持。对租金给付至电动吊篮交付之日止的诉讼请求，虽合同第九项第3款中约定：“被告租金未付清吊篮不入库，租金继续由被告承担，直到租金付清之日止”，但合同第六项第1款同时约定：“乙方负责吊篮退场，而未按期归还，原告有权主动撤离吊篮，相关费用由被告承担”，即原告完全可以在留存证据的情况下，先将电动吊篮拉回，对于拉回设备后按租赁合同约定由被告承担的费用，其可向被告主张，而非将电动吊篮继续存放在原告处，任由损失扩大。因此，对原告要求租金给付至电动吊篮交付之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、抗辩权利的放弃，应由其承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺某于本判决生效后十日内返还原告陈某电动吊篮10套（具体返还以清单为准）；逾期不能返还按照电动吊篮价值85000元予以赔偿；二、被告贺某于本判决生效后十日内给付原告陈某电动吊篮租赁费97200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取2080元，由原告负担陈某116元，被告贺某负担1964元。受理费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英二〇二〇年七月二十一日法官助理 （韩榕书 记 员 王以斌
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保214号申请人：李志军，男，汉族，1973年12月1号出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××077。委托代理人：莫俊杰，广东圣禾律师事务所律师。被申请人：伍亚洪，男，汉族，1974年4月22号出生，住广东省四会市×××××××委会广场北路茗雅荟三座15号，公民身份号码：441××××××××××××012。申请人李志军与被申请人伍亚洪合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人伍亚洪银行账户内存款550000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人四会市半山实业发展有限公司自愿提供其名下位于四会市×××××××委会鸡乸寨四队“面先布”地段的不动产权作为申请人申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍亚洪银行账户内存款550000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人四会市半山实业发展有限公司名下位于四会市×××××××委会鸡乸寨四队“面先布”地段的不动产权作为申请人申请诉前财产保全的担保。案件申请费3270元，由申请人李志军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月二十日书记员  彭小凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1991号原告:李桐。委托诉讼代理人：白智玲。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人：高邦区，董事长。委托诉讼代理人：刘贞，公司员工。委托诉讼代理人：陈彦勋，内蒙古宏德律师事务所律师。原告李桐诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桐委托诉讼代理人白智玲，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈彦勋、刘贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告支付2016年1月1日-2016年6月30日下半年商铺回报金额7372元，并支付截止起诉日时违约金44674元。2.依法判决被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告支付2016年7月1日-2016年12月31日下半年商铺回报金额10700元，并支付截止起诉日时违约金54998元。3.依法判决被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告支付2017年1月1日-2017年6月30日上半年商铺回报金额11523元，并支付截止起诉日时违约金48800元。4.依法判决被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告支付2017年7月1日-2017年12月31日上半年商铺回报金额11523元，并支付截止起诉日时违约金38198元。5.依法判决被告支付原告商铺回报金额41118元及违约金186670元。5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》（以下简称“合同”），原告将商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31止。被告给予原告在委托经营期间的回报,第一阶段2015年1月1日--2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6%的年回报率计算回报;第二阶段2016年1月1日-2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5%的年回报率计算回报;第三阶段2017年1月1日--2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计外回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日-10日，7月1日-10日向原告支付本半年度的回报金额:回报金额直接汇入原告指定的银行账户;本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。“合同”第八条还约定，被告末按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期日按拖欠回报金额的0.5%，向原告支付违约金。委托经营合同书还约定了其他事项。自2015年1月1日起至今，被告仅支付2015年的租金，2016年和2017年的租金均未支付。上述欠款，原告多次找被告催要，被告均找借口拖延不给。现原告起诉至人民法院，请求依法判决被告向原告支付商铺回报金额41118元，并向原告支付违约金186670元，二者合计227788元。综上所述，被告“中城飞祥”严重违反委托经营合同有关约定，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，切实维护公民的合法权益。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：认可原告对于回报金的计算标准，不认可原告诉状中的违约金计算标准，该违约金过高，超过法律规定，应当按中国人民银行同期贷款利率计算，对违约金进行调整。审理查明，2014年12月11日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定将原告位于维多利时尚广场维多利时尚广场商铺委托给被告经营，委托经营期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。自2016年1月1日起，被告一直未向原告支付租金。本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，依法应予支持。被告未按合同约定向原告支付商铺回报金额，违反了合同义务，故原告要求被告支付自2016年1月1日至2017年12月31日的商铺回报金额41118元的诉讼请求，符合法律法规的规定，故本院予以支持。被告迟延支付固定收益，存在违约行为，应当支付违约金，原告请求按照日千分之五的标准支付违约金，高于造成的损失，故本院依法支持违约金为自2016年1月1日起至2017年12月31日止，按中国人民银行的同期贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李桐支付租金人民币41118元及违约金（自2016年1月1日起至2017年12月31日止，以每半年应付租金为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率分段计算）；驳回原告李桐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2358元（原告已预交），由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担1932元，原告负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年七月七日书记员 冯燕茹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6883号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：于泳，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告于泳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执583号之一 申请执行人贵州贵定农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县金南大道7号。 统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，该社理事长。 委托代理人陈方，该社职工。 被执行人左永林，男，1978年5月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人方明琴，女，1979年12月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2014号民事判决书，于2020年7月22日裁定查封、拍卖被执行人左永林所有的位于贵定县房屋（商业面积34.74平方米、备案合同编号Ｈ20140××××7号）及方明琴所有的贵定县房屋（商业面积35.1平方米、备案合同编号Ｈ20170××××8号）。经过征求双方当事人意见，双方当事人均同意随机指定贵州海天房地产资产评估事务所有限公司对该住房进行评估，经评估左永林所有的位于贵定县房屋（商业面积34.74平方米、备案合同编号Ｈ20140××××7号）评估价格为324400元、方明琴所有的贵定县房屋（商业面积35.1平方米、备案合同编号Ｈ20170××××8号）房评估价格为86700元【评估费为3500元，申请执行人已经预交】。本院于2021年3月5日10时至3月6日10时分别以起拍价324400元、86700元进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。本院又于2021年4月1日10时至4月2日10时以起拍价291960元（第一次流拍价下调10%）、78030元（第一次流拍价下调10%）进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。本院再于2021年5月2日10时至7月16日10时以分别以起拍价324400元、86700元进行变卖，因无人竞买流拍。现申请执行人不愿意以变卖流拍价以物抵债，同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人左永林所有的位于贵定县房屋（商业面积34.74平方米、备案合同编号Ｈ20140××××7号）及方明琴所有的贵定县房屋（商业面积35.1平方米、备案合同编号Ｈ20170××××8号）的查封； 二、终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初2014号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年七月三十日 书记员  潘 福
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初40467号 原告：胡逸天。 委托诉讼代理人：邓美玲，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金法，上海申浩律师事务所律师。 被告：张林秀。 被告：上海益恒置业有限公司。 法定代表人：钱某。 委托诉讼代理人：陈某。 原告胡逸天与被告张林秀、被告上海益恒置业有限公司(以下简称益恒公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告张林秀直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月24日公开开庭审理了本案。原告胡逸天的委托诉讼代理人王金法、被告益恒公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡逸天向本院提出诉讼请求：1.判令被告益恒公司将位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋协助过户登记至被告张林秀名下；2.判令被告张林秀将涉案房屋协助过户登记至原告胡逸天名下；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年9月29日，被告张林秀将其因动迁而依法取得的位于上海市闵行区XX路XX城XX弄XX号XXXX室房屋转让给原告，双方签订《上海市闵行区XX路XX城XX弄XX号XXXX室转让协议》(动拆迁预售预购合同)一份，约定转让总价为人民币(以下币种相同)740,000元，前期支付660,000元，剩余80,000元待办理房屋交易过户手续时支付。2017年9月18日，上海市闵行区人民法院出具(2016)沪0112民初6号民事判决书，判决确认原告与被告张林秀签订的上述购房合同合法有效，并判决案外人陈某某将涉案房屋返还给原告。上海市第一中级人民法院出具(2018)沪01民终2653号民事判决书，判决维持原判。上述判决生效后，案外人陈某某将涉案房屋返还给了原告，涉案房屋已具备过户条件，现被告已失联，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告张林秀未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告益恒公司对于原告的诉请，未有答辩意见发表，亦未有证据向本院提供。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告张林秀(出卖方，甲方)与原告胡逸天(购买方，乙方)签订《上海市闵行区XX路XX城XX弄XX号XXXX室转让协议(动迁房预售预购合同)》一份，约定甲方与上海市政府动迁所签署《动迁补偿协议》于2015年依法取得了上海市闵行区XX路XX城XX弄XX号XXXX室动迁安置房一套，并确定甲方已完成与该房屋开发商的交房手续，为该房屋的合法且唯一所有权人。因甲方出售的该房屋是拆迁安置配套商品房受国家政策限制，限制期内无法进行该房屋的产权交易，同时国家政策限制期限内无法办理以乙方为产权人的上海市房地产权证和签订网签合同，乙方于2015年7月14日实地看房，看房后对以上情况已知道并且无异议。乙方以740,000元受让甲方上述房屋，该价格系甲方到手价。乙方于2015年7月19日支付甲方房款50,000元，于2015年10月1日前支付甲方房款610,000元，待房屋可以上市交易，甲乙双方前往上海市房地产交易中心办理产权过户手续。见收件收据当日，乙方支付甲方尾款80,000元。甲方于2015年9月29日将系争房屋交付给乙方。该合同对双方就购买系争房屋的其他权利义务作了约定。同日，原告胡逸天以银行转账方式给付被告张林秀房款550,000元。被告张林秀向原告胡逸天出具了收到购房款660,000元的首付款收条。 2015年11月3日，原告胡逸天为装修事宜至系争房屋所在的物业公司办理了装修出入证，并支付了押金。 另查明，坐落于上海市杨树浦路461弄205室房屋由案外人A有限公司、B有限公司作为拆迁人进行拆迁，被告张林秀作为动拆迁安置对象依法受配取得了坐落于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。现系争房屋登记的权利人仍为被告益恒公司，但涉案房屋上仍存在两项司法查封措施，尚未解除。 针对以上事实，原告胡逸天提供了如下证据材料： 1、2015年9月29日签订上海市闵行区XX路XX城XX弄XX号XXXX室转让协议(动迁房预售预购合同)一份、(2016)沪0112民初6号民事判决书一份、(2018)沪01民终2653号民事判决书一份，证明原告与被告张林秀之间存在合法有效的房屋买卖合同关系，涉案房屋已有生效的判决要求案外人陈某某将涉案房屋交付给原告，驳回了案外人陈某某的诉请。 2、2014年9月20日上海市城市房屋拆迁补偿安置协议一份、上海市房地产登记薄一份，证明涉案房屋现仍登记于被告益恒公司名下，房屋已满三年，涉案房屋已具备过户条件。 3、首付款收条、转账凭证及收款收据、100,000元定金收据一组，证明原告已依约向被告张林秀支付了前期房款660,000元，尚余80,000元尾款约定于办理过户登记后支付。 被告益恒公司对原告所提供的证据经质证后认为，对于原告所提供的证据均无异议。 本院结合原告胡逸天、被告益恒公司对证据的举证意见，以及庭审查明的事实，认为原告胡逸天所提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告张林秀之间所签订的转让协议的效力已为人民法院发生法律效力的裁判所加以确认，对此本院不再赘述。由于目前涉案房屋上仍存在两项司法查封措施，虽然原告表示将通过执行异议的方式去解除上述查封措施，但直至本案处理之时上述两项司法查封仍未解除，故涉案房屋在存续司法查封措施的前提下，涉案房屋是无法进行产权过户登记的，虽然目前被告益恒公司对于房屋的产权过户并不持异议。由于司法查封对于过户而言，形成了一个法律上的客观障碍。但查封是一种有期限的暂时性措施，也存在被取消的可能，待查封到期或者被取消，这种法律上的过户障碍就会消失。由于民事审判无权对查封的合法性、正当性进行审查，所作出的裁判结论也不能与既存的查封效力相违背，故标的物上既存的查封对房屋买卖的的过户义务履行构成一时性法律给付不能，司法查封属于法定的事由，而且目前涉案房屋上的两项司法查封措施仍属于持续的状态，故对于原告主张的要求过户之诉请，本院实在难以支持。 被告张林秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡逸天的全部诉讼请求。 案件受理费80元，财产保全费4,220元，合计4,300元，由原告胡逸天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  张 莉 人民陪审员  刘银娣 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  谭静贤 书 记 员  许婵娟 附：相关法律条文 一.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制性履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6934号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王英华，女，1968年2月7日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王英华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14145号原告：范雄，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市××××，身份证号码：430××××××××××××512。被告：深圳市驰誉贸易商行，住所地：广东省深圳市坪山区××××。投资人：罗燕双。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋某1。原告范雄与被告深圳市驰誉贸易商行、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告范雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按范雄撤回起诉处理。审判员  张子慧二〇二〇年六月二十八日书记员  李健东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10586号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广东省广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：郭羽青，女，1995年12月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告郭羽青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告郭羽青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿透支欠款本金80788.92元、利息49960.73元、违约金13695.76元（暂计至2019年5月12日止，从2019年5月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金按申请表领用合约及章程的约定计付）；2.被告承担本案受理费。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告郭羽青无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了信用卡申请表、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、中国工商银行牡丹信用卡章程、欠款明细表、账户截图及牡丹卡对账单等证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2014年11月26日，被告向原告申领信用卡，表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告经审查向被告核发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，且未按期还款，成讼。截至2020年2月12日止，被告尚欠透支本金78724.4元、利息68582.73元未还。中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《关于修订的公告》，公告新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，工行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，内容如下：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。庭审中，原告确认其没有与被告协议约定违约金的收取问题，另确认其所主张的违约金是从2017年3月5日起计算。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，公告载明对于持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，原告计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告主张被告支付违约金的依据并不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭羽青向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金78724.4元及利息（计至2020年2月12日止的利息为68582.73元，从2020年2月13日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担151元，被告郭羽青负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年七月二十七日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6903号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：纪宗群，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告纪宗群借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7337号原告：广州市瑞瑭商务服务有限公司。住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2317房。法定代表人：罗智辉，该司总经理。委托诉讼代理人：庄彩慧，女，该司员工，联系地址。被告：陈俊民，男，汉族，1975年4月10日出生，身份证登记住址：广东省普宁市。原告广州市瑞瑭商务服务有限公司与被告陈俊民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告广州市瑞瑭商务服务有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市瑞瑭商务服务有限公司撤诉。案件受理费4136元，减半收取为2068元，由原告广州市瑞瑭商务服务有限公司负担。审 判 长  杨银桃人民陪审员  曲敏华人民陪审员  程君玉二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘晓垌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2169号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。被告：邱某某，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省日照市。被告：曹某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住山东省日照市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告邱某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告邱某某、曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令邱某某、曹某某向平安银行济南分行偿还借款本金138000元（截至2018年8月1日欠息金额为140706.52元，2018年8月2日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计278706.52元；2.依法判令邱某某、曹某某承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年2月10日，平安银行济南分行与邱某某、曹某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：邱某某、曹某某在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照邱某某、曹某某的申请如约发放贷款，但邱某某、曹某某未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。邱某某、曹某某未作答辩。平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，邱某某未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，平安银行济南分行与邱某某签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行济南分行为邱某某提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据邱某某的申请向其发放了138000元贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，起贷日为2015年2月26日，到期日为2015年5月26日。借款到期后，邱某某未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示邱某某还欠本金138000元，邱某某实还利息0.19元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邱某某、曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与邱某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，邱某某到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张邱某某偿还借款本金138000元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为5216.4元，平安银行济南分行未明确邱某某所偿还0.19元利息的具体时间，故本院将该还款在借期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，故本院依法支持逾期利息计算方式为，以143216.21元（138000元+5216.4元-0.19元）为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。平安银行济南分行未提交证据证明曹某某与本案存在关联性，对平安银行济南分行主张曹某某承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金138000元及利息5216.21元；二、被告邱某某本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以143216.21元为基数，自2015年5月27日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行对被告曹某某的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，减半收取计2740.5元，由邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年七月六日书记员 刘洪明
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初2158号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。被告：葛某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告葛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令葛某某向平安银行济南分行偿还借款本金437998.33元（截至2018年8月1日欠息金额为407310.87元，2018年8月2日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计845309.2元；2.依法判令葛某某承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2013年12月27日，平安银行济南分行与葛某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：葛某某在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照葛某某的申请如约发放贷款，但葛某某未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。葛某某未作答辩。平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了贷贷平安商务卡业务申请书、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，葛某某未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月27日，平安银行济南分行与葛某某签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行济南分行为葛某某提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据葛某某的申请向其发放了8笔贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，总金额为500000元，起贷日均为2015年7月27日，到期日均为2015年10月27日，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。借款到期后，葛某某未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示葛某某还欠本金437998.33元，葛某某实还利息18000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与葛某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，葛某某到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张葛某某偿还借款本金437998.33元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为18900元，平安银行济南分行未明确葛某某所偿还18000元利息的具体时间，故本院将该还款在借期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，本院依法支持逾期利息计算方式为，以438898.33元（437998.33元+18900元-18000元）为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金437998.33元及利息900元；二、被告葛某某本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以438898.33元为基数，自2015年10月28日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12253元，减半收取计6126.5元，由葛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年七月六日书记员 刘洪明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2048号 原告：刘力群，女，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：王晓冬，男，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：余满琴，女，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童树龙，安徽铜都律师事务所实习律师。 原告刘力群、王晓冬与被告余满琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘力群、王晓冬于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘力群、王晓冬撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘力群、王晓冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘力群、王晓冬负担。 审判员  周泽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  洪艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1872号原告：邵英仪，女，1955年7月21日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××124。原告：陈盛天，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××63X。委托诉讼代理人：邵英仪，系陈盛天的母亲。被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××674C。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：许秋梅，女，1971年8月22日出生，汉族，住广东省四会市城中区××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××046。系该公司员工。被告：四会市骏业房地产有限公司。住所地：四会市××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××657R。法定代表人：陈某1。原告邵英仪、陈盛天与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称“紫金公司”）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称“骏业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈盛天的委托诉讼代理人即本案原告邵英仪与被告紫金公司的委托诉讼代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告骏业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵英仪、陈盛天向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏业公司、陈某1清还返还款15115元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告骏业公司、紫金公司清还返还款15115元。事实和理由：原告与两被告于2012年3月3日签订《委托经营管理协议》，协议约定：自原告售楼之日起，被告前两年每月返还710元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告，返还至10年止。委托期限自2013年12月15日至2023年12月14日。被告自2016年7月至今未足额向原告支付，故原告提起诉讼。被告紫金公司辩称：我方拖欠原告的租金金额为14359.83元。原告刘丽红提供如下证据：1.《委托经营管理协议》，证明签订委托管理协议；2.企业信用信息公示报告，证明被告身份信息；3.身份证，证明原告身份信息；4.财产交易明细查询，证明收款明细；5.对账单，证明被告所出的租金。被告紫金公司向本院提交如下证据：《说明》一份，证明从2016年7月起计至2020年3月，被告累计的欠款总数是14359.83元。被告骏业公司没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年3月3日，原告邵英仪、陈盛天与被告紫金公司、骏业公司签订了《委托经营管理协议》，约定原告将位于广东省四会市××××××××××紫金广场首层A27号商铺委托给被告紫金公司统一经营管理；委托期限自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；被告紫金公司前两年每月返还710元给原告，此后每两年在此基础上递增10%的返还款，返还至第10年止，被告紫金公司在每季度后的15天内将返还款支付给原告；被告骏业公司在被告紫金公司无法按时支付款项给原告时，承担保证责任等条款。合同开始履行后，因被告紫金公司未足额向原告支付2016年7月至2020年3月期间的商铺返还款，原告经催促无果，遂提起诉讼。庭审中，双方均确认被告紫金公司尚拖欠原告2016年7月至2020年3月期间的返还款为14359.83元（含税）。本院认为，原告邵英仪、陈盛天与被告紫金公司、骏业公司经协商一致自愿签订了《委托经营管理协议》，该合同的内容不违反法律、法规的规定，合同内容合法有效，应受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。两原告已按照合同的要求将商铺交由被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应该依约向原告支付经营收益款。但合同履行期间，被告紫金公司未依约向原告足额支付返还款，至今尚有返还款14359.83元未支付给原告，其行为构成违约，故原告请求被告紫金公司支付返还款14359.83元（含税）理据充分，本院予以支持。关于被告骏业公司应否承担清偿责任的问题。由于当事人在《委托经营管理协议》中约定被告骏业公司对被告紫金公司不能按时支付返还款而产生的债务承担保证责任，但双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告骏业公司承担的应属连带责任担保，故被告骏业公司应对本案债务承担连带清偿责任。被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告邵英仪、陈盛天支付拖欠的返还款14359.83元（含税）；二、被告四会市骏业房地产有限公司对被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计89元（原告已预交），由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  周志坚二〇二〇年七月二十三日书记员  黄少怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执767号之一申请执行人：多金鹏,男,1984年2月3日出生,住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：银川市金凤区江源道音乐餐吧。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:孙鹏，系该公司经理。被执行人：孙鹏,男,1989年1月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]227号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案应执行标的38220元（含执行费466元），未执行标的38220元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市金凤区江源道音乐餐吧无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险，被执行人多金鹏名下有车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未被本院实际控制，致使无法处置，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2019]227号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十三日书记员 哈志刚
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6508号申请执行人代娇，女，1991年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被执行人优极客（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼10层1103。法定代表人：王朋，总经理。代娇与优极客（北京）体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初1975号民事判决书已经发生法律效力。申请人代娇于2020年11月4日向本院申请执行，要求被执行人退还其12094元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:向被执行人优极客（北京）体育文化发展有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人优极客（北京）体育文化发展有限公司名下财产，未发现可供执行财产;冻结被执行人优极客（北京）体育文化发展有限公司名下银行账户（2021年7月26日冻结，冻结期限12个月，需在冻结到期前一个月申请续冻）;对被执行人优极客（北京）体育文化发展有限公司法定代表人采取限制高消费措施；查封被执行人的健身器械、设备若干，经拍卖、变卖均无人买受，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的12094元（未包含相应利息），未执行到位执行费50元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年七月二十六日书记员  张玉敬
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保168号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：王耀武、吴英华，均为广东瀛肇律师事务所专职律师。被申请人：熊淼胜，男，汉族，1981年1月18日出生，住江西省九江市武宁县×××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××216。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人熊淼胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人熊淼胜名下位于四会市××××××金凯盛·誉城誉峻湾2栋203房的不动产权，保全金额以532557.29元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人熊淼胜名下位于四会市××××××金凯盛·誉城誉峻湾2栋203房的不动产权，保全金额以532557.29元为限。案件申请费3183元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月六日书记员  彭小凤
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6891号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李勇奇，男，1972年1月16日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李勇奇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保197号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被申请人：毕凤瑜，女，汉族，1982年3月31日出生，住广州市花都区×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××529。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人毕凤瑜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毕凤瑜名下位于四会市×××××××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以523165.18元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人毕凤瑜名下位于四会市×××××××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以523165.18元为限。案件申请费3136元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十六日书记员  彭小凤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1064号原告：冯威，男，1990年6月15日出生，汉族，职业不详，住四川省青神县。委托诉讼代理人：青小华,西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛伦珠,西藏方诺律师事务所律师。被告：次仁多吉，男，1989年10月12日出生，藏族，职业不详，住拉萨市。本院在受理原告冯威与被告次仁多吉劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   普布卓玛二○二○年七月三日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   卓玛拉姆
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初424号之一原告：中航国际租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江光汇海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道外钓。法定代表人：张水如，该公司总经理。委托代理人：李晓莲，该公司工作人员。被告：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路XXX号长富金茂大厦XXX楼。法定代表人：张水如，该公司董事长。委托代理人：邸文丽，该公司工作人员。在本院审理原告中航国际租赁有限公司与被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请冻结两被告银行存款人民币11400000元或查封、扣押两被告其他等值财产，本院于同年4月17日裁定准许原告的保全申请。为确保将来生效判决中关于被告浙江光汇海运有限公司向原告返还船舶的内容得以顺利执行，原告作为“光汇636”（GUANGHUI636）轮的登记船舶所有人，于2020年7月21日向本院申请扣押“光汇636”（GUANGHUI636）轮（船舶识别号CN20119558659），承诺承担船舶扣押期间的一切风险、责任，并提供保证函，保证承担因其申请错误造成两被告或第三人经济损失的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为此向本院出具《海事诉讼保全保证函》，载明如原告申请错误致使两被告和/或第三人因保全遭受损失的，保险人在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告的海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第二十三条第一款第（二）、（四）项，裁定如下：一、准许原告中航国际租赁有限公司的海事请求保全申请；二、在舟山港扣押“光汇636”（GUANGHUI636）轮（船舶识别号CN20119558659）；三、为使船舶被解除保全，责令被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司向本院提供人民币11400000元的现金担保或经原告认可的其他财产担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  宋秉章二〇二〇年七月二十一日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1444号原告：董凤彩，女，1967年12月28日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：苏景龙，男，1949年11月5日出生，汉族，农民。住所地:辽宁省鞍山市台安县。被告：崔玉平（苏景龙妻子），1958年2月27日出生，汉族，农民。住所地:辽宁省鞍山市台安县。原告董凤彩诉被告苏景龙、崔玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告董凤彩、被告苏景龙、崔玉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董凤彩诉称：二被告系夫妻关系。原、被告系朋友。2018年2月，二被告到我家称其家欠亲属借款没钱还向我借用人民币10000元，没出具欠条。后于2019年还我5000元，剩余5000元未还。我多次索要，二被告总以其舅舅徐庆宽欠其猪和饲料款（我和徐庆宽搭伙关系）为由拒不给付。因此诉至法院，请求二被告立即偿还欠我的借款5000元，其舅舅欠其猪和饲料款与我无关。被告苏景龙辩称：我没有向原告借过钱，我要求法院驳回原告的诉讼请求。被告崔玉平辩称：我跟苏景龙是夫妻关系，我也没向原告借过钱，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告是夫妻关系。原告董凤彩于2021年4月13日向台安县人民法院起诉，请求二被告立即偿还欠其的借款5000元。经查，原告董凤彩未提供其与二被告存在借贷关系的证据。上述事实：原告提供的证据有：原告董凤彩的当庭陈述笔录及录音光盘一张。被告苏景龙、崔玉平提供的证据有：被告苏景龙、崔玉平当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告董凤彩主张二被告向其借款10000元，偿还5000元，尚欠5000元未还的事实，因二被告否认且原告提到的录音光盘亦无法证明，并且原告不能举证证明其该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条【当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果】之规定，对原告董凤彩请求二被告偿还其借款5000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告董凤彩要求被告苏景龙、崔玉平偿还借款5000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年七月八日书记员  杨 曾
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初2421号 原告:北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。 法定代表人:冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。 被告:山东普象文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人:范国振。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东普象文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京河图创意图片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年七月十六日 书记员 贾文婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1844号被执行人：师坤朋，男，汉族，1997年10月5日出生，户籍地原阳县。被执行人：师冲，男，汉族，2001年10月5日出生，户籍地原阳县。被执行人：师哲，男，汉族，1997年8月10日出生，户籍地原阳县。被执行人：赵喜鹏，男，汉族，2001年2月1日出生，户籍地原阳县。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人师坤朋等人罚金一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725刑初49号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年6月9日向本院执行局移送执行，本院于2020年6月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人师坤朋等人送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人师坤朋等人没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人师坤朋等人存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人师坤朋等人现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人师坤朋、赵喜鹏、师冲、师哲有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二〇年七月二十八日书记员  李华清
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6897号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘相刚，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘相刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初866号原告：陈玉锋，男，1979年10月24日生，汉族，住河南省安阳县。被告：张祥，男，1963年9月4日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张凤霞、苏飞（实习），河南九明律师事务所所律师。被告：滑县富昊房地产开发有限责任公司。住所地：滑县新区大三路西段南侧。法人代表：任永胜，职务：经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。原告陈玉锋诉被告张祥、河南城建建设集团有限责任公司、滑县富昊房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告陈玉锋于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉锋的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉锋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈玉锋负担。审判长 陈 昭审判员 闫学稳审判员 索忠伟二〇二〇年七月二日书记员 申瑞光
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3700号原告：李洁琳，女，1997年8月22日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：黄冬华，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市，原告李洁琳与被告黄冬华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告李洁琳到庭参加诉讼；被告黄冬华经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李洁琳向本院提出诉讼请求：1.判令黄冬华立即返还李洁琳借款本金10500元及利息（利息以15000元为本金，从2019年10月11日起算至清偿之日止，按每日万分之五即日利息7.5元计算）；2.判令黄冬华承担本案诉讼费用。事实与理由：黄冬华于2019年9月23日向李洁琳借款15000元用于个人生活消费，双方约定借款期限为18天，借款期限内的借款利息为日万分之五，借款期限届满后黄冬华未按照双方的约定还本付息，李洁琳多次向黄冬华催要，黄冬华以种种借口拖延，甚至言语辱骂。黄冬华的行为严重地损害了李洁琳的合法权益。现根据法律规定，特向法院起诉，望依法裁判。黄冬华未作答辩。李洁琳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据李洁琳提交的证据及陈述，认定事实如下：李洁琳与黄冬华系同乡，李洁琳于2019年9月通过朋友介绍认识黄冬华。2019年9月23日，黄冬华以经济周转困难为由向李洁琳借款，随后李洁琳通过其微信、支付宝账户分别向黄冬华转账5000元、10000元，合计15000元。同日，黄冬华向李洁琳出具《借条》一份，内容为：“今本人黄冬华身份证因临时资金周转，从出借人李洁琳身份证号处借款人民币15000元整，利息为借款总金额的日利息7.5元；借款期限为18天（即自2019年9月23日起至2019年10月10日止）。住址：……本人承诺：以上借款到期日之前，一定全额还清；若到期未全额归还，本人自愿每天按借款总金额壹万伍仟向出借人支付每日违约金100元。此借条签订于广东省广州市黄埔东路南岗街；借款人身份证地址……若发生争议，任何一方均应向合同签订地（广东省广州市黄埔区）及身份证地址（××南雄市）人民法院提起诉讼；由此产生的律师代理费、诉讼费、差旅费由借款人承担。”黄冬华在《借条》下方签名、按指印，并留下其手机号码及注明日期2019年9月23日。李洁琳陈述黄冬华出具《借条》后，归还了5笔款项合计4500元，分别是2019年9月24日通过微信转账方式归还500元，2019年10月15日通过支付宝转账方式归还1500元，2019年11月11日通过支付宝转账方式归还500元，2019年11月14日通过微信转账方式归还100元，2019年12月22日通过支付宝转账方式归还1900元。之后李洁琳多次催促黄冬华归还剩余借款，但黄冬华未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案系争的借贷关系，有借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，能够证明原、被告间的借贷合意及借款交付的事实。李洁琳于2019年9月23日通过微信及支付宝转账方式向黄冬华出借15000元，黄冬华承诺于2019年10月10日前归还借款。但黄冬华至今仅向李洁琳还款4500元，尚欠10500元超期未归还，显属违约，应承担违约责任，向李洁琳归还借款10500元及资金占用期间的利息。根据《借条》约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，李洁琳诉请利息按《借条》约定的利率即每日万分之五计算，该利率标准未超过法律保护的范围，本院予以支持，但利息应以剩余所欠借款10500元为本金，从李洁琳主张的逾期还款日2019年10月11日起计至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄冬华于本判决生效之日起五日内向原告李洁琳归还借款10500元及利息（利息以10500元为本金，从2019年10月11日起计至实际还清之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告李洁琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告黄冬华负担。上述案件受理费原告李洁琳已预缴，被告黄冬华在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告李洁琳迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赖鹏有二〇二〇年七月二十四日法官助理林晓芳书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。