广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初183号 原告：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。 负责人：张x春，该行行长。 委托诉讼代理人：李宏。 委托诉讼代理人：冯颋。 被告：黄明直，男，汉族，1975年5月6日出生，住广西田东县。 原告中国工商银行股份有限公司梧州分行（以下简称工行梧州分行）与被告黄明直金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后,依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，被告黄明直经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行梧州分行向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告工行梧州分行与被告黄明直签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押／质押及保证）合同》［编号：汽车分期（2018）年第（205）号］，判令被告黄明直一次性归还所欠原告的全部贷款本金169136.82元、利息12033.81元、违约金3000元，手续费1596元，合计185766.63元（利息暂计至2019年10月1日，违约金暂计至2019年8月28日，之后按中国人民银行规定计算至贷款还清时止）；2.原告对贷款抵押物（桂Ｄ×××××宝马牌小型轿车）享有优先受偿权；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄明直于2018年9月21日持有效身份证件等资料向原告工行梧州分行申办牡丹信用卡，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规定，经原告审核批准，原告工行梧州分行于2018年11月19日发给被告黄明直一张牡丹信用卡，该卡号为：62×××76。当日，被告黄明直开始使用该卡透支消费170000元（购车分期付款业务，分36期还款，贷款期限从2018年11月至2021年11月，车辆总价247800元，客户首付77800元，原告工行梧州分行贷款170000元，首期偿还金额为5286元，以后每期偿还金额为5254元），同时与原告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押／质押及保证）合同》［编号：汽车分期（2018）年第（205）号］，并以所购车辆（桂Ｄ×××××宝马牌小型轿车）在梧州市（车辆管理所）办理了抵押登记手续。该信用卡在2019年1月28日起陆续出现逾期违约，截至2019年10月1日，被告黄明直共欠原告透支本息185766.63元未还。经原告多次催收未果，已构成违约行为，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄明直未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的身份证复印件、户口簿、信用卡申请表、信用卡章程及信用卡须知、汽车购销合同、收款收据、机动车销售统一发票、工行梧州分行个人自用车专项分期付款业务确认函、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押/质押及保证)合同、抵押物清单、注册登记机动车信息、抵押登记、交易明细统计及流水清单、催收情况清单等证据，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，且被告黄明直、经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又不提供足以推翻原告的相反证据，视为其已放弃质证及举证的权利，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以采纳并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下： 2018年9月21日，被告黄明直向原告工行梧州分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，并在申请表上亲笔签名愿意遵守信用合同（协议）的各项规定。2018年11月15日，被告黄明直与原告工行梧州分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押／质押及保证）合同》［编号：汽车分期（2018）年第（205）号］，并经原告工行梧州分行审核批准当场发给被告黄明直一张牡丹信用卡，该卡号为：62×××76。当日，被告黄明直开始使用该卡透支消费170000元用于购车分期付款业务（分36期还款，贷款期限从2018年11月至2021年11月，车辆总价247800元，客户首付77800元，原告工行梧州分行贷款170000元，首期偿还金额为5286元，以后每期偿还金额为5254元）。2018年11月16日，原告工行梧州分行与被告黄明直双方还到梧州市（车辆管理所）对被告黄明直名下的桂Ｄ×××××宝马牌小型轿车办理了抵押登记。该卡于2019年1月28日起陆续出现逾期违约，截至2019年10月1日，被告黄明直共欠原告透支本息185766.63元未还。 本院认为，原告工行梧州分行与被告黄明直签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押／质押及保证）合同》［编号：汽车分期（2018）年第（205）号］是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告黄明直发放了贷款170000元，已履行了合同约定的义务，被告黄明直应按合同的规定履行偿还到期贷款本息的义务，而被告黄明直没有按合同约定履行自己的义务已达9个月，显然属违约行为，故原告要求解除合同，并要求被告即时偿还全部贷款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。原告工行梧州分行在举证期间提供有梧州市（车辆管理所）车辆抵押登记加以证实该车辆办理了抵押登记，抵押权依法成立。故原告工行梧州分行要求在处置抵押物时，按照抵押登记的先后顺序享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（二）项、第九十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司梧州分行与被告黄明直签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押/质押及保证)合同》[编号：汽车分期（2018）年第(205)号]； 二、被告黄明直应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梧州分行贷款本金169136.82元、利息12033.81元、违约金3000元，手续费1596元，合计185766.63元（利息计至2019年10月1日，违约金计至2019年8月28日，之后的利息以尚欠贷款本金按贷款合同约定另行计算至本金还清之日止）； 三、原告中国工商银行股份有限公司梧州分行对被告黄明直名下的注册登记在梧州市车牌号为桂Ｄ×××××宝马牌小型轿车在处置变现所得的价款，按照抵押登记的先后顺序享有抵押金额优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，公告费700元，合计4716元（原告已预交），由被告黄明直负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 人民陪审员  周日超 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨小莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿： （一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿； （二）抵押权已登记的先于未登记的受偿； （三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。