wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异17号 异议人：中国建设银行股份有限公司灵武分行。 负责人：苏生贵。 委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。 申请执行人：宁夏天器律师事务所。 负责人：王晓兵。 被执行人：宁夏银东新材料发展有限公司。 法定代表人：肖雪。 被执行人：宁夏北方置业开发有限公司。 法定代表人：郝学英，该公司总经理。 被执行人：宁夏天马冶化（集团）股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：李汉生。 本院在执行申请执行人宁夏天器律师事务所与被执行人宁夏银东新材料发展有限公司（以下简称银东新材料公司）、宁夏北方置业开发有限公司（以下简称北方置业）、宁夏天马冶化（集团）股份有限公司（以下简称天马冶化公司）合同纠纷一案中，因异议人中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人建行灵武分行称，2019年3月8日，银川市中级人民法院作出（2018）宁01执252号之一执行裁定书，裁定强制执行宁夏银东新材料发展有限公司在异议人处的到期债权6348459元，并冻结、扣划异议人的银行存款6348459元。异议人对到期债权提出书面异议，符合法律规定，不应当对该债权予以强制执行，直接作出冻结划扣其资金账户的裁定属执行错误，应当予以纠正。本案中，异议人依法作出的《行政补偿决定书》不属于生效法律文书的范围，不是人民法院具以执行的生效法律文书。因此，人民法院无权对《行政补偿协议书》确定的内容予以强制执行。再次，异议人现已被冻结的账户属于非税收过渡账户，账户资金包括：行政事业性收费收入、政府性基金收入、罚没收入、国有资产有偿使用收入及其他非税收入，由国家财政部门集中管理。该账户因其资金的专属性，冻扣以后非税资金不能及时上缴，各行政事业单位收费不能有序进行，该账户性质不适宜作为强制执行的对象，故申请：一、立即返还已经扣划异议人的账户资金6348459元并解除对异议人全部账户的冻结措施；二、撤销（2018）宁01执252号之一执行裁定书，停止对异议人的强制执行。 本院查明，2018年4月24日，银川仲裁委员会作出（2018）银仲字第172号调解书，确认：一、银东新材料公司、北方置业公司、天马冶化公司于调解书生效后3日内向天器律师事务所连带支付法律服务费5413579元，违约金及利息838393元，本案仲裁费37639元，合计6289611元；二、四方就本案别无其他争议。2018年5月11日，本院作出（2018）宁01执252号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人银东新材料公司、北方置业公司、天马冶化公司银行存款6348459元。 在执行过程中，本院于2018年6月7日向宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会（以下简称宁东管委会）送达了《协助执行通知书》，冻结银东新材料公司在宁东管委会的土地征收及项目搬迁补偿款6348459元。2018年11月16日，本院向宁东管委会送达《履行到期债务通知书》，要求宁东管委会在收到通知15日内向天器律师事务所履行6348459元或付至本院执行专用账户。2018年11月22日，宁东管委会向本院提交《异议函》，认为不应对其强制执行，请求依法裁判。2019年3月8日，本院作出（2018）宁01执252号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划宁东管委会银行存款6348459元。2019年4月30日、6月3日，本院分两次扣划宁东管委会银行存款6348459元。 针对宁东管委会提出的执行异议申请，本院于2019年8月20作出（2019）宁01执异222号执行裁定，宁东管委会不服，向宁夏回族自治区高级法院申请复议，2019年11月7日，宁夏回族自治区高级法院作出（2019）宁执复48号执行裁定，撤销本院（2019）宁01执异222号执行裁定，发回本院重新审查。2020年4月8日，本院作出（2019）宁01执异325号执行裁定书，裁定：撤销（2018）宁01执252号之一执行裁定，将扣划的6348459元返还异议人宁东管委会。天器律师事务所不服，向宁夏回族自治区高级法院申请复议，宁夏回族自治区高级法院于2020年6月16日作出（2020）宁执复16号执行裁定，驳回天器律师事务所的复议申请，维持本院（2019）宁01执异325号执行裁定。现建行灵武分行向本院申请执行异议，请求中止执行（2018）宁01执252号之一执行裁定，停止将已冻结、划扣的宁东管委会的银行存款6348459元给付天器律师事务所。 本院认为，异议人建行灵武分行请求中止执行（2018）宁01执252号之一执行裁定，停止将本院冻结、划扣的宁东管委会的银行存款6348459元给付天器律师事务所。因（2018）宁01执252号之一执行裁定已将本院（2019）宁01执异325号执行裁定书依法撤销，并裁定将扣划的6348459元返还宁东管委会，异议人建行灵武分行的请求事项已消除，故其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国建设银行股份有限公司灵武分行的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  张学锋 审判员  雍东华 审判员  牟 锦 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1154号 被执行人：王宏秀，男，1970年6月9日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初108号刑事判决书，向被执行人王宏秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宏秀交纳罚金人民币3000元。但被执行人王宏秀收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宏秀名下的银行存款人民币3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王宏秀名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0183司救执8号 救助申请人：高启年,男,1945年1月13日出生,汉族,住邛崃市。 救助申请人以其在（2018）川0183民初2646号民事判决书涉及的承揽合同纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月13日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人高启年称：2018年11月2日申请执行人向邛崃法院申请被执行人高宣勇承揽合同纠纷一案，法院经过查询后未发现被执行人有可供执行的财产，导致我没有收到劳务费用，现目前我没有固定收入，我本人也患病需要治疗，导致家庭经济比较困难，希望法院予以司法救助。故请求本院给予司法救助金5000元。 经审查查明，申请执行人高启年与被执行人高宣勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年11月2日向本院申请强制执行。要求被执行人给付劳务费38375元。执行中查明被执行人无可供执行财产，本院依法终结了本案的执行程序。 另查明，申请执行人家庭确实困难，无固定收入，年龄已高、身体患病需要治疗，家庭确实困难。 本院认为，申请执行人高启年请求司法救助符合法律规定。 综上，根据〘最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见〙第十二条和〘人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）〙第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人高启年司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更229号   罪犯芒某，原户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）乌刑初字第30号刑事判决，认定罪犯芒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行期间，本院于2017年12月18日将其刑罚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯芒某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯芒某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯芒某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯芒某减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。   （刑期自2013年8月23日起至2024年6月22日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年七月二十四日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5287号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，社会统一信用代码916501005847884008，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦4层。法定代表人黄必胜。 被执行人广州市合景运输有限公司，统一社会信用代码91440103MA59BJNY0U，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼318号。法定代表人徐学瑞。 被执行人林万锋，男,汉族，1993年2月8日出生，住广东省新丰县黄礤镇。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人广州市合景运输有限公司、林万锋融资租赁纠纷执行一案，（2018）粤1971民初12996号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人仍应向申请执行人支付租金118049.92元、律师费3000元及滞纳金，并承担本案的受理费2880元及执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人向本院申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人申请终结本案的执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执5287号案的执行。 申请执行人后续申请恢复执行依法受诉讼时效制度的规制，诉讼时效从终结裁定书生效之日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶志鸿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17176号之一原告深圳市穗深冷气设备有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道鹤洲恒丰工业城B9厂房一层东2，统一社会信用代码91440300727152195K。法定代表人杨学华。被告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区锦业路1号中小企业孵化器综合楼102、103房间，统一社会信用代码9137022208143589XP。法定代表人王超。被告青岛瑞迪燃气具制造有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区荣海三路东侧（阳光馨苑北200米），统一社会信用代码913702225952711754。法定代表人王超。本院在受理原告深圳市穗深冷气设备有限公司诉被告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司、青岛瑞迪燃气具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司、青岛瑞迪燃气具制造有限公司名下价值人民币651670.67元的财产,中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告青岛海尔瑞迪厨具工程有限公司、青岛瑞迪燃气具制造有限公司名下价值人民币651670.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  小  华二〇二〇年七月六日书记员 郭耿洽(兼)
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执恢258号之四申请执行人:周某某，男，1981年1月1日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人：董某，女，1970年9月15日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：贾某，男，1968年9月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人：王某，女，1970年12月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。申请执行人周某某与被执行人董某、贾某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日作出（2017）内0203执1015号之一执行裁定书，续查封了被执行人王某所有的位于昆区房产一套。现房屋依法成交拍卖，该房屋需要法院强制过户，故需解封对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王某所有的位于昆区房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  王兴文审判员  包莉莉审判员  王雅琴二〇二〇年七月二十二日书记员  郝 鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更242号   罪犯张某，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行期间，本院分别于2015年11月30日、2018年2月2日作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年10月2日止。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年5月28日提出减去剩余刑期的建议，报送本院审理。本院于2020年7月1日立案，7月3日至7月7日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯张某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯张某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，按时参加政治、技术课学习，考试成绩良好，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬四次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯张某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯张某减去剩余刑期。   （刑期自2012年5月3日起至2020年7月24日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年七月二十四日   法官助理 哈日贵   书记员 刘树娇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1133号 关于于某某申请执行杜某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年07月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1252号 原告：包国昌，男，1945年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张勇攀，四川省超跃律师事务所律师。 被告：雅安飞龙科技开发有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇光华村四社，五社。 法定代表人：刘洪蓉，董事长。 委托诉讼代理人：文钦，四川雅州律师事务所律师。 原告包国昌与被告雅安飞龙科技开发有限责任公司（以下简称飞龙科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国昌及其委托诉讼代理人张勇攀，被告飞龙科技公司的法定代表人刘洪蓉及其委托诉讼代理人文钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包国昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因其拆除租用的原告房屋造成的财产损失款479719.8元（740元／平方米×648.27平方米）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年1月1日，原被告双方签订一份房屋《租赁合同》约定，原告将其位于雨城区早年自建自用的“联办木具厂”房屋全部出租给被告用于机械加工生产和企业管理。该19间砖木结构的出租房总面积为731.6平方米。该合同约定的房屋租期6年，从2009年1月至2015年1月，第一年租金5万元，之后的租金每年7万元；该合同第3条约定了如被告在租期内拆除了租赁房屋，租期届满如不续约，应当恢复原状或协商作价处理。该合同还约定了房屋维修保养，拆迁补偿，房屋出租前后债权债务归属，以及损害赔偿和违约责任等内容。履约期间，双方分别于2009年12月15日和2011年12月2日先后签订两份《补充协议》。该两份《补充协议》约定，被告因生产需要，先后拆除原告包国昌出租给被告的砖木结构房屋两处，面积分别为214.57平方米和326.70平方米，租赁合同期限届满如不续约，被告负责为原告恢复砖木结构房屋，如到时不能恢复，被告将按照国家有关赔付标准对原告进行赔偿。上述租赁合同到期后，双方未续签书面合同，被告继续占有使用出租房，并向原告按原标准交付了一段时间的租金，后因被告自行搬离租赁房拖欠租金，被原告诉至雨城区人民法院，经法院主持调解，原告同意被告在一次性支付10万元的欠付租金后，双方于2019年10月16日正式解除房屋租赁关系。2016年12月20日，原被告双方和第三人在涉及本案租赁房屋的另一起租赁合同纠纷案件中，雨城区人民法院在其作出的（2016）川1802民初197号生效民事判决第五页查明事实部分认定，被告公司在搬离原告的出租房屋前，其向原告租赁的全部砖木结构房仅有83.33平方米未被拆除。说明被告在租赁期间总共拆除原告的租赁房屋面积为648.27平方米（731.6平方米-83.33平方米）。租赁关系解除后，原告要求被告对其之前拆除的房屋恢复原状，被告答复难以恢复愿意适当赔偿。双方因对赔偿事宜达不成一致意见，酿成本案诉讼。 飞龙科技公司辩称：一、飞龙科技公司不承担包国昌房屋的损失赔偿。1.飞龙科技公司与包国昌签订的租赁关系已经终止。雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初1656号调解书，双方自愿达成了如下协议：一、房屋租赁关系于2019年10月16日解除；二、飞龙科技公司于2019年10月15日一次性支付租金100,000元，了结本案。因此，双方权利义务终止，双方已互无义务。2.农户（土地出租人）已经于2016年将土地的权利收回，恢复房屋原状的诉求不可能得到履行，无法实现。同时，由于农户将土地收回，农户（土地出租人）多次采取堵门等方式向飞龙科技公司索取财物，给飞龙科技公司造成了巨大的经济损失。3.承租期间飞龙科技公司将拆除砖木结构后，用价值更高的彩钢棚进行升级改造，现彩钢棚尚在，其价值远高于原有建筑物价值。二、包国昌不应当得到违章建筑物的赔偿。本案所涉及的房屋原系包国昌向农户承租的农田，其在农田上进行工业厂房的建设，改变了农田的性质，属于违法的建筑。同时包国昌取得的是宅基地证，宅基地是农民以户为单位向集体申请取得的用于修建住宅的土地权属，其性质上属于住宅用地，而本案飞龙科技公司所租赁的房屋为工业建筑，权属证明为宅基地，因此该建筑物为违法建筑。按照雅安市人民政府关于印发《雅安市雨城区中心城区征地搬迁补偿安置办法》的通知第十条第三项之规定“不具有合法的土地使用权和其他合法权属证明的建（构）筑物”不予以补偿。三、飞龙科技公司不承担本案的诉讼费。四、原告的主体不适格。五、原告的起诉已经在调解案件中处理，本次起诉属于重复起诉。六、原告的起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明，2009年1月1日，原、被告双方签订了一份房屋《租赁合同》，约定原告将其位于雨城区房屋出租给被告使用。其后，双方因租金事宜产生纠纷。2016年12月20日，本院作出（2016）川1802民初197号《民事判决书》，判决飞龙科技公司向包国昌支付2016年1月1日起至本判决生效之日止按年租金100000元标准计算的租金。2019年10月17日，本院作出（2019）川1802民初1656号《民事调解书》，调解结果为：一、飞龙科技公司与包国昌之间的房屋租赁关系于2019年10月16日解除；二、由飞龙科技公司于2019年10月15日前一次性支付包国昌房屋租赁关系解除之前的租金100000元，了结本案。包国昌认为租赁期间的房屋拆除问题未作处理，酿成本案纠纷。 本院认为，原告包国昌所请求的租赁房屋因拆除造成的财产损失款479,719.8元人民币（740元/平方米×648.27平方米）是本案的主要争议焦点。该诉求中，涵盖了房屋面积和房屋价值计算依据两个方面的内容。对此，评判如下： 第一，关于房屋面积问题。包国昌以登记名为“联办木具厂”上载明的面积731.6平方米减去（2016）川1802民初197号民事判决书载明的83.33平方米，得出本案讼争的面积648.27平方米。而“联办木具厂”与原告包国昌之间存在什么关系，原告包国昌无证据证明。故包国昌以该面积主张权利，缺乏事实依据和法律依据，包国昌对此应承担举证不能的法律后果。 第二，关于房屋价值计算依据的问题。原告包国昌所依据的拆迁文件上载明的标准740元/平方米，既不符合案涉合同约定，也无法律规定。故对包国昌的该主张不予支持。 综上所述，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，包国昌的主张无事实依据和法律依据，其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回包国昌的诉讼请求。 案件受理费8,496元，减半收取计4,248元，由包国昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 廖 长 平 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢阳映山
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1383号 被执行人：程楠，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于被执行人程楠罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初2027号刑事判决书，一、被执行人程楠处罚金人民币20000元；二、责令被执行人程楠退赔被害人林某人民币200000元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年1月7日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款4019.1元，上述款项将退给被害人。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1383号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二日 书记员 陈 智 豪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初81号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王章广，男，1993年4月4日出生，公民身份号码XXX，黎族，初中文化，农民，户籍所在地琼中黎族苗族自治县，现住琼中黎族苗族自治县。因本案于2020年4月28日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年7月31日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]Z66号起诉书指控被告人王章广犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官蔡坚出庭支持公诉，被告人王章广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日17时许，被告人王章广在琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇饮酒后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车到琼中县人民医院探望亲属。当天21时，被告人王章广驾驶摩托车从医院出来途经营根镇教育路路段时，被琼中县公安局交通管理大队执勤的民警拦截检查，经对其进行酒精呼气测试，结果为191mg/100m1，属于醉酒状态。经抽取被告人王章广血样送检海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人王章广血液中检验出乙醇，其浓度为184mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人王章广于酒驾当日被当场抓获，并被约束至次日酒醒。 公诉机关认为被告人王章广犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，同时具有无证驾驶的从重情节，建议判处拘役三个月，并处罚金4000元。 被告人王章广对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王章广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王章广具有无证驾驶的从重情节，同时具有坦白、认罪认罚的从轻情节，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人王章广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执恢48号申请执行人：重庆民哈哈农业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张优华，该公司总经理。被执行人：朱丹，男，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆民哈哈农业有限公司与被执行人朱丹买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）合法民初字第02464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定申请人同意暂缓对被执行人采取强制措施，被执行人积极履行还款行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2011)合法民初字第02464号民事调解书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 陈 果审判员 张 霜审判员 李必建二〇二〇年七月二十二日书记员 石 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1346号 被执行人：覃毅全，男，1990年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 关于被执行人覃毅全罚金一案，根据已发生法律效力的（2019）粤1971刑初1246号刑事判决书，一、被执行人覃毅全处罚金人民币3000元；二、责令被执行人覃毅全退赔受害人姚志英1820元、李孟竹940元。由于被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。经审查后，本院于2020年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1373.3元，上述款项将退给被害人。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1346号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月二日 书记员 陈 智 豪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2947号 原告：谢滨，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘理想，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠优。 原告谢滨与被告胡俊平、刘理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告谢滨于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢滨的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢滨撤诉。 案件受理费减半收取计1690元（原告预交），由原告谢滨负担。 审 判 员  张 红 二〇二〇年七月七日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27124号原告：东阳市横店捷达通讯维修店，住所地浙江省东阳市横店镇江南路300号。经营者：胡国平。被告：张伯艳，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告东阳市横店捷达通讯维修店（以下简称捷达维修店）与被告张伯艳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷达维修店的经营者胡国平在线参加诉讼。被告张伯艳经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年11月18日。三、订单编号：2019111811223716。四、出租人：捷达维修店。五、承租人：张伯艳。六、租赁物：全新原装国行苹果11ProMAX手机一部。七、租赁套餐：256G内存一年起租，加1元买断。八、租赁期限：2019年11月21日至2020年11月19日。九、押金情况：押金为13422元，冻结684.4元。十、租金：13391.5元，分12期返还。十一、合同签订情况：2019年11月18日，捷达维修店（甲方）与张伯艳（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（快递单号：SF1071812798789）交付，于2019年11月21日签收。十三、已付租金：合计4463.69元。十四、违约情况：自2020年2月20日（第4期交租日）开始逾期支付租金。十五、通知履行情况：捷达维修店通过短信方式通知张伯艳支付租金，但张伯艳未履约。违约金：无。原告主张：4026.6元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。捷达维修店再基于租赁服务关系要求于金强支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：租赁设备押金13422元-已付押金684.4元。原告主张：8927.36元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张伯艳从2020年2月20日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款12737.6元（租赁设备押金13422元-已付押金684.4元）。捷达维修店要求张伯艳支付手机价款8927.36未超过上述金额，本院依法予以支持。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机价款8927.36元；2.判令被告支付违约金4026.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伯艳于本判决生效之日起五日内，向原告东阳市横店捷达通讯维修店支付买断款8927.36元；驳回原告东阳市横店捷达通讯维修店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告张伯艳负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年七月三十一日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13719号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13689号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书        （2020）陕0124民初2001号   原告：张宁，女，1975年5月15日出生，汉族，住周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所:陕西省西安市高新区。    法定代表人:张润玲，该公司总经理。   委托代理人:曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告张宁诉被告陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁及被告佳源公司的委托代理人曹全效均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从2019年4月20日至2020年7月20日20日的商铺租金费，共计10936元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月10日，原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场C-080号铺位交由被告托管经营，此铺位托管收益金（租金）以年计算，年托管收益为商铺购买总价的8.5%。原告的商铺建筑面积为30.56平方米，成交总价为102926元，每年的租金为8749元。从2019年4月20日至2020年7月20日，被告拖欠原告租金10936元没有给付。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠没有给付。故诉至法院，请求依法判处。   被告佳源公司辩称，1、目前原告和被告之间不存在合同关系和租赁关系，所以原告之诉无根无据。2、被告佳源公司接受陕西隆某某房地产开发有限公司的委托代为管理周至隆某某商场的物业服务。与原告在内的业主之间又是托管关系，从而与实际经营的业主们发生着租赁关系。代503户业主收取租金、又进行的返租行为。被告代收经营户的租金权利来源于503户业主的委托管理行为。从中收取部分费用，代缴各种税费，又来源陕西隆某某房地产开发有限公司的授权、进行实施物业管理行为。3、被告佳源公司在2019年4月20日以后也未实际占有、使用该商铺，该商铺一直空闲，不能正常使用。其一，经贸局及其他部门联合下文要求商场进行整改；其二，去年8月份由于部分业主起诉并诉讼保全，人民法院查封了部分商铺，致使商场停业至今；其三，陕西宏锦业商业运营管理公司也因其他原因介入到隆某某商场与业主之间的租赁关系中，与其中107户业主直接签订租赁合同关系，致使503户中的业主意见不统一，各行其是，进入到混乱状态；其四，以潘燕燕为首的237户已经私下与陕西盛誉隆商贸有限公司于2020年元月签订租赁合同，已将商铺预先招租出去，原告在业主起诉前已不实际占用使用该商铺。被告仅代表陕西隆某某房地产公司行使的物业管理权，因此上也不存在侵权的事实存在，所以原告要求的给付租金的诉请与被告没有关系。综上所述，被告方坚持认为双方不存在租赁合同关系，也不存在侵权关系，应依法驳回原告的诉请。   原、被告双方围绕诉讼请求各自提交了相关证据，并在庭审中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告达成周至隆某某购物广场《托管协议》，协议约定：张宁将自己购买的位于周至隆某某购物广场建筑面积为30.56平方米的C-080号商铺办理完所有购买手续后，交给被告佳源公司托管并进行经营管理。托管协议的期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，年托管收益为商铺购买总价的8.5%，因该商铺成交总价为102926元，故每年的租金为8749元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告佳源公司一直按照原托管协议约定将租金支付至2019年4月19日。   2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，向其下发督促整改通知书，4月23日，隆某某购物广场停业改造。   2019年6月，原告张宁诉至法院要求佳源公司腾退商铺，并申请对佳源公司的施工行为进行保全。后本院作出保全裁定：禁止佳源公司自己或授权他人在原告等业主购买的位于周至隆某某购物广场的商铺内进行任何施工行为，期限自裁定之日起至2020年2月25日止。后本院判决被告佳源公司立即腾退部分业主所有的周至隆某某广场商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。后原告张宁向本院申请强制执行，要求被执行人佳源公司腾退商铺。2020年7月20日，涉案商铺已经腾退。   另查明，2020年1月15日，原告张宁与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司（简称盛誉隆公司）签订了《托管合同》。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条 租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，被告佳源公司继续支付租金至2019年4月19日，双方虽未签订新的托管协议，但是被告佳源公司继续使用租赁物，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行。   2019年4月20日以后的租金一直未付，双方关于是否保持不定期租赁关系产生纠纷，原告通过诉讼的方式要求被告佳源公司腾退商铺，至本院作出被告腾退商铺的判决之时，双方已不存在不定期租赁关系。被告佳源公司认为原告张宁请求支付租金的诉讼请求与其无关，并提出了抗辩理由，对此本院认为：2019年4月22日，周至县投资合作和经济贸易局下发的消除重大火灾隐患整改通知书，致使被告无法营业系其管理措施不到位造成，与原告出租的商铺无关。原告与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是被告佳源公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由被告佳源公司赔偿原告的租金损失。部分商铺业主在得知被告将其所有的商铺经营管理权转让给陕西宏锦业商业运营管理有限公司的情况下为了维护自己的合法权益申请诉讼保全制止被告或他人的违法行为并无不妥，且保全标的为施工行为，不影响商铺的返还，但是被告佳源公司仍在保全期间实际占用涉案商铺。综上，佳源公司应当赔偿原告占用期间的损失，本院对于不定期租赁期间的租金和占用期间的损失一并进行处理。现原告主张按照8749元/年计算其租金，从2019年4月20日支付至2020年7月20日（涉案商铺腾退之日）的商铺租金费，共计10936元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张宁给付2019年4月20日至2020年7月20日期间的租金及损失共计10936元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费150元（原告张宁已预交），减半收取计75元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 员 雷 俊 雅       二〇二〇年七月二十七日    法官助理 崔 吟 楠     书 记 员 张 思 雨
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1034号 被执行人：王咸亮，男，1976年9月8日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9023刑初298号刑事判决书，向被执行人王咸亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王咸亮交纳罚金人民币4000元。但被执行人王咸亮收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王咸亮名下的银行存款人民币4000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王咸亮名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月八日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13697号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11977号 原告:于慧,女,1992年6月17日出生,满族,住临沂市兰山区。 被告:赵钦刚，男，1989年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告于慧与被告赵钦刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告于慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于慧撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐小婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13722号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5778号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张成付，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金106892.18元、利息13376.52元、罚息7993.44元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省滁州市南谯区浩然国际12栋1单元101）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月25日向被告发放贷款180000元。被告自2019年3月25日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金106892.18元、利息13376.52元、罚息7993.44元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金106892.18元、利息13376.52元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息7993.44元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为6394元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张成付于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金106892.18元、利息13376.52元、罚息6394元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张成付于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1445元，由张成付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13718号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13754号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13751号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初967号 原告鲁某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告庾某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被告内蒙古万联配送服务有限公司，地址呼和浩特市新城区。 法定代表人段某，该公司董事长。 委托代理人杨某，男，汉族，该公司员工，现住鄂尔多斯市东胜区。 原告鲁某与被告庾某、内蒙古万联配送服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告内蒙古万联配送服务有限公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告庾某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费用6159元（8798.38*70%）。2、判令被告承担连带赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日10时8分，被告庾某驾驶壕林牌电动车沿东胜区鄂尔多斯街道路南侧机动车道由西向东行驶至亿利城市花园小区门前道路时，与由南向北步行过道路的原告鲁某相撞，致鲁某受伤，造成车辆局部受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告庾某承担此次事故的主要责任，原告某花承担此次事故的次要责任。事故发生后被告就本次交通事故进行了部分赔偿，但未赔偿相关医疗费用。 被告内蒙古万联配送服务有限公司辩称，不认可原告的诉讼请求，该事故与其无关。 被告庾某未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：一、2018年11月30日10时8分，被告庾某驾驶壕林牌电动车沿东胜区鄂尔多斯街道路南侧机动车道由西向东行驶至亿利城市花园小区门前道路时，与由南向北步行过道路的原告鲁某相撞，致鲁某受伤，造成车辆局部受损的道路交通事故。事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，被告庾某承担此次事故的主要责任，原告鲁某承担此次事故的次要责任。二、2019年4月9日原告与二被告达成赔偿协议，其中10000元，二被告已经支付，医疗费部分没有支付。以上事实以本院认可的证据及当事人的自认予以确认。当事人双方对本案是否与被告内蒙古万联配送服务有限公司有关有争议。本院认为，事故发生后被告内蒙古万联配送服务有限公司全程参与了事故的相关赔付，并在相关证明中特别标明被告庾某为其员工，不赔付原因是因为其购买的雇主险未获赔付，由此可见被告内蒙古万联配送服务有限公司一直是依照员工职务行为处理该事故，这些也与原告对被告庾某在事故发生时的相关穿着向印证，故对被告内蒙古万联配送服务有限公司认为事故与其无关的答辩意见，本院不予认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告庾某与原告发生交通事故致原告受伤并承担此次事故的主要责任，其行为已侵犯了原告的合法权益，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。事故发生时，被告庾某是内蒙古万联配送服务有限公司雇佣的员工且正在执行工作任务，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告庾某承担赔偿的部分由被告内蒙古万联配送服务有限公司承担。故依据本次交通事故的责任比例，被告内蒙古万联配送服务有限公司需向原告赔偿医疗费8798.38×70%=6159元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古万联配送服务有限公司向原告鲁某赔偿此次交通事故造成的医疗费6159元，于本判决生效之日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告内蒙古万联配送服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13701号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初733号原告赵家宏，男，1960年7月16日生，汉族，公民身份证号码×××。委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。被告胡长元，男，1963年11月9日生，汉族，公民身份证号码×××，住乌海市。被告范复利，男，1964年12月31日生，汉族，公民身份证号码×××，住陕西省泾阳县。原告赵家宏诉被告胡长元范复利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员敖利杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段士军、被告范复利到庭参加诉讼，被告胡长元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款358785元，支付违约金597975元（358758×20%÷12个月×100个月），两项合计956760元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：二被告胡长元、范复利系中航长城第二工程建设有限公司宁夏金海永和泰项目的实际施工人。2011年4月15日，二被告以中航长城第二工程建设有限公司宁夏金海永和泰项目部的名义与原告赵家宏签订《购销合同》，约定原告供应模板、木方等货物。合同签订后，原告依约供货，被告仅支付了部分货款，却未依约支付全部货款。2011年4月15日，被告范复利向原告出具《欠款条》一张，载明欠付货款金额261820元；2011年4月23日，被告范复利及胡朝营向原告出具《欠款条》一张，载明欠付货款金额55965元；2011年5月11日，被告范复利向原告出具《入库单》一张，载明欠付货款金额41000元，上述三笔欠付货款共计358785元。原告多次催要未果。依照合同约定，被告应向原告支付违约金597975元。为了保护原告的合法权益，原告诉至贵院，望贵院依法判决。被告范复利辩称，原告主体设置不对，我只是工地的管理员，我负责材料的质量和数量，货款等方面都是胡长元管理，我只是胡长元工地的管理员，我都是在履行我的职务，目前胡长元欠我的工资50000元，欠我爱人的工资20000元，工人生活费30000元。经审理查明，被告胡长元系中航长城第二工程建设有限公司宁夏金海永和泰项目的实际施工人。2011年4月15日，被告胡长元指派材料员即被告范复利以中航长城第二工程建设有限公司宁夏金海永和泰项目部的名义与原告赵家宏签订《购销合同》，约定原告供应模板、木方等货物，模板数量2880，规格1830*915，单价65，木方（规格3米），价格20.5，木方（规格4米），价格25。具体数量以甲方送货单和倒货现场具体数量为准。货到现场后首付，剩余货款须在30日内付清。在规定的天数内，乙方如不付清剩余货款，每日按总货款20%付给甲方违约金，违约金从违约日起计算。合同签订后，原告依约合计供货价值848785元，被告胡长元仅支付了490000元货款，未依约支付剩余货款，对所欠货款于2011年4月15日，由被告范复利签字并加盖中航长城第二工程建设有限公司宁夏金海永和泰项目部公章向原告出具《欠款条》一张，载明欠付货款金额261820元；2011年4月23日，由被告范复利及胡朝营签字并加盖中航长城第二工程建设有限公司宁夏金海永和泰项目部公章向原告出具《欠款条》一张，载明欠付货款金额55965元；2011年5月11日，被告范复利向原告出具《入库单》一张，载明欠付货款金额41000元，上述三笔欠付货款共计358785元。原告向被告胡长元索要无果，诉至本院。上述事实有原告提供的《购销合同》一份、2011年4月15日项目部盖章的欠款条一张、2011年4月23日项目部盖章欠款条一张、2011年5月11日范复利签字入库单一张、宁夏金海永和泰冶化有限公司出具的证明一份、银行转账凭证、2018年12月3日17:48原告和被告胡长元电话通话录音一份、被告范复利提供的《租赁合同》一份、《木材购销合同》、钢筋方的入库单可以证实。本院认为，被告胡长元系中航长城第二工程建设有限公司宁夏金海永和泰项目的实际施工人是该项目的权利义务主体，故以该工程项目对外签订的合同，被告胡长元应当承担相应的清偿义务。被告范复利系被告胡长元雇佣的工作人员，其行为系职务行为，故被告范复利不应当承担本案责任。被告胡长元未到庭答辩视为放弃自己的权利。原告主张的本金和逾期付款利息请求符合法律规定，予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告胡长元支付原告赵家宏货款358785元；二、被告胡长元支付原告赵家宏违约金597975元；两项合计956760元，被告胡长元于本判决生效后15日内付清。三、驳回原告赵家宏其他诉讼请求。案件受理费13367.6元，适用简易程序减半收取6683.8元（原告已预交），由被告胡长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 敖利杰二〇二〇年七月六日书记员 闫 静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9949号 原告:沈剑,男,1973年7月15日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:杨皖东,男,1967年10月10日生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告沈剑与被告杨皖东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈剑到庭参加诉讼，被告杨皖东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈剑向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月2日被告向第三人颜景波借款2000元,2020年5月16日,被告向原告借款3000元,第三人颜景波的借款已由原告代为偿还,经核算被告欠原告5000元,为确保原告方的合法权益,特依法诉至贵院,请求法院依法判决。被告杨皖东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈剑从事律师行业，被告杨皖东曾系原告的委托人。2020年5月2日，被告杨皖东以没有钱为由向原告的助理颜景波借款2000元用于住宿，后该款由原告向案外人颜景波垫付；2020年5月16日，被告向原告借款3000元用于到临沂的交通费用，原告当日通过微信向被告转账，被告于微信表示“沈律师想办法转三千元用用。钱到了还你。连本带利还给你”、“收到一起5000元谢谢”。后被告未按约定履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费70元。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自起诉之日即2020年6月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨皖东向原告沈剑借款5000元未偿还的事实有原告提交的微信聊天记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告沈剑要求被告杨皖东支付借款5000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告杨皖东未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因借款时双方未约定还款期限及利息，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于被告支付本案保全费70元的诉讼请求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。被告杨皖东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨皖东于本判决生效之日起十日内偿还原告沈剑借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年6月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨皖东于本判决生效之日起十日内支付原告沈剑本案保全费70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨皖东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐小婷
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初409号原告：吴昱宏，男，1992年8月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******。委托诉讼代理人：林洁新、蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。被告：林贻彻，男，汉族，1985年12月8日出生，住福建省晋江市**************。原告吴昱宏与被告林贻彻买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。因被告吴昱宏下落不明、不知去向，无法向其送达诉讼文书，本院于2020年3月20日依法裁定转为普通程序，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴昱宏的委托诉讼代理人蔡锭桐到庭参加诉讼，被告林贻彻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昱宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还拖欠货款人民币100,000元整及逾期还款利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利息计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因其经营需要自2016年开始陆续向原告购买塑料拖鞋。2018年4月8日，经双方结算，在原告给予部分款项减免的基础上，被告出具《欠条》书面确认，结欠原告货款人民币100,000元，并承诺于2019年4月30日还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告无理拒不归还。被告林贻彻未作答辩，也未向本院提交证据。原告吴昱宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证；2.被告的户籍信息；3.《欠条》。因被告林贻彻未到庭应诉，本院无法组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。经查，本院认定如下：原告吴昱宏系经营塑料拖鞋的经营商。2016年起，被告林贻彻多次向原告购买塑料拖鞋。2018年4月8日，双方进行结算，被告林贻彻确认结欠原告吴昱宏货款100,000元，并承诺于2019年4月30日还清。上述内容由被告亲笔书写《欠条》后签名捺印确认。还款期限届满后，被告林贻彻分文未还，至今尚欠货款100,000元。原告于2020年3月10日诉至本院。本院认为，本案应属买卖合同纠纷。被告林贻彻多次向原告吴昱宏购买塑料拖鞋，已构成买卖合同关系。当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系依法受法律保护，本院予以确认。原告吴昱宏主张被告林贻彻立即付还结欠货款本金100,000元，有被告林贻彻亲笔书写并签名捺印确认的《欠条》为据，本院予以支持。原告向被告交付货物，被告没有依约支付全部货款，其行为已经构成违约，被告应当承担赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付逾期还款利息（自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币逾期贷款利息计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方没有约定逾期付款损失的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，由全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告的该项请求理由充分、于法有据，本院予以支持。综上所述，被告林贻彻经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，本院缺席判决如下：被告林贻彻应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴昱宏货款100,000元及逾期付款利息损失（自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已预交），由被告林贻彻负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  余义波人民陪审员  林 敏二〇二〇年七月八日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1303执721号                            毛郭：             你与中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行借款合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2019)川1303民初2678号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：             自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1303民初2678号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。             向中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。             开户银行：中国工商银行南充高坪支行             账户户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户             账 号：毛郭(9558852315001414324)             特此通知。                                            二Ｏ二Ｏ年七月十五日                               联 系 人：刘云 联系电话：18882320666             本院地址：四川省南充市高坪区梨树横街14号 邮  编：637100                                                                      风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1072号 被执行人：王育利，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初449号刑事判决书，向被执行人王育利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王育利交纳罚金人民币3000元。但被执行人王育利收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王育利名下的银行存款人民币3000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人王育利名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13699号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13767号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13763号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2328号原告：田志刚，男，1982年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈财政，男，1975年6月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告田志刚与被告陈财政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田志刚、被告陈财政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志刚向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金44500元整；2.请求依法判令被告向原告偿还借款利息（以44500元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自借款之日起计算至全部清偿之日的利息损失）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间系借款合同法律关系。2017年11月1日原告转账到被告微信44500元，直到2018年10月份以后一直转为原告在还，在还不出的情况下拖欠利息共计6952.64元。鉴于被告与原告系好友关系，原告与被告达成口头约定：由原告向被告提供44500元借款，被告承诺将尽快向原告归还。后原告因资金需要，多次要求被告偿还借款，但均未果，且被告不接电话，不回微信。请法院支持原告诉讼请求。被告陈财政辩称，双方约定的是借款44500元，借款期限为一个月，利息是5500元。到期没有还，被告就每月支付利息2000元给原告。2018年6月份，被告在万裕生态城也就是原告住处的楼下还款50000元给原告。让被告还6956.64元的双方没有约定过，当时只是说每个月还原告2000元利息。除了借款本金，被告每个月都在还2000元利息。双方的债务已经清了，被告不应该再还款。原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据：一、原、被告身份证,证明：原、被告的主体适格；二、转账凭证,证明：原告通过微信转账44500元给被告；三、银行对账单,证明：原告借给被告的款项是原告通过刷信用卡套现后转入被告微信账户。被告陈财政质证认为，对原告所举证据一、二无异议，证据三与本案无关，被告不清楚原告用什么钱借给被告。被告陈财政针对其答辩主张向法庭提交了微信转账记录，证明：被告已多次偿还利息给原告的妻子李艳林，2017年11月5日转账2000元利息、2017年11月24日转账1200元利息、2017年12月5日转账2500元利息、2017年12月26日转账2000元利息、2017年12月28日转账2000元利息、2018年1月23日转账2000元利息、2018年1月30日转账4000元利息、2018年2月12日转账2000元利息、2018年3月25日转账2000元利息。原告田志刚质证认为，对真实性认可，但是有一些转款不是还这笔借款的利息，是还其他借款的利息或者其他经济往来，2017年11月5日转账的2000元不是这笔款的利息，2017年11月1日才借的款，不可能11月5日就还利息，11月份借的款，是12月份才付利息，2017年11月24日转账的1200元不是利息，是被告打麻将输给李艳林的钱，2017年12月5日转账的2500元、2017年12月26日转账的2000元都不是还该笔借款的利息，2018年1月30日转账的4000元也不是还这笔款的利息，其他款项是还这笔借款的利息。本院认为原告所举证据一、二及被告所举证据，原、被告双方均认可，上述证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告所举证据三与本案没有关联性，本院不予认定。本院结合双方的陈述及证据认定本案事实如下：2017年11月1日原告通过微信转账的方式借款44500元给被告，双方约定每月利息为2000元。被告于2017年11月5日、11月24日、12月5日、12月26日、12月28日及2018年1月23日、1月30日、2月12日、3月25日通过微信转账分别支付给原告的2000元、1200元、2500元、2000元、2000元、2000元、4000元、2000元、2000元。原、被告之间除了本案所涉借款外还存在其他债权债务关系。因原、被告之间存在本案借贷关系外的其他债权债务关系，故不能推定被告在2017年11月5日至2018年3月25日期间多次通过微信转账方式支付给原告的款项全部系偿还本案所涉借款的利息。按原、被告的约定，本案所涉借款每月的利息为2000元，而被告不能合理说明同一个月其多次支付利息给原告的原因，考虑原、被告之间还存在其他债权债务关系，故本院认定被告于2017年12月28日、2018年1月23日、2018年2月12日、2018年3月25日通过微信分别支付给原告的2000元系偿还本案所涉借款2017年11月1日至2018年2月28日的利息，其他微信转账款项不是偿还本案借款本息。本院认为，被告陈财政向原告田志刚借款44500元事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。被告主张其已还清借款，但其不能举证证明，本院对其主张不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利息2000元高于法律规定的最高利息，已支付的利息超过年利率36%的部分应抵扣本金，之后的利息只应以抵扣后的本金为基数计算，按上述方法计算，被告陈财政还欠原告借款本金41718元，故被告陈财政应偿还原告借款本金41718元，原告要求的超出部分本院不予支持。2017年11月1日至2018年2月28日的利息被告已经支付，原告要求被告再支付该期间的利息没有依据，本院不予支持；原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2018年3月1日至借款还清之日的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈财政于本判决生效之日起十日内偿还原告田志刚借款本金41718元，并以未还借款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告田志刚自2018年3月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告田志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告田志刚负担34元，由被告陈财政负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇二〇年七月三十一日书记员  郭 媛
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020冀0607民初1145号 申请人：崔巍巍，男，1982年4月10日生，汉族，现住保定市满城区。 被申请人：崔达，男，1986年11月25日生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：杭二磊，男，1980年10月21日生，汉族，住保定市满城区。 本院在审理申请人崔巍巍与被申请人崔达、杭二磊民间借贷纠纷一案中，申请人崔巍巍于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人崔达、杭二磊价值100000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔巍巍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 保全被申请人崔达、杭二磊价值100000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董秀峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 蓬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号。 主要负责人：覃延宁，行长。 委托诉讼代理人：黄铭杰，该分行员工。 委托诉讼代理人：李铭浩，该分行员工。 被告：梁北深，男,1978年7月2日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行（以下简称邮政银行梧州市分行）与被告梁北深信用卡纠纷一案，本院根据《梧州市中级人民法院关于我市部分涉金融机构借款合同纠纷等案件指定管辖的通知》于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告梁北深下落不明，本案转为普通程序审理，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告邮政银行梧州市分行的委托诉讼代理人黄铭杰到庭参加诉讼，被告梁北深经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行梧州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁北深偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计12028.70元；2.被告梁北深负担诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，被告梁北深填写了《中国邮政银行信用卡申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领信用卡。原告邮政银行梧州市分行向被告梁北深发放卡号为62×××48的信用卡。信用卡账户额度为人民币13000元。信用卡有关使用、利息及费用、还款等按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定执行。被告梁北深领用62×××48号信用卡后，进行了多次消费，并出现欠款情况。经原告多次催收，被告梁北深于2019年12月11日还款100元，尚欠信用卡本金6862.46元、利息919.57元、费用4246.67元，合计12028.70元。为此，提起上述诉请。 被告梁北深未作答辩。 原告邮政银行梧州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁北深没有提交证据。经过开庭质证，原告邮政银行梧州市分行提供的证据能够证明案件的事实，本院予以确认，被告梁北深经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告梁北深填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告邮政银行梧州市分行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明除本合约另有规定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行股份有限公司在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参照年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人须自交易入账日起按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定利率向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付透支利息；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；申请人在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；申请人应按中国邮政储蓄银行股份有限公司规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权向申请人收取年费，年费收取时点以中国邮政储蓄银行股份有限公司提供的账单信息为准，申请人应当按照中国邮政储蓄银行股份有限公司账单要求按时缴纳年费；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行股份有限公司规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金等内容。原告邮政银行梧州市分行经审核后，向被告梁北深发放了卡号为62×××48的信用卡，被告梁北深持有该信用卡后，多次使用该信用卡刷卡消费，并出现欠款情况，截至2020年7月31日，被告梁北深该信用卡尚欠透支本金6162.46元、利息919.57元、费用（违约金、手续费、年费）4246.67元，合计11328.70元。 本院认为，原告邮政银行梧州市分行根据被告梁北深的申请向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告梁北深持原告邮政银行梧州市分行发放的信用卡使用后，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行权利与义务，但被告梁北深使用信用卡后,没有依约偿还透支本金、利息及相关费用（违约金、手续费、年费），属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请被告梁北深偿还信用卡透支本金、利息、费用（违约金、手续费、年费），理据充分，本院予以支持,但截至2020年7月31日，被告梁北深的信用卡只欠透支本金6,162.46元、利息919.57元、费用（违约金、手续费、年费）4,246.67元，合计11,328.70元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁北深应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行信用卡透支本金6,162.46元、利息919.57元、费用4,246.67元，合计11,328.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由被告梁北深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  陈 冰 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  李振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2266号之一 解除保全申请人：柯昌国，男，1948年7月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。 解除保全被申请人：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 原告柯昌国与被告成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）川0116民初2266号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人成都双流新兴建材有限公司位于成都市双流区××街道××道××段××号××镇××栋××单元××楼××号房屋（保全价值150000元）。二、查封担保人柯昌国、王华英所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号房屋（业务件号：权X，保全价值150000元）。 本院经审查认为,因解除保全申请人柯昌国向本院申请解除对上述财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人成都双流新兴建材有限公司位于成都市双流区××街道××道××段××号××镇××栋××单元××楼××号房屋的查封。 二、解除对担保人柯昌国、王华英所有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号房屋（业务件号：权02X3）的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 卫 人民陪审员  袁冬梅 人民陪审员  张 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  彭 先
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7267号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：赖锦平，男，1994年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××，身份证号码：445××××××××××××032。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被告赖锦平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行撤回对被告赖锦平的起诉。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年七月十三日书记员  谢锦伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13703号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9807号 原告:李肇东，男，汉族，1993年11月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告:安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：王运宽，男，汉族，1981年9月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系公司职工。 第三人：安徽元盛建工控股有限公司，住所地安徽省宿州市合肥市长江东路915号。 法定代表人：周文明。 第三人：徐世炯，男，汉族，1968年8月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李肇东诉被告安徽省圣玛房地产开发有限公司、第三人安徽元盛建工控股有限公司、徐世炯商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后,原告李肇东于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李肇东自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许李肇东撤回起诉。 审 判 员 胡 平 人民陪审员 王 勇 人民陪审员 牛莉莉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 王 娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13730号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13746号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城著作权权属、侵权纠纷一百零二案中，发现该一百零二案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  司黎黎二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书记员  邵 娜