天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民撤10号原告：张某1，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：张某2，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：刘某1，男，1960年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：张某3，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：张某4，男，1973年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。五原告委托诉讼代理人：王景占，天津博专律师事务所律师。被告（原审原告）：刘某2，女，××××年××月××日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告（原审被告）：刘某3，女，××××年××月××日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：刘鹏，天津正轩律师事务所律师。原告张某1、张某2、刘某1、张某3、张某4因刘某2与刘某3法定继承纠纷一案，不服本院（2019）津0119民初10254号生效民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、刘某1、张某3、张某4及其委托诉讼代理人王景占，被告刘某2与被告刘某2、刘某3的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、刘某1、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：一、依法撤销天津市蓟州区人民法院于2019年9月3日所做出的（2019）津0119民初10254号民事调解书，驳回被告刘某2的原审诉讼请求；二、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一、（2019）津0119民初10254号民事调解书达成的协议内容违法，损害了五原告作为案外人的合法权益，应依法撤销。因为二被告分割的承包地内树木属于五原告与二被告亲属刘某4的合伙财产，不是属于二被告应该继承的遗产，原审调解书确认的事实严重错误。五原告与二被告的亲属刘某4原系同村村民，平素关系很好，在2006年3月4日，被告刘某2的弟弟刘某4与五原告协商合伙承包了位于××村××段××路两侧的承包路段，共同投资，进行植树，由刘某4代表全体合伙人与村委会签订《植树合同》。合同订立后，共同交纳了承包费2200元，然后由原告张某2等人在2006年3月12日开始租用小型挖掘机挖树坑、栽树、浇水、除草，进行管理，共约栽植树苗137棵。树苗经过多年管理，现大部分已经成材。2013年5月6日刘某4因病死亡，在刘某4死亡后，与其共同生活多年的妻子赵凤华代表刘某4参与经营。2019年7月28日，五原告与赵凤华签订了补充协议，确认了各合伙人的各自份额和收益分配方式。但是二被告在明知树木为六合伙人的合伙财产情况下，故意隐瞒事实，在五原告不知情的情况下，以遗产继承纠纷为由起诉至天津市蓟州区人民法院，后法院以（2019）津0119民初10254号民事调解书结案，该调解书将五原告的合伙财产全部作为刘某4的遗产给予非法分割，被告刘某2占40%份额，被告刘某3占60%份额，其调解结案的日期为2019年9月3日。现五原告有合伙补充协议、证人韩某、张某5的证言、李贵庄村委会的证明等新证据足以认定该调解书内容错误，涉案财产属于合伙财产，而不应作为刘某4的个人财产给予分割，该调解书严重损害了五原告作为案外第三人的合法权益，应依法撤销。综上所述，二被告在五原告不知情的情况下，通过起诉将属于五原告的合伙财产给予非法分割，严重损害了案外人的合法权益，故五原告依法提起诉讼，请求判准其诉讼请求。被告刘某2、刘某3辩称，（2019）津0119民初10254号民事调解书不存在侵害相关人员权益的事实，不符合撤销情形。刘某4在2006年3月14日与村委会签订的合同，承包了本案诉争处土地种植了树木。2013年5月6日刘某4因病死亡，在其死亡时的继承人有其父刘邦安、其女刘某3，对此有（2013）蓟民初字第2003号民事判决书予以确认。2014年6月20日，刘邦安死亡，在刘邦安生前与其妻高桂英生育一女被告刘某2和被继承人刘某4，1994年高桂英死亡，所以在刘邦安死亡时，二被告对其有合法的继承权。综上，请求驳回五原告的诉讼请求。。原案中，刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割位于蓟州区××镇××村××承包地内树木，并确认该承包地内二分之一树木归原告所有；诉讼费用由刘某3承担。事实与理由：2006年3月14日，刘某2之弟、刘某3之父，被继承人刘某4生前承包本村村东北角至小河南土地一块，其在该承包地上种植树木。2013年5月6日，刘某4因病死亡，在其死亡时继承人只有其父刘邦安、其女刘某3，双方对该土地种植的树木一直未进行分割。2014年6月20日，刘邦安因病死亡，刘邦安生前与高桂英（1994年去世）生育一女刘某2、一子刘某4，刘邦安生前立下遗嘱，在其百年后所有财产均归刘某2所有。故刘某2具状起诉，要求依法分割该土地内树木并确认二分之一的份额归其所有。原案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、位于蓟州区××镇××村××刘某4承包地内树木40%归刘某2所有，60%归刘某3所有；二其他无争议；三、案件受理费400元，由刘某2负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院经审理认定事实如下：刘邦安与高桂英系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子刘某4、于××××年××月××日生育一女刘某2，1994年高桂英因病死亡，此后刘邦安与陈广芝以夫妻名义共同生活，但没有办理结婚登记手续。××××年××月赵风华与刘某4开始以夫妻名义共同生活并于××××年××月××日生育其女刘某3，后赵风华与刘某4未曾补办结婚登记手续，刘邦安、陈广芝与刘某4、赵凤芝一直共同生活，未曾分家析产。2006年3月14日，以东施古镇李桂庄村委会为甲方，以东施古镇李桂庄村民刘某4为乙方签订了如下《植树合同》：为了搞好绿化，有利于树木的管理与看护，经村两委会研究决定将本村村东北角至北小河南的一段田间土路两侧的承包路段发包给乙方进行植树，双方协议如下：一、四至边界：路（宽6米）西侧全长134米，其中村委会将路西临房基路口留出3段，每段9米，共27米为公共用道，此段不属于乙方的范围，故此承包路段为（6米）路的东西两侧：西侧107米，东侧172米；二、承包年限自2006年3月4日至2021年3月3日止共计15年；三、承包指标及上缴方式，承包指标采取公开投标方式，于合同订立之日前一次性交清15年的承包费贰仟贰佰元整；四、发包方权利和义务，1.甲方负责向乙方提供适宜植树的路段一块，并协调证林业主管部门做好植树规划，承包前后，甲方不负责清理承包路段的附着物，如乙方与村民发生纠纷，由乙方自行处理；2.甲方有权监督乙方在承包路段内进行合法经营；3.承包期间，甲方负责监督乙方留有27米空地为公用道；4.合同期满，甲方负责收回承包路段；五、乙方的权利和义务，1.承包期内，乙方必须按甲方要求株、行距进行栽植，道路两侧每侧一行，禁止在树两侧或树空挖坑、取土、建筑，禁止开垦种植其他作物，更不能影响交通和农田作业浇水、排水等，否则一切后果由乙方负责；2.承包期间，乙方必须做好树木的栽植、管理和看护，所需费用由乙方自负；3.承包期间，乙方如果间伐砍伐树木，必须到县林业主管部门办理好采伐许可证后方可采伐，所需费用由乙方负责，无证砍伐一切后果由乙方自负；4.承包期间，如国家征占土地而终止合同，则甲方退回剩余年限的承包费给乙方，标准按总承包费的平均数计算；5.承包期满，乙方必须伐清树木，恢复土地原貌，待合同签证部门验收合格后，甲方无条件收回，育林押金由甲方负责；如遇国家的禁伐年，合同顺延至伐年解除为止，但乙方必须向甲方交纳每年每棵树占地费拾元，如国家政策允许甲方继续发包，同等条件下乙方优先；六、合同履行中的调整与变更，1.如遇不可抗力的自然灾害，如风、雹、水、火灾等所造成的经济损失，甲方概不负责；2.如遇国家或上级部门征用土地，甲乙双方必须服从国家或上级部门统一安排，地上树木补偿费归乙方，土地补偿费归甲方；七、本合同一式三份，甲乙双方各一份，鉴证机关一份；八、本合同自签订之日生效，本合同解释权归东施古农经站。上述合同订立后，甲乙方及鉴证机关签字盖章后即履行。2013年5月6日，刘某4因病死亡。2013年8月5日，刘邦安、刘某2以其为原告，以赵风华、刘某3为被告，以法定继承纠纷为由诉至法院要求对刘某4的遗产予以分割。经审理，本院于2013年12月14日作出（2013）蓟民初字第2003号民事判决书，对位于蓟州区××镇××村××号宅院内的正房、倒房、院墙和共同承包的土坑收益予以了分割。2014年6月20日刘邦安因病死亡。2019年7月28日，天津市蓟州区民委员会与刘某1、张某3、张某1、张某4、张某2、赵风华签订《刘某4植树合同》补充协议如下：为搞好绿化，有利于树木的管理与看护，经村两委会研究决定将本村村东北角至北小河南的一段田间土路两侧的承包路段发给乙方进行植树（2006年3月4日刘某4与村委会签订的合同），鉴于原承包人刘某4已去世，其妻赵风华为法定继承人，经甲乙双方友好协商特订本合同补充协议，以便双方共同遵守，协议补充条款：一、因政府“1001”工程的实施，上述树段需提前砍伐，经双方协商，砍伐后此合同终止，村委会无条件收回；二、股权及利益分配，本着共同出资，共同管理、共同受益的原则，利益由以下七人共同受益，股权分配：其中张某1享有七分之二的股份、张某4七分之一的股份、张某3七分之一的股份、张某2七分之一的股份、刘某1七分之一的股份、赵风华七分之一股份，树木产生的所有利益按股份进行分成。本补充协议经当事人签字后生效，与原合同具有同等法律效力。上述协议订立后，张某1、刘某1、张某3、张某4、张某2、赵风华签字确认，天津市蓟州区民委员会加盖公章予以确认。2019年8月26日刘某2再次以法定继承纠纷为由将刘某3诉至法院，以被继承人刘某4生前在2006年3月14日与东施古镇李桂庄村委会签订有承包本村村东北角至小河南一段田间土路两侧路段的《植树合同》，对该承包土地上种植的树木一直未进行分割为由，诉至法院要求依法分割该土地内树木并确认二分之一的份额归其所有。诉讼过程中，赵风华作为刘某3的委托诉讼代理人参加了诉讼，于2019年9月3日代理刘某3与刘某2达成一致意见，即达成了位于蓟州区××镇××村××被继承人刘某4承包地内树木40%归刘某2所有，60%归刘某3所有的（2019）津0119民初10254号的民事调解书。2019年9月5日，天津市蓟州区民委员会出具证明如下：证明李贵庄村民委员会于2006年3月14日将本村村东北角至小河南的一段田间路两侧的承包路段发给本村村民张某1、张某3、张建梅（后转让张某1）、刘某1、张某2、张某4、刘某4，经上述几户共同协商决定委托刘某4与村委会签订植树合同，特此证明。因对刘某2与刘某3达成的（2019）津0119民初10254号民事调解书持有异议，天津市蓟州区民委员会主任张桂兰与刘某1、张某2、张某4之子张赵昆于2019年9月9日来到天津市蓟州区人民法院上仓人民法庭，主张本案涉诉的承包合同系其村7户承包的路段，由其村民刘某4一人与村委会签订，没有其他6户签字，在刘某4去世后，刘某4的姐姐刘某2起诉刘某4之女刘某3法定继承纠纷一案时，经法庭调解达成的调解协议侵犯了其他6户村民的利益，要求立即立案起诉该合同。2019年11月7日，张某1、张某2、刘某1、张某3、张某4以刘某2、刘某3在其不知情的情况下起诉分割诉争承包地内的树木，将张某1、张某2、刘某1、张某3、张某4的合伙财产予以分割，侵害了其作为案外第三人的合法权益，故诉至法院请求撤销天津市蓟州区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）津0119民初10254号民事调解书，驳回刘某2的原审诉讼请求而成讼。本院认为，本案争议焦点为：原告张某1、张某2、刘某1、张某3、张某4要求撤销天津市蓟州区人民法院作出的（2019）津0119民初10254号民事调解书，驳回被告刘某2的原审诉讼请求的诉讼请求是否成立。双方对2006年3月14日刘某4与东施古镇李桂庄村委会签订的承包本村村东北角至小河南一段田间土路两侧路段的《植树合同》真实性，原、被告均无争议，但对该植树合同的收益在已审结的（2013）蓟民初字第2003号法定继承纠纷案件中，被告刘某2、刘某3及其他当事人刘邦安、赵风华对此均没有提及和分割请求，赵风华自××××年××月即开始与被继承人刘某4共同生活，在参加了（2013）蓟民初字第2003号法定继承纠纷案件诉讼后，在2019年7月28日参与了天津市蓟州区民委员会与刘某1、张某3、张某1、张某4、张某2、赵风华签订的《刘某4植树合同》补充协议，此后于2019年9月3日作为被告刘某3的委托诉讼代理人参加了被告刘某2起诉被告刘某3分割本案诉争合同收益的诉讼，代理刘某3将合同收益全部作为刘某4的遗产予以分割有违常理，而原告方在得知（2019）津0119民初10254号民事调解书确认的事实后，通过合同的发包方天津市蓟州区民委员会于2019年9月9日向作出生效调解书的人民法院主张权益被侵害，并在2019年11月7日提出撤销该生效调解书的诉讼请求，同时提供了合同发包方天津市蓟州区民委员会在被告刘某2起诉前于2019年7月28日与刘某1、张某3、张某1、张某4、张某2、赵风华达成的《刘某4植树合同》补充协议和天津市蓟州区民委员会在2019年9月5日出具的证实《植树合同》不是刘某4一人承包的证明，上述证据及事实足以证实《植树合同》所涉及承包地内的树木除涉及被继承人刘某4民事权益外还涉及其他人的民事权益，所以（2019）津0119民初10254号民事调解书内容错误，损害了五原告作为第三人的民事权益，五原告没有参加到（2019）津0119民初10254号法定继承纠纷的诉讼，也是不可归责于其自身原因造成的，也是在知道其民事权益受到损害之日起6个月内提起诉讼，因此其提起的撤销之诉，合理合法，故五原告要求撤销（2019）津0119民初10254号民事调解书的诉讼请求成立，本院予以支持。由于该合同涉及的民事权益中含有属于刘某4份额为遗产，被告刘某2作为权利人要求分割，依法有据，故对五原告要求驳回被告刘某2的原审诉讼请求的请求，本院不支持。综上所述，五原告要求撤销（2019）津0119民初10254号民事调解的诉讼请求成立，本院予以支持，其要求驳回被告刘某2的原审诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条及有关规定，判决如下：一、撤销本院（2019）津0119民初10254号民事调解书；二、驳回张某1、张某2、刘某1、张某3、张某4其他诉讼请求。案件受理费80，由被告刘某2、刘某3各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉良审 判 员  周小琳人民陪审员  么春云二〇二〇年七月十六日书 记 员  周 延附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对双方当事人的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益收到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：一、请求成立且确认其民事权利的主张全部成立或部分成立，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；二、请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；三、请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。