山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初759号原告：杨某某，男，1947年3月8日生，汉族，农民，住临猗县。原告：杨某某1，女，1952年5月11日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告:孙某，男，1987年8月17日生，汉族，住永济市。被告:中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，住所地运城永济市。负责人：刘新兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。原告杨某某、杨某某1与被告孙某、中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、施救费、财产损失、鉴定费等共计89552.9元；2.判令被告赔偿原告杨某某1医疗费172元；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月12日11时48分，被告孙某驾驶×××小型轿车，沿省道（临陌线）由东向西行驶至××村口时，与前方杨某某驾驶的电动三轮车（乘坐人杨某某1）相撞，造成杨某某、杨某某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交警队认定，孙某负事故的全部责任，二原告无责任。本次事故造成原告的医疗费等损失较大。×××小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应当先在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），不足部分由被告孙某按事故的全部责任承担。但被告对二原告的并未赔付，故诉至法院。被告孙某未答辩，未出庭。被告保险公司辩称：被保险车辆×××在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。对于原告诉求的合理费用，待核实被保险车辆行车证、驾驶人驾驶证均在有效期内，我公司愿在交强险各分项限额内赔偿，超出部分不予赔偿。我公司于2019年12月30日垫付原告医疗费1万元，请法庭予以核减。原告诉求赔偿项目及数额是否合法合理，待其出示证据后综合发表质证意见。我公司并非实际侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年12月12日11时48分，孙某驾驶×××号小型轿车，沿省道239线（临陌线）由东向西行驶至××村口时，与前方由东向西向南左转弯杨某某驾驶虎彭牌三轮电动车（乘坐人杨某某1）相撞，造成杨某某、杨某某1受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年12月24日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定孙某负事故的全部责任，二原告无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，二原告即被送往临猗县第二人民医院。原告杨某某1经诊断为皮肤挫裂伤，花费医疗费172元。原告杨某某经诊断为：脑挫裂伤（右侧额叶、左侧顶枕叶）、右侧额颢叶硬膜下血肿、左侧顶枕叶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧耻骨骨折、头顶部皮肤擦伤等，住院治疗19天，花费医疗费12365.3元。2020年3月2日原告复查花费282元。原告主张其院外购药花费1005元，但未提供医疗机构证明。原告治疗期间，保险公司垫付了10000元，孙某垫付了1500元。事故发生后，原告支付施救费300元。原告还主张，其支付交通费1000元（提供了加油费票据），住院期间亲属支出住宿费4864元，事故造成其电动三轮车损失5000元（提供了购买三轮车的收据、事故后车辆照片），衣服损失300元，眼镜损失830元。保险公司质证认为，原告仅提供三轮车购买的收据，不能证明其损失情况；其他财产损失在事故认定书上并未确认，且证据存在瑕疵，不予认可；交通费证据不能证明与事故的关联性，酌情认定300元；对住宿费不认可。原告还主张，其受伤后由外孙女许某护理，许某在四川××从事设计工作，月薪11650元，对此提供了劳动合同、工资的银行流水。被告认为，原告不能证明许某护理的事实，故不应采信。杨某某还提供了村委会的证明，证实其年龄较大，但仍然参加生产劳动。二原告为农业家庭户。对于原告杨某某的伤情，经其申请，本院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所于2020年6月28日进行了鉴定，结论为：杨某某的颅脑损伤构成十级伤残，误工期为90天，护理期为45天，营养期为30天。原告支付鉴定费2500元。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告孙某负事故的全部责任，二原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告杨某某的损失为：1.医疗费12647.3元，原告主张的院外购药费用，因无医疗机构证明，不予采信；2.住院伙食补助费1900元（100元×19天）；3.营养费900元（30元×30天）；4.误工费2700元（30元×90天），原告虽已达到退休年龄，但仍有劳动能力且从事农业劳动，且现阶段我国农民并不存在退休，故适当计算误工费是合理的；5.护理费4500元（100元×45天），原告主张其护理人员为许某，但并未提供相应的证据证实，且从常理推断，原告还有其他亲属可以护理，但却让月入万元的人员护理，假使属实也属于扩大的损失，不应支持；6.残疾赔偿金15841元(22630元×7年×10%)；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费300元，原告所举证据不能证明与事故的关联性，本院酌情认定；9.电动三轮车损失1500元，结合原告提供的车辆照片酌情认定，至于原告主张的眼镜、衣服等损失，因事故认定书并未确认上述财物受损，原告也未举证证实，故不予确认；10.施救费300元。至于原告主张的住宿费，首先本地的医疗机构一般都提供有护理人员的住宿，且原告家就在医院附近，完全可以回家住宿，因此该费用也属于扩大的损失，故不予支持。原告杨某某1的损失为医疗费172元。以上二原告的损失合计43760.3元（其中医疗费部分15619.3元，死亡伤残部分26341元，财产损失为1800元）。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分侵权人赔偿。则保险公司应赔偿原告为38141元（10000+26341+1800）。扣减其垫付的10000元，为28341元。超出部分5919.3元及鉴定费2500元，扣减已经支付的1500元，余6919.3元由被告孙某负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司永济支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失28141元。被告孙某于本判决生效后十日内赔偿原告6919.3元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由原告负担591元，被告孙某负担340元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  周格羽