长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初171号 原告：李驰君，男，1967年7月23日生，汉族，无职业，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙骋，吉林常春律师事务所律师。 被告：马伟东，男，1972年6月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：赵丽萍，女，1976年6月25日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：张明星，男，1972年2月20日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。 被告：王秀莲，女，1973年10月18日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。 原告李驰君与被告马伟东、赵丽萍、王秀莲、张明星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李驰君及其委托诉讼代理人孙骋、被告张明星委托诉讼代理人马克庆到庭参加诉讼，被告王秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马伟东、被告赵丽萍经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李驰君向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告马伟东于2018年3月22日签订的《长春市二手车买卖合同》；2.依法判决四被告返还原告购车款270000元整，并赔偿原告损失82000元；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张明星约定原告以27万元的价格购买登记到被告马伟东名下的黑色奥迪牌小轿车（车架号：LFV5A24G13122XXXX）。2018年3月22日当日，原告将27万元购车款以现金形式一次性交付给被告张明星，并于当日与被告马伟东签订了《长春市二手车买卖合同》，并在长春华港二手机动车市场变更登记，由被告马伟东名下直接更名至原告名下。买卖关系发生时，被告马伟东与被告赵丽萍系夫妻关系。被告张明星与被告王秀莲系夫妻关系。原告损失为赔偿金70000元，律师费12000元。原告购买车辆后将车辆出售给案外人长春市金伍洲二手车销售有限公司，长春市金伍洲二手车销售有限公司又将该车辆出售给了案外人魏仲言。案外人魏仲言以该车辆为水淹车为由起诉至长春市宽城区人民法院要求解除合同、赔偿损失。合同解除后，长春市金伍洲二手车销售有限公司又将原告起诉至长春市二道区人民法院要求解除合同、赔偿损失。现原告已与案外人长春市金伍洲二手车销售有限公司解除了合同，赔偿了其损失。因被告交付原告的车为水淹车，该车辆残值为0，不具备交易价值，被告系严重违约，无法实现合同目的。故原告依据《合同法》94条的规定，要求解除原、被告之间的买卖合同，并要求被告承担违约责任，赔偿原告违约损失，请人民法院在查清以上事实的基础上，依法裁判。 马伟东、赵丽萍、王秀莲未到庭，亦未提交书面答辩状。 张明星辩称，2018年3月中旬，答辩达人张明星通过原、被告共同好友胡智介绍将案外人付某某以41万元顶答辩人的债务，该车是2016年生产的，2.5奥迪牌A6高配轿车，原价格是55万元，2017年答辩人实际取得了该车所有权，但未办理更名过户，原车主为马伟东，介绍人胡智将该车是水淹车作为事实，在答辩人出卖给原告之前，已经告知了被答辩人李驰君，因此才以明显低于市场价40万元的30%出售给原告，原告为了获利，以281000卖给了金伍洲二手车销售有限公司，从中获利11000元，虽然宽城区人民法院判决案外人魏仲言与该公司解除了买卖合同，是基于金伍洲销售公司的承诺不是水淹车或者是没有告知魏仲言是水淹车，依据双方的约定解除了合同，与本案自然人之间买卖具体情节有所不同，所以在法庭审理时，请求法庭严格调查双方之间的买卖经过以及原告明知胡智已经告知其是水淹车，并且低于市场价30%的事实是否真实。请求查明事实之后依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张明星与被告王秀莲系夫妻关系。2018年3月22日，原告李驰君以27万元的价格购买被告张明星所有的登记在被告马伟东名下的黑色奥迪牌小轿车（车架号：LFV5A24G1F312XXXX)，当日原告将27万元购车款以现金形式一次性交付给被告张明星，被告张明星向原告李驰君交付了车辆及相关手续。2018年3月22日，原告李驰君与被告张明星为办理更名过户，在长春华港二手机动车市场原告李驰君与被告马伟东签订了《长春市二手车买卖合同》，该合同载明;“第一条卖方依法出售具备以下条件的二手车，一.车主名称：马伟东，证件类型：身份证，证件号：22012519720627xxxx，车牌号码：吉AU5XXX,厂牌型号：奥迪，初次登记日期：2016.02.02，行驶公里数：1万。符合哪类排放标准：国四，车辆使用性质：非营运。二.车辆基本情况：1.车辆是否发生过重大事故：否，2.车辆是否为水淹车：否，3.车辆是否发生过火灾：否，4.车辆是否调整过里程表：否，5.车辆售前是否整备、检测：否，6，车辆配置是否改动：否，7.车辆是否设定担保（抵押或质押）：是…。第四条违约责任;…5.车辆基本状况不符合本合同第一条之规定的，卖方要求退车的，卖方应全额退还车款并承担相应的法律责任”，并在长春华港二手机动车市场变更登记，由被告马伟东名下直接更名至原告名下。2018年4月4日，原告以281000元将该车出售给长春市金伍洲二手车销售有限公司，2018年4月10日，长春市金伍洲二手车销售有限公司以327000元将该车出售给魏仲言。2018年11月4日，长春奥达机动车鉴定评估有限公司出具《吉A67xxx机动车鉴定报告书》，鉴定结论：标的车辆是水淹车。2017年7月14日，中国人民财产保险股份有限公司出险后，出具《机动车保险赔款/费用计算书》，记载：争议车辆赔款327056元，损余物资/残值金额0元。魏仲言支付鉴定费3000元，诉讼代理费20000元，修车费4500元。2019年4月12日，长春市宽城区人民法院以（2019）吉0103民初464号民事判决书，判决长春市金伍洲二手车销售有限公司返还魏仲言购车款327000元，并赔偿魏仲言鉴定费3000元、修车费4150元、诉讼代理费20000元。2019年11月6日，长春市二道区人民法院以（2019）吉0105民初2367号民事调解书，确认如下协议：一、长春市金伍洲二手车销售有限公司（受托人吴占胜）与李驰君于2018年4月4日签订的《车辆转让协议书》于2019年10月11日解除；二、李驰君于2019年11月6日前返还长春市金伍洲二手车销售有限公司购车款并支付长春市金伍洲二手车销售有限公司各项损失赔偿款，以上合计340000元（已当庭支付完毕）；三、长春市金伍洲二手车销售有限公司于2019年11月6日前将车架号为LFV5A24G1F312XXXX的黑色奥迪牌小轿车返还李驰君，并配合李驰君将上述车辆更名过户至李驰君名下。李驰君已履行该民事调解书确定的义务。 本院认为，原告李驰君与被告张明星虽未签订书面买卖合同，但在办理过户时，因车辆登记在被告马伟东名下，被告张明星为该车辆实际所有人，在长春华港二手机动车市场原告李驰君与被告马伟东签订的《长春市二手车买卖合同》，表面上是原告李驰君与被告马伟东签订的买卖合同，实质上为原告李驰君与被告张明星成立的买卖合同，应视为被告张明星对该合同内容的认可，该合同明确记载交易车辆为非水淹车，后经生效法律文书确认该车辆交易前为水淹车，且该车辆已经中国人民财产保险股份公司赔付327056元，损余物资/残值金额0元，被告张明星交付车辆与合同不符，故原告要求解除合同返还购车款的请求，应予以支持。关于原告的损失，根据生效法律文书确认，可认定原告的损失数额为59000元（340000－281000），故被告张明星应赔偿原告经济损失59000元。对于原告的其他诉讼请求，未能提供充分证据证明，不予支持。对于被告张明星的辩称意见，未能提供充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告李驰君与被告马伟东于2018年3月22日签订的《长春市二手车买卖合同》； 二、被告张明星于本判决生效后十日内返还原告李驰君购车款270000.00元并赔偿原告李驰君经济损失59000.00元； 三、原告李驰君于本判决生效后十日内将其从被告张明星处购买的车架号为LFV5A24G1F312XXXX的黑色奥迪牌轿车一台返还给被告张明星，并配合张明星将上述车辆更名过户至张明星名下； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580.00元，保全费2280.00元，公告费560.00元，由原告李驰君负担345.00元，由被告张明星负担9075.00元，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙冠军 审 判 员  逯志英 人民陪审员  王丽丹 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  于新宁