北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20349号原告：北京安坤科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼**。法定代表人：高林，总经理。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪倩，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：山东鹏翔集团股份有限公司，住所地山东省，住所地山东省淄博市临淄区管仲路**法定代表人：崔元同，总经理。委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：淄博泓广达化工有限公司，住所地山东省淄，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道**2107div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔晓萍。被告：刘江文，女，1988年3月3日出生。被告：刘新安，男，1982年4月14日出生。被告：王迎建，女，1983年10月14日出生。被告：马卫波，男，1982年6月5日出生。原告北京安坤科技有限责任公司（以下简称“安坤科技公司”）与被告山东鹏翔集团股份有限公司（以下简称“鹏翔集团公司”）、淄博泓广达化工有限公司（以下简称“泓广达公司”）、刘江文、刘新安、王迎建、马卫波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安坤科技公司的委托诉讼代理人窦利涛、被告鹏翔集团公司的委托诉讼代理人翟雪到庭参加诉讼，被告泓广达公司、刘江文、刘新安、王迎建、马卫波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安坤科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令鹏翔集团公司、泓广达公司共同偿还安坤科技公司借款本金600万元；2.判令鹏翔集团公司、泓广达公司共同支付安坤科技公司利息（以借款本金600万元为基数，按照日利率0.1%的标准计算，自2019年8月28日起至实际清偿之日止）；3.判令鹏翔集团公司、泓广达公司共同支付安坤科技公司违约金（以借款本金600万元为基数，按照日利率0.1%的标准计算，自2019年7月3日起至实际清偿之日止）；4.判令鹏翔集团公司、泓广达公司共同承担安坤科技公司为实现债权产生的律师费、差旅费30万元；5.判令对王迎建、马卫波提供的不动产登记证明号为鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第XXX7号的房屋在85万元范围内享有优先受偿权，对刘江文、刘新安提供的不动产登记证明号为鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第XXX4号的房屋在70万元范围内享有优先受偿权；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：安坤科技公司与鹏翔集团公司于2019年5月30日签订《借款合同》，约定由安坤科技公司向鹏翔集团公司提供借款600万元，用于鹏翔集团公司的运营资金补充，借款期限为自安坤科技公司将上述款项支付至鹏翔集团公司银行账户起不超过30个自然日，利息为日利率0.1%，如鹏翔集团公司未按上述约定向安坤科技公司履行还款义务，则其应以本金为基数，按照每日0.1%的比例自借款到期日起至实际清偿日止向安坤科技公司支付违约金，并承担安坤科技公司为实现债权的必要花费。安坤科技公司于2019年6月3日将相应款项汇至鹏翔集团公司指定的收款银行账户，故借款期限截止日期为2019年7月2日。2019年7月10日，泓广达公司支付了50万元利息，按照日利率0.1%的标准，相当于支付到2019年8月27日的利息，故安坤科技公司仅主张2019年8月28日起的利息。2019年7月16日，泓广达公司与安坤科技公司签订了《代山东鹏翔集团股份有限公司还款协议》，约定由泓广达公司代鹏翔集团公司向安坤科技公司履行还款义务，并以两套房屋对安坤科技公司享有的债权提供抵押担保，上述房屋均办理了抵押登记，不动产登记证明号为：鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第XXX7号及鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第XXX4号，故安坤科技公司对上述房产有优先受偿权。基于上述事实，鹏翔集团公司、泓广达公司向安坤科技公司还款期限已过，但仍未向安坤科技公司全额履行还款义务，故诉至法院。鹏翔集团公司辩称：安坤科技公司已与泓广达公司达成还款协议，故应由泓广达公司承担案涉债务，鹏翔集团公司不应承担还款责任。合同关于利息及违约金的计算标准高于法律规定，不予认可。泓广达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘江文未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘新安未到庭，亦未提交书面答辩意见。王迎建未到庭，亦未提交书面答辩意见。马卫波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，安坤科技公司与鹏翔集团公司签订《借款合同》，约定鹏翔集团公司向安坤科技公司借款600万元，日利率0.1%，借款期限不超过30个自然日，自安坤科技公司将款项支付至鹏翔集团公司银行账户之日起算；如鹏翔集团公司未按合同约定向安坤科技公司偿还借款本金，应每日按照本金的千分之一计算违约金，直至补齐应付利息或归还全部借款本金为止，同时，鹏翔集团公司还应承担安坤科技公司因此所遭受的经济损失以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2019年6月3日，安坤科技公司将600万元汇至鹏翔集团公司银行账户。2019年7月10日，泓广达公司向安坤科技公司转账50万元，安坤科技公司主张系支付的至2019年8月27日的利息。因鹏翔集团公司逾期未还款，2019年7月16日，安坤科技公司与泓广达公司签订《代山东鹏翔集团股份有限公司还款协议》，载明：“现有债权人安坤科技公司出借给鹏翔集团公司600万元的借款合同，泓广达公司代鹏翔集团公司清偿对安坤科技公司的债务，泓广达公司拿出两套房屋作为对债务的担保，担保方式直接办理他项权证，房屋持有人直接办理到安坤科技公司，两套房屋按当地实际售价为准，担保价值160万元。最后还款日期为2019年7月22日，在本日期前未清偿完毕所有债权，则安坤科技公司有权处置抵押担保的房地产。”此后，王迎建、马卫波与安坤科技公司就坐落于淄博市临淄区X号楼4单元3层东户房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第XXX7号，抵押权人为安坤科技公司，义务人为王迎建、马卫波，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为85万元。刘江文、刘新安与安坤科技公司就坐落于淄博市临淄区X号楼5单元5层东户房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第XXX4号，抵押权人为安坤科技公司，义务人为刘江文、刘新安，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为70万元。上述事实，有双方当事人的陈述，安坤科技公司提交的《借款合同》、《代山东鹏翔集团股份有限公司还款协议》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、中国建设银行网上银行电子回执单、不动产登记证明两份在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，鹏翔集团公司向安坤科技公司借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依据安坤科技公司与泓广达公司签订的还款计划，泓广达公司承诺代偿本案债务，且双方并未有安坤科技公司放弃对鹏翔集团公司的债权的约定，故泓广达公司应与鹏翔集团公司共同承担还款责任。关于尚欠借款本金，2019年7月10日泓广达公司还款50万元，安坤科技公司主张该50万元系支付至2019年8月27日的利息，因安坤科技公司未提交双方关于该50万元还款性质的证据，故依照法律规定，本院认定该50万元系支付至2019年7月10日的利息，剩余部分为归还本金。按照年利率36%的标准，截止2019年7月10日的利息为224876.7元，故500000元中有275123.3元系归还本金，则尚欠本金为5724876.7元。安坤科技公司要求鹏翔集团公司、泓广达公司共同归还借款6000000元，本院仅支持其中的5724876.7元，超过该金额的部分，本院不予支持。关于利息的诉讼请求，双方约定的利率标准过高，利率应按年利率24%的标准计算，即鹏翔集团公司、泓广达公司应以5724876.7元为基数，按照年利率24%的标准，支付自2019年7月11日起至实际清偿之日止的利息。关于违约金的诉讼请求，依照法律规定，逾期利息与违约金合计不得超过年利率24%，故对安坤科技公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费、差旅费的诉讼请求，安坤科技公司未提交相应证据，故本院不予支持。刘江文、刘新安、王迎建、马卫波为案涉债务提供抵押担保，办理了抵押登记，抵押权成立、有效，现安坤科技公司要求在抵押登记的担保债权数额范围内，就抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。泓广达公司、刘江文、刘新安、王迎建、马卫波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东鹏翔集团股份有限公司、淄博泓广达化工有限公司于本判决生效后十日内偿还北京安坤科技有限责任公司借款本金5724876.7元；二、山东鹏翔集团股份有限公司、淄博泓广达化工有限公司于本判决生效后十日内支付北京安坤科技有限责任公司利息（以5724876.7元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月11日起计算至实际清偿之日止）；三、对本判决第一项确定的债权，北京安坤科技有限责任公司有权对刘江文、刘新安提供的他项权证号为鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第XXX4号的位于淄博市临淄区X号楼5单元5层东户的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在700000元范围内享有优先受偿权；四、对本判决第一项确定的债权，北京安坤科技有限责任公司有权对王迎建、马卫波提供的他项权证号为鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第XXX7号的位于淄博市临淄区X号楼4单元3层东户的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在850000元范围内享有优先受偿权；五、驳回北京安坤科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元，由北京安坤科技有限公司负担2100元（已交纳），由山东鹏翔集团股份有限公司、淄博泓广达化工有限公司负担53800元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼保全费5000元，由山东鹏翔集团股份有限公司、淄博泓广达化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  于雅方人民陪审员  宋曙光二〇二〇年七月十日书 记 员  吴 丽