XX省XX县人民法院      民事判决书      (2020)陕0526民初1439号      原告柳XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX县XX镇电厂职工，住XX省XX市XX区，现住XX省XX县XX镇电厂。   委托诉讼代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。   被告屈XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX县。   委托诉讼代理人李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。   原告柳XX与被告屈XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日作出了（2019）陕0526民初3566号民事判决书，被告屈海龙不服，向XX市中级人民法院提起上诉，XX市中级人民法院作出了（2020）陕05民终435号民事裁定书裁定：撤销XX县人民法院（2019）陕0526民初3566号民事判决；发回XX县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告柳XX及其委托诉讼代理人姚晓萨，被告屈XX的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼。被告屈XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告柳XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2013年9月7日签订的《合作协议》无效；2、判令被告清偿原告借款本金810000元及资金占用期间的利息（自2013年9月7日，按同期银行贷款利率计至实际清偿之日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月，被告称其与他人合伙投资承包宁夏沙巴台煤矿建设工程项目，愿将其名下的三分之一股权转让给原告50%，原告基于多年来朋友关系的信任，未仔细考虑便同意受让被告股权。同年9月7日，原、被告签订了所谓的《合作协议》，原告按约定向被告屈XX及其指定的账户汇入810000元，被告收款后向原告出具了收条。然而自原告出资后，多年来从没有见到该项目的财务收支情况。原告多次催问，被告只是称其他合伙人失踪，项目无法核算，同意向原告退还上述款额，但至今分文未付。上述款项均为原告从亲戚朋友处高息借款，造成原告多年负债累累，家庭已名存实亡。综上，原告认为，被告转让给原告的所谓合伙股份后，原告未能参与经营，也没有得到任何分红，更不了解其项目的运转情况，因而被告转让股份的行为，实质是向原告借款。双方之间合伙协议应认定无效，被告应立即清偿原告上述款项并承担资金占用期间的利息。   被告屈XX辩称，原告诉请缺乏事实及法律依据，依法不能成立，应依法驳回原告的诉请。原告要求确认合作协议无效没有法律依据，原告主张的事实及理由，不符合法律规定的无效情形。原告将投资款认定为借款，缺乏事实依据，依法不能成立。原告故意混淆本案的事实，显然缺乏事实及法律依据，难以成立。   原告围绕其请求提供的证据有：1、被告屈XX书写的收条1份，证明被告收原告款的数额及用途；2、银行转账明细，证明原告转款给被告指定的贾某某的账户及向被告转款；3、原、被告于2013年9月7日所签订的《合作协议》，证明原被告的合作事项及款项的投入；4、 2013年10月10日，被告屈XX与朱某某、贾某某所签订的《合作协议》，证明被告与朱某某、贾某某合作事项。   被告屈XX未向法庭提供证据。   经当庭质证，被告对原告所提供证据1的真实性不持异议，但认为被告的收条是补写的，收条上的时间与实际书写收条的时间不一致。本院认为，该证据能够证明投资款的数额及用途，对被告补打收条的事实予以认定。证据2被告无异议，除原告两次向被告指定的账户及被告本人账户汇款782000元外，被告将此前欠原告的款28000元转换为投资款，共计为81万元，本院予以认定。证据3，被告认为协议上签写的时间与签写协议的实际时间不一致。本院对该协议补签的事实予以认定。证据4，被告认为不是原件，需核实后予以确定。本院经当庭询问原告该证据的来源，系被告交予原告，告知被告在庭后三日内携原件核实确定，被告未能核实确定，故对此证据不予认定。   依据认定的证据及原被告的陈述、庭审笔录，本院认定如下案件事实：被告因经营煤炭业务与原告相识多年。2013年10月份，被告屈XX称与朱某某、贾某某合伙投资宁夏沙巴台煤矿建设工程项目。在前期筹思准备中，被告与原告交谈，被告同意原告投资该项目。原告遂于2013年9月2日，向被告指定的贾某某账户汇入30万元投资款；又于2013年9月13日向被告的账户汇入482000元。此后，原告向被告询问投资进展情况，被告遂将其与朱某某、贾某某于2013年10月10日签订的《关于承包建设宁夏石嘴山市德源工贸有限公司沙巴台煤矿井巷工程合作协议书》复印件交与原告。此后，原、被告补签了一份《合作协议》，协议上签署的时间为2013年9月7日，主要内容为被告将其该项目名下三分之一股权转让给原告50%，此合作协议建立在宁夏沙巴台煤矿与案外人朱某某、贾某某、屈XX的项目框架下，屈XX本人的股权出资和风险抵押金由柳XX承担一半（原始出资为：风险抵押金100万，股金61.8万元），二人风险共担，利益共享，合作之由柳XX一次性付给屈海龙80.9万元。此协议结算方式、付款方式以宁夏沙巴台煤矿建设工程项目合同为基础。此协议一经签订立即生效，款已付清。在原、被告补签协议的同时，被告屈XX给原告出具收条一份，落款的时间为2013年9月7日，内容为“收条 今收到柳斌交来捌拾壹万投资沙巴台项目合作款（其中50万转给我本人，30万转给贾某某，共计捌拾壹万元整），此款经屈海龙转入贾某某”。在被告收到原告的投资款81万元中，除原告两次汇款782000元外，还有被告将此前欠原告的款28000元转换为投资款，共计为81万元。原告出资后，未参与被告与他人合伙项目的经营，未取得被告关于合伙期间投资项目的分红，被告也未将与他人合伙期间投资项目的亏损状况予以告知。原告曾与被告共同去宁夏了解项目进展情况。被告的合伙人不认可与原告有合伙关系，原、被告为了收回投资款，去宁夏寻找朱某某等人未果，被告称后因合伙的项目停工，被告与朱某某、贾某某的合伙项目未能清算，原告与被告未能按协议约定的以宁夏沙巴台煤矿建设工程项目合同为基础进行结算、付款。   本院认为，原、被告作为两个自然人签订《合作协议》，原告将81万元交与被告，开展原、被告之间的合伙事务。依据《合作协议》，将款用于被告与朱某某、贾某某合伙经营的宁夏沙巴台煤矿建设工程项目，能够认定被告在该案中收取原告的款项为合伙投资款。依照法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。其一、原、被告的《合作协议》及收条，虽然签署的时间上非开始合作时所签，属于补签，但个人合伙的事实及提供资金的事实是存在的。从原告提供资金的时间上讲，要早于被告与他人的合伙。那么，原被告的合伙，成为被告与他人合伙的前提，而不是在被告与他人合伙的前提下的原被告之间的合伙。其二、在庭审中，被告不能证明将原告提供的资金用于被告与他人的合伙事务，要求其在庭后3日补充提交证据予以证明， 被告一直未提交，视为没有证据。其三、原、被告约定结算方式、付款方式以宁夏沙巴台煤矿建设工程项目合同为基础，被告不能证明宁夏沙巴台煤矿建设工程项目合同是否存在。即使存在，也没有向法庭提交，责任归属被告。其四、被告与他人合伙三方各出资60万元，被告与原告在被告与他人合伙的框架下，原告应出资30万元，在原被告合伙中，除出资30万元外，原告投资款还有50万元风险抵押金，加重了原告的出资责任。其五、被告对其与他人合伙的《关于承包建设宁夏石嘴山市德源工贸有限公司沙巴台煤矿井巷工程合作协议书》，系被告向原告提供，被告认为只有复印件没有原件，不予确认。那么，被告作为原被告之间的合伙人，不能证明有宁夏沙巴台煤矿井巷工程项目，也不能证明对原告履行了合伙承诺的事项。其六，原告于2013年提供资金给被告后，原告未参与经营，关于项目的合伙事务的盈亏，被告从未履行告知义务，更谈不上原告执行和监督权利的行使。综上，被告没有证据证明将原告提供的资金确系用于约定的合伙事务，但被告一直占有、控制原告提供的资金。原被告之间的《合作协议》有效，被告与他人合伙项目是否存在存疑，被告没有履行，现也无法继续履行，应终止履行；被告应向原告返还提供的资金81万元。原告请求资金占用期间的利息，因本院认定为投资款，故不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原、被告签订的《合作协议》合法有效，无法履行，终止履行。   二、由被告屈XX返还原告柳XX投资款810000元，于本判决生效后十日内履行完毕。   二、驳回原告柳XX其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14814元，由被告屈XX负担10814元，原告柳XX负担4000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 长 王 伟    人民陪审员 孙许琪    人民陪审员 阴绪社      二0二0年七月七日    书 记 员 李 凤      19720912239706243610526197209126154197211256121281972112594182020051512   1471440          1