新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初28号 原告：赵志辉，男，1972年4月15日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区志辉商店经营者，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。被告：高文珍，男，1968年11月7日出生，回族，乌鲁木齐市鑫缘文珍绒山羊养殖农民专业合作社法定代表人，住乌鲁木齐市。被告：王建鹏，男，1970年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵志辉与被告高文珍、王建鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵志辉的委托诉讼代理人李尚庆，被告高文珍、王建鹏到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2020年4月28日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵志辉及委托诉讼代理人李尚庆，被告王建鹏到庭参加诉讼。被告高文珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志辉向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款本金150,000元、自2018年6月6日至2019年9月6日违约利息损失45,000元（150,000元×月利率2%×15月）、邮寄送达费120元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，被告高文珍向原告借款150,000元。该借款系原告于当日从中国邮政储蓄银行乌鲁木齐市碱沟西路营业所取出现金145,000元和自有的现金5,000元，合计150,000元。上述借款来源于原告自己的款项和他人的还款。借款后，被告高文珍按照4,500元／月支付自2015年6月至2016年6月的利息，大概是45,000元，其中包括被告高文珍于2016年4月12日、2016年5月12日支付的合计10,000元。2017年6月6日，经双方结算，被告高文珍向原告出具借款150,000元、52,000元的借条。被告王建鹏在上述借条担保人处签名。52000元的借条系借款150,000元按照月利率3%计算，自2016年6月至2017年6月的利息。被告王建鹏于2018年夏天向原告支付50,000元，于2019年1月5日支付52,000元。关于被告高文珍申请你院调取原告向新疆天山农村商业银行自2015年2月16日至2017年6月8日三次贷款，原告认可真实性、合法性，但不认可关联性。原告的贷款系专款专用，用于购买牛羊。还款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告高文珍辩称：我于2016年4月12日向原告借款100,000元，当日支付利息5,000元。借款时，原告告知我贷款很快办下来，就从其朋友处领取100,000元。我于2016年5月12日向原告支付利息5,000元。2017年7月7日，我向原告支付部分现金后出具借款150,000元的借条。出具借条后，我从他人处借款50,000元向原告支付，于2019年1月25日向原告支付52,000元。以上合计122,000元。关于原告提供原告和被告王建鹏于2019年4月8日的电话录音，原告用于证明王建鹏认可借款150,000元的事实，并答应如被告高文珍于年底不还款就替高文珍还款，我认可。我不认可原告主张的违约利息损失。被告王建鹏辩称：被告高文珍于2016年向原告借款100,000元。借款后，被告高文珍向我提及按照5,000元／月支付自2015年6月至2016年6月的利息。我分别于2018年秋天、2019年1月5日向原告支付50,000元、52,000元。我认可原告于2015年6月在位于乌鲁木齐市××区的中国邮储银行给付借款，但仅给付145,000元，扣除一个月的利息5,000元。关于原告提供原告和被告王建鹏于2019年4月8日、2019年9月5日的电话录音，我认可，借款150,000元是真实的。原告自2018年6月6日至2019年6月6日经常给我电话，我们还一起找被告高文珍索要借款。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告高文珍向原告出具借条，内容为：“今借到赵志辉现金款壹拾伍万元整（150000.00）在2018年6月6号还清，如违约交滞纳金每一天1／100”。被告王建鹏在担保人处签名。2017年6月6日，被告高文珍向原告出具借条，内容为：“今借到赵志辉现金款伍万贰仟元（52000.00）在2017年7月6日还清，如违约交滞纳金每一天1／100”。被告王建鹏在担保人处签名。2018年夏季至秋季期间，被告王建鹏向原告支付50,000元。2019年1月5日，被告王建鹏于向原告支付52,000元。原告自2018年6月6日至2019年6月6日一直向被告王建鹏索要借款。2019年4月8日、2019年9月5日，原告赵志辉、被告王建鹏通过电话联系，被告王建鹏认可被告高文珍向原告借款150,000元的事实。另查，原告赵志辉在庭审中陈述被告高文珍自2015年6月至2016年6月，每月向其支付4,500元。上述款项包括被告高文珍分别于2016年4月12日、2016年5月12日向原告账户汇入5,000元，合计10,000元。以上查明的事实有借条、电话录音、银行交易明细及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告高文珍向原告借款的时间和数额；二、被告高文珍是否应当向原告偿还借款、支付利息；三、被告王建鹏是否应当承担担保责任。一、被告高文珍向原告借款的时间和数额根据账户交易明细，原告在庭审中陈述于2015年6月5日在中国邮政储蓄银行取款后给付被告高文珍借款，被告王建鹏在2020年4月28日的庭审中认可上述借款时间，并陈述原告在乌鲁木齐市××路的中国邮政储蓄银行给付借款。该陈述与原告在当日取款的银行交易机构一致。故可以认定被告高文珍于2015年6月5日向原告借款。被告辩称于2016年4月12日向原告借款的抗辩理由，本院不予采信。根据原告赵志辉、被告王建鹏于2019年4月8日、2019年9月5日的通话内容，均可以反映被告高文珍向原告借款150,000元的事实。被告辩称原告向其给付借款100,000元或145,000元的抗辩理由，本院不予采信。二、被告高文珍是否应当向原告偿还借款、支付利息关于被告的支付情况，原告在庭审中陈述被告高文珍自2015年6月至2016年6月，每月支付4,500元。上述金额包括被告高文珍于2016年4月12日、2016年5月12日支付的5,000元。以上合计59,500元（4,500元／月×11月＋5,000元＋5,000元）。在庭审中，无论是原告陈述借款利息4,500元／月，还是被告陈述借款利息5,000元／月，借款利息为月利率3%或在其以上。对于被告已经支付的金额超过月利率3%的部分利息视为返还本金。自2015年6月6日至2016年6月30日按月利率3%计算，利息为57,750元（150,000元×月利率3%÷30天×390天）。本院确认被告此次支付1,750元（59,500元-57,750元）是对本金的偿还。被告王建鹏于2018年夏季至秋季期间支付的50,000元用于支付借款148,250元（150,000元-1,750元）自2016年7月1日至被告于2017年6月6日出具借条的利息49,812元（148,250元×月利率3%÷30天×336天）。被告于2017年6月6日向原告出具借款150,000元借条时，因借条中对支付借款期间的利息没有约定，自2017年6月6日至2018年6月6日期间视为不支付利息。故被告王建鹏支付的188元（50,000元-49,812元）是对本金的偿还。关于被告王建鹏支付的52,000元，根据上述借条的内容：“如违约交滞纳金每一天1／100”，违约金超过月利率3%。故上述款项用于支付借款148,062元（148,250元-188元）自2018年6月7日至2019年1月5日违约金30,944.96元（148,062元×月利率3%÷30天×209天）。本院确认被告王建鹏支付的21,055.04元（52,000元-30,944.96元）是对本金的偿还。故本院确认被告高文珍向原告偿还借款127,006.96元（148,062元-21,055.04元）。根据2017年6月6日借款150,000元借条的内容：“如违约交滞纳金每一天1／100”，此约定超过法定利率的上限。现原告主张按照月利率2%支付违约金，本院予以支持。本院确认被告高文珍向原告支付借款127,006.96元自2019年1月6日至2019年9月6日违约金20,405.78元（127,006.96元×月利率2%÷30天×241天）。三、被告王建鹏是否应当承担担保责任当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告自2018年6月6日至2019年6月6日一直向被告王建鹏索要借款。故被告王建鹏对上述债务承担连带保证责任。关于邮寄送达费，原告主张120元，系本案中实际产生的费用，故对此主张，本院予以支持。被告高文珍在2020年4月28日庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文珍向原告赵志辉返还借款127,006.96元（148,062元-21,055.04元），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高文珍向原告赵志辉支付违约金20,405.78元（127,006.96元×月利率2%÷30天×241天），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王建鹏对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告高文珍追偿；四、被告高文珍、王建鹏向原告赵志辉支付邮寄送达费120元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,202.40元，由原告赵志辉负担1,024.91元，被告高文珍、王建鹏负担3,177.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘亚军人民 陪 审员   牛朝阳人民 陪 审员   郭 燕二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   许晶友