河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1540号原告：万某，女，1934年12月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告：张某1，女，1971年5月7日出生，汉族。住广东省肇庆市鼎湖区。二原告共同委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1963年7月7日出生。汉族，住北京市昌平区。被告：张某3，男，1967年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:张某4，男，1968年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：张某5，男，1982年3月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：张某6，男，1986年3月11日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。以上二被告共同委托诉讼代理人：万秀英（张某5、张某6的母亲）。原告万某、张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、张某1，被告张某3、张某4，被告张某5、张某6的委托诉讼代理人万秀英到庭参加诉讼。被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万某、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求分割被继承人张家芳的遗产，二原告应继承暂定289832.9元（以法院调取银行数额后，待确定；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万某与丈夫张家芳共同生育6个子女，被继承人张家芳于2018年1月因病医治无效去世；长子张敏隆于2018年农历5月因病去世；长女张桂勤于1999年农历2月因病去世。原告与被告均是第一顺序继承人。被继承人死后留有的财产有：1.7张银行存款单，其中2013年11月10日在工商银行的存款单金额为1.4万元未取出，其他6笔均被被告取出后，又存入万某的银行账户。未经被告万某，被告张某3分三次合计取出78247.5元；被告张某2取出30800元。2.在新蔡县农业银行以张家芳的名字存入征地补偿款22万元，被告取走私分，二原告没有分得。3.在新蔡县农商银行以张家芳的名字存入款3.5万元。4.在新蔡县邮政储蓄银行以张家芳名字存入款3.6万元。上述银行存款依法应属于原告和被告共同共有，但被告将该银行存款据为己有。为此起诉请求人民法院依法判决。张某2未作答辩。张某3辩称，确实有这个事，我们兄弟四个人每人拿走5万，一共是20万，我父亲去世后，让原告张某1拿走8万元。一共是34万多元钱，我们买的一个坟地钱也是这里面的钱。××，××，还有48200元，我们三人一人拿了16000元。地一共卖了346004元。张某4辩称，我父亲张家芳在2015年偷卖掉我和我大哥张敏隆的林地树木，共计35650元。我们兄弟二人向父亲索要树木款未果，经村委干部张汉立处理，我父亲的土地分掉，拿到村干部处理结果后我们又外出务工。在外打工期间没有及时得到征地信息，征收土地时原分的土地款也被父亲张家芳领取，××住院，子女都回来陪护，治疗无效病故。父亲病故后留有存款10余万，开销后由子女分得。张某5、张某6辩称，同张某4答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告万某与丈夫张家芳共同生育6个子女，分别为长子张敏隆、二子张某2、三子张某3、四子张某4、长女张桂勤、二女张某1，被告张某5、张某6二人系张敏隆之子。张桂勤于1999年农历2月因病死亡，张家芳于2018年1月3日因病死亡，张敏隆于2018年农历5月因病死亡。张家芳生前在新蔡县月亮湾街道办事处高庄村张庄西组的家庭承包土地被政府征收，张家芳获得征收补偿款并存入其个人银行账户，张家芳生前出售林木所得货款以及储蓄存款，上述款项在张家芳死亡后，原、被告为各自应分得数额产生纠纷，原告万某、张某1诉至本院，提出如上诉求。另查明，一、原告向本院提交了7张银行存单，分别为：1.中国工商银行存单14000元（户名张家芳）、2.河南省农村信用社存单17000元（账号00×××13，）、3.河南省农村信用社存单5000元（账号50×××52）、4.河南省农村信用社存单17900元（账号50×××71）、5.河南省农村信用社存单20000元（账号50×××70）、6.河南省农村信用社存单27410.43元（账号50×××92）、7.中国邮政储蓄银行存单7200元（账号03×××54），上述2-7张存单户名均为张家芳，存款本金合计94510.43元，张家芳死亡后该存款及相应结息被张某3、张某2二人取出（张某3取款78247.5元、张某2取款30800元）后并进行了分割，具体由张敏隆（生前）、张某3、张某4、张某2分得保管，被告对此事实均无异议。二、原告提出申请，经本院依法查询，1.张家芳的中国农业银行账号62×××12，2017年6月2日入账346460元，张家芳于2017年7月9日转给原告张某180000元，于2017年12月14日支取60000元。张家芳于2018年1月3日死亡后，该账户在2018年1月26日、1月31日发生取款交易，2018年1月31日该账户余额为283.33元，从2018年2月1日至今该账户仍在实际使用。2.张家芳名下在中国邮政储蓄银行新蔡县支行银行存单37965.6元（账号03×××79），在河南新蔡农村商业银行存单37169.54元（账号50×××43），两张存单存款合计75135.14元。三、原告万某称与张家芳生前栽种树木，出售林木获款32000元，现由原告万某保管，原告万某提出书面财产分割意见，被告对该款实际数额和归属有异议。原、被告均未提交有关出售林木的交易支付等书面证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案原告万某的丈夫张家芳于2018年1月3日死亡后，其死亡时遗留的储蓄存款属于遗产范围，被继承人张家芳生前没有设立遗嘱，在继承开始后应由继承人即本案原、被告法定继承。结合查明事实，被继承人张家芳名下的存单，除中国工商银行存单14000元（户名张家坊）之外，其余存单存款合计169645.57元（94510.43+75135.14元），发生于原告万某和张家芳夫妻关系存续期间，属于二人夫妻共同财产，继承开始后首先进行夫妻财产分割，由原告万某分得169645.57元的50%计款84822.785元，分割后的余款即169645.57元×50%=84822.785元属于遗产，由张家芳的第一顺序继承人包括原告万某、原告张某1、被告张某3、被告张某4，被告张某2、被告张敏隆按照法定继承方式继承，上述六名继承人每人继承份额为84822.785元÷6人=14137.13元，其中张敏隆在张家芳死亡后遗产分割前因病死亡，其应继承份额由被告张某5、张某6等转继承。被继承人张家芳死亡后遗留存款除尚未取出的银行存款75135.14元之外，遗留存款94510.43元已被被告张某3、被告张某4、被告张某2、被告张敏隆（生前）分割占有。就遗留存款的分割，原告万某应得数额为98959.92元，尚未取出的银行存款75135.14元归原告万某所有并扣减之后的剩余部分23824.78元（98959.92元-75135.14元），以及原告张某1应得数额14137.13元，分别由遗产持有人张某3、张某4，张某2予以支付。关于原告提交的中国工商银行存单14000元（户名张家坊），现有证据不能确定是否属于被继承人张家芳的遗产，本院不予处理。关于原告诉称的征地补偿款，通过查询结果确认张家芳生前已于2017年7月9日向原告张某1转款80000元，原告张某1对该笔转款没有作出解释说明，对其主张享有具体土地征收补偿款也未提交相应证据，与原告提交的2016年2月15日《协议书》（张家芳、万某、张某1三人签字）内容相矛盾，原告张某1的该项主张，证据不足，本院不予支持。张家芳名下的土地补偿款，因原、被告均未举证证明张家芳家庭成员人数及承包土地、具体补偿情况，现有证据无法确认张家芳生前其个人享有的土地征收款的数额，进而不能确定张家芳死亡后该部分遗产的具体状况，故二原告要求继承分割张家芳名下的征地补偿款，证据不足，本院不予支持。关于张家芳生前出售树木所得货款，原、被告意见不一，对该款的性质和数额均不能达成一致意见，此款的分割与本案不是同一法律关系，被告张某4、张某5、张某6辩称此款先进行分割的意见，理由不足，本院不予采信。综上所述，原告万某、张某1的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人张家芳死亡后遗留存款169645.57元按照法定继承方式继承后，原告万某应得数额为98959.92元，其中被继承人张家芳名下尚未取出的银行存款75135.14元归原告万某所有，由被告张某3、张某4，张某2三人共同向原告万某支付遗产分割款23824.78元；二、被继承人张家芳死亡后遗留存款169645.57元按照法定继承方式继承后，由被告张某3、张某4，张某2三人共同向原告张某1支付遗产分割款14137.13元；上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结；三、驳回万某、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2823.75元，由张某1、张某3、张某4，张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月十四日书记员  唐启元