广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1168号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谢林，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省习水县******柏杨岗组，公民身份号码：522************219。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人罗杰成，广东星啸律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]738号起诉书指控被告人谢林犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年4月29日将本案转为普通程序审理，后于2020年6月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人谢林及其辩护人罗杰成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人谢林为东莞市*******山第二工业区鸿嘉特电子有限公司的前员工，离职后，由于对该公司有所了解，便产生了盗窃的念头。2019年12月16日3时许，谢林叫了一辆“货拉拉”到鸿嘉特电子有限公司楼下，司机在楼下等候，谢林自行上六楼，趁无人注意之机，通过一扇未关闭的窗户进入车间内，盗得十箱货物，包括：1050个手机后盖成品、14000个手机翻盖透明玻璃、13700个手机盖板防爆蓝色PET膜（经鉴定价值166200元）。得手后，司机将货物送到清溪镇一路段，谢林换了一辆“货拉拉”，最后将货物送到惠州市博罗县谢林朋友租房。后于2020年1月2日20时许，在东莞市*******出租屋616房将谢林抓获归案，后在谢林的带领下，缴获被盗物品。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人谢林无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谢林对公诉机关起诉指控的事实提出异议，辩称其只盗窃约11000多个手机盖板透明玻璃（单价1.9元），5000个手机盖板防爆蓝色PET膜（单价2.1元），6000个手机盖板防爆黑色PET膜（单价0.6元），1050个手机后盖成品（单价5元），提出指控的数量和金额过高的意见。被告人谢林的辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控的被告人谢林盗窃的数量、金额过高；2.取得谅解；3.自愿认罪。经审理查明，被告人谢林为本市凤岗镇雁田村南山第二工业区鸿嘉特电子有限公司的前员工，离职后，由于对该公司有所了解，便产生了盗窃的念头。2019年12月16日3时许，谢林叫了一辆“货拉拉”到鸿嘉特电子有限公司楼下，司机在楼下等候，谢林自行上六楼，趁无人注意之机，通过一扇未关闭的窗户进入车间内，盗得十箱货物，包括：1050个手机后盖成品（5250元）、14000个手机盖板透明玻璃（84000元）、13700个手机盖板防爆PET膜（54800元）。得手后，司机将货物送到清溪镇一路段，谢林换了一辆“货拉拉”，最后将货物送到惠州市博罗县谢林朋友租房。后于2020年1月2日20时许，在东莞市*******出租屋616房将谢林抓获归案，后在谢林的带领下，于2020年1月3日在惠州市缴获被盗物品。后鸿嘉特电子有限公司对被告人谢林的行为予以谅解。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）勘验、检查等笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市*****************鸿嘉特电子有限公司，现场提取指纹一枚。（二）物证手机盖板、手机盖板玻璃、手机盖板防爆膜（三）鉴定结论东莞市价格认定结论书：证实手机玻璃盖板和手机防爆膜在2019年12月16日的价格共认定为166200元（四）书证1、到案经过：证实被告人谢林系被动到案，无自首、立功、检举他人等情况。2、人口信息（含照片）：证实被告人谢林的身份情况，案发时已达刑事责任年龄，1992年5月8日出生。3、扣押决定书、扣押清单、发还清单：扣押手机盖板、手机盖板玻璃、手机盖板防爆膜。（已发还）4、谅解书：被害单位对被告人表示谅解。（五）视听资料、电子数据现场监控视频（六）被害人陈述被害人陈建峰的陈述：2019年12月16日8时许得知工厂车间被盗手机盖板大约在3000片到5000片，防爆膜约2000片到4000片，仓库被盗手机盖板大约30000张，防爆膜被盗约15000片。防爆膜生产价值4到5元，手机盖板生成价值约5到6元，被盗物品价值约20万元。辨认笔录：辨认出谢林。（七）被告人供述被告人谢林的供述与辩解：2019年12月16日3时许我在网上叫了一辆货拉拉到凤岗镇雁田村南山第二工业区鸿嘉特电子有限公司。坐电梯上六楼，法相一扇窗户没有关，我爬进车间，发现摆放了大约十箱货物，是手机后盖，我全部搬进电梯，搬到货车上。到清溪后又换了一辆货拉拉到博罗一朋友家放好货物。2020年1月2日20时许，在东莞市*******出租屋616房被抓获归案，后在带领公安取回被盗的十箱货物。指认笔录：对作案现场、存放现场进行指认；对监控截图进行辨认以上证据，来源合法，内容客观、真实，与指控的事实具有关联性，均可作为本案定案的根据。关于本案的事实，被告人谢林及其辩护人所提的意见，本院作如下确认：一.关于涉案数量的认定问题，经查，根据扣押决定书、扣押清单等证据，足以证实公安机关于2020年1月2日将被告人谢林抓获，后被告人谢林的带领下，在惠州市缴获被盗物品，其中手机后盖成品1050个、手机盖板透明玻璃14000个、手机盖板防爆PET膜13700个，被告人谢林及其辩护人所提的意见，本院不予采纳。二.关于涉案物品价格的认定问题，经查，1.关于1050个手机后盖成品的价值认定，被害单位员工代表陈建峰未陈述手机后盖成品的单价，东莞市******亦无对手机后盖成品的单价作出认定，根据被告人谢林在庭审过程中供述手机后盖成品的单价为5元，根据有利于被告人原则，1050个手机后盖成品的价值认定为5250元；2、关于13700个手机盖板防爆PET膜的价值认定，被害单位员工代表陈建峰于2019年12月16日（被盗当天）、2020年1月3日（赃物缴回当天）均稳定陈述手机盖板防爆PET膜有多重颜色，单价在4-5元，而东莞市******未区分手机盖板防爆PET膜的颜色，直接以以13700个蓝色PET膜按照每个单价6元来认定价值明显不合理，因此，本院按照被害单位陈述的最低4元的单价认定，该13700个手机盖板防爆PET膜的价值认定为54800元；3、关于14000个手机盖板透明玻璃的价值认定，被害单位员工代表陈建峰于2019年12月16日（被盗当天）、2020年1月3日（赃物缴回当天）均陈述手机盖板透明玻璃的单价为5-6元，东莞市******以14000个手机盖板透明玻璃每个单价6元来认定价值是符合市场价值，该份价格认定本院予以采纳，该14000个手机盖板防爆PET膜的价值认定为84000元；综上，涉案的被盗物品价值认定为144050元。公诉机关所提的价格、被告人谢林及其辩护人所提的该意见，本院不予采纳。三.关于辩护人所提的取得谅解、认罪等意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人谢林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人谢林定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控的金额过高，本院不予支持，上文已阐述理由，此处不再赘述。被告人谢林在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢林能够获得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人谢林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年3月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇二〇年六月十七日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。