河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4193号 原告：田晓娅，女,1986年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人:李聪聪、曹礼明,河北冀华律师事务所律师。 被告：方淑娟，女，1989年2月25日出生,满族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵呈利、常京华，河北冀督律师事务所律师。 原告田晓娅与被告方淑娟委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓娅的委托诉讼代理人李聪聪、曹礼明，被告方淑娟及其委托诉讼代理人赵呈利律师、常京华律师均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田晓娅向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《合伙经营协议书》已解除；2.请求依法判令被告回收原告预囤货物并返还原告剩余款项112420元，庭审中，原告将该项诉请变更为判令被告回收预囤货物并返还剩余款项98252元；3.请求判令被告赔偿原告损失139.12元（以112420元为基数，利息自2020年4月7日起计算至实际清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年4月12日）；庭审时，将该诉请的112420元变更为98252元；4.本案诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告田晓娅与被告方淑娟签订了格式合同--《合伙经营协议》。根据该协议，田晓娅成为方淑娟销售团队的新进代理，并被授权代理销售“植莉诗”品牌产品。协议名文规定，合同履行期至少为三年。该协议签订后，原告陆续支付了保证金和代理费用393495元，并尽职履行代理义务。2020年2月，被告方淑娟在未告知原告的情况下，单方与植莉诗品牌方—石家庄咖橙电子商务有限公司解除了代理关系，并表示不再继续《合伙经营协议》。被告方淑娟单方违约并要求提前解约，导致《合伙经营协议》无法继续履行。2020年4月7日，原告向被告送达了《律师函》，解除了《合伙经营协议》，同时要求其收回预囤货物，并返还原告剩余已支付费用110420元（含预囤产品费用25000元和未交付产品费用85420元）。为保障合同履行，原告缴纳了保证金2000元，现合同因被告违约已解除，被告理应向原告返还保证金2000元。经原告发函催告后，被告未履行收回义务，也未向原告返还剩余已支付费用。为维护原告权益，无奈诉至法院，望贵院予以支持为盼。 被告方淑娟辩称，首先答辩人认为本案案由不应为委托合同纠纷，应为买卖合同纠纷。委托合同系受托人以委托人名义和费用为委托人办理委托事务，而委托人则按约支付报酬的合同。而实际情况为，原告以自己名义、自己费用购买“植莉诗”品牌产品，并以自己的名义进行销售从中赚取差价。原告行为与被告不存在委托关系，所以本案不应为委托合同纠纷，应为买卖合同纠纷。其次向法庭予以说明答辩人与被答辩人之间关于被授权代理销售“植莉诗”品牌产品关系。答辩人先于被答辩人被石家庄咖橙电子商务有限公司（以下简称：咖橙公司）授权代理销售“植莉诗”（含“第一王妃”）品牌产品，在营销过程中与被答辩人相识。被答辩人在2018年7月开始通过对该产品及营销方式的了解，看中“植莉诗”品牌产品的发展前景及盈利模式，遂决定加入“植莉诗”品牌产品的营销队伍中。2018年9月26日，答辩人将被答辩人意欲加入的想法上报给咖橙公司后，经公司审核准许并从该公司获取《合伙经营协议》格式合同与被答辩人进行签订，被答辩人获得咖橙公司的授权证书（授权编号：A91、B154、C138），并从咖橙公司营销系统中获得独立的经销商账户。被答辩人在营销“植莉诗”品牌产品过程中，通过批量购货，零星出售的方式，从中赚取差价。被答辩人将所购产品明细及货款交给咖橙公司（有部分货款通过答辩人转交），咖橙公司按照被答辩人要求将货款转换成被答辩人所购货物，并在被答辩人在咖橙公司的经销商账户信息中进行显示，由被答辩人进行核对，被答辩人对上述内容至今无异议。答辩人作为被答辩人营销团队的组长，仅通过微信群等方式，向被答辩人转达一些咖橙公司的营销政策及产品使用的培训内容。答辩人既不干涉被答辩人的进货总量、产品种类亦不干涉被答辩人的销售群体、销售结果，更不会从被答辩人的销售利润中赚取任何费用。因此，被答辩人系独立营销“植莉诗”品牌产品并自担盈亏。答辩人因与“植莉诗”品牌营销理念的分歧，确实萌生退出该品牌的营销队伍的想法。出现该想法之后，答辩人出于对组内成员负责的考虑，不仅与被答辩人沟通自己退出的想法，更是同被答辩人协商将其分配给其他优秀组长。但是，时至今日，答辩人并没有退出“植莉诗”品牌产品的营销队伍，依然是该品牌的授权代理人。被答辩人在此期间一直正常享有“植莉诗”品牌的代理权限，不论是支付货款、提取货物均不存在任何障碍。换言之，答辩人意欲退出“植莉诗”品牌营销团队的想法和行为均不会对被答辩人的正常营销产生任何影响。综上，答辩人与被答辩人均授权于“植莉诗”品牌，双方系平等独立关系，并不存在任何委托关系，且被答辩人代理权限并未丧失。上述情况系答辩人与被答辩人的真实业务关系，现结合事实和相关证据作出如下答辩：一、答辩人认可《合伙经营协议》已解除，被答辩人对此事项知情且默认，并且该协议的解除并未给被答辩人带来任何损失。《合伙经营协议》系答辩人与被答辩人在平等自愿的基础上签订的合伙人协议，双方系平等权利主体，合伙经营“植莉诗”品牌，平等独立营销“植莉诗”品牌产品。从协议内容上看，答辩人与被答辩人的身份均是合伙人，只因被答辩人通过答辩人介绍加入到“植莉诗”品牌产品的营销队伍中，便将答辩人列在甲方。而该合伙人协议主要内容为咖橙公司对授权代理人营销行为的约束、退换货机制及合伙人之间的合伙终止事项。合伙协议第一条明确约定，甲乙双方自愿合伙经营“植莉诗”品牌，所述意思并非共同经营“植莉诗”品牌产品。答辩人与被答辩人在各自的朋友圈及其他途径宣传“植莉诗”品牌即构成本协议所称的合伙经营“植莉诗”品牌。合伙协议第二条明确约定，合伙企业经营期至少三年。合伙企业指的是石家庄咖橙电子商务有限公司，所述意思并非答辩人与被答辩人之间的合伙关系、协议履行期为三年。合伙协议第五条第二款明确约定，合伙双方协商同意，合伙终止。答辩人已在微信及电话中与被答辩人进行协商，双方终止合伙，被答辩人对该事项是知情且默认的。答辩人与被答辩人之间的《合伙经营协议》确已解除，答辩人在此认可，但答辩人所认可的解除并非答辩人单方面违约所致，而是双方协议一致，终止合伙经营“植莉诗”品牌。二、被答辩人的货物回收与答辩人无关。根据前述内容，被答辩人所称预囤货物实为被答辩人从咖橙公司购买的“植莉诗”品牌的各类产品，其所购货物的货款全部交纳给了咖橙公司且该货物已被被答辩人取走，该预囤货物的所有权已归被答辩人，能否回收应是被答辩人与咖橙公司进行协商，与答辩人无关。三、答辩人并未收取过被答辩人“代理费”，故无返还义务。根据被答辩人诉状及提交的证据可以看出，被答辩人所称“代理费”的实质为被答辩人购买咖橙公司“植莉诗”品牌产品的购货款，并非所谓的“代理费”。该货款的收取方为咖橙公司，且被答辩人所购货物均已全部在咖橙公司登记的被答辩人的账户信息内，被答辩人可以随时向咖橙公司提取所购货物。另外，根据咖橙公司出具的植字（2020）第5号通知，咖橙公司已于2020年4月11日通知被答辩人对公司暂存的货物进行提取。咖橙公司亦出具被答辩人暂存货物明细清单，进一步证明被答辩人所称“代理费”实为支付给咖橙公司的购货款。因此，被答辩人所称“代理费”与答辩人没有任何关系，答辩人不存在返还义务。四、答辩人从未收取过被答辩人“保证金”，故无返还义务。被答辩人从未向答辩人缴纳过“保证金”，答辩人也未向包括被答辩人在内的任何人收取过“保证金”。据答辩人所知，任何经销商欲代理“植莉诗”品牌进行营销，需向咖橙公司缴纳保证金，该保证金的收取方为咖橙公司。答辩人作为代理经销商也向咖橙公司缴纳了2000元保证金。被答辩人作为咖橙公司授权的代理经销商，要求返还“保证金”的相对方不应该是答辩人，答辩人不存在向其返还“保证金”的义务。因此，被答辩人主张答辩人返还2000元保证金没有任何事实依据。综上所述，被答辩人主张答辩人回收预囤货物、返还剩余款项、赔偿损失的请求没有任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年9月26日，被告方淑娟（合伙人、甲方）与原告田晓娅（合伙人、乙方）签订《合伙经营协议书》，主要内容：合伙经营期限为三年，如需要延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏：禁止和同品牌其他任何代理互加好友（自己上家和公司工作号除外）；禁止相互串货、拼货；禁止私自换老大，如有问题找客服，由公司安排上家；……关于退、换货机制：1、新进代理：在听完线上入门培训后（或期间）15天后，选择不做的，上级代理收回货物并退还相应数量货款，并扣除入门培训费350元/节；2、新进代理：三个月内，非产品质量问题选择不做的，不予退货；超过三个月，按照公司要求步骤加满3千人以上（一个微信号）发圈，无任何销售。选择不做，退还80%货款，如有销售，不予退款。3、三个月以上的发圈代理，再次进货后，无质量问题或活动需求，不予退换。4、因产品质量问题，公司只置换相应的问题产品，并承担相应责任，凡非产品质量本身引起的一切问题，由当事代理自行解决，公司不承担相应责任。合伙终止：1、合伙期限届满；2、合伙双方协商同意；3、合伙经营的事业已经完成或无法完成；4、其他法律规定的情况。 上海司盈生物科技有限公司《授权证书》显示：田晓娅为植莉诗经销商（授权编号：A91），授权期限：2019年10月16日至2020年10月15日，允许其在网络上销售植莉诗品牌旗下护肤类产品；为第一王妃品牌天使会员（授权编号：C138），授权期间自2019年12月11日至2020年12月1日，允许其在网络上销售第一王妃品牌旗下产品；为植莉诗：市代（授权编号：Ｂ154）允许其在网络上销售植莉诗品牌旗下亮颜霜产品，授权期限：2019年12月11日至2020年12月10日。而被告方淑娟的《授权证书》内容：方淑娟为植莉诗官方（授权编号为A05），授权期间：2019年12月11日至2020年12月10日；第一王妃的官方（授权编号：C128），授权期间：2019年10月16日至2020年10月15日。原告曾系被告方淑娟营销团队的队员。原告向石家庄咖橙电子商务有限公司缴纳保证金2000元。 销售产品的方式：原告在朋友圈发化妆品广告，购买方看到向其发微信购买，将货款支付给原告，原告再付给被告并将货品下单，被告审核通过后，由石家庄咖橙电子商务公司发货至购买方，原告部分订单信息显示：代理信息：田晓娅17330011205alwelxiao03护肤类（经销商：A91）、亮眼霜（市代：B154）、瘦身类（天使会员：C138）。其他模式为原告至公司自提货物。 2020年2月，被告方淑娟与植莉诗品牌方石家庄咖橙电子商务有限公司解除代理关系。2020年4月7日，原告向被告送达《律师函》，主要内容：《合伙经营协议》履行过程中，方淑娟单方解除与咖橙公司解除代理，并未向田晓娅尽告知义务，导致田晓娅同时丧失代理权限，《合伙经营协议》无法继续履行，因丧失代理权，田晓娅无法继续销售已囤代理产品，已付代理款项难以收回，故要求解除《合伙经营协议》，由方淑娟收回囤积产品，并返还代理款项。 另查明，2020年4月11日，石家庄咖橙电子商务有限公司向原告出具《通知》，内容：因公司仓库调整，无法继续为您暂存货物，请您接到本通知3日内取走暂存公司仓库货物。届时不取，公司将邮寄至本人，因此产生的费用及风险由你方承担。 再查明，石家庄咖橙电子商务有限公司成立于2018年4月12日，投资人：陈贺，出资90万人民币，陈敏，出资10万元，后2019年4月1日，投资人变更为王亮出资90万元，陈敏10万元。法定代表人由陈贺变更为王亮。上海司盈生物科技有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人：陈贺。 以上事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、石家庄咖橙电子商务有限公司向原告出具《通知》、录音材料等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告主张合伙经营协议解除，被告同意，本院予以确认。依照石家庄咖橙电子商务有限公司于2020年4月11日向原告出具《通知》的内容，原告购买的货物系以原告个人名义暂存在公司，现该公司通知原告取回并告知其法律后果；原告对外销售产品后的邮寄单亦登记在原告个人名下，而非被告；本案中，原告和被告均有上海司盈生物科技有限公司《授权证书》，二人虽然级别及编号不同，但均有权在网络上销售植莉诗、第一王妃等品牌产品，其授权均来自于上海司盈生物科技有限公司，被告未对原告进行授权出售产品，仅是对原告进行业务指导等，即使被告因此获利或公司对其有额外奖励，也无法证实原告、被告之间系上下级代理关系，故被告退出合伙并不再代理植莉诗、第一王妃等品牌产品，不影响原告的权益，故原告主张被告回收原告预囤货物并返还剩余款项、赔偿损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告田晓娅与被告方淑娟之间签订的《合伙经营协议》解除； 二、驳回原告田晓娅的诉讼请求。 案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告田晓娅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩惠惠