广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9363号原告：叶焕堂，男，1964年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************537。被告：张雪玲，女，1977年1月31日出生，汉族，住江西省赣州市定南县*********，公民身份号码：362************022。原告叶焕堂诉被告张雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，适用简易程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶焕堂、被告张雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶焕堂向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息计算为以50000元为本金，自2020年2月23日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月13日因生意周转需要向原告借款50000元，被告向原告出具借据。原告多次向被告催还借款，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张雪玲答辩称：其已经全部还清本金及利息。但原告没有归还其机动车权属证。经审理查明，2017年10月13日原告借款50000元给被告用于周转。同日，被告向原告出具《借据》一份，该《借据》记载：本人张雪玲身份证号为362************022，因周转不灵，现借到潭溪叶焕堂人民币伍万元正，小写￥50000元正，用粤S*****现代小车作担保。注明：到期未还清本金，拖车处理。承担一切法律责任，本人特立此据。原告叶焕堂（甲方）与被告张雪玲（乙方）签订《转让合同》，约定甲方自愿将坐落在东莞市石排镇汇丰工业区四楼520平方的厂房和机械设备总计人民币三十万，合计亏损玖万元转让给乙方。之前工厂的装修费，材料费，一切由甲方承担。以乙方无关、本协议具有法律效力。自双方签字之日起生效。转让时间为2017年10月13日。同日2017年10月13日，被告出具《借条》一份，记载：本人张雪玲向石排镇潭溪村六巷3号叶焕堂借人民币玖萬圆整。归还日期从2018年2月份开始归还，每个月归还贰萬圆整、如未按期还款必须每个月加多壹仟圆迟纳金。一共归还伍个月。借款日期2017年10月13日。发生争议双方协商解决，协商不成可向合同签订地东莞市第一人民法院起诉、因解决本协议纠纷产生的费用、一切费用由违约方承担。原告称其拿出30万元让其儿子与被告和被告的两个堂弟合伙开厂，被告的两个堂弟跑了，其就跟被告进行清算，以9万元的价格转让给被告，故产生9万元的借条。被告对原告的上述陈述予以确认，确认《转让合同》是其签订的，以9万元了结工厂的事情。被告称其通过微信（微信号：wxid_g7xpcbkpzzfq22）向原告（微信号：wxid_em73d9u0r9yk22）转账归还案涉50000元款项，一共归还53300元，3300元是利息，90000元的借款另外有转账记录。微信支付交易明细证明显示：2018年5月4日支付10000元、5000元，2018年9月25日支付5000元、4000元、1000元，2018年11月8日支付3300元，2018年11月22日支付5000元，2018年12月23日支付5000元，2019年3月13日支付5000元，2019年4月30日支付5000元，2019年7月30日支付2000元、3000元，合计53300元。原告称上述转账记录是用于归还90000元借款的。庭审中，原、被告确认90000元借条约定每个月还20000元，5个月还清，但被告没有按照约定付清。原告称：其与被告是朋友关系。案涉50000元借款于2017年10月13日现金支付，没有约定借款期限和利息，但口头约定利息为15厘。因其在2020年2月23日要求被告还款，故利息从2020年2月23日起算。被告称：借款时其与原告是租客与房东的关系。案涉借款50000元，2017年10月13日原告通过微信转账支付2万元，其他的借款以租金抵扣的方式以及支付1万元现金，一共是5万元。案涉借款没有约定借款期限和借款利息。因为相信原告故还款时没有备注款项归还的是哪一笔借款。庭后，被告提供《微信支付交易明细证明》证明其向叶焕堂归还25000元。《微信支付交易明细证明》显示2019年6月29日支付3800元，2019年7月30日支付2000元、3000元，2019年9月27日支付5000元，2019年9月29日支付200元、1000元，2019年10月29日支付5000元，2020年2月28日支付5000元，合计25000元。其中2019年7月30日支付2000元、3000元的交易明细与被告庭前提供的《微信支付交易明细证明》的2019年7月30日支付情况一致。被告提供微信转账记录和支付宝生活缴费记录证明原告与被告是房东和租客的关系，2017年10月13日原告通过微信向其转账20000元，案涉5万元借款不是现金交付的。被告提供微信聊天记录、收款通知证明原告向其转让工厂前欠房租32517元，欠工人工资30000元。原告未对被告庭后提供的上述证据发表质证意见。庭后，被告接受法庭询问时称其庭后提交的2019年7月30日5000元交易明细系重复提交，除了向原告支付53300元外，还向原告支付的款项金额为20000元。5万元《借据》和9万元《借条》是同一天签的，其总共向原告支付73300元，都是归还上述两笔款项。以上事实，有原告叶焕堂提供的《借据》、《借条》、《转让合同》，被告张雪玲提供的微信转账记录截图、《微信支付交易明细证明》、微信转账记录和支付宝生活缴费记录及本案询问笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原、被告确认的事实以及无争议的证据，本院予以采信。原告叶焕堂主张被告张雪玲向其借款50000元，并提供《借据》予以佐证。被告张雪玲对原告提供的《借据》三性予以确认，并确认通过微信和其他方式收到案涉50000元借款，故原告主张被告向其借款50000元，本院予以采信。被告主张其已向原告归还案涉借款本金50000元和支付利息3300元，案涉5万元借款已清偿完毕，并提供微信转账记录截图、《微信支付交易明细证明》予以证明。原告则认为该53300元是用于归还另一笔9万元借款的。本院认为，根据原告提供的《借据》、《借条》显示，案涉5万元借款与另外的一笔9万元的借款均发生于2017年10月13日，合计14万元，其中9万元的借款约定了还款时间以及利息，案涉5万元的借款并无约定借款期限、利息。被告自2018年5月至2020年2月合计还款73300元，并未偿还全部借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，在原告认为上述53300元系归还另外的9万元借款且被告并未举证证明原、被告双方对于清偿顺序进行了约定或者进一步举证证明上述53300元系归还案涉50000元借款的情况下，对于被告关于53300元为归还案涉50000元借款，案涉5万元借款已清偿完毕的主张，本院不予以采信。故原告诉请被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。至于利息。原告主张双方口头约定利息为15厘，其于2020年2月23日要求被告还款，但均未提供证据予以证明，故本院对原告关于约定利息为15厘以及催款情况的主张不予采信。案涉《借据》未约定借款期限和利息，且被告未向原告归还借款50000元，故原告诉请被告支付利息，本院予以支持，但利息应计算如下：以50000元为本金，自2020年4月24日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿为止。对于原告超出上述利息的诉请，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张雪玲自本判决生效之日起五日内向原告归还借款50000元并支付利息【以50000元为本金，自2020年4月24日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算至实际清偿为止】；二、驳回原告叶焕堂的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），全部由被告张雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇二〇年七月二十七日书记员  李庆达王慧君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。