山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初398号 原告：高秀英，女，1952年12月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊丽，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛东昊建设安装工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路102号201-205房。 法定代表人：韩聪兴，总经理。 委托诉讼代理人：李忠玲，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 第三人：盖焘，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。 原告高秀英与被告青岛东昊建设安装工程有限公司（以下简称东昊公司）、第三人盖焘借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月14日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰浩、徐俊丽及被告东昊公司委托诉讼代理人李忠玲、第三人盖焘两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元及以20万元为基数按年息8%的标准支付自2017年5月18日至实际付清之日止的利息；2、判令被告向原告偿还借款本金26万元及以26万元为基数按年息8%的标准支付自2017年12月3日至实际付清之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日及2017年12月3日，被告因施工生产需要向原告借款20万元及26万元，双方签订了《内部借款书》，约定借款期限为2017年5月18日至2018年5月17日及2017年12月3日至2018年12月2日，借款利率按年息8%计算。自2017年被告每年均按约定支付借款利息，直到2018年5月开始未再支付借款利息。原告向被告催款未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决! 青岛东昊建设安装工程有限公司辩称，原告起诉的事实不清，证据不足，恳请法庭依法驳回其诉求。 盖焘述称，第三人曾是被告公司的员工，曾使用个人的银行卡给公司使用，原告与公司之间的款项往来第三人不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《内部借款书》两份、借款汇总表、情况说明及于佳淼手写账、银行转款凭证、银行账户流水、电话录音、公安机关出具的身份证明，盖焘提交的其建设银行尾号为6968账户交易明细，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日及2017年12月3日，高秀英与东昊公司分别签订《内部借款书》，约定东昊公司因施工生产需要分别向高秀珍借款20万元及26万元，借款期限分别自2017年5月18日至2018年5月17日及自2017年12月3日至2018年12月2日，借款利率均按年息8%计算，盖祥芳作为东昊公司的法定代表人在两份借款书下方签字。 2019年8月2日，东昊公司曾在杨海燕诉其公司及盖祥芳（2019）鲁0203民初6723号民间借贷纠纷案件中出具情况说明，对盖祥芳提交的借款汇总表两页（下方日期载明截至2018年2月14日，序号16为高秀英，日期2017年5月18日、本金200000元、利息16000元；日期2017年12月3日、本金260000元、利息20800元）系由东昊公司财务于佳淼向盖祥芳提供的事实予以确认。 2014年5月19日，高秀英的女儿刘菲菲向于佳淼账户转款8万元，于佳淼认可系盖祥芳安排接收转款，该8万元分三天提出现金，用于支付业务费及购买楼面板等。 2015年12月3日，高秀英向盖焘建设银行尾号为6968账户转款10万元。2016年5月18日，高秀英又向盖焘该账户转款62000元。 高秀英的丈夫刘玉福曾分别于2015年5月8日及2016年11月22日自其账户取款15000元，于2017年12月7日取款2万元。高秀英自其账户于2017年1月17日取款2万元，于2016年11月22日取款6000元。 2017年12月18日，于佳淼的手写账载明进款：（高秀英-借款）44000元。 2019年1月30日，高云虎与于佳淼电话通话，高云虎提及从他出借给东昊公司的50万中分出7万元转给了三姐高秀英。 2015年12月2日至2019年12月18日期间，盖焘建设银行尾号为6968账户与东昊公司员工及其关联公司发生多笔交易，东昊公司认可其公司使用过盖焘的银行账户。 庭审中，高秀英称20万元的借款书最初的借款本金为2014年5月19日刘菲菲汇入东昊公司的8万元，借款期限为一年，按照年息8%计算，到期后利息为6400元，加上2015年5月8日刘玉福取款中的13600元，凑整10万元继续向东昊公司出借。2016年5月18日，高秀英又向东昊公司转款6.2万元，加上之前的本息10.8万元，共计17万元。2017年1月17日，高秀英自其账户取款2万元，取其中的16400元加上之前17万元的本息，凑整20万元并于2017年5月18日与东昊公司签订借款书；26万元的借款书最初的借款本金为2015年12月3日高秀英转入东昊公司账户的10万元，借款期限为一年，按照年息8%计算，到期后利息为8000元。2016年11月22日，自高秀英及刘玉福账户取款共计2.2万元，加上高云虎将其出借给东昊公司的借款7万元调给了高秀英，2016年12月3日的借款本金增至20万元。2017年12月7日，高秀英自其及刘玉福账户共取款4万元，家中现金4000元，再加上一期的本息21.6万元，凑够26万元并于2017年12月3日与东昊公司签订借款书。 本院认为，高秀英与东昊公司签订的两份《内部借款书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。两份借款书中明确写明借款人为东昊公司，且借款人签章处加盖了该公司印章，故借款合同的借款主体应认定为东昊公司。东昊公司辩称涉案借款系盖祥芳个人借款，证据不足，故对其辩述本院不予采信。此外，根据我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，高秀英对款项出借过程的陈述与其提交的证据相一致，证据之间相互印证，可以证明高秀英给付了东昊公司所出借款项，双方借贷关系确已发生。现借款期限已经届满，高秀英要求东昊公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。高秀英要求东昊公司按年利率8%支付利息至借款付清之日止，符合双方约定和相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛东昊建设安装工程有限公司偿还原告高秀英借款46万元； 二、被告青岛东昊建设安装工程有限公司支付原告高秀英 利息（以20万元为基数，自2017年5月18日至实际付清之日止；以26万元为基数，自2017年12月3日至实际付清之日止；均按年息8%的标准计算）。 上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8921元，由被告青岛东昊建设安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  招 娜 人民陪审员  陈媛华 人民陪审员  周玉玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孟嫣然