wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5934号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：邸丽茹，女，汉族，1995年3月28日出生，住所地河北省保定市唐县。原告海尔消费金融有限公司与被告邸丽茹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告邸丽茹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14400元及自2020年1月19日起至借款本息还清之日止以本金14400元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计14400元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告邸丽茹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告邸丽茹经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月18日，被告邸丽茹与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币14400元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省保定市唐县百合镇贾庄子村二区60号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月18日，海尔消费金融有限公司按约定向被告邸丽茹指定账户发放了14400元贷款。被告邸丽茹未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金14400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月19日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告邸丽茹未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金14400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月19日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告邸丽茹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸丽茹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币14400元。二、被告邸丽茹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币14400元为基数，自2020年1月19日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告邸丽茹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1298号岳林、岳素清、闻西荣：你与闫亮亮其他案由一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5071号其他文书已发生法律效力。申请执行人闫亮亮于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款9313.54元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5912号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杜士彬，男，汉族，1977年3月1日出生，住所地河北省邯郸市永年县。原告海尔消费金融有限公司与被告杜士彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告杜士彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14400元及自2020年1月5日起至借款本息还清之日止以本金14400元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计14400元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杜士彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告杜士彬经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月4日，被告杜士彬与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币14400元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市永年县刘汉乡刘汉二分村一区401号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月4日，海尔消费金融有限公司按约定向被告杜士彬指定账户发放了14400元贷款。被告杜士彬未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金14400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月5日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告杜士彬未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金14400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月5日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告杜士彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜士彬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币14400元。二、被告杜士彬于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币14400元为基数，自2020年1月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告杜士彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初731号原告：朱东，男，1984年1月2日生，汉族，住南通市开发区。被告：马汝元，男，1963年8月21日生，汉族，住如皋市。原告朱东与被告马汝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱东到庭参加了诉讼，被告马汝元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告朱东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，被告因资金周转向原告借款，原告通过ATM机分两笔共借给被告2万元。被告通过微信说明借到原告2万元，并承诺一周左右还款，但被告迟迟没有还款，原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告马汝元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款20000元。2018年11月21日，在原、被告的微信聊天中，被告自书“暂借到朱东20000元人民币周转，一周左右归还”，同时附其建设银行卡图片，要求原告将借款汇入其建设银行如皋市支行53×××16的账户上。原告随即向被告汇款20000元，并在微信里将汇款凭单拍照发给被告，被告予以确认。后因被告未能还款，原告诉至法院提出如前诉请。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。被告向原告借款20000元的事实，有微信聊天记录、银行汇款凭单为证，应予以确认。原告已足额交付借款，被告理应按约还款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马汝元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱东借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马汝元负担（原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇二〇年七月七日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初691号 原告：孙冬娣，女，1950年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市 诉讼代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：江苏江成律师事务所，住所地江苏省镇江市。 负责人：黄友定，该所主任。 委托诉讼代理人：蒋森林，该所律师。 委托诉讼代理人：孔昊，该所律师。 原告孙冬娣与被告江苏江成律师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  壮 蓓 人民陪审员  施益民 人民陪审员  郭薇芳 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  裴娅颖 书 记 员  赵 洁
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)柳执字第29-4号之二 申请执行人:王凤杰,男，1975年11月18日生,汉族，柳林县薛村镇薜王山村人。 被执行人:岳翻林，又名岳翻玲，女，1968年1月30日生,汉族，柳林县薛村镇人。 关于申请执行人王凤杰与被执行人岳翻林民间借贷纠纷一第,本院作出的(2013)柳民初字第734号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款,故依据《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解釋》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(划拨)被执行人岳翻玲的银行存款元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年七月三十日 书记员 郭玲如
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3111号 原告：李和莲，女，1974年12月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：李际锋，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张艳红（系李际锋之妻），女，1978年2月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 二被告委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。 原告李和莲与被告李际峰、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李和莲及其委托诉讼代理人高淑娟，被告李际峰、张艳红委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李和莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李际峰、张艳红返还借款本金95万元及利息12.5万元（以50万元为基数，自2019年1月16日起至2020年4月16日止，按半年利息5万元计。）；2.涉诉费用由李际峰、张艳红承担。事实与理由：2018年下半年起至2019年上半年止，李际峰、张艳红为承揽钢结构工程及偿还他人债务，多次从我处借款，共计95万元，其中50万元借款约定了利息。上述借款经多次催要至今未还。为维护我的合法权益，现提起诉讼如请求事项。 李际峰、张艳红辩称，从李和莲处借款属实，但2018年下半年因李际锋与李和莲合伙承揽章丘区文祖街道南部区域土地整治项目工程，李和莲进行投资，因此李和莲所诉款项中有15万元属于投资款，其余借款属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，经本院审查如下： 李和莲提交以下证据1、2019年7月5日由李际锋书具的借条两份，证明李际峰共计借款95万元。经质证，李际峰、张艳红对于两份借条的真实性无异议，但45万元的借条，其中30万元系借款，15万元系投资款。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，自2018年9月1日到2019年9月30日，证明李和莲拥有足够的资金财力。经质证，李际峰、张艳红对上述证据真实性没有异议，对于关联性有异议，认为与借款无关，钱已收到。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，但与本案关联性不大。 3、李和莲自己从银行摘抄的明细一份，证明李和莲借给李际峰的钱均是从银行提款及微信转款，还有部分现金，原告从银行提款以现金的形式支付给李际峰。经质证，李际峰称从明细中可以看出45元借款中购买钢材只是其中一部分款项，其余的多笔微信、现金明细应系投资款。因上述证据系当事人单方制作，本院不予以审查。 4、微信转账记录流水一份，证明李际锋收到多笔借款。经质证，李际峰，张艳红对于证据真实性无异议，对关联性有异议，第一项有三笔是2019年7月17日支付的，是在出具借条后支付，从而证明双方之间存在多笔经济来往，又因李和莲也承认对项目投资300多万元，因此无法证明是否是借款。经审查，因李际峰、张艳红对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。 李际峰、张艳红提交以下证据：2018年11月9日李和莲与李际锋签订的工程项目合作协议复印件一份，是李际锋与李和莲签订的，证明双方合伙承揽章丘区文祖街道南部区域土地整治项目工程。经质证，李和莲称该证据为复印件，并且复印出来非常不清楚，无法证实李际峰的主张，该合伙协议与本案无关。经审查，因上述证据系复印件，且李和莲有异议，本院不予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 李际峰多次向李和莲借款，李际峰于2019年7月5日为李和莲书具借条两份，其中一份载明欠款50万元，且系自2019年1月16日借款至2019年7月5日利息为53221元，双方未约定还款期限。该份借条张艳红知情，且同意共同偿还。另一份载明李际峰欠李和莲款项45万元，该借条既未约定利率，也未约定还款时间，该份借条张艳红不知情。后李际峰未按约定偿还借款，致李和莲诉来本院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。李际峰向李和莲借款借款95万元并书具借条系其真实意思表示，双方未约定还款时间，借款人随时可要求返还，故李和莲要求李际峰返还借款95万元的诉讼请求,于法有据，理由正当，本院予以支持。李际峰称其中15万元系李和莲与其投资合伙的投资款，但未提供有效证据予以证明，本院不予以采信。 关于利息，其中50万元，双方约定2019年1月16日至2019年7月5日利息为53221元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，上述利率未超过月利率2%，故本院予以支持。双方未约定2019年7月5日之后的利息，视为双方未约定利息，故李和莲请求李际峰支付2019年7月6日至2020年4月16日期间内的利息，于法无据，本院不予以支持。 关于张艳红是否承担共同责任问题，对其中50万元借条，张艳红知情并愿意与李际峰共同承担偿还责任，并无不可，本院予以准许。对其中45万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条的规定,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。因此认定夫妻关系存续期间夫妻一方借款是否属于夫妻共同债务,一要看夫妻有无共同举债的合意,二要看夫妻是否分享了债务所带来的利益，因涉案借款金额较大,超出了日常生活需要,且李和莲也不能提交证据证明该款项用于李际峰、张艳红的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,该借款应视为被告李际峰的个人借款,李和莲主张张艳红对涉案借款承担连带清偿责任,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李际峰、张艳红于本判决生效之日起10日内偿还原告李和莲借款50万元及利息53221元，共计553221元。 二、被告李际峰于本判决生效之日起10日内偿还原告李和莲借款45万元。 三、驳回原告李和莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14475元，由原告李和莲负担967元，被告李际峰、张艳红负担13508元，财产保全费5000元，由被告李际峰、张艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年七月十三日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5891号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李梦斌，男，汉族，1997年11月23日出生，住所地山西省运城市万荣县。原告海尔消费金融有限公司与被告李梦斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李梦斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及自2020年1月12日起至借款本息还清之日止以本金6000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李梦斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李梦斌经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月11日，被告李梦斌与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省运城市万荣县汉薛镇东景村第三组东排第三家，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月11日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李梦斌指定账户发放了6000元贷款。被告李梦斌未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李梦斌未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李梦斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6000元。二、被告李梦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6000元为基数，自2020年1月12日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李梦斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5856号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：崔亚倩，女，汉族，1998年3月15日出生，住所地河北省石家庄市平山县。原告海尔消费金融有限公司与被告崔亚倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告崔亚倩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4800元及自2020年1月26日起至借款本息还清之日止以本金4800元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计4800元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告崔亚倩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告崔亚倩经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月25日，被告崔亚倩与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币4800元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省石家庄市平山县博亚小区8-4-202，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月25日，海尔消费金融有限公司按约定向被告崔亚倩指定账户发放了4800元贷款。被告崔亚倩未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金4800元为基数，按照年利率24%，从2020年1月26日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告崔亚倩未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金4800元为基数，按照年利率24%，从2020年1月26日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告崔亚倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔亚倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币4800元。二、被告崔亚倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币4800元为基数，自2020年1月26日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔亚倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初857号原告：李志杰，男，1996年2月24日生，汉族，住浙江省仙居县。被告：陆袁，男，1986年6月15日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告李志杰与被告陆袁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告李志杰到庭参加了诉讼，被告陆袁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李志杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告以帮其女友弟弟凑彩礼为由向原告借款10000元，原告从花呗中分期取出10000元，后分两次通过微信转账给被告，被告承诺次日还款。但被告仅归还本金4000元及原告从花呗取款的利息185元后未再还款。原告为维护其合法权益诉至法院，恳请判如所请。被告陆袁未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，于2019年9月21日8：58通过微信向原告表述“弟兄，就算帮哥一个小忙。到了时间马上转给你。我做事和做人你放心。反正有转账记录。你不要怕。”后原告于2019年9月21日9：23微信转账给被告5000元，于2019年9月21日9：32微信转账给被告5000元。因部分借款原告系从其支付宝花呗中提取，故双方约定由此产生的手续费由被告承担，原告在微信里向被告明确“总共要还我10185元”，被告答复“好”。后被告于2019年9月29日归还1185元、2019年10月12日归还1000元、2019年10月20日归还1000元、2020年1月9日归还1000元，合计4185元，尚欠原告本金6000元。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告提供了转账凭证及微信聊天记录，被告也认可收到了该笔10000元借款，应当认定原、被告借贷关系成立，被告理应还款。被告除已归还本金4000元外，另又按双方的约定给付原告手续费185元，该手续费的约定并不违反法律规定，故被告尚欠原告本金6000元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陆袁无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆袁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李志杰借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆袁负担（诉讼费用原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇二〇年七月二十七日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初311号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人刘小灿，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，山东省曹县人，司机，家住山东省曹县，现住海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被抓获，次日被海口市公安局取保候审，同年5月29日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]280号起诉书指控被告人刘小灿犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官李威男、检察官助理王思懿出庭支持公诉，被告人刘小灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2020年4月1日凌晨0时30分许，被告人刘小灿饮酒后独自驾驶×××小型轿车从海口湾醉悦清吧停车场离开，途经玉兰路、滨海大道、滨海立交桥、世纪大桥，当其行驶至世纪大桥复兴城路段时因操作不当，其驾驶的车辆碰撞到中间隔离护栏，又继续碰撞到对向驶来的被害人黄锦健驾驶的×××小型轿车，同时护栏碎片又砸到对向驶来的被害人王元多驾驶的×××小型轿车，事故发生后执勤民警赶到现场将被告人刘小灿抓获。经鉴定，刘小灿血液酒精浓度为153mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，刘小灿对此次交通事故负全部责任，事故发生后被告人刘小灿对被害人进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘小灿在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘小灿对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月1日凌晨0时30分许，被告人刘小灿饮酒后独自驾驶×××小型轿车从海口湾醉悦清吧停车场离开，途经玉兰路、滨海大道、滨海立交桥、世纪大桥，当其行驶至世纪大桥复兴城路段时因操作不当，其驾驶的车辆碰撞到中间隔离护栏，又继续碰撞到对向正常行驶的被害人黄锦健驾驶的×××小型轿车，同时护栏碎片又砸到对向正常行驶的被害人王元多驾驶的×××小型轿车，事故发生后执勤民警赶到现场将被告人刘小灿抓获。经鉴定，刘小灿血液酒精浓度为153mg/100ml。 经海口市公安局交通警察支队认定，被告人刘小灿对此次交通事故负全部责任，事故发生后刘小灿分别对被害人黄锦健、王元多进行了赔偿，并取得被害人的谅解，还向海口市公安局交通警察支队道路设施管理大队赔偿了应急抢修费用人民币18440.72元。 上述事实，被告人刘小灿在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人黄锦健、王元多的陈述，证人刘某2的证言，辨认笔录及指认照片，现场方位图，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，谅解书，法医毒物学司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，交通事故应急抢修单价表，缴款书，被告人刘小灿的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘小灿醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；被告人刘小灿到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于其积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人刘小灿犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人刘小灿犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘小灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符殷娇 人民陪审员  蒙英蓉 人民陪审员  程 梨 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  周盈令 书 记 员  余红梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1828号申请人：唐玲，女，1971年6月25日出生，汉族，住郑州市。申请人：李瑞敏，女，1975年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：韩智勇，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。被申请人：河南邦仁实业投资有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道南侧02幢2楼东段。法定代表人：孙亚飞。申请人唐玲、李瑞敏与被申请人河南邦仁实业投资有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人唐玲、李瑞敏于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人河南邦仁实业投资有限公司名下价值22215344元的财产。申请人唐玲、李瑞敏以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具的保函（保单号：13201513901015380802，担保金额：22215344元，保险期间自申请人向法院提出财产保全之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南邦仁实业投资有限公司名下位于郑州航空港区四港联动大道西侧、郑港六路南侧土地［不动产权证号：新土国用（2013）第149号］一宗。案件申请费5000元，由申请人唐玲、李瑞敏预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二〇年七月十四日书记员  张晨
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初532号 原告：王琳，男，1965年5月22日生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：马明超，山东方明达律师事务所律师。 被告：董国立，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。 原告王琳与被告董国立确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳的委托诉讼代理人马明超、被告董国立及其委托诉讼代理人何涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的以物抵债协议无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告因欠原告的货款与原告达成以物抵债协议，协议签订后，原告多次找被告要求给付相应的车辆手续并协助原告办理过户登记，但是被告方以种种理由推诿。经了解，原告才知道以物抵债的轿车并不是被告购买而来的，被告对该轿车根本没有处分权。在签订协议时，被告隐瞒了该车所有权的真实情况，以欺诈的手段与原告订立了协议。故诉至本院，请求判如所请。 被告董国立辩称，1.原告自愿认可无需办理车辆过户手续，协议同时约定原告不得再以该车辆存在任何瑕疵为由向被告主张权利；在交付该车辆时，车辆的行驶证以及关于车辆合法来源的相关手续已经全部交付给了原告，这也符合车辆的交易习惯，故该以物抵债的协议应属于有效合同；2.涉案协议不存在合同法第五十二条规定的无效情形，也不属于合同法第五十四条规定的可撤销合同，自2018年4月8日双方签订协议并实际履行至今，已经两年的时间，而合同的撤销权应当自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，超过一年的撤销权消灭；3.被告对涉案车辆有完全的处分权，与其他第三人也不存在任何纠纷，退一步讲，假如被告没有处分权，原告也已经构成善意取得；4.机动车行驶证仅是准予机动车在我国境内行驶的法定证件，并不具有车辆权属的作用，根据物权法规定，车辆所有权的变动以交付为准，并不要求必须办理过户登记。综上，请求依法驳回原告王琳的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2018年4月8日，王琳作为甲方，董国立作为乙方，双方签订有《以物抵债协议》，内容为：“一、乙方欠甲方货款___元，现乙方用___牌轿车一辆抵顶其所欠甲方的货款___元。二、用于抵顶货款的轿车系乙方购买而来，未过户到乙方名下，该轿车现登记所有人为胡万麟，车牌号为：云Ｄ2××××，发动机号为：844851，甲方详细了解了该轿车的保险交纳、违章状况、外观、内饰、各部件状态等现状情况。三、乙方将该轿车交付给甲方即视为乙方已经将所欠甲方的货款___万元还清，无需办理该轿车的过户手续。四、甲方确认在本协议签订时，乙方已经将轿车交付给了甲方，乙方完成了交付义务。五、该轿车在银行的抵押、违章处理等所有事项均有甲方负责，自2018年4月8日始所有事项（交通事故等均与乙方无关）。六、本协议签订后，甲乙双方再无纠纷，甲方不得再以该轿车存在任何瑕疵为由向乙方主张权利。七、自该协议签订之日起（即2018年4月8日）甲乙双方无任何纠纷。甲方：王琳（签名摁印）622103196505××××乙方：董国立（签名摁印）身份证372323197501××××2018年4月8日第8条此轿车如出现以前所有纠纷与甲方无关。”在该协议背面，备注有“从2018年4月8日时止，所有原欠条等等一切全部无销（效），任何人不得主张权力（利）。王琳2018年4月8日（签名摁印）协议签订后，董国立将涉案车辆及其机动车行驶证均交付于王琳。 原告王琳向本院提交标注有日期2014.5.21的《山东阳信董国立石棉瓦厂对账单》，右下角载明“下欠338887元”，在该对账单尾部，标注有：“董国立已（以）上账目属实2016年9月10号”。 以上事实，由《以物抵债协议书》、《对账单》、机动车行驶证及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，动产所有权的变动以交付为要件，以物抵债协议是实践性民事法律行为，该协议不违反法律规定且已履行完毕，对原告王琳请求确认涉案协议无效的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：首先，对账单载明生成时间为2014年5月21日，董国立于2016年9月10日确认账目属实，但距离2018年4月8日以物抵债协议达成之日已逾两年，且协议中未明确期间是否偿还过部分欠款、协议签订之日具体的欠款数额及折抵的具体数额，原告亦未能提供证据证明上述协议中的关键数额。 其次，以物抵债协议对于双方之间的欠款数额、折抵的数额等关键数字均系空白，亦明确约定无需办理该轿车的过户手续，且双方对于上述瑕疵明显欠缺的协议书均予签字认可，人手一份，且在被告董国立持有的协议书上，王琳备注有“从2018年4月8日时止，所有原欠条等等一切全部无销（效），任何人不得主张权力（利）”的字样，原告王琳作为完全民事行为能力人，对于该份存在明显瑕疵的协议书进行签字认可的后果应该有清楚的认知，且未能提供证据证明被告董国立存在欺诈、胁迫的情形； 再次，涉案车辆及机动车行驶证自2018年4月8日起即交付于原告王琳使用，至今已超两年，现王琳以该车辆不是被告董国立购买为由，要求确认以物抵债的协议无效，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下： 驳回原告王琳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵 乐
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5948号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈维华，男，汉族，1994年8月17日出生，住所地河北省唐山市丰润区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈维华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告陈维华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7700元及自2020年1月2日起至借款本息还清之日止以本金7700元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7700元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈维华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告陈维华经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月1日，被告陈维华与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币7700元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省唐山市丰润区新丰路新兴小区居委会3排33号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月1日，海尔消费金融有限公司按约定向被告陈维华指定账户发放了7700元贷款。被告陈维华未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金7700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告陈维华未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金7700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告陈维华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币7700元。二、被告陈维华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币7700元为基数，自2020年1月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈维华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初62号 原告：郑应涛，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高尚三，山东凌岳律师事务所律师。 被告：邓洪平，女，1955年2月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：鹿孝安，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：高生英，女，1963年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告郑应涛与被告邓洪平、鹿孝安、高生英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑应涛委托诉讼代理人高尚三到庭参加诉讼，被告邓洪平、鹿孝安、高生英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑应涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓洪平、鹿孝安、高生英支付郑应涛借款本金70万元，利息4.2万元及利息损失，（以742000元为基数，自2019年11月15日按月息千分之二十利息至邓洪平、鹿孝安、高生英实际支付之日止）；2、律师代理费、诉讼费由邓洪平、鹿孝安、高生英承担。事实与理由：邓洪平、鹿孝安、高生英因经营需要向郑应涛借款70万元，2019年3月15日郑应涛向鹿孝安账户转款70万元，约定借款使用期限为2019年3月15日至2020年3月14日，借款利息为月息千分之二十，按月还息，2020年3月15日一次性偿还本金70万元，实现债权产生的费用由邓洪平、鹿孝安、高生英承担。同日，邓洪平、鹿孝安、高生英为郑应涛书具借款合同及借条各一份，并与邓洪平办理不动产抵押登记。邓洪平、鹿孝安、高生英按借款合同约定支付利息至2019年8月15日。2019年9月15日起郑应涛多次催要邓洪平、鹿孝安、高生英支付利息，至2019年11月15日已欠付利息42000元，至今未付，按合同约定借款人未按约还款，逾期15天（含15天）以上出借人有权解除本合同并提前收回借款，为此诉至法院，请求依法判决。 邓洪平、鹿孝安、高生英未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据及证明的事实，经本院审查如下： 郑应涛提交以下证据：1、借款合同一份，2019年3月15日郑应涛作为出借人与借款人邓洪平、鹿孝安、高生英签订借款合同一份。 2、借条一份，载明“今借郑应涛现金700000元，大写柒拾万元整，借款人邓洪平、鹿孝安、高生英，2019年3月15日”。 3、中国农业银行交易明细清单一份及中国建设银行交易明细清单一份。上述证据1、2、3证明借款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 4、鲁（2019）章丘区不动产证明第0002752号不动产登记证明一份，证明郑应涛与邓洪平依法行使抵押权，不动产权证书号：鲁（2019）章丘区不动产第0003428号，抵押方式：最高额抵押，担保债权的数额100万元，债务的履行期限：2019年3月14日到2020年3月13日。 5、山东省实行政府指导价律师服务收费标准（2017年8月15日）一份、委托代理合同一份，证明郑应涛为实现债权需向山东鲁明律师事务所支付律师费3.8万元。 6、2020年1月13日郑应涛支付公告费560元，邓洪平、鹿孝安、高生英应当承担该费用。 7、鹿孝安与高生英结婚登记表一份，证明鹿孝安与高生英系系夫妻关系。经审查，本院对上述4、5、6、7证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年3月15日，郑应涛作为出借人与借款人邓洪平、鹿孝安、高生英签订借款合同一份，合同约定：借款用途为资金周转，借款金额为70万元，借款期限为2019年3月15日起至2020年3月14日止，借款利率为月利率20‰，每月支付利息。违约责任：如果到期不能按约定日期支付利息，每期违约金按照借款金额的千分之三收取，每期单独计算，如果到期不能按约定日期偿还借款本金，违约金按照借款本金的百分之一收取。借款人未按《分期还款表》约定的还款金额、还款日期还款，逾期15天及以上，出借人有权解除本合同，并提前收回借款。同日，邓洪平、鹿孝安、高生英为郑应涛书具借条一份。郑应涛分两次将70万元转鹿孝安账户（6228410254502462771）内。邓洪平、鹿孝安、高生英还利偿还息至2019年8月15日后未再偿还借款本金及利息。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，邓洪平、鹿孝安、高生英向郑应涛借款后,理应及时返还借款,而邓洪平、鹿孝安、高生英未按约定返还借款,已构成违约,应承担继续履行及赔偿损失的违约责任,故对郑应涛要求邓洪平、鹿孝安、高生英返还借款本金70万元的诉讼请求,本院予以支持。 关于利息，双方约定借款期限内，双方约定月利率为20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，双方亦约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定,出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中,郑应涛仅要求支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故邓洪平、鹿孝安、高生英应自2019年9月15日起至实际给付之日止，以70万元为基数，按照月利率20‰支付利息。 关于郑应涛主张的律师费3.8万元，郑应涛提交了与山东鲁明律师事务所签订的《委托合同》及律师费发票等证据,郑应涛委托诉讼代理人高尚三亦实际对本案进行了代理,且该费用并未超出《律师服务收费管理办法》规定的收费标准,本院予以支持。郑应涛要求邓洪平、鹿孝安、高生英支付代理费3.8万元的诉讼请求，符合双方的约定，邓洪平、鹿孝安、高生英应予支付。 郑应涛为诉讼支付公告费560元，亦实现诉讼请求所必要的支出，故郑应涛要求邓洪平、鹿孝安、高生英承担，本院亦予以支持。邓洪平、鹿孝安、高生英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的法律后果应当自负。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓洪平、鹿孝安、高生英于本判决生效之日起10日内偿还原告郑应涛借款70万元及利息（以70万元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。 二、被告邓洪平、鹿孝安、高生英于本判决生效之日起10日内支付原告郑应涛代理费3.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11220元，财产保全费5000，公告费560元，由被告邓洪平、鹿孝安、高生英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  史承泉 人民陪审员  王会青 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  安淑娟 书 记 员  岳 静
邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执151号 中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路118号中交财富中心T3栋26、27层 法定代表人：曹彦辉。 邯郸市大唐房地产开发有限公司，所在地河北省邯郸市丛台区，联系。 法定代表人：郭志武。 邯郸市江河金属材料有限公司，所在地河北省邯郸市丛台区，联系。 法定代表人：张风芹。 郭铁瑞，所在地河北省邯郸市丛台区，联系电话无。 赵红芬，所在地河北省邯郸市丛台区，联系电话无。 申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人邯郸市大唐房地产开发有限公司、邯郸市江河金属材料有限公司、郭铁瑞、赵红芬（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀04民初218号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人邯郸市大唐房地产开发有限公司、邯郸市江河金属材料有限公司、郭铁瑞、赵红芬限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀04民初218号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 鑫
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢68号刘英才、尚文明、赵俊峰：你与张智民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4828号调解书已发生法律效力。申请执行人张智于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款2.缴纳申请执行费开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5907号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：黄斌鹏，男，汉族，1982年9月7日出生，住所地山西省运城市河津市。原告海尔消费金融有限公司与被告黄斌鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告黄斌鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及自2020年1月18日起至借款本息还清之日止以本金12000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告黄斌鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告黄斌鹏经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月17日，被告黄斌鹏与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币12000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省运城市河津市赵家庄北辛兴村145排20号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月17日，海尔消费金融有限公司按约定向被告黄斌鹏指定账户发放了12000元贷款。被告黄斌鹏未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月18日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告黄斌鹏未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月18日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告黄斌鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄斌鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、被告黄斌鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币12000元为基数，自2020年1月18日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄斌鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1310号原告：杨传奇，男，汉族，1993年04月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：林坤，男，汉族，1984年09月10日出生，地址：广东惠州市惠城区。本院在审理杨传奇与林坤的民间借贷纠纷（20196）粤1302民初1310号一案中，本院按照原告杨传奇提交的《当事人诉讼文书送达地址确认书》上载明的电话号码通知原告开庭时间，原告手机己停机，我院工作人员于2020年4月14日邮寄相关文书到杨传奇住址（惠州市××沙堤××路水××花都），因长期停及原址不详无法送达，邮件退回；我院工作人员于2020年5月20日上门（大湖溪××花苑B.C区B2栋1单元××号房）送达相关法律文书，多次敲门无人应答，工作人员张贴开庭传票及送达通知书在原告处门口特此通知。我院经网上刊登送达公告传唤杨传奇于2020年6月17日到本院开庭，但原告杨传奇无正当理由未在法定开庭日前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费638元，由原告杨传奇负担。审判员  邱伟光二〇二〇年七月一日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0702民初2169号 原告：王继亮，男，汉族，1975年3月11日生，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。 被告：郑元吉，男，汉族，1962年10月2日生，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：徐明，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被告：周广杰，男，汉族，1973年8月29日生，汉族，住山东省定陶县。 原告王继亮与被告郑元吉、周广杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。原告王继亮及其委托诉讼代理人冯明旭、被告郑元吉及其委托诉讼代理人徐明、被告周广杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑元吉偿还原告借款本金110000.00元及利息（利息自2017年4月17日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日）；2、被告周广杰对该借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告签订借款协议，原告王继亮借给被告郑元吉现金110000.00元，约定利息为每月2分，被告应于2017年8月16日前一次性还清。被告周广杰作为保证人，承担保证责任直到主债务本息还清为止，原告如期放款，但是，被告自借款到期后一直未归还利息和本金，虽经多次催要，被告仍未履行。为保证原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郑元吉辩称，本案涉及套路贷，应移交公安机关立案侦查。实际我并没有向原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。 被告周广杰辩称，本案并非新的借款，而是把之前尚未还完的本息加起来重新改的条，然后找我作的担保。 本院经审查认定事实如下：2017年4月17日，原告王继亮与被告郑元吉签订借款协议，约定被告郑元吉向原告王继亮借款110000元，月息2分，2017年8月16日前还清。同日，原告王继亮向被告郑元吉转账支付110000元。2017年4月17日，被告郑元吉向原告出具借条，借条载明借到王继亮人民币110000元，承诺2017年8月16日前还清。被告周广杰作为担保人在借条上签字，承诺为以上借款承担连带保证责任直至担保本金及利息还清为止。 二被告辩称以上借款并非新的借款，而是对以前高息借款尚欠本息结算后重新走账确定的债务，涉嫌套路贷。被告郑元吉并称已报公安机关处理。截至目前，二被告并未提供有效证据证实以上事实，本院根据被告提供的线索联系公安机关，对本案是否涉嫌套路贷，也未给出明确答复。 本院认为，原告王继亮与被告郑元吉之间成立民间借贷关系，被告郑元吉借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担还款责任。被告周广杰作为担保人，应对涉案借款承担连带清偿责任。二被告辩称本案涉嫌套路贷，但未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张的利息，应按协议约定按月利率2%自2017年4月17日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郑元吉偿还原告王继亮借款本金110000元及利息（以110000元为基数按照月利率2%自2017年4月17日起计算至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告周广杰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏晓莉 人民陪审员  徐景涛 人民陪审员  杨志武 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  杨亚菲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3399号 原告：张维军，男，生于1962年12月17日，汉族，群众，住济南市历城区。 被告：张小红，女，生于1981年5月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告张维军与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维军到庭参加诉讼，被告张小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 张维军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张小红自判决生效之日起十日内向原告张维军支付借款本金235000元；2、判令被告张小红自判决生效之日起十日内向原告张维军支付借款利息(2019年7月3日至2020年7月2日期间)42300元；3、判令被告张小红自2020年7月3日至还清之日按照约定月利率1.5%向原告张维军支付借款利息；4、案件受理费、财产保全费、财产保全担保金由被告张小红承担。事实和理由：2018年6月25日，被告张小红因故向原告张维军借得人民币235000元，约定2018年7月2日前足额清偿，当日被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款。双方通过微信约定，因未按约定还款，借款计付利息，利率为月1.5%(年息18%)，被告已经支付利息至2019年7月2日，其余未付。 张小红在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 张维军围绕诉讼请求依法提交了证据，张小红未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对张维军提交的借条一份、贷款还款计账凭证一份、微信聊天记录一宗、被告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 1、张维军、张小红系朋友关系，张维军、刘云巧系夫妻关系。2018年6月25日，张小红向张维军借款并为张维军书具借条一张，载明：“今张小红370181198105304822借张维军370111196212174471人民币235000元（贰拾叁万伍仟元整），由张维军于2018年6月25日刘云巧尾号6726的齐鲁账号转入张小红名下齐鲁银行6223××××7642的账号，本人张小红承诺于2018年7月2日前足额清偿张维军235000元人民币（贰拾叁万伍仟元整）”，借款人张小红在借条上签字予以确认。张维军通过刘云巧齐鲁银行账户向张小红237000元，张小红由通过手机微信向张维军转账2000元，实际借款金额235000元。 2、借款到期后，张小红一直未偿还借款本金。2018年8月7日，双方通过微信聊天约定借款利息为月息1.5分，自约定利息后，张小红分别于2019年3月8日支付利息16150元，于2019年3月25日支付利息2000元，于2019年3月28日支付利息3000元，于2019年7月15日支付利息21150元。截止至起诉之日止，张小红共支付2018年下半年利息21150元、2019年上半年利息21150元，后张维军针对该借款本金及利息多次催要未果，诉至法院。 本院认为，张小红向张维军借款235000元并为其书具借条，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。现张维军要求张小红偿还借款本金235000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，张小红于2018年6月25日为张维军出具的借条中虽未约定利息，但约定还款日期为2018年7月2日，后因张小红逾期还款，双方于2018年8月7日约定自逾期还款之日起即2018年7月3日的月利息为1.5%，且张小红已支付自2018年7月3日起至2019年7月2日止的利息42300元，现张维军要求张小红支付以235000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。张小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张小红于本判决生效之日起10日内偿还原告张维军借款本金235000元及利息（利息以235000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年七月七日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5909号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：高建峰，男，汉族，1989年6月29日出生，住所地河北省唐山市丰润区。原告海尔消费金融有限公司与被告高建峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告高建峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止以本金6000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告高建峰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告高建峰经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月5日，被告高建峰与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省唐山市丰润区4小区210-1-501，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月5日，海尔消费金融有限公司按约定向被告高建峰指定账户发放了6000元贷款。被告高建峰未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月6日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告高建峰未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月6日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告高建峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6000元。二、被告高建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6000元为基数，自2020年1月6日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
中华人民共和国 海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执421号 申请执行人：海南润泰欣茂小额贷款有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区盐田路8号政务服务中心大楼东区1-1-404。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟，该公司员工。 被执行人：靳文玲，女，1969年7月9日出生，美利坚合众国国籍，住址：山西省太原市万柏林区。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会(2019)海仲案字第930号裁决，立案执行申请执行人海南润泰欣茂小额贷款有限公司与被执行人靳文玲借款合同纠纷一案，执行费67578.16元由被执行人靳文玲负担。因被执行人靳文玲至今未履行生效裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳文玲在银行或者其他金融机构的存款8200000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王海刚 二〇二〇年七月六日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执515号 申请执行人：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州高新区新八路267号。 被执行人：滨州市德民新棉业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河二路139号。 本院在执行申请执行人山东民强生物科技股份有限公司与被执行人滨州市德民新棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 凯
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初756号原告：石勇明，男，1966年8月16日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：秦建国，男，1970年2月14日生，汉族，住南通市开发区。原告石勇明与被告秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石勇明的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石勇明撤诉。案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告石勇明负担。审 判 员 陈婷二〇二〇年七月十五日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5822号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘翠云，女，汉族，1985年2月10日出生，住所地河北省唐山市玉田县。原告海尔消费金融有限公司与被告刘翠云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告刘翠云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9100元及自2020年1月26日起至借款本息还清之日止以本金9100元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9100元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘翠云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告刘翠云经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月25日，被告刘翠云与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币9100元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省唐山市玉田县杨家套乡李官屯村河西后街28号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月25日，海尔消费金融有限公司按约定向被告刘翠云指定账户发放了9100元贷款。被告刘翠云未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金9100元为基数，按照年利率24%，从2020年1月26日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告刘翠云未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金9100元为基数，按照年利率24%，从2020年1月26日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告刘翠云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币9100元。二、被告刘翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币9100元为基数，自2020年1月26日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘翠云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执105号之三 申请执行人:程恩华，男，1962年10月18日生，汉族，山西省柳林县薛村镇墕哉村人。 被执行人:柳生，男，1979年8月25日生，汉族，山西省柳林县孟门镇柳家庄村人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋111刑终458号刑事附带民事裁定书关于申请执行人程恩华与被执行人柳生故意伤害附带民事诉讼纠纷一案过程中，于2020年6月28日向被执行人柳生发出执行通知书，现查明被执行人柳生在村委柳家庄煤矿有补偿款收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 冻结(扣划)被执行人柳生在柳家庄煤矿全部补偿款。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 郭玲如
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2597号 原告：刘建宾，男。 委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学梅，山东守护律师事务所律师。 被告：唐元福，男。 被告：韩立峰，女。 原告刘建宾与被告唐元福、韩立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建宾委托诉讼代理人孙学梅、被告韩立峰到庭参加诉讼,被告唐元福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建宾向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令两被告偿还原告借款本金362946元及利息28793.7元(利息暂计算至2020年3月17日，之后至实际清偿之日的利息以362946元为本金，按照月息2分计算)；2.本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：两被告分别于2018年4月24日、2019年3月20日向原告借款，共计38万元，约定利息为月息2%。后双方于2020年2月16日对账，两被告承诺于2020年2月29日偿还全部借款本息。但经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至贵院，望判如所请。 唐元福未作答辩。 韩立峰辩称，开始借原告38万元款项时，是被告唐元福自己借的，我没有签字，2020年2月16日的欠条是后来补的，后来补的欠条我与被告唐元福均签字了。本金已经偿还了19万元。利息截止到2020年4月20日，总共偿还了原告42200元。 根据当事人陈述和经审查确认的对账单、交易明细、存款回执等证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，唐元福向刘建宾借款30万元，2019年3月20日，唐元福向刘建宾借款8万元，利息均约定为月息2分。后唐元福陆续偿还部分款项，2020年2月16日，刘建宾与唐元福进行了对账，双方均认可唐元福分四次共计偿还15万元，唐元福承诺于2020年2月29日偿还全部借款及利息，逾期将承担债权人为维护权益所支出的诉讼费、律师费等一切费用。唐元福及其妻子韩立峰在对账单上签字捺印。 后两被告陆续支付刘建宾款项合计232200元。 截止2019年11月30日，唐元福应支付刘建宾借款本金38万元及利息131052元，期间唐元福陆续支付利息32200元，唐元福尚欠刘建宾利息98852元，同日唐元福支付5万元，冲抵利息5万元，尚欠利息48852元；2019年12月12日，唐元福应支付利息51652.6元，实支付1万元，冲抵利息1万元，尚欠利息41652.6元；2019年12月13日，唐元福应支付利息41907.2元，实支付1万元，冲抵利息1万元，尚欠利息31907.2元；2019年12月19日，唐元福应支付利息33180.2元，实支付8万元，冲抵利息33180.2元，冲减本金46819.8元，唐元福尚欠刘建宾本金333180.2元。 截止2020年3月23日，唐元福应支付刘建宾借款本金333180.2元及利息20983.69元，期间唐元福陆续支付利息9000元，唐元福尚欠刘建宾利息11983.69元，同日唐元福支付2万元，冲抵利息11983.69元，冲减本金8016.31元，唐元福尚欠刘建宾本金325163.89元；2020年3月30日，唐元福应支付利息1307.16元，实支付2万元，冲抵利息1307.16元，冲减本金18692.84元，唐元福尚欠刘建宾本金306471.05元；截止2020年4月20日，唐元福应支付刘建宾利息4106.71元，实支付1000元，唐元福尚欠刘建宾借款本金306471.05元及利息3106.71元。 本院认为，唐元福向刘建宾借款38万元，并约定月利率2%，事实清楚，证据确实充分，唐元福应当及时足额偿还给刘建宾。韩立峰在对账单上签字捺印，应当与唐元福共同承担还款责任。刘建宾要求两被告偿还借款本息，本院予以支持。对于唐元福所偿还款项是本金还是利息，当事人并未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人应当先偿还利息，超出利息的部分抵充本金。刘建宾主张截止2020年4月20日两被告尚欠借款本金305934.7元及利息2283元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。当事人在对账单中对律师代理费等费用的承担做了明确约定，且刘建宾主张的律师代理费用没有超出法律及相关法规规定的合理范围，刘建宾主张两被告承担律师代理费2万元，本院予以支持。唐元福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于刘建宾的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐元福、韩立峰于本判决生效后十日内支付原告刘建宾借款本金305934.7元及利息（截止于2020年4月20日利息数额为2283元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，以305934.7元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告唐元福、韩立峰于本判决生效后十日内支付原告刘建宾律师代理费2万元； 三、驳回原告刘建宾的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3588元，财产保全费3020元，由原告刘建宾负担764元，被告唐元福、韩立峰负担5844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘嘉梅
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3695号原告：刘绪庚，男，1972年5月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：谢超，男，1984年6月5日出生，住宿迁市宿城区。原告刘绪庚与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘绪庚到庭参加诉讼。被告谢超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪庚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明借到原告现金107000元，于2019年10月10日前归还，借款期间承担银行贷款同等利率。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告谢超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢超向原告刘绪庚借款，并出具借条一份，借条载明“今借到刘绪庚现金人民币壹拾万零柒仟元整：￥107000，于2019年10月10日前归还，借款期间承担银行贷款同等利率。借款人：谢超2019年6.23恒大华府4栋2单元3108,”。另查明，2019年7月1日，原告分两次向被告共计转账100000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告刘绪庚与被告谢超之间基于民间借贷产生的债权债务关系明确。本案借条约定的借款金额为107000元，原告向被告转账100000元，现原告持被告出具的借条主张被告偿还借款100000元，于法有据，应予以支持。关于利息，结合原告诉讼请求及双方在借条中的约定，本院依法支持原告按照中国人民银行同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准主张本案利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绪庚借款100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日止；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取1220元，保全费1270元，合计2490元，由被告谢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柴新月二〇二〇年七月二十九日法官助理曹洁书记员张秀玲