广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2824号原告：喻辉球，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省，委托诉讼代理人：袁雪祝、赖晓洁（实习），广东华文律师事务所律师。被告：广州越秀城建国际金融中心有限公司，住所地广东省广州市天河区，统一社会信用代码。法定代表人：林德良，职务董事长。委托诉讼代理人：刘霞、夏冰，公司员工。第三人：东莞明辉家私有限公司，住东莞市，统一社会信用代码9144190061816105XQ。法定代表人：邬瑞添。原告喻辉球诉被告广州越秀城建国际金融中心有限公司（以下简称越秀公司）、第三人东莞明辉家私有限公司（以下简称明辉公司）债权人代位权纠纷，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭，独任审理。原告喻辉球的委托诉讼代理人袁雪祝、赖晓洁和被告越秀公司到庭参加诉讼，第三人明辉公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付（2017）粤1972民初10559号民事判决项下确定的未获清偿债务740934.6元（计算方法：判决项下673004.3元+按照每日万分之一点七五的标准计算自2018年4月7日起至2019年12月1日期间债务迟延履行利息-执行到位款7564.4元）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2010年5月31日，被告与第三人签订了《广州珠江新城西塔项目四季酒店客房层（74-92层）成品门（非防火门）、固定家具及成品木饰面挂板供货及相关服务合同》，约定由第三人向被告供应并安装成品门（非防火门）、固定家具及成品木饰面挂板等，合同总价为33660310元；合同价款分期支付，在办理结算后预留5%作为质保金，在西塔项目竣工验收合格满2年后一次性返还。合同签订后，第三人按合同约定履行了供应及安装各类家具的义务，并配合被告于2012年4月完成了工程竣工验收。2015年11月，被告与第三人完成了结算，确定结算价款为34799552.63元，质保金为1391982.1元。2012年2月，被告与第三人又签订了《广州市珠江新城西塔项目四季酒店皇室套房及总统套房成品门、固定家具及成品木饰面挂板供货及相关服务合同》，约定由第三人向被告供应并安装皇室套房及总统套房成品门、固定家具及成品木饰面挂板等，合同总价为1784660元；合同价款分期支付，在办理结算后预留5%作为质保金，在西塔项目竣工验收合格满2年后一次性返还。合同签订后，第三人按合同约定履行了供应及安装各类家具的义务，并配合被告于2012年4月完成了工程竣工验收。2015年11月，被告与第三人完成了结算，确定结算价款为1966421.55元，质保金为78656.86元。2019年4月3日，被告重新出具《收款明细对账表》，确认尚有已到期债权及质保金1391982.11元未支付给第三人。原告是第三人员工，因与第三人产生劳动争议纠纷起诉至法院。广东省东莞市第二人民法院于2018年1月5日作出（2017）粤1972民初10559号民事判决，判令第三人须向原告支付工资等合计673004.3元。经法院强制执行，第三人仅支付7564元，其余费用至今未履行。截止2019年12月1日，第三人还应向原告支付（2017）粤1972民初10559号民事判决项下的债务金额740934.6元（包括迟延履行债务利息）。原告认为第三人怠于向被告行使到期债权，至今未按法院判决向原告履行清偿义务，对原告造成了损害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，原告有权提起代位权诉讼，为维护合法权益，特诉至法院。被告辩称，确认两笔质保金尚未支付，第一笔金额为1391982.1元，第二笔金额为78656.86元，合计1470638.96元。被告未支付的原因是，第三人没有按照合同第4.3条的约定向被告提交付款申请，故被告没有安排支付相关款项。且原告主张代位权求偿的范围，应以第三人欠付原告的债务范围为准。经审理查明：一、被告与第三人债权债务关系的情况2010年5月31日，被告（甲方）、广东省装饰总公司（乙方）、第三人（丙方）签订了《广州珠江新城西塔项目四季酒店客房层（74-92层）成品门（非防火门）、固定家具及成品木饰面挂板供货及相关服务合同》。合同约定：第3条，合同总价暂定33660310元，最终合同价款根据实际采购数量及本合同第3.2款约定的合同单价确定。第4.2.6条，质保金一次性，返还时间为西塔项目竣工验收合格满2年后28天内，扣除相关保修费用（如有）后返还。第4.3条，丙方应于每期付款前及时向甲方、乙方提交由丙方代表签署的合格付款申请资料（含税票），一式3份，并抄送西塔项目监理工程师一份及测量师2份，详细说明此支付期间自己认为有权获得的款额。乙方于收到丙方完整合格的付款申请资料起5个工作日内审核完毕向甲方提交审核意见。甲方收到乙方审核意见后14个工作日内审核完毕并支付相应款项。第4.4条，丙方未能及时提交完整合格付款申请资料的，应自行承担由此导致的迟延付款责任。乙方于收到丙方完整合格付款申请资料后5个工作日内未向甲方提交审核意见的，视为乙方对丙方该期的款项申请无异议。第6.1条，供货计划：由乙方、丙方根据西塔项目精装修工程施工进度需要共同制定调整成品门（非防火门）、固定家具的供货安装计划及成品木饰面挂板的供货计划。第6.4条，丙方交货和安装时间需满足精装修工程施工进度和酒店开业要求。乙方有权根据精装修工程施工进度及酒店运营需要调整交货和安装时间，丙方须服从乙方进度管理，按乙方要求的时间完成供货及相关服务工作。第14.1条，合同货物质量保证期（简称质保期）为2年，合理使用年限为5年，自西塔项目整体竣工验收合格之日起计。合同尾部，甲、乙、丙三方加盖印章，经办人签名确认。2012年1-2月，被告（甲方）、中建三局装饰有限公司（乙方）、第三人（丙方）签订了《广州市珠江新城西塔项目四季酒店皇室套房及总统套房成品门、固定家具及成品木饰面挂板供货及相关服务合同》。合同约定：第3条，合同总价暂定1784660元，上述合同总价为总价包干，除非甲方书面同意否则情况不予调整。第4.5条，质保金一次性返还，时间为西塔项目竣工验收合格满2年后28天内，扣除相关保修费用（如有）后返还。第4.6条，丙方应于每期付款前及时向甲方、乙方提交由丙方代表签署的合格付款申请资料（含税票），一式3份，并抄送西塔项目监理工程师一份及测量师2份，详细说明此支付期间自己认为有权获得的款额。乙方于收到丙方完整合格的付款申请资料起5个工作日内审核完毕向甲方提交审核意见。甲方收到乙方审核意见后14个工作日内审核完毕并支付相应款项。第4.7条，丙方未能及时提交完整合格付款申请资料的，应自行承担由此导致的迟延付款责任。乙方于收到丙方完整合格付款申请资料后5个工作日内未向甲方提交审核意见的，视为乙方对丙方该期的款项申请无异议。第5.1条，供货计划：由乙方、丙方根据西塔项目精装修工程施工进度需要共同制定调整成品门、固定家具的供货安装计划及成品木饰面挂板的供货计划。第5.4条，丙方交货和安装时间需满足精装修工程施工进度和酒店开业要求。乙方有权根据精装修工程施工进度及酒店运营需要调整交货和安装时间，丙方须服从乙方进度管理，按乙方要求的时间完成供货及相关服务工作。第13.1条，合同货物质量保证期（简称质保期）为2年，合理使用年限为5年，自西塔项目整体竣工验收合格之日起计。合同尾部，甲、乙、丙三方加盖印章，经办人签名确认。2012年4月18日，广州市建设工程质量监督站对前述两份合同项下的项目进行施工质量验收，结果符合国家工程质量验收有关规定，并为此向被告出具《建设工程施工质量验收监督意见书》（穗监质验2012第034号）。2015年10月，被告（甲方）、中建三局装饰有限公司（乙方）、第三人（丙方）签订了《广州市珠江新城西塔项目四季酒店皇室套房及总统套房成品门、固定家具及成品木饰面挂板供货及相关服务合同结算审核书》，确认结算审核金额为1966421.55元。2015年11月，被告（甲方）、广东省装饰总公司（乙方）、第三人（丙方）出具了《广州珠江新城西塔项目四季酒店客房层（74-92层）成品门（非防火门）、固定家具及成品木饰面挂板供货及相关服务合同结算审核书》，确认结算审核金额为34799552.63元。2019年4月3日，被告与第三人出具了《东莞明辉家私有限公司收款明细对账表》两份。第一份对账表确认最终结算金额为34799552.63元，已收款总金额为33407570.53元，质保金额为1391982.11元，应收款总金额为1391982.1元。第二份对账表确认最终结算金额为1966421.55元，已收款总金额为1887764.69元，质保金额为78656.86元，应收款总金额为78656.86元。两份对账表尾部空白处，加盖被告工程管理专用章。庭审中，原告称因自己在离职前是第三人两份合同项下所涉项目的负责人，故持有两份合同及相关材料的复印件。二、原告与第三人债权债务关系的情况原告曾担任第三人的营业部经理及副总经理，双方就解除劳动合同关系、购买社会保险、支付劳动报酬等事项发生争议，原告不服劳动仲裁裁决结果而向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。广东省东莞市第二人民法院于2018年1月5日就原告与第三人劳动争议一案作出（2017）粤1972民初10559号民事判决：限第三人于该判决发生法律效力之日起三日内向原告支付工资60028元、业务提成401867.3元、电话费1200元和解除劳动关系的经济补偿金200000元，返还垫付费用9909元，合计673004.3元；第三人负担受理费5元。该判决于2018年4月23日生效后，原告向广东省东莞市第二人民法院申请强制执行。（2018）粤1972执3972号执行款发放审批表载明，执行到位款7564.4元。三、其他情况原告称，因存在其他债权债务纠纷，第三人的机器设备已被拍卖，但第三人没有进入破产程序。本院认为：本案是债权人代位权纠纷，原告为债权人，第三人为债务人，被告为次债务人。第三人按照《广州珠江新城西塔项目四季酒店客房层（74-92层）成品门（非防火门）、固定家具及成品木饰面挂板供货及相关服务合同》《广州市珠江新城西塔项目四季酒店皇室套房及总统套房成品门、固定家具及成品木饰面挂板供货及相关服务合同》的约定完成各项义务，且两份合同均约定“质保金一次性返还，时间为西塔项目竣工验收合格满2年后28天内，扣除相关保修费用（如有）后返还”，现两合同项下的相关工程已于2012年4月18日通过竣工验收，质保期已届满，上述两份合同约定的质保金付款条件已成就。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”。截止原告起诉之时，第三人尚未通过诉讼或仲裁方式向被告主张上述到期债权，其怠于行使到期债权的行为损害了原告的合法权益，故原告有权以自己的名义提起代位权诉讼，要求被告向其代位清偿债务。根据广东省东莞市第二人民法院2018年1月5日作出的（2017）粤1972民初10559号民事判决，第三人须在判决生效后三日内向原告合计支付673004.3元，且该判决于2018年4月23日生效。在（2018）粤1972执3972号执行案件中，执行到位款7564.4元。除（2017）粤1972民初10559号民事判决项下的673004.3元之外，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，一并主张被告应当自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算加倍部分债务利息，即按照每日万分之一点七五的标准支付自2018年4月27日起至2019年12月1日期间的债务迟延履行利息，有事实和法律依据，本院予以支持。故截至2019年12月1日止，被告应当向原告支付的款项总额为673004.3元+673004.3元×每日万分之一点七五×584天-7564.4元=734220.9元。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条“在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付”的规定，本案受理费11210元由被告负担，从被告对第三人的债权中优先予以扣除。原告诉请中超出部分，本院不予支持。因被告确认尚欠付第三人质保金总额为1470638.96元，故原告作为债权人行使代位权的请求数额未超过次债务人对债务人所负债务额。被告偿还原告金额，被告与第三人之间745430.9元的债权债务关系消灭。第三人尚存债权金额为725208.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告广州越秀城建国际金融中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻辉球支付734220.9元、本案受理费11210元，被告与第三人之间745430.9元的债权债务关系消灭；二、驳回原告喻辉球其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二〇年七月二十三日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花