广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初702号 原告：韦某2，男，壮族，1951年3月29日生，住广西柳江县。 原告：韦某3，女，壮族，1952年3月27日生，住广西柳江县。 原告：韦某1，女，壮族，2010年5月4日生，住广西柳州市柳**。 法定代理人：韦某2，男，壮族，1951年3月29日生，住广西柳江县。 法定代理人：韦某3，女，壮族，1952年3月27日生，住广西柳江县。 三原告共同委托代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 原告：王某某，男，汉族，1948年10月8日生，住广西柳城县。 原告：唐某某，女，汉族，1947年9月28日生，住广西柳城县。 二原告共同委托代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1977年6月9日生，住广西柳州市柳**。 委托代理人：孔某某，男，汉族，1972年3月12日生，住广西柳州市柳**，系被告李某某的配偶。 被告：中国某某财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路。 负责人：陈雪斌，总经理。 委托代理人：陈昌洲，公司员工。 原告韦某2、韦某3、韦某1、王某某、唐某某诉被告李某某、中国某某财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭审理。原告韦某2、韦某3、韦某1，及其委托代理人罗海华，原告王某某、唐某某的委托代理人潘震，被告李某某的委托代理人孔某某、被告人保公司的委托代理人陈昌洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：一、被告李某某赔偿五原告因本次交通事故导致韦某乾、王某萍、韦某佳死亡造成的各项损失2556477.06元。二、被告人保公司在交强险与商业险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2019年10月1日11时24分，被告李某某驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车在行驶过程中，与受害人韦某乾驾驶并搭乘受害者韦某佳、王某萍、韦某1的桂Ｂ×××××号两轮摩托车发生正面相撞，造成两车损坏，韦某佳当场死亡，韦某乾、王某萍、韦某1受伤的道路交通事故，其中，韦某乾、王某萍经医院抢救无效分别于当日晚间和次日死亡。经柳州市公安局交通警察支队认定，被告李某某负事故全部责任。被告李某某驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和100万元限额的商业第三者责任险，被告人保公司应当在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由李某某赔偿。被告李某某家属已代为赔偿韦某乾、王某萍、韦某佳丧葬费各3700元，被告李某某被法院判处有期徒刑四年二个月。原告韦某2与韦某3系夫妻关系，婚后生育韦美秀、韦美统、韦某乾。原告王某某与唐某某系夫妻关系，婚后生育包括王某萍在内子女五人。受害者韦某乾与王某萍系夫妻，婚后生育韦某佳、韦某1。被告李某某的交通违法行为，给五原告造成物质和精神损害，五原告向法院起诉。 被告李某某答辩称，确实发生了交通事故，对交通事故责任认定无异议。车辆在被告人保公司投保有交强险和100万元限额的商业险及不计免赔。事故发生以来，向原告支付过11万元丧葬费，韦某1所有的医疗费以及2000元的生活费。 被告人保公司答辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司向医院支付了6081.51元用于治疗韦某1。对本次事故原告的诉请，经过我司核算已经超过本案承保的保险限额，合计赔偿数额为111万元，但考虑到事故过程中，三名死者如何分配，在前期双方无法达成调解，因此未赔付。交强险医疗费限额剩余部分未看见相关票据，也未理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年10月1日，被告李某某驾驶桂Ｂ×××××号小轿车行驶至路段时，驶入对向车道，与韦某乾驾驶并搭乘王某萍、韦某佳、韦某1的两轮摩托车发生正面相撞，造成韦某佳当场死亡，韦某乾、王某萍、韦某1受伤的交通事故，王某萍、韦某乾经医院抢救无效分别于当日晚间和次日死亡。本次事故经柳州市公安局交通警察犯罪侦查大队认定，被告李某某负全部责任。被告李某某驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车在被告人保公司投保交强险、100万限额的第三者商业险及不计免赔。事故发生后，被告人保公司支付了韦某1的医疗费6081.51元，被告李某某向原告韦某2、韦某3、韦某1支付了三名死者的丧葬费111000元，向韦某1支付2000元生活费。 另查明，原告韦某2与原告韦某3系夫妻关系，双方婚后生育包括韦某乾在内的三名子女。原告王某某与原告唐某某系夫妻关系，双方婚后生育包括王某萍在内的五名子女。死者韦某乾与死者王某萍生前系夫妻关系，婚后生育韦某1、韦某佳。2019年10月12日，原告韦某2、韦某3经由村委员指定为韦某1的监护人。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本次事故造成韦某乾、王某萍、韦某佳死亡后果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，“受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人的生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告韦某2、韦某3、韦某1作为死者韦某乾的近亲属，有权主张包含被抚养人生活费在内的死亡赔偿金共计907427.5元，丧葬费36774元，且两被告无异议的，本院予以支持。对于主张的办理丧葬事宜支付的交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌情支持1500元；精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。原告王某某、唐某某、韦某1作为死者王某萍的近亲属，有权主张包含被抚养人生活费在内的死亡赔偿金共计812008元，丧葬费36774元，且两被告无异议的，本院予以支持。对于主张的办理丧葬事宜支付的交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌情支持1500元；精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。原告韦某1作为死者韦某佳的近亲属，有权主张死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元，且两被告无异议的，本院予以支持。对于主张的办理丧葬事宜支付的交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌情支持1500元；精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元。由于被告李某某在事故发生后向原告韦某2、韦某3、韦某1支付了三名死者的丧葬费111000元以及韦某1的2000元生活费，五原告同意做相应扣除的，本院予以确认。故赔偿义务人应当向原告韦某2、韦某3、韦某1赔偿因韦某乾死亡造成的各项损失956250元，向原告王某某、唐某某、韦某1赔偿因王某萍死亡造成的各项损失863508元，向原告韦某1赔偿因韦某佳死亡造成的各项损失700220元，损失比例为38%、34%、28%。被告李某某驾驶桂Ｂ×××××号小轿车对本次事故负全责，该车辆在被告人保公司投保交强险、100万限额的第三者商业险及不计免赔的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告李某某和被告人保公司作为本案赔偿义务人，先由被告人保公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告李某某赔偿。被告人保公司针对本次交通事故在交强险和商业险的理赔限额总计是1110000元，按损失比例分别向原告韦某2、韦某3、韦某1赔偿421800元、向原告王某某、唐某某、韦某1赔偿377400元、向原告韦某1赔偿310800元。损失不足以赔偿部分由被告李某某赔偿，即被告李某某分别向原告韦某2、韦某3、韦某1赔偿534450元、向原告王某某、唐某某、韦某1赔偿486108元、向原告韦某1赔偿389420元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告韦某2、韦某3、韦某1赔偿因韦某乾死亡造成的损失421800元； 被告李某某向原告韦某2、韦某3、韦某1赔偿因韦某乾死亡造成的损失534450元； 被告中国某某财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告王某某、唐某某、韦某1赔偿因王某萍死亡造成的损失377400元； 被告李某某向原告王某某、唐某某、韦某1赔偿因王某萍死亡造成的损失486108元； 被告中国某某财产保险股份有限公司柳州市分公司向原告韦某1赔偿因韦某佳死亡造成的损失310800元； 被告李某某向原告韦某1赔偿因韦某佳死亡造成的损失389420元； 案件受理费27252（五原告已预交），被告李某某负担26863元，五原告负担389元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  梁慧仪