福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1631号 原告：许鼎轩，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：潘帝全，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张佳英，福建联合信实（泉州）律师事务所律师，特别授权。 被告：李一平，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省泉 州市丰泽区津淮街38号淮云新城C13幢。 被告：泉州市顺源汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路双阳街道新南社区白叶19号，统一社会信用代码:91350504717348311J。 法定代表人：李一平。 被告：福建舒泰汽车贸易服务有限公司，住所福建省泉州市洛江区万虹路双阳新南社区白叶19号，统一社会信用代码：913505045709947058。 法定代表人：钱江海，兼总经理。 原告许鼎轩与被告李一平、泉州市顺源汽车贸易有限公司（以下简称顺源公司）、福建舒泰汽车贸易服务有限公司（以下简称舒泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘帝金、张佳英到庭；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 许鼎轩向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告李一平立即向原告偿还欠款2580000元，并以欠款2580000元为基数向原告计付自2020年3月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（截止至2020年7月13日的利息199520元，被告李一平在起诉之后有先行支付了109000元抵扣上述的利息）。2、请求判令被告李一平支付原告为实现本案债权而产生的律师代理费27000元和诉讼保全费5000元。3、请求判令被告顺源公司和被告舒泰公司对被告李一平尚欠原告的上述债务承担连带清偿责任。4、判令三被告共同承担本案诉讼费用(包括案件受理费、公告费、财产保全费等)。事实与理由：被告李一平自2017年4月28日至2018年6月25日期间陆续向原告借款合计2710000元，双方约定利息按月利率3%计算。被告顺源公司和被告舒泰公司自愿对被告李一平所负欠款承担连带保证责任。截至2020年3月17日，被告李一平尚欠原告2580000元，截止本案起诉之前，被告李一平未再偿还任何款项，被告顺源公司和被告舒泰公司也未履行保证担保责任。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。 被告李一平、顺源公司、舒泰公司未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李一平、顺源公司、舒泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担举证、质证不能的不利法律后果，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告李一平自2017年4月28日至2018年6月25日期间陆续向原告许鼎轩借款六笔合计2710000元，双方约定利息按月利率3%计算，被告李一平出具六张借据交原告收执。其中，2017年4月28日借款150000元，借款期限自2017年4月28日至2017年5月28日，顺源公司、舒泰公司作为保证人盖章，自愿对借款人李一平的借款承担连带保证责任；同一天（2017年4月28日）再次借款850000元，借款期限自2017年4月28日至2017年5月28日，顺源公司、舒泰公司作为保证人盖章，自愿对借款人李一平的借款承担连带保证责任；2017年6月9日借款300000元，借款期限自2017年6月9日至2017年8月9日；2018年5月29日借款300000元，借款期限自2018年5月29日至2018年9月14日；2018年6月14日借款810000元，借款期限自2018年6月14日至2018年7月11日，顺源公司、舒泰公司作为保证人盖章，自愿对借款人李一平的借款承担连带保证责任；2018年6月25日借款300000元，借款期限自2018年6月25日至2018年7月23日，顺源公司、舒泰公司作为保证人盖章，自愿对借款人李一平的借款承担连带保证责任。 2020年3月17日，原告许鼎轩（甲方、出借人）与被告李一平（乙方、借款人）对借款进行结算，双方签订一份《欠款确认书》。《欠款确认书》载明：乙方确认：因乙方公司经营需要，乙方于2017年4月28日至2018年6月25日期间出具和签订陆份借据和借款合同向甲方借款（甲方已以现金及汇款方式支付给乙方）共计贰佰柒拾壹万元（小写￥2710000.00元）。现就上述借款偿还的有关事宜各方确认如下：一、乙方于2017年8月9日支付贰拾万元，用于偿还2017年4月28日的部分借款本金；乙方于2017年8月15日支付壹拾伍万元，用于偿还2017年4月28日的现金借款本金；乙方于2018年9月14日支付贰拾壹万元，用于偿还2017年4月28日的部分借款本金；乙方于2018年9月14日支付叁拾万元，用于偿还2017年6月9日的现金借款本金；2018年9有14日后乙方未再偿还甲方任何借款本金，现乙方尚欠甲方借款本金壹佰捌拾伍万元整（小写￥1850000.00元）。二、经甲乙双方结算：截止2020年3月17日，乙方共欠甲方本金壹佰捌拾伍万元整，利息柒拾叁万元整；乙方共欠甲方本息贰佰伍拾捌万元整（小写￥2580000.00元）。三、上述乙方共欠甲方的本息共计贰佰伍拾捌万元整，若乙方有按以下方式如期足额还款，甲方愿意减免乙方部分所欠利息，乙方仅需还清欠款本息共计贰佰贰拾万元整。乙方同意上述欠款贰佰贰拾万元按以下方式分期还清：1、第一期壹佰壹拾万元于2020年5月20日之前支付。2、第二期伍拾伍万元于2020年6月20日之前支付。2、第三期伍拾伍万元于2020年7月20日之前支付。四、若乙方任何一期未能按时足额付款，则视为乙方未履行本欠款确认书（本协议），则甲方有权要求乙方一次性支付原总欠款金额贰佰伍拾捌万元（扣除掉乙方已支付的金额），以及全部款项按2%月利率计付自本确认书签署之日起至偿还所有款项止的利息。五、丙方（担保方）同意上述乙方的付款计划及约定，同时愿意继续对上述的乙方的债务承担不可撤销的连带偿付责任。担保期间至本确认书项下债务履行届满之日起两年。六、双方因履行本《欠款确认书》发生纠纷的，各方应友好协商。协商不成的同意提交甲方所在地人民法院起诉。因本协议订立、履行及争议解决发生的一切费用（包括但不限于律师代理费用、诉讼费、保全费等）均由乙方承担。 结算后，被告李一平未按约定还款，被告顺源公司和被告舒泰公司也未履行保证担保责任。2019年5月25日，原告委托福建联合信实（泉州）律师事务所向本院提起诉讼，支付律师代理费27000元。在诉讼过程，原告申请诉讼保全，本院依法裁定准许，原告负担诉讼保全申请费5000元。诉讼保全后，被告李一平付款109000元给原告许鼎轩。 本院认为，原告许鼎轩与被告李一平的民间借贷法律关系，以及被告顺源公司和被告舒泰公司的保证责任关系，有借据、《欠款确认书》、《中国农业银行股份有限公司银行卡交易明细清单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借据一经双方当事人签订，借款合同关系、保证合同关系即成立并发生法律效力，当事人应当全面履行借据和《欠款确认书》约定的义务。 被告李一平分6次向原告许鼎轩借款合计人民币2710000元，2020年3月17日双方结算签订《欠款确认书》后，被告李一平尚欠原告借款本金1850000元，利息730000元，合计2580000元。但结算的利息730000元是按月利率3%计算，超过月利率2%的法定标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，结算的利息730000元能计入后期借款本金为486666.67元（730000×2/3），本案能够计入后期借款本金的欠款为1850000元，加上利息486666.67元，合计2336666.67元。被告李一平没有按照《欠款确认书》的约定，在2020年5月20日之前支付第一期款项1100000元，已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在《欠款确认书》第四条约定违约责任的承担方式为：若乙方任何一期未能按时足额付款，则视为乙方未履行本欠款确认书，则甲方有权要求乙方一次性支付原总欠款金额贰佰伍拾捌万元（扣除掉乙方已支付的金额），因此，被告李一平应当一次性偿还欠款2336666.67元给原告许鼎轩。 《欠款确认书》第四条还约定被告李一平的违约责任包括以全部款项按2%月利率计付自本确认书签署之日起至偿还所有款项止的利息。但借据约定的利息标准月利率3%已超过法定标准月利率2%，前期借款本金加上按前期月利率3%标准计算的利息作为后期借款本金计算利息，后期借款本金和利息之和同样超过法定月利率2%的标准计算出来的借款本金和利息之和，超过部分无效。因此，原告对利息的请求部分成立，部分不成立，本院对原告请求以前期借款本金1850000元为基数按照月利率2%计算后期借款的利息，予以支持；对原告请求以前期借款利息486666.67元为基数，按照月利率2%计算后期借款的利息的部分，不予采纳。《欠款确认书》签订后，被告李一平已支付欠款109000元给原告，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，付款偿还的顺序是先实现债权的费用，后利息，再本金，因此，原告主张被告所付的款项109000元应当抵扣利息，于法有据，本院予以采纳。 根据《欠款确认书》第六条的约定，因本协议订立、履行及争议解决发生的一切费用（包括但不限于律师代理费用、诉讼费、保全费等）均由被告李一平承担，原告许鼎轩为提起本案诉讼支付律师代理费27000元，诉讼保全申请费5000元，福建联合信实（泉州）律师事务所收取该费用符合福建省制定的律师收费标准，因此，原告请求判令被告李一平支付原告为实现本案债权而产生的律师服务费人民币27000元及诉讼保全申请费5000元，依据充分，本院予以支持。 关于保证合同问题，被告顺源公司和被告舒泰公司仅对2017年4月28日李一平的借款150000元、850000元，2018年6月14日李一平的借款810000元，2018年6月25日李一平的借款300000元提供连带责任保证担保，上述借款的还款最后届满期限是2018年9月14日，根据担保法的规定，没有约定保证期限的，保证期限是借款期限届满后的六个月，因此，本案被告顺源公司和被告舒泰公司保证期限的最后届满期限是2019年3月13日止。2020年3月17日许鼎轩与李一平签订的《欠款确认书》没有经过保证人被告顺源公司和被告舒泰公司盖章确认，因此，被告顺源公司和被告舒泰公司的保证期限已经届满，两被告已免除对李一平本案借款的保证责任。原告主张保证期限内，其不断向被告顺源公司和被告舒泰公司主张保证责任的权利，本案保证期限没有届满，但原告没有提供保证期限内其向被告顺源公司和被告舒泰公司主张权利的证据，应当承担举证不能的不利法律后果，对原告主张的该事实，本院不予确认。因此，原告请求被告顺源公司和被告舒泰公司承担本案的连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 被告顺源公司的法定代表人是李一平，《欠款确认书》载明借款是用于公司经营，李一平以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于公司的生产经营，被告顺源公司依法应当与被告李一平共同承担还款责任。 被告李一平、被告顺源公司和被告舒泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李一平应当在本判决生效之日起十日内，一次性偿还借款本金1850000元及结欠的利息486666.67元给原告许鼎轩（李一平已付款109000元可抵扣结欠的利息），并同时支付从2020年3月18日起至本判决确定的付款之日止以借款本金1850000元为基数，按月利率2%计算的利息； 二、被告李一平应当在本判决生效之日起十日内，支付原告诸鼎轩为实现本案债权而产生的律师服务费人民币27000元及诉讼保全申请费5000元； 三、被告泉州市顺源汽车贸易有限公司应当对被告李一平的上述债务承担共同偿还的责任。 四、驳回原告许鼎轩的其它诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费28481.60元，减半收取计14240.80元，由许鼎轩负担4200元，由李一平、泉州市顺源汽车贸易有限公司共同负担10040.80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈志捷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭佩坤 附判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。