江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2367号原告：苏发根，男，1942年12月10日出生，汉族，住扬州市开发区。法定代理人：苏某（系苏发根之子），1963年9月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：徐鹤生，男，1992年10月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：南京市浦口区徐鹤生百货店，住所地南京市浦口区星甸街道十里社区元庄组。经营者：徐鹤生。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告苏发根与被告徐鹤生、南京市浦口区徐鹤生百货店、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏发根法定代理人苏某、被告徐鹤生暨被告南京市浦口区徐鹤生百货店经营者、被告人保南京公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏发根向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计189247.17元。事实和理由：2018年12月5日下午15时30分许，徐鹤生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿扬州文汇西路由东向西内侧道行驶，在行驶到扬州北门斑马线时，将骑电动车由南向北过斑马线的苏发根撞飞10余米，经送苏北医院抢救，诊断为：重型颅脑损伤伴长时间昏迷；多发性损伤。左侧额颞顶颅骨缺失（手术后）、脑积水、肺部感染、糖尿病。至起诉之日，仍处于昏迷状态。2018年12月5日至2019年1月23日，在苏北医院抢救、治疗；2019年1月23日至2019年4月26日，在扬州友好医院治疗；2019年4月26日至2019年6月3日，转苏北医院二次手术治疗；2019年6月3日至今，在扬州友好医院治疗。扬州市公安局交通警察支队交通事故认定书认定：被告徐鹤生负此次事故的主要责任，原告苏发根负此次事故的次要责任。苏Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔率险。因本起事故，原告于2019年10月9日诉至扬州市邗江区人民法院，扬州市邗江区人民法院于2020年12月16日出具（2019）苏1003民初8372号民事判决书，判决被告赔偿了原告部分费用，现原告就2019年9月17日至今产生的费用再次起诉至法院。被告徐鹤生及南京市浦口区徐鹤生百货店共同辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告人保南京公司辩称，对交通事故的发生及责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔率险、事故发生在保险期间内的事实无异议。事故发生后，我司已赔付交强险12万元，商业三者险680301.69元，对于原告的合理诉求我司在保险的剩余限额内承担赔偿责任，本案诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、入院记录、医疗费票据、护理费票据、住院病人费用清单、（2019）苏1003民初8372号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日15时30分，被告徐鹤生驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿扬州市文汇西路由东向西行驶至文汇西路060号灯杆前路段时，与由南向北横过机动车道的原告苏发根驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。扬州市公安局交通警察支队三大队认定被告徐鹤生负此事故的主要责任，原告苏某负此事故的次要责任。事故发生后，2018年12月5日至2019年1月23日期间，原告苏发根在江苏省苏北人民医院住院治疗，期间行“左侧开颅探查术”。2019年1月23日至2019年4月26日期间，原告苏发根在扬州友好医院住院治疗。2019年4月26日至2019年6月3日期间，原告苏发根在江苏省苏北人民医院住院治疗，期间行“颅骨成形术（修补术），脑室-腹腔分流术”。2019年6月3日至今，原告苏发根在扬州友好医院住院治疗。2019年12月11日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所接受本院委托，出具镇精卫司鉴所[2019]精鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：颅脑外伤所致智能障碍（极重度），日常生活完全不能自理，精神障碍者护理依赖程度评定总分值20分。2019年12月16日，扬州东方医院司法鉴定所接受本院委托，出具扬东方司鉴所[2019]临鉴字第1777号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏发根颅脑损伤经治疗后，目前遗留颅脑损伤所致持续性植物状态、日常生活完全不能自理，构成一级伤残。从受伤之日起，其误工期限、营养期限至伤残评定前一日止。被鉴定人属完全护理依赖。护理人数原则上二人为宜。苏Ａ×××××号小型轿车登记在被告南京市浦口区徐鹤生百货店名下，在被告人保南京公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因本起事故，原告于2019年10月9日诉至本院，本院于2020年12月16日出具（2019）苏1003民初8372号民事判决书，判决被告徐鹤生负事故的主要责任，对原告苏发根的损失承担80%的民事赔偿责任，人保南京公司在交强险限额内赔付原告12万元，在商业三者险限额内赔付原告680301.69元。原告苏发根因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费152023.34元，有原告苏发根所提交的医疗费票据、住院病人费用清单等证据予以佐证。2、住院伙食补助费8720元（2019年9月17日至2020年4月22日），按照40元/天标准计算218天。3、护理费66930元（2019年8月1日至2020年5月30日），原告苏发根的护理期经鉴定为完全护理依赖，护理人数原则上二人为宜，原告所主张的护理费系实际产生，有票据为凭，本院予以确认。4、残疾辅助器具费、生活用品费4581.35元，原告苏发根目前遗留颅脑损伤所致持续性植物、日常生活完全不能自理，其购买矫形器、尿不湿、卫生纸是必然使用的物品，且有票据予以佐证，本院予以确认，购买湿巾、抽纸等非必然使用的物品费用应予以扣除；5、交通费1000元，本院酌定。上述损失合计233254.69元。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告徐鹤生负事故的主要责任，对原告苏发根的损失承担80%的民事赔偿责任，肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），应在保险范围内予以赔偿。人保南京公司已在交强险限额内赔付原告12万元，在商业三者险限额内赔付原告680301.69元。故应由被告人保南京公司在商业三者险范围内赔偿186603.75元（233254.69×80%），其余损失原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏发根交通事故赔偿款186603.75元；二、驳回原告苏发根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取673元、保全费1460元，由原告苏发根负担135元，被告徐鹤生负担1998元（其中受理费538元，保全费1460元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年七月二十三日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣