wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督128号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：李春 职务：金宝屯信用社主任   被申请人：刘景泉，男，1955年4月2日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年3月14日从申请人处金宝屯信用社贷29400元，约定合同期内按月利率9.009‰计息，贷款期限到2019年3月12日结束，被申请人签写了借款借据一枚。截止2020年4月28日尚欠贷款本金为29135.83元、利息2506.73元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计31642.56元及2020年4月28日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人刘景泉应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计31642.56元。2020年4月28日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费197元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                            审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十一日                                                                            书 记 员 王 晓 亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15111号申请人：上海宏尊金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾金宏，董事长。委托诉讼代理人：陈浩楚、奚旦，上海市华典律师事务所律师。被申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值180万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人红阳建工集团有限公司银行账户金额180万元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年七月二十二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保163号申请人：宋松占，男，汉族，1963年03月13日出生，住登封市。被申请人：刘朝东，男，汉族，1970年02月19日出生，住登封市。被申请人：张才红，女，汉族，1967年06月26日出生，住登封市。申请人宋松占与被申请人刘朝东、张才红民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额100万元。申请人请求依法对被申请人刘朝东名下位于登封市崇福路东二十四巷的房产一处（不动产权证号：登房权证字第**）予以查封。同时申请人向本院提供渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的100万元保函（编号：2410104412020300016）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘朝东名下位于登封市崇福路东二十四巷的房产一处（不动产权证号：登房房权证字第**）以查封。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月二十八日书记员  李巧燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1168号之一原告：河南鑫腾建筑工程有限公司，住所地河南省漯河市市辖区经济技术开发区衡山路**。法定代表人：申文中。被告：郑州市智涵企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路61号。法定代表人：叶玲。被告：叶玲，女，年汉族，1965年5月12日出生，住河南省西华县。被告：冯彦磊，女，汉族，1987年8月5日出生，住郑州市金水区。原告河南鑫腾建筑工程有限公司与被告郑州市智涵企业管理咨询有限公司、叶玲、冯彦磊合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告河南鑫腾建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告退还原告支付的委托合同费用580000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告郑州市智涵企业管理咨询有限公司作为合同甲、乙双方签订委托协议书，协议约定：甲方委托乙方办理市政公用工程施工总承包三级、建筑工程施工总承包三级、水利水电工程施工总承包三级、钢结构工程专业承包三级、建筑装修装饰工程专业承包二级资质纸质材料、相关技术人员的配备，合同约定总代理费用为610000元。协议第二条第七款约定：“若因乙方原因导致市政公用工程施工总承包三级、建筑工程施工总承包三级、水利水电工程施工总承包三级、钢结构工程专业承包三级、建筑装修装饰工程专业承包二级资质办理不成功，乙方退还甲方已付服务费款项”。双方于2019年4月27日又签订补充协议，协议第一条：“补充内容为：乙方应根据甲方单位所在地住建局的要求，整理符合受理标准的资质材料，如不符合，应按照当地住建局要求，在申请受理驳回后一个月内整改至符合受理标准。”。合同签订后，原告依约向被告转账合计580000元，但原告在漯河市住房和城乡建设局2019年7月23日发布的关于2019年第六批建筑业企业资质审查意见的公示中发现委托被告办理的五项资质全部没有审核通过，原告遂与被告方联络人冯彦超联系商量解决的资质未通过的相关事宜，但被告公司人员蛮横无理，不予解决,最终双方未能达成一致解决意见。为维护原告合法权益不受侵害，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定具状起诉，望贵院查明事实，判如所求。被告冯彦磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由郑州市金水区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于民事诉讼案由的规定》的规定，建设工程合同纠纷包括(1)建设工程勘察合同纠纷、(2)建设工程设计合同纠纷、(3)建设工程施工合同纠纷、(4)建设工程价款优先受偿权纠纷、(5)建设工程分包合同纠纷、(6)建设工程监理合同纠纷、(⑦)装饰装修合同纠纷、(8)铁路修建合同纠纷、(9)农村建房施工合同纠纷。本案中，原告委托被告办理市政公用工程施工总承包三级、建筑工程施工总承包三级水利水电工程施工总承包三级。钢结构工程专业承包三级建筑装修装饰工程专业承包二级资质纸质材料，相关技术人员配备。原告与被告之间存在劳务合同关系，而不是建设工程合同纠纷。原被告之间签订的《委托协议书》第四条第三款，约定：双方如有疑问协商解决，协商不成，双方均同意提交当地人民法院管辖。该种约定属于约定不明，应当视为没有约定，属于一般管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。由于申请人住所地在河南省郑州市金水区，因此，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人所在地郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，原告河南鑫腾建筑工程有限公司住所地在漯河市市辖区经济技术开发区××路××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院认为，本案原告河南鑫腾建筑工程有限公司与被告郑州市智涵企业管理咨询有限公司签订委托协议书，委托被告郑州市智涵企业管理咨询有限公司办理市政公用工程施工总承包三级、建筑工程施工总承包三级、水利水电工程施工总承包三级、钢结构工程专业承包三级、建筑装修装饰工程专业承包二级资质，纸质申报材料、相关技术人员配备，被告郑州市智涵企业管理咨询有限公司未按合同约定履行义务，现原告河南鑫腾建筑工程有限公司退还支付的委托合同费用。原、被告双方签订的合同显示履行地为漯河市，故漯河市召陵区人民法院对本案具有管辖权，被告冯彦磊对本案提出的管辖权异议，不符合本案实际及法律规定，所提的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回冯彦磊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯彦磊负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本院将对本案依法进行审理。审判员  郭庆祥二〇二〇年七月二十日书记员  冀 雨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1372号之一 申请人：李秋香，女，汉族，1981年7月9日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：陈小强，男，汉族，1980年10月2日出生，住河北省保定市蠡县。 原告李秋香与被告陈小强民间借贷纠纷一案，申请人李秋香于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小强的银行存款620000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小强名下中国银行河北省分行账户：62×××42的银行存款620000元。 案件申请费3620元，李秋香已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王兆轩
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初982号原告：顾传伟，男，1972年11月15日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告：彭素香，女，1958年5月8日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：潘福松，男，1988年1月4日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告彭素香的儿子。被告：潘福贺，男，1983年5月25日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：潘福松，男，1988年1月4日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告潘福贺的弟弟。被告：潘福松，男，1988年1月4日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：潘成成，女，1986年6月12日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：潘福松，男，1988年1月4日出生，汉族，现住营口市老边区，系被告潘福贺的弟弟。原告顾传伟诉被告彭素香、潘福贺、潘福松、潘成成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾传伟及其委托诉讼代理人马森才，被告彭素香、潘福贺、潘成成的委托诉讼代理人潘福松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾传伟向本院提起诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的砖款55266.5元；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是砖厂的业主，被告是建筑商。被告彭素香的丈夫潘兆林（已病故），被告潘福贺、潘福松、潘成成的父亲。在2013年5月份在原告处购买砖用，在开始买砖的时候给付砖款，后来买砖就赊账，到2014年7月份死者潘兆林给原告出具一份欠条，欠青砖款55266.50元。写下欠条后原告多年多次向潘兆林催要此款，潘兆林病故后原告继续向彭素香催要此款，但是都以无款为由拒绝给付欠款。综上所述，为了维护原告的合法权益，请法院判决。被告彭素香、潘福贺、潘福松、潘成成辩称，对欠条的真实性有异议，砖的数量与价钱计算不对，应为30000多元，不应当是50000多元，且欠条已过诉讼时效。经审理认定事实如下：2014年7月7日，潘兆林向原告顾传伟出具欠条，载明青砖116150块×0.29=55266.50元，伍万伍仟元整，欠款人潘兆林。2015年6月30日，潘兆林去世，留有妻子彭素香、儿子潘福贺、潘福松、女儿潘成成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告主张被告欠付砖款55266.5元并提供了潘兆林出具的欠条，被告辩称欠条真实性有异议，本院认为因被告未能提供潘兆林生前字迹予以比对且潘兆林生前确为建筑商，故对于欠条的真实性，本院予以确认。本院认为，原告顾传伟与潘兆林之间的买卖青砖的法律关系，符合法律规定，本院予以确认。对于潘兆林出具的欠条，该欠条上所载计算数量（116150块）和单价（0.29）所得（33683.5）与欠条上所载（55266.5）最终价款不一致，但该欠条上有大写伍万伍仟元整，且原告庭审中称其与潘兆林系对账后，潘兆林将对账销票收回向原告出具欠条，故应当以欠条中大写数额伍万伍仟元整作为所欠青砖款的数额。因潘兆林所欠的青砖款系用于生产经营，符合夫妻共同债务，被告彭素香系潘兆林的妻子，故被告彭素香应当对欠款承担共同给付责任。被告潘福贺、潘福松、潘成成系潘兆林的子女，应当在继承遗产范围内承担给付责任。对于被告辩称欠条已过诉讼时效，因欠条未载明还款日期且未超过最长诉讼时效规定，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告彭素香偿还原告顾传伟砖款55000元；二、被告潘福贺、潘福松、潘成成在继承潘兆林的遗产范围内对本判决第一项给付内容承担给付责任；三、驳回原告顾传伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告彭素香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  史万有二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 岩
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1139号 申请人：马秀松，男，1963年2月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：刘波，男，1982年12月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。 被申请人：毕秀丽，女，1983年5月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。 被申请人：朝阳市顺合农业开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县张家营子镇本街，统一社会信用代码912113223186023947。 原告马秀松与被告刘波等定作合同纠纷一案，申请人马秀松于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人刘波、毕秀丽、朝阳市顺合农业开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人马秀松已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结对被申请人刘波、毕秀丽、朝阳市顺合农业开发有限公司的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，冻结存款期限为1年，其他为2年。 案件申请费1520元，由马秀松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月二十日 书记员  周雪晴
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢148号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 被执行人：黄晓燕，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与黄晓燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄晓燕至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1273号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄晓燕所有的银行存款、其他应收款180000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二〇年七月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初663号原告：张某1，身份号码×××，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：金某，临夏华润律师事务所律师。被告：张某2，身份号码×××，住甘肃省临夏市。第三人：临夏州天元房地产开发有限责任公司。法定代表人：田某，该公司董事长。委托诉讼代理人：万某。原告张某1诉被告张某2、第三人临夏州天元房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张某1于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某1以与被告张某2系父子关系，庭后经亲属调解，并经双方有效沟通，已对房屋归属问题及家庭矛盾予以协商并处理妥当的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告张某2、第三人临夏州天元房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1承担。审判长 马原平审判员 赵春霞人民陪审员 常甜甜二○二〇年七月二十二日书记员 马 沁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1325号 原告：运城市财源融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：张嘉容，公司员工。 委托诉讼代理人：卢盼娣，山西晋华律师事务所律师。 被告：运城市正阳粉煤灰综合利用有限公司。 被告：运城市海钦建材销售有限公司。 被告：刘海勤，男。 被告：席翠梅，女。 被告：穆宏，男。 被告：侯建华，女。 原告运城市财源融资担保有限公司诉被告运城市正阳粉煤灰综合利用有限公司、运城市海钦建材销售有限公司、刘海勤、席翠梅、穆宏、侯建华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理。 在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明，致相关法律文书未能送达。 本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告未能提供准确的送达地址等信息，致相关法律文书无法送达，故按无明确的被告予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定裁定如下： 驳回原告运城市财源融资担保有限公司的起诉。 案件受理费17933元退还给原告运城市财源融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯思舵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18141号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张怀振，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张怀振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年4月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月4日尚欠本金余额43399.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金43399.45元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年12月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张怀振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金43399.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告张怀振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1659号 申请执行人：安徽省地质矿产勘查局327地质队，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码12340000485023824B。 法定代表人：娄尤华，系该地质队队长。 被执行人：安徽福达不锈钢中板有限公司，住，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿一社会信用代码91340122662930012U。 法定代表人：郑宝民，系该公司董事长。 本院在执行安徽省地质矿产勘查局327地质队与安徽福达不锈钢中板有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司有车辆、银行存款、有价证券等其他可供执行财产。被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司所有的不动产及其附属设施已被合肥市中级人民法院处置，本院已发函参与分配。本院已依法向被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司的法定代表人郑宝民发出限制消费令，并将被执行人安徽福达不锈钢中板有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1001578.08元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘建文
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执652号申请执行人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，社会统一信用代码91370881591353691C，住所地曲阜市孔子商品交易城伦敦大街**。法定代表人：陈兆正。被执行人周云真，女,1983年9月1日生，汉族，住微山县。被执行人张新房，男,1985年2月10日生，汉族，住微山县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币12000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 盛菲菲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11756号原告：上海市奉贤区青村镇农工商联合社，住所地青村镇人民政府内。法定代表人：吴海龙，总经理。委托诉讼代理人：钱冬，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：上海浦南传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路**。法定代表人：李伯龙。委托诉讼代理人：钱骏杰，男，1976年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇育秀******。原告上海市奉贤区青村镇农工商联合社诉被告上海浦南传动机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  卫文芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2395号原告：董浩，男，1992年3月1日生，汉族，云南省陆良县人，专科文化，自由职业，住陆良县。委托诉讼代理人：太志斌，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）委托诉讼代理人：太亚榕，云南东新律师事务所实习律师。（特别授权代理）被告：徐钱坤，又名徐飞，男，1990年9月26日生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，自由职业，住陆良县。原告董浩与被告徐钱坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告董浩及其委托诉讼代理人太志斌、太亚榕，被告徐钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董浩向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告借款本金37,000元，并按每个月600元的利息计算支付自2019年5月15日至起诉之日共12个月的利息7,740元，本息合计44,440元，除被告已支付的23,000元，尚应偿还原告21,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2019年5月15日被告因资金周转不过来向原告借钱急用，原告便从自己的中国银行卡转了28,200元到被告的农村信用社卡上，当时被告说借用20天左右，后原告又于2019年6月4日、6月5日、6月6日、6月7日、6月8日分别借了2,000元、1,500元、1,000元、6,600元、1,000元，经双方统一确认，被告一共向原告借了37,000元，经原告多次催要，截止到2020年3月14日，被告一共偿还了23,000元，尚下欠原告借款21,000元。被告徐钱坤辩称，2019年5月15日转账借给我28,200元是事实，但后来出具的借款37,000元的借条是28,200元本金加利息后形成的37,000元。我转账还过39,800元，我不应该再偿还被告借款。诉讼中记载的2019年6月的五笔款项是我和原告做汽车生意时原告转给我，让我转给原告的朋友杨超的，总共转了12,100元，这五笔款项与本案无关。原被告围绕诉讼请求提交了证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的支付宝转账截图图片,经质证，被告徐钱坤认为与本案无关，是做生意中的往来账务情况，本院认为，原告提交的该组证据客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信，对被告徐钱坤的质证意见因无相应证据证实，故不予采纳。对被告提交的2019年6月9日共转账给董浩3,800元的截图2张内容虽客观，但这两份转账截图都是在原告提交的2019年9月11日被告徐钱坤出具给原告的借条日期之前，与本案无关，故对这两份转账截图不予采信。对被告提交的其分别于2019年6月10日、2019年6月18日转账给陆良联峰精纯盐配送中心的12,000元、1,000元，与本案无关，且交易日期均在被告徐钱坤出具给原告借条的日期之前，故对被告提交的次两份转账截图亦不予采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月15日，被告徐钱坤因资金周转向原告董浩借款人民币28,200元，后于2019年6月4日、6月5日、6月6日、6月7日、6月8日分别向董浩借款人民币2,000元、1,500元、1,000元、6,600元、1,000元。2019年9月11日，经原被告双方结算后由被告徐钱坤向原告董浩出具了向原告董浩借款人民币37,000元的借条，约定借款期限为2019年5月15日至2019年9月30日。被告徐钱坤于2020年2月28日、2020年3月14日向原告董浩分别支付款项20,000元、3,000元。本院认为，原告董浩应被告徐钱坤之请向被告徐钱坤提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告徐钱坤有义务在借款期限届满后返还原告借款，但被告至原告起诉前都未还清下欠的借款本金，依法应承担继续返还下欠借款本金的违约责任。对被告徐钱坤辩解本案借条中记载的37,000元的借款是本金28,200元加利息后形成的37,000元的借条的观点，因被告无相应证据证实，且在庭审中双方均认可本案借款未约定利息，故对被告徐钱坤的这一观点不予采纳。由于双方未约定过借款利率，故视为借款期间不支付利息，另外，原告还主张了部分逾期利息，按规定应按年利率6%（日利率为0.00017）计算，按每月30日计，结合原告主张的逾期利息计算期间，且被告徐钱坤同意支付给原告董浩的款项扣除利息后剩余部分折扣借款本金，故自2019年10月1日至2020年5月26日的利息及本金折扣情况如下：自2019年10月1日至2020年2月27日的利息为924.63元（37000×0.00017×147），扣除利息后，被告徐钱坤支付的20,000元剩余19,075.37元（20000-924.63），此笔款项折扣本金后借款本金剩余17,924.63元（37000-19075.37）；自2020年2月28日至2020年3月13日的利息为48.75元（17924.63×0.00017×16），扣除此期间的利息后，被告徐钱坤支付的3,000元剩余2,951.25元（3000-48.75），此笔款项扣除本金后借款本金剩余14,973.38元（17924.63-2951.25），自2020年3月14日至2020年5月26日的利息为185.82元（14973.38×0.00017×73）。综上所述，原告董浩的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐钱坤于本判决生效后三十日内返还原告董浩借款本金人民币14,973.38元，并支付自2020年3月14日至2020年5月26日的利息185.82元。二、驳回原告董浩的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担116元，原告负担46.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年七月二十二日书记员  王雪峰
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初425号原告:沈水林，男，1965年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，委托代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律服务工作者，系特别授权。被告:张卫东，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：孙冶，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，以上两被告共同委托代理人：宋华荣，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。原告沈水林诉被告张卫东、孙冶民间借贷纠纷一案中，原告沈水林于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈水林提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈水林撤回起诉。本案受理费减半收取人民币3905元，由原告沈水林负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年七月八日法官助理陈薇书记员胡依云
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1428号原告：田新房，男，1974年10月20日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：许文有，河南文友律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鹏，河南文友律师事务所实习律师。被告：宋海庆，男，1976年3月18日出生，住安阳县。原告田新房与被告宋海庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新房及其委托诉讼代理人许文友、常鹏、被告宋海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田新房向本院提出诉讼请求：1．判决宋海庆立即停止侵害，将田新房家门前长15.3米、宽8.8米、高0.5米的渣土清理完毕，并保证日后不再侵犯田新房的通行权和排水权；2．本案诉讼费由宋海庆负担。事实和理由：田新房、宋海庆是邻居，田新房居住在西北，宋海庆居住在田新房家东南角，在田新房家门前至宋海庆家街门前有一条东西长8.8米，南北长15.3米的公用通道。2014年8月，在宋海庆家翻建好主房后，宋海庆便想把田新房、宋海庆两家之间的公共通道圈进自己家院内并占为己有，田新房得知后阻挡了宋海庆这一违法行为。随后，宋海庆便恼羞成怒将土拉到田新房家的门前，不仅将整个公用通道垫高了50公分，而且还在田新房家的门前垫起了一道50多公分高的土圈阻碍田新房通行和排水。田新房曾多次找宋海庆协商要求其停止侵害、排除妨碍，但都被其无理拒绝。综上所述，宋海庆从2014年8月份起在公用通道上垫土和在田新房家门前垫土圈的行为，严重影响了田新房家人的出行和排水，也严重侵犯了田新房的合法权益。因此，田新房诉至法院以维护自己的合法权益。宋海庆辩称，田新房所称宋海庆占用公用出路这一说法与实际情况完全不符。事实上不存在田新房所称的东西长8.8米，南北长15.3米的公用通道。宋海庆家的老房建于1986年，当时南北长17米，东西宽8米，南北端下有灰眼为界。田新房的房子原来的出路方向朝西，田新芳所说的“公用出路”属于宋海庆，并不是公用出路，宋海庆家并未收到任何补偿，故田新房对该出路不享有权利。在宋海庆翻盖房子后，开始修建家园和出路时，田新房多次因其出路问题与宋海庆发生纠纷，造成宋海庆到现在无法修建院门。综上所述，并不存在田新房所说的宋海庆占用公用出路，侵犯其合法权益的事实。本院经审理认定事实如下：田新房、宋海庆南北为邻，田新房家居北，宋海庆家居南，田新房居住的是其父田开书分给他的宅基地，宋海庆居住的是其父宋贵只的宅基地，田新房家自其东墙东边向东与宋海庆家出其院落向北走的交叉地带有一条出路南北走向的路向北通行。田新房提供的1988年5月1日田开书的个人建房用地清查登记表上显示，田开书的宅基地西至路、东至路、南至有先、北至开和，朝东出门；宋海庆提供的1988年5月1日宋贵只的个人建房用地清查登记表上显示，宋贵只的宅基地西至田开和、东至宋金明、南至田士坤、北至路（原标注的宋金贤划去）。经现场勘验，田新房的宅基上建有西屋3间，过道1间，车棚1间，田新房的东外墙从北墙至南墙长15.3米，宋海庆的宅基上建有楼房3间，车棚2间，宋海庆的宅基向北有一出路，该出路介于田新房和宋金明之间，田新房家位于路西，宋金明家位于路东，宋海庆在该段出路上垫了南北长15.3米、东西宽8.6米的土，并在田新房的门前堆有一堆渣土，在出路中间硬化了南北长9.3米长、东西0.5米宽的地面。宋海庆在出路上垫土使出路高出田新房宅基地院内地面。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十五条规定，“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”，第八十六条规定，“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。相邻关系是两个以上相互毗邻的不动产所有人或占有、使用人，在行使不动产的占有、使用、收益和处分权时，相互之间应当给予便利或者接受限制而发生的权利义务关系。人民法院在处理相邻关系时应遵循“有利生产、方便生活”的原则。本案中，田新房、宋海庆之间的宅基基于地理位置上的毗邻而发生了法律规定的相邻关系。对于历史出路，宋海庆只享有使用权，而该使用权的行使因为相邻关系应予以必要的限制，即宋海庆应尊重历史上的通行排水关系，不应妨碍他人通行和排水。本案中，宋海庆在出路上垫土的行为导致田新房家的宅基不能正常排水，甚至在雨大时雨水会回流到田新房家中，宋海庆在田新房家的门前堆有一堆渣土对田新房家人的出行造成不便，故宋海庆的上述行为显属不当，对此宋海庆负有全部过错责任，应依法排除妨碍，恢复该出路的原先通行和排水状况，日后也不得阻碍田新房的通行和排水。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋海庆于判决生效之日起十日内将田新房家门前南北长15.3米、东西宽8.6米的渣土清理完毕，排除对田新房通行和排水的妨碍；二、宋海庆日后不得再阻碍田新房的通行和排水。案件受理费100元，减半收取计50元，由宋海庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二〇年七月六日书记员  李 静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6408号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人薛林香退赔人民币30000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人薛林香退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人薛林香人民币30000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2743号原告：丁福生，男，1980年7月11日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。法定代表人：邵柬，董事长。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。原告丁福生与被告王立梅、公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。丁福生向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行怀德新城A#6单元501室房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告通过悬挂在怀德新城××元缓台上的广告，找到了汉光地产公司的售楼处，购买了案涉房屋，面积64.57平方米，阁楼面积43.55平方米。原告交付购房款后，汉光地产有限公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》道汉光物业公司缴纳了相关物业费用，入户装修后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院以（2017）吉0302民初280号裁定，查封了案涉房屋。原告提出执行异议，请求法院撤销上述裁定，避免给原告造成不必要的损失和伤害，但贵院又作出（2019）吉0302执异51号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，且案涉房产是原告用于居住的唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉请应予以支持。故请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉请。本院经审查认为，本案应驳回丁福生的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销（2019）吉0302执异51号执行裁定，丁福生提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回丁福生的起诉。案件受理费100元，退回给原告丁福生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张智涵审 判 员  赵 娜人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 雪书 记 员  娄思伊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1181号之三 申请人：冉磊，男，1978年12月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：李占交，男，1975年2月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：赵小柳，女，1976年6月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告冉磊与被告李占交、赵小柳民间借贷纠纷一案，申请人冉磊于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交、赵小柳名下银行存款1140000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人冉磊提供担保。 本院经审查认为，申请人冉磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵小柳名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款1140000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由冉磊交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月八日 书记员  孔卫晨
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执383号执行机关：文成县人民法院，住所地浙江省文成县体育场路**，组织机构代码：002539077。被执行人：鲜亚飞，男，1995年5月21日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人鲜亚飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0328刑初155号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月13日，本院立案执行。执行标的为被执行人鲜亚飞缴纳罚金1000元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人鲜亚飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求鲜亚飞履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人鲜亚飞逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲜亚飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并划拨被执行人银行存款968.29元。暂未发现被执行人鲜亚飞有其它可供执行的财产。鉴于被执行人鲜亚飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲜亚飞作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人鲜亚飞纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年7月27日，除上述划拨被执行人鲜亚飞银行存款968.29元，用于缴纳罚金968.29元外，本案其它执行标的未执行到位。综上，被执行人鲜亚飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执383号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2737号原告：宋少元，女，1988年9月11日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。法定代表人：邵柬，董事长。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。原告宋少元与被告王立梅、公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。宋少元向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行怀德新城A#6单元401室房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，原告通过悬挂在怀德新城××元缓台上的广告，找到了汉光地产公司的售楼处，购买了位于公主岭市怀德镇公主岭汉光地产有限公司投资开发的怀德新城A#6单元401室，面积64.57平方米的房产。原告交付购房款后，汉光地产有限公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》道汉光物业公司缴纳了相关物业费用，便入户开始装修，装修完成后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院以（2017）吉0302民初280号裁定，查封了上述原告购买的房屋。原告提出执行异议，要求法院撤销上述裁定，避免给原告造成不必要的损失和上海，但贵院又作出（2019）吉0302执异58号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，且案涉房产是原告用于居住的唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉请应予以支持。故请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉请。本院经审查认为，本案应驳回宋少元的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销（2019）吉0302执异58号执行裁定，宋少元提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回宋少元的起诉。案件受理费100元，退回给原告宋少元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张智涵审 判 员  赵 娜人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 雪书 记 员  娄思伊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执949号 申请执行人：樟树市中盛粮油批发部，经营场所：宜春市樟树市XX。 被执行人：黄建根，男，1970年12月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1137号民事判决书，责令被执行人黄建根履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄建根存款计人民币2558元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘君妍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1044号申请执行人韦建光与被执行人夏海龙修理合同纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付车辆损失13000.00元、案件受理费221.00元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人将全部执行款13221.00元给付申请执行人，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，执行费95.00元由被执行人承担。现本案已执行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终1948号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费95.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1044号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26225号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：苏滔，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业消费金融股份公司与被告苏滔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告苏滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金67,057.36元、利息4,871.69元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金67,057.36元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年03月31日，原告与被告苏滔签订贷款合同，约定原告向被告苏滔提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告苏滔放款200,000.00元。嗣后，被告苏滔自2018年9月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金67,057.36元、利息4,871.69元、逾期利息22398.67元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金67,057.36元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告苏滔未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告苏滔逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏滔应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金67,057.36元；二、被告苏滔应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息4,871.69元、逾期利息22398.67元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金67,057.36元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,079.1元，由被告苏滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2994号 原告：林建山，男，1970年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：李德力，福建聚华律师事务所律师，一般代理。 被告：何忠清，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林建山与被告何忠清民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建山的委托代理人李德力到庭参加诉讼。被告何忠清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林建山向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款本金人民币64000元及该款自2014年5月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年7月10日止的利息共计人民币元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月10日,被告因资金周转需要,向原告借款人民币64000元,并出具《借条》一份给原告,载明“借条2014年5月10日向林建山借款人民币陆万肆仟元（64000.00元）月利息2%借款人:何忠清身份证:350321197012××××2014.5.10”。原告当场通过现金方式支付了人民币64000元给被告。款项出借后,被告至今分文未还。为维护原告的合法权益,特具状贵院,望判如所请! 被告何忠清未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告林建山向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、借条一份，证明2014年5月10日,被告因资金周转需要,向原告借款人民币64000元，并约定利息按月2%的事实。 本院经审查认为，被告何忠清未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告何忠清未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：原、被告原系朋友关系。2014年5月10日,被告因资金周转需要,向原告借款人民币64000元,并出具《借条》一份给原告,载明“借条2014年5月10日向林建山借款人民币陆万肆仟元（64000.00元）月利息2%借款人:何忠清身份证:350321197012××××2014.5.10”。原告当场通过现金方式支付了人民币64000元给被告。款项出借后,被告至今分文未还。 本院认为，被告何忠清向原告林建山借款64000元，有被告何忠清亲笔具结的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率在法律允许范围之内。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何忠清应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建山借款64000元，并自2014年5月11日起按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告何忠清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执408号之一申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：9133030005011417XU。法定代表人：叶世友，系该公司董事长。委托代理人：钟榆静，女。委托代理人：林鑫，男。被执行人：刘日海，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：刘日源，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：蒋雪松，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人刘日海、刘日源、蒋雪松小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3456号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2020年4月14日，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘日海偿还申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司借款本金30万元、利息（以本金30万元为基数从2016年5月31日起按月利率18‰计算至本金实际偿还之日止），并负担案件受理费4108.5元、执行费7943.4元。被执行人刘日源、蒋雪松对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人刘日海、刘日源、蒋雪松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求刘日海、刘日源、蒋雪松履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人刘日海、刘日源、蒋雪松逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘日海、刘日源、蒋雪松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人刘日源名下车辆（车牌号：浙Ｃ7××**；品牌：长安牌），并责令其交出车辆，但被执行人至今未移交车辆，本院未实际控制。被执行人蒋雪松在文成县广纳小额贷款股份有限公司股权本院另案已处置完毕，本案将参与分配。暂未发现被执行人刘日海、刘日源、蒋雪松有其它可供执行的财产，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人刘日海、刘日源、蒋雪松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘日海、刘日源、蒋雪松作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人刘日海、刘日源、蒋雪松纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2018年月日，对被执行人刘日海（G31846170、W41206111）、刘日源（G00540324、ED6362062）、蒋雪松（G21022341、W20733571）持有的出入境证件依法予以作废，并对刘日海、刘日源、蒋雪松采取限制出境措施。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘日海、刘日源、蒋雪松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初582号 原告：何桂芳，女，1965年4月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人:李明全，男，1988年10月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人。系何桂芳之子。 委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：白冬秀，女，1965年5月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：王景华，男，1984年10月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人。系白冬秀之子。 被告：王景华，男，1984年10月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人。 被告：王景祥，男，1989年10月26日出生，汉族，甘肃省临洮县人。 被告：赵淑桃，女，1986年2月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人。 被告：王春英，女，1989年10月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人。 原告何桂芳与被告白冬秀、王景华、王景祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，于2019年5月27日作出（2019）甘1124民初1696号民事判决。宣判后，何桂芳不服，提出上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）甘11民终1075号民事裁定，裁定撤销原判、发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，依何桂芳申请，本院追加赵淑桃、王春英作为本案共同被告参加诉讼。原告何桂芳委托诉讼代理人李明全、于小慧，被告白冬秀委托诉讼代理人王景华，被告王景华、王景祥、赵淑桃、王春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告立即向原告偿还借款本金450000元；2.请求判令保全费、诉讼费由五被告负担。事实和理由：王某与白冬秀、王景华与赵淑桃、王景祥与王春英分别系夫妻关系，王景华、王景祥都是王某与白冬秀的儿子。王某常年承包建设工程，王景华和王景祥常年与王某共同经营承包的建设工程项目。2017年5月、12月，王某因资金紧张，王某与王景华共同出面向何桂芳分两次借款共计450000元，出具了借条，并将借款用于其承包的工程中。2019年2月13日王某去世后，何桂芳要求各被告偿还上述借款，但被告以各种理由推脱，至今未偿还。王某承建的建设工程属于其家庭共同投资经营项目，故其全部家庭成员对该投资项目的利益共享、债务共担。 白冬秀、王景华辩称，不认识何桂芳，但借款属实，借款人是王某。王景华在200000元的借条上签字，仅仅是何桂芳与王某借款关系发生后王景华签字进行确认，并没有要承担连带偿还借款责任的意思表示。王某去世后，何桂芳在临洮县交通建筑安装工程有限公司门口要求王景华在王某250000元的借条上签字，并对王景华辱骂、实施暴力手段，后王景华就在借条上写了“该笔借款属实”，并签写了名字，但对于该事件并没有报警。王景华在借条上签字不能证明其是实际借款人、也不能证明是担保人，故不应承担还款责任，即使承担责任也是在继承王某遗产范围内承担。王某去世后，财产已被全部划分，现在也无力偿还借款。 王景祥、王春英辩称，对王某向何桂芳借款的事不知情。王景祥、王春英经营蔬菜店铺，没有去王某的工地，借款也没有使用，故不承担还款责任。 赵淑桃辩称，不认识何桂芳，对王某向何桂芳借款的事不知情，借款其也没有使用，故不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何桂芳提交的借条两份及银行交易明细3张，欲证明王某及王景华向何桂芳借款450000元及王景华、王景祥向何桂芳曾清偿过借款利息，该笔借款为家庭共同借款的事实。王景华、王景祥、赵淑桃、王春英均提出异议，认为王景华在借条上签字，仅仅是何桂芳与王某借款关系发生后王景华签字进行确认，并没有要承担连带偿还借款责任的意思表示，且王景华在借条上签字是何桂芳对王景华辱骂、实施暴力手段后才签的。王景华、王景祥向何桂芳支付款项，也是受王某委派。本院经审查认为，上述证据能够证实王某向何桂芳借款450000元的事实，何桂芳通过银行转账方式将借款支付给王某、王景华，且王景华也在借条上签字对借款确认。关于王景华称在借条上签字是何桂芳对王景华辱骂、实施暴力手段后才签的，其未向公安机关报案处理，亦未提交证据佐证，故对该部分辩解本院不予采信。上述证据客观真实、相互关联，合法有效，作为定案依据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与白冬秀、王景华与赵淑桃、王景祥与王春英分别系夫妻关系，王景华、王景祥都是王某与白冬秀的儿子。王某自2012年以来一直挂靠有建设资质企业承包工程，王景华常年跟随王某参与工程建设。同时，王某生前与白冬秀、王景华、赵淑英、王景祥、王春英同家生活。2017年5月24日，王某因工程资金周转困难向何桂芳借款200000元，约定月利息3000元，并出具借条1张，该笔借款是何桂芳通过银行转账转付至王景华的银行账户。2017年12月14日，王某再次向何桂芳借款250000元，约定月利息5000元，并出具借条1张。以上两份借条，王景华均写有“此款属实”并签名。上述两笔借款，王某均投入工程建设中。王某、王景华、王景祥向何桂芳支付借款利息共计93000元。 本院认为，合法的债务应当偿还。王某生前向何桂芳借款450000元，并出具了借条，白冬秀、王景华、王景祥对王某借款数额无异议，且王景华在借条上也签字确认，故应当认定王某向何桂芳借款450000元的事实。王某生前与白冬秀、王景华、赵淑英、王景祥、王春英同家生活，共同经营建设工程，共享经营收入，该部分借款也用于建设工程，故该笔借款系家庭共同债务。王某死亡后，王某家庭成员白冬秀、王景华、王景祥、赵淑桃、王春英对该借款均应承担偿还责任。关于何桂芳支付的保全案件申请费2770元，系其为维护合法权益支出的合理费用，应由白冬秀、王景华、王景祥、赵淑桃、王春英负担。 综上所述，何桂芳请求白冬秀、王景华、王景祥、赵淑桃、王春英偿还借款450000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下： 白冬秀、王景华、王景祥、赵淑桃、王春英于本判决发生法律效力后10日内给付何桂芳借款本金450000元、保全案件申请费2770元，合计452770元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元,由白冬秀、王景华、王景祥、赵淑桃、王春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张羽洲 人民陪审员  陈小艳 人民陪审员  陈玲霞 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  侯喜贵 书 记 员  雷旭涛
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保333号 申请人：李甲爱 被申请人：山东德通路桥建设工程有限公司、益阳市腾辉建筑劳务有限公司、陈志强 李甲爱与山东德通路桥建设工程有限公司、益阳市腾辉建筑劳务有限公司、陈志强财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月三十日 书记员  ：丁健
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0823执398之一 申请执行人耿建，男，1980年6月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。 被执行人李栋，男，1984年9月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。 本院在执行耿建与李栋承揽合同纠纷一案中，申请执行人耿建依照（2019）内0823民初2078号民事判决书申请执行，要求被执行人李栋给付案款74539元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人李栋执行财产，经与申请执行人耿建约谈，申请执行人耿建也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  茹志伟 审判员  申光全 审判员  赵 俊 二〇二〇年七月九日 书记员  梁 旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3511号原告：刘法山，男，1973年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被告：北京市郎府农机站，住所地北京市通州区杜柳棵村。法定代表人：董福香，站长。被告：北京市通州区西集镇人民政府，住所地北京市通州区西集镇张各庄村西。法定代表人：陈洪波，镇长。原告刘法山诉被告北京市郎府农机站、北京市通州区西集镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告刘法山于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘法山提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘法山撤诉。审 判 员  曹 森二〇二〇年七月十三日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6406号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人蒋世云退赔人民币30000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人蒋世云退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人蒋世云人民币30000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1079号申请执行人：昆山通华电气设备有限公司，统一社会信用代码91320583757346361J，住所地昆山市玉山镇城北民友路146号。法定代表人：刘建华。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人昆山通华电气设备有限公司与被执行人江苏正佰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初1029号已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币343321.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月二十一日书记员  曹俊瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18122号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：贾粉霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住山西省沁水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告贾粉霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额4500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4500元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾粉霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾粉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9933号原告：张自明，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：上海鹤昱物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜治标。原告张自明与被告上海鹤昱物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈曰良审 判 员  周逸敏人民陪审员  赵 炯二〇二〇年七月十七日法官 助理  董文俭书 记 员  丁 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初727号 原告：南皮县波辉水暖管道安装有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇金刚西路北侧。 法定代表人：王希波，该公司经理。 被告：河北百江塑胶制品有限公司，住所地河北省雄县米北高速路口。 法定代表人：王铁军，该公司经理。 原告南皮县波辉水暖管道安装有限公司与被告河北百江塑胶制品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 南皮县波辉水暖管道安装有限公司诉称，诉讼请求为：l、请求被告退还原告货款及赔偿原告损失暂50000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水暖管道安装业务，被告从事PVC农田灌溉管的加工生产，在2017年12月25日原、被告经协商签定了购销合同，原告在被告处购买PVC农田灌溉管，并约定了型号、数量、价格等，被告保证该新产品符合国家标准，原告购买后在进行了安装，安装使用后发现管子存在严重质量问题，不能正常使用，农户纷纷要求原告赔偿，由于被告产品存在严重质量问题根本不能正常使用，造成重大损失。 河北百江塑胶制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案根据双方购销合同第五条之规定，出卖人安排配车发货，买受人支付运费，出卖人在自己的工厂已完全履行了自己合同上的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼法若干问题的司法解释》及《合同法》的相关规定出卖人销售的为动产，在买受人负担运费的条件下，在工厂装车交货的行为即视为合同及时履行完毕，雄且的工厂即为合同履行地。申 —2— 请人所在地应为履行义务一方所在地为合同履行地，故南皮县法院对此案无管辖权，本案应移送被告住所地和合同履行地雄县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告河北百江塑胶制品有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送被告住所地和合同履行地雄县人民法院管辖。但是根据双方签订的购销合同第四条“交(提)货地为：河北省沧州市南皮县”。根据法律规定，合同中明确约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；约定了交货地点的，交货地为合同履行地，故本案的合同履行地为河北省南皮县，被告河北百江塑胶制品有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北百江塑胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  姜培
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执935号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪良钢，该公司总经理。 被执行人：张红录，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与张红录追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张红录有银行存款及其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红录的银行存款153,813.6元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇二〇年七月十三日 法官助理徐志华 书记员王嵘
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3128号原告：王加利，男，1962年4月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告：张正祥，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告王加利与被告张正祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王加利的委托诉讼代理人陈新、被告张正祥的委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款92800元及利息(利息计算方法：以92800元为基数，自2013年2月10日起至还款之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告赊欠木材，2013年2月7日，计欠货款125800元，并出具了欠条。截止2018年1月15日，尚欠货款92800元。2020年1月22日，被告承诺于2020年5月底结清欠款，否则，按月息2分计算利息。现被告至今本息未付，故依法具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告张正祥辩称，被告差欠原告货款是事实，但出具欠条后，被告已支付货款68000元，现被告仅差欠原告货款57800元。原、被告之间系买卖合同关系，不存在支付利息的问题。承诺书是原告春节时到被告家要钱，被告就写了一个承诺书，上面被告承诺承担利息，但因不是借款合同关系，故不应当支持利息；即使支付利息，也只能以承诺之日即2020年1月22日起计算利息，具体请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告张正洋因购买木材未能付款向原告王加利出具欠条1份，欠条中载明：“欠条今欠到人民币现金拾贰万伍仟捌佰元。据￥125800.00张正祥2013年2月7日”。另原告王加楼在欠条中注明：2015年2月17日，付壹万承兑和5000现金；2016年2月6日，收现金3000元；2017年元月26日，收现金壹万元；2018年2月15日，收现金5000元，上述合计还款33000元。2020年1月22日，被告向原告王加利出具承诺1份，承诺中载明：“承诺欠条欠王加利材料钱伍月底结清，如不结清，安（按）贰分利息计算。（账安实计算）据张正祥2020年1月22日5月31日钱没有到账，没有到账安2分计算。”本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的欠条、承诺、当事人的陈述等予以证实，因此对原告要求被告支付欠款92800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的提出2013年和2014年还款68000元的辩解意见，被告未能提供相关证据对其辩解的意见加以证明，因原告仅自认被告还款33000元，故不利的法律后果由被告自行承担，对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告在2020年1月22日承诺：“欠王加利材料钱伍月底结清，如不结清，安（按）贰分利息计算”，该利息标准不违反法律和行政法规的强制性规定，故被告应向原告支付自2020年1月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张正祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王加利货款92800元及利息（利息计算方法：自2020年1月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息）；二、驳回原告王加利对被告张正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由原告王加利负担1246元，被告张正祥负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴菊兰二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈 勇书 记 员 吴 迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1687号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系公司董事长。被告：刘太平，男，1988年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：刘念，男，1992年10月7日出生，住贵州省毕节市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘太平、刘念追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以已与被告和解为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费374元，因适用简易程序减半收取187元，由原告原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  闻兴玲人民陪审员  黄 琴人民陪审员  肖爱琴二〇二〇年七月十五日法官助理贝茜书记员朱真琳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执319号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大岀镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。负责人：曹小巧，系该支行行长。委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：邢加利，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：赵丽英，女，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人:赵东英，女，1960年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人邢加利、赵丽英、赵东英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2587号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月3日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邢加利、赵丽英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金10万元、利息（截止2019年7月18日的期内利息及逾期罚息共计1671.02元，从2019年7月19日起以本金10万元为基数按月利率8.7‰计算至2019年9月17日，并以每期未清偿利息为基数按月利率8.7‰计算至2019年9月17日，从2019年9月18日起按年利率10.31‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1617元、执行费1517.87元。被执行人赵东英对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费，以最高额10万元为限。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人邢加利、赵丽英、赵东英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求邢加利、赵丽英、赵东英履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人邢加利、赵丽英、赵东英逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢加利、赵丽英、赵东英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人邢加利、赵丽英、赵东英有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人邢加利、赵丽英、赵东英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢加利、赵丽英、赵东英作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人邢加利、赵丽英、赵东英纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。2020年4月29日，对被执行人赵东英持有的出入境证件（T05102434）和被执行人邢加利持有的出入境证件（C93989545、EE6708228）依法予以作废，并对邢加利、赵丽英、赵东英采取限制出境措施。截至2020年7月26日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邢加利、赵丽英、赵东英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈 轩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26222号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：邵春友，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告兴业消费金融股份公司与被告邵春友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告邵春友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金81,317.36元、利息10,634.87元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金81,317.36元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告邵春友签订贷款合同，约定原告向被告邵春友提供100,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告邵春友放款100,000.00元。嗣后，被告邵春友自2019年08月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金81,317.36元、利息17,145.73元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金81,317.36元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告邵春友未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告邵春友逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵春友应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金81,317.36元；二、被告邵春友应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息17,145.73元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,317.36元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,130.79元，由被告邵春友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2028号申请执行人：朱水兵，男，1988年8月6日生，汉族，住址：高安市。被执行人：郑声章，男，1962年12月7日生，汉族，住址：高安市。申请执行人朱水兵与被执行人郑声章民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5654号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑声章至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑声章银行存款计人民币397399.37元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年七月二十三日书记员  胡湘瑜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2333号原告：崔某1，男，汉族，1962年10月1日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************877。原告：崔某2，男，汉族，1960年4月24日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************831。两原告的委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师。被告：茂名市东百成房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区7（4）号，统一社会信用代码：914********6826365。法定代表人：崔某1。原告崔某1、崔某2与被告茂名市东百成房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《土地使用权转让合同书》；二、判令被告返还土地（地号：0605125-1，面积：18725.47㎡）给原告（转让总价款为99245000元；三、判令被告将土地使用权（地号：0605125-1，面积：18725.47㎡）过户给原告（过户费用由被告承担）；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2013年12月15日，原被告双方签订《土地使用权转让合同书》,约定原告将位于电白县稀土冶炼厂三角圩新厂区（地号：0605125-1，面积：18725.47㎡，为住宅用地，使用年限到2063年，土地使用权证号：电国用（2006）第01541号）转让给被告，转让总价人民币99245000元，被告在签订该合同前已经支付了定金1300万元，剩余价款在合同生效时一次性付清。该合同约定的违约责任为：“乙方不按约定支付价款属于违约，违约的处理办法是，按尚欠价款每月支付百分之四点五的违约金，每月三十日结算，不管所欠价款数量多少，在合同生效后三个月内要全部结清。否则，乙方愿意让甲方没收乙方所交的定金和违约金，地上建筑物无偿归属甲方，甲方如何处置，乙方不得干涉。此时，本合同自行解除，不再具有任何法律效力。”签订该合同后，为交易安全，于2014年4月29日将被告公司的股东变更为两原告、将被告公司的法定代表人变更为原告崔某1。完成上述工商登记事项后，两原告将合同约定的土地转户至被告名下，并于2014年5月22日办理了“电国用2014第00605号”、“电国用2014第00606号”国有土地使用权。两原告进入被告公司后，发现被告根本无力支付转让款给两原告。在两原告进入被告公司后不久，因被告原股东陈海燕、柯亚成的非法集资及被告的工程款问题查封了两原告转让到被告名下的土地。自合同签订至今已有近六年，两原告作为被告的股东多次准备处理本案土地支付土地转让款给两原告，但都因未能与被告的债权人迗成协议而未能办理，被告已经无法按合同约定支付土地转让款给两原告。根据《合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同和协议，并有权要求被告按约定承担违约责任，被告应将土地返还给原告，协助原告办理土地使用权过户手续并承担转户费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，诉讼请求如前，希望人民法院判如所请。”本院经审查认为，根据原告崔某1、崔某2提供的资料显示，被告茂名市东百成房地产开发公司已于2014年5月22日取得诉争土地的土地使用权证书[电国用（2014）第00605号]、[电国用（2014）第00606号]，该诉争的土地座落于电白县稀土冶炼厂三角圩新厂区之一、之二。因涉及其他纠纷目前处于被查封状态。本案中，原告崔某1、崔某2起诉请求解除两原告与被告茂名市东百成房地产开发公司签订的《土地使用权转让合同书》，并要求被告返还上述土地并办理土地使用权转移登记。参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，在案涉土地被解除查封之前，原告起诉请求返还土地并办理土地所有权转移登记不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔某1、崔某2的起诉。原告崔某1、崔某2预交的案件受理费538025元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林华宗审 判 员  徐俊毅人民陪审员  林秀金二〇二〇年七月十三日法官 助理  钟铸诚书 记 员  陈嘉琳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1967号原告：沈庆华，男，1983年12月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告：卫小花，女，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市圣嘉丽置业有限公司，住所地兴化市戴窑镇乐吾路东侧**。法定代表人：韩扣书。原告沈庆华、卫小花与被告兴化市圣嘉丽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陆传美人民陪审员  邵红香人民陪审员  陈仁礼二〇二〇年七月十五日书 记 员  张一峰
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执238号之一申请执行人王怀红，男,1976年1月22日出生，汉族，住当阳市。被执行人潘大金，男，1956年2月26日出生，汉族，住当阳市。申请执行人王怀红与被执行人潘大金合同纠纷执行一案，申请执行人王怀红依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初413号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人潘大金支付工资44232元及利息，并承担案件受理费906元，申请执行费500元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额44232元及利息,案件受理费906元，申请执行费500元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年七月六日书记员  祁宇丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112破4号申请人：上海爱登堡高新技术开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李绥。委托代理人：陈豫，女，该公司员工。被申请人：上海绿知色医药科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁永贵。申请人上海爱登堡高新技术开发有限公司以被申请人上海绿知色医药科技有限公司无力偿还到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明：被申请人系丁永贵、李红玲、上海绿知色实业集团有限公司出资组建，成立于2015年6月19日，工商注册于上海市闵行区市场监督管理局，注册号XXXXXXXXXXXXXXX，注册地上海市闵行区恒西路****，法定代表人丁永贵，注册资本人民币5,000万元，经济性质为有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为从事医药、生物科技领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，食品流通，医疗器械、食用农产品的销售。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】，营业期限自2015年6月19日至2035年6月18日。申请人与被申请人间存在房屋租赁合同关系。2018年9月12日，被申请人在与申请人因房屋租赁事宜发生争议，申请人向上海市闵行区人民法院提起诉讼。我院于2019年2月27日作出(2018)沪0112民初28238号民事判决书，判令：一、被申请人上海绿知色医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人上海爱登堡高新技术开发有限公司支付自2015年11月5日起至2018年5月31日止的租金270,000元、物业费44,400元，合计314,400元；二、被申请人上海绿知色医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内向申请人上海爱登堡高新技术开发有限公司支付逾期付款滞纳金300,000元。后因被申请人未能履行判决义务，2019年9月5日，申请人申请强制执行。2020年6月1日，(2019)沪0112执8263号移送决定书认定，由于被执行人暂时不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，决定移送破产审查。本院认为：被申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。申请人的债权已经生效法律文书所确定，被申请人不能清偿到期债务，故申请人的申请本院可予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理申请人上海爱登堡高新技术开发有限公司对被申请人上海绿知色医药科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  茅建中审判员  俞丽虹审判员  徐若瑶二〇二〇年七月二十一日书记员  丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……