wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9995号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：许玉辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告许玉辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告许玉辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：445000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.40%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月24日发放贷款445000元，被告从2019年10月24日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金235418.04元、利息(含罚息)25702.01元、复利437.79元。（九）律师费：原告与广东伯方律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费400元，并取得律师费发票。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金235418.04元及其利息、罚息、复利[截止至2020年6月11日利息(含罚息)25702.01元，复利437.79元；从2020年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月11日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月12日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费400元，提供了《平安银行零售委托清收协议》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金235418.04元及其利息、罚息、复利[截止至2020年6月11日，利息(含罚息)25702.01元，复利437.79元；自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但以年利率24%为限，逾期罚息不得计收复利]；二、被告许玉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元、减半收取2548元，由被告许玉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  田淑娴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6611号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地青岛胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人耿大山，职务行长。委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告候英国，男，1973年1月16日生，汉族，住胶州市。被告徐萍，女，1972年12月9日生，汉族，住胶州市。被告候英芹，女，1976年7月22日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告候英国、徐萍、候英芹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十一日书记员  孙兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1335号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、殷晓娜： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初1062号判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人殷晓娜诉讼费一案，本院已于2020年7月29日立案。 在执行过程中，被执行人交付诉讼费2050元，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄志强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1355号申请人：朱建新，男，汉族，1966年3月26日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：沙斌，开封市鼓楼区宏源法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被申请人：李元雷，男，汉族，1968年6月16日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：张杰，女，汉族，1959年8月20日出生，住开封市鼓楼区。申请人朱建新与被申请人李元雷、张杰民间借贷纠纷一案中，申请人朱建新于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李元雷、张杰名下价值700000元的财产采取保全措施并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李元雷、张杰名下700000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年七月二十三日书记员  王天佑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1204号 申请执行人浙江豪普森生物识别应用有限公司 被执行人新疆德源生物工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江豪普森生物识别应用有限公司与被执行人新疆德源生物工程有限公司案由企业借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执1号之二 申请执行人：王飓，男，1967年8月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人：卢小辉，女，1977年3月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被执行人：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道**。 法定代表人：卢小辉。 本院在执行申请执行人王飓与被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉建筑工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）冀0392民初773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月2日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，但被执行人始终未履行。 2.本院通过传统查控查询了被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉的住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财产品信息、股息红利、房产登记信息和工商登记信息，对被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司位于秦皇岛经济技术开发区房产及土地予以查封，但因不是首封法院无优先处置权，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。 3.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉名下的车辆、房产登记信息、银行存款信息和工商登记信息。被执行人仅有少量的银行存款，未达到执行标的额的10％。未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已到被执行人居住地及住所地进行调查，经调查询问，未发现被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉有可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 本院在执行王飓与秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、卢小辉建筑工程合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 韩瑞祺
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1384号 申请执行人东莞市定靖轩机械设备科技有限公司 被执行人伯纳激光科技有限公司 本院在执行申请执行人东莞市定靖轩机械设备科技有限公司与被执行人伯纳激光科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，东莞市定靖轩机械设备科技有限公司已向伯纳激光科技有限公司支付执行款284489.43元，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初866号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码91440300590721130B。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳北辰金服技术有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****A1，统一社会信用代码91440300MA5DJA6158。法定代表人：周桂全。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳北辰金服技术有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年七月二十四日书记员 侯嘉敏（兼）
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1299号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人刘江 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人刘江案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3753号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该单位职工。 被告：王焕文，男，1957年9月24日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：孙守印，男，1970年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：孙永云，女，1959年12月27日出生，住枣庄市市中区。 被告：郭继清，男，1964年2月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：王焕玲，女，1966年1月6日出生，住枣庄市市中区。 被告：翟乃海，男，1963年7月30日出生，住枣庄市市中区。 被告：孙守刚，女，1967年2月4日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王焕文、孙永云、郭继清、王焕玲、翟乃海、孙守刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王启胜、被告王焕文的委托诉讼代理人孙守印到庭参加诉讼，被告孙永云、郭继清、翟乃海、孙守刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王焕文、孙永云共同偿还原告借款本金188700元及借款利息、罚息、复利。2、判令被告郭继清、王焕玲、翟乃海、孙守刚、翟乃海、孙守刚承担连带偿还责任。3、诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：2017年4月28日，被告王焕文向原告申请借款19万元，申请期限12个月。授信期限为2017年4月30日至2018年4月28日止，授信金额19万元。并由郭继清、翟乃海提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2017年4月30日，被告王焕文在原告处办理贷转存借款19万元，2018年4月28日到期，执行月利率7.61250‰，以《贷转存凭证(借款借据)》签字并摁手印确认为据。借款期限届满后，截止2020年2月27日被告尚欠借款本金188700元及利息，原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王焕文辩称，借款属实。 被告郭继清、王焕玲、翟乃海、孙守刚、孙永云未答辩。 经审理查明的事实如下：2017年4月28日，被告王焕文向原告申请借款19万元，申请期限12个月。授信期限为2017年4月30日至2018年4月28日止，授信金额19万元。并由郭继清、翟乃海、王焕玲、孙守刚提供连带责任保证，各方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，被告孙永云作为共同还款人在承诺书等签字。在授信期间2017年4月30日，被告王焕文在原告处办理贷转存借款19万元，2018年4月28日到期，执行月利率7.61250‰，以《贷转存凭证(借款借据)》签字并摁手印确认为据。合同约定借款期限届满后的借款利息、罚息、复利按利率7.6125‰上浮50%即为月利率11.41875‰计算。截至2020年6月21日被告欠本金188700元，利息69993.21元。 本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告王焕文、孙永云签订的借款合同及原告与被告郭继清、王焕玲、翟乃海、孙守刚签订的保证合同均系双方真实意思表示，依法成立有效。双方均应当按照合同约定履行。被告王焕文、孙永云在借款到期后未及时偿还借款本息，属于违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息；被告郭继清、王焕玲、翟乃海、孙守刚作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告王焕文、孙永云偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金188700元及利息69993.21元（截止到2020年6月21日）；其余利息以188700元为基数，自2020年6月22日至实际给付之日止，利率按照合同约定的利率上浮50%计算；被告于判决生效后十日内付清； 二、被告郭继清、王焕玲、翟乃海、孙守刚对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2037元，由被告王焕文、孙永云、郭继清、王焕玲、翟乃海、孙守刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 壮
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1551号之一 原告：定州市盛银科技小额贷款有限公司，住所地定州市中兴西路**，统一社会信用代码911306825836463394。 法定代表人：成兰平，该公司董事长。 原告：成兰平，男，1962年11月22日出生，汉族，住定州市。 原告：王建社，男，1966年4月5日出生，汉族，住定州市。 三原告委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。 被告：颜世民，男，1965年6月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 定州市盛银科技小额贷款有限公司、成兰平、王建社与颜世民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告定州市盛银科技小额贷款有限公司、成兰平、王建社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市盛银科技小额贷款有限公司、成兰平、王建社撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告定州市盛银科技小额贷款有限公司、原告成兰平、原告王建社负担。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  曹芳荣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初506号原告: 拓培培，女，汉族，1991年1月23日出生，陕西天溶古泉饮品有限公司员工，住西安市碑林区。被告：贾辉，男，汉族，1984年6月3日出生，职业不详，住西安市碑林区。原告拓培培与被告贾辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告拓培培到庭参加了诉讼。被告贾辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓培培向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款17500元。事实和理由：原、被告原系情侣关系，被告因经济原因于2015年10月28日借原告信用卡刷卡25213元，并承诺一个月后归还，但被告到期后未还款。2016年1月1日，被告又使用原告信用卡刷卡12189元，承诺每月归还4000元，但亦未归还。后两人感情不和分手，原告以总欠款减去租房费用等，余17500元，说好年底归还。原告于2017年年底、2018年两次找被告催款，被告均称没钱。此后，原告联系不上被告，遂提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告借原告交通银行信用卡刷卡消费四笔，金额合计25214元。2017年3月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：欠拓培培17500元，2017年底还清。此后，被告未还款。上述事实，有原告提供的欠条、交通银行信用卡消费短信截图、原、被告微信截图等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告所举证据，能够证明被告欠原告借款17500元未还的事实。原告与被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾辉长期欠款不还，构成违约，应当承担民事责任。被告贾辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告归还借款17500元，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾辉于本判决生效之日起十日内向原告拓培培归还借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费560元，由被告贾辉负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  任 惠 军  二〇二〇年七月七日    书 记 员  许    贝 1
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初724号原告：李国其，男，1954年1月26日生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：王利刚，男，1966年10月1日生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，住，特别授权代理。被告：杨春双，男，1981年1月1日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告李国其诉被告杨春双承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国其及其委托代理人王利刚，被告杨春双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国其向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程余款32000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日原告承包了被告位于鹤庆县安置地内的房屋建设工程。经双方协商一致签订《建房施工合同》，合同对施工内容，建房用料情况、单价、彩画工程明细等做了约定。2019年12月工程完工，双方结算，但在合同外还有新增部分工程，新增工程双方均认可。最终被告应当再支付原告32000元，后原告多次催要未果，为保障自己合法权益，特诉至法院请求支持原告诉求。被告杨春双答辩称，原告的请求于法无据，请驳回原告诉求，2018年3月8日双方签订合同，约定工期6个月，合同价格272,962.88元，至2019年11月，被告已经支付242,570元。但原告直至2019年12月底仍未交房，且房屋已经长期停工。后原、被告沟通未果，被告自己找了师傅完成被告未完成的工程并于年底搬入居住。合同造价加上后期增加部分（斜屋顶2,600元，基础增高15,000元）合计290,562.88元，扣除已支付242,570元，余额47,992.88元。施工过程中被告还垫付部分材料款合计38,144.2元，应当扣减，则被告未付金额为9,848.68元。房屋直到现在仍存在大量质量问题，经相关技术人员评估，修复这些质量问题还需要43,844.17元，此外原告未按期交房导致被告租房花费3,600元。综上，被告支付给原告的款项已经远远超过原告实际应得部分，不应再支付任何款项，且被告保留向原告追偿超额支付款项的权利，恳请法庭查明事实，驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下，对双方没有争议的事实，即：2018年3月8日，原、被告双方签订《建房施工合同》一份，被告将其户北衙搬迁县城的搬迁房承包给原告进行建设，合同约定了总工程造价272,962.88元，分四次支付，完工后扣除保修金5,000元后一次性付清；施工中如有超出部分由甲方补差（补偿方式以工程量计算甲乙双方协商后决定）；原告在施工过程中，要按国家规范进行施工，每道施工必须由指挥部的监理验收后才能进行下一道施工，确保施工的一切质量。合同签订后，原告按约定到被告的工地施工，施工过程中增加了部分工程，原告将楼房的主体工程建成后，2019年12月份，被告搬入新房居住。以上事实，有当事人双方的陈述及《建房施工合同》、结算单为凭，本院予以认可。庭审中，双方就总工程款、已付款、剩余款等事实发生争议？本院作如下认定：原告向本院提交了2019年11月29日双方的结算单及其自行计算的单据10页，欲证明被告实际欠付工程款39,564元，但愿以结算单上载明的32,000元为准；被告向本院提供了农村信用社转款凭条、收款收据、收条及现场照片等33页，欲证实总计已支付242,570元，并垫付材料款38,144.2元，房屋存在重大质量问题，修复费用和损失费用为43,844.17元，原告所得已经超过其应得的款项。经质证，被告对原告提供的结算单予以认可，但提出结算时就要求原告对房屋漏水等问题进行处理，而原告未处理，现也不再信任原告处理；原告对被告提供的转款凭条、收款收据予以认可，提出砖款应由原告承担的数额为21,000元，其余被告垫付的材料款均予以认可，支付的15,000元基础补差是因为房屋改成剪力墙结构，而该部分已经销账，双方结算时并未将该部分计算在增加的工程量中，被告已付款中也就不应再提及，房屋漏水问题已经处理了，不存在漏水等情况。本院认为，原、被告向本院提供的证据，均内容真实、与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，但被告提供的现场照片，并不足以证实房屋存在多种质量问题及其需要进行修复的数额问题。根据以上证据，本院认定：2019年11月29日对已付款、增加款、尾款进行了结算，载明：总工程款291,106.88元（272,962.88元+增加工程款18,144元），被告已付款和垫付材料款总计257,736元（251270元+6466元），尾款33,368.88元，原告让零后再扣减被告当日支付的3,000元，实际尾款为27,000元。保修金5,000元到期付清，总计尾款为32,000元（27000元+5000元）。本院认为：原、被告双方签订的《建房施工合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，均应按照约定全面履行自己的义务，即原告应按照约定按质按量按时完成房屋的建设，被告应按照约定全额支付价款。现原告完成房屋建设的时间确超出合同约定的工期，但因建设过程中存在增加工程，且无证据反映原告不同意延长工期的事实；亦无相应证据足以证明原告承建房屋存在质量问题；加之被告已经搬入新房居住使用半年多；故应视为原告完成了双方约定的承建房屋义务，被告遂应当全额支付工程价款。关于价款数额，双方已于2019年11月29日共同结算并形成书面结算单，对双方均有约束力。现被告提出的总款项、已付款、垫付款数额与结算书上不一致，其计算的各项转款、垫付款等均是在2019年11月29日之前，并无新的或者此前遗漏的项目、数额或凭证，即便与结算书不一致，根据自愿和诚实守信原则，亦应以结算书为准。即27,000元工程尾款和5,000元保修金，考虑双方对保修项目、工程质量等分歧，该保修金5000元不再予以支付。被告提出房屋质量修复费用和租金等损失，因未提起反诉，本院不作评判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨春双于本判决生效后三十日内，支付给原告李国其工程尾款27,000元。二、驳回原告李国其的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由原告李国其承担42元，被告杨春双承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  芶克祥二〇二〇年七月二十三日法官助理张文治书记员尹文辉
海南省东方市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9007刑初254号 公诉机关海南省东方市人民检察院，出庭公诉人王春火。 被告人卞某，男，1964年2月11日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地海南省东方市，小学文化，农民，现住海南省东方市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月9日被东方市公安局取保候审，2020年6月22日被东方市人民检察院取保候审。 公诉机关指控：2020年4月27日20时51分许，被告人卞某酒后驾驶与准驾车型不符的一辆×××号普通二轮摩托车行驶至东方市八所镇东港路三创指挥部前路段时被东方市公安局交警大队民警当场查获。经海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定：卞某血液中乙醇（酒精）含量为168.56mg/100ml。 公诉机关认为被告人卞某犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 婧 二〇二〇年七月六日 书记员 吴永颜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3265号原告：王彩领，男，汉族，1947年12月10日出生，住河南省太康县。被告：王军委，男，汉族，1971年10月8日出生，住河南省太康县。原告王彩领诉被告王军委健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩领、被告王军委均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王彩领向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费10000元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、交通费500元，共计16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，被告王军委的父亲自愿同意将自己的宅基地使用权转让与原告王彩领。十几年来双方一直没有纠纷。2020年5月13日，被告到原告家中要求返还宅基地。原告认为，转让宅基地是原告与被告父亲协商的，与被告说不着。被告就动手打伤原告。原告于当天下午去医院接受治疗，期间被告没有去医院探望，没有支付任何费用。故诉至法院。被告王军委辩称，原告的诉讼请求不合理。事情的起因是原告非法侵占我的土地，我去找原告要地，他不但不还还拿锤砸我，原告把我胳膊肘砸伤了，我夺锤时原告把我胳膊咬伤，我急了，就打了原告一巴掌。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年5月13日15时49分左右，在太康县××魏××行政村前王村，被告王军委与原告王彩领因宅基地发生争执，后王军委与王彩领发生厮打。打架造成王军委、王彩领受伤。太康县公安局对王军委出具太公(毛)行罚决字【2020】461号行政处罚决定书。认为王军委的违反行为较重，对其以殴打他人处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚；太康县公安局对王彩领出具太公(毛)行罚决字【2020】463号行政处罚决定书。认为王彩领的违法行为一般，对其以殴打他人处以行政拘留7日，罚款200元的行政处罚原告王彩领于打架当日入太康县人民医院住院治疗，诊断为心前区不适待查、急性闭合性颅脑损失、闭合性胸腹部损失等。住院14日后于2020年5月26日出院，花费医疗费8459.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，原、被告因宅基地产生矛盾，双方应寻求合法、正当的途径进行解决，而不应该发生打架。被告王军委应对自己实施的侵害行为承担相应的赔偿责任；原告与被告相互厮打自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，减轻的比例以30%为宜。对原告主张的各赔偿项目及数额,本院核定如下：1、医疗费8459.28元；2、营养费280元（20元/天×14天）；3、住院伙食补助费500元（50元/天×14天，数额高于原告主张的数额，按原告主张的计算）；4、护理费1797.32元（128.38元/天×14天）；5、交通费280元（20元/天×14天）。鉴于原告的年龄，其主张的误工费不予支持。上述1至5项费用共计11316.6元。该费用的70%为7921.62元，由被告赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、原告王军委于本判决生效之日起10日内赔偿原告王彩领各项损失共计7921.62元；二、驳回原告王彩领其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告王彩领负担56元，由被告王军委负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二〇年七月二十九日书记员  张坤鹏
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执134号 申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地聊城市利民路西首。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：范杰，男，1991年10月8日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人范杰追偿权纠纷一案中，经查，被执行人范杰有购买的位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路21号阿尔卡地亚小区D1幢14层3单元3141室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人范杰购买的位于聊城市东昌府区新区办事处建设东路21号阿尔卡地亚小区D1幢14层3单元3141室房产一套。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年七月一日 书记员  王晓蕾
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初932号原告：吴军，男，1970年12月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨雨芹，贵州黔策律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华富投资置业有限公司，住所地：惠水县和平镇建设中路（恒基大厦）；统一社会信用代码：91522731092947655M；法定代表人：汤德勇，系该公司总经理；委托诉讼代理人：周兴益，男，1988年11月2日生，汉族，住贵定县，系贵州华富投资置业有限公司运营副总，特别代理。原告吴军诉被告贵州华富投资置业有限公司（以下简称华富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴军及其委托诉讼代理人杨雨芹，被告华富公司的委托诉讼代理人周兴益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间于2018年9月28日签订《认购书》；2、被告立即向原告返还人民币100000元（含要求双倍返还的定金50000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月28日原告与被告签订《认购书》，该《认购书》约定原告以641255元的价格购买被告开发建设的江南水乡项目A7栋2层4号房屋，《认购书》对房屋面积、付款方式、认购条款、物业管理等权利义务进行了约定。在签订《认购书》时原告向被告支付定金50000元，被告也向原告出具了《收据》，事后，原告多次找到被告要求签订《商品房买卖合同》并办理网签备案手续，被告以各种理由予以拒绝，为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告华富公司辩称：1、被告未就A7栋2层4号房与原告签订《认购书》，也未收到原告支付的任何购房款，没有给原告开具任何收据。原告于2018年10月底向惠水县公安局涟江派出所报案，称其被谢元红诈骗，现谢元红已被抓捕归案，目前该案已移交惠水县人民检察院。2、被告并无过错，原告开始是与被告的销售人员董丽琼协商购房事宜的，后原告自行与谢元红联系。谢元红为被告的策划文案人员而非销售人员，不具备销售资质，被告亦未授权谢元红销售房屋。签订《认购书》、收取原告支付的款项、出具收据等均系谢元红所为，谢元红伪造公章、财务章、合同、票据等均属其个人行为，被告无法预见、阻止和规避，被告并无过错。3、原告作为完全民事行为能力人，应尽充分的审慎义务，本案中，原告与谢元红约定的价格低于被告公布的价格，因此，原告贪图便宜，存在过错。原告未经核实就将款项转入肖兰的账户，原告存在过错。原告提供的收据与被告提供的收据明显不同，原告出具的收据没有载明房号。综上，原告与被告之间不存在合同关系，谢元红的违法犯罪行为应由其承担责任，被告无责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年9月28日原告与被告华富公司的工作人员谢元红在华富公司江南水乡售楼部商议购房事宜并签订《认购书》，该《认购书》约定原告以641255元的价格购买被告开发建设的江南水乡项目A7栋2层4号房屋，《认购书》对房屋面积、付款方式、认购条款、物业管理等权利义务进行了约定。在签订《认购书》时原告按照谢元红的指示将定金50000元转入肖兰的银行账户，谢元红并向原告出具加盖华富公司印章的《收据》，事后，原告多次找到被告要求签订《商品房买卖合同》并办理网签备案手续，被告以各种理由予以拒绝，为此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：原告吴军于2019年1月8日向本院提起诉讼，本院于2019年5月13日作出（2019）黔2731民初95号民事裁定驳回原告吴军的起诉。本案有原、被告的陈述、《认购书》、收据、转账明细、预测报告等证据在卷，足以认定。本院认为，一、关于本案与（2019）黔2731民初95号案件的关系问题，2019年1月8日原告吴军以三份《认购书》为依据向本院提起诉讼即（2019）黔2731民初95号案件，该案将三个独立的合同作为一个案件提起诉讼，而本案则以单个《认购书》作为依据提起诉讼，因此，本案的法律关系与（2019）黔2731民初95号案件不同。二、关于涉案的《认购书》是否应当解除的问题，本案中，原告吴军在被告的工作场所（售楼部）与被告的工作人员谢元红协商购房事宜，谢元红以被告的名义与原告签订《认购书》该认购书对双方的权利义务进行了约定并加盖被告华富公司的印章，事后，原告吴军按照谢元红的指示将涉案定金50000元转入肖兰的账户，谢元红向原告出具加盖华富公司账务专用章的收据。由此可见，谢元红的行为属于职务行为，应由被告华富公司承担相应的法律责任。庭审中，被告辩称原告未尽到审查义务，谢元红的行为涉嫌犯罪，被告华富公司不应承担本案责任。因原告与被告的工作人员谢元红在工作时间、工作地点协商购房事宜，为此，签订了《认购书》，谢元红向原告出具加盖华富公司财务专用章的收款收据。综上，原告作为一个普通的购房者已尽到了基本的注意义务，至于谢元红是否系伪造印章、伪造签名，属于被告公司的内部管理问题，与原告吴军无关，故对被告的辩解理由，本院不予采信。双方签订《认购书》后，原告要求与被告签订《商品房买卖合同》被拒绝且涉案房屋被告已出售给他人，故合同的目的已无法实现，据此，对原告要求解除其与被告于2018年9月28日签订的《认购书》的诉讼请求，本院依法予以支持。三、关于原告要被告双倍返还定金是否应当支持的问题，本案中，原告与被告签订《认购书》时明确约定原告向被告支付定金50000元，协议签订后，原告按照被告职工谢元红的指示将该50000元转入肖兰的账户，谢元红也向原告出具加盖被告华富公司财务专用章的收款收据，由此见证，被告华富公司已经收到了原告支付的定金50000元，现涉案房屋被告已出售给他人，双方签订《商品房买卖合同》的目的不能实现，根据法律规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。据此，对原告要求被告华富公司双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告吴军与被告贵州华富投资置业有限公司于2018年9月28日签订的《认购书》；二、被告贵州华富投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴军定金人民币十万元（含原告吴军支付的定金五万元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告贵州华富投资置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇二〇年七月十七日书记员  张紫薇
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初349号 原告：罗某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：张某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告:尕某某某，男，藏族，现住甘肃省合作市。 原告罗某某与被告张某、尕某某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗某某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某以诉讼请求不当为由，要求撤回对被告张某、尕某某某诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 案件受理费740元，减半收取370元，由原告罗某某负担。 审判员   姜 燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员 唐代红
西安市鄠邑区人民法院     民  事  判  决  书    (2020)陕0118民初908号   原告：吕波波，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：温建兵，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市，现住西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吕波波与被告温建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕波波、被告温建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕波波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款15500元。2、利息1000元，误工费500元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月9日，债务人温建兵从我处借走人民币15500元，并当场写下借条一份。然而，到双方约定的还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，微信拉黑，信息不回，电话设置拒接，其行为严重损害我的合法权益。现诉请法院支持我的诉讼请求，以维护我合法权益。   温建兵辩称，我不同意原告的诉讼请求。2018年4月14日，因我需要借款，经朋友介绍我将轿车抵押给李某某，李某某答应借给我37000元，李某某在扣过利息及车辆违章等费用后，实际只给我28850元。去年9月李某某催我还款，并称如果不还就要起诉我处理车辆。2019年10月9日，李某某约我还款到八什村取车，他让我再支付35500元，我当时微信只有20000元，随后李某某找来原告，让原告给我借了15500元，我就向原告出具了借条及收条，我就将借原告的15500元顺便交给李某某，又向李某某微信转款20000元，我才将车开走。原告后来整天打电话催账，我将原告拉黑。我实际只借了李某某28850元，而我实际归还了44750元。我认为李某某与原告是一起放高利贷，所以，我不同意向原告归还借款。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  高军社   人民陪审员  沈格萍   人民陪审员  刘亚鹏     二〇二〇年七月十四日     书记员  马晓雅      1
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执175号 北戴河新区德利建筑设备租赁站、天津杰宇建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人北戴河新区德利建筑设备租赁站与被执行人天津杰宇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2019）冀0392民初1045号民事调解书，被执行人天津杰宇建筑工程有限公司已自动履行完毕。申请执行人北戴河新区德利建筑设备租赁站同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20100号申请人：孙卫星，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省双峰县，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被申请人：帮一帮信息技术（广州）有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：李威良。被告：李威良，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告（申请人）孙卫星与被告（被申请人）帮一帮信息技术（广州）有限公司、被告李威良买卖合同纠纷一案，申请人孙卫星向本院申请财产保全，请求冻结被申请人帮一帮信息技术（广州）有限公司的银行存款1520800元或查封、冻结其等值财产。申请人孙卫星以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙卫星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人帮一帮信息技术（广州）有限公司的银行存款1520800元或查封、冻结其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏 扬审判员 郭一鸣审判员 李 煜二〇二〇年七月二日书记员 陈朝霞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1089号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人孙守卫，男，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省珙县，家住四川省珙县。2009年8月13日因犯故意伤害罪被四川省珙县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月3日刑满释放。2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人孙守卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月20日1时许，被告人孙守卫饮酒后驾驶川Ｑ×××**号奇瑞牌小型轿车，途经二环快速，在昆明市二环北路小屯立交桥被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人孙守卫静脉血中乙醇含量为89.00ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人孙守卫应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人孙守卫如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人孙守卫拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙守卫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙守卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙守卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月三十日书记员  王 莹
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0684民初1685号 原告：王晓林，男，1992年9月17日出生，住蓬莱市。 被告：隋飞龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：隋广强（被告父亲），男，1964年1月1日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：李世勇，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 原告王晓林与被告隋飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晓林，被告隋飞龙的委托诉讼代理人李世勇到庭参加第一次庭审。原告王晓林，被告隋飞龙的委托诉讼代理人隋广强、李世勇到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 王晓林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金42400元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王晓林变更诉讼请求为要求被告偿还借款34534元。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款20000元并出具借条，后原告通过微信转账方式借款给被告11634元。2019年3月29日，被告又因资金周转使用原告信用卡刷卡9000元。此款经原告催要，被告父亲替被告偿还6100元，余款34534元至今未还。为此，原告诉来法院。 隋飞龙辩称，不同意原告诉请。被告向原告出具20000元借条属实，但其中包含三个月利息每月1500元，实际借款15500元，刷原告信用卡9000元属实。上述借款被告的父亲替被告已经偿还原告6100元，现同意偿还原告剩余款项17900元。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系同事关系，曾均在泉城海洋极地世界担任饲养员。被告于2018年8月1日向原告出具借条，载明：“借条今隋飞龙（身份证号：）借王晓林人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：隋飞龙借款日期：2018.8.1”。另，被告曾通过使用原告招商银行信用卡方式套现9000元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 另查，被告父亲隋广强分别于2019年7月30日、2019年7月31日、2019年8月28日向原告微信转账300元、4200元、1600元，用于替被告向原告还款，合计6100元。 对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张，被告以和朋友小海做生意为由向原告借款，原告分别于2018年6月25日、2018年7月6日微信转账给被告10000元、5000元，另2018年7月23日，被告使用原告招商银行信用卡刷卡5000元，上述合计20000元，因此被告于2018年8月1日向原告出具20000元借条，当时承诺每月给原告1500元分红，但原告并未收取。后被告多次以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年8月5日、2018年8月10日、2018年9月11日微信转账给被告1500元、4650元、5484元，另被告通过使用原告招商银行信用卡方式套现9000元，合计借款40634元，扣除已还款6100元，被告尚欠原告借款34534元。原告为证明其上述主张，提交原被告微信转账记录、微信聊天记录、原被告谈话录音、原被告通话录音为证。 被告对原告提交的微信转账记录、微信聊天记录真实性无异议，但辩称虽然向原告出具20000元借条属实，但仅实际收取原告微信转账的15000元，当时按照每月1500元，计算3个月利息，因此向被告出具了金额为20000元的借条。另辩称，原告主张的2018年8月5日、2018年8月10日、2018年9月11日转账1500元、4650元、5484元不是被告向原告的借款，系因原告做生意倒腾白酒需要套现，被告帮助原告套现后原告通过转账的方式向被告偿还套现的金额。被告对原告提交的录音材料质证称，对录音材料不认可，不是被告当时的真实意思，是被告在醉酒的状况下原告带有诱导性发问形成的聊天。另外，被告辩称，除了被告父亲替被告还款的6100元，被告陆续通过微信向原告还款约5000元。被告针对上述辩称意见未提交相应证据。 经查，被告在录音中称“信用卡6000额度我用了5000额度你用1000，那5000算在我自己的账上”，并多次在录音中提及“我自己差你19500，小海20000元”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告针对其诉讼请求，提供相应证据佐证，被告辩称原告提交的录音均是在被告醉酒状态下原告诱导形成，且2018年8月5日、2018年8月10日、2018年9月11日转账1500元、4650元、5484元系原告偿还被告之前套现款项，但未提交相应证据。经查，被告在录音中表达流畅、思维清晰，原告提交的录音证据能够与其他证据相印证，因此对被告的辩称意见，本院不予采信。被告辩称，除了被告父亲替被告还款的6100元，被告陆续通过微信向原告还款约5000元，亦未提交证据，本院不予采信。综上，对于原告要求被告返还借款34534元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告隋飞龙返还原告王晓林借款34534元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取计430元，由王晓林负担99元，由隋飞龙负担331元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000066659。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月六日 书记员 李高鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4105号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行，住所地广元万源新区万达广场。 负责人：杜德君，系该行行长。 委托诉讼代理人：左龙，四川真道律师事务所律师。 被告：张金云，男，汉族，生于1962年8月4日，住四川省广元市利州区。 被告：贺雯，男，汉族，生于1971年1月21日，住四川省广元市利州区。 被告：成都尚成格外酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区董家湾南街**。 法定代表人：谢瑞，系该公司董事长。 原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行与被告张金云、贺雯、成都尚成格外酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司广元分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市商业银行股份有限公司广元分行撤回起诉处理。 审 判 长  黄泽元 人民陪审员  何 靖 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张琼分
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5893号原告：文尚宾，男，1985年7月22日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：周印才，男，1989年3月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨历丹，女，1990年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告文尚宾与被告周印才、杨历丹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文尚宾委托诉讼代理人靳童，被告周印才到庭参加诉讼，被告杨历丹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。文尚宾向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告借款120000元及利息。事实和理由：被告因资金紧张于2019年5月15日向原告借款120000元，出具借条，约定于2019年6月14日还清，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。周印才辩称，并未收到这120000元，借条、合同属实。涉及本案的第一次借款是2019年2月13日，借款30000元，原告支付28500元，支付宝转账，口头约定利息五分，提前扣除了利息，当时没有欠条。3月份被告通过网银转给原告1500元利息，继续使用30000元。4月15日被告通过微信转给原告1500元利息。4月22日因资金需求又向原告借款10000元，原告转给被告9500元，被告出具40000元借条。5月15日被告向原告借款，欲借800000元，和之前加起来120000元，原告让写了欠条。原告于5月15日晚转给被告55000元，扣除了累计100000元的5000元利息。被告于7月20日通过微信向原告支付6月份利息5000元，7月22日又向原告支付5000元利息，8月29日通过网银转给原告40000元。剩下的因为资金没有周转开，一直未偿还。杨历丹未答辩。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.借条，拟证明2019年5月15日被告向原告出具120000元的借条，并且在借条下半部分收条上签字按印，证明原告已经将该120000元付给被告；2.建设银行交易流水单两张，拟证明2019年2月13日原告通过支付宝交付给被告三笔借款分别为10000元、8500元、10000元；3.微信转账截图一张，拟证明在2019来了4月25日原告付给被告借款9500元；4、工商银行交易流水单一张，拟证明在2019年5月15日原告付给被告两笔借款分别为50000元、5000元，该笔转款是通过手机银行。除以上转账记录外，在2019年2月13日付给被告现金11500元，2019年4月25日付给被告现金15500元，以上借款本金共计120000元整，在2019年5月15日被告给原告出具了借款总条。被告不认可原告给付现金。经审核本院认为，原告所举证据来源合法，与本案有关联性，对其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：两被告原系夫妻关系，于2018年10月26日离婚。被告周印才于2019年5月15日出具借条，约定向原告借款120000元，期限为2019年5月15日至6月14日。每逾期一日，支付出借总额3%的违约金。原告支付方式为：2019年2月13日支付宝转账28500元，2019年4月25日微信转账9500元，2019年5月15日手机银行转账55000元。原告称向被告支付现金27000元，被告周印才不予认可，未提交证据。本院认为：原、被告出具的借条，实为被告周印才向原告借款的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，视为有效合同。原告按合同约定履行支付借款的义务，因被告周印才不认可原告向其支付过现金，原告亦无证据证明，原告所提交证据可证明原告支付借款的数额为93000元，借款到期后被告周印才亦应向原告偿还借款。借条中对违约金的约定，明显过高，本院予以调整，按年利率24%计付。此借款发生于两被告离婚之后，属于被告周印才个人债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周印才于本判决生效后五日内偿还原告文尚宾借款93000元。二、被告周印才于本判决生效后五日内偿还原告文尚宾利息、违约金（以93000元为基数，自2019年6月15日起至实际还款之日止按年利率24%计付）。三、驳回原告文尚宾其他诉讼请求。案件受理费1350元由被告周印才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年七月六日书记员  肖 慧
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1317号 申请人：石家庄金隅混凝土有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码：91130124757535306M。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师。 被申请人：石家庄昌达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇镇前大街**，统一社会信用代码：911301857343456651。 法定代表人：董晶，该公司董事长。 原告石家庄金隅混凝土有限公司与被告石家庄昌达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄金隅混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人石家庄昌达房地产开发有限公司银行账户资金2381183元，以网络执行查控系统查询为准。申请人石家庄金隅混凝土有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄昌达房地产开发有限公司名下银行存款2381183元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石国志 二〇二〇年七月二十七日 书记员  裴航航
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1210号被执行人：樊晓宏，男，1973年3月22日生，汉族，住许昌县。被执行人：郭均平，男，1953年10月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：屈义召，男，1967年12月18日生，汉族，住禹州市。被执行人：张正安，男，1944年5月6日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵为民，男，1963年9月5日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025刑初450号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人樊晓宏、郭均平、屈义召、张正安、赵为民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人樊晓宏、郭均平、屈义召、张正安、赵为民的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行樊晓宏、郭均平、屈义召、张正安、赵为民人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年七月十五日书记员  杨 凡
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1799号 本院在执行申请执行人颜夏莲与被执行人贾骏、李丽君民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾骏已于2020年7月6日偿还全部本金及利息。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1216号 申请执行人张少海 被执行人张彩花 本院在执行申请执行人张少海与被执行人张彩花案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到被执行人部分执行款1504400元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1195号 申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司 被执行人林存福、何儒艳、林品东、朱信安 本院在执行申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司与被执行人林存福等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1542号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：陆韦金，江苏海门农村商业银行股份有限公司德胜支行行长。 委托诉讼代理人：赵亮，江苏海门农村商业银行股份有限公司德胜支行客户经理。 被告：陆新勇，男，1969年6月8日生，汉族，住海门市。 被告：海门市新蕾巾被有限责任公司（统一社会信用代码91320684703782408L），住，住所地海门市德胜镇新西村/div> 法定代表人：黄雷,执行董事。 被告：黄汉州，男，1956年5月4日生，汉族，住海门市。 被告：郭慰娟，女，1966年1月26日生，汉族，住海门市。 被告：黄芳，女，1970年2月13日生，汉族，住海门市。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告陆新勇、海门市新蕾巾被有限责任公司（下称新蕾公司）、黄汉州、郭慰娟、黄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人陆韦金、赵亮到庭参加诉讼，被告陆新勇、新蕾公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆新勇归还原告借款人民币37万元及利息19029.31元（计算至2020年3月26日），其后至借款还清之日的利息按合同约定计算。2.判令被告新蕾公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月6日，被告陆新勇与原告签订《个人担保借款合同》，约定其向原告借款37万元，被告新蕾公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳对上述债务提供连带责任保证。贷款到期后，被告未能履行还本付息以及保证义务。 被告陆新勇、新蕾公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：（6006）海农商个借字（2018）第110607号《个人担保借款合同》《借款借据》《贷款利息计算清单》以及文书送达地址确认书等。本案受理后，本院向各被告送达了原告提供的上述证据材料。各被告对上述证据材料未以口头或书面形式向本院提出异议。本院经审查确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2018年11月6日，被告陆新勇与原告签订《个人担保借款合同》，约定其向原告借款37万元，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月1日止，年利率8.05%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告新蕾公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳对上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息等以及实现债权的费用。同日，被告陆新勇向原告出具了《借款借据》，载明借款金额37万元，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月1日止，年利率8.05%。贷款到期后，各被告未能履行还本付息以及担保义务。 本案审理过程中，原告于2020年5月29日从新蕾公司账户扣划到18687.33元用于归还借款本金。截止2020年6月23日，被告陆新勇结欠原告借款本金351312.67元及利息29799.89元。 本院认为，原、被告之间订立的《个人担保借款合同》《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告陆新勇未依约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及实现债权的费用。被告新蕾公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳对上述债务应依约承担连带清偿责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。本案审理过程中，原告已扣划到部分借款本金并已变更诉请，本院照准。被告陆新勇、新蕾公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆新勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金351312.67元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息29799.89元（计算至2020年6月23日），自2020年6月24日起至借款还清之日的利息以351312.67元为基数按年利率8.05％上浮50％计算。 二、被告海门市新蕾巾被有限责任公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳对本判决第一项确定的义务以及案件受理费、财产保全费承担连带清偿责任。被告海门市新蕾巾被有限责任公司、黄汉州、郭慰娟、黄芳履行上述债务清偿义务后，有权向被告陆新勇追偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3568元（已减半收取），财产保全费2770元，合计6338元，由被告陆新勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7135元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年七月三日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2781号原告：巩军，男，1968年4月19日出生，汉族，自由职业，住本市莲湖区。委托诉讼代理人：李炎，陕西圣迪律师事务所律师。被告：孟军臣，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住本市。委托诉讼代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。原告巩军与被告孟军臣返还原物纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告巩军于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩军的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告巩军承担。      (此页无正文)。     审  判 员    郭玉萍                二○二○年七月六日  书  记  员  杨 小 玲               1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢795号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行： 关于你申请执行陈宗礼、王梅信用卡纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出的生效判决，于二Ｏ二Ｏ年七月六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1888号 申请执行人温州拓业市政建设有限公司 被执行人浙江通力市政园林工程有限公司 本院在执行申请执行人温州拓业市政建设有限公司与被执行人浙江通力市政园林工程有限公司案由建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执270号申请执行人：孙谷良，男，1961年8月22日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，孙谷良与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2716号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付孙谷良工资款18，000元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，孙谷良向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执270号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2986号原告：路某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，山西东格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西东格律师事务所实习律师。被告：陈某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毛某，山西瑞茨律师事务所律师。原告路跟弟与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路跟弟及其委托诉讼代理人王某、张某，被告陈某的委托诉讼代理人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路跟弟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告30万元养老费。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与其次子路二明就原告赡养问题达成养老协议。约定原告随被告生活，被告负责原告的吃住及日常照料。原告次子路二明一次性支付原告养老费30万元用于原告养老各项支出。协议达成后，考虑到原告年事已高，按照其意愿，由被告代收了此笔款项。2017年10月3日，路二明通过银行存取方式将30万元养老费存入被告银行账户。然而，被告不但不顾已有约定，于2019年11月将原告送至养老院，不再承担对原告的赡养义务，且拒不退还原告所有的养老费。2019年12月12日，次子路二明将原告从养老院接回家中照顾，并另行负担了原告日常生活及看病就医的相关费用。原告多次要求被告陈某返还30万元养老费，被告仍然拒不返还。为了维护原告的合法权益，让原告可以老有所养、老有所依，依法向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告陈某辩称，1、原告本人没有支付过被告养老费，也没有委托过任何人代原告支付过被告养老费，原告诉求被告返还30万元不当得利，无事实和法律依据，依法应裁定予以驳回起诉。原告是被告的亲生母亲，原告和被告的父亲育有三男二女，被告排行老四，大哥1991年因病去世。原告和被告的父亲从被告未结婚至被告结婚成家直至2019年11月，一直随被告生活，长达三十多年，2003年父亲去世，也是被告养老送终。二哥路二明基本未对原告及父亲尽过抚养义务，更未支付过原告任何抚养费。直至2019年10月，被告因病身体不适因病治疗，将原告送至大姐家，大姐照顾20天后，说照看不了，被告万般无奈，便与大姐商量，暂时将母亲送至养老院，计划待出院身体好转后再将母亲接回家中，并非母亲诉称的不对其承担赡养义务。至于原告诉称的其与次子路二明达成过养老协议一事，被告不知情，也没有签过该协议，更没有收到过养老协议一事，被告不知情，也没有签过该协议，更没有收到原告支付的30万元养老费，原告诉求没有事实和法律依据，依法应予裁定驳回起诉。2、关于路二明是支付过被告30万元，系兄弟之间的拆迁补偿款的分配。2017年北寒社区纳入城中村拆迁改造，父亲陈贵锁名下有一处宅院2.9分，纳入拆迁补偿范围，按照北寒社区城中村改造拆迁补偿安置方案确定的补偿标准一分地是90万元，该处宅院可得拆迁补偿款为261万元，该出宅院是父亲留下的遗产，按照继承法规定相应补偿款应按照法定继承分配，并父亲生前口头说过，老院哥东弟西，一家一半，被告有权取得该院一半即130万元的拆迁补偿款，但拆迁补偿款全部由路二明领取。路二明领取拆迁补偿款后，被告要求分割，经兄弟双方协商，路二明考虑到老院子有被告的份额，且翻盖时被告赞助过，同意给30万元，被告出于兄弟情谊，做出退让，就只要了30万元。被告结婚后自食其力，与配偶共同奋斗，在北寒村内另外买了一处宅基地，也在2017年拆迁范围内。原告与被告系亲生母子关系，原告是80岁高龄的老人了，很难启动本次诉讼，被告合理怀疑是路二明幕后操控母亲，意图反悔索要已经支付的30万元。路二明作为一个儿子，为达到自己的不当目的，将80岁高龄的母亲送上法庭，实属不该。被告在此表态：随时欢迎原告回到被告家中赡养照顾，被告绝不会向80岁老母索要分文赡养费。综上，希望贵院能够查明事实，裁定驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告路某育有三子二女，长子路福明（已去世）、长女路福娥、次女陈玲娥、次子路二明、三子陈某。原告长年以来一直由被告赡养照顾。2017年9月15日，原告与次子路二明签订《养老协议》，载明：“路跟弟与次子路二明达成如下协议：路二明愿意一次性支付路跟弟叁拾万元养老费，路跟弟以后根三子陈某生活，陈某负责母亲路跟弟的吃住及日常照料，如老人遇重大问题，陈某通知路二明，路二明有责任关照母亲。养老费用付款方式由此次拆迁补偿款中支付”，路跟弟与路二明在落款处签字。2017年10月3日，路二明自山西省农村信用社取款30万元，同日，被告陈某在同一信用社存入30万元。另查明，2019年7月24日至8月13日期间被告陈某在山西医科大学第二医院住院治疗；2019年10月14日至10月21日期间被告在山西省心血管医院住院治疗，被告将原告送至养老院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告一直随被告居住生活，2017年9月，原告的二子路二明依照与原告的约定，支付被告30万元赡养费用，该笔款项应当认定为路二明支付给被告的，被告在赡养原告期间为原告支出了日常生活所需的费用，被告履行了赡养义务，被告收取的30万元并非不当利益，现原告主张被告不履行赡养义务，要求被告全部返还30万元，没有事实和法律依据，不构成不当得利的行为，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告路跟弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年七月二十八日书记员 乔蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1174号之一 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行。 负责人:吕爱玲,该支行行长。 被执行人：宁夏寅源兴绒业有限公司。 法定代表人:李彦荣,该公司经理。 被执行人：宁夏担保集团有限公司。 法定代表人:胡建中,该公司董事长。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的855703.01元（含执行费10849元），未执行标的855703.01元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏寅源兴绒业有限公司、宁夏担保集团有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13362号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执761号申请执行人：刘金辉，男，1970年6月27日生，汉族，住桐柏县。被执行人：王志宏（王志红），男，1967年7月8日生，住桐柏县城郊乡西十里村河**。身份证号4129321967××××××××.本院在执行申请人刘金辉与被执行人王志宏民间借贷纠纷一案中，发现（2019）豫1330民初1481号民事判决书确定的被告王志宏与立案执行的王治红身份信息不一致，无法确定立案执行的王治红系本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李万林二〇二〇年七月二十九日书记员  孙悦洋
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初131号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李万勇，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月24日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人李万勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月18日中午，被告人李万勇酒后驾驶吉B×号轿车从舒兰市×乡来到舒兰市街里，晚上再次饮酒后驾驶该轿车行驶至舒兰市二道街时，与范某停放在路边的辽M×牌轿车发生交通事故，致范某的轿车车门损坏。从送检的被告人李万勇的静脉血液中检出乙醇(酒精),含量为182.99mg/100mL。公诉机关认为，被告人李万勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。被告人李万勇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李万勇构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李万勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年七月十四日书记员  张警月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初8649号原告：游万昌，男，汉族，1938年7月10日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：黄小维，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所工作者。被告：郑绍芬，女，汉族，1953年10月8日生，住重庆市巴**秦家院。委托诉讼代理人：杨克藩，男，汉族，1940年9月18日生，住重庆市巴**。被告：杨克藩，男，汉族，1940年9月18日生，住重庆市巴**海峡路。原告游万昌与被告郑绍芬、杨克藩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游万昌、被告郑绍芬的委托诉讼代理人同时也是本案被告杨克藩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游万昌诉称，2017年7月31日，被告向原告借款6万元用于做工程，并约定了还款期限及利息。因被告之前尚欠原告借款1.5万元未还，被告向原告出具了7.5万元的借条。借款后被告仅偿还了1万元，其他款项并未偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款6.5万元；2、被告支付原告借款利息（以6.5万元为基数，按月利率1.5%为标准从2017年8月1日起计算至付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告郑绍芬、杨克藩共同辩称：实际借款只有6万元，偿还1万元后，尚欠原告5万元，不同意支付借款利息。经审理查明二被告系夫妻关系，2017年7月31日，两被告共同向原告借款并向原告出具《借条》，内容为：今借到游万昌人民币柒万伍仟元（其中归还原欠款壹万伍仟元，本次实借陆万元），定于借期于今年10月1日前归还。利息按1.5%月息计算，利顺本清。同日，原告向被告转款6万元。2020年1月23日，被告郑绍芬通过银行转账向原告偿还1万元。庭审中，被告述称，之前并不欠原告债务，借条中写的之前尚欠的1.5万元是写错了，而且原告借款后做工程也做亏了，现在与案外人廖承文正在诉讼中。上述事实，有当事人提供的借条、转账凭条，以及庭审调查中原告、被告的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，借款应当返还。被告借款后并未如期归还，应当承担还本付息的违约责任，故对于原告请求被告向其返还借款本金6.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告主张支付利息，该利息的计算标准并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告辩称实际借款只有6万元，之前并不欠原告债务，借条中写的之前尚欠的1.5万元是写错了，且不同意支付利息，本院认为，两被告是完全民事行为能力人，应当对其书写的借条内容具有理解和辨识能力，受借条约束，且两被告并未举示证据对其答辩意见予以证实，故对其答辩意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑绍芬、杨克藩于本判决生效之日起5日内共同偿还原告游万昌借款6.5万元；被告郑绍芬、杨克藩于本判决生效之日起5日内共同给付原告游万昌借款利息（以6.5万元为基数，按月利率1.5%为标准从2017年8月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1274元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 王 庆二〇二〇年七月三十日书记员 胡小林
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初150号 原告：徐光明，男，1968年7月24日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邵建国，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：江苏叠石桥绣品城有限公司（统一社会信用代码91320684138827537K），住所地海门市三星镇叠石桥大岛路**。 法定代表人：陈松，总经理。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：笪秋云，江苏叠慧律师事务所律师。 原告徐光明与被告江苏叠石桥绣品城有限公司（以下简称绣品城公司）经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。因经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月1日再次公开开庭进行了审理。原告徐光明及其诉讼代理人邵建国，被告绣品城公司的诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光明向本院提出诉讼请求：1.要求被告将位于叠石桥绣品城五区4号精品屋商铺恢复原状，仍交由原告经营。2.要求被告赔偿2011年10月至今的经营性损失48万元。事实与理由：1998年12月31日，原、被告签订了一份《经营房屋使用权契约》，被告将其所有的位于叠石桥绣品城五区4号精品屋商铺（面积25平方米）经营权一次性作价26万元转让给原告。原告支付相应价款后即使用经营，并于2001年12月进行了扩建，并向被告支付了相应的扩建费。2011年10月，因家纺城市场繁荣及三期市场的开业，被告将原叠石桥绣品城市场关闭装修，强制性关门。原告等经营户为此多次向相关政府部门反映情况，但均未予以处理。现叠石桥绣品城大楼已经重新装修开业，故被告应当将原商铺交还给原告，确保其经营使用，并赔偿相应损失。 绣品城公司辩称，首先，原、被告之间签订的《经营房屋使用权契约》明确约定房屋产权仍归被告所有，且未经被告同意不得转让给第三人，其实质应当为租赁合同。其次，根据《合同法》的规定，租赁期限不得超过20年，超过部分无效。《经营房屋使用权契约》签订于1998年12月，超过20年的部分无效，即原告无权主张自2018年12月起的商铺使用权。此外，《经营房屋使用权契约》明确约定租赁期限“自合同签订时起至市场歇业止”，现绣品城一期市场于2011年因家纺城三期市场的开业及其他原因歇业，该合同已符合约定条件而终止，原、被告之间再无任何租赁合同关系。最后，原告主张的停业损失尚未实际发生，且已经超出了诉讼时效，无权再主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对于真实的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，并结合当事人陈述，认定事实如下： 1998年12月，原告与被告（原名称为江苏叠石桥绣品城）签订了一份《经营房屋使用权契约》，约定被告将位于叠石桥绣品城市场（即绣品城大楼）五区4号精品屋（面积约25平方米）一次性转让给原告，自1998年12月31日至市场歇业止产权尚属甲方所有；转让金为26万元；原告对于受让的房屋必须保持无损完好，造成人为损坏必须按价赔偿；原告受让后必须服从统一管理但经营品种必须为绣品，转让后除摊位设施费外（工商、税务、联防等费用均由原告自理）；未经同意不得将精品屋转让给第三者等。 协议签订后，原告按约支付了转让费26万元后即在该商铺内经营。2001年因装修扩建，原告向被告支付相应的扩建费。 2011年下半年，叠石桥绣品城市场整体关闭停业。被告于2019年将绣品城大楼通过招投标与第三人合作进行整体改造为叠石桥国际家纺产业园区外贸区，并于2020年开业。 另查明，1998年叠石桥绣品城市场商铺通过签订两类合同对外招租。一种为商铺租赁合同，另一种即本案所涉的《经营房屋使用权契约》。本案所涉商铺位于原绣品城大楼内，该大楼所占范围内的土地原为集体土地，于2008年9月3日办理了初始房屋产权登记，后被告以支付土地出让金的方式，将所涉土地变更为国有土地，并于2010年办理了不动产产权登记，土地所有权证号为海国用（2010）第010337号，房屋所有权证号为20137158，所有权人为被告，坐落于海门市三星镇叠石桥大岛路**。 本院认为，原、被告签订的《经营房屋使用权契约》明确约定了被告将其管理的原绣品城大楼内商铺的使用权作价26万元出让给原告，期限为自合同签订之日至市场歇业时止，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应当遵照执行，享有权利，履行义务。根据合同约定，该商铺使用权转让期限为自合同签订之日至市场歇业时止。现绣品城大楼所在的市场于2011年关闭停业，期间原告一直正常使用，且被告直至市场关闭8年后才将绣品城大楼整体对外招租，并且由第三人进行了大规模的改造后作为叠石桥国际家纺产业园区外贸区开业，与原市场不具有关联性。据此，应当认定绣品城市场于2011年歇业，《经营房屋使用权契约》所约定的终止条件已成就，该合同已于2011年终止，原、被告双方不再享有或负有该合同项下的权利、义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告徐光明的诉讼请求。 案件受理费8500元，由原告徐光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8500元。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  黄惠琴 二〇二〇年七月六日 法官 助理  季珊珊 书 记 员  季婧婕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院     民 事 判 决 书     (2020)兵9001民初2027号     原告：孙晓红，女，1970年12月5日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一三三团一中退休职工，住新疆石河子市。   原告：俞春辉（系原告之夫），男，1973年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。   委托诉讼代理人：张春梅，新疆文舵律师事务所律师。   被告：邹民，男，1982年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被告：张西兵，男，1982年11月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。   被告：杨桃，女，汉族，1983年7月6日出生，无固定职业，住新疆石河子市。   原告孙晓红、原告俞春辉与被告邹民、被告张西兵、被告杨桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓红、原告俞春辉、被告邹民到庭参加诉讼，被告张西兵、被告杨桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   孙晓红、俞春辉向本院提出诉讼请求: 1、判令被告邹民归还借款180000元；2、判令被告邹民给付利息暂计算为28800元（180000元×2%×8个月，2019年9月5日至2020年6月5日），并承担以180000元为基数自2020年6月5日起按照月利率2%计算至实际付款之日止的利息损失；3、判令被告邹民承担律师代理费7200元；4、判令原告对被告邹民抵押的位于石河子市xx小区xx栋xx号房屋享有优先受偿权；5、判令被告张西兵、被告杨桃对上述借款、利息、律师代理费承担连带责任；6、本案的诉讼费及送达费由三被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系。2018年2月5日，被告邹民以购买房屋为由向两原告借款180000元，向原告出具借条一张，约定2018年8月5日还款，每月按照月利率2.5%支付利息，并将其位于石河子市xx小区xx栋xx号房屋抵押给原告为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。同时被告张西兵、被告杨桃作为担保为该借款提供了担保。借款到期后，被告未按期还款。原告遂诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   邹民辩称，借款属实，借钱是以被告邹民名义借的，钱也是汇入到被告邹民的卡中，但是钱是被告张西兵使用的，因被告张西兵的房屋办理不了抵押，故抵押被告邹民的房屋，前期的利息也是被告张西兵付的，借款应该偿还，希望被告张西兵和被告杨桃来协商解决。   张西兵和杨桃未到庭应诉亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张西兵与被告杨桃系夫妻关系。2018年2月5日，被告邹民以购买房屋为由向两原告借款180000元，向原告出具借条一张，借条内容为：“我因购房资金周转为由，2018年2月5日向孙晓红借款壹拾捌万元（180000）元整，故我现书写借条一份，借款期限自2018年2月5日至2018年8月5日，借款期间，借款利率每月2.5%，利息每月5日前支付，如任何一期利息未按期给付，視为借款人违约，出借人有权要求借款人归还全部本息，除承担借款数额2.5%每月的违约金，债务人还应承担实现债权律师费及索要借款差旅费。担保人对本息、差旅费、律师费承担连带责任，担保直至本息偿还完毕时止。”被告张西兵、被告杨桃在担保人处签名并捺印。同日原告孙晓红通过中国农业银行xx账户向被告邹民xx账户汇入180000元。被告邹民将其位于石河子市xx小区xx栋xx号房屋抵押给原告为该笔借款提供担保，办理了抵押登记。后被告张西兵陆续向原告之夫俞春辉归还部分利息至2019年9月，后被告再未还款，还款期限到期后，被告未按期还款。   上述事实有原、被告的陈述，以上事实有借款协议，中国农业银行超级柜台客户凭条等可以佐证，可以认定。     本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人邹民向原告借款，有原告提交的借据和汇款凭证为证，该款项也汇入了被告邹民的银行卡中，故应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效。被告邹民理应归还两原告借款。至于被告邹民辩称该款实际由被告张西兵使用，未提供相关证据，对此辩称不予采信。关于利息，因双方在借条中已约定利息，单该利息超过法律规定的2%，现原告自愿以法律规定的2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现原告按法律规定的月息2%自2019年9月起计算双方的利息应予支持。关于二被告张西兵、杨桃是否承担担保责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，两被告应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,二被告应承担连带责任。”关于律师代理费，因双方在借条中已约定，被告邹民理应按约定履行。因被告邹民对其所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房屋为该笔借款办理了抵押登记，原告要求对该房屋享有有限受偿权，符合法律规定，故对原告的该项请求予以支持法信超链：地方法规1篇 案例116篇 期刊43篇 ×法信超链：国家法律1篇 案例28篇 期刊6篇 。×   综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：     一、被告邹民还原告孙晓红、俞春辉借款180000元；     二、被告邹民支付原告孙晓红、俞春辉借款利息28800元（180000元×2%×8个月，2019年9月至2020年6月）；     三、被告邹民支付原告律师代理费7200元；   以上合216000元，被告邹民于本判决生生效之日起十日内给付原告孙晓红、俞春辉。   四、被告张西兵、被告杨桃对上述款项承担连带责任（此项及于诉讼费用的承担）；   五、原告孙晓红、俞春辉对被告邹民所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房屋的拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4540元（原告已预付）由被告邹民负担，与前款同期给付原告孙晓红、俞春辉。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。         审判长刘玉平      审判员王妍      人民陪审员江辉         二〇二Ｏ年七月二十日          书记员黄玥   1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初919号原告：常某，男，汉族，生于1989年10月15日，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司业务主管。被告：林某，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省广汉市。被告：文某，男，汉族，生于1990年4月12日，住四川省遂宁市射洪县。原告常某与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某的委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘某和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资11235元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月7日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事焊工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天350元。2019年10月10日，原告与被告文某进行结算，原告累计工作32.1天，合计工资11235元。原告多次协商和催要，被告一直推脱不付，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事焊接工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告常某等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告常某等人管理、考勤和工资结算。在原告常某等人工作期间，应被告水电四局酒泉公司要求，被告雄锦公司与原告常某签订了无固定期限的《外用工劳动合同》。原告常某从事焊接工作，每天工资350元，经结算，原告常某累计工作32.1天，工资合计为11235元。另查明，原告常某于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资11235元。2019年12月25日，该委作出肃劳仲不字[2019]109号不予受理案件通知书，以原告常某由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告主张欠付劳务费11235元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告常某支付劳务费11235元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1253号 申请执行人王建芬 被执行人姜方云、张秀兰 本院在执行申请执行人王建芬与被执行人姜方云等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到分配款286282元，本院部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11276号原告：叶辉，男，汉族，1962年7月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张洁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶正蔚，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：梁广荣，男，汉族，1968年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告叶辉诉被告梁广荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张洁、叶正蔚到庭参加诉讼，被告梁广荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金140000元（币种：人民币，下同）；2、被告向原告支付借款利息77418.08元（暂计至2019年12月31日，实际计至还清本息之日止；3、被告向原告支付为实现债权支付的律师费15000元，以及后续可能产生的公告费、担保费等；4、被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其2016年经双方共同朋友介绍后与被告认识，后与其成为普通朋友。二、被告借款的数额：140000元。三、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行流水、倪浩出具的委托付款证明、倪浩身份证复印件，显示原告委托倪浩，于2017年9月11日向被告账户分别转账50000元、90000元。四、款项来源：原告称为自有资金，其从事瓷砖买卖，同时经营有贸易公司。五、借款用途：《借款合同》载明为经营。六、双方是否签订借款合同：原告提交《借款合同》，显示借款人为被告，出借人为原告，签订时间为2017年9月11日，双方约定借款金额140000元，借款利息5.5%/月，借款期限一年，借款到期后，经借款人申请，出借人同意延期还款的，延期期间的利率为日利率1‰；第五条约定“……出借人采取上述催款方式所引起的一切费用（包括但不限于催收公司的服务费、诉讼费和律师费等）由借款人承担，出借人为了保障自身利益先行垫付的费用，出借人有权随时向借款人追讨）；第七条第1款约定“出借人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。七、被告是否向原告出具借条及收条：无。八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告称，被告从借款之日至2018年1月10日，每月均支付利息7700元，但具体每月被告于何时支付利息原告记不清楚了，共计支付了利息30800元。被告没有偿还过本金，鉴于双方约定的利息过高，故原告酌定按照月利率3%，对被告已支付的利息进行扣减，超出部分视为归还本金，故其确认被告尚欠本金125502.12元，尚欠利息60241.02元（从2018年1月11日暂计至2019年12月31日，按月利率2%计算）。九、是否存在保证或担保事宜：无。十、其他：原告提交《委托代理合同》、发票、转账截图，显示原告为本案支付律师费15000元。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于本金及利息。被告向原告借款140000元，有《借款合同》、银行流水、《委托付款证明》及原告的庭审陈述予以佐证，本院对此予以确认。因双方约定的月利率过高，被告截至2018年1月10日共计支付30800元，故被告已偿还利息中超过月利率3%的部分，视为归还本金，未支付的利息按月利率2%计算。经核算，被告尚欠原告本金125502.12元，利息自2018年1月11日计算至款项付清之日止，按月利率2%计算。原告诉请超过部分，本院不予支持。关于律师费。双方在《借款合同》中约定了借款人逾期还款的应承担包含律师费在内的实现债权的费用，故对原告要求被告支付律师费15000元的诉求，本院依法予以支持。原告诉请的其他费用并未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁广荣于本判决生效之日起五日内向原告叶辉偿还剩余借款本金125502.12元及利息（按月利率2%计算，自2018年1月11日计算至款项付清之日止）；二、被告梁广荣于本判决生效之日起五日内向原告叶辉支付律师费15000元；三、驳回原告叶辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2393元（原告已预交），由被告丁爱武负担2310元，原告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年七月三十日书记员 赖丽萍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1388号 申请执行人潘庆松 被执行人徐晓和 本院在执行申请执行人潘庆松与被执行人徐晓和案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款13600元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。