湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5165号原告：胡小华，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周雄武，广东九域律师事务所律师。被告：周新，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李彪，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉婷，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原告胡小华（以下简称原告）与被告周新（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周雄武，被告周新及其委托诉讼代理人李彪、江婉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款355000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月18日，原、被告签订了《工程施工项目合作协议书》，约定：原被告共同投资承包建设永州路桥承建脱贫攻坚自然村水泥路建设项目，并约定原告投资60%，被告投资40%。协议签订后，工程顺利投入建设，但在投资过程中，被告一直称暂时无钱进行投资，要求原告代为垫付投资款。工程全部投资完成后，原被告以及现场施工人员黎明志、蒋志勇对本项目产生的费用进行了核对。经核对，原告为工程共投资715310元，被告私自挪用114892元。核对后，被告出具了借条，认可借到原告人民币355000元。综上，原、被告合伙投资工程，被告按协议应当投资的费用为向原告所借，私自挪用的费用被告同意转为借款，因此，原被告已经形成民间借贷合意，原告也实际支付了借款。被告出具借条后，一直未能归还借款，原告无奈向贵院提起诉讼，以维护自身的合法权益。被告辨称:原、被告合伙共同承包了永州市脱贫攻坚自然村通水泥路项目工程，并签订合同约定投资比例。合伙过程中，原告确实存在超过约定比例投资，被告同意在双方项目盈利部分予以扣留，但因为原告要求退出合伙，双方进行了简单的结算后，被告出具涉案借条。实际上，双方对合伙期间的资金情况并未核算清楚，原告不能以涉案借条作为债权凭证，双方应当以合伙项目工程的盈亏状况进行结算。经审理查明:2018年10月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程施工项目合作协议书》，约定：1、甲乙双方共同承包建设永州路桥承建脱贫攻坚自然村水泥（沥青）路建设项目及相关配套工程项目的施工，本工程项目计划投资100万元，甲方投资60万元，占60%，乙方投资40万元，占40%；2、业主所支付的工程款，应优先支付工人工资及材料款，不得挪作他用。如有特殊情况需动用资金，应经双方同意后方可付款，剩余的款项应先归还甲方的投资本金；3、该项目总负责、总调度由胡小华主管，该项目的现场施工、质量安全工作由胡永清主管。与业主或其他相关部门的协调工作、计量工作与周新主管。该项目的会计日常工作由黎明志负责管理，出纳日常工作由蒋志勇负责管理；4、该项目的利润、分险分享承担标准为在扣除该项目的各项成本费用后，按照甲、乙双方出资比例分享承担。5、该项目的各项资金支出及其他相关费用的支付需由双方签字确认后方可支付。该项目的工程进度往来款由蒋志勇负责跟踪落实，并存在开立专用账户上，专款专用。该协议还对其他事项进行了约定。2019年1月29日，原、被告双方以及黎明志、蒋志勇在场的情况下对合伙期间的工程投入费用进行对账。经核算，原告为合伙工程总共投入款项715310元，其中包括原告向被告支付的未用于工程的款项44243.97元，向黎明志支付的未用于工程的款项70649元。双方签署了对账单对上述数据予以确认。被告于同日向原告出具借条，载明：“今借到胡小华现金人民币355000元，身份证号为4307231987××××××××，2019年1月29日”。黎明志、蒋志勇作为在场见证人在前述对账单和借条上签字并捺印。2020年6月4日，原告以被告拖欠借款为由，向本院提出本案诉讼。诉讼中，原告称，根据前述对账，双方合伙工程投入的600418元的资金全部为原告支付，按照合同约定的原告和被告出资比例，原告实际为被告代为垫付的投资款为240167.2元，加上被告确认收到原告的资金114892元（含黎明志收到的70649元），双方通过协商同意被告将上述两笔款项转为借款，故原告借条的金额为355000元。被告称，其在双方对账后于2019年1月31日将1笔从建设方收到的工程款200000元支付给原告，应核减原告主张的借款。本院认为，一、关于本案原、被告之间的法律关系。原告以被告于2019年1月20日向其出具的借条为依据提起本案诉讼，被告抗辩称应以双方合伙合同关系作为本案基础法律关系进行审理。本院认为，根据原告提供的银行流水、原告和被告对账单以及原告对借条金额的陈述，原、被告之间虽存在合伙关系，但双方通过对账后，由被告对原告代其垫付合伙投资款及被告和蒋智勇的个人借支款项向原告出具借条，该借条应视为双方通过和解达成的借款合同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院对原告主张该355000元已转化为借款、本案按民间借贷纠纷处理的意见予以采纳。二、关于借款本金。被告未陈述和举证其在向原告出具借条后以个人资金向原告进行还款，故原告主张要求被告偿还借款355000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称借条金额包含黎明志所欠原告的70649元，不应由其偿还，因被告在对本案投资款对账、出具借条时，原、被告以及黎明志均在现场，各方在对账单和借条上签字予以确认，应视为被告自愿对黎明志的债务进行承担，本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告还称其于2019年1月31日向原告支付200000元，因该款项为工程发包方支付的工程款，双方应通过合伙清算进行处理，不能作为被告还款，故本院对被告主张在借款金额中核减该笔款项的意见，本院亦不予采纳。三、关于原告主张的借款利息。被告向原告出具的借条，未约定还款期限和利息，原告主张以355000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年6月4日（起诉之日）起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告周新于本判决生效后10日内向原告胡小华支付借款355000元及其利息（以355000元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3313元（已按简易程序减半收取），由被告周新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二〇年七月二十日书记员  刘鑫婕附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。