福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2629号 原告：林秀惠,女,汉族,1969年1月3日出生,住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：薛振、郑振锋，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告:福建和顺德混凝土有限公司,住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇峡南村。 法定代表人:林平,总经理。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建名匠律师事务所执业律师。 第三人:王家武,男,汉族,1974年1月11日出生,住福建省长乐市。 第三人:李淑华,女,汉族,1970年11月21日出生,住福建省长乐市。 第三人:王家健,男,汉族,1968年10月17日出生,住福建省长乐市。 原告林秀惠与被告福建和顺德混凝土有限公司（以下简称和顺德公司），第三人王家武、李淑华、王家健案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林秀惠的委托诉讼代理人薛振、被告和顺德公司的委托诉讼代理人郑庆寨到庭参加诉讼，第三人王家武、李淑华、王家健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀惠向本院提出诉讼请求：1.请求判令不得执行林秀惠名下坐落于福州市长乐区的房产及杂物间（权证号:航房权证Ｈ字第××号）；请求判令本案诉讼费、公告费由和顺德公司承担。 事实与理由：2002年3月8日,林秀惠与长乐市城关房地产开发有限公司于签订《商品房买卖合同》,林秀惠购买福州市长乐区的房产及杂物间,并于2003年办理产权登记手续。和顺德公司与王家武、李淑华、王家健买卖合同纠纷一案,闽侯县人民法院在审理过程中,经和顺德公司申请,查封了林秀惠名下坐落于福州市长乐区杂物间（权证号:航房权证Ｈ字第××号）,林秀惠对此不服,向闽侯县人民法院提出书面执行异议,请求中止执行案涉房产。2020年5月20日,闽侯县人民法院作出（2020）闽0121执异15号执行裁定书,以案涉房产为夫妻共有财产为由驳回林秀惠的异议申请。林秀惠认为,林秀惠和王家健不是《中华人民共和国婚姻法》规定的合法夫妻关系,案涉房产为林秀惠以个人的财产和个人名义购买,亦登记在林秀惠名下,属于林秀惠个人财产,不属于“夫妻共同财产”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产,按照不动产登记簿判断”和《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”的规定,林秀惠享有足以排除人民法院强制执行的权利。综上,请求人民法院立即停止对案涉房产的执行。 和顺德公司辩称，登记在林秀惠名下的长乐市吴航街道吉祥花园11幢楼405单元及15号杂物间，该房产应当属于林秀惠与王家健的夫妻共同财产，而王家健经过法院生效判决需向和顺德公司支付货款1483558.3元及逾期付款违约金而至今未支付，故和顺德公司依法有权要求予以执行，林秀惠诉请无任何事实理由和法律依据，具体理由如下： 一、林秀惠与王家健系夫妻关系。1、和顺德公司与王家武、王家健、林秀惠等人买卖合同纠纷一案，经闽侯县人民法院一审作出（2018）闽0121民初4708号民事判决书，依法查明认定林秀惠系王家健的配偶（判决书第9页载明：“经审理查明……林秀惠系王家健的配偶，而李淑华实际上系王家武的配偶。”）后该案经福州市中级人民法院二审并作出（2019）闽01民终4262号民事判决书，判决维持原判，并依法确认了一审法院所认定的全部事实，该判决书现已经生效。由此，本案应当依法认定林秀惠系王家健的配偶，林秀惠与王家健系夫妻关系。2、在林秀惠与和顺德公司及王家武、李淑华、王家健买卖合同纠纷一案庭审中，林秀惠和王家健在答辩中、庭审中也多次陈述双方系夫妻关系〔（2018）闽0121民初4708号民事判决书第4页倒数第二行〕：“本案系货物买卖合同纠纷，其民事行为活动与夫妻共同生活无关，与王家健的妻子林秀惠无关。”其次，根据（2018）闽0121民初4708号在案证据显示，其中林秀惠提交的户口簿中亦载明其为王家健的妻子。同时，在该案审理过程中，王家健的弟弟王家武也在庭审及答辩中陈述林秀惠为王家健的老婆，王家武称其为大嫂。3、林秀惠与王家健于1990年11月27日生育一男王宝东，1992年10月22日生育一女王小倩。对于该情况，林秀惠在执行异议审理当中也已承认。由此，即使林秀惠与王家健未实际登记领取结婚证，林秀惠与王家健也在1994年2月1日以前以夫妻名义进行同居生活，并生育了子女，其同居行为已经具备结婚的实质要件，且如上所述，在林秀惠与和顺德公司及王家武、李淑华、王家健买卖合同纠纷一案审理中，林秀惠与王家健仍主张并承认双方系夫妻关系，且至今仍在以夫妻名义共同生活，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第1款有关：“（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”的规定，依法可以认定林秀惠与王家健存在事实婚姻。故综上，本案应当认定林秀惠与王家健系夫妻关系，林秀惠主张其与王家健不是夫妻关系，依法不能成立。 二、登记在林秀惠名下的长乐市吴航街道吉祥花园11幢楼405单元及15号杂物间，该房产应当属于林秀惠与王家健的夫妻共同财产，而王家健经过法院生效判决需向和顺德公司支付货款1483558.3元及逾期付款违约金而至今未支付。1、根据（2018）闽0121民初4708号、（2019）闽01民终4262号生效判决书，判决：“王家武、李淑华、王家健应向福建和顺德混凝土有限公司支付货款1483558.3元及逾期付款违约金。”王家健应向和顺德公司支付货款1483558.3元及逾期付款违约金。而如上所述，林秀惠与王家健系夫妻关系，案涉房产于2003年4月22日买受长乐市城关房地产开发公司，再根据林秀惠和王家健的户口簿登记信息，其中林秀惠的户籍信息变动情况载明：“2003年2月20日因夫妻投靠由福建省长乐市移入本址”及林秀惠与王家健于1990年11月27日生育王宝东，1992年10月22日生育王小倩的事实，可以证实所购案涉房产发生于林秀惠与王家健夫妻关系存续期间，应属于林秀惠与王家健的夫妻共同财产。2、根据《婚姻法》的有关规定，我国实行的是以法定财产制为主，约定财产制为辅的夫妻财产制度。即夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，在没有约定或约定不明的情况下，均属于夫妻共同财产。如果实行约定财产制，应当采用书面形式。本案所涉房产是林秀惠与王家健婚姻关系存续期间购买，双方没有关于财产约定的书面协议，根据《婚姻法》的规定，应当属于夫妻共同财产。林秀惠依据《物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，主张案涉房产归林秀惠所有，忽略了《婚姻法》规定了夫妻财产未作约定的情况下，应当认定为夫妻共同财产，不因登记在一方名下而否认另一方对财产享有的共有权。 综上所述，案涉房产为林秀惠与王家健的夫妻共同财产。因王家健经依法判决应向和顺德公司支付货款1483558.3元及逾期付款违约金，而至今未予以支付，而案涉房产属于王家健与林秀惠的夫妻共同财产，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”及相关法律规定，和顺德公司依法有权要求执行案涉房产，并依法有权分配该房产的相应拍卖所得款项，林秀惠的异议无法成立，应当依法驳回。 王家武、李淑华、王家健未作陈述。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王家武、李淑华、王家健未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 和顺德公司与王家武、李淑华、王家健、林秀惠买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）闽0121民初4708号民事判决书，判决书中查明以下事实：1987年11月8日，王家武以其哥哥王家健的身份信息登记入伍，后1990年10月14日退伍后，王家武继续以王家健的名义参加工作、领取结婚证、领取二代身份证及从事其他民事行为。至今，王家武持有的身份证上除头像外，其他身份信息均与王家健持有的身份证信息相同。林秀惠系王家健的配偶，而李淑华实际上系王家武的配偶。（2018）闽0121民初4708号民事判决书判决王家武、李淑华、王家健应在本判决生效之日起十日内向福建和顺德混凝土有限公司支付货款1483558.3元及逾期付款违约金（违约金按月利率2%计算，其中货款1383558.3元的违约金从2016年11月2日起算，另货款100000元的违约金从2017年8月1日起算，应算至款项实际还清之日止）。王家武、李淑华、王家健不服一审判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉，福建省福州市中级人民法院作出（2019）闽01民终4262号民事判决书，确认一审法院认定的事实，并驳回王家武、李淑华、王家健的上诉，维持原判。 另查明，林秀惠与王家健自1989年10月份起以夫妻名义共同生活。双方于1990年11月27日生育一子王宝东，于1992年10月22日生育一子王小倩。2002年3月8日，林秀惠以其个人，名义与长乐市城关房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。长乐市公安局城关派出所于2017年8月10日出具的户籍证明上记载林秀惠“2003年2月20日因夫妻投靠由福建省长乐市移入本址”，与户主王家健的关系为妻。案涉房屋被查封后，林秀惠向本院提出执行异议申请，本院于2020年5月20日作出（2020）闽0121执异15号执行裁定书，裁定驳回林秀惠的异议申请。林秀惠收到该裁定书后，在法定期限内向本院提起诉讼。 审理中，林秀惠对（2018）闽0121民初4708号民事判决书及（2019）闽01民终4262号民事判决中查明的事实及判决结果无异议。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。林秀惠主张其与王家健不是《中华人民共和国婚姻法》规定的合法夫妻关系，案涉房屋应为林秀惠个人财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定，１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。根据审理查明的事实，林秀惠与王家健自1989年10月起以夫妻名义共同生活，并生育两名子女，公安机关的户籍登记上也显示林秀惠与王家健系夫妻关系。因此，林秀惠主张其与王家健不是合法夫妻关系的主张不能成立。案涉房产系林秀惠在其与王家健夫妻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，林秀惠提交的证据无法证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对林秀惠的主张，本院不予支持。王家武、李淑华、王家健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理、判决。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回林秀惠的诉讼请求。 案件受理费100元，由林秀惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李秀华 人民陪审员  陈金珠 人民陪审员  洪雄炜 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陈 丽 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 （二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十条：无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。