wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初271号原告:胡新飞,男,1977年3月2日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。原告:韩影(胡新飞妻子),女,1978年9月14日出生,汉族,农民,住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：欧易，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘媛媛（欧易妻子），女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，原告胡新飞、韩影诉被告欧易、刘媛媛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡新飞及其委托诉讼代理人张艳美到庭参加诉讼，被告欧易、刘媛媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新飞、韩影响本院提出以下诉讼请求：1、依法判令欧易、刘媛媛向胡新飞、韩影支付代偿款292507元；2、欧易、刘媛媛承担本案全部诉讼费用；事实与理由：欧易、刘媛媛于2014年4月8日与安徽省固镇农村商业银行股份有限公司签订一份《借款合同》，向该公司借款3200000元，胡新飞、韩影等人为该笔借款的担保，其中胡新飞、韩影以胡新飞名下位于固镇县王庄镇六铺路南侧房产（房地权证固王庄镇私字第**）为该笔借款为抵押物承担担保责任。该款到期后，欧易、刘媛媛未有按合同约定承担偿还义务，安徽省固镇农村商业银行股份有限公司将欧易、刘媛媛及胡新飞、韩影等人诉至固镇县人民法院，2015年8月5日固镇县人民法院做出了（2015）固民二初字00316号民事判决书，其中判决内容有：安徽省固镇农村商业银行股份有限公司对胡新飞名下位于固镇县王庄镇六铺路南侧房产（房房地权证固王庄镇私字第**）有抵押权。由于欧易、刘媛媛能按固镇县人民法院做出了（2015）固民二初字00316号民事判决书履行全部偿还义务，2019年12月3日固镇县人民法院执行局出具《结案证明》，胡新飞、韩影履行义务292507元。欧易、刘媛媛未做答辩。经审理查明，欧易于2014年4月8日与安徽省固镇农村商业银行股份有限公司签订一份《借款合同》，向该公司借款3200000元，胡新飞、韩影、刘媛媛等人为该笔借款的提供担保，其中胡新飞、韩影以胡新飞名下位于固镇县王庄镇六铺路南侧房产（房地房地权证固王庄镇私字第**）笔借款为抵押物承担担保责任。该款到期后，欧易未有按合同约定承担偿还义务，安徽省固镇农村商业银行股份有限公司将欧易、刘媛媛及胡新飞、韩影等人诉至固镇县人民法院，2015年8月5日固镇县人民法院做出了（2015）固民二初字00316号民事判决书，其中判决内容有：安徽省固镇农村商业银行股份有限公司对胡新飞名下位于固镇县王庄镇六铺路南侧房产（房地权房地权证固王庄镇私字第**）押权。由于欧易未能按固镇县人民法院作出的（2015）固民二初字00316号民事判决书履行全部偿还义务，2019年12月3日安徽固镇农村商业银行股份有限公司出具《结案证明》，胡新飞、韩影履行义务292507元，履行了抵押保证责任。另查明，欧易、刘媛媛系夫妻关系，该笔债务是其夫妻关系存续期间所形成的债务。以上事实有当事人陈述、固镇县人民法院（2015）固民二初字00316号民事判决书、《结案证明》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，欧易与安徽省固镇农村商业银行股份有限公司签订一份《借款合同》，向该行借款3200000元，胡新飞、韩影、刘媛媛等人为该笔借款作抵押担保，为该笔借款承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，安徽省固镇农村商业银行股份有限公司按合同约定，将借款提供给欧易使用，欧易未按合同约定归还借款，固镇县人民法院作出的（2015）固民二初字00316号民事判决书明确了债务清偿义务和责任，另外，欧易、刘媛媛系夫妻关系，该笔债务是其夫妻关系存续期间所形成的债务，系夫妻共同债务，欧易、刘媛媛应履行共同偿还义务，由于欧易、刘媛媛未能履行偿还义务，同时，胡新飞、韩影亦未能履行保证义务。后胡新飞、韩影被固镇县人民法院依法执行292507元，履行了抵押保证责任，但并未损害欧易、刘媛媛的利益，胡新飞、韩影依法有权追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”综上，胡新飞、韩影要求欧易、刘媛媛共同偿还代偿款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧易、刘媛媛支付原告胡新飞、韩影代偿款292507元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5688元，由被告欧易、刘媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  姚霄志人民陪审员  陶安杰人民陪审员  李德智二〇二〇年七月二日书 记 员  张 玉
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执416号 申请执行人：余立新，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王聖標，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人余立新与被执行人王聖標劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2890号民事调解书，责令被执行人应支付申请人工资款7280元，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2890号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢332号海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司、苏州顺途快运有限公司：海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司申请执行苏州顺途快运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计32261元。经本院立案受理,被执行人苏州顺途快运有限公司已自动履行了付款义务，现已全部执行到位。至此海邦（江苏）国际物流有限公司淮安分公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初7778号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8079号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：昌荣。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：广东省三水区。负责人：刘宏才。上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王恩露。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计25元（两原告已预交），由两原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年五月十四日书记员  岑洁文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2729号原告：杜洪旭，男，1952年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：郭旺，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告杜洪旭与被告郭旺饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告杜洪旭于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜洪旭的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜洪旭撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○二○年七月一日书记员 赵志鹏
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执822号 被执行人：陈世煌，男，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初66号刑事判决书，向被执行人陈世煌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈世煌交纳罚金人民币1000元。但被执行人陈世煌收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈世煌名下的银行存款人民币1000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人陈世煌名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月二日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1976号 原告：刘某，女，2003年7月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：张恭喜，男，1962年10月27日生，汉族，住张店区。 被告：华海财产保险股份有限公司。住所地，烟台市经济开发区长江路300号内9号业达科技园H楼6楼。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。 原告刘某与被告张恭喜、华海财产保险股份有限公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人胡隽，被告张恭喜，被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计43500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为43230.98元。事实和理由：2019年8月13日16时30分，刘某驾驶电动自行车顺新村路由东向西行驶，行至事故地点，张恭喜驾驶的由西向北左转弯行驶的车辆相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张恭喜负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费15765.98元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理时间150日，其中住院期间29日2人护理，出院后1人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为21480元。3.住院伙食补助费870元，符合规定，予以确认。4.经鉴定，营养期限60日，酌情确认营养费1200元。5.因原告申请鉴定事项中的伤残等级为不达伤残标准，故酌情确认鉴定费为1400元。6.复印费，不符合规定，不予确认。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为290元。8.诉前保全担保保险费，不符合规定，不予确认。9.诉前保全费220元，符合规定，予以确认。综上，被告张恭喜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告负事故的全部责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告张恭喜应承担赔偿责任。被告张恭喜为原告垫付的4000元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘某损失合计33170元； 二、被告张恭喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某损失合计4055.98元（8055.98－4000）； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，减半收取计441元，由原告刘某负担75元，由被告张恭喜负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年七月十五日 书记员  田蓬蓬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3069号   原告：巴彦淖尔市临河区顺洁康有害生物防治服务中心，统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：王某。   被告：杨某1。   公民身份号码：×××。   被告：内蒙古凰佳环保科技有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。   法定代表人：杨某2。   委托诉讼代理人：杨某1，系公司监事。   公民身份号码：×××。   原告巴彦淖尔市临河区顺洁康有害生物防治服务中心（以下简称顺洁康公司）与被告杨某1、内蒙古凰佳环保科技有限公司（以下简称凰佳公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺洁康公司法定代表人王某，被告杨某1，凰佳环保公司委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   顺洁康公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告合同价款20000元，并承担违约金4000元;2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年5月初，被告凰佳公司承包了鄂尔多斯宏源时代广场、旅游大厦、美食城、晶晶宴会城的灭鼠业务，后原告在2019年5月15日与被告杨某1签订了《灭鼠合同》，约定合同价款为2万元，原告在完工后按照合同约定向杨某1索要灭鼠款，但被告一直未支付，还对原告多次辱骂和恐吓，无奈原告诉至法院。   杨某1、凰佳公司辩称，不同意原告的诉讼请求，合同约定合同期限是2019年5月15日至2020年5月14日，同时原告应负有一年内保证验收施工范围内不出现老鼠的义务，如出现则再次施工，直到达到验收标准为止，不同意支付违约金，也不同意给付20000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人真实性无异议《灭鼠合同》、欠条、通话录音本院予以确认并在卷佐证，对于原告提交的其余证据，被告对真实性及证明问题均不认可,经审查，原告提供的施工记录单系原件且加盖了鄂尔多斯市东胜区宏源批发市场有限责任公司的公章，灭鼠照片能提供原始载体，本院对真实性予以确认；对于原告提供的消杀记录未加盖公章，本院无法核实其真实性，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1通过朋友介绍与原告法定代表人王某取得联系，2019年5月15日，原告顺洁康公司作为乙方，被告杨某1、凰佳公司作为甲方签订《灭鼠合同》，约定乙方为时代广场旅游大厦宏源市场、美食城、宏源晶晶宴会城进行灭鼠防治项目，合同期限为2019年5月15日至2020年5月14日止，合同总价为20000元，结算方式为甲方先付50%即一万元，灭鼠工作完成后一个月后达到无老鼠出现的效果甲方一次性付清余款。合同第四条约定，乙方应保证在灭鼠工程完工后一年内灭鼠施工范围内还有老鼠出现乙方及时进行再次施工，直到达到甲方要求为止。合同第五条约定，若甲方未及时支付灭鼠费用，乙方有权单方决定停止，自实际违约之日起，甲方须支付灭鼠费用20%的违约金。签订合同后，顺洁康公司组织人员予以施工，并于2019年5月20日完成灭鼠工作。后原告多次向被告杨某1催要合同款未果，被告杨某1于2019年9月25日向原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到王某现金贰万元，于2019年10月10日还清”。鄂尔多斯市东胜区宏源批发市场有限责任公司于2019年5月20日、2019年6月24日、2019年8月27日、2019年9月25日分别在原告现场施工记录单中加盖公章。   本院认为，顺洁康公司与杨某1、凰佳公司订立《灭鼠合同》系双方真实意思表示，合同条款对双方均具法律约束力。庭审过程中，原被告双方对2019年5月20日首次灭鼠防治工作完工的事实无异议，合同约定灭鼠工作完工后一个月后，被告应付清全部款项，也即，2019年6月20日被告的二万元的付款条件已成就。此外，被告杨某1在与原告的通话录音中亦对欠款2万元的事实认可，且2019年9月25日，杨某1向原告出具欠条，可视为双方就《灭鼠合同》价款的重新确认与结算。被告辩称原告未按照合同约定履行全部合同义务，根据《中华人民共和国合同法》六十七条之规定，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求。本案被告未能及时、全面的履行付款义务，因其履行义务在先，原告享有先履行抗辩权。此外，合同第五条也明确约定了若被告未及时支付灭鼠费用，原告有权单方决定停止，故被告的抗辩无法成立，其应按照合同约定向原告支付20000元灭鼠款；关于原告违约金的请求，二被告未按照合同约定履行付款义务已经构成违约，考虑到本案合同履行的情况，原告自认2019年12月之后未提供灭鼠后续维护工作，兼顾公平原则，结合原告实际损失，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情将违约金数额调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告杨某1、内蒙古凰佳环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告巴彦淖尔市临河区顺洁康有害生物防治服务中心灭鼠款20000元，并给付违约金2000元，以上共计22000元；   二、驳回原告巴彦淖尔市临河区顺洁康有害生物防治服务中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，由被告杨某1、内蒙古凰佳环保科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 樊利琴     二〇二〇年七月二十二日   书记员 嘎毕热
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执760号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林凤龙，女，1991年7月18日出生，汉族，住安溪县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人林凤龙罚金一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初81号刑事判决书已发生法律效力。被执行人林凤龙因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年一个月，并处罚金8000元。移送执行单位于2020年4月1日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3095号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，该公司执行董事。被告：清远市清城区柱坚烧肉档，住所地广东省清远市清城区东城莲塘市场，统一社会信用代码92441802MA51E02N4X。经营者：邝柱坚。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告清远市清城区柱坚烧肉档服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后由审判员王硕适用小额诉讼程序审理。后原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年7月10日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年七月十六日书记员 何靖文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1667号申请执行人：肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会住所地：肥城市新城办事处马连庄法定代表人：时运生，村委会主任。被执行人：肥城圣强置业有限公司住所地：肥城市新城办事处白云桥村14号楼1单元901室法定代表人：王昱惠，总经理。本院在执行申请执行人肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会与被执行人肥城圣强置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷（2019）鲁0983民初4613号民事判决书一案中，双方达成了和解，申请执行人肥城市新城街道办事处马连庄村民委员会自愿撤销对被执行人肥城圣强置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0983执1667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫华审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇二〇年七月十四日书记员  张春远
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2107号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人；王立永，该公司员工。委托诉讼代理人：梁硕硕，该公司员工。被告：薛涛，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李玉环，女，1989年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：薛莲莲，女，1988年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告薛涛、李玉环、薛莲莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚霄志二〇二〇年七月二十八日书记员  张 玉
海南省澄迈县人民法院执行裁定书（2020）琼9023执814号被执行人：徐济秋，男，汉族，现海南省澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初265号刑事判决书，向被执行人徐济秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐济秋交纳罚金人民币500元。但被执行人徐济秋收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐济秋名下的银行存款人民币500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人徐济秋名下相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 蔡汝英审判员 曾令侨审判员 鲁啟福二〇二〇年七月二日书记员 王 双附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3065号   原告：赵某1。   公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某2，内蒙古永晟律师事务所律师。   被告：张某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   原告赵某1与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告张某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购煤款317044.92元及利息以317044.92元为基数从2019年9月1日（合同约定欠款初期9月份起算）起计算至借款本息实际给付之日止，按月利率2%计算；2.本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，被告向原告出具欠条一支，写明“被告从2019年9月份开始从原告处购煤，截止到11月中旬，欠款共计317044.92元”被告同时承诺在2019年12月20日前将所欠购煤款全部支付给原告，如到期不能支付，则自愿承担从2019年9月份开始月利率2%的利息。被告向原告出具的欠条中写明了争议管辖法院为东胜区人民法院，并自愿承担因原告追偿产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等费用。现由于被告未按照欠条约定按时向原告支付购煤款，被告的行为已经构成违约。故原告特依据《中华人民共和国合同法》的有关规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告张某未到庭，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告赵某1经营煤炭生意，被告张某陆续向原告赵某1购买煤炭，2019年12月9日，被告张某向原告赵某1出具欠条一支，载明：“张某于2019年9月份开始，陆续向赵某1购煤，截至11月中旬，欠款共计317044.92元，本人已将煤炭货物全部收到并以验货，没有问题，承诺于2019年12月20日前，将所欠款全部支付给赵某1，如本人不能按时支付，愿从欠款初期9月份开始按月利率2%支付利息……本人自愿承担赵某1因追偿该欠款所产生的律师费、诉讼费等费用”。原告赵某1于2020年1月7日委托内蒙古永晟律师事务所乔娜、赵某2作为诉讼代理人并缴纳律师费18000元。以上事实，有原告所举的欠条、《委托代理合同》、发票在案予以佐证。   本院认为，被告张某下欠原告赵某1煤炭货款317044.92元事实清楚，有欠条予以佐证，本院予以认定。关于欠款利息的认定，本案欠条中双方明确对欠款约定了月利率2%的逾期还款利息，该约定对双方当事人均具约束力，本院予以支持，关于利息的起算时间，庭审过程中原告自愿从2019年12月9日起计算按照月利率2%计算利息，属于其对自身权利的处分。关于律师费，欠条中对律师费用明确作出约定且收费数额亦符合鄂尔多斯市律师法律服务收费行业指导标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某1煤炭货款317044.92元及利息（利息以317044.92元为基数，按照月利率2%从2019年12月9日起计算至实际付清之日止）；   二、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1律师费18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3218元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼二号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 樊利琴     二〇二〇年七月二十八日   书记员 嘎毕热
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0621破1号之四 申请人：岳阳县众森瓷业有限公司管理人。 2020年7月8日，岳阳县众森瓷业有限公司管理人向本院提出申请，称其依照经本院裁定认可的《岳阳县众森瓷业有限公司破产财产分配方案》，已将岳阳县众森瓷业有限公司破产财产分配完结，请求本院终结岳阳县众森瓷业有限公司破产程序。 本院认为，申请人基于岳阳县众森瓷业有限公司破产财产已分配完结的事实向本院申请终结破产程序，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结岳阳县众森瓷业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  万祥云 审判员  龙永雷 审判员  易建勋 二〇二〇年七月二十日 书记员  胥方丽
广东省紫金县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1621行审233号申请执行人：紫金县自然资源局。住所地：广东省河源市紫金县**********，统一社会信用代码:1144********67461H。法定代表人：王伟红，局长。委托诉讼代理人：潘瑞华、赖清芳，紫金县自然资源局工作人员。被申请人：紫金县煌佳实业有限公司。住所地：紫金县***********，统一社会信用代码91441621MA527GW38K。法定代表人：杨洋，负责人。申请执行人紫金县自然资源局于2020年6月11日向本院申请强制执行紫金县自然资源局“紫自然资（处罚）字[2019]222号”《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明：紫金县自然资源局于2019年9月20日作出“紫自然资（处罚）字[2019]222号”《行政处罚决定书》，认定被申请人紫金县煌佳实业有限公司未经批准在上义镇招元村龙勾嘴地段土地10503平方米建设洗砂场。上述事实，有询问笔录、测绘图件等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定给予被申请人紫金县煌佳实业有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体；2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的林地处10元/平方米的罚款，罚款合计人民币105030元整。同时在行政处罚决定书中告知被申请人紫金县煌佳实业有限公司，如不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼。被申请人紫金县煌佳实业有限公司在法律规定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行。2020年5月6日，申请执行人紫金县自然资源局对被申请人紫金县煌佳实业有限公司作出“紫自然资（催告）字[2020]108号”《履行行政处罚决定催告书》，被申请人紫金县煌佳实业有限公司仍未履行。2020年6月11日，申请执行人紫金县自然资源局向本院申请强制执行。申请执行事项如下：1、责令退还非法占用的土地给原集体。2、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第(二)项的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为的必须是已经生效的行政行为。在紫金县自然资源局向本院提供的申请材料中，紫金县自然资源局在送达“紫自然资（处罚）字[2019]222号”《行政处罚决定书》给被申请人紫金县煌佳实业有限公司时，没有已送达该《行政处罚决定书》的任何有效的证据，因此，“紫自然资（处罚）字[2019]222号”《行政处罚决定书》尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项、一百五十五条第一款第(二)项、一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金县自然资源局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖颂愚人民陪审员  赖定章人民陪审员  钟坤奎二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱敏兰
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执恢62号 申请执行人：洪志东，男，1984年11月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：辜小伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住永春县。 被执行人：王满霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住永春县。 申请执行人洪志东与被执行人辜小伟、王满霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第2652号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款30000元及息，被执行人未履行，该案于2013年10月9日终结本次执行程序，申请执行人又于2020年3月2日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2012）永民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0202民初112号 原告：杨方燕，男，汉族，1963年出生。 委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。 被告：袁永林，男，汉族，1966年出生。 被告：新疆昌宁环保设备技术开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金振宇，男。 委托诉讼代理人：马海荣，女。 原告杨方燕与被告袁永林、新疆昌宁环保设备技术开发有限公司（以下简称新疆昌宁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨方燕的委托诉讼代理人张开建、被告袁永林、被告新疆昌宁公司的委托诉讼代理人马海荣、金振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨方燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付劳务费950元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3月至12月期间，新疆昌宁公司承建第二师三十一团污水处理厂改造工程中，将该工程劳务施工分包给袁永林，袁永林雇佣原告为其提供劳务。工程结束后，袁永林迟迟未向原告支付劳务费，原告多次通过三十一团司法所、派出所、信访办及劳动监察大队反映情况，第二师三十一团替新疆昌宁公司向原告垫付了部分劳务费，至今仍欠劳务费950元未予支付。原告认为，袁永林与原告之间形成劳务合同关系，其拖欠劳务费应当承担给付责任；新疆昌宁公司违规将工程转承包给没有用工资质的袁永林，应承担连带给付责任。 袁永林辩称，杨方燕起诉的劳务费金额经本人核实全部属实，同意给付，但是现在自己没有钱，要求新疆昌宁公司与甲方31团协调先行支付，然后自己再与新疆昌宁公司核算。 新疆昌宁公司辩称，杨方燕起诉的劳务费金额与考勤表上记录的工时天数不吻合，不予认可。按照现场施工人员及巴州地区计算人工费标准，工人工资已经支付完毕，本公司不承担连带责任。 经审理查明，2018年6月4日新疆昌宁公司与袁永林签订了一份《建设工程施工分包合同》，双方约定新疆昌宁公司将本公司承包的第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给袁永林。同年7月18日，双方又签订了《合同付款补充协议》。随后，袁永林雇佣杨方燕在该工地从事劳务工作。杨方燕在《三十一团污水处理厂现场施工人员考勤表》上签到5天。 第二师三十一团城镇管理服务中心于2020年1月23日代袁永林发放了污水处理厂民工工资101180元，其中向杨方燕发放工资1000元。庭审中原告与两被告均认可第二师三十一团城镇管理服务中心是按每人总工资的60%发放的。 上述事实,有当事人陈述、《农民工工资发放花名册》（2019年3月1日至2019年12月31日）、第二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》（2019年3月至2019年11月30日）、三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表、《建设工程施工分包合同》、《合同付款补充协议》等证据在卷为证并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为，被告袁永林雇佣原告杨方燕为其提供了劳务，应当及时向原告支付劳务费，被告尚欠原告部分劳务费未支付的行为，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告新疆昌宁公司将第二师三十一团污水处理厂改扩建工程中的劳务分包给不具备用工主体资格的个人即被告袁永林，属违法分包行为，应当对被告袁永林在该工程中拖欠的原告劳务费承担连带清偿责任。新疆昌宁公司以本公司已经支付完毕工人工资为由，拒绝承担连带责任的抗辩意见，有悖于其作为工程总承包企业应履行的法定义务；杨方燕起诉的劳务费金额经被告袁永林核实后予以承认，且根据农二师三十一团据及《农民工工资发放花名册》可证实三十一团污水处理厂现场施工人员2019年考勤表记录不完整，新疆昌宁公司以杨方燕起诉的劳务费金额与考勤表上记录的工时天数不吻合，不予认可的抗辩意见，不能成立。故对被告新疆昌宁公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下: 一、被告袁永林于判决生效之日起三日内向原告杨方燕支付劳务费950元； 二、被告新疆昌宁环保设备技术开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁永林负担（于履行判决时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审 判 员  伍 威 二〇二〇年七月二十日 法官助理  吴婷婷 书 记 员  王香军
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初123号原告:李永仁，男，1958年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王艳春，女，1984年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：罗志，男，1969年12月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：罗磊，男，1992年6月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。三被告委托诉讼代理人:王瑞平,内蒙古原法律师事务所律师.三被告委托诉讼代理人:姜戈,内蒙古原法律师事务所律师。第三人：寇乃东，男，1973年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，自由职业，现住赤峰市。原告李永仁与被告王艳春、罗磊、罗志债，第三人寇乃东权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李永仁于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永仁撤回起诉。案件受理费22016元,减半收取11008元，由原告负担。审 判 长 李金树人民陪审员 魏新娟人民陪审员 吕 磊 二0二0年七月二日书 记 员 王 雪
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初221号原告：曾庆锋，男，1958年8月8日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××××。被告：翁源县凯通纤维板有限公司。住所：广东省翁源官渡开发区利龙工业园。法定代表人：王某1。原告曾庆锋与被告翁源县凯通纤维板有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾庆锋到庭参加诉讼，被告翁源县凯通纤维板有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款676483元；2、被告从2019年5月26日起至还清之日止按照年利率6%标准向原告赔偿逾期付款损失（暂计至2020年2月25日）30441元；3、本案所有诉讼费由被告负担。事实和理由：原告长期从事木材购销生意，从2010年起，原告经常将购买的桉树木、绿化木等木材卖给被告，被告按市场价计算木材款。原告将木材卖给被告后，往往要等被告将木材加工成纤维板销售回款后才支付给原告，造成被告经常拖欠原告的木材款。2019年5月26日，原告与被告对以往被告拖欠的木材款进行结算，结果为被告共欠原告木材款676483元，被告出具了一份《结算清单》给原告。被告出具结算清单后，原告多次催收，被告无故推诿至今拒不支付。综上所述，被告的行为显然已严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告曾庆锋身份证，以证明原告曾庆锋的身份情况；2、企业信息查询记录，以证明被告翁源县凯通纤维板有限公司的基本情况；3、结算清单，以证明被告翁源县凯通纤维板有限公司欠原告的木材款675430元的事实；4、微信聊天记录，以证明被告翁源县凯通纤维板有限公司拖欠原告木材款及原告向被告催收欠款的事实。被告翁源县凯通纤维板有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院组织当事人进行了举证，被告翁源县凯通纤维板有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交质证意见。本院经审查认为，原告提交的四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，应予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告曾庆锋向被告翁源县凯通纤维板有限公司提供木材、树皮等作为生产材料，2019年5月26日，经双方结算，被告翁源县凯通纤维板有限公司向原告曾庆锋出具一份《结算清单》，内容为：“结到2019年5月26日止，共计应付曾庆锋木材款：陆拾柒万伍仟肆佰叁拾元正（¥675430.00元）”，被告翁源县凯通纤维板有限公司及法定代表人王某1在该《结算清单》中盖章、签名。被告翁源县凯通纤维板有限公司出具《结算清单》后，未向原告曾庆锋支付欠款，经催收无果，原告曾庆锋于2020年2月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原被告虽未签订书面的买卖合同，但被告翁源县凯通纤维板有限公司及其法定代表人王某1在《结算清单》中盖章、签名确认至2019年5月26日止欠原告曾庆锋木材款675430元的事实，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。《结算清单》未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，经原告催收后，被告未在合理期间内支付，现原告要求被告清偿该欠款675430元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。逾期付款利息问题，双方在《结算清单》中未约定付款期限，原告提供的证据“微信聊天记录”可证明原告在2019年11月至12月期间向被告追讨欠款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告追讨欠款后，未在合理期间内支付，已构成违约，原告要求支付逾期付款损失于法有据，本院予以支持。鉴于原告在2019年11月至12月间向被告追讨欠款的事实，考虑合理付款期限，本院认为违约金应从原告起诉之日（2020年2月26日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止为宜。2019年5月26日为出具《结算清单》的日期，原告主张从2019年5月26日起计算逾期付款利息无事实和法律依据依据，本院不予支持。被告翁源县凯通纤维板有限公司经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告翁源县凯通纤维板有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告曾庆锋支付木材款675430元,并从2020年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10869.24元（原告已预交），由被告翁源县凯通纤维板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长 李 冰人民陪审员 张 兰人民陪审员 何惠英二〇二〇年六月三十日书 记 员 余智敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13679号原告：广东境宇铝业有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼敏均，广东正念律师事务所律师。被告：上海新泉玻璃幕墙工程有限公司，住所地：上海市宝山区城市工业园区。法定代表人：宋某1。原告广东境宇铝业有限公司与上海新泉玻璃幕墙工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告广东境宇铝业有限公司撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇二〇年七月一日书记员  关凯婕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初760号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：林望寿，男，1984年5月11日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************558。被告：李文秀，女，1986年5月18日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************024。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告林望寿、李文秀借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求：1、判令被告林望寿、李文秀向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金136537.55元及利息19186.09元（利息分别按借款合同约定的利率计算至还清款之日止，利息暂计至2019年8月16日为19186.09元，之后发生的利息另计）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼、执行费用。清城区人民法院本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告林望寿、李文秀经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告林望寿，2014年1月14日；二、放款（还款）卡号：621********00005469；三、授信额度：180000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年10月8日至2019年10月8日；七、逾期时间：2019年1月11日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2019年8月16日，本金136537.55元，利息12963.04元，罚息4938.87元，复利1284.18元；十、其他：申领的当日，被告李文秀作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告林望寿向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告林望寿没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2019年8月16日，被告林望寿欠原告借款本金136537.55元，利息12963.04元，罚息4938.87元，复利1284.18元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告李文秀是否共同承担问题，被告李文秀在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告林望寿向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告李文秀应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林望寿、李文秀于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金136537.55元及利息、罚息和复利（截止至2019年8月16日，利息12963.04元，罚息4938.87元，复利1284.18元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，由被告林望寿、李文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执215号 申请执行人：林春景，男，1971年2月28日出生，汉族，住永春县 被执行人：戴锦庭，男，1971年12月19日出生，汉族，住永春县 申请执行人林春景与被执行人戴锦庭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2711号民事判决书已生效。申请执行人林春景于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人戴锦庭偿还20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2711号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1210号原告：广东翔顺房地产开发有限公司，住所地新兴县***********翔顺集团办公楼。法定代表人：叶子棋，总经理。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告：邝伙炎，男，1981年2月2日出生，汉族，居民，住新兴县**********。被告：叶少慧，女，1981年7月19日出生，汉族，居民，住新兴县************。原告广东翔顺房地产开发有限公司与被告邝伙炎、叶少慧商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广东翔顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东翔顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  曹国剑二〇二〇年七月二十九日书记员  叶绮颖
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执2635号之一 申请执行人：泉州煜荣塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市永春县。 被执行人：陈建晨，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人泉州煜荣塑胶制品有限公司与被执行人陈建晨买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1361号民事判决书已生效。申请执行人泉州煜荣塑胶制品有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款42526元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人陈建晨名下车辆已查封暂未扣押处置，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1361号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11275号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：曾华育，女，1976年1月30日出生，汉族，住广西防城港市港口区************，公民身份号码452************223。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告曾华育信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计33051.06元，其中本金30000元、利息822.87元、逾期还款违约金1580.19元、手续费648元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年03月17日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625********52449二、信用卡开卡时间：2019年04月18日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年03月17日，被告尚欠透支本金30000元、利息822.87元、逾期还款违约金1580.19元、手续费648元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月17日，被告尚欠信用卡欠款本金30000元、利息1770.13元、违约金1680.06元、手续费648元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月17日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾华育于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付信用卡欠款本金30000元、利息1770.13元、违约金1680.06元、手续费648元，及以尚欠本金30000元为基数从2020年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取313.14元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民辖终39号上诉人（原审被告）：谢文悦，男，汉族，1984年11月22日出生，住广东省连平县××××××××××××，公民身份证号441××××××××××××611。被上诉人(原审原告)：陈殿磊，男，1983年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××，公民身份证号130××××××××××××318。上诉人谢文悦因与被上诉人陈殿磊买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连平县人民法院（2020）粤1625民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢文悦上诉请求：撤销(2020)粤1623民初163号民事裁定书，将本案移交给有管辖权的深圳市龙岗区人民法院审理。事实和理由：根据上诉人所提供的两份内地居民采集表显示，其在2018年4月12日采集信息是由深圳市龙岗区横岗所华乐站华乐站第八格所采集，而在2019年10月15日采集信息是由深圳市龙岗区横岗所华乐站华乐站第五格所采集，两次采集均由龙岗区同一街道采集，由此应当认定上诉人自2018年4月12日起一直在深圳市龙岗区×住，因此，深圳市龙岗区×××××××住地。同时，原审法院认为上诉人在深圳市务工期间并无固定租房地址，该认定没有法律依据，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。该规定认定的地方是县级以上单位，并非固定的租住地址，因此,原审法院,适用法律错误。根据法律规定，公民提起的民事诉讼应该由被告住所地的人民法院管辖，住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。而上诉人的经常居住地在深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。被上诉人陈殿磊未作答辩。本院认为，本案买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案上诉人谢文悦的住所地为广东省连平县，被上诉人陈殿磊选择向被告住所地人民法院提起诉讼，连平县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人谢文悦主张其经常居住地为深圳市龙岗区，其提供的《内地居民采集表》，仅能证实其在深圳市龙岗区×住生活过的事实，但不足以证实其在深圳市龙岗区×××住生活一年以上。上诉人谢文悦主张其经常居住地为深圳市龙岗区的证据不足，本院不予采纳。综上，上诉人谢文悦上诉的理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人谢文悦的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾少平审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二〇年七月十三日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3310号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91**********8W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许金燕，女，汉族，1986年1月20日出生，住所地广东省廉江市**********，公民身份号码440************843。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告许金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼。被告许金燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告许金燕向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金469007.45元及利息6974.13元、违约金10985.59元、分期手续费66150元（暂计至2019年11月9日共计553117.17元），及2019年11月10日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；2.原告对被告许金燕提供的车牌号为粤C*****抵押物处置所得价款享有优先受偿权；3.被告许金燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许金燕于2017年6月向中国银行股份有限公司珠海分行申请长城环球通系列信用卡，信用卡卡号为625**********656。利息计收标准：按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%；违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%，利率如有变动，银行通过门户网站，营业网点公示等方式通知持卡人。约定还款方式：分60期付款。贷款发放情况：2017年10月10日发放贷款360000元，贷款期限5年，手续费按18%收取，手续费金额为5269.64元。欠款情况：截至2019年11月9日，尚欠本金469007.45元及利息6974.13元、违约金10985.59元、分期手续费66150元，合计553117.17元。原被告2017年9月28日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》的信用卡专向分期付款借款合同通用条款的第三条第1款第（2）项及第2款第（2）、（4）、（5）、（6）、（7）、（9）项提前还贷约定：被告未按原告要求按时进行信用卡还款，原告有权终止本合同，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。优先受偿的依据：信用卡专向分期付款借款合同通用条款第二条第10款约定，被告不履行到期债务或发生本合同约定的实现抵押权的情形，原告有权与被告协商或依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。抵押担保情况：2017年9月28日，抵押权人与抵押人签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，双方约定了主合同为编号：2017年JZHQF字0732号，抵押物为玛莎拉蒂汽车，抵押担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2017年9月20日，抵押权人与抵押人就上述抵押物办理了抵押登记，车辆号码：粤C*****，车辆识别号/车架号ZA******81,发动机号：M1*****36。被告许金燕拒不还款的行为已构成违约，应承担相应民事责任，依据《中国银行信用卡领用合约》（或借款合同）约定，应由原告所在地人民法院管辖。为此，原告依照该合约约定向贵院具状呈诉，望判如所请。许金燕未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述许金燕未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了信用卡申请表、领用合约、借款合同、借款借据、抵押权证等证据予以印证，并附上应收账款、交易流水对许金燕欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行关于本息、违约金、手续费的主张。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述许金燕上述欠款的事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约为许金燕办理了信用卡并提供相应的服务，而许金燕持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现中行珠海分行要求许金燕按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息、违约金、分期手续费，符合法律规定，本院均予以支持。许金燕以其名下号牌为粤C*****的小汽车抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押车辆所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许金燕于本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支本金469007.45元、违约金10985.59元、分期手续费66150元、暂计至2019年11月9日的利息6974.13元；二、被告许金燕于本判决生效之日起十日内，以透支本金469007.45元为基数，按日利率万分之五的标准，按月计收复利，向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付信用卡自2019年11月10日起至实际付清之日止的利息；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就上述第一、第二判项中确定的债权对处分抵押物即许金燕名下号牌为粤C*****的小汽车所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，由被告许金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  肖红星二〇二〇年七月十六日书记员  姚杭玲
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1755号申请执行人：付生民，男，1977年4月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：胡洋洋，男，1986年7月7日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人付生民与被执行人胡洋洋委托合同纠纷（2020）鲁0983民初1987号民事判决书一案中，被执行人付生民支付申请执行人胡洋洋7775元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初695号原告：青岛磊盛文化传媒有限公司，住所地青岛市城阳区东田社区居委会南200米，统一社会信用代码：91370214553995386T。法定代表人：王燕乐，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。被告：青岛祥泰嘉和置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路3号，统一社会信用代码：91370214693786981B。法定代表人：任红红，系该公司董事。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所律师。被告：青岛祥泰永信建设有限公司，住所地：青岛胶州市胶北街道办事处莱州路1号，统一社会信用代码：91370281579792966A。法定代表人：任红红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维宝，山东盟达律师事务所律师。原告青岛磊盛文化传媒有限公司（以下简称磊盛传媒公司）与被告青岛祥泰嘉和置业有限公司（以下简称祥泰嘉和公司）、被告青岛祥泰永信建设有限公司（以下简称祥泰永信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告磊盛传媒公司委托诉讼代理人邵建华、刘佳到庭参加了诉讼。被告祥泰嘉和公司、被告祥泰永信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磊盛传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款35897元及违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告祥泰嘉和公司支付工程款35897元，并承担自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。事实和理由：2016年1月，原告与被告祥泰嘉和公司签订工程施工合同，由原告承揽正阳东郡别墅区交房围挡工程。工程完工后，双方进行结算，被告祥泰嘉和公司尚欠原告工程款35897元。经原告多次催款未果，请求依法判如所请。被告祥泰嘉和公司未答辩，亦未提交证据。被告祥泰永信公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据：1.《广告安装合同》1份，证明原告与被告祥泰嘉和公司2013年6月签订该合同，双方存在施工合同关系，约定原告承包正阳东郡项目铁皮围挡安装项目，合同总价暂定为113180元，合同还约定结算及工程的相关问题。2.工程结审核定案确认表及审核明细各1份、工程结算书1份，证明原告按照安装合同施工结束，并提交工程结算材料，被告祥泰嘉和公司予以审核结算，审定结算工程款为135897元。3.《以房抵款协议书》1份，证明2017年1月11日原告与两被告及案外人青岛海文达国际经济技术合作有限公司达成该协议，两被告同意以被告祥泰永信公司开发的胶州市广州北路226号鲁德悦城社区房屋冲抵祥泰嘉和公司应付原告的工程款970204.83元，所抵工程款中含有涉案工程欠付的部分款项，但合同签订后两被告未能与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告支付工程款。被告祥泰嘉和公司、被告祥泰永信公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，应承担不利后果。本院依法确认原告提交的上述证据的真实性、关联性及合法性，可以作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告磊盛传媒公司作为乙方与作为甲方的被告祥泰嘉和公司补签《广告安装合同》，主要约定双方就广告公布有关事项签订本合同，广告形式为铁皮围挡，广告位置正阳东郡项目；广告安装费总计113180元，最终工程量按实结算。签订合同完毕后，乙方即开始施工，工程安装期间，自乙方提供给甲方发票后30日内，甲方向乙方支付安装费60%，计67908元；余款工程安装结束后30日内甲方一次性无息支付给乙方；甲方支付各款项的同时，乙方应提前向甲方出具相应金额的合法发票，否则，甲方有权拒绝付款。甲方应按期付款，甲方未能按本合同规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算，向乙方支付违约金并将合同工期顺延。案涉工程在《广告安装合同》前即2013年6月10日开工，并于2013年6月28日竣工。经祥泰嘉和公司对磊盛传媒公司提交的结算书进行审核，双方于2014年12月3日确认案涉工程审定工程造价为135897元。祥泰嘉和公司已支付磊盛传媒公司工程款10万元，尚欠工程款35897元。本院认为，原告磊盛传媒公司与被告祥泰嘉和公司签订的《广告安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。祥泰嘉和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。结合磊盛传媒公司提交的《广告安装合同》、工程结算审核定案确认表等，足以证明磊盛传媒公司已按照合同约定履行义务、案涉工程造价为135897元，本院对磊盛传媒公司主张“祥泰嘉和公司已支付工程款10万元、尚欠款35897元、已开具发票”予以采信。故磊盛传媒公司要求祥泰嘉和公司支付工程款35897元，本院予以支持。案涉合同约定“甲方应按期付款，甲方未能按本合同规定时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算，向乙方支付违约金并将合同工期顺延”，双方关于违约金的约定过分高于可能给磊盛传媒公司造成的损失，磊盛传媒公司主动将违约金比例降低为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的违约金，考虑被占用资金融资成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷利率的相关规定，本院认为磊盛传媒公司主张的违约金计付比例是适宜的。但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。案涉合同约定“余款工程安装结束后，30日内甲方一次性无息支付给乙方”，双方已于2014年12月3日完成审核结算，祥泰嘉和公司未按照约定支付工程款，磊盛传媒公司要求其承担自2015年1月1日起至实际履行之日止的违约金，本院予以支持。综上所述，磊盛传媒公司要求祥泰嘉和公司支付工程款35897元并承担违约金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛祥泰嘉和置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛磊盛文化传媒有限公司工程款35897元，并承担以下违约金：以35897元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算自2015年1月1日起至2019年8月19日的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告青岛祥泰嘉和置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  邹园园人民陪审员  邹 咏二〇二〇年七月三十日书 记 员  张玉全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民12861号原告：佛山市南海区明敏铝材深加工厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：师开明。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖昭，广东至高律师事务所实习律师。被告：黄桂平，女，1987年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告佛山市南海区明敏铝材深加工厂与被告黄桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月14日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区明敏铝材深加工厂撤诉。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取148.17元（原告佛山市南海区明敏铝材深加工厂已预交），由原告佛山市南海区明敏铝材深加工厂负担。审判员 郭 俊二〇二〇年七月二十日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9349号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：范连荣，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县************，公民身份号码412************468。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告范连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计337401.18元(暂计至2020年2月7日，其中分期本金278969.03元、分期手续费49875元、利息1937.76元、还款违约金6619.39元)，从2020年2月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：一、借款合同名称：编号：HTJK201**********337《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2019年3月29日三、借款用途：购买装修建材四、借款金额：300000元五、借款发放日期：2019年4月1日六、借款期数：60期七、分期手续费率：17.5%八、分期手续费：52500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********578十一、是否书面约定违约金：是十二、违约情况：被告从2019年9月7日起未按期还款。暂计至2020年2月7日，拖欠分期本金278969.03元、分期手续费49875元、利息1937.76元、还款违约金6619.39元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；2.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定3.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条第(一)款第三项和第八条第(二)款第二项：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、手续费、利息、违约金等)全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《信用卡优客分期业务协议》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范连荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3180.51元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉荣附表：姓名范连荣卡号625********07578最新交易流水本院确认截止日期2020年5月7日2020年5月7日本金278969.03元278969.03元利息4123.98元4123.98元违约金6619.39元0元分期手续费49875元49875元
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初327号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄新华，男，1959年2月15日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天门市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月18日被本院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。湖北省汉江中级人民法院于2019年6月24日作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。黄新华缓刑考验期自2019年7月9日起至2020年2月8日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日被天门市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月15日被监视居住，2020年5月15日经天门市人民检察院决定监视居住，同年6月2日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人黄新华犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人黄新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日13时许，被告人黄新华在本市卢市镇方科花园小区以200元的价格向吸毒人员高某贩卖3颗“麻果”和1小袋“冰毒”，交易完成后被天门市公安局民警当场抓获。办案民警在高某身上查获上述毒品疑似物，经称量净重0.37克，后办案民警对被告人黄新华住处本市卢市镇五一路59号进行搜查，又查获毒品疑似物“麻果”10颗，经称量净重0.97克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，上述被查获的疑似毒品物中均检测出甲基苯丙胺成分，共计1.34克。上述事实，被告人黄新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄新华的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品提取检材记录、毒品称量记录、微信转账记录及账号截屏、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、天门市人民法院刑事判决书及汉江中级人民法院刑事裁定书、执行通知书、情况说明，证人高某的证言，黄石市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄新华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄新华因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，缓刑七个月，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照规定合并执行。被告人黄新华能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处拘役五个月并处罚金五千元合并执行，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金九千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的毒品等犯罪物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李爱美二〇二〇年七月九日书 记 员  刘楚菲
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初447号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇海榆路169号。统一社会信用代码：91460000201726641A。 法定代表人：陈某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某2，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：郑某，男，该公司信贷员。 被告：赵某，男，1984年7月23日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还全部未结清的贷款本金15651.36元；2、被告偿还截止到2020年1月20日应付未付的贷款利息1391.18元；3、被告偿还自2020年1月21日起至被告还清本金之日止的利息，利息以全部未清偿的贷款本金为基数，按年利率18%计算；4、被告承担本案有关的公告费、案件受理费以及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用。 事实和理由：一、原告与被告之间订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2017年5月4日，被告与原告签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》。被告通过手机银行操作向原告申请贷款16100元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年（借款期限：2017年5月4日至2022年5月4日），年利率18%，原告已于当日向被告发放贷款。二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2019年5月20日开始出现不按时归还贷款本息的情形，原告每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，暂计至2020年1月20日，被告赵某拖欠原告债务利息1391.18元，本息合计人民币17042.54元（利息应按照年利率18%计至实际还清债务之时为止）。鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特提起诉讼，请求判如诉请。 被告在本院公告送达起诉状副本后，未提交答辩状，未参加诉讼，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证明；2.被告申请“顺”贷详细信息；3.海南省农村信用社“一小通”顺贷合同；4.被告账户交易明细；5.被告借款合同信息、利率信息、借据信息；6.被告还款明细；7.综合查询。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年5月4日，被告通过手机银行在线填写《“顺”贷详细信息》，向原告申请贷款。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）双方签订《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》，主要约定：借款人授信额度以贷款人审核发放为准，授信额度由贷款人定期调整，借款人每一时点的实际可用额度依照贷款人相关管理制度确定；贷款年率由贷款年利率和诚信保证金率两部分构成；贷款期间按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率为18%，诚信保证金率为0%；合同授信期限为5年，还款方式以单笔借据为准，按月付息，分期还本；借款人出现连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期情形的，贷款人有权采取调整授信、中止授信、停止发放贷款、宣布贷款提前到期、止付借款人在贷款人所有存款账户，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告发放贷款，自2019年5月20日起被告未依约履行还本付息义务，截至2020年1月20日，被告共拖欠原告贷款本金15651.36元、利息1391.18元。 另查明，2020年4月9日原告向法院申请财产保全，2020年5月13日申请解除财产保全，法院依法作出民事裁定。 本院认为，原告与被告签订的《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期足额履行还本付息义务，已构成违约。根据《海南省农村信用社“一小通”顺贷合同》约定，原告有权提前收回全部贷款本息，故原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提供证据证实为实现被告拖欠的债务而支付相关的费用，故对原告请求被告支付为实现债权发生的费用诉求不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司偿还借款本金15651.36元及截至2020年1月20日的利息1391.18元；自2020年1月21日起至债务付清之日止的利息，以未偿还的贷款本金为基数，按年利率18%计算。 二、驳回原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（原告已预交），由被告赵某负担。保全费190元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王二美 审 判 员 林 俊 审 判 员 宋迎华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 王姗姗 附：本案适用的法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9371号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴国权，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************915。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告吴国权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿分期本金、分期手续费、利息、还款违约金共计82201.39元(暂计至2020年2月8日，其中分期本金66650元、分期手续费13563.40元、利息570.29元、还款违约金1417.7元)，从2020年2月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。事实和理由：借款合同名称：编号：HTJA201**********857《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》签订日期：2018年9月29日借款用途：购车借款金额：80000元借款发放日期：2018年9月30日借款期数：60期分期手续费率：20%分期手续费：16000元分期手续费偿还方式：分期偿还还款信用卡号码：625**********720是否书面约定违约金：是违约情况：被告从2019年8月8日起未按期还款。暂计至2020年2月8日，拖欠分期本金66650元、分期手续费13563.40元、利息570.29元、还款违约金1417.7元。合同具体条款(各项收费计算标准)：利息：日利率万分之五，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定；宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第10页附件一第三条：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款(含本金、本金、利息(包括透支利息、复利)、手续费、还款违约金等)全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告提交了最新的交易流水，具体金额详见附表。被告答辩称，希望与银行进行协商，余款进行分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告与原告签订的《信用卡专向分期付款借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务协议已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告吴国权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海支行支付暂计至截止日的透支本金、利息、手续费等（各项费用具体金额详见附表），及以本金为基数从截止日的次日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费927.52元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年七月十七日书记员  吴嘉荣附表：姓名吴国权卡号625********90720最新交易流水本院确认截止日期2020年5月8日2020年5月8日本金64397.92元64397.92元利息1048.61元1048.61元违约金1252.7元0元分期手续费13034元13034元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3796号 原告：山东凯马汽车制造有限公司，住所地：山东省寿光市东环路5888号。统一社会信用代码：91370783165718774M。 法定代表人：董伟涛，总经理。 委托诉讼代理人：孙凯风，男，该公司职工。 被告：天津绿能荟新能源汽车销售有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-522.统一社会信用代码：91120113MA05Q5EL8D。 法定代表人：刘斌。 被告：天津天天出行科技有限公司，住所地：天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-1106。统一社会信用代码：91120104MA05QTXW45。 法定代表人：朱荆玲。 原告山东凯马汽车制造有限公司与被告天津绿能荟新能源汽车销售有限公司、天津天天出行科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 山东凯马汽车制造有限公司诉称，被告天津绿能荟新能源汽车销售有限公司自2017年起向原告购买新能源汽车，并于2019年2月25日签订协议，就被告的付款情况进行了约定。协议签订后，被告未按约定履行付款义务，共计欠付原告货款本金及违约金13500000元。被告天津绿能荟新能源汽车销售有限公司将所购车辆落户于被告天津天天出行科技有限公司名下进行运营，以上款项，经原告多次催要，被告至今未予支付。请求法院:1.判决被告支付原告车辆货款本金人民币伍佰叁拾肆万陆仟伍佰元整以及逾期付款的违约金，以上共计人民币壹仟叁佰伍拾万元；2.判令被告支付逾期付款利息（按年24%利率计算，计算到还清全部拖欠款项本金之日止）；3.诉讼费、保全费等必要诉讼费用由被告承担。 天津绿能荟新能源汽车销售有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告天津绿能荟新能源汽车销售有限公司在2017年11月6日签订的《车辆购销合同》中第2条第2.2款明确约定，该买卖合同的履行地为“天津市”，两被告住所地分别为天津市北辰区，所以，无论是依据合同履行地还是被告住所地，寿光市人民法院都没有管辖权，请求将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。 本院经审查认为，山东凯马汽车制造有限公司（作为甲方）与天津绿能荟新能源汽车销售有限公司（作为乙方）签订的《车辆购销合同》中第7条解决争议的方法明确约定：甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决或者调解不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，甲方住所地为山东省寿光市东环路5888号，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告天津绿能荟新能源汽车销售有限公司提出的异议。 案件受理费100元，由被告天津绿能荟新能源汽车销售有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 倩
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1524执42号之六 申请执行人：郑以权,男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:黄守志，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：黄利，男，1969年6月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：邵云（黄守志妻子），女，1970年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人郑以权与被执行人黄守志、黄利、邵云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行安徽省六安市中级人民法院（2017）皖15民终998号民事判决书确定的义务,因被执行人未完全履行，本院依法限制了三被执行人的高消费。 本案在执行过程中，多次对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等财产信息进行了网络查控及传统调查，并采取了以下执行措施： 1、对黄利名下位于金寨县天堂寨镇天堂寨街道的房屋进行查封、评估、拍卖，于2018年7月9日以430000元拍卖成功;2、对黄利名下位于金寨县金府花园26栋601室的房屋进行查封、评估、拍卖，于2019年1月5日以490000元拍卖成功;3、本院依法对被执行人黄守志司法拘留15日。经与申请执行人谈话,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1524执42号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月十六日 书记员 周 迪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2380号 申请执行人张茉，女，汉族，1991年8月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人：陈红（特别授权代理），系原告张茉之母。 被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2020）黔05民终1151号民事判决书，依法受理张茉申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的房屋已经被本院其他案件查封，申请人书面向本院撤回执行申请，参与毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司房屋拍卖款受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执2380号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 宽
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2049号原告：陈斯维，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××537。委托诉讼代理人：陈胜护，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××033。被告：薛景妃，女，1993年8月22日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××568。原告陈斯维与被告薛景妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈斯维于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈斯维撤诉。案件受理费25元，由原告陈斯维负担。审 判 员 柯文婷二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔