wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15068号原告来斯特公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州02118波士顿市哈里森大道****。法定代表人史蒂夫F特姆，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人梁慧，北京市立方律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人牟琳，北京市立方律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人赵发亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第167250号关于第18188704号“Listen及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月17日。本院立案时间：2019年12月9日。开庭时间：2019年12月24日。被告以原告申请注册的第18188704号“Listen及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、被诉决定没有对《商标法》第三十一条和《商标法实施条例》第十九条中已经构成“使用在先的”商标的复审理由进行审理，原告在诉争商标申请阶段和复审阶段提交的证据都没有进行审理，被诉决定存在漏审情形，故被诉决定作出程序违法。二、诉争商标为原告独创，与第17269702号“莱斯康姆LISTENCOM”商标（简称引证商标一）、国际注册第1135425号“Entaniya及图”商标（简称引证商标二）、第13839356号“HoldSound及图”商标（简称引证商标三）在文字构成、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。三、诉争商标经原告长期大量宣传使用，已具有较高知名度，可以与三引证商标相区分。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清-------楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2015年10月29日。3.优先权日期：2015年6月23日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901；0908）：麦克风等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：莱斯康姆（香港）科技有限公司。2.申请日期：2015年6月23日。3.专用权期限至2029年4月20日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901-0904；0906；0910；0920；0922）：考勤机等。（二）引证商标二1.注册人：ENTANIYA,CO.,LTD.。2.申请日期：2012年11月24日。3.专用权期限至2022年8月22日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901;0909）：数码照相机和附加用品等。（三）引证商标三1.注册人：深圳市迪创享科技有限公司。2.申请日期：2013年12月31日。3.专用权期限至2025年3月20日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0913；0920；0922）：变压器等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并向法院提交《商标注册同日申请补送使用证据通知书》《商标注册同日申请抽签通知书》等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为被诉决定作出程序是否违法；诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标的优先权日与引证商标一的申请日期系同一个自然日，二者关于《商标法实施条例》第十九条的相关问题已经解决，本院不予评述。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标二、三在整体外观、视觉效果上相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，可以与三引证商标相区分。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告来斯特公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告来斯特公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  郭灵东二〇二〇年七月二十七日书 记 员  徐 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6537号原告:赵清华，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘昌海，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告：赖明春，男，汉族，住驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：张文峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：张静，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：密二昌，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张德合，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告赵清华、刘昌海、赖明春诉被告张静、密二昌、张德合民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日提出保全申请，要求冻结被告3600000元的银行存款或同等价值的其它财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1066519192020000285）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张静、密二昌、张德合3600000元的银行存款或查封同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏雨二〇二〇年七月十七日书记员  吴晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3515号 原告：潘代军，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王可久，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告潘代军与被告王可久买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。 原告潘代军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告款项36040元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营柴油销售,被告从事挖掘机工作，被告多次从原告处购买柴油,但被告均未能及时付款。经核对,被告共计欠到原告货款46040元，2017年4月27日,被告支付原告货款10000元,仍拖欠36040元,承诺2017年12月31日前付清,并出具欠条予以确认，被告至今未能按约还款，为维护合法权益不受侵犯,故诉至法院，请求支持诉请。 本院经审查认为，原告诉状所称“被告：王可久，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省肥东县,公民身份号码3401231991××××××××”，经本院前往辖区内公安机关查询未能发现该员户籍人口信息，原告诉称被告不明确,被告主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回潘代军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈德生 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郭锐 书记员陈莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1827号之一 申请执行人：潘德生，男，1999年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：吉林黄栀花药业有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇兴华南街44号，统一社会信用代码91220822753615915R。 法定代表人：王道君，董事长。 申请执行人潘德生与被执行人吉林黄栀花药业有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人潘德生依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初1162号民事判决书，向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人吉林黄栀花药业有限公司的财产情况进行查询，查明被执行人吉林黄栀花药业有限公司有银行存款可供执行。本院遂作出（2020）闽0304执1827号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吉林黄栀花药业有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被执行人吉林黄栀花药业有限公司的银行账户实施冻结。 2020年7月13日，本院划拨被执行人吉林黄栀花药业有限公司的银行存款33129.2元，扣除诉讼费309元、执行费387元后，本院于次日为申请执行人潘德生办理了领取执行款32433.2元的手续。申请执行人潘德生在办理完领款手续后，就以被执行人吉林黄栀花药业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吉林黄栀花药业有限公司名下银行账户的冻结； 二、（2020）闽0304执1827号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年七月十四日 书记员  林仙芳
文书内容                                                江苏省泰兴市人民法院                                              民事裁定书                                                                  （2020）苏1283民初4855号                                      申请人：张某某，男，住泰兴市。委托诉讼代理人：申某，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人：奚某某，男，住泰兴市。原告张某某与被告奚某某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张某某于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚某某名下价值190000元的财产进行保全，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，作为诉讼财产保全之担保。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人奚某某名下银行存款190000元或查封被申请人奚某某名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宏二〇二〇年七月二十四日书记员 肖鹏程
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116强清3号之三 申请人：上海优和施楼宇科技有限公司清算组。 2020年7月1日，上海优和施楼宇科技有限公司(以下简称优和施公司)清算组向本院提出申请，称清算组自2019年4月8日接受指定后，积极开展了强制清算工作。为及时分配清算财产，最大限度维护全体债权人及股东的合法权益，根据清算工作成果及优和施公司财产现状，清算组按照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，现作出清算方案申请人民法院确认。 本院认为，本案受理后，清算组依法对优和施公司的清算财产、应清偿的债权等进行了调查，据此提交了剩余财产的分配方案，并对相应的事宜作出了特别说明。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定(二)》第十五条、最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第38条之规定，裁定如下： 确认上海优和施楼宇科技有限公司清算组于2020年7月1日作出的清算方案。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱振毫 审 判 员 申 智 审 判 员 赵 阳 二〇二〇年七月十日 法官助理 陶天宇 书 记 员 陶天宇 附：相关法律条文
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5591号 原告：郭艺森，男，1994年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：闻珩子，女，1974年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在审理原告郭艺森与被告闻珩子劳动争议纠纷一案中，原告郭艺森以双方达成和解协议为由，于2020年7月16日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭艺森撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由郭艺森负担。 审判员  陈奕辉 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑若湄
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5741号                               立案时间：2020年6月17日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年7月20日                                                       原             告                       原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码：913412007199051851。             法定代表人：王好农，该行行长。             委托诉讼代理人：冯继辉、钱诚，安徽蓝邦律师事务所律师。                                                                   被             告                       被告：吴江，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。（缺席）             被告：冯长梅，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。（缺席）                                                                   诉讼                         请求                       一、 判令被告偿还原告贷款本金763431.29元、利息35328.81元，合计798760.1元(利息暂计至2020年5月2日，此后利息应按同期银行贷款利率1.65倍计算至款还清时止）             二、判令原告对被告位于颍东区向阳北路东侧车站广场以北601室房屋享有优先受偿权；             三、本案的诉讼费用由被告承担。                                                                                                                                                       案             件             事             实                       2017年12月18日，被告吴江为购买位于阜阳市颍东区向阳北路东侧车站广场以北601室二手房与原告银行签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定被告向原告借款78万元用于购房，借款期限336个月，执行利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮l0％确定即5.39%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，借款人未按约定期限归还本金的，逾期借款利率按执行利率的基础上上浮百分之五十即8.085%计收罚息至本息清偿之日止。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款立即到期等内容。被告冯长梅作为吴江妻子签订共同还款承诺书自愿承担连带担保责任。为保证贷款的履行两被告将位于颍东区向阳北路东侧车站广场以北601室房屋登记抵押给原告银行，并在不动产登记中心办理抵押登记。2018年2月1日，原告银行按约定放款78万元至被告指定银行账户，被告借款后被告吴江并未按合同约定还款，已经违约还款10期。截止2020年5月2日被告已还贷款本金16568.71元，已还贷款利息55666.66元，尚欠原告贷款本金763431.29元及利息35328.81元未能偿还，原告银行遂诉至本院。                                                                               裁             判             理             由                       原告银行与被告吴江签订的《个人购房借款担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款人吴江未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求解除合同，提前收回借款本息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于涉案房产办理了借款抵押登记，原告银行依法对抵押房产享有优先受偿权。被告冯长梅出具共同还款承诺书自愿承担连带担保责任，依法应承担抵押物不能清偿的连带清偿责任。被告许吴江、冯长梅经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃民事抗辩权。                                                                                                                                           判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告吴江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行贷款本金763431.29元、利息35328.81元，合计798760.1元(利息截止到2020年5月2日，以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止)；             二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行对抵押的位于阜阳市颍东区向阳北路东侧车站广场以北601室房屋享有优先受偿权；             三、如被告吴江逾期未能偿还，被告冯长梅对上述款项承担抵押房产不足清偿的连带清偿责任；             四、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费11788元、减半收取5894元，由被告吴江负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 丁跃宇                                     二〇二0年七月二十日                         书 记 员 高娜娜
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1474号 原告：曹学党，男，1982年8月2日出生，汉族，待业，住宁晋县。 被告：靳艳蕊，女，1967年3月24日出生，汉族，个体，住石家庄市。 原告曹学党与被告靳艳蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学党到庭参加诉讼，被告靳艳蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹学党向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳艳蕊立即返还曹学党借款本金100000元；2.依法判令靳艳蕊以100000元本金为基数，按月利率1.5%支付2018年5月7日至2020年5月7日期间利息36000元；3.本案诉讼费由靳艳蕊负担。事实和理由：2017年7月7日，曹学党与靳艳蕊签订借款合同，靳艳蕊向曹学党借款100000元，约定借款期限自2017年7月7日至2018年1月7日，月利率1.5%。借款期限届满后，靳艳蕊拒不履行还款付息义务。经曹学党多次催要，靳艳蕊付息至2018年5月7日，后双方于2019年12月21日签订补充合同，约定靳艳蕊2020年1月24日前归还本金及利息，但靳艳蕊仍未还款付息，其违约行为严重损害了曹学党的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。 靳艳蕊未作答辩。 曹学党围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的曹学党身份证复印件、借款合同复印件、补充合同复印件、借记卡账户历史明细清单，靳艳蕊对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：靳艳蕊因经营生意，于2017年1月6日向曹学党借款100000元，曹学党通过银行转账向靳艳蕊交付，2017年7月7日双方就该笔款项签订借款合同，约定月利率1.5%，借款期限6个月，朱立召为担保人。借款后，靳艳蕊按约定付息至2018年5月7日，后未再还款付息。曹学党、靳艳蕊于2019年12月21日就前述借款签订补充合同，重新约定还款时间至2020年1月24日，到期后靳艳蕊仍未还款付息。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告靳艳蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并给付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，靳艳蕊从曹学党处借款100000元，事实清楚、证据充分，曹学党要求靳艳蕊返还，本院予以支持。双方约定月利率1.5%未超出法律规定年利率24%的上限，曹学党要求靳艳蕊按月利率1.5%给付自2018年5月7日起至2020年5月7日的利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 靳艳蕊返还曹学党借款本金100000元及自2018年5月7日至2020年5月7日利息36000元，上述款项共计136000元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由靳艳蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王献超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执258号之一 申请执行人：阜阳市城市资产投资经营有限责任公司,住阜阳市颍州区清河东路460号市委党校内,统一社会信用代码:91341200065226123B。 法定代表人：梁迪。 被执行人：武嫚嫚,女,汉族，1988年10月01日出生,住安徽阜阳市颍东区。 本院在执行××人阜阳市城市资产投资经营有限责任公司申请执行被执行人武嫚嫚租赁合同纠纷一案中，被执行人武嫚嫚应支付申请执行人阜阳市城市资产投资经营有限责任公司房屋租金281184元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武丹丹
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执484号申请执行人：陈业银。被执行人：孙文瑞。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经本院强制执行，因纠纷私下解决完毕，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执484号执行案件执行完毕。特此通知审判员  赵洁二〇二〇年七月一日书记员  张陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执784号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地：天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。统一社会信用代码：91120223786363400Y。负责人：陶立党，职务：支行行长。委托代理人：孙利森，职务：支行员工。被执行人：天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会，住所地：天津市静海区陈官屯镇曹村。组织机构代码：K00370859。法定代表人：孙国森，村民委员会主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇曹村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，由被执行人于2022年6月20日前给付完毕；如被执行人未能如期履行。申请执行人有权要求被执行人按原判决履行义务。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执784号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年七月十七日书记员  郝胜新
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初930号原告：汕头市锦铄优品网络科技有限公司，住所地广东省汕头市澄海区××××××××，统一社会信用代码91440515MA4UPF7F6A。法定代表人：余锦强，总经理。委托诉讼代理人：陈卓嘉，广东和益祥律师事务所律师。被告：陈飞，男，1985年5月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**×××××××××××。原告汕头市锦铄优品网络科技有限公司诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市锦铄优品网络科技有限公司的委托诉讼代理人陈卓嘉到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈飞付还原告货款28747.9元及利息损失（自起诉之日起至还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月份多次向原告购买玩具，总货款共计87652.9元。被告于2018年10月17日预付订金200元，2018年10月27日先付58705元，剩余货款28747.9元至今未付。2019年7月6日，被告向原告出具《欠条》，后原告经多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉求如前，请依法照准。被告陈飞未作答辩，也未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、被告人口信息表、欠条，因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告前有业务往来。2019年12月4日，被告出具欠条1份，签名后交由原告收执，确认被告结欠原告货款28747.9元。现原告经催讨未果，遂于2020年5月21日诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告陈飞结欠原告汕头市锦铄优品网络科技有限公司货款28747.9元，有被告签名确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述货款，理由成立，请求合法，本院依法予以支持。因原、被告双方结算时并未约定还款期限及逾期付款违约金，现原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市锦铄优品网络科技有限公司货款27847.9元并支付该款自2020年5月21日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元减半收取计259元，由被告陈飞负担。原告汕头市锦铄优品网络科技有限公司已预交的案件受理费259元，本院予以退回；被告陈飞负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 杨  汉  添二〇二〇年七月十日书记员 陈宛阳（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2354号原告:辽宁资霖医疗器械有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人:李理，经理。委托诉讼代理人：李林泽，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告:赤峰市广济肾病医院有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人:蒋丹宝，院长。原告辽宁资霖医疗器械有限公司与被告赤峰市广济肾病医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁资霖医疗器械有限公司的委托诉讼代理人李林泽到庭参加诉讼。被告赤峰市广济肾病医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁资霖医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所欠医用耗材货款15132元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日被告从原告处购买了颅脑手术薄膜、医用无菌手套、等离子指示胶带20mm×25mm等医用耗材，合计15132元。2019年4月8日原告将货物交付给了被告，并为被告出具了发票，但被告至今未履行付款义务。经原告多次催要，被告为原告出具一份情况说明，用以证明被告所欠货款的金额，并加盖了公章。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请同前。被告赤峰市广济肾病医院有限公司未答辩亦未提交证据。根据原告向本院提交的销售合同、医疗机构执行许可证、营业执照、情况说明、发票、快递单、录音资料等证据及当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告向原告提供营业执照和医疗机构执业许可证载明：赤峰广济医院于2019年8月7日领取医疗机构执业许可证，机构名称为赤峰广济医院，法定代表人蒋丹宝。赤峰市广济肾病医院有限公司成立于2017年12月8日，法定代表人为蒋丹宝。营业执照上加盖赤峰广济医院印章。2019年3月12日，原告与被告签订销售合同书一份，约定被告自原告处购买医疗设备，被告在合同尾部加盖赤峰广济医院印章并由院长王兴签字。后被告又自原告处购买医用耗材合计15132元，经院长王兴、经手人、科室负责人签字确认于2019年7月31日前已经使用了14013元的耗材。因耗材款项未付，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告买卖医疗耗材系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已经如约履行了交付耗材的义务，情况说明中有时任院长王兴的签字确认，王兴作为赤峰广济医院院长，同时被告提供给原告的营业执照上加盖有赤峰广济医院印章，足以证明被告收到了货物，故被告应如约给付货款，拖欠不付，构成违约，应承担相应的违约责任。法信超链：期刊4篇(http://192.0.100.105/lib/Link/link.aspxtype=linkFlqk&gid=A16190&tiao=24""_blank)×原告请求判令被告支付拖欠的货款符合法律规定，本院予以支持。被告赤峰市广济肾病医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市广济肾病医院有限公司于本判决生效后立即给付原告辽宁资霖医疗器械有限公司货款15132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（原告已预交），由被告赤峰市广济肾病医院有限公司负担，于判决生效后立即给付原告辽宁资霖医疗器械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二0二0年七月十五日书记员 杨 丽
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初848号原告：刘荣章，男，1962年4月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：胡天，广东潮韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春淇，广东潮韵律师事务所实习律师。被告：许甲盛，男，1956年2月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告刘荣章与被告许甲盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘荣章的委托诉讼代理人胡天、彭春淇到庭参加诉讼，被告许甲盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣章向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款66216元及逾期还款利息（自2014年9月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计，从2019年8月20日起至被告还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系在本村从事钢材等建筑材料生意二十多年的个体工商户，注册时未起字号，以“永新建材”对外营业。2013年10月至2014年9月，被告向原告购买钢筋、水泥建材，当时未签订买卖合同，以实际送货为准，未约定还款期限。截至2014年9月5日，原告共计向被告供货351216元，被告共计归还货款285000元，尚欠货款66216元未付还。被告长时间拖欠原告货款，侵害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。原告刘荣章对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的主体资格。3.销售出货单、退货单，共45份，证明2013年10月至2014年9月，原告向被告供应水泥、钢筋等建材，共计351216元。截至2014年9月5日，被告结欠原告货款121216.14元。4.销售收款单16份，证明被告分数次付还部分货款，共计285000元，现尚欠66216元。5.证实材料2份，证明刘介坤和刘先铭证实刘荣章系个体工商户，从事建筑材料生意，未起字号，以“永新建材”为名对外营业及被告付还部分货款，现尚欠原告货款66216元未还的事实。6.营业执照，证明刘荣章系个体工商户，从事建筑材料生意，并未起字号，以“永新建材”为名对外营业。被告许甲盛未作答辩，既未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供任何证据。经开庭质证，原告刘荣章提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月起，被告向原告购买水泥、钢筋。2020年1月21日，被告在原告提供的销售收款单上确认结欠原告货款66216元。其后，被告未付还货款。2020年6月5日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合合同法的有关规定，受法律保护。被告许甲盛结欠原告刘荣章货款66216元，有销售出货单、销售收款单和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告起诉请求判令被告归还货款66216元，可予支持。原告请求判令被告偿还自2014年9月2日起计至还清欠款之日的逾期付款损失，因双方没有约定付款期限，原告请求从2014年9月2日起计缺乏依据，逾期付款利息可从原告向被告主张权利之日即2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告还清货款之日。被告许甲盛经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许甲盛应于本判决生效之日起10日内付还原告刘荣章货款66216元及逾期还款利息（从2020年6月5日起计至被告还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455.4元，减半收取计727.7元，由被告许甲盛负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年七月二十日书记员  柯博茵
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1013号   原告：巴万礼，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：李延贵，男，汉族，住甘肃省古浪县。   原告巴万礼与被告李延贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后。依法进行审理。   巴万礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令偿还欠款5000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告向原告借款5000元，约定借款期限两个月，原告以现金方式向被告支付了借款。借款期限到期后，被告并未偿还借款。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的服务和受诉人民法院管辖。本案原告巴万礼以“李延贵”为被告向法院起诉，要求“李延贵”给付其借款5000元。但经查证，古浪县x镇x村一组并无“李延贵”此人，原告巴万礼以“李延贵”为被告起诉属于诉讼主体不明确，故本院依法驳回其起诉。   依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回巴万礼的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 谭永彦   人民陪审员 罗能强   二Ｏ二Ｏ年七月二十七日   书记员 马国宏
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2152号 原告：阮永慧，女，1959年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，身份证与340121195910299127。 被告：王晓莉，女，1984年10月20出生，汉族,住合肥市政务区。 被告：王求贵，男，1958年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告阮永慧与被告王晓莉、王求贵所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮永慧及被告王晓莉到庭参加了诉讼，被告王求贵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮永慧诉称：与被告王求贵原系夫妻关系，后离婚。婚姻存续期间，王求贵曾委托王晓莉并以其名义购买房屋一套，现该房屋登记在王晓莉名下。为厘清财产关系，提起诉讼，要求判令：1、确认原告阮永慧与被告王求贵共同共有双墩镇孙岗粮站一栋101室房产，并且判令两被告配合将房产登记在原告阮永慧与被告王求贵两人名下；2、被告承担本案的诉讼费。 被告王晓莉辩称，不同意原告的诉请，涉案的房子是我父亲王求贵答应给我的，因为我父亲有三个孩子，一个孩子给一套，是我父亲当初承诺的。 被告王求贵没有答辩。 当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认为符合法律等规定的作为证据使用。 经审理本院认定的案件事实是：2009年10月18日，王求贵作为甲方与作为乙方的王晓莉签订了委托购房协议书，约定甲方委托乙方以乙方名义为甲方购买孙岗粮站商住楼1栋101室房屋（面积127.19平方米），乙方所代购的房屋所有权归甲方所有，乙方无所有权，相关的所有费用均由甲方负担，协议书同时还约定了其他条款。2013年9月5日，涉案房屋办理了房产登记，房地产权利人为王晓莉。另查明，王求贵与阮永慧于1993年3月3日登记结婚，2019年9月离婚。离婚时没有涉及涉案房屋。 本院认为：虽然王晓莉根据委托购房协议将涉案房屋登记在自己的名下，但涉案房屋的真实出资购买人应是委托人王求贵，双方间的关系应是委托和被委托关系，其产生的法律后果均应由王求贵承受。涉案房屋又是在王求贵与原告在婚姻关系存续期间取得，且对该房屋的归属又没有书面约定，其性质应是夫妻共同财产，故应属王求贵与阮永慧在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，属其双方共同所有。涉案房屋应从登记名义人王晓莉名下过户至王求贵与阮永慧名下。考虑到涉案房屋是夫妻共同财产，王求贵与阮永慧对其有平等的处分权，根据权利义务相一致原则，对过户产生的费用应由其双方均担。王求贵缺席庭审，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于长丰县的涉案房屋属王求贵与阮永慧共同共有；被告王晓莉、王求贵于本判决生效后三十日内协助配合原告阮永慧将上述涉案房屋的登记权利人变更为王求贵和阮永慧，过户产生的费用由王求贵和阮永慧均担； 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告阮永慧、王求贵各半负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张登新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1176号原告：舒某，女，1973年4月12日生，市民，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。原告：郝某1，男，1996年12月29日生，市民，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。原告共同委托诉讼代理人：燕某，河北碣阳律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：郝某2（系原告丈夫），市民，住址：昌黎县，公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，统一社会信用代码：91130300740171964K。负责人：张某。委托诉讼代理人：孙某。原告舒某、郝某1与王涛、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告舒某、郝某1于2020年7月28日向申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒某、郝某1撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的起诉。审判员 陈曦 二〇二〇年七月二十八日书记员 徐盈
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初4397号                               开庭时间：2020年7月29日                       适用程序：简易程序（缺席审理）                               原                                     告                                   原告：董丽，女，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：方文业，安徽元祥律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘 磊，安徽元祥律师事务所律师。                                           被                         告                       被告：闪康维，男，1987年9月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。（未到庭）                                           诉讼请求                       1、判决被告闪康维偿还原告借款75万元及利息（利息按月息2%计算，自2020年4月9日起计算至被告偿还全部借款之日止）、律师费3000元；             2、判令原告对被告闪康维位于阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑小区23号楼303室房屋享有优先受偿权；             3、判令被告承担本案诉讼、保全费用。                                                       案件事实                       2019年9月9日，被告闪康维因资金周转向原告董丽借款75万元，同日双方签订了《借款合同》、《最高额抵押担保合同》各一份，约定:借款期限自2019年9月9日至2020年3月8日止，期限6个月，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的合同签订日，如借款人违约应承担出借人因诉讼方式支付的律师费等；被告闪康维以其位于阜阳市经济技术开发区新阳大道丽晶佳苑小区23号楼303室房屋（权证号：皖（2017）阜阳市不动产权第0132576号）房屋提供担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告董丽于同日向被告账户转款支付借款75万元。借款到期后，被告未按期偿还借款，仅向原告支付利息至2020年4月9日，之后原告向被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费3000元。                               裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告闪康维向原告董丽借款，有涉案的借款合同、抵押担保合同、转款凭证、抵押登记证在卷佐证。借款到期后，被告未按约偿还借款，已构成违约，因此，原告要求被告闪康维偿还借款75万元及利息，并承担律师代理费3000元，对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但其主张利息应按合同利率即月利率15‰予以计息。                               判决主文                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告闪康维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董丽借款75万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2020年4月9日起计算至款还清之日止）；             二、 被告闪康维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董丽律师费用3000元；             三、原告董丽对被告闪康维提供的抵押物即位于阜阳市经济技术开发区新阳大道丽晶佳苑小区23号楼303室房屋（产权证号为皖（2017）阜阳市不动产权第0132576号）享有优先受偿权；             四、驳回原告董丽的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费11330元，减半收取5665元，由被告闪康维负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                     审 判 员 王 彬                                     二0二0年七月二十九日                         书 记 员 梅鑫娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初3224号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：孙**恒，男，系该公司员工。被告：区建辉，男，1966年5月11日出生，香港特别行政区居民。本院于2020年2月10日立案受理上述原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司于被告区建辉租赁合同纠纷一案，现原告主动申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告区建辉的起诉。本案撤诉，案件受理费减半收取95.11元（原告已预交190.23元），由原告负担。对于原告已预交的案件受理费95.12元，经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  李彩云人民陪审员  袁 单二〇二〇年七月一日书 记 员  龙文媛
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1623执991号 无棣盛大商砼工程有限公司（申请执行人）、天津瑞源电力工程有限公司滨州分公司（被执行人）： 无棣盛大商砼工程有限公司与天津瑞源电力工程有限公司滨州分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为186800元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将案件款转付至申请执行人无棣盛大商砼工程有限公司。至此，无棣盛大商砼工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1623民初2183号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初294号 原告：王琳琳，男，汉族，1984年1月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1965年出生，住安徽省宿州市埇桥区，系王琳琳父亲。 被告：五冶坤泰（宿州）置业有限公司，住所地安徽省宿州市沱河北岸人民北路天鹅湾会所。 法定代表人：俞昌锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：余继承、周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 原告王琳琳与被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立作出（2018）皖1302民初9714号民事判决，被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终2488号民事裁定，将案件发回本院重审。本院受理后，依法由审判员常茂泉与审判员袁琳琳、人民陪审员曹凤侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**、被告的委托诉讼代理人余继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还原告交款20万元并赔偿原告的损失。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，原被告签订《天鹅湾G12#楼认购单》，原告认购被告G12#楼502室住宅一套，约定：房屋面积254.96平方米，每平方米7288元，总计1858148元，赠送G12#楼地下停车位一个，一次性付款享受一套2万元的优惠，按揭付款享受一套10万元的优惠。当日原告支付被告20万元认购款。房屋建好，原告得知可以交付，找被告要求签订《商品房买卖合同》，但被告告知房屋总价变为220万元，除非补足差价，否则不给签订买卖合同，且不再赠送地下车库的车位。为此原告多次找被告协商未果，故此诉至法院。 五冶坤泰（宿州）置业有限公司辩称：1、原告未及时签订《商品房买卖合同》系原告违约，原告的诉讼请求没有事实和法律依据；2、原被告签订的《天鹅湾G12#楼认购单》属于商品房预约合同性质，原告认购款20万元不是定金，原告的诉请没有法律依据。应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年9月24日，原、被告签订《天鹅湾G12#楼认购单》，认购单载明“原告认购被告开发的天鹅湾G12#楼502室住宅一套，房屋面积254.96平方米，每平方米7288元，总计1858148元，全款到位赠送G12#楼地下停车位一个”；认购单中还明确约定原告应在接到开发公司电话或短信通知之日起七日内前来签订《商品房买卖合同》，如逾期视为放弃认购权。认购单签订当日原告向被告交付20万元认购房款。后双方一直未签订《商品房买卖合同》。现原告诉讼来院要求处理。2016年4月28日，因五冶坤泰（宿州）置业有限公司未能缴纳税费，Sean房屋被宿州市税务局查封。 本院认为，本案中，双方签订的《天鹅湾G12#楼认购单》对所购房产的房号楼层面积单价等均作了明确约定，已经具备房屋买卖合同的主要条款。此外，双方在认购单中还明确约定原告应在接到开发公司电话或短信通知之日起七日内前来签订《商品房买卖合同》，如逾期视为放弃认购权。本案中，被告方证据不足以证明其履行了通知原告义务，故原告要求继续履行认购单，本院予以支持。被告关于原告违约致未及时签订商品房买卖合同的抗辩，证据不充分本院不予采信。由于被告的房屋被查封，导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，赔偿已付购房款一倍的损失，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一，解除原告王琳琳与被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司订立的认购合同。 一、限被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司于本判决生效后三十日双倍返还原告王琳琳的认购款200000元，赔偿原告王琳琳损失200000万元。 二、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费元，由被告五冶坤泰（宿州）置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  曹凤侠 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄迪迪
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1307号原告：黄卫军，男，1980年5月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：旷慧云，女，1990年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告黄卫军与被告旷慧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄卫军及其委托诉讼代理人周小丽、被告旷慧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金180000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至本息清偿止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月至2020年1月，被告因买车支付首付和按揭还款陆续向原告借款180000元，原告以现金和微信转账的方式将借款支付给被告。原告多次催收被告还款，被告向原告出具借条一张“今借到黄卫军壹拾捌万元用于生意周转，钱已收到”。现原告发现被告为人不诚信，据此特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告旷慧云辩称，欠款不属实，双方系恋爱关系，东西都是原告主动给被告买的，被告没有主动向原告提出购买，欠条是原告逼迫被告打的，以要杀我和杀我家人胁迫我。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年正月正式确立恋爱关系。此后，原告在外务工，被告在吉安县生活，双方通过电话联系。但原告为维持双方关系，自2018年3月至2020年1月间，原告时常以微信转账或由被告持原告银行卡取现的方式给付被告数额不等的金钱，被告将钱款用于支付购车首付款及按揭款和生活花费。此后，原告发现在双方恋爱期间，被告与他人交往并生育小孩。为此，原告要求被告返还其给付的钱款。2020年3月26日，经双方核算，被告向原告出具借条一份，载明：今借到黄卫军人民币18万元整：壹拾捌万元整。之后，双方变更内容为“今借到黄卫军壹拾万元整（180000）用于生意周转，钱已收到”。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。本案经调解无效。本院认为，原、被告虽确立了恋爱关系，但并未共同生活，原告为了能建立更好的感情，先后向被告支付巨资达180000元，但不仅未换来被告的真情，反而换来的是被告在恋爱期间偷偷与他人交往并生育小孩，此对原告的打击不可谓不大，现双方并未登记结婚，原告要求被告返还其支付的钱款，合法合情合理。且双方已对恋爱期间原告给付被告的金钱进行了核算，并由被告向原告出具了借条予以认可，可证明双方对该款达成了一致协议，视为原、被告之间存在的民间借贷关系。现原告持借条向法院起诉要求被告偿还借款180000元，该诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付借款利息至清偿之日止的诉讼请求。本院认为，该诉请符合法律有关规定，本院亦予支持。关于被告主张借条系原告胁迫其出具的，因其未向法庭提供证据加以证明，且被告庭审时亦承认错误并对该款予以认可，故对其该主张，本院不予采纳。综上所述，原告诉请要求被告偿还借款本金180000元并按照年利率6%自起诉之日支付借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告旷慧云于本判决生效之日起七日内偿还原告黄卫军借款本金180000元，并按年利率6%支付原告自2020年6月11日至借款实际清偿之日止的利息；如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告旷慧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年七月二十七日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22409号原告：上海锦龙物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许经锡，董事长。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。被告：上海广晔信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈奇峰。被告：上海茸全电子科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙福寿。被告：上海铸优房地产咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贺勤。原告上海锦龙物业管理有限公司与被告上海广晔信息科技有限公司、上海茸全电子科技发展有限公司、上海铸优房地产咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告上海锦龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张志远二〇二〇年七月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50540号申请人：吕朝阳，男，1968年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：白妮，上海申同律师事务所律师。被申请人：徐战号，男，1980年7月24日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人吕朝阳诉被申请人徐战号房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐战号的银行存款人民币279,072元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐战号的银行存款人民币279,072元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初2265号 申请人：刘庆国，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：张玉环，女，1982年12月26日生，汉族，居民，住山东省临清市。 被申请人：刘艳军，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院在审理原告刘庆国诉被告张玉环、刘艳军民间借贷纠纷一案中，申请人刘庆国于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人张玉环、刘艳军名下7万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘庆国的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人张玉环、刘艳军名下7万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢红丽 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26126号原告：奚家瑞。委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱佩云。被告：奚冀生。被告：奚华（曾用名：奚毛头）。被告：奚嘉新。被告：奚华。被告：金寿福。被告：杨冬云。被告：奚家杰。被告：杨家琳。被告：杨加波。被告：奚家玉。被告：奚青。被告：陶恕德。被告：奚景初。被告：奚家康。被告：奚向东。原告奚家瑞与被告朱佩云、奚冀生、奚华、奚嘉新、奚华、金寿福、杨冬云、奚家杰、杨家琳、杨加波、奚家玉、奚青、陶恕德、奚景初、奚家康、奚向东所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告奚家瑞于2020年7月21日向本院提出撤回对被告杨冬云的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告奚家瑞申请撤回对被告杨冬云的起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚家瑞撤回对被告杨冬云的起诉。审判员  沈慧芬二〇二〇年七月二十一日书记员  张金连附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初4780号 原告：宜兴港华燃气有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码91320282732515392E。 法定代表人：朱健颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘伟，江苏施源律师事务所律师。 被告：于士兴，男，1987年11月28日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住，住所地连云港市新浦区苍梧路**一社会信用代码91320700839006061H。 负责人：陈德，该公司经理。 原告宜兴港华燃气有限公司与被告于士兴、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月7日立案。原告宜兴港华燃气有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴港华燃气有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜兴港华燃气有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计200元，由宜兴港华燃气有限公司负担。 审判员  方志林 二○二○年七月二十一日 书记员  沈天宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3034号申请人：崔凯，男，1989年8月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：广西合浦川中石油天然气有限公司山口分公司，住所地：广西北海市合浦县山口镇两广市场****。负责人：冯彪。被申请人：广西合浦川中石油天然气有限公司，住，住所地：广西北海市合浦县廉州镇文体中心**路与廉阳大道交汇东侧处/div>法定代表人：罗启泽。被申请人：冯彪，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：广西合浦圣燃石油天然气有限公司，住，住所地：广西北海市合浦县山口镇镇北大道****/div>法定代表人：冯潇。被申请人：冯潇，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人崔凯与被申请人广西合浦川中石油天然气有限公司山口分公司、被申请人广西合浦川中石油天然气有限公司、被申请人冯彪、被申请人广西合浦圣燃石油天然气有限公司、被申请人冯潇、第三人符家毅股权转让纠纷一案，申请人崔凯于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西合浦川中石油天然气有限公司山口分公司、被申请人广西合浦川中石油天然气有限公司、被申请人冯彪、被申请人广西合浦圣燃石油天然气有限公司、被申请人冯潇名下4,358,800元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。申请人崔凯提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人崔凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西合浦川中石油天然气有限公司山口分公司、被申请人广西合浦川中石油天然气有限公司、被申请人冯彪、被申请人广西合浦圣燃石油天然气有限公司、被申请人冯潇的银行存款人民币4,358,800元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二〇年七月二十七日法官助理吴兆君书记员柯鑫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12593号原告：丁道军，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：程明进，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍地北京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：邵丽。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等八项损失共计60,457元。两被告对医疗费非医保、误工费等诉请的金额有异议，对其余诉请金额均无异议。审理中，原告表示放弃主张车辆修理费，其余诉讼请求不变。经审理查明，2019年9月6日13时00分，被告程明进驾驶牌号为沪AMXX**的小型轿车行驶至本市普陀区长风二村小区内时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告程明进负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告右下肢交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后休息60-90日、护理30日、营养30日。事故车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)，事发时在保险期限内。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告程明进负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对以下诉请的金额达成一致意见：医疗费21,515元、营养费900元(30元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、交通费500元、衣物损失费492元、鉴定费1,950元，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分，但未提供相关证据予以佐证，故对该项意见，难以采纳。误工费，根据原告提供的相关证据，并结合鉴定意见，原告现主张29,100元(9,700元/月×3个月)，依据充分，应予支持。审理中，被告程明进自愿补偿原告600元，无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告丁道军医疗费21,515元、营养费900元、护理费1,200元、误工费29,100元、交通费500元、衣物损失费492元、鉴定费1,950元，共计55,657元；二、准予被告程明进自愿补偿原告丁道军600元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311元，减半收取计655.50元，由被告程明进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年七月一日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12863号申请人：金焕武，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：陈周雄，男，1982年1月13日生，汉族，户籍地福建省。申请人金焕武与被申请人陈周雄民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈周雄名下的银行存款人民币691,875元，不足部分则查封、扣押相应价值的财产。案外人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈周雄名下银行存款人民币691,875元，不足部分则查封、扣押被申请人陈周雄名下相应价值的财产。案件申请费3,979.38元，由申请人金焕武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇二〇年七月一日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保615号之一 申请人孙立强，男，1984年9月9日出生，汉族，住临清市。 委托代理人宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。 被申请人聊城海源路桥市政建设有限公司。社会信用代码9137150076484419OY 被申请人吴学杉，男，1969年1月5日出生，汉族，住临清市。 本院依申请人申请作出（2020）鲁1581民初615号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人聊城海源路桥市政建设有限公司财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人聊城海源路桥市政建设有限公司财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1419号原告：黄微，女，1981年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孙盼，湖北天泓律师事务所律师。特别授权。被告：王传本，男，1955年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：王磊，男，1981年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄露，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：彭满姑，女，1955年10月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。原告黄微与被告王传本、王磊、彭满姑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情比较复杂、争议较大，且遗漏当事人，本案不宜适用简易程序。本案虽案情复杂，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员李晖独任审理。审判员  李晖二〇二〇年七月二十日书记员  易惠
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1501号 申请人：张家口博广恒贸易有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河西路**中区。 被申请人：张家口市第三建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市桥**西坝岗**。 被申请人：张家口鑫豪房地产开发有限公司，住，住所地河北省张家口市宣化区钟楼东街**平房**/div> 被申请人：林金炼，男，1960年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告张家口博广恒贸易有限公司与被告张家口市第三建筑工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，申请人张家口博广恒贸易有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口市第三建筑工程有限责任公司、张家口鑫豪房地产开发有限公司、林金炼的财产在价值2600万元以内予以查封或扣押、冻结。申请人张家口博广恒贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口市第三建筑工程有限责任公司、张家口鑫豪房地产开发有限公司、林金炼的银行存款2600万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由张家口博广恒贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 永 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘亚梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10212号申请人：乔贇，住所地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所。委托诉讼代理人：胡峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所。被申请人：上海欧菲智能车联科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡荣军。被申请人：欧菲光集团股份有限公司，上海市嘉定区嘉行公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：海江。申请人乔贇与被申请人上海欧菲智能车联科技有限公司、被申请人欧菲光集团股份有限公司其他与公司有关的纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人价值40，425，000元相应财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海欧菲智能车联科技有限公司、被申请人欧菲光集团股份有限公司价值40，425，000元相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 健审 判 员  袁向光人民陪审员  王兴明二〇二〇年七月一日书 记 员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河北省高碑店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0684行初68号 原告李全中，男，汉族，1972年11月12日出生，住河北省保定市莲池区。 委托代理人陈剑霞，河北华胄律师事务所律师。 被告保定市自然资源和规划局，住所地河北省保定市朝阳北大街1078号，统一社会信用代码11130600MB196052X8。 法定代表人陈绍辉，该局局长。 委托代理人翟伟哲。 委托代理人乔鹏举，该单位法律顾问。 被告河北省自然资源厅，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街80号，统一社会信用代码11130000002189234。 负责人周金中。 委托代理人安蕴峰。 委托代理人邢也，河北卓联律师事务所律师。 原告李全中诉被告保定市自然资源和规划局不履行法定职责、撤销被告河北省自然资源厅行政复议决定一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告李全中诉称：诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销第二被告河北省自然资源厅做出的冀自然资复议决字【2020】006号行政复议决定书；二、判令第一被告履行法定职责，对保定市莲池区五尧乡四平庄村5块违法占地做出处理。并将处理结果书面告知原告。三、诉讼费由被告承担。2019年2月26日原告通过邮政快递向保定市自然资源和规划局等相关部门举报了莲池区五尧乡四平庄村5块违法占地的问题，未收到处理结果的书面告知书，并且除了一块地的建筑被拆除之外其余地块建筑都完好无损、土地都未复垦。原告无奈只好向河北省自然资源厅举报。2019年3月20日申请人收到河北省自然资源厅的举报线索反馈函“领导已批示将该线索转至保定市自然资源和规划局调查处理。具体办理情况请咨询保定市自然资源和规划局。2019年9月10日申请人通过邮政快递（快递单号：1107455168578）向保定市自然资源和规划局递交了违法占地举报线索查询函，请求保定市自然资源和规划局书面告知申请人举报的这5块地谁负责处理。对这几块地的处理意见和违法占地责任人的处理情况，保定市自然资源和规划局至今未有任何书面处理决定书告知原告。但河北省自然资源厅在给原告邮寄行政复议决定书时，附有第一被告保定市自然资源和规划局的给原告的《行政复议答复意见书》，第一被告明显是不作为。2020年2月27日，原告向河北省自然资源厅提起行政复议，2020年4月30日，收到河北省自然资源厅做出的冀自然资复议决字【2020】006号行政复议决定书。第二被告驳回原告的复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七条任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销第二被告河北省自然资源厅做出的冀自然资复议决字【2020】006号行政复议决定书；判令第一被告履行法定职责，对保定市莲池区五尧乡四平庄村5块违法占地做出处理。并将书面处理结果书面告知原告。 经审理查明，原告系保定市莲池区五尧乡北沟头村村民。2019年2月26日，原告向被告保定市自然资源和规划局邮寄举报信，举报莲池区五尧乡四平庄村五块违法占地的问题。同日，原告向被告河北省自然资源厅邮寄上述举报信，2019年3月19日，河北省自然资源厅作出举报线索反馈函，告知原告已将其反映的举报线索转至被告保定市自然资源和规划局调查处理。 2020年2月27日，原告作为申请人，向被告河北省自然资源厅邮寄复议申请书，责令被申请人保定市自然资源和规划局对2019年2月26日申请人通过快递举报的保定市莲池区五尧乡四平庄村五块违法占地问题作出处理结果，书面告知申请人。 河北省自然资源厅于2020年2月28日收到原告的行政复议申请。2020年4月13日，河北省自然资源厅作出冀自然资复议决字【2020】006号行政复议决定书，认为原告未提交证据证实其举报的事项对其造成损害，未证明其举报系维护自身合法权益，被告保定市自然资源和规划局对举报事项的处理对其权利义务并不产生实际影响，原告的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条第一项：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”、第三条：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼”、第四条：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼”。本案原告系保定市莲池区五尧乡北沟头村村民，其举报的事项为莲池区五尧乡四平庄村的违法占地问题，原告未提交证据证实其举报的事项对其造成损害，未证明其举报系维护自身合法权益，被告保定市自然资源和规划局对举报事项的处理对其权利义务并不产生实际影响，故，李全中不具备本案原告诉讼主体资格，其向本院起诉不符合法定条件。被告河北省自然资源厅依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项、第四十八条第一款第二项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，该复议决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告请求撤销，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李全中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  闫晓爽 人民陪审员  王怀颖 人民陪审员  马晓池 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14404号原告：李世毛，男，1948年10月30日出生，汉族，住湖南省。被告：上海威努特信息技术有限公司，住上海市徐汇区。法定代表人：龙国东，总经理。原告李世毛与被告上海威努特信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2019年04月10日,尘源信息科技(上海)有限公司与上海威努特信息技术有限公司买卖合同纠纷一案由本院立案受理。2019年9月6日，本院作出(2019)沪0104民初11107号一审民事判决。上诉人上海威努特信息技术有限公司不服本院作出的(2019)沪0104民初11107号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2019年11月2日受理该案。该案一审判决后，被上诉人尘源信息科技(上海)有限公司于2020年4月1日注销，故其诉讼主体已不存在。2020年6月4日，上海市第一中级人民法院将该案发回本院重审。经本院查明，尘源信息科技(上海)有限公司(自然人独资)于2020年4月1日注销，清算组负责人为李世毛，清算组成员为胡某、韩某某。《尘源信息科技(上海)有限公司注销清算报告》中记载：“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”等等，股东李世毛在该清算报告尾部处签字确认。据此，尘源信息科技(上海)有限公司系自然人独资，其股东为一人股东，即李世毛。该公司注销后，该公司权利义务由李世毛承继。鉴于尘源信息科技(上海)有限公司已注销，故本案原告为李世毛。本案重审过程中，李世毛与上海威努特信息技术有限公司达成庭外和解。李世毛于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李世毛撤回起诉。审 判 长 高霄雷审 判 员 顾 静审 判 员 王 嵘二〇二〇年七月一日法官助理 孟 纯书 记 员 李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4021号原告袁帮明，男，汉族，1970年11月9日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人冯玉情，云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告云南建投第五建设有限公司。统一社会信用代码：9153000021652118XT。住所地：云南省昭通市昭阳区昭通大道东200米建投大厦。法定代表人：王楷银。原告袁帮明诉被告云南建投第五建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。在审理过程中，原告于2020年7月13日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告袁帮明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁帮明撤回起诉。案件受理费929元，减半收取464.5元，本院决定免收。审判员  方绍玮二〇二〇年七月十四日书记员  朱 宣
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初949号 原告：程军涛，男，1974年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张国平，赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：郑艳莉，女，1971年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告程军涛与被告郑艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军涛及委托诉讼代理人张国平到庭参加了诉讼，被告郑艳莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程军涛向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即偿还原告借款81000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年10月25日被告借原告款100000元，约定月息1.5分，并给原告搭写了借条。当日，原告通过银行转账的方式将100000元借款转给被告。截止到2020年4月26日，按约定产生的利息为117000元，加上本金共计217000元。之前被告已还款136000元，尚欠81000元。庭审时，原告变更了诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金55100元及自2018年11月16日至2020年7月16日利息为16530元，共计71630元，并要求之后的利息按照月息1.5分计算至偿清完毕止。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 被告郑艳莉未到庭答辩。 经审理查明。2013年10月25日被告借原告款100000元，约定月息1.5分，被告与原告搭了借条。借条写明：“今借到程军涛现金100000（壹拾万元正））月息1分5（转入银行）郑艳莉2013年10月25日”。当日，原告通过中国建设银行股份有限公司赵县支行将100000元借款转给被告。之后被告在2014年、2015年偿还原告36000元，2018年7月1日偿还30000元，2018年9月9日偿还20000元，2018年11月16日偿还50000元。截止到2018年11月16日，被告共偿还原告款136000元。庭审时，被告经本院传票合法传唤未到庭参加庭审。 以上由原告提供的借条和转账记录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款有被告与原告所搭借条为证，事实清楚，证据充分。原告通过银行将款交付于被告，被告应当按照约定偿还原告借款及利息。被告已将自借款之日到2015年10月25日两年借款利息36000元还清。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，自2015年10月26日-2018年7月1日,共计964天，按照本金100000元,月利率1.5%计算,利息为48250元，扣除被告偿还的30000元，截止到2018年7月1日尚欠利息18250元。从2018年7月2日-2018年9月9日，计67天，利息为3350元，共计欠利息21600元（18250元+3350元），扣除被告偿还的20000元，截止到2018年9月9日被告仍欠原告利息1600元（21600元-20000元）。从2018年9月10日-2018年11月16日，计67天，利息为3350元，截止到2018年11月16日被告共欠利息4950元（3350元+1600元）。 被告在2018年11月17日又偿还原告50000元，扣除利息4950元，实际偿还本金45050元（50000元-4950元），尚欠本金54950元。从2018年11月17日-2020年7月16日，共计20个月，按照本金54950元，月利率1.5%计算，利息为16485元，截止到2020年7月16日，被告欠原告本息合计71435元（54950元+16485元）。被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告郑艳莉偿还原告借款本金54950元及截止到2010年7月16日的利息16485元（2020年7月17日以后的利息按照借款本金54950元，月利率1.5%计算，到履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由原告负担50元，被告负担863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王风瑞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  乔 许
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15000号申请人：嘉定区华亭镇塔桥村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋秋霞，主任。委托诉讼代理人：王建民、周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：杨文满，男，1967年6月11日生，汉族，户籍地福建省南安市。被申请人：上海立果混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：芦德华。申请人嘉定区华亭镇塔桥村村民委员会诉被申请人杨文满、上海立果混凝土构件有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下银行存款人民币35250元，不足部分查封、扣押其他相等价值的财产或财产性权益，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文满、上海立果混凝土构件有限公司名下银行存款人民币35250元，不足部分查封、扣押其他相等价值的财产或财产性权益。案件申请费372.5元，由申请人嘉定区华亭镇塔桥村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奚二〇二〇年七月二十二日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5122号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路**第****铺，统一社会信用代码914401011906806404。法定代表人：陈可,职务总经理。委托诉讼代理人：徐孟强、梁结明，系广东四端律师事务所律师。被告：侯晓敏，女，1986年7月21日出生，汉族，住广州市南沙区，本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告侯晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广州东华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州东华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭志峰二〇二〇年七月二十七日书记员  麦秋菊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2283号原告：张昊楠，男，1997年6月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告张昊楠与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告张昊楠于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张昊楠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昊楠撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月二十三日书记员 庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2287号原告：唐晓彬，女，1983年1月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵虹，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昊宇，内蒙古同实律师事务所律师。被告：刘丽杰，女，1969年2月27日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：孙海军，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：杨紫月，内蒙古千孚律师事务所律师。原告唐晓彬与被告刘丽杰、孙海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告唐晓彬于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告唐晓彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐晓彬撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月二十三日书记员 庞玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13136号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陆洪海，男，1982年3月10日，汉族，住上海市金山区朱泾镇温河村三图****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陆洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月31日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  魏 辰二〇二〇年七月三十一日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初443号原告：陈植群，男，1990年出生，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：何桂平，男，1974年出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：何玉苍，男，1995年出生，汉族，住四川省苍溪县。原告陈植群与被告何桂平、何玉苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈植群、被告何玉苍到庭参加诉讼，被告何桂平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈植群向本院提出诉讼请求：1.判令被告何桂平归还原告借款本金400000元并支付利息208000元（以本金400000元为基数，自2017年1月11日起至2019年1月11日按年利率12%计算，利息为96000元，自2019年1月12日暂计至2020年3月11日按年利率24%计算，利息暂计为112000元；利息应计算至实际付款之日）；2.判令被告何玉苍对何桂平上述付款义务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告何桂平、何玉苍于2017年1月11日签订借款合同，约定原告向何桂平出借400000元，借款期限为2017年1月11日至2019年1月11日，借款利息按年利率12%计算，按月计算；如何桂平未能按期归还借款本息，原告有权按年利率24%主张利息，计算至本金还清之日止，何桂平承担原告为实现债权而支付的一切必要费用；被告何玉苍在本金及利息、逾期利息及原告为实现债权而支付一切必要费用范围内承担连带保证责任。合同签订后原告按约通过转账方式向何桂平支付了400000元，借款期满后何桂平未归还借款本息，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.借款合同1份，证明何桂平于2017年1月11日与原告签订借款合同，向原告借款400000元，约定借款期限为2017年1月11日至2019年1月11日，按年利率12%计息，并约定了违约责任和保证期限，二被告分别在借款人和担保人处签名捺印，由何玉苍承担连带担保责任。2.中国民生银行电子银行业务回单（付款）2份，证明原告向被告何桂平支付所借款项。被告何桂平未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。被告何玉苍辩称，何桂平于2017年1月11日向原告借款400000元，签订了借款合同，由何玉苍担保，何桂平与何玉苍是父子关系，在何桂平无力偿还借款时，何玉苍自2018年8月30日起，至2019年9月30日止，通过银行转账方式向原告支付558500元。何玉苍向原告支付款项后，原告未将借款合同归还，并以借款未还清为由，于2020年3月13日私自扣押何玉苍名下浙F×××**号别克牌汽车至今。被告何玉苍对其辩解提供了银行转账记录，证明其从2018年8月30日至2019年9月30日共向原告还款558500元，已经不欠原告借款本息。经开庭质证，被告何玉苍对原告提供的证据均无异议。原告对被告何玉苍提供的证据认为，二被告属于嘉兴市××××有限公司的业务员，何玉苍所转的款项均属于其还给嘉兴市××××有限公司的染费即加工费。他们是收了客户的钱再转到嘉兴市××××有限公司，原告的账户是嘉兴市××××有限公司的指定收款账户，所以这些钱是还染费而不是还原告借款。对当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告何玉苍在庭后确认其当庭提交的558500元还款记录虽是与原告的往来账目，但系付还嘉兴市××××有限公司的染费的，与本案无关，故本院对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日，被告何桂平与原告签订借款合同，由何桂平向原告借款400000元，约定借款期限自2017年1月11日至2019年1月11日止，到期一次性还款；借款利息按年利率12%计算，利息按月结算，若何桂平不按期付息，原告有权提前收回借款本金；若何桂平未能按期归还借款本金和支付利息，原告有权按年利率24%向何桂平主张利息，计算至借款本金还清之日止，同时何桂平还需承担原告为实现债权而支付的诉讼费等一切必要费用。被告何玉苍作为担保人，保证范围为该合同项下的全部借款本金及利息、逾期付款利息及何桂平需承担原告为实现债权而支付的诉讼费等一切必要费用；保证期限自本次借款期限届满之日起二年。由何桂平和何玉苍分别在借款合同的借款人处及担保人处签名捺印予以确认。同日，原告向何桂平分别转账300000元和100000元，由何桂平和何玉苍在原告出具的电子银行业务回单（付款）上签名捺印予以确认。2020年4月1日，原告诉至本院。2020年6月3日，在本院对何玉苍所做的询问笔录中，何玉苍承认其在庭审时所提交的转账明细虽是与原告的往来账目，但是付还染费的，与本案无关。本院认为，原告陈植群与被告何桂平之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。何桂平欠原告借款本金400000元，有双方当事人签订的借款合同、中国民生银行电子银行业务回单（付款）以及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令何桂平归还借款本金400000元，于法有据，可予支持。原告依照借款合同约定，请求何桂平支付利息（以本金400000元为基数，自2017年1月11日起至2019年1月11日按年利率12%计算，自2019年1月12日至实际付款之日按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告何玉苍在借款合同担保人处签名确认，对何桂平未依约履行合同应承担债务负连带清偿责任，故何玉苍应对何桂平未履行借款合同的债务部分承担连带清偿责任。被告何桂平经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何桂平应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈植群借款本金400000元及其利息（以本金400000元为基数，自2017年1月11日起至2019年1月11日按年利率12%计算，自2019年1月12日至实际付款之日按年利率24%计算）。二、被告何玉苍对被告何桂平上述债务承担连带清偿责任，被告何玉苍承担保证责任后有权向被告何桂平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告何桂平、何玉苍共同负担。原告陈植群已预交的案件受理费本院予以退回。二被告应负担的案件受理费，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年七月二十四日书记员  郑丹娜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初4751号 申请人:张峰，男，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：包清雷，江苏律园律师事务所律师。 被申请人：赵斌，男，汉族，住泰兴市。 被申请人：戴红军，男，住泰兴市。 原告张峰与被告赵斌、戴红军民间借贷纠纷一案中，申请人张峰于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵斌、戴红军名下价值1470000元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵斌、戴红军名下银行存款1470000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅