wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初1863号 原告：李聪聪，男，1984年2月3日出生，汉族，个体工商户，住嘉峪关市。 被告：甘肃启辰设计策划有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设西路**，统一社会信用代码91620200351411610D。 法定代表人：李旸，公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏伟，男，公司员工。 被告：聂鑫焱，男，1992年5月14日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 原告李聪聪与被告甘肃启辰设计策划有限公司、聂鑫焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪聪、被告甘肃启辰设计策划有限公司委托诉讼代理人张鹏伟、被告聂鑫焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李聪聪向本院提出诉讼请求：判令被告甘肃启辰设计策划有限公司偿还原告货款12000元。事实和理由：2018年9月，被告甘肃启辰设计策划有限公司、公司经理聂鑫焱在原告处订购衣柜、橱柜，总货款22000元。2018年10月二被告向原告支付货款10000元，剩余12000元，双方出具结算清单一张确认欠款金额。原告多次向被告讨要货款，被告称货款已交聂鑫焱向原告支付，原告找聂鑫焱讨要货款，但聂鑫焱以甘肃启辰设计策划有限公司欠其信用卡钱，该笔货款是用于偿还聂鑫焱信用卡为由拒不支付。因原告的货是供给甘肃启辰设计策划有限公司的，现要求公司支付剩余货款。 被告甘肃启辰设计策划有限公司辩称，聂鑫焱2018年的时候担任公司总经理，支付给李聪聪的尾款是由聂鑫焱签字后，财务正常出账，钱给了聂鑫焱代还信用卡，支付信用卡后再刷出钱支付李聪聪的尾款，后因信用卡锁卡，导致无法支付李聪聪剩余尾款。对于李聪聪主张的12000元，因公司已支付给聂鑫焱，故不同意再向李聪聪付款。 被告聂鑫焱辩称，信用卡虽然是被告的，但一直由启辰公司法人李旸使用，李旸透支刷卡产生欠款四万多元，因没有按时还款，导致信用卡锁卡。李旸并没有说让被告把信用卡欠款还完以后再刷卡支付李聪聪的货款，李聪聪出售的衣柜、橱柜是公司使用，货款应该由公司承担，其不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的电话录音、微信记录、账户明细、付款摘要，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:聂鑫焱曾任甘肃启辰设计策划有限公司经理，后于2019年3月离职。2018年，甘肃启辰设计策划有限公司从原告李聪聪处多次购买橱柜及衣柜，货款共计94697.8元。公司已支付货款82697.8元，剩余12000元未支付给李聪聪。2018年9月16日，公司给被告聂鑫焱转账24747元，用于偿还信用卡欠款及支付李聪聪货款。因信用卡逾期还款，导致还款后未能再次刷卡支付李聪聪剩余货款。李聪聪向甘肃启辰设计策划有限公司主张剩余货款12000元，公司以已支付给聂鑫焱为由拒绝付款。 本院认为，被告甘肃启辰设计策划有限公司从原告李聪聪处购买橱柜、衣柜，从而使双方形成买卖合同关系，被告甘肃启辰设计策划有限公司负有按照约定向李聪聪支付货款的义务。依据合同的相对性，该买卖合同债务中的债权人为李聪聪，甘肃启辰设计策划有限公司应向李聪聪清偿剩余货款，在李聪聪并未指示将剩余货款交付给聂鑫焱的情况下，被告甘肃启辰设计策划有限公司以已将剩余货款支付聂鑫焱作为抗辩，无事实及法律依据，不予支持。李聪聪现要求甘肃启辰设计策划有限公司支付货款12000元的主张，合法有据，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告甘肃启辰设计策划有限公司于本判决生效后3日内，向原告李聪聪支付货款12000元。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由被告甘肃启辰设计策划公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李简 二〇二〇年七月九日 书记员  华伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0204刑初136号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 被告人李文龙，男，1988年6月7日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西百色市右江区，暂住地广西柳州市柳南区。曾因非法拘禁罪，于2019年8月22日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月28日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2020年2月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 指定辩护人戴骏，广西万然律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人李文龙犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察官谭家烜出庭支持公诉，被告人李文龙及其辩护人戴骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控，2019年12月15日凌晨3时许，被告人李文龙在柳州市第一看守所507号监室服刑期间，因琐事与同监室的在押服刑人员杨某发生口角，后李文龙对杨某实施殴打，致杨某左肱骨大结节粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某所受伤情为轻伤一级。被告人李文龙被公安人员当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述指控的事实向提交了相应的证据予以证实，并据此认为应当以故意伤害罪追究李文龙的刑事责任。李文龙在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。李文龙如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在服刑期间故意犯罪，依法从重处罚。并提请本院，依法判处。 被告人李文龙及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，本案被害人具有一定过错，李文龙认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月15日凌晨3时许，被告人李文龙在柳州市第一看守所507号监室服刑期间，因其睡觉时被同监室的在押服刑人员杨某吵醒，双方发生口角，后李文龙对杨某实施殴打，致杨某左肱骨大结节粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某所受伤情为轻伤一级。被告人李文龙被公安人员当场抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。李文龙因犯非法拘禁罪被柳州市城中区人民法院作出（2019）桂0202刑初291号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，刑期至2020年1月28日。至案发时其已因非法拘禁罪被执行刑期6个月17日，剩余刑期1个月13日现均已执行完毕。 上述事实，被告人李文龙及其辩护人亦无异议，并有案件受理登记表，被告人户籍材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、伤情照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片，刑事处罚材料、视听资料等经庭审举证质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文龙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李文龙犯故意伤害罪成立。李文龙归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的李文龙认罪认罚，如实供述的辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的被害人具有一定过错的辩护意见。经查，该意见与本案事实不符，本案中的被害人不具有刑法意义上的过错，故对辩护人的该意见不予采纳。李文龙在（2019）桂0202刑初291号刑事判决书判决宣告后，刑法执行完毕以前，又犯新罪，应当对其数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前判决书所判刑罚的剩余刑期有期徒刑一个月十三日并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经执行的刑期1个月13日，即自2020年1月29日起至2021年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  陆红华 人民陪审员  林素艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈沛汐 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2441号 原告：金宝军，男，1978年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县 被告：江苏省中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县 法定代表人：笪鸿鹄。 被告：何成现，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市。 原告金宝军与被告江苏省中建设集团股份有限公司、何成现劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因案情需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  常 朔 审 判 员  刘 珊 人民陪审员  张学玺 二〇二〇年七月七日 书 记 员  李小梅 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初906号原告：赵某1，男，汉族，生于1978年5月17日，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司业务主管。被告：林某，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省广汉市。被告：文某，男，汉族，生于1990年4月12日，住四川省遂宁市射洪县。原告赵某1与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘某和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资7485元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事焊工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天350元。2019年10月10日，原告与被告文某进行结算，原告累计工作时间34.5天，合计工资为12075元。在原告多次催要下，被告向原告支付工资4590元，剩余工资7485元被告一直推脱不付，原告和被告多次协商和催要未果，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事焊接工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告赵某1等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告赵某1等人管理、考勤和工资结算。在原告赵某1等人工作期间，应被告水电四局酒泉公司要求，被告雄锦公司与原告赵某1签订了无固定期限的《外用工劳动合同》。原告赵某1从事焊工工作，每天工资350元，2019年10月10日经结算，原告赵某1从2019年8月30日至2019年10月4日累计工作34.5天，工资合计为12075元。2019年10月20日，被告雄锦公司向原告赵某1支付工资4590元。2019年12月11日，被告雄锦公司向被告水电四局酒泉公司提交了退场承诺书，同时双方签订了《施工退场协议书》，约定双方签订的关于西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包合同终止，双方还对完成工作量、已支付工程款等事项进行了约定。另查明，原告赵某1于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资7485元。2019年12月25日，该委作出肃劳仲不字[2019]120号不予受理案件通知书，以原告赵某1由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告在扣除被告雄锦公司支付的部分劳务费后主张欠付劳务费7485元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告赵某1支付劳务费7485元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执496号申请执行人：仁源（吉安）艺品有限公司，住所地江西省吉安县工业园，统一社会信用代码：913608217969523804。法定代表人：肖建兵，该公司总经理。委托代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。被执行人：万仁全，男，1953年10月13日生，汉族，住江西省吉安县。申请执行人仁源（吉安）艺品有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初70号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现本案诉讼保全查封的被执行人万仁全位于吉安县君山湖畔Ｄ2栋附1号房产为南昌市中级人民法院首轮查封，本案无权处置，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十一日书记员  郭锦锋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初816号 原告：郑碧容，女，1954年5月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林景华（别名林锦华），女，1957年9月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈勤钿（别名陈勤佃），男，1955年5月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告郑碧容与被告林景华、陈勤钿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）闽0182民初1103号民事判决。郑碧容不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2020年1月22日作出（2020）闽01民终376号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。本院于2020年3月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑碧容到庭参加诉讼，被告林景华、陈勤钿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑碧容向本院提出诉讼请求：1.判令林景华、陈勤钿共同偿还郑碧容借款150000元；2.本案诉讼费由林景华、陈勤钿承担。事实与理由：郑碧容与林景华、陈勤钿系朋友关系。林景华以其儿子办厂急需用款为由先后四次到郑碧容家向郑碧容借款，借款过程如下：林景华于2014年10月3日借现金30000元，并于借款当日出具由郑碧容丈夫方瑞桂书写内容，由林景华签名捺印的借条；林景华于2015年9月14日借现金30000元，并当即将事先写好的借条交给郑碧容；林景华于2015年10月27日借现金30000元，并出具由郑碧容邻居书写内容、由林景华亲笔签名的借条一张；林景华于2016年9月7日借现金60000元，并交给郑碧容事先写好的借条一张。因为郑碧容、林景华关系较好，所以未约定利息。借款后，林景华未予还款，且已避债外逃。上述借款发生于林景华、陈勤钿夫妻关系存续期间，系林景华、陈勤钿夫妻共同债务，陈勤钿应与林景华负共同还款责任。 林景华、陈勤钿未作答辩。 郑碧容围绕着诉讼请求向本院提交四张借条及福州市长乐区罗联乡吴村村民委员会证明等证据材料。林景华、陈勤钿未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。郑碧容提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 郑碧容与林景华、陈勤钿系朋友关系。林景华以其子办厂需款为由先后四次到郑碧容家向郑碧容借款，其中：于2014年10月3日借款30000元，同时出具由他人代书写内容、以别名林锦华签名的借条一张；于2015年9月14日借款30000元，同时出具由他人代书写内容、以别名林锦华签名的借条一张；于2015年10月27日借款30000元，同时出具由他人代书写内容、以别名林锦华签名的借条一张；于2016年9月7日借款60000元，同时出具由他人代书写内容、以别名林锦华签名捺印的借条一张。上述借款，郑碧容均以现金方式予以支付。借款后，林景华均未还款。 审理中，本院经向福州市长乐区民政局查询，未查得林景华与陈勤钿的婚姻登记信息。 本院认为，债务应当偿还。本案中，郑碧容已履行出借义务，林景华作为债务人，依法负有按约定偿还借款150000元的义务。本案借款未约定还款期限，郑碧容依法可以催告林景华在合理期限内返还。郑碧容主张案涉借款系林景华与陈勤钿夫妻共同债务，陈勤钿应负共同返还责任，但无事实依据，本院不予支持。林景华、陈勤钿经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林景华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑碧容借款150000元。 二、驳回郑碧容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由林景华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 捷 人民陪审员  肖春来 人民陪审员  陈 凰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  林 晶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执576号申请执行人：熊刚，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市东北镇。被执行人：绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会，住四川省绵竹市紫沿街道赤竹村**。法定代表人：徐世明，村书记兼村主任。申请执行人熊刚依据本院作出的（2020）川0683民初493号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会清偿租赁费21038.00元及逾期付款损失，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会的银行存款人民币21688.00元（未含逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月二日书记员  汪昶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6648号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地青岛胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人耿大山，职务行长。委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告王守军，男，1972年4月28日生，汉族，住胶州市。被告刘春娥，女，1971年1月30日生，汉族，住胶州市。被告姜玉军，男，1977年7月13日生，汉族，住胶州市。被告刘喜芳，男，1977年6月11日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告王守军、刘春娥、姜玉军、刘喜芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十一日书记员  孙兵
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保332号申请人：杨状，男，1982年8月24日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：齐传平，男，1980年2月27日出生，汉族，住金乡县。申请人杨状与被申请人齐传平民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨状于2020年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人齐传平与孙伟共同所有的位于金乡县的房产一处,申请人杨状以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨状的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人齐传平与孙伟共同所有的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人齐传平不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人杨状预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月十三日法官助理丁笑书记员丁笑
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3375号原告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：王世飘，男，代理权限为特别代理。被告：刘应秀，女，1964年10月19日出生，侗族，住贵阳市乌当区。原告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利投资房开公司）诉被告刘应秀追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利投资房开公司的委托代理人王世飘到庭参加诉讼，被告刘应秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利投资房开公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还垫付的按揭款15870.46元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告刘应秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月27日，原告保利投资房开公司与被告刘应秀签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011-ZW9062），约定被告购买原告开发建设的保利公园2010紫薇郡9-9栋1单元26层1号房屋，房屋总价款558051元，其中首付款111610元，余款446441元被告采取银行按揭贷款方式支付。因被告未按时还款，贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行从原告的保证金专用账户扣划15870.46元用于清偿被告欠付的按揭款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”之规定，原告保利投资房开公司作为保证人，为刘应秀向债权人贵阳银行双龙支行承担了保证责任后，要求被告刘应秀偿还代偿款15870.46元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘应秀在十日内向原告贵阳保利投资房地产开发有限公司支付代偿款15870.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘应秀承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年七月三十日书记员  申学林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执946号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 负责人:张涛,该中心主任； 被执行人：银川德昊工贸有限公司。 法定代表人:邹礼德，该公司总经理。 被执行人：柳玖锋,男,1980年4月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：邹礼德,男,1958年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：邹伟洁,男,1986年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏圣九鼎商贸有限公司。 法定代表人:吴彩红，该公司总经理。 被执行人：刘晓萍,女,1959年2月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张国东,男,1992年10月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市海原县。 被执行人：吴彩红,女,1979年1月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行。本案应执行标的2143198.77元（含执行费23596元），未执行标的2143198.77元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人吴彩虹名下的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人银川德昊工贸有限公司、柳玖锋、邹礼德、邹伟洁、宁夏圣九鼎商贸有限公司、刘晓萍、张国东、吴彩红名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8172号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 欣
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初436号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑小敏，女，1990年1月20日出生于江西省上栗县，汉族，初中肄业，无业，户籍地上栗县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2019年12月27日被抓获，同日被取保候审，2020年6月1日被继续取保候审，同年7月6日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1213号起诉书指控被告人郑小敏犯介绍卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2019年9、10月份开始，被告人郑小敏雇佣他人或者偶尔通过钟德甲（另案处理）在永嘉县各个宾馆门口分发招嫖卡片，嫖客通过卡片上的联系方式联系郑小敏，与郑小敏约定嫖娼一次的价格及宾馆房间号，郑小敏再介绍黄某、曹某、马某等人前去卖淫，事后收取嫖资。经查，被告人郑小敏与黄某等卖淫人员约定卖淫一次价格为人民币400元至1200元不等，并与其按照四六比例分取卖淫所得。2019年12月27日凌晨，被告人郑小敏在永嘉县被民警抓获归案。经查，至被查获时止，被告人郑小敏介绍黄某、曹某、马某卖淫达5次以上，非法获利达840元以上。 上述事实，被告人郑小敏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员钟德甲的供述，证人黄某、曹某、马某、袁某、应某、戚某、易某、徐某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、微信交易明细、微信名片截图、医院检验报告单、行政处罚决定书、前科查询记录、检查笔录、电子证物检查工作记录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑小敏介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑小敏归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑小敏判处有期徒刑十个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑小敏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、追缴被告人郑小敏违法所得人民币840元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇二〇年七月十四日 书记员  虞聪聪 ??? ??? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁15执342号之七 申请执行人：中国银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌西路**。 负责人：邵军，行长。 被执行人：山东冠群金属制品有限公司。住。住所地：冠县定远寨乡三奶奶庙村/div> 法定代表人：王虹艳，总经理。 被执行人：山东冠群新能源装备有限公司。住。住所地：冠县定远寨乡329国道北侧/div> 法定代表人：王景增，总经理。 被执行人：王虹艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住聊城市。 被执行人：侯万和，男，1969年2月28日出生，汉族，住聊城市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明，在诉讼中，本院于2018年7月16日以（2018）鲁15执保57号执行裁定，保全查封了被执行人山东冠群金属制品有限公司的生产设备一宗，查封期限将于2020年7月16日届满，申请执行人中国银行股份有限公司聊城分行申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人山东冠群金属制品有限公司位于公司车间内的生产设备一宗(附：查封清单)。续行查封期限为二年。 二、被执行人山东冠群金属制品有限公司负责保管被查封的生产设备。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年七月十四日 书记员  王晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5952号原告：张太和，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县***********，现住佛山市南海区******************，公民身份号码430************592。委托诉讼代理人：朱春媛，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟珊珊，广东毅隽达律师事务所律师。被告：袁家其，男，1966年12月3日出生，汉族，住贵州省习水县**********，公民身份号码522************912。原告张太和诉被告袁家其民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人钟珊珊到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金115000元及利息（自2019年7月30日起，按月利率2%计付利息给原告，计算至被告全部欠款清偿完毕之日止），暂计至2019年12月31日止利息为11500元；2.被告承担原告支出的律师服务费12000元,上述一、二项共计138500元;3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年10月15日向原告提出借款，原告向被告交付了借款现金75000元；2016年6月28日，被告再次向原告提出借款，原告再向被告交付了借款现金40000元。原告向被告提供借款后，多次催促被告还款，被告虽答应尽快还款，但却从未还款。原告为维护自己的权利，于2019年7月30日提出与被告签订一份《还款协议》，对被告的借款情况及还款方式进行了重新约定。《还款协议》中明确了，被告欠原告115000元，被告承诺于2019年12月30日前偿还5万元，于2020年12月30日前偿还剩余的45000元。现借款期限届满，原告多次催促被告还款，但被告既不接电话，也不回微信，完全无视原告的催款。根据《还款协议》的约定，被告未按约定清偿任何一期借款的，原告有权要求被告立即清偿所有欠款，并以未还本金为基数，按月利息2%的标准，自《还款协议》签订之日起至全部本息清偿完毕之日止的利息，并需承担原告因追收借款所产生的诉讼费、担保费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。而原告为实现本债权，与广东毅隽达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，并依约支付了12000元的律师服务费，因此，被告亦需向原告支付该部分费用。综上所述，原告向被告提供借款后，经被告多次催收，至今仍未偿还借款，被告未向原告偿还借款的行为已经损害到原告的利益，为维护原告的合法权益，请求法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条的规定，支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了原告身份证复印件1份、原告居住证复印件1份、原告办理居住证历史记录复印件1份、被告人口信息查询结果复印件1份、还款协议书、民事委托代理合同、律师费发票。被告未提交证据材料。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2016年6月28日，原告向被告转账支付了36000元。2017年9月2日，被告向原告转账支付了3000元。2019年7月30日，原、被告签订还款协议书一份，被告在该协议中确认于2015年10月15日向原告借款75000元，于2016年6月28日向原告借款40000元。被告承诺于2019年12月30日偿还50000元，于2020年12月30日前偿还65000元。若被告未能按照上述约定清偿，则原告有权要求被告立即清偿所有欠付本息外，原告还有权以未还本金为基数按照月利率2%标准计收被告自协议签订之日至全部本息清偿完毕之日的利息，被告还应向原告支付因诉讼产生的不限于律师费等维权成本。原、被告的部分微信聊天记录如下：2019年7月18日，原告：“我明天下午过来。”被告：“好的。”……被告：“对不起张总，我明年给你想办法，宽限日子，不会少你的钱，请原谅！”2020年2月27日：被告：“我今年会给你搞定的，老朋友，你别多想了。”另查明，原告因本案与广东毅隽达律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东毅隽达律师事务所指派律师代理本案诉讼，原告为此支付了律师费12000元。庭审中，原告补充陈述原、被告在工地认识的，被告是做焊接的，原告是做出租提升机的所以有比较多现金收入，当时是2015年10月15日现金交付了75000元，2016年6月28日现金给了4000元，转账支付了36000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉的还款协议书是双方对此前借款的结算，原告已提供了部分款项的交付情况，而被告向原告的还款发生在签订借款协议前，双方经结算仍确认欠115000元，且原、被告的微信聊天记录中被告也多次确认了涉案款项，该还款协议书是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信，确认被告尚欠原告115000元未偿还。被告经本院公告送达开庭传票未到庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告签订还款协议书后未偿还过任何款项，根据协议书约定，原告有权主张被告全额偿还款项及支付以115000元为本金自2019年7月30日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，经审查该利息约定未逾法定上限，本院予以支持。原、被告签订的合同约定了违约方需承担因违约而产生的费用，现被告逾期未偿还款项，相应的律师费应由被告承担,原告诉请的律师费未超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁家其应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金115000元，并支付以115000元为本金自2019年7月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告张太和；二、被告袁家其应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费12000元予原告张太和。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费为3070元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费3070元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 彦人民陪审员  陈丽霞人民陪审员  江慧敏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李季芳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执992号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：姜宏利，男，1991年6月12日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人姜宏利追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1745号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1380号 申请执行人邵信友 被执行人徐晓和 本院在执行申请执行人邵信友与被执行人徐晓和案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款12476元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2053号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码91440300590721130B。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市金铭乐电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道华宁路恒昌荣科技园****A01，统一社会信用代码91440300582710466D。法定代表人：吴岳一。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市金铭乐电子有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年七月二十四日书记员 侯嘉敏（兼）
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5338号原告：潢川县桂花岭园艺场。统一社会信用代码：12411526F84874432Y。法定代表人：袁清波，职务场长。住所地：河南省潢川县隆古乡。委托诉讼代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115201910082696。被告：金涛，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省潢川县。被告：潢川县众涵种植专业合作社。统一社会信用代码：934115265897021945。法定代理人：金涛，该单位负责人。住所地：潢川县春申办事处五里村委员会。上列当事人因返还原物纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王本源、被告金涛、被告潢川县众涵种植专业合作社法定代表人金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潢川县桂花岭园艺场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付占用土地费用12000元；2、依法判令被告返还原告土地（即勘测图上，在桂花岭北山和堡孜口，占地0.684公顷）；3、赔偿损失（测绘费用）2500元；4、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年6月起,在原告单位不知情的情况下被告直接侵占原告单位9亩土地,原告单位多次向被告要求返还土地,但被告一直推脱,既不支付占用费用,也不归还,非法占用至今。被告侵占原告单位的土地,是侵权行为,严重损害了原告国有企业的合法权益,依法应当返还,并赔偿给原告造成的损失,应当比照土地租赁费用计算损失。为维护原告单位的合法权益,特提起诉讼,请求法院依法判决。被告金涛辩称，这个测绘是（原告）单方面进行的不予认可，我申请法庭可以现场测量，从百度上可以搜，2009年的农业农耕土地法，谁开荒谁种地、谁受益的原则，只要是荒山，我这边还有土地租赁合同，我这一条也可以适用，这个合同写的是47亩，现场测量租地，多出是我占他地了，没多出是我的。占用的土地即使是桂花岭的，也是罗锦付占用的，原告应该起诉罗锦付，不应该起诉自己和合作社，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月30日，案外人罗锦付（出租方；甲方）与被告潢川县众涵种植专业合作社（承租方；乙方）签订《土地租赁合同》一份，合同与本案有关的条款有：一、甲、乙双方协商将隆古乡堡孜口村二队南边荒山。废弃砖厂土坑边水沟为界，这片荒山地租赁给乙方用于林业花卉种植使用；二、租赁期限为叁拾年,即从2013年7月30日起至2043年7月30日止；三、租赁费是每亩每年90元,每五年一付款,租赁费于签字之日一次性付清五年,合计47亩，计款21000元整。该合同由案外人罗锦付在甲方栏签字，由被告金涛在乙方栏签字并加盖潢川县众涵种植专业合作社印章。合同签订后，被告金涛于2018年10月9日向罗锦付支付了2018年至2023年租地款18500元。另查，2014年3月23日，潢川县人民政府向原告颁发《国有土地使用权证》，记载：土地使用权人：潢川县桂花岭园艺场；坐落：潢川县桂花岭；土地证号：潢国用（2014）第073**；使用权面积：14800㎡。原告出示潢川县桂花岭园艺场勘探界定图一份，称该土地为县自然资源局依据原告所持的土地证进行现场勘验得出被告占用原告土地的面积为0.684公顷，且称该0.684公顷为被告占用。根据2019年10月21日潢川县不动产登记中心出具的《情况说明》查明：上述勘探界定图系原告委托河南省地质物探测绘技术有限公司提供；上图显示的0.684公顷土地在上述《国有土地使用权证》范围内。通过本院在现场进行实地勘察的视频资料及庭审查明：被告金涛于2017年下半年在上述0.684公顷土地上栽了冬青树。再查,2016年9月6日，信阳丰华联合资产评估事务所作出《潢川县桂花岭园艺场价格咨询项目资产评估报告书》，评估结论为：潢川县桂花岭园艺场土地对外租赁价为：丘岗地300-400每亩，平地及水旱地400-500元每亩。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，根据潢川县不动产登记中心出具的《情况说明》和潢川县桂花领园艺场勘探界定图，上述0.684公顷土地是原告潢川县桂花岭园艺场的土地，而被告以其承租的是他人土地为名，在原告的土地上种植树木已达几年之久，其行为对原告已构成侵权，应负侵权的民事责任。因被告金涛的行为是职务行为，故被告金涛的侵权行为后果由被告潢川县众涵种植专业合作社承受。被告金涛在本案中不承担责任。故原告请求依法判令被告返还原告土地、向原告支付占用土地费用的诉讼请求本院予以支持。被告返还原告土地的具体数量为0.684公顷（具体坐落位置见《潢川县桂花岭园艺场勘测定界图》）；被告在上述土地上栽种的树木应限期移走，清空场地，返还原告；被告支付土地占用费的数量，因被告从2017年下半年开始侵占原告土地栽树至今，被告向原告支付占用土地费用本院参照上述评估机构的评估价格酌定为10260元（400元/亩X2.5年X10.26亩=10260元，10.26亩为0.684公顷换算而来）。原告主张赔偿损失（测绘费用）2500元，因原告未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）、（六）项之规定，判决如下：被告潢川县众涵种植专业合作社向原告潢川县桂花岭园艺场支付占用土地费用10260元，此款限被告潢川县众涵种植专业合作社于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；二、被告潢川县众涵种植专业合作社应于本判决生效之日起三十日内移走树木、清空场地，返还原告潢川县桂花岭园艺场土地0.684公顷（具体坐落位置见《潢川县桂花岭园艺场勘测定界图》）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告潢川县众涵种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费326元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审 判 长  吴 琪人民陪审员  袁卫军人民陪审员  黄守志二〇二〇年七月二十二日法官助理莫灵洁书记员张玉民
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初213号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人胡昌文，绰号“亚儿”，男，2000年11月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，居民，住岑溪市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月12日被刑事拘留，于同月21日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月22日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕179号起诉书，指控被告人胡昌文犯贩卖毒品罪，建议判处被告人胡昌文有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人胡昌文对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，并签字具结，同意适用简易程序。 查明事实2020年4月12日凌晨1时许，被告人胡昌文在岑溪市欣建国际楼盘旁边加油站的人行道外贩卖了1小包毒品“K粉”给黄某。黄某通过银行转账支付毒资人民币200元给被告人胡昌文。当被告人胡昌文与黄某交易完毕欲离开时被公安民警当场抓获，并从现场查获共净重0.23克毒品“K粉”嫌疑物1小包。经鉴定，查获的毒品“K粉”嫌疑物检出氯胺酮成分。 本院意见被告人胡昌文的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人胡昌文归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条和第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决主文一、被告人胡昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、公安机关扣押在案的净重0.23克氯胺酮1小包予以没收； 继续追缴被告人胡昌文违法所得人民币200元，待追缴后没收，上缴国库。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陆万** 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 吴宏斌 书 记 员 刘念念 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1503号 申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙） 被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司、温州波士登合成革有限公司、冯显松、冯显贵、冯绍武、章巧月 本院在执行申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人温州润泰不锈钢机械有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款3732764元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33743号申请人：李跃芝，女，1959年9月24日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：胡东东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峻军，上海正策律师事务所实习律师。被申请人：钜洲资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达，董事长。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。申请人李跃芝与被申请人钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司私募基金纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具《诉讼财产保全责任保险担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人李跃芝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钜洲资产管理(上海)有限公司、上海钜派投资集团有限公司的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二〇年七月二十三日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执457号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。 被执行人章羽，男，1993年9月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江县。 被执行人聂凤钗，女，1974年8月9日出生，土家族，住贵州省江口县。 被执行人章德昌，男，1971年5月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5725号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为42482.47元及利息损失。本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人章羽、聂凤钗、章德昌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人章羽、聂凤钗、章德昌未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院提供被执行人章羽名下浙ＣＭ××××江淮牌汽车一辆。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人章羽名下浙ＣＭ××××江淮牌汽车一辆，本院已于2020年6月12日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台上予以拍卖，成交价为29500元，申请执行人已领取25057元。被执行人章羽、聂凤钗、章德昌名下无其他可供执行的财产。 截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人17425.47元及利息损失。本案诉讼费431元、执行费537元、被执行人章羽罚款1000元已缴纳，评估费2000元、拍卖服务费475元已扣除。 因被执行人章羽、聂凤钗、章德昌在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章羽、聂凤钗、章德昌发出限制消费令并限制其出境，因被执行人章羽、聂凤钗、章德昌未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出罚款1000元的决定。 本院于2020年7月13日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 静 二〇二〇年七月十三日 书记员 张清清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执恢276号 申请执行人：杨顺利,男,1988年2月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘喜丰,男,1972年12月27日出生,汉族,住吉林省梅河口市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的43072元（含执行费538元），未执行标的43072元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘喜丰名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10171号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初1164号 原告：宁夏银行股份有限公司。 法定代表人：居某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银行股份有公司与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、侯某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依照公告送达传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金29991.56元，利息2686.86元、费用1960.75元（利息及费用暂计算至2020年1月8日，请求判令至实际履行之日止），以上合计34639.17元；2、本案的诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：2013年5月15日，被告向原告宁夏银行股份有限公司提出信用卡申请并填写了信用卡申请表。该申请表中对于信用卡的使用方式、还款方式及收费标准等内容均作了明确约定。原告依约审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为30000元。被告激活后予以使用，截止2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金、利息及费用共计34639.17元。经原告多次催要无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定诉至贵院，望判如所请。 被告陈某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据宁夏银行如意贷记卡个人公务用卡申请表及所附《宁夏银行如意贷记卡个人公务用卡领用合约》、《宁夏银行个人公务卡业务收费表》、《宁夏银行如意信用卡章程》、宁夏银行《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表、单卡已出账单查询，以上证据真实、合法，形成有效证据链条，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及当庭举证，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告填写信用卡领用合约，向原告申领信用卡一张,合约约定透支利率为日万分之五，滞纳金为最低还款额未付部分的5%/每月，最低1元/每月。2013年5月16日原告同意发卡，授信额度为1万元，被告领取卡片于2013年6月27日激活并使用。2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”。持卡人及联系人的单位地址、住宅地址或电话号码等个人信息如有变更、应立即联系原告变更手续，否则持卡人承担由此导致的一切风险和损失。本合约未尽事宜依据《宁夏银行信用卡章程》、原告相关业务规定及行业惯例办理。《宁夏银行信用卡章程》第四十条规定，原告保留根据国家法律和规定修改本章程的权利,本章程的修改或调整,原告报中国银行业监督管理委员会备案并通过原告网站公告,相关修改或调整自公告中载明的生效日期开始生效,被告有权在公告期内选择是否同意相关修改或调整,如不接受相关修改或调整,被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡,并按照规定办理销户手续。否则视为被告同意相关修改或调整,变更后的内容对被告具有法律约束力。被告未办理信用卡销户手续，未依约偿还透支款本金及利息。涉案信用卡违约金已停止计收。 另查明，原告主张费用1960.75元即六期违约金（2019年6月15日91.23元、2019年7月15日184.26元、2019年8月15日277.24元、2019年9月15日372.2元、2019年10月15日468.87元、2019年11月15日566.95元）。庭审中，原告放弃主张费用计算至实际履行之日止。 本院认为，被告向原告申请领取信用卡，原告依被告申请发放信用卡，双方形成借贷关系并受领用合约的约束，双方均应依约履行各自的义务。原告于2016年11月15日在其官方网站发布《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》中载明：“自2017年1月1日起取消我行信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取最低还款额未还部分5%违约金，按月计收，违约金不计收复利”，原告关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，原告未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金等费用。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金29991.56元、利息（截至2020年1月8日利息2686.86元，自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算）、费用1960.75元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈某偿还原告宁夏银行股份有限公司信用卡欠款本金29991.56元及利息（截至2020年1月8日利息2686.86元，自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息按宁夏银行如意信用卡领用合约、宁夏银行如意信用卡章程约定的标准计算），费用1960.75元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，公告费800元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  翟志强 人民陪审员  温永红 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  于 楠 书 记 员  黄玲玲 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1012号 原告：侯元伟，男，1977年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：付国荣，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告侯元伟诉被告付国荣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理。原告侯元伟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯元伟申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许侯元伟撤回对付国荣的起诉。 本案收案件受理费1204元（已减半），由侯元伟承担。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年七月九日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1461号之一 被执行人：文娱，女，1991年02月03日出生，住四川省大竹县。 被执行人文娱诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初224号刑事判决书，判处被执行人文娱有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元，退出违法所得人民币39000元，予以返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人文娱的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月2日，被执行人文娱尚欠罚金12000元，未退出违法所得39000元。 因被执行人文娱在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人文娱履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人文娱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人文娱名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1461号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年七月二日 法官助理  金嵘展 书 记 员  朱 畅
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初279号 原告：沙依巴克区西山苜蓿沟北路众鑫果蔬商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山苜蓿沟北路**果品批发交易市场**，统一社会信用代码92650103MA77QGAY3W。 经营者：邵巍，女，1971年6月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区，该商行负责人。 委托诉讼代理人：乐卫兵，男，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：翟燕，女，1980年12月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告沙依巴克区西山苜蓿沟北路众鑫果蔬商行（以下简称众鑫果蔬商行）与被告翟燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众鑫果蔬商行的委托诉讼代理人乐卫兵、被告翟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众鑫果蔬商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款884659元；2、判令被告支付原告逾期付款损失18590.57元（854739元×4.35%÷12个月×6个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日至2019年12月17日期间，被告数次在原告处以欠账的方式购买水果，双方对账后被告向原告出具书面欠条八张，合计欠款854739元，双方约定上述货款于2019年12月31日前还清。2020年5月8日被告再次在原告处购买价值29920元水果，并向原告出具书面欠条一张。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告翟燕承认原告众鑫果蔬商行在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期付款损失过高，希望原告予以适当减少并给一定的宽限期，分期偿还。 本院认为，被告翟燕承认原告众鑫果蔬商行在本案中主张的事实，故对原告众鑫果蔬商行主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告作为出卖人已经履行了交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定时间支付货款。被告未按期付款的行为构成违约，依法应当承担支付货款的责任。被告的违约行为给原告造成了一定的损失，原告要求被告赔偿逾期付款的损失有事实和法律依据，本院予以支持。但原告计算损失的标准和数额有误，本院予以纠正。损失应当参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算，金额为17094.77元(854739元×4.15%÷12个月×3个月＋854739元×3.85%÷12个月×3个月，以854739元为基数，2020年1月1日至2020年3月31日按年利率4.15%计算，2020年4月1日至2020年6月30日按年利率3.85%计算)。被告关于原告主张逾期付款损失过高的辩解不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告翟燕于判决生效之日起十日内向原告沙依巴克区西山苜蓿沟北路众鑫果蔬商行支付货款884659元，逾期付款损失17094.77元，合计901753.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，由被告翟燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员 佘 文 二〇二〇年七月一日 书记员 雷美全
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4683号 原告：四川省禾亚商贸有限责任公司，住所地：泸州市江阳区星光路****楼。 法定代表人：易守剑，总经理。 委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。 被告：尤宝平，男，1964年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张莉，四川平通律师事务所律师。 原告四川省禾亚商贸有限责任公司（以下简称“禾亚公司”）与被告尤宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。 原告禾亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金2000万元及利息（按年利率6%自2014年12月31日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月31日为5,176,667元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月23日，尤宝平从成都柒柒贸易有限公司（为成都大旗盛鑫贸易有限公司的关联公司）账户转入自己账户2000万元，后尤宝平于2014年8月向禾亚公司出具落款为2014年5月28日的借条一份，载明由禾亚公司委托大旗盛鑫贸易有限公司转入尤宝平账户，并承诺于2015年12月30日归还，但尤宝平至今仍未归还。禾亚公司多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院。 被告尤宝平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告禾亚公司的注册地和实际经营地在泸州市江阳区，接受货币的地点在泸州市江阳区，合同履行地在泸州市江阳区；被告尤宝平的住所地和经常居住地在广东省深圳市罗湖区。本案应由泸州市江阳区人民法院或深圳市罗湖区人民法院管辖，根据本案实际情况，请求将本案移送至泸州市江阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为尤宝平向禾亚公司偿还本息，禾亚公司住所地为合同履行地。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”禾亚公司提交的中航物业管理有限公司成都分公司中航城市广场物业服务中心出具的《入住证明》载明，四川立普威陆信息科技有限公司和禾亚公司从2013年至今在中航城市广场办公，物业费都由四川立普威陆公司支付。本院认为，从该物业服务中心的证明内容看，该物业服务中心并未直接与禾亚公司建立物业服务合同关系，其证明禾亚公司在该场所办公的依据不详，仅凭该份《入住证明》不足以证明禾亚公司在该场所办公，更不足以证明该场所是禾亚公司的主要办事机构所在地。禾亚公司提交的泸州市乔冠物业管理有限公司出具的《情况说明》载明，禾亚公司的注册地泸州市江阳区星光路2号1号楼由其管理，禾亚公司已于2014年3月份将办公地点迁移至外地。本院认为，该份《情况说明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的要求，并且其内容也不能证明禾亚公司的主要办事机构所在地在何处。 根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十六条、第二十九条第一款的规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。禾亚公司主张其主要办事机构所在地与其工商登记信息不一致，但未依法办理变更登记手续，其工商登记信息仍具有公示效力。 综上所述，根据禾亚公司提交的材料不能确定其主要办事机构所在地，应以其注册地“泸州市江阳区星光路2号1号楼”为住所地确定管辖。该地址位于四川省泸州市江阳区，故本院对本案没有管辖权，尤宝平的异议成立，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 尤宝平对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 曦
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1329号 申请执行人方春燕 被执行人浙江捷达服饰有限公司、温州市格雅诗服饰有限公司 本院在执行申请执行人方春燕与被执行人浙江捷达服饰有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款32155元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2030号原告：杨秀英，女，1967年11月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张琰，女，2000年3月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。系原告杨秀英之女。被告：陈杰明，男，1965年12月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告杨秀英与被告陈杰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托诉讼代理人张琰、被告陈杰明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告陈杰明因需要资金周转，向原告借款人民币2万元，并签订了借条，但并未约定还款期限，原告于2013年8月7日通过农业银行雨湖区支行取款4万元，并以现金的形式支付给被告2万元。2020年5月30日，原告通过短信和电话多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，故原告诉至法院。被告陈杰明辩称，1、这钱不是被告借的，原告代理人和被告都不是经手人，是原告代理人的父亲借给他妹妹的，所以具体情况原告代理人也搞不清楚，当时借钱时是原告代理人的爸爸得了癌症，这钱是被告老婆借，被告老婆去医院照顾原告代理人父亲几个月，当时原告也没有这么多钱，就在一大桥搞了一个停车场，被告老婆给他们打了十多年工，这钱不是被告借的，是被告老婆张和英借的，这是他们两姊妹之间的借贷。被告老婆给他哥哥做事十多年都没有发工资，另外他哥哥住院还照顾了几个月都没有算钱的，不可能借了2年现在就要归还，再说这钱不是被告借的，被告还有岳母的事情，当时开了家庭会原告的母亲拿了5万元的赡养费，但是原告一直没有履行赡养的义务，姊妹都签了名的。本院经审理，查明如下事实：原告杨秀英与被告陈杰明系亲戚关系。因被告妻子需要用钱，故向原告提出借款。2013年8月7日，原告从银行取款并支付给被告妻子，给付款项的时候，原告、原告的丈夫、被告、被告的妻子均在场，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借杨秀英人民币贰万元整（20000）。”原告曾向被告的家属张超和被告本人催要过借款，但由于被告未归还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行取款记录等证据以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的借条、取款记录，可以认定被告向原告借款的事实存在。对于原告起诉要求被告归还2万元的诉讼请求，符合法律规定、本院予以支持。对于被告提出实际借款人系被告妻子的抗辩理由，由于出具借条系被告本人，被告与原告之间形成了借款合同关系，故该笔借款应由被告承担归还责任。对于被告抗辩称其妻子帮其哥哥做事没有发工资的抗辩理由，因与本案无关，故本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈杰明在本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨秀英借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年七月二十三日书记员  陈含附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行初15号 原告：王国平，女，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王玮，女，汉族，吉林省蓬大科教图书发行有限公司法定代表人，住长春市二道区。系王国平所在公司法定代表人。 委托诉讼代理人：孙长荣，男，汉族，住长春市朝阳区。系王国平所在公司法律顾问。 被告：德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。 法定代表人：国英波，局长。 委托诉讼代理人：王振峰，德惠市公安局法制大队科员。 委托诉讼代理人：李冬生，德惠市公安局公职律师。 被告：德惠市人民政府，住所地德惠市松柏路。 法定代表人：赵文波，市长。 委托诉讼代理人：李坤，德惠市司法局科员。 委托诉讼代理人：王玉辉，吉林浪淘沙律师事务所律师。 原告王国平诉被告德惠市公安局、德惠市人民政府不服行政处罚一案，于2020年4月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2020年6月22日、2020年6月29日、2020年6月30日、2020年7月10日、2020年7月13日、2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告王国平及其委托诉讼代理人王玮、孙长荣，被告德惠市公安局委托诉讼代理人李冬生、王振峰、德惠市人民政府委托诉讼代理人李坤、王玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国平诉称，一、请求人民法院依法确认被告德公（治)行罚决字(2019）第475号《行政处罚决定书》程序违法，实体也违法,处罚无效,并撤销;二、请求人民法院依法要求被告出示给原告制作《行政处罚决定书》的视频证据;三、请求人民法院依法判决被告支付诉讼费。事实与理由为2019年4月26日，原告去河北省秦皇岛市看朋友，在秦皇岛火车站出站口，被德惠市公安局振兴派出所民警截住，抢了原告的手机和包，押回，送进拘留所，拘留十天，当时没有给原告出具《行政处罚决定书》。拘留期限届满时，德惠市拘留所给原告出具了《解除拘留证明书》。后原告提交补充诉状事实及理由：依据《行政诉讼法解释》第一百三十四条:复议机关维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告向被告德惠市人民政府提交行政复议申请,于2019年11月4日收到被告作出的:德府复决字【2019】22号行政复议决定书。被告没有依据《中华人民共和国行政复议法》相关条款规定程序，处理原告提出的行政复议申请。被告不正确履行职责，不经调查，草率下达行政复议决定，已经严重违法。原告,已经在提交的行政复议申请书中明确说明:德惠市公安局在拘留原告之前没有给原告下达《行政处罚决定书》，而是在原告从拘留所出来当天（即2019年5月6日）去找的公安局治安大队。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条【处罚的条件】公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，行政机关必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。原告无论是去秦皇岛，还是想去北京都没有任何违法行为第三十一条【告知义务】行政机关在作出行政处罚决定前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享受的权利。德惠市公安局治安管理大队取完笔录后,没有任何告知程序。第三十二条【当事人的申辩、陈述权】当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。原告,已经说明了没有违法的事实,但没有被依法采纳。仅凭一张到达秦皇岛的火车票，就能认定原告违法,太荒谬了!第四十条【送达】行政处决定书应当在宣告后当场交付当事人。原告在5月6日从拘留所出来后,去治安大队要的行政处罚决定书。闫嘉喜，当日当场签字。故:被告如果正常按程序履行职责，不难发现德惠市公安局行政处罚过程中的违反法定程序行为。行政处罚的证据不足,且违反法定程序,行政处罚无效，要求撤销该行政复议决定书。 被告德惠市公安局辩称，我局对原告所作德公（治）决字（2019）第475号公安行政处罚决定是2019年4月26日作出的，原告在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼时隔近一年后要求主张诉讼权，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，已超过诉讼时效。综上，恳请德惠市人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告德惠市人民政府辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限。2019年8月14日，被告作出德府复决字201922号行政复议决定书后，对原告直接送达和邮寄送达未果，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于8月26日在德惠市人民政府网站发布公告进行送达，在公告中明确告知原告“请你于本公告发布之日起60日内前往德惠市司法局行政复议应诉科（德惠市行政服务中心240）领取行政复议决定书，逾期不领，视为送达。”“若你不服该行政复议决定,可在行政复议决定书送达之日起15日内，向德惠市人民法院提起行政诉讼。”原告在公告发布之日起60日内(2019年10月25日前）未领,按照法律规定，已视为送达，原告的起诉期限应当截止至2019年11月9日。另外，2019年11月4日，原告到德惠市行政服务中心领取了行政复议决定书，即便以11月4日当场送达之日起算，原告的起诉也已超过了起诉期限。二、德府复决字[2019]22号行政复议决定的作出，符合法律规定。原告不服德惠市公安局德公（治）行罚决字[2019]475号行政处罚决定，于2019年6月25日向我单位递交行政复议申请材料。我单位当日立案，并作出德府复通字[2019]22号《行政复议答复通知书》，该答复通知书及行政复议申请书副本于6月25日送达德惠市公安局。德惠市公安局于2019年7月2日作出书面答复并提交了案卷材料。我们进行了书面审查，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，于2019年8月14日作出了德府复决字[2019]22号行政复议决定书,维持了德惠市公安局德公（治）行罚决字[2019]475号行政处罚决定。三、德惠市公安局行政处罚决定的作出，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，内容适当，应予维持。第二届“一带一路”国际合作高蜂论坛在北京举行期间，原告违反《信访条例》的规定，越级进京上访，其行为属于故意扰乱公共秩序，已构成寻衅滋事。德惠市公安局提交的证据足以证明原告的违法事实。综上，我们作出的行政复议决定，并无不妥之处。原告的起诉超过了起诉期限。请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告王国平未在法定期限内提起行政诉讼，其所提交的证据无法证明其主张，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告王国平的起诉。 案件受理费50元，返还原告王国平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨晓慧 审 判 员  郭大华 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙嘉斌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5262号原告：吴爱珍，男，1973年5月26日生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：朱荣英，女，1970年10月18日生，汉族，住江苏省江阴市。原告吴爱珍与被告朱荣英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱珍的委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告朱荣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴爱珍向本院提出诉讼请求：判令朱荣英支付拖欠的货款98000元，并承担该款自2020年1月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的逾期利息。事实与理由：他于2019年10月22日向朱荣英供应PET化纤颗粒，朱荣英拖欠他货款100000元。2019年11月11日，朱荣英向他出具欠条一份，确认结欠他货款100000元并承诺于2020年1月20日前付清。后朱荣英仅支付了2000元，余款至今未付。被告朱荣英未作答辩，亦未举证。经审理查明：吴爱珍与朱荣英之间存在业务往来，由吴爱珍向朱荣英供应PET化纤颗粒。2019年11月11日，朱荣英向吴爱珍出具欠条一份，载明：“今欠吴爱珍PET粒子货款：人民币壹拾万元整（¥100000元），还款时间2020年元月20日以前还清，如果超出2020年元月20日以后按利息结算（1.5）”。因朱荣英未付清货款，吴爱珍于2020年6月4日具状起诉来院。审理中，吴爱珍自认朱荣英出具欠条后支付货款2000元，尚欠货款98000元。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：吴爱珍与朱荣英之间的买卖关系合法有效。朱荣英结欠吴爱珍货款100000元，有欠条为凭，朱荣英对此亦未提出抗辩，故本院对欠款事实予以确认。吴爱珍自认朱荣英出具欠条后支付货款2000元，本院对此事实依法予以确认，故朱荣英对剩余货款98000元应负偿付之责。朱荣英未提供出具欠条后付款多于2000元的证据，应承担举证不能的法律后果。吴爱珍主张货款按月利率1.5%计算的逾期利息，符合欠条约定，且于法有据，本院予以支持，但起算时间应从2020年1月21日起计算，故本院对货款9800元自2020年1月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%的主张依法予以支持。朱荣英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱荣英应偿付吴爱珍货款98000元，并承担该款自2020年1月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付吴爱珍。二、驳回吴爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1125元（吴爱珍已预交），由朱荣英负担，吴爱珍同意此款由朱荣英直接向其支付，本院不再退还，由朱荣英于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴爱珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇二〇年七月三日法官助理 陈强书 记 员 夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1007号 原告：周绪金，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：君玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：付国荣，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告周绪金诉被告付国荣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理。原告周绪金于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周绪金申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许周绪金撤回对付国荣的起诉。 本案收案件受理费25元（已减半），由周绪金承担。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年七月二日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3093号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠文全鞋料店，住所地惠东县*******。经营者：王文全，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地四川省大竹县*********，公民身份号码513************094。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告惠东县黄埠文全鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠东县永仁鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县永仁鞋材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年七月一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0222民初552号原告：始兴县长平电气设备安装有限公司。统一社会信用代码：914***********470T。地址：广东省韶关市始兴县**********。法定代表人：王志刚。委托诉讼代理人：欧阳若诗，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被告：邱长其，男，1970年6月25日出生，汉族，住广东省始兴县***************************。公民身份号码：422***************。原告始兴县长平电气设备安装有限公司与被告邱长其承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告始兴县长平电气设备安装有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县长平电气设备安装有限公司以原告欲通过其他方式向被告主张权利，促进双方和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴县长平电气设备安装有限公司撤诉。案件受理费390元，由原告始兴县长平电气设备安装有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年七月十四日书记员 邹苏琴
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1705号 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司 被执行人杨金凤、刘新明 本院在执行申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人杨金凤等案由追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初798号 原告：梁明亮，男，1962年4月12日出生，壮族，住鹿寨县。 原告：李庆瑞，男，1963年10月22日出生，壮族，住广西鹿寨县。 共同委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 共同委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 被告：苏世金，男，1953年12月19日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：苏世亮，男，1956年6月18日出生，壮族，住鹿寨县。 被告：邓家荣，男，1950年6月24日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：曾树文，男，1969年5月29日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：莫卢华，男，1947年9月8日出生，汉族，住鹿寨县。 被告：鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组，住址鹿寨县江口乡中庆村大岭屯。 负责人：曾振文，鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组组长。 原告梁明亮、李庆瑞诉被告苏世金、苏世亮、邓家荣、曾树文、莫卢华、鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明亮、李庆瑞及其共同委托诉讼代理人李仁广，被告苏世金、苏世亮、邓家荣、曾树文、莫卢华、鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组组长曾振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明亮、李庆瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决上述被告共同承担原告600株桉树损失9600元（按每株桉树16元计算）；2、案件受理费由上述被告共同承担。事实与理由：二原告在山背槽（大岭屯人称石灰窑）、龙泵弯（大岭人称牛曲弯）两处种植桉树，却被上述被告于2016年全部损毁（详见2016年4月13日江口乡林业站李全明出具的情况说明）。后经过村委会对此纠纷多次调解均为果。现为维护二原告的合法权益，二原告根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼。 被告苏世金、苏世亮、邓家荣、曾树文、莫卢华、鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组辩称：拔桉树苗是大岭屯集体决定的，涉案林地是属于我们大岭屯的土地，不同意赔钱。 经审理查明，2015年2月，原告李庆瑞、梁明亮在鹿寨县江口乡中庆村山背槽（大岭屯人称石灰窑）、龙泵弯（大岭人称牛曲弯）两处林地种植桉树约600株。2015年8月，被告鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组集体决定并组织村民将原告李庆瑞、梁明亮种植的约600株桉树扯掉，且被告鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组庭审中自认该事实。 另查明，庭后本院向鹿寨县江口乡林业站工作人员调查了解，2015年江口乡种植一株桉树成本约为5元（包含树苗费、钩地费、肥料费、人工费）。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的江口乡林业站情况说明、江口乡中庆村村委会证明，本院调取江口乡林业站调查笔录予以证实。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护,损害国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。在有争议的土地上通过毁坏作物抢占土地的行为法律是不予支持的，对于被损害财物一方，可行使赔偿损失的权利。本案中，桉树所有人为原告李庆瑞、梁明亮，被告鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组集体决定并组织村民损害原告桉树，故被告鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组对原告桉树损害承担赔偿责任。因原告没有提供证据证实该侵害桉树行为是被告苏世金、苏世亮、邓家荣、曾树文、莫卢华所为，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告苏世金、苏世亮、邓家荣、曾树文、莫卢华对桉树损失不承担赔偿责任。原告主张被告赔偿桉树损失：600株×16元/株＝9600元，但其未提供相关计算损失证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”庭后本院向鹿寨县江口乡林业站调查了解到，2015年江口乡种植桉树成本约为5元/株，本院根据该实际情况，酌定原告被损毁的桉树损失按5元/株计算，故600株桉树损失共计3000元，原告主张过高部分本院不予支持。关于所有被告提出涉案林地是属于我们大岭屯的土地，不同意赔钱的辩解，本案系财产损害赔偿纠纷，被告鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组作为侵害方确实存在着过错行为，对原告方造成了实际损失，故本院对于该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组赔偿原告李庆瑞、梁明亮桉树损失3000元； 2、驳回原告李庆瑞、梁明亮的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取25元，由被告鹿寨县江口乡中庆村大岭屯村民小组负担。 上述给付义务应当在判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖庆文 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韦凡丞 书 记 员 韦晓萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1378号之二 申请执行人：宁夏顺佳混凝土有限公司。 法定代表人:王宁佳，该公司总经理； 被执行人：宁夏弘道环境发展有限公司 法定代表人:黄建，该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的394760.7元（含执行费5735元），未执行标的394760.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏弘道环境发展有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2848号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 欣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3137号原告：惠州市金牛鞋材有限公司，住所地惠东县*******鹅岗埔。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆友辉鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：张友琴，男，1972年12月1日出生，汉族，住惠东县*********文昌鞋厂，公民身份号码441************351。原告惠州市金牛鞋材有限公司与被告惠东县吉隆友辉鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市金牛鞋材有限公司的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆友辉鞋厂的经营者张友琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市金牛鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款358700元及其利息（以358700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有生意往来，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，截止至2019年3月21日，被告共拖欠原告货款358700元，并出具一张结欠单给原告。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆友辉鞋厂答辩称：没意见。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠州市金牛鞋材有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为张某1，经营范围：生产、加工、销售：鞋底、鞋材。被告惠东县吉隆友辉鞋厂系个体户，经营者为张友琴，经营范围：自产自销：制鞋。原被告双方进行鞋材交易，双方于2019年3月21日进行结算，被告确认结欠原告货款358700元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未还款给原告。原告于2020年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠州市金牛鞋材有限公司与被告惠东县吉隆友辉鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款358700元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆友辉鞋厂（经营者：张友琴）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠州市金牛鞋材有限公司支付货款358700元及利息（以未付款358700元为基数自2020年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告惠东县吉隆友辉鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1015号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：刘天伟，男，1996年1月28日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘天伟追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1373号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  付 凯
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1328号 申请执行人张德祥 被执行人陈志德、浙江捷达服饰有限公司、温州市格雅诗服饰有限公司 本院在执行申请执行人张德祥与被执行人陈志德等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款14291元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。