wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执482号之二十六 申请执行人：刘双雁。 被执行人：马占熬。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马占熬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马占熬在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币1408.00元。 本裁定立即执行。 执行员  甄向东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黎静云
沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初6979号 原告：田立胜，男，1968年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳和荣房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区十二纬路13号，统一社会信用代码91210102313129120Q。 法定代表人：白兆麟，系该公司经理。 委托代理人：贺驰，男，1984年8月21日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 原告田立胜诉被告沈阳和荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月23日原告与被告签订商品房买卖合同，原告按期履约交纳首付款252494元，余款贷款360000元。被告出具发票两张给原告，承诺2018年12月31日将原告购买的位于和平区住房交付给原告使用。该合同第七章买受人逾期付款的违约责任与第九章出卖人逾期交房的违约责任的约定。被告辩称，同意与原告调解解决，关于违约金的计算，同意计算至交房前一日2019年7月5日。诉讼请求：1、请求法院变更商品房买卖合同第九条为出卖人未按合同规定期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金（2019年1月1日起至实际交付之日止），合同继续履行；2、判令被告按变更后合同约定支付给原告违约金11453.6元。3、判决被告承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告沈阳和荣房地产开发有限公司于2020年8月30日前给付原告田立胜从2019年1月1日至2019年7月5日期间逾期交房违约金9796.25元； 如果被告未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、本案纠纷一次性解决，双方无其他纠纷。 案件受理费43元（原告已预交，已减半收取），由原告田立胜负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  冯菲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王琳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初983号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张洪新，男，1976年4月22日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]720号起诉书指控被告人张洪新犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月24日19时许，被告人张洪新酒后驾驶鲁Ｑ×××××宝骏牌小型普通客车临沂市兰山区中纬路由北向南行驶至与创业路交汇处时，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××天籁牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张洪新负事故次要责任，其静脉血液中乙醇含量为164.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人张洪新明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张洪新判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张洪新自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪新在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张洪新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张洪新具有自首情节，归案后坦白认罪，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张洪新应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张洪新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初2715号 原告：辽宁科信荣辉医疗用品有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街150号，统一社会信用代码：91210102771430746B。 法定代表人：赵艳秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鵾鹏，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：黑龙江省哈尔滨市呼兰区中医医院，住所地：哈尔滨市呼兰区北大街54号，统一社会信用代码：12230121424321078X。 法定代表人：蔡建华，该医院院长。 委托诉讼代理人：霍金霞，系黑龙江格言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢艳华，女，1971年11月16日出生，汉族，系该医院财务科科长，住哈尔滨市呼兰区。 案由：买卖合同纠纷。 原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黑龙江省哈尔滨市呼兰区中医医院向原告偿还货款人民币320,585.00元；2、判令被告黑龙江省哈尔滨市呼兰区中医医院向原告支付所欠货款逾期利息(利息的计算：以320,585.00元为基数，从2016年11月30日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2008年2月28日开始至2016年11月30日，被告黑龙江省哈尔滨市呼兰区中医医院（以下简称呼兰中医院）先后从原告及原告法定代表人同时经营的另一家公司辽宁瑞诚商贸有限公司采购透析机及配件、耗材。被告拖欠两家公司货款共计人民币320,585.00元。2016年11月30日，被告单位的科长卢艳华及时任被告院长王洪宇为原告签字确认上述欠款数额。后经原告多次催要未果，原告于2019年11月27日向被告再次发出《催款函》及《收款确认说明》，明确原告及辽宁瑞诚商贸有限公司对被告享有的债权统一由原告行使。被告仍未向原告偿还上述欠款。综上，被告未按约定履行合同义务，其违约行为，给原告造成了较大经济损失。为此原告向贵院起诉，请求判令被告偿还货款320,585.00元，支付逾期利息并承担本案诉讼费。望贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告黑龙江省哈尔滨市呼兰区中医医院辩称，原告所述属实，可以协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黑龙江省哈尔滨市呼兰区中医医院欠原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司货款320,585元，从2020年7月末开始至2020年11月末止，每月偿还货款50,000元，余款70,585元于2020年12月末之前付清。 二、如被告黑龙江省哈尔滨市呼兰区中医医院有一期逾期偿还，则视为剩余欠款立即到期，并向原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司支付欠款利息（以320,585元为本金，从2016年11月30日起至实际付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 三、原告辽宁科信荣辉医疗用品有限公司放弃其他诉讼请求； 四、双方就本案再无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,575元（已减半收取），由被告黑龙江省哈尔滨市呼兰区中医医院承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  暴敬军 人民陪审员  滕晓丽 人民陪审员  刘玉洁 二〇二〇年七月十日 法官助理李坤 书记员王蓓
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执745号   申请执行人：赵三顺，男，1953年7月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被执行人：李志刚，男，1969年9月18日出生，汉族，山西省太原市小店区小店街道办孙家寨村居民，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初1010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人李志刚的银行存款620232元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年七月十五日   书记员 陈 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初961号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘元强，男，1977年3月23日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]686号起诉书指控被告人刘元强犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘元强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月4日17时许，被告人刘元强酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌微型轿车，行驶至临沂市兰山区茶山路与长沙路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被查获时，被告人刘元强静脉血液中乙醇含量97.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘元强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘元强自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘元强在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘元强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘元强归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘元强应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘元强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初959号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘宜霖（曾用名刘飞），男，1994年8月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人刘宜霖犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人刘宜霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月16日13时许，被告人刘宜霖趁林某熟睡之机，进入林某位于临沂市兰山区柳青街道某小区9号楼3单元1002室内，窃取林某母亲手提包内现金120元，因被发现逃离现场，后被小区物业人员抓获。案发后，被盗现金已追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人刘宜霖判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘宜霖自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人林某的陈述，证人证言，现场勘验、辨认笔录，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宜霖以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘宜霖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘宜霖归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，被盗现金已追回，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘宜霖应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘宜霖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执422号之一申请执行人：路瑜，男，1985年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：魏飞，男，1986年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人路瑜与被执行人魏飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9211号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏飞支付申请执行人路瑜劳务费100000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，依法缴纳执行费1417元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款13456.79元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1417元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松二〇二〇年七月十九日法官助理 张 勇书记员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2406号原告：关某，住吉林省长春市绿园区。被告：中宁县蒙娜丽莎文化传媒有限公司，住宁夏回族自治区中宁县锦绣苑****。法定代表人：岳某。被告：陈某，出生日期、职业不详，住宁，住宁夏回族自治区中宁县div>原告关某与被告中宁县蒙娜丽莎文化传媒有限公司、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告关某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告关某负担。审判员 吴学娇二〇二〇年七月十五日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6853号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 被告：韩海东，男，1998年3月11日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告韩海东民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告韩海东的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告韩海东的起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司承担。 审判员  李春雨 二〇二〇年七月十六日 书记员  王俊颖
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1956号之二 申请执行人：马明，男，汉族，1987年1月27日出生，住所：广东省珠海市香洲区。 被执行人：何建盛，男，汉族，1978年8月19日出生，住所：广东省电白县。 被执行人：何志联，女，汉族，1982年6月9日出生，住广东省电白县。 申请执行人马明与被执行人何建盛、何志联借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0402民初7789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、先后两次通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已查封被执行人何建盛和被执行人何志联名下共同共有的位于斗门区××城东××路××房，上述房产查封期限为三年。已查封了被执行人何建盛名下的车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆，上述车辆查封期限为两年。由于上述财产属于轮候查封，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  朱 炼 审判员  郭道贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨婧智
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30299号原告：佛山市福金泰不锈钢有限公司，住所佛山市南海区桂城石三村南田西街117号首层之一，统一社会信用代码914**********926X1。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖尧，广东群豪律师事务所实习律师。被告：潘冬辉，男，1986年5月10日出身，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区************，公民身份号码。被告：余东江，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省威远县*************，公民身份号码。原告佛山市福金泰不锈钢有限公司（以下简称“福金泰公司”）诉被告余东江、潘冬辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张页辉到庭参加了诉讼，被告余东江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘冬辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福金泰公司向本院提出诉讼请求：1.余东江、潘冬辉向福金泰公司清偿货款51621.04元及逾期付款利息损失（以51621.01元为本金自2018年4月29日起，按照年利率7.12%（人民银行同期贷款基准年利率的1.5倍）的标准计付至实际清偿之日止）；2.本案受理费由余东江、潘冬辉承担。事实与理由：余东江为佛山市南海区叁彩五金制品厂（以下简称“叁彩五金厂”）的登记经营者，叁彩五金厂对外以余东江、潘冬辉合伙的名义经营。2018年3月至10月期间，叁彩五金厂、潘冬辉陆续向福金泰公司采购彩钢板等货品，福金泰公司已向叁彩五金厂、潘冬辉交付了总额为90582元的彩钢板。福金泰公司多次向叁彩五金厂、潘冬辉催收货款，其在仅支付了40000元后拒绝支付其余货款。庭审中，福金泰公司明确其诉讼请求：所欠本金计算错误，应为50582元。减少利息请求，具体利息以50582元为本金，从2018年10月11日至2019年8月19日的利息按同期贷款年利率的1.5倍，从2019年8月20日起至实际清偿日止的利息按照同业拆借中心公布的利率1.5倍计算；利息不再按照年利率7.12%计算。被告余东江、潘冬辉没有答辩。原告福金泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余东江、潘冬辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，福金泰公司举证的《应收款对账确认函》客户签字盖章处的签名无法识别是潘冬辉或余东江，且原件处名字字迹与身份证字迹的痕迹明显不一致，客户抬头处为“久福”，福金泰公司并无其他证据佐证“久福”与本案相关联，综上本院对该举证不予采信。2019年3月3日、7月3日的电话录音，并无相应的通话清单予以佐证，本院不予采信。福金泰公司的其他举证，来源合法、内容真实，本院确认其真实性。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年8月22日，个体工商户佛山市南海区叁彩五金制品厂登记成立，经营者为余东江，注册登记经营者联系电话为138*****062。该厂于2019年7月18日注销。潘冬辉的佛山市*******住证历史记录显示，其职业为工人，单位名称为叁彩五金制品。2020年6月28日，福金泰公司的委托诉讼代理人张页辉通过其电话189*****699主叫电话138*****062。双方通话时长为4分21秒。在张页辉询问余东江，就其欠福金泰公司50582元货款的案件有无收到法院传票时，余东江反复答复：这个钱又不是不给他，现在是没钱，真的没，现在是没办法啊对不对，现在还不是起诉，我们又不是赖账对不对；又不是不给，又不是说我不给周老板那里啊，对不对，什么时候，现在是没钱啊……在张页辉询问余东江，潘冬辉有无合伙搞厂时，余东江回复：合伙是没有合伙的，他搞他的厂，我搞我的业务，分开的了。之前是合伙，合伙的人多，还有些人合伙。2019年11月12日，福金泰公司向本院起诉并主张权利，庭审中，福金泰公司陈述：叁彩五金厂对外经营的产品品牌就是“久福”，福金泰公司当时接到叁彩五金厂的订单需求，主要是潘冬辉通过电话联系，福金泰公司准备好货物后通过自有的货车将货物送至叁彩五金厂的经营地址，由叁彩五金厂工作人员在送货单上签名，福金泰公司保留送货单；经福金泰公司催收，被告分别于2018年7月31日、9月13日支付了两笔货款分别为20000元，福金泰公司送货总金额为90582元；因被告没有支付完毕货款，福金泰公司就没有将送货单退回给被告；双方于2019年3月14日签署对账函后，福金泰公司就将所有送货单退回给被告。本院认为：叁彩五金厂的经营者余东江在其对外公布的联系电话中，多次明确表示会偿还福金泰公司款项，且并未对福金泰公司主张的金额50582元提出异议，现余东江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证证明其还款情况，由于叁彩五金厂现已注销，故本院采信福金泰公司所称，确认余东江作为个体户叁彩五金厂的经营者，尚欠福金泰公司货款50582元，应予偿还。余东江不支付货款必然会造成福金泰公司利息损失，由于案涉款项并未约定付款期限，结合福金泰公司诉请，本院核定余东江应以50582元为本金从起诉之日即2019年11月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予福金泰公司。福金泰公司诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。福金泰公司主张潘冬辉与余东江合伙经营叁彩五金厂，但未能举证证明，故就福金泰公司要求潘冬辉对案涉债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。余东江、潘冬辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、余东江应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市福金泰不锈钢有限公司支付货款50582元，并应以50582元为本金从2019年11月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予佛山市福金泰不锈钢有限公司；二、驳回佛山市福金泰不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果余东江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费为1202.87元（佛山市福金泰不锈钢有限公司已预交），由佛山市福金泰不锈钢有限公司负担138.32元，余东江负担1064.55元。余东江应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市福金泰不锈钢有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丽曼人民陪审员  谢俭和人民陪审员  陈燕深二〇二〇年七月二十四日书 记 员  唐梓恩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执9129号 钟炳华： 关于本院刑庭移送执行与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1660号之一江苏泰凌投资有限公司、泰凌医药（长沙）有限公司：本院受理湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司、蒙永宏诉你们合同纠纷一案后，根据湖南省继蒙中草药肝病研究所有限公司、蒙永宏的申请于2020年7月14日作出（2020）湘0181民初7514号民事裁定书，现已依法对你们采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2747号原告：佛山润城建材有限公司，住所佛山市南海区**********桂东苑西区辅助用房107号，统一社会信用代码914***********623C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郝程云，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄艳婷，女，系原告公司员工。被告：佛山绿巢环保科技有限公司，住所佛山市三水区***********（F1）（自编1号），统一社会信用代码91440607MA4UT1HD7Q。法定代表人：郭某1。原告佛山润城建材有限公司诉被告佛山绿巢环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄艳婷到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水泥价款43778.4元，并从2018年2月10日起至款项结清之日止按中国人民银行同期一至五年期贷款利率的1.5倍赔偿原告逾期付款损失，暂计至2019年12月18日为5857.18元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月签订了编号为20170815001《清新海螺水泥购销合同》，约定原告向被告供应海螺P.O42.5R散装水泥。水泥结算价格实际浮动价。合同签订日期为2017年8月15日，合同签订后原告向被告供应水泥。在供应期间，以货到30天付款的形式进行结算付款，2017年11月9日至2018年1月10日期间，原告向被告提供了总量为95.88吨的海螺牌P.042.5R散装水泥；应付原告货款总额为43778.4元。按照双方合同被告应在2018年2月10日前按期支付原告上述货款。现被告一拖再拖，不支付款项，故应支付逾期付款的违约利息。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证，客观真实，与本案相关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年8月15日，原告（供货方，乙方）与被告（购货方，甲方）签订《清新海螺水泥购销合同》一份，约定由原告向被告供应PO42.5的海螺牌水泥，含税价为365元/吨，不含税价为355元/吨，单价含运费。以上报价为不含税含运费到厂价，开票加收3%……供购货双方达成一致，同意月结30天（即从货品到厂开始至次月对应日期前一天止甲方必须支付货款）。如被告违约逾期结款，则货款要加计从月结到期次日起应支付货款全额的0.3%/天的滞纳金。随后，原告向被告供应了上述合同约定的水泥，由被告的员工在送货单上签收。具体供应情况如下：2017年11月9日32.04吨、2018年1月9日31.78吨、2018年1月10日32.06吨，共计95.88吨。2018年9月30日，原告与被告进行对账，签订了《客户对账函》一份，确认截至2018年9月30日，被告尚欠原告货款43778.4元。该《客户对账函》附《对账明细单》一份，显示2017年11月至2018年1月期间被告共收取了原告交付的上述三笔水泥，确认2017年11月至2018年1月期间共欠原告货款43778.4元。被告法定代表人郭某1分别在《客户对账函》和《对账明细单》上签名确认。本院认为：原、被告之间存在真实的买卖合同关系，有《清新海螺水泥购销合同》、发货单、《客户对账函》等为证，现被告经本院合法传唤没有到庭应诉抗辩，也未能举证证明其还款情况,本院采信原告所称，确认被告尚欠原告货款43778.4元，应予偿还。由于《清新海螺水泥购销合同》约定被告应从货品到厂开始至次月对应日期前一天支付货款，逾期应支付0.3%/天的滞纳金，现原告请求被告从2018年2月10日开始按中国人民银行同期一至五年期贷款利率的1.5倍起算利息，属于其自身权利处分且符合法律规定，本院予以准予并核定被告应以43778.4元为本金从2018年2月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍即年利率7.125%计付利息予原告，经核算为4751.46元，并应以43778.4元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率1.5倍计付利息予原告，息随本清。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山绿巢环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山润城建材有限公司支付货款43778.4元及利息4751.46元，并应以43778.4元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率1.5倍计付利息予佛山润城建材有限公司。佛山绿巢环保科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费为1040.9元（佛山润城建材有限公司已预交），由佛山绿巢环保科技有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山润城建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丽曼人民陪审员  谢俭和人民陪审员  陈 梅二〇二〇年七月八日书 记 员  唐梓恩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7366号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：尹志华，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。被告：东莞市精彩生活歌舞厅，住所地广东省东莞市****温塘砖窑综合市场二楼，统一社会信用代码914************147。投资人：张跃。被告：张跃，男，汉族，1974年1月9日出生，住湖南省沅江市**********民组，身份证号码432************03X。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告东莞市精彩生活歌舞厅、张跃著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告东莞市精彩生活歌舞厅、张跃的起诉。本案收取案件受理费人民币712.52元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年七月三日书记员 林鸿基
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12888号原告：李雄，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××813。委托诉讼代理人：王建红，系广东名道律师事务所律师。被告：陈国文，男，汉族，1962年6月16日出生，住江西省上饶市铅山县×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××017。委托诉讼代理人：金定国，系广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，系广东聚才律师事务所律师。本院受理原告李雄诉被告陈国文合伙企业纠纷一案后，被告陈国文在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陈国文称，陈国文与李雄之间的纠纷为合伙企业纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。陈国文与李雄之间也未约定管辖法院，因此应当由被告住所地或合同履行地的法院管辖，而合同履行地的法院为接收货币一方的法院即陈国文所在地的法院管辖。因为陈国文2019年大部分时间都在佛山市顺德区×住（未居住满一年），因此，根据上述法律规定只能到陈国文户籍所在地即江西省铅山县人民法院起诉，遂请求将本案移送至江西省铅山县人民法院管辖。针对被告的异议，原告提出意见称，本案原告与被告之间是合同纠纷。原告主张其与被告口头约定共同合伙经营东莞市皓天酒店有限公司，注册资本50万元，双方各占股份50%，投资收益和风险承担按工商登记所确定的投资比例分担，但实际上投资款200多万元都是原告所出。后，原告李雄与被告陈国文发生纠纷，双方于2018年3月30日签订《协议书》，确认被告陈国文欠原告李雄58万元投资款等内容。因原告李雄与被告陈国文之间还有其他合伙纠纷，后双方于2018年4月18日做了最后的散伙结算，被告陈国文写下《欠条》，确认陈国文欠李雄投资费共30万元等内容。为此，原告补充提交了《情况说明》、《协议书》、投资明细等证据予以证明。对于原告提出的上述意见，被告未发表意见也未提交任何证据。经审查，本院认为，本案原告以合伙企业纠纷为由立案，但其提交的证据材料均未显示原告与被告之间成立合伙企业实体，原告与被告之间合伙经营东莞市皓天酒店有限公司（后更名为东莞市皓天华酒店有限公司），终止合作后因投资款给付问题发生纠纷，因此本案案由应定为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。至于合同履行地，本案原被告双方共同投资合伙经营东莞市皓天酒店有限公司（后更名为东莞市皓天华酒店有限公司），原告主张其与被告因经营理念不合而散伙，现因散伙结算后的投资款给付问题而与被告产生纠纷，因此原被告之间不是单纯的货币给付债务纠纷，在原被告双方没有约定的情况下，本案合同履行地应该按合同性质、内容及合同实体履行义务一方来确定。综合本案原告的主张及其提供的证据，本案原被告双方合伙经营的东莞市皓天酒店有限公司（后更名为东莞市皓天华酒店有限公司）的住所地应为合同履行地，案涉公司住所地在广东省东莞市塘厦镇，属于本院管辖区域，本院对本案具有管辖权。被告陈国文提出异议称，本案合同履行地为接收货币一方即被告住所地，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，本院对本案具有管辖权，被告陈国文对本案管辖提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第的规定，裁定如下：驳回被告陈国文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  王艳丽二〇二〇年一月二十二日书记员  周文娟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初668号徐芝萌：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十七日书记员  芮庆文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12051号 申请执行人：敖旋，女，1986年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：成桂军，男，1984年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：徐扬，女，1984年10月7日出生，汉族，住广州市天河区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初16031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成桂军、徐扬未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人敖旋于2020年5月6日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款70000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1550元、执行费973元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2020年6月19日，本案双方当事人达成以下执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人70000元，被执行人徐扬在法院冻结扣划其名下银行存款40000元支付给申请人敖旋之后，剩余30000元在三年内向申请人清偿完毕。如被执行人未按上述约定付款，则向法院申请继续强制执行。本案执行费由被执行人承担。 本院认为：双方当事人达成的执行和解协议，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，应予准许。鉴于双方当事人已执行和解，且需长期履行，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0106执12051号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月九日 书记员 陈佳煌
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2352号原告：中宁县水暖公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告康某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由中宁县水暖公司负担。审判员 任善春二〇二〇年七月二十日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1621刑初202号 自诉人李芸，女，汉族，1969年8月20日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。 被告人张红彩，女，汉族，1978年9月13日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。 被告人罗来领，男，汉族，1970年5月4日出生于安徽省涡阳县，住涡阳县。 辩护人陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。 自诉人李芸指控被告人张红彩、罗来领犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起自诉。在诉讼过程中，自诉人李芸以证据不足为由申请撤回自诉。 本院认为：自诉人李芸撤回自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款的规定，裁定如下： 准许自诉人李芸撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  韩 敏 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 晨
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1504号原告：湛江市第四建筑工程有限公司，住所地湛江市麻章区********。法定代表人：詹振成，系该公司总经理。委托代理人：姚杰，系广东行诚律师事务所律师。委托代理人：张周鹏，系广东行诚律师事务所实习律师。原告：湛江市升冠明电气有限公司，住所地：湛江市赤坎区*********金海湾商品住宅（一期）A-B幢1203房。法定代表人：戴东林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，系广东鸿峰律师事务所律师。原告湛江市第四建筑工程有限公司与被告湛江市升冠明电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年7月15日，原告以其自愿放弃向被告主张迟延发货的违约金的权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市第四建筑工程有限公司撤诉。本案受理费4023元，减半收取2011.5元，由原告承担。审判员 陈建文年七月十五日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2351号原告：中宁县水暖公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：鲁某，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告朱某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中宁县水暖公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由中宁县水暖公司负担。审判员 任善春二〇二〇年七月二十日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0107司救执5号 救助申请人：李兴先，女，1967年10月23日出生，汉族，住成都市双流区。 李兴先以易启高故意伤害罪刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李兴先称：其被易启高刺伤，已花费较高医疗费。现易启高无赔偿能力，申请人也无法工作，生活困难。故请求法院给予国家司法救助金26000元。 经审查查明，2019年10月22日，本院作出（2019）川0107刑初701号刑事附带民事判决，其中判决易启高向李兴先赔偿27323.5元。易启高未履行该判决确定的义务，李兴先申请强制执行。本院于2020年2月19日受理李兴先申请执行易启高故意伤害罪刑事附带民事判决执行一案。执行中，经网络查控与传统调查，扣划被执行人名下银行账户内存款982.45元，无其他财产可供执行，且易启高正在服刑，刑期为三年（2019年4月23日起至2022年4月22日止），暂无执行条件。2020年5月12日，本院作出（2020）川0107执888号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，李兴先被易启高刺伤，经鉴定，李兴先心包破裂的损伤程度为重伤二级，体表创口的损伤程度为轻伤二级。现李兴先与其配偶均无工作，生活来源为出租房屋收取租金，每月租金为1300元。李兴先患有脑膜炎，需常年吃药。李兴先配偶为肢体残疾人（三级残疾）。家中有一个76岁母亲需要赡养。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”。本案中，李兴先被易启高持刀捅刺致多处受伤，经鉴定，李兴先心包破裂的损伤程度为重伤二级，体表创口的损伤程度为轻伤二级。现易启高无其他财产可供执行，李兴先与配偶均无工作，收入微薄，家有一位老人需要赡养，陷入生活困难，符合被救助的情形。现李兴先申请给予26000元救助金，符合本院《国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第八条的规定，故予以准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李兴先司法救助金26000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月二十日
临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执603号之十被执行人：河南某建设集团发展有限公司，住所地郑州。法定代表人：郭某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南某建设集团发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南某建设集团发展有限公司在招商银行账户内存款人民币302000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二〇年七月十七日书记员  王莉莎
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6112号原告：李某某，男，1978年7月19日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。153XXXXXXXX被告：普某，男，1990年9月20日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。155XXXXXXXX被告：李某某，女，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。177XXXXXXXX原告李某某与被告普某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1024号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王振华，男，1959年9月7日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]753号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月25日14时许，被告人王振华酒后无证驾驶无号牌“宗申牌”电动三轮车，沿临沂市兰山区天津路由东向西行驶至农业银行路段时，与谢某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“起亚牌”小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人王振华负事故全部责任，其驾驶的无号牌“宗申牌”电动三轮车属于机动车，其静脉血液中乙醇含量为199.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已调解。 另查明，案发后，被告人王振华明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王振华判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王振华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有现场勘验笔录，证人证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振华在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王振华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王振华具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人达成调解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王振华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4609号原告：米大庆，男，1964年12月26日出生，汉族，住莱阳市芦山路65号3号楼4单元301室。身份证号：370627196412260276被告：刘立坡，男，1977年4月1日出生，汉族，住河北省曲阳县北台岸上村。身份证号：130634197704010715原告米大庆与被告刘立坡买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被告刘立坡银行账户中的存款50万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告刘立坡银行账户50万元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件保全费3020元，由原告米大庆预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年七月二十八日书记员  冯莲云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初883号 原告:贵港市向南居房地产开发有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘街道中山大道9号。统一社会信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢珊，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住广西贵港市港北区。 被告：罗安华，女，1970年12月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告贵港市向南居房地产开发有限公司（以下除判项外简称向南居公司）与被告罗安华商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告向南居公司的委托诉讼代理人卢珊到庭参加诉讼。被告罗安华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向南居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还首付款72000元及支付违约金114120元（违约金计算：以72000元为基数，按每日千分之一计算，自2016年2月1日起计至还清之日止，现暂计至2020年6月4日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间于2015年11月26日签订《商品房预售合同》，约定被告向原告购买“向南居·汉唐世家”23栋2层2单元2-201号房。被告支付首付款时，因资金不足向原告借款72000元，并出具借据给原告收执，约定分期偿还（实为分期支付首付款），并约定如借款未超过30天的，每逾期一天，则按借款总额的千分之一支付违约金。还款期限届满后，被告未按约定还款，原告多次催促未果而诉至法院。 被告罗安华未作答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：2015年11月26日，原、被告之间签订了一份《商品房预售合同》，约定被告以3261.77元/平方米购买原告开发建设的“向南居·汉唐世家”项目中的23栋2层2单元2-201号房，建筑面积为94.22平方米（其中套内建筑面积为81.81平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积为12.41平方米）。房屋总价款为307324元，买受人在签订合同时付清首付款92324元，含定金20000元，余款215000元由买受人办理银行按揭，原告为该笔贷款提供担保。同日，被告向原告支付了20324元定金，尚欠房屋首付款72000元。 同时被告出具一份借据给原告收执，载明：今借到原告72000元，用于支付购买出借人的“向南居·汉唐世家”项目中的23栋二单元2层201号房，借款期限为6个月，并于2016年5月1日前分两次向出借人还清借款（不计利息），具体如下：2016年2月1日前归还36000元；2016年5月1日前归还36000元。借款承诺：1.借款人未按时还清借款且逾期不超过30天（含30天）的，借款人须向出借人支付违约金，违约金计算方式为借款总额×1‰×逾期天数。2.借款人逾期超过30日未还清出借人借款的，出借人有权解除双方签订的《商品房预售合同》、有权自行办理房产的《商品房预售合同登记备案证明》的撤销手续，并收回该房产另行处置，借款人已支付的购房款作为违约金，赔偿出借人损失，不足部分出借人有权进行追索……。 另查明，原、被告双方均确认借据中的借款72000元实际是被告尚欠原告的房屋首付款。之后被告未按照借据约定支付尚欠的72000元首付款，亦未向银行履行按揭还款义务。后因被告未履行按揭还款义务，被银行诉至法院，涉案房屋已被贵港市港北区人民法院依法拍卖。另外，涉案房屋被法院拍卖前没有交付给被告占有使用，亦未办理房产证。因被告未按照借据约定履行义务，原告于2016年6月7日向被告邮寄了一份《通知》，该通知中原告表示，根据双方约定，被告应当按照借款协议约定的时间交付第二笔、第三笔首付款，由于其没有按约付款，已构成违约。2019年4月2日，原告以商品房买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求：1.判令解除原告与被告于2015年11月26日签订的《商品房预售合同》；2.判令被告在判决生效后十日内配合原告到房屋登记主管部门注销“向南居·汉唐世家”23栋2层2单元2-201号房预告登记。本院于2019年6月25日作出（2019）桂0804民初476号民事判决，支持了原告全部诉讼请求。原告又于2019年4月2日以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求：判令被告向原告偿还借款本金72000元及支付违约金78480元（违约金以72000元为基数，按每日千分之一计算，自2016年2月1日起计至还清之日止，现暂计至2019年1月26日止）。事实与理由和本案相同。本院于2019年6月25日作出（2019）桂0804民初475号民事裁定，认定原告构成重复起诉，遂驳回原告的起诉。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。关于本案的借据，因双方实际上没有发生借款支付的事实，故该借据实则双方当事人对商品房买卖合同约定的分期支付首付款以及逾期支付首付款应承担的违约责任，即商品房买卖合同关于违约责任的附件或者补充协议。关于原告诉请被告偿还首付款72000元及支付违约金114120元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。”本案中，双方签订的《商品房预售合同》已解除，被告尚未支付的72000元首付款应当终止履行，故本院对于原告主张支付首付款的请求不予支持；对于违约金，因借据约定借款人逾期超过30日未还清出借人借款的，借款人已支付的购房款作为违约金，赔偿出借人损失，不足部分出借人有权进行追索。而被告支付了20324元定金（包含在首付款内）给原告，该款已作为违约金赔偿原告的损失，而原告未能举证证明不足损失部分，故对于原告的该项诉请不予支持，原告主张违约金按照借款总额×1‰×逾期天数计算，因该计算方式的前提是在借款人未按时还清借款且逾期不超过30日，而本案被告已逾期超过30日，故对原告的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市向南居房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费4022元，减半收取为2011元（原告申请缓交），由原告贵港市向南居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4022元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 欧天雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄淑清 书 记 员 区 戈
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1009号 原告：蒋秋林，男，1984年7月7日生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：刘克红，广西利业律师事务所律师。 被告：胡华勇，男，1981年9月6日生，汉族，住广西兴安县。 原告蒋秋林与被胡华勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋林的委托诉讼代理人刘克红到庭参加诉讼，被告胡华勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋秋林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程劳务欠款75000元；2、判令被告承担本案原告委托律师的律师服务费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月到2018年7月份为被告施工的中国移动公司七星区综合楼智能化工程提供劳务，2019年2月1日经过原告与被告经进一步核算，被告仍欠原告劳务费七万五千元，并向原告出具欠条一份，被告至今仍然未支付给原告。现因原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 被告胡华勇未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据材料。 原告蒋秋林围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：原告身份证复印件、《综合布线弱电工程内部承包合作协议书》原件、桂林移动公司七星区综合办公楼智能化工程完成清单原件、欠条原件、申请单打印件、委托合同及发票原件。被告胡华勇未向本院提交证据。本院认为，被告胡华勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以认定，对其证明目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告蒋秋林与被告胡华勇签订《综合布线弱电工程内部承包合作协议书》，原告蒋秋林为被告胡华勇承包的中国移动公司广西桂林七星区分公司综合楼提供监控、门禁、会议系统、巡更、综合布线安装工程，承包方式为包工。该协议书约定：“乙方安装工程竣工达到验收标准，甲方支付款至总体工程款的97%给乙方。验收合格完毕，总体工程结算总价经甲方审定30天内支付至结算总价97%，剩余3%为工程维修金，保修期为12个月，保修期满后十五天内一次性支付给一方（不计利息）”、“实现责权的费用承担：因任何一方违约致使相对方采取诉讼方式实现责权的，违约方应承担相对方为此支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费”。工程完工后，原告与被告于2019年1月30日结算剩余未付工程款为129612元，原告自愿放弃尾数，认可实际未付余款125000元，后被告向原告支付了5万元，并在2019年2月1日向原告出具欠条，欠条载明：今胡华勇欠蒋秋林中国移动桂林七星区综合楼智能化人工费柒万伍仟元整，胡华勇同意在中国移动桂林七星区综合楼项目结算后付清，同意由盛丰公司代办此款，直接支付给蒋秋林。后原告多次催收被告未果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为,原告与被告达成的劳务合同为双方当事人的真实意思表示,为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告蒋秋林在依合同的约定完成劳务后,被告胡华勇未按原合同约定全部履行给付劳务费的义务,被告胡华勇逾期不履行给付剩余劳务费,依法应承担继续履行的民事责任。被告与原告在原合同的基础上进行结算确定劳务费金额并约定付款方式虽可以认定为双方新的意思表示,但这一附条件给付劳务费的时间并不确定,根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定,应视为期限未定,债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告支付75000元劳务费的主张，本院予以支持，但应给被告一定的履行时间。关于原告要求被告支付6000元律师费的主张，原、被告双方在双方签订的协议书中约定,违约方应承担相对方为实现债权支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。原告与广西利业律师事务所签订的委托合同约定律师费为6000元并提供发票，因此，对原告要求被告支付6000元律师代理费的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告胡华勇于本判决生效之日起三十日内给付原告蒋秋林劳务费75000元； 二、被告胡华勇于本判决生效之日起三十日内给付原告蒋秋林律师费6000元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1825元，减半收取913元，由被告胡华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1825元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  赵三辉 书 记 员  陆新生
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初285号 原告:广西九亿碳酸钙科技有限公司，住所地广西贵港市覃塘区覃塘镇狮子山，统一社会信用代码：9145080057183392XA（1-1） 法定代表人：谭谌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：王发东，男，1985年11月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈巨民，男，1965年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 共同委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 原告广西九亿碳酸钙科技有限公司与被告王发东、陈巨民承揽合同纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。原告于2020年7月1日以其与被告已达成庭外调解协议,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于自愿而提出，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西九亿碳酸钙科技有限公司撤回起诉。 案件受理费11800元（原告已预交），撤诉减半收取为5900元，由原告广西九亿碳酸钙科技有限公司负担。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  黄奕召 人民陪审员  刘新考 二〇二〇年七月一日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  区 戈
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4520号原告：张掖市源通房地产开发有限责任公司。住所：张掖市甘州区南街54号。法定代表人：张少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方殿廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爽，系甘肃沁泽律师事务所律师。被告：康永芬，女，1965年6月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：杜建有，男，1969年12月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告张掖市源通房地产开发有限责任公司（以下简称“源通房地产公司”）与被告康永芬、杜建有确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告源通房地产公司委托诉讼代理人方殿廷、王爽、被告康永芬、杜建有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源通房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2020年5月18日签订的《协议》合法有效；2、请求依法确认原告与被告康永芬于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》于2020年5月18日解除。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月6日，原告与被告康永芬签订《商品房买卖合同》一份，约定被告康永芬购买原告开发的位于甘州区南大街怡景源小区3号楼2单元802室住房一套，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行（以下简称“邮政银行”）办理了住房按揭贷款。后因被告康永芬无力偿还按揭贷款，经原、被告双方协商一致，于2020年5月18日签订《协议》一份，约定解除原告与被告康永芬于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》，购买上述房屋在邮政银行剩余未清偿按揭贷款由原告代为偿还，双方并就其他剩余款项返还及清偿事项作了详细约定。另外，因被告康永芬未按期偿还按揭贷款，邮政银行向甘州区法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成协议：由二被告与原告连带清偿邮政银行按揭贷款本息326952.22元，并利随本清，于2020年7月30日前一次性付清，法院作出了（2020）甘0702民初3274号民事调解书。原、被告于2020年5月18日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，因解除合同后办理买卖合同备案登记注销手续及银行抵押权预告登记注销手续需要法院作出的法律文书，以此证明买卖双方自愿解除合同的真实意思表示。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告康永芬、杜建有未作书面答辩，庭审中辩称：原告所诉均属实，原、被告于2020年5月18日签订的《协议》合法有效，被告也愿意解除双方于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》。原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》（合同编号：201501050064）一份；2、《商品房买卖合同》（合同编号：201407090028）一份；3、协议一份；4、（2020）甘0702民初3274号民事调解书复印件一份；5、（2019）甘0702民初7196号民事调解书复印件一份；6、《商品房买卖合同》（合同编号：201407090017）一份；7、（2019）甘0702民初8575号民事判决书复印件一份；8、（2018）甘0702民初7252号民事判决书复印件一份；9、（2019）甘07民终66号民事判决书复印件一份。本院经审理认定事实如下：被告康用芬与杜建有系夫妻关系。2015年1月6日，原告作为出卖人、被告康永芬作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：201501050064）一份，约定由被告康永芬购买原告开发建设的位于甘州区南大街208号怡锦源小区3号楼2单元802室房屋一套，该房屋建筑面积128平方米，房屋总价款为633600元，首付款253600元，余款380000元在30日内办清银行按揭的全部审批手续。2015年3月2日，被告康永芬、杜建有向中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请借款380000元用于购买房屋，原告为上述借款本息承担连带阶段性连带保证责任。后因被告未按期偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2020年4月20日将康永芬、杜建有、源通房地产公司诉至本院，要求康永芬、杜建有、源通房地产公司连带偿还借款本息。2020年5月18日，原告作为甲方、二被告作为乙方，双方签订《协议》一份，约定：1.甲方与乙方康永芬协商一致，同意解除双方于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》，合同解除后，乙方协助甲方办理房屋买卖合同备案注销及银行抵押权注销手续，因合同解除所造成的房屋差价和其他损失均由乙方自己承担；2.合同解除后，802室在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行剩余按揭贷款本息328792元由甲方负责偿还，甲方原本应向乙方退还的首付款、已还按揭贷款扣除房屋贬损价值及乙方违约金后，剩余251208元不再向乙方返还，此款直接用于偿还801室和怡景源小区3号楼2单元702室（买受人为李俊）按揭贷款、物业费等乙方拖欠的费用；3.801室和702室住房按揭贷款转为正常后，乙方应如期足额偿还按揭贷款，如乙方逾期偿还按揭抵款超过30日，乙方构成违约，乙方同意解除801室《商品房买卖合同》，乙方应向甲方返还房屋，并按房屋总价款30%承担违约责任；4.合同解除后，甲方按2万/年的租金将802室租赁给乙方使用两年，房屋买卖合同解除之日即房屋租赁计租开始之日，房屋租金在当年计租日开始7日内一次性付清。租赁期限届满后，甲方有权处置房屋，在同等条件下乙方享有优先买售权，若乙方不按时缴纳租金或2年后不购买802室且不及时腾清房屋，乙方每日承担房屋价值万分之五的违约金；5.本协议自甲乙双方签字后生效。2020年5月21日，经本院主持调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与康永芬、杜建有、源通房地产公司自愿达成协议，本院依法作出了（2020）甘0702民初3274号民事调解书，确认由康永芬、杜建有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金290325.35元、利息36626.87元（利息算至2020年4月13日），本息合计326952.22元，限于2020年7月30日前一次性付清，并利随本清；源通房地产公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告康永芬、杜建有于2020年5月18日签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，二被告对此亦无异议，故原告要求确认该份协议有效，合法有据，本院予以支持。因原、被告在2020年5月18日签订的协议中已明确约定经原告与被告康永芬协商一致，同意解除双方于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》，被告康永芬在庭审中亦认可该合同解除的时间为2020年5月18日，故对原告要求确认该《商品房买卖合同》于2020年5月18日解除的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告张掖市源通房地产开发有限责任公司与被告康永芬、杜建有于2020年5月18日签订的《协议》有效；二、原告张掖市源通房地产开发有限责任公司与被告康永芬于2015年1月6日签订的《商品房买卖合同》于2020年5月18日解除。案件受理费70元，减半收取35元，由被告康永芬、杜建有负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 康文玥二〇二〇年七月十四日法官助理 （王婧书 记 员 符晓婷
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民撤2号原告：郑泽武，男，1980年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区北清路26号院22号楼2单元401室。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被告：王蕾，女，1981年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区百旺府一期14号楼1单元201室。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师被告：赵翠玲，女，1957年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区永丰嘉园1区14号楼2单元201室。被告：王绍杰，男，1955年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区永丰嘉园1区14号楼2单元201室。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6609号民事判决书；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6609号民间借贷纠纷一案中，原审原告赵翠玲与王绍杰是夫妻关系，原审被告王蕾是赵翠玲与王绍杰的女儿。王蕾与郑泽武是夫妻关系。2019年10月9日，原告将王蕾起诉到北京军事法院，10月14日北京军事法院立案受理了离婚诉讼。（2019）鲁0682民初6609号民事判决书判决王蕾偿还赵翠玲、王绍杰借款16749797元，判决已生效。该案件的三位当事人所陈述的情况与事实严重不符。原告认为本案三位当事人在2017年后，涉嫌恶意制造转账流水痕迹，故意设计、恶意拼接，所做的大额借款和转账，并由王蕾伪造欠条，进行的一场为侵吞夫妻共有财产的虚假诉讼。原审遗漏了必要诉讼参与人，应该予以撤销该判决。由于原告未能参与诉讼，对于该案件所涉及的证据和审理均不知情。原告根据《民事诉讼法》第56条的规定，依法提起第三人撤销之诉，请依法判决。被告王蕾辩称，（2019）鲁0682民初6609号民事判决不具有撤销事由，原告的诉讼请求不应当得到支持。被告赵翠玲与王绍杰辩称，（2019）鲁0682民初6609号民事判决主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应当驳回。经审理查明，赵翠玲与王绍杰系夫妻关系，王蕾与郑泽武系夫妻关系，王蕾系赵翠玲与王绍杰的女儿。赵翠玲、王绍杰诉王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0682民初6609号民事判决书，判决主文为：被告王蕾于本判决生效后十日内偿还赵翠玲、王绍杰借款16749797元。该判决已经发生法律效力。该生效判决并未认定王蕾承担的债务属夫妻共同债务，也未对王蕾借款的用途和去向作出认定。北京军事法院于2019年10月14日立案受理了郑泽武诉王蕾离婚纠纷，王蕾向北京军事法院提交（2019）鲁0682民初6609号民事判决书作为证据。本院经审查认为，第三人撤销之诉是第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以向人民法院提起诉讼。原告不是上述民间借贷案件必要的诉讼参与人，是否列债务人的配偶为被告是债权人的权利。（2019）鲁0682民初6609号民事判决书未认定王蕾借款属夫妻共同债务。是否是夫妻共同债务，应当由债权人举证，由人民法院作出认定。因此，（2019）鲁0682民初6609号民事判决书并未损害原告的民事权益，原告作为第三人撤销之诉的原告主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑泽武的起诉。案件受理费100元于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判长  刘武清审判员  孙爱华审判员  樊友泉二〇二〇年七月二十五日书记员  冯莲云
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1810号原告：湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地湛江市赤坎区*****。法定代表人：李某1。系该公司董事长。委托代理人：招挺，系该公司员工。被告：湛江市赤坎区达洋水产品经营部，住所地湛江市赤坎区******方水产市场冰虾区C幢C12-1号。经营者：陈土秀。被告：陈土秀，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************819。被告：庞亚妹，女，1976年9月7日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市坡头区**********，现住湛江市开发区************************，公民身份号码：440************62X。被告：潘土助，男，1957年2月20日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市茂港区***********，现住湛江市霞山区*******荣基三期商住楼海韵轩7A房，公明身份号码：440************178。被告：龙梅珍，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地址广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码：440************622。原告湛江南方水产市场经营管理有限公司与被告湛江市赤坎区达洋水产品经营部、陈土秀、庞亚妹、潘土助、龙梅珍追产权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年7月14日，原告以其与上述五被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江南方水产市场经营管理有限公司撤诉。本案受理费15754.80元，减半收取7877.40元，由原告承担。审判员 陈建文年七月十四日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初918号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区******，联系人潘沛，联系电话189*****466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄创开，男，1994年2月25日生，汉族，户籍地阳江市江城区**************之一，公民身份号码：441************230。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄创开信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黄创开经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********434）透支款本金5997.45元、利息737.60元、违约金346.53元，合计7081.58元（上述利息计至2019年12月24日止，从2019年12月25日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费及公告费。被告黄创开未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年7月11日，被告黄创开向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********434）一张。二、被告黄创开使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年12月24日，尚欠透支本金5997.45元，利息737.60元，违约金346.53元，合计7081.58元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黄创开经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄创开在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********434）透支款本金5997.45元及利息、违约金［计至2019年12月24日止的利息737.60元、违约金346.53元，从2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，共计650元由被告黄创开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年六月二十九日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初109号 原告：梧州市龙圩区尚江制衣厂，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路55号第二层,统一社会信用代码92450406MA5NPG6N3X。 经营者:梁海波,男,1991年5月21日出生,汉族,住广西藤县。 被告:范开峰,男,1984年2月2日出生,汉族,住重庆市永川区。 原告梧州市龙圩区尚江制衣厂与被告范开峰加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告梧州市龙圩区尚江制衣厂的经营者梁海波到庭参加了诉讼，被告范开峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市龙圩区尚江制衣厂向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款35,106元。事实与理由：原、被告双方是生意往来微信群认识的,2019年7月4日被告添加原告（梁海波）微信，经商谈，确定由被告发货（裁剪好的衣料）给原告，原告帮被告加工成品（衣服）。从2019年10月23日起，原告开始与被告合作,约好原告加工成品后发给被告，衣服洗水后无问题，被告便现金结算。从2019年10月23日至2019年12月18日，原告共为被告加工了7批次衣服,第一、二、三次被告都很准时通过微信转加工费过来给原告。根据约定，第四、五、六、七次被告继续通过物流公司，将衣服（裤子）生产制单（制作标准单）与裁剪好的衣料发给原告加工，原告加工成品后，通过物流公司发回给被告，发回时间分别是：2019年11月29日、2019年12月7日、2019年12月13日、2019年12月18日。被告收到货后，开始说2019年12月23日结算货款给原告,后来又说其公司每月对账要到2019年12月25日才能结清货款，后来又说要到2020年1月2日一定结算货款,货款共35,106元,2020年1月2日20点57分被告说刚刚转了3万元给原告，余下货款通过微信再转给原告。到了22时24分，原告发现钱还没有到账,原告又问被告怎么还没有到账呢,被告说转账要12小时到24小时才到账的。原告等到2020年1月3日15时09分，再次问被告怎么还不到账,被告不回信息,直接把原告微信、电话拉黑了。后4次加工款35,106元，被告至今未付，请求人民法院判决被告立即支付。 被告范开峰未作答辩，也没有提供证据。 原告围绕其主张进行了举证：1.被告的身份证复印件，证明被告身份情况；2.生产制单2张、裁床单1张，证明被告对原告加工服装（裤子）的数量、规格、尺寸等的要求；3.（1）对账单（被告所写的并通过微信发过来给原告的加工款字条照片）1张，证明被告应支付给原告的加工款数额为35,106元；4.送货单4张（原告厂制作的），证明原告按被告要求加工的四次成品的送货单；5.物流单（8张，物流公司开出的），证明被告从广东将半成品衣料发到梧州市给原告加工，原告按被告要求加工后将成品（裤子）发回给被告；6.微信聊天记录（主要是语音，已刻录成光盘），证明原告为被告进行服装加工、原告向被告追讨加工费的事实。由于被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为其已经放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是个体工商户，经营范围为衣服加工、销售。2019年7月，原、被告通过微信认识,经商谈，确定以来料加工的形式，由被告提供裁剪好的衣料和制衣技术要求的单子，并通过物流公司从广东发给原告，原告在梧州市依要求为被告加工成衣服，之后发回给被告，被告验收后支付加工费给原告。从2019年10月23日起，原告一共为被告加工了7批次的衣服，前3批次的被告都按时结清加工费，后4批次被告没有按时支付加工费。原告后4批次为被告加工都是裤子，原告加工成裤子后，通过物流公司发回给被告，发回时间分别是：2019年11月29日、2019年12月7日、2019年12月13日、2019年12月18日。经双方对账，后4批次被告应支付给原告的加工费为35,106元。经原告多次追讨，被告答应通过银行转账向原告先支付3万元，余款5,106元通过微信转账给原告，但是被告没有按约定支付。 本院认为，原告与被告通过微信联系方式达成的衣服加工协议，属于承揽人（原告）按照定作人（被告）的要求完成衣服加工工作，交付工作成果(衣服），定作人给付报酬的加工合同，是双方当事人的真实意思表示（该合同订立形式符合法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。双方通过微信、物流方式发送衣服加工订单，以物流方式交付货物（被告发来裁剪好的衣料，原告发回加工好的衣服），并以微信方式对账，是在电子科技时代下应运而生的较为方便快捷的交易方式，应予保护。原告提供的一系列证据，足以证明双方的交易情况及被告尚欠加工费为35,106元，被告没有依约支付，为此，原告请求被告支付货款（实为加工费）35,106元，本院依法予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范开峰于本判决生效之日起十日内向原告梧州市龙圩区尚江制衣厂支付加工费35,106元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费678元、公告费560元，合计1,238元，由被告范开峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄小戈 人民陪审员  周翠萍 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  李艳虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1303司救民3号 申请人：王定文，男，汉族，1964年4月22日出生，住四川省南充市高坪区。 王定文诉南充弘和汽贸有限公司、吴三春股东资格确认纠纷一案，王定文于2020年7月10日向本院提出司法救助申请，并提供了其生活困难的证明。 本院认为，王定文诉南充弘和汽贸有限公司、吴三春股东资格确认纠纷一案，本院已立案受理，申请人王定文应当缴纳受理费13600元，因其生活困难，无法在起诉时交纳诉讼费。 依据《诉讼费用交纳办法》第四十七条第（四）项、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人司法救助的规定》第三条第（十四）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 准予王定文缓交案件受理费6800元至本案结案时缴清。 二〇二〇年七月二十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2880号原告：大连东大窗业工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道东风村丘（地）号37-509-3。统一社会信用代码：912102137969285087。法定代表人：于程麟，系该公司经理。委托代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：联合昊宇网络技术（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号中南大厦A座1608室。实际经营地：大连市中山区人民路7号东亚银行14楼。统一社会信用代码：91210211MA0TUCHAX0。法定代表人：田永昊，系该公司经理。原告大连东大窗业工程有限公司与被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贵 馨人民陪审员  李凤荣人民陪审员  刘安喜二〇二〇年七月三十日书 记 员  吕悦宁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3298号 申请人:李坤，女，1980年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：平丽，女，1978年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人李坤与被申请人平丽民间借贷纠纷一案，申请人李坤于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人70万元的银行存款或坐落于长安区联合宿舍21-2-301的房产一套。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人平丽下银行存款70万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘泽尧
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初656号廊坊市奥姿化妆品有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十六日书记员  芮庆文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3043号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：罗永海，男，1976年12月1日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告罗永海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3115号 尚筱桀、张旭、尚晏虎： 你与聂树旺民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5910号调解书已发生法律效力。申请执行人聂树旺向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱阳执字第73-2号申请执行人：于树升，男，汉族，1966年3月15日出生，住山东省莱阳市冯格庄街道办事处旧店村。被执行人：车成岗，男，汉族，1967年5月9日出生，住山东省莱西市水集镇街道办事处仁家疃村，工人。本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2012）烟刑一初字第67号刑事附带民事判决书立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日查封了被执行人车成岗的房产，现需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人车成岗位于莱西市上海中路2号15栋3单元301一栋（证号：青房地权市字第200979844）。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年七月六日书记员  林振国
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初267号原告于亚珍，女，1939年07月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告李超学，男，1959年10月14日出生，汉族，绥棱林业局七一经营所退休工人，住黑龙江省。被告李**学，男，1967年4月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。（中途退庭）被告李玉学，男，1969年10月14日出生，汉族，绥棱林业局七一经营所工人，住黑龙江省。（中途退庭）被告李亚娟，女，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁**（经传票传唤未到庭）。被告李亚侠，女，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区（经传票传唤未到庭）。原告于亚珍诉被告李超学、李**学、李玉学、李亚娟、李亚侠赡养纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理，依法由审判员姜立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于亚珍、被告李超学到庭参加诉讼。被告李**学、李玉学到庭后中途退庭，被告李亚娟、李亚侠经传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告于亚珍诉称:5被告分别为原告长子、次子、三子、长女、次女。原告丧偶后独自生活，2014年5月次子李**学将原告接到其家中共同生活。2020年原告又到长子李超学家生活。因原告现瘫痪不能自理，要求五被告每月给付赡养费及护理费3000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求5被告轮流赡养，每人赡养4个月。另查明原告每月有固定收入月1800元。被告李超学辩称：对原告所诉没有异议，同意按原告的要求每人轮流赡养四个月。被告李**学、被告李玉学到庭后中途退庭、无答辩。被告李亚娟、李亚侠经传票传唤未到庭、无答辩。原、被告均未提供证据。经审理查明：原告与5被告系母子、母女关系，原告丈夫已病故，原告自2014年5月一直在次子李**学处生活，后因与二儿媳产生矛盾遂于2020年4月2日到长子李超学处生活至今。因原告生活不能自理，担心在一个子女处时间太长子女承受不了，要求5子女轮流赡养，每人赡养4个月。轮流赡养期间不要求其他子女承担赡养费。原告要求按三子李玉学开始、次子李**学、长女李亚娟、次女李亚侠、长子李超学顺序轮流赡养。因原告在长子处生活到2020年8月2日是四个月，因此轮流赡养从2020年8月3日开始由三子李玉学开始。以上事实有原告陈述，被告李超学认可，被告李**学、被告李玉学到庭后中途退庭，被告李亚娟、李亚侠经传票传唤未到庭应认定自愿放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为：赡养父母是子女的应尽义务。原告现生活不能自理，作为子女的5被告理应对原告尽赡养扶助的义务。赡养方式有多种，但应尊重老年人的选择。原告要求5被告轮流赡养，能使其5名子女都能尽平等的赡养义务，又不违背公序良俗，其请求应予支持。为保护老人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下:原告于亚珍由被告李超学、李**学、李玉学、李亚娟、李亚侠轮流赡养，每人赡养时间为4个月。轮流赡养的顺序为三子李玉学、次子李**学、长女李亚娟、次女李亚侠、长子李超学，按此顺序循环。从2020年8月3日从三子李玉学开始，被告之间轮流赡养交接日期为到期月份的3日。案件受理费100元因本案系适用简易程序审理，减半收取50元，由被告李超学、李**学、李玉学、李亚娟、李亚侠各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书载明的履行期限届满后次日起二年内。审判员  姜立忠二〇二〇年七月二十四日书记员  孙树光附本判决援引的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执1534号申请执行人：沈阳融信达中小企业融资担保有限公司,住沈阳市和平区。被执行人：辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司，社会统一信用代码91210112335714873J，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李志华,居民身份证号码：。；张淑云，女性,1952年9月10日生，汉族，住沈阳市铁西区。；刘志元，男性,1956年4月4日生，汉族，住沈阳市铁西区。；李娇，女性,1982年6月28日生，汉族，住沈阳市铁西区兴华南街。；沈阳固诺商贸有限公司，社会统一信用代码91210113MA0P4HNL6H，住所地沈北新区道义北大街。法定代表人：张春雷,居民身份证号码：。；辽宁筑赢投资股份有限公司，社会统一信用代码91210100MA0P428LX2，住所地沈北新区。法定代表人：李娇,居民身份证号码：。；辽宁九盈混凝土有限公司，社会统一信用代码91210112577226821U，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：张春雷,居民身份证号码：。；李志秋，男性,1964年10月13日生，汉族，住沈阳市铁西区。；辽宁盖达混凝土有限公司，社会统一信用代码91210112059804492G，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：刘志元,居民身份证号码：。；刘刚，男性,1982年7月2日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行沈阳融信达中小企业融资担保有限公司与辽宁鲜达冷库物流仓储有限公司、张淑云、刘志元、李娇、沈阳固诺商贸有限公司、辽宁筑赢投资股份有限公司、辽宁九盈混凝土有限公司、李志秋、辽宁盖达混凝土有限公司、刘刚追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来助理审判员  杨 雨助理审判员  奚 凯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李洁玲
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1616号之一永清环保股份有限公司：本院受理湖南宏伟环保科技有限公司诉你（单位）及清之源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，根据湖南宏伟环保科技有限公司的申请于2020年7月13日作出（2020）湘0181民初7617号民事裁定书，现已依法对你们采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年七月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5680号原告：李某某，男，1976年1月31日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。138XXXXXXXX被告：张掖市永泰建筑工程有限责任公司住所：甘州区甘浚镇法定代表人：李某某，系该公司经理。136XXXXXXXX原告李某某与被告张掖市永泰建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年七月九日书记员  刘晓蓓
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢256号郭平：荥阳市人民法院向你判处罚金刑一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，已通过总对总查控系统对你名下中国银行账户扣划3000元。至此，本院作出的的（2018）豫0182刑初600号刑事判决书中的判处罚金已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年七月二十一日书记员  陈**
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3053号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：袁洪，男，1979年5月22日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告袁洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初3004号原告：冼海生，男，1953年6月23日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××051。被告：赖树荣，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省四会市××××××××××××××××。公民身份号码：442××××××××××××073。原告冼海生与被告赖树荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告冼海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冼海生撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇二〇年七月三十一日书记员  李敏娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3073号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：石玉润，男，1929年12月26日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告石玉润物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。