广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2473号原告：许建飞，男，1956年5月3日生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************5*，公民身份号码：440************03X。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马实飞，阳江市江城区****法律服务所法律工作者。被告：许瑞结，女，1970年12月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************之一，公民身份号码：441************228。被告：梁铁，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：44***6*********013。两被告共同委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。原告许建飞与被告许瑞结、梁铁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建飞的委托诉讼代理人曾庆波，被告许瑞结、梁铁及其共同委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告许瑞结、梁铁在交强险赔偿责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费5700元、误工费27860元，共43560元给原告许建飞；2.判令被告许瑞结赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计19453.8元给原告许建飞；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年8月22日，许瑞结驾驶梁铁名下的粤Q*****号摩托车沿X592线由大八往阳江方向行驶，行驶至X592县道20公里880米处时，遇前方同向由许建飞驾驶的无号牌电动车，由于许瑞结驾车不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成许瑞结、许建飞受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经阳东交警大队处理认定，许瑞结负事故主要责任，许建飞负次要责任。事故发生当天，许建飞被送至阳江市人民医院入院治疗，至2019年9月10日出院，共住院19天，用去医疗费23553.26元，其中被告已支付了11000元，尚欠12553.26元未付（人民医院已多次催款）。另外，由于许建飞伤及头部，为对症处理，经医院诊断，需用“复方脑肽节苷脂注射液”药品，因医院没有该种药品，经医院允许，许建飞遂到药房购买，该部分药费共用6864元（许建飞已支付）。出院时，许建飞经医院诊断为：1.双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.额顶部头皮血肿；4.腰部软组织挫伤；5.全身多处软组织挫擦伤；6.腰椎间盘突出症；7.胸口11、12椎体陈旧压缩性骨折。许瑞结驾驶的粤Q*****号摩托车登记在梁铁名下，由于该摩托车未买交强险，违反了相关法律规定，故梁铁作为车主，应在交强险的责任限额内，对许建飞的经济损失承担赔偿责任。许建飞发生事故前，一直在阳江市阳东区大八镇豪乐木业木器厂做拾板工序，每天工资140元。事故发生后，许建飞已没上班，造成许建飞实际误工损失，故请求被告赔偿误工费。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，许建飞的各项损失计算如下：1.医疗费30417.26元（住院费23553.26元+药房购买药品6864元）；2.护理费5700元（150元/天×19天×2）;3.住院伙食补助费1900元(100元/天×19天);4.误工费27860元(140元/天×199天);5.营养费2000元。以上费用，两被告应在交强险的责任限额内作赔偿，即应先赔医疗费10000元、误工费27860元、护理费5700元，余款24317.26元按责任分担，许瑞结承担80%，许建飞承担20%，即许瑞结承担19453.8元（24317.26元×80%）。希法院支持许建飞的诉讼请求。被告许瑞结、梁铁均辩称，对于原、被告双方承担事故责任的比例，原告许建飞未能证明自己的电动车属于非机动车，应承担举证不能责任，原、被告双方事故损失的比例应按30%、70%的比例承担。由于许建飞没有提供具体的医疗费发票及用药清单，对许建飞所主张的医疗费不予认可，如法院对许建飞所主张的医疗费予以认可，被告将依法申请对许建飞用药合理性进行鉴定。结合许建飞的伤情，应按1人护理进行计算，如果许建飞坚持请求护理人数为2人计算护理费，被告将申请对许建飞护理人数进行鉴定。对于住院伙食费没有异议。对于营养费，由于许建飞并没有涉及伤残，按照法律规定，只应赔偿300元。由于许建飞已超退休年龄，在本案中又没有提供雇佣合同、工资单或工资流水，单凭一份证明，并不足以认定许建飞的误工费用为每天140元及存在误工的情况。因为许建飞在病情中存在椎体陈旧压缩性骨折，许建飞请求误工时间为半年也是极不合理，如果法院认定许建飞存在误工，被告依法申请就其误工期进行鉴定。两被告就本次事故的损失的责任承担比例由法院依法认定。经审理查明，2019年8月22日，被告许瑞结驾驶粤Q*****号普通二轮摩托车沿X592线由大八往阳江市区方向行驶，当日13时20分许行驶至X592县道20公里880米处时，遇前方同向由原告许建飞驾驶的无号牌电动车左转弯，因许瑞结驾车不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成许瑞结、许建飞受伤及两车损坏的道路交通事故。阳江市公安局阳东分局交通警察大队认为许瑞结驾车超车时遇前车左转弯，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项规定，是造成该事故发生的主要过错；许建飞驾驶电动车左转弯时未伸手示意，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项规定，是造成该事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，认定许瑞结负该事故的主要责任，许建飞负该事故的次要责任。事故发生后，许建飞随后被送至阳江市人民医院住院治疗，住院治疗至2019年9月10日，共19天，用去医疗费23553.26元。经医院诊断，许建飞的伤情如下：1.双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.额顶部头皮血肿；4.腰部软组织挫伤；5.全身多处软组织挫擦伤；6.腰椎间盘突出症；7.胸11、12椎体陈旧压缩性骨折。建议：住院期间留陪人2人，出院后全休半年，加强营养，不适门诊随诊治疗，等等。许建飞主张其在住院期间因病情需要使用复方脑肽节苷脂注射液和水解蛋白口服液，经医嘱自行购买用药，用去6864元（1180元+2600元+2520元+564元），但未能提供购买上述药品的发票。诉讼过程中，许瑞结申请对许建飞在医院治疗的用药合理性、合理的误工期及护理人数进行鉴定。2020年3月13日，本院依申请委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行评定。2020年6月30日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，住院期间病人费用明细中西药费合计2460.19元并未发现与本次交通事故无关费用，住院期间用药合理；评定误工期90日，住院期间护理人数1名。许瑞结为此用去鉴定费2718元。许建飞是农村居民，1956年5月3日出生，在交通事故日前一直在广东省阳江市阳东区*************5*居住，并在阳江市阳东区大八镇豪乐木业木器厂工作，每日工资140元。根据许建飞的住院时间及伤情，其请求营养费应酌定为380元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，许建飞因本案交通事故就其请求的赔偿项目、数额造成合理的损失如下：1.医疗费23553.26元（未扣除梁铁垫付的医疗费）；2.住院伙食补助费1900元(100元/天×19天)；3.营养费380元；4.护理费2850元（150元/天×19天）；5.误工费12600元（140元/天×90天），其中1、2、3项合计25833.26元，4、5项合计15450元，上述合计41283.26元。另外，被告梁铁所有的粤Q*****号摩托车在发生本案交通事故时没有投保机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故后，梁铁为许建飞垫付了医疗费11000元。本院认为，被告许瑞结驾驶粤Q*****号摩托车沿X592线由大八往阳江市区方向行驶，当日13时20分许行驶至X592县道20公里880米处时，遇前方同向由原告许建飞驾驶的无号牌电动车左转弯，因许瑞结驾车不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成许瑞结、许建飞受伤及两车损坏的道路交通事故，交警部门认定许瑞结负该事故的主要责任，许建飞负该事故的次要责任，事实清楚，是正确的，本院予以采信。由于许瑞结驾驶被告梁铁所有的粤Q*****号摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，故许瑞结、梁铁应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，即应赔偿许建飞25450元（其中医疗费用赔偿限额中赔偿10000元，伤残赔偿限额中赔偿15450元），扣减梁铁已垫付的11000元，许瑞结、梁铁还应赔偿14450元。对于超过交强险责任限额许建飞的余下损失15833.26元（41283.26元-25450元），由于许建飞驾驶非机动车发生本案事故，且在事故中负次要责任，故应由许瑞结按其在本案事故中的过错比例承担赔偿责任，即赔偿12666.61元（15833.26元×80%）给许建飞。许建飞主张在住院期间因病情需要自行购买复方脑肽节苷脂注射液和水解蛋白口服液，虽然有医嘱，但其仅提供POS收款凭证，未能提供购买上述药品的发票，故对许建飞请求被告赔偿该费用，缺乏理据，本院不予支持。对于许建飞请求的营养费、护理费过高，对超过部分，本院不予支持。许建飞虽已达法定退休年龄，但其在发生交通事故时仍继续提供劳务，有实际的工作收入，故许瑞结、梁铁主张许建飞已达法定退休年龄不赔偿误工费，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告许瑞结、梁铁在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告许建飞14450元；二、被告许瑞结在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许建飞12666.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，鉴定费2718元，共4022元，由原告许建飞负担1622元，被告许瑞结、梁铁负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  李宗挽人民陪审员  林声洪二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第二项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。