河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1760号原告：高家亮，男，1984年12月21日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：温县远方汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路（后岗段）。统一社会信用代码91410825565124115C。法定代表人：晁志力，该公司经理。委托诉讼代理人：张世东，男，该公司员工。原告高家亮与被告温县远方汽车运输有限公司（以下简称“温县远方公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年7月3日,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家亮及其委托诉讼代理人张通、被告温县远方公司的委托诉讼代理人张世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家亮向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即给付原告车的保险理赔款125000元及利息(利息按原告欠被告车款约定的利率0.013元/月,从2019年8月6日起算至实际返还完之日止);并返还原告车辆保险注销责任终止后的3个月保险费6000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月,原告筹借款项购买一辆乘龙牌半挂牵引大货汽车,挂靠到沁阳远方汽车运输有限公司,车牌号为:豫Ｈ×××××。由于沁阳远方汽车运输有限公司在温县又开办了温县远方公司,从此原告的运输车辆相关业务就以温县远方公司为名誉车主,原告为实际车主开展营运,原告也向被告交了管理费,原告出钱,被告温县远方公司在保险公司投了交强险和商业险等。在2019年6月16日11时25分许,当原告驾车行驶到新疆维吾尔自治区阿克陶县布伦口乡方向至阿克陶县木吉方向,行驶至X399线62Km1500m处路段时,原告车辆自然着火,无人员受伤。原告报警110,经交警部门事故的证明:豫Ｈ×××××牌号重型货车烧毁是自燃事故,又经消防部门认定:证明该事故的起火原因系保险盒电气线路短路引发火灾。原告的车化为灰烬,经济损失巨大,经温县远方公司和中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司和原告协商，原告车辆烧毁损失125000元,并于2019年6月24日达成了“一次性定损协议书”。之后被告于2019年8月5日收到该理赔款,后经原告多次讨要至今未给付分文,给原告造成了重大经济损失，为此提起起诉。被告温县远方公司辩称,对保险理赔款125000元无异议，但是原告诉求的保险理赔款的利息双方没有约定；原告诉求的退保险款6000元，因保险公司没有返还给答辩人，不应由公司来承担。涉案车辆在2014年9月22日由马伟和高家亮共同经营，当时马伟给公司出具了10000元的借条，此借条上含一年管理费，此后并没有交管理费，并不是原告所说的各项管理费已交，公司管理费收费标准是每月500元计约5年，减去10000元的管理费，还有4年管理费24000元，应从原告理赔款中扣除10000元借款和24000元管理费及利息。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1.原告要求退还保险费6000元并要求被告按月息1.3分计算保险理赔款利息的依据；2.马伟的借款10000元应否从保险理赔款中扣减。（一）围绕焦点，原告所举证据如下：1.原告的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格；2.2019年6月17日新疆阿克陶县消防救援大队关于6月16日半挂牵引车火灾事故说明一份，证明原告驾驶的豫Ｈ×××××半挂车引发火灾的原因、地点、时间及该车被自燃烧毁的事实；3.2019年6月18日阿克陶县公安局木吉边境派出所的证明，证明是木吉边境派出所给中国人寿保险公司出的原告报警记录，同时证明原告系驾驶员、保险人身份信息，及该车引发火灾的原因等事实；4.2019年6月18日阿克陶县交警大队奥依塔克中队的事故证明，证明该车于2019年6月16日11时25分，原告驾驶的豫Ｈ×××××号车正在行驶自燃着火致该车被烧毁；5.一次性定损协议书一份，证明中国人寿财险喀什公司与温县远方公司达成理赔协议，保险公司赔偿该车损失125000元和退还3个月保险费6000元；6.2019年8月5日天津集中代收付中心保险人中国人寿财险公司通过上海浦东发展银行天津分行转给温县远方公司该车理赔款125000元的事实；7.2019年8月5日付款明细，证明被告已收到125000元，但该款被告没有付给原告；8.2018年8月23日沁阳远方汽车运输有限公司出具的证明，证明2018年8月23日豫Ｈ×××××号车款全部结清，证明该车的所有权是原告所有，证明沁阳远方公司和温县远方公司是晁会来和晁志力兄弟两人办的公司；9.2018年6月22日沁阳远方运输公司给高家亮出具的利息清单，证明从2014年9月22日至2016年4月28日原告支付沁阳远方运输公司车款利息是按月息一分三计算，被告长期占用原告的理赔款应参照月息一分三计算。对于上述证据，被告温县远方公司对证据9有异议，称被告和原告计算借款利息双方有约定，但是原告主张的1.3分利息双方没有约定。对其他证据均无异议。（二）围绕焦点，被告温县远方公司提交原告的合伙人马伟出具的借条一张，证明2014年9月22日马伟借被告10000元的事实。原告高家亮对马伟的借条不予认可，其也不欠被告管理费。事实和证据的分析与认定：原告提供的证据9，被告不予认可，称双方没有约定利息,因被告占用原告理赔款双方并未约定利息，原告主张按照月息一分三计算利息证据不足，本院不予认定,应自2019年8月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对其他无异议的证据，本院予以采信。依照当事人陈述和有效证据认定，本院确认以下案件事实：2014年9月,原告购买的豫Ｈ×××××乘龙牌半挂牵引车挂靠在沁阳远方汽车运输有限公司名下经营。后由于沁阳远方汽车运输有限公司在温县又开办温县远方公司,此后原告运输车辆的相关业务在被告温县远方公司办理,原告作为实际车主进行营运,原告向被告温县远方公司交纳保险费,被告温县远方公司在保险公司为豫Ｈ×××××号车辆投保交强险和商业险等保险。2019年6月16日11时25分许,原告驾驶豫Ｈ×××××货车自新疆维吾尔自治区阿克陶县布伦口乡方向至阿克陶县木吉方向行驶,行驶至X399线62Km+1500m处路段时,原告车辆自燃着火。2019年6月18日，阿克陶县交警大队奥依塔克中队出具事故证明:豫Ｈ×××××牌号重型货车烧毁是自燃事故。阿克陶县消防救援大队认定:该事故的起火原因系保险盒电气线路短路引发火灾。2019年6月24日，温县远方公司（协议中乙方）和中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司（协议中甲方）经协商达成了“一次性定损协议书”，载明：一、经甲乙双方对标的车辆豫Ｈ×××××本次事故共同定损，扣除残值后一次性确定损失按125000元,无需提供维修发票。二、标的车辆豫Ｈ×××××定损终结，甲方不再承担超出的费用，商业险保单赔付后注销，责任终止，收回保单、保卡及发票……。2019年8月5日，被告温县远方公司收到该理赔款。被告温县远方公司未将理赔款支付原告。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损失的事实。（一）被告应否返还原告理赔款及利息问题。原告高家亮系豫Ｈ×××××号货车的实际车主，其在从事车辆运输期间，原告经被告向保险公司投保车辆保险，原告享有保险利益。原告的车辆发生自燃被烧毁后，经被告温县远方公司与中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司协商，中国人寿财产保险股份有限公司一次性赔偿原告的车辆损失125000元，并将理赔款转入被告温县远方公司帐号，该理赔款应归原告高家亮实际所有，被告理应将理赔款及时支付给原告高家亮，但被告长期占用不予支付，已经构成不当得利。原告要求被告给付理赔款125000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还保险费6000元，被告温县远方公司与中国人寿财产保险股份有限公司喀什地区中心支公司签订的“一次性定损协议书”中并未涉及该项费用，原告主张的该项诉讼请求没有证据证明，也没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告按月利率1.3%支付利息，双方并未约定利率，原告要求被告按照月利率1.3%支付利息，本院亦不予支持。被告温县远方公司长期占用原告理赔款，应按年利率6%支付原告占用期间的利息。（二）被告主张借款及管理费应否扣除问题。被告认为原告的合伙人马伟欠被告借款10000元，原告车辆经营期间欠其管理费24000元要求扣除；原告对马伟的借条不予认可，其也不欠被告管理费。本院认为，本案系不当得利纠纷，被告温县远方公司所述案外人马伟借其款10000元未还，原告不予认可，且与本案不是同一法律关系，本院不予审理。被告温县远方公司要求扣除管理费，其并未向本院提交证据证明原告车辆经营期间每月应付被告的管理费，也未提供证据证明原告欠其管理费，故被告主张从原告理赔款中扣除管理费及利息，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、被告温县远方汽车运输有限公司返还原告高家亮125000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年8月6日起至判决确定的履行之日止），在判决生效后10日内履行;二、驳回原告高家亮的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，原告高家亮负担223元，被告温县远方汽车运输有限公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二〇年七月十五日书记员  赵艳利