贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4277号 原告：顾怀义，男，汉族，1987年9月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：顾勇涛，男，汉族，1984年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：顾怀云，女，汉族，1981年8月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 三原告共同委托诉讼代理人:张桢耀，系贵州尚恩律师事务所律师。 被告：罗顺,男，汉族，1984年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：樊国义,男，汉族，1988年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地:贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边 联邦金座第11层全层。统一社会信用代码:91520500736613934H。 负责人:尹刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人:蒋宏博。 被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司， 住所地:贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭**。统一社会信用代码:915205007988170437. 负责人:王峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人:周勇，系贵州四立律师事务所律师。 原告顾怀义、顾永涛、顾怀云与被告罗顺、樊国义、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋保险毕节支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“平安保险毕节支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾怀义、顾永涛、顾怀云共同委托代理人张桢耀，被告罗顺，被告樊国义，被告太平洋保险毕节支公司委托代理人蒋宏博及被告平安保险毕节支公司委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾怀义、顾永涛、顾怀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失共计为33447640元；2.判令被告贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型轿车的承保保险公司在保险限额内将上述赔偿款直接支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为342028.60元。事实及理由：2020年1月22日21时许，罗顺驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由毕节西高速收费站方向往同向立交桥方向行驶，当车行驶至七星关区路段时，车辆碰撞其行驶方向由右往左横过道路边的行人顾福清，造成顾福清倒地后又被同向行驶由樊国义驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碾压，造成顾福清受伤后经过医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出道路交通事故认定书第5224011200000028号，认定被告罗顺负此次事故的主要责任，被告樊国义负此次事故的主要责任，顾福清负此次事故的次要责任。被告罗顺驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在太平洋保险毕节支公司投保交强险和商业险，被告樊国义驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在平安保险毕节支公司投保交强险和商业险，涉案交通事故均发生在保险责任期间。原告认为，公民生命健康权受法律保护，顾福清的生命健康权受到被告侵害，被告罗顺、樊国义应当对原告承担侵权的民事责任。介于贵Ｆ×××××号小型轿车与贵Ｆ×××××号小型轿车分别在太平洋保险毕节支公司、平安保险毕节支公司投保交强险及商业险，因此，被告在本案中承担的赔偿责任应由该二保险公司在交强险及商业险责任限额内予以承担，并将赔偿费用直接支付给原告，原告特具状诉至法院，恳请判如所诉为谢! 被告罗顺辩称，我和樊国义垫付的医疗费保险公司已经返还给我们，我个人向原告方垫付了5万元丧葬费，太平洋保险公司将该笔费用已经返还给我，没有其他意见。 被告樊国义辩称，我和罗顺一起垫付的医疗费，保险公司已经返还给我们，我没有垫付丧葬费，是保险公司直接付的，原告向我们出具了谅解书，不再追究我们的责任。 被告太平洋保险毕节支公司辩称，1.对本次事故事实和责任划分无异议；2.就原告的诉请的死亡赔偿金，我司主张按照31592.00元的标准进行计算，丧葬费我司主张31462.00元，精神抚慰金支持20000.00元，办理丧葬误工费属于间接损失，我司不予支持;3.我司前期在交强险限额内已经支付了丧葬费和医疗费51300.00元，请求法院在判决中一并扣除，超过商业险部分我司应按责任比例承担。 被告平安保险毕节支公司辩称，1.肇事车辆在我司投保商业险和交强险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付了49999元，该金额在划分责任后，应当扣除;2.原告的精神抚慰金已由樊国义和罗顺予以赔偿，所以在本案中精神抚慰金不应得到支持，即使应得到支持，因死者对事故承担次要责任，精神抚慰金应减轻侵权人的赔偿义务，并结合司法实践最多支持20000.00元；3.超出交强险部分平安公司和太平洋公司各承担35%的责任，原告主张按95%承担责任无法律依据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月22日21时许，罗顺驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由毕节西高速收费站方向往同向立交桥方向行驶，当车行驶至七星关区路段时，车辆碰撞其行驶方向由右往左横过道路边的行人顾福清，造成顾福清倒地后又被同向行驶由樊国义驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车碾压，造成顾福清受伤后经过医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。该起事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120200000028号《道路交通事故认定书》，认定被告罗顺驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行是造成此次事故的主要原因之一，被告樊国义驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此次事故的另一主要原因，行人顾福清通过有交通信号灯的人行横道，未按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过是造成此次事故的次要原因，被告罗顺负此次事故的主要责任，被告樊国义负此次事故的主要责任，顾福清负此次事故的次要责任。 另查明，被告罗顺驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在太平洋保险毕节支公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，被告樊国义驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车在平安保险毕节支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，涉案交通事故均发生在保险责任期间。事故发生后，太平洋保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内返还了被告罗顺为顾福清垫付的医疗费1300.00元，还赔付了原告丧葬费50000.00元；被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额内返还了被告樊国义为顾福清垫付的医疗1042.00元，还赔付了原告丧葬费49999.00元；原告顾怀义、顾永涛、顾怀云系受害者顾福清之子女。被告罗顺和樊国义分别自愿赔偿原告15000.00元，原告向二被告出具了《谅解书》，被告罗顺和樊国义当庭表示不要求返还该费用。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告提交的身份证、《道路交通事故认定书》、疾病证明书、七星关区撒拉溪镇水营社区村委会出具的《土葬证明》及《亲属证明》、毕节市七星关区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》、《户口注销证明》，被告罗顺、樊国义共同提交的医疗费发票、《收据》、《谅解书》，及被告太平洋保险毕节支公司提交的《出险车辆信息表》、《损失计算书》等证据在卷，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故的发生系顾福清与被告罗顺、樊国义的共同过错造成，交警部门认定被告罗顺负此次事故的主要责任，被告樊国义负此次事故的主要责任，顾福清负此次事故的次要责任，该认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，顾福清因本次事故死亡，其子女原告顾怀义、顾永涛、顾怀云有权要求侵权人罗顺、樊国义承担侵权责任，在其责任范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合理费用。被告平安保险毕节支公司认为被告罗顺、樊国义已赔付原告的情况下，精神抚慰金不应得到支持，但经查明，被告罗顺、樊国义为了取得谅解，自愿分别向原告赔偿15000.00元，双方并未明确约定该款项属于精神抚慰金，且二被告当庭表示不要求原告返还，故被告平安保险毕节支公司的该意见与事实不符，不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照《2018年贵州省国民经济和社会统计公报》的统计数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1、丧葬费，按照交通事故发生地上一年度职工平均工资计算6个月为39158.00元（78316.00元/年÷12月/年×6月）； 2、死亡赔偿金，发生本次事故之时，顾福清73周岁，死亡赔偿金按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入计算7年为240828.00元（34404.00元/年×7年）； 3、精神损害抚慰金，原告顾怀义、顾永涛、顾怀云之父顾福清因本次交通事故死亡，给三原告造成极大的精神痛苦，根据本案的实际情况及本地经济发展水平酌定支持50000.00元。 原告诉请的办理丧葬人员的误工费，因未提供相应的证据证实因本次事故实际产生了该项损失，故本院不予支持。 上述1-3项赔偿项目合计329986.00元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，因罗顺、樊国义驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型轿车分别在被告太平洋保险毕节支公司及平安保险毕节支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告太平洋保险毕节支公司及平安保险毕节支公司已先行在贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内分别赔付了51300.00元及51041.00元，贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型轿车的交强险限额仅剩余70700.00元及70959.00元，故原告的上述损失，首先由被告太平洋保险毕节支公司及平安保险毕节支公司分别在贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险限额范围内赔付70700.00元及70959.00元，余款188327.00元，因本案属机动车与行人发生交通事故，顾福清负次要责任，具备一定过错，应减轻侵权人罗顺、樊国义的责任，根据本案的实际情况、过错程度，本院酌定由被告太平洋保险毕节支公司及平安保险毕节支公司分别在贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险范围内承担45%的责任赔偿84747.15元。综上，被告太平洋保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内共计赔偿原告顾怀义、顾永涛、顾怀云各项费用人民币155447.15元，扣除先行向原告垫付的50000.00元丧葬费，被告太平洋保险毕节支公司还应赔偿105447.15元；被告平安保险毕节支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内共计赔偿原告顾怀义、顾永涛、顾怀云各项费用人民币155706.15元，扣除先行垫付的49999.00元丧葬费，被告平安保险毕节支公司还应赔偿105707.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告顾怀义、顾永涛、顾怀云丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币105447.15元，限判决生效5日内履行； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告顾怀义、顾永涛、顾怀云丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计人民币105707.15元，限判决生效5日内履行； 三、驳回原告顾怀义、顾永涛、顾怀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3159.00元，由原告顾怀义、顾永涛、顾怀云承担315.00元，由被告罗顺承担1422.00元，由被告樊国义承担1422.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇二〇年七月五日 书记员  周 萌