wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6357号                                                                            原 告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：陈明泉，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：张文琪，女，该行工作人员。                                           被 告                       黄哲风，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年7月20日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、黄哲风立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29415.28元，并支付截止至2020年4月21日的利息、违约金984.55元及自2020年4月22日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、黄哲风承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年8月13日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       622802771309****                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与黄哲风之间的信用卡合同关系，依法成立有效。黄哲风接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。黄哲风在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。黄哲风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       黄哲风应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29415.28元，并支付截止至2020年4月21日的利息、违约金984.55元及自2020年4月22日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费559.9元，减半收取计280元，由黄哲风负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月二十五日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2514号原告：唐燕林，男，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省道县**********。委托诉讼代理人：李瑜，湖南省道县蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：广东盛达工业集团有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区北惯工业区。法定代表人：许开盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林贯青，男，该公司员工。原告唐燕林与被告广东盛达工业集团有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告唐燕林于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐燕林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告唐燕林在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐燕林撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐燕林负担。审 判 长  许伟强人民陪审员  郑光祥人民陪审员  李南彩二〇二〇年七月二十日法官 助理  林长青书 记 员  彭麒霖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1481号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1480号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5979号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《路过的幸福》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《路过的幸福》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《路过的幸福》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《路过的幸福》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《路过的幸福》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初2639号 原告：珠海国佳新材股份有限公司，住所地广东省珠海市三灶科技工业园。 法定代表人：王海波，董事长。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西壹舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐曼，广西欣和律师事务所律师。 被告：湖北舒惠涛药业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。 法定代表人：张莉。 被告：河南天中堂生物科技有限公司，住所地河南省周口市经济技术开发区。 法定代表人：张勤英。 被告：广西红十字医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市国凯大道。 法定代表人：龙世军。 被告：广西红十字医药有限责任公司百强药店，营业场所广西壮族自治区南宁市龙腾路。 负责人：乐子森。 原告珠海国佳新材股份有限公司与被告湖北舒惠涛药业有限公司、被告河南天中堂生物科技有限公司、被告广西红十字医药有限责任公司、被告广西红十字医药有限责任公司百强药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告珠海国佳新材股份有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海国佳新材股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海国佳新材股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告珠海国佳新材股份有限公司负担。原告珠海国佳新材股份有限公司已预交5800元，余款2900元由本院退回原告珠海国佳新材股份有限公司。 审判长 盘 佳 审判员 胡桂全 审判员 屈勇强 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈炳杏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1475号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2342号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：林思堡，男，1981年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告林思堡物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对林思堡的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李建河 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1483号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6861号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：潘宇海，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告潘宇海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6026号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《爱情算什么东西》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《爱情算什么东西》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《爱情算什么东西》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《爱情算什么东西》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《爱情算什么东西》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初884号之一 原告：高天玲，女，1969年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告：陈爱军，男，1968年5月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：贡桂礼，男，汉族，1962年8月2日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被告：淮安悦景置业有限公司，住所地：淮安生态文旅区承恩大道18号建华观园商务中心101室。 法定代表人:陆清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏凯仕曼律师事务所律师。 原告高天玲、陈爱军与被告淮安悦景置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年4月27日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  于文年 人民陪审员  许素梅 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1476号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初565号   原告：白沙黎婆种养专业合作社，住所地：海南省白沙黎族自治县细水乡合口村委会什冲村王仁英住所，统一社会信用代码：934690303241983592。   法定代表人：王仁英。   被告：海南华宇泰德农业开发有限公司，住所地：海南省海口市琼山区新大洲大道滨江帝景A302。统一社会信用代码：91460100MA5T1ME744。   法定代表人：王菊玲。   原告白沙黎婆种养专业合作社与被告海南华宇泰德农业开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告白沙黎婆种养专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付固定收益266250元；2.判令被告向原告支付原告已投入的资金135134.7879元；3.案件诉讼费用（包括诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费、公告费等）由被告负担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订《千喜（国农1号）圣女果种植合作协议》，合同对双方各自权利义务及违约责任做了约定。协议签订后，原告按照被告的指示，于2018年10月5日向被告法定代表人王菊玲账号为×××的个人账户汇入35000元，2020年10月7日再次向上述账户汇入15000元，上述汇入款项用于购买合作社农业用品。之后原告做了向细水乡合口村委会村民租地、建设大棚等工作，共计投资135134.7879元，圣女果种植后，原告一直按照被告的要求进行管理，果实成熟原告进行采摘后，被告却违反上述协议约定，迟迟不来收购，导致圣女果因被告没收购而大量烂在地里，使原告遭受巨大经济损失。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。   本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应符合起诉条件。原告起诉时一并提交生成于2020年5月2日的被告《企业信用信息公示报告》，该报告显示被告已于2020年4月26日注销，本院依法向被告登记机关海口市市场监督管理局查询，查询结果为被告确已于2020年4月26日即被该局核准注销。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条规定，被告作为法人一经注销即宣告终止，其民事权利能力及民事行为能力均消灭，应认定原告于2020年6月3日起诉时被告主体已不适格，故原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，应裁定驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告白沙黎婆种养专业合作社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   案件受理费7320.77元，退还原告白沙黎婆种养专业合作社。   审判长 梁其锐   审判员 吴 笛   人民陪审员 符君和     二〇二〇年七月二十四日   法官助理 符 慧   书记员 王小杨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第五十九条法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。   第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：   （一）法人解散；   （二）法人被宣告破产；   （三）法律规定的其他原因。   法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5990号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《如果现在》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《如果现在》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《如果现在》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《如果现在》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《如果现在》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2844号原告：毛社霞，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张占令，男，汉族，1967年12月16日出生，住河南省汝州市。系原告的丈夫。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司，住所地：河南省南阳市宛城区汉冶街道办事处净土庵社区居委会张衡路与农业路交叉口办公楼1-9楼，统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：马继伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少川，男，汉族，1984年1月17日出生，住平顶山市石龙区。系公司员工。原告毛社霞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张占令、被告的委托诉讼代理人刘少川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛社霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日原告丈夫张占令在被告公司投保个人人身保险，原告是被保险人。2018年2月28日原告在被告公司投保个人人身保险，原告是被保险人，该两份保险的保险金额共计100000元。××提前给付保险金条款中，××，“我们按本附件险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人”。2020年3月10日原告因脑梗塞住院治疗，住院治疗8天。入院治疗后，原告的病症脑梗塞系××中的轻微脑中风，按照保险合同条款，被告应该理赔原告保险金20000元。但被告一直不予理赔。现原告特具状起诉，望依法判如所诉。被告太平洋保险豫南分公司辩称，双方保险合同依法成立并生效，均应当按照保险合同条款所约定的内容主张权利、履行义务，在本案中毛社霞在交纳了保费后，保险公司向其出具了完整的保险合同文本，其中包含保险责任及保险免责情形，毛社霞在收到保险合同后，亲自签收了该份保险合同，应当视为其对本次投保行为的认可以及对保险合同的了解，本案中毛社霞在发生住院情况后，保险公司依据保险合同所约定要求毛社霞进行头部检查复查，但其多次结果仍未出现头部脑梗塞的情况，按照保险合同约定，被保险人申请理赔给付，应当提出符合理赔请求的相关证据材料，但目前毛社霞尚无直接用于证明其达到了保险理赔所约定的疾病情形，因此恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2016年2月23日和2018年2月28日，原被告双方分别签订了人身险保险合同《金佑人生终身寿险(分红型)A款（2014版）》、××保险A款（2014版）》和《金佑人生终身寿险(分红型)A款（2017版）》、××保险A款（2017版）》，投保人为原告的丈夫张占令，被保险人均是本案的原告毛社霞。保险合同的保险项目包括金佑人生终身寿险(分红型)A款（2014版）基本保险金额50000元及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）和金佑人生终身寿险(分红型)A款（2017版）基本保险金额50000元及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2017版）2.1保险金额（1）本附加险合同的有效保险金额为主险合同的有效保险金额。2.3××提前给付保险金若被保险人在本附加险合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，按附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。10.1.3轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描(CT)、核磁共振(1)等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程庋未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。另查明，2020年3月10日原告因脑梗塞在汝州市第一人民医院住院治疗8天；2020年4月10日原告在被告工作人员的陪同下在汝州市第一人民医院颅脑CT影像提示：颅内未见异常；2020年6月17日原告在被告工作人员的陪同下在汝州市人民医院头颅MRI影像诊断：脑MR平扫未见明显异常。本院认为，双方保险合同依法成立并生效，均应当按照保险合同条款所约定的内容主张权利、履行义务。本案中毛社霞在发生住院情况后，保险公司依据保险合同条款3.2（3）“如有必要，我们有权对被保险人进行复检”的约定，要求毛社霞进行头部检查复查，但其两次复查结果均显示未见异常。按照保险合同10.1.3轻微脑中风“指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描(CT)、核磁共振(MRI)等影像学检查证实存在××灶”的约定，被保险人申请理赔给付，应当提出符合“轻微脑中风”的相关证据材料，但毛社霞尚不能证明其达到了“头颅断层扫描(CT)、核磁共振(MRI)等影像学检查证实存在××灶”的疾病情形，故原告要求被告支付保险金20000元的请求，理由及证据不足，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛社霞的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛社霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年七月三十一日书记员  杜东曜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1485号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执738号 国华： 你与中国银行股份有限公司通辽分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1848号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金53678.19元，案件受理费571.00元，执行费705.00元，合计54954.19元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：国华 缴款账号：6228402147055771566 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月十日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6013号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《起来getup》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《起来getup》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《起来getup》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《起来getup》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《起来getup》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异744号异议人（被执行人）：赵建军，男，1961年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。申请执行人：韩卫之，男，1960年4月15日出生，汉族。被执行人：郭治华，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。被执行人：礼泉昭陵旅游开发有限责任公司，住所地陕西省礼泉县北大街1号。法定代表人：张珀玮。本院执行韩卫之与郭治华、礼泉昭陵旅游开发有限责任公司、赵建军民间借贷合同纠纷一案中，赵建军提出执行行为异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵建军称，请求撤销贵院（2018）京0105执恢1839号及（2018）京0105执恢8016号限制消费令，请求撤销对我的建设银行账户、农业银行账户、兴业银行账户及所有银行账户的冻结，请求撤销对我的所有公司股份的冻结。事实与理由：贵院于2016年1月5日依据（2009）朝民初字第4351号、案号（2009）朝执字第08555号第一次将我列入网上失信人员，2016年11月22日依据（2009）朝民初字第4351号、案号（2016）京0105执恢2号第二次将我列入网上失信人员，2019年2月18日所发限制消费令（2018)京0105执恢1839号第三次将我列入网上失信人员及2019年2月20日所发限制消费令（2018)京0105执恢8016号第四次将我列入网上失信人员，冻结了我的所有银行账号、公司股权，并限制乘坐飞机高铁等。我曾多次当面向执行法官及执行庭长提出异议，法官也曾四次将我从失信执行人名单中删除，但我的所有银行账号、公司股权仍处于冻结状态，不能乘坐飞机高铁等。贵院执行法官反复四次采用的这一强制执行措施，已严重违反法律规定，严重侵害了我的合法权益，不仅给我造成经济上的损失，还给我精神上带来长时间的伤害。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条明确规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”我在此案中是担保人，担保的顺序是担保物实现在前，债权人手中有质押物书法作品，我觉得应该先执行质押担保物。针对这个判决，我向检察院申请监督审查，但是已经超过时效。实质性问题还是申请执行人手里有质押物的问题，所以直接执行我而不是执行物，我就是对这个有异议。在我第一次被采取强制措施后，就去执行局找法官，强制措施查封了三次，三次口头异议，三次取消失信名单，还有几个措施没有解除，我才提出的异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”上述异议恳请贵院认真考虑。期望执行法官能依法办案。申请执行人韩卫之未到庭答辩。被执行人郭治华未到庭答辩。被执行人礼泉昭陵旅游开发有限责任公司未到庭答辩。经审查查明，韩卫之与郭治华、礼泉昭陵旅游开发有限责任公司、赵建军民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2009）朝民初字第04351号民事判决书：一、郭治华于判决生效后十五日内给付韩卫之借款本金五十万元、利息十二万元、并以本金五十万为基数支付自二〇〇七年一月七日至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的借款利息。二、礼泉昭陵旅游开发有限责任公司、赵建军对郭治华上述债务承担连带责任保证。三、驳回郭治华的其他诉讼请求。该判决早已发生法律效力。后韩卫之向本院申请执行，本院以2009年朝执字第08555号立案受理，后分别以(2016)京0105执恢2号、（2018）京0105执恢1839号、（2018）京0105执恢8016号立案恢复执行。（2018）京0105执恢1839号案件执行中，本院于2019年4月1日网络冻结赵建军名下中国建设银行账户、中国农业银行账户、兴业银行账户、光大银行账户存款。后本院于2019年4月10日冻结赵建军在北京和增田食品科技有限公司所持21.93%的股份。以上事实，有执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，当事人所提执行行为异议依法获得支持的构成要件是相关执行行为违反法律规定。本案的执行依据判定赵建军对涉案主债务承担连带责任保证，故本院执行实施机构冻结被执行人赵建军名下银行账户存款及其对外所持股份，均系对被执行人依法采取强制执行措施，执行行为合法。赵建军对此所提异议，缺乏法律依据，故不予支持。关于赵建军所提应当先执行作为质押物的书画作品的问题，赵建军可以就此与本院执行实施机构沟通，以便了解若执行作为质押物的书画作品存在何种障碍以及有无解决办法等相关具体事宜。关于赵建军所提撤销限制消费令的请求，因不属于执行异议案件的审查范围，故在本案中不予处理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵建军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 郑晨星审 判 员 陈 宇审 判 员 苏辰园二〇二〇年七月十五日法官助理 张 弛书 记 员 胡佳宁
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢3号之二申请执行人：余伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。申请执行人：梁秀云，1987年2月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：陈玮，男，1963年8月27日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：吕成道，男，1972年3月13日生，汉族，住淮安市洪泽区。本院执行的申请执行人余伟、梁秀云与被执行人陈玮、吕成道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案执行，责令被执行人按照（2016）苏0830民初6540号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院于2018年7月12日依法查封了被执行人陈玮与案外人赵晓红共同共有的坐落于盱眙县xxx房屋一套（权属证书：xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人陈玮与案外人赵晓红共同共有的坐落于盱眙县xxx房屋（权属证书：xxx）。二、解除被执行人、案外人及其他人员对上述房屋的占有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年七月二十二日书记员  叶 青
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2782号原告：徐凤枝，女，1952年10月6日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：张春，广东达方律师事务所律师，系由广州市从化区法律援助处指派的诉讼代理人。被告：潘记法，男，1982年2月15日出生，汉族，住广州市从化区，原告徐凤枝与被告潘记法劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐凤枝及其委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告潘记法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤枝诉称：2017年7月至2018年10月期间，被告雇佣原告等人前往广州市花都区万达广场做绿化工作。完成工作后，被告未支付原告劳务报酬（人工款）12500元。经原告等人催讨，被告于2019年5月20日在广州市从化区鳌头镇司法所出具《欠人工款》的书面承诺，承诺在2019年10月20日前将全部人工款结清。但截止起诉前，被告仍未支付，且无法联系。为此，请求判令被告向原告支付劳务报酬12500元。原告徐凤枝为证明其主张，向本院提交了《欠工人款》1份，证明被告潘记法书面承诺5个月内支付拖欠原告的劳务报酬12500元，但到期后至今并未支付。诉讼中，被告潘记法无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：原告提交的由被告于2019年5月20日出具的《欠人工款》记载的主要内容如下：“潘记法欠官庄村陈伟南人工款44835元、民乐村李玉环人工款27500元、石咀村珍人工款16000元、麻村徐凤枝人工款12500元、新村邹杏连人工款40771元。由于本人去公司拿不到人工款，我本人潘记法承担全部责任，限五个月将人工结清，如有不还人工工资的现象，可以走司法。到10月20日止。”工人代表邹杏连、陈伟南、李汝珍、徐凤枝在《欠人工款》上签名确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提供了由被告书写的《欠人工款》确认书，证实其与被告之间存在合法的劳务关系，上述证据为原件，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告向原告出具欠款确认书后理应按约履行支付义务，其未依约支付劳务报酬的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担款项的清偿责任。故原告请求被告支付劳务报酬12500元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告潘记法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘记法于本判决送达之日起10日内向原告徐凤枝支付劳务报酬12500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告潘记法负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二〇年七月二十九日书记员  黄文思
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2780号原告：李汝珍，女，1966年8月1日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：张春，广东达方律师事务所律师，系由广州市从化区法律援助处指派的诉讼代理人。被告：潘记法，男，1982年2月15日出生，汉族，住广州市从化区，原告李汝珍与被告潘记法劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李汝珍及其委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼，被告潘记法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝珍诉称：2017年7月至2018年10月期间，被告雇佣原告等人前往广州市花都区万达广场做绿化工作。完成工作后，被告未支付原告劳务报酬（人工款）16000元。经原告等人催讨，被告于2019年5月20日在广州市从化区鳌头镇司法所出具《欠人工款》的书面承诺，承诺在2019年10月20日前将全部人工款结清。但截止起诉前，被告仍未支付，且无法联系。为此，请求判令被告向原告支付劳务报酬16000元。原告李汝珍为证明其主张，向本院提交了《欠工人款》1份，证明被告潘记法书面承诺5个月内支付拖欠原告的劳务报酬16000元，但到期后至今并未支付。诉讼中，被告潘记法无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：原告提交的由被告于2019年5月20日出具的《欠人工款》记载的主要内容如下：“潘记法欠官庄村陈伟南人工款44835元、民乐村李玉环人工款27500元、石咀村珍人工款16000元、麻村徐凤枝人工款12500元、新村邹杏连人工款40771元。由于本人去公司拿不到人工款，我本人潘记法承担全部责任，限五个月将人工结清，如有不还人工工资的现象，可以走司法。到10月20日止。”工人代表邹杏连、陈伟南、李汝珍、徐凤枝在《欠人工款》上签名确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提供了由被告书写的《欠人工款》确认书，证实其与被告之间存在合法的劳务关系，上述证据为原件，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告向原告出具欠款确认书后理应按约履行支付义务，其未依约支付劳务报酬的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担款项的清偿责任。故原告请求被告支付劳务报酬16000元，有事实和合同依据，本院予以支持。被告潘记法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘记法于本判决送达之日起10日内向原告李汝珍支付劳务报酬16000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告潘记法负担。本判决为终审判决。审判员  周建汉二〇二〇年七月二十九日书记员  黄文思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1491号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1448号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6010号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《王者归来》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《王者归来》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《王者归来》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《王者归来》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《王者归来》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11094号之一申请人：上海聚骋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张锋。被申请人：安徽岩土工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：倪晋贵。被申请人：李杨，住江苏省。本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0120民初11094号财产保全的裁定，冻结安徽岩土工程有限责任公司、李杨银行存款1,750,296.40元，现安徽岩土工程有限责任公司的两个账户均已冻满1,750,296.40元，故依安徽岩土工程有限责任公司的申请，本院依法解除其中一个银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽岩土工程有限责任公司在建设银行合肥市庐阳支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年七月十六日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初3013号之二 原告：赵国伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：李飞，男，1987年7月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。 原告赵国伟诉被告李飞房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年8月13日，原告经朋友程嘉铭介绍而认识被告，被告称其鲁班紫荆花园16栋1单元24楼东户住宅出售，面积143平方米，出售价格60万元，当日被告即领原告看房子，并许诺1个月可以办好该房的过户并在房产局备案。原告于8月16日在万福灯具店内当场交付给被告房屋订金现金30万元。被告出具收条一张；后来，被告又催要房屋尾款，原告便于2017年8月31日通过药都银行向被告账户转账人民币30万元，被告也向原告出具收条一张，并且签了一个过户合同(被告没有将合同交给我)因为该房屋迟迟没能过户，原告多次催被告办理过户手续，但被告一直赵借口推诿，直至2018年3月1日上午，被告约原告在亳州市不动产登记中心见面，被告才让一个女的拿了购房合同书让原告签字(签过字以后购房合同书也没给我)，并承诺15个工作日把不动产权证办好，由被告交给原告。历经原告多次催促，被告始终找借口，一直没能办理好过户手续。被告先后两次收取原告房款60万元，长期占有该房款达十九个月之久，被既不能为原告办理房产过户手续，又不将原告所交房款退回，已事实上给原告造成一定的经济损失(房价一直再涨，使原告错过了购房时机)。以上所诉，有原告现金交付照片及转账(电汇凭证)交付房款的事实为证，有被告给原告出具的收条为据。为维护自身财产权益，现特依法提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。为此提出诉讼，请求法院：1.依法判决被告返还购房款60000元整并赔偿损失103万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：本案中被告提供的证据显示案涉房屋的实际卖方系案外人王鹏，现王鹏因涉嫌诈骗罪被亳州市检察院批准逮捕，现羁押在亳州市看守所。根据《最高人民法院》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告赵国伟的起诉。 案件受理费10800元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈 月
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2083号之一原告：深圳一诺工程建设有限公司，住深圳市龙岗区××××××××××××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。被告：青岛潘格林科技有限公司，住山东省青岛市崂山区××××××青岛巨峰创业大厦七层701。法定代表人：徐某1。原告深圳一诺工程建设有限公司与被告青岛潘格林科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳一诺工程建设有限公司撤诉。本案受理费1429元，保全费1191元，合计2620元，由原告深圳一诺工程建设有限公司负担。审判员  陈淑珍二〇二〇年七月六日书记员  蓝冬婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执774号刘明久：你与张世海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初202号判决已发生法律效力。申请执行人张世海于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金8640.00元，执行费50.00元，案件受理费25.00元,合计8715.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘明久缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6025号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《自由（Freedom）》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《自由（Freedom）》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《自由（Freedom）》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《自由（Freedom）》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《自由（Freedom）》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1464号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初654号原告：从化市俊晖五金精饰有限公司，住所地广东省广州市从化区鳌头镇人和路200号，统一社会信用代码91440184732985765J。法定代表人：何思豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨师德，男，1973年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：张大旺，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省通城县，原告从化市俊晖五金精饰有限公司（以下简称俊晖公司）与被告张大旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告俊晖公司的委托诉讼代理人杨师德、被告张大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊晖公司向本院提出诉讼请求：⒈被告向原告支付货款43633元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张大旺为欣欣五金（该店无工商注册信息）的实际经营者，原告为被告的五金制品进行电镀加工，被告向原告支付相应的电镀加工费，付款方式为月结（押一个月）。但被告从2019年3月8日支付公账29582元后（该笔货款支付的是2018年12月以前的部分货款，仍欠6542元未付），从2019年1月至4月尚欠电镀费未付。2019年4月13日，被告以1125公斤胶袋冲抵货款13500元，剩余货款43633元未付。2019年9月24日，被告出具欠条，但在欠条上只写了欠款39600元，付清欠款日期为2020年10月30日前，对此原告并未没有答应。原告多次催促未果，为此，请求判如所诉。被告张大旺辩称，不确认原告的诉讼请求，我方欠原告的款项是事实，但经过结算，我方已出具欠条给原告，该金额为我方实欠的货款金额，并承诺在2020年10月30日前付清该款，原告主张提前还款，我方不同意，将来付款根据以前的付款方式对公付款不变。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告开具的送货单（2019年4月），证明我方四月份向被告方送货9773元；2.被告开具的外发加工单（2019年4月），证明被告来货数量型号及加工要求的情况；3.原告提供的电镀送货明细对账单及电镀费确认单（2019年1月、3月、4月），证明我方自行制作的对账单；4.原告提供的应收账款（2018至2019年），证明我方自行制作的应收账款汇总表；5.原告开具的送货单（4张），证明被告在原告开出的送货单上亲自签名确认收货，欣欣五金店的实际经营者为张大旺；6.微信聊天记录截图，证明原告与被告对数负责人关于双方对数过程的聊天记录，经过双方对账，被告方最终没确认我方提供的数据；7.欠条，证明欣欣五金店的实际经营者为张大旺，并确认张大旺欠我方货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。经审理查明：原告俊晖公司向被告张大旺提供电镀加工服务。庭审中，被告张大旺确认欣欣五金是不存在的，均是以其个人名义与原告俊晖公司进行货物往来。另查明，2019年9月24日，被告张大旺出具欠条，该欠条记载有如下内容：“本人张大旺欠从化市俊晖五金精饰有限公司二车间电镀加工费39600元，本人承诺12个月付清（2020年10月30号前付）”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对双方存在买卖合同关系均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告主张被告支付货款43633元是否有合同或法律依据。本案中，被告于2019年9月24日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告加工费39600元，并承诺于2020年10月30号前支付该款。原告对该《欠条》的真实性无异议，但认为该欠条确认的欠款金额与实际欠款金额不符，且不同意被告确认的还款期限。诉讼中，原告提供了电镀送货明细对账单及电镀费确认单等证据，但上述证据为原告单方制作，被告均未予以确认，原告提供的证据不足以证明被告未付加工费4033元（原告主张未付加工费43633元-被告已确认未付加工费39600元）的事实。涉案《欠条》为原告持有，原告以该欠条作为本案主要证据主张权利，应视为原告对涉案加工费的金额及还款期限无异议。综上所述，原告提交的证据无法证明被告可能存在不能履行债务等不安情形，故对原告主张本案债务提前清偿，无合同和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告从化市俊晖五金精饰有限公司的诉讼请求。本案受理费890元，由原告从化市俊晖五金精饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建汉人民陪审员  莫荣亮人民陪审员  汤梓聪二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄文思
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1504号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1494号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执614号之一申请执行人：张圣章，男，1971年7月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：穆传欣，男，1966年8月出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行申请执行人张圣章与被执行人穆传欣民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初6084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款24万元及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3．本案在执行过程中，查封了被执行人穆传新名下的位于泰安市××西××楼××单元××西户房产一处。因该案查封系轮候，达不到处置条件。4．本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇二〇年七月八日书记员  商 勇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初787号 原告：翁桂强，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈木兴，男，1968年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告翁桂强与被告陈木兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁桂强到庭参加诉讼，被告陈木兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁桂强向本院提出诉讼请求：判决陈木兴偿还借款5000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息。事实与理由：翁桂强与陈木兴系朋友关系。2010年3月18日至5月18日间，陈木兴以家常费用所需为由，数次向翁桂强借款累计5000元，双方没有约定借款期限和借款利息，该事实有陈木兴亲笔出具给翁桂强的一份借条为证。借款后，陈木兴因长期经济困难一直未能偿还。近期，翁桂强因需要资金，欲向陈木兴索回借款，却发现陈木兴手机长期关机，也找不到其本人。 翁桂强围绕诉讼请求依法提交了证据，陈木兴未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，翁桂强提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据翁桂强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月18日至2010年5月18日期间，陈木兴以购生活所需为由，向翁桂强陆续借款共计5000元，2010年5月18日，陈木兴出具一份借条交翁桂强收执，借条载明：“兹向翁桂强借伍仟元正。借款人陈木兴2010年3月18日至5月18日。”后经翁桂强催讨，陈木兴拒不偿还借款，翁桂强遂向本院提起诉讼。 本院认为,翁桂强与陈木兴之间的民间借贷关系,有陈木兴出具的《借条》为证。该《借条》系双方的真实意思表示,且未违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。诉争借款未约定还款期限，翁桂强可随时要求还款，故翁桂强请求陈木兴立即偿还借款5000元，有事实与法律依据，予以支持。翁桂强与陈木兴未约定借款利息,诉争借款应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,陈木兴仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。翁桂强于2020年3月24日提起诉讼,向陈木兴主张权利,此时,陈木兴应偿还翁桂强上述款项。因陈木兴未偿还款项,故应自2020年3月24日(逾期还款之日)起支付翁桂强资金占用期间的利息。因此,翁桂强请求陈木兴支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息,符合法律规定，予以支持。陈木兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 陈木兴应于本判决生效之日起五日内偿还翁桂强借款5000元及逾期还款利息（自2020年3月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由陈木兴负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  李建河 人民陪审员  朱永红 人民陪审员  黄加兴 二〇二〇年七月八日 法官 助理  林嘉锟 书 记 员  黄伟玲 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5983号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《再见吧爱情》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《再见吧爱情》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《再见吧爱情》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《再见吧爱情》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《再见吧爱情》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰