黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初366号原告黑龙江阳光种业有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市经开区哈平路集中区哈平东路****厂房。法定代表人：李立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭航，黑龙江三维律师事务所律师。被告北京一枝三叶茶业有限公司，统一社会信用代码，住，住所地北京市东城区东直门内大街**/div>法定代表人：闫洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：马义武，黑龙江俊秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。原告黑龙江阳光种业有限公司（以下简称阳光种业公司）与被告北京一枝三叶茶业有限公司（以下简称一枝三叶公司）委托合同纠纷一案，原告阳光种业公司于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告阳光种业公司的委托诉讼代理人李金潭、张旭航，被告一枝三叶公司委托诉讼代理人马义武、刘玉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光种业公司诉称：阳光种业公司与利马格兰(欧洲)公司因“利合228”、“哈育189”植物新品种权产生纠纷，该案2018年6月由张掖市中级人民法院作出一审判决。双方均不服判决结果上诉至甘肃省高级人民法院，二审审理期间，一枝三叶公司于2018年10月8日与阳光种业公司签订代理协议，约定由一枝三叶公司代理阳光种业公司处理与利马格兰（欧洲）公司的纠纷事宜。协议约定一枝三叶公司代理事项完成的目标为：1、阳光种业公司支付人民币壹仟万元给与利马格兰（欧洲）公司，购买黑龙江省及内蒙古自治区“利合228”的独家生产、经营权，期限为15年，并不得以双亲的植物新品种权限制阳光种业公司的生产、经营。（参考，阳光种业公司支付人民币壹仟万元给与利马格兰（欧洲）公司，利马格兰（欧洲）公司将“利合228”及其双亲的植物新品种转让给阳光种业公司）；2、利马格兰（欧洲）公司支付给阳光种业公司人民币壹仟万元，购买“哈育189”独家生产、经营权。协议约定签订协议之日起三日内阳光种业公司应当预付一枝三叶公司人民币300，000元作为定金，并约定，如一枝三叶公司在签订协议之日起的50日内，未达到任何一项代理事项目标，一枝三叶公司应当退回阳光种业公司定金人民币300，000元。阳光种业公司在签订协议后依照约定于2018年10月9日通过账号为62×××65的中国农业银行银行卡向一枝三叶公司法定代表人闫洁名下的账号为62×××72的中国农业银行银行卡内转账人民币300，000元，已经履行了合同约定义务。一枝三叶公司在协议签订之日起的50日内并未实施任何代理行为，甘肃省高级人民法院于2018年11月28日作出终审判决。一枝三叶公司在收到定金后的约定期限内并未按照约定履行代理义务，并未达成任何一项协议约定的代理事项目标，按照协议约定应当向阳光种业公司返还定金人民币300，000元。阳光种业公司多次要求一枝三叶公司返还，一枝三叶公司均拒绝。由于一枝三叶公司自2018年11月29日起无故占用阳光种业公司资金且拒不返还，故阳光种业公司要求其支付资金占用期间的利息。综上所述，阳光种业公司为维护自身合法权利，特提起诉讼，请依法裁判。诉讼请求：1、判令一枝三叶公司向阳光种业公司返还定金人民币300，000元。2、判令一枝三叶公司向阳光种业公司支付资金占用期间的利息暂计人民币14，479.74元。（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息，以上利息现合并暂计至2019年12月19日，暂为14，479.74元）3、由一枝三叶公司承担本案诉讼费。被告一枝三叶公司辩称：一枝三叶公司不同意阳光种业公司的诉讼请求，请求法院依法驳回。1、阳光种业公司、一枝三叶公司在2018年10月8日签订的代理协议中第一条约定是鉴于甲方即本案阳光种业公司与利马格兰（欧洲）公司已初步达成如下意向1、利马格兰（欧洲）公司在张掖中级人民法院起诉阳光种业公司侵犯其利和228植物新品种权纠纷一案，利马格兰（欧洲）公司放弃一审诉讼中判决的权利，双方撤回上诉。2、阳光种业公司、一枝三叶公司是基于该项约定才产生了代理行为，在阳光种业公司起诉状中可以看出该案件阳光种业公司、利马格兰（欧洲）公司并未撤回上诉，甘肃省高级人民法院于2018年11月28日作出终审判决，即该代理协议主要依据并未达成，该代理协议不能履行系由阳光种业公司、一枝三叶公司约定的初步意见即阳光种业公司与利马格兰（欧洲）公司均撤回上诉为基础，现该协议并不是一枝三叶公司方原因造成的违约行为，系阳光种业公司与利马格兰（欧洲）公司造成的，故一枝三叶公司不能返还阳光种业公司与一枝三叶公司约定的定金300，000元，并承担利息。其次在代理协议签署后，一枝三叶公司也按照约定履行了相应的义务，在准备向农业部申请备案缴纳备案金时，阳光种业公司不同意支付备案金，一枝三叶公司没有义务在300，000元定金之内代替支付，故违约责任均不在一枝三叶公司。原告阳光种业公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、《代理协议》，意在证明：1、阳光种业公司、一枝三叶公司于2018年10月8日签订《代理协议》；2、协议第二条约定，代理事项完成目标为“1、阳光种业公司支付人民币壹仟万元给与利马格兰（欧洲）公司，购买黑龙省及内蒙古自治区“利合228”的独家生产、经营权，期限为15年，并不得以双亲的植物新品种权限制阳光种业公司的生产、经营。（参考，阳光种业公司支付人民币壹仟万元给与利马格兰（欧洲）公司，利马格兰（欧洲）公司将“利合228”及其双亲的植物新品种权转让给阳光种业公司）。2、利马格兰（欧洲）公司支付给阳光种业公司人民币壹仟万元，购买“哈育189”独家生产、经营权。”；3、协议第四条约定“本协议自签订之日起三日内阳光种业公司预付一枝三叶公司人民币300，000元整作为定金。”4、协议第五条约定“本协议自签字之日起执行，一枝三叶公司在50日内实现代理事项目标，如未达到上述任何一项代理事项目标，一枝三叶公司退回阳光种业公司定金人民币300，000元。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单，掌上银行转账明细截图，手机银行转账界面截图。意在证明：1、阳光种业公司已于2018年10月9日通过阳光种业公司财务人员张明明名下账号为62×××65的中国农业银行银行卡向一枝三叶公司法定代表人闫洁名下的账号为62×××72的中国农业银行银行卡内转账人民币300，000元。被告一枝三叶公司未举示证据。经庭审质证，被告一枝三叶公司对原告阳光种业公司举示的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议代理协议第一条明确约定鉴于阳光种业公司、利马格兰（欧洲）公司初步达成如下意见，即阳光种业公司、利马格兰（欧洲）公司在二审判决前均撤回上诉，才能按照第二条一枝三叶公司履行代理权限处理第二项项下的两个代理权限，但在阳光种业公司提供的起诉状中已经出现双方均未撤回上诉，一枝三叶公司实际已经不可能在处理该纠纷，根据合同法规定，一枝三叶公司并未违反合同约定，定金应不予返还。对证据二的质证意见是：对证据二无异议。经审理查明：2018年10月8日，阳光种业公司与一枝三叶公司签订代理协议，代理协议约定：阳光种业公司、一枝三叶公司友好协商就阳光种业公司与利马格兰（欧洲）公司利合228与哈育189品种权冲突、纠纷一事达成如下协议：一、鉴于阳光种业公司与利马格兰（欧洲）公司已初步达成如下意向：1、利马格兰（欧洲）公司在张掖中级法院起诉阳光种业公司侵犯其利合228植物新品种权纠纷一案，利马格兰（欧洲）公司放弃一审诉讼中判决的权利，双方撤回上诉；2、阳光种业公司继续销售“哈育189”一年，乙方不以任何方式（包括诉讼、向行政机关提出请求等）限制、阻碍阳光种业公司的经营行为。二、在上述两条意向的基础上一枝三叶公司代理阳光种业公司处理该纠纷，代理事项完成的目标为：1、阳光种业公司支付人民币壹仟万元给与利马格兰（欧洲）公司，购买黑龙江省及内蒙古自治区“利合228”的独家生产、经营权，期限为15年，并不得以双亲的植物新品种权限制阳光种业公司的生产、经营。（参考，阳光种业公司支付人民币壹仟万元给与利马格兰（欧洲）公司，利马格兰（欧洲）公司将利合228及其双亲的植物新品种权转让给阳光种业公司）2、利马格兰（欧洲）公司支付给阳光种业公司人民币壹仟万元，购买“哈育189”独家生产、经营权。三、阳光种业公司与利马格兰（欧洲）公司签订诉讼和解及品种权相关事宜的协议，为一枝三叶公司达成了代理目标，完成了代理事项。阳光种业公司在相关法律文件签署后十日内支付一枝三叶公司剩余款项，达成第一项诉求支付人民币伍佰万元；达成第二项诉求支付人民币贰佰万元。四、本协议自签订之日起三日内阳光种业公司预付一枝三叶公司人民币300，000元整作为定金。阳光种业公司保证提供的材料及相关文件绝对真实，不然阳光种业公司自己负责。五、本协议自签字之日起执行，一枝三叶公司在50日内实现代理事项目标，如未达到上述任何一项代理事项目标，一枝三叶公司退回阳光种业公司定金人民币300，000元。六、本协议未尽事宜双方协商解决。七、本协议一式两份，具有同等效力。2018年10月9日，阳光种业公司按代理协议中约定的账户转款支付定金人民币300，000元。上述事实，有阳光种业公司、一枝三叶公司陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证予以认定。本院认为：委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同，委托合同是以处理委托人的事务为目的的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。2018年10月8日，阳光种业公司与一枝三叶公司签订的代理协议中，明确约定，代理事项完成的目标为：二、在上述两条意向的基础上一枝三叶公司代理阳光种业公司处理该纠纷，代理事项完成的目标为：1、阳光种业公司支付人民币壹仟万元给与利马格兰（欧洲）公司，购买黑龙江省及内蒙古自治区“利合228”的独家生产、经营权，期限为15年，并不得以双亲的植物新品种权限制阳光种业公司的生产、经营。（参考，阳光种业公司支付人民币壹仟万给与利马格兰（欧洲）公司，利马格兰（欧洲）公司将利合228及其双亲的植物新品种权转让给阳光种业公司）2、利马格兰（欧洲）公司支付给阳光种业公司人民币壹仟万元，购买“哈育189”独家生产、经营权。三、阳光种业公司与利马格兰（欧洲）公司签订诉讼和解及品种权相关事宜的协议，为一枝三叶公司达成了代理目标，完成了代理事项。阳光种业公司在相关法律文件签署后十日内支付一枝三叶公司剩余款项，达成第一项诉求支付人民币伍佰万元；达成第二项诉求支付人民币贰佰万元。四、本协议自签订之日起三日内阳光种业公司预付一枝三叶公司人民币300，000元整作为定金。阳光种业公司保证提供的材料及相关文件绝对真实，不然阳光种业公司自己负责。五、本协议自签字之日起执行，一枝三叶公司在50日内实现代理事项目标，如未达到上述任何一项代理事项目标，一枝三叶公司退回阳光种业公司定金人民币300，000元。因一枝三叶公司未按代理协议完成其代理事项，依据双方约定，一枝三叶公司应向阳光种业公司返还已收取的定金300，000元。一枝三叶公司抗辩代理协议不能履行原因系阳光种业公司与利马格兰（欧洲）公司所造成，一枝三叶公司不应返还定金的抗辩理由，因一枝三叶公司无法定理由及约定享有占用定金300，000元的权利，应按协议约定履行返还定金300，000元的义务。对一枝三叶公司的抗辩理由，本院不予采信。阳光种业公司要求一枝三叶公司返还定金300，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。阳光种业公司要求一枝三叶公司支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告北京一枝三叶茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江阳光种业有限公司返还定金人民币300，000元及利息（该利息以300，000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年11月29日起计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告北京一枝三叶茶业有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江阳光种业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  国 庆人民陪审员  官瑞红二〇二〇年七月十三日书 记 员  王宇彤