广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1874号原告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区**************7、8房及305、306房。负责人：梁世锋，该公司经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司员工。被告：江如，男，汉族，1985年4月5日出生，住广西陆川县*************，公民身份号码：450************112。原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（下称茂名人寿财保公司）诉被告江如保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名人寿财保公司的委托代理人黄俊钧，被告江如到庭参加诉。本案现已审理终结。原告茂名人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江如赔偿原告的经济损失90278.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起计算至被告实际支付该款项之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日5时10分，苏国波驾驶粤K*****（粤K2215挂）重型罐式半挂牵引车，沿G15沈海高速公路下行至3312公里400米时，追尾碰撞由江如驾驶的桂A2685重型仓栅式货车，致使桂A2685重型仓栅式货车侧翻，粤K*****（粤K2215挂）重型罐式半挂牵引车再次与高速公路护栏发生碰撞，造成两车不同程度及公路设施损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的第441************604号道路交通事故认定书，苏国波负事故的主要责任，江如负事故的次要责任。粤K*****（粤K2215挂）车的登记车主为化州市长锋物流有限公司，粤K*****车在原告处投保机动车损失保险301340元及不计免赔率特约险，粤K2215挂车在原告处投保机动车损失保险182390元及不计免赔率特约险，粤K*****（粤K2215挂）车的被保险人为化州市长锋物流有限公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被保险人化州市长锋物流有限公司和原告协商一致，在2019年8月28日对粤K*****车达成一次性定损处理，粤K*****车的所有损失按照人民币230000元定损处理。根据保险法的相关规定，被保险人化州市长锋物流有限公司向原告申请赔偿后，我司委托广东证诚价格评估有限公司对粤K*****（粤K2215挂）车车辆的损失进行打价，经广东证诚价格评估有限公司作出的评估报告书，粤K*****、粤K2215挂的车辆维修费用分别为230000元、57350元，我方支付了4673.5元物价评估费。我司已将287350赔偿给被保险人化州市长锋物流有限公司，原告已支付完毕并依法取得代位求偿权。本案被告江如承担事故的次要责任，因其驾驶的桂A2685仓栅式运输车在中国人寿财产保险股份有限公司玉林市**支公司购买了交强险，中国人寿财产保险股份有限公司玉林市**支公司已和原告协商解决交强险2000元赔偿事宜，原告不要求人寿财产保险股份有限公司玉林市**支公司在本案承担赔偿责任。故被告江如应承担赔偿金额90278.5元，即（287350元-2000元）×30%+4673.5元。被告江如辩称：我不知道原告的实际损失时多少，我只同意赔偿原告真实损失，而且我的车辆也产生了损失，不知道要修复多少钱，等我的车辆定损下来，可以相互抵扣。经审理查明：被保险人化州市长锋物流有限公司所有的粤K*****牵引汽车、粤K2215挂半挂车在原告茂名人寿财保公司投保机动车商业险（保险单号分别为：805********0997004474、805********0997000055），其中机动车损失保险（不计免赔）金额分别为301340元、182390元，保险期限自2019年4月12日至2020年4月11日。2019年8粤5日5时10分，苏国波驾驶粤K*****（粤K2215挂）重型罐式半挂牵引车，沿G15沈海高速公路下行至3312公里400米时，追尾碰撞由江如驾驶的桂A2685重型仓栅式货车，致使桂A2685重型仓栅式货车侧翻，粤K*****（粤K2215挂）重型罐式半挂牵引车再与高速公路护栏发生碰撞，造成两车不同程度及公路设施损坏的交通事故。经阳江市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的第441************604号道路交通事故认定书，苏国波负事故的主要责任，江如负事故的次要责任。事故发生后，原告委托广东证诚价格评估有限公司对粤K*****牵引汽车、粤K2215挂半挂车进行定损评估，广东证诚价格评估有限公司于2020年1月2日作出了《关于粤K*****（粤K2215挂）重型罐式半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》，确定粤K*****（粤K2215挂）重型罐式半挂牵引车受损维修费用总价为287350元，原告为此支出评估费4673.5元。原告按评估报告计算支付了被保险人化州市长锋物流有限公司保险赔款287350元，被保险人化州市长锋物流有限公司于2020年1月20日向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，写明按照保险条款规定，被保险人依法将该项保险财产对任何第三者之追偿权完全转让给原告。另查明，桂K*****重型仓栅式货车的登记车主是被告江如，该车辆只在中国人寿财产保险股份有限公司玉林市**支公司购买了交强险。中国人寿财产保险股份有限公司玉林市**支公司与原告就该次事故的赔偿事宜达成和解，由中国人寿财产保险股份有限公司玉林市**支公司赔偿原告2000元，原告不要求中国人寿财产保险股份有限公司玉林市**支公司承担赔偿责任。庭审中，被告江如主张其在发生事故后支付了其的桂K*****重型仓栅式货车因发生事故产生的拖车费8000元，赔偿了货损8000元给货主，支付处理车辆费2000元，其的车辆桂K*****重型仓栅式货车也造成车损，但没有作车损评估而自行处理了车辆，认为应从中抵销赔偿费用，本院对其释明本案是财产保险代位求偿权法律关系，其主张的权利应另行提起民事诉讼。本院认为：保险代位求偿权，是法律赋予保险人的一项法定权利，保险人依法享有代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三人的求偿权。原告作为保险人依据保险合同约定，全额向被保险人化州市长锋物流有限公司支付了应赔付的保险金287350元以及支付评估费4673.5元的事实，有原告提供的转账凭证、评估结论书及《机动车辆索赔权转让书》、发票等证据予以证明，应予确认。另被告江如的保险人中国人寿财产保险股份有限公司玉林市**支公司赔偿交强险财产损失2000元给原告。原告的实际损失为290023.5元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，其可在支付的保险金范围内向第三人追偿。因在事故中，驾驶被保险人化州市长锋物流有限公司的事故车辆粤K*****（粤K2215挂）重型罐式半挂牵引车的司机苏国波负事故的主要责任，被告江如负次要责任，故被告江如对原告承保的事故车辆粤K*****（粤K2215挂）重型罐式半挂牵引车的损失290023.5元负30%即87007.05元的赔偿责任。对于被告江如抗辩主张其拖车费、货损、车损及处理车辆费等损失应从中抵扣的意见，本院认为，本案是财产保险代位求偿权纠纷，被告江如主张的权利与本案不属同一法律关系，不可在本案抵销费用，本院亦对其进行释明，并告知其可另行提起民事诉讼，故对被告的上述主张不予支持。故原告请求判令被告支付其已赔付给被保险人化州市长锋物流有限公司的87007.05元及自起诉之日2020年6月3日起的利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告江如在本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司赔偿款87007.05元及利息（从2020年6月3日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款项之日止）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元，减半收取计1028元，由被告江如负担987元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员  黄       颖二〇二〇年七月七日法官助理  黄应定书记员李小梅附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。