wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6397号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人曹秀玲退赔人民币486890元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人曹秀玲退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人曹秀玲人民币486890元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢113号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：上饶市轩宇实业有限公司，，住所地：江西省上饶市横峰县岑阳镇国道东路-1-04注册号：361124210001247。法定代表人：姚成和，系该公司执行董事。被执行人：姚成和，男，1972年6月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林剑，男，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陈军，男，1969年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：唐海涛，女，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：付寿军，男，1974年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周冬英，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市轩宇实业有限公司、姚成和、林剑、陈军、唐海涛、付寿军、周冬英金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人陈军、唐海涛名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第**），网络拍卖起拍价4218833元、保证金421000元、增价幅度21000元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 凯
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执250号 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：大埔县。 罗俊荣与黄广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初218号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，黄广宇应在判决发生法律效力之日起10天内偿还罗俊荣借款本金100000元及利息、支付案件受理费1150元。因黄广宇未按上述生效调解书履行义务，罗俊荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市江南梅园新村MB10-5栋604房（粤房地权证梅州市字第××号）的房产，现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现两辆车辆：粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××，已查封，无法实际控制，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执250号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广宇负有继续向申请执行人罗俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴智敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14252号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路**中石化大厦柏西商都****及B塔****，统一社会信用代码914401010545210473。负责人：周裕临。委托代理人：孟欣娜、李超，均系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘东，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：聂利梅，女，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告刘东金、聂利梅融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟欣娜、李超到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告借款17万元等内容。合同履行期间，被告未依约还款，经原告追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告刘东、聂利梅归还原告剩余贷款本金人民币114441.79元；2、被告刘东、聂利梅支付拖欠利息人民币7675.47元、本金罚息人民币956.59元、利息复利人民币372.91元（截至2020年03月31日止），并支付自2020年04月01日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币114441.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币7675.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币123446.76元(截至2020年03月31日止）；3、被告刘东、聂利梅支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、如被告刘东、聂利梅不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为171094111的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由被告刘东、聂利梅共同承担。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与两被告（借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为17万元，贷款期限36个月；2、贷款利率采固定利率，贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%的标准确立；3、贷款用途为经营性；4、本贷款一次向被告发放，采用按期等额还款的方式按月还款；5、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；6、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，抵押物为雪佛兰等内容。2018年9月5日，原告依约向两被告指定账户发放贷款17万元。之后，被告刘东就名下车牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为171094111的雪佛兰牌小型轿车办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。庭审中，原告表示合同签订后，两被告从2019年12月5日开始未能按时还款，截止至2020年3月31日，两被告尚欠原告借款本金114441.79元、利息7675.47元、罚息956.59元、复利372.91元。原告主张已支付律师费2600元，提供了委托代理协议、发票及银行电子回单等证据证实。本院认为：原与两被告签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约发放了贷款，两被告未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求两被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年3月31日的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年4月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。本案纠纷因两被告违约所致，两被告应依约支付原告实际发生的律师费。两被告自愿提供其名下机动车为其在《个人担保贷款合同》项下贷款提供抵押担保并办妥抵押登记备案手续，原告为抵押权人。在两被告未依约还款的情况下，原告现诉请对该抵押车辆享有优先受偿权，有合同及事实的依据，本院对此予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东、聂利梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行清偿借款本金114441.79元及其利息、罚息、复利（截止至2020年3月31日，利息7675.47元、罚息956.59元、复利372.91元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以114441.79元为基数，复利以7675.47元为基数，上述罚息、复利均按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、被告刘东、聂利梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元；三、原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行对处置被告刘东名下车牌号为粤Ｙ×××**，发动机号为171094111的雪佛兰牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、减半收取1410元，由被告刘东、聂利梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二日书记员  周泽纯
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0606行初123号原告郝小霞，女，汉族，1964年8月17日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告襄阳市公安局樊城区分局，住所地：襄阳市樊城区职工街**。负责人杨朝晖，该局局长。委托代理人王兵、李玉龙，该局民警。一般授权代理。被告襄阳市人民政府，，住所地：襄阳市襄城区檀溪路**负责人郄英才，该市政府市长。委托代理人王伟，襄阳市司法局行政复议和应诉科副科长。一般授权代理。原告郝小霞与被告襄阳市公安局樊城分局、襄阳市人民政府撤销行政处罚决定一案，本院于2020年5月13日立案。本院经审查认为，原告郝小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝小霞负担。审判长  蔡永红审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇二〇年七月十六日书记员  杨飘飘
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保264号吴淑兰：本院执行的申请保全人吴淑兰与被保全人恒盛伟业资产管理有限公司、阮煜、马文海合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年七月二十三日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保335号 申请人：梅庆新 被申请人：沈海洋 梅庆新与沈海洋财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月三十一日 书记员  ：丁健
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初235号被告人闫秀娟，女，汉族，1984年2月17日出生，文化程度：中专，户籍所在地：云南省大理州宾川县，现住址：云南省丽江市古城区。2019年10月30日因涉嫌犯职务侵占罪被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人闫秀娟犯职务侵占罪、合同诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人闫秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7-12月，被告人闫秀娟在瑞丽市某幼儿园工作和任园长期间，将其收取的学费等费用242232元人民币占为己有。2019年1-3月，被告人闫秀娟以入股其虚构的瑞丽“博爱礼仪幼儿园”的名义，并伪造投资协议书，假冒自己为罗某某的代表，骗取毛某某的股金35000元人民币、杨某某的股金70000元人民币、宝某的股金10000元人民币、王某某的股金6000元人民币、喊某的股金5000元人民币，共计126000元人民币。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人闫秀娟利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人闫秀娟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫秀娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人闫秀娟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以犯职务侵占罪判处被告人闫秀娟有期徒刑二年六个月,并处罚金;以合同诈骗罪判处有期徒刑二年六个月,并处罚金。数罪并罚，执行有期徒刑四至五年。提请本院依法判处。被告人闫秀娟对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人闫秀娟利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为，已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人闫秀娟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大的行为，已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫秀娟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人闫秀娟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百二十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闫秀娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人闫秀娟退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  林建辉人民陪审员  彭 鸿二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执804号申请执行人：高红伟，男，1984年3月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区吉林省长春市二道区英俊街道一委**。被执行人：陆飞，男，1978年1月3日生，汉族，住吉林省长春市双阳区吉林省长春市双阳区鹿乡镇杏树村西放岭屯。申请执行人高红伟与被执行人陆飞责任纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高红伟于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款162911.14元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人陆飞有的登记在陆军名下吉AM30**号解放牌汽车，本院已查封该车籍（2022年7月28日查封期限届满）。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执804号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 新
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执651号申请执行人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，社会统一信用代码91370881591353691C，住所地曲阜市孔子商品交易城伦敦大街**。法定代表人：陈兆正。被执行人王玉贤，女,1981年3月26日生，汉族，住邹城市。被执行人郑体东，男,1977年9月4日生，汉族，住邹城市。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币37500元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 盛菲菲
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初672号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山广场支行，住所地：唐山市路**建设南路紫金广场**商业楼，统一社会信用代码：91130200804832785E。 负责人：许卿，系该行行长。 委托代理人：赵建刚，男，出生，汉族，现住唐山市路**。 委托代理人：段素霞，女，1986年3月10日出生，汉族，现住:唐山市路**，系该行职员。 被告：高超，男，1988年7月2日出生，汉族，户籍所在地：滦南县，现住。 原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行与被告高超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行的委托代理人赵建刚、段素霞到庭参加诉讼，被告高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告高超于2013年9月29日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××31。原告于2013年11月4日向被告高超发放了信用卡并办理了开户手续。被告高超自2013年11月14日开始消费至今累计消费金额777117元，透支欠款合计56489.15元，至今尚未还清；截止到2019年7月31日尚欠本金35566.60元、利息18922.77元、滞纳金1999.78元，透支本息合计56489.15元。经原告工作人员催收未果，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告高超偿还信用卡账户本金35566.60元及截止至2019年7月31日的利息18922.77元、滞纳金1999.78元，透支本息合计56489.15元；并支付2019年8月1日起至贷款本金还清日止的全部利息；本案诉讼费由被告高超承担。 被告高超在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告高超于2013年9月29日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，阅读了全部申请材料，并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，后从原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行领用了信用卡号为62×××31的中国农业银行金穗贷记卡。领用合约约定：原告以日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。截止2019年7月31日，被告高超透支本金35566.60元、产生利息18922.77元、滞纳金1999.78元。原告多次向被告高超催收本金及利息、滞纳金未果，遂形成诉讼。 以上事实有原告陈述及提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户详细信息、催收通知书等证据予以证实。 本院认为，被告高超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。原、被告之间签署的信用卡领取合约系当事人的真实意思表示，双方应当依约守信，履行各自的合同义务。被告高超使用贷记卡透支现金，原告即履行了自己的合同义务。被告高超应当按照双方约定按期向原告偿还透支本金及利息，并应按规定支付滞纳金，建立良好的个人信用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行借款本金35566.60元及截止到2019年7月31日的利息18922.77元、滞纳金1999.78元，以上合计56489.15元； 二、被告高超自2019年8月1日起至借款本金35566.60元还清之日止，以借款本金为基数按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司唐山广场支行支付利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告高超负担,本判决生效即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 帅
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执异19号 案外人：武琳，男，1987年2月14日出生，汉族，住所邢台市永康城市。 申请执行人：邢台思达电子有限公司，住所地邢台经济开发区怡和大街**。 法定代表人：吕思品，该公司董事长。 被执行人：邢台市汽车改装工业有限公司，住所，住所地邢台市东外环路**div> 法定代表人：王国栋，该公司经理。 本院在执行申请执行人邢台思达电子有限公司与被执行人邢台市汽车改装工业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人武琳2020年7月13日对查封被执行人邢台市汽车改装工业有限公司部分房屋建筑物、机器设备、交通工具、原材料提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人武琳称，其获知开发区法院在办理邢台思达电子有限公司、河北德驰新能源汽车科技有限公司与邢台市汽车改装工业有限公司（以下简称改装公司）执行案件中，改装公司于2020年6月17日收到《邢台经济开发区人民法院通知书》，案外人才得知改装公司部分资产已被法院查封并准备于2019年6月19日启动拍卖买程序，案外人认为法院执行措施存在错误，依法提出本异议。一、法院查封及拍卖邢台市汽车改装工业有限公司房屋建筑物、机器设备、交通工具、原材料，实际权益并非改装公司单独所有，其中部分权益属于案外人武琳所有。二、武琳于2018年3月7日与邢台市交通运输集团有限公司控股的改装公司签订《承包协议》，将原属于案外人父亲武庆平于2015年承包经营的改装公司的承包权变更为案外人武琳承包，武庆平在承包期间的所有投资及相关收益均有武琳完全享有并承包，截止2019年4月份武琳与改装公司解除承包协议，双方共同委托邢台市大正会计事务所有限责任公司进行核算，并于2019年8月30日出具了《邢台市汽车改装工业有限公司清产核资专项审计报告》，依据该报告及双方对账，改装公司名下车辆、机器设备、房屋建筑物、库存配件等部分财产属于案外人2015年后投资购买或建设，依据双方的承包协议应由案外人武琳享有（详见清单）。案外人异议请求：依法解除并撤销邢台思达电子有限公司、河北德驰新能源汽车科技有限公司申请执行邢台市汽车改装工业有限公司一案中对邢台市汽车改装工业有限公司部分房屋建筑物、机器设备、交通工具、原材料的查封与拍卖程序。 本院查明,2015年1月12日邢台交通运输集团有限公司、邢台市汽车改装工业有限公司与武庆平（武琳父亲）签订承包经营协议书，2018年3月7日邢台交通运输集团有限公司、邢台市汽车改装工业有限公司与武琳签订补充协议，将原协议中武庆平变更为武琳，由武琳继续履行合同至承包期届满，合同中约定的权利、义务不变，由武琳享有和承担。本院依据2019年8月23日邢台正大会计师事务所有限责任公司出具邢正审［2019］第163号邢台市汽车改装工业有限公司专项审计报告于2020年3月25日对邢台市汽车改装工业有限公司房屋建筑物5924945.86元、机器设备4197783元、交通工具377498.58元（含本案争议财产）予以查封。 另查明，登记在邢台市汽车改装工业有限公司名下冀Ｅ×××××长安牌汽车、冀Ｅ581**帕萨特牌汽车于2020年5月29日被本院拍卖。 本院认为，未登记的建筑物，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权属。登记的机动车，按照相关部门的登记判断其权属。其他动产，按实际占有判断其权属。本案查封的房屋建筑物、交通工具、机器设备，根据邢台正大会计师事务所有限责任公司出具的审计报告，其应为邢台市汽车改装工业有限公司资产，且交通工具登记于邢台市汽车改装工业有限公司名下。故案外人武琳对查封财产不享有足以排除强制执行的权益，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回案外人武琳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  安月光 人民陪审员  吕晓慧 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李西蝶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5032号原告：李衡轩,男，1957年8月16日出生，汉族，居民,住湖南省长沙市开福区。委托代理人：眭子剑,湖南弘天律师事务所律师。被告：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司，住所地浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。原告李衡轩与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（以下简称英华锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告李衡轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年12月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍了解到被告蒋英武所办的实体企业英华锋体育公司，被告蒋英武向原告提出其经营的英华锋体育公司在开展合作型消费，双方于2019年1月8日,原告作为乙方与被告英华锋公司作为甲方,双方各签订了一份合同，该份合同约定：“1、乙方自愿出资10万元购买甲方旗下所有经营项目消费权，该款项为乙方预先缴纳的消费款；2、合同有效期为1年；3、合同签订后，甲方赠送乙方所购买金额的24%的消费券，若乙方未产生消费，可向公司申请兑换同等价值的礼品或现金，兑换时间为每个月兑换一次；4、若乙方需要到甲方项目平台消费，需提前7至15日工作日向甲方提出申请，甲方根据乙方的消费项目提供相应的服务，并在同等条件下享用8.5折的优先、优等服务和折扣；5、合同到期，未消费之预存款，乙方将统一编号合同书及收据原件交至公司财务处，公司在三个工作日内将该款项转至乙方本人账户内。”合同签订后，原告按被告蒋英武的安排于当日支付了10万元至公司财务人员，收款后，被告英华锋公司向原告出具了收款收据，且蒋英武加盖了私章。被告蒋英武自2019年1月8日起按月利率2%的标准向原告支付该笔款项的利息至2019年12月8日止。之后，被告未按约定支付原告利息，亦未偿还原告本金，原告遂向法院起诉。本院经审查认为，被告英华锋公司与不特定多人签订《合同书》，采取以收取他人“消费款”、承诺支付利息的方式向社会不特定人吸收款项，到期后却无法兑付，涉及人数众多，数额较大，其行为涉嫌非法集资犯罪。本案不属于经济纠纷案件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李衡轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年七月二十三日书记员  谭安琪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8566号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：晏先位，男，1990年5月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金24933.76元、利息2051.21元、逾期还款违约金1414.25元、取现手续费307.80元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1414.25元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金24933.76，截止2020年6月10日的利息（含复利）2051.21元、逾期还款违约金1414.25、取现手续费307.80元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1414.25元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告晏先位于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金24933.76元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2051.21元、逾期还款违约金1414.25元、取现手续费307.80元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告晏先位于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费259元（原告已预交，已减半收取），由被告晏先位负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1398号之一原告：徐运动，男，汉族1968年4月5日出生，住漯河市召陵区。被告：张**军，男，汉族，1980年4月28日出生，住河南省漯河市召陵区。原告徐运动诉被告张**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈红涛二〇二〇年七月三日书记员  许留阳
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执659号申请执行人镇雄县房地产开发有限公司，统一信用代码：91530627140434G，住所地：镇雄县南台街道办事处文卫社区镇雄商业城******。法定代表人吴富筠。被执行人宋大华，男，1964年5月6出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在执行申请人镇雄县房地产开发有限公司与宋大华租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初1870号民事调解书和申请人镇雄县房地产开发有限公司的执行申请，于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人宋大华送达执行通知书，限立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人宋大华至今未履行完毕。本院在执行过程中，申请人镇雄县房地产开发有限公司向本院撤回执行申请。本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执659号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何高莹二〇二〇年七月十六日书记员  郑 爽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1325号之一解除保全申请人：张仲云，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省孟津县白鹤镇霞院村。委托诉讼代理人：庞少伟、宋荣强（实习），河南中冶律师事务所律师。被申请人：王京德，男，1981年1月27日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人：朱钢峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住山东省济南市长清区。申请人张仲云与被申请人王京德、朱钢峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0322民初1325号民事裁定书，裁定冻结被申请人王京德、朱钢峰的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产，解除保全申请人王京德于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王京德在申请保全、法院依法采取保全措施后，自愿申请解除对被申请人王京德、朱钢峰的保全措施，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王京德、朱钢峰的银行存款210000元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许静雅二〇二〇年七月九日书记员  王璐璐
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢161号董国福、闫祥圣：本院执行的申请执行人董国福与被执行人闫祥圣劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行，被执行人将欠款39000元全部履行完毕。现申请执行人董国福申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执恢161号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40578号原告：秦硕存，男，1984年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈堰，女，1987年3月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：孙一，上海市立新律师事务所律师。被告：吴辉，男，1983年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。原告秦硕存、陈堰诉被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告秦硕存、陈堰的共同委托诉讼代理人孙一，被告吴辉的委托诉讼代理人毛石兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦硕存、陈堰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借某人民币(以下币种相同)1,270,440元，并支付利息(自2015年8月8日起计算至实际归还之日止，按年利率6%计算)；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识后，在2014年5月至2015年8月之间互有多次借某往来。在此期间，原告向被告转账共计2,020,440元，被告通过转账方式归还75万元，仍有1,270,440元未归还。原告曾认为转账给被告的钱款部分用于代原告归还案外人的某某，但案外人通过诉讼已向原告要回全部借某，且在诉讼中，被告和案外人都明确表示原告转账给被告的钱款与原告和案外人的债务无某。原告认为，原、被告间存在借某往来的事实，被告既然不承认原告转账给其的某某用于代原告归还案外人借某，又无正当理由持续占用原告资金拒不返还，于法不合，故提起诉讼。被告吴辉辩称，请求驳回原告的诉请，被告与两原告之间不存在两原告借某给被告的事实。经审理查明，两原告系夫妻关系。2016年11月，案外人马某某(以下称案外人)向本院提起诉讼【案号：(2016)沪0115民初79849号，以下简称79849号案】，要求两原告归还2014年2月25日向案外人的某某120万元，并支付利息、违约金等。在该案审理过程中，两原告主张自2014年5月22日至2015年8月3日向被告转账交付钱款(合计146.06万元)系归还案外人的某某。对此，案外人否认两原告通过被告向案外人还某的事实。被告亦到庭确认，被告与两原告间存在借某关系，两原告向被告转账交付的钱款与案外人无某，被告亦不曾将两原告转账交付的钱款交付案外人。2017年7月，本院依法判决，其中就两原告的上述主张未予采信。此后，两原告提起上诉，经二审判决维持原判。2017年9月，两原告向本院提起诉讼【案号：(2017)沪0115民初72249号，以下简称72249号案】，其主张自2014年5月22日至2015年8月7日期间，原告向被告银行账户转入共计2,081,440元，以清偿案外人的某某本息。然而，在79849号案审理过程中，不仅案外人否认原告通过被告向其还某的事实，而且被告到庭确认并辩称原告与被告存在其他借某，原告向被告转账交付的钱款与案外人无某，被告亦不曾将原告的转账款交付给案外人。事实上，原告与被告之间无任何其他的某某关系，也不存在任何的经济往来，故被告收取原告上述转账款无合法根据，属不当得利，据此诉请被告予以返还并支付相应利息。在该案审理过程中，被告抗辩原、被告间存在多笔两原告向被告借某的关系，部分借某两原告已归还，有些借某至今未还，并提供了两原告向被告借某的部分借条和收条等为证，要求驳回两原告诉请。2019年8月，本院认定两原告诉请无事实和法律依据，故判决驳回两原告全部诉讼请求。现两原告认为上述期间原、被告之间转账往来款项的差额系被告向两原告的某某，故提起诉请如前。上述事实，有两原告提供的银行账户明细，被告提供的72249号案民事起诉状、民事判决书，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告以诉争期间存在被告向两原告借某的事实为由主张被告归还借某本息。对此，本院认为，公民之间借某关系的成立需同时满足双方有借某合意以及借某交付之条件。本案虽有原告转账给被告涉案款项的事实存在，但被告否认两原告借某给被告的事实存在，且两原告在79849号案和72249号案中从未确认或主张过两原告借某给被告的事实，被告在该两案中也未曾确认过该事实，本院在该两案中亦未曾认定过该事实。另，两原告所主张的转账期间较长、笔数频繁，而在该期间内以及前后时间段内，两原告从未就转账款的性质让被告确认过，也未能提供借某协议或借条等证据证明双方曾经乃至目前为止存在借某合意的事实，反而被告在前案中提交了证据证明两原告向被告借某的事实。综上，两原告主张被告向两原告的某某未清偿，据此要求返还涉案转账款差额1,270,440元并支付利息的诉请，因无事实和法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦硕存、陈堰的全部诉讼请求。案件受理费人民币19,092元，减半收取计9,546元，由原告秦硕存、陈堰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇二〇年七月二十日书记员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保188号 伍香妹、广东晋昌投资置业有限公司、茂名市电白区天栩房地产开发有限公司、尹南山、邓人桀： 申请人伍香妹与被申请人广东晋昌投资置业有限公司、茂名市电白区天栩房地产开发有限公司、尹南山、邓人桀申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人广东晋昌投资置业有限公司、茂名市电白区天栩房地产开发有限公司、尹南山、邓人桀名下价值人民币400000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人尹南、邓人桀名下的银行账户存款，轮候查封被申请人邓人桀名下的位于茂名市电白区陈村街道陈村村委会陈村村之陈村锦绣华府××幢〔产权证号：粤(2020)电白区不动产权第××号〕的房屋所有权，以价值人民币250000元部分为限。至此，申请人伍香妹向本院申请执行的(2020)粤0904民初2070号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初105号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人张忠华，男，汉族，1967年出生于江西省安义县，大专文化，江西豪安能源科技有限公司总经理，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，住南昌市青云谱区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人张忠华犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员彭常平出庭支持公诉，被告人张忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月4日晚上，被告人张忠华在安义县参加同学聚会期间饮用了白酒和啤酒。22时40分许，张忠华驾驶赣Ａ×××××江铃牌小型客车行驶至杭长高速482ＫＭ＋1ｍ靖安收费站时，被江西省高速交警总队直属一支队第六大队民警当场查获。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，张忠华的血样中检出乙醇成份，含量为140.69ｍｇ／100ｍｌ。张忠华到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张忠华醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张忠华到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人张忠华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试单，现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询表，被告人张忠华的常住人口信息表，无前科证明，到案情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，证人张某1、张某2、刘某的证言，被告人张忠华的供述与辩解，赣（ＧＳ）铭［2019］法毒鉴字第006号司法鉴定意见书，提取血样、血样送检及讯问、询问视频光盘等证据证实。 被告人张忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张忠华的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张忠华到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。被告人张忠华符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年七月十六日 代书记员 刘倩
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304财保9号申请人:西安睿合翔新材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610112MA6U48J931。法定代表人：罗艳琴，任该公司经理。被申请人：陕西大工纸包装有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。法定代表人：刘明朝，任该公司执行董事。申请人西安睿合翔新材料有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西大工纸包装有限公司银行存款121000元采取财产保全措施。但申请人未按规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人西安睿合翔新材料有限公司的财产保全申请。保全申请费1125元，退还申请人西安睿合翔新材料有限公司。                                    审 判 员  张  政  二0二0 年七月三十一日                                 法官助理  张晓妮                                书 记 员 王美1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2271号原告：任毅，女，1980年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟心宇，原告同事（公司推荐），女，1987年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津盛世鑫和置业有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-501。法定代表人：李亮，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。任毅与天津盛世鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 嬿人民陪审员  赵建军人民陪审员  孙 妍二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执177号之一申请执行人王明菊，女,1961年1月15日出生，汉族，住当阳市。被执行人饶运全，男，1957年12月11出生，汉族，住当阳市。申请执行人王明菊与被执行人饶运全机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人王明菊依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1778号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人饶运全支付申请人王明菊因交通事故造成的经济损失425489.11元，并承担案件受理费1361元，申请执行费6303元。双方当事人于2020年6月3日达成和解，申请执行人王明菊同意被执行人饶运全2020年7月1日支付30000元，2020年10月1日支付20000元，剩余20万元案款分4年4期支付，每年12月1日前支付50000元，案件受理费1361元与申请执行费6303元均由被执行人饶运全承担。现双方达成执行和解协议，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年七月一日书记员  祁宇丹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1997号 原告：何世辉，女，1947年10月19日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：田维英，女，1972年9月28日生，汉族，务农，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告何世辉与被告田维英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何世辉到庭参加了诉讼，被告田维英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告何世辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告田维英偿还原告何世辉借款53300元；2。本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年农历五月初一，被告向原告借款52000元，并亲笔写下借条，借条约定到2019年农历五月初一还清。同年5月17日，被告又向原告借到人民币1300元，写下借条约定5月30日还清。可被告借到钱后就无影无踪，原用电话也停止使用导致无法催要。被告的行为已丧失诚实守信原则，严重侵害了原告的合法权益。据此，根据相关法律规定特诉请按请求予以判决，以保护公民的合法权益不受非法侵害和维护我国法律的尊严。 被告田维英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告田维英于2018年农历五月初一（2018年6月14日）向原告何世辉借款本金人民币52000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定还款期限为2019年农历五月初一（2019年6月3日）；2018年5月17日，被告田维英再次向原告何世辉借款本金人民币1300元，并出具借条一张给原告，借条约定还款期限为2018年5月30日。上述两笔借款本金共计人民币53300。上述两笔借款还款期限届满后，被告田维英至今未履行还款义务。另查明，本案两张借条中出借人何仕辉与本案原告何世辉系同一人。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告方的陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告何世辉与被告田维英之间借款事实清楚，证据充分，被告田维英应承担偿还借款的义务。故原告何世辉请求由被告田维英偿还其借款本金人民币53300元，于法有据，本院予以支持。被告田维英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告田维英应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告田维英偿还原告何世辉借款人民币53300元，该款限本判决生效后十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，公告费400元，共计1530元，由被告田维英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  金传芳 人民陪审员  黄发敏 人民陪审员  潘仕文 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  余开锋
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3455号 原告：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：康克新，男，1974年2月26日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：唐贵来，河北华川律师事务所律师。 原告任凤忠与被告康克新农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 任凤忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款337000.00元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原、被告达成口头房屋别墅建筑工程承包合同，约定由原告为被告建设别墅一套，每平米900.00元。工程主体已于2018年4月竣工，现被告拒绝结算并拒绝给付剩余工程款。 本院经审查认为，原告提交了（2019）冀0824民初3461号案件的书面《房屋别墅建筑工程承包合同》，并主张本案口头合同内容参照该合同，而上述书面合同的承包方为滦平县中标商贸有限责任公司，而承包方的签字确认人为原告。经“国家企业信用信息公示系统”查询，原告系滦平县中标商贸有限责任公司法定代表人。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”法定代表人系法人机关，根据代表理论，法人机关执行职务时，无独立人格，法人机关的人格被吸收，法人机关的行为就是法人的行为。正所谓“代表为法人之机关，犹如其手足，其所为法律行为，即为法人的自身行为，当然由法人承受。”所以本案合同的承包方并非原告，而是滦平县中标商贸有限责任公司。原告与本案无直接利害关系。另外，原告任凤忠作为公司法定代表人在本院曾起诉过为他人建设民房的案件，原告即为滦平县中标商贸有限责任公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告任凤忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  盖世杰 人民陪审员  鲍青春 人民陪审员  王思文 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  张春宇 书 记 员  曹晶伟 ——
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8571号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：周建忠，男，1965年4月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金22247.91元、利息2148.57元、逾期还款违约金 1224.35元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金22247.91元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2148.57元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告周建忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金22247.91元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2148.57元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告周建忠于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费220元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担15元，被告周建忠负担205元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1409号原告：袁松庚，男，1957年8月1日出生，汉族，都昌县人，住九江市庐山区。委托诉讼代理人：江会首，男，1981年9月15日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。系村委会推荐，代理权限：特别授权。被告：都昌县苏山乡宏达石材厂。住所地：都昌县苏山乡石材工业园。统一社会信用代码：913604287788246171。执行事务合伙人：章碧瑟、章允潮。被告：黄勇华，男，1966年3月17日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：章碧瑟，女，1967年8月7日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告袁松庚诉被告都昌县苏山乡宏达石材厂（下文简称“宏达石材厂”）、章碧瑟、黄勇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁松庚及其委托诉讼代理人江会首到庭参加诉讼，被告宏达石材厂、被告章碧瑟、被告黄勇华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款230万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月25日至2018年10月18日期间，被告宏达石材厂因生产经营的需要，陆续分七次委托其厂的执行事务合人章碧瑟和黄勇华向原告借款20万元、10万元、12万元、50万元、100万元、10万元、8万元、20万元，合计人民币230万，此款项都用于被告的石材厂生产经营。其中100万元借款，被告是用其厂的矿山股权作为抵押担保，并在借据上标明矿山股权担保。原告将230万元的款项出借给被告，被告收到230万元款项后并向原告出具了七份借据，并由被告宏达石材厂盖章和被告宏达石材厂的执行事务合伙人章碧瑟、黄勇华签字予以确认。借款陆续到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告总以种种理由拒绝归还原告借款。为此，为维护原告的合法权益，特提起上述诉讼请求，请予支持。被告宏达石材厂、章碧瑟、黄勇华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，提供了以下证据：一、原告身份证，拟证明原告的主体资格。二、借条7份，拟证明被告向原告借款230万元的事实；三、银行转账记录，拟证明原告向被告转款779000元的事实；四、股权转让协议一份，拟证明原告将150万元股权转让给被告，被告向原告借款150万元，现被告欠原告150万元的事实且本案的矿厂作为担保。被告宏达石材厂、章碧瑟、黄勇华未提供证据。对原告提交的证据认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据二中的7份借条原件，该借条均有被告签字及盖章，对其真实性予以确认；证据三银行流水系银行出具，对其真实性予以确认；证据四中的股权转让协议有协议双方签字确认，对其真实性予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：原告早前在苏山乡经营都昌县苏山乡宏达石材厂，2014年10月2日，原告与被告章碧瑟签订《合伙企业份额转让协议》，协议约定原告将其在涉案石材厂的所持有的财产及股份全部转让给被告章碧瑟，转让款700万元。此后被告宏达石材厂因生产经营需要陆续向原告借款，原告通过现金及转账的方式给付被告章碧瑟借款80万元，以上借款被告共还款5万元。2017年12月30日，三被告另向原告出具2份借条，载明“因购买原告宏达石材厂的股权，向原告借款50万元、100万元”，经查该部分系股权转让款，并非借款，仅仅是通过借条的形式确定了此债权。现被告宏达石材厂因环保问题无法继续经营，原告为此具状诉至法院，要求三被告共同还款230万元。庭审结束后，原告申请撤回对涉案2张“借条”合计金额150万元的起诉，本院依法予以准许。另查明，被告宏达石材厂系普通合伙企业，执行事务合伙人为章碧瑟、章允潮，被告章碧瑟与被告黄勇华系夫妻关系。以上事实有原告陈述、庭审笔录、借条、转账明细在卷佐证。本院认为：原告与被告宏达石材厂之间民间借贷法律关系，有被告宏达石材厂向原告出具的借条、以及原告的转账凭证为据，足以认定。被告宏达石材厂经原告催告后未按及时履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于还款金额，经查，本案被告宏达石材厂出具借条后，向原告还款5万元，现尚欠75万元借款。借条中双方虽约定了借款利息，但现原告仅主张借款本金，系行使处分权的行为，对此本院予以确认。被告黄勇华、章碧瑟在借条中借款人处签名，即作出了该笔债务承担共同还款责任的意思表示，该情形属于债务加入，被告黄勇华、章碧瑟、被告宏达石材厂应就涉案债务承担共同还款在责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都昌县苏山乡宏达石材厂、被告黄勇华、被告章碧瑟于本判决书生效后十五日内一次性给付归还原告借款本金75万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25401.6元，退回原告诉讼费用9150元，都昌县苏山乡宏达石材厂、被告黄勇华、章碧瑟负担11300元，原告负担4951.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  余洪源二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王丽娟
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执261号之四被执行人杨昌荣，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初226号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨昌荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌荣在中国工商银行******账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年七月二十日法官助理 杨甄芳书 记 员 李和林
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1244号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年4月11日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院于2020年3月24日以(2020)沪0115刑初1244号刑事裁定书刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某某故意伤害一案中止审理。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  康英二〇二〇年七月十日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2410号申请执行人：李香灵，男，1979年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人:郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：杨伟东，男，1981年8月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人李香灵与被执行人杨伟东民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4813号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨伟东的存款、收入5023400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人杨伟东负担本案执行费52517元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十四日书记员 潘振国
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保183号 谢思妍、陈志友、黄明霞： 申请人谢思妍与被申请人陈志友、黄明霞申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人陈志友、黄明霞名下价值475000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人陈志友、黄明霞名下的上述银行账户存款和查封被申请人黄明霞名下的位于茂名市电白区海滨大道890号海湾名苑××房〔产权证号：粤(2018)电白区不动产证明第0××0号〕的房屋所有权。至此，申请人谢思妍向本院申请执行的(2020)粤0904民初2540号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8870号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：林华富，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林华富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告林华富经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170317002733号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月17日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金25741.73元、利息(含罚息)3785.8元、复利271.05元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25741.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）3785.8元，复利271.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林华富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金25741.73元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为3785.8元，复利为271.05元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告林华富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告林华富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1000号李素芳、河南宏田置业有限公司：李素芳与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17269.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位17269.15元。本院已于2021年2月24日将案款转付给李素芳。至此，李素芳向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十七日法官助理姚培新书记员化旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢342号申请执行人：赵美强，男，汉族，1966年5月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈强，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨祖燕，女，汉族，1973年8月11日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人赵美强与被执行人陈强、杨祖燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方当事人未经法院，自行全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1717号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三日法官助理郭俊飞书记员周宏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4949号申请执行人：陕西建工机械施工集团有限公司。被执行人：芜湖华通市政工程有限公司。申请执行人陕西建工机械施工集团有限公司与被执行人芜湖华通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初5012号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西建工机械施工集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款1000000元及逾期利息、诉讼费13800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为1282966.7元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月六日书记员  柯 栋
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保195号 吴庆姬、郑霜： 申请人吴庆姬与被申请人郑霜申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结被申请人郑霜名下的银行存款人民币90000元或者查封、冻结其他相应价值的财产；二、查封申请人吴庆姬名下的车牌号为粤Ｋ×××××雪佛兰牌小轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人郑霜名下的银行账户存款，查封被申请人郑霜名下的车牌号为粤Ｋ×××××缤智牌小轿车一辆和查封申请人吴庆姬名下的上述车辆。至此，申请人吴庆姬向本院申请执行的(2020)粤0904民初2419号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保170号申请人：范玉华，女，汉族，1958年06月15日出生，住登封市。申请人：丁玺予，女，汉族，2016年07月21日出生，住址同上。法定代理人：丁远，男，汉族，1986年12月23日出生，住址同上。被申请人：弋中华，男，1988年01月27日出生，住登封市。被申请人：李铁山，男，1966年01月02日出生，住登封市。申请人范玉华、丁玺予与被申请人弋中华、李铁山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额1万元。申请人请求依法对被申请人弋中华驾驶的李铁山所有的豫Ａ×××**号昌河牌轻型普通货车一辆予以查封。同时，申请人范玉华向本院提供1万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**号昌河牌轻型普通货车一辆予以查封。案件申请费120元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月三十一日书记员  李巧燕
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初41号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人华某，男，1966年11月24日出生，汉族，大学文化。户籍所在地河北省定州市，住河北省定州市北城区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2018年10月21日被肃宁县监察委员会留置，2019年1月12日被肃宁县人民检察院刑事拘留，同年1月16日被肃宁县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审，2020年1月18日被本院取保候审。 辩护人赵芳琴，河北在信律师事务所律师。 肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉[2019]115号起诉书指控被告人华某犯玩忽职守罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2020年1月17日作出（2019）冀0926刑初115号刑事判决书，被告人华某提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）冀09刑终52号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人赵芳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人华某自2010年1月至2019年1月任河北省定州市公安局党委委员期间，负责警卫保障工作，主管治安管理、危爆物品管理、应急处突工作，主持治安警察大队工作；分管环安大队、巡特警大队、治安巡防大队、维稳处突大队；分包南城派出所、北城派出所、西城派出所、站前派出所、市场派出所。 1、2017年9月，被告人华某办理涉黑人员马云飞手下孔帅帅涉嫌犯寻衅滋事罪一案时，不正确履行工作职责，在案件把关审核中，流于形式，疏于对办案人员的监管，致使明显违反《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的情况下，被违法转为治安案件降格处理，造成犯罪嫌疑人孔帅帅、马云飞等涉案人员逃避了刑事追究。 2、2017年11月，被告人华某办理马云飞涉黑团伙人员在定州市公安局户政大厅实施的扰乱单位秩序案中存在失职问题。华某未及时履行对该案的指挥调度，严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，存在未依法传唤涉案人员，未在规定的期限内结案等违法办案行为，致使马云飞等涉黑团伙人员未及时到案接受处罚。 3、2018年1月，被告人华某办理马云飞涉黑团伙人员在定州市人民法院门口阻碍执行职务案中存在失职问题。华某未及时履行对该案的指挥调度，严重违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》、《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》的相关规定，未及时受案审查，未依法传唤涉案人员，未在规定的期限内结案，致使马云飞等涉黑团伙人员未能及时到案接受处罚。 马云飞于2016年12月10日被河北省平山县公安局取保候审，2017年12月5日被平山县公安局监视居住，执行单位均为定州市公安局北城派出所。被告人华某在处理上述三起案件过程中，均未按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，督促办案人员对马云飞取保候审、监视居住等强制措施的执行和报告工作，致使马云飞及涉黑团伙相关人员一直处于失管状态。 2019年11月21日，被告人华某在张自卫涉嫌犯交通肇事罪一案中向定州市公安局提供犯罪嫌疑人张自卫的车牌号线索，使案件得以顺利侦破。 上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、刘某、侯某等人的证言，定州市公安局局长办公会相关材料、定州市公安局相关办案规定，孔帅帅刑事案件转治安案件证据材料，治安管理大队关于马云飞涉嫌扰乱单位秩序、阻碍执行职务案件工作汇报，报警案件登记表、受案登记表、保定市接处警综合单，定州市公安局行政处罚告知笔录及决定书，马云飞涉嫌犯罪案件的取保候审、监视居住措施文书，河北省石家庄市长安区人民检察院起诉书，河北省石家庄市长安区人民法院及河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书，中共定州市委组织部文件、定州市人民政府文件、干部任免审批表，定州市公安局出具的局领导班子成员分工表，定州市公安局二名民警出具的证明，疑犯张自卫涉嫌犯交通肇事罪相关诉讼材料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华某作为定州市公安局副局长，在工作中严重不负责任，不正确履行自己的工作职责，对马云飞及其涉黑团伙人员一直处于失管状态负有责任，马云飞及其团伙成员最终发展成涉黑团伙，造成恶劣的社会影响。被告人华某的行为侵犯了国家机关的正常活动，构成玩忽职守罪。肃宁县人民检察院指控被告人华某犯玩忽职守罪，罪名成立。被告人华某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人华某在疑犯张自卫涉嫌犯交通肇事罪一案中提供重要线索，从而得以侦破案件，有立功表现，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人认为被告人华某自愿认罪认罚且有立功表现，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。被告人华某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告人华某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王冰洁 人民陪审员  刘铁莽 人民陪审员  李永宽 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王丹娜
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初39号之一公诉机关栾川县人民检察院。被告人贾丙真，男性，1989年11月17日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月9日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月15日被栾川县公安局逮捕。被告人孙成武，男性，1974年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日被栾川县公安局刑事拘留，同年8月15日被栾川县公安局逮捕。被告人李建新，男性，1973年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1996年12月20日被栾川县让人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月14日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月10日被栾川县公安局逮捕。辩护人侯小乐，系河南鸾州律师事务所律师。被告人杨玉龙，男性，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月11日被栾川县公安局逮捕。被告人张克，男性，1991年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月11日被栾川县公安局逮捕。本院于2020年5月9日以（2020）豫0324刑初39号刑事裁定书，对栾川县人民检察院起诉的被告人贾丙真、孙成武、李建新、杨玉龙、张克涉嫌寻衅滋事罪一案中止审理。经查因其他不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  程红玉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  袁鸿基
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1748号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司庐江支行,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城长江中路**,统一社会信用代码:913401241536621366。 负责人:梅光磊，职务:行长。 被执行人：许家枝，女，汉族，1976年11月06日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许家枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许家枝在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币168442.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2024号原告：任建伟，男，汉族，1961年10月26日生，住潢川县。委托诉讼代理人：张光兆，广东杰科（东莞）律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1991年2月5日生，住潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。原告任建伟与被告王慧健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月15日，王慧驾驶电动自行车在潢川县××路银都小区门口，与其发生相撞，致其受伤，请求法院判令被告赔偿182732.63元。被告王慧辩称，原告主张的费用过高；事故认定书，有异议，根据事故认定书记载，任建伟是沿弋阳路由东向西行走，任建伟沿机动车道逆行，应当承担本次事故的主要责任，请法庭根据事实情况重新划分责任；出院诊断证明记载，原告共有××，住院期间治疗与本次事故无关的疾病的药费应当扣除；十级伤残过高，三期过长，后期医疗费待实际发生后另行主张；要求重新鉴定。经审理查明，2018年12月15日21时40分许，被告王慧驾驶电动自行车沿潢川县××路由西向东行驶至银都小区门口时，与行人任建伟发生相撞，致任建伟受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王慧违反了“驾驶非机动车应当在非机动车道内驾驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，承担事故的全部责任，任建伟无责。任建伟受伤后，在河南省骨科医院治疗，医院诊断：股骨粗隆下骨折等，住院13天，花费医疗费54459元。任建伟的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，后期医疗费12000元。花费鉴定费2181.6元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王慧驾驶电动自行车在潢川县银都小区门口违法行驶，致任建伟受伤，应承担赔偿责任，但任建伟行走没有尽到安全注意义务，应减轻王慧的赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王慧承担70%的赔偿责任，任建伟的赔偿款为：一、医疗费54459元；二、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×13天＝650元；五、交通费380元；六、鉴定费2181.6元；七、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；八、精神损害抚慰金5000元；九、后期医疗费12000元。上述金额合计156135.36元，由被告王慧赔偿109294.75元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告的其他辩称意见，没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告王慧于本判决生效之日起十日内给付原告任建伟赔偿款109294.75元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告任建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3955元，减半收取1978元，由原告任建伟负担795元，被告王慧负担1183元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月十七日书记员  王林杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5038号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁分行,住南宁市民族大道**。 法定代表人杨世亮，该分行行长。 被执行人黄宇辉,男,1974年8月15日出生,汉族,住广,住广西苍梧县div> 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终10424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄宗辉银行存款人民币415815.31元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十六日 书记员 林春铧
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执984号申请执行人张继忠，男，住包头市。被执行人成志军，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请人张继忠申请执行成志军买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1630号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下房屋登记信息被查封，已轮候查封；3、本院于2020年7月15日作出限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人成志军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初1630号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月十六日书记员 刘 磊
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢111号 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初121号刑事判决书，于2020年07月02日立案受理蒲江县人民法院申请执行姚家才罚金一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26215号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：李**，男，1977年04月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告李**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金123,408.06元、利息8,466.08元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金123,408.06元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年02月22日，原告与被告李**签订贷款合同，约定原告向被告李**提供150,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告李**放款150,000.00元。嗣后，被告李**自2019年11月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金123,408.06元、利息18,309.20元、逾期利息580.40元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金123,408.06元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告李**未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告李**逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李**应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金123,408.06元；二、被告李**应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息18,309.20元、逾期利息580.40元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金123,408.06元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,572.98元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执884号之一申请执行人付玉民，男，1959年12月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人朝日格，男，1965年10月1日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人明根兰，女，1967年8月8日出生，蒙古族，现住址同上，系朝日格妻子。本院在执行付玉明与朝日格、明根兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，付玉明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0823执884号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年七月十五日书记员梁旭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终299号 上诉人（原审被告）：钱镱，男，1983年9月29日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：董远溪，上海市方达（北京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：北京清冕科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路**院**楼**CG03A。 法定代表人：钱镱，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：董远溪，上海市方达（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和芯星通科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区丰贤东路**北斗星通大厦**。 法定代表人：周儒欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆林，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，男，该总经理。 上诉人钱镱、北京清冕科技有限公司（以下简称清冕公司）因与被上诉人和芯星通科技（北京）有限公司（以下简称和芯星通公司）侵害技术秘密纠纷管辖权异议一案，不服北京知识产权法院于2020年4月28日作出的（2020）京73民初146号民事裁定，向本院提起上诉。 钱镱及清冕公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至最高人民法院管辖。事实和理由：本案关系到中国自主芯片产业链的整体安全，并将影响到中国北斗三代导航系统的研发、部署进度。基于案件的性质、潜在社会影响等多个方面综合判断，本案属于在全国范围内具有重大影响的第一审民事案件，应当提交至最高人民法院管辖。 和芯星通公司辩称：本案审理并未影响中国自主芯片产业链的整体安全，中国北斗三代导航系统的研发、部署进度。请求驳回钱镱及清冕公司的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“最高人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）在全国有重大影响的案件；（二）认为应当由本院审理的案件。”本案争议的事实仅与北斗导航系统有一定关联性，并不构成在全国有重大影响的案件，并非应当由最高人民法院审理的第一审民事案件。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定：“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。”本案系侵害技术秘密纠纷,上诉人钱镱、清冕公司的住所地均为北京市，属于北京知识产权法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。 综上，钱镱及清冕公司的管辖权异议申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 岳利浩 审判员 周 平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理王晓琳 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终299号                               案  由                       侵害技术秘密纠纷管辖权异议                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：周平、岳利浩                                                     法官助理：王晓琳                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年7月23日                               涉案技术                       实用新型专利“有关Nebulas-II芯片的相关技术信息”             （ZL20142027xxxx.9）                               关 键 词                       管辖权异议；在全国有重大影响的案件                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：钱镱；             上诉人（原审被告）：北京清冕科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：和芯星通科技（北京）有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定内容：驳回钱镱及北京清冕科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条，第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       最高人民法院管辖的第一审民事案件                               裁判观点                       本案争议的事实仅与北斗导航系统有一定关联性，并不构成在全国有重大影响的案件，并非应当由最高人民法院审理的第一审民事案件。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。