北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初3582号原告：上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：李兴文，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙倩倩，女，该公司员工。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：郭琼，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人：万琦，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：掌阅科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）**2307v>法定代表人：成湘均，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张成，男，该公司员工。（到庭）委托诉讼代理人：刘喆，男，该公司员工。（到庭）案由：发明专利无效宣告行政纠纷。被诉决定：第33195号无效宣告请求审查决定。被诉决定做出时间：2018年1月30日。本院受理时间：2018年4月16日。开庭审理时间：2020年7月9日。被诉决定系原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称复审委）就第三人针对原告所拥有的专利号为201010523284．4、名称为“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”的发明专利（以下简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。被诉决定认为：一、审查基础。本无效宣告请求审查决定以本专利授权公告的权利要求书内容为基础作出。二、证据认定。第三人提交的对比文件1、2、14是专利文献，对比文件3是一份国家标准文献，原告对上述对比文件的真实性无异议。经合议组核实，对比文件1、2、3、14的公开日均早于本专利的申请日，因此对比文件1、2、3、14可以作为评价本专利创造性的现有技术证据使用。……四、关于《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十二条第三款。（1）权利要求1要求保护一种通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，对比文件1公开了一种移动终端设备获取计算机信息的方法。……权利要求1要求保护的方案与对比文件1相比，二者区别在于：与待传输数据相关联的图像中含有校验码，网络标识周围排布上至少三组校验码；数据输入设备分析图形采集模块所获取的图像中是否含有正确的校验码，在至少三组校验码正确时，数据输入设备认为该图像中含有的网络标识正确。基于上述区别特征可以确定，权利要求1实际解决的技术问题是：如何正确识别图像中的网络标识。对比文件2公开了一种自动符号图像的识读方法和装置，识别的对象例如为QR码。根据本专利说明书对对校验码的全部且唯一的记载和解释“数据输入设备2分析图形采集模块21所获取的图像中的是否含有正确的校验码，如果获取的校验码不正确，则控制摄像头自动进行调焦。可以在图像显示器11所显示的网络代码周围排布上至少三组校验码。在至少三组校验码正确时，数据输入设备2认为该图像中含有的网络标识正确”，可以得知对比文件2中寻像图形的作用和功能与本专利权利要求1中的校验码完全相同，都是确定是否定位准确，使图像成像清晰，因此对比文件2中的寻像图形相当于权利要求1中的校验码。由此可见，对比文件2已经公开了上述区别特征，并且其在对比文件2中的作用与在本专利中的作用相同，都是通过寻像图形或本专利所谓的校验码正确定位并识别图像中的数据信息，因而在面对如何正确识别图像中的网络标识时，对比文件2给出了相应的技术启示。对于本领域技术人员而言，在对比文件1的基础上结合对比文件2得到权利要求1的方案是显而易见的，权利要求1的方案不具有突出的实质性特点和显著的进步，不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定。对于专利权人认为的对比文件2中的QR码中寻像图形并不能相当于本专利的校验码，因此未被对比文件2公开。被告认为首先，根据本专利说明书对对校验码的记载和解释“数据输入设备2分析图形采集模块21所获取的图像中的是否含有正确的校验码，如果获取的校验码不正确，则控制摄像头自动进行调焦。可以在图像显示器11所显示的网络代码周围排布上至少三组校验码。在至少三组校验码正确时，数据输入设备2认为该图像中含有的网络标识正确”，可以得知对比文件2中的寻像图形功能上和本专利中的校验码相同，其作用都是确定是否定位准确，从而使图像成像清晰。可见，根据本专利说明书的相关记载可以确定校验码的作用和功能与QR码中的寻像图形相同。因此，对比文件2公开的QR码中的寻像图形相当于本专利中的校验码……（7）权利要求7引用权利要求1，其附加技术特征为：网络标识是对待传输数据具有标识性的网址、logo、关键词中的至少一种。对比文件1公开了：URL（相当于权利要求7中的网址）还可以用来表示使用超级文本传输协议HTTP，提供超级文本信息服务的资源。此外，对于采用logo或关键词对网络数据进行标识，这属于本领域惯用的技术手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求7相对于对比文件1、对比文件2和本领域惯用手段的结合也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性……（9）权利要求9引用权利要求1，其附加技术特征为：网络标识是获取待传输数据的操作命令。对比文件1公开了：例如，http：//www．webmonkey．com．cn/html/html40/；这个URI表示了一个可通过HTTP协议访问的资源，位于主机www．webmonkey．com．cn上；URL还可以用来表示使用超级文本传输协议HTTP，提供超级文本信息服务的资源。例如：http：//www．peopledaily．com．cn/channel/welcome．htm，其计算机域名为www．peopledaily．com．cn，超级文本文件(文件类型为．html)是在目录/channel下的welcome．htm。虽然对比文件1没有文字公开网络标识是获取待传输数据的操作命令，但是通过对比文件1公开的上述内容可知，通过URI或URL获取网络数据，实质上也是通过操作命令的方式实现的，即先执行根据链接到达网络数据存放的地址的操作命令，再从网络数据存放地址下载网络数据。并且对于本领域技术人员来说，在计算机网络环境的任何操作实际上都是通过执行操作命令来实现的，这是本领域的公知常识。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求9相对于对比文件1、对比文件2和本领域公知常识的结合也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性……（15）权利要求15引用权利要求9，其附加技术特征为：待传输数据是公共邮箱中的一份文件；网络标识中含有的操作指令包括：第一步，打开邮箱进入窗口，第二步，输入用户名和密码，第三步，打开文件获取待传输数据。当待传输数据是公共邮箱中的一份文件时，对于本领域技术人员来说，通过操作命令的方式进入电子邮箱获取电子邮件中的文件是本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求9不具备创造性的前提下，权利要求15相对于对比文件1、对比文件2和本领域惯用手段的结合也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性……（17）权利要求17引用权利要求16，其附加技术特征为：数据输入设备先向计算机网络发送“第一步，打开邮箱进入窗口”的操作指令，待计算机网络打开邮箱进入窗口后，再向计算机网络发送“第二步，输入用户名和密码”的操作指令，待计算机网络输入完用户名和密码后，再向计算机网络发送“第三步，打开文件获取待传输数据”的操作指令，等待计算机网络响应。而对于本领域技术人员来说，如何发送和响应操作指令，完全可以由本领域技术人员根据实际应用环境和执行情况的需要来进行调整，上述附加技术特征都属于本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求16不具备创造性的前提下，权利要求17相对于对比文件1、对比文件2和本领域惯用手段的结合也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性……（19）权利要求19引用权利要求1，其附加技术特征为：在网络标识附近还设有用于对与待传输数据相关联的网络标识进行指示的指示码。对比文件3是一份关于快速响应矩阵码（QRcode）的国家标准文件，其中公开了以下内容：QR码中包括定位图形和校正图形，定位图形是深色与浅色模块交错的图形，用于确定符号中模块的坐标，以及用于确定符号的密度和版本，提供决定模块坐标的基准位置。而校正图形用于确定矩阵符号位置的一个固定的参照图形，并在图像有一定程度的损坏情况下译码软件可以通过它同步图像模块的坐标映像。因此定位图形和校正图形能对数据块进行指示（相当于权利要求19中的指示码）。可见，对比文件3公开了上述附加技术特征，并且给出了将其应用于对比文件1的技术启示。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求19相对于对比文件1、对比文件2和对比文件3的结合也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（20）权利要求20引用权利要求19，其附加技术特征为：当图像中含有多个网络标识时，所述指示码用于区分出哪个是与待传输数据相关联的网络标识，以便使数据输入设备准确的提取与待传输数据相关联的网络标识，进而获取到所需的待传输数据。对比文件3是一份关于快速响应矩阵码（QRcode）的国家标准文件，其中公开了以下内容：QR码中包括定位图形和校正图形，定位图形是用于确定符号中模块的坐标，以及用于确定符号的密度和版本，提供决定模块坐标的基准位置。而校正图形用于确定矩阵符号位置的一个固定的参照图形，并在图像有一定程度的损坏情况下译码软件可以通过它同步图像模块的坐标映像。因此定位图形和校正图形能对数据块进行指示。二维码中有多个编码区域和预期对应的多个定位图形和校正图形。由于有了定位图形和校正图形，能够区分出哪个是与待传输数据相关联的网络标识，这属于本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求19不具备创造性的前提下，权利要求20相对于对比文件1，对比文件2、对比文件3和本领域惯用手段的结合也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性……（24）权利要求24引用权利要求23，其附加技术特征为：数据输出设备包括可见光源和一红外光源，通过可见光源显示与待传输数据相关联的图像，通过红外光源显示与待传输数据相关联的网络标识；数据输入设备设有一具有红外线识别功能的摄像头用于采集网络标识。对比文件2公开了：为了提高识读效率，现有技术在上述方式的基础上，还提出了一些带有提示反馈信息的识读方法。例如，反馈对焦准确与否的状态：利用红外或者超声方式测距，根据测距结果判断对焦准确与否。可见，对比文件2已经公开了通过红外对不可见呈现方式进行检测的技术手段。对于可以适用红外进行检测的场合，必然是要求输出设备提供红外光源，并要求输入设备具有可以检测红外的摄像设备。另外，对比文件14公开了：所述光学扫描传感器20由两种不同光源的传感器组成，根据需要控制不同光源的传感器工作从而扫描可见光或红外光介质的条码，用功能按钮切换扫描模式，在工作时按下第一功能按钮，就能开启可见光源扫描可见光介质条码，按下第二功能按钮，就能开启红外光源扫描红外介质条码。可见对比文件14公开了用可见光源扫描可见光介质条码，用对应的传感器扫描红外光介质（不可见）的条码的方式，并且其在对比文件14中的作用与在本专利中的作用相同，都是通过特定的光源显示对应介质的条码，用特定的传感器扫描红外介质的条码。因此，在其引用的权利要求23不具备创造性的前提下，权利要求24也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。（25）权利要求25、26和27引用权利要求19，权利要求25的附加技术特征为：指示码是点、线、方块、三角、圆中的至少一个。权利要求26的附加技术特征为：指示码是具有标识性的图形。权利要求27的附加技术特征为：指示码是二维条形码。对比文件3的图3公开了采用方块形式的定位图形（相当于指示码），其是具有标识性的图形，且QR码的一部分也是二维条形码，因此对比文件3公开了权利要求25-27的附加技术特征。另外，对于将点，线、三角或圆作为指示码也属于本领域的常规设置。因此，在其引用的权利要求19不具备创造性的前提下，权利要求25-27相对于对比文件1、对比文件2、对比文件3和本领域惯用手段的结合也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性……（27）权利要求29要求保护一种通过图像采集获取网络连接的系统，对比文件1公开了一种移动终端设备获取计算机信息的系统，其与本专利的技术领域相同权利要求29要求保护的方案与对比文件1相比，二者区别在于：与待传输数据相关联的图像中含有校验码，网络标识周围排布上至少三组校验码；数据输入设备分析图形采集模块所获取的图形是否含有正确的校验码，在至少三组校验码正确时，数据输入设备认为该图像中含有的网络标识正确。基于上述区别特征可以确定，权利要求29实际解决的技术问题是：如何正确识别图像中的网络标识。对比文件2公开了一种自动符号图像的识读方法和装置，识别的对象例如为QR码，并具体公开了：图3示出了QR码的示意图，:并标出了其中的寻像图形301、定时信号图形302和辅助寻像图形303．其中，寻像图形301由正方形的外框和内核组成，内核为3x3的模块构成，外框为7x7的框。图3中明确公开包括三个寻像图形301。QR码识读过程中，手机（相当于权利要求29中的数据输入设备）用户打开识读软件，摄像头开始采集图像，识读软件自动启动识读过程。当识读软件没有找到QR码的三个FinderPattern（寻像图形301）时，识读软件的界面上显示一个红色的LED灯符号，表示“信号太弱，无法检测到QR码的存在”。用户可以比较大范围的调整手机。当识读软件成功地完成QR码的识读和解码，识读软件的界面上显示绿色的LED灯符号，然后显示解码成功的结果，并返回到初始的状态。由此可见，对比文件2公开了在正确识读三个寻像图形后，能够对QR码中的数据进行解码，成功解码即意味着认可QR码中具有正确的数据并且能将其识别出来。根据本专利说明书对对校验码的全部且唯一的记载和解释：“数据输入设备2分析图形采集模块21所获取的图像中的是否含有正确的校验码，如果获取的校验码不正确，则控制摄像头自动进行调焦。可以在图像显示器11所显示的网络代码周围排布上至少三组校验码。在至少三组校验码正确时，数据输入设备2认为该图像中含有的网络标识正确”，可以得知对比文件2中寻像图形的作用和功能与权利要求29中的校验码完全相同，都是确定是否定位准确，使图像成像清晰，因此对比文件2的寻像图形相当于权利要求29中的校验码。由此可见，对比文件2公开了上述区别特征，并且其在对比文件2中的作用与在本专利中的作用相同，都是通过寻像图形或本专利所谓的校验码正确定位并识别图像中的数据信息，因而在面对如何正确识别图像中的网络标识时，对比文件2给出了相应的技术启示。对于本领域技术人员而言，在对比文件1的基础上结合对比文件2得到权利要求29的方案是显而易见的，权利要求29的方案不具有突出的实质性特点和显著进步，不符合专利法第二十二条第三款关于创造性的规定……（39）权利要求41引用权利要求29-36中的任意一项，其附加技术特征为：与待传输数据相关联的图像中还含有对与待传输数据相关联的网络标识进行指示的指示码，用于区分出哪个是与待传输数据相关联的网络标识。对比文件3公开了：QR码中包括定位图形和校正图形（相当于权利要求41中的指示码），定位图形是深色与浅色模块交错的图形，用于确定符号中模块的坐标，以及用于确定符号的密度和版本，提供决定模块坐标的基准位置。而校正图形用于确定矩阵符号位置的一个固定的参照图形，并在图像有一定程度的损坏情况下译码软件可以通过它同步图像模块的坐标映像。定位图形和校正图形能对数据块进行指示。可见，对比文件3中定位图形和校正图形的功能与权利要求41中指示码的作用完全相同。由于有了定位图形和校正图形，能够区分出与待传输数据相关联的网络标识，这属于本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的前提下，权利要求41相对于对比文件1、对比文件2和对比文件3以及本领域惯用手段的结合也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性……（41）权利要求43引用权利要求29-36中的任一项，其附加技术特征为：所述图像显示器包括可见光源和一不可见光源，通过所述可见光源作为显示与待传输数据相关联的图像的光源，所述不可见光源作为与待传输数据相关联的网络标识的光源。对比文件2公开了：为了提高识读效率，现有技术在上述方式的基础上，还提出了一些带有提示反馈信息的识读方法。例如，反馈对焦准确与否的状态：利用红外或者超声方式测距，根据测距结果判断对焦准确与否。可见，对比文件2已经公开了通过红外对不可见呈现方式进行检测的技术手段。对于可以适用红外进行检测的场合，必然是要求输出设备提供红外光源。另外，对比文件14公开了所述光学扫描传感器20由两种不同光源的传感器组成，根据需要控制不同光源的传感器工作从而扫描可见光或红外光介质的条码，用功能按钮切换扫描模式，在工作时按下第一功能按钮，就能开启可见光源扫描可见光介质条码，按下第二功能按钮，就能开启红外光源扫描红外介质条码。可见对比文件14公开了用可见光源扫描可见光介质条码，用红外光源扫描红外光介质（不可见）的条码的方式，并且其在对比文件14中的作用与在本专利中的作用相同，都是通过特定的光源显示对应介质的条码，用特定的传感器扫描特定介质的条码。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的前提下，权利要求43也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性……（43）权利要求45引用权利要求29-36中的任意一项，其附加技术特征为：数据输出设备包括可见光源和红外光源，通过可见光源显示与待传输数据相关联的图像，通过红外光源显示与待传输数据相关联的网络标识。对比文件2公开了：为了提高识读效率，现有技术在上述方式的基础上，还提出了一些带有提示反馈信息的识读方法。例如，反馈对焦准确与否的状态：利用红外或者超声方式测距，根据测距结果判断对焦准确与否。可见，对比文件2已经公开了通过红外对不可见呈现方式进行检测的技术手段。对于可以适用红外进行检测的场合，必然是要求输出设备提供红外光源。另外，对比文件14公开了：所述光学扫描传感器20由两种不同光源的传感器组成，根据需要控制不同光源的传感器工作从而扫描可见光或红外光介质的条码，用功能按钮切换扫描模式，在工作时按下第一功能按钮，就能开启可见光源扫描可见光介质条码，按下第二功能按钮，就能开启红外光源扫描红外介质条码。可见对比文件14公开了用可见光源扫描可见光介质条码，用红外光源扫描红外光介质（不可见）的条码的方式，并且其在对比文件14中的作用与在本专利中的作用相同，都是通过特定的光源显示对应介质的条码，用特定的传感器扫描特定介质的条码。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的前提下，权利要求45也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性……（50）权利要求52引用权利要求29-36中的任意一项，其附加技术特征为：所述图像显示器上连续更换所显示的含有网络标识的与待传输数据相关联的图像，以连续输出数据，所述图像采集模块以录像的方式连续采集所述图像显示器上的网络标识。对比文件2公开了：所述反馈的继续识读信息也可以为：通知采集单元继续采集下一帧图像；即采集单元等待识读软件的通知采集下一帧图像，采集后输入至寻像图形判断单元。由此可见，对比文件2已经公开了可以连续采集图像，这也意味着输出单元需要连续输出数据。另外，对于采用录像的方式连续采集图像，完全可以根据实际应用的需要来设置，这属于本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的前提下，权利要求52也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性……。综上，依据专利法第二十二条第三款之规定，决定宣告本专利全部无效。原告诉称：一、本专利是一种基于图像识别的数据传输技术，允许本专利技术方案，可在不受二维码行业标准限制和束缚的前提下仍可以实现良好的数据传输。本专利实审文件中已对“至少三组校验码”判断图像形式的“网络标识正确”的创造性进行了评述，因此“至少三组校验码”不是惯用技术手段，而且具有非显而易见性。第三人提交的证据中均不存在“校验码”，不能否认本专利已经认可的“非显而易见性”，故本专利权利要求1、29具有创造性。二、对比文件2的URL码不是本专利的网络标识。即使将本专利含有网络标识的图像看作二维码，二维码也不是从一开始就在里面就放logo，而是至少在2013年以后。在本专利申请日之前，将网络标识放在含有数据代码的图像不是惯用技术手段，故本专利权利要求7、41具有创造性。三、即使对比文件3记载的定位图像和寻像图像相当于本专利的指示码，校正图像的位置和功能也与本专利检验码的位置和功能不同，不影响本专利的创造性，故本专利权利要求19、20具有创造性。四、本专利的目的是将不可见光的“颜色”在显示器上显示，在显示正常可视画面时可以显示肉眼不可见的网络标识。对比文件2的目的是检测，对比文件14根本没有本专利的技术记载，故本专利权利要求24、43具有创造性。五、对比文件1记载的是URL，而权利要求9限定的是操作命令。二者不是一回事，且被诉决定未给出关于公知常识的证据，其说理也脱离计算机领域的事实。故本专利权利要求9具有创造性。六、权利要求15引用权利要求9，解决了待传输的数据存储在设有用户名和密码的邮箱里时，如何通过扫描图片获取待传输的数据的问题。第三人提交的多篇专利均未提出该问题，被告也没有给出现有技术或公职中提出该问题的动机。在没有发现的问题的前提下，就断定解决问题的方法是惯用手段，是典型的事后诸葛亮行为。在计算机领域URL≠操作命令，被告错误将两个概念强行关联。任何技术都是不断改进而来的，就算操作命令放入图像中是现有的，也不影响如何设置操作命令的创造性，更何况如权利要求9的创造性评述的那样将操作命令放入图像不是现有的。故本专利权利要求15具有创造性。七、权利要求17在权利要求15的基础上给出了将操作命令分时段、分次序的依次传输的优化方案，该方案为较大的数据、较长的操作命令、需依次传输的操作命令的传输给出了全新的解决方案，第三人递交的多篇对比文件以及现有技术均未给出过，具备显著的进步。被诉决定认为是惯用手段，缺乏依据。故本专利权利要求17具备创造性。八、权利要求27限定了指示码为二维条形码，可见本专利所保护对象并非对比文件3中的QR码，二者编码要求、呈现方式都不相同。权利要求27也具备创造性。九、权利要求52限定“图像显示器上连续更换所显示的含有网络标识的与待传输数据相关联的图像，以连续输出数据”，而对比文件2仅固定的显示一张图。权利要求52还限定“图像采集模块以录像的方式连续采集所述图像显示器上的网络标识”，而对比文件2采用的是拍照的方式。可见与对比文件2明显不同，故具备创造性。本专利采用录像的方式要获取是图像中含有的网络标识，权利要求52解决了较大的数据、较长的操作命令、需依次传输的操作命令在通过图片传输时如何显示、如何获取的问题。被告在作有关公知常识评价时，仅看到了作为介质的图片，忽略了实质，也忽略了本专利所能带来的有益效果。权利要求52、权利要求15、权利要求17相互协同作用，应该作为一个整体来评价其创造性，权利要求52、权利要求15、权利要求17为解决较大的数据、较长的操作命令、需依次传输的操作命令提供了全新的传输方式，任何对比文件，包括大家现在使用的二维码都没有给出解决该问题的方法，不存在对上述权利要求的技术启示。十、对比文件2的动作主体是采集模块，而权利要求45限定的是图像显示器（相当于被采集模块），二者不同。此外，对比文件2的采集模块配备红外的目的是测距，而本专利图像显示器配备红外的目的是显示，两者的目的明显不同。对比文件2是根据测距结果判断对焦准确与否，而本专利是通过采集网络标识获得待传输的数据，两者的技术效果也不同。对比文件14的主题是“一种条码识读设备”，与对比文件2相同都是采集模块，而与本专利不同。本领域的技术人员无法根据对比文件14推断被采集的设备上图像的输出方式，更不能毫无疑义的推出网络标识用红外显示，图像用可见光显示。部分红外、部分可见的显示方式在专利名称为《具有红外显示功能的显示器》中被认定为具备创造性，本专利在这个基础上，对哪些用红外显示、哪些用可见光显示做了进一步的限定，理论上创造性要高于《具有红外显示功能的显示器》，《具有红外显示功能的显示器》可作证权利要求45的创造性。十一、基于上述类似原因以及引用关系，其他权利要求也具有创造性。综上，被诉决定认定有误，请求法院依法予以撤销，并责令被告重新作出决定。被告辩称：一、根据本专利说明书，本专利中的“与待传输数据相关联的图像”应是网络标识、指示码以及校验码构成的图形。原告称本专利可不受二维码行业标准限制实现传输，但本专利未公开操作命令格式与执行相关信息，说明书也未公开“与待传输数据相关联的图像”的具体格式和编码规则，将会导致本领域技术人员无法根据说明书的记载实现本专利的技术方案。二、根据对比文件2的公开内容与本专利说明书对校验码的记载和解释，可知对比文件2中的寻像图形功能上和本专利中的校验码相同。综上，原告提出的理由均不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告的答辩意见，对比文件可证明本专利不具备专利法规定的创造性，被诉决定认定正确，请求予以维持。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告。（二）发明创造名称：通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统。（三）专利号：201010523284．4。（四）申请日：2010年10月28日。（五）授权公告日：2016年12月14日。（六）本专利授权公告的权利要求：“1．通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，首先数据输出设备显示与待传输数据相关联的图像，其特征在于：所述图像中含有与待传输数据相关联的网络标识，数据输入设备获取含有网络标识的图像，并从中提取出所述网络标识，然后利用网络标识进入计算机网络获取所述待传输数据；与待传输数据相关联的图像中含有校验码，网络标识周围排布上至少三组校验码；数据输入设备分析图像采集模块所获取的图像中的是否含有正确的校验码，在至少三组校验码正确时，数据输入设备认为该图像中含有的网络标识正确；数据以图像的形式在设备之间进行，传输的内容不是数据本身，而是用于获取待传输数据的网络标识。2.根据权利要求1所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：数据输入设备直接进入计算机网络获取待传输数据。3．根据权利要求1所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：数据输入设备利用其它服务器进入计算机网络获取待传输数据，然后由服务器将待传输数据发送给数据输入设备。4．根据权利要求1所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：所述计算机网络是一因特网、局域网或云计算网络。5．根据权利要求1所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：待传输数据是网页、图片、声音、视频、数字、文字、软件中的至少一种。6．根据权利要求1所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：待传输数据是加密了的数据。7．根据权利要求1所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：网络标识是对待传输数据具有标识性的网址、logo、关键词中的至少一种。8．根据权利要求7所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：计算机网络通过网络标识快速准确的找到待传输数据，数据输入设备利用提取出的网址、logo、关键词中的至少一种进入计算机网络获取待传输数据。9．根据权利要求1所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：网络标识是获取待传输数据的操作命令。10．根据权利要求9所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：操作命令包括至少两个用于向计算机网络发送的操作指令，通过至少两个操作指令从计算机网络中获取待传输数据。11．根据权利要求10所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：所述操作指令中的至少两个操作指令按照先后次序向计算机网络发送。12．根据权利要求11所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：至少两个操作指令按照先后次序一次性向计算机网络发送。13．根据权利要求11所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：至少两个操作指令按照先后次序分次向计算机网络发送。14．根据权利要求1所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：网络标识采用文字、代码、图片中的至少一种。15．根据权利要求9所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：待传输数据是公共邮箱中的一份文件；网络标识中含有的操作指令包括：第一步，打开邮箱进入窗口，第二步，输入用户名和密码，第三步，打开文件获取待传输数据。16．根据权利要求15所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：数据输入设备将三个操作指令按照先后次序一次性向计算机网络发送，由计算机网络逐个响应。17．根据权利要求16所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：数据输入设备先向计算机网络发送“第一步，打开邮箱进入窗口”的操作指令，待计算机网络打开邮箱进入窗口后，再向计算机网络发送“第二步，输入用户名和密码”的操作指令，待计算机网络输入完用户名和密码后，再向计算机网络发送“第三步，打开文件获取待传输数据”的操作指令，等待计算机网络响应。18．根据权利要求9所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：所述操作指令中含有用于打开加密了的数据所需的密码。19．根据权利要求1所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：在网络标识附近还设有用于对与待传输数据相关联的网络标识进行指示的指示码。20．根据权利要求19所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：当图像中含有多个网络标识时，所述指示码用于区分出哪个是与待传输数据相关联的网络标识，以便使数据输入设备准确的提取与待传输数据相关联的网络标识，进而获取到所需的待传输数据。21．根据权利要求19所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：所述网络标识、所述指示码是肉眼可见的图像。22．根据权利要求19所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：所述网络标识、所述指示码均是不可见但可以被数据输入设备采集并识别的图像。23．根据权利要求22所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：当网络标识采用不可见但可以被数据输入设备采集并提取的图像时，对数据输入设备进行设置，通过只采集不可见的图像来提高数据传输的准确率。24．根据权利要求23所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：数据输出设备包括可见光源和一红外光源，通过可见光源显示与待传输数据相关联的图像，通过红外光源显示与待传输数据相关联的网络标识；数据输入设备设有一具有红外线识别功能的摄像头用于采集网络标识。25．根据权利要求19所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：指示码是点、线、方块、三角、圆中的至少一个。26．根据权利要求19所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：指示码是具有标识性的图形。27．根据权利要求19所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：指示码是二维条形码。28．根据权利要求19所述的通过图像采集获取网络连接的数据传输方法，其特征在于：指示码是不可见但可以被数据输入设备采集并提取的图像。29．通过图像采集获取网络连接的系统，包括一数据输出设备和一数据输入设备，所述数据输出设备包括一图像显示器，所述数据输入设备上设有一图像采集模块；其特征在于：所述数据输出设备在所述图像显示器上显示与待传输数据相关联的图像，图像中含有与待传输数据相关联的网络标识；所述数据输入设备通过所述图像采集模块采集含有网络标识的图像，然后提取图像中与待传输数据相关联的网络标识，利用网络标识进入计算机网络获取所述待传输数据；图像显示器上显示的与待传输数据相关联的图像中含有校验码；在图像显示器所显示的网络标识周围排布上至少三组校验码；数据输入设备分析图像采集模块所获取的图像中的是否含有正确的校验码，在至少三组校验码正确时，数据输入设备认为该图像中含有的网络标识正确；数据以图像的形式在设备之间进行，传输的内容不是数据本身，而是用于获取待传输数据的网络标识。30．根据权利要求29所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：计算机网络是因特网、局域网、云计算网络中的至少一种。31．根据权利要求29所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述数据输入设备存储所述图像采集模块所采集的图像，进而通过图像形式存储数据。32．根据权利要求31所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：在需要获取所传输的数据时，再适时的从图像中提取出网络标识即可。33．根据权利要求29所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述数据输入设备提取图像中含有的与待传输数据相关的网络标识，存储提取到的网络标识，进而通过网络标识的形式存储数据。34．根据权利要求29所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：数据输入设备直接存储通过与待传输数据相关联的网络标识获取到的待传输数据。35．根据权利要求29所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述图像显示器包括一光调制器，所述图像采集模块直接采集所述光调制器上的图像。36．根据权利要求35所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述光调制器采用硅基液晶。37．根据权利要求29-36中任意一项所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述图像采集模块包括一摄像头。38．根据权利要求37所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述摄像头具有自动调焦功能。39．根据权利要求38所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：如果获取的校验码不正确，则控制摄像头自动进行调焦。40．根据权利要求29所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：含有网络标识的图像为多边形布局时，在多个角部处分别设置上校验码；在多个角部处的校验码正确时，数据输入设备认为该图像中含有的网络标识正确；否则剔除校验码错误的图像。41．根据权利要求29-36中任意一项所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：与待传输数据相关联的图像中还含有对与待传输数据相关联的网络标识进行指示的指示码，用于区分出哪个是与待传输数据相关联的网络标识。42．根据权利要求41所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：数据输入设备通过查找指示码，找到被指示码指示的与待传输数据相关联的网络标识。43．根据权利要求29-36中任意一项所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述图像显示器包括可见光源和一不可见光源，通过所述可见光源作为显示与待传输数据相关联的图像的光源，所述不可见光源作为与待传输数据相关联的网络标识的光源。44．根据权利要求43所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述不可见光源为红外光源。45．根据权利要求29-36中任意一项所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：数据输出设备包括可见光源和红外光源，通过可见光源显示与待传输数据相关联的图像，通过红外光源显示与待传输数据相关联的网络标识。46．根据权利要求45所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：数据输入设备提取与待传输数据相关的网络标识，然后利用计算机网络打开网络标识获取待传输数据。47．根据权利要求43所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述图像显示器采用液晶屏幕，液晶屏幕的背光光源中含有一不可见光源。48．根据权利要求43所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述图像显示器采用投影机，投影机的投影光源中含有一所述不可见光源。49．根据权利要求29-36中任意一项所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述图像采集模块为一具有识别不可见光源所发出的光线的功能的图像采集模块。50．根据权利要求49所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：图像采集模块是一具有红外线识别功能的摄像头。51．根据权利要求50所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：图像采集模块只采集用于显示与待传输数据相关联的网络标识的不可见光部分，数据输入设备将图像采集模块所摄取的图像中的不可见光部分，转化为可见图像，以便于使用者掌握信息。52．根据权利要求29-36中任意一项所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述图像显示器上连续更换所显示的含有网络标识的与待传输数据相关联的图像，以连续输出数据，所述图像采集模块以录像的方式连续采集所述图像显示器上的网络标识。53．根据权利要求29-36中任意一项所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：所述数据输入设备包括一显示屏，所述显示屏上显示图像传输的进度。54．根据权利要求29-36中任意一项所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：数据输入设备自行打开与待传输数据相关联的网络标识获取待传输数据。55．根据权利要求29-36中任意一项所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：通过图像采集获取网络连接的系统还连接一计算机网络，数据输入设备利用计算机网络打开与待传输数据相关联的网络标识获取待传输数据。56．根据权利要求29-36中任意一项所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于：数据输入设备存储数据的方式为存储图像采集模块所采集的图像，进而通过图像形式存储数据，在需要获取所传输的数据时，再适时的从图像中提取出网络标识即可。57．根据权利要求29-36中任意一项所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于:数据输入设备存储数据的方式为存储提取到的网络标识，进而通过网络标识的形式存储数据，在需要获取所传输的数据时，再获取所传输的数据。58．根据权利要求29-36中任意一项所述的通过图像采集获取网络连接的系统，其特征在于:数据输入设备存储数据的方式为直接存储获取到的所传输的数据。”二、对比文件对比文件1：公开号为CN1867142A的中国发明专利申请复印件，公开日为2006年11月22日；对比文件2：公开号为CN101051341A的中国发明专利申请复印件，公开日为2007年10月10日；对比文件3：中华人民共和国国家标准GB/T18284-2000（快速响应矩阵码）复印件，发布时间为2000年12月28日，实施时间为2001年07月01日；对比文件4：公开号为CN1825347A的中国发明专利申请复印件，公开日为2006年08月30日；对比文件5：公开号为CN101227502A的中国发明专利申请复印件，公开日为2008年07月23日；对比文件6：公开号为CN101855861A的中国发明专利申请复印件，公开日为2010年10月06日；对比文件7：公开号为US20090307232A1的美国专利申请文件复印件，公开日为2009年12月10日；对比文件8：公开号为US20080048044A1的美国专利申请文件复印件，公开日为2008年02月28日；对比文件9：公开号为CN101754105A的中国发明专利申请复印件，公开日为2010年06月23日；对比文件10：公开号为CN1953362A的中国发明专利申请复印件，公开日为2007年04月25日；对比文件11：公开号为US20070278305A1的美国专利申请文件复印件，公开日为2007年12月06日；对比文件12：授权公告号为CN100481806C的中国发明专利复印件，授权公告日为2009年04月22日；对比文件13：公开号为CN101711386A的中国发明专利申请复印件，公开日为2010年05月19日；对比文件14：授权公告号为CN2669274Y的中国实用新型专利复印件，授权公告日为2005年01月05日；对比文件15：公开号为CN1380781A的中国发明专利申请复印件，公开日为2002年11月20日；对比文件16：授权公告号为CN101063836B的中国发明专利复印件，授权公告日为2010年05月26日；对比文件17：公开号为US20070152060A1的美国专利申请文件复印件，公开日为2007年07月05日；对比文件18：授权公告号为CN100416588C的中国发明专利复印件，授权公告日为2008年09月03日；对比文件19：公开号为CN1710929A的中国发明专利申请复印件，公开日为2005年12月21日。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利授权公告文本、对比文件及庭审笔录在案佐证。本院认为：一、关于权利要求1、29的创造性评价原告主张权利1、29所述“效验码”除具有图像清晰判断的功能外，还有具有通常定义的效验码所具备的效验功能。对此，本院认为，对于权利要求中技术术语的理解，应当根据说明书的记载予以确定，即便由此得出技术术语含义与本领域通常的含义存在差异，亦应当以说明书的理解为准。具体到本案中，本专利说明书对于校验码功能的记载是“数据输入设备2分析图形采集模块21所获取的图像中的是否含有正确的校验码，如果获取的校验码不正确，则控制摄像头自动进行调焦。可以在图像显示器11所显示的网络代码周围排布上至少三组校验码。在至少三组校验码正确时，数据输入设备2认为该图像中含有的网络标识正确”（参见本专利说明书第0030段），由此可见本专利所述“效验码”的功能仅为确定图像是否清晰与定位是否准确，该功能已被对比文件2所公开。在本专利的说明书中，原告再未记载所述效验码的其他功能，故被告对于效验码理解是正确的。因此，在对比文件1的基础上结合对比文件2得到权利要求1、29的技术方案是显而易见的，权利要求1、29不具有创造性。二、关于权利要求7、41的创造性评价权利要求7附加技术特征为：网络标识是对待传输数据具有标识性的网址、logo、关键词中的至少一种。而对比文件1公开了寻址信息可以是统一资源定位符（缩写URL，俗称网页地址或网址）。采用logo或关键词对网络数据进行标识，属于本领域技术人员容易想到的惯用技术手段。权利要求41附加技术特征为：与待传输数据相关联的图像中还含有对与待传输数据相关联的网络标识进行指示的指示码，用于区分出哪个是与待传输数据相关联的网络标识。对比文件3公开了QR码中包括定位图形和校正图形，均能对数据块进行指示。可见，对比文件3中定位图形和校正图形的功能与权利要求41中指示码的作用完全相同，并且将定位图形和校正图形用于区分出与待传输数据相关联的网络标识，属于本领域技术人员容易想到的惯用技术手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的前提下，权利要求7、41均不具备创造性。三、关于权利要求19、20的创造性评价权利要求19附加技术特征为：在网络标识附近还设有用于对与待传输数据相关联的网络标识进行指示的指示码。对比文件3公开了QR码中包括定位图形和校正图形，具体内容为将横向和纵向设置的定位图形用作QR码平面中的“X轴”和“Y轴”，通过对模块在QR码平面中的坐标位置的确定，实现编解码过程中对数据块形状和位置的定位或查找，即实现对QR码中数据块的指示作用。在QR码中，不同的数据内容散落于不同的数据块上，当QR码中承载有多个网络标识时，对不同数据块的定位和查找，即是对不同网络标识的定位和查找。而校正图形是用于确定矩阵符号位置的一个固定的参照图形，并在图像有一定程度的损坏情况下译码软件可以通过它同步图像模块的坐标映像。因此，定位图形和校正图形能够起到对不同网络标识进行指示的作用，相当于权利要求19中的指示码，其作用和功能完全相同。权利要求20附加技术特征为：当图像中含有多个网络标识时，所述指示码用于区分出哪个是与待传输数据相关联的网络标识，以便使数据输入设备准确的提取与待传输数据相关联的网络标识，进而获取到所需的待传输数据。根据对比文件3公开内容，QR码中有多个编码区域和预期对应的多个定位图形和校正图形。由于有了定位图形和校正图形，能够区分出哪个是与待传输数据相关联的网络标识，属于本领域的惯用手段。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的前提下，权利要求19、20均不具备创造性。四、关于权利要求24、43的创造性评价权利要求24附加技术特征为：数据输出设备包括可见光源和一红外光源，通过可见光源显示与待传输数据相关联的图像，通过红外光源显示与待传输数据相关联的网络标识；数据输入设备设有一具有红外线识别功能的摄像头用于采集网络标识。对比文件2已经公开了通过红外以不可见呈现方式进行检测的技术手段。对于可以适用红外进行检测的场合，必然是要求输出设备提供红外光源，并要求输入设备具有可以检测红外的摄像设备。另外，对比文件14公开了用可见光源扫描可见光介质条码，用对应的传感器扫描红外光介质（不可见）的条码的方式，提供了通过红外光源显示传输信息的技术启示，并且其在对比文件14中的作用与在本专利中的作用基本相同。权利要求43附加技术特征为：所述图像显示器包括可见光源和一不可见光源，通过所述可见光源作为显示与待传输数据相关联的图像的光源，所述不可见光源作为与待传输数据相关联的网络标识的光源。该权利要求系权利要求24对应的产品权利要求，相关评述理由同前述权利要求24，故不再重复赘述。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的前提下，权利要求24、43均不具备创造性。五、关于权利要求9的创造性评价权利要求9附加技术特征为：网络标识是获取待传输数据的操作命令。在计算机网络环境的任何操作实际上都是通过执行操作命令来实现的，操作命令属于该领域最基础的运行方式，具有极为广泛的应用，对于本领域技术人员来说，这是本领域的公知常识。虽然对比文件1没有以文字公开网络标识是获取待传输数据的操作命令，但是对比文件1公开了通过URI或URL获取网络数据，实质上也是通过操作命令的方式实现的，即先执行根据链接访问网络数据存放的地址的操作命令，再执行从网络数据存放地址下载网络数据的操作命令。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的前提下，权利要求9的附加技术特征是本领域技术人员显而易见的，不具备创造性。六、关于权利要求15、17的创造性评价权利要求15附加技术特征为：待传输数据是公共邮箱中的一份文件；网络标识中含有的操作指令包括：第一步，打开邮箱进入窗口，第二步，输入用户名和密码，第三步，打开文件获取待传输数据。权利要求17附加技术特征为：数据输入设备先向计算机网络发送“第一步，打开邮箱进入窗口”的操作指令，待计算机网络打开邮箱进入窗口后，再向计算机网络发送“第二步，输入用户名和密码”的操作指令，待计算机网络输入完用户名和密码后，再向计算机网络发送“第三步，打开文件获取待传输数据”的操作指令，等待计算机网络响应。对于本领域技术人员来说，根据实际应用环境和执行情况的需要，如何发送和响应操作指令，完全可以由本领域技术人员自由进行调整，权利要求15、17附加技术特征都属于本领域的惯用手段，明显缺乏突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。七、关于权利要求27的创造性评价权利要求27的附加技术特征为：指示码是二维条形码。对比文件3公开了采用方块形式的定位图形（相当于指示码），其是具有标识性的图形，且QR码的一部分也是二维条形码，因此对比文件3公开了权利要求27的附加技术特征。同时选择二维条形码作为指示码也是本领域技术人员容易想到的惯常手段。因此，在其引用的权利要求19不具备创造性的前提下，权利要求27也不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。八、关于权利要求45的创造性评价权利要求45附加技术特征为：数据输出设备包括可见光源和红外光源，通过可见光源显示与待传输数据相关联的图像，通过红外光源显示与待传输数据相关联的网络标识。对比权利要求43，数据输出设备对应图像显示器，红外光源对应不可见光源，因此针对权利要求45的评述理由及结论与权利要求43相同，故不再重复赘述。九、关于权利要求52的创造性评价权利要求52附加技术特征为：所述图像显示器上连续更换所显示的含有网络标识的与待传输数据相关联的图像，以连续输出数据，所述图像采集模块以录像的方式连续采集所述图像显示器上的网络标识。对比文件2已经公开了可以连续采集图像，也意味着相应的输出单元需要连续输出数据。另外，对于采用录像的方式连续采集图像，完全可以根据实际应用的需要来设置，这属于本领域的惯用手段。因此，权利要求52不具有突出的实质性特点和显著的进步，不具备创造性。综上，被诉决定的事实认定清楚，法律适用正确，作出程序合法。原告的诉讼请求与理由缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海科斗电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长 宋 堃人民陪审员 黄 晶人民陪审员 刘媛媛二〇二〇年七月二十七日法官 助理 李 适技术调查官庄湧书记员赵延冰