上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1389号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：林晨，男。被告：上海潭磊贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阮建星，职务不详。被告：上海中资融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙鼎鸿，职务不详。被告：孙鼎鸿，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：于诗茵，女，1973年11月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：朱利华，男，1972年4月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：阮丽庄，女，1972年2月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海潭磊贸易有限公司(以下简称潭磊贸易公司)、上海中资融资担保有限公司(以下简称中资公司)、孙鼎鸿、于诗茵、朱利华、阮丽庄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序独任制。因六被告下落不明，本院于2020年3月27日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2020年6月28日，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晨到庭参加诉讼。六被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1.被告潭磊贸易公司偿还原告借款本金3,600,000元；2.被告潭磊贸易公司支付利息832,955.57元(以年利率7.80%，计算至2017年7月17日);3.被告中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、朱利华、阮丽庄对上述债务承担连带清偿责任；4.上述被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，案外人大连银行股份有限公司上海分行(以下简称大连银行上海分行)与被告潭磊贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定被告潭磊贸易公司向大连银行上海分行贷款4,500,000元，借款期限一年，借款年利率7.80%，大连银行上海分行于2013年12月19日向被告潭磊贸易公司发放贷款。同时，其余被告分别与大连银行上海分行签订《保证合同》，为被告潭磊贸易公司提供连带责任保证。其中，被告孙鼎鸿、于诗茵、朱利华、阮丽庄分别签订《无限责任担保承诺书》，同意以家庭所有财产对被告潭磊贸易公司的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。现该笔债权已由大连银行上海分行转让于案外人中国东方资产管理公司上海市分公司，并于2017年7月17日再次转让于原告。上述债权转让时均登报公告，已经履行了债权转让通知义务。根据法律规定，原告取得系争债权，有权向各被告主张权利。被告潭磊贸易公司、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、朱利华、阮丽庄未到庭应诉，未就本案向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《流动资金借款合同》、借款借据、三份《保证合同》、两份《无限责任担保承诺书》、一份公证书复印件、催收联合公告、一份《质押合同》、保证金冻结通知书、存单历史明细(复印件)、分户明细账(对账单)、分户债权转让协议、债权转让协议、孙鼎鸿与于诗茵的结婚证复印件、朱利华与阮丽庄的结婚证复印件。鉴于六被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查，综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。经审理查明：2013年12月19日,大连银行上海分行(贷款人)与被告潭磊贸易公司(借款人)签订《流动资金借款合同》(合同编号DLLYXXXXXXXXXXXX)，由被告潭磊贸易公司申请借款4,500,000元，借款期限为1年，即自2013年12月19日至2014年11月18日；借款利率为浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为6%，浮动比例上浮30%，借款利率7.80%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；合同项下借款发放当日为起息日，以月为一个计息周期，分段计收借款利息；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；被告潭磊贸易公司到期一次性偿还合同项下贷款本金；合同项下贷款为担保货款，担保方式为保证、质押；贷款人有权将其在本合同项下权利义务转让给第三方而无需借款人同意。同日，大连银行上海分行(债权人)与被告潭磊贸易公司、中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、朱利华、阮丽庄(朱利华代签)(均作为保证人)分别签订《保证合同》(合同编号DLLYXXXXXXXXXXXXB01、DLLYXXXXXXXXXXXXB02、DLLYXXXXXXXXXXXXB03)，均约定担保的主债权为大连银行上海分行与被告潭磊贸易公司签订的《流动资金借款合同》(合同编号DLLYXXXXXXXXXXXX)；保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证人保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息……；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；债权人将主债权转让给第三人的，无需经保证人同意，保证人继续按照本合同的约定承担保证责任。同日，被告孙鼎鸿、于诗茵、朱利华、阮丽庄(朱利华代签)还签署了《无限责任担保承诺书》，承诺同意以本人家庭所有财产对被告潭磊贸易公司的债务承担连带保证责任。2012年5月7日，福建省福安市公证处出具(2012)闽安证内字第318号《公证书》，证明阮丽庄于2012年5月3日在《委托书》上签字并捺指印。《委托书》内容为：委托人阮丽庄与受托人朱利华系夫妻关系，受托人朱利华系潭磊贸易公司的法定代表人。因委托人事务繁忙，特委托受托人办理如下事项：1、代表委托人办理上述公司在上海广发银行、华夏银行、中信银行、杭州银行、大连银行的贷款等相关事宜并在相关文件上签字；2、代表委托人办理上述公司的担保与反担保合同并在相关文件上签字……受托人在委托范围内办理的事项及在相关文件上的签名，委托人均予以承认并自愿承担一切法律责任。委托期限贰年，自2012年5月3日起至2014年5月2日为止。2013年12月19日，大连银行上海分行(甲方)与被告中资公司(乙方)签订编号为DLLYXXXXXXXXXXXXB04的《质押合同》，约定出质人所担保的主债权为2013年12月19日大连银行上海分行与被告潭磊贸易公司签订的编号DLLYXXXXXXXXXXXX《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；质押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息……；甲方质权的效力及于质物所生的孳息……；合同附件《质物清单》中载明，质物为价值900,000元的保证金，权属凭证或权利凭证为XXXXXXXXXXXXXXX。2013年12月19日，大连银行股份有限公司上海分行向被告潭磊贸易公司发放贷款4,500,000元。此后，被告潭磊贸易公司仅支付部分利息，合计260,799.43元。庭审中，原告表示，借款到期后，大连银行上海分行于2015年1月4日将保证金900,000元冲抵借款本金，被告潭磊贸易公司仍欠付借款本金3,600,000元及利息。2016年1月14日，大连银行与中国东方资产管理公司大连办事处在《国际商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知根据大连银行与中国东方资产管理公司大连办事处于2015年12月23日签署的《资产转让协议》，大连银行将其对公告清单所列借款人及担保人享有的全部权益依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。中国东方资产管理公司大连办事处作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向中国东方资产管理公司大连办事处履行相应还本付息义务或担保责任等。在公告清单序号第140号中列明，借款人为被告潭磊贸易公司，合同编号为DLLYXXXXXXXXXXXX。此后，大连银行上海分行(甲方)与中国东方资产管理公司上海办事处(乙方)签署《分户债权转让协议》。约定鉴于：1.大连银行与中国东方资产管理公司大连办事处已于2015年12月23日签订资产转让协议，约定由东方资产大连办事处受让大连银行截至2015年9月30日账面本金余额为4，950,000,000元的不良资产包。2.大连银行、东方资产大连办事处为更好实现不良资产包内单项标的资产后续清收之目的，基于资产转让协议之约定，分别委托甲方、乙方签署《分户债权转让协议》;甲乙双方经协商，就不良资产包内单项标的资产转让事宜达成协议，甲方将其对借款人被告潭磊贸易公司借款合同项下以2015年9月30日为基准日计算的债权转让给乙方；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权)也同时由甲方转移至乙方。2016年10月14日，大连银行上海分行与中国东方资产管理公司上海办事处在《金融时报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知根据大连银行与中国东方资产管理公司大连办事处2015年12月23日签署的《资产转让协议》，大连银行将其对公告清单所列借款人及担保人享有的全部权益依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处，双方于2016年1月4日在《国际商报》发布了债权转让暨财务催收联合公告。2016年6月3日，中国东方资产管理公司以内部划转的方式将大连办事处享有的上述债权转让给上海办事处，上海办事处成为债权的最终受让方，转让方由大连银行相应变更为大连银行上海分行。大连银行上海分行特公告通知各借款人及担保人。中国东方资产管理公司上海办事处作为上述债权的最终受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人，从公告之日起立即向中国东方资产管理公司上海办事处履行相应还本付息义务或担保责任等。在公告清单序号第64号中列明，借款人为被告潭磊贸易公司，合同编号为DLLYXXXXXXXXXXXX。2016年11月3日,中国东方资产管理公司上海办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司。2017年9月15日，中国东方资产管理股份有限公司上海分公司(甲方)与原告(乙方)签订《债权转让协议》，约定鉴于甲方与乙方于2017年7月17日签订《资产转让协议》，约定由甲方向乙方转让《资产转让协议》附件一所列明的债权资产，为利于《资产转让协议》的执行，甲方与乙方同意按照《资产转让协议》的约定就各单户债权资产签订转让协议;甲方将其对借款人被告潭磊贸易公司在编号为DLLYXXXXXXXXXXXX贷款合同项下的债权转让给乙方，截至转让基准日2016年10月31日该债权本金余额为3,600,000元；自2016年10月31日起，与转让标的有关的全部从权利(包括但不限于保证债权、抵押权、质押权，如有)也同时由甲方转移至乙方。2017年9月20日，中国东方资产管理股份有限公司上海分公司与原告在《文汇报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，告知根据东方资产上海分公司与原告签署的《资产转让协议》，东方资产上海分公司将其对公告清单所列债务人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给原告。原告作为上述债权的受让方，现公告要求各债务人及其担保人以及其他相关各方，从公告之日起立即向原告履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。在公告清单序号第64号中列明，借款人为被告潭磊贸易公司，合同编号为DLLYXXXXXXXXXXXX。审理中，原告确认利息的计算方法为：按年利率7.80%，以4,500,000元为基数，自2013年12月19日计算至2015年1月3日，以3,600,000元为基数，自2015年1月4日计算至2017年7月17日，总计为1,093,755元，扣除被告潭磊贸易公司已支付的利息260,799.43元，尚欠付利息832,955.57元。本院认为，大连银行上海分行与各方被告分别签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《质押合同》系各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应予以恪守。大连银行上海分行已按约履行了放款义务，但被告潭磊贸易公司未按约还本付息，显属违约，应承担相应责任。被告中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、朱利华、阮丽庄分别与大连银行上海分行签订《保证合同》，应对被告潭磊贸易公司的前述债务承担连带保证责任。此后，大连银行上海分行将系争债权转让于东方资产上海分公司，东方资产上海分公司又将债权转让于原告，上述债权受让人在受让债权后，均依法在报纸上刊登了债权催收公告，履行了债权转让的通知义务。故原告已依法取得本案系争债权，包括主债权及对应的从权利。现原告诉请要求被告潭磊贸易公司偿还剩余借款本金3,600,000元，并以期内利息标准主张借款期内及自2013年12月19日起至2017年7月17日止的利息，系其对诉讼权利的自行处分，并无不当，本院予以支持。被告中资公司、孙鼎鸿、于诗茵、朱利华、阮丽庄应对上述债务承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海潭磊贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)编号为DLLYXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》项下的借款本金3,600,000元；二、被告上海潭磊贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)利息832,955.57元；三、被告上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、朱利华、阮丽庄对被告上海潭磊贸易有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、朱利华、阮丽庄在承担清偿责任后，就已清偿部分有权向被告上海潭磊贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,158.60元，公告费560元，由被告上海潭磊贸易有限公司、上海中资融资担保有限公司、孙鼎鸿、于诗茵、朱利华、阮丽庄共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孙 琼二〇二〇年七月二十三日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。