杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初333号 原告：荆州市荆工机械有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区关沮西湖工业园。 法定代表人：金华。 原告：金华，男，1959年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 原告：江丽，女，1967年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 三原告的共同委托诉讼代理人：江**海，浙江天富律师事务所执业律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：伍琴，浙江天富律师事务所执业律师。 被告：九江鑫利建筑设备有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区沙子墩**东盟城中城****门面。 法定代表人：邹鑫鑫。 委托诉讼代理人：曾宪静,江西博阳律师事务所执业律师。 被告：邹鑫鑫，女，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：曾宪静,江西博阳律师事务所执业律师。 被告：王平，男，1974年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：何丽丽,国浩律师（杭州）事务所执业律师。 被告：吴远胜，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：何丽丽,国浩律师（杭州）事务所执业律师。 原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽诉被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜、陈晓追偿权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告撤回对被告陈晓的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2020年04月20日公开开庭进行了审理。原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽的委托诉讼代理人伍琴到庭参加诉讼，被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫的委托诉讼代理人曾宪静，被告王平、吴远胜的委托诉讼代理人何丽丽到庭参加诉讼。此后该案转为普通程序审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告九江鑫利建筑设备有限公司向原告偿还担保款721499.04元，利息48271.25元（从2018年11月20日开始暂计至2020年1月1日按照年利率6%标准计算至所有债务清偿完毕之日止）；2.判令被告邹鑫鑫、王平、吴远胜对上述被告九江鑫利建筑设备有限公司不能偿还的债务部分各承担七分之一的份额；3.判令各被告承担本案全部诉讼费用。 被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫答辩认为：1.未查明具体追偿数额，本案应追加浙江建筑融资租赁有限公司为第三人参加诉讼；2.涉案金额计算有误，请法庭核实证据后重新计算；3.原告荆州市荆工机械有限公司尚欠被告九江鑫利建筑设备有限公司合作租金1120000元及升降机折价款1200000元，要求在本案予以折；4.根据《九民纪要》第56条的规定，各保证人之间并未约定相互追偿，故原告向邹鑫鑫个人追偿七分之一的份额不能得到支持。 被告王平、吴远胜答辩认为：1.原告在承担担保责任后，可向债务人追偿，但无权向被告王平、吴远胜追偿；2.债务人和原告支付的款项总额超过了民事调解书确定的债务金额，对超过部分也不应予以支持；3.原告针对其代偿款项要求支付利息，缺乏法律依据；4.案涉保证合同中“陈晓”签名均系伪造，原告涉嫌伪造证据，请求法庭依法查实。 经审理，本院认定事实如下：2014年8月5日，浙江建设融资租赁有限公司与被告九江鑫利建筑设备有限公司（以下简称九江鑫利公司）签订了合同号为1420903100的《融资租赁合同》，约定浙江建设融资租赁有限公司根据被告九江鑫利公司对租赁物的选择，购进租赁物并出租给九江鑫利公司使用。同日，浙江建设融资租赁有限公司与原告荆州市荆工机械有限公司签订了《厂商保证合同及风险金协议》，与原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽签订了《厂商租赁合作协议书》，原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽均在协议中表示愿意分别为上述《融资租赁合同》的债务提供连带责任保证。同日，浙江建设融资租赁有限公司与被告邹鑫鑫、王平、吴远胜分别签订了《保证合同》，被告邹鑫鑫、王平、吴远胜在协议中表示愿意为上述《融资租赁合同》的债务提供连带责任保证。后因被告九江鑫利公司未能按约支付租金，浙江建设融资租赁有限公司于2017年3月20日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，经调解法院出具了（2017）浙0103民初2025号调解书，确认：“被告九江鑫利建筑设备有限公司分期向浙江建设融资租赁有限公司支付租金1012259.25元及违约金40000元。于2017年5月31日前支付80943元；自2017年6月至2018年1月、2018年3月至2019年1月、2019年3月至2019年6月，分别于每月底前各支付租金40471元；于2019年7月31日前付清租金483.25及违约金40000元。荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽、邹鑫鑫、王平、吴远胜对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费8239.5元及财产保全费5000元由九江鑫利公司、荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽、邹鑫鑫、王平、吴远胜负担，于2019年7月31日前直接支付给浙江建设融资租赁有限公司。”因被告九江鑫利公司未及时归还拖欠租金，三原告作为连带责任保证人，于2018年11月19日前向浙江建设融资租赁有限公司履行了部分还款义务。2019年5月10日，浙江建设融资租赁有限公司出具《代偿证明》一份，确认三原告在（2017）浙0103民初2025号案件中向浙江建设融资租赁有限公司代偿的金额为721499.04元。因被告未向原告偿还上述款项，故诉至本院。 另查明，同日，浙江建设融资租赁有限公司还与被告九江鑫利公司另外分别签订了合同号为1422803100、1414803100、1429703100的三份《融资租赁合同》，约定浙江建设融资租赁有限公司根据被告九江鑫利公司对租赁物的选择，购进租赁物并出租给九江鑫利公司使用。浙江建设融资租赁有限公司还与原告荆州市荆工机械有限公司签订了三份《厂商保证合同及风险金协议》，与原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽签订了《厂商租赁合作协议书》，原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽均在协议中表示愿意分别为上述三份《融资租赁合同》的债务提供连带责任保证。同日，浙江建设融资租赁有限公司还与被告邹鑫鑫、王平、吴远胜另外分别签订了三份《保证合同》，被告邹鑫鑫、王平、吴远胜在协议中表示愿意为上述三份《融资租赁合同》的债务提供连带责任保证。后因被告九江鑫利公司未能按约支付租金，浙江建设融资租赁有限公司亦于2017年3月20日向杭州市下城区人民法院提起另外三起诉讼，经调解法院出具了三份调解书，其中（2017）浙0103民初2019号调解书确认：“被告九江鑫利建筑设备有限公司分期向浙江建设融资租赁有限公司支付租金1656555.89元及违约金50000元，荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽、邹鑫鑫、王平、吴远胜对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费10079.5元及财产保全费5000元由九江鑫利公司、荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽、邹鑫鑫、王平、吴远胜负担，于2019年7月31日前直接支付给浙江建设融资租赁有限公司。”（2017）浙0103民初2022号调解书确认：“被告九江鑫利建筑设备有限公司分期向浙江建设融资租赁有限公司支付租金792689.72元及违约金30000元，荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽、邹鑫鑫、王平、吴远胜对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费6943元及财产保全费5000元由九江鑫利公司、荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽、邹鑫鑫、王平、吴远胜负担，于2019年7月31日前直接支付给浙江建设融资租赁有限公司。”（2017）浙0103民初2016号调解书确认：“被告九江鑫利建筑设备有限公司分期向浙江建设融资租赁有限公司支付租金200261.4元及违约金10000元。荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽、邹鑫鑫、王平、吴远胜对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费2516元及财产保全费1764元由九江鑫利公司、荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽、邹鑫鑫、王平、吴远胜负担，于2019年7月31日前直接支付给浙江建设融资租赁有限公司。”浙江建设融资租赁有限公司于2019年5月10日出具的《代偿证明》亦确认三原告在（2017）浙0103民初2019号案件中代偿金额为1159552.04元，在（2017）浙0103民初2022号案件中代偿金额为566892.11元，在（2017）浙0103民初2016号案件中代偿金额为128839.11元。 再查明，审理过程中，三原告和被告九江鑫利公司均确认被告九江鑫利公司已根据上述四个案件的调解书向浙江建设融资租赁有限公司归还共计1329174元，尚有2507134.26元未支付。三原告自认总计代偿的2576782.3元（128839.11元+1159552.04+566892.11+721499.04）中，有69648.04元（2576782.3元-2507134.26元）系浙江建设融资租赁有限公司要求三原告另行支付的展期利息。其中（2017）浙0103民初2016号案件中另行支付了5648.04元，（2017）浙0103民初2019号案件中另行支付了30000元，（2017）浙0103民初2022号案件中另行支付了14000元，（2017）浙0103民初2025号案件中另行支付了20000元。 本院认为，浙江建设融资租赁有限公司与被告九江鑫利公司签订的《融资租赁合同》，与原告荆州市荆工机械有限公司签订的《厂商保证合同及风险金协议》，与原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽签订的《厂商租赁合同协议书》，与被告邹鑫鑫、王平、吴远胜签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。本案中，原告作为保证人为主债务人被告九江鑫利公司向浙江建设融资租赁有限公司支付的金额为721499.04元，其中包含另行支付的展期利息20000元，本院认为对于原告代偿的701499.04元（721499.04-20000），根据法律规定，保证人有权向主债务人被告九江鑫利公司进行追偿，另行支付的20000元根据原告陈述系展期利息，但并无合同约定，故本院依法不予支持。关于原告主张的利息损失，本院结合调解书所约定的还款期限、三原告的代偿时间、被告的违约情形，依法予以调整为暂计算至2020年1月1日为39849.68元，此后至实际清偿之日的利息损失以未还代偿款本金为基数，按照年利率6%计算。原告与被告邹鑫鑫、王平、吴远胜共同为被告九江鑫利公司向浙江建设融资租赁有限公司提供了连带责任保证，现原告已代被告九江鑫利公司清偿了部分债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担”的规定，原告有权在被告九江鑫利公司不能偿还的债务部分要求其他连带责任人分担。原告主张要求被告邹鑫鑫、王平、吴远胜对上述被告九江鑫利公司不能偿还的债务部分各承担七分之一的份额的诉讼请求，在法律允许的范围，本院依法予以支持。关于被告邹鑫鑫、王平、吴远胜认为不应承担相应份额的保证责任的答辩意见无法律依据，本院不予支持。关于被告九江鑫利建筑设备有限公司主张原告尚欠其合作租金1120000元及升降机折价款1200000元，要求在本案予以折抵的答辩意见，本院认为系另一法律关系，不在本案审理范围，故该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告九江鑫利建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽代偿款701499.04元及利息39849.68元（暂计算至2020年1月1日，此后至实际清偿之日止的利息损失，以未还代偿款为基数，按年利率6%的标准计算）； 二、被告邹鑫鑫、王平、吴远胜对被告九江鑫利建筑设备有限公司上述不能偿还的债务部分各承担七分之一的份额，被告邹鑫鑫、王平、吴远胜实际承担付款义务后，有权向被告九江鑫利建筑设备有限公司追偿； 三、驳回原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽其他诉讼请求。 如被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11498元，由原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽负担425元。剩余案件受理费11073元及财产保全费4368元由被告九江鑫利建筑设备有限公司负担，邹鑫鑫、王平、吴远胜分别就被告九江鑫利建筑设备有限公司负担的案件受理费1582元部分承担连带清偿责任。 原告荆州市荆工机械有限公司、金华、江丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告九江鑫利建筑设备有限公司、邹鑫鑫、王平、吴远胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄婷雪