辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0792民初199号原告：邱某某，男，1947年2月3日出生，满族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟祥东，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：锦州道桥工程有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南西里6号。法定代表人：杨峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范宝柱，系该公司总工程师。委托诉讼代理人：贾继有，系辽宁朋助律师事务所律师。第三人：王某某，男，1958年4月16日出生，汉族，现住锦州市古塔区。原告邱某某与被告锦州道桥工程有限责任公司、第三人王某某合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告邱某某及其委托诉讼代理人孟祥东、被告锦州道桥工程有限责任公司的委托诉讼代理人范宝柱、贾继有、第三人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款本金人民币1596417.94元，欠款利息人民币601450.46元。本息合计人民币2197868.40元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月18日经过原、被告、王某某三方确认，王某某将其对被告包含质保金在内未支付工程款1,596,417.96元的全部债权均转让给原告。从2013年3月18日之日起，被告应向原告偿还欠款本金人民币1，596,417.94元，经过原告多次追要被告一直未进行偿还，从2013年3月18日起至诉前，按照央行公布的同期贷款利率的一倍进行计算产生利息4601,450.46元。原告故诉至法院。被告锦州道桥工程有限责任公司辩称，原告告诉主体错误，原告应将还款协议王某某列为被告。王某某欠原告钱款，答辩人不欠原告钱款，被告只是配合王某某履行义务。被告作为还款协议配合人，对配合义务范围应当是答辩人与王某某进行决算后得出的含质保金在内的工程款数额，被告经初步统计尚欠王某某40余万元左右。被告不应承担原告诉求利息部分，被告不欠原告欠款。按还款协议内容约定，被告只是配合王某某履行义务，如果偿还利息也应由王某某。还款协议未约定履行时间。根据答辩人与辽宁光大建设公司签订劳务分包合同第五条有明确规定（内容略）。王某某支付工程款前应首先向被告提供发票，经业主监理认可后被告才能支付工程款及在末次验工计价付款前，王某某为及时清算为履行本合同而与他人发生租退义务的，被告暂不支付剩余款项，且不承担相应责任的规定。应当在王某某含质保金工程款中扣除租费及因租费不及时支付逾期违约金。综上根据劳务分包合同还款协议规定，结合相关法律规定被告认为被告配合王某某含支付质保金的工程款支付条件不具备，请求驳回原告诉求。第三人王某某述称，这款拖欠了老长时间了，我欠原告钱，我把债权债务都转让给原告了，在老经理陈柏华在职期间调解了，我们三方达成了协议。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、财务明细表、证明、借款协议书、借条、承诺书。被告围绕诉讼请求依法提交了劳务分包合同、还款协议、财务明细表、记账凭证、（2014）开民初字1553号民事判决书、协助扣划存款通知书及（2015）开民执字第70-5号执行裁定书。第三人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同书、欠款明细、证明、印章的说明、证明。上述证据经开庭质证，当事人对真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：1、劳务分包合同，符合证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院予以认定；2、记账凭证，系被告单方制作，且制作时间在被告出具了财务明细表之后，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，案外人辽宁光大建设工程有限公司委托王某某代表其负责承接彰一阿高速的工程，签订合同、组织施工、工程结算等相关业务。同日，锦州道桥工程有限责任公司彰通路基工程1合同段项目经理部（甲方）与辽宁光大建设工程有限公司（乙方）签订劳务分包合同，约定：工程名称：彰通高速路基工程第一合同段；工程内容：负责三工区（K92+000～K94+520）路基和改移工程、五工区（K95+700～K98+000）桥涵工程；开工日期：2009年8月10日；竣工日期：2010年8月31日交工；每月业主结算款项到甲方账户后，乙方需提供各类发生票据，经财务部门审核无误，业主和监理认可后，甲方向乙方支付工程款，并按约定扣5%质量保证，1%临时工工资保证金，2.5%业主和经理部优质优价保证金，共计工程款项的8.5%。质保金在工程竣工后缺陷责任期（从项目交工验收之日起计算2年）期满后返还项目，甲方将支付给乙方，如果在缺陷责任期内有返工发生，甲方将双倍扣回维修费用。合同签订后，辽宁光大建设工程有限公司进行施工，并如约交工。2013年3月18日，锦州道桥工程有限责任公司彰通路基工程1合同段项目经理部出具彰通高速三工区路五工区桥财务明细表，工程价款12,438,915元，补偿38,324元，奖罚-35,484元，应支付工程款12,441,755元，已支付工程款10,845,337.06元，6%质保金748,634元，不含质保金未支付工程款847,783.94元，含质保金未支付工程款1,596,417.94元，已记账成本5,758,219.34元，欠发票6,719,019.66元。同日，邱某某（甲方）、王某某（乙方）、锦州道桥工程有限责任公司彰通路基工程1合同段项目经理部（丙方）签订还款协议：经甲、乙双方协商，乙方将丙方欠含质保金工程款还给甲方。乙方承诺此款项由丙方直接付给甲方，付款时需甲、乙双方同时到场，乙方给丙方出具相关手续，甲方不到场，丙方不能将此款付给乙方。另外，乙方再将此款项转付给第三方无效。此协议由丙方配合执行，要求甲、乙、丙三方严格遵守此协议。如果乙方把此款项还给任何人，甲方追究乙方法律责任。另查明，2014年，案外人唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站基于其与锦州道桥工程有限责任公司彰通路基工程第一合同段项目经理部签订的租赁物品合同起诉被告锦州道桥工程有限责任公司，河北省唐山市开平区人民法院作出（2014）开民初字第1553号民事判决，判决：“一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与锦州道桥工程有限责任公司彰通路基工程第一合同段项目经理部签订的租赁物品合同。二、被告锦州道桥工程有限责任公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金626979.73元，修理费15384.6元。三、被告锦州道桥工程有限责任公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站为退还的租赁物折款265617.25元。四、被告锦州道桥工程有限责任公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2010年2月1起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期给付租金的违约金至本案执行清结之日。”再查明，2020年6月2日，辽宁光大建设工程有限公司向本院出具说明：锦州道桥公司欠王某某工程款一案，由他本人全权处理，本公司不介入，所有债权债务由他本人处理，与我公司无关，特此说明。本院认为，根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告认可拖欠工程款对象为王某某，辽宁光大建设工程有限公司出具说明亦认可该笔债权债务由王某某处理，故王某某系彰通高速路基工程第一合同段三、五工区工程的实际施工人，享有诉争工程款债权。王某某与邱某某签订的还款协议，约定将含质保金工程款还给邱某某，实则为债权转让，符合法律规定。王某某将债权转让通知了被告，被告应当向原告履行还款义务。关于拖欠的工程款数额，被告2013年出具的财务明细表明确记载含质保金未支付工程款1,596,417.94元，现质保期已过，原告主张被告支付该笔工程款及利息本院予以支持。关于被告辩称工程款欠款数额应扣除唐山法院判决执行的租赁费等，该租赁合同案件中，被告答辩围绕项目部一工区、五工区所拖欠租赁费进行，而本案涉及承包工程为三工区、五工区，涉案工程有所不同，被告未提交充分证据证明该笔租赁费系王某某所欠，该辩解意见本院不予支持。关于被告辩称王某某未提供部分款项发票，因此不支付剩余欠款的辩解意见，该义务仅为合同附随义务，是否提供发票应由相应的国家行政机关调整，该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告锦州道桥工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告邱某某1,596,417.94元，并支付自2013年3月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24383元，由被告锦州道桥工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  王艳玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 璐