山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初868号原告：李某某，男，1945年8月8日生，汉族，农民，住临猗县。原告：焦某某，女，1951年4月28日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：茹某，男，汉族，农民，1995年7月21日生，住临猗县。被告：茹某某，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，。负责人：张烨，该公司经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。原告李某某、焦某某与被告茹某、茹某某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人，被告茹某、茹某某的委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李某某住院伙食补助费用、误工费、护理费、营养费、财产损失等共计13408元；2.判令被告赔偿焦某某住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、镶牙费，骨折药、护理床租金等共计98359.6元；3.本案全部诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月12日8时30分，茹某驾驶×××小型轿车，沿三赵线由东向西行驶至22KM+900M处，撞到前方同向李某某驾驶的电动三轮车（属三轮摩托车，乘坐人焦某某）尾部，造成李某某与焦某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，茹某负全部责任，李某某、焦某某无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院救治，医疗费已由被告负担。事故还造成原告的其他损失，但二被告并未赔偿，故诉至法院。被告茹某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分由我承担。我给原告垫付医疗费19304.1元、交通费150元，合计19454.1元，处理时应当扣除。被告茹某某辩称：事故车辆登记在我的名下，但对于事故的发生我并无过错，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间。我司愿在保险范围内赔付原告，但不承担诉讼费及鉴定费。前期我公司已垫付一万元，应当予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年7月12日8时30分，茹某驾驶×××小型轿车，沿三赵线由东向西行驶至22KM+900M处，撞到前方同向李某某驾驶的电动三轮车（属三轮摩托车，乘坐人焦某某）尾部，造成李某某与焦某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年7月18日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定茹某负事故的全部责任，李某某、焦某某无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司给原告垫付了一万元，茹某给原告垫付19304.1元、交通费150元，共19454.1元。事故发生后，二原告被送往临猗县人民医院治疗，李某某的伤情为：多处软组织损伤，左侧耻骨骶骨骨折，住院14天，支付医疗费3567.83元。焦某某的伤情为：双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、失血性休克、骨盆骨折、右肱骨髁上骨折、右足第一跖骨骨折、右足多处皮肤撕裂伤，住院23天，支付医疗费26512.83元。焦某某鉴定时检查花费463元。原告主张，其出院后院外购药花费900元，但未提供医疗机构证明。焦某某还主张本次事故致其牙齿受损，镶牙花费2300元。茹某质证认为，住院病历并无牙齿受损的记录，不能证明牙齿受损与事故的关联性，故不应采信。二原告还主张，本次事故造成其电动三轮车、打药泵、气带等损坏，损失共计5050元（4300+750）；出院后为了恢复需要，租用临猗县×××护理床，花费500元。被告质证认为，电动三轮车及打药泵受损属实，但并未报废，修理仅需花费100-200元；原告租用护理床，没有医疗机构证明，不予认可。二原告的户口为农业家庭户口。对于焦某某的伤情，经其申请，本院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所于2020年6月28日进行了鉴定，结论为：焦某某的右肘关节功能丧失评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，骨盆骨折评定为十级伤残；伤后误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费2500元。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告茹某负事故的全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，关于赔偿标准，原告的户口为农业家庭户口，故相关损害赔偿费用应按照农业的标准计算。则原告李某某的损失如下：1.医疗费3569.83元；2.住院伙食补助费用1400元（100元×14天）；3.营养费420元（30元×14天）4.误工费420元（30元×14天），原告年龄较大，但仍然从事生产劳动，故应适当计算；5.护理费1400元（100元×14天）。以上合计7209.83元。原告焦某某的损失为：1.医疗费26975.83元，原告主张的院外购买骨折药900元，因无医疗机构建议，不予采信；2.住院伙食补助费2300元（100元×23天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.误工费5400元（30元×180天）；5.护理费9000元（105元×90天）；6.残疾赔偿金54764.6元（22630元×11年×22%）；7、精神损害抚慰金6000元；8.护理床租金500元，根据原告所受伤情，为了照料及恢复需要，租赁护理床是必要的，该部分费用应予支持。至于原告主张的镶牙花费2300元，因其病历中并未记载该伤情，原告也不能举证证实牙齿在事故中受损，故不予采信。至于二原告主张的财产损失，电动车及打药泵确实在事故中受损，结合保险公司提供的现场照片，酌情确定为2000元。以上二原告的损失共计116850.26（其中医疗费部分37365.66元、死亡伤残部分77484.6、财产损失2000元）。至于鉴定费2500元，应按照事故责任比例由侵权人承担。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任赔偿。则保险公司应赔偿原告为79484.6元（10000+77484.6+2000-10000）。超出交强险部分的损失27365.66元及鉴定费2500元应由被告茹某负担，扣除其已经支付的19454.1元，应再赔付10411.56元。至于被告茹某某，因原告并未举证证实其对本次事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失79484.6元。被告茹某于本判决生效后十日内赔偿二原告10411.56元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告茹某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年七月二十七日书记员  周格羽