福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初5180号 原告：杨文武，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林泽奕，男，1995年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈品华，女，1971年10月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。统一社会信用代码：91350100665081933M。 负责人：王银贤，总经理。 委托诉讼代理人：江椿平，福建远见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云俏，福建远见律师事务所律师。 原告杨文武与被告林泽奕、陈品华、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司(以下简称平安财险福州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文武的委托诉讼代理人蔡道章、曾晓萌，被告陈品华、被告平安财险福州公司的委托诉讼代理人江椿平到庭参加诉讼。被告林泽奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文武向本院提出诉讼请求：判令1.被告平安财险福州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告各项损失554109.41元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.上述损失中保险责任之外及保险责任不足的部分由被告林泽奕、陈品华承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为“被告平安财险福州公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失572820.13元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付”。事实和理由：2018年9月13日17时30分，被告林泽奕驾驶被告陈品华所有的闽ＡＭ××××的轻型普通货车与原告杨文武驾驶电动车在福州市晋安区××路路段发生碰撞，造成原告杨文武受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队晋安大队于2018年9月13日作出《道路交通事故认定书》，认定：林泽奕负本事故全部责任，杨文武无责任。事故发生当日，原告被送往福建省立医院门诊救治，并于2018年9月14日至2018年10月18日在福建省立医院住院治疗34天，被诊断为：1.开放性颅内损伤；2.双侧额部硬膜下／外血肿；3.多发性颅骨骨折；4.颅腔积气；5.脑脊液鼻漏；6.面部多处挫裂伤；7.应激性胃溃疡；8.多处挫伤；9.嗅觉丧失。出院医嘱：建议前往口腔医院进一步治疗，建议耳鼻喉科进一步治疗，一个月后复查头颅ＣＴ。原告因此支出门诊医疗费6164.68元（5319元＋845.68元）及住院医疗费44453.56元，合计50618.24元。出院后，原告遵医嘱于2018年10月30日、31日至福建医科大学附属口腔医院门诊就诊，经诊断上颌骨陈旧性骨折，医生建议住院手术治疗，原告因此支出门诊医疗费562元。2018年11月28日原告返回福建省立医院复查，支出门诊医疗费999.18元。之后原告又于2019年1月18日至2019年1月24日在福建医科大学附属第一医院住院治疗6天，被诊断为右陈旧性上颌骨骨折。2019年3月12日至29日原告又在该院住院治疗17天，出院医嘱：1.出院带药；2.出院后一周复诊拆线，流质饮食2月；3.注意口内术区卫生，防止切口感染，若局部出现肿胀、破溃、疼痛等立即就诊。并建议术后8个月后必要时拆除内固定钛板。原告为此支出住院医疗费58615.49元。 经原告委托，福建澄源司法鉴定所于2019年6月17日出具了闽澄司[2019]临鉴字第186号、闽澄司[2019]临鉴字第186-1号两份《福建澄源司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人杨文武上颌骨多发骨折内固定术后的伤残程度评定为九级伤残；其嗅觉丧失的伤残程度评定为十级伤残；其面部癫痕形成的伤残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人杨文武误工期评定为鉴定前一日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。3.被鉴定人杨文武内固定取出术的费用评定为12000元。 本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费110794.91元、后续治疗费12000元、护理费18810元(76266元/年÷365×90天)、误工费57684元(76266元/年÷365×276天)、营养费11000元、住院伙食补助费2850元(50元/天×57天)、残疾赔偿金262592.4元(深圳市城镇居民人均可支配收入62522元/年×20年×21%)、被扶养人生活费175463.82元[女儿杨苏琪32493.3元(30946元/年×10÷2×21%)+儿子杨东霖48739.95元(30946元/年×15÷2×21%)+父亲杨庆相45490.62元(30946元/年×14÷2×21%)+母亲许顺花48739.95元(30946元/年×15÷2×21%)]、交通费3000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金15000元、增加鉴定辅助检查费用1025元，合计672820.13元。 平安财险福州公司系闽ＡＭ××××轻型普通货车交强险及商业三者险的承保人，依据《道路交通安全法》第七十六条和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安财险福州公司应在上述保险责任限额内对原告的损失承担先予赔偿责任，林泽奕与陈品华对保险责任外及保险责任不足部分承担赔偿责任。扣除平安财险福州公司已垫付的医疗费10万元后，三被告还应赔偿原告损失572820.13元。请求判如所请。 林泽奕未作答辩。 陈品华辩称，其与林泽奕为朋友关系，事故发生后，其代林泽奕垫付了医疗费14100元，请求依法判决。 平安财险福州公司辩称，肇事车辆在平安财险福州公司投保了交强险及责任限额100万元的商业三者险（含不计免赔附加险），事故发生时在保险期间内，且被保险人已提供车辆行驶证、驾驶人驾驶证核验，同意按保险条款的约定承担保险赔偿责任。其前期垫付的10万元赔偿款原告已在诉请的赔偿金额中抵扣，平安财险福州公司予以确认。 对原告主张的各项损失有异议：1.医疗费，原告主张110794.91元，其中备注为医学模型与制作的5000元并非医疗机构出具的票据，且无证据证明该费用系治疗本起事故所致伤情的必要支出，不予认可。依交强险及商业三者险的条款平安财险福州公司仅承担医保目录范围内的医疗费用，经鉴定原告医疗费中非医保费用为13629.35元，该部分费用应由被保险人承担，扣除该费用后平安财险福州公司应承担的医疗费为92165.56元。2.后续治疗费，尚未实际发生，应待实际发生后再行主张；若原告同意后续治疗费按7000元支付，同意在本案中一并处理。3.护理费，同意护理期90天，其中住院57日的护理费应按居民服务业60174元/年即每日164.86元计算，出院后护理期33天应按80元/日。4.误工费，原告未提供证据证明其存在误工损失，应当承担举证不能的不利后果，其主张的误工费应按当地人民政府公布的最低工资标准1720元／月计算。此外，原告主张误工期276天畸高，结合原告三次住院及最后一次的出院医嘱载明“一周复诊拆线”，误工期205日为合理，误工费认定为11753元(1720元÷30日×205日)。5.营养费，根据原告的伤情以3000元为宜。6.住院伙食补助费，按30元/天计算为合理。7.残疾赔偿金，经重新鉴定原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，其中九级伤残等级偏高，不符合医疗机构出院小结所记载“咬合关系良好”的客观情况，应按原告“轻度张口受限”的标准认定为十级伤残，即按两处十级伤残计算残疾赔偿金。另原告请求按深圳市城镇居民人均可支配收入57543元/年计算残疾赔偿金无法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”因此，相关标准应以其“住所地”或“经常居住地”为准。原告提供的结婚证及配偶的户籍信息，以及本起事故发生在福州市的事实，结合原告两个子女均出生在福州市，基于家庭共同生活的一般情形，原告的住所地应为福州市，而深圳市仅为其户籍地而非住所地或经常居住地。因此，应按福建省城镇标准计算其残疾赔偿金。8.被扶养人生活费，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，且其伤情并不当然导致劳动能力的丧失，故原告诉请被扶养人生活费无依据。若需赔偿被扶养人生活费，依相关司法解释的规定应以一人份额为限，计算两子女的生活费后就不能再计算其父母的生活费，此外，原告提交的证据不能证明其父母为城镇居民。9.交通费，原告未提供有效票据证明其实际支出的交通费，考虑原告住院及门诊治疗的情况，同意赔偿交通费800元。10.鉴定费不属于保险条款约定的保险赔偿范围，应由被保险人承担。11.精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况以5000元为合理。12.辅助鉴定费用，系为鉴定而支出的，不属于保险条款约定的保险赔偿范围，应由被保险人承担。 各方当事人对事故发生的经过及责任认定没有异议，本院予以确认。 2018年9月13日17时30分，被告林泽奕驾驶被告陈品华所有的闽ＡＭ××××的轻型普通货车与原告杨文武驾驶的电动车在福州市晋安区××路路段发生碰撞，造成原告杨文武受伤的交通事故。经福州市公安局交通警察支队晋安大队认定：林泽奕负本事故全部责任，杨文武无责任。事故发生当日，原告被送往福建省立医院门诊救治，随后原告于2018年9月14日起至10月18日在福建省立医院住院治疗34天，被诊断为：1.开放性颅内损伤；2.双侧额部硬膜下／外血肿；3.多发性颅骨骨折；4.颅腔积气；5.脑脊液鼻漏；6.面部多处挫裂伤；7.应激性胃溃疡；8.多处挫伤；9.嗅觉丧失。出院医嘱：1.建议休息，如有不适，及时就诊；2.出院带药；3.建议前往口腔医院进一步治疗；4.建议耳鼻喉科进一步治疗；5.一个月后复查头颅ＣＴ。原告为此支出门诊医疗费6164.68元（5319元＋845.68元）、住院医疗费44453.56元，合计50618.24元。出院后，原告遵医嘱于2018年10月30日、2018年10月31日、11月21日至福建医科大学附属口腔医院门诊就诊，经诊断上颌骨陈旧性骨折，医生建议住院手术治疗，原告为此支出门诊医疗费562元。11月3日，原告至福建医科大学附属第一医院门诊治疗支出门诊医疗费826元。11月28日原告返回福建省立医院复查，并为此支出门诊医疗费999.18元。2019年1月2日原告至福建医科大学附属第一医院门诊治疗支出医疗费40元，之后又因右侧陈旧性上颌骨骨折于2019年1月18日至24日（共6天）、3月12日至29日（共17日）两次在该院住院治疗。出院医嘱：1.出院带药；2.出院后一周复诊拆线，流质饮食2月；3.注意口内术区卫生，防止切口感染，若局部出现肿胀、破溃、疼痛等立即就诊。当日该院出具的疾病证明书上载明“建议术后8个月后必要时拆除内固定钛板”。原告为此支出住院医疗费52123.51元（3427.52元＋48695.99元）。2019年4月26日、5月24日，原告至福建医科大学附属第一医院门诊治疗，分别支出门诊医疗费415.98元、210元。综上，原告因本起交通事故支出门诊及住院医疗费105794.91元（50618.24＋562元＋826元＋999.18元＋40元＋52123.51元＋415.98元＋210元）。 经原告委托，福建澄源司法鉴定所于2019年6月17日出具闽澄司[2019]临鉴字第186号、闽澄司[2019]临鉴字第186-1号两份司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨文武上颌骨多发骨折内固定术后的伤残程度评定为九级伤残；其嗅觉丧失的伤残程度评定为十级伤残；其面部瘢痕形成的伤残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人杨文武误工期评定为鉴定前一日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。3.被鉴定人杨文武内固定取出术的费用评定为12000元。原告因此支出伤残评定费1000元、三期评定费800元、后续治疗费评定费800元。 平安财险福州公司对原告的伤残等级有异议申请重新鉴定，本院采纳其申请并依法定程序委托福建中卫司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定中心于2020年4月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨文武的颌骨骨折经治疗后遗留功能障碍构成九级伤残；其面部条状瘢痕累及达12.0㎝构成十级伤残。 另查明：杨文武住所地为广东省深圳市福田区XXX，其妻苏水花住所地为福州市晋安区××路××号××期××座××单元。杨文武与苏水花夫妻于2011年3月16日生育一女杨XX、于2016年3月3日生育一子杨XX。杨文武之父杨庆相（1952年10月8日出生）、母许顺花（1954年5月26日出生）共生育杨文武、杨文威兄弟二人。 被告林泽奕驾驶的闽ＡＭ××××轻型普通货车所有人登记为陈品华所有，事故发生后陈品华代林泽奕垫付了医疗费14100元，平安财险福州公司亦垫付了赔偿款10万元。 双方当事人对各项赔偿金额有争议，本院查明认定如下： 1.医疗费，原告主张其因本起事故支出医疗费110794.91元，并提供医疗机构的门诊病历、出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、住院收费票据及费用清单佐证，平安财险福州公司对上述证据真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以认定。但原告提供的医疗机构门诊收费票据、住院收费票据总金额仅为105794.91元，其提供的5000元普通增值税发票并非医疗费发票，原告也未提供的证据证明该5000元发票与本案具有关联性，该5000元费用不能认定。综上，医疗费认定为105794.91元。 平安财险福州公司主张，其不承担非医保费用，原告诉请的医疗费用中包含非医保费用13629.35元，该费用应从赔偿总额中剔除。对此本院认为，《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。平安财险福州公司未提供证据证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用的标准，其以原告的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，本院不予采纳。 2.后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告三次住院的出院医嘱均无“后续取内固定物”的内容，仅2019年3月29日的疾病证明书中记载了“建议术后8个月后必要时拆除内固定钛板”的内容，至法庭辩论终结时原告术后超过一年以上，原告未提供证据证明其已施行了内固定物取出术，其请求一并赔偿后续治疗费，依据不足，不能采纳。该费用可待实际发生后另行起诉。 3.住院伙食补助费,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在福州市区住院，其请求按50元／日计算住院伙食补助费，明显偏高。原告住院57日，住院伙食补助费按40元／日计算，认定为2280元（40元／日×57日）。 4.营养费,根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经重新鉴定，原告的伤残程度为一处九级伤残、一处十级伤残，且评定营养期为90日，其营养费可参照住院伙食补助费的标准按40元／日计算，认定3600元。 5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，一般以住院天数为限。原告未提供证据证明护理人员有收入，亦不能证明其雇佣护工，其护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即福建省上一年度居民服务业在岗职工平均劳动报酬66815元／年计算，认定为10434元(66815元／年÷365日×57日)。原告未提供证据证明其出院之后生活自理能力仍未恢复，其赔偿出院后护理费的诉讼请求，依据不足，不予采纳。 6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告虽未提供证据证明其因伤致残持续误工，但其提供的鉴定意见书载明其误工时间评定为鉴定前一日即2019年6月16日止，按此计算自原告受伤之日(2018年9月13日)起至定残前一日(2019年6月16日)止共276日，误工时间认定为276日。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其有固定收入，又未提供其最近三年的平均收入情况，又不能提供证据证明其具体行业的，其请求按福建省职工平均工资76266元／年计算误工费，依据不足，不能支持。其误工损失参照当地最低工资标准1720元／月确定。综上，原告的误工损失认定为15824元(1720元／月÷30日×276日)。 7.残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告为深圳经济特区的居民，其提供证据证明广东深圳2019年城镇居民人均可支配收入62522元／年高于福建省2019城镇居民人均可支配收入45620元／年，其请求按照其住所地的相关标准计算残疾赔偿金，符合司法解释的相关规定，本院予以采纳。平安财险福州公司仅从杨文武配偶的户籍信息、事故发生地、子女出生地等因素推断杨文武的经常居住地在福州市，但未提供证据证明，其关于杨文武经常居住地为福州市的主张，本院不予采纳。经重新鉴定原告的伤残等级构成一处九级伤残、一处十级伤残，原告主张按深圳市城镇居民人均可支配收入62522元／年计算残疾赔偿金262592.4元﹙62522元／年×20年×21%﹚，本院予以认定。 8.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因此原告的父亲杨庆相、母亲许顺花、女儿杨苏琪、儿子杨东霖为原告的被扶养人。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分，原告的父母由原告及胞弟共同扶养，原告应当负担50%的扶养费。原告的儿女由原告与其配偶共同扶养，原告应当负担的扶养费亦为50%。 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出(30946元/年)或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁，按此计算原告女儿杨苏琪还需扶养10年、儿子杨东霖还需扶养15年。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年。至定残时止被扶养人杨庆相年满66周岁、许顺花年满65周岁，扶养年限分别为14年、15年。综上，原告主张被扶养人杨苏琪的生活费32493.3元(30946元/年×10年÷2人×21%)、杨东霖的生活费48739.95元(30946元/年×15年÷2人×21%)、杨庆相的生活费45490.62元(30946元/年×14年÷2人×21%)、许顺花的生活费48739.95元(30946元/年×15年÷2人×21%)，合计175463.82元(32493.3元+48739.95元+45490.62元+48739.95元)，符合法律和司法解释的相关规定，且年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以采纳。 9.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未就其主张提供交通费票据，不能证明其因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，其赔偿交通费3000元的请求，依据不足，不予认定。考虑到原告先后三次住院治疗、且多次门诊复查治疗，本院酌情认定交通费为1000元。 10.鉴定费，鉴定是查明受害人损失的必经程序，因鉴定而支出的鉴定费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。原告自行委托鉴定机关作出的一处九级伤残、两处十级伤残的鉴定意见，经重新鉴定仍维持一处九级伤残、一处十级伤残的意见，该部分鉴定费保险人应当承担，原鉴定意见中未被采纳的部分鉴定费用由原告自行承担。据此，鉴定费用由原告自行承担1600元，由平安财险福州公司赔偿1000元。 11.精神损害抚慰金，被告的侵权行为致原告一处九级伤残、一处十级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，可予支持。 12.辅助鉴定费用1025元，系为重新鉴定而支出的费用，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担。 综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费105794.91元、住院伙食补助费2280元、营养费3600元、护理费10434元、误工费15824元、残疾赔偿金262592.4元、被扶养人生活费175463.82元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金15000元、增加鉴定辅助检查费用1025元，合计594014.13元。其中医疗费105794.91元、住院伙食补助费2280元、营养费3600元，合计111674.91元属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”1万元的赔偿范围；护理费10434元、误工费15824元、残疾赔偿金262592.4元、被扶养人生活费175463.82元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金15000元、增加鉴定辅助检查费用1025元，合计482339.22元属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”11万元的赔偿范围。 综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险福州公司系闽ＡＭ××××轻型普通货车交强险及商业三者险的承保人,应先在交强险的责任限额内赔偿原告12万元（1万元＋11万元）。超出交强险责任限额的474014.13元（594014.13元-12万元）由平安财险福州公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其先行垫付的10万元可在赔偿总额中扣减。被告陈品华先行垫付的赔偿款14100元，由平安财险福州公司在向原告支付赔偿款时扣除并返还陈品华。本案赔偿款未超出商业三者险的赔偿范围，林泽奕、陈品华不再承担赔偿责任。被告林泽奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的范围内支付原告杨文武赔偿金12万元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的范围内支付原告杨文武赔偿金474014.13元，扣除其已先行支付的10万元、陈品华先行支付的14100元后，仍需支付359914.13元； 三、驳回原告杨文武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9341元,减半收取计4670.5元,由原告杨文武负担893元，由被告林泽奕负担3777.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 熠 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。