wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2286号原告：王良波，男，1979年2月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市沃奥健身有限公司，住所地烟台市芝罘区海中宝**。法定代表人：刘耀光，总经理。原告王良波诉被告烟台市沃奥健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良波与被告的法定代表人刘耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还会员费1880元；2.被告赔偿原告误工费、虚假宣传赔偿费共计5640元。事实和理由：2019年5月19日，原告在被告处办理了沃奥游泳健身华信店会员卡，被告承诺于2019年6月中旬营业，其后被告以各种理由推迟营业，最终于2019年7月中旬开始试营业，但实际营业场所与宣传严重不符，健身房的重要组成部分之一的泳池也不见踪影，由于被告严重的不诚信行为，故要求退还服务费用。被告辩称：合同上标注是会员费不转不退，私下承诺无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证并认定事实如下：2019年5月19日，原告向被告缴纳了1880元，并与被告签订了服务交易合同，在被告处办理了沃奥游泳健身卡，合同上并未约定开业日期。双方均认可被告试营业时间是2019年7月。对有争议的事实，原告提供了下列证据:1.编号为NO.8888616的沃奥游泳健身卡原件一张及被告宣传彩页照片打印件一张，证明被告承诺2019年6月中旬试营业，并对健身设施等进行了承诺。被告质证称，对证据真实性没有异议，但当时是请管理公司做的，上面写的是6月中旬试营业，但合同上写明私下承诺无效，一切以官方通知为准。实际是在7月5日开始服务会员的。2.消费者权益争议调解书，证明之前与被告调解过。被告质证称，该调解书没有见过，上面写的人员是曲燕燕，曲燕燕之前是被告工作人员，于2019年8月份离职。3.微信聊天截图及录音，证明被告曾答应向原告退款。被告未到庭对该证据进行质证。庭审中，被告称并未承诺2019年6月19日开业，在办卡时为了防止工作人员私下承诺，所以在合同中盖了私下承诺无效的章，一切由被告微信公众号和店面通知为准。被告处有游泳池，2019年9月就可以游泳。该健身卡可以健身也可以游泳，但是以健身为主，游泳是附加的。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用的原则。原、被告签订合同时被告没有开业，合同中虽未明确约定开业时间，但原告提供的宣传资料及微信聊天记录明确记明被告承诺6月中旬试营业，被告对此应依约履行，但实际被告试营业时间是2019年7月，且从双方陈述可以看出游泳池至2019年8月亦无法正常使用。游泳池作为被告健身场所的一个重要组成部分，长时间无法正常使用，表明被告提供的服务质量存在严重违约问题，原告主张返还会员费，于法相合,本院对此予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采纳。原告主张被告支付原告误工费及虚假宣传赔偿费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告烟台市沃奥健身有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告王良波会员费1880元。二、驳回原告王良波的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告烟台市沃奥健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  张志发人民陪审员  郭卫东二〇二〇年七月九日书 记 员  王 洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之三十申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：李洪涛，男，汉族，1977年06月15日生，住河北省保定市新县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪涛在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币40.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月八日书记员  李巍巍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4810号原告：张圈福，男，1970年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人:张培鑫，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。被告:田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村，统一社会信用代码：543702820572559286。法定代表人：张嘉福，村主任。第三人：田横岛省级旅游度假区管理委员会，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区府前街，统一社会信用代码：11370282730608798Q。负责人：赵红，主任。原告张圈福与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会、第三人田横岛省级旅游度假区管理委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张圈福诉称，2017年10月13日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将位于太平港南海域的200亩海域租赁给原告使用，租赁期限为5年。租赁期间，第三人将涉案的海域征收，并与被告签订了征收补偿协议。原告在租赁期间，投入了大量的养殖设施和养殖物，所以，相应的征收补偿款项应当归原告所有。故诉请法院依法判决原告租赁的位于青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村太平港南海域200亩征收补偿款1128000元归原告所有，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系海域使用权纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条的案件类型为：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。”本案张圈福与田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会因租赁涉案海域导致的纠纷属海域使用权纠纷，故本案属海事法院的受案范围，即墨区人民法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高凯妮二〇二〇年七月二十七日书记员  黄亚洲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执567号申请执行人：罗强，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省罗江县万安镇。被执行人：绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会，住四川省绵竹市紫沿街道。法定代表人：徐世明，村书记兼村主任。申请执行人罗强依据本院作出的（2020）川0683民初490号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会支付货款35987.00元及逾期付款损失，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人绵竹市紫沿街道赤竹村村民委员会的银行存款人民币36777.00元（未含逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月二日书记员  汪昶
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1502号之一 被执行人：丁昌柒，男，1997年10月22日出生，住云南省宣威市。 被执行人丁昌柒诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初352号刑事判决书，判处被执行人丁昌柒有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，责令被执行人丁昌柒退出涉案赃款4270.01元，予以返还。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁昌柒的财产情况，暂未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年7月8日，被执行人丁昌柒尚欠罚金3000元，尚未退出涉案赃款4270.01元。 因被执行人丁昌柒在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人丁昌柒履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁昌柒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人丁昌柒名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1502号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年七月八日 书记员  朱畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1557号之一 申请执行人：李海英,女,1973年9月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：韩卫国,男,1969年11月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的32685元（含执行费385元），未执行标的32685元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初7159号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 欣
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执670号 申请执行人:谢先强。 被执行人：王鹏飞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初983号民事判决书，受理谢先强申请执行王鹏飞民间借贷纠纷一案，现申请执行人谢先强申请执行之款11600元已执行到位并已支付予申请执行人谢先强。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3755号原告：卢本勋，男，汉族，1986年8月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。被告：李宝剑，男，汉族，1984年12月28日出生，住太康县。原告卢本勋与被告李宝剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢本勋及其委托诉讼代理人王含盈到庭参加诉讼，被告李宝剑经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢本勋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告姐姐的前夫，2014年7月30日，被告李宝剑以做生意资金周转为由向原告借款10万元，被告李宝剑给原告出具有借款凭证。到还款期限后，原告多次找被告索要该款，被告一直推脱。原告姐姐与被告离婚时，被告承诺于2019年10月1日前还清。但被告未遵守承诺，未按照约定时间履行还款义务，原告多次追要，被告仍然一直推脱，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李宝剑因缺席未答辩亦未质证。经审理查明，2014年7月30日，被告因生意需要向原告借款10万元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到卢本勋为厂投资款（拾万元整）（￥100000元）、十五日内还一半，下余2014年年底结清。”该款经催要一直未偿还。以上事实由原告举证及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条为证，原、被告的的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告卢本勋主张被告李宝剑偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李宝剑于本判决生效之日起十日内偿还原告卢本勋借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率6%从2015年元月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告李宝剑负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二〇年七月二十八日书记员  赵红艳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执163号之一申请执行人：程伯龙，男，1965年9月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，程伯龙与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2792号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付程伯龙工资款2，400元（上述调解书确定已到期应给付的款项）。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，程伯龙向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执163号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1370号 申请执行人全海英 被执行人卢立恩、谢作静 本院在执行申请执行人全海英与被执行人卢立恩等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款3315元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省潮州市湘桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5102行初29号起诉人：张月娟，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍地广州市东山区*****，现住广州市越秀区*********旁，公民身份号码：440************422。委托诉讼代理人：李芝顺（系张月娟之丈夫），男，1969年8月26日出生，汉族，住广州市东山区*****。2020年7月3日，本院收到起诉人张月娟的起诉状称：一、饶平县教育局对其作出开除处分认定的事实有误，2011年9月至2016年8月，其系请产假、病假、事假，而不是离岗。现饶平县教育局以其长期离岗对其作出处分决定系错误。二、饶平县教育局对其作出开除处分决定适用法规和有关规章不当。三、饶平县教育局对其作出开除处分决定的程序不合法。为此起诉人张月娟提出本诉讼，请求：1、撤销饶平县教育局于2019年6月14日作出的饶教〔2019〕119号的关于给予张月娟开除处分的决定文件；2、依法判决本案的诉讼费由饶平县教育局承担。本院经审查认为，根据《事业单位人事管理条例》第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”的规定，起诉人张月娟不服饶平县教育局对其作出开除的处分决定，属于人事争议，依法不属于行政诉讼的受案范围。起诉人张月娟的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对张月娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员  黄 耿二〇二〇年七月九日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5105号 原告：陈辉，男，1966年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：中国电信股份有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区五一中路**电信枢纽大楼。 法定代表人：陈巧，总经理。 委托诉讼代理人：郑颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李长崎，男，该公司员工。 原告陈辉与被告中国电信股份有限公司福州分公司（以下简称福州电信公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈辉与福州电信公司委托诉讼代理人郑颖、李长崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令福州电信公司赔偿其误工费1000元及交通费、精神损失费500元，共计1500元；2.判令福州电信公司向其退还乱收取的费用500元；3.判令福州电信公司向其赔礼道歉。 事实和理由：福州电信公司利用职务便利随意重复叠加流量，虚构欠费，不断催款缴费，否则就突然停止手机，使用权限（套餐功能）为追求不当利益，造成陈辉通信费损失、误工费损失、交通费损失、精神损害等共计金额2000元。陈辉为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 福州电信公司辩称，1.福州电信公司每月通过下发提醒短信告知用户套餐使用情况及流量使用详情查询途径，依照电信服务合同对陈辉套餐外溢出流量进行收费，合理合法，不存在乱收费现象。2.陈辉与福州电信公司通过签订电信服务合同建立合同法律关系，福州电信公司履行合同过程中不存在违约行为。陈辉不能举证证明福州电信公司存在违约行为，其要求福州电信公司赔偿其误工费、交通费，没有事实及法律依据。赔礼道歉以及精神损害赔偿非法定违约责任方式，陈辉要求福州电信公司赔礼道歉并赔偿其精神损失费亦于法无据。综上，请求法院判决驳回陈辉的诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈辉主张福州电信公司乱收费，其首先应承担初步的举证证明责任，其当庭陈述对中国电信营业厅自助机打印的流量详单无异议，而流量详单仅可由电信用户自行打印，故其应提供其认为福州电信公司乱收费月份的流量详单辅以其充值记录、扣费记录以证明福州电信公司收取的费用是否合理，但其并没有对此尽到充分的举证义务；其主张福州电信公司多收费500元，亦没有具体福州电信公司指明多收取费用的具体月份；据此，根据民事诉讼活动的举证规则，其应举证不能的不利法律后果，其诉请福州电信公司退还多收取的费用500元，本院碍难支持。现因陈辉不能举证证明福州电信公司在履约过程中存在违约行为，故对其诉请福州电信公司赔偿其误工费、交通费等损失，没有法律依据，本院不予支持。另，本案系合同纠纷，陈辉诉请的赔礼道歉以及精神损害赔偿属于人格权受损害的侵权责任承担方式，其可另行主张权利，本案不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈辉的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 振 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保217号申请人：刘冬子，男，1975年1月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：闫希恩，男，1978年11月11日出生，汉族，现羁押于沾化区看守所。申请人刘冬子与被申请人闫希恩诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的鲁Ａ3××**号小型轿车予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人闫希恩的鲁Ａ3××**号小型轿车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月三日书记员  耿梦月
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2736号原告：惠东县吉隆天亿平面设计室，住所地惠东县************。经营者：邓发昌，男，1975年4月19日出生，汉族，住惠东县************，公民身份号码440************810。被告：惠东县吉隆南盛纸品厂，住所地惠东县吉隆镇坳顶双庵石下。经营者：周惠英，男，1960年7月21日出生，汉族，住惠东县吉隆镇坳顶双庵石下，公民身份号码442************516。原告惠东县吉隆天亿平面设计室与被告惠东县吉隆南盛纸品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告惠东县吉隆天亿平面设计室于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆天亿平面设计室申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆天亿平面设计室撤诉。案件受理费1390元（已减半收取），由原告惠东县吉隆天亿平面设计室负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月二十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5793号申请人：房琴，女，1981年12月1日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：白永赟，男，1981年9月6日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：潘琪，女，1992年3月4日出生，汉族，住宜兴市。原告房琴与被告白永赟、潘琪民间借贷纠纷一案，申请人房琴于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人白永赟、潘琪价值30万元的财产进行保全。房琴提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函担保。本院经审查认为，申请人房琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白永赟、潘琪在银行中的存款30万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年七月九日书记员  潘妮娜
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1389号 申请执行人王和崇 被执行人徐晓和 本院在执行申请执行人王和崇与被执行人徐晓和案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款33840元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之十九申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人马经忠借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人马经忠在62×××78账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马经忠中国农业银行62×××78账户内存款人民币3063872.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月七日书记员  李巍巍
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1234号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行 被执行人温州市美好印刷有限公司、周冶明、翁旭娟 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人温州市美好印刷有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到分配款6834元，本院部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2266号之一原告：克立司帝控制系统(上海)股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王笑萌，总经理。委托诉讼代理人：居长骏，上海金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，上海金马律师事务所律师。被告：上海真赛机电科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张剑，总经理。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。第三人：延安圣远建筑工程有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区宝塔办事处东苑社区祥瑞小区。法定代表人：庞海龙，负责人。原告克立司帝控制系统(上海)股份有限公司诉被告上海真赛机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 丁伟二〇二〇年七月二十七日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初2017号申请人：贾中科，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：董廷建，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告贾中科与被告董廷建合伙协议纠纷一案中，申请人贾中科于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币420000元（肆拾贰万元整）的银行存款及其他财产。申请人贾中科为该保全申请提供位于绵阳市游仙区新桥镇虹桥路xxx房屋进行担保。本院认为：申请人贾中科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：查封申请人贾中科位于绵阳市游仙区新桥镇虹桥路xxx房屋后，冻结被申请人董廷建银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人贾中科负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾武君二〇二〇年七月十四日法官助理 谢秘秘书 记 员 李 奎
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1796号 申请执行人邵太善 被执行人温州佳正阀门有限公司、项良岳 本院在执行申请执行人邵太善与被执行人温州佳正阀门有限公司等案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执807号之三申请执行人黄懿，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人安福县天安房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91360829680933946D。法定代表人杨光辉，董事长。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣08民终884号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付3105996元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26456元反诉案件受理费2388元，财产保全费5000元、执行费33775元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，在登记机关查封了被执行人安福县天安房地产开发有限公司所有的位于安福县城北公园路西侧、沿江路东侧天喜家园4栋1、2层商铺101、102、103、104、105室不动产权证号为赣（2019）安福县不动产权第××号、第0004672号、第0004673号、第0004674号、第0004675号店铺，2019年11月13日裁定拍卖101商铺，经拍卖及变卖均流拍，申请人放弃以物抵债，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十七日书记员  彭春阳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执221号申请执行人：庞余良，男，1972年6月10日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，庞余良与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2804号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付庞余良工资款7，405元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，庞余良向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执221号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6875号之一原告：青岛环亮防护用品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：许焕良，总经理。委托诉讼代理人：程晓燕、李江涛，山东科誉律师事务所律师。被告：杨朋飞，男，汉族，住烟台市。本院受理原告青岛环亮防护用品有限公司与被告杨朋飞买卖合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，主张：1.原被告之间并无直接买卖合同关系，更谈不上对于纠纷管辖地约定的情形，故不适用约定管辖。2.被告住所地为与文登市，非本院管辖。3.即便认定被告为出售方即履行交货义务方，也应当由被告所在地人民法院管辖。原告针对被告管辖权异议申请辩称，被告恶意拖延诉讼时间、拒绝承担合同违约责任，对本案提出管辖权异议，否认买卖合同履行条款，应予驳回，具体意见如下：1.许峰作为原告法定代表人许焕亮之子，代理原告与被告订立买卖合同。原告向被告主张权利符合法律规定。原告未依据约定管辖提起诉讼。2.原告代理人徐峰与原告约定了交货地点为胶州市李哥庄镇双京村柏合居木业有限公司，故该地点应为合同履行地，原告据此向胶州市人民法院起诉于法有据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告主张双方未签订书面合同，但自认涉案货物交付地点为胶州市，故应当以货物实际交付地为合同履行地，即合同履行地为胶州市。原告选择向本院起诉符合法律规定。被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨朋飞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨朋飞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十七日书记员 尹志豪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初853号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙光俊，女，1992年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市盘龙区。2019年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人龙光俊犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人龙光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月26日2时许，被告人龙光俊饮酒后驾驶云Ａ×××**号马自达牌小型普通客车行驶至昆明市门前路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人龙光俊静脉血中的乙醇含量为135.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人龙光俊对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人龙光俊应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人龙光俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龙光俊判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人龙光俊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人李某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人龙光俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龙光俊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人龙光俊犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人龙光俊可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人龙光俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月八日书记员  王 莹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书    （2020）陕0103民初1425号原告：福建省裕发兴贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人：许珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢远丽，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：马海民，该公司董事长。被告：中铁一局集团有限公司第三工程分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。负责人：张林，该分公司总经理。原告福建省裕发兴贸易有限公司与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司第三工程分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原、被告达成和解，原告福建省裕发兴贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省裕发兴贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省裕发兴贸易有限公司撤诉。 案件受理费24906元，减半收取计12453元，由原告福建省裕发兴贸易有限公司负担（已交纳）。    审 判 员    任 惠 军   二〇二〇年六月二十四日 书 记 员    许    贝       1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初20567号之一原告：宁波银行股份有限公司深圳财富港支行，住所深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**101、103、2201、2202，统一社会信用代码91440300311655231L。负责人：董尤东。委托诉讼代理人：叶姗姗，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。被告：何斌，男，汉族，1971年8月22日出生。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司深圳财富港支行于2020年7月9日向本院书面申请变更诉讼请求，请求将原诉求一变更为向原告支付律师费10000元及承担案件受理费及保全费，后于2020年7月十日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请变更诉讼请求后撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳财富港支行撤回对被告何斌的起诉。本案案件受理费4811元，保全费1690.21（已由原告预交），按规定收取受理费25元，保全费1690.21元，共计1715.21元（已由原告预交），由原告负担。审判员 庄 宁二〇二〇年七月十七日书记员 高舒静
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执140号之一 申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地聊城市利民路西首。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：张高朋，男，1970年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：乌静，女，1970年12月29日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人张高朋、乌静担保追偿纠纷一案中，于2020年7月3日以（2020）鲁15执140号执行裁定书,依法查封了被执行人张高朋购买的位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路23号棉纺织厂家属院25号楼4单元7层414室房产一套。现因被执行人已全部履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人张高朋购买的位于聊城市东昌府区新区办事处兴华西路23号棉纺织厂25号楼4单元7层414室房产（房产证号为：聊房权证改字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年七月七日 书记员  王晓蕾
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执691号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托代理人：李桃，男，汉族，生于1989年4月18日，，住四川省泸州市龙马潭区系公司员工。 被执行人：胥福秀，女，汉族，生于1964年10月10日，，住四川省叙永县 被执行人：吴建军，男，汉族，生于1982年5月4日，，住成都市青羊区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3111号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行胥福秀、吴建军借款合同纠纷一案，申请执行金额为460000元及利息、垫付的案件受理费4100元。另外，被执行人胥福秀、吴建军还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人胥福秀、吴建军有财产。因被执行人胥福秀、吴建军至今未履行生效法律文书确定的义务，为了维护申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人胥福秀、吴建军的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胥福秀、吴建军的银行存款人民币464100元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年七月九日 书记员  杨宇宏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初107号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人李智慧，男，1974年9月1日出生，公民身份号码6422241974********，汉族，小学文化，系隆德县文化城默言画廊经营者，户籍地宁夏回族自治区隆德县沙塘镇许沟村****，现租住宁夏回族自治区隆德县三贤居小区1-3-203室。因犯敲诈勒索罪于2012年7月2日被隆德县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯妨害作证罪于2019年11月16日被银川市公安局西夏区分局依法刑事拘留，2019年12月19日被银川市公安局西夏区分局依法取保候审，2020年6月3日经银川市西夏区人民检察院决定继续对其取保候审，2020年6月17日经本院决定被依法取保候审，2020年7月15日经本院决定于2020年7月27日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人潘嘉雯，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人李智慧犯妨害作证罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日依法不公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人李智慧及其辩护人潘嘉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，自2019年7月9日银川市公安局西夏区分局以涉嫌强奸罪将被告人李智慧的外甥王某甲（另案处理）采取强制措施后，李智慧为使王某甲逃脱法律制裁，多次与王某甲强奸案中的被害人王某某接触。2019年11月13日，李智慧得知公安机关传唤被害人王某某于次日到公安机关接受询问后，指使王某某书写其系自愿与王某甲发生性关系的自述书交给公安机关，妨害司法活动。据此，指控被告人李智慧的行为已构成妨害作证罪，具有自首情节、认罪认罚、有犯罪前科，提出对被告人李智慧判处有期徒刑六个月，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理过程中，被告人李智慧及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。被告人李智慧当庭表示自愿认罪认罚。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人李智慧具有自首情节；二、被告人李智慧表示自愿认罪认罚；三、被告人李智慧主观恶性较小。综上，建议对其判处六个月以下刑罚，并适用缓刑。当庭未提交证据。经审理查明，自2019年7月9日银川市公安局西夏区分局以涉嫌强奸罪将被告人李智慧的外甥王某甲（另案处理）采取强制措施后，李智慧为使王某甲逃脱法律制裁，多次与王某甲强奸案中的被害人王某某接触。2019年11月13日，李智慧得知公安机关传唤被害人王某某于次日到公安机关接受询问后，指使王某某书写系自愿与王某甲发生性关系的自述书交给公安机关，妨害司法活动。另查明，2019年11月16日9时，被告人李智慧自行到银川市公安局西夏区分局西花园路派出所接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信户籍信息、决书、自述书、证人证言、被告人李智慧的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智慧指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人李智慧犯妨害作证罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人李智慧具有自首情节、自愿认罪认罚、建议对其判处六个月以下刑罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人李智慧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；表示自愿认罪认罚，可从宽处罚；有犯罪前科，可作为量刑情节予以考虑。为维护国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李智慧犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2019年11月16日至2019年12月19日被刑事拘留34天应予以折抵，刑期自2020年7月27日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 虎桂花人民陪审员 王伏荣人民陪审员 雷 蕾 二〇二〇年七月二十八日（法官助理 任 爽书记员 张聪媛 附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0203民初1650号 原告：王新岩，男，1972年3月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被告：刘家齐，男，1952年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省京山市，现居地湖北省京山市。 委托诉讼代理人：程红艺，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告王新岩与被告刘家齐合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新岩及被告刘家齐代理人程红艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告设备款90000元。原告主张的事实及理由：原被告双方于2016年5月19日签订《沥青搅拌站合伙建站协议》，并将该搅拌站建于六枝特区新窑镇新窑村。协议约定双方各出资20万元购买设备，设备价值40万元，双方各占有50%的股份。2016年因维修设备，原告又出资6万元。2018年因被告欠他人债务，将该设备用于抵债，导致原告无法获得该设备的所有权。经原被告协商，由被告退还原告的26万元出资，但被告至今只支付17万元给原告，尚差9万元未支付，2019年7月31日，被告向原告出具欠条，证明其尚欠原告设备款9万元尚未支付。现原告多次要求支付该款项，被告以没钱为由，拒绝支付，已构成恶意拖欠。故原告诉至我院，请求依法判令被告立即支付原告设备款90000元。 被告刘家齐对原告主张的事实和请求没有异议，认可欠原告9万元的事实，请求宽限6个月的时间。 原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：《沥青搅拌站合伙建站协议》一份，《欠条》一份，拟证明被告刘家齐欠款的事实。 被告对原告出示的证据无异议。 被告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：刘家齐与候兴华签订的《沥青路面施工承包合同》一份，拟证明刘家齐向原告购买的设备是用于修建六枝特区新增S214六枝至郎岱公路改扩建工程。 原告对被告出示的证据无异议。 经审理查明如下事实：被告刘家齐承揽了六枝特区新增S214六枝至郎岱公路改扩建工程，因施工需要，被告刘家齐与原告王新岩协商合伙建沥青拌合站。2016年5月19日，原告王新岩为乙方与被告刘家齐为甲方签订《沥青搅拌站合伙建站协议》一份，约定：一、甲乙双方各出50%的资金购买原属于乙方的LB-1300型二手沥青搅拌站一套（含主机、布袋除尘器、2个50T沥青罐及全套配件）用于生产经营，乙方保证本设备安装完毕即可出料。二、设备本身价格是40万元（肆拾万元），双方各出20万元，各占50%的股份。后双方协商一致解除合伙协议，2019年7月31日，被告刘家齐向原告王新岩出具欠条一份，载明：今欠到王新岩设备款玖万元，以前合同作废。后刘家齐迟迟未付款，原告遂诉至法院。 本院认为，王新岩与刘家齐签订的《沥青搅拌站合伙建站协议》系双方真实意思表示,其内容无违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应按照协议书约定严格履行。双方解除合伙关系后，双方就合伙事宜进行清算,刘家齐向王新岩出具《欠条》一份，认可欠原告王新岩设备转让款9万元，故原告王新岩主张刘家齐支付设备款90000元于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条之规定，判决如下： 由被告刘家齐于本判决生效之日起十五日内支付原告王新岩设备款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告刘家齐负担（于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇二〇年七月三日 书记员  蒋方波
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0724刑初324号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘成涛，男，1969年4月7日出生于山东省临朐县，汉族，小学文化，务工人员，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被临朐县公安局取保候审。2020年6月27日被临朐县人民检察院取保候审。2020年7月16日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       临检部一刑诉〔2020〕300号                               指控             事实                       2019年5月28日21时许,被告人刘成涛酒后驾驶鲁V6267R号普通二轮摩托车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至骈邑路与南环路路口处时,被临朐县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人刘成涛静脉血中检出乙醇成分含量为108.29mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币2 000元                               被告人             意 见                       被告人刘成涛对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，庭审中未提出辩解意见。                                           判决理由                       被告人刘成涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘成涛到案后如实供述犯罪事实，认定为坦白。被告人刘成涛自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条                                           判决结果                       被告人刘成涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李方勇                                                 二〇二〇年七月二十三日                         书 记 员 吴玉苗                本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 行为人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2929号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路**，统一社会信用代码9132028184221796XN。负责人：朱皆康，该行行长。委托诉讼代理人：王盛阳，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：翁小蓉，女，1976年12月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：黄歧，男，1986年12月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工商银行江阴支行）与被告翁小蓉、黄歧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行江阴支行的委托诉讼代理人马林娜到庭参加诉讼。被告翁小蓉、黄歧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行江阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令翁小蓉本金643994.32元并支付期内利息23141.1元（计算至2020年6月21日）、逾期罚息（以本金643994.32元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率下浮5%再加收50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息23141.1元为基数，自2020年6月22日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率下浮5%再加收50%计算），并赔偿原告律师代理费损失48390元；2.判令工商银行江阴支行有权以就抵押财产折价或以拍卖、变卖所得价款对上述第一项债务和本案诉讼费用等范围内优先受偿；3.判令黄歧对上述第一项债务承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由翁小蓉、黄歧承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人为翁小蓉；借款金额75万元；借款用途装修；借款期限20年；借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮5%计算；罚息与复利按借款利率上浮50%计算；还款方式按月等额本息还款法；由翁小蓉、黄歧承担相关律师费用；2.物的担保：翁小蓉为名下房产办理了抵押登记，权利人为工商银行江阴支行；3.人的担保：黄歧对上述借款承担阶段性连带责任保证，并放弃物的优先担保。翁小蓉、黄歧未作答辩。本院认为，工商银行江阴支行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产抵押登记证明、委托代理合同以及律师费收费标准等证据在卷佐证，翁小蓉未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。工商银行江阴支行要求翁小蓉归还借款本息、支付律师费、实现抵押财产优先权的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因翁小蓉已为抵押财产办理了抵押登记，不符合黄岐为翁小蓉之借款承担连带责任的合同约定，故对工商银行江阴支行的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁小蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司江阴支行归还借款本金643994.32元并支付期内利息23141.10元（计算至2020年6月21日）、逾期罚息（自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以643994.32元为基数，按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率下浮5%再加收50%计算）、期内欠息之复利（自2020年6月22日起至实际清偿之日止，以23141.10元为基数，按照中国人民银行同期同类同档次贷款利率下浮5%再加收50%计算）；二、翁小蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费48390元。三、对翁小蓉的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以翁小蓉提供抵押的江阴市望江花园春江**庭54号1502室房产（不动产登记证明：澄房他证江阴字第ｆ××号）所有权与其协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司江阴支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10418元，减半收取为5209元，保全费4020元，二项合计9229元，由翁小蓉负担。该款已由中国工商银行股份有限公司江阴支行预交，翁小蓉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1734-1号复议申请人：郑青云，女，汉族，1971年12月6日生，住河南省桐柏县。复议申请人：梁少康，男，汉族，2003年11月18日生，住址。法定代理人：郑青云，系梁少康母亲。复议申请人：梁楠楠，女，汉族，1997年10月7日生，住址。被申请人：王蓝蓝，女，汉族，2003年8月25日生，住河南省南召县。法定代理人：王天洋，男，汉族，1979年2月14日生，住河南省南召县。系王蓝蓝父亲。委托诉讼代理人：黄宗坤，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，系特别授权。复议申请人郑青云、梁少康、梁楠楠与被申请人王蓝蓝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫1330民初1734号财产保全民事裁定。复议申请人郑青云、梁少康、梁楠楠不服，于2020年7月8日向本院提出复议申请。复议申请人郑青云、梁少康、梁楠楠复议称，一、死亡赔偿金不属于遗产，在法律上不应该作为被申请人的赔偿款；二、梁某名下的京Ａ×××**牌东风日产轿车，购车款是向亲戚借来的，至事故发生时仍未偿还，且该车在事故中毁损严重，属于报废车辆，不能作为被申请人的赔偿抵押，因此申请法院撤销（2020）豫1330民初1734号财产保全民事裁定书。本院经审查认为，在梁某与王蓝蓝、辛集市熙宽运输有限公的交通事故中，死者梁某作为此次交通事故中王蓝蓝的侵权责任人，给王蓝蓝造成的损失，应由梁某的继承人即被保全人在继承遗产的限额内予以赔偿。因遗产继承情况和赔偿款数额须在法院审理中查明，在法院审理查明之前，对被保全人在此次交通事故中应得的交通事故保险理赔款进行保全，只是确定了保全的最高额度，使被保全财产不再发生法律关系上的变动，保持现有的法律状态;保全不是对被保全财产的实质处分，并未进入财产处理程序，且保全申请人已提供担保，若财产保全对被保全人造成了不当损失，被保全人可以请求保全申请人承担相应的赔偿责任。被保全人亦可在执行程序中提起执行异议之诉进行合理救济。车号为京Ａ×××**的东风日产牌轿车系登记在梁某名下的财产，应认定为梁某遗产的一部分，故法院对梁某名下的京Ａ×××**东风日产牌轿车和被保全人应得的交通事故保险理赔款进行保全并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人郑青云、梁少康、梁楠楠的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  王玉利二〇二〇年七月十三日法官助理刘亚兰书记员杨华
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执557号 黎勇男： 黎勇男追缴违法所得一案，申请执行标的共计4,263.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,263.21元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初175号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1019号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：于忠海，男，1994年12月26日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人于忠海追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1421号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  付 凯
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执3号之二 申请执行人：谢建平，男，1969年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人：任天齐，男，1990年1月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 本院在执行申请执行人谢建平与被执行人任天齐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0392民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年1月2日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人任天齐送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，但被执行人始终未履行。 2.本院通过传统查控查询了被执行人任天齐的住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财产品信息、股息红利、房产登记信息和工商登记信息，均无可供执行财产。 3.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人任天齐名下的车辆、房产登记信息、银行存款信息和工商登记信息。被执行人仅有少量的银行存款，未达到执行标的额的10％，未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已委托河北省永清县人民法院到被执行人户籍地进行调查，经调查询问，未发现被执行人任天齐有可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人任天齐纳入失信被执行人名单，并已对其限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 本院在执行谢建平与任天齐借款合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年七月十七日 代书记员 韩瑞祺
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1716号 原告：刘禹佟，男，1997年10月6日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：金海英，吉林松花江律师事务所律师。 被告：周广雷，男，1977年8月6日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：钟晶，女，1982年8月9日出生，住吉林市昌邑区。 原告刘禹佟与被告周广雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）吉0204民初4807号民事裁定，原告刘禹佟不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）吉02民终312号民事裁定，撤销本院（2019）吉0204民初4807号民事裁定，指令本院审理。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘禹佟的委托诉讼代理人金海英、被告周广雷的委托诉讼代理人钟晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘禹佟向本院提出诉讼请求：1、依法判令周广雷依据《房屋租赁协议书》的约定赔偿刘禹佟因水灾造成的损失人民币50396元；2、由周广雷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日刘禹佟与周广雷双方签订《房屋租赁协议书》，约定刘禹佟作为出租人将自有房产（北奇广场A座6楼）出租给周广雷使用，并约定：租赁期间，周广雷必须注意保护室内外设施，如损坏周广雷负责维修或包赔损失；如因周广雷造成火灾、水灾、损失由周广雷承担。2018年7月23日晚，刘禹佟房屋内水管断裂漏水，并从天花板内往楼下住户张某房屋渗透，导致张某房屋内的天花板、墙体、屋内设施及物品等均有不同程度的损毁，致使其遭受巨大财产损失，根据吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初758号生效的民事判决书的判决内容：由刘禹佟赔偿张某房屋装修损失、库存商品损失、公证费、评估鉴定费共计人民币50396元。现刘禹佟根据与周广雷签订的《房屋租赁协议书》的约定，向周广雷主张其在房屋承租期间因房屋水灾造成的刘禹佟损失人民币50396元，现诉至法院。 被告周广雷辩称，关于2018年7月24日发生的涉诉漏水事件，己历经多次开庭并审理完结，案件原因明确见于（2019)吉0204民初758号案件生效判决书第3页第3段，法院认定事实为“本次跑水原因系房屋设施一水管发生断裂所导致，刘禹佟作为房屋所有权人对其房屋内设施具有管理和维护责任，其应当依法承担侵权赔偿责任。刘禹佟未举证证明水管断裂系因房屋使用人周广雷不当行为所致，故对刘禹佟的主张不予采纳。”本次刘禹佟以上案中己举证过的《房屋租赁协议书》为由，向我主张其依法赔偿给楼下业主张某的物损金额，此诉求无事实及法律依据，法庭不应予以支持，理由如下：一、我国《合同法》第218条规定，承租人按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。刘禹佟主张的合同第11条“租赁期间乙方须注意保护室内外设施，如损坏乙方负责维修或包赔损失”中，涉诉“室内外设施”为水管一根，我正常使用，没有损坏的行为。其故障原因是年久老化突然断裂，非周广雷行为导致。由于信息的不对称，在周广雷对楼内水管已整体老化陆续发生漏水的情况一无所知的前提下，无论周广雷对其如何“保护”也无法避免此水管断裂及跑水事件的发生。根据我国《合同法》第220条之规定，租赁物的维修义务应由出租人履行，但水管爆裂后刘禹佟逃避责任拒不出面，是周广雷于第一时间对其进行更换维修，并垫付了全部维修费用。故刘禹佟主张周广雷违反合同第11条不成立。二、合同12条内容为“租赁期间，如因乙方造成水灾、火灾、损失由乙方承担”中明确注明，“如因乙方造成”，本案发生原因无争议，是明确的因房屋设施老化，业主未尽到维护义务导致发生，与周广雷即合同中“乙方”无任何因果关系，故刘禹佟主张周广雷违反第12条也不成立。综上，刘禹佟无法证明此跑水事故中周广雷有任何不当行为。此事虽在周广雷承租期间发生，但却是因房屋业主失责引起，是更换任一承租人都无法避免的事件。故刘禹佟以周广雷违反合同11、12条约定为由向周广雷索赔的行为，无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘禹佟系船营区光华路**北奇广场******房屋所有权人。田某系刘禹佟之母。2015年9月6日，田某（甲方）代刘禹佟与周广雷（乙方）签订《房屋租赁协议书》一份，约定，甲方将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限自2015年9月6日至2016年9月5日；年租金1.5万元，上打房租一年，签订协议时乙方将租金交与甲方；乙方租赁期满需要续租，在征得房主同意后，在承租期满前一个月交齐下期房租，并办理续租手续；协议书第11条约定：租赁期间乙方必须注意保护室内外设施，如损坏乙方负责维修或包赔损失；第12条约定：租赁期间，如因乙方造成火灾、水灾、损失由乙方承担。《房屋租赁协议书》同时约定双方其他权利义务。上述《房屋租赁协议书》到期后，周广雷继续承租房屋。2018年7月23日至24日，因周广雷承租的上述房屋厨房下水软连接管断裂跑水导致楼下张某房屋装修及物品损失。张某以周广雷、刘禹佟被告向本院提起诉讼，本院于2019年7月5日作出（2019）吉0204民初758号民事判决书，判决：刘禹佟于本判决生效后三日内赔偿张某房屋装修损失等共计50396元，刘禹佟已履行完毕。现刘禹佟以其与周广雷存在房屋租赁关系，该款应由周广雷承担为由，诉至本院。 本院认为，关于本案房屋租赁合同相对人。虽《房屋租赁协议书》系田某与周广雷签订，但刘禹佟系案涉租赁房屋的所有权人，田某上述行为系代理行为，其行为产生的法律后果应由刘禹佟承担。本案房屋租赁合同相对人刘禹佟与周广雷。刘禹佟与周广雷签订的《房屋租赁协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约切实履行自己的合同义务。根据《房屋租赁协议书》第11条“租赁期间乙方必须注意保护室内外设施，如损坏乙方负责维修或包赔损失；”及第12条“租赁期间，如因乙方造成火灾、水灾、损失由乙方承担。”的规定，周广雷作为承租人，具有保护房屋室内外设施、合理使用房屋附属设施的义务。现刘禹佟未举证证明周广雷违反上述合同义务，故其依《房屋租赁协议书》第11条及12条规定要求周广雷承担违约损害赔偿责任本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘禹佟的诉讼请求。 案件受理费530元由刘禹佟负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李亚彬 审 判 员  常 静 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  朱 琳
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1431号之一 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局，住所地：温州市龙湾区永中街道龙康路**。 法定代表人：黄建芳，系局长。 被执行人叶宵和，男，1984年10月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人陈金叶，女，1987年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人温州市龙湾区卫生健康局依据已经发生法律效力的（2020）浙0303行审3号行政裁定书于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为205674元。本院于同日立案执行，并向被执行人叶宵和、陈金叶发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶宵和、陈金叶未向本院报告财产情况，申请执行人温州市龙湾区卫生健康局未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶宵和、陈金叶的财产情况，查明被执行人的财产情况如下：被执行人叶宵和名下丰田牌小型汽车一辆（号牌：苏ＡＱ××××）。未查到被执行人叶宵和、陈金叶名下其他可供执行的财产。 本院依法查封了被执行人叶宵和名下丰田牌小型汽车一辆（号牌：苏ＡＱ××××），该车辆未实际扣押，暂无法处置。 截止2020年7月13日，被执行人叶宵和、陈金叶尚欠申请执行人温州市龙湾区卫生健康局本金205674元，尚欠执行费2985.11。 因被执行人叶宵和、陈金叶在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人叶宵和、陈金叶履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月13日对申请执行人温州市龙湾区卫生健康局的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王静 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱畅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地江苏省连云港市海州区南极南路**。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：王旗军、郭海荣，该分行职员。被告：夏荣磊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）诉被告夏荣磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼，被告夏荣磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截至2020年5月8日的借款本息合计147142.73元（其中借款本金130000元，利息17142.73元）以及自2020年5月9日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏荣磊于2017年5月11日与原告签订个人额度借款合同，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币210000元，额度存续期限为36个月，自2017年5月11日至2020年5月11日。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年5月14日被告夏荣磊通过邮储银行电子渠道循环支用两笔借款，金额分别为10000元和200000元，支用总金额为210000元，期限均为12个月，均自2018年5月14日至2019年5月14日，年利率均为6.09%，还款方式均为按周期结息到期还本。借款按约发放，后被告出现逾期经催要不还，违反了合同的约定及诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向提起诉讼，请求判令被告承担责任。被告夏荣磊未作答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告夏荣磊未到庭质证。经审查，本院对原告邮储银行提交的证据予以确认并在案佐证。根据原告邮储银行提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告邮储银行（贷款人）与被告夏荣磊（借款人）签订了《个人额度借款合同》，合同约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币21万元；额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出；借款额度存续期限为36个月，自2017年5月11日至2020年5月11日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；借款人不能按期支付利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利；还款方式为按周期结息到期还本；借款人在结息日未能按时偿还应还款项的，贷款人有权在结息日后直接扣划借款人应还款项；合同还就其他事项进行了约定。2018年5月14日，原告邮储银行向被告夏荣磊一本通/绿卡通账户中发放两笔借款合计21万元，期限至2019年5月14日。被告夏荣磊使用了上述借款后，未按时偿还借款，截止2020年5月8日尚欠本金13万元、利息17142.73元。本院认为，原告邮储银行与被告夏荣磊签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告邮储银行依约向被告夏荣磊发放了贷款，被告夏荣磊未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。被告夏荣磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，不利后果依法由其承担。现原告邮储银行依据合约约定要求被告夏荣磊偿还截止2020年5月8日的借款本金13万元、利息17142.73元，以及自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏荣磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金13万元及利息、罚息、复利（截止2020年5月8日的利息为17142.73元；自2020年5月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，由夏荣磊负担（中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行已预交，夏荣磊在支付款项时一并给付中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇二〇年七月二十三日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执341号 申请执行人：陈林，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：毛灵，董事长兼总经理。 本院于2020年5月7日立案执行陈林与四川新津晨龙纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的16695元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，查封了被执行人四川新津晨龙纸业有限公司名下所有的车辆和房产，但查封的车辆和房产均为轮候查封，本院无处置权。并对被执行人四川新津晨龙纸业有限公司经营场所所在地进行了现场调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人的法定代表人毛灵采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1081号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人柴晓明，男，1979年7月20日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人柴晓明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月13日，被告人柴晓明在昆明市家餐馆吃饭饮酒后，驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车，行至昆明市海埂路云纺商业区门前路段时，发生交通事故，后被处理交通事故的民警当场查获。经鉴定，柴晓明血样中检出乙醇成份，含量为213.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人柴晓明对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人柴晓明应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人柴晓明如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人柴晓明拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人柴晓明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柴晓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柴晓明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月三十日书记员  王 莹
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0827民初366号原告：黄连华，男，1975年5月16日出生，汉族，云南省澜沧县人，粮农，住孟连县。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：武凌清，云南云渝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力锦城****商铺。统一社会信用代码：91530121784638968F。法定代表人：杨丽娟。被告：杨丽娟，女，1968年6月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告黄连华与被告昆明万路洁环境卫生服务有限责任公司（以下简称：昆明万路洁公司）、杨丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄连华及其委托诉讼代理人武凌清到庭参加诉讼。被告昆明万路洁公司、杨丽娟，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄连华向本院提出诉讼请求：1.二被告限期搬离位于孟连县原告承包经营的100106042号土地；2.被告向原告支付土地租金98839元；3.二被告从2020年6月1日起至实际搬离土地之日止，按每年11万元继续向原告支付租金；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2019年1月向原告租赁孟连县，面积为4亩，土地承包合同编号为100106042的土地，双方口头约定租金为一年110000元。二被告于2019年1月1日向原告支付押金2万元，后该押金已抵扣租金。二被告又于2019年4月5日向原告支付租金25833元，于2019年6月19日向原告支付租金9167元，于2020年1月2日向原告支付租金2000元。二被告从2019年1月1日起，至今为止一直租赁原告土地，租赁期限到现在为17个月，租金应为155839元，扣减被告向原告共支付的57000元，二被告尚欠原告租金98839元，原告多次要求二被告支付租金，二被告一直拖延拒绝支付，且拒不搬出原告的场地。综上所述，双方口头租赁土地的行为属于不定期租赁，二被告拒不支付原告租金的行为侵害了原告的合法权益。昆明万路洁公司、杨丽娟均未作答辩。黄连华围绕诉讼请求依法提交了证据《照片》《中华人民共和国农村土地承包经营权证》《证明》《火化证》《结婚证》《中国农业银行银行卡交易明细清单》不能证实其与昆明万路洁公司、杨丽娟之间存在租赁合同关系，本院不予确认；本院依职权委托昆明市西山区人民法院向万琳所做的《询问笔录》，只能证实万琳向龙玉兰转款是杨丽娟让其转款的事实，但不能证实转款的用途以及黄连华与昆明万路洁公司、杨丽娟之间存在租赁合同关系，本院不予确认；本院依黄连华的申请所做的《现场勘验笔录》，亦不能证实其与昆明万路洁公司、杨丽娟之间存在租赁合同关系，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄连华以昆明万路洁公司、杨丽娟于2019年1月向其租赁孟连县，面积为4亩，土地承包合同编号为100106042的土地，双方口头约定租金为一年110000元。昆明万路洁公司、杨丽娟于2019年1月1日向黄连华支付押金2万元，后该押金已抵扣租金。昆明万路洁公司、杨丽娟又于2019年4月5日向黄连华支付租金25833元，于2019年6月19日向黄连华支付租金9167元，于2020年1月2日向黄连华支付租金2000元。昆明万路洁公司、杨丽娟从2019年1月1日起，至今为止一直租赁黄连华土地，租赁期限到现在为17个月，租金应为155839元，扣减其向黄连华共支付的57000元，昆明万路洁公司、杨丽娟尚欠黄连华租金98839元，黄连华多次要求昆明万路洁公司、杨丽娟支付租金，昆明万路洁公司、杨丽娟一直拖延拒绝支付，且拒不搬出黄连华的场地为由，向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中黄连华主张昆明万路洁公司、杨丽娟向其租赁涉案土地，仅有其自身陈述，但未提交有效证据证实其与昆明万路洁公司、杨丽娟之间存在租赁合同关系，应承担举证不能的法律后果。昆明万路洁公司、杨丽娟未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，黄连华所诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄连华的诉讼请求。案件受理费2271元，减半收取计1135.50元，保全费1270元，由原告黄连华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 胡 兵二〇二〇年七月七日书记员 叶满相
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执恢114号 钟元佳、冼柏良： 本院执行的钟元佳申请执行冼柏良机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执272号申请执行人：胡谷良，男，1957年9月21日出生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，胡谷良与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2861号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付胡谷良劳务费3，000元（上述调解书确定已到期应履行的款项）。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，胡谷良向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执272号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1456号 申请执行人曹振淦 被执行人张建国、王秀芹 本院在执行申请执行人曹振淦与被执行人张建国等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款425853.25元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执恢746号 黄晓洲： 关于你与成都精英汇创业孵化器管理有限公司劳动争议一案，本院根据锦劳人仲委裁字（2016）第306号判决，于二Ｏ二Ｏ年七月六日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月六日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：江明，男，1971年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市******，公民身份号码522************015。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告江明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告江明向原告清偿信用卡欠款本金8956.3元、利息993.58元、费用2096.82元，合计12046.7元[暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止]；2.被告向原告支付律师费[基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告邮储银行中山分行明确费用为违约金2096.82元。被告江明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：江明。信用卡卡号：6259********5537。信用卡申领时间：2018年6月14日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。欠款情况：江明持卡消费未按时还款，截至2019年9月16日，被告尚欠信用卡欠款本金8956.3元、利息993.58元、违约金2096.82元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为600元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为600元。本院认为，江明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于邮储银行中山分行主张江明欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且江明没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费600元，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定江明应向邮储银行中山分行支付律师费损失600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。江明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告江明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2019年9月16日的信用卡欠款本金8956.3元、利息993.58元、违约金2096.82元，以及从2019年9月17日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、被告江明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取为58元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），被告江明负担（该款被告江明应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年七月一日书记员 林兆诗杨莉芳
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初980号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人靳爽，女，1981年3月16日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地为天津市南开区，现住天津市津**。该被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月10日被刑事拘留，2019年3月22日被执行逮捕。本院于2020年2月19日以（2019）津0111刑初980号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人靳爽犯故意毁坏财物罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  伊西友人民陪审员  刘 敏人民陪审员  陈 倩二〇二〇年七月十七日书 记 员  郑博涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初3312号 原告：康翠粉，女，1952年12月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：沈秀兰，女，1973年1月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：沈瑞霞，女，1974年11月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告：沈瑞兰，女，1978年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：王玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告康翠粉、沈秀兰、沈瑞霞、沈瑞兰与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前于2020年7月3日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告康翠粉、沈秀兰、沈瑞霞、沈瑞兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告康翠粉、沈秀兰、沈瑞霞、沈瑞兰撤回起诉。 审判员  王燕翔 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 慧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1090号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人龙云昆，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市官渡区。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人龙云昆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月22日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月21日00时许，被告人龙云昆饮酒后驾驶云Ａ×××**号雪佛兰牌小型轿车，途径二环快速，在昆明市环城南路云纺家乐福附近被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人龙云昆静脉血中乙醇含量为98.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为对被告人龙云昆应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人龙云昆如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人龙云昆拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙云昆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙云昆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙云昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇二〇年七月三十日书记员  王 莹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4552号上诉人（原审起诉人）：郭建萍，女，1981年5月8日生，汉族，住广西北海市银海区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。上诉人郭建萍因起诉张全同合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院(2020)豫0304民初757号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：郭建萍、张全同、邓刚就股权转让一事签订《股权转让协议》、《协议》各一份，上述协议约定发生纠纷可向讯飞公司所在地（瀍河区）有管辖权法院管辖，后上述协议三方均已履行完毕。协议履行完毕后，郭建萍所诉求的10万元，系张全同收到邓刚所支付的款项，而张全同未将该10万元支付给郭建萍，属于不当得利，应当由被告住所地人民法院管辖。而原、被告均不在瀍河回族区，因此瀍河回族区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对郭建萍的起诉，本院不予受理。上诉人郭建萍不服原审裁定上诉称：请求依法撤销（2020）豫0304民初757号民事裁定，由瀍河回族区人民法院受理该案；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：上诉人认为原审裁定十分不妥。三方签订的股权转让协议书中，争议条款明确约定，因履行本协议或者与本协议有关的一切争议，应向讯飞公司所在地的管辖法院提起诉讼，本案件属于与协议有关，应当由讯飞公司所在地洛阳市瀍河回族区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系上诉人（原审起诉人）郭建萍以其与邓刚、张全同签订的协议为据，主张该协议项下款项，应视为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《协议》第八条载明：“如协商不成，任何一方可向讯飞公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同有诉讼双方当事人签字盖章，证明其对该条款知情并认可，系双方真实意思表示，管辖协议约定条款应视为有效。现郭建萍基于《协议》起诉要求张全同返还股份转让款，故应受该合同约定的管辖约束。因当事人以明确的书面协议选择洛阳市瀍河回族区人民法院管辖，并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故洛阳市瀍河回族区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初757号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年七月十七日法官助理白璐书记员岳瑞莹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4496号申请执行人：汝州市金鼎实业有限公司，住汝州市。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会，住河南省汝州市。负责人：陈某某，男，该村村为委会主任。案由：合同纠纷关于申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1630号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人汝州市汝南街道办事处上陈村民委员会于本裁定送达后三日内按照平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终1630号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年七月二十八日书记员  赵乐乐