安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6275号 原告:安徽省泗县泗州建筑设备安装工程有限公司，地址泗县泗城镇桃园小区15#楼106室内，统一社会信用代码91341324758529557W。 法定代表人：魏静，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏礼泽，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。 被告：安徽亚非国视置业有限公司，地址泗县北二环消防大队向东300米，统一社会信用代码913413243943773527（1-1）。 法定代表人：江帆，公司负责人。 委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 原告安徽省泗县泗州建筑设备安装工程有限公司（以下简称泗州建筑安装公司）与被告安徽亚非国视置业有限公司（以下简称亚非国视置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泗州建筑安装公司委托诉讼代理人魏礼泽、朱鹏、被告亚非国视置业公司委托诉讼代理人郭家贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泗州建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还保证金600000元，并自2015年5月23日起按照同期同类银行利率支付利息；2、判令被告支付原告工程款4812000元,并自2015年5月23日起按照同期银行利率支付逾期利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，原被告签订消防、强电工程承包合同书，原告以包工包料的方式承包了被告位于泗县亚非5D影视城的消防、强电工程并向被告交纳了履约保证金600000元。合同签订后,原告立即组织施工,2015年5月初,消防工程全部竣工,具备内部验收条件。部分强电工程由于被告不具备施工条件尚未完工，原告以已完成的工程量与被告进行决算,经决算工程款为4812000元。2015年5月20日、2015年5月22日,被告工程部经理曹高峰及副总胡兴强分别签字予以确认。2015年5月23日,原告向被告提出退还保证金请求,2015年5月27日,被告总经理曹雷签字表示同意退还。由于被告内部管理混乱,案涉的消防工程,消防部门一直未有进行验收。按照合同第八条的约定,由于被告的原因造成消防工程未验收,被告应当立即付款。双方的合同在2016年9月3日已实际解除，对于原告的履约保证金600000元,由于被告明确表示予以退还,但未有实际退还,应当自2015年5月28日起按照同期银行利率向原告支付逾期利息;对于双方结算的工程款4812000元,合同明确约定由于被告原因造成消防工程未验收,应当立即付款。结合本案的实际,被告应当自2015年5月23日起向原告支付逾期利息。为此根据《合同法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 亚非国视置业公司辩称：一、原被告签订的合同真实性认可，已经部分履行。二、600000元履约保证金分两块，消防及强电工程保证金各300000元是事实。但是强电工程没有施工，不存在返还及利息。三、消防工程没有实际验收。鉴定意见书工程量是依据胡兴强等签订的工程量，该工程量没有张昌龙和原告的法定代理人确认，不能确定工程量。合同约定消防要经过检测机构验收后才能支付工程款，经验收合格后才可以支付95%，由证据来看，不具备验收条件。四、消防工程和强电工程是同一合同，没有要求分项结算，应该在强电工程完成后统一结算，原告尽管提供鉴定意见书。 但工程未有实际验收，请求驳回诉请。 经审理查明：2015年3月12日，原告泗州建筑安装公司与被告亚非国视置业公司签订了《消防、强电工程承包合同书》，原告向被告缴纳了60万元的保证金，合同约定由原告方承包被告亚非星光城工程的消防、强电工程，承包方式为包工包料，材料由原告方负责采购，所有采购工程所需的材料和设备须上报被告和监理方认可，方可投入使用，产品必须符合国家有关质量标准并有“三证”；被告的建设代表为曹高峰、现场代表为张昌龙，原告的驻工地代表为魏礼泽、吴利章，同时约定竣工日期为：消防工程与土建及装饰工程同步竣工；工程进度付款方式为：安装完成后经内部验收合格30日内全额返还履约保证金，经消防检测单位检测合格后付工程款1000000元，经消防单位验收后一个月内办妥验收合格手续（即验收合格批文），并经工程审计单位审计后付至总造价的95%，剩余5%作为质保金一年后支付。如亚非国视置业公司原因造成验收未通过，甲方应立即付款。2015年5月底，泗州建筑安装公司所施工的消防已基本完工，具备内部验收条件。 原告泗州建筑安装公司向被告亚非置业公司提交《亚非国视建筑安装工程（决）算表》，2015年5月20日，公司的工程部经理曹高峰在该结算表的封面上书写“同意确认此工程量及审定价格4812000元”的内容，并予以签字。5月22日，该公司的副总经理胡兴强在曹高峰签字的下端书写情况属实并签字。同时，胡兴强、曹高峰在结算表中的星光5D影城消防栓系统、星光5D影城变更、通风、联动及喷淋等系统的每个单位工程费用表的封面均分别予以签字确认。 2015年5月23日，原告泗县泗州建筑公司向被告亚非置业公司提交《亚非国视付款申请审批表》，要求退回600000元的保证金，其中工程部的签署意见为消防工程已经基本完成，具备内部验收条件。经过公司相关领导曹高峰、胡兴强、曹雷层层审批，被告公司负责人曹雷于2015年5月27日签字同意尽快退回保证金。 亚非置业公司向魏礼泽、泗县泗州建筑公司的法定代表人魏静发出的解除合同通知于2016年9月3日经本人签收后,双方因解除合同发生诉讼，经安徽省宿州市中级人民法院作出（2017）皖民终字1931号民事判决认定，双方的消防、强电工程承包合同于2016年9月3日已经解除。 另查明：涉案工程至今尚未完工，未经亚非国视置业公司验收，但部分工程在双方结算前已经使用。2016年2月3日被告通过魏礼泽支付原告工程款40万元，2018年1月18日被告通过魏礼泽支付原告工程款30万元。审理过程中，原告申请对工程量进行鉴定，经本院委托安徽吉通工程咨询有限公司鉴定，鉴定意见为工程价款为4480923.69元。原告庭审中变更第二项诉讼请求数额为4461821.28元。 上述事实有当事人陈述、《消防、强电工程承包合同书》、建筑安装工程决算表、付款申请审批表、民事判决书、造价鉴定意见书等为证。 本院认为：合同解除，合同权利义务终止，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告应当返还原告履约保证金600000元，并应自合同解除次日起即2016年9月4日起支付资金占用期间利息；被告还应支付原告已经履行部分工程款4480923.69元，并应自2016年9月4日起支付资金占用期间利息。原告已经领取工程款700000元，应当扣除。 在合同解除情况下，本案处理的是已经履行部分工程款支付和履约保证金返还问题，被告主张的工程尚未竣工验收支付条件不具备的抗辩理由，显然不能成立。 原告对领取工程款700000元事实认可，但认为其中400000元系被告代宏鑫公司支付原告工程款，对此，原告未有举证证明，本院不予采信。原告主张除鉴定意见工程量外，尚有其他增加工程量，本院认为，鉴定意见书是对项目已经完成工程量进行的鉴定，程序公开公正，结论明确合法，原告该项主张，缺乏事实根据，本院不予支持。 被告应当返还原告履约保证金600000元，支付工程款3780923.69元（4480923.69-700000元），并应自2016年9月4日起支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、安徽亚非国视置业有限公司于判决生效后三日内返还安徽省泗县泗州建筑设备安装工程有限公司保证金600000元，并以600000元为基数，支付自2016年9月4日起至支付完毕时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 二、安徽亚非国视置业有限公司于判决生效后三日内支付安徽省泗县泗州建筑设备安装工程有限公司亚非星光城项目工程款3780923.69元，并以3780923.69元为基数，支付自2016年9月4日起至支付完毕时止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付； 三、驳回安徽省泗县泗州建筑设备安装工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49680元，鉴定费60000元，合计109680由泗州建筑安装公司负担2680元，亚非国视置业公司负担107000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  丁克武 人民陪审员  李 靓 人民陪审员  谢远湘 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梁巍妹