四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6727号 原告：深圳氢诺融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘东，董事长。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告：郑森豪，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告深圳氢诺融资租赁有限公司(简称氢诺公司)与被告郑森豪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告氢诺公司的委托诉讼代理人明杰，被告郑森豪到庭参加诉讼庭审后，本院根据本案情况，给予当事人庭外和解期，但在和解期间内当事人无法达成一致的和解协议，本案现已审理终结。 原告氢诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金及其他费用人民币115585.88元（庭审中，原告表示全部未付租金为115585.88元，无其他费用）；2、判令被告向原告支付违约金（按欠付租金0.5%／天标准支付至被告付清全部租金之日止，暂计至2019年4月23日共23117.17元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年7月13日签订编号为ＣＤｃｄ18070015的《氢诺公司汽车融资租赁合同》，合同分为主要条款、通用条款、抵押条款和付款时间表。双方约定，被告为经营需要，向原告融资租赁汽车（车牌号川Ａ×××××），购车款190000元，融资总额190000元，合同租赁期限三年，每月租金3985.72元。原告支付被告租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。被告应自行购买车辆险和盗抢险，并配合原告办理抵押登记。被告按期缴纳租金，合同期满后，该车辆所有权归属被告，原告配合办理解除车辆抵押登记手续。原被告双方约定，原告应向被告支付的部分购车款即70000元与被告应向原告支付的租金首付款相冲抵，因此原告向被告支付12万元即视为原告已付清购车款。原告于2018年7月18日给被告放款120000元，并办理了车辆抵押登记，被告已累计6期未按时向原告支付租金（第4期逾期6天，第5期逾期9天，第6期逾期6天，第7期逾期2天，第8、9期至今未支付），根据合同第十条关于“违反合同的处理”约定，原告有权要求被告即刻付清全部剩余租金及其他应付款以及按应付租金或款项0.5%／天标准支付违约金至被告付清全部租金之日止。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告郑森豪辩称，被告至今未看到签订的融资租赁合同；原告未足额放款，在放款同时扣除1500元和6600元；原告以另一家公司名义收取服务费对被告不公平，存在套路贷的嫌疑；原告以不同账户扣除被告款项，故意增加被告的损失。 本院经审理查明认定案件事实如下：2018年7月13日，氢诺公司（甲方、出租人）与郑森豪（乙方、承租人）签订了《氢诺公司汽车融资租赁合同》，约定租赁车辆信息车牌号川Ａ×××××，车架号ＬＦＰＨ4ＢＣＮ4Ｄ1Ｌ00537,车辆购车款总额190000元，融资总额120000元，融资首付款70000元，租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期还款租金3985.72元，租金付款方式为甲方委托的其他第三方机构从指定的乙方银行借记卡（开户银行：中国建设银行股份有限公司成都温江柳城干道支行，户名：郑森豪，借记卡号：62×××85）中扣取租金；承租人再次确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的70000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款120000元委托甲方支付至乙方指定账户；甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；乙方应在甲方陪同下，根据本合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保本合同约定的各项险种等；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车首期款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时；乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车首期款日的次月同日，由合同约定的第三方代为收取承租人租金；此后每期租金支付日同第一期租金支付日；租赁期内乙方出现如下情形之的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自甲方发出通知之日7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张:（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金;（2）陷入债务纠纷或依法破产，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的;（3）乙方未按《汽车抵押合同》约定的期限办理车辆抵押登记手续的;（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的；当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.5％／天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／、仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调査费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。同日，双方签订的《氢诺公司汽车抵押合同》，约定乙方以主合同项下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向甲方提供担保，抵押担保范围包括:主合同项下全部租金、补偿金、赔偿金、实现债权、抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等）等所有费用和所有其他应付费用。 2018年7月18日，氢诺公司通过宝付网络科技（上海）有限公司宝付平台向郑森豪付款共计120000元。氢诺公司委托宝付网络科技（上海）有限公司宝付平台从郑森豪指定账户（卡号62×××85）代扣每期租金，于2018年8月18日扣款4538.17元，于2018年9月18日扣款4538.29元，于2018年10月18日扣款4538.29元，于2018年11月24日扣款4674.44元，于2018年12月27日扣款4742.51元，于2019年1月24日扣款4674.51元，于2019年2月20日扣款4583.67元，共计扣款32289.88元。庭审中，氢诺公司表示还款日为每月18日。 被告提交卡号62×××85账户交易明细显示，2018年7月18日被扣金额为1500、6600元两笔款项对应对方账号与户名为“844290042140013（特约）物通宝（货运费）”。宝付网络科技（上海）有限公司出具函件表示通过卡号62×××85宝付平台扣款交易查询，2018年7月18日扣款的1500元扣款商户为氢诺公司，2018年7月18日扣款的6600元扣款商户为案外人四川易贷网金融信息服务有限公司，两笔扣款对应的对方账号与户名“844290042140013（特约）物通宝（货运费）”为银联渠道对应的渠道ＩＤ，并非氢诺公司账户。 上述事实，由双方当事人的陈述，原告提交的《融资租赁合同》、转账凭证，被告提交的银行卡账户交易明细以及本院向宝付网络科技（上海）有限公司调取的回复函在案为证。关于被告提交的案外人银行卡账户交易明细与本案不具有关联性，本院不作为本案证据使用。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告支付7期租金之后，未再按约支付租金，其行为已构成违约。按照合同关于“乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同、收回租赁物”的规定，原告主张被告支付全部未付租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。按合同约定，租赁期限为36个月，被告每期向原告还款租金3985.72元，还款日自2018年8月起每月18日，原告已扣款的7期租金中，第1期至3期租金被告按时支付，第4期至7期租金被告迟延支付，每期租金扣款金额均多于被告应支付租金金额，且原告于2018年7月18日从被告账户扣款1500元，故综合考虑原告多扣租金金额及部分金额系提前扣款，被告迟延支付租金的情况，本院将原告已从被告账户扣除的33789.88元（32289.88元+1500元）作为被告已支付的租金，被告还应支付原告的剩余租金为109696.04元（3985.72元×36期-33789.88元）。被告账户于2018年7月18日扣除的6600元扣款方非原告，被告也未提供证据证明扣款方与原告的关联性，故其主张该6600元系原告扣款的意见，本院不予采纳。 关于氢诺公司主张的违约金问题。按照合同约定，当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.5％/天的标准向乙方收取违约金。本案中，被告向原告支付7期租金之后，未再按约支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本院认为，合同约定的以应付租金0.5%/天计算的标准过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的履行情况等因素，确定逾期违约金以剩余租金109696.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从本案立案之日即2019年6月13日起计算至实际付清之日止，对原告多主张部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郑森豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳氢诺融资租赁有限公司支付剩余租金109696.04元； 二、被告郑森豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳氢诺融资租赁有限公司支付违约金（以109696.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年6月13日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告深圳氢诺融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，由原告深圳氢诺融资租赁有限公司承担400元，被告郑森豪承担2674元。保全费1214元由被告郑森豪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  杨 珊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邹聪颖