文书内容济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初1211号原告：马静，女，1976年8月12日出生，回族，身份证登记住址：上海市卢湾区，现住山东省济南市莱芜区。原告：杨国柱，男，1979年3月27日出生，回族，住山东省济南市莱芜区。两原告共同委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。被告：莱芜市西福特电缘材料有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区凤城工业园，统一社会信用代码：91371202756362159J。法定代表人：卢玉静，经理。被告：卢玉静，女，1981年5月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。上列两被告共同委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。被告：张鑫成，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告马静、杨国柱与被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静、杨国柱的共同委托诉讼代理人徐凯，被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静的共同委托诉讼代理人肖勇辉到庭参加诉讼。被告张鑫成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马静、杨国柱向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款515000元及利息（其中借款265000元，按照月息2%，自2014年9月22日起计算至还清之日止；借款250000元，按照月息2%，自2015年1月8日起计算至还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告向原告借款265000元，约定月息2分，还款期限为2014年10月22日。2015年1月8日，被告向原告借款250000元，约定月息2分。原告向被告催要未果，特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成辩称，被告对上述借款认可属实，对2014年9月22日借款26.5万元，双方约定的还款期限为一个月，已超过法律规定的诉讼时效，原告对于该笔借款已丧失胜诉权。双方对两笔借款均未约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷未约定利息的，一方要求支付利息，法院不予支持。被告已经向原告偿还部分本金，被告自2014年6月10日至2019年3月21日共向原告偿还667500元，结合双方另有其他借贷案件，被告在（2020）鲁0116民初1213号案件中已主张偿还50万元，因此被告已偿还本案借款本金167500元。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成向马静借款现金500000元，莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成共同给马静出具借条一份，张斌、李玉平在借条上以担保人身份签名、捺印，借条中未约定借款利率及借款期限；同日，莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成共同给马静出具收到条一份，载明收到马静借款现金500000元；同日，马静从其交通银行账户向卢玉静农行账户转账交付借款500000元。之后，自2014年7月10日至2015年3月23日，卢玉静从其农行账户向马静之夫杨国柱的工商银行账户转账还款17笔共计397500元。在此期间，莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成于2014年9月22日、2015年1月8日又两次向马静、杨国柱借款，借款金额分别为265000元、250000元，莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成共同给马静、杨国柱出具借条各一份，借条中未约定借款利率及借款期限；借款当日，莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成共同给马静、杨国柱出具收到条各一份，分别载明收到马静、杨国柱借款现金265000元、250000元；借款当日，马静从其交通银行账户向卢玉静农行账户分别转账交付借款265000元、250000元。2015年5月2日，原告马静、杨国柱（乙方）与被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成（甲方）就上述三笔借款的偿还事宜经过协商，达成书面《协议书》一份，该《协议书》中确认：经双方核实确定，截止2015年5月2日，甲方欠乙方借款本息1100000元，本协议签订后的利息，根据本协议履行情况，甲乙双方可协商确定；甲方对上述债务，以自有厂房等获得的租金偿还乙方。之后，2017年1月23日、2018年1月26日、2019年3月20日，莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成用厂房租金向马静转账还款三笔各90000元，共计270000元，均由马静之夫杨国柱经手出具收款收据。上述借款、还款明细见附表一。附表一：（单位：元）            发生时间              借款              还款              发生时间              借款              还款              发生时间               借款              还款                  2014.6.10              500000                            2015.1.10                            25000              2014.9.22              265000                                2014.7.10                            20000              2015.1.24                            12500              2015.1.8              250000                                2014.7.11                            15000              2015.2.6                            30000                                                            2014.8.19                            35000              2015.2.10                            5000                                                            2014.10.12                            30000              2015.2.13                            50000                                                            2014.10.23                            15000              2015.2.15                            2500                                                            2014.11.14                            25000              2015.3.14                            5000                                                            2014.12.12                            50000              2015.3.23                            40000                                                            2014.12.13                            25000              2017.1.23                            90000                                                            2014.12.24                            12500              2018.1.26                            90000                                                                                                      2019.3.20                            90000                                                因双方在偿还借款本息问题上发生争议，原告马静、杨国柱于2020年2月28日就借款265000元、250000元诉来本院；马静就借款500000元以(2020)鲁0116民初1213号案件与本案同日向本院提起诉讼。因被告张鑫成、被告莱芜市西福特电缘材料有限公司的法定代表人暨被告卢玉静分别于2015年6月15日、2018年1月28日出境前往厄瓜多尔，至今未回国，本院亦无法取得直接联系，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等法律文书，在法律规定的期限内，被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静依法委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张鑫成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据被告按照借款时间先后偿还借款的主张，对附表一中所列被告偿还原告借款金额667500元，本院优先计入偿还（2020）鲁0116民初1213号案件借款500000元本息，截至2019年3月20日被告最后一次付款，已无剩余金额。见附表二。附表二:（单位：元）            起止日期              借款本金              实付              月息2%              偿还本金              尚欠本金              尚欠利息              计息时间                  2014.      6.10-7.10              500000              20000              10000              10000              490000                            30                  7.10-7.11              490000              15000              327              14673              475327                            1                  7.11-8.19              475327              35000              12359              22641              452686                            39                  8.19-10.12              452686              30000              19315              10685              442001                            64                  10.12-10.23              442001              15000              3241              11759              430242                            11                  10.23-11.14              430242              25000              6310              18690              411552                            22                  11.14-12.12              411552              50000              7682              42318              369234                            28                  12.12-12.13              369234              25000              246              24754              344480                            1                  12.13-12.24              344480              12500              2526              9974              334506                            11                  12.24-1.10              334506              25000              3791              21209              313297                            17                  1.10-1.24              313297              12500              2924              9576              303721                            14                  1.24-2.6              303721              30000              2632              27368              276353                            13                  2.6-2.10              276353              5000              737              4263              272090                            4                  2.10-2.13              272090              50000              544              49456              222634                            3                  2.13-2.15              222634              2500              297              2203              220431                            2                  2.15-3.14              220431              5000              3968              1032              219399                            27                  3.14-3.23              219399              40000              1024              38976              180423                            7                  3.23-5.2              180423              0              4811              0              180423              4811              40                  小计                                                                      180423              4811                                2015.5.2      -2017.1.23              180423              90000              74695      4811              10494              169929                            621                  2017.1.23      -2018.1.26              169929              90000              41123              48877              121052                            363                  2018.1.26      -2019.3.20              121052              90000              33330              56670              64382                            413                  2019.3.20--                                                                      64382                                  本案受理后，原告马静、杨国柱申请诉讼保全，支付诉讼保全费4920元。另查明，原告马静、杨国柱系夫妻关系，双方于2006年3月7日依法登记结婚。被告卢玉静、张鑫成系夫妻关系，双方于2004年7月8日依法登记结婚。莱芜市西福特电缘材料有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告卢玉静为该公司出资人、执行董事兼总经理，被告张鑫成为该公司监事。原告马静、杨国柱在起诉状中主张双方在借款时口头约定了月利率2%，但实际结算时执行了偏高的利率；借款发生后，莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成偿还的款项，均是偿还本案265000元、250000元借款及另案500000元借款的口头约定利息。被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成否认双方有口头利息约定，主张所有还款除了先偿还另案500000元借款的本金，剩余部分偿还了本案借款的本金，否认在事实上结算了利息。原告据前述《协议书》主张利息有口头约定；经被告质证，对《协议书》的内容与被告向原告所借三笔借款500000元、265000元、250000元相关联的事实无异议，但被告主张签订该《协议书》应当视为新的借款合同，本案借款及另案（2020）鲁0116民初1213号案件借款均已包含在该协议书中，原告未能就协议书另行起诉，应当依法驳回原告对两案的诉讼请求。庭审后，原告向法庭提交的《诉讼请求说明》重申请求将实际结算过程中执行的高额利息调整为月利率2%。原告提供被告张鑫成出国前所留书信、2019年3月杨国柱与卢玉静的微信聊天记录，以证实原告一直在向被告主张偿还借款，未超出诉讼时效。被告对书信未予质证，对微信聊天记录的真实性予以否认，但无相反证据提供。上述事实，由原告提供的借条、收条、交通银行个人客户交易清单、交通银行网上转账电子回执、《协议书》、另案借款借条及收条、结婚证、企业法人营业执照、被告书信、微信聊天截屏，被告提供的还款明细表、收到条，本院依法调取的出入境记录查询结果、农业银行对账单，及当事人的陈述等在案证实。本院认为，原告所诉三被告借款，由三被告出具的借条、收据、对应的交通银行个人客户交易清单、交通银行网上转账电子回执及当事人的陈述等在案证实，证据确实充分，足以认定，本院依法予以确认。双方争议的焦点，一是借款是否超过诉讼时效，二是本案借款有无利息、及最终欠款金额。关于焦点一，借款265000元虽然约定了还款期限2014年10月22日，但2015年5月2日原、被告签订的《协议书》是对双方之间三笔借款一并协商达成的处理意见，其中以厂房租金还款的内容，均是原告主张权利、被告履行义务的体现，结合被告三次以厂房租金还款的时间，以及2019年3月杨国柱与卢玉静的微信聊天记录，足以证实原告的起诉并不超过法律规定的诉讼时效期间。被告主张已偿还款项优先偿还最先一笔借款，本院从方便正当核算的角度予以采纳，并不能构成被告抗辩借款超过诉讼时效期间的理由。借款250000元，未约定还款时间，原告可以随时主张权利。被告关于原告本案起诉超过诉讼时效期间的主张，本院依法不予采纳。关于焦点二，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，对于本案借款，虽然被告出具的借条、收条未载明利息，但原告主张双方口头约定了借款利息且已实际履行。在被告于2014年7月10日至2015年3月23日已然偿还原告借款397500元的情况下，被告与原告一并就双方之间三笔借款的偿还事宜进行协商，在2015年5月2日达成的《协议书》中仍然确认“截止2015年5月2日，甲方欠乙方借款本息1100000元”，可以印证原告所述存在口头约定利息并已实际履行的事实，符合上述口头合同的构成要件，本院依法予以确认。被告辩称本案借款系无息借款，与其实际按口头约定支付了利息的行为相背，不能构成有效抗辩。但经本院核算，按照上述《协议书》确认的本息金额，双方口头约定并实际履行的月利率达到接近7%，严重超出法律规定的范围，应当依法予以调整，因此，对《协议书》确认的借款本息金额1100000元，本院依法不予采纳，应当按照原始借款，以合法的利率重新计算本息。原告请求自借款之日起按照月利率2%计算利息，不违反法律规定,本院予以采纳。被告主张已偿还款项优先偿还最先一笔借款，本院从方便正当核算的角度予以采纳，截至2019年3月20日被告最后一次付款之日，被告已偿还款项667500元在（2020）鲁0116民初1213号案件中经核算后已无剩余金额，被告辩称尚有剩余款项偿还本案借款本金的主张依法不能成立。被告张鑫成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。综上，本案借款本息尚未偿还，被告应当偿还所欠原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，判决如下：一、被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成欠原告马静、杨国柱借款本金265000元及利息（利息以借款本金265000元为基数，自2014年9月22日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清。二、被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成欠原告马静、杨国柱借款本金250000元及利息（利息以借款本金250000元为基数，自2015年1月8日起，至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，诉讼保全费4920元，公告费560元，由被告莱芜市西福特电缘材料有限公司、卢玉静、张鑫成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 冲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。