河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初573号 原告：刘金伟，男，1982年8月8日生，汉族，住唐山市滦州市。 原告：刘会超，女，汉族，1987年3月21日生，住滦州市。 原告：刘金力，男，汉族，1985年3月21日生，住滦州市。 委托诉讼代理人：刘艳平，男，河北日月新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐秋凯，男，河北日月新律师事务所实习律师。 被告：陈立刚，男，汉族，1981年1月5日生，住滦州市。 被告：陈立才，男，汉族，1987年3月13日生，住滦州市。 被告：陈学满，男，汉族，1970年4月24日生，住滦州市。 委托诉讼代理人：邢会青，男，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树英，女，河北德硕律师事务所律师。 被告：马荣军，男，汉族，1966年5月17日生，住迁安市。 原告刘金伟、刘会超、刘金力与被告陈立刚、陈立才、陈学满、马荣军关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金伟、刘会超、刘金力及其委托诉讼代理人张树英、邢会青，被告陈立刚、陈立才、陈学满及其委托诉讼代理人刘艳平、唐秋凯，被告马荣军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金伟、刘会超、刘金力向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计372463.84元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈立刚、陈立才、陈学满三人合伙经营买卖树木，雇佣原告父亲刘国民及其他人负责伐木、装卸木材。2019年12月19日，刘国民等人被派到迁安市彭店子乡祁庄村滦河边伐树、装卸木材，当天下午三点左右，刘国民在装车时，不慎从车上摔落到地上，当时被告陈立刚等人叫了救护车，刘国民被送到滦州市人民医院进行救治。2019年12月26日0点07分刘国民因本次事故受伤严重经抢救无效死亡。经诊断刘国民颈椎多发骨折，颈髓损伤，导致死亡。三原告系刘国民子女，刘国民接受被告的雇佣，在工作中受伤导致死亡，被告应当承担赔偿责任，为维护三原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告陈立刚、陈立才、陈学满辩称，三被告与死者系同村人，对死者的事情很惋惜，刘国民在装车的过程中掉下车死亡，三被告对刘国民的死亡没有过错，没有直接责任。三被告已垫付医疗费、丧葬费各3万元。对增加的医疗费，如果票据合理合法我方予以认可，但是应按照相应比例予以赔偿。对于殡葬费我方不予认可，因原告已经对丧葬费提供过诉讼请求，殡葬费应包含在丧葬费之中。对医疗费4张正规发票的真实性认可，但是用药明细关联性不认可，因其中有关于肾病的治疗，可见死者原来有其他病症，不应由我方承担。原告应提供本次事故死亡的尸检证明、原因证明，请求法官综合病历依法认定我方的相关比例责任，不应超过50%的责任。对两个收据的三性均不认可，不是正规发票不予认可。其他在质证中在叙述。 被告马荣军辩称：一、被答辩人所诉与事实不符，我与被告不是合伙关系。个人合伙需满足共同出资、共同经营、共同劳动、共同风险、共负盈亏的基本特征。首先，在此次交易中买树款由被告陈立刚负责，不足部分由其他两被告承担，我不参与出资。其次，我只是介绍买卖双方，代办砍伐证等手续只是中介身份，无其他共同经营行为，介绍何人砍树、运输，将树卖给何人均与我无关。再次，我与其他三被告不存在盈余分配，我只挣中介费，且中介费只是买树钱的百分之二左右，无其他收入，被告只是支付的信息费，且这次买卖的信息费三被告还未支付，我方要求被告按约定给付。综上，我方不参加合伙经营、劳动及盈余分配，也不承担合伙经营的风险责任，不能认定为合伙人。二、被告提供的证据有重大瑕疵，不能就此认定我与被告合伙以及我的赔偿责任。被告提供的录音证据是在我不知情的情况下偷偷录制，且只截取了一段，不是我的真实意思表示，在整个通话中，我并没有答应被告要承担责任。三被告对我采取软磨硬泡等各种的手段，该份证据来源不合法、且是部分截取，不具有真实性、合法性，法院不应采纳。三、未签订书面合同，亦无口头协议，主张双方系合伙关系的当事人对合伙事务负举证责任。我与其他三被告未签订书面合同，亦无口头协议，在无其他证据能够证明双方系合伙关系的情况下，至少应提供两名无利害关系的证人对双方协商合伙的过程、双方投资比例、双方如何合伙经营、如何分配利润共担风险等具体内容进行证明，无法证明的则应承担不利后果。综上，答辩人不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告刘金伟、刘会超、刘金力提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一：村委会证明，证明原告系刘国民子女，原告主体适格。 证据二：调解证明，证明刘国民为被告工作。 证据三：死亡证明，证明刘国民死亡原因。 证据四：出院证、诊断证明，证明刘国民伤情。 证据五：门诊病历，证明刘国民入院伤情。 证据六：证明刘国民住院经过。 证据七：医疗门诊收费票据、住院费票据、住院患者费用清单、收据、殡葬服务票据，证明刘国民医疗费损失及殡葬损失。 被告马荣军的质证意见如下：对这些证据也看不懂，事发当时也没有在场，其他详见答辩状。 被告陈立刚、陈立才、陈学满的质证意见如下：证据1，没有负责人制作人签字，形式上不符合法律规定。从内容上看，村委会只是证明了三原告与刘国民的父子父女关系，无法证明刘国民有几个子女情况，请法庭依法核实。证据4、5、6，真实性没有异议，病历上只是证实了刘国民颈椎多发骨折，颈髓损伤，不能证实从车上掉下摔伤的事故，是导致刘国民死亡的直接原因，并且根据病历的入院记录显示，刘国民在三个月左右曾经有头部外伤史，然后原告方应当提交上次病史的病历以证实上次受伤的部位及治愈情况。如果上次的头部受伤，颈部有损伤，那么就可以说明本次事故并不是导致刘国民死亡的全部原因。否则刘国民这次从车上掉下来也不可能造成这么严重的后果。证据七的质证意见同答辩意见。对其他证据没有异议。 被告陈立刚、陈立才、陈学满提供录音光盘一份，证明陈立刚、陈立才、陈学满与被告马荣军之间系合伙关系。 原告刘金伟、刘会超、刘金力对被告陈立刚、陈立才、陈学满提供的证据质证意见为：请法庭依法认定。 被告马荣军对被告陈立刚、陈立才、陈学满提供的证据质证意见为：我已经在答辩状中做了陈述，不再重复。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国民，男，身份证号为1302231956××××××××，滦州市人。原告刘金伟、刘会超、刘金力系刘国民子女。被告陈立刚、陈立才、陈学满三人合伙经营买卖树木，雇佣刘国民等人伐树、装卸木材。2019年12月19日，刘国民等人受被告陈立刚、陈立才、陈学满的指派到迁安市彭店子乡祁庄村滦河边伐树、装卸木材，当天下午三点左右，刘国民在装车时，不慎从车上摔落到地上受伤，伤后刘国民于当日住滦州市人民医院进行救治。2019年12月26日0点07分刘国民经抢救无效死亡，共住院7天。刘国民出院诊断为1.颈部损伤：颈椎多发骨折，颈髓损伤2.心脏骤停心肺复苏后缺血缺氧性脑病3.休克4.肺挫伤？5.前列腺增大。刘国民死亡原因为：颈髓损伤、心脏骤停、休克。刘国民住院期间共支出医疗费22703.84元，支出呼吸机雾化器费用375元、长中袜子费用336元，三原告支出殡葬费7100元。刘国民住院及死亡后，被告陈立刚、陈立才、陈学满为其垫付医疗费等60000元。 另查，被告陈立刚、陈立才、陈学满通过被告马荣军从迁安市彭店子乡祁庄村购买树木，被告马荣军负责购买及采伐树木中的联络及相关事宜，被告陈立刚、陈立才、陈学满给付被告马荣军一定的报酬。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告刘金伟、刘会超、刘金力父亲刘国民受被告陈立刚、陈立才、陈学满的雇佣从事伐树及装卸木材工作，在从事雇佣工作中遭受人身损害致死，因此对原告刘金伟、刘会超、刘金力因此造成的损失，被告陈立刚、陈立才、陈学满应承担赔偿责任。刘国民在提供劳务的过程中未能注意安全，导致自身受伤，对于损害的发生也有一定的过错。 关于被告陈立刚、陈立才、陈学满主张其三人与被告马荣军系合伙关系的主张，因被告马荣军对此予以否认，且被告陈立刚、陈立才、陈学满只提供被告陈立才与马荣军的谈话录音，并无其他证据佐证其主张，被告陈立刚、陈立才、陈学满的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。但被告马荣军为被告陈立刚、陈立才、陈学满购买、采伐树木提供帮助并领取相应报酬，系本案受益人，作为受益人，被告马荣军应当对刘国民给予适当补偿。 根据本案事实，本院酌定原告父亲刘国民对本次事故承担10%的责任，被告马荣军按10%给予原告经济补偿，原告其余损失由被告陈立刚、陈立才、陈学满承担。 关于刘国民的医疗费，原告提交了正规的医疗费发票22703.84元，对此本院予以确认；关于原告提交的用于购买呼吸机雾化器和长中袜子的费用收据711元，系刘国民治疗过程中必需的医疗器具及用品，对该费用本院予以确认。 关于刘国民的护理费，根据滦州市人民医院的出院证证实，刘国民住院日期为2019年12月19日，出院日期为2019年12月27日，共住院7天，对其护理费损失可参照我省上一年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，因此刘国民护理费损失数额为807.68元（42115元/365*7）。 关于刘国民的住院伙食补助费。根据原告提供的病历，刘国民住院7天，按照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，刘国民的住院伙食补助费为280元（40元/天×7天）。 关于刘国民的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费数额为37887.5元（75775/12*6）。原告刘金伟、刘会超、刘金力提交的殡葬费票据7100元应当包含在上述丧葬费之内。 关于刘国民死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄没增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。本案中刘国民死亡时63周岁，其死亡赔偿金为261341元（15373元*17年）。 关于原告申请的交通费，因原告刘金伟、刘会超、刘金力未提交交通费票据予以佐证，故对原告申请的交通费3000元的请求本院不予支持。 关于原告申请的精神抚慰金，刘国民的死亡给原告刘金伟、刘会超、刘金力造成了精神上的损害，应当给予适当的精神抚慰，对原告申请的精神抚慰金30000元，本院予以支持。 综上，本院认定原告刘金伟、刘会超、刘金力在本次事故中造成的损失包括：医药费22703.84元，医疗器具及用品费用711元，护理费807.68元，住院伙食补助费280元，丧葬费37887.5元，死亡赔偿金261341元，精神抚慰金30000元，合计353731.02元。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈立刚、陈立才、陈学满赔偿原告刘金伟、刘会超、刘金力医药费等损失282984.82元。已付60000元，余款222984.82元于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告马荣军补偿原告刘金伟、刘会超、刘金力医药费等损失35373.10元。于判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告刘金伟、刘会超、刘金力其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由原告刘金伟、刘会超、刘金力负担100.6元，由被告马荣军负担100.6元，由被告陈立刚、陈立才、陈学满负担804.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张 顺 二〇二〇年七月七日 书记员 邹广娟