山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初843号原告：刘占青，男，1933年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：张风英，女，1932年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：赵福英，女，1952年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：刘洪英，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：刘洪霞，女，1976年2月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：刘洪梅，女，1977年4月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。六原告共同委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：史晓猛，山东天齐律师事务所律师。被告：王先武，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济开发区东风大街**。法定代表人：许留平，该公司董事长。被告：一汽物流有限公司，住所，住所地吉林省长春市汽车经济开发区东风大街**div>法定代表人：邱枫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙少军，男，1961年5月19日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。系该公司员工。被告：吉林省旭捷物流有限公司，住所地吉林，住所地吉林省长春市汽车经济开发区长沈路**中铁国际花园****房>法定代表人：马旭，该公司经理。被告：吉林省华航实业集团有限公司，住所地吉林省长春市绿，住所地吉林省长春市绿园区东风大街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张开宇，该公司经理。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**一汽金融大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵烨駪，该公司经理。委托诉讼代理人：张**，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张淼，女，1989年12月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。系该公司员工。原告刘占青、张风英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅诉被告王先武、中国第一汽车集团有限公司、一汽物流有限公司、吉林省旭捷物流有限公司、吉林省华航实业集团有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘占青、张风英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅的共同委托诉讼代理人徐光亮、史晓猛，被告王先武的委托诉讼代理人司玲玲，被告一汽物流有限公司的委托诉讼代理人孙少军，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人张**、张淼到庭参加诉讼。被告中国第一汽车集团有限公司、吉林省旭捷物流有限公司、吉林省华航实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占青、张风英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费143072.5元，死亡赔偿金550277元，丧葬费37562.5元，被扶养人生活费66827.5元及其妻子被扶养人生活费347503元，精神损害抚慰金100000元，运尸、解冻费、冷冻费16000元，财产损失费4000元，处理事故误工费、交通费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日22时16分，被告王先武驾驶被告中国第一汽车集团有限公司所有的临时牌照登记在被告一汽物流有限公司名下的重型半挂车(临时号牌：吉Ａ×××**)，与原告亲属刘章金驾驶的电动二轮车在国道220线266公里800米处发生交通事故，事故发生后王先武未履行保护现场，抢救受伤人员、报警的义务而驾车逃逸，造成原告亲属于2019年11月23日因伤势过重抢救无效死亡。经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书，认定王先武承担事故的全部责任。但各被告一直拒不履行赔偿责任，为此提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。王先武辩称：第一，本案涉案车辆在保险公司购买交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任。第二，被告王先武系受第四被告旭捷物流公司指派将涉案车辆运送至济宁，双方系雇佣关系，根据法律规定，雇员在从事雇佣工作中对他人造成他人损害的应当由雇主承担赔偿责任。第三，被告家属在2019年12月14日以支付宝转账形式转账至刘洪英名下20000元。第四，原告主张数额过高，部分请求事项不合理，没有事实及法律依据。中国第一汽车集团有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交答辩称：一、答辩人非涉案肇事车辆(吉Ａ×××**)的所有人或管理人，对交通事故造成的损失没有过错，不承担赔偿责任。济南市公安局长清区交警大队出具的370113120190000672号道路交通事故认定书，“吉Ａ×××**(临时号牌)重型半挂牵引车登记所有人：一汽物流有限公司……被保险人吉林省旭捷物流有限公司在鑫安汽车保险股份有限公司投保交强险，被保险人吉林省华航实业集团有限公司在鑫安汽车保险股份有限公司投保商业险”，据此答辩人并非肇事车辆的所有人或管理人，与肇事车辆不存在任何法律关系，不属于《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规中应当承担责任的主体，不应承担赔偿责任。二，程序上，各被答辩人应当证明其原告主体资格，否则应裁定驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本条所称”权利人是指因侵权行为或者其他原因直接遭受人身损害的受害人，依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属,现有证据无法证明各被答辩人系刘章金近亲属，若无法进一步提供相关证据，应当裁定驳回其诉讼请求。三、实体上，被答辩人的诉讼请求不明确，主张的各项赔偿数额缺乏证据证明。首先，被答辩人应当明确其诉讼请求，明确其要求各被告承担责任的方式、范围。其次，被答辩人提供的现有证据无法证明其各项主张，若无法进一步提供相关证据，应当裁定驳回其诉讼请求。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。一汽物流有限公司辩称:我公司与王先武是商品车承运合同关系(有商品车承运送合同单为证，承运人王先武签字、托运人盖章、托运合同生效)，根据《中华人民共和国合同法》第32条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同生效，合同中双方当事人声明双方仅存在承运合同关系，不存在任何营运关系、雇佣关系、劳务关系等法律关系合同中12条约定途中发生事故由承运人承担，并履行了告知及明确说明义务。运输中对第三人造成伤害，根据合同的相对性，运输风险由承运人承担，应由承运人承担赔偿责任。2019年11月21日，王先武所驾驶临牌号为吉Ａ×××**号大型货车是一汽解放长春汽车有限公司2019年11月生产的商品车，商品车顾名思义，它不是运营车而是一种名为车的商品，是承运合同的标的，上路行驶只是承运人的一种运送方式。2019年11月19日我公司委托王先武将该商品车运送至枣庄，途中发生该交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，机动车驾驶人与所有人不是同一人发生交通事故，属驾驶人责任的损失由保险公司赔偿，不足部分由驾驶人赔偿，机动车所有人对事故发生有过错的承担相应的赔偿责任。该事故中我公司作为机动车临时所有人没有过错，故不应承担相应赔偿责任，更不应承担连带赔偿责任。望法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。吉林省旭捷物流有限公司未到庭，提交答辩称：原告对我公司的诉讼请求，无事实证据和法律依据，望法院驳回原告对我公司的诉讼请求。吉林省华航实业集团有限公司未到庭，提交答辩称：原告对我公司的诉讼请求，无事实证据和法律依据，望法院驳回原告对我公司的诉讼请求。鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司辩称：一、本案肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险80万元，未投不计免赔。双方在《2019-2020年度商用商品车保险协议》(以下简称“保险协议”)约定，商品车综合保险全责免赔率15%，主责免赔率10%，同责免赔率5%，次责免赔率3%，约定闯信号灯免赔率30%。二、答辩人仅在交强险范围内负责赔偿，根据双方共同拟定的保险协议条款，商品车综合保险属答辩人拒赔事项，答辩人不负责赔偿。交通事故责任认定明确了保险标的车驾驶员王先武肇事逃逸，保险协议第6条第2款，由于下列任一原因造成的商品车辆的损失、第三者人身伤亡或损失，答辩人不负责赔偿：(10)商品车驾驶员肇事后逃逸的行为。答辩人对该免责条款字体进行加黑、加粗尽到明确提示说明义务，双方盖章确认，该免责条款生效，故答辩人不应在商品车综合险内赔付。精神抚慰金不应赔付。本案驾驶员肇事逃逸、全责，致一人死亡，涉及交通事故刑事责任根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，不应支付精神抚慰金。该解释第183条明确规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏遭受物质损失的，有权在刑事诉讼中提起附带民事诉讼…因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，不民法院不应受理。另，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险80万元及不含不计免赔。我司在合理范围内赔偿原告的合理损失。但本事故肇事司机逃逸，根据双方保险协议约定属于商业险免赔事项，我司拒绝赔偿商业险，应当由肇事司机及存在过错可能的车辆所有人承担责任。对交强险我司同意在交强险限额内垫付合理的损失，后期将依法对肇事司机及车辆所有人进行追偿。对于该案件鉴定费及诉讼费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日22时16分，王先武驾驶吉Ａ×××**号重型半挂牵引车沿220国道由北向南行驶至与长孝路交叉路口(国道220线266公里800米)时违反信号闯红灯通行，与沿长孝路由东向西行驶的刘章金驾驶的济南1031795号电动二轮车发生交通事故。事故发生后王先武未履行保护现场、抢救受伤人员、报警的义务而驾车逃逸，该事故造成刘章金受伤于11月23日死亡。经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘验作出370113120190000672号交通事故认定书，认定王先武承担事故的全部责任，刘章金无责任。吉Ａ×××**号(临时号牌)重型半挂牵引车登记车所有人是一汽物流有限公司，事故发生时驾驶员为王先武，该车在在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险(限额为80万元)，事故发生在保险期间内。刘占青、张风英系死者刘章金的父母，两人育有四个子女，长子刘章金（本案死者），次子刘章宝、三子刘章伟，女儿刘章丽。赵福英与死者刘章金系夫妻关系，两人婚后共生育三个子女，长女刘洪英、次女刘洪霞，三女刘洪梅。2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，城镇在岗职工平均工资75125元。事故发生后王先武已支付原告方款20000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出的道路交通事故认定书认定王先武承担事故的全部责任，系其依职权制作的公文书证，具有较强的证明力，对该认定书的结果，本院予以确认。诉讼中，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司主张王先武系肇事逃逸，根据合同约定商业险应拒赔，鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司对超出交强险的损失部分不承担赔偿责任,并提供了2019年度解放商品车综合保险协议、商品车综合保险条款、商品车综合保险附加险条款、投保单声明，从保险公司提供的证据看出，本案肇事车辆为商品车，由吉林长春本部一汽解放销售有限公司为该车投保商业险10万元，由吉林省华航实业集团有限公司交纳85元，商业险增加70万元，本商品车合计商业险为80万元，吉林省华航实业集团有限公司虽在保险协议和声明上加盖公章，但没有经办人签字，根据现有证据不足以证明鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司向投保人送达了保险条款并对保险免责条款进行提示说明。鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司提交的证据不能证明其对免责条款尽到提示说明义务，依法该免赔条款不生效。鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内应对原告方承担赔偿责任。王先武主张其本次运送车辆系受吉林省旭捷物流有限公司指派将涉案车辆送至济宁，双方系雇佣关系，根据法律规定应由雇主承担赔偿责任，但除其陈述外未提供证据证实且被告吉林省旭捷物流有限公司未到庭，在其提交的答辩状中对王先武的这一陈述亦未予认可，故对王先武的该主张不予支持，故对超出保险范围外的损失部分由王先武承担赔偿责任。被告一汽物流有限公司作为吉Ａ×××**号(临时号牌)重型半挂牵引车登记所有人，对超出保险范围外的损失部分应承担连带赔偿责任。原告方要求中国第一汽车集团有限公司、吉林省旭捷物流有限公司、吉林省华航实业集团有限公司承担赔偿责任，但未提供证据证实以上三被告对本次事故的发生存在过错，故对原告方的该主张不予支持。吉Ａ×××**号(临时号牌)重型半挂牵引车在鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，根据相关法律规定及合同约定，对刘占青、张风英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅的损失应由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司先行在交强险范围内赔偿，超出部分由该保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。仍有不足部分由王先武承担赔偿责任，由一汽物流有限公司承担连带赔偿责任，王先武支付款20000元应予返还。刘占青、张风英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅所主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费143072.49元，根据原告方提供的住院病历、医疗费票据可证实，确系原告因本次事故救治刘章金病情所支出，本院予以认定。1、死亡赔偿金550277元，根据原告方提供的户口本，主张按2019年城镇居民标准42329元计算予以支持，对该项主张予以认定。2、丧葬费，原告方主张按2019年山东省城镇在岗职工平均工资75125元计算6个月合法有据，认定丧葬费37562.5元。3、被扶养人生活费，根据原告方提供的证据，其主张按2019年城镇居民标准每年26731元计算支持。其父刘占青、其母张风英分别出生于1933年、1932年，应各计算5年共计10年，再计算应刘章金应承担的抚养份额（四分之一），认定被扶养人生活费267310元，该费用应计入死亡赔偿金项下。其主张赵福英的扶养费，刘章金与赵福英婚后生有三个子女，应由其抚养人对其承担抚养义务。原告方的该主张无依据，不予支持。4、精神损害抚慰金，刘章金因交通事故死亡，确实给其家人在精神上造成较大伤害，但主张数额过高，本院认定为10000元。5、财产损失4000元，原告方未提供证据证实其车辆损失的实际情况，且被告方不予认可，不予支持。6、运尸费、解冻费、冷冻费12800元，原告已在本案中主张丧葬费，再要求被告方赔偿该项费用不予支持。7、处理事故人员误工费，原告方主张数额过高，可按上一年度城镇居民标准每日115.97元计算五人三天，认定该费用1739.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿刘占青、张风英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅费医疗费10000元，死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，限于本判决生效后十日内付清；二、由鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司在商业三者险限额内赔偿刘占青、张风英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅医疗费133072.49元、死亡赔偿金450277元、丧葬费37562.5元，被扶养人生活费267310元、处理事故人员误工费1739.55元，限于本判决生效后十日内付清；三、刘占青、张风英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅返还王先武垫付款20000元，限于本判决生效之日后十日内付清；四、驳回刘占青、张风英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15836元，由刘占青、张风英、赵福英、刘洪英、刘洪霞、刘洪梅负担4937元，由王先武负担10899元。保全费5000元，由王先武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张道泉人民陪审员  刘 新人民陪审员  张克云二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄 莹