广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初741号之三原告：广东中信建江集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇凤凰大道**自建房****。法定代表人：莫杰，经理。委托诉讼代理人：何柳辉，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：文帅华，广东粤鑫律师事务所律师实习人员。被告：南京前途汽车销售有限公司，住所地南京经济技术开，住所地南京经济技术开发区汇智科技园**第**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆群，董事长。委托诉讼代理人：张萍，职员。原告广东中信建江集团有限公司（以下简称“中信建江公司”）与被告南京前途汽车销售有限公司（以下简称“前途公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中信建江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程进度款共计1325836.36元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息106066.90元（暂计算至2020年1月16日止，以逾期付款本金为基数，按每月1%利率计算至实际清偿之日止）；3.本案受理费由被告负担。上述款项合计1431903.26元。2020年5月14日，原告向本院提交一份增加诉讼请求书，要求增加以下诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告签订的《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》解除；2.请求法院判令被告向原告支付工程款为1076949.44元；3.请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息（暂计算至2020年5月22日止为140003.42元，以逾期付款本金为基数，按每月1%利率计算至实际清偿之日止）；4.请求法院判令被告向原告支付违约金892000元；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：在2019年1月14日，原告通过招投标的形式中标广州售后服务中心装修项目。随后，原告与被告签订《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》，约定合同总造价4460000元，施工期自2019年1月21日至2019年4月9日，共60天。在2019年2月26日，被告根据合同的约定，向原告转账支付合同价款的20%的工程进度款892000元。涉案工程于2019年3月22日进行隐蔽工程验收，并于2019年4月2日完成验收整改工作。根据原告与被告签订《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》附表2第（ii）约定：“实地实际完工一半支付合同价款的30%（隐蔽工程验收合格）”。在原告完成隐蔽工程验收后，被告应向原告支付合同价款的30%工程进度款。根据原告与被告所签订《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》第12.6条约定：“任何上述支付在没有正当理由的情况下延期超过10天，则会被征收逾期付款部分每月1%的利息”。根据《前途汽车广州售后服务中装修工程施工合同》第10.1条及第10.1a条约定：“承包商可以在以下情况下通知客户终止本合同：客户未有合理理由没有按支付日程表支付款项超过十个工作日，且经承包商书面催款两次仍未支付”。另外，根据第10.1f条约定：“承包商可以在以上情况下通知客户终止本合同，除本合同已约定的违约赔偿金外，还可要求客户支付本合同总金额的20%的解约违约金”。原告曾多次发函向被告催收涉案工程进度款，但是被告均未能支付。综上所述，原告与被告签订了《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》，已经按照约定完成了合同义务，但是由于被告未能及时支付工程进度款，造成原告的合法权益受损。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院审理查明：中信建江公司提交一份前途公司于2019年1月14日向其发出的中标通知书，该中标通知书显示以下主要内容：我公司广州售后服务中心装修项目的抬标工作已经结束，中信建江公司被确定为本项目的中标单位……请在收到本中标通知后尽快与我公司洽谈合同签订相关事宜。中信建江公司提交中信建江公司（承包商）与前途公司（客户）签订的一份《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》，该合同显示以下主要内容：双方约定就前途公司委托中信建江公司作为装修装修承包商对前途公司广州售后服务中心进行装修施工达成协议。前途汽车认为其主体不适格，不属于本案合同当事人，并提交中信建江公司（乙方，承包商）、前途公司（甲方，客户）与案外人前途驿(广州)汽车销售服务有限公司（丙方，新客户）于2019年4月2日签订的一份《合同主体变更协议》，该协议有以下主要内容：约定鉴于：一、甲乙双方于2019年2月19日签订了《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》（以下简称“原合同”）：由乙方负责甲方位于广州黄埔区南翔一路50号自编五栋一楼的售后服务中心的精装修项目；二、甲方将原合同中约定的所有权利和义务转让给丙方，由丙方承接甲方全部权利和义务。根据《中华人民共和国合同法》及其相关规定，在平等、自愿、合法、协商一致的基础上，现甲乙丙三方就合同主体变更事宜作出如下约定：1.从2019年3月13日（“变更日”）起,甲方原合同的权利义务转让给丙方，由丙方成为原合同的“客户”，各方同意，丙方将获得原合同下原来甲方拥有的全部权利和利益，以及承担原合同下原来甲方承担的全部义务和责任；2.三方共同确认，甲方在原合同下已支付的工程款视为丙方支付，乙方按照丙方公司的开票信息开具对应金额10%的增值税专用发票，未支付的工程款将转为丙方支付，同时乙方仍应履行原合同乙方未尽的权利义务，丙方享有原合同甲方未尽的所有权利和义务；3.本协议一式叁份，甲乙丙三方各执壹份，自叁方签字之日起生效，本协议为原合同的补充协议，本协议约定事宜以本协议为准，其他事宜均按照原合同约定执行；4.本协议包含附件：(1)甲方营业执照复印件，(2)乙方营业执照复印件，(3)丙方营业执照复印件。中信建江公司于2019年4月2日在该《合同主体变更协议》上签章，前途公司与案外人前途驿（广州）汽车销售服务有限公司分别在《合同主体变更协议》的甲方与丙方处盖章。中信建江公司确认前途公司提交的《合同主体变更协议》的真实性，认为中信建江公司当时同意变更合同主体，才在该《合同主体变更协议》上签字盖章后将《合同主体变更协议》交给前途公司，但前途公司未在合理的期限内对中信建江公司的邀约进行明确回应，致使合同邀约失败，前途公司在该《合同主体变更协议》上盖章的行为，应视为新的邀约邀请，但并未经中信建江公司的重新确认，因此《合同主体变更协议》并未发生法律效力。本院认为，虽然中信建江公司与前途公司于2019年2月19日签订了《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》，但在《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》签订后，中信建江公司与前途公司双方及案外人前途驿(广州)汽车销售服务有限公司于2019年4月2日签订了《合同主体变更协议》，三方在《合同主体变更协议》中约定对中信建江公司与前途公司于2019年2月19日签订的《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》的合同主体进行变更，将前途公司变更为案外人前途驿(广州)汽车销售服务有限公司，并约定前途公司在《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》中的权利义务转让给案外人前途驿(广州)汽车销售服务有限公司，案外人前途驿(广州)汽车销售服务有限公司将获得《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》下原来前途公司拥有的权利和利益，以及承担《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》下原来前途公司承担的全部义务和责任。故《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》的合同主体已经变更，前途公司不再是《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》的合同主体，根据合同相对性的原则，因《前途汽车广州售后服务中心装修工程施工合同》产生的民事纠纷，中信建江公司应向有合同关系的适格主体主张权利。前途公司主体不适格，经本院释明，中信建江公司不同意撤回对本案不适格的主体前途公司的起诉，故本院依法对中信建江公司起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东中信建江集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  梁宝姗审判员  毛丽娟审判员  刘 波二〇二〇年七月十七日书记员  张若玫