wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2579号原告：锡林郭勒盟嘉信建筑装饰材料有限责任公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：兰某，系该公司法律顾问。被告：锡林浩特市人民检察院。法定代表人：孙某，检察长。委托诉讼代理人：马某。原告锡林郭勒盟嘉信建筑装饰材料有限责任公司（简称嘉信公司）与被告锡林浩特市人民检察院承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉信公司委托诉讼代理人兰某，被告锡林浩特市人民检察院的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠工程款5454732.00元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2012年1月1日起支付至实际付清之日止）。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年4月30日原告承包了被告办公楼的外墙石材干挂工程，双方我此签订了《石材安装合同》，合同明确约定了双方的权利和义务。原告按照合同约定如期完工。该工程经被告审计确定总价款为11，882，232.00元。工程完工被告陆续支付了工程款6,427,500.00元，现仍欠5,454,732.00元工程款未付。锡林浩特市人民检察院辩称，依据审计结果，原告总工程款11882232.00元，我院已经支付了6427500元工程款，但原告未向我院提供11882232.00元工程款的发票及相关手续，因此我院未支付剩余款项5454732元，因此未支付工程款不是我院的责任，故不支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月原告承揽了被告发包的其办公楼外墙石材干挂工程，4月30日双方签订了《石材安装合同》，合同明确约定了双方的权利和义务。同年4月15日原告为了承揽被告发包的工程与福建省泉州远泰幕墙装饰工程有限公司签订了《合作协议》，协议明确约定由于合作双方的资质和经营范围不同根据该工程的需要由福建省泉州远泰幕墙装饰工程有限公司提供所需相关资料及手续。同时原告与合作方福建省泉州远泰幕墙装饰工程有限公司又签订了《法人授权工程费用委托证明书》，双方约定该工程所得款项均由原告方收取。原告如期完工后，被告自2010年至2013年期间陆续支付了原告工程款6427500.00元。2016年锡林浩特市审计局委托内蒙古学苑工程项目管理有限责任公司对该工程进行了审计，原告提供了其合作方福建省泉州远泰幕墙装饰工程有限公司的资质，经审计核减后确定该工程总价款为11882232.00元。因原告未向被告出具已支付工程款相关发票，故对尚欠的5454732.00元工程款至今未付。以上事实有原告提交的《石材安装合同》、《合作协议》、《审定单》，收款收据等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法设立的合同受法律保护，当事人均应全面履行合同义务。被告将办公楼的外墙石材干挂工程工作交给原告并支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”之规定，双方形成承揽合同关系。原告按照合同要求完成承揽工作，被告未按照合同约定支付余款事实存在，双方当事人对此认可无异议。原告请求金额明确，诉讼有理有据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，本院认为，被告支付工程款的同时，原告有义务向被告提供相关发票，由于原告未及时提供发票，因此，被告未能履行给付义务，并非被告单方原因，故原告要求支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特市人民检察院在本判决生效后十日内支付所欠原告锡林郭勒盟嘉信建筑装饰材料有限责任公司工程款5454732.00元；二、驳回原告锡林郭勒盟嘉信建筑装饰材料有限责任公司其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24992.0元，由被告锡林浩特市人民检察院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵成茹二〇二〇年七月二十四日书记员  任颖慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
西藏自治区加查县人民法院民事判决书（2020）藏0528民初31号原告：加查县顺达加油站，住所地：西藏自治区加查县加气站斜对面。投资人：韩福龙，男，1980年9月1日出生，撒拉族，住青海省循化县街子乡塘坊村。委托诉讼代理人：韩学良，男，1994年5月20日出生，撒拉族，住西藏加查县顺达加油站，系该加油站站长。被告：刘飞，男，1988年2月17日，汉族，住河南省泌阳县。原告加查县顺达加油站诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加查县顺达加油站委托诉讼代理人韩学良到庭参加诉讼。被告刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油料款57,220.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告依据的事实和理由：被告于2018年11月2日在加查县顺达加油站加油57,220.00元，并处还款保证书约定2018年11月18日付清，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令。被告刘飞在开庭前向本院提交书面答辩状辩称：被告对原告起诉的数额不持异议，但让答辩人承担诉讼费有异议。因为被告从原告处共购置过466,455.00元的油，原告一直都未向被告开具发票，只要原告开具以上油料款的发票，被告现在就能支付所欠油料款，故导致本案诉讼的过错在于原告，不应有被告来承担本案的诉讼费。本院经审理认定如下事实：2018年11月2日，被告刘飞在原告加查县顺达加油站赊账加了57,220.00元的0#柴油。被告当日向原告出具还款保证书，载明“刘飞欠加查县顺达加油站油料款57,220.00元，保证于2018年11月18日前付清，逾期不能偿还支付30%的违约金，并承担债权人因此引起的律师费，（公告费）差旅费，执行费，评估拍卖费等一切费用”。另查明，被告刘飞承认其欠原告加查县顺达加油站油料款57,220.00元的事实，但以原告未开具增值税发票为由至今未按约定的期限履行给付义务。以上事实有原告提供的还款保证书、原告的当庭陈述等证据在卷予以认证。本院认为，被告刘飞承认其欠原告顺达加油站油料款57,220.00元的事实，且有原告提供的还款保证书为证，故对原告主张的事实本院予以确认。被告基于真实意思表示签订的还款保证书合法有效，理应按还款约定于2018年11月18日前付清该油料款，故原告主张的诉讼请求合理合法，本院应予支持。原告未给被告开具已付款发票，可能违反了合同约定的附随义务，但被告未向法庭提供关于双方约定由原告向其提供增值税发票的有关证据，且原告应开具发票与被告应支付货款之间不具有权利义务的对等性，被告以此行使同时履行抗辩权的辩解理由不成立，本院不予支持。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘飞于本判决生效之日起十日内，支付原告加查县顺达加油站油料款57,220.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,231.00元，减半收取计615.5元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏山南市中级人民法院。审  判  员   卓玛拉姆二〇二〇年七月三十日书  记  员   拉姆次仁附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项 的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1184号之一 申请执行人赖永旭，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。 被执行人林理臻，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人赖永旭与被执行人林理臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)闽0502民初959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月18日向被执行人林理臻发出执行通知书，责令被执行人履行完偿还申请执行人借款人民币300000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币5800元及执行费人民币4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年5月21日、2020年7月3日先后对被执行人林理臻的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林理臻名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月20日、2020年5月22日，本院先后依法冻结被执行人林理臻名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林理臻的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月23日，本院向被执行人林理臻发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人林理臻纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人林理臻违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林理臻司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初959号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月三十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1089号原告：深圳市丰源钢铁贸易有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道深汕路旁高思特工业区。法定代表人：陈静茹，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区信达钢材经销部，经营场所深圳市坪山区坑梓街道。经营者：黄智彬。被告：黄智彬，男，1973年7月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑博恩到庭参加诉讼，被告深圳市坪山新区信达钢材经销部（以下简称‘信达经销部’）、黄智彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月27日至2019年3月19日，被告黄智彬在原告处共提货15次，提货后由被告黄智彬在提货单上签名，该提货单载明了所提商品的规格、数量、单价、金额，被告黄智彬累计提货91576元。提货初期双方口头约定，提货后立即付款，后双方协商约定货款月结。被告黄智彬于2019年3月4日向原告付款12526元。之后被告黄智彬未遵守约定按时付款，原告多次催收，被告黄智彬仍未支付货款。被告黄智彬为被告信达经销部的经营者，被告黄智彬所提货物均用于被告信达经销部的正常经营，故被告信达经销部应与被告黄智彬共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，特依法起诉，请求依法判令：1、二被告立即向原告支付货款79050元；2、二被告立即向原告支付逾期付款利息2229.39元（暂计至2019年11月1日）；3、本案诉讼费、保全费、律师费以及原告为实现本案债务所产生的其他费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求的第二项利息起算时间变更为2019年4月20日，明确第三项请求为诉讼费和律师费5000元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年2月27日-2019年3月19日期间，被告黄智彬连续15次在原告处购买钢材，货款累计91576元。其中，2019年2月27日，被告黄智彬在原告处提货，货款6031元；2019年2月28日，被告黄智彬在原告处提货三次，货款共计17824元；2019年3月1日，被告黄智彬在原告处提货，货款2196元；2019年3月3日，被告黄智彬在原告处提货二次，货款共计3475元；2019年3月6日，被告黄智彬在原告处提货，货款9500元；2019年3月10日，被告黄智彬在原告处提货，货款2872元；2019年3月13日，被告黄智彬在原告处提货，货款6300元；2019年3月15日，被告黄智彬在原告处提货，货款4189元；2019年3月16日，被告黄智彬在原告处提货二次，货款共计17038元；2019年3月17日，被告黄智彬在原告处提货，货款4042元；2019年3月19日，被告黄智彬在原告处提货，货款18109元。原告自述，关于付款时间双方约定的是提货后不超过一个月内付款。被告黄智彬于2019年3月4日通过个人账户向原告支付了货款12526元，此后被告黄智彬再未付款。另查，被告信达经销部为个体工商户，其经营范围为钢材、建材批发零售，被告黄智彬为被告信达经销部的经营者。原告自述，上述货物系被告黄智彬购买后用于被告信达经销部的生产经营。原告提交了委托代理合同、发票用以证明其为向被告追讨货款而委托律师起诉所支出律师费的主张，委托代理合同约定律师律师费5000元，发票显示原告支付了律师费5000元。以上有提货单、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，因原告所销售的案涉货物均是由被告黄智彬联系、协商、签收，且部分已付货款也是被告黄智彬通过其个人账户支付给原告的，证明原告与被告黄智彬存在买卖合同关系，原告缺乏被告信达经销部与其存在买卖合同关系的证据，其以被告黄智彬所买货物用于被告信达经销部的经营为由要求信达经销部承担支付货款义务的主张没有法律依据，相应货款理应由被告黄智彬支付。原告提交的收货单，证明双方交易金额共91576元，因被告黄智彬于2019年12月17日向原告支付了货款12526元，尚欠原告货款79050元，故本院对原告要求被告黄智彬支付货款79050元的主张，依法予以支持。双方约定付款时间为月结即提货后不超过一个月内付款，被告黄智彬最后一次提货的时间为2019年3月19日，故被告黄智彬应在2019年4月19前付清货款。但被告黄智彬在上述付款时间届满前，仍未支付货款，已构成违约，故本院对原告主张的违约金请求予以支持。被告黄智彬应自2019年4月20日起至2019年8月19日止，以79050元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算标准向原告支付违约金，自2019年8月20日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准向原告支付违约金。原告诉请的律师费，因原告并未提交证据证明双方有关于在涉及诉讼时，律师费由对方或败诉方支付的相关约定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智彬于本判决书生效之日起十日内向原告支付货款79050元及利息（以79050元为基数，自2019年4月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费916元（原告已预交），由被告黄智彬负担，被告黄智彬负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年七月六日书记员  尹 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初802号原告：尹凤山，男，1971年5月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘国华，男，1978年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，原住赤峰市。被告：李嘉骏，男，1984年9月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告尹凤山与被告刘国华、李嘉骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告尹凤山于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹凤山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹凤山撤诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告尹凤山负担。审 判 长 王 亮人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 鲁志军 二0二0年七月十三日书 记 员 孙丽慧
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0922民初620号原告：王鹏成，男，1997年4月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：周炀，广东观良律师事务所律师，代理权限：代为申请财产保全；代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求；代为和解、调解、提起上诉；代为申请执行、再审；代为提交、签收、受领诉讼文书；代为收取案款；代为领取诉讼退费。被告：晏元刚，男，1983年1月1日出生，汉族，湖北省人，居民，住湖北省大悟县。委托代理人：方杰，大悟县志诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、提起上诉或反诉，代收法律文书。原告王鹏成与被告晏元刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏成的委托代理人周炀，被告晏元刚的委托代理人方杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告业已成立的事实租赁合同关系；2、判令被告向原告支付截至2020年3月20日止所欠租金84982.98元，并支付自2020年3月21日起至全部材料归还之日止的租金（按每米每天0.008元计算）；3、判令被告归还全部材料或市场折旧价格进行赔偿；4、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2018年9月11日成立事实租赁合同关系，其租赁物品为钢管，数量为21989米，租赁单价为每米每天0.008元。被告在2019年2月2日支付10000元和2019年4月12日支付3000元，共计支付租金13000元。截至2020年3月20日，共计产生租金97982.98元，被告已支付13000元，尚余84982.98元未支付。现被告未能如约履行相应义务，经原告多次催款无果。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特具状贵院，恳请支持。被告晏元刚辩称，1、原、被告未签订书面合同，双方为不定期租赁关系；2、被告同意解除租赁关系，但要求减少租金。被告在租赁期间，因海南气候原因，导致100多吨材料损毁、灭失，其中包括部分原告的材料，依法应当减少租金；3、被告同意返还租赁物或按折旧市场价支付货款。为支持其诉讼请求，原告王鹏成向本院提交了以下证据：租赁凭证，证明被告租赁物品的名称、数量、规格。对原告提交的证据租赁凭证，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，被告晏元刚于2018年9月11日向原告王鹏成租赁钢管21989米，双方口头约定资金为0.008元/天/米。被告晏元刚于2019年2月2日支付租金10000元，于2019年4月12日支付租金3000元，共计支付租金13000元，剩余租金一直未付，经原告多次催款无果，双方因而成诉。本院认为，原告王鹏成依约向被告晏元刚提供租赁物，被告晏元刚应当按照约定支付租金。租金从双方实际租赁关系发生之日即2018年9月11日起按照0.008元/天/米计算。因新冠××疫情影响，被告支付租金的时间应扣减60天。原告要求解除双方租赁合同关系，被告亦同意解除，故对原告要求解除与被告间的租赁合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。双方租赁合同解除后，租赁物钢管被告依法应予返还。原告请求被告不能返还钢管以市场价折旧赔偿，但原告并未提交证据证明钢管的赔偿价格或折旧价值，对其折价赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告在使用租赁物的过程中因管理不善，造成的租赁物损毁、灭失，该责任应当由被告承担，故对被告以天气原因造成租赁物损毁、灭失为由，要求减少租金的诉讼抗辩意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告王鹏成与被告晏元刚于2018年9月11日成立并生效的钢管租赁合同关系；二、被告晏元刚于本判决生效后七日内支付所欠原告王鹏成的租金（被告共租赁原告钢管21989米，租金从实际租赁之日即2018年9月11日起按照0.008元/天/米计算至被告将钢管全部还清之日止。租金实际计算时间应扣减60天，实际支付租金应扣减被告已支付的租金13000元）；三、被告晏元刚于本判决生效后七日内返还原告王鹏成租赁物钢管21989米；四、驳回原告王鹏成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告晏元刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  杨召二〇二〇年七月十三日书记员  佘谦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3393号 原告：四川中原地产代理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路27号英联国际商务中心1栋15楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA6CMUMR1F。 法定代表人：庄泽宝，董事长。 委托诉讼代理人：陈澄,四川原友信律师事务所律师。 被告：四川富茂置业有限公司，住所地：绵阳科创区园艺街20号，统一社会信用代码91510700095325560W。 法定代表人：陈迎春，总经理。 委托诉讼代理人：邱朋义，公司法务。 委托诉讼代理人：刘剑争，公司渠道助理。 原告四川中原地产代理有限公司与被告四川富茂置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告四川中原地产代理有限公司的委托诉讼代理人陈澄、被告四川富茂置业有限公司的委托诉讼代理人邱朋义、刘剑争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：1.判决被告支付原告销售代理费507706.26元；2.判决被告自2019年4月1日起按欠付金额每日万分之一支付原告违约金至所有款项付清为止；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年10月26日签订商品房销售代理合同，后原告按照合同约定履行代理销售义务，被告应按合同第3条支付购房价格1%的代理费。至今，被告欠付销售代理费507706.26元，经原告多次催促无果。被告行为违反合同约定，应承担从2019年4月1日双方终止合作后拒不付款的违约金。 被告辩称：原告诉请第1项事实依据不足，双方未进行结算，原告也未提供发票，佣金未达到支付条件。双方对部分客户佣金结算比例进行了调整，原告事后也在盖章的结算书中进行了确认，对调整的部分客户佣金应按0.7%结算。被告无违约行为，不应承担违约责任。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2018年10月26日签订《商品房销售代理合同》，约定被告委托原告代理销售绵阳中梁御府项目，销售代理费为被告与客户签署《商品房买卖合同》约定的购房价格的1%，每月结算一次，在每个月25日前双方对上月销售代理费进行结算，结算确认且原告出具相应金额的增值税专用发票及其他甲方要求的付款资料后20个工作日内支付代理费；如甲方未按期向乙方支付销售代理费，经乙方书面催告后仍未支付的，每逾期一日甲方应向乙方支付应付金额万分之一的违约金。 从2018年12月至2019年2月，原告共销售房屋65套。按合同约定佣金比例1%计算，被告应支付原告2018年销售代理费372743.17元、2019年销售代理费134963.09元，合计507706.26元。原告为早日收到销售代理费于2020年4月制作《代理结算确认书》，应被告要求将部分佣金比例调整为0.7%计算提取销售代理费398158.52元，并微信发送被告的蒋XX总监，同时声明“按照双方合同签署约定应按1%结算，应贵司要求先按照0.7%制作结算表，如走正常诉讼则仍需按合同约定的1%比例计提结算。”该《代理结算确认书》由被告项目营销负责人及财务负责人签字后，至今被告亦未支付款项。 被告于2020年6月12日收到本院送达的起诉书副本、传票等应诉材料。 本院认为，被告委托原告代理销售中梁御府项目，应依约定向原告支付销售代理费。按合同约定，销售代理费每月结算一次，在每个月25日前对上月销售代理费进行结算。案涉房屋代理销售发生在2018年12月至2019年2月期间，被告至今未依合同约定与原告办理结算，也未付任何款项，在2020年4月原告调减提费比例的情形下，被告虽签字又不付款。其行为足以说明被告故意拖延付款，违反合同约定，应承担违约责任。按合同约定提费标准，被告应付款507706.26元，原告为早日收到款项将销售代理费调减为398158.52元，但微信同时声明“按照双方合同签署约定应按1%结算，应贵司要求先按照0.7%制作结算表，如走正常诉讼则仍需按合同约定的1%比例计提结算。”因此，对原告主张的销售代理费金额507706.26元，应予支持。 合同约定“如甲方未按期向乙方支付销售代理费，经乙方书面催告后仍未支付的，每逾期一日甲方应向乙方支付应付金额万分之一的违约金”，现原告未举证证明在起诉前已书面催告的事实，故本院确定违约金的起算时间为被告收到本院送达起诉书副本的次日即2020年6月13日。对原告主张按应付金额每日万分之一计算违约金的意见，予以支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川富茂置业有限公司在本判决生效后七日内给付原告四川中原地产代理有限公司销售代理费507706.26元并承担该款为基数自2020年6月13日起至付清之日止按每日万分之一标准计算的违约金； 二、驳回原告四川中原地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4539元，由被告四川富茂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  黄昌楠 二〇二〇年七月十三日 书记员  李春枝
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初427号 原告：泉州市鼎兴投资管理有限公司,住所地泉州市鲤城区打锡街157号办公大楼3号楼615室。 法定代表人：余超，该公司经理。 原告：泉州市环星投资有限责任公司,住所地泉州市鲤城区学府路南二区14号楼三楼。 法定代表人：林峻安，该公司经理。 原告：泉州市东南辉煌投资有限公司,住所地泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路2211号。 法定代表人：余超，该公司经理。 原告：泉州神州投资有限公司,住所地泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区江滨南路2213号。 法定代表人：蒋剑松，该公司经理。 原告:泉州市中闽百汇置业有限公司，住所地泉州市鲤城区新门街101号海滨街道办事处403。 法定代表人：苏财业，该公司经理。 原告：泉州星龙投资有限公司,住所地泉州市鲤城区浮桥延陵路5号黄龙投资大楼六楼。 法定代表人：魏群锋，该公司经理。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：武伟福、戴睿晴，、实习律师。 被告：福建格来德投资发展有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道新步社区东北临江滨南路。 法定代表人：石栋栋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明腊，女，1977年12月15日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。 第三人：泉州市滨江资产管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨南路鲤城经济总部七号楼。 法定代表人：黄学禄，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓丽菊，女，1983年2月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：占陈花，女，1989年9月8日出生，汉族，住安溪县。 第三人：福建中展望发展有限责任公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道办事处大院内附属楼内。 法定代表人：蒋春生，该公司经理。 第三人：福建省鲤商投资股份有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道兴贤路仙景工业区仙景工业楼。 法定代表人：陈庆元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡书榕、张鹏璇，福建磊德律师事务所律师。 原告泉州市鼎兴投资管理有限公司、泉州市环星投资有限责任公司、泉州市东南辉煌投资有限公司、泉州神州投资有限公司、泉州市中闽百汇置业有限公司、泉州星龙投资有限公司与被告福建格来德投资发展有限公司、第三人泉州市滨江资产管理有限公司、福建中展望发展有限责任公司、福建省鲤商投资股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告泉州市环星投资有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市环星投资有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市环星投资有限责任公司撤诉。 审 判 长  张德福 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  林玉玲 二〇二〇年七月八日 书 记 员  易继晖 速 录 员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2032号 申请执行人：罗新，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：朱启芬，女，1964年10月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴军，男，1992年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05刑终2号刑事附带民裁定书，依法受理罗新申请执行吴军刑事附带民事纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月十五日 书记员 饶 露
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10702号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可，男。被告：杨美芳，女，1954年5月3日，汉族，住上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张煜(系杨美芳儿子)，住上海市宝山区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告杨美芳居间合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称“中原物业”)的委托诉讼代理人张可可、被告杨美芳及其委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币(以下币种均同)30,000元以及自2019年9月18日至实际支付之日止的逾期违约金(以30,000元为基数，按每日万分之五的计算标准)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月17日，在原告居间撮合下，就被告名下上海市宝山区永清新村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出售事宜，被告与案外人侯某某成功签署了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》。原告居间已经完成，依据协议约定，被告应向原告支付佣金30,000元。原告要求被告按约支付佣金，但被告拒绝支付，故原告提出诉请如上。被告杨美芳辩称，不同意原告的诉请。系争房屋未在原告处挂牌，是原告主动找上门来。被告儿子张煜代被告确实签署了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》和《佣金确认书》，但2019年9月17日签署材料时，被告并未到场，系在被告不知情的情况下儿子代签，被告儿子告诉原告事后被告本人会补签，2019年9月18日被告才了解儿子签署相关协议、合同情况，故被告儿子代被告所签署的相关协议、合同应当属于无效。《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》和《佣金确认书》于2019年9月17日签署，但2019年9月18日，买方就表示不愿意购买房屋，被告是一直想出售房屋的，后买方就失联了。被告没有拿到任何定金钱款。自始至终，原告未提供所谓的居间服务，房屋买卖合同也未履行，所以居间也未成功。故希望法院驳回原告诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充表示，2019年9月17日，被告儿子张煜代替被告签署《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》和《佣金确认书》是得到被告授权的，并签署了《承诺书》。原告在促成被告与案外人侯某某签订《房屋买卖合同》方面进行了居间，后续也在积极促成被告与买方履行合同，并非未提供居间服务。原告围绕诉讼请求依法提交了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》《佣金确认书》《承诺书》。被告无书面证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告中原物业(丙方、居间方)、被告杨美芳(甲方、出售方)及案外人侯某某(乙方、买受方)签订了《房地产买卖居间协议》，协议第二条约定，系争房屋总价款为1,500,000元。协议第六条约定，《房屋买卖合同》成立，即表示丙方居间成功。甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。同日，被告与案外人侯某某签订了《房屋买卖合同》。2019年9月17日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《佣金确认书》，约定被告应向原告支付佣金30,000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时。双方确认《佣金确认书》与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以该佣金确认书为准，如甲方未经乙方同意延迟支付，乙方有权追索逾期违约金(按照延迟支付佣金数额每天0.5‰计算)。《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》和《佣金确认书》上被告签字皆为被告儿子张煜代被告签署。审理中，原告出具被告儿子张煜签署的一份《承诺书》，张煜承诺代被告签字得到授权，并可收取定金，若之后被告否认授权导致合同及协议目的无法实现的，张煜愿意按照合同中出卖方义务对买受方承担定金责任及其他责任，且向原告支付居间补偿费6万元。被告对该《承诺书》的真实性认可，后被告表示，对张煜代签的《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》和《佣金确认书》等签字效力表示认可。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未能促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告经原告居间介绍，向案外人侯某某出售房屋，三方签订了《房地产买卖居间协议》。被告与侯某某签订的《房屋买卖合同》就房屋坐落位置、面积、房屋总价款、房款支付方式、过户、房屋内附属设施设备处理、户口迁移等条款均进行了约定，符合房屋买卖合同的要素，故原告已经促成合同成立。《佣金确认书》系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力。被告应依约向原告支付居间报酬。然因房屋买卖居间服务同时包括向委托人报告订立合同机会和提供订立合同的媒介服务以及在交易过程中协助双方付款、交房以及过户等相关服务，在上述居间服务未全部完成的情况下，委托人不宜按约全额支付居间报酬。结合当事人的约定、双方当事人的履约情况、当事人的预期利益等情况，本院酌定被告支付原告佣金6,000元。原、被告对佣金支付存在争议，被告未付款尚不构成违约，原告要求被告支付逾期违约金，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨美芳于本判决生效之日起十日内向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金6,000元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担220元，被告杨美芳负担55元。本判决为终审判决。审 判 员 周羚敏二〇二〇年七月十七日法官助理 顾名锦书 记 员 顾名锦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4807号原告：赤峰时进汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区巡警安居1号楼2号厅。法定代表人：郭翔宇，经理。被告：谭贺峰，男，1997年12月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告赤峰时进汽车租赁有限公司与被告刘喜发租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告赤峰时进汽车租赁有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰时进汽车租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰时进汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月十日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3813号原告：王艳鹏，男，1977年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：侯素杰，女，1978年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂。住所地：赤峰市松山区初头朗镇肖家地村。法定代表人：庄巨荣，董事长。原告王艳鹏、侯素杰与被告赤峰市松山区孤山子乡肖家地砖厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王艳鹏、侯素杰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳鹏、侯素杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳鹏、侯素杰撤诉。案件受理费335元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月二十八日书记员 乔慕实
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执323号之一 申请执行人：海南招银地产有限公司，住所地海口市龙华区滨海新村588号海景湾大厦10层05室。 法定代表人：刘忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凤柱，该公司员工。 被执行人：冯军，男，汉族，1973年9月10日出生，住海南省屯昌县。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1064号裁决书，立案执行申请执行人海南招银地产有限公司与被执行人冯军借款合同纠纷一案。因本案被执行人住址和主要财产所在地在屯昌县人民法院辖区，为便于案件的顺利执行，经海南省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1064号裁决书由屯昌县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1054号之一 申请执行人曾晓峰,男,1972年3月16日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托代理人郭华梅，福建世礼（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人卓坤代,男,1973年8月20日出生,汉族,住广东省陆丰市。 申请执行人曾晓峰与被执行人卓坤代买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）闽0502民初2695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月28日向被执行人卓坤代发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款16084.98美元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2521元及执行费人民币1609元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月27日、2020年4月28日、2020年6月16日、2020年7月2日先后对被执行人卓坤代的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卓坤代名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月29日、2020年4月30日、2020年7月3日，本院已依法冻结被执行人卓坤代名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人卓坤代的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月10日，本院向被执行人卓坤代发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人卓坤代纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人卓坤代违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人卓坤代司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2695号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3458号原告：内蒙古丰垦种业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市联胜西街**。法定代表人：徐万陶，董事长。委托诉讼代理人：郝百才，男，1974年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：李悦英，女，1971年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。原告内蒙古丰垦种业有限责任公司与被告李悦英种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古丰垦种业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古丰垦种业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古丰垦种业有限责任公司撤诉。案件受理费238元，财产保全费320元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月十三日书记员 乔慕实
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3647号 申请人：陈力，男，1985年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 被申请人：李焰，女，1979年11月19日出生，住福州市鼓楼区。 被申请人：李晓峰，男，1977年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人陈力与被申请人李焰、李晓峰债权人撤销权纠纷一案，申请人陈力于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓峰名下价值800000元的财产予以保全，申请人陈力以大家财产保险有限责任公司作为担保人向本院提供担保。 本院经审查认为，陈力的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李晓峰名下价值800000元的财产。 案件申请费4520元，由陈力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年七月十四日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1099号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P 法定代表人：方容，系该公司董事长 委托代理人（特别授权代理）：陈熊，系贵州本芳律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：翟亚，系贵州本芳律师事务所律师 被执行人：贵州省毕节市三鑫土石方工程有限公司，统一社会信用代码：91520502573316803F,住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路力帆骏马4S店 法定代表人：罗俊武，该公司执行董事 被执行人：顾怀明，男，1967年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市后坝路南明区。 被执行人：赵祖顺，男，1967年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初1552号民事判决书，依法受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行贵州省毕节市三鑫土石方工程有限公司、顾怀明、赵祖顺金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券，贵州省毕节市三鑫土石方工程有限公司无不动产登记信息，顾怀明、赵祖顺名下的不动产已被我院另案查封处置，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 饶 露
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保69号申请人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦****。负责人：王哲。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁李娟，广东星辰律师事务所实习律师。被申请人：深圳市鸿燊实业有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区金田路美华大厦**办公室用代码91440300745170573T。法定代表人：郑锡强。被申请人：深圳市铭可达物流有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路**宿舍五103代码91440300715245247C。法定代表人：郑明强。被申请人：深圳市铭可达集团股份有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区福田保税区红柳道**顺丰工业城厂房****码91440300587935816N。法定代表人：郑明强。被申请人：郑明强，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：刘幼君，女，1971年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市鸿燊实业有限公司、深圳市铭可达物流有限公司、深圳市铭可达集团股份有限公司、郑明强、刘幼君的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币609,897,222.22元为限。申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司以其自身财产为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿燊实业有限公司、深圳市铭可达物流有限公司、深圳市铭可达集团股份有限公司、郑明强、刘幼君名下价值人民币609,897,222.22元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月十三日书记员  陆巧婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初396号之二 原告：杨玉成。 原告：谢文俊。 两原告共同委托诉讼代理人：黄文欣，江西博德律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈**丽，江西博德律师事务所律师。 被告：陈勇。 被告：毛杰。 被告：青山湖区深赣会二手车信息咨询部。 经营者：商平列。 以上三被告委托诉讼代理人：周丽华，江西求正沃德律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：袁羿，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：江西省二手车交易大市场有限公司青山湖分公司。 负责人：邓新。 委托诉讼代理人：焉殿骏，该公司常务副总经理。 本院在审理原告杨玉成、谢文俊诉被告陈勇、毛杰、青山湖区深赣会二手车信息咨询部（以下简称深赣会二手车）及江西省二手车交易大市场有限公司青山湖分公司（以下简称二手车交易大市场）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日作出（2020）赣0111民初396号民事裁定书，限额冻结被告陈勇、毛杰、深赣会二手车及二手车交易大市场银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的财产，现因陈勇已经把（2020）赣0111民初396号民事调解书中的义务履行完毕，故解除上述的保全措施。 本院经审查认为，因陈勇已经把调解书的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 立即解除冻结被告陈勇、毛杰、深赣会二手车及二手车交易大市场银行账户存款人民币40万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴建国 二〇二〇年七月十三日 书记员  袁 童
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初3799号   申请人：史权，男，1962年1月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   委托诉讼代理人：孟慧兰，系史权之妻，住呼和浩特市新城区。   被申请人：董月生，男，1964年2月12日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   史权与董月生民间借贷纠纷一案，申请人史权于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求法院立即冻结被申请人银行存款57万元或查封、扣押被申请人同等价值财产。申请人史权提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号为：PZPP20150112000000000181）作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人史权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人董月生银行存款人民币57万元或其他相应等值的财产。   案件申请费3370元，由申请人史权负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 董丽芳      二〇二〇年七月七日   书记员 白 彪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4754号原告：李淑敏，女，1971年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：吴东国，男，1954年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告李淑敏与被告吴东国排除妨害纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月七日书记员 何茂欣
西藏自治区加查县人民法院支付令（2020）藏0528民督3号申请人：高继白，男，1987年9月20日出生，汉族，四川省天全县人，现住西藏加查县。被申请人：扎西次仁，男，1981年2月3日出生，藏族，西藏加查县人，现住西藏加查县。申请人高继白称，2019年7月中旬申请人高继白承揽被申请人扎西次仁位于生态路的房屋粉刷工作，约定合同价格为17,000.00元，被申请人扎西次仁承诺于2020年1月18日前支付合同价款，并向申请人高继白出具了《欠条》，期间申请人高继白向被申请人扎西次仁多次讨要未果，且至今仍未履行给付义务。遂向我院提出申请，同时向我院提交《欠条》一份，要求被申请人扎西次仁给付申请人高继白合同价款17,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人扎西次仁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高继白合同价款17,000.00元。申请费75.00元，由申请人高继白负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   刘  娟二〇二〇年七月二十四日书  记  员   拉姆次仁
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1861号 原告：叶家生，男，1970年9月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王景升、傅琦。 被告：福建省南安市巴顿建材有限公司，住所地南安市官桥镇石鸡山工业区。 法定代表人：张华澎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩焕欢，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧铭，福建磊德律师事务所实习律师。 原告叶家生与被告福建省南安市巴顿建材有限公司（下称巴顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 叶家生诉称，巴顿公司因经营需要，向叶家生购买碳化硅棚板，分别于2017年10月5日、2018年4月1日和2018年9月29日向叶家生出具了挂账凭证，后巴顿公司陆续支付了部分货款，尚欠叶家生货款为231020元，经叶家生多次催讨，巴顿公司以种种理由推脱，拒绝支付义务。请求判令：1.巴顿公司立即支付货款231020元；2.本案诉讼费由巴顿公司承担。 巴顿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，巴顿公司的住所地人民法院和合同履行地人民法院均为南安市人民法院，故本院对本案无管辖权，本案应由南安市人民法院管辖。请求将本案移送南安市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，叶家生与巴顿公司之间的碳化硅棚板买卖合同关系，是由叶家生将货物送至巴顿公司厂区先进行过磅，再由叶家生凭过磅单到巴顿公司的财务处开具挂账凭证，故本案的合同履行地应认定为巴顿公司的住所地。本案被告住所地或者合同履行地均在南安市，故本案依法应由南安市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，巴顿公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送南安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇二〇年七月七日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执966号之一 申请执行人蔡发文，男，1970年5月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人吴为材，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人蔡发文与被执行人吴为材机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日作出的(2019)闽0502民初600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人吴为材发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人各项赔偿款人民币170277.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币3758元及执行费人民币2454元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月20日、2020年4月21日、2020年6月16日先后对被执行人吴为材的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴为材名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月23日、2020年4月24日，本院先后依法冻结被执行人吴为材名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴为材的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月3日，本院向被执行人吴为材发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人吴为材纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吴为材违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴为材司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初600号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2553号原告：红山区领通汽修厂，住所地：赤峰市红山区桥北物流园区北方现代物流配送中心2号楼1-114。经营者：郭金升，男，1993年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市宁城县小城子镇水泉沟村1组。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：滕新文，男，1988年10月5日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭炳军，内蒙古红城律师事务所律师。被告：丁占辉，男，1982年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。原告红山区领通汽修厂与被告滕新文、丁占辉修理合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告红山区领通汽修厂于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区领通汽修厂的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区领通汽修厂撤诉。案件受理费143元，由原告红山区领通汽修厂负担。审判员 王慧杰 二○二○年七月二十四日书记员 赵志鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3734号原告:姜树堂，男，1944年8月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李**，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者.被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司。住所地:赤峰市新城区玉龙大街西段八家山上小区南门。法定代表人：崔云峰,总经理.委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。本院受理原告姜树堂诉被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司合同纠纷一案过程中，原告以与被告协商解决为由,于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜树堂撤回对被告中国移动通信集团内蒙古有限公司赤峰分公司的起诉。案件受理费2171元，由原告姜树堂负担。审判员 李月明 二〇二〇年七月二十日书记员 付 晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2234号 申请人：聂金虎，男，1963年6月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被申请人：张磊，男，1987年10月15日生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人聂金虎与被申请人河北风华汽车贸易有限公司、张磊民间借贷纠纷一案，申请人聂金虎于2020年8月26日向本院申请追加对张磊的财产保全，请求冻结被申请人张磊银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人聂金虎以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张磊银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 乾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张鼎承
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2197号 申请执行人：潘坤，男，汉族，1981年1月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口（贵阳银行15楼） 法定代表人：徐忠杰，系该公司总经理 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初244号民事判决书，依法受理潘坤申请执行毕节市政通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、其名下拥有使用权的土地及不动产已被毕节市中级人民法院查封处置，其名下车牌号为贵Ｆ×××××的车辆已于2019年7月3日转移登记到贵州迈利消防工程名下，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 饶 露
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1309号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人林志言，曾用名林志显，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林志言犯危险驾驶罪一案，本院于2018年1月23日作出(2018)闽0502刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人林志言发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年5月21日、2020年7月23日先后对被执行人林志言的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志言名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月25日、2020年5月26日，本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人林志言在公安机关缴纳的保证金人民币1000元及其名下银行存款人民币856元，用于本案罚金。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林志言的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院向被执行人林志言发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林志言违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林志言司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未全部缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502刑初29号刑事判决书判决主文中关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢214号之一 申请执行人蒋琴，女，汉族，1990年2月6日出生，衡南县人，住衡南县。 被执行人周艳，女，汉族，1991年11月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2019）湘0422民初2293号民事调解书，于2020年6月3日以（2020）湘0422执恢214号执行裁定书查封了被执行人周艳所有座落在衡阳市蒸湘区房屋一套（合同编号为HY2017******），并于2020年6月3日向被执行人周艳发出执行通知书，责令被执行人周艳在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人蒋琴借款及投资款本息108000元，但被执行人周艳至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周艳所有座落在衡阳市蒸湘区的房屋（合同编号为HY2017******）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年七月六日 书记员  曾文娣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5230号原告：刘富，男，1974年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。法定代表人：车洪江，村党支部书记、代理主任。原告刘富诉被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘富撤回起诉。案件受理费2612元，由原告刘富负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月十七日书记员 张宇阔
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初645号 原告：伍百艺，男，1985年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：雷金雨，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告伍百艺与被告雷金雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍百艺到庭参加诉讼，被告雷金雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 伍百艺向本院提出诉讼请求，请求判令：1.雷金雨立即偿还伍百艺借款17000元及应付利息（自2017年12月起至起诉之日止按月利率2%计算，共计8500元）；2.本案诉讼费用由雷金雨承担。事实与理由：伍百艺与雷金雨系朋友关系，2017年12月25日雷金雨因用资紧张立据向伍百艺借款17000元，并约定借款期限6个月。现借款期限已届满，雷金雨仍拒不偿还借款，故伍百艺提起本案诉讼。 雷金雨未作答辩。 伍百艺围绕诉讼请求提交了证据，雷金雨未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。伍百艺提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明其主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，雷金雨出具借条一份交由伍百艺收执，该借条载明，雷金雨向伍百艺借款17000元，以现金形式收到，借款期限6个月。借条未载明借款利息。2020年3月10日，因雷金雨逾期未偿还本案借款，故伍百艺提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。伍百艺与雷金雨之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案诉争借款17000元的借款期限，即至2018年6月24日已届满，雷金雨仍未偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，故伍百艺主张雷金雨应偿还借款17000元，具有事实和法律依据，予以支持。虽本案的借条并未载明借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，伍百艺主张雷金雨支付自借款期限届满之日即2018年6月24日起至起诉之日即2020年3月10日止按年利率6%计算资金占有期间利息，依法有据，予以支持。但伍百艺诉求的其他利息，依据不足，不予支持。雷金雨经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雷金雨应于本判决生效之日起十日内偿还伍百艺借款17000元及应付利息（自2018年6月24日起至2020年3月10日止按年利率6%计算）； 二、驳回伍百艺其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由雷金雨负担326元，由伍百艺负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  潘银幼 人民陪审员  吴清红 人民陪审员  谢高远 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  庄小玲 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1490号原告：马占国，男，1942年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郭金生，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：尚耀丰，男，1966年3月2日出生,公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告马占国与被告尚耀丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年7月8日，马占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马占国撤诉处理。案件受理费25元，由马占国负担。审判员 王慧杰 二○二○年七月八日书记员 赵志鹏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1473号 原告：刘永祥，1972年4月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所执业律师。 被告：周乐峰，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告刘永祥与被告周乐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告刘永祥诉称，2015年起，原、被告建立购销合作关系，被告因建设工程项目需要，向原告采购排污泵控制箱、消防控制柜、风机控制箱、桥架盖板、冷却塔控制箱、脱扣器等材料。2017年9月28日，被告就肿瘤医院建设工程建筑材料采购与原告进行结算，确认2015年至2016年期间，被告应付原告货款869286元，实际支付70万元，剩余169286元未付。原告多次向被告要求支付剩余货款，但被告一直以资金紧张为由迟延支付。原告认为双方已对货款进行结算，被告应当支付原告全部货款，被告迟延支付原告货款，对原告造成占用资金利息损失应当予以赔偿。原告刘永祥向本院提出诉讼请求：判决被告周乐峰支付原告刘永祥货款169286元及赔偿占用资金利息损失（利息损失以货款169286元为基数，自2017年9月28日起至2019年8月19日止，以中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项全部还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 被告周乐峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案款项系福州肿瘤医院工程项目的材料货款，故本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，该案应当按照不动产纠纷确定管辖，故本案应当由施工工地所在地的福州市晋安区人民法院管辖；同时，其认为即便本案为买卖合同纠纷，交货地点也是位于福州肿瘤医院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，该案应由合同履行地的福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷系由于双方对货款的支付存在争议而产生的纠纷，该纠纷系买卖合同履行的问题，故本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被告周乐峰的住所地位于福州市台江区，本院对本案具有管辖权。故被告周乐峰对本案管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告周乐峰对本案管辖权提出的异议。 案件申请费100元，由被告周乐峰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 傅建勇 二〇二〇年七月一日 法官助理 林 熠 书 记 员 马艳珍
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初1237号原告：王会银，女，1977年8月6日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告:费武道，男，1984年5月29日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原告王会银与被告费武道民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王会银到庭参加诉讼，被告费武道经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王会银诉称，被告费武道因资金周转困难，于2014年4月10日向原告王会银借款现金10000元，约定利息为250元/月整。收到借款后，费武道收条并亲笔签名按印予以确认交由王会银收执。后王会银多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告及时偿还返还原告借款本金10000元，放弃要求被告支付利息的主张；2、本案诉讼费用由被告承担。被告费武道经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告王会银为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件2份，用以证明原告王会银、被告费武道的主体资格。2、借条1份，用以证明被告费武道向原告王会银借款的事实。被告费武道经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告王会银提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，本院确认如下法律事实：2014年4月10日，被告费武道向原告王会银借款10000元，并出具借条交由王会银收执。借条载明：原因：今日由于个人财务紧张，借10000元人民币（大写：壹万圆人民币）借款人：费武道（签名）利息每月250元借款日期：2014年4月10日至2014年7月10日2014年4月10日后王会银多次催要借款未果。原告王会银于2020年4月9日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告费武道向原告王会银借款10000元，有被告费武道出具的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示，属有效合同，被告费武道应当按照约定偿还借款。原告王会银要求被告费武道偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告费武道经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告费武道在本判决生效后十五日内偿还原告王会银借款本金10000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费武道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  李 明人民陪审员  周 磊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高浩嘉
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初923号 原告：马俊胜，男，1971年7月28日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者 被告：陈培军，男，1985年2月2日出生，汉族，住南皮县。 原告马俊胜与被告陈培军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊胜委托诉讼代理人、被告陈培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款2万元及相应利息；2、诉讼费由被告人承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年3月7日向原告借款2万元用于生意周转，被告为原告书写了借条并约定每月400元利息，约定原告随时追要该借款时，被告立即偿还。但原告追要时被告却推拖不能偿还该款，为保护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 陈培军辩称，我已经给过原告10000元，我向原告借款没有利息，实际给原告本金到2018年10月份，都是在微信上转账的，要求调取微信记录，要求原告退还我多给的2万元。 本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告在原告处借款20000元，被告给原告写有借条一份，被告对借条及借款的事实没有异议，但主张已经超额偿还了全部借款；原告主张自起诉之日起依据月息2分要求被告支付利息至实际还清之日止。另，被告陈培军平常用名“陈冠军”，被告对该事实亦予以认可。 本院认为，被告在原告处借款20000元，被告应及时偿还，原告主张利息为月息2分，因被告未原告书写借条中没有利息约定，本院不予支持；被告主张已经偿还原告本金及利息，没有提交证据证明，且主张偿还债务的银行卡非被告本人，与本案没有关联性，对原告主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下： 被告陈培军于判决生效后给付原告马俊胜20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告陈培军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年七月十七日 书记员  毕盛菊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1739号申请人：惠商商业保理有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道八号。法定代表人：张占强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月枫，该公司法务。委托诉讼代理人：祁欢，该公司法务。被申请人：行唐县同顺奶牛养殖场（曾用名：行唐县长胜奶牛养殖小区），住所地：河北省石家庄市行唐县翟家庄村。主要负责人：张同顺，该养殖场负责人。被申请人：梁春生，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，曾担任行唐县同顺奶牛养殖场原负责人，现住河北省石家庄市行唐县翟营乡瞿家庄村大街34号，现住河北省石家庄市行唐县。被申请人：吴冬丽（系梁春生配偶），女，1973年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市行唐县翟营乡翟家庄村大街34号，现住河北省石家庄市行唐县。申请人惠商商业保理有限公司与被申请人行唐县同顺奶牛养殖场、梁春生、吴冬丽合同纠纷一案，申请人惠商商业保理有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人行唐县同顺奶牛养殖场、梁春生、吴冬丽银行存款100.7万元或等价财产。申请人提供了连带责任担保书、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明书、最近6个月的资产负债表、损益表以及基本账户银行出具的资信证明，具有担保资格，特对本次保全申请担保出具担保书。本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第103条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人行唐县同顺奶牛养殖场、梁春生、吴冬丽银行存款100.7万元或等价财产，期限为一年；案件申请费5000元由申请人惠商商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万道伟二〇二〇年七月二十三日书记员 王姣姣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3335号原告：王永涛，男，1981年6月17日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李艳霞（系原告妻子），女，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号606室。被告：柳璐，男，住青岛市李沧区。原告王永涛与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司、柳璐教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 王晓晓书 记 员 闫 宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3131号 申请执行人：金近，女，1986年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：方洪伟，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师 委托代理人（一般授权代理）：魏磊，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师 被执行人：贵州七众置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城10号楼2单元307号房 法定代表人：韩义，系该公司执行董事长 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初11209号民事判决书，依法受理金近申请执行贵州七众置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、其名下拥有使用权的土地及不动产已被毕节市中级人民法院及毕节市七星关区人民法院另案查封处置，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 饶 露
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执996号之一 申请执行人宿州盈德服装有限公司,住所地安徽省宿州市,统一社会信用代码：913413003976677854。 法定代表人凌明宗，该公司总经理。 委托代理人陈伟鹏，福建华达律师事务所律师。 委托代理人黄江铭，福建华达律师事务所律师。 被执行人蔡玉梅,女,1976年4月18日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人宿州盈德服装有限公司与被执行人蔡玉梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0502民初3701号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月23日向被执行人蔡玉梅发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人转让费人民币24000元、违约金人民币30000元，同时缴纳受理费人民币263元及执行费人民币710元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年4月23日、2020年6月16日先后对被执行人蔡玉梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡玉梅名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月25日、2020年4月26日，本院已依法冻结被执行人蔡玉梅名下的部分银行账户和财付通账户，冻结期限为一年。2020年6月22日，本院依法划拨被执行人蔡玉梅名下银行存款和财付通存款共计人民币7089.54元，用于缴纳本案受理费和执行费后，由申请人宿州盈德服装有限公司受偿5113元。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人蔡玉梅的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月9日，本院向被执行人蔡玉梅发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人蔡玉梅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人蔡玉梅违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人蔡玉梅司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3701号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保15号 申请人：泉州昇恒翔纺织品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道兴贤路350号凌和大厦4楼401室。 法定代表人：邓道金，总经理。 委托诉讼代理人：李皇城，福建泓源律师事务所律师。 被申请人：漳州市雅度派克服饰有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园金浦大道北24号。 法定代表人：陈洪。 申请人泉州昇恒翔纺织品有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人漳州市雅度派克服饰有限公司开设于中国银行股份有限公司漳浦支行（账号：4221××××8949）账户内的银行存款262314.7元。申请人泉州昇恒翔纺织品有限公司以《中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州昇恒翔纺织品有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人漳州市雅度派克服饰有限公司名下开户行为中国银行股份有限公司漳浦支行，账号为4221××××8949的银行存款，以262314.7元为限，期限为一年。 案件申请费1832元，由泉州昇恒翔纺织品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪       玢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 庄小玲速录员江瑶瑶 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5490号原告：张国红，女，1977年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张树凡，男，1979年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张文娟，女，1980年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。第三人：中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行。住所地：赤峰市红山区西屯办事处西新街居委会工商行楼。负责人：孙强，经理。原告张国红诉被告张树凡、张文娟、第三人中国工商银行股份有限公司赤峰红山支行所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告于2020年7月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国红撤回起诉。案件受理费69元，由原告李虎负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月二十一日书记员 张宇阔
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1967号 原告：吴婷婷，女，1954年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林传茂，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊豪，福建泉秀律师事务所实习律师。 被告：谢晏来，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告吴婷婷与被告谢晏来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告吴婷婷于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴婷婷申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴婷婷负担。 审判员  林舒岚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1023号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区。 法定代表人刘会群，该公司总经理。 委托代理人肖明敏，福建麦博律师事务所律师。 委托代理人洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被执行人刘涛,男,1991年6月10日出生,土家族,住湖北省恩施市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人刘涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）闽0502民初4809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月24日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令被执行人履行完如下义务：1.支付申请执行人租金人民币49834.98元及相应的违约金；2.支付申请执行人律师费人民币2500元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币606元及执行费人民币685元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月23日、2020年4月24日、2020年6月15日先后对被执行人刘涛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘涛名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月26日、2020年4月27日，本院先后依法冻结被执行人刘涛名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘涛的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月9日，本院向被执行人刘涛发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人刘涛违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘涛司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4809号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月二日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1173号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码：91350502731856814G。 负责人陈进华，该支行行长。 委托代理人钱剑虹，福建瀛同律师事务所律师。 被执行人黄志恩，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人黄志恩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)闽0502民初2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月15日向被执行人黄志恩发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币20963.92元及支付相应的利息、罚息、复利，支付申请执行人律师费人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币323.5元及执行费人民币362元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年5月14日、2020年7月3日先后对被执行人黄志恩的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄志恩名下除车辆及部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2020年6月10日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年5月19日、2020年5月21日，本院依法冻结被执行人黄志恩名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。因被执行人黄志恩名下部分银行存款由惠安县人民法院首先冻结，本院依法函请该院参与分配。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄志恩的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月23日，本院向被执行人黄志恩发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人黄志恩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄志恩违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄志恩司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2769号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4037号原告：赵同亮，男，1975年11月9日出生，务工，住泗洪县。被告：江磊，男，1991年1月20日出生，职工，住泗洪县。原告赵同亮与被告江磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告赵同亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵同亮撤诉处理。审 判 员 许媛媛二〇二〇年七月二十四日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初118号 原告潘忠星，男，1955年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告泉州市丰泽区住房和城乡建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦，统一社会信用代码11350503003821306B。 法定代表人陈晓龙，局长。 委托代理人蒋文娟，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处，住所地福建省泉州市丰泽区西门外送客亭，统一社会信用代码113505030038194845。 法定代表人张勇，主任。 委托代理人陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托代理人张宝琳，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告潘忠星诉被告泉州市丰泽区住房和城乡建设局、泉州市丰泽区人民政府北峰街道办事处城乡建设行政征收一案中，原告潘忠星向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告潘忠星自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告潘忠星撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘忠星负担。 审判长  王江农 审判员  李凤美 审判员  林 南 二〇二〇年七月三日 书记员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。