广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初35849号原告：佛山市亿美贸易有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：潘永行。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××××××。法定代表人：倪道仁。原告佛山市亿美贸易有限责任公司（以下简称“亿美公司”）诉被告中兴建设有限公司（以下简称“中兴公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依适用简易程序审理。被告在答辩期内提起管辖权异议，本院经审查发现本案为约定管辖，依法裁定驳回被告的管辖权异议；被告不服本院裁定，继续上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院审查后，依法裁定驳回被告上诉。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚雯到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付1040164.5元；2.判令被告向原告支付利息51058.5元（具体利息计算方法见明细表）；3.判令被告向原告支付未退回泵管费用64110.2元（具体见未退回泵管统计表）；4.判令被告以970609.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息的3倍计算，从2019年12月1日起至实际清偿之日向原告支付利息；5.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第一项的1040164.5元中，租赁费为970609.5元，混凝土费为69555元。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告签订一份《砼输送泵车租赁合同》，约定由原告向被告提供泵车出租服务，并约定各种泵车的租赁价格。另外，合同中第三条约定由原告向被告配送相应的泵管，被告应在工程结束后向原告退回，否则按单价的七折赔偿给原告。租赁款自租赁日起至第五个月计算前面的第一个月的款，逾期则按照同期银行的3倍利息向原告支付违约金。被告的工程地位于佛山市南海区××××××××××广场内，该工程分为2期。经统计，被告共拖欠原告租赁款970609.5元；产生未退回泵管价值91586元，按照七折价值为64110.2元。至今，经原告多次催促，被告均没有向原告支付款项。故诉之，请支持请求。被告未到庭应诉，提交书面答辩意见：一、被告因盛明广场一期、二期工程建设需要向原告租赁泵车，盛明广场一期工程于2017年3月9日双方签订《砼输送泵车租赁合同》，盛明广场二期于2018年5月30日双方签订《砼输送泵车租赁合同》。2017年3月份原告开始向被告提供租赁服务，2017年8月至2019年12月12日期间被告向原告支付租赁款共计1000972.5元。项目工程由被告垫资施工，2018年12月12日因建设单位佛山盛明置业有限公司资金链断裂，建设单位拖欠被告工程款达1.56亿元，目前项目已停工19个月（2018年12月至2020年6月），是直接导致被告未能按合同约定支付租赁款的原因，故被告不存在故意违约的行为。被告应付原告租赁款本金为907609.5元，而原告诉求本金为970609.5元未扣除被告己支付的63000元；另原告提供的《佛山市新利海混凝土有限公司商品混凝土结算单》货款金额69555元与本案无关，原告诉求一金额有误;此外，原告应该及时回收施工现场泵管，原告提供《未退回泵管统计》中的金额64110.2元，原告诉求三应当驳回。二、原告诉求四违约金的主张（中国人民银行同期贷款利息3倍计算）过高，应予以调整。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十九条第一款的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”被告认为违约金是补偿性质，应按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准。另外，疫情期间2020年2月至2020年6月应减免违约金。综上，请求法院明查案件事实后，依法作出公正、客观的判断。案经庭审，结合当事人陈述、举证，本院认定事实如下：原告亿美公司（乙方）与被告中兴公司（甲方）于2017年3月9日签订一份《砼输送泵车租赁合同》（一期工程）；于2018年5月30日签订一份《砼输送泵车租赁合同》（二期工程）。两份合同均约定由原告向被告提供泵车出租服务，并约定了各种泵车的租赁价格。合同“其他约定事项”中由原告向被告配送相应的泵管，被告应在工程结束后向原告退回，否则按单价的七折赔偿给原告。合同约定租赁款结算及付款方式：1.租赁款计算标准：双方同意以甲方指定的签收员，签收乙方确认单上载明的租赁量进行计算。乙方根据甲方签收的租赁确认单，租赁量及合同规定的租赁单价等计算租赁款。2.租赁款结算及付款方式：于租赁之日起，每月结算一次，甲方在每月结算第7天指定专人与乙方进行核对，租赁款自租赁日起至第五个月计算前面的第一个月的款，如此类推，乙方向甲方开具结算凭证；其签字确认的结算凭证对甲方有效。如甲方不按合同支付，乙方有权向甲方收取该支付的租赁费违约金（按照同期银行的3倍利息）收取，其间不准停止拖延作业。被告的工程地位于佛山市南海区××××××××××广场内。合同还明确约定了解决争议的方式：因履行本合同而发生的有关争议，双方应通过协商解决；协商不成，可通过乙方所在人民法院解决。双方在该合同上签字盖章生效。签约后，原告按照被告的要求向其提供了相应的砼输送泵车租赁服务。其中，从2017年3月至2018年12月，原告为被告提供相应租赁服务,经双方工作人员对账确认累计产生租赁费用尚未支付共计970609.5元。另原告在庭审中确认：该租赁费用970609.5元，被告于2018年12月4日委托其广州分公司向原告支付了20000元；于2019年12月12日委托案外人佛山市戴斯物业管理有限公司向原告支付了43000元。原告同意扣减。另外，原告提供泵业收据主张未退回泵管按照双方合同约定以七折计算价款为64110.2元。另查明，原告在笨重提供了一张《佛山市新海利混凝土有限公司商品混凝土结算单》主张其向被告提供混凝土，价款为69555元。本院认为：本案系因被告未按约定履行支付租赁费用义务而引起的租赁合同纠纷。关于租赁费用。根据原告提供的单据及被告书面答辩意见，扣减被告支付的63000元后，可以确认，被告尚欠原告租赁费用的数额为907609.5元，应该支付。被告未按照合同约定时间支付，属于违约，应按照合同约定承担违约责任。关于违约金。原告所主张的利息实为违约金。双方有约定，则从其约定，违约金标准按照同期银行贷款利率3倍计算。被告书面抗辩违约金标准过高不成立，不予采信。根据双方约定的对账时间及付款时间为2019年11月30日前，原告主张利息51058.5元实际低于双方约定违约标准，视其对自身民事权利的自由处分行为，可以认定。从2019年12月1日起至实际清偿之日止，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算，符合约定。因银行利率市场改革，现应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算，计算基数为907609.5元，超出部分不予支持。关于未退回泵管的价款处理，按照合同约定，应以七折计算价款，原告主张折算后为64110.2元，被告应向原告支付。关于所主张的混凝土供货69555元，属于买卖合同关系，不属于本案租赁合同纠纷范围，本院在此不予处理，双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告中兴建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市亿美贸易有限责任公司支付租赁费用907609.5元及违约金（违约金计算方式：其中自2018年2月1日至2019年11月30日为51058.5元；自2019年12月1日至实际清偿之日，以907609.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算）。二、被告中兴建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市亿美贸易有限责任公司支付未退还泵管费用64110.2元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7599元（原告已预交），由原告负担871元，由被告负担6728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇二〇年七月二十日书记员  何晖彤