山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7133号 原告:王某某,男,1974年12月28日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:赵恩华,山东铭星律师事务所律师。 被告:彭某某，男,1967年7月10日生,汉族,住山东省兰陵县。 被告：陈某某,女,1971年6月7日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:鲍辉,男,1970年4月8日生,汉族,系被告陈某某之夫，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:朱一丹,山东兰亭律师事务所律师。 原告王某某与被告彭某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵恩华、被告陈某某及其委托诉讼代理人鲍辉、朱一丹到庭参加诉讼，被告彭某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告彭某某偿还原告王某某借款300000元（大写叁拾万元）及利息（月息2分）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原被告彭某某系朋友关系,2018年8月29日被告彭某某因资金周转问题向原告借了300000元现金,并向原告出具了借款条一份。借条载明“今借王某某现金300000元正,（大写叁拾万元）,利息2分。借款人:彭某某身份证号372823××××××××,担保人:陈某某”。原告多次找到被告彭某某要求偿还借款,被告彭某某均以没钱为由拒绝归还借款。无奈之下,诉至贵院,请求法院依法支持原告诉讼请求。在案件审理过程中，原告以陈某某为担保人为由申请追加其为被告并要求陈某某承担连带担保责任。 被告彭某某未作答辩。 被告陈某某辩称，1.假如存在保证合同,保证人的保证期间已过。借款时间是2018年8月29日,同日借款人承诺2018年12月31日归还借款,债权人在2018年12月31日前去催要过。2020年5月25日被答辩人提出追加答辩人为被告的申请。两个时间点相距近15个月。假设答辩人是保证人,保证期限应自借款期限到期之日起六个月内原告应提起诉讼或者仲裁或者向保证人催要过,但在此期间,原告没有行使上述权利,故本案的保证期限已过。2.不存在保证合同,答辩人不存在保证责任。担保法规定:第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同,包括当事人之间的具有担保性质的信民传真等,也可以是主合同中的担保条款。担保法司法解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书,债权人接受且未提出异议的,保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款,但是,保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立。答辩人与被答辩人没有关于保证责任的约定,也没有以书面形式订立保证合同,也没有以书面形式向债权人出具担保书,也没有当事人之间的具有担保性质的信函、传真等。主合同中也没有担保条款,答辩人也没有以保证人的身份签字或者盖章,因此保证合同不存在,皮之不存,毛将焉附？保证责任更不存在了。3.答辩人在借款过程中是被答辩人的不发工资的雇员和委托人。根据诉状的表述,借款原被告系朋友关系,这笔借款的借条是2018年8月29日书写的,在此之前,原被告有几次借款发生,答辩人作为原告的下级和同事,之前介绍他们认识认为是在为原告提供帮助,原来的借条上有的答辩人写上了证明人,有的没有写。这次借据在原告不在现场没有要求的情况下,写上了担保人,答辩人认为担保人和证明人没有区别，并要求借款人书写了还款承诺书,2018年9月我就和原告分别多次向债务人催要原告的利息,2018年底原告和答辩人老公一起去找彭某某要求他归还借款,2019年5月28日王某某老师和答辩人老公一起又去催要了一次,每一次彭某某都以无钱为由拒绝。2020年4月6日答辩人提供了借款人彭某某的房产证据,并建议王某某老师保全借款人的财产并起诉借款人。这件事自开始到现在,作为被答辩人的下级,都是在义务提供帮助,是被答辩人的不发工资的雇员,我给老板推荐赚钱机会帮助催要利息和本金,什么样的老板会要求员工追不回或追不够要员工给补上？2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。根据上述法律事实和有关法律规定,答辩人认为,自己不是保证人,不存在保证合同,从相关事实看该债权即使有保证人也已过了6个月的保证期间,该债务应由彭某某负责归还。 本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告陈某某系同事关系。彭某某以做生意资金周转为由通过陈某某介绍向王某某借款300000元，被告彭某某于2018年8月29日出具借款条一张，借款条载明：今借王某某现金300000元整（大写叁拾万元），借款人彭某某2018年8月29号利息2分身份证372823××××××××。被告彭某某书写借款条后，被告陈某某当场在该借款条上签名。后被告陈某某将上述借款条交付原告时，原告要求其作为担保人，陈某某在借款条上其名字前面补写“担保人”。后原告于借款当日通过兰山农商银行新城支行向被告陈某某账户转账共计300000元，陈某某收到上述款项当日全部汇至彭某某账户。后被告彭某某未履行还款义务，陈某某亦未履行担保义务，原告催要未果，诉至法院，主张权利，并支出保全费2770元。 庭审中，原告要求利息自2018年8月29日起至实际支付之日止，按月息2%计算，要求被告彭某某承担还款责任，被告陈某某承担连带担保责任。被告陈某某提交还款承诺书一张，主张涉案借款保证期间已过，并陈述其在交付原告借条时，错将承诺书交于原告，其当场取回承诺书后将借条交付原告。原告对此不予认可，陈述不知情。还款承诺书载明：今日借款30万（大写叁拾万元正）随要随还，并承诺2018年12月前，归还原来借款及利息不少于（叁拾万元）。承诺人彭某某2018年8月29日。原被告在庭审中均认可原告通过陈某某介绍向彭某某出借过资金，但是于2018年8月28日之前已经偿还完毕。被告陈某某陈述其及亲属向彭某某出借过资金，还有一百余万元未偿还，已起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭某某向王某某借款300000元并由陈某某提供担保的事实有原告提交的借条、交易明细查询、微信聊天记录及庭审调查等予以证实，本院予以确认。对原告关于被告彭某某偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭某某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因借款时约定了利息，原告关于利息自2018年8月29日起至实际支付之日止，按月息2%计算的诉讼请求，不违反双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的被告陈某某承担连带担保责任的诉讼请求，本院分析如下：陈某某在原告要求其作为担保人的情形下，其自愿在借款条上其名字前面补写“担保人”的行为，视为其有为该借款提供担保的意思表示，其作为一名完全民事行为能力人，应明知签字的法律后果，亦应为自己的行为承担相应的法律后果。其关于没有担保合同,也没有以保证人的身份签字或者盖章，自己不是保证人的辩解与事实不符，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告陈某某对涉案借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，根据上述法律规定，被告陈某某对涉案借款承担责任的方式应为连带担保责任。被告陈某某提交“还款承诺书”，辩称该承诺书系为涉案款项出具，原告对该承诺书知情，但原告不予认可，且陈某某对该承诺书为原告出具但原件由其持有的解释，不符合常理。另，双方均认可彭某某向原告所借其他款项已于该还款承诺书出具之前还清，彭某某尚欠陈某某及其亲属一百余万元未偿还，该事实与承诺书载明的“承诺2018年12月前归还原来借款及利息不少于30万元”的内容亦能够相互印证，无法证实被告陈某某辩称的该承诺书系为原告涉案借款出具，被告陈某某的该辩解理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告提交的其与被告陈某某的微信聊天记录显示其自2018年12月15日开始多次通过被告陈某某向被告彭某某主张还款权利，陈某某亦已将原告的意思表示告知彭某某，但原告未要求被告陈某某承担保证责任。现原告陈述其向被告陈某某主张过权利，但被告陈某某不予认可，且原告未提交有效证据予以证实其主张，故保证期间已过，被告陈某某的保证责任已免除，原告要求被告陈某某承担连带担保责任的主张，本院不予支持。原告关于被告支付本案保全费2770元的诉求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2018年8月29日起至实际支付之日止，按月利息2%计算）； 二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某本案保全费2770元； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年七月四日 书记员  徐小婷