wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1082号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1082号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执738号长春市二道区公园管理中心、杨晓光：本院执行的申请执行人长春市二道区公园管理中心与被执行人杨晓光房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行，被执行人将欠款71318.6元全部履行完毕。现申请执行人长春市二道区公园管理中心申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0105执738号案件执行完毕。二〇二〇年七月二十八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1011号 申请执行人：刘思莹，女，1997年12月4日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市XX。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1180号民事判决书，责令被执行人樟树市德泰木制品有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市德泰木制品有限公司存款计人民币300806元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘君妍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8120号原告：薛玉胜，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：战国平，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西政律法律服务所法律工作者。原告薛玉胜与被告战国平身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年7月6日，原告薛玉胜向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告薛玉胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告薛玉胜申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛玉胜撤诉。案件受理费775元，由原告薛玉胜负担。审 判 长  胡克海人民陪审员  周巧玲人民陪审员  吴晓红二〇二〇年七月六日书 记 员  姜依彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4739号原告：福建新大陆通信科技股份有限公司。住所地：福州市马尾开发区儒江东路**（飞毛腿工业园）**楼及**楼**（生产场所：福州市马尾开发区儒江西路**新大陆科技园**1F）。统一社会信用代码：913500007336029068。法定代表人：陈晓辉，董事长。委托诉讼代理人：靳占杰，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省郏县，福建新大陆通信科技股份有限公司员工。被告：郑州达沃斯科技有限公司。住所。住所地：郑州市金水区丰产路****楼**社会信用代码：91410105068912620F。法定代表人：赵潭，负责人。本院在审理原告福建新大陆通信科技股份有限公司诉被告郑州达沃斯科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告福建新大陆通信科技股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告福建新大陆通信科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1084元，由原告福建新大陆通信科技股份有限公司负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月九日书记员  张园园
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执313号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。法定代表人：曹小巧，系该行行长。委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：周圣忠，男，1969年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：包阿红，女，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：包才明，男，1973年4月29日出生，住浙江省文成县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人周圣忠、包阿红、包才明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1497号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月3日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人周圣忠、包阿红偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金48424元、利息（截止2019年3月22日逾期利息为1552.78元，从2019年3月23日起以本金48424元为基数按年利率13%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1082元、执行费708.66元。被执行人包才明对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费，以最高额5万元为限。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人周圣忠、包阿红、包才明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求周圣忠、包阿红、包才明履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人周圣忠、包阿红、包才明逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周圣忠、包阿红、包才明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人包才明名下一车辆（车牌号：浙Ｇ6××**;品牌：钱江牌），并责令其交出车辆，被执行人至今未向本院移交该车辆，本院未实际控制。暂未发现被执行人周圣忠、包阿红、包才明有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人周圣忠、包阿红、包才明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周圣忠、包阿红、包才明作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人周圣忠、包阿红、包才明纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对周圣忠、包阿红、包才明采取限制出境措施。截至2020年7月26日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周圣忠、包阿红、包才明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈 轩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6425号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人王榕退赔人民币25440元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人王榕退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人王榕人民币25440元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执630号 申请执行人：郭小刚。 被执行人：邹祖斌。 被执行人：尹冬云。 本院于2020年6月8日立案执行的郭小刚申请执行邹祖斌、尹冬云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。郭小刚申请执行邹祖斌、尹冬云货款17000元，支付案件受理费保全费633元、承担案件执行费165元，由被执行人尹冬云、邹祖斌负担。因尹冬云系列案之一，财产分配2020年7月20日领取5241.76元；2020年10月31日领取5338.04元后不再追求被执行人尹冬云任何责任，现因未找到被执行人邹祖斌，申请人郭小刚同意本案终结执行。当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2266号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 荣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1371号原告游峰,男,汉族，1956年5月1日出生,住河南省信阳市浉河区。委托代理人王志华、金叶帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告邓祥友,男,汉族，1973年5月3日出生,住河南省信阳市浉河区。原告游峰与被告邓祥友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董亚男独任审判，并公开开庭进行了审理。原告游峰的委托代理人王志华，被告邓祥友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告游峰诉称，2017年3月7日,原告游峰与被告邓祥友签订两份《租赁合同》,约定原告游峰将位于信阳市浉河区体育广场东北角47号楼临街门面房三间及门面房后两间车库、一间储藏室和一座简易棚出租被告邓祥友夫妇经营餐饮生意,租赁期限自2017年3月7日至2020年3月7日,年租金及空调折旧费共计163800元。现租赁期限已届满,双方没有续签新的租赁合同,但被告邓祥友仍占有使用上述房屋,经原告方多次催促,被告邓祥友拒不返还,影响了原告对房屋的正常使用,给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院,请求法院依法判决：1、被告邓祥友立即按《租赁合同》约定的交付标准将承租的临街三间门面房、两间车库、一间储藏室及一座简易棚返还原告游峰2、被告邓祥友向原告游峰支付自2020年3月8日起至返还上述租赁房产之日止的房屋占有使用费(房屋使用费参照租金标准以每日448.7元,暂计至2020年4月20日为19742.8元)3、本案诉讼费用由被告邓祥友承担。被告邓祥友辩称，1、我与游峰签订《房屋租赁合同》多年,一直相处很好,从2014年至今有七年的租赁关系,每年我都是按时足额交纳租赁费用,从不拖欠,截止目前我已向游峰交纳租赁费90余万元。现在游峰不顾我亏损的情况,要大幅度増涨房屋租金,造成租赁纠纷。游峰在此时提出终止租赁关系是没有道理的。2、我多年一直租赁该房屋进行餐饮业经营,形成了稳定的餐饮市场,为改善经营条件,在2019年度我又对餐馆进行了重新装修,花去了装修费用10多万元,安装天然气花几万元灯具安装近一万元,这属于对租赁财产的添附,使房屋价值大大增加,现在“固始家园”餐馆焕然一新,用餐环境得到了较大的改善。游峰眼见房屋使用价值升高时突然终止租赁关系不合理,是想占有我的装修成果，不应得到法院的支持。3、我在承接此房屋时,已向先前的租赁户支付了七万元的转让费用,现又对房屋进行了装修,使房屋价值升高,如果游峰想要终止租赁关系,则应承担我的装修费用10万元和原来的房租户转让费七万元,这样才算公平合理。4、周围的房屋均没有增涨租赁价格,游峰大幅增涨房屋租赁价格,我不同意;去年我在装修时游峰是认可和默许的。经审理查明，2017年3月7日,原告游峰与被告邓祥友签订两份《租赁合同》,合同约定：1、原告游峰将位于信阳市浉河区体育广场东北角47号楼临街门面房三间两层房屋一栋共计412平方米出租给被告邓祥友,租期三年,从2017年3月7日至2020年3月7日，年租金150000元,空调折旧费每年3000元；2、将47号楼临街门面房后两间车库、储物间、简易棚出租给被告邓祥友,租期三年，从2017年3月7日至2020年3月7日,年租金10800元。后被告邓祥友夫妇将一楼一间门面和二楼自用经营“固始家园”饭店,另两间门面转租给第三人。房屋租赁期满后,因双方没有续签新的租赁合同,2020年4月8日,原告通过微信通知被告应于2020年4月20前结清水、电、物业费自行搬离,按约定向原告退还房屋。被告邓祥友仍使用上述房屋,经原告多次催要,被告邓祥友未予返还，故原告起诉来院。以上事实有经庭审举证、质证、认证的房屋租赁合同、房屋现状照片、微信通知搬离告知书以及《告知书》等证据佐证，足以认定。本院认为，原告游峰与被告邓祥友签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依照合同自觉履行。现双方当事人约定的租赁期限已届满，双方没有续签新的租赁合同,被告应当按照原告要求交还房屋。故原告要求被告按《租赁合同》约定的交付标准，将承租的临街三间门面房、两间车库、一间储藏室及一座简易棚返还原告，同时支付占有房屋期间的使用费用，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告邓祥友在本判决生效后二十日内按《租赁合同》约定的交付标准将承租的临街三间门面房、两间车库、一间储藏室及一座简易棚返还原告游峰。二、被告邓祥友在本判决生效后二十日内向原告游峰支付自2020年3月8日起至返还上述租赁房产之日止的房屋占有使用费(房屋使用费按租金标准以每日448.7元,从2020年3月8日起至被告邓祥友将承租的临街三间门面房、两间车库、一间储藏室及一座简易棚返还给原告游峰时止)。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.55元，由被告邓祥友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董亚男二〇二〇年七月三日书记员  谢钰鑫
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初552号 原告：赵永刚，男，1979年8月14日生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县，现住安龙县。 被告：黄朝进，男，1975年6月28日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：吴晓海，男，1985年2月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，（经公告传唤未到庭） 原告赵永刚诉被告黄朝进、吴晓海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告赵永刚、被告黄朝进到庭参与诉讼，被告吴晓海经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。 原告赵永刚提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告欠款玖万捌仟柒佰伍拾元整（98750.00元）；2、请求人民法院依法判令二被告支付原告利息以欠款本金玖万捌仟柒佰伍拾元整（98750.00元）的月利率2%（自2017年1月1日起直至结清全部欠款为止）；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实及理由：2017年5月，原告代运柴油给二被告在工地上使用，总共油款为玖万捌仟柒佰伍拾元整（￥98750元）。二被告以资金周转不足为由说先欠着原告，并出具了欠条一张给原告，承诺于2017年6月16日前起支付原告伍万元（￥50000元），7月30目前支付原告肆万捌仟柒佰伍拾元（￥48750元），若未能如期支付，则按每月两分利息作为补偿（利息发生日期自2017年1月1日起）。到了第一期还款期限，二被告还是未支付原告欠款，后经原告多次催要，其均以种种理由拒绝还款。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中生人民共和国合司法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，请依法受理并及时裁判。   原告赵永刚举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、欠条原件1份，证明二被告尚欠原告货款98750.00元未支付的事实。 被告黄朝进质证意见：字确实是我签的，但我不知道欠条载明的内容，欠条也不是我出具的。 被告黄朝进答辩：不认可原告起诉状所述的事实。原告与我另一个合伙人吴晓海之间的买卖关系我不知情，也不知道具体的合同付款方式等。欠条是在我喝醉了的情况签字的，我的合伙人也表示并未出具欠条，欠条系原告书写好了之后我们签字。对于原告的诉讼请求，我不同意。 被告黄朝进、吴晓海在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定的事实：被告黄朝进与被告吴晓海系合伙关系。2016年11月29日至12月23日，原告赵永刚运输柴油到被告黄朝进与吴晓海合伙的工地上出售给被告使用，共计油款为玖万捌仟柒佰伍拾元整（￥98750元）。被告黄朝进、吴晓海以资金周转不足为由未支付给原告赵永刚，于2017年5月16日出具了欠条一张给原告，欠条载明：“今欠到赵永刚人民币现金98750元（玖万捌仟柒佰伍拾元），现承诺2017年6月16日前支付50000元（伍万元），7月30目前支付48750元肆万捌仟柒佰伍拾元（肆万捌仟柒佰伍拾元），若未能如期支付，则按每月两分利息作为补偿（利息发生日期自2017年1月1日起）。”，被告黄朝进、吴晓海在欠条上签名捺印。第一期、第二期付款期限届满后，被告均没有按照约定期限付款，原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条证实，足以认定。 本院认为：原告赵永刚与被告黄朝进、吴晓海约定，由原告出售柴油给被告黄朝进、吴晓海，被告支付价款的协议，是法律规定的买卖合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告赵永刚城按照协议履行了交付柴油义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告黄朝进、吴晓海应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务，因被告黄朝进、吴晓海尚欠原告赵永刚98750元价款，应该按照约定支付并根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定承担连带责任。原告诉请的利息问题，双方在欠条上已经约定，该民事法律行为合法有效，原告的诉请合法法律规定，予以支持。被告黄朝进辩称“原告与我另一个合伙人吴晓海之间的买卖关系我不知情，也不知道具体的合同付款方式等。欠条是在我喝醉了的情况签字的，我的合伙人也表示并未出具欠条，欠条系原告书写好了之后我们签字。”，因被告黄朝进已经认可与被告吴晓海系合伙关系，证明了二人系合伙关系的事实成立，且其系完全民事法律行为能力人，明知在欠条上签名捺印产生的后果而签名捺印，因此其辩解与事实不符，不予采纳。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告黄朝进、吴晓海支付原告赵永刚货款人民币98750元，并自2017年1月1日起按照月利率2%计算支付利息，至债务履行完毕止。（限判决生效后十日内付清） 二、被告黄朝进、吴晓海对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，由被告黄朝进、吴晓海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审 判 长  贺时品 人民陪审员  黄忠泽 人民陪审员  杨再龙 二〇二〇年七月十日 书 记 员  罗钰清
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保150号申请人：刘建中，男，汉族，1955年12月13日出生，住登封市。被申请人：闫本义，男，汉族，1960年06月01日出生，住郑州市郑州矿区。被申请人：闫伟鹏，男，汉族，1990年10月19日出生，住郑州市郑州矿区。申请人刘建中与被申请人闫本义、闫伟鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元。申请人请求依法对被申请人闫本义驾驶的闫伟鹏所有的豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人刘建中向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的10万元保函（编号：6615492020410185000030）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**号丰田牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费620元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月十五日书记员  李巧燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执245号之一申请执行人刘常乐，男，2006年8月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被执行人蔡霞，女，1984年8月2日出生，汉族，现住甘肃省武威市。本院在执行刘常乐与蔡霞离婚纠纷一案中，申请执行人刘常乐依照（2019）内0823民初2795号民事判决书申请执行，要求被执行人蔡霞给付案款22000元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人蔡霞可供执行财产，经与申请执行人刘常乐约谈，申请执行人刘常乐也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  赵 俊审判员  申光全二〇二〇年七月七日书记员  梁 旭
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3316号 原告：周安顶，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：耿亮，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周安顶诉被告耿亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周安顶于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周安顶申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告周安顶撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周安顶负担。 审判员  吴允 二〇二〇年七月十四日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执768号申请执行人山东佳园物业发展有限公司，社会统一信用代码913701031630470491，住所地济南市市中区小纬四路**。法定代表人：纪绪立，总经理。被执行人祝金忠，男,1968年8月9日生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行山东佳园物业发展有限公司与祝金忠服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0891民初5359号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初5359号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 盛菲菲
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初309号原告：赵录明，男，汉族，1957年8月8日出生，住修武县。被告：侯忠臣，男，汉族，1983年11月8日出生，住修武县。原告赵录明与被告侯忠臣买卖合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向本院起诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵录明到庭参加诉讼，被告侯忠臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵录明向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告14600元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年1月份，被告欠原告石料款14600元，并向原告打下欠条一张，约定了欠款数额，该款到期后，经原告多次讨要未果。为此，原告为维护合法权益，起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提供证据。原告赵录明为支持自己的主张，向本院提交以下证据：2017年1月22日欠条一份，证明：被告欠原告14600元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2016年1月至2月，被告购买原告石料，共计29000元，被告支付现金7500元，2016年10月被告用石料给原告折抵款7400元，被告于2017年1月22日向原告出具欠条一份，内容显示为“今欠赵录明料款合计人民币贰万玖仟元整（￥29000），备注：支取现金柒仟伍佰元整（￥7500），还剩（￥22000）,2016年10月拉料449吨，合计人民币柒仟肆佰元整（￥7400），还剩（￥14600），共剩人民币壹万肆仟陆佰元整（￥14600）”。经原告多次催要，被告未给付，形成纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告赵录明与被告侯忠臣之间为自然人买卖合同法律关系。被告侯忠臣未举证证明已将款归还原告，应当承担还款的民事责任。原告向被告提供石料，被告理应支付货款，故原告要求被告支付14600元的请求，本院予以支持，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯忠臣于判决生效之日起十日内支付原告赵录明14600元。被告如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费500元，共计665元，由被告侯忠臣承担。暂由原告赵录明垫付，待被告侯忠臣履行判决义务时径付原告赵录明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康 健审 判 员  姜甜甜人民陪审员  程建庄二〇二〇年七月二十二日书 记 员  范桥桥
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3073号 原告：运城市新时代汽车运输有限公司。 被告：薛国鑫，男。 原告运城市新时代汽车运输有限公司（以下简称新时代公司）与被告薛国鑫分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司法定代表人郑某某、被告薛国鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新时代公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告31897元及款付清之日止的利息（利息按月息2分计算，自2015年5月17日至2020年5月19日利息为38340元，减去车辆评估价格8300元，实欠利息30040元）。二、依法判令被告薛国鑫归还原告规费9975元。三、本案评估费1000元由被告薛国鑫承担。四、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告薛国鑫因购车与原告签订《分期付款购车合同》，约定原告根据被告的要求，为被告购买晋M××车辆提供借款，借款金额为34500元，并约定利率1.3%，超过期限三天按月利率1.5%计息，第二月仍未归还并超期限三天的按月利率2%计息。后被告向原告出具借据一张。自合同签订之日起至今，被告还过几次款，后经原告多次催要，被告仍未履行偿还本息的义务。故诉至贵院。 被告薛国鑫辩称：原告所述不合理，我不同意支付所欠车款及利息。 原告新时代公司围绕诉讼请求提交了以下证明材料： 1.分期付款购车合同一份、借条一份。拟证明：原、被告对于车辆贷款金额、利息、违约情况的约定，并出具借条一份。 2.车辆登记证书一份。拟证明：该车辆登记在原告名下。 3.保险单十份。拟证明：合同签订后，车辆保险一直是被告转账，由原告公司购买，共计缴纳5次保险费用，代被告缴纳保险费12829元。 4.评估报告一份。拟证明：车辆现评估价值8300元。 5.评估费用一份。拟证明：评估费1000元。 6.车辆违章处罚单五份。证明：被告交付过3000元违章处理费及审车费。 对当事人提交的证明材料原件，本院组织当事人当庭进行了质证，质证意见记录在卷。对证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月5日，原告新时代公司与被告薛国鑫签订《分期付款购车合同》，合同主要内容有：“甲方：运城市新时代汽车运输有限公司，乙方：薛国鑫，一、甲方根据乙方的要求，同意给时代驭菱汽车壹辆（车牌号晋M××，车架号LV××2）贷款给乙方。二、该车贷款人民币34500元（贷款金额借条另打）从2014年9月5日起，每月支付本息￥2000元，利息按月息1.3%。自合同签订日起满一月归还本息，若超过期限三天按1分五计息，第二月不按期归还超过期限三天的按2分计息。仍不还者实施扣车措施，扣车费用由乙方承担。车辆扣回后十天内乙方必须前来洽谈还款事宜，如不进行协商，甲方可聘请评估公司鉴定，鉴定价格乙方不得提出异议，欠款不足部分由乙方补齐，三个月内（欠款车辆扣回或未扣回）如不补齐欠款甲方有权在乙方违约欠款之日起加收按总欠款的1‰日计收取违约金。三、为了减少风险，融资车辆必须按甲方的要求购买保险（交强险、商业三者险、车上人员责任险、车损险、不计免险、个人融资意外险），乙方不得拒绝或自行办理保险。乙方若在保险到期日没有购买，甲方将其脱离公司，如发生事故，与甲方无关，全部责任由乙方承担。本合同本金、利息没还清之前担保人长期有效担保。四、融资车辆必须与公司签订三年合同，不到期转走应付违约金2000元。五、本合同履行期间，乙方每月支付甲方金融服务费175元，在规定的期限内，乙方若想提前还清欠款，服务费收取时间以贷款总额减去每月应还款数（包括利息和服务费）推算的时间为准；乙方若未还清欠款，乙方每月须向甲方支付同样的服务费。等等” 同日，被告薛国鑫向原告新时代公司出具借条，借条内容为：“今借到新时代公司现金34500元薛国鑫2014.9.5。” 合同生效后，被告薛国鑫向原告新时代公司支付过借款本金2603元，利息按约定的月利率1.5%付至2015年5月16日，仍尚欠原告借款本金31897元及2015年5月16日之后的利息。 2020年5月9日，原告新时代公司委托运城市丰鑫二手车鉴定评估有限公司对被告交回的晋M××车辆进行评估，经评估，该车的市场评估价格为8300元。原告为此支出评估费1000元。 后经原告多次催要，被告对欠款及利息久拖不付。故原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛国鑫欠原告新时代公司车款31897元及2015年5月16日之后的利息。有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告应及时予以归还。关于利息，原告主张按约定的月利率2%与每月金融服务费175元之和计息明显过高，本院酌定按月利率1.5%计息。关于2020年5月9日该车辆评估价格为8300元及原告为此支出的评估费1000元，该8300元，酌定自2020年5月9日先息后本计入被告还款数额内，该评估费1000元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、笫三十条规定，判决如下： 一、被告薛国鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告运城市新时代汽车运输有限公司借款31897元及利息（利息按月利率1.5%计自2015年5月17日起算至至款付清止。车辆评估值8300元先息后本计入被告还款数额内）； 二、被告薛国鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告运城市新时代汽车运输有限公司车辆评估费1000元。 三、驳回原告运城市新时代汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告薛国鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０二〇年七月二十日 书记员  冯思舵
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢171号申请执行人：曹玉环，女，汉族，1979年9月15日生，住长春市朝阳区德昌路委**。被执行人：韩德明，男，汉族，1968年3月8日生，住，住长春市二道区远达街道远达委**/div>被执行人：睢秀莲，女，汉族，1973年1月28日生，住，住长春市二道区远达街道远达委**/div>申请执行人曹玉环与被执行人韩德明、睢秀莲房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）二民初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人韩德明、睢秀莲给付人民币60000.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人韩德明、睢秀莲送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人韩德明、睢秀莲名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人韩德明、睢秀莲名下无其它可供执行财产，申请执行人曹玉环暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人韩德明、睢秀莲限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年七月三十一日书记员 李 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢343号申请执行人：赵美强，男，汉族，1966年5月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：陈强，男，汉族，1973年12月15日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：杨祖燕，女，汉族，1973年8月11日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人赵美强与被执行人陈强、杨祖燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民二终字第1718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。案件执行过程中，双方当事人未经法院，自行全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1718号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1718号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三日法官助理郭俊飞书记员周宏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4953号原告：陈水清，女，1987年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地广州市增城新塘镇新塘大道西洲路段开发区**。法定代表人：陈伟杰。本院在审理原告陈水清诉被告广州市鼎城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告陈水清于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈水清撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈水清撤诉。案件受理费25元，由原告陈水清负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月十六日书记员  李慧芳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2391号原告:尹晓梅，女，汉族，1983年5月6日生，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：黄奕恒，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:邓成丽，女，汉族，1991年4月2日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈武林，重庆元炳律师事务所律师。第三人:周向华,男,汉族,1977年4月11日生,住上海市松江区。原告尹晓梅与被告邓成丽、第三人周向华赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹晓梅的委托诉讼代理人黄奕恒和被告邓成丽的委托诉讼代理人陈武林到庭参加了诉讼。第三人周向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告尹晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告92820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系夫妻关系，于2015年2月16日登记结婚。第三人婚后出轨，与被告建立并长期保持恋爱关系，从2019年5月23日开始，第三人多次通过银行卡和微信号向被告转账共92820元。第三人擅自处理夫妻共同财产的赠与行为严重侵犯了原告的合法利益，其赠与行为无效，要求被告返还。被告邓成丽辩称，第三人以单身男人身份追求被告，其不知道原告与第三人系夫妻关系，其与第三人是朋友关系，并没有建立恋爱关系；第三人转账给被告的款不是赠与，而是交往中的往来款，用于共同消费支出。2019年12月23日、12月24日，第三人两次转给被告的5万元中，有2万元系第三人归还被告借款，另3万元系第三人借给被告，应由第三人主张权利，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人周向华未到庭参加诉讼，向本院书面述称，2019年4月初，其通过“陌陌”APP软件认识邓成丽，双方系网友并见过几次面。原告知道后，其便与邓成丽终止联系，但邓成丽一直骚扰原告，肆意辱骂原告，找人调查其老家住址信息，并威胁第三人。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与第三人周向华登记结婚。2019年4月，第三人到重庆、四川等地出差，通过“陌陌”APP软件聊天与被告认识。第三人在2019年10月前除转账赠与被告现金外，还于2019年10月31日至同年12月31日，通过尾号为5226的中国银行账户六次（2019年10月31日5000元、11月29日7000元、12月23日30000元、12月24日20000元、12月31日1000元和1020元）转账支付64020元到被告尾号为2350的建设银行账户。庭审中，原告变更诉讼请求，对微信号转账的金额暂不主张权利。要求被告返还第三人通过银行卡转账支付的64020元。被告认可有30000元系其向第三人借款，剩余部分的款项，已与第三人共同消费，不同意返还。本院认为，原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人与被告建立暧昧关系，通过多次转账将夫妻共同财产64020元赠与被告,双方建立了赠与合同关系。订立赠与合同是当事人双方的真实意思表示,法律亦无禁止将财产赠与第三者的规定,但考虑到第三人赠与合同的目的是希望与被告长期保持不正当男女关系,这有违我国传统的道德观念和社会主义和谐社会的精神。若认定该类合同有效,势必助长社会不良风气。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第十七条第二项规定:“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。”任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。本案第三人赠与被告的款项数额较大,非因日常生活需要,且未经原告同意,夫妻一方赠与第三者大额财产的行为显然不属于家事代理权范畴。《合同法》第五十二条第二项规定,“恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益。”是导致合同无效的情形之一。显然,夫妻一方将夫妻共同财产赠与第三者是得不到配偶支持的,赠与行为也势必减少夫妻共同财产,第三人的赠与行为损害了原告的合法权益。《合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”据此，被告应返还其因赠与合同取得的64020元。被告认为第三人自称是单身受其欺骗，对第三人已婚的事实并不知情，第三人存在过错，不同意返还。本院对此认为,不论被告在接受赠与款项时是否知晓第三人已婚的事实,第三人与被告的交往有违公序良俗原则,赠与合同当然归于无效。且被告作为完全民事行为能力人，在选择交往对象时有能力作基本的了解和判断，第三人是否已婚系最基本的个人情况，被告以其不知晓第三人已婚的事实为由，主张因第三人有过错不同意返还的理由不当，本院不予支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方许可将大额共同财物赠与第三人，另一方可请求返还财物，除非受赠人有理由相信赠与行为系夫妻双方共同意思表示。第三人作为已婚男士与被告交友，被告无证据证实所取得的款项征得了原告同意，故被告应当返还第三人赠与的夫妻共有财物。被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓成丽于本判决生效后10日内返还尹晓梅64020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由邓成丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡雁冰二〇二〇年七月三日书记员  蒋奇君
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3084号原告：刘希军，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：李军虎，男，1991年1月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：姚祺，男，1993年7月24日出生，汉族，居民，住邹城市。原告刘希军诉被告李军虎、姚祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘希军，被告姚祺、李军虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希军向本院提出诉讼请求:原告与被告李军虎、姚祺系朋友关系，2017年11月16日，被告李军虎向原告借款4万元，并出具借条一张，被告姚祺作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告以各种理由为借口拒不归还借款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1.判令被告李军虎偿还借款本金40000元、利息24000元，合计64000元；2.判令被告姚祺对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。被告李军虎辩称，借款属实，当时没约定利息，当天原告在建业街福利彩票店拿了4万元现金给我了3万元，第二天中午原告在建业街福利彩票店又给我了1万元。被告姚祺辩称，担保属实。本院经审理认定如下事实：1.2017年11月16日,被告李军虎作为借款人、姚祺作为担保人向原告刘希军出具借条一张，载明“今借到刘希军现金40000.00元整大写：肆万元整用期半年”。借款到期后，原被告商定此笔借款延展至2019年6月2日，二被告并于2019年5月11日在借条的下方书写“此钱于2019年6月2日之前全部结清”；2.原被告双方认可约定月息为2分；3.中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的增值税普通发票一张，载明：名称刘希军保险服务诉讼责任险2019版保费300元，（2020）鲁0883执保511号执行裁定书载明申请人刘希军预交案件申请费660元。当事人对以下问题存有争议，本案分析认定如下：被告李军虎是否向原告偿还过2.6万元借款，双方存有争议，被告为证实其主张提交2018年2月26日通过其中国工商银行尾号为8500的卡号向原告民生银行尾号为5667的信用卡转账三次，共计2.6万元，原告对此不认可，质证认为该2.6万元并非是被告李军虎偿还的原告借款，而是该卡当时由案外人董某持有使用，被告李军虎的转款是替案外人董某偿还的借款，而非偿还涉案借款，案外人董某关于该笔款项向被告李军虎出具了借条。原告为证实其观点申请证人董某出庭作证，董某证实被告所述的2.6万元系因其急需用钱刷的原告的信用卡，被告的该笔转账是替其偿还的，而且向被告李军虎出具了借条。本院认为，原被告双方针对原告提交的借条中“‘此钱于2019年6月2日之前全部结清’是谁书写的？什么意思？”的回答均是：2019年5月11日，原告向被告催要借款，被告承诺于2019年6月2日全部偿还，且结合被告提交的2018年2月26日的转账及证人董某的证人证言，可以看出，被告李军虎辩称其于2018年2月26日偿还2.6万元，但在之后的2019年5月11日在借条中书写承诺还款时，却未提及还款及从借款中予以扣除，而是承诺偿还借条中的全部借款4万元，显然与事实不符。再结合被告李军虎的当庭陈述“证人证言所说的借条确实存在，第一张借条掉了，董某又向我出具了一张借条，借条书写的是2.6万元的借款，证人所述与我没有其他债务关系也不属实”可以看出，被告李军虎提交的2.6万元还款是其与案外人董某的债权债务关系，而与本案原告的4万元借款无关，故本院对被告李军虎的辩称不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军虎向原告刘希军借款4万元,约定月息2分，被告姚祺对该笔借款本息提供担保，事实清楚，证据充分，不违背法律强制性规定，双方借贷合法有效。被告辩称于2018年2月26日偿还给原告刘希军2.6万元，根据本院上述分析，系其与案外人董某的债权债务纠纷，与涉案借款无关，故本院对被告李军虎的辩称意见不予采信。原告主张被告李军虎偿还4万元借款及利息24000元（自2017年11月16日计算至2020年5月16日），具有事实与法律依据，本院依法予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原被告双方未约定担保方式，故姚祺应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李军虎于判决生效之日起十日内给付原告刘希军借款本金4万元及利息24000元；二、被告姚祺对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费660元，保函费300元，由被告姚祺、李军虎负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年七月二十三日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3457号 原告：王建中，男。 委托诉讼代理人：臧进康，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。 被告：山西格瑞环保设备有限公司。 委托诉讼代理人：张彩云，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帼钥，山西旭辰律师事务所实习律师。 原告王建中诉被告山西格瑞环保设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中及委托诉讼代理人臧进康，被告委托诉讼代理人张彩云、李帼钥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王建中向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金514651.8元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起至款付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日被告因周转资金需要，向原告借款514651.8元，约定月利率2%并向原告出具借据，后经原告多次催要未果。原告为此诉至法院，提起上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下： 1、收款收据一份，证明被告向原告借款514651.8元并约定月利率2%的事实；2、个人账户交易明细查询申请表一份，证明在2015年1月30日原告将1000000元通过银行转账转到被告公司出纳谭翠翠账户上的事实；3、应付利息明细一份，证明被告公司从2015年10月15日至2017年2月28日欠原告利息月息2分的事实；4、付款委托书一份，证明被告公司委托原告收取运城市某某热力有限公司225348.2元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，认为原告主张利息从起诉之日起计算，因此原告提供证据三不能证明被告欠原告利息。 被告山西格瑞环保设备有限公司辩称：原告起诉缺乏事实和法律依据，应驳回原告诉请。根据原告证据仅看到收款收据，收款收据数额有零有整，借款数据的来源，和实际发生的依据原告并未向法律提供相关依据，且双方也没有约定利息，该收款收据书写的月息2分，系原告擅自涂改，因此原告主张本金及利息的诉请应驳回。 被告针对其辩称未提供证据。 经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的证据：收款收据、个人账户交易明细查询申请表、应付利息明细、付款委托书各一份，本院依法予以确认。 经审理查明：被告以资金周转为由，于2015年6月30日借原告1000000元，约定月利率2%，原告一次性给被告转账1000000元，2015年底被告归还原告150000元，2016年归还100000元，之后又归还了10000元，2017年3月22日运城市某某热力公司欠被告225348.2元工程款未付，被告给原告出具付款委托书一份，委托原告收回该工程款抵顶原告的借款；2018年8月3日被告重新给原告出具收款收据一份，收据载明：“交款单位王建中收款事由借款月息2分人民币（大写）伍拾壹万肆仟陆佰伍拾壹元捌角小写514651.8出纳谭翠”并加盖公司财务专用章。 本院认为：债务应当清偿。被告山西格瑞环保设备有限公司借原告1000000元，约定月利率2%，已归还本金485348.2元，尚欠原告借款本金514651.8元，并向原告出具收款收据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告支付剩余借款本金514651.8元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告山西格瑞环保设备有限公司于本判决生效后15日内归还原告借款本金514651.8元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日即2020年6月8日起至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8947元，减半收取4474元，由被告山西格瑞环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄 新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2254号之一原告：驻马店市驿城区伟达物流有限公司。住所地：驻马店市驿城区橡林街道交通路与薄山路交叉口西200米。法定代表人：高恩，总经理。委托代理人：刘鹏飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：秦洪香，男，汉族，户籍地山东省曹县。被告：秦学生，男，汉族，住址同上。被告：肖贤，女，汉族，户籍地山东省滕州市。本院于2019年4月10日受理原告驻马店市驿城区伟达物流有限公司诉被告秦洪香、秦学生、肖贤合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年七月六日书 记 员  陈怡雯
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初142号 原告：祃开桂，男，1953年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：付国庆，男，1978年7月3日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 祃开桂与付国庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告祃开桂于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许祃开桂撤诉。 审判员  李向群 二〇二〇年七月八日 书记员  张士阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初679号原告：深圳市宇航机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区赖屋路**101，统一社会信用代码91440300MA5DE8FT94。法定代表人：钱鸿仙。委托代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。被告：宋昂，男，汉族，住址河南省泌阳县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钱鸿仙、原告委托代理人陈亦豪到庭参加诉讼，被告宋昂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年5月26日至6月3日存在业务往来，由原告向被告供应机械配件产品，合计金额人民币55661元。2017年6月3日，被告以现金形式向原告支付人民币10000元，尚欠原告货款45661元。被告于2018年7月3日向原告出具《欠条》，承诺2018年7月25日前付清所有欠款，但截止至起诉之日即2019年12月4日，被告未向原告支付任何货款，原告多次催告被告还款均无果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款45661元及逾期付款利息（以45661元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月4日起计算至起诉日，暂计为3120.8元，实际利息计算至实际清偿完毕之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面意见及证据。被告辩称，原、被告于2018年7月3日签订《协议》，约定被告将49800元购入的粤Ｓ×××**长城H3车质押给原告，用以担保45661元的货款。该车交付原告时车辆状况良好，双方约定原告不得使用该车。2019年5月19日，被告发现车辆磨损严重，故原告未尽妥善保管义务，应当承担全部责任。被告提交《协议》《收据》《车辆转让协议》《车辆照片》用以证明上述主张。经审理查明，原告向被告供应机械配件产品，双方未签订书面买卖合同。原告称被告以电话形式向原告下单，由原告将相应货物送达至被告处，付款方式为当场结算。原告提交的《送货单》显示，原告于2017年5月27日、2017年5月31日、2017年6月3日向被告送达货物，仅2017年5月31日《送货单》有被告宋昂手写签名。对此原告称，2017年5月27日的送货是以货拉拉形式送达被告，因此无被告签名；2017年6月3日的送货由被告处的管理人员何工签了个“何”字。原告提交的《还款协议》显示，被告宋昂确认尚欠原告45661元，于2018年7月3日下午2：10分将一辆粤Ｓ×××**长城H3汽车交付给原告，并承诺2018年7月25日前付清货款后提车。《还款协议》落款处有被告宋昂手写签名和原告法定代表人钱鸿仙手写签名。庭审中原告确认该协议系被告本人签署，《还款协议》签署后被告未履行还款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，关于2017年5月26日、2017年5月31日、2017年6月3日的货款，有原告提交的《送货单》《还款协议》予以证明，《还款计划书》明确被告宋昂拖欠原告货款金额45661元，故原告请求被告宋昂偿还货款45661元有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。现被告逾期未付货款，给原告造成利息损失，理应予以赔付。根据双方签订的《还款协议》显示，双方约定的还款期限是2018年7月25日前，故本院依法认定逾期付款利息以货款45661元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告宋昂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋昂于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宇航机械设备有限公司支付货款45661元及逾期付款利息（利息以货款45661元为基数，自2018年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市宇航机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币510元（原告已预缴），由被告宋昂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年七月十三日书记员  刘晓烨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1748号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司庐江支行,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城长江中路**,统一社会信用代码:913401241536621366。 负责人:梅光磊，职务:行长。 被执行人：吴其新，男，汉族，1974年12月14日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴其新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴其新在中国农业银行62×××12账户内存款人民币168442.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢350号之一申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住隆昌市金鹅镇隆泸大道**。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：刘基武，男，1969年12月28日出生，汉族，住，住四川省隆昌市/div>被执行人：赖仕芬，女，1972年05月01日出生，汉族，住，住四川省隆昌市/div>申请执行人依据已经生效的（2016）川1028民初3004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金146000元及利息，支付申请人垫付的诉讼费2136元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日以（2019）川1083执670号之一执行裁定书查封被执行人刘治华名下的商业用房，现需对该商业用房进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人赖仕芬所有的坐落于隆昌市的住房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年七月二十日书记员  曾金梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民1537号 原告：孙瑞英,女,1928年1月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜晓红，女，1961年6月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系原告女儿）。 委托诉讼代理人：夏凡，安徽国天律师事务所律师。 被告：梁山信泰挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇郭堂村，统一社会信用代码91370832661996546B。 法人代表：张龙平，市场总监。 被告：梁元丰，男，1996年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。 原告孙瑞英与被告梁山信泰挂车制造有限公司、梁元丰民间借贷纠纷一案，本院立案开庭审理后，原告孙瑞英于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙瑞英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙瑞英撤回对被告梁山信泰挂车制造有限公司、梁元丰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙瑞英负担。 审判员  夏凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘慧
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执596号之一申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住长春市亚泰大街**。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：长春市双伟经贸有限公司，住长，住长春市二道区临河街****div>法定代表人：侯波，经理。被执行人：长春益泰置业有限公司，住长春市宽城区，住长春市宽城区青年路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖跃升，经理。被执行人：吉林省惠邦投资有限责任公司，住长春市二道区临河街旺角，住长春市二道区临河街旺角综合楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖跃升，经理。被执行人：唐山豪门园林有限公司，住河北省唐山市玉田县城东八里，住河北省唐山市玉田县城东八里铺le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖跃升，经理。被执行人：肖跃升，男，1975年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区红光胡同**。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人长春市双伟经贸有限公司、长春益泰置业有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司、肖跃升借款合同纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春市双伟经贸有限公司、长春益泰置业有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、唐山豪门园林有限公司、肖跃升未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执596号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 新
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保34号 申请人：张岩，男，1984年1月28日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：方璇，女，1984年12月20日出生，汉族，住长春市高新区。 申请人张岩于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方璇名下价值68000元的财产采取保全措施。申请人张岩以其所有的吉A××××号吉普牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，张岩的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人张岩所有的吉A××××号吉普牌小型轿车的车籍； 二、冻结被申请人方璇在银行的存款68000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  拱中良
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初932号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人潘永明，男，1962年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人丁某某，女，1989年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市，住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1048号起诉书指控被告人潘永明、丁某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人潘永明、丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘永明于2019年7月15日下午14时许，在上海市浦东新区东三里桥路XXX号XXX室住处，通过支付宝聊天的方式，与吸毒人员张某某约定进行毒品交易。被告人潘永明在通过支付宝收取对方人民币1800元后，指派妻子被告人丁某某骑电动车携带事先准备好塞入香烟壳内以透明自封袋包装的三小包白色晶体，至上海市浦东新区南码头路1187弄弄口丰巢置物柜，由被告人丁某某将交易毒品存入柜内，并将获得的取件码发送给潘永明。随后被告人潘永明转发取件码给张某某完成交易。经上海市毒品检验中心鉴定，上述三小袋白色晶体中，两小袋共重1.33克，均检出甲基苯丙胺成分；剩余一小袋未检出常见毒品成分。2019年7月16日，被告人潘永明、丁某某在住处被抓获归案。到案后两名被告人对犯罪事实供认不讳。公诉机关建议判处被告人潘永明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人丁某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人潘永明、丁某某对量刑建议无异议且签字具结。另查明，被告人潘永明因犯贩卖毒品罪，于2016年5月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，该判决未实际执行。上述事实，被告人潘永明、丁某某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：1.公安机关依法制作的扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，称量取样笔录及相关照片等书证，证实了公安机关从持有人张某某处扣押交易毒品并进行称量的事实。2.被告人潘永明与张某某的聊天记录，支付宝转账记录等书证，证实被告人潘永明与张某某约定毒品交易的事实。3.公安机关依法调取的两名被告人前科材料，上海市浦东新区人民法院出具的工作情况说明，户籍资料及依法出具的到案的经过，证实两名被告人的主体身份和前科情况。4.证人张某某、瞿某、徐某某的证言及证人张某某的辨认笔录，证实被告人潘永明与张某某约定毒品交易以及两名被告人被抓获的经过。5.两名被告人的供述，对共同贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。6.上海市毒品检验中心出具的鉴定文书，证实两名被告人贩卖的毒品种类。7.公安机关依法调取的上海市浦东新区南码头路1187弄丰巢置物柜附近监控录像，证实被告人丁某某至现场完成主要交易环节的事实。以上证据，均经庭审质证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘永明、丁某某明知是毒品甲基苯丙胺仍共同予以贩卖，数量达1.33克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘永明曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，应当依法从重处罚。被告人潘永明、丁某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人潘永明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)三、查获的毒品，予以没收。丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年七月二十八日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1748号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司庐江支行,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城长江中路**,统一社会信用代码:913401241536621366。 负责人:梅光磊，职务:行长。 被执行人：许家枝，女，汉族，1976年11月06日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许家枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许家枝在中国民生银行50×××93账户内存款人民币168442.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5085号原告：广州市悦旺物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村沙下（土名）。法定代表人：陈剑豪。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：彭以贵，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告广州市悦旺物业管理有限公司诉被告彭以贵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后原告广州市悦旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市悦旺物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市悦旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月十日书记员  李慧芳
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢459号杨汉民、杨汉宇：杨汉民与杨汉宇附带民事赔偿一案，申请执行标的共计12375.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位12376元。本院已于2020年7月13日将该款转付给杨汉民（申请执行人）。至此，杨汉民向本院申请执行的（2016）津0225刑初88号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4954号原告：高瑞和，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。被告：广州市鼎城房地产开发有限公司，住所地广东省广东省广州市增城新塘镇新塘大道西洲路段开发区**。法定代表人：陈伟杰。本院在审理原告高瑞和诉被告广州市鼎城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告高瑞和于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高瑞和撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高瑞和撤诉。案件受理费30元，由原告高瑞和负担。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月十六日书记员  李慧芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14134号原告：上海胤雄投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈慈洁，董事长。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙文华，总经理。委托诉讼代理人：宋X，女。原告上海胤雄投资管理有限公司与被告上海厨膳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。上海胤雄投资管理有限公司诉称：被告向原告支付违约金475,230元。事实和理由：2019年8月，原、被告签订了《合作经营合同》，约定，上海市徐汇区钦州路XXX号XXX幢XXX-XXX室商业房屋由原、被告合作经营；被告应在该合同签订后七日内，将950,460元(含475,230元保证金等)支付给原告,但被告分文未付。鉴于此，原告曾委托律师致函被告立即解除双方所订立的这份《合作经营合同》,并要求被告支付475,230元作为其未履行合同的违约金，但被告对原告的要求不予理会。原告认为：原、被告双方所订《合作经营合同》合法有效，被告未按合同的约定履行付款义务则理应承担违约责任，现原告依据合同约定要求被告向原告支付475,230元违约金合理合法。故原告起诉至法院，要求判如所请。上海厨膳科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地位于上海市长宁区，双方合同也并未实际履行，徐汇法院非合同履行地法院，故徐汇法院对本案无管辖权，要求本案移送至上海市长宁区人民法院受理。本院经审查认为，本案原被告签署的合同名为《合作经营合同》，但根据合同中双方权利义务的约定，原告向被告提供房屋，被告向原告支付每月固定费用，符合房屋租赁法律关系的构成要件，该《合作经营合同》实质为房屋租赁合同。根据法律规定，因房屋租赁提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉讼租赁房屋位于上海市徐汇区钦州路XXX号XXX幢XXX-XXX室，属徐汇区辖区，本院对本案具有管辖权，被告上海厨膳科技有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上海厨膳科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄晨辰二〇二〇年七月十六日法官助理 胡歆婷书 记 员 卜雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初18954号申请人：林振华，男，1983年9月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：王英，女，1954年7月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐韵，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：林华钧，男，1957年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告林振华、王英与被告林华钧、林嘉瑜、林皑琦、林皑璇、曹蕾共有纠纷一案，申请林振华、王英于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人林华钧名下的银行存款7,031,041.96元予以冻结。上海联合融资担保有限公司为申请人提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林华钧名下的银行存款7,031,041.96元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由林振华、王英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦明静二〇二〇年七月三十一日法官助理 周 璇书 记 员 王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执535号之四 申请执行人:张宗林，男，1955年12月24日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：陈海民，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：王二凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请人张宗林与被执行人陈海民、王二凤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1850号法律文书于2019年7月9日立案执行，我院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币120000元，并承担本案执行费人民币1700元。已经执行到位80673.98元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人陈海民名下位于广东省××竹园××广场××房产，上述房产我院已经依法处置，除去相关费用并案款分配，本案受偿80673.98元。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人陈海民已涉嫌刑事案件，现羁押在南雄市看守所。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请人进行终本约谈，将执行情况及信息告知申请执行人。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年七月三日 书记员  温海滨
吉林省敦化市人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2020）吉2403执保94号申请人：郑木花，女，1967年2月26日生，汉族，敦化市天禹汽贸有限公司经理,住敦化市胜利街新兴社区**。被申请人：敦化长德商贸物流开发有限公司，地址：敦化市经济开发区高铁东侧。法定代表人：王长利，董事长。郑木花与敦化长德商贸物流开发有限公司预售合同纠纷一案，郑木花于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月22日立案执行，依据（2019）吉2403民初976号民事裁定书，作出（2020）吉2403执保94号协助执行通知书，于2020年7月22日预查封敦化长德商贸物流开发有限公司名下位于敦化市丹江街江东社区九组118号长德商贸物流城A-2栋00单元0001001、0002002、0003003三处房屋产权，所有权证号20200000754，图幅号0591，丘号133，幢号072，户号分别是0001001、0002002、0003003，所在层数分别是1层、2层、3层，面积分别为987.89平方米、987.89平方米、987.89平方米的房屋；预查封敦化长德商贸物流开发有限公司名下位于敦化市丹江街江东社区九组118号长德商贸物流城A-3栋00单元0001007、0001009、0001010、0001011四处房屋产权，所有权证号20200000531，图幅号0590，丘号133，幢号073，户号分别是0001007、0001009、0001010、0001011，所在层数分别是1-2层、1-2层、1-2层、1-2层，面积分别为80.80平方米、82.64平方米、82.64平方米、128.30平方米的房屋。至此，敦化市人民法院于2020年7月22日作出的（2019）吉2403民初976号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2020）吉2403执保94号申请人郑木花与被申请人敦化长德商贸物流开发有限公司预售合同纠纷一案，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日联系人：王立超联系电话：0433-633****本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2424号申请执行人：程介，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川国开中咨建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000202628533X，住所地四川省成都市金牛区蜀西路****。法人代表人：蒋琳，总经理。本院在执行程介与四川国开中咨建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中。现申请人提供了在宜宾市南溪区城乡道路运输管理局南溪分局有到期应退还给被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司工程质量保证金的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人四川国开中咨建筑工程有限公司在宜宾市南溪区城乡道路运输管理局南溪分局到期的工程质量保证金204819.45元。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年七月十七日书记员  邱波
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执274号申请执行人：张某某，男，1973年12月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，男，1984年4月22日生，汉族，住宝应县。本院在执行张某某与陈某某民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)苏1023民初3994号民事书，被执行人陈某某应给付申请执行人50525.00元，并负担本案执行费658.00元。因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案在执行过程中，采取如下措施：1、2020年1月13日，本院通过EMS专邮形式向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其七日内履行生效裁决书确定的义务，并如实报告财产及收到执行通知书之日前一年至当前发生的财产变动情况，被执行人未履行亦未报告财产状况；2、2020年1月15日，2月1日,4月9日,6月27日多次通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统对被执行人陈某某名下财产实施查询，其证券、保险、不动产、工商登记、车辆、公积金等均无登记信息，银行账户仅有少量余额；3、2020年1月16日，2月11日，2月15日，3月23日，6月27日通过“总对总”网络执行查控系统对被执行人陈某某名下的银行账户予以冻结；4、2020年1月16日，再次通过宝应县不动产登记中心查询，被执行人陈某某名下无不动产登记信息；5、2020年4月17日，因被执行人陈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法其纳入限制高消费系统，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、2020年5月26日，因被执行人陈某某经传唤未到本院接受问询，也未履行义务，本院已对陈某某依法作出拘留决定书移送公安机关对其采取临控措施；7、通过总对总查控系统，累计扣划被执行人银行存款40251.65元。转开执行费658元后,余款已全部退给申请人。8、2020年6月15日，将本案执行情况告知申请执行人张某某，申请执行人张某某对上述情况予以认可，未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50525.00元，扣除转开的执行费658元，已实现39593.65元。本院认为，本案立案执行后，已按规定向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其限制高消费，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3994号民事书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于本案中查封、冻结的财产，申请执行人应当于查封、冻结期限届满十五日前向本院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，查封、冻结的财产将自行解封、解冻，申请执行人自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 陶 健审判员 杨浩杰审判员 刘媛媛二〇二〇年七月七日书记员 李晨光
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26224号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：宋春霞，女，1968年10月2日出生，汉族，住河南省周口市。被告：马晓军，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省。原告兴业消费金融股份公司与被告宋春霞、马晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告宋春霞、马晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金60,749.15元、利息3,793.40元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金60,749.15作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告李锦旭签订贷款合同，约定原告向被告李锦旭提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告马晓军签署《共同还款承诺书》，承诺对被告宋春霞向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告宋春霞放款200,000元。嗣后，被告宋春霞自2019年09月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金60,749.15元、利息3,793.40元、逾期利息15,127.18元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令两被告支付原告自2020年7月31日起至实际还款日止之逾期利息(以本金60,749.15元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务。被告宋春霞、马晓军未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告宋春霞逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告马晓军对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋春霞、马晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金60,749.15元；二、被告宋春霞、马晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息3,793.40元、逾期利息15,127.18元以及自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金60,749.15元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取895.87元，由被告宋春霞、马晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2007）坊法执字第311号 (2020)鲁0704执恢165号 李素芬、徐仕福： 申请执行人李素芬与被执行人徐仕福交通事故责任纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的（2006）坊民一初字第1044号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位全部案款。现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1768号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。负责人朱云龙，该行行长。被执行人巩豪杰，男，汉族，1983年4月1日出生，住郑州市中原区。被执行人齐倩，女，汉族，1985年1月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证民字第23391号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）豫郑黄证执字第153号执行证书，于2020年7月9日立案执行。被执行人巩豪杰、齐倩至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人巩豪杰名下有位于郑州市中原区秦岭路238号院9号楼24层095号（不动产权证号1401194098）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人巩豪杰所有的位于郑州市中原区秦岭路238号院9号楼24层095号（不动产权证号1401194098）房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇二〇年七月二十七日书记员 吴培宏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初869号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县邮政路**，统一社会信用代码9113092367735357XY。 负责人：单宝福，行长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被申请人：庄翔彭，男，1998年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告庄翔彭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0923民初869号民事裁定，冻结被申请人庄翔鹏的银行存款20017.43元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对庄翔彭银行存款的冻结及其他财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月十六日 书记员  周雪晴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再34号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：郭点，女，汉族，1980年3月4日出生，住河南省沈丘县。原审被告：郑州，男，汉族，1974年1月20日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告郭点、郑州民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初2142号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监40号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告郭点、郑州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息12750元（截止到2017年3月30日，以后利息按照约定另行计付）；2、依法判令被告支付自2015年11月25日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日二被告因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年3月30日被告尚欠原告本金60000元及利息12750元未支付，同时也未承担相应的违约责任。为此而诉至法院。原审被告郭点、郑州原审未答辩。原审查明，2015年6月25日，被告郑州、郭点通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月4日被告尚欠原告本金60000元及自2015年11月25日起至还清之日止每日按万分之五计算的罚息和其相应利息共计23600元，另查明，被告于2016年10月和2016年12月份分别偿还原告2000元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告郑州、郭点向原告李磊借款本金60000元，事实清楚，证据充分，对该事实本院依法应予认定。被告郑州、郭点依法应当偿还该借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为17%）又要求罚息（年利率为18%）及逾期催收费，原告要求按上述各项支付利息、罚息及逾期催收费的请求，已经超过年利率24%，故2016年6月25日以后应按年利率24%计算逾期利息、罚息及逾期催收费。故原告要求被告支付的利息及罚息，对其不超过24%的部分，本院依法予以支持。原审判决：一、被告郑州、郭点于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款本金60000元并支付利息和罚息共计22400元（利息和罚息以60000元为本金，自2015年11月25日起至2017年8月25止按年利率24%计算，并扣除已支付的4000元）逾期利息另行计算；二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费1634元，由原告李磊负担200元，由被告郑州、郭点负担1434元。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告郑州、郭点再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：原审原告李磊自认自己并未按照个人借款合同及借据支付出借款项。再审中，原审原告李磊未提交新证据。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，原审被告郭点、郑州于2015年6月26日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初2142号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费1634元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执658号被执行人姜军，男，1978年11月5日出生，汉族，住当阳市。本院在执行姜军罚金一案中，被执行人姜军应缴纳罚金3000元。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜军的银行存款3000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月十日书记员 祁宇丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执355号 申请执行人：自贡路翔建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇云龙村**。 法定代表人：贺建华，总经理。 被执行人：陈刚，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行自贡路翔建材有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈刚至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初257号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈刚所有的银行存款、其他应收款1820000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇二〇年七月八日 书记员  胡月
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执794号申请执行人：张世先，住吉林省九台市。被执行人：刘福臣，住长春市二道区。申请执行人张世先与被执行人刘福臣追偿权纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘福臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张世先于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金22500元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执794号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 新