河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初920号 原告：刘彦魁，男，汉族，1975年12月21日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：王媛，河北沧澜律师事务所律师。 被告：曹洪源，男，1987年8月21日出生，汉族，现住辛集市。 被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区解放南路富裕大厦2—1501A座。 统一社会信用代码：91120000724453451L。 负责人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李普，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区方北路13号。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏，该公司员工。 原告刘彦魁与被告曹洪源、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦魁的委托诉讼代理人王媛、被告曹洪源、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人李普、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王苏到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。 原告刘彦魁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失83499元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年8月16日，曹洪源驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿市府街由西向东行驶至朝阳路口时，与沿朝阳路由南向北行驶刘彦魁驾驶的电动自行车发生交通事故，此事故经辛集市交警大队认定，原告刘彦魁无责任，被告曹洪源负事故的全部责任。为此事故，原告损失各项费用共计83499元，且被告的车辆在华泰保险公司、平安保险公司投有保险。 被告曹洪源辩称，我的车辆在华泰保险入有交强险，在平安保险入有100万元商业三者险及不计免赔。 被告华泰保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期间内，诉讼费、鉴定费属间接损失我公司不承担。 被告平安保险公司辩称，该车在我公司投保商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在依法核定行驶证、驾驶证、从业资格证等依法有效且不存在法律禁止的其他情形的情况下，我公司承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日16时20分许，曹洪源驾驶冀Ａ×××××小型越野客车，沿市府街由西向东行驶至朝阳路口时，与沿朝阳路由南向北行驶刘彦魁驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，刘彦魁受伤的交通事故（此事故无现场）。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120190000535号道路交通事故认定书认定，曹洪源负事故的全部责任，刘彦魁无责任。被告曹洪源驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车在被告华泰保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后被告曹洪源为原告刘彦魁垫付医疗费10000元。 现原告刘彦魁要求被告赔偿1、医药费：36174.4元；2、伙食补助费：16天×100元/天=1600；3、误工费：167元/天×180天=30060元；4、护理费：护理人为原告妻子杨坦，116元/天×90天=10440元；5、营养费：30元/天×90天=2700元；6、交通费1000元；7、车辆救援费175元；8、车损：1150元；9、车损鉴定费200元。证据：住院病历、诊断证明、用药清单、医药费票据、误工及护理人单位出具的误工证明、事故前三个月工资表、单位营业执照、原告从事厨师行业，厨师证。交通费票据，拖车费票据、车损评估报告书一份、车损鉴定费票据一张。 被告华泰保险公司对原告证据的质证意见为：对医药费、伙食补助费、营养费我公司仅承保交强险在1万元内赔付。不再对这三项做质证意见。根据原告提出误工费，每天167元，不同意。未见伤者银行流水和事故前三个月银行流水，且无事故后银行流水，无法证明其实际真实收入的减少，未见原告与辛集市庆德饭店签署的正规的劳动合同。对伤者的误工期我公司只认可120天，不认可原告所述180天。护理费根据提供的护理证明，均无银行流水，证明其提供证明的真实性，存在片面证据，我公司要求提供银行流水凭证及事故后可体现工资扣发的银行流水。护理标准我公司认可按照居民服务业赔偿，天数为45天。对交通费票据4张，且未说明该票据与本次事故的关联性，鉴于伤者住院期间确实存在打车费用我公司认可300元。施救费无异议，车损为原告单方面委托鉴定，我公司不予认可。根据鉴定报告中照片，我公司赔付500元；鉴定费间接损失我公司不负责承担。 被告平安保险公司对原告证据的质证意见为，对于误工费、护理费、交通费、车辆救援、车损在交强险范围内我公司不再发表质证意见。关于医疗费我司需扣除交强险1万元之后凭正式发票金额，我公司考虑是否鉴定合理性鉴定的申请，以三个工作日提交申请为准，因伤者的工作是厨师，长期站立，考虑是否与伤情存在关联度，以及诊断证明书中有双××，我公司考虑是否作出参与度的申请，也是以三个工作日提交为准。伙食补助费无法判断原告存在挂床行为不认可，营养费未提供购买营养品的证据，不能证明实际产生的营养费的损失。对于标准，每日30日不认可，现标准每日20元。时长未提供任何的鉴定报告，没有依据可言，时间较长也不认可。 被告曹洪源对原告证据的质证意见为，没有意见。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120190000535号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据本院予以支持。原告要求的医疗费应扣除病例取证费21.2元，有效票据应为36153元；原告刘彦魁的伤情诊断为：左股骨转子间骨折。依据公安部三期鉴定规范及原告伤情、提交的证据，营养费支持每天30元计算90天为宜；误工费支持按餐饮业标准每年47050元计算150天为宜；护理费支持按居民服务业标准每天115元计算90天为宜；交通费支持800元为宜。原告刘彦魁的损失为1、医疗费36153元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费30元／天×90天＝2700元；4、误工费47050元／年÷365天×150天＝19335元；5、护理费115元／天×90天＝10350元；6、车损1150元；7、车损鉴定费200元；8、车辆救援费175元；9、交通费800元。以上共计72463元。被告曹洪源负事故的全部责任，其驾驶的冀Ａ×××××小型越野客车在被告华泰保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险100万元及不计免赔。事故发生后被告曹洪源为原告刘彦魁垫付医疗费10000元。故被告华泰保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告刘彦魁36153元＋1600元＋2700元＝40453元中的10000元，在交强险伤残限额内赔偿19335元＋10350元＋800元＝30485元，在交强险财产限额内赔偿1150元＋175元＝1325元。被告华泰保险公司共计赔偿10000元＋30485元＋1325元＝41810元。被告平安保险公司赔偿原告刘彦魁72463元-41810元-10000元＝20653元，直接赔付被告曹洪源10000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、车辆救援费合计41810元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦魁医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损鉴定费合计20653元。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告曹洪源10000元。 四、驳回原告刘彦魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司负担472元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担346元，原告刘彦魁负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王建欣 二〇二〇年七月三日 书记员  贾 楠