安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3941号 原告：钟成凤，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告：钟成龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省滁定远县。 原告：钟成双，男，1990年12月11日出生，汉族，住安徽省滁定远县。 原告：钟成梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：张家翠，女，1949年11月21日出生，住安徽省滁定远县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：雍燕凌，安徽天定律师事务所律师。 被告：姚星亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：滁州市润达物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商贸城**）**商业单元**，统一社会信用代码91341100MA2NHH668H。 法定代表人：王泳权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安，住所地安徽省滁州市龙蟠路**信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新。 委托诉讼代理人：顾同舟，系该公司员工。 原告钟成凤、钟成龙、钟成双、钟成梅、张家翠与被告姚星亮、滁州市润达物流运输有限公司（以下简称“润达运输公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿财险滁州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟成风、钟成梅及五原告共同委托诉讼代理人雍燕凌，被告姚星亮，被告人寿财险滁州中心支公司委托诉讼代理人顾同舟到庭参加诉讼。被告润达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告钟成凤、钟成龙、钟成双、钟成梅、张家翠诉称：2020年5月9日9时左右，钟以林驾驶电动三轮车自路北路下上路左转弯行驶。至311省道80ＫＭ＋800Ｍ处时，与被告姚星亮驾驶的自东向西行驶的皖Ｍ×××××轻型厢式货车相撞，事故造成两车损坏、钟以林当场死亡。定远县交警大队经过勘察现场，调查分析后认为：钟以林负此次事故的主要责任；姚星亮负此次事故的次要责任。另据定远县交警大队调查得知：该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保交强险及商业综合险，且该事故发生在保险期间内。事故发生后，各被告并未就原告方的损失向原告方进行赔偿。原告方为维护自身的合法权益，特诉请要求被告赔偿：1.死亡赔偿金：300320元（37540元×8年）；2.精神抚慰金：80000元（交强险项下优先受偿）；3.丧葬费：39518元；4.处理丧葬事宜交通、住宿等相关费用：10000元。以上损失，要求被告方在交强险范围内赔偿110000元，其余损失在商业保险范围内赔偿127935.4元，合计237935.40元。 被告人寿财险滁州中心支公司辩称：对事故事实以及事故责任的划分没有异议，在我司投保交强险以及三者险100万元含不计免赔，请求法院依法核实驾驶证、行驶证是否在有效期内。对原告主张的赔偿项目，其中死亡赔偿金计算年限应以7年为准，因死者为73周岁，对于精神抚慰金因死者本人负事故的主要责任，精神抚慰金应参照侵权双方的过错程度，我司认可2万元，并在交强险内优先赔偿，对于办理丧事人员相关费用，因没有提供相应的证据材料，不予认可，但考虑实际情况可以酌情赔付1500元，对于诉讼费不属于保险责任，且保险公司并非事故的直接侵权人，不应承担。 被告姚星亮辩称：答辩意见同保险公司。 被告润达运输公司未作答辩。 经审理查明：2020年5月9日9时左右，钟以林驾驶一辆电动三轮车自路北路下上路左转弯行驶，至311省道80ＫＭ＋800Ｍ处时，与被告姚星亮驾驶的自东向西行驶的皖Ｍ×××××轻型厢式货车相撞，事故造成两车损坏、钟以林当场死亡。定远县公安局交通警察大队作出事故认定：钟以林负此次交通事故的主要责任；姚星亮负此次交通事故的次要责任。皖Ｍ×××××轻型厢式货车在人寿财险滁州中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生时均在保险期限内。 另查明：死者钟以林于1947年10月24日出生，张家翠系死者钟以林之妻。张家翠与钟以林共育有四名子女：长子钟成龙，次子钟成双，长女钟成梅，次女钟成凤，现四名子女均已成年。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。因侵权遭受人身损害造成受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿就医治疗支出的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。即钟以林负此次事故的主要责任；姚星亮负此次事故的次要责任，结合本案具体情况，本院酌定由被告姚星亮对本次交通事故承担40%的赔偿责任。本案中被告姚星亮驾驶的车辆登记车主为润达运输公司，该车在人寿财险滁州中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。故五原告诉请要求赔偿的损失首先应由人寿财险滁州中心支公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人寿财险滁州中心支公司在商业三者险责任限额内承担40%的民事赔偿责任。 本次交通事故造成钟以林死亡，五原告作为其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对于五原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定如下： 1.死亡赔偿金：300320元（37540元/年×8年）。本案中，事故发生时，死者钟以林已满72周岁，原告诉请死亡赔偿金按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入37540元标准，按八年计算，本院予以支持； 2.丧葬费：39518.5元（79037÷2）。丧葬费应按照我省上一年度职工月平均工资79037元每年/12个月为标准，以六个月总额计算，原告主张符合法律规定，本院予以支持； 3.精神抚慰金：35000元。钟以林因本次事故死亡，势必给作为其近亲属的四原告造成严重精神伤害，因钟以林在本次事故中承担主要责任，原告诉请金额过高，本院酌定为35000元； 4.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿等费用：5000元。对该项诉请，原告未能举证证明，但考虑到受害人亲属办理丧葬事宜确需支出一定的交通、住宿等费用，本院酌定为5000元。 五原告诉请赔偿的上述各项损失，由被告人寿财险滁州中心支公司在事故车辆承保的交强险死亡伤残责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金300320元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金35000元、办理丧事支出的交通、住宿等费用5000元，计379838.5元中的110000元（余款269838.5元，其中精神抚慰金35000元优先受偿）；在事故车辆承保的商业三者险责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事支出的交通、住宿等费用余款269838.5元中的40%，即107935.4元（269838.5元×40%）。据此，人寿财险滁州中心支公司共计应赔偿五原告各项损失217935.4元（110000元+107935.4元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司原告钟成凤、钟成龙、钟成双、钟成梅、张家翠各项损失217935.4元，于判决生效后十日内支付； 二、驳回原告钟成凤、钟成龙、钟成双、钟成梅、张家翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，由原告钟成凤、钟成龙、钟成双、钟成梅、张家翠负担204元，被告姚星亮、滁州市润达物流运输有限公司共同负担1102元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  黄家河 二〇二〇年七月二十九日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附1、定远县人民法院账户 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4．《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。