wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初100号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人杨书文，男，1969年5月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地襄垣县。2018年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留并上网追逃，2019年10月18日，该向襄垣县公安局投案，同日被监视居住，2020年5月14日经襄垣县人民检察院决定监视居住，当月19日由襄垣县公安局执行。2020年6月30日经本院决定逮捕，次日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。辩护人史雅亮，山西振坤律师事务所律师。辩护人牛云刚，山西振坤律师事务所实习律师。襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨书文犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员张国忠、张义鹏出庭支持公诉，被告人杨书文及其辩护人史雅亮、牛云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：1、2017年12月至2018年2月期间，被告人杨书文在××镇××租住的房屋内，以每包100元的价格四次卖给李某1四小包毒品。2、2018年2月17日，被告人杨书文在××镇××租住的房间内，以每包100元的价格卖给李某1一小包毒品。3、2018年2月14日、24日，被告人杨书文以每包100元的价格两次卖给刘某两小包毒品。4、2018年5月16日、17日，被告人杨书文在××镇××租住的房屋内，以每包100元的价格两次卖给李某2两小包毒品。综上，在2017年12月至2018年5月期间，被告人杨书文共计向李某1、李某1、刘某、李某2四人贩卖毒品共计九次九小包。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表等书证；李某1、李某1、刘某等证人证言、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨书文贩卖毒品情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年八个月。被告人杨书文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人认罪认罚，且自愿退缴违法所得，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议较重，判处有期徒刑三年较为适宜。经审理查明：2017年12月至2018年5月期间，被告人杨书文在××县××租住处等地，以每次每包100元的价格，多次向他人出售毒品，其中向李某1出售四次，向李某1出售一次，向刘某出售两次，向李某2售两次。综上，杨书文共计向四人贩卖毒品九次，违法所得900元。本案诉讼期间，该900元已全部退缴。另查明：案发后杨书文出逃，后被公安机关网上追逃。2019年11月18日，杨书文主动到襄垣县公安局刑警大队投案。上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、接受投案证明、在逃人员撤销表、辨认笔某及照片、指认笔某及照片、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、××××村村委会证明、户籍证明、人民警察证等书证；认罪认罚具结书；证人李某1、李某1、刘某、李某2、郭某的证言；被告人供述与辩解，以及被告人提供的代收罚没款收据等证据证实。本院认为：被告人杨书文违反国家对毒品的管理制度，向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系主动到案，并如实供述其罪行，是自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。对辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨书文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月1日起至2024年2月29日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长 赵 芬人民陪审员 孙夏连人民陪审员 李应毕二O二0年七月二十日法官助理 徐 欣书记员 秦彩珍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1753号之一申请执行人王晓飞。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在丹东银行6230980080010741422账户内存款人民币59569.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1720号之五申请执行人邵天冬。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国邮政储蓄银行6022630272002×××18账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初545号 原告：于**，男，1964年9月29日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告：宁振东，男，1976年2月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。 以上二名原告的委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：刘佳，男，1981年3月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：依俊英，女，1981年6月20日出生，满族，住吉林省永吉县口前镇乃子街村十一社。 原告于**、宁振东与被告刘佳、依俊英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于**、宁振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于**、宁振东撤回起诉处理。 审判员  李淑杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  张敏英
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初248号 原告：张卫卫，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：徐连玉，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张卫卫与被告徐连玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因被告徐连玉下落不明，本院转为普通程序审理。2020年7月2日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告张卫卫到庭参加诉讼，被告徐连玉经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告张卫卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300000元及利息288000元（暂计算至2019年9月26日，此后的利息按月息2分计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月26日，被告因资金周转，从原告处借款300000元，并约定月息按照3分计算，并出具借条一张。同日，原告通过银行分两次向被告提供的银行账户转账共计300000元。借条出具后，被告迟迟未偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，原告诉至法院。 被告徐连玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告因资金周转需要从原告处借款300000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到张卫卫人民币叁拾万元正（￥300000），此款汇入徐连玉工行卡号62×××80利息按3分计算身份3412041968××××××××借款人：徐连玉2015.9.26号”。借款未约定借款期限。同日，原告通过银行转账方式分两次向被告指定的银行账户转账攻共计300000。原告经催要无果，诉至法院。 以上事实有原告提供的借条、银行明细清单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐连玉向原告张卫卫借款300000元，事实清楚、证据充分、本院予以确认。借条上未约定期限，原告可随时要求返还，故对原告张卫卫要求被告徐连玉归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率3%计算,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”原告请求按月利率3%计付利息,即年利率36%,超过年利率24%的规定,本院不予支持，故本院依法调整利息应按月利率2%(即年利率24%)计算。被告徐连玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐连玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫卫借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为基数，按照年利率24%计算自2015年9月26日起至实际清偿时止）； 二、驳回原告张卫卫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9680元，由被告徐连玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  赵友坤 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年七月二日 法官助理宫娜娜 书记员裴红敏 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005350
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初244号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人许国凡，男，1970年7月26日出生，居民身份证号码422************918，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省钟祥市***********，住大亚湾经济技术开发区灿邦国际宿舍；因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年3月30日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z258号起诉书指控被告人许国凡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人许国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月27日下午15时30分，被告人许国凡在大亚湾区西区灿邦国际小区宿舍吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了三两左右自制药酒后，于当天15时许，其驾驶一辆号牌为HUJ982的二轮摩托车从大亚湾区西区灿邦国际小区往澳头红树林方向行驶，途径石化大道惠民广场时被大亚湾区公安局民警查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的许国凡血液样本中检出乙醇成份，含量为163.36毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人许国凡拘役一个月，并处罚金一千元。被告人许国凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人许国凡在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许国凡认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人许国凡的认罪态度较好，有一定的悔罪表现，综合本案的犯罪情节和悔罪表现，被告人许国凡符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人许国凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇二〇年七月十七日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3827号申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**，统一社会信用代码91130000098848105D。被执行人：牛朋涛，男，1982年7月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：李亚利，女，1987年9月2日出生，满族，住石家庄市桥**。关于石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与牛朋涛、李亚利民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛朋涛、李亚利名下人民币119502.52元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七月二十日书记员 刘郁郁
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1323号 申请执行人：刘云，男，1961年1月8日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北依美生物科技有限公司，住所地石家庄市栾城区生物医药基地泰安街**，统一社会信用代码130124000030990。 法定代表人：侯会斌。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0105民特69号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人河北依美生物科技有限公司名下钱款21789100元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月三十一日 书记员 韩云姝
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1715号之三申请执行人宋**刚。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国邮政储蓄银行6022630272002×××18账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初216号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人周建彪，男，1998年10月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，打工，家住江西省上饶市广丰区。2016年12月3日因故意伤害他人被行政拘留15日及罚款500元；2018年3月1日因吸食冰毒被罚款500元；2019年10月23日因与他人相互打架被行政拘留15日及罚款500元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人周建彪犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人周建彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2019年3月份，被告人周建彪与余祝剑（绰号“大炮”，另案处理）在菲律宾上班期间，菲律宾公司老板（姓名不详），说要周建彪等人可找银行卡为公司用，公司为每张银行卡支付费用，周建彪认为可以挣钱，周建彪就跟公司老板说有一个朋友（指占杰杰，另案处理），可以找人办到银行卡。公司老板就叫周建彪跟占杰杰联系一下，周建彪跟占杰杰联系说了这个事情（把银行卡寄给菲律宾公司走账使用，并支付使用费），占杰杰就同意了。占杰杰按菲律宾公司老板和周建彪的要求去找人办理他人银行卡（附密码及绑定的U盾），同时要求办理银行卡人的手机卡，办好后，将银行卡、绑定的U盾，和手机卡邮寄到周建彪发信息要求的地方（由公司老板发给周建彪，由周建彪转发给占杰杰），占杰杰以每张银行卡1500元卖给公司老板，公司老板将支付的费用给周建彪，周建彪从中每张卡得300元，剩下的钱再转给占杰杰。 公司老板先后二次转了二万多元、2.7余万元钱给周建彪，周建彪经过核实，占杰杰先后总共寄了10张、12张共22张有用的银行卡给公司老板，就先后自己留了3000元、3600元共6600元，余下的钱通过支付宝转给占杰杰。 针对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人周建彪与他人共同非法持有他人信用卡，数量较大，之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人周建彪认罪认罚，依法可以从宽处罚。对归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑十个月并处罚金。 被告人周建彪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2019年3月份，被告人周建彪与余祝剑（绰号“大炮”，另案处理）在菲律宾××市珍珠大厦的腾讯彩票博彩公司上班期间，该公司“老板”（姓名不详）问被告人周建彪等人可否找到银行卡为公司充值收钱使用，公司为每张银行卡支付费用，被告人周建彪认为可以从中挣钱，就跟公司“老板”说有一个朋友（占杰杰）可以找人办到银行卡，公司“老板”就叫被告人周建彪跟占杰杰联系一下。被告人周建彪跟占杰杰联系说明了把银行卡寄给菲律宾公司走账使用，并会支付使用费，占杰杰就同意了。占杰杰按菲律宾公司“老板”和被告人周建彪的要求去找人办理他人银行卡（附密码及绑定的Ｕ盾），同时要求办理银行卡人的手机卡，办好后将银行卡、绑定的Ｕ盾和手机卡邮寄到周建彪发信息指定的邮寄的地点（该地点由公司“老板”发给被告人周建彪，由被告人周建彪转发给占杰杰），占杰杰以每张银行卡1500元卖给该公司“老板”，公司“老板”将支付银行卡的费用支付给被告人周建彪，被告人周建彪从每张卡收取300元，再将剩下的钱再转给了占杰杰。 在2019年2月底至2019年4月上旬，该公司“老板”先后二次转了2万元、2.7万元钱给被告人周建彪，被告人周建彪经过核实，占杰杰先后总共寄了10张、12张共计22张有用的银行卡给该公司“老板”；被告人周建彪先后两次留下了3000元、3600元共计人民币6600元，余下的钱通过支付宝转给占杰杰。 被告人周建彪在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周建彪在法庭审理过程中无异议，并 有被告人周建彪身份信息，扣押银行卡、U盾、账本照片三张，占杰杰指认扣押物品的照片，扣押的银行卡详情表，扣押的占杰杰的账本内容，周建彪支付宝转账账单照片十二张，周建彪前科情况，归案情况，周建彪银行流水账，《认罪认罚具结书》，占杰杰、余祝剑、余志伟、周志健、占焕亮、姜卫明、林灵峰、吴宗军、揭小磊等证人证言，被告人周建彪的供述与辩解，辨认、搜查笔录，讯问同步录音录像等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人周建彪与他人共同非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建彪归案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周建彪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周建彪曾经有殴打他人、吸食毒品等劣迹，依法可以酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。为维护我国信用卡正常的管理秩序，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周建彪犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（限判决生效后一个月内支付） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年10月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  颜晓桐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执537号 申请执行人：唐会民，男，1978年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：贾永乐，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现住。 本院在执行唐会民与贾永乐租赁合同纠纷一案中，因贾永乐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾永乐的银行存款80000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4556号 原告：唐义勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽池州百川液压坝科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪大道**，统一社会信用代码91341702559234545R。 法定代表人：吴成龙。 委托代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。 第三人：朱水生，男，汉族，1965年6月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告唐义勇诉被告安徽池州百川液压坝科技有限公司(以下简称百川液压公司）关于委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐义勇向本院提出的诉讼请求:1、被告百川液压公司支付原告款项1030538元,并自起诉之日起按人民银行同期同类型贷款利率支付利息至上述款项付清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的销售人员,2019年10月11日,原、被告就双方之间的款项进行了结算,并签署《结算协议书》一份,确定：被告欠原告2017年至2018年期间的差旅费、住宿费、车辆维修费411198元、销售提成1057728元、垫付款项419939元、工资53640元,共计1942505元。现原告在本案中向被告主张:1、垫付的差旅费、住宿费、车辆维修费411198元;2、汤阴县汤河古贤闸改建工程销售提成227700元,金华市婺城区琅琊镇白沙溪冰泉堰销售提成338000元;3、2016年1月至2018年5月期间的工资53640元,以上共计1030538元,剩余款项双方另行结算。上述款项结算后至今,被告未支付原告任何款项。综上,为维护自身合法权益,原告特具状至贵院。 被告辩称：原告提交的《结算协议书》不具备证据的合法性、客观性、关联性；原告诉称的劳动报酬不是本案审理范围。 第三人称：第三人在担任法人代表期间与原告签订了一份结算协议书，其中第七条明确规定如果甲方委托支付业主不同意，本协议书所有条款无效。所以原告结算应按照事实和公司的有关政策由会计进行结算。 根据当事人当庭陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：原告唐义勇系被告百川液压公司的销售人员。2019年10月11日，双方就原告的工作量签订了一份《结算协议书》，具体内容为：一、经原、被告核算，百川液压公司共计欠唐义勇2017年至2018年期间的差旅费、住宿费、车辆维修费等共计411198元；二、唐义勇作为百川液压公司的销售代表，为百川液压公司承揽了“汤阴县汤河古贤闸改建工程”、“金华市婺城区琅琊镇白沙溪冰泉堰”、“汤阴县汤永河系统治理小贺屯至双石桥段治理工程一标段”等工程，根据双方约定，百川液压公司给予唐义勇销售底价为8500元/平方米，实际单价与底价的差额部分为百川液压公司的销售提成，经双方统计上述三项工程百川液压公司的提成分别为227700元、338000元、492028元，共计1057728元；三、2018年唐义勇为百川液压公司代付材料款及人工工资共计419939元；四、百川液压公司确认欠唐义勇2016年1月至2018年5月期间的工资共计53640元；五、双方在此确认除上述一、二、三、四笔款项外，双方之间无债权债务关系，通过百川液压公司账户汇给唐义勇的款项及唐义勇从百川液压公司领取的任何款项均系唐义勇为履行职务的支出，并非借款；六、百川液压公司在上述三个工程处尚有部分工程款未领取，为保证唐义勇上述四笔款项的实现，百川液压够公司委托唐义勇以安徽百川液压坝销售有限公司名义代为领取上述全部工程款并出具相关委托手续，领取的款项直接支付百川液压公司欠唐义勇的款项，如需要安徽百川液压坝销售有限公司出具税票，相关税费由唐义勇承担。安徽百川液压坝销售有限公司收到委托支付的工程款后，唐义勇让其在2个工作日内优先将百川液压公司应收的工程款50万元整返还给百川液压公司指定的百川液压公司的法定代表人朱水生账户；七、如果百川液压的委托支付业主不同意，本协议所有条款无效；如果本协议顺利执行完毕，双方互不相欠等。该协议为第三人朱水生担任百川液压公司法定代表人期间签订。2019年11月5日百川液压公司法定代表人由朱水生变更为吴成龙。后百川液压公司向汤阳县水务局发函，称百川液压公司的所有工程款必须汇入百川液压公司的账户，其他账户均为冒领账户。因被告此类发函行为致使原告无法通过协议约定的授权委托书代为领取“汤阴县汤河古贤闸改建工程”、“金华市婺城区琅琊镇白沙溪冰泉堰”工程款，又因为被告不履行协议第一项、第四项的内容，以致成讼。 另，原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了财产保全措施。 本院认为：被告百川液压公司称原告与当时的法定代表人朱水生签订的《结算协议书》上所盖的公司印章已于2017年12月5日作废，该份协议书应为无效协议。经查，原告作为百川液压公司的销售人员与金华市婺城区琅琊镇人民政府在2018年8月1日签订的合同上所盖的公司印章也为同一类印章，百川液压公司也因该合同获得收益。同一印章用在不同的事务上，百川液压公司采取不同的处理态度，这对本案的原告既不公平也不符合案件的实际情况。且第三人朱水生作为被告当时的法定代表人有权代表公司对其下属的工作量进行确认和结算。故上述印章的真实性并不影响《结算协议书》的效力。被告称《结算协议书》中关于返还部分工程款至第三人朱水生个人账户的内容无效。本院认为，即使该部分内容无效，也并不影响其他条款的效力。被告称原告与第三人之间签订该份协议的目的是为了共同侵占公司财产。但其既未向公安机关报案，亦未向本院提供与案涉协议直接相关的涉及刑事犯罪的证据。被告称追索劳动报酬是劳动合同纠纷，需进行劳动仲裁。本院认为，原、被告双方已就工资进行具体结算，此类情况下劳动者可直接向人民法院起诉。综上，被告的上述辩称意见均不能成立，本院依法不予采纳。原告要求被告支付拖欠的工资、销售提成、差旅费、住宿费、车辆维修费等共计1030538元的诉请，于法有据，依法予以支持。原告要求被告从起诉之日支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽池州百川液压坝科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐义勇为其所垫付的差旅费、住宿费、车辆维修费411198元、唐义勇的销售提成565700元和原告唐义勇在2016年1月至2018年5月期间的工资53640元及前述所有款项的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从起诉之日,即自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14075元，保全费5000元，共19075元，由被告安徽池州百川液压坝科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费14075元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余莉玲 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理舒志瑛 书记员操乐欢
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1723号之二申请执行人宫兆允。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在丹东银行6230980070002909863账户内存款人民币163447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初10号原告：郑建明，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市****************，公民身份号码441************734。委托诉讼代理人：练诚志，男，1994年6月13日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码441************014，系原告社区推荐的代理人。被告：杨进谁，男，1987年2月23日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码441************714。原告郑建明与被告杨进谁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人练诚志到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑建明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款39300元及利息（按起诉日按人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告至本案执行完毕之日止，暂计100元）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县黄埠镇地区以“建丰杂货店”名义经营销售胶水、鞋料多年，与被告有多年生意来往，双方交易过程中，被告偶有拖欠货款，但事后均会结算并支付，于2011年09月28日止，经双方结算被告签字盖章确认尚欠货款共39300元未支付给原告，原告多次要求被告支付该笔货款均以各种理由拖欠。被告杨进谁未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：被告杨进谁系原个体工商户惠东县黄埠明信鞋厂的经营者，该鞋厂成立于2008年10月21日，经营范围为皮革、皮毛、羽毛及其制品和制鞋业，后于2016年4月19日注销工商登记。原告主张其以未工商登记注册的“惠东县黄埠建丰胶水店”的名义与被告发生交易往来，经双方于2011年9月28日结算，被告共结欠原告货款39300元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠建丰胶水货款人民币货币（金额大写）叁万玖仟叁佰圆正￥39300”；企业名称落款“明信鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“杨进谁”，并加盖了“惠东县黄埠明信鞋厂财务专用章”印章，票据日期为2011年9月28日。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2011年9月28日确认结欠原告货款39300元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款39300元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告杨进谁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告杨进谁于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郑建明支付货款39300元及逾期付款违约金（以未付货款39300元为基数自2020年1月10日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告郑建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，公告费560元，合计1344元，由被告杨进谁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  王惠超人民陪审员  林美英二〇二〇年七月八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执388号之一申请执行人：闫丽琼，女，1982年6月26日出生，汉族。被执行人：何辉，男，1980年12月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫丽琼与被执行人何辉婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账号及存款，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人何辉在银行的账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左小兵二〇二〇年七月八日书记员  曹 荣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1720号之四申请执行人邵天冬。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国农业银行62×××76账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2972号原告：王晓娟，女，1983年1月14日出生，汉族，公民身份号×××，住赤峰市。被告：赤峰久源企业管理有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区朝阳路**（1-310）。法定代表人：张晓军，经理。委托诉讼代理人：王磊、侯志强，内蒙古义德律师事务所律师。第三人：赤峰商贸城管理有限公司，住，住所地赤峰市红山区红山物流园区**路北段/div>第三人：赤峰京香食品有限公司，住，住所地赤峰市红山区火花路中段/div>本院在审理原告王晓娟诉被告赤峰久源企业管理有限公司、第三人赤峰商贸城管理有限公司、赤峰京香食品有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓娟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二0二0年七月十五日书记员 张 瀚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4930号之二原告：广盛华侨（惠州）房产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：刘思，该公司员工。委托诉讼代理人：余艳芳，该公司员工。被告：赖玉娟，女，汉族，1986年5月25日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，身份证号码：441************621。原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司诉被告赖玉娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6364元，减半收取（原告已预交3182元），由原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  马慧强人民陪审员  陈发辉人民陪审员  陈丽双二〇二〇年七月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  曾栖桐徐卓怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1720号之七申请执行人邵天冬。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国建设银行6217000610001607449_156_1账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初240号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人贾仁学，男，1987年11月25日出生，身份证号码412************711，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市上蔡县********。曾因犯盗窃罪于2015年12月3日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月4日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年4月10日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检未检刑诉〔2020〕Z15号起诉书指控被告人贾仁学犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人贾仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年1月份，被告人贾仁学窜入大亚湾西区比亚迪二期宿舍E06-451房盗窃被害人李某闯一张身份证及一些零食。二、2020年2月18日15时许，被告人贾仁学窜入比亚迪二期E6栋518房盗窃被害人温某荣一部黑色iPhoneXR手机，后将该手机以400元卖给西区移民村小米手机店老板胡某华。经鉴定，该手机价值4169元人民币。该手机已被缴获归案并发还给被害人。三、2020年2月21日17时50分许，被告人贾仁学窜入比亚迪一期C13栋419房内盗窃被害人田某睦一部华为Mate30Pro5G手机及被害人董某通一部华为畅享9Plus手机，后于次日将两部手机以3100元卖给淡水闽东鞋业老板刘某勇。经鉴定，被盗华为mate30pro手机价值5518元人民币，华为畅享9plus手机价值1225元人民币。四、2020年2月26日4时许，被告人贾仁学窜入比亚迪一期C13栋631房内盗窃被害人洪某意一部vivoX27手机、被害人杨某一部vivoIQOOPro手机及被害人邹某一部小米6X手机，后将三部手机以2500元卖给淡水闽东鞋业老板刘某勇。经鉴定，被盗vivoX27手机价值2133元人民币，vivoIQOOPro手机价值3030元人民币，小米6X手机价值757元人民币。小米6X手机已被缴获归案并发还给被害人。五、2020年3月2日13时许，被告人贾仁学窜入大亚湾西区移民村一号粥店盗窃被害人张某光一部vivoY93s手机，后将该手机以400元卖给淡水闽东鞋业老板刘某勇。经鉴定，该手机价值767元人民币。该手机已被缴获归案并发还给被害人。六、2020年3月3日19时许，被告人贾仁学窜入大亚湾西区移民村1314奶茶店盗窃被害人彭某挺一部FX-PRO笔记本电脑，因被被害人发现追赶，后将该笔记本电脑丢弃在逃跑的路上。经鉴定，该笔记本电脑价值3483元人民币。该笔记本电脑已被公安机关找到并发还给被害人。经价格鉴定，被告人贾仁学盗窃物品总价值21082元人民币。上述事实，被告人贾仁学在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、发还物品清单、微信转账记录清单，证人刘建勇、胡立华的证言，被害人温焕荣、田嘉睦、董开通、洪如意、杨朋、邹荣、张振光、彭志挺、李国闯的陈述，被告人贾仁学的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片，指认照片、微信账号截图、微信转账记录截图、微信数据光盘、视频监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾仁学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾仁学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾仁学归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚；被盗部分财物经追缴后已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人贾仁学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关提出判处被告人贾仁学有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾仁学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2021年9月3日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贾仁学退赔被害人田嘉睦经济损失人民币5518元，退赔被害人董开通经济损失人民币1225元，退赔被害人洪如意经济损失人民币2133元，退赔被害人杨朋经济损失人民币3030元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年七月十四日书记员 邹晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2481号原告：刘九苟。（系死者张清娥丈夫）原告：刘冬。（系死者张清娥儿子）原告：张友水。（系死者张清娥父亲）原告：许福祝。（系死者张清娥母亲）原告：刘红梅。（系死者张清娥女儿）以上五原告共同委托诉讼代理人:方亚平，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被告：陈良东。委托诉讼代理人:郭湘粤，湖南展翼律师事务所律师。原告刘九苟、刘冬、张友水、许福祝、刘红梅与被告陈良东生命权纠纷一案，本院曾作为（2019）湘1002预民字第135号案件于2019年8月7日开庭进行了证据质证。之前，因原告起诉的主体不适格，本院在公开开庭审理后，于2019年3月28日作出（2019）湘1002民初965号民事裁定书，裁定驳回原告刘九苟、刘冬的起诉。2020年1月17日，本院作出（2020）湘1002民初894号民事裁定书，以死者张清娥的死亡可能涉及刑事犯罪为由裁定不予受理。起诉人不服该裁定，上诉至郴州市中级人民法院。2020年4月13日郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终780号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）湘1002民初894号民事裁定，指令本院立案受理。本院依法受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬及五原告的共同委托诉讼代理人方亚平，被告陈良冬及其委托诉讼代理人郭湘粤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告方损失共计731000元（其中为救治张清娥所花费的医疗费125112.3元，丧葬费30408元，死亡赔偿金519480元，精神损害抚慰金50000元，误工费6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：被告陈良冬在本案中无任何过错，张清娥在本案中是否死亡以及死亡原因在本案中没有证据反映，原告要求被告承担赔偿责任的诉请没有事实基础及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双(各)方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:原告刘九苟与张清娥系夫妻，曾为郴州市北湖区小区的租户。被告陈良东为该小区的业主。因自家房屋的门锁被堵了，2018年10月16日陈良东向北湖分局人民路派出所报警，报警记载：刚发现自己家的门锁被人为破坏。出警至现场经了解，报警人已经自己将锁搞好了。陈良东也向小区物业公司的经理徐龙志反映自家门锁被搞坏并说怀疑是原告刘九苟所为。徐龙志当面拨打了刘九苟的电话，问陈良东家的门锁是不是刘九苟堵的。刘九苟说不是他堵的。2018年10月17日下午，刘九苟到物业办公室找徐龙志，表达自己的意见。刘九苟走出物业办公室后，正好遇上陈良东，双方发生争执。不久，正在找丈夫刘九苟的张清娥也来到物业办公室让徐龙志赶快去一趟，说陈良东与刘九苟发生争执了。徐龙志赶紧跑到了争执现场劝解，同时，接到报警的警察也来到争执现场处理，张清娥是派出所民警到了后才到达现场。当天下午16:24分许张清娥突然倒地意识不清。人民路派出所出警警察的执法记录仪视频显示：张清娥来到争执现场后，被告陈良冬情绪平和，没有与张清娥发生言语冲突和刺激以及肢体接触推搡行为。2018年10月17日北湖分局人民路派出所报警案件登记表记载：现有一老人家（指原告刘九苟）要抢自己（指被告陈良东的儿子）的手机。民警出警到了解，系一起现房主怀疑前租客堵杂房门孔的纠纷，双方发生了争吵没有打，手机已现场归还。老人张清娥因情绪激动，自己倒地不起，已通知120送至医院抢救。张清娥被送至湘南学院附属医院治疗于2018年10月31日出院后于当日死亡。原告以被告陈良东无端怀疑、侮辱导致争吵，致使张清娥情绪激动诱发脑溢血医治无效死亡诉至法院，提出上述诉请。判决的理由与结果本院认为，本案为生命权纠纷。生命权纠纷是一般侵权纠纷。是否构成侵害生命权，应根据受害人死亡的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，首先，出警民警的执法记录视频显示，整个事发争执现场和过程，被告陈良东情绪平和克制，并无与张清娥发生言语冲突和刺激及肢体接触推搡的行为。同时，法律定义的侮辱是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉的行为，本案中被告在自家门锁被堵、人为破坏后在正当维权过程中只是向特定对象陈述其怀疑对象，并未将自己的怀疑事项四处散发，到处宣扬，其处理事情的行为并未超出法律规定的边界，并不构成侮辱，因此，本案中被告陈良东也无侮辱的行为。其次，被告陈良东发现自家的门锁被堵，被人为破坏后，采取报警和向物业负责人反映的方式是正常合理的维权行为，在报警和向物业负责人反映的过程中，基于自身对他人和所发生情况的了解，向特定的对象陈述自己的怀疑对象并未超出法律规定的行为边界，也属正当适法的民事行为，因此，被告陈良冬的怀疑行为主观上并无过错。况且，被告陈良东的门锁被人为破坏究竟是何人所为至今尚未查明。事实上，原告刘九苟是自认为被告是怀疑其撬锁入室盗窃或不应该怀疑他主动找到被告陈良东进行争执理论，及至张清娥赶到事发现场，也是张清娥自身情绪激动。并且，自2018年10月17日下午14：24分许张清娥突然倒地至张清娥于2018年10月31日死亡，中途经历了医院14天的治疗时间且出院后当日死亡，原告也无证据证实张清娥的突然倒地是被告陈良东的行为所致，因此，本案中，被告陈良东既无侵权的行为，其怀疑行为也无过错，更谈不上被告陈良东的行为构成原告死亡的原因力之一。原告所举证据并不能证实被告陈良东的行为与死者张清娥的死亡原因之间存在必然的因果关系，应承担举证不利的后果，故原告要求被告承担民事赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘九苟、刘冬、张友水、许福祝、刘红梅的诉讼请求。本案案件受理费3955元，由原告刘九苟、刘冬、张友水、许福祝、刘红梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄武将人民陪审员  李世杰人民陪审员  骆 锋二〇二〇年七月二十二日法官助理欧阳芳书记员周骞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执496号之一申请执行人：杨**，男，1974年10月14日出生，汉族。被执行人：山西省绛县建筑公司，住所地绛县绛山街桑树园**。法定代表人：耿卡兵，该公司经理。本院在执行申请执行人杨**与被执行人山西省绛县建筑公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账号及存款，现因申请执行人与被执行人就本案已经履行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人山西省绛县建筑公司在银行的账户及存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左小兵二〇二〇年七月二十四日书记员  曹 荣
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘06行终81号 上诉人（原审第三人）单艳，女，1980年11月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）刘月琴，女，1955年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托代理人王建华、张振三，甘肃森博律师事务所律师。 原审被告凉州区和平镇人民政府，住所地甘肃省武威市凉州区古浪街**。 法定代表人苏磊文，该镇镇长。 第三人凉州区和平镇牌楼村第八村民小组，住，住所地甘肃省武威市凉州区和平镇牌楼村**/div> 负责人袁生仁，男，1975年8月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，该组组长。 上诉人单艳诉被上诉人刘月琴、原审被告凉州区和平镇人民政府及第三人凉州区和平镇牌楼村第八村民小组撤销行政协议一案，不服凉州区人民法院（2020）甘0602行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人单艳以本案纠纷已与原审被告凉州区和平镇人民政府达成协议，诉讼目的已经达到为由，于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人单艳自愿申请撤回上诉，意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人单艳撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人单艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵成维 审判员  刘清云 审判员  王天雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员  鲁素芸
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书 (2020)赣1103刑初202号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告马金学，男，1971年4月28日出生，苗族，贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年1月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕217号起诉书及饶广检二部民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，指控被告人马金学犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月16日向本院提起公诉及附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员韩岳晶出庭支持公诉，被告人马金学到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年6月至10月，被告人马金学在广丰区的长安花炮厂务工期间，利用空闲时间在厂区内大门边山场上安装捕鸟网多次捕获画眉鸟，将捕获的画眉鸟装入其购买的两个鸟笼里，马金学将捕获的其中一只画眉鸟出售给严某。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人马金学于2018年6月至10月份，在广丰区长安花炮厂附近的山场上安装捕鸟网，多次猎捕画眉鸟两只以上，并将猎捕得画眉鸟出售给严某一次，其余的出售、放飞或送给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、出售珍贵濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人马金学归案后如实供述上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人马金学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 上饶市广丰区人民检察院附带民事公益诉讼诉称，被告马金学非法猎捕、出售画眉鸟的行为，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国野生动物保护法》，《野生动物及其制品价值评估方法》的相关规定，应承担民事侵权责任，应向国家缴纳相应的野生动物资源损失费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，请求判令被告马金学缴纳野生动物资源损失费10,000元。 被告人马金学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2018年6月至10月，被告人马金学在广丰区的长安花炮厂务工期间，利用空闲时间在厂区内大门边山场上安装捕鸟网多次猎捕画眉鸟，并将猎捕的四只画眉鸟出售给严某。 被告人马金学在公诉机关审查阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人马金学在法庭审理过程中无异议，并有被告人马金学的基本情况表、无犯罪记录证明、身份证复印件各一份，归案情况说明、抓获经过及证明；证人严某、刘某、余某的证言；被告人马金学的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录；《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人马金学违反国家有关野生动物保护法规，猎捕、出售濒危野生动物，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马金学归案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人马金学系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人马金学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 附带民事公益诉讼起诉人发现被告马金学的犯罪行为损害社会公共利益，在提起附带民事公益诉讼前履行了公告程序，故其附带民事公益诉讼符合法律规定，并有证据予以证实，本院予以支持。被告人马金学猎捕的画眉鸟列入了《濒危野生动植物物种国际贸易公约》附录II，属于受保护的物种，根据国家林业局颁布的《野生动物及其制品价值评估方法》和《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，涉案画眉鸟每只价值1000元；但经查询画眉鸟未列入我国二级保护目录，故附带民事公益诉讼人对画眉的价值评估以五倍核算缺乏依据。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权法》第四条、条十五条之规定，判决如下： 一、被告人马金学犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后立即缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年9月8日止） 二、被告马金学赔偿涉案画眉鸟的整体价值人民币四千元。（限判决生效后立即缴纳，上交国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 坚 助理审判员 赖 燏 助理审判员 李 琴 人民陪审员 邓 斌 人民陪审员 洪晓芳 人民陪审员 徐昌水 人民陪审员 倪永辉 二〇二〇年七月九日 书 记 员 颜晓桐
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4942号之二原告：广盛华侨（惠州）房产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：刘思，该公司员工。委托诉讼代理人：余艳芳，该公司员工。被告：林红丽，女，汉族，1982年3月9日出生，住址：武汉市新洲区*************，身份证号码：420************34X。原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司与被告林红丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6414元，减半收取（原告已预交3207元），由原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  马慧强人民陪审员  陈发辉人民陪审员  陈丽双二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1753号之二申请执行人王晓飞。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在丹东银行6230980070002909863账户内存款人民币59569.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3406号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码911301006732392437。被执行人：周玉斌，男，1983年9月22日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：郝彦丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住石家庄市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与周玉斌、郝彦丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月1日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉斌、郝彦丽名下人民币17307.2元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七月二日书记员 韩娴娴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初663号原告：鹤山市英超绵业有限公司，住所地广东省鹤山市古劳镇三连工业区，统一社会信用代码91440784557297403L。法定代表人：麦文领。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：太古（佛山）家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇农科站大伸工业区美孚大厦**，统一社会信用代码91440605MA520TM4XE。法定代表人：朱建伟。被告：朱建伟，男，1971年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市。原告鹤山市英超绵业有限公司诉被告太古（佛山）家具有限公司（以下简称“太古公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序。经原告申请，本院追加朱建伟为本案共同被告。本院于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍淑婷到庭参加诉讼，被告太古公司、朱建伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告太古公司、朱建伟向原告支付货款30200元及其利息（以货款30200元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：太古公司向原告下单购买海绵产品。2018年10月至12月期间，原告分批向太古公司供应货物，货值17634.5元。后太古公司与原告对送货单的数量及货款进行确认，朱建伟在对账回单上签名。朱建伟以自己的名义签收对账回单，应当对太古公司的上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告补充陈述：起诉后，经原告自行核对，确认被告实际尚欠原告货款余款8312元。原告遂变更第1项诉讼请求：被告太古公司、朱建伟向原告支付货款8312元及其利息（以货款8312元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）。被告太古公司、朱建伟没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2[英超绵业有限公司对账（收据）回单]是原件，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：太古公司经登记的类型是有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人是朱建伟。原告向太古公司供应海绵产品。原告将每月送货单提交对账并出具《英超绵业有限公司对账（收据）回单》。原告举证的三份回单的抬头均载明“兹有太古（佛山）家具有限公司”，分别载明“2018年10月送货单2张，合计总金额3733.5元”、“2018年11月送货单2张，合计总金额5588.5元”、“2018年12月送货单3张，合计总金额8312.5元”。朱建伟在上述三份回单的“签收人（单位）”栏上签名。庭审中，原告自认已收到被告支付上述2018年10月至12月期间供货的部分货款，被告尚货款余款8312元。本院认为：原告向太古公司于2018年10月至12月期间供货价值17634.5元（按3733.5元+5588.5元+8312.5元计），太古公司应向原告结清货款。被告没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。原告主张太古公司尚欠货款余款8312元，在上述供货价值的范围内，本院予以采纳。双方没有签订书面买卖合同约定付款时间，太古公司应于收到货物的同时结清货款。原告要求太古公司支付货款8312元并从2019年1月1日起计付逾期付款利息，本院予以支持。太古公司逾期支付货款造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。对比同期银行贷款利率的数据，原告主张按日利率万分之五计付货款利息过高，本院酌定自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%执行。原告主张的货款利息，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。根据三份《英超绵业有限公司对账（收据）回单》载明的内容，欠付货款的主体是太古公司，不是朱建伟。朱建伟在上述回单上签名仅表明其是太古公司的经手确认人身份，而且与朱建伟作为太古公司法定代表人身份相符。因此，原告要求朱建伟应承担本案债务，理据不足，本院不予支持。被告太古公司、朱建伟本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太古（佛山）家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款8312元予原告鹤山市英超绵业有限公司；二、被告太古（佛山）家具有限公司应以上项货款8312元为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期（1年期）贷款利率上浮50%、自2019年8月20日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率上浮50%计付利息予原告鹤山市英超绵业有限公司，本项随上项清；三、驳回原告鹤山市英超绵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交793.29元），由被告太古（佛山）家具有限公司负担50元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费793.29元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁敏红人民陪审员  傅勇文人民陪审员  李爱明二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈柔君
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1715号之五申请执行人宋**刚。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在辽宁省农村信用社联合社3313110×××97账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1720号之三申请执行人邵天冬。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在辽宁省农村信用社联合社3335000×××79账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初252号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人蒋代娣，女，1983年5月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，无业，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月15日被取保候审，2020年6月15日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人蒋代娣犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员阮兆武出庭支持公诉，被告人蒋代娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年3月14日下午，被告人蒋代娣在广丰区姚某1家开的麻将馆打麻将，中途上厕所时看到卫生间洗手盘上放着一万元人民币，就想占为己有。为了不使房东发现，对上数额，随即将其中的1200元藏匿在卫生间的吊顶上，另8800元放在自己左边的裤子口袋内，然后返回麻将桌继续打麻将。大约一小时后，房东姚某1发现卫生间的一万元现金不见了，就逐个询问有没有人拿。被告人蒋代娣谎称没有拿，为证清白，大家各自把口袋翻出来看，被告人蒋代娣无奈翻出了藏匿在身上的8800元钱，但仍谎称这钱是从自己从家中带出来的，双方遂报警。出警民警到现场后，被告人蒋代娣仍坚称是自己带出来的钱，后经民警多次询问，被告人蒋代娣才如实供述了盗窃的事实，同时扣押了蒋代娣身上的8800元现金及藏匿在卫生间吊顶上的1200元现金。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋代娣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋代娣认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蒋代娣归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人蒋代娣有期徒刑一年并处罚金。 被告人蒋代娣对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2020年3月14日下午，被告人蒋代娣在广丰区姚某1家开的麻将馆打麻将，中途上厕所时看到卫生间洗手盘上放着一万元人民币，就想占为己有。为了不让失主发现，对上数额，随即将其中的1200元藏匿在卫生间的吊顶上，另外8800元钱放在自己左边的裤子口袋内，然后返回麻将桌继续打麻将。大约一小时后，房东姚某1发现卫生间的一万元现金不见了，就逐个询问有没有人拿。被告人蒋代娣谎称没有拿。为证清白，大家各自把口袋翻出来看，被告人蒋代娣无奈翻出了藏匿在身上的8800元钱，但仍谎称这钱是从自己从家中带出来的，姚某1与被告人蒋代娣发生争执，被告人蒋代娣老公赶到现场，双方先后报警。出警民警到现场后，被告人蒋代娣仍坚称是自己带出来的钱，后经民警多次询问，被告人蒋代娣才如实供述了盗窃的事实。公安民警扣押了被告人蒋代娣身上的8800元现金及藏匿在卫生间吊顶上的1200元现金，并将该一万元钱返还给姚某1。 被告人蒋代娣在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述盗窃事实，被告人蒋代娣在法庭审理过程中无异议并有被告人常住人口信息、归案情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，指认现场照片，大数据信息、证明，情况说明，前科查询证明，证人姚某2、周某的证言，被害人姚某1的陈述，被告人蒋代娣的供述与辩解，铁路实名制信息，同步录音录像，《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋代娣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋代娣归案后对其盗窃的事实能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人蒋代娣系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人蒋代娣全部退还了盗窃的一万元钱，依法可酌情从轻处罚；被告人蒋代娣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议无不当，本院予以支持。为保护公民、法人的合法财产不受侵犯，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋代娣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 颜晓桐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1715号之六申请执行人宋**刚。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在丹东银行6230980080010741422账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初926号 原告：杨XX，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：赵XX，男，1978年6月13日出生，汉族，临猗县人，现住山东省青岛市市**。 原告杨XX诉被告赵XX合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨XX的委托诉讼代理人丁乾、被告赵XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨XX向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还合伙欠款100000元及利息（利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月23日计至清偿之日）。事实与理由：2019年4至8月份，我投资90余万元与被告合伙承揽暖气改装工程项目，因被告刻意隐瞒财务收支情况导致我无心再合伙，后经双方协商，被告同意我退伙并退还我合伙款项，截止2019年8月22日被告尚有100000元未能退还给我，并于当天给我出具欠据一份，承诺同年12月30日前付清，但至今未能给付，故诉至法院。 被告赵XX辩称：我与原告合伙承揽暖气改装项目属实，原告在该项目投资了780000元，我们之间没有合伙、退伙协议，只是口头约定，2019年8月份经协商原告退伙，我把原告的合伙款项退还给他。现原告所持的100000元欠条是逼迫我给他出具的他因为退伙产生的债务，这笔欠款我妻子刘晓丽已在2019年9月23日转入原告帐户并且通知原告，当时他告知我已将欠条撕毁，故原告所起诉的欠款已给付，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年4月份，原、被告口头约定合伙承揽暖气改装项目，同年8月份经双方协商原告退伙撤资，至8月22日被告尚欠原告100000元，于当日给原告出具欠据一份，载明：“今欠杨XX人民币壹拾万元圆正（￥100000）于2019年12月30日前付清赵XX2019年8月22日”，同年9月23日，被告妻子刘晓丽给原告“×××”账户转入100000元。 另查明，原、被告之间除承揽暖气改装项目外再无其它经济往来。 以上事实有原告递交的欠据、被告递交的转账凭证、结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：原告向法院起诉时，必须有明确的诉讼请求，且该诉讼请求应有具体的事实、理由支持。本案原告要求被告给付退伙时欠其的100000元，虽提供了被告出具的欠据，但被告辩称该款项已由其妻转入原告账户只是未能将欠据收回，并提供转账凭证予以证实，而原告再无证据佐证自己的主张，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨XX的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告杨XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵鹏飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  景四娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5969号 原告：徐金山，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：沈永民，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吕亚军，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告徐金山诉被告沈永民、吕亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金山、被告沈永民、吕亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款650000元及利息(利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，直至借款实际还清之日止)；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确变更利息按月息2分主张，从2016年6月1日起，至款还清之日止。事实与理由:二被告因资金周转需要向原告先后借款共计650000元，并向原告出具借条四张，双方约定借款利息为年利率24%，原告按照约定将借款分次支付给被告。双方约定:如被告违约，则应向原告支付同期银行贷款利率的四倍利息。后原告多次向被告索要借款及利息，但被告均以种种理由推脱，原告认为，被告违反约定的行为严重影响了原告的合法权益，依法应当承担责任。因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈永民答辩：借钱是实际情况，利息约定2分。 被告吕亚军答辩：借款和利息都是事实，约定的2分，但是我作为担保人，担保人期限两年，已经过了两年的担保期限，不应承担担保责任。 经审理查明：2013年12月至2014年9月，被告沈永民因经营需要，先后4次向原告借款计65万元，被告沈永民与原告签订了借款合同4份，被告吕亚军均在担保人处签名，三方口头约定月息2分。被告支付利息至2016年5月30日，尚欠本金65万元及利息，经原告多次催要，无果。 上述事实，由原、被告的身份证、借款合同4份、银行取款凭证、转款凭证及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告沈永民向原告借款65万元，并口头约定月息2%，由被告沈永民出具的借款合同、原告的银行明细及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。故原告要求判令被告徐金山偿还借款本金65万元及利息(利息从2016年6月1日起至还清全部款项之日止，以65万元为基数按月利率2%计算)的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告吕亚军自愿为借款提供担保，没有约定担保方式，视为连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。该借款没有约定还款期限，故被告吕亚军答辩称其担保已超过保证期间，不应再承担保证责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院 一、被告沈永民于本判决生效之日起十日内归还原告徐金山借款65万元及利息(利息从2016年6月1日起至还清全部款项之日止，以65万元为基数按月利率2%计算)； 二、被告吕亚军对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费5000元，合计10150元，由被告沈永民、吕亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 震
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执149号 申请执行人:张蕾，男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人:高金龙，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被执行人:段建臣，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 本院在执行张蕾与高金龙、段建臣租赁合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0822民初2895号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人向申请执行人支付人民币24，000.00元，案件受理费200.00元。被执行人依法应承担执行费260.00元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本案执行标的金额为24，200.00元未得到执行。 五、本院到被执行人住所地所在对被执行人高金龙、段建臣财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 六、本院已作出执行决定书，将被执行人高金龙、段建臣对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高金龙、段建臣经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人张蕾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院做出的（2019）冀0822民初2895号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王 越
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1723号之五申请执行人宫兆允。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在丹东银行6230980080010741422账户内存款人民币163447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1753号之三申请执行人王晓飞。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国农业银行62×××76账户内存款人民币59569.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初248号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人邝建勇，男，1975年9月1日出生，身份证号码431************513，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市永兴县************。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年5月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人王庆林，男，1974年9月18日出生，身份证号码412************119，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市郸城县**************。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月16日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年4月21日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z259号起诉书指控被告人邝建勇、王庆林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人邝建勇、王庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月14日20时许，被告人邝建勇和被告人王庆林经商量后一起来到大亚湾区西区牧马湖工地，两人分工合作，由邝建勇负责使用随身携带的钳子将被害人杨子良、王斯龙各自挖掘机上的两块蓄电池电线和被害人赵书润铲车上的两块蓄电池电线剪断，而王庆林负责望风。随后两人将盗窃得来的六块蓄电池搬到工地角落放好后便返回各自的住处。次日早上6时许，邝建勇电话联系王庆林，让王庆林和其一起去牧马湖工地拿盗窃的蓄电池。随后王庆林驾驶其车牌号为豫N*****的五菱牌面包车载着邝建勇再次来到牧马湖工地。两人到达工地后，由邝建勇负责翻墙进入工地把盗窃得来的六块蓄电池分别放在墙壁上，而王庆林则负责把邝建勇放在墙壁上六块蓄电池搬到其面包车上。早上8点许，两人驾驶面包车来到中兴三路凯旋城南门一废品收购站，以人民币650元的价格将盗窃得来的六块蓄电池卖给了废品站老板张辉。销赃后，邝建勇分给王庆林人民币115元。张辉在收到电池后发现该电池有盗窃嫌疑，遂向大亚湾区公安局举报。大亚湾区公安局接报后依法扣押了被盗的六块蓄电池并全部发还给被害人。经鉴定，被盗的六块蓄电池价值人民币2247元。上述事实，被告人邝建勇、王庆林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍证明、到案经过、发还清单，证人罗德芬、张辉的证言，被害人杨子良、赵书润、王斯龙的陈述，被告人邝建勇、王庆林的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，视频监控截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邝建勇、王庆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝建勇、王庆林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邝建勇、王庆林均起主要作用，系主犯，但被告人王庆林的地位、作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人邝建勇、王庆林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚；被盗财物经追缴后均已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人邝建勇有期徒刑六个月，并处罚金一千元；判处被告人王庆林拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邝建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人王庆林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2020年8月15日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 黎二〇二〇年七月十六日书记员 邹晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初204号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人沈军辉，男，1984年1月24日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住江西省上饶市广丰区，现暂住上饶市广丰区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年7月21日被抓获，同月24日被广丰区公安局刑事拘留，2018年8月16日被取保候审，后在逃，2019年12月4日被监视居住，2020年5月22日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人沈军辉犯容留卖淫罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员朱建辉出庭支持公诉，被告人沈军辉及其辩护人刘为荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2018年6月14日，被告人沈军辉租用叶某位于永丰大塘角御歆酒店八楼，名义上是开足浴按摩店，实际用于为男顾客提供性服务场所。2018年6月15日开始营业，被告人沈军辉以368元和468元两种消费价格招揽顾客，容留张某1、万某、唐某、张某2等多名卖淫女子。在该按摩店内位男顾客口交、手淫。2018年6月17日22时许，广丰区公安局永丰派出所民警对御歆酒店八楼按摩店进行检查时，发现该店存在卖淫嫖娼行为，现场抓获多名卖淫女子及嫖客。经查该按摩店经营业期间的营业额共计17000元。 针对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人沈军辉以营利为目的，提供场所，容留张某1、万秋莲、唐某、张某2四名女子在其按摩店为男顾客提供口交、手淫形式的性服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人沈军辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。建议判处被告人沈军辉有期徒刑一年并处罚金。 被告人沈军辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但认为被告人有以下从轻情节：被告人容留他人卖淫仅有两天时间，获利较小，犯罪情节较轻；被告人沈军辉系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人沈军辉自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人还有主动投案的行为，建议从轻处罚，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2018年6月14日，被告人沈军辉租用叶某位于上饶市广丰区永丰大塘角“御歆大酒店”八楼的房屋，名义上是用来开办足浴按摩店，实际用于由女性为男顾客提供性服务场所。2018年6月15日开始营业，被告人沈军辉以368元和468元两种消费价格招揽顾客，并容留张某1、万某、唐某、张某2等多名女性为去该按摩店内的男性提供“口交”、“手淫”的性服务。2018年6月17日22时许，上饶市广丰区公安局永丰派出所民警对“御歆大酒店”八楼按摩店进行检查时，发现该店存在卖淫嫖娼行为，现场抓获多名提供性服务的女性及接受性服务的男性。 被告人沈军辉在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人沈军辉在法庭审理过程中无异议，并有现场缴获的部分消费卡照片，抓获经过、羁押证明、人口信息详情、扣押物品清单、证人张某1、唐某、万某、张某2、姚某、刘某、李某、方某、丰某、龚某、郑某、朱某、叶某的证言；被告人沈军辉的供述与辩解，现场勘查笔录、现场示意图、平面图、现场照片，《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人沈军辉以赢利为目的，容留四名女性在其开办的足浴按摩店内为男性提供性服务，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈军辉归案后自愿如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈军辉系初犯，依法可酌情从轻处罚；被告人沈军辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人沈军辉的辩护人提出被告人容留卖淫时间只有两天，犯罪情节较轻，造成的社会危害性较小的辩护意见，符合本案的事实，本院予以采信；被告人是在被刑事拘留后变更强制措施为取保候审后，不遵守取保候审规定，在公安机关的督促下归案，这不符合我国法律规定的自首，故被告人的辩护人认为被告人沈军辉系自首的辩护意见本院不予支持。本案被告人沈军辉犯罪情节一般，根据江西省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则，本罪量刑起点在三个月拘役至一年有期徒刑幅度内确定，而且被告人沈军辉又有上述从轻情节，并没有从重处罚的情节，故公诉机关的量刑建议稍显不当，本院予以调整。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈军辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年10月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  颜晓桐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2号 原告：天冰造雪设备（三河）有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路**（三河多贝玛亚运送系统有限公司院内东侧），统一社会信用代码91131082091123259Q。 法定代表人：帕特里克·丹尼尔森。 委托诉讼代理人：杨露，河北王洪波律师事务所律师。 被告：北京新奥冰雪体育设备有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街**楼**3-11，统一社会信用代码91110117M00BYKU27。 法定代表人：张新生，总经理。 被告：张新生，男，1973年1月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 原告天冰造雪设备（三河）有限公司（以下简称天冰公司）与被告北京新奥冰雪体育设备有限公司（以下简称新奥公司）、张新生租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天冰公司的委托诉讼代理人杨露、被告新奥公司法定代表人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天冰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其租赁原告的MMS-P经典款造雪机五台及相应配件；2.判令被告支付自2019年11月25日起至被告实际偿还之日止（以雪季为计算单位）的设备租赁费，暂计算至2019年雪季止的租赁费175000元；3.判令被告支付原告律师费7500元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告撤销第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告设备款650000元。事实和理由：原、被告于2018年11月22日签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁二手MMS-P经典款造雪机五台（含配件），每台租金35000元，租金总额为175000元，租赁期间为2018年11月25日起至2019年2月28日止。合同签订后，原告依约履行了合同，但租赁期间届满后，被告迟迟不予返还设备。诉讼过程中，原告了解到被告在未通知原告的情况下，擅自将设备转租给他人，并且被告已经丧失了对设备的掌控，目前设备处于丢失状态。故变更诉讼请求为要求被告赔偿设备损失。赔偿金额计算方法为在原件每台1900**元的基础上，扣减折旧费25000元每台，并扣除被告已经支付的每台350**元的租金，最后按照130000元每台的价格进行赔偿，共计650000元。 被告新奥公司辩称，同意原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额偏高，同意按照每台950**元的价格赔偿。同意支付律师费7500元。 被告张新生辩称，同意原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的赔偿数额偏高，同意对按照每台950**元的价格计算费赔偿款项及律师费承担连带赔偿责任。 本院认为，被告新奥公司、张新生承认原告在本案中所主张的事实，故对原告天冰公司主张的事实予以确认。本案中，原告主张MMS-P经典款造雪机主机及配件按照每台1900**元计算，并提交其于2019年1月份与案外人北京精信四海体育文化传播有限公司签订的出售同型号设备的《销售合同》用以参考涉案设备价格。因原、被告双方均认可涉案设备在被告承租前已经使用一年，被告转租他人一年后丢失，因双方未能就涉案设备丢失时间隔达成一致意见，本院根据涉案设备年租金情况，兼顾公平原则，认定涉案设备每台价值120000元。故被告新奥公司应赔偿原告损失600000元。被告新奥公司认可支付原告律师代理费7500元，本院予以确认。被告张新生同意对新奥公司的赔偿责任承担连带清偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告北京新奥冰雪体育设备有限公司赔偿原告天冰造雪设备（三河）有限公司损失600000元、律师费用7500元，以上款项均于本判决生效后七日内履行； 二、被告张新生对被告北京新奥冰雪体育设备有限公司上述赔偿款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告天冰造雪设备（三河）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10375元，减半收取计5188元，由原告天冰造雪设备（三河）有限公司负担4793（已预交），由被告北京新奥冰雪体育设备有限公司负担395元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年七月九日 书记员  周 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3973号申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**，统一社会信用代码911301006892664301。被执行人：张强，男，1988年1月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：王怡慧，女，1991年9月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：步雪霏，男，1990年8月12日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被执行人：冉丹华，女，1987年9月1日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：姜宇明，男，1986年1月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。关于兴业银行股份有限公司石家庄分行与张强、姜宇明、冉丹华、王怡慧、步雪霏金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8489号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月24日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强、姜宇明、冉丹华、王怡慧、步雪霏名下人民币2733670.32元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七月二十七日书记员 刘郁郁
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初251号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王昌鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省唐山市滦州市。因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪于2019年5月9日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人王昌鹏犯伪造公司、事业单位印章罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人王昌鹏及其指定辩护人孙秀秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王昌鹏于2017年11月成立唐山市尚信物业服务有限公司，其妻子刘哲任公司法定代表人，被告人王昌鹏自任公司经理负责日常经营和管理。2018年5月，为在迁安市文化会展中心物业管理项目中标，被告人王昌鹏利用电脑软件伪造了华北理工大学、河北东海特钢集团有限公司、滦县德发物业服务有限公司、滦县茨榆坨中学四个单位印章后加盖于虚假服务合同上，将上述虚假合同作为同类业绩材料提供给招标方，最终唐山市尚信物业服务有限公司中标，后河北信之兰物业服务有限公司对唐山尚信物业服务有限公司提供的同类业绩向迁安市财政局提出质疑，迁安市财政局经核查认定唐山市尚信物业服务有限公司确有提供虚假材料的情况，本次竞争性磋商项目成交结果无效，责令重新开展采购活动。 上述事实，被告人王昌鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、控告信、政府采购质疑书、相关质疑答复、投诉处理决定书、采购评估书、磋商相应文件、华北理工大学、东海特钢、滦县茨榆坨中学、滦县德发物业服务公司印章样本、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王昌鹏伪造公司、事业单位的印章，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王昌鹏犯伪造公司、事业单位印章罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王昌鹏能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护正常的社会管理秩序、惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王昌鹏犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月;并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐 富 人民陪审员  齐晓飞 人民陪审员  卜志军 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  杨兆宇 书 记 员  刘 芳
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初241号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人官青青，男，1995年10月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，无业，住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2014年1月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2016年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元；因盗窃被上饶市广丰区公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年9月被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；现因涉嫌强抢劫罪于2020年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人官青青犯抢劫罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人官青青到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年4月13日晚，被告人官青青和罗贤福（另案处理）两人在广丰区玩时，罗贤福提议第二天去吴村镇抢劫，抢来的钱双方平分，官青青表示同意。14日早上8时许，罗贤福与官青青各骑一辆电动车来到广丰区菜市场，在菜市场内，罗贤福看到受害人施近悦上衣口袋有一叠百元面值人民币，遂跟踪施近悦至菜市场男厕所，官青青在厕所内看到施近悦准备拿树叶擦屁股，遂以递纸为由接近施近悦，随后罗贤福和官青青两人进入厕所叫施近悦起身，罗贤福用手卡住施近悦脖子，官青青用手按住施近悦肩膀，由罗贤福对施近悦搜身，罗贤福抢走施近悦上衣口袋内的3000元人民币，后罗贤福与官青青二人逃离现场。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人官青青以非法占有为目的，与罗贤福采用暴力的手段抢走他人财物，价值3000元人民币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人官青青具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，建议判处被告人官青青有期徒刑三年，并处罚金三千元。 被告人官青青对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2020年4月13日晚，被告人官青青和罗贤福两人在广丰区玩时，罗贤福提议第二天去吴村镇抢劫，抢来的钱双方平分，官青青表示同意。14日早上8时许，罗贤福与官青青各骑一辆电动车来到广丰区菜市场，在菜市场内，罗贤福看到受害人施近悦上衣口袋有一叠百元面值人民币，遂跟踪施近悦至菜市场男厕所，官青青在厕所内看到施近悦准备拿树叶擦屁股，遂以递纸为由接近施近悦，随后罗贤福和官青青两人进入厕所叫施近悦起身，罗贤福用手卡住施近悦脖子，官青青用手按住施近悦肩膀，由罗贤福对施近悦搜身并抢走施近悦上衣口袋内的3000元人民币，后罗贤福与官青青二人逃离现场。之后罗贤福将抢得的钱用于购买手机及吃饭等消费。 被告人官青青在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人官青青在法庭审理过程中无异议，并有归案情况说明，罗贤福、官青青指认现场照片，扣押物品、文件清单，罗贤福购买的手机照片、购买的手机发票，物证照片，常住人口信息，行政处罚决定书，证人周某、刘某、黄某的证言，被告人施近悦的陈述，被告人官青青的供述与辩解，同案犯罗贤福的供述与辩解，辨认笔录，勘验笔录，同步录音录像，《认罪认罚具结书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人官青青以非法占有为目的，伙同罗贤福当场使用暴力手段，强行抢走他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人官青青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人官青青归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人官青青自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人官青青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年4月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 坚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 颜晓桐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1715号之八申请执行人宋**刚。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在辽宁省农村信用社联合社3335000×××79账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍