潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1310号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 代表人：孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，1997年3月12日出生，汉族，该支行职工，住本××宿舍。 被告：张金刚，男，1979年10月13日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：崔学芬，女，1979年10月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：郑来全，男，1972年11月25日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：黄爱欣，女，1969年3月14日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张德贤，男，1980年1月30日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：周金梅，女，1980年12月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李万进，男，1965年4月12日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：刘宗贵，女，1964年12月19日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。。 被告：张之奎，男，1956年3月23日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：刘崇兰，女，1958年8月24日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张金刚、崔学芬、郑来全、黄爱欣、张德贤、周金梅、李万进、刘宗贵、张之奎、刘崇兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人李登睿、被告李万进、刘宗贵到庭参加诉讼，被告郑来全、黄爱欣、张德贤、周金梅、张金刚、崔学芬、张之奎、刘崇兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还原告借款本金39958.08元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，借款人张金刚与潍坊农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，于2017年10月31日从潍坊农村商业银行股份有限公司借款40000元，合同约定的借款月利率为8.3375‰，到期日期为2018年10月28日。合同签订后，潍坊农村商业银行股份有限公司向被告张金刚发放了贷款，同时，被告郑来全、张德贤、李万进、张之奎为该借款提供连带责任保证。被告张金刚及其财产共有人崔学芬、郑来全及其财产共有人黄爱欣、张德贤及其财产共有人周金梅、李万进及其财产共有人刘宗贵、张之奎及其财产共有人刘崇兰签订了共同清偿及连带责任担保书。借款期限届满后，被告张金刚偿还借款本金41.92元，尚欠借款本金39958.08元未还，经潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行多次催收，被告张金刚及其财产共有人崔学芬未偿还借款本息，被告郑来全、黄爱欣、张德贤、周金梅、李万进、刘宗贵、张之奎、刘崇兰作为担保人亦未履行连带担保责任。 被告张金刚未作答辩。 被告崔学芬未作答辩。 被告郑来全未作答辩。 被告黄爱欣未作答辩。 被告张德贤未作答辩。 被告周金梅未作答辩。 被告李万进辩称，担保属实。 被告刘宗贵辩称，担保属实。 被告张之奎未作答辩。 被告刘崇兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，潍坊农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张金刚、郑来全、张德贤、李万进、张之奎（借款人、联合保证人）签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告张金刚、郑来全、张德贤、李万进、张之奎作为借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月29日起至2018年10月28日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额贰拾玖万元整，提供最高额担保。最高额联合保证借款合同第三条规定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年”、第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2015年10月29日，被告张金刚、郑来全、张德贤、李万进、张之奎出具共同清偿及连带责任担保书，被告崔学芬、黄爱欣、周金梅、刘宗贵、刘崇兰自愿为被告张金刚、郑来全、张德贤、李万进、张之奎依据合同向潍坊农村商业银行股份有限公司的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年10月31日，被告张金刚依据该最高额联合保证借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款40000元，潍坊农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金40000元汇入被告张金刚的银行账户，借款期限届满日为2018年10月28日，借款月利率为8.3375‰。被告张金刚在贷转存凭证上签字确认收到上述贷款本金。原告主张，被告张金刚借款是在与被告崔学芬婚姻存续期间的借款，并提供签订时间为2015年10月29日的共同清偿及连带责任保证书一份予以证明。借款期限届满后，被告张金刚于2020年6月19日偿还借款本金7041.92元，尚欠原告借款本金32958.08元及利息，被告郑来全、黄爱欣、张德贤、周金梅、李万进、刘宗贵、张之奎、刘崇兰作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告李万进、刘宗贵质证后主张，对原告提交证据无异议，签字属实。 原告主张，借款人张金刚于2020年6月19日偿还借款本金7041.92元，尚欠借款本金32958.08元及利息，利息已结清至2018年10月28日。对于逾期利息，自2018年10月29日至2020年6月18日，以40000元为基数，按月利率8.3375‰加收50%计算，以后的自2020年6月19日至借款清偿之日止，以32958.08元为基数，按月利率8.3375‰加收50%计算。被告李万进、刘宗贵质证后主张，对于利息无异议，未代为还款。 原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告张金刚、郑来全、张德贤、李万进、张之奎签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告崔学芬、黄爱欣、周金梅、刘宗贵、刘崇兰向潍坊农村商业银行股份有限公司出具共同清偿及连带责任担保书，承诺自愿为被告张金刚的借款提供连带担保，潍坊农村商业银行股份有限公司接受该担保书后未提出异议，双方之间的保证合同成立。该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，亦依法应予保护。被告张金刚依据借款合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款后，应按合同约定的期限履行足额还款义务。借款期限届满后，被告张金刚未足额偿还借款本息，被告郑来全、黄爱欣、张德贤、周金梅、李万进、刘宗贵、张之奎、刘崇兰作为借款合同的保证人亦未履行清偿义务。被告作为付款义务人，未提供证据证明已足额偿还借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的相应法律后果。被告张金刚、郑来全、黄爱欣、张德贤、周金梅、李万进、刘宗贵、张之奎、刘崇兰未履行足额偿还借款本息的义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权。被告张金刚与被告崔学芬系夫妻关系，该借款发生在双方的婚姻关系存续期间，应认定该债务属于夫妻共同债务。故原告要求被告崔学芬承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款的利息，潍坊农村商业银行股份有限公司与借款人张金刚在借款合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。对于逾期利息，自2018年10月29日计算至2020年6月18日，以借款本金40000元为基数，自2020年6月19日计算至借款实际给付之日止，以借款本金32958.08元为基数，均按月利率12.50625‰计算。被告张金刚、崔学芬、郑来全、黄爱欣、张德贤、周金梅、张之奎、刘崇兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告要求被告张金刚、崔学芬偿还借款本金32958.08元及相应利息并由被告郑来全、黄爱欣、张德贤、周金梅、李万进、刘宗贵、张之奎、刘崇兰在290000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金刚、崔学芬欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金32958.08元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张金刚、崔学芬支付借款逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2018年10月29日计算至2020年6月18日，以借款本金32958.08元为基数，自2018年6月19日计算至借款实际给付之日止，均按月利率12.50625‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清； 三、被告郑来全、黄爱欣、张德贤、周金梅、李万进、刘宗贵、张之奎、刘崇兰对上述第一、二项的款项在290000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计399.50元，由被告张金刚、崔学芬、郑来全、黄爱欣、张德贤、周金梅、李万进、刘宗贵、张之奎、刘崇兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌