wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2007号 原告：蓝小琴，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：肖虞婷，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：什邡第二医院有限责任公司，住所地：四川省什邡市东顺城街**，统一社会信用代码91510682327062166X。 法定代表人：倪勤龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余中伟，男，该医院员工。 委托诉讼代理人：艾晓明，四川方纬律师事务所律师。 原告蓝小琴与被告什邡第二医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝小琴及其委托诉讼代理人肖虞婷，被告的委托诉讼代理人艾晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费14,790.68元、残疾赔偿金66,432元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、误工费19,200元、护理费1070元、交通费500元、鉴定费1080元、精神损害抚慰金5000元，合计为109,872.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日，原告在被告处做胃镜检查，被告在未告知原告、未征得原告同意的情况下给原告做了胃息肉内镜下切除术，术后原告回家腹胀不适。之后到什邡市人民医院就医发现被告在给原告做胃息肉内镜下切除术时造成原告胃部穿孔，原告在什邡市人民医院住院进行了胃修补术。2019年8月1日经德阳正源司法鉴定中心鉴定原告的伤情构成十级伤残。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特诉至贵院，主张权利。 审理中，本院根据被告的申请委托四川华西法医学鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错、被告的诊疗过错参与度进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心出具鉴定意见书，认为被告的诊疗行为存在过错，被告的医疗过错与原告的损害后果之间具有因果关系，被告的过错参与度建议为80%左右。 庭审中，原告按照新的统计数据标准并结合四川华西法医学鉴定中心鉴定结论变更第一项诉讼请求为：医疗费6,320.42元、残疾赔偿金57,846.40元、住院伙食补助费216元、误工费6000元、护理费864元、交通费300元、鉴定费864元、精神损害抚慰金4000元，合计76,410.82元。 被告辩称，对原告在被告处以及什邡市人民医院的治疗情况均无异议。对原告伤残等级十级以及被告的过错参与度80%的鉴定意见无异议。对原告主张的各项赔偿项目中，原告在被告处治疗的费用不应计入原告的损失。原告因自身息肉在被告处做胃镜检查属于正常医疗项目，且原告所做手术经过原告的陪同人员同意，即便被告在手术过程中存在过错，原告在手术前的检查费用系原告自身治疗产生，与被告的损害行为无关，不应计入损失。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费过高，误工费以实发工资与应发工资进行补差计算予以认可，但计算时间过长，应调整为四个月；护理费、住院伙食补助费按照相关证据及标准计算；对原告支付的伤残等级鉴定费予以认可。另外，被告因本案产生鉴定费13,000元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，原告因既往胃部息肉在被告门诊部进行胃部复查，被告在检查过程中给原告做了胃息肉内镜下切除术。术后原告回家腹胀不适，于2017年7月9日到什邡市人民医院就医，经诊断为胃体前壁穿孔，急性弥漫性腹膜炎等。原告在什邡市人民医院住院治疗9天，于2019年7月18日出院。后经德阳正源司法鉴定中心鉴定，原告胃穿孔修补术后伤情属十级伤残。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告在原告的诊疗过程中存在过错，建议参与度为80%左右。以上事实有住院病历、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证明，本院予以采信并记录在卷。 本院认为，本案的争议焦点为原告的损失如何确定。 根据四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，本院确定被告对原告的诊疗行为承担80%的过错责任。关于原告的各项损失。1.医疗费，原告在被告处治疗的医疗费是否应当计入损失。本院认为，原告在手术前的检查系因自身疾病产生，与被告的诊疗过错无关，该检查原告自付费用685.28元不应计入原告的损失，原告在手术和术后治疗的费用（含什邡市人民医院）与被告的诊疗过错相关，被告应按过错比例80%承担责任，即5,772.44元【（1045.80+6,169.75元）×80%】。2.残疾赔偿金，根据公布的2019年度人身损害赔偿标准结合原告伤残程度和被告过错程度确定为57,846.40元（36,154元/年×20年×10%×80%）。3.住院伙食补助费，根据住院天数和被告过错程度确定为30元/天×9天×80%=216元。4.误工费，以实发工资与应发工资补差，按照误工4个月计算，结合被告过错程度确定误工损失为2,358.88元。5.护理费，根据住院天数和被告过错程度计算后结合原告主张确定为864元。6.交通费，本院根据原告的治疗时间、次数和地点以及被告过错程度确定300元。7.伤残鉴定费，根据被告过错确定被告承担864元。8.精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度及被告的过错程度酌情确定为3000元。被告因本案支付鉴定费13,000元，根据双方的过错程序确定原告承担2600元。综上，对被告应承担的部分和原告应承担的鉴定费进行品迭后，被告应支付原告为68,621.72元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告什邡第二医院有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告蓝小琴因医疗损害产生的各项损失共计68,621.72元； 二、驳回原告蓝小琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为855元，由被告什邡第二医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 谭池婷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1467号原告：夏邑县顺安汽车运输有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡肖庄村满庙**，统一社会信用代码：91411426MA3XBK3A8C。法定代表人：任丽，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海)律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西大康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县顺安汽车运输有限公司（以下简称顺安公司）与被告中国人民财产保险有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告顺安公司委托诉讼代理人李红旗、被告保险公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺安公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿车辆损失、施救费、评估费等367760元。事实和理由：2019年10月13日00时50分左右，原告允许的合法驾驶人王小飞驾驶涉案豫Ｎ×××**/蒙AK2**车辆由南向北行驶至沈海高速下行线(南通通往上海方向）1124KM+300M路段时，与前方行驶的张世喜所驾驶的皖皖Ｋ×××**皖皖Ｋ×××**辆碰撞，致使车辆损坏。本次事故经交警部门认定，原告方驾驶员王小飞、张世喜负事故同等责任。涉案豫豫Ｎ×××**辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果形成纠纷。被告保险公司辩称，1、在审核驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证基础上，结合事故认定书认定事实的责任划分，如果该事故驾驶人员合法驾驶车辆合法年检，具有相关资质，其公司同意在保险范围内承担相应的责任。2、本案的第一受益人是夏邑县农村信用社合作联社，应当由该第一受益人同意赔款的声明，否则其公司有权拒赔。3、本案的事故认定书认定王小飞在驾驶车辆存在超载行为，依照合同约定我公司有10%的绝对免赔权。4、诉讼费、鉴定费应当由被保险人进行承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日00时50分左右，原告允许的合法驾驶人王小飞驾驶豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车牵引蒙蒙AK2**型低平板半挂车，由北向南行驶至南通市××路段，所驾车前部与同方向行驶的张士喜所驾皖Ｋ皖Ｋ×××**半挂牵引车牵引皖K皖KAL**集装箱半挂车尾部碰撞，发生道路交通事故，致豫Ｎ×豫Ｎ×××**挂牵引车乘员陈琳琳当场死亡，两车损坏。本次事故经南通市公安局交通警察支队侦查大队出具道路交通事故认定书，认定原告方驾驶员王小飞、张世喜负事故同等责任。王小飞具备合法驾驶资格，车辆合法年检，豫Ｎ×豫Ｎ×××**被告处投保有机动车损失保险，保险限额为370000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告为施救该车辆，支出施救费14000元。事故车辆经河南省明众价格评估有限公司评估，该车估损总值为344360元，原告支出评估费8000元，上述损失共计366360元。另查明，夏邑县农村信用联社出具车辆保险理赔确认函，同意该赔偿款直接支付给顺安公司。本院认为，原告为其豫Ｎ×豫Ｎ×××**挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，保险合同依法成立，并自成立时生效，依法应受到法律保护。在保险期间内，原告允许的合法驾驶人驾驶肇事车辆发生事故，造成车辆受损，原告作为被保险车辆的实际所有人，有权向被告主张支付保险金。豫Ｎ×豫Ｎ×××**评估，损失价格为344360元，不超过保险限额，被告应予赔偿。原告支出的评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支出的施救费，系原告在事故发生后为施救豫Ｎ×豫Ｎ×××**支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。原告起诉要求赔付367760元，对超出的部分，本院不予支持。被告主张依据合同约定对超载行为有10%的绝对免赔权，未提交相关证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内给付原告夏邑县顺安汽车运输有限公司损失车辆损失共计366360元。二、驳回原告夏邑县顺安汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3408元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十七日书记员  王月涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4875号 原告：广州市广惠通线缆有限公司，住所：广州市白云区太和镇白山一社1幢2.5层。统一社会信用代码：91440111799421067Q。 法定代表人：王壮新。 委托诉讼代理人：杜昊，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何兆伦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：长城宽带网络服务有限公司，住所：北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。统一社会信用代码：91110108722604607B。 法定代表人：班姝。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所：四川省成都市高新区高朋大道5号1栋205。统一社会信用代码：9151010020191495X9。 法定代表人：杨学平。 被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司南宁分公司，住所：南宁市西乡塘区科学大道68号软件园二期15号楼A座5层502号房。统一社会信用代码：91450100073757901T。 负责人：明保善。 原告广州市广惠通线缆有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案受理后，原告广州市广惠通线缆有限公司于2020年7月29日以被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司南宁分公司已主动支付全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广州市广惠通线缆有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市广惠通线缆有限公司撤回起诉。 案件受理费1119元（原告已预交，已减半收取），由原告广州市广惠通线缆有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二〇年七月三十日 法官助理 廖 杰 书 记 员 张宏宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢323号之八申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：胡少军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡少军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡少军在中国建设银行账户内存款人民币3900.00元。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年七月三日书记员  王绍勇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2096号原告：王明，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。被告：欧刘印，男，1979年1月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县宗加镇诺木洪农场。被告：赵兰英，女，1981年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县宗加镇诺木洪农场。原告王明与被告欧刘印、赵兰英劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告王明，被告赵兰英到庭参加了诉讼，被告欧刘印经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付干活工钱6939元、介绍费1600元，共计8539元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年夏天，被告招收农民工到青海采摘枸杞，被告在朋友圈发布招工广告，广告上显示：工人采摘枸杞每市斤1.3元，不包路费，每天扣10元生活费，后原告与被告约定按照广告上的规划计算工钱，并且约定介绍一个工人，介绍费200元，原告到青海，自己负担路费，干了55天，采摘枸杞5760.5斤，扣去生活费550元，应付工钱6939元，但被告不按照约定，每斤按照0.8元计算，至今都不支付原告工钱，并且也不给8个农民工的介绍费1600元，望贵院支持原告诉请，积极维护农民工的合法权益。被告欧刘印未答辩。被告赵兰英辩称，工钱不是6000多，按约定应是4058元。原告给别人打架造成树损失2000元，因住院又为其请护工花费2000元，还有事假，这都是原告个人原因造成的。都应该从她的工钱里扣除。介绍费是要求介绍的工人一直干到结束，每个人200元，共介绍8个人没有错，但是这8个人并没有一直干到结束，所以按照约定这1600元的介绍费被告不应该支付。原告王明向本院提交的证据材料有，1、微信招工单。证明工人采摘枸杞每公斤2.6元，不包路费、生活费每天10块钱，原告共采摘5760.5斤；2、原告叔叔与被告欧刘印录音。证明被告应承担树钱和护理费。被告欧刘印未向本院提交证据材料。被告赵兰英向本院提交的证据材料有，1、在青海诺木洪农场司法所调解写的自述证明；2、2019年10月12日白进保证明；3、2019年9月28日樊文丛证明。证明原告起诉的劳务费不属实，应扣除原告打架的损失4000元，剩余该给的不会少给。本院经审理认定事实如下：2019年夏天被告通过微信向外界发出到青海采摘枸杞的招工广告，原告即与被告约定，采摘枸杞每市斤1.3元，不包路费，每天扣10元生活费。还约定介绍一个工人给200元介绍费，但必须干到结束才能给介绍费。在青海采摘枸杞期间，被告带班等人与原告王明发生纠纷，致使原告受伤住院治疗，后经当地派出所处理调解，肇事的四人赔偿了原告经济损失15000元，被告欧刘印赔偿了白进保树木损失2000元，并支出了樊文丛护理原告的护理费2000元。因此事件的发生加之到了秋收，原告要求算账回家，经算账，被告认可原告王明在青海采摘枸杞55天，共采摘枸杞5760.5斤。后因给付原告劳务款问题上双方发生争执，原告认为扣除生活费550元，每市斤按照1.3元计算，被告应给付工钱6939元和介绍费1600元。被告以原告没有干到结束为由，每市斤枸杞应按0.8元计算，介绍费因八名农民工未干到结束也不能结算。还应扣除原告打架造成的损失4000元。为此原告不允诉讼来院。本院认为，原告王明跟随被告欧刘印、赵兰英在青海采摘枸杞做劳务是本案不争的事实，双方只是争执原告劳务费应如何计算给付的问题。根据原、被告提交的证据及从保护劳动者合法权益的角度出发，原告诉请被告给付劳务费6939元（5760.5斤×1.3元-550元）还是比较客观公正的。对此，本院予以支持。对于请求被告给付工人介绍费1600元虽然属实，但其提交的证据不能说明该八名工人是否按约定干到了工期结束，对此，该项诉请本院不予支持。关于被告赵兰英抗辩每市斤枸杞应按0.8元计算，并扣除树木损失和护理费4000元的理由，因未向本院提交有效证据加以证明，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧刘印、赵兰英于本判决生效后五日内给付原告王明劳务款6939元；二、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告欧刘印、赵兰英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇二〇年七月十日书记员 朱霄铭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之九申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹波在中国工商银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月七日书记员  王绍勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10646号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：王树兵，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省博罗县××××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告王树兵金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之二十二申请人：刘燕。被执行人：李方荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币467.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王绍勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6257号原告：高磊，男，汉族，1988年1月30日出生，住河南省商丘市。被告：彭衍彬，男，汉族，1978年1月15日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告合同无因管理不当得利纠纷一案中,因原告高磊立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高磊撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 壁
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初265号 原告张明英，女，1966年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 原告张明英诉被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2020年3月19日立案受理后依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张明英，被告省政府的委托代理人彭枝杏及被告省政府负责人委派的工作人员罗明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月5日，省政府作出川府复不〔2020〕98号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称98号不予受理决定）。其主要内容为：川府土〔2017〕63号《四川省人民政府关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称63号批复）是经国务院批准征收土地后由被申请人作出的实施方案，本案涉及的征收土地行为属于国务院的审批行为，被申请人并没有作出新的独立的审批行为，故本案不属于行政复议受理范围。依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款和《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项的规定，决定不予受理。 原告张明英诉称，省政府作出的98号不予受理决定于法无据、认定事实错误，损害原告的合法权益。请求撤销98号不予受理决定并责令省政府重新作出处理。 被告省政府辩称，省政府作出本案行政复议决定程序合法，事实清楚，证据充分，适用依据正确。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张明英通过申请政府信息公开途径获取63号批复后，于2020年3月3日通过邮寄方式向被告省政府递交行政复议申请，请求撤销被告省政府作出的63号批复。省政府于2020年3月4日收到该申请。2020年3月5日，被告省政府作出98号不予受理决定并于次日向原告张明英邮寄送达。 另查明，2007年，省政府根据原中华人民共和国国土资源部国土资函〔2007〕376号《关于成都市城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称376号批复）作出63号批复，将包括原告房屋所在的成都市锦江区、金牛区、武侯区、青羊区等4个区、5个街道、10个村、17个组和1个村集体的集体农用地188.2975公顷（其中：非基本农田耕地156.8261公顷，园地8.7737公顷，其他农用地22.6977公顷）转为建设用地，同时将集体建设用地64.6763公顷，未利用地0.0660公顷，合计253.0398公顷土地征收为国家所有。作为成都市中心城区2005年第七批城市建设用地。 以上事实有63号批复、376号批复、《行政复议申请书》、98号不予受理决定、邮寄单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据行政复议法的规定，被告省政府对原告张明英提出的行政复议申请具有复议审查并作出决定的法定职权。行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，申请复议的事项应属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，原告张明英提起行政复议申请的事项为：请求撤销省政府作出的63号批复。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款规定，基本农田、基本农田以外的耕地超过35公顷的、其他土地超过70公顷的，由国务院批准。根据63号批复等证据表明，包括原告张明英房屋所在的耕地、集体农用地以及其他土地共计253.0398公顷集体土地，系经国务院批准征收为国家所有，是国务院依法定职权作出的一个独立的审批行为，省政府作出的63号批复是依附于国务院该批准行为的实施方案，并不是一个新的审批行为，且作为相同的集体土地亦不可能产生两个独立的征收审批行为。因此，原告张明英行政复议申请事项所涉及的63号批复行为并不对原告张明英的权利义务产生新的实际影响，不属于行政复议法第六条所规定的行政复议范围。被告省政府根据行政复议法第十七条和行政复议法实施条例第二十八条第五项规定，认定原告张明英提起的行政复议申请事项不符合行政复议申请的受理条件并作出本案被诉的98号不予受理决定并无不当，且符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告张明英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张明英负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  张安华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  冯丽臻 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执187号被执行人:简民全，男，汉族，1978年2月出生，住湖北省荆州市沙市区。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初46号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人简民全个人全部银行存款，或查封、扣押、提取其他全部财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十日书记员 李恒忠
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执354号申请执行人：中信银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：B0006B263010001，住所地：青海省西宁市城**交通巷**。法定代表人：谷晶，系该分行行长。被执行人：青海聚合热力有限责任公司，统一社会信用代码：91633300679170101Q，住所地：青海省西宁经济技术开发区南川工业园区创业路**中小企业创业园。法定代表人：赵兰，系该公司执行董事。被执行人：金亮，男，汉族，1974年3月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：褚一希，女，汉族，1980年9月19日出生，住浙江省宁波市江**。被执行人：陈志平，男，汉族，1946年11月19日出生，住陕西省西安市临潼区。中信银行股份有限公司西宁分行与青海聚合热力有限责任公司、金亮、褚一希、陈志平借款合同纠纷一案，依照青海省高级人民法院作出的（2018）青民初108号民事调解书确定的内容：一、青海聚合热力有限责任公司向中信银行股份有限公司西宁分行履行到期债务本金2400万、罚息1837579.42元；二、金亮、褚一希对上述债务承担连带保证责任；三、陈志平就其所有的位于西安市临潼区xx路xxx幢xx单元xxxx室，面积xxxx平方米的商业房产及土地使用权对上述债务中2850万元借款承担抵押担保责任；四、高台县聚合热力有限责任公司就其所有的位于甘肃省张掖市高台县湿地新区聚合热力办公楼的8个楼层（B段1至6层及A段3至4层），总面积xxxx平方米的商业房产及土地使用权对上述债务中1850万元借款承担抵押担保责任、五、案件受理费138636.23元，律师费359088元，由青海聚合热力有限责任公司、金亮、褚一希、陈志平、高台县聚合热力有限责任公司共同承担，调解生效后，因青海聚合热力有限责任公司、金亮、褚一希、陈志平未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司西宁分行向青海省高级人民法院申请强制执行，青海省高级人民法院指定该案由本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人青海聚合热力有限责任公司、金亮、褚一希、陈志平银行存款26426704元（罚息1837579.42元、案件受理费138636.23元、律师费359088元、执行费91400元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。二、查封被执行人陈志平所有的位于西安市临潼区兴盛路西侧兴盛国际大酒店1幢1单元10302室，面积2426.2平方米的商业房及土地使用权。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵文忠二〇二〇年七月十日书记员 陈 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初1908号之一原告：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码:91411426665966141N。法定代表人:倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李圆圆，男，汉族，1986年9月15日出生，住河南省夏邑县。被告：陆东方，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省夏邑县。被告：王相军，男，汉族，1975年4月5日出生，住河南省夏邑县。被告：胡兵兵，女，汉族，1979年7月25日出生，住河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告李圆圆、陆东方、王相军、胡兵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年七月二十三日书记员  张 迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2610号原告：付某，甘肃省甘谷县人，现住甘肃省嘉峪关市。被告：周某，男，汉族，江苏省武进县人。（以上信息由原告提供）原告付某与被告周某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告垫付的材料款180000元，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告拖欠嘉峪关市鑫发商贸有限责任公司（以下简称鑫发公司）的外墙保温材料款180000元，后经原、被告与鑫发公司三方协商，于2017年9月30日，由被告给原告出具欠条一份，注明欠鑫发公司外墙保温材料款180000元由被告周某直接给付原告付某，并将该欠条交付给原告，被告也承诺尽快支付此款给原告，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告周某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年原、被告相识。2014年始，双方便有业务合作，2017年9月30日，因被告欠嘉峪关市鑫发商贸有限公司材料款180000元，鑫发商贸有限公司又欠原告数十万货款，经三方协商，鑫发商贸公司将被告的债权转让给原告，被告给原告出具180000元欠条一张，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告支付原告垫付的材料款180000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告拖欠原告垫付的债权转让款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告周某偿还原告付某债权转让款180000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年七月九日法官助理 徐益皎书记员 来 江
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初346号原告：张伟，男，1964年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：曾和平，男，1972年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：郑根波，宜春市时代法律服务所法律工作者。第三人：施红群，女，1978年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：宜春市恒通置业有限公司。住所地：宜春市袁州区高士路366号。统一社会信用代码：913609025535337985。法定代表人：付文坤。委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。原告张伟诉被告曾和平、第三人施红群、宜春市恒通置业有限公司（以下简称恒通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告曾和平的委托代理人郑根波、第三人施红群、第三人宜春市恒通置业有限公司的委托代理人何帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告订金30000元，并支付违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月4日在宜春市恒通置业有限公司签订了《房地产买卖经纪合同》。2019年12月6日，被告称房屋不卖了，后经多次与被告沟通，被告坚持以妻子施红群不同意卖为由不履行合同。故原告诉至本院。被告曾和平辩称：原告起诉不是事实。原告与第三人恒通公司串通欺骗被告。在签订合同时，被告提出要与妻子施红群商量后再来签订，但原告和第三人恒通公司说可以先签订合同，后补办手续，被告就按照原告与第三人的意思签订了合同，同时原告与第三人恒通公司要求被告签署产权人未到场声明。请求法院依法驳回原告的起诉，被告同意将收到的10000元退还给原告。第三人施红群陈述称：第三人不知情，也未在合同上签字，该合同属无效合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。对于被告收取的10000元定金返还。第三人恒通公司陈述称：2019年12月4日签订的居间合同，第三人不存在欺骗行为，在签订合同时我方跟双方都解释清楚，第三人施红群没有签字的法律后果由被告承担。我方收取被告的20000元费用同意退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据“房地产买卖经纪合同”拟证明双方签订了买卖合同，要求被告履行合同，被告不履行合同应当按照合同约定赔偿。被告经质证认为，对证据的三性提出异议，合同上签字是被告签的，但这是第三人恒通公司的格式合同，原告与第三人恒通公司没有向被告宣读，被告是按照原告的告知和指使下签订的。第三人施红群认为该合同第三人施红群没有签字，不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。二、第三人施红群提供的证据“房屋产权证”拟证明该房屋产权是施红群个人所有，被告曾和平无权处分。原告对该证据的三性无异议，但认为该房屋是被告与施红群的婚后财产。本院对该证据的三性予以确认。三、第三人恒通公司提供的证据“房屋买卖合同和产权人未到场声明”拟证明如果产权人未到场导致合同无效的，由被告承担责任。原告对该证据无异议，被告对该证据三性提出异议，认为该证据违反了法律的规定，该证据无效。本院对该证据的真实性予以确认。综上，本院认定的事实如下：被告曾和平和第三人施红群系夫妻关系。位于宜春市店铺（房屋产权证号为1-××9）系第三人施红群单独所有。2019年12月4日，原告与被告在第三人恒通公司处签订了一份《房地产买卖经纪合同》，其中卖方为施红群和曾和平，买方为张伟，经纪方为恒通公司，合同约定：买卖双方自愿通过经纪方出售及购入位于宜春市，产权证号为1-××9，房屋成交价为85万元，签订合同时买方向卖方支付30000元作为购房定金，其中卖方支付经济方20000元作为房屋交接及水电物业、有线、管道煤气结算和佣金结算，该笔保证金将在双方办理房屋产权过户手续房屋交接完毕后进行结算多退少补。合同落款处卖方由被告曾和平签施红群名字，代理人由曾和平签字，买方由张伟签字。签订合同当日，原告向被告支付30000元定金，由被告向原告出具收条。后被告向第三人恒通公司支付20000元作为保证金。当日，被告曾和平向第三人恒通公司出具《产权人未到场声明》，声明写到：兹有施红群名下位于宜春市的房产委托宜春恒通置业有限公司提供居间出售服务。现已成交并与2019年12月4日签订关于出售上述房产的《房地产转让经纪合同》。该合同由本人代表产权人施红群的真实意愿签订，若因产权人未到场签字造成上述合同无效或撤销，本人将向买方承担叁万元整的赔偿金并原数归还购房定金，并向宜春恒通置业公司支付相当于双方在合同有效的情况下应付佣金贰万伍仟肆佰元整的同等数额的赔偿。合同签订后第三天，第三人施红群知道买卖房屋事宜后就与被告一起到第三人恒通公司处，不同意出售该房屋。第三人恒通公司通知原告一起协商解除房屋买卖合同事宜。但未能达成一致意见。故原告诉至本院。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人无权处分。本案中，诉争房屋的所有权为第三人施红群，被告在未取得所有权人施红群的授权下，无权处分该财产。故原告与被告之间签订的房地产买卖经纪合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对于被告曾和平收取原告张伟30000元，应当予以返还。由于双方签订的房地产买卖经纪合同属无效合同，合同中约定的赔偿金条款也无效，对于原告要求被告赔偿30000元的诉请，本院不予支持。但被告占用了原告的资金30000元，应当承担占用期间的银行利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告曾和平于本判决生效后十日内返还原告张伟现金30000元。并承担该款的银行利息（自2019年12月4日至还清时止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曾和平承担650元，原告张伟承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  孙慈亭审判员  张圣来审判员  杨 春二〇二〇年七月二十七日书记员  乐 娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执639号申请执行人：什邡市裕丰化工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：谭军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：昆明青上化工有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：郑池，该公司总经理。被执行人：昆明劲勋肥业股份有限公司，住所地：云南省昆明市。法定代表人：郑晗，该公司总经理。本院在执行什邡市裕丰化工有限公司与昆明青上化工有限公司、昆明劲勋肥业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初882号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明青上化工有限公司、昆明劲勋肥业股份有限公司的银行存款8,581,748元,或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十三日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2020）吉0192民初949号   原告黄金磊，男，1991年11月6日生，住江苏省泰兴市。   委托代理人张哲，吉林洲亚律师事务所律师。   委托代理人夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。   被告一汽-大众汽车有限公司，住所吉林省长春市东风大街。   法定代表人徐留平，该公司董事长。   委托代理人曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。   委托代理人李永泉，吉林兢诚律师事务所律师。   原告黄金磊诉被告一汽-大众汽车有限公司（以下简称：一汽大众公司）劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲、夏道芬、被告的委托代理人曲冰、李永泉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   黄金磊向本院提出诉讼请求：1.判令撤销黄金磊与一汽大众公司2019年4月19日签订的《解除（终止）劳动合同证明》；2.判令一汽大众公司向黄金磊支付2018年奖金70，464.00元。事实和理由：黄金磊自2017年8月8日到一汽大众公司处工作，与一汽大众公司签订了劳动合同，合同期限为2017年8月8日至2022年6月30日。2019年4月19日，黄金磊与一汽大众公司解除了劳动关系。现因一汽大众公司拖欠黄金磊2018年奖金不予发放，黄金磊为维护合法权益提起诉讼。   一汽大众公司辩称：1.2019年，在黄金磊提出辞职请求且获得一汽大众公司同意的情况下，一汽大众公司与黄金磊解除劳动合同。解除劳动合同不是一汽大众公司单方强制性行为且不违反《劳动合同法》、《劳动法》相关规定。黄金磊在认可解除劳动合同是其个人原因，解除劳动关系没有任何争议且一汽大众公司不拖欠任何工资及其他债务的情况下，在《解除（终止）劳动合同书》进行签字确认的。《解除（终止）劳动合同书》不具备撤销的理由，黄金磊主张撤销《解除劳动合同证明书》没有任何依据。2.黄金磊主张的“2018年奖金”属于一汽大众公司为员工在正常薪酬之外提供的特殊福利待遇，且奖福基金来源于一汽大众公司的税后利润，一汽大众公司对于奖福基金的发放具有自主决定权，不负有必须发放的法定义务，黄金磊诉请一汽大众公司发放上述费用没有任何依据。综上，黄金磊的诉讼请求没有相应法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。   经审理查明：黄金磊自2017年8月到一汽大众公司从事现场安全管理员工作，与一汽大众公司签订《一汽-大众汽车有限公司中方员工劳动合同》。合同约定：工资由岗位工资、年功工资、奖金、夜班津贴等项构成，薪酬计算及支付方式按一汽大众公司相关规章制度执行。经双方协商一致，可以解除劳动合同。2019年3月26日，黄金磊因个人发展原因向一汽大众公司提出辞职申请，一汽大众公司同意与黄金磊解除劳动合同，并于2019年4月19日出具《解除（终止）劳动合同证明》，其上记载：“一汽大众汽车有限公司与此员工确认无医疗期、工伤职业病、三期等法律规定不可解除条件隐患，双方对解除劳动关系争议无任何争议。”2019年12月27日，黄金磊向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为:1.依法裁决撤销黄金磊与一汽大众公司2019年4月19日签订的《解除（终止）劳动合同证明》;2.依法裁决一汽大众公司向黄金磊支付2018年奖金70,464.00元。该委于同日作出吉劳人仲字【2019】530号不予受理通知书，以黄金磊的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定对其仲裁申请不予受理。黄金磊对此不服，诉讼来院。   另查：2019年1月8日，一汽大众公司召开第二届职工代表大会第八次会议，审议通过了《薪酬管理办法（草案）》，该办法规定：“奖福基金从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，具体分配办法由公司党委会决策；发放范围为发放时在册的中方劳动合同工（含退休、死亡、集团内调转的员工）”。   本院认为：（一）关于《解除（终止）劳动合同证明书》是否应予撤销的问题：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，黄金磊于2019年3月26日向一汽大众公司提出辞职申请，在征得一汽大众公司同意后，双方于2019年4月19日解除劳动合同，并由一汽大众公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》。黄金磊主张一汽大众公司以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下在《解除（终止）劳动合同证明书》签字，缺乏事实及法律依据，本院对其要求撤销《解除（终止）劳动合同证明书》的主张不予支持。（二）关于“2018年奖金”是否应予发放的问题：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”案涉《薪酬管理办法》系一汽大众公司召开职工代表大会审议通过，且在会前已经征求工会意见，并通过一汽大众公司网站、报纸等方式向全体员工进行公示，故可以作为本案审理依据。2.根据黄金磊与一汽大众公司签订的劳动合同的约定，薪酬计算及支付方式按一汽大众公司相关规章制度执行，故此亦应依据《薪酬管理办法》判断一汽大众公司是否应向黄金磊支付其主张的“2018年奖金”。3.黄金磊主张的“2018年奖金”的性质为奖福基金，根据《薪酬管理办法》的规定，奖福基金属于员工薪酬以外的其他类别，从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，由公司党委会决策具体分配办法，发放范围为发放时在册的中方劳动合同工。由上可知，奖福基金属于特殊福利，不当然纳入员工工资范围。是否发放及如何发放取决于一汽大众公司上一年度的实际获益情况，一汽大众公司对其发放具有自主决定权。黄金磊在2019年度奖福基金发放时已经离职，非一汽大众公司在册的中方劳动合同工，不符合奖福基金领取条件，其要求一汽大众公司支付“2018年奖金”，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：   驳回原告黄金磊的诉讼请求。   案件受理费5.00元，由原告黄金磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二〇年七月二十九日   书记员 鞠 颖
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3260号            原告              原告：青岛富澎纺织品有限公司，桌底青岛市即墨区长江一路658号。统一社会信用代码913702827975238520。      法定代表人：黄敬国，经理。      委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告：青岛辰升服装有限公司，住所地青岛市即墨区珠江二路**（前东城村）。统一社会信用代码91370282MA3DG4J037。      法定代表人：金春月，经理。                  案由              买卖合同纠纷                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              1、被告青岛辰升服装有限公司支付给原告青岛富澎纺织品有限公司货款48 368.2元并支付以48 368.2元为基数自起诉之日起至被告付清之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用被告承担。                  事实和理由              被告多次从原告处购买服装面料，2018年4月20日，双方对账确认2018年3月21日至2016年4月6日期间的货款总金额为58 368.2元。对账后被告仅支付货款10 000元，剩余货款至今拖延未付。为维护合法权益，原告具状起诉，请求判如所请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告      答辩意见              被告青岛辰升服装有限公司未作答辩                  认      定      的      事      实                    原告从事织布业务，被告从原告购买布料。2018年3月至4月期间，被告多次从原告处购买布料，2018年4月18日原告向被告出具对账单，2018年4月20日被告及其法定代表人金春月在该对账单上签名并加盖被告公章。根据双方确认的对账单截至2018年4月6日，被告共欠原告货款合计58 368.2元。后被告向原告支付货款10 000元，因剩余48 368.2元货款未付，原告诉至本院。                  裁      判      理      由              本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告提交的对账单及当庭陈述，足以认定被告青岛辰升服装有限公司欠原告青岛富澎纺织品有限公司货款48 368.2元的事实。被告青岛辰升服装有限公司作为买受人应及时足额向原告支付货款，原告青岛富澎纺织品有限公司所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告怠于履行付款义务，给原告造成的损失被告应当承担。原告要求被告承担以48 368.2元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失本院亦予以支持。被告青岛辰升服装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百五十九条一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              被告青岛辰升服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛富澎纺织品有限公司货款48 368.2元并支付以48 368.2元为基数自2020年5月6日（起诉之日）起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取505元（原告预缴），由被告青岛辰升服装有限公司负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与判决时间                                审 判 员   乔  婧                        二0二0年七月二十三日                  书 记 员   于梦娇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2135号之五 被执行人：朱建春，男，1970年03月16日生，居民身 份证号码××，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 朱建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人朱建春在中国农业银行9559××××3527 8715账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初7769号原告（执行案外人）：山东盛世鑫诚投资有限公司，住所地山东省泰安市东平县城汇河街北。法定代表人：马立新，董事长。委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。被告（申请执行人）：泰安市信桥金属有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄钢材市场新北路**。法定代表人：徐立波，执行董事。委托诉讼代理人：徐宏，公司职工。委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。第三人（被执行人）：泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司，，住所地山东省泰安市东岳大街**法定代表人：冀庆平，总经理。第三人（被执行人）：冀卫国，男，1964年10月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。第三人（被执行人）：满丽华，女，1963年2月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。第三人（被执行人）：雷印金，男，1957年12月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告山东盛世鑫诚投资有限公司与被告泰安市信桥金属有限公司、第三人泰安市泰山区鼎瑞经贸有限公司、冀卫国、满丽华、雷印金案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月9日立案，原告山东盛世鑫诚投资有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回对第三人冀卫国起诉的申请。本院认为，原告山东盛世鑫诚投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛世鑫诚投资有限公司撤回对第三人冀卫国的起诉。审 判 长  王洪海人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇二〇年七月三十一日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2099号之二 被执行人：顾福荣，女，1979年10月07日生，居民身 份证号码×××27，住郓城县 18号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 顾福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人顾福荣在山东省农村信用社联合社91707 1200010101882554,0账户内存款人民币304400.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十三日 书记员孙广伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢432号 宋俊： 你（或你单位）与兰康民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兰康向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4748号 申请执行人何济广,男,1962年10月25日出生,壮族,原住南宁市青秀区长堽路六里3号6栋602号,现住南宁市青秀区。 被执行人卢街,男,1962年6月16日出生,壮族,户籍所在地广西梧州市长洲区，现住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢街银行存款人民币621620元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月八日 书记员 林春铧
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2822号 原告：刘兰英，女，1935年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘沛沛，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告刘兰英与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘兰英于2020年7月20向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更诉讼请求为10000元，并于2020年7月27日向本院提出撤回起诉申请，申请撤回对被告刘莉的起诉。 本院认为，刘兰英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘兰英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘兰英负担。 审 判 长  魏协军 审 判 员  李学伟 人民陪审员  李红英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  徐方方
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2124号 原告：崔可,男，汉族，1970年9月18日出生，住长春市宽城区。 被告：柳君，男，汉族，1986年12月28日出生，住吉林省农安县。 原告崔可与被告柳君建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 崔可向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决柳君给付工程款人民币676000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告以每平方米52元的价格承包了位于长春市宽城区杜家屯五星明城13、14号楼的质感漆工程，支付给被告柳君的报酬为每平方米7元。此项工程系被告柳君2017年6月22日从长春中信建设集团有限公司承包获得。现原告已施工完毕，且工程也投入使用，现柳君以长春中信集团建设有限公司未支付工程款为由拒不给付工程款，原告诉讼至法院。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，且拒绝缴纳公告费，导致本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔可的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李洋
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1664号 原告：四川百利天恒药业股份有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业园百利路161号一幢一号。 法定代表人：朱义，董事长。 委托诉讼代理人：游晋，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晨，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 被告：上药控股温州有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区新桥街道前旺路2号。 法定代表人：卢建军，董事长。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告四川百利天恒药业股份有限公司（以下简称百利天恒公司）与被告上药控股温州有限公司（以下简称上药温州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告百利天恒公司的委托诉讼代理人游晋、陈晨，被告上药温州公司的委托诉讼代理人陈跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百利天恒公司向本院提出诉讼请求：判令上药温州公司支付货款172,108.21元及违约金17,210.82元，合计189,319.03元。事实和理由：2007年至2016年，百利天恒公司与上药温州公司就药品购销事宜多次签订购销合同。在此期间，百利天恒公司依约向上药温州公司发货共计10,976,118.96元（已扣除退货金额），上药温州公司向百利天恒公司支付货款10,804,010.75元后，尚欠货款172,108.21元。经百利天恒公司多次催收，上药温州公司均无故拖延。为维护自身合法权益，诉至本院。 上药温州公司辩称，1.百利天恒公司主张的货款已过诉讼时效。根据百利天恒公司提供的发货明细表，最后一次发货时间为2016年12月，最后一笔货物付款时间应为发货之日起30日内，因此，百利天恒公司起诉之日已过诉讼时效。百利天恒公司提交的公证书和催款函均无原件，其真实性难以认定，且公证书中无快递发货记录及邮件投递记录，上药温州公司亦未收到该邮件，因此诉讼时效亦未中断。2.对付款金额无异议，但百利天恒公司未依据推广协议的约定提供2015年、2016年的返利，应补足折扣额87,875.18元。3.百利天恒公司的发货明细表中，发货日期为“2015-6转-1976”及“2015-12转-1569”的合计7项货物金额合计325,370元，百利天恒公司无法提供相应的收货单据，无法证明上药温州公司收到该批货物。4.百利天恒公司的账册中显示2016年6月存在转-3715、转-3716两笔补计收入，共计45,926.94元，但无对应的发货、开票记录，应从发货金额中予以扣除。5.2017年7月13日，上药温州公司提交的几笔退货中，有一笔金额644元的退货未计入退货金额中。 本院经审理认定事实如下：2007年至2016年，百利天恒公司与上药温州公司签订了数份购销合同，建立了货物购销关系，双方在合同中约定了付款期限、违约责任等事项。同时，百利天恒公司与上药温州公司签订了《推广战略合作协议》，约定了回款奖励、年终奖励及其条件。2011年7月8日，双方对账确认截止2011年6月30日百利天恒公司与上药温州公司之间已发货未回款余额为527,853.47元、已收票未回款余额490,262.67元。双方之间合作模式为，百利天恒公司向上药温州公司滚动发货，上药温州公司根据发货及退货情况向百利天恒公司支付货款，百利天恒公司再根据上药温州公司的销售和回款请款给予销售返利。2019年2月1日，百利天恒公司向上药温州公司发出催款函并于2019年2月12日进行了公证。催款函上载明，截止2018年12月31日，上药温州公司尚欠货款210,151.65元。2019年7月10日，百利天恒公司向上药温州公司发送对账函，称截止2019年6月30日百利天恒公司新博林事业部账面应收账款余额97,108.21元，其中已开票未回款金额54,731.7元、未开票未回款金额42,376.51元，另还有百利天恒公司连锁事业部开票未回款应付款75,000元，总计172,108.21元。2019年7月30日，上药温州公司回函主张上药温州公司应付账款余额为71,662.37元，其中已开票未回款金额71,815.1元、未开票未回款金额-152.73元。百利天恒公司主张在合同履行期间扣除退货金额共计向上药温州公司发货10,976,118.96元，上药温州公司付款10,804,010.75元。上药温州公司对付款金额无异议，但认为百利天恒公司的发货凭证无法证明其发货金额。 另查明，2018年4月2日，温州时代医药公司更名为上药温州公司。 以上事实，有当事人的当庭陈述及双方提交的当事人身份信息、购销合同、推广协议、托运单、出库清单、催款函、对账函、公证书、退货签收单、产品调货申请单、货物销售明细、销售发票予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。百利天恒公司与上药温州公司就购销药品达成了合意，双方的买卖合同关系真实有效。本案的争议焦点在于：1.百利天恒公司的请求是否超过了诉讼时效；2.百利天恒公司所主张的欠款金额是否属实。 针对第一个争议焦点，本院认为百利天恒公司虽最后一次的发货时间为2016年12月，但在此后2017年4月和2019年6月上药温州公司还在陆续向百利天恒公司退货，且双方在此期间还进行了对账。考虑到双方之间的买卖合同是滚动发货和滚动付款的形式，最终的交易金额需要考虑到发货、退货、返利等多种合同履行情况而确定，而双方直到2019年6月仍有合同相关的履行行为，故本院认为百利天恒公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。 针对第二个争议焦点，上药温州公司主张未收到的货物分为两批，一批为百利天恒公司主张2015年6月通过产品调货261,330元货物，另一批为百利天恒公司主张2015年12月通过成都坤晨货运有限公司送达的64,040元货物。百利天恒公司主张2015年6月通过产品调货261,330元货物，其依据为产品调货申请单、调货说明和上药温州公司的退货药品签收单。其中调货申请单、调货说明仅为百利天恒公司内部的文书，无任何外部人员签章。百利天恒公司同时提供了上药温州公司的退货药品签收单，主张其中一批退货的批号和调货申请单中的一致拟证明上药温州公司收到了调货申请单中的全部货物。本院认为，百利天恒公司无发货单或收货单证明上药温州公司实际收到了货物，也未证明调货申请单中的批序号具有唯一性，能够证明上药温州公司退货药品签收单中同批序号货物的唯一来源为该批调货。故本院对百利天恒公司主张2015年6月通过产品调货261,330元货物的事实不予认可。对于百利天恒公司主张2015年12月通过坤晨货运有限公司送达的64,040元货物，因成都坤晨货运有限公司为该批货物的承运方，需对货物的送达承担法律责任，故不能仅凭承运方证言而认定货物已实际送达。综上，本院认为，百利天恒公司提供的证据不能支撑其所主张的发货金额，百利天恒公司计算欠款金额的证据不足应承担举证不能的不利后果，故本院对百利天恒公司所主张的欠款不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下： 驳回四川百利天恒药业股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为2,043元，由四川百利天恒药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁 姣
文书内容青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初8278号                              原告              齐国华，男，1975年7月11日出生，汉族，                  被告              江世涛，男，1984年4月13日出生，汉族，      青岛蓝盾承运物流有限公司。      法定代表人：崔俊月，经理。      中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人保财险莱西支公司）。住所地：莱西市琴岛路**。统一社会信用代码：91370285640502596      负责人：吕海蔚，经理。      委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。                  案由              交通事故纠纷                   适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              是                  协议内容              被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告齐国华财产损失14000元，于2020年8月10日前付清，直接汇入原告齐国华在中国工商银行开户的卡号为xx号账户中。本次事故一次性处理完结。      案件受理费80元，由原告负担。                  审判组织与调解时间                                                                           审 判 员   王明光                  二〇二〇年七月二十日                        书 记 员   范延顺
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1055号 原告：钟宗华，男，生于1967年4月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：钟美波，男，生于1989年7月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：钟美玲，女，生于1992年10月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：钟杰，男，生于2002年2月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告：郑贵英，女，生于1949年4月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 诉讼代表人：钟美玲，女，生于1992年10月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省攀枝花市仁和区。 五原告委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。 被告：合江县望龙镇人民政府。住所地：合江县望龙镇新建路66号，统一社会信用代码115104227891131831。 法定代表人：李科，镇长。 委托诉讼代理人：李成，男，生于1987年11月25日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。系合江县望龙镇人民政府副镇长。 被告：合江县望龙镇永定社区村民委员会。住所地：合江县望龙镇永定村，组织机构代码：35630995-7。 法定代表人：梁如康，主任。 原告钟宗华、钟美波、钟美玲、钟杰、郑贵英与被告合江县望龙镇人民政府（简称“望龙镇政府”）、合江县望龙镇永定社区村民委员会（简称“永定村委会”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宗华及诉讼代表人钟美玲及其委托诉讼代理人钟正伟、被告望龙镇政府的委托诉讼代理人李成、被告永定村委会法定代表人梁如康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟宗华、钟美波、钟美玲、钟杰、郑贵英向本院提出诉讼请求：要求被告望龙镇政府和永定村委会连带赔偿经济损失398045.16元。事实和理由：2020年1月10日，五原告之近亲属杨某某驾驶电动三轮车从合江县望龙镇张白垇村方向沿合江县支公某某往重庆市永川区朱沱镇方向行驶。14时30分许，当该车行驶至永定村小屋基（小地名）陡坡处时，车辆发生侧翻，杨某某连同三轮车从公某某翻滚到陡坡下。该路段部分铁桩缺失，如果公某某外侧是水泥护栏则可避免死亡事故的发生。根据《四川省农村公某某条例》第三十五条的规定，农村公某某由镇、村日常维护，由于二被告管理缺位与杨某某发生交通事故死亡有因果关系，故依法应承担赔偿责任。 被告望龙镇政府辩称，1.望龙镇政府不是本案适格被告。案涉公某某属于村民一事一议项目，由村民自行修建。死者发生交通事故与公某某有无护栏并无直接因果关系。2.该交通事故已经公安机关责任划分，死者杨某某承担事故的全部责任。故拒绝原告的赔偿请求。 被告永定村委会辩称，死者杨某某驾驶的电动三轮车违规载人又载物，因动力不足导致上坡时后退而发生的交通事故。其余答辩意见与望龙镇政府一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告钟宗华、钟美波、钟美玲、钟杰、郑贵英之近亲属杨某某于2020年1月10日驾驶无号牌电动三轮车（车上搭乘其妹杨某1，并载有100斤大米及其他物品），从合江县望龙镇张白垇村方向沿合江县支公某某往重庆市永川区朱沱镇方向行驶。14时30分许，当该车行驶至合江县支公某某望龙镇永定村小地名“小屋基”陡坡处时，因上坡时未确保安全及操作不当，导致车辆倒退至公某某边安全警示桩缺失处侧翻到坡下，造成杨某某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，合江县公安局交通警察大队现场勘查确认：事故地点系乡村道公某某，水泥路面，路面状况完好，路侧防护设施有水泥护栏。坡度10.8度。 同时查明：案涉公某某由朱沱镇九层岩村、望龙镇永定村村民自行修建，始建于2011年9月，公某某建成后，由合江县望龙镇连接重庆市永川区九龙路及成渝环线高速公某某。 审理中，本院根据原告的申请进行了现场勘查拍照：事故现场有完好的减速带；路侧有安全警示桩7根，桩间距3米，桩高60厘米，直径10厘米，为铁皮泥沙心。 上述事实，原告提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.常住人口登记表；3.居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、张白垇村委会死亡证明二份；4.永定村委会证明；5.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；6.四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；7.四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书；8.现场照片4幅。经质证，被告望龙镇政府及永定村委会对上述证据无异议。 被告望龙镇政府提供的证据有：1.证人杨某2、袁某1、袁某2、杨某3、周某、杨某4证言；2.村民缴款及筹劳确认表。经质证，原告对上述证人证言的真实性有异议，认为证人应当出庭作证；认为村民缴款及筹劳确认表的真实性无法核实，不能反映筹资修建的就是案涉公某某。被告永定村委会对上述证据无异议。 本院出示了下列证据：1.根据被告望龙镇政府的申请，在合江县公安局调取的道路交通事故现场勘查笔录和询问证人杨某1、杨某5笔录；2.现场勘查拍摄的照片8幅。经质证，原、被告对上述证据均无异议。 被告永定村委会未提供证据。 本案争议的焦点在于：一、望龙镇政府和永定村委会是否适格被告？二、安全警示桩的缺失与车辆侧翻有无因果关系？ 本院认为，一、望龙镇政府和永定村委会是否适格被告？按照《四川省农村公某某条例》第三十五条的规定，农村公某某由镇、村负责日常维护。据此，案涉公某某虽系村民自建，但望龙镇政府和永定村委会负有法定管理维护义务。原告主张望龙镇政府和永定村委会因未尽到管理、维护责任而造成损害结果的发生，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，望龙镇政府和永定村委会是当然被告。二、安全警示桩的缺失与车辆侧翻有无因果关系？原被告双方无争议的事实确认：事故发生地路况完好，有水泥防护栏、减速带等防护设施，并有安全警示标志，足以证明被告望龙镇政府和永定村委会已经履行了管理、维护职责，尽到了相关义务。虽然路侧安全警示桩有缺失，但安全警示桩仅具有安全警示功能而不具有安全防护功能，即便其部分缺失也不影响其安全警示功能，故安全警示桩缺失与交通事故的发生并无必然联系。本案交通事故的发生是因死者未确保行车安全、操作不当造成，死者应承担交通事故的全部责任，原告主张二被告管理缺位与事实不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《四川省农村公某某条例》第三十五条之规定，判决如下： 驳回原告钟宗华、钟美波、钟美玲、钟杰、郑贵英的诉讼请求。 案件受理费7271元，减半收取3635.50元，由原告钟宗华、钟美波、钟美玲、钟杰、郑贵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨绍波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执369号赵雪冰、陈红美：赵雪冰与陈红美买卖合同纠纷一案，执行依据：(2020)川0321民初48号民事调解书，申请执行标的：7000元，被执行人陈红美承担案件受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人陈红美已主动向申请执行人赵雪冰履行案款7025元，并自动缴纳申请执行费50元。至此，赵雪冰向本院申请执行的(2020)川0321民初48号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执162号申请执行人：宜宾永乐古窖酒业有限公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：郭浩标，公司董事长兼总经理。被执行人：宜宾鹏飞商贸有限公司，住所地宜宾市叙州区。法人代表人：文万彬。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市叙州区。法人代表人：文万彬。申请执行人宜宾永乐古窖酒业有限公司与被执行人宜宾鹏飞商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第543号公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾鹏飞商贸有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司银行存款人民币37316912元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月二日书记员 郁忠荣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保508号申请人：江先顺，男，1976年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被申请人：汇川区大燕黄京台商务会所，地址：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园****，统一社会信用代码：92520303MA6HH89H4P。经营者：舒兵。被申请人：舒兵，男，1976年9月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理江先顺诉汇川区大燕黄京台商务会所、舒兵房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江先顺于2020年6月24日向我院申请保全被申请人汇川区大燕黄京台商务会所、舒兵价值414,532.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人汇川区大燕黄京台商务会所、舒兵价值414,532.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二〇年七月七日书记员  袁瑜萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6772号原告李少青，男，汉族，1966年12月30日出生，住安徽省利辛县。被告河南优德建筑劳务有限公司。住址：河南省郑州市登封市卢店镇创业路中段**。统一社会信用代码：91410185MA45J1XD1C。法定代表人韩桂梅，职务，总经理。被告李家胜，男，汉族，1977年7月23日出生，，住河南省商丘市宁陵县被告王红涛，男，汉族，，住河南省商丘市原告李少青与被告河南优德建筑劳务有限公司、李家胜、王红涛劳务纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带支付给原告劳务报酬54480元及利息。2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2019年原告在被告优德劳务公司误工，被告李家胜、王红涛是优德劳务公司的实际控制人，原告一直是和李家胜、王红涛等人对接，优德劳务公司派遣原告在中建五局承建的京九新城从事钢筋、绑扎工作等。原告完工后被告违约未能按期支付劳务报酬，经原告多次催要，被告于2020年年初向原告出具欠条等结算手续，时至今日被告仍未支付欠下的劳务报酬。经本院审查，原告诉状所列河南优德建筑劳务有限公司不能认定为本案适格的被告，所列被告王红涛的信息不详，原告所提供被告的姓名、名称不足以认定为本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李少青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年七月二十九日书记员  时丕存
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2103号之三 被执行人：李新党，男，1968年05月04日生，居民身 份证号码×××50，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李新党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李新党在山东省农村信用社联合社91707 0600010106966715,0账户内存款人民币2449.11元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十八日 书记员孙广伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5031号 俞彦泽、何俊、霍京徽、定远县一然物流运输有限公司： 你（或你单位）与安徽和昌汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽和昌汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015278 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1804号叶建立：本院已立执行周卫民与叶建立借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执936号之二申请人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：殷恒俊。关于申请执行人与被执行人殷恒俊其他案由一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人殷恒俊在账户内余额人民币450.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷恒俊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年七月二日书记员  王绍勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6424号原告：贾胜锋，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省商丘市，被告：魏贝贝，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省商丘市。被告：赵翠兰，女，汉族，1978年12月30日出生，住山东省曹县。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中,因原告贾胜锋立案时没缴纳诉讼费，经催缴在七日内仍没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾胜锋撤诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 壁
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执7621号申请执行人：张聪钰；被执行人：郑州时空隧道信息技术有限公司张聪钰申请执行被执行人郑州时空隧道信息技术有限公司劳动争议一案中。张聪钰申请执行的（2020）豫0105执7621号案件被执行人河郑州时空隧道信息技术有限公司已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0730民初1042号原告：胡广辉，男，1982年5月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张家口鼎瑞房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县瑞云观乡林场。法定代表人：韩富有，经理。委托诉讼代理人：刘建斌，河北博精法律服务所法律工作者。原告胡广辉与被告张家口鼎瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡广辉、被告张家口鼎瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡广辉向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2017年9月29日签订的《商品房买卖合同》ＨＦＢ20170909010867。二、被告返还原告已付购房全款人民币1322958元。三、被告按已付房款的3%向原告支付违约金。四、被告以2020年1月31日为计算起点至支付当日按中国人民银行活期存款利率向原告支付房款利息。庭审中，第四项变更为“被告以2020年1月31日为计算起点至支付当日按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准（即一年内贷款基本利率4.35%上浮50%），按年利率6.525%计算支付总房款利息”。增加第五项请求为被告支付原告因出庭造成的差旅住宿费损失500元。事实和理由：2017年9月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）正式签订《商品房买卖合同》，被告将位于张家口市怀来县预售给原告。原告在签署购房合同之前已经将房屋总款1322958元支付给被告。按《合同》第八条、第九条规定，被告的房屋交付日期“应当在2019年6月30日之前”逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。但被告的实际交房日期是2019年10月20日，逾期113日。因此原告于2020年1月1日正式向被告提出退房申请并解除合同，被告亦同意退还房款并支付违约金。可是截至今日，虽经原告多次催促，被告并未按合同及时履行逾期交房的责任，这给原告造成了持续的经济损失。基于以上事实，原告为了自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告尽快办理退房和退款事宜，望贵院支持原告的诉讼请求。张家口鼎瑞房地产开发有限公司辩称，原告所述的合同签订时间、楼号、房款交付、逾期交房都属实。涉案房屋于2019年9月30日验收合格，我司于10月1日开始通知业主收房。合同约定交房日期为2019年6月30日之前交房，我司逾期三个月的原因是北京世界园艺博览会在延庆举行，2019年4月29日开幕，由于金秋家园距延庆很近，政府通知在开幕及国家和各国领导人参观期间，周边所有企业不得开工。根据合同第八条规定，非出卖人原因，由于政府政策的影响，可以延期交付。据此，我司认为双方还有履行合同的可能，也愿意负担合同约定的逾期违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月19日，被告置业顾问以微信形式通知原告在同年10月20日交房，原告于同年12月底到被告处验收涉案房屋，验收时原告认为被告有一些违规行为，未接收房屋。2020年1月1日，原告同样以微信形式向被告置业顾问发送了解除合同通知书，要求被告按照涉案合同第九条第一款约定退还全部房款和支付违约金，并确定该日为原告提出解除合同之日，但未确定对方提出异议的期限。经与被告协商未果，诉至法院。以上事实由原告提供的如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房发票；3、与被告置业顾问的微信聊天记录。在卷佐证。本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，合同中约定了双方在对方违约时均享有合同解除权。被告逾期交房，原告提出解除合同的通知已到达被告，若被告有异议，因解除通知书中未确定异议期限，被告可以在通知书到达之日起三个月期限内向人民法院请求确认解除合同的效力；但被告未适时提起，视为合同解除。被告应依约返还原告全部房款1322958元并支付违约金1322958元X3%=39689元。二、合同中约定了一方违约后，另一方负担违约金的计算方法，因此，应遵从约定；不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，对原告要求按此规定计收逾期贷款利息的诉求，不予支持。三、对原告要求赔偿差旅住宿费损失的诉求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、解除原告胡广辉与被告张家口鼎瑞房地产开发有限公司签订的编号为HFB20170909010867《商品房买卖合同》。二、被告张家口鼎瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡广辉房款1322958元。三、被告张家口鼎瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡广辉违约金39689元。四、驳回原告胡广辉的其他诉讼请求。案件受理费8353元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  范怀成二〇二〇年七月二十二日书记员  付 宁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢449号 余守书： 你（或你单位）与汤伟民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汤伟向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3901号起诉人：郭秀兰，女，回族，1957年10月7日出生，现住河南省。2020年7月6日，本院收到起诉人郭秀兰诉被告河南亚圣实业集团有限公司、孟祥智保证合同纠纷一案的起诉状。起诉人郭秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告连带支付原告货款139万元及延期交货赔偿金；诉讼费用由被告负担。事实与理由：起诉人称，2014年11月18日其与新乡市恒产珠宝有限公司签订《工艺金条买卖合同》，合同约定起诉人购买新乡市恒产珠宝有限公司工艺金条总价139万元，3个月内交货，并对延期交货责任及赔偿金进行了约定。同日，被告河南亚圣实业集团有限公司作为保证人针对上述合同与起诉人签订了《保证函》，承诺承担连带责任保证。合同签订后，起诉人按约定支付了139万元，但新乡市恒产珠宝有限公司却一直未发货，起诉人多年讨要无果。被告作为连带责任保证人，应承担货款返还的连带责任。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应由担保人即被告住所地法院管辖，而本案被告住所地均不在新乡市红旗区辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：对郭秀兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  卫素弘二〇二〇年七月十三日书记员  刘忠敏
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2182号之二 被执行人：曾宪彬，男，1966年06月30日生，居民身 份证号码××，住郓城县 37号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾宪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曾宪彬在中国农业银行15- 9251××××9915账户内存款人民币81100.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6222号            原告              原告：青岛万琦物业管理有限公司，地址，青岛市即墨区盛兴路**万琦物业，社会统一信用代码913702820814471619。      法定代表人：宋淑民,董事。      委托诉讼代理人：傅积鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住，住青岛市即墨区青岛万琦物业管理有限公司职工。                  被告              被告：康淑莲，女,1976年12月26日出生，汉族，住，住青岛市即墨区/p>                  案由              物业服务合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告青岛万琦物业管理有限公司与被告康淑莲物业服务合同纠纷一案，原告青岛万琦物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告青岛万琦物业管理有限公司撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年七月十六日            书  记  员   于梦娇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初1147号之一申请人:乳山市万通置业有限公司。住所地，乳山市徐家镇徐家村**。法定代表人：丁岩，总经理。委托诉讼代理人：李峰，系该公司职员。被申请人：刘彤，女，1975年6月4日出生，汉族，住河北省，住河北省沧州市运河区v>委托诉讼代理人：邢亚男，河北衡泰律师事务所律师。申请人乳山市万通置业有限公司与被申请人刘彤商品房销售合同纠纷一案，因申请人乳山市万通置业有限公司申请撤回对被申请人刘彤的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘彤45万元财产数额范围内的银行存款的查封。审判员  辛莉二〇二〇年七月三十日书记员  姜玉
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2498号原告：李书伟，男，汉族，1980年9月16日出生，住新乡市。原告：张丹丹，女，汉族，1987年5月26日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晖,河南中原法汇律师事务所实习律师。原告李书伟、张丹丹与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书伟、张丹丹的委托诉讼代理人陈玲玲、赵晓云（实习），被告天域公司的委托诉讼代理人牛俊杰、张晖（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李书伟、张丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并判令被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款392707元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为20892元；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月24日原告从被告处购买了一套位于新乡市新中大道与平原路十字东北角的小区的房屋，双方签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定：“由原告购买被告开发的位于新乡市新中大道与平原路十字东北角（现定名城市旺点）的14幢1单元9层1907号房屋，建筑面积共计95.78平方米；被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房（即商品房验收合格，取得商品住宅交付使用批文等）交付给原告；如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，而被告未按照合同约定在2016年12月31日前交付该房屋。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而涉案房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该房屋，因此被告除应承担继续履行合同的同时还应承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告变更诉讼请求:暂不再主张“请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》。”天域公司辩称：施工过程中因环保政策等原因导致被告长时间停工，该部分期限应当从违约责任期限中扣除213天违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日出卖人天域公司与买受人李书伟、张丹丹签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目中的14幢1单元9层1907号；涉案商品房总价款为392707元，付款方式为贷款方式付款:2015年7月24日交付房款122707元,剩余270000元,买受人采用公积金贷款方式向出卖人支付,全款到账,方可入住；出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中,被告天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款392707元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告应自2017年1月26日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。综上，对于原告主张的违约金（以392707元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李书伟、张丹丹支付违约金（以392707元元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告李书伟、张丹丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计为160元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月十五日书记员 ：李佳影
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执364号之一申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所四川省雅安市名山区。负责人：苏权，系支行行长。被执行人：雅安茗都花园酒店有限公司，住所四川省雅安市名山区。法定代表人：陈洪彬。被执行人：陈洪彬，男，汉族，1964年10月30日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈建，男，汉族，1970年7月18日出生，住四川省成都市双流区。被执行人：吴安石，男，汉族，1982年10月16日出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：黄杰，女，汉族，1989年3月15日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨默，男，汉族，1988年3月6日出生，住四川省成都市双流区。被执行人：杨欣，男，汉族，1963年6月15日出生，住四川省双流县。本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与雅安茗都花园酒店有限公司、陈洪彬、陈建、吴安石、黄杰、杨默、杨欣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人雅安茗都花园酒店有限公名下有不动产。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封雅安茗都花园酒店有限公司名下位于雅安市名山区X镇X街X号的不动产和为酒店经营所必要的功能性附属设施及其他财产，查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年七月二日书记员  黄微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6933号申请执行人：张士标，男，汉族，1993年2月22日出生，住河南省滑县。被执行人：卡漫熊文化传播有限公司，住所地郑州市金水区丰产路21号2号楼8层7号法定代表人：李海强。张士标与卡漫熊文化传播有限公司劳动争议一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字[2020]0174号仲裁调解书已经发生法律效力。调解意见如下：一、被申请人于2020年5月31日前通过华夏银行（户名：张士标，卡号：62×××15）支付申请人拖欠工资共计人民币壹万零陆佰叁拾贰圆贰角。二、如被执行人逾期未足额支付申请人拖欠工资，申请人按照壹万伍仟陆佰叁拾贰圆贰角向人民法院申请执行。三、双方劳动关系解除，再无任何劳动争议。本仲裁调解书自送达之日起即发生法律效力。对发生法律效力的仲裁调解书，双方当事人应在约定的时间内履行，一方当事人逾期不予履行的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。因卡漫熊文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张士标向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卡漫熊文化传播有限公司负有继续向申请执行人张士标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初991号原告：王超，男，汉族，1991年9月20日，住镇江市。被告：黄志辉，男，汉族，1990年1月18日，户籍所在地河南省潢川县。原告王超与被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王超撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王超负担。审 判 长  王 翔审 判 员  金之祥审 判 员  潘丁亮二〇二〇年七月十三日法官助理  宋江波书 记 员  王 媛
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执680号 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司、傅后杨： 碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司肇庆分公司与傅后杨 物业服务合同纠纷一案，申请执行标的10928.67元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关 于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日