四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1672号 原告：徐涛，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 被告：程光顺，男，1960年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告徐涛与被告程光顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐涛委托诉讼代理人李绍勇、被告程光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐涛向本院提出诉讼请求：判令程光顺归还借款300000元；并以300000元为基数，按照年利率6%，支付从2018年6月1日起计算至款项付清之日止的资金占用利息。事实与理由：2018年5月17日，程光顺因做生意缺资金在徐涛处借款300000元，并承诺2018年5月30日前一次性归还。现约定期限已届满，程光顺未按约归还借款。 程光顺辩称，其与徐涛之间系合伙关系，并非借贷关系。双方签订了合伙协议，因程光顺投资款未筹集到位，徐涛为保障其款项安全，遂要求程光顺向其出具借条一份。后因程光顺投资款300000元实际到位，双方合伙关系成立，徐涛转款的300000元实际为其合伙投资款，故双方应进行合伙清算后再退款，不应直接归还款项300000元。 经审理，双方进行了当庭陈述、答辩，并对证据进行了举证、质证，对徐涛、程光顺所出示证据，因与双方的待证事实有关，可以作为证据使用，其证明力在本院认为中一并表述。因其根据当事人一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月17日，程光顺出具《借条》一份，载明：今借到徐涛300000元现金，此款于2018年5月30日前一次性还清。同日，徐涛通过银行转账方式向程光顺账户转款300000元。 2.2018年5月17日，程光顺、徐涛签订《沙石加工销售合作协议》，约定双方就峨边沙坪镇松林坡三组沙石加工销售合作达成协议：双方各出资300000元共同参与经营；合伙期限为一年半；双方按照实缴出资比例分配利润、分担亏损。 3.2018年4月26日，程光顺以四川骏安矿业有限公司(乙方)名义与峨边鹏瑞玄武岩有限责任公司（甲方）签订《四号料销售协议》，约定甲方将堆放在峨边县沙坪镇松林坡三组的四号料共计2300000元出售给乙方，乙方在协议签订后14日内支付600000元。案外人杨兴俊在甲方处签名并加盖公司印章。 2018年5月17日、2018年7月26日，案外人杨兴俊向程光顺出具《收条》二份，载明收到程光顺交来的购四号料货款共计600000元。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉300000元款项的性质是借款还是合伙投资款。对于本案中款项性质的认定，首先，从双方的书面证据上予以分析，徐涛提交了借条和转款凭证用以证明程光顺向其借款的事实和金额，该证据具备真实性、合法性和关联性，可以证明徐涛的待证事实，应予以认定。程光顺提供了《沙石加工销售合作协议》证明原、被告之间存在合伙关系，同时提交了《四号料销售协议》、《四号料加工协议》、《四号料加工补充协议》、收条等证据予以佐证双方合伙协议已经实际履行，借条上所涉及的300000元实际上是合伙投资款。但其所提交的《四号料销售协议》、《四号料加工协议》、《四号料加工补充协议》、收条上均无徐涛的签字确认，这与《沙石加工销售合作协议》中双方“共同参与经营”的约定不符，虽然合伙协议上约定了原、被告需各自投入300000元，但从程光顺提交的现有证据看，不能证明案涉合伙协议已经实际履行。其次，程光顺抗辩案涉款项已经因其自身投资款的到位而转化为了徐涛的投资款，结合借条与合伙协议内容看，并未有将借款转换为投资款的意思表示。综上，本案涉及款项性质有借条为证，且明确借款数额、归还时间等因素，根据证据优势原则，徐涛提供的证据证明力明显高于程光顺提供的证据，故本案案涉款项的性质应当认定为借款。双方约定的借款归还时间已经届满，程光顺应当予以归还，故对徐涛主张程光顺归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因程光顺未按约归还借款，实际给徐涛带来一定损失，由于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，徐涛现主张按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。至于程光顺提出的双方系合伙关系，应当进行合伙清算的抗辩意见，本院认为，本案系徐涛与程光顺个人间的民间借贷纠纷，与合伙纠纷系不同法律关系，合伙体是否清算不影响本案债权债务关系的成立，亦不影响当事人双方在合伙案件中的相关权利义务，程光顺在证据能够证明合伙协议已经实际履行，且徐涛实际参与合伙经营时，亦可另案主张合伙清算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 程光顺于本判决生效后十日内向徐涛归还借款300000元，并以300000元为基数，按照年利率6%，支付从2018年6月1日起至款项付清之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2900元，由程光顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  宋 姗 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘波罗 书 记 员  王丽姝 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。