广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13613号原告：广州市镇荣机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇简沥街142号101，统一社会信用代码：91440115MA59C2CT9B。法定代表人：何镇荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：高广全，系广东堤德律师事务所律师。被告：广州市启程运输有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇毓宏街6号3栋529房，统一社会信用代码：91440101MA59T77M6P。法定代表人：许梓程，职务：总经理。委托诉讼代理人：许悦敏，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，系广东广信君达律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市自贸实验区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码：91120116244997951G。法定代表人：张树海，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨帆，系广东惟通至道律师事务所律师。被告：许梓程，女，1990年7月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：许悦敏，系广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，系广东广信君达律师事务所律师。原告广州市镇荣机械设备租赁有限公司诉被告广州市启程运输有限公司（下称启程运输）、中国铁建大桥工程局集团有限公司（下称中国铁建）、许梓程承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州市镇荣机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告启程运输支付剩余承揽工程款952887.36元；2.请求判决被告启程运输支付利息，利息按银行同期一年期商业贷款利率以952887.36为基数从起诉日起计算至所有欠款清偿完毕日止；3.请求判决其余二被告与被告启程运输对所欠原告的承揽，工程款和利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：本单位是以挖掘机出租为和建设机械作业工程承揽为主要业务的公司，一直从事建筑工地土方挖掘作业。在2018年11月，被告启程运输与原告以口头合同形式约定由原告以自己的挖掘机械承揽位于番禺区被告承包中铁建华南建设有限公司广州市轨道交通十八和二十二号线项目六分部沙溪地铁站3区一至三层基坑土石方挖掘建设项目，工程总体量为沙溪地铁站一至三层基坑土石方，由原告负责机械、人工、油料进行施工作业，承揽工程总款以实际挖掘的土石方量计算，每立方米为16元，2018年11月起不间断施工一直延续到2019年1月30日止完成所承揽工程，双方并于2019年5月1日对账。（总方量：99405.46方）后被告通过公账对公账支付两笔承揽款项，第一笔于2019年1月30日支付了50万，第二笔于2019年6月1日支付了20万。至起诉日止被告再没有支付任何的工程款，尚拖欠的工程款为952887.36元。在对账日后原告多次向被告追讨未果。同时由于被告中国铁建与被告启程运输存在违规发包情况，故中国铁建应对启程运输的债务承担连带责任另被告许梓程为启程运输的法定代表人，由于该公司是自然人独资有限责任公司，许梓程无法证明该公司的财产独立于自己的财产，故许梓程应对该公司的债务承担连带责任。被告启程运输、许梓程辩称：1.被告启程运输与原告是合作完成涉案项目，并不是我方将涉案工程承揽给原告，本案应当是合作纠纷。我方与中铁建大桥集团第二工程有限公司轨道第18、22号项目部2019年3月25日签订沙溪站南端土石方开挖机械租赁合同，约定我方将设备租赁给对方使用，我方根据对方的工作量收取费用，合同有挖土机机械设备外还有渣土车。启程运输与原告就沙溪站就土方开挖和7号层和7号层路段达成合意，由原告提供挖掘机械挖掘土方，启程运输是提供渣土车将土石运输到倾倒场所。当时双方明确约定中铁局发包的单价扣除税费后按照五五比例分配后投入施工，因此启程运输与原告是合作完成涉案的争议部分的工程，而非将工程承揽给原告。在合作期间约定由原告完成的工作内容也并非由原告自行完成，原告是找了部分实际施工人完成，基于双方的合作关系，我方也向实际施工人支付了部分工程款。如果是承揽关系，我方没有必要向实际施工人支付款项。我方实际支付了60231.25元给施工人，也证明原告与启程运输之间是合作关系，并非承揽关系。2.原告主张涉案工程款是原告与启程运输合作的全部工程款，而非启程运输应支付原告的工程款。由于双方的合作只是达成口头合同，但原告在施工一段时间后提出多分配工程比例，但我方不答应。虽然我方没有答应，考虑双方的合作关系，原告说资金困难要求我方支付部分款项予以度过难关，我方也向原告支付部分款项。这是基于双方的合作关系。而原告在双方合作项目未完成的情况下，擅自撤场，我方只能自行完成未完成部分。中铁对双方合作的项目完成计价后，原告在2019年5月10日要求我方对双方已完成的部分进行确认，我方也出具了开挖统计表。该表格只是确认双方合作完成的工程量。3.中铁就工程量只支付90%，剩余的10%属于质保金，原告主张的工程款我方已经按照比例全部支付。4.原告在合作期间未经我方同意擅自将启程运输的部分设备据为己有，且原告拒绝将机器归还给启程运输，还擅自出售，我方保留追溯权利。5.许梓程应当承担有限责任，原告应当举证证明许梓程与公司财产混同。6、不同意原告主张的利息，没有事实和法律依据。被告中国铁建辩称：我方与启程运输是租赁合同关系，该合同是双方真实意思表示、合法有效，不存在原告所称的事实。根据合同约定，我方已经支付计价费用的90%以上，剩余的10%属于质保金，待整体结算后再进行支付。现我方仍租赁被告的设备，双方尚未进行最终结算，质保期未到，我方已经按合同约定足额支付款项，不存在拖欠情况。综上，根据合同相对性，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：启程运输系一人有限公司，股东为被告许梓程。2019年3月25日，中国铁建大桥工程局集团第二工程有限公司广州市轨道交通十八和二十二号线项目部（甲方）与被告启程运输（乙方）签订一份《沙溪站南端土石方开挖机械租赁合同》，约定由乙方提供机械设备完成甲方沙溪站南段土石方开挖施工工程。启程运输遂与原告达成一致，有原告提供机械、人员进上述工地，进行土石方开挖作业，启程运输开挖土石方数量支付报酬给原告。2019年1月30日，启程运输支付50万元给原告。2019年5月10日，原告与被告签署一份《沙溪站基坑土方开挖工程量统计表》，其中载明：开挖土石方量99405.46立方米，单价16元，合计1590487.36元；已付500000元，加上路面破除的70000元减去吊车费用7600元待定，剩余1152887.36元。启程运输于2019年6月2日支付200000元给原告后，剩余款项未能支付。原告遂诉至本院，请求解决。本院认为，无论启程运输与原告之间系承揽合同或是合作合同关系，根据《沙溪站基坑土方开挖工程量统计表》内容，“已付500000元”“剩余1152887.36元”显然是指启程运输已付原告及还应支付原告的款项，而非所谓双方合作全部工程款项的统计。签署《沙溪站基坑土方开挖工程量统计表》后，被告只支付了200000元，还应再支付952887.36元给原告。启程运输至今未付，还应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。被告许梓程系启程运输唯一股东，其未能提供证据证实启程运输财产独立于其个人财产，应对启程运输的上述债务向原告承担连带清偿责任。原告诉请中国铁建对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市启程运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付952887.36元给原告广州市镇荣机械设备租赁有限公司，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息；二、被告许梓程就上述第一项判决确定的债务向原告广州市镇荣机械设备租赁有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市镇荣机械设备租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18328元（其中受理费13328元、保全费5000元），由被告广州市启程运输有限公司、许梓程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈淑如