广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初1646号原告：丘细连，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区××××**************。被告：唐福新，男，身份证号码440××××××××××××***，住河源市源城区×××**********号。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称“人保河源分公司”），统一社会信用代码914×××××××××××497F，营业场所：河源市源城区×××××。负责人：叶国柱。委托代理人：邝智航，系公司员工。原告丘细连诉被告唐福新、人保河源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘细连，被告唐福新、人保河源分公司委托代理人邝智航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丘细连诉称：2019年12月24日7时45分，被告唐福新驾驶粤P×××××号普通二轮摩托车沿河源市源城区××××行驶至友力大厦路段驶出路段时，与原告丘细连驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告丘细连受伤、车辆受损的交通事故。经河源市公安局交通警察支队江北大队认定，被告唐福新负此事故全部责任。原告丘细连经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定为十级伤残，被告唐福新对本次交通事故承担全部责任，应承担相应的赔偿责任，被告人保河源分公司作为涉案的保险公司，应当在保险范围内承担连带赔偿责任。为维护原告丘细连的合法权益，请求法院：1、判令被告唐福新赔偿原告丘细连经济损失134119元；2、判令被告人保河源分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告丘细连对其起诉陈述事实提供的证据有：1、交通事故认定书；2、入院记录、出院记录（住院小结）、手术记录、诊断证明书；3、医疗费发票；4、司法鉴定意见书；5、鉴定费；6、残疾辅助器具票据；7、电动车维修票据；8、户口本。被告唐福新答辩称：没有意见。被告唐福新提交的证据有：诊金收费收据一份、四张医疗票据。被告人保河源分公司辩称：1、粤P×××××号二轮摩托车在被告人保河源分公司处仅投保交强险，被告唐福新未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，不属于交强险赔偿责任范围，即使保险公司先承担赔偿责任，被告人保河源分公司对被告唐福新享有追偿权。2、原告丘细连主张的费用部分不合理，护理费没有事实及法律依据，原告没有提供相应的证明证实其出院后仍需护理，护理费应当计算住院的天数；营养费应以5000元乘以伤残系数确定；交通费应当以30元/天乘以住院天数确定；残疾辅助器具费未提供相关的医院证明需要购买，该费用不应支持；残疾赔偿金应按原告提供的户口本来确定计算标准；精神抚慰金主张过高；电动车维修费应提供有资质的鉴定机构意见及维修相关项目清单；后续治疗费没有事实及法律依据，原告的内固定术已经拆除，再主张后续治疗费没有依据。3、本案诉讼费被告人保河源分公司不承担。被告人保河源分公司对其答辩陈述没有提供证据。本院查明：2019年12月24日7时45分，被告唐福新驾驶粤P×××××号普通二轮摩托车沿河源市源城区××××行驶至友力大厦路段驶出路段时，与原告丘细连驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告丘细连受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告丘细连被送往河源市中医院住院治疗，住院时间为2019年12月24日至2020年1月10日，共17天。出院医嘱为注意休息，全休三个月，加强营养，住院期间留陪护一人，二个月后拆除下胫腓联合螺钉，不适随诊，骨折愈合后拆除内固定装置。2020年3月31日，原告丘细连到河源市中医院行拆除内固定术，住院时间为2020年3月31日至2020年4月6日，共6天。上述两次住院治疗共花费医疗费120.4元+120.4元+8元+33448.5元+9565.58元=43262.88元（该费用由被告唐福新垫付）。受伤住院后，原告丘细连购买拐杖1副、轮椅一辆、坐便器一个，共花费84.04元+495.04元+87.99元=667.07元。2020年4月20日，原告丘细连到河源市中医院复诊，花费494.26元+16元=510.26元。2020年1月17日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告唐福新未依法取得机动车驾驶证，承担此事故的全部责任，原告丘细连无责任。2020年3月27日，河源市公安局交通警察支队江北大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告丘细连的伤残等级进行司法鉴定。2020年3月31日，广东南天司法鉴定所河源分所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告丘细连的损伤构成拾级伤残,原告丘细连花费鉴定费3200元。另查，原告丘细连为城镇户口。被告唐福新驾驶的粤P×××××号普通二轮摩托车在被告人保河源分公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。原告丘细连驾驶的电动二轮自行车在此次交通事故中损坏，花费维修费710元。本院认为：公民享有生命健康权，侵权人因为过错造成他人损害，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告唐福新驾驶的粤P×××××号普通二轮摩托车与原告丘细连驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告丘细连受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经河源市公安局交通警察支队江北大队作出《交通事故认定书》，认定被告唐福新负本此事故的全部责任，原告丘细连无责任。该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。广东南天司法鉴定所河源分所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定原告丘细连的损失构成十级伤残，该鉴定结论符合客观事实及法律规定，本院予以确认。原告是城镇户口，其赔偿标准应按城镇标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告丘细连因交通事故造成的经济损失有：1、医疗费：原告主张510元，没有超过法律规定，本院予以支持；2、住院伙食补助费：（17天+6天）×100元/天=2300元；3、营养费：5000元×10%=500元；4、交通费：30元/天×23天=690元；5、残疾辅助器具费：原告主张667元，没有超过法律规定，本院予以支持；6、伤残鉴定费：3200元；7、残疾赔偿金：42066元/年×20年×10%=84132元；8、精神损害赔偿金：5000元；9、电动车维修费：710元；10、后续治疗费：10000元。以上10项合计107709元。关于原告主张的护理费15600元，由于医嘱并无载明原告出院后需专人护理，对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告人保河源公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计93689元，应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告丘细连710元,因此被告人保河源分公司应在交强险限额内赔偿原告丘细连10000元+93689元+710元=104399元。原告的剩余损失为107709元-104399=3310元，根据责任划分被告唐福新在此次交通事故承担全部责任，故原告的剩余损失应由被告唐福新承担。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告人保河源分公司应在交强险限额内赔偿原告丘细连因此次交通事故造成的损失后，可依据法律规定向被告唐福新追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及上述法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司应在本判决生效后十日内在强制保险限额范围内赔偿原告丘细连因交通事故造成的经济损失104399元。二、被告唐福新应在本判决生效后十日内赔偿原告丘细连因交通事故造成的经济损失3310元三、驳回原告丘细连的其他诉讼请求。本案诉讼费1491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担1200元、由被告唐福新负担25元，由原告丘细连负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 潘 晖二〇二〇年七月三日书记员 黄廖爱