河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2189号 原告（反诉被告）：陈聚广，男，1966年1月24日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：高广力，男，1977年3月5日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告（反诉原告）：石家庄市裕华区恒阳机械厂，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路113号。 经营者：殷伍珍，女，1955年5月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张玉龙，河北明杰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：沈新锋，男，1974年10月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张玉龙，河北明杰律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈聚广与被告（反诉原告）石家庄市裕华区恒阳机械厂（以下简称恒阳机械厂）、沈新锋加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈聚广及委托诉讼代理人高广力，被告（反诉原告）石家庄市裕华区恒阳机械厂委托诉讼代理人张玉龙、被告（反诉原告）沈新锋及委托诉讼代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 以下称谓以本诉称谓为准。 陈聚广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除双方签订的加工协议。2、请求法院依法判令被告退还原告已支付的加工款项153000元，已供配件的款项10668元，二项共计163668元，大写：壹拾陆万叁仟陆佰陆拾捌元整。3、赔偿因其长期无法履约行为给原告造成的各项损失，分别为：（1）、原告已付款项的资金占用费（年利率6%）67000元；（2）、双方协议中按约支付定金的违约金计50000元。二项共计：117000元，大写：壹拾壹万柒仟元整。4、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月21日与被告沈新锋在其加工地（石家庄市桥西区学院路与西三环交口北行一院内）签订了一份加工协议，总金额为170000元（详见附件《加工协议》），原告方财务人员苏长红分别于2012年2月21日向被告沈新锋支付加工费50000元，于2012年4月15日向被告沈新锋支付加工费15000元，于2013年2月4日向被告沈新锋支付加工费50000元，于2013年10月18日向被告沈新锋支付加工费38000元，合计共支付加工费153000元，大写：壹拾伍万叁仟元整（付款证明见附件）。并且在此期间原告陆续提供给乙方协议内应负责的配件。这些年原告方多次前往被告加工地提取协议中加工的钻机，可是被告所加工的钻机一直达不到协议约定的验收交货状态，直至今日仍没有履行协议。2020年1月10日原告方接到被告要求解决问题的通知，由于已到春节，以及春节后××的原因，原告于疫情结束后的2020年4月20日到达被告处再次要求验收、提货，却发现原场地中加工的钻机已经不见。被告无理狡辩声称因原告迟迟不提货。产生了很大的占地费用（协议第6条明确约定不收取该项费用），已把加工的钻机转移到另外的地方，必须赔偿占地费后才能看加工的钻机，如此百般刁难不让原告验收和提取钻机。2020年4月底，原告通过企业信用信息公示系统查询后才知道，被告沈新锋与原告签订协议的单位：石家庄市裕华区恒阳机械厂，经营者：殷伍珍，早于2010年6月30日已被吊销，而被告沈新锋在2012年2月21日用已被吊销的单位名义与原告签订《加工协议》，存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实、提供虚假情况的欺骗行为。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十五章第二百六十五条：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”；第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。第二章第四十二条：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”；第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”等法律条款的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 石家庄市裕华区恒阳机械厂、沈新锋辩称，一、原告所述不实，原被告于2012年2月21日签订《加工协议》，按照《协议》中约定，被告公司积极履行完毕所有的加工义务，原告亦严格地按照《协议》中第（9）条付款的约定验收合格后向被告支付90%的加工费153000元，剩余10%的加工费17000元拖欠至今，原告应当继续履行付款义务。二、按照《加工协议》第（9）条第三次付款约定：原告在2013年10月18日提货当天向被告支付了最后一期加工费，原告应当当天提货，但一直未提货，就算被告免费给原告保留一年提货时间，根据《中华人民共和国民法总则》第188条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。”原告于2020年5月21日向贵院提起“解除合同和被告违约”的起诉，已经超过诉讼时效，应当依法驳回。三、《加工协议》中明确约定，加工的设备为原告自提。被告已经通告原告取货，且已经给原告留有足够的提货时间，被告方的仓储和看管费的计算是从原告付完最后一期加工费2013年10月18日以后第4个月才开始计算的，被告已经给原告留有充足的3个多月的提货时间，合情合理。由于原告未按《加工协议》约定在2013年10月18日付完最后一笔加工费自行提货，两台机械设备由被告无止境的保管明显是不公平的。两台设备占用被告公司厂房不能正常工作造成损失是事实（每台设备约7米，宽3米，高2米，两台设备须平放不可叠加，在厂房放置时设备的四周均需要预留空间以便天车搬出仓库，约占厂房170平方米，）原告应当对其拒不提货的违约行为承担赔偿损失责任。四、原告一直称庭审中的照片证明被告未完工，但是《加工协议》双方并没有对设备加工到什么样子、什么程度做详细约定，该合同本身属于特定环节加工类的协议，即并非完整钻机加工，而是钻机的框架主体结构部分的加工，具体完工标准并没有在《加工协议》中详细列明，只能以原告验收合格、付款为标准，不能几张照片就推定未完工。本案中，原告已经按照《加工协议》第9条约定验收完毕并按期支付加工费足以证明恒阳已经加工完成。五、原告现如今要求解除合同退还所有费用是完全没有诚信的表现。被告从2012年2月21日开始购买了钢结构等其他基础原材料，并且投入大量技术为原告研制两台设备，被告方付出了很大的人力和物力，原告因市场不景气没有提货长达7年之久，现在提出不要设备了实在有悖诚实信用，合同应当继续履行。希望依法驳回原告诉求。 恒阳机械厂、沈新锋反诉主张：1.判令原告继续履行合同；2.依法判决因原告违约给被告造成的实际损失共222000元（按同行业设备占地每月2500元计算，看管费每月500元，共74个月）；3.因反诉产生的诉讼费用由原告承担。事实与理由：原被告于2012年2月24日签订《加工协议》，该协议系双方自愿签署，内容真实有效。随后按照原告提供的图纸和要求积极履行《加工协议》中的加工义务，按照约定原告于2012年2月21日向被告支付定金5万元，在贰台设备装配调试完成且原告验收合格后，原告支付总价款40%即68000元，在被告告知原告提货的当天向被告支付了第三笔货款总款的20%即34000元，剩余款项按照《加工协议》约定作为质保金。被告已经完全履行了合同中的所有义务，反而是原告一直以市场不景气卖不出设备为由，推迟提货，在被告再三催促下，原告仍拒不提货，无奈被告为原告保管着贰台设备，被迫承担仓储费和看管费。原告恶意不提货的行为已经给被告造成了很大的困扰和损失，原告的恶意提起诉讼请求应予驳回，为维护被告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求法院查清事实，依法支持被告的请求。 陈聚广辩称，1.我方分别于2012年4月15日、2013年2月4日、2013年10月18日向沈新锋付款共计153000元整，已超出加工协议所要求的提货时所应付款项，在这种情况下，在我方多次催促被告交货的情况下，被告一直以各种理由拒不交货至今。被告已经严重背离合约精神且毫无诚信可言，故此我方主张解除合同，并请求法院支持我方的起诉请求。2.（1）双方协议第六条明文约定，乙方负责本贰台设备的生产并提供安装、存放场地及厂内吊装转运，不另收取费用；（2）、根据我方提供的照片证据证明，我方分别于2012年5月16日、2013年3月9日、2017年9月21日前往被告提货时，协议中的标的物（钻机）未达到约定的验收提货标准，故此只能让被告继续加工；根据我方提供的录音证据证明，被告截止至2020年4月22日也没有完成约定标的物的加工，且进行切割破坏后移到其他地方。（3）、根据付款记录证明，我方于2012年2月21日，向沈新锋付定金5万元整，因接到被告以资金紧张为由，请求我方再次付款的要求，我方考虑到友好合作，所以分别于2012年4月15日向沈新锋付款15000元整、2013年2月4日向沈新锋付款50000元整，2013年10月18日向沈新锋付款38000元整，作为被告方加工周转金，并非被告所陈述的验收合格后所支付的68000元及协议尾款34000元。且期间多次催促被告尽快履行协议并前往对方场地看加工进度，2013年3月9日、2017年9月21日我方前往被告场地时，留下了协议标的物并没有达成约定的验收标准的证据。依据上述3条，我方在合同履行过程中一直按照约定内容进行付款、提货等正常操作，但被告多次以各种理由延迟加工、交货。故此，被告主张的占地费、看护费根本无从谈起，我方不予认可；因为对方已经对加工的钻机进行切割破坏，肯定会影响质量，且当前我方对被告是否有诚意进行交货及进行售后服务持怀疑态度，故此要求终止协议，对方赔偿我方损失。3.因反诉产生的诉讼费用由被告承担。我方一直遵照协议约定履行自己的责任，没有过错，不承担此费用。 本院经审理认定事实如下：原告陈聚广（甲方）与被告恒阳机械厂（乙方）于2012年2月21日签订《加工协议》，被告沈新锋作为被告恒阳机械厂的代表人在协议上签名。该协议约定，甲方委托乙方生产ZJ15型煤层气钻机（上海600转盘）贰台，单台费用计8.5万元，贰台合计17万元（此费用包括材料费、加工费及安装调试费）；质量标准和技术要求：乙方生产过程控制中严格按照甲方提供的图纸标准要求加工，不经甲方同意不得随意改动，如此生产过程出现技术问题，双方协商解决；成品外观要求：底漆为铁锈红防锈漆，面漆地盘为黑色，其他部位外观喷天蓝色，外露旋转部位喷红色；乙方对质量负责的期限：自甲方提货之日起保修一年；设备中外购部分由甲方负责，其余的加工、安装、调试部分由乙方负责，以甲方提供的《加工、外购明细》为准；乙方负责本贰台设备的生产并提供安装、存放场地及厂内吊装转运，不另收取费用；设备验收后，甲方自提，乙方协助装运并承担厂内吊装费，运输费用由甲方负责；此贰台设备加工、安装调试周期为2个月，以甲方付第一笔定金开始计算；如有特殊情况双方友好协商解决；付款方式为：本次费用共分四次付清，第一次定金为总款的30%，计50000元，第二次为本贰台设备装配调试完成且甲方验收合格后，付总款的40%，计68000元，第三次为甲方提货时，付总款额的20%，计34000元，剩余款项作为质保金在质保期满后，未出现质量问题一次性付清；违约以《中华人民共和国合同法》为准执行。合同签订当天，原告向被告沈新锋支付定金50000元。后在合同履行过程中，原告分别于2012年4月15日向沈新锋付款15000元、2013年2月4日向沈新锋付款50000元，2013年10月18日向沈新锋付款38000元，共计103000元。 原告主张因被告推迟交付定做的贰台设备，并且在2020年4月份发现设备已经被被告切割，所以要求解除协议，被告返还支付的款项、购买相应材料费的费用，并承担违约责任；提交照片、采购清单、电话录音等证据。被告对照片及电话录音不认可；认为自己已经严格按照协议履行加工义务，是原告迟迟提货造成，要求继续履行合同并支付其存放设备的租赁费、看管费等费用，提交房屋租赁合同、租赁费转账记录，并申请证人程某出庭作证。 审理过程中，对原告提出的其购买材料的费用10668元，被告仅认可2000元左右，原告对此表示可以认可被告所说材料款2000元。 被告主张协议对设备加工到什么样子、什么程度未做详细约定按照协议履行完毕义务，于2013年2月4日要求原告验货，原告验收合格后在2013年10月28日向其支付最后一笔款项，原告否认，被告未提交任何证据。被告主张本案已超过诉讼时效。 另查明，被告沈新锋系被告恒阳机械厂职工。在协议履行过程中，原被告并未对协议约定的履行期限进行延期或协商变更。 本院认为，被告沈新锋为被告恒阳机械厂的职工，虽然其作为代表签订《加工协议》，并接收原告支付的加工费用等，但是其行为为职务行为，由此产生的法律后果应由被告恒阳机械厂承担。原告与被告恒阳机械厂签订的《加工协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告恒阳机械厂应按照协议约定履行各自义务，原告因加工给被告提供了加工图纸，并且协议约定被告应严格按照图纸要求进行煤层气钻机的加工，而且协议对需要加工的设备外观也进行了约定；并非被告主张的协议对设备加工到什么样子、什么程度未做详细约定，对被告该主张，本院不予采信。 被告主张于2013年2月4日要求原告验货，原告验收合格后在2013年10月18日向其支付最后一笔款项；依据被告该主张及协议约定，第二笔款项支付时间及金额应为2013年2月4日支付68000元，最后一笔（除质量保证金外）支付时间及金额为2013年10月28日支付34000元。但是实际原告支付款项的时间及金额为2012年4月15日支付15000元、2013年2月4日支付50000元，2013年10月18日支付38000元，显然与被告主张的加工费支付时间及金额不相符，而且原告支付的金额超过协议约定金额，说明付款时间与金额并未按照合同约定的时间节点进行支付；因此被告在无其他证据证明完成协议约定的义务并已经及时通知原告提货的情况下，仅凭原告向其支付过加工费，推定其已经履行协议约定的义务，本院不予采信。被告未提交任何证据证明其全面履行加工义务，并经原告验收合格，符合提货要求，因此对被告主张已经履行义务，本院不予支持。协议自2012年2月签订至今在原告已经支付大部分加工费的情况下，被告仍未按照约定全面履行义务，并将加工完成的设备交付原告，原告依据法律规定在被告违约的情况下，主张解除协议，本院予以支持。被告反诉要求继续履行协议，本院不予支持。原告所支付给被告的加工费153000元，被告恒阳机械厂应承担返还的民事责任。双方约定的违约责任按照合同法规定履行，因此原告主张资金占用使用费，按照年利率6%计算为67000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张按约支付定金的违约金计50000元，无事实及法律依据，本院不予支持。原被告双方对加工过程中，原告提供材料款为2000元均无异议，本院予以确认，被告恒阳机械厂应承担返还的民事责任。被告主张因给原告保管设备租用场地，但是作为被告提交的租赁合同的一方当事人即本案证人出庭证实，在被告未与原告发生加工合同关系之前，即2010年或2011年，被告就开始租用其厂房场地进行机械加工经营，厂房场地大概1000平米，租金每年支付，对于本案涉案设备是否在租用的厂房场地中存放不知情；因此在被告存在违约情况下，又无有效证据证明其主张的租赁费、看管费是存放本案涉案设备所产生，对被告主张本院不予支持。协议一直处于履行状态，被告主张超过诉讼时效，本院不予支持。由于涉案合同一直履行至2020年，因此未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十八条的规定，判决如下： 一、解除陈聚广与石家庄市裕华区恒阳机械厂于2012年2月21日签订的《加工协议》。 二、本诉被告石家庄市裕华区恒阳机械厂（经营者殷伍珍）在本判决生效后十日内，一次性返还本诉原告陈聚广加工费153000元及材料款2000元；并支付本诉原告资金占用使用费67000元。 三、驳回本诉原告陈聚广其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告石家庄市裕华区恒阳机械厂、沈新锋的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1787元，由被告石家庄市裕华区恒阳机械厂（经营者殷伍珍）负担；反诉案件受理费2315元，由反诉原告石家庄市裕华区恒阳机械厂（经营者殷伍珍）、沈新锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费本诉案件受理费3574元，反诉案件受理费4630元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年七月八日 书记员  赵 萍