云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6182号原告：金水存，男，1969年1月23日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：袁华仙、张玉池，云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：何全云，男，1970年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。原告金水存诉被告何全云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告金水存及其委托诉讼代理人袁华仙、张玉池，被告何全云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金水存诉称：2013年，原告在被告管理的嵩明德木房地产经纪有限公司挂牌出售其名下在嵩明闲置房产万年花城房屋时认识被告。后房屋以四十余万元价格卖出，被告便向原告借款500,000元，并承诺按照月利率2%支付使用利息，借款年限为1年，原告根据被告的承诺出借了500,000元款项给被告，被告出具了借据。款项出借后，被告按时每月支付利息10,000元，但到约定的还款日期2014年5月，被告以暂无还款能力为由要求展期一年至2015年5月份。但到2015年2月后被告就未支付利息，在原告多次催促后，分别在2015年9月23日归还了50,000元款项，在2015年11月16日归还了30,000元。2016年6月份，被告因无力支付款项，便向原告请求能否将2015年下半年归还的80,000元视为本金的归还并免除每月2%的利息，被告保证在半年内归还一半本金，2017年12月30日之前还完全部本金，并以其在嵩明县城的一处商铺作为抵押。原告基于对被告还款承诺的信任，在2016年6月7日，同意被告撕毁原500,000元《借条》后重新出具了420,000元《借条》。新《借条》中被告明确承诺在2017年12月30日之前归还。但还款期限届满后，被告一再拖延，给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金420,000元以及该借款按照年利率6%计算的从2017年12月30日起至实际支付之日止的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告何全云辩称：对借款本金及利息不予认可，因为在2017年9月双方又签署了还款协议，约定被告收到双江县政府工程款后再支付下欠的款项，但现在被告还没有收到工程款，被告与双江县政府的案件还在省高院审理中，且签了还款协议后被告向原告偿还过33,000元，现尚欠原告267,000元。另外借条及还款协议均没有约定利息，对于诉讼费、保全费、评估费也没有做约定，同时还款时间未到，故不应当由被告承担。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息；2、被告身份证复印件、被告名片、嵩明德木房地产经纪有限公司企业公示信息，欲证明被告身份信息，以及其担任嵩明德木房地产经纪有限公司总经理的事实，原告系在委托被告出卖房屋时认识被告；3、银行流水，证明（1）2013年5月5日，原告分2个账户向被告转账共计500,000元；（2）在500,000元出借后的前期，被告按照约定在每月月初支付借款利息10,000元；（3）出借后期因被告支付能力出现问题，未能按照约定及时支付利息，其支付利息的相关情况为2014年12月31日支付利息9,000元，2015年2月2日支付利息9,000元，2015年9月23日支付利息50,000元，2015年11月16日支付利息30,000元；4、借条一份，欲证明被告在2013年向原告借款500,000元，并约定利息为2分，后被告无力偿还，要求将2015年下半年已还的80,000元利息折抵本金并免除之后的利息。被告在2016年6月7日向原告出具了借条，该借条载明被告欠款420,000元，款项在2016年12月30日前归还一半，剩余部分在2017年12月30日前还清，同时被告以其金叶花园S-011号商铺作为还款抵押；5、保证书，欲证明被告在2016年6月18日向原告作出还款保证，并以其金叶花园S-011号商铺作为还款保证；6、房屋所有权证书复印件，证明被告一直未给原告办理房产抵押登记，仅向原告提供了房屋所有权证书的复印件。经质证，被告认为原告提交的上述证据都是真实的，无异议，其中证据4和证据5是被告本人出具给原告的。被告针对其答辩主张向本院提交：还款协议一份、还款凭证打印件一份，欲证明(1)被告向原告出具借条后，双方又就双方之间的借贷关系再次协商于2017年9月13日签订《还款协议》，确认还款本金为300,000元，之前被告向原告借款500,000元的借条作废；(2)被告于2017年10月10日向原告还款33,000元。经质证，原告对被告提交的还款协议的真实性、合法性及关联性均不认可，认为该还款协议上的签字并不是原告本人所签，原告并未与被告签订过该份还款协议，且原告也并未认可过该份还款协议；对被告提交的还款凭证的真实性无异议，该3,300元原告已经收到，但该款为支付违约的利息。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告何全云对其真实性予以认可，本院予以采信；被告提交的还款协议未经原告本人签名确认，原告对该还款协议不予认可，本院对其不予采信；被告提交的还款凭证形式、来源合法，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年5月，被告向原告借款500000元，双方约定借款利息为月息2分。自2013年6月至2014年12月期间，被告平均每月向原告支付10000元。2015年1月、2月各支付9000元。2015年9月23日，被告向原告还款50000元。2015年11月16日，还款30000元。2016年6月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有借款人何全云向金水存借款人民币42万元，借款期限从2014年5月5日至2017年12月30日止，此款只还本金。注：此款在2016年12月30日前还一半，此借款用嵩明县城金叶花园Ｓ-011号商铺抵押，借款人身份证号码：5301271970********，住址：嵩明县”。2016年6月18日，被告在该借条上书写《保证书》，载明：“我保证在2017年12月30日还清下欠金水存42万元，如超过还款期限，我自愿交出嵩明金叶花园Ｓ-011号商铺给金水存使用”。2017年10月10日，被告向原告还款33000元。庭审中，原、被告均陈述案涉借条系对之前500000元借款中尚欠款项的进一步确认。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据原告所举证据及双方陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告于2016年6月7日出具《借条》确认尚欠原告借款420,000元，借条出具后，被告向原告偿还33,000元，因借条载明此款只还本金，原告并未举证证明该款为支付利息，故本院认定该款系偿还本金，现被告尚欠原告借款本金为387,000元。另，原、被告约定借款期限自2014年5月5日至2017年12月30日，现已逾还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉请予以支持。对于被告辩解本案借款只需偿还300,000元及借款未到还款时间的意见，因其所提交的还款协议未经原告签名确认，且现原告对该还款协议不予认可，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定期限向原告偿还全部借款，根据上述司法解释的规定，本院对原告主张要求支付自2017年12月31日（逾期之日）起至借款还清之日止按年利率6%计算利息的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何全云于本判决生效之日起十日内向原告金水存偿还借款本金387,000元，并支付该款自2017年12月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告金水存的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,262元，减半收取4,131元，由被告何全云负担，剩余4,131元退还原告金水存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年七月三十一日书记员  邓义缤