云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0125民初1467号原告：杨体元，男，1966年7月27日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。被告：何张荣（曾用名何永昌），男，1974年7月14日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，现羁押于宜良县监狱。委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：何永明，男，1975年6月24日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：郭丽娜，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：何永华，男，1978年4月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：何永春，男，1981年4月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。原告杨体元与被告何张荣、何永明、何永华、何永春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨体元及其委托诉讼代理人孙汝东、被告何张荣的委托诉讼代理人罗忠付、被告何永明及其委托诉讼代理人郭丽娜、被告何永华、被告何永春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨体元向本院提出诉讼请求：1、由四被告赔偿我医疗费82576.10元、后期医疗费15000元、残疾赔偿金30000元、误工费18560元、鉴定费2800元、护理费3520元、住院期间伙食费2200元、营养费1100元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计156756.10元。2、由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与四被告是朋友关系，四被告是亲哥弟。原告帮被告何永春家修建房屋，于2019年12月21日约19时许，原告和被告何永春一起将灶房长度的尺寸测量好了之后，进行工钱结算。在被告何永春与原告讨价还价时，被告何张荣讲尺寸不对，原告与何张荣争论，但何永明口出狂言：在我家、我家有哥四个，还给你有说话的机会？于是何永明一把抓住原告的头发，何张荣用拳头殴打原告的胸部，何永华用脚踢伤原告的肋骨，何永春用脚踢原告的腰部、臀部。原告被四被告拳打脚踢晕倒在地，待原告慢慢苏醒时，正听见四被告在商量着要把原告埋在房子边七八米深的箐沟里。紧接着何张荣就从自己家里拿来一把四五十公分长的刀威胁原告，不允许报警。原告回到家后，疼痛难忍，家人报警后，民警交待先送医院治疗再处理。原告家人又自行找车送往宜良县人民医院住院治疗，因伤情严重又转院至昆明解放军920医院治疗。原告的伤诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧气血胸；3、肺挫伤；4、左侧颈、胸部皮下气肿；5、左侧颈、胸部多发软组织挫伤；6、肺部感染；7、右侧胸腔积液。经住院治疗，好转后出院，法医鉴定构成重伤二级，十级伤残、需后期治疗费15000元。四被告目无法纪，情节恶劣，依法应当按照相关的法律承担民事赔偿责任。请求支持原告的各项诉讼请求。被告何张荣辩称，第一，残疾赔偿金不应支持，本案是刑事案件另行提起民事诉讼，残疾赔偿金不属于赔偿范围。误工费过高，应计算出院后三个月，每天134元计算为12060元，护理费没有护理证明不应支持，交通费、营养费不应支持。刑事案件单独提起民事诉讼，精神抚慰金不应支持。我家庭困难，没有钱赔偿。被告何永明辩称，第一，原告在事实理由中陈述“何永明口出狂言：在我家、我家有哥四个，还给你有说话的机会？于是何永明一把抓住原告的头发，何张荣就用拳头殴打原告的胸部，何永华用脚踢伤原告的肋骨，何永春用脚踢原告的腰部、臀部。原告被四被告拳打脚踢晕倒在地”的事实不符合刑事案件中对事实的认定，刑事案件中认定为原告与何张荣发生纠纷，本案的其余三被告只是拉架人、劝架人，不是本案的侵权人，因此被告何永明不存在侵权行为，不应当赔偿。第二，残疾赔偿金及精神抚慰金不属于单独赔偿的范围，误工费过高，护理费票据仅为2792元，交通费没有相应的票据证实。双方因口角发生纠纷，本案中原告应承担一定的过错。被告何永华辩称，原告杨体元承包我弟弟房屋建盖，2019年12月21日工程完工后，双方因结算发生争吵撕打，我看见后上前劝架，我没有打过原告，原告受伤后在派出所做过笔录，现在原告诉我连带赔偿，我不同意，与我一点关系都没有，我不认可，请求公正判决。被告何永春辩称，我与原告未发生过任何肢体冲突，不存在任何侵权行为，不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告杨体元向本院提交的证据：1、宜良县人民医院门诊收费票据四份、住院收费票据一份、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出具的中国人民解放军医疗门诊收费票据四份、住院收费票据一份，欲证实原告被打伤后治疗开支医疗费82576.10元；2、宜良县人民医院出院记录、诊断证明各一份、中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院出具的出院证明书、诊断证明书各一份，欲证实原告住院治疗的情况；3、昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定费发票二份，欲证实原告做法医鉴定开支费用2800元；4、昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司［2019］临鉴字第Ｃ969号、昆锦司［2020］临鉴字第Ｎ189号、第Ｎ188号司法鉴定意见书各一份，欲证实原告的伤构成重伤二级、十级伤残、后期治疗费15000元。经质证，被告何张荣认为原告提交的证据4与本案没有关联性，重伤已经在刑事案件处理了。对其他证据没有意见；被告何永明认为原告提交的证据4中重伤二级的伤情的鉴定意见书与本案没有关联性，对其他证据无意见；被告何永华对原告提交的上述证据不认可，认为与其没有关联性；被告何永春对原告提交的上述证据不认可，认为其眼睛三月份才做手术，看不见。被告何永明向本院提交的证据：1、云南省宜良县人民检察院不批准逮捕决定书复印件、宜良县公安局释放通知书、宜良县公安局看守所释放证明书、云南省宜良县人民检察院起诉书复印件各一份，欲证实2020年1月20日宜良县人民检察院对涉嫌故意伤害罪的何永明作出不予批准逮捕的决定，宜良县公安局对何永明作出释放通知，证明何永明没有参与伤害原告杨体元一案。宜良县人民检察院在起诉意见书中认定的事实为“2019年12月21日19时许，被害人杨体元到宜良县何永春家讨要修建灶房的工钱，因测量何永春家灶房长度尺寸的事情与何张荣发生争执并互相吵骂。杨体元从灶房旁边拿了一把砍柴刀向何张荣走去，被何张荣将刀抢了丢在一边，随后何张荣与杨体元相互撕扯过程中双方摔倒在地。何永明见状上前拉劝过程中导致杨体元又摔倒在地，何张荣对杨体元进行拳打脚踢”。证明何永明仅是拉架人，并非侵权主体，不应当承担赔偿责任。原告在受伤事件中有过错。经质证，原告杨体元对上述证据的真实性认可，对合法性、关联性均不认可，不认可何永明的证明目的；被告何张荣、何永华、何永春对上述证据无异议。本院依职权调取（2020）云0125刑初122号刑事判决书一份，经质证，原告杨体元对该判决的真实性认可，对合法性及关联性不认可。认为本判决虽然是生效判决书，但其中认定的事实与客观事实不符，本案涉及到四被告，刑事判决中只有一个被告，因为被告人数不一致，客观事实不一致。被告何张荣、何永明、何永华、何永春对该刑事判决书的真实性、合法性、关联性无意见。但认为杨体元与何张荣因琐事产生口角之争，后其持刀行为导致双方矛盾的进一步激化，是何张荣会采取暴力手段的又一个原因，因此原告具有重大过错。被告何张荣、何永华、何永春未向本院提交证据。本院认为，原告杨体元及被告何永明提交的证据与本院已生效的（2020）云0125刑初122号刑事判决书相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但双方证明目的本院根据所采信证据及庭审查明事实综合认定。根据庭审及所采信的证据，本案经审理认定事实如下：被告何张荣、何永明、何永华、何永春系亲兄弟关系，2019年12月21日19时许，原告杨体元到宜良县何永春家讨要修建灶房的工钱时，因测量何永春家灶房长度尺寸的事情与被告何张荣发生争执并互相吵骂，随后被告何张荣与原告杨体元相互撕扯，在撕扯过程中双方摔倒在地，被告何永明见状上前拉劝，在拉劝过程中与原告杨体元相互有肢体接触导致杨体元又摔倒在地，被告何张荣对杨体元拳打脚踢。之后杨体元起来与何永春计算好工钱，原告杨体元驾驶摩托车回家后感觉身体受伤不适，其妻子报警。原告杨体元于2019年12月22日到宜良县人民医院住院治疗4天，原告杨体元支付门诊费、住院费5953.78元。于2019年12月26日到中国人民解放军联勤保障部队第九二〇医院住院治疗18天，原告杨体元支付门诊费、住院费76622.32元。原告杨体元的损伤经医生诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧血气胸；3、肺挫伤；4、左侧颈、胸部皮下气肿；5、左侧颈、胸部多发软组织挫伤；6、肺部感染；7、右侧胸腔积液。原告杨体元的伤情经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为重伤二级，2020年4月15日评估后期医疗费为15000元，伤残等级为十级伤残。为此原告杨体元支付鉴定费2800元。另查明，原告杨体元于1966年7月27日出生，为农村居民户口。宜良县人民法院于2020年5月28日作出（2020）云0125刑初122号刑事判决书确认查明事实与公诉机关指控事实一致，即“2019年12月21日19时许，被害人杨体元到宜良县何永春家讨要修建灶房的工钱时，因测量何永春家灶房长度尺寸的事情与被告人何张荣发生争执并互相吵骂。杨体元从灶房旁边拿了一把砍柴刀向何张荣走去，被何张荣将刀抢了丢在一边，随后何张荣与杨体元相互撕扯过程中双方摔倒在地。何永明见状上前拉劝过程中导致杨体元又摔倒在地，何张荣对杨体元进行拳打脚踢之后杨体元起来与何永春计算好工钱，杨体元驾驶摩托车回家后感觉身体受伤不适，其妻子杨朴仙便报警处理。经鉴定，杨体元此次损伤为重伤二级。经民警电话通知，2020年1月6日09时许，被告人何张荣到马街派出所投案，如实供述了主要犯罪事实”。被告何张荣因故意伤害罪被判处有期徒刑三年并送交宜良县监狱执行刑罚。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告杨体元的损失由谁承担；2、原告杨体元是否存在过错、是否减轻侵权人的责任；3、原告杨体元的损失如何计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本案中原告杨体元受伤的损害后果系被告何张荣对原告杨体元实施的伤害行为及被告何永明在拉劝时双方肢体接触导致杨体元摔倒这一行为共同造成，即原告杨体元的损害后果与被告何张荣、何永明的行为有因果关系，故对原告杨体元的损失，被告何张荣、何永明应承担连带赔偿责任。对被告何永华、何永明在本案中是否承担责任问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告杨体元提交的证据不能证实被告何永华、何永明对其实施过伤害行为，根据本院（2020）云0125刑初122号刑事判决书确认事实，原告杨体元的损伤系被告何张荣的伤害行为及被告何永明在拉劝中导致杨体元摔倒的共同行为造成，故原告杨体元要求被告何永华、何永明承担赔偿责任的主张因无证据证实，本院不予支持。针对第二个焦点问题，原告杨体元在与被告何张荣发生争执并互相吵骂后不息事宁人，没有采取正确途径妥善解决问题，而是不理智地与被告何张荣相互撕扯导致损害后果的发生，对造成自己损害后果的发生具有原因力，其行为有一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故根据原、被告双方过错程度及行为与结果原因力大小，减轻被告何张荣、何永明20%的民事赔偿责任，由被告何张荣、何永明连带承担80%的民事赔偿责任。针对第三个焦点问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告杨体元在本案中的损失费用认定为：1、医疗费82576.10元；2、后期治疗费15000元；3、伤残赔偿金23804元（11902元/年×20年×10%）；4、误工费15387.72元（计算至定残日2020年4月15日前一天共计114天，每天按农林牧渔在岗职工年平均工资计算每天134.98元）；5、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）；6、护理费2969.56元（住院22天×134.98元/天）；7、鉴定费2800元；8、交通费酌情认定800元；合计145537.38元。由被告何张荣、何永明连带承担80%的民事赔偿责任，合币116429.90元。对于原告杨体元主张营养费的诉讼请求，因原告杨体元未提交经治疗医院出具证明作为辅助治疗的营养费的证据证实需加强营养，故本院不予支持。对于原告杨体元主张精神抚慰金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，该项费用不属于物质损失范畴，且双方均有过错，被告何张荣已被判处刑罚，故本院对其主张精神抚慰金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条之规定，判决如下：一、由被告何张荣、何永明于本判决书发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告杨体元各项损失费145537.38元的80%合币116429.90元。二、驳回原告杨体元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元，减半收取1717.50元，由原告杨体元承担343.50元，由被告何张荣、何永明承担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二〇年七月二十一日书记员  马云燕