贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2434号原告：任某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人:(特别授权代理)冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托代理人:(特别授权代理)周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被告:殷某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告:殷某一，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：黄某某，住贵州省贵阳市乌当区。原告任某某诉被告殷某某、殷某一、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人冯卫伟、被告殷某一、黄某某到庭参加了诉讼。被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告任某某诉称:原告经同学介绍认识三被告。2014年9月1日，三被告因合伙经营公司需要资金周转向原告借款100，000元，口头约定按月利率2.5%计息，三被告陆续支付了部份月份利息，本金未归还。2016年2月6日，三被告再次向原告借款80，000元后双方协商将利息变更为按月利率1.5%计算，三被告将利息支付至2017年8月(期间部份月份中断)，并归还了本金20，000元，剩余借款本息至今未还。经多次催要未果，现原告特依据《合同法》的相关规定诉至贵院，请求:1、判决三被告连带偿还原告借款160，000元并判令三被告连带支付原告利息76，800元(从2017年9月6日起以借款160，000元为基数按月利率1.5%计算至归还完毕之日止)；2、案件受理费、保全费及保全保险费由三被告负担。被告殷某一辩称:对我们向原告借款180，000元的事实无异议，借款发生后，我们一直按2.5%付的利息。但借款发生后，我已经分三次转了60，000元给原告，故原告主张的本金160，000元，我不认可。被告黄某某辩称:对我们向原告借款的事实无异议，但我于2018年9月4日通过微信分6次转了30000元本金还原告，还还了原告20000元现金。我们之所以未还钱是因为做生意亏了，我们认为我们只欠原告四五万元了。被告殷某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2014年9月1日，被告殷某某、殷某一、黄某某向原告出具借条，注明借到原告任某某现金100，000元，借款期限自2014年9月1日至2015年9月1日。2016年2月6日，三被告再次向原告出具借条，注明借到原告任某某现金80000元，借款时间为2016年2月6日。前述两张借条均未约定三被告需支付利息。但庭审过程中，原、被告双方均认可前述第一笔借款产生时，双方口头约定三被告按月利率2.5%的标准向原告支付利息，第二笔借款产生后，双方协商将利息标准调整为月利率1.5%，三被告并按双方的口头约定实际向原告支付了2017年9月6日前的全部利息。2017年9月6日后，三被告以经营失败，无力继续支付利息为由，与原告协商停止支付利息，原告未同意。三被告遂未再按月向原告支付利息，之后殷某一于2018年2月14日向原告微信转账20，000元、2018年9月27日向原告妻子微信转账20，000元。被告黄某某于2018年8月31日、9月4日分别向原告微信转账10，000元、20，000元，共计30，000元。后因三被告未偿还剩余借款，也未向原告支付利息，原告遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述、借条、微信转账记录等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告殷某某、殷某一、黄某某因经营需要向原告借款并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。三被告有义务向原告归还借款。故对原告要求三被告向其偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告关于黄某某、殷某一于2017年9月6日后向其偿还的款项应按月利率1.5%的标准优先扣除利息的主张，虽三被告向原告出具的借条中并未注明案涉借款需支付利息，但三被告在借款发生后按双方的口头约定向原告支付利息至2017年9月6日，且双方在庭审中均对2016年2月6日的借款发生后已协商将借款利率调整为月息1.5%，三被告也按约定向原告支付借款至2017年9月6日，表明双方确有案涉借款需按1.5%的利率标准向原告支付利息的口头约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，对原告要求被告向其支付2017年9月6日后的借款利息，并从三被告于2017年9月6日后偿还的款项中优先扣除利息的诉请，本院予以支持。由于原告自认三被告于2017年8月向其偿还了借款本金20，000元，故截止至2020年9月6日，三被告尚欠原告借款本金为160，000元，按照月利率1.5的标准计算，三被告从2019年9月7日起至2018年2月14日期间应付原告利息为12，000元，故被告殷某一于2018年2月14日偿还的20，000元中扣除利息12，000元后，剩余8，000元作为本金抵扣后实际尚欠原告借款本金152，000元；2018年9月4日，三被告应向原告支付的利息为15，960元，被告黄某某于2018年9月4日前分两次向原告微信支付共计30，000元，扣除利息15，960元后，三被告实际尚欠原告借款本金137，960元；因被告殷某一于2018年9月27日向原告任某某之妻微信支付20，000元，该款扣除应付利息2，069.4元，剩余17，930.6元抵扣本金后，三被告实际尚欠原告借款本金120，029.4元。故三被告实际应向原告偿还的借款本金为120，029.4元。对于原告要求判令被告承担其因本案支付的保全费、保险保险费的诉请，因三被告确有未及时向原告偿还借款的行为，保全费及保全保险费系原告提起本案诉讼产生的实际损失，故对原告的该诉请，本院予以支持。对于被告殷某一、黄某某关于其已于2017年9月6日后与原告协商停止支付利息的抗辩，因未提交相应证据证实，双方确有达成停止支付利息的约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对被告殷某一、黄某某的该抗辩，本院不予采信。被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告殷某某、殷某一、黄某某于本判决生效之日起五日内偿还原告任某某借款人民币120，029.4元，并从2019年9月28日起以实际未偿还本金为基数，按月利率1.5%的标准向原告支付借款利息，直至借款全部偿还完毕之日止。二、驳回原告任某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，852元减半收取2，426元，由原告任某某负担1，000元、由被告殷某某、殷某一、黄某某负担1，426元；保全费1，704元、保全担保费500元，由被告殷某某、殷某一、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年七月八日书记员  杨 琴