广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1360号原告：张金钲，男，1983年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市************，公民身份号码：370************593。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林智杰，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：姚月娥，女，1971年8月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区************之一，公民身份号码：441************023，现羁押在东莞市第二看守所。被告：刘鹏基，男，1970年6月18日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区*****************之一，公民身份号码：441************014。原告张金钲与被告姚月娥、刘鹏基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人杨文豪、被告姚月娥到庭参加诉讼，被告刘鹏基经本院合法传唤后，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令两被告向原告偿付借款700000元及利息（以700000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2019年7月21日起算至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：原、被告之间是朋友关系，两被告是夫妻关系，原、被告都在东莞市企石镇经营企业。2019年1月20日，两被告以所经营的东莞市锦海灯饰有限公司资金周转困难为由，向原告借款500000元，双方签订了《抵押借款合同》。合同约定：借款金额为500000元；借款利息为每月12500元，每月20日支付；还款日期为2019年7月20日。2019年4月27日，两被告在经营的过程中再次出现周转困难，又向原告追加借款200000元。两被告总共向原告借款700000元。同时两被告使用二人所有的位于东莞市***********的房屋进行了抵押。借款期限到期后，两被告没有履行还款义务，导致双方发生纠纷。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告姚月娥答辩称，确认向原告借款700000元。其中500000元的借款，在原告转账后，被告姚月娥向原告转回25000元利息。另外200000元的借款，原告扣除利息后只向被告姚月娥转账165000元，即原告实际共向被告姚月娥转账借款640000元。现在被告姚月娥已经被羁押，没有办法向原告归还本金及利息。被告刘鹏基没有答辩，亦没有向本院提交任何证据材料。本院经审理查明如下内容：原告提交了《抵押借款合同》、借条、《证明》、中国工商银行查询明细，主张两被告向原告借款700000元，原告实际出借640000元，两被告自愿以两人所有的自建房作为抵押。《抵押借款合同》的抬头载明甲方（出借人/抵押权人）为原告，乙方（借款人/抵押人）为被告姚月娥（签字并捺有指印），抵押物财产共有人为被告刘鹏基（签字并捺有指印），合同载明了被告姚月娥向原告借款500000元，原告已于2019年1月20日交付借款，借款利息为每月12500元，每月20日支付，借款期限为半年，还款日期为2019年7月20日；被告姚月娥自愿用位于广东省东莞市***********的房屋抵押给原告；抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期违约金和实现债权、抵押权的费用；等等。合同甲、乙方落款有原告、被告姚月娥的签字并捺有指印，落款日期为“2019年1月20日”。借条内容：本人姚月娥因私人资金困难向张金钲借到款贰拾万元，承诺2019年5月19号前付此款给张金钲。落款“借款人”处有“姚月娥”字样的签字并备注了身份证号码，落款日期为2019年4月27日。《证明》落款盖章单位为东莞市*******民委会员，内容载明了广东省汕尾市红海湾区************之一，刘鹏基，身份证号441************014，姚月娥身份证号：441************023，在我企石镇东山村永明路二巷购有宅基地128平方米自建房四层，建筑面积620平方米，该房屋的权属归刘鹏基、姚月娥两人所有。特此证明。中国工商银行明细查询显示原告于2019年1月19日、2019年1月20日、2019年4月27日向被告姚月娥转账支付60000元、415000元、165000元。被告姚月娥对上述证据均无异议。庭审中，原告与被告姚月娥确认上述宅基地及地上建筑物没有进行抵押登记。关于被告归还的利息数额。原告主张扣除了借款时扣减的利息，被告姚月娥支付了50000元利息。被告姚月娥主张支付利息的金额不只50000元，其中通过微信转账方式支付过25000元的利息，不清楚具体的支付时间。原告明确其诉求的利息以700000元为本金，按年利率24%的标准，从起诉之日起计至付清之日止。关于被告刘鹏基的责任问题。原告主张被告刘鹏基在《抵押借款合同》上签字捺印，亦以其与被告姚月娥所有的房产进行抵押，被告刘鹏基应与姚月娥共同承担还款责任。被告姚月娥庭审中确认由于其与被告刘鹏基所经营的工厂经营不善，需要资金周转故向原告借款。但当审判人员询问款项由谁借时，被告姚月娥称是其本人所借用，被告刘鹏基为原告要求签字，工厂是被告姚月娥一人所有的，被告刘鹏基没有参与经营，只是偶尔帮忙。以上事实，有原告提交的《抵押借款合同》、借条、《证明》、中国工商银行查询明细以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘鹏基经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张已向被告姚月娥出借了640000元，并提交了《抵押借款合同》、借条、《证明》、中国工商银行查询明细为证，《抵押借款合同》有原告及两被告的签字并捺有指印，借条有被告姚月娥的签字字样并备注了身份证号码，中国工商银行转账汇款回单显示原告向被告姚月娥转账的金额与原告主张一致，被告姚月娥对该出借款及上述证据予以确认，被告刘鹏基亦未针对上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定并据此采信原告的主张。《抵押借款合同》、借条载明的借款期限早已届满，被告姚月娥确认没有归还过本金，故被告姚月娥应向原告归还该借款本金640000元。关于原告诉求的利息，原告自认了被告姚月娥已支付了50000元利息，该自认有利于被告姚月娥，被告姚月娥虽然主张支付的利息不止此数，但未提交任何证据予以证明及陈述具体支付的利息数额，本院对被告姚月娥主张支付超过50000元利息不予采信，认定被告姚月娥已支付利息50000元。针对200000元的借款，原告未提交证据证明该借款约定了利息，故应视为无息借款。原告只能诉求此借款的逾期付款利息。结合原告的诉求，被告姚月娥已支付的利息数额，本院支持以440000元（640000元-200000元）为本金，按年利率24%的标准，以200000元为本金，按年利率6%的标准，均从起诉之日即2020年1月10日起计至付清之日。关于被告刘鹏基的责任问题。被告刘鹏基在《抵押借款合同》上“抵押物财产共有人”处签字确认，应视为被告刘鹏基对案涉债务知晓并对共同承担该债务没有异议，且案涉的债务均发生在被告姚月娥与被告刘鹏基夫妻关系存续期间，被告刘鹏基对原告诉求其共同承担案涉的债务未向本院提出异议，结合原告及被告姚月娥陈述案涉的借款用途以及借款的金额较大的情况，本院对原告诉求两被告共同承担案涉债务予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚月娥、刘鹏基应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张金钲借款640000元及支付利息（以440000元为本金，按年利率24%的标准；以200000元为本金，按年利率6%的标准；均从起诉之日即2020年1月10日起计至付清之日）；二、驳回原告张金钲的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5508元（已由原告预交），由两被告负担4885元，由原告负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年七月十三日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。