wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保501号之一申请人：遵义市宏远机械租赁有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区高桥镇沈阳路鼎盛家园小区******，统一社会信用代码：91520300556623561F。法定代表人：穆仁发，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被申请人：贵州凯众建设工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区杭州路湖滨一路**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6DQ4RB4E。法定代表人：罗英俊，该公司董事长。被申请人：穆文彬，男，汉族，贵州省习水县人，，住贵州省习水县申请人遵义市宏远机械租赁有限公司诉被申请人贵州凯众建设工程有限公司、穆文彬建筑设备租赁合同纠纷（2020黔03**民初3801号）一案，申请人遵义市宏远机械租赁有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人贵州凯众建设工程有限公司、穆文彬名下价值253998元的财产进行保全，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单、保函为担保。本院依法作出的（2020）黔0303执保501号裁定，因该案原被告双方已调解，现申请人向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人贵州凯众建设工程有限公司、穆文彬财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年七月二十日书记员  胡潜力
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执999号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：潘长考，男，1993年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：潘长余，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请人温州市联银融资担保有限公司与被执行人潘长考、潘长余一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年七月一日 书记员  张清清
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终161号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜雅芳，女，1976年11月15日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因吸毒于2009年2月6日被行政拘留十五日；因赌博于2014年5月28日被行政拘留三日；因吸毒于2016年3月6日被行政拘留十五日；因吸毒于2016年4月26日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月8日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月30日刑满释放；因吸毒于2017年2月23日被行政拘留十五日并责令强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年7月28日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年2月17日被行政拘留十五日；因吸毒于2019年3月7日被行政拘留十五日，2019年3月11日被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2019年9月9日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年12月31日被押回重审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人许建晖，浙江中圣律师事务所律师，绍兴市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）朱和平，男，1970年6月28日出生于绍兴市上虞区，汉族，小学文化，住绍兴市上虞区。因为赌博提供条件于2006年7月25日被行政拘留五日；因犯非法持有毒品罪于2009年3月19日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因吸毒于2018年6月6日被行政拘留十日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2018年11月20日被行政拘留十五日，2018年11月26日被责令强制隔离戒毒二年，同日因身体原因不予强制隔离戒毒，被责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年3月7日被行政拘留十五日；2019年3月11日被责令强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2019年9月9日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2019年12月10日被押回重审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人朱和平、杜雅芳犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月28日作出（2020）浙0604刑初303号刑事判决。宣判后，原审被告人朱和平、杜雅芳不服，提出上诉。在案件审理过程中，上诉人朱和平向本院申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问两上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年2月24日晚，因阮某找不到买毒渠道遂联系被告人朱和平购买毒品，后通过微信转账向朱和平支付1000元毒资，被告人朱和平从崔某（另案处理）处购得约0.6克冰毒（甲基苯丙胺）后，将该冰毒贩卖给阮某。 2.2019年2月21日晚，因杜某找不到买毒渠道遂联系被告人杜雅芳购买毒品，杜雅芳伙同朱和平从杜某处拿到1000元毒资后从崔某处购买冰毒（甲基苯丙胺），后将该冰毒在绍兴市上虞区百官街道妇保医院附近贩卖给杜某。 原判认为，被告人朱和平、杜雅芳违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，判决：一、被告人朱和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与前判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人杜雅芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 上诉人杜雅芳及其辩护人认为：本节犯罪事实杜雅芳已经在前罪所判有期徒刑一案的供述中如实供述，绍兴市上虞区人民法院漏判本次犯罪事实导致两罪并罚，延误其减刑改造的机会，不能归责于自身原因，且本节犯罪事实应当认定其具有自首情节，可以减轻处罚，请求二审法院查明事实后依法改判较轻刑罚。 经二审审理查明的事实与一审相同，并由经一审庭审质证、认证的被告人朱和平、杜雅芳供述，证人杜某、崔某、阮某等人的证言，手机检查笔录、提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，情况说明，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 关于上诉人的上诉及辩护人的意见。经查，2019年3月7日，杜雅芳的笔录中如实交代第二节其参与的犯罪事实，但公安机关在此之前已经通过线索掌握该事实，故上诉人杜雅芳不能构成自首。该节犯罪事实因吸毒人员杜某在前案中尚未到案，相关事实无法印证，故在上诉人杜雅芳的前罪中未将该节事实一并移送审查起诉，由此造成本案另案处理属于认定事实所必需，绍兴市上虞区人民法院并未漏判。综上，对上诉人的上诉及辩护人的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人朱和平、杜雅芳违反国家毒品管理制度买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱和平曾因非法持有毒品被刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；上诉人杜雅芳在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。上诉人朱和平、杜雅芳判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人朱和平撤回上诉； 二、驳回上诉人杜雅芳的上诉； 三、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 欣 审判员 李 莹 审判员 郑杭波 二〇二〇年七月二十三日 书记员 任晓楠 2 3
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执271号申请执行人：胡立雄，男，1972年9月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，胡立雄与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2717号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付胡立雄劳务费3，000元（上述调解书确定已到期应履行的款项）。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，胡立雄向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执271号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4813号 申请人：路训，男，1965年12月17日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵新月，河北同骥律师事务所律师。 被申请人：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道**。 法定代表人：张清海，该公司董事长。 被申请人：张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，河南省科迪食品集团股份有限公司董事长兼总经理、河南科迪乳业股份有限公司董事长，住河南省虞城县产业集聚区。 申请人路训与被申请人河南科迪乳业股份有限公司、张清海民间借贷纠纷一案，申请人路训向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南科迪乳业股份有限公司、张清海名下银行存款5184000元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人路训提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426863901006940050）作为担保。 本院经审查认为，申请人路训的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南科迪乳业股份有限公司、张清海名下银行存款5184000元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人路训负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 娜 二〇二〇年七月一日 书记员 秦少洋
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1113号原告：孙浩，男，汉族，1985年8月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侯善云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江西裕胜方辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913604273520562945，住江西省九江市都昌县鄱阳湖大道以东大树乡对门罗岭以南。法定代表人：程裕周，职务：执行董事。原告孙浩与被告江西裕胜方辉房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，本院于2020年7月15日收到原告孙浩的委托诉讼代理人侯善云的撤诉申请书。本院认为，原告的委托诉讼代理人签名的撤诉申请书，在原告特别授权的范围内，且原告没有按照本院开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，因此，可以认定委托诉讼代理人侯善云签名的撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告孙浩撤回起诉。案件受理费人民币33387元减半收取人民币16693.5元，由原告孙浩承担。审判员  刘警钟二〇二〇年七月十七日书记员  江 颖
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1295号 申请执行人邹启法 被执行人邹启朋 本院在执行申请执行人邹启法与被执行人邹启朋案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款60995.1元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2877号原告：长葛市富煌钢化玻璃有限公司，住所长葛市金桥办事处英刘村（长葛市钟繇大道南段东侧）。法定代表人：梅秋搏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：济南百脉诚成机械有限公司，住所山东省济南市章丘区官庄街道唐山路济东智造新城**。法定代表人：韦在高。原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司与被告济南百脉诚成机械有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害。2、判令被告赔偿经济损失90000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告济南百脉诚成机械有限公司与原告签订了全自动中空玻璃设备购销合同，原告向被告购买2000型中空玻璃全自动打胶机流水线一台、玻璃吸吊机一台，总价款205000元，货款于2019年10月份依约全部履行完毕，该设备所有权从此归原告所有。2020年1月5日被告把原告的该生产流水线锁死，造成原告停产停业、经济损失9万余元。原告多次催促被告停止侵权行为，排除妨害、恢复原状，但被告置之不理，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告济南百脉诚成机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该物权纠纷一案，济南市章丘区人民法院已经受理，应移送至济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告起诉的案由系物权保护纠纷，是2018年12月20日，原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司与被告济南百脉诚成机械有限公司签订全自动中空玻璃设备购销合同，原告购买被告2000型中空玻璃全自动打胶机流水线一台、玻璃吸吊机一台所产生的物权保护纠纷。被告济南百脉诚成机械有限公司在济南市章丘区人民法院起诉的案由系分期付款买卖合同纠纷，是2019年12月14日，原告与被告签订全自动中空玻璃设备购销合同，被告济南百脉诚成机械有限公司要求原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司给付剩余设备款并赔偿违约金。该两案所依据的法律事实不同、诉讼请求不同，非同一案件。本案原告依据合同约定“如果协商不能解决，可依法向甲、乙双方所在地人民法院起诉”，于2020年7月6日向长葛市人民法院起诉，长葛市人民法院对该案有管辖权。故被告济南百脉诚成机械有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告济南百脉诚成机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二〇年七月二十八日书记员  张琳梦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1557号 原告：陈媄俤，男，1961年12月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李秀春，女，1965年1月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈敬銮，男，1965年10月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：长乐市华春面粉有限公司。住所地：福州市长乐区航城镇筹岐村犁头坪，统一社会信用代码：91350182724226646F。 法定代表人：李秀春。 原告陈媄俤与被告李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈媄俤到庭参加诉讼，被告李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈媄俤向本院提出诉讼请求：1.判令李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司偿还陈媄俤借款本金3000000元及利息（按照年利率20%计算资金占用期间利息，从2018年11月20日起至实际清偿之日止），算至2020年5月20日止为一年半利息900000元，合计3900000元。2.本案诉讼费用由李秀春，陈敬銮，长乐市华春面粉有限公司承担。事实与理由：李秀春与陈敬銮系夫妻关系，李秀春是长乐市华春面粉有限公司法定代表人。2018年11月7日，陈媄俤租在长乐市华春面粉有限公司里开办饲料厂，期间，陈媄俤想以5000000元价格向李秀春，陈敬銮购买长乐市华春面粉有限公司的厂房及用地，陈媄俤于2018年10月至12月期间，陆续将3000000元款项以现金或转账方式支付借给李秀春，其中通过陈媄俤儿子陈伟在中国农业银行福州长乐支行账户（账号6228××××0910）用网银转账给李秀春2460000元，通过现金支付给李秀春540000元。后因陈媄俤不是本村的户口，该地块无法出让，就没有买成。李秀春与陈敬銮要求将上述购厂款借给他们，李秀春，陈敬銮，长乐市华春面粉有限公司遂于2018年11月20日出具借条、收条各一张给陈媄俤；借条上写明：借款本金3000000元，利息按借款年利率20%计算，本借款由借款人长乐市华春面粉有限公司名下集体土地【证号集用（2003）第607432号】作为抵押。在收条上明确写明：收到转账金额2460000元，收到现金540000元。但利息到期后，李秀春，陈敬銮，长乐市华春面粉有限公司分文未付，本金也未归还。陈媄俤多次催讨未果，遂诉至法院。 李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司均未应诉答辩。 陈媄俤围绕诉讼请求依法提交了：1.陈媄俤及陈伟身份证、户口簿，证明陈媄俤诉讼主体资格，及陈伟与陈媄俤系父子关系；2.借条、收条及汇款银行流水账单,以证明李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司向陈媄俤借款3000000元的事实。李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。陈媄俤提交的证据符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据及关联案件确认的事实，本院认定本案事实如下： 李秀春、陈敬銮系夫妻关系。李秀春系长乐市华春面粉有限公司法定代表人。2018年11月7日，陈媄俤租用长乐市华春面粉有限公司厂房开办饲料厂，2018年11月至12月期间，陈媄俤陆续通过其儿子陈伟的中国农业银行账户向李秀春转账2460000元，并通过现金方式支付李秀春540000元。收到上述款项后，李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司于2018年11月20日向陈媄俤出具借条、收条各一张，确认向陈媄俤借款3000000元的事实，并约定借款利息按年利率20%计算。后李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司未按约付息。陈媄俤经多次催讨本息未果，遂于2020年6月2日诉至本院。 本院认为，陈媄俤与李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司的借贷关系有李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司出具的借条及汇款的银行交易明细为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司作为债务人，依法负有按约偿还借款及约定利息的义务。陈媄俤主张的利息未超法定限额，本院予以支持。双方未约定还款期限，陈媄俤可要求对方在合理期限内返还。李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈媄俤偿还借款3000000元及利息（利息按年利率20%计算，从2018年11月20日起计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38000元，减半收取计19000元，由李秀春、陈敬銮、长乐市华春面粉有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执763号 申请执行人：陈光明，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李成明，男，1970年10月27日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 申请执行人陈光明与被执行人李成明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1822民初487号民事判决书，于2020年4月13日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人李成明的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，已扣划其银行存款666.65元，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初487号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖璇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保302号申请人：张红明，男，1981年12月3日出生，汉族，住金乡县。被申请人：隋双双，男，1982年1月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：隋连银，男，1980年3月27日出生，汉族，住金乡县。申请人张红明与被申请人隋双双、隋连银民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张红明于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人隋双双、隋连银名下的银行存款18万元或者查封其他相应价值的财产，申请人张红明以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张红明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人隋双双、隋连银名下的银行存款18万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1420元，由申请人张红明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月二日法官助理丁笑书记员丁笑
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执216号申请执行人：丁助帮，男，1980年8月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，丁助帮与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2805号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付丁助帮工资款6，355元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，王志华向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执216号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1324号 申请执行人郑祥方 被执行人王松、嘉兴大星法兰管件有限公司 本院在执行申请执行人郑祥方与被执行人王松等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已收到执行款450000元及利息50000元，剩余利息申请执行人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11370号 原告：李炳儒，男，汉族，1991年11月16日出生，住沈阳市沈河区。 被告：吴海燕，女，苗族，1988年9月21日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告李炳儒与被告吴海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳儒到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳儒向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、依法判令被告依照合同退还押金3000元、房租1500元、违约金1500元、精神抚慰金2000元、误工费1000元，上述共计9000元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月13日原告李炳儒向被告吴海燕租房，签订合同；2019年9月21日厨房墙体老化脱落导致原告家属受伤，根据租赁合同第九条第三款：甲方有下列情形之一的，乙方有权单方面解除本合同即交付房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的、第十条第一款：甲方有第九条第三款约定情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；该租房已2年没有进行煤气检修和水费充值；该房屋已存在严重安全隐患；原告李炳儒于2019年11月10日已搬出被告吴海燕房屋；经链家中介多次协商，被告拒不承认，拒不协商。原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律、法规之规定诉至法院，请求判如所请。原告李炳儒当庭变更诉讼请求2为：依法判令被告依照合同退还押金3000元、房租1500元、违约金1500元、误工费1000元，上述共计7000元。 为证其诉，原告李炳儒向本院提供了房屋租赁合同、墙砖脱落照片、原告妻子被砸伤照片、被告维修墙体转账记录截图等证据。 被告吴海燕提交的书面答辩意见中所述的原、被告于2019年8月13日双方签订房屋租赁合同及租赁房屋墙砖脱落事实与原告诉状所述基本一致；另主张租赁房屋墙砖脱落砸伤人、误工费、燃气和水的问题需原告提供证据，原告按合同违约押金不退、诉讼费由原告承担。同时，被告还提交了其与房屋中介人员的微信聊天截图两份。 本院经审理查明认定事实如下：2019年8月13日，原告李炳儒为乙方，被告吴海燕为甲方，签订了房屋租赁合同，由原告李炳儒承租被告吴海燕名下的位于三河市燕郊开发区房屋，租期自2019年8月13日至2020年8月12日，租金每月1500元，支付形式押二付二。合同签订当日，原告通过微信转账给付被告租赁押金3000元及两个月的租金。承租期内，该租赁房屋厨房墙砖松动并有脱落，后被告通过中介人员找人维修，并于2019年9月21日，支付维修费660元。2020年10月15日原告通过微信转账的形式向被告预付11至12月份两个月的房屋租金3000元。后，原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，2020年11月10日，原告李炳儒自该租赁房屋中搬出。 以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、微信转款记录截图、墙砖脱落照片及被告提供的微信聊天截图等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方基于自愿、平等的原则签订的，且不违反相关法律规定，该房屋租赁合同合法有效。2020年11月10日原告李炳儒搬出被告吴海燕房屋，被告吴海燕对此也知情，现该房屋租赁合同已无法继续履行，原告提出解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2019年9月21日厨房墙体老化导致原告家属受伤，无相关的诊断证明，且其提供的照片仅显示部位，不能确定人员，无法确认其真实性，故原告该主张，本院不予采信。原告主张该租房已2年没有进行煤气检修和水费充值，无证据证实，本院不予采信。原告主张被告违反合同约定，交付房屋严重不符合合同约定或影响乙方（即原告）安全、健康，其提供的墙砖脱落的照片及修缮墙砖的证据，不足以支持其主张，该主张本院不予采信，故被告就此提出的支付1500元违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。另根据房屋租赁合同第十条第（二）款之约定乙方（即原告）需提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方（即被告）还应退还相应的租金。根据上述约定，原告于2020年11月10日搬出，而原告交付租金的到期日为2020年12月15日，故原告主张被告返还一个月租金1500元的诉讼请求，本院予以支持。依以上合同约定，原告提前退租应支付被告违约金1500元；房屋租赁合同第四条第（二）款约定，房屋租赁押金除乙方（即原告）应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方（即原告），故原告要求返还租赁押金3000元的诉讼请求，本院认为扣除赔偿被告的违约金1500元后，被告应返还原告1500元租赁押金。原告要求误工费1000元的诉讼请求，原、被告双方无承担的约定，无证据证实，故本院不予支持。 综上所述，原、被告双方签订租赁合同，原告提前退租，双方终止合同继续履行，原、被告双方对于解除合同责任承担未能达成一致意见，依合同约定原告向被告支付1500元的违约金，本案押金及预付的房租扣除违约金后其余部分，被告应退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告李炳儒、被告吴海燕于2019年8月13日签订的房屋租赁合同。 二、被告吴海燕于判决生效十日内返还原告李炳儒房租1500元、房屋租赁押金1500元，共计3000元。 三、驳回原告李炳儒其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告李炳儒负担15元（已预缴）、被告吴海燕负担10元（本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐国梁
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执292号申请执行人：王国勋，男，1966年8月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，王国勋与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2787号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付王国勋劳动报酬45，864元。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，王国勋向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执292号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保389号申请人：高海昆，男，1985年7月2日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：姜春磊，男，1982年1月27日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人高海昆与被申请人姜春磊合同纠纷一案，申请人高海昆于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜春磊价值383万元的财产进行查封或冻结,申请人以浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人高海昆的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜春磊价值383万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二〇年七月二十九日书记员  姜金良
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初40322号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******，统一社会信用代码：91440300455769852F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。被告：董焕庆等十四案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十四案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：各案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年七月二十二日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族                  1              40281              董焕庆              男              汉                  2              40282                  3              40284              刘飞青              男              汉                  4              40285              马秋菊              女              汉                  5              40287              王虹              女              汉                  6              40293              余东              男              汉                  7              40309              马秋菊              女              汉                  8              40318              覃浩峰              男              汉                  9              40322              王虹              女              汉                  10              40338              余东              男              汉                  11              40425              李华奎              男              汉                  12              40431              林惜弟              女              汉                  13              40440              马俞砖              男              汉                  14              40493              廖普华              男              汉
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初105号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人基本情况被告人张某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县韦州。2019年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。起诉书文号同检一部刑诉〔2020〕105号指控事实2019年10月25日20时30分，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿同心县韦州镇旧庄村村道由南向北行驶至张银家田地路段处时，被同心县公安局交通警察大队当场查获。经对张某进行呼气式酒精检测，结果为98mg/100ml，经对张某血液乙醇含量进行鉴定，结果为122.56mg/100ml，达到醉酒状态。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人张某拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 马卫录二○二○年七月二日书记员 杨 洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5035号申请执行人：云南乐屋都门业有限公司。统一社会信用代码：91530112096522523D。住所地：昆明市西山区昆明大商汇商贸中心****商铺。法定代表人：刘彪。被执行人：杨雄松，男，汉族，1984年11月19日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人云南乐屋都门业有限公司与被执行人杨雄松买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨雄松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨雄松名下号牌号码为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法对此进行了查封，查封期限为二年，自2020年7月2日至2022年7月1日，但未能实际控制该车，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月十六日法官助理张洪书记员周小尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2987号原告：林䶮嫣，女，1977年9月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：马爱国，男，1964年9月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告林䶮嫣与被告马爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林䶮嫣到庭参加诉讼。被告马爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林䶮嫣向本院提出诉讼请求，要求：1.马爱国偿还借款本金6万元并支付利息(以6万元为基数，自2020年5月8日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案受理费由马爱国承担。事实和理由：林䶮嫣与马爱国均曾在红梅市场开服装店，二人2001年便相识。因进货需要，林䶮嫣店中常备现金。2014年4月1日，马爱国以进货需要资金为由向林䶮嫣借款2万元，林䶮嫣在马爱国店中给付2万元现金，马爱国出具借条。同年4月30日，马爱国以同样的理由向林䶮嫣借款2万元，林䶮嫣在马爱国店中给付2万元现金，马爱国出具借条。同年6月22日，马爱国再次以进货为由向林䶮嫣借款2万元，林䶮嫣现金给付2万元，马爱国出具借条。三笔借款双方口头约定利息为月息1%。款项出借至今，马爱国累计支付7200元利息，本金分文未还。经催讨无果，林䶮嫣诉至法院。被告马爱国未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，马爱国向林䶮嫣借款2万元并出具借条1份，载明：今借林䶮嫣人民币弍万元正。2014年4月30日，马爱国向林䶮嫣借款2万元并出具借条1份，载明：今借林䶮嫣人民币20000元，弍万元正。2014年6月22日，马爱国向林䶮嫣借款2万元并出具借条1份，载明：今借林䶮嫣人民币20000元，弍万元正。款项出借至今，马爱国陆续给付林䶮嫣款项7200元。当事人围绕以上事实，依法提交了借条等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:林䶮嫣就其主张的借款事实，提供了借条等予以佐证，并对借款经过进行了详细合理的陈述。马爱国经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定案涉借条系双方真实意思表示，内容合法有效，林䶮嫣已履行出借6万元的义务。因借条中双方未对支付利息作出约定，且林䶮嫣对双方口头约定的利息无相应证据证明，则视为不支付利息，马爱国向林䶮嫣支付的7200元应视作归还本金，则马爱国尚欠52800元本金未归还，故本院对林䶮嫣要求马爱国归还借款52800元部分诉讼请求予以支持，对7200元部分诉请，本院不予支持。至于逾期利息，林䶮嫣主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、马爱国于本判决发生法律效力之日起十日内归还林䶮嫣借款本金52800元并支付逾期利息（以52800元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回林䶮嫣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为785元（已由林䶮嫣预交），由林䶮嫣负担94元，马爱国负担691元。马爱国于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给林䶮嫣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年七月二十日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执664号申请执行人：阿根医生，男，1989年4月15日出生，彝族，住四川省雷波县被执行人：黄小春，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县申请执行人阿根医生与被执行人黄小春借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初7110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日申请执行，要求被执行人支付案款本金100000元及利息、案件受理费2246元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院依法冻结被执行人银行账户。2020年3月17日，本院依法将被执行人黄小春纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令。本院依法划拨被执行人银行账户内存款人民币26954元至本院。2020年7月6日，申请执行人阿根医生领取案款26954元。本院向被执行人户籍居住地村委调查，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2020年7月14日，本案已执行标的额为26954元，尚未执行标的额本金100000元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执664号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 晏清明二〇二〇年七月十四日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执恢15号 李玉祥、秦玉洪、杨晓颖： 本院执行的申请执行人李玉祥与被执行人秦玉洪、杨晓颖买卖合同纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2019）冀0392民初42号民事判决书，本院依法扣划了被执行人杨晓颖的银行存款5990.71元，并已发放给申请执行人李玉祥。剩余执行款被执行人秦玉洪、杨晓颖已自动履行完毕。申请执行人李玉祥同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年七月二日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2212号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，系该单位工作人员。被告：张林龙，男，1988年3月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘芳，女，1988年1月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵吉田，男，1962年10月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：姜春平，女，1962年4月15日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张海生，男，1968年2月28日生，汉族，住山东省东阿县。被告：秦广英，女，1957年10月20日生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵秋来，男，1972年8月12日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告张林龙、刘芳、赵吉田、姜春平、张海生、秦广英、赵秋来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告张林龙、刘芳、赵吉田、姜春平、张海生、秦广英、赵秋来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令张林龙、刘芳偿还借款本金47,500元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令赵吉田、姜春平、张海生、秦广英、赵秋来对借款本息承担连带保证责任；3．本案全部诉讼费由被告承担。张林龙未提供答辩意见。刘芳未提供答辩意见。赵吉田未提供答辩意见。姜春平未提供答辩意见。张海生未提供答辩意见。秦广英未提供答辩意见。赵秋来未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年6月22日，东阿农商银行下辖支行姜楼支行与张林龙签订（姜楼支行）个借字（2016）年第16062204号《个人借款合同》，约定：借款人张林龙向东阿农商银行姜楼支行借款金额（人民币大写）伍万元整，借款用途为购木材，借款期限为2016年6月22日至2019年6月20日；借款方式采用可循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为借款到期一次性归还所有本息，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。二、担保概况2016年6月22日，赵吉田、张海生、赵秋来作为保证人共同与东阿农商银行姜楼支行签订（姜楼支行）高保字（2016）年第16062204号《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年6月20日，张林龙和妻子刘芳、赵吉田和妻子姜春平、张海生和妻子秦广英向东阿农商行姜楼支行提交《共同还款承诺书》，刘芳认可与张林龙系夫妻关系，承诺张林龙在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任；赵吉田、姜春平、张海生、秦广英认可为张林龙提供连带保证责任的事实，承诺自愿与借款人向贷款人承担连带还款责任。三、履行情况2017年6月19日，东阿农商银行姜楼支行向张林龙在东阿农商银行姜楼支行开设的账户中（账号为：62×××26）发放借款本金50,000元，到期日为2018年6月15日，月利率为8.265‰。贷款到期后，被告张林龙于2019年8月5日归还本金1,000元、2019年8月31日归还本金500元、2020年4月28日归还本金1,000元，剩余借款本金47,500元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行姜楼支行与张林龙、刘芳、赵吉田、姜春平、张海生、秦广英、赵秋来签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行姜楼支行向张林龙账户发放借款50,000元，履行了自己的义务，张林龙也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，除张林龙分三次共计偿还借款本金2,500元外，剩余借款本金47,500元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。故，原告要求张林龙、刘芳偿还借款本金47,500元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。赵吉田、姜春平、张海生、秦广英、赵秋来作为本案借款的保证人，应对本案借款承担连带保证责任。张林龙、刘芳、赵吉田、姜春平、张海生、秦广英、赵秋来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林龙、刘芳自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金47,500元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告赵吉田、姜春平、张海生、秦广英、赵秋来对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元减半收取494元，由被告张林龙、刘芳、赵吉田、姜春平、张海生、秦广英、赵秋来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年七月三十一日书记员  韩雯雯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初40287号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******，统一社会信用代码：91440300455769852F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。被告：董焕庆等十四案（详见附表）。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷十四案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：各案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年七月二十二日书记员  孙建强            序号              案号              被告              性别              民族                  1              40281              董焕庆              男              汉                  2              40282                  3              40284              刘飞青              男              汉                  4              40285              马秋菊              女              汉                  5              40287              王虹              女              汉                  6              40293              余东              男              汉                  7              40309              马秋菊              女              汉                  8              40318              覃浩峰              男              汉                  9              40322              王虹              女              汉                  10              40338              余东              男              汉                  11              40425              李华奎              男              汉                  12              40431              林惜弟              女              汉                  13              40440              马俞砖              男              汉                  14              40493              廖普华              男              汉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1193号梁继业：你与于美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于美丽于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人借款110000元及利息。二、负担案件受理费1250元，执行费1569元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保244号 申请人：赵川东 被申请人：胡坤 赵川东与胡坤保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张勋庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  ：相斌
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2009号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路**。 负责人：王俊朋，总经理。 委托诉讼代理人：卢成信，男。 委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹某1，男，2006年10月19日出生，汉族，学生，住郓城县。 法定代理人：邹某2（系被上诉人父亲），住郓城县。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称人寿菏泽中心支公司）与被上诉人邹某1人身保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人卢成信、侯圣文，被上诉人邹某1的法定代理人邹某2、委托诉讼代理人闵丹丹参加本案庭审，本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司不服原审判决上诉请求：1、请求撤销山东省郓城县人民法院(2019)鲁1725民初5425号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决事实认定及法律适用均存在错误。本案中，投保人未如实告知既往病史，违背了如实告知义务，保险人可依法解除保险合同，不承担保险责任。被保险人在投保前曾患有癫痫重大疾病，不属于本保险合同规定的“初次发病”情形，且投保人在投保时未如实告知病情，违反了保险投保内告知条款和合同约定。根据我国《保险法》第16条和最高人民法院《关于保险法的解释二》第5条的规定，保险人违背了其如实告知义务，保险人可依法解除保险合同，不承担保险责任。综上所述，原审认定事实及适用法律均存在错误，特诉至贵院，请求贵院依法支持上诉人的上述请求。 邹某1辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 邹某1向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告重大疾病保险金200000元、退还保费8308元以及逾期付款利息损失；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院经审理认定如下事实：原告的父亲邹某2在被告处为原告投保“少儿超能宝两全保险（2.0版）”和“附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）”，保险期间自2018年1月1日零时起至2047年12月31日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额为200000元，重大疾病保险金＝基本保险金额＋根据主险合同及本附加险合同约定已支付的保险费之和。原告已缴纳两期保费，共计8308元。2019年5月23日至6月6日，原告在清华大学玉泉医院住院14天，被诊断为难治性癫痫。2019年12月30日，山东浩德物证司法鉴定所出具山东浩德［2019］物证（文）鉴字第1873号鉴定意见为：“个人人身保险产品投保提示书”和“个人人身保险投保单”中3处“邹某2”签名字迹均不是出自邹某2的笔迹。原告缴纳鉴定申请费8300元。 一审法院认为，原告法定代理人邹某2作为投保人为原告邹某1在被告人寿菏泽中心支公司处投保“少儿超能宝两全保险（2.0版）”和“附加少儿超能宝重大疾病保险（2.0版）”，并交纳了保费，该保险合同成立有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为被保险人受保险合同保障，享有保险金请求权。被告辩称“原告不是初次发病，投保时没有履行如实告知义务”，根据原被告提交的证据，该内容不是免责条款内容，被告没有证据证实投保人投保时没有履行如实告知义务，且被告在合同约定的期限内未解除与原告的保险合同，丧失了合同解除权。被告的辩称，证据不足，一审法院不予支持。综上，被告人寿菏泽中心支公司应当按照保险合同约定支付原告重大疾病保险金208308元（基本保险金额200000元＋两期保费8308元）。原告要求被告支付逾期付款利息损失，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后10日内支付原告邹某1重大疾病保险金208308元。二、原告邹某1与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司之间的保险合同（保险合同编号：10001174938633）的权利义务同时终止。三、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，鉴定申请费8300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第39条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本院认为，根据我国合同法的规定，可以认为：第一，条款提供者应根据公平原则拟定条款。任何合同，若显失公平，则当事人可以行使撤销权，而格式条款由于是一方预先拟定，且内容不容对方协商，因此，对条款提供者提出一个“公平”的要求是非常必要的。第二，条款提供者应承担提请对方注意并作说明的义务。在格式条款中，条款提供者必须以合理的方式提醒对方注意免除或限制自己一方的责任，也就是说，条款提供者在订立合同时，有义务以明示或者其它合理适当的方式提醒对方注意其将免责条款订入合同的事实。同时，当对方要求对免责条款内容进行说明时，条款提供者就有义务对条款进行准确、详尽的说明、解释，以使对方能确定地了解免责条款的内容，总之，就是尽到提示和说明的义务。 本案中，案涉保险合同系上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，上诉人作为格式合同的提供方，应在合同中以合理的方式提醒对方注意免除或限制自己一方的责任。但在本案中，案涉保险合同中并非上诉人的签字，回访录音不能证明上诉人已具体告知被上诉人免责的具体内容，因此可推断被上诉人对保险合同中的免责条款及特别约定并不知情。故涉案保险合同中的保险人免责条款，对被上诉人并不具有约束力，因此并不能免除上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司的保险赔偿义务。 综上所述，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4425元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司菏泽中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王 群 书 记 员 刘景彪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5038号之一申请执行人：李小花，女，汉族，1957年1月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：吴仲陶，男，汉族，1977年6月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市绥江县。申请执行人李小花与被执行人吴仲陶借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8691民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴仲陶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人吴仲陶名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月2日至2022年7月1日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月十三日法官助理张洪书记员周小尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6359号申请执行人：肖保藏，男，汉族，1979年11月6日出生，身份证登记住址：江苏省东海县。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。申请执行人肖保藏与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行32940元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2094号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2094号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异90号申请人(申请执行人)：赵建伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：海棠投资发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘福龙,职务不详。被申请人：刘福龙，男，1983年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行(2017)沪0101执3336号申请执行人赵建伟与海棠投资发展(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，申请人赵建伟向本院提出书面申请，要求追加被申请人刘福龙为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。申请人赵建伟称，根据(2016)沪0101民初17200号民事判决书，其向我院提出强制执行申请，要求海棠投资发展(上海)有限公司向其支付欠款人民币100,000元等。但海棠投资发展(上海)有限公司至今未履行义务。经调查，海棠投资发展(上海)有限公司为刘福龙独资的一人有限公司，故根据相关法律规定，请求法院追加刘福龙为被执行人，对海棠投资发展(上海)有限公司名下执行案件的债务依法承担连带清偿责任。申请人据此向本院提交了海棠投资发展(上海)有限公司的相关工商登记资料、刘福龙的居民身份信息、本院(2019)沪0101民再5号民事判决书等证据材料。被执行人海棠投资发展(上海)有限公司及被申请人刘福龙经本院合法传唤均未到庭参加听证，亦未向本院提供证据。本院查明，赵建伟诉海棠投资发展(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的(2016)沪0101民初17200号民事判决确认：海棠投资发展(上海)有限公司应返还赵建伟借款本金人民币100,000元、借款利息及逾期利息，并负担赵建伟已预缴的案件受理费人民币2,450元。案件生效后，海棠投资发展(上海)有限公司未履行付款义务。赵建伟向本院申请执行。本院以(2017)沪0101执3336号立案执行。执行中，因未查悉海棠投资发展(上海)有限公司可供执行的财产，本院于2017年9月6日裁定终结本次执行程序。另查明，海棠投资发展(上海)有限公司成立于2012年7月30日，系注册资本为人民币313,000,000元的一人有限责任公司(自然人独资)，出资者即法定代表人刘福龙(公民身份证号码XXXXXXXXXX********)。上述事实，由本院(2016)沪0101民初17200号民事判决书、(2017)沪0101执3336号执行裁定书、(2019)沪0101民再5号民事判决书及海棠投资发展(上海)有限公司的相关工商登记材料等证据予以证明。本院认为，被申请人刘福龙系一人有限责任公司(自然人独资)的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，证明一人有限责任公司财产独立于股东个人财产的举证责任分配给了股东。刘福龙对海棠投资发展(上海)有限公司的债务是明知的，本案中刘福龙未到庭参加听证且未能提供证据来证明公司财产独立于自己的财产，故申请人请求追加刘福龙为被执行人的请求依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：追加被申请人刘福龙为本院(2017)沪0101执3336号执行案件的被执行人，并对(2016)沪0101民初17200号民事判决确定的海棠投资发展(上海)有限公司所欠赵建伟的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇二〇年七月二十八日书记员 马丽琴附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2907号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该分行行长。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：郭丽，女，1991年4月6日生，汉族，住江苏省太仓市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告郭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行）委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告郭丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款110272.01元（本金99896.45元，利息、复利、违约金10375.56元，利息、复利、违约金暂算至2019年10月8日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告在原告处申领信用卡，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，原告催收无果，遂起诉。被告郭丽未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年7月7日，被告郭丽向原告工商银行申请办理信用卡，其在申请中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××24的信用卡。二、通用条款约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贷记卡发卡行（乙方）及申领人（甲方）就申领使用贷记卡相关事宜进行了约定，该合约第三条“对账及还款”约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息”；“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”；“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失”；第八条约定：“本合约由乙方负责制定和修改，乙方可根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，乙方如对上述关于透支利率、滞纳金、超限费及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。2016年9月30日，原告工商银行在官方网站上公告从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”。三、信用卡欠款情况：被告郭丽领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，截至2020年6月11日，结欠原告本金99894.71元，利息、复利、违约金26514.89元。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，被告郭丽未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2020年6月11日之后的利息、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用合约仅约定了“相关费用”，对律师费没有明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金99894.71元，利息、复利、违约金26514.89元，2020年6月11日后的利息、复利、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的规定计算至被告实际还清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告郭丽负担1250元，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担28元。公告费690元，由被告郭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年七月二十八日书记员 马雪刚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终2584号上诉人(原审原告)：王某，女，汉族，1981年2月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：闫英戈，周口市宏达法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：潘某，男，汉族，1985年4月4日生，住江苏省徐州市铜山区。现在浙江省杭州市东郊监狱服刑。上诉人王某因与被上诉人潘某离婚纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。王某上诉请求：撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初966号民事裁定书的裁定，指令西华县人民法院审理。事实和理由：2020年4月上诉人向西华县法院提起诉讼要求与被上诉人解除婚姻关系并明确婚生之女的抚养关系。上诉人与被上诉人2015年经他人介绍相识，××××年××月登记结婚。婚后居住生活在河南省××区，××××年××月生育婚生子潘雨杭。由于认识时间短，加上被上诉人婚后经常无故外出，已毫无感情可言，也无法共同生活。在婚生子半岁时上诉人就独自一人在抚养，而被上诉人却离家出走。2018年被上诉人因违法犯罪被判处有期徒刑4年零6个月，现服刑羁押在浙江省杭州市东郊监狱。王某于2019年5月第一次向西华县人民法院提起诉讼要求离婚。现王某依照法定程序之规定二次向西华县人民法院提起诉讼，但西华县法院于2020年6月22日以新冠状病毒无法开庭为由驳回上诉人的诉讼毫无法律依据，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。潘某未答辩。王某向一审法院起诉请求：1、要求与潘某解除婚姻关系；2、婚生子潘雨杭由王某抚养；3、潘某承担潘雨杭抚养费及本案的诉讼费用。一审法院认为，本案潘某因刑事犯罪被判处刑罚，现在浙江省杭州市东郊监狱，开庭需在监狱进行，××肺炎的影响，不允许外来人员进入监狱开庭，在短时间内不能开庭审理，潘某又无委托诉讼代理人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王某的起诉，案件受理费150元，予以退还。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人王某起诉被上诉人潘某离婚纠纷一案，有明确的被告，上诉人与本案有直接利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当受理。一审法院以潘某因刑事范围被判处刑罚，现在浙江省杭州市东郊监狱服刑，开庭需在监狱进行，××性肺炎的影响，不允许外来人员进入监狱开庭，在短时间内不能开庭审理，潘某又无委托诉讼代理人参加诉讼为由驳回王某的起诉无法律依据，依法应予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初966号民事裁定；二、本案指令河南省西华县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年七月二十七日法官助理贺宁伟书记员于巍威
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保286号 申请人：枣庄市蕴源商贸有限公司 被申请人：山阴县信之誉商贸有限公司 枣庄市蕴源商贸有限公司与山阴县信之誉商贸有限公司财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月十四日 书记员 ：郑仰敬
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初127号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人李保恩，男，1987年9月13日出生于浙江省江山市，汉族，中专文化，无业，住浙江省江山市，因涉嫌犯运输毒品于2020年1月17日被芒市公安局刑事拘留，2020年2月18日被依法逮捕。现押于芒市看守所。指定辩护人莫丽芹，云南春晖律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人李保恩犯运输毒品罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员刀继纲、检察官助理李宗华出庭支持公诉，书记员李润佳担任记录。被告人李保恩及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德宏州人民检察院指控，2020年1月17日，被告人李保恩受“李哥”安排携带毒品到芒市机场拟乘8L9662航班前往西安，11时52分在机场安检时被机场公安查获。从其所穿鞋子的鞋垫底下查获毒品海洛因349.5克，从其内裤里查获毒品甲基苯丙胺23.27克，从其体内排出毒品甲基苯丙胺76.27克。针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。并据此认为，被告人李保恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人李保恩归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。被告人李保恩及辩护人对公诉机关指控事实无异议。辩护人提出(1)被告人李保恩具有自首情节，其主动交代内裤及体内分别藏匿有毒品甲基苯丙胺23.27克、76.27克。(2)自愿认罪认罚，如实供述罪行，可从轻处罚。(3)受“李哥”雇佣和指使，可从轻处罚。据此，请求对其从轻或减轻处罚。公诉人当庭答辩认为，被告人李保恩不具有自首情节，其所穿鞋子的鞋底藏匿有毒品已为侦查机关掌握，就其他部位藏匿毒品属坦白。被告人李保恩认罪但并不接受公诉机关的量刑建议，故不属认罪认罚。经审理查明，2020年1月17日11时52分，被告人李保恩携带毒品到芒市机场乘机。安检时，从其所穿鞋子的鞋垫底下查获毒品海洛因349.5克。其主动交代内裤和体内还有毒品，后查获毒品甲基苯丙胺晶体(冰毒)99.54克。上述事实，公诉机关以下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。一、物证（照片）证实查获的毒品及包装物等物的概貌。二、书证1.身份证明。证明被告人的身份情况。2.智能轨迹分析。证实被告人李保恩先后于2019年10月、11月曾在昆明有多次上网和登记住宿记录。11月14日，购票乘车前往瑞丽。11月15日，在瑞丽有住宿登记。12月7日，芒市飞西安咸阳机场。12月29日，有登记住宿。2020年1月16日，入住瑞丽腾隆大酒店。与其供述一致。3.登机牌。证实运输毒品的路线为芒市至西安咸阳。与其供述一致。4.情况说明。被告人李保恩供述的涉案人员“李哥”因基本信息不详，无法查证。三、证人证言公安人员出具的抓获经过（附同步录音录像）。证实被告人被抓获的时间、地点及查获毒品的经过。2020年1月17日11时52分，芒市机场安检站安检员在工作中发现，李保恩所穿土黄色鞋子过检时，鞋子鞋垫底有块状毒品可疑物。随即报警移交芒市机场公安候机楼执勤民警，民警将李保恩从芒市机场安检现场口头传唤至芒市机场候机楼公安备勤室。经当场对李保恩所穿的鞋子进行检查，发现鞋子鞋垫底下藏有块状可疑物，随后将李保恩鞋子鞋垫底下的块状物品进行开拆后，发现该块状物内有白色粉末状物品。经使用吗啡、甲基安非他明联合试剂盒进行检测后，结果呈吗啡阳性。后李保恩主动供述其体内（肛门塞入）有两粒两指粗一指多长的毒品可疑物，内裤里藏匿有一粒两指粗、一指多长的毒品可疑物。四、被告人供述与辩解（附同步录音、录像）被告人李保恩供述，其因欠网贷，在百度贴吧发贴“欠网贷10几万，谁有办法快速上岸”。2019年12月，通过ＱＱ认识了“李哥”。“李哥”说他有路子，让其到瑞丽见面。12月上旬，“李哥”给其购买西安至芒市的机票。其到瑞丽与他见面并玩了两天。快到2020年元旦时，“李哥”让其到瑞丽，说有机会带货。等其到了后，“李哥”又说：“新人基础不够，这次不用带”。两天后，其返回了西安。2020年1月14日，“李哥”通过ＱＱ联系，让其到瑞丽带东西，并给其订了杭州到芒市、芒市至西安的机票。15日，其到达瑞丽。16日，“李哥”让其到景成医院后面这条街等他。之后，“李哥”让其脱鞋子，将两块毒品放到其鞋子里，并从衣服口袋里拿出3条毒品，让其回宾馆想办法塞进肛门，要求其于17日9时起床后，每半小时跟他联系一次。其回酒店后，于次日将2条毒品塞进肛门，塞不进的另一条放在裆部。后从瑞丽乘车到芒市机场，安检时被查出鞋子里有毒品。毒品带到西安咸阳机场会有人联系。“李哥”承诺将毒品带到陕西西安后将给予其5000元。李哥身高170ｃｍ左右，他的ＱＱ号27×××18，ＱＱ昵称“零点”。五、现场检查笔录（附扣押物品清单、称量笔录、提取样品记录及照片）侦查机关对被告人人身及相关物品进行搜查、检查，查获毒品可疑物，相关物品已依法予以扣押。对查获的毒品可疑物进行称量的净重，提取了毒品样品，分别编号用于鉴定检材。六、鉴定意见、尿液检测报告及通知书证实查获的毒品可疑物检材均分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分，并进行了含量分析。被告人李保恩经尿液检测，吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。鉴定意见已告知李保恩。七、视听资料（附通话清单）其手机提取到通话记录。提取到电子数据，涉案时段内与所述QQ昵称“零点”的聊天记录，内容为对方要求发定位，表示“我等你进了机场一切妥当再出门”“保持联系”“到哪里”“观察下现场，看下气氛”“换票了吗？”等。李保恩予以相应的回复。再之后，因李保恩被抓(11：50分至14：15分)，对方便未能联系李保恩。本院认为，李保恩为牟取非法利益，明知是毒品采用身体携带予以运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应处十五年有期徒刑，无期徒刑或死刑，并处没收个人财产。辩护人提出就除鞋底查获的毒品外，成立自首的意见不能成立。经查，李保恩在过安检时，所穿的鞋藏有毒品已被发觉。后李保恩主动供述其体内（肛门塞入）和内裤裆里藏匿有毒品。此种情形属于犯罪事实已被侦查机关掌握，交代同种罪行，不构成自首，属坦白，可从轻处罚。被告人李保恩归案后，直至庭审，均对犯罪事实予以供认，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人提出其认罪态度好的意见予以采纳，但提出自愿认罚的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李保恩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2035年1月16日止。)二、查获的毒品海洛因349.5克、甲基苯丙胺晶体(冰毒)99.54克，犯罪工具手机1部，均依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  夏少华审判员  王 军审判员  许 瑶二〇二〇年七月二十二日书记员  张 晖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保61号申请人：张关根，男，1946年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：任芳芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：张玉安，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陈春喜，女，1959年2月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张君，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张关林，男，1944年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张玉海，男，1949年5月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：张关浜，男，1952年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：张玉龙，男，1957年7月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：张秀珍，女，1960年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：王前菁，女，1962年4月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张东莺，女，1975年7月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人张关根于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张玉安、陈春喜、张君、张关林、张玉海、张关浜、张玉龙、张秀珍、王前菁、张东莺价值人民币968,758元的财产进行保全，请求对被申请人张玉安、陈春喜、张君、张关林、张玉海、张关浜、张玉龙、张秀珍、王前菁、张东莺银行存款人民币968,758元予以冻结，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。担保人张东虎提供其名下上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋担保。本院经审查认为，申请人张关根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉安、陈春喜、张君、张关林、张玉海、张关浜、张玉龙、张秀珍、王前菁、张东莺名下银行存款人民币968,758元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张东虎名下上海市浦东新区创新中路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人张关根负担(已缴)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙二〇二〇年七月二日法官助理 孙佳杰书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初564号原告：张丽娟，女，1980年12月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告：新兴发展（青岛）投资管理有限公司（以下简称新兴公司），住所地青岛市即墨区蓝色新区晓阳路**，统一社会信用代码：913702820610618275。法定代表人：邓华，董事长。委托诉讼代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉萌，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。原告张丽娟与被告新兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟之委托诉讼代理人刘瑞、被告新兴公司之委托诉讼代理人李修超、郭玉萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告排除对珑山公馆一期新兴·中心城24号楼1单元302户房屋的妨害。2、请求贵院判令被告向原告承担（至起诉前一日）的违约金220000元、律师代理费13900元，合计233900元。3、请求贵院判令被告向原告承担自起诉之日起至阻却房屋过户条件消失之日止以房屋总价933085元为基数按万分之五/日承担违约金。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告珑山公馆一期新兴·中心城24号楼1单元302户房屋一处，房屋总价933085元。原告早已付清购房款并交纳各种税费。被告一直隐瞒房屋被抵押一事，房屋抵押至今未解除，导致原告未能办理及取得房屋权属证书。被告的妨害行为侵害原告的财产权益，被告严重不诚信且严重违约，被告应当承担违约责任。原告诉求于法于据。为了维护原告合法权益，现依法具状诉至贵院，望贵院判如所请。被告新兴公司答辩称，1、就第一项诉讼请求涉案房屋已经解除抵押。2、根据原告释明的诉请，涉案商品房合同并未约定违约责任，而就办证根据合同第十四条的约定，以被告取得房地产权属登记证明为前提，目前，被告刚刚取得该证明，正在办理产权证明，不存在违约情形，原告主张的律师代理费没有合同和法律依据，不应支持，原告所主张的第三项逾期办证的违约金也没有合同约定的依据，综上，原告第一项诉请没有实际异议，第二项、第三项诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2016年3月29日，甲方（被告）与乙方（原告）张丽娟签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：1、乙方向甲方购买位于青岛市即墨区《珑山公馆（新兴·中心城）一期》24号楼1单元3层302户，政府批准的规划用途为住宅。甲方暂测该房屋建筑面积为140.22平方米。2、乙方购买该房屋，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币6554.44元。根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为人民币933085元。3、甲方定于2017年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。4、在甲方取得了房地产权属登记证明后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向即墨市房产交易监理所办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。5、甲方保证在向乙方交付房屋时该房屋没有甲方设定的抵押权，也不存在其它产权纠纷和财务纠纷。如房屋交付后出现与甲方保证不相一致的情况，由甲方承担全部责任。截止2016年12月30日，原告已付清全部房款。2018年5月8日，原、被告双方办理涉案房屋的交接手续。但涉案房屋由被告设定的抵押权未撤销。2020年4月21日，青岛市即墨区自然资源局向被告颁发《房地产登记明细》，涉案房屋具备办理房地产登记条件。原由被告就涉案房屋设定的抵押解除。庭审中，原告称涉案房屋于2019年5月份之前就符合办理房屋产权条件，被告一直未撤销抵押，拖延撤押导致房屋过户手续拖延办理。原告未提交证据证实。法庭依职权到青岛市即墨区自然资源局核实，青岛市即墨区自然资源局无法提交相关材料证明原告所述上述事实。上述事实，有原、被告的陈述，青岛市商品房预售合同、房地产登记明细等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效。按照合同约定原告按期履行缴纳购房款义务，被告逾期交付房屋。因房屋交付后一直未办理房屋所有权登记而引起本诉。在预售合同第十四条约定：在被告取得房地产权属登记证明后90日内，由原、被告双方签署《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。房屋办理过户需要《房屋交接书》，而双方签署《房屋交接书》的前提是被告取得房地产权属登记证明，2020年4月21日，被告才取得房地产权属登记证明，双方可依合同约定办理房屋的所有权登记，即被告并不存在逾期办证问题。对于原告主张被告支付逾期办证的违约金，本院不予支持。另原告称被告在交付房屋时涉案房屋被被告设定抵押权，系被告违约，但双方未就设定抵押权的违约责任进行约定，原告要求被告承担逾期办证及设定抵押权的违约金，本院不予支持，同时，原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院亦不予支持。因涉案房屋的抵押权已撤销，原告要求被告排除妨碍，解除抵押的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张丽娟的诉讼请求。案件受理费4809元、保全费1690元（原告预缴），由原告张丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇二〇年七月二十日书 记 员  宫宇津附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5690号申请执行人：云南巴岗机械设备有限公司。统一社会信用代码：915301120863512147。住所地：昆明市西山区车家壁毅人汽车市场。法定代表人：唐国军。被执行人：李绍文，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证登记住址：云南省文山州广南县。被执行人：胡恩荣，男，汉族，1982年7月3日出生，身份证登记住址：云南省文山州广南县。被执行人：刘欢，女，汉族，1985年10月22日出生，身份证登记住址：云南省文山州广南县。申请执行人云南巴岗机械设备有限公司与被执行人李绍文、胡恩荣、刘欢买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李绍文、胡恩荣、刘欢名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李绍文、胡恩荣、刘欢于银行开设的账户内有存款14679.86元，本院依法予以冻结，扣划款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月十三日法官助理张洪书记员周小尧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1199号原告：张红仙，女，汉族，1979年2月18日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张红仙与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红仙的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第1幢25层2506号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张红仙（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张红仙向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012702379），套内建筑面积为112.39平方米，单价为每平方米4332.12元,房屋总价款486887元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张红仙向文产公司支付购房款486887元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张红仙；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张红仙支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张红仙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟