山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6361号原告：王某，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：郑某，北京市某（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京市某（青岛）律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，户籍地山东省沂水县，现住青岛市。被告：刘某，女，汉族，户籍地山东省曹县，现住青岛市。原告王某与被告张某、被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某、王某，被告张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还借款本金156300元；2.依法判令两被告连带向原告支付借款利息，以15万元为基数按照年利率24%自2017年12月18日计算至实际清偿之日止；以6300元为基数，按照年利率24%自2019年3月21日计算至实际清偿之日止；3.依法判令两被告赔偿原告律师费损失人民币17600元；4.本案诉讼费用、案件受理费、保全费等由两被告共同承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截止2017年12月18日被告共向原告借款15万元，2017年12月18日被告向原告出具借条一份，约定借款期限为3年，借款用途为投资，借款利率为年利率36%，以先息后本还款方式还款，被告每月10-15号之间向原告支付利息等。被告从借款至今从未向原告支付过借款利息，违背借条约定。另外，被告于2018年10月27日又向原告借款6300元，至今仍未偿还。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。经原告多次催要，但是被告以各种理由予以拒绝。被告张某辩称，2015年年底，在网络上认识套利大师刘军，他教张某套利。2017年5月左右，杨某联系张某，说他的同事王某想做。王某和张某商量几次后决定做套利，亏损，迫于压力张某写下了五万借条，包括利息，真正亏损4万多，都转给了网站银行账号，然后王某多次要账，张某没有钱，后来王某与张某商量加大资金翻本，王某同意投资10万元，每月返利9000元，后来王某和张某去山东路建设银行贷款10万元，王某贷的款，2017年12月18日，张某和王某准备签订协议，王某说打套利不合法，让张某写借条，张某迫于之前的亏损的压力，写下了15万元的借条，其中10万元王某转到了张某的银行卡，5万元是网站承诺的返利。操作一个月亏损10多万，亏损后，感觉被骗，通知王某说明了事实真相，王某知道被骗，多次去张某家要钱，张某没钱，王某提供一个彩票网站，结果输了2000多。后来王某让张某区城阳中车工作，进中车还要花钱，王某借张某6300元，其中3000元是被王某和领导骗走，3300元用于了房贷和孩子学费。被告刘某辩称，其对此事毫不知情，他们以赌博欠下的债务与其没有任何关系，而且赌博行为也触犯了法律，而且原告是以盈利为目的的情况下所欠下的债务，其不会为他们赌博犯罪欠下的债务买单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交交通银行个人客户交易清单三份、农业银行活期存款账户交易明细1份、建设银行交易清单1份、2017年12月18日借条1份、微信转账记录3份、2019年3月21日借条1份，交通银行转账记录1份，被告张某均对真实性无异议，认为已经还了8万多，5万元借款已经还清了。确实借款6300元，后来原告又要回去了2000元。被告刘某不予确认。对上述证据的真实性，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。2.原告提交的交通银行转账记录、代理合同、律师费发票一份，证明原告因本次诉讼支付律师费17600元，被告应予承担。被告张某无异议。被告刘某称不知道。对上述证据的真实性，本院予以确认。3.被告张某提交工商银行、建设银行、支付宝转账明细一份，用以证明2017年7月份至2018年1月份期间转账，合计81681元，8300元是建设银行。原告对真实性无异议，但是认为双方还存在其他经济往来，双方款项有往来，与本案借款无关。从记录来看，原告转给被告的款项还要多一些，因此不存在被告向原告偿还借款的事实。对被告张某提交的上述证据的真实性，本院予以确认，对证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。4.被告张某提交微信聊天记录，用以证明原告给提供的网站赌博的证据。原告认可是其聊天记录。对上述证据的真实性，本院予以确认，证明事项将结合本案的其他证据予以综合评定。5.被告张某当庭播放录音证据一份，用以证明原告与张某一起赌博网站套利。被告张某未在法庭限定的期限内提交符合证据形式的录音光盘，也未提交原始载体予以核对，亦未提交证据证明上述录音内容中谈话对象的身份，对上述录音证据本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月18日，被告张某出具借条一份，载明“我向王某借款50000元整，保证六个月以内还清。以上借款以收到”。2017年9月26日，原告向被告张某转账7000元；2017年10月26日原告向被告张某转账9000元，2017年11月7日，原告向被告张某转账30000元；2017年11月11日，原告向被告张某转账7000元。原告称在2017年12月18日前还款3000元。2.2017年12月18日，被告张某出具借条一份，载明“2017年12月18日，我向王某借款150000元。上述借款约定期限为3年（即2017年12月18日至2020年12月17日）期间按照先息后本的方式还款，自2017年12月18日起，每月10日到15日，我向王某支付借款期间的利息，年利率36%，2020年12月17日一次性付清所有本金，并自2020年12月17日起每天按借款金额的1%支付违约金。如发生争议，由青岛市李沧区人民法院管辖，因委托律师产生的律师费，全部由我承担。”2017年12月18日，原告向被告张某转账10万元。原告自述，该10万元系向中国建设银行申请的信用贷款，至2018年12月15日偿还上述贷款106387.5元。3.2019年3月21日，被告张某出具借条一张，载明“本人张某在2018年10月27日到2019年3月21日期间向王某支取6300元整，用于生活费用共计6300元整（其中3800元为微信转账，2500元为现金）”2018年11月9日，原告向被告张某微信转账800元，2018年11月1日，原告向被告张某微信转账1000元，2018年11月27日，原告向被告张某微信转账2000元。4.2017年12月18日以后原告与被告张某的银行转账记录如下：2017年12月21日，王某向张某转账5900元，张某向王某转账3600元、4500元，合计8100元。2017年12月23日，王某向张某转账15000元。2018年1月2日，张某向王某转账2000元。2018年1月10日，王某向张某转账800元。以上王某共向张某转账21700元，张某共向王某转账合计10100元。5.原告为本案诉讼与北京市某（青岛）律师事务所签订民事委托诉讼代理合同，约定由北京市某（青岛）律师事务所指派律师处理诉讼事宜，合同约定律师代理费为17600元。2019年11月18日，原告向北京市某（青岛）律师事务所支付律师费17600元。6.原告王某陈述2017年3月份开始，被告张某带原告刷单，一部分钱是转给网站，一部分钱是转给被告，被告账户里的钱也是原告个人出的，2017年9月份以后，因为亏钱，就不跟被告张某一起操作了。后来被告张某以投资的名义向王某借款10万元，加上前面的5万元共计15万元，并给王某打了一张借条。被告张某陈述，转款的原因是两个人一起在网站平台刷单套利，有时候是张某刷单，王某协助，有时候是共同操作，以上是在2017年5月至2017年10月期间。2017年10月份以后出现了亏损，亏损10多天后，张某给王某打电话想把资金捞回来，其中王某给张某转账三四次，结果网站没有给出款，到了11月份，就商量加大资金把之前的损失赚回来，后来12月份，张某跟王某在建设银行以王某的名义贷款10万元才签订了借条，该笔10万元转到张某建设银行卡内，操作了20天左右，刚开始的时候也赚钱，后来钱就弄不回来了。被告张某与被告刘某均陈述，其两人系夫妻关系，于2014年8月29日登记结婚。另查明，原告曾因与本案相同事由，向本院起诉，要求被告张某偿还借款本息，立案日期为2019年7月15日，后撤诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张某抗辩称其借款用于网络赌博，但是未提交证据予以证明，故对上述抗辩意见，本院不予支持。第一，关于合同效力。2017年12月18日，被告张某向原告王某出具两张不同金额的借条，应系针对两笔不同的借款所出具。关于2017年12月18日的5万元借条。被告张某抗辩称系迫于压力所书写，但是未提交证据证明上述借条存在无效或者可撤销的情形，故上述借条所载明的借贷关系依法成立并有效，自借款人出借款项时生效。原告提交了符合借款金额的银行转款记录，被告张某在借条中注明款项已收到，故被告张某应当按照借条约定的还款期限偿还借款。被告张某承诺6个月以内还清，故至2018年6月18日履行期限届满，被告张某应偿还所欠原告借款本金5万元。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故，被告张某应支付原告王某以5万元为基数，自2018年6月19日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息。关于2017年12月18日的15万元的借条。原告王某实际向被告张某转账10万元，且原告王某自认，上述10万元款项系其向银行信用贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先所知道或者应当知道的；……”，被告张某事先知道该10万元借款系原告王某自银行处贷款，故上述民间借贷合同应认定为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，被告张某应当返还因该合同取得的财产10万元，并支付自2017年12月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息。关于2019年3月21日的6300元借款，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告张某认可收到上述6300元借款，但是抗辩称原告王某收回3000元，但是未提交证据予以证明。借条中未载明借款的偿还时间，原告王某可以随时要求被告张某偿还。故被告张某应立即偿还所欠原告王某借款本金6300元，并支付自第一次起诉之日，即2019年7月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息。第二，关于还款。原告王某与被告张某自2017年5月份左右两人即合伙进行网络套利等的活动，双方存在频繁的资金往来。在2017年11月28日出具借条时，应视为对之前债权债务关系的确认，故被告张某以2017年11月28日前的转款抗辩称偿还所欠原告款项，本院不予支持。被告张某提交的银行明细显示，2017年11月28日以后，被告张某向原告王某转款合计10100元，原告王某向被告张某转款21700元。以上往来款项，原告与被告张某对于转款原因未达成一致意见，在原告王某向被告张某转款多于被告张某向原告王某转款的情况下，不应单纯认定被上述10100元系偿还原告王某的借款，对于被告张某抗辩的已经偿还完毕借款的抗辩意见，本院不予支持。第三，关于刘某的责任。原告明知被告张某曾进行网络套利等行为，也陈述10万元的借款作为启动资金投入移动项目挣钱；原告未提交证据证明被告张某的上述借款系用于夫妻共同生活或者共同经营。故，原告要求被告刘某承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。第四，关于律师费。如上所述，2017年12月18日的民间借贷合同无效，关于律师费承担的约定亦无效。原告要求被告张某承担其律师费损失的主张，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某10万元，并支付自2017年12月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间的利息；二、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金5万元，并支付自2018年6月19日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息；三、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金6300元，并支付自2019年7月15日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息；四、驳回原告王某对被告刘某的诉讼请求；五、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，保全费1620元，合计6564元（原告已预交），由原告王某负担1977元，由被告张某负担4587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周富荣人民陪审员  姜 玲人民陪审员  刘世钊二〇二〇年七月三十日法官助理陈姣书记员于悦