宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4049号原告：丁某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告：丁某2，男，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：张某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某1，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市银房置业开发有限责任公司。法定代表人：王某1。共同委托诉讼代理人：杨某，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某1，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：孔某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告丁某1、丁某2与被告王某1、赵某1民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后，原告申请追加中卫市银房置业开发有限责任公司（以下简称：银房置业公司）为本案被告，本院依法通知银房置业公司为本案共同被告参与诉讼。2020年5月13日、2020年5月28日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某2、丁某1及其共同委托诉讼代理人张某、被告赵某1及其委托诉讼代理人孔某、银房置业公司的委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年6月19日，本院组织双方对被告银房置业公司新提交的证据进行质证，原告丁某2、丁某1及其共同委托诉讼代理人张某、被告王某1、银房置业公司的共同委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告赵某1未到庭参加质证，但向法庭提交质证意见一份。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某1、银房置业公司立即向原告偿还借款100万元以及利息68万元（利息计算方式：年利率24%，2016年11月17日算至2019年9月10日，共计2年10个月，之后利息按照约定利随本清）；2.判决被告赵某1对上述借款本息承担连带清偿之责；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：丁某1系丁某2之子，丁某2与被告王某1、赵某1系朋友。2016年9月27日，被告赵某1找到丁某2，说自己的朋友王某2要急用钱倒贷款，就用1个月，随即原告丁某2通过其子原告丁某1将钱汇入王某2账户，王某2借款21天后（即2016年10月17日)，王某2要求提前还款，随后王某2将钱打到了被告赵某1儿子赵某2的账户，被告赵某1又称该借款再用一个月。一月后经原告丁某1催要，于2016年11月17日，赵某2通过银行汇款还给了原告丁某2转账100万元。下剩200万元未还，于2017年2月17日，原告丁某2让原告丁某1与被告王某1、赵某1签订了借款合同，约定由被告赵某1承担连带担保。2017年4月17日，还款期限到期后，原告丁某2、丁某1找到被告赵某1要求还钱，被告赵某1承诺一个月后（即2017年5月17日前)归还200万元，如被告王某1不按时归还被告赵某1无条件归还原告丁某1借款200万元。但是在2017年5月16日，被告王某1授权其财务人员（尚爱玲）仅给原告丁某2的账户转账103万，其中100万为偿还的本金，3万是之前借款利息，下剩100万元至今未还，期间丁某2、丁某1一直向赵某1催要借款，但是被告赵某1均以各种理由推诿。综上，原告与被告之间的借贷关系明确，被告王某1、赵某1应当承担清偿之责，为维护原告的合法权益诉至法院。被告银房置业公司辩称，被告银房置业公司与二原告在2016年10月17日发生借款金额仅为200万元，不是二原告诉称的300万元，该200万元是通过赵某2账户转账出借至被告银房置业公司，双方签订借款合同，之后被告银房置业公司按照月利率3%支付利息直至2017年10月20日。2017年11月被告银房置业公司与二原告以及被告赵某1协商一致，以位于沙坡头区和顺万家小区被告银房置业公司开发的22号楼6号营业房面积130平米抵顶给二原告，双方借款处理终结，并于2017年11月由被告银房置业公司将抵顶房屋交付给二原告，二原告将房屋门锁更换为卷帘门。其中2017年5月16日被告银房置业公司向二原告偿还本金100万元，协商顶房前欠二原告本金约90万元，所顶房屋按照每平米7200元折价抵顶，清偿上述欠款本金，不存在欠付2016年11月17日至今的借款利息。二原告诉称被告银房置业公司欠付2016年10月17日至2016年11月17日9万元利息不属实，该期间的利息由被告赵某1代支付，且偿还部分本金，共计14万元。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告赵某1辩称，被告丁某2要求王某2将钱打到赵某2账户，从而避免大额资金的流动监控，并非被告赵某1要求。转账给被告银房置业公司200万元系受原告丁某2指示，并非私自做主。被告赵某1借用的100万元已经偿还，借款合同中已明确被告赵某1为担保人，协议中未明确约定担保期限。被告赵某1认为担保期限已过，不应承担担保责任。下欠借款本金100万元属实，当时说要顶房，原告与被告银房置业公司有协议。针对事实部分，原告补充如下：利息已经支付至2017年10月20日，但2016年10月17日至2016年11月17日的利息9万元（300万元本金，按照月息3分计算）未支付。2016年9月27日，被告丁某2将借款300万元转入王某2账户。2016年10月17日，被告赵某1要求王某2将借款300万元转入其子赵某2的账户，随即赵某2将300万元转入被告银房置业公司的账户，在2016年11月17日，赵某2还款100万元。2017年5月16日，被告王某1授权其财务人员尚爱玲还款本金100万元。2016年11月17日，经原告丁某1、丁某2催要，才知该笔钱又借给了被告王某1和银房置业公司，当时赵某2代被告银房置业公司和被告王某1偿还了100万元，期间的利息一直未支付。当时被告赵某1声称借款仅用1个月，到2017年2月17日原告丁某1再次向被告赵某1、王某1、银房置业催要时，其三人无力偿还，签订借款合同、借条，被告王某1、银房置业承诺2017年4月16日将下剩的200万元还清，并且被告赵某1承担连带清偿责任，在借款合同中约定担保期限为两年，2017年4月20日借款约定的还款期限届满，原告要求被告王某1、银房置业公司还款时其无力偿还，随即原告要求赵某1承担担保责任，被告赵某1出具承诺书，承诺如2017年5月15日被告王某1、银房置业未将该借款偿还，其无条件归还原告丁某1借款200万元。原告向赵某1、王某1、银房置业催要借款的过程中，被告王某1于2017年5月16日偿还100万元。被告王某1经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加两次开庭审理，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一：银行交易明细、个人账户明细查询，来源于银行机构，本院对其真实性、合法性予以确认。结合证人王某2的证言能够证明原告丁某2通过其账户向王某2提供借款300万元，2016年10月17日王某2将该300万元借款还入赵某2账户，本院对该证明效力予以确认。证据二：（1）借条、借款合同、收据，经到庭被告质证对其三性无异议，本院对其三性予以确认。（2）承诺，证明效力在本院认为部分予以论述，在此不予赘述。证据三：（1）中卫市中级人民法院调取的民事判决书，中卫农村商业银行进账单、交易明细，来源于中卫市中级人民法院，对其三性予以确认，能够证明原告通过案外人赵某2向被告王某1、银房置业公司提供借款200万元，但不能证明2016年10月20日案外人赵某2向原告丁某2转账的8万元系王某2的借款到期后通过赵某2向丁某2账户转入8万元利息，被告赵某1认可该8万元是替被告王某1、银房置业支付的借款利息，故对该组证据的证明效力部分予以确认。证据四：证人王某2的证言，系双方争议的焦点，将在本院认为部分予以详述，在此不予赘述。对被告银房置业向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一：民事判决书，原告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认。证据二：还款凭证，原告经质证无异议，本院对其证明效力予以确认。证据三：业务凭证，系双方争议的焦点，将在本院认为部分予以详述，在此不予赘述。对被告赵某1向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一：银行交易明细单，结合二原告向法庭提交借款合同可知被告王某1、银房置业公司向二原告借款金额为200万元，故对其证明效力部分予以确认。证据二：中卫市中级人民法院（2019）宁05民初102号民事判决书、开庭笔录、抵押合同及抵押物清单、借条和借款合同，系双方争议的焦点，将在本院认为部分予以详述，在此不予赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，原告（贷款方）丁某1与被告王某1、银房置业公司（借款方）及被告赵某1（保证方）签订《借款合同》一份，主要约定为：借款金额200万元，借款利率为月息3%；借款期限自2016年10月17日至2017年4月16日。借款时间超过一个月的，借款方应于借款当日预付一个月利息，此后按月预付当月利息。借款时间不超过一个月的，借款方应于借款当日预付本次借款期间的全部利息；担保期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息、诉讼费、公告费等一切因实现债权产生的费用，担保方式为连带责任；双方对其他权利义务亦进行了明确约定。2016年10月17日，原告丁某1通过案外人赵某2账户向被告王某1、银房置业公司提供借款200万元。同日。被告王某1、银房置业公司向原告丁某1出具收据一张，认可收到丁某1提供的200万元借款。2017年4月20日，被告赵某1向原告丁某1出具《承诺》一份，主要内容为：在2017年2月17日赵某1给王某1担保，向丁某1借款200万元，2017年4月16日到期，现赵某1承诺在延期一个月归还，如王某1未如期归还，赵某1无条件向丁某1归还借款200万元。2017年5月16日，被告银房置业公司向原告丁某1偿还借款本金100万元。二原告认可除2016年10月17日至2016年11月17日期间的借款利息9万元未支付外，借款利息已付至2017年10月20日。被告银房置业公司认可借款利息已付至2017年10月20日。另查明：现被告方均认可二原告为共同出借人。现原告认为被告未按约定履行偿还义务诉至本院并提出如上诉求。本院认为：本案有如下争议焦点：涉案债权债务是否已经消灭；被告王某1、银房置业公司是否欠付2016年10月17日至2016年11月17日期间的借款利息9万元；被告赵某1是否承担担保责任；第二次开庭审理后，被告银房置业向法庭提交的证据是否应当予以确认并在本案进行核减。关于涉案债权债务是否已经消灭的问题。被告方主张涉案借款已经用房屋抵顶完毕，双方债权债务已消灭，原告的诉讼请求应当驳回。经审查，被告方未向法庭提交用房屋顶付涉案借款本息的《顶房协议》、《抵押合同》等相关协议，原告亦不认可已用房屋将涉案借款本息抵顶完毕，故被告方未向法庭提交充分证据证明其主张，证据不足，不予支持。因双方均认可未偿还的借款本金金额为100万元，故欠付的本金金额以100万元计算。因合同约定的借款月利率为3%，故原告要求按照月利率2%计算借款利息符合法律规定，予以支持。经计算，2017年10月21日至2019年9月10日共计690天，被告王某1、银房置业公司应支付二原告借款利息453699元（100万元×年利率24%÷365天×690天），自2019年9月11日起被告王某1、银房置业公司按照月利率2%向二原告支付借款利息直至借款本金付清为止。关于被告王某1、银房置业公司是否欠付2016年10月17日至2016年11月17日期间的借款利息9万元的问题。经审查，证人王某2的证言不能证明2016年10月20日赵某2向丁某2账户转入的8万元利息是案外人王某2应向二原告支付的借款利息，故对证人王某2的证言效力不予确认。因原告无充分证据证明2016年10月20日通过赵某2账户向原告丁某2转账的8万元系王某2向原告丁某2支付的借款利息，结合被告赵某1认可2016年10月20日通过赵某2账户其向原告丁某2转账的8万元是其替被告银房置业向原告支付的借款利息，故该8万元应认定为被告王某1、银房置业向原告支付的借款利息。关于被告赵某1是否承担担保责任的问题。结合《借款合同》中明确约定借款期限为2016年10月17日至2017年4月16日、担保方式为连带保证责任及担保期限为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故二原告应自2017年4月17日起两年内要求被告赵某1承担担保责任。因被告赵某1于2017年4月20日向原告丁某1出具《承诺》一份，承诺借款2017年4月16日到期，如王某1延期一个月归还借款，其无条件向原告丁某1归还借款200万元，该份承诺应认定为二原告在担保期要求被告赵某1承担担保责任的凭据，据此被告赵某1应对欠付的借款本息承担连带保证责任。关于第二次开庭审理后，被告银房置业向法庭提交的证据是否应当予以确认并在本案进行核减的问题。被告银房置业公司主张2017年7、8、9月份按照每月3万元向原告支付借款利息外还向原告偿还过借款本金，应在本案中进行核减。经审查，2017年8月3日、2017年8月4日被告银房置业公司向二原告转账共计24万元，2017年9月5日、2017年9月6日被告银房置业公司向二原告转账共计24万元，2017年10月20日被告银房置业公司向二原告转账共计24万元，上述月份的转款总金额均一致。经本院核对中卫市中级人民法院2019年12月6日丁某1、丁某2与银房置业公司民间借贷纠纷一案的庭审笔录可知该案800万元的借款月利率为3%即每月利息为24万元。现结合银房置业公司在该案答辩中自述借款利息按照月利率3%支付至2017年10月份及中卫市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）宁05民初102号民事判决书中仅将800万元的借款利息明确计算至2017年8月3月，故能够认定被告银房置业于2017年8月3日、2017年8月4日、2017年9月5日、2017年9月6日、2017年10月20日所转的72万元与本案无关，不应在本案中进行核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王某1、中卫市银房置业开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某1、丁某2借款本金1000000元、支付借款利息453699元。被告王某1、中卫市银房置业开发有限责任公司自2019年9月11日起按照月利率2%向原告丁某1、丁某2支付借款利息直至借款本金付清为止；二、被告赵某1对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告赵某1承担连带清偿责任后，有权向被告王某1、中卫市银房置业开发有限责任公司追偿；四、驳回原告丁某1、丁某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，由原告丁某1、丁某2负担2683元、被告王某1、中卫市银房置业开发有限责任公司、赵某1负担17237元。公告费300元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 曾美静人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 高 博 二○二○年七月十四日（法官助理 余 艳 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。