wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初344号 原告：秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路****。 法定代表人：李维江，总经理。 委托诉讼代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地，住所地天津市东丽区腾飞路**iv> 法定代表人：郑志军，董事长。 委托诉讼代理人：庞超，男，1989年10月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，公司员工。 原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司（以下简称瑞江设备安装公司）与被告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司（以下简称中冶建工天津公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞江设备安装公司的委托诉讼代理人姜林文，被告中冶建工天津公司的委托诉讼代理人庞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞江设备安装公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付塔吊租赁费用64500元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年4月17日开始，被告承建的秦皇岛市北戴河新区薛家营工地4号楼9号塔吊是租用原告公司的。截止到2018年7月15日，共产生塔吊安装、租赁费16万元。被告已付95500元，尚欠原告64500元。有《结算单》及《起重机械设备使用登记表》为证。 中冶建工天津公司辩称，被告与原告不存在租赁合同关系，也不存在拖欠租赁费用，也未曾向原告支付费用，被告将四号楼和九号楼分包给秦皇岛广苍劳务服务有限公司，原告对被告的诉请没有事实和法律依据。 原告提供了以下证据：1、薛营村4号楼九号塔吊租赁结算单，证明被告使用原告塔吊，产生费用，共计16万元，2018年8月4日前已经支付95500元，尚欠租赁费64500元。2、北戴河薛营城镇化一期项目四号楼××号塔吊对账情况表共8张，从2014年4月17日至2017年11月30日止，具体使用塔吊的时间有对账明细，塔吊一直使用到12月10日，对账到11月30日，想2018年开工时候再把12月10日这个日期加入对账单，所以提交的对账单没有体现。3、起重机械设备登记表，使用单位是被告，产权单位是原告，证明我方租赁塔吊给被告使用，被告依法应该支付租赁费。 被告的质证意见为：1、结算单与中冶无关，真实性和证明目的不认可。2、对账情况表与中冶无关。3、登记表真实性认可，证明目的不认可。 被告提供了以下证据：分包合同一份，证明被告与秦皇岛广苍劳务服务有限公司签订的合同中，包含四号楼的塔吊租赁项目，被告不是此案的适格诉讼主体。 原告的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，分包合同，是被告内部问题，使用塔吊是被告使用，费用应由被告来支付，原告与分包公司秦皇岛广苍劳务服务有限公司没有任何关系，也没有签署过合同，分包合同约定的是他与劳务公司之间的费用如何承担，对外被告承担以后，他们内部再分摊。双方关于塔吊的约定是无效约定，如果劳务公司能够自己承租或者使用塔吊，那么备案就无需被告盖章。 综合分析以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告在承建秦皇岛北戴河新区薛营工地楼房时，租用原告公司的塔吊，为4号楼9号塔吊。到2018年7月15日，共产生塔吊安装、租赁费16万元。被告已付95500元，尚欠64500元。 本院认为，原告提供的起重机械设备登记表中，使用单位是被告，有被告公章，技术负责人张波签字，应当认定使用人是被告。原告提供的结算单和对账情况表有原告公章、法人章，使用塔吊经手人王朝发签名，可以认定使用人拖欠原告塔吊费64500元。故被告应当偿还拖欠原告的塔吊费64500元。被告抗辩称其与秦皇岛广苍劳务服务有限公司签订劳务分包合同，约定了塔吊由秦皇岛广苍劳务服务有限公司使用和付费，但起重机械设备登记表中，使用单位是被告，该抗辩意见本院不予采纳；被告可在支付费用后，向其认为的义务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司于本判决生效后15日内支付给原告秦皇岛瑞江建筑机械设备安装有限公司塔吊使用费64500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年七月十日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保314号申请人：潘桂杰，女，1979年6月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人：卢保印，男，1982年2月17日出生，汉族，住金乡县。申请人潘桂杰与被申请人卢保印机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人潘桂杰于2020年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人卢保印驾驶的鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车一辆，申请人潘桂杰以6000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人潘桂杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人卢保印驾驶的鲁Ｈ×××**号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人潘桂杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月七日法官助理丁笑书记员丁笑
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执722号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。住四川省南充市高坪区阳春路**。 负责人：谢吉涛，职务：行长。 被执行人：杨剑，男，汉族，1965年1月26日生，住四川省，住四川省南充市顺庆区v> 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与杨剑借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨剑在银行开设的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨剑在中国工商银行四川省南充分行所开2315××××9064账户内存款93969.63元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年七月十七日 书记员  熊寅
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3372号 原告：四川俊达电缆有限公司，住所地成都市金牛区金府路**川金府西部五金机电批发城****。 法定代表人：罗会勤。 委托代理人：曹国华，男，汉族，1983年4月21日出生，住河北省邢台市宁晋县。 原告：朱帅华，男，汉族，1988年11月4号出生，住湖南省双峰县。 被告：四川潆泰电力工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区南新路****1-3。 法定代表人：万春林。 被告：杜永胜，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在审理原告四川俊达电缆有限公司、朱帅华与被告四川潆泰电力工程有限公司、杜永胜买卖合同纠纷一案中，原告四川俊达电缆有限公司、朱帅华于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川俊达电缆有限公司、朱帅华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川俊达电缆有限公司、朱帅华撤回起诉。 案件受理费25233元，减半收取12616.5元，由原告四川俊达电缆有限公司、朱帅华负担。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  苟 军 人民陪审员  何德华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  施宇宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1710号申请执行人李君洁，女，1998年5月16日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路****，组织机构代码：06106562-5。法定代表人赵振韶，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李君洁与被执行人山东华安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2019）第1301号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，也未到法院报告财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入限制消费人员名单，经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月二十九日书 记 员  慕宗科
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0811行初9号原告盖州宝都大酒店有限公司，住所地：辽宁省盖州市清河大街西段。法定代表人吕世秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐启儒，系辽宁华府律师事务所律师。被告盖州市自然资源局，住所地：辽宁省盖州市市府路。法定代表人徐德旭，系该局局长。委托诉讼代理人李萍，系该局工作人员。委托诉讼代理人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。第三人孙宝祥，男，1965年4月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市.第三人吕世满，男，1973年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。原告盖州宝都大酒店有限公司诉被告盖州市自然资源局、第三人孙宝祥、吕世满撤销抵押权登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院采取线上公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐启儒，被告单位委托诉讼代理人李萍、王崇，第三人孙宝祥到庭参加了诉讼，第三人吕世满经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查，本院于2020年5月12日，在人民法院报向第三人吕世满公告送达起诉状副本、答辩状、授权委托书、开庭传票及鉴定报告等材料，并确定于举证期满后第三日（2020年7月29日）上午9时在本院第九审判庭公开开庭审理，并于2020年7月17日向原告的原委托诉讼代理人马伟勋邮寄送达了开庭传票，但原告单位于临近开庭日突然更换了委托诉讼代理人，并以更换后的委托诉讼代理人为疫区人员无法到庭为由，申请延期开庭，但因本案系公告开庭案件，继续延期审理将影响其他当事人的诉讼权利，根据本案的具体情况，本院征询了委托诉讼代理人的意见后，不予延期审理，并如期进行线上开庭审理。但本院在线上测试近二小时过程中，原告委托诉讼代理人以各种方式不予配合测试，致使本案无法完成庭审。本院认为，原告方向本院提起诉讼，不但要有符合法律规定的起诉条件，而且也要能保证听从法庭指挥，积极配合完成法庭的庭审活动，否则其诉讼权利仍然不能得到有效的法律保护。本案因为疫情原因，为维护双方当事人的合法权益，本院依法采取线上开庭的审理方式，符合法律规定，但原告方委托诉讼代理人采取消积审理方式对待庭前测试，致使法庭不能正常完成庭审活动，视为原告方因自身原因怠于行使诉权的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告盖州宝都大酒店有限公司的起诉。案件受理费50元，其他诉讼费80元，退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于忠晨人民陪审员  张景春人民陪审员  吕家利二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张 楠
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1121号 申请执行人：林光红,男，汉族，1975年10月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：贺元彬，男，汉族，1976年7月12日出生，住四川省裁定书大邑县。 关于林光红与贺元彬民间借贷纠纷一案，因被执行人贺元彬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人贺元彬银行存款8000000元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人贺元彬所有的位于四川省大邑县××镇××村××组××栋××层××号住宅（权01××82），查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年七月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1631号赵某：你（单位）与赵某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十九日案审查表
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1403号申请执行人：武汉能达伟业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区何家湖中信联工业园**。法定代表人：向细加，总经理。被执行人：徐柏运，男，1963年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人武汉能达伟业物资有限公司与被执行人徐柏运买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0115民初4266号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉能达伟业物资有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人徐柏运下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人徐柏运向申请执行人武汉能达伟业物资有限公司支付货款351479.22元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3286元、执行费5221元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐柏运银行存款381000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月十四日书记员  杨宏
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初178号原告魏增朝，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人王亚娟，河北俱时律师事务所律师。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局,住所地莘县振兴街**。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人张彦民，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告魏增朝因要求确认被告莘县水利局拆除原告蔬菜大棚的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月16日立案后，依法向被告莘县水利局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告魏增朝委托代理人王亚娟、孙国义，被告莘县水利局副局长张彦民及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是莘县燕店镇西孙村村民，在本村有合法的承包地使用权，自1999年以来在承包地上建设蔬菜大棚。2019年12月份，被告称原告经营的蔬菜大棚在河道范围内，妨碍了河道泄洪，要求原告限期拆除。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼。在原告向法院递交诉讼材料后，被告组织大量人员强行将原告的大棚拆除，即将上市的蔬菜毁损殆尽。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故请求法院确认被告强拆原告蔬菜大棚的行为违法,并由被告承担诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、624号《限期拆除催告书》和625号《行政强制执行决定书》，证明被告向原告下发了上述文书，通过上述文书，原告有理由相信是被告拆除的原告大棚。2、魏增朝提交自己的土地承包经营权证、土地承包合同，证明原告的土地为基本农田，且自联产承包责任制以来原告就一直耕种涉案土地。被告莘县水利局辩称，一、答辩人不是适格被告，原告所述答辩人对其大棚进行拆除不属实。在答辩人下达行政强制执行决定书后，并未对原告大棚进行拆除，原告诉称答辩人强制拆除行为违法没有事实根据。二、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围内，原告在河道管理范围内建设大棚的行为违反了法律禁止性规定，属违法行为，非合法权益。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告莘县水利局向本院提交了以下证据：1、魏学珠视频光盘，来源于燕店镇人民政府。光盘中对话内容是与魏学珠商量棚体材料拆除后存放的位置，与魏学珠商量的人员不是被告工作人员，能证实不是被告实施的拆除行为。2、聊政字[2014]119号文件及莘国用（93）字第011、012、013号国有土地使用证。证明马颊河左、右堤至河槽之间的土地属于河道管理范围。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对被告提交的光盘无异议，但认为光盘内容显示大棚尚在，魏学珠不能代表原告，原告也没有拆除自己的大棚，该证据不能证明任何问题，与本案无关。对被告提交三份2002年国有土地使用证的合法性、真实性、关联性不认可，原告提交的土地使用证书显示发证时间是2015年，原告的发证时间在后，被告使用证明显与原告提交的使用证不相符。被告提交的聊政字[2014]119号文件不能代替征收文件，原告土地承包经营权证显示为基本农田，对基本农田的征收应当由国务院批复。对原告提交的证据，对原告提交的文书的真实性无异议，该文书是被告依法向原告送达的相关文书，但无法证明被告在本案中有强拆行为。对土地承包经营权证和承包合同均无异议，对租赁合同请法院依法审查。原告使用的土地属于法律规定的河道管理范围，由原告耕种，但不影响被告对原告使用土地依法进行管理。原告提交的上述证据与其所述的土地征收是两种法律关系，本案不存在行政征收事宜。本院对上述证据认证如下：原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议，上述证据证明内容与待证事实相关联，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告系莘县河店镇西孙村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月21日被告莘县水利局对原告的行为进行立案调查，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定。2019年12月25日向原告送达《限期拆除催告书》，催告原告于2019年12月28日前自行拆除。2019年12月29日被告作出《行政强制执行决定书》并向原告送达。2020年1月份原告的蔬菜大棚现已拆除。本院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《限期拆除催告书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其大棚无事实根据，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告魏增朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十九日书记员  董 琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4899号 原告：成都信达汇汽车服务有限公司，住所地成都高新区合作路********。 法定代表人：李红，职务经理。 委托诉讼代理人：詹小也，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：蒋志富，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都信达汇汽车服务有限公司与被告成蒋志富车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告成都信达汇汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都信达汇汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柳雨霖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0883民初6311号原告：袁燕秋，女，汉族，1986年8月2日出生，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静，山东佳君律师事务所律师（特别授权）。被告：张锦，女，汉族，1965年4月25日出生，住山东省邹城市。原告袁燕秋与被告张锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁燕秋及其委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告张锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁燕秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74000元，并以74000元为基数，自2019年8月26日起至欠款还清时止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息标准计算，向原告支付逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在邹城市亿丰购物广场二楼开服装店，取名COCO，被告张锦自2018年10月份左右起经常在原告处购买服装，双方认识并熟悉，但自2019年3年起被告就在原告处开始赊账购买服装，说是暂时资金紧张，并答应尽快还款，原告就先记账，并与被告核对具体金额，直到2019年8月被告共累计欠原告74000元的服装费。原告多次向被告催要，但被告均一直推脱不予归还。故原告根据法律规定，特提出起诉，请求法庭依法予以支持。原告向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、原被告之间的微信聊天记录一宗、光盘一张，证实被告多次从被告处赊衣服，并认可从原告处赊衣服款项共计74600元整，且多次承诺还款。3、诉讼费、保全费、保全保险费发票共三张，证实原告因起诉被告花费诉讼费825元、保全费820元、保全保险费500元，被告应当对上述损失费用进行赔偿。4、王宪芝出具证明一份及其身份证复印件一份，证明王宪芝与张锦在COCO的服装店认识，张锦的微信名为锦儿，微信号为×××，证明人王宪芝签名并按手印，2020年6月11日。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在邹城市亿丰购物广场二楼经营服装生意，服装店名为COCO。自2018年10月份至2019年3月份，被告张锦多次在原告的服装店购买服装，由于资金紧张，被告没有付款，后经原告与被告微信对账，被告共欠原告货款74600元。原告多次向被告催要货款，被告未付，原告诉至本院，要求被告给付货款74000元及逾期付款损失。上述事实，主要依据原告提交的原、被告之间微信聊天记录，光盘及证人证言认定的。本院认为，被告张锦欠付原告服装货款，事实清楚，证据充分。在原告要求被告给付货款时，被告应予给付。原告主张货款74000元，本院予以支持。因原告与被告之间没有约定逾期付款利息，故应从起诉之日起计算利息较为公平，按同期银行贷款利率计算至付清货款之日止。原告超出法律规定部分的诉讼请求，本院应予驳回。申请保全担保的方式有多种，交付保险保全费并非唯一方式，故对原告要求被告支付保全保险费500元的请求，本院不予支持。被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦于本判决生效之日起十日内给付原告货款74000元及利息（以74000元为基数，从2019年11月25日起计算至还清欠款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告袁燕秋对被告张锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1650元、保全费820元，由被告张锦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  陈 曦人民陪审员  赵佃民二〇二〇年七月十六日书 记 员  孟淑鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5353号 原告：褚万伦，男，1965年10月15日出生，住。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：张守伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**内**，统一社会信用代码:91370902MA3C72MR83。 法定代表人：张莉，该公司经理 原告褚万伦与被告张守伟、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告褚万伦于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告褚万伦撤诉。 案件受理费1566元，由原告褚万伦负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 梅
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢28号 申请执行人石壮，男，1986年4月4日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人张志峰，男，1983年5月20日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行石壮与张志峰民间借贷一案中，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人张志峰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月8日以（2018）冀0129执363号执行裁定书查封被执行人张志峰名下位于赞皇县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张志峰名下位于赞皇县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙士渊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾 磊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保67号申请人：李广，男，1964年1月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李成栋(李广之子。申请人：陈伟，女，1966年7月24日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李成栋，男，1991年12月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：孙秀芝，女，1934年2月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李玉琴，女，1956年11月19日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李萍，女，1959年12月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李玉荣，女，1962年5月18日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张倩，女，1986年10月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：蒋骏，男，1990年6月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：王嘉丽，女，1987年1月26日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告李广、陈伟、李成栋与被告孙秀芝、李玉琴、李萍、李玉荣、张倩、蒋骏、王嘉丽共有纠纷一案中，原告李广、陈伟、李成栋向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙秀芝、李玉琴、李萍、李玉荣、张倩、蒋骏、王嘉丽名下的银行存款人民币750万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙秀芝、李玉琴、李萍、李玉荣、张倩、蒋骏、王嘉丽名下的银行存款人民币750万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒲代文二〇二〇年七月六日法官助理 孙佳杰书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4021号原告：霍邱县远发钢结构有限公司，住霍邱县白莲乡白莲村，统一社会信用代码91341522MA2NNWE11T。法定代表人：刘转，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹忠明（实习），安徽中特律师事务所律师。被告：合肥建工集团有限公司，住安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长。委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静（实习），安徽年代律师事务所律师。原告霍邱县远发钢结构有限公司（以下简称远发公司）诉被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远发公司诉讼代理人曹振东、被告合肥建工集团的诉讼代理人江平、张文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远发公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款615400元及利息(按照同期银行贷款利率自2017年4月8日计算至实际给付之日止)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日原被告于阜阳经济开发区恒大御景项目部签订《活动板房材料销售及安装合同》，合同约定活动板房暂定价为1176300元，原告完工后经结算总工程量为1165400元，结算后被告支付550000元钢材款，原告多次索要被告一直拖延，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告合肥建工集团辩称，该工程没有完成结算，原告也没有提供发票，付款条件未成就；被告已实际支付105万元，不是原告起诉的55万元；要求被告支付利息没有依据。经审理查明:2016年11月1日原告远发公司与被告合肥建工集团签订《活动板房材料销售及安装合同》，合同约定活动板房暂定价为1176300元。2017年4月8日原告公司负责人刘转与程光宏结算总价款1165400元。另查明，原告远发公司于2017年6月8日依法登记成立，此前原告公司负责人刘转以阜阳东冶集成钢构工程有限公司的名义与被告合肥建工集团签订合同内容与上述《活动板房材料销售及按照合同》类似的合同一份，注明汇款接收账户为阜阳东冶集成钢构工程有限公司，账号20009403486210300000106，开户行阜阳银行农村商业银行股份有限公司营业部。2016年12月2日被告合肥建工集团通过银行转账支付阜阳东冶集成钢构工程有限公司100000元，2016年12月12日被告合肥建工集团通过银行转账支付阜阳东冶集成钢构工程有限公司200000元，2017年9月1日被告合肥建工集团通过银行转账支付霍邱县远发钢结构有限公司200000元，2018年1月19日被告合肥建工集团通过银行转账支付霍邱县远发钢结构有限公司200000元，2018年2月14日被告合肥建工集团通过银行转账支付霍邱县远发钢结构有限公司负责人刘转150000元，上述转款合计850000元。上述事实，有工商登记信息、《活动板房材料销售及按照合同》、证明、银行转款凭证及当事人陈述等予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告远发公司按照约定完成活动板房材料销售及安装合同，活动板房暂定价为1176300元，后双方认可总价款1165400元，被告已支付850000元，被告尚欠原告工程款315400元，本院予以确认。被告主张已支付1050000元，其提供的沈玉芹个人转款200000元转款明细与本案不具有相关性，且原告不认可，对该部分主张，本院不予支持。原告主张支付利息因双方未作约定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍邱县远发钢结构有限公司支付工程款315400元。二、驳回原告霍邱县远发钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，减半收取4977元，由被告合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年七月十三日书记员  丁慧慧
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执247号 申请执行人：陈先玉，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李明贤，男，1955年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人陈先玉与被执行人李明贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李明贤支付给申请执行人陈先玉借款人民币1万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人李明贤的退休金账户已被本院另案（2018）闽0303执18号司法处置中，待参与分配。2020年1月至2020年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4367号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚赛琼
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初143号 原告：大悟县正能科技实业有限公司，住所地湖北省大悟县东新乡白鹤村，统一社会信用代码91420922094476519H。 法定代表人：黄进良，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区中山西路**，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：唐北军。 原告大悟县正能科技实业有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大悟县正能科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付建筑地材款2048539.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。 中铁十七局集团第三工程有限公司辩称，请求驳回原告要求支付2048539.04元的诉讼请求，诉讼费由原告承担。我方与原告签订碎石采购合同，按照我方与原告的材料结算实际情况为原告共向我方供应山破碎石合计价款144.412835万元，我方已支付144.412835万元，已经全部结清，与原告诉称的尚欠2048539.04元不符，且在公司与原告的纠纷案件中，原告诉称向我公司供应中砂，但说不清楚是谁通知的，这明显事实不符，在未知道任何人通知的情况下随意改变合同要求的物资，这明显不符合逻辑也不符合实际。 原告提交的证据是，证据1、合同一份。 证据2、对过帐的过磅单汇总表15张，其中有贾江签字的4张，周某签字的11张。 证据3、原材料报验单（复印件）、不合格原材料台帐（2页）、不合格原材料处理记录，证明周某是中铁十七局第三工程公司收材料的人员，该证据上有被告公司的薛国虎的签字，有被告公司监理汤伟的签字以及周某的签字，充分说明周某是代表被告在项目部收材料。 证据4、项目所在地襄州区古驿镇宋湾村民委员会的证明，证明周某在项目上负责收材料是众所周知的事实。 证据5、证人周某证明，我在2016年4月份至2018年12月份一直在白河项目部（十七局第三工程公司）担任物资部长管收料、进料。我与十七局没有签订合同，只有聘书，工程完工后聘书就被拿走了。我收到原告公司的中纱，白河这边收取了价值有200多万元，唐河有80多万元。收的料都用于白河的工地了，我的工资是从劳务公司转发的，具体谁发我也不管能给我发就行，但给我发工资的一直没有固定的。收的材料用在了白河项目部，有检验单位都可以查，而且有白河的送检记录，施工单位也都可以看到，被告公司的项目经理薛国虎让我去被告公司工作，薛国虎认识我家里人，家里亲戚介绍的。 证人何某证明，周某原是被告公司在白河项目部管物资的。我在给被告公司干活知道的。我知道四川省顺太建筑劳务分包襄阳分公司，我原来是这个公司副经理，2008年时就换了周小敏担任副经理。我们公司不需要公司到项目部收材料，我们是清包工。我和周某认识，办公室挂了牌子是叫物资部，我们去他那里领取螺纹钢。因此知道周某是被告公司物资部长，我没有给周某发放工资，2009年春节薛国虎叫我到办公室，所有钱都是让四川顺太襄阳分公司抄了工资表，全部由财务发放。 被告质证称，对证据1合同无异议。 对证据2有贾江签字的4张结算表是我方与李远能对帐时签订的与原告无关。有周某签字的周某不是我公司员工，也与我公司没有任何关系，因此周某签字的物资结算表与我公司无关，此外需要注意的是由周某签字的结算表和贾江签字的结算表格式及内容有区别，两人签字的物资结算表时间存在交叉，由周某签字的物资结算表没有供货人签字，周某不是我公司员工。现在很多案子已经显示出周某有伪造证据的情况。 对证据3原材料报验单复印件有异议，不予质证。 不合格原材料台帐（2页）、不合格原材料处理记录，周某和汤伟签字，并不能证明周某是我公司员工。 对证据4村委会出具的证明并不具有效力，只是其他证据证明，只是认知，完全存在片面性，周某可能打着我公司员工的幌子与其接触给村委会造成众所周知的事实。 对证据5，两个证人没有明确证据，包括周某说是我公司员工并没有劳动合同，也不是我公司发工资，并不能证明是我公司员工。 被告提交的证据是，证据1、入帐凭证、发票，证明原告为我公司供应碎石价款为1444128.35元。 证据2、支付凭证，证明我公司已经支付碎石款1444128.35元。 证据3、四川顺太建筑劳务有限公司襄阳分公司劳务工工资发放表，证明原告说所的周某、张刚等人是四川顺太劳务有限公司的人员，与我公司无关。我们只给四川顺太建筑公司的劳务费，四川顺太劳务建筑有限公司襄阳分公司给员工发放工资。四川顺太劳务公司跟我公司签订劳务分包合同，负责白河桥梁下部施工并没有对项目进行管理的权限，仅限劳务。我公司只提供了2019年1月序号15-28名单，其他还有庭下5日内提交完整的名单。 原告质证称，对原告提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，原、被告签订《碎石采购合同》，商定由原告为被告承包的鄂北水资源配置工程唐白河管桥项目提供山破碎石，合同约定了交货方式、计价办法、付款方式等主要内容。合同签订后，原告按合同约定给被告提供山破碎石，原告实际供货数量由被告公司项目物资主管贾江签字，并由贾江出具《鄂北水利项目物资结算表》共计货款1444128.35元，被告已付885000元后，剩余破碎石款未付，2019年7月9日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告向原告支付2607667元的货款，2019年9月2日、12月2日，石家庄市鹿泉区人民法院、石家庄市中级人民法院分别作出（2019）冀010民初3952号、（2019）冀01民终12722号民事判决书，以原告部分证据不足，两份判决均支持原告的部分诉讼请求即559128.35元，驳回了原告的部分诉讼请求即2048539.04元，并告知原告另案主张该权利。现原告以有新的证据为由诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据，原告提交有贾江签字的4张结算表是被告方与李远能对帐时签订的，不能证明和原告有关，原告称周某是被告公司的物质部长，负责收料，并提交过磅单汇总表等证件予以证明，但原告提交的证据上均没有被告公司的盖章，被告也否认周某是被告公司的员工，并提交了《四川顺太建筑劳务有限公司襄阳分公司劳务工工资发放表》，证明周某是四川顺太劳务有限公司物资部长，故原告称被告还欠原告建筑地材款证据不足，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告大悟县正能科技实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费11594.0元（已减半收取，原告已预交），由原告大悟县正能科技事业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 提示：当事人上诉的，应在递交上诉状（4份）次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费23188元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁文茜
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初177号原告乔宇龙，男，1952年12月17日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告张丽丽，女，1955年7月18日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告王晓辉，女，1960年4月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上述原告的委托代理人付卓，北京嘉润律师事务所律师。被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路**。法定代表人肖敬，局长。委托代理人樊珺，女，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。第三人中国天利航空科技实业公司，住，住所地北京市丰台区大成路**/div>法定代表人王会，董事长。委托代理人宋四奋，男，中国天利航空科技实业公司党建与人力资源部主任。委托代理人杨凡，女，中国天利航空科技实业公司人力资源专员。原告乔宇龙、张丽丽、王晓辉认为被告北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）不履行法定职责，于2020年4月23日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告乔宇龙、张丽丽、王晓辉诉称，2019年12月，原告向被告递交《履行法定职责申请书》，请求其对第三人企业年金公共账户余额分配及所依据的原《中国天利航空科技实业公司总部岗位聘任制员工企业年金方案》（以下简称原《方案》）在内容、备案程序等方面的违法违规问题进行查实并依法查处。2020年2月12日，被告作出《关于〈履行法定职责申请书〉的回复》（以下简称《回复》），对原告申请查处的两个事项“企业年金公共账户余额分配”和“所依据的原《方案》内容和备案程序”未查处和答复，且只字未提2009年原《方案》及其余额分配，而是告知原告第三人2018年新《方案》备案的情况。被告答非所问，是不履行法定职责的行政不作为和乱作为。故请求人民法院判令被告撤销《回复》，并判令其限期履行法定职责，对第三人实施的原《方案》企业年金公共账户余额分配，以及所依据的原《方案》的内容、备案程序和具体执行中的违法违规问题，依法依规予以查实并处理，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件，不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告乔宇龙、张丽丽、王晓辉为第三人中国天利航空科技实业公司员工，现均已退休。第三人中国天利航空科技实业公司成立了工会组织。原《方案》系第三人中国天利航空科技实业公司与企业职工一方订立的集体合同。原告乔宇龙等人要求查处的有关企业年金公共账户余额分配和原《方案》内容、备案程序违法违规等问题，依次分别涉及了集体合同履行、集体合同订立、集体合同备案等。而有关集体合同履行和订立争议的解决途径及提起主体，法律法规规章有明确规定。《中华人民共和国劳动合同法》第五十六条规定，因履行集体合同发生争议，经协商解决不成的，工会可以依法申请仲裁、提起诉讼。《企业年金办法》第三十条规定，因订立或者履行企业年金方案发生争议的，按照国家有关集体合同的规定执行。据此，原告乔宇龙等人要求查处的有关企业年金公共账户余额分配和原《方案》内容违法违规问题，应由中国天利航空科技实业公司工会申请仲裁解决。此外，关于对原《方案》备案行为提起诉讼的原告主体资格问题，本院认为，根据《企业年金办法》第十条“人力资源社会保障行政部门自收到企业年金方案文本之日起十五日内未提出异议的，企业年金方案即行生效”的规定可知，备案行为系《企业年金方案》的生效要件，该行为合法与否关乎所有参加企业年金计划职工的合法权益。故为避免某个或某几个职工为谋取自己的个人利益而破坏该行为的稳定性，对于该行为提起诉讼的原告主体资格应当加以限制，不应由某个或某几个职工提起。《中华人民共和国工会法》第六条及第二十条规定，维护职工合法权益是工会的基本职责，工会通过平等协商和集体合同制度，协调劳动关系，维护企业职工劳动权益，工会代表职工与企业以及施行企业化管理的事业单位进行平等协商，签订集体合同，集体合同草案应当提交职工代表大会或者全体职工讨论通过；企业违反集体合同，侵犯职工劳动权益的，工会可以依法要求企业承担责任，因履行集体合同发生争议，经协商解决不成的，工会可以向劳动争议仲裁机构提请仲裁，仲裁机构不予受理或者对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。结合《中华人民共和国工会法》以及前述《中华人民共和国劳动合同法》以及《企业年金办法》的相关规定，工会作为维护职工合法权益的组织，代表全体工会职工的合法权益，由其作为主张备案行为合法与否的主体更为恰当。对于该主体资格的认定，最高人民法院司法解释相关规定亦体现了该种精神，如：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。综上，原告乔玉龙等人不具有本案诉讼主体资格，对原《方案》备案行为不服提起诉讼的主体资格，应由中国天利航空科技实业公司工会享有。另外，原告乔宇龙等人向被告丰台人保局递交《履行法定职责申请书》属于举报性质，被告丰台人保局是否答复以及如何答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原告乔宇龙等人的起诉不符合起诉条件，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告乔宇龙、张丽丽、王晓辉的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告乔宇龙、张丽丽、王晓辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王凤琴审 判 员 王艳华审 判 员 伍 红二〇二〇年七月三十一日法官助理 李 晶书 记 员 霍云蕾
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执853号之一 申请执行人:四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行，住所地，四川省泸县兆雅镇安贤东路**，统一社会信用代码9151052120487317X7。 被执行人：范世均，男，1970年12月3日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：胡敏，女，1969年12月19日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司兆雅支行与范世均、胡敏金融借款合同一案中，经查，被执行人范世均与胡敏名下有位于泸县××镇××街道××路××号××幢××单元××号的住宅【不动产权证书号：川（2015）泸县不动产权第0××3号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人范世均与胡敏名下位于泸县××镇××街道××路××号××幢××单元××号的住宅【不动产权证书号：川（2015）泸县不动产权第0××3号】一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺剑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19270号原告：广州市天河区石牌唐之苑快餐店，住所地广东省广州市天河区石牌东路**之**铺，统一社会信用代码92440101MA59KQYJ6Q。经营者：黄琴。委托诉讼代理人：熊继博、李卓锋，均是广东环球经纬律师事务所律师。被告：吴保忠，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广州市天河区石牌唐之苑快餐店诉被告吴保忠侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区石牌唐之苑快餐店自动撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇二〇年七月九日书记员 张学滢
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更31号 罪犯刘智才，男，1958年4月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，住永嘉县。曾因赌博，于2010年1月23日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元；因犯购买假币罪，于2000年4月10日被安徽省广德县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯非法制造爆炸物罪，于2014年9月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2019年3月19日被抓获，次日被监视居住，同年5月24日被继续监视居住，同年12月10日被继续监视居住。 本院于2020年1月2日作出（2019）浙0324刑初1211号刑事判决，撤销本院（2014）温永刑初字第783号刑事判决第一项即“被告人刘智才犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。”中对刘智才宣告的缓刑。被告人刘智才犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年五个月；与原犯非法制造爆炸物罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年二个月。现该判决已发生法律效力。 经审查，经永嘉县人民医院病情诊断，刘智才双眼睑外翻，右眼白内障术后，角膜斑翳，右眼视力无光感，左眼视力光感，符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（十二）条第1款之规定。本院发函征求永嘉县人民检察院意见，永嘉县人民检察院复函建议本院决定对罪犯刘智才暂予监外执行。 本院认为，罪犯刘智才的病情符合保外就医严重疾病范围，对其可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯刘智才准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执188号之一 申请执行人：安徽省黄山市祁兰茶业发展有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇金东大市场，统一社会信用代码913410240772471910。 法定代表人：陈豫皖。 被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区翡翠华庭**，统一社会信用代码91341003750995625E。 法定代表人：杨浦。 本院在执行申请执行人安徽省黄山市祁兰茶业发展有限公司与被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，并依法向被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2018）皖1024民初436号民判决书所确定的义务。经调查本院于2020年6月11日冻结了被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司100%的股权。之后本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行黄山绿美特有机食品发展有限公司名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人安徽省黄山市祁兰茶业发展有限公司同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年七月二十一日 书记员 宋海涛
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执564号 刑事审判庭： 孔令豪追缴违法所得执行一案，申请执行标的共计18,435.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,435.15元。至此，刑事审判庭移送执行的（2018）吉0602刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4626号 原告：泰安高新区天宝樱桃专业合作社，住所地天宝镇09路东，统一社会信用代码933709826731683421。 法定代表人：武文勇，该公司理事长。 被告：冀贞部，男，1966年11月12日出生，汉族，住新泰市。 被告：冀恒利，男，1952年4月19日出生，汉族，住住新泰市。 本院在审理原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社与被告冀贞部、冀恒利民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社撤回起诉。 案件受理费393元，由原告泰安高新区天宝樱桃专业合作社负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101财保66号申请人：赵锦华，女，1984年10月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：焦士雷，上海日盈律师事务所律师。被申请人：刘坚，男，1957年10月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告赵锦华与被告刘坚、胡雁、刘琼、杨珍凤共有纠纷一案中，原告赵锦华向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘坚名下的银行存款人民币90万元，或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘坚名下的银行存款人民币90万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金於疆二〇二〇年七月六日法官助理 孙佳杰书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4483号 原告：张永堂，男，1967年2月11日出生，汉族，住。 被告：陈伟，男，1990年10月12日出生，汉族，住。 原告张永堂与被告陈伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张永堂于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张永堂撤诉。 案件受理费1326元，由原告张永堂负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 梅
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1467号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街**，统一社会信用代码：91510524675771452Y。 负责人：杨娟。 委托诉讼代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，，住四川省绵阳市游仙区系公司员工。 委托诉讼代理人：曾维星，四川结贤律师事务所律师。 被告：商鑫，男，1980年6月1日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告商鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡截至2020年6月3日的欠款95725.02元；2.诉讼费、律师代理费由被告承担。诉讼中原告放弃了律师代理费的请求。事实与理由:2012年7月12日被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请信用卡，2012年7月13日经原告审核后向被告发放了卡号为6228××××6306额度为7万元的信用卡。2016年7月12日被告又填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》向原告申请信用卡，原告审核后当日向被告发放了卡号为5189××××9363信用额度为7万元的信用卡。被告办理信用卡后，但未按相关约定及时还款，截止于2020年6月3日卡号为5189××××9363的信用卡欠本金60521.81元、费用18283.86元、利息5299.61元，合计84105.28元，卡号为6228××××6306的信用卡欠本金7862.49元、费用3020.47元、利息636.78元，合计11619.74元。两张信用卡共欠本金68384.3元、利息5936.39元，费用21404.33元，合计95725.02元。 被告未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2012年7月13日、2016年7月12日，被告通过填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）申请表》分别向原告申请办理中国旅游卡信用卡一张（卡号为6228××××6306）、全币种信用卡一张（卡号为5189××××9363），被告在上述申请表中“申请人申明及签名”处签名，并手书了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议（合同）的各项规则”之内容。在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对“取现手续费”、“透支利率”等作了约定。被告领取上述信用卡后进行了取现、消费，但未按约定及时还款，截止2020年6月3日卡号为5189××××9363的信用卡欠本金60521.81元及费用、利息，卡号为6228××××6306的信用卡欠本金7862.49元及费用、利息。两张信用卡共欠本金68384.3元。 上述事实有原、被告的身份信息证明、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细等证据在案佐证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡的申请表及申请表所附的领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，对协议各方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》规定，协议双方均应诚实、全面履行约定的义务。原告按约向被告发放了信用卡并履行相关义务后，被告持信用卡透支，双方形成了借贷关系，被告未按约归还借款，应当承担还本付息及相应的违约责任。据此，对原告要求被告清偿因信用卡透支产生的本金、利息、手续费的主张应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商鑫于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行截至2020年6月3日的借款本金68384.3元及按借款合同约定截至2020年6月3日的利息、费用； 二、驳回原告的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告商鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田芮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保313号申请人：郝良信，男，1957年5月10日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：王建立，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人郝良信与被申请人王建立机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人郝良信于2020年7月3日向本院提出申请，要求查封被申请人王建立驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆，申请人郝良信以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝良信的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人王建立驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人郝良信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月七日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11125号 原告：胡静飞，女，1983年8月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：李娟，女，1989年9月6日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告胡静飞与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡静飞，被告李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡静飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款38650元并支付利息1739.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月4日向原告借款，原告当日通过支付宝将借款40000元支付被告，因原被告为同事及朋友关系，处于信任在借款时未签订借款合同。期间原告多次向被告索要借款，被告只给付了1350元，其余款项至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告李娟辩称，原被告并非民间借贷关系，原被告均在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司工作，原告系被告的直属领导，涉案40000元借款系在公司出现兑付困难的情况下，原告为了业绩考核要求被告为客户先行垫付，后由原告出资40000元、由被告出资10000元为客户先行垫付了相关款项，待公司回款后偿还原被告垫付的款项。现因公司兑付出现严重困难，每月只能回款部分款项，原告无法接受还款时间较长，故要求被告提前偿还原告。被告的垫付行为并非自愿行为，而是原告利用其主管身份要挟被告形成了涉案的40000元借款，现被告无法提前偿还，只能等待公司进行还款。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原被告提交的证据和庭审情况，本院经审理查明事实如下：1、原告主张被告偿还借款38650元，理由是2018年11月4日被告向原告借款，原告通过支付宝转账方式将借款支付了被告，后被告通过微信转账方式陆续偿还原告1350元，现尚欠借款38650元未还，并提交支付宝名称信息截图1张、转账记录截图1张、微信名称截图1张、微信聊天记录截图24张，证明原被告之间系民间借贷的法律关系，原告已于2018年11月4日将借款支付了被告；被告对原告提交的证据及陈述的金额无异议，但不认可原被告之间为民间借贷的法律关系，并抗辩原告向被告转账的40000元是因为原告要求被告为客户垫款，被告拒绝后原告表示由原被告分别出资为客户垫款，待公司回款后偿还原被告，由此产生原告向被告转款的行为，故被告认为原被告之间的法律关系不是民间借贷的法律关系。同时向法庭提交了微信群聊天记录截图1张、原告微信朋友圈截图1张、原被告微信聊天记录截图7张、文件截图1张、被告网银转账记录截图1张、客户出借证明1张予以证明；原告对被告提交的证据无异议，但对被告的证明目的不予认可，认为原告对被告的借款用途并不清楚,被告借款的用途亦与原告无关，原被告之间仅为民间借贷关系。2、原告主张被告支付利息，理由是原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还，结合被告最后一笔还款日期为2019年10月份，故要求被告自2019年11月1日起以剩余借款本金38650元为基数并按照中国人民银行同期存款利率标准支付利息至借款本金还清之日止；被告不予认可，不同意向原告支付利息。 本院认为，原告主张被告偿还借款38650元，并向法庭提供了相关证据，依据原告提供的支付宝转账截图，可以证明原告于2018年11月4日向被告转账40000元，被告亦予以认可。虽然原被告在发生转账行为时系同一公司员工，都为公司客户垫付过相关款项，且被告抗辩该转账行为并非民间借贷法律关系，而是公司行为和被告的职务行为，但是依据原被告在庭审中的陈述和向法庭提供的证据，可以证明被告确实向原告借款40000元，不管被告将借款是用于垫付公司客户还是用做他用，被告均未向法庭提供充分证据证明原告的借款行为是公司行为或职务行为，故本院对被告的抗辩不予采纳。原被告均认可被告已通过微信转账的方式向原告转账1350元，故被告尚欠原告借款38650元，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告自2019年11月1日起按中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至借款本金还清之日止，并陈述了理由和依据。被告虽然不予认可，但原被告之间的民间借贷法律关系本院已确认，被告未偿还原告借款，理应向原告支付利息，原告主张的起算时间合理，利率符合法律规定，故本院对原告的该项主张予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还借款38650元，并要求被告自2019年11月1日起按中国人民银行存款利率向原告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告胡静飞借款38650元，并自2019年11月1日起向原告支付利息至借款本金还清之日止（以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告李娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  关 营
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初第155号 原告李建秋，男，1962年9月29日出生，汉族，住三河市。 被告周立民，男，1970年1月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告李建秋与被告周立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春、审判员田艳萍、人民陪审员黄志勇组成合议庭，审判员李庆春担任审判长，公开开庭进行了审理。原告李建秋到庭参加诉讼，被告周立民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建秋诉称，我与被告周立民系朋友关系，被告周立民以经营店铺资金不足为由向原告借款。2016年12月5日，被告周立民向原告借款100000元并出具借条一份，约定被告一年后还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款100000元及逾期还款利息。 被告周立民未到庭答辩。 经审理查明，原告李建秋与被告周立民系朋友关系。2016年12月5日，被告周立民以开设店铺资金不足为由向原告借款100000元并出具借条一份。借条载明：因开完美店铺资金不足今决定由李建秋家借现金（壹拾万元整）以前丞相房屋作抵押，一年内还清。借款人：周立民（签字按手印），2016年（按手印）12月5日。同日，原告李建秋以现金给付的方式给付被告周立民借款本金100000元。还款日期到期后，被告周立民未按约定给付原告李建秋借款本金100000元。 上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件及原告方的当庭陈述在案为证。 本院认为，被告周立民向原告李建秋借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定借期内利率及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求被告偿还本金和及逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李建秋借款本金100000元及逾期还款利息。（逾期利息自2017年12月5日起算，以借款本金100000元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告周立民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李庆春 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初585号原告：中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地潮州市潮安区城区潮安大道旁。负责人：蔡冬膺，职务：行长。委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。被告：陈树兴，男，1962年2月19日出生，汉族，住潮州市潮安区*********。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行与被告陈树兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行的诉讼代理人李宗平、被告陈树兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还卡号为62********的信用卡欠款合计人民币116145.28元[暂计至2019年6月28日，其中本金84529.58元、利息（含额度内分期）26745.62元、逾期还款违约金4870.08元]，自2019年6月29日起及至判决确定还款之日止的利息金等按中国人民银行有关规定计算；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月13日，客户自主在掌上银行申请农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼联名IC普卡一张，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能。经我行审核后，于2017年6月29日同意其申请。2017年7月10日客户在中国农业银行股份有限公司潮安庵埠支行领信用卡一张，卡号为62********。双方同时约定：1、被告应向原告交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，被告在免息还款期（自行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。每月账单日为17日。该信用卡开户后，被告即开始消费，截至2019年6月28日被告合计拖欠原告人民币116145.28元[其中本金84529.58元、利息（含额度内分期）26745.62元、逾期还款违约金4870.08元]。支透事实发生后，原告多次通过电话或上门方式向被告催收透支款项，但被告未自觉履行还款义务，被告的违约行为，直接导致原告的债权难以实现，原告有权要求被告履行全部债务，并依法追究其违约责任。为维护原告的合法权益实现上述债权，原告现向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告陈树兴答辩称，被告目前生活困难，请求法院和农行对这笔欠款进行分期付还，希望能分24期付还这笔欠款。原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证、被告的身份证，证明原、被告的主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡（信用卡）并与原告达成借贷协议、被告了解该信用卡产品的相关信息，原、被告的合同关系成立的事实；3.账户信息明细，证明被告使用信用卡消费情况事实；4.金穗贷记卡（信用卡）透支催收记录部分清单，证明原告向被告主张权利，要求被告还款的事实；5.交易清单，证明被告使用信用卡消费的事实。被告陈树兴对原告提交的上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告根据被告的申请向其发放卡号为62********的信用卡。双方约定：信用卡的额度为50000元，有效期八年。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后即开始消费，截至2019年6月28日，被告尚欠原告本金84529.58元、利息（含额度内分期）26745.62元。自被告逾期还款后，原告多次向其催收均无果，原告遂于2020年4月3日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告申请信用卡业务，原告依约履行信用卡授信额度支取义务，双方当事人之间的信用卡合同关系未违反法律、法规的强制性、效力性规定，应认定双方的信用卡合同关系依法成立、有效。被告使用信用卡消费后，未按约定的时间履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，应承担继续付还欠款及利息的责任。原告主张被告尚欠其本金84529.58元、利息（含额度内分期）26745.62元，被告对此无异议，本院予以确认；现原告请求被告付还以上本金及利息，依法有据，本院予以支持；原告请求被告付还逾期还款违约金4870.08元，因双方并未在合约中对逾期还款违约金进行约定，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈树兴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行信用卡欠款本金84529.58元、以及暂计至2019年6月28日的利息（含额度内分期）26745.62元（自2019年6月29日起及至判决确定还款之日止的利息按日万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1311元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州潮安支行负担48元，被告陈树兴负担1263元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费1263元，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回受理费1263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年七月三日书记员  林培煜
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初158号原告：杨忠，男，1969年4月11日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：彭延斌、陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州国丰林业工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区土庙上**，统一社会信用代码：91360700160234658M。法定代表人：陈跃平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐能军，男，系该公司项目部副经理，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：刘彬，男，1969年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告杨忠诉被告赣州国丰林业工程有限公司、第三人刘彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠及其委托诉讼代理人彭延斌和陈蔚富、被告赣州国丰林业工程有限公司的委托诉讼代理人徐能军和刘天高、第三人刘彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖机租赁费310195元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上犹县陡水湖景区月仔停车场由上犹县犹江实业投资有限公司投资建设，该工程的土方开挖工程项目由被告承建。该工程于2015年6月6日开工建设，2018年2月工程竣工验收、审计。在被告承建该工程后，被告租赁原告360挖掘机一台用于工程施工建设，原、被告经口头约定，360挖掘机不带钩的的租赁使用费为500元/小时，带钩的租赁使用费为600元/小时。在被告承建施工过程中，经被告聘请的工作人员统计确认，被告租用原告360挖掘机使用时间为871小时55分钟（其中带钩的使用时间是71小时40分钟，不带钩的使用时间是800小时15分钟），共计租赁使用费为443124元，被告垫付了油款132929元，共计欠租赁使用费310195元。工程完工后，原告三番五次请求被告支付租赁费用，但被告一直以各种理由推脱、敷衍，至今没有支付。综上所述，原告认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，原告已依约提供挖掘机给被告使用，被告应当依约支付租赁使用费。现工程已完工一年有余，但被告一直拖延支付租赁费用，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，恳请法院依法公正审判，判如所请。被告赣州国丰林业工程有限公司辩称，原、被告之间不存在租赁关系，被告在月仔停车场施工租赁的挖机、铲车等所有权人为第三人刘彬，对租赁费用的支付被告也只是支付给刘彬，与刘彬进行结账，所以被告认为原告主体不适格，请求裁定驳回原告的起诉。第三人刘彬述称，月仔停车场项目是由原告牵头，我与徐能军一起去投的标，施工期间，是徐能军委托我去社会上租赁挖机，其中包括原告的360挖机，我与徐能军有合伙关系，在工程结束以后，多次说过关于经费的事情。360挖机是原告和我合伙的，其中我占股49%，原告占股51%，挖机确实是在月仔停车场施工，台班费也是属实，施工期间约定了50型的铲车是按200元/小时，200挖机是按250元/小时，360挖机是按500元/小时，带钩的360挖机是600元/小时进行结算，徐能军表示是结算后支付给我，360挖机师傅的工资是由徐能军代支付给我的，但实际应该由原告支付给我。当时我联系的原告把设备调到施工场地。单价是当时租赁设备时我与徐能军商量过，按照当时的市场行情。被告应向我与原告一起支付挖机租赁使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的原告身份证、被告工商登记信息、授权委托书、证人范某1与范某2及钟祥寿2020年1月2日出具的证明及三证人身份证、加油的票据、记账凭证、案外人许爱琳与徐能军的聊天记录均提出异议。经审查，因证人范某1与范某2及钟祥寿于2020年1月2日共同出具的证明，形式上不符合规定要求，且证人均未出庭作证，证人身份和证明内容的真实性均无法核实，对该证明及三证人身份证均不予确认。案外人许爱琳与徐能军的聊天记录对案涉事实不具证明作用，不予确认。其余证据经审查属实，均予确认。原告对被告提交的陡水月仔停车场账目提出异议，经审查，该证据来源合法，且其记录的相关数据与原告提供的数据一致，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赣州国丰林业工程有限公司（2018年9月11日登记变更前名称为赣州林业工程公司）承包建设上犹县陡水湖景区月仔停车场土方开挖工程期间，该公司经营部徐能军代表该公司与第三人刘彬商量确定后，由第三人刘彬联系并将租赁单价告知原告杨忠，将原告和第三人合伙共有的360挖掘机一台（其中原告占股51%，第三人占股49%）调至案涉土方开挖工程施工场地，租赁给被告施工使用。双方未签订书面协议，仅口头约定360挖掘机不带钩的租赁使用费为500元/小时，带钩的租赁使用费为600元/小时，挖掘机师傅工资和油费均由出租方承担，对租赁费用的支付时间双方未作约定。案涉工程竣工后于2018年1月进行了现场验收。经统计确认，被告租用原告360挖掘机使用时间为871小时55分钟（其中带钩的使用时间为71小时40分钟，不带钩的使用时间为800小时15分钟），租赁使用费共计443124元，核减被告垫付的油费132929元后，余款310195元被告未予支付。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告挖机租赁费298130元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告挖机租赁费310195元。诉讼过程中，被告主张垫付了360挖掘机师傅工资约33000元，但未提供证据予以证实。本院认为，被告赣州国丰林业工程有限公司因承建工程项目所需向原告杨忠和第三人刘彬租赁工程机械设备，由被告支付租金，由此形成的租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。被告承租设备直至工程竣工后，经催收，在合理期限内仍未履行支付租赁费的义务，应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付结欠的挖掘机租赁费，第三人请求被告向其和原告共同支付上述款项，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在诉讼中主张垫付了360挖掘机师傅工资约33000元，但未提供证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告赣州国丰林业工程有限公司于判决生效后一个月内支付结欠原告杨忠和第三人刘彬挖掘机租赁费310195元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元减半收取2886元，由被告赣州国丰林业工程有限公司承担并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖道文二〇二〇年七月二十八日代理书记员  钟 旺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1130号之一申请执行人：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，统一社会信用代码：91420115MA4KL2MNOP。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。被执行人：盛信春，男，1944年1月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉龙乾盛物业管理有限公司与被执行人盛信春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0115民初8734号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉龙乾盛物业管理有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人盛信春下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人盛信春向申请执行人武汉龙乾盛物业管理有限公司支付物业费1241.76元及违约金，违约金以1241.76元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人盛信春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人盛信春名下财产。1、被执行人盛信春银行无存款。2、未查询到被执行人盛信春名下有不动产信息。3、未查询到被执行人盛信春名下有车辆。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。5、未查询到被执行人盛信春名下有房产信息。三、2020年6月16日，本院对被执行人盛信春采取限制高消费措施。2020年7月28日，被执行人盛信春被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年7月28日扣划被执行人盛信春银行存款50.01元，此款已发还给申请执行人武汉龙乾盛物业管理有限公司。五、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3349.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月二十八日执行员  游 鑫书记员  高 山
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10558号原告：深圳市高达华装饰材料有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治第一工业区****东分隔体，统一社会信用代码91440300662679139N。法定代表人：陈文钢。委托诉讼代理人：古润捷，广东法迈律师事务所律师。被告：周文锋，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。被告：东莞市荣鑫五金科技有限公司，，住所地东莞市寮步镇石大路石步路段****统一社会信用代码91441900MA4W3DLW0H。法定代表人：周文锋。本院受理上列原告深圳市高达华装饰材料有限公司与被告周文锋、东莞市荣鑫五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市高达华装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请。原告深圳市高达华装饰材料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市高达华装饰材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费269元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年七月三十日书记员 胡莹(兼)
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2282号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住，住所地吉林省长春市新电台街**/div>法定代表人：别惠彬，院长。委托诉讼代理人：李铁波，学院教师。委托诉讼代理人：张静，学院教师。第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所，住所地北京市朝阳区静安里**楼**901内**div>法定代表人：黄伟坚，总经理。委托诉讼代理人：潘晓明，公司员工。委托诉讼代理人：宋微，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2275号保险纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2275号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月三十一日书记员  司谊霖
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执361号之一申请执行人：周炉，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：毕大江，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：毕陈，男，1988年4月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人周炉与被执行人毕大江、毕陈买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0115民初449号民事判决书已经发生法律效力。权利人周炉于2020年1月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人毕大江、毕陈下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人毕大江、毕陈向申请执行人周炉支付货款25000元及利息(以货款25000元为基数，按照年利率24%为标准，从2014年5月17日起计算至实际付清之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费625元、公告费560元、执行费803元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人毕大江、毕陈发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人毕大江、毕陈名下财产。1、被执行人毕大江、毕陈银行无存款。2、未查询到被执行人毕陈名下有不动产信息，于2020年6月30日查封被执行人毕大江名下位于咸宁市××区××菜××号××单元102（不动产权证号：10037530）、查封毕大江名下位于咸宁市××区××菜××号××单元502（不动产权证号：10030587）。3、查明被执行人毕大江名下鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**、鄂Ｌ×××**正三轮载货摩托车四辆、查明被执行人毕陈名下有鄂Ｌ×××**普通二轮摩托车一辆，因上述车辆未能实际控制且车辆类型均不便进行处理，暂未对上述车辆予以处置。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年4月22日，本院对被执行人毕大江、毕陈采取限制高消费措施。2020年6月16日，被执行人毕大江、毕陈被本院纳入失信被执行人员名单。四、本院于2020年6月30日向国网湖北省电力有限公司咸宁供电公司（横沟供电所）送达协助执行通知书，要求停止对毕大江名下房屋（户号6653015431）的供电服务，停止供电期限，自本院送达该协助执行通知书之日起至本院送达恢复供电服务文书之日止。五、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为62000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月十四日执行员  游 鑫书记员  高 山特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保316号申请人：王建强，男，1966年7月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人：朱景安，男，1962年7月8日出生，汉族，住金乡县。申请人王建强与被申请人朱景安确认合同无效纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王建强于2020年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱景安名下的银行存款19万元或者查封其他相应价值的财产，申请人王建强以太平财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱景安名下的银行存款19万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1470元，由申请人王建强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月七日法官助理丁笑书记员丁笑
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢977号申请执行人：王海平，男，1977年12月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：王枫，男，1985年6月8日生，汉族，住昆山市。申请执行人王海平与被执行人王枫民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0583民初18759号已经发生法律效力。由于被执行人王枫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王枫银行存款人民币114595.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十四日书记员  曹俊瑜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10426号 原告：仲秋月，女，1982年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：马振轩，北京市两高律师事务所律师。 被告：三河市沐熙泉宫酒店有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、高压走廊北侧美林君渡（美林新东城B区续建及C区）16号楼酒店，统一社会信用代码91131082MA0CYKYM4U。 法定代表人：姜海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。 原告仲秋月与被告三河市沐熙泉宫酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告仲秋月于2020年7月7日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告仲秋月提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告仲秋月撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告仲秋月负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年七月九日 书记员  王 超
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4701号 原告：陈英欣，女，1968年11月5日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。 被告：李英敏，女，1970年7月12日出生，汉族，住定州市。 被告：王正春，男，1962年3月21日出生，汉族，住定州市。 二被告委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 原告陈英欣与被告李英敏、王正春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英欣的委托诉讼代理人张建锁、被告李英敏及其与被告王正春的委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告2016年11月6日至2019年9月6日的损失33000元（每月按照租房价1000元计算，共33个月）；2.判令二被告赔偿原告2019年9月6日至腾空房屋为止的损失（同之前计算标准）。事实和理由：原、被告于2016年5月6日签订房屋买卖合同，二被告将位于定州市0万元价格卖给原告，合同约定交房日期为2016年11月6日。合同签订后，原告将房款支付给被告，但二被告并未交房，故原告诉至法院，定州市人民法院作出（2017）冀0682民初4485号民事判决书，判决原、被告签订的房屋买卖合同有效，判决生效后10日内交付房屋，并协助办理过户手续。该判决生效后二被告并未履行生效判决，故原告申请法院强制执行，定州市人民法院经过执行，房产部门给原告办理了过户手续，但二被告仍然占用该房屋，实属侵权行为。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请依法判决。 被告王正春、李英敏辩称，原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但该合同并未履行，原告从未向被告交付购房款，该房屋也一直由被告居住。2016年5月6日，案外人刘杰向原告借款，原告要求刘杰提供担保，刘杰找二被告以案涉房屋担保，二被告按原告要求与其签订了房屋买卖合同，原告把借款转给了刘杰的妻子柴英玄。案涉房屋不是原告以合法的形式购买，原告以买卖合同掩盖民间借贷的事实，通过诉讼的方式占有被告的房屋。被告至今未收到定州市人民法院（2017）冀0682民初4485号民事判决书，该判决对被告未发生法律效力，应判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：2016年5月6日,原告陈英欣作为乙方，被告李英敏、王正春作为甲方，签订《房屋买卖合同》，约定甲方将座落于定州市房屋105.02平方米连同土地所有权一并转让给乙方；该房屋价格30万元，乙方一次性给付甲方，甲方将房产证交给乙方；甲方暂时居住6个月后，将该房屋腾让给乙方，并办理过户手续。双方在合同上签字捺印。合同签订后，二被告给原告出具30万元房款收条一张。 2016年11月6日，二被告未交付房屋。原告将二被告诉至本院，2017年4月21日，本院作出（2017）冀0682民初1185号民事判决，二被告不服该判决，向保定市中级人民法院提起上诉。2017年9月21日，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终3721号民事裁定，发回重审。2018年10月24日，本院作出（2017）冀0682民初4485号民事判决书，确认原、被告2016年5月6日签订的房屋买卖合同有效，判令被告李英敏、王正春于判决生效后十日内将案涉房屋交付原告陈英欣，并协助办理过户手续。2018年10月25日，该判决书由二被告的诉讼代理人代收。2018年11月10日判决书生效后，二被告未履行判决书规定义务。原告陈英欣申请强制执行，本院强制执行，将案涉房屋过户至原告陈英欣名下。二被告至今仍在该房屋居住。 上述事实，由原告提交的《房屋买卖合同》、案涉房产的不动产权证书、保定市中级人民法院（2017）冀06民终3721号民事裁定书、本院（2017）冀0682民初4485号民事判决书、本院调取的判决书送达证及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告陈英欣与被告李英敏、王正春签订房屋买卖合同，二被告未按合同约定的暂住6个月后腾房，引起诉讼，我院作出（2017）冀0682民初4485号民事判决书，该判决书已经依法送达双方当事人及代理人，双方没有上诉，该判决已发生法律效力。二被告主张案外人刘杰向原告借款以案涉房屋做担保，原告不是以合法的形式购买房屋，二被告至今未收到法院判决书，该判决书对二被告不发生法律效力，本院不予采信。该案经我院强制执行，已将案涉房屋过户到原告名下，原告诉请判令被告赔偿损失，依据的证据不足，应驳回其诉讼请求。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈英欣的诉讼请求。 案件受理费625元，由原告陈英欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王保义 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 献
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55506号之二原告：张某某，男，1983年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：余某某，女，1966年9月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：黄建峰，福建名仕律师事务所律师。原告张某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  申 怡人民陪审员  朱建秀二〇二〇年七月三日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2280号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住，住所地吉林省长春市新电台街**/div>法定代表人：别惠彬，院长。委托诉讼代理人：李铁波，学院教师。委托诉讼代理人：张静，学院教师。第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所，住所地北京市朝阳区静安里**楼**901内**div>法定代表人：黄伟坚，总经理。委托诉讼代理人：潘晓明，公司员工。委托诉讼代理人：宋微，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2275号保险纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2275号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月三十一日书记员  司谊霖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初5810号 原告：武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司，住所地黄陂区滠口街关山，统一社会信用代码91420116584865314R。 负责人：郑秋平，总经理。 委托诉讼代理人：邱华，湖北皋野律师事务所律师。 被告：江西省晟丰环保包装材料有限公司，住所地九江经济技术开发区城西港区裕港路，统一社会信用代码9136040632255839X0。 法定代表人：康海燕。 被告：李洪印，男，1977年3月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李洪涛，男，1972年1月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，户籍河北省三河市。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 原告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司与被告江西省晟丰环保包装材料有限公司、李洪印、李洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司的委托诉讼代理人邱华到庭参加诉讼，被告李洪涛的委托诉讼代理人王绍振到庭参加诉讼。被告江西省晟丰环保包装材料有限公司、李洪印经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省晟丰环保包装材料有限公司立即付款1877453.31元；2、判令被告支付违约金，以1877453.31元为基数，从2018年12月10日起，按同期银行贷款利率4倍计至付清之日。3、由被告李洪印、李洪涛承担连带还款责任；4、由以上三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与江西省晟丰环保包装材料有限公司于2018年3月22日签订一份《产品购销合同》，约定购买原告的纸张。该合同由被告李洪印提供付款担保。合同生效后原告依约发货，被告陆续支付部分货款，至2018年11月23日双方对账，被告欠款共计1938686.31元，后经催款付款部分，实际欠款1877453.31元。2019年1月16日原告催款时被告李洪涛承诺承担保证责任。现原告依法起诉，请求依法维护原告诉讼请求。 被告江西省晟丰环保包装材料有限公司，未向法庭提交书面答辩意见。 被告李洪印未向法庭提交书面答辩意见。 被告李洪涛辩称，1、对原告主张的欠款金额需要法院确认后确认。2、对原告主张要求被告三承担责任需核实。3、主张违约金过高，双方可以协商可以减少，按照银行同期贷款利率4倍过高，不同意支付。 经本院审理查明，原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一：武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司产品购销合同。该合同第八条第二款约定逾期付款违约金按每天总货款的百分之一计算。证据二：私人担保书。该书载明，担保人为李洪印，李洪印为江西省晟丰环保包装材料有限公司履行合同义务进行担保，日期为2018年3月22日。证据三：原告与江西省晟丰环保包装材料有限公司、江西美凯宝科技股份有限公司、萍乡市亿丰伟业新材料科技有限公司签订的协议。该协议载明，江西省晟丰环保包装材料有限公司应付合同款具体金额以双方确认无误盖章的对账单为准，李洪涛对此协议承担相应的担保责任，该协议签订时间为2019年1月16日。证据四、对账单。该对账单载明回签金额2238686.31元，收款金额30万元，（未付款金额）1938686.31元，对账单上有原告公司财务章及被告江西省晟丰环保包装材料有限公司财务专用章，该对账单为传真件。被告对木兰汉北与江西省晟丰环保包装有限公司产品购销合同真实性认可。对私人担保书上的公章认可，但对李洪印的签字不发表意见，与李洪涛无关。协议上只有代理人李洪涛签字，没有加盖公章也没有相应的代理手续。对账单不是原件，对真实性不认可。同时李洪涛主张原告主张违约金过高没有依据。就本案全部被告李洪涛未向法庭出示证据。 本院认为，被告江西省晟丰环保包装材料有限公司、李洪印经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭陈述、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果，由其自行承担。故本院推定原告提供的《武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司产品购销合同》、《私人担保书》、对账单真实有效，当事人应当全面履行合同义务。被告李洪涛主张对账单不是原件不予认可，但该件为传真件，双方合同约定“传真件具有法律效力”，故被告李洪涛的主张本院不予支持。原告主张被告江西省晟丰环保包装材料有限公司应付原告货款1877453.31元，小于对账单上的1938686.31元，其主张有利于被告，本院予以采信。原告请求被告江西省晟丰环保包装材料有限公司支付货款的诉讼请求本院予以维护。被告未按约定支付货款，属于违约应承担违约责任。原告主张的被告按银行贷款利率四倍支付利息，无合同及法律依据，本院不予支持。按双方签订的合同约定按每天总货款的百分之一计算明显约定过高，本院应予以调整，本院酌定以未付款额的30%为应付违约金数额。被告李洪印签订的《私人担保书》，被告李洪涛签订的《协议》对合同履行进行了明确担保，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西省晟丰环保包装材料有限公司于本判决生效后三日内给付原告武汉市木兰汉北再生资源科技有限公司货款人民币1877453.31元，并支付违约金人民币563236元。 二、被告李洪印、李洪涛对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费23322元，由江西省晟丰环保包装材料有限公司、李洪印、李洪涛负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  马凤才 人民陪审员  孟凡霞 人民陪审员  许广述 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  司惠文