太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4611号原告：许某，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张某1，系原告配偶，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王某，山西国晋律师事务所律师。被告：山西稚慧猫教育咨询有限公司，统一社会信用代码91140106MA0JTD825E。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：牛某，山西熙力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某2，山西熙力律师事务所实习律师。原告许某与被告山西稚慧猫教育咨询有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人张某1、王某，被告山西稚慧猫教育咨询有限公司委托诉讼代理人牛某、张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告完整提供2019年7月至今的财务会计报告、会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)，会计凭证(包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料:月度收支情况表、公司收款账户资金流水、学生交费记录、学生入学信息、学生考勤信息、费用支出流水等)，供原告和原告委托的具有专业知识的人员查阅、摘抄；2、判令被告向原告提供自2019年7月至今的公司章程、股东会决议记录和股东会会议决议供原告复制；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与罗某、武婧成立被告，注册资本为1500000元。其中原告认缴出资600000元，股份占比40%；罗某认缴出资450000元，股份占比30%；武婧认缴出资450000元，股份占比30%。被告注册事宜由罗某办理，罗某在未告知原告的情况下，伪造了原告的签字，并自任被告执行董事，武婧担任监事。2018年6月武婧退出，将其持有的30%的股份分别转让给了罗某15%和孙远东15%。截止目前，被告登记的股东以及股份如下:原告占股40%；罗某占股45%；孙远东占股15%。被告股东、监事孙远东是罗某的朋友，原告先前并不认识孙远东。孙远东虽作为监事，但从不参与被告的经营管理，监事职位形同虚设，被告公司财务活动、高管行为无法监督、制约。2018年11月，由于双喜校经营不佳，原告与罗某协商决定委托上海馨心文化传播有限公司管理双喜校，双方签订了《委托管理合同》。自委托之日起，双喜校的经营日渐步入正规。原告自2019年1月起一直负责被告的财务管理工作。2019年7月起，原告发现被告公司存在乱收费，公户管理混乱等财务管理乱象，要求被告及罗某作出说明。罗某不仅不说明更不改正，而是继续滥用其管理权利：先是擅自将原告的财务管理权恶意剥夺，直接取消了原告管理财务的权力，无理阻挠原告履行相应的财务工作；后又指使其雇员将原告屏蔽在管理群外；在2019年8月28日又擅自以被告名义解除了与上海馨心文化传播有限公司签订的《委托管理合同》......等等。自2019年7月起，原告多次通过向第三人发邮件、发律师函等形式要求召开股东会、行使股东知情权、查阅公司账簿，但都未得到被告的实质性回应。2019年8月，原告的配偶和其律师王亚飞共同作为原告的委托人到被告经营场所要求查阅相关财务信息，遭到了校长张静的暴力抗拒，不让看电脑、不让看资料，同时人为地将经营场所的电断掉...惊动了当地的派出所。原告虽以各种方式要求，被告至今也没有向原告提供财务报告、会计账簿等能够反映被告经营现状的公司文件资料，致使原告对被告的经营状况自2019年6月底7月初开始就一无所知。从上述事实可知，原告作为股东已无法行使股东知情权，原告的股东利益已受到损害。山西稚慧猫教育咨询有限公司辩称，一、原告作为股东其知情权并未受到侵害。本案的实际情况是股东之间的纠纷，与公司无关；公司并未侵害原告的知情权；二、原告要求查询部分信息不属于股东的行使权利范围。三、罗某并未伪造原告签字。四、原告所称2019年7月起，公司财务管理混乱，与事实不符。应驳回原告的诉讼请求。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：被告山西稚慧猫教育咨询有限公司成立于2017年11月7日，股东为原告许某，案外人罗某，案外人武婧。2017年11月7日，被告山西稚慧猫教育咨询有限公司举行第一次股东会，股东会决议决定，公司注册资本为人民币150万元整（认缴），股东名单为罗某认缴出资45万元人民币，占注册资本比例的30%；原告许某认缴出资60万元人民币，占注册资本比例的40%；武婧认缴出资45万元人民币，占注册资本比例的30%。选举罗某为执行董事，并一致通过被告山西稚慧猫教育咨询有限公司的公司章程。原告许某，罗某，武婧在股东会决议上签字确认。被告山西稚慧猫教育咨询有限公司公司章程约定，公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经会计师事务所审计，应于第二年三月三十一日送交各股东。公司股东有权查阅、复制公司章程，股东会会议记录和财务会计报告。被告山西稚慧猫教育咨询有限公司于2018年4月4日的股东会上，对董事会的员工进行分工，其中武婧负责市场和采购，市场数据收集以及开业活动邀约，美团/大众线上维护；罗某负责学校的基础建设和日常运营管理（员工考勤、员工一日工作流程及完成情况的监督、学校环境的维护和后勤保障，员工绩效考核）；原告许某负责财务和人事，跟总部的对接协调，老师的工作安排，开业前的环创和教具制作。后原告许某对被告山西稚慧猫教育咨询有限公司的会计杨杰进行交接。原告许某成为被告山西稚慧猫教育咨询有限公司会计。公司在经营过程中，股东之间产生矛盾，后被告山西稚慧猫教育咨询有限公司函告案外人上海馨心文化传播有限公司因原告许某无法正常履职，请求其与罗某进行联系。原告许某于2019年7月19日委托山西华炬律师事务所出具律师函，函告被告山西稚慧猫教育咨询有限公司要求行使股东权利，对公司的收入情况进行了解并进行审计。于2020年1月16日委托山西国晋律师事务所出具律师函，要求查阅公司的公司章程、股东会决议、会计账簿、财务会计报告等材料。被告山西稚慧猫教育咨询有限公司于2019年8月9日委托山西熙力律师事务所出具律师函，要求原告许某将公司账目、公户密钥以及公司资金交还给公司。被告山西稚慧猫教育咨询有限公司于2020年7月22日委托山西熙力律师事务所向原告许某出具律师函，要求许某积极行使股东权利，配合公司经营。2019年7月15日，案外人山西天起商务服务有限公司向被告山西稚慧猫教育咨询有限公司出具通知，告知其与2019年11月11日签订财务内账代理协议，但至今未收到交接材料。庭审中，原、被告均提供了双方之间的电子邮件以及微信聊天记录等材料，证明原告许某与被告山西稚慧猫教育咨询有限公司股东罗某双方沟通发生矛盾。以上事实有股东会决议，公司章程、律师函、告知函、电子邮件以及庭审笔录等记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告许某作为被告山西稚慧猫教育咨询有限公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”的规定，现原告要求被告山西稚慧猫教育咨询有限公司提供财务会计报告、公司章程和股东会会议决议给原告查阅、复制的诉讼请求，符合法律的规定以及公司章程，本院予以支持；关于原告要求被告提供会计账簿、会计凭证给原告查阅、摘抄的诉讼请求，本院支持被告将会计账簿提供给原告查阅。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；关于被告主张原告要求查询部分信息不属于股东的行权范围的抗辩意见，不符合法律的规定，本院不予采纳；关于被告认为本案系股东之间的纠纷，与被告无关的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西稚慧猫教育咨询有限公司于本判决生效后三十日内提供财务会计报告、公司章程和股东会会议决议给原告许某查阅、复制。二、被告山西稚慧猫教育咨询有限公司于本判决生效后三十日内提供会计账簿给原告许某查阅。三、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告山西稚慧猫教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二〇二〇年七月三十日书记员 薛 楠