太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2663号原告：薛某，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯某，山西三晋律师事务所律师。被告：刘某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某。原告薛某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称中保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，该案于2020年5月13日经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终2495号民事裁定书裁定发回重审。本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人侯某，被告中保太原分公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、医疗器械费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计271671.74元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日9时30分许，被告刘某驾驶×××号出租车在西客站院内由东向南左转弯行驶时，因观察不够碰撞行人原告，造成原告受伤车辆无损坏的交通事故。本次事故经太原市公安局交警支队万柏林一大队认定：刘某承担事故的全部责任，薛某无责任。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院救治，后又在山西华晋骨科医院行手术治疗。经诊断，事故造成原告颅脑损伤、脑震荡、颅脑外伤综合症、头皮血肿、左膝关节损伤、左股骨、胫骨平台、髌骨骨挫伤、半月板损伤等严重后果。肇事车辆×××号车主为被告刘某，该车在被告中保太原分公司投保交强险和商业第三者责任保险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。由于二被告未能赔偿原告损失，故原告起诉至法院要求被告中保太原分公司在保险限额内对原告的损失进行赔偿，赔偿不足部分由被告刘某进行赔偿。被告刘某未提交答辩意见。被告中保太原分公司辩称，涉案肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免赔），原告主张的诉讼请求中有证据支持且符合法律规定的赔偿费用，我公司愿意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，我公司不同意赔偿原告。根据原被告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2017年10月19日9时30分被告刘某驾驶×××号出租车在太原市××区售票大厅外（院内）由东向南左转弯行驶时，因观察不够碰撞行人原告薛某，造成原告受伤，车辆无损坏的交通事故。本次交通事故经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出第63号道路交通事故认定书，认定刘某负全部责任，薛某无责任。事故发生后，原告被送往山西中医学院附属医院进行住院治疗，经诊断：一、颅脑损伤；二、左膝关节损伤；三、左耳感音神经性耳聋。实际住院32天，住院期间2017年10月19日至2017年11月20日。2018年4月23日原告在山西华晋骨科医院行左膝人工关节单髁置换手术治疗，实际住院34天，住院期间2018年4月7日至2018年5月11日。原告前后两次住院共计66天，治疗期间花费医疗费共计98860.14元。2018年12月27日，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对涉案纠纷因果关系及原告伤残等级进行鉴定。2019年1月3日，该中心作出晋钧衡司鉴中心[2018]司鉴字第764号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛某交通事故损伤与损害后果之间原因力大小为次要作用，参与度建议为30%-40%。同日，该中心又作出晋钧衡司鉴中心[2018]司鉴字第764-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛某交通事故损伤与损害后果之间存在一定因果关系，其伤残程度为九级伤残。2019年2月27日，本院委托山西钧衡司法鉴定中心对误工期、护理期、营养期进行评定。2019年3月15日，该中心作出晋钧衡司鉴中心[2018]司鉴字第764-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛某交通事故损伤与损害后果之间存在一定因果关系，其伤后误工期为180日、护理期为75日、营养期为60日。被告刘某驾驶的×××号出租车在被告中保太原分公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告薛某与被告刘某、中保太原分公司对交警部门出具的道路交通事故认定书内容均未提出异议，该事故认定准确合法，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内对原告的损失先行赔偿，赔偿不足部分由被告刘某承担赔偿责任。庭审中，被告中保太原分公司提出意见认为，根据鉴定结论公司应在30%-40%的参与度范围内承担30%的赔偿责任。本院认为，原告在本次交通事故中被认定不承担责任，原告对损害后果并无过错，根据鉴定意见书内容记载原告自身存在疾病对本案损害后果的发生具有一定影响作用，但原告的自身疾病并非法律规定的过错成因，原告不应当因自身身体原因对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应的责任，因此被告中保太原分公司提出的意见不能成立，不予采纳。按照法律规定，原告要求被告赔偿经济损失的合理诉请部分予以支持。一、原告主张医疗费98860.14元、医疗器械费用416元，符合法律规定，予以支持。二、原告主张住院伙食补助费6600元、营养费3000元，符合法律规定，予以支持。三、原告主张误工费12000元，因其提供了太原市鼎胜昌广告传媒有限公司出具的《误工证明》，结合原告先后两次住院治疗情况及司法鉴定意见书中关于误工期间的认定，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。四、原告主张护理费15552.4元，原告提供了聘请护工协议书及收款票据合计14502.4元，结合原告病情及司法鉴定意见书中关于护理期限的认定，对于已支出护理费14502.4元的损失，予以支持；原告主张宋丽花的赔护损失，因其举证不充分，不予支持。五、原告主张残疾赔偿金119743.2元，原告向法院起诉时间为2018年8月9日，该赔偿应适用于2017年度山西省城镇居民人均可支配收入29132元为标准计算12年，原告伤残等级为九级，该项损失确定为69916.8元。六、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告的伤残等级，其主张符合法律规定，予以支持。七、原告主张司法鉴定费2500元，因该项费用由原告先行支付，其主张符合法律规定，予以支持。八、原告主张交通费3000元，因其提供证据不充分，但该项费用属于客观必然产生费用，根据原告伤情及住院天数，酌情认定1000元。以上赔偿费用共计218795.34元，由被告中保太原分公司承担216295.34元，被告刘某承担2500元（司法鉴定费）。综上所述，原告提出的部分诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告薛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告薛某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计96295.34元。三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行其义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费5375元、司法鉴定费2500元，合计7875元，由原告薛某负担875元，被告刘某负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 马 莉 二〇二〇年七月三十一日书 记 员 武晓慧