文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3682号原告：周磊，男，1988年12月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：文正超，男，1974年10月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：费凤明，女，1972年11月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。二被告共同委托诉讼代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。原告周磊诉被告文正超、费凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭审理。原告周磊及被告文正超、费凤明的委托诉讼代理人文政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金141000元;2.判令二被告支付原告借款利息118182元(以本金141000元为基数自2014年11月9日起按月利率3%计算至2020年1月24日止);3.判令二被告支付原告借款利息(以本金141000元为基数自2020年1月25日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止)；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：被告文正超于2014年11月8日向原告借款141000元用于工程项目投资，且于当日向原告出具借条一张。双方约定借款利息为月利率6%，借款期限至2015年5月8日届满，并约定每日本金3%的违约金。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本金及利息，仅不定时向原告支付借款利息。被告文正超自2014年11月9日起截止2020年1月24日止共计支付原告借款利息150000元，还应支付原告利息118182元(详见还款清单)。原告认为，被告文正超向原告借款用于工程项目投资，亦属于为家庭创收，该笔借款应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。2020年1月24日至今，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如诉请。周磊向本院举示了如下证据：1.借条原件1份；2.银行转账凭证3张；3.还款流水；4.结婚证复印件1份。被告文正超、费凤明共同答辩称：1.双方借款存在砍头息的情况，原告主张的月息6分超过了法律规定的月息2分的标准，对于超出该标准的还款，要求抵扣本金。2.在2015年10月25日至2020年1月24日期间，被告累积偿还本金144000元。3.被告费凤明不应承担还款责任，原告并未举示证据证明该借款用于家庭生活开支，应承担举证不能后果。文正超提交了证据还款流水一份；费凤明未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告文正超向原告周磊借款，并向原告出具借条，载明“借款人文正超于2014年11月8日向出借人周磊身份证号码500××××××借款人民币壹拾伍万元整（小写：150000元整），借款期限6月，月利率6%，于2015年5月8日一次性归还本息。如不能按时归还，愿付违约金按每天3%的违约金计算……借款人（签字）：文正超，日期：2014.11.8。”当日，原告向被告文正超转款141000元。2015年2月12日，文正超还款9000元。2015年10月25日还款10000元。2016年2月6日还款10000元。2016年8月6日还款20000元。2016年9月15日还款10000元。2016年11月26日还款5000元。2016年11月27日还款5000元。2017年1月26日还款10000元。2017年8月15日还款20000元。2018年2月13日还款20000元。2019年2月3日还款20000元。2020年1月24日还款5000元。现原告以被告未还款为由起诉至本院。庭审中，原告自认被告在2014年11月9日至2015年10月25日期间按照月息6分的标准支付了5个月的利息共计45000元，具体还款时间无法确定，是不定期支付的。被告陈述在借期内支付“砍头息”9000元，在2015年2月12日转账还款9000元，合计18000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原、被告双方的诉争意见，本案争议焦点为：一、原告主张的逾期利息是否应当支持；二、尚欠的本金及利息是多少；三、被告费凤明是否应当承担共同还款责任。一、原告主张的逾期利息是否应当支持原告认为借条上已经约定了“如不能按时归还，愿付违约金按每天3%的违约金计算”的内容，即为逾期利息，被告抗辩称该约定超过了法律规定限额，属于无效条款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，民间借贷双方约定的逾期利率和违约金性质同一，均是逾期还款应承担违约责任的方式，当事人可以一并主张，也可以分别主张，但应以不超过年利率24%为限。故对于原告主张按照24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告提出借期届满后所还款项均为偿还本金的理由并不能成立，本院不予支持。二、尚欠的本金及利息是多少针对借期内和逾期利息的计算。在借期内双方约定的月利率为6%，超过了法律规定的标准，对于超过年利率36%的部分，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款人超过约定的利率自愿支付利息和违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益的，借款人无权要求返还，但超过年利率36%部分的利息除外。对于被告还款未超过年利率36%的部分，应属于被告自愿支付的利息；超过36%的部分，应抵扣相应的本金。在2014年11月9日至2015年10月25日期间原告自认被告支付了5个月的利息45000元。但是除了2015年2月12日还款的9000元，其余36000元无法确定还款时间，也并非一次全部支付了该36000元。基于原告的自认按借期内利息标准支付利息和公平考虑，本院确认被告在借期内逐月还款9000元。在此基础上，计算尚欠的本金及利息过程如下：从2014年11月8日至2014年12月7日，共计30天，以本金141000元为基数按照年利率36%计算的利息为4172.05元；被告支付9000元，抵扣利息后再抵扣本金，尚欠的本金为136172.05元。从2014年12月8日至2015年1月7日，共计31天，以本金136172.05为基数按照年利率36%计算的利息为4163.51元；被告支付9000元，抵扣利息后再抵扣本金，尚欠的本金为131335.56元。从2015年1月8日至2015年2月12日，共计36天，以本金131335.56为基数按照年利率36%计算的利息为4663.31元；被告支付9000元，抵扣利息后再抵扣本金，尚欠的本金为126998.87元。从2015年2月13日至2015年3月7日，共计23天，以本金126998.87为基数按照年利率36%计算的利息为2880.96元；被告支付9000元，抵扣利息后再抵扣本金，尚欠的本金为120879.83元。从2015年3月8日至2015年4月7日，共计30天，以本金120879.83元为基数按照年利率36%计算的利息为3576.72元；被告支付9000元，抵扣利息后再抵扣本金，尚欠的本金为115456.55元。从2015年4月8日至2015年10月25日共计171天，按照年利率24%计算的利息为12981.74元（115456.55元×0.27×171天÷365天）；被告支付10000元，抵扣利息后，尚欠的本金为115456.55元，利息为2981.74元。从2015年10月26日至2016年2月6日共计103天，按照年利率24%计算的利息为7819.41元（115456.55×0.24×103天÷365天）元，原告支付10000元抵扣上一期的利息2981.74元和本期利息7819.41元，尚欠利息801.15元。从2016年2月7日至2016年8月6日共计182日，按照年利率24%计算的利息为13816.83元，被告所还20000元能够清偿本期及前一期利息，也未超过按年利率36%计算的利息，不能抵扣本金。从2016年8月7日至2016年9月15日共计30天，按年利率36%计算的利息为3416.25元（115456.55×0.36×30天÷365天）；被告支付10000元，抵扣利息后再抵扣本金，尚欠的本金为108872.8元（115456.55-10000+3416.25）。从2016年9月16日至2016年11月27日共计83天，按照年利率36%计算的利息为8912.66元（108872.8×0.36×83天÷365天）；被告支付10000元，抵扣利息后再抵扣本金，尚欠的本金为107785.46元（108872.8-10000+8912.66）。从2016年11月28日至2017年1月26日共计60天，按照年利率36%计算的利息为6375.46元；被告支付10000元，抵扣利息后再抵扣本金，尚欠的本金为104160.92元（107785.46-10000+6375.46）。从2017年1月27日至2017年8月15日共计201天，按照年利率36%计算的利息为20649.55元；被告支付20000元，未超过年利率36%的标准，尚欠的本金仍为104160.92元。从2017年8月16日至2018年2月13日共计182天，按年利率36%计算的利息为18697.6元；被告支付20000元，抵扣利息后再抵扣本金，尚欠的本金为102858.52元（104160.92-20000+18697.6）。从2018年2月14日至2019年2月3日共计355天，按照年利率24%计算的利息为24009.71元，被告还款20000元，尚欠利息4009.71元。从2019年2月4日至2020年1月24日共计355天，按照年利率24%计算的利息为24009.71元；被告还款5000元，尚欠的利息为23019.42元（26710.12-5000+4009.71）。故截止2020年1月24日，被告尚欠原告借款本金为102858.52元，利息为23019.42元。原告主张的超出部分，本院不予支持。三、被告费凤明是否应当承担共同还款责任原告主张被告费凤明应当承担责任的理由是被告文正超向其提交了二被告的结婚证复印件，借款用于了工程投资，亦为家庭创收，属于夫妻共同债务，但被告费凤明不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因本案借款已经明显超出了家庭日常生活开支，原告举示的借条既没有被告费凤明的签字或者追认，也没有证据证明用于了夫妻共同生产经营或者共同生活，故原告主张属于夫妻共同债务，被告费凤明应当共同清偿的理由并不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告文正超于本判决生效后十日内偿还原告周磊借款本金102858.52元及利息（截至2020年1月24日的利息为23019.42元；从2020年1月25日起的利息以102858.52元为基数按年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果被告文正超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5188元，减半收取2594元，保全费1816元，合计4410元，由原告周磊负担1994元，由被告文正超负担2416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年七月三十日书记员  李 雪