安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1913号 原告:张某，男，2005年11月生，汉族，住马鞍山市花山区,学生。 法定代理人：张宇，男，1978年4月生，汉族，住马鞍山市花山区，无业。 委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市金玉兰小学，住所地马鞍山市花山区。 法定代表人:林剑,该校校长。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。 被告：吴某，男，2007年4月生，汉族，住马鞍山市花山区，学生。 被告（法定代理人）：吴华雷，女，1978年3月生，汉族，住马鞍山市花山区。 被告（法定代理人）：桂芳，男，1979年9月生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告张某与被告马鞍山市金玉兰小学（以下简称“金玉兰小学”）、吴某、吴华雷、桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，并依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理。2020年6月3日，被告金玉兰小学向本院提出申请要求追加被告吴某及其法定代理人桂芳、吴华雷参加诉讼。2020年6月22日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告张某的委托诉讼代理人丁方昕、被告金玉兰小学的法定代表人林剑及其委托诉讼代理人秦小慈、被告吴某的法定代理人桂芳和吴华雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告金玉兰小学支付原告人身损害赔偿款311874元；二、本案诉讼费由被告金玉兰小学承担。事实和理由：原告系被告学生。2019年4月22日下午16时许，被告组织校蓝球队训练中，现场教师管理疏忽，原告告不慎摔倒，腹部疼难，后被送至马鞍山市人民医院救治，经诊断为腹部闭合性损伤。 被告金玉兰小学辩称，第一、原告身体受到伤害，是与同班同学吴某在篮球训练过程中发生碰撞造成的。第二点学校在管理过程中没有过错，学校根据花山区为了丰富学生的文体活动，组织学生在课后进行篮球训练，原告本身不是篮球训练队员，自愿加入篮球训练。其参加训练，也得到了父母的同意。原告在篮球训练过程中进行攻防对抗时发生的合理的碰撞，导致意外受伤，在篮球对抗性运动过程中发生的，具有瞬间性，现场的体育老师，对原告受伤的后果不具有预见性。并且开展篮球训练是正常的，学校不应当制止。并安排了老师参与指导。老师在学生篮球训练过程中一直尽职尽责，学校对学生受伤不存在疏忽，过错。不需要对原告受伤的后果承担责任。原告的侵权原因所造成的。它们之间具有因果关系原告及其监护人对其身体发生的伤害有一定的过错，原告发生伤害时已经年满13周岁，是具有限制行为能力人，作为限制行为能力人，对自己的行为有一定的判断能力。其在打篮球过程中应该尽到的注意防范受害受伤的义务。原告的父母作为监护人，同意孩子由参加篮球运动。篮球对抗性的运动作为传统的体育竞技项目，本身具有对抗性及潜在的人身危险性，有一定的风险。也是知情的。同意其原告参加，意味着同意承担风险。未尽到阻止原告参与的监护责任。原告本人也存在疏忽大意，即父母没有尽到监护的责任。对原告身体发生的伤害应承担一定的过错责任。三原告受伤后，学校积极进行善后处理，前往医院看望并给了500元慰问金之后家长也清楚，事实亦同前去看望第四，原告要求赔偿30多万元的金额较高，事件发生后学校从人道主义角度考虑，启动了校方责任险。通过保险公司于2019年5月17日向原告支付了16823.1元医疗报销的。因此综上所述，应当驳回原告对金玉兰小学的诉讼请。金玉兰小学要求追加侵权人吴某作为共同被告。 被告桂芳、吴华雷辩称，这是由教委跟金玉兰小学组织的篮球比赛，期间发生碰撞，我们不应该承担责任，而且在参加训练中孩子没有过错，也不应该我们承担责任了。我家孩子成绩原来不错，后来因为打篮球成绩一直下滑，孩子说打篮球是老师找他的，他也怕老师，所以就去了。我是一直不同意的，一直阻止他的。原告和我家孩子发生碰撞，是当时原告的脚攀了我家孩子才摔倒的，所以我家孩子应该是没有过错的。 围绕本案的诉讼请求，本院组织双方当事人进行了举证、证据交换和质证等。原告张某向本院提交了如下证据： 原告的身份证户口本复印件，证明原告主体；二、被告的事业单位法人证书，证明被告的身份事项；三、原告索赔申请书，保险公司盖章，证明事情发生的过程；四、病例2份，出院记录一份，证明原告的伤情；五、司法鉴定书及票据，证明原告的伤情及花费情况；六、其他学校篮球架的照片，与被告的篮球架进行对比，证明被告的篮球架存在安全隐患；七、视频，证明被告在管理上存在问题。 被告金玉兰小学对原告张某所提交的证据经质证认为，对第一组的身份证户口本复印件，对这组证据的三性不持异议；第二组对它的真实性不持异议，但是我们认为我方不应当作为被告，但是原告是因为与同学在打篮球过程中与被告吴某发生的肢体碰撞，是由第3人侵权导致的。金玉兰小学在此没有过错，不应当承担赔偿责任。第三组、四组证据对三性没有异议。第五组这个也不是。票据，它没有票据，发票没有提供发票。具有鉴定发票没有看到，篮球架是否存在安全隐患不是通过外形来判断的。原告提供的篮球架型号和我们不同，我们也是由国家体育局指定的品牌，那个公司叫做江苏金陵体育器材股份有限公司生产的，不存在安全隐患。第七组证据的真实性我们没有异议，但是我们认为金玉兰小学不存在管理方面的过错。 被告桂芳、吴华雷对原告张某所提交的证据经质证认为，对证据1、2、3、4、5没有意见，对证据6，篮球架老旧存在安全隐患。对证据7没有意见。 被告金玉兰小学为支持其抗辩和质证意见而向本院提交了如下证据：一、《关于举办2019花山区第七届中小学生篮球比赛的通知》，证明被告组织篮球训练符合通知要求；二、学校的监控视频，学校老师及吴某母亲共同看望原告的照片，证明原告是与被告吴某发生碰撞时造成的伤害，被告没有过错；三，中国工商银行网上银行电子回单，证明被告已经通过保险公司向原告支付16823.1元；四、证人戴某的证言，证明原告是和吴某在运动过程中发生碰撞造成的伤害。证人戴某进来，（法庭释明相关证人规定，签证人保证书），请你陈述证明事项。证：我校根据市、区教育局的规定举办篮球比赛，组织篮球训练。吴某被我们选中参加比赛训练，原告没有选上，但是天天在旁边看训练，我也询问过原告，他说身体很好，还在学习跆拳道。但是他没有被我们选中，但是偶尔也参加。当时吴某正常在参加训练，原告是防守，在体育过程中发生碰撞是难免的。原告摔倒受伤后，他也没有说什么，还在继续打篮球，当时我们也没有意识到他摔得那么严重。审：被告可以发问。被代：你在学校是什么身份？证：体育老师。被代：你在篮球训练过程中有无做过安全教育？证：有过，有安全记录，篮球是有规则的，每堂课都有准备活动和安全教育。被：原告打篮球，其父母是不是知道？证：一个多月，孩子每天都在，父母没有和我们说给孩子打。被代：篮球运动是属于什么运动？证：是属于对抗性运动，只要不是恶意的碰撞，发生肢体接触、碰撞是难免的。被代：发生时你是否在现场？证：在的，组织孩子训练。被代：当时学校是怎么处理这个事的？证：当天晚上知道了，第二天学校老师家长包括我都去看望了孩子。审：原告对证人发问。原代：你在学校工作几年了？证：在金玉兰学校工作了4年。原代：原告受伤时你是否在现在？证：我在现场但是没有看到，被对着他们。原代：视频里白衣服的是你吗？证：是的。原代：篮球架有多久了？证：我来学校就有了。原代：你们给学生做安全教育有没有给家长签过什么东西？证：没有给家长签过。审：追加的被告有无问题？追被2：当时孩子受伤你是否在现场？证：我在现场，但是我没有看到。审：法庭询问证人，你根据有关规定组织篮球比赛训练，比赛训练的名单里有没有原告？证：没有，但是原告渴望打篮球，我不能阻止他伤害他。 审：当时你为什么让原告参加比赛？证：我没有让他参加比赛，只是默认他参加训练，我是不想伤害他的自尊心。审：每次训练，你是组织者，你是不是每次都在场？证：每周一、五，两节课后训练，有时候是三节课后。利用课余时间来训练。审：事发当天，22日下午，当时是什么状态。证：当时是前面的常规训练结束之后，进行相互的攻防训练，吴某攻上篮，原告防守。当时我一个人在场，去器械室拿球关门，原告摔倒我没看到，然后回来知道了我就问原告怎么样，他说没有事还继续打篮球。审：证人可以退庭。（证人离开法庭）审：原告发表下质证意见。原代：对证据一与本案没有关联性，达不到其证明目的。对证据二对三性没有异议，但是达不到其证明目的。对证据三的三性没有异议。对证据四的证人证言，第一，证人是被告的员工，可能他的证言会偏向被告。第二当时证人不在现场，证明学校还是有疏漏的。第三，证人也说了，原告参加训练也有一个月了，虽然不是正式队员，但是也参加了训练。审：追加的被告有无质证意见？追被3：没有意见。审：有无证据提交？追被3：没有。 本院认证认为：所提交的第4组证据——治疗单据及发票19份的医药费用为3340.91元中，其中有一张价值385元的外购药物发票，但无就医医院的外购证明。对该份证据，因不能证明与杨超就医治疗具有密切的关联性。故本院不予采信。除此之外，杨超所提交的六组证据均具有真实性、合法性，并与本案具有密切的关联性。应作为本案的定案证据作用。尤其是第3组证据案涉公安机关的行政处罚决定书明确载明，沈广玉系故意伤害杨超并致其造成轻微伤等。马鞍山市人民医院门诊部所出具的在该处治疗并留住观察的记录，准确而详尽地反映了受伤杨超入住医治的期间及治疗情况等；沈广玉及其法定代理人王根娣针对其抗辩意见，未提交任何证据予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故沈广玉及其法定代理人王根娣所提出，沈广玉并非系故意伤杨超、受害人杨超在案涉纠纷中存在过错等抗辩意见，本院不予采信。根据到庭当事人的陈述情况，独任庭也进行了必要的询问，结合本案所采信的证据等。据此，本院认定，杨超出生于2001年6月18日，杨金龙和王爱平系杨超之父母和监护人。沈广玉出生于1998年11月1日，沈述财和王根娣系沈广玉之父母和监护人。杨超、沈广玉均系未成年人，且二人同在“99美容美体中心”店学徒。两人学徒期间的住宿、中餐等均由店提供，并支付其每人每月800元的生活费用等。2016年8月4日，杨超与沈广玉为学徒员工的分配宿舍而产生纠纷，既而杨超被沈广玉用玻璃片划伤，造成其左颈肩部4厘米伤口、深约1厘米、部分肌肉断离，左前臂和右手多处划伤等。杨超由家人陪护自2016年8月4日至8月10日在马鞍山市人民医院门诊部留住治疗并观察，期间支付了医药治疗等费用2955.91元，同时，医生建议其休息一周。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法应受到法律保护。被告沈广玉在与原告杨超发生纠纷时，其故意实施不法行为侵害他人身体并致轻微伤的后果。原告杨超有权要求被告沈广玉承担侵权责任。由于被告沈广玉实施案涉侵权行为时系未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第十四条的规定，被告沈广玉应属限制民事行为能力的人，其父母沈述财和王根娣应为监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告沈述财、王根娣作为监护人，依法应对被告沈广玉实施的侵权行为并致原告杨超的身体受到损害及造成直接经济损失等行为承担民事赔偿责任。原告杨超诉求被告沈广玉赔偿其医药费2955.91元、住院伙食补助费7天×30元/天＝210元、营养费7天×30元/天＝210元、护理费7天×114元/天＝798元等，均有事实根据。本院予以支持。但原告杨超诉请要求按每天100元的标准计算误工费和赔偿精神损害抚慰金2000元等，却不能提交确实、充分的证据。但鉴于其系学徒工并有一定的收入等实际情况，比照马鞍山市最低工资标准每月1350元，确定其误工费为14天×1350元／22天＝859.09元。原告杨超诉求赔偿交通费500元的问题，结合其由家人陪护在医院门诊部留住治疗观察的天数及损伤程度等实际情况，酌定应以花费300元为宜。合计原告杨超的经济损失为5333元，应由被告沈广玉的法定代理人——被告沈述财、王根娣共同赔偿；被告沈广玉及其法定代理王根娣提出，沈广玉系非故意伤害杨超，且杨超先动手打人并对其损害的发生也有过错。本案的赔偿责任主体应是沈广玉，而非系其父母沈述财、王根娣等抗辩意见。因无事实根据和法律依据，本院不予采纳。但提出的有案涉385元的医药费及误工费损失赔偿标准过高等抗辩意见，本院予采信。 综上所述，原告张某的主要诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条等规定，判决如下： 一、被告马鞍山市金玉兰小学应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某的经济损失93562.2元； 二、被告桂芳、吴华雷应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某的经济损失62374.8元； 三、驳回原告张某的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由原告张某负担465元、被告马鞍山市金玉兰小学负担279元、被告桂芳、吴华负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年七月十六日 书记员  蒋心云