广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初21061号 原告：中山火炬开发区爱源不锈钢五金经营部，住所地广东省中山市火炬开发区**********3、4卡，统一社会信用代码92442000L18038480B。 经营者：陈爱文，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省高要市******委会10队，公民身份号码441************979。 委托诉讼代理人：魏裕兰，广东国融律师事务所律师。 被告：中山火炬开发区群英不锈钢工程部，住所地广东省中山市火炬开发区***********第18-22卡商铺，注册号442********0987。 投资人：黄流。 被告：黄流，男，1976年12月14日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************715。 原告中山火炬开发区爱源不锈钢五金经营部（以下简称爱源经营部）与被告中山火炬开发区群英不锈钢工程部(以下简称群英工程部)、黄流买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱源经营部的经营者陈爱文及其委托诉讼代理人魏裕兰、被告群英工程部的投资人黄流亦为本案被告黄流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱源经营部向本院提出以下诉讼请求：二被告连带向原告支付不锈钢款48364元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告同在中山市火炬开发区做生意，原告自2012年起向被告提供不锈钢钢管原材料，被告将从原告处购买的原材料进行再加工。一般被告下单，原告送货上门，被告即时支付货款，若被告资金不宽裕则采用签单的形式，等资金宽松再结账。2016至2017年度，被告因为资金紧张，一直拖欠原告货款，原告多次向被告追款，被告于2018年9月3日与原告结算后向原告出具了欠条，证实尚欠原告41700元的货款，2019年2月4日被告通过微信向原告支付了3000元。之后，因系同行，原告继续向被告供货，被告又陆续欠下不少货款，被告偶有还款，但一直没有结清。原告多次追款无果，原告不再向被告供货。截至起诉当日，被告尚欠原告货款共计48364元未支付。原告为维护自身合法权益，唯有向法院起诉，望法院判如所请。 原告爱源经营部为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.借据；2.送货单。 被告群英工程部、黄流共同辩称，确认借据是其签字，10张送货单也是其签字的，但签订借据后其已支付了16332元，都是在签订借据之后转账的。有相应的微信转账记录。 被告群英工程部、黄流就其辩解向本院提交证据有：微信转账记录。 本院经审理认定事实如下：群英工程部于2014年7月29日核准成立，为个人独资企业，投资人为黄流。爱源经营部与群英工程部有交易往来，群英工程部向爱源经营部购买不锈钢管原材料。双方口头约定货到付款。爱源经营部称双方交易过程中群英工程部以资金紧张为由拖欠其货款。2018年9月3日,群英工程部的投资人黄流向爱源经营部出具借据，载明：借款人黄流借爱源经营部41700元。出具借据后，双方又另外进行了多笔交易，为此，爱源经营部提供了2019年3月至8月的送货单,货款合计为16224元。群英工程部、黄流对上述借据及送货单均予以确认，亦均同意共同承担连带清偿责任，但对货款金额有异议，称其于2018年10月18日至2019年8月2日期间共向爱源经营部合计转账16332元。 爱源经营部确认群英工程部已支付16332元，但称案涉交易群英工程部支付了9060元，其余支付的货款不在本案诉求范围内，群英工程部尚欠48364元未支付。为此,爱源经营部提供了与黄流的微信聊天记录予以佐证。部分内容如下：2018年10月31日，黄流微信转账3883元，爱源经营部于2018年11月1日发送两份送货单(日期为2018年9月4日,单号NO.1605563，金额1252元;2018年10月31日,单号NO.160630，金额2631元)；2018年12月8日，爱源经营部发送日期为2018年12月8日，单号为0004953，金额为245元的送货单。随后，黄流转账245元；2018年12月24日，黄流微信转账312元。随后，爱源经营部发送日期为2018年12月25日（爱源经营部称该日期为笔误，实际为2018年12月24日）、单号为0002461、金额为312元的送货单；2018年12月31日，爱源经营部发送日期为2018年12月31日、单号NO.1608246、金额为909元的送货单；随后，黄流转账909元；2019年1月14日，爱源经营部发送日期为2019年1月14日、单号为NO.1608356、金额为1446元的送货单，随后，黄流转账1446元；2019年8月2日，爱源经营部发送日期为2019年7月31日、单号为NO.1609608、金额为759元的送货单，随后，黄流转账759元。上述送货单并未包含在本案货款内，合计金额7554元。因双方协商未果，爱源经营部遂于2020年7月30日诉至本院，主张上述实体权利。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。爱源经营部主张群英工程部拖欠其货款提供了借据、送货单予以证明，并无相反证据予以反驳，且群英工程部并无提出异议，故本院对爱源经营部提交的证据予以采纳。关于货款的数额，根据借据及送货单核算，双方案涉交易总额为57924元。群英工程部辩称其已支付16332元。根据爱源经营部提供的微信聊天记录，群英工程部支付的7554元与送货单能相互对应，且均为爱源经营部发送送货单后，群英工程部立即微信转账支付，符合交易习惯及日常生活经验法则。故本院认定该7554元并非支付本案诉求的货款，其余8778元系支付案涉货款。爱源经营部主张群英工程部已经支付了9060元，有利于群英工程部，本院予以认定。故本院对爱源经营部主张群英工程部向其支付货款48364元予以支持。群英工程部未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向爱源经营部支付尚欠货款48364元及逾期支付货款给爱源经营部造成的损失。现爱源经营部主张从起诉之日起至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算利息属于合理范围，于法有据，本院予以支持。因该计算标准已被取消，故本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于爱源经营部主张黄流承担责任，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，黄流作为群英工程部的投资人，应对群英工程部承担责任，且黄流亦表明同意承担连带责任，故本院对爱源经营部的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中山火炬开发区群英不锈钢工程部、黄流于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区爱源不锈钢五金经营部支付货款48364元及利息损失（以48364元为基数，自2020年7月30日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元（原告已预交），由被告中山火炬开发区群英不锈钢工程部、黄流负担（被告中山火炬开发区群英不锈钢工程部、黄流于本判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区爱源不锈钢五金经营部）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判长  邓文辉 审判员  石 慧 审判员  陈 璐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龙 龙 姚志姬