安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3473号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：唐承富，男，1963年4月28日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告：杨保云，女，1969年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告：唐磊，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：张岑，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭青，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：贾苏辉，男，汉族，1986年8月9日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥肥东县全汇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新区金阳路**聚龙都市花园****，统一社会信用代码913401225532835494。 法定代表人：唐磊。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告唐承富、杨保云、唐磊、张岑、贾苏辉、合肥肥东县全汇商贸有限公司（以下简称全汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告民生银行合肥分行委托诉讼代理人俞景成、被告唐承富及被告唐磊和张岑的共同委托诉讼代理人汤红琼、郭青到庭参加了诉讼，被告杨保云、贾苏辉、全汇公司经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐承富、被告杨保云立即共同向原告偿还借款本金1742970.2元、逾期利息0元、逾期罚息999414.43元（罚息按照合同约定暂计算至2019年5月20日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币2749384.45元）；二、判令被告唐磊、张岑、贾苏辉、合肥肥东县全汇商贸有限公司对原告第一项诉请债权承担连带保证责任；三、判决本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由诸被告承担。 事实与理由：被告唐承富因支付货款需要，于2015年1月13日与原告签订编号为934022014006664x1的《综合授信合同》，约定被告唐承富向原告申请授信240万元，授信期限自2015年1月14日至2016年1月14日。被告杨保云向原告出具承诺书，自愿对上述授信合同项下发生全部债务承担连带清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。同日，诸被告与原告签订编号为934022014006664X1的《最高额担保合同》，被告唐磊、张岑、贾苏辉、合肥肥东县全汇商贸有限公司为借款合同项下全部债务承担连带保证责任，担保范围依约为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。 借款合同签订后，原告依约于2015年1月15日向被告唐承富发放贷款240万元并出具了《借款凭证》，年利率为8.736%，贷款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，按月付息，到期一次性偿还本金。2016年1月14日该笔贷款到期后逾期，被告唐承富未能依约履行归还本息义务。2016年1月15日至2019年5月20日被告唐承富累计归还本金657029.98元，归还利息17472元，归还罚息963.55元，截至2019年5月20日仍拖欠本金1742970.02元，逾期利息0元，罚息999414.43元。 原告认为上述借款合同及担保合同合法有效，原告依约履行了合同义务，向被告唐承富出借240万元，被告理应到期还款。目前，该笔贷款早已到期，然而被告唐承富未能偿还全部贷款本息，被告杨保云未履行共同还款义务，其余被告亦未履行担保义务。遂诉至贵院，望判如所请。 被告唐承富辩称：我爱人杨保云不应承担还款责任。对于原告起诉的借款事实认可，其他被告作为保证人不应承担保证责任。 被告唐磊和张岑辩称：根据民生银行合肥分行向法庭提交的《综合授信合同》和《最高额担保合同》约定：各担保人对债务人唐承富的主债务承担连带担保责任；主债务的借款期限为12个月，即自2015年1月14日至2016年1月14日；各担保人的担保期间为“至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年”（见《最高额担保合同》第31.1条），即保证期间至2018年1月14日届满。在前述合同约定的保证期间内，民生银行并未要求各保证人承担保证责任。故唐磊及其他各担保人的保证责任早已免除，各担保人不承担保证责任。民生银行合肥分行向法庭提交的《最高额担保合同》第二页保证人栏明确记载“保证人：合肥肥东县全汇商贸有限公司、唐磊、贾苏辉”及三个保证人的身份信息及住所地，但并没有记载张岑的任何个人信息，显然，张岑不属于保证人。其次，民生银行合肥分行要求张岑在《最高额担保合同》第17页签名时的陈述是，张岑签名的目的是为了证明张岑对其丈夫唐磊担保行为的一种认可和知悉，并不是让其承担担保责任，张岑是在这种情况下才签名的，张岑从未有过任何担保的意思表示，该签名不能证明张岑为担保人。 贾苏辉、全汇公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一：原告企业法人营业执照、负责人身份证明书。 证明目的：原告诉讼主体身份。 证据二：被告唐承富、杨保云的身份证及结婚证，唐磊、张岑的身份证及结婚证，贾苏辉身份证、合肥肥东县全汇商贸有限公司工商信息，以上所有被告的送达地址确认书。 证明目的： 1、六被告的诉讼主体资格。 2、六被告的送达地址。 证据三：934022014006664x1的《综合授信合同》，934022014006664x1的《最高额担保合同》股东会决议书。 证明目的： 1、原告与被告唐承富签订授信合同，授信额度240万元。 2、原告有权要求为主张权利而产生的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等费用。 3、被告唐磊、张岑、贾苏辉、合肥肥东县全汇商贸有限公司为授信合同项下最高额为240万的全部债务承担连带保证责任。 证据四：承诺书。 证明目的：被告杨保云对该授信合同项下借款承担共同还款责任。 证据五：借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单。 证明目的：2015年1月15日原告将贷款240万元发放给被告，贷款到期日为2016年1月14日。 证据六：质押清单、保证金账户对账单、中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单、扣款回单。 证明目的：2016年1月15日原告按照约定已经扣除了保证金账户的保证金360000元及利息，截止2019年5月20日，被告尚欠原告1742970.02万贷款本金，逾期罚息999414.43元。 证据七：律师代理协议、律师费发票、律师费进账凭证。 证明目的：原告为主张债权已支付代理费7000元。 被告贾苏辉、全汇公司均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，被告唐承富对原告主张由其本人承担还款责任无异议。被告唐磊和张岑对原告提供的证据均无异议，唯认为担保期间已超过，担保人不应承担担保责任。经本院审查对原告所提交证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下：被告唐承富因经营周转需要，于2015年1月13日与原告签订《综合授信合同》（编号934022014006664x1），合同约定被告唐承富向原告借款240万元，借款期限为12个月（2015年1月15日至2016年1月14日），并约定若借款人违反合同约定义务，银行有权要求借款人赔偿债权人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，被告唐磊、张岑、贾苏辉、全汇公司与原告签订《最高额担保合同》（编号934022014006664x1），约定被告唐磊、张岑、贾苏辉、全汇公司为借款合同项下全部债务承担连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权所支付的律师费等。上述合同中，各被告均就合同履行及司法送达地址进行了确认。被告唐承富、杨保云系夫妻关系，被告杨保云于2015年1月13日出具《承诺书》，承诺对《综合授信合同》（编号934022014006664x1）项下借款承担共同偿还的义务。 借款合同签订后，原告依约于2015年1月15日向被告唐承富发放贷款240万元并出具了《借款凭证》，年利率为8.736%，贷款期限自2015年1月15日至2016年1月14日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2016年1月14日该笔贷款到期后逾期，被告唐承富未能依约履行归还本息义务。2016年1月15日至2019年5月20日被告唐承富累计归还本金657029.98元，归还利息17472元，归还罚息963.55元，截至2019年5月20日仍拖欠借款本金1742970.02元，逾期利息0元，逾期罚息999414.43元。另查明：原告为提起本案诉讼，支付律师代理费7000元。 本院认为，案涉协议是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向唐承富履行了发放贷款的义务，但被告唐承富并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告民生银行合肥分行要求唐承富支付贷款本金及相应利息的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，该项请求本院予以支持。被告杨保云与唐承富系夫妻关系，且其已出具共同还款承诺书，应对借款承担共同偿还之责任。关于保证责任，本案主债务的借款期限为12个月，即自2015年1月14日至2016年1月14日，本案保证期间为主债务履行期届满之日起两年，即债权人有权在2018年1月14日前要求保证人承担保证责任，原告未提交证据证明其在上述保证期间要求保证人承担保证责任，因此免除保证人的保证责任。被告唐磊及张岑不承担保证责任的答辩意见，本院予以采纳。被告陆续归还部分款项，截止2019年5月20日，被告唐承富、杨保云欠付原告借款本金1742970.02元，逾期利息0元，逾期罚息999414.43元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告唐承富、杨保云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1742970.02元，逾期利息0元，逾期罚息999414.43元（暂计算至2019年5月20日，之后利息以欠付本金为基数按合同约定顺延计算至款清之日止）； 二、被告唐承富、杨保云于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为28795元、公告费200元，由被告唐承富、杨保云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  宋玉斌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。