呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初463号原告：呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑建材市场**。法定代表人：熊守丰，该公司经理。委托诉讼代理人：李**飞，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被告：朱亚洲，男，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：华勇，江苏天帆律师事务所律师。被告：意利宝（河南）实业有限公司，住所，住所地郑州市div>法定代表人：姚孟海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，河南浩盈律师事务所律师。原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司（以下简称居然之家建材公司）诉被告朱亚洲、被告意利宝（河南）实业有限公司（以下简称意利宝公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告居然之家建材公司的委托诉讼代理人李**飞，被告朱亚洲的委托诉讼代理人华勇，被告意利宝公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居然之家建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告代为先行赔付的款项共计658400元；2.判令二被告赔偿原告截止2020年1月1日止的损失5164.49元，（2020年1月1日之后的损失以658400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，实际计算至全部支付之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与朱亚洲签订了《居然之家招商合同》，约定：原告向朱亚洲提供位于居然之家新城店装饰材料馆家装橱柜厅的面积为165平方米的摊位，朱亚洲经营的类别为橱柜，品牌为意利宝，合同期为2017年9月1日至2018年8月31日；合同第九章对先行赔付相关问题进行了约定，即居然之家对朱亚洲的经营活动承担连带责任，而朱亚洲必须接受居然之家就售后服务的处理意见，同时居然之家发生的先行赔付费用在朱亚洲处得不到补偿时，有权直接向厂商追索。意利宝公司作为厂商，在合同中盖章确认。朱亚洲在经营期间，向多位消费者出售的产品或存有严重的质量问题，或无法按期送货，居然之家了解到这一问题后，积极主动地与各消费者进行了沟通，以最大限度保障消费者的合法权益，为此，居然之家、朱亚洲及各消费者签订了《受理消费者投诉调解协议书》，根据协议书约定，居然之家先行赔付各消费者合计658400元。居然之家在向消费者先行赔付后，多次向朱亚洲主张先行赔付款，但均遭到拒绝，意利宝公司作为厂商，居然之家发生的先行赔付费用在朱亚洲得不到补偿时，有权直接向厂商追索。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱亚洲辩称，1.关于居然之家提供的两份招商合同，首先，第一份合同签订时虽然有意利宝公司盖章，但是实际履行主体是朱亚洲经营的新城区宝利青橱柜经销部，与意利宝公司没有关联性；其次，招商合同是格式合同，根据合同法的规定，招商合同第47条：当乙方与消费者就质量和服务无法取得一致意见时，必须无条件接受甲方的处理意见等，为无效条款；最后，居然之家没有履行招商合同第51条义务，其具有过错，其应该承担有效的总赔偿数额30%的份额；2.关于居然之家提供十份赔偿协议，被告朱亚洲认可其与常冉调解的45000元、卓明的32万元、秦涛的2万元、王丽丽的8万元、王怀革的8万元、乌云高娃的4400元、付欣的33930元；秦涛另外1万元，虽然没有朱亚洲的签名，如果居然之家实际向秦涛赔偿，朱亚洲认可其1万元的赔偿金，其他赔偿协议居然之家没有先行赔付，也没有朱亚洲签名认可，被告不认可；3.关于与艾克威签订的买卖合同，合同中签名确实是朱亚洲签订的，朱亚洲与艾克威没有签订调解协议，因合同为格式合同，代理人已经主张其合同第47条无效，居然之家即使赔付，也无权利向朱亚洲追偿且居然之家也未实际向艾克威赔偿；4.关于朱亚洲与王怀革签订的8万元调解书，朱亚洲与居然之家签订的合同日期截止到2019年5月30日，从2019年6月1日开始，朱亚洲经营的新城区宝利青橱柜经销部已经撤出居然之家，后案外人任某和居然之家签订的招商合同，租赁期限自2019年6月1日至2020年5月30日，此时任某授权朱亚洲和王怀革签订销售合同，且签订销售合同日期为2019年9月2日，此时朱亚洲和居然之家没有租赁合同关系，居然之家没有事实与法律依据向朱亚洲追偿其8万元，居然之家应该向任某等主张权利。被告意利宝公司辩称，一、意利宝公司与居然之家公司之间不存在租赁合同关系，被告没有与原告签订过任何租赁合同，也没有入住其商场，虽说意利宝公司和居然之家签订了《居然之家招商合同》，但意利宝公司并没有入住居然之家的商场，该合同并没有实际履行，意利宝公司没有向居然之家支付过租金，也没有和居然之家公司结算过货款。招商合同的签订时被告朱亚洲称要代理销售意利宝公司品牌的橱柜，而且称居然之家公司要求入驻其商场的品牌公司必须签订该招商合同，才允许朱亚洲入驻，为了配合朱亚洲和居然之家公司的要求才签订的；二、实际上与居然之家公司发生租赁关系的是朱亚洲，朱亚洲和居然之家公司签订的调解协议书是其双方之间的行为，和意利宝公司没有任何关系，朱亚洲并不是意利宝公司的员工，意利宝公司并不对其行为负责，也没有对其行为承担后果的法定义务；三、居然之家公司和朱亚洲共同销售侵犯意利宝公司的注册商标，涉嫌侵权；虽然在2017年9月1日意利宝公司和居然之家签订了招商合同，但朱亚洲和居然之家公司并没有向意利宝公司采购过任何橱柜，该合同显示的期限为一年，到期后，朱亚洲又找到意利宝公司，要求再和居然之家签订合同，意利宝公司没有答应其请求，故第二份合同没有意利宝公司的盖章；庭审中，朱亚洲自称，2019年的有段时间，并不是他在经营，故此，原告的诉请，意利宝公司有理由相信自2017年9月以后，原告居然之家商场内销售的橱柜不是意利宝公司的产品，对此侵权行为，意利宝公司保留追诉的权利。综上，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告（甲方）与被告朱亚洲、意利宝公司（乙方）签订了《居然之家招商合同》，约定：乙方租赁甲方位于呼和浩特市新城店装饰材料楼家装橱柜层，摊位号为DS011-1-4-016号商铺，主经营品牌为意利宝；租赁期限自2017年9月1日至2018年8月31日，租金为351285元；合同第九章第四十四条约定：“先行赔付”指甲方对乙方的经营活动承担连带责任，当消费者购买乙方产品出现质量或服务问题时，可以要求甲方先向其进行赔付。为此乙方必须严格执行国家或者行业关于产品质量和服务方面的相关规定，以及甲方对消费者的服务承诺，当乙方与消费者就售后服务无法取得一致意见时，必须无条件接受甲方的处理意见；第四十七条约定：乙方在甲方提交厂商的授权代理书时应提供厂商对产品治疗售后服务承担连带责任的承诺书，甲方发生的先行赔付费用在乙方得不到补偿时，有权直接向厂商追索。2018年9月1日，原告（甲方）与被告朱亚洲签订了《居然之家招商合同》，约定：乙方租赁上述商铺，租赁期限自2018年9月1日至2019年5月31日，租金为270270元；双方约定的先行赔付条款与上述签订的招商合同约定的条款一致。2019年1月31日，原告、被告朱亚洲与消费者常冉签订了《调解协议书》，约定：赔偿消费者损失45000元；2019年3月18日，原告向消费者支付了先行赔付款45000元。2019年2月2日，原告、被告朱亚洲与消费者卓明签订了《调解协议书》，约定：赔偿消费者损失44万元；2019年3月21日，原告向消费者支付了先行赔付款32万元。2019年11月5日，原告、被告朱亚洲与消费者秦涛签订《调解协议书》，约定：退还消费者款项2.2万元；2020年1月13日，原告向消费者支付了先行赔付款2万元。2020年1月1日，原告、被告朱亚洲与消费者王丽丽签订了《调解协议》，约定：退还消费者8万元；2020年1月13日，原告向消费者支付了先行赔付款8万元；同日，原告、被告与消费者王怀革签订了《调解协议书》，约定：退还消费者8万元；2020年1月13日，原告向消费者支付了先行赔付款8万元；2019年12月6日，原告、被告与消费者乌云高娃签订了《调解协议书》，约定：赔偿消费者4400元；2020年1月13日，原告向消费者支付了先行赔付款4400元；2020年1月2日，原告、被告与消费者付欣签订了《调解协议书》，约定：赔偿消费者33930元；2020年1月14日，原告向消费者支付了先行赔付款33930元；2020年3月26日，原告与消费者秦涛签订了《调解协议书》，约定：赔偿消费者1万元；2020年4月9日，原告向消费者支付了先行赔偿款1万元；2020年4月7日，原告与消费者姜套所签订了《调解协议书》，约定：赔偿消费者1万元；2020年4月20日，原告向消费者支付了先行赔付款1万元；2019年11月22日，原告、被告朱亚洲与消费者艾克威签订了《调解协议书》，约定：赔偿消费者31628元。本院认为，原告与被告意利宝公司、朱亚洲签订的《居然之家招商合同》，及原告与被告朱亚洲签订的《居然之家招商合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据合同约定，被告意利宝公司作为厂商承担连带责任的条件是：被告意利宝公司向被告朱亚洲出具了授权代理书，及承担连带责任的承诺书，因原告未向本院提交证据证明被告意利宝公司承担连带责任的条件已经成就，且原告与朱亚洲签订的《居然之家招商合同》亦无被告意利宝公司的盖章，故对于原告请求被告意利宝公司承担责任的诉请，本院不予支持；根据原告与被告朱亚洲签订的《居然之家招商合同》，及原告向本院提交的与消费者签订的《调解协议书》，原告系在被告朱亚洲未按照协议书约定的日期向消费者支付赔偿款，替被告朱亚洲向消费者先行支付了赔偿款的情况下，才取得向被告朱亚洲请求返还赔偿款的权利，因原告未向艾克威实际支付先行赔偿款，故对于原告请求被告朱亚洲给付消费者艾克威的赔偿款31628元的诉请，本院不予支持；被告朱亚洲抗辩称与王怀革签订的调解协议书，系受任某的授权，与王怀革签订的买卖合同亦是在被告朱亚洲与原告签订的招商合同到期之后，原告应向任某主张返还权利，因原告向本院提交的《调解协议书》系原告与被告朱亚洲、消费者所签订，被告朱亚洲未向本院提交证据证明此费用与其无关联性，故对于被告朱亚洲的此抗辩理由，本院不予支持；被告朱亚洲抗辩称原告与姜套所签订的调解协议书，被告朱亚洲未签字确认，根据双方签订的《居然之家招商合同》的约定：“在被告朱亚洲与消费者无法取得一致意见时，无条件接受原告的处理意见。”，被告朱亚洲抗辩称此条款应属于无效条款，因根据双方签订的合同条款内容，承担先行赔付责任的主体为原告，且原告作为商场的管理运营企业，约定的优先赔付消费者的条款，系为了商场运营的需要，不构成对于被告朱亚洲义务的增加，亦无体现对于原告承担义务的免除，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持；原告已按照合同约定先行向消费者支付了赔偿款，被告朱亚洲应承担返还责任；综上，对于原告请求被告朱亚洲给付先行赔付款603330元（45000元+32万元+2万元+8万元+8万元+4400元+33930元+1万元+1万元）的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告朱亚洲支付利息的诉请，因对于原告支付先行赔付款后，被告朱亚洲向原告返还赔付款的时间双方未作约定，对于逾期返还赔付款的违约责任亦未作约定，考虑到因被告朱亚洲未按照《调解协议书》的约定赔偿消费者赔偿款，被告违约导致原告支付的先行赔付款，原告的损失为支付赔付款的利息损失，故本院支持原告自起诉之日起，即自2020年1月7日至实际支付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告朱亚洲于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司先行赔付款603330元，并支付自2020年1月7日至实际给付之日止的利息（本金按照人民币603330元计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币10436元，由被告朱亚洲负担9489元，原告呼和浩特市居然之家家居建材市场有限责任公司负担947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳二〇二〇年七月十五日书记员 杨 婷