wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2942号原告：温可嘉，男，1988年6月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁（受温可嘉特别授权委托），江苏幕博律师事务所律师。被告：宜兴荣义活力健身服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头东路**，统一社会信用代码91320282MA203L4U5C。法定代表人：杨春荣，该公司总经理。原告温可嘉与被告宜兴荣义活力健身服务有限公司（以下简称荣义公司）身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温可嘉及其委托诉讼代理人万菁，被告荣义公司的法定代表人杨春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温可嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计31550元[营养费为90天×30元/天=2700元；护理费为90天×120元=10800元；误工费为90天×（70200元/年÷365天）=17550元；交通费500元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是“活力蹦床公园”的经营单位。2019年11月24日原告到被告的“活力蹦床公园”娱乐，因该蹦床弹性较大，对于消费者的动作要求较高，被告公司的工作人员在整个娱乐过程中并未提醒原告应注意的事项及安全防范措施，导致原告在蹦床过程中摔伤，不能动弹。事故发生后，被告工作人员并不是第一时间打120急救，反而都是在围观，是原告妻子第一时间拨打120急救。原告认为被告经营的蹦床项目应该对场内的工作人员经过特殊的培训，在消费者初次娱乐之时应当告知相应的注意事项，被告工作人员未及时告知也未履行相应的安全防范措施，丧失了及时发现和制止可能发生损害的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，被告公司未尽到安全保障义务，应当对原告的损害结果承担赔偿责任。原告为维护自身权利诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。荣义公司辩称，事故发生地是在其公司经营场所，营养费、护理费、误工费等请原告提起第三方评估，其公司了解的事实情况是原告在弹力蹦床上翻空心跟头，先翻二次，翻第三次的时候原告喊他妻子去拍小视频，原告在翻第三次的时候出的事故。经审理查明：温可嘉[具有助理工艺美术师（工艺美术、陶瓷制壶）资格]在抖音上看到荣义公司发的宣传视频后，一家人于2019年11月24日到荣义公司娱乐。温可嘉在一处蹦床（弹力较大）上玩时脊椎受伤，后120到场送至医院治疗，荣义公司垫付了所有的医疗费用1988.26元。温可嘉对事发经过的陈述为“2019年11月24日到荣义公司娱乐，玩了一会我看到有一块蹦床，有人在那里跳，我觉得弹力特别好也想去尝试一下，我直立跳了二下之后，荣义公司的工作人员说可以做各种动作，往后倒根据弹力会站起来，让我尝试一下，我跳了二次成功一次，后来我叫妻子帮我拍小视频，拍的时候尝试了三次，第一次没有成功，第二次有点过了，后背弹起的时候人有点往前冲了，并趴在弹力网上了，当时也没有人提醒我要注意安全，第三次我就受伤了，受伤的情况是我后背倒下去，然后脚往头前翻过去了，挤压到了颈椎，导致我脊椎受损，我体重180斤，身高177厘米。我当初去玩是被告公司在抖音上发了一些小视频就去玩了，哪知道去玩了就发生这种事情。”温可嘉提供妻子拍摄的视屏显示，温可嘉在做前述蹦床动作时，其两侧各站有一名荣义公司的员工。又查明，荣义公司会让去娱乐的客人签署安全告知单，但事发当天温可嘉并未签署安全告知单并进入场地娱乐。审理中，双方同意本院咨询法医对温可嘉的三期进行认定，经咨询，根据温可嘉的伤情，其误工期为90天，护理期和营养期各为45天。温可嘉提供2012年紫砂从业申报个人所得税标准，证明其助工的年收入为70200元。以上事实，有门诊病历、医疗票据、2012年紫砂从业申报个人所得税标准及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。荣义公司未能提供充足证据证明其公司尽到安全保障义务，故对温可嘉的损害应承担侵权责任，但温可嘉在高弹力蹦床上做极限性质的动作时应对自身的身体体能等状况进行自我评估，在涉案动作多次不能完成的时候应及时予以调整，故温可嘉在自身的受伤过程中存在一定过错，应承担相应的责任，本院酌情认定温可嘉应承担20%的责任。温可嘉的损失为：1、医疗费1988.26元；2、营养费为45天×30元/天=1350元；3、护理费45天×100元=4500元；4、误工费为70200元/年÷365天×90天=17309.59元；6、交通费本院酌情认可300元；以上合计25447.85元，应由荣义公司按责承担80%为20358.28元，扣除荣义公司已经垫付的医药费用1988.26元，荣义公司还应支付温可嘉18370.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、荣义公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付温可嘉18370.02元。二、驳回温可嘉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由温可嘉负担116元，由荣义公司负担84元。荣义公司负担部分已由温可嘉垫付，荣义公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给温可嘉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年七月十四日书记员 卜嘉豪
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初101号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人葛世杰，男，1993年12月24日出生，汉族，河北省廊坊市人，小学文化，无职业，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，同日被监视居住。 磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人葛世杰犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人葛世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：2019年10月25日至2019年12月22日，被告人葛世杰在磐石市金宇名苑小区1号楼3单元403室其女友金英家中居住期间，其看到金英从衣柜里拿出过被害人金兴男的存折，并利用帮助金英取款的机会获取存折密码，随即多次盗取存折并取走存款18400元。2019年12月30日，被告人葛世杰到磐石市公安局投案。 公诉机关认为，被告人葛世杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。 被告人葛世杰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人葛世杰盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。 另查明，被害人金兴男对被告人葛世杰的行为表示谅解，并表示放弃向葛世杰索要被盗现金人民币18400元。 上述事实，被告人葛世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、存折存取款明细、取款凭条、谅解书，证人金英的证言，被害人金兴男的陈述，视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人葛世杰以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人葛世杰指控罪名成立。被告人葛世杰于案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，其又认罪认罚，对其可以从轻处罚；其取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛心妲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12000号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路**荣建大厦****，联系地址广州市珠江新城金穗路1号邦华环球广场205室。法定代表人：扶伟聪，职务董事长。委托诉讼代理人：许彩霞，女，该司职员，通讯地址。被告：欧某源，男，1984年1月1日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。被告：李某浩，男，1990年4月24日出生，汉族，身份证登记住址广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告欧某源、李某浩居间合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许彩霞到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付中介费24900元及违约金（违约金以24900元为基数，自2017年12月21日起计至实际清偿之日止，按每日0.05%的标准计算）。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2017年11月4日，通过原告的努力，就被告（买方）购买黄某玉所拥有的位于越秀区××路仁义××房××事××成一致。同日，被告并就此事与卖方及原告签订《存量房买卖合同》。被告就同意向原告支付中介代理费相关事宜签署《服务收费确认书》。根据合同及确认书约定，基于原告提供的中介服务，被告同意向原告支付中介代理费33200元，每逾期一天则按应付费用的0.05%向原告支付违约金等。合同签署后，原告依约履行了居间服务，且现交易已经完成，但被告却没有按照合同的约定支付中介服务费，至今尚拖欠24900元未付，原告多次要求被告履行合同及确认书的约定支付上述款项，均未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院并提出前述诉讼请求。两被告均无答辩。经审理查明：2017年11月4日，被告欧某源（乙方、买方）、黄某玉（甲方、卖方）与原告（丙方、中介方）签订《存量房买卖合同》，载明：房地产地址越秀区××路仁义××房，建筑面积71.34平方米，该房地产按整套出售并计价，总金额1660000元；买方应向丙方支付中介服务费33200元；甲乙双方或其中一方逾期支付上述中介服务费的，违约方每日按未付中介服务费0.05%的标准向丙方支付违约金；等。同日，被告欧某源签署《服务收费确认书》，载明：经原告促成越秀区××路仁义××房之购买合同成立，现本人同意2017年12月20日前向原告支付中介代理费33200元，逾期支付该费用，则按日向经纪方交付相当于费用百分之一的滞纳金直到清偿之日止。该房屋于2018年1月8日登记至被告李传浩名下。2019年12月10日，原告向两被告发出《通知函》，催缴两被告支付尚欠的中介服务费24900元。原告主张被告李某浩应与被告欧某源共同承担本案责任，向本院提交了《更名具结书》复印件，载明：卖方为黄某玉，买方为欧某源，买受人为李某浩，买卖双方于2017年11月4日就买卖位于越秀区××路仁义××房签订《存量房买卖合同》，买卖双方均知悉并同意将该物业过户到李某浩名下。本院认为：原告作为居间方促成被告欧某源与卖方签订《存量房买卖合同》以购买越秀区××路仁义××房，该合同中写明被告欧某源应支付中介代理费33200元，在原告提供了居间服务的情况下，被告欧某源尚欠中介代理费24900元未予支付，已构成违约，故原告要求被告欧某源支付中介代理费24900元及违约金合法合理，本院予以支持。根据合同的相对性原则，相应合同的权利义务应由被告欧某源自行承担，原告要求被告李某浩承担本案责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧某源向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费24900元及迟延支付上述中介代理费的违约金（违约金以24900元为本金，自2017年12月21日起，按每日0.05%计算至实际付清之日至，违约金总额以24900元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告欧某源负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 娟二〇二〇年七月二十三日书记员 祝茵茵
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初85号 原告：保定市莲池区普利电器经营服务部，住所地保定市莲池区冯庄村育德南街**（市场内）。 负责人：吴曙光。 委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。 被告：臧伦，男，1993年1月17日出生，汉族，住安新县 委托诉讼代理人：齐燕，河北厚丰律师事务所律师。 原告保定市莲池区普利电器经营服务部（以下简称普利电器）与被告臧伦劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普利电器的委托诉讼代理人常皓、被告臧伦的委托诉讼代理人齐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普利电器向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月到原告处学习电气维修技术，2018年10月19日被告不慎摔伤，后经多次住院治疗，现已基本痊愈。被告向保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该单位于2019年9月25日裁决双方存在事实劳动关系。原告对此裁决书不服，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告臧伦辩称，原告系个体经营组织，符合用工主体资格；原被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，2018年8月底，被告通过58同城招聘信息，投简历并经原告面试通过，成为该单位员工，早八点上班，晚六点下班，月休两天，一月工资3000元，以后每月涨工资伍佰元，2018年10月19日上午八点五十分左右，被告搬运货物时，乘坐电梯发生坠落，导致被告与另一名员工受伤，原被告虽未签订书面劳动合同但被告为原告工作，遵守原告规章制度，接受原告管理，已形成事实劳动关系，因此请求法庭驳回原告诉讼请求，维持保定莲池区劳动人事仲裁裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据包括原告营业执照、原告在58同城发布的招聘信息截图、银行交易凭条和交易记录、莲劳人仲案字【2019】288号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的吴曙光、吴萌、王娇等人名片，无相关印章及签字且被告不予认可，本院无法核实该证据来源，对该证据的证明效力不予认定；2、被告提交的转账记录为相关软件截屏，与原件相符，对该证据的真实性本院予以认定；3、被告提交的录音，原告当庭表示要求鉴定，但未向法庭提交鉴定申请书，视为放弃相关权利，对该录音的真实性本院予以认定。 经审理查明，2018年8月30日被告通过网络招聘信息，以“学徒”身份到原告处工作，从事维修电器工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定第一个月工资3000元。工作期间被告代表原告从事电器维修等，并从客户那里收取维修款转交原告。此期间，原告向被告支付了一个月工资。2018年10月19日，被告在原告经营地点受到事故伤害。事故发生后，被告要求确认与原告之间存在事实劳动关系，为此被告申请保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会予以仲裁，经审理，保定市劳动人事争议调解仲裁委员会作出莲劳人仲案字【2019】288号，确认被告受伤时与原告之间存在事实劳动关系。原告对仲裁结果不服，向本院提起诉讼，要求确认双方不存在事实劳动关系。 在保定市莲池区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录中，原告曾表示原告的经营范围为电器维修，被告自2018年9月份开始经朋友介绍到原告处从事维修工作，双方未签订劳动合同。被告在仲裁期间认可其以学徒身份参加工作。 本院认为，事实劳动关系的界定，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等综合因素，从法律特征上看主要是双方存在隶属关系，且劳动者以用人单位名义长期固定从事用人单位的必须业务。本案中，原告为个体工商户，具有法律规定的用工主体资格，被告到原告处工作，代表原告接触客户，收取业务款并转交原告，是被告为原告工作的事实，原告亦向被告支付了一个月工资，双方形成劳动者接受管理，提供劳动，用人单位支付报酬的事实劳动关系。原告称双方为学徒关系，本院认为，根据相关法律规定，劳动者与用人单位之间的关系并不存在所谓“学徒”关系，“学徒”只是双方对事实劳动关系的一种称呼，原告以此否认双方为劳动关系，并无法律依据，其该项主张，本院不予支持。原告称向被告的付款并非工资，而是被告借款，并无证据，对该意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，判决如下： 驳回原告保定市莲池区普利电器经营服务部的诉讼请求，确认原告保定市莲池区普利电器经营服务部与被告臧伦之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告保定市莲池区普利电器经营服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张任飞 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  何 从
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2655号之一原告：青岛创丽装饰有限公司，住所地青岛市。法定代表人：梁乾，经理。委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋化盼，山东鲁青律师事务所实习律师。被告：济南鼎邦保温工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：马庆春，总经理。原告青岛创丽装饰有限公司与被告济南鼎邦保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告青岛创丽装饰有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛创丽装饰有限公司撤回起诉。案件受理费2397元，申请费1685元，共计4082元，由原告青岛创丽装饰有限公司负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇二〇年七月八日书记员  王 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3186号申请人：徐州润基建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段南侧。法定代表人：李勇，该公司总经理。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。申请人徐州润基建材有限公司诉被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州润基建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司银行存款18029200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司开具的保单保函为此次财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州润基建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司名下中国建设银行股份有限公司上海六里支行账号31×××20的银行存款18029200元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人徐州润基建材有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年七月二十一日书记员  陈晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初683号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人龙官玉，男，1995年10月23日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1324号起诉书指控被告人龙官玉犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘芙蓉，被告人龙官玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日23时许，被告人龙官玉酒后驾驶号牌为浙ＢＳ××××的小型轿车从宁波市鄞州区横溪镇栎斜村宁波富斯乐机械制造有限公司出发，行驶至鄞州区××镇××号门口附近处时，与停在路边的号牌为浙Ｂ0××××、浙Ｂ**××××的两辆小型轿车发生碰撞并逃离现场。次日，被告人龙官玉在宁波富斯乐机械制造有限公司被民警抓获。经认定，龙官玉对碰撞事故负全部责任；经测试和鉴定，龙官玉酒精呼气测试含量和血液乙醇含量分别为107ｍｇ／100ｍｌ、88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人龙官玉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人龙官玉认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人龙官玉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人王某、李某、张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表和结果单，提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，案件照片，执勤报告和归案经过，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行车轨迹记录，道路交通事故认定书，赔偿协议，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人龙官玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人龙官玉与李某、张某达成赔偿协议，赔偿了李某、张某的财产损失。 本院认为，被告人龙官玉的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙官玉到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了对方的财产损失，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙官玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 吴方健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异109号 案外人：蔡雪媛，女，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请执行人：王超，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：杨宇鹏，广东富来之正律师事务所律师。 被执行人：李忠，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 本院在执行申请执行人王超与被执行人李忠买卖合同纠纷一案（执行案号：〔2020〕粤01**执1740号）中，案外人蔡雪媛对本院裁定拍卖位于广州市白云区XX街XXXX车位提出书面异议，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭并拟于2020年7月21日举行听证审查。由于案外人蔡雪媛经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 本案按案外人蔡雪媛撤回申请处理。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  罗颖欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3151号 原告：杨林锋，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：钟文平，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：孙启忠，四川泰仁律师事务所律师。 原告杨林锋与被告钟文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林锋及其委托诉讼代理人母贤俊、被告钟文平及其委托诉讼代理人孙启忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还房屋押金10000元；2.判令被告立即返还多收房屋租金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月21日签订《房屋租赁合同》，2019年8月21日，原告通过口头和电话告知被告提前半年终止合同，2020年3月20日双方办理退房拆离，2020年3月25日，被告将案涉房屋另租给他人。此后原告多次请求退还押金10000元，被告却以各种理由拒绝返还。因疫情，房屋所有权人统一免一月房屋，被告应当将该部分款项退还原告。 被告钟文平辩称，我收了押金10000元，我方没有同意提前解除合同，原告是单方面解除合同，原告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，我不应当退还押金和房租。 本院经审理认定以下事实：2017年9月21日，钟文平、倪月刚作为甲方与作为乙方的杨林锋签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于绵阳市临江市××楼××号门面出租给乙方作经营使用；房租租赁期为2017年9月21日至2020年9月20日止；签订合同当日支付半年租金18000元，下半年租金须提前至2018年2月21日支付；乙方收取押金10000元，合同期满后乙方结清相关费用办理交接手续后，甲方一次性退还乙方；在租赁期内，乙方擅自退租的，甲方向乙方另加收三个月房租或乙方付租金至甲方将房屋租出为止。庭审中，原、被告均认可《房屋租赁合同》甲方处的“倪月刚”的签字捺印均是由钟文平书写和捺印。 2017年10月1日，钟文平、倪月刚（乙方）与绵阳市涪城区江临停车场（甲方）签订《补充协议》，约定甲方出租位于绵阳市临江市××楼××号××号××号××号门面同意乙方长期承租和对外（第三方）转租，乙方门面转租他人不需要向甲方申请，由乙方自行选择决定。庭审中，被告钟文平陈述称案涉门面是临时的，没有产权证，是由停车场的人在管理。 原告杨林锋向被告支付了截止2020年3月20日的租金并于同日搬离案涉门面，案涉门面由钟文平于2020年5月1日出租给案外人范丽，房租租金为2000元/月。 庭审中，原告陈述称其主张被告向其退还2020年1月20日至2020年2月21日期间的租金，被告钟文平陈述称因为疫情案涉门面由绵阳市涪城区江临停车场减免了一个月的租金3000元，但因原告提前解除合同，所以不应当给原告减免房租了。 因案件需要，原告向本院申请保全，缴纳保全费150元。本院认为，原、被告均认可《房屋租赁合同》上倪月刚的签名和捺印均是由被告钟文平书写和捺印的，被告钟文平未举证证明其代表倪月刚在《房屋租赁合同》上签字捺印的行为取得了倪月刚的授权，故《房屋租赁合同》的相对人是杨林锋和钟文平。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方均认可原告于2020年3月20日退出案涉房屋，且案涉房屋于2020年5月1日出租给案外人范丽，故《房屋租赁合同》已无继续履行的可能，故对原告要求被告退还押金10000元的诉讼请求予以支持。《房租租赁合同》解除的时间为2020年3月20日，被告钟文平亦陈述称因疫情案涉门面由绵阳市涪城区江临停车场减免了一个月的租金3000元，本院认为，疫情发生于原、被告租赁期内，绵阳市涪城区江临停车场也实际给被告钟文平减免了一个月的租金3000元，故被告钟文平应当将该租金退还给原告杨林锋。对于原告是否违约，本院认为，原告提供的证据不足以证明双方对合同的解除达成了一致意见，故原告提前解除合同的行为已经构成违约，《房屋租赁合同》约定“乙方擅自退租的，甲方向乙方另加收三个月房租或乙方付租金至甲方将房屋租出为止”，本院酌定原告应当向被告支付违约金4000元（3000元/月÷30天×40天）。经品迭，被告应当向原告退还9000元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告钟文平于本判决生效后十日内向原告杨林锋返还房屋押金和房屋租金9000元； 二、驳回原告杨林锋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费63元、保全费150元，由原告杨林锋负担73元，被告钟文平负担140元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严钦钦
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4976号 申请执行人：广州市吉顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路****。法定代表人：张桂钒。 被执行人：李昊，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 关于申请执行人广州市吉顺运输有限公司与被执行人李昊合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5121号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌轻型厢式货车过户至被执行人李昊名下的手续、向申请执行人支付代垫保险费及车船税等款项等。本案已于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索且涉案标的物去向不明，本案暂不能处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年七月二十四日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书                                                 （2020）晋0109民初91号原告：史玉杰，男，1983年9月19日出生，汉族，山西舒雅居商贸有限公司总经理，住太原市。公民身份号码：×××.被告：山西家园世界装饰工程有限公司，住所地太原市小店区通达街与真武路交汇处东北角万豪财富中心**。统一社会信用代码：×××.法定代表人：赵军，职务总经理。原告史玉杰与被告山西家园世界装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告史玉杰到庭参加诉讼，被告山西家园世界装饰工程有限公司经公告送达开庭传票没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款38987元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山西家园世界装饰工程有限公司于2018年11月24日向原告借款38987元，当时写有借款合同。被告至今未还，故提起诉讼。被告山西家园世界装饰工程有限公司未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告山西家园世界装饰工程有限公司与原告史玉杰签订借款合同，合同约定被告山西家园世界装饰工程有限公司因公司经营所需资金，向原告史玉杰借款38987元。合同还就借款期限、还款计划等内容做了约定。至本案诉讼时，被告未向原告偿还借款。本院认为，原告向法庭提交的借款合同等证据能够证明原、被告之间有借贷的合意，原、被告之间借贷法律关系成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。本案法律关系明确，事实清晰，被告应当及时偿还原告借款。被告山西家园世界装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和举证的诉讼权利，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西家园世界装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告史玉杰借款本金38987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，公告费560元，合计1334元由被告山西家园世界装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。  审判长 张奕人民陪审员  胡素萍人民陪审员  朱玉婵  二〇二〇年七月十七日 书记员 李婷婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5909号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1652号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行40707元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1652号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1652号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初36号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市**********翠园E栋1层18号商场，统一社会信用代码：914**********176XX。负责人：牛俊。委托代理人：张珍，男，汉族，1986年6月10日出生，住址：深圳市龙华新区****深圳北站西广场A1物业2层208A，公民身份证号码：411************32，该公司员工。被告：李永恒，男，汉族，1980年6月15日出生，住址：住址：广东省揭西县**************，公民身份号证码：445************19。原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司（以下简称一嗨惠州公司）与被告李永恒车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告一嗨惠州公司委托代理人张珍到庭参加了诉讼。被告李永恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告一嗨惠州公司起诉提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向支付原告超期租金及基本保障服务费共计3012元（按照车辆租赁费334.67元/天的标准，自2017年1月29日计算至2017年2月7日共计9天）。2、请求判令被告支付滞纳金，以所欠费用3012元为基数，按3‰标准自2019年11月22日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。以上费用暂计为3012元。其事实和理由如下：2017年1月14日，原告与被告签订租车服务协议（合同编号：1179920517），被告按照车辆租赁费118.14元/天、基本保险费40元/天的价格租用原告车牌号为粤E*****车辆一部，租期为7天。当日，被告将上述租赁期间的费用1132元支付原告，并支付3000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求被告拒不支付拖欠租金，2017年2月6日原告将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，应当依照合同约定及相关法律规定承担责任。依原告的核算，赔偿依据如下：1、车辆超期租金：依据《一嗨租赁合同通用条款》3-2及《服务手册》4.1之约定；超期租金及基本保障服务费共计3012元，按照日租金334.67元/天的标准，自2017年1月29日计算至2017年2月7日共计9天）。2、滞纳金：依据《一嗨租赁合同通用条款》3-4之约定，被告未按约定上述费用3012元，应以该欠费金额为基数，按3‰标准自2019年11月22日起计至被告实际清偿赔偿费用之日止的滞纳金。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定诉至法院，恳请法院依法审理本案，望判如所请。被告李永恒未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告一嗨惠州公司陈述被告李永恒通过网络预定方式承租了车牌号为粤E*****号车辆，其提供了网络下载打印的《一嗨租赁合同专用条款》，显示双方租赁的相关信息。根据机动车行驶证显示，粤E*****号车辆登记的权属人为佛山一嗨汽车租赁有限公司（以下简称佛山一嗨公司）。原告一嗨惠州公司认为被告李永恒承租该车辆后存在违约情形，为此提起本案诉讼，请求判如所请。原告一嗨惠州公司起诉时提交了一份《情况说明》，内容显示是佛山一嗨公司同意原告一嗨惠州公司对粤E*****号车辆代为管理、出租、运营，在此过程中所产生的权利义务由原告一嗨惠州公司承担。但该《情况说明》只是打印文本，落款中没有加盖佛山一嗨公司的公章。在庭审中，本院要求原告一嗨惠州公司限期对该《情况说明》没有加盖公章提交书面说明，但原告一嗨惠州公司在本院指定期限内没有提交书面说明，也没有提交佛山一嗨公司同意原告一嗨惠州公司代为出租、管理、运营粤E*****号车辆的相关说明或者证据材料，也没有提交佛山一嗨公司同意原告一嗨惠州公司就被告李永恒租赁粤E*****号车辆提起诉讼，享有相关权益的证据材料。裁判理由和结果本院认为，本案是汽车租赁合同纠纷。根据行驶证显示，涉案出租的粤E*****号车辆登记的车主为佛山一嗨公司，原告一嗨惠州公司并不是该车登记的所有权人。原告一嗨惠州公司起诉时所提交的《情况说明》只是打印文本，落款中没有加盖佛山一嗨公司的公章。原告一嗨惠州公司在本院指定期限内无法提供该《情况说明》没有加盖公章的解释和说明，也无法提供其对该车有权出租、有权提起诉讼并享有相关权益的证据材料。因此，本院对原告一嗨惠州公司起诉时所提交的《情况说明》不予采信。原告一嗨惠州公司陈述被告李永恒是通过网络预定的方式下单承租涉案车辆的。没有证据证明原告一嗨惠州公司与被告李永恒单独签订了书面租赁合同。因此，鉴于双方交易的特点和实际情况，并基于所出租的车辆是登记在佛山一嗨公司名下，虽然原告一嗨惠州公司与佛山一嗨公司有一定关联，但双方属于相对独立的民事主体，原告一嗨惠州公司在没有充分证据获得相应的授权或者同意情况下，直接就佛山一嗨公司名下的车辆对被告李永恒提起本案诉讼，主张相关权益，缺乏充分法律依据，应予以驳回。被告李永恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司的起诉。本案免收案件受理费。原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司预交的案件受理费，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年七月六日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初2086号 原告：张文学，男，1946年12月6日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。 被告：袁永明，男，1969年1月12日出生，汉族，住莱西市。 原告张文学与被告袁永明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文学及其委托诉讼代理人孙涛，被告袁永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张文学向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的土地租赁合同；2.判令袁永明返还租赁的2.8亩土地；3.诉讼费由袁永明负担。事实与理由：2017年2月份，张文学将自己位于杨分地南节的2.8亩人口地（其中包括张文学之子张爱成的1.2亩）租赁给袁永明耕种，无书面合同。当时约定，每年每亩土地租金200元，国家给予补贴的128元/亩归张文学所有。租赁关系发生3年来，袁永明仅支付租赁费600元，其已严重违约，因此起诉要求依法判决。 袁永明辩称，2.8亩土地每年租赁费560元，我已经支付了3年的租赁费。该2.8亩土地我已经载了桃树，现已结果，不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：张文学、张爱成、袁永明均系莱西市望城街道办事处庞家屯村村民，张文学、张爱成系父子关系。张文学在该村承包名为“杨分地南节”的土地1.6亩，张爱成承包名为“杨分地南节”的土地1.2亩，2块承包地相邻，张爱成的该承包地西邻袁永明的承包地，承包期限均为1999年10月1日至2029年9月30日。为方便耕种，张爱成将其该承包地交由张文学经营管理，并允许其对外租赁和流转。 2017年2月，张文学、袁永明达成口头协议，袁永明租赁上述2.8亩土地，租赁费每年200元/亩。租赁土地后，袁永明向张文学按时足额缴纳租赁费至今。 另查明，袁永明租赁土地后，将该土地种植桃树，该桃树现已结果。 本院认为，张文学将其与其子张爱成的承包地出租给袁永明耕种，袁永明按照双方约定支付租赁费，双方形成土地租赁合同关系。张文学具有流转张爱成土地的资格，且该租赁合同系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。张文学按合同约定交付了土地，袁永明亦按约定支付了租赁费，双方均履行了各自的义务。本案的争议焦点为：该土地租赁合同是否应解除。张文学称双方未约定租赁期限，袁永明则称双方约定租赁期限至承包期内，但双方均无证据证明，故该租赁合同应为不定期租赁合同，张文学可以随时解除合同，但合同的解除应提前告知相对方并尽量避免损失的扩大。而因双方未签订书面合同，张文学亦无证据证明双方存在不能种树的约定，且袁永明租赁土地后即种植桃树，作为同村村民，张文学应系明知，其明知袁永明种植桃树而不予制止，应系对该行为的认可。张文学默许袁永明种植桃树，而该桃树现已结果，在袁永明没有违约行为的情况下，解除合同显然会给双方造成更大损失，亦不利于正常的生产经营。故对于张文学要求解除合同、返还土地的请求，本院不予支持。双方因租赁土地产生的补偿款给付问题，与本案不属于同一法律关系，本院不予评析，但袁永明仍应按与拆迁单位约定的补偿标准支付张文学补偿款。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张文学的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张文学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邴兴飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  李晓华
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初440号原告：连翠凤，女，1963年7月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘欣英，黑龙江君德律师事务所律师。被告：赵建忠，男，1976年1月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：王丽兰，女，1973年3月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：赵柏鸣，男，2002年11月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告连翠凤与被告赵建忠、王丽兰、赵柏鸣健康权纠纷一案，本院立案后。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连翠凤撤诉。案件受理费50元，由原告连翠凤负担。审判员 韩 强二〇二〇年七月二十七日书记员 白国翠
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民初3号原告：云南华玉彩印包装有限公司,住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇华山路。法定代表人：毕六合，董事长。委托诉讼代理人：杨智，男，1973年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：严胜波，云南大韬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：廊坊精工模切机械股份有限公司，住所地：廊坊开发区鸿润道**。法定代表人：毕六合，董事长。委托诉讼代理人：李琦，北京市天元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南华玉彩印包装有限公司(以下简称华玉公司)与被告廊坊精工模切机械股份有限公司(以下简称廊坊精工公司)企业借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告华玉公司向本院提出诉讼请求：1、由被告廊坊精工公司偿还原告华玉公司借款本金25837998.06元;2、被告廊坊精工公司向原告华玉公司支付2019年5月29日之前的利息16343.61元；3、被告廊坊精工公司向原告华玉公司支付自2019年5月29日至2019年12月31日的利息678006.34元（年利率4.35%）；4、被告廊坊精工公司向原告华玉公司支付自2019年5月29日至2019年12月31日的逾期利息339003.17元（年利率2.175%）5、被告廊坊精工公司向原告华玉公司支付自2020年1月1日起至借款本金全部还清之日的利息和逾期利息；6、被告承担因提起诉讼支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费；7、原告享有被告被保全财产的优先受偿权。事实和理由：一、原告与被告存在借款合同关系，并且原告已履行了合同约定的义务。原告与被告于2018年11月28日在云南省玉溪市华宁县红塔银行股份有限公司华宁支行签订《委托贷款合同》（编号：10168109201803858〉。《委托贷款合同》约定：原告委托红塔银行股份有限公司华宁支行向被告发放贷款2600万元，借款期限为六个月，即借款期限自2018年11月29日起至2019年5月29日，贷款利率为：年利率4.35%，计结息方式为：按月结息，到期一次性还本。《委托贷款合同》签订后，原告根据合同约定，于2018年11月28日向受托人云南红塔银行股份有限公司华宁支行支付了2600万元资金，受托人于2018年11月29日向被告账户支付了2600万元。至此，原告已经完全履行了《委托贷款合同》约定的全部义务。二、被告违反了合同约定的按期付息、还本的义务。1、截止2019年5月28日，被告应当支付利息568641.67元，但被告先后7次共向原告支付合同约定的利息只有552298.06元，尚欠利息：16343.61元；2、被告尚欠自2019年5月29日至2019年12月31日合同约定的利息678006.34元（年利率4.35%）;3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的斯限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；根据上述法律法规规定，被告应当承担自2019年5月29日至2019年12月31日的逾期利息339003.17元（年利率2.175%）。4、通过银行系统先后于2019年5月30日、6月21日、27日、28日先后4次自动划转本金累计162001.94元。截止2019年12月31日，被告尚欠原告本金25837998.06元。综上：截止2019年12月31日，被告尚欠原告本金25837998.06元，尚欠2019年5月29日以前的利息16343.61元，2019年5月29日至12月31日利息678006.34元，逾期利息339003.17元，共计26871351.18元。三、被告应当承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费，财产保全担保费由于被告未履行借款合同约定的义务，违反了借款合同第三条、第六条、第十九条、第二十条、第二十一条的约定，根据借款合同第五十一条的规定，甲方已经构成违约。借款合同第三十条第（一）项约定：“因任何一方违反本合同任意约定导致的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由该方承担”，所以，被告应当承担原告为实现债权而实际支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费，财产保全担保费。依照借款合同第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判决被告偿还借款本金、利息、逾期利息及承担原告为实现债权而支出的费用，依法维护原告的合法权益。本院经审理查明，华玉公司的法定代表人为毕六合，股东为廊坊精工公司、出资比例为51%，云南合和集团股份有限公司、出资比例为36.75%，云南华宁兴宁彩印有限公司、出资比例为12.25%。华玉公司向本院提交了华玉公司《2019年第三次临时会议纪要及决议》，该决议如下：“1、云南华玉彩印包装有限公司应当立即提起诉讼并采取财产保全措施，确保借款本息能够有效追回；2、由云南华玉彩印包装有限公司副董事长李家权为负责人负责具体诉讼事宜；……”该决议以股东廊坊精工公司与议案有直接利害关系，根据公司法规定不享有议案的表决权，廊坊精工公司未参与议案表决，并注明(已通知其参会但未参会)。廊坊精工公司认为此次股东会未通知其参加，其也不知晓股东会决议内容。2020年5月19日，毕六合作为华玉公司的法定代表人向本院提交《撤诉申请书》，其认为华玉公司的法定代表人从未同意或授权任何人代为行使法定代表人职责，也未授权任何人代表公司提起本案诉讼或委托诉讼代理人，本次诉讼属于未经法定代表人授权的无权行为。故代表华玉公司申请撤回对被告廊坊精工公司的起诉。华玉公司的诉讼代理人对于毕六合的上述《撤诉申请书》不予认可，并认为不是公司行为。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院受理本案时，华玉公司的起诉状上加盖有华玉公司公章，但华玉公司的法定代表人毕六合明确向本院表示从未同意或授权任何人代为行使法定代表人职责，也未授权任何人代表公司提起本案诉讼或委托诉讼代理人，本次诉讼属于未经法定代表人授权的无权行为。对此，华玉公司虽然提交了股东会决议，但廊坊精工公司对于股东会作出的决议效力存有异议，故在华玉公司的意思表示与法定代表人的意思表示存在冲突时，华玉公司提起本案诉讼的意思表示不明确的情况下，不应由本院受理，但因本案已经立案，故应裁定驳回华玉公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南华玉彩印包装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二〇年七月一日书记员  李玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2385号 原告：李勤，女，1977年6月23日生，汉族，居民，住南京市玄武区。 被告：杨丽萍，女，1997年8月25日生，汉族，居民，住甘肃省临洮县。 原告李勤与被告杨丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李勤撤回起诉处理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年七月二十日 见习书记员  伞 雨
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执110号之一 申请执行人：龚俊，男，汉族，1973年5月3日出生，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：四川鑫光管业制造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路**** 法定代表人：田建彬，负责人。 本院在执行龚俊与四川鑫光管业制造有限公司劳动争议一案中，自贡市沿滩区劳动仲裁委员会作出的自沿劳人仲案（2019）50号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人龚俊于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人龚俊一次性伤残补助金38570.72元、一次性医疗补助金56040元，一次性就业补助金224160元，停工留薪期工资差额13789.33元，停工留薪期护理费15000元，医药费、鉴定费2247.26元，交通费1000元，共计350807.31元；被执行人应依法承担案件执行费5192元。 执行过程中，本院于2020年3月10日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人四川鑫光管业制造有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息，被执行人四川鑫光管业制造有限公司所有的位于四川省自贡市沿滩区工业园××路××号××号厂房【产权证号：××，建筑面积：8903.44平方米】、位于四川省自贡市沿滩区工业园××路××号××号厂房【产权证号：××，建筑面积：11071.15平方米】、位于四川省自贡市沿滩区工业园××路××号的科研楼【产权证号：××，建筑面积：3506.69平方米】均已被本院查封，但属轮候查封，暂无法处置；本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年3月27日查封了被执行人四川鑫光管业制造有限公司所有的位于自贡市沿滩区沿滩工业集中区Ａ1-05地块【土地使用权证号：自国用（2015）第1××4号，土地使用权面积：55960.00平方米】；本院于2020年6月23日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年7月2日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的350807.31元，执行费5192元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年七月三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5332号原告：沈钰，女，1982年7月26日生，汉族，住杭州市富阳区。原告：罗栋，男，1980年9月9日生，汉族，住杭州市余杭区。被告：施乐，女，1988年11月9日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告沈钰、原告罗栋与被告施乐房屋租赁合同纠纷一案中，沈钰、罗栋于2020年7月1日向本院提出申请要求撤回对施乐的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈钰、罗栋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈钰、罗栋撤回对被告施乐的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由沈钰和罗栋负担。审判员 李 远二〇二〇年七月二日书记员 卜嘉豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1793号原告：黄征，男，壮族，1996年1月28日出生，住址：广西隆安县************，身份证号码：452************118。委托代理人：曾端娇、何敏，广东鸿浩律师事务所律师。被告：高全忠,男，汉族，1980年4月7日出生，住址：河南省淅川县**************，身份证号码：411************733。被告：徐小聪,男，汉族，1988年2月1日出生，住址：广东省雷州市*****************，身份证号码：440************613。委托代理人：肖慧玲，广东江畔律师事务所律师。本院在审理原告黄征诉被告高全忠、徐小聪生命权、健康权、身体权一案中，原告黄征于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄征的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告黄征撤回起诉。本案受理费8599.56元，减半收取4299.78元，由原告黄征负担，退回4299.78元给原告黄征。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  张栋柱人民陪审员  吴 戈二〇二〇年七月十三日书 记 员  潘慧蕊
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执737号 申请执行人：喻应林，男，生于1974年5月26日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖小艳，女，1975年2月6日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2256号民事判决书，受理了喻应林申请执行肖小艳民间借贷纠纷一案,申请执行的金额为140000元及利息、垫付的保全费146元、案件受理费1550元。另外，被执行人肖小艳还应承担本案的执行费2000元。 本院在执行中查明，被执行人肖小艳有财产，但被执行人肖小艳至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人喻应林的合法利益，应依法对被执行人肖小艳的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人肖小艳的银行存款人民币150000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结（划拨）被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月二十三日 书记员  潘 兴
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1077号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。 被执行人：王萍华，男，1960年2月18日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 被执行人：周冬英，女，1966年11月27日生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初819号民事判决书，责令被执行人王萍华、周冬英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王萍华、周冬英的银行存款计人民币133325元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蒋旺旺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4010号 原告：王凤琼，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹玮玮，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳市公安局特巡警支队，统一社会信用代码11510600K33890148X,地址：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 负责人：邓正春，该特巡警支队支队长。 委托诉讼代理人：谢培清，男，该特巡警支队干警。 委托诉讼代理人：陈冰，男，该特巡警支队干警。 原告王凤琼与被告绵阳市公安局特巡警支队劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王凤琼的委托诉讼代理人邹玮玮，被告绵阳市公安局特巡警支队的委托诉讼代理人谢培清、陈冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤琼向本院提出诉讼请求：1.原告与被告从2002年3月至2004年6月之间存在劳动关系；2.被告向原告支付最低工资差额2800元；3.被告向原告支付未办理失业保险造成的损失1302元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:1996年，绵阳市为创建卫生城市，由被告向社会招聘大量人员，岗位为城市管理义务监督员(以下简称：义监员)，对市民不文明行为进行监督劝导，月工资为200元。2005年6月11日，被告向原绵阳市城管联合执法大队书面报告并经市政府同意后撤销了城市管理义务监督队（以下简称：义监队）。2005年6月15日，绵阳市城市管理委员会办公室绵阳市政府提出撤销义监队。原告于2002年3月入职，2004年6月离职。原告在被告工作期间，被告既未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险，且被告支付的工资低于绵阳市同期最低工资标准。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，原、被告之间存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告辩称：1.诉状所述属实，该案属于历史遗留问题，此前其他义监员诉本案被告的案件已由生效判决认定双方之间存在劳动关系，故对原告主张与被告存在劳动关系予以认可；2.此前其他义监员诉本案被告支付最低工资差额及未办理失业保险损失的案件已在绵阳市中级人民法院的调解下作出处理，原告主张的计算方式与当时的计算方式一致，故对最低工资标准和未办理失业保险损失的计算方式均予认可；3.请求法院依法判决。 本院经审理查明，认定如下事实：1996年12月3日，绵阳市公安局报请绵阳市政府批准设立义监队。报告载明：义监队是由市政府拨资，城市管理联合执法大队管理，履行部分城市管理监督职责的队伍；义监员从城区破产、亏损企业的下岗职工和城市无业人员、离退休人员以及其他正住户口在绵阳城区、自愿从事城市管理义务监督工作，有一定文化程度，身体健康，年龄在45-55岁的人员中聘用；义监员实施城市管理监督工作的范围为绵阳城区的仙鱼桥、南河大桥、安昌江大桥等地；义监员由市城市管理办公室主任刘德明任队长，市公安巡警支队支队长王冰、副支队长李荣科任副队长；义监队按警区编为五个小队，由五个巡逻警察大队派专人负责本警区内义务监督小队的日常工作；每年由城市管理联合执法大队与义监员签订合同，明确其职责任务和注意事项，根据考核情况确定续聘或解聘；义监员的工资分为基本工资和奖励工资，月基本工资200元/人，由市财政列入预算，奖励工资在收取的卫生费总数的20%列支。同日，绵阳市人民政府同意前述报告，并发出绵府办函[1996]215号通知批转各有关部门。 2005年6月11日，绵阳市公安局巡逻警察支队向绵阳市城管委提交报告，申请撤销义监队，组建城管协管队。2005年6月15日，绵阳市城市管理委员会办公室向绵阳市政府提出撤销义监队的请示，建议从6月20日起撤销义监队，组建城市管理协管队，并建议市政府取消因城管监督队伍下达给市巡警支队的非税目标任务80万元。 2006年4月至2009年12月，原义监员代表范春云等人多次到原城市管理联合执法支队就原义监员在城管联合执法支队担任义监员期间购买养老保险和补偿金等问题提出诉求并要求解决。 2009年12月，绵阳市城市管理委员会办公室和绵阳市城市管理联合执法大队，同原义监员达成了一份补充协议，约定按原义监员实际工作年限，每人每年发放生活补助200元，养老保险等问题不符合政策不予解决。 2010年10月起，原义监员范春云等人每年就养老保险等问题向绵阳市公安局特巡警支队提出诉求并要求解决，后向绵阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月27日以申请人的申请超过仲裁申请时效为由不予受理，范春云等人遂诉至本院。本院经审理，作出一审判决，判决确认范春云等人与本案被告存在劳动关系。本案被告不服判决，上诉于绵阳市中级人民法院，该院作出了维持原判的判决。 2020年6月10日，本案原告等人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2020年6月15日以申请人的申请超过仲裁时效为由不予受理，原告等人遂起诉来院，请求判如诉请。 另查明，被告出具的《原城管义务监督员基本情况统计名册》载明原告聘用时间为2002年3月，解聘时间为2004年6月。原告每月工资200元由所在巡警支队（时称巡逻警察支队）下属所在大队发放。 再查明，1996年7月1日至2006年8月31日期间，绵阳市主城区的最低工资标准为：1996年7月1日至1999年6月30日为170元；1999年7月1日至2000年6月30日为200元；2000年7月1日至2002年6月30日为240元；2002年7月1日至2004年8月31日为310元；2004年9月1日至2006年8月31日为400元。 本院认为，原、被告之间劳动关系成立。首先，被告具有合法用工主体资格；其次，义监员根据被告的警区划分被安排在特定区域从事劳动，接受被告的日常考勤和管理，工资报酬亦由被告统一发放；再次，被告事实上履行了用人单位的职责；最后，生效判决已认定该类案件其他义监员与被告存在劳动关系，本案应予参照。综上，本院结合《原城管义务监督员基本情况统计名册》所载内容，认定原、被告在2002年3月至2004年6月期间存在劳动关系。 被告在原告工作期间所支付的工资确有低于本市同期最低工资标准的情况，本院结合本市当年最低工资标准计算如下：40元×4个月+110元×24个月=2800元，故原告主张被告支付最低工资差额2800元于法有据，本院予以支持。 被告在原告工作期间未办理失业保险致原告无法享受失业保险待遇，应承担因此给原告造成的损失，本院参照本省失业保险条例计算如下：310元×6个月×70%=1302元，故原告主张被告支付未办理失业保险造成的损失1302元于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《四川省失业保险条例》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条第一款（六）项规定,参照《劳动和社会保障部》第一条规定，判决如下： 一、确认原告王凤琼与被告绵阳市公安局特巡警支队自2002年3月至2004年6月之间存在劳动关系； 二、被告绵阳市公安局特巡警支队于本判决生效后十五日内向原告王凤琼支付最低工资差额2800元； 三、被告绵阳市公安局特巡警支队于本判决生效后十五日内向原告王凤琼支付未办理失业保险损失1302元。 案件受理费5元，由被告绵阳市公安局特巡警支队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐诗淇
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执153号 申请执行人:谢钢林，男，1968年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：浙江大宋控股集团有限公司，住所地：绍兴市越城区北海路****，统一社会信用代码：91330602724509232Y。 法定代表人：冯超，董事长。 谢钢林与浙江大宋控股集团有限公司商事仲裁纠纷一案，绍兴仲裁委员会（2014）绍仲字第358号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并已通过执行管理系统查询被执行人名下财产信息。2020年6月17日，谢钢林向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 绍兴仲裁委员会（2014）绍仲字第358号裁决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年七月六日 书记员  吕琪斓
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初326号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人隋某,男，1989年11月15日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体。户籍所在地及现住址均为高密市。2010年1月12日因寻衅滋事被高密市人民法院判处有期徒刑一年。2020年5月29日，因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。 辩护人楚奇，山东春杰律师事务所律师。 高密市人民检察院以密检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪一案。于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人隋某及其辩护人楚奇到庭参加诉讼，现已审理终结。 高密市人民检察院指控，2020年5月5日20时55分许，隋某饮酒后驾驶鲁Ｇ**××××号牌小型客车行驶至维客超市南侧时发现执勤交警，遂变更行车路线逃避公安机关检查，后被执勤民警在人民大街与健康路路口西侧查获。经鉴定，隋某静脉血中的乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据如下：鉴定意见；书证；证人证言；视听资料；被告人供述等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人隋某对指控的犯罪事实和证据没有异议。 高密市人民检察院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议：被告人隋某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金4000元。 被告人隋某辩称，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。 辩护人楚奇辩提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。但鉴于被告人认罪认罚，犯罪情节较轻，请求法庭从轻处罚或适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉书指控的事实一致。 上述事实有以下证据：受案登记表，抓获经过，行驶证，身份证复印件，驾驶证复印件、驾驶车、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、前科查询证明、光盘制作说明、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，户籍信息，证人柳某证言，被告人隋某供述，理化检验报告、认罪认罚具结书及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，被告人隋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。因其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币四千元自判决生效之日次日起三十日内缴清。） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁广溪 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 单宝君 书 记 员 崔晓红
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢279号 王茜秋、詹丙梁： 申请执行人王茜秋与被执行人詹丙梁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年7月31日将该款转付给申请执行人王茜秋。至此，申请执行人王茜秋向本院申请执行的（2019）吉0881民初2682号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1400号之一 申请执行人：李响，男，1990年9月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：张祥，男，1993年7月1日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人李响与被执行人张祥劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人张祥劳邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张祥劳至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院司法查询系统，对被执行人张祥劳名下财产进行了司法网络查询，查询到被执行人孙照泉名下无房产登记信息，银行账户查询到有零星余额，我院冻结了有零星余额的银行账户；经全国车管系统查询，被执行张祥劳名下有车辆登记信息，我院查封了被执行人张祥劳泉名下车牌号为皖Ｍ×××××轿车一台。我院依法将被执行人张祥劳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  武 冕
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执240号 于延海、王喜发、于艳春、王淦、王耀、洮南市喜发农副产品贸易有限公司： 于延海与王喜发、于艳春、王淦、王耀、洮南市喜发农副产品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的300,000.00元及利息，案件受理费9,015.00元，财产保全费5,000.00元。执行中，双方同意以王喜发名下的成套住宅（所有权证号SY00021591，房租坐落洮南市光明街道团结东路翡翠豪庭小区9号楼3单元1101室，建筑面积124.21平方米）进行抵债，申请执行人于延海承诺自愿放弃其他权利，同意本案以执行完毕方式结案。至此，于延海向本院申请执行的（2019）吉0881民初427号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2060号原告：叶慧文，女，1993年10月31日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。被告：霍毅，男，1987年6月1日生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告叶慧文诉被告霍毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 平人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年七月二十四日法官 助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初168号原告：张秀夫，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市东山区。被告：张宽强，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告张秀夫与被告张宽强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀夫、被告张宽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀夫向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿医药费、误工费等费用9584.27元；2.被告承担本案受理费。2019年8月10日，原告在锦山××北村卖纸时，其车停在路边被被告驾驶的货车剐蹭，被告下车野蛮打了原告脑袋几拳后驾车欲逃离。原告拽住被告车辆不放，被拖行20多米后，被告逃走。原告遂向锦山派出所报案。2019年9月3日，被告拒绝锦山镇派出所调解。原告受伤住院，诊断为1.轻度闭合性颅脑损伤；2.左颞部软组织挫伤；3.左肩部软组织挫伤；4.四肢多处软组织挫伤，住院治疗五天，花去医药费5996.27元，被告应当赔偿医药费外，还赔偿住院伙食补助500元、住院护理费500元、半月误工费2188元、衣服损坏200元、手机换屏200元，合计9584.27元。被告张宽强辩称，其并未打原告，也未用车拖行原告，服从法院判决。原告为证实其请求提供了派出所的询问笔录，被告虽有异议，但承认笔录中系其本人签字，故本院对笔录的真实性予以采信。被告对原告提供的医疗费票据、住院费用清单、诊断书、住院病案的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信。对于被告提供的视频材料及照片，原告称其确实有一天早晚外出卖纸，另有二天打完针就离开了医院，本院对该该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，原告在锦山××北村卖纸时，其车停在路边被被告驾驶的车辆剐蹭，在被告驾车驶离现场时，因原告拽住被告车辆阻止其离开，被告将原告拖行后，致使原告受伤。原告受伤后在富锦市中心医院住院治疗5天，诊断为1.轻度闭合性颅脑损伤；2.左颞部软组织挫伤；3.左肩部软组织挫伤；4.四肢多处软组织挫伤。在住院过程中原告8月13日早晚外出卖纸，另有二天打完针后就离开了医院。本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告驾驶的车辆剐蹭原告车辆，在驶离过程中又将原告拖行，致使原告受伤，应承担70%的主要责任，原告在与被告发生纠纷后，以阻止被告车辆行驶的危险方式阻止被告离开解决，致使其受伤，其自身亦应承担30%的次要责任。原告合理损失：医疗费5996.27元有医疗费票据及住院病案佐证，本院予以支持；住院伙食补助费500元，因原告8月13日早晚外出卖纸，另有二天打完针后就离开了医院，故应扣除3天的费用，本院仅支持200元；根据原告伤情的实际情况，其护理费本院不予支持；原告受伤时从事销售行业，其主张的误工费标准，未超过批发和零售业收入标准，本院予以认可，但应扣除外出卖纸的一天，按四天计算为583元。对原告的衣物及手机换屏损失因原告未提供证据本院不予支持。综上，被告应赔偿原告的合理损失为4745元（6779.27×70%），依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宽强于本判决生效之日起10日内赔偿原告张秀夫4745元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宽强负担25元，原告张秀夫负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年七月二十日书记员 白国翠
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初413号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人韩广亮，男，1984年10月4日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月30日被莒县公安局刑事拘留，同年4月12日被莒县人民检察院批准逮捕，同日由莒县公安局执行逮捕，同年4月29日被莒县公安局取保候审。辩护人张丽晨，山东法程律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人韩广亮犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人韩广亮及其辩护人张丽晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日23时20分许，被告人韩广亮驾驶鲁Ｑ×××**号牌重型货车由南向北行驶至S225线18km处，与由西南向东北斜过公路的王某1驾驶的二轮自行车相撞，造成王某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩广亮承担事故的主要责任，被害人王某1承担事故的次要责任。同年4月22日，韩广亮的近亲属与被害人亲属（其子王某2）达成赔偿协议，由韩广亮近亲属在保险理赔范围外给付给赔偿被害人亲属精神抚慰金6万元，被害人家属对韩广亮的行为表示谅解。事故发生后，被告人韩广亮电话报警并在事故现场向办案民警投案。公诉机关认为，被告人韩广亮违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩广亮认罪认罚，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人身份信息、驾驶证、行驶证、被害人身份信息、销货清单、过磅单、莒县公安局交通警察大队第3711221201900001631号道路交通事故认定书、交通事故刑事谅解赔偿协议书、谅解书、山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初3955号民事判决书、转账记录截图以及道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人韩广亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人韩广亮系初犯、偶犯、认罪态度好、积极悔罪，具有自首等从轻或减轻情节，积极赔偿被害人亲属的损失且取得谅解，希望对被告人韩广亮适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩广亮到案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿部分，经本院（2019）鲁1122民初3955号民事判决书判决，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿王某2共计110000元、在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王某2各项损失共计425817.16元；另被告人韩广亮近亲属在保险理赔范围外根据双方协议给付给赔偿被害人亲属王某2精神抚慰金6万元，上述赔偿金及精神抚慰金现均已赔偿完毕。被害人亲属王某2出具谅解书，对被告人韩广亮表示谅解。本院认为，被告人韩广亮构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人韩广亮系初犯、偶犯、认罪态度好、积极悔罪，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失且取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人韩广亮在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人韩广亮自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年七月二十四日书记员  卢存融
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4008号原告：赵学文，男，1972年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：陈如林，男，1974年2月8日生，汉族。原告赵学文与被告陈如林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学文的委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告陈如林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学文向本院提出诉讼请求：被告陈如林支付其货款46840元及利息5152.4元，合计51992.4元。事实与理由：陈如林以个人名义承揽家庭装修工程，自2014年起向其经营的橱柜经营部定作家具橱柜。2017年底至次年初，陈如林向其定作橱柜，其于2018年3月底前将橱柜运至装修地点并安装好。2018年4月12日，双方结算确认陈如林欠其货款46840元，并约定当月20日前结账。此后，其多次催要无果。被告陈如林未应诉。经审理查明：赵学文为陈如林承接的家庭装修工程提供橱柜。2018年4月12日，双方经结算确认陈如林欠赵学文货款46840元，陈如林出具欠条载明当月20日前付款。迄今，陈如林未付款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：赵学文与陈如林之间的承揽合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，陈如林应按双方约定支付价款。陈如林未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。赵学文主张陈如林支付其货款46840元及利息5152.4元，符合法律规定，本院予以支持。陈如林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈如林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵学文货款46840元及利息5152.4元，合计51992.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1100元，减半收取550元；应收取财产保全费540元，合计1090元，由被告陈如林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年七月十四日书记员  韩 静
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1751号原告：王永，男，汉族，1979年1月10日出生，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：王纯银（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷正（一般代理），山东长明阳律师事务所实习律师。被告：宋秋丽，女，汉族，1979年4月20日出生，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李军（一般代理），山东鼎赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琪麟（一般代理），山东鼎赢律师事务所实习律师。原告王永与被告宋秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纯银、殷正与被告委托诉讼代理人李军、黄琪麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金17，100元及利息（自2020年5月13日起至被告全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2019年12月7日至今，被告陆续分多次向原告借款合计21，300元，考虑其关系没有让被告出具借条，但有原告的转款记录为证。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告辩称，1、原被告之间是男女朋友关系，并有通话记录短信记录，还有被告给原告转账记录，后因感情问题被告提出分手，原告则恼羞成怒将被告诉至法庭；2、原告提出男女朋友关系时给被告宋秋丽一些开销等费用要求返还，被告另在其男女朋友关系时向原告转账5，303.76元；原告选择以民间借贷关系提起诉讼，应该提供借条借据等凭证，原被告之间不具有借款事实，不能认定为借贷关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年1月1日原告王永通过手机转账给被告宋秋丽3，000元；2020年1月17日原告王永通过手机转账给被告宋秋丽1，000元；2020年2月2日原告王永通过手机转账给被告宋秋丽3，000元；2020年3月2日原告王永通过手机转账给被告宋秋丽3，000元；2020年4月2日原告王永通过手机转账给被告宋秋丽3，000元。以上金额共计13，000元。本院认为，原告王永仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告宋秋丽抗辩转账系双方在男女朋友关系期间给被告的共同开销等费用。鉴于原告不能举证证明原被告之间存在借款合同法律关系，不能举证证明原被告之间借贷关系成立，本院对原告依据借贷关系成立主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永的诉讼请求。案件受理费减半后收取166元，保全费320元，由原告王永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张彤二〇二〇年七月十四日书记员  魏维
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初172号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院 被告人张玉君，男，1977年8月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被舒兰市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号吉舒检刑诉﹝2020﹞153号 指控事实2020年4月14日12时许，被告人张玉君酒后饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，沿舒兰市××镇××公路由东向西行驶，当行至××米业路段处时，被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人张玉君的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为96.94mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人张玉君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张玉君犯危险驾驶罪罪名成立，被告人酒后驾驶达报废标准机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 判决结果被告人张玉君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张彦龙二〇二〇年七月二十九日书记员孙嘉昕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5347号原告：蒋某，女，1989年6月12日生，汉族，住宜兴市。被告：褚某1，男，1985年8月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：张成捷，江苏宜欣律师事务所律师实习律师。原告蒋某与被告褚某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告褚某1及委托诉讼代理人李秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生儿子归原告抚养，被告承担抚养费10000元／月；3、依法分割夫妻共同财产，坐落于宜兴市；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2007年年底介绍相识的，于2009年5月31日办理结婚仪式，同年9月9日领取结婚证，后育有一子。由于夫妻双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告婚姻观念淡薄，夫妻缺乏交流、沟通，经常为生活琐事吵闹，未建立起夫妻感情。被告对儿子也从不过问，经常酒后对女方和儿子有暴力倾向。原告于2019年10月6日带儿子租住在外，现已感情破裂，故诉至法院。褚某1辩称，其认为双方感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：蒋某和褚某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子褚某2。现在蒋某认为褚某1对家庭不负责任导致婚姻感情破裂，故起诉要求离婚。上述事实，有结婚登记表、常住人口登记卡复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋某和褚某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子褚某2，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽为家庭生活发生矛盾，是因双方婚姻生活中缺乏沟通、交流、缺乏理解所致，双方应积极沟通化解矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相包容，以家庭和儿子的利益为重，和好是有可能的，夫妻感情尚未完全破裂。故对蒋某要求与褚某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许蒋某和褚某1离婚。案件受理费减半收取120元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年七月二十二日书记员 卜嘉豪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1015号 原告：周某1，女，1962年4月13日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。 原告：周某2，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市雨花台区。 被告：周某3，男，1955年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 第三人：周某4，女，1957年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省江都市。 原告周某1、周某2与被告周某3、第三人周某4继承纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。 本院经审查认为，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫立海 二〇二〇年七月十五日 书记员  伞 雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8392号原告:李敏怡，女，1989年11月24日出生，汉族，户籍地广东省化州市，经常居住地广州市番禺区。被告:广州市番禺区供销机动车驾驶培训学校，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路******首层。负责人：汤伟明，职务校长。原告李敏怡诉被告广州市番禺区供销机动车驾驶培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李敏怡、被告广州市番禺区供销机动车驾驶培训学校的负责人汤伟明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李敏怡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即退学费5900元整给回原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月30日向广州市番禺区供销机动车驾驶培训学校报名，缴学费5900元整，由于被告拖延，原告错过最佳时机学车。原告与被告多次协商退学退费，被告方声明不退。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。广州市番禺区供销机动车驾驶培训学校辩称：原告在2016年12月30日向被告报名学车，并且签订了培训协议。培训协议是广州市机动车驾驶培训协议，该协议是广州市统一的协议，该协议第四款第6小点、第六款的约定。学员在2016年12月30日报名三年多，在三年多内，由于其自身原因，结婚、怀孕等原因没有参加培训约考。并且在2019年11月份约考科目一，原告由于其自身问题取消预约，没有进行考试。原告拖延时间导致其三年多没有参加多任何培训。原告在诉状中说错过最佳的学车时间，被告认为是没有的。被告不退还学费，并要求学员合理安排其自身时间，学校协助其完成学习培训考试。在报名时，学校按照交委的规定，上面附有投诉电话等。原告在三年多来，如果是对被告的教练有不满的地方可以进行投诉沟通，都没有联系过。今年四月份原告致电要求退款，被告回复按照协议进行，并且被告今年也是四月底五月的时候才逐渐开始恢复练车等培训。本院认为，原告李敏怡与被告广州市番禺区供销机动车驾驶培训学校签订的《广州市机动车驾驶员培训协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。依据该协议，被告向原告提供机动车驾驶理论教学和实操教学培训服务，原告向被告支付相应的培训费用，现原告在缴费报名后三年的时间内均未能完成培训考核，其合同目的无法实现，原告要求解除合同，退还所交费用，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原、被告均称对方存在过错，导致不能依约按时完成培训，但均未提供证据予以证实，故本院对双方的该项主张、抗辩意见均不予采纳。被告辩称《广州市机动车驾驶员培训协议》中约定“学员取得学籍后，一律不予退费”，故被告不应向原告退费。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中关于不予退费的约定，采用给了格式条款的方式订立，排除了学员退还费用的权利，免除了培训机构退款的责任，明显对学员不公平、不合理，该该条款无效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告诉请被告退还全部培训费用5900元，但被告已实际提供了理论学习培训，对于实际发生的费用包括理论培训费300元、理论考试费用70元理应予以扣除，故被告应向原告返还培训费5530元（5900元-300元-70元），对于原告主张的超出部分，本院予以驳回。庭后被告提交了广东省非税收入（电子）票据、广东增值税普通发票各1张，辩称已产生税费120元缴纳税局，原告应支付税费。上述发票属被告为经营入账而开具，并非原告要求开具，被告亦并未将发票送达给原告，故被告的该项抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州市番禺区供销机动车驾驶培训学校于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李敏怡退还培训费5530元。二、驳回原告李敏怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费25元，由被告广州市番禺区供销机动车驾驶培训学校负担。本判决为终审判决。审判员  张培芹二〇二〇年七月十三日书记员  郭子颖
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢229号 申请执行人：王煜，男，1950年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：王红艳，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人王煜与被执行人王红艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王红艳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王红艳价值人民币239400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二〇年七月十七日 书记员  魏倩倩 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初20656号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黎清艳,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征,广东天穗律师事务所律师。被告：陆巧樱，女，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陆巧樱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳，被告陆巧樱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××80）。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金57761.07元、手续费14904.84元、利息3763.83元（利息暂计算至2020年4月12日，从2020年4月13日起的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案律师费2200元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年5月10日，被告（以下简称持卡人）向原告（以下简称本行）申请信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》规定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××80的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年4月12日，尚欠原告透支款人民币本金57761.07元、手续费14904.84元、利息3763.83元未还。诉讼中，被告同意支付律师费2200元给原告。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《民生白金理财信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、手续费及按照《民生白金理财信用卡领用合约》的规定计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。诉讼中，被告同意支付律师费2200元给原告，原告主张律师费2200元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆巧樱向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金57761.07元、手续费14904.84元、利息3763.83元（利息暂计算至2020年4月12日，从2020年4月13日起的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆巧樱向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费883元，由被告陆巧樱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月二十三日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执512号 王永龙： 本院执行的王永龙罚金一案，经被执行人王永龙自动履行，执行金额2000.00元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  冯瑞华 执行员  吴 军 执行员  郝 阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张志佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4437号原告：王某1，女，1973年8月31日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：史华东，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广，山东宇瑞律师事务所律师。被告：王某2，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。法定代理人：张某，女，1971年5月3日出生，汉族，住青岛市即墨区，系王某2妻子。委托诉讼代理人：范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林海，山东锦海盛律师事务所律师。被告：王某3，女，1975年6月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告王某1与被告王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人吴广，被告王某2的法定代理人张某及其委托诉讼代理人范学涛到庭参加诉讼。被告王某3经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某1继承被继承人王恒诚、泮淑君位于青岛市即墨区土地使用证号为即集建(92)字第224534号（地号为J-26-37-218）房产的二分之一产权；2.本案诉讼费用由王某2、王某3承担。事实和理由：王恒诚与泮淑君共生育一子二女，长子王某2、长女王某1、次女王某3。青岛市即墨区土地使用证号为即集建(92)字第224534号房屋是王恒诚与泮淑君的夫妻共同财产。泮淑君于2017年6月15日去世，王恒诚于2019年10月17日去世。王某1作为继承人，要求继承上述房屋二分之一的产权。王某1为维护自己的合法权益，特依法具状人民法院，望判如所请。王某2辩称，王恒诚立有遗嘱，将诉争房产归王某2所有，遗嘱合法有效。王某1无权主张法定继承，应驳回王某1的诉讼请求。王某3未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.王恒诚与泮淑君系夫妻关系，共生育一子二女，长子王某2、长女王某1、次女王某3。王恒诚于2019年10月17日去世，泮淑君于2017年6月15去世。王恒诚、泮淑君父母均在二人去世前已去世。王某2系精神一级残疾，残疾证号61，监护人为张某。2.王恒诚名下登记有房屋一处，土地证号为即集建(92)第2245**，地号J26-37-218，用地面积面积166.75平方米。王恒诚、泮淑君二人去世后，诉争房屋闲置，无人居住。3.诉讼过程中，王正平提交王恒诚《遗言》一份，内容为“遗言孙家沟岔村旧房拆迁，经济赔偿费等归王妍丽、王妍玉所有，房屋归王某2所有。立言人：王恒诚二零一九年十月二日见证人：任知良”，王某2、王某3在《遗言》上签字捺印。王某1对《遗言》的真实性予以认可，但称诉争房产系王恒诚、泮淑君夫妻共同财产，且诉争房产未进入拆迁程序，《遗言》中所称的拆迁利益不存在。经本院依法调查，王某3称放弃继承王恒诚及泮淑君的遗产。本院认为，本案系法定继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。就本案而言，王某3自愿放弃继承王恒诚、泮淑君遗产，本院予以采纳，故王恒诚、泮淑君的遗产应在王某2、王某1、王恒诚之间发生继承。诉争房产于1992年10月登记在王恒诚名下，系其在与泮淑君婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，故在分割诉争房产时，应当先将诉争房产50%份额分出归泮淑君所有，剩余的诉争房产50%份额归王恒诚所有。泮淑君先于王恒诚去世，泮淑君遗产先进行法定继承，王恒诚取得相应继承份额后，再发生王恒诚遗产的法定继承。泮淑君的第一顺序继承人为其丈夫王恒诚，子女王某2、王某1、王某3共四人。王某2系精神一级残疾，应当予以照顾。故由王某2继承泮淑君遗产4/10份额，由王恒诚、王某1分别继承泮淑君遗产3/10份额。泮淑君遗产发生法定继承后，王恒诚取得诉争房产的13/20份额。诉讼过程中，王某2提交王恒诚《遗言》一份，王某1对其真实性无异议，王某3在《遗言》上签字捺印确认，虽《遗言》中所述拆迁利益未实际发生，但《遗言》系王恒诚的真实意思表示，本院对《遗言》予以认定。出于对王恒诚去世前意思表示的尊重，根据王恒诚《遗言》的内容记载，由王某2继承王恒诚遗产的主要份额，由王某1、王某3继承王恒诚遗产的其余份额。王某3自愿放弃继承，故由王某2继承王恒诚遗产8/10份额，王某1继承王恒诚遗产2/10份额。综上，王某2继承诉争房产的18/25份额,王某1继承诉争房产的7/25份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王恒诚、泮淑君所有的集体土地建设用地使用证号为即集建(92)字第224534号（地号J26-37-218）的房产由王某2继承18/25份额，王某1继承7/25份额；二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由王某1负担147元，由王某2负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年七月十三日书记员 王晓天