安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1478号 原告:李传美，女，1957年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：陈志敏，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈麟，男，1994年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，系被告陈志敏儿子。 上述两被告共同委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 原告李传美与被告陈志敏、陈麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李传美及其委托诉讼代理人张**、被告陈志敏、陈麟及其共同委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。庭审中，被告陈志敏、陈麟申请对借条中“2019年4月……拾万利息已付清”划线在先还是按手印在先进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2020年7月7日出具《关于借条案的不予受理情况说明》。本院于2020年7月21日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告李传美及其委托诉讼代理人张**、被告陈志敏、陈麟及其共同委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传美向本院提出诉讼请求：判令陈志敏、陈麟立即偿还借款50万元及利息(利息自2016年7月18日起按月利息2分计算至付清借款本息时止）。事实与理由:陈志敏、陈麟在凤阳山修建公墓,因资金周转问题,向李传美陆续借款多次使用,但一直未能偿还。2016年7月18日,经双方结算,陈志敏、陈麟累计借款50万元，当时陈志敏、陈麟将全部借条收回,给李传美出具一张总借条,约定月息2分。后期因公墓经营不善,陈志敏、陈麟一直未偿还上述款项。 陈志敏、陈麟辩称，陈志敏、陈麟向李传美借款是事实，金额没有50万元，陈志敏、陈麟一共从李传美手里拿回五张借条，重新出具了50万元的借条，五张借条累计的金额是205000元。后期陈志敏、陈麟也偿还了10万余元。 经审理查明：2013年12月2日，陈志敏出具借条一份，载明：今借到李传美人民币伍万元正（50000元）。2013年12月19日，陈志敏出具借条一份，载明：今借到李传美人民币肆万元正（40000元）。2014年5月31日，陈志敏出具借条一份，载明：今借到李传美人民币柒万元正（70000元），土地征（证）做抵押。2014年11月31日，陈志敏出具借条一份，载明：今借李传美人民币贰万伍仟元正（25000元）。2015年6月17日，陈志敏出具借条一份，载明：今借到李传美人民币贰万元正（20000元）。上述借款合计205000元。李传美陈述，上述借款约定月利率均为2%。陈志敏、陈麟陈述，2013年12月2日5万元借款约定月利率为7%，2013年12月19日4万元借款、2014年5月31日7万元借款、2014年11月31日2.5万元借款约定月利率均为5%，2015年6月17日2万元借款约定月利率为2%。2016年7月18日，李传美与陈志敏、陈麟对上述借款本息进行结算，陈志敏、陈麟向李传美出具一份总借条，收回上述五份借款原件。总借条载明：今借到李传美人民币伍拾万元整，小写（500000元）。在该借条下方注明“2019年4月9日已还拾万整，拾万利息已付清”，后又被划掉，按有手印。李传美陈述：“是我有个朋友死掉了，他儿子找我要钱，我就去找陈志敏要钱，陈志敏同意还10万元，陈志敏在借条上注明已还10万元整，但他家属不愿意掏钱，我就叫陈志敏把在借条上写的这句话划掉了，我要求陈志敏又按的手印。”陈志敏陈述：“钱还掉10万元我才按的手印，但是字不是我划掉的。”陈志敏、陈麟当庭申请对“2019年4月9日已还拾万整，拾万利息已付清”划线在先还是按手印在先进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2020年7月7日出具《关于借条案的不予受理情况说明》，内容为：凤阳县人民法院：贵院［（2020）皖1126委鉴字第00032号］委托书，委托我中心对借条中“2019年4月……拾万利息已付清”的字迹是划线在先还是按手印在先进行鉴定，接到委托书后我中心立即通知其缴纳鉴定费用，但当事人一直未缴纳，根据中华人民共和国司法部第132号令《司法鉴定程序通则》第三章第二十九条第四款：“委托人拒绝支付鉴定费用的，司法鉴定机构可以终止鉴定”之规定，故对本案不予受理。 陈志敏分别于2018年6月12日、2018年8月12日、2018年9月6日、2018年9月22日通过微信向舞动人生（李传美微信名）转款1000元、500元、900元、1000元。2019年12月9日，李传美出具收条一份载明：今收程志敏壹万元（10000），收款人李传美，12月9日收的。陈志敏共计还款13400元。 因陈志敏、陈麟未偿还借款本金及下剩利息，李传美起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有李传美提交的50万元借条、通话录音各一份，陈志敏、陈麟提交的借条五份、收条、微信收款截图各一份、通话录音二份，安徽天正司法鉴定中心《关于借条案的不予受理情况说明》及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 李传美认可其提交的50万元借条，是由陈志敏、陈麟提交的5份借条按月利率2分计算后出具；陈志敏、陈麟提出，2013年12月2日5万元借款约定月利率为7%，2013年12月19日4万元借款、2014年5月31日7万元借款、2014年11月31日2.5万元借款约定月利率均为5%，2015年6月17日2万元借款约定月利率为2%，50万元借条由此计算得来。根据李传美陈述，计算至2016年7月18日，2013年12月2日5万元借款本息合计81500元［5万元+5万元×0.02×31.5个月］，2013年12月19日4万元借款本息合计64800元［4万元+4万元×0.02×31个月］，2014年5月31日7万元借款本息合计105700元［7万元+7万元×0.02×25.5个月］，2014年11月31日2.5万元借款本息合计34750元［2.5万元+2.5万元×0.02×19.5个月］，2015年6月17日2万元借款本息合计25200元［2万元+2万元×0.02×13个月］，共计311950元（81500元+64800元+105700元+34750元+25200元）。根据陈志敏、陈麟陈述，计算至2016年7月18日，2013年12月2日5万元借款本息合计160250元［5万元+5万元×0.07×31.5个月］，2013年12月19日4万元借款本息合计102000元［4万元+4万元×0.05×31个月］，2014年5月31日7万元借款本息合计159250元［7万元+7万元×0.05×25.5个月］，2014年11月31日2.5万元借款本息合计49375元［2.5万元+2.5万元×0.05×19.5个月］，2015年6月17日2万元借款本息合计25200元［2万元+2万元×0.02×13个月］，共计496075元（160250元+102000元+159250元+49375元+25200元）。上述计算方法未精确到“日”，陈志敏、陈麟关于月利率约定的陈述较为符合客观事实。综上，陈志敏向李传美借款本金合计205000元。李传美自认双方约定的借款月利率为2%，至2016年7月18日，陈志敏、陈麟出具50万元总借条时，应还本金205000元、利息106950元，合计311950元。2016年7月18日至2020年3月17日，李传美应得利息为180400元（205000元×0.02×44个月）。至2020年3月17日，陈志敏、陈麟应付本息合计478950元（311950元+180400元-13400元），此后利息以205000元本金为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止。李传美诉讼请求超出部分，本院不予支持。 陈志敏、陈麟辩称另外偿还利息10万元，其申请鉴定因未在鉴定机构指定的期限内缴纳鉴定费用，鉴定机构出具不予受理的情况说明，属其未提交证据证明该主张，对其该部分辩称理由，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈志敏、陈麟于本判决生效后立即偿还原告李传美借款本金205000元、利息273950元，合计478950元及下剩利息，下剩利息自2020年3月18日起以205000元本金为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止； 二、驳回原告李传美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13250元，减半收取6625元，由原告李传美负担3267元，被告陈志敏、陈麟负担3358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。