wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初29号原告：曾令方，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地为湖北省随州市曾都区，现住湖北省随州市曾都区。被告：蒯发成，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省随县。原告曾令方与被告蒯发成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾令方到庭参加诉讼，被告蒯发成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾令方诉请：1、判令被告蒯发成偿还原告借款本金150000元及利息（利息按照月息2分自借款之日起计算至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告蒯发成因经营需要向原告借款15万元，并于当天向原告出具了一份《欠条》。因为被告之前找过原告借款，双方口头约定依照以前的月息2分来计算利息，并约定原告随时可以通知被告要还款。原告于2017年3月11日通过中国邮政储蓄银行向被告的62×××91银行账户汇款15万元。后原告因资金需要向被告催要还款，但被告一直找各种理由推诿，后拒绝与原告联系，故诉请至法院。被告蒯发成未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年3月8日，被告蒯发成向原告曾令方借款150000元用于经营，并于当日向原告出具一份《借条》，内容为:“借到曾令方现金壹拾伍万元整.￥150000.00元蒯发成2017.3.8”。2017年3月11日，原告曾令方向被告蒯发成的中国邮政储蓄银行账号62×××91汇入150000元。后原告曾令方多次要求被告蒯发成偿还借款，未果，遂向本院提起诉讼，并申请了诉前财产保全，预缴了诉前财产保全申请费1270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曾令方与被告蒯发成达成借贷合意，双方约定了借款本金，被告向原告出具了《借条》，原告按照约定向被告所有的银行账户汇款，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系。原告为支持诉请，提供了被告蒯发成向其出具的《借条》原件、原告向被告银行账户汇款的业务凭单等，被告尚欠原告借款本金150000元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告曾令方要求被告蒯发成偿还借款本金150000元的诉请予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告要求被告按照月息2分的利率支付借款期内的利息，但并未提供任何证据证实双方之间曾就借款期内利率或利息予以了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告要求被告支付借款期内利息的诉请不予支持。同时，因原、被告间并未约定借款期限，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告利息诉请中的按照年利率6%自起诉之日起，也即2020年1月2日起至清偿之日止的利息予以支持，对超出的利息诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒯发成于本判决生效之日起十日内向原告曾令方偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%自2020年1月2日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告曾令方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉前财产保全费1270元，共计4570元，由被告蒯发成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  周露露人民陪审员  彭新发人民陪审员  张光海二〇二〇年七月二十一日法官助理胡耀文书记员徐伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执775号王东升：你与呼格吉勒吐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初733号判决已发生法律效力。申请执行人呼格吉勒吐于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金46800.00元，执行费602.00元，案件受理费485.00元，合计47887.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王东升缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年七月二十一日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执678号 楚占义： 你与李连众劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初199号民事判决已发生法律效力。申请执行人李连众于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付你案件本金5900.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计5975.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：楚占义缴款账号：6228402147055803369 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月二日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6014号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《记忆大师》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《记忆大师》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《记忆大师》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《记忆大师》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《记忆大师》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初833号 原告：泉州银行股份有限公司新门支行，住所地福建省泉州市区新门街223-233号（单号）。 负责人：赖华艺，行长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：黄朝阳，男，1986年3月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告泉州银行股份有限公司新门支行(以下简称泉州银行新门支行)与被告黄朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人黄紫祥、骆渟婷到庭参加诉讼，被告黄朝阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行新门支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄朝阳立即偿还泉州银行新门支行超能卡借款本金88576.3元、利息8616.83元，违约金及滞纳金0元,合计97193.13元，并按超能卡领用合约收费标准支付自2020年1月9日起至实际还款日止的利息；2、由黄朝阳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄朝阳于2016年5月4日向泉州银行新门支行申请超能卡，泉州银行新门支行经审查认可，于2016年5月23日向黄朝阳签发卡号为6283××××9199超能卡一张。黄朝阳于2016年6月1日激活使用，自2018年10月28日开始逾期，截至2020年1月8日，黄朝阳尚欠泉州银行新门支行本金88576.3元、利息8616.83元，违约金及滞纳金0元，合计97193.13元。后经泉州银行新门支行多次催讨未果。 黄朝阳未作答辩。 泉州银行新门支行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄朝阳未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，泉州银行新门支行提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与泉州银行新门支行主张的事实一致。另查明，《泉州银行公务卡章程》、《泉州银行公务超能卡领用合约》约定,公务卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之5，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。后实际执行利率为日利率万分之2.3。 本院认为，泉州银行新门支行与黄朝阳之间的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同双方当事人应按约定全面履行自己的义务，黄朝阳使用上述信用卡进行消费却未能按时足额偿还欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。泉州银行新门支行要求黄朝阳偿还所欠的逾期本金、利息,符合法律规定,应予支持。黄朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 黄朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司新门支行借款本金88576.3元及相应利息（截止至2020年1月9日的利息为8616.83元，之后至实际还款之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由黄朝阳负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 李    建    河 人民陪审员 洪小春人民陪审员林玉玲 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 林    嘉    锟 书 记 员 黄    伟    玲 民事判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6029号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《勇敢勇敢》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《勇敢勇敢》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《勇敢勇敢》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《勇敢勇敢》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《勇敢勇敢》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执570号 申请执行人：高玉亚，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：邹武杰，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人高玉亚申请执行被执行人邹武杰买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付163555元及利息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心和颍东区农机监理站查询未发现被执行人可供执行财产;将被执行人拉入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  邢凤跃 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李想龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执恢48号王洪军、杜欣亚：你与卢增海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)霍民初字第1849号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢增海于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金55400.00元，执行费731.00元，合计56131.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王洪军缴款账号：62284021470********缴款人：杜欣亚缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年七月十三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执404号 申请执行人：李湘霞，女，1986年9月22日出生，汉族，住五华县。 被执行人：陈爱香，女，1971年7月1日出生，汉族，住五华县。 申请执行人李湘霞与被执行人陈爱香借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1424民初2559号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告陈爱香应偿还81268.82元及利息给原告李湘霞。本案受理费920元由被告陈爱香负担。根据申请人的申请，本院于2020年3月26日立案执行,申请执行金额为82188.82元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈爱香发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，据村委反映未查询到有可供执行的财产。因被执行人陈爱香未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人陈爱香有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人邓芳芳，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民审判员  黄胜霞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李荣辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6035号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《我爱的人不爱我》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《我爱的人不爱我》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《我爱的人不爱我》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《我爱的人不爱我》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《我爱的人不爱我》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5994号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《幸福的味道》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《幸福的味道》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《幸福的味道》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《幸福的味道》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《幸福的味道》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执2927号 珠海格力电器股份有限公司、 重庆快易修电脑有限公司、蒋德英： 关于珠海格力电器股份有限公司申请执行重庆快易修电脑有限公司、蒋德英知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人重庆快易修电脑有限公司、蒋德英已履行生效法律文书（2019）粤0402民初3484号确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3538号原告：深圳市博雕五金科技有限公司，住所深圳市坪山区田头村金田路191号-A，统一社会信用代码91440300398403124Q。法定代表人：柯晓鹏。委托诉讼代理人：石炎冰，广东深律政律师事务所律师。被告：江西冠营电子科技有限公司，住所宜丰县工业园芳溪工业园小区，统一社会信用代码913609240634956023。法定代表人：王茶英。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柯晓鹏及其委托诉讼代理人石炎冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款622,592.50元（人民币，下同）；2.判令被告支付资金占用利息（从立案之日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告通过朋友介绍向原告采购锌合金镀镍公头外壳，双方签订了《购销合同》。此后，被告先后14次采用电子采购单的形式向原告采购上述货物，原告依约向被告履行了交货义务，且经被告合格验收。被告在约定的付款期限届满后，除支付了部分货款后余款622,592.50元至今未付，经原告多次催讨，被告均以各种理由延迟支付。现诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月3日，原告与被告签订《购销合同》。合同签订后，被告陆续向原告下采购单，原告陆续向被告送货。被告分别于2019年7月27日、8月30日、9月25日在2019年7月份对账单、8月份对账单、9月份对账单上盖章或其工作人员吴时欢签名确认应付货款金额为295,920元、187,680元、128,792.5元，累计拖欠货款612,379.5元。被告至今未向原告支上述拖欠货款612,379.5元。认定上述事实的主要证据有：购销合同、采购单、送货单、对账单、微信聊天记录截图以及原告的陈述。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款612,379.5元，有原告提供的购销合同、采购单、送货单、对账单、微信聊天记录截图等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。因被告未按约定期限支付货款，其行为构成违约，其应从立案之日起支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西冠营电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博雕五金科技有限公司支付货款612,379.5元及资金占用期间利息（以人民币612,379.5元为基数，自2020年5月28日起计算至全部货款支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,013元，保全费3,632.96元，合计8,645.96元（原告均已预交），由被告江西冠营电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  林舒婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3378号原告谭美云，女，1955年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人杨建华，广东君和政通律师事务所律师。委托代理人于魏，广东君和政通律师事务所实习人员。被告谭雪英，女，1965年3月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告谭美云诉被告谭雪英民间借贷纠纷一案本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。原告谭美云诉称，原告履行出借义务至今被告仅归还部分利息，故请求法院判令被告支付：1、借款本金18万元及借款期限内利息（以本金18万元为基数，自2019年7月8日起按月利率2%计至2019年12月7日止，共1.8万元）；2、借款逾期利息（以本金及借款期限内利息共19.8万元为基数，自逾期之日即2019年12月8日起按年利率20%计至实际清偿之日止）；3、律师费1.5万元。被告谭雪英无答辩。经审理查明：2016年12月1日谭美云向谭雪英转款10万元；2016年12月26日谭美云向谭雪英转款8万元。2017年6月3日谭雪英出具借据，显示今借到谭美云18万元、2017年6月30日前归还。2017年12月7日谭雪英出具《借款借据》，显示今向谭美云借款18万元、期限2017年12月7日至2018年6月30日、月息贰分、逾期违约金每日千分之五。谭雪英于2018年7月6日、2018年8月6日、2018年9月6日、2018年11月7日、2019年4月8日分别出具《借款延期协议》，依次显示延期还款至2018年8月7日、2018年9月7日、2018年10月7日、2018年12月7日、2019年8月7日。2019年7月8日谭雪英再出具《借款延期协议》，显示月息二分、至2019年7月7日已支付19个月的利息；借款金额18万元、借款期限延长从2019年7月8日至2019年12月7日；若逾期借款人需承担律师费等实现债权的费用，且借款人需对未清偿本金及利息继续承担年利率20%的逾期利息至付清为止。2019年12月26日谭美云与广东君和政通律师事务所签订《委托代理合同》，指派杨建华、于魏作为谭美云与谭雪英民间借贷纠纷案谭美云一方的委托代理人，代理费15000元。2020年1月7日广东君和政通律师事务所出具发票，显示收到谭美云律师费15000元。谭美玉还提交了微信记录，证明多次向被告催款的情况。本院认为，其一，被告谭雪英经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，转款记录、借据、《借款借据》、微信记录及被告出具的多份《借款延期协议》，可相互印证证实被告借原告18万元至今未还的事实，故对原告主张的本金18万元予以支持。其三、2019年7月8日《借款延期协议》与原告所述，可以证明原告自2019年7月8日起未有支付利息，故对原告主张的借款内利息1.8万元予以支持。其四，原告主张的逾期利息符合《借款延期协议》的约定，且累计未超过年利率24%的法定标准，故本院予以支持。其五，原告主张的律师费符合《借款延期协议》的约定，故本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告谭雪英于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告谭美云借款本金180000元及借款期内利息18000元。二、被告谭雪英于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告谭美云逾期利息（以198000元为基数自2019年12月8日起按年利率20%计至实际还清之日止）。三、被告谭雪英于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告谭美云律师费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4545元由被告谭雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年七月一日书记员 索妮娅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执恢39号文孝、白朝鲁：包玉荣申请执行文孝、白朝鲁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包玉荣于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款154500元，执行费2271.50元，诉讼费2955元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：文孝缴款账号：6228402147055804367缴款人：白朝鲁缴款账号：6228402147055804268特此通知。执行员 周 航二〇二〇年七月二日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执51号之二申请执行人：熊帅辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：谢艳，女，1979年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人：江西舒美特药业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区文昌大道以东纬五路以南，统一社会信用代码：913610030653841804。法定代表人：谢艳，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3694号民事调解书，向被执行人谢艳、江西舒美特药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人谢艳、江西舒美特药业有限公司给付申请执行人股权转让款832000元及支付资金占用损失6.6万元及之后利息（以年利率6%计算至股权转让款实际还清之日止）、律师费2.6万元，并负担案件受理费8577.5元、执行费11533元。但被执行人谢艳、江西舒美特药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西舒美特药业有限公司名下的位于抚州市文昌大道以东、纬五路以南，不动产权书号为抚高新国用（2013）第022号，面积为133333.3平方米的土地及上述土地上不动产权证书号为抚房权证金开字第××号，面积为4353平方米的仓库、抚房权证金开字第××号，面积为4353平方米的仓库、抚房权证金开字第××号，面积为4336平方米的质检楼及上述土地、仓库、质检楼的附属设施以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年七月二十三日书 记 员  吴伟勇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5992号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《唐古拉》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《唐古拉》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《唐古拉》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《唐古拉》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《唐古拉》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申50号 再审申请人（一审被告）：王媛，女，1981年6月30日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王帅，女，1984年12月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人（一审被告）：张希瑞，男，1978年12月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郝伟，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 再审申请人王媛因与被申请人王帅、张希瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初2879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，王媛于2020年7月10日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王媛撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王媛撤回再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年七月十日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1071号 原告：桂馥，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。 被告：何琳，女，1979年10月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告桂馥与被告何琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂馥之委托诉讼代理人陈燕芝到庭参加了诉讼，被告何琳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂馥向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令被告归还借款肆万伍仟元整（¥:45000.00元）及利息（从2020年2月25日按借款金额月利率2%计息至清偿本息时止）。2.本案诉讼费，保全费、等费全部由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告由于做生意急需资金周转，向原告借款人民币共计伍万元整（¥:50000.00)。借款期到后，被告还了5000元后，却迟迟未履行剩余还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何琳未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日何琳向桂馥出具借款条一张，内容为：“本人何琳因个人生意上资金困难，今天自愿向桂馥借款人民币伍万元（¥50000.00），定于2019年8月17日归还，本人同意按借款额每月百分之二付利息……逾期未能支付和归还本金的，本人自愿按借款总额的百分之一每天向放款人交付违约金……”同日，何琳向桂馥出具收条一张，内容为：“本人现已经收到向桂馥所借的借款伍万圆整（¥50000.00）已付本人卡号为建行：6227003380520089380此借款已经全部收到。”2019年5月18日桂馥通过招商银行向何琳转款45000元。何琳逾期未归还借款，桂馥于2020年2月25日诉至本院。 庭审中，桂馥认可何琳于2019年9月归还了借款本金5000元，利息支付到2019年11月份。桂馥陈述，因出借借款时银行卡里不足50000元仅有45000元，故2019年5月18日转款数额为45000元。对于利息的支付，桂馥主张以45000元为本金，按月利率2%，从2020年2月25日计算到借款清偿时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告何琳向原告桂馥借款50000元，有借款条为据，本院予以确认。桂馥认可何琳已归还借款本金5000元。何琳逾期未还余下借款45000元，桂馥为此提出主张，本院予以支持。 关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故何琳应支付的利息为：以45000元为本金，按月利率2%，从2020年2月25日计算至借款清偿完毕时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何琳向原告桂馥偿还借款45000元及利息（利息计算：以45000元为本金，按月利率2%，从2020年2月25日计算至借款清偿完毕时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费925元，保全费470元，公告费560元，共计1955元（桂馥已预交），由何琳负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  邓秋林 人民陪审员  吴星亮 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  蓝明明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2690号原告：河源市鲁创贸易有限公司，住所地河源市源城区××××××××交汇处205国道西侧。法定代表人：李某1。被告：何玉，男，身份证号码412××××××××××××958，住河南省太康县××××××××××××××××。原告河源市鲁创贸易有限公司与被告何玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付车尾款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市鲁创贸易有限公司撤诉。本案受理费87元，由原告河源市鲁创贸易有限公司负担。审判员 邝 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 翟秀清
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6007号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《房间（新版）》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《房间（新版）》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《房间（新版）》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《房间（新版）》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《房间（新版）》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执411-3号申请执行人：刘彩红，女，1987年1月20日出生，汉族，住孟州市西虢镇。被执行人：顾三好，男，1972年03月06日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行刘彩红申请执行顾三好机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人顾三好送达执行通知书，责令其履行（2019）豫0883民初3199号民事判决书确定的义务，但被执行人顾三好至今未履行。经查，被执行人顾三好在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币758.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾三好在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币758.86元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年七月二十八日书记员  张丽娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6041号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《有没有一种幸福可以让我不哭》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《有没有一种幸福可以让我不哭》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《有没有一种幸福可以让我不哭》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《有没有一种幸福可以让我不哭》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《有没有一种幸福可以让我不哭》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6034号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《玩不起》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《玩不起》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《玩不起》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《玩不起》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《玩不起》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6017号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《陌陌陌生人》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《陌陌陌生人》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代经典合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5804-0”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《陌陌陌生人》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《陌陌陌生人》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《陌陌陌生人》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路116号。 负责人：李航宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵志平、胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：陈艳卫，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省藁城区。 被告：刘彩红，女，1990年12月24日出生，汉族，住河北省藁城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行裕东支行）与被告陈艳卫、刘彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行裕东支行的委托诉讼代理人赵志平、胡卫苓到庭参加诉讼。被告陈艳卫、刘彩红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行裕东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.判令被告偿还借款本金1977194.84元及直至还清之日止的利息、罚息（截至2019年10月15日己产生的利息、罚息为29818.54元）共计2007013.38元；3.判令原告对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原、被告双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：原告向被告发放贷款200万元，用于购买鹿泉市，贷款期限360个月，贷款年利率为5.39%，还款方式为按月等额本息还款，罚息利率为7.007%。被告以鹿泉市房屋为该笔贷款提供抵押担保。《借款合同》第十二条约定：借款人未按时足额还贷款本息，则构成违约，原告有权解除合同，并要求被告提前清偿全部借款本息，同时《借款合同》第二十一条约定借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，原告有权处分抵押物。合同签订后，原告履行了放款的合同义务。截止起诉之日，被告已逾期，构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 陈艳卫、刘彩红未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实：2018年5月25日，二被告向邮储银行裕东支行提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款2000000元。2018年7月17日，陈艳卫为借款人、刘彩红作为共同借款人与邮储银行裕东支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》。该合同约定原告作为贷款人向借款人陈艳卫、刘彩红发放贷款2000000元，该笔款项系借款人用于购置位于鹿泉市［不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0008036号］。贷款期限360个月，自实际放款日起算。贷款利率为年利率5.39%，逾期利率为7.007%。该合同第十一条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。第十二条约定，借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并要求解除合同。第十五条约定，因合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费....律师费等费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿。第十六条约定，陈艳卫自愿以鹿泉市作为抵押物，向原告提供抵押担保，并就抵押担保范围进行约定。2018年7月27日，双方就该房产办理他项权登记，该证书载明房屋他项权利人为邮储银行裕东支行。 《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告依约向被告发放贷款2000000元，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》中载明房款执行年利率5.39%，逾期利率7.007%。《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》中载明借款期限360个月，自2018年9月5日至2048年9月5日。原告称，截止2019年10月15日，被告拖欠原告借款本金1977194.84元，利息、罚息合计29818.54元。 关于律师费，原告提交委托代理协议合同予以证明，但该律师费尚未实际发生。 上述事实，有庭审笔录、《个人购房/购车借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人（手工）借据》、冀（2018）鹿泉区不动产证明第0004311号他项权证书、账户截屏、委托代理协议在卷佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方均应按照该合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向二被告全额发放2000000元贷款，二被告未按照约定偿还借款本息，属于违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同，并要求二被告立即偿还贷款本金、利息、罚息。关于优先受偿权，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，且办理了抵押登记，产生物权效力，原告在上述确认的债权范围内对抵押物享有优先受偿权。原告主张的律师费尚未实际发生，本院对此不予支持，原告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告陈艳卫、刘彩红于2018年7月17日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告陈艳卫、刘彩红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行借款本金1977194.84元以及利息、罚息（截至2019年10月15日产生的息、罚息为29818.54元。自2019年10月16日起的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算至付清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对被告陈艳卫名下位于鹿泉市［不动产权证书号：冀（2018）鹿泉区不动产权第0008036号］在上述第二项判决主文确定的债权范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22856元，保全费5000元，由被告陈艳卫、刘彩红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  张现梅 人民陪审员  张 炜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谷乐乐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3020号 原告：张勇胜，男，1979年6月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：泉州市搜米网络科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇苏厝村电商路电子商务中心8620室，统一社会信用代码91350582MA31D4RT4X。 法定代表人：陈火炬，该公司执行董事兼总经理。 原告张勇胜诉被告泉州市搜米网络科技有限公司（以下简称搜米公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。 张勇胜诉称，1、判令解除张勇胜和搜米公司于2019年7月28日签订的网店托管服务协议；2、搜米公司立即退还代运营合作所收取押金20000元；3、搜米公司退还收取运营服务费4573元；4、搜米公司退还8月1日-9月15日之间淘宝刷单费用7680元；5、损失费10000元；6、搜米公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日双方签订的代运营合同生效之日起，搜米公司存在未履行合同和违反合同约定的情形，并单方面终止合同，给张勇胜造成经济损失。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”张勇胜与搜米公司签订的《网店托管服务协议》中约定合同履行过程中发生争议协商解决不成的,可向搜米公司所在地人民法院起诉,该约定是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效,可以作为确定管辖权的依据。因搜米公司住所地为晋江市，不属于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由搜米公司所在地人民法院即晋江市人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理”之规定，本案应移送晋江市人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送晋江市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭锡锋 二〇二〇年七月一日 法官助理 康 璐 书 记 员 赖晓璠
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初782号原告：彭新涛，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省随县。原告：龚正良，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。原告：李知保，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：代光军，男，1976年12月12日出生，汉族，住湖北省随县。原告：龚帅，男，1999年8月12日出生，汉族，住湖北省随县。上述五原告共同委托诉讼代理人：佘洪军（代理权限：出庭诉讼、代理调解、收集证据、代收文书），随县环潭镇法律服务所法律工作者。被告：王江贤，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省随县。原告彭新涛、龚正良、李知保、代光军、龚帅诉被告王江贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭新涛、李知保及五原告的共同委托诉讼代理人佘洪军、被告王江贤出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告诉请：1、判令被告支付原告欠款20000元整及利息，利息按照同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告带五原告到马来西亚做工，护照手续均由被告办理。完工结账时，被告支付了部分工钱后向五原告出具了一张欠条，欠款共计20000元。原告多次找被告索要无果，故诉至法院。被告王江贤答辩称：我欠五原告20000元工资属实，但这20000元是作为维修保证金的，欠条上已经注明等维修单下来马上结清。因为国外案板的保质期为三至五年，保质期过后对方才会把维修单给我，现在维修单还没有下来，我在欠条上注明的“2018年6至7月左右”只是预估的维修单出来的时间。我同意付钱，但是要等维修单下之后，扣除维修费用后剩余的钱由我与五原告平分。经审理查明，2017年3月，被告王江贤邀约原告李知保国外务工，后李知保又邀约原告彭新涛、龚正良、代光军、龚帅，六人一同前往马来西亚为他人制作、安装厨房案板。工程款由被告负责与委托方结算后再支付给五原告。2018年2月13日，被告向五原告结算部分工资后向五原告出具了一张《欠条》，内容为“今欠到：彭新涛、代光军、李志保、龚帅、龚正良欠款共计20000.00元整2018年.2.13号等维修单下马上结清3018.6月到7月左右欠款人王江贤”。庭审中，被告明确表示《欠条》上的“3018.6月到7月左右”系笔误，应为“2018.6月到7月左右”。本院认为，公民的合法权益受法律保护。五原告受被告组织、安排，出国向他人提供劳务，并从被告处获取劳动报酬，在五原告已按照被告要求提供劳务、完成工作任务之后，被告依法应当及时向五原告支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的《欠条》中注明“等维修单下马上结清2018.6月到7月左右”，系被告对还款作出的承诺，而非设定偿债条件，且“维修单下来”存在或然性，被告并不能因此约束债权人主张权利；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第六十五条第一款规定；“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告认为“等维修单下马上结清”属于附条件约定、附加条件目前并未成立其不应支付款额。对此，本院认为，即使“等维修单下马上结清”系附加条件，但被告在《欠条》上注明上述附加条件，实质上系向五原告发出订立附条件合同的要约，五原告并未在上述《欠条》上签字或者作出接受上述要约的意思表示，因沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示，故五原告接受被告出具的带有上述标注的《欠条》并不能作为其接受上述要约的意思表示，在被告并未举证证明五原告具有接受要约的意思表示的情形下，被告所认为的“等维修单下马上结清”这一附加条件并没有发生法律效力，故本院对被告“附加条件目前并未成立其不应支付款额”的辩解意见不予采纳。同时，被告辩称涉案20000元系维修保证金，此系不同的法律关系，且被告并未提供任何证据予以支持，五原告亦不予认可，故对此辩解意见，本院亦不予采纳；另，本案虽属劳务纠纷，但被告2018年2月时尚欠五原告劳务工资并向五原告出具了《欠条》，在《欠条》中未明确约定具体还款日期的情形下，欠款事宜可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来处理，原告要求被告按照同期同类银行贷款利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定。同时，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条、第五条至第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王江贤于本判决生效之日起十日内向原告彭新涛、龚正良、李知保、代光军、龚帅支付劳务工资20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王江贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇二〇年七月六日法官助理胡耀文书记员徐伟
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执456号 申请执行人：廖宏辉，男，1974年12月10日出生，汉族，住五华县。 被执行人：廖柳暖，男，1983年3月3日出生，汉族，住五华县。 申请执行人廖宏辉与被执行人廖柳暖借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1424民初399号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被告廖柳暖应偿还100000元及利息给原告廖宏辉。本案受理费2300元由被告廖柳暖负担。根据申请人的申请，本院于2020年4月10日立案执行,申请执行金额为102900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖柳暖发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到当地不动产登记部门进行了查询，查询到被执行人房产已被查封且有十几个案件轮候查封中，未查询到被执行人其它可供执行的财产。执行人员到被执行人所在村委调查，据村委反映被执行人长期在外生活，全家都外出不在村居住，在村委无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民审判员  黄胜霞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李荣辉
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2742号 原告：皮小林，男，汉族，1978年4月15日出生，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王丽杰，河北腾迅律师事务所律师。 被告：秦书旺，男，汉族，1964年2月10日出生，住河北省沧州市海兴县。 被告：高国柱，男，汉族，1969年7月23日出生，住河北省沧州市海兴县。 原告皮小林与被告秦书旺、高国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮小林之委托诉讼代理人王丽杰到庭参加诉讼，被告秦书旺、被告高国柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年1月14日起以30000元为本金，按月利率2%计算至实际清偿为止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告秦书旺因需资金周转向原告借款，并由被告高国柱进行担保，并书面约定了利息。二被告向原告出具了借条，原告向被告索要，被告不予偿还，原告故诉至法院。 秦书旺未到庭，亦未提交任何答辩材料。 高国柱未到庭，亦未提交任何答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告秦书旺向原告皮小林借款，并出具借条，约定“今借皮小林现金30000（叁万）元整，用于资金周转，担保人承担连带责任。月息三分。借款人：秦书旺担保人：高国柱”，“秦书旺”、“高国柱”签字并摁手印。 另查，2018年3月28日，原告皮小林通过中信银行黄骅支行向被告秦书旺转款28800元。原告皮小林要求利率按2%计算，并认可被告秦书旺已给付利息5800元。 本院认为，原告皮小林与被告秦书旺之间签订借条，且原告皮小林通过银行将借款转给被告秦书旺，故原被告之间签订的借款合同成立并生效，原告皮小林与被告秦书旺之间成立民间借贷关系，且被告高国柱作为担保人在借条中签字，依据《中户人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告高国柱对以上债务承担连带责任。关于借款本金，虽借条中约定30000元，但原告皮小林实际向被告秦书旺转款28800元，故本院确认借款本金为28800元。关于利息，原被告借条中约定的利息过高，原告皮小林要求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告皮小林要求被告秦书旺、高国柱偿还借款28800元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、二十九条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，的规定，判决如下： 一、被告秦书旺于本判决生效之日起五日内偿还原告皮小林借款本金28800元及其利息（利息以28800元为本金自2018年3月29日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算，扣除已偿还利息5800元）； 二、被告高国柱对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告秦书旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月