wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省五指山市人民法院   刑事判决书   （2020）琼9001刑初53号   公诉机关海南省五指山市人民检察院。   被告人肖启坤，男，1968年10月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，群众，户籍所在地四川省达州市开江县，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被抓获归案，次日被五指山市公安局刑事拘留，经五指山市人民检察院批准，于同年4月29日被五指山市公安局逮捕。现羁押于海南省五指山市看守所。   海南省五指山市人民检察院以五检刑诉〔2020〕Z46号起诉书指控被告人肖启坤犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官谭慧出庭支持公诉，被告人肖启坤到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年3月24日至27日，被告人肖启坤多次从保亭黎族苗族自治县乘坐班车到五指山市实施盗窃，共盗窃电动车5辆，价值人民币11626元（以下币种同），电动车上现金10元，合计11636元。具体犯罪事实如下：   一、2020年3月24日，被告人肖启坤从保亭黎族苗族自治县乘坐班车到五指山市，因在五指山市内找工作未果，遂产生盗窃想法。当日10时许，肖启坤将被害人王某1停放在五指山市汽车站门口的一辆红色新蕾牌电动车盗走，随后以900元的价格卖出，所得款项已全部用于个人花销。经五指山市价格认证中心认定，被盗电动车的价格为924元。   二、2020年3月24日14时许，被告人肖启坤将被害人刘某停放在五指山市城管大楼附近停车位的一辆白色爱玛牌电动车盗走，随后以800元的价格卖出，所得款项已全部用于生活花销。经五指山市价格认证中心认定，被盗电动车价格为1963元。   三、2020年3月25日9时许，被告人肖启坤从保亭黎族苗族自治县乘坐班车到五指山市，将被害人王某2停放在五指山市三月三大道健瑞儿母婴店门前的一辆银色台铃牌电动车盗走，随后以550元的价格卖出，所得款项已全部用于生活花销。经五指山市价格认证中心认定，被盗电动车价格为2790元。   四、2020年3月27日9时许，被告人肖启坤从保亭黎族苗族自治县乘坐班车到五指山市，将被害人李某1停放在五指山市第一小学后门停车位的一辆白色台铃牌电动车盗走。经五指山市价格认证中心认定，被盗电动车价格为2560元。   五、2020年3月27日14时许，被告人肖启坤将被害人高某停放在海葆母婴店门前的一辆黑色雅迪牌电动车盗走。经五指山市价格认证中心认定，被盗电动车价格为3389元。   另查明，被害人王某1被盗电动车内有现金10元，案发后被害人王某1、王某2、李某2、高某被盗的4辆电动车已被追回并发还被害人。2020年3月28日，被告人肖启坤将盗窃的电动车推至五指山市兄弟摩托车修理部准备出售时被民警当场抓获。   公诉机关认为，被告人肖启坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车，盗窃金额合计11636元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：有期徒刑一年五个月,并处罚金。公诉机关提交了：1.物证：电动车4辆、螺丝刀1把、钱包1个；2.书证：报案书、受案登记表、立案决定书、电动车客户档案、合格证、保修卡复印件、购车发票复印件、手机微信截图及转账明细截图、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息；3.证人证言：证人钟某、潘某、邓某的证言；4.被害人陈述：被害人王某1、王某2、李某1、高某、刘某的陈述；5.犯罪嫌疑人肖启坤的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书；7.现场勘验、辨认等笔录：现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认人员笔录、辨认视频截图笔录；8.视听资料：五指山市汽车站大门视频监控、五指山鑫达摩托车轮胎修补店视频监控、五指山市第三小学路口视频监控等证据证实。   被告人肖启坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人肖启坤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖启坤具有坦白情节，可以从轻处罚；其多次盗窃，酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人肖启坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年8月27日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 蔡 文      二〇二〇年七月二十日   书记员 颜潞莹   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10942号原告：汪浩吉，男，1986年3月14日生，汉族，住北京市。被告：浩鸿海(上海)投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭海泉。被告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地广东省深圳市。原告汪浩吉与被告浩鸿海(上海)投资有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告汪浩吉诉称,原告与被告于2019年7月6日签署了编号为第2019-上海-浩鸿海-009号《租金收益权转让协议》，约定：原告购买被告浩鸿海(上海)投资有限公司100万元本金的租金收益权，预期年化收益率为10.00%，租金收益权受让期共计36个月，在受让期限内每6个月开放一次，浩鸿海按照预期年化收益率10%每月支付收益、到期一次性支付回购价款，鸿海环球为连带保证方。根据合同第5.3条约定，两被告应当按照协议约定足额及时支付回购价款和预期收益，逾期支付的，应自逾期之日起按照逾期金额千分之一/日的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告通过手机银行分别于2019年7月5日、2019年7月6日，向两被告指定银行账户转账合计100万元。深圳市鸿海环球控股集团有限公司于2019年7月6日出具原告认购租金的收益权相关收益及本金分配表。嗣后，原告通知被告将在第一个到期日即2020年1月6日选择退出，因此被告应当于该日一次性向原告支付货币XXXXXXX.33元，但两被告以资金不足为由，拒绝按照协议约定履行相关义务。鉴于两被告未按约履行义务，已经构成违约，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即向原告一次性支付租金收益权本金回购款100万元；二、两被告立即向原告一次性支付自2020年1月6日以来的收益，暂定25000元(其中：收益=本金回购价款*约定预期年化收益率/12*收益计算时间、收益计算时间暂按3个月计算，最终收益计算时间根据被告实际支付完毕全部款项时间计算)；三、两被告按逾期金额千分之一/日的标准向原告一次性支付违约金，暂定84000元(其中违约金=逾期金额*0.1%*逾期天数，最终逾期金额、逾期天数将根据被告实际支付完毕全部款项时间计算)；四、两被告承担原告因该诉讼而发生的差旅费和住宿费，暂定0元(届时以实际发生费用为准)；五、两被告承担原告因该诉讼申请财产保全导致向第三方担保公司申请担保(若需)而产生的保费，暂定0元(届时以实际发生费用为准)；六、两被告承担本次诉讼的诉讼费。被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民诉法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据双方所签署的合同约定，以协议签订地的人民法院为管辖法院，而合同的签订地在合同首部明确为广东省深圳市，故本案双方已经选择深圳市福田区人民法院为管辖法院，故请求本院将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，原告提交的原、被告签订的《租金收益权转让协议》第9条第2款约定，各方在履行本协议过程中发生争议，由各方协商或通过调解解决，协商不成的，则任何一方可向合同签署地法院通过诉讼解决。在协议首部，双方明确本协议由以下各方于2019年7月6日签订于广东省深圳市。虽然根据《民诉法》的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是，上述协议仅明确了签订地为深圳市，而深圳市下属法院非仅福田区人民法院一家，因此该约定并未明确管辖法院，故被告提起异议申请的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《民诉法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。因被告浩鸿海(上海)投资有限公司住所地在上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX-XXX室，隶属于普陀区，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郝晓鹃二〇二〇年七月三十日法官助理 钱心怡书 记 员 钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初1614号原告：宝音套格特夫，男，1981年7月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦其木格 ，女，1975年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李二虎，内蒙古红城律师事务所律师。本院在审理原告宝音套格特夫诉被告斯钦其木格民间借贷纠纷一案中，原告宝音套格特夫于2020年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝音套格特夫撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元及鉴定费5800元，由原告宝音套格特夫承担。审  判  员   苏日娜二〇二〇年七月二十三日书  记  员   赵旭颖
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初868号原告：宋晓敏，女，1998年5月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：刘东晓，上海喜睦律师事务所律师。被告：李德昌，男，1995年9月20日出生，汉族，住贵州省。原告宋晓敏与被告李德昌名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。因被告李德昌下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2020年7月27日不公开开庭进行了审理。原告宋晓敏及其委托诉讼代理人刘东晓到庭参加诉讼。被告李德昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止其在公众面前对原告进行谩骂和传播原告性隐私的行为；2、判令被告对原告赔礼道歉，为原告消除影响，回复名誉；3、判令被告赔偿原告退学费10,000元、精神损害抚慰金100,000元。事实和理由：2018年2月，原、被告偶然相识，后发展为男女男朋友关系。恋爱期间，被告骗取原告2万余元，后经过原告多次索要，被告偿还了一部分，由于此次经过纠纷，被告对原告怀恨在心，与原告结束了男女朋友关系后，被告多次在其朋友及原告的朋友面前，QQ里，微信朋友圈辱骂原告，并多次向其工友公开原告的性隐私。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的名誉权、隐私权被告李德昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，原告与被告相识后建立男女朋友关系。之后双方因经济纠纷发生矛盾，原告向被告索要欠款，被告辱骂原告，并将双方之间的性隐私向其亲属朋友宣扬。遂涉讼。以上事实，有协议书、通话记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，名誉权是自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。根据原告提供的现有证据，尚不足以证实被告侵犯了原告的名誉权。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。被告将其与原告之间的性隐私公之于众，显然侵犯了原告的隐私权。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。对于停止侵权，辱骂或宣扬隐私的行为往往只是发生在一瞬间，因原告无法明确上述侵权行为是否还在继续，故本院对原告的该项请求难以支持。对于书面赔礼道歉，因原告的行为侵犯了原告隐私权，故原告要求被告书面赔礼道歉，符合相关规定，本院予以支持。对于退学费，与本案缺乏关联性，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，该项费用是在侵权行为因过错致人精神损害，并造成严重后果的情况下，给予受害人的一种财产性补偿。本次事件虽给原告一定伤害，但该伤害尚不致于造成原告精神痛苦的严重后果。故本院对于原告主张的精神损害抚慰金，难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李德昌于本判决生效之日起十日内向原告宋晓敏书面赔礼道歉(相关内容由本院审核)；二、驳回原告宋晓敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由被告李德昌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初1373号 原告：毛敏俊，男，汉族，1966年12月4日出生，住广西桂林市象山区。 被告：许剑飞，男，汉族，1984年2月11日出生，住广西桂林市象山区。 被告：许荣生，男，汉族，1957年1月7日出生，住广西桂林市象山区。 原告毛敏俊与被告许剑飞、许荣生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛敏俊到庭参加诉讼，被告许剑飞、许荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛敏俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元并支付借款利息（利息以30000元为基数，按月息2%计算，自2017年7月2日至2020年7月1日止为30000×0.02×36=21600元，本金加利息共计51600元，及自2020年7月1日起至归还本金日止的利息）；2.本案诉讼费及各种执行查封费、公告费由被告承担。在本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项的借款利息计算方式为：以本金30000元为基数，按月利率2%标准，从2017年7月2日起计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：被告许荣生与被告许剑飞系父子关系。2017年7月2日，二被告因资金周转向原告借款30000元。原告向二被告指定的被告许剑飞银行账户转账22800元及给付现金7200元，二被告向原告出具借条一张，约定借款利息按月息3%计算，借款期限1个月。二被告并向原告出具收条一张，确认收到原告借款30000元。借款期限届满后，二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次向二被告催收未果，故诉至法院，望判如所请。 被告许剑飞未作答辩。 被告许荣生未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告许剑飞、许荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，二被告向原告借款30000元，原告通过广西桂林漓江农村合作银行向被告指定的许剑飞账户（账号：62×××99）转入款项22800元，并给付二被告现金7200元。当日，二被告共同向原告出具《借条》一份，内容为（节录）：因做生意，需资金周转，本人许剑飞、许荣生向毛敏俊借款人民币大写叁万元整小写：¥30000.00，此借款是（现金，转账）支付给本人的，本人愿用月息3%作为此次借款的抵押物，此抵押物若再抵押给他人，本人愿承担一切法律责任；借款期限为1个月，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。二被告并向原告出具《收条》一张，载明收到转账22800元，收到现金7200元。该笔借款发生后，二被告并未向原告归还借款本息。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，二被告向原告借款30000元的事实，有广西桂林漓江农村合作银行活期存款历史明细查询及二被告出具的《借条》、《收条》形成证据链予以证实，二被告亦未到庭提出异议，故本院认定原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉诉借款期限届满后，二被告并未归还原告借款，违反了双方约定及法律规定，原告现诉请要求二被告归还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据庭审查明事实可知，涉诉借款约定了两种不同的利息计算标准，对此，本院认为，“月息3%”的内容与借条前后内容衔接不上，故本院认定涉诉借款利息应当以“借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算”作为利息计算标准。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故涉诉借款的利息应当分段计算如下：以本金30000元为基数，自借款出借日2017年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计付；以本金30000元为基数，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算；但上述利息标准均以不超过原告诉请的月利率2%标准为限。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许剑飞、许荣生应于本判决生效之日起十日内归还原告毛敏俊借款本金30000元及利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准计付；以本金30000元为基数，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算；但上述利息标准均以不超过月利率2%标准为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元（原告已预交），由被告许剑飞、许荣生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦乐芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  谢 敏
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1341号原告陈文庆，男，汉族，1969年9月6日出生，住址江西省赣州市章贡区。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。负责人孙福金，该单位局长。委托诉讼代理人卓进炫，该局工作人员。委托诉讼代理人罗嘉森，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托诉讼代理人史训记。第三人深圳市天运人力资源有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道香梅路青海大厦22D，统一社会信用代码914403003498465514。法定代表人吴晓旭。本院在审理原告陈文庆不服被告深圳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定及被告深圳市人民政府作出的行政复议决定一案中，因原告陈文庆经本院传票传唤，无正当理由未按传票通知的时间到庭参加庭审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，由原告陈文庆负担。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 邱 泽 辉人民陪审员 吕 占 元二〇二〇年七月三十日书 记 员 曾萍（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6137号                               立案时间：2020年7月7日                       适用程序：简易             小额                       开庭时间：2020年7月23日                                           原             告                       原告：赵义锋，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。             委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。                                                       被             告                       被告：琚木水，男，1970年9月20日出生，汉族，住芜湖市南陵县。             被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路16号，统一社会信用代码91330783147581401A。             法定代表人：金哲，该公司总经理。             委托诉讼代理人：郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。                                           诉讼请求                       1、依法判令被告琚木水支付原告赵义锋劳务工资款9760元；2、依法判令被告浙江新东阳建设集团有限公司对原告劳务工资款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。                               案             件             事             实                       阜阳市颍州区京师国府项目由浙江新东阳建设集团有限公司承包，该公司将劳务分项泥工施工分包给不具有资质的被告琚木水。2019年3月原告赵义锋受雇于被告琚木水在该工地干活一直做到2019年农历年底。赵义锋工资从2020年5月开始由浙江新东阳建设集团有限公司以银行转账形式已经支付赵义锋工资64465元，其中有3000元工资琚木水从赵义锋取走未还。因两被告未能支付完赵义锋工资，2020年1月14日原告赵义锋和被告琚木水结算确认，赵义锋共计做工284.9日，每天工资250元，借支14000元，余额57225元未能支付。截止起诉之日，被告琚木水下欠原告劳务工资9760元未能支付。因被告琚木水与被告浙江新东阳建设集团有限公司存在争议，被告琚木水拒付工人工资，原告赵义锋索要工资款未果，遂向本院起诉。                                                                               裁             判             理             由                       农民工的合法权益受法律保护。原告赵义锋受被告琚木水雇佣在工地干活，琚木水对于欠付赵义锋9760元工资数额没有异议，琚木水只是辩称被告公司没有支付工程款所以拒付赵义锋工资于法无据，琚木水应当支付赵义锋工资。《保障农民工工资支付条例》已经于2020年5月1日起施行，本案依法受该条例调整。条例明确规定建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。被告浙江新东阳建设集团有限公司作为阜阳市颍州区京师国府项目的总承包人依法对于琚木水欠付赵义锋工资承担连带清偿责任。但是该公司对于已经转入赵义锋银行账户，琚木水从赵义锋银行账户取走未还的3000元，不应当再承担责任。因此浙江新东阳建设集团有限公司对于赵义锋未付工资款承担6760元连带清偿责任。                                                                   判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：             一、 被告琚木水于本判决生效之日起十日内支付原告赵义锋工资9760元。             二、 被告浙江新东阳建设集团有限公司承担6760元的连带清偿责任。             三、 驳回原告赵义锋其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元、减半收取25元，由被告琚木水负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 丁跃宇                         二〇二0年七月二十七日                         书 记 员 高娜娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6026号原告：袁宝康，男，1952年10月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李军桥，上海明伦律师事务所律师。被告：李海萍，女，1957年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告袁宝康与被告李海萍所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告袁宝康于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁宝康撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁宝康负担。审判员 张 婕二〇二〇年七月二十三日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3114号 原告：石家庄食草堂文化饰品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业南区。 法定代表人：牛睿仪。 被告：陈雪松，女，1971年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：郭连春，女，1941年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄食草堂文化饰品有限公司与被告陈雪松、郭连春确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告名下位于石家庄市裕华区房产。并已提供了阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全保险作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告陈雪松、郭连春名下位于石家庄市裕华区房屋一套。不动产权证书号：冀（2020）石家庄市不动产权第0039029号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二〇年七月二十四日 书记员
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执870号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路15号。 法定代理人：王伟青，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，单位职员。 被执行人：献县南王金星玛钢厂，住所地沧州市献县河城街南王庄。 实际控制人：陈炜，系法定代表人陈金星（已故）之子。 被执行人：陈炜，男，汉族，1989年10月15日出生，住沧州市献县。 被执行人：蔡娇娇，女，汉族，1989年2月7日出生，住沧州市献县。 被执行人：陈润玲，女，汉族，1966年5月10日出生，住沧州市献县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司河间支行与被执行人陈炜、蔡娇娇、陈润玲、献县南王金星玛钢厂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈炜、蔡娇娇、陈润玲、献县南王金星玛钢厂至今未履行生效的（2019）冀0984民初3487号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈炜、蔡娇娇、陈润玲、献县南王金星玛钢厂银行存款2000000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年七月二十三日 书记员  缴乐乐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4779号 原告马永勋，男，回族，1979年1月18日生，小学文化，住贵州省威宁县。 被告严子龙，男，汉族，35岁左右，初中文化，住威宁县。 本院在审理原告马永勋诉被告严子龙买卖合同纠纷一案中，原告马永勋于2020年7月22日以双方私下达成协议为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马永勋撤回起诉。 案件受理费458元由原告马永勋承担。 审判员 陈 威 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孔维全
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1358号原告：扶逢柳，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。被告：深圳市华南装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼三楼。法定代表人：叶强，该公司董事长。原告扶逢柳与被告深圳市华南装饰集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告扶逢柳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，扶逢柳自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶逢柳撤诉。案件受理费5750元，减半收取计2875元，由扶逢柳负担。审判员  陶华兰二〇二〇年七月二十三日法官助理亢建书记员毛琳菲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢21号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇博士慧景城17-18号楼101-103、105号店面及二层，统一社会信用代码：91350583M0001F0QXL。 负责人：黄少敬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓军，系该支行员工。 被执行人：王慧榕，女，1991年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2269号民事判决书，于2019年6月11日向被执行人王慧榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王慧榕立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安霞美支行偿还借款本金人民币546166.62元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年4月3日为12760.83元，自2019年4月4日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4672元、执行费人民币7989元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王慧榕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结；被执行人王慧榕名下有址在福建省南安市的房产［房产权证号：闽（2017）南安市不动产权第1XXXX02号］，上述房产经本院移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，以人民币426324元拍卖成交，该拍卖款优先扣除本案评估费人民币3000元、案件受理费人民币4672元、执行费人民币7989元后，余款人民币410663元由申请执行人泉州银行股份有限公司南安霞美支行受偿；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人王慧榕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王慧榕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币410663元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2269号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0211民初7366号 原告：绳杰，男，1989年5月22日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵甜甜，江苏致祥律师事务所律师。 被告：无锡法恩斯特机械科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇马鞍村。 法定代表人：王晓源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓玲，江苏瀛恒律师事务所律师。 原告绳杰诉被告无锡法恩斯特机械科技有限公司（以下简称法恩斯特公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告绳杰及其委托诉讼代理人赵孝飞、邵甜甜，被告法恩斯特公司的委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绳杰向本院提出诉讼请求：1.判令绳杰与法恩斯特公司于2018年8月5日存在劳动关系；2.本案诉讼费由法恩斯特公司负担。事实与理由：绳杰于2018年5月底经朋友介绍到法恩斯特公司上班，主要从事气保焊工作，工资每天180元。2018年8月5日上午7时10分，绳杰在上班途中驾驶电动自行车发生交通事故受伤。双方因确认劳动关系发生争议，故诉至法院，请求判如所请。 法恩斯特公司辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回绳杰的诉讼请求。 绳杰为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1.仲裁决定书，证明本案已经经过仲裁前置程序； 2．法恩斯特公司出具的误工证明、员工证明各1份，证明原被告双方存在劳动关系。误工证明载明绳杰自2018年5月来我单位工作，具体从事电焊工作，工资以现金发放，约定每天180元，在2018年8月5日发生交通事故后，于2018年8月14日离职。员工证明于2018年8月14日出具，载明绳杰在本公司就职； 3.工作服1件，证明原被告双方存在劳动关系； 4.病历3本、出院记录1份、交通事故认定书，证明绳杰在上班途中发生交通事故及住院治疗的情况。 法恩斯特公司对证据1真实性没有异议；证据2真实性没有异议，该证据是用于绳杰事故索赔，不能证明绳杰在法恩斯特公司任职，从证明内容可以看出绳杰是2018年5月进入被告处工作，但是根据绳杰自己在仲裁阶段及起诉状中陈述是在2018年7月份到被告处工作，其代理人当庭又对其进入公司时间更正为2018年6月，陈述的几个时间存在矛盾，该事实部分原告可能存在虚假陈述，所以双方存在劳动关系不能成立；对证据3真实性没有异议，据了解，绳杰确实是在被告处从事劳务，由于被告的经常场所系租赁取得，人员进出时出租方门卫需统一登记，为方便进出，所以给绳杰提供了可以辨别其身份的衣服，主要目的是为方便出租方管理及人员识别，所以工作服不能达到绳杰的证明目的；证据4真实性由法院认定，但该组证据与本案无关联性。 审理中，法恩斯特公司提供由绳杰签字捺印的说明1份，内容为“本次交通事故与公司无关”，出具时间为2019年8月5日，证明绳杰在向法恩斯特公司出具上述说明后，法恩斯特公司才向其出具了误工证明，误工证明并非真实意思表示，是为了绳杰索赔使用。 绳杰对该证据真实性无异议，关联性不认可，误工证明确实是绳杰为办理交通事故索赔需要请求法恩斯特公司出具，绳杰提供的员工证明是绳杰2018年8月14日与法恩斯特公司结算工资时，为了后期向法恩斯特公司主张权益而要求其出具的。 绳杰陈述：2018年5月，经葛林宝（音）介绍到法恩斯特公司上班，因住在藕塘上班不方便，上班几天后向单位请假，后来购买了电动车从6月26、27号左右就正常上班了。出事故那天，绳杰骑电动车带葛华宝一起去上班，葛华宝也在法恩斯特公司工作。上下班指纹打卡，外号“光头”的员工具体安排工作，公司发了两套工作服，工作中使用的工具尖嘴钳也是公司发的，吃饭由公司统一订餐，每人一份。工资由老板娘发放。发生事故后未到法恩斯特公司上班。 法恩斯特公司陈述：绳杰陈述不是事实，葛林宝系绳杰的亲戚，绳杰陈述的工资及工作时间是葛林宝和绳杰单方面的约定，与法恩斯特公司无关，绳杰只是在法恩斯特公司提供了20天左右的劳务，但时间跨度有60多天。 本院经审理认定事实如下：绳杰于2018年6月左右进入法恩斯特公司从事气保焊工作，法恩斯特公司为其提供工作服和劳动工具，劳动报酬按日结算。 2018年8月5日7时10分，张仲贤驾驶电动自行车，沿342省道行驶至342省道盛店路口东侧路段时，随车携带的竹竿掉落时，与同向后方绳杰驾驶的电动自行车（随车搭载葛华宝）发生碰撞，造成绳杰受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定张仲贤负全部责任，绳杰不负责任。 绳杰就本案纠纷申请劳动仲裁，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出锡滨劳人仲案字〔2019〕第762号仲裁决定书，终结仲裁活动。后绳杰诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。绳杰主张与法恩斯特公司存在劳动关系，提供了法恩斯特公司出具的误工证明、证明和工作服等证据。法恩斯特公司出具的误工证明和证明均确认绳杰在该公司就职，足以证明发生交通事故时绳杰与法恩斯特公司存在劳动关系。现法恩斯特公司否认双方之间存在劳动关系，提供了绳杰出具的“本次交通事故与公司无关”的说明，无论本次交通事故的发生或由此产生的损失赔偿是否与公司有关，不影响双方劳动关系的客观存在，且法恩斯特公司举证该证据，应属其系绳杰的“公司”的自认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认绳杰与无锡法恩斯特机械科技有限公司于2018年8月5日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由无锡法恩斯特机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 长  周小娇 人民陪审员  崔晓平 人民陪审员  张啸华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王争妍 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》： 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初899号原告：梁锦华，男，1996年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区********。被告：李智军，男，1989年7月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。原告梁锦华与被告李智军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梁锦华到庭参加诉讼，被告李智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁锦华向本院提出诉讼请求：1.被告李智军偿还在2018年12月13日当天借款本金1万元及违约金(按年利率24%计算，从2018年12月13日计至还清借款之日止)；2、被告李智军偿还在2019年1月2日借款本金1万元及违约金(按年利率24%计算，从2019年1月2日计至还清借款之日止)；3.本案诉讼的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李智军因资金周转需要，于2018年12月13日与原告签订《借贷合同》，向原告借款1万元，借入款期限为各10天，还款日期为2018年12月23日，并约定借款到期后依约归还全部借款。而后又因被告资金周转问题，说接到一单生意，需要一笔资金去进购一批空调，完事后会连同之前的借款也一并还清，所以又于2019年1月2日与原告再次借款1万元，还款日期为2019年1月17日，同时也约定借款到期后依约归还全部借款共2万元。借款期限届满后，被告一直不还款，还屡次向原告编造各种理由去借钱，原告多次追讨，被告依然分文未还，电话也打不通，其违约行为严重损害了原告的合法权益。由于原合同约定的违约金标准过高，原告愿意按年利率24%计算。因此，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决如诉请。被告李智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年12月13日原告与被告签订一份《借贷合同》，约定内容：梁锦华（甲方）贷给李智军（乙方）1万元，于2018年12月13日前贷给乙方，借款期限10天，借款用途资金周转，还款日期2018年12月23日，还款方式：现金支付或转账，违约责任：乙方若到期未归还全部借款，则由借款日开始，每10日为一期，产生借款金额7%为标准的违约金并于当天支付给甲方，以此类推，未满10日的按一期计算。若乙方超过30日未支付违约金，或态度恶劣，则甲方有权要求收回借款和全部违约金。同日，被告李智军写下收到原告梁锦华辉通过中国工商银行转账1万元的《收据》给原告，而后原告通过银行转账向被告转账1万元。2.2019年1月2日原告与被告签订第二份《借贷合同》，约定内容：梁锦华（甲方）贷给李智军（乙方）1万元，于2019年1月2日前贷给乙方，借款期限10天，借款用途资金周转，还款日期2019年1月11日，其他约定内容与第一份《借贷合同》基本相一致，同日，被告李智军写下收到原告梁锦华辉支付宝转账1万元的《收据》给原告，而后原告通过支付宝向被告转账1万元。3、庭审中，原告陈述被告借款后仅于支付了2800元作为违约金，而没有归还过借款本金。借款期逾，被告未依约还款，原告多次催讨无果，诉至法院请求裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李智军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。被告李智军向原告借款2万元，原告提供了两张《借贷合同》、两张《收据》、且有银行转账和支付宝转账予以证明，并在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，并愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对原告主张被告向其借款2万元的事实予以采信。借款期逾，被告未按借条约定归还是违约行为，因此，原告请求被告归还借款2万元合法有据本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，由于双方的《借贷合同》约定每10日违约金为7%，该违约金约定过高，原告主动调整要求被告按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持，其中借款1万元，被告应从立据之日起（2018年12月13日）按年利率24%计付违约金给原告至其还清款借款之日止；另外借款1万元，被告应从立据之日起（2019年1月2日）按年利率24%计付违约金给原告至其还清款借款之日止，但上述违约金应减除被告已付的违约金2800元。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李智军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦华偿还借款2万元和违约金（其中借款1万元从2018年12月13日起；另1万元从2019年1月2日起均按年利率24%计付违约金给原告至其还清款借款之日止；上述违约金应减除被告已付的违约金2800元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预付），由被告李智军负担，并在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告梁锦华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  黄超贤二〇二〇年七月三十一日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12798号原告：陈新花，女，1964年2月9日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王洋，上海安硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。被告：上海普环实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈良，董事长。委托诉讼代理人：王德胄。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计254,521元。被告对营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、律师代理费等诉请有异议，对其余诉请均无异议。经审理查明，2019年10月4日15时30分，履行职务行为的被告的员工陈德好驾驶电动三轮车行驶至本市普陀区梅岭北路出枫桥路口处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈德好负事故的全部责任、原告无责。经司法鉴定科学研究院鉴定，原告因交通事故受伤致腰1椎体压缩性骨折(压缩程度达1/3以上)，构成XXX伤残，伤后休息120-150日、营养60-90日、护理60-90日。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。由于履行职务行为的被告的员工负事故的全部责任，故被告应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方对医疗费29,241元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费150元、鉴定费2,630元的金额达成一致，无不妥，予以确认。营养费，根据原告受伤情况并结合鉴定意见，酌定2,700元(30元/天×90天)。护理费，原告虽称其伤后由护工进行护理，但其提供的证据无法证明其所花费实际费用，考虑到原告因事故致腰椎压缩性骨折这一特殊情况，本院酌定按照本市居民服务业职工平均工资40,478元/年的标准计算护理费，结合鉴定意见，酌定护理费为10,119.50元。误工费38,250元(7,650元/天×5个月)，原告称其事发前在胡佩玙及俞尧铭处做住家保姆，每月收入4,500元，该款由俞尧铭的女婿所在单位上海盟龙实业有限公司以“代发工资”的形式转账代付；另外原告同时在潘叙处做钟点工，每天下午3点半到6点半，35元/小时，每天105元，每月收入3,150元，故其每月收入实际为7,650元。原告为此提供了银行账户交易明显、证人证言等证据予以佐证。经审核原告提供的证据，本院认为，原告及证人的陈述较为可信，可予采信。对原告的该项主张，予以支持。残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)，结合原告提供的相关误工证据，该项主张依法有据，可予支持。律师代理费10,000元，根据目前司法实践并结合本案实际情况，酌定3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海普环实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新花医疗费29,241元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费10,119.50元、误工费38,250元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费150元、鉴定费2,630元、律师代理费3,000元，共计238,740.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,117元，减半收取计2,558.50元，由原告陈新花负担158.50元、被告上海普环实业有限公司负担2,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴大成二〇二〇年七月二十日法官助理 王丽熔书 记 员 殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5944号原告：刘城，男，1996年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：姜宇，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告刘城与被告姜宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告刘城于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘城负担。审 判 长  曹 彬审 判 员  戴 燚人民陪审员  刘瑜凤二〇二〇年七月九日书 记 员  计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初579号原告：张某某，男，2006年7月29日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：钱某(原告母亲)，女，1982年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海宏潮体育文化发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘海东，总经理。委托诉讼代理人：何妙珠。原告张某某与被告上海宏潮体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人钱某、被告上海宏潮体育文化发展有限公司的委托诉讼代理人何妙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还篮球培训费5984元；2.被告赔偿原告因涉案纠纷去往场地协调、投诉以及起诉产生的交通费、误工费合计3000元。审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告向原告退还篮球培训费7059元。事实和理由：2019年3月，因被告工作人员向原告及其母亲钱某推销篮球课程，原告曾参加由被告教练廖培松上课的体验课程，但因原告无法适应该教练的上课方式及节奏，故体验10分钟后即退出。2019年4月7日，在被告销售人员的建议下，原告再次参加了李勋教练的课程，并对其教学予以认可。原告母亲钱某在销售人员王恒的指导下，通过手机下载“动因体育”APP，购买了52节课程(买46节课程赠送6节课程)，合计支付款项7980元。自2019年4月14日至2019年8月31日期间，原告先后参加了13次课程。其中，2019年6月23日及之后的几节课程，授课教练更换为万杰，但原告无法适应万杰教练的教学，遂向被告提出退课。被告工作人员建议原告再体验一下其他教练。2019年8月24日、31日，教练又更换为廖培松，原告仍无法适应，故此后的课程均未参加。原告母亲钱某多次向被告提出退还剩余课程的款项，但被告以退款通道关闭、原告不符合退款条件等理由多次推脱。原告认为，其在支付培训款项时，被告并未出示合同条款。双方约定由李勋教练授课，被告未经原告同意更换授课教练，导致原告无法适应课程，原告有权要求退还剩余课程款项。并且，由教练万杰、廖培松授课的课程费用，被告也应当退还。此外，原告母亲钱某为解决纠纷，与被告多次交涉，并向法院起诉，由此产生的误工费、交通费应由被告予以赔偿。故原告起诉至法院。被告上海宏潮体育文化发展有限公司辩称，被告已于2020年4月9日向原告母亲钱某账户转账5984元，用于退还剩余的课程费用。双方并未约定原告对课程不满意即可退款，故对于原告已参加的13节课程，相应的费用不同意退还。原告主张服务费、交通费，缺乏证据证明，也无法律依据，被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告参加由被告提供的篮球培训课程，并由原告母亲钱某通过手机软件“动因体育”购买52节课程(买46节课程送6节课程)，支付相应培训服务费用7980元。此后，原告参加了7次由李勋教练提供的授课。2019年6月23日起，授课教练先后更换为万杰、廖培松，原告虽继续参加了6次课程，仍然无法适应授课。此后，原告多次向被告要求退还剩余课程费用未果，故起诉至本院。本案审理中，被告于2019年4月9日向原告母亲钱某账户转账5985元，用于退还原告未参加的课程的费用。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的手机软件截图、微信记录截图，被告提供的招商银行付款电子回单在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告参加被告提供的篮球培训课程，并为此支付课程费用7980元，双方形成服务合同关系。因被告更换授课教练，原告要求退还课程费用。审理中，被告已向原告退还剩余课程费用5985元，而原告又另要求被告退还其已参加的由万杰、廖培松授课的6节课程的费用。对此本院认为，原告自述其因认可李勋教练的授课而报名课程，但双方并未以书面或口头形式约定课程教练人员固定且不可更换。鉴于合同内容具有一定人身性质，被告更换授课教练后，原告无法适应授课，经协商后仍无法解决的，可要求被告退还尚未产生的课程费用，但其要求退还已经授课的课程费用，缺乏依据。鉴于被告已退还剩余课程费用，原告仍要求被告退费，本院不予支持。原告另主张交通费、误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：驳回原告张某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币51元，由原告张某某负担人民币1元，被告上海宏潮体育文化发展有限公司负担人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年七月十日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执836号 被执行人：叶翔涛，男，汉族，现住海南省海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）琼9023刑初245号刑事判决书，向被执行人叶翔涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶翔涛交纳罚金人民币4500元。但被执行人叶翔涛收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶翔涛名下的银行存款人民币4500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人叶翔涛名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月二日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1672号原告：李玉林，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住新疆吐鲁番市。委托代理人：李会娟，女，系原告李玉林之女，住新疆伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：刘崇河，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托代理人：毛瑞光，阳谷新和法律服务所法律工作者。原告李玉林与被告刘崇河买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林的委托代理人李会娟，被告刘崇河及其委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同尾款45000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金9000元；3.判令被告支付原告逾期付款利息24300元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月8日原告与被告在新疆吐鲁番市××西瓜苗定购协议，原告为被告供应5万棵嫁接西瓜苗，货物总价款5.5万元。协议约定，协议签订之日被告支付原告1万元定金。2015年3月原告按合同供应被告5万棵嫁接西瓜苗。事后，原告多次催促4.5万元尾款，被告以各种理由拖延，拒不履行还款义务。刘崇河辩称：原、被告在2014年签订定购协议，在2015年履行时由原告向被告承包地运送西瓜苗，根据运送的数量，每次为原告出具收据，原告是分批次为被告运送的苗圃，我要求原告出示每次运货的收据及总收据，以证明定购协议的履行情况。原告主张的违约金需要协议明确约定，在原告提交的协议中没有显示违约金的内容，协议第三条显示的内容为“如不及时还款将支付滞纳金”，滞纳金是行政法规定的行政处罚的一种方式，不是民事计算违约金的概念和名词，所以原告要求违约金，缺乏事实根据和法律依据，如果原告主张的违约金是滞纳金，原告再要求逾期付款利息，违反法律规定，违约金和迟延付款利息不能同时主张。定购协议约定逾期付款时间为2015年7月1日，至今已经五年时间，原告从未向被告主张过权利，被告在收到传票后才知道欠款的情况，根据民法总则第188条规定，原告主张已经超过诉讼时效，原告自2015年7月1日起至2018年7月1日前向被告主张权利，在这三年期间以及之后，被告始终没有收到手续以及来人员催收，所以原告主张已经丧失诉讼权，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日李玉林与刘崇河签订西瓜苗定购协议。协议约定刘崇河向李玉林定购嫁接西瓜苗5万株，供苗时间为3月15日至20日，单价为每株1.1元，合计苗款5.5万元。合同签订之日，刘崇河预付1万元作为定金，余款到7月1日前全部付清。如不及时付款，将按欠款20%交付滞纳金。合同经双方签字生效。2015年3月19日刘崇河向李玉林出具收据一份，载明：“共收到西瓜苗50000棵”。2020年5月8日李玉林向本院起诉，要求刘崇河支付剩余欠款4.5万元、逾期付款违约金9000元、逾期付款利息24300元。庭审中，李玉林自认2014年11月8日刘崇河支付了1万元定金，双方约定的付款截止日期为2015年7月1日，其第三项诉讼请求与第二项诉讼请求构成重复。认定上述事实有当事人的陈述、定购协议、收据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李玉林提供的定购协议、收据能够证明刘崇河应向其支付欠款4.5万元的事实，但刘崇河未提供证据证明其已经履行对应的付款义务。故本院认定，刘崇河应当向李玉林支付涉案欠款。同时，双方在定购协议中关于“未按约定日期付款按欠款20%交滞纳金”的约定，其实质为逾期付款的违约金，该约定不违反法律规定。李玉林据此要求刘崇河支付逾期付款违约金9000元，本院依法予以支持。李玉林庭审中自认其第三项关于逾期利息的诉讼请求与其第二项关于逾期付款违约金的诉讼请求内容构成重复，故对李玉林提出的支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于刘崇河提出李玉林起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，庭审中李玉林提供的证人李某、王某的证人证言，能够证明李玉林多次向刘崇河主张权利的事实，故本院对刘崇河的该抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘崇河于本判决生效后十日内向原告李玉林支付欠款45000元。二、被告刘崇河于本判决生效后十日内向原告李玉林支付违约金9000元。三、驳回原告李玉林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879元，由原告李玉林负担272元，被告刘崇河负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年七月二十七日书记员  冯丽霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1776号 原告：雷恩（福建）光电设备发展有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：林秀全，总经理。 委托诉讼代理人：李敏，上海兰迪（福州）律师事务所律师。 被告：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。 法定代表人：黄碧娜，董事长。 原告雷恩（福建）光电设备发展有限公司与被告厦门东方设计装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月17日，雷恩（福建）光电设备发展有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷恩（福建）光电设备发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷恩（福建）光电设备发展有限公司撤诉。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由雷恩（福建）光电设备发展有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年七月十七日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11877号原告：叶孝青，男，1976年7月5日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张建伟，河南舒展律师事务所律师。被告：胡建华，男，1973年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告叶孝青与被告胡建华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款388,583元或扣押、查封其同等价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告胡建华名下银行存款388,583元或扣押、查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠文韬二〇二〇年七月十五日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12767号原告：郭盛萍，女，1957年9月10日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：万通升，上海融盈律师事务所律师。被告：李震宇，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郭盛萍与被告李震宇民间借贷纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院移送至本院，原告要求1、被告偿还原告借款本金700000元及利息189000元；2、被告支付原告上述借款的逾期利息(按年利率9%的标准，计算至实际清偿之日止)。本院经审理认为，被告于2018年2月1日在《借款合同》落款处签名并出具收条时，并未注明合同签订地。2019年8月21日出具《承诺书》时，被告明确“……。原借款协议签订地为上海市杨浦区，如有争议，约定由上海市杨浦区人民法院管辖！”。据此本院可以认定《借款合同》签订地在上海市杨浦区，虽未明确具体地址，但当事人以《承诺书》的形式约定了如发生争议，由上海市杨浦区人民法院管辖，故上海市杨浦区人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对本案没有管辖权，本案依法仍应由上海市杨浦区人民法院管辖。现本院将就本案的审理报请上级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 倪文青二〇二〇年七月十三日法官助理 卜盛芳书 记 员 陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1087号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。被告：叶站，男，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司与被告叶站供用热力合同纠纷一案，于2020年6月30日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二〇年七月十五日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初6102号 原告：杨坤坦，男，1952年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师，特别授权。 被告：黄瑞诺，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杨坤坦与被告黄瑞诺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼；被告黄瑞诺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨坤坦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元,并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利息6%计算的借款利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，于2018年1月6日向原告借款人民币35000元，有被告收到借款后向原告出具的借条为证。被告承诺于2018年3月内还清借款，但借款到期后被告并未还款，现原告自需资金，多次向被告主张要求还款，但被告仅偿还了人民币5000元后，其余借款30000元至今拖延拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决实现原告的诉讼请求。 黄瑞诺未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年1月6日，被告黄瑞诺向原告杨坤坦借款人民币35000元，被告出具一张借据交原告黄瑞诺收执。借据载明：兹有黄瑞诺向杨坤坦先生借人民币叁万伍仟元整，于2018年3月内还清。在借据上还注明：2018.1.6下午建行806卡汇35000.00。2019年11月间，被告黄瑞诺归还借款5000元给原告杨坤坦，其余借款至今未归还。2019年11月21日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄瑞诺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应当承当相应的法律后果。原告主张的借款事实，有银行流水和借据，相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告是自然人，本案属法律规定的民间借贷纠纷，借据内容没有违反法律强制性条款的规定，合法有效，受法律保护。借据一经当事人签订后即成立，并发生法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借据约定的还款最后期限2018年3月已届满，现原告请求被告归还尚欠的借款30000元，于法有据，本院予以支持。借据没有约定借款利息，原告请求被告支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利息6%计算的借款利息，合理合法，本院予以采纳。 两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告黄瑞诺应当在本判决生效之日起十日内，一次性还清借款本金人民币30000元给原告杨坤坦,并支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按年利息6%计算的借款利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄瑞诺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志捷 人民陪审员  吴秋婷 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郭佩坤 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定脸不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1562号原告：曾旭祥，男，1987年2月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。委托诉讼代理人：张君慧，女，1988年12月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县。系原告曾旭祥之妻，特别授权。被告：刘文云，男，1988年9月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告曾旭祥与被告刘文云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾旭祥的委托诉讼代理人张君慧到庭参加诉讼，被告刘文云经本院传票传唤无证到理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾旭祥向本院提出诉讼请求：1、要求法院帮助原告收回本金10000元及年利率6%的利息（1200元），共计11200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月5日向原告借10000元用于生活开销，其中包括7500元现金（微信转账）和一辆玫瑰金电动车尾款2500元，总共10000元。约定一个月后归还，却找各种理由拖欠至今。为此，原告诉至法院要求判如所请。被告刘文云未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告同为吉安县官田乡人，双方系朋友关系。2017年至2018年间，原告在吉安县售卖电动车，2017年8、9月份，被告向原告购买玫瑰金色两轮电动车一辆，总价3500元，被告付款1000元，赊欠2500元。2018年2月5日，被告因生活开销向原告借款10000元，经双方核算，品除被告此前向原告的借款400元及所欠车价2500元，原告微信给付被告7100元借款。为此，被告向原告出具借条一份，载明，本人刘文云向曾旭祥借10000元整用于生活开销，用期一个月，特立此为证。此后，借款到期，被告至今未予偿还。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金10000元并按照年利率6%支付两年的利息1200元共11200元。本院认为，本案被告于2018年2月5日向原告借款时，双方就此前被告所负的2500元电动车债务及向原告借款400元的债务一并处理，并由被告出具了借条，该行为系双方的一致意思表示，合法有效，双方之间形成了合法的民间借贷关系，理应受法律保护。现原告持借条要求被告清偿借款10000元，其诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付两年的借款利息1200元的诉讼请求。本院认为，在被告出具借条时已明确载明用期为一个月，被告本应在借款期限内偿还原告借款，现其至今未还，依然构成违约，原告主张要求被告按年利率6%支付两年的借款利息1200元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘文云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上所述，被告刘文云应偿还原告曾旭祥借款本金10000元并按照年利率6%支付借款利息1200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘文云于本判决生效之日起三日内偿还原告曾旭祥借款本金10000元及利息1200元共11200元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾昭凌二〇二〇年七月二十八日法官助理罗刚书记员宋步云本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2811号申请人：冯超，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市新华区，现住河南省平顶山市新华区。被申请人：尹西坤，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：马广勤（尹西坤之妻），女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人孙涛诉被申请人尹西坤、马广勤民间借贷纠纷一案中，申请人孙涛于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对尹西坤、马广勤所有的位于上海市松江区广富林路1188弄115号1402室房产以查封，限额130万元。申请人孙涛以永安财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙涛的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尹西坤、马广勤所有的位于上海市松江区广富林路1188弄115号1402室的房产一套（限额130万元）。查封期限三年。财产查封期间，非经本院许可，不得对查封财产转让、赠与、抵押、变卖、毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭力维二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1976号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：洪维元，男，身份证号码420×××××××********，住河源市源城区×××××××××××××××××。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告洪维元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行调解协议内容为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年六月二十八日书记员  钟美芳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3569号申请人：王德顺，男，1956年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：于跃、樊丝竹，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：邢富翔，男，1957年12月28日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王瑞姐，女，1956年9月16日出生，汉族，住庄河市。被申请人：柏成国，男，1979年7月11日出生，汉族，住庄河市。申请人王德顺与被申请人邢富翔、王瑞姐、柏成国股东出资纠纷一案，申请人王德顺于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人柏成国所有的位于庄河市城关街道新兴委文汇小区10号1单元1层01号房屋（产权证号：××号）、位于庄河市昌盛街道将军湖委鑫兴紫郡小区2号1单元12层2号房屋（产权证号：××号）、位于庄河市昌盛街道将军湖委鑫兴紫郡小区2号1单元12层3号房屋（产权证号：××号）、位于庄河市兴达街道小河东委瑞奇园3号1单元14层1号房屋（产权证号：××号）予以查封，并提供在华安财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柏成国所有的位于庄河市房屋（产权证号：××号）、庄河市房屋（产权证号：××号）、庄河市房屋（产权证号：××号）、庄河市房屋（产权证号：××号）。查封不动产期限为三年。查封期间，被查封不动产由被申请人柏成国管理使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封，在查封期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇二〇年七月七日书记员  王婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初474号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**。法定代表人：罗文贵，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：二道区明阳生鲜超市，经营场所吉林省长春市二道区惠工路蓝色港湾****1-15.**。经营者：张大明。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告二道区明阳生鲜超市商标权权属纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。案件审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告广州蓝月亮实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  郭桂玲人民陪审员  曹 青人民陪审员  臧冬梅二〇二〇年七月十日书 记 员  建姝圯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22525号原告：李某某，女，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：姚某某，男，1982年4月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。诉讼中,原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年七月二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初15335号原告：吴佰利，男，1975年4月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县，委托诉讼代理人：谢晓航，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路**，统一社会信用代码91230100763159909A。法定代表人：王立辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：籍矢冰，黑龙江金华联律师事务所律师。被告：于铁军，男，1964年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，原告吴佰利与被告黑龙江东辉建筑工程有限公司（以下简称东辉公司）、于铁军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴佰利及其委托诉讼代理人谢晓航，被告东辉公司的委托诉讼代理人籍矢冰，到庭参加诉讼，被告于铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴佰利向本院提出诉讼请求：1、于铁军立即给付原告人工费70790元，并自2016年12月10日起至2019年8月19日止，按照原有中国人民银行同期同类贷款利率标准给付利息，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息；2、东辉公司对上述人工费及利息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：东辉公司作为施工方，将位于哈尔滨市哈西大街928号巴黎第五区项目的脚手架搭拆工作发包给于铁军，于铁军招用原告作为带班组长。因拖欠原告人工费80790元，于铁军于2016年12月9日出具《欠据》一份。此后，原告多次向二被告主张权利，并到劳动部门投诉，但东辉公司仅给付1万元。原告认为，东辉公司作为建筑施工企业，将工程发包给不具有用工主体资格的于铁军，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，东辉公司应当与于铁军承担清偿拖欠工资的连带责任。现二被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益故原告诉至本院。东辉公司辩称，因原告是与于铁军之间形成的所谓债权债务关系，至于于铁军是否欠原告工资款及欠多少工资款，东辉公司并不清楚，所以对此事实东辉公司无法确认，因此不应承担给付责任。于铁军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴佰利举示的证据一南岗区劳动保障监察局询问笔录、黑龙江省建设工程“AAA级安全文明标准化工地”名单，能够证明本案欠款产生的情况，予以采信。2、吴佰利举示的证据二欠据、证据三通话录音，能够证明于铁军欠付吴佰利劳务费用的事实，予以采信。3、吴佰利举示的证据四二份民事判决书，与本案具有相关性，予以参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东辉公司作为承包人，承建了巴黎第五区项目。在承建过程中，东辉公司将脚手架工程分包给于铁军，于铁军雇佣吴佰利进行相关工作。工程至迟于2015年7月完工后，于铁军未支付吴佰利全部劳务费。2016年12月9日，于铁军向吴佰利出具欠据，金额为80790元，事由为“欠巴黎第五区工人工资”。因吴佰利未得到劳务费，其于2016年底向哈尔滨市劳动保障监察局投诉，得到10000元的劳务费。截至开庭时，吴佰利尚有70790元劳务费未得到。本院认为，于铁军雇佣吴佰利从事劳务，双方形成劳务合同法律关系，在吴佰利按照约定，履行全部合同义务后，于铁军应当及时支付劳务费，因此对于吴佰利要求于铁军给付尚欠的70790元劳务费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于东辉公司应否承担连带责任的问题，《合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，《保障农民工工资支付条例》第三十条第三、四款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第12条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。于铁军不具有相应施工资质，东辉公司将部分施工工程分包给于铁军，违反相关法律、行政法规的规定，应当承担相应的责任。现吴佰利的劳务费未得到足额清偿，东辉公司亦付清偿责任，如东辉公司实际对吴佰利进行了清偿，则其如未与于铁军清算完毕，可在清算时将该笔款项扣除，如其已支付于铁军全部施工费用，可另行要求于铁军对此款项返还。综上所述，经合议庭评议，对于吴佰利提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于铁军于本判决生效之日起十日内给付吴佰利劳务费70790元及利息（自2016年12月10日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、黑龙江东辉建筑工程有限公司对判项一承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由于铁军、黑龙江东辉建筑工程有限公司负担；公告费560元，由于铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  关海东人民陪审员  杨金儒人民陪审员  杨 丽二〇二〇年七月三日书 记 员  谢百玲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定（2020）粤0983民初2077号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司，住所地广东省茂名市茂**×××××××××××××，统一社会信用代码91××××××××××××P4M。负责人：黄锦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，汉族，1980年1月22日出生，公民身份号码430×××××××********，住湖南省衡阳市×××××××××××××××××××××组，联系电话183****×555。被告：刘洪梅，女，汉族，1983年3月28日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市×××××××××××××××××房，联系电话135****×538。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告刘洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审判员  潘关保二〇二〇年六月二十四日书记员  黄金玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7045号申请人：天津方礼天下科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号14号楼111室-6（集中办公区）。被申请人：海城市森彭服饰服装加工厂，住所地海城市感王镇东粮村。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4540776元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4540776元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵琨二〇二〇年七月二十二日书记员  张璇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5993号原告：石桂章，男，1976年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：唐秀英，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告石桂章与被告唐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告石桂章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石桂章撤回起诉处理。审判员  李嘉楠二〇二〇年七月十四日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初5947号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：陈辉，男，汉族，1971年4月25日出生，住所地河北省石家庄市新乐市。 原告海尔消费金融有限公司与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告陈辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16000元及自2020年1月11日起至借款本息还清之日止以本金16000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计16000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告陈辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告陈辉经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月10日，被告陈辉与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币16000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省石家庄市新乐市河北石家庄新乐长寿街道办事处罡头村西二街西15排12号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 2019年10月10日，海尔消费金融有限公司按约定向被告陈辉指定账户发放了16000元贷款。被告陈辉未按约定偿还借款及利息。 庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金16000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月11日计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告陈辉未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金16000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月11日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告陈辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币16000元。 二、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币16000元为基数，自2020年1月11日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告陈辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  宫莎莎
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9709号原告：米久付，男，1980年12月27日出生，汉族，身份证住址湖南省辰溪县。被告：覃颖灵，女，1991年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告米久付诉被告覃颖灵不当得利纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告米久付撤回起诉处理。案件受理费2196.73元，减半收取计1098.37元，原告预缴的其余1098.36元，本院予以清退。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  徐步安二〇二〇年七月二十四日书 记 员  邓淑军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2481号之二申请执行人：莫尚葵，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）,统一社会信用代码：91430300184701353Ｐ。法定代表人：刘志军。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，统一社会信用代码：914300007279796940。法定代表人：张元元。被执行人：湖南天元美居乐房地开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼101-110号，统一社会信用代码：91430000554908846Ｕ。法定代表人：刘建元。本院在审理申请执行人莫尚葵与被执行人湖南天元建设有限公司、湖南达沃森建筑有限公司、湖南天元美居乐房地开发有限公司劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人拒不履行本案生效判决确定的义务，2020年7月16日，申请执行人莫尚葵申请本院对被执行人湖南天元建设有限公司名下银行账户采取冻结措施。2020年7月22日，被执行人湖南天元建设有限公司申请对其名下账号为4305××××0197号的且户名为“湖南天元建设有限公司农民工工资专用账户”的银行卡进行解冻并提供了半年度加盖银行公章的交易明细报表。经核实，该账户主要转入的账户系个人账户且户名显示为“农民工工资专用账户”，根据最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》，“对依法设立的农民工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第五条第（八）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南天元建设有限公司名下账号为4305××××0197号的银行卡的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初836号原告：陈译群，男，汉族，1979年6月18日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：叶延平，广东绅源律师事务所律师。被告：欧文科，男，汉族，住广东省河源市东源县×××××（中石化加油站斜对面）。被告：湖北汇宁物流股份有限公司，统一社会信用代码：914×××××××××××450F，住所：湖北省咸宁市咸安区经济开发权。法定代表人：李某1。原告陈译群与被告欧文科、湖北汇宁物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告陈译群于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈译群的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈译群撤诉。本案受理费191元（按简易程序收取），由原告陈译群负担。审判员  李衍军二〇二〇年六月三十日黄丽静书记员古思维
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢342号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被执行人：陈向峰，男，汉族，住福建省罗源县。本院在执行申请执行人中国农业银行份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人陈向峰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2019年5月31日轮候查封被执行人陈向峰名下位于重庆市大渡口区房屋一套，且该房屋设有抵押，本院于2020年6月3日查封了被执行人陈向峰名下车牌号为渝BP39XX汽车一辆，但并未实际扣押，故前述财产暂不具有处置条件。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2020年7月22日，被执行人尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金5824.27元，截止到2019年3月15日的利息22515.67元、违约金13398.81元，2019年3月16日起按日利率万分之五至还清本息之日止的利息等另应承担执行费526元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇二〇年七月二十二日书记员  袁 哲