辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初7029号 原告：沈阳宝象置业有限公司，住所地：沈阳市浑南新区科幻路9号203室。 法定代表人：熊起发。 委托诉讼代理人：金希义，男，1969年10月2日出生，满族，住沈阳市铁西区，该公司工作人员。 被告：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。 负责人：阚惠民，该单位总经理。 委托诉讼代理人：孙继成，辽宁正时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彤，辽宁盛恒律师事务所律师。 原告沈阳宝象置业有限公司（以下简称宝象公司）与被告中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称长城公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝象公司的委托诉讼代理人金希义，被告长城公司的委托诉讼代理人孙继成、吴彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳宝象置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还保证金500000元及相应利息（自2018年3月22日至起诉之日止，利息按年利率4.5%主张）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：案外人百科实业集团有限公司（以下简称“百科公司”）与中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称“工商银行”）金融借款合同一事引起纠纷。2016年11月24日工商银行违规将案外人百科实业集团尚未到期的、且有实物抵押的债权以不良资产打包的形式与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“长城公司”）签订《资产转让协议》。2018年3月22日原告沈阳宝象置业有限公司与被告长城公司经多次协商达成共识，原告沈阳宝象置业有限公司承诺以不低于6900万元的价格收购被告长城公司对百科公司的债权。原告沈阳宝象置业有限公司为此于2018年3月22日向被告长城公司交纳保证金人民币50万元整，被告长城公司出具了上述50万元的收款收据。但因被告长城公司未能按照双方达成的共识履行竞价，暗箱操作于2019年1月22日与案外人刘秀娟达成债权转让协议，该债权转让协议真实性存疑（以另案起诉)。既然原被告双方未就百科集团债权达成债权转让协议，那么被告就应当将保证金返还原告，原告多次与被告沟通，被告拒不返还保证金，被告拒不返还保证金的行为无任何法律依据。原告无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院判令被告返还原告已支付的保证金500000元及相应的利息。 被告长城公司辩称，1、根据沈阳宝象置业有限公司于2018年3月22日出具的《承诺书》，沈阳宝象置业有限公司明确表明自愿交纳500000元的保证金，承诺在我司转让百科实业债权时，将参与竞价且报价不低于6900万元。如未参与竞价或参与竞价但报价低于6900万元的，长城辽宁省分公司有权扣收保证金，不予以返还。故我司不予返还保证金有事实上的依据。2、2018年7月16日，我司在辽宁金融资产交易中心以挂牌的形式对外公开转让百科实业债权，我司向沈阳宝象置业有限公司邮寄债权转让公告。根据2018年7月20日沈阳宝象置业有限公司出具情况说明，沈阳宝象置业有限公司已经收悉该债权转让公告并请求延牌，承诺2018年7月31日缴纳保证金1000万元，保证参与竞价且不低于转让底价的价格出价。本次挂牌延牌至2018年8月31日，直至期满，沈阳宝象置业有限公司也未如约参与竞价。2018年9月3日辽宁金融资产交易中心出具“未成交确认书”，沈阳宝象置业有限公司严重违反《承诺书》的义务。3、根据关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”沈阳宝象置业有限公司的承诺书属于预约合同，沈阳宝象置业有限公司严重违反合同法第六条、第六十条的规定，违反诚实信用原则，未按照约定全面履行自己的义务。对此，我司有权要求其按照《承诺书》承担违约责任，不予退回保证金具有法律依据。综上所述，原告沈阳宝象置业有限公司诉请无事实上及法律上的依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2018年3月22日，原告向被告出具承诺书一份，载明本公司拟购买贵公司百科实业集团有限公司债权，现自愿向贵公司交纳保证金50万元，并承诺如下：本公司已对百科实业集团有限公司债权的基本情况进行了调查；若贵公司转让百科实业集团有限公司债权，本公司将参与竞价且报价不低于6900万元；若竞价成功，与贵公司签订《债权转让协议》，并按协议约定的付款期限一次性支付全部价款（本公司预交的保证金50万元转为价款中的一部分）；购买债权发生的所有费用均由本公司承担；如本公司在交纳保证今后，本公司或经本公司委托他人未参与贵公司百科实业集团有限公司债权的竞价，或参与竞价但报价低于6900万元的，贵公司均有权扣收该保证金，不予以返还。如本公司委托他人参与竞价，应于贵公司举行百科实业集团有限公司债权竞价前五日，出具相关授权委托书递交贵公司，否则视为本公司未参与竞拍。后，被告向原告出具收款收据一份，载明收款金额50万元。2018年7月13日，被告向辽宁金融资产交易中心作出债权转让信息发布申请书，载明标的名称：百科实业集团有限公司债权项目，债权总额9043.41万元，转让底价6900万元，信息发布公告期自公告之日起7个工作日，转让方式挂牌转让，挂牌期满，如未征集到意向受让方，延长信息发布：不变更公告条件，按照7个工作日为一个周期延长，直至2018年8月31日。挂牌期满，如只征集到一个符合条件的意向受让方，当首个挂牌公示期内仅有一家意向受让方报名时，则自动延牌7个工作日，若在自动延牌期内仍只有此一家意向受让方时，项目延牌期满后采取协议的方式成交；如若在自动延牌期内又出现一家或以上意向受让方时，延牌期满后进入竞价程序。挂牌期满，如征集到两个及以上符合条件的意向受让方，网络竞价，多次报价，一次报价，价款支付方式为一次性支付，该申请书还载明了与转让相关的其他条件等内容。2018年7月16日，辽宁金融资产交易中心发布（2018）第23号百科实业集团有限公司债权项目资产转让公告。2018年7月20日，原告向被告出具情况说明一份，载明本公司于2018年7月16日收到贵公司作为转让方委托辽宁金融资产交易中心发布的（2018）第23号百科实业集团有限公司债权项目资产转让公告。本公司正在积极筹措资金，恳请贵公司对上述债权项目延牌，我公司承诺2018年7月31日按照资产转让公告要求，缴纳保证金1000万元，并保证参与挂牌交易竞价程序并以不低于转让底价的价格出价。2018年9月3日，辽宁金融资产交易中心有限责任公司作出未成交通知书一份，载明挂牌项目：百科实业集团有限公司债权项目，受让方：无。本交易中心现确认，前例挂牌项目已经按照本交易中心规则及相关交易细则规定，由我中心于2018年7月16日至2018年7月24日组织挂牌交易，延牌期截至2018年8月31日。但最终无人摘牌，未能成功交易。 以上事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告作出承诺书且按照承诺书的约定支付了保证金，被告向原告出具了收款收据后，双方即应按照承诺书的内容行使相应的权利并履行相应的义务。根据原告作出的承诺书所载明的内容可知，原告已承诺将以报价不低于6900万元的情况下参与竞价百科实业集团有限公司的债权，如未参与竞价或竞价报价低于6900万元的，被告有权扣收50万元保证金，不予以返还。根据原告作出的情况说明所载明的内容可知，原告在收到转让公告后，再次承诺保证参与挂牌交易竞价程序并以不低于转让底价的价格出价。之后，根据交易中心作出的通知书载明的内容可知，该债权项目因无人摘牌，未能成功交易。据此可知，原告未按照其承诺的内容履行义务，故其无权主张被告退还已收取的50万元保证金，本院对其主张的返还保证金及利息之诉讼请求不予支持。关于原告提出的“承诺书是单方要约，不具有合同的性质，最终我与被告并未签订债权转让协议，所以应该把保证金给我退回来”的主张，于法无据，本院不予支持。关于原告提出的“内部竞价”的主张，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告沈阳宝象置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费4527元（已减半收取），由原告沈阳宝象置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  宿凇源 二〇二〇年七月二十三日 法官助理刘红梅 书记员柴萌萌