广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初995号原告：龚清翠，女，汉族，1967年××日出生，公民身份号码：512××××××××××××××，住址：重庆市巫山县××××××××。委托诉讼代理人：谌洪兵，惠城区大湖溪法律服务所法律服务工作者。被告：覃伯海，男，汉族，1997年××出生，公民身份号码：511××××××××××××××，住址：四川省江安县×××××××××××××。被告：覃秋霞，女，汉族，2004年××出生，公民身份号码：511××××××××××××××，住址：四川省江安县×××××××××××××。原告龚清翠与被告覃伯海、覃秋霞同居关系析产纠纷一案，本院受理后，根据原告龚清翠的申请，依法追加覃秋霞为本案共同被告参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告龚清翠向本院提出诉讼请求：一、依法判决死者覃保成儿子继承人被告覃伯海支付原告龚清翠死者覃保成共同存款，建房200平方米含装修13万元，租房公积金1.5万元。死者覃保成存款13万元，共同财产27.5万元。二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将其诉讼请求最终变更为：1、请求依法判决死者覃保成继承人儿子覃伯海，继承人女儿覃秋霞，支付原告龚清翠社保基金19410元（38820元÷2人）。二、依法判决死者覃保成继承人儿子覃伯海，继承人女儿覃秋霞，支付原告龚清翠社保卡余额退款13833.78元（27667.56元÷2人）。三、依法判决死者覃保成继承人儿子覃伯海，继承人女儿覃秋霞，支付原告龚清翠银行存款13600元（27200元÷2人），共同财产46843.78元。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：死者覃保成与原告龚清翠从2006年6月起，事实婚姻夫妻生活至2019年10月20日止，13年。死者覃保成与原告龚清翠事实婚姻期间，没有生育孩子，抚养死者覃保成前妻的儿子被告覃伯海（2006年9周岁），抚养死者覃保成前妻的女儿（2006年2周岁）。被告覃伯海从2012年01月起，一直都在广东省惠州市仲恺高新区沥林镇长大抚养成人。死者覃保成与原告龚清翠从2006年6月起，原告龚清翠的工资用于两个人和孩子的房租生活费，2016年在死者覃保成的家乡建房200平方米含装修总用费26万元左右。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”的规定，原告龚清翠产应当分得13万元。死者覃保成与原告龚清翠的共同定期存款总26万元，在中国农业银行沥林支行覃保成名下，由覃保成保管，原告龚清翠产应当分得13万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金社保局退住房公积金3万元，原告龚清翠产应当分得1.5万元。死者覃保成2019年10月20日，在广东省惠州市仲恺高新区沥林镇发生交通事故当场死亡，而后双方协商调解达成赔偿协议，车主和强制保险，总数赔偿81.2万元。社保赔偿3.6万元，社保局退住房公积金3万元，死者覃保成卡上的钱26万元左右，惠州市益五金制品有限公司购买意外保险赔偿9万元，被继承人被告覃伯海总数合计122.8万元左右。惠州市仲恺高新区沥林镇沥××民委员会，出具证明：兹有覃保成（男，身份证号码：512××××××××××××479）与龚清翠(女，身份证号码：512××××××××××××826)夫妻两人于2006年6月至今在惠州市仲恺高新区沥林镇沥×××××××××××××居住，情况属实。特此证明。覃保成与龚清翠为夫妻关系，2006年在一个工厂上班，经黄双全老板介绍的。惠州市仲恺高新区沥林镇沥××民委员会出具证明：兹有覃保成(男，身份证号码：512××××××××××××479）与龚清翠，女，身份证号码：512××××××××××××826)夫妻及儿子覃伯海(男，身份证号码：511××××××××××××430)三人，从2012年11月至2017年2月在惠州市仲恺高新区沥林镇沥林×××××××××××××居住，情况属实。惠州市益五金制品有限公司出具证明：兹有覃保成，男，身份证号码：512××××××××××××479，龚清翠，女，身份证号码：512××××××××××××826，覃伯海，男，身份证号码：511××××××××××××430，两夫妻及儿子三人，从2017年03月起，在我惠州市益五金制品有限公司宿舍居住到至今，在同一宿舍共同居住生活。情况属实，特此证明。死者覃保成不给被告覃伯海零花钱用，原告龚清翠经常给被告覃伯海零花钱，并且被告覃伯海给后妈电话拉黑名单，微信拉黑名单，被告覃伯海一直都是原告龚清翠抚养，被告覃伯海未支付原告龚清翠分文，不道德行为。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十一条、第二十条、第十七条之规定，望惠城区人民法院公正及时判决。被告覃伯海、覃秋霞未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告主张其与两被告父亲覃保成于2006年起以夫妻名义一起共同生活至2019年10月20日，并为此证明向本院提交了分别由惠州市仲恺高新区××××××民委员会出具的《证明》二份，惠州恒益五金制品有限公司、黄双全各出具的《证明》一份，上述证据显示，原告龚清翠与覃保成于2006年5月份在××金山厂做工时，经黄双全介绍成婚（同居），自2006年6月起在惠州市仲恺高新区×××××××××××××××住，2017年3月起两人一直在惠州恒益五金制品有限公司上班。2019年10月20日，覃保成因交通事故死亡。事故发生后，由事故相对方赔付被告覃伯海人民币782000元。根据原告提交的《惠州市在职（失业）人员死亡待遇核定表》显示，经社保机构核对，一次性支付丧葬费、抚恤金各19410元，合计38820元，退回个人账户余额27667.59元，待遇支付至被告覃伯海在农行惠州支行的银行账户（账号：622×××××××××××××078）。2019年11月7日，被告覃伯海与惠州恒益五金制品有限公司签订《非因工死亡赔偿协议书》，双方约定上述由社保基金支付的一次性丧葬补助费、一次性抚恤金合计38820元由被告覃伯海自行至社保机构办理。2020年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告提交的覃保成中国农业银行银行卡交易明细清单显示，截至2019年10月20日，覃保成的存款余额为27268.25元，于2019年11月1日被取款27200元。裁判理由和结果本院认为，本案系同居关系析产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，本案中，原告主张其与两被告的父亲覃保成存在事实婚姻关系，但根据原告陈述及提供的证据材料显示，双方系自2006年经人介绍相识后同居生活，不符合事实婚姻关系法律构成要件，应认定同居关系。覃保成在2019年10月20日因交通事故死亡，双方的同居关系已终止，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理……”的规定，对原告与覃保成同居期间的共同财产依法应按一般共有财产进行析产。原告主张的财产分三项：1、社保基金19410元，根据原告提供的《惠州市在职（失业）人员死亡待遇核定表》、《非因工死亡赔偿协议书》等显示，原告主张的该款属于社保机构从工伤保险基金中支付覃保成直系亲属的一次性丧葬补助费、一次性抚恤金38820元中的组成部分，不应认定为双方的共有财产，且原告与覃保成未办理结婚登记手续，并非覃保成的直系亲属，依法不应该工伤保险待遇，故，原告主张二被告支付该款的二分之一即19410元，于法无据，本院不予支持；2、社保卡余额退款13833.78元，原告提供的《惠州市在职（失业）人员死亡待遇核定表》《非因工死亡赔偿协议书》显示，社保机构在覃保成死亡后需退回其个人账户余额27667.59元，该款由被告覃伯海至社保机构领取，原告提供的现有证据显示，双方同居已有13年以上，在无其他相反证据的情况下，应认定该款为双方同居期间的共同财产，依法应由原告分得13833.79元，原告请求被告覃伯海支付社保卡余额退款13833.78元，具有事实与法律依据，本院予以支持。3、银行存款13600元，该款系双方同居期间的共同收入，理应进行分割，但在覃保成因交通事故死亡后，该存款已取款，本案无证据显示，二被告持有该卡并将该款取走，其要求二被告支付该存款一半，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张被告覃秋霞对社保退款承担共同支付责任，因缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃伯海应于本判决生效之日起五日内向原告龚清翠支付覃保成的社保退款13833.78元。二、驳回原告龚清翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元（原告已预交），由原告龚清翠负担684元，被告覃伯海负担287元，剩余4454元退回原告龚清翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  赵顺喜审 判 员  苏绿琴人民陪审员  林润辉二〇二〇年六月三十日法官 助理  李晓珊书 记 员  邓旨斐