文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2619号原告：陈子宏，男，1984年4月6日生，汉族，住安徽省皖颍上县。委托诉讼代理人：孙静静，江苏常一律师事务所律师。被告：李让先，男，1974年10月26日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。原告陈子宏与被告李让先股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员陆文明适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈子宏的委托诉讼代理人孙静静，被告李让先的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让余款80000元；2.判令被告按月息2分支付原告逾期利息损失至实际付清之日止，现计算至2020年4月30日的利息损失为65800元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，原、被告双方签订了名为合伙协议书的协议，第四条出资额方式、期限约定，甲方（原告陈子宏）以管理经验和人力资源方式参与乙方（被告李让先）公司，乙方赠与甲方公司注册资本的5%，即甲方拥有公司5%的股权，甲方其他无需进行实物土地使用权、货币、有价证券的投入。原、被告于2016年3月22日签订了股权转让协议，约定如下：1.原告将其所持有的苏州邦通货运有限公司5%的股权以叁拾万元人民币转让给被告；2.被告平均分三期支付该叁拾万元转让款，具体转让节点及金额为：2016年年底前支付拾万元、2017年年底前支付拾万元及2018年年底前支付拾万元；3.逾期支付的，被告需支付原告以未支付费用为基数、月息2分计算的利息；4.争议解决：双方协商解决，否则任何一方可向苏州邦通货运有限公司注册地人民法院起诉。至今原告仅收到被告22万元的转让款，余款8万元至今未支付。原告曾于2019年12月26日发律师函给被告催款，但被告不予理睬。苏州邦通货运有限公司注册地为苏州市相城区黄桥街道兴旺路3号。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。在庭审中，原告陈子宏将逾期利息损失计算方式明确为：以4万元为基数自2017年12月31日至2019年3月31日，以1万元为基数自2017年12月31日至2019年9月13日，以1万元为基数自2017年12月31日至2019年9月16日，以2万元为基数自2017年12月31日至2019年9月22日，以2万元为基数自2017年12月31日至2019年9月23日，以2万元自2018年12月31日至2019年9月23日，以8万元为基数自2018年12月31日至实际支付之日止，均按照月利率2%即年利率24%计算。被告李让先辩称，原告根本没有股权，更不存在股权转让的事实。该股权转让协议无效，请求法院驳回原告的诉请。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了合伙协议书、股权转让协议、原告的银行流水、网银的流水清单、律师函及回单等证据，被告提交了员工离职交接表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月6日，原告陈子宏（甲方）与被告李让先（乙方）签订了《合伙协议书》一份，该协议约定：合同经营快递公司为苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部，法定代表人吴永琴（注：吴永琴系被告李让先配偶）；合作期限自2013年1月1日起至2013年12月31日；甲方以管理经验和人力资源方式参与乙方公司运作，乙方赠与甲方公司注册资本/股份比例5%，即甲方拥有公司的5%的股权，甲方其他勿需进行实物、土地使用权、货币、有价证券的投资；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，各合伙人的出资为个人所有，协议终止后退伙的以退伙时公司的市场价值为依据按比例进行分配返还。该协议由原告陈子宏、被告李让先签字确认。2016年3月24日，原告陈子宏（转让方；甲方）与被告李让先（受让方；乙方）签订《股权转让协议》一份，苏州邦通货运有限公司作为见证方。该协议约定：本合同由甲、乙双方就圆通速递苏州相城公司（苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部、苏州邦通货运有限公司）（以下并称：苏州邦通货运有限公司）的原始股权转让事宜，达成如下协议。一、苏州邦通货运有限公司的简况及股权结构：1.苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部是2011年5月22日依法成立的内资公司，法人代表：吴永琴；苏州邦通货运有限公司是2013年10月25日依法成立的内资有限公司，法人代表：李让先，经营范围：国内快递，两公司为同一经营实体。2.苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部有一个法人股东，股东吴永琴，持100%股份；苏州邦通货运有限公司根据各方约定有三个实际（法人）股东，其中两个法人股东，分别是李让先持有90%股份，吴永琴持10%股份，一个实际股东陈子宏持5%股份。三、股权转让的份额、转让价款、支付方式：陈子宏自愿将其在苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部（苏州邦通货运有限公司）所持有的5%股权以叁拾万元人民币价款转让给李让先。上述转让价款应于本协议生效后三年内由相应受让方支付给相应的转让方，分别是公历2016年、2017年、2018年年底前平均分三期按期支付，逾期支付的受让方支付转让方未支付费用为基数二分利的利息。四、股东身份的取得：转让方持有股权为苏州邦通货运有限公司在2012年成立时2013年协议签订真实原始股份。本协议项下转让的股权自苏州邦通货运有限公司全体股东（原股东）表决通过本协议项下股权转让之日转让予受让方，同时获得苏州邦通货运有限公司新增比例股东身份，按照《中华人民共和国公司法》及苏州邦通货运有限公司《章程》的相关规定行使股东权利，享受股东权利，并承担相应股东义务。相应地，自苏州邦通货运有限公司全体股东表决通过本协议项下股权转让之日起转让方丧失其根据苏州邦通货运有限公司的股权而享有的权利，受让方作为苏州邦通货运有限公司的新股东承担相应的责任。五、工商变更登记：（无）。八、违约责任：受让方未按本协议约定的期限如数缴付股权转让价款时，应支付违约金，每逾期一天违约金按照应付款项的千分之三计算，如逾期三个月仍逾期未付的，除向甲方缴付违约金外，甲方有权终止本协议，并要求受让方赔偿损失。该协议由原告陈子宏在乙方处、被告李让先在甲方处、苏州邦通货运有限公司在见证方处签字盖章确认。2019年4月3日，吴永琴向原告陈子宏转账4万元，附言为陈子宏退股；2019年9月13日，被告李让先向原告陈子宏转账1万元；2019年9月16日，吴永琴向原告陈子宏转账1万元，附言为付陈子宏费用；2019年9月22日，吴永琴向原告陈子宏转账2万元；2019年9月23日，吴永琴向原告陈子宏转账4万元；上述款项合计12万元。2019年12月26日，原告陈子宏委托江苏常一律师事务所向被告李让先发送律师函，向被告李让先主张剩余的股权转让款8万元及逾期付款利息损失60800元。另查明，苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部成立于2007年5月22日，系个体工商户，经营者为吴永琴。苏州邦通货运有限公司成立于2013年10月25日，注册资本为300万元，法定代表人为李让先，工商登记股东为李让先、吴永琴，持股比例分别为90%、10%。被告李让先向本院提交员工离职交接表，以证明原告陈子宏在2012年就是苏州邦通货运有限公司的员工，之前是苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部的员工，原告只是员工，从来不是股东。该员工离职交接表载明的陈子宏入职日期为2012年12月，离职日期为2017年7月5日。原告陈子宏对该证据真实性无异议，但认为原告的员工身份与其持有公司股权并不矛盾，无法以此否认合伙协议、股权转让协议的效力。在庭审中，被告李让先确认，吴永琴系其配偶。原告陈子宏陈述，被告李让先及其配偶吴永琴共计向其及其配偶孙娜支付股权转让款22万元，其中12万元有银行流水记录，收款人为原告，另外10万元系2016年吴永琴转账给其配偶孙娜。被告李让先陈述，对《合伙协议书》、《股权转让协议》的真实性均无异议，但认为两份协议均无效，理由为：1.《合伙协议书》约定的合伙期限自2013年1月1日至2013年12月31日，期限已经结束；2.《合伙协议书》涉及的公司为苏州市相城区黄桥圆通快递咨询服务部，经营者为吴永琴，李让先无权转让；3.从《合伙协议书》第四条看，原告以人力资源及经验参与公司管理，不需要任何出资，故5%只是干股；4.若按照《合伙协议书》被告将5%赠与给原告，应完成赠与登记；5.苏州邦通货运有限公司登记的股东为李让先与吴永琴，原告从未持有苏州邦通货运有限公司的股权，原告应首先持有股份才能转让。被告李让先认为，若法院认定《股权转让协议》有效，要求被告支付股权转让款，协议约定的利息二分利应为年利率，即按照年利率2%计算。本院认为：关于案涉《股权转让协议》的效力。被告李让先提出该协议无效，其主张无效的主要理由为原告陈子宏非工商登记的股东，其无权转让股权。本院经审核当事人提交的证据，结合双方庭审陈述，认为根据现有证据无法证明被告李让先关于协议无效之主张，具体理由为：其一，被告李让先确认案涉《股权转让协议》的真实性。该协议约定的权利义务具体、明确，载明了苏州邦通货运有限公司有三名股东，原告陈子宏作为实际股东持有5%的股权，并约定原告陈子宏将其持有的5%的股权以30万元转让给被告李让先。其二，被告李让先已经向原告陈子宏履行了部分股权转让款的支付义务。其三，根据银行凭证显示，2019年4月3日，被告李让先之配偶吴永琴向原告陈子宏转账4万元，并附言陈子宏退股，吴永琴作为苏州邦通货运有限公司的股东以其转账行为表示对陈子宏、李让先之间的股权转让知晓并认可。案涉《股权转让协议》经原告陈子宏、被告李让先签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，且能够认定苏州邦通货运有限公司另一股东吴永琴对股权转让等知情并同意，该协议依法成立并生效，双方均应按约履行。关于股权转让款的支付及逾期利息损失。根据案涉协议约定，被告应向原告支付股权转让款30万元。原告陈子宏自认被告李让先已经向其支付22万元股权转让款，被告对该金额也未反驳，该自认不违反法律规定，亦不损害被告合法权益，本院对此予以认定。因此，被告李让先还应向原告陈子宏支付剩余股权转让款8万元。对于原告陈子宏主张按照年利率24%计算逾期付款利息，被告李让先提出协议约定的“二分利”应为月利率，本院综合协议有关条款、本地借贷市场通常利率水平等因素，认定协议中“二分利”的表述含义为月利率2%。上述利息约定系双方针对逾期付款所协商的违约责任计算标准，在民事诉讼中，应接受司法审查，由人民法院依照双方履约过错、受损方实际损失等因素予以确定。本案中，被告李让先已履行大部分付款义务，原告又针对已支付部分款项也主张了逾期利息，本院综合全案案情，酌情确定被告承担的逾期付款利息计算方式为年利率15%。根据原告提交的银行流水结合其庭审陈述，被告支付股权转让款的情况为：2016年支付10万元、2019年4月3日支付4万元、2019年9月13日支付1万元、2019年9月16日支付1万元、2019年9月22日支付2万元、2019年9月23日支付4万元。按照协议被告应于2016年12月31日、2017年12月31日、2018年12月31日前各支付原告10万元，故以未支付款项为基数自逾期之日起按照年利率15%分段计算利息，被告李让先应支付原告陈子宏逾期付款利息截至2020年4月30日的利息41350元（计算方式详见下表），及以8万元为基数自2020年5月1日起至实际支付之日止按年利率15%计算的逾期付款利息。            本金              期间              年利率              利息                  10万元              2018.1.1-2018.12.31              15%              15166.67元                  20万元              2019.1.1-2019.4.2              15%              7583.33元                  16万元              2019.4.3-2019.9.12              15%              10800元                  15万元              2019.9.13-2019.9.15              15%              125元                  14万元              2019.9.16-2019.9.21              15%              291.67元                  12万元              2019.9.22              15%              50元                  8万元              2019.9.23-2020.4.30              15%              7333.33元                  合计                                          41350元      综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李让先应于本判决生效之日起十日内向原告陈子宏支付剩余股权转让款8万元，截至2020年4月30日的逾期利息41350元，合计人民币121350元，并承担以8万元为基数自2020年5月1日起至实际支付之日止按年利率15%计算的逾期利息。案件受理费减半收取为1608元，由原告陈子宏负担270元，被告李让先负担1338元（被告应负担的诉讼费1338元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331042682）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 员 陆文明二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁雯雯书 记 员 杜鸿杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。