贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2165号原告：田景芳，男，1969年7月10日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄捷，凤冈县中心法律服务所法律工作者。被告：谭中喜，男，1971年9月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：杨光前，男，1974年4月10日出生，汉族，贵州省余庆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代表人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告田景芳与被告谭中喜、杨光前、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田景芳及委托诉讼代理人黄捷，被告谭中喜、杨光前、平安保险公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田景芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各种经济损失257,960元（含庭审中增加的摩托车损失2,000元）；2、判令被告平安保险公司首先在交强险额内赔偿原告损失，不足部分再在商业险内赔付原告，再不足部分由被告谭中喜、杨光前赔偿原告；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：019年9月3日5时40分，田景芳驾驶二轮摩托车从凤冈县城往花坪方向行驶至秀河线239公里+200米（彰教篮球场）处时，因田景芳操作不当与谭中喜停靠在公路边的轻型厢式货车相撞，造成田景芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经凤冈县公安局交通警察大队现场勘察认定，田景芳承担此事故主要责任、谭中喜承担此事故次要责任。事故发生后，田景芳被送到遵义医学院附属医院住院治疗。田景芳住院47天，支付医疗费215,615.40元。田景芳的损伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作了“三期”、后续治疗及伤残鉴定：误工期为90～180日，护理期为60～90日，营养期为90日；后续治疗需费用约54,000元；左腕关节评定为八级伤残；致右耳听力障碍、肋骨骨折、颌面部骨折等均评定为十级伤残。因此次事故给原告造成各项经济损失568,533.30元，减去交强险122,000元后，被告应按30%的责任赔偿原告133,960元．综上，被告应赔偿原告各项损失255,960元。谭中喜驾驶的轻型厢式货车在平安保险公司所投了交强险及商业三者险。保险公司应在保险限额内承担保险责任。因双方就赔偿事项未能达成一致，故原告诉至法院，请求依法判决。谭中喜辩称：我是杨光前雇佣给他开车，对交通事故的发生及责任认定无异议，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由我负责赔付。杨光前辩称：该车是我在二手车市场买的，原投保人是庞昌平，后来车子及保险都过户到我名下的。谭中喜是我请来开车的，每月工资5,000元。对交通事故的发生及责任认定无异议，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再由我负责赔付。平安保险公司辩称：1、对该次事故的发生和责任认定无异议，谭中喜在我公司投保了交强险及商业第三责任险100万元、不计免赔等险种，且事故发生在保险期限内；2、在事故发生后，我公司在本次事故中已垫付了医疗费1万元；3、在超过交强险限额外，承担不超过30%的赔偿比例。4、原告的伤残等级及后续治疗费用鉴定不合理，其腕关节的活动功能尚存在部分，并未达到8级伤残的要求，且该鉴定系原告单方面委托鉴定，鉴定结果不能保证客观真实，因此对该伤残等级及后续治疗费用，我司提出重新鉴定申请；5、误工费的标准因原告提交的证据不足以其从事制造业，以及其经营的企业存在停业停产的情形，故误工费因按居民服务行业的标准进行计算；原告主张的住宿费，未提交住宿费票据，且其按照住院天数计算70元/天无法律依据，原告在住院期间均住宿在医院，不应产生该费用；对伙食补助费应按50元每天计算、营业费应按20元/天计算；对残疾赔偿金的计算，原告的伤残在2020年4月份就已经确定，应按照2018年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入31,592元/年的标准计算；对后续治疗费用应以实际产生为准；对精神抚慰金，原告存在重大过错，根据精神抚慰金的司法解释，不应支持该费用；交通费应以原告提交的发票100元计算；对于诉讼费用，本案我公司不是侵权人，是基于保险合同的代偿责任参加诉讼，不应承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据本院依法当庭进行了认证。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日5时40分，田景芳驾驶贵Ｃ×××**二轮摩托车从凤冈县城往花坪方向行驶至秀河线239公里＋200米（彰教篮球场）处时，因田景芳操作不当与谭中喜（系杨光前雇佣的驾驶员）停靠在公路边休息的贵Ａ×××**轻型厢式货车相撞，造成田景芳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故发生，经凤冈县公安局交通警察大队现场勘察后，作出的第52032712090000048号《道路交通事故认定书》认定，田景芳承担此事故主要责任、谭中喜承担此事故次要责任。事故发生后，田景芳被送到凤冈县人民医院急诊治疗，当天又被转送到遵义医学院附属医院住院治疗。其伤经诊断为：1．多发伤：（1）颅脑外伤：右侧额部硬膜外血肿、（2）前颅窝底粉碎性，2）口腔颌面部外伤：（1）双侧下颌骨下颌支、颧骨、颞骨颧突、蝶骨翼板骨折；（2）上颌骨、右侧鼻骨、鼻中隔、双侧眼眶多壁、右侧中切牙骨折，（3）颏下皮肤裂伤；3）闭合性胸外伤：（1）右肺挫伤并双肺创伤性肺炎、（2）肋骨骨折、（3）右侧锁骨近端骨折；4）闭合性腹外伤：左肾裂伤并肾周、肾包膜下血肿；5）四肢骨折：1）开放性左侧桡骨远端骨折、（2）开放性右股骨外侧髁骨骨折、（3）左腕三角骨骨折；6）全身多处皮肤软组织损伤，2．继发性肝功能损害；3．胰腺炎（胆源性）。田景芳因伤住院治疗47天。田景芳出院后，曾到遵义医学院附属医院、凤冈县人民医院等门诊检查治疗。综上，田景芳支付医疗费用共计215,613.98元（其中，在凤冈县人民医院门诊费用2,473.20元，在遵义医学院附属医院住院期间费用212,560.98元，在遵义医学院附属医院门诊费用579.80元）。田景芳的损伤于2020年4月20日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，作出遵医司鉴［2020］临鉴字第0734号《司法鉴定意见书》认定：1．田景芳2019年9月3日所受损伤致辞左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能丧失75%以上评定为八级伤残；致右耳听力障碍＞61dBHL评定为十级伤残；致左侧第7～10肋骨及右侧第7、8肋骨骨折评定为十级伤残；致颌面部多发性骨折后遗张口受限Ⅰ度评定为十级伤残；2．田景芳2019年9月3日所损伤，误工期评定为90～180日，护理期评定为60～90日，营养期评定为90日；3．田景芳目前上、下颌骨多发性骨折切开复位内固定术后伴后牙开合，需费用约48,000元；右锁骨骨折切开复位内固定术后，需费用约6,000元。田景芳因司法鉴定支付了鉴定费2,000元。另查明，谭中喜驾驶的贵Ａ×××**号轻型厢式货车在平安保险公司所投的保险为：第三者责任强制保险及第三者责任商业保险1000000元、不计免赔等险别，其保险期间为：2019年4月15日起至2020年4月14日止。此次道路交通事故发生在保险期间内。在事故发生后，平安保险公司于2019年9月11日向遵义医学院附属医院垫付了田景芳医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据双方当事人的意见，本案双方当事人对事故发生的事实及责任的划分均无异议，双方的争议焦点主要有以下几个方面。一、田景芳因本次交通事故造成的损失各方当事人应如何承担责任。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。田景芳驾驶二轮摩托车与谭中喜停放在公路边休息的轻型厢式货车相撞，导致田景芳人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，田景芳承担此次事故的主要责任、谭中喜承担此事故次要责任。谭中喜是杨光前雇请的驾驶员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”的规定，谭中喜在从事雇佣活动中给他人造成的损害，依法应由杨光前承担赔偿责任。由于涉案车辆向保险公司投了相关的保险，故根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对于田景芳的各项合理经济损失，应先由承保贵Ａ×××**号轻型厢式货车交强险的平安保险公司在122000元交强险责任限额范围内予以赔偿。平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，对不足部分应由其承保商业三者险的平安保险公司在商业三者保险责任限额内，按责任比例予以赔偿。仍存在不足的部分，由杨光前、田景芳按责任比例予以赔偿。二、田景芳主张的各项损失如何确定。对田景芳在此次道路交通事故造成的有依据、且符合法律规定及实际情况的损失，本院予以认定；对部分赔偿项目诉求过高的，本院依法予以适当调整。对平安保险公司辩称，应扣除田景芳在住院期间保险公司垫付的医疗费10,000元的抗辩意见，本院予以支持。经本院审查认为，田景芳的《司法鉴定意见书》是凤冈县公安局交警大队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的鉴定，鉴定人具备相应资格，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见依据充分。因此，对平安保险公司要求重新鉴定的抗辩意见，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”的规定，本院不予准许。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审辩论终结时间是在2020年7月8日。因此，田景芳的伤残赔偿金的计算标准按2019年度贵州城镇常住居民人均可支配收入34,404元/年计算，符合法律规定，故对平安保险公司辩称，田景芳伤残等级已于2020年4月作出，其残疾赔偿金应按2018年度贵州城镇常住居民人均可支配收入31,592元/年标准计算的抗辩意见，本院不予采纳。田景芳庭审中增加的诉请被告赔偿摩托车损失2,000元的主张，由于在庭审中田景芳未向法院提供相关证据予以佐证，故本院对田景芳的该项主张不予支持。本院对田景芳各项经济损失确定如下：1．医疗费：根据医疗费票据认定215,613.98元；2．误工费：其误工时间，依据司法鉴定评定为90～180日的意见，本院酌定按135日［（90+180）÷2］计算，其诉请参照2019年度制造业职工平均工资74,072元/年计算的请求，符合法律规定，其误工费为27,396.49元（74,072元÷365天×135天）；3．护理费：其护理时间，根据司法鉴定评定为60～90日的意见，本院酌定按75日［（60+90）÷2］计算，其诉请参照2019年度居民服务及其他服务业职工平均工资43,654元/年计算的请求，符合法律规定，其护理费为8,970元（43,654元÷365天×75天）；4．营养费：根据司法鉴定评定营养期为90日的意见，根据其受伤情况，本院酌定按每天30元的标准计算，其营养费为2,700元（30元×90天）；5．住院伙食补助费：其住院天数为47天，结合当地生活水平，本院支持其诉请的每天70元的诉求，其住院伙食补助费为3,290元（70元×47天）；6．残疾赔偿金：其伤残等级分别为：一处八级、三处十级伤残等级，其诉请按2019年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入34,404元/年计算的请求，符合法律规定，其残疾赔偿金为227,066.40元［34,404元×20年×（0.3+0.01+0.01+0.01）］；7．鉴定费：因伤残鉴定支付鉴定费2,000元，属其直接损失，本院予以确认；8．交通食宿费：其主张交通食宿费1,000元，根据其受伤后就医、鉴定乘车等情况，本院酌定支持其交通费500元；9．精神损害抚慰金：其因交通事故导致多处身体伤残，确实给其造成了严重的精神痛苦，其诉请赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，应予以支持。但由于田景芳在此次交通事故中承担主要责任，故其主张精神抚慰金20,000元的诉求过高，本院酌定支持精神抚慰金5,000元。10．后续治疗费：为了减轻当事人诉累，依据其损伤的司法鉴定意见，本院认定后续治疗费为54,000元。以上1至10项，田景芳各项经济损失共计546,536.87元。田景芳的各项经济损失546,536.87元，先由平安保险公司在交强险限额内赔偿122,000元，剩余424,536.87元（546,536.87元-122,000元），本院依据双方责任承担的大小，酌定杨光前承担30%次要责任的赔偿金额为127,361.06元（424,536.87元×30%）。杨光前承担的赔偿金额127,361.06元，由平安保险公司在商业三者险1,000,000元范围内按合同约定承担保险赔偿责任。在扣除太平安保险公司垫付的医疗费10,000元后，平安保险公司还应赔偿田景芳各项经济损失239,361.06元（122,000元+127,361.06元-10,000元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿田景芳人民币239,361.06元；二、驳回田景芳其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取790元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。该款田景芳已预交，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在兑现本案时一并支付给田景芳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年七月十七日法官助理何凤仪书记员刘志林