云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2786号原告：保杰跃，男，汉族，生于1959年12月25日，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区，现住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：程隆银，云南悟同律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：孟全海，男，汉族，生于1986年3月10日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：云南东泰建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区白云路761号A幢8楼。统一社会信用代码：91530000772668713M。法定代表人：贺仕选，总经理。被告：昆明东泰矿产开发有限公司，住所地：云南省昆明市江东花城羊肠新村二期26幢1号。统一社会信用代码：91530100775528679Y。法定代表人：贺仕选，总经理。上列二被告共同委托诉讼代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告保杰跃与被告孟全海、云南东泰建筑工程有限公司、昆明东泰矿产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告保杰跃向本院申请诉讼保全，本院予以准许。依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告保杰跃及其委托诉讼代理人程隆银到庭参加诉讼，被告孟全海经本院公告传唤、被告云南东泰建筑工程有限公司（以下简称：云南东泰建筑公司）、昆明东泰矿产开发有限公司（以下简称：昆明东泰矿产公司）经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保杰跃向本院提出诉讼请求：1.判决由三被告连带偿还原告因履行担保责任所产生的损失2868827.50元；2.本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年年底，被告云南东泰建筑公司法定代表人孟明找到原告，称其因资金周转紧张，请求原告为其借款提供担保，并向原告保证在收到银行支付的贷款后，立即偿还借款，为原告办理解除抵押担保的手续，原告为了朋友情谊，便答应了其要求。2014年12月8日，被告云南东泰建筑公司员工孟全海与彝良县言诚小额贷款有限责任公司（以下简称：言诚小额贷款公司）签订合同编号为彝言诚小贷借字（2014）80022号借款合同书，约定：被告孟全海向言诚小额贷款公司借款200万元。经被告云南东泰建筑公司法定代表人请求，原告保杰跃为上述借款提供财产担保，并与言诚小额贷款公司签订合同编号为彝言诚小贷抵字（2014）80014号抵押合同书，合同约定：原告保杰跃用自己所有的位于昆明市东川区国用（2007）第00185-2-2、（2007）第00185-2-3两宗土地为被告孟全海的上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告昆明东泰矿产公司和被告云南东泰建筑公司分别和言诚小额贷款公司签订保证合同，为被告孟全海借款提供保证。上述借款虽然借款人是被告孟全海，但实际的借款使用人为被告云南东泰建筑公司，被告孟全海在收到上述借款后于2014年12月9日将上述借款200万元转账至被告云南东泰建筑公司账户中。借款期限届满后，因被告未完全履行还款义务，言诚小额贷款公司向贵院起诉，贵院于2016年4月6日作出（2016）云0628民初123号民事判决书。判决生效后，言诚小额贷款公司依法向贵院申请强制执行，2017年5月22日贵院委托昭通市鼎安司法鉴定所对原告保杰跃所有的位于昆明市东川区壁谷老干沟东国用（2007）第00185-2-2号、东国用（2007）第00185-2-3号土地使用权及地面建筑物进行价值评估鉴定。昭通市鼎安司法鉴定所于2017年6月19日作出（2017）昭鼎字第06161号鉴定意见书，鉴定意见确定上述土地使用权价值、地面建筑物价值和绿化物价值合计为8529411.00元。因实际借款人云南东泰建筑公司在贵院执行期间不履行还款义务，彝良县人民法院于2018年9月25日作出（2016）云0628执437号执行裁定书，裁定书确定：将原告所有的上述抵押财产以物抵债的方式抵给了言诚小额贷款公司。原告的抵押财产被贵院依法执行后，原告一直向三被告追偿，但三被告均迟迟不履行偿还义务，原告迫于无奈只好起诉至贵院。综上所述，原告应被告云南东泰建筑公司法定代表人的请求为被告孟全海向言诚小额贷款公司借取的200万元借款提供财产抵押担保，但上述借款的实际使用人为云南东泰建筑公司，后因云南东泰建筑公司不按时履行还款义务，致使原告所有的8529411.00元的财产被贵院依法以以物抵债的方式抵给了言诚小额贷款公司。原告一直向三被告追偿，但三被告却迟迟不予履行偿还义务。根据相关法律法规和司法解释的规定，请求依法支持原告诉讼请求。被告云南东泰建筑公司、昆明东泰矿产公司、孟全海未做答辩。原告保杰跃为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.保杰跃身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本的身份信息；2.云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初123号民事判决书一份，证明被告孟全海与言诚小额贷款公司于2014年12月8日签订了彝言诚小贷借字（2014）80020号借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款期限为1个月和借款发放时间为2014年12月9日的事实；原告保杰跃于2014年12月8日与言诚小额贷款公司签订（2014）80014号抵押合同，约定：用自己所有的位于昆明市东川区国用（2007）第00185-2-2、（2007）第00185-2-3两宗土地的国有土地使用权为孟全海的上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记的事实；被告昆明东泰矿产公司和被告云南东泰建筑公司为孟全海上述借款提供保证，分别与言诚小额贷款公司签订了彝言诚小贷保字（2014）8006号保证合同，保证方式为连带责任保证的事实；彝良县人民法院于2016年4月6日作出（2016）云0628民初123号民事判决书；3.昭通市鼎安司法鉴定所司法鉴定意见书，证明彝良县人民法院委托昭通市鼎安司法鉴定所对原告抵押物的土地使用权及地面建筑物进行评估的事实；证明经鉴定确定原告所有的东国用（2007）第00185-2-2、（2007）第00185-2-3两宗土地的使用权、地面建筑物价值及绿化物的价值总计为8529411.00元（土地使用权价值鉴定评估为7616582.00元、地面建筑物价值评估为894369.00元，地面绿化物价值评估为18460.00元）的事实；4.云南省彝良县人民法院执行裁定书，证明原告所有的上述抵押物被贵院依法以以物抵债的方式抵押给了言诚小额贷款公司的事实；贵院在本案中执行金额为3253459.24元的事实；5.情况说明和转账凭证各一份，证明上述借款的实际使用人为云南东泰建筑公司，被告孟全海在收到借款后当天便将上述借款转账支付给了云南东泰建筑公司的事实；6.赔偿明细表，证明原告要求三被告连带赔偿2868827.50元的计算依据。被告孟全海、昆明东泰矿产公司、云南东泰建筑公司未对以上证据发表质证意见。被告孟全海、云南东泰建筑公司、昆明东泰矿产公司未向本院提交证据。本院认为，证据1系公安机关出具，予以采信，能证明原告的身份信息；证据2、3、4相互印证，能证明被告孟全海与言诚小额信贷公司签订了彝言诚小贷借字（2014）80020号借款合同，原告保杰跃与言诚小额信贷公司签订（2014）80014号抵押合同，被告云南东泰矿业开发有限公司和被告云南东泰建筑公司为孟全海上述借款提供保证。本院作出（2016）云0628民初123号民事判决书。本院作出（2016）云0628执437号执行裁定书，原告抵押物被本院依法以物抵债抵押给了言诚小额贷款公司的事实，抵押物的价值经本院委托鉴定后评估的价值；证据5情况说明系被告云南东泰建筑公司出具，与转账凭证相互印章能证明孟全海得到涉案款项后转账给了被告云南东泰建筑公司；证据6系原告单方面出具，不予采信。综上，本院确认本案法律事实如下：本院于2016年4月6日作出的（2016）云0628民初123号民事判决书载明：被告孟全海与言诚小额贷款公司于2014年12月8日签订了借款合同，合同约定借款金额为200万元，借款期限为3个月，借款发放时间为2014年12月9日。原告保杰跃于2014年12月8日与言诚小额信贷公司签订（2014）80014号抵押合同，约定：用自己所有的位于昆明市东川区国用（2007）第00185-2-2、（2007）第00185-2-3两宗土地的国有土地使用权为孟全海的上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记的事实。被告昆明东泰矿产公司和被告云南东泰建筑公司为孟全海上述借款与言诚小额贷款公司签订了彝言诚小贷保字（2014）8006号保证合同，保证方式为连带责任保证的事实。判决内容为：一、孟全海偿还言诚小额贷款公司借款本金200万元，并支付至2016年3月7日差欠的利息226134.00元；二、孟全海从2016年3月8日起按中国人民银行确定的贷款基准利率四倍上浮30％支付言诚小额贷款公司借款利息至清偿之日，如果基准利率四倍上浮30％超过月利率20‰的按月利率20‰计算；三、言诚小额贷款公司对上述判决第（一）项、第（二）项确定的款项就抵押合同约定的抵押物（即保杰跃具有国有土地使用权的东国用（2007）第00185-2-2、（2007）第00185-2-3两宗国有土地）享有优先受偿权；四、昆明东泰矿产公司和云南东泰建筑公司对上述判决第（一）项、第（二）项确定的债务与孟全海承担连带清偿责任。（2016）云0628民初123号民事判决书执行过程中，经昭通市鼎安司法鉴定所司法鉴定意见书载明：经鉴定确定原告所有的东国用（2007）第00185-2-2、（2007）第00185-2-3两宗土地的使用权、地面建筑物价值及绿化物的价值总计为8529411.00元（土地使用权价值鉴定评估为7616582.00元、地面建筑物价值评估为894369.00元，地面绿化物价值评估为18460.00元）。2018年9月25日经本院作出（2016）云0628执437号执行裁定书，载明：对本案贷款抵押物保杰跃的位于云南省昆明市东川区碧谷老干沟的两宗国有土地使用权东国用（2007）第00185-2-2号、东国用（2007）第00185-2-3号土地及地上建筑物、绿化进行司法拍卖。经一拍、二拍、变卖均流拍后征求申请人言诚小额贷款公司意见，其同意以变卖流拍价格4500000.00元以物抵债。已履行完毕本案贷款本金200万元及利息1253459.24元、案件受理费24384.00元、申请执行费24661.34元，以上总计3302504.58元。另查明，被告孟全海得到涉案款项后转账给了被告云南东泰建筑公司。保杰跃涉案土地变卖流拍价格450万元以物抵债涉及的款项包括：(2016)云0628执437号执行裁定书载明的贷款本金200万元、利息1253459.24元、案件受理费24384.00元、申请执行费24661.34元。(2016)云0628执438号执行裁定书载明的贷款本金155万元、利息1058031.51元、案件受理费20290.00元、申请执行费19539.76元。(2016)云0628执439号执行裁定书载明的贷款本金70万元、利息503450.74元、案件受理费11762.00元、申请执行费10396.83元。(2016)云0628执440号执行裁定书载明的贷款本金155万元、利息1058031.51元、案件受理费20290.00元、申请执行费19539.76元，以上款项合计9823836.69元。诉讼中，原告保杰跃向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2019年11月5日做出（2019）云0628民初2786号民事裁定书，对三被告银行账户不超过2868827.50元的存款予以冻结。原告保杰跃缴纳申请保全费5000.00元。本院认为，关于保杰跃涉案财产价值是以鉴定意见书上载明的计算还是以执行裁定书上载明的450万元计算的问题，本院已根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条等规定作出的（2016）云0628执437号执行裁定书已明确是以变卖流拍价格450万元以物抵债。故标的物的价值应为450万元。关于本案追偿的债权数额如何确认，（2016）云0628执437号执行裁定书载明：已履行完毕本案贷款本金200万元及利息1253459.24元、案件受理费24384.00元、申请执行费24661.34元，以上总计3302504.58元。本案原告的实际损失应计算为4500000.00÷9823836.69×3302504.58=1512776.64元。系原告保杰跃履行保证义务或为履行保证义务所发生的损失。关于保杰跃对云南东泰建筑工程有限公司、昆明东泰矿产开发有限公司是否享有追偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定内容，可知该条未明确担保人之间能否追偿，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”即该司法解释规定明确肯定混合担保中担保人之间享有追偿权。保杰跃与云南东泰建筑公司、昆明东泰矿产公司未约定承担担保责任的一方在行使追偿权时有权要求另一方承担连带责任。如保杰跃对云南东泰建筑公司、昆明东泰矿产公司享有追偿权，其追偿范围如何确定的问题。本案保杰跃追偿的债权数额为1512776.64元。鉴于保杰跃与云南东泰建筑公司、昆明东泰矿产公司对彝良县言诚小额贷款有限责任公司的案涉全部贷款债权承担担保责任，在保杰跃已偿还彝良县言诚小额贷款有限责任公司案涉债务1512776.64元的情况下，本院根据公平原则，酌定云南东泰建筑公司、昆明东泰矿产公司共同分担该1512776.64元的50%为756388.32元，保杰跃有权在此范围内要求云南东泰建筑公司、昆明东泰矿产公司承担清偿责任。余下50%的款项应由借款人孟全海承担清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条、第七十五条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告孟全海偿还原告保杰跃人民币756388.32元（限本判决生效之日起10日内履行）；二、由被告云南东泰建筑工程有限公司与被告昆明东泰矿产开发有限公司共同偿还原告保杰跃人民币756388.32元（限本判决生效之日起10日内履行）；三、驳回原告保杰跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费34751.00元（其中案件受理费29751.00元、保全费5000.00元），由原告保杰跃负担18324.00元，被告孟全海负担8213.50元、昆明东泰矿产开发有限公司、云南东泰建筑工程有限公司负担8213.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  袁述盈审 判 员  兰绍刚二〇二〇年七月二十日法官助理王孝琼书记员代  林 龙