四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初1473号 原告:绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县郁金香广场******。 法定代表人：李吉善，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何律，四川川北律师事务所律师。 被告：四川慈辰建筑工程有限公司，住所地：盐亭县云溪镇凤池街（**）。 法定代表人：杜鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于正达，系该公司职工。 被告：李勇军，男，生于1967年5月16日，汉族，居民，住四川省盐亭县。 原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司与被告四川慈辰建筑工程有限公司、李勇军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公委托诉讼代理人何律、被告四川慈辰建筑工程有限公司委托诉讼代理人于正达、被告李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司（以下简称“金源公司”）向本院提出诉讼请求：1.判决被告四川慈辰建筑工程有限公司、李勇军向原告偿还借款本金及利息共计5080533.33元；2.本案的全部诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用由被告承担。事实和理由：原告系一家发放贷款及相关咨询服务的小额贷款公司，2018年3月19日，原告与被告李勇军签订了编号为JY2018000002号《借款合同》，约定原告向被告李勇军借款200万元，利率为月利率3%，借款期限为一年即从2018年3月19日至2019年3月18日，如未按时足额偿还贷款本金的，还应当承担贷款人为实现债权而支出的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年3月23日原告向被告发放贷款200万元。2018年3月22日，原告与案外人赵德南将借给被告李勇军120万元债权转让给原告，并通知了被告李勇军。以上两项借款合计本金320万元。2018年3月19日，原告与李勇军签订了《债权转让协议》，约定李勇军将其在被告四川慈辰建筑工程有限公司(以下简称“慈辰公司”)应收工程款债权392万元转让给原告，并通知被告慈辰公司，被告慈辰公司于2018年3月22日接受通知，并确认李勇军在其享有工程款债权不少于392万元，同意该笔债权转让。以上两笔债务均已到还款时间，但是截止至2020年4月30日，两被告均未向原告清偿相应债务，2020年5月1日，原告与被告李勇军就未按时清偿借款期间产生的利息进行了结算，双方确认为及时清偿所产生的利息金额为1160533.33元，并于同日就该笔利息签订了《债权转让协议书》，约定将被告李勇军在被告慈辰公司处享有的1160533.33元工程款债权转让给原告，并通知被告慈辰公司。上述借款和利息经原告多次催要，被告李勇军与慈辰公司均未偿还。 被告四川慈辰建筑工程有限公司辩称，1.原告是否有民间借贷资质,原告是否为职业放贷人,以及原告的放贷方式是否合法。根据《九民纪要》中关于高利转贷及职业放贷人的相关规定,原告应提供证据,证明其有职业放贷资格,如若存在高利转贷的行为,原告与被告李勇军的借款合同应属于无效合同,则被告李勇军所转让的债权无效,法院应严格审查原告所提交的证据以及借款资金的来源,否则法院应保护被告慈辰公司国有资产合法权益,避免因无效的债权转让,导致国有资产流失；2.案涉质押工程款，被告慈辰公司已按《内部承包合同》约定支付,未欠付工程款。《建设工程施工合同》补充协议第5条:工程开工后,按月工程进度的50%支付工程款:工程完工后经竣工验收合格,支付至合同价款的70%,乙方被告李勇军提供完整竣工资料后三个月内甲方被告慈辰完成送审,审计完成后一年内支付至结算金额的97%,剩余3%作为质量保证金,待质保期满后无息退还。在本案所涉工程中,承包人已完成工程量造价人民币3156万元,被告慈辰公司按合同约定应支付人民币22092000元(31560000×70%);但被告慈辰公司已支付工程款人民币2313562元,达到已完成工程造价的73%,现已超过合同约定的70%，且竣工验收后审计单位还未出审计报告,因此没有达到合同约定的支付剩余工程款的条件。故,被告慈辰公司未欠付工程款,原告主张的第一、二项诉求不成立,被告慈辰公司不应承担连带责任,请求法院予以驳回原告的诉讼请求,虽然原告与被告李勇军的债权转让已经通知被告慈辰公司,但该笔债权转让是否合法,已经转让金额是否有效,被告慈辰公司需要请法院进行查明,如若该笔债权转让有效,从工程款涉及完税等情况,请求法院考虑合同相对性原则,合理裁决。故,本案原告要求被告慈辰公司偿还债务本金及利息,并且承担诉讼费、保全费、律师费、邮寄费、差旅费的请求不合理,请贵院予以驳回。 被告李勇军辩称，1.被告李勇军与原告金源公司借款事实清楚,应该按时偿还债务,被告李勇军已经将持有的慈辰公司的债权转让给了原告,履行了债务人义务,被告慈辰公司明确表示同意,被告慈辰公司应该直接向原告支付工程款；2.原告金源公司与被告李勇军签订的两份《债权转让协议》系双方真实意思表示,合法有效,并且答辩人通知了被告慈辰公司,对被告慈辰公司发生效力；3.被告李勇军与被告慈辰公司签订的《盐亭·交大众一机电产业园续建项目施工内部承包合同》合同价款4800万元左右,目前被告李勇军在被告慈辰公司处至少享有债权2600余万元,远大于被告李勇军与原告金源公司签订《债权转让协议》的债权,并且被告慈辰公司未按照合同约定支付工程进度款项；4.在被告李勇军与原告金源公司签订了《债权转让协议》,并将债权转让通知送达被告慈辰公司后,被告李勇军的义务履行完毕,原告金源公司不应当再继续计算被告李勇军借款合同的利息,其利息应当由被告慈辰公司进行结算支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇军与原告金源公司于2018年3月19日签订了《债权转让协议》，以被告李勇军为出让方甲方，原告金源公司为受让方乙方，该协议主要约定被告李勇军将盐亭·交大众一机电产业园续建项目的工程款债权392万转让给原告金源公司。被告李勇军在该协议甲方处签字捺印，原告金源公司在乙方处盖章，李吉善在乙方法定代表人处盖章，该合同的落款时间为2018年3月19日。被告李勇军向被告慈辰公司送达《债权转让通知书》，该通知书主要载明：“我于2018年3月19日与绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司签订了《债权转让协议》，同意将我截止到2018年3月19日在《盐亭·交大众一机电产业园续建项目》已完成产值未付的工程款人民币469.49万元，其中392万元工程款债权转让给绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司，现正式通知贵公司，该《债权转让协议》已经生效，绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司已成为该笔人民币392万元债权的合法所有人。为此请贵公司在收到本通知即日起，凡是按照我与贵公司签订的《盐亭·交大众一机电产业园续建项目》约定应支付给我本人的款项（限额392万元），并按贵公司要求履行完拨款相关手续后，首先向绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司（账号：17×××24开户行：绵阳市商业银行盐亭县支行）支付，用于履行债务。本人承诺：自愿承担由此造成的一切法律责任。特此通知。”被告李勇军在该通知书上签字捺印，该通知书的落款时间为2018年3月19日。被告慈辰公司在该通知书上备注：“经与敬总、顾律师研究，同意债权转让392万”，被告慈辰公司在备注上加盖印章，备注落款时间为2018年3月22日。被告李勇军作为出让方甲方与原告金源公司作为受让方乙方于2020年5月1日签订《债权转让协议》，该协议主要约定被告李勇军将盐亭·交大众一机电产业园续建项目的工程款债权1160533.33元转让给原告金源公司。原告金源公司于2020年5月11日通过邮寄方式（邮件号码1147744553778）向被告慈辰公司送达《债权转让通知书》，被告慈辰公司于2020年5月12日签收。该《债权转让通知书》主要载明：“我于2020年5月1日与绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司签订了《债权转让协议》，同意将我截止到2018年3月19日在《盐亭·交大众一机电产业园续建项目》已完成产值未付的工程款进度款人民币1160533.33元债权转让给绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司。现正式通知贵公司，该《债权转让协议》已经生效，绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司已成为该笔人民币1160533.33元债权的合法所有人。为此，请贵公司在收到本通知即日起，凡是按照我与贵公司签订的《盐亭·交大众一机电产业园续建项目》约定应支付给我本人的款项，并按贵公司要求履行完拨款相关手续后，首先向绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司（账号：17×××24开户行：绵阳市商业银行盐亭县支行）支付，用于履行债务。特此通知。”被告李勇军在该通知书上签字捺印，该通知书的落款时间为2020年5月1日。被告四川慈辰建筑工程有限公司为甲方与被告李勇军为乙方于2017年9月5日签订了《盐亭·交大众一机电产业园续建项目施工内部承包合同》，该合同对施工工程概况、合同工期、质量标准、工程进度款支付等情况进行了约定，其中工程进度款支付关于付款周期的约定为：“工程开工后，按月工程进度的50%支付工程款；工程完工后经竣工验收合格，支付至合同价款的70%，提供资金拨付申请书、农民工工资支付承诺书、已完成工程量核算清单、工程形象进度表等相关资料。”被告慈辰公司在该合同甲方处盖章，被告李勇军在乙方处签字捺印。被告四川慈辰建筑工程有限公司为甲方与被告李勇军为乙方于2018年6月14日签订了《盐亭·交大众一机电产业园续建项目补充协议》，主要约定：1.根据《2015四川省建设工程工程量清单计价定额》计算规则总价下浮7%为最高限价，合同价款由1600万调整至3156万，最终以审计结算价为准；2.按月工程进度的50%支付工程款，工程完工后经竣工验收合格，支付至合同价款的70%，乙方提供完整竣工资料后三个月内甲方完成送审，审计完成后一年内支付至结算金额的97%，剩余3%作为质量保修金，待质保期满后无息退还。被告慈辰公司在该协议甲方处盖章，被告李勇军在乙方处签字捺印。被告四川慈辰建筑工程有限公司为甲方与被告李勇军为乙方之后又签订了《盐亭·交大众一机电产业园续建项目补充协议》，该协议主要载明：盐亭·交大众一机电产业园续建项目于2018年6月25日全面完工，项目部在后期工作中提交完整工程资料并由审计局选定的中介机构四川华慧工程造价咨询有限公司进行审核，为进一步推进项目结算，经双方协议一致，特签订本补充协议，本补充协议主要内容为确定项目全部工程价款，以资双方遵照执行。1.本补充协议暂定合同金额为4600万元，最终以审计结算价下浮7%为准；2.本协议未列条款按原合同约定执行；3.本协议与原合同具有同等法律效力。被告慈辰公司在发包人处盖章，被告李勇军在承包人处签字捺印。建设单位四川梓江机电产业发展有限公司、施工单位四川慈辰工程有限公司、监理单位四川宇丰工程管理咨询有限公司、勘察单位绵阳市华恒建筑勘验设计有限公司于2018年6月25日对盐亭·交大众一机电成业园续建项目（综合楼）进行竣工验收，工程验收结论：本工程已按设计文件及合同约定的工程内容全部完成。经各方检查验收，认为：1.工程技术档案、施工管理资料、质量控制资料真实完整，符合要求；2.本工程能够按照国家有关设计、施工规范施工。施工质量满足有关验收规范要求；3.主要功能项目的抽查符合相关质量验收规范的规定；4.本工程施工中出现的质量问题已经整改完毕。无质量隐患，各种使用功能均满足要求；5.本工程共3个分部，分部质量评定为合格，观感质量评定好，本工程质量验收合格。被告慈辰公司向本院提交了《盐亭交大众一机电产业园续建项目支出明细表》证明被告慈辰已向被告李勇军支付了工程款人民币23135620元，但被告李勇在庭审中表示：除对其中一笔摘要为预付众一机电续建项目劳务费（凯盛阳建筑劳务公司）支出金额为人民币450000元持有异议且未收到该款项，对其他支出明细没有异议。原告金源公司未向本院提供证据证明本案的保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用。 上述事实，有当事人的营业执照复印件、《债权转让通知书》、《债权转让协议》、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为,原告金源公司与被告李勇军之间存在借贷法律关系，被告李勇军为及时履行在原告金源公司处的债务，通过两次《债权转让协议》将被告李勇军在被告慈辰公司处工程款债权转让给原告金源公司。原告金源公司在诉讼中明确其诉讼请求的请求权基础为基于《债权转让协议》所享有的工程欠款请求权，因此本案对原告金源公司与被告李勇军之间的借贷纠纷建议单独另案处理。结合原、被告诉辩意见、举证情况以及庭审查明的事实，本案争议的焦点：1.原告金源公司与被告李勇军签订的两次《债权转让协议》是否真实有效？2．被告慈辰公司是否应当承担付款义务？ 关于焦点一：原告金源公司与被告李勇军签订的两次《债权转让协议》是否真实有效？本案被告李勇军分别于2018年3月19日、2020年5月1日与原告金源公司签订了《债权转让协议》，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律拘束力，原告金源公司享有被告李勇军在被告慈辰公司处的工程款人民币5080533.33元（3900000+1160533.33=5080533.33元）。 关于焦点二：被告慈辰公司是否应当承担付款义务？本案被告李勇军于2018年3月19日与原告金源公司签订了392万元的《债权转让协议》后，被告李勇军向被告慈辰公司送达了《债权转让通知书》，被告慈辰公司在该通知书上备注同意转让债权392万元，故被告慈辰公司应当在收到392万的《债权转让通知书》后，应当按照《盐亭·交大众一机电产业园续建项目施工内部承包合同》向原告金源公司履行392万元的工程欠款，但被告慈辰公司至今未向原告金源公司支付该笔债务。被告李勇军于2020年5月1日与原告金源公司签订了1160533.33元的《债权转让协议》后，被告慈辰公司于2020年5月2日收到了被告李勇军签字捺印的《债权转让通知书》，应当按照《盐亭·交大众一机电产业园续建项目施工内部承包合同》付款周期约定的涉案工程完工后经竣工验收合格支付合同价款的70%，涉案盐亭·交大众一机电产业园续建项目于2018年6月25日验收合格，根据被告慈辰公司与被告李勇军最后一次《盐亭·交大众一机电产业园续建项目补充协议》将工程合同金额暂定为4600万，该金额应作为合同价计算工程款付款周期，截止到2018年6月25日，被告慈辰公司应当向被告李勇军支付合同价款的70%，即4600万×70%=3220万元，被告慈辰公司向本院提交了《盐亭交大众一机电产业园续建项目支出明细表》证明被告慈辰以及向被告李勇军支付了工程款人民币23135620元，但被告李勇在庭审中表示其中一笔摘要为预付众一机电续建项目劳务费（凯盛阳建筑劳务公司）支出金额为人民币450000元持有异议，但截止至今，被告慈辰公司应支付给被告李勇军的工程款数额远大于原告金源公司享有被告李勇军在被告慈辰公司处的工程款债权人民币5080533.33元，故对于原告金源公司因债权转让要求被告慈辰支付5080533.33元的主张，本院予以支持。由于原告金源公司与被告李勇军之间的债权债务关系仅作为本案债权转让的原因，且原告在诉讼中也表示本案系债权转让纠纷其诉讼请求的请求权基础为两份合法有效的《债权转让协议》，原告金源公司与被告李勇军之间的债权债务关系而产生的纠纷，不在本案审理范围内，故原告金源公司要求被告李勇军支付5080533.33元的主张，本院不予支持。 原告金源公司未向本院提供证据证明本案、保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用，故对于原告主张本案的保全费、律师费、邮寄费、差旅费及因诉讼支出的相关费用由被告承担的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告四川慈辰建筑工程有限公司在本判决书生效后三十日内向原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司支付人民币5080533.33元； 二、驳回原告绵阳市盐亭县金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47364元，减半收取23682元，由被告四川慈辰建筑工程有限公司负担（此款由原告预先垫付，待执行时一并支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 任 格 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗富云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。