云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初5449号原告：刘发琼（曾用名刘群），女，汉族，初中文化，自由职业，1979年1月18日生，云南省镇雄县人，原住云南省昭通市镇雄县中屯镇中屯村委会健康路10号，现住昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：许东林，女，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：肖恒祥，男，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷进快，男，汉族，1977年1月18日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。被告：王正康，男，汉族，1983年10月29日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：江勇，男，汉族，1972年7月14日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告刘发琼与被告雷进快、王正康、江勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日，向云南省镇雄县人民法院提起诉讼，2019年8月24日，被告王正康向云南省镇雄县人民法院提云南省镇雄县人民法院出管辖权异议申请，经审查，云南省镇雄县人民法院于2019年9月2日作出（2019）云0627民初3766号民事裁定书，本案移送宣威市法院审理。本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘发琼及其委托诉讼代理人许东林、肖恒祥，被告王正康到庭参加诉讼，被告雷进快、江勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告雷进快、王正康向原告偿还借款本金120000元；2、判决被告雷进快、王正康以120000元为基数，自2016年8月2日起按照月利率2%向原告支付逾期利息直至付清之日（其中，自2016年8月2日起至起诉之日期间，利息共85768.7元）；3、判令被告江勇在担保责任范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年7月，原告与胡钟、被告雷进快、被告王正康一起合伙做生意。后因为在合作的过程中，四人无法达成一致意见，原告选择退伙。整个合作的过程中，原告一共投资44万元，原告退伙后，胡钟、被告雷进快、被告王正康答应原告，先归还原告31万，剩余13万，原告先借给胡钟、被告雷进快、被告王正康周转，于2016年8月1日之前归还，如果到期不还，按照月利率5%向原告支付利息2016年2月29日，胡钟、被告雷进快、被告王正康共同向原告出具一张130000元的借条。借条中注明借到原告现金13万元，限2016年8月1日之前全部付清，如到期不还，按月利率5%向原告支付利息，被告江勇作为担保人在借条上签字。2016年3月1日，胡钟、被告雷进快、被告王正康按照约定向原告归还投资款31万元，但出具借条之后，仅向原告归还1万元，剩余12万元借款至今未归还。原告多次要求被告雷进快、被告王正康偿还借款本金及逾期利息，但两被告避而不见，电话也不接。原告只好要求被告江勇承担担保责任，但被告江勇拒绝支付。现因原告无法找到胡钟的相关信息，原告决定放弃对胡钟的诉讼请求，但原告认为，被告雷进快、被告王正康借钱不还的行为已经侵害了原告的合法权益，被告江勇作为担保人，应当承担担保责任。原告现要求被告雷进快、王正康江勇连带偿还借款本金并按照月利率2%计算支付利息符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用》的解释》第十八条之规定，本案中合同履行地为接收货币一方所在地，因原告经常居住地为云南省昭通市镇雄县中屯乡中屯村民委员会健康路10号，因此，原告于2019年8月1日向镇雄县人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求，后经云南省镇雄县人民法院审查并作出裁定，将该案移送宣威市人民法院审理。被告王正康辩称：“原告当时与我、雷进快、胡钟四个人合伙做生意，我和原告每人投资了人民币300000元，后来原告提出要退伙，我们就把原告的300000元退还给她，并承诺说如果该项目能赚钱就给原告120000元的分红，若是没有赚钱，就不给原告分红了，写给原告的12万元的借条是分红的借条，既不是原告写的，也不是我写的，是我们请了一个中间人来写的，当时本来是按照分红的借条来写，但是又嫌写成利润分红的方式太复杂，就书写成了借条的形式交给原告，当时写借条时，胡钟很不高兴，认为写这个借条不合理，该他书写名字那里他就只写了一个名字在上，别的什么信息都没有写。”被告雷进快、江勇经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉、答辩权。原告刘发琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:一、原被告身份证复印件一份，用于证实原告诉讼主体资格符合法律规定；二、1、借条复印件一份，用于证实2016年2月29日，被告雷进快、胡钟、王正康共同向原告出具130000元的借条，借条中约定被告雷进快、胡钟、王正康限2016年8月1日之前全部还清原告的借款130000元，如还不清按5%利率向原告支付利息，被告江勇作为担保人在借条上签字；2、农信社的交易明细一份，证实被告王正康2016年2月29日偿付合作款款257500元。原告丢失了一些银行卡，无法证实被告王正康另外偿还的42500元，我方承认被告方已经还款300000元，以及雷进快偿还的10000元，余款120000元还没有支付。经质证，被告王正康对原告提交的第一份证据无异议，对第二份证据有异议。认为，130000元是合伙分红，不是借款。被告王正康为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：被告王正康转给原告刘发琼人民币257500元的转款凭证四份，证实被告王正康转给原告刘发琼257500元。经质证，原告刘发琼对被告王正康提交证据无异议。被告雷进快、江勇经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答视为其放弃举证、质证及抗辩权利。本院认为，原、被告提交的上述证据,来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。根据庭审和原告及被告王正康陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告刘发琼与被告雷进快、王正康、江勇系朋友关系，但与胡钟并不熟悉，胡钟与雷进快相识。胡钟与被告雷进快在云南省怒江州电信公司承包了更换电缆线的工程，受朋友江勇之邀请，原告刘发琼、被告王正康入伙，参与了更换电缆线工程。2015年7月，原告与胡钟、被告雷进快、被告王正康合伙做更换电缆线工程。在合伙过程中，因四人意见产生分歧，原告刘发琼便提出退伙，经商议，同意其退出，并由胡钟、雷进快、王正康退还刘发琼投资款人民币300000元，该款已于2016年2月29日由王正康通过昆明市盘龙区农村信用合作联社转账支付给刘发琼。在合伙期间，原告投资了人民币370000元，已退还300000元，余款70000元及应分红（利润）60000元，合计人民币130000元，经协商，由原告刘发琼借给胡钟、被告雷进快、被告王正康做周转资金用。2016年2月29日，胡钟、被告雷进快、王正康，担保人江勇向刘发琼出具借条一份。借条载明：借条今借到刘发琼13×××××.00（壹拾叁万元整）限2016.8.1之前全部还清，如还不清按5%利率支付刘发琼。借款人：雷进快身份证：×××5817借款人：胡钟身份证：（空白）借款人：王正康身份证：×××4310担保人：江勇身份证：×××18132016.2.29雷快进、胡钟、王正康、江勇在借条上签字并按印。之后，雷快进偿还原刘发琼人民币10000元，余款120000元，至今未偿还。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由搪塞敷衍，拒绝偿还。2019年10月21日，原告刘发琼向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,“借款合同是借款人向贷款人借款到期返回借款并支付利息的合同。《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案属于民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案自原告（出借人）刘发琼提供借款给胡钟，被告（借款人）雷进快、王正康时，双方的借款合同即生效。本案属于民间借贷，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的民间借贷受法律保护。审理中，被告王正康抗辩120000元，系红利，不是借款的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。这与原告刘发琼的陈述，说借款120000元，其中有60000元是分红，互相印证、吻合。双方约定，按5%利率支付，不知道是年利率，还是月利率，属于约定不明，原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。鉴于本案实际，双方原是合伙关系，自2016年2月29日，胡钟、雷进快、王正康出具借条给刘发琼开始，双方的关系，已由合伙关系，转变为借贷关系，故应按照年6%支付资金占用期间的利息。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，原告刘发琼要求被告偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告雷进快、王正康于本判决生效后十日内偿还原告刘发琼借款本金人民币120000元，利息28800元（120000元×6%元/年×4年＝28800元），合计人民币148800元，之后利息以120000元为本金，按年利率6%计算支付至本金120000元清偿之日止；二、被告江勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4387元，由被告雷进快、王正康、江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  叶庆玮人民陪审员  陈禹彤人民陪审员  李勇贵二〇二〇年七月十六日书 记 员  陶 毅