湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1839号上诉人（原审被告）：张金波，男，1976年8月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢长林，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：余开红、余飞，枣阳市熊集镇法律服务所法律工作者。原审被告：河南爱车巴巴汽车租赁有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区开元路与文化北路交叉口龙城广场**楼****。法定代表人：朱红升，该公司总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地：西太康路**/div>负责人：彭永恒，该公司总经理。上诉人张金波因与被上诉人谢长林、原审被告河南爱车巴巴汽车租赁有限公司（以下简称河南爱车巴巴公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张金波上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人损失不承担赔偿责任。本案诉讼费由上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实清楚，但撤销谢长林、张金波于2019年5月26日签订的协议没有法律依据。理由为：（一)显失公平是指一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。本案中，张金波在事故发生时是醉酒驾驶车辆，要承担刑事责任是属于危困状态。谢长林在事故发生后的第三天与张金波签订赔偿协议，事故后九日将事故车辆进行了单方评估，说明其有充足的时间向专业维修人员咨询或待车辆维修完毕后再协商赔偿事宜，因此谢长林缺乏判断能力的认定不能成立。事故发生后，车辆受损情况肉眼可见，维修费用通过直观及咨询相关人员亦可估算，谢长林在签订协议时具有民事法律行为能力，双方意思表示真实，协议未违反法律的强制性规定。故一审判决认定协议显失公平，判决撤销该协议没有法律依据。（二）张金波与谢长林签订赔偿协议后，即按协议履行了给付义务。谢长林对事故车辆的维修是否只维修因事故造成的损失还是事故前形成的需要维修的、更换的，张金波并不知晓，也不应知晓，故维修费用不具有客观性真实性，不能说明45000元尺是事故造成的损失费用。因谢长林提交的评估报告，一审判决未予采信，评估费亦不应支持。谢长林答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。谢长林向一审法院起诉请求：撤销谢长林与张金波2019年5月26日签订的《协议书》，判令张金波赔偿谢长林因该交通事故产生的车辆修理费、鉴定费共计47700元，由人保财险郑州公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由张金波、河南爱车巴巴公司予以赔偿。本案的诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年5月23日，张金波醉酒后驾驶小型普通客车沿寺沙路由北往南行驶至事故地点，超越前方同向行驶的车辆，驶入道路左侧，与对向行驶的谢长林驾驶的小型普通客车发生碰撞，致谢长林受伤及双方车辆受损。枣阳市交警部门认定张金波负事故全部责任，谢长林无责任。事后双方在2019年5月26日签订协议书，协议书记载“因双方车辆相互碰撞（豫Ａ×××**、鄂Ｆ×××**），双方私下达成协议，由豫Ａ×××**车主赔偿对方25000元（贰万五仟圆整），以后双方不再追究对方责任。豫Ａ×××**张金波鄂Ｆ×××**谢长林2019.5.26”。张金波已支付谢长林25000元。谢长林委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司，对事故车辆鄂Ｆ×××**车损失进行鉴定评估，2019年6月3日湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴【2019】第70035号评估报告，评估结论：本次标的车鉴定评估基准日的损失价值为51582元，谢长林为此支付评估费2700元。2019年9月30日，谢长林将车辆送至襄阳市三惠汽车销售有限公司4S店对事故车辆鄂Ｆ×××**小型普通客车进行维修，实际支付修理费45000元。另查明，2019年5月6日，张金波与河南爱车巴巴汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同及汽车租赁服务合同，双方约定各方的权利义务。双方也于2019年5月6日签订车辆交接单，约定车辆交接事宜。还查明，2019年4月28日河南爱车巴巴公司在人保财险郑州公司购买交强险，保险期间为2019年4月28日18:00至2020年4月28日18:00。一审法院认为：各方当事人对事故责任认定没有异议，予以确认。谢长林与张金波签订协议约定的赔偿金额与实际损失金额悬殊过大，明显超出了其在签订协议是对损失的预见，车辆损失的评估应具备一定专业性的知识，且谢长林无过分放弃权利和自担损失的原因、意思表示和理由，该协议显失公平，谢长林在除斥期间请求撤销协议，符合法律规定，应予支持。张金波属于醉酒驾驶机动车发生交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保财险郑州公司仍应在交通事故强制责任保险限额内履行法定理赔责任，人保财险郑州公司赔偿后有依法追偿权。仍有不足部分45700元（45000元-2000元+评估费2700元）扣减张金波已经赔付的25000元，剩余20700元，由张金波赔偿。河南爱车巴巴公司出租给张金波车辆，在本次事故中河南爱车巴巴公司没有过错，谢长林要求河南爱车巴巴公司承担责任没有法律依据，不予支持。根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、撤销谢长林与张金波于2019年5月26日签订的协议；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔付谢长林损失2000元；三、张金波于判决生效后五日内赔偿谢长林的车辆维修费用及鉴定费20700元；三、驳回谢长林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张金波负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审判决认定双方当事人于2019年5月20日达成调解有误，双方当事人于2019年5月26日达成调解协议。本院认定的其他事实与原审判决认定的一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，遵守承诺。谢长林与张金波均具有完全民事行为能力，双方于交通事故发生后经自行协商签订了调解协议，张金波已按该协议履行，双方当事人应受协议约束，不得随意反悔。谢长林主张其与张金波于2019年5月26日签订的调解协议是对谢长林受损车辆贬值损失进行的赔偿，与协议中的表述不符且无其他证据佐证。从调解协议内容上看，“由豫Ａ×××**车主赔偿对方25000元（贰万五仟圆整），以后双方不再追究对方责任”，谢长林、张金波应是对本起交通事故造成损害的一次性解决，从常理上讲，二人在签订协议前应对损失大小已进行了初步估算；同时，谢长林一审期间陈述“被告为了规避刑事责任而达成了协议”，张金波醉酒驾驶车辆发生事故，其通过及时赔偿而解决纠纷以减轻处罚的心情应当更迫切一些，此时签订的调解协议可能对谢长林有利；即便存在与实际维修费用金额不一致的情况，也是权利人权衡各方面因素（如对方的赔偿能力、是否能即时获赔等)综合考虑后的结果。综上所述，本院认为，谢长林起诉请求撤销其与张金波达成的调解协议的理由不能成立，一审判决仅以实际维修金额与协议赔偿金额悬殊过大、显失公平为由撤销该协议错误。张金波上诉请求改判的主张成立，本院予以支持。谢长林与张金波之间纠纷已经协商处理完毕，一审判决判令张金波承担交强险限额外的损失，依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持湖北省枣阳市人民法院（2010）鄂0683民初488号民事判决第（二）项；撤销湖北省枣阳市人民法院（2010）鄂0683民初488号民事判决第（一）、（三）项；驳回谢长林对张金波的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由谢长林负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年七月二十四日书记员 杨亚男