wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执312号 被执行人：余培富，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：彭细凤，女，1980年9月10日出生，汉族，住广东省乐昌市大瑶山路翰林苑Ｂ区。 关于追缴被执行人余培富、彭细凤案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0281民初1105号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余培富、彭细凤应负担案件受理费2308.57元。因余培富、彭细凤未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余培富、彭细凤发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务（缴纳案件受理费2308.57元），并报告财产状况，两被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，余培富、彭细凤未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商及车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等部门查询被执行人余培富、彭细凤名下的财产，除下列财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 1.两被执行人共有的坐落于乐昌市××瑶山路翰林××区××404的房产（已轮候查封），暂不能处置。 2.两被执行人名下有零星银行存款，本院已采取冻结、扣划措施，并已将扣划款900元转付广东财政代收费专户。 三、经执行干警到被执行人余培富、彭细凤的户籍地进行调查，也未发现余培富、彭细凤有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人余培富、彭细凤采取限制消费措施。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的900元和暂不能处置的房产外，未发现余培富、彭细凤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年七月十四日 书记员  李慧聪
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3374号原告：杜某，住太原市。委托诉讼代理人：武某，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：曹某，住太原市。原告杜某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金800000元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年7月28日计算至起诉之日2020年5月28日按年利率24%计息共544000元)，总计1344000元。除去已支付116000元，合计1228000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告因需资金周转为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己拆迁补偿款730000元和现金70000元共计800000元一起借给被告，被告承诺原告使用三个月后归还，同时立下借据。但借款到期后，原告向被告主张还款，被告却以各种理由进行拖延和推搪，期间仅支付利息116000元，被告至今未清偿欠付原告的借款本息共计1228000元。被告已严重侵犯了原告的正当权益，故原告向法院提起诉讼。被告曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告向被告转账支付借款本金730000元，通过现金方式向被告交付借款本金70000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“……贷款金额800000元，贷款期限自2017年7月28日至2017年10月28日，利息每月28号，支付利息32000元……借款合同履行期限届满，借款人未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。抵押于原告处商务写字楼买卖合同一份（科技街3号院）。”2017年8月30日，被告向原告转账支付32000元。2017年10月7日，被告向原告转账支付32000元。2017年11月14日，被告向原告转账支付32000元。2017年12月19日，被告向原告转账支付20000元。此后被告未再向原告支付任何款项，原告为此于2020年6月诉来本院，向被告主张上述实体权利。确认以上事实的证据有：原告提交的《借条》、转账记录、交易明细，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告提交了显示有被告签字的《借条》及相关转账凭证，故对原告于2017年7月27日向被告出借800000元借款本金的事实，本院予以认定。现《借条》中约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款本金并支付相应利息。根据《借条》中所约定的月利率（1.33%）计算，至2017年12月19日被告最后一次向原告付款，被告累计已支付的116000元中，其中利息部分为51556元，本金部分为64444元。至2017年12月19日，被告尚欠付原告借款本金735556元，另被告还需自2017年12月20日起至实际付清735556元借款本金之日止按照月利率1.33%计算向原告支付利息，截至2020年7月19日，被告已欠付的利息数额为303270元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，由此引发的诉讼风险由其自担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曹某于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜某借款本金735556元；二、被告曹某于本判决生效之日起十五日内支付原告杜某截至2020年7月19日的利息303270元；三、被告曹某于本判决生效之日起十五日内支付原告杜某735556元借款本金自2020年7月20日起至借款本金全部清偿之日止按照月利率1.33%计算的利息；四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7926元（原告已预交），由原告杜某负担1221元，被告曹某负担6705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘二○二○年七月二十二日书记员 潘莉芳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执426号 被执行人：杜树荣，男，1979年2月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴被执行人杜树荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初153号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜树荣应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金1000元。因杜树荣未按上述生效法律文书履行缴款义务，本院于2020年4月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务（缴纳罚金1000元），并报告财产状况，被执行人既未履行缴款义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商及车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等部门查询被执行人名下的财产，除已扣划并转付广东财政代收费专户的410.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、到被执行人户籍地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的410.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李慧聪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保2451号关于沈阳市和平区盛某小额贷款有限公司与秦喆、赫格雷(大连)制药有限公司财产保全一案，执行依据为（2016）辽0102财保58民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1680号关于沈阳埃森诺信息技术股份有限公司与李军,蒋海,马晨光,高海强,朱智武,才慧敏,肖美珍,北京数智创联信息技术有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二十六日书记员 刘国帅
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2014号之一 申请人：平安银行股份有限公司芜湖分行,住本市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼一至二层；被执行人：张先平,男1964年8月02日出生,汉族,住芜湖市弋江区南瑞街道办事处沐春园57幢5单元101室。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2020年05月07日生效的（2019）皖0202民初10521号判决，于2020年5月19日向被执行人张先平发出执行通知书，责令被执行人张先平、、被告张先平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金330000元、截至2019年8月13日的利息、复利1988.89元，及自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的罚息、复利；、、原告平安银行股份有限公司芜湖分行对被告张先平提供的位于安徽省芜湖市弋江区××＃楼××单元××室房产（皖［2019］芜湖市不动产证明第0276597号）折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费6324元，由被告张先平负担（诉讼费、保4全费原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省芜湖市弋江区××房产证号：皖（2016）芜湖市不动产权××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张先平所有的安徽省芜湖市弋江区××房产证号：皖（2016）芜湖市不动产权××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  杨运新 书记员  董 鹏 二〇二〇年七月十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初3425号原告：李中建，男，1981年6月26日出生，汉族，住所地河南省西平县。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：彭飞（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理被告：徐愿博，男，1985年1月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告李中建与被告徐愿博承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李中建于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐愿博的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李中建自愿撤回对被告徐愿博的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李中建撤回对被告徐愿博的起诉。案件受理费减半收取后计53元，由原告李中建负担。审判员  刘虎敬二〇二〇年七月七日书记员  顾夫振
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3282号关于申请保全人刘某与被保全人王某、沈阳恒业广源新型材料有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1669号民事裁定书，现被保全人王振华、沈阳恒业广源新型材料有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十五日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1890号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王洪伟,郑金娥财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1893号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与高为军财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3422号中信银行股份有限公司信用卡中心与李春阳财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保2558号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十一日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3375号关于高瀛与苏畅、孙晓玲财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10750号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1680号 申请执行人：赵晨雨，男，1980年1月10日出生，汉族，住兰陵县。 被执行人：任德生，男，1983年8月28日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人赵晨雨与任德生民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2660号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李凤新
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3202号关于申请保全人平安银行股份有限公司沈阳分行与被保全人李某东财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2373号民事裁定书，现被保全人李晓东已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月九日书记员代 寻
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执283号 申请执行人：张新强，男，1989年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：钟芷君，女，1995年6月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人张新强与被执行人钟芷君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1214号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟芷君应于判决生效之日起五日内归还张新强借款本金3900元。因钟芷君未按上述生效法律文书履行义务，张新强于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的3900元，迟延履行利息另计，执行费50元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商及车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等部门查询被执行人名下的财产，除已被本院冻结的零星网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经执行干警到被执行人的户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年七月十四日 书记员  李慧聪
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3365号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与黄某1、汪春红、沈阳兴庆祥石材销售有限公司、沈阳展邦流体设备有限公司、关绍玉、沈阳盛宏大石材有限责任公司、沈阳大高阀门有限公司、苏菊花、蔡攀城、黄正义、苏玲玲、李光泽、黄秀珠财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保1216号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3258号关于申请保全人平安银行股份有限公司沈阳分行与被保全人韩某财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保191号之一民事裁定书，现被保全人韩彦芬已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月九日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3319号关于申请保全人张某与被保全人李某春财产保全执行一案，执行依据为（2019）辽0102民初20410号民事裁定书，现被保全人李艳春已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8357号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈古兰，女，1978年6月1日出生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州永平县。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款91998.73元（其中本金55878.39元、利息25623.86元、其他手续费4305.02元、违约金6191.46元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金55878.39元，利息、复利25623.86元，其他手续费4305.02元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金6191.46元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈古兰于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金55878.39元，其他手续费4305.02元，利息、复利25623.86元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1050元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担71元，被告陈古兰负担979元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保183号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市×××××××××××××××××（首二层），统一社会信用代码：914×××××××××××965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，系该支行员工。被申请人：陈世荣，男，汉族，1994年9月18日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××516。被申请人：陈洁，男，汉族，1962年8月9日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××314。被申请人：冯环，女，汉族，1969年9月12日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××026。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被申请人陈世荣、陈洁、冯环金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈世荣名下位于四会市×××××××××××××××百花公馆商住小区2栋801房的不动产权，保全金额以460000元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人陈世荣名下位于四会市×××××××××××××××百花公馆商住小区2栋801房的不动产权，保全金额以460000元为限。案件申请费1570元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十三日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3299号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被保全人白某成、沈阳华锐置业有限公司财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保1604号民事裁定书，现被保全人白金成、沈阳华锐置业有限公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执1211号申请执行人：古盼望,男,1970年4月18日出生,住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：康晓波,男,1986年1月14日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的73241元（含执行费984元），未执行标的73241元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人康晓波名下有车一辆，本院依法予以查封，因该车辆未被本院实际控制，致使无法处置，无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8965号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月十三日书记员 哈志刚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保188号申请人：袁赐明，女，汉族，1948年4月5日出生，住广州市荔湾区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××322。委托代理人：郝洁、陈天骄，广东洛亚律师事务所律师。被申请人：四会市鼎城房地产开发有限公司，住所：四会市××××××金凯盛誉城誉海湾1栋三座101(首层)(住改商)，统一社会信用代码：914××××××××××××591。法定代表人：邝某1。申请人袁赐明与被申请人四会市鼎城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四会市鼎城房地产开发有限公司银行账户内存款332425.19元或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市鼎城房地产开发有限公司银行账户内存款332425.19元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2182元，由申请人袁赐明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十三日书记员  彭小凤
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2713号之四变更保全申请人：闻喜县地邦天然气有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：王直亲，董事长。委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被申请人：孙巧丽，女，汉族，住闻喜县。被申请人：宁巧红，女，汉族，住闻喜县。第三人:高银狮，男，汉族，闻喜县居民。申请人闻喜县地邦天然气有限公司与被申请人孙巧丽、宁巧红、第三人高银狮损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）晋0823民初2713号民事裁定,裁定:一、冻结被申请人孙巧丽、宁巧红的银行存款1056万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结担保人关立学名下中国农业银行股份有限公司闻喜东镇分理处的存款317万元。申请人闻喜县地邦天然气有限公司于2020年7月3日向本院提供担保人关立学名下中国农业银行的存款317万元作为新的担保财产,请求变更担保标的物。本院经审查认为，申请人闻喜县地邦天然气有限公司的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人关立学名下中国农业银行的存款317万元（账号×××）。二、采取上述保全措施后，解除对担保人关立学名下中国农业银行股份有限公司闻喜东镇分理处的存款317万元（账号×××）的冻结。案件申请费5000元，暂由申请人闻喜县地邦天然气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范 倩人民陪审员  李俊兴人民陪审员  程莎莎二〇二〇年七月三日书 记 员  段丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：旷安华，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：劳柱坚，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人旷安华因与被申请人劳柱坚租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终3052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。旷安华申请再审称：（一）一、二审法院认定旷安华为本案适格主体，缺乏事实和法律依据。1.旷安华为设立公司进行酒店经营而签订案涉租赁合同，签订合同时公司尚未成立，故以旷安华名义签订，租赁合同第十四条明确约定：“乙方以所租单位注册公司后，乙方在本合同的权利义务由其注册的公司承担。”且在合同履行过程中，承租人的义务均由澳苑酒店公司履行。因此，租赁合同的实际承租人是澳苑酒店公司，因租赁合同产生的所有责任均由澳苑酒店公司承担，与旷安华无关。2.澳苑酒店公司的营业执照和特种行业许可证注销的责任主体是澳苑酒店公司，而不是旷安华，旷安华只是公司的股东，且旷安华已尽小股东应尽义务。（二）二审法院对所谓的损失的认定无事实和法律依据。1.租赁合同解除后，案涉租赁物一直用于出租，劳柱坚有租金收益，不存在损失。2.一方赔偿另一方的损失，必须是一方在履行合同过程中存在过错或违约行为。《租赁合同解除协议》并未约定如没有注销公司的相关证照，必须赔偿劳柱坚的租金损失，因此，承租人不存在过错，亦不存在违约行为。3.如劳柱坚重新办理证照存在障碍，应通知澳苑酒店公司或公司股东，但劳柱坚并未通知。双方终止租赁关系至劳柱坚提起诉讼，案涉租赁物一直出租经营，旷安华对是否需要重新办理特种行业许可证根本不知情。旷安华知情后已召集股东召开股东会，决议通过了组织清算组，准备清算办理注销手续。因此，一、二审法院没有审查劳柱坚是否存在过错有否造成损失，以及错误将所谓的全部损失认定由旷安华承担。综上，旷安华申请再审。劳柱坚提交意见称：旷安华申请再审理由没有事实和法律依据，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，当事人争议的焦点为：1.旷安华是否本案适格主体；2.租赁合同解除后未注销特种行业许可证是否应当赔偿损失。关于旷安华是否本案适格主体的问题。案涉《联发商业综合大楼商铺租赁合同》、《联发商业综合大楼商铺租赁合同补充协议》以及《租赁合同解除协议》，均是旷安华与劳柱坚签订,旷安华是上述合同的当事人。特种行业许可证虽登记在澳苑酒店公司名下，但澳苑酒店公司处于清算阶段，旷安华作为公司股东，亦是清算组成员，理应配合办理特种行业许可证的注销手续。因此，一、二审法院认定出租人劳柱坚有权向旷安华主张权利，并无不当。关于租赁合同解除后未注销特种行业许可证是否应当赔偿损失的问题。1.案涉租赁合同解除后，承租人理应完整返还租赁物，及时注销在租赁物上办理的用于酒店经营的特种行业许可证。注销特种行业许可证并非合同约定的义务，而是承租人根据诚实信用原则应当履行的后合同义务。2.虽然承租人负有注销特种行业许可证的义务，但案涉租赁物可用于经营性用途和非经营性用途，如出租人需将其用于经营性用途，则根据诚实信用原则也应及时通知承租人注销特种行业许可证，但一、二审法院均未查明该事实。3.即使承租人未履行注销特种行业许可证的义务，该行为是否导致出租人的实际损失，出租人应当对此承担举证责任，一、二审法院以案涉合同的租金标准酌定出租人的实际损失，缺乏充分的事实依据。同时，出租人依法应当采取适当措施防止损失的扩大，一、二审法院在认定出租人损失时也应当考虑其履行减损义务的情况。4.本案属于租赁合同解除后当事人因履行后合同义务所产生的纠纷，而不属于租赁合同订立过程中所产生的缔约过失责任纠纷，故本案应适用合同法第九十二条，但一审法院适用合同法第四十二条，二审法院对此未予纠正，系适用法律不当。综上所述，旷安华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省佛山市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十四日书记员  罗莹莹何依媚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3310号关于申请保全人招商银行股份有限公司沈阳分行与被保全人杨某、丁杰财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保726号民事裁定书，现被保全人杨歌、丁杰已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3285号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人金某、刘娇财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保2036号民事裁定书，现被保全人金纪、刘娇已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3367号关于杨忠博与单宏峰、张闫财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初9521号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民事判决书            （2020）云0112民初8404号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘芸，女，1978年6月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年7月13日              开庭时间              2020年11月19日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告归还截止2020年1月17日所欠信用卡欠款107868.37元（其中本金73627.55元、利息22979.38元、其他手续费2721.28元、违约金8540.16元），并支付从2020年1月18日起至实际还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；      二、诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。                  事实和      理由              被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金和超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告开卡后，原告已依约全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年1月17日欠款本金73627.55元，利息、复利22979.38元，其他手续费2721.28元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金8540.16元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘芸于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月17日欠款本金73627.55元，其他手续费2721.28元，利息、复利22979.38元，及自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1229元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担97元，被告刘芸负担1132元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十九日                  书  记  员   赵亚萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初1356号原告：锦州三盟贸易有限公司，住所地锦州市太和区锦娘路3-6-15号，统一社会信用代码91210700055662722Y。法定代表人：蒋颖，该公司经理。被告：锦州市古塔区新今香禧酒食杂店，住所地锦州市古塔区乐安里29-23号，注册号210702601067080。经营者：杨铁男。原告锦州三盟贸易有限公司诉被告锦州市古塔区新今香禧酒食杂店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告锦州三盟贸易有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州三盟贸易有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州三盟贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州三盟贸易有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年七月二十日法官助理刘涛书记员陈珊珊
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3359号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与吴嘉淇、沈阳华轩科技有限公司财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保2545号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3414号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与韩富轩、董庆博财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保2515号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十一日书记员代 寻
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初5099号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、肖志萍，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：丁恺，男，1985年2月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区,原告中邮消费金融有限公司与被告丁恺金融借款合同纠纷一案，因原告中邮消费金融有限公司申请撤诉，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费2472元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员 罗 敏二〇二〇年七月十日书记员 廖旭静郑稍文
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1986号上诉人（原审原告）：金海峰，男，1987年10月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙桂兰，女，1966年12月24日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴学文，江苏太湖律师事务所律师。原审第三人：顾桢莉，女，1989年9月6日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人金海峰因与被上诉人孙桂兰、原审第三人顾桢莉所有权确认纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金海峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法进行改判；2.判令孙桂兰承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.案涉房屋锦珑湾花园支付购房款资金组成为：第一笔2014年5月3日通过徐玉琴名下尾号6072农行卡刷卡2万。第二笔2014年5月6日通过徐玉琴名下尾号6072农行卡刷卡313286元。第三笔2014年9月24日上诉人现金支付121102元，关于第三笔购房款一审法院认定“金海峰现金交付的121102元的来源，金海峰亦自认来自徐玉琴名下末四位为6072的农行卡”，在一审庭审中，上诉人金海峰并没有认可过这种说法，一审法院该事实认定错误。2.一审法院认定“徐玉琴名下末四位为6072的农行卡给孙桂兰后，直接给了第三人，现该卡由金海峰持有”错误，一审庭审中上诉人陈述“徐玉琴在（2018)苏0411民初5456号案件中提交了该卡的相关消费记录，都是由徐玉琴持卡消费的”，从该证据可以证明该卡的持有者为徐玉琴，此前该卡已由被上诉人孙桂兰退回给徐玉琴，而一审法院在只有被上诉人单方陈述，并没有提供任何证据情况下就认定该卡没有退回徐玉琴，显然是错误的。二、一审法院适用法律错误。1.本案中的争议焦点应为案涉房屋所有确认，并不是彩礼是否应该退回，一审法院所适用的系婚姻法司法解释二第十条关于彩礼应当退回相关法律规定，属于适用法律错误。2.在一审中，上诉人提供案涉房屋整个买卖过程的相关证据，从该证据可以证明，案涉房屋购买从开始到签约的完成，其购买的本意是为上诉人和第三人所购买，其购买目的系为上诉人和第三人婚姻存续期间居住和使用，房屋交付后，事实上也系上诉人出资进行装修，上诉人和第三人居住使用，涉案房屋应为上诉人和第三人共同所有。孙桂兰辩称：上诉人的上诉请求、事实与理由依法不能成立，请求驳回上诉，维持原判。顾桢莉述称：不同意上诉人的意见。金海峰向一审法院起诉请求：一、请求法院确认锦珑湾花园6幢甲单元1103室为金海峰与顾桢莉的共同财产；二、本案产生的诉讼费、保全费用由孙桂兰承担。一审法院认定事实：2014年9月24日，孙桂兰与中海宏洋地产（常州）有限公司签订《商品房买卖合同》一份，孙桂兰购买中海锦瓏湾6幢甲单元1103号房，房屋总价454388元，该合同孙桂兰签字系由金海峰代签，该房屋现已领取不动产登记簿，登记所有权人为孙桂兰。2014年5月3日，徐玉琴名下末四位为6072的农行卡向中海宏洋地产支付20000元。2014年5月6日，徐玉琴名下末四位为6072的农行卡向中海宏洋地产支付313286元。2014年9月24日，金海峰向中海宏洋地产（常州）有限公司现金交款121102元。关于徐玉琴名下末四位为6072的农行卡，系金海峰与顾桢莉结婚时由徐玉琴给孙桂兰的彩礼，金额虽各方陈述不一，但均认可大于50万元，农行卡在徐玉琴给孙桂兰后，孙桂兰直接给了第三人，现该卡由金海峰持有。关于金海峰现金交付的121102元的来源，金海峰亦自认来自徐玉琴名下末四位为6072的农行卡。一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。而从法院查明的事实看，案涉房屋的资金来源于金海峰和顾桢莉结婚时金海峰母亲徐玉琴给付顾桢莉母亲孙桂兰的彩礼，现金海峰和顾桢莉已离婚，金海峰据此要求确认案涉房屋属于金海峰和顾桢莉所有，不符合法律规定，法院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，一审法院判决：驳回金海峰的诉讼请求。案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元，由金海峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合一、二审各方当事人陈述及提交的证据，关于二审争议的事实，本院认定如下：2014年3月14日，金海峰母亲徐玉琴名下末四位为6072的农行卡存入60万元，该农行卡被作为彩礼交给孙桂兰。后孙桂兰将该农行卡交给顾桢莉。其中有部分款项合计10多万元被金海峰提取和消费，截止2014年6月24日，该卡显示余额为0。孙桂兰、顾桢莉主张该60万元系交由金海峰购买案涉房屋所用，具体使用情况不明。金海峰主张该农行卡由孙桂兰返还给其夫妻用于购买婚房，为逃避债务登记在孙桂兰名下。孙桂兰主张该房屋只是暂给顾桢莉、金海峰居住。另查明，2017年8月24日顾桢莉向常州市天宁区人民法院起诉金海峰要求离婚被驳回；2018年9月5日经常州市天宁区人民法院调解，金海峰与顾桢莉达成离婚的调解协议，双方并无房产分割。还查明，案涉房屋交付后，实际由金海峰居住至今。本案在二审中的争议焦点为：案涉房屋所有权归属？本院认为：上诉人金海峰请求确认案涉房屋所有权实际归金海峰、顾桢莉所有，依据不足，本院不予支持。案涉房屋的资金来源系金海峰、顾桢莉结婚时给予孙桂兰的彩礼，而房屋权属登记在了孙桂兰的名下。金海峰主张系因逃避债务而登记在孙桂兰名下，但并未提供充足证据予以证明，孙桂兰、顾桢莉不予认可，故本院对其主张不予采信。一审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14700元，由上诉人金海峰负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年七月十三日书记员  朱羲玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执991号申请执行人:钟俊超，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人:刘新安，男，1986月4月5日出生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行钟俊超申请执行刘新安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3831号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款94000元及利息，缴纳本案申请执行费1326元。被执行人未按照规定期限履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人刘新安所有的，与执行标的94000元，申请执行费1326元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年七月十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3291号关于申请保全人平安银行股份有限公司沈阳分行与被保全人杜某云财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保3098号民事裁定书，现被保全人杜桂云已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203财保34号申请人:林美珠，女，1951年9月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××969。委托诉讼代理人：洪燕銮，广东法展律师事务所律师。被申请人：林秀珠，女，1963年2月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，身份号码：440××××××××××××928。申请人林美珠于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人林秀珠所有的车牌号码为粤V×××××号（车辆识别代号：LHGCM567762005668,发动机号：K24A82605670）雅阁牌小型轿车一辆（价值人民币20000元）。林洁雄自愿提供其所有的广东揭东农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：621×××××××××××××103，户主：林洁雄）存款人民币30000元作为上述财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林秀珠所有的车牌号码为粤V×××××号（车辆识别代号：LHGCM567762005668,发动机号：K24A82605670）雅阁牌小型轿车一辆，查封期限为两年。二、冻结林洁雄所有的广东揭东农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：621×××××××××××××103，户主：林洁雄）存款人民币30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈东升二〇二〇年七月七日书记员  王 芷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法允许。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1882号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与丁丹财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二日书记员 刘国帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9047号原告：冼锐祥，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：冼贤，男，1981年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还剩余本金63400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月24日向原告借款8万元。其中2018年9月23日偿还13600元，2018年10月26日偿还3000元，之后没有再还款。原告要求被告偿还余下款项时，被告经常以各种理由迟迟不肯偿还债务，原告遂起诉。被告辩称，被告从2018年6月24日开始每月按12分利息即每月9600元支付利息，2018年6月24日现金支付了第一次9600元利息，2018年7月24日又给了现金9600元，2018年8月24日支付现金4000元，另外5000元是在下一个月支付利息时一起支付的，故2018年9月24日连同上个月欠下的5000元一并转账支付了13600元，2018年10月26日微信转账3000元、现金5600元，2018年11月起至今一共欠20个月利息共192000元，加上本金8万元，共欠272000元。但被告没有证据证明归还过的现金。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收款收据及微信转账记录等证据。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的借款合同中关于约定“每月2%”的借款利息内容，被告不予认可，认为其签订借款合同时该部分内容是空白的，且双方实际执行的借款月利率为12%；而原告庭审时确认该部分内容为其朋友所写，原告本意是不收取利息，且其在本案中也没有主张利息，并对被告已还款项均作本金扣除，为此本院对该部分约定内容不予确认。对于借款合同的其余内容及原告提交的其他证据，经被告质证对真实性均无异议，故本院对真实性均予确认，并据此结合原、被告的庭审陈述，认定如下事实：原告冼锐祥与被告冼贤是同村人。2018年6月24日，原、被告签订一份借款合同，约定被告因发展需要向原告借款8万元，借款期限从2018年6月24日至同年9月24日，共计三个月；借款人逾期还款，应向贷款人支付逾期滞纳金，逾期滞纳金按借款金额的千分之5按日计算；等。同日，原告通过银行转账方式向被告转款8万元。被告收款后在其本人的身份证复印件上书写了确认收到8万元转账款项的文字内容，并交付予原告。之后，被告于2018年9月23日和同年10月26日，分别通过银行转账和微信转账的方式向原告转款13600元和3000元，原告均确认为被告向其归还的借款本金。原告称被告此外没有再还款。2020年4月15日，原告向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告冼锐祥就其主张于2018年6月24日向被告冼贤出借8万元款项的事实，已提交相关借款合同、收款收据及银行账户流水等证据为证，被告对此也予确认，故本院予以采信。被告在诉讼中称双方对于上述借款实际约定每月利率为12%，且除原告所述13600元和3000元的还款外，其另外还有以现金方式向原告支付利息；但被告对其主张并未举证证实，而原告对此不予确认，故本院不予采信。现借款合同约定的借款期限已经届满，原告将被告所还上述13600元和3000元均作本金扣除后，向本院起诉要求被告归还剩余借款本金63400元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告冼贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2018年6月24日所借款项的剩余本金63400元予原告冼锐祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取692.5元（原告冼锐祥已预交），由被告冼贤负担，并应与上述借款本金同期迳付还予原告冼锐祥，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年七月十五日书记员  周静楠
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保205号申请人：黄燕婷，女，汉族，1988年2月20日出生，住广东省广州市××××××猎德街公共集体户，公民身份号码：441××××××××××××241。申请人：颜文熙，男，汉族，1988年9月24日出生，住广东省汕头市金平区××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。两申请人的委托诉讼代理人：廖国华、何文基，均为广东兴会律师事务所律师。被申请人：四会市城中区祥兴购销部，住所地：四会市××××××××××××、139号（首层）。统一社会信用代码：92441284L084368484。经营者：黄志祥。被申请人：黄志祥，男，汉族，1971年9月25日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××114。被申请人：黄悦祥，男，汉族，1964年6月12日出生，住广东省四会市东城区×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××119。被申请人：黄建祥，男，汉族，1967年4月28日出生，住广东省四会市城中区×××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××137。申请人黄燕婷、颜文熙与被申请人四会市城中区祥兴购销部、黄志祥、黄悦祥、黄建祥民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四会市城中区祥兴购销部、黄志祥、黄悦祥、黄建祥银行账户内存款3978250元或者查封、扣押相同价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的诉前财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院裁定如下：冻结被申请人四会市城中区祥兴购销部、黄志祥、黄悦祥、黄建祥银行账户内存款3978250元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人黄燕婷、颜文熙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十五日书记员  彭小凤
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢829号 陶茂智： 关于你因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2013）珠香法刑初字第406号刑事判决已经发生法律效力。现因被执行人陶茂智已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1672号关于沈阳盛京经贸发展有限公司与沈阳盛京能源发展集团有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二十二日书记员 刘国帅
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3192号申请人：郑州市第二建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91410100170051302N住所地：郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺鸿辰，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：丁正斌，万通福瑞城A区项目部工作人员。被申请人：洛阳万通置业有限公司。统一社会信用代码：914103816846353055住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升，该公司执行董事兼总经理。申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司与被申请人洛阳万通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳万通置业有限公司银行存款2689万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万通置业有限公司银行存款2689万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请费5000元，由申请人郑州市第二建筑工程有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭东昕二〇二〇年七月三十日书记员  温静洁
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执54号申请执行人：双柏宏阳酒店，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇金湖秀园20栋2号。统一社会信用代码：91532322MA6L1PUB17。被执行人：郭家军，男，1982年4月11日生，彝族，住云南省玉溪市江川县，现住楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人双柏宏阳酒店与被执行人郭家军旅店服务合同纠纷一案，执行标的10710元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了郭家军的银行存款信息，查询到无存款，查询到的银行账户已依法冻结；依法查询了郭家军名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现已将被执行人郭家军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年七月十九日书记员  郭旺军
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2149号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：任绪成，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告任绪成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告任绪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令任绪成向平安银行济南分行偿还借款本金95041.11元，（截至2018年7月31日欠息金额为66265.76元，2018年8月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计161306.87元；2.依法判令任绪成承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2014年1月16日，平安银行济南分行与任绪成签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：任绪成在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照任绪成的申请如约发放贷款，但任绪成未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。 任绪成未作答辩。 平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，任绪成未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月16日，平安银行济南分行与任绪成签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行济南分行为任绪成提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据任绪成的申请向其发放了八笔贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，金额分别为10000元、5000元、10000元、23000元、23000元、24000元、1800元、3200元，其中前两笔起贷日为2015年12月16日，到期日为2016年3月16日；第三、四、五、六笔起贷日为2016年1月10日，到期日为2016年4月10日；第七、八笔起贷日为2016年2月20日，到期日为2016年5月20日。贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。借款到期后，任绪成未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示任绪成还欠本金95041.11元，已偿还的本金0.12元系偿还第五笔借款的本金、已偿还的本金958.77元系第二笔借款的本金。任绪成实还利息、复利0.46元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。任绪成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与任绪成签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，任绪成到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张任绪成偿还借款本金95041.11元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，各笔借款期内利息分别为378元、189元、378元、869.4元、869.4元、907.2元、68.04元、120.96元，平安银行济南分行未明确任绪成所偿还0.46元利息的具体时间，故本院将该还款在前两笔借款期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，根据各笔借款的起贷时间，本院依法支持逾期利息计算方式为，以14607.77元（10000元+378元+5000元+189元-958.77元-0.46）为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算；以83024元（10000元+378元+23000元+869.4元+23000元+869.4元+24000元+907.2元）为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算；以5189元（1800元+68.04元+3200元+120.96元）为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算。对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任绪成于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金95041.11元、利息3779.54元； 二、被告任绪成本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以14607.77元为基数，自2016年3月17日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算；以83024元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算；以5189元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3526元，减半收取计1763元，由任绪成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月六日 书记员 刘洪明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3435号王秉俊与陈立新、吕艳伟、宋立新、温晓茹、彰武柒田物流有限公司财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初942号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十二日书记员代 寻
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9414号之三 王磊： 王磊与大连龙海阁海洋生物有限公司、大连龙海阁健康大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是630762。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二〇年七月十四日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1644号关于张振与吴礼东,王娟财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二十日书记员 刘国帅
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5401号原告：蒋元，男，1968年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。被告：张晓俐，女，1989年12月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住张掖市甘州区。原告蒋元与被告张晓俐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告蒋元于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋元以“被告主体不适格”为由申请撤回对被告张晓俐的起诉，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋元负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  李斌二〇二〇年七月六日书记员  王超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10310号之一原告：蒋崇深，男，1950年10月27日出生，汉族，户籍地海南省三亚市。原告：周婷婷，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍地海南省海口市。上述两原告共同委托诉讼代理人：卢胜环，上海段和段律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：王立清，上海段和段律师事务所律师。被告：刘菊花，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院受理的原告蒋崇深、周婷婷与被告刘菊花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。两原告于2020年6月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋崇深、周婷婷撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告蒋崇深、周婷婷负担。审判员 马 丹二〇二〇年七月十日书记员 俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27243号申请人：上海徽德汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙彦杰，总经理。委托诉讼代理人：刘顺义，北京大成律师事务所律师。被申请人：上海汉生汽车维修服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙中举。申请人上海徽德汽车服务有限公司与被申请人上海汉生汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,416,920.5元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海汉生汽车维修服务有限公司银行存款3,416,920.5元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 烨二〇二〇年七月三日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执1158号之一申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:王晓忠，系该分行行长。被执行人：侯贺省,男,1970年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的105258.67元（含执行费1457元），未执行标的105258.67元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人侯贺省无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十四日书记员 哈志刚
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3412号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与张海全财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保2513号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十一日书记员代 寻
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执455号 申请执行人：罗方其，男，1960年6月1日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：罗碧宏，女，1987年10月7日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：刘爱华，女，1966年9月22日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：罗桂兵，男，1965年10月14日出生，住湖南省桃源县。 罗方其申请罗碧宏等买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2634号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人罗方其向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2019）湘0725民初2634号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨泽浩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3488号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张文平财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102财保420号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十四日书记员代 寻
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执300号 申请执行人：尕多，男，1966年3月生，藏族，农民，住青海省贵德县。 被执行人:李小玲，男，1981年6月13日生，汉族，农民，住青海省贵德县。 申请执行人尕多与被执行人李小玲民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2021）青2523民初58号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人李小玲于判决发生法律效力后三日内立即支付尕多50000元；案件受理费减半收取525元，由被告李小玲负担。因被执行人李小玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尕多向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案受理。 本院受理执行后，向被执行人李小玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人尕多发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人李小玲逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人尕多未能向本院提供被执行人孙元保可供执行的财产线索等情况。 执行中，本院依法将被执行人李小玲列为失信被执行人。 执行中，本院向被执行人李小玲发出限制消费令。 执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人李小玲的银行存款情况。经查,被执行人李小玲名下无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。 执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人李小玲名下的车辆登记情况。经查，被执行人李小玲名下无车辆登记信息。 执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人李小玲的不动产登记情况。经查，被执行人李小玲名下无不动产登记信息。 执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人李小玲名下无相关信息。 执行中，本院至被执行人李小玲所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人李小玲名下有可供执行的财产线索。 本院向申请执行人尕多通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人李小玲可供执行的财产或财产线索。申请执行人尕多未能提供被执行人李小玲可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款47605元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人尕多享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小玲的财产进行了调查，未发现被执行人李小玲名下有可供执行的财产；申请执行人尕多亦未提供被执行人李小玲可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵德县人民法院的（2021）青2523民初58号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 银志强
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3214号关于申请保全人贾某与被保全人刘某财产保全一案，执行依据为（2020）辽010民初10280号民事裁定书，现被保全人刘春昶已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月七日书记员代 寻
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7007号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：黄芳，女，1970年8月11日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告黄芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11642号原告：陆学军，男，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇南大街XXX号。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。被告：上海太湖世佳置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆方。原告陆学军与被告上海太湖世佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告陆学军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆学军撤诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员 张奚二〇二〇年七月十六日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8037号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马秀娥，女，汉族，1980年11月17日出生，住广东省吴川市。委托代理人：吴宗烨，广东政乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：朱勇红，女，汉族，1973年10月28日出生，住广东省深圳市宝安区。一审第三人、反诉被告、二审被上诉人：李萍，女，汉族，1971年8月22日出生，住广东省深圳市南山区。一审第三人：深圳市众联行网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路667-1商铺。法定代表人：吴**泉，总经理。一审第三人：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：广东省深圳市宝安区龙华镇人民北路398号。负责人：英勇。再审申请人马秀娥因与被申请人朱勇红、一审第三人、反诉被告、二审被上诉人李萍、一审第三人深圳市众联行网络科技有限公司、中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终19077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马秀娥申请再审称：（一）涉案合同备注条款违背贷款政策，不可能发生且属无效约定，二审法院依此将涉案合同认定为附解除条件合同是错误的。（二）退一步说，即使上述解约条款合法有效，也因朱勇红及其代理人从未主张且从未通知马秀娥解除合同，故合同对双方当事人仍然合法有效。（三）朱勇红在知晓马秀娥无法贷款1050万元的情况下，仍然明确表示继续履行合同，以实际行为放弃合同解除权。二审法院在朱勇红未主张亦未通知解除合同的情况下，认定涉案合同已经解除是错误的。（四）在合同约定按揭付款的情况下，马秀娥仍然有权放弃按揭，通过一次性付款方式要求朱勇红继续履行合同。（五）朱勇红始终不承认涉案合同对其约束力，其行为已构成违约。涉案合同是因朱勇红拒绝履行合同义务导致未能履行。但二审法院对朱勇红的根本违约的关键事实未予查明认定。（六）二审判决违反法定程序。二审判决合同解除，超出一、二审当事人诉讼主张范围。综上，马秀娥申请再审。本院经审查认为，关于买方马秀娥请求继续履行合同应否支持的问题。第三人李萍受卖方朱勇红的合法委托，以朱勇红名义与买方马秀娥签订涉案房屋买卖合同，该合同是当事人的真实意思表示，不存在违反合同法第五十二条规定的无效情形，故合法有效。涉案合同备注条款约定，卖方承诺帮买方找好按揭银行，且贷款金额不低于1050万元整，若因买方个人征信或其他问题导致银行不能正常贷到1050万元整，双方解除合同，退回所有定金及办理贷款等所有费用，双方互不追究法律责任；若卖方不能帮买方搞定银行贷款，卖方自愿赔偿买方筹集首期款产生的利息。由此可见，双方将因买方个人征信或其他问题导致银行不能贷到1050万元作为附解除条件合同的条件。根据卖方代理人一方与银行工作人员微信聊天记录可知，迟至2015年12月30日，银行明确因买方个人原因无法贷到1050万元的贷款，故涉案合同的解除条件已经成就，合同于该日解除。根据合同法第四十五条规定，附解除条件的合同，自条件成就时失效，不以通知为前提。且马秀娥一方催要利息亦与备注条款的约定相吻合，证明其对无法办理1050万元贷款已经知晓。因此，二审法院认定合同已解除，不支持买方马秀娥要求继续履行合同的诉讼请求，并无不当。马秀娥虽主张卖方在合同解除后同意继续履行，但未提交充分证据予以证实，应承担举证不能的后果。涉案合同是否已解除属于事实认定问题，是审理马秀娥诉讼请求能否得到支持的前提，也是本案的基本事实，二审法院对此作出审理和认定，不构成超出诉讼请求。综上所述，马秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马秀娥的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年七月二十一日书记员  潘 兴何依媚
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）青2523执154号 申请执行人：蔡连军，男，1967年2月12日生，汉族，住青海省贵德县。 被执行人:王强，男，1976年3月1日生，汉族，住青海省贵德县。 申请执行人蔡连军与被执行人王强民间借贷纠纷一案，贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初906号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人王强于判决发生法律效力之日立即支付蔡连军60000元；案件受理费减半收取1150元，由原告蔡连军承担575元，被告王强承担575元。因被执行人王强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡连军向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日立案受理。 本院受理执行后，向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人蔡连军发出执行案件受理通知书、财产举证表、执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人王强逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人蔡连军未能向本院提供被执行人王强可供执行的财产线索等情况。 执行中，本院依法将被执行人王强列为失信被执行人。 执行中，本院向被执行人王强发出限制消费令。 执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、青海银行、中国民生银行、邮政储蓄银行、青海农村信用社联合社等金融机构普查被执行人王强的银行存款情况。经查,被执行人王强名下无可供执行的银行存款及关联的股票账户信息。 执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人王强名下的车辆登记情况。经查，被执行人王强名下有一辆车牌号为×××的东风牌小型汽车，但该车辆于2018年1月已强制报废。 执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人王强的不动产登记情况。经查，被执行人王强名下无不动产登记信息。 执行中，本院向工商管理部门调查。经查，被执行人王强名下无相关信息。 执行中，本院至被执行人王强所在地的基层组织进行调查。经查，未发现被执行人王强名下有可供执行的财产线索。 本院向申请执行人蔡连军通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人王强可供执行的财产或财产线索。申请执行人蔡连军未能提供被执行人王强可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。现本案尚有执行款60000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人蔡连军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人王强的财产进行了调查，未发现被执行人王强名下有可供执行的财产；申请执行人蔡连军亦未提供被执行人王强可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵德县人民法院的（2019）青2523民初906号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 徐 雷 审判员 杨晓平 审判员 叶毛吉 二〇二〇年七月二十日 书记员 银志强
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3323号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人金某财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保1273号民事裁定书，现被保全人金大勇已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9519号之一申请人：上海世泽商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡羿泽。被申请人：卢加梅，女，1983年9月15日出生，汉族，住山东省。申请人上海世泽商业经营管理有限公司与被申请人卢加梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海世泽商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢加梅银行存款人民币55,532元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海世泽商业经营管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人卢加梅的银行存款人民币55,532元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费575.32元，由申请人上海世泽商业经营管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年七月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6966号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：袁建，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告袁建借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6980号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：穆琪洽，女，1963年1月2日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告穆琪洽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1384号张柯柯、张伟：你与窦志勇借款合同纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2020）豫14民终1781号民事判决已发生法律效力。申请执行人窦志勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：张柯柯偿还窦志勇借款180000元以及利息（自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3900元。张伟以其位于商柘公路郝路口新型社区大门口向东第一个单元三楼东户的房产价值为限对上述180000元债务承担连带赔偿责任。执行费2600元。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行股份有限公司柘城支行账号：411457010100007501025957特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：董法官联系电话：16637002979本院地址：柘城县未来大道18号邮编：476200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。被告：赵某某，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省济南市。被告：孟某某，女，1983年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东银丰投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：王伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告赵某某、孟某某、山东银丰投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员  李硕二〇二〇年七月三十日书记员  孟悦
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢77号申请执行人：李屹峰，男，1969年7月14日出生，汉族，现住桦南县文新小区。被执行人：腾立伟，男，1968年10月4日出生，汉族，现住桦南县宜福小区。本院在执行李屹峰与腾立伟民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的100000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年七月十七日书记员  宋士杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14014号原告：郑志汉，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：毕红，女，1970年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郑志汉与被告毕红合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月18日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  汤晓音人民陪审员  孙家年人民陪审员  周文君二〇二〇年七月十六日书 记 员  周志尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3263号关于申请保全人沈阳大圣广告传媒有限公司与被保全人沈阳市惠某居家养老服务中心、沈阳市和平区惠某社会工作服务中心、沈阳市和平区惠某九洲居家养老服务中心、辽宁省惠某企业管理有限责任公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10568号民事裁定书，现被保全人沈阳市惠万民居家养老服务中心、沈阳市和平区惠万民社会工作服务中心、沈阳市和平区惠万民九洲居家养老服务中心、辽宁省惠万民企业管理有限责任公司已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十七日书记员代 寻
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7019号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：邵晓宁，女，1980年12月26日出生，满族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告邵晓宁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3404号关于沈阳市和平区人民法院与宫全治罚金一案，申请执行人依据（2010）辽0102刑初198号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十二日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3384号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王淮贵财产保全一案，申请执行人依据（2019）辽0102财保311号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1567号 原告：刘兆杰，男，1979年1月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。统一社会信用代码：91371300590315431C。 主要负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告刘兆杰与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆杰的委托诉讼代理人陆庆平，被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计59750元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月1日9时许，刘兆杰驾驶鲁Ｑ9××××（2017年购买），江淮牌重型仓栅式货车，在山东省青岛市黄岛区××（沈海高速）下行653ＫＭ服务区入口与徐嵩驾驶的鲁ＵＧ××××大型汽车发生交通事故，造成两车辆受损。原告系鲁Ｑ9××××车辆车主，为该车辆在被告处投保交强险及车损险11万元，保险期间自2019年4月日至2020年4月27日止，本次事故给原告造成损失。原告的各项损失包括：车辆损失52650元、评估费1600元、施救费3500元、拆检费2000元，以上总计59750元。 泰山财保临沂公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险及100万商业险/车辆损失险及不计免赔属实。2.在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无拒赔、免赔情形的前提下，同意赔偿原告的合法合理损失。3.原告主张的车辆损失数额过高，原告应提供修理费发票和更换零部件明细，以证明实际修车费用。4.本案的诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年5月1日9时许，刘兆杰驾驶鲁Ｑ9××××重型仓栅式货车，在山东省青岛市黄岛区××（沈海高速）下行653ＫＭ服务区入口与徐嵩驾驶的鲁ＵＧ××××大型汽车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。交警部门认定刘兆杰付事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂正信价格评估有限公司针对Ｑ9Ｅ556重型仓栅式货车作出车辆损失评估，评估结论为：Ｑ9Ｅ556重型仓栅式货车车损52650元。刘兆杰支付评估费1600元。事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，原告方在施救完成后支付拖车施救费3500元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费2000元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。 原告系Q9E556重型仓栅式货车的实际车主，该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：110000元）及不计免赔。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。Q9E556重型仓栅式货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论相对合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，本院认定原告方主张的数额作为赔偿数额。因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 对于原告刘兆杰在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损52650元、评估费1600元、施救费3500元，总计57750元。原告刘兆杰在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告泰山财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告刘兆杰因事故中受到的车辆损失：车损52650元、评估费1600元、施救费3500元，总计57750元，由被告泰山财保临沂公司在车损险主挂车责任限额内赔偿57750元。 二、驳回原告刘兆杰的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××6166）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1294元，减半收取647元，由被告泰山财保临沂公司负担622元，原告刘兆杰负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十日 书记员  马万**