湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初544号原告：田昂，男，1992年5月1日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向鹏，湖北联信律师事务所律师，特别授权。被告：鹤峰县黄拥军通讯有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇胜利路12号，统一社会信用代码91422828MA495GY770。法定代表人：黄拥军，经理。被告：黄晶晶，男，1983年2月28日出生，土家族，户籍所在地湖北省鹤峰县，经常居住地湖北省恩施市。被告：喻新鹤，男，1993年12月10日出生，土家族，农民，户籍所在地湖北省鹤峰县，经常居住地湖北省鹤峰县。被告：田友群，男，1967年7月28日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。被告喻新鹤、田友群共同委托的诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师，一般代理。原告田昂诉被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司、黄晶晶、喻新鹤、田友群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田昂的委托诉讼代理人向鹏，被告黄晶晶，被告喻新鹤、田友群及其共同委托的诉讼代理人李秀碧到庭参加诉讼。被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田昂向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同向原告支付劳务费34000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司于2018年9月29日与中贝通讯集团股份有限公司第八事业部第56项目部签订为期一年的劳务采购协议，主要负责巴野线工程劳务施工，该公司任命公司股东黄晶晶为该项目负责人，并招聘被告田友群、喻新鹤具体负责光缆线路施工，原告于2019年3月经被告田友群、喻新鹤介绍，参与该项目光缆布放，工作地点在巴东县巴野路。2019年7月，原告完成全部施工内容，经原、被告对账结算，原告应当获得的劳务费为42000元。经项目负责人被告黄晶晶同意，2019年5月9日，由被告喻新鹤向原告支付劳务费3000元。2019年5月18日，由被告喻新鹤向原告支付劳务费5000元。对于剩余34000元劳务费，被告承诺与中贝公司终止劳务采购协议结算后付清。为让其安心，黄晶晶安排被告田友群、喻新鹤共同向原告田昂出具欠条。后原告多次向四被告讨要欠付劳务费，四被告均不予理会。为了维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄晶晶辩称，1、喻新鹤与田友群在我手中领取了61500元，他们二人共同给我出具了借条。2、田昂是通过喻新鹤找他做事，并不是给我或者鹤峰县黄拥军通讯有限公司做事，在后期贝斯特公司验收时存在返工情况，费用约为24000元，我通知了田友群，田友群以各种理由推脱，喻新鹤到过场，前后三四天的时间，我请了另外两个师傅，包括我一共四个人在现场返工，我也叫喻新鹤给田昂拍照反映过这个事情，让田昂来处理，但是田昂一直没有理会这个事情。61500元中，据我所知，其中的正当开支只有25000元，还有36500元不知道用在何处，并且其中的费用喻新鹤与田友群承诺是给做饭的工人结工资，但是实际上钱并没有支付给工人。被告喻新鹤、田友群辩称，1、二答辩人不具有被告的诉讼主体资格。涉案的巴野公路光缆线地埋工程是黄拥军公司从武汉贝斯特通信集团股份有限公司（中贝通信集团股份有限公司）处承包的。二答辩人受雇于黄拥军公司，并作为带班人进行记工等，后因工程实际需要并根据被告黄晶晶的指示邀约被答辩人田昂等人提供劳务，二答辩人与被答辩人田昂之间不具有劳务合同关系，没有为其支付劳务工资的合同义务，故二答辩人不具备被告的诉讼主体资格。2、被答辩人田昂主张的劳务费34000元属实，但支付工资的义务人应为被告黄拥军公司。2018年9月29日，被告黄拥军公司与武汉贝斯特通信集团股份有限公司签订《劳务采购协议》，承包巴野公路光缆工程铺设劳务工程，并指定股东黄晶晶作为实际施工人。2018年冬，被告黄晶晶雇请答辩人田友群进行施工，并委托答辩人田友群帮忙召集民工参与地埋工作。2019年3月，被告黄晶晶又雇请答辩人喻新鹤参与工程施工。此后，二答辩人根据被告黄晶晶的指示，邀请多名老乡和当地的农民工参与放缆、搬运、地埋等工作。2019年9月27日，被告黄拥军公司与中贝通信集团股份有限公司确认总工程款后终止《劳务采购协议》，并将工程款581784.60元领取，下欠包括答辩人和被答辩人三人在内的22名雇员的劳务工资174140元未给予支付。2019年7月2日，被告黄拥军公司在劳动监察部门的干预下支付了72760元。现被告黄拥军公司仍下欠劳务工资达100980元。综上所述，二答辩人作为雇员没有付款义务，请求人民法院查明事实并依法作出判决。被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司既未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合当事人诉辩意见、庭审查明的事实和其他有效证据综合认定其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤峰县黄拥军通讯有限公司系2018年8月31日登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为黄拥军，黄晶晶和黄拥军均系该公司股东。鹤峰县黄拥军通讯有限公司经营范围为：通讯终端设备销售及安装服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。鹤峰县黄拥军通讯有限公司无建筑工程施工资质。2018年9月29日，武汉贝斯特通信集团股份有限公司第56项目部（后更名为中贝通信集团股份有限公司第八事业部第56项目部，甲方）与鹤峰县黄拥军通讯有限公司（乙方）签订《劳务采购协议》，协议约定武汉贝斯特通信集团股份有限公司将其承接的巴东县巴野线传输线路工程的安装、放缆、搬运、立杆等劳务作业以劳务采购的方式转包给鹤峰县黄拥军通讯有限公司施工，协议有效期自2018年9月29日起至2019年9月28日止。鹤峰县黄拥军通讯有限公司承包上述工程后，指定黄晶晶为该工程项目负责人，具体负责上述工程施工。此后，黄晶晶聘用田友群、喻新鹤到该工程项目做工，并由田友群、喻新鹤在该工地负责带班组织工人施工。随后，喻新鹤又邀约田昂等农民工到田友群、喻新鹤负责带班施工的该工程项目工地做工。2019年7月2日，黄晶晶与喻新鹤、朱建对田友群、喻新鹤负责带班施工的工程项目已完成工作量进行了结算，并由田友群、喻新鹤以带班人名义对所欠工人工资进行了清算。清算后，田友群、喻新鹤以带班人名义分别给田昂等工人出具了工资欠条。其中，田友群、喻新鹤以带班人名义给田昂出具的欠条1份载明：“今欠到田昂巴野公路光缆、光纤农民工工资叁万肆仟元整（34000.00元）代班人：田友群、喻新鹤”。2019年7月12日，中贝通信集团股份有限公司第八事业部第56项目部与鹤峰县黄拥军通讯有限公司经协商决定提前终止劳务采购协议。2019年9月10日，因田友群、喻新鹤以带班人名义给田昂出具工资欠条后未给田昂及时支付所欠工资，田昂遂向巴东县劳动保障监察局投诉，巴东县劳动保障监察局以欠条上的欠款人田友群、喻新鹤是自然人，本案属民事欠债纠纷为由，建议田昂直接向人民法院起诉。2019年9月27日，中贝通信集团股份有限公司第八事业部第56项目部（甲方）与鹤峰县黄拥军通讯有限公司（乙方）签订《巴野线工程终止协议》。经双方结算，鹤峰县黄拥军通讯有限公司共完成水泥直埋、桥架、隧道、光缆布放、杆路新建等工程量核算总价为581784.60元（含税）。2019年10月28日，经中贝通信集团股份有限公司第八事业部第56项目部与鹤峰县黄拥军通讯有限公司对账，中贝通信集团股份有限公司第八事业部第56项目部已给鹤峰县黄拥军通讯有限公司支付工程款554467.44元。另查明，黄晶晶、田友群、喻新鹤无建筑工程施工资质。双方当事人在本案中亦均未提供鹤峰县黄拥军通讯有限公司已将涉案工程转包给黄晶晶、田友群、喻新鹤或者黄晶晶、田友群、喻新鹤又将涉案工程转包给田昂的任何证据。2019年9月10日，因田友群、喻新鹤以带班人名义给田昂出具工资欠条后未给田昂及时支付所欠工资，田昂遂向巴东县劳动保障监察局投诉，巴东县劳动保障监察局以欠条上的欠款人田友群、喻新鹤是自然人，本案属民事欠债纠纷为由，建议田昂直接向人民法院起诉。2020年4月17日，原告田昂向本院起诉，要求四被告共同支付其劳务费34000元。本院认为，根据双方当事人提交的证据和双方当事人陈述，原告田昂虽是被告喻新鹤邀约到被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司承包的建设工地做工，但其与被告喻新鹤、田友群身份一样，均系给被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司提供劳务。因此，被告喻新鹤、田友群以带班人名义给原告田昂出具工资欠条的行为应属职务行为，该行为的后果应由被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司承担。综上，被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司欠付原告田昂劳务工资34000元的事实清楚，被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司应将该款及时支付给原告田昂。因无证据证实案涉工程已由被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司转包给了被告黄晶晶、田友群、喻新鹤，或者被告黄晶晶、田友群、喻新鹤又将案涉工程转包给了原告田昂，故原告田昂要求被告黄晶晶、田友群、喻新鹤承担本案相关责任，缺乏证据，本院不予支持。被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上所述，原告田昂的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司所欠原告田昂劳务工资34000元，限判决生效后10日内付清。二、驳回原告田昂要求被告黄晶晶、田友群、喻新鹤在本案中承担民事责任的诉讼请求案件受理费650元，减半收取325元，由被告鹤峰县黄拥军通讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石英雄二〇二〇年七月十四日书记员  鄢丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。