wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0826民初2059号原告：王贵，男，1957年6月2日生，满族，退休职工，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘玉玺，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。执业证号：30307041100116。被告：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。法定代表人：王彦龙，职务：经理。委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200710944341。第三人：吴广才，男，1962年4月18日生，满族，公司副总，住河北省丰宁满族自治县。原告王贵与被告丰宁集成矿业有限责任公司（以下简称集成公司）、第三人吴广才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王贵及委托诉讼代理人刘玉玺、被告丰宁集成矿业有限责任公司委托诉讼代理人杨春雨、第三人吴广才到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。王贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款1440000.00元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告因经营周转困难，第三人经手向原告借款1440000.00元并出具欠条一张，约定月利率3分。原告多次索要未果，为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。被告集成公司辩称：我公司与原告不存在借款事实，2015年8月27日李晓良股权转让协议中公司债务清单中不含有原告的借款，并且对欠条上公司公章的真实性有异议。第三人吴广才辩称：公司经营周转困难，我让公司员工黄岩联系找人借款，王贵同意借款，共计借款1440000.00元，我经手借的，公司出具了借条。本院经审理认定事实如下：2014年11月至12月底，第三人吴广才经手分三次向原告借款共计1440000.00元，2014年12月30日，被告集成公司出具欠条一张，约定月利率3分。时任被告集成公司总经理吴广才签字确认。原告王贵的资金来源是卖牛款。另查明：2016年3月22日起，被告集成公司启用新的公章（公章号1308261007043）、财务章（财务章号1308261007042）以上事实有原告及第三人的当庭陈述、借据一张、证明三份、2011年3月30日被告修订的公司章程、2016年3月22日被告启用新的公章的登报声明等证据在卷予以佐证。本院认为，被告出具的借据及证人证言以及原告、第三人的当庭陈述相互印证能够证实被告向原告借款1440000.00元的事实，被告抗辩主张称与原告不存在借款事实，不存在债务关系，被告仅提交了2015年8月27日李晓良股权转让协议公司债务清单中不含有原告的借款的清单，该清单不足以否定原告持有的盖有被告公司公章并有时任被告集成公司总经理吴广才签字确认的借条的证明力。因此，原被告之间的债权债务关系，本院依法予以确认。原被告未约定借款期限，原告有权请求被告在合理期限内偿还，被告未及时偿还已经构成违约。对原告请求被告偿还借款的主张，依法予以支持。原被告之间借款时约定的月利率为3%，超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。第三人吴广才虽然主张其经手的这笔借款是为公司所借，并用此款偿还了公司所欠的借款利息，但未提交相应证据予以证实，同时认可该借款未在公司入账。因此，第三人吴广才应承担共同还款责任。综上所述，原告起诉主张权利，符合法律规定，对其诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁集成矿业有限责任公司、第三人吴广才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王贵借款本金1440000.00元及利息（自2014年12月30日起至清偿之日止按年利率24%计付利息）。二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。案件受理费17760.00元，减半收取8880.00元，由被告丰宁集成矿业有限责任公司、第三人吴广才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇二〇年七月二十八日书记员  徐国宁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2296号之二申请执行人：王某，女，1988年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：马某，男，1964年3月8日出生，汉族，住汝州市。关于王某申请执行马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日扣押被执行人马某所有的永盛牌电动三轮车一辆、五星钻豹牌电动二轮车一辆，现因被执行人已按判决书履行完毕，需解除扣押被执行人马某所有的永盛牌电动三轮车一辆、五星钻豹牌电动二轮车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马某所有的永盛牌电动三轮车一辆、五星钻豹牌电动二轮车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月三十日书记员  武星广
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1205号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：孙娜，女，1983年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：董秋霞，住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海区津德路16号10楼1007-1008室。主要负责人：杜莉莉。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告孙娜、董秋霞、中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年七月二日法官助理吕显民
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2267号申请执行人青岛勇进游泳俱乐部：申请执行人青岛勇进游泳俱乐部与被执行人青岛市第二体育场合同纠纷一案，申请执行标的共计1085000元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款1098350元，扣除执行费13250元，我院（2019）鲁0203执1962号案件扣留、提取452648元，余款632352元被我院（2020）鲁0203财保902号案件保全。至此，申请执行人青岛勇进游泳俱乐部向本院申请执行的（2018）鲁0203民初10397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 刘志刚
安徽省青阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1723执恢18号 青阳县人民某办公室： 本院立案执行的你与被执行人池州市青阳县某房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人名下的不动产，现拍卖款分配至本案，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十八日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初111号起诉人张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2020年7月20日收到起诉人张志成以天津市和平区人民政府为被告、天津市新华成物业置产有限公司、魏俊雄为第三人的起诉状。起诉人张志成请求：1.依法判令天津市和平区人民政府履行法定职责，责令第三人依据津和拆安（1998）2号决定，安置其偏单元一套和15平米经营用房一套；2.给其1998年7月15日至今周转费；3.诉讼费用由天津市和平区人民政府及第三人承担。本院认为，起诉人张志成所诉拆迁安置问题已于2006年与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，安置补偿权益已经依法得到保障。现其请求天津市和平区人民政府履行法定职责，责令天津市新华成物业置产有限公司、魏俊雄安置其偏单元一套和15平米经营用房一套的诉讼请求，不具有诉的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张志成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2851号原告：杨敏，女，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：华尔都商贸南京有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路******，统一社会信用代码913201066983597941。法定代表人：陈静。原告杨敏与被告华尔都商贸南京有限公司（以下简称华尔都公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托诉讼代理人叶晓辉，被告华尔都公司的法定代表人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年3月至5月工资差额6000元；2.被告向原告支付2019年6月份工资6000元；3.被告向原告支付2019年7月1日至9日期间的工资2483元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2019年2月12日入职被告公司，双方签订书面劳动合同，被告一直未为原告缴纳社会保险。双方合同约定为固定工资为8000元/月，工资结构是固定工资，当月工资次月发放，工资发放形式是通过银行转账。自2019年2月起，被告一直无故每个月均扣除原告工资2000元未发放，并拖欠2019年6月工资及7月9天工资。原告以个人原因离职，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院,请求判如所请。被告华尔都公司辩称，第一，2019年4月8日辞退原告之后，原告并未上班，原告主张的工资不能成立，两次申请劳动仲裁和本次诉讼既无法律依据，也不应当受到法律保护。第二，双方签订的劳动合同约定试用期为三个月，原告的工资按大专学历标准为每月3000元，被告每月按约定补助原告社保金。由于原告在试用期内，上班经常玩手机打游戏、迟到，工作时消极怠工，且工作能力达不到要求，不能完成工作任务，工作效率极其低下，经多次训诫教育仍不思悔改，其无视被告公司规章制度的行为，严重扰乱了被告公司纪律制度的执行，并给其他同事造成了恶劣影响。2019年4月8日下班时，被告辞退了原告。第三，因考虑到原告自述经济困难等情况，被告法定代表人陈静答应补助原告一段时间的工资至2019年5月底，让原告每天到新街口新华书店学习公司行政工作相关的专业知识，如果学好了相关知识可以复工。接着，原告一直未到被告处上班。一个多月后，原告告知跟陈总说实在无心看书，被告自此没有再继续支付原告任何费用。第四，2019年6月，原告再次联系被告法定代表人，称其曾从事广告业务，希望能同被告公司合作，于是双方口头约定由被告提供办公场所，收益部分交10%给被告，原告自己起草了合作方案发给了陈静。2019年7月月初，原告到被告处办公仅几天，就以相亲为由再也未出现在被告公司。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日，原告入职被告单位，员工入职登记表记载原告学历为大专。同日，双方签订《合同》，约定：被告聘用原告从事总经理助理工作；合同期限为三年，自2019年2月12日至2022年2月11日止；试用期三个月，自本合同签订之日起计算;试用期的工资为大专学历3000元、本科生学历3500元、研究生学历4000元、博士生学历8000元。2019年4月8日，被告向原告发出评定通知，告知原告工作能力和表现经综合评定，为不符合被告公司的用工条件。原告于同日离开被告公司。另查明，原告的工资一直由被告委托的众邦维南京知识产权服务有限公司支付，具体数额为：2019年3月份6000元（该款项于4月17日支付），2019年4月份6000元（该款项于5月20日支付），2019年5月份6100元（该款项于2019年6月20日、21日支付）。关于为何支付该6100元，原告表示系原告离职后，被告又让原告回来继续工作，该款项系5月份工资；被告认为系被告法定代表人同情原告，给原告钱去学习知识。被告向法院提交的考勤记录显示5、6月无原告考勤，7月份有6天考勤。原告认为被告法定代表人承诺原告可以上班不打卡，故5、6月份未打卡；被告认为5、6月份原告早已离职，被告从未承诺过不打卡，7月份打卡系因双方合作广告业务，被告提供场地给原告，原告自行在打卡机上打卡。2019年12月27日，原告至南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因原告在规定的时间内无正当理由未到庭参加庭审活动。同日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁决定书，决定终结仲裁活动。同日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会再次申请劳动仲裁，同日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。后原告起诉被告至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于原告要求被告补足3-5月份工资的诉讼请求，原告自入职以来，被告委托他人支付的工资标准均为6000元，原告未提供证据证明双方约定的月工资标准为8000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付6月份工资6000元以及7月份9天工资的诉讼请求，本院认为，原告主张在此期间实际提供劳动，被告虽然予以否认，但被告于2019年6月发放6000元以及7月份考勤管理上记载显示原告考勤打卡，和原告陈述此后提供劳动的事实相吻合，考虑到原告4月之前发放工资的周期为当月工资下月发放，由此也可印证被告于2019年6月发放收入实际为5月提供劳动后的收入待遇，故被告应支付6月份工资6000元以及7月份6天工资1655元（6000÷21.75×6）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华尔都商贸南京有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨敏支付2019年6月工资6000元、7月工资1655元。二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  凌沙沙二〇二〇年七月二十三日见习书记员  徐雪涵
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2240号被执行人苏义平：申请执行人单浩东与被执行人苏义平、青岛顺平理发店房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款181300元，申请执行人自愿交纳执行费1300元。本院扣除执行费2600元，案款180000元发放申请执行人。至此，申请执行人单浩东向本院申请执行的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终1997号民事调解书的本次执行部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年七月六日书记员 刘志刚办案人梁鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1682号原告：赵本友，男，1950年11月10日出生，汉族，住宜城市，被告：朱家兰，女，1954年5月17日出生，汉族，住宜城市，被告：陈波，男，1956年5月10日出生，汉族，住宜城市，原告赵本友与被告朱家兰、陈波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵本友、被告朱家兰到庭参加诉讼，被告陈波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵本友的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还欠原告土地租赁费叁仟贰佰肆拾元整；2、要求被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告2011年至2013年2月两次欠原告土地租赁费3240元。原告多次持欠条登门索要，被告迟迟不还，并且还把欠条抢到手中涂改，为了保护我的合法权益，特请求人民法院判令被告及时给付3240元。被告朱家兰辩称：我不欠原告租金，租田的钱我已给付了。被告陈波未答辩。经审理查明，2003年至2013年被告朱家兰、陈波夫妻二人租赁原告赵本友开荒的土地六亩，并约定每亩租金为250元。2003年至2010年的租金被告朱家兰、陈波已付清，2011年至2013年的租金2000元被告朱家兰、陈波未给付，被告朱家兰、陈波于2013年2月23日给原告赵本友出具一张欠条，内容为：“欠到赵本友土地费合同期三年共计2000元贰仟元整，陈波、朱家兰，2013.2.23”。在此期间原告赵本友又开荒了几亩土地，并租给被告朱家兰耕种，由朱家兰出具一张欠条，内容为：“欠到赵本友田钱两年11年、12年柒佰肆拾元，朱家兰”。事后原告赵本友多次找被告朱家兰索要租金。被告朱家兰于2013年11月26日给付原告赵本友现金2000元，下余740元至今未付。导致纠纷发生。上述认定事实有原告赵本友举证欠条二张、被告朱家兰举证收条一张，及当事人在庭审中的陈述，原、被告所举证据，经原、被告质证均无异议。本院对该证据依法予以采信。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中原告赵本友对自行开荒的土地享有经营权。原告赵本友自愿将开荒的土地租赁给被告朱家兰、陈波经营耕种并对租金进行了约定，双方租赁合同关系合法有效。被告朱家兰于2013年因未交清租金出具欠条予以确认所欠的租金，是对所欠租金的确认。在原告赵本友主张权利时应当及时给付。被告朱家兰于2013年11月26日给付现金2000元，可以减少租金的数额，被告朱家兰、陈波实际尚欠原告赵本友租金740元，对此数额本院予以确认。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱家兰、陈波欠原告赵本友土地租金740元，在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告赵本友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵本友负担20元，被告朱家兰、陈波负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  薄宜文二〇二〇年七月二十日书记员  熊 乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民监31号监督机关：商丘市梁园区人民检察院。原审原告：魏群，男，汉族，1970年10月14日出生，住商丘市。原审被告：宋彬，男，汉族，1967年1月12日出生，住商丘市。原审被告：闫亚静，女，汉族，1972年10月20日出生，住商丘市。原审原告魏群与原审被告宋彬、闫亚静确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）豫1402民初4345号民事判决书。商丘市梁园区人民检察院以梁检民（行）监（2020）41140200003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长  陈春霞审判员  贺冬青审判员  李明洁二〇二〇年七月十八日书记员  屈妍妍
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初126号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人侯军红，曾用名侯二军，男，1981年11月24日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍地暨居住地河北省定州市。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年6月19日被河北省定州市公安局抓获并暂押于定州市看守所，2019年6月25日冠县公安局刑事拘留，2019年7月2日被冠县公安局取保候审，2020年6月22日被冠县人民检察院取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。指定辩护人孙志军,山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人侯军红犯合同诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人侯军红及其指定辩护人孙志军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日9时许，被告人侯军红通过微信（昵称：前进的路上）联系被害人丁某，谎称其手中有塑料颗粒，通过发塑料颗粒照片（照片拍摄于2018年）验货的方式骗取丁某的信任，后双方以每吨塑料颗粒3050元谈好价格。2019年4月6日10时许，侯军红微信联系丁某称已为其安排好11吨货，丁某向侯军红转款33550元。随后侯军红办理一张不记名的手机卡冒充货车司机联系丁某，声称货已装好发车，同时用该手机号注册微信（昵称：一路顺风）加丁某好友，让丁某发送收货位置，随后侯军红将作案时使用的手机关闭，不再与丁某联系。公诉机关认为，被告人侯军红以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人侯军红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人侯军红系初犯，主观恶性小，属坦白，认罪悔罪，建议有期徒刑六个月量刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯军红某成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人侯军红到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，予以采信。鉴于被告人侯军红已全部退赃，取得被害人谅解，并积极缴纳财产型保证金，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯军红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇二〇年七月十七日法官助理刘震营书记员孔景艳
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1986号之十九 被执行人：董秋云，女，1972年10月09日生，居民身 份证号码×××62，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董秋云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人董秋云在中国工商银行1609××××2132 3089账户内存款人民币11979.03元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十二日 书记员孙广伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）桂02行赔初2号 原告张允志，男，汉族，住柳州市鱼峰区。 被告鹿寨县人民政府，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。 原告张允志因诉被告鹿寨县人民政府行政赔偿一案，于2020年4月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告张允志诉称，原告张允志于2005年12月31日与鹿寨县龙江乡XX村民小组（以下简称XX组）签订山林租赁合同，租期40年。被告鹿寨县人民政府在明知涉案林地已流转给张允志的情况下，还于2011年5月16日向XX组核发鹿林证字(2011)第XX号《林权证》（以下简称XX号林权证）。鹿寨县人民政府的颁证行为侵犯了张允志的合法权益，张允志于2019年9月15日寄出国家赔偿申请书，鹿寨县人民政府于次日收到。鹿寨县人民政府将张允志承包的土地登记到他人名下违法，张允志特提起行政赔偿诉讼，请求鹿寨县人民政府赔偿300万元。 被告鹿寨县人民政府辩称，原告张允志所提出赔偿40年土补300万元，没有相关资质机构作出赔偿详细报告书，张允志诉讼请求无事实也无依据。鹿寨县人民政府依法定职责为XX组颁发的XX号林权证合法有效，张允志因自己的行为致使损害发生，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二款的规定，依法应当裁定驳回起诉。 经审理查明，2016年6月16日，张允志以鹿寨县人民政府为被告，XX组为第三人，向柳州市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销鹿寨县的XX号林权证并确认违法。柳州市中级人民法院经审理，作出（2016）桂02行初148号行政判决，驳回张允志的诉讼请求。张允志不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院经审理作出（2018）桂行终199号行政判决，认为鹿寨县政府颁发XX号林权证的行为合法,遂判决驳回上诉，维持原判。张允志仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院作出（2019）最高法行申3196号行政裁定书，认为XX号林权证的颁发程序合法，并无不当。张允志与XX组签订的租赁合同实际上还存在未完全履行的问题。在租赁合同这一基础民事法律关系尚未明确的情况下，不宜根据该租赁合同撤销XX号林权证。张允志如坚持主张案涉林地使用权，可以先通过履行合同的途径明确其与XX组的租赁合同法律关系后，再通过依法申请变更登记等方式实现权利救济。遂裁定驳回张允志的再审申请。 另查明，张允志又以同样的理由和诉讼请求于2019年9月29日再次向柳州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销XX号林权证。柳州市中级人民法院作出（2019）桂02行初138号行政裁定书，裁定驳回张允志的起诉。张允志不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉。广西壮族自治区高级人民法院经审理认为，张允志的本次起诉已构成重复起诉，遂作出（2020）桂行终232号行政裁定书，裁定驳回张允志的上诉。 再查明，张允志第三次以同样的理由和诉讼请求于2020年3月31日向柳州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销XX号林权证。柳州市中级人民法院经审理作出（2020）桂02行初154号裁定书，裁定驳回张允志的起诉。2020年4月1日，张允志向柳州市中级人民法院提起本案诉讼，请求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。同时，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法的条件。即侵权的行政行为已被确认为违法，是当事人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。侵权行政行为未经法定程序确认违法，当事人单独提起行政赔偿诉讼的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，根据所查明的事实，鹿寨县人民政府颁发XX号林权证的行政行为已历经柳州市中级人民法院（2016）桂02行初148号、广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终199号和最高人民法院（2019）最高法行申3196号行政案件多次审理，上述判决和裁定亦认定鹿寨县人民政府颁发XX号林权证合法有效，并无不当。而且，至今没有证据证明，鹿寨县人民政府的颁证行为已经被依法确认违法。因此，张允志认为鹿寨县人民政府将其承包的土地登记到他人名下违法，并单独提起本案赔偿诉讼无事实根据，亦不符合法定受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告张允志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  郭 涛 审 判 员  赖政权 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年七月十三日 法官助理  陆美华 书 记 员  唐妤婧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之四申请人：刘燕。被执行人：李方荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十日书记员  王绍勇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初787号原告：阮志成，男，1966年3月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡利方，湖北魏娟律师事务所律师。被告：尹国太，男，1972年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告阮志成诉被告尹国太民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阮志成及其委托诉讼代理人胡利方到庭参加诉讼，被告尹国太经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮志成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金18万元及支付利息97200元，并以借款本金18万元为基数，按月息2分从起诉之日起至清偿全部借款及利息之日止计算利息。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告阮志成与被告尹国太系亲属关系，被告系原告妻子的表妹夫。被告长期从事建筑工程承包业务。2017年7月3日，被告以建设工程项目需资金周转为由向原告借款10万元。原告同意借款，双方口头约定：借款10万元，月利息2.5分，原告可随时要求被告还款。原告当天即将10万元借款转入被告银行账户。2017年7月26日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定：借款10万元，月利息按2.5分，原告当场即将10万元借款转入被告银行账户。因双方是亲戚关系，基于信任，借款两次均未出具书面的借条。2018年2月春节期间，原告要求被告偿还借款，被告以资金周转困难为由，仅向原告支付利息3万元和本金2万元。随后，原告多次向被告催讨，被告均承诺还款，但总是以经济困难为由拖延，剩余的本金和利息至今分文未付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币乙方所在地为合同履行地，且本案系双方当事人在涉案借款及其利息归还事项上产生争议，应以出借人所在地为合同履行地。原告为出借人，长期在沙市区生活居住，即沙市区为合同履行地，沙市区人民法院应对本案有管辖权。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至本院。被告尹国太未向本院答辩，也未提交证据。原告围绕其主张向本院提交了相关证据。被告未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提交证据符合证据三性原则，且能够相互印证，本院予以确认。经审理查明：原告阮志成称被告尹国太以建设工程项目需要资金周转为由向原告借款，原告于2017年7月3日、2017年7月26日分两次共计通过银行转账方式向被告给付20万元，原告称借款时双方口头约定月息为2.5%。原告自认借款后被告于2018年2月春节期间向原告偿还5万元（原告称其中3万元是支付6个月利息，2万元是偿还本金，但对此未提交证据佐证）。2020年1月间，原告与被告通话中，被告称“是的哟，到时候我会给的，并将利息也得多给你的”，但其至今未偿还借款，故而成讼。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告尹国太收到原告了给付的200000元，并在双方的通话录音中认可该款性质系借款，故本院对双方民间借贷关系予以确认。关于双方是否明确约定利息的问题。原告称双方口头约定有2.5%月利率，被告未应诉答辩应视为认可。对此，本院认为尽管被告尹国太未到庭参加诉讼，但在利息约定情况处于真伪不明的情况下，仍应由原告对其主张承担举证不利的责任。本案中，原告提交的通话录音中并不能证明双方有明确的2.5%月利率约定，其所称被告在2018年2月期间还款5万元中有3万元就是按约定的月利率2.5%支付的2017年7月至2018年1月期间利息的情况，也没有提交相应证据予以印证。考虑到原告又称双方属亲戚关系，本院难以就原告提交证据认定双方在借款时有2.5%月利率的明确约定，应视为双方利息约定不明，由原告承担举证不利的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之第二项、第二十九条第二款第（一）项之规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，原告主张按照月利率2.5%计息，本院不予支持，原告自认还款5万元应予冲抵本金，即剩余本金为15万元，并以15万元为基数自逾期之日起按照6%年利率支付资金占用期间利息。对于逾期之日的确定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“对于履行期间约定不明的，债权人可随时要履行，但应给对方必要的准备时间”之规定，因原告提交通话录音证据可证明在2020年1月21日向被告催讨欠款，故本院将2020年2月1日定为逾期之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之第二项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹国太于本判决生效之日起五日内偿还原告阮志成借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2020年2月1日起至借款本息全部清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告阮志成的其他诉讼请求。案件受理费5458元，减半收取2729元，由被告尹国太负担1673元，原告阮志成负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴庆生二〇二〇年七月十六日法官助理文耀霆书记员顾家丽
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初829号 原告：刘昌华，男，1955年4月7日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：梅富强，男，1985年10月17日出生，汉族，住开江县。 委托诉讼代理人：杨元辉，男，1965年7月20日出生，汉族，住开江县，系开江县工商联主席。 原告刘昌华与被告梅富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌华及委托诉讼代理人曹永政、被告梅富强委托诉讼代理人杨元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月利率2分计算至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告因经营生意需要，向原告借款10万元，被告向原告出具借条，约定利息2500元／月，三个月给付利息一次，原告交付现金时，有证人谢某，黄永书在场作证。被告在给付利息8万元（在审理中，原告更改为5万元）后未在支付利息及本金，为维护原告合法权益，因此根据法律规定起诉，敬请支持诉请。 被告梅富强辩称：1、原告的出借行为属于职业放贷行为，违反强制性规定，其行为无效，不应受到法律保护。原告刘昌华从2011年至2017年多次（5次）向不特定对象共计7人出借资金，金额达到530万元，数额巨大，月息约定大多数为3分，其出借行为符合职业放贷的法律特征，其放贷行为应属无效；2、原告在起诉状诉称被告已给付8万元利息，与客观事实不符，被告在2019年2月3日后支付了现金2万元，被告共计支付利息10万元。因借贷行为无效，被告支付的利息10万元理应返还并承担资金占用利息。 经审理查明：原告刘昌华经案外人谢某认识被告梅富强。2013年8月，被告因做生意需要向原告借款10万元并约定了相关利息，原告在案外人谢某见证下向被告交付了现金10万元。2015年12月9日，原、被告在案外人谢某的见证下更换了原借条并重新约定了利息，载明“今借到刘昌华现金100000元，大写壹拾万元正，每个月计利息贰仟伍佰元，三个月给付利息一次。此据，借款人处梅富强签名倷印，身份证5130231985××××××××，时间2015年12月9日”。被告至今向原告支付利息5万元后未再支付本息，原告因此向本院起诉，要求被告偿还本息。 另查明，原告刘昌华从2011年至今，向本院提起相关借款纠纷共计5件（含本案），其中原告撤诉1件，调解2件，判决1件，涉及金额共计530万元，被告合计8人。 以上事实，有原、被告向本院提交的借条原件、证人谢某证词及刘昌华借贷汇总表及相关法律文书、债权凭证复印件在卷佐证，结合原、被告陈述，足以认定。 本院认为，就案涉合同效力而言，被告向原告出具的借条系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行。 被告抗辩称原告为职业放贷人，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。未依法取得放贷资格以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。本案中，原告在长达8年时间里，向本院主张权利提起诉讼5次，本院认为，原告的行为并不符合在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，故，被告抗辩称原告系职业放贷人的证据不充分，理由不正当，本院依法不予支持。 关于偿还利息是10万元或是5万元的争议。本院认为，原告自认收到利息5万元，被告并未提交其他证据证实其已偿还利息10万元，应承担举证不能的后果。 综上，被告向原告借款行为有效，原告向被告交付了借款，双方约定月利息2.5%，原告自愿主张按照月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅富强自本判决生效十日内向原告刘昌华偿还借款本金10万元并支付利息（利息按照月利率2%从2015年12月9日开始计算至本金偿还完毕之日止，支付时，扣除已支付利息5万元）； 二、驳回原告刘昌华的其他诉讼请求。 案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告梅富强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱海洋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄美芬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初10149号之一 申请人:苏善祥,男,1969年12月13日生,汉族,住安徽省合肥市包河区滨湖假日金榈园小区**楼****,公民身份号码3424251969********。 被申请人:张国政,男,1978年12月3日生,汉族,住安徽,住安徽省舒城县城关镇凤池苑**牡丹园小区****份号码342425197812030055 被申请人:孙家敏,女,1980年12月8日生,汉族,住安徽省舒,住安徽省舒城县城关镇凤池苑**牡丹园小区****码342425198012082425。 本院在审理申请人苏善祥与被申请人张国政、孙家敏民间借贷纠纷一案中，申请人苏善祥向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张国政、孙家敏名下银行存款828800元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下: 立即冻结被申请人张国政、孙家敏名下银行存款828800元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘慧
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1948号原告：刘振勇，男，1968年8月30日出生，汉族，个体工商户，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上县弘义法律服务所法律工作者。被告：郭玉营，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。原告刘振勇与被告郭玉营买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘振勇及其委托诉讼代理人胡克强到庭参加诉讼，被告郭玉营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告农资款62781元；2、被告支付逾期滞纳金；3、案件受理费由被告承担。诉讼期间，原告要求撤销第二项诉讼请求。事实与理由：原告经营农药、种子、化肥等农资产品销售。2013年12月4日，经双方结算，被告拖欠原告货款现金21000元，2016年年底被告分6次赊欠原告农资产品合计40631元、2017年5月5日又赊欠原告农资产品合计1150元，以上累计拖欠62781元，由被告出具的8张欠条为证，后经原告多次追要至今未归还。被告郭玉营未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系经营农药、化肥、种子销售的个体工商户。自2013年12月4日至2017年5月5日，被告多次购买原告的农药、化肥、种子，并向原告出具欠条及购货凭证，合计货款62781元未支付。以上事实有欠条、收货单及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。原告主张被告偿还货款款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告郭玉营于本判决生效之日起10日内支付原告刘振勇货款62781元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告郭玉营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏人民陪审员  李国平人民陪审员  田丽波二〇二〇年七月二十七日书 记 员  颜茹玉
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3714号 原告：宋路德，男，1963年8月29日出生，汉族，无职业，住所吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：孙辉，男，1992年1月6日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。 被告：延边爱旅慧通科技服务有限公司，住所地:吉林省延吉市光明胡同6号1006（中关村后面）。 法定代表人：王宏梅，该公司经理。 原告宋路德与被告孙辉、延边爱旅慧通科技服务有限公司（爱旅科技公司）之间委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告宋路德及其委托诉讼代理人金雪梅，被告孙辉到庭参加诉讼，被告爱旅科技公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋路德向本院提出诉讼请求：判令孙辉、爱旅科技公司赔偿汽车维修费9,970元，支付交通费555元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月4日，宋路德驾车到延吉，因晚上吃饭时饮酒，故拨打了代驾的爱旅科技公司的电话找代驾司机开车，爱旅科技公司接到电话后，指派孙辉提供代驾服务。孙辉在提供代驾服务时，在人民路金海湾饭店前倒车时撞到大树，造成宋路德的吉HLM946号车辆后部损坏。经延吉市交警大队作出“道路交通事故认定书”认定，孙辉承担该事故全部责任。事故发生后，该车辆在吉林路捷汽车贸易有限公司维修，支出汽车维修费9,970元。期间，宋路德及家人多次往返支出交通费用555元。以上损失系孙辉在提供代驾服务而造成的，故诉至法院。 孙辉辩称，宋路德所述属实，确实由孙辉驾驶车辆中操作不当导致撞到树而车辆受损，同意支付维修费，但不同意承担交通费。 爱旅科技公司未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2019年10月4日，宋路德拨通经营代驾业务的爱旅科技公司找了代驾司机，爱旅科技公司接受委托后，指派其孙辉（与爱旅科技公司系雇佣关系）为宋路德提供代驾服务。当日20时80分许，孙辉在人民路金海湾饭店前倒车时操作不当撞到大树，造成宋路德的车辆受损。延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙辉负事故的全部责任。事故发生后，宋路德将车辆送到吉林陆捷汽车贸易有限公司（4S店，长春市净月大街2166号）进行维修，支出车辆维修费9,970元。2019年1月11日，宋路德为了取回已维修的车辆，委派其家属鞠某（宋路德妻子）、宋某（宋路德子女）、赵某（宋路德女婿）三人前往长春，支出高铁火车费用共计555元。 认定上述事实的主要证据有：《道路交通事故书》、维修结算单、发票、高铁火车票、工商登记档案以及原告和被告孙辉的陈述。 本院认为，宋路德委托爱旅科技公司为其代驾车辆，爱旅科技公司指派其雇员孙辉为宋路德提供代驾服务，故宋路德与爱旅科技公司之间的委托合同关系依法成立。孙辉作为爱旅科技公司的雇员，在从事雇佣活动中造成他人财产受损，对孙辉的行为由爱旅科技公司作为雇用单位又作为受托人应承担赔偿责任。宋路德主张为了取回维修车辆委派三人前往长春，支出交通费555元，但取回车辆一人即可，因此交通费金额以185元（555元/3人）给予计算比较合理，故本院只支持交通费185元。宋路德主张爱旅科技公司支付汽车维修费9,970元的诉讼请求，本院予以支持。宋路德主张孙辉支付维修费、交通费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告延边爱旅慧通科技服务有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告宋路德车辆维修费9,970元，交通费185元，共计10,155元。 二、驳回原告宋路德的其他诉讼请求。 如被告延边爱旅慧通科技服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.50元（原告已预交63元），由被告延边爱旅慧通科技服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘风春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩春燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保235号 原告：刘斌，男，1980年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：高洪英，女，1955年12月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理刘斌诉高洪英民间借贷纠纷一案中，刘斌向本院提出财产保全的申请，要求冻结高洪英银行存款441280元，或查封、扣押其他等值财产，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：66502128020200000034）作为担保。 本院认为，刘斌的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结高洪英银行存款441280元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年七月十七日 书记员  张虹
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2433号被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司：申请执行人市北区溢香宝阁商行与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司票据付款请求权一案，申请执行标的：103995.50元。经本院立案执行，扣留、提取被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在我院（2020）鲁0203执1314号案件案款1052995.5元，扣除执行费13000元，余款103995.50发放申请执行人。至此，申请执行人市北区溢香宝阁商行向本院申请执行的本院（2020）鲁0203民初541号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 刘志刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4501号 原告：张中文,男,1976年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。 委托代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：聂林生,男,1970年8月20日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告张中文诉被告聂林生、第三人合肥明帆服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张中文的委托诉讼代理人薛琼磊、被告聂林生到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对第三人合肥明帆服饰有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求:1.判令被告支付装修款本息暂合计191320元(其中欠款本金160000元,逾期付款利息;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告长期从事商业办公装饰装修业务,被告长期从事服装经营业务,系本案第三人合肥明帆服饰有限公司的股东及高管。2013年度至2015年度,第三人单位聘请原告为其投资经营的场所进行商业办公装饰装修。原告按照第三人单位要求施工完成后,第三人单位仅支付了部分费用，余款160000元一直拖延未付，原告为此多次催收。第三人及被告与原告协商,第三人要求把该余款划归被告个人承担,原告表示同意,被告当天出具了相应欠条并承诺于2016年12月31日前结清欠款。但截止本案起诉之日被告分文未付,严重违背了还款承诺及诚信原则。综上所述,原告为维护自身合法权益,特具状贵院,请依法判决。 被告辩称：欠款16万块钱是属实，我方目前没有偿还能力。 经审理查明：被告系合肥明帆服饰有限公司的股东，明帆服饰有限公司其投资经营的场所商业办公装饰装修交由原告进行。经明帆服饰有限公司与原告结算，余款160000元未付,明帆服饰有限公司将此160000元划归被告个人承担,原告表示同意,被告当天出具了相应欠条，内容为今欠张中文装修货款计壹拾陆万元整（￥16000），还款期限为壹年，（2016年1月1日-2016年12月31日）如有实际困难，经双方协商而定，并注明欠款人聂林生的姓名及手机号身份证号。聂林生至今未归还款项。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、第三人营业执照复印件、装修付款明细原件欠条原件及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告聂林生自愿承担债务，原告予以认可，在约定的还款期限，聂林生未归还欠款，原告要求聂林生归还欠款160000本院予以支持，原告要求聂林生支付按照人行同期贷款利率的1.5倍从本案2017年1月1日起暂计算至2019年12月31日为31320元,此后延续计算至款清之日止的逾期付款利息，鉴于原告未举证证明其实际损失，本院支持自2017年1月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依据《中华人民依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告聂林生于本判决生效之日起十日内支付原告张中文劳务费160000元，并支付自2017年1月1日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告聂林生承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年七月七日 书记员  童 星 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初288号 原告：黄兴华，男，1967年4月27日生，汉族，白河林业局管护站职工，住吉林省安图县二道白河镇。 原告：李莉，女，1969年11月2日生，汉族，白河林业局集宏木业退休工人，住吉林省安图县二道白河镇。 共同委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。 被告：王喜录，男，1966年8月26日生，汉族，白河林业局天保工程职工，住吉林省安图县二道白河镇。 被告：王淞，女，1988年5月25日生，汉族，幼儿园老师，住吉林省安图县二道白河镇。 被告：王涵，女，1988年5月25日生，汉族，个体，住吉林省安图县二道白河镇。 共同委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 原告黄兴华、李莉与被告王喜录、王淞、王涵被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄兴华、李莉及其共同委托诉讼代理人马庆伟，被告王涵、被告王喜录、王淞、王涵的共同委托诉讼代理人韩万欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兴华、李莉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还借款本金及利息145200.00元，被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日被告王喜录、刘秀云（已死亡）、王涵、王淞因资金周转，向二原告借款33万元，约定使用期限为1年，到期后剩余13.2万元没能偿还，2017年12月24日被告刘秀云、王淞为原告出具借条予以示明，至2020年1月14日上述款项本息共计145200元，至今没还，故诉讼来院。 王喜录、王淞、王涵辩称，由于本案的主借款人刘秀云已死亡，现继承人正在清点死者的所有遗物，对本案的借款情况继承人均不十分清楚，待看原告举证情况继续提交答辩意见，合理合法的可以给付。 认定以上事实的证据有，2015年12月24日，被告王喜录、刘秀云（已死亡）、王淞、王涵因资金周转，向原告黄兴华、李莉借款30万元，将利息计入本金出具欠条一份，借款时间为2015年12月24日至2016年12月24日，到期不还，甲方刘秀云把房子抵押给黄兴华、李莉。房号是（15栋1单元1-1号和15栋1单元1-2号）。刘秀云、王喜录、王淞、王涵签字并按手印。期间，刘秀云于2016年12月14日偿还黄兴华借款4万元。2017年12月1日，刘秀云偿还黄兴华20万元。后经双方核对后，双方计算借款期限内的本金及利息总计尚欠13.2万元。2017年12月24日，刘秀云将利息计入前期本金为黄兴华重新出具欠条一份，今甲方王喜录、刘秀云夫妻向乙方黄兴华、李莉夫妻借款13.2万元（壹拾参万贰仟元整），借款期限为2017年12月24日至2019年1月24日，到期不还，甲方王喜录、刘秀云将场区刨花板楼15栋一单元7号楼房屋抵押给黄兴华。补充到期还款14.52万元（壹拾肆万伍仟贰佰元整），到2020年1月14日，该款至今未还。 以上事实有原告提交的借据两份、中国农业银行吉林省分行交易明细两份及双方当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：黄兴华、李莉与刘秀云、王喜录构成民间借贷关系，黄兴华、李莉已经履行交付借款义务，刘秀云、王喜录、王涵、王淞没有履行到期还款义务，应当承担返还借款及逾期利息的民事责任，因刘秀云已病故，故应由其他共同借款人承担返还借款及逾期利息的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。黄兴华、李莉将利息计入本金，金额不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王喜录、王涵、王淞在本判决生效后立即返还原告黄兴华、李莉借款本金及利息14520.00元。逾期未付，来院申请执行。 二、被告王喜录、王涵、王淞在继承被继承人刘秀云遗产范围内偿还原告黄兴华、李莉借款及利息14520.00元。逾期未付，来院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，原告黄兴华、李莉已预交，减半收取计1062元，由被告王喜录、王涵、王淞负担。被告王喜录、王涵、王淞在继承遗产范围内互负连带责任。保全费1725.00元，由被告王喜录、王涵、王淞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  陈琳清 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴忱雨
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102行初59号起诉人：赵云萍，女，1958年7月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄进，男，1957年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市西山区，系起诉人的丈夫，特别授权代理。2020年7月20日，本院收到起诉人赵云萍的行政起诉状，以昆明市五华区社会保险事业管理局为被起诉人。起诉人赵云萍向本院提出诉讼请求：1、判令原告可以参加其他灵活就业人员基本养老保险；2、判令被告向原告（原告当知青1年3个月）出具视同缴费年限由政府承担缴纳基本养老保险费的书面手续。事实理由：原告于1975年8月至1976年11月下乡当知青，属国有工龄1年3个月；1976年12月至1985年5月，由中国人民解放军临沧军分区和临沧县革命委员会招工到临沧军分区服务社工作9年6个月，属部队工龄；1985年5月至1990年12月在昆明市红旗车辆厂工作，工龄4年8个月；1990年12月至2013年7月，灵活就业（未交过社保）。原告因为2013年7月满55岁时，对退休政策不了解，没有及时办理相关退休手续，2019年9月29日，原告向被告递交《赵云萍同志申请缴纳2019年度基本养老保险》的申请，并打昆明市12××5电话反映情况。2019年10月10日，被告以书面《12××5受理交办件回复--赵云萍》，回复称“赵云萍女士现年61岁，超过了参加企业职工基本养老保险的范围，不在参保内，五华区社保局不能为赵女士办理参保，赵女士不是企业职工养老保险参保职工，也不能按社会保险法继续缴费至满十五年。”依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，原告认为被告违法，《12××5受理交办件回复--赵云萍》与《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国社会保险法》相抵触。综上，为维护起诉人的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：....（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，本案中，起诉人的诉讼请求已经被起诉人书面答复，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：对赵云萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年七月二十二日法官助理陈冰瑶书记员武杰
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2168号之九 被执行人：王秋菊，女，1968年10月09日生，居民身 份证号码××，住郓城县 3号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王秋菊在山东省农村信用社联合社91707 2500010101779481,0账户内存款人民币91250.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2135号之一 被执行人：朱传宝，男，1981年01月14日生，居民身 份证号码××，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 朱传宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人朱传宝在中国邮政储蓄银行6221××××7500 16509702账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2427号申请执行人李宪新与被执行人青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处行政处罚一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，青岛市市北区人民政府即墨路街道办事处自动将案款1100元转账至我院，扣除执行费50元，余款1050元发放申请执行人李宪新。至此，申请执行人李宪新向本院申请执行的青岛市市北区人民法院（2019）鲁02行终703号行政判决书确定的赔偿财产损失义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年七月十六日书记员 刘志刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4932号之一原告：岳某。被告：某公司1。被告：某公司2。本院在审理原告岳某与被告某公司1、某公司2建设工程施工合同纠纷一案中原告岳某于2020年7月13日向本院提出了财产保全申请，要求依法保全被告某公司1在某公司2处的应收账款5342638元，并已提供了担保。本院认为，原告岳某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、扣留被告某公司1在被告某公司2处的应收账款5342638元。二、扣留期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  吴天全人民陪审员  余晓燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 浩
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0829民初363号原告：裴冬增，男，1944年12月23日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：席建增，男，1971年8月20日出生，汉族，住山西省平陆县居民。原告裴冬增与被告席建增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴冬增到庭参加了诉讼，被告席建增经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴冬增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款39040元及利息3000元。2、案件受理费、实支费，由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：一、要求被告归还29040元及利息3000元，按月息2分计算。二、放弃一万元的诉讼请求。事实及理由：在2015年至2019年被告为建养猪场，分三次向原告借款35000元，其中又拉原告玉谷折款4040元，共计39040元，因被告经营不善，到期后被告未能归还借款。被告席建增未做答辩亦未提交任何证据。原告裴冬增围绕诉讼请求提供了席建增书写的借据三份，因被告席建增未到庭参加诉讼，本院对该份证据核查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据,本院认定事实如下：2017年9月19日被告席建增向原告裴东增借款15000元，并出具借条载明：“今借到，裴东增现金壹万伍仟元正（15000）元，借款人：席建增，2017.9.29年，月息4分”。后被告支付利息，原告在条据上标注：“息从2017年12月19号算，息从2018年3月19日算”。2017年12月20日被告裴冬增从原告处拉玉谷，因未能支付款项，向原告出具借条载明：“今借到，裴冬增现金肆仟零肆拾元正（4040元），席建增，2017.12.20年，玉谷款”。2018年1月29日被告席建增向原告借款10000元，并出具借条载明：“今借到，裴冬增现金壹万元正（10000）元，借款人：席建增，月息4分，用期三个月，代人还不了，我直至本息还请，段红梅。”后被告支付利息，原告在条据上标注：“息从2018年4月29日算”。上述借款被告席建增未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告席建增借原告裴冬增现金有其出具的借据在案佐证，事实清楚，应予以认定。因两份借据上约定的4分利息，超出相关法律规定，超出部分应为无效，作为本金予以扣除。对原告裴冬增起诉要求被告席建增归还2017年9月29日1.5万元的借款本金的利息，原告在1.5万元借据上标注被告席建增已经将利息支付至2018年3月19日，超出年利率36%的部分，应当作为本金中予以扣除，经过计算剩余本金为14122元；同理，原告裴冬增起诉要求被告席建增归还2018年1月29日的1万元借款本金的利息，原告标注利息已经支付至2018年4月29日，超过年利率36%的部分，应当作为本金处扣除，经计算本金为9703元。现原告请求两笔借款的利息3000元，按照年利率24%计算至原告起诉之日，不违反法律规定，本院予以确认。原告裴增东要求被告席建增归还4040元货款的请求，因借据未对利息进行约定，就原告利息部分的请求，本院不予支持。被告席建增经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席建增在判决生效后十日内归还原告裴冬增借款本金27865元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告席建增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  马金环人民陪审员  刘红霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  范家玮
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1989号 原告：王国红，女，汉族，生于1986年9月1日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地：绵阳市游仙区游仙路**。 法定代表人：何清容，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹，四川仁聚律师事务所律师。 原告王国红与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国红的委托诉讼代理人李青，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人王佑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国红向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产登记证书之日止，以333682元为基数按每天万分之二计算逾期办证的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月5日与被告签订了《商品房买卖合同》，且原告已通过按揭方式向被告支付了全部购房款。合同第十条约定交房时间为2015年10月30日，合同第十九条第一款约定：出卖人应当在取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第二款第2项约定为：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了首付房款及办理完毕贷款手续，被告严重违反合同，至今仍未为原告办理产权转移登记，依约应当承担支付违约金的责任。因此，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院审理，望判如所述。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：1、案涉房屋的土地已经被多次查封，现在无法办理产权证，非被告故意；2.违约金过高，原告未举证证明被告违约行为给原告造成的明确损失，请求酌情调整违约金数额。 经审理查明：原、被告对以下事实没有异议：1、双方于2013年12月23日签订《商品房买卖合同》（备案号163581）并已备案登记，约定原告购买被告开发的位于绵阳市游仙区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋，房屋总价为333682元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当在2015年10月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当取得竣工备案证后90个工作日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；第十九条第二款二项关于转移登记的约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、原告已付房屋总价款333682元（按揭支付）；3、被告于2015年10月30日向原告交房；4、紫金城5栋房屋已于2016年5月7日办理了初始登记（即总证）；5.因被告所负债务，案涉商品房所附着地块而被抵押或多轮次查封，现不符合办理产权过户登记条件。以上事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》第十九条第二项明确约定是房屋所有权转移登记的违约责任，约定了双方共同申请办理房屋所有权转移登记的时限，而买卖双方共同申请办理房屋转移登记的根本条件是出卖人已取得房屋所有权证书，否则无从提及申请办理一事，故该条约定应认定为出卖人应在约定取得楼栋权属证明之日起120个工作日取得房屋所有权证书。原告至今未能取得该套房屋所有权证书（不动产证书），被告属违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，案涉合同约定的违约金不属过高，被告要求减少违约金的理由不成立。 三、关于违约金计算期限，被告陈述在其确应承担违约责任的情况下，违约金应从2016年10月28日起算至判决作出之日即2020年7月15日止。经核实合同相关约定及相应的时间依据，违约金起算时间应为商品房交付之日和取得所在楼栋权属证明之日时间在后者作为120个工作日的起算点。本案取得所在楼栋权属证明的时间为2016年5月7日，再加120个工作日为2016年10月28日，故违约金计算期间应从2016年10月28日起，由于案涉房屋所在地块抵押，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日即2020年7月15日止金额为90494.56元【计算方式：以购房款333682元为基数，自2016年10月28日起至2020年7月15日止按日万分之二计算1356天】。之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告王国红违约金90494.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王国红的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费913元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  侯莉琼
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1340号原告：谢俊东，男，1977年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：胡宝莲，女，1960年8月25日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告谢俊东诉被告胡宝莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告谢俊东于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谢俊东自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢俊东撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢俊东负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  黄**英二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 薇
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初294号原告：王竹青，女，1989年4月11日生，汉族，池北区房屋征收经办中心职员，住吉林省安图县松江镇。被告：关岐峰，男，1978年5月17日生，满族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。被告：李晓霞，女，1979年5月12日生，汉族，无职业，住吉林省安图县二道白河镇。原告王竹青与被告关岐峰、李晓霞健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王竹青于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王竹青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王竹青撤诉。案件受理费50.00元，原告王竹青已预交，减半收取计25.00元，由原告王竹青负担。审判员  陈琳清二〇二〇年七月三十一日书记员  吴忱雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6332号申请执行人：何沙沙，女，汉族，1988年1月29日出生，住河南省杞县。被执行人：朱志军，男，汉族，1989年10月4日出生，住河南省舞阳县。何沙沙与朱志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24063号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告朱志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告何沙沙各项损失共计30928.9元；二、驳回原告何沙沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由原告何沙沙负担1151元，被告朱志军负担698元。因朱志军未按上述生效法律文书履行义务，何沙沙向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2177号之二 被执行人：白付进，男，1956年11月02日生，居民身 份证号码××，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 白付进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人白付进在山东省农村信用社联合社62232 01702260722,0101,0账户内存款人民币40500.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2336号 原告郝某1，女，1993年7月27日出生，蒙古族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。 被告郝某2，男，1954年5月19日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。 被告郝某3，女，1957年3月5日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。 被告郝某4，男，1961年7月10日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。 被告郝某5，女，1963年7月22日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。 被告郝某6，女，1969年3月10日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。 被告齐某，女，1992年3月9日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。 原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、齐某继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，故本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李秋菊 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  代 君 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 颖
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执227号申请执行人：宜宾市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码91511500MA65EYP274。法定代表人：梅发贵，董事长。被执行人：四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区翠屏路**，社会信用代码915115022088505577。法定代表人：李国琼，执行董事。被执行人：李国琼，女，汉族，1964年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：高中洪，男，汉族，1965年3月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：高熙麟，男，汉族，1988年9月出生，住四川省成都市锦江区。被执行人：陈文静，女，汉族，1988年11月出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人宜宾市农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司、李国琼、高中洪、高熙麟、陈文静金融借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民初37号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司、李国琼、高中洪、高熙麟、陈文静至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宜宾市农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省宜宾市荣泰饮食服务有限责任公司、李国琼、高中洪、高熙麟、陈文静银行存款人民币50180060.05元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月三十一日书记员 李恒忠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0828执1205号之四 申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。 法定代表人左宝堂，职务董事长。 被执行人潘亚芹，女，1974年9月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于河北围场农村商业银行股份有限公司与潘亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2016）冀0828执1205号之三执行裁定书，冻结了被执行人潘亚芹在中国银行围场支行（账号：10×××30）的银行账户，现因此案轮后冻结，另一案件首冻结需要扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、解除（2016）冀0828执1205号之三执行裁定 书对被执行人潘亚芹在中国银行股份有限公司围场支行（账号：10×××30）的冻结。 二、继续对被执行人潘亚芹在中国银行股份有限公司 围场支行（账号：10×××30）的存款全额冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李德志
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4909号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人温勇军，男，1978年4月23日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人温勇军的银行存款人民币及其它款项人民币128037.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 岩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执640号之六申请人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：周毓林。关于申请执行人与被执行人周毓林行政一案，本院于2020年03月05日冻结了被执行人周毓林在账户内余额人民币59.32元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周毓林在中国银行账户内存款人民币2325.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月九日书记员  王绍勇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执217号申请执行人：重庆惠通路桥工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：郭远斌，执行董事。被执行人：辜文刚，男，汉族，1962年2月出生，住重庆市江津区。被执行人：兴文县渝路投资有限公司，住所地四川省兴文县中城镇。法定代表人：辜文刚，执行董事。被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，社会统一信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。申请执行人重庆惠通路桥工程有限责任公司与被执行人辜文刚、兴文县渝路投资有限公司、重庆市公路工程(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民终1049号民事判决已发生法律效力。因被执行人辜文刚、兴文县渝路投资有限公司、重庆市公路工程(集团)股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人重庆惠通路桥工程有限责任公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人辜文刚、兴文县渝路投资有限公司、重庆市公路工程(集团)股份有限公司银行存款人民币25935546.90元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月二十一日书记员 李恒忠
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2116号之三 被执行人：苑仁峰，男，1970年11月02日生，居民身 份证号码×××50，住郓城县 00号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 苑仁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人苑仁峰在山东省农村信用社联合社62231 91710920005,0101,0账户内存款人民币60.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员孙广伟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2281号之二 申请人：福建欧倍洁科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵江水产品批发市场商住楼**南1、2开间，统一社会信用代码91350303MA31FCYUXA。 法定代表人：余剑明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王志松，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所执业律师。 被申请人：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内**厂房，统一社会信用代码91610301MA6XHGXY22。 法定代表人：史超飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所执业律师。 被申请人：颜丽萍，女，1986年8月2日出生，汉族，住莆田市城厢区。 申请人福建欧倍洁科技有限公司（以下简称欧倍洁公司）与被申请人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司（以下简称格瑞诺公司）、颜丽萍买卖合同纠纷一案，申请人欧倍洁公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜丽萍名下的银行存款和查封登记在颜丽萍名下的坐落于莆田市城厢区的房屋。申请人欧倍洁公司提供由永安财产保险股份有限公司福建省分公司出具诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保险金额4176000元）一份作为上述财产保全的担保。 本院经审查认为，欧倍洁公司申请上述诉讼保全符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人颜丽萍（公民身份号码350322198608××××）名下的银行存款3033430元，冻结期限一年； 二、查封登记在被申请人颜丽萍名下的坐落于莆田市城厢区房屋（面积87.89㎡，保全价值1142570元）；查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 远 人民陪审员  刘骏腾 人民陪审员  翁 琼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴姗姗 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10649号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：卢宇媚，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：×××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。被告：黎文奇，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告卢宇媚、黎文奇金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月二十三日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3498号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。被告：曹先海，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告曹先海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。恒宜宏物业于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费61元，减半收取30.5元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年七月六日书记员  陶琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2479号之二申请执行人：张惠，女，1979年6月21日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东粮机械有限公司，住所地东台市。法定代表人：李锋，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张惠与被执行人东台市东粮机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏0981民初1955号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告东台市东粮机械有限公司于本判决生效之日起15日内对（2017）苏0981民初4201号民事判决中确定的“被告狄华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张惠借款21万元及利息（以21万元为本金，从2017年7月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）”给付义务承担共同还款责任（履行款应扣减已执行到位的32385元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告东台市东粮机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，1、本院在执行申请执行人东台市顺美色织有限公司与被执行人东台市东粮机械有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人东台市东粮机械有限公司名下位于东台市北关桥北峰峰路西侧工业房地产。2018年9月21日，买受人朱长伟、陈静波、施小红以8636000元的最高价竞得。截止到2018年9月21日，本院以上述房地产的拍卖款处理完毕东台市东粮机械有限公司作为被执行人的所有案件，尚余执行款1103958.07元；2、本院于2019年9月18日对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院于2019年9月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务；4、本院于2019年9月19日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院于2019年9月25日到东台市公安局交通警察大队调查被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆情况，经查询，该车逾期未检验，达到报废标准；6、本院于2019年9月28日本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费；7、本院于2019年12月23日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；8、本院于2020年2月28日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、本院于2020年6月16日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；10、本院于2020年6月29日作出（2020）苏0981号破申6号民事裁定书，受理姜宏义对东台市东粮机械有限公司的破产清算申请，因此被执行人的房地产拍卖款余款1103958.07元暂不支付处理；11、本院于2020年7月28日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，除被执行人房地产拍卖款余款1103958.07元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年七月三十日书记员 陆海飞
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初27921号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师。 被告：杨启玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：张成扬，男，1967年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨启玲、被告张成扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人任家永到庭参加了诉讼。被告杨启玲、被告张成扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1．杨启玲向平安银行重庆分行支付贷款本金400000元以及截至2019年9月25日止的利息15480.56元、罚息204741元、复利58500.39元；2．杨启玲向平安银行重庆分行支付从2019年9月26日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金400000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息15480.56元、罚息为204741元之和为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；3．张成扬对杨启玲的上述债务承担共同还款责任；4．案件受理费10587元，由杨启玲、张成扬负担。事实与理由：平安银行重庆分行与杨启玲签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，并自2017年5月20日起按约向杨启玲逐笔发放循环贷款4笔，总金额400000元，现贷款到期后杨启玲出现逾期。截至2019年9月25日，杨启玲尚欠贷款本金400000元、利息220221.56元、复利58500.39元，共计678721.95元。张成扬作为杨启玲的配偶，向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表明其知悉并愿意承担该笔贷款的全部债务。平安银行重庆分行故提起诉讼。 杨启玲、张成扬未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，杨启玲（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，约定平安银行重庆分行向杨启玲提供个人授信额度100万元，额度期限不超过10年，贷款利率不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准。该合同还约定，贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 后平安银行重庆分行向杨启玲共发放了4笔贷款，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款，贷款用途均为个人经营：第一笔贷款金额110000元，贷款期限从2017年5月20日到2017年8月20日；第二笔贷款金额90000元，贷款期限从2017年6月1日到2016年9月1日；第三笔贷款金额100000元，贷款期限从2019年6月1日到2019年9月1日；第四笔贷款金额100000元，贷款期限从2019年6月1日到2019年9月1日。 杨启玲于2017年6月10日偿还利息1039.5元，2019年9月26日偿还利息39.94元、复利0.01元，截至2019年9月25日，杨启玲尚欠贷款本金400000元、利息15480.56元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额202213.33元。 另查明，杨启玲、张成扬于1991年11月16日登记结婚。因杨启玲申请上述贷款，张成扬向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明张成扬作为借款人杨启玲的配偶，已知悉并同意杨启玲向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓并同意，愿意承担该笔贷款的全部债务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨启玲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨启玲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按照合同约定计收相应的罚息和复利。 同时，张成扬作为杨启玲的配偶，向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意杨启玲向平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为杨启玲与张成扬的夫妻共同债务，杨启玲与张成扬应当按照《个人信用贷款合同》的约定承担共同还款义务。 关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用额度贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.2%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.2%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。据此计算，以每笔贷款尚欠本金为计算基数，按年利率24%计算至2019年9月25日的罚息和复利总额应当为202213.33元。对平安银行重庆分行明在庭审过程中确截至2019年9月25日按照年利率24%计算的罚息为202213.33元，本院不予采信。对于自2019年9月26日起的罚息和复利，本院依法酌定杨启玲应当支付以未偿还的本金400000元为计算基数，按年利率24%计算。 综上所述，平安银行重庆分行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨启玲在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年9月25日的贷款本金400000元、利息15480.56元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额202213.33元，并支付从2019年9月26日起至贷款本金付清时止，以贷款本金400000元为计算基数，按年利率24%计算的罚息和复利； 二、被告张成扬对被告杨启玲的上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10587元，由被告杨启玲、被告张成扬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  任 科 人民陪审员  周祖平 人民陪审员  周 巧 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  汤小辉 书 记 员  白皇佳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2777号申请执行人：廖仁钦，男，1936年3月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。被执行人：张红，男，1987年6月18日生，汉族，江西省新余人，住新余市高新区。本院在执行申请执行人廖仁钦与被执行人张红的租赁合同纠纷的（2020）赣05民终472号民事判决一案中，因被执行人张红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币9960元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月十七日书记员 何晓莲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2613号原告：付某，甘肃省甘谷县人，现住甘肃省嘉峪关市。被告：周某，男，汉族，江苏省武进县人。（以上信息由原告提供）原告付某与被告周某合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告垫付的工程款68000元，由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年，双方共同承包兰州七里河棚户区改造项目的外墙保温工程，由被告签订发包合同，开工后，为了工程的顺利施工，原告向银行贷款200000元垫资。2018年5月29日，原告和被告对工程量进行核算，被告给原告书写68000元工程款欠条一份，并注明，此款甲方何时付工程款，被告就何时付款给原告，后经原告核实，工程发包方于2014年、2015年已将工程款分次打入被告账户，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告周某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年原、被告相识。原、被告系朋友关系，2013年，双方共同承包兰州七里河棚户区改造项目的外墙保温工程，由被告签订发包合同，后工程发包商于2014年、2015年分次将工程款汇入被告账户内，被告未向原告偿还工程款，2018年5月29日，被告给原告出具68000元欠条一张，未约定还款时间，后经原告多次催要，被告避而不见，故原告诉至本院，要求被告支付原告垫付工程款68000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认,被告拖欠原告垫付的工程款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告周某偿还原告付某垫付工程款68000元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标二〇二〇年七月九日法官助理 徐益皎书记员 来 江
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初340号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人李兴发，男，1965年11月29日出生，汉族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年5月4日被广南县公安局取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李兴发犯失火罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人李兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年12月25日中午，被告人李兴发到广南县小组“沙脖子地”（地名）清理自家地内杂草。15时许，用随身携带的打火机点火烧除地里杂草，由于风大火势蔓延到山林中，引发森林火灾，致何某、车国庆、顾某等9户人家的杉树、松树、桉树、杂木树受损。经云南文山文林司法鉴定中心鉴定，过火有林地面积为31.1亩。案发后，李兴发已赔偿邹某1000元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了打火机和被烧毁的林木照片；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、前科查询记录、网上在逃查询记录、抓获经过扣押决定书、扣押清单；被害人何某、车国庆、顾某、李某、董某、许某、陈某、朱某、邹某的陈述；证人车国兴、他占全、刘某、何某证言；被告人李兴发的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人李兴发过失引起火灾，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人李兴发认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人李兴发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兴发因为疏忽大意引发森林火灾，过火有林地面积31.1亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兴发到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴发犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对广南县森林公安局扣押被告人李兴发的绿色液体打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二〇年七月三十日书记员  罗文山