wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初7014号原告惠州市德威物业管理有限公司，住所：广东省惠州市惠城区******德威大厦24-26楼。法定代表人林某1。委托代理人刘雪梅，女，汉族，1986年11月22日出生，身份证号码：441************280，住惠州市惠城区湖滨社区*******************，系原告惠州市德威物业管理有限公司的职员。委托代理人李艳娟，女，汉族，1994年05月07日出生，身份证号码：441************08X，住广东省五华县******杨李岭下新屋，系原告惠州市德威物业管理有限公司的职员。被告靳彩虹，女，汉族，1980年11月23日出生，身份证号码：441************149，住址：广东省茂名市茂南区******。原告惠州市德威物业管理有限公司诉被告靳彩虹物业服务合同纠纷一案，本院2020年05月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年06月29日公开开庭进行了审理。原告惠州市德威物业管理有限公司的委托代理人刘雪梅及李艳娟到庭参加诉讼，被告靳彩虹经我院合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市德威物业管理有限公司诉称，被告与惠州市德威集团有限公司（以下简称“开发商”）于2016年7月29日签订了《广东省商品房买卖合同》【编号：惠州（2016）10032381，以下简称“合同”】，合同约定由被告购买开发商开发建设的位于惠州市惠城区********************，并委托原告负责物业管理，因该房屋为现房销售，因此合同签订之日即为交付之日，即自2019年7月29日起被告应当缴纳物业管理服务费用，住宅（别墅）物业费按建筑面积每月每平方米3元收取，公共用水用电按每月公用水表、电表实际计量按户分摊，且被告须在每月10日前向原告缴纳上述费用，若逾期缴纳该费用，原告有权按所欠费用每天万分之五收取滞纳金。合同签订后，原告依约积极履行了物业管理服务义务，被告未按约定向原告缴纳物业服务费及相关费用。截止至2019年12月24日，被告拖欠原告的物业服务费及相关费用共计人民币36720.80元。经原告多次电话、发函催收，被告仍拒不履行其付款义务。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起民事诉讼，望判如所请：1、判令被告向原告支付物业管理费以及相关费用暂计人民币36720.80元（包括2017年7月至2019年11月2期公共设施设备用电分摊218.30元，2016年8月至2019年12月别墅服务费29546.50元，2016年8月至2017年6月公共设施设备用电分摊93.10元，截止至2019年7月产生滞纳金6862.90元，上述费用均暂计至2019年12月24日）2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告惠州市德威物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：《商品房买卖合同》、《朗琴湾小区物业服务合同》、《建筑工程竣工验收报告》、催费告知函、交款通知书、《律师函》、EMS快递单及投递情况。被告靳彩虹答未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实经审理查明，被告于2016年7月29日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了惠州市惠城区********************，并委托原告方负责物业管理，房屋为现房销售，故合同签订日为交付日，管理费从2016年8月开始计收，双方签订的商品房买卖合同附件6中第二条有约定物业管理服务费：“物业服务费及相关费用自2016年7月起计收，商铺物业服务费按建筑面积每户每月每平方米3元收取（不包括公共用水、用电费用、不含电梯电费），被告须在每月10日前向原告缴纳上述费用，若逾期缴纳该费用，原告有权按所欠费用每天0.05%收取滞纳金。”被告靳彩虹在买受人确认处签名捺印确认。签订合同后，被告未按协议约定向原告缴纳物业服务费及相关费用。截止至2019年12月24日，被告拖欠原告的物业服务费及相关费用共计人民币40658.7元。另查明，原告于2018年10月18日在被告住处张贴催费告知函，于2019年12月24日向靳彩虹住处（惠州市惠城区****************）投递了EMS，交款通知书及律师函【（2019）伟伦律函字第333号】，其内容是向被告催收物业管理费。本院判决理由和结果本院认为，被告应当向原告支付物业管理费。理由是：第一，根据双方签订的《朗琴湾小区物业服务合同》，原告提供了物业服务，被告应及时足额缴交物业服务费，被告每月应当向原告支付物业管理费731.04元，自2016年8月至今，被告未缴纳物业管理费及公摊水、电费，其行为违反了《朗琴湾小区物业服务合同》的约定，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付物业服务费及公摊费电用的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付相应的滞纳金，虽然原、被告在《朗琴湾小区物业服务合同》约定被告应于每月10日前交纳当月费用，每逾期一日收取欠费金额的万分之五的违约金。但物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且该违约金的标准明显过高。根据本案案情，违约金调整为：以当期应交物业管理费为基数，从逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告靳彩虹自本判决生效之日起十日内向原告惠州市德威物业管理有限公司支付物业管理费，自2016年8月1日至2019年12月31日共计支付人民币29241.6元及相应的违约金（违约金计算方式：以应交物业管理费29241.6元为基数，自逾期之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告靳彩虹应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市德威物业管理有限公司支付2016年08月至2019年12月的公共设施设备电分摊人民币311.4元；三、驳回原告惠州市德威物业管理有限公司其他的诉讼请求。本案受理费359.01元，由被告靳彩虹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原告惠州市德威物业管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告靳彩虹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月二十六日本件与原本核对无异法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执2598号之一申请执行人:四川尚亿建设工程有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝**君汇上品******，统一社会信用代码：91511302314573119A。法定代表人：朱洪德，董事长。被执行人:重庆东纯建设工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区解放西路**物理层**会信用代码：915001030891093430。法定代表人：范生东。申请执行人四川尚亿建设工程有限公司与被执行人重庆东纯建设工程有限公司保险合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初14639号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案执行。执行中，本院于2019年2月15日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月15日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年2月15日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院冻结了被执行人重庆东纯建设工程有限公司在长江航道局的应收工程款600万元，但暂不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执2598号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年七月二十八日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢20号申请执行人：吴旭伟，男，1954年4月2日出生，汉族，住所地中华人民共和国上海市普陀区。被执行人：思达奇(上海)计算机技术有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：LIXI(李曦)，该公司执行董事。被执行人：LIXI(李曦)，男，1963年10月27日出生，美利坚合众国国籍，联系地址中华人民共和国上海市长宁区。申请执行人吴旭伟与被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)公司增资纠纷一案，本院(2019)沪0101民初21069号民事判决确认：被执行人思达奇(上海)计算机技术有限公司、LIXI(李曦)应给付申请执行人吴旭伟欠款人民币324000元。判决生效后，被执行人未自觉履行，权利人吴旭伟向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无可供执行的车辆、房屋、证券、银行存款等的财产。已对被执行人发布限制高消费令。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年七月二十日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2144号之四 被执行人：李爱华，男，1978年05月10日生，居民身 份证号码×××52，住郓城县 村269号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李爱华在中国建设银行6230××××0088 4900_156_1账户内存款人民币7405.11元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十三日 书记员孙广伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10515号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：肖昊，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省电白县××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告肖昊金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月十七日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6007号原告：毛建林，男，汉族，1977年9月2日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：黄耀辉，男，汉族，1983年7月3日出生，住河南省商丘市。被告：葛亚辉，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省商丘市。原告毛建林与被告黄耀辉、葛亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告毛建林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛建林撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月三十一日书记员  贾 伟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2133号之二 被执行人：董家哲，男，1965年07月07日生，居民身 份证号码×××54，住郓城县 68号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董家哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人董家哲在山东省农村信用社联合社91707 0900010100525106,0账户内存款人民币403804.88元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3978号原告：刘思睿，女，汉族，2010年2月12日出生，身份证号码：441************92X，住所地：惠州市惠城区*******金峰阁14D。法定代理人：刘丹，男，汉族，1980年8月24日出生，身份证号码：422************639，住所地：惠州市惠城区*******金峰阁14D。委托代理人：刘国涛，系广东邦翰律师事务所律师。被告：惠州市惠城区纯音琴行，住所地：惠州市惠城区*****超越楼首层1-6商铺。经营者：李锦星。委托代理人：陈振南，系广东港惠律师事务所律师。原告刘思睿与被告惠州市惠城区纯音琴行肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国涛、被告委托代理人陈振南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告是惠州一家知名钢琴连锁培训机构，拥有培训学校店面20家。原告在被告处学习钢琴，因形象气质佳，被被告拍照大量制作宣传单，其中包括电梯广告400面以及路牌80面，更有甚者,被告拿着宣传广告画,在学校门前发放.截止原告申请对被告使用原告肖像的情况进行公证时，被告仍在使用这些广告画进行宣传。原告认为被告未经我同意，以营利为目的在居民电梯以及道路两旁大肆使用原告肖像照片进行广告宣传，严重侵犯了我的肖像权，给我带来了严重的不利影响和精神损害，对此被告应承担相应民事责任。原告曾要求被告撤掉广告未果。综上所述，被告的行为侵犯了原告的肖像权，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。1、请求法院判令被告销毁或撤掉以原告肖像为背景的宣传单及广告宣传画，赔礼道歉并消除影响。2、请求法院判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元，经济损失10000元。3、诉讼费由被告承担。被告答辩称，一、答辩人未侵犯被答辩人的肖像权。答辩人仅以被答辩人肖像作为背景使用，纯属是无心之举，且范围有限，是合理使用，未以营利为目的而使用。二、被答辩人要求答辩人销毁或撤销以被答辩人肖像为背景的宣传单及广告宣传画，赔礼道歉并消除影响的诉讼请求无事实及法律依据。三、被答辩人要求的赔偿项目及数额无事实及法律依据，且赔偿金额明显过高涉案宣传单、广告宣传画并未对原告造成任何经济损失和精神损失。答辩人使用被答辩人肖像仅为合理使用，并未对被答辩人造成任何经济损失答辩人也未因此而获利。其次涉案宣传单、广告宣传画对被答辩人造成的影响极其有限。再者，被答辩人对其主张的精神损失和经济损失未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上，答辩人无需向被答辩人赔礼道歉和消除影响，亦无需向原告赔偿经济损失、精神损害抚慰金，和承担本案诉讼费。本院查明的案件事实经审理查明，被告惠州市惠城区纯音琴行系个体户，主要经营乐器销售及乐器培训。原告刘思睿系一名学生，2019年前在被告处参加培训学习。被告将拍摄原告弹钢琴的照片制作成宣传单、广告宣传画，张贴在电梯和路牌上。2019年11月初，原告法定代理人发现后，于2019年11月18日委托惠州市阳光公证处进行公证，公证员在原告法定代理人的指引下，于2019年11月21日来到惠州市惠城区****、菊花一路、金华路，对广告牌进行了保全，作出（2019）粤惠阳光第32265号公证书。公证费为850元。因双方无法协商解决，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的主体信息、广告样本、公证书、原告照片复印件、公证费发票、微信推送广告截图及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系肖像权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”及《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，被告作为一家营利性机构，在电梯、路牌上，张贴宣传单、广告宣传画，未经原告同意而擅自使用原告的肖像图片，且不属于法律许可的合理使用肖像行为，故已经侵犯了原告的肖像权。原告诉请被告销毁或撤掉以原告肖像为背景的宣传单及广告宣传画，该项诉求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经删除侵权宣传单及广告宣传画，但未提交任何证据证明，本院不予采信。原告要求被告赔礼道歉合法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告肖像图片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失和精神损失赔偿数额，原告提交宣传单及广告宣传画被被告张贴在电梯、路牌上，必然会给被告带来一定宣传效益，给原告造成维权等损失，本院综合考虑被告的过错程度，侵权行为的具体情节、后果和影响，本院酌情认定被告应当赔偿原告经济损失和精神损失8000元。综上，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告惠州市惠城区纯音琴行应于本判决生效后立即销毁或撤掉以原告刘思睿肖像为背景的宣传单及广告宣传画。二、被告惠州市惠城区纯音琴行应于本判决生效之日起十日向原告刘思睿书面致歉（该致歉内容须通过本院审核）。三、被告惠州市惠城区纯音琴行应于本判决生效之日起十日内支付原告刘思睿赔偿金10000元。四、驳回原告刘思睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交250元），由原告法定代理人刘丹负担187元，由被告惠州市惠城区纯音琴行负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邱伟光二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2100号之二 被执行人：王香兰，女，1975年03月10日生，居民身 份证号码×××29，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人王香兰在财付通支付科技有限公司085e9 858efa359ee113f0be00@wx.tenpay.com账户内存款人民币5 171.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十三日 书记员孙广伟
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2998号原告：张宝伟，男，1987年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：于苓，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告张宝伟与被告于苓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张宝伟及其委托诉讼代理人胡克强、被告于苓及其委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款61000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，原、被告于2019年12月5日结算，被告向原告出具欠条一份证实尚欠原告61000元，口头约定一个月归还，被告应于2020年1月5日归还欠款，到期后经原告多次催要被告推拖至今拒不偿还。被告于苓辩称，原被告之间从未发生过借贷关系。原告与被告因工作室购买游戏账号在微信及支付宝上有资金往来记录，被告不欠原告借款；被告向原告出具欠条，不是其真实意思表示，是原告在被告醉酒的情况下由案外人王申凤诱导被告出具的本案欠条，因此本案欠款不属实。经审理查明，2019年8月，原、被告合伙经营游戏软件工作室，合伙期间，原、被告之间互有金钱往来。后原、被告散伙，被告于2019年12月5日向原告出具欠条，欠条中载明：于苓欠张宝伟61000元整。被告于苓在欠条上签字并按捺手印。被告未偿还原告欠款。本院认为，原告要求被告支付欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条之规定，判决如下：被告于苓于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝伟欠款61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告于苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 王海亮
郓城县人民法院 郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2065号之六 被执行人：曹修林，男，1975年06月10日生，居民身 份证号码×××31，住郓城县 36号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹修林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曹修林在中国工商银行1609××××1774 5718账户内存款人民币55658.19元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执689号 申请执行人：四川曼可顿食品有限公司，住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科北路**。 法定代表人：WUJIN。 被执行人：广州秒希化工有限公司，住所地：广州市天河区棠下二社涌边路****。 法定代表人：肖可安。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2283号民事判决书，于2020年4月20日立案执行申请执行人四川曼可顿食品有限公司申请执行被执行人广州秒希化工有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的8281元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8281元，已执行到位0元，被执行人广州秒希化工有限公司尚欠申请执行人四川曼可顿食品有限公司8281元。 二、终结（2019）川0115民初2283号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年七月七日 书 记 员  任 仁
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3309号原告：济源卢勇门业，住所地：济源市，统一社会信用代码：92419001MA5U2TM25。经营者卢勇，男，汉族，1972年9月13日生，住济源市。被告：刘二虎，男，汉族，1987年4月16日生，住济源市。关于原告济源卢勇门业诉被告刘二虎买卖合同纠纷一案，原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭。本院认为，原告经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告济源卢勇门业撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 勇二〇二〇年七月十三日书记员 王蒙蒙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6173号申请执行人：孙勤，女，汉族，1967年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：杜银元，男，汉族，1963年2月7日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。孙勤与杜银元租赁合同一案，本院作出的（2020）豫0105民初1771号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告杜银元应当于本判决书生效后10日偿还原告孙勤租金16800元及利息（以16800元为基数，自2020年1月17日起计算至实际还清租金之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、被告杜银元应当于本判决书生效后10日偿还原告孙勤2019年4月1日至2019年4月15日房屋占用费、水电费、物业费、暖气费、物品损失合计3200元及利息（以3200元为基数，自2020年1月17日起计算至实际还清欠款之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取158元，由被告杜银元负担。因杜银元未按上述生效法律文书履行义务，孙勤向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜银元负有继续向申请执行人孙勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1242号原告：李锐，男，汉族，1986年11月9日出生，住广东省韶关市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××71X。被告：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇xxxxxxxxxxx。法定代表人：颜庆委托诉讼代理人：幸雅芳，该公司员工。原告李锐与被告韶关市万佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李锐于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐以已与被告韶关市万佳和房地产开发有限公司达成和解向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。案件受理费减半收取2343.5元，由李锐负担。审判员  钟远周二〇二〇年七月九日书记员  杨莹秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1377号 原告：阮萍，女，1991年6月13日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：郑剑，男，1992年6月21日出生，汉族，住广西南宁市。与阮萍系夫妻关系。 被告：中国银行股份有限公司柳州市高新支行，住所地：广西柳州市潭中大道中段。统一社会信用代码：914502007512379655。 负责人：侯艳。 委托诉讼代理人：钟俊，律师。 委托诉讼代理人：徐崴，律师。 第三人：招联消费金融有限公司，住所地：广东深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300326650441X。 法定代表人：章杨清。 原告阮萍诉被告中国银行股份有限公司柳州市高新支行（以下简称中国银行高新支行）、第三人招联消费金融有限公司（以下简称招联公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告阮萍的委托诉讼代理人郑剑、被告中国银行高新支行的委托诉讼代理人徐崴到庭参加诉讼，第三人招联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间就开立及使用银行卡（卡号：62×××91）的法律关系不成立；2.判令被告赔偿原告借款本息损失共计人民币23890.62元（具体金额以第三人提交的相关数据为准）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，原告发现自己办理的中国建设银行信用卡和华夏银行信用卡额度被降低，于是在中国人民银行查询个人征信系统，被告知是由于原告在招联消费金融有限公司消费逾期偿还借款所致。因原告从未在招联消费金融有限公司使用信用卡消费，之后又在中国银行查询，方才知悉自己的身份信息被广科大酒店服务员冒用，广科大酒店服务员于2016年5月30日冒用原告的名义向被告银行申请办理了借记卡（卡号为：62×××91），并于2016年8月23日冒用原告名义注册了原告的支付宝账号并使用借记卡完成实名认证（账号为：132×××＠163.ｃｏｍ）。随后，广科大酒店服务员又利用借记卡消费，导致借记卡因逾期偿还而严重影响到原告的征信，并莫名承担了23890.62元本金和利息损失。综上，原告从未向被告提供过个人身份信息，也从未向被告申请办理中国银行借记卡。被告和第三人在受理客户申请办理时未经认真审核，导致他人冒用原告名义在被告银行申请办理了借记卡，又利用借记卡消费，导致借记卡因逾期及违约而严重影响到原告的征信，并承担了不该承担的经济损失。被告应当为这种不负责任的行为承担民事赔偿责任，并判令被告立即停止侵权，在中国人民银行征信中心银行征信系统中消除原告逾期及违约还贷信用不良记录。 被告中国银行高新支行辩称，1、被告办卡的程序是合法和规定的，对原告办卡时身份证的信息比对也是与公安系统中的一致；2、原告诉称的1万多元的损失，证据不充分，因何造成的损失、该损失是否实际发生，不清楚；3、对征信信息的修改，被告不是适格的主体，被告方无权修改征信系统中的征信信息。 第三人招联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：1、原告被人报名注册的支付宝账号信息（手机截图）；2、原告被冒名通过支付宝实名认证后在第三人处借款的相关材料（截图）；3、人民银行征信记录，被告对原告提交的上述证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性不予认可。被告依法提交了个人开户及综合业务申请表、交易确认单、被告系统截图、中国银行联网核查日志统计表、中国银行行内信息对比统计表、身份证复印件作为证据。原告对被告提交的证据质证意见为：说是原告本人去开户的，有异议，当时原告本人不可能在柳州。经审查，本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 原告称其于2019年5月8日发现自己办理的中国建设银行信用卡和华夏银行信用卡额度被降低，遂查询自己个人的征信系统，被告知系其在第三人招联公司消费逾期偿还借款所致，遂认为身份信息被人冒用，“阮萍”持身份证（号码：×××1021）到被告中国银行高新支行申请办理借记卡开户业务，办理了卡号为“62×××91”的借记卡，2016年8月23日“阮萍”注册支付宝账号并使用案涉借记卡完成实名认证（账号为：132×××＠163.ｃｏｍ），之后使用案涉支付宝账号在第三人处消费，逾期未还，导致原告的信用卡额度被降低。原告认为，其从未向被告提供过个人身份信息，也从未向被告申请办理中国银行借记卡。被告和第三人在受理客户申请办理业务时未经认真审核，导致他人冒用原告名义在被告银行申请办理了借记卡，又利用借记卡消费，导致借记卡因逾期及违约而严重影响到原告的征信，因此被告应承担相应的民事责任，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，原告称其并未遗失过身份证。原告庭审时使用的身份证到期日是到2020年，与“阮萍”在办借记卡时提交的身份证并不是同一张，当时办卡的身份证的到期日为2017年3月1日。 本院认为，庭审查明，原告之所以出现信用卡额度被降低以及贷款未还等情形，系因其在支付宝开户，并在使用支付宝账户过程中透支消费所致。上述事实与被告中国银行以及所办理的银行卡毫无任何因果关系，原告诉称的上述事实与“被告在办理银行卡过程中存在过错导致”明显与事实不符。原告如认为他人冒用其名义开设“支付宝账户”并恶意透支消费，如“支付宝公司”在开设账户时存在过错，其应当向“支付宝”账户的管理公司主张权利。被告中国银行与支付宝账户并无关联，原告诉请要求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予采信。 原告如认为其名下的银行卡存在问题，可以直接去被告银行柜台办理，原告所称“透支消费”的欠款并非被告中国银行卡透支，而是支付宝账户欠款，被告办理的银行卡并非信用卡，不能用于透支消费。被告并未拒绝原告办理任何业务申请包括银行卡的“销户手续”，故原告诉请要求确认“开设办卡之法律关系不成立”缺乏依据，本院不予支持。原告申请对办卡时签名进行笔迹鉴定，本院认为笔迹鉴定结果与本案过错之认定及损失赔偿并无关联，故对于原告的鉴定申请本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定、判决如下： 驳回原告阮萍的诉讼请求。 案件受理费199元（已减半收取，原告已预交），由原告阮萍自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 岑琳琳
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1254号原告：王某，女，1986年5月3日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。原告：邵国利，女，1962年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。原告：尤某1，男，2007年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：王某（尤某1之母），住河北省三河市。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。原告：尤某2，男，2009年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：王某（尤某2之母），住河北省三河市。委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分、2、17、18层。主要负责人：董仕海，总经理。原告王某、邵国利、尤某1、尤某2与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、邵国利、尤某1、尤某2撤诉。案件受理费25元，由原告王某、邵国利、尤某1、尤某2负担。审判员  王骁二〇二〇年七月二十三日法官助理吕显民
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执589号 申请人任连英与被执行人李淑芬赡养纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书。申请执行人与被执行人达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人任连英与被执行人李淑芬赡养纠纷一案予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1252号申请执行人：王跃荣，女，1967年8月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人王跃荣与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1935号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王跃荣与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9583号原告：黄小明，男，1974年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：戴发泉，吉安市吉州区白塘法律服务所法律工作者。被告：周灿，女，1982年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区委托诉讼代理人：李瑞国，山东圣和律师事务所律师。原告黄小明与被告周灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告黄小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款人民币129800元，并承担原告第二次来往的差旅费1162元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月14日和2018年11月1日，原告在吉安市吉水县向被告账户转入29800元和100000元，共计人民币129800元，用于购买被告货物（理疗仪器和保健油膏），但是被告一直未提供货给原告，且原告的供货款一直未归还。被告周灿辩称，1、原告所述不实，答辩人个人从不从事保健品及理疗仪器销售业务。开始答辩人不认识原告，只是在答辩人加盟河北华林酸碱平生物技术有限公司会员后，并与其同是华林会员的姐姐周颖成立河北华林酸碱平生物技术有限公司报单店时通过刘广根认识的原告，双方之间不存在买卖合同关系。2、河北华林酸碱平生物技术有限公司为专门从事生产保健食品、食品，以直销方式销售本企业自产产品的合法公司，具有商务部颁发的直销牌照，其销售模式为通过会员个人加盟、会员推荐加盟等方式吸纳会员，当事人通过河北华林酸碱平生物技术有限公司分布在各个地方的报单店缴纳会员费打入河北华林酸碱平生物技术有限公司后，获准在河北华林酸碱平生物技术有限公司网络平台上办理加盟手续，后由河北华林酸碱平生物技术有限公司通过提供学习培训、技术服务、产品提货等方式获得技术和产品，加盟会员然后为社会人员服务，从而获得收益。3、本案原告开始并不认识被告周灿，而是通过华林会员刘广根推荐认识，通过加入会员前的了解学习，自愿加入华林会员。起初原告在河北华林酸碱平生物技术有限公司培训中心广东肇庆四会市学习时直接交到河北华林酸碱平生物技术有限公司12600元会员加盟费，然后通过答辩人账号转款至答辩人及姐姐周颖共同加盟的河北华林酸碱平生物技术有限公司的报单店银行卡账号内（该卡放置于河北华林酸碱平生物技术有限公司），达到向河北华林酸碱平生物技术有限公司交钱的目的，从而成为河北华林酸碱平生物技术有限公司的会员。原告实际向河北华林酸碱平生物技术有限公司缴纳加盟费15万元，首次是在广东肇庆四会市直接向公司缴纳12600元，第二次是在2018年10月14日29800元转到答辩人账户，同日原告向其推荐人刘广根借款7600元转到答辩人账户，答辩人于2018年10月16日及时转至报单店交到河北华林酸碱平生物技术有限公司的卡内，因原告推荐两个会员总共需15万元，答辩人于2018年10月16日为其垫资10万元转至报单店交到河北华林酸碱平生物技术有限公司的卡内，2018年11月1日原告偿还10万元打入答辩人卡内，当日原告的所有会员注册成功。4、目前原告黄小明加入华林会员一年多了，在此期间其积极参加华林组织的学习培训、技术服务活动，不断从河北华林酸碱平生物技术有限公司为自己或推荐会员提取货物，对外展开服务，获得一定的收益。5、后来河北华林酸碱平生物技术有限公司因涉嫌组织领导传销罪、毁坏会计账目罪被刑事立案，河北华林酸碱平生物技术有限公司设立的网络服务平台被关闭，平台上的货物不能提取，原告的合法权益得不到维护，作为华林的加盟会员的答辩人同样是受害者，根据合同的相对性，原告应向河北华林酸碱平生物技术有限公司主张。综合以上，答辩人开始并不认识原告，原告通过别人推荐，通过答辩人及姐姐周颖共同加盟的河北华林酸碱平生物技术有限公司的报单店加盟的河北华林酸碱平生物技术有限公司的会员，其与河北华林酸碱平生物技术有限公司建立了加盟合同关系，与答辩人不存在买卖合同关系，原告起诉答辩人无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审查认为，根据国务院《禁止传销条例》第四条及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中，被告提交的黄骅市公安局经侦大队《受案回执》中记载：“……你（单位）于2019年1月15日报称的河北华林酸碱平生物技术有限公司涉嫌组织、领导传销活动一案我单位已受理……。”由于河北华林酸碱平生物技术有限公司涉嫌组织、领导传销活动，且本案纠纷的引发，系双方当事人参与该公司传销活动所致，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对原告黄小明的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄小明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  田秀峰人民陪审员  张红霞二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王秀兰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之一申请人：刘燕。被执行人：李方荣。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李方荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李方荣在中国工商银行账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十日书记员  王绍勇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢189号之十一申请人：山东裕东汽车零部件有限公司。被执行人：尹德君。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹德君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹德君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1425915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月七日书记员  王绍勇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保504号申请人：江先顺，男，汉族，1976年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：汇川区石龙渔村，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路天赐花园1F-7号，统一社会信用代码：92520303MA6ELTFE48。经营者：朱正伟。被申请人：朱正伟，男，汉族，1963年12月10日出生，住贵州省遵义市。本院在审理原告江先顺与被告汇川区石龙渔村、朱正伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人江先顺于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汇川区石龙渔村、朱正伟名下的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人江先顺的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汇川区石龙渔村、朱正伟名下的银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年七月六日法官助理付晓东书记员叶尉义
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢306号之八申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁永利。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁永利在恒丰银行账户内存款人民币25439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月七日书记员  王绍勇
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2020）吉0192民初979号   原告朱成，男，1985年11月25日生，住长春市绿园区。   被告赵娜，女，1983年1月19日生，住长春市绿园区。   原告朱成诉被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成到庭参加了诉讼，被告赵娜经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告朱成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金2万元及利息，利息从双方约定之日起计算至之际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确其主张的利息为以20000元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年7月6日计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因资金周转需要，于2018年12月28日向原告借款20000元整，口头约定了借款利息。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付每月利息和本金，经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。   被告赵娜未答辩。   经审理查明：2018年12月18日，被告赵娜向原告朱成出具《欠条》一枚，载明：“赵娜从朱成处借款20000元，借款日2018年12月18日。2019年7月还款，如7月未能全额还款，自2019年7月开始分月每月还2000元。”原告向被告赵娜名下尾号为6658号建设银行卡中转账20000元整。现原告为索要借款本息诉至本院。   本院认为：原、被告间的借贷关系有《欠条》及转账记录予以证实，事实清楚，数额明确，被告应履行偿还借款本息的义务。故本院对于欠款本金20000元予以确认。被告未按《借条》中约定按期还款，且双方并未约定利息如何计算及给付，综合本案案情，本院对原告主张的利息保护为：以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起至实际付清之日止。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵娜于本判决生效后立即向原告朱成偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，自2020年7月6日起至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告赵娜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二〇年七月二十三日   书记员 宋秋红
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2143号之十一 被执行人：李庆刚，男，1955年04月20日生，居民身 份证号码×××31，住郓城县 村吴皮村172号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李庆刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人李庆刚在山东省农村信用社联合社30963 6311××××0000账户内存款人民币60.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月八日 书记员孙广伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民申13号申请再审人（原审被告）：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被申请人（原审原告）：汤玉飞，男，1968年9月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人瞿传流因与被申请人汤玉飞买卖合同纠纷一案，不服扬州市干卜江区人民法院（2019）苏1003民初2839号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请人瞿传流申请再审称：原审公告送达程序不当，导致申请人无法应诉，剥夺了申请人的辩论权；申请人有新证据证实，申请人并不欠被申请人任何款项。申请人提交2012年9月1日向被申请人转账7万元的凭条。本院经审查认为：申请人出具案涉欠条（15万元）的时间为2019年1月14日，此欠条是由双方结算后形成的欠款金额；但申请人提交的7万元转账凭条时间为2012年9厂1日，无法证明双方结算时未包含此笔费用，申请人的证据不足以证明其申诉主张，原审依法向申请人进行邮寄送达，邮寄地址与联系电话准确无误，但因电话长期无人接听，上门无人退回后，采取公告送达的方式，程序合法。故原审认定事实、适用法律无误，申请人的再审申请不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人瞿传流的再审申请。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二〇年七月九日书记员  孙逸栋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51533号申请人：何劼芃，男，1993年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘龙佳，女，1986年2月8日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在审理申请人何劼芃诉被申请人刘龙佳网络购物合同纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘龙佳的银行存款人民币26,532元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙佳的银行存款人民币26,532元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢310号之十六申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：蔡永英。关于申请执行人与被执行人蔡永英借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人蔡永英在账户内余额人民币154.80元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡永英在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币31131.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月十日书记员  王绍勇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特7号申请人：匡元龙，男，1952年6月12日出生，汉族，住镇江市。被申请人：匡元荣，男，1955年4月18日出生，汉族，住上海市闸**。申请人匡元龙申请认定被申请人匡元荣无民事行为能力一案，本院于2020年6月19日立案。申请人匡元龙于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人匡元龙撤回认定被申请人匡元荣无民事行为能力的申请。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月六日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3847号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：梁玄恒，男，1987年7月4日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西瀚林地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区滨河路1号火炬大厦1308房。统一社会信用代码：91450000791321731P。 法定代表人：陈楷锋。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告梁玄恒、广西瀚林地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费7807元，因撤诉结案减半收取3903.50元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3903.50元，由本院按规定退回原告。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执174号被执行人:李维辉，男，汉族，1991年1月出生，住广西壮族自治区兴安县。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15刑初21号刑事判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李维辉银行存款人民币40000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年七月十日书记员 李恒忠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2277号 原告：赖某，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律师事务所律师。 被告：廖某，女，1983年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾雪琴，四川霖澳律师事务所律师。 原告赖某与被告廖某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托诉讼代理人廖小柱，被告廖某及其委托诉讼代理人曾雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还人民币170853.48元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2018年5月左右开始恋爱，2018年10月左右双方开始同居，同居期间原告共向原告转款170853.48元（其中原告为被告归还房贷、车贷等日常生活开支）。2019年被告拒绝与原告办理结婚登记，后双方分手，原告要求被告退还其为被告归还的房贷、车贷等费用，但被告予以拒绝。 被告廖某辩称，原告的起诉违反了一事不再理的原则，2019年12月，本案原告曾以民间借贷为由起诉被告要求被告归还270479.49元及利息，经法院调解，原、被告达成调解协议，原、被告之间的所有债权债务已经处理完毕。应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱同居期间，原告经常给被告转款，双方分手后，原告赖某于2019年12月9日向本院起诉，要求被告廖某归还人民币270479.49元，在本院组织原、被告调解时，原告将诉讼请求变更为要求被告立即偿还原告借款85000元，放弃其余的诉请，该案经本院调解，双方自愿达成调解协议，协议约定廖某于2020年1月10日前偿还原告赖某60000元，2020年12月31日前偿还原告赖某25000元，该协议经本院以（2019）0121民初5470号民事调解书予以确认。 2020年5月14日，原告赖某再次向本院起诉，要求被告廖某立即退还人民币170853.48元。庭审中，经原、被告核实，原告向被告转款的实际金额为114151元。 另查明，原告赖某在本案中主张要求退还的170853.48元是包含在2019年起诉的270479.49元当中，且该款系分数十次转给被告。 上述事实，有身份证复印件、银行卡交易明细、调解笔录以及（2019）0121民初5470号民事调解书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，关于本案是否适用一事不再理的问题，本案原告要求退还的170853.48元虽然包含在2019年起诉的270479.49元当中，但在2019年的诉讼中，原告当庭将要求退还的金额变更为85000元，本院也仅对原告变更后的金额85000元进行了处理，原告认为其在2019年的诉讼中关于放弃其余诉请的真实意思是暂时撤回要求被告返还除85000元以外其余款项的主张，并非放弃了该权利。对此，本院认为，虽然原告在变更了诉讼请求后又有放弃其余诉请的表述，但在原、被告达成的调解协议中以及本院制作的民事调解书中均无“原告放弃其他诉讼请求”此类的表述，由此可见，本院并未对除85000元以外的其余款项进行处理，故对原告辩称其在2019年的诉讼中关于放弃其余诉请的真实意思是暂时撤回要求被告返还除85000元以外的其余款项，并非放弃了该权利的意见，本院予以采信。对被告辩称2019年的诉讼中原告自愿放弃了要求被告返还除85000元以外剩余款项的权利的意见，本院不予采信。因本院在2019年的诉讼中并未对原、被告之间达成调解协议的85000元以外剩余款项进行处理，原告就除85000元以外的其余款项向被告主张权利符合法律规定，本案不适用一事不再理原则。 对于被告是否应当退还原告170853.48元的问题，本院认为，被告否认原告的转款有帮助被告偿还房贷的款项，原告也未举证证明转给被告的款项中有帮被告偿还房贷等债务的款项，原告未举证证明双方解除同居关系时存在共同财产未分割，故在共同生活期间原告向被告的转款应当视为原、被告同居生活期间对共同生活的开支，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告要求被告退还170853.48元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赖某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告赖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年七月二十八日 书记员  米银
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民初31号   原告：三亚南方装潢建材有限公司，统一社会信用代码9146020076748002XW，住所地海南省三亚市金鸡岭路市政水泥制品厂。   法定代表人：庞观胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：许其南，广东华商（三亚）律师事务所专职律师。   被告：三亚市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11460200774297282P，住所地海南省三亚市吉阳区河东路182号5楼。   法定代表人：黎觉行，该局局长。   委托诉讼代理人：孙庆东，男，该局工作人员。   委托诉讼代理人：陈文海，男，该局工作人员。   原告三亚南方装潢建材有限公司与被告三亚市住房和城乡建设局侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告三亚南方装潢建材有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告三亚南方装潢建材有限公司在宣判前提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，可予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许三亚南方装潢建材有限公司撤诉。   案件受理费192,168元（三亚南方装潢建材有限公司已预交），减半收取计96,084元，由三亚南方装潢建材有限公司负担，退回三亚南方装潢建材有限公司96,084元。   审判长 梁 朝   审判员 李 祎   审判员 林艳嘉      二○二○年七月八日   法官助理 林 飞   书记员 王 娥   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初144号原告：新乡化纤股份有限公司。住所地：新乡经济技术开发区新长路南侧。统一社会信用代码：914100001700014285。法定代表人：邵长金，董事长。委托诉讼代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王**阳，河南恒升律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：方军，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。被告：汪旦平，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶式弋阳县，现住北京市大兴区。原告新乡化纤股份有限公司诉被告方军、汪旦平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方军偿付货款2218769.3元及利息（利息自2019年8月24日起到清偿之日止，按照银行间同业拆借贷款利率上浮50%计息）。2、判令被告汪旦平对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年10月，第一被告方军与原告新乡化纤股份有限公司签订了额度为四百万元的授信合同，要求原告在授信额度范围内为其先行供货，合同有效期自2018年10月11日起至2019年12月30日止；合同由第二被告汪旦平以其房屋作为抵押，担保本合同履行。合同履行期内原告均按第一被告要求按时发货，但直到合同期满第一被告欠原告2187693元货款未付，后经原告多次催要第一被告拒不偿还、第二被告在催告后也未承担保证责任。本院经审查认为，本案原告在工商行政管理机关登记的住所为新乡经济技术开发区新长路南侧，属于新乡市红旗区管辖区域；被告方军户籍地为江西省××市××县，现住浙江省义乌市通福小区；被告汪旦平户籍地江西省××式××县，现住北京市××旧宫镇，上述地址均不属于本院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，本案中被告方军、汪旦平在法定答辩期间内虽未对管辖提出异议，但本案已经开庭审理，裁定移送的期限已经超出，无法移送。因本案不属于本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新乡化纤股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 王 蕊人民陪审员 王 强人民陪审员 王玉勇二〇二〇年七月二十五日书 记 员 申 琪
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执764号 本院在执行申请执行人杨忠武与被执行人刘辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2170号之五 被执行人：孙洪峰，男，1981年08月06日生，居民身 份证号码××，住郓城县 55号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙洪峰在中国农业银行6228××××1467 9563账户内存款人民币190894.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保528号申请人：李永恩，男，汉族，1972年2月9日出生，住贵州省正安县。被申请人：贵州森工建设集团有限公司，住所贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1幢18层18-7号，统一社会信用代码：91520112322181924T。法定代表人：陈伦浩，该公司总经理。被申请人：蔡昌云，男，汉族，1972年9月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。本院审理原告李永恩与被告蔡昌云、贵州森工建设集团有限公司、遵义市汇川区山盆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人李永恩于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币4998828元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人李永恩的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森工建设集团有限公司、蔡昌云名下银行存款4998828元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二〇年七月九日法官助理李海珍书记员曾祥福
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初4050号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914**********750X2负责人：王莉，职务：总经理。被告：杨飞,女，汉族，1983年2月23日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区*************，经常居住地：惠州市惠城区*******************，身份证号码:360************024。本院在审理原告惠州市***物业管理有限公司与被告杨飞的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月10日立案。原告惠州市***物业管理有限公司于2020年07月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市***物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交50元），由原告惠州市***物业管理有限公司负担。审 判 长 邱伟光审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保540号申请人：何林，男，土家族，1975年9月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：黄国冰，男，汉族，1972年9月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人何林与被申请人黄国冰申请诉前财产保全一案，申请人何林于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄国冰名下的资金账户进行网络监测、查询，冻结其账户500000元资金，或对其等值财产、财产性权利采取保全措施，并提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为：申请人何林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄国冰名下价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施的三十日之内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇二〇年七月十五日书记员  吴妹男
江苏省镇江市润州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1111刑初41号公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。被告人凌建华，女，1972年12月18日出生，身份证号码×××6340，汉族，无业，住江苏省（户籍所在地：江苏省）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月17日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。指派辩护人闫钧，江苏力挽律师事务所律师。镇江市润州区人民检察院以润检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人凌建华犯诈骗罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员王卫宾出庭支持公诉，被告人凌建华及辩护人闫钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至11月间，被告人凌建华以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人李某人民币合计332200元，被其挥霍一空。公诉机关据此认为被告人凌建华的行为已构成诈骗罪，归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人凌建华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人凌建华当庭对指控的事实无异议；辩护人的主要辩护意见是，被告人系初犯，且当庭认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2018年8月至11月间，被告人凌建华以“到宁波结算工程款、卖房子需要各项费用、以房子为他人担保需还款、发生交通事故撞死人需赔偿、在丹阳赌博被抓需缴纳罚款和他人冒用自己名义办理信用卡透支”等虚构事实，骗取被害人李某人民币合计332200元，被其挥霍一空。具体事实如下：1.2018年8月至11月间,被告人凌建华虚构“到宁波做工程需要开税票、向对方公司工作人员送礼”的事实，骗取被害人李某人民币66600元。2.2018年9月至10月间，被告人凌建华虚构“卖自己名下位于镇江市甘露商城附近的房产需要各项手续费”的事实，骗取被害人李某人民币22300元。3.2018年9月至10月期间，被告人凌建华虚构“自己为他人担保借款，后借款人逃跑，对方起诉至法院需要交纳保证金、跑路费、偿还担保借款等”事实，骗取被害人李某人民币79000元。4.2018年9月至10月间，被告人凌建华虚构“自己发生交通事故撞死人需要支付对方赔偿金、火化费、抢救费等费用”的事实，骗取被害人李某人民币75300元。5.2018年10月29日，被告人凌建华虚构“自己赌博被丹阳市公安机关抓获需要交纳罚款”的事实，骗取被害人李某人民币13000元。6.2018年10月19日，被告人凌建华虚构“自己的银行信用卡被他人恶意透支需还款”的事实，骗取被害人李某人民币76000元。上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的：1.户籍资料、镇江市公安局交警支队京口大队和丹阳市公安局治安大队出具的情况说明等书证；2.证人凌建中、罗某、金某等人的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人凌建华的供述和辩解；5.被告人和被害人之间微信聊天、转账记录等电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌建华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌建华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2025年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得332200元予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿宇剑人民陪审员  蒋金福人民陪审员  沈网兰二〇二〇年七月二日书 记 员  袁嘉懿附：本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2090号之二 被执行人：曹先磊，男，1979年03月17日生，居民身 份证号码×××1Ｘ，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹先磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹先磊在中国农业银行6228××××5444 9319账户内存款人民币2977.30元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十七日 书记员孙广伟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2068号之二 被执行人：修昀江，男，1988年07月26日生，居民身 份证号码×××12，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 修昀江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人修昀江在华夏银行1205××××9142账 户内存款人民币192344.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初237号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人秦朝忠，男，1971年6月8日生，汉族，大专文化，教师，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人邓忠祥，云南立勋律师事务所律师。广南县人民检察院以广检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人秦朝忠犯猥亵儿童罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日不公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察官助理农学敏、书记员王军出庭支持公诉，被告人秦朝忠及其辩护人邓忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2019年10月份，被告人珠琳镇以兔村民委普木完小教师秦朝忠在校内体育室、美术室、宿舍楼（秦朝忠宿舍）对被害人余某某多次实施猥亵。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；被害人陈述；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人秦朝忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。建议对被告人秦朝忠在有期徒刑四至五年幅度量刑，从业禁止。被告人秦朝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求对其从轻处罚。辩护人邓忠祥提出的辩护意见是，被告人秦朝忠是初犯、偶犯，犯罪的主观恶性小，情节较轻，社会危害性不大，有悔罪表现，建议从轻处罚，判处有期徒刑三年。经审理查明，2019年10月期间，被告人秦朝忠在其任教的广南县珠琳镇以兔村民委普木小学体育室、美术室、其教师宿舍内，采用抚摸胸部、腿部、用脸擦乳房等方式，三次对女学生余某某（2007年6月13日生）进行猥亵。上述事实，被告人秦朝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户口证明、前科查询记录、到案经过、扣押清单，被害人余某某的陈述，证人侬天花、娄某、戚某、罗某、陶某、高某、张某、保某、潘某的证言，被告人秦朝忠的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦朝忠利用教师身份，对儿童进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人秦朝忠到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第三十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人秦朝忠犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月4日起至2024年1月3日止。）二、禁止被告人秦朝忠在刑罚执行完毕之日起三年内从事教育及相关工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  余光武人民陪审员  秦瑞云人民陪审员  杨晓慧二〇二〇年七月十七日书 记 员  王倩倩
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2074号之十一 被执行人：孟庆银，男，1965年02月21日生，居民身 份证号码×××1Ｘ，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孟庆银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孟庆银在中国农业银行6228××××7068 2713账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十三日 书记员孙广伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1057号原告：中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。统一社会信用代码91230600702864372N。负责人：王光宇，总经理，委托诉讼代理人：曹凯飞，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴，男，1988年5月22日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司客服部职员，（未出庭）被告：刘光明，男，1983年11月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他情况不详。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新，住所地大庆市高新区新风路**大庆服务外包产业园**91230607322936645K。负责人：马文钊，经理，委托诉讼代理人：潘慧超，男，1986年9月5日出生，汉族，华泰财产保险有限公司大庆中心支公司职员，住大庆市高新区，原告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安保险大庆公司）与被告刘光明、华泰财产保险有限公司大庆中心公司（以下简称华泰财险大庆公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险大庆公司的委托诉讼代理人曹凯飞、被告华泰财险大庆公司的委托诉讼代理人潘慧超到庭参加诉讼。被告刘光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安保险大庆公司向本院提出诉讼请求，要求：1.二被告支付给原告垫付的保险赔偿金33900元，其中被告刘光明支付31900元，华泰财险大庆公司支付2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月11日，原告承保的黑Ｅ×××**号车辆（被保险人为大庆格瑞油田科技有限公司，驾驶人路江安）在让胡路区××与××街交叉口与被告刘光明驾驶的黑Ｅ×××**号相撞，黑Ｅ×××**号车在被告华泰财险大庆公司投保交强险。此起事故造成被保险人车损33900。事故经交警部门认定被告刘光明负全部责任。原告已赔付被保险人，被告保险人将已或赔部分的追偿权转让给原告。故原告诉至法院。被告华泰财险公司辩称，刘光明在公司仅投保交强险，保险期间为2019年1月23日零时至2020年1月22日24时，事发时刘光明并未向我公司报案，我公司对原告陈述的事实与理由无法确定，如事实理由确实存在，我公司在交强险限额内赔偿原告2000元损失，诉讼费属间接损失，我方不承担。被告刘光明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，被告刘光明驾驶黑Ｅ×××**汽车，沿西湖街行驶至西湖街××××交叉口南侧100米由南向东右转弯，与案外人路江安驾驶黑Ｅ×××**号汽车相撞，造成黑Ｅ×××**号汽车受损。经大庆市公安局交警支队乘风大队道路交通事故认定，被告刘光明负全部责任，路江安无责任。黑Ｅ×××**号汽车在哈尔滨和利达汽车销售有限公司维修，花费33900元黑Ｅ×××**号汽车所有人为大庆格瑞油田科技有限公司，该车在原告平安保险大庆公司投保车辆损失险。2020年1月12日，大庆格瑞油田科技有限公司为原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将以取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。2020年4月20日，原告平安保险大庆公司向大庆格瑞油田科技有限公司赔付33900元。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。庭审中，原告提交的修车明细、修车费发票及照片，可证明涉案车辆经4S店修理，并实际支出修理费用33900元，本院对原告主张的费用予以认定，对原告要求被告刘光明支付原告垫付赔偿金31900元、被告华泰财险大庆公司支付2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘光明给付原告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司追偿款31900元；二、被告华泰财产保险有限公司大庆中心公司给付原告中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司追偿款2000元；上述款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半收取），由被告刘光明负担305元，被告华泰财产保险有限公司大庆中心公司负担21元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年七月三十日法官助理李思佳书记员陈永丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3025号申请人：曹宏伟，男,汉族，1987年8月8日出生，住河南省夏邑县。被申请人：李加友，男,汉族，1964年6月11日出生，住河南省夏邑县。被申请人：邵爱梅，女,汉族，1963年5月13日出生，住河南省夏邑县。被申请人：李艳，女,汉族，1987年8月11日出生，现住河南省夏邑县。被申请人：朱晓品，女,汉族，1979年5月13日出生，住河南省夏邑县。申请人曹宏伟与被申请人李加友、邵爱梅、李艳、朱晓品民间借贷纠纷一案。申请人曹宏伟向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人李加友、邵爱梅、李艳、朱晓品名下银行存款25600元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人李加友、邵爱梅、李艳、朱晓品名下银行存款25600元或查封其他同等价值的财产，查封银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年七月十三日书记员  张 迪
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初41号 原告：王继海,男,1973年5月28日生，汉族，住辽宁省盖州市万福镇。 委托诉讼代理人:张媛媛,辽宁蓝佳律师事务所律师。 被告：李金堂，男，1979年11月7日生，汉族，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。 被告赵永刚，男，1981年10月30日生，汉族，住黑龙江省依安县依龙镇。 委托诉讼代理人：王川，黑龙江省天志律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。 负责人：陈玉军，经理。 被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层。 负责人：栾海涛。 委托诉讼代理人：陆战，男，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告：赵大维，男，1982年9月2日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告王继海与被告李金堂、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、赵永刚、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称人寿公司）、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光公司）、赵大维机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继海的委托诉讼代理人张媛媛，被告赵永刚的委托诉讼代理人王川，被告人保公司的委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。被告李金堂、人寿公司、阳光公司、赵大维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继海向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计8348.97元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2019年7月14日，赵永刚驾驶黑MAxxxx号牵引车和黑BSxxx号平板半挂车，沿长白山环区公路由西向东行驶至11公里700米处超车时，因吉AVxxxxx小型轿车占道，与相对方行驶的朱成旺驾驶的辽H0xxx号牵引车和辽HTxxx号半挂车发生刮擦，造成乘员王继海受伤及三车损坏的交通事故。2019年8月17日，长白山公安局交通警察支队池北大队出具交通事故认定书，认定赵永刚承担本次事故的主要责任，赵大维承担次要责任，原告不承担责任。 赵永刚驾驶的黑MAxxxx重型半挂牵引车和黑BSxxx重型低平板半挂车的实际所有人为李金堂，李金堂为黑MAxxxx重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险，在阳光公司投保了商业三者险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。吉AVxxxx小型轿车的驾驶人系赵大维，赵大维为吉AVxxxx小型轿车在人保公司投保了交强险和商业险，商业险100万元，不计免赔。 原告受伤在长白山保护开发区中心医院住院治疗5天，花费医疗费6049.97元，二级护理5天，护理费722元，误工费1062元，交通费15元，住院伙食补助费500元，合计8348.97元。保险公司应当在交强险限额内对人身和财产损失分别赔偿，不足部分，由商业险限额内按比例承担，仍有不足的由李金堂和赵永刚、赵大维赔偿。 被告赵永刚辩称，对事故的发生及责任认定无异议。赵永刚是李金堂雇佣的司机，是履行职务行为，不承担赔偿责任。本案应由相关保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿，不足部分，由李金堂承担。 被告人保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，需核实一下保单，诉讼费、律师费不在理赔范围。人保公司承担次要责任。原告的误工费应提供劳动合同、工资收入证明、纳税证明等证实其按交通运输业计算误工费。 被告人寿公司书面答辩称，事故车辆黑MAxxxx在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司已于2020年3月28日赔偿了原告4174.48元。至此我公司不再承担赔偿责任。 被告阳光公司书面答辩称，MAxxxx在我公司投保了商业第三者责任险50万元，原告的各项费用先由交强险赔偿后，我公司可在第三者责任险范围内按比例进行赔偿。误工费应出具劳动合同、误工证明、3个月以上工资收入证明及纳税证明。扩理费应出具司法鉴定意见书。交通费应提供正规发票，如不能提供，按住院期间每天3元赔偿。原告主张其余费用不在赔偿范围内。 被告李金堂、赵大维未到庭参加诉讼。 经审理本院认定如下事实，2019年7月14日，赵永刚驾驶黑MAxxxx号牵引车和黑BSxxx号平板半挂车，沿长白山环区公路由西向东行驶至11公里700米处超越停在路边的吉AVxxxx小型轿车时，与相对方行驶的朱成旺驾驶的辽H0xxx号牵引车和辽HTxxx号半挂车发生刮擦，造成辽H0xxx号牵引车司机朱成旺和乘员王继海受伤及三车损坏的交通事故。长白山公安局交通警察支队池北大队认定赵永刚承担本次事故的主要责任，赵大维承担次要责任，王继海不承担责任。 赵永刚驾驶的黑MAxxxx重型半挂牵引车和黑BSxxx重型低平板半挂车的所有人为李金堂，李金堂为黑MAxxxx重型半挂牵引车在人寿公司投保了交强险，在阳光公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。赵大维的吉AVxxxx小型车在人保公司投保了交强险和商业险，商业险100万元，不计免赔。 王继海受伤后，在长白山保护开发区中心医院住院治疗5天，诊断为头面部外伤，发生医疗费6049.97元。人寿公司已赔偿了原告王继海4174.48元。 以上事实有道路交通事故责任认定书、出院诊断书、医疗费收据、保险单等在卷佐证。 本院认为，王继海乘坐朱成旺驾驶的机动车与赵永刚驾驶的机动车发生刮擦，造成王继海受伤，交警部门认定赵永刚负事故的主要责任，赵大维负事故的次要责任，本院予以认可。根据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。故王继海的各项损失由人寿公司和人保公司在交强险的限额内先行赔付。 本院认可原告王继海的合理费用为，医疗费6049.97元；交通费15元；住院伙食补助费500元；原告主张护理费722元及误工费1062元，未超过吉林省高级人民法院2019年度的赔偿标准，本院予以支持。上述费用合计8348.97元。由人寿公司和人保公司在交强险限额内各承担4174.48元，人寿公司已履行了赔偿义务，在本案中不再承担赔偿责任。被告李金堂、赵永刚、赵大维、阳光公司在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告王继海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4174.48元，此款于判决生效后立即给付； 二、驳回原告王继海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年七月八日 书记员  苏方译
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初15205号原告：贾庆元，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：陕西沣邦置业有限公司。住所地：陕西西安经济技术开发区凤城九路海荣名城5幢2单元21615号。法定代表人：李涛，总经理。原告贾庆元与被告陕西沣邦置业有限公司（以下简称沣邦置业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾庆元到庭参加诉讼。因被告沣邦置业公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告沣邦置业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾庆元诉称，被告在驻马店市××城区风光路城市广场从事房屋销售业务，2019年7月，原、被告签订劳动合同，约定原告在被告公司工作，从事外场的房屋销售，并约定各项权利、义务。2019年7月份，原告为被告销售驻马店名门风光城市广场房屋一处，8月份为被告销售驻马店名门风光城市广场房屋一处。但被告未按照合同约定向原告支付工资和奖金，也未按照法律规定为原告缴纳社会保险费用，为维护劳动者的合法权益，原告向驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，驿城区劳动争议仲裁委员会以主体不适格不予受理。特提起诉讼，现请求：1、被告支付原告工资109620元；2、被告支付原告2019年8月份售房奖金17236元；3、被告向原告加倍支付赔偿金126856元；4、被告向原告支付未缴纳的养老保险费17539元、医疗保险费6577元、工伤保险费438元、失业保险费767元。被告沣邦置业公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，贾庆元提供2019年7月16日其与沣邦置业公司签订的“房地产劳动合同”一份，该劳动合同载明：甲方为沣邦置业公司，乙方为贾庆元，一、劳动合同期限，1、本合同期限类型为固定期限劳动合同。二、工作内容，1、乙方同意根据甲方工作需要，在外拓部门，担任主管（工种）工作，工作地点为外场，其主要工作职责见其“职务说明书”。四、劳动报酬，1、乙方基本工资依据职位和岗位等级标准支付，正式录用后每月基本工资为人民币40000元，每年依据工作表现调整，但不低于国家所规定的最低工资标准；2、甲方根据公司的经营效益和乙方的个人表现和业绩发放奖金，奖金的数额没有明确的规定，完全根据甲方效益和乙方绩效来确定；3、甲方向乙方支付薪金的期限为次月的10日前足额发放乙方上月的工资，乙方收到工资后如有异议应当在3天内提出，否则视为无异议处理。八、劳动争议处理第十七条因履行本合同发生的劳动争议，当事人可以向单位申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，应当自劳动争议发生之日起六十日内向驻马店市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。九、其他第十八条本合同自乙方赴甲方处报到之日起生效并经甲方双方签字或盖章生效，双方必须严格执行，未经双方同意，任何一方不得修改和变更。第十九条本合同一式二份，甲、已双方各执一份，具有同等法律效力等内容。但原告贾庆元所提供的“房地产劳动合同”仅有贾庆元的签字及甲方沣邦置业公司的签章，没有甲方签约代表的签字或甲方负责人的签字。原告贾庆元还提供有沣邦置业公司的企业信用信息一份、微信聊天记录、签约申请表两份、支付宝截图及录音光盘。还查明，驻马店市驿城区劳动就业服务中心出具证明一份，证明原告贾庆元系该单位正式职工，于2007年3月6日从单位内退，每月领取基础工资的50%的生活费，社保个人交一部分，单位补贴一部分。另查明，贾庆元以其与沣邦置业公司因工资等问题发生劳动争议为由，于2019年12月16日向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月16日，该委作出驻劳人仲案字［2019］0140号不予受理通知书，认为：经审查，不符合受理条件，决定不予受理。主要理由是被申请人沣邦置业公司主体不适格。后贾庆元不服仲裁委不予受理决定，并于法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，贾庆元主张其与被告沣邦置业公司存在劳动关系，并以被告沣邦置业公司拖欠其工资及2019年8月份售房奖金等为由向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理的决定书。后原告贾庆元不服仲裁结果，在法定期限内诉至本院。原告贾庆元提供的证据“房地产劳动合同”，仅有贾庆元的签字及甲方沣邦置业公司的签章，没有甲方签约代表的签字或甲方负责人的签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告贾庆元提供的微信聊天记录，不能证明微信聊天的对象。原告贾庆元提供的签约申请表两份、支付宝截图及录音光盘，不能证明其在工作中的业绩及被告拖欠其工资及售房奖金的具体数额。综上，原告提供的证据既不能证明原告与被告沣邦置业公司之间存在劳动关系，也不能证明被告拖欠其工资及售房奖金的具体数额，因原告提供的证据不足以证明其主张的事实，故对原告贾庆元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾庆元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  李 敏二〇二〇年七月二十三日书 记 员  邢莉娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之八申请人：刘燕。被执行人：于万胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于万胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于万胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十日书记员  王绍勇
长春汽车经济技术开发区人民法院   民事判决书   （2020）吉0192民初951号   原告晋连志，男，1983年12月30日生，住山东省即墨市。   委托代理人张哲，吉林洲亚律师事务所律师。   委托代理人夏道芬，吉林洲亚律师事务所律师。   被告一汽-大众汽车有限公司，住所吉林省长春市东风大街。   法定代表人徐留平，该公司董事长。   委托代理人曲冰，吉林兢诚律师事务所律师。   委托代理人李永泉，吉林兢诚律师事务所律师。   原告晋连志诉被告一汽-大众汽车有限公司（以下简称：一汽大众公司）劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲、夏道芬、被告的委托代理人曲冰、李永泉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   晋连志向本院提出诉讼请求：1.判令撤销晋连志与一汽大众公司2019年10月9日签订的《解除（终止）劳动合同证明》；2.判令一汽大众公司向晋连志支付2018年奖金110，397.00元。事实和理由：晋连志自2007年8月2日到一汽大众公司处工作，与一汽大众公司签订了劳动合同，并于2015年7月1日签订了无固定期限劳动合同。2019年10月9日，晋连志与一汽大众公司解除了劳动关系。现因一汽大众公司拖欠晋连志2018年奖金不予发放，晋连志为维护合法权益提起诉讼。   一汽大众公司辩称：1.2019年，在晋连志提出辞职请求且获得一汽大众公司同意的情况下，一汽大众公司与晋连志解除劳动合同。解除劳动合同不是一汽大众公司单方强制性行为且不违反《劳动合同法》、《劳动法》相关规定。晋连志在认可解除劳动合同是其个人原因，解除劳动关系没有任何争议且一汽大众公司不拖欠任何工资及其他债务的情况下，在《解除（终止）劳动合同书》进行签字确认的。《解除（终止）劳动合同书》不具备撤销的理由，晋连志主张撤销《解除劳动合同证明书》没有任何依据。2.晋连志主张的“2018年奖金”属于一汽大众公司为员工在正常薪酬之外提供的特殊福利待遇，且奖福基金来源于一汽大众公司的税后利润，一汽大众公司对于奖福基金的发放具有自主决定权，不负有必须发放的法定义务，晋连志诉请一汽大众公司发放上述费用没有任何依据。综上，晋连志的诉讼请求没有相应法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。   经审理查明：晋连志自2007年8月到一汽大众公司从事外协件质量工程师工作。2019年经双方协商一致，可以解除劳动合同。晋连志因个人发展原因向一汽大众公司提出辞职申请，一汽大众公司同意与晋连志解除劳动合同，并于2019年10月9日出具《解除（终止）劳动合同证明》，其上记载：“一汽大众汽车有限公司与此员工确认无医疗期、工伤职业病、三期等法律规定不可解除条件隐患，双方对解除劳动关系争议无任何争议。”2019年12月27日，晋连志向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为:1.依法裁决撤销晋连志与一汽大众公司2019年10月9日签订的《解除（终止）劳动合同证明》;2.依法裁决一汽大众公司向晋连志支付2018年奖金110，397.00元。该委于同日作出吉劳人仲字【2019】529号不予受理通知书，以晋连志的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定对其仲裁申请不予受理。晋连志对此不服，诉讼来院。   另查：2019年1月8日，一汽大众公司召开第二届职工代表大会第八次会议，审议通过了《薪酬管理办法（草案）》，该办法规定：“奖福基金从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，具体分配办法由公司党委会决策；发放范围为发放时在册的中方劳动合同工（含退休、死亡、集团内调转的员工）”。   本院认为：（一）关于《解除（终止）劳动合同证明书》是否应予撤销的问题：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中，晋连志向一汽大众公司提出辞职申请，在征得一汽大众公司同意后，双方于2019年10月9日解除劳动合同，并由一汽大众公司出具《解除（终止）劳动合同证明书》。晋连志主张一汽大众公司以欺诈手段使其在违背真实意思的情况下在《解除（终止）劳动合同证明书》签字，缺乏事实及法律依据，本院对其要求撤销《解除（终止）劳动合同证明书》的主张不予支持。（二）关于“2018年奖金”是否应予发放的问题：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“用人单位根据《劳动法》之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”案涉《薪酬管理办法》系一汽大众公司召开职工代表大会审议通过，且在会前已经征求工会意见，并通过一汽大众公司网站、报纸等方式向全体员工进行公示，故可以作为本案审理依据。2.晋连志主张的“2018年奖金”的性质为奖福基金，根据《薪酬管理办法》的规定，奖福基金属于员工薪酬以外的其他类别，从上年度税后利润提取，用于在职员工奖励，由公司党委会决策具体分配办法，发放范围为发放时在册的中方劳动合同工。由上可知，奖福基金属于特殊福利，不当然纳入员工工资范围。是否发放及如何发放取决于一汽大众公司上一年度的实际获益情况，一汽大众公司对其发放具有自主决定权。晋连志在2019年度奖福基金发放时已经离职，非一汽大众公司在册的中方劳动合同工，不符合奖福基金领取条件，其要求一汽大众公司支付“2018年奖金”，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：   驳回原告晋连志的诉讼请求。   案件受理费5.00元，由原告晋连志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 裴铭浩   二〇二〇年七月二十九日   书记员 白英慧
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特10号申请人：徐毅，男，1963年2月5日出生，汉族，住镇江市。被申请人：徐世金，男，1934年9月4日出生，汉族，住镇江市。申请人徐毅申请认定被申请人徐世金无民事行为能力一案，本院于2020年6月30日立案。申请人徐毅于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐毅撤回认定被申请人徐世金无民事行为能力的申请。审 判 员 张世龙二〇二〇年七月十六日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保534号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼。法定代表人：余文学，职务：董事长。被申请人：欧祖涛，男，1974年10月6日出生，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被申请人：刘万梅，女，汉族，，住贵州省遵义市红花岗区被申请人：邓林涛，男，汉族，1967年12月17日出生，，住遵义市红花岗区本院在审理原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告欧祖涛、刘万梅、邓林涛金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请财产保全。本院认为，申请人的财产保全符合规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人欧祖涛、刘万梅、邓林涛名下位于遵义市红花岗区房屋（不动产证号：遵房权证监字第**，建筑面积582.57平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦法官助理易晓彤二〇二〇年七月十三日书记员 李博闻
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1025执329号黑龙江广播电视网络股份有限公司林口分公司：本院执行的蒋田利申请执行黑龙江广播电视网络股份有限公司林口分公司租赁合同纠纷一案，被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司林口分公司自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人蒋田利已支取全部执行款，同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定该案涉及被申请人黑龙江广播电视网络股份有限公司林口分公司部分已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月十六日