福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4936号 原告：何秀美（曾用名何明），女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈家凤，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：邹知兴，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被告：陈凤云，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何秀美与被告陈家凤、陈凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，于2020年6月3日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何秀美，被告陈家凤及其委托诉讼代理人邹知兴，被告陈凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀美向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈家凤赔偿原告各项经济损失130001.31元，陈凤云对上述损失承担连带赔偿责任；2、保留残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费以及相对应的精神损害抚慰金的追诉权；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。在诉讼过程中，何秀美基于后续产生的医药费，增加医疗费损失3611.8元。事实理由：2018年5月3日8时30分，陈家凤驾驶闽Ａ×××××二轮摩托车后载何秀美沿清昌大道由福清音西往福清市西门车站方向路左侧的非机动车道上往西门车站方向行驶，至福清市光大银行门口路段时，陈家凤驾车操作不当致使车辆摔倒，造成何秀美摔伤的结果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：陈家凤负本起事故的全部责任，何秀美无责任。陈凤云作为二轮摩托车所有人应承担连带赔偿责任。赔偿清单：1.医疗费：56771.39元；2.住院伙食补助费：30元／天＊41天＝1230元；3.营养费：3000元；4.护理费：189.12元／天＊120天＝7753.92元；5.交通费：1500元；6.误工费：81746元；7.精神损害抚慰金：8000元，以上合计160001.31元。陈家凤已经先行支付垫付款3万元。 陈家凤辩称：答辩人对承担事故全部责任没有异议，但原告的部分诉讼请求与事实不符，应予驳回。一、关于医疗费问题。认可住院期间的住院医疗费用40588.23元。福清医院门诊部分费用已从医保个人账户支付或医保统筹基金支付，该部分费用应予剔除。融强医院费用8499.5元，没有相应的医疗病历或门诊处方支持，该费用发生在何秀美在福清市医院住院期间，真实性存疑，缺乏合理性、关联性。康佰药店、宜又佳的购药费用，没有相应的医疗病历或门诊处方支持，前四次购药时间发生在何秀美住院期间，真实性存在异议。福清医院医疗期间已经开了类似安脑片的药，又向药店购买较多安脑片，缺乏合理性、关联性。对于福建协和医院发生的医疗费用部分真实性有异议，医保支出的费用应予剔除。二、对住院伙食补助费1230元没有异议。三、营养费3000元偏高，请法庭酌情确定。四、何秀美住院41天，要求按120天计算护理费，没有事实和法律依据，护理费可按189.12元/天×41天=7753.92元。五、交通费应当以正式票据为凭，主张交通费1500元，没有票据支持，答辩人认为1000元较为适合。六、何秀美因交通事故受伤确实存在一定期限的误工，但其为银行工作人员，误工期间正常发放工资，没有造成误工损失，主张误工费没有法律依据。七、主张精神损害抚慰金，不符合法律规定。事故发生后，已经先行支付垫付款32500元。 陈凤云辩称：肇事车辆是登记在答辩人的名下，答辩人与陈家凤是夫妻关系。本起交通事故跟答辩人没有关系，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任。 何秀美围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、身份信息材料、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗病案、医疗收费票据、费用清单、购药发票、工资条、税收完税证明、工资单、长期医嘱单等证据；陈家凤提交缴费单、收据等证据。依陈家凤申请，经本院委托，福建弘正司法鉴定所对何秀美误工时限、用药关联性、合理性以及合理用药与事故关联性作出闽弘正司鉴所［2020］临鉴字第26号司法鉴定意见书。经本院组织质证，除部分外购药票据外，双方当事人提交的上述证据及福建弘正司法鉴定所司法鉴定意见书可作为本案认定事实依据。何秀美所述交通事故事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：何秀美主张的医疗损失58192.39元(其中门诊、住院费用54952.39元，外购药3240元)中，有866.33元已通过医保统筹基金支付，另经司法鉴定有无关联用药1949.39元，均应在其实际损失中相应扣减，本院确认其医疗费损失为55376.67元；陈家凤对福清融强医院、福建医科大学附属协和医院的医疗费用关联性、合理性提出异议，但未提供证据证明其抗辩主张，该部分抗辩主张本院依法不予采纳。何秀美主张在诉讼期间又产生外购药损失1100.8元，但未提供医院处方或外购药品的相应医疗使用记录，其购买的必要性、合理性无法确认，该部分主张本院依法不予支持。何秀美在庭审辩论终结后，又提供书面意见增加住院伙食补助费、护理费赔偿标准，本院依法不予准许；原护理费诉求中计算错误，同意予以更正。何秀美关于住院伙食补助费1230元的诉讼主张，被告方无异议，本院依法予以照准。何秀美因交通事故住院治疗，结合加强营养医嘱及实际伤情，酌情确认其营养费开支2000元。何秀美主张的护理费损失计算标准189.12元/天在法定限度内，本院依法予以照准；除住院41天外，医嘱无出院后护理相关建议，结合何秀美伤情及其他因素，本院酌情确定其出院后按50%护理依赖程度护理30日，护理费损失确认为10590.72元。何秀美是有固定收入的银行职工，其误工期可按司法鉴定意见确认为90日，单位在其误工期内未停止发放工资，由于其工资中绩效部分非每月固定或当月发放，故误工损失情况难以通过月收入增减比较进行确认，何秀美亦未提供月收入损失的相关证据，其在事故发生前的2015年到2017年的年平均工资收入为111912元，但事故发生的2018年实际年收入高于前三年水平，虽然会存在2018年后不同岗位绩效水平差异导致的工资增长，但上述因素无法在本案中进行具体评价，根据何秀美在本案中提供的证据，无法确认其因本案交通事故导致误工损失，其关于误工损失的主张，本院依法不予支持。何秀美主张本案侵权对其造成精神损害，但未提供证据证明造成伤残或其他的严重后果，其精神损害赔偿请求，本院依法不予支持。何秀美虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费800元。何秀美在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费55377元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费1230元，营养费2000元，护理费10591元，交通费800元，以上合计69998元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，陈家凤因过错导致何秀美人身损害，应当承担侵权赔偿责任。陈凤云是闽Ａ×××××二轮摩托车登记所有人，在本起交通事故中未存在过错或依法应当承担赔偿责任的法定情形，何秀美对陈凤云的相关诉讼请求，本院依法不予支持。陈家凤在事故发生后先行支付垫付款32500元，有相关支付凭据为证，本院依法予以确认。 综上所述，陈家凤应当赔偿何秀美在本起交通事故中的各项损失69998元，扣除其先行支付的垫付款32500元，陈家凤尚需支付何秀美赔偿款37498元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下: 一、陈家凤应在本判决发生法律效力之日起七日内支付何秀美赔偿款37498元，赔偿款汇至何秀美指定银行账户（户名：何秀美；开户行：中国建设银行福清支行；账号：62×××46）； 二、驳回何秀美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由何秀美负担2163元(已预交)，由陈家凤负担737元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林春平 人民陪审员  陈卫红 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  周 帆 书 记 员  王诗婷