吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初1143号原告：某保险公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：张春华，黑龙江金马律师事务所律师。被告：某保险公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人：刘某，总经理。委托代理人：戚家旭，职员。第三人：张某，女，1985年11月5日出生，汉族，住长春市绿园区。原告某保险公司黑龙江分公司（以下简称大地保险公司）与被告某保险公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告大地保险公司于2019年4月2日提起诉讼，本院受理后，于2019年6月20日作出（2019）吉0102民初1798号民事判决书，被告太平洋保险公司不服该判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）吉01民终4681号民事裁定书，发回重审。本院于2020年1月17日立案后，追加张某作为第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司委托代理人张春华、被告委托代理人戚家旭到庭参加诉讼，第三人张某经本院合法通知。本案现已审理终结。大地保险公司提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险赔偿金共计169,196元，被告在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月19日，案外人韩某驾驶×××号小型轿车，沿G45大广高速公路由东向西行驶至499KM+100M处时，与同方向由案外人张某驾驶的张某所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车、×××号重型厢式半挂车发生碰撞后，致×××号小轿车与中央防护栏发生碰撞，造成双方车辆及高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队通辽大队内公交高通认字[2018]第007号道路交通事故认定书，认定韩某负事故主要责任，张某负事故次要责任，张有波、袁树军无责任。经天津市腾达天下网络科技有限公司对×××号车辆进行拍卖，车辆残值95,000元。×××号车在原告处投保机动车辆损失险，保险金额为639,400元。车辆损失价值为544,400元（639,400元-95,000元），事故产生施救费6,800元，损坏路产价值8,120元，共计559,320元。事故发生后被保险人韩某向原告申请索赔。原告按照保险合同约定，已于2018年5月25日向被保险人韩某进行了理赔，并取得代位求偿的权利。张某所有的×××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），根据法律规定被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内承担2,000元的赔偿责任，不足部分应在商业三者险赔偿限额内赔偿167,196元[（559,320元-2,000元）×30%]的事故责任比例。太平洋保险公司辩称，订立保险合同时，我司已如实告知投保人保险条款内容，对免责条款内容做了明确说明，同时保险合同中免责条款已加黑加注。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月19日，案外人韩某驾驶×××号小型轿车，沿G45广大高速公路由东向西行驶至499KM+100M处时，与同方向由案外人张某驾驶的张某所有的车牌号为×××号重型半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车发生碰撞后，致×××号小轿车与中央防护栏发生碰撞，造成双方车辆及高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队通辽大队道路交通事故认定书认定韩某负事故主要责任，张某负事故次要责任，张有波、袁树军无责任。经天津市腾达天下网络科技有限公司对×××号车辆进行拍卖，车辆残值95,000元。×××号车在原告处投保机动车辆损失险，保险金额为639,400元。车辆损失价值为544,400元（639,400元-95,000元），事故产生施救费6,800元，损坏路产价值8,120元，共计559,320元。张某机动车驾驶证准驾车型为A2，驾驶证“记录”项载明：“增驾A2，实习期至2018年5月21日。”事故发生后被保险人韩某向原告申请索赔。原告按照保险合同约定，已于2018年5月25日向被保险人韩某进行了理赔，并取得代位求偿的权利。张某所有的×××号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。投保人声明：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书,仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”投保人签名处由张某签名。保险条款中第二章机动车第三者责任保险“责任免除”部分及其内容均已加粗加黑字体显示，其中第5项为：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”。本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款尽到提示义务即可。本案，投保人声明：“本投保人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本投保人已经收到了条款全文及投保告知书,仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”投保人签名处由张某签名，且保险条款当中对于免责条款均采用较其他字体加粗加黑的方式予以处理，应视为保险公司对免责条款已经尽到提示义务。而本案涉及的驾驶员在驾驶证实习期驾驶牵引挂车的机动车问题，在《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条均作出了相同的禁止性规定，张某作为车主，应当将车辆交付给符合相关驾驶条件的驾驶员驾驶，而张某未尽到相应的审慎义务，将车辆交由不具备相应驾驶资格的驾驶员驾驶，存在重大过错，且已违反了合同约定，故太平洋保险公司应当免除理赔义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条的规定，判决如下：驳回原告某保险公司黑龙江分公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,842元、公告费560元，由原告某保险公司黑龙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 赵金龙人民陪审员 梁 钊人民陪审员 高 原 二〇二〇年七月二十八日书记员 宁一丹