江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初1542号 原告（反诉被告）：张晓庆，女，1957年10月1日生，汉族，住龙南县。 委托代理人：刘上庚、黄志远，江西尚业律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周康烈，男，1959年8月30日生，汉族，住龙南县。 被告：周康仁，男，1954年1月30日生，汉族，住龙南县。 以上二被告共同委托代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 第三人（反诉被告）：李月明，男，1958年12月26日生，汉族，住龙南县。 原告张晓庆与被告周康烈、周康仁及第三人李月明确认合同效力、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓庆及委托代理人刘上庚、黄志远，被告周康烈、周康仁及二被告共同委托代理人曾文俊，第三人李月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓庆向本院提出诉讼请求：1、判决确认分间簿、2018年1月9日调解协议有效，判令被告周康烈返还协议中所列红岩村排上背夫土地的使用权归原告。2、判决被告停止侵害，赔偿土地作物损失13400元给原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1980年张晓庆与周康义结为合法夫妻；家有自留山开荒耕种土地一块，父亲周湖江户在排上背夫有0.53亩自留土，自60年代生产队时就在此耕种。产权证有江西省龙南县社员自留山管理证（龙林自证0009784号）。因抚养父母以及土地归属问题，多方达成协议，签订分间簿，分间簿载明，山场管理问题：康义：装风垇、龙埂上，康烈：半崠仔、老屋下背、排上背夫共三块，地面前土地各半（地面指周康义、周康烈祖地，现争议土地为排上背夫那块土地），在场人亲戚签字见证。此前无争议，直至07林改周康烈欲将此块土地登记在其林权证内，原告找各部门反映，其答复有争议的土地不会登记在周康烈林权证上。2009年11月24日周康义的哥哥周康仁因要做其妻子坟地占用了我的土地，故叫周康烈一起协商，直至此时，周康烈才说此块土地登记在其林权证内，我提出反对，经过协商，周康烈再次在分间簿上签字确认这块土地为我的土地，签字确认日期为2009年，坟地面前土地分配方案继续生效，此事就暂告一段落，不再有争议，2018年起周康烈想毁坏我的土地用来种树，再次发生争议，于是我找林管站工作人员反映此事，2018年元月9日上午经龙南镇林业工作站红岩村委会工作人员主持协调，到实地划定界限解决双方争议，周康烈山林中部，上为猪栏部分，下为众地坟为界，确定为张晓庆土地，被告周康烈同意将此土地给回原告并且种植农作物，双方签字确认生效。2020年周康烈与周康仁多次将我当年会结果的冬枣63颗进行毁坏，造成了我的财产损失。原告现任丈夫李月明报警处理，经过公安部门调解，鉴于有土地纠纷，调解无果，但答应不再毁坏我的农作物，回去以后周康仁又再次毁坏我复耕的农作物。原告认为，原告与被告周康烈众人签订的分间簿明确约定了双方对林权所有的归属问题，且经过2009年再次确认签字，与被告周康烈2018年的调解协议又再次确认了原告与被告周康烈对土地的归属问题，约定内容合法有效，被告周康烈、周康仁侵占原告的合法林木、土地的合法经营权、使用权，被告对自己的侵权行为接受政府调处后，多次反悔言而无信，无视契约精神，没有诚信，为维护原告的权益，依法向法院提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉求。 原告张晓庆为支持其主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件。2、1982年自留山证。3、分间薄。4、村委会证明。5、林业工作站调解协议。6、派出所调查笔录。7、监控录像。8、农作物损失清单及采购凭证。9、月明诗证言。 被告周康烈、周康仁辩称，一、原告的诉求不能支持。原告诉争的土地，答辩人周康烈已依法进行了林权登记，且登记山场内并无自留土之说，答辩人以证管山是天经地义的事，答辩人持有合法的林地使用权证，证明答辩人对排上背夫的山场享有管理使用权。原告在答辩人享有管理使用权的林地开荒种植沾化冬枣，侵犯了答辩人的合法权益。二、原告提起的索赔要求缺乏事实依据和法律依据，应不予支持。首先，原告诉称有自留土0.53亩，没有向人民法院提供任何证据。其次，按原告提供的树苗数，种满0.53亩自留土，则每2.4×2.3米就有一楂，每棵不小于30斤，按原告提供的照片，枣苗不到70公分高，每棵能结30斤果，鬼都不会相信。 被告周康烈向本院提出反诉请求：一、判决反诉被告张晓庆、李月明赔偿反诉原告周康烈种植樟树、红树、榕树的损失合计12870元。二、反诉费用由反诉被告承担。当庭变更第一项反诉请求为：判令反诉被告赔偿反诉原告种植樟树、红树、榕树的损失合计21790元。事实与理由：张晓庆、李月明将被告周康烈在2017年冬种植的100棵樟树，拔掉或砍掉，5棵红木树砍了。2020年5月中旬，又将周康烈种植的大榕树砍了，挖种植工资每棵60元，合计损失21790元，请支持反诉原告的诉求为盼！ 被告周康烈为支持其反诉主张，向本院提交了下列证据：1、购置苗木的发票、领条、挖机费；2、林权证。 原告张晓庆针对被告的反诉辩称，被告请求原告赔偿种植樟树、红木树、榕树的损失未提供相关证据，且未提供是由原告导致的该损失的证据，对被告的反诉请求，原告方提出异议。 第三人李月明针对本诉述称，请求法院判决被告停止侵害，赔偿土地作物损失13400元给原告，诉讼费由被告承担。针对反诉辩称，被告的反诉完全是伪造的，没有依据，没有证据，是被告自己叫他人写到的数额、数据，没有法律依据的。领条、收条、收据都是伪造的。樟树说是100元/棵也是伪造的，他当时的樟树苗仅锄头大小，2米高，怎么可能要100元/棵。 第三人李月明未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张晓庆与周康义于1980年登记结婚，周康义于2000年因病去世。被告周康烈、周康仁与周康义系同胞兄弟。周康义去世后，原告张晓庆与第三人李月明于2002年11月登记结婚。 根据1982龙林自证NO0009784《江西省龙南县社员自留山管理证》，周康义与被告周康烈、周康仁（早年过继给了被告的二伯父周房星）的父亲周湖江户拥有坐落在小地名“排上背夫”0.53亩的土地使用权。1982年在周康义、周康烈及其父母以及其他亲人在场的情况下，协商一致就家庭财产分割、父母扶养问题达成《分间簿》，《分间簿》第3条：“山坊管理问题：康义：装风垇、龙埂上共二块，康烈：半崠仔、老屋下背、排上背夫共三块，地面前土地各半……。”其中“地面前土地”指“排上背夫”祖坟前的土地。周康义、周康烈及其父亲周湖江和其他亲人在《分间簿》上签名。2007年7月24日，被告周康烈办理了“排上背夫”0.6亩土地的《林权证》【龙府林证字（2007）第0103080006号】，包含了祖坟前的土地，原告对此有异议。2009年原、被告因“排上背夫”祖坟前的土地利用问题产生争议，经过协商，被告周康烈在《分间簿》上书写“按地面前土地各半继续生效。康烈。2009.11.24”。2018年原、被告因“排上背夫”祖坟前的土地利用问题再次发生争议，2018年1月9日，经龙南镇林业工作站红岩村委会工作人员主持调解，达成《调解协议》，再次划定土地界限，猪栏与众地坟（祖坟）之间的土地由原告张晓庆使用，两边的土地由被告周康烈使用，原告张晓庆、被告周康烈、第三人李月明在《调解协议》上签字确认，《调解协议》上还附有现场示意图。2020年3月原告准备在《调解协议》中约定由原告使用的“排上背夫”祖坟前的土地上种植冬枣，为此购置了花生麸有机肥、冬枣树苗63棵（12.8元/棵），其中，花生麸有机肥已搅拌后埋入了涉案土地。2020年5中旬，被告周康烈、周康仁将涉案土地上的冬枣拔了，第三人报警处理，周康烈在龙南县公安局龙南镇派出所中陈述“拔了大概20多棵树苗”，庭审中被告答辩称“周康烈拔了20棵左右，周康仁拔了几棵”。2020年7月27日，经本院工作人员现场勘验，涉案土地现由原告种植生姜。 另有，被告周康烈陈述张晓庆、李月明拔掉或砍掉了其于2017年种植的100棵樟树、5棵红木树，2020年5月中旬砍掉了1棵大榕树，并向本院提交了挖机费《收条》、山场运杂物《领条》、种挖树《领条》、樟树《发票》，但没有向法庭提供侵权损害事实的证据。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录以及勘验记录予以佐证。 本院认为，周康义、周康烈签字确认的《分间簿》系由其父母、亲人在场，各方协商一致签订，未违反法律强制性禁止性规定，合法有效。2018年原告与被告周康烈因“排上背夫”祖坟前的土地发生争议，经龙南镇林业工作站红岩村委会工作人员主持调解，双方自愿达成《调解协议》，并在《调解协议》上签字确认，未违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照协议内容履行。故对原告要求确认《分间簿》、2018年1月9日《调解协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。经本院工作人员现场勘验，涉案土地现由原告使用并种植了生姜，涉案土地已由原告实际使用，涉案土地的使用权不存在返还的问题。关于原告损失计算的问题，考虑到被告未确认拔了全部冬枣树苗，而原告的证据亦不足以证实被告拔了全部冬枣树苗；冬枣树苗种植时间短，花生麸有机肥因冬枣树苗被拔了虽有损失，但已埋入土里，其作为肥料的作用可继续发挥；而预计产量不予赔偿等因素，本院对原告的冬枣树苗、花生麸有机肥、种植工资等损失，酌定为1500元，故应由被告周康烈、周康仁赔偿原告作物损失1500元给原告。 对于被告周康烈提出的反诉主张，本院认为：虽然被告周康烈向本院提交了挖机费《收条》、山场运杂物《领条》、种挖树《领条》、樟树《发票》，但这些证据均不足以证实被告种植樟树、红木树、大榕树的具体情况，也不足以证实原告张晓庆和第三人李月明砍掉或拔掉100棵樟树、5棵红木树、1棵大榕树的事实，损害事实的发生以及损害结果无法认定。即使原告和第三人确实砍掉或拔掉了被告周康烈树木，但是被告周康烈明知涉案土地根据《分间簿》分给了张晓庆（周康义），2009年又再次确认了涉案土地由原告使用，被告周康烈仍将作物种植在原告使用的土地上，具有重大过错，故对被告周康烈要求原告张晓庆、第三人李月明赔偿损失的反诉主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认涉案《分间簿》有效；确认原告张晓庆与被告周康烈于2018年1月9日达成的《调解协议》有效。 二、由被告周康烈、周康仁于本判决生效之日起十日内赔偿人民币1500元给原告张晓庆。 三、驳回原告张晓庆的其他诉讼请求。 四、驳回被告周康烈的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年内申请强制执行。 案件受理费193元、反诉费61元，合计254元，由原告张晓庆负担100元，由被告周康烈负担114元，由被告周康仁负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾飞鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张小华