wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2259号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：孙静，女，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告孙静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金44478.31元、利息4341.22元、本金罚息1721.12元、利息复利478.46元(暂计至2019年12月19日)，同时自2019年12月20日起至被告实际给付之日仍按个人担保贷款合同的约定向原告支付利息、本金罚息及复利。2.判令被告赔偿原告律师费2000元。3.判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｙ×××**，发动机号为EW174770的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年8月9日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017080900001595号《个人担保贷款合同》约定，被告向原告借款89000元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。合同签订后，原告依约向被告发放贷款89000元。被告自2019年5月11日开始逾期，截至2019年12月19日，被告拖欠借款本金44478.31元、利息4341.22元、本金罚息1721.12元、利息复利478.46元。原告为此支出律师费2000元。2019年12月26日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙静于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金44478.31元、利息4341.22元、本金罚息1721.12元、利息复利478.46元(暂计至2019年12月19日)，同时自2019年12月20日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同的约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行支付利息、本金罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及费用等的总额应以自借款人逾期还款之日至借款人实际还款之日，不超过以逾期本金为基数，年利率24%计算的总额为限）。二、限被告孙静于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告孙静名下、车牌号为鲁Ｙ×××**、发动机号为EW174770的北京现代牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告孙静未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告孙静负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告孙静于本判决生效之日起10日内迳付给其1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谷 洁人民陪审员  张中伟人民陪审员  张楚钧二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王 洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2066号原告：王**明，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：肖南君，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮玮，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：青岛市李沧区徐家工业公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：徐守世，该公司总经理。委托诉讼代理人：王增本，男，该公司书记。委托诉讼代理人：徐林艳，女，该公司员工。原告王**明与被告青岛市李沧区徐家工业公司（以下简称徐家公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）鲁0213民初5743号裁定书，王**明不服该裁定书，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛中院于2020年3月26日作出（2020）鲁02民终2390号裁定：撤销（2019）鲁0213民初5743号裁定书，指定本院继续审理。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。王**明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还补缴养老金款24278元；2、请求判决被告支付原告养老金差额款1800元（自2017年4月14日起至实际需支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为要求被告支付原告逾期利息（以24278元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。事实和理由：2005年10月9日，原告向被告缴纳养老金24278元，用于补缴1984年1月至1994年9月的养老金。原告在2017年办理退休手续时才得知被告未给原告补缴养老金，导致原告每月领取的养老金减少。原告多次到被告处协商养老金差额部分的解决办法，但一直未果。徐家公司辩称，其只是代理原告办理养老保险，且已将该笔款项交至李沧区社保，没有返还义务，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、案件由来：王**明于2019年7月17日向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、请求依法确认徐家公司返还其补缴养老金款24278元；2、请求依法裁决徐家公司支付王**明2017年4月14日至实际需支付之日止期间养老金差额款（每个月养老金差额款约1700元）。2019年8月9日，该委以双方不存在劳动关系为由，驳回王**明的全部仲裁请求。王**明对该裁决不服，于2019年9月3日向本院提起诉讼，案号为（2019）鲁0213民初5743号。经审理，本院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回王**明的起诉。王**明对（2019）鲁0213民初5743号裁定书不服，向青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）提起上诉。青岛中院认为，徐家公司收到款项后，是否全额交付社会保险部门，应否返还差额部分，属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院应予受理。遂于2020年3月26日作出（2020）鲁02民终2390号裁定书，裁定撤销（2019）鲁0213民初5743号裁定，指定本院继续审理。二、王**明系徐家村村民，徐家公司代其补缴养老保险。王**明于2005年10月9日交至徐家公司款项24278.7元，青岛市社会劳动保险事业办公室李沧办事处于2015年10月9日出具山东省社会保险费专用收款票据一份，票据号：（05）青财NO.0028052，缴款单位显示青岛市李沧区李村镇上王埠预制厂，基本养老保险费起止时间分别为：1994年10月及2005年8月，人数显示9人，单位缴纳额107842.56元，个人缴纳额36421.8元，滞纳金0.00，利息44405.45元，合计金额为188669.81元。该发票背面备注：此款项由徐家工业公司一次性代付给李沧保险事业办公室。所缴费人员由：牟京初、王**明、江志桥、徐守欣、徐守爱、杨丽华、江玉芹、栾春香、张兰云。关于该备注的形成时间，被告主张系收到票据时书写，原告对该笔迹的形成时间不申请笔迹鉴定。被告为证明其上述主张，又提交了上述九人补缴养老金的收款收据，该九人的交款数额共计188669.82元。王**明提交的青岛市职工社会保险参保证明显示，1994年10月至2005年8月由青岛市李沧区李村镇上王埠预制厂为其缴纳养老保险。庭审中，原告明确诉讼请求第一项要求被告返还补缴养老金款24278元，系指被告没有缴到社保或没有足额交付到社保的差额部分。诉讼请求第二项系原告自行计算的应发放养老金与现实可能发放的养老金的差额。原告表示，其至今未办理退休手续。被告主张，徐家村村民补缴养老保险的应缴纳数额系由李沧社保通知被告，被告再通知到个人，待款项收齐后，其再统一交至李沧社保。同一批次缴费的9个人当中，与王**明年龄相仿的人缴纳数额都一样。本院认为，本案的争议焦点为徐家公司收到的款项是否足额交付社会保险部门。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，王**明主张，徐家公司并未足额交付到社会保险部门，但未提交相关证据。相反，徐家公司主张，其已将收到的款项全额交付至社保部门，并为此提交了王**明等9人的收款收据、社保部门出具的发票，且被告称其在收到票据时就在该发票背面备注当时一起办理的9人的名字，尽管原告不认可被告主张的发票背面备注笔迹的形成时间，但经本院释明，王**明明确表示不申请鉴定，因此，本院采信被告关于备注笔迹形成时间的主张。关于被告提交的9份收款收据的总数额与社保部门出具发票的数额差1分，被告称其根据社保部门通知的应缴纳数额，再通知个人交钱，至于为何总数差一分，其不清楚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并集合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院在综合各方陈述及证据的基础上，认为被告的主张已达到高度盖然的程度，因此，本院认定徐家公司已将款项足额交付至社保部门，原告要求被告返还的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付其养老金差额款的诉讼请求，名为赔偿损失，实质是关系到原告补缴养老保险的应缴纳数额及退休金的应发放数额，因此该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告王**明的诉讼请求。案件受理费2092元，由原告负担407元，退还原告1685元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖立田人民陪审员  张玉红人民陪审员  李清萍二〇二〇年七月二十日法官助理张玉翠书记员张静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初6737号 原告：陈永富，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区墨香路********。 法定代表人：刘波，系该公司董事长。 原告陈永富与被告四川中软科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈永富撤回起诉处理。 审判员 朱 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郭赛丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1169号 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人:王晓忠，该分行行长。 被执行人：李立新,女,1971年8月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：金渊远,男,1970年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的617889.33元（含执行费8494元），未执行标的617889.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李立新抵押给申请执行人的房产因交付困难，暂无法处置；查明被执行人李立新、金渊远名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12193号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9508号申请人：王倩倩，男，1947年8月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：买峥峥，北京市君合律师事务所律师。被申请人：北京浩洋正业汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区左安门关厢东里**。法定代表人：赵晨光，执行董事。申请人王倩倩与被申请人北京浩洋正业汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人王倩倩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京浩洋正业汽车销售服务有限公司在其开户银行内的存款合计5700000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人王倩倩提供现金50000元、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的财产保全责任险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人王倩倩的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京浩洋正业汽车销售服务有限公司在其开户银行内存款合计5700000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人王倩倩负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 笛二〇二〇年七月二十日书记员 于静雯
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保473号 原告于越，男，汉族，现住昌邑市。 被告郭宗顺，男，汉族，现住青岛市城阳区。 被告青岛完美人家网络技术有限公司。住所地：青岛市城阳区。 法定代表人郭宗顺，经理。 原告于越与被告郭宗顺、被告青岛完美人家网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结追加被告青岛完美人家网络技术有限公司银行存款160000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛完美人家网络技术有限公司银行存款160000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冰霜
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初717号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张浩，1957年9月16日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地：山东省青岛市市**登州路****楼****，暂住本市福田区金港豪庭C栋18E。因涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2020年4月27日投案，于2020年5月1日被深圳市公安局福田分局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年6月24日对其重新取保候审。      辩护人李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。      辩护人翁燕燕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z976号起诉书指控被告人张浩犯偷越国（边)境罪，建议判处被告人张浩拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人认为：1.被告人系自首；被告人认罪认罚；2.被告人本案案发距被告人首次申领证件近二十年，再犯可能性低；3.被告人在美国无任何违法行为，其品行受认可；4.被告人冒用护照是为照顾家庭、支付女儿高额学费，回国是为陪伴九十岁的母亲。被告人犯罪情节较轻，没有再犯危险，望对其适用缓刑。                  查明事实              2001年，被告人张浩欲前往美国打工，用其本人身份信息到北京美国大使馆办理签证，多次遭到拒签。便找到王旭(另案处理），在王旭的建议下，张浩用李某尧的身份证及其本人照片，花费15万元让王旭为其办理了有其本人照片身份信息是李某尧的护照（号码：147674888)及美国签证。后因护照过期，分别于2009年、2019年在中国驻美国纽约总领馆办理了两本护照（号码分别为G36175842、EF5928702)。经查明：自2001年起，被告人张浩用上述护照及签证，多次从中国广州、深圳皇岗、北京、上海等口岸出入境来往中国、美国之间（2015年至今共计七次）。该案由深圳市公安局福田分局民警在工作中发现，经审查，于2020年3月5日立案侦查，被告人张浩于2020年4月27日主动投案并如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人张浩的行为构成偷越国（边)境罪。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪态度良好，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人张浩犯偷越国（边)境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            （此页无正文）                                               审  判  员    慕  锋                   二○二○年七月八日                  书  记  员    钟佳汝      周芝芳
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1346号   原告：孟某1，女，2003年12月17日出生，汉族，山西省太原市清徐县清源镇居民，住太原市清徐县。   法定代理人：孟某2（系原告父亲），男，1971年9月2日出生，汉族，山西省太原市清徐县西谷乡长头村农民，住太原市清徐县。   法定代理人：吴某（系原告母亲），女，汉族，山西省太原市清徐县西谷乡长头村农民，住太原市清徐县。   被告：张玲爱，女，1965年6月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   被告：牛保东，男，1965年9月16日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   原告孟某1与被告张玲爱、牛保东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告孟某1于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孟某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许孟某1撤诉。   案件受理费25元，由孟某1负担。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年七月二十七日   书记员 贾晓雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6168号 原告：中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：王某。 被告:李某2，住宁夏回族自治区。 本院经审查认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的起诉。 案件受理费188元，退还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 翟志强 二〇二〇年七月二十日 法官助理 于楠 书 记 员 黄玲玲 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初160号原告上海明申电工机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李辉祺。被告上海市奉贤区交通委员会，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤民。行政负责人陶立，副主任。委托代理人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海明申电工机械有限公司(以下简称明申公司)诉被告上海市奉贤区交通委员会(以下简称奉贤区交通委)政府信息公开一案，于2020年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月3日依法受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李辉祺、被告行政负责人陶立及委托代理人范金妹、钟扬民到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，浦卫公路G1501跨线桥施工严重影响原告员工上下班通行。原告于2019年12月21日向被告提交政府信息公开申请书一份，要求被告公开其颁发浦卫公路G1501跨线桥改建工程项目《上海市交通工程施工许可证(公路)》时应当保存的规划图、施工图信息。被告在收到申请后，未在法律规定的期限内作出回复。2020年1月23日，原告至被告处登门询问情况，但是，被告工作人员拒绝接待。2020年2月3日，原告电话联系被告负责信息公开的工作人员，其称未收到原告的政府信息公开申请书。为此，原告起诉要求：判令被告依政府信息公开义务向原告书面提供“浦卫公路G1501跨线桥改建工程”项目的规划图和施工图信息。被告奉贤区交通委辩称，被告于2019年12月22日收到原告邮寄的政府信息公开申请书，被告于2019年12月31日及2020年1月13日向上海奉贤交通能源(集团)有限公司(以下简称交能公司)的相关负责任人联系沟通相关信息，但是没有收到交能公司的答复意某。2020年2月3日，被告向原告分别作出编号为2019-061、2019-062号《政府信息公开告知书》。经审理查明：原告于2019年12月21日向被告奉贤区交通委邮寄政府信息公开申请书一份，要求被告公开其发出浦卫公路G1501跨线桥改建工程项目《上海市交通工程施工许可证(公路)》时应当保存的规划图、施工图信息。被告于2019年12月22日收到该申请。2020年2月3日，被告作出编号为2019-061号《政府信息公开告知书》，告知原告其要求获取的规划图不属于被告负责公开，建议原告向上海市奉贤区规划和自然资源局咨询。同时作出编号为2019-062号《政府信息公开告知书》，告知原告其要求获取的施工图申请内容不明确，要求原告于2020年2月14日前补正申请，明确原告所需要的施工图图号或者便于查询的特征性描述。被告将前述两份《政府信息公开告知书》邮寄给原告，原告于2020年2月7日收到。原告已于2020年2月4日向本院提起行政诉讼。以上事实由原、被告提交的《政府信息公开申请表》、被告提供的《政府信息公开申请表》所附材料、2019-061、2019-062号《政府信息公开告知书》、通话记录、“情况说明”、原告提供的《政府信息公开申请表》邮寄凭证、上海市公路工程施工许可申请表等证据、依据以及当事人庭审陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第四条的规定，被告依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告提起本案的诉讼请求为：判令被告依政府信息公开义务向原告书面提供“浦卫公路G1501跨线桥改建工程”项目的规划图和施工图信息。其实质是要求被告对原告于2019年12月21日的政府信息公开申请作出答复。被告已于2020年2月3日就原告的政府信息公开申请分别作出编号为2019-061、2019-062号《政府信息公开告知书》。经本院释明，原告认为被告在原告起诉后作出前述两份《政府信息公开告知书》，明显超过答复期限，对原告不产生效力。被告主张扣除征询案外人意某的时间，其作出答复的期限符合法律规定。本院认为，根据《条例》第三十条、第三十二条、第三十三条第二款之规定，行政机关在收到政府信息公开申请后，认为申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正。依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意某。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，被告于2019年12月22日收到原告邮寄的政府信息公开申请，对于原告要求公开的施工图，被告认为申请信息不明确，但是未在前述规定的收到申请之日起7个工作日内告知原告，直至2020年2月3日作出告知书，明显超过前述规定的期限。对于向第三方征询意某，被告未提供其向第三方发出书面征求意某的证据。对于原告要求获取规划图信息，被告在收到申请后，直至2020年2月3日作出告知，且未提供延长答复期限的书面证据以及告知原告延长答复期限的证据，明显违反前述规定。针对原告的申请，被告超过法定期限作出答复，明显拖延履行法定职责，显属违法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第(三)项之规定，判决如下：确认被告上海市奉贤区交通委员会对原告上海明申电工机械有限公司于2019年12月21日提出的政府信息公开申请直至2020年2月3日作出答复的行为违法。案件受理费人民币50元，由被告上海市奉贤区交通委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二〇年七月三十一日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初324号 原告：马东悦，女，1987年9月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告：马东双，女，1983年9月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：李秀江，河北律捷律师事务所律师。 被告：牛静美，女，1962年10月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 被告：张振富，男，1982年10月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告马东悦、马东双与被告张振富、牛静美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东悦、马东双及其委托诉讼代理人李秀江，被告牛静美、张振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马东悦、马东双向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告马东悦借款本金77000元，利息45624元；2、请求判令二被告偿还原告马东双借款本金49400元，利息15421元；以上两项合计187436元。事实和理由：二原告系姐妹关系，被告牛静美是被告张振富的岳母。被告曾多次从原告处借款，截止到2018年3月28日，被告累计从原告马东悦处借款317000元，从原告马东双处累计借款69400元。原、被告双方于2018年3月28日就还款的相关事宜达成协议书。按照协议书规定，被告偿还了原告马东悦150000元，于2019年12月份又用扇贝萝顶账90000元，到现在仍欠原告马东悦77000元。被告偿还原告马东双20000元仍欠49400元。当时约定，借款期间利率为月利率1.2%。虽经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉，请求人民法院判令被告偿还借款本息。 牛静美辩称：一、原告所诉与事实不符。答辩人因家庭生活需要是从原告处借过款，又因生活困难，没能及时还清借款，但原告不能以借贷发财，趁人之危利滚利。答辩人共计从原告处借款二十二万元，是她们利滚利滚到了三十八万六千四百元，又因拿着答辩人的返迁发票相威胁，无奈于2018年3月28日被迫又签了协议书。二、原告所诉偿还本金数额不对，再要利息更是违法。原协议签订时欠原告马东悦317000元，按照协议答辩人先还了一个150000元，张振富用手机给马东悦转了10000元，马东悦又强行抢走扇贝萝顶90000元。现在欠马东悦67000元，而不是77000元。在2018年3月28日双方签定的借款协议书，没有约定利息，现在原告起诉要求利息，违反了原来双方签订的协议，本来她们就是利滚利，现在又要再算利息，是违法的，法庭不应给予支持。 张振富、牛静美承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告共计从二原告处借款220000元，当时约定借款有利息（月息1.5-2.0%），截止到2018年3月28日，被告共欠原告马东悦本息317000元，欠原告马东双本息69400元，经原、被告双方协商达成还款《协议书》，之后分别还马东悦150000元、马东双20000元，用扇贝萝抵顶90000元（故被告认可尚欠原告马东悦77000元、欠马东双49400元）。2、在双方签订还款《协议书》之后张振富用手机转给马东悦10000元，所以还欠马东悦67000元，而不是77000元。 本院认为，二原告作为出借人将借款本金交付被告牛静美，双方民间借贷合同即已经生效。2018年3月28日甲方马东悦、马东双与乙方牛静美、张振富签订的还款《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效,受法律保护。庭审中被告牛静美主张“共计从二原告处借款二十二万元，是她们利滚利滚到了三十八万六千四百元”的，原告反驳当时未约定利息所以都是本金，因原、被告在达成还款《协议书》时原始借条均已销毁，现双方提交的证据是相同的只有该《协议书》，故现有证据既不能证明原始借款本金的数额，也不足以证明当时约定了利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方在还款《协议书》中未约定利息，故二原告请求按月息1.2%支付利息的主张，本院不予支持。被告张振富用提交的手机微信转账截图，证明2018年11月12日转给马东悦10000元，原告马东悦认可，但认为系被告支付给原告母女的劳务费，因原告对自己的主张没有提交相应的证据，且转款时间发生在双方签订还款《协议书》之后，故被告张振富的主张，本院予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告牛静美、张振富在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马东悦借款67000元、偿还原告马东双借款49400元。 二、驳回原告马东悦、马东双其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4048元，减半收取计2024元，由被告牛静美、张振富负担1257元，原告马东悦负担601元，原告马东双负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝忠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  赵圣锴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民破1号之五申请人：湖北棕盛商业地产有限公司管理人。代表人：马志勇，湖北棕盛商业地产有限公司管理人负责人。本院于2017年7月24日裁定受理湖北棕盛商业地产有限公司破产清算一案，并指定蕲春公信会计师事务有限公司为湖北棕盛商业地产有限公司管理人。2020年7月6日，湖北棕盛商业地产有限公司管理人请求本院裁定确认《湖北棕盛商业地产有限公司债权表》记载的73户（因国、地税合并实为**）无异议的债权，金额共计453389817.96元。本院查明，在债权申报期间，湖北棕盛商业地产有限公司78户债权人共计申报债权617303662.56元。管理人于2017年11月24日将债权人申报债权的情况提交第一次债权人会议进行核查，因湖北棕盛商业地产有限公司存在大量未结算债权，第一次债权人会议并未形成核查结果。管理人依法重新对债权进行结算并审查后，编制了《湖北棕盛商业地产有限公司债权表》送交债务人、债权人进行核查，债务人、债权人对湖北蕲春农村商业银行股份有限公司等73户债权人的债权均无异议。本院认为，湖北棕盛商业地产有限公司债权人申报的债权已经过债权人会议核查。经管理人依法重新结算并审查债权后，将审查债权的结果通知了债务人、债权人，债务人、债权人对湖北蕲春农村商业银行股份有限公司等73户债权人的债权无异议。现湖北棕盛商业地产有限公司管理人申请对债权表记载的73户无异议债权进行确认，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认湖北蕲春农村商业银行股份有限公司等73户债权人的债权，金额共计453389817.96元（详见湖北棕盛商业地产有限公司无异议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长  李学兵审判员  曹 扬审判员  王晓勇二〇二〇年七月二十九日书记员  李 贞附：湖北棕盛商业地产有限公司无异议债权表。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1569号 申请执行人温州市新时代鞋业有限公司 被执行人温州金潮人造革有限公司 本院在执行申请执行人温州市新时代鞋业有限公司与被执行人温州金潮人造革有限公司案由申请实现担保物权一案中，本院已经处置抵押物，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4785号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：慈刚，男，汉族，1968年11月14日生，住所地胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告慈刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年七月七日法官助理张敏书记员董媛
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1272号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人卢茂宣 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人卢茂宣案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，被执行人卢茂宣已缴纳罚金35000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执583号 申请执行人:杨玲。 被执行人：丁武松。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初797号民事调解书，受理杨玲申请执行丁武松民间借贷纠纷一案，现申请执行人杨玲申请执行之款13660元已执行到位并已支付予申请执行人杨玲。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1429号 申请执行人陈小玲 被执行人陈德清、章清心 本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人陈德清等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款72150元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初597号原告：王艳，女，汉族，1958年10月19日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。被告：刘瑞杰，男，汉族，1992年1月7日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区。原告王艳与被告刘瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日依法作出（2019）甘0102民初7740号民事判决书，原告王艳不服，上诉于兰州市中级人民法院，中院以（2019）甘01民终4391号民事裁定书，裁定将本案发回本院重审，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告刘瑞杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求:1、被告刘瑞杰偿还欠款本金9976元；2、被告刘瑞杰支付欠款利息250元（计算自2018年4月15日至2019年6月20日），并支付2019年6月20日起至实际给付之日止的利息；3、被告刘瑞杰承担本案全部诉讼费用；4、被告刘瑞杰承担精神损害赔偿费1000元；5、被告刘瑞杰承担以下其他费用：电话费60元、交通费765元。事实与理由：2018年3月26日，原告被被告骗入邮电大楼北大荒乐福店购买保健品共三盒（每盒5988元）共计17964元的牛初乳胶囊，经食用后出现不良反应，医生建议停用该保健品。2018年3月30日，原告到购买地点要求退款，经协商，店经理同意退款，并指定由被告直接办理退款事宜。当日原告与被告约定2018年4月原告退货2盒至被告处，被告向原告退款11976元。2018年4月中旬，原告按约定将货品退还给被告，但被告未退还11976元款项至原告。之后原告向被告多次索要款项，被告均以各种理由推诿。2018年8月28日，原告以经济纠纷为由将被告投诉至消费者协会，消费者协会将本案转入火车站工商所解决处理。工商所经调查情况属实，被告同意还款，并于2018年9月19日经银行卡转账还款2000元，其余9976元至今未还，后经原告多次催要，被告均拒绝还款。特状诉至法院。被告刘瑞杰辩称:原告是在被告所在公司购买的产品，不是在被告处购买的产品，被告只是公司员工，是经办的人员，原告要求退货被告出于好心参与了，被告也想积极的给原告处理这件事。后来原告投诉到消费者协会，工商所处理解决，协商被告每月给原告500元，双方都同意了，但之后原告又反悔了。当时要求退货的时候公司打电话通知原告本人来签字办理退货手续，但原告一直没来，并要求将钱打到原告账户，之后被告让公司的同事给原告账户打了2000元，但一直无法办理退货手续。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据、退款保证书、退款计划书、微信截图、建行转账截图。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日,原告经被告介绍购买了三盒北大荒集团完达山牛初乳胶囊，共计17964元。原告陈述因购买的牛初乳胶囊，经食用后出现不良反应，医生建议停用该保健品，原告要求被告退款并到购买地点要求退款，经协商，店经理同意退款，并指定由被告直接办理退款事宜，后经原被告协商,退货两盒,退货金额11976元,但在被告收到原告退回两盒货品后,迟迟不给原告退款,经原告多次催要,被告于2018年7月31日向原告出具退款保证书一份,承诺其本人于2018年8月11日退还原告牛初乳胶囊款11976元,但到期后经原告多次催要,被告只退还原告2000元货款,剩余9976元至今未退，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动，应当遵循诚实信用原则，本案中，原告经被告介绍购买了北大荒集团完达山牛初乳胶囊的保健产品三盒，共计17964元，后原告因使用问题要求退货，经与被告协商，约定退货两盒，退款共计11976元，且被告于2018年4月27日向原告出具了退款计划，之后又于2018年7月31日向原告出具了退款保证书，为此，被告应依其承诺向原告退还货款，但被告只退还2000元后，剩余9976元至今未向原告退还，对引起本诉，被告应付主要过错责任，为此，原告主张被告刘瑞杰偿还货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、承担精神损害赔偿费、电话费及交通费等费用的诉请，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘瑞杰于本判决生效后十日内给付原告王艳退货款9976元；二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告刘瑞杰承担，于本判决生效后十日内给付原告王艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁审 判 员  郝辰光人民陪审员  周慧颖二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘?娟
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执53号之二 申请执行人：上海合宸投资管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路****。 法定代表人：陈广领，总经理。 被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司。住所地：聊城。住所地：聊城市开发区牡丹江路** 法定代表人：颜景印，总经理。 被执行人：广庆新材料科技有限公司。住所地：聊城。住所地：聊城市庐山路与东昌路交叉路口 法定代表人：傅广伟，总经理。 被执行人：广庆集团有限公司。住所地：莘县。住所地：莘县古云经济技术开发区 法定代表人：傅广星，总经理。 被执行人：傅广伟（曾用名付广纬），男，1962年8月29日出生，汉族，广庆新材料科技有限公司法定代表人，住聊城市。 被执行人：陈小苹，女，1964年3月17日出生，汉族，居民，住聊城市庐山路与东昌路交叉路口广庆新材料有限公司院内。 被执行：姜庆国，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住聊城市庐山路与东昌路交叉路口广庆新材料有限公司院内。 被执行人：孙丽霞，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住聊城市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷一案中，查明：在中国建设银行股份有限公司聊城市中支行诉广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、广庆集团有限公司、傅广伟、陈小苹、姜庆国、孙丽霞借款担保合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁15执保23号执行裁定，保全查封了孙丽霞名下坐落于聊城市湖滨路2号的新东方龙湾小区29号楼1单元1103室房产。权利人中国建设银行股份有限公司聊城市中支行将判决确认的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司又将债权转让给了本案现申请执行人上海合宸投资管理有限公司。申请执行人上海合宸投资管理有限公司申请解除对被执行人孙丽霞房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙丽霞（身份证号：）名下坐落于聊城市湖滨路2号的新东方龙湾小区29号楼1单元1103室房产（房屋序号：42162）的查封。 本裁定立即执行。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王晓蕾
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1375号原告贵阳金阳佳谨龙建材经营部，住所地：贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心**，注册号：520115600061922。经营者陈应琴。委托代理人官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914，代理权限为特别代理。被告深圳长和建工劳务有限公司，，住所地：深圳市宝安区沙井街道上寮社区寮丰路广场****统一社会信用代码：91440300053993202F。法定代表人陆美红，系公司总经理。被告杨荣华，男，汉族，1969年10月17日出生，住址：深圳市龙岗区。原告贵阳金阳佳谨龙建材经营部（以下简称佳谨龙经营部）诉被告深圳长和建工劳务有限公司（以下简称长和建工公司）、杨荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵阳金阳佳谨龙建材经营部的委托代理人官强到庭参加诉讼，被告长和建工公司、杨荣华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贵阳金阳佳谨龙建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款1950000元；二、判令被告向原告支付违约金585000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原被告签订《材料购销合同》，约定原告向被告出售胶合板、模板等建筑材料，并将材料送至观山湖区云潭南路万达广场处。按照约定，被告应在收到材料后两个月内付清货款，原告依约履行合同，被告未按时付款，出具欠条约定付款时间，之后仍未付款。原告为维护合法权益，起诉至法院，诉请如前。被告杨荣华、长和建工公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2016年10月31日，被告长和建工公司（甲方）与原告佳谨龙经营部（乙方）签订《材料购销合同》，约定：1、乙方向甲方供应模板（规格：1830×915×9层），交货期限不限，交货地点为贵阳市观山湖区云潭南路万达广场工地，交货方法以双方材料员签字为准，接货单位接货人为杨兴佳；2、货款结算方式：以乙方第一车货物到达甲方工地之日起开始计算，60天为结算期，结算期超过15天以外，则每张板每天加收0.1元计算；3、如甲方违约，则支付该合同款项的30%作为违约金对乙方进行补偿；4、合同有效期为2016年10月31日至2017年10月30日。上述合同签订后，2016年11月至2017年3月期间，原告向被告供应九层板、模板、木方等材料若干，2017年1月24日，被告公司向原告支付货款200万元。2018年1月13日，被告杨荣华向原告佳谨龙经营部出具欠条，载明：“今欠到吕海木材老板，木板材料费人民币￥195万元《大写人民币：壹佰玖拾伍万元整》还款时间约定为2018年1月31日前在杨丰劳务进度下来时支付，特此为据。借款人：杨荣华”。另查明，被告深圳长和建工劳务有限公司原名“深圳市杨丰劳务建设有限公司”，杨荣华系被告公司股东兼监事并作为被告公司的委托代表人与原告佳谨龙经营部签订上述购销合同。吕海与陈应琴系夫妻关系，共同经营原告佳谨龙经营部。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告的营业执照复印件、被告的工商信息，《材料购销合同》、《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、送货单、欠条等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告佳谨龙经营部与被告长和建工公司签订《材料购销合同》，原告向被告供应木材材料，双方之间形成了买卖合同关系，原告向被告履行了供货义务，被告应履行清偿货款的义务。原告经营部提交的送货单显示原告向被告公司供应木材材料的金额为3954252元，被告公司已支付2000000元，且被告杨荣华向原告出具的欠条载明仍欠木材材料费1950000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定及《木材购销合同》、欠条约定的付款时间，对于原告诉请被告长和建工公司向其支付货款1950000元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未支付货款的行为构成逾期付款，应当承担违约责任，根据合同约定，被告公司违约的，应向原告支付合同款项30%的违约金，而合同款项为395万元，原告仅按欠款余额195万元部分诉请违约金，属于对自己权利的处分，本院从其自愿，故对于原告主张被告向其支付违约金585000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨荣华是否应该承担偿还责任的问题。被告杨荣华向原告出具欠条的行为应视为杨荣华作为公司股东对原告经营部与被告长和建工公司之间的债权债务进行确认，属于职务行为，且其在欠条上落款为“借款人”，本案中原告与被告杨荣华无借款的法律事实，故对于原告诉请被告杨荣华支付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院向被告杨荣华、长和建工公司送达应诉材料，被告杨荣华签收相关诉讼材料，被告长和建工公司两次拒收，本院视为有效送达。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告深圳长和建工劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵阳金阳佳谨龙建材经营部货款1950000元；二、被告深圳长和建工劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵阳金阳佳谨龙建材经营部违约金585000元；三、驳回原告贵阳金阳佳谨龙建材经营部的其余诉讼请求。案件受理费27080元，减半收取13540元，由被告深圳长和建工劳务有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周兴华二〇二〇年七月二十日书记员  王楚婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3554号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行,住所地：枣庄市市中区青檀中路**。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜，该单位职工。 被告：张先伦，男，1969年5月10日出生，住枣庄市市中区。 被告：王梅，女，1979年8月20出生，住枣庄市市中区。 被告：潘军，男，1969年7月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：刘存文，男，1969年2月3日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告张先伦、王梅、潘军、刘存文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王启胜到庭参加诉讼，被告王梅、张先伦、潘军、刘存文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张先伦、王梅共同偿还原告借款本金10万元及借款利息、罚息、复利；2、判令被告潘军、刘存文承担连带偿还责任。3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年9月18日，被告张先伦向原告申请借款10万元，申请期限36个月。授信期限2016年9月28日至2019年9月17日止。授信金额10万元，并由潘军、刘存文提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2017年9月21日，被告张先伦在原告处办理贷转存借款4万元，2018年9月16日到期，2017年9月27日被告张先伦在原告处办理贷转存借款6万元，2018年9月22日到期，二次共借款10万元，执行年利率7.97500%，以《贷转存凭证(借款借据)》签字并摁手印确认为据。借款展期届满后，截至2020年3月3日被告尚欠借款本金10万元及利息，原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张先伦、王梅、潘军、刘存文未答辩。 经审理查明的事实如下：2016年9月18日，被告张先伦向原告申请借款10万元，申请期限36个月。授信期限2016年9月28日至2019年9月17日止。授信金额10万元，并由潘军、刘存文提供连带责任保证，王梅作为共同还款人。各方签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人同意借款承诺书》，在授信期间2017年9月21日，被告张先伦在原告处办理贷转存借款4万元，2018年9月16日到期，2017年9月27日被告张先伦在原告处办理贷转存借款6万元，2018年9月22日到期，二次共借款10万元，执行年利率7.97500%，以《贷转存凭证(借款借据)》签字并摁手印确认为据。合同约定借款期限届满后，借款利息、罚息、复利按利率为计算。借款展期届满后，截至2020年7月28日被告尚欠借款本金10万元及利息31752.32元。 本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告张先伦签订的借款合同及原告与被告潘军、刘存文签订的保证合同均系双方真实意思表示，依法成立有效。双方均应当按照合同约定履行。被告张先伦、王梅在借款到期后未及时偿还借款本息，属于违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息；被告潘军、刘存文作为保证人应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下: 一、被告张先伦、王梅偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金10万元及利息31752.32元（截止到2020年7月28日）；其余利息以10万元为基数，自2020年7月29日至实际给付之日止，利率按照合同约定的利率7.975‰上浮50%为月利率11.9625‰计算；被告于判决生效后十日内付清； 二、被告潘军、刘存文对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张先伦、王梅、潘军、刘存文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年七月三十一日 书记员  马 壮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4920号原告：青岛化纤材料厂，住所地青岛市李沧区印江路**。法定代表人：王新军，职务厂长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚双双，山东海达律师事务所律师。被告：青岛市洁正工贸有限公司，住所地青岛市李沧区印江路**。法定代表人：庄文传。原告青岛化纤材料厂与被告青岛市洁正工贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。青岛化纤材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退其占有的原告房屋和土地（位于青岛市李沧区印江路**）；2、赔偿拒不腾退而占有原告房屋给原告造成的租金损失79277元（自2015年7月1日至2019年6月17日，年租金20000元，月租1666.66元）以及自2019年6月18日至实际返还之日的租金；3.案件受理费、公告费450元由被告承担。事实和理由：1989年11月原告已就李沧区土地上的房屋（含案涉房屋）办理房屋所有权证（权证号：青房自字第××号），登记房屋面积9024.68平方米（1-34幢），房产证标注土地使用面积26706.53平方米（40.06亩）。另根据2011年5月4日青岛市国土资源和房屋管理局青土资房发【2011】288号文件，青岛市李沧区印江路8号国有划拨土地使用权为原告所有。综上，李沧区国有划拨土地使用权及地上房屋所有权归原告所有，权属清楚，无争议。2015年7月1日，被告未经原告同意侵占了原告位于李沧区国有划拨土地上房屋作经营之用。期间，原告为维护自身正当权益，多次要求被告搬出并返还原告所有的房屋，被告拒不搬出，严重侵害原告合法物权和正当权益，遂诉。庭审中，原告明确其要求腾退的房产及土地信息为：位于厂区内主路西侧尽头处大门外，****楼，厂房面积约325平米左右，侵占土地面积约2000平方米，并在相应图纸中大致标注、提供现场照片一份。此外，本院向被告直接送达时，现场大门锁闭，内无人员，经询问，原告亦无法明确租赁房屋情况。本院经审查认为，原告在本案中以物权为基础主张权利，因物权绝对性特点，相应房屋、土地应具体、明确，可供判决确定以及执行。现原告提供的房、地信息边界不清，数量不定,应视为腾退以及赔偿诉请不具体、不明确，不符合起诉之必要条件。综上，原告起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛化纤材料厂对被告青岛市洁正工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  刘吉珂人民陪审员  于克萍二〇二〇年七月二日法官助理周巧凤书记员于超
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2888号原告：骆应煊，男，1940年1月29日出生，汉族，住广州市从化区。被告：王翠绿，女，1987年6月29日出生，住广东省湛江市市辖区。被告：钟华强，男，1971年9月26日出生，住广东省汕头市金平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，营业场所：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。负责人：谭川。原告骆应煊与被告王翠绿、钟华强、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告骆应煊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆应煊撤回起诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年七月八日书记员  萧童尹
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保700号 原告于越，男，汉族，现住昌邑市。 被告郭宗顺，男，汉族，现住青岛市城阳区。 被告青岛完美人家网络技术有限公司。住所地：青岛市城阳区。 法定代表人郭宗顺，经理。 原告于越与被告郭宗顺、被告青岛完美人家网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结追加被告青岛完美人家网络技术有限公司银行存款160000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛完美人家网络技术有限公司银行存款160000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘冰霜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2601号邵俊杰：你（单位）诉王凯关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是3354XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  苏欣欣二〇二〇年七月九日书记员  苗雪婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2332号原告：隋云涛，男，1969年2月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：乔元春，男，1977年1月27日出生，汉族，住莱阳市。被告：王立涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：辛奎平，男，1966年1月25日出生，汉族，住莱阳市。原告隋云涛与被告乔元春、王立涛、辛奎平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋云涛、被告王立涛、辛奎平到庭参加了诉讼，被告乔元春经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋云涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清原告苹果款7000元，并承担自2019年2月21日起至款付清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月份，三被告收购原告的苹果，尚欠苹果款9435元，由第二被告出具欠条一张，并约定2019年2月20日前全部付清。后经索要，第三被告辛奎平现金支付原告苹果款2435元，尚欠7000元至今未付。现诉至法院，请求处理。被告王立涛辩称：我只是帮着乔元春在姜疃镇西路格庄村代收苹果。我不应该承担付款责任，我只是代收，苹果都拉给乔元春了。被告辛奎平辩称：乔元春到我们村收苹果，我只是在中间牵线，我也没挣到好处费，当时我的苹果也卖给了乔元春，现在乔元春还欠我的钱。乔元春欠别人的钱与我没有关系，欠条也不是我打的。被告乔元春未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告乔元春收购原告的苹果，尚欠苹果款9435元，由被告王立涛出具欠条一张，内容“欠条今欠隋云涛苹果款9435元……欠以上11位苹果款2019年2月20号全付清2019年2月4号欠款人王立涛（签字捺印）37068219700106751813188791697特立此据”，约定欠原告苹果款2019年2月20日前全部付清。后经索要，被告辛奎平现金支付2435元，尚欠7000元至今未付。因协商未果，原告诉至本院，请求依法处理。另查，王立涛系乔元春委托在莱阳市代收苹果人，辛奎平系介绍原告与乔元春买卖苹果的中间联络人。乔元春于2020年5月24日出具声明一份，内容“声明本人乔元春在2018年11月份在姜疃镇西路格庄村收购隋云涛苹果款7000元正。此事与王立涛及辛奎平无关。王立涛所写的欠条作废。特此声明欠款人：乔元春（签字捺印）2020年5.24号”。以上事实，有原、被告庭审陈述、欠条等在卷为凭。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。买受人在接受货物后应当及时支付货款。本案的争议焦点是承担偿还苹果款责任主体问题？原告要求被告承担还款责任，提交了王立涛出具的欠条，事实清楚，证据充分，通过网络联系乔元春，乔元春认可其系原告苹果的实际购买者及欠原告苹果款事实，故原告要求乔元春承担还款责任，本院予以支持。原告要求王立涛、辛奎平承担还款责任，主张乔元春、王立涛、辛奎平系合伙关系，本院认为，虽然欠条系王立涛出具，但根据庭审查明王立涛仅是乔元春在姜疃镇西路格庄村收购苹果的代收人，辛奎平系原告与乔元春苹果买卖的中间联络人，并不构成合伙关系，且原告未能提供证据证实三人系合伙关系，王立涛、辛奎平均不是本案苹果买卖合同的相对人，因此对原告要求王立涛、辛奎平承担还款责任，本院不予支持。因被告未按照约定时间支付苹果款，因此原告要求被告承担逾期付款期间的资金占用利息，并无不当，本院予以支持。被告乔元春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告乔元春于本判决生效后十日内支付给原告隋云涛苹果款7000元，并负担以7000元为基数，自2019年2月21日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告隋云涛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告乔元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇二〇年七月二十一日书记员  姜宗斌
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之二十三申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市振兴区。关于申请执行人与被执行人马经忠借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人马经忠在62×××10账户内余额人民币53.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马经忠在丹东银行鼎安村镇银行62×××10账户内存款人民币3063872.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月七日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1452号之一申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司。被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马经忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马经忠在中国工商银行07×××14账户内存款人民币3063872.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3660号 原告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦**。 负责人：张镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：邵长磊，男，1988年3月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告邵长磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人杨真花，被告邵长磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告保险垫付款18900元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月11日08时02分许，邵长磊驾驶鲁ＱＶ××××号小型汽车沿沂河路由东向西行驶至罗庄区沂河路与中丘路交汇东变更车道时，与顺行的王永帅驾驶的鲁ＱＬ××××号小型汽车相撞，鲁ＱＬ××××号小型轿车又与护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定邵长磊承担事故的全部责任，王永帅不承担事故责任。涉案车辆鲁ＱＬ××××在原告处投有车损险，后鲁ＱＬ××××号车辆所有人王永帅向原告申请代位求偿车损，经原告核定鲁ＱＬ××××号车辆相关损失为19900元，原告赔付后取得代位追偿的权利，现原告已将上诉款项支付到位，王永帅向原告出具机动车辆索赔权转让书。现原告为了维护自身的合法权益，提起本案诉讼。 邵长磊辩称，事故发生后，我积极主动的与对方协商赔偿事宜，给对方车找了一个维修4S店(广德店)花费大概4000元，对方不同意，坚持要到明华维修店，当时明华负责此事的工作人员(赵经理)口头报价大概6000元左右，然后我就同意了，因为和我找的广德店差距不大。但是去到维修店之后，拆检定价给定了16000元，我不认同此价格，因为在出事故协商的过程中，对方车主说是要把车卖给明华店(此车确实已经卖给明华店，已经被过户到明华店的一个工作人员身上)，所以他们之间存在着利益往来，出具的维修定价不客观，没有代表性，同时让我方维修店的工作人员去拆检现场看了，同时也把明华店的维修清单发给了广德店维修人员，再次确认鉴定花费4000元左右就能修好(对方车辆左侧撞击到护栏，其它位置并不严重，真实维修花费并不像原告说的那么严重)，所以差距太大，我未同意此价格。事后国任保险公司(对方保险公司)理赔人员介入让我们三方协商，在协商过程中，国任工作人员再次确认说最终给定损的价格是14000元，如果我同意，此事了解，但是我未同意，我出具了两种解决方案，第一是在我给找的广德店维修，维修好了之后我再赔偿原车主一部分钱，或者我干脆给到原车主一定的钱，让车主自己找地方修，但是原车主均未同意，坚持要在明华店维修。国任保险公司的工作人员告诉我，如果同意的话，他给明华店协商就14000元，如果我不同意，那他们随便定损都会超过20000元(这是国任保险公司人员原话，我有截图)。此后明华店维修负责人赵经理再次给我打电话，说所有的损失是14000元，如果我同意了就过去付款了结此事，如果不同意，他们就告我(这是赵经理原话，我有录音)，在此过程中我一直还在联系原车主，但是原车主不接我电话，微信拉黑我，所以此事更加重了我对价格的怀疑，因为他们三方之间可能存在着利益往来关系。基于报料单前后对比、聊天记录、电话记录的事实陈述，我对原告诉求不予认同。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月11日08时02分许，邵长磊驾驶鲁ＱＶ××××号小型汽车沿沂河路由东向西行驶至事故地点变更车道时，与顺行的王永帅驾驶的鲁ＱＬ××××号小型汽车相撞，鲁ＱＬ××××号小型轿车又与护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：邵长磊负事故全部责任；王永帅无责任。事故发生后，王永帅将鲁ＱＬ××××号车辆交临沂春华汽车销售服务有限公司维修。因承保了鲁ＱＬ××××号车辆的损失险，原告依约代王永帅向临沂春华汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费19900元；王永帅于2020年3月9日向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向被告邵长磊追偿。现因原告向被告索要上述费用无果，因此成诉。 另查明，被告邵长磊鲁ＱＶ××××号小型汽车的交强险公司已在交强险财产限额内赔付本案事故造成的财产损失2000元，其中赔付原告1000元，原告已将此款在起诉数额中扣除。 本院认为，因被告在案涉交通事故承担全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告有权在其赔偿金额范围内向被告全额追偿。关于原告主张的赔偿金额18900元，因有交通事故认定书、车辆定损单、银行打款凭证以及临沂明华汽车销售服务有限公司出具的发票相互印证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，对原告的主张，本院依法予以支持。被告对此虽持有异议，但未能就其异议事项举示有效证据，故对其抗辩意见，本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 被告邵长磊向原告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿18900元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计137元，由被告邵长磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王雨情
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初945号原告：巨野县威润玻璃制品有限公司，位于山东省菏泽市巨野县永丰办麟台路与金港路交叉口北200米路东。法定代表人：李广春，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市佰斯特玻璃制品有限责任公司，位于新乡市牧野区西华大道**博远人合苑******。法定代表人：苏玉珊，董事长。委托诉讼代理人：王孟祥，河南牧野律师事务所律师，特别授权。原告巨野县威润玻璃制品有限公司（以下简称巨野公司）诉新乡市佰斯特玻璃制品有限责任公司（以下简称佰斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨野公司的委托诉讼代理人魏强、被告佰斯特公司的委托诉讼代理人王孟祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货款和运费共计33737元及利息916元（利息以33737元为基数，自2019年6月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算为221元；自2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年2月19日为695元，最终计算至支付完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月23日，原被告双方在微信上协商玻璃砂买卖事宜，并达成（口头）玻璃砂买卖合同，双方约定：被告向原告购买一车30-80型号玻璃砂，该型号玻璃砂单价为880元/吨，玻璃砂实际重量以称重单为准；运费为100元/吨，由原告先行垫付，待被告支付货款时一并支付给原告。双方达成合同当天，原告将30-80号玻璃砂装车（车牌号：鲁Ｒ×××**),经过称重该车玻璃砂净重为34425kg,实际支付运费3400元。2019年6月24日，该车玻璃砂运至被告指定的地址（山西省晋城市沁水县嘉峰村），被告收货后未支付货款及垫付的运费。原告多次催促被告支付货款和运费，但被告均推诿拒绝。为维护原告合法权益，根据合同法和民事诉讼法等规定，原告现诉至贵院要求被告支付货款及运费33737元及利息916元，利息计算至判决之日，望判如所请。被告佰斯特公司辩称，1、被告不是适格被告，苏玉姗虽然是被告公司法定代表人，但因被告公司长期没有经营，故苏玉姗在新乡市佰斯特机械设备有限公司从事采购等工作，涉案的买卖合同并非被告公司；2、原告诉称的货款数额并非原告的诉请，而是30272元；3、原告诉请的利息没有任何的事实和法律依据，综上，因被告并非案涉合同当事人，故应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告的工作人员与被告的法定代表人苏玉珊曾多次就买卖玻璃砂进行过协商，原告公司按照苏玉珊的要求将货物发送其指定地点，苏玉珊通过其个人账户向李广春的账户内支付了货款，运费一般由购货方承担，标准为100元/吨，2019年6月23日，原告又按照被告要求向指定地点发送了34.425吨的货物，单价880元/吨，苏玉珊在装车前知道了上述购买情况并在之后表示了结算货款的意思。但上述货款及运费至今未予支付。另查明，新乡市佰斯特玻璃制品有限责任公司的法定代表人为苏玉珊，股东为苏玉珊、苗君凤，苏玉珊持股比例70%，苗君凤持股比例30%，该公司的经营范围为玻璃制品、机械设备、涂料（不含危化品）、振动电机销售。新乡市佰斯特机械设备有限公司的法定代表人为苗帅，股东为苗帅、郑成涛，苗帅持股比例90%、郑成涛持股比例10%，该公司的经营范围为普通机械设备及配件的制造、销售及维修；涂料（不含危化品）、振动电机、玻璃制品生产和销售及以上产品对外贸易经营。本院认为，关于原告主张被告向其支付货款和运费共计33737元及利息的诉讼请求，被告主张其并非适格被告即苏玉珊并非代表被告公司而是新乡市佰斯特机械设备有限公司购买了案涉货物，首先，原告与苏玉珊并未签订书面的买卖合同，且其双方货款的支付均是通过法定代表人的个人账户，其次，苏玉珊为被告公司的股东及法定代表人，被告主张其法定代表人同时为新乡市佰斯特机械设备有限公司的采购人员，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，董事及高级管理人员未经股东会同意，不得自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。苏玉珊不得为他人经营与所任职公司同类的业务，而根据被告公司与新乡市佰斯特机械设备有限公司的工商登记信息可知，两公司名称相似且经营同类业务，苏玉珊在聊天记录中并未明确表明其代表新乡市佰斯特机械设备有限公司购买案涉货物，综上，原告有理由相信买卖合同的相对方为被告公司，另外，根据原被告提交的聊天记录可知，原告供应了34.425吨的货物，单价880元/吨，运费为100元/吨，因而，被告应向原告支付货款及运费共计33736.5元，因原被告并未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时主张被告支付货款及运费，故对于原告主张的利息（以33736.5元为基数，从原告起诉之日即2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告新乡市佰斯特玻璃制品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告巨野县威润玻璃制品有限公司给付款项33736.5元并支付利息（以33736.5元为基数，从2020年4月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元减半为333元，由被告新乡市佰斯特玻璃制品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年七月十四日书记员 ： 张 刚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执恢212号 申请执行人：雍建民,男,1976年12月7日出生,汉族,住石嘴山市。 被执行人：王红艺,女,1973年7月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的(2014)金民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案应执行标的816864元（含执行费10464元），未执行标的816864元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院(2014)金民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十七日 书记员  白 欣
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1463号   原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行。   负责人：张某。   委托诉讼代理人：杨某。（特别授权代理）   被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行（以下简称农业银行红寺堡支行）与被告王某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行红寺堡支行委托诉讼代理人杨磊，被告王某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告农业银行红寺堡支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告王某、马某立即归还其所欠我行贷款本金50000元，利息995.84元（时间算至2020年6月1日，以后产生的利息按照罚息利率11.745%计算）。2.本案诉讼费由被告王某、马某承担。事实及理由：2018年5月，被告王某、马某向原告申请农户小额贷款50000元用于肉羊养殖，经原告审查后为其贷款50000元，双方于2018年6月6日签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号：64020120180035014。二被告所贷款为自助循环贷款，额度有效期自2018年6月6日至2021年6月5日，单笔自主贷款最长期限为1年。2020年5月29日借款到期后，二被告没有如期归还所欠借款，原告多次通过上门催收和电话催收等方式进行追偿，二被告至今未偿还，原告遂诉至法院。   被告王某承认原告农业银行红寺堡支行在本案中主张的事实及原告提出的全部诉讼请求。   被告马某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，即原告农业银行红寺堡支行提交的：1.农户贷款借款合同一份、贷款合同签约通知单一份、申请贷款资料一份（借款人身份信息、审批通知书一份、贷款额度签约通知单一份）送达地址约定通知书一份；2.债务逾期催收通知书一份、贷款提前到期通知书一份、系统打印件一张、相片一张。上述证据，经本院审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王某承认原告农业银行红寺堡支行在本案中所主张的事实及诉讼请求，虽然被告马某未到庭参加诉讼，但结合原告提供的证据，能够证明民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，故对原告主张的事实予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告王某、马某于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行偿还借款本金50000元，并支付截止2020年6月1日的利息995.84元。2020年6月1日之后产生的利息以本金50000为基数按照双方约定的利率标准计算至本判决确定给付之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1075元，减半收取计538元，由被告王某、马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 张唯栋     二〇二〇年七月二十二日   书记员 张正言   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1432号 申请执行人黄高年 被执行人叶美英 本院在执行申请执行人黄高年与被执行人叶美英案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款233592.5，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）聊执字第467号之二 申请执行人：聊城弘久泰科技信息有限公司（原山东昌润博远钢筋工程有限公司）。住所地：山东省聊城经济技术开发区黄山南路**。 法定代表人：叶行德，执行董事兼总经理。 被执行人：山东博远物流发展有限公司。。住所地：山东省济南市槐荫区纬九路** 法定代表人：王明寿，董事长。 被执行人：山东德远包装制品有限公司。住。住所地：山东省潍坊市坊子区翠坊街**/div> 法定代表人：郑少夫，董事长。 本院在执行申请执行人山东昌润博远钢筋工程有限公司与被执行人山东博远物流发展有限公司、山东德远包装制品有限公司债务承担合同纠纷一案中，于2017年8月7日作出（2015）聊执字第467号之一执行裁定，依法冻结了被执行人山东博远物流发展有限公司在深圳市天成投资集团有限公司因出资1400万元而享有的股权（持股比例19.9288%），冻结期限将于2020年8月9日届满。申请执行人山东昌润博远钢筋工程有限公司于2020年4月10日变更名称为聊城弘久泰科技信息有限公司，现申请执行人聊城弘久泰科技信息有限公司申请继续冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人山东博远物流发展有限公司在深圳市天成投资集团有限公司因出资1400万元而持有的股权（持股比例19.9288%）。续行冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晓蕾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18856号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102、二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：李敏，行长。委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。委托代理人周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：张兴顺，男，汉族，1978年10月23日出生，。本院在审理上列原告与被告张兴顺金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年七月十日书记员 高舒静
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                              (2019)陕0404民初3861号 原告：任吉祥，男，1967年11月6日出生，汉族，现住西咸新区，X委托诉讼代理人：张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：李骏，（曾用名：李二贤），男，1971年8月20日出生，汉族，现住西咸新区，X第三人：陈远望，男，1971年1月7日出生，汉族，现住西咸新区，X原告任吉祥诉被告李骏、第三人陈远望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任吉祥及其委托诉讼代理人张华与第三人陈远望到庭参加了诉讼，被告李骏经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任吉祥诉称，其与李骏系朋友关系。2016年9月1日，通过第三人陈远望，李骏向任吉祥借款70000元，两人20169同时1签订了一份还款协议，约定70000于2018年9月1日前还款70000。经任吉祥多次催要，李骏一直未予清偿借款。现任吉祥诉至本院，请求依法判令李骏偿还借款70000元及利息10004元（利息自2016年9月1日起至2019年8月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），共计80004元；2、本案诉讼费、保全费由李骏承担。任吉祥举证如下：1、还款协议书一份。欲证明2016年9月1日，李骏向任吉祥借款70000元，约定于2018年9月1日前还款的事实。2、李骏的房屋所有权证书复印件一份。欲证明双方曾约定，如李骏无法还款，则愿以其所有的房屋进行清偿的事实。被告李骏未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。第三人陈远望辩称，其系毛王村村委会主任。2016年9月7日，任吉祥、李骏来到村委会，70000请求陈远望对两人之间借款70000元的清偿事宜进行见证，当时双方签订了一份还款协议，李骏承诺如无法偿还借款，愿用其所有的门面房的拆迁款进行清偿。第三人陈远望未提交证据。任吉祥所举证据1、2，第三人陈远望对此无异议。合议庭评议后认为，该两组证据相互印证，能够证明李骏向任吉祥借款70000元，约定于2018年9月1日前还款的事实，故对此部分证明目的予以确认。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：任吉祥、李骏系朋友关系。2016年9月1日，李骏向任吉祥借款70000元，两人同时签订了一份还款协议，约定于2018年9月1日前还款XXXXXXXXXXXXX1891。2016年9月17日，任吉祥、李骏来到毛王村村委会，请村委会主任陈远望对双方的借款清偿事宜进行见证。还款期限届满后，李骏一直未清偿借款。本案受理后，任吉祥向本院提出财产保全申请，请求对李骏80004名下房屋的拆迁款80004元采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对此提供担保。2019年9月10日，本院作出了（2019）陕0404民初3861号民事裁定书，裁定冻结李骏的银行存款80004元或者查封、扣押其同等价值的财产。2019年9月25日，本院在秦汉新城管委会冻结了李骏的拆迁款80004元。本院认为，任吉祥与李骏之间因借款而形成的民间借贷关系，受法律保护。李骏向任吉祥借款70000元，并约定了还款期限，借款到期后，李骏未履行还款义务，故任吉祥请求李骏偿还借款70000元的主张，本院予以支持。70000关于利息，任吉祥主张自2016年9月1日起至2019年8月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因双方未约定借期内利息，故根据《合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应自2018年9月1日起至2019年8月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李骏偿还原告任吉祥借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自20168年9月1日起至2019年8月1日止，70000按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。    上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费900元，保全费820元，由被告李骏承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。          审  判  长   刘  晨            审  判  员   李扬眉            人民陪审员   何建学           二〇二〇年七月六日          书  记  员   杨  帆附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2461
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初7047号原告：王觉洪，女，1944年1月26日生，汉族，住宜兴市。被告：周云，男，1977年4月9日生，汉族，住宜兴市。第三人：李蕴，女，1975年5月18日生，汉族，住宜兴市。原告王觉洪与被告周云、第三人李蕴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告王觉洪到庭参加诉讼。被告周云、第三人李蕴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王觉洪向本院提起诉讼请求：1、要求判令周云立即偿还借款160000元；2、周云承担诉讼费。事实与理由：因李蕴结欠原告王觉洪款项一直未归还，2014年1月28日原告王觉洪与李蕴及被告周云签订债权债务转让协议一份。债权债务转让协议中约定：周云对宜兴市华宜农业科技有限公司、宜兴市华宜房地产开发有限公司等公司享有债权对李蕴所欠王觉洪的160000元承担还款义务。现被告周云对宜兴市华宜农业科技有限公司、宜兴市华宜房地产开发有限公司的债权经法院判决确认生效，但是周云怠于行使到期债权，不履行债权债务转让协议约定的义务。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告周云未作答辩。第三人李蕴未作答辩。经审理查明，2010年11月4日，李蕴向王觉洪借款现金80000元，并出具借条一份；2011年2月14日，李蕴再次向王觉洪借款80000元，并出具借条一份。2014年1月28日，王觉洪（甲方）、李蕴（乙方）、周云（丙方）签订债权债务转让协议一份，载明“一、甲乙双方确认：截止订立本协议之日，乙方共结欠甲方人民币大写壹拾陆万元整。二、丙方目前对宜兴华宜农业科技有限公司、宜兴华希纺织有限公司、无锡浩波生物科技有限公司享有债权，该债权由宜兴华宜房地产开发公司担保，且该项债权已进入法律程序。三、丙方承诺：在丙方对第二条所享有的债权经法律确认后的一周内，优先将其中与乙方结欠甲方债务等值部分的债权转让给甲方，代替乙方偿还所欠甲方的债务。并在取得该债权相应财产后一周内办理相关财产转移手续，协助甲方实现其债权。四、甲方在取得上述第三条所列财产、实现其债权后，甲乙双方的债权债务关系消灭。五、乙方对丙方与甲方之间的债权转让承担连带保证责任。六、若丙方未能在规定期限内将第三条所列债权、财产转让、转移给甲方，甲方有权向乙、丙双方追讨，由此产生的所有费用由乙、丙方担。”另查明，2013年9月23日，周云向本院起诉无锡市浩波生物科技有限公司(以下简称浩波公司)、宜兴市华宜房地产开发有限公司(以下简称华宜公司)债权转让纠纷一案。2014年3月13日，本院作出（2013）宜商初字第1484号民事判决书，判决：1、浩波公司归还周云借款5000000元及该款自2012年9月1日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、浩波公司支付周云律师费100000元。3、华宜公司对上述1、2项债务在5000000元范围内承担连带保证责任。浩波公司与华宜公司不服该判决上诉，无锡市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）锡商终字第0369号民事判决书，维持原判。现该案已经进入执行程序。上述事实，有借条、债权债务转让协议、（2014）锡商终字第0369号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，王觉洪与李蕴之间的民间借贷关系合法有效，李蕴向王觉洪借款160000元。根据债权债务转让协议约定，周云承诺其对浩波公司、华宜公司等债权经法律确认后一周内优先将其中与李蕴结欠王觉洪债务等值部分的债权转让给王觉洪，但至今无任何证据显示，周云将前述等值债权转让给王觉洪，故王觉洪可以向周云追讨涉案的160000元。王觉洪的诉请本院予以支持。周云和李蕴未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王觉洪借款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告周云负担。该款已由原告王觉洪预付，被告周云在本判决生效之日起十日内向原告王觉洪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年七月十四日书记员 曹若晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1269号 申请执行人：谢向东,男,1993年1月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何军军,男,1994年7月21日出生,汉族。 银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106刑初87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的7550元（含执行费50元），未执行标的7550元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人何军军名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106刑初87号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4164号原告：烟台某面馆，住所地烟台市芝罘区。被告：韩某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某面馆与被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 卫 娜二〇二〇年七月六日书记员 林迎秋
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初484号 原告：魏鑫，男，1991年1月25日出生，汉族，无业，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。 被告：闫刚，男，1975年1月21日出生，汉族，户籍所在地唐山市路**。 被告：张艳，女，1987年4月9日出生，汉族，户籍所在地唐山市路**。 原告魏鑫与被告闫刚、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告魏鑫委托的诉讼代理人曾庆到庭参加诉讼，被告闫刚、被告张艳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 魏鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫刚、张艳偿还借款本金700000元；自2017年5月19日起至2020年3月18日立案时止，34个月按合同约定月利息（5.5‰）3850元给付利息130900元，本息合计830900元；并自2020年3月19日立案时起至实际履行之日止按照月利率2%支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，原告魏鑫向二被告出借人民币700000元（见证据《借款合同》、《转账凭证》）。合同确认：二被告自2016年12月19日起至2017年12月18日向原告借款700000元，月息为5.5‰（3850元/月）。合同到期后，二被告违约拒不偿还原告魏鑫借款，故原告魏鑫诉至贵院请求判令二被告给付借款本息，维护原告魏鑫的合法权益。 闫刚、张艳未到庭，亦未发表答辩意见。 原告魏鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告魏鑫的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因购买房屋资金不足向原告魏鑫借款。2016年12月19日，原告魏鑫作为甲方，被告闫刚作为乙方，被告张艳作为丙方，签订《借款合同》，合同约定乙、丙两方向甲方借款700000元，乙丙双方以路北区荣泰尚都801楼4门202室作为抵押，上述借款由甲方借用贾雪梅建行账号43×××46按乙丙两方指令转入其银行账户，开户行建设银行北新道支行，户名：闫刚，账号：62×××03。借款期限自2016年12月19日至2017年12月18日止，借款利息为月息5.5‰（每月3850元）。2017年1月20日开始支付利息，以后每月20日前支付。乙、丙双方必须按合同规定期限偿还本息，如借款双方连续两个月不支付利息，视为乙、丙方违约，甲方有权收回本金，解除合同。乙、丙双方在借款到期后，必须一次性还清全部本息。如不能还清，须经甲方同意重新签署借款合同。2016年12月19日，贾雪梅建行账号43×××46向被告闫刚账号62×××03转账支付700000元。2017年2月8日、2月21日、3月21日、5月19日，原告魏鑫工商银行卡号62×××98分别收入被告闫刚转账支付款项3850元，合计15400元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《借款合同》的签订系原、被告双方之间真实意思表示，未违反法律的规定，应属合法有效。本案中原告魏鑫系按照《借款合同》的约定通过贾雪梅账户向二被告指定账户转账，且贾雪梅到庭陈述该款项系原告魏鑫所有，其不向二被告主张权利，故原告魏鑫已实际向二被告出借款项，履行了合同义务，二被告未按照合同约定偿还本金及利息的行为构成违约，应承担相应违约责任，原告魏鑫要求二被告偿还本金、利息的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，并结合原告魏鑫当庭陈述，二被告自2016年12月19日至2017年5月18日向原告魏鑫偿还的款项应为期内利息，因原告魏鑫认可二被告偿还的期内利息为19250元，故二被告还应向原告魏鑫支付期内利息26950元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期付款利息应自2017年12月19日起至实际清偿完毕之日止按照月利率5.5‰计算。二被告未出庭是对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告闫刚、张艳于本判决生效之日起十日内向原告魏鑫偿还借款本金700000元、借期内利息26950元，合计726950元，并以本金700000元为基数向原告魏鑫支付逾期付款利息(自2017年12月19日起至实际清偿完毕之日止按照月利率5.5‰标准计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12109元，由被告闫刚、张艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郑彩芸 人民陪审员  范 涛 人民陪审员  高秀芹 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  李金凤 书 记 员  侯 颖 ——
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初4274号 原告：河北易泰机械科技股份有限公司，住所地：定州市胜利街。统一社会信用代码911306827183705022 法定代表人：张灵芝，董事长。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：秦皇岛海帝自动化设备有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区龙海道**创智港先进制造基地**办公楼**。统一社会信用代码91130300771320782P 法定代表人：张文博。 原告河北易泰机械科技股份有限公司与被告秦皇岛海帝自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北易泰机械科技股份有限公司委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼。被告秦皇岛海帝自动化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北易泰机械科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告半自动注蜡机买卖合同；二、被告返还原告预付款11200元及利息（利息自2019年5月9日起按同类银行贷款利率计算至清偿完毕止）。事实和理由：2019年5月，被告向原告提交报价单，原告同意购买被告生产的半自动注蜡机，价格每台280**元。原告按约定预付40%的货款11200元。但被告收款后，至今未能向原告交付设备。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼。 被告秦皇岛海帝自动化设备有限公司未做答辩。 经审理查明：原告河北易泰机械科技股份有限公司主张其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据： 1、被告秦皇岛海帝自动化设备有限公司于2019年5月8日向原告河北易泰机械科技股份有限公司发送了一份《秦皇岛海帝自动化设备有限公司报价单》，该报价单载明：（一）、设备名称：半自动注蜡机；规格型号：HD-BQZJ-3；数量：1台；单价28000元。（三）、交（提）货地点：供方厂家所在的；（四）、运输方式及到达站港和费用负担：代发物流到需方城市所在地，运费需方负担。（六）、结算方式及期限：预付40%开始制作，制作完成验收合格后付50%到账3工作日内发货，验收合格付清尾款开具发票。原、被告在该报价单上均加盖本公司合同专用章。 2、2019年5月9日，原告通过中国工商银行向被告公司账户汇款11200元整，有《中国工商银行网上银行电子回单》附卷予以证实，本院予以认定。 3、原告工作人员郑玉岩与被告工作人员崔志辉于2019年7月6日谈话录音一份，用于证明被告未履行合同约定的义务。 本院认为：被告秦皇岛海帝自动化设备有限公司于2019年5月8日向原告河北易泰机械科技股份有限公司发送的《报价单》，从性质上属于要约。经原告承诺，合同即告成立。该合同无违反法律效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定向被告交付了40%的预付款，但被告至今未履行合同义务，构成违约，故原告要求被告返还预付款并支付利息的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛海帝自动化设备有限公司返还原告河北易泰机械科技股份有限公司预付款11200元及利息（利息自2019年5月9日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至清偿完毕止），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告秦皇岛海帝自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  卢利民 审 判 员  许 芳 人民陪审员  陈 萌 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  孟晨影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初12327号起诉人郑州兴众轮胎销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼******。法定代表人：杨文江，职务：总经理。本院收到郑州兴众轮胎销售有限公司的起诉状，起诉人以郭超为被起诉人，诉称2019年6月22号，被起诉人以电话方式从原告处购买一批轮胎，总货款10650元。被起诉人收货后，未支付货款，经起诉人多次催款，2019年7月11日，被起诉人出具欠条载明欠款总金额10650元，约定最后还款期限为2019年12月25日，逾期还款则以欠款日起按6%每年支付违约金。欠款到期后，起诉人先后多次联系被起诉人尽快偿还，但被起诉人均以各种借口拖延时间，时至今日仍未偿还。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被起诉人向起诉人偿还欠款10650元，并按6%年息支付自2019年7月11日起至偿还全部欠款之日止的违约金暂定615元（违约金暂计至20年6月30日）：2、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，根据相关法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人在欠条中约定，争议管辖解决方式为由郑州市金水区人民法院受理。本案中，当事人双方地址均不在金水，也没有进一步提供在金水具体签订地址的证据材料，且起诉人也没有提供其他与金水有实际联系的相关证据。因此，双方关于管辖的约定是无效的，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对郑州兴众轮胎销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘会娟二〇二〇年七月二日书记员  郝文静