wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初44号原告（反诉被告）：山西福裕化工有限公司。法定代表人：许×。委托诉讼代理人：邹×，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×，北京德恒律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地简阳市。法定代表人：计×。委托诉讼代理人：廖×，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×。原告山西福裕化工有限公司与被告四川空分设备（集团）有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。山西福裕化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的《设备供货及安装调试合同》及《补充协议》；二、判令被告返还原告支付的1560万元，并支付利息4197505元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月21日，山西建滔腾阳化工有限公司与被告签订《设备供货及安装调试合同》，由被告为山西建滔腾阳化工有限公司设计、制造12000m3/h空气装置成套设备。2011年11月2日，原告与被告签订《补充协议》，约定山西建滔腾阳化工有限公司与乙方于2008年1月21日签订的“12000”空分装置合同（合同号：SAS2008-1-18），该合同由于山西建滔腾阳化工有限公司的原因于2009年9月暂停生产。现该合同于2011年10月19日正式启动，启动后的合同主体名称由山西建滔腾阳化工有限公司变更为甲方。《设备供货及安装调试合同》签订后，山西建滔腾阳化工有限公司于2008年2月19日通过现汇向被告支付390万元，于2008年8月12日通过现汇向被告支付585万元。原告于2011年11月3日将300万元的银行承兑汇票背书转让给被告，于2011年12月14日将285万元的银行承兑汇票背书转让给被告。山西建滔腾阳化工有限公司与原告已经依据《设备供货及安装调试合同》和《补充协议》的约定向被告支付了预付款和合同进度款，但被告未依《设备供货及安装调试合同》和《补充协议》的规定发货。四川空分设备（集团）有限责任公司向本院反诉请求：一、判令确认反诉被告送达给反诉原告的《起诉状》不发生合同解除的效力；二、判令反诉被告继续履行合同，并受领反诉原告交付合同所涉成套设备，交付地点为山西省中阳县空分装置施工现场；三、判令反诉被告支付设备的运输费人民币500000元；四、判令反诉被告支付《补充协议》第5条约定的货款人民币4875000元；五、判令反诉被告支付因其逾期受领而产生的设备保管费（仓储费）共计人民币14385000元（每日按人民币5000元计算，自2012年6月2日起算，暂计至2020年4月20日，实际计算至被告受领交付货物之日止）；六、反诉被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年1月21日，山西建滔腾阳化工有限公司与反诉原告签订12000Nm/h空分装置供货合同，约定反诉原告为建滔公司提供12000Nm/h空分装置成套设备的设计、制作、供货等内容，合同总价2000万元，其中设备总价1950万元，运输费用50万元。建滔公司分别于2008年2月19日与2008年8月12日现汇支付货款人民币390万元、585万元。后原合同因建滔公司的原因于2009年9月暂停生产。2011年11月2日，反诉原告与反诉被告签订《补充协议》，此后，反诉被告按《补充协议》支付人民币585万元进度款。至2012年5月30日前反诉原告已按约定如期完成设备制造，并在交货期届至前通知被反诉人准备发货事宜且要求其按《补充协议》约定支付发货前货款，但反诉被告一直未按约定受领设备，也未支付货款。故反诉被告逾期受领的行为构成违约，而反诉原告不存在任何违约行为，不享有合同解除权，其以起诉方式发出解除合同的通知不具有解除效力。本案审理期间，本院依法向原告发出传票，传唤其于2020年6月10日到庭参加诉讼。2020年6月10日，山西晋柳能源有限公司委托法务张彦红到庭并陈述，原告山西福裕化工有限公司对被告四川空分设备（集团）有限责任公司的债权转让给山西晋柳能源有限公司，原告就转让部分债权不再享有对被告的任何权利。同时，山西晋柳能源有限公司向被告送达《债权转让通知书》一份。因原告庭前未向本院递交债权转让的相关材料，亦未向本院申请变更主体，故庭审未能如期进行。本院经审查认为，原告山西福裕化工有限公司与被告四川空分设备（集团）有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告山西福裕化工有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。被告四川空分设备（集团）有限责任公司基于本诉向山西福裕化工有限公司提出继续履行合同的反诉请求，因本诉原告主体权利丧失，本院依法向反诉原告释明后，反诉原告未向本院申请变更反诉被告主体，导致本案诉讼要件欠缺，本院依法驳回反诉原告四川空分设备（集团）有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本诉按原告山西福裕化工有限公司撤回起诉处理。二、驳回反诉原告四川空分设备（集团）有限责任公司的起诉。反诉原告四川空分设备（集团）有限责任公司预交的案件受理费106863元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华二〇二〇年七月二十九日书记员 朱容萱
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初1323号   原告：任利，女，水务局职工，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：补艳荣，女，蒙古族。   原告任利诉被告补艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任利到庭参加了诉讼，被告补艳荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告任利向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币60000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告借款人民币60000元，并由原告出具借条。原告如数将款项出借于被告，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿，无奈原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼。   被告补艳荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年7月30日，补艳荣给任利出具借条，载明：“今借到任利人民币陆万元（60000）整，借款人补艳荣，2019年7月30日，身份证号：×××”。该借款至今未付。2020年5月10日，本院出具民事裁定书，载明：一、冻结补艳荣在中国工商银行股份有限公司土默特左旗支行账户内存款60000元（账号为×××），冻结期限为一年；二、查封申请人任利所有的×××号东风日产牌小轿车一辆，查封期限为一年。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。任利向本院提交补艳荣书写并签名确认的借条的真实性本院予以采信，能够证明借款事实存在，故任利要求补艳荣偿还借款人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告补艳荣于本判决生效后十日内给付原告任利借款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元减半收取650元，由被告补艳荣负担，保全费620元，由被告补艳荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 杜娜云      二○二○年七月二十日   书记员 张佳琪   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3067号原告：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦14楼，统一信用社会代码91520222MA6DJ6J78A。法定代表人：韩超，系该公司总经理。委托代理人：王宇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码91520000214412406Q。法定代表人：吴滨,系贵州瑞和建设集团有限公司董事长。委托代理人：张凌、贵州玉顺律师事务所律师。原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司(以下称盘州旅游投资公司)诉被告贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称贵州瑞和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告盘州旅游投资公司的委托代理人王宇、苏承锐，被告贵州瑞和公司的委托代理人张凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求：1.判决被告贵州瑞和建设集团有限公司向原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司返还超付的工程款18070776.73元及利息（以18070776.73元为基数，自2020年5月13日起，按照银行一年期贷款利率计算至该笔款项付清之日止）；2.本案案件受理费、财产保申请费、律师代理费、财产保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告将盘州乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目发包给被告施工，工程总价款暂定为81214.63万元（最终以审计审定金额为准）。被告在合同签订后进场施工，后因被告内部管理原因无法继续施工，原被告于2017年11月签订《合同终止协议书》，约定以评审结果作为工程量的最终结算依据，根据工程量评审结果，若有超支情形，则被告应在工程结算后30天内向原告返还。截至2018年1月，原告累计向被告支付工程进度款63424450元。2020年4月18日，被告已完成的工程价款经评审为45353673.27元。被告收到的初审报告后，多次要求被告返还超付的工程款未果。被告贵州瑞和公司辩称，原被告签订《建设工程施工合同》后，原告向被告支付的工程款63424450元。原被告签订《合同终止协议书》后，原被告并未对工程量进行结算，原告要求被告返还工程款，于法无据。经审理查明：2017年1月17日，原告盘州旅游投资公司与被告贵州瑞和公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告将盘州乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目工程发包给被告施工，工程总价款暂定为81214.63万元（最终以审计审定金额为准）。被告在合同签订后进场施工，后因被告内部管理原因无法继续施工，原被告于2017年11月签订《合同终止协议书》，约定解除原被告双方签订的《建设工程施工合同》，双方安排人员于2017年11月1日对被告已经完成工程内容进行确认，对已完成的工程存在质量问题的，由被告负责修复，被告编制完整的工程结算书给原告，由原告将结算书呈报给相关部门评审，评审结果作为工程款的最终结算依据，经最终结算，若有超付情形，被告应在30日内将超付的工程款返还原告。截至2018年1月，原告累计向被告支付工程进度款63424450元。后原告将被告完成的工程时交由重庆凯弘工程咨询有限公司进行评审，经该公司评审，该公司于2020年4月18日作出的《盘县乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目中期结算初审报告》显示，报审金额为69113747.68元，审定金额为45353673.27元，减审金额为23760074.41元。初审报告第四条说明了减审原因，其中包括因节点划分不清导致水电安装工程、通风空调安装工程的工程量未计入导致价款审减。初审报告第四条第九项载明：此报告不作为最终结算依据。另查明，原告在提起本案诉讼前于2020年4月21日向本院申请冻结被告名下银行账户，本院于当日裁定冻结了被告名下的相关银行账户，原告因此向本院缴纳了5000元诉前财产保全申请费，并因此支付诉前财产保全保险费13797元。原告为提起本案诉讼，产生律师代理费100000元。以上事实，有原告提交的《建设工程施工合同》、《合同终止协议书》、《盘县乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目中期结算初审报告》、付款凭证以及原被告陈述予以佐证。本院认为，原被告《建设工程施工合同》、《合同终止协议书》均是双方当事人就真实意思达成合议的结果，内容不违反法律法规定的强制性规定，合同法有效。原告要求被告返还工程款及并要求原告承担诉讼费、财产保全保险费和律师代理费的前提是有证据证明其向被告超付了相应的工程款，原告提交的《盘县乌蒙大草原景区旅游服务综合体项目中期结算初审报告》性质上仅系对被告已施工完成工程的工程价款初步审核资料，且该份报告明确说明不能作为工程款结算的依据，以原告此为依据要求被告返还工程价款并承担相应的费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费62639元、诉前财产保全保申请费5000元，由原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  封舟文二〇二〇年七月二十八日书记员  王永路
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保504号 申请人:李月芬，女，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人:谭慎海，男，住山东省茌平县 被执行人：茌平亨通物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县信发街道工交路西段路北3072号。 法定代表人：李腾腾职务：执行董事兼总经理 申请人李月芬与被执行人谭慎海、茌平亨通物流有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保143号民事裁定书，查封被执行人谭慎海驾驶的车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谭慎海驾驶茌平亨通物流有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××号的车辆。 二、查封被执行人谭慎海驾驶茌平亨通物流有限公司的车牌号为鲁Ｐ×××××号的车辆。 三、保全价值为20万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 颜 静 二〇二〇年七月十七日 书记员 魏松瑞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初890号   原告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区黑土凹村。   法定代表人：关春英，系该公司经理。   委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。   被告：赵玉彪，男，现住呼和浩特市。   原告内蒙古中军物业服务有限公司诉被告赵玉彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员周淑琴适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告内蒙古中军物业服务有限公司委托诉讼代理人成晟、程超、被告赵玉彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古中军物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2015年5月24日至2019年5月23日物业服务费7498元；2、请求判令被告从2015年5月24日按照每日万分之二点一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业服务费之日止，截止2019年10月1日应支付违约金为2506元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所服务的土默特左旗金地雅苑小区的业主，被告在接收该物业时与开发商及原告签定了《临时管理规约》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.5元/㎡的标准向原告缴纳物业服务费，如被告逾期付款应根据欠款金额按万分之二点一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2015年5月24日至2019年5月23日，被告共欠物业费7498元，截止2019年10月1日，欠付违约金2506元，原告多次对其书面及上门催缴并发送律师函，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《临时管理规约》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。   被告赵玉彪辩称，原告请求的物业费认可，我不交费是物业服务不好，门前没有监控，路面卫生也都是环卫工在打扫，我没有享受过原告的物业服务，所有商铺都是门前三包，自行打扫，“门前三包”是市容管理局发布的，要求商铺“门前三包”，要求打扫门前卫生，市容给配备了垃圾桶，物业没有提供，没有照明路灯，没有巡逻。   本院经审理认定如下事实：被告所有的的位××旗商铺，面积100.8平方米。2013年5月18日，内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与原告签订《临时管理规约》，2018年12月25日，双方又签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为土默特左旗工农北路金地雅苑小区提供物业服务，合同约定，物业服务费标准为商业2元/月/平方米，原告主张1.5元/月/平方米。2013年9月24日，被告与原告及内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司签订了《承诺书》，声明已详细阅读“业主临时管理规约”，并同意遵守履行该规约中规定的责任和义务。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告每年度应缴纳物业费1814.4元。自2015年5月24日至2019年5月23日欠费共计7257.6元。原告多次催要，被告至今也未交付，故原告诉至法院。   本院认为，原告内蒙古中军物业服务有限公司与内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》，与被告签订了《承诺书》，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行了物业服务，被告作为该小区业主有按时缴纳物业服务费的义务。故原告请求被告支付物业服务费的请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告赵玉彪举证证实该小区商铺门前保洁一直由环卫工人清扫，而物业公司未进行此项服务，因物业未在商铺门前合理布设垃圾桶，故二次垃圾费也不应收取的抗辩本院予以采信。故对原告请求被告赵玉彪给付物业服务费应按所欠费总额7257.6元的90%收取为宜，即6531.84元。关于原告主张从2015年5月24日按照每日万分之二点一支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业服务费之日止，截止2019年10月1日应支付违约金为2506元的请求因原告在该小区提供物业服务过程中，存在不及时协调相关问题的情况，而部分业主虽以此理由拒缴物业费来要求物业公司提高服务质量的方式不妥，且其在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，也存在过错，故对其主张的利息本院不予支持。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通，协商解决，也可以成立业主大会或业主委员会，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决。同时，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒缴物业管理服务费为对抗手段。原告今后应积极履行服务义务，提升服务品质，以自己优质的服务态度服务业主，减少与业主之间的纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：   一、被告赵玉彪于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古中军物业服务有限公司物业服务费6531.84元；   二、驳回原告内蒙古中军物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古中军物业服务有限公司负担9元，由被告赵玉彪负担16元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。      审判员 周淑琴      二〇二〇年七月二十日   书记员 张 慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》   第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后的合理期限内仍未交纳，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受有关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。   《物业管理条例》   第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15600号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：虞万敏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人虞万敏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12349号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14014号申请人：邱1,男,1958年1月27日出生,汉族,住上海市峨嵋路XXX弄XXX号。申请人：邱某2,女,2005年1月10日出生,汉族,住上海市峨嵋路XXX弄XXX号。法定代理人：邱1,邱某2之父,住上海市峨嵋路XXX弄XXX号。上列两原告共同委托诉讼代理人：焦玉同，上海市理诚律师事务所律师。被申请人：邱某3，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市。被申请人：邱4，女，1959年12月9日出生，汉族，住上海市。被申请人：金某，男，1988年7月16日出生，汉族，住上海市。邱1、邱某2与邱某3、邱4、金某共有纠纷一案，申请人邱1、邱某2于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某3、邱4、金某名下银行存款270万元，或查封、扣押其相等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人邱1、邱某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邱某3、邱4、金某名下银行存款270万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人邱1、邱某2预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿二〇二〇年七月十七日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2230号 原告：朱宗产，男，1972年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市田家庵区安成镇辛东社区居民委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区。 法定代表人：廖延忠，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：刘新宝，安徽八公律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师，特别授权。 原告朱宗产诉被告淮南市田家庵区安成镇辛东社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告朱宗产于2020年7月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告朱宗产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱宗产撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱宗产负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4266号 原告:安徽金瑞同辉商贸有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场10号商住楼11、12铺。统一社会信用代码:91341600099809052Y。 法定代表人:曾向红,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽国琛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所执业律师。 被告：上海绿地建筑工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。统一社会信用代码：91310115630583204B。 法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄银，1979年1月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告安徽金瑞同辉商贸有限公司（以下简称安徽金瑞公司）与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称上海绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金瑞公司的委托诉讼代理人张海峰、史轩轩，被告上海绿地公司的委托诉讼代理人黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款9745200.99元及利息1106888.48元（利息按照月利率2%计算，自2019年9月28日暂计算至2020年4月13日，以后利息按照上述利率计算至本金付清之日止），共计10852089.47元;2、本案律师代理费10万元、担保费2万元由被告承担;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告为被告承建的亳州市谯城区绿地亳州城际空间站Ａ03地块／绿地城际空间站二期悦峰公馆Ａ区项工程供应钢材，2019年10月12日双方签订《材料采购合同》，合同约定本合同的结算单价为非固定价，结算单价：螺纹钢、盘螺、线材，以货到当天“我的钢材网（×××.ｃｏｍ）”同品牌同规格合肥地区网价作为钢材结算价。所有钢材款自货到日至实际付款日按照月利率2%计息，直至全部钢材款和利息结清止。原告按约向被告供应钢材，而被告拖欠钢材款至今不予支付，原告经多次催要未果。故，诉至本院。 被告上海绿地公司辩称：对钢材款无异议，合同约定的是利率百分之二，对律师费、担保费无异议。 经审理查明：原告为被告承建的亳州市谯城区绿地亳州城际空间站Ａ03地块／绿地城际空间站二期悦峰公馆Ａ区项工程供应钢材,双方于2019年10月12日签订了《材料采购合同》。该合同第六条材料的单价、利息及支付方式约定：（一）本合同结算单价为非固定价，结算单价：螺纹钢、盘螺、线材，以货当天“我的钢材网（×××.ｃｏｍ）”同品牌同规格合肥地区网价作为钢材结算价。（二）甲方应按下列方式向乙方支付货款和利息：3、以上所有钢材款甲方均需自货到之日至实际付款日按月利率2%支付乙方利息（按30天／月计算），直至全部钢材款和利息结清。经结算，截止2020年2月24日，被告上海绿地公司欠原告钢材款9745200.99元，利息788545.25元。至起诉时，被告未支付上述货款。 另查明，诉讼期间，原告安徽金瑞公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月23日作出（2020）皖1602民初4266号民事裁定书，裁定：冻结被申请人上海绿地建筑工程有限公司银行存款11060000元，期限一年。保全费5000元，由原告预负担。为此，原告支付保全担保费16590元、律师代理费100000元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的证据原告的营业执照、被告的工商登记信息、材料采购合同、销售出库单60张、供货清单9张、钢材款及利息对账单4张、发票签收回执单、增值税发票5张、运送钢材的相关视频资料光盘一张及委托代理合同、律师代理费发票、保全担保费发票在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《材料采购合同》有关双方权利义务的约定系双方真实意思表示,内容未违反法律或行政法规的强制性规定,为合法有效的合同,对原、被告具有法律约束力。原告按照合同约定向被告供应了货物，被告应当按照合同约定支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告请求被告支付货款9745200.99元的诉讼请求，本院予以支持。因被告上海绿地公司未按照合同履行付款义务，故应当按照双方合同的约定承担利息，即以上所有钢材款甲方需要自货到之日至实际付款日按月利率2%支付乙方（原告）利息（按30天/月计算），直至全部钢材款和利息结清。故被告应当按照货到之日至实际付款日按月利率2%支付乙方（原告）利息，截止2020年2月24日，被告上海绿地公司需支付原告钢材款利息788545.25元，后续利息以9745200.99元为基数，按照月利率2%自2020年2月25日起计算至钢材款付清之日止。关于原告要求被告承担律师代理费用和保全担保费，虽然双方合同中没有明确的约定，但被告在答辩中对以上费用没有异议，故，对原告“判令律师代理费10万元、担保费16590元由被告承担”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽金瑞同辉商贸有限公司支付钢材款9745200.99元、利息788545.25元（后续利息以9745200.99元为基数，按照月利率2%自2020年2月25日起计算至钢材款付清之日止）。 二、被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽金瑞同辉商贸有限公司支付律师代理费100000元、担保费16590元。 三、驳回原告安徽金瑞同辉商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87633元，减半收取43816.5元，保全费5000元，合计48816.5元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年七月五日 书记员  王贝贝
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初846号原告：吴晓南,男，1988年2月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区，身份证号码：445××××××××××××09X。委托诉讼代理人：蔡佳盛,广东晨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耿丽,广东晨辉律师事务所实习律师。被告：郭小群，女，1977年3月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区，身份证号码：441××××××××××××028。被告：陈育生，男，1972年12月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区，身份证号码：440××××××××××××311，系郭小群丈夫。本院在审理原告吴晓南与被告郭小群、陈育生民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外自行协商解决为由,于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴晓南撤回起诉。本案受理费840元,由原告吴晓南负担。审判员  吴郁波二〇二〇年七月十日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3542号 成都市锦江区人人民法院： 关于你院与薛海波罚金一案，本院依据(2019)川0104刑初345号刑事判决书已于2020年7月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2973号 原告：孟现水，男，1965年2月5日出生，汉族，山东青年政治学院保安，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：孙加福，男，1966年6月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：王玲，女，1970年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孟现水与被告孙加福、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告孟现水到庭参加诉讼。被告孙加福、王玲经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟现水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款20000元、利息1860元，共计21860元；2.判令二被告共同支付利息（以20000元为基数，自2017年3月24日至判决生效之日按月息1分3厘计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月，二被告共同向原告借款现金2万元，口头承诺借期一年，并承担利息，借款到期后二被告称资金紧张、无力偿还，于2017年3月24日给原告书写借条一份，确认之前借款利息为1860元，并注明自2017年3月24日利息按1分3厘计算。上述款项经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款，为此诉至法院。 孙加福、王玲均缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 孟现水与孙加福原系同事关系。孟现水主张孙加福以需要支付工人工资为由向其借款，其于2015年8月将现金2万元交付孙加福，双方约定借款利息为月息1分，并由孙加福、王玲为孟现水出具借条。2017年3月24日，经双方结算，孙加福尚欠孟现水借款本金2万元及利息1860元，由孙加福重新为孟现水出具借条一份，原借条撕毁作废，该借条载明：“今借到孟现水现金21860元，利息1分3厘，自2017年3月24号起至2018年3月24日止。到期不还每天追加30元。借款人：孙加福王玲2017年3月24号”。庭审中，孟现水认可借条中“孙加福、王玲”的名字均系孙加福书写。借条中载明的“利息1分3厘”，根据通常理解，即为月利率1.3%。借款到期后，孙加福、王玲未偿还过借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙加福、王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。孟现水主张的借款有其提交的借条为证，其亦对借款过程作出了合理陈述，结合本案的借款金额、借贷双方的社会关系等因素，能够认定孟现水向孙加福出借款项的事实。根据庭审查明的事实，借条中载明的21860元包含借款本金2万元及截止2017年3月24日欠付的利息1860元，故对孟现水要求孙加福偿还借款本金2万元及利息1860元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方在借条中约定了借款利息及还款期限，现孟现水主张以借款本金2万元为基数，要求孙加福按照月利率1.3%支付自2017年3月24日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条中“王玲”的名字并非其本人书写，现孟现水主张王玲与孙加福共同偿还上述借款本息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、孙加福于本判决生效之日起十日内返还孟现水借款本金2万元； 二、孙加福于本判决生效之日起十日内支付孟现水借款利息1860元； 三、孙加福于本判决生效之日起十日内支付孟现水借款利息(计算方式为：以2万元为基数，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照月利率1.3%计算)； 四、驳回孟现水的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由孙加福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 邱琦琦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申58号再审申请人（一审被告）姚某，住太原市。被申请人（一审原告）刘某，住太原市。再审申请人姚某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案不服太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人姚某称，董文清生前向被申请人借款，我本人不知情，因此一审判决认定我为共同债务人是错误的。请求依法再审并判决姚某应在董文清遗产范围内，承担偿还24700元的责任。被申请人刘某称，董文清生前向我共借款三次，本案是最后一次，每次都是2分的利息，前两次借款本金和利息都已经还清。关于第三次借款，对方陈述2016年至2018年共还款2.4万元还的是借款本金，而我认为是利息。所以应当驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人姚某所提供的证据不足，不能证明其所主张。因此，再审申请人姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚某的再审申请。审判长 李志斌审判员 罗忻昕审判员 李 晨二O二O年七月十七日书记员 荣 婕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保26号 申请人：成都沐塔通讯有限公司，住四川省成都市青羊区东城根上街78号1楼附1号。统一社会信用代码：91510100MA6CGJDJ6J。 法定代表人：彭代忠。 被申请人：成都建工第四建筑工程有限公司，住四川省成都市走马街55号友谊B座。统一社会信用代码：91510100201908613Q。 法定代表人：欧定文。 申请人成都沐塔通讯有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都建工第四建筑工程有限公司在价值900万元内的财产予以冻结。案外人利宝保险有限公司四川分公司自愿为申请人在900万元限额内提供担保。2020年7月6日，成都仲裁委员会将财产保全申请书、受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人成都沐塔通讯有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工第四建筑工程有限公司在中国建设银行成都春熙支行（账户：5100××××9653）内存款￥9000000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 洁
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1970号 原告：齐书庆，男，汉族，1962年11月29日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：张敏，山东强源律师事务所，律师。 被告：李宪华，男，汉族，1966年10月26日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所，律师。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华海财保德州支公司）。 负责人：刘国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄会超，该公司员工。 原告齐书庆诉被告李宪华、华海财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月8日21时10分许，李宪华驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿临邑县邢德路以东德平镇龙泉大街中段时与沿德平镇龙泉大街由东向西步行的齐书庆相撞，造成车辆损坏，造成齐书庆受伤。经德州市交通警察支队临邑大队出具事故认定书，认定李宪华负事故的全部责任。因此，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计160021.19元。 被告李宪华辩称，我方在被告华海财保德州支公司投保交强险一份，应由保险公司承担责任；本案不存在后续治疗费。 被告华海财保德州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，我公司赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日21时10分许，李宪华驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿临邑县邢德路以东德平镇龙泉大街由东向西行驶致中段时与沿德平镇龙泉大街由东向西步行的齐书庆相撞，造成车辆损坏，齐书庆受伤，事故发生后李宪华去德平镇派出所报案。该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定李宪华负事故的全部责任，齐书庆不负事故责任。被告李宪华驾驶的鲁Ｎ×××××小型轿车在被告华海财保德州支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告李宪华已支付赔偿款180000元。 原告受伤后，在德州市人民医院住院治疗78天，支付医疗费171533.69元，在临邑县第二人民医院支付门诊费760元。经原告申请，法院委托，2020年4月24日德州德弘法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人齐书庆开颅术后，构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人齐书庆误工时间至定残前一日，营养期限60日，护理期限120日，住院期间需二人护理，院外需一日护理。原告支付鉴定费1900元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，首先由被告华海财保德州支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人李宪华予以承担。德州德弘法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，由本院技术室依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，程序合法，结论科学，被告虽不予认可，但未提交相反的证据予以证明，对该鉴定结论，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费172293.69元、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人韩玉荣生活费、交通费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；另原告主张的284元医疗费，未提交正式发票，也无单位盖章，本院不予支持。关于护理费，原告主张由其丈夫黄国华、儿子齐保健护理，按照护工标准计算，即按照上年度城镇居民人均可支配性标准每天116元计算。关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元。原告对其弟齐书全无法定的抚养义务，原告主张齐书全生活费于法无据，本院不予支持。本院依法确定原告各项损失共计327253元（详见赔偿清单），由被告华海财保德州支公司在交强险范围内赔偿120000元，其余损失207253元由被告李宪华予以承担，扣除已支付180300元，剩余26953元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财保德州支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计120000元； 二、李宪华赔偿原告其余损失26953元。 案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由原告承担160.5元，由被告华海财保德州支公司承担1350元，由被告李宪华承担237元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年七月八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：172293.69元 2、误工费：260天×116元=30160元 3、护理费：（78+120）×116=22968元 4、住院伙食补助费：7800元 5、营养费：30×60=1800元 6、残疾赔偿金：42329×20×0.1=84658元 7、被抚养生活费：26731×5÷5×10%=2673.1元 8、精神抚慰金：1000元 9、鉴定费：1900元 10、交通费：2000元 共计：327253元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1204号之一 申请执行人刘幸平，男，汉族,1968年2月1日出生，住址为广东省东莞市常平镇XXX。 被执行人陈立峰，男，汉族，1978年10月6日出生，住址为湖南省邵阳县白仓镇XXX。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤19民终6805号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金2776782.69元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、不动产：于2018年8月21日查封了被执行人所有的位于长沙市岳麓区近湖二路58号XXX房产，不动产权证书号：湘（2017）长沙市不动产权第0XXX3号房产，有抵押，查封期限为三年，至2021年8月20日止。 二、股权：于2020年2月18日冻结了被执行人在广东XX集团有限公司实际持有的2.381%股权，冻结期限为三年，至2023年2月17日止。 不动产查封期限为三年、股权冻结期限为三年，如需继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，自行承担相应法律后果。 现申请执行人与被执行人就（2017）粤19民终6805号民事判决书确定的义务达成和解，2020年6月20日，申请执行人向本院提交了《终结执行申请书》申请终结本案的执行。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执恢1204案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈柳鹏
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初296号      原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行，住所地新疆博州博乐市红星路138号。   负责人：苏勇，该行行长。   委托诉讼代理人：詹川疆，该行员工。   委托诉讼代理人：刘小平，该行员工。   被告：马燕蛟，男，1988年6月10日出生，住博乐市。   被告：马新，男，1969年5月3日出生，住博乐市。   被告：郭军领，男，1974年8月1日出生，住博乐市。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行（以下简称农行博兵分行）与被告马燕蛟、马新、郭军领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵分行的委托诉讼代理人刘小平、被告马新到庭参加诉讼。被告马燕蛟、郭军领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   农行博兵分行向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告马燕蛟偿还借款本金489841.7元、利息116871.05元，合计本息606712.75元（利息以实际履行时根据农户贷款合同约定计算的数额为准），被告马新、郭军领对上述款项承担连带责任；2、判令被告马新偿还原告借款本金490000元，利息116881.98元，本息合计606881.98元（利息以实际履行时根据农户贷款合同约定计算的数额为准），被告马燕蛟、郭军领对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告马燕蛟，马新于2017年8月1日在原告处贷款各490000元，贷款期限一年，担保方式为多户联保（被告马燕蛟，马新互相承担连带责任保证担保），用途：棉花种植。至2020年5月31日，被告马燕蛟、马新贷款已逾期多日未还。为收回贷款本息，原告工作人员多次对被告进行催收，被告均未按期清偿贷款。截止2020年5月31日，马燕蛟偿还贷款本金158.3元，利息未偿还，尚欠贷款本金489841.7元，利息116871.05元，本息合计606712.75元；马新未偿还贷款本金及利息，尚欠贷款本金490000元，利息116881.98元，本息合计606881.98元；自然人郭军领自愿为马燕蛟、马新二人的贷款提供担保，应该对马燕蛟，马新二人的贷款承担连带担保责任。   被告马燕蛟、马新、郭军领应偿还原告本金979841.7元，利息233753.03元，本息合计1213594.73元。   鉴于上述事实，原告认为，合同已经成立即具有法律约束力，借贷双方应当严格遵守。被告有责任偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，特诉至法院。   被告马新辩称，借款属实，借款是郭军领使用的，应该由郭军领来偿还。   被告马燕蛟、郭军领经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。   经审理查明，中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2019年7月18日更名为中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。2017年8月1日，被告马燕蛟、马新以多户联保的方式与原告签订了《农户贷款借款合同》，从原告处借款各490000元。合同约定借款期限为一年，用途为生产经营周转，借期内借款利率为固定利率，按年利率6.5%计算利息，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告郭军领自愿为马燕蛟、马新提供担保，担保保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向马燕蛟、马新发放了贷款。借款到期后，被告未能将借款本息清偿完结。截止2020年5月31日，马燕蛟偿还本金158.3元，利息未偿还，尚有借款本金489841.7元、利息116871.05元，本息合计606712.75元未偿还。被告马新未偿还贷款本息，尚欠贷款本金490000元，利息116881.98元，本息合计606881.98元未偿还。   上述事实有原告提交的营业执照、证明、农村个人生产经营贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证及到庭当事人当庭陈述，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告马燕蛟、马新签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告马燕蛟、马新履行发放贷款的义务，被告马燕蛟、马新应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故原告要求被告马燕蛟、马新偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。   被告马燕蛟、马新互为连带责任保证，应对同组成员的违约行为在保证范围内承担保证责任，被告郭军领自愿为被告马燕蛟、马新的借款提供担保，应当在保证范围内承担保证责任，以上担保均在合同约定的保证期限范围内，对原告要求被告马燕蛟，马新互相承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告郭军领承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告马燕蛟、郭军领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告马燕蛟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行借款本金489841.7元、利息116871.05元，合计606712.75；并支付2020年5月31日之后的利息（按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算），被告马新，郭军领对被告马燕蛟应偿还的款项承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告马燕蛟追偿；   二、被告马新于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行借款本金490000元、利息116881.98元，合计606881.98.75；并支付2020年5月31日之后的利息（按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算），被告马燕蛟，郭军领对被告马新应偿还的款项承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告马新追偿；   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费15722元，减半收取7861元，由被告马燕蛟承担3930元，被告马新、郭军领承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可向被告马燕蛟追偿；被告马新承担3931元，被告马燕蛟、郭军领承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可向被告马新追偿。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。                  审判员  贾娜提古丽            二〇二〇年六月十八日      书记员  陈 然
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1705号原告：东莞鑫玛电子材料有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头官仓社区**********。法定代表人：金馥东，系公司董事长。委托诉讼代理人：李政赫，广东深金牛律师事务所律师。被告：东莞三韩电子有限公司，住所地为广东省东莞市*****春花树亚飞工业区C栋。法定代表人：陈某1。原告东莞鑫玛电子材料有限公司（以下简称鑫玛公司）诉被告东莞三韩电子有限公司（以下简称三韩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员钟丽丽适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告鑫玛公司的法定代表人金馥东及委托诉讼代理人李政赫，被告三韩公司的法定代表人陈某1到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告鑫玛公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款509319.23元（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告2017年11月开始进行业务往来，被告通常通过邮件或微信等方式下单，原告按照被告的订单向其发货，并由被告方签署原告提交的送货单及送货明细单。2020年1月3日经双方对账确认，被告尚欠原告货款509319.23元，至今未付。原告为保障自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，确认欠原告鑫玛公司货款509319.23元。本院查明：原告主张被告拖欠其2019年7月至8月货款509319.23元，对此举证了《应付账款明细》（鑫玛电子）、《货品往来明细表》（2019年7月、8月），上述《货品往来明细表》明确列明了送货日期、品名、数量、单价等信息，被告对欠款的事实及金额予以确认。庭审时，原告陈述，关于付款期限为月结2个月，对逾期付款的违约金双方并无约定。再查，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业折借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率。以上事实有原告提交的《应付账款明细》（鑫玛电子）、《货品往来明细表》及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告欠其2019年7月、8月货款509319.23元的事实，举证了《应付账款明细》（鑫玛电子）、《货品往来明细表》等证据，被告对欠款事实无异议，本院对此予以确认。原告陈述付款期限为月结2个月，符合交易习惯，本院予以采信，现履行期限已届满，故原告要求被告支付货款509319.23元，并自起诉之日起计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款的利息标准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，双方对逾期付款的利息并无约定，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，符合法律规定，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业折借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率，故应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：限被告东莞三韩电子有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞鑫玛电子材料有限公司支付货款509319.23元及利息（以509319.23元为本金，从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7514元（原告已预交），包括受理费4447元、保全费3067元，由被告东莞三韩电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟丽丽二〇二〇年六月十五日书记员  莫石基附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之十 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在中国工商银行36×××36账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初1522号之一公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张怀菊，女，1983年9月17日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人施畅、段宗元，上海市朝华律师事务所律师。被告人张蔚，女，1984年10月15日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人许莉静，上海普世律师事务所律师。被告人曹涛，男，1979年7月11日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市普陀区。辩护人朱荣泰，系被告人曹涛的亲友。本院于2020年4月6日以(2019)沪0107刑初1522号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人张怀菊等三人犯诈骗罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年七月十日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2294号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心568号摩根中心2栋12楼1号。 法定代表人：杨智毅。 被执行人：蹇福华，男，1968年09月06出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行千微（杭州）科技有限公司成都分公司与蹇福华借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年七月二十五日 书记员 陈良友
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初2198号   原告：镇某。住所地镇原县南环路14号。       法定代理人：李某，系合作社党委副书记。       委托诉讼代理人：周某，该联社上肖信用社主任。特别代理。       被告：郭某，男，汉族，镇原县城关镇政府干部，住甘肃省镇原县。       原告镇某（以下简称信用社）与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人周某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       信用社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令郭某清偿借款本金55235.75元，支付借款之日至2021年7月3日利息9423.03元，并支付2021年7月4日至借款清偿完毕之日的利息；2、本案诉讼费由郭某负担。当庭变更诉讼请求：要求依法判令郭某清偿借款本金55235.75元，支付截止2021年7月27日的利息9806.09元，本息合计65041.84元。事实与理由：2017年3月3日郭某以购房为由，向信用社申请借款60000元，并签订了《个人借款／保证担保合同》，约定年利率6.935％，期限3年，按季结息，到期还本，逾期加收50％罚息，当日将60000元汇入郭某名下。后郭某清偿部分借款本金及利息，对剩余借款本金及利息至今未清偿。       郭某承认信用社在本案中所主张的事实，同意清偿贷款本息65041.84元，但称经济困难，暂无能力，请求延期清偿。       本院认为，信用社与郭某在平等自愿基础上签订《个人借款／保证担保合同》，向郭某借款60000元，双方应按合同约定履行各自的权利义务。郭某未按约定期限清偿借款本息，属违约行为，经信用社多次催要未果，庭审中郭某同意清偿借款本息，故信用社要求郭某清偿借款本息65041.84元的请求成立，应予支持。郭某辩称其经济困难，请求延期清偿借款本息，该辩解理由无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：       郭某清偿镇某借款本金55235.75元，借款合同期限内利息2379.69元，逾期利息7426.40元，本息共计65041.84元。限判决生效后30日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1416元，减半收取计708元，由郭某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。       审判员周鸿   二〇二〇年七月二十七日   法官助理王乐   书记员成钊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3055号 原告：孙奉奎，男，汉族，1965年10月8日生，现住淄博市临淄区。 被告：孙国锋，男，汉族，1981年11月10日生，现住淄博市临淄区。 被告：淄博辰轩物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇辛兴村村北300米，统一社会信用代码：91370305MA3CKY5E1T。 法定代表人：王蕊 被告：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区英雄山路129号1幢19层，统一社会信用代码：91370100751791640Y。 法定代表人：刘其森 原告孙奉奎诉被告孙国锋、淄博辰轩物流有限公司、太平财产保险有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙奉奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙奉奎撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 路楮楮
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执恢188号 申请执行人：蒋国建，男，1958年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：高贵子（ＫＯＫＷＩＪＡ），女，1945年3月8日出生，朝鲜国籍，住中华人民共和国北京市通州区。 被执行人：崔哲浩，男，1939年12月8日生，汉族，住中华人民共和国北京市通州区。系被告高贵子之夫。 被执行人：崔起焕，男，1969年4月30日生，汉族，住中华人民共和国北京市通州区。 申请执行人蒋国建与被执行人高贵子（KOKWIJA）、被执行人崔哲浩、被执行人崔起焕民间借贷合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民初233号民事判决书已生效且立案执行，案号为(2019)鲁02执1294号，2020年8月28日，本案终结本次执行程序。后发现可供执行线索，本案恢复执行，案号为(2020)鲁02执恢188号。立案标的8200694元。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并对被执行人高贵子（ＫＯＫＷＩＪＡ）名下位于山东省青岛市市南区［证号为鲁（2016）青岛市不动产权第×××号］房产进行评估拍卖。该房产一拍流拍，二拍过程中，2020年12月27日，竞买人青岛建虹盛业贸易有限公司以705万元的最高价竞得。2021年1月20日，本院作出（2020）鲁02执恢188号之一拍卖成交裁定，并向当事人和不动产部门送达。因该房产涉及划拨地，协税过程较长，税务部门并未在指定期间内向我院回复《扣税通知书》。为保障当事人合法权益，2021年4月7日，本案扣缴执行费68403元，退受理费59694元和保全费5000元后，向申请执行人发放6664136元，并预留协税款50万元。2021年6月，税务部门向我院发送《扣税通知书》，明确协税金额211500元。我院依法协税，并向申请执行人发放剩余288500元。本院另对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，被执行人无其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法将被执行人高贵子（ＫＯＫＷＩＪＡ）、崔哲浩、崔起焕纳入限制高消费名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年七月七日 书记员  盖永志
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初511号 原告：尹丽，女，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 原告尹丽与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽及其委托诉讼代理人姜艳芳、潘菲菲到庭参加诉讼。被告百事得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资36000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月入职被告处工作。2016年，被告因经营不善开始拖欠原告工资。2019年1月6日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告2016年4月至2017年4月工资36000元。原告提供的欠条、劳动合同等证据，足以证明被告拖欠工资的事实。仲裁委要求原告提供原告当时的考勤情况、工资发放情况等材料，这些材料的举证责任在被告，而不是原告。被告举证不能的不利后果，不应当由原告承担。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张拖欠工资的证据不足，属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 百事得公司未作答辩。 尹丽围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、劳动合同书、参保证明、欠条，百事得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对尹丽提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹丽于2015年入职百事得公司，2016年起百事得公司因经营不善，拖欠部分工资，故尹丽于2017年4月离职。百事得公司于2018年停止经营。2019年1月6日，百事得公司向尹丽出具欠条一份，载明“今欠到尹丽工资，经核算从2016年4月到2017年4月期中共欠发工资叁万陆仟元整（￥：36000元）”。之后，百事得公司未支付欠发工资，故尹丽向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百事得公司支付工资36000元。该仲裁委作出[2019]合劳人仲案字第1343号仲裁裁决书，裁决驳回尹丽的仲裁请求。尹丽对裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，尹丽与百事得公司之间的劳动关系真实存在，百事得公司就欠付工资向尹丽出具了欠条，现尹丽依据该欠条向百事得公司主张支付欠付工资36000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹丽工资36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告尹丽负担；公告费72.7元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孔 静 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3070号 原告：路海，男，汉族，1976年7月28日生，现住淄博市临淄区。 被告：白怀忠，男，汉族，1962年12月26日生，住淄博市临淄区，现在监狱服刑。 被告：胡修平，男，汉族，1959年10月8日生，现住淄博市张店区。 原告路海诉被告白怀忠、胡修平侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告路海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告路海撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十二日 书记员 路楮楮
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执898号申请执行人：吴书正，男，汉族，1972年4月18日出生，住青海省西宁市城中区。公民身份号码：XXX。被执行人：高昌林，男，汉族，1968年2月22日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：XXX。申请执行人吴书正与被执行人高昌林买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初2305号民事调解书确定：高昌林于2020年8月30日之前向吴书正支付工程款40000元。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行中双方达成和解协议约定分期履行：2021年7月29日支付11000元，余款29000元于2021年12月30日前全部给清。每月至少还6000元。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执898号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年七月二十九日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初7171号原告：汪玉为，女，1931年5月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告：刘学悦，女，1962年9月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，二原告共同委托诉讼代理人：薛德龙，男，1962年3月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系原告刘学悦之夫，代理权限：特别授权。被告：卢大福，男，1961年11月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：卢柳，男，1984年9月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告汪玉为、刘学悦诉被告卢大福、卢柳租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学悦及其委托诉讼代理人薛德龙到庭参加了诉讼。被告卢大福、卢柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2009年5月19日签订的土地租赁合同；2、判令被告支付自2012年以来租金32000元；3、判令被告支付对土地清场费用20000元。事实及理由：2009年5月19日，原告与被告签订《土地租赁合同》，被告租赁原告约四亩责任田从事养殖业，合同约定：2009年至2011年租赁费10000元，以后每年的租金由双方年初商定。后经双方协商：2012年至2014年每年租金5000元，2015年至2017年每年租金6000元。之后被告请求2015年仍按5000元支付租金，原告当即同意。然而，自2012年开始，被告以各种借口搪塞推诿，拒不给付租赁费用，截止2018年6月底累计拖欠租赁费用达32000元。原被告签订的合同是长期的，由于被告拒绝支付租赁费用，致使合同目的无法继续实施，合同应予解除，解除后要清除场地内厂房、树木、砂石等需投入大量人力、物力，故请求法院判令上述诉请。被告辩称：其与原告于2009年5月19日签订《土地租赁合同》经恩施市太阳河乡茶山河村委会许可，原告同意其在租赁土地内从事养殖业，此后未改变土地性质及用途，原告在合同签订时即能预见此后土地面貌，合同本身亦无有关复垦的约定，故不同意承担复垦及清场费用；合同明确约定前三年（即2009年5月19日至2012年5月18日）租金为10000元，该三年租金已付清，后并未签订任何补充协议，亦未约定每年租金具体数额。2012年因经营困难向原告提出退租未果，于2014年底停止经营，虽自2014年至2018年我未经营，但所租赁场地确系我占用，故自2012年至2018年9月8日我同意按照前三年租金约定支付。另外，2013年或2014年在龙马中学门口支付租金肆仟元至原告刘学悦丈夫薛德龙手中。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月19日经发包方恩施市太阳河乡茶山河村民委员会同意签订《土地租赁合同》，原告将其承包的位恩施市××茶山河村××约四四亩土地使用权租赁给被告用于养殖，双方约定前三年（2009-2011）租金合计10000元，以后租金及交付日期每年年初商定。合同签订后，被告在所租赁土地上发展养殖，仅支付了第一期租金10000元，至2018年被告停止经营。因被告未及时支付租金，致原告诉至本院，请求判令前述诉请。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，其内容对双方均具有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。现原告以被告迟延支付租金导致合同目的不能实现为由请求解除双方签订的《土地租赁合同》，被告亦表示同意，故对该请求本院予以支持。合同解除后，被告下欠原告的租金仍应支付，现原告请求被告支付自2012年至2017年租金共计32000元（2012-2015年每年5000元，2016、2017年每年6000元），但对其主张的租金标准未提供充分证据证实，现被告同意按照第一期租金标准予以支付，本院根据双方合同约定酌定每年租金为4000元，故剩余未付租金为24000元。关于原告请求被告支付土地清场费用20000元的请求，因其未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪玉为、刘学悦与被告卢大福、卢柳于2009年5月19日签订的《土地租赁合同》。二、被告卢大福、卢柳于本判决生效之日起十五日内向原告汪玉为、刘学悦支付2012年至2017年租金24000元；三、驳回原告汪玉为、刘学悦的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××444。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告卢大福、卢柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 甜二〇二〇年七月三十日书记员 张丽琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4878号原告：深圳市南山区百丽湾花园第一届业主委员会主任：吕红荣。委托诉讼代理人：姚正光，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。被告：深圳市北头实业股份有限公司。法定代表人：陈兆基，董事长。委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东贤耀律师事务所实习律师。第三人：深圳市百利玛建材发展有限公司。法定代表人：邓雨珠，总经理。委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。第三人：深圳市百利玛投资发展有限公司。法定代表人：贺国新，执行董事。委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文静，广东维邦律师事务所律师。第三人：深圳市御享东方水疗有限公司。法定代表人：张国炎，总经理。委托诉讼代理人：陈学论，浙江天册（深圳）律师事务所律师。原告深圳市南山区百丽湾花园第一届业主委员会诉被告深圳市北头实业股份有限公司、第三人深圳市百利玛建材发展有限公司、深圳市百利玛投资发展有限公司、深圳市御享东方水疗有限公司物权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即将深圳市南山区百丽湾X楼连廊恢复原状；2、被告将加建出租所得收益13770000元（暂从2015年12月20日计算至2018年12月19日）以及2018年12月20日之后加建至停止出租之日起的收益支付至深圳市南山区百丽湾花园业主大会的银行账户；3、被告承担本案全部诉讼费用。经审查，深圳市南山区百丽湾花园第一届业主委员会成立时间为2016年11月10日，任职时间从2016年11月10日起至2019年11月9日止，任期三年。本院认为，根据有关物权的法律及物业管理的行政法规、规章的规定，业主委员会系业主大会的执行机构，业主委员实行任期制，业主委员会的委员资格因任职期限届满而自动终止。本案中，百丽湾业主委员会以要求被告将加建所得收益支付至百丽湾业主大会的账户等为由将被告诉至法院。原告的任期自2016年11月10日起至2019年11月9日止，在本案审理期间，原告有效期早已于2019年11月9日届满，且经询问，原告表示新一届业主委员会正在筹备组建当中，新一届业主委员会尚未组建成立，原业主委员会的诉讼能力存在瑕疵，已失去主体资格。且本案争议涉及小区全体业主的共同利益，应待新一届业主委员会组建备案成立再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市南山区百丽湾花园第一届业主委员会的起诉。本案系驳回起诉，不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费104420元，本院予以清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  何珍珍审判员  庞海婷审判员  林陈纯二〇二〇年七月二十九日书记员  袁珍珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执2716号申请执行人：张磊，男，1973年09月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马峰，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2019年9月11日作出的(2019)皖0621民初3917号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马峰的存款120000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙涛二〇二〇年七月二日书记员  周娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104财保36号 申请人：湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住湖北省武汉市解放大道342号。统一社会信用代码：91420000177607553Q。 法定代表人：李彦。 被申请人：四川师范大学，住四川省成都市锦江区静安路5号。统一社会信用代码：12510000450718263L。 法定代表人：汪明义。 被申请人：四川师创垚投资管理有限公司，住四川省成都市锦江区静沙南路18号。统一社会信用代码：91510000053164293U。 法定代表人：汪裕才。 申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司于2020年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川师创垚投资管理有限公司在价值10万元内的财产予以冻结。案外人国任财产保险股份有限公司四川分公司自愿为申请人在10万元限额内提供担保。2020年7月2日，成都仲裁委员会将财产保全申请书、受理通知书等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖北地矿建设工程承包集团有限公司的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川师创垚投资管理有限公司在中国工商银行晨辉路支行（账户：44×××37）内存款￥100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈良友 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐 洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2883号原告(反诉被告)：程帅，男，1992年12月9日出生，汉族，住随州市曾都区。被告(反诉原告)：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:任旭鹏,湖北创佳律师事务所律师。原告程帅与被告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称襄阳碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2883号；原告襄阳碧桂园公司与被告程帅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，案号（2019）鄂0691民初3390号。因襄阳碧桂园公司与程帅分别向本院提出的诉讼请求依据同一法律事实，具有一致性，在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，本院裁定将（2019）鄂0691民初3390号案件并入本案审理。经双方当事人同意，程帅提出的诉讼为本诉，襄阳碧桂园公司提出的诉讼为反诉。2020年5月12日，程帅变更诉讼请求第1项为襄阳碧桂园公司返还装修款100元；2.诉讼费由襄阳碧桂园公司负担。程帅与襄阳碧桂园公司分别于2020年5月14日、2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，程帅与襄阳碧桂园公司自愿撤诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许程帅撤诉；二、准许襄阳名城碧桂园房地产有限公司撤诉。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由程帅负担；反诉案件受理费4430元，减半收取计2215元，由襄阳名城碧桂园房地产有限公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年七月十四日法官助理亢建书记员王靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初513号 原告：樊玉景，女，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 原告樊玉景与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊玉景的委托诉讼代理人姜艳芳、潘菲菲到庭参加诉讼。被告百事得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊玉景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资36000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年入职被告处工作。2016年，被告因经营不善开始拖欠原告工资。2019年1月6日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告2016年4月至12月工资36000元。原告提供的欠条、劳动合同等证据，足以证明被告拖欠工资的事实。仲裁委要求原告提供原告当时的考勤情况、工资发放情况等材料，这些材料的举证责任在被告，而不是原告。被告举证不能的不利后果，不应当由原告承担。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张拖欠工资的证据不足，属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 百事得公司未作答辩。 樊玉景围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、劳动合同书、参保证明、欠条，百事得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对樊玉景提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊玉景于2012年入职百事得公司，2016年起百事得公司因经营不善，拖欠部分工资，故樊玉景于2017年2月离职。百事得公司于2018年停止经营。2019年1月6日，百事得公司向樊玉景出具欠条一份，载明“今欠到樊玉景工资，经核算从2016年4月到12月共欠发工资叁万陆仟元整（￥：36000元）”。之后，百事得公司未支付欠发工资，故樊玉景向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百事得公司支付工资36000元。该仲裁委作出[2019]合劳人仲案字第1356号仲裁裁决书，裁决驳回樊玉景的仲裁请求。樊玉景对裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，樊玉景与百事得公司之间的劳动关系真实存在，百事得公司就欠付工资向樊玉景出具了欠条，现樊玉景依据该欠条向百事得公司主张支付欠付工资36000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊玉景工资36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告樊玉景负担；公告费72.7元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孔 静 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初606号   海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初606号   原告：乐东恒峰混凝土有限公司。   法定代表人：陈某。   被告：和某，男性，1970年4月1日出生，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。   原告乐东恒峰混凝土有限公司与被告和某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日立案后，依法适用简易程序（非小额诉讼）公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。   乐东恒峰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）   和某辩称，（答辩意见）   经审理查明：   一、……。   二、……。   以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费374.34元，由乐东恒峰混凝土有限公司/和某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   （审判人员）   [院印]      二〇二〇年七月二十三日   书记员 马江龙   附相关法律条文:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4548号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼4层，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：庄淑禾，女，1980年4月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告庄淑禾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 梅闯闯
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3580号 成都市锦江区人民法院： 关于你院与刘佳罚金一案，本院依据(2018)川0104刑初1011号刑事判决书已于2020年7月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执129号 申请执行人:陈小丹，女，汉族，1983年1月21日出生，住揭阳市揭东区。 申请执行人：吴丽冰，女，汉族，1970年1月18日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：江伟冰，男，汉族，1991年2月8日出生，住揭阳市揭东区，现在广东省深圳监狱服刑。 本院在执行陈小丹、吴丽冰与江伟冰责令退赔纠纷一案中，依法向被执行人江伟冰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的还款义务。但被执行人没有还款。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心查询被执行人财产，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈义辉
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1275号齐河县路易达劳务服务有限公司、中铁十局集团有限公司：本院于2020年7月22日立案执行的(2020）鲁1425执1275号齐河县路易达劳务服务有限公司与中铁十局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初1619号民事调解书，被执行人中铁十局集团有限公司应履行生效法律文书确定的义务于2020年6月30日前支付申请人齐河县路易达劳务服务有限公司工程款1226900元、案件受理费18931元、保全费5000元，共计1250831元。因被执行人中铁十局集团有限公司主动履行义务并缴纳执行费14908元，申请人齐河县路易达劳务服务有限公司同意放弃案款449元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三十日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3041号 原告：刘兵，男，1984年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱建伟，男，1987年8月20日生，汉族，现住寿光市。 被告：宋泮光，1985年8月18日生，汉族，现住寿光市。 原告刘兵诉被告朱建伟、宋泮光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘兵撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 路楮楮
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初589号 原告：陕西万林园生态科技有限公司。 法定代表人:翟某某,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于某某，陕西杰优律师事务所律师。 被告：陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村民委员会。 负责人：王某某，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：许某某，陕西健旭律师事务所律师 被告：陆某1，男，汉族。 被告：陆某2，男，汉族。 被告：陆某3，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘某1，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某2，陕西瀚沃威律师事务所律师。 原告陕西万林园生态科技有限公司与被告陕西省西咸新区泾河新城泾干街道办事处大训堡村民委员会、陆某1、陆某2、陆某3侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案因案情复杂，该案在简易程序审理期限内不能如期结案，故应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张高峰 人民陪审员  赵志明 人民陪审员  王菊叶 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  费 苗 1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0882执669号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司，营业场所山西省运城市河津市新耿南街以西。负责人：张**，总经理。被执行人崔振红，男，汉族，1984年5月12日生，山西省运城市河津市僧楼镇张吴村。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司河津支公司与被执行人崔振红合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年12月30日作出的（2020）晋0882民初1664号民事判决书已于2021年3月31日生效。申请执行人于2021年6月8日依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人崔振红名下的晋MXC044号起亚牌、晋MHB657号波罗牌车辆予以查封、扣押。查封期间该车辆不得办理买卖、抵押、转让、过户等，查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月二十六日书记员  柴 冲
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云3103民初927号原告：芒市杰成米业有限公司，住所地云南省德宏州芒市帕底工业园区，统一社会信用代码915331036930825978。法定代表人：岳岩摆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琪，芒市杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余吉勇，男，汉族，1973年6月21日出生，住贵州省仁怀市。原告芒市杰成米业有限公司（以下简称杰成公司）与被告余吉勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦琪到庭参加诉讼，被告余吉勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杰成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余大米款180000元及逾期利息（逾期利息自原告起诉之日即2020年5月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%为标准计算至大米款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，被告通过电话向原告购买大米，经协商，双方口头约定大米每袋50公斤，每吨单价为3570元，被告共购买了670袋，即购买大米33.5吨，共计119595元。同时，被告要求由原告委托承运人运送大米，原告联系到承运人后将被告联系方式告知承运人，具体运送地点由被告联系承运人，大米运送到被告提供的地址后，由被告卸货并按照每吨330元支付运费。后原告联系到承运人，由承运人将大米由原告所在地芒市帕底工业园区发往贵州，有发货单为凭。货物运到被告处，被告提出还需再向原告购买大米，2018年6月17日原告按双方约定价格，又向被告运送了32吨大米，每袋50公斤，每吨单价为3570元，被告购买了640袋，共计114240元。综上，被告共向原告购买了两车大米，货款共计为233835元。被告收到大米后，仅向原告支付了部分货款。2018年7月12日，原告找到被告要求被告支付剩余货款，但被告以资金短缺为由，未支付原告货款。经双方进行结算后，被告出具了一份《欠条》，确定被告尚欠原告大米款180000元，约定于2018年8月10日付清大米余款，并承诺愿意承担原告因为催款所产生的全部费用。原告多次催要，但被告都未履行付款义务，被告的行为属于违约，其行为已经损害了原告的权益，应当承担违约责任，故原告诉至法院。被告余吉勇未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据欠条原件一份、被告身份证复印件一份，第二组证据潞西市杰成精米加工厂发货单原件二份，具备证据的三性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2018年6月16日，原告杰成公司与被告余吉勇经协商一致后达成口头买卖协议，双方约定被告余吉勇向原告购买大米33.5吨，单价为3570元/吨，总价款为119595元，货物由原告交付承运人运至被告指定地点，运费由被告承担。2018年6月17日，被告再次向原告购买大米32吨，约定单价为3570元/吨，总价款为114240元，货物由原告交付承运人运至被告指定地点，运费由被告承担。达成协议后，原告按约定向被告交付了货物。2018年7月12日经双方结算，确认被告尚欠原告大米款180000元，并约定于2018年8月10日前付清货款，被告自愿承担原告再一次来到贵州仁怀的全部费用。付款期限届满后，被告未按约定向原告支付货款，截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告货款180000元。因原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的欠条及潞西市杰成精米加工厂发货单原件，能够证明原告杰成公司与被告余吉勇之间存在买卖合同关系，该合同约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约定向被告交付货物，已完成出卖人交付标的物的义务，被告应当按照约定向原告支付货款，但截止法庭辩论终结前，被告余吉勇未向本院提交证据证明其已按约定付清剩余货款180000元，故本院对原告诉称被告尚欠其货款180000元的事实主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告余吉勇应当按照约定向原告支付剩余货款180000元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方于2018年7月12日结算时，约定被告于2018年8月10日前付清剩余货款180000元，被告自愿承担原告再一次来到贵州仁怀的全部费用，但未约定逾期付款的违约金，现被告未按约定支付货款，已构成违约，故原告有权要求被告自逾期付款之日起、以尚欠货款金额为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准支付逾期利息至实际付清货款之日止。现原告要求被告自2020年5月6日原告起诉之日起、以尚欠货款金额为基数、以中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%为标准计算逾期利息至实际付清货款之日止，本院认为，该项主张属于当事人根据意思自治处置自己的权利，故本院予以准许、支持。综上所述，本院对原告的第一项、第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告余吉勇于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告芒市杰成米业有限公司剩余货款180000元及逾期利息（该逾期利息的计算方法为自2020年5月6日起、以尚欠货款金额为基数、以年利率4.75%计算至实际付清货款之日止）。案件受理费3900元，由被告余吉勇负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  项安放人民陪审员  朗三旺二〇二〇年七月十四日书 记 员  王 欢
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初263号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：王宇，男。委托诉讼代理人：许传秀，女。被告：宿迁畅天电子商务有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：叶雨花。被告：广东岩羊照明有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：邹勇。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱。原告欧普照明股份有限公司与被告宿迁畅天电子商务有限公司、广东岩羊照明有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  黄田花二〇二〇年七月十六日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初19147号原告：云巧妍，女，1969年10月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：邓麒炜，男，1985年1月22日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告云巧妍诉被告邓麒炜民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以个人原因为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云巧妍撤诉。本案受理费减半收取650元（原告已预付），由原告云巧妍自行负担。审判员  郑晓婷二〇二〇年七月三十日书记员  黎千颐