广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0123刑初120号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人黄颂，男，1975年7月1日出生于广西壮族自治区武鸣区，壮族，高中文化，南宁市武鸣区育材农业科技有限公司法定代表人，户籍所在地广西壮族自治区南宁市武鸣区，经常居住地南宁市青秀区，因涉嫌犯行贿罪，于2019年8月30日被隆安县监察委员会采取留置措施，同年9月11日被隆安县公安局刑事拘留，同年9月19日被隆安县公安局逮捕。现羁押于隆安县看守所。 辩护人杨家聪，广西谦行律师事务所律师。 辩护人张功湖，广西谦行律师事务所实习律师。 隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人黄颂犯行贿罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，南宁市中级人民法院审理的（2019）桂01刑初92号被告人韦某犯受贿罪一案尚未审理终结，该案的判决结果与本案存在关联，故于2020年4月30日至2020年7月14日中止审理，于2020年7月15日恢复审理。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人黄颂及其辩护人杨家聪、张功湖到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。 隆安县人民检察院指控：2017年期间，被告人黄颂多次向黄某（时任南宁市武鸣区公安分局副政委，另案处理）帮忙向韦某（时任南宁市武鸣区区委书记，另案处理）传达其想做南宁市教育园区武鸣东片区工程项目的意向，后黄某向韦某转达了黄颂的意思。2018年初，黄颂在武鸣区鸿运阁酒家吃饭时亲自向韦某提出希望在获得工程项目施工上给予其关照，韦某表示同意。 2018年3月，项目业主单位覃某（时任广西富鸣城市投资发展集团有限公司原董事长、总经理，另案处理）向韦某汇报南宁市教育园区武鸣东片区工程项目建设工作时，韦某指定把伏波大道东段延长线2标道路工程项目（以下简称伏波大道2标）的施工交给黄颂承接并交待覃某要关照黄颂，让其中标。覃某与黄颂对接项目时明确把伏波大道2标给黄颂做，并安排陈某（时任广西建工集团第二建筑工程有限公司第十分公司经理）负责办理投标事宜以及与黄颂对接具体投标事项，确保黄颂能顺利中标。经对接，黄颂同意由陈某负责伏波大道2标项目的投标事宜。同年6月，经陈某操作，伏波大道东段延长线1标道路工程项目（以下简称伏波大道ｌ标）由广西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称广西二建）中标，中标价为人民币12827.385019万元（以下均为人民币），伏波大道2标由南宁市政工程集团有限公司中标，中标价为18067.299733万元。项目开标后，覃某和陈某以有领导介入要平衡关系为由，要求黄颂放弃伏波大道2标，承包伏波大道ｌ标，黄颂同意并安排危某与广西二建对接项目挂靠事项。 2018年7月，为感谢韦某的关照，黄颂多次找到黄某要求帮忙处理给韦某的好处费、也曾当面向韦某表示给好处费。最后，黄某向韦某提议可以按项目中标价的6%共计1080万元收受黄颂的好处费，并将好处费投资到王某的南宁市武鸣区东方矿业有限公司（以下简称东方矿业公司），韦某同意黄某的提议并安排黄某去对接黄颂给的好处费。同年8月，黄颂与黄某对接处理好处费时，黄某明确告知好处费按伏波大道2标中标价1.8亿多元的6%计算，共计1080万元。黄颂称未筹够1080万元，提出先给900万元，剩下的180万元以后再给，黄某同意并要求黄颂将送给韦某的900万元好处费投资到东方矿业公司、占股10%，黄颂同意。之后，黄某把王某拟好的两份投资入股协议书交给黄颂签名。同年9月27日，黄颂安排唐某1把900万元转账到王某独资成立的广西金亿航投资有限公司账户。钱到账后，黄某告知韦某，韦某表示知道。 对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄颂为了谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。 被告人黄颂对公诉机关起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其当庭供述称原先黄某转告称是给其做伏波大道2标，好处费是按2标的6%来给，但其最后做的是伏波大道1标，其以此为由仅给了900万元，剩余的180万元便找借口不给了。其无证据向法庭提交。 被告人黄颂的辩护人对公诉机关指控黄颂的罪名没有异议，但提出以下辩护意见：1.黄颂的行为应属犯罪未遂。首先，韦某为黄颂谋取的不正当利益是特定对象即对南宁教育园区伏波大道东段延长线工程2标工程的施工，然而黄颂实际上承接了1标工程。因此韦某客观上并没有为黄颂谋取2标工程这一特定的不正当利益。其次，黄颂承接1标工程后就给了韦某900万元，黄颂这一行为属于民事法律上的重大误解。最后，黄颂所给的900万元是通过银行转账至广西金亿航投资有限公司账户，并签协议确认该款作为投资东方矿业公司10％股份的投资款，韦某至今没有实际控制该900万元。2.本案的犯罪金额不应为1080万元，而是900万元。基于上述第一点所述，黄颂送钱的行为事实上就是基于错误理解所为，而且其真正所做的是1标工程，那么按约定的6％应是780万元，就算是以黄颂所送的900万元，也只能按该金额进行认定，而不能以尚未发生的180万元来认定本案的犯罪金额。3.黄颂具有减轻处罚的情节。首先，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三款第（三）项的规定，黄颂在本案中主动交待了自己的行贿事实，对于韦某的重大案件的证据收集有重要作用。其次，侦查机关在通知黄颂谈话之前就已经立案，但黄颂在未知情的情况下就已经如实供述了自己的犯罪事实，因此本案应当视为黄颂在被追诉前主动交待行贿行为。因此黄颂的行为符合适用《刑法》第三百九十条第二款的规定的情节，应对其减轻处罚。4.本案存在索贿情节，在对黄颂的量刑上应从轻减轻处罚。本案中，最初黄颂是自愿送钱给韦某，但韦某拒绝了黄颂的好意。事后是黄某要求黄颂给钱的，但黄颂迫于无奈才送的钱。本案判处罚金应酌情予以从轻。辩护人无证据向法庭提交。 经审理查明：2017年期间，被告人黄颂多次通过黄某（时任南宁市武鸣区公安分局副政委，另案处理）向韦某（时任南宁市武鸣区区委书记，另案处理）传达其想做南宁市教育园区武鸣东片区工程项目的意向。2018年初，黄颂向韦某提出希望在获得工程项目施工上给予其关照，韦某表示同意。2018年3月，韦某指示项目业主广西富鸣城市投资发展集团有限公司的原董事长、总经理覃某（另案处理）将伏波大道东段延长线2标道路工程项目（以下简称伏波大道2标）的施工交由黄颂承接并让其中标。后覃某安排时任广西建工集团第二建筑工程有限公司第十分公司经理陈某负责办理投标事宜以及与黄颂对接具体投标事项，黄颂同意由陈某负责伏波大道2标项目的投标事宜。同年6月，经陈某操作，伏波大道东段延长线1标道路工程项目（以下简称伏波大道ｌ标）由广西建工集团第二建筑工程有限公司（以下简称广西二建）中标，中标价为12827.385019万元（以下均为人民币），伏波大道2标由南宁市政工程集团有限公司中标，中标价为18067.299733万元。项目开标后，覃某和陈某以有领导介入要平衡关系为由，要求黄颂放弃伏波大道2标，承包伏波大道ｌ标，黄颂同意并安排危某与广西二建对接项目挂靠事项。2018年7月，为感谢韦某的关照，黄颂多次找到黄某要求帮忙处理给韦某的好处费，也曾当面向韦某表示给好处费。2018年9月27日，黄颂按照黄某向韦某的提议并经韦某同意的方式，安排唐某1把送给韦某的900万元好处费转账到王某独资成立的广西金亿航投资有限公司账户，并占股10%。事前黄某将王某拟好的两份投资入股协议书交给黄颂签名。钱到账后，黄某告知韦某。 另查明，韦某因犯受贿罪于2020年6月5日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元；王某已将黄颂行贿给韦某的900万元退至南宁市监察委员会，南宁市中级人民法院亦对该笔赃款作出予以没收并由扣押机关上缴国库的判决。南宁市中级人民法院在该案中亦认定韦某利用职务便利为黄颂承揽项目提供帮助，通过黄某收受黄颂给予的900万元的事实。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.指定管辖通知书、立案决定书，证实黄颂涉嫌行贿，于2019年8月19日由南宁市监察委员会指定隆安县监察委员会进行监察调查，隆安县监察委员会于同年8月26日决定对黄颂涉嫌行贿罪一案进行立案调查。2019年10月8日，南宁市人民检察院指定隆安县人民检察院审查起诉。 2.到案经过，证实2019年8月19日，南宁市监察委员会将黄颂涉嫌行贿案件线索指定隆安县监察委员会办理，隆安县监察委员会于2019年8月26日决定对黄颂涉嫌行贿犯罪立案调查。2019年8月29日，隆安县监察委员会工作人员通知黄颂于2019年8月30日上午9时接受谈话，30日上午黄颂自行来到谈话室接受谈话，并主动坦白、供认自己的犯罪事实。2019年8月30日20时，隆安县监察委员会工作人员对黄颂宣布立案决定，并采取留置措施。黄颂在调查期间积极配合案件调查，对自己的犯罪事实供认不讳，认罪、悔罪。 3.户籍证明，证实黄颂犯罪时已具有完全刑事责任能力。 4.韦某的户籍证明、工作分工材料、干部任免材料，证实自2016年8月24日开始，韦某任南宁市武鸣区书记，主持城区党委全面工作，主管城区人大常委会、城区政协党组。2019年4月22日，韦某任南宁农工商集团有限责任公司副总经理。 5.关于南宁教育园区伏波大道东段延长线工程可行性研究报告的批复、招标文件、建设工程招标代理合同、合同审批单、建设工程施工合同、中标通知书等伏波大道1、2标等招标材料、施工合同，证实2018年6月，广西二建中标，中标工程名称是伏波大道ｌ标，中标价为18067.299733万元。南宁市政工程集团有限公司中标，中标工程名称是伏波大道2标，中标价为12827.385019万元。南宁教育园区伏波大道东段延长线工程项目业主单位是广西富鸣城市投资发展集团有限公司的子公司广西武鸣乾鸣投资发展有限公司，中标单位签订合同前已经广西富鸣城市投资发展集团有限公司董事长覃某签字审批同意。 6.银行卡个人信息、广西农村信用社转账业务凭证、电汇凭证，证实2019年9月27日，从唐某2的银行卡转账900万元至黄颂银行卡，从黄颂银行卡转账900万元至广西金亿航投资有限公司账户。 7.电脑咨询单、法人股东信息、变更（备案）项目信息表、股东发起名录、企业变更咨询单、广西金亿航投资有限公司营业执照、公司登记申请书、法人信息、股东决定、高管信息、出资情况、公司章程，黄颂提供补签订的投资入股协议书，证实南宁市武鸣区东方矿业有限公司股东是王某、刘双全；2019年5月21日，该公司法定代表人由王某变更为潘绍安。广西金亿航投资有限公司属于自然人独资，法定代表人和股东均是王某。2019年3月6日，该公司法定代表人由王某变更为王仙玲。黄颂于2018年8月19日以投资人名义与南宁市武鸣区东方矿业有限公司签订投资入股协议，操作人是广西金亿航投资有限公司。黄颂投资900万元，占项目投资总额10%。 8.广西二建提供的关于伏波大道1标的工程情况说明，证实广西二建第十分公司系该公司直属分支机构，在广西二建授权委托范围内开展生产经营业务，2018年6月12日广西二建授权委托第十分公司参与伏波大道1标工程项目投标并中标，工程中标价为12827.385019万元。该项目实际负责人为黄颂，现场施工负责人为危某，广西二建第十分公司与实际负责人口头约定按合同造价的1.5%收取管理费。 9.（2019）桂01刑初92号刑事判决书，证实韦某因犯受贿罪于2020年6月5日被南宁市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十万元；对退缴、追缴的赃款依法予以没收，由扣押机关上缴国库。其中对黄颂行贿给韦某的900万元已作处理。且该判决书亦认定韦某收受黄颂行贿的900万元的事实。 10.证人韦某的证言及自书材料，均证实2018年3月，黄颂在不同的场合向韦某表示有意向参与南宁市教育园区道路工程项目竞标，请求其关照。为此，韦某交代覃某要对黄颂予以关照并有意安排伏波大道东段延长线第2段给黄颂做，并将此事告知黄颂和黄某。6月，黄颂中标后本人或通过黄某表示要送给韦某好处费，韦某拒绝，后黄某说和黄颂谈好的好处费是按照中标价6%收取，建议这个好处费可以先投到王某的东方矿业石场作为股份，以后参与分红，韦某觉得有理，最后同意黄某办理此事。7月底某日，黄颂约韦某吃饭时再次提出要送感谢费的事情，后韦某告知黄颂和黄某对接。8月一个晚上，黄某告知韦某说黄颂给的好处费打入王某采石场，以后参与分红，其回应说就这么办。韦某曾听黄颂还是黄某提起黄颂已给900万元。 11.证人黄某证言及自书材料，均证实因黄颂中标南宁教育园区东片区伏波大道东段延长线2标一事，在中标前后黄颂多次找黄某帮忙送相关费用给韦某，黄某将此事告知韦某，并建议韦某按6%来收取感谢费，将黄颂给的感谢费转入王某的东方矿业公司，以黄颂名义入股并占股10%。韦某同意便让黄某与黄颂对接此事。黄某将此事告诉了黄颂，黄颂在2018年9月份把900万元转给了王某。王某觉得帮韦某处理这笔好处费有风险，还让黄某拿了一份入股合同给黄颂签。过后，黄某告诉韦某处理结果，黄颂还问剩下的180多万怎么处理，韦某说留给三月三捐款时用吧。 12.证人覃某证言，证实覃某是广西富鸣城市投资发展集团有限公司原董事长，韦某曾要求覃某指定把伏波大道延长线2标给黄颂做，并在投标过程给予照顾，覃某同意。后覃某让黄颂与陈某对接，让陈某负责投标，黄颂同意。陈某知道领导指定把2标给黄颂做后找到覃某提出要拿1标给黄颂做，由陈某来做2标，覃某同意。2018年6月份，开标后，在覃某、陈某协调下，黄颂同意放弃2标对接1标且对外也是说承接2标项目。 13.证人陈某证言，证实2018年3月份，覃某告知陈某，领导把伏波大道一个标给黄颂做，让其和黄颂对接项目的事情。伏波大道1标和2标造价出来后，覃某和陈某说领导指定把1标给梁琼做，2标给黄颂做，但梁琼不是做工程的，2标造价比1标大，让陈某找公司投1标和2标把项目拿下来后，再把1标给黄颂做，2标由陈某来做。之后陈某按照覃某交代跟黄颂对接1标投标事情。陈某对接黄颂后提出拿广西二建去投标，黄颂同意。6月份开标后，陈某告诉黄颂中1标，黄颂就叫他的姐夫危某去负责现场施工的事情并按照中标价1.5个点给广西二建管理费用。陈某从梁琼处以1标中标价11个点买下1标，然后拿1标给黄颂做，陈某自己做2标，陈某做2标所得利益也会有覃某一部分。 14.证人王某证言，证实2018年6月底、7月初黄某找王某提出以入股到王某公司的形式帮韦某收下好处费，由于王某资金紧缺便同意，但要求签订投资协议书后才可转钱。2018年8月中旬，黄某将王某拟好的投资协议书拿给黄颂签字。2018年9月份，黄颂向王某的金亿航公司转账了900万元，该款实际是黄颂通过关系获得工程项目之后送给武鸣区原书记韦某的好处费，以投资款的名义转到王某金亿航公司并签了虚假的投资协议，约定这900万元是投资到东方矿业公司，占股10%。王某已将该笔900万元退缴到南宁市监察委。 15.证人危某证言，证实黄颂是危某小舅子，黄颂接到了南宁市教育园区武鸣东片区伏波大道东段延长线工程1标项目，然后安排危某去广西二建第十分公司对接，之后危某组织人员、机械、物资到项目工地现场开展施工。截至目前，已完成工程量造价3000多万元，已收到工程进度款500万元。 16.证人唐某1证言，证实2018年9月份的一天，黄颂叫唐某1找唐某2拿银行卡，从该卡转账900万元到黄颂信用社卡上，后从黄颂的信用卡转账900万元到金亿航公司。9月27日，唐某1按照黄颂的要求把900万元转到金亿航公司。 17.证人唐某2证言，证实黄颂是唐某2老板，唐某2尾号6627的信用社银行卡的钱是来源于黄颂的房地产业务分红、养鱼等收入，有1000多万元。黄颂安排唐某1找唐某2拿卡转钱。 18.被告人黄颂的供述和自书材料，均证实2017年至2018年初期间，黄颂多次通过黄某或是直接向韦某传达想要工程项目做的意愿，韦某同意。2018年3月份，黄某告知黄颂，韦某安排伏波大道2标给黄颂做并已交代业主覃某，让黄颂与覃某对接。后黄颂又根据覃某安排和陈某对接投标一事。5月份，陈某与黄颂对接并要求黄颂选定挂靠广西二建去投标，黄颂同意具体投标事宜由陈自强操作。6月份，开标后，陈某告知黄颂投中1标，中标价1.2亿元，但黄某告知黄颂韦某给其做的是2标，黄颂无奈，在覃某和陈某要求下，黄颂放弃2标最终承包ｌ标，并安排危某与广西二建对接项目挂靠事项。7月，为感谢韦某的关照，黄颂找到黄某要求帮忙处理给韦某的好处费。黄颂在聚餐时也亲自向韦某当面表示要给好处费，但被韦某拒绝。7月底，黄颂再次当面向韦某提出给好处费一事，韦某让黄颂与黄某对接。8月初，黄颂和黄某对接，黄某告知黄颂按中标价的6个点给好处费。8月19日，黄某拿来2份以黄颂名义投资900万元到武鸣区东方矿业有限公司的投资协议书让黄颂签名。9月底，黄颂只凑到900万元，按照黄某的要求交代唐某1到武鸣信用社转900万到王某的广西金亿航投资有限公司账户。剩余的180万元未给。 针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 一、关于辩护人提出因韦某未为被告人黄颂谋取特定的不正当利益即南宁教育园区伏波大道东段延长线工程2标工程的施工权，且韦某至今未实际控制黄颂送的900万元，因此被告人黄颂的行为属犯罪未遂的辩护意见。经查，本案中，被告人黄颂多次请求韦某帮忙找项目做，后韦某出面告知覃某将伏波大道2标工程交给黄颂负责，项目开标后，覃某和陈某以有领导介入要平衡关系为由，经黄颂同意后将伏波大道1标工程交给黄颂负责。事后黄颂为感谢韦某，按照韦某的意思，将900万元好处费通过银行转账的方式转入韦某指定的广西金亿航投资有限公司账户，作为投资东方矿业公司10％股份的投资款。本院认为，通过韦某的关系，黄颂获得伏波大道1标工程的施工权，韦某已为黄颂获得项目施工权谋取到竞争优势，提供了帮助；黄颂为感谢韦某，也送给韦某好处费，且该好处费900万元的支出方式是按照韦某的指示操作的，且黄颂、韦某、黄某和东方矿业公司的法定代表人王某均认可这900万元投资款属于韦某。因此黄颂的行贿行为应属于犯罪既遂。对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。 二、关于辩护人提出被告人黄颂行贿的数额为900万元的辩护意见。经查，黄颂多次请黄某帮忙处理给韦某的好处费，经过黄某的帮助，双方曾商定按项目中标价的6%支付好处费，最后黄颂将给韦某的900万元好处费转账至韦某指定的广西金亿航投资有限公司账户。因黄颂实际承揽的伏波大道1标工程并非原先韦某指定的伏波大道2标工程，伏波大道1标工程的中标价比伏波大道2标工程的中标价少，黄颂不愿意再支付剩余尾款。且经黄某征求韦某意见后，韦某亦表态不要黄颂剩余的好处费。因此，本案中黄颂行贿的数额应认定为900万元。对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。 三、关于辩护人提出被告人黄颂在被追诉前主动交待行贿行为，对韦某案件证据的收集起到重要作用，应适用刑法第三百九十条第二款的规定对其减轻处罚的辩护意见。经查，2019年8月19日，南宁市监察委员会将黄颂涉嫌行贿案件线索指定隆安县监察委员会办理，后本案于2019年8月26日立案调查，被告人黄颂是在2019年8月29日接到隆安县监察委员会工作人员通知后，于2019年8月30日上午9时自行来到谈话室接受谈话，并主动坦白、供认自己的犯罪事实。韦某于2019年5月23日提交了自书材料如实供述该起事实；黄某于2019年12月7日提交了自书材料如实供述该起事实。隆安县监察委员会在通知黄颂到案时已掌握了黄颂行贿的犯罪事实，所以黄颂到案的如实供述对韦某案件证据的收集未起到重要作用。黄颂到案时，隆安县监察委员会对本案已立案侦查，黄颂的情形不属于在被追诉前主动交待行贿行为。因此，本院认为黄颂的行为不符合刑法第三百九十条第二款的规定的情形，依法不可对其减轻处罚。故本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。 四、关于辩护人提出本案存在索贿情节，在对黄颂的量刑上应从轻减轻处罚的辩护意见。经查，2018年7月，为感谢韦某的关照，黄颂多次找到黄某要求帮忙处理给韦某的好处费，也曾当面向韦某表示给好处费。黄颂的行贿的行为具有主动性，不符合索贿的特点，故本院对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人黄颂为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄颂到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，为严肃国法，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第九条第一款第（一）项、第十九条第二款，《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款之规定，判决如下： 被告人黄颂犯行贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2029年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  李振富 审判员  覃慧蔚 审判员  李常增 二〇二〇年七月二十日 书记员  周世雕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。 第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。 行贿数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任： （一）向三人以上行贿的； （二）将违法所得用于行贿的； （三）通过行贿谋取职务提拔、调整的； （四）向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，实施非法活动的； （五）向司法工作人员行贿，影响司法公正的； （六）造成经济损失数额在五十万元以上不满一百万元的 第九条犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节特别严重”： （一）行贿数额在五百万元以上的； （二）行贿数额在二百五十万元以上不满五百万元，并具有本解释第七条第二款第一项至第五项规定的情形之一的； （三）其他特别严重的情节。 为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，造成经济损失数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“使国家利益遭受特别重大损失”。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《中华人民共和国监察法》 第四十四条第三款被留置人员涉嫌犯罪移送司法机关后,被依法判处管制、拘役和有期徒刑的,留置一日折抵管制二日,折抵拘役、有期徒刑一日。