吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初985号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县。 负责人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 被告：贾士红，男，1974年8月4日生，汉族，农民,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：卢国春，女，1976年12月17日生，汉族，农民,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李文和，男，1967年12月2日生，汉族，农民,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：郭春花，女，1976年8月3日生，汉族，农民,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：贾春阳，男，1987年7月10日生，汉族，农民,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：刘利梅，女，1988年9月7日生，汉族，农民,住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：于风，男，1969年1月26日生，汉族，农民,原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孙婷英，女，1973年4月19日生，汉族，农民,原住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告贾士红、卢国春、李文和、郭春花、贾春阳、刘利梅、于风、孙婷英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告贾士红、卢国春、李文和、郭春花、贾春阳、刘利梅经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,被告于风、孙婷英经法院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1请求被告贾士红、卢国春给付原告贷款本金96,857.38元，及至还款之日的利息和罚息；2.请求被告李文和、郭春花、贾春阳、刘利梅、于风、孙婷英对以上贷款本息偿还承担连带保证责任；3.案件受理费及为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告贾士红、卢国春于2018年12月6日与原告签定《小额贷款额度借款合同》，授信额度为200,000元，同日原告与被告李文和、郭春花、贾春阳、刘利梅、于风、孙婷英签定《小额贷款最高额保证合同》，对被告贾士红、卢国春的贷款本息清偿承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证期限至借款到期后二年。2018年12月6日，被告贾士红支取20万元，约定借款期限自2018年12月6日至2019年12月6日，约定年利率11.33%，还款方式为阶段性等额本息。借款合同约定罚息利率为借款利率基础上加收30%，原告于2018年12月6日发放贷款20万元，贷款发放后被告未按期偿还，现已逾期，利息随逾期天数的增加而增加，且加收30%罚息，故无奈起诉，请求依法判决。 被告贾士红、卢国春、李文和、郭春花、贾春阳、刘利梅、于风、孙婷英均未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款手工借据、小额贷款额度借款支用审批单、被告身份证、户口簿复印件、还款流水清单、电子借据等证据。被告贾士红、卢国春、李文和、郭春花、贾春阳、刘利梅、于风、孙婷英均未到庭参加诉讼，未质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：2018年12月6日，原告与被告贾士红、卢国春签订了《小额贷款额度借款合同》。合同约定原告（贷款人）向被告贾士红、卢国春（借款人）授信额度金额20万元，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。《小额贷款额度借款合同》中第四十九条及第五十四条约定甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.3单方面解除合同；54.8以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告李文和、郭春花、于风、孙婷英、贾春阳、刘利梅分别签订了编号为2201XXXX24725的《小额贷款最高额保证合同》、编号为22012XXXX4726的《小额贷款最高额保证合同》、编号为22012XXXX24727的《小额贷款最高额保证合同》，保证担保的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下授信人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、公告费、律师费等）的100%。保证期间为2018年12月03日至2020年12月03日。合同签订后，被告贾士红申请支用借款20万元，《借款支用审批单》和《个人贷款（手工）借据》记载借款金额20万元，借款期限12个月（从2018年12月6日至2019年12月6日），还款方式为阶段性等额本息，年利率为11.33%，借款用途为收花生。2018年12月6日，原告将贷款直接转入借款人贾士红指定的银行账户。此笔贷款现已逾期，尚欠借款本金96,857.38元及利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告贾士红、卢国春、李文和、郭春花、贾春阳、刘利梅、于风、孙婷英签订的《小额贷款额度借款合同》和《个人最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告贾士红发放了贷款，有权收回贷款本金及利息；《小额贷款额度借款合同》第四十九条、第五十四条约定了违约责任及其措施。故原告要求被告贾士红、卢国春偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当被告贾士红、卢国春不履行还款义务时，原告有权要求被告李文和、郭春花、贾春阳、刘利梅、于风、孙婷英承担连带保证责任。被告李文和、郭春花、贾春阳、刘利梅、于风、孙婷英承担连带保证责任后，可以向被告贾士红、卢国春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾士红、卢国春于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金96,857.38元，并给付之日起按约定给付利息、罚息，利息按年利率11.33%计算，逾期利率按借款利率基础上加收30%计算，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息、罚息以年利率24%为限。 二、被告李文和、郭春花、贾春阳、刘利梅、于风、孙婷英承担连带保证责任。 三、被告李文和、郭春花、贾春阳、刘利梅、于风、孙婷英承担连保证责任后，可以向被告贾士红、卢国春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2834元、公告费600元，由被告贾士红、卢国春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  郭海涛 人民陪审员  吴家富 人民陪审员  于学良 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  韩思同