盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初682号 原告：张丽萍，女，汉族，1976年5月5日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：高黎明，辽宁鑫泉律师事务所律师。 被告：潘强，男，汉族，1982年4月16日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：聂凯，女，汉族，1986年1月12日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告张丽萍与被告潘强、被告聂凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽萍及其委托诉讼代理人高黎明、被告潘强、被告聂凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款452，000.00元；2、二被告承担涉诉费用。 事实与理由：二被告原为夫妻关系，与原告为邻居。被告在北镇青堆子经营炼油厂，2012年开始向原告借款，双方约定的利息数额显示在借条中，借款到期后被告偿还部分利息，余款及利息被告再次出具借条，每次清算后，原告将借条原件还给被告。2015年，被告不经营炼油厂，同意将双台子区书香苑小区5号楼7单元401室给原告抵付借款，2015年8月，双方以房产交易的形式将被告的房产过户给原告，原告也将借款的原件还给被告，因以房抵债的借条中，房产抵付不足，经双方结算，被告除房产价值外，还欠56，000.00元，由被告出具借条。房产抵债后，原告还有3张借条没有结算，数额为396，000.00元，加上抵房不足的56，000.00元，总计452，000.00元，原告逐年数次索要，被告没有偿还，故原告诉至法院。 被告潘强辩称，我不同意共同偿还，因为我与聂凯已经离婚了，没有理由共同偿还，我同意与聂凯一人一半偿还，欠款数额我不认可，我认为再还原告10万元就够了，因为原告的利息较高，而且属于利滚利。 被告聂凯的答辩意见与被告潘强的答辩意见一致。 庭审中，原告向法庭提交借条原件一组（四张）、银行流水一组以支持其诉讼主张，被告潘强向法庭提交离婚证、离婚协议书复印件支持其答辩理由，被告聂凯未向法庭提交证据以支持其答辩理由，以上证据经庭审出示及本院审查，对当事人无异议的证据本院予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。 经审理查明，二被告原为夫妻关系，与原告为邻居，因做生意需要，二被告多次向原告借款。2014年3月31日，二被告向原告出具借条，内容为“今潘强借到张丽萍人民币贰拾贰万捌仟元整，即228，000.00元，自2014年3月31日止2015年3月31日，期限12个月，于2015年3月31日一次性还清，借款人自愿用双区书香苑（2-31-371-7-401）一处房产作抵押”，二被告在借款人处签字捺印，原告陈述称该借条中含2012年3月31日原告借给二被告本金140，000.00元，双方约定年利率20%，剩余金额为计算至2015年3月31日的利息。 2014年4月23日，二被告向原告出具借条，内容为“今潘强借到张丽萍人民币柒万贰仟元整，即72，000.00元，自2014年4月23日止2015年4月23日，于2015年4月23日一次性还清，期限12个月，借款人自愿用双区书香苑（2-31-371-7-401）一处房产作抵押”，二被告在借款人处签字捺印，原告陈述称借条中的金额含2013年4月23日原告借给二被告本金50，000.00元，双方约定年利率20%，剩余金额为计算至2015年4月23日的利息。 2014年12月17日，二被告向原告出具借条，内容为“今潘强借到张丽萍人民币玖万陆仟元整，即96，000.00元，于2015年12月17日一次性还清，期限12个月，借款人自愿用2-31-371-7-401一处房产作抵押”，二被告在借款人处签字捺印，原告陈述称借条中的金额含2014年12月17日借款本金80，000.00元，双方约定年利率20%，故将截止至2015年12月17日的利息计算入内后，二被告出具一份96，000.00元的借条。 因双方还有其他债务纠纷，二被告以双区书香苑（2-31-371-7-401）一处房产抵顶300，000.00元后，因仍欠原告56，000.00元，故被告潘强于2015年8月11日向原告出具借条，内容为“今潘强借到张丽萍人民币伍万陆仟元整”。 另查明，被告潘强与被告聂凯于2019年12月31日于盘山县婚姻登记处协议离婚，双方对债权债务约定如下：“离婚后所有夫妻共同债务平分，无债权。” 本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原告向法庭提交的2014年3月31日、2014年4月23日、2014年12月17日三张借条中，均将预期一年未发生的利息计算在内，并非是前期本息合计重新出具的凭证，故不应以借款金额计算，应当予以扣除，综上所述，2014年3月31日借条金额中的228，000.00元应当扣除38，000.00元、2014年4月23日借条金额中的72，000.00元应当扣除12，000.00元、2014年12月17日借条中金额中的96，000.00元应当扣除16，000.00元，连同2015年8月11日借条中的56，000.00元，本院合计支持386，000.00元。庭审中，二被告称原借款本金并非原告所述金额，且月利息为3分，存在高额复利的情况，本院要求二被告明确具体的借款本金及利息计算方式，但二被告均无法准确表述出本金及利息的金额，二被告作为完全民事行为能力人在借条上签字捺印，视为其对借款本金和利息的认可，根据本院核实，本案在借款期间届满后应当支付的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告所述予以采信，对二被告提出的抗辩理由不予支持。二被告要求对上述债务平均分割，不同意共同偿还，首先，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其次，即使双方在离婚时对共同债务进行了分配，但该约定也无法对抗未经同意的债权人，故对二被告要求债务平分的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘强、被告聂凯于判决生效后十日内一次性共同偿还原告张丽萍借款合计386，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告张丽萍其他部分的诉讼请求。 案件受理费8，080.00元，减半收取4，040.00元，原告张丽萍负担495.00元，被告潘强、被告聂凯共同负担3，545.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  金钊 二〇二〇年七月十五日 书记员  季琛