wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2181号原告：邹蔚明，男，1979年4月12日出生，汉族，住惠东县***********，公民身份号码441************31X。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠州米倍德鞋业有限公司，住所地惠东县**********（大线顶工业开发区）。法定代表人：戴某1。原告邹蔚明与被告惠州米倍德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹蔚明的委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼，被告惠州米倍德鞋业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹蔚明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款35131元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以35131元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至全部货款清偿之日止）。3、判令被告承担案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告以“新宝拉链厂”为名经营拉链产销相关业务，被告系依法设立的有限责任公司，经营范围包括研发、生产、销售:鞋、服装、箱包、鞋材及皮革制品等。被告先后多次在原告处采购拉链相关产品，原告均已按照约定向被告交付了全部货物，但是被告在收到货物后没有及时付清货款。2019年9月29日，双方经过对账结算，被告确认仍欠原告货款为人民币35131元，被告向原告出具了相应的《结欠单》并签章确认。原告数次要求被告即时支付所欠货款，但是，被告至今没有支付。原告认为，原被告双方买卖合同法律关系合法有效，被告拒不支付所欠货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关规定，被告应承担支付货款及逾期付款违约金的法律责任，原告的诉讼请求于法有据。原告与被告就此已无法协商，现依法向人民法院起诉，请人民法院依法受理，查明事实，判如所请。被告惠州米倍德鞋业有限公司未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告邹蔚明以“新宝拉链厂”的名义经营拉链厂（未办理工商营业执照），被告惠州米倍德鞋业有限公司系有限责任公司，法定代表人为戴某1，经营范围：研发、生产、销售：鞋、箱包、鞋材及皮革制品；进出口贸易。原告主张与被告2018年开始进行鞋材交易，双方于2019年9月29日进行结算，被告确认结欠原告货款35131元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还欠款。原告于2020年5月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告邹蔚明与被告惠州米倍德鞋业有限公司进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款35131元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠州米倍德鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠州米倍德鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告邹蔚明支付货款35131元及利息（以未付款35131元为基数自2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告惠州米倍德鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年七月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1477号之一 被执行人：袁惠霞，女，1988年06月27日出生，住湖南省长沙市长沙县。 被执行人袁惠霞诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初1260号刑事判决书，判处被执行人袁惠霞有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币35000元，责令被执行人袁惠霞退出违法获利16000元，返还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人袁惠霞的财产情况，本院依法查封被执行人袁惠霞名下思域（ＣＩＶＩＣ）牌小型汽车一辆（号牌：粤Ａ9××××），车辆未实际扣押，暂无法处置，尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 截止2020年7月27日，被执行人袁惠霞尚欠罚金35000元，尚未退出违法获利16000元。 因被执行人袁惠霞在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人袁惠霞履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人袁惠霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人袁惠霞名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1477号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱畅
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1420号 申请执行人潘松良 被执行人叶美英 本院在执行申请执行人潘松良与被执行人叶美英案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款560622元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2114号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人朱秋霞 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人朱秋霞案由行政非诉一案中，被执行人朱秋霞已履行生效文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1678号 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人秦春喜行政非诉一案中，被执行人已履行标的额500元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6650号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地青岛胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人耿大山，职务行长。委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告李文平，男，1960年11月26日生，汉族，住胶州市。被告杜云正，女，1957年5月11日生，汉族，住胶州市。被告杨华声，男，1964年4月3日生，汉族，住胶州市。被告李德政，男，1964年11月10日生，汉族，住胶州市。被告李培国，男，1964年9月19日生，汉族，住胶州市。被告杨梅声，男，1960年5月7日生，汉族，住胶州市。被告黄文涛，男，1957年6月21日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告李文平、杜云正、杨华声、李德政、李培国、杨梅声、黄文涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十一日书记员  孙兵
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3226民初293号之一 变更保全申请人（被保全人）：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所地湖北省武汉市。 法定代表人：李建林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马树雨，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：向定爱，男，1967年9月14日出生，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许黎，湖北浩泽律师事务所律师，特别授权代理。 向定爱与湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2019）川3226民初293号民事裁定，续行冻结湖北水总水利水电建设股份有限公司开立于中国工商银行湖北省荆州洪湖市支行银行账户×××内的资金15,308,050.28元。被保全人于2020年7月13日向本院提供房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，湖北水总水利水电建设股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封湖北水总水利水电建设股份有限公司位于武汉经济技术开发区201M地块华人汇和科技园（华中智谷）一期B3研发楼4层1室至4室［不动产权证号分别为：鄂（2019）武汉市经开不动产权第××83号、第××09号、第××32号、第××04号］，5层1室至4室［不动产权证号分别为：鄂（2019）武汉市经开不动产权第××87号、第××86号、第××07号、第××85号］，6层1室至3室［产权证号分别为：鄂（2019）武汉市经开不动产权第××18号、第××19号、第××22号］共计11室办公房屋（房屋评估价值20,173,888.50元），期限为一年。查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。 二、解除对湖北水总水利水电建设股份有限公司开立于中国工商银行湖北省荆州洪湖市支行银行账户×××内的资金15,308,050.28元的冻结。 案件申请费5,000元，由湖北水总水利水电建设股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李正强 审 判 员  兰小红 人民陪审员  杨德鑫 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李和颖
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1554号 申请执行人曹荣岳 被执行人邹志松、姜小玲 本院在执行申请执行人曹荣岳与被执行人邹志松等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款156581.25元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保374号申请人：孟凡成，男，1965年8月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：韩东君，男，1968年4月12日出生，汉族，住平度市。申请人孟凡成与被申请人韩东君凭样品买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孟凡成于2020年7月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人韩东君名下的银行存款82000元或者查封其他相应价值的财产，申请人孟凡成以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人韩东君名下的银行存款82000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费840元，由申请人孟凡成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月三十一日法官助理丁笑书记员丁笑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1565号 原告：王亚东，男，汉族，1984年5月20日出生，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：余琼。 被告：浙江邮通文博服务有限公司，住所地宁波梅山保税港区。 法定代表人：王莲女。 本院审理的原告王亚东与被告浙江邮通文博服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。原告王亚东于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告王亚东自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王亚东撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王亚东负担。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年七月三日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1543号之一 被执行人：王龙彬，男，1984年09月12日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人王龙彬盗窃罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初127号刑事判决书，判处罚金1000元、退赔1000元返还给被害人宋绍勇、退赔30元返还给被害人蒋忠林。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王龙彬的财产情况，未发现被执行人王龙彬的财产。 截止2020年7月13日，被执行人王龙彬尚未缴纳罚金1000元、退赔1000元返还给被害人宋绍勇、退赔30元返还给被害人蒋忠林。 因被执行人王龙彬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王龙彬履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王龙彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王龙彬名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1543号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  涂一波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1755号原告：吴钰涵，女，1990年1月9日出生，汉族，云南省景洪市人，现住云南省昆明市西山区。被告：周子程，男，1984年9月28日出生，汉族，身份证登记地：云南省昆明市五华区科泰路锦兴苑小区7幢7单元502室。原告吴钰涵与被告周子程民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告吴钰涵到庭参加诉讼，被告周子程经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告吴钰涵向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款本金共计人民币1.44万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年10月中，以帮原告购买手机为由从原告处收到人民币1.44万元，后被被告挪用，于是被告向原告出具了借条一份，约定借款期限为三个月，在2018年2月20日前还清。之后多次追收无果，被告总是以各种理由搪塞和拖延，甚至不接电话、不回信息，所欠款项至今一分未还。被告周子程未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。经本院审理查明：2017年11月20日，被告周子程出具《借条》，载明：今向吴钰涵借款人民币1.44万元，用做家庭医疗开支。借款人：周子程。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告周子程向原告吴钰涵先后出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系成立；原告称其系通过现金方式向被告交付了借款，因借款金额不高，双方以现金方式支付借款也符合一般经营法则，同时，被告在收到原告民事起诉状及本院开庭传票、举证通知书等法律文书后未到庭应诉，庭后亦未作出任何抗辩、说明，故原告称其已经向被告支付借款的主张符合法律规定的高度盖然性，本院对其主张的事实予以确认；综上，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告周子程应当按照约定或者法律规定履行相应债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周子程于本判决生效后十日内向原告吴钰涵归还借款本金人民币1.44万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160元，由被告周子程负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李云会二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 琼
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3379号之一 被执行人：陈光辉，男，汉族，1969年11月1日出生，住成都市锦江区。 本院在执行陈光辉刑事罚金一案中，查封了陈光辉位于成都市的房屋一套。但上述房屋涉及案外人权利，且陈光辉一家均住在其中，家中有孩子需要抚养，陈光辉也因本案及疫情失业在家。现陈光辉通过借款已向本院缴纳了1万元罚金，又承诺在2020年12月31日前支付完毕，本院对其承诺予以认可。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  熊 崴
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢281号 申请执行人:王建高。 被执行人：丁启椿。 被执行人：范泽贵。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4000号民事调解书，受理王建高申请执行丁启椿、范泽贵不当得利纠纷一案，现申请执行人王建高申请执行之款5305元已执行到位并已支付予申请执行人王建高。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初945号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人潘锡云，男，1965年7月15日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。2020年3月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市国家高新技术产业开发区分局决定指定居所监视居住。2020年3月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局昆明市国家高新技术产业开发区分局决定刑事拘留，2020年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）705号起诉书指控被告人潘锡云犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人潘锡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人潘锡云于2020年3月7日15时左右，在昆明市高新区，盗窃了被害人王某某的绿源牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2400元），后将该车邮寄给冯某某。被告人潘锡云于2020年3月11日被公安机关抓获。被盗电动车已追回发还被害人。被告人潘锡云对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘锡云的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人潘锡云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘锡云有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人潘锡云对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，现场辨认笔录及照片，提取涉案物品笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，调取证据清单，监控截图照片说明，情况说明，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人潘锡云以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘锡云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘锡云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除因本案于2020年3月12日至2020年3月25日被指定居所监视居住的十四天，折抵刑期七天，即自2020年3月26日起至2020年9月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年七月三十日书 记 员  王 莹
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初589号原告：方坚楚，男，1990年7月7日出生，汉族，住广东省惠来县**************。委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。被告：余俊，男，1988年2月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市*********。原告方坚楚与被告余俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告方坚楚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方坚楚撤回起诉处理。审 判 长  陈振平人民陪审员  方镇洪人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年七月六日书 记 员  余静慧附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1007号原告: 李一红，女，汉族，1973年5月24日出生，八路军西安办事处纪念馆副研究员，住西安市雁塔区。被告：董爱丽，女，汉族，1988年10月13日出生，职业不详，住河北省唐山市。原告李一红与被告董爱丽房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李一红到庭参加了诉讼，被告董爱丽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李一红向本院提出诉讼请求：1.确认租赁合同解除；2.判令被告向原告支付欠缴的物业费及暖气费3934.24元；3.判令被告向原告支付换锁费800元、垃圾清理费、房屋修整费33819元、遗留物品保管费共计35000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年4月11日签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于本市XX大厦XX座XX房屋一套，租期5年，被告承担租期内的物业费、采暖费等使用房屋所产生的费用，由于被告租房后改变了房屋结构，还约定退房时须由被告恢复房屋原有结构。2019年10月，被告在拖欠4个月物业费及上年度采暖费的情况下不辞而别，电话关机。原告在微信上询问收房、清缴物业费等事宜时，被告回复不愿支付所欠费用，并称钥匙不见了、屋里面的物品不要了，让原告直接收房。原告无奈请开锁公司上门，进门后看到室内一片狼藉，物品堆得乱七八糟。房屋目前状态已无法正常使用。原告认为，被告的行为已构成严重违约，且侵犯了原告的合法民事权益。围绕诉讼请求，原告提供的证据有房屋租赁合同、物业费用欠款清单、房屋装修恢复工程预算单、房屋现状照片、原、被告微信聊天记录、换锁收据、被告抖音账号截图。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告（合同甲方 出租方）与被告（合同乙方 承租方）协商签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将家庭所有坐落于XX大厦XX座XX户商住房屋（已装修）出租给被告，房屋建筑面积143平方米;租赁期限自2018年4月25日至2023年4月25日止；前三年每月租金3000元，第四、五年每月租金3300元，半年一付；房屋租赁保证金3000元，租赁期满或合同解除后，除抵扣应由被告承担的费用、违约责任赔偿外，原告应如数退还给被告；租赁期内，被告自行承担水费、电费、物业费、采暖费等相关费用，同时被告应保管好水卡、电卡，如有遗失应承担赔偿责任；被告有不支付或者不按照约定支付租金的，欠缴各项费用的……等情形之一的，原告有权单方解除合同，收回房屋；本合同自双方签字后生效，双方均应恪守合同条款，若被告发生重大违约（即不按期租用房屋）所造成的责任由被告全部承担，原告不退还租赁保证金；租赁期满，被告不再租用房屋的应提前两个月通知原告，恢复房屋原结构等。合同期签订后，原告将涉案房屋交予被告，被告对房屋进行改造用于经营瑜伽馆。被告交付保证金3000元，支付了一年六个月的租金。2019年10月，由于被告拖欠物业费及采暖费，原告通过微信联系并告知被告如不用房约时间清手续准备交接，被告则表示让原告扣押金直接收房。此后，因房屋处于无人状态，被告不配合交接房屋，原告采取更换门锁的方式收回房屋。为此，原告支出开锁换锁费用800元。被告尚欠2019年7月至10月物业费694.36元，欠2018年11月15日至2019年3月15日年度采暖费3239.88元未付。另查，被告为经营瑜伽馆将原告房屋的隔墙、房门、顶灯及阳台两处推拉门拆除，在墙面安装了墙面镜，在屋顶打眼悬挂吊绳。为恢复房屋原状，原告委托西安雅图建筑装饰工程有限公司，该公司向原告出具装修恢复工程预算单，工程预算价格为33819元。本院认为，原告与被告于2018年4月11日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠缴房屋物业费及采暖费，构成违约。原告依约提出解除租赁合同，被告亦同意原告收回房屋，由于原、被告达成合意，双方房屋租赁合同业已解除。并且，双方房屋租赁合同约定 “若被告发生重大违约（即不按期租用房屋）所造成的责任由被告全部承担，原告不退还租赁保证金”。综上，原告要求被告支付欠缴的物业费、采暖费及房屋恢复原状的修复费用、换锁费，有事实及合同依据，诉请合法，本院予以支持。原告要求被告支付垃圾清运费及遗留物品保管费，未能共同证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董爱丽于本判决生效之日起十日内向原告李一红支付物业费694.36元、采暖费3239.88元、房屋修复费33819元、换锁费800元,合计38553.24元；二、驳回原告李一红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，公告费560元，由原告李一红负担50元，被告董爱丽负担1283元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。     审  判  员    任 惠 军  二〇二〇年七月二十八日                              书  记  员    许    贝1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9343号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师实习人员。被告：容志斌，男，1973年6月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：施勃玲，女，1981年1月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告容志斌、施勃玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加诉讼。被告容志斌、施勃玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年9月7日；（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159009057；（三）合同约定：原告核准被告容志斌授信循环额度30万元；额度有效期限自2015年9月17日起至2020年9月17日止；执行固定月利率1.34%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告容志斌在借款人签名处签名捺印，被告施勃玲在借款人配偶签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告容志斌发放多笔贷款，被告容志斌借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月6日，被告容志斌尚欠原告借款本金291058.11元、利息39004.68元、罚息13229.09元、复利5729.3元；（五）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据；（六）原告诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金291058.11元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月6日的利息39004.68元、罚息13229.09元、复利5729.3元；自2020年7月7日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收，复利以应付未付的利息为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收）；2.两被告向原告支付律师费38248元；（七）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（八）原告提交两被告结婚证复印件一份。裁判理由与结果本院认为：原告与被告容志斌双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告容志斌的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告容志斌逾期还款构成违约，现原告要求被告容志斌偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年7月6日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年7月7日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告施勃玲的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告容志斌，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告施勃玲未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告容志斌的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告施勃玲承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告容志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金291058.11元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月6日，利息39004.68元、罚息13229.09元、复利5729.3元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金291058.11元为基数，复利以利息39004.68元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；罚息和复利总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担378元，被告容志斌负担2949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年七月二十三日书记员  葛 军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏03**执478号之一申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。被执行人：刘传建，男，1974年9月24日生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人刘传建追偿权纠纷一案中，经查，本院（2018）苏0391民初1552号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年7月16日查封了被执行人刘传建名下号牌为苏Ｃ×××**的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人刘传建名下号牌为苏Ｃ×××**的机动车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十二日书记员  杨新祥
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保335号申请人：曹小高，男，1966年11月1日出生，汉族，住鱼台县。申请人：胡桂侠，女，1967年3月1日出生，汉族，住鱼台县。申请人：周某，女，1988年11月10日出生，汉族，住金乡县。申请人：曹某，女，2017年12月8日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：周某，女，1988年11月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：谢彦文，男，1977年1月20日出生，汉族，住金乡县。申请人曹小高、胡桂侠、周某、曹某与被申请人谢彦文机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人曹小高、胡桂侠、周某、曹某于2020年7月10日向本院提出申请，要求查封被申请人谢彦文驾驶的四轮拖拉机一辆及冻结被申请人谢彦文名下的银行存款120万元或者查封其他相应价值的财产，申请人曹小高、胡桂侠、周某、曹某以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹小高、胡桂侠、周某、曹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人谢彦文驾驶的四轮拖拉机一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、冻结被申请人谢彦文名下的银行存款120万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人曹小高、胡桂侠、周某、曹某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月十三日法官助理丁笑书记员丁笑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3725号原告:郑某，陕西省西安市人，住西安市长城区。委托诉讼代理人：张某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。原告郑某与被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何某下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 韩鹏飞审判员 哈永祥人民陪审员 武 霞二〇二〇年七月二十日书记员 董丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案件复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5554号 原告：郭华成，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘德阔，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告郭华成与被告刘德阔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，原告郭华成于2019年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭华成撤诉。 案件受理费365元（原告预交），由原告郭华成负担。 审判员  胡春生 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 诺
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1224号 申请执行人沈海强，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人温州市远东特殊钢管有限公司，住所地温州市龙湾区永强高新园区，组织机构代码:72718761-1。 法定代表人张高兴。 关于申请人沈海强与温州市远东特殊钢管有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出（2019）浙0303破25号之一民事裁定书，裁定宣告温州市远东特殊钢管有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）温龙执民字第1164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  刘 静 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱 畅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执172号之一申请执行人：陈福兴，男，1966年4月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈军，男，1981年5月19日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：吴新军，男，1965年5月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，陈福兴与陈军、吴新军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2795号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈军、吴新军共同支付陈福兴劳务费7，500元（上述调解书确定已到期应给付的款项）。因陈军、吴新军未按上述生效法律文书履行义务，陈福兴向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明2013年3月25日登记于被执行人吴新军名下，吉利全球鹰牌小轿车一辆（牌号：鄂Ｌ×××**）。上述车辆因被执行人吴新军涉他案执行被本院查封，故未采取执行措施；被执行人陈军无车辆登记记录。除此之外，被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、2020年7月30日，本院以被执行人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，移送崇阳县公安局立案侦查。八、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。九、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。十、2020年7月30日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等告知申请执行人。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将本案等案件移送公安机关立案侦查，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执172号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年七月三十日书记员  邓昌昊
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1023号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：王海生，男，1983年3月10日出生，汉族，住河北省隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王海生追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初759号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  韩瑞东 书 记 员  付 凯
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5240号 申请执行人：吴雨洋，女，汉族，1995年10月16日出生，住四川省岳池县。 被执行人：沈阳，男，汉族，1992年11月5日出生，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11292号民事判决书立案受理吴雨洋与沈阳机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，由于申请人已申请再审，同时申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2019）川0106执5240号吴雨洋与沈阳机动车交通事故责任纠纷一案所有执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年七月八日 书记员  刘艾佳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1548号 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人朱道付案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2963号 原告：王善国，男，1971年9月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：白井峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住滕州市。 被告：曹璇，女，1975年4月11日出生，汉族，住滕州市，与白井峰系夫妻关系。 原告王善国与被告白井峰、曹璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王善国到庭参加诉讼，被告白井峰、曹璇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王善国向本院提出诉讼请求：1、请求两被告返还原告借款70000元人民币及支付利息，利息计算到实际偿还为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告白井峰、曹璇夫妻二人因急需资金周转向原告王善国要求借款10万元，为表诚意，在原告帮其筹措资金还没到位时，被告夫妻二人已主动写了10万元的借据，并约定月利息2分，二个月后还本付息。后因时间仓促，当天原告最终只给被告筹措到70000元现金。但是约定到期后被告没有按期还款，并一再食言，不讲诚信，总是以没钱为由拒绝还款，故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。 被告白井峰、曹璇未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请提交被告出具的借条、欠条及二被告的结婚证。 经本院审理查明的事实如下： 2019年2月1日，被告白井峰、曹璇因急需资金向原告王善国借款10万元，并出具借条一份，实际借到7万元，约定月利息2分，二个月后还本付息。此后该借款未归还，被告白井峰又于2020年4月8日向原告出具欠条一份，尚欠王善国借款7万元及利息19600元。该借款本息至今未予偿还。 本院认为，原告王善国与被告白井峰、曹璇签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。双方均应按照协议履行。二被告应当向原告偿还借款本金及利息，利率按照约定的月利率2%计算至实际付清之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告白井峰、曹璇偿还原告王善国借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取为1020元，由被告白井峰、曹璇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚莹莹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执742号之一申请执行人：吉安县人民法院刑事审判庭被执行人：黄海平，男，1984年2月19日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安县人民法院刑事审判庭与被执行人黄海平没收财产一案，吉安县公安局于侦查过程中冻结被执行黄海平在吉安县指阳砂场（统一社会信用代码：92360821ＭＡ39ＤＦＢＦ5Ｆ）投资185万元所占股份，本院于2020年6月29日裁定查封被执行人黄海平所有的登记在黄梅媛名下车辆牌照为赣Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆，及查封被执行黄海平与其配偶张丹购买的位于吉安县（合同备案号为：20181495）房产一套。经评估，被执行人黄海平在吉安县指阳砂场投资185万元所占股份比例为15.29%，价值为1197135元；赣Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车价值为275344元；吉安县（合同备案号为：20181495）房产价值为1030100元，前述财产应予拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄海平所有的登记在黄梅媛名下车辆牌照为赣Ｄ×××**梅赛德斯奔驰牌小汽车一辆；二、拍卖被执行人黄海平与其配偶张丹购买的位于吉安县（合同备案号为：20181495）房产一套；三、拍卖被执行人黄海平在吉安县指阳砂场（统一社会信用代码：92360821MA39DFBF5F）的15.29%股份。本裁定立即执行。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十二日书记员  郭锦锋
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2586号于鹏：你（单位）诉赵磊关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是0759XX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  苏欣欣二〇二〇年七月九日书记员  苗雪婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1374号 申请执行人王鹤鸣 被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、温州市龙湾永中穿刺医械厂 本院在执行申请执行人王鹤鸣与被执行人温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成调解协议并且被申请人已经实际履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初80号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人游某某，男，1975年1月23日出生，汉族，大专文化，个体，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住宁夏回族自治区银川市西夏区某某北街营业房。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2020年5月13日经本院决定被依法取保候审。指定辩护人黄璐芳，银川市西夏区司法局法律援助中心律师。银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人游某某犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳梅出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人黄璐芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2019年11月1日19时40分许，被告人游某某驾驶宁x**号小型轿车沿307国道由西向东行驶至307国道1370公里300米处，在S弯道超速行驶，导致车辆驶入道路南侧路基下，与路边树木发生碰撞后，坠入道路南侧沟壑内，造成被害人常某某当场死亡，被告人游某某及被害人张某某不同程度受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被害人常某某系交通事故导致胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定:被告人游某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人游某某与被害人张某某、常某某之子常某达成赔偿协议，并取得被害人及近亲属的谅解。据此，指控被告人游某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节、认罪认罚、达成赔偿协议取得谅解，提出对被告人游某某判处有期徒刑一年六个月，同时适用缓刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人游某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议。被告人游某某当庭表示自愿认罪认罚。辩护人在量刑方面的辩护意见是：一、被告人游某某具有自首情节、且当庭自愿认罪；二、被告人游某某与被害人及家属达成赔偿协议，取得谅解；三、本案系过失犯罪。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。当庭未提交证据。经审理查明，2019年11月1日19时40分，被告人游某某驾驶宁x**号小型轿车沿307国道由西向东行驶至307国道1370公里300米处，在S弯道超速行驶，导致车辆驶入道路南侧路基下，与路边树木发生碰撞后，坠入道路南侧沟壑内，造成被害人常某某当场死亡，被告人游某某及被害人张某某不同程度受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人常某某系交通事故导致胸部损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系；经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队认定，被告人游某某承担此次事故的全部责任。另查明，（1）事故发生后，被告人游某某主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实；（2）2019年12月6日，被告人游某某与被害人常某某的家属及被害人张某某分别达成了赔偿协议，并取得对方的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪查询说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被害人的陈述、被告人游某某的供述和辩解、视听资料、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某某驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人游某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于被告人游某某具有自首情节、认罪认罚、达成赔偿协议取得谅解、建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人游某某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；表示自愿认罪认罚，可从宽处罚；积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人游某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 虎桂花人民陪审员 雍丽侠人民陪审员 朱洪江 二〇二〇年七月八日（法官助理 任 爽书记员 王文辉 附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初732号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人吕某敬，男，1986年7月9日出生，汉族，大学专科文化，在深圳市南山区工作，户籍所在地：广东省惠州市，暂住本市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被抓获，次日被深圳市公安局交通警察局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年6月18日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z931号起诉书指控被告人吕某敬犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吕某敬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪认罚。                  查明事实              2020年5月11日23时许，被告人吕某敬饮酒后驾驶粵BD4XXX号牌小型汽车,从深圳市龙岗区某餐厅出发，途经机荷高速（高速公路)、梅观高速（高速公路)，2020年5月12日2时许，行驶至深圳市福田区梅观路彩田路路段时，该车车头与同车道前方赣MX**号小车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏及赣MX**号小车吴某某受伤的交通事故。2020年5月12日2时许，被告人吕某敬被接警到场的执勤民警查获。      执勤民警对被告人吕某敬进行呼气式酒精检测，结果为132mg/100ml。随后，执勤民警将被告人吕某敬带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人吕某敬醉酒后驾驶机动车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人吕某敬血液中检出乙醇，含量为142.23mg/100ml。      被告人吕某敬在案发后赔偿被害人人民币六万元并取得谅解。                  本院意见              被告人吕某敬的行为构成危险驾驶罪。被告人吕某敬在高速路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，但已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、认罪悔罪态度等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人吕某敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    慕  锋             二○二○年七月七日              书  记  员    钟佳汝        周芝芳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初134号原告：始兴县美景房地产有限公司。住所地：广东省始兴县*******************。法定代表人：邓旭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东众同信律师事务所律师。被告：龚国胡，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************311。被告：徐佩嫦，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************549。原告始兴县美景房地产有限公司与被告龚国胡、徐佩嫦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告始兴县美景房地产有限公司委托诉讼代理人张育华、刘珍，被告龚国胡、徐佩嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县美景房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年10月16日签订的合同编号：SX*******号《商品房买卖合同》；2.请求依法判令被告向原告支付违约金8349.23元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系始兴县****地产项目的开发商，双方于2018年10月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SX*******号），约定被告向原告购买美景园**幢****房，并约定付款方式为贷款方式付款，首期款254923元于2018年10月16日前支付，余款58万元向始兴县工商银行股份有限公司始兴支行申请贷款支付，并约定逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按应付累计款的1%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告依约向原告支付首期款254923元。由于被告不符合始兴县工商银行股份有限公司始兴支行贷款条件，导致无法办理银行按揭贷款。根据双方合同附件十一补充协议第3条规定：买受人选择银行贷款方式的，相关银行是否批准与出卖人无关。根据合同第八条的规定，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，合同解除后，买受人应按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金。由于被告不符合银行贷款条件导致无法办理银行按揭贷款，经原告多次通知，被告逾期支付购房款，原告依约有权解除合同，经与被告多次协商退房未果，原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》《民事诉讼法》相关规定起诉至法院，请求支持法院原告诉讼请求。被告龚国胡、徐佩嫦辩称，被告买房、付款均按照合同约定来履行，被告符合原告的要求，才签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》是由原告出具，交首付款之前已确认被告所提供的资料均符合要求，但被告在原告支付首付款后长时间内都未给被告办理银行按揭贷款。现因原告公司管理等问题，未与被告进行沟通，导致出现被告提供资料后延期办理银行按揭贷款的问题。因被告已按原告合同履行支付首付款、提交相关房贷资料等义务，故应由原告负责办理被告的银行按揭贷款。经审理查明，2018年10月16日原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告向原告购买美景园**栋****房一套，套内面积为122.97平方米。该商品房的总价是834923元，约定付款方式为贷款方式付款即被告支付30.53%的首付款254923元，剩余580000元向中国工商银行股份有限公司始兴支行贷款支付。合同约定逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起30日按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付房款。合同附件补充协议还约定：出卖人即原告协助被告向相关银行办理贷款手续。被告在与原告签订合同后，于2018年10月16日支付了首付款，向原告提供按揭手续的身份证明、收入证明、银行流水、征信报告等资料。另查明，2018年10月15日被告龚国胡的信用卡被他人盗刷，于2018年10月15日向东莞市公安局常平分局土塘派出所报警。2019年8月23日龚国胡将其在2017年4月21日在中国银行申请开立的信用卡（卡号625**********740）还清欠款。2019年8月6日中国工商银行股份有限公司始兴支行出具《拒贷函》，认为被告不符合贷款条件，转为一次性付款或其他支付方式。2019年8月21日原告向被告发出书面通知，告知被告房贷无法办理，根据合同转为一次性支付购房款或办理退房手续，收到通知后10个工作日未办理手续，视为默认选择退房。双方在此后未能协商一致解决买卖合同纠纷。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》、拒贷函、收据、通知，被告提供的受案回执、情况说明、信用卡账单信息总览以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原被告诉辩内容，本案争议的焦点是原、被告签订的《商品房买卖合同》是否达到约定的解除条件。原、被告约定解除合同的条件是：逾期付款90日后，出卖人有权解除合同。原、被告房屋买卖约定的付款方式是贷款方式付款，即原告支付首付款30.53%（254923元）后，余款580000元向中国工商银行股份有限公司始兴支行申请贷款支付。原、被告签订的买卖合同对于逾期付款时间的起算时间未明确约定。原、被告签订的合同时间是2018年10月16日，合同附件补充协议约定：出卖人即原告协助被告向相关银行办理贷款手续。被告在与原告签订合同后，被告向原告提供过按揭手续的相关资料，原告对此并无异议。对于原告协助被告办理按揭手续的举证义务应当由原告承担，原告并未举证其在签订合同后及时协助原告办理了按揭贷款手续，直至2019年8月6日中国工商银行股份有限公司始兴支行才出具《拒贷函》，原告因怠于协助办理按揭贷款手续，存在过错，属于违约行为。综上所述，在履行买卖合同中，原告存在违约行为，且在本案审理过程中，被告亦表示愿意全款一次性支付购房款履行买卖合同，双方订立合同目的是完全可以得以实现的，故原告主张解除合同以及要求被告支付违约金的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告始兴县美景房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告始兴县美景房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  李伟龙人民陪审员  龚先群二〇二〇年七月七日书 记 员  张 娴
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1008号 原告：李敏华，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：付国荣，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告李敏华诉被告付国荣劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理。原告李敏华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李敏华申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下： 准许李敏华撤回对付国荣的起诉。 本案收案件受理费44元（已减半），由李敏华承担。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年七月六日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初914号原告：刘某1，男，汉族，生于1964年10月24日，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：中某，统一社会信用代码91620900695606120T。法定代表人：董某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。被告：青海雄锦建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91630105MA7593C164。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘某2，该公司业务主管。被告：林某，男，汉族，生于1967年8月28日，住四川省广汉市。被告：文某，男，汉族，生于1990年4月12日，住四川省遂宁市射洪县。原告刘某1与被告中某（以下简称水电四局酒泉公司）、青海雄锦建筑劳务分包有限公司（以下简称雄锦公司）、林某、文某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人段某、被告水电四局酒泉公司的委托诉讼代理人李某、被告雄锦公司的委托诉讼代理人哈某、刘某2和被告林某到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出的诉讼请求：1.判令各被告向原告支付拖欠工资4800元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告受雇于被告雄锦公司在水电四局酒泉公司从事小工工作，签订了劳动合同。后被告雄锦公司将工程分包给被告林某和文某，双方约定工资每天200元。2019年10月10日原告与被告文某进行结算，原告累计工作时间24天，合计工资为4800元。原告和被告多次协商和催要未果，引发纠纷。被告水电四局酒泉公司辩称，我公司将工程合法发包给被告雄锦公司，被告雄锦公司派原告等人来干活，原告与我公司无任何关系，劳动合同也是原告和被告雄锦公司签订的，我们不承担任何责任。被告雄锦公司辩称，我公司从被告水电四局酒泉公司承包的工程总项目价款为13万元，我公司与招来的人员都签了合同，且购买了保险，我们按照和原告约定的款项都付清了，再不承担任何责任。被告林某辩称，原告干活我应当支付工资，但每天工作量的产值太低，我现在承担不起。被告文某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的由文某出具的证明一份，因原告由林某雇佣在被告雄锦公司承包的工程上从事小工工作，同时林某认可文某系其雇佣并负责原告等人的管理、考勤和工资结算，故文某出具的证明能够反映原告的工资情况，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，被告水电四局酒泉公司将西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包给被告雄锦公司，双方签订了劳务分包合同，之后被告雄锦公司又将该劳务全部分包给被告林某个人。为了完成上述劳务，被告林某雇佣原告刘某1等人从事支架制作，雇佣被告文某负责对原告刘某1等人管理、考勤和工资结算，原告刘某1从事小工工作，每天工资200元，2019年10月10日经结算，原告刘某1累计工作24天，工资合计为4800元。2019年12月11日，被告雄锦公司向被告水电四局酒泉公司提交了退场承诺书，同时双方签订了《施工退场协议书》，约定双方签订的关于西藏驱龙铜矿胶带机支架制作劳务分包合同终止，双方还对完成工作量、已支付工程款等事项进行了约定。另查明，原告刘某1于2019年12月19日向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与被告雄锦公司之间存在劳动关系，并裁决被告雄锦公司向其支付拖欠工资4800元。2019年12月24日，该委作出肃劳仲不字[2019]99号不予受理案件通知书，以原告刘某1由分包人林某雇佣并约定工资为由，认为原告的仲裁申请不符合立案条件，决定不予受理。本院认为，原告受被告林某雇佣并向其提供劳务，该双方之间形成劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告林某即应按约定向原告支付相应劳务费。原告主张欠付劳务费4800元，符合其与林某的约定，本院予以支持。被告水电四局酒泉公司将其胶带机支架制作劳务分包给具有资质的被告雄锦公司，且已按照合同约定向被告雄锦公司付清了工程款，原告要求被告水电四局酒泉公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持；被告雄锦公司将其承包的劳务全部分包给没有劳务用工资质的个人即被告林某，不符合法律规定，根据《中华人民共和劳动合同法》第九十四条第九十四条【个人承包经营者的连带赔偿责任】个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告雄锦公司应对林某欠付原告的劳务费承担连带支付责任；被告文某由被告林某雇佣并从事管理和结算事宜，其履行的是职务行为，原告要求文某向其支付劳务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告文某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效后十日内向原告刘某1支付劳务费4800元；二、被告青海雄锦建筑劳务分包有限公司对被告林某应支付的上述劳务费承担连带责任；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林某和青海雄锦建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 胡 瑜人民陪审员 陈治林人民陪审员 潘 霞二〇二〇年七月十五日书记员 毛文静
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢379号申请执行人李文国，男，1977年1月11日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人烟台万诚网络信息咨询有限公司，住所地烟台市莱山区埠岚社区**楼东，组织机构代码MA3C6BK0-3。法定代表人吉长斌，系该公司经理。申请执行人李文国与被执行人烟台万诚网络信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初1129号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1129号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘春生
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初991号 原告：王海军，男，1985年4月25日出生，汉族，江苏省海安县人，农民，现住新疆托克逊县。 委托诉讼代理人：马翠萍，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 被告：李国营，男，1978年8月19日出生，汉族，江苏省沛县人，无固定职业，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈华，新疆志通律师事务所律师。 原告王海军与被告李国营租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人马翠萍、被告李国营的委托诉讼代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告的55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我在被告李国营处用自己的挖机打工，挖机费用总70000元，被告对这笔钱写过欠条。这笔钱被告已支付15000元，剩余的55000元，我多次催着被告一直未还，无奈向贵院提起诉讼。 李国营辩称，被告在签订相应的合同及欠条签字行为系履行案外人巫义敏与吐鲁番市顺泰矿业有限公司的职务行为，在本案中原告应向案外人巫义敏与吐鲁番市顺泰矿业有限公司主张欠款，而非向被告主张该笔欠款。原告在起诉状中所主张的55000元与我方实际还款不符合，被告于2019年5月21日代案外人吐鲁番市顺泰矿业有限公司向原告支付了5000元。 本院经审理认定事实如下：一、2019年3月4日，原、被告签订挖机租赁合同，合同对租赁设备、租赁期限、租金计算、双方职责和权利进行了约定。合同签订后，原告为被告提供了挖机，经双方结算，2019年3月14日，被告向原告出具一张欠条，上载明“今欠260挖机（02229）王海军3月4号到3月13号挖机费用22000元正20号前付15000元.余7000元31号前付清”。同日，双方又签订租挖机协议，协议对租赁期间、租金、上班时间等进行了约定。合同签订后，原告为被告提供了挖机，经双方结算，2019年4月8日，被告向原告出具一张欠条，上载明“今欠挖机费用18天×2666元=48000元”。以上欠款共计70000元，被告分别于2019年3月18日、2019年5月21日以微信方式向原告支付15000元。二、被告在庭审中提供四组证据：吐鲁番市阿其克N501石灰矿石灰石生产承包协议复印件、被告与182XXXX****通话记录截图、收款收据、原告与被告微信聊天截图，原告对承包协议不认可，认为其他证据与本案无关。三、原告以被告尚欠55000元，诉至法院。 本院认为,本案争议焦点：被告是否应向原告给付挖机费用55000元。一、原、被告之间签订的挖机租赁合同、租挖机协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了提供挖机义务，被告亦为原告结算并出具欠条，被告应当履行给付挖机费用的义务。二、对被告辩称其在合同及欠条上的签字行为系履行职务行为，不应由被告给付原告挖机费用的抗辩理由，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告提供的证据不能证明其辩称的事实，故本院对其抗辩理由不予采信。 综上所述，被告应向原告给付挖机费用55000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李国营于判决生效后五日内一次性向原告王海军给付挖机费用人民币55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李国营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 史    孟    瑶 二〇二〇年七月七日 书记员 排合日丁阿不都热素力
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1267号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人卢顺本 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人卢顺本案由组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1438号之一 被执行人：冯晓龙，男，1999年07月28日出生，住广东省雷州市。 被执行人冯晓龙诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初1169号刑事判决书，判处被执行人冯晓龙有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币9000元，退出违法所得人民币9000元，予以退还被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯晓龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年07月14日，被执行人冯晓龙尚欠罚金9000元，未退出违法所得9000元。 因被执行人冯晓龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人冯晓龙履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯晓龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人冯晓龙名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1438号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 金嵘展 代书记员 吴旭洁
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初1976号 原告：曹克传，男，1958年1月21日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。 被告：刘福玲，女，1968年5月12日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 被告刘福德，男，1953年5月18日生，汉族，职业不详，住潍坊市潍城区。 本院在审理原告曹克传诉被告刘福玲、刘福德物权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年七月十五日 代书记员  赵成友
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7377号原告：邱守林，男，汉族，1972年7月5日生，户籍地址江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：杨丽，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，广东富美律师事务所实习律师。被告：胡明，男，汉族，1978年6月30日生，户籍地址河南省光山县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨丽、王成到庭参加诉讼，被告胡明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还借款7000元（币种：人民币，下同）及利息，利息按月息2%计算自2016年7月20日至实际付清之日，暂计至2019年12月31日为5875.33元，以上合计12875.33元；2、被告支付原告律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告在商会认识，系普通朋友关系。二、被告借款的数额：16700元。三、原告向被告支付款项的方式：微信转账，原告通过微信向微信号为“hm5566888888”进行转账，其中2016年7月20日转账8000元（备注胡明借出），2016年7月30日转账3000元（备注胡明借出），2017年8月4日转账5000元（备注胡明借出），2017年8月23日转账700元（备注微信转账），合计16700元。依照原告申请，本院向财付通支付有限公司出函要求查询上述微信号所绑定的个人信息，该司出具查询复函，显示微信号为“hm5566888888”的绑定使用人为被告。四、双方是否签订借款合同：否。五、被告是否向原告出具借条及收条：原告称，其在出借款项时没有签订借条，因双方是朋友关系，金额也不大，又有微信转账记录佐证，故没有签订。2019年3月22日，因被告拒绝还款，原告无法联系被告，向派出所报警后，民警找到被告，经民警调解下，被告向原告出具借条。原告提交《借条》，主要内容为“今借到邱守林人民币柒千元整，现承诺于2019年6月20日前还清，如逾期不归还则从借款转账之日起开始计算年利率百分之二十四的利息，并由借款人胡明承担实现债权产生的所有费用（包含律师费、案件受理费等），落款处由被告签名捺印，落款时间为2019年3月22日。五、被告借款后偿还本金、利息数额：原告提交微信转账截图，显示被告于2017年5月10日通过微信转账还款3000元。原告称被告除上述款项外未偿还其他其他款项，之所以《借条》上写借款本金为7000元，是因为通过民警的调解，原告作出了让步，只需要被告偿还本金7000元。六、是否存在保证或担保事宜：无。七、其他：原告提交《委托诉讼代理合同》、发票、银行转账凭证，显示原告为本案实际支出律师费5000元。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于本金。被告向原告借款16700元，有微信转账记录及财付通支付有限公司复函予以佐证，本院对此予以确认。双方在《借条》中将剩余借款本金明确为7000元，系双方真实意思表示，现约定的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还本金7000元的诉求，依法予以支持。关于利息。双方约定如逾期不还，从借款转账之日计算利息，因原告分多笔陆续转账，未明确具体日期，故本院酌定为最后一笔借款转账之日即2017年8月23日开始计算，利息按年利率24%，原告诉请超过部分，不予支持。关于律师费。双方在《借条》中约定逾期不还被告应承担原告支出的包含律师费在内的实现债权的费用，故对原告要求被告支付律师费5000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明于本判决生效之日起五日内向原告邱守林偿还剩余借款7000元及逾期利息（以借款本金7000元为基数，按年利率24%，自2017年8月23日计算至款项付清之日止）；二、被告胡明于本判决生效之日起五日内向原告邱守林支付律师费5000元；三、驳回原告邱守林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123元（原告已预交），由被告胡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年七月二十九日书记员 赖丽萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1059号原告：于长江，男，1961年1月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：唐凤霞（原告妻子），女，1963年1月16日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。法定代表人：何尔仁，职务经理。委托诉讼代理人：庄建福,黑龙江明鉴律师事务所律师。原告于长江与被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司（以下简称南北建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长江及其委托诉讼代理人唐凤霞，被告南北建筑公司的委托诉讼代理人庄建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工资11.8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日至2019年10月末，原告于长江在被告开发的嫩江市华欧小区建筑工程工地打更，约定每月工资2,000元，被告共拖欠原告59个月的工资共计11.8万元，经原告多次索要被告至今未给付，故原告诉至法院。南北建筑公司辩称，原告诉讼程序错误,原告应该先向劳动仲裁机构提出仲裁申请,有劳动仲裁机构出具的不予受理通知方可到法院起诉。原告所主张拖欠的劳务费实际是工资，与被告没有关系，南北建筑公司与谢志敏之间存在的是挂靠关系,但是这个挂靠关系仅限于参与招标,对谢志敏施工期间的雇工和施工过程南北建筑公司没有参与，也没有给谢志敏出具委托书,项目部拖欠59个月工资南北建筑公司不予认可。挂靠协议中施工期只有五个月,超过施工期概不负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。任军与孟凡辉的通话录音，谢志敏证人证言，黑龙江天行地产开发有限公司与南北建筑公司签订的合同协议书，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工资欠条，被告有异议。经审查，华欧小区项目负责人谢志敏出庭作证，证实该欠条是其出具，且南北公司对该证人证言无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，南北建筑公司作为承包人与发包人黑龙江天行房地产开发有限公司签订了合同协议书，合同约定南北建筑公司承包嫩江**欧小区的施工、竣工、交付并维修其任何缺陷的工程。合同工期：计划开工日期2015年4月1日，计划竣工日期2015年9月30日。谢志敏是华欧小区项目负责人，成立南北建筑公司项目部，并对该项目工程进行实际施工。2014年12月1日至2019年10月末，原告于长江在嫩江**欧小区工地打更，双方约定月工资2,000元，被告共拖欠原告59个月工资11.8万元，其中2014年12月1日至2018年5月15日，41.5个月的工资8.3万元南北建筑公司项目部出具了欠条。2018年5月16日至2019年10月31日的工资谢志敏当庭予以认可，但至今未给付。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中于长江依据南北建筑公司项目部的工资欠条，单纯追索劳动报酬，无需仲裁前置，故被告主张诉讼程序错误，本院不予支持。2014年12月1日至2019年10月末，被告雇佣原告在嫩江**欧小区工地打更，被告没有支付原告劳务报酬，有南北建筑公司项目部出具的欠条及项目负责人谢志敏的证言可以证实。因南北建筑公司项目部是南北建筑公司的下设临时机构，不具备法人资格，其从事民事行为的法律后果应由设立该项目部的被告南北建筑公司承担，故原告主张由被告给付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其仅限于参与招标以及超过施工期概不负责，是其与谢志敏的内部约定，不能对抗第三人，故对于被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告于长江劳务报酬118,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，由被告黑龙江省南北建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 张 莹二〇二〇年七月二十九日书记员 杜蕊含
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1387号 申请执行人王国华 被执行人徐晓和 本院在执行申请执行人王国华与被执行人徐晓和案由买卖合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款3525元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11291号原告：中山市立德饲料有限公司，住所地广东省中山市南朗镇翠亨工业区****泽峰针织厂后面B区，统一社会信用代码91442000MA4WMWNX79。法定代表人：涂德明，经理。委托诉讼代理人：秦龙飞，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏结，广东广瀚律师事务所律师。被告：张从林，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆荣昌县***********，公民身份号码510********5292075。原告中山市立德饲料有限公司（以下简称立德公司）与被告张从林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立德公司的法定代表人涂德明及委托诉讼代理人梁敏结到庭参加诉讼。被告张从林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立德公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款40510元及逾期付款利息（以40510元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告系经营饲料的企业，被告系从事养殖的私人养殖户。原告和被告在2018年5月25日进行对账，被告确认尚欠原告货款74545元。此后原告分别在2018年5月22日给被告送货价值13375元、2018年7月14日送货价值5100元、2018年7月21日送货价值13450元、2018年7月送货价值4405元、2018年7月29日送货价值11720元、2018年8月5日送货价值4325元、2018年8月8日送货价值11020元、2018年8月22日送货价值12570元,总计被告欠付原告货款150510元。被告分别在2018年7月向付款20000元、2018年8月14日付款15000元、2018年8月15日付款15000元、2018年8月19日付款20000元、2018年10月18日付款20000元、2018年12月28日付款20000元,被告总计向原告付款110000元，故被告尚欠原告货款40510元。原告多次向被告催讨，被告均拒不还款，并且还将原告电话、微信拉黑。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告立德公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：对账单、送货单、微信聊天记录。被告张从林未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：立德公司出具的对账单记载，2017年12月30日至2018年3月31日期间货款总数244545元，张从林已付130000元，差114545元。张从林于2018年5月25日在该对账单底部手写已付40000元、欠74545元，并签名确认。2018年5月22日至2018年8月22日间，立德公司陆续向张从林供应了8次货物，货款合计75965元。其中2张送货单有张从林签名确认，其余6张送货单为张安梅签名。张从林于2018年7月向立德公司支付20000元，于8月14日、8月15日分别支付15000元，于8月19日、10月18日、12月28日分别向其支付20000元，合计110000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。立德公司提交了对账单、送货单、微信聊天记录证明立德公司向张从林提供饲料，2017年12月30日至2018年3月31日间货款为74545元、2018年5月22日至2018年8月22日间货款75965元，合计150510元（74545元+75965元），张从林已支付货款110000元，尚欠货款40510元（150510元-110000元）的事实。由于张从林未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院对立德公司的证明事实予以确认。张从林收取货物后应当支付货款，其逾期付款的行为造成立德公司资金占用的损失，应承担相应的违约责任。因此，立德公司主张张从林支付货款40510元及逾期付款利息（以40510元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告张从林未到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告张从林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市立德饲料有限公司支付货款40510元及逾期付款利息（以40510元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率，自2020年4月28日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元（原告已预交），由被告张从林负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年七月二十八日书记员 彭梦圆姚志姬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8158号 原告：黄乃璋，男，1990年3月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 委托诉讼代理人，龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：孙忆静，女，1985年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年11月18日 开庭时间：2020年3月9日 当事人到庭情况： 原告黄乃璋:原告的委托诉讼代理人龙启林到庭。 被告孙忆静:未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金78692元；2、被告向原告支付逾期利息（利息计算：其中以49650元为本金，从2019年3月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；以29042元为本金，从2019年11月18日起按年利率6 -2- %计算至借款本金还清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告是修理电单车的，被告在原告处修理电单车时认识了原告。当时被告加了原告的微信，被告微信昵称为“loveinproevXXXX”，在2018年8月至2019年2月，被告不断诉苦向原告借钱，原告信以为真，加了被告通过微信推荐的说是她表妹微信“过去，请自重”和师兄的微信“抽烟只抽炫赫门”，原告以为被告说的不幸是事实，怀着帮忙的心态以微信红包和微信转账的方式共向三个微信号从2019年8月1日至2019年2月15日出借了42061元，并向被告出借现金7589元，后来原告要求被告还钱，被告于2019年2月15日向原告出具了借款金额为49650元的借条，承诺于2019年2月28日还清。但是欠条到期后，被告却拒不还款。从2019年2月到8月，被告又以审车的名义向原告借款29042元，原告又一次向三个微信号“抽烟只抽炫赫门”、“过去，请自重”、“loveinproevXXXX”分别转账4579元、19470元、3500元，共计27549元，向三个微信号分别发送红包400元、370元、723元，共计1493元，微信转账和微信红包共29042元。此后，原告才发现三个微信号都是捆绑被告的银行卡，才知道被告虚构事实，向原告实施了民事欺诈，从2019年9月之后多次要求被告偿还这两笔借款，但被告不接电话，也不回复微信。 被告答辩要点 被告孙忆静未答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明：2018年8月1日至2019年2月15日,原告黄乃璋通过微信红包、转账向微信昵称为“loveinproevXXXX”转款42061元。 -3- 2019年2月15日，被告孙忆静向原告黄乃璋出具《欠条》，载明：今2019年2月15日，本人孙忆静（携手李琴依）由于欠黄乃璋49650元，现承诺于2019年2月28日前还清。 2019年2月到8月，原告分别向被告孙忆静使用的三个微信昵称为“抽烟只抽炫赫门”、“过去，请自重”、“ｌｏｖｅｉｎｐｒｏｅｖXXXX”（微信号分别为×××＿526943、×××_0822、ｌｉｕｓｈｕｃｈｅｎｇXXX）分别转账4579元、19470元、3500元，共计27549元，向三个微信号分别发送红包400元、370元、723元，共计1493元，微信转账和微信红包共29042元。在庭审中，原告表示除微信外，还向被告出借现金7589元。 上述事实有《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录及当事人陈述为证。 本院认为：原告黄乃璋主张与被告孙忆静之间存在78692元的借贷关系，有《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录为证，故本院对原、被告之间存在78692元的借贷关系予以认定，该借贷是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因借款78692元到期后，被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金78692元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以49650元为本金，从2019年3月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止及以29042元为本金，从2019年11月18日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止，理据充分，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百 -4- 零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙忆静向原告黄乃璋偿还借款本金78692元； 二、被告孙忆静向原告黄乃璋支付借款利息（利息计算：以49650元为基数，从2019年3月1日计至被告付清欠款之日止；以29042元为基数，从2019年11月18日计至被告付清欠款之日止，以上均按年利率6%计算）。 案件受理费1767元，公告费350元，由被告孙忆静负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 -5- 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 朱力克 书 记 员 林明媚 -6- 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 -7- 判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执恢187号之一 申请执行人：银川市黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。 负责人:冯晓燕，该支行行长。 被执行人：杨军,男,1979年2月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：冯建国,男,1969年11月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：潘玉宝,男,1975年9月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨朝宁,女,1973年2月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张苑,男,1980年2月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2007）金民商初字第145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案应执行标的236052.6元（含执行费3340.79元），已执行标的30206元，未执行标的205846.6元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨军、冯建国、潘玉宝、杨朝宁、张苑名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。申请执行人申请本院终结本次执行程序，并申请不将被执行人张苑纳入失信被执行人名单及限制高消费，本院已将被执行人杨军、冯建国、潘玉宝、杨朝宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2007）金民商初字第145号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十八日 书记员  白 欣