广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6730号原告：张卓元，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************115。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟倚琳，广东金石行律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区九江镇迅兴五金维修店，住所地广东省佛山市南海区*******（洛浦加油站对面入100米），注册号440********9226。经营者：李兆球。被告：陈洛辉，男，1965年11月10日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码H1013399200。被告：何强章，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村上区****，公民身份号码440************178。被告：吴憬源，男，1974年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码440************312。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住广东省佛山市顺德区***********，统一社会信用代码914************629。法定代表人：李某1。第三人：潘建强，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************117。第三人：冯颖仪，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************326。原告张卓元诉被告陈洛辉、何强章、吴憬源、佛山市南海区九江镇迅兴五金维修店（以下简称“迅兴维修店”）、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司（以下简称“碧桂园物业公司”）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金铃、粟倚琳到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告张卓元向本院提出诉讼请求：1.确认第三人冯颖仪所有的位于佛山市南海区九江镇潭涌口开发区11号房[不动产权利号：0200067200，土地证号：国用（2009）0300599]（以下简称“11号房”）应为冯颖仪单独所有，其拍卖所得款尚余款1829594元仅作为（2018）粤0605执字14489号、（2019）粤0605执恢200号、（2019）粤0605执29075号和（2019）粤0608执字1645号案件的分配，而不参与（2019）粤0605执3373号、（2019）粤0605执30210号、（2019）粤0605执30211号和（2020）粤0608执47号案的分配。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，佛山市南海区人民法院(2018)粤0605民初6663号对原告起诉潘建强、冯颖仪民间借贷纠纷一案作出民事判决：一、潘建强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1150000元及支付利息829893元予原告张卓元；二、潘建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1150000元为本金，按月利率1%从2018年4月13日计至实际清偿日止的利息予原告张卓元；三、冯颖仪对潘建强上述第一、二项债务承担连带清偿责任。因潘建强、冯颖仪拒不履行（2018）粤0605民初6663号民事判决书规定的义务，上述判决已于2018年8月30日生效，后原告向佛山市南海区人民法院申请执行，案号为（2018）粤0605执14489号。2020年1月16日佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605执14489号之一财产分配方案。分配方案中法院查核佛山市南海区人民法院以潘建强作为被执行人未执结案件共有6件，以冯颖仪为被执行人的未执结案件有3件：序号案件申请人被执行人118-14489张卓元潘建强、冯颖仪219恢200迅兴五金店潘建强、冯颖仪319-3373陈洛辉潘建强等419-29075何强章潘建强、冯颖仪519-30210迅兴五金店潘建强等619-30211迅兴五金店潘建强等其他法院参与分配的案件有2件：参与分配案件申请人被执行人119-0608-1645广东碧桂园物业服务股份有限公司冯颖仪220-0608-47吴憬源潘建强财产分配方案对案涉财产作如下分配：冯颖仪名下的11号房拍卖成交款3409350元，先清偿网拍费3600元，后清偿抵押权人农商行九江支行债权1576156元，尚余1829594元。分配方案将冯颖仪名下的11号房屋作为夫妻共同财产，按两者各占二分之一分配；而潘建强名下的粤E*****、粤Y*****、粤Y*****、粤Y*****车辆拍卖得款181855元共作为潘建强财产执行得款，冯颖仪名下粤Y*****车辆拍卖得款50470元作为冯颖仪财产执行得款。潘建强财产处理得款共1096652元，退执行费80451元后，剩余1016201元在各案分配，冯颖仪的财产处理得款共965267元在各案分配。原告对上述分配方案有异议，后再提出书面异议，因其他债权人对原告的异议提出了反对意见，因而原告按法律规定提出起诉。原告认为11号房为冯颖仪个人名下财产，拍卖所剩余款项1829594元不参与（2019）粤0605执3373号、（2019）粤0605执30210号、（2019）粤0605执30211号和（2020）粤0608执47号案的分配，理由如下：1、11号房屋由冯颖仪于2000年12月申请报建，并且房屋产权证及土地证均单独登记在冯颖仪名下，在没有经判定该房屋为冯颖仪与潘建强夫妻共同财产时，应该以房屋的物权登记为准，则11号房屋为冯颖仪单独所有的财产，拍卖得款只作为冯颖仪财产执行得款进行处理。2、基于同个分配方案中，被执行人潘建强名下的粤E*****、粤Y*****、粤Y*****、粤Y*****车辆拍卖得款作为潘建强财产执行得款，冯颖仪名下粤Y*****车辆拍卖得款作为冯颖仪财产执行得款。上述车辆分别单独登记在潘建强或者冯颖仪名下，并且车辆拍卖得款作为财产执行得款也没有作为夫妻共同财产进行分配，同理11号房拍卖得款也应该只作为冯颖仪财产执行得款进行处理。因此原告认为11号房屋的拍卖所得余款1829594元仅作为冯颖仪为债务人案件的分配，而不参与其他非冯颖仪为债务人案件的分配。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提出起诉，请求法院依法作出裁决。被告陈洛辉、何强章、吴憬源、迅兴维修店、碧桂园物业公司没有答辩。第三人潘建强、冯颖仪没有答辩。被告、第三人经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年8月9日，本院作出（2018）粤0605民初6663号民事判决书，判决：一、潘建强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1150000元及支付利息829893元予张卓元；二、潘建强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以1150000元为本金，按月利率1%从2018年4月13日计至实际清偿日止的利息予张卓元；三、冯颖仪对潘建强上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因潘建强、冯颖仪没有履行判决所确定的义务，张卓元向法院申请强制执行。在执行过程中，本院依法拍卖了潘建强、冯颖仪名下的以下财产：1.冯颖仪所有的位于佛山市南海区九江镇潭涌口开发区11号房；2.冯颖仪所有的位于佛山市南海区**********洛明楼1034房；3.冯颖仪所有的粤Y*****号小型汽车；4.潘建强所有的粤E*****号小型汽车、粤Y*****号小型汽车、粤Y*****号小型汽车、粤Y*****号小型汽车。由于拍卖得款不足以清偿以潘建强、冯颖仪为被执行人的全部案件的债务，本院对执行得款进行了分配，并作出了（2018）粤0605执14489号之一财产分配方案。方案载明：1.参与分配的案件情况如下：序号案件申请人被执行人118-14489张卓元潘建强、冯颖仪219恢200迅兴维修店潘建强、冯颖仪319-3373陈洛辉潘建强等419-29075何强章潘建强、冯颖仪519-30210迅兴维修店潘建强等619-30211迅兴维修店潘建强等其他法院参与分配的案件有2件：参与分配案件申请人被执行人119-0608-1645碧桂园物业公司冯颖仪220-0608-47吴憬源潘建强2.因潘建强与冯颖仪各负担的债务不完全一致，故九江镇潭涌口开发区11号房及九江镇洛浦大道19号洛明楼1034房作为夫妻共同财产，按两者各占二分之一分配。而潘建强名下车辆拍卖得款作为潘建强财产执行得款，冯颖仪名下车辆拍卖得款作为冯颖仪财产执行得款。上述分配方案送达后，张卓元对分配方案提出异议，本院将其异议材料送达其他申请执行人陈洛辉、何强章、吴憬源、迅兴维修店、碧桂园物业公司及被执行人潘建强、冯颖仪，因有人对张卓元的异议提出反对意见，张卓元向本院提起诉讼。另查1，潘建强与冯颖仪于1996年7月10日登记结婚。另查2，案涉九江镇潭涌口开发区11号房屋于2000年报建，于2010年3月8日取得房产证，房产证载明的取得方式为2001年新建。本院认为，陈洛辉为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定，即本案应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。由于张卓元就本院所制作的执行分配方案提起诉讼，故本案适用内地法律为准据法。张卓元主张案涉房产为冯颖仪单独所有，房屋执行得款不应参与其配偶潘建强执行案件的分配。对此，本院作如下分析：首先，潘建强与冯颖仪于1996年7月10日登记结婚，而案涉房屋于2000年报建并于2001年建成，因此房屋是在二人夫妻关系存续期间取得。其次，本案没有证据显示，潘建强、冯颖仪约定案涉房屋为冯颖仪个人所有，且该约定为执行案件债权人所知。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，案涉房屋应归夫妻共同所有，本院在（2018）粤0605执14489号之一财产分配方案中认定房屋为潘建强、冯颖仪的夫妻共同财产，并对房屋拍卖得款按两者各占二分之一进行分配，并无不当。对张卓元据此所提出的全部诉讼请求，本院均不予支持。陈洛辉、何强章、吴憬源、迅兴维修店、碧桂园物业公司、潘建强、冯颖仪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条之规定，判决如下：驳回张卓元的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取100元（张卓元已预交），由张卓元负担。如不服本判决，陈洛辉可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  潘次坤人民陪审员  杨淑芬二〇二〇年七月十日书 记 员  韦可楠