甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1262号原告：刘爱珍，女，汉族，1961年5月15日出生，农民，住临泽县，电话188XXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。被告：沈建红，女，汉族，1981年9月9日出生，驾驶员，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司。负责人：王立杰，该公司经理。统一社会信用代码：916207239253478078。委托诉讼代理人：宋艳婷，该公司员工。原告刘爱珍与被告沈建红、中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘爱珍的委托诉讼代理人丁国荣，被告沈建红，被告人民保险公司的委托诉讼代理人宋艳婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘爱珍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费等各项损失共计125308元。事实与理由：2019年11月1日晚9时42分许，在临泽县县府街新合作超市门前路段，被告沈建红驾驶×××号北京现代小轿车由西向北掉头行驶时，与由西向东行驶原告刘爱珍驾驶的×××小刀牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经临泽县交警大队认定，被告沈建红承担主要责任，原告承担次要责任。被告沈建红驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期内。沈建红辩称，1.原告诉称发生交通事故的时间、地点、发生事故状况均属实；2.被告驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失部分要求过高，合理损失应由保险公司赔偿。3.事故发生后给原告垫付了医药费，应予以返还。人民保险公司辩称，1.对事故生的时间、地点、责任认定、原告受伤情况没有异议；2.被告沈建红驾驶的车辆投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险；3.原告部分诉讼请求过高；4.精神抚慰金、鉴定费保险公司不予承担，后续治疗费待实际产生后再解决。本院经审理认定事实如下，2019年11月1日晚9时42分许，被告沈建红驾驶×××号北京现代小轿车行驶至临泽县县府街新合作超市门前路段由西向北掉头时与原告刘爱珍驾驶由西向东行驶的×××小刀牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损。经临泽县交警大队认定，被告沈建红承担主要责任、原告承担次要责任。被告沈建红驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和限额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告刘爱珍受伤后在临泽县人民医院检查后住院治疗24天，被诊断为“腓骨骨折”，支付门诊检查费135元，住院费11957.10元，上述费用均由被告沈建红支付。原告伤情经甘肃申证医学鉴定所鉴定为十级伤残。在庭审中，原告提供了临泽县交警大队的交通事故认定书、临泽县人民医院的诊断证明书、出院病情证明书、住院费用结算单、门诊票据、甘肃申证司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、销货清单（财产损失）等证据，试以证明原告因本次事故受伤后支付的医药费等损失。经质证，被告沈建红对上述证据均无异议，被告人民保险公司对医院出具的诊断证明、医药费票据、鉴定意见书及鉴定费票据均无异议，但认为交通费过高，财产损失要求提供正式发票。被告沈建红提交临泽县医院门诊票据2张，经质证，原告及被告人民保险公司均无异议。被告人民保险公司向法庭提交保险单抄件。经质证，原告及被告沈建红均无异议。法庭对原被告无异议的证据予以采信，对交通费法庭根据原告就医情况综合酌情认定。对财产损失，事故认定书记载原告车辆受损，原告也提交了相应的清单，法庭对此予以认定。关于原告各项损失的认定：1.医药费，原告提交临泽县人民医院住院费用结算单1张、被告沈建红提交门诊收费票据2张，均凭票予以认定，为12092.1元；2.误工费，根据鉴定意见每天按照153.99元计算120天，为18478.8元；3.护理费，根据鉴定意见每天按照153.99元计算60天，为9239.4元；4.住院伙食补助费，住院24天，每天补助20元，为480元；5.营养费，根据鉴定意见计算90天，每天15元为1350元；6.残疾赔偿金，原告出生于1961年，发生交通事故时58周岁，结合原告的伤残程度计算20年为64646.8元；7.交通费，根据原告就医情况，酌情认定300元；8.精神抚慰金，原告伤势为十级伤残，精神抚慰金1000元予以支持；9.财产损失，按照原告提交的清单，1000元予以认定；10.法医鉴定费，凭票予以认定4000元；11.后续治疗费，待实际产生后另行解决。综上，刘爱珍的各项损失共计112587.1元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不受非法侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告沈建红驾驶机动车行驶忽视交通安全发生交通事故，造成原告受伤，且负事故主要责任，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因被告沈建红驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险，对于原告的损失，首先应由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由原告与被告按照责任划分情况分担，被告沈建红应承担的部分由被告人民保险公司继续赔偿。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告刘爱珍的损失共计112587.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司在交强险范围内赔偿104665元；二、原告刘爱珍超出交强险责任限额的损失7922.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司赔偿70%，即5545.47元，其余30%由原告自负；三、被告沈建红已经垫付的12092.1元，由原告从中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司的赔偿款中予以返还；上述一、二项内容合计110210.47元，限被告中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司于本判决生效后十日内付清。案件受理费2806元，减半收取1403元，由中国人民财产保险股份有限公司临泽支公司负担1300元，由原告负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 兰玉萍二〇二〇年七月十五日书记员 陈 燕附：适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。