福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初850号 原告：王菊，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省全椒县，现住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：赖小洪，女，1971年10月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖静诗，福建卓朋律师事务所实习律师。 第三人：覃英龙,男，1959年9月3日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 原告王菊与被告赖小洪、第三人覃英龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告王菊的委托诉讼代理人葛忠恩，被告赖小洪及其委托诉讼代理人卓冬生、赖静诗，第三人覃英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菊向本院提出诉讼请求：1.赖小洪立即向王菊偿还借款45,000元；2.赖小洪向王菊支付自2020年4月17日起至实际偿还借款之日止，以借款45,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；3.由赖小洪承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼相关费用。事实和理由:王菊系覃英龙的儿媳妇。赖小洪与覃英龙于2017年前后筹备结婚买房。2017年4月17日左右,因买房需支付订金，赖小洪向其朋友潘晓琼借款15,000元。潘晓琼因无现金,遂用信用卡在张继文店铺刷卡套现所得15,000元出借给了赖小洪。2017年5月8日，王菊向覃英龙账户转账15,000元。覃英龙于2017年5月10日通过其账户向潘晓琼转账15,000元用于归还前述借款。赖小洪与覃英龙于7月18日依法登记结婚。2018年1月8日，因购房需支付首付，覃英龙向王菊再次提出借款。王菊向覃英龙的银行账户转入30,000元。因王菊与覃英龙、赖小洪的特殊关系，故前述款项均未要求赖小洪及覃英龙出具借条。2019年9月25日，赖小洪及覃英龙经本院诉讼调解离婚，该调解书第三项约定：婚后夫妻共同债务由赖小洪负责偿还。赖小洪及覃英龙均未向王菊偿还上述借款。 赖小洪辩称：1.2017年5月8日，王菊将15,000元转账支付给覃英龙，系覃英龙婚前债务。2017年5月8日，王菊转账支付给覃英龙15,000元。同月10日，罩英龙将该款转给潘晓琼。2017年7月18日，赖小洪与覃英龙登记结婚。王菊诉称“赖小洪向其朋友潘晓琼借款15,000元”是虚假的。故，覃英龙在其与赖小洪婚前与他人相互转账的行为与赖小洪无关，即便王菊转账给覃英龙15,000元属于债务也是覃英龙个人婚前债务，且覃英龙在婚前就将该款用于清偿其他的债务，未用于婚后家庭生活，故应由罩英龙个人承担法律责任。2.2018年1月8日，王菊将30,000元转账给罩英龙，不能认定为借款。①覃英龙与赖小洪于本院离婚调解协议书约定“婚后夫妻共同债务由赖小洪负责偿还”，王菊与覃英龙的特殊关系，存在恶意虚假诉讼，故意将银行转款虚构成借款而要求赖小洪清偿；②王菊系覃英龙的儿媳妇，存在王菊向覃英龙归还以前借款30,000元可能性、王菊将案涉30,000元款项赠予给覃英龙的可能性，以及覃英龙于2018年4月30日为其儿子与覃英龙补办结婚仪式，存在将案涉30,000元用于相关开支的可能性；③银行转账清单上未注明用途系“借款”，赖小洪从不知晓存在该借款；④王菊应提供民间借贷的债权凭证，否则应承担举证不能的法律责任。综上，赖小洪请求驳回王菊的全部诉讼请求。 覃英龙辩称：1.2017年5月8日发生的15,000元款项，系其与赖小洪为买婚房，覃英龙先向王菊借钱，王菊因经营商铺资金较紧张，且王菊对覃英龙与赖小洪买房之事较为抵触，故未立即答应出借资金给覃英龙。之后，赖小洪向其朋友潘晓琼借款15,000元，因潘晓琼无现金，遂由潘晓琼用信用卡在张继文店铺刷卡套现15,000元后，将套现资金15,000元借给了赖小洪。2.2018年1月8日发生的30,000元款项，系当时要交购房首付，也向王菊借钱。 王菊围绕其诉讼请求依法提交了5组证据：1.王菊的居民身份证复印件1份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；2.中国建设银行覃英龙个人账户交易明细复印件1份，用以证明王菊于2017年5月8日、2018年1月8日分别向覃英龙转账支付15,000元、30,000元及覃英龙于2017年5月10日向潘晓琼归还15,000元的情况；3．《收据》复印件1份、宁化宁泰房地产开发有限公司增值税发票复印件2份，用以证明案涉借款用于购房的情况；4.结婚证、调解书复印件各1份，用以证明覃英龙、赖小洪于2017年7月18日登记结婚，后经调解离婚并协议婚后债务由赖小洪负担的情况；5．提供覃英龙的农业银行卡交易明细复印件1份，用以证明2017年4月17日由张继文的账户分两笔转给覃英龙1,500元和13,500元，合计15,000元，该款是潘晓琼信用卡刷卡套现的。经质证,赖小洪对上述第1、4组证据无异议，对第5组证据拒绝质证；对第2组证据的真实性无异议，但对2017年5月10日转账15,000元的明细账有异议，认为转账明细中的潘晓琼是手写的,而非打印的,并不能证明该账号是潘晓琼的；对第3组证据的真实性无异议，但认为《收据》中的50,080元是赖小洪向家人、亲戚、朋友借的钱，另外赖小洪与覃英龙从住房公积金账户提取所得2笔款，即购房首付款由赖小洪出资的90,000元、覃英龙出资的110,000元、加上《收据》所载的50,080元，不存在向别人借款的情况。覃英龙对上述证据均无异议。本院认为，当事人对上述第1、4组证据均无异议，本院予以采信；当事人对第2、3组证据的真实性无异议，本院予以采信；第5组证据来源真实，与本案待证事实有关联，本院予以采信。 赖小洪未向本院提交证据证明其辩称。 覃英龙未向本院提交证据证明其辩称。 另，本院调取了本院（2019）闽0424民初1803号赖小洪与覃英龙离婚纠纷一案的2份卷宗材料：1．《结算单》一份，载有“一、借购房款：108,000元……覃晨：30,000元……结算人：覃英龙、赖小洪2018年10月30日”可证明覃英龙与赖小洪关于债务问题的约定情况；2.本院生效调解笔录一份，载有“覃英龙：我要把我儿媳妇这15,000元算进去，我儿媳妇这15,000元由我负责偿还……；赖小洪：我同意……”，可证明覃英龙与赖小洪已约定覃英龙于2017年5月8日向王菊借到的15,000元由覃英龙负担的事实。 根据当事人的陈述，综合庭审举证和分析认证情况，本院对本案事实认定如下： 覃晨系覃英龙的儿子，王菊系覃晨的配偶。2017年4月17日，张继文向覃英龙转账支付15000元。2017年5月8日，王菊向覃英龙转账支付15000元。2017年5月10日，覃英龙向中国建设银行62×××21账户转账支付15000元。2017年7月9日，覃英龙、赖小洪向宁化宁泰房地产开发有限公司支付50080元，用以购买坐落于宁化县富贵世家3幢1504号的房屋。2017年7月18日，覃英龙与赖小洪办理结婚登记。2017年11月12日，宁化宁泰房地产开发有限公司向覃英龙、赖小洪出具了载有金额为242080元的增值税普通发票。2018年1月8日，王菊向覃英龙转账支付30000元。2018年1月15日，宁化宁泰房地产开发有限公司向覃英龙、赖小洪出具了载有金额为50000元的增值税普通发票。2018年10月30日，覃英龙与赖小洪《结算单》一份，明确了向覃晨借到购房款108000元的事实。2019年9月25日，覃英龙与赖小洪经本院诉讼调解离婚，并约定2017年5月8日向王菊借款的15000元由覃英龙负担的事实及“婚后夫妻共同债务由赖小洪负责偿还”等。王菊以其向覃英龙、赖小洪追讨欠款未果为由，诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.赖小洪是否应向王菊偿还于2017年5月8日发生的15,000元款项的问题；2.赖小洪是否应向王菊偿还于2018年1月8日发生的30,000元款项的问题。对此，本院分析论证如下： 1.赖小洪是否应向王菊偿还于2017年5月8日发生的15,000元款项的问题。 本院认为，该笔借款发生之缘由及用途虽无法查实，但覃英龙、赖小洪在本院生效调解笔录中认可该款项系借款，故本院认定该款项为借款。因该借款发生于覃英龙与赖小洪办理结婚登记以前，王菊亦无证据证明赖小洪追认该笔债务系赖小洪与覃英龙之间的夫妻共同债务，故不能认定该债务为赖小洪与覃英龙的共同债务。因此，赖小洪无需向王菊偿还于2017年5月8日发生的15,000元款项。 2.赖小洪是否应向王菊偿还于2018年1月8日发生的30,000元款项的问题。 本院认为，覃英龙与赖小洪确认的《结算单》虽未向认定向王菊借到30,000元，而仅确认向覃晨借到30,000元，但根据夫妻一方以共同财产出借给他人系夫妻共同债权及结合覃英龙、覃晨、王菊之间的特殊关系，可认定《结算单》所载明的30,000元即系覃英龙向王菊所借款项。该笔款项发生于覃英龙与赖小洪夫妻关系存续期间，且与二人购房时间吻合，故本院认定该笔借款系夫妻共同债务。覃英龙与赖小洪约定了婚后夫妻共同债务由赖小洪负责偿还，故赖小洪应向王菊偿还于2018年1月8日发生的30,000元借款。 综上，赖小洪应向王菊偿还于2018年1月8日发生的30,000元借款。该借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王菊主张赖小洪支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，系因违约所造成的资金占用费损失，该主张符合法律规定，本院予以支持，但资金占用期间的利息计算之起算点应为王菊向本院起诉之日即2020年5月7日。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赖小洪应在本判决生效之日起十日内偿还王菊借款30,000元及支付自2020年5月7日起至实际还款之日止，以尚欠借款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回王菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王菊负担154.5元，由赖小洪负担308元；财产保全申请费320元，由赖小洪负担。（以上款项限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，开户单位为宁化县人民法院，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  赖征源 二〇二〇年七月十四日 书记员  张海莲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。