河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初864号原告：吕菜凡，女，1932年10月10日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张武彬，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继峰，男，汉族，1976年10月29日出生，住河南省嵩县。系原告侄孙。被告兼被告段辉的委托诉讼代理人：樊俊坡，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被告樊俊坡委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师。被告樊俊坡委托诉讼代理人：冯兵兵（实习），河南嵩州律师事务所律师。被告：段辉，男，汉族，1987年4月22日出生，住河南省三门峡市卢氏县五里川镇五里川村，身份证号码：411224198704222812.被告：徐兵，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区，被告：吕润安，男，汉族，1960年9月29日出生，住河南省嵩县。被告：吕复活，男，汉族，1971年9月1日出生，住河南省嵩县。被告：李铁卫，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省嵩县。被告：吕成庄，男，汉族，1956年9月11日出生，住河南省嵩县。被告：朱秋杰，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省嵩县。被告：黄东然，女，汉族，1964年10月30日出生，住河南省嵩县。被告：邢留成，男，汉族，1964年4月23日出生，住河南省嵩县。被告：朱孟臣，男，汉族，1963年6月8日出生，住河南省嵩县。原告吕菜凡诉被告樊俊坡、段辉、徐兵健康权纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后在审理中，经原告同意被告樊俊坡申请追加朱孟臣、吕复活、吕成庄、邢留成、吕润安、李铁卫、朱秋杰、黄东然、徐兵为被告要求其参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告吕菜凡向本院提出诉讼请求为：1、判令上列各被告承担连带责任赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金等各项费用417330.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月3日下午，原告在闫庄镇瑶湾村村东路边玉米地上解手时，被段辉驾驶的大型玉米收割机割去双下腿。原告受伤后被送入嵩县西关骨科医院进行救治，原告伤情经诊断为双下腿离断。原告从10月3日至11月6日住院治疗，共计住院34天，花费医疗费53384.34元，被告仅支付2.5万元，不再支付任何费用。2019年11月6日在原告病情基本稳定后出院回家继续用药恢复。原告经被告同意委托洛阳光明法医临床司法鉴定所对原告的伤情和护理依赖程度进行鉴定，洛光明司鉴（2020）临鉴字第22号司法鉴定意见书认定原告所损伤属四级伤残、并作出洛光明司鉴（2020）临咨字第14号司法鉴定咨询意见认为原告存在特殊医疗依赖或部分护理依赖，护理人数为2人，被告的行为给原告造成巨大精神伤害，原告为了维护自己的合法权利诉至法院。被告樊俊坡、段辉共同辩称，被答辩人诉称自己到玉米地解手时被收割机隔断双腿不属实；被答辩人自身存在明显过错，应当减轻答辩人的赔偿责任；本案土地承包人吕复活等八人和徐兵也应对被答辩人的损失承担相应责任。被告徐兵辩称，答辩人与机械所有人樊俊坡、肇事人段辉之间收割玉米秆活动的性质应依法属于加工承揽关系，答辩人不应承担任何责任，但是被答辩人本人主动走到正在大型收割机工作的玉米地不符合常理，且玉米地不是公众场所，被答辩人对自己损害后果承担主要责任。被告朱孟臣等八承包人共同答辩：不同意赔偿，是乡里安排八名答辩人去承包这片地来种植玉米，收割中具体事宜由村主任和徐兵联系以250元一吨的价格收玉米杆，与其他人均无任何联系或者约定，答辩人不负责收割玉米中的外围安全。经审理查明：2019年10月3日下午，原告在闫庄镇瑶湾村村东路边玉米地中上厕所时，被正在收割作业的段辉驾驶的大型玉米收割机割去双小腿。原告受伤后被送入嵩县西关骨科医院进行救治，原告伤情经诊断为：1、双下肢截肢术后；2、重症肺炎；3、心功能不全；心功能Ⅳ级；4、中度贫血；5、高血压Ⅲ级极高危组。原告从2019年10月3日至11月6日住院治疗，共计住院34天，花费医疗费53384.34元，被告樊俊坡已支付25000元。原告经本院委托洛阳光明法医临床司法鉴定所对原告的伤情和护理依赖程度进行鉴定，洛光明司鉴（2020）临鉴字第22号司法鉴定意见书认定原告所损伤属四级伤残，洛光明司鉴（2020）临咨字第14号司法鉴定咨询意见认为原告存在部分护理依赖，护理人数为2人。事故发生时收割的玉米地系朱孟臣、吕复活、吕成庄、邢留成、吕润安、李铁卫、朱秋杰、黄东然承包。樊俊坡到事发地点收割玉米系徐兵联系，收割后的玉米秸秆由徐兵按约定价格收购用作奶牛场饲料。事故发生前一天樊俊坡在该地块收割玉米时收割机曾撞到地里水泥管损坏，当晚协商再出现意外障碍物损坏机器由玉米地承包人维修。肇事收割机系被告樊俊坡所有，段辉系樊俊坡雇用司机；被告段辉在本案审理中未提交收割机驾驶操作证，经本院释明，仍未在指定期间提交，本院视为被告段辉未取得该收割机操作驾驶证照。原告的经济损失为：1、医疗费53817.64元；2、护理费（住院期间），按医院陪护证明及原告年龄、伤情，确定陪护3人，121元×34天×3人=12342元；3、住院伙食补助费，34天×30元=1020元；4、营养费，34天301750.64×20元=680元；5、残疾赔偿金，15163.75元×60%×5年=45491元；6、后期护理费，根据本案实际，参考鉴定意见，结合当地生活、收入水平等因素，酌定44314元（2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）×5年×2人×50%=221570元元，以上合计334920.64元。原告其他经济损失无证据证明，本院不予支持。原告精神损害抚慰金，本院支持25000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告樊俊坡承揽收割玉米业务，雇佣未取得驾驶证照的段辉驾驶收割机作业，段辉驾驶收割机在收割玉米时未尽到注意义务将原告致伤，被告樊俊坡具有过错，应承担主要赔偿责任，以原告经济损失的70%为宜，即334920.64元×70%=234444元，扣除已支付25000元，被告樊俊坡应支付原告经济损失209444元；原告精神损害抚慰金，根据双方过错程度、原告伤残程度，结合当地收入水平等因素，确定被告樊俊坡承担25000元。原告到路边玉米地上厕所时，对正在收割作业的、行驶速度不高、噪音巨大的收割机疏于防范，未尽到注意义务，具有一定过错，对经济损失不足部分自负。被告段辉系被告樊俊坡雇用司机，其对事故责任应由雇主樊俊坡承担。公民承担义务的依据可包括法定义务、约定义务，本案被告朱孟臣、吕复活、吕成庄、邢留成、吕润安、李铁卫、朱秋杰、黄东然系事故发生玉米地的承包人，本案没有充足证据证明该八名土地承包人在收割玉米时有约定的或者法定的阻止他人禁止进入玉米地的义务，即使邢留成、黄东然在事发后公安笔录中认可该二人当时是在疏散人员，但该自发行为不必然导致其疏散不力时应承担责任，故要求该八名土地承包人承担责任无法律依据。被告徐兵为方便收购秸秆联系收割业务，在本中无过错，亦不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告樊俊坡于本判决生效后三十日内赔偿原告吕菜凡医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计209444元，支付原告吕菜凡精神损害抚慰金25000元；二、驳回原告吕菜凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1293元，诉讼保全费2020元，鉴定费1300元，由被告樊俊坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常青意二〇二〇年七月十一日书记员  宋方园