湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4901号原告（反诉被告）：湖北我家物流服务有限公司，住所地汉川市霍城小商品市场****。法定代表人：黄昆明，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）：武汉运龙物流有限公司，住所，住所地武汉市青山区冶金大道**青山火炬大厦********div>法定代表人：李波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明霞，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡文轩，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。原告（反诉被告）湖北我家物流服务有限公司（以下简称“我家公司”）诉被告（反诉原告）武汉运龙物流有限公司（以下简称“运龙公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年4月20日作出（2018）鄂0107民初2527号民事判决。宣判后，被告（反诉原告）运龙公司不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2019年8月30日作出（2019）鄂01民终7514号民事裁定，撤销本院（2018）鄂0107民初2527号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）我家公司的委托诉讼代理人韩秀琴，被告（反诉原告）运龙公司的委托诉讼代理人李明霞、胡文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）我家公司向本院提出诉讼请求：1、运龙公司支付运输费4,868.96元及截至2018年10月29日的逾期付款违约金125,326.71元；2、运龙公司支付违约金222,275.42元及贴息损失57,431.62元；3、本案诉讼费、保全费由运龙公司承担。事实和理由：我家公司与运龙公司分别于2016年4月1日、2017年4月1日、2017年8月1日签订了编号为WJ20160401-01（以下简称“编号401-01”）、WJ20170401（以下简称“编号401”）、WJ20170801（以下简称“编号801”）的三份《货物运输服务合同》，该三份合同签订后，我家公司按照合同约定履行了义务，但运龙公司未按照合同约定的付款方式和付款时间支付合同款项，根据双方合同的约定，运龙公司应向我家公司支付违约金222,275.42元。由于运龙公司向我家公司支付合同款项时有六笔款项未按照双方约定的银行汇款或电汇方式支付，而是用未到期的承兑汇票进行支付，导致我家公司产生了57,431.62元的贴息损失。鉴于双方长期的合作关系，运龙公司请求我家公司不追究贴息损失，并承诺在我家公司向运龙公司开具222,275.42元违约金的增值税专用发票后向我家公司支付违约金222,275.42元，我家公司也同意如运龙公司收到发票后立即付款就不追究贴息损失，但若运龙公司不能在2018年6月30日前付款则需支付违约金及贴息损失。我家公司按照协商结果于2017年3月20日向运龙物流公司开具了编号为05989620、金额为11,000元；编号为05989621、金额为60,000元；编号为05989622、金额为52,275.42元；编号为05989677、金额为50,000元；编号为05989678、金额为49,000元的五张增值税专用发票，总金额共计222,275.42元，但运龙公司收到以上五张增值税发票后迟迟未向我家公司支付222,275.42元违约金。另运龙公司差欠运输费4,868.96元及截止至2018年10月29日的逾期付款违约金125,326.71元未支付，故我家公司诉至法院。被告（反诉原告）运龙公司辩称：1、运龙公司并未逾期支付运输费，按照双方签订的合同第四条约定，应由双方将账目对账完毕，并由我家公司开具发票给运龙公司之后，运龙公司再进行付款，运龙公司均是在双方将账目对账完毕且由我家公司开具发票给运龙公司之后进行付款。2、按照双方合同约定，我家公司应及时将货物运输的回单返还运龙公司以便运龙公司办理结算，但因我家公司没有及时向运龙公司返还回单，不仅导致运龙公司向其委托方延迟结算货款，也是双方对账及付款延迟的主要原因。3、在我家公司向运龙公司主张违约金的过程中，双方进行多次沟通，口头约定我家公司同时解决2016年承运至天津的货物货损赔偿问题，且将后期运费结算时的税点降低一个点，但我家公司没有履行此约定，因此双方对违约金存在争议，并未达成一致。运龙公司向本院提出反诉请求：1、我家公司赔偿运龙公司因承运货物受损导致的差旅费14,041.5元、运费结算延迟导致的利息损失172,473.65元，共计186,515.15元；2、我家公司向运龙公司返还多收取的运输服务费23,541.69元；3、本案反诉费由我家公司承担。事实和理由：2016年4月1日，我家公司与运龙公司签订了《货物运输服务合同》，开始货运合作。2016年5月13日运龙公司承接天津武钢华北销售公司销售至北京港通仓库的钢卷6件，共计66.41吨。运龙公司将该笔货物中的4卷钢卷委托给我家公司承运，我家公司平台的司机在货运过程中发生交通事故，致使4卷钢卷全部受损变形，买方拒收。为处理该笔货损，运龙公司多次至天津处理，支出差旅费14,041.5元。此外，因货损导致运龙公司对天津武钢华北销售有限公司的运费全部迟延结算，给运龙公司造成了逾期利息损失172,473.65元，我家公司应当承担此损失。此外，2017年双方签订的编号801《货物运输服务合同》约定我家公司按双方运费结算金额的9%收取服务费，但2017年8月1日至2018年7月31日期间，我家公司实际收取的服务费超出了运费结算金额的9%，多收取服务费23,541.69元，我家公司应当返还。我家公司对运龙公司的反诉辩称，1、运龙公司诉称2016年5月13日的事故系货运司机刹车过急导致钢卷发生碰撞，碰撞轻微，且承运货物的车辆购买了货物运输保险，该事故发生后，货运司机及我家公司多次要求运龙公司提供货物受损的单据以便于理赔，但运龙公司拒不提供相应的单据，且告知货运司机其自行处理，运龙公司在其提出反诉之前一直未向我家公司主张货物损失赔偿，运龙公司没有损失；2、根据我家公司、运龙公司签订的合同约定，运龙公司作为托运人，需要为托运的货物投保，若未投保，发生事故的损失由其承担，因此即使事故导致损失，运龙公司也应当通过自身投保进行理赔，不应由我家公司赔偿；3、运龙公司反诉请求赔偿差旅费、利息损失，与我家公司无关；4、我家公司、运龙公司系长期业务合作关系，双方业务滚动发生，根据双方发生业务往来及运龙公司付款的情况来看，截止2018年10月29日，不存在我家公司多收取运输服务费，现运龙公司尚欠我家公司运输费未支付。综上，运龙公司的反诉请求无事实及法律依据，请求驳回其反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：我家公司（乙方，承运人）与运龙公司（甲方，托运人）分别于2016年4月1日、2017年4月1日、2017年8月1日签订了三份编号为401-01、编号401、编号801的《货物运输服务合同》，三份合同均约定：乙方为甲方提供货物运输服务，甲乙双方在签署软件使用协议后，甲方自愿让乙方为甲方部署信息化产品，实现甲方运输订单电子交易的实时招标、竞标。甲方采购乙方平台上的实际承运工具或实际承运工具受扈方的运力，实现甲方、乙方、实际承运人受扈方、实际承运人、收货方对订单状态和车辆在途信息的实时共享，车辆的定位追踪，实现甲乙双方线上支付和所有数据云存储；运输指令为甲方按照乙方部署产品上运输指令单向平台的实际承运人发送运输方式、运输路线、品名等运输订单需求进行运输即时招标竞价。乙方以运输报价确认函（附件）方式与甲方进行定价，或甲方电话通知乙方由乙方代录入系统，共享给甲方客户端的方式确认运输需求与运输单价。甲方须为托运货物投保，如不投保险，因事故产生的一切保险责任损失由甲方承担。关于服务费用及结算方式。结算方式采用月结方式，双方凭以上乙方平台上交易依据或有效确认函、运输单据次月5日前将上月账务对账完毕，并由乙方开具11%增值税发票给甲方。此外，三份合同对交易价格、结算时间、违约责任作了不同约定：关于交易价格。编号401-01合同约定甲方认可乙方在交易价格上上浮11%向甲方结算运输费用，编号401合同约定甲方认可乙方在交易价格上上浮10%向甲方结算运输费用，编号801合同约定甲方认可乙方按照甲乙双方运费结算金额（发票金额）的9%收取服务费。关于结算时间。编号401-01、编号401合同均约定甲方应在当月30日前以银行汇款、电汇至乙方公司账户，编号801合同约定甲方应在当月15日前以银行汇款、电汇至乙方公司账户。关于违约责任。编号401-01、编号401合同均约定如甲方未按照合同约定及时、足额向乙方支付运杂费，则甲方应按如下标准向乙方支付违约金，逾期结算天数在15天（含）以内的，每天按照应结算给乙方的运费的千分之一计取，逾期天数16天至90天（含）的，每天按照应结算给乙方的运费的千分之一点五计取，逾期天数超过90天的，每天按照应结算给乙方的运费的千分之二计取。编号801合同约定逾期结算天数在15天（含）以内的，每天按照应结算给乙方的运费的千分之一计取，逾期天数16天至30天（含）的，每天按照应结算给乙方的运费的千分之一点五计取，逾期天数超过31天的，每天按照应结算给乙方的运费的千分之二计取。另外，合同有效期不同。编号401-01合同有效期为2016年4月1日至2017年3月31日。编号401合同有效期为2017年4月1日至2017年7月31日。编号801合同有效期为2017年8月1日至2018年7月31日。以上合同签订后，我家公司按照合同约定履行了运输服务义务，运龙公司履行了付款义务，但未完全按照合同约定的付款时间付款。运龙公司自2016年4月至2018年10月12日向我家公司支付运费（司机收取的运输费＋我家公司收取的服务费）共计9,949,395.02元，其中3,285,503.05元系以银行承兑汇票方式支付，我家公司对此称因银行承兑汇票未到期，造成其贴息损失57,431.62元。编号401-01合同项下计算的违约金为运龙公司自2016年5月至2017年1月逾期付款共计771天，按照双方签订的《货物运输服务合同》约定，运龙公司应支付违约金222,275.42元。我家公司为此于2017年3月20日向运龙公司开具了222,275.42元的增值税专用发票。运龙公司于2017年8月将222,275.42元增值税专用发票抵扣了税款，对此，运龙公司在庭审中称2017年3月，我家公司要求其支付违约金222,275.42元，其不予认可，双方经过协商，达成口头协议：我家公司开具的222,275.42元增值税专用发票，运龙公司先收取，在后续的结算中，按照合同约定的10%下浮1个点即9%进行开票，累计下浮一个点的运费金额达到222,275.42元后，运龙公司向我家公司支付该款项，即用下浮一个点的运费来抵消开票的金额222,275.42元。我家公司在庭审中则称，双方没有运龙公司所述的口头协议，我家公司提交的备忘录才是双方口头协议的内容。222,275.42元是需要支付的违约金，另外的125,326.71元违约金才是按照运龙公司所述的在后续的合同中，从运费中抵消，但之后双方再无业务往来，我家公司再未向运龙公司提供运输服务。2018年5月9日，我家公司作出一份《关于解除合同并要求贵司尽快向我司支付违约金的函》，要求解除编号801合同并由运龙公司支付违约金222,275.42元，该函于2018年5月10日向运龙公司邮寄送达。经核算，我家公司按照合同约定逾期1-15天之内的按照日1‰计算的违约金为63,631.6元，逾期16-90天的按照日1.5‰计算的违约金为158,643.82元，两项合计222,275.42元。2018年7月至2018年10月期间，运龙公司逾期向我家公司支付运输费共计58天，按照双方签订的《货物运输服务合同》约定，运龙公司应支付违约金3,955.6元。2018年5月17日我家公司向运龙公司出具备忘录一份，载明：“一、双方一致同意终止WJ20170801《货物运输服务合同》的履行。如双方需要继续开展业务往来可重新协商签订书面合同；二、因前期在履行上述三份合同中运龙公司有迟延支付合同款项情形，双方协商一致，运龙公司本应在2017年3月20日我家公司为运龙公司开具金额为222,275.42元增值税专用发票后向我家公司支付222,275.42元的违约金，现我家公司同意运龙公司最迟于2018年6月30日向我家公司支付该违约金；三、双方于2017年3月的对账函作为本备忘录的附件，双方均予以确认”。我家公司在该备忘录上加盖印章，运龙公司已收到该备忘录，但未在该备忘录上加盖印章。另查明：2016年5月14日运龙公司将4卷钢卷委托我家公司承运，我家公司平台上的货运司机刘士杰在货物运输过程中发生交通事故，致使4卷钢卷受损变形。运龙公司未对委托承运的该4卷钢卷投保，也未委托我家公司投保。又查明：编号801合同虽约定我家公司按双方运费结算金额的9%收取服务费，但在合同履行过程中，我家公司实际收取的服务费超出了运费结算金额的9%。以上事实有编号401-01、编号401、编号801《货物运输服务合同》，我家公司开具的增值税专用发票、我家公司与运龙公司业务结算情况一览表、中国内公路货物运输定期定额保单、中国人民财产保险股份有限公司2016年5月16日的《接报案登记表》予以证实。本院认为，原、被告之间签订的三份货物运输服务合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方争议焦点为：1、运龙公司是否存在逾期付款的违约情形；2、运龙公司是否应承担逾期付款违约责任及违约金数额；3、我家公司是否应向运龙公司返还多收取的运输服务费23,541.69元。1、运龙公司是否存在逾期付款的违约情形。根据三份合同约定，“结算方式采用月结方式，双方凭以上乙方平台上交易依据或有效确认函、运输单据次月5日前将上月账务对账完毕，并由乙方开具11%增值税发票给甲方，甲方应在当月30日或15日前以银行汇款、电汇至乙方公司账户。”我家公司主张运龙公司应严格按照合同约定的时间付款，如未按照合同约定时间付款则属违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，我家公司主张运龙公司在履行编号401-01合同过程中，自2016年5月至2017年1月逾期付款771天，按照合同约定计算应承担违约金222,275.42元。为此，我家公司于2017年3月20日向运龙公司开具了222,275.42元的增值税专用发票。2017年4月1日我家公司再次与运龙公司签订了编号401合同，运龙公司在接收我家公司开具的222,275.42元增值税发票后于2017年8月进行了抵扣。2017年8月1日，双方继续签订编号801合同，同时双方在该合同第四条关于结算方式进一步明确为“如甲方收到乙方对账单三日内未与乙方对账或未向乙方提出书面异议，乙方视为甲方认可乙方对账单。”2018年5月17日我家公司向运龙公司出具备忘录，要求运龙公司最迟于2018年6月30日支付该违约金，同时终止编号801合同的履行。运龙公司未在该备忘录上签字。从上述合同履行情况看，双方针对222,275.42元增值税发票的开具产生争议后仍在继续履行合同，说明双方关于运龙公司是否存在违约情形进行过协商并在最后的编号801合同中对结算方式进一步明确，可以证明运龙公司未按合同约定支付货款，存在违约情形。运龙公司虽辩称实际操作中，由我家公司开票后运龙公司见票付款，运龙公司均是我家公司开票后付款，不存在逾期付款情形，但运龙公司对此未提交足以反驳的相应证据证明，故本院不予采信。2、运龙公司是否应承担逾期付款违约责任及违约金数额。运龙公司逾期付款属违约，应承担相应的违约责任。运龙公司虽接受了我家公司出具的备忘录但未在备忘录上签字，且从之后编号801合同履行情况看，我家公司实际收取的服务费超出运费结算金额的9%，因此即便运龙公司实际接受了我家公司开具的增值税发票并抵扣了税款，亦不能当然认为系对222,275.42元违约金的认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。由于该违约金系按日1‰或1.5‰计算，考虑到我家公司的损失实际应为运龙公司迟延付款造成的资金占用损失，该计算标准过分高于造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。运龙公司以其不存在违约情形为由进行免责抗辩，经本院释明，若法院不支持其免责事由，是否需要调整违约金，运龙公司提出约定的违约金过高应予以调整。本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定将违约金计算标准核减为按照年利率24%支付。按照合同约定，逾期1-15天之内的按照日1‰（年36.5%）计算的违约金为63,631.6元，核减后按照年24%计算的违约金为41840.0元（63631.6×24/36.5），逾期16-90天的按照日1.5‰（年54.75%）计算的违约金为158,643.8元，核减后按照年24%计算的违约金为69,542.5元（158643.8×24/54.75）。两项合计111,382.5元（41840+69542.5）。因备忘录载明的支付该222,275.42元违约金的时间为最迟2018年6月30日，可视为截至2018年6月30日，运龙公司应支付的违约金为111,382.5元。关于我家公司主张运龙公司支付2018年2月至2018年10月29日的逾期付款违约金125,326.71元的请求，由于运龙公司自2018年7月至10月期间仍存在逾期付款情形，按照双方《货物运输服务合同》约定的标准计算该期间的违约金为3,955.6，调整为按照年利率24%计算应为2,600.9元。综上，我家公司主张运龙公司支付违约金113,983.4元（111382.5+2600.9），于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于我家公司要求运龙公司支付运输费4,868.96元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。我家公司主张的贴息损失57,431.62元，因双方合同亦未约定如运龙公司以银行承兑汇票的方式支付运输费，则应支付贴息损失，且我家公司未提供相应的证据证明其损失，故本院不予支持。3、我家公司是否应向运龙公司返还多收取的运输服务费23,541.69元。编号801合同虽约定我家公司按双方运费结算金额的9%收取服务费，但在合同履行过程中，我家公司实际收取的服务费超出了运费结算金额的9%，运龙公司对此从未提出过异议，且按我家公司的要求支付了运输服务费，我家公司据此也开具了增值税发票，运龙公司收到增值税发票后亦未提出异议，应视为运龙公司对我家公司多收取运输服务费的认可，故运龙公司要求我公司返还多收取运输服务费23,541.69元的反诉请求，本院不予支持。关于运龙公司主张的差旅费14,041.5元、利息损失172,473.65元，共计186,515.15元。由于三份《货物运输服务合同》均约定运龙公司须为托运货物投保，如不投保，因事故产生的一切保险责任损失由运龙公司承担，因运龙公司未对其委托我家公司承运的4卷钢卷投保，故我家公司平台上的承运司机在货物运输过程中发生交通事故，致使4卷钢卷受损变形所造成的损失应由运龙公司自行承担，且运龙公司提交的证据不能证明因此事故给其造成损失186,515.15元，故运龙公司的反诉请求本院不予支持。综上，我家公司主张运龙公司支付违约金113,983.4元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。运龙公司主张我家公司赔偿损失，返还运输服务费的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）武汉运龙物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）湖北我家物流服务有限公司支付违约金113,983.4元；二、驳回原告（反诉被告）湖北我家物流服务有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）武汉运龙物流有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,449元，由原告（反诉被告）湖北我家物流服务有限公司负担4,869元，被告（反诉原告）武汉运龙物流有限公司负担2,580元。本案反诉费2,225元，由武汉运龙物流有限公司负担。保全费1,919元，由武汉运龙物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 莹人民陪审员  隋家霞人民陪审员  梅冬初二〇二〇年七月六日书 记 员  潘 茁