广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25073号原告：普联技术有限公司，住所地深圳市南山区深南路科技园工业厂房24栋南段1层、3-5层、28栋北段1-4层，统一社会信用代码91440300715297653W。法定代表人：赵建军。委托代理人：向晓庆，女，1991年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司法务。被告：福州晟沐商贸有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城A区综合层地下1层AD1-68商场，统一社会信用代码91350103315337548T。法定代表人：韦荣文。被告：韦荣文，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址福建省清流县。被告：温方文，男，1988年1月2日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。被告：李世强，男，1980年5月2日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。原告普联技术有限公司诉被告福州晟沐商贸有限公司、韦荣文、温方文、李世强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员王娟、王斯斯共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向晓庆到庭参加了诉讼。被告福州晟沐商贸有限公司（以下简称“晟沐公司”）、韦荣文、温方文、李世强经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告一向原告支付货款本金人民币124935元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）及违约金222271.11元（违约金暂计至2019年9月16日）；2、被告韦荣文、温方文、李世强向原告承担上述债务的连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确，其所主张的违约金标准统一按迟延付款金额每日千分之一的标准计算。事实与理由：原告与被告一签订了《产品经销协议》，约定货物经销事宜。该协议的附件《授信及担保协议》约定原告给予被告信用额度为：网络产品类额度16万元，平均账期为17.5天，每月10日结清上月16日（含）至上月30/31日（含）的欠款；每月25日结清本月1日（含）至本月15日（含）的欠款。同时约定，被告一迟延付款的，原告可停止对其供货；自逾期之日起十五个自然日内，原告有权要求被告一每日按照千分之一的标准支付违约金；逾期超过十五个自然日，原告有权要求被告一每日按照迟延付款金额的千分之五支付违约金。被告韦荣文、温方文、李世强作为保证人签字确认：被告韦荣文、温方文、李世强对被告一向原告所负的一切合法的买卖债务以及利息、违约金和损害赔偿金、实现债权的费用提供不可撤销的连带责任保证。协议签订后原告依约履行了供货义务，但被告一却未按照双方约定按时支付货款。截止到2019年9月，被告一仍欠原告货款合计124935元，违约金（暂计至2019年9月16日）97336.11元，总计222271.11元，账龄明细及违约金明细如下：拿货时间2019年3月1日至3月15日，应收款金额68861元，应回款时间为2019年3月25日；拿货时间2019年3月16日至3月31日，应收款金额56074元，应回款时间为2019年4月10日。以上事实，有双方确认的对账单、送货单为证。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特对四被告提起诉讼，请法院依法查明案件事实后作出公正判决。四被告均未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，被告未对其真实性提出任何异议或抗辩，本院对其真实性均予以确认并在卷为证：1、签约经销商协议书（产品经销协议、授信担保协议），原告（甲方）与被告一（乙方）于2019年2月15日签订该协议，约定乙方自2019年2月25日起正式成为甲方在三明地区涉案产品的签约经销商，有效期至2020年1月24日，甲方认可之有效客户简称为“三明闽峰”；原告拟以此证明双方存在买卖合同关系且约定对账方式即为双方认可的送货单（第二条）以及对账单（第四条）。双方在《授信及担保协议》约定原告给予被告一的信用额度为：网络产品类额度16万元，平均账期为17.5天，每月10日结清上月16日（含）至上月30/31日（含）的欠款；每月25日结清本月1日（含）至本月15日（含）的欠款；被告一迟延付款的，原告可停止对其供货；自逾期之日起十五个自然日内，原告有权要求被告一每日按照千分之一的标准支付违约金；逾期超过十五个自然日，原告有权要求被告一每日按照迟延付款金额的千分之五支付违约金；被告韦荣文、温方文、李世强作为保证人，承诺对被告一对原告的债务承担不可撤销的连带担保责任。双方在该合同的附件二中约定经销商的有效对账人为“温方文”、“李才英”；在后来签署的《经销商有效对账人与收货信息补充函》中约定有效对账人为“李才英”。2、送货单：证明原告与被告存在真实买卖合同交易，原告于2019年3月期间陆续向被告一交付了涉案货物，送货单上均有“李才英”的签字确认。3、对账单：经过对账，双方确认将截至2019年6月30日，被告一尚欠原告货款124935元：拿货时间2019年3月1日至3月15日，应收款金额68861元，应回款时间为2019年3月25日；拿货时间2019年3月16日至3月31日，应收款金额56074元，应回款时间为2019年4月10日。原告、被告一均有在该对账单中加盖公章，落款时间为2019年7月2日。原告陈述，该对账单系由原告在当地办事处的工作人员直接到被告处,由被告盖章后再交回给原告的。原告主张，截至庭审之日被告一未支付双方对账确认的任何涉案货款，被告一的工商注册地址亦人去楼空、没有正常经营，故原告尚欠被告货款124935元。四被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。本院认为，原告主张其与被告一关于涉案货物成立买卖合同关系，有签约经销商协议书等证据为证，被告一亦未提出任何异议，本院对原告的该主张予以采信。该合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告主张其已于2019年3月陆续向被告交付涉案货物（货物的价款为124935元）、完成合同约定的交货义务，有送货单、对账单等证据为证，被告并未提出异议，本院对原告的该主张予以采信。被告应于约定的账期内付清全部货款。原告主张被告截至庭审之日被告一未支付双方对账确认的任何货款、尚欠原告货款124935元，被告一作为负有付款义务的一方，对其付款情况负有举证义务，但被告一没有对此提交任何证据，应对此承担举证不能的不利法律后果，故原告的上述主张，本院亦予以采信。因此，原告要求被告一向其支付货款124935元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。被告一逾期付款，原告依约有权主张逾期付款违约金。原告主张逾期付款违约金的计算标准统一按每日千分之一的标准计算，各被告未提出异议，本院予以确认。其中货款68861元，违约金应自应回款时间的次日即2019年3月26日起算，货款56074元，违约金应自应回款时间的次日即2019年4月11日起算，计算至实际清偿之日止；但违约金的数额应以不超过货款本金124935元为宜。被告韦荣文、温方文、李世强在涉案合同中作为保证人，承诺对被告一对原告的债务承担不可撤销的连带担保责任，故原告诉求被告韦荣文、温方文、李世强对被告一所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福州晟沐商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普联技术有限公司支付货款人民币124935元；二、被告福州晟沐商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告普联技术有限公司支付逾期付款违约金（该违约金应按每日千分之一的标准计算，其中货款人民币68861元，应自2019年3月26日起计算至实际支付之日止；货款人民币56074元，应自2019年4月11日起计算至实际支付之日止），但该逾期付款违约金应以不超过货款本金人民币124935元为限；三、被告韦荣文、温方文、李世强应对被告福州晟沐商贸有限公司所欠原告普联技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4634.06元、财产保全费人民币1631.35元，共计人民币6265.41元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅人民陪审员  王 娟人民陪审员  王斯斯二〇二〇年七月十日书 记 员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。