西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2019）藏0502民初531号原告：陈某，女，1974年5月15日出生，汉族，无业，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：李丹，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，湖北维思德（拉萨）律师事务所律师。被告：林某，男，1972年4月6日出生，汉族，退休人员，住西藏山南市。委托诉讼代理人：万瑞华，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人李磊，被告林某的委托诉讼代理人姜佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付《离婚协议》中约定但未完全支付的经济帮助金300,000元；2.由被告承担延期支付上述款项产生利息，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本案审理终结之日止；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，原、被告双方在乃东区民政局登记办理结婚手续，后双方感情不和，于2019年8月2日签订《离婚协议》，于2019年8月5日在乃东区民政局登记离婚，该《离婚协议》系双方真实意思表示，合法、有效依法应当受法律保护。《离婚协议》约定：“被告应向原告一次性支付经济帮助金500,000元”。但至今被告只向原告支付了200,000元。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告林某辩称，按照双方签订的《离婚协议》约定已向原告支付500,000元，不存在原告所陈述的拒不支付的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈某提交的证据有：1.《离婚证》原件1份，用以证明原、被告已离婚且离婚日期及离婚协议生效时间为2019年8月5日的事实同时也是第二项诉讼请求起算时间依据。被告对该证据三性予以认可，但以《离婚协议》于2019年8月2日签订，协议自签订即生效，且500,000元已向原告支付为由，对该证据的证明目的不予认可。因该证据系原件，故本院对该证据的三性及原、被告于2019年8月5日在山南市乃东区民政局登记离婚的事实予以采纳；2.《离婚协议》原件1份，用于证明该协议形成时间为2019年8月2日，生效时间为2019年8月5日及原告主张第一项诉讼请求的依据。被告对该证据三性予以认可，但以《离婚协议》不是附条件的协议，签订即生效且被告已按照协议约定将全额支付给原告为由，对该证据的证明目的不予认可。因该证据系原件，且形式要件完备，故本院对该证据的三性及2019年8月2日原、被告签订《离婚协议》的事实予以采纳；3.中国农业银行银行卡交易明细清单原件3份，用以证明2019年8月2日，案外人普布坚增向被告支付购房款680,000元后，当天被告向原告支付300,000元，该款系房款的分割部分。经济帮助金200,000元于2019年8月5日离婚协议生效后支付的事实。被告林某对该证据三性予以认可，但以其于2019年8月2日向原告转账300,000元，2019年8月5日向原告转账200,000元，对该证据的证明目的不予认可。因该证据系原件，且符合证据形式要件，故本院对该证据的三性及2019年8月2日中国农业银行户名林某，账号×××向账号×××户名陈某转账300,000元，于2019年8月5日中国农业银行户名林某，账号×××向账号×××户名陈某转账200,000元的事实予以采纳；4.房屋买卖协议、不动产权证复印件各1份，用于证明位于山南市××镇房屋系夫妻共同财产及该房产于2019年7月28日向案外人普布坚增出售的事实。被告以该组证据与本案没有直接关系为由，对该组证据三性及证明目的不予认可。因该组证据系复印件，无法核实其真实性，故本院对该组证据三性及证明目的不予采纳。被告林某提交的证据有：《离婚协议》原件1份、离婚证复印件1份、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份，用以证明被告已按照《离婚协议》第三条第一款的约定向女方补偿500,000元的事实。原告对该组证据的三性予以认可，但以夫妻共同所有的房产处置在前，《离婚协议》在后，2019年8月2日转账的300,000元系房屋分割的款项为由，对该组证据的证明目的不予认可。虽该组证据中离婚证复印件、中国农业银行交易明细清单为打印件，但离婚证与原告提交的离婚证原件核对后无异议，中国农业银行交易明细清单虽系打印件但与原告提交被告中国农业银行交易明细清单原件核对无异，能够证明被告已于2019年8月2日签订离婚协议当日向原告转账300,000元，故本院对该组证据的三性及证明目的予以采纳。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告陈某（乙方）与被告林某（甲方）签订了《离婚协议》，该协议第三条第一款约定：“因女方没有固定收入男方一次性给女方人民币：伍拾万元整（50万元）”。同时，该协议还对债权债务及其他财产分割进行了约定。2019年8月2日，中国农业银行账户名为林某，账号为×××的账户向中国农业银行账户名为陈某，账号为×××的账户转存300,000元；2019年8月5日，中国农业银行账户名为林某，账号为×××的账户向中国农业银行卡账户名为陈某，账号为×××的账户转存200,000元。另查明，2019年8月5日，原告陈某与被告林某在山南市乃东区民政局办理离婚登记手续。本院认为，原告陈某与被告林某于2019年8月2日签订的《离婚协议》对离婚、财产分割、经济补偿等问题作出了明确的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告陈某要求被告按照《离婚协议》中约定但未完全支付经济帮助金300,000元的诉讼请求。本案中，原告陈某、被告林某于2019年8月2日签订《离婚协议》，协议第三条第一款约定：“因女方没有固定收入，男方一次性给女方人民币500,000元”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，离婚协议系双方当事人自愿签订，应属双方真实意思表示，协议约定内容依法对双方具有法律约束力。被告林某主张已履行了支付义务，且提交中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其先后于2019年8月2日、8月5日分两次共计向原告支付500,000元。对此，原告主张被告于2019年8月2日转账的300,000元系房款分割，不属于双方在协议中约定的经济帮助金，但原告提交证据不足以证明其所主张的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告陈某应承担举证不利的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求由被告承担延期支付上述款项产生利息，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本案审理终结之日止的诉讼请求。本案中，原、被告于2019年8月2日签订《离婚协议》，该协议第三条第一款约定因女方没有固定收入，男方一次性给女方500,000元。2019年8月2日，被告通过中国农业银行向原告转账300,000元；2019年8月5日，被告通过中国农业银行向原告转账200,000元。本院认为被告已按约履行了给付义务，不存在违约行为。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对被告林某辩称的，按照双方签订的《离婚协议》约定已向原告支付500,000元，不存在原告所陈述的拒不支付情况的辩解意见，与庭审查明相符，故本院予以采信。综上所述，原告陈某诉讼请求中：1.由被告支付《离婚协议》中约定但未完全支付经济帮助金300,000元，不予支持；2.由被告承担延期支付上述款项产生利息，自2019年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本案审理终结之日止，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费5,800元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审  判  长   拉  珍审  判  员   加央曲珍审  判  员   普  珍二〇二〇年七月六日法 官 助 理   次仁卓玛书  记  员   白  玛