安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初5777号 原告：合肥包河区福源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**城市华庭******，统一社会信用代码91340100578530331H。 法定代表人：张克朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勃，系该公司员工。 被告：吴旭东，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区宿州路******。 被告：张璇，女，1972年2月18日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区宿州路******/div> 被告：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地，住所地合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交口大海产业园**厂房会信用代码913401007233234282。 法定代表人：张璇，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 原告合肥包河区福源小额贷款有限责任公司诉被告吴旭东、张璇、智慧超洋建设工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥包河区福源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人宋霞、李勃，被告吴旭东、张璇、智慧超洋建设工程股份有限公司的共同委托诉讼代理人周兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥包河区福源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金100万元，逾期利息及违约金（以100万元为基数，自2015年10月8日起按月利率2%计算至款清日止，暂计算至2018年5月8日为62万元暂合计162万元）；2、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及诉讼保全担保保险费等由被告承担。 事实与理由：2015年6月8日，原告与被告一、被告二签订《借款合同》一份，约定：被告一、被告二向原告借款100万元，借款期限4个月，自2015年6月8日至2015年10月7日；借款月利率为1%；被告一、被告二未按期偿还借款本金，视为违约，被告一、被告二应向原告支付借款总额30%的违约金，同时原告可按贷款总额日千分之三收取罚息，并且有权立即收回全部借款本金及利息；原告因追索贷款而发生的一切费用（包括但不限于律师费、保险费、评估费、登记、保管、鉴定、公证等费用）和损失应由被告一、被告二承担。为了确保上述借款合同的实际履行，同日，被告三（变更前名称为安徽超洋装饰工程股份有限公司）与原告签订了一份《保证合同》，自愿为被告一、被告二的债务承担连带保证责任，保证的范围为借款合同项下的债务本金，利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、资金占用费等一切费用，原告为了实现债权而发生或必然发生的一切费用（包括但不限于公证费、公告费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，合同签订当日，原告按照约定通过合肥科技农村商业银行向被告一、被告二指定的银行账户转款100万元。被告一、被告二收到上述款项后向原告出具收条一张为证。借款期限届满后，原告多次向借款人催要借款，并要求保证人承担保证责任。之后，被告向原告偿还了借款期内的利息4万元。并承诺及时支付剩余的本金及利息。但被告一、被告二至今仍未偿还借款本息，保证人也未履行保证义务，其行为己构成严重违约，给原告造成重大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正判决，判如所请。 被告吴旭东、张璇、智慧超洋建设工程股份有限公司辩称，一、原告合肥市包河区福源小额贷款有限责任公司以及其股东童华的名义曾经与答辩人吴旭东、张璇存在多次借贷关系，对于最后一笔2015年6月8日借款本金100万元不持有异议，但2015年6月9日至2015年11月20日之间，答辩人利用徐莉莉的账户转款6笔给原告，总额6万元，本金不足100万元；二、2018年10月31，合肥市中级人民法院受理答辩人破产重整申请，故，案涉借款利息应当计算至2018年10月31日止；三、2019年11月8日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01破3号《民事裁定书》，裁定：批准管理人提交的《智慧超洋建设工程股份有限公司重整计划草案》及《重整计划草案之修正案》，根据《重整计划草案之修正案》第二条之规定，本案应当对答辩人、以及股东高管张璇、吴旭东停止追诉和执行。 经审理查明，2015年6月8日吴旭东、张璇向合肥包河区福源小额贷款有限责任公司借款1000000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为肆个月，自2015年6月8日至2015年10月7日止，借款月利率为1%，于每月7号付息。合同中第九条约定“甲方未按期偿还借款本金，视为甲方违约，甲方应向乙方支付贷款总额30%的违约金，同时乙方可按贷款总额3‰/日收取罚息，并且有权立即收回全部借款本金及利息，乙方因追索贷款而发生的一切费用（包括但不限于律师费、保险费、评估费、登记、保管、鉴定、公证等费用）和损失应由甲方承担”。 同日，安徽超洋装饰工程股份有限公司与合肥包河区福源小额贷款有限责任公司签订了《保证合同》，安徽超洋装饰工程股份有限公司为吴旭东、张璇向合肥包河区福源小额贷款有限责任公司借款的1000000元提供连带担保，约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。《保证合同》的第三条：保证的范围为借款合同项下的债务本金，利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、资金占用费等一切费用；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金等；甲方实现债权而发生的或必然发生的一切费用（包括但不限于公正费、公告费、催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。 另查明，2015年6月8日合肥包河区福源小额贷款有限责任公司按照吴旭东、张璇要求向徐莉莉账户转款1000000元。吴旭东、张璇向其出具了收条。徐莉莉分别于2015年6月9日、2015年7月6日、2015年8月14日、2015年9月10日、2015年10月22号、2015年11月20日向合肥包河区福源小额贷款有限责任公司各转账10000元，共计60000元。 再查明，安徽超洋装饰工程股份有限公司于2017年1月25日更名为智慧超洋建设工程股份有限公司。智慧超洋建设工程股份有限公司于2018年10月31日被合肥市中级人民法院裁定受理重整申请。合肥包河区福源小额贷款有限责任公司为实现其权利，进行了财产保全。 以上事实，有原告提供的户籍证明、企业信息查询单、借款合同、借据、保证合同、银行转账凭证、收条、发票，被告提供的银行明细、民事裁定书，原被告的当庭陈述等予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴旭东、张璇于2015年6月8日向合肥包河区福源小额贷款有限责任公司借款1000000元，合肥包河区福源小额贷款有限责任公司履行了支付义务，吴旭东、张璇还款了60000元。吴旭东、张璇辩称2015年6月9日该笔还款还的是本金，借款本金为990000元，其余50000元为利息，而根据合同约定每月7号付息，2015年6月9日的该笔付款时间虽比约定的还息时间提前了，而2015年8月14日、2015年9月10日、2015年10月22日、2015年11月20日的还息时间均晚于约定的每月7号付息的时间，且每次还的均是10000元，吴旭东、张璇也认可后五笔是利息，故本院认定2015年6月9日该笔付款10000元是利息更为合理。原告合肥包河区福源小额贷款有限责任公司实际转款1000000元，故本院认定借款本金为1000000元。原告主张被告一、被告二立即偿还原告借款本金1000000元，本院予以支持。原告主张逾期利息及违约金以1000000元为基数，自2015年10月8日起按月利率2%计算至款清日止，由于原被告之间的约定超过了法律规定的年利率24%，原告现按照月利率2%主张，本院予以支持。由于约定的借款期限为肆个月，月利率为1%，需支付利息为40000元，而被告实际支付的利息为60000元，故多余的20000元应予以扣除。原告主张诉讼保全担保保险费2430元，按照原被告之间的合同约定，本院予以支持。原告主张被告智慧超洋建设工程股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，因智慧超洋建设工程股份有限公司承担连带担保，本院予以认定，鉴于智慧超洋建设工程股份有限公司于2018年10月31日被合肥市中级人民法院裁定受理重整申请，其承担的利息截止计算至2018年10月31日。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴旭东、张璇于本判决生效之日起十日内给付原告合肥包河区福源小额贷款有限责任公司1000000元及利息（以1000000元为基数自2015年10月8日起按月利率2%计算至款清日止,扣除前期已给付的20000元）； 二、被告吴旭东、张璇于本判决生效之日起十日内给付原告合肥包河区福源小额贷款有限责任公司2430元； 二、被告智慧超洋建设工程股份有限公司对1002430元及利息（以1000000元为基数自2015年10月8日起按月利率2%计算至2018年10月31日止,扣除前期已给付的20000元）承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19380元，保全费5000元，合计24380元，由被告吴旭东、张璇、智慧超洋建设工程股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孙雯雯 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  谢 丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵云龙 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。