湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初108号原告：高大红，男，1961年9月18日出生，汉族，务工，住钟祥市。委托诉讼代理人：雷成祖，安陆市府城街道法律服务所法律工作者。被告：马运松，男，1963年6月28日出生，汉族，建筑业，住钟祥市。被告：吴少平，男，1968年3月22日出生，汉族，建筑业，住安陆市。委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。原告高大红与被告马运松、吴少平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高大红及其委托诉讼代理人雷成祖、被告马运松、被告吴少平的委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。高大红向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后期治疗费等共计144432元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，高大红放弃被扶养人生活费的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年6月春随同乡牵头人马运松到天津市××区由被告吴少平承包的红日制药厂4号车间建筑工地做支模工。2016年3月12日下午5时左右，原告高大红从3.5米高的支模架上摔在地上，致其全身多处受伤。事发后送往天津市武清区人民医院救治，住院18天用去医药费44001.54元。后经法医鉴定为十级伤残。为此次事故的赔偿问题二被告相互推诿，特诉诸法院，请求判如所请。马运松辩称其是给吴少平打工，雇主是吴少平，应由吴少平赔偿。吴少平辩称其将工程木工部分包给马运松，应由马运松赔偿。另原告高大红自身也存在过错，诉讼已过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告高大红提供的证据被告马运松均无异议。被告吴少平对原告高大红提供的医疗费发票有异议，认为不是原件；对原告高大红提供的两被告木工工程量结算清单真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据并不能证明高大红与吴少平存在雇佣关系；对原告高大红提供的两被告通话记录、短信记录有异议，认为并不能证明原告与被告一直在协商赔偿问题；对到庭作证的证人马某、汪某、周某的证言不予认可，认为证人与原告存在利害关系并且使用了推测性的语言。原告高大红提供的医疗费发票，虽没有原件，但提供的复印件有医疗机构盖章确认，并有病历相佐证，对发票原件去向也作了合理说明，该证据具有合法性、客观性、关联性，对该证据本院予以采信。原告高大红提供的木工工程量清单，仅能证明吴少平应支付马运松的款项，并对高大红受伤赔偿有过协商，但并不能证明高大红与吴少平存在雇佣关系，也不能证明吴少平认可承担高大红相关赔偿，对该证据本院予以采信，但对原告主张的证明目的不予采纳。原告高大红提供的两被告的通话记录及短信记录，该证据客观、真实、与本案有关联性，能够证明马运松多次以电话、短信形式与被告吴少平协商高大红赔偿问题，对该证据本院予以采信。对到庭证人马某、汪某、周某的证言，该证人证言只能证明证人工资由马运松支付，并不能证明马运松与吴少平之间的法律关系，且证人马某系被告马运松儿子，与被告马运松有利害关系，证人证言中对两被告的法律关系也使用了猜测性、推断性的语言，不符合证据的客观性，对到庭证人证言本院不予采信。对被告吴少平提供的证人李某、刘某的证言、天津嘉川建筑工程有限公司证明，原告高大红、被告马运松均不认可，认为并不能证明吴少平将木工包给马运松。证人李某、刘某的证言均证明被告吴少平将天津市红日制药厂4号车间木工包给马运松、李某、刘某三人，该证人证言与吴少平的陈述相印证，能够证明吴少平将其承包工程的木工交给马运松完成，对该证据本院予以采信。对天津嘉川建筑工程有限公司证明，因被告吴少平并没有证明该证据与本案具有关联性，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告吴少平承接天津市××区红日制药厂4号车间主体结构工程，被告吴少平将其中木工制模工作交给被告马运松及李某、刘某完成，被告吴少平以每平方40元的价格与被告马运松结算。被告马运松邀约原告高大红到该工地从事木工架模工作，并以每平方38元价格与原告高大红结算。2016年3月12日下午，原告高大红在务工过程中从3.5米高的支模架上摔倒受伤。后经送往天津市武清区人民医院救治，住院18天，由被告马运松支付医疗费44001.54元。2019年12月26日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人高大红所受损伤构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费15000元；3、建议误工期210日，护理期限80日，营养日120日。同时查明，施工现场没有安装相关防护措施，高大红受伤时没有系安全带。本案争议的焦点：1、高大红与马运松、吴少平三人之间的法律关系。被告马运松带人到被告吴少平工地务工，被告吴少平与被告马运松以每平方40元的价格结算，被告马运松再跟其所带的工人以每平方38元结算或按日支付工资。被告马运松按照被告吴少平的要求完成工作，并交付工作成果，被告吴少平按面积支付报酬，被告马运松的利润来源于被告吴少平给付的价格与其给付工人价格的差价，被告吴少平并没有向被告马运松支付工资。被告吴少平与被告马运松之间是承揽关系，吴少平是定作人，马运松是承揽人，对被告吴少平的该辩称意见本院予以采纳，对被告马运松辩称系给吴少平打工的意见，本院不予采纳。被告马运松以自己名义对外雇工，提供劳动设备及劳动条件，现场指挥施工，原告高大红接受被告马运松的雇请和安排，提供劳务完成指定的工作，由被告马运松计工并支付劳动报酬，双方之间系劳务合同关系，对被告马运松辩称吴少平是雇主的意见本院不予采纳。2、本案是否超过诉讼时效。本案案发于2016年3月，在案发后原告多次找雇主即被告马运松主张权利，被告马运松则向被告吴少平主张权利，并有证据证明在2018年1月、2019年12月被告马运松多次向被告吴少平打电话、发短信协商解决，该主张权利的行为产生诉讼时效中断的效果，本案没有超过诉讼时效，对被告吴少平的该辩称意见本院不予采纳。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的应承担民事赔偿责任。原告高大红与被告马运松之间系劳务合同关系，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”，被告马运松对原告高大红等雇员的工作场所存在安全隐患未及时提醒，也未在其工作时提供和采取必要的安全防护措施，其行为存在过错。被告马运松的行为与原告高大红的人身损害后果的发生存在因果关系，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。被告吴少平在明知被告马运松没有相应安全生产条件，而将木工业务交给被告马运松，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，被告吴少平对选任存在过失，应承担相应的赔偿责任。原告高大红系成年人，未尽必要的注意义务，对自身损害后果的发生亦存在过错，可以减轻被告马运松、吴少平的赔偿责任，对被告吴少平的该辩称意见本院予以采纳。原告高大红应自身承担30%的责任，被告马运松应承担40%的赔偿责任，被告吴少平应承担30%的赔偿责任。对原告高大红主张被告马运松、吴少平赔偿其相关损失的诉讼请求，本院予以支持。原告高大红的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其医疗费为44001.54元。鉴定费按照鉴定机构出具的凭证为准，高大红的鉴定费为1800元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，高大红主张的误工费为53746元／年÷365天/年×210天=30870元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告高大红主张的护理费为38897元／年÷365天/年×80天=8480元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，高大红主张的残疾赔偿金为14978元/年×20年×10%=29956元。原告高大红主张的误工费、护理费、残疾赔偿金没有超过法律规定的标准，本院予以支持。交通费根据原告转院治疗的必要支付及必要陪护人员实际发生的费用确定，本院酌定1000元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为50元/天×18天=900元。原告因伤致残必然导致精神损害，原告主张精神抚慰金5000元，本院予以支持。后期治疗费根据鉴定机构的鉴定意见予以确定，原告高大红后期治疗费为15000元。以上合计137007.54元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告未提供相关证据，应自身承担举证不能的责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告高大红在诉讼过程中自愿放弃被扶养人生活费的诉讼请求，系对其诉权的自由处分，本院予以准许。综上，被告马运松应赔偿原告高大红54803.02元（已支付44001.54元可从中扣减），被告吴少平应赔偿原告高大红41102.26元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马运松于本判决生效后三日内赔偿原告高大红相关损失共计54803.02元（已支付的44001.54元可从中扣减）；二、被告吴少平于本判决生效后三日内赔偿原告高大红相关损失41102.26元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高大红的其他诉讼请求。案件受理费1222元，由原告高大红负担392.5元，被告马运松负担474元，被告吴少平负担355.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  易登强人民陪审员  程彬彬二〇二〇年七月三十日书 记 员  涂 博附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。