福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初5号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人吴华龙，男，1966年1月14日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，家住福建省闽侯县。曾因扰乱单位秩序，于2013年12月9日被闽侯县公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月10日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月10日经闽侯县人民检察院批准，次日由闽侯县公安局执行逮捕，2020年7月9日被本院取保候审。 辩护人陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告人吴华熙，男，1968年9月1日出生于福建省闽侯县，汉族，文盲，无业，家住福建省闽侯县。曾因扰乱单位秩序、公然侮辱他人，于2016年11月6日被闽侯县公安局处行政拘留二十日、罚款人民币1000元。因扰乱公共场所秩序，于2019年5月7日被闽侯县公安局处行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月17日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月10日经闽侯县人民检察院批准，次日由闽侯县公安局执行逮捕，2020年7月9日被本院取保候审。 辩护人林金东，北京地平线（福州）律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派。 被告人郑宝花，女，1969年10月22日出生，汉族，文盲，无业，家住福建省闽侯县。曾因扰乱公共场所秩序，于2017年9月27日、2019年4月24日、2019年5月9日三次被闽侯县公安局处行政拘留十日、罚款伍佰元处罚。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年6月10日经闽侯县人民检察院批准，次日由闽侯县公安局执行逮捕，2020年7月9日被本院取保候审。 辩护人黄智锋，福建知望律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派。 福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉［2019］201号起诉书指控被告人吴华龙、吴华熙、郑宝花犯妨害公务罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人吴华龙及其辩护人陈晋兴、被告人吴华熙及其辩护人林金东、被告人郑宝花及其辩护人黄智锋到庭参加诉讼。在审理过程中，因为不可抗拒的原因，本案于2020年2月3日中止审理，同年6月22日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月2日，闽侯县人民法院执行局执行员李某等人在闽侯县洋里乡茶场坪古洋执行公务时，受到被告人吴华龙等人阻扰。执行员李某等人要离开时，被告人吴华龙、吴华熙、郑宝花等人拦在闽侯县人民法院警用车前言语威胁执法人员，阻止执行员等人离开，并无理要求执行员等人前往350米左右距离的村部交谈，并扬言执行人员若不同意就要将警车推入水库。执行员等人迫于压力，在被告人吴华熙、郑宝花等村民带领下到达村部。后执行人员报警并告知村民已报警，并与被告人吴华熙等人交涉，被告人吴华熙等村民得知报警才予以让行，执行员一行人才得以离开。 2019年5月10日19时许，被告人吴华龙在闽侯县××街道××号楼××室被抓获。同年5月17日、19日，被告人吴华熙、郑宝花在闽侯县拘留所被抓获。 就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴华龙、吴华熙、郑宝花以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。 庭审中，被告人吴华龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人吴华熙辩解称其没有实施妨害公务的行为。被告人郑宝花对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解称其没有使用暴力。 被告人吴华龙的辩护人提出如下辩护意见：1．被告人吴华龙的犯罪情节显著轻微，极有可能被判处三年以下有期徒刑或缓刑。2．执行人员在执行程序存在瑕疵，被告人吴华龙主观上并没有直接妨害公务的故意，没有拍打警车引擎盖等行为。3．被告人吴华龙在羁押过程中意识到自己的错误、认真悔罪，变更强制措施有益于村内矛盾的化解。4．继续羁押吴华龙，羁押期限将超过依法可能判处的刑期。综上，请求法庭依法从轻处罚，对被告人吴华龙判处缓刑。 被告人吴华熙的辩护人提出如下辩护意见：1．本案因系被告人提出合理要求或者对政策不理解态度生硬而与闽侯县人民法院执行局执行人员发生争吵、纠缠的行为，被告人吴华熙客观上没有实施暴力行为，情节显著轻微，危害不大，应当认定为无罪。2．如判处被告人吴华熙有罪，考虑被告人吴华熙系文盲，法律意识淡薄，主观恶性较小；被告人吴华熙系初犯、偶犯、从犯，再犯可能性较小；被告人吴华熙家中父母年迈且体弱多病，妻子务农，吴华熙系家中经济支柱，希望法庭对其从轻处罚，对被告人吴华熙免于刑事处罚。 被告人郑宝花的辩护人提出如下辩护意见：1．被告人郑宝花犯罪情节轻微，应依法对其从轻、减轻处罚；2．被告人郑宝花主观恶意小，因法律意识淡薄才走上违法犯罪的道路，请求法院对其从轻处罚；3．被告人郑宝花当庭自愿认罪认罚，悔罪态度良好，应依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人郑宝花从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年4月2日，闽侯县人民法院执行局执行员李某等人身着制服、佩戴工作牌、乘坐法院警车前往闽侯县洋里乡茶场坪古洋执行公务。执行人员在现场向被告人吴华龙等人出示工作证件，表明了身份，并说明执法目的，但受到被告人吴华龙等人阻挠。执行员李某等人要乘车离开时，被告人吴华龙、吴华熙、郑宝花等人拦在法院警车前言语威胁执行人员，并煽动村民拦住警车，阻止执行人员离开，还扬言敢走就动手打人，其中吴华熙、郑宝花还动手拍打警车引擎盖。执行员李某报警后下车与吴华龙等人交涉未果，之后吴华龙、吴华熙、郑宝花还无理要求执行员李某等人前往村部，并扬言不同意就不能走。执行人员迫于压力，在吴华熙、郑宝花以及村民的带领下到达村部。执行员李某从村部出来后欲乘坐法院警车离开时，再次遭到吴华熙等人的阻拦，后执行员李某再次与警方联系，并与吴华熙等人交涉，吴华熙等人得知报警后才予以放行，执行员李某等一行人方得以离开。 2019年5月10日19时许，被告人吴华龙在闽侯县被民警抓获。同年5月17日、19日，民警从闽侯县拘留所将被告人吴华熙、郑宝花带至执法办案中心接受讯问。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据： 1．闽侯县人民法院（2017）闽0121执1380号拘留决定书证实：该院立案执行申请执行人闽侯县天雾农场与被执行人吴华金、吴华龙、吴华熙侵权责任纠纷一案中，因吴华金、吴华龙、吴华熙未履行该院已生效的（2016）闽0121民初1589号民事判决书中确定的义务，该院于2019年4月2日决定对吴华金、吴华龙、吴华熙拘留十五日。 2．工作牌、执行公务证、工作证等证实：李某系闽侯县人民法院的审判员，有执行公务证。张某、叶某均系闽侯县人民法院的工作人员。 3．闽侯县人民法院出具的执行公务证明证实：该院执行局于2019年4月2日派遣执行人员李某、张某、叶某前往闽侯县洋里乡茶场坪古洋，执行申请执行人闽侯县天雾农场与被执行人吴华金、吴华龙、吴华熙侵权责任纠纷一案，拟对被执行人吴华金、吴华龙、吴华熙实施拘留措施。 4．闽侯县公安局洋里派出所出具的情况说明证实：2019年4月2日16时16分，该所接到报警称坪古洋天雾农场里有纠纷，民警接警后立即出警处置。同日16时39分，民警与报警人李某联系，对方称在执行一起民事案件时遭到坪古洋村民阻挠，因担心引发群体性事件当场决定不再继续执行，准备离开时被村民阻拦。16时43分，李某拨打民警电话称其在声明已报警后，村民将其人等放行，现已离开现场。 5．闽侯县人民法院出具的情况说明证实：该院执行人员李某、张某、叶某三人到达现场后，已经清楚表明了法院执行员身份，并且在强制执行申请执行人闽侯县天雾农场与被执行人吴华龙、吴华金、吴华熙侵权责任纠纷一案过程中，严格按照执行程序执法，程序合法合规。 6．证人李某的证言、自述材料、辨认笔录证实：他是闽侯县人民法院执行局的执行员。2019年4月2日16时许，他和书记员叶某、法官助理张某在洋里乡茶场坪古洋强制执行一起案件，由江某1带他们前往并帮助指认。当时他身着法官制服，并在胸前悬挂工作牌，叶某和张某的胸前也挂着工作牌。他们在庙中找到被执行人吴华龙，向吴华龙表明身份并出示相关证件，准备将吴华龙带回法院执行局。当时他抓住吴华龙的手臂，要求吴华龙跟他们走，但遭到吴华龙的拒绝和质问，另有多名村民参与阻扰。他跟在场的人再次表明他们是闽侯县人民法院执行局的，需要带被执行人吴华龙到执行局配合调查，让村民不要妨碍他们执行公务，但吴华龙和在场村民都不为所动。他见状就示意法院的人员离开。之后他们上了停在庙旁的警车，准备离开时被在场村民拦住。他打电话报警并下车向村民解释，但村民并不让开，其中吴华龙、一名穿绿衣服的男子、一名短头发的妇女闹得最凶，情绪最激动，三人带头将警车围住，拦在车前不让他们离开，指责他们不该来执行公务，并说他们是假的法院，还用手对他指指点点，一副要打人的样子，讲到情绪激动处对方还用手拍打引擎盖，威胁他们不能离开。村民在上述三人的煽动下也情绪激动，拦在车前不让他们离开，还有村民扬言要将他们的警车扔到旁边池塘里。他始终小心翼翼地跟村民讲话，怕激怒对方做出动手打他们的过激行为。整个过程持续了近半个小时。接着吴华龙、穿绿衣服的男子、短头发的妇女先后要挟他去村部将事情讲清楚，否则不能走。为了能尽快离开现场，他答应了村民的要求。当时村民将马路封堵，他们无法自行离开，于是他们就坐在警车上跟着村民来到村部。之后他下车进入村部内，当时主要是短头发的妇女、穿绿衣服的男子和戴帽子的老头一直跟他讲天雾农场的产权问题。当他上车准备离开时，村民还是拦在车前不让他们走。于是他又下车与村民沟通，带路人江某1也帮忙劝说那名穿绿衣服的男子，让村民让开，并表示他们已报警。直到当日16时43分左右村民慢慢散开后，他们才得以离开。之后他联系出警民警，告知他们已经离开了。经过照片辨认，李某辨认出被告人吴华龙，并辨认出被告人吴华熙就是穿绿衣服的男子，郑宝花就是短头发的妇女。 7．证人张某、叶某的证言、辨认笔录证实：他们在闽侯县人民法院执行局工作，张某是法官助理，叶某是书记员。2019年4月2日下午，他们和李某法官乘坐卞某驾驶的闽Ａ××××警的警车一同前往闽侯县洋里乡强制执行一起生效判决，当时他们带了闽侯县人民法院出具的吴华龙、吴华熙和吴华金的拘留决定书。在洋里乡人民政府门口，一名带路人上车带领他们到达洋里乡茶场坪古洋。后他们在一座庙里找到被执行人吴华龙，他们和李某法官上前向吴华龙表明身份说是闽侯县人民法院执行局的，李某法官身着法官制服，向吴华龙出示了工作证件，让吴华龙配合他们到执行局协助调查。吴华龙表示拒绝，并且态度很恶劣地质问他们，让他们把事情说清楚。当时很多村民围过来，李某法官和他们就向在场的村民解释，告诉村民被执行人吴华龙有一起执行案件，需要到法院执行局了解情况，并告知村民不要妨碍他们执行公务，但包括吴华龙在内的村民都不为所动。李某法官见状就示意他们先撤离现场。后他们几人从庙里回到车上准备离开，这时吴华龙、穿绿衣服的男子和短头发的中年妇女等在场村民将他们的警车围住，不让他们离开。吴华龙表示事情没讲清楚不能走，穿绿衣服的男子和短头发的中年妇女还用手用力地拍打警车引擎盖。现场还有村民威胁他们要将警车扔到池塘里。李某法官下车和村民解释，但村民还是不让开，其中吴华龙、穿绿衣服的男子和短头发的妇女站在人群最前面，一直冲到法官面前一副要打人的样子，三人都说他们是假的法院，并让村民围上来，不让他们走，并表示如果他们敢走就要动手打他们。在三人的煽动下，村民情绪都很激动。李某法官边退边跟村民解释，他们其他几个人怕村民控制不住情绪，都不敢下车。后李某法官打电话报警。期间村吴华龙、穿绿衣服的男子和短头发的妇女让李某法官到村部讲清楚，李某法官在无法离开的情况下表示同意。村民将马路封堵，他们开着警车跟在村民后面来到村部，李某法官下车和村民进去一会儿后就出来了。后李某法官上车准备离开，但村民还是不让他们离开，这时李某法官与出警民警联系，带路人也下车与一名穿绿衣服的男子交谈，并表示他们已报警。之后绿衣服男子示意村民让道，他们才离开现场。当天他们在执行公务时受到了阻碍，导致他们无法执行公务。经过照片辨认，张某、叶用根均辨认出被告人吴华龙，以及被告人吴华熙就是穿绿衣服的男子，被告人郑宝花就是短头发的妇女。 8．证人卞某的证言、辨认笔录证实：他是闽侯县人民法院执行局的驾驶员。2019年4月2日下午，他驾驶闽Ａ××××警的警车，载着闽侯县人民法院执行局的法官李某、法官助理张某、书记员叶某前往闽侯县洋里乡执行公务。当时李某身着法官制服，张某和叶某的胸前有佩戴法院工作牌。到了闽侯县洋里乡人民政府门口，李某法官提前联系的一名带路人上车，带领他们前往闽侯县洋里乡茶场坪古洋。到达古洋后，那名带路人带领李某法官、叶用根和张某进村。过了十几分钟，李某法官等人出来。他们上车准备回去的时候，一群村民出来将他驾驶的警车围住，叫嚣着今天这辆警车不能让他开走。双方僵持在现场，他将车辆熄火后，李某法官先报警，之后一个人下去和村民协调。当时一名有小胡子的男子、一名穿绿衣服的男子、还有一名短头发的妇女带头站在最靠近警车的地方。有小胡子的男子很凶的表示事情没讲清楚不能走。穿绿衣服的男子和短头发的妇女还用手用力地拍打警车引擎盖，表示要将事情讲清楚才能走。这三个人还说他们是假的法院，并煽动村民围堵他们，还表示他们如果敢走就动手打他们。在上述三人的鼓动下，有村民上前质问法官，还有村民扬言要将警车扔到水里。他们车上的几个人都不敢下车，怕引起村民情绪失控做出过激行为。李某法官协调了45分钟左右，还是带头的那三个人提议要将他们带到村部讲清楚，否则别想走。在场的其他村民也表示同意。在村民的强迫下，李某法官就上车并让他开着警车跟在村民后面。村民们在前面带路，并将马路封堵，防止警车开走，警车只能跟在村民后面往村部方向行驶。后李某法官一个人到村委会里面和村民协商。大概过了十几分钟，李某法官出来并上车准备离开。当时村民还是不让他们走。李某法官就与派出所民警电话联系，出警民警表示已经在路上了。这时候带路人下车跟穿绿衣服的男子交涉，并表示他们已经报警。之后穿绿衣服的男子才示意村民让道，他们就回去了。经过照片辨认，卞某辨认出被告人吴华龙就是有小胡子的男子，被告人吴华熙就是穿绿衣服的男子，被告人郑宝花就是短头发的女子。 9．证人江某1的证言证实：2019年4月2日，他接到吴华群的电话，让他帮法院的工作人员带路并认一下人。当日下午16时许，他在洋里乡政府门口和法院工作人员会合，之后他坐上法院警车并将法院工作人员带领到洋里乡茶场坪古洋。当天坪古洋的村民都在一个庙里烧香，他将法院工作人员带到庙里，并将吴华龙和吴华熙指给法官。之后法官和两名年轻的工作人员上前找吴华龙，并向吴华龙表明身份是闽侯县人民法院执行局的，法官穿着制服还出示了工作证，两名年轻的工作人员胸前都佩戴着工作牌。法官表示要向吴华龙了解一些情况，让吴华龙跟他们走一趟。吴华龙情绪很激动，态度很恶劣，表示对方是假的法院。周围村民大约三、四十人马上都围了过来。法官一直向吴华龙及在场的村民表示他们是执行公务的，前来了解情况，但村民都不听。法官一行人就走出来，上车准备离开。这时吴华龙大声表示不能走，今天没讲清楚不能走。吴华龙还让在场的村民把车拦起来，表示今天不讲清楚，就将警车砸了，把人打了。当时吴华龙、吴华熙、吴华龙的妻子站在警车前面。吴华熙和吴华龙的妻子也表示不能走，敢走就打人，并将警车砸掉。法官下车跟吴华龙交涉，吴华龙、吴华熙、吴华龙的妻子一直冲上前大声威胁法官，表示这是假的法院，不讲清楚别想走。当时法官胸前还悬挂着工作牌，吴华龙的妻子一把将工作牌拽过来，并对着其他村民大声表示这是冒牌货。在场的村民在吴华龙一家的煽动下，就过来将法院的警车围住。这个过程法官都在小心翼翼地向村民解释，但吴华龙、吴华熙、吴华龙的妻子等人还辱骂法官。当时现场很混乱，接着吴华龙、吴华熙、吴华龙的妻子就提议去村部说清楚。法官为了不激化矛盾，只好答应去村部。接着吴华熙、吴华龙的妻子等人就带领着一群村民，带着法院的警车前往村部。法官在村部呆了一会儿就走出来，上车准备离开，但是吴华熙、吴华龙的妻子等人还是拦着车辆不让他们走。他见状就下车告诉吴华熙他们已经报警了。之后吴华熙、吴华龙的妻子才让开，村民见状也让开道路，法院的工作人员才驾车离开。经过照片辨认，江某1辨认出被告人吴华龙、吴华熙以及被告人吴华龙的妻子郑宝花。 10．证人郑某1的证言、辨认笔录证实：2019年4月2日是洋里乡茶场坪古洋庙里供奉的神灵生日，他们很多村民都回到坪古洋，并在庙里烧香。当日16时许，他在庙旁的马路上聊天时，突然听到有人喊法院的人上来要把吴华龙带走。当时吴华龙、吴华熙、郑宝花等人围在警车前质问法官，让对方把事情说清楚，否则不能走。吴华龙、吴华熙、郑宝花等人还鼓动村民，要求法官把事情说清楚才能走。周围的村民听到后也一起围在警车前。法官当时身穿法官制服，胸前佩戴工作牌，到场时有表明身份，说是闽侯县人民法院执行局的，要带吴华龙到法院去配合调查。当时有村民称要将警车扔到水里。后来吴华熙、郑宝花等人还带着法院的人前往村部，其他村民也跟着一起去。因为村民们走在警车前把路堵住了，法院的警车跟在人群后，无法自行离开，所以只好跟着前往村部。法官在村部看了看就出来，准备上车离开。但是吴华熙、郑宝花等人还围在警车前不肯让行。后来车上的“依习”下来告诉吴华熙他们已经报警了，赶紧让警车离开。接着吴华熙、郑宝花等人才让开，村民见状也让开了路，之后警车才离开现场。经过照片辨认，郑某1辨认出被告人吴华龙、吴华熙、郑宝花。 11．证人郑某2的证言证实：吴华龙是他的父亲。2019年农历二月二十七是他们坪古洋庙的神灵生日，村里的人都在。当日下午16时许，他在车上睡觉，看到庙旁停着一部法院警车，十几、二十个村民与一名穿制服的法官在警车前。他上前让法官出示证件，法官将胸前悬挂的工作证件递过来，他看到法官的姓名为李某，就用手机拍了照。后来法官坐上警车跟村民前往村部，法官在村部内看了看就出来上了警车。后来江某1从警车上下来和村民讲了一些话，之后法院的人就离开了。 12．证人江某2的证言证实：2019年4月2日，他在坪古洋参加庙会。当天庙旁边来了一辆法院的警车，几名法院工作人员在“依习”的带领下到庙里找人，其中一人穿着法官制服。过了一会儿法院的工作人员和“依习”从庙里出来回到警车上。这时有许多坪古洋村民跟出来，将警车围着。他听到很多村民在跟法院工作人员争吵，有人表示不把事情讲清楚就别想走，敢走就把车砸了、人打了。大约过了十几分钟，这些人就离开了。 13．证人高某的证言、辨认笔录证实：2019年4月2日，他去坪古洋参加庙会。当天下午，他看到庙旁的马路上停着一辆法院的警车，有许多坪古洋村民将警车围着，不让警车离开。他听到村民在跟法院的人争吵，有人表示不把事情讲清楚就别想走，敢走就把车砸了、人打了。后来有村民提议去村部看看，接着村民就带着法院的人离开了。经过照片辨认，高某辨认出被告人吴华龙。 14．被告人吴华龙的供述证实：2019年4月2日下午16时许，他在洋里乡茶场坪古洋庙里，这时闽侯县法院的法官李某带着江某1等几个人找到他。李某当时身穿法官制服，胸前挂着工作证，要求他去法院一趟。后来他和庙里的村民跟着李某法官走到庙旁的马路上，李某法官等人坐到警车上时，他们围在警车旁质问法官，让法官把事情说清楚，当时郑宝花和吴华熙都有在场并拦在警车前面。后李某法官下车跟他们说执法的事情，其他人都坐在车上，大约持续了半小时左右。之后村民带着法官去坪古洋村部。在村民拦着警车质问法官的过程中，“依习”也有下车跟村民讲了几句话。 15．被告人吴华熙的供述证实：2019年4月2日下午16时许，李某法官和“依习”来到坪古洋庙里找吴华龙，几分钟后法官和“依习”走出来，吴华龙和其他村民也跟着出来。他见状也跟过去站在警车前。当时警车周围站着很多村民，李某的胸前挂着牌子写着闽侯县人民法院李某。法官和村民谈了二十分钟左右，之后法官走到一旁打电话。后来他和十几名村民带着法官往村部方向走。法官到村部内部看了几分钟左右就离开了。 16．被告人郑宝花的供述证实：2019年4月2日，她在洋里乡茶场坪古洋的庙里看到法院的人进来，村民都围着法官。后来法院的人到了庙外的马路上，村民也跟出来围住法官，问他抓什么人，她也上前问法官来干什么。之后包括她在内的很多村民带法院的人到村部了解情况，法院的人在村部看完之后就离开了。当时共有五个人到坪古洋，其中一个是李某法官，胸前有挂着牌子，一个是“依习”，警车上还坐着三个人。 17．闽侯县公安局洋里派出所制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、关于吴华龙等人妨害公务案现场勘察记录有关问题的情况说明证实：勘验过程的合法性。现场勘验笔录上的时间系笔误，现场勘验的时间和现场照片的拍摄时间均为2019年4月26日，现场平面图及现场方位图为案发当日制作。案发地点位于福建省闽侯县××乡茶场坪古洋，以及案发现场的具体情况。 18．闽侯县公安局出具的侯公（荆溪）行罚决字［2013］03297号行政处罚决定书、侯公（洋里）行罚决字［2016］00034号行政处罚决定书、侯公（洋里）行罚决字［2019］00024号行政处罚决定书、侯公（洋里）行罚决字［2017］00043号行政处罚决定书、侯公（洋里）行罚决字［2019］00020号行政处罚决定书、侯公（洋里）行罚决字［2019］00026号行政处罚决定书证实：被告人吴华龙曾因扰乱单位秩序，于2013年12月9日被该局处以行政拘留十日。被告人吴华熙曾因扰乱单位秩序、公然侮辱他人，于2016年11月6日被该局处以行政拘留二十日并处罚款一千元；曾因扰乱公共场所秩序，于2019年5月7日被该局处以行政拘留十日。被告人郑宝花曾三次因扰乱公共场所秩序，分别于2017年9月27日、2019年4月24日、2019年5月9日被该局处以行政拘留十日并处罚款五百元。 19．闽Ａ××××警行车记录仪光盘一张、张某提供的现场照片证实：被告人吴华龙、吴华熙、郑宝花阻碍执行人员依法执行公务的情况。 20．闽侯县公安局洋里派出所出具的户籍证明证实：被告人吴华龙、吴华熙、郑宝花犯罪时均已达到刑事责任年龄。 21．闽侯县公安局出具的到案经过证实：2019年5月10日19时，该局民警在闽侯县将被告人吴华龙抓获，同年5月17日、19日，民警从闽侯县拘留所将被告人吴华熙、郑宝花带至执法办案中心接受讯问。 上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。 本院认为，被告人吴华龙、吴华熙、郑宝花以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，三名被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宝花关于其未使用暴力的辩解，本院予以采纳。闽侯县人民法院执行局的工作人员身着法院制服、佩戴工作牌、乘坐制式警车前去执法，并在现场向被告人出示工作证件、表明身份、说明执法目的，过程并无不当，属于依法执行公务。被告人吴华龙的辩护人关于执行人员在程序上有瑕疵的辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人吴华熙及其辩护人关于被告人吴华熙无罪的辩解、辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人吴华龙的辩护人关于对被告人吴华龙适用缓刑的辩护意见、被告人吴华熙的辩护人关于被告人吴华熙无罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴华龙当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合各被告人的具体犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴华龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年7月9日止〈刑期已届满〉）。 二、被告人吴华熙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月零二十三天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年7月9日止〈刑期已届满〉）。 三、被告人郑宝花犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年一个月零二十一天。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月19日起至2020年7月9日止〈刑期已届满〉）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  庄敏生 人民陪审员  任聿峰 二〇二〇年七月九日 书 记 员  林美娜 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。