吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初460号 原告：朴顺玉，女，1962年09月17日出生，汉族，现住图们市。 委托诉讼代理人:李伟，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：延边巨阳工贸有限公司，住所地：图们市经济开发区枫梧大路688号。 法定代表人：崔将洪，总经理。 委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。 原告朴顺玉与被告延边巨阳工贸有限公司（以下简称延边巨阳公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴顺玉的委托诉讼代理人李伟，被告延边巨阳工贸有限公司的委托诉讼代理人崔将洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴顺玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告提供从2017年11月1日起至今的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证及附件入账备查的相关材料），供原告查阅；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：延边巨阳工贸有限公司成立于2011年7月7年,原名为图们优利工贸有限公司。2015年5月19日,图们优利工贸有限公司更名为延边巨阳公司,延边巨阳公司股东变更为崔将洪,其出资比例为40%;朴顺玉,其出资比例为30%;金庆福,其出资比例为30%。2020年3月,原告向图们市市场监督管理局查阅延边巨阳公司的工商档案时,发现延边巨阳公司在未通知原告召开股东大会的情况下,于2020年1月6已向图们市市场监督管理局申请将延边巨阳公司的注册资本金由原1000万元增加到5000万元;原股东崔将洪增加4000万元,以货币方式出资,在2020年3月6日前足额缴纳;股权变更后,崔将洪出资4400万元,占注册资本比例为88%;朴顺玉出资300万,占注册资本比例为6%;金庆福出资300万,占注册资本比例为6%。另外，延边巨阳公司在吉林银行延吉公园支行和图们敦银村镇银行贷款共计1200万元，该款项使用和去向不明，据原告了解，有可能被崔将洪用于偿还其个人经营的大洪贸易有限公司欠付的债务。原告为了确认股东崔将洪增加的4000万元注册资本金是否在2020年3月6日前足额缴纳及延边巨阳公司在经营过程中是否存在其它损害股东利益的行为,根据《公司法》第三十三条的规定,于2020年4月13日向延边巨阳公司申请查阅延边巨阳公司从2017年11月1日起至今的会计账簿,但延边巨阳公司以各种理由拒绝提供查阅。故为了维护原告的合法权益,现特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉请。 被告延边巨阳公司辩称：1.本案作为股东知情权纠纷，原告应先举证证明其已履行完出资义务，具有股东资格。原告未按公司章程履行出资义务，不具有股东身份。2.原告持有且拒不提供2017年前被告公司相关账册，该相关公司账册涉及股东出资、公司资产、公司债权债务等与被告公司经营息息相关，因原告拒不提供该账册，被告公司无法延续之前公司账册记录，无法建账。3.原告起诉之前曾持续诋毁被告公司相关信誉，并将被告公司贷款信息及股权质押等商业秘密透露给第三方，有损公司利益。且原告系图们市旺达食品有限公司法定代表人及实际控制人，该公司与被告经营范围重合，属于竞争关系。现原告以查阅公司股东崔将洪出资是否实际到位为由，申请查阅目的不当，被告认为如向原告提供相关凭证，将有损被告公司正常经营及相关利益。4.被告公司的贷款用于被告公司日常经营，原告主张被告将该款项用于被告法定代表人经营的其他公司，该主张属于原告的推测，不属实。5.对于股东崔将洪的出资部分材料，被告公司可以直接提供原告进行查阅。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于被告提供的《关于催告公司股东尽快履行出资义务的函》及《关于催告公司股东尽快履行出资义务及公开公司账簿的函》，因现行法律并未规定未出资或其他出资瑕疵属于否定股东资格的法定理由，故被告提供的上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 关于被告提供的微信记录，因原告对其真实性提出异议，且被告未能提供其他证据与其相佐证，故本院不予采信。 关于被告提供的郭香兰的调查笔录，因郭香兰在调查笔录中的陈述与原告陈述相矛盾，在被告未提供其他证据与郭香兰的陈述相佐证的情况下，无法直接认定被告公司2017年前的相关账册在原告处。但根据郭香兰及原告的陈述，可以认定被告公司2017年前的相关账册不在被告处。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 延边巨阳公司成立于2011年7月7日，原公司名称为图们优利贸易有限公司，公司股东为金婧。2015年5月20日，图们优利贸易有限公司更名为延边巨阳工贸有限公司，公司股东变更为崔将洪（认缴出资额400万元）、朴顺玉（认缴出资额300万元）、金庆福（认缴出资额300万元），公司经营范围变更为水产品、农副产品、食用菌加工销售，机电设备(除小轿车)批发零售,国家允许的进出口业务,道路普通货物运输。2020年1月13日，延边巨阳公司注册资本由1000万元人民币变更为5000万元人民币，股东认缴出资额变更为崔将洪认缴出资4400万元，朴顺玉认缴出资300万元，金庆福认缴出资300万元。2020年4月13日，朴顺玉向延边巨阳公司提交《请求查阅公司会计账簿申请书》，请求查阅延边巨阳公司从2017年11月1日起至今的会计账簿【包括财务会计报告、财务账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）】，因延边巨阳公司拒绝朴顺玉的查阅申请，故朴顺玉诉至本院。 另查，1.朴顺玉从2008年开始担任图们市旺达食品有限公司的法定代表人，系该公司执行董事兼总经理，图们市旺达食品有限公司的经营范围为加工水产品、农副产品、山野菜、食用菌；国家允许的进出口业务。延边巨阳公司在制定公司章程及其修正案时，未制定限制朴顺玉行使股东知情权的条款。2.延边巨阳公司的2017年11月之前的会计账簿不在延边巨阳公司会计部门，延边巨阳公司曾于2018年12月8日起诉至本院要求朴顺玉返还2011年7月7日至2017年10月止的公司会计账簿，后于2019年5月29日撤回起诉。3.延边巨阳公司于2020年2月14日在吉林银行股份有限公司延吉公园支行贷款1000万元人民币，于2020年4月16日向图们敦银村镇银行股份有限公司贷款200万元人民币。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、朴顺玉是否具有行使股东知情权的股东身份；二、朴顺玉行使股东知情权是否具有不正当目的。 关于争议焦点一。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款及第三款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”本案中，现延边巨阳公司登记信息显示朴顺玉系该公司股东，该工商登记具有公示效力，故原告朴顺玉可以依股东名册行使股东权利，其是否存在出资瑕疵，不影响其作为公司股东依法享有知情权的权利。 关于争议焦点二。股东知情权是法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。股东知情权是法律规定的股东享有的一项重要的、独立的权利，但是为了对公司商业秘密进行保护和避免恶意干扰公司经营的行为，对于股东知情权的行使同样应当给予适当的限制。会计账簿记载公司经营管理活动，为了平衡股东与公司之间的利益，避免股东知情权的滥用，股东在查阅公司会计账簿时，应当以正当目的为限制，亦应当遵循诚实信用原则，合理地行使查阅权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的‘不正当目的’：（一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；（二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的；（三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的；（四）股东有不正当目的的其他情形。”本案中，首先，延边巨阳公司以朴顺玉具有不正当目的为由拒绝其查阅，则应对朴顺玉具有不正当目的且可能损害公司合法利益承担举证责任，现延边巨阳公司所提供的证据不足以证明朴顺玉查阅会计账簿等具有上述司法解释所规定的“不正当目的”之情形，故其应承担举证不能的法律后果。其次，我国企业在进行工商登记时，其经营范围系依据国民经济行业分类与代码进行填写，项目内容不具有明确性、限定性和排他性，因此，仅通过工商登记经营范围相同或类似，不足以认定两公司具有实质性竞争关系。且我国现行法律并未禁止具有同行业背景的自然人或企业组织担任公司股东，且在经济活动中，相关情况实属常见。同时，《公司法》及相关司法解释亦未对同业股东在行使股东知情权方面进行特别限制。现延边巨阳公司在庭审中并未提供证据证明由朴顺玉担任法定代表人的图们市旺达食品有限公司与延边巨阳公司之间存在实质性竞争关系，其仅以两家公司经营范围存在重合作为认定两家公司存在实质性竞争关系的理由并不充分。故被告延边巨阳公司主张原告朴顺玉行使股东知情权具有不正当目的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告朴顺玉作为延边巨阳公司的股东，要求行使股东知情权查阅被告延边巨阳公司自2017年11月1日至今的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证及附件入账备查的相关材料）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，关于被告延边巨阳公司提出的“因原告持有且拒不提供2017年前被告公司相关账册，该相关公司账册涉及股东出资、公司资产、公司债权债务等与被告公司经营息息相关，因原告拒不提供该账册，被告公司无法延续之前公司账册记录，无法建账。”抗辩主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告延边巨阳工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告朴顺玉提供从2017年11月1日起至判决之日止的财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证及附件入账备查的相关材料），供其查阅，上述材料在被告延边巨阳工贸有限公司正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告延边巨阳工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  王煜