贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初11009号原告（反诉被告）：贵州恒瑞辰科技股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡（贵州石油化工机械厂内），统一社会信用代码：9152010077533193XM。法定代表人：王玉勇。委托诉讼代理人：陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201810061091，特别代理。被告（反诉原告）：柳州市柳林纸业有限公司，住所地柳州鹿寨县中心工业园区，统一社会信用代码：91450223796822295M。法定代表人：黄其林。委托诉讼代理人：银黄海，广西至和律师事务所律师，执业证号：14502201410354010，特别代理。委托诉讼代理人：黄昌文，男，1982年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳江区，特别代理。原告（反诉被告）贵州恒瑞辰科技股份有限公司与被告（反诉原告）柳州市柳林纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贵州恒瑞辰科技股份有限公司委托诉讼代理人陈燊彬，被告（反诉原告）柳州市柳林纸业有限公司的委托诉讼代理人银黄海、黄昌文庭参加诉讼。本案扣除管辖权异议处理期间相应审限，现已审理终结。诉讼中，依照原告申请，本院依法作出民事裁定书，冻结、查封、扣押被申请人柳州市柳林纸业有限公司名下价值人民币876,000元的财产。针对本诉部分：原告贵州恒瑞辰科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款267,000元，并以该款项为基数从2018年6月16日起按年利率6%支付资金占用费，支付至履行完毕之日（暂计至2019年10月16日为21,360元）；2.依法判令被告支付质保金609,000元，并以该款项为基数从2019年3月16日起按年利率6%支付资金占用费，支付至履行完毕之日;3.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日原被告签订《新月型HCF800/3860高速卫生纸机购销合同》（合同编号：HRC2016-011），约定原告向被告供应HCF1100/3860高速卫生纸机含热风循环系统，被告向原告支付货款。“A、合同签订后，2016年5月20日前预付总价的30%即365.4万元；B、2016年9月20日前支付总价的20%即243.6万元；C、2016年12月10日支付总价30%的提货款即365.4万元；D、设备正常运转达到设计要求，生产达到合格纸品后3月内支付总价的15%即182.7万元；E、纸机正常生产后12个月内支付质保金5%即60.9万元”。原告严格按照合同约定提供了各种货物，但设备安装结束正常开机投入使用后被告却迟延支付合同约定的款项，尚有货款人民币267,000元未按时支付。且根据双方签订的合同约定质保期为12个月，现质保期已经届满。按合同约定支付质保金人民币609,000元的条件已经达成,但原告多次催要,被告拒不履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，特根据相关规定诉至本院，诉请如前。本诉被告柳州市柳林纸业有限公司答辩称，第一，原告在起诉时已自认2018年3月16日才完成案涉机器的安装调试等工作，结合本案中购销合同的约定及实际履行情况，原告方构成违约，并应给予被告赔偿。第二，原告诉请按年息6%支付资金占用费没有法律依据，即便被告未按约支付相应款项也应按中国人民银行同期贷款利率继续支付。第三，结合反诉的基本情况，根据《合同法》第一百二十条的规定，原告所主张的被告欠款应与其应当承担的违约赔偿责任进行充抵，综上所述，请求法院驳回原告所有诉讼请求。针对反诉部分：反诉原告柳州市柳林纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付违约金3,000,000元；2.本案诉讼费由反诉被告负担。事实及理由：原被告签订《新月型HCF800/3860高速卫生纸机购销合同》,根据该合同第四条约定，反诉被告需在2017年3月30日前完成合同约定的1台（新月形）纸机整机的制造安装及调试生产，并在工艺条件满足的前提下生产出合格纸品并移交用户，如反诉被告违约，反诉被告需向反诉原告承担违约责任。在合同履行的过程中，反诉被告因自身原因未能在合同约定的2017年3月30日的期限将该（新月形）纸机安装完毕。直至2017年10月31日，反诉被告仍然向（新月形）纸机安装现场即反诉原告所在地邮寄该（新月形）纸机的装机配件。2018年3月16日，反诉被告方完成该（新月形）纸机的安装调试下线。根据上述基本事实，反诉被告依然构成违约。而在此期间，反诉原告因停机不能生产而遭受到损失，依法按照合同约定向反诉原告赔偿违约金。反诉被告贵州恒瑞辰科技股份有限公司辩称：第一，根据合同第六条第3款约定：“需方在供方准备交货前，需备全设备安装条件，如厂房，起吊设备，水，气，电等”，明确表明反诉原告需满足厂房、水电，原告才能进行供货。而反诉原告2017年5月16日才向鹿寨供电公司申请高压新装，增容变压器以满足涉案设备的安装使用，直至2018年2月27日被告向鹿寨供电所申请的变压器新装扩容才竣工检验合格，符合接火送电条件。第二，反诉被告在2018年3月16日就完成了涉案设备的安装调试下线。并无任何的违约存在，不存在反诉原告所称因反诉被告的原因导致设备安装调试下线严重逾期。第三，基于反诉被告提供的货物符合约定，反诉原告于2018年5月11日又向反诉被告购买卫生纸机。综上所述，反诉被告没有违约。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日原被告签订《新月型HCF800/3860高速卫生纸机购销合同》（合同编号：HRC2016-011），约定原告向被告供应HCF1100/3860高速卫生纸机含热风循环系统，被告向原告支付货款总价1218万元。第三条约定了付款方式为：1.合同签订后，2016年5月20日前预付总价的30%即365.4万元；2.2016年9月20日前支付总价的20%即243.6万元；3.2016年12月10日支付总价30%的提货款即365.4万元；4.设备正常运转达到设计要求，生产达到合格纸品后3月内支付总价的15%即182.7万元；5.纸机正常生产后12个月内支付质保金5%即60.9万元”。第四条第2款约定，2016年6月1日到2017年3月30日前，包含完成1台纸机整机的制造安装及调试生产，在工艺条件满足的前提下生产出合格纸品并移交用户，每延期一天，供方赔偿需方每天2万元。如需方因素影响项目延期，以上时间进度，需作相应顺延。第五条第3款约定，需方在2016年12月10日前完成该项目的基建及配套工程具备纸机安装条件，然后供方12月15日进场安装。第六条第3款约定，需方在供方准备交货前，需备全设备安装条件，如厂房，起吊设备、水、气、电等。合同签订后，根据原告举证的发货清单及当庭陈述，截至2017年10月31日，收货单位即柳州市柳林纸业有限公司分批次签收案涉新月形纸机相关装机零部件。根据原告提交的支付系统专用凭证，柳州市柳林纸业有限公司于2016年12月20日向贵州恒瑞辰科技股份有限公司分三笔支付纸机款3,000,009元、89,991元、3,000,000元。经当庭核实，被告对原告主张的尾款欠款数额26.7万元无异议。原告与被告当庭确认案涉设备于2018年3月16日完成调试安装下线。原告提交的2017年5月16日用电业务办理授权（委托）书；2017年5月16日非居民客户新装、增/减容用电业务申请表；2017年5月16日客户用电受理回执（申请业务办理）；2018年2月27日接电确认书等证据拟证明柳州市柳林纸业有限公司于2017年5月16日向鹿寨供电公司申请办理高压新装、增减容用电业务，于2018年2月27日完成报装容量3215.KVA竣工验收合格，相关手续已办理完毕，符合接火送电条件。被告对该组证据质证称，该组证据系办理增容用电业务，与原告应当履行的制造、安装、调试义务没有关联性。上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、《新月型HCF800/3860高速卫生纸机购销合同》、发货清单、支付系统专用凭证、2017年5月16日用电业务办理授权（委托）书；2017年5月16日非居民客户新装、增/减容用电业务申请表；2017年5月16日客户用电受理回执（申请业务办理）；2018年2月27日接电确认书等与本案有关的相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照合同约定全面履行合同义务。在本案中，本案的主要争议焦点在于，第一，原告是否有权要求被告支付所欠货款、质保金及相应资金占用费？第二，原告与被告是谁存在违约行为，应由何方承担违约责任？本院逐项认定如下：第一，关于第一个争议焦点，原告与被告当庭确认案涉设备于2018年3月16日完成调试安装下线。原告已向被告提供货物，被告应向原告支付货款，经当庭核实，被告对原告主张的尾款欠款数额26.7万元无异议，故被告应在设备正常运转后3个月内向原告支付剩余货款。其次，依照合同关于质保金的约定，纸机正常生产后12个月内支付质保金即60.9万元，2018年3月16日完成调试安装下线后，现已过合同约定质保期，故对原告主张被告应支付质保金60.9万元的诉请应予以支持。关于资金占用费，双方在合同中未明确约定，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院酌情支持被告应支付以未付货款26.7万元为基数，从2018年6月17日起按年利率4.8%计算逾期付款损失。关于质保金的资金占用费，被告应在2018年3月16日完成调试安装下线后12个月内支付质保金，逾期未支付应承担逾期付款损失。本院酌情支持被告应支付以未付款60.9万元为基数，从2019年3月17日起按年利率4.8%计算逾期付款损失。第二，关于第二个争议焦点。被告认为，根据合同第四条约定，原告需在2017年3月30日前完成合同约定的1台（新月形）纸机整机的制造安装及调试生产，并在工艺条件满足的前提下生产出合格纸品并移交用户，而原告在2017年3月31日后至2017年10月31日尚在向原告发送零部件，原告存在逾期向被告完成纸机整机的制造安装及调试生产。而原告认为系被告于2018年2月27日才符合接火送电条件，故原告2018年3月16日才完成调试安装下线，原告不存在违约行为。结合双方争议焦点及合同约定，被告应在2016年12月10日前完成该项目的基建及配套工程具备纸机安装条件，然后原告在12月15日进场安装。且合同第六条第3款约定，需方在供方准备交货前，需备全设备安装条件，如厂房，起吊设备、水、气、电等。如需方因素影响项目延期，以上时间进度，需作相应顺延。基于本案标的物特殊性，依赖于用电符合条件才可进行调试生产，被告未举证证明在原告交货前已备全设备安装条件，而被告于2018年2月27日完成报装容量3215.KVA竣工验收合格。故本案系被告先存在违约行为才导致调试安装时间延后。原告在完成用电报装容量竣工验收合格后，于2018年3月16日完成调试安装，尚属合理期间，故原告不存在违约行为。因此，对于反诉原告主张反诉被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二之规定，判决如下：一、本诉被告柳州市柳林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告贵州恒瑞辰科技股份有限公司支付货款267,000元及质保金609,000元；二、本诉被告柳州市柳林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告贵州恒瑞辰科技股份有限公司支付以未付货款267,000元为基数，从2018年6月17日起按年利率4.8%计算逾期付款损失直至267,000元全部付清之日止；三、本诉被告柳州市柳林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告贵州恒瑞辰科技股份有限公司支付以未付质保金609,000元为基数，从2019年3月17日起按年利率4.8%计算逾期付款损失直至609,000元全部付清之日止。四、驳回本诉原告贵州恒瑞辰科技股份有限公司的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告柳州市柳林纸业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6,448元（已减半收取），保全申请费4,900元，保全保险费1,752元，由柳州市柳林纸业有限公司负担。反诉案件受理费15,400元（已减半收取），由柳州市柳林纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年七月三十一日法官助理刘安伟书记员孔令遥