wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1217号 原告：刘宇，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省安县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘宇与被告四川银通汇金实业有限公司（简称：银通公司）、被告成都中强实业有限公司（简称：中强公司）、第三人四川庆工建设有限公司（简称：庆工公司）、第三人刘朝均、第三人杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘宇委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼。被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、判令银通公司、中强公司共同支付原告刘宇人工劳务费48544元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告刘宇入场时间为2017年11月27日，应发工资为48544元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宇支付劳务报酬48544元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取507元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗颖 附件：成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初720号原告：彭金，男，1979年9月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：徐宇清，江西天康律师事务所律师。被告：湖口县和悦宾馆，住所地为江西省九江市湖口县学士路9-25号商铺，统一社会信用代码92360429MA38NBFP5K。经营者：叶菊荣，女，1962年10月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。被告：沈振飞，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告彭金诉被告湖口县和悦宾馆、沈振飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭金及其委托诉讼代理人徐宇清、被告沈振飞到庭参加诉讼。被告湖口县和悦宾馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭金向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告湖口县和悦宾馆、沈振飞共同向原告彭金支付退货股款人民币40000元，并承担违约金人民币42700元，计人民币82700元。之后以本金140000元为基数，以日0.5%，自2020年7月1日开始计算违约金，直至欠款归还清结时为止。2、判令本案诉讼费用全由两被告承担。事实与理由：原告从事的是装饰材料经营业务，被告沈振飞2019年4月份实质投资“湖口县和悦宾馆”，需要装饰材料。经过原被告平等协商，原告以装饰材料出资入股，与沈振飞共同经营该宾馆。2019年6月份“湖口和悦宾馆”开张营业，但被告要求原告退伙，双方于2020年3月25日达成了退伙《和悦·协议》，约定了退伙金额、给付时间及违约金等事项。后两被告只给付了100000元，余欠40000元未支付至现在。两被告承担的违约金（自2020年4月30日始至2020年6月30日止），共42700元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沈振飞辩称：原告称退了10万元无异议，但剩余4万元是协调未果，我还向他转账了1万元，共计给付了11万元，该协议是在原告多次来酒店闹事后报警才签订的，愿意承担剩余3万元的欠款，但不承担千分之五的利息。被告湖口县和悦宾馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告彭金为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：（1）个体信息、经营者信息，拟证明湖口县和悦宾馆系取字号的个体工商户、湖口县和悦宾馆的基本信息及实际经营者叶菊荣的基本信息，湖口县和悦宾馆为本案的适格主体。（2）《和悦·协议》拟证明彭金投资和悦宾馆股金13.2万元，沈振飞、湖口县和悦宾馆自愿退还14万元，作为彭金的退伙条件，两被告承诺分三笔支付彭金退伙款，沈振飞对此要承担共同清偿责任，且逾期付款的违约责任为按总价每天千分之五计算。被告沈振飞对原告彭金提供的上述证据（1）无异议，认为证据（2）在退伙协议上我没有盖公章。被告沈振飞为支持其辩称向法庭提交以下证据：（1）2020年5月30日双方的微信转账记录，拟证明已经给付原告1万元，另谈话记录原告提及的余款给付时间。原告彭金对被告沈振飞提供的上述证据（1）认为收到1万元是事实，但原告收到该款是作为被告拖欠装修欧臣宾馆及其他所涉的材料款，被告做出付款的附言是被告的个人行为，与原告本意不相一致。基于对上述证据的审查及当事人陈述，本院认定以下事实：被告沈振飞投资湖口县和悦宾馆，需要装饰材料，邀原告彭金入伙，后双方及湖口县和悦宾馆于2019年3月25日达成了退伙《和悦·协议》，约定因彭金投资和悦宾馆股金壹拾壹万贰仟元，因双方协议退股，应共付壹拾肆万元整，分三笔付清：（1）伍万元，第一笔已付。（2）伍万元，止2020年3月30日前付。（3）肆万元，止2020年4月30日付。注明：如未如期付清，按总价的千分之五按天计算。后被告沈振飞按期支付第一、二笔退伙款，第三笔退伙款仅于2020年5月30日通过微信转账方式支付1万元，合计共付人民币11万元，仍余3万元退伙款未给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告彭金与被告沈振飞、湖口县和悦宾馆达成关于和悦宾馆的退伙协议，系真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，协议内容真实有效，对当事人具有法律约束力。按照协议书约定，被告沈振飞、湖口县和悦宾馆应在2020年4月30日将第三笔款项4万元支付原告，但被告沈振飞仅在2020年5月30日支付人民币1万元，仍余3万元退伙款未支付。被告未按期履行退伙协议的全部义务，应承担继续履行协议的违约责任。故对原告请求被告沈振飞、湖口县和悦宾馆返还拖欠退伙款3万元的主张，本院予以支持。关于原告请求违约金的问题，本院认为，原告未提供因被告沈振飞未按约履行协议义务其所遭受损失的相关证据，且依照一般市场规律，协议约定违约金数额按总价千分之五计算显然已超过原告损失的数额，于法相悖，对此请求本院不予支持。但被告沈振飞拖欠原告退伙款未给付，影响原告的资金周转，依据公平原则，被告沈振飞应按未给付退伙款为本金，以月利率2%利率向原告支付相应利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈振飞、湖口县和悦宾馆在本判决生效之日起十日内支付原告彭金退伙款人民币30000元整，并支付利息2000元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按本金30000元为基数，按月利率2%算至退伙款付清之日止）；二、驳回原告彭金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，其中361元由被告沈振飞及湖口县和悦宾馆负担，其中573元由原告彭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡群燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初2447号原告：米明华，男，汉族，1965年2月13日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘岳华，湖南湘杰律师事务所律师。被告：李文华，男，1968年10月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘榆，湖南昌言(岳阳)律师事务所律师。原告米明华诉被告李文华民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月7日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米明华及其委托诉讼代理人刘岳华，被告李文华及其委托诉讼代理人刘榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米明华向本院提出如下诉求：1、请求确认位于岳阳楼区××街道××社区××号栋××层房屋使用权人为原告米明华；2、请求排除被告李文华妨碍原告使用该房屋的行为；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金11万元，并从2009年1月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2008年，原告借了11万元给被告，后被告将其位于岳阳楼区××街道××社区××号栋××层房屋出售给了原告，房款以借款作抵。2009年夏天，原告将房屋简易装修后就出外打工了。2019年下半年，原告回来后发现该房屋已被被告用防盗网封住，原告无法进门，多次与被告交涉未果。被告李文华辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、只借了4万元钱，借条上其余的钱是按月息6分计算的利息。查明的事实2008年9月6日，原告米明华与被告李文华签订了一份房屋买卖合同，合同约定：被告将第六层房屋按每平方米750元出售给原告，房屋面积按150平方米计算房款，日后不得有争议，另购储藏室一个，建筑面积11平方米，每平方米800元，总房价款113380元；合同签订之时原告一次性支付100000元，被告将房屋总证及土地总证办好后七日内，原告支付给被告3380元，分户证办到原告名下后，原告再付10000元；本合同签订之日即为交房之日。2008年11月13日，被告向原告出具了一张110000元的借条，约定2008年前归还，另注明此条作购房屋款项。庭审中，原告称：2008年，原告将位于岳阳楼区××街道××社区××号栋××层房屋安装了防盗网，并向同一栋楼三楼住户交纳了公共楼梯扶手、门、路灯费用900元。后原告出外打工，对房屋未进行管理。2019年下半年，原告发现本案诉争房屋换了防盗门，原告无法进入该房屋，多次与被告协商未果。被告称：2007年2月份向原告借款40000元，按6分计算的利息，至出具借条日止，利息有70000元，所以出具了110000元的借条。判决的理由及依据本院认为，本案争议的焦点一为：本案是否超过诉讼时效。争议的焦点二为：借款本金为多少？关于焦点一，被告出具的借条即约定了2008年年底还清，又约定了此款抵购房款，应该理解为2008年年底未还清，则此款抵购房款。被告未按照约定还款后，原告认为借款已折抵购房款，双方是房屋买卖关系，本案原告也是以房屋买卖合同起诉被告的，经本院释明，原告变更诉讼请求，以民间借贷法律关系提起诉讼，原告知道或应当知道自己的债权被侵犯的时间应为本院向原告释明的时间，因此本案没有超过诉讼时效。关于焦点二，被告称2007年2月份向原告借款40000元，按6分计算的利息，至2008年11月13日止，利息为70000元，后来才出具的110000元的借条，但按被告的此说法，利息只有50400元，本息达不到110000元，因此被告称借款本金只有40000元不属实，而被告向原告出具的借条明确了借款金额为110000元，本院据此认定本案借款本金为110000元。原告要求被告按照月利率2%支付利息至借款还清之日止，由于被告出具的借条没有约定利率，只约定了还款时间，原告只能按年利率6%主张逾期付款利息。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:一、由被告李文华在本判决生效后十日内向原告米明华支付借款本金110000元，并从2009年1月1日起按照年利率6%支付利息至实际履行之日止；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告米明华的其他诉讼请求；案件受理费减半收取3752元，由原告米明华承担1686元，由被告李文华承担2066元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0506民初1126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：袁平平，男，1986年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）与被告袁平平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 平安保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁平平返还理赔金53367.04元及违约金（以53367.04为基数，按月利率2%自2016年2月4日起计算至实际付清之日止）；2.判令袁平平支付逾期保费4252.96元；3.判令袁平平支付律师费1500元；4.袁平平承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，袁平平向平安保险安徽分公司投保，要求为其向中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称光大银行马鞍山分行）的78000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平安保险安徽分公司接受投保并签发保险单，约定袁平平每月缴纳保费1482元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息清偿之日止；如袁平平拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，平安保险安徽分公司依据保险合同对光大银行马鞍山分行进行理赔；从保险人赔偿当日起超过30天，投保人未向保险人归还全部赔款视为投保人违约，按日千分之一向保险人缴纳违约金。后袁平平未能按约还贷，光大银行马鞍山分行于2016年2月4日向平安保险安徽分公司申请索赔，平安保险安徽分公司支付理赔金53367.04元，光大银行马鞍山分行将保险标的一切权益转让给平安保险安徽分公司。平安保险安徽分公司向袁平平追索理赔金、逾期保费及违约金，但袁平平未能还款。 袁平平辩称，贷款及投保属实，因经济困难，要求调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、袁平平欠中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司代偿款53367.04元和逾期保费4252.96元，合计57620元，袁平平自愿于2020年8月28日前付5000元，于2020年9月28日前付5000元，自2020年10月起至2022年8月止每月28日前支付2000元，余款1620元于2022年9月28日前付清； 二、如袁平平有任一期未能按上述协议履行支付义务，袁平平自愿支付10400元违约金，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司有权就剩余款项加违约金一并向法院申请强制执行； 三、双方当事人就本案再无其他争议； 四、案件受理费639元（已减半收取），保全费270元，合计909元，由袁平平负担，于2020年8月28日前支付给中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。 审判员  花庆月 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶齐昆
四川省稻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3337民初99号 原告：杨波，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：樊谢，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨波与被告樊谢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告去向不明，造成法律文书送达不能，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 唐 萍 审判员 张 浩 审判员 袁晶晶 二〇二〇年七月七日 书记员 卓 玛 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2480号原告:黄金娇，女，1974年2月10日生，汉族，住江西省瑞金市。被告:邱永贵，男，1976年3月9日生，汉族，住江西省瑞金市。原告黄金娇与被告邱永贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金娇到庭参加诉讼，被告邱永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱永贵归还借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2018年10月15日起）。2、诉讼费用由被告邱永贵承担。事实和理由：2018年10月15日,被告邱永贵因南昌托运部出了事，车载的不锈钢管全部烧毁需要赔偿，就向原告借了10000元。原告多次找被告还款，但被告邱永贵一直不还。被告邱永贵未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告邱永贵于2018年10月15日向原告黄金娇借款10000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一张，该借条的内容为：“今借到王金娇现金人民币壹万元整（￥10000.00元），借期一年（即从2018年10月15日-2019年10月15日止），借款人邱永贵,2018年10月15日。”约定的还款期限到期后，被告未还款，原告遂诉至法院。另查明，本案借条中出借人姓名“王金娇”系笔误，实际出借人系本案原告黄金娇。以上事实，有原告身份证复印件1份、借条1份、被告身份证复印件1份、微信转账凭证打印件1张，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告黄金娇与被告邱永贵之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。原、被告约定的还款期限到期，而被告未按约定的期限还款，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告自逾期还款之日（2019年10月16日）起至款清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃参加诉讼当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱永贵应当于本判决生效后十日内归还给原告黄金娇借款本金10000元，并支付自2019年10月16日起至款清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告邱永贵承担。该款原告黄金娇已预交，被告邱永贵应当于本判决生效后十日内返还给原告黄金娇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 宋 英二〇二〇年七月三十日书记员 李燕玲
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初163号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人夏小毛，曾用名夏小宝，夏文，男，汉族，1983年6月28日出生，池州市贵池区人，小学文化，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因犯抢劫罪、盗窃罪，2003年9月被本院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月20日被池州市公安局贵池分局监视居住。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人夏小毛犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员朱智光出庭支持公诉，被告人夏小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年10月下旬和11月中旬的凌晨，被告人夏小毛先后七次在池州市区。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗电瓶价值人民币4519.6元。 指控认为，被告人夏小毛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人夏小毛对指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。 经审理查明：1、2019年11月19日凌晨，被告人夏小毛将被害人钱某1停放在本市翠微路房管局宿舍西单元楼道口处的电动三轮车上2组天能电瓶（8只）盗走。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗电瓶价值人民币858元。 2、2019年11月19日凌晨，被告人夏小毛将被害人齐某停放在本市翠柏路农行宿舍2栋2单元楼道口处的电动车上1组天能电瓶（4只）盗走。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗电瓶价值人民币295元。 3、2019年11月19日凌晨，被告人夏小毛将被害人钱某2停放在本市百牙路吴记农家小馆附近的电动三轮车上1组超威电瓶（5只）盗走。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗电瓶价值人民币554元。 4、2019年11月17日凌晨，被告人夏小毛将被害人高某停放在本市百牙中路74号楼1单元楼道口处的电动三轮车上1组天能电瓶（5只）盗走。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗电瓶价值人民币553.5元。 5、2019年11月16日凌晨，被告人夏小毛将被害人刘某停放在本市兴济小区21号楼附近的电动三轮车上1组前力电瓶（4只）盗走。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗电瓶价值人民币595.5元。 6、2019年10月29日凌晨，被告人夏小毛在本市东湖路垃圾中转站北侧宣传栏旁盗窃被害人郝某均停放在该处的电动三轮车上电瓶时，被路人发现而弃赃逃离。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，该电动三轮车电瓶价值人民币1233.6元。 7、2019年11月26日凌晨，被告人夏小毛将被害人张某停放在本市兴济小区5号楼附近的电动三轮车上1组超威电瓶（4只）盗走。经池州市贵池区发展和改革委员会认定，被盗电瓶价值人民币450元。 案发后，被告人夏小毛因病被看守所不予收押，钱某1、齐某、钱某2被盗电瓶被公安机关扣押并发还。夏小毛退赔被害人张某、刘某、高某经济损失1000元。另查明，夏小毛独自一人生活，因病暂无工作，生活困难。 上述事实，有被告人夏小毛供述，被害人钱某1、钱某2、齐某、张某、郝某均、刘某、高某陈述，证人汪某证言，辨认、指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认证意见，归案经过，刑事判决书，不予收押通知书，贵池区清风街道办事处百荷园社区证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏小毛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人夏小毛归案后具有坦白情节，被盗财物已发还或退赔，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综合考虑夏小毛本次犯罪的原因、归案后的态度及庭审中确有悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人夏小毛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1675号 孔凡贵、杨吉凤： 你们与张克金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张克向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还张克112999.7元及相应利息； （2）、承担执行费1595元，诉讼费1141元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013144 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市小店区人民法院民事判决书(2020)晋0105民初4231号原告：贾某，住山西省兴县。委托诉讼代理人：王某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：李某，住太原市。原告贾某与被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人王某、武某，被告山西固安投资发展有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品房认购合同》，判令被告向原告返还已付购房款303204元；2.判令被告向原告支付违约金3032.04元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由，2019年1月6日，原告与被告签订编号为20190106-02的《商品房认购合同》（以下简称“《认购合同》”），合同约定：原告向被告购买位于太原市××路第104-2号房屋（国有土地使用权证号为：并政经开国用（2013）第00048号），该房屋总价为273204元，原告应于2019年1月6日前付清全部价款，被告应于2019年6月1日前交付房屋。若被告逾期交房，逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。另，原告参加被告组织的“预交3万抵5万房款”活动，该3万元应当计入《认购合同》中的购房款总价，故实际购房款为303204元。合同签订后，原告严格按照合同约定，于2019年1月6日将购房款303204元足额交付被告，被告至今仍未交付房屋。被告山西固安投资发展有限公司辩称，同意解除原被告签订的《商品房认购合同》，同意按合同约定向原告返还房屋价款并支付违约金。原告主张的参加活动费30000元，因被告未收取，不应由被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原告与被告签订《商品房认购合同》，约定买受人购买出卖人位于太原市××路第104-2号房屋，该商铺建筑面积11.41平方米，按建筑面积计算该房屋价款，单价为每平方米23944.26元，总金额273204元；买受人应于2019年1月6日付清该商铺总价款；出卖人应在2019年6月1日前将商铺交付买受人使用；出卖人未按约定的期限和条件将商铺交付买受人的，逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。原告依约履行了付款义务。同日，原告向案外人泽创地产电商服务有限公司支付参加活动费30000元。被告至今未将房屋交付原告使用。另查明，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于太原市××路第104-2号房屋，本院作出（2020）晋0105民初4231号民事裁定书，因该房屋系分割买卖部分，没有独立产权，无法进行查封。原告为此产生财产保全费2036元。上述事实有《商品房认购合同》、收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约，违约期限超过90日，根据合同约定原告有权退房，并要求被告支付全部已付款1%的违约金，故对原告诉请解除原被告签订的商品房认购合同，要求被告返还购房款273204元，及支付违约金2732.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告退还活动服务费30000元的诉讼请求，因原告提交的付款收据并非由被告出具，该主张缺乏事实依据，证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告贾某与被告山西固安投资发展有限公司于2019年1月6日签订的合同编号为20190106-02的《商品房认购合同》。二、被告山西固安投资发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告贾某购房款273204元，并支付违约金2732.04元。三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2947元（原告已预交），由原告贾某负担292元，由被告山西固安投资发展有限公司负担2655元；保全费2036元，由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘莎
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0524执598号 申请执行人:叙永县建强储运有限公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。 法定代表人：杨能。 被执行人：王英贤，男，生于1963年11月26日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2385号民事调解书，受理了叙永县建强储运有限公司申请执行王英贤挂靠经营合同纠纷一案，申请执行金额为86380元，垫缴的案件受理费200元，另外，被执行人王英贤还应承担本案的执行费。 本院依法对被执行人王英贤的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人王英贤可供执行的财产，因被执行人王英贤未按生效法律文书确定内容履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单和限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人叙永县建强储运有限公司后，申请执行人叙永县建强储运有限公司亦未能向本院提供被执行人王英贤可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人叙永县建强储运有限公司因被执行人王英贤暂无可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0524民初2385号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  邱崇选 审判员  罗永成 二〇二〇年七月二十四日 书记员  潘 兴
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1322号申请执行人：吴兴国，男，1968年7月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：葛军，男，1980年8月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴兴国与被执行人葛军买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年4月30日作出的（2020）苏0982民初347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人葛军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人葛军所有的价值人民币9000元、违约金2000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月二十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1761号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：夏传春，男，1970年4月10日出生，汉族，住当涂县。 逾期未履行本院（2019）皖0521民初2930号民事判决确定的交纳案件受理费1226元，本院于2020年7月20日立案执行，并依法向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人未履行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2020年7月21日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、2020年7月29日对被执行人限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2930号民事判决书关于案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月三十日 书记员  李道然
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初985号 原告：慈溪市建筑设计研究院有限公司，住所地慈溪市浒山街道寺山支路**。 法定代表人：吴志煊。 委托诉讼代理人：岑军林，男，38岁，该公司职员，住浙江慈溪市，特别授权。 被告：湖南华途幸福投资开发有限公司，住，住所地衡东县吴集镇杨峰路**/div> 法定代表人：周文博。 委托诉讼代理人：谢丹，湖南业达律师事务所律师，特别授权。 原告慈溪市建筑设计研究院有限公司（以下简称慈溪设计公司）与被告湖南华途幸福投资开发有限公司（以下简称华途投资公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪设计公司的委托诉讼代理人岑军林，被告华途投资公司的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪设计公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告的债权为69万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：华途投资公司于2019年1月3日被法院破产清算，同年5月17日，管理人复核认定我公司不享有债权。原被告双方于2011年12月2日就衡东县2011017地块住宅小区项目签订了建设工程设计合同，约定设计费为160万元，原告完成第一期53411平方米的全部设计工作及第二期48609平方米的方案设计、初步设计工作，加之实际设计内容与原合同涉及的内容有重大调整，其设计费参照原合同按比例相应调整。2016年6月15日，被告向原告出具承诺书，承诺书明确我公司已完成设计合同约定的设计工作，设计费为160万元，已支付104万元，尚未支付56万元，并承诺该56万元于2017年6月20日前支付。但至今被告仍未支付分文。故起诉请求确认该56万元设计费、利息10万元及我公司差旅费3万元，共计69万元为原告债权。 被告华途投资公司辩称：1、被告只完成了第一期的工程设计工作，二期工程至今未开工建设，原告未能提交设计合同及第二期的设计成果等证据证明其主张；2、我方已支付104万元设计费，被告只完成第一期的设计工作，我方只能支付其80万元，我方现不但付清了全部设计费，还多支付了24万元；3、我方保留要求被告退还多支付的24元设计费的权力及要求被告配合解除已网签至其员工名下房屋、配合下阶段工程验收工作。 经审理查明： 原湖南风云浙商投资开发有限公司（以下简称原风云浙商公司）于2018年7月25日更名为华途投资公司。2011年12月原风云浙商公司就衡东县2011017地块住宅小区建设工程与原告签订了《建设工程设计合同》，该合同第五条约定：“本合同设计收费估算为160万元人民币”。合同签订后，原告开始设计工作并交付设计成果，原风云浙商公司陆续支付原告设计费104万元。2016年6月15日，双方就前段设计费用进行结算，原风云浙商公司向原告出具关于设计费、支付期限、债务担保《承诺书》。该《承诺书》载明：“贵公司受我公司委托承担设计的衡东县龙江府住宅小区建筑设计工作，经核实贵公司已完成设计合同约定的设计工作，设计费合同价为160万元（大写：壹佰陆拾万圆整）。目前我公司已支付104万元（大写：壹佰零肆万圆整），尚未支付56万元（大写伍拾陆万元圆整）。我公司与贵公司委派的龙江府住宅小区项目负责人谢明珠所长充分沟通协商后，并经董事会讨论决定作出以下承诺：1.我公司在2017年6月20日前支付设计费余款56万元（大写伍拾陆万圆整）。2.为确保贵公司的债务权益，我公司将龙江府4#楼202室、302室的房屋所有权及土地使用权抵作设计费余款（房屋总面积240平方米，按每平方米单价2300元计），并与贵公司谢明珠所长签署购房合同并出具购房款票据，协助谢明珠办理上述房屋的商品房销售签约网上登记。3.我公司到期支付设计费余款后，谢明珠按约定自动放弃上述房屋权益并无条件将房屋所有权及土地使用权出让至我公司指定方，由此产生的交易费用全部由我公司承担。4.我公司若到期未能支付设计费余款，贵公司有权委托谢明珠自主处理上述房产，上述房屋的所有权益抵作我公司应支付的设计费余款。”次日，原风云浙商公司龙江府4#楼202、302室两套房屋网签至谢明珠及其妻子沈辉名下。此后，原风云浙商公司及更名后的华途投资公司未能按《承诺书》支付原告方设计费余款56万元。被告华途投资公司于2019年1月3日经本院裁定破产清算，同年5月17日，管理人复核认定原告慈溪设计公司不享有债权。 以上事实有原告提交的《承诺书》、《衡东县商品房买卖合同》、龙江府《小区总平图》及未经原风云浙商公司签章的《建设工程设计合同》，被告提交的《承诺书》及《债权人异议复核通知书》等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告请求确认其对被告享有债权69万元，由尚未支付的设计费56万元、迟延支付利息10万元及为实现债权所支出差旅费3万元等三部分组成。被告华途投资公司更名前的原风云浙商公司于2016年6月15日向原告出具的《承诺书》，是双方对前段履行《建设工程设计合同》情况的相互确认以及对后段履行合同的补充约定，是双方真实意思表示，合法有效。《承诺书》中已明确风云浙商公司尚欠原告设计费56万元，且以网签房屋的方式予以担保，故被告尚欠原告设计费56万元的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以确认；被告认为其不但完全偿付了设计费，反而多支付了原告设计费24万元的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。原告主张迟延支付利息可酌情支持。至于原告主张为实现债权所支出的差旅费，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告慈溪市建筑设计研究院有限公司对被告湖南华途幸福投资开发有限公司享有到期债权560000元，并自2017年6月21日起至2019年1月2日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算延迟履行金； 二、驳回原告慈溪市建筑设计研究院有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告湖南华途幸福投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭志刚 二〇二〇年七月九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1120号                                                                          （2012）临兰执字第1598号 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路**。 负责人吕素美，行长。 被执行人陈晓丽，女，1972年9月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人钟晓军，男，1980年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人中国银行股份有限公司临沂沂蒙支行与被执行人陈晓丽、钟晓军金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2011)临兰商初字第2571号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕该生效法律文书确定的义务。申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月三十日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5314号原告：宋某，住太原市。法定代理人：袁某，住太原市，系原告宋某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告宋某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并返还保证金2500元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告宋某提供了其与山西广播电视台少儿频道哦哦团和山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该两份合同的主体与本案被告并不具有关联性，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异135号异议人（被执行人）：唐斌。被申请人（申请执行人）：殷吉东。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。本院在执行申请人殷吉东与被执行人唐斌同居关系析产纠纷一案中，被执行人唐斌提出书面异议。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人唐斌提出执行异议：1.请求依法终止（2020）苏0505执1275号案件的执行，驳回被申请人的强制执行申请；2.请求依法裁定（2020）苏0505执1275号案件的执行费由被申请人承担。事实和理由：被申请人殷吉东拒绝申请人配合过户，却向法院申请执行，要求原告承担违约金，对其申请应当予以驳回。查明：原告殷吉东与被告唐斌同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2019）苏0505民初7004号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文第四条规定：“被告唐斌于2020年5月24日之前配合原告殷吉东办理房屋登记过户手续，相关税费由原告承担。如被告未按上述约定履行，应支付原告30000元违约金”。2020年6月8日。殷吉东以异议人唐斌不履行调解书确定的义务为由向本院申请执行，要求唐斌支付违约金30000元，协助办理位于相城区元和街道XX花都家园X幢XX室房屋的过户登记手续，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担执行费850元。本院于2020年6月15日立案执行，案号（2020）苏0505执1275号。异议人认为自己积极配合被申请人过户，是被申请人恶意造成未在2020年5月24日之前办理房屋过户登记手续的结果，意在不当获得违约金，遂提出本案异议。在异议审查中本院查明：异议人与被申请人在达成调解协议后，被申请人的委托诉讼代理人刘朋于2020年4月19日通过唐斌的委托诉讼代理人常慧通知唐斌于2020年4月22日前往相城区不动产登记中心办理房屋过户登记手续，但因唐斌的职业是护士，4月22日上午无法请假，故告知刘朋4月22日无法前往。殷吉东遂向本院申请执行，因调解书规定的履行期尚未届满而被本院驳回申请。2020年4月24日，常慧通过微信约殷吉东于5月6日上午前往不动产登记中心办理相关手续，但殷吉东未赴约办理。此后，异议人又于5月13日、5月15日、5月19日多次约殷吉东前往办理过户手续，但殷吉东均不予理睬，并于2020年6月8日迳行向本院申请执行。本院认为，当事人向人民法院申请强制执行的根本理由是义务人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案中，异议人唐斌虽然因为工作原因，未在2020年4月22日协助被申请人殷吉东办理房屋过户登记手续，但事先已经向被申请人说明情况，并在其后多次约被申请人前往办理相关手续。被申请人始终未按异议人约定的时间前往，又未重新约异议人前往办理过户的时间，而是在履行期届满后直接申请执行。被申请人的行为属于不正当促成异议人支付违约金的条件成就，应视为该条件不成就。异议人的行为并不构成拒不履行生效法律文书确定的义务，故被申请人向本院申请执行的理由不成立。异议人的异议意见成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：异议人唐斌提出的执行异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  孙建良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 蕾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2718号原告：黄伟祥，男，1974年4月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************536。被告：刘少东，男，1968年8月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****委松子岭，公民身份号码442************011。原告黄伟祥与被告刘少东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟祥到庭参加诉讼，被告刘少东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款22500元，逾期滞纳金（约定2019年8月15日前还清，逾期每日加付0.5%滞纳金）八个月酌情计1500元，合计24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村老乡，彼此都非常相熟，被告急需资金用于家庭支出，就三番五次上门央求原告借钱，并保证是短期5个月的借款。禁不住被告的说情，原告于2019年1月15日借给现金被告22000元，被告收到款项后，当即约定3个月后（即系2019年4月15日）还款，还款时另付给原告500元作为占用资金的补偿。3个月到期后，原告向被告讨要欠款，被告一直诸多借口，不予还款，经多次交涉，被告称再给他3个月时间，原告亲笔写下“定于2019年8月15日前还清，逾期每日加付0.5%滞纳金”的欠条，本金22000元加上说好的500元利息，共22500元。写下欠条至今，被告不但没有还款，还恶言恶语称“任由我去法院告他”，真是令人气愤。无奈之下，原告为了维护合法权益，只好诉诸法律，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告刘少东未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告人口信息查询，证明被告诉讼主体资格；证据3欠条，证明被告欠原告借款的事实。被告刘少东未向本院提交证据予以反驳。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄伟祥与被告刘少东系同乡关系。2019年1月15日，被告因资金周转困难向原告借款22000元，原告通过微信向被告转账17900元、其余4100元通过现金支付给被告。2019年8月15日，被告同意支付500元作为占用原告资金补偿，并重新出具一张《欠条》给原告存执，内容为：“刘少东借到黄伟祥现金人民币小写￥22500元整，大写：贰万贰仟伍佰元整，定于2019年8月15日前还清，逾期每日加付0.5%滞纳金。特立此据。欠款人：刘少东，身份证号：442************011，2019年8月15日”。因被告没有归还原告借款，2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告刘少东于2019年1月15日向原告黄伟祥借款22000元，有原告黄伟祥通过微信转账支付借款给被告刘少东的记录予以佐证，因被告未归还原告借款，被告同意支付500元作为2019年1月15日至2019年8月15日共8个月时间占用原告的资金补偿，因该约定未超过年利率24%的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，因该约定未违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告向其借款22500元，有被告出具给原告的《欠条》予以佐证，因该欠条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告刘少东没有归还原告借款22500元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告黄伟祥要求被告刘少东支付利息的问题（约定2019年8月15日前还清，逾期每日加付0.5%滞纳金）。因该借款没有约定利息，只约定了还款期限（2019年8月15日前），而被告没有按约定期限归还原告借款，占用了原告资金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日起即2020年5月7日起至还清款日止按年利率6%支付给原告。原告要求被告逾期每日加付0.5%滞纳金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告刘少东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘少东于本判决生效之日起7日内支付借款本金22500元及利息（利息以本金22500元为基数从起诉之日起即2020年5月7日起至还清款日止按年利率6%支付）给原告黄伟祥；二、驳回原告黄伟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月二十二日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢704号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**中交财富中心**，统一社会信用代码911300007183899529T。 负责人：曹彦辉，总经理。 委托代理人：梁梦杰，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被执行人：张家口金海矿业有限公司（曾用名宣化县金海矿业有限公司），住所地张家口市，住所地张家口市桥**东望山乡周顶屯村码66908046-0。 法定代表人：刘海洪，执行董事。 被执行人：刘海洪，男，1969年5月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：戚小宁，女，1977年10月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘海平，男，1965年8月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司与张家口金海矿业有限公司（曾用名宣化县金海矿业有限公司）、刘海洪、戚小宁、刘海平借款合同纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区商初字第322号民事判决书已发生法律效力，被执行人张家口金海矿业有限公司（曾用名宣化县金海矿业有限公司）、刘海洪、戚小宁、刘海平未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月29日来我院申请恢复执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月31日、2019年12月10日、2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，查封被执行人张家口金海矿业有限公司（曾用名宣化县金海矿业有限公司）名下车牌号为冀Ｇ×××××号车辆、查封被执行人戚小宁名下车牌号为冀Ｇ×××××号车辆、查封被执行人刘海平名下车牌号为冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号车辆、查封被执行人刘海洪名下车牌号为冀Ｇ×××××号车辆，但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年4月13日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依职权对被执行人张家口金海矿业有限公司（曾用名宣化县金海矿业有限公司）、刘海洪、戚小宁、刘海平作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有7987437.32元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 楠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更681号 罪犯王亮，男，1977年5月20日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙县人民法院于2010年7月8日以（2010）青刑初字第14号刑事判决书，以被告人王亮犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币11万元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月3日起至2027年4月2日止。于2010年8月3日交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年三个月；2016年5月26日经本院裁定减刑十一个月；2018年6月13日经本院裁定减刑一个月，减刑后刑期至2025年1月2日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯王亮的减刑意见。 经审理查明，罪犯王亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王亮减去有期徒刑三个月，（减刑后应执行的刑期自2009年4月3日起至2024年10月2日止），罚金人民币11万元，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民特11号申请人：哈殿宏，男，汉族，1969年9月12日出生，现住山西省长治市。被申请人：长治市昌盛房地产开发有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：程孝明，职务总经理。委托诉讼代理人：夏振鸿，山西天建律师事务所律师。申请人哈殿宏与被申请人长治市昌盛房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。哈殿宏称，1.被申请人隐匿了足以影响公正裁决的证据。裁决书认定双方在签署认购协议时，申请人对被申请人预售房屋的相关证件是清楚的。但事实上，被申请人在对外宣传楼盘销售时声称房屋证件齐全，大产权，该宣传在该公司对外印发的海报可以得到印证，但被申请人将该证据隐匿；2.仲裁员作出的裁决系枉法裁决。申请人与被申请人签订的认购协议书的目的是购买房屋，合同无效的过错方系被申请人，被申请人因过错违约而受益，长治仲裁委在处理同类案件中作出完全不同的裁决结果，且违反《仲裁委员会仲裁收费办法》的收费规定，超标准收取仲裁费用。长治市昌盛房地产开发有限公司称，1.不存在隐匿房屋产权证件的事实。购房协议里也明确进行了提示。2.根据《仲裁法》第58条第一款第6项的规定，请法院查明事实，依法驳回撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年12月10日，长治仲裁委员会作出（2019）长仲裁字第0108号裁决：一、申请人与被申请人签订的《新邻里认购协议书》为无效合同；二、被申请人自本裁决送达之日起十日内，以246035元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月10日起赔偿申请人利息损失至本裁决生效之日止；三、申请人的其他仲裁请求不予支持；四、本案仲裁费20631元，由被申请人承担14022元，申请人承担6609元。申请人已预交全部仲裁费，被申请人应在履行上述第二项裁决义务时将其承担的仲裁费一并给付申请人。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院经审查认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人哈殿宏并未能提供出充分有效的证据加以佐证该裁决有违反上述法律所规定的情形，故申请人哈殿宏申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回哈殿宏的申请。申请费400元，由申请人哈殿宏负担。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年七月二十日书记员 贾小丽
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1169号 原告：秦国海，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司，住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，董事长兼总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，职务不详。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告秦国海与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，于2020年4月13日依法追加四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌为本案第三人参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告秦国海的委托诉讼代理人张海燕、被告银通公司的委托诉讼代理人董睿、第三人杨斌到庭参加诉讼，被告中强公司、第三人庆工公司、第三人刘朝均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦国海向本院提出诉讼请求：1．判令银通公司、中强公司共同支付秦国海人工劳务费8000元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2．本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告秦国海入场时间为2017年11月27日，应发工资为8000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦国海支付劳务报酬8000元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告秦国海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  王曼 附件：四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1191号 原告：方文明，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 被告：四川银通汇金实业有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：许勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。 被告：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街9号。 法定代表人：李俊，系该公司总经理。 第三人：四川庆工建设有限公司。住所地：四川省德阳市区图门江路南侧。 法定代表人：刘小辉，系该公司总经理。 第三人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 第三人：杨斌，男，1985年11月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告方文明与被告四川银通汇金实业有限公司（以下简称银通公司）、被告成都中强实业有限公司（以下简称中强公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法追加四川庆工建设有限公司（以下简称庆工公司）、刘朝均、杨斌为本案第三人。本案依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告方文明的委托诉讼代理人张海燕，银通公司的委托诉讼代理人董睿、钟静晶到庭参加诉讼；被告中强公司及第三人庆工公司、刘朝均、杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方文明向本院提出诉讼请求：1．判令银通公司、中强公司共同支付原告方文明人工劳务费28000元，其中中强公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；2．本案诉讼费由银通公司、中强公司承担。 本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告、第三人的同类型系列民事案件之一。本案各方当事人的诉称、辩称、述称意见、审理查明的事实及裁判理由参见（2020）川0104民初1152号示范案件判决书。 本案与（2020）川0104民初1152号示范案件不同事实为：本案原告方文明入场时间为2017年11月27日，应发工资为28000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款、第三十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川银通汇金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方文明支付劳务报酬28000元； 二、被告成都中强实业有限公司以未结清的工程款为限对上述支付款项予以垫付； 三、驳回原告方文明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取250元，由被告四川银通汇金实业有限公司、成都中强实业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郭赛丹 附件：成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初1152号示范案件判决书
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1189号 原告：李春燕，女，1976年1月31日出生，汉族，住址保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李丽艳，河北日方昇律师事务所律师。 被告：史建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被告：殷春艳，女，1970年9月25日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告李春燕与被告史建军、殷春艳债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕及其委托诉讼代理人李丽艳到庭参加诉讼，被告史建军、被告殷春艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款503250元、违约金100650元，共计603900元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告对保定市永庆经济咨询有限公司享有到期债权，后经原被告协商，被告自愿接收保定市永庆经济咨询有限公司对原告的债务，并于2019年11月15日签订了协议书，协议内容为：“一、甲方自愿代保定市永庆经济咨询有限公司履行偿还乙方债务，数额503250元。二、甲方自愿将坐落于东湖世纪名座兴达e时代小区D栋号1单元816室面积45.75平米，精装修房屋一套（已备案）以抵债方式给付乙方。六、上述内容应严格履行，如一方违约应承担违约责任，需赔偿对方合同标的20%违约金。”原、被告在自愿合法的基础上签订了债权债务转让协议书，协议已经生效，被告负有偿还原告款项的义务，但至今未履行。为此原告诉至法院。 史建军、殷春艳未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，原告李春燕作为乙方与被告李建军、殷春艳作为合同甲方签订《协议书》，主要约定：乙方2019年9月16日与保定市永庆经济咨询有限公司，因民间借贷形成了有效的法律关系，该公司在甲方处有到期债权，现经友好协商，达成如下协议；1、甲方自愿代保定市永庆经济咨询有限公司履行偿还乙方债务，数额503250元；2、甲方自愿将坐落于东湖世纪名座兴达e时代小区D栋号1单元816室（以下简称涉案不动产）面积45.75平米，精装修房屋一套（已备案）以抵债方式给付乙方；3、因该房产处于备案状态，待条件成就后甲方应配合乙方并按乙方指定人员及时办理过户登记事宜，过户费用由乙方承担；4、甲方保证该房屋无其他纠纷；5，合同签订之日甲方即把房屋钥匙、水、电卡交给乙方，房屋现有的租赁收益一并办理交接；6、上述合同应严格履行，如乙方违约应承担违约责任，需赔偿对方合同标的20%违约金；7、本协议一式两份，双方分执，签字后即产生法律效力。原告李春燕在《协议书》乙方处签名捺印，被告史建军、殷春艳在甲方处签名捺印。 庭审中，原告李春燕自述：永庆公司借款到期后不能兑现，找了一批房子，史建军、殷春艳把他们的房子转给我，协议是在永庆公司签订的，选的房子是按照11000元抵的，市场价就是7000多元，当时说房子认同的话就抵给我们，能办理过户了就给过户。 上述《协议书》签订后，被告史建军、殷春艳将涉案不动产购房手续交付原告李春燕，并解除其与保定寓美尽美酒店管理有限公司就涉案不动产签订的托管合同，并由原告李春燕与该公司签订托管合同，原告李春燕收取因托管产生的房租收益。 另查明，涉案不动产已在保定市预售合同登记备案，登记购房人为被告殷春艳。 以上事实，由《协议书》、保定市房地产交易中心出具的证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”和第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，原告李春燕作为保定市永庆经济咨询有限公司的债权人与被告史建军、殷春艳签订的《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，李春燕、保定市永庆经济咨询有限公司、史建军、殷春艳间债务转移合同关系成立，本院予以认定。依据《协议书》约定并结合原告李春燕当庭陈述，被告史建军、殷春艳以涉案不动产抵顶保定市永庆经济咨询有限公司拖欠李春燕的借款，其实质为李春燕与保定市永庆经济咨询有限公司在债务履行期限届满后，通过债务转移方式，由原告李春燕与被告史建军、殷春艳达成以物抵债协议，经本院审查上述协议不存在损害第三人合法权益情形，原告李春燕与被告史建军、殷春艳应继续履行上述协议。在履行《协议书》过程中，被告史建军、殷春艳按照合同约定将涉案不动产的购房手续交付原告，并以解除针对涉案不动产托管合同，由原告李春燕重新签订托管合同的方式，将涉案不动产交由原告实际控制并获取收益，已履行合同约定义务；《协议书》约定：“因该房产处于备案状态，待条件成就后甲方应配合乙方并按乙方指定人员及时办理过户登记事宜，过户费用由乙方承担。”现涉案不动产仍在备案状态，尚不具备办理过户手续条件，不应认定被告史建军、殷春艳违约。综合以上认定，原告诉请判令被告偿还借款503250元、违约金100650元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条的规定，判决如下： 驳回原告李春燕的诉讼请求。 案件受理费9840元，减半收取计4920元，由原告李春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨飞
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初250号 原告：卢龙县石门镇人民政府，住址卢龙县石门镇石门街，统一社会11130324000388893N。 法定代表人：杨金柱，镇长。 被告：杨义宝，男，1965年1月2日出生，现住现住卢龙县,现羁押于秦皇岛市看守所。 本院在审理原告卢龙县石门镇人民政府与被告杨义宝合同纠纷一案中，原告卢龙县石门镇人民政府于2020年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告卢龙县石门镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢龙县石门镇人民政府撤回对被告杨义宝的起诉。 案件受理费16507元，减半收取8253元，由原告卢龙县石门镇人民政府负担。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初351号原告：郝成全，男，1954年12月28日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：李帮叶（曾用名李邦业），男，1968年6月17日出生，住宿迁市经济技术开发区。原告郝成全诉被告李帮叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，依法适用普通程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告郝成全到庭参加诉讼，被告李帮叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝成全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8万元，并支付借款利息（以8万元为基数，按照年利率6%，自2020年1月6日起算至实际偿清本息之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告李帮叶与原告系本村人，原先相处不错。因被告经营拆车需要，于2013年2月7日和4月1日分别向原告借款6万元、2万元，允诺按2分利率付给原告利息的。原告于当日向被告交付现金6万元、2万元。被告于借款半年后付给原告利息2000元和2015年原告母亲住院时偿还2000元利息。此后，被告不偿还借款及利息，现不知下落，故原告起诉至法院。被告李帮叶未作答辩。经审理查明：2013年2月7日和4月1日，被告李帮叶作为借款人分别向原告郝成全出具金额为6万元、2万元的借条各一张。上述事实，有借条2张和证人证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方均应按照合同约定履行，原告有权主张被告偿还借款。原告陈述本案借款形成过程系2013年2月7日和2013年4月1日出借6万元、2万元现金给被告，被告此后仅支付2次利息各2000元。结合本案的借条、证人证言，本院对原告的上述陈述予以采信，被告未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。综上，原告主张被告偿还借款8万元本院予以支持，因双方没有明确利息约定，故本院支持利息以8万元为基数，按年利率6%标准，自立案之日即2020年1月9日起计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帮叶于本判决生效之日起十日内偿还原告郝成全8万元及利息（以8万元为基数，按年利率6%标准，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，公告费520元，合计2320元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  夏红羽人民陪审员  孙木森二〇二〇年七月二十九日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0403刑初129号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人宋小兵，男，1987年10月26日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省惠水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月16日被取保候审。本院于同年7月10日决定对其取保候审。 辩护人陈亮，广西文威律师事务所律师。 被告人宋洪，男，1989年1月27日出生于贵州省惠水县，汉族，本科文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年6月16日被取保候审。本院于同年7月10日决定对其取保候审。 辩护人莫洁如，广西文威律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人宋小兵、宋洪犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡淑娴出庭支持公诉，被告人宋小兵、宋洪及辩护人陈亮、莫洁如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月11日18时许，被告人宋小兵、宋洪在广西梧州市万秀区工厂一路与新华路交叉路口某电池店内，因电池更换协商问题，与被害人李某、张某产生争执，进而发生肢体冲突，被害人李某、张某跑出店外后，双方继续相互辱骂，被告人宋小兵又攻击被害人张某，被告人宋洪加入与被害人李某缠斗，二被告人造成张某轻伤一级，李某轻伤二级的损伤后果。 公诉机关认为，被告人宋小兵、宋洪故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋小兵、宋洪认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院对被告人依法惩处。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解书、赔偿和解协议书，被害人张某、李某的陈述，证人莫某、谭某、董某的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋小兵、宋洪的供述等证据证实。 被告人宋小兵、宋洪对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈亮提出被告人宋小兵认罪认罚，可从轻处罚。辩护人莫洁如提出被告人宋洪认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人宋洪从宽处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，二被告人的家属代为赔偿了二被害人人民币130000元，并取得二被害人的谅解。 本院认为，被告人宋小兵、宋洪故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人宋小兵、宋洪归案后均如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其二人可以从轻处罚。被告人宋小兵、宋洪积极赔偿二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。对被告人宋小兵、宋洪的辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋小兵犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、被告人宋洪犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 黄 恩 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1371号 申请执行人：姜红莲，女1966年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：徐天宝，男1970年04月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人姜红莲与被执行人徐天宝民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索，本院已依职权将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执373号 申请执行人：河北宣化新迪电瓷股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河路**，统一社会信用代码91130700676026059E。 法定代表人：王亚东，董事长。 委托代理人：冯超，区域经理。 被执行人：江苏宇达环保科技股份有限公司，，住所地江苏省盐城市盐城市城区环保产业园环保大道**统一社会信用代码91320900697870865E。 法定代表人：戴郎才，董事长。 本院在执行河北宣化新迪电瓷股份有限公司与江苏宇达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏宇达环保科技股份有限公司的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月十六日 书记员  魏 楠
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1917号之一 被执行人：阆中丽人医院，统一社会信用代码52511381565672496B，住所地阆中市。 法定代表人：于绍明。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阆中丽人医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中丽人医院在中国建设银行5100××××5298_1账户内存款人民币47757.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年七月二十日 书记员  李林
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1504号原告：冠县国有资产经营有限公司，住所地冠县崇文街道办事处冉子路建安商贸城**。法定代表人：许之波，公司总经理兼董事。被告：冠县港海薄板有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：杜华伟，公司总经理。被告：山东冠县华美电缆有限公司，住所地冠县经济开发区苏州路东首(北三路)。法定代表人：张明坤，公司总经理。被告：冠县烟庄街道办事处，住所地冠县烟庄街道办事处烟庄村。负责人：么光宇。原告冠县国有资产经营有限公司与被告冠县港海薄板有限公司（简称港海公司）、山东冠县华美电缆有限公司（简称华美公司）、冠县烟庄街道办事处（简称烟庄办事处）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令判令被告冠县港海薄板有限公司即时偿还借款本金505.6098万元及利息4，751，046.75元(合同内利息按505.6098万为基数，自2015年12月11日计算至2016年3月9日；逾期部分利息以505.6098万为基数，月利率2%，自2016年3月10日暂计至2019年11月30日)；2.判决被告华美公司、烟庄办事处承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告港海公司由华美公司、烟庄办事处为其提供无限连带责任担保，与原告签订了一份《借款合同》，合同编号为GXGZJY15121001。合同约定由原告向被告港海公司提供短期流动资金借款506万元整，借款期限3个月，即自2015年12月10日至2016年3月9日，利率为月息1.5%。到期本息一次结清。另外合同第十条第五项还约定，被告不能按时偿还借款本息，原告有权按拖欠借款本息总额，按日千分之四要求被告支付拖欠期间的违约金。合同签订的次日，即2015年12月11日原告即将借款505.6098万元转入被告港海公司指定的张保庆在中国建设冠县支行的账户。被告港海公司为原告出具收款收据一份。借款到期后被告港海公司未能偿还，担保人华美公司、烟庄办事处也未履行担保义务。本院经审查认为，被告港海公司法定代表人杜华伟因涉刑事案件现羁押在莘县看守所。待杜华伟解除强制措施后，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：驳回原告冠县国有资产经营有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年七月二十日法官助理李彬书记员王慧艳
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更697号 罪犯张艳宝，男，1980年12月7日出生，满族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省青龙县人民法院于2017年1月23日以（2016）冀0321刑初173号刑事判决书，以被告人张艳宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2015年12月9日起至2022年6月8日止。于2017年2月15日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张艳宝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻唐山监狱检察室同意唐山监狱对罪犯张艳宝的减刑意见。 经审理查明，罪犯张艳宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张艳宝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张艳宝减去有期徒刑五个月，（减刑后应执行的刑期自2015年12月9日起至2022年1月8日止），罚金40000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董皓月 审 判 员 戴昊宏 审 判 员 王 芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 谌礼强 书 记 员 杜 蕊
太原市小店区人民法院民事判决书(2020)晋0105民初4238号原告：李某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。原告李某1与被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王某、武某，被告山西固安投资发展有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房认购合同》，判令被告向原告返还已付购房款274330元；2.判令被告向原告支付违约金2743.3元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由，2019年3月25日，原告与被告签订编号为20190325-01的《商品房认购合同》（以下简称“《认购合同》”），合同约定：原告向被告购买位于太原市××路房屋（国有土地使用权证号为：并政经开国用（2013）第00048号），该房屋总价为244330元，原告应于2019年3月25日前付清全部价款，被告应于2019年10月1日前交付房屋。若被告逾期交房，逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。另，原告参加被告组织的“预交3万抵5万房款”活动，该3万元应当计入《认购合同》中的购房款总价，故实际购房款为274330元。合同签订后，原告严格按照合同约定，于2019年3月25日将购房款274330元足额交付被告，被告至今仍未交付房屋。被告山西固安投资发展有限公司辩称，同意解除原被告签订的《商品房认购合同》，同意按合同约定向原告返还房屋价款并支付违约金。原告主张的参加活动费30000元，因被告未收取，不应由被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告签订《商品房认购合同》，约定买受人购买出卖人位于太原市××路房屋，该商铺建筑面积10平方米，按建筑面积计算该房屋价款，单价为每平方米24433元，总金额244330元；买受人应于2019年3月25日付清该商铺总价款；出卖人应在2019年10月1日前将商铺交付买受人使用；出卖人未按约定的期限和条件将商铺交付买受人的，逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。原告依约履行了付款义务。同日，原告向案外人山西泽创房地产经纪有限公司支付参加活动费30000元。被告至今未将房屋交付原告使用。另查明，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于太原市××路房屋，本院作出（2020）晋0105民初4238号民事裁定书，因该房屋系分割买卖部分，没有独立产权，无法进行查封。原告为此产生财产保全费1892元。上述事实有《商品房认购合同》、收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约，违约期限超过90日，根据合同约定原告有权退房，并要求被告支付全部已付款1%的违约金，故对原告诉请解除原被告签订的商品房认购合同，要求被告返还购房款244330元，及支付违约金2443.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告退还活动服务费30000元的诉讼请求，因原告提交的付款收据并非由被告出具，该主张缺乏事实依据，证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李某1与被告山西固安投资发展有限公司于2019年3月25日签订的合同编号为20190325-01的《商品房认购合同》。二、被告山西固安投资发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李某1购房款244330元，并支付违约金2443.3元。三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2728元（原告已预交），由原告李某1负担298元，由被告山西固安投资发展有限公司负担2430元；保全费1892元，由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘莎
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1281民初1582号之二 原告陈世江，男，1971年2月28日生，汉族，住兴化市。 委托代理人沈文银，兴化市荻垛法律服务所法律工作者。 被告兴化市中天制衣厂，统一社会信用代码913212817564446485,住所地兴化市获垛镇获垛村幸福路北。 投资人周鹏忠。 共同委托诉讼代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。 本院在审理原告陈世江诉被告兴化市中天制衣厂房屋租赁合同纠纷一案中，因被告人下落不明，本案需要公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  黄芝彬 人民陪审员  邵国祥 二零二零七月七日 书记员刘丛洋
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执653号之一 申请执行人：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路**，组织机构代码56818894X。 法定代表人：褚海芳。 被执行人：杜晓红，女，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被执行人杜晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人杜晓红归还申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款100000元，支付利息5319.82元，并从2019年1月21日起至款还清日止按合同约定另行计付本金利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1203元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求杜晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人杜晓红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年7月30日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人杜晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜晓红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云联合村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执653号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴康力 二〇二〇年七月三十日 代书记员 李凯钊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1563号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼****。法定代表人：王思远，总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被告：盖宝国，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省阳信县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告盖宝国挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆云旭庆物流有限公司的委托诉讼代理人张万岭、被告盖宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云旭庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付车辆管理费6000元及滞纳金（以6000元为基数从签订之日起每日按15%计算至给付日止）。2.被告应按合同约定购买保险；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告所有的鲁Ｎ×××**车辆挂靠于原告处经营，原被告之间签订有汽车挂靠协议，挂靠协议的第二条第二款约定挂靠费为每月100元，每年1200元，每年缴纳一次，并应先交后行。协议第八条约定了违约金及纠纷处理。被告的车辆挂靠后擅自经营，不按照约定履行各项义务，不缴纳管理费，也未购买保险，严重损害了公司的经济利益，为维护合法权益，特具文起诉。庭审中原告明确6000元是自2016年10月9日至2021年10月9日五年的管理费。庭后原告放弃对滞纳金及购买保险的诉讼请求。被告盖宝国辩称，其于2017年10月10日将鲁Ｎ×××**车辆卖给了第三方，所以管理费不应该再由被告承担。原告向法庭提交挂靠合同及涉案车辆机动车行驶证复印件。被告对挂靠合同真实性无异议，并称签订合同之后交过管理费，但是交过多少钱记不清了，2017年卖车时，所有的手续均给了第三方，今年是否缴纳保险、是否营运、车辆在哪里被告均不知情。被告向法庭提交甲方为（卖方）史海斌与乙方为（买方）朱建磊签订的卖车协议书。原告对协议书真实性无异议，但从未见过该协议，对此不认可。经审理,本院认定事实如下:原告庆云旭庆物流有限公司（甲方）与被告盖宝国（乙方）于2016年10月9日双方签订汽车挂靠合同，乙方盖宝国将自己所有的鲁Ｎ×××**号车辆挂靠到原告庆云旭庆物流有限公司名下经营。双方约定挂靠期限自2016年10月9日至2026年10月9日。挂靠协议约定，被告在挂靠期间每月应向原告方缴纳100元，全年优惠后共计1200元，挂靠管理费每壹年缴纳一次，应先交后行，甲方为乙方代办各种事项，挂靠车辆的保险及其他项目的保险，应由甲方统一到保险公司代办保险手续，其费用全额由乙方承担。原被告双方在签订挂靠合同之后，被告无证据证明其缴纳过管理费用，至今被告尚欠原告2016年10月9日至2020年10月8日止四年的管理费4800元。本院认为,原被告双方签订的涉案挂靠合同，意思表示真实，且不违法律、行政法规强制性规定，合同依法有效，案涉合同依法对双方当事人具有拘束力。根据合同法规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务,故被告应向原告交纳2016年10月9日至2020年10月8日期间的管理费4800元。关于原告主张的2020年10月至2021年10月期间的挂靠费，合同约定挂靠管理费先交后行，但必须是在该期间之内,故对该1200元本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盖宝国于本判决生效之日起五日内向原告庆云旭庆物流有限公司支付挂靠费用4800元；二、驳回原告庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盖宝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王平平二〇二〇年七月二十八日书记员  王俪霏
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1259号 原告：代云华，男，1956年4月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王正贤，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷廷洲，四川达宽律师事务所律师。 被告：夏永洪，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告代云华诉被告夏永洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代云华及其委托诉讼代理人雷廷洲到庭参加了诉讼，被告夏永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代云华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏永洪偿还原告借款52000元及资金占用利息（以50000元为基数，从2018年12月9日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日开始，被告因资金周转困难陆续向原告提出借款，原告于2018年7月18日通过银行转账的方式支付28500元、现金支付1500元后原告出具了借条；2018年11月8日向被告支付现金2万元，被告出具借条，并注明于2018年12月8日还款，2019年12月23日通过微信向被告转账2000元，三次共计向被告借款52000元。此款经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告夏永洪未提交答辩意见。 原告代云华为证明自己主张，向本院提交了借条两张、微信转账记录，证明被告向原告借款52000元的事实。 被告夏永洪未向本院提交证据。 原告代云华提交的上述证据，能够证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 被告夏永洪因资金周转困难为由分别于2018年7月18日、2018年11月8日向原告借款现金3万元、2万元，并于借款当日向原告出具借条，2018年7月18日出具的借条载明“今借到代云华现金30000元（大写叁万元正），借款人：夏永洪”；2018年11月8日出具的借条载明“今借到代云华现金20000元，大写贰万元正（12月8日归还），借款人：夏永洪”。除此之外，被告还于2019年12月23日通过微信转账方式向原告借款2000元，因被告至今未归还上述借款，原告诉至本院。 本院认为，原告提交的证据与其陈述一致，借款过程也较符合常理，对原、被告之间的民间借贷关系，本院予以认定。被告在双方约定的借款期限内未归还借款，应承担相应的违约责任。 原告要求被告偿还借款本金52000元的上述请求符合双方约定及相关法律规定，本院应当予以支持。原告要求被告以借款本金50000元为基数，从2018年12月9日起按年利率6%计算利息至本金付清之日止支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。 被告夏永洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏永洪于本判决生效之日起十日内支付原告代云华借款本金52000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2018年12月9日起,按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，公告费600元，由被告夏永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  张春燕 审判员  游碧祥 审判员  吴燕伶 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 盼
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执951号之七 申请执行人：南陵太平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山中路南陵中央商业广场（中端）**楼**，统一社会信用代码913402003279367912。 法定代表人：冯春和，董事长。 被执行人：芜湖格瑞特木业有限公司，住，住所地安徽省南陵县三里镇工业集中区一社会信用代码91340223795090387J。 法定代表人：汤美珍，董事长。 被执行人：汤美珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 被执行人：蔡勇根，男，1966年10月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：汪晓玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 本院在执行南陵太平村镇银行股份有限公司与芜湖格瑞特木业有限公司、汤美珍、蔡勇根、汪晓玲金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人汤美珍的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汤美珍在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行的存款人民币11187.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董学兵