wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6023号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《自由Freedom（英文版）》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《自由Freedom（英文版）》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《自由Freedom（英文版）》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《自由Freedom（英文版）》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《自由Freedom（英文版）》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49493号申请人：甲湛(上海)投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：苏州展毅投资管理有限公司(委派代表：贾文中)。委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海力信电气技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号、秋月路XXX号XXX幢。被申请人：鲁克银，男，1969年11月19日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：朱桂花，女，1970年9月2日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：樊荣，男，1974年11月25日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：上海徽翔阅投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号、秋月路XXX号XXX幢1F101-103室。本院在审理申请人甲湛(上海)投资中心(有限合伙)诉被申请人上海力信电气技术有限公司、鲁克银、朱桂花、樊荣、上海徽翔阅投资管理合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海力信电气技术有限公司、鲁克银、朱桂花、樊荣、上海徽翔阅投资管理合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币24,407,835.43元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海力信电气技术有限公司、鲁克银、朱桂花、樊荣、上海徽翔阅投资管理合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币24,407,835.43元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年七月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保213号 多祝法庭： 关于执行申请人刘小梅与被申请人李秋会诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保35号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封、扣押了被申请人李秋会名下湘Ｄ×××××重型自卸货车，查封、扣押期限为两年。 二、已查封案外人庄色抄名下粤Ｌ×××××小型轿车，查封期限为两年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1473号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1455号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1023号 原告：山东滨州博莱威生物技术有限公司，住所地：滨州市黄河六路218号，统一社会信用代码：913716007478254492。 法定代表人：李炳更，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玮，山东圆刚律师事务所律师。 被告：苏海平，女，1983年11月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。 原告山东滨州博莱威生物技术有限公司（以下简称博莱威公司）与被告苏海平劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告博莱威公司的委托诉讼代理人朱玉霞、被告苏海平及其委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博莱威公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金72000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2004年9月入职原告处，2018年11月16日，被告因事向原告请假至2019年2月15日，假期结束后，被告未到岗上班，未向原告履行任何续假手续，属无故旷工，严重违反原告单位的规章制度，被告的行为依法造成双方劳动关系解除，原告无需向被告支付经济补偿金，仲裁裁决错误，故原告提起诉讼。 被告苏海平辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应维持仲裁结果。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工，入职时双方未签订劳动合同；2014年10月1日，双方签订了第一份《劳动合同》，合同期限自2014年10月1日至2015年9月30日；2015年9月30日，双方签订了第二份《劳动合同》，合同期限为无固定期限，约定工资不低于1800元，并约定劳动者擅自离职累计超过三日的用人单位有权解除劳动合同。被告称其于2003年9月14日入职，原告称被告于2004年9月入职，原告自2004年9月开始为被告缴纳各项社保费用至2008年11月；自2018年12月至2019年11月的社保费用是由被告自己承担的，被告将费用转账支付给原告单位会计崔乃兰后，由崔乃兰通过原告单位代缴了被告的社保费用；2019年12月至2020年5月的社保费用由原告支付的。 2018年11月15日，被告向原告提交《请假单》，请假事由为事假，请假时间自2018年11月16日至2019年2月15日。被告的请假被原告批准后，被告休假期间于2018年12月22日生育一子，原告得知被告系因生育二胎请假，遂将其事假期限依法按照女职工产假为158天的规定进行延长，并于2019年1月派其工作人员即被告的上级主管张帅等人到被告家中将延长事假时间为产假时间及产假休满按期上班的事项告知被告，被告当时明确表示因其需要照顾孩子不再上班。被告自2018年11月16日起再未到原告处上班，原告已向被告发放了2018年11月16日之前的工资，双方未办理辞职、辞退、离职等与劳动关系相关的手续。2019年11月29日，被告到原告处领取了二胎生育津贴12650元。被告离职前12个月的月平均工资为4674.93元。 2020年2月，被告作为申请人，原告作为被申请人，被告向滨州市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，申请人请求：1.被申请人出具解除劳动关系证明；2.被申请人支付赔偿金72000元（从2003年9月14日入职到2019年12月每满一年支付一月的工资，平均工资为4500元，共计16个月）。申请仲裁事由为：1.因申请人生二胎产假结束后被申请人不给予安排岗位；2.被申请人停止为申请人缴纳养老和医疗保险。被告申请仲裁后，被告于2020年4月1日收到了被告邮寄了《限期返岗通知书》。2020年6月1日，仲裁委作出滨劳人仲案字〔2020〕第83号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人经济补偿72000元；2.被申请人应在本裁决书生效之日起十五日内为申请人出具解除劳动关系证明。2020年6月9日，原告收到上述仲裁裁决书，并于15日内向本院提起诉讼。 本院认为，被告申请仲裁的理由是：1.因被告生二胎产假结束后原告不给予安排岗位；2.原告停止为申请人缴纳养老和医疗保险。根据本案经审理查明的事实，被告的上述理由不能成立。理由如下：首先，被告虽然请事假回家生育二胎，但原告知情后依法将其事假期限变更为产假期限，并派专人前去其家中告知，被告于2019年1月即向其上级主管张帅明确表示产假结束后不再上班；其次，不论被告休的事假还是产假，作为一名单位员工在假期届满后按期到岗系其个人义务，且该义务的履行不以用人单位通知其到岗为前提条件；再次，被告称原告不给予安排岗位，其举证责任在被告，被告提交的现有证据不能证实其主张，且原告对此不予认可，结合被告产假届满即2019年4至申请仲裁即2020年2月约10个月的时间里一直未上班的实际情况，也可以印证被告明确表示产假结束后不再上班系其真实意思表示；最后，被告自2018年11月16日未上班后，原告一直为其缴纳各项社保费用直至2020年5月，虽然期间有12个月的费用是由被告自行承担的，但被告的社保缴费处于连续状态，并未出现被告所称的停止缴纳情形，至于被告自行负担费用以及在被告自行负担后原告又为其承担费用的情况，在双方尚未办理与劳动关系相关的手续前，应视为各方的自愿负担行为，不宜据此反推双方劳动关系所处的状态。 对被告主张的经济补偿金问题，被告在产假期间明确告知原告不再上班，且在其产假届满后未到岗，被告存在不再上班的意思表示和实际行为，且未按规定办理相关解除劳动关系的手续，被告的行为能够产生劳动者擅自离职的法律后果，根据双方签订的劳动合同的约定，劳动者擅自离职累计超过三日的用人单位有权解除劳动合同，故被告主张的经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故被告的该项主张依法不应支持。现双方之间的劳动关系早已实际解除，原告应为被告出具解除劳动关系证明。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告山东滨州博莱威生物技术有限公司不支付被告苏海平经济补偿金； 二、原告山东滨州博莱威生物技术有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告苏海平出具解除劳动关系证明。 案件受理费减半收取计5元，由原告山东滨州博莱威生物技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭王路
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6037号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《独一无二的》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《独一无二的》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《独一无二的》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《独一无二的》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《独一无二的》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3038号 原告:马俊松，男，汉族，1982年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：邓军，男，汉族，1970年6月25日出生，住安徽省涡阳县。 原告马俊松与被告邓军合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马俊松撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由马俊松负担。 审判员  朱自宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄全柱
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1495号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6024号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《孤独症的猫（钢琴版）》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《孤独症的猫（钢琴版）》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《孤独症的猫（钢琴版）》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《孤独症的猫（钢琴版）》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《孤独症的猫（钢琴版）》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终5335号 上诉人（原审被告）：汝阳县建筑公司，住所地河南省汝阳县城西大街44号。 法定代表人：刘建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建周，男，汉族，1962年10月27日出生，住河南省汝阳县。 被上诉人（原审原告）：马立国，男，汉族，1988年11月19日出生，住河南省汝阳县。 被上诉人（原审原告）：马改次，男，汉族，1968男10月17日出生，住河南省汝阳县。 被上诉人（原审原告）：马朋飞，男，汉族，1993年7月17日出生，住河南省汝阳县。 被上诉人（原审原告）：张春建，男，汉族，1958年1月8日出生，住河南省汝阳县。 被上诉人（原审被告）：姬金强，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省汝阳县。 被上诉人（原审被告）：洛阳昕源房地产置业有限公司，住所地河南省汝阳县城西大街43号。 法定代表人：蔡露伊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审第三人）：汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司，住所地河南省汝阳县城杜康大道东段润河西路西侧公共资源交易中心二楼。 法定代表人：张根现，该公司总经理。 上诉人汝阳县建筑公司因与被上诉人张建周、马立国、马改次、马朋飞、张春建、姬金强、洛阳昕源房地产置业有限公司、汝阳县畅顺建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初3134号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，汝阳县建筑公司于2020年7月20日递交撤诉申请书，称案情出现新的变化，向本院申请撤回上诉。 本院认为，汝阳县建筑公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汝阳县建筑公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费923元，减半收取461.5元，由上诉人汝阳县建筑公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏晓明 审判员  杨元卿 审判员  付爱丽 二〇二〇年七月二十八日 法官助理傅艺林 书记员杨伯钊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5977号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，职务总经理。委托代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托代理人：刘骏斌，该公司员工。被告:广州宾丽娱乐有限公司，住所地广州市海珠区后滘南大街3号2-4楼。法定代表人：蔡智慧,职务总经理。委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州宾丽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘骏斌，被告的委托代理人方加德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《两个朋友》；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未经授权，擅自在其营业场所内使用原告享有著作权的音乐作品，给原告造成极大的经济损失。被告辩称：一、原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是北京通力时代。二、案涉作品的起诉权属于著作权人通力时代公司，原告对案涉通力时代公司的作品没有以自己名义的起诉权。三、原告根据作品授权管理以自己名义起诉通力时代公司作品的著作权权利保护，属于著作权集体管理活动。四、中国音像著作权集体管理协会以自己名义，以著作权人授权管理作品起诉是著作权集体管理活动，与原告集体管理相同。查明事实一、作品名称：《两个朋友》（以下简称涉案作品）。二、作品著作权权属情况：原告提交的DVD出版物《通力时代MV音乐精选合辑》外包装封底载明“中国科学文化音像出版社有限公司出版，通力时代（北京）文化有限公司提供版权，ISBN978-7-7986-5775-3”等内容；该出版物内有光碟8张，光碟内每首曲目均有标注单独的ISRC编码。其中光碟包含《两个朋友》等音乐电视。经播放该光碟，在目录菜单页面底部显示“通力时代（北京）文化有限公司提供版权”，光碟内的《两个朋友》为音乐电视曲目，由连续画面以及词曲伴音组成，在曲目片头显示“制作人：通力时代（北京）文化有限公司”，在画面左上角有“通力时代”字样。通力时代（北京）文化有限公司（授权人）于2018年8月13日出具《授权证明书》，约定授权人将协议附件清单所列音乐作品在中国大陆地区内的复制权、放映权、出租权授权给原告进行运营及维权，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权对授权作品独占使用、转授权并以自己的名义向侵权方提起诉讼。附件所列音乐作品包含涉案同名作品。三、被告被诉侵权行为的证据：联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》载明文件名称为TSA_VIDEO_20190314134254.mp4、TSA_IMG_20190314134219.jpg、TSA_IMG_20190314152945.jpg。经登录时间戳服务中心官方网站××进行时间戳验证，导入前述待验证的文件，显示该文件已通过验证，该凭证自申请时间戳时起，内容保持完整、未被更改。该时间戳证书文件封存视频光盘所存储的作品包括被控侵权作品。四、被告使用情况：被告在其经营的“潮派量贩KTV店”的点歌设备中收录了涉案作品。被告未提交证据证明使用涉案作品的来源。五、联合信任时间戳服务中心保存的作品录制部分与原告主张权利的同名作品的比对情况：两者的画面背景、词曲、演唱者基本一致。六、原告主张合理费用包含律师费20000元、取证费1380元，其中就取证消费提供了58元收据，其余费用无提供相应票据或支付凭证。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2020）粤0105民初5972-6044号案予以合并审理，原告主张前述费用在73件案中予以分摊。判决结果根据原告提交的出版物《通力时代经典合辑》及《授权证明书》等证据，在无相反证明的情况下，本院认定通力时代（北京）文化有限公司系涉案作品的著作权人，原告经该公司转让获得涉案作品的著作权，有权以自己的名义提起诉讼，其主体适格。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止使用涉案作品、删除涉案侵权作品、赔偿经济损失的侵权责任。另，被告是于2015年7月17日成立的有限责任公司（自然人独资或控股），自然人股东为蔡智慧、罗伦文。关于赔偿数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无证据证实，本院综合考虑涉案作品的类型和受众范围、受欢迎程度，被告的经营规模、场所位置、经营时间、主观过错，原告为制止侵权行为所支出费用的必要性及合理程度以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额为300元。原告诉请金额过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十五条、第二十四条、第四十八条（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告福州君立视讯知识产权代理有限公司对音乐作品《两个朋友》享有的著作权的行为，并将上述作品从其曲库中予以删除；二、被告广州宾丽娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计算，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年七月一日书记员  徐 进陈雅兰
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初965号 原告：张随芳。委托代理人：梁冰，陕西益图律师事务所律师。被告：刘延芳。原告张随芳与被告刘延芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告张随芳委托代理人梁冰，被告刘延芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月14日，被告因购房急需资金向原告借款20万元，原告分两次向被告转账20万元，被告收到款项后说1个月内归还，后原告多次催要，但被告一直找借口，未履行还款义务，现根据相关法律规定起诉，请求依法判令被告支付原告借款本金20万元及利息，（以20万元为基数，按年利率6%为标准，从2013年9月15日计算至费用全部清偿之日）；本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告刘延芳辩称，一、我与原告于2012年相识，之后通过多次交往发展成为男女朋友关系。2013年，原告以做生意为由向我借款80000元，并口头承诺这80000元会向我分红，并承诺归还我100000元，包含80000元本金，20000元利息。原告起诉我转账的200000元，其中2013年8月14日转的100000元中的50000元是给我的投资分红，另外50000元是因我们存在特殊关系，原告赠与给我进行消费的。8月15日转的100000元是还我的借款及利息。二、原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，亦不能对该转账的发生作出合理解释即认定为借款，属于滥用诉讼权利和谋取不正当利益。故被告从未向原告借任何款项，无还款义务，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月16日，原告张随芳以做生意为由向被告刘延芳借款80000元，并向被告出具借条一份。2013年8月14日，原告通过银行转账向被告银行卡转款100000元；2013年8月15日，原告通过银行再次向被告银行卡转款100000元。上述事实有：银行转账记录、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告起诉借款200000元，被告辩称其中100000元为原告偿还双方之前的债务80000元及利息20000元，并提供证据予以证明，原告对此予以认可，对该事实本院予以认定。现原告仅要求被告偿还剩余借款本金100000元及利息，对此100000元转帐，被告辩称其中50000元系原告给其的投资分红，剩余50000元是因双方存在男女朋友关系，原告赠与其进行花费的，对此被告并未提供任何证据予以证明，原告也不予认可，对该辩称理由本院不予认定。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请予以支持，关于利息部分因无证据证明双方对借款期限及利息进行约定，故应从起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘延芳于本判决生效之日起三十日内归还原告张随芳借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月17日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告张随芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，减半收取计2724元，由原告张随芳负担1574 元，被告刘延芳负担 1150 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘智中  二0二0年 七 月 十七 日 书  记  员   屈   立       1
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执689号纪景龙：你与哈尔滨市世联钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市世联钢结构有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金965167.00元，案件受理费6726.00元，执行费12052.00元，合计983945.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：纪景龙缴款账号：6228402147055804466特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年七月二日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6428号原告：增伟明，女，1998年10月2日出生，汉族，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：郑平英，原告母亲。被告：蔡江林，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：深圳市速特汽车租赁有限公司，住所地深圳市福田区福田汽车站换乘中心大楼354，社会统一信用代码91440300MA5EYP0N0R。法定代表人：陈浩。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****，社会统一信用代码913300008429218504。负责人：苏东。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********统一信用代码91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：金雷剑，公司员工。委托诉讼代理人：赵金笑，广东深法律师事务所律师，执业证号码14403201911114050。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费23451.94元、住院伙食补助费5400元、护理费18000元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）、鉴定费3372元、误工费21000元、后续治疗费10000元，合计209311.94元；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年8月23日，被告蔡江林驾驶粤BDH43**号小型轿车，在福田区××××街石厦学校路段倒车时，车尾与原告乘坐的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告蔡江林承担此次事故的全部责任，原告无责任。三、受害人概况：发生事故时，原告21岁。原告主张事故发生前在太平洋保险在线服务科技有限公司深圳分公司工作，自2017年9月27日至今在深圳市××××501居住，自2015年9月起在深圳市缴交社保，有固定收入。为证明上述事实，原告向法庭提交了工作证明书、居住登记证明单、社保卡、社保清单及银行流水明细加以证明，本院予以确认。四、受害人的治疗情况及鉴定情况：事故发生当日，原告被送往深圳平乐骨伤科医院进行住院治疗，共计住院54天（第一次住院时间2019年8月23日至9月6日、第二次住院时间2019年9月6日至10月15日）。出院医嘱载明：住院期间留陪护1人；加强营养，出院后建议休息1个月。此后，原告进行了多次复诊。原告在本案诉讼前委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所认定原告为拾级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，以及内固定物取出费用约10000元。原告垫付鉴定费3372元。本案审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，根据广东南天司法鉴定所于2020年6月3日出具的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为拾级。五、医疗费（含后续治疗费）：住院费49568.6元，包含第一次住院35288.9元及第二次住院14279.7元；复查门诊费2483.34元；后续治疗费（取出内固定物手术费）10000元，合计医疗费62051.94元。被告蔡江林已垫付医疗费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司垫付医疗费10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付医疗费23666.32元。六、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为5400元（100元/天×54天），未超过法律规定，本院予以确认。七、护理费：鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告主张的护理费18000元均无异议，本院予以确认。八、营养费：根据原告伤残等级，认定500元（5000元×0.1）。九、误工费：鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告主张的误工费21000元均无异议，本院予以确认。十、交通费：鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告主张的交通费1000元均无异议，本院予以确认。十一、残疾赔偿金：根据原告伤残等级，认定残疾赔偿金115088元（57544元/年×20年×0.1）。十二、精神损害抚慰金数额：根据原告伤残等级，认定精神损害赔偿金10000元。十三、鉴定费：根据原告提交的票据，认定3372元。十四、车辆所有及投保情况：被告蔡江林系被告深圳市速特汽车租赁有限公司的员工，为肇事车辆的驾驶人，本次交通事故发生时，被告蔡江林在履行职务。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了第三者商业险（限额50万元）。本次事故发生在保险期间内。十五、各赔偿义务主体的责任情况：原告因本案交通事故损失金额为236411.94元（62051.94+5400+18000+500+21000+1000+115088+10000+3372）。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险的限额内已向原告赔付了10000元，还应在交强险限额内向原告赔付110000元。剩余款项根据双方责任划分及被告的垫付情况，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司还需在第三者商业险的赔偿限额内赔付原告87745.62元（236411.94-120000-23666.32-5000）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告增伟明因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币197745.62元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告增伟明人民币110000元，其中精神损害抚慰金应在交强险的限额内优先赔付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应当自本判决生效之日起十日内赔偿原告增伟明人民币87745.62元；四、驳回原告增伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币767元，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司共同负担人民币725元，原告增伟明负担42元。该款原告增伟明已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告增伟明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇二〇年七月二十四日书记员  胡萍法官助理方婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1493号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5859号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李伟凯，男，汉族，1990年1月6日出生，住所地河北省廊坊市固安县。原告海尔消费金融有限公司与被告李伟凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李伟凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12200元及自2020年1月5日起至借款本息还清之日止以本金12200元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12200元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李伟凯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李伟凯经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月4日，被告李伟凯与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币12200元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市固安县彭村乡李外河村191号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月4日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李伟凯指定账户发放了12200元贷款。被告李伟凯未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金12200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月5日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李伟凯未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金12200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月5日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李伟凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12200元。二、被告李伟凯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币12200元为基数，自2020年1月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李伟凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1471号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司，住，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路**长春欧亚商都欢乐馆**/div>法定代表人：于晓东，该公司执行董事兼经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告吉林省柏艺众合文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷六十一案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十八日书记员 辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执714号 武连广： 你与李海民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初153号民事判决已发生法律效力。申请执行人李海民于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金46488.00元，案件受理费482.00元，执行费597.00元，合计47567.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：武连广缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月六日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5064号 原告：颜世波，男，生于1981年3月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李超美，女，生于1977年12月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告颜世波与被告李超美民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜世波撤回起诉。 案件受理费150元，保全申请费230元，由原告颜世波负担。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3127民初458号原告：李国强，男，汉族，1964年5月8日出生，河北省保定市蠡县人，个体户，现住喀什市。委托诉讼代理人：吾拉依木·如孜，新疆刀郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕喆，新疆刀郎律师事务所实习律师。被告：王其捷，男，汉族，1974年1月30日出生，公司职员，现住址昌吉市。被告：新疆宇航百川建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市西外环南路全优农资交易市场2栋三层34室（126区1丘2栋）。法定代表人：王吉文，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告李国强诉被告王其捷、新疆宇航百川建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吾拉依木·如孜、毕喆、被告王其捷、新疆宇航百川建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人殷旭东到庭参加诉讼。本院在审理原告李国强诉被告王其捷、新疆宇航百川建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告王其捷提出中止审理本案的申请。经查，2020年6月11日，麦盖提县人民检察院对李国强等人在“麦盖提县以工代赈4标”项目部料场、工地拉运砂石、戈壁料结算一事向麦盖提县公安局发出要求说明不予立案理由监督，而本案的处理必须以麦盖提县人民检察院立案监督结果为依据，故本案符合中止审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李   改   丽审 判 员 布合力其·玉素甫人民陪审员 张      平二〇二〇年七月三日书 记 员 陈   亮   玉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5866号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：崔永江，男，汉族，1986年7月22日出生，住所地河北省保定市高阳县。原告海尔消费金融有限公司与被告崔永江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告崔永江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5800元及自2020年1月2日起至借款本息还清之日止以本金5800元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计5800元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告崔永江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告崔永江经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月1日，被告崔永江与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币5800元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省保定市高阳县西演镇崔家庄村1区44号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月1日，海尔消费金融有限公司按约定向被告崔永江指定账户发放了5800元贷款。被告崔永江未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金5800元为基数，按照年利率24%，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告崔永江未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金5800元为基数，按照年利率24%，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告崔永江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币5800元。二、被告崔永江于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币5800元为基数，自2020年1月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔永江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5895号原告：史香平，女，1971年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：高嘉仪，女，1998年9月3日生，汉族，住青岛市城阳区。原告史香平诉被告高嘉仪生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2020年7月1日立案。史香平于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，其亦未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓磊二〇二〇年七月六日书记员  傅正政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6702号 原告：范成文，男，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：范成桂，女，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上述原告共同委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 上述原告共同委托诉讼代理人：刘海波，安徽皖正律师事务所律师。 被告：徐萍，女，1962年2月13日出生，汉族，退休，住合肥市。 委托诉讼代理人：徐斌，男，1958年5月27日出生，住合肥市蜀山区，系徐萍胞兄。 委托诉讼代理人：徐兰，女，1960年9月23日出生，住合肥市蜀山区，系徐萍胞姐。 被告：合肥市庐阳区大杨镇乐年长者之家，住安徽省合肥市庐阳区大杨镇大杨村，统一社会信用代码523401030665385750。 法定代表人：崔塞芬。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永松，安徽汉合律师事务所律师。 联系本院在审理原告范成文、范成桂与被告徐萍、合肥市庐阳区大杨镇乐年长者之家生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范成文、范成桂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告范成文、范成桂撤回对被告徐萍、合肥市庐阳区大杨镇乐年长者之家的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告范成文、范成桂负担。 审判员  胡玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初595号原告：谌海兵，男，1976年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。委托诉讼代理人：刘壮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书等。被告：熊兴雄，男，1983年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：熊兴林，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，签收法律文书等。谌海兵与熊兴雄合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谌海兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令熊兴雄偿还我100000元（70000元押金、30000元劳务费）；2、判令熊兴雄按年利率6%支付4年时间的资金占用费24000元；3、案件受理费由熊兴雄承担。事实与理由：2016年4月6日，我给被告交付100000元工程劳务保证金，后因熊兴雄的原因，我未能在该工地承揽劳务；2016年我在熊兴雄承揽的陕西万泉现代城工地干活，熊兴雄还拖欠我劳务费30000元一直未付，2020年4月16日经我和熊兴雄结算，熊兴雄共欠我100000元，并向我出具欠条一份。现为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。熊兴雄辩称，欠劳务费属实，但因谌海兵没有把应做的工程做完，所以没支付给谌海兵，另外欠劳务费，不存在支付利息；保证金总共是100000元，但已退给谌海兵30000元，尚余70000元未退是因为公司未退给我，保证金双方没有约定利息，故不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2016年4月6日，谌海兵欲从熊兴雄处承揽外墙施工工程，向熊兴雄交付保证金100000元，后该工程未能承揽，熊兴雄分批退还给谌海兵30000元，尚余70000元未退；2016年3月，谌海兵在熊兴雄承揽的陕西万泉现代城工地从事外墙施工，熊兴雄欠谌海兵劳务费30000元未付。2020年4月16日，经谌海兵与熊兴雄结算，熊兴雄向谌海兵出具欠条一张，写明：“今欠到谌海兵在河北交押金共壹拾万元，已付叁万元，下欠柒万元（￥70000.00），陕西万泉现代城工程款欠叁万元（￥30000.00），合计壹拾万元（￥100000.00），身份证号:，熊兴雄，2020年4月16日”。欠条出具后，熊兴雄未履行给付义务，因而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2016年间，熊兴雄与谌海兵间因业务往来，发生经济活动，后经双方结算，熊兴雄向谌海兵出具欠条一张对双方前期的债务关系进行确认，应系双方的真实意思表示，且债权债务关系明确，故本院对熊兴雄欠谌海兵100000元欠款的事实予以确认。关于利息一节，2020年4月16日双方就前期的债权债务关系达成合意，但此时双方未约定支付期限，亦未对利息进行约定，故对谌海兵请求熊兴雄支付利息的主张，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、熊兴雄于本判决生效之日起三十日内支付谌海兵欠款100000元；二、驳回谌海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由谌海兵负担240元，由熊兴雄负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  贺兴涛二〇二〇年七月三十一日法官助理段腾飞书记员舒君稚附：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初915号原告：海丰县广建混凝土有限公司，住所地：海丰县×××××××××××侧，统一社会信用代码：91441521MA51FXNJOC。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：卓节群，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省海丰县×××××××卓××××××，身份证号码：441××××××××××××731。本院在审理原告海丰县广建混凝土有限公司诉被告卓节群买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日以本案未追加必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼为由向本院提出对被告卓节群的撤诉申请。本院认为，原告海丰县广建混凝土有限公司自愿撤回对被告卓节群的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海丰县广建混凝土有限公司撤回对被告卓节群的起诉。案件受理费2067.50元，由原告海丰县广建混凝土有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年七月三十一日书记员  余梦婷
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初406号原告：王照华，男，1967年9月16日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：常拥拥，男，1979年4月17日生，汉族，住河南省夏邑县。原告王照华与被告常拥拥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王照华到庭参加了庭审，被告常拥拥经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王照华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元及从2019年10月6日起按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告归还借款本金10000元及从2019年10月6日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月4日，被告称其母亲脑梗缺钱治疗，向原告借款10000元，原告当即交给被告现金10000元，被告向原告出具借条，并承诺于2019年10月5日归还，逾期不还日利息100元。到期后，被告未履行承诺，原告为维护其合法权益诉至法院。被告常拥拥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在2019年分两次共计向原告借款10000元，因被告未还款，原告于2019年7月4日向被告索要债务时，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王照华人民币壹万元整，还款日期2019年10月5日，逾期不还日利息100元，特此为据。借款人：常拥拥，身份证号，2019年7月4日”。因被告至今未能还款，原告遂诉至本院提出如前诉请。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款10000元，有借条佐证，应予以确认，被告理应按约归还借款。借条中约定被告应于2019年10月5日归还借款，现被告未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告从2019年10月6日起按年利率6%支付利息不超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告常拥拥未应诉答辩，视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告常拥拥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王照华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告常拥拥负担（原告已预缴，待被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费60元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年七月三十日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初5910号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：高晓菊，女，汉族，1986年9月11日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 原告海尔消费金融有限公司与被告高晓菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告高晓菊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10600元及自2020年1月2日起至借款本息还清之日止以本金10600元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10600元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告高晓菊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告高晓菊经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月1日，被告高晓菊与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10600元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市武安市西土山乡西湖村203号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。 2019年10月1日，海尔消费金融有限公司按约定向被告高晓菊指定账户发放了10600元贷款。被告高晓菊未按约定偿还借款及利息。 庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日止。 本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告高晓菊未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月2日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告高晓菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高晓菊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10600元。 二、被告高晓菊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10600元为基数，自2020年1月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告高晓菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  邹媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  宫莎莎
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初701-1号 原告：张会清，男，1956年6月2日出生，汉族，住万荣县。 被告：谢美菊，女，1963年11月14日出生，汉族，住万荣县。 原告张会清与被告谢美菊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因按照原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 畅博伟
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保40号 申请人:吉林省松江路桥建筑有限责任公司，地址：长春市九台区纪家镇 法定代表人：姜春华，总经理 统一社会信用代码：912201817944066260 委托诉讼代理人：王世有，吉林司鼎律师事务所律师。 被申请人：吉林九泰集团有限公司，地址：长春市九台区九郊办事处新合村。 法定代表人：张玉光，总经理。 统一社会信用代码：912201815563740918 申请人吉林省松江路桥建筑有限责任公司于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人吉林九泰集团有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部，账号：07104020110152000061XX内的资金132万元。担保人吉林省金泰非融资性担保有限公司向本院出具保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省松江路桥建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人吉林九泰集团有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司营业部，账号：07104020110152000061XX内的资金132万元，予以冻结。 案件申请费5000元，由申请人吉林省松江路桥建筑有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年七月三十日 书记员  钱 程
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4883号原告：张艳芳，女，1985年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：秦婵，女，汉族，住天津市蓟州区。被告：秦亚楠，女，汉族，住天津市蓟州区。被告：张宝征，男，1982年6月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张艳芳与被告秦婵、秦亚楠、张宝征合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张艳芳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张艳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳芳撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由张艳芳负担。审判员  刘虹二〇二〇年七月十四日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5341号之一 原告：陈思行，女，1989年8月27日出生，汉族，住海南省文昌市。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：张广强，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：绿地集团海口置业有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：黄高山，董事长。 委托诉讼代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺霏，海南海新律师事务所律师。 原告陈思行与被告绿地集团海口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈思行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈思行撤回起诉处理。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  何少武 人民陪审员  王玉娇 二〇二〇年七月八日 书 记 员  吴伟学
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2025号 原告：杨守玉，男，汉族，住长春市九台区。 原告：王凤波，女，汉族，住长春市九台区。 二原告委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。 被告：徐凤德，男，汉族，住长春市九台区。 被告：姜春珍，女，汉族，住长春市九台区。 原告杨守玉、王凤波与被告徐凤德、姜春珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤波及其委托代理人张桂芬到庭参加了诉讼。被告徐凤德、姜春珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系同村村民。2015年11月9日，被告因儿子结婚买房需用现金，在原告借款40,000.00元整，月利2分。口头约定次年即还付，可是被告拖延至今。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告依法偿还原告欠款本金40,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告徐凤德、姜春珍未到庭，未提供答辩状。 经审理查明，原告出具一借据，借据内容为，“借据2015年11月9日，人民币肆万圆整，月利2分，收款人：徐凤德、姜春珍”。庭审中，原告表示二被告借款后给过1.2万元的利息。以上事实，有原告出具的借据、银行凭证及原告的陈述在卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。根据查明的事实，被告应向原告给付借款4万元及利息（应扣除被告已归还的15个月的利息40000×2%=80012000÷800=15）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐凤德、姜春珍于本判决生效后七日内向原告杨守玉、王凤波给付人民币40,000.00元及利息（自2017年2月9日起按月利二分计算至给付完毕之日止）。 案件受理费400.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）鲁0103民初5696号立案时间2020年6月29日适用程序简易程序诉讼参加人原告山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告董耀辉、冯巍慧原告诉讼请求1、判令被告支付拖欠物业费7019.74元（2018年12月1日至2020年6月30日）。2、判令被告支付逾期缴纳物业费违约金844.59元(截至2020年2月29日)，并自2020年3月1日起至实际给付之日以7019.74元为基数每日按万分之五计算违约金。3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未予答辩，亦未向本院提供任何证据。法院认定事实2015年11月14日，北京鲁能物业有限责任公司济南分公司(以下简称北京鲁能物业)与董耀辉、冯巍慧签订《前期物业服务协议》，约定北京鲁能物业为董耀辉、冯巍慧所在小区提供物业服务，住宅每月每平米2.36元，物业管理服务费按半年制预交，业主应于缴费期结束前10个工作日缴纳下半年物业管理服务费。董耀辉、冯巍慧房屋位于济南市市中区，建筑面积156.55m2。自2018年12月1日至2020年6月30日的物业费为7019.74元，董耀辉、冯巍慧至今未缴纳过该物业费。另查明，2018年12月北京鲁能物业有限公司济南分公司因战略调整，于2018年12月31日撤出案涉小区，并于2019年4月19日向原告出具债权转让证明及债权转让明细表，将包括本案在内的小区欠缴物业费业主债权转让给原告山东鲁能物业。诉讼中，山东鲁能物业放弃要求董耀辉、冯巍慧支付违约金的诉讼请求。裁判理由北京鲁能物业与董耀辉、冯巍慧签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行各自义务。北京鲁能物业向董耀辉、冯巍慧提供了物业服务，董耀辉、冯巍慧应依约向北京鲁能物业支付物业费，故对于北京鲁能物业要求董耀辉、冯巍慧支付山东鲁能物业服务费7019.74元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：裁判主文一、被告董耀辉、冯巍慧于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁能物业有限公司交纳2018年12月1日至2020年6月30日的物业费为7019.74元；二、驳回原告山东鲁能物业有限公司的其他诉讼请求。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员马小舒二〇二〇年七月三十日书记员  郑爽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5940号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李艳红，女，汉族，1982年5月10日出生，住所地山西省吕梁市离石区。原告海尔消费金融有限公司与被告李艳红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李艳红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11300元及自2020年1月14日起至借款本息还清之日止以本金11300元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计11300元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李艳红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李艳红经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月13日，被告李艳红与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币11300元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省吕梁市离石区龙凤南大街静馨家园3单元701，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月13日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李艳红指定账户发放了11300元贷款。被告李艳红未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金11300元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李艳红未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金11300元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李艳红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币11300元。二、被告李艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币11300元为基数，自2020年1月14日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告李艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5905号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：段佳乐，男，汉族，1988年2月2日出生，住所地山西省临汾市侯马市。原告海尔消费金融有限公司与被告段佳乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告段佳乐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6400元及自2020年1月27日起至借款本息还清之日止以本金6400元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6400元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告段佳乐未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告段佳乐经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月26日，被告段佳乐与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6400元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省临汾市侯马市凤城乡林城村143号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月26日，海尔消费金融有限公司按约定向被告段佳乐指定账户发放了6400元贷款。被告段佳乐未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月27日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告段佳乐未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月27日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告段佳乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段佳乐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6400元。二、被告段佳乐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6400元为基数，自2020年1月27日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段佳乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初6615号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张力杰，男，1964年9月27日出生，汉族，住山西省。被告：山西同利行汽车销售服务有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：南华。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张力杰、被告山西同利行汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月三十日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初5980号之一 原告：闫伟，男，1969年3月6日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。 被告：王计桥，男，1953年3月29日出生，汉族，住海口市龙华区。公民身份号码：XXX。 原告闫伟与被告王计桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告闫伟于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫伟申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫伟撤诉。 案件受理费减半收取计4235元，由原告闫伟负担。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  何少武 人民陪审员  王玉娇 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴伟学
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2164号 原告李淑杰，住长春市九台区。 被告李兆梅，户籍地长春市九台区。 被告陈洪松，户籍地长春市九台区。 被告陈雅茹，户籍地长春市九台区。 原告李淑杰诉被告李兆梅、陈洪松、陈雅茹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告李淑杰不能提供被告李兆梅、陈洪松、陈雅茹准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李淑杰的起诉。 案件受理费225元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 金 威 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨春艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2001号 申请执行人：俞芳，女，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：罗亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张玉，女，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行俞芳与罗亮、张玉请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人罗亮、张玉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗亮、张玉银行存款人民币202900元（其中借款本金200000元，负担案件执行费2900元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年七月十五日 书记员 武国付