wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初2725号原告：上海壕牌网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢文波，上海李东方律师事务所律师。被告：计维维，男，1981年5月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海壕牌网络科技有限公司(以下简称壕牌公司)与被告计维维借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日受理。因被告下落不明，本院依法于2020年3月30日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序独任制审理。2020年7月2日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告壕牌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款90,000元；2.判令被告偿付原告逾期还款利息(以90,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告偿付原告律师费4,000元，并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月28日，原告与被告签订《车牌出租合同》，约定由被告提供上海市市区车牌照给原告使用，原告向被告提供一笔金额为90,000元的借款给被告使用，被告的租赁费用为原告此笔借款的利息，租期一年，待被告将此笔借款还清，原告方可把牌照额度返还被告。当日，原告法定代表人王建东即转账90,000元给被告。现一年租赁期限已届满，被告应归还原告借款。原告多次联系被告，其均置之不理。原告曾到被告住所地寻找，被告已人去楼空。原告为证明其主张，向本院提供了《车牌出租合同》、《招商银行户口历史交易明细表》、转账记录、收据(无题)、律师费发票及支付凭证。被告计维维未答辩，也未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对，经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明其主张，故本院对原告诉称事实予以认定。另查明，双方合同约定车牌照的租赁期限自2018年9月15日起至2019年9月15日止。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告就其诉请主张提供了相应证据予以证明，被告未到庭就本案系争款项是否应付以及付款履行情况作任何抗辩，根据现行民事诉讼证据规则，原告在本案提出的诉请，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计维维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海壕牌网络科技有限公司借款90,000元；二、被告计维维应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海壕牌网络科技有限公司逾期还款利息(以90,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止)；三、被告计维维应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海壕牌网络科技有限公司律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由被告计维维负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志斌二〇二〇年七月二日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7769号原告：阮某某，男，1985年7月4日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。被告：方某某，男，1957年5月16日生，汉族，住上海市金山区。原告阮某某与被告方某某股东出资纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告阮某某负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年七月二日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2107号申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市海淀区显龙山路19号1幢5层2座507。法定代表人：赵成春，执行董事。委托代理人：李瑞美，北京道宁律师事务所律师。被执行人：帅日新，男，1953年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人北京蜜蜂汇金科技有限公司与被执行人帅日新公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人帅日新的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法拍卖被执行人帅日新名下房产一套，依法扣划被执行人帅日新名下银行存款，以上案款共计4640434.34元，已发还申请执行人；此外，本院未发现被执行人帅日新名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人帅日新依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月十四日书记员 金 路
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1289号 原告：杨鹏，男，1994年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郭开友，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：李昂，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省郫县。 原告杨鹏与被告李昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨鹏的一般授权委托诉讼代理人郭开友到庭参加诉讼，被告李昂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金170000元；2、判令被告向原告支付利息47879元（利息以本金1000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年9月16日起计算至2019年10月15日，合计20000元；利息以本金800000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年10月16日起计算至2019年12月8日，合计27879元；利息以本金170000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年12月9日起计算至全部款项付清之日止）；3、判令被告支付律师代理费20000元；4、本案受理费、保全费、财产保全担保费等由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月16日签订《借款协议》，约定被告向原告借款1100000元，借款期限自2019年9月16日至2019年10月15日，借款利息为月利率2%。任何一方违约的，违约方应当承担守约方支付的律师代理费。签订协议后，原告以银行转账的方式向被告支付借款本金1000000元。借款到期后，被告归还了部分借款，尚欠借款本金170000元及利息未归还，原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院。 李昂未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，李昂（借款人、甲方）与杨鹏（出借人、乙方）签订《借款协议》一份，载明因经营需要，李昂向杨鹏借款1100000元，李昂的收款账户为在中国银行开设的账号为62×××73的账户，借款期限为1个月，即自2019年9月16日至2019年10月15日，借款利息为月利率2%。任何一方违约的，违约方应当承担守约方支付的律师代理费。签订协议后，李昂于2019年9月18日向杨鹏出具《借条》、《收条》各一份，载明向杨鹏借款1100000元。在款项实际交付过程中，杨鹏于2019年9月18日向李昂的上述账户转账830000元，于2019年9月19日向李昂的上述账户转账170000元。借款后，李昂于2019年10月15日偿还借款本金200000元，于2019年12月8日偿还借款本金630000元，剩余本金170000元尚未归还，未支付利息。 杨鹏于2019年12月16日与四川迪扬（双流）律师事务所签订《法律服务委托代理协议》一份，委托该律师事务所代为办理与李昂民间借贷纠纷案，并同意指派郭开友律师代理。并约定在本协议签订后三日内一次性支付律师费20000元。2019年12月17日，杨鹏向该律师事务所支付律师代理费20000元。 上述事实，有杨鹏提交的身份信息、《借款协议》、《借条》、《收据》、借款转账凭证、《委托代理合同》、发票、律师费转账凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，杨鹏与李昂之间形成民间借贷关系的事实清楚。在杨鹏提供借款后，李昂应当按照约定时间履行偿还借款本息的义务。在杨鹏提起诉讼后，李昂应当对借款本息偿还情况承担举证责任，因其未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，其应当承担相应不利的法律后果。杨鹏要求其偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于杨鹏要求李昂支付借款利息的主张，因双方对利率标准在《借款协议》进行了明确约定，该约定不违反相关法律规定，本院予以采信，因民间借贷关系自实际提供借款之日生效，故对利息亦从生效之日起予以计算；对于杨鹏主张的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：规定，判决如下： 一、被告李昂于本判决生效之日起二十日内向原告杨鹏偿还借款本金170000元及利息。利息的计算方式为：1、从2019年9月18日起至2019年10月15日止，以1000000元为基数，按照月利率2%计算；2、从2019年10月16日起至2019年12月8日止，以800000元为基数，按照月利率2%计算；3、从2019年12月9日起至实际付清之日止，以未还本金为基数，按照月利率2%计算； 二、被告李昂于本判决生效之日起二十日内向原告杨鹏支付律师代理费20000元； 二、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2434元、公告费560元，合计2994元，由被告李昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张芮萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号之二申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行徐敬祥与朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何曙光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何曙光在中国农业银行许镇支行的存款人民币150000.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执999号之二被执行人：喻金宏，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行喻金宏信用卡纠纷一案中，于2020年7月17日向喻金宏发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人喻金宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人喻金宏在财付通支付科技有限公司账户的余额121.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十七日书记员  冯 陈
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执5119号申请执行人王永清，女，1957年2月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人刘某，男，2012年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人兼申请人王永清委托代理人刘泰兰，男，1980年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李小雪，女，1985年9月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘锡白，男，1973年9月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，住所地保定市。负责人：魏强，经理。王永清、刘某、刘泰兰申请执行李小雪、刘锡白、中国人民财产保险股份有限公司满城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2019)京0111民初25936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2021年9月10日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位219012.4元,未执行到位618744.6元。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十六日书记员  刘 新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4353号原告：吴锦贵，男，1941年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张届荣，上海瀚元律师事务所实习律师。被告：吴洪扣，男，1954年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴根银，女，1934年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴锦荣，男，1945年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴存弟，女，1947年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴兰英，女，1949年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴银弟，女，1952年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴红妹，女，1956年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：姚红兰，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴烨华，男，1984年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴欣逸，女，2008年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李银花，女，1947年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴莉莉，女，1972年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴嘉琦，女，2007年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴强，男，1975年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨静洲，女，1980年1月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄俪俪，女，1977年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姜泗羽，女，2003年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴可，男，1999年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：梁建军，1969年10月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴丽娟，1985年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告吴锦贵诉被告吴洪扣、吴根银、吴锦荣、吴存弟、吴兰英、吴银弟、吴红妹、姚红兰、吴烨华、吴欣逸、李银花、吴刚、吴莉莉、吴嘉琦、吴强、杨静洲、黄俪俪、姜泗羽、吴可、梁建军、吴丽娟共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴锦贵于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告吴锦贵自愿申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锦贵撤回起诉。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告吴锦贵负担。审 判 员  陈 稷二〇二〇年七月二十一日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46435号之一原告：徐辉，男，汉族，1985年3月17日出生，住址福建省。委托诉讼代理人：许培颋，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，上海市华亭律师事务所律师。被告：杨涛，男，汉族，1990年1月15日出生，住址江西省上饶市。被告：吴炳华，男，汉族，1977年4月2日出生，住址福建省。两被告共同委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被告：上海依良信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周淑兰，执行董事。委托诉讼代理人：郭强，上海星秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，上海星秀律师事务所律师。第三人：周淑兰，女，汉族，1958年8月24日出生，住址辽宁省东港市新兴管理区碧海委碧海小区1号1-208。第三人：张某，男，汉族，1979年8月16日出生，住址上海市浦东新区三林镇归泾村余家队余家宅XXX号XXX幢一层。第三人：李林，男，汉族，1996年3月25日出生，住址辽宁省铁岭县李千户镇营盘村二组95号。第三人：鄢晓美，女，布依族，1995年8月16日出生，住址贵州省关岭布依族苗族自治县关锁镇交通路XXX号附15号。第三人：孔恩茂，男，汉族，1976年4月26日出生，住址上海市浦东新区上南路新西村XXX号。第三人：叶明标，男，汉族，1977年8月29日出生，住址福建省浦城县富岭镇弯岭下8号。第三人：刘勇武，男，汉族，1975年6月22日出生，住址福建省浦城县莲塘镇吕处坞村马洋70号。第三人：林贤明，男，汉族，1968年7月23日出生，住址福建省浦城县富岭镇富官村高岩28号。原告徐辉与被告杨涛、吴炳华、上海依良信息科技有限公司，第三人周淑兰、张某、李林、鄢晓美、孔恩茂、叶明标、刘勇武、林贤明股权转让纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  张乐平人民陪审员  张 琳二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王 凯书 记 员  王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15794号原告：颜秀玲，女，1972年9月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：顾姣燕，广东杰海律师事务所律师。被告：陈焕旭，男，1980号9月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。本院在审理原告颜秀玲与被告陈焕旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜秀玲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜秀玲的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颜秀玲撤回起诉。本案受理费871.33元，由原告颜秀玲负担。审判员 刘 笛二〇二〇年七月二十二日书记员 傅奎显
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5717号原告：张掖市金安物业管理有限责任公司，住所张掖市甘州区金安苑小区，统一社会信用代码91620702720288022X。法定代表人：李志辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红燕，系该公司区城经理。被告：樊超，男，1971年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖市金安物业管理有限责任公司与被告樊超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。诉讼过程中，原告张掖市金安物业管理有限责任公司以“愿意与被告樊超协商解决”为由，申请撤回对被告樊超的起诉。经审查，本院认为，原告张掖市金安物业管理有限责任公司的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市金安物业管理有限责任公司撤回对被告樊超的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张掖市金安物业管理有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费75元。审 判 员 马国成二〇二〇年七月八日法官助理 （韩榕书 记 员 王建星
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保83号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、吴壁葵: 本院在执行（2020）粤5203民初994号民事裁定书中，裁定保全的事项已全部执行完毕。至此,（2020）粤5203执保83号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：魏壮文、黄叶俊联系电话：0663-3266576 地址：广东省揭阳市揭东区人民法院执行局邮编：515500
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异274号申请执行人：上海维润酒店用品有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：沈东升，执行董事。委托代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海饭高餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区。被执行第三人：上海饭高信息科技有限公司，住所上海市杨浦区伟德路XXX号XXX-XXX室。本院依据(2017)沪0112民初23264号民事判决，在执行(2018)沪0112执8065号申请执行人上海维润酒店用品有限公司(以下简称维润酒店公司)与被执行人上海饭高餐饮管理有限公司(以下简称饭高餐饮公司)买卖合同纠纷一案中，维润酒店公司以饭高餐饮公司为一人有限责任公司，且不能清偿法律文书确定的债务，其股东上海饭高信息科技有限公司(以下简称饭高信息公司)不能证明公司财产独立于自己的财产为由，向本院申请追加饭高信息公司为涉案的被执行人，并向本院提交了涉案当事人的企业档案登记信息等书证。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，饭高餐饮公司系于2015年8月10日由股东饭高信息公司出资10万元设立的一人有限责任公司(法人独资)。同时查明，依据本院于2018年3月16日作出的(2017)沪0112民初23264号民事判决书主文确定：被告上海饭高餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海维润酒店用品有限公司货款177,401.54元。执行程序中，因饭高餐饮公司无可供执行的财产，本院于2018年12月28日对涉案作出终结本次执行程序的裁定。目前饭高餐饮公司及饭高信息公司均去向不明。上列事实，由本院(2017)沪0112民初23264号民事判决书，本院(2018)沪0112执8065号执行裁定书，当事人陈述、举证等为证。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的原则规定，一人有限责任公司的股东对其公司财产独立于其个人财产的事实承担证明责任。是案，因被执行人饭高餐饮公司及被执行第三人饭高信息公司去向不明，无法向其有效送达相关法律文书以保障其程序权益，且在案证据不足以印证饭高餐饮公司与饭高信息公司存在资产混同的情形。由此，为平衡保护各方当事人的民事权益，本案不宜径行作出追加被执行主体的裁决。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人上海维润酒店用品有限公司追加被执行第三人上海饭高信息科技有限公司为本院(2018)沪0112执8065号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 孔祥虎审 判 员 薛美芳审 判 员 袁 辰二〇二〇年七月三十一日法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14702号原告：刘定芳，男，1967年1月25日出生，身份证住址湖北省监利县。原告：东莞市方律装饰工程有限公司，住所地东莞市大朗镇长塘社区美景中路254号共鸣写字楼718室。法定代表人：刘定芳。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。被告：罗立，男，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市岳界餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城枕荔楼1811。法定代表人：罗立。本院在受理原告刘定芳、东莞市方律装饰工程有限公司诉被告罗立、深圳市岳界餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月10日，原告刘定芳、东莞市方律装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘定芳、东莞市方律装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费2633元，由原告刘定芳、东莞市方律装饰工程有限公司负担。审判员 刘 笛二〇二〇年七月十日书记员 傅奎显
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1498号之一申请执行人:张明金，男，1974年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住江苏省扬州市。被执行人：张安国，男，1976年7月12日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在执行张明金与张安国机动车交通事故责任纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初4071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人张安国的银行存款68万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执保84号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、陈强： 本院作出的（2020）粤5203民初995号民事裁定书裁定查封的机动车在车管部门没有相应的车辆登记信息，（2020）粤5203执保84号案无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17183号原告：中山市东凤镇宏美建材贸易商行，住所地：中山市东凤镇民乐社区××××××××之一。注册号：442××××××××2416。经营者：李坤森。委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。被告：广东法恩乐陶瓷科技有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××××××××××。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：郭勇原告中山市东凤镇宏美建材贸易商行与被告广东法恩乐陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭景华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还货款订金（预付款）2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数从起诉日至实际清偿日按年利率24%计）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，双方代表在2020年4月26日达成交易合意，被告为原告提供陶瓷，价值合计76320元及3300元。被告代表明确承诺在2020年5月15日之前提供全部货物，否则退回订金。2020年4月26日当天原告代表梁晓思（原告经营者李坤森的配偶）已通过微信转账25000元订金（预付款）给被告法人的配偶即股东曾小珍名下。但被告收取上述订金后，没有按约定在2020年5月15日前交付货物。导致原告被客户要求赔偿。被告一直以各种理由延期不交货，也不退订金，且被告法定代表人郭勇承诺在5月25日退还全部订金，最终也没有履行承诺。被告的违约行为给原告带来巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，请法院依法裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理查明：2020年4月26日，梁晓思代表原告与被告销售代表（微信号：CASDN9999）通过微信达成瓷砖买卖合同，并约定了产品型号、数量及货款总价。被告销售代表称要收取订金22896元和全款3300元，共计26196元，并承诺“15号拿不到货，定金可以退”。梁晓思按照该销售代表指引，将25000元通过微信转账至被告股东曾小珍名下。之后，被告未能依约在2020年5月15日前供货给原告，也未将25000元退还原告，引起纠纷。另查明，梁晓思系原告经营者李坤森的配偶。上述事实有微信聊天记录、微信账单详情、被告营销中心银行账号为证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告支付了订金，被告应当依约按时向原告供应相应货物。现被告未能依约供货，亦未按照约定将订金退还原告，构成违约。被告应当退还订金25000元并承担支付利息的违约责任。关于利息，有约定从约定，无约定按法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案原告要求退还订金，未约定利息，可参照中国人民银行逾期罚息利率标准。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础。原告诉请超出上述计息标准的部分，不予支持；计息起点应从被告违约之日开始计算，因原告主张从起诉之日即2020年6月15日开始计息，是其权利的处分，予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告广东法恩乐陶瓷科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市东凤镇宏美建材贸易商行退还订金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2020年6月15日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告广东法恩乐陶瓷科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二〇年七月十四日书记员  刘颖仪
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执438号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、倪俊龙、倪瑜发、倪妙辉： 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人倪俊龙、倪瑜发、倪妙辉金融借款合同纠纷一案中，倪俊龙、倪瑜发、倪妙辉已履行完毕判决书确认的还款义务。至此,（2020）粤5203执438号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1194号 申请执行人：黄建红，男，汉族，1963年12月12日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人：黄长炳，女，汉族，1969年7月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：陈余祥，男，汉族，1965年10月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 本院依据已发生法律效力的本院于2019年6月13日制作的（2019）湘1003民初1227号民事调解书，于2020年7月6日立案执行，被执行人陈余祥未履行调解书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈余祥银行存款224824元（含借款本金200000元，利息21600元，执行费3224元），或者扣留、提取被执行人的收入224824元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二〇年七月十日 书记员  王延松
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13565号申请人：周艺杰，男，1990年11月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：上海创邑实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李永杰，职务不详。申请人周艺杰与被申请人上海创邑实业有限公司劳动合同纠纷一案，申请人周艺杰向本院申请财产保全，请求对被申请人上海创邑实业有限公司名下32,278.52元的财产予以保全。申请人周艺杰提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海创邑实业有限公司名下价值32,278.52元的财产。期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费342.79元，由申请人周艺杰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王骥二〇二〇年七月十七日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0322民初1569号原告（反诉被告）：侯建林，男，1974年6月26日生，汉族，现住盂县。委托代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。委托代理人：侯根如，男，1947年12月5日生，汉族，山西省盂县人。系原告父亲。被告（反诉原告）：盂县孙家庄镇沟西村村民委员会法定代表人：侯润军，村委会主任。委托代理人：李晋文，山西智阳律师事务所律师。原告（反诉被告）侯建林诉被告（反诉原告）盂县孙家庄镇沟西村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永彤、侯根如，被告盂县孙家庄镇沟西村村民委员会委托代理人李晋文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯建林向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告继续履行与原告签订的绿化占用耕地补偿协议，即被告给付原告2017年、2018年补偿款4560元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订绿化占用耕地补偿协议，即：五盂告诉公路林带营造工程占用原告耕地3.2亩，占用补偿总金额为每年2240元，由县财政列入预算，每年年底到被告账户后拨付原告。2015年、2016年年底被告依协议给付原告补偿款。2017年、2018年年底被告无理由未支付原告补偿款。经原告多次找被告要求支付补偿款均未果，原告特诉至法院。被告盂县孙家庄镇沟西村村民委员会辩称，原告与被告是签订过补偿协议，但事后经过核实，并没有占用原告所谓的耕地，原来签订的补偿协议内容是不真实的，所以就不存在给原告补偿4480元。后来经过村委会调查研究，村委会一致决定不再继续支付2017年、2018年补偿款，同时村委会要求原告退回已经给付的2015年、2016年耕地补偿款。反诉原告盂县孙家庄镇沟西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订《绿化占用耕地补偿协议》无效。2、依法判令被告返还原告之前给付其2015年、2016年补偿款4480元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月29日，因五盂高速公路林带营造工程需要，甲、乙双方签订《绿化占用耕地补偿协议》，约定占用被告3.2亩耕地每年补偿2240元，之后原告给付被告2015年、2016年补偿款共计4480元。但事后原告实地踏勘并经过调查发现，五盂高速公路林带营造工程并没有占用被告耕地，当然也就不存在向被告给付补偿款，之前向被告发放补偿款行为明显错误。为此，为避免集体利益遭受损失，特向贵院提起反诉，请求依法确认原、被告签订《绿化占用耕地补偿协议》无效，并追回之前已向发放被告2015年、2016年补偿款4480元。反诉被告侯建林辩称，1、反诉原告的诉讼请求第一项要求依法确认双方签订补偿协议，该诉讼请求属于确认之诉，诉讼时效是三年，反诉原告提起确认之诉已经超过诉讼时效。2、根据双方签订的补偿协议，协议内容不属于合同法所规定的无效协议条款，因此应该驳回反诉原告的诉讼请求。关于诉讼请求第二项，反诉原告要求返还2015年、2016年补偿款属于给付之诉，虽然第一项与第二项诉讼请求可以共同提起诉讼，但是两项诉讼请求与本诉原告提起的诉讼请求是要求继续履行协议的诉求是不一致的，因此应该驳回反诉原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实本院予以确认：侯米双系侯建林岳父，二人均为盂县孙家庄镇沟西村村民。1995年3月1日，侯米双与被告盂县孙家庄镇沟西村村民委员会签订了《土地承包合同书》，约定：被告将包括西坪5亩耕地在内等耕地发包与侯米双经营，期限为1995年1月1日至2024年12月31日。1995年6月，盂县人民政府向侯米双颁发了《集体土地农业用地使用证》予以确认，使用期限为30年。之后涉案耕地一直由原告进行耕种。因五盂高速公路林带营造工程占地，2014年4月29日原、被告签订《绿化占用耕地补偿协议》，内容为：补偿标准为旱地每亩每年700元，连补八年，荒山荒地不补；占用原告耕地3.2亩，耕地占用补偿总金额为2240元等。协议签订后，被告于2015年、2016年共计给付原告补偿款4480元，后续补偿款未给付，双方形成诉讼。庭审中被告提供2017年5月8日被告与原告父亲签订的农村土地（耕地）承包合同等，证明原告父亲侯根如以家庭方式承包本村西坪地6.38亩，认为补偿协议主体错误，且实际绿化占地并没有占用原告的五亩耕地，实际占用补偿的是集体的荒地，故请求依法确认双方签订的《绿化占用耕地补偿协议》无效，并追回之前已向反诉被告发放的2015年、2016年补偿款4480元。本院认为，国家实行占用耕地补偿制度。就涉案土地原、被告签订《绿化占用耕地补偿协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规相关规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告在给付原告两年补偿费后未依约给付后期补偿费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告以实际未占用原告耕地、补偿协议主体错误为由，要求确认原、被告签订《绿化占用耕地补偿协议》无效、并要求原告返还被告之前给付的2015年、2016年补偿款4480元，系另一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告盂县孙家庄镇沟西村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告侯建林2017年、2018年土地补偿款共计4480元。二、驳回反诉原告盂县孙家庄镇沟西村村民委员会的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盂县孙家庄镇沟西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王宇菲人民陪审员  安 晶人民陪审员  李红艳二〇二〇年七月八日书 记 员  史慧峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1197号之一 申请执行人：嘉峪关臻禾商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设街62号楼3单元502号。统一社会信用代码：91620200MA72EK7E11。 法定代表人：李慧敏，该公司经理。 被执行人：嘉峪关雍和万家生活超市有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雍和街区雍和通道226号。统一社会信用代码：916202003525323425。 法定代表人：吴琼，该公司经理。 本院在执行嘉峪关臻禾商贸有限公司申请执行嘉峪关雍和万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，查明申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2835号民事调解书，被执行人嘉峪关雍和万家生活超市有限公司应向申请执行人嘉峪关臻禾商贸有限公司支付货款36000元，案件受理费372元，案件执行费446元，共计36818元。执行过程中，申请人嘉峪关雍和万家生活超市有限公司已主动履行13072元，剩余部分被执行人嘉峪关雍和万家生活超市有限公司法定代表人吴琼承诺自2020年7月起每月25日前偿还500元，于2021年12月30日前全部还清，申请人同意该还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年七月六日 书记员  闫 荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17477号原告：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。法定代表人：高军，总经理。委托诉讼代理人：罗凯波，该司员工。委托诉讼代理人：周掌珠，该司员工。被告：陈攀，男，1978年2月3日出生，汉族，居住地址广州市海珠区。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与被告陈攀居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司以已与被告陈攀达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告广东链家房地产经纪有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  崔颖华二〇二〇年七月二十日书记员  任丽霞
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执290号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：姚浩鑫，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。 委托代理人：黄利新，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。 被执行人：揭阳市集泰金属有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区玉湖镇玉联工业园，统一社会信用代码：91445200665002385X。 法定代表人：纪穗汕。 被执行人：黄小云，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：纪穗汕，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：纪少伟，男，1952年7月5日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：黄鸿华，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人揭阳市集泰金属有限公司、黄小云、纪穗汕、纪少伟、黄鸿华金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人付还申请执行人借款140万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费,但五被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内及其所在地不动产登记中心查询二被执行人的财产，经查，揭阳市集泰金属有限公司在交通银行揭阳东山支行开立有银行账户，黄小云在交通银行揭阳东山支行开立有银行账户，纪穗汕在广东揭东农村商业银行股份有限公司玉湖支行开立有银行账户，纪少伟在广东揭东农村商业银行股份有限公司玉湖支行开立有银行账户，黄鸿华在财付通支付科技有限公司的账户有余额，本院已裁定冻结上述银行账户和余额，并扣划存款合共12144.49元付还申请执行人；纪少伟在广东揭东农村商业银行股份有限公司玉湖支行的银行账户余额不多，黄鸿华在财付通支付科技有限公司账户余额不多，申请执行人要求暂不予扣划；纪少伟名下有位于揭阳市东山区凤潮村旺凤围公路铺巷226、227号（产权证号：09××18）、位于揭阳市东山区七号街以东2号路以北G幢603号房（产权证号：03××18）、位于揭阳市榕城天福东路4号A幢604号房（产权证号：11××24），本院已裁定查封上述房产，因上述房产已被其他法院首先查封，在本案依法不能处置。除此以外，没有查询到五被执行人其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法向五被执行人发出限制高消费令并将五被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  林鸿珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12293号原告：佛山市欧宁建材有限公司，住所地：佛山市禅城区×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××4501794。法定代表人：宁某1。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：杨敏，男，汉族，1990年10月5日出生，住广东省吴川市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××593。原告佛山市欧宁建材有限公司与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宁某1及其委托诉讼代理人林锐钊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款42000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以42000元为本金从2019年10月17日起按每天千分之一计至实际清偿之日止，实际清偿之日暂计至2020年5月31日，违约金为9534元）；2.被告向原告支付律师费用5200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年6月8日通过微信确认方式签订《广州瓷砖合同》，约定原告向被告供应瓷片、地砖一批，总价款暂为115775元，实际价款按照被告签收数量结算，另外还约定若被告不按时支付货款的，则按未支付货款的千分之一每天向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供应瓷片、地砖一批，经双方确认货款为115138元，但被告仅支付了80000元，余下货款至今未付。经双方确认，截止至2019年10月17日，余下货款加违约金共42000元。上述款项经原告多处追讨，均无果，故提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理查明：原告法定代表人宁某1与被告杨敏通过朋友介绍相识。2019年6月8日，双方通过微信方式签订《广州瓷砖合同》，约定由原告向被告供应瓷砖产品，用于白云区机关大院卫生间维修改造，合同总金额为115775元。并约定：从第一批货送达工地当天起起算，被告必须在30天内支付当批余下应付货款；如被告不按时付款，则按未付货款的1‰/天向原告支付违约金。合同经双方确认后，2019年6月9日，被告通过微信向原告法定代表人宁某信支付瓷砖订金10000元。之后，原告按照被告要求提供相应瓷砖产品。2019年9月5日，双方通过微信确认实际供货总价款为115138元。原告自认：2019年6月9日被告支付了10000元订金，之后，被告于2019年6月22日、8月21日分别通过微信支付10000元；2019年9月9日被告通过其朋友杨志支付50000元。被告合计共向原告支付货款80000元，尚欠原告货款35138元。2019年10月17日，原告的法定代表人宁某1通过微信向被告催收货款，双方确认含利息共计42000元。上述事实有原、被告之间的微信聊天记录为证。结合深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调查函回函及协助查询复函，微信号ymailkc绑定的财付通账户查询时的实名认证信息确系本案被告。微信聊天记录中包含了《广州瓷砖合同》电子版、出货明细、送货单、收据等，能够证明双方存在真实的业务往来，及被告欠款的事实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告应当支付相应货款。双方经微信对账，确认被告欠原告货款本息共计42000元，其中货款本金35138元。被告未答辩且无反证，则欠款事实应以认定。关于违约金的计算基数。因被告尚欠原告货款本金为35138元，故应以该数额为基数计算。原告主张以货款本息42000元为基数计算，存在重复计算违约金的情形，本院不予支持。关于违约金标准，有约定从约定，约定过高予以调整。双方约定，如被告不按时付款，则按未付货款的1‰/天向原告支付违约金，折合年利率约为36%。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，违约金应以不超过年利率24%为限，因该约定超过上述规定，予以调整。综合考虑合同的履行情况，违约期限等因素，本院酌定按年利率24%的标准计算违约金，超出部分不予支持。计息起点应从原告最后一次送货日起满30日开始计算，原告自认最后一次送货日期为2019年8月21日，故应从2019年9月21日开始计算违约金。现原告主张从2019年10月17日开始计算，是其权利的处分，予以尊重。关于律师费，有约定从约定，无约定或约定不明自行承担，知识产权案件除外。本案中，双方未约定律师费的承担问题，故律师费应由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告杨敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市欧宁建材有限公司支付货款35138元及利息（利息以35138元为基数，自2019年10月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（原告已预交），由原告佛山市欧宁建材有限公司负担59元，被告杨敏负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二〇年七月二十日书记员  刘颖仪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执296号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：姚浩鑫，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。 委托代理人：黄利新，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。 被执行人：许明旭，男，1966年1月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：许建标，男，1972年8月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人许明旭、许建标金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人付还申请执行人借款12.7万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费,但二被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内及其所在地不动产登记中心查询二被执行人的财产，经查，许建标在广东揭东农村商业银行股份有限公司浮山分理处开立有存款账户和在财付通支付科技有限公司的账户有余额，本院已裁定冻结上述存款账户和余额，并扣划存款和余额合共45914.05元付还申请执行人。除此以外，没有查询到二被执行人其他可供执行的财产。2020年6月22日，本院依法向二被执行人发出限制高消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  林鸿珍
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执878号 梁文清、黄翠英、吴佳乐： 本院执行何泮英与被执行人梁文清、黄翠英、吴佳乐机动车交通事故责任纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2019）粤0981民终1915初2440号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执878号机动车交通事故责任纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号之八申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行徐敬祥与朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱明泉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明泉在南陵农村商业银行许镇支行的存款人民币150000.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1252号 申请执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。 法定代表人:王斌，总经理。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地四川省南充市茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国。 关于四川鑫宇建筑工程有限责任公司与四川国鑫房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院以（2019）川1304民初2227号民事裁定书、（2019）川1304执保256号、（2019）川1304执保299号协助执行通知书，查封了被执行人四川国鑫房地产有限公司名下的房产，因查封期限即将届满，申请执行人向本院递交书面的续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人四川国鑫房地产有限公司开发的位于南充市嘉陵区××道××段××号房屋，共计十七套房屋； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9631号原告：刘劲松，男，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，委托诉讼代理人：林太凤，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东杰，广东瀛真律师事务所律师。被告：广州市越秀泰湖发展有限公司，住所广州市越秀区解放北路815号之二103房B。法定代表人：钟耀煌。第三人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所广州市白云区广园中路217号。法定代表人：王玉新。委托诉讼代理人：叶则节，男，1963年3月28日出生，汉族，系公司员工。原告刘劲松与被告广州市越秀泰湖发展有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘劲松的委托诉讼代理人林太凤、黄东杰及第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人叶则节均到庭参加诉讼。被告广州市越秀泰湖发展有限公司因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘劲松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理位于白云区××街××房的房产证；2、请求判令被告及第三人立即办理位于白云区××街××房的涂销抵押登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月14日，原被告签订《广州市房地产买卖合同》，约定被告将位于白云区××街××房出售给原告，购房款为107236元。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，并多次要求被告办理过户，但被告至今仍未协助原告办理。另，被告在原告购买案涉房屋后将其抵押给了第三人，导致案涉房屋被查封，原告因此提起执行异议之诉。广州市中级人民法院裁定对案涉房屋予以解封。第三人对案涉房屋不享有任何权利，应予以涂销抵押登记。但被告及第三人至今未办理涂销抵押登记。为维护原告合法权利，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告广州市越秀泰湖发展有限公司无答辩意见。第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行述称，不同意原告的全部诉请。案涉房屋已抵押给第三人，不能进行买卖交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的《广州市房地产买卖合同》、（2004）穗中法执字第925-5号民事裁定书、不动产登记查册表及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月14日，原告（买方）与被告（卖方）签订《广州市房地产买卖合同》，约定：房屋坐落于广州市白云区白云堡道松涛南街永乐首层110房（以下简称涉案房屋），建筑面积63.94平方米。总价为107236元。根据广州市中级人民法院2006年2月13日作出的已生效的（2004）穗中法执字第925-5号民事裁定书查明及认定的事实可知，原告刘劲松已支付全部涉案房屋款项，并已实际入住，且原告刘劲松的购房行为发生在被告广州市越秀泰湖发展有限公司抵押行为和我院查封之前，原告作为善意买受人对未办理房产证过户并无过错，裁定原告刘劲松异议成立，对其购买的广州市白云区白云堡道松涛南街永乐首层110房予以解封。另查，涉案房屋仍登记在被告名下，且抵押给第三人，抵押权利价值为227749元，并无查封。庭后，原告同意代被告向第三人清偿抵押权款项227749元，第三人亦表示原告清偿抵押权款项，第三人同意协助原告办理涂销抵押权手续。本院认为，根据已生效的（2004）穗中法执字第925-5号民事裁定书查明及认定的事实可知，原告对查封涉案房屋提出异议成立，并裁定解除对涉案房屋的查封措施。原告已支付全部涉案房屋款项，被告理应按照合同约定将涉案房屋过户至原告名下。目前，涉案房屋已解除查封，但尚有抵押权存在，抵押权数额为227749元。鉴于原告同意代被告向第三人清偿抵押权款项227749元，第三人亦表示原告清偿抵押权款项，第三人同意协助原告办理涂销抵押权手续，故原告诉请主张被告及第三人办理涉案房屋涂销抵押登记手续的诉请于法有据，本院予以支持。被告广州市越秀泰湖发展有限公司因下落不明，经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告刘劲松向第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行清偿尚欠广州市白云区白云堡道松涛南街永乐首层110房（现地址为：广州市白云区永泰街永乐楼22号110首层）的抵押贷款余额227749元；二、原告刘劲松在清偿上述判决第一项的抵押贷款余额后五日内，被告广州市越秀泰湖发展有限公司和第三人中国建设银行股份有限公司广州白云支行协助原告刘劲松办理广州市白云区白云堡道松涛南街永乐首层110房（现地址为：广州市白云区永泰街永乐楼22号110首层）的抵押登记涂销手续；三、在广州市白云区白云堡道松涛南街永乐首层110房（现地址为：广州市白云区永泰街永乐楼22号110首层）的抵押登记涂销手续办妥后五日内，被告广州市越秀泰湖发展有限公司协助原告刘劲松办理广州市白云区白云堡道松涛南街永乐首层110房（现地址为：广州市白云区永泰街永乐楼22号110首层）过户至原告刘劲松名下的登记手续。本案受理费50元，由被告广州市越秀泰湖发展有限公司负担并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇二〇年七月二十四日书记员  陈春燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1492号 原告：攀枝花金信瑞房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91510411MA66UQLU75）,住所地：四川省攀枝花市仁和区联通路71号。 法定代表人：陈**平，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉娟，女，1993年8月3日出生，汉族，该公司员工，户籍地：河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：王瑶，女，1995年1月4日出生，汉族，该公司员工，户籍地：四川省冕宁县。 被告：张漫丽，女，1992年2月10日出生，彝族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 被告：张伟，男，1990年10月27日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司与被告张漫丽、张伟商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年6月15日立案。原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花金信瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵谦 二〇二〇年七月十日 书记员  毛颖
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初320号之一本院于2020年7月17日对原告江门市江海区福利源照明电器有限公司与被告江门市江海区联华五金制品有限公司、江门市江海区联华五金制品有限公司江海分公司、黄奇、方雁松、第三人江门市和兴照明科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)粤0704民初320号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)粤0704民初320号《民事判决书》中第六、七页正文的“案件受理费3885.1元，由被告江门市江海区联华五金制品有限公司、黄奇负担。原告江门市江海区福利源照明电器有限公司预交的案件受理费3885.1元，由本院予以退回；被告江门市江海区联华五金制品有限公司、黄奇应向本院补缴案件受理费3885.1元”补正为“案件受理费3885.1元，财产保全申请费1416.28元，两项合共5301.38元，由被告江门市江海区联华五金制品有限公司、黄奇负担。原告江门市江海区福利源照明电器有限公司预交的案件受理费及财产保全申请费合共5301.38元，由本院予以退回；被告江门市江海区联华五金制品有限公司、黄奇应向本院补缴受理费及财产保全申请费合共5301.38元”。审 判 长  罗 斌人民陪审员  孙艳秋人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年十一月五日法官 助理  曾家玲书 记 员  林 欣
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8101执恢19号 申请执行人：李某，住黑龙江省萝北县军川农场场部。 被执行人卢某，住黑龙江省绥滨县新富乡新富村新发屯。 本院在执行李某与卢某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结〔2021〕黑8101执恢19号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彬 二〇二〇年七月十九日 书记员  于桐
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执274号之二 申请执行人：曾祥运，男，1983年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：谢创群，男，1970年2月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行申请执行人曾祥运与被执行人谢创群建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人工程款84540元、迟延履行债务利息及诉讼费。但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询被执行人的财产，谢创群名下有粤Ｖ×××××号东风雪铁龙牌小轿车，本院依法裁定查封、扣押该车，但未实际扣押到案且本次查封属轮候查封，本案依法不能处置；谢创群在财付通支付科技有限公司有余额，本院已裁定冻结其在该公司的余额，但余额不多，申请执行人同意暂不予扣划。除此以外，未查找到被执行人可供执行的财产。2020年6月18日，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年七月十日 书 记 员  林鸿珍
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7556号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海柳明茶叶经营部，企业住所上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室A35甲铺位。投资人：张桂凤，职务不详。被告：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李健，职务不详。被告：崔郑禄，男,汉族，1976年7月6日出生，住福建省宁德市。被告：余贵昌，女，汉族，1976年5月22日出生，住福建省宁德市。被告：李青方，男，汉族，1974年5月5日出生，住福建省福安市。被告：张桂凤，女，汉族，1987年10月19日出生，住浙江省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海柳明茶叶经营部、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、崔郑禄、余贵昌、李青方、张桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6518号之一原告：朱红艳，女，1970年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省凤凰县，现住湖南省浏阳市。被告：夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司，住所地河南省夏邑县建设路中段路西。法定代表人：孙又军。被告：孙又军，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：金秀，女，1972年11月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：赵凤琴，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：赵永凤（曾用名赵永峰），男，1972年6月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告朱红艳与被告夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司、孙又军、金秀、赵凤琴、赵永凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告朱红艳诉称：原告父亲朱美良自2015年11月5日至2016年2月5日累计向被告夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司销售烟花17车，共计价值2399381元。期间，原告父亲曾多次要求被告支付货款，但被告均以各种理由推脱，至今未付。2020年2月4日，原告父亲朱美良因病去世。自原告父亲去世至今，原告曾多次催问被告要求支付所欠货款，但被告均未支付。原告朱红艳向本院提出诉讼请求：1.判令五被告支付原告货款2399381元及逾期付款利息（逾期利息计算方式：以2399381元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、诉讼财产保全担保费用由五被告承担。被告夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司、孙又军、金秀、赵凤琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称双方买卖合同的货物是送到河南省夏邑县，本案的合同履行地和被告住所地均在河南省夏邑县，故本案的管辖法院应当是河南省夏邑县人民法院，要求将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，若合同中约定了履行地点的，则以约定的履行地点为合同履行地。若合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现无证据表明原告朱红艳与被告夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司、孙又军、金秀、赵凤琴、赵永凤约定了合同的履行地点，且本案中双方争议的内容为被告夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司、孙又军、金秀、赵凤琴、赵永凤向原告朱红艳支付货款的义务，故原告朱红艳作为接收货币一方，其所在地即应认定为合同履行地。根据民事诉讼法中一般的管辖规则，接收货币一方的所在地应当是指公民的住所地，公民的住所地与经常居住地不一致的，经常居住地视为公民的住所地。虽然原告朱红艳的户籍所在地在湖南省凤凰县××镇，但浏阳市昇威物业管理有限公司及浏阳市淮川街道北正社区居民委员会于2020年5月22日出具的《居住证明》证明原告朱红艳自2019年1月10日起一直居住在湖南省浏阳市××街道××路××广场小区，原告朱红艳已连续在湖南省浏阳市居住一年以上，故可认定湖南省浏阳市为原告朱红艳的经常居住地。本案合同履行地应认定为原告朱红艳的经常居住地即湖南省浏阳市，故本院对本案具有管辖权。被告夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司、孙又军、金秀、赵凤琴、赵永凤的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条之规定，裁定如下：驳回夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司、孙又军、金秀、赵凤琴、赵永凤对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费70元，由夏邑县博瑞烟花爆竹有限公司、孙又军、金秀、赵凤琴、赵永凤负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年七月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4356号之一 申请执行人：广西保利物业服务有限公司，住所地南宁市凤翔路7号保利凤翔花园会所办公室。 法定代表人：韦庆忠。 被执行人：张江**，男，1971年出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行广西保利物业服务有限公司与张江**物业服务合同纠纷一案中，冻结被执行人张江**名下价值11952元财产，现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张江**名下价值11952元财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  许春桂 二〇二〇年七月八日 书记员  谭雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23654号原告余某1，男，汉族被告余某2，男，汉族本院在审理原告余某1诉被告余某2抚养费纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告余某2价值100690.99元的财产，原告提供了中国某某保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函［保单号：ＡＳＨＺ001Ｚ0120Ｑ002069Ｐ］作为担保，担保金额以100690.99元为限。本院认为，原告余某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告余某2价值100690.99元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 坤 东二〇二〇年七月二十九日书记员 易由页恒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4400号之三原告：上海市地下空间开发实业有限公司(原企业名称上海市地下空间开发实业总公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王榕，董事长。被申请人：上海地下商城有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱海煜，董事长。第三人：柏宁顿(中国)投资有限公司，住所地香港特别行政区北角电器道180号百家利中心12楼1201室。本院在审理原告上海市地下空间开发实业有限公司诉被告上海地下商城有限公司债权人代位权纠纷一案中，因本案必须以上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初20915号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。故本案应中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  沈 澜审 判 员  王丹丹审 判 员  蒋 骏二〇二〇年七月九日法官助理  贾 成书 记 员  周晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1252号之一 申请执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。 法定代表人:王斌，总经理。 被执行人：四川国鑫房地产有限公司，住所地四川省南充市茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国。 关于四川鑫宇建筑工程有限责任公司与四川国鑫房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川国鑫房地产有限公司位于南充市嘉陵区房屋，共计七十二套； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0623执恢87号 申请执行人高治国，男，蒙古族，1972年09月21日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人王政，男，汉族，1980年12月03日出生，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行高治国与王政借款合同纠纷一案中，生效法律文书为（2019）内0623民初446号民事判决书，执行标的为12400元及利息。于2020年1月20日立案执行，执行过程中，依法采取如下执行措施： 1.2020年1月21日向被执行人王政邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。 2.2020年1月21日至2020年7月3日之间，多次启动网络查控系统查询被执行人王政名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息。暂未发现被执行人有足额财产可供执行。 3.2019年3月6日启动传统财产查控，发现被执行人王政在鄂托克前旗不动产登记中心无房产登记信息。 4.2020年3月20日到被执行人王政户籍所在地社区进行现场调查，社区成员告知，王政本地无可供执行财产。 5.2020年5月20日与申请执行人高治国进行终结（2019）内0623民初446号民事判决书的本次执行程序谈话，告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。 6.2020年5月22日对被执行人王政采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本案中，通过我院扣划被执行人王政存款使被执行人履行1827.32元，暂无其他可供执行财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有足额财产或发现的财产暂不易处置。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年七月十四日 书记员 高 金 明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4157号原告：唐梓诚，男，1982年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。被告：张晓俐，女，1989年12月5日出生，汉族，甘肃省高台县人，现住张掖市甘州区。原告唐梓诚与被告张晓俐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。诉讼过程中，原告唐梓诚以“本案证据不足，需收集其他证据”为由，申请撤回对被告张晓俐的起诉。经审查，本院认为，原告唐梓诚的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告唐梓诚撤回对被告张晓俐的起诉。案件受理费55元,减半收取27.5元，由原告唐梓诚负担，本院退还原告案件受理费27.5元。审 判 员 马国成二〇二〇年七月八日法官助理 （韩榕书 记 员 王建星
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1251号原告：马立梅，女，1961年3月21日出生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：潘光，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被告：陈明武，男，1956年9月26日出生，住四平市铁西区。被告：马彦，男，1963年1月2日出生，住吉林省四平市铁西区。原告马立梅与被告陈明武、马彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告马立梅于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前原告有权处分自己的诉讼权利，现原告马立梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马立梅撤诉。案件受理费已减半收取275元，由原告马立梅负担。审判员 张智涵二〇二〇年七月二十二日书记员 娄思伊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42141号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22－26层(实际楼层1层、12层、19－22层)。法定代表人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：夏满，男，1980年6月2日生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：内蒙古科捷物流运输有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。被申请人：陈媛，女，1982年9月22日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：刘霄鹏，男，1983年1月18日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：沈学雨，男，1976年4月18日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人夏满、内蒙古科捷物流运输有限公司、陈媛、刘霄鹏、沈学雨金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏满、内蒙古科捷物流运输有限公司、陈媛、刘霄鹏、沈学雨的银行存款人民币189,920.35元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏满、内蒙古科捷物流运输有限公司、陈媛、刘霄鹏、沈学雨的银行存款人民币189,920.35元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16725号原告：陈1,女,1953年3月20日出生,汉族,户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：石叶蕾，上海市江南律师事务所律师。被告：陈某2,男,1951年1月2日出生,汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：陈3,男,1955年2月1日出生,汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市。被告：陈某4,男,1960年1月2日出生,汉族，户籍所在地上海市虹口区，住江苏省盐城市。被告：陈某5,女,1962年8月6日出生,汉族，户籍所在地上海市虹口区，住宝山区山泉路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某6,男,1957年10月8日出生,汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市。被告：谈某某,女,1949年3月17日出生,汉族，户籍所在地上海市虹口区张桥路XXX弄XXX号甲室。委托诉讼代理人：陈某7。被告：陈某7,男,1975年4月21日出生,汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：陈某8,女,1976年12月25日生,汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈某7，（系被告陈某8的哥哥），即本案被告之一。原告陈1与被告陈某2、被告陈3、被告陈某4、被告陈某5、被告陈某6,被告谈某某、被告陈某7、被告陈某8共有纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 林 军人民陪审员 刘 俊人民陪审员 赵 阳二〇二〇年七月二十九日书 记 员 荀蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号之三申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行徐敬祥与朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何曙光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何曙光在中国工商银行芜湖镜湖支行的存款人民币150000.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十三日书记员  冯 陈
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执577号 申请执行人：杨琴，女，生于1984年9月15日，汉族，住四川省高县。 被执行人：严松，男，生于1983年9月20日，住所地四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初1070 号民事调解书，于2021年7月2日受理了杨琴申请执行严松婚姻家庭纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人向申请人支付案款50278元，并要求被执行人承担本案执行费654元，被执行人至今未履行。执行过程中，申请人与被执行人于2021年7月6日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 一、中止对(2021)川1525执577号案件的执行。 二、如被执行人未按约履行，申请人可在和解协议届满后， 两年内申请对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗怀容
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1235号 李宇锋、姚伟玉、姚深才： 本院执行李宇锋与姚伟玉、姚深才民间借贷纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1235号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1000号之二被执行人:方宁辉，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行方宁辉买卖合同纠纷一案中，于2020年7月17日向方宁辉发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人方宁辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方宁辉在财付通支付科技有限公司账户的余额25.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年七月二十七日书记员  冯 陈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13227号申请人：上海源锦贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张健峰，总经理。委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周士超，上海市新华律师事务所律师。被申请人：朱冬敏，男，1963年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海源锦贸易有限公司与被告朱冬敏、第三人好美家装潢建材有限公司、上海好美家梅陇装潢建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海源锦贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱冬敏名下价值2,875,470.40元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保函为申请人提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱冬敏名下价值2,875,470.40元的财产，期限为：银行保全期限一年，不动产保全期限三年，动产保全期限二年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人上海源锦贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴丹二〇二〇年七月六日书记员  王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1007号申请执行人：高陵光明房地产开发有限责任公司，住西安市高陵区。法定代表人：李志明，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：李薇，系该公司员工。被执行人：惠侯莉，女，汉族，1970年9月20日出生，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人高陵光明房地产开发有限责任公司与被执行人惠侯莉房屋买卖纠纷一案中，经审查，本案执行依据为西安仲裁委员会于2017年7月26日做出的西仲裁字（2017）第314号裁决书，依据《最高人民法院关于适用于若干问题的解释》第二十九条规定，该案件应由被执行人所在地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，故该案不属本院管辖。本院已将该情况向申请执行人释明，申请执行人表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1007号房屋买卖纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年七月十日书记员 陆程程
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执180号 申请执行人：吴海宝，男，汉族，1987年6月13日出生，住揭阳市揭东区。 被执行人：吴飞羽，男，汉族，1991年11月5日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行吴海宝与吴飞羽合伙协议纠纷一案中，双方当事人庭外达成还款协议。该协议需长期履行，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年七月三日 书记员  黄叶俊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初577号原告：杨文凤，女，1988年1月10日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。被告：部殿生，男，1966年10月25日生，汉族，个体业主，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：于瑛，哈尔滨市南岗区法通法律服务所法律工作者。被告：铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村。法定代表人：左守强，职务总经理。原告杨文凤与被告部殿生、铁岭市清河区大地货物运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文凤及其委托诉讼代理人鲁晓琳、被告部殿生及其委托诉讼代理人于瑛到庭参加了诉讼。被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付因其侵权行为给原告造成的损失52000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月，被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司为原告运输桃子，被告部殿生从河北省保定市金果果蔬加工有限公司装1170件桃子上车运输至位于哈尔滨市南岗区学府路277号的哈达果菜批发市场。车辆进入市场后原告开始销售，截至2019年8月26日，共从被告车牌号为辽Ｍ×××××冷链运输车上卸货520件桃子，还有650件桃子没有卸货。2019年8月26日凌晨2点35分，被告部殿生在未经原告许可的情况下不顾哈达市场管理人员的阻拦私自将车内还未卸下的650件桃子拉走在其他农贸市场出售，因原告桃子销售的价格为每件80元，故被告将650件桃子拉走给原告造成损失52000元，现原告诉至本院。被告部殿生辩称，原告所述与事实不符，被告并不认识原告，与原告没有发生过业务往来，也不存在给其造成损失的客观情况。被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司未出庭，提交书面答辩意见辩称，被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司没有对原告有侵权行为，不应承担赔偿责任。辽Ｍ×××××车是赵姗姗于2012年3月3日购买后挂靠在被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司经营。2014年9月12日，赵姗姗将车转卖给张进福，张进福与铁岭市清河区大地货物运输有限公司签订挂靠协议后，再没联系过铁岭市清河区大地货物运输有限公司，故该车不受铁岭市清河区大地货物运输有限公司控制，铁岭市清河区大地货物运输有限公司没有参与该车的经营管理，没收取过挂靠等费用。铁岭市清河区大地货物运输有限公司不认识部殿生，通过起诉状电话联系部殿生后，部殿生称系因为原告拖欠运费，还压车好几天，部殿生才将桃子拉走出售。本案侵权人系部殿生，辽Ｍ×××××车只是侵权工具，被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了证明、营业执照、身份证复印件、转账记录、中华人民共和国机动车行驶证、报警记录、通话录音、截图、视频，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。原告提供证据出货单、微信付款凭证、银行转账记录、证人证言，因无法证明其欲证明问题，本院不予采信。被告为证明其抗辩主张提供微信截屏、待货主确认协议，能够证明相应案件事实，本院予以采信。经审理查明：2019年8月，原告杨文凤通过保定市满城区宇通货运站雇用被告部殿生驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的冷链运输车将1170件毛桃从河北省保定市运输至黑龙江省哈尔滨市哈达果菜批发市场。被告部殿生将毛桃运至哈达果蔬批发市场后，原告与被告部殿生因运输费用产生争议。2019年8月27日，被告部殿生在未经原告许可的情况下将其运输的部分毛桃拉走出售，造成原告损失，故原告诉至本院。审理中，被告部殿生自认拉走毛桃308件，每件桃子价值35元。另查明，车牌号为辽Ｍ×××××的冷链运输车的机动车行驶证上显示所有人系被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，现该车实际经营人为被告部殿生。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告部殿生私自将原告毛桃拉走出售，侵害了原告的财产权益，造成原告损失，应对原告损失承担赔偿责任。关于被告部殿生赔偿原告损失数额问题，因原告未提供充分证据证明被告拉走毛桃的数量及价格，故本院支持被告部殿生赔偿原告损失10780元（308件×35元／件）。原告请求被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司承担赔偿责任，因无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告部殿生于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文凤损失10780元；二、驳回原告杨文凤的其他诉讼请求。被告部殿生如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告杨文凤负担1030元，由被告部殿生负担70元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年七月二十二日书 记 员  谢百玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4777号原告：朱晓鸣，男，1983年3月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：陈豪，男，1989年3月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告朱晓鸣与被告陈豪合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓鸣到庭参加了诉讼，被告陈豪因下落不明，经本院公告送达传票及副本，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2017年9月25日，我与被告签订《房屋租赁合同》，双方就广州市白云区江夏北五路1号地块达成合作协议。我于2017年9月25日、10月11日共计向被告转账1100000元作为项目意向金。被告未能建成上述地块的建筑物交付给我使用，故我与被告于2019年3月15日签订《还款协议》，约定被告应分三期将上述1100000元退还给我，但被告拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向我返还项目意向金1100000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告陈豪无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方就广州市白云区江夏北五路1号地块达成合作协议。合同签订后，案外人朱守纯于同年9月25日、10月11日共计向被告转账1100000元。2019年3月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》，内容为：甲方在2017年9月25日向乙方账户打款60万元，2017年10月11日向乙方账户打款50万元，2笔打款作为项目意向金支付给乙方，2笔总计打款110万元。甲方打款账户：62×××39，户名：朱守纯，开户行：交通银行机场路支行；乙方收款账户：62×××40，户名：陈豪，开户行：建设银行岭南新世界支行。由于乙方未能建好位于广州市白云区江夏北5路1号地块的建筑交付与甲方使用，乙方须退还甲方向乙方支付的意向金。该《还款协议》就被告的还款期限做如下约定：（1）第一笔：2019年8月1日，乙方退还给甲方10万；（2）第二笔：2019年12月1日，乙方退还给甲方50万；（3）第三笔：2020年3月1日，乙方退还给甲方50万。甲方指定收款账户为上述案外人朱守纯的账户。诉讼中，案外人朱守纯向本院陈述，其与原告是朋友关系，同意由原告向被告提起诉讼并主张权利。本院认为，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和答辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。结合原告提供的转账记录及其与被告签订的《还款协议》，足以证实原告曾向被告支付项目意向金1100000元。被告应按照《还款协议》的承诺向原告退还该笔项目意向金，现还款期限已届满，被告仍未退还上述款项，故原告主张被告退还项目意向金1100000元合理合法，本院予以支持。综上，依照综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告陈豪向原告朱晓鸣退还项目意向金1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，由被告陈豪负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告朱晓鸣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年七月十七日书记员 傅奎显
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执808号之二 申请执行人：郑海跃，男，1964年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段，统一社会信用代码：91620200665408692K。 法定代表人：张喜春，该公司总经理。 本院在执行郑海跃申请执行嘉峪关市宝诚置业有限公司合同纠纷一案，查明申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3077号民事判决书，被执行人嘉峪关市宝诚置业有限公司应向申请执行人郑海跃返还购车位款2640000元，利息499502.47元，保险费7471.7元，案件诉讼费32920元，案件执行费34199元，共计3214093.17元。执行过程中，申请执行人郑海跃、被执行人均以嘉峪关市宝诚置业有限公司相关财产已由嘉峪关市中级人民法院控制为由，要求本院将该执行案件报请移送嘉峪关市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执808号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  王占华 审判员  刘 强 二〇二〇年七月九日 书记员  闫 荣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初8662号原告：喻晨虹，女，1996年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：傅小平，女，1987年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告喻晨虹与被告傅小平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告喻晨虹的委托诉讼代理人徐振东、被告傅小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻晨虹向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付劳务费差额13,133元。事实与理由：其与被告约定由被告向其指派工作，每月劳务费8,000元，年底支付，平时可预支部分生活费。2019年6月11日，被告通知其至被告承接的兴国宾馆怡静园改建项目处工作，工作内容为编辑、修改、整理及配送项目所需资料。2019年8月20日，被告以其提供的劳务不符合标准为由解除劳务关系，但未足额支付劳务费，故诉至法院，要求如判所请。被告傅小平辩称，其与原告通过微信约定每月劳务费7,000元。2019年6月11日，原告至兴国宾馆怡静园项目部负责资料整理工作，2019年8月21日，其得知原告已于2019年8月19日擅自离职，由于原告整理的工作资料差错率极高，不符合施工资料整理要求，又擅自离职，给其造成较大的经济损失，且其曾支付原告5,000元，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2019年6月4日原、被告之间微信聊天记录、微信及支付宝转账记录经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，原、被告约定原告向被告提供劳务，劳务费年底支付，平时可预支部分生活费，双方未签订书面劳务合同。2019年6月11日，原告根据被告安排至兴国宾馆怡静园改建项目处工作，负责资料整理及配送工作，每日工作时间不固定，按项目进度工作。原告最后工作至2019年8月19日。另查明,1.2019年6月4日，原、被告微信聊天记录显示：“……被告：你大概要多少一个月。原告：上海是多少一个月。被告：上海工资都高的1万。原告：那我在杭州一个月七千。被告：杭州至上海有适应过程。被告：我09年从杭州到上海的。原告：那你能有多少。被告：马上就能上班吗。被告：杭州的这个工资肯定没有问题。原告：那吃住待遇呢。原告：休息。被告：吃住在工地。被告：不忙的时候可以休息。被告：比较自由。被告：我们可以合作类型。原告：五险一金有吗。被告：没有呢。原告：那我适应了以后多少呢。被告：1万应该有的。原告：我外面要不要跑的。被告：如果项目多的话要跑跑，薪资也会上来的。被告：没项目的话不用跑。原告：我意思是外面跑的话这个费用算自己的还是算项目的。原告：有没有的报。被告：报的。”2．双方确认被告曾支付原告5,000元。审理中，1.原告陈述，双方约定每月劳务费7,000元，另口头约定餐补1,000元。被告对此不予认可，表示双方仅约定每月劳务费7,000元。2.被告表示原告劳务费计算公式为7,000元×2(月)+7,000元÷31(天)×9(天)=16,032.2元，扣除已支付5,000元，还存在劳务费差额11,032.2元，但因原告擅自离职，造成巨大损失，故不同意支付。原告对此不予认可，表示应按每月8,000元作为劳务费计算基数。3.被告表示原告劳务费按月结算，2019年7月9日至2019年7月11日原告并未提供劳动。原告确认上述三天确未提供劳动。因被告不愿调解，致调解不成。本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的前提下达成由原告向被告提供劳务并获得报酬的合意合法有效，对双方均具有法律约束力。原告在聘用期内提供劳务，被告应按约定支付原告劳务费。关于劳务费的计算基数，因原告未提供证据证明双方曾口头约定餐补1,000元，故本院按被告自认的每月7,000元作为计算劳务费的计算基数,扣除被告已支付5,000元及2019年7月9日至2019年7月11日原告未提供劳动的三天劳务费，经核算，被告尚未支付原告2019年6月11日至2019年8月19日期间劳务费10,354.84元。另，被告主张因原告的原因造成其蒙受巨大损失的问题，对此本院认为，原告是否给被告造成巨大损失不影响其获得劳务费的权利，如果原告确给被告造成巨大损失，被告可另行主张。综上，对原告要求被告支付劳务费中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告傅小平应于本判决生效之日起七日内支付原告喻晨虹劳务费10,354.84元。二、驳回原告喻晨虹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.33元，因本案适用简易程序审理，减半收取计64.16元，由被告傅小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王骥二〇二〇年七月二十七日书记员  汤慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。