吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初792号 原告：刘淑春，女，汉族，1964年8月5日生，现住四平市铁**。 委托代理人：徐文，男，汉族，1966年9月8日生，住址同上。 委托代理人：杜伟，吉林英诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 法定代表人：杨万武，经理。 委托代理人：张宇、王禹，该公司职员。 原告刘淑春与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日、2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘淑春及其委托代理人徐文、杜伟，被告平安保险的委托代理人张宇、王禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑春向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失，共计人民币62628.63元。二、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月7日8时30分，于文卿驾驶注册所有人为季全方的吉CXN3**号小型轿车沿铁西区天池街由南向北行驶至天桥饭店门前时，与沿天桥街由北向南步行的原告发生碰撞，致原告受伤。四平市公安局交通管理队交通事故处理大队于2019年11月19日认定于文卿负事故全部责任，原告无责任。原告于2019年11月9日至2020年1月13日及2020年3月5日至2020年3月21日两次在四平爱龄奇医院住院治疗,共实际住院82天，期间还去过吉林大学第一医院门诊治疗，共计发生医疗费等各项损失62628.63元。于文卿的行为违反了交通运输管理法规，负事故全部责任，根据《侵权责任法》的相关规定应对原告的损失承担赔偿责任。因于文卿驾驶注册所有人为季全方的车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险,被告应承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险辩称：对于产生的医疗费保险公司无异议，但就于伤情，住院治疗天数，保险公司存在异议，保留后续提起鉴定的权利，营养费因伤者未鉴定相应的结论，因此营养费保险公司不予承担，交通费，请求法院酌情保护，误工费，伤者提交的误工证明，无法准确解释说明伤者误工情况，伤者月工资1300元为银行卡发放，也未提交相应的银行流水，因此保险公司对误工费真实性存在争议，案件诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。 原告刘淑春向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。 被告平安保险质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，于文卿负事故全部责任，刘淑春无责任。 被告平安保险质证认为，没有异议。 3、保险单两份，证明肇事车辆投保交强险及商业三者险。 被告平安保险质证认为，没有异议。 4、门诊手册、住院病历、出院诊断书、费用清单、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗的过程及花费医疗费。 被告平安保险质证认为，没有异议。 5、交通费票据，证明原告就医治疗产生交通费用303元。 被告平安保险质证认为，没有异议。 6、残疾器具票据两张，证明原告购买轮椅花费228元，拐杖56.26元，共284.26元。 被告平安保险质证认为，对购买的金额没有异议，但伤者并未涉及伤残，因此对该项目赔偿，保险公司有异议。 7、证明一份，证明原告在四平市铁西区居住15年。 被告平安保险质证认为，没有异议。 8、工作证明一份，证明原告在四平市盛泰保安服务有限责任公司工作的事实。 被告平安保险质证认为，对提交的误工证明的真实性以及误工的金额保险公司有异议。 9、复印费票据2张，花费47元，被告保险公司申请鉴定，我方复印全程病历所花的费用。 被告平安保险质证认为，没有异议。 10、交通费票据、过桥费票据，证明去长春鉴定，发生加油费、过路费共计344元。 被告平安保险质证认为，6月22日48元过路费有异议，其他无异议。 被告平安保险向法庭提供以下证据材料： 吉林常春司法鉴定中心鉴定意见，刘淑春第一次在四平爱龄奇医院住院期间（2019年11月9日—2020年1月13日），住院66天属基本合理住院天数。用于治疗自身疾病用药为7201.20元，与本次外伤无因果关系。刘淑春第二次在四平爱龄奇医院住院期间（2020年3月5日—2020年3月21日），住院16天属基本合理住院天数。用于治疗自身疾病用药为2310.80元，与本次外伤无因果关系。 原告质证认为，对该份鉴定虽有治疗其他疾病的药物，但原告因该次交通事故受伤治疗的情况，与其他的病情均具有关联性，对于该部分药物产生的费用仍应保护。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告平安保险应在交强险及商业三者险限额内对原告刘淑春的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月7日8时30分，于文卿驾驶吉CXN3**号小型轿车沿四平市铁西区天桥街由南向北行驶至天池饭店门前时，与沿天桥街由北向南步行的刘淑春发生碰撞，致刘淑春受伤。原告受伤后，于2019年11月9日至2020年1月13日在四平爱龄奇医院住院治疗66天，后于2020年3月5日至2020年3月21日在四平爱龄奇医院住院治疗16天，诊断为右膝关节骨膜炎、右膝内侧半月板后脚损伤等。2020年1月7日、8日在吉林大学第一医院门诊治疗。被告平安保险对原告刘淑春的住院时长及医疗费合理性有异议，提出鉴定，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，刘淑春第一次在四平爱龄奇医院住院期间（2019年11月9日—2020年1月13日），住院66天属基本合理住院天数。用于治疗自身疾病用药为7201.20元，与本次外伤无因果关系。刘淑春第二次在四平爱龄奇医院住院期间（2020年3月5日—2020年3月21日），住院16天属基本合理住院天数。用于治疗自身疾病用药为2310.80元，与本次外伤无因果关系。此次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字【2019】第0504号道路交通事故认定书认定，于文卿负事故全部责任，刘淑春无责任。吉CXN3**号注册所有人系季全方，实际所有人系于文卿，该车在被告平安保险投保了交强险和商业三者险。庭审前，原告以与于文卿、季全方达成和解协议为由，申请撤回对于文卿、季全方的诉讼，故保险公司承担以外的部分由原告自行承担。 本院认为：公民合法的人身权益应受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即于文卿负事故全部责任，刘淑春无责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。于文卿驾驶吉CXN3**号小型轿车在被告平安保险投保了交强险及商业三者险，故应由被告平安保险在交强险及商业三者险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对刘淑春诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：15312.85元（医疗费总额24824.85元，扣除不合理用药2310.8元+7201.20元）； 2、护理费：13278.26元（原告两次住院82天，161.93元/天×82天）； 3、住院伙食补助费8200元（原告两次住院82天，100元/天×82天）； 4、误工费：3553元（原告诉讼要求误工费用为13278.26元。原告已经超过退休年龄，不应按居民服务业保护，且原告向法庭提供证据证明其受伤前每月工资为1300元，本院按此保护原告的误工费用，原告两次住院82天，合计2个月22天，1300元/月×2个月+1300元/月÷30天×22天）； 5、辅助器具费：284.26元（原告购买轮椅、拐杖）； 6、交通费：599元（包含去长春鉴定发生的交通费）； 7、复印费：47元（鉴定时花费的复印费）。 以上款额合计41274.37元，其中由平安保险在交强险限额内承担医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费）的10000元和第2、4、5、6项合计27714.52元，余款第1项中的5312.85元和第3、7项合计13559.85元，由被告平安保险在第三者商业险限额内按责任比例承担赔偿责任（100%），两项合计41274.37元。原告其他的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予保护。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司自本判决生效之日起十日内在交强险、第三者商业险限额内赔偿原告刘淑春各项经济损失41274.37元。 二、驳回原告刘淑春的其他诉讼请求。 案件受理费680元，由原告刘淑春负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  崔振国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孟凡丽