贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7421号 原告：徐永桂，男，1956年11月7日出生，汉族，住址：贵州省大方县。 委托诉讼代理人：张笑（特别授权代理），系贵州总溪律师事务所律师。 被告：徐进，男，1974年4月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告徐永桂与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永桂及其委托诉讼代理人张笑、被告徐进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永桂向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金160,000元；2．以借款本金160,000元为基数，按年利率24%从2016年9月20日开始计算至被告履行完还款义务时止的利息；3．判决被告支付原告因本案诉讼所支出的律师费23,000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲堂兄弟关系，被告因做工程需资金周转，向原告陆续借款。2019年7月13日，原、被告经过结算，形成还款协议书，确定被告向原告借款共计160,000元，约定分期还款，如被告任意一期违约不按时足额还款，则原告可就欠款本金和利息的总数进行追偿，利息从2016年9月20日开始计算，以实际欠款本金为基数按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止。被告应承担原告为追讨涉案债务聘请律师的代理费。协议签订后，被告未按约定分期还款，经原告多次催要，被告仍然未履行还本付息义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院支持如前诉请。 被告徐进辩称，一、2006年，被告实际欠原告借款本金为70,000元，利息按月利率2%计算；二、2011年，因被告尚有30,000元利息未支付，故原告累计为100,000元，又以该100,000元为基数计算利息，利息有月息1分、5分不等。被告多支付的利息应按月息2分扣除后扣减本金，经被告自己计算，被告尚欠原告本息共计96,200元，请求法院公平判决。 原告围绕诉讼请求提交的原、被告身份证，具有客观真实性、关联性、合法性，能证明原、被告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的还款协议书复印件、欠条复印件，具有客观真实性、关联性、合法性，能证明涉案借款系多年形成，被告向原告支付有利息及双方经过结算形成还款协议书的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据前述证据分析，并结合原告的陈述及被告的答辩，本院认定事实如下：原、被告系亲堂兄弟关系，被告因做工程需资金周转，向原告陆续借款，2016年9月20日前，被告支付利息有1分、2分、5分不等，其中月息5分有3个月共10,000元。2018年10月18日，双方经过结算签订了《还款协议书》，约定借款金额为160,000元，并约定还款是时间及违约责任，因被告未按该还款协议履行，2019年7月13日，双方又重结算后新签订《还款协议书》，确定被告向原告借款共计160,000元，约定分期还款，如被告任意一期违约不按时足额还款，则原告可就欠款本金和利息的总数进行追偿，利息从2016年9月20日开始计算，以实际欠款本金为基数按年利率24%计算至本息全部清偿完毕之日止。被告应承担原告为追过涉案债务聘请律师的代理费，协议书还约定了其他事项。协议签订后，被告仍然未履行还本付息义务，故原告特具状诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：1、涉案借款本金是多少；2、被告按月息5分支付利息是几个月；3、涉案律师费是否应由被告承担。关于涉案借款本金是多少的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告提交的还款协议书约定的借款金额160,000元，但并没有实际支付的凭证，原、被告均称涉案借款分几次支付，但从原告自认的被告按月息5分支付了3个月利息共计10,000元，可认定被告辩称的涉案借款本金是70,000元的答辩，本院予以采纳，故对原告主张涉案本金是160,000元的诉请，本院认定借款本金为70,000元后予以支持。还款协议书是双方真实意思表示，被告未按约定按期还款，故应以70,000元为基数按年利率24%计付2016年9月20日至履行完毕期间的债务利息。《还款协议书》确定的160,000元剩余90,000元，应认定为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因涉案借款约定的利息有月息1分、2分、5分不等，根据前述司法解释的规定，该90,000元不能计入后期借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款约定为分期还款，虽最后的还款期限（2020年12月28日）未到期，但根据原、被告约定，如被告任意一期违约不按时足额还款，则原告可就欠款本金和利息的总数进行追偿，可认定原告要求被告返还涉案借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告按月息5分支付几个的问题，被告称支付了16个月，但其未提交相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不力的法律后果，本案中原告自认支付3个月共计10,000元，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告支付1万元的利息按年利率36%扣减3个月，被告该3个月多支付的利息为3700元（10,000元-70,000元×3%×3个月），该款应先用于扣减利息再扣减本金。 关于律师费是否应由被告承担的问题，原、被告还款协议中虽约定律师费由被告承担，但是本案中原告未提交支付律师费的相关票据，且诉讼中委托律师并不是必要条件，故对原告主张律师费的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起十日内支付原告徐永桂借款本息160,000元（其中本金为70,000元。利息为90,000元），并以70,000元本金为基数，按年利率24%计付2016年9月20日至履行完毕期间的债务利息（计算利息时应扣除被告多支付的3700元）； 二、驳回原告徐永桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2959元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  聂 熙