安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民再3号 监督机关：安徽省宁国市人民检察院。 原审原告：余星林，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处白云安置区。 委托诉讼代理人：余发昌，男，1965年11月20日，汉族。住安徽省宁国市，系原审原告父亲。 原审被告：吴神清，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省南平市光泽县文昌路16号，统一社会信用代码9135072385730402XU。 负责人：翁沁，经理。 原审原告余星林与原审被告吴神清、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称：人民财保光泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）皖1881民初2206号民事判决书。宁国市人民检察院以宁检民（行）再监［2019］34188100006号民事建议书书向本院提出检察建议。本院于2019年11月5日作出（2019）皖1881民监9号民事裁定，决定该案本院再审。本院于2020年1月22日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原审原告余星林、原审被告吴神清到庭参加诉讼，原审被告人民财保光泽支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 在原审过程中，余星林向本院提出诉讼请求：1．依法判令人民财保光泽支公司赔偿余星林人民币147074.8元，不足部分由吴神清承担；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日17时10分，余星林驾驶皖Ｐ×××××号摩托车在宁国市与吴神清驾驶的皖Ｆ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成余星林受伤的交通事故，该事故经交警部门认定：余星林承担事故的主要责任，吴神清承担事故的次要责任。原告受伤后即到宁国市人民医疗住院治疗19天出院，经诊断为：多发性肋骨骨折，右髌骨骨折。2016年6月28日经安徽宁医司法鉴定所鉴定其伤残等级为一个九级，一个十级，后续治疗费6000元，休息期为210天，营养期为45天，护理期为75天。吴神清驾驶的皖Ｆ×××××号车辆在被告人民财保光泽支公司处投保了交强险，保险期间为2015年10月11日至2016年10月10日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 原审审理认为：原告余星林因道路交通事故受伤，其由此造成的经济损失，人民财保光泽支公司应按照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超过交强险的损失，由被告吴神清依据所负的事故责任比例，因原告承担本起事故的主要责任，故酌定吴神清承担30%的赔偿责任。原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金及符合法律规定，精神损害抚慰金具体数额根据原告的伤残等级、被告的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为4000元，该项赔偿可在交强险内优先赔付。原告要求被告赔偿二次手术期间的营养费、护理费、误工费，因在二次手术前，被告已经伤残等级鉴定，故对原告该诉请不予支持。人民财保光泽支公司辩称不承担鉴定费用，于法无据，不予支持。综上，被告人民财保光泽支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费6000元，财产损失限额内赔偿原告车辆损失1000元，伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金4000元和其他损失106000元，合计117000元，超过交强险的损失26999元（139999元-6000元-1000元-106000元），由被告吴神清赔偿8099.7元（26999元×30%），扣除其已支付的1000元，还应赔偿7099.7元。被告吴神清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司光泽支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告余星林各项损失117000元；二、被告吴神清于本判决生效后十日内赔偿原告余星林各项损失8099.7元（扣除已支付的1000元，还应赔偿7099.7元）；三、驳回原告余星林的其他诉讼请求。 宁国市人民检察院建议认为：陈维春作为余星林的委托诉讼代理人提出的诉讼主张所依据的主要证据系伪造，余星林在宁国城镇居住生活的基本事实无相应证据予以证实，其按照城镇居民标准计算交通事故经济损伤的诉讼请求不能成立，原判决认定的事实的主要证据是伪造的，人民法院应当再审。 本院审判委员会讨论认为：宁国市人民法院作出的（2016）皖1881民初2206号民事判决书可能存在错误，应予再审。 本院再审过程中，余星林诉称：对本案再审没有异议，没有新的证据提交；原审中的证据居住证明的确是虚假的，原审原告实际在霞西家中居住，但是事故发生时一直在东方碾磨上班两三年。 吴神清辩称，对再审没有意见，同意按照事故责任划分确定赔偿数额。 人民财保光泽支公司未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于除公安机关认定的居住证明为伪造的证据外，被告吴神清提出原审中，车辆修理费发票也是虚假的，原告亦予以认可，该修理费发票确实并非其实际修理产生，也不是其向法庭提供的，针对该份证据，在原审中因无相应的维修清单，原审未认可该份证据，原审的修理费为根据事故认定书记载的车辆损坏情况酌定的1000元，与再审原告陈述自行修理费费用相当，再审对该份证据同样不予认定，原审酌定的修理费并无不当，予以认可。 双方对于其他证据均无异议，其余证据认定与原审一致。 再审中，本院经审理认定事实与原审一致。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原审中原告提供的宁国市南山派出所出具的证明系伪造的，在再审中，原审原告余星林虽未能提供其事故发生时在城区居住的证明，但是其在原审中提供的《劳动合同书》能够证明其在城镇务工满一年以上，故其残疾赔偿金依法应当按照城镇居民标准计算，原审认定原审原告余星林残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的部分证据在再审中不予认定，但其认定结果并无不当，再审亦予以认可。 原审原告余星林因道路交通事故受伤，其由此造成的经济损失，人民财保光泽支公司应按照法律的规定，在交强险的责任限额内予以赔偿，超过交强险的损失，由原审被告吴神清依据所负的事故责任比例予以赔偿，因原审原告承担本起事故的主要责任，原审酌定吴神清承担30%的赔偿责任并无不妥。原审原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金及符合法律规定，精神损害抚慰金具体数额根据原审原告的伤残等级、原审被告的过错责任及当地的生活水平等因素酌定为4000元，再审亦予以认可。原审原告要求原审被告赔偿二次手术期间的营养费、护理费、误工费，因在二次手术前，被告已经进行伤残等级鉴定，故对原审原告该诉请不予支持。综上，被告人民财保光泽支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费6000元，财产损失限额内赔偿原告车辆损失1000元，伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金4000元和其他损失106000元，合计117000元，超过交强险的损失26999元（139999元-6000元-1000元-106000元），由原审被告吴神清赔偿8099.7元（26999元×30%），扣除其已支付的1000元，还应赔偿7099.7元。 综上，原审判决结果与事故实际造成实际损失一致，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 维持本院（2016）皖1881民初2206号民事判决。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 陈 胜 审判员 周胜杰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。