辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初957号原告：宣秀芳，女，1962年10月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。被告：洪军，女，1952年12月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：冯云和，男，1952年5月14日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。原告宣秀芳与被告洪军、冯云和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣秀芳及其委托诉讼代理人张玲、被告洪军、冯云和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告借款40万元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告洪军与冯云和是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系。2018年7月23日，二被告向原告借款50万元，约定半年利息为5万元，还款日是2019年1月23日。2019年1月22日，二被告归还原告本金5万元并支付利息5万元。同日，二被告给原告重新出具了借条，内容为：“向宣秀芳借款肆拾伍万元整（45.0000万元整）借款人：洪军2019年1月22日还款日2020年1月15日”。该借条出具后，二被告在2019年10月16日向原告还款1万元，2019年5月25日还款1万元，2019年9月2日还款1万元，2020年1月23日还款2万元。现在二被告尚欠原告40万元，经原告屡次催还，二被告始终不还款，原告无奈向法院提起诉讼，望依法判决。被告洪军辩称，一、本案并非是正常的民间借贷案，而是涉嫌非法吸收公众存款、非法集资、非法合同诈骗案，我是原告发展到她的团队的，原告是团队、营业部、独立营经理，是原告把她的50万元款汇到我账号，让我替她上单，后又以种种借口和理由，转借我的名义，将此款从银行账户直接借给宏润海川理财公司，而这家公司于2018年10月爆雷违约，至今血本无归。2020年5月9日在锦州市太和区经侦立案。依照法律规定，法院应驳回原告的起诉。二、对原告起诉借款40万元的借款合同提出异议。被告为原告出具了新的欠条，显示欠款35万元，原欠条作废。原告用作废的借款合同起诉，违反法律规定，请求法院驳回原告作废的40万元借款合同，判令此款是35万元。原告为了提高业绩，多次为我垫资，或以她的资金用我名上单，变相吸资，她从中不当得利，得提成、奖金、佣金、返点等。原告与宏润海川理财公司是利益共同体关系，利益共享，风险共担，原告应该承担风险，所以原告的借款应由其自行负担。同时，涉嫌非法吸收公众存款罪，损害广大出借人的合法权益，要承担法律责任。出借人事先知道或应当知道借款用于违法犯罪活动，仍然提供借款的，借款合同无效。出借人起诉依据的事实和理由，明显不符合常理，属于合同无效。再说借款是原告主动借的，我又没花着，原告连抵押物担保都没有，所谓的借款属实不正常。原告要起诉也应当起诉宏润海川理财公司。因为和理财公司签订的是正规合同，是受法律保护的。上述事实，是一个完整的证据链，原告非法吸收公众存款，非法集资，为提高业绩，假借放高利贷方式，变相吸收公众存款，所做所为违背法律。被告请求法院判决原告对借款自行负担；判决原告退还被告已付原告的15万元，判决宏润海川理财公司偿还原告借款，判决本案起诉费由原告负担。被告冯云和辩称，对原告起诉我为被告提出异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，原告在我不知情的情况下，将我告成借款人是虚假诉讼，是违反法律规定，我没和原告一起理财，原告起诉的借款合同上没有我的签字，故申请法院驳回原告对我的起诉。由于所谓“借款”是单方面用于理财，我没有参加理财，这笔借款没有用于我们的家庭生活，没法让我负责，我即非是当事人，又非债务人，也不在借款现场，不负有还款义务与责任。法律规定，有的出借人，对于借款人贷款用来进行违法活动心知肚明，依然把钱借出，法律对于这类借款是不保护的。原告非法高息放贷，就是非法变相吸收公众存款，进行非法集资，这是违法的，不是正常的借贷关系，是不受法律保护的。综上所述，恳请法院依据有关法律，驳回原告对我的起诉，判决我没有偿还责任，判令起诉费由原告负担，保护我的合法权益。原告宣秀芳针对其诉讼请求提交了：1.2020年3月26日录音资料和录像光盘、2.借条、3.转账记录；被告洪军提交证据：1.借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、POS机小票、到账确认函，2.收条，3.2017年9月30日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，4.说明，5.中国建设银行银行卡客户交易明细清单，6.立案告知书照片，7.宏润海川渠道返佣流水照片，8.谷晶晶中国建设银行客户回单，9.原告与宏润海川C**合影照片、微信聊天记录照片，10.有原告在场的三人照片，11.原、被告微信聊天照片，12.原告和被告女儿微信聊天记录，13.普惠金融政策的照片，14.辽宁电视台宏润海川照片，15.宏润海川锦州五分门市办理营业照片，16.宏润海川各种证书照片，17.宏润海川部分项目，18.白山市公安局经侦支队关于征集金融领域涉黑、涉恶问题线索的通告；被告冯云和未提交证据。本院对原告提交的证据予以采信。对被告洪军提交证据的证明目的不予认可。对本案事实和证据，本院认定事实如下：原告宣秀芳与被告洪军系朋友关系，被告洪军与被告冯云和系夫妻关系。2018年7月23日，被告洪军向原告借款50万元，约定半年利息为5万元，还款日为2019年1月23日。2019年1月22日，被告洪军偿还原告10万元。同日，被告洪军给原告重新出具了借条，内容为：“向宣秀芳借款肆拾伍万元整（45.0000万元整）借款人：洪军2019年1月22日还款日2020年1月15日”。被告洪军于2019年10月16日偿还原告1万元，于2019年5月25日偿还1万元，于2019年9月2日偿还1万元，于2020年1月23日偿还2万元。原告于2020年1月23日为被告出具收条，内容为“今收到洪军贰万元（20000元整）洪军还欠宣秀芳叁拾伍万元整（350000元整）以前在我手的洪军欠条作废，以此为据”。双方当事人在庭审中确认，现被告洪军尚欠原告款项为35万元。经原告多次催要欠款，被告洪军至今未还。另查，原告称借款50万元的用途为被告洪军在内蒙古承包沙陀地（音），原告提供了其与被告洪军于2020年3月26日的谈话录音，内容为：“…宣秀芳：那不是你告诉我的嘛，搁贾民那2分利，你挣1分，谁让你投那里了，你投贾民那还有影儿，你现在这影儿都没有。洪军：说这话还有用吗？宣秀芳：就这话，你不是骗我嘛？你要不是说投贾民那，我能给你拿50万嘛？洪军：你还说这话，你总纠结这话，那不都是理财嘛？…”。本院认为，原告宣秀芳与被告洪军之间的借款事实存在，有借条、原告宣秀芳与被告洪军当庭陈述笔录、银行流水相互印证。双方对剩余借款的数额35万元均无异议，被告洪军作为借款人，应按约定履行偿还借款的义务。关于被告洪军辩称借款系用于投资宏润海川理财，原告知情，且该公司目前已被锦州市太和区公安分局立案侦查，涉嫌非法集资一节，被告未提供充分证据证明原告明知被告所借款项用于投资宏润海川理财，且原告提交的2020年3月26日原告与被告洪军的谈话录音表明，被告洪军对原告询问其将50万元用于投资沙陀地项目未予否认，故对被告洪军此项辩解理由不予支持。关于此笔借款是否为二被告夫妻共同债务一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的有关规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告提交的借条被告冯云和未签字，且原告无证据证明被告冯云和事后追认或用于家庭日常生活，故原告主张该债务为夫妻共同债务，要求被告冯云和共同承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告洪军于本判决生效后10日内偿还原告宣秀芳欠款本金350000元；二、驳回原告宣秀芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告洪军负担。诉讼保全费2520元，由被告洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 肖 宏人民陪审员 王 颖人民陪审员 林志利二〇二〇年七月二十九日法官助理杨淳惟书记员龙梦