苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初877号原告：黄书献，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娇，江苏善融律师事务所实习律师。被告：费安成，男，1979年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱卿，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，江苏源博律师事务所实习律师。原告黄书献诉被告费安成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄书献及其委托诉讼代理人王亚敏、被告费安成委托诉讼代理人朱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书献向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金人民币120000元及利息43400元(按24%年利息计算至被告还清本息之日止。现暂从借款之日起计算至起诉之日即2020年1月12日，共43400元整)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告是邻居，2018年2月12日，被告费安成因个人原因向其借款1万元，同年8月8日、8月23日、8月31日分别借款2万元，同年9月10日、9月13日分别借款1万元，同年9月16日、9月17日分别借款2万元，共计13万元。因双方熟识，被告未写欠条，仅口头约定借款日利息为千分之五，也未约定还款期限。后其因需缴纳房租，多次要求被告还款，但被告仅在2019年3月还款1万元，后就以各种理由推脱，拒不还款。后因借款纠纷其到被告住所地追索欠款，与被告妻子林某发生冲突，由胥口派出所民警调解处理结案。但被告至今仍未归还欠款，请求人民法院依法裁判。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告偿还借款本金人民币104595元。被告费安成辩称，原告无证据证明其结欠欠款，原告诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。经审理本院认定如下事实：原、被告原系邻居关系，2019年4月至2020年3月期间，原告多次通过微信向被告催讨还款，被告均未否认并表示会还款，其中原告于2019年7月21日称，你跟小双二人借15万。被告称，我欠别人钱从来不赖过，有的人会赖我的钱，我已经给你一万了。原告称，是的，一万3月份还的。2020年3月19日，原告丈夫曾XX与被告手机通话，曾XX称，那个钱怎么办？你上次和我老婆讲撤诉的话就把钱还给我，你借我的钱什么时候给我？被告称，我每个月还你3000元到5000元。曾XX称，费XX借的那个三万块钱不算，12万块钱，你一个月3000元，这12万块钱要还到什么时候？费安成称，费XX是5万不是3万。曾XX称，那是你俩的事，我已经拿给你那么多钱，你拿的是12万，一个月还3000元，你想想要还到什么时候？被告称，不是说多少钱，现在人家欠我40万，一个月人家还我1000元我都同意。曾XX称，你到现在关键老是不来，怎么老是往后拖拖拖。费安成称，你这样吧，我下个月看，好吧，你呢撤诉，正好26号要开庭了。曾XX称，我就是看你以前没赖过账，我才放心你，才拿给你的，我十几万都给你。被告称，不管你是什么情况，就算你到法院去，我也不可能赖你的账。2019年7月21日，原告及其丈夫曾XX找到被告妻子林某催讨借款，后林某打通被告的手机，曾XX称，你那个费XX借的3万加在一起是15万，你讲每个月还一点，到现在钱没还，人没见到，这也不够意思是吧。被告称，今天早上是不是和你说了，你的钱我是还的。被告称，今年是不是还了1万。曾XX称，1万是前年借的1万块钱，是陈XX的。被告称，陈XX的，是不是我们的钱，还了是不是算我们的。后处警民警询问被告称，有没有欠曾XX钱。被告称，我欠啊。民警称，欠了多少？被告称，现在有两个人，但是这个账我要给他算的，但是我答应每个月给他一万的。民警称，你欠了他多少？被告称，现在我们两个人共欠他15万。民警称，数目对的是啦？被告称，对的，我不赖的。民警称，这个15万你准备什么时候还人家？被告称，我一个月还一万，这个我没骗。另查，2018年3月1日至2019年3月11日期间，原告通过微信转账支付给被告17770元，被告通过微信转账支付原告61975元（含2018年9月17日10000元、2018年9月18日8800元、2019年3月10日10000元）。针对上述转账款项，原告称，其转账给被告的款项均为借款，系本案其主张的借款本金13万元以外的借款，被告支付给其的款项系归还其的款项，其中2018年9月17日的10000元和2018年9月18日的8800元其已现金返还，故其要求被告返还的借款104595元系根据其现金借与被告的13万元和微信转账借款17770元，扣除被告微信还款43175元计算得出。被告称，其转账给原告的款项均系归还案涉借款的本息，原告转账给其的款项部分系借款，部分系其他往来款，具体性质记不清，原告仅现金借与其5万元，微信借与其2至3万元，包括微信转账的61975元，其已经归还了10万元左右，故借款已结清。审理中，原告称，2018年2月12日，租住在其家楼上的租客陈XX向其丈夫曾XX借款1万元，当时被告要曾XX帮忙，让曾XX借给被告后再由被告出借给陈XX，当时其在家里拿了1万元给被告，没有约定利息，后被告于2019年3月微信归还该借款1万元。2018年8月8日，被告在外做生意需要资金向其借款2万元，其在家里小卖部现金给付被告2万元，当时未出具借条，被告口头承诺每1万元每天支付利息50元。2018年8月23日，被告以做生意需要资金向其借款2万元，其在家里小卖部现金给付被告2万元，当时未出具借条，被告口头承诺每1万元每日支付利息50元。2018年8月31日，被告以做生意需要资金向其借款2万元，其在家里小卖部现金给付被告2万元，当时未出具借条，被告开头承诺每1万元每日支付利息50元。2018年9月10日，被告以做生意需要资金向其借款1万元，其在家里小卖部现金给付被告1万元，当时未出具借条，被告口头承诺每日支付利息50元。2018年9月13日，被告以做生意需要资金向其借款1万元，其在家里小卖部现金给付被告1万元，当时未出具借条，被告口头承诺每1万元每日支付利息50元。2018年9月16日，被告以做生意需要资金向其借款2万元，其在家里小卖部现金给付被告2万元，当时未出具借条，被告口头承诺每1万元每日支付利息50元。2018年9月17日，被告以做生意需要资金向其借款2万元，其在家里小卖部现金给付被告2万元，当时未出具借条，被告口头承诺每1万元每日支付利息50元。因为其与被告系认识十多年的邻居，被告当时说不需要写借条，之前小额借款都还了，所以就认可不写借条。2018年10月左右，其明确向被告表示不再计算利息。被告称，其系做人力资源的，其因为经营人力资源公司需要资金向原告借款大概7至8万元，在2019年年底就还完了，每次借款都有借条，一共是四次借款。2018年2月，其因解决与其合伙人之间事宜向原告借款1万元，在原告经营的小卖部原告现金借给其1万元，口头约定1万元每天利息50元，2018年2月其现金归还原告1万元及利息1100元左右，原告将借条还给其。2018年4、5月，其向原告借款1万元，在原告经营的小卖部原告现金借给其1万元，口头约定1万元每天利息50元，其当场出具借条，后其支付利息1-2个月，因为无法承受高利息，其在原告小卖部将1万元本金归还原告，当时原告未将借条给其，其也未向原告取回借条。2018年8月，其向原告借款2万元，在原告经营的小卖部原告现金借给其2万元，口头约定1万元每天利息50元，其当场出具借条，后其支付利息1个月左右，然后其在原告小卖部将1万元本金归还原告，另外1万元系微信转账支付原告，其从原告处取回两张借条。2018年9月，其向原告借款1万元，在原告经营的小卖部原告现金借给其1万元，口头约定1万元每天利息50元，其当场出具借条，后其支付利息1个月，然后其通过微信转账归还原告1万元，过了几天其从原告处取回借条，上述借条其均已撕毁。除此之外，2018年至2019年期间，其有时急需用钱会向原告借款，每次借款金额在1万元以内，原告会通过微信或现金方式支付借款，这些借款没有出具借条，累计借款金额在2至3万元，其通过现金和微信转账方式已经基本还清了。因为其有部分利息没有支付给原告，故在原告向其催讨还款时，故其承诺给原告3000元至5000元的利息，其向民警陈述的欠15万元，系因费XX向原告借款3万元，口头约定利息为每天千分之五，所以计算了一年多的利息为12万元左右，因其系该借款担保人，应承担保证责任，故其认可结欠的15万元系费XX的借款3万元及利息12万元。上述事实有原告提供的借款记录、处警证明、微信聊天记录截图、录音光盘及文字整理稿、录音录像光盘及文字记录、微信支付交易明细证明、往来汇总清单，被告提供的微信支付交易明细证明，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告之间的微信聊天记录，结合原告丈夫曾XX与被告的通话内容以及派出所民警与被告之间的通话内容，结合被告认可原告曾现金给付其借款的陈述，应当可以确认原告向被告现金出借13万元的事实，扣除被告微信转账支付原告款项中超出原告微信转账支付被告款项的差额44205元，被告还应归还原告85795元。关于原告认为其于2018年9月17日、2018年9月18日分别微信转账给被告的10000元、8800元均已现金返回被告，被告未予认可，原告亦未提供证据予以证明，故对原告该项主张本院亦不予采信。关于被告认为案涉借款已还清的答辩意见，在被告认为已还清借款的情形下，被告仍多次向原告及原告丈夫曾XX表示愿意还款，且对原告主张的还款金额未提出异议，与常理相悖，虽被告认为其承认的欠款系其作为费XX向原告借款3万元及利息的担保人而作出的陈述，但并未提供证据予以证明，亦未在双方的微信、语音通话中明确表示该欠款的性质，且在原告提起本案诉讼后，被告仍向原告表示愿意还款，并提议原告撤诉，亦可印证被告对于结欠原告借款并不持异议，故对被告该项答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告费安成于本判决生效之日起十日内归还原告黄书献借款人民币85795元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2392元，由原告黄书献负担430元，被告费安成负担1962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  何春红人民陪审员  王 鑫二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱吴祺