山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2614号 原告：宋元志，男，1950年12月19日生，汉族，住张店区，系受害人之父。 原告：寇春香，女，1952年4月19日生，汉族，住址同上，系受害人之母。 原告：刘秀利，女，1977年11月21日生，汉族，住址同上，系受害人之妻。 原告：宋佳泽，男，2002年10月20日生，汉族，住址同上，系受害人之子。 原告：宋某，男，2018年3月6日生，汉族，住址同上，系受害人之子。 原告宋佳泽、宋某共同法定代理人：刘秀利，女，1977年11月21日生，汉族，住址同上。 五原告共同委托诉讼代理人：房鹏，山东言博律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张春苗，女，1989年5月2日生，汉族，住淄川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：张艳红，女，该单位职工。特别授权代理。 原告宋元志、寇春香、刘秀利、宋佳泽、宋某诉被告张春苗、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元志、寇春香、刘秀利、宋佳泽、宋某的委托诉讼代理人房鹏、被告张春苗、被告太平洋保险的委托诉讼代理人张通亮、张艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋元志、寇春香、刘秀利、宋佳泽、宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计1303372.95元；2、就上述第一项赔偿义务，太平洋保险在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张春苗予以赔偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日23时5分许，被告张春苗饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿张店区柳泉路由北向南行驶，行至潘南路路口以南处时将站在路边的宋红兵和李昌撞出致伤，宋红兵经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。事故发生后张春苗驾车逃逸。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定张春苗负事故的全部责任，宋红兵、李昌不负责任。事故车辆在太平洋保险投保交强险和商业三者险。太平洋保险就酒驾、逃逸行为作为免责事由的免责条款未向张春苗进行提示、说明，该免责条款不生效。另外，李昌同意原告在交强险和商业三者险范围内优先受偿。因双方未能就赔偿事项达成一致意见，故原告诉至法院要求被告赔偿其全部经济损失。 被告张春苗辩称，事故属实，保险公司应当在保险范围内予以赔偿，不足部分同意依法赔偿。 被告太平洋保险辩称，事故属实，待核实保险的基础上确认事故车辆属于我公司投保车辆再结合事故认定书被告驾驶员酒后驾驶车辆，交强险垫付后可向责任方进行追偿，商业三者险不承担赔偿责任。驾驶员违反《道路交通安全法》第22条规定饮酒后不得驾驶机动车，70条规定发生事故后应立即停车保护现场。保险公司不能为驾驶人的违法行为买单。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费单据2张、住院病案、费用清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告宋元志、寇春香、刘秀利、宋佳泽、宋某所述交通事故事实一致。 原告宋元志、寇春香系死者宋红兵之父母；原告刘秀利系死者宋红兵之妻；原告宋佳泽、宋某均系死者宋红兵与原告刘秀利之子。 被告张春苗驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋保险投保交强险及不计免赔商业三者险200万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张春苗垫付了2万元，后张春苗书面表示赔偿时不用予以扣减。事故发生后，李昌同意原告在交强险和商业三者险范围内优先受偿。 原告宋元志、寇春香、刘秀利、宋佳泽、宋某主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费29396.45元，提交门诊病历、医疗费单据2张、住院病案、费用清单；2、死亡赔偿金846580元，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年计算；3、被抚养人生活费374234元，受害人之父宋元志于1950年12月19日生，计算10年；受害人之母寇春香于1952年4月19日生，计算12年；受害人之子宋佳泽于2002年10月20日生，计算1年；受害人之子宋某于2018年3月6日生，计算16年，按照2019年城镇居民人均消费性支出26731元/年*12年+26731元/年*4年/2人计算；4、丧葬费37562.5元，按照2018年在岗职工平均工资计算6个月；5、精神损害抚慰金15000元；6、诉前保全费1520元，提交单据一份；7、保全担保费600元，提交单据一份。以上要求被告全部承担。 针对商业三者险是否赔偿问题，被告张春苗提交微信聊天记录证实保险人员通知其应支付的保险数额以及使用二维码支付保险款，并未向其提示免责条款，同时主张被告太平洋保险应当在商业三者险范围内予以赔偿。被告太平洋保险提交证据证实已经通过发送短信方式向被告张春苗告知核保通过、投保成功、保单生效、保单查询下载、开具电子发票的内容，以此证实已经告知被告张春苗可以下载保单并查询内容，尽到提示义务。故不同意在商业三者险内进行赔偿。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书张春苗承担事故全部责任，应当赔偿原告全部经济损失。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告张春苗所驾驶车辆在被告太平洋保险投保交强险及不计免赔商业三者险200万元。故被告太平洋保险可在交强险范围内赔偿原告后向被告张春苗追偿。 原、被告双方争议的被告太平洋保险是否在商业三者险范围内赔偿的焦点问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险公司免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提出的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。根据该规定，太平洋保险对于机动车第三者责任保险条款中的饮酒驾驶、肇事逃逸两项免赔条款，只须向投保人尽到提示义务即可，无需进行明确说明。由于保险条款系保险人事先拟定，且极具专业性、技术性和复杂性，投保人处于弱势地位，为消弭投保人与保险人在专业知识、信息获取以及谈判能力等诸多方面的不对称，确保投保人能在真正了解条款的真实含义基础上作出是否签订保险合同的选择，法律规定保险人在合同订立阶段就应向投保人履行免责条款的提示说明义务。保险人对保险合同免责条款的提示义务是保险法明文规定的义务，具有法定性、先合同性和主动性，故如被告太平洋保险未对饮酒驾驶、肇事后逃逸两项行为商业三者险免赔的免责条款在合同签订前或合同签订时向投保人进行提示，将产生免责条款不发生法律效力的后果。本案中，被告张春苗和被告太平洋保险提交的证据能够证实二被告对于被告张春苗通过被告太平洋保险出具的二维码购买交强险以及商业三者险无异议。被告张春苗支付款项购买保险后，保险公司通过短信方式告知张春苗查询保单详情可关注“太平洋保险”微信公众号或电子保单查询、下载，可通过扫车险电子保单上方二维码进行开具电子发票。由此可看出，被告太平洋保险未在被告张春苗合同签订时或者合同签订前告知饮酒驾驶、肇事后逃逸保险公司免赔的免责条款，故被告太平洋保险未尽到提示义务，相关免责条款不生效。被告太平洋保险应当在商业三者险内赔偿损失。 针对原告宋元志、寇春香、刘秀利、宋佳泽、宋某提交的证据以及被告对原告全部主张均无异议的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费29396.45元；2、死亡赔偿金846580元；3、被抚养人生活费374234元；4、丧葬费37562.5元；5、精神损害抚慰金1万元；6、诉前保全费1520元；7、保全担保费600元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告宋元志、寇春香、刘秀利、宋佳泽、宋某医疗费1万元、死亡赔偿金11万元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告宋元志、寇春香、刘秀利、宋佳泽、宋某医疗费19396.45元、死亡赔偿金1110814元（含被抚养人生活费374234元）、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金1万元； 三、被告张春苗于本判决生效后十日内赔偿原告宋元志、寇春香、刘秀利、宋佳泽、宋某诉前保全费1520元、保全担保费600元； 四、驳回原告宋元志、寇春香、刘秀利、宋佳泽、宋某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8265元，由被告张春苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹翠玲