wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5184号之一 申请执行人：李贵杨，男,汉族，1970年2月7日出生，身份证住址四川省隆昌县。 被执行人：深圳市速尔祥货运代理有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区惠民一路**，统一社会信用代码914403005627751318。法定代表人：吴春祥。 申请执行人李贵杨与被执行人深圳市速尔祥货运代理有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]449号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市速尔祥货运代理有限公司应履行支付15767.57元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币15904.08元，依法划缴执行费人民币136.51元后，余款人民币15767.57元已划付给申请执行人李贵杨，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]449号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]449号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十二日 书记员 黄 遥 嘉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3040号原告：刘友东，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。被告：汤锦辉，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。原告刘友东与被告汤锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘友东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款38000元（人民币，下同）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日，原告以现金给付的方式在坪山借给被告38000元，被告出具借条一张，约定借款后的12月前即2017年12月31日前还清借款。借款到期后，经过原告多次电话、微信催促被告还款，被告仍不归还借款，也不回复、联系原告。综上所述，被告拒不还款的行为违背诚实信用原则，已严重侵害了原告的合法权益。原告在深圳市坪山区已居住多年，作为接受货币的一方，深圳市坪山区人民法院具有本案管辖权。原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，特向法院起诉。被告汤锦辉未到庭，也未答辩、举证。经审理查明，原被告系老乡关系。2017年，被告汤锦辉以开店为由向原告刘友东提出借款。2017年10月19日，原告刘友东向被告汤锦辉出借现金38000元，被告汤锦辉向原告刘友东出具借条一张，载明“本人汤锦辉借到刘友东现金叁万捌千元正（38000元）至十二月内还清”，被告汤锦辉作为借款人在借条上签字捺印。后被告汤锦辉逾期未向原告刘友东偿还借款，原告刘友东遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借现金38000元，有原告提交的借条予以佐证，本院予以确认。被告逾期未偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金38000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤锦辉于本判决生效之日起三日内支付原告刘友东借款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375元（原告已预交），由被告汤锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二〇年七月三十一日书记员  张 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6921号原告赵利，男，1974年8月7日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人黄凯，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人李可，广东晟典律师事务所实习律师。被告练国威，男，1993年6月8日出生，汉族，住址广东省紫金县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯、李可、被告练国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币110000元及利息13933.33元(利息以本金110000元为基数，自2019年9月19日起至实际履行之日止按24%的年利率计算，暂计至2020年3月19日），以上金额合计123933.33元；2、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。本案相关事实原告与被告练国威是朋友关系，2019年9月11日在原告的门店百威年二手车市场100部借款，在场人有原告、被告。双方当日签订抵押借款协议，借款人民币110000元，每月借款利息为借款金额的3%，落款处附有被告签名及捺指模，当天原告通过银行转账92300元给被告账户。被告出具收条确认收到原告借款转账92300元，现金17700元，附有被告签名及捺指模。被告答辩称：被告向原告借款时有将我的车辆抵押给原告，被告借款了110000元，但已经还款了60000多元给原告，现没有计算过尚欠的款项金额。判决理由及结果原被告民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告主张没有收到现金，但原告提交的抵押借款协议和收条均载明被告借款110000元，且原告经营二手车生意，其庭审中称现金17700元是其常备现金，借款地点亦在原告经营场所，故本院采信原告主张的现金支付被告17700元。原告已按约定，向被告支付借款本金110000元，现原告起诉要求被告偿还，被告应履行还款义务。原告主张利息按24%年利率计算，自2019年9月19日计至实际清偿之日止，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告表示没有还过款，称答辩意见所说已还60000多元给原告，“不是我还的，我的车辆抵押给了第三方公司，听说该公司到把车辆强行开走了，补偿了原告6万多元”。因被告将车辆抵押给案外人，在向原告借款时又抵押给原告且将车放在原告处，后案外抵押权人到原告处将该车辆开走并支付了原告部分款项。被告答辩称已还原告的60000多元即为该款项。但该款项涉及案外人，且庭审中被告明确表示该车辆的款项不在本案中扣减，主张另案处理，故本案不予扣减。关于保全费，原告没有申请财产保全，保全费没有实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告练国威于本判决生效之日起十日内偿还原告赵利借款本金人民币110000元及利息（按年利率24%标准，自2019年9月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，由被告承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年七月二日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5647号 原告：青岛联合美厨餐饮管理有限公司，住所地山东省市**南京路**联合大厦负**，统一社会信用代码：91370202MA3MAFTTX2。 法定代表人：王如君，经理。 委托诉讼代理人：王如君，男，1985年12月21日出生，汉族，系原告公司法定代表人，住山东省青岛市市**。 被告：李俭化，女，1990年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。 本院在审理原告青岛联合美厨餐饮管理有限公司诉被告李俭化劳动合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解意见，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛联合美厨餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月八日 书记员  丛 雪
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初741号 本院于2018年3月29日对原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告包配芳、左进彩金融借款合同纠纷一案作出的（2018）鲁0323民初741号民事判决书中，对判决主文第二项中“支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司”的表述存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0323民初741号民事判决主文第二项中“支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司”补正为“支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行”。 审判员  段彩虹 二〇二〇年七月十五日 书记员  耿彩云
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1321民初1110号原告：刘淑芹，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：石家庄汇峰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区汇丰路法定代表人：刘晓坤，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。公司负责人：孔秀敏，总经理。委托代理人：季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。原告刘淑芹诉被告石家庄汇峰汽车运输有限公司（以下简称汇峰运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹的委托代理人杨道平、被告太平洋保险公司的委托代理人季桂新到庭参加了诉讼。被告汇峰运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑芹诉称：2019年12月30日，马占兴驾驶被告汇峰运输公司名下的冀Ａ×××**/江PW701挂车辆与我名下的辽Ｎ×××**号/辽Ｎ×××**车辆相撞，造成我车辆受损，我要求赔偿施救费16,000.00元。财产损失费7,300.00元评估后的车辆修理费。被告汇峰运输公司未提交答辩意见。被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内；原告要求的施救费用偏高，并且应该提供施救单价；原告主张的主车和挂车修车费应该提供相关的司法鉴定报告及相关维修明细及维修发票；诉讼费、鉴定费、评估费我公司不承担。经审理查明：马占兴驾驶被告汇峰运输公司名下的冀Ａ×××**/江PW701挂车辆与原告刘淑芹名下的辽Ｎ×××**号/辽Ｎ×××**车辆相撞，相撞后辽Ｎ×××**号/辽Ｎ×××**车辆又撞在路边的路灯及栅栏上，造成辽Ｎ×××**号/辽Ｎ×××**车辆受损。事故发生后，原告刘淑芹支付施救费16,000.00元，其车辆损失经凌源德信价格评估有限公司评估，评估结论为“牵引车人民币113,430.00元；挂车人民币13,890.00元”，评估费3,000.00元。本次事故经交警部门认定，马占兴承担全部责任。冀Ａ×××**/江PW701挂车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、施救费收据、《评估结论书》、评估费收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告马占兴驾车致原告刘淑芹车辆损失，侵害了他人的财产权益，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告刘淑芹要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告汇峰运输公司为冀Ａ×××**/江PW701挂车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应在交强险及第三者责任保险项下承担赔偿责任。原告刘淑芹请求赔偿的施救费16,000.00元，车辆维修费牵引车人民币113,430.00元、挂车人民币13,890.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和第三者责任保险项下共赔偿原告刘淑芹人民币143,320.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘淑芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,583.00元，鉴定费3,000.00元，合计人民币4,583.00元，由被告太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二〇年七月二十四日书记员  刘瑞雪
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢450号 关于王洪伟申请执行韩志国借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年7月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18558号原告：圣斌，男，1989年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××315。委托诉讼代理人：何晓筠，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市创先展示制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区×××桥头、中山市××××××××××××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××529F。法定代理人：张维。原告圣斌诉被告中山市创先展示制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁华乔独任审理。经查：在原告圣斌因不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕1916号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市创先展示制品有限公司已就同一仲裁裁决于2020年6月16日向本院起诉，案号为：（2020）粤2071民初15634号。本院认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕1916号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初15634号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：将本案并入（2020）粤2071民初15634号案，与该案并案审理。审判员  梁华乔二〇二〇年七月十四日书记员  李可任
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2135号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人付石军，男，1993年9月11日出生，身份证号码：431×××××××********，汉族，初中文化，货运司机，户籍所在地湖南省桂阳县×××××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被羁押，同年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李卓颖，广东经致律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1819号起诉书指控被告人付石军犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人付石军及其辩护人李卓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年11月12日18时25分许，被告人付石军超载驾驶一辆车牌号为湘D×××**号的轻型自卸货车（灯光系统不良）沿东莞市东城区×××从蓢基湖往莞温路方向行驶。后行驶至东城区学星路嘉荣超市对出路口路段时，付石军因未注意驾驶，致使该车车身右前侧与同方向同车道右前方由被害人杨春玉骑乘的无号牌自行车左侧手把发生刮擦，造成杨春玉受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，付石军立即下车查看并留在现场等候交警处理。2019年12月10日，交警部门认定付石军负事故的主要责任，杨春玉负事故的次要责任。事后，付石军家属已赔偿被害人家属77万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆安全技术检验鉴定意见书，痕迹司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，湘D×××**号南骏牌轻型自卸货车、自行车，到案经过，扣押清单，死亡医学证明（推断书）、遗体火化证，机动车信息结果查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公证书保险单，全电子汽车衡称量单，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收据，监控录像，证人邬某顺、杨某庆、宋某健、李某文的证言，被告人付石军的供述、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人付石军无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人付石军当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人付石军自动投案；2、已经赔偿并获得谅解；3、是初犯、偶犯；4、认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人付石军交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人付石军无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人付石军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付石军发生事故后没有逃跑，留在现场等候交警来处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。当事人杨玉春没有在非机动车道上行驶，是造成事故的次要原因，故杨玉春对于本案的发生有一定过错，据此对被告人付石军可以酌情从轻处罚。鉴于被告人付石军积极赔偿被害人家属的经济损失，获得谅解，本院对被告人付石军酌情从轻处罚。关于被告人付石军的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人付石军在八个月有期徒刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人付石军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  邹桂娟人民陪审员  乔亚娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执38号 申请执行人冯修弟，女，1963年11月4日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人冯雪明，男，1994年1月10日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人冯秀红，女，1987年11月11日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人冯小红，女，1985年12月25日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人冯雪红，女，1991年12月24日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人冯妹仔，女，1940年5月5日出生，汉族，住广西临桂县。 被执行人舒德坤，男，1997年6月28日出生，汉族，住桂林市雁山区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初516号民事判决书，被执行人舒德坤应给付申请执行人冯雪明等六人152703.50元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人舒德坤应赔偿申请执行人152703.50元及承担受理费2517元，在2021年6月底前给付不少于5000元，12月底前给付不少于5000元，以后每年视情况逐年增加赔偿数额。执行费由被执行人舒德坤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年七月三日 书记员  莫燕菱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14505号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：颜明志，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××236。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金38395.75元、分期手续费146.04元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息2331.92元、违约金1332.68元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××485。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金38395.75元、利息2331.92元、违约金1332.68元、分期手续费146.04元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜明志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金38395.75元；二、被告颜明志应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427.58元（原告已预交），由被告颜明志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17806号原告：东莞市曙晖电子有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××652L。法定代表人：严林根，该公司总经理。委托代理人：武宏亮,广东汇讯律师事务所律师。被告：黎沃佳，男,1956年10月15日出生,汉族,住广东省东莞市××××××××××××××××,公民身份号码:442××××××××××××978。原告东莞市曙晖电子有限公司诉被告黎沃佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东莞市曙晖电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市曙晖电子有限公司撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  卢俊宇二〇二〇年七月二十一日书记员  梁振锋
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初187号原告：韶关市××××××××，住所地：韶关市武江区××××××××。法定代表人：周铁江，该中心党支部书记。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：罗冬华，男，汉族，住韶关市浈江区×××××××××。原告韶关市××××××××（以下简称市政府物管中心）与被告罗冬华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告市政府物管中心的委托诉讼代理人林卫民、罗平发到庭参加了诉讼。被告罗冬华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市××××××××向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租金416758元、违约金52920元，合计469678元（计至2019年11月30日，之后的租金及利息另计至清偿完毕之日）2、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月28日，韶关市总工会作为甲方与被告（乙方）、原告（丙方）签订《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》（编号：06401030号），租赁合同约定：甲方将位于韶关市浈江区×××××××层的资产出租给乙方用作旅业（宾馆）经营使用；租期为捌年，自2013年9月1日起至2021年8月30日止；第1-3年度每月租金为20000元，第4-5年度每月租金为21000元；第6-8年度每月租金22050元；租金实行按月度缴交及委托银行代扣代缴制；如乙方未按时将足额租金存入指定账户，致使银行无法代扣租金的，将视作拖欠缴交，甲方或丙方有权按照每逾期1天加收欠缴租金2‰的标准向乙方加收违约金（现原告根据相关法律规定按月利率2%计算），从应计算租金的当月1日开始计算；原告（丙方）的权利义务：1.按照合同规定，向乙方收缴租金；2.配合甲方向乙方追缴拖欠的有关费用。原、被告签订合同后，双方均按合同履行义务。被告自2018年4月份起未按时如数缴纳租金（2018年4-8月份期间尚欠租金86008元）。至2019年11月原告起诉之日止，被告共拖欠15个多月租金416758元、违约金52920元【2018年9月至2019年11月：22050元/月×2%×120(15+14+13+……+2+1)，合计469678元。原告多次向被告催收，被告仍没有缴纳租金，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法公正处理。被告罗冬华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，韶关市总工会作为甲方与被告（乙方）、原告（丙方）签订《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》（编号：06401030号），租赁合同约定：甲方将位于韶关市浈江区×××××××层的资产出租给乙方用作旅业（宾馆）经营使用；租期为捌年，自2013年9月1日起至2021年8月30日止；第1-3年度每月租金为20000元，第4-5年度每月租金为21000元；第6-8年度每月租金22050元；租金实行按月度缴交及委托银行代扣代缴制；如乙方未按时将足额租金存入指定账户，致使银行无法代扣租金的，将视作拖欠缴交，甲方或丙方有权按照每逾期1天加收欠缴租金2‰的标准向乙方加收违约金，从应计算租金的当月1日开始计算；原告（丙方）的权利义务：1.按照合同规定，向乙方收缴租金；2.配合甲方向乙方追缴拖欠的有关费用。原、被告签订合同后，双方均按合同履行义务。但被告自2018年4月起拖欠租金（2018年4-8月份期间尚欠租金86008元），至2017年11月止，两被告共拖欠15个多月租金即330750元+86008元，合计416758元，故原告向本院提起本案诉讼。另查明，韶关市人民政府办公室于2013年3月20日下发韶府办﹝2013﹞33号《韶关市人民政府办公室转发市财政局关于全面实行市直行政事业单位资产和收益统管的意见的通知》，将市直行政事业单位资产和收益纳入市财政局统管，对经营性资产，配合市财政局将经营性资产移交市政府物业管理中心统一经营。经营性资产收入缴入市政府物业管理中心指定账号。以上事实，有原告提交的身份证、《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》以及本案法庭笔录等在卷予以证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。案外人韶关市总工会（出租方）与被告罗冬华（承租方）、原告（第三方）签订的《韶关市直行政事业单位经营性国有资产租赁合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告罗冬华自2018年4月起欠付租金，至2019年11月止，共拖欠15个多月租金（含2018年4-8月份期间尚欠租金86008元）共计416758元，已构成违约，应承担相应的法律后果。原告作为出租方韶关市总工会等市直行政事业单位经营性资产的经营、管理人，涉案商铺的租金依照文件规定应缴入原告的指定账号，故原告起诉要求被告罗冬华支付欠付租金416758元，证据充分，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同约定被告罗冬华逾期缴纳租金的，违约金按照每逾期1天加收欠缴租金2‰计算。现原告主张按月利率2%分段计付违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。被告罗冬华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告罗冬华应于本判决生效之日起十日内支付原告韶关市××××××××租金416758元及违约金（以租金22050元/月为基数，按月利率2%从2018年9月起按实际逾期月数分段计付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8345.17元，由被告罗冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  郑月娥人民陪审员  谭彩英二〇二〇年五月二十九日法官 助理  马蓉蓉书 记 员  曾燕琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执恢169号申请执行人：王新华，男，1975年7月7日出生，，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被执行人：王桂卿，女，1945年12月26日出生，汉族，新疆石油地调处退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：赵春艳，女，1973年3月14日出生，，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人王新华与被执行人王桂卿、赵春艳民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初5024号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王桂卿、赵春艳的存款、收入300000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王桂卿、赵春艳负担本案执行费4400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月八日书记员 潘振国
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5867号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：韩胜利，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告韩胜利供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丛 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2066号之一原告：佛山市嘉景木制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：付喜明。委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区龙江镇思林木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：李济仁，被告之一。被告：李济仁，男，1959年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被告：许致玮，男，1993年11月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：黄海昌，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告佛山市嘉景木制品有限公司诉被告佛山市顺德区龙江镇思林木业经营部（以下简称“思林经营部”）、李济仁、许致玮、黄海昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告于2020年7月7日向本院提交撤诉申请书，以黄海昌按照双方协议已支付货款41564元为由撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉景木制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计782.71元（佛山市嘉景木制品有限公司已预交1565.42元），由佛山市嘉景木制品有限公司负担。对佛山市嘉景木制品有限公司已预交且应退的受理费782.71元，在本裁定发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。审 判 长  谭 龙人民陪审员  陈秀华人民陪审员  关美颜二〇二〇年七月七日书 记 员  温婉莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4449号 原告：青岛新驱动汽车服务有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路****。 法定代表人：王晓，执行董事。 委托诉讼代理人：冯长忠，男，1977年9月30日生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘贤财，男，1960年2月9日生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛青优顺客运出租汽车有限公司，住所地：青岛，住所地：青岛市市**江西路**** 法定代表人：刘鹏，男，1987年7月31日生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南，住所地：青岛市市**香港中路**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 原告青岛新驱动汽车服务有限公司与被告刘贤财、被告青岛青优顺客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告青岛新驱动汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛新驱动汽车服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予青岛新驱动汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛新驱动汽车服务有限公司负担。 审 判 员 梁玲杨 二〇二〇年七月一日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初3285号 原告：李国涛，男，1986年8月3日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。 被告：张超超，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：毕海燕，女，1986年9月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：于海勇，男，1987年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：谷盈盈，女，1987年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告李国涛与被告张超超、毕海燕、于海勇、谷盈盈买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国涛委托诉讼代理人高云展到庭参加了诉讼，被告张超超、毕海燕、于海勇、谷盈盈经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告砂石料款471000元及截至起诉之日的利息9732.04元，并支付以471000元为基数自2020年4月24日起至被告实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李国涛变更诉讼请求中利息：以471000元为基数，自2019年12月30日起至2020年4月24日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以314000元为基数，自2020年4月24起至实际给付之日，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2018年6月17日至2019年10月26日，原告应被告张超超、于海勇要求向被告工地提供砂石料，2019年10月26日，原被告双方结算上述期间内被告尚欠原告砂石料尾款共计709000元，并约定还款日期为2019年12月30日。但截至原告起诉之前，被告仅支付砂石料款238000元，尚欠砂石料款471000元。上述砂石料欠款发生于被告张超超与毕海燕婚姻存续期间，于海勇与谷盈盈婚姻存续期间。原被告之间的砂石料买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系为合法有效合同关系，即双方均应按照约定履行义务。原告依约定交付货物，被告应按约定支付相应款项，被告张超超、于海勇在夫妻存续期间对外经营所负债务应当由夫妻双方共同承担。被告未及时支付砂石料尾款造成原告自身经营发生严重困难，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付原告砂石料尾款及利息。 被告张超超、毕海燕、于海勇、谷盈盈未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的欠条、银行明细等证据。本院认定事实如下： 被告张超超、于海勇向原告李国涛购买砂石料，自2018年6月17日至2019年10月26日，被告张超超、于海勇累计欠原告李国涛货款709000元，被告张超超、于海勇向原告李国涛出具欠条一份。截至2020年4月24日，原告李国涛自认被告张超超、于海勇偿还238000元。截至2020年7月13日，原告李国涛自认被告张超超、于海勇偿还157000元，现尚欠314000元。 本院认为，原告李国涛与被告张超超、于海勇形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应认真履行各自的义务。原告请求被告支付货款314000元的请求，本院予以支持。 原告李国涛请求被告毕海燕、谷盈盈承担责任的请求，本院认为，原告李国涛未提交证据证明所欠货款为夫妻共同债务，对原告李国涛的请求本院不予支持。 原告李国涛请求利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张超超、毕海燕、于海勇、谷盈盈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张超超，于海勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李国涛货款314000元及利息（以471000元为基数，自2019年12月30日起至2020年4月24日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以314000元为基数，自2020年4月24日起至给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李国涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8510元，减半收取4255元，保全费2924元，由被告张超超，于海勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月十三日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初1173号 原告：徐海云，女，1973年2月2日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：周国防，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴灵睿，山东元律师事务所实习律师。 被告：滨州市芳丽丝服务有限责任公司，住所地滨州市黄河三路**，统一社会信用代码9137160274023075XP。 法定代表人：徐金杰。 被告：徐金杰，男，1971年3月3日出生，汉族，住滨州市。 上述两被告委托诉讼代理人：张胜飞，山东民颂律师事务所律师。 原告徐海云与被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司（以下简称芳丽丝公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海云及其委托诉讼代理人周国防，被告芳丽丝公司、徐金杰委托诉讼代理人张胜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海云向本院提出诉讼请求：1.判令被告芳丽丝公司偿还由原告代芳丽丝公司支付的借款本金及利息、执行费共计433978元；自2019年12月31日至借款还清之日，以360000元为基数，按月利率1%计算的利息；2.判令被告徐金杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费及原告损失由被告承担。事实与理由：2013年8月1日至2015年12月31日期间，原告代理管理芳丽丝公司时，因公司资金周转困难向多个人借款用于公司资金周转，被告徐金杰2016年1月1日接管芳丽丝公司后未按约支付本息，自2016年以来由原告垫付芳丽丝公司个人借款及利息（汪秀凤68400元、汪洪友90400元、胡翠英12700元、于强军54300元、索桂花11200元、王丽萍11000元、李丽红22000元、胡德诚20000元、胡新民140000元）、执行费3978元，共计433978元。原告多次追偿未果，现经核实，芳丽丝公司系被告徐金杰自然人独资公司。被告芳丽丝公司负责人徐金杰应对上述借款及利息承担偿还责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告芳丽丝公司辩称，原告对其诉讼请求及事实应提交证据证实，原告所称的借款我公司既没有与所谓的出借人达成合意，也没有收到借款，所以原告主张不能成立。本案的原告与被告在涉案借款中是共同借款人，本案不是普通的共同借款垫付追偿，原告曾在涉案借款形成时间担任芳丽丝公司的主要负责人。本案认定事实的基础应是原告作为主要负责人，在借款形成后，是否将借款实际用到了公司经营中，否则其不能向公司进行追偿，而且其在离任后未进行离任审计，不能确定其在经营管理期间尽到了勤勉义务和清晰地进行了财务管理，所以在未做离任审计查明涉案资金用到公司的情况下，原告的诉求不能成立。 根据当事人陈述和经审查确认的（2016）鲁1602民初5395号民事判决书、（2017）鲁16民终2143号民事判决书、借据、银行明细等证据，本院认定事实如下： 徐海云主张芳丽丝公司因资金周转借款，其于2016年偿还汪秀凤、汪洪友、胡德诚、索桂花、于强军、胡翠英、王丽萍借款本息。 2015年12月31日，芳丽丝公司、徐海云以资金周转为由，共同向胡新民借款100000元，约定年息10000元。徐海云收到借款后，2019年12月26日，徐海云将借款本息140000元偿还给胡新民。 徐海云在陈向阳诉滨州市芳丽丝服务有限责任公司、徐金杰案件，任军诉滨州市芳丽丝服务有限责任公司、徐金杰案件中,于2018年6月11日交纳执行费1441元、2018年8月28日交纳执行费2537元，共计3978元。 本院认为，本案争议焦点为原告能否向被告追偿，向陈向阳、任军借款及向胡新民借款100000元，系徐海云对芳丽丝公司进行实际管理期间，为了公司利益实施借贷行为，芳丽丝公司系公司实际使用者，即芳丽丝公司应为债务的终局承担者。故徐海云要求芳丽丝公司承担执行费3978元及偿还胡新民借款本息140000元，共计143978元，本院予以支持。 芳丽丝公司、徐金杰辩称本案超过诉讼时效，诉讼时效期间自代偿之日起计算，截至徐海云诉来本院，徐海云主张的偿还汪秀凤、汪洪友、胡德诚、胡翠英、索桂花、于强军、胡翠英、王丽萍借款本息已超过诉讼时效，对原告该部分请求，本院不予支持。 徐海云请求利息按照月利率1%计算，利率过高，应予调整，本院确认以每笔代偿款数额为基数，自每笔代偿款支付之日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 芳丽丝公司系一人有限公司，被告徐金杰未提交证据证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐海云代偿款143978元并支付利息（以1441元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以1441元为基数，自2018年8月20日起至2019年8月28日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以3978元为基数，自2019年8月28日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以140000元为基数，自2019年12月26日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告徐金杰对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐海云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7810元，由原告徐海元负担4630元，由被告滨州市芳丽丝服务有限责任公司、徐金杰负担3180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李玉秋 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  苏民坦 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  申春艳 书 记 员  邢文月
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2327号 原告：陈文兵，男，1968年1月19日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：薄淑平，女，1963年8月25日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：孙进强，男，1963年3月2日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：李汉彬，男，1992年5月24日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：定州市添埕混凝土有限公司，住所地：定州市南城区西朱谷村，统一社会性用代码证：91130682588195960X。 法定代表人：翁旭波，该公司董事长。 被告：河北锦虎房地产开发有限公司，住所地：定州市北城区东门街宝塔花园**,统一社会信用代码证：91130682798401793X。 法定代表人：杨进虎。 被告：瓮晓梅，女，汉族，住定州市南城区。 陈文兵与薄淑平、孙进强、李汉彬、定州市添埕混凝土有限公司、河北锦虎房地产开发有限公司、瓮晓梅所有权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈文兵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文兵撤诉。 案件受理费1150元由原告负担。 审判员  刘庆民 二〇二〇年七月二十日 书记员  王晓宁
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1938号原告：内黄县马上乡恒泰五金电料门市部，住所地：内黄县马上乡善宜店村。法定代表人：张亚东，男，1991年10月28日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。被告：陈咏霖，男，1993年12月19日出生，汉族，住内黄县。被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦**。法定代表人：何平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。被告：余涛，男，1993年5月4日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被告：刘明，男，成年，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院受理原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部与被告陈咏霖、中亚建业建设工程有限公司、余涛、刘明买卖合同纠纷一案，被告中亚建业建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由被告中亚建业建设工程有限公司所在地人民法院眉山市东坡区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告内黄县马上乡恒泰五金电料门市部与被告中亚建业建设工程有限公司签订供销协议，由原告向被告承揽的位于内黄县碧桂园珑悦小区二期楼房建设项目供应五金电料及劳保用品，在协议履行过程中双方发生纠纷。因合同履行地位于内××辖区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据上述法律规定，内黄县人民法院对本案具有管辖权，被告中亚建业建设工程有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告中亚建业建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二〇年七月二十日书记员  贾晓柯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17018号原告：佛山市*****实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会二支工业区北二路15号之二（住所申报），统一社会信用代码91440606MA539F0RX4。法定代表人：郭某1。被告：江穗红，女，1977年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区******，公民身份号码440************721。原告佛山市*****实业有限公司诉被告江穗红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告佛山市*****实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市*****实业有限公司撤诉处理。审判员  王成春二〇二〇年七月二十八日书记员  林 勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11629号原告：王昌明，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县××××××××××，公民身份号码512×××××××********。被告：聂虹，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省大英县××××××××××××，公民身份号码510×××××××********。原告王昌明与被告聂虹劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了庭审。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付劳务费18460元。事实和理由：2019年5月初，原告和被告达成口头约定，原告为被告承接的位于佛山市南海区××××××××××××14-18层地面提供找平过水泥砂浆劳务，劳务费按面积计算，每平方米是10元的人工费，施工质量要求是墙角四边水平度3毫米、中间水平度5毫米之内，已完成的工程总面积是5000平方米，劳务费应为50000元。2019年6月4日，被告对上述工程进行了验收，双方签订了一份《合同协议书》，被告签字按手印予以确认。2019年7月8日，被告向原告支付了21540元；2019年9月9日，被告向原告支付了10000元，之后没有再支付过款项。后经原告多次向被告催收余款未果，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有应诉答辩。原告举证如下：1.原告身份证；2.被告人口信息证明；3.合同协议书、收款银行账户明细表（包括王昌明、米某林、何某文、周某万）；4.原告和被告之间的微信聊天记录。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告和被告之间的微信聊天记录显示：原告向被告发送了多名泥工的照片、身份证照片以及王昌明、米某林、何某文、周某万的收款银行账户明细表。2019年8月29日晚上10时12分，被告向原告发送名称为《4-7月公寓三泥工3组聂虹工人工资表格式（1）》的表格，并于次日向原告称是被告做的单，没结清款项。原告回复称没有收到钱，被告回复称被告知道。2019年11月26日晚上10时05分，原告向被告称：“老板，什么时候收到钱？不想给我吗？还是你收到，走路了。”2019年6月4日，被告作为劳务承接方甲方与原告作为劳务施工方乙方签订一份《合同协议书》，约定：一、工程名称是狮山镇长华国际公寓3号楼14-18层；二、承包范围是14-18层地面找平过水泥砂浆，经双方协商一致单价定为每平方10元，按现场实际施工计算；三、乙方保证施工质量定为墙角四边水平度3毫米、中间水平度5毫米之内，按甲方人员验收；四、按甲方验收合格后按实际面积一次性结清，付款方式为甲方统一打到施工人员银行卡内；五、如有质量不能达到合同要求的，乙方无条件整改，乙方在甲方要求时间内整改，如不按时整改的由甲方安排人员整改，产生的一切费用在工程款扣除。原告在庭审中陈述：2019年5月初，原告通过朋友介绍到被告承接的上述工程地点提供找平过水泥砂浆劳务，是原告找了原告的老乡共8至9名人员和原告一起于2019年5月18日至2019年6月12日期间为被告提供上述劳务，包工不包料，但原告没有雇请上述老乡，原告不是包工头，也没有赚取差价。2019年6月4日双方签订《合同协议书》时被告口头向原告称劳务费总价为50000元，但双方没有在该合同书中记载，只是写了单价。按照被告的要求，为原告提供了上述劳务的人员王昌明、米某林、何某文、周某万在收款账户明细表中提供了用于收取劳务费的银行账户信息，剩余的老乡没有提供收款银行账户信息。后被告分别于2019年7月8日、2019年9月9日向包含原告在内的上述人员支付了劳务费21540元、10000元，尚欠余款18460元未付。原告已以现金形式向其他老乡垫付了该部分人员应得的剩余劳务费。本院认为，原告提供的证据已经能够形成证据链证明原告为被告承接的位于佛山市南海区××××××××××××14-18层地面提供找平过水泥砂浆劳务，本院予以确认。原告主张被告欠原告劳务费18460元未付，也提供了证据予以证明，被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对原告的起诉提出反对意见，本院对原告主张被告拖欠其劳务费的事实予以确认。现被告未能提供证据证明其已经向原告支付了该劳务费，故原告请求被告支付上述劳务费18460元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：聂虹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务费18460元予王昌明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年七月十四日书记员  蔡 青
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执152号 申请执行人罗志伟、被执行人黄春： 关于申请执行人罗志伟与被执行人黄春婚姻家庭纠纷一案。被执行人罗志伟已向申请执行人黄春履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年七月二十七日
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初203号公诉机关罗定市人民检察院。被告人张展能，男，1971年12月10日出生，身份证号码441************414，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，户籍地址罗定市******委大石鼓81号。因本案于2020年4月22日被罗定市公安局取保候审，同年6月15日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z183号起诉书指控被告人张展能犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人张展能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日23时许，被告人张展能驾驶车辆回到罗定市******委大石鼓旧屋门前停车棚停放时，看见车棚附近堆放着一些旧电表箱，于是上前扔掉，被害人张某诗、罗某玲等人听到声音后走出来，并与张展能发生争执，互相推拉，在推拉过程中造成被害人张某诗倒地，致左手骨折。经鉴定，被害人张某诗的伤势已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张展能故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张展能具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，建议判处被告人张展能有期徒刑七个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人张展能对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人张展能向被害人张某诗赔偿了85000元，并取得对方的谅解。本院认为，被告人张展能构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张展能具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，适用缓刑不至对其居住社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张展能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1624民初511号原告：广东昱嘉起重机械制造工业有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××247，住所地广东省博罗泰美镇板桥工业区良田村金龙路东边。法定代表人:薛来华，该公司总经理委托诉讼代理人：李茶艳，广东指针律师事务所律师。被告：广州市汇成钢结构装饰工程有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××549，住所地广州市萝岗区×××××××××××××。法定代表人:黄成林，该公司总经理。原告广东昱嘉起重机械制造工业有限公司与被告广州市汇成钢结构装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告广东昱嘉起重机械制造工业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告广东昱嘉起重机械制造工业有限公司以被告广州市汇成钢结构装饰工程有限公司收到传票后主动联系其和解为由向本院提出撤回起诉书面申请，故该撤诉申请理据充分，且符合相关法律规定，依法应予准许为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东昱嘉起重机械制造工业有限公司撤诉。案件受理费人民币365元，减半收取计人民币182.5元，由原告广东昱嘉起重机械制造工业有限公司负担。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  陈志光人民陪审员  李进财二〇二〇年七月三日法官 助理  叶丰荣书 记 员  叶李锋
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6667号 申请执行人广州市番禺区黄柯网吧、被执行人广州天域互联网上网服务有限公司、梁晓军、苏伟杰： 关于申请执行人广州市番禺区奇幻网吧与被执行人广州天域互联网上网服务有限公司、梁晓军、苏伟杰损害赔偿纠纷一案。被执行人广州天域互联网上网服务有限公司、梁晓军、苏伟杰已向申请执行人广州市番禺区奇幻网吧履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初1297号 原告：赵浩林，男，1998年1月31日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。 被告：滨州市永丰农业机械有限公司，滨州市滨城区滨北办事处205国道以西，社会统一信用代码91371602564056798N。 法定代表人：廉卫东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏梦飞，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 原告赵浩林与被告滨州市永丰农业机械有限公司（以下简称永丰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩林及其委托诉讼代理人谢永超，被告永丰机械公司委托诉讼代理人苏伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵浩林向本院提出诉讼请求：1.解除原被告买卖合同并判令被告返还购车款176000元；2.判令被告赔偿原告损失50000元；3.被告承担案件诉讼费及实际费用。诉讼过程中，赵浩林增加诉讼请求，以176000元为基数，按照中国人民银行拆借利率计算利息至2020年5月18日，暂计利息10000元。事实与理由：2019年9月10日，原告在被告处购买被告巨明牌自走式玉米收获机一台用于自己承包的玉米地收割使用。原告当日缴纳购车款176000元，9月20日在农机部门登记取得号牌为鲁1**××××。2019年10月3日14:30，原告在原告村西北使用该机械收割玉米时发生着火，经滨州市公安局消防支队滨城区大队认定，起火部位位于联合收割机的下方，起火原因系电气线路故障，引燃发动机周边可燃物所致。车辆着火后第一时间通知被告，被告随即到达现场进行查看。被告承诺会给原告一个满意答复，但时至今日仍未处理。原告承包土地1200余亩，购买机械自用于农业生产，为此四处借款和贷款，但是购买该机器后使用不到五十小时发生自燃，导致原告不能使用收割玉米支出费用50000多元。被告提供的机械设备不符合产品质量的标准。事发后被告怠于处理着火车辆，导致原告购买车辆的目的不能实现，请求解除原被告买卖合同，被告对于原告的损失应予赔偿。 永丰机械公司辩称，原告所述与事实不符。2019年9月10日，原被告就涉案巨明牌自走式玉米收获机达成买卖合意，在原告支付相应价款后，被告将全新且质量合格的涉案玉米收获机交于原告，并配合办理了相关手续。2019年10月3日原告在使用涉案玉米收割机时发生着火，该事故经滨州市公安局消防支队滨城区大队认定，起火部位位于联合收割机发动机下方，起火原因系电气线路故障，引燃发动机周边可燃物所致。涉案事故发生后，原告通知被告，被告第一时间到达现场查看，并在现场拍照录像。经查看，被告发现原告对涉案玉米收获机进行了私自改装，不仅违反产品使用说明私自加装空调，更是私自加装了自助加油设备，大大增加了涉案玉米收获机电气线路的运行压力，系导致其起火的直接原因。按照其三包服务规定，私自改装调整拆卸产品，不在保修范围之内，但被告本着维护农民权益企业形象的原则，承诺对涉案玉米收获机进行免费维修，但原告迟迟未将事故机械送至被告处维修，致使此事久悬不决。涉案买卖合同的解除没有事实及法律依据。在涉案买卖合同中，被告已将质量合格的玉米收获机交付原告，并配合办理相关手续。涉案产品质量合格，本案不存在合同法第94条规定的情形，不符合解除合同的法定条件。原告要求被告赔偿损失及利息的诉讼请求没有事实及法律依据。原告所诉要求被告承担其因收割玉米支出的50000元费用，应当提供证据证实。同时该费用并非是涉案买卖合同约定的应当由被告承担的责任。综上，涉案玉米收获机产品质量合格，起火原因系原告私自对涉案玉米收获机进行改装，从而导致的电气线路故障。原告要求解除合同并赔偿损失及利息的诉讼请求无事实及法律依据，望法院查清案件事实，驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的机动车销售统一发票、滨城消火认字（2019）第0008号火灾事故认定书等证据，本院认定事实如下： 2019年9月10日，赵浩林在永丰机械公司购买巨明牌自走式玉米收获机一台，赵浩林支付价款176000元。2019年9月20日，该收获机经山东省滨州市滨城区行政审批服务局登记，牌号为鲁1**××××。购买收获机后，赵浩林对收获机加装空调、加油泵操作。 2019年10月3日14时许，涉案收获机使用过程中发生着火，经滨州市消防救援支队滨城区大队认定，着火部位位于轮式联合收割机发动机下方处，起火原因系电器线路故障引燃发动机周边可燃物所致。火灾发生后，赵浩林将加装的加油泵拆除。 本院认为，赵浩林与永丰机械公司达成的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案争议焦点是涉案收获机是否存在质量问题，永丰机械公司应否承担赔偿责任。赵浩林对收获机加装空调、加油泵设备，并在火灾发生后，将加装的加油泵拆除。赵浩林提供的证据无法证明收获机质量存在问题导致起火还是因其加装设备导致线路问题引起火灾，亦未在本院限定时间内对收获机质量存在问题申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。赵浩林要求解除合同及赔偿的诉讼请求没有事实即法律依据。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵浩林的诉讼请求。 案件受理费4690元，减半收取计2345元，由原告赵浩林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月十四日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5776号 原告：青岛瑞捷物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路1号2号楼103户,统一社会信用代码：913702027277983754。 法定代表人：赵耿。职务：总经理。 被告：贾春凌，女，1968年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告青岛瑞捷物业管理有限公司诉被告贾春凌物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解意见，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛瑞捷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费579元，减半收取289.5元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  丛 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2305号之一 申请执行人：刘丛山，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘文宁，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行刘丛山与刘文宁借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初3939号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日立案执行，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本院于2020年7月20日轮候查封被执行人刘文宁名下所有的位于颍州区××号楼××室不动产，查封期限三年。因该房产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封该房产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李晓佳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3626号 原告:滨州市北洲汽车运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北镇南关村，统一社会信用代码91371602348907965B。 法定代表人：俎廷杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜云雷，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉明，山东开言律师事务所实习律师。 被告：王冬冬，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：王北京，男，1964年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：邵金连，女，1964年12月27日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告滨州市北洲汽车运输有限公司与被告王冬冬、王北京、邵金连追偿权纠纷一案，本院立案后，原告滨州市北洲汽车运输有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市北洲汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州市北洲汽车运输有限公司撤诉。 案件受理费减半收取125元，由原告滨州市北洲汽车运输有限公司负担。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保951号之一 申请人：赵其晶，男，1952年7月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张校成，男，1954年6月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王利清，女，1957年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人赵其晶与被申请人张校成、王利清民间借贷纠纷一案，申请人赵其晶于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张校成、王利清名下财产290000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵其晶的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张校成、王利清银行存款290000元。 二、冻结期限为一年。 案件申请费1970元，由申请人赵其晶垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯立柏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郝桂红 书 记 员 刘延昌
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5874号 原告：刘彩华，女，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。 委托诉讼代理人：周方正，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷云霓，山东万桥律师事务所实习律师。 被告：东营市荣萨商贸有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区山东路10号万象城N125、L135，统一社会信用代码：91370202MA3ETWLL62。 法定代表人：汪萍。 委托诉讼代理人:汪萍，女，汉族，1980年1月13日生，户籍所在地山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人:王玲玲，女，汉族，1982年11月23日生，户籍地所在地山东省青岛市市北区。 被告：东营市荣萨商贸有限公司，住所地山东省东营区淄博路61号，统一社会信用代码:9137050269444465X2. 法定代表人：马寿福。 委托诉讼代理人:汪萍，女，汉族，1980年1月13日生，户籍所在地山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人:王玲玲，女，汉族，1982年11月23日生，户籍地所在地山东省青岛市市北区。 本院在审理原告刘彩华诉被告东营市荣萨商贸有限公司青岛分公司、东营市荣萨商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，因双方达成一致调解意见，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘彩华撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丛 雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6862号原告：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：林涛，行长。被告：张爱云，女，1976年4月5日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：冯庆洋，男，1982年1月24日出生，汉族，住山东省巨野县。原告中国银行股份有限公司即墨分行诉被告张爱云、冯庆洋金融借款合同纠纷一案，我院于2020年6月30日向原告中国银行股份有限公司即墨分行发出立案缴费通知书，要求原告中国银行股份有限公司即墨分行七日内依法缴纳案件受理费。原告中国银行股份有限公司即墨分行未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司即墨分行撤诉处理。审判员  赵韶先二〇二〇年七月七日书记员  周 姗
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14556号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗柳娟，女，1990年1月26日出生，汉族，住广东省兴宁市×××××××××××，身份证号码：441××××××××××××907。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金35933.42元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2165.87元、违约金1429.08元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××580。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金35933.42元、利息2165.87元、违约金1429.08元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗柳娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金35933.42元；二、被告罗柳娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394.11元（原告已预交），由被告罗柳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年七月十四日书记员 邬水丽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初4439号 原告:北京中公教育科技有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦1208室。 负责人:张宝华，经理。 被告:梁亚，男，汉族，1990年2月4日出生，住安徽省舒城县。 原告北京中公教育科技有限公司合肥分公司与被告梁亚劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。 北京中公教育科技有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付应休未休带薪年休假工资7451.56元;二、判令原告无需向被告支付2018年年终奖金63093.87元;三、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由:2012年6月26日,被告到原告处入职并与原告签订劳动合同书。2018年11月23日,被告因个人原因提出离职,与原告解除劳动合同关系。2020年1月,被告向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,该人事争议仲裁委出具六劳人仲案字（2020）第15号裁决书,裁决原告支付被告应休未休带薪年休假工资7451.56元,支付2018年年终奖金63093.87元,驳回了被告的其它仲裁请求。原告对此裁决书部分裁决事项不服,特诉到法院,请求判令原告无需向被告支付应休未休年休假工资和年终奖。 本院经审查查明，梁亚不服六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字（2020）15号仲裁裁决书，已向六安市裕安区人民法院提起诉讼，该院于2020年7月20日予以立案受理，案号为(2020)皖1503民初4440号。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。北京中公教育科技有限公司合肥分公司与梁亚均是不服六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的六劳人仲案字（2020）15号仲裁裁决书而提起诉讼的，应当并案审理。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案移送六安市裕安区人民法院并案处理。 案件受理费10元，退还原告北京中公教育科技有限公司合肥分公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何修胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1393-1号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街**。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：秦利红，女，1970年1月10日出生，汉族，住广平县。 被告：秦利亚，女，1982年2月13日出生，汉族，住广平县。 被告：张秀军，男，1971年1月24日出生，汉族，住广平县。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告秦利红、秦利亚、张秀军借款合同纠纷一案中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦利红、秦利亚、张秀军名下银行存款3.5万元或等额财产。 本院认为，原告魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告秦利红、秦利亚、张秀军名下银行存款3.5万元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈合强 二〇二〇年七月十五日 书记员  岳新玲 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初15669号原告：唐绪伦，男，汉族，1949年4月19日出生，住重庆市××××××××××，公民身份号码为510×××××××××××××××。被告：群光电能科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人曾某1。委托代理人龙望华，系广东百勤律师事务所律师。本院在审理原告唐绪伦诉被告群光电能科技（东莞）有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日向原告唐绪伦送达《预交诉讼费用通知单》，原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、缓交或免交诉讼费用申请。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告唐绪伦自动撤回起诉处理。审判员  林玉坤二〇二〇年七月十日书记员  梁慧琳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2615号 原告：滨州市秦淮印务有限公司，住所地山东省滨州市长江三路**(滨州经济开发区第一中学)，统一社会信用代码9137160032616374XP。 法定代表人：王祝恩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东民颂律师事务所律师。 被告：滨州市人民医院，住，住所地山东省滨州市黄河七路**一社会信用代码12371600494580542F。 法定代表人：徐宏，该院院长。 委托诉讼代理人：胥栋，该院职工。 原告滨州市秦淮印务有限公司（以下简称秦淮印务）与被告滨州市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦淮印务委托诉讼代理人李娜，被告滨州市人民医院委托诉讼代理人胥栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦淮印务向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款180100.1元；2.判令被告支付原告截至起诉之日因逾期支付上述货款产生的利息5803.22元及持续计算至实际支付之日的利息(以180100.1元为基数，自2020年3月26日，按照年利率8%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，秦淮印务撤回其主张的“三级综合医院评审标准实施细则”印刷品清单中涉及的5150元货款及利息。事实与理由：自2017年7月24日起，被告从原告处采购住院病案封皮、床头卡、急症手术通知书等印刷品。截至起诉之日，被告尚欠原告180100.1元货款未支付，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特具状法院，望判如所请。 滨州市人民医院辩称，被告确实从原告处购买了印刷品，但是价格与原告主张的不一致，被告不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对秦淮印务提交的证据一政府采购合同，经被告质证对其真实性无异议，经本院审查认为，该证据真实、合法、与本案待证事实有关联性，本院确认为有效证据并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对秦淮印务提交的证据二中印刷品清单十九页，经滨州市人民医院质证对部分清单无异议，对无异议部分，本院予以确认。 秦淮印务提交的证据二通话录音，证明2019年滨州市人民医院在秦淮印务多次采购印刷品，加上2016年滨州市人民医院忘记结算的印刷品款项5150元，共计180100.1元，其中2019年11月份印刷品清单涉及的17083.4元印刷品在秦淮印务处，其他163016.7元印刷品早已交付人民医院，该证据经滨州市人民医院质证对其真实性无异议，但对其证明内容有异议，本院经审查认为，秦淮印务提交的该通话录音未明确其所要证明的问题，对该证据本院不予确认。 对秦淮印务提交的证据三采购计划表、采购审批表，经滨州市人民医院质证有异议。上述证据无印章及签名，无法体现与滨州市人民医院的关联性。对该证据，本院不予确认。 对滨州市人民医院提交的证据一印刷品清单，经秦淮印务质证有异议，该清单中虽系滨州市人民医院单方制作，但滨州市人民医院自认按照原被告签订的合同价格计算尚欠印刷品金额为153404.2元，故本院对金额及证据予以确认。 对滨州市人民医院提交的证据二滨州市永达印务政府采购合同、证据三供货协议，证明原被告之间印刷品价格按照该合同执行。经秦淮印务质证有异议，供货协议中价格约定为执行医院与下一个印刷品供货商的合同价或协议价。但政府采购合同无法体现与供货协议之间关联性。对两份证据，本院不予确认。 对滨州市人民医院提交的证据四，关于反馈边巡边改问题的通知，无法体现与本案关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月24日，秦淮印务（乙方）与滨州市人民医院（甲方）签订政府采购合同，约定甲方向乙方采购挂号证等印刷品，合同中对采购项目及价格均作出约定。 本院认为，本案争议焦点之一为采购印刷品的价格执行依据。滨州市人民医院提交的供货协议中价格约定为执行医院与下一个印刷品供货商的合同价或协议价。滨州市人民医院主张按照滨州市永达印务政府采购合同价格执行，本院经审查认为，两份证据无法体现关联性，滨州市人民医院亦未提交其他证据证明供货协议约定的价格具体执行依据，对滨州市人民医院主张，本院不予采纳。本案印刷品价格应按照秦淮印务提交的原被告签订的政府采购合同中约定的价格执行。 本案争议焦点之二为供货金额，秦淮印务提交其单方制作清单证明供货金额，未提交其他经对方认可或签名的供货凭证，应承担举证不能的法律后果。滨州市人民医院认可按照原被告签订的合同价格计算尚欠印刷品金额为153404.2元，构成自认。故滨州市人民医院应支付秦淮印务货款153404.2元。 秦淮印务请求滨州市人民医院支付利息，系秦淮印务基于滨州市人民医院逾期偿还货款而主张赔偿逾期付款损失。秦淮印务请求按照年利率8%计算，应予适当调整。本院确认自2019年11月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价款利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告滨州市人民医院于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市秦淮印务有限公司货款153404.2元及利息（以153404.2元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4018元，减半收取2009元，由原告滨州市秦淮印务有限公司负担325元，被告滨州市人民医院负担1684元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年七月三日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执670号   申请执行人：张三补，男，1955年8月7日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：徐光亮，男，1982年7月22日出生，汉族，山西省古交市村民。   本院作出的（2019）晋0121民初1894号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐光亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人徐光亮的银行存款3050元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年七月六日   书记员 武玲玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7246号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人车亮，男，汉族，1985年6月19日出生，住沈阳市大**。被执行人尹雪婷，女，汉族，1985年7月23日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人车亮、尹雪婷金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求车亮、尹雪婷偿还本金款475160.18元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年10月28日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2021年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年4月6日将被执行人纳入限制高消费名单，于2021年4月6日决定对被执行人车亮、尹雪婷司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二〇年七月二十二日书记员  王宜菲
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执860号 申请执行人：阜阳强盛装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区袁四路东侧，统一社会信用代码91341200054464564N(1-1)。 法定代表人：陈连发，该公司总经理。 被执行人：阜阳市永全冷库服务有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**袁寨镇郝桥村中老庄**南500米，统一社会信用代码91341200MA2NQ85R8R（1-1）。 法定代表人：任信才，该公司董事长。 本院在执行申请执行人阜阳强盛装饰材料有限公司申请执行被执行人阜阳市永全冷库服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人阜阳市永全冷库服务有限公司应返还申请执行人阜阳强盛装饰材料有限公司保证金50575元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  武丹丹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3080号原告:中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：广东省台山市×××××××××全部。负责人：李红方，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告:陈国能，男，1981年2月17日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××715。被告:黄清霞，女，1982年8月11日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××52X。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行诉被告陈国能、黄清霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司台山市支行的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司台山市支行撤诉。案件受理费1762.09元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费1762.09元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年七月十四日书记员  左钊颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5783号原告：德法美机械科技（山东）有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县石佛乡祥光生态工业园祥瑞路**。法定代表人：李子中，经理。委托诉讼代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。被告：汤阴县精诚农机有限公司，住所地汤阴县城关汤屯路西段。法定代表人：李绍会，经理。委托诉讼代理人：李小平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟建华，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县，系汤阴县精诚农机有限公司员工。第三人：山东联亿重工有限公司，住所地山东阳谷县聊阳路祥光生态工业园。法定代表人：臧兴友，经理。原告德法美机械科技（山东）有限公司(以下简称“德法美公司”)与被告汤阴县精诚农机有限公司（以下简称“精诚公司”)、第三人山东联亿重工有限公司（以下简称“联亿公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德法美公司的委托诉讼代理人于绍华，被告精诚公司的委托诉讼代理人李小平、孟建华到庭参加了诉讼，第三人联亿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德法美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款47000元，违约金36955元；2、诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日被告与第三人签订《产品买卖合同》及《产品周转协议书》，约定被告在第三人处购买2台拖拉机，货款共计288000元，合同约定了货款结算方式、违约责任。截止2020年2月被告尚欠47000元货款未付。2020年3月24日第三人与原告签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告的债权47000元及违约金等一切权益以40000元的价格转让给原告，原告于当日支付了该转让款，第三人向被告送达《债权转让通知书》，告知债权转让事宜，原告有权向被告主张权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告诉讼超过诉讼时效，被告给付第三人最后一笔货款2017年1月18日至2020年1月18日已超过3年；2、第三人未履行告知义务；3、原告与第三人债权债务不确定，依法不能转让；4、第三人的产品存在严重质量问题，且未能履行三包责任，给被告造成7万元损失，原告及第三人应当承担该损失；5、第三人授权代表人系河南区销售经理，从签订合同到2017年1月18日，最后一次收到我方货款10万元之后，就再也无法联系到，我方认为李建刚的行为应该认定为表见代理，第三人所收被告的两笔款项均是表见代理人李建刚所收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月6日被告与第三人签订的《产品周转协议书》、《产品买卖合同》，约定被告在第三人处购买LY1354型号的拖拉机一台（价格126000元）和LY1404型拖拉机一台（价格162000元），货款共计288000元。《产品买卖合同》4.4款约定收货后15日内未付清货款的，违约金按欠款总额的日千分之五或欠款总额的30%计算收取，包括因此支出的运费、吊装费、人工费等实际损失，以及为实现债权所支付的费用（律师代理费、诉讼费等相关费用）。《产品周转协议书》中约定了余款应在2016年12月31日前付清，不能按期支付的，延期时间为3个月，被告未书面提出延期申请的，甲方（第三人）视为已经申请延期。延期期间公司将收取滞纳金，滞纳金按欠款额度的18％收取；申请延期后，依旧不能按期返还的公司将按欠款额度的24％收取。被告于2016年9月7日收货。第三人的授权代表人李建刚分别于2016年9月7日、2017年1月18日收取被告货款141000元、100000元，共计241000元，余款47000元未付。其中2016年9月7日收款条注明“1354-120000元、1404-156000元”，被告陈述系第三人的授权代表人李建刚对拖拉机价格的重新确认，但原告不予认可。2017年1月18日李建刚出具证明：关于汤阴县精诚农机有限公司于2016年7月汤阴县丰盈农机有限公司孟新芳的一台联亿1404拖拉机，工作期间因故障太多无法正常使用，用户要求退车，经与联亿公司协商，一致同意从所欠货款中给予用户补偿，需回厂请示确定数额后再解决。2020年3月24日原告与第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将《产品周转协议书》、《产品买卖合同》所确认的全部债权以40000元的价格转让给原告。同日第三人通过邮政快递向被告履行了通知义务，3月27日被告拒收。本院认为，原告与第三人签订《债权转让协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，原告以此取得对被告的债权，向被告主张权利，本院予以确认。关于诉讼时效，被告与第三人的买卖协议书约定余款被告应在2016年12月31日前支付，如未支付延期3个月，被告未书面提出延期申请的，甲方（第三人）视为已经申请延期。本案被告最后一次付款是2017年1月18日，余款未付被告未书面申请延期，视为其申请延期3个月，即余款被告应在2017年4月18日前支付，此债权主张的诉讼时效亦应自2017年4月19日起算三年，至2020年4月18日。在诉讼时效期间的2020年3月24日，第三人将该债权转让给原告，第三人也履行了告知义务，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定，债权人转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。据此，涉案债权的诉讼时效应自2020年3月27日重新计算，故原告起诉并未超过诉讼时效。关于第三人的授权代表人李建刚是否对拖拉机价格进行了重新确认。本院认为，原、被告双方在《产品周转协议书》、《产品买卖合同》中均对两台拖拉机的价格进行了明确约定，被告仅以2016年9月7日收款条上注明的“1354-120000元、1404-156000元”，主张原、被告对涉案拖拉机价格进行了重新约定，证据不足，本院不予采信。关于违约金，虽然《产品周转协议书》、《产品买卖合同》同时约定了滞纳金和逾期付款违约金，原告主张违约金36955元，被告认为原告主张违约金过高，要求调整，本院认为违约金应当相当于因违约所造成的损失，故本案违约金酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告认为案涉拖拉机质量问题给其造成了7万元损失，被告可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条,最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、被告汤阴县精诚农机有限公司于本判决生效后十日内支付原告德法美机械科技（山东）有限公司货款47000元及利息（以47000元为基数，自2017年1月18日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告汤阴县精诚农机有限公司于本判决生效后十日内支付原告德法美机械科技（山东）有限公司支出的保全担保费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，财产保全费920元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年七月十五日书记员  杨坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5945号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：刘小红，女,1979年12月1日出生，汉族，住湖南省新卲县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘小红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4436号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘小红应向申请执行人支付230581.84元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘小红名下有位于广州市花都区狮岭镇益和北路39号XXX房，本院依法对被执行人上述房予以轮候查封，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘小红纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李雅芝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6126号 原告：成都希古史贝斯企业管理有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。 法定代表人：林志强，职务经理。 委托诉讼代理人：黄婧媛，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师，一般授权。 被告：向磊，男，汉族，1987年7月13日出生，住湖北省房县。 委托诉讼代理人：陈操，四川华神律师事务所律师，特别授权。 原告成都希古史贝斯企业管理有限公司（以下简称：希古公司）与被告向磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 原告希古公司向本院提出诉讼请求：判令被告向磊向原告返还转场费75000元及支付违约金（以75000元为基数，按照每日千分之一的标准，自2018年9月1日计算至实际付清之日止）。事实与理由：原、被告于2017年7月11日签署《转场费支付协议书》（以下简称转场费协议），约定若乙方即被告入职后在约定的连续工作期限内每月完成不低于15万元的销售业绩，甲方即原告则向乙方支付7.5万元的转场费用作为鼓励。转场费的支付方式为，甲方在协议签订后向乙方一次性支付转场费的50%即人民币37500元，剩余部分要求乙方在约定的周期内，每月度个人业绩达15万元。若乙方在约定的劳动期限（2017年7月11日至2020年7月10日）内离职，无论业绩是否完成，均应当退还甲方已支付的全部转场费，逾期支付的，应按约承担违约金。2017年7月13日，原告委托林志强向被告支付转场费37500元，同年11月5日，原告又向被告支付37500元，被告向原告出具收据，但被告在约定的服务期限内离职，应当向原告退还7.5万元转场费。被告拒不退还，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告希古公司与被告向磊之间关于退还转场费的纠纷属于劳动争议纠纷。原告于2019年9月24日向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：成华仲裁委）申请仲裁，2020年3月2日，原告无正当理由未到庭，成华仲裁委对原告按撤回仲裁申请处理。2020年3月9日，原告以相同的事实与理由再次向成华仲裁委申请仲裁，成华仲裁委不予受理。本院认为，原告在仲裁前置程序中庭前收到书面开庭通知，开庭当日未到庭确属无正当理由拒不到庭，鉴于该情形，本院受理本案后，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都希古史贝斯企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5659号 原告：青岛丽晶大酒店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路110号，社会统一信用代码：91370200614376774J。 法定代表人：张沛峰。 委托诉讼代理人：庄沛林，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩超，山东文康律师事业律师。 被告：青岛金柏诺广告会展服务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号楼甲世奥国际15层1501户A10A，统一社会信用代码：91370202MA3QME7T6C。 法定代表人：孙福梅。 本院在审理原告青岛丽晶大酒店有限公司诉被告青岛金柏诺广告会展服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不同意交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月八日 书记员  丛 雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保356号申请人：深圳鹏腾精密科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5F46219R。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所律师。被申请人：深圳市盛利科创精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300MA5ERAK940。法定代表人：刘科庆。被申请人：深圳市生利科创包装制品有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300748881960T。法定代表人：刘科庆。申请人深圳鹏腾精密科技有限公司与被申请人深圳市盛利科创精密科技有限公司、深圳市生利科创包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市盛利科创精密科技有限公司、深圳市生利科创包装制品有限公司价值人民币3530436.41元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盛利科创精密科技有限公司、深圳市生利科创包装制品有限公司价值人民币3530436.41元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月三十一日书记员  袁丽媛
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执恢388号 申请执行人：扬义刚，男，1979年10月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路84号。 法定代表人：范多利。 被执行人：范多利，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范叶凯，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行扬义刚与安徽省阜阳市三泰劳务派遣有限公司、范多利、范叶凯借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初249号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本院已两次查询被执行人名下账户并走访房管局、车管所查询被执行人名下财产。经查，被执行人暂无房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。鉴于本院已经穷尽调查手段，未发现被执行人名下其他可供执行财产，本案暂时执行不能。本院已扣划到位部分执行标的款，有案外人提出案外人异议，待异议结果审核完毕在退付相关当事人，本案执行所需周期较长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  司 韦