广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4146号上诉人（原审原告）：王国中，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码XX。主要负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁桂东，男，1971年9月28日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：谢小军，男，1970年11月29日出生，汉族，住深圳市盐田区。被上诉人（原审被告）：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203，统一社会信用代码XX。法定代表人：付向刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码XX。主要负责人：冯冠华，该公司经理。原审被告：何照强，男，1977年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人王国中、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）因与被上诉人梁桂东、谢小军、深圳市锦鑫物流有限公司（以下简称深圳锦鑫公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）及原审被告何照强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王国中上诉请求：改判梁桂东、谢小军、深圳锦鑫公司、太平洋保险深圳分公司、太平洋保险中山支公司连带赔偿王国中交通事故损失460099.38元，判令保险公司在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：王国中经过五年治疗，共花费医疗费用417957.95元，因第一次住院严重欠费停药，后被人民医院起诉到法院，只得就医疗费用提起诉讼并社保理赔，一审将社保费用扣减后计算医药费，显然减轻了各被上诉人的责任，加重了王国中的责任。王国中全身多处骨折，多处动、静脉及神经断裂并缺损等，术后伤口感染，治疗期长达五年多，一审认定1150元营养费明显过低，应以5000元为宜。王国中经2013年、2016年住院治疗，出院后几十次门诊治疗，直到2018年7月份才治疗终结司法鉴定，实际医疗误工时间长达1550天，误工费应为53347元/天×1550天=226542.05元，医疗费部分应赔偿212978.98元，残疾部分应赔偿368515.72元，即总共赔偿581494.7元，扣除被上诉人已支付的121395.32元，被上诉人尚应赔偿460099.38元。太平洋保险深圳分公司针对王国中的上诉辩称，上诉并无事实和法律依据，本次事故太平洋保险深圳分公司负次要责任，一审认定25%赔偿责任合理；王国中的医药费中有社保支付相关费用，对此主张将社保费进行赔偿不合理；关于误工费的依据，与太平洋保险深圳分公司的上诉意见一致。太平洋保险深圳分公司上诉请求：撤销残疾赔偿金、抚养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费的认定，改判由二审法院依法指定鉴定机构对王国中伤残等级、非医保费用、“三期”（护理期、误工期、营养期）予以鉴定，改判残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金按照王国中户籍性质依据事故发生前一年的标准按十级伤残标准计算，改判太平洋保险深圳分公司不承担非医保费用及商业险不承担赔偿责任，改判误工费、护理费、鉴定费不应当计算。事实和理由：第一，一审不同意太平洋保险深圳分公司关于对王国中伤残等级及非医保费用、“三期”进行鉴定的请求不合理。根据王国中出院记录，其右踝关节活动受限、右足各趾背伸受限较前明显减轻，而王国中一审提交的鉴定报告显示其右踝关节活动丧失、右五趾背伸功能完全丧失，与事实不符，且其提交的鉴定意见为单方委托作出，也不合法，其伤情应当构成十级伤残，请求对其伤残等级进行重新鉴定；根据《机动车第三者责任保险条款》约定，因事故产生的医疗费用中的非医保费用保险人依照约定不予赔偿，一审不同意鉴定并扣除不合理，应当予以鉴定并扣除；王国中一审共计主张误工期1550天、护理期410天、营养期营养费5000元，上述期限与伤情不符也无实际依据，应对王国中护理期、误工期、营养期鉴定并对相关费用予以认定。第二，一审认定误工费、护理费、鉴定费依据不足。关于误工费，王国中没有提供劳动合同、纳税证明等证据证明其有固定收入及产生误工损失，一审认定的误工天数及误工费标准均过高，且王国中提供的银行流水反映其在事故发生后一直有收入，一审不予查明不合理，同时王国中已报工伤，误工费应当在工伤处理，请求二审法院改判误工费不应当计算；护理费，一审认定的标准过高，同时王国中没有提供护理人员收入减少的证明，应当改判不计算护理费；关于鉴定费，该费用不在保险赔偿范围之内，一审认定不合理。第三，一审对于残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金认定及认定商业险赔偿不合理。对于王国中的伤残等级有异议，请求二审对其伤残等级重新鉴定后改判残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金，按照其户籍性质依据事故发生前一年的标准按十级伤残计算。此外，王国中承保车辆制动不良检验不合格，商业险内不承担赔偿责任。第四、本次事故发生于2013年6月21日，至今已经5年多，本案已经过了诉讼时效。另外，一审判决第5页，王国中医疗费部分计算有误，扣除两项交强险外扣除部分应为214872.81元，后面结果也计算错误，但不要求增加上诉请求。王国中针对太平洋保险深圳分公司的上诉辩称，王国中事故后受伤，根据出院记录共有12项诊断，多处骨折，其司法意见鉴定所是由合法的鉴定机构作出，结论为两处九级伤残，该鉴定结论公平合法，太平洋保险深圳分公司重新鉴定理由不充分，只是为了拖延时间；王国中在公立医院进行治疗，其用药是符合医院的相关规定的，太平洋保险深圳分公司所谓的非社保用药跟王国中无关；因王国中多处受伤，经过四年多的治疗、门诊和康复，医院依法开具了出院证据及其他病症证明，该病休治疗期长达1550天，其中伤情的反复不是王国中能控制的，也不是医院的责任，因此误工期1550天是治疗的自然结果，护理期417天理由同上；误工费的问题，王国中受伤后没有收入来源，其已报工伤处理，但是事故发生到现在已经六年多，其工伤尚未处理；关于护理费，一审判决是依法作出的；鉴定费是王国中索赔所必须的鉴定费用，且其也实际支付；王国中已提供长期在中山工作、居住的证明，依法应按城镇标准计算；关于车辆制动不良的问题，与王国中没有关系；事故发生六年多，王国中一直处于门诊治疗过程，直到2018年才治疗终结进行鉴定，不存在超过诉讼时效问题。深圳锦鑫公司辩称，答辩意见如下：一、针对太平洋保险深圳分公司的上诉意见。太平洋保险深圳分公司仅以王国中单方委托鉴定就申请重新鉴定，理由并不充分，也未提供证据反驳王国中提交的鉴定结论，一审不予同意并无不当，其关于重新鉴定及进行“三期”鉴定的上诉意见不能成立，不过误工期、护理期确实认定期间过长；太平洋保险深圳分公司并未举证哪些费用属于非医保用药，应承担举证不能的法律后果，其关于非医保用药的上诉意见没有事实及法律依据，应予驳回；同意太平洋保险深圳分公司关于误工费、诉讼时效的上诉意见；深圳锦鑫公司的车辆是年检合格，太平洋保险深圳分公司并无证据证明本车制动不合格而导致事故发生，且未于一审提及商业险免责的抗辩，该上诉意见不能成立；关于残疾赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金，以最终鉴定结论为准。二、针对王国中的上诉意见。王国中在事故发生后已由社保报销费用207235.14元，已报销费用不应得到支持，否则存在不当得利，一审对此处理正确；王国中并无证据证明其持续误工1550天，主张其误工时间1550天与事实不符，且其本身已被认定为工伤，享受工伤保险待遇，其并未提交足够的证据证明其实际收入水平，以及事故发生后一直存在持续误工，应承担举证不能的法律后果，故其上诉意见不能成立。梁桂东、谢小军、太平洋保险中山支公司于法定期限内均未发表答辩意见。何照强于法定期限内未发表诉讼意见。王国中向一审法院起诉请求：判令何照强、谢小军、太平洋保险中山支公司、太平洋保险深圳分公司、深圳锦鑫公司、梁桂东连带赔偿交通事故损失499284.13元（医疗费417957.95元、营养费5000元、住院伙食补助费23000元、残疾赔偿金188485元、陪护费82000元、护工费3006元、误工费238881.35元、鉴定费2184元、交通、住宿费9482.5元、精神损害抚慰金11500元、被扶养人生活费59037.09元、拐杖轮椅等费用1905元）。一审法院认定事实：1.事发经过及责任认定：2013年6月21日19时51分许，王国中驾驶粤ＪＸ859Ｃ摩托车行驶至大丰水厂对开路段时，与梁桂东驾驶的停泊于路边的粤Ｔ×××××号重型专项作业车发生碰撞后倒地，再与同向行驶的谢小军驾驶的粤ＢＧ5692号重型牵引车牵引粤Ｂ×××××车碰压，导致王国中受伤及车辆损坏。交警部门认定：梁桂东、谢小军承担事故次要责任；王国中承担事故同等责任。2.伤情及治疗情况：王国中因伤共住院230天，诊断为“右胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨缺损”等。2018年8月10日广东岐江司法鉴定中心（以下简称岐江鉴定中心）出具意见书，证实王国中的伤情构成两个九级和一个十级伤残。王国中与张建芳系夫妻关系，共育有王涛、王海两位儿子。2015年4月3日中山市社会保险基金管理局报销了207235.14元工伤医疗费给王国中。3.车辆保险情况：粤Ｔ×××××号重型专项作业车的登记注册人为何照强，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。粤ＢＧ5692号重型半牵引车牵引粤Ｂ×××××车的登记注册人为深圳锦鑫公司，该车在太平洋保险深圳分公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，投保人为深圳锦鑫公司，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。4.其他情况：王国中于2013年8月12日向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院于2013年11月11日作出(2013)中一法民四初字第1059号民事判决，判决如下：一、太平洋保险深圳分公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿50967.66元给王国中。二、何照强应于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款44967.66元给王国中。三、驳回王国中的其他诉讼请求。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号重型专项作业车的交强险，太平洋保险深圳分公司承保了粤ＢＧ5692号重型牵引车牵引粤Ｂ×××××车的交强险，故其应在交强险各限额内对王国中的损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分，按照事故责任，应由梁桂东、谢小军各承担25%的赔偿责任，梁桂东是何照强雇请的司机，发生交通事故时，梁桂东是在执行工作任务，故因梁桂东的侵害行为造成的损害赔偿责任应由何照强直接承担。深圳锦鑫公司作为车辆粤ＢＧ5692号重型半牵引车的登记车主，对本次损害的发生存在过错，对谢小军的侵害行为造成的损害赔偿责任应由深圳锦鑫公司承担其中的30%民事赔偿责任。谢小军、深圳锦鑫公司超出交强险赔偿限额部分应由太平洋保险深圳分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由何照强、谢小军、深圳锦鑫公司按事故责任比例承担赔偿责任。对王国中的损失认定如下：（一）1.医疗费210722.81元（按票据计算总额为417957.95元，扣减社保报销207235.14元）；2.住院伙食补助费23000元（以100元/天计算住院230天）；3.营养费1150元（酌情计算），共计234872.81元，属交强险医疗费用限额范围（太平洋保险中山支公司、太平洋保险深圳分公司已按限额赔付完毕），超出交强险限额部分234872.81元，由何照强承担25%即58718.20元，由谢小军承担25%即58718.20元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险深圳分公司直接承担。（二）1.护理费59106元（以150元/天计算住院护理230天，以120元/天计算出院后护理6个月及护工费3006元）；2.残疾赔偿金212794.39元（残疾赔偿金188485元，以广东省2018年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入40975元/年计算20年，以两个九级和一个十级伤残计算23%；被扶养人生活费24309.39元，扶养人王国中的儿子王海，2007年7月25日出生，自定残之日起需扶养7年，王国中承担1/2,以广东省2018年全省城镇居民人均消费性支出30198元/年计算，以两个九级和一个十级伤残计算23%，即30198元/年×7年×1/2×23%）；3.伤残鉴定费2184元（按发票计算）；4.交通费3000元（酌情计算）；5.精神损害抚慰金11500元（酌情计算）；6.残疾辅助器具（拐杖轮椅座厕凳）费1905元（按票据计算）；7.误工费106694元（以2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年酌定730天），共计397183.39元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司、太平洋保险深圳分公司按限额各赔付110000元，超出交强险限额部分177183.39元，由何照强承担25%即44295.85元，由谢小军承担25%即44295.85元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险深圳分公司直接承担。综上，太平洋保险中山支公司应在交强险限额内赔付110000元，太平洋保险深圳分公司应在交强险限额内赔付110000元、在商业三者险限额内赔付103014.05元，何照强应支付交通事故赔偿款103014.05元给王国中。其中，太平洋保险深圳分公司在(2013)中一法民四初字第1059号案中已赔付60967.66元，何照强在(2013)中一法民四初字第1059号案中已赔付60967.66元，以上款项应予扣减，即太平洋保险中山支公司实应在交强险限额内赔付110000元，太平洋保险深圳分公司实应在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付42046.39元（103014.05元-60967.66元），何照强应支付交通事故赔偿款42046.39元（103014.05元-60967.66元）给王国中。关于太平洋保险深圳分公司要求伤残重新鉴定问题，因太平洋保险深圳分公司没有提供充分的证据足以推翻广东岐江司法鉴定所的鉴定结论，故对太平洋保险深圳分公司重新鉴定的申请不予支持。关于太平洋保险深圳分公司要求对非医保用药费用，误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，因太平洋保险深圳分公司没有提供充分的证据证实鉴定的必要性，故对该申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内赔偿王国中交通事故损失110000元。二、太平洋保险深圳分公司于判决生效之日起三日内赔偿王国中交通事故损失152046.39元。三、何照强于判决生效之日起三日内赔偿王国中交通事故损失42046.39元。四、驳回王国中其他诉讼请求。一审案件受理费8788元，由王国中负担3436元（王国中已预交8788元），由太平洋保险中山支公司负担1936元；由太平洋保险深圳分公司负担2676元；由何照强负担740元（该款应于判决生效后三日内迳付王国中）。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、关于王国中的鉴定情况。王国中在一审提交的证据中，中山市人民医院出具的病历显示其受伤后伤情多次反复，从2016年4月8日至2016年7月9日住院期间行“右胫骨+楔骨内固定取出+右胫骨骨不连并感染病灶清除+骨搬运术”，取出内固定,2018年7月25日的肌电图/诱发电位报告载明“1、右腓总神经重度受损，神经电生理连贯消失；2、右腓肠神经、右隐神经受累；3、右胫神经轻度受损……”；于2018年8月10日出具的广东岐江司鉴[2018]临鉴字第A0198号司法鉴定意见书载明，岐江鉴定中心受王国中委托进行伤残鉴定过程中对其作了法医临床检查，检查结果是“右小腿内外侧皮肤增生瘢痕形成达体表面积6%，双侧大腿前侧取皮瘢痕达体表面积2%。右踝关节跖屈15度畸形，不能背伸，内、外翻，功能完全丧失。右足踇趾跖趾关节背伸及趾间关节屈曲功能完全丧失，其余2-5趾跖趾关节背伸功能完全丧失……”,后认定王国中伤情符合《人体损伤致残程度分级》5.9.6.10）、5.9.6.12）、5.10.7.2）之规定，构成两个九级伤残和一个十级伤残。太平洋保险深圳分公司不认可上述鉴定意见，并于一、二审申请对王国中伤残等级、非医保费用、“三期”予以鉴定。二审期间，本院准许太平洋保险深圳分公司关于“三期”鉴定的申请并委托广东宏力司法鉴定所（以下简称宏力鉴定所）对王国中的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年5月6日，宏力鉴定所出具粤宏司鉴所[2020]临鉴字第035号司法鉴定意见书，认定王国中于2018年3月23日治愈并予拆除外固定支架，鉴定结论为“被鉴定人王国中伤后误工期1827天、护理期410天、营养期230天”；鉴定意见书附有鉴定人员、鉴定机构的资质证书。二、关于其他争议的举证情况。关于误工费。王国中于一审请求按4623.51元/月的标准计算1555天误工费，二审期间，王国中提交了中劳人仲案字[2020]997号劳动仲裁裁决书和（2020）粤20民特85号民事裁定书，证明如下事实：王国中因本案交通事故受伤后，被认定为工伤，中山市劳动能力鉴定委员会确认其停工留薪期为2年。后王国中与其用人单位中山市格兰特实业有限公司（以下简称格兰特公司）发生社会（工伤）保险争议，经劳动仲裁中劳人仲案字[2020]997号劳动仲裁裁决确认，其在受伤前十二个月平均工资标准为3767.14元，其受伤后已收到格兰特公司工资合计24930.65元，格兰特公司尚需支付王国中停工留薪期工资差额65480.71元。格兰特公司向法院申请撤销上述劳动仲裁裁决，经过一、二审诉讼，最终本院出具（2020）粤20民特85号民事裁定，维持上述劳动仲裁裁决。经本院依法传唤，王国中、太平洋保险深圳分公司、谢小军于2020年7月22日到庭质证，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，而其他当事人未到庭质证。另外，太平洋保险深圳分公司认为王国中已享受工伤待遇，应将格兰特公司未发放的停工留薪期工资差额在王国中损失中进行扣减，王国中对此不予同意，理由是该停工留薪期工资差额并未实际支付，而且格兰特公司还提起劳动仲裁，要求扣除其他款项，不确定最终拿到多少工资待遇差额。2、关于护理费和营养费。王国中于一审主张按410天和200元/天的标准计算陪护费为82000元，加上护工费3006元，合计85006元，并提供了由中山市东区富士陪护服务部出具的护工费发票，发票显示护工费按15元/天收取。至于营养费，王国中并未举证，仅要求酌定5000元。3、关于诉讼请求变更情况。王国中起诉时原来主张医疗费为154087.31元，总赔偿金额为499284.13元，后于一审变更医疗费的请求为417957.95元，同时请求总赔偿金额维持为499284.13元不变。三、关于太平洋保险深圳分公司的免责抗辩。太平洋保险深圳分公司在一审提交的答辩意见中质疑被保险车辆是否存在无行驶证、驾驶证、货运从业资格证或者年审记录不在有效期的情形，认为如果存在上述情形，应不承担任何责任，但并未就此提交证据。太平洋保险深圳分公司于一审只提交了商业三者险保险条款和投保单作为证据，并据此抗辩称本案应适用商业三者险保险条款第9条第6款及第14条的约定内容。相关商业三者险保险条款第9条约定“下列损失，保险人不负责赔偿……（六）保险机动车上固定的机具、设备由于其内在机械或电器故障引起的自身损失……”；商业三者险保险条款第14条约定了被保险人索赔时应提供的有效证明和资料内容。一审其他查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、应否支持太平洋保险深圳分公司对王国中伤残等级、非医保费用、“三期”予以鉴定的上诉主张;二、本案有无超过诉讼时效；三、社保报销的医疗费用应否抵扣；四、太平洋保险深圳分公司能否免除本案商业三者险责任；五、关于本案损失的认定是否正确。关于焦点一。首先，法律并不禁止一方当事人自行委托鉴定，王国中将自行委托岐江鉴定中心鉴定的结论作为证据提交并不违反法定程序。本案中，岐江鉴定中心具备鉴定资质、鉴定程序合法，出具的鉴定结论具有证据的证明力，人民法院依法应采信该鉴定结论，而且太平洋保险深圳分公司并无相反证据反驳鉴定结论，其援引的出院记录记载也仅为对伤者出院情况的概述，不足以作为否定鉴定结论的理由，故本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的可以重新鉴定之情形，太平洋保险深圳分公司关于对王国中伤残等级重新鉴定的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。同时，太平洋保险深圳分公司于一审并未举证证明本案存在医疗费用超过国家基本医疗保险标准的事实以及超出的具体金额，其未完成基本的举证责任，故一审不予准许进行非医保费用的鉴定并无不妥，本院予以维持。其次，王国中于2013年6月受伤至提起本案诉讼，时间跨度过长，本院考虑王国中从因事故受伤到提起本案诉讼的期限较长，确需审查其所主张的误工期、护理期、营养期的合理性，太平洋保险深圳分公司申请进行“三期”鉴定有正当理由，故本院对该申请予以准许。经本院委托有资质的鉴定机构鉴定后所出具的意见，认定王国中伤后误工期1827天、护理期410天、营养期230天，上述鉴定意见合法有效，又并无证据予以反驳，本院予以采纳。关于焦点二。虽然王国中因交通事故受伤后至提起本案诉讼时已逾五年，但其受伤后多次手术治疗，仍需继续治疗，于2018年3月23日治愈并予拆除外固定支架才伤情稳定，至2018年8月10日评定伤残才确定其全部损失，应认定该日为其知道或者应当知道权利被侵害时，故王国中于2018年9月11日提起本案起诉并未超过法定的诉讼时效。关于焦点三。受害人在治疗过程中获得社会保险机构的医疗费用给付是基于《中华人民共和国社会保险法》规定的权利，属于另一法律关系调整范畴，受害人是否受到社会保险机构的医药费赔付与确定本案人身损害赔偿范围、项目无直接关系，故一审扣除社保报销的医疗费用错误，本院予以纠正，王国中对此上诉有理，应认定本案医疗费损失为417957.95元。关于焦点四。太平洋保险深圳分公司主张免除本案商业三者险责任，但其所称本案属于免责情形的依据是商业三者险保险条款第9条第6款及第14条的约定，而相应约定内容是机动车故障造成的自身损失不属保险人赔偿范围，以及约定被保险人在索赔时提交相关资料的义务，均非关于被保险车辆对第三人造成损害时保险人能否责任免除的约定，其也未提供可以免除商业三者险责任的其他理由，故其关于免除商业三者险的主张缺乏依据，本院不予支持。关于焦点五。首先，关于残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰费、鉴定费。如前所述，本案不符合可以重新鉴定情形，本院不予支持重新鉴定，故太平洋保险深圳分公司关于应在对王国中重新进行伤残鉴定后改判残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰费的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。至于鉴定费，属于受害人对其伤残事实进行举证必然发生的费用，一审将鉴定费列入交强险死亡伤残限额范围予以认定正确，本院予以维持。其次，关于误工费。王国中主张误工期间1555天，未超过鉴定意见认定的1827天，故其主张的误工期间依据充分，应予以支持。又根据中劳人仲案字[2020]997号劳动仲裁裁决查明事实，王国中在受伤前十二个月平均工资标准为3767.14元，高于一审按照53347元/年的计算标准，但王国中上诉意见中认同按53347元/年的计算标准计算误工费，并不违反法律规定，属于其权利义务处分，故本院按53347元/年计算误工费为227272.84元（计算方法：53347元/年÷365天×1555天），同时因误工费应为实际损失，应扣除王国中受伤后已实际收到的工资24930.65元，故本案误工费最终应为227272.84元-24930.65元=202342.19元。至于太平洋保险深圳分公司关于还应扣除格兰特公司未支付的停工留薪期工资差额的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。再次，关于护理费。王国中主张的410天护理期有鉴定意见予以支持，应予认定，但其并未举证证明具体护理人员的收入情况，其主张的护理费缺乏依据，考虑其护理费损失确实存在以及当地护工市场通常费用标准，一审按150元计算住院护理费230天和以120元/天计算其出院后6个月的护理费合理，应予维持，太平洋保险深圳分公司关于护理费的上诉意见不能成立。最后，关于营养费。根据前述鉴定意见，王国中因交通事故受伤后需要营养期230天，一审仅酌定1150元确实过低，王国中营养费应调整为5000元的上诉主张有理，本院予以支持。至于王国中要求被上诉人连带赔偿的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持，而对于当事人未上诉的其他一审判决内容部分，本院均予维持。综上所述，王国中本案损失应重新认定如下：（一）医疗费417957.95元、住院伙食补助费23000元、营养费5000元，共计445957.95元，属交强险医疗费用限额范围（太平洋保险中山支公司、太平洋保险深圳分公司已各赔付1万元，按限额赔付完毕），扣减已赔付的2万元后为425957.95元，应由何照强、谢小军各承担25%即106489.49元，谢小军承担部分因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险深圳分公司直接承担。（二）护理费59106元、残疾赔偿金212794.39元、伤残鉴定费2184元、交通费3000元、精神损害抚慰金11500元、残疾辅助器具费1905元、误工费202342.19元，共计492831.58元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司、太平洋保险深圳分公司按限额各赔付110000元，超出交强险限额部分272831.58元，由何照强、谢小军各承担25%即68207.9元，因未超出商业三者险限额范围，故应由太平洋保险深圳分公司直接承担。综上所述，太平洋保险中山支公司、太平洋保险深圳分公司实应在交强险限额内各赔付110000元，何照强、太平洋保险深圳分公司应在商业三者险限额内各自赔付174697.93元（计算方法：106489.49元+68207.9元），扣减何照强、太平洋保险深圳分公司在(2013)中一法民四初字第1059号案中已分别赔付的60967.66元后，何照强、太平洋保险深圳分公司应在商业三者险限额内各自赔付113729.73元给王国中。即太平洋保险深圳分公司共应赔付223729.73元给王国中。综上所述，王国中、太平洋保险深圳分公司部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19184民事判决第一项；二、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19184民事判决第四项；三、变更广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19184民事判决第二项为：中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内赔偿王国中交通事故损失223729.73元;四、变更广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19184民事判决第三项为：何照强于本判决生效之日起三日内赔偿王国中交通事故损失113729.23元;五、驳回王国中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8788元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3310元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3476元，由何照强负担2002元（王国中已预交8788元，由中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、何照强于履行赔偿义务时分别径付王国中3310元、3476元、2002元，法院不作退费处理）。二审案件受理费5220元（王国中、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已分别预交3420元、1800元），鉴定费1668元，共计6888元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5784元，何照强负担1104元。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年七月二十四日书记员  禤婕蓉