贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初2330号 原告：山东泰山资源勘查有限公司，住所地山东省济南市经十东路**山东煤田地质大厦**，统一社会信用代码91370000163084675J。 法定代表人：李军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕津生，山东天东律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王合华，山东天东律师事务所律师。 被告：赫章县顺达矿业有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市赫章县妈姑镇锌河路信用代码91520527215630368R。 法定代表人：张恩会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张万红（该公司员工），男，1966年6月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：唐成贵（该公司员工），男，1967年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：赫章县黔沪水泥有限责任公司，住所地贵，住所地贵州省毕节市赫章县妈姑镇砂石村信用代码91520527785461922M。 法定代表人：张金凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚伟（该公司员工），男，1964年3月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告山东泰山资源勘查有限公司（以下简称泰山公司）与被告赫章县顺达矿业有限责任公司（以下简称顺达公司）、赫章县黔沪水泥有限责任公司（以下简称黔沪公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山公司委托诉讼代理人王合华、被告顺达公司委托诉讼代理人张万红、唐成贵、被告黔沪公司委托诉讼代理人陈亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰山公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺达公司偿还原告工程款2,786,199.60元，并从起诉之日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至工程款还清之日止；二、判令被告黔沪公司对顺达公司的前述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告为被告顺达公司施工麻布块补充勘探、麻布块报告编制、麻布块测井、安郎测井及铧口山、青龙山、杨梅山填图等项目。针对上述项目，原告与两名被告于2014年9月27日签订《关于麻布块等项目付款及担保协议》，内容记载截止2014年9月27日前，被告仍欠原告工程款4,086,199.60元，并约定分6期付清，被告黔沪公司为上述债务承担保证责任，但两名被告一直未能按期履约。后三方又于2018年12月3日签订《关于麻布块等项目付款及担保协议》，此时两被告仍欠原告2,786,199.60元，此后至今两被告未支付过款项。两被告已经以其行为表示其不履行付款义务，构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特将两被告诉至法院，提出如前所请。 被告顺达公司辩称，原告的诉讼请求应被驳回。一、原、被告双方在2014年、2018年分别签订的两份《关于麻布块等项目付款及担保协议》均是我公司在原告的要挟下签订的，应属无效协议，不能作为原告主张债权的依据；二、原告仅为我公司施工麻布块煤矿探矿权勘探工作中的15个补充勘探钻孔，工程量为8,467.42米，且其至今未形成结算资料和我公司结算，故我公司尚欠原告多少工程款还处于不确定状态；三、我公司已经向原告支付了1150多万，而原告均未向我公司开具增值税发票；四、给我公司的麻布块煤矿探矿权申报延续上报文件提供签章资料，是原告的义务，原告不能以任何借口不予办理或要求我公司提供担保。 被告黔沪公司辩称，我公司提供的担保已经超过了担保期限，我公司不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的原告的营业执照复印件、改制信息表、两份《关于麻布块等项目付款及担保协议》、黔沪公司工商登记信息材料、煤炭补充勘探合同，被告顺达公司、黔沪公司对证据的真实性没有异议，经审查，该几份证据客观真实、来源合法，且与本案存在关联，本院予以确认。对于被告顺达公司提供的《赫章县顺达矿业有限责任公司欠款统计表》，被告黔沪公司质证称该统计表不具有法律效力，并称顺达公司对该统计表所载内容不予认可，本院经审查认为该统计表系因案涉债权债务产生，其内容是否有效及被告顺达公司对其所载内容是否认可，不影响该证据的真实性、证据来源的合法性及该证据与待证事实之间的关联性，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，原告与被告顺达公司签订《煤炭补充勘探合同》，约定由被告将赫章县麻布块煤炭补充勘探工程委托给原告进行勘探。2013年10月16日，原告方作出勘探报告并被贵州省矿业评估协会认可，该勘探报告于2013年10月28日在贵州省国土资源厅备案，因原告提供的勘探资料，使得被告顺达公司的矿权得以延续。2014年9月17日，被告顺达公司作为甲方，原告作为乙方，被告黔沪公司作为丙方，三方签订《关于麻布块等项目付款及担保协议》，该协议载明截止合同签订之时，甲方尚欠乙方工程款4,086,199.60元。2018年12月3日，被告顺达公司作为甲方，原告作为乙方，被告黔沪公司作为丙方，三方再次签订《关于麻布块等项目付款及担保协议》，该协议载明：一、截止2018年12月3日，甲方尚欠乙方工程款2,786,199.60元；二、甲方承诺于2019年5月30日前支付乙方800,000.00元，于2019年12月30日前支付乙方1,000,000.00元，于2020年5月30日前支付乙方986,199.60元；三、甲方承诺在约定时间支付工程款，丙方作为担保……如若违背，乙方有权向甲方、丙方共同追要甲方拖欠的工程款。约定的付款期限届满后，被告顺达公司、黔沪公司均未向原告支付所欠工程款。 另查明，原告公司于2019年1月4日将公司名称由山东泰山地址勘查公司变更登记为山东泰山资源勘查有限公司。 本院认为，被告顺达公司分别于2014年9月17日、2018年12月3日两次与原告签订《关于麻布块等项目付款及担保协议》，两份协议均对各项目总价、已付款项数额、未付款项数额进行了计算，清楚载明了被告顺达公司所欠款项数额，现被告顺达公司主张其与原告并未就案涉款项进行结算，与前述协议所载明的事实不符，本院对被告顺达公司的抗辩主张不予支持。根据《煤炭补充勘探合同》的约定，原告有向被告顺达公司提供勘探资料的义务，被告顺达公司亦有支付合同价款的义务，原告在《关于麻布块等项目付款及担保协议》中将被告支付合同价款作为其履行合同义务的条件，系其对自身享有的合同抗辩权利的行使，不构成对被告顺达公司的要挟，不导致《关于麻布块等项目付款及担保协议》无效，对于被告顺达公司提出的前述协议系其在原告要挟下签订，故协议无效的抗辩意见，本院不予支持。 原告与被告顺达公司于2018年12月3日签订的《关于麻布块等项目付款及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告顺达公司应当按照承诺的期限向被告支付所欠款项。约定的付款期限届满后，被告并未按照约定履行付款义务，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告顺达公司应当向原告支付2,786,199.60元欠款并赔偿损失。根据日常经验法则推定，被告顺达公司逾期未支付原告欠款的行为必然会对原告造成损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”之规定，本院对该推定事实予以认定。原告请求被告顺达公司从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黔沪公司在2018年12月3日签订的《关于麻布块等项目付款及担保协议》中承诺其作为担保人在被告顺达公司违背承诺的情况下与被告顺达公司对原告承担共同责任，被告黔沪公司的该承诺符合《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证担保的责任承担形式的规定，本院依法认定被告黔沪公司为案涉欠款的连带责任保证人。根据《关于麻布块等项目付款及担保协议》所载内容“乙方有权向甲方、丙方共同追要甲方拖欠的工程款”可知，被告黔沪公司的担保范围仅包含欠款。原告与被告黔沪公司未就保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告黔沪公司的保证期间为案涉欠款债务履行期限届满之日起6个月内。原告与被告顺达公司约定的债务履行的最后期限为2020年5月30日，现原告将被告黔沪公司诉至我院，未超过保证期间，被告黔沪公司应当按约定对案涉欠款承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告黔沪公司承担担保责任后有权向被告顺达公司追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、被告赫章县顺达矿业有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告山东泰山资源勘查有限公司支付欠款2,786,199.60元，并从2020年5月27日起以未支付的欠款为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告山东泰山资源勘查有限公司支付利息至欠款还清之日止； 二、被告赫章县黔沪水泥有限责任公司对被告赫章县顺达矿业有限责任公司在第一项判决内容中的欠款债务（不包含利息债务）承担连带责任，被告黔沪公司承担连带责任后有权向被告顺达公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,090.00元，减半收取计14,545.00元，财产保全申请费5,000.00元，共计19,545.00元，由被告赫章县顺达矿业有限责任公司、被告赫章县黔沪水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理曾驯 书记员朱晗