山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初2256号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：李增良，男，1978年7月25日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康，山东高格律师事务所实习律师。被告：安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦1幢8楼801，统一社会信用代码：91370500MA3NJ21E34。负责人：燕子强，总经理。委托诉讼代理人：李宝升，男，1983年3月12日出生，汉族，员工，现住。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）与被告李增良、安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“安诚财险东营中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告人保财险东营分公司委托诉讼代理人陈鹏、被告李增良及其委托诉讼代理人贾梦昭、李康、被告安诚财险东营中心支公司委托诉讼代理人李宝升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东营分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫赔偿款33710元及利息（以33710元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2、由被告保险公司在保险限额范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日15时30分许，被告李增良驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿乐安街道由北向南行驶至张庄西侧月河沟桥处时，与沿乐安街道路由西向东行驶的宋晓莉驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，李增良承担事故主要责任。事故发生后，鲁Ｅ×××××小型轿车车主宋晓莉依据其在原告处投保的机动车损失险，向东营经济技术开发区人民法院起诉要求原告赔偿其全部车辆损失、施救费，经东营经济技术开发区人民法院审理并作出（2019）鲁0591民初1550号民事判决，判令原告赔偿宋晓莉车辆损失、施救费、评估费共计48530元，原告已履行赔付义务，并依法取得对被告代位求偿的权利，故为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告李增良辩称，1.其所驾驶的车辆只投保机动车交通事故强制责任保险,事故发生后,原告与被告安诚财险东营中心支公司已经达成协议在交强险限额内互碰自赔，即事故各方损失均向自身投保的保险公司索赔，不再要求相对方承担责任，且赔偿款项均已支付完毕。另外，其所驾驶的车辆未投保机动车交通事故商业保险，原告要求被告安诚财险东营中心支公司在保险范围内优先支付的请求于法无据。2.原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，具体理由如下：事故发生后，其与宋晓莉达成调解协议，由李增良支付宋晓莉车辆维修费用15000元，今后再无纠纷，该款项已履行完毕。宋晓莉起诉自身车辆保险公司要求支付车辆维修费用也是基于互碰自赔的协议，故保险公司无权再对车辆维修费用向李增良追偿。原告所列车辆维修费用共计48530元系单方作出的车辆损失鉴定，李增良未收到任何信息告知该车辆定损的相关情况，对该损失金额其不予认可，且该费用中包含的施救费、评估费与车辆损失本身无关，不属于原告追偿的范围，李增良不予承担。另外，事故发生时，李增良所驾驶的车辆冲入水沟，被水浸泡，造成车辆报废。李增良在该起事故中受伤，其所产生的车辆损失原告也未在30%的责任范围内进行赔偿，医疗费、护理费、误工费等相关费用，也未在交强险限额内予以赔付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告安诚财险东营中心支公司辩称，事故双方损失均超2000元，双方都有责任，李增良告知其公司查勘人员交强险自留，其余损失双方协商处理。本院经审理认定事实如下：经广饶县公安局交通管理大队认定，2019年4月9日15时30分许，李增良驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿乐安街道路由北向南行驶至张庄西侧月河沟桥处时，与沿乐安街道路由西向东行驶的宋晓莉驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，李增良受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李增良负主要责任，宋晓莉负次要责任。鲁Ｅ×××××号车投保人宋晓莉将本案原告人保财险东营分公司诉至本院，2019年7月25日本院作出（2019）鲁0591民初1550号民事判决书，判决人保财险东营分公司支付宋晓莉鲁Ｅ×××××车辆损失45230元、施救费800元、评估费2500元，共计48530元。判决生效后，人保财险东营分公司于2019年12月28日向宋晓莉支付赔款47300元。原告称宋晓莉在法院判决后自愿放弃1230元。被告李增良在安诚财险东营中心支公司为鲁Ｅ×××××号车辆投保交强险，保险期间为2019年2月23日至2020年2月22日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、价格评估报告、本院（2019）鲁0591民初1550号民事判决书、网上银行电子回单、被告提交的交强险保险单及原、被告陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告李增良为鲁Ｅ×××××号车辆在被告安诚财险东营中心支公司投保了交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告人保财险东营分公司已按本院的生效判决履行了赔偿义务，现原告有权代位行使要求被告安诚财险东营中心支公司、李增良赔偿的权利。原告主张被告安诚财险东营中心支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余部分由被告李增良按责任比例70%予以赔偿，因鲁Ｅ×××××号车辆在被告安诚财险东营中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的该请求符合法律规定。对于原告主张的评估费，依照法律规定，保险人可以追偿的是保险赔偿金，而该评估费系在他案中为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用，故对其要求被告承担该评估费的请求，本院不予支持。故，李增良应当承担的赔偿数额应为30821元（即（45230+800-2000）×70%）。对于原告主张的超出部分，不予支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告李增良抗辩原告与安诚财险东营中心支公司协议在交强险限额内互碰自赔，李增良在事故发生后赔偿宋晓莉15000元，被告安诚财险东营中心支公司抗辩的双方车辆损失均超2000元、交强险自留，均未提交证据证实，对被告李增良、安诚财险东营中心支公司的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代位求偿保险金2000元；二、被告李增良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司代位求偿保险金30821元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由原告负担8.5元，被告李增良负担313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年七月二十一日法官助理武云卫书记员燕兆欣