河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初9781号原告：河南新乡华星药厂，住所地：河南省新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太，系该厂厂长。委托诉讼代理人：马玉学，男，汉族，1954年1月25日出生，住河南省新乡县，系该厂办公室主任。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。被告：商丘市华杰医药有限公司，住所地：河南省商丘梁园产业集聚区梁园路与陇海路交叉口。法定代表人：陈勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师。被告：华北制药股份有限公司，住所地：河北省石家庄市和平东路388号。法定代表人：杨国占，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1974年6月20日出生，住河北省石家庄市新华区，该公司员工。被告：华北制药股份有限公司销售分公司（已注销），住所地：河北省石家庄市长安区体育大街135号。负责人：王立枕，系该分公司经理。被告：华北制药股份有限公司物资供应分公司。住所地：河北省石家庄经济技术开发区开发大街368号。负责人：林长付，职务：总经理。委托诉讼代理人：周浩娜，该公司律师。原告河南新乡华星药厂（以下简称：原告）诉被告商丘市华杰医药有限公司（以下简称：商丘华杰公司）、华北制药股份有限公司（以下简称：华北制药公司）、华北制药股份有限公司物资供应分公司（以下简称：华北制药物资供应分公司）、华北制药股份有限公司销售分公司票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王连太及委托诉讼代理人马玉学、孟凡，被告商丘华杰公司委托诉讼代理人王金号、被告华北制药公司委托诉讼代理人王磊、被告华北制药物资供应分公司委托诉讼代理人周浩娜到庭参加了诉讼。本案审理过程中，被告华北制药股份有限公司销售分公司已被注销登记，被告华北制药公司愿意承担责任。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华北制药公司、华北制药物资供应分公司、华北制药销售分公司、商丘华杰公司共同向原告支付票据款200万元，并承担连带清偿责任；2、依法判令被告华北制药公司、华北制药物资供应分公司、华北制药销售分公司、商丘华杰公司共同向原告支付票据款200万元的相应利息（利息以200万元为基数，自2016年7月11日起至全部付清之日止，以4.35%年利率计算）；3、依法判令四被告共同赔偿原告损失22800元；4、依法判令四被告共同承担本案的案件受理费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告华北制药物资供应分公司签订了关于采购“青霉素工业盐”的《产品采购合同》，合同总价款620万元。2015年7月11日，被告华北制药物资供应分公司向原告交付了三张承兑汇票，其中一张银行承兑汇票：票号为：31300051/30755023，金额为：200万元，出票人为：徐州泽汉商贸有限公司，出票日期为：2015年5月14日，收款人为：石家庄振旭商贸有限公司，汇票到期日为：2015年11月14日，付款行为：江苏银行股份有限公司徐州科技支行。被告华北制药物资供应分公司的前手依次是被告华北制药销售分公司、被告商丘市华杰医药有限公司、商丘栗隆建材有限公司。原告持有该银行承兑汇票后，转让给郑州万事诺商贸有限公司用于支付货款。该公司为偿还借款，将该票据交付于冯建民，冯建民又将该票据交付给郑州邦鑫实业有限公司用于追加投资。2015年11月9日，最后持票人郑州邦鑫实业有限公司在郑州市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社办理托收。付款行江苏银行拒绝付款，并向齐礼闫信用社邮寄拒付理由通知书。江苏银行于2015年12月18日重新出具证明，证明该银行承兑汇票为变造票。2016年1月7日，郑州万事诺商贸有限公司向新乡县人民法院提起诉讼，要求原告履行义务。2016年6月13日，新乡县人民法院依法作出（2016）豫0721民初58号民事判决书，认定郑州万事诺商贸有限公司没有获得相应的票据利益，判决原告向郑州万事诺商贸有限公司履行义务。现该判决书已于2016年7月8日生效。2016年7月11日，原告已经履行（2016）豫0721民初58号民事判决书确定的义务，向郑州万事诺商贸有限公司交付了200万元，并承担了案件受理费22800元。后原告向四被告追索，四被告均未依法履行义务。另查明，被告华北制药公司依法设立了被告华北制药物资供应分公司和华北制药销售分公司，应当对该两分公司承担连带责任。综上，涉案银行承兑汇票到期后被拒绝付款后，原告已经依法清偿债务，有权向被告行使再追索权。被告应当承担原告清偿的全部金额及利息，并赔偿原告由此承担的损失。被告商丘华杰公司辩称：1、原告作为本案的主体不适格；2、涉案汇票的最后持票人是郑州邦鑫实业有限公司，原告也正式将汇票背书给该公司，原告在起诉状称是为了偿还货款将涉案汇票交付于郑州万事诺商贸有限公司，而且是以买卖合同由新乡县人民法院作出了审理，原告不能够以票据纠纷在本案主张权利；3、涉案的票据经出票银行鉴定为变造票，面值为200万元应当查明变造人变造票据的事实追究刑事责任，请求法庭中止审理，待刑事侦查结束后再进行审理；4、因为该案不能够以票据纠纷审理，原告要求支付利息承担损失没有法律依据。被告华北制药公司辩称：同意被告商丘华杰公司的意见。补充答辩意见如下：1、原告并不是持票人，所以不具备票据的追索权利。原告称向郑州万事诺公司清偿债务并不当然具有该票据的追索权；2、由于原告所称有相关证据证明该票据涉嫌刑事纠纷，请求法庭中止审理，待刑事侦查结束后再进行审理。被告华北制药物资供应分公司辩称：1、原告不是持票人，不具备票据追索权，其次，原告也并未因其后手及持票人向其主张权利而取得再追索权，原告诉状中所述郑州万事诺商贸有限公司非该票据上的背书人，因此原告向郑州万事诺公司支付货款是买卖合同纠纷，不是票据纠纷；2、原告诉状中提及向四被告追索，但并没有接到原告的书面通知，因此原告主张要求被告赔偿利息损失也没有法律依据。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，确认案件事实如下：2015年5月12日，原告与被告华北制药物资供应分公司签订了“青霉素工业盐”《产品采购合同》，合同总金额为6200000元。2015年7月11日，被告华北制药物资供应分公司向原告交付了三张银行承兑汇票，其中一张银行承兑汇票票号为：31300051/30755023，金额为2000000元，出票人为：徐州泽汉商贸有限公司，出票日期为2015年5月14日，收款人为：石家庄振旭商贸有限公司，汇票到期日为2015年11月14日，付款行为：江苏银行股份有限公司徐州科技支行。被告华北制药物资供应分公司的前手依次是被告制药销售分公司、被告商丘华杰公司、商丘栗隆建材有限公司。被告华北制药物资供应分公司是华北制药公司开办的，被告华北制药物资供应分公司不具有独立的法人资格，该公司的权利义务由被告华北制药公司承担。原告持有该银行承兑汇票后，将该银行承兑汇票转让给郑州万事诺商贸有限公司用于支付货款，郑州万事诺商贸有限公司为偿还借款，将该票据交付于冯建民，冯建民又将该票据交付给郑州邦鑫实业有限公司用于追加投资。中间原告没有采用背书的方式转让给郑州万事诺商贸有限公司及冯建民，而是将该票据直接背书转让给最后持票人郑州邦鑫实业有限公司。2015年11月9日，最后持票人郑州邦鑫实业有限公司在郑州市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社办理托收。付款行江苏银行拒绝付款，并向齐礼闫信用社邮寄拒付理由通知书。江苏银行于2015年12月18日重新出具证明，证明该银行承兑汇票为变造票。2016年1月7日，郑州万事诺商贸有限公司向新乡县人民法院提起诉讼，要求本案原告履行义务。2016年6月13日，新乡县人民法院依法作出（2016）豫0721民初58号民事判决，判决本案原告向郑州万事诺商贸有限公司履行给付义务。2016年7月11日，原告已经履行（2016）豫0721民初58号民事判决书确定的义务，向郑州万事诺商贸有限公司支付了200万元，并承担了案件受理费22800元。另查明，被告华北制药股份有限公司销售分公司已注销，该公司是由被告华北制药公司开办的且在庭审中同意承担华北制药股份有限公司销售分公司的债务。本院认为，被告华北制药物资供应分公司背书转让给原告的承兑汇票为变造票，原告没有取得票据利息，被告华北制药物资供应分公司没有完成付款义务。原告依据新乡县人民法院（2016）豫0721民初58号民事判决书确定的义务，向郑州万事诺商贸有限公司交付了200万元，原告有权向被告华北制药物资供应分公司主张权利，行使追索权。《中华人民共和国票据法》第十四条：“票据上的记载事项应当真实，不得伪造、变造。伪造、变造票据上的签章和其他记载事项的，应当承担法律责任。票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。票据上其他记载事项被变造的，在变造之前签章的人，对记载事项负责；在变造之后签章的人，对变造之后的记载事项负责；不能辨别是在票据被变造之前或者之后签章的，视同在变造之前签章。”、第三十二条：“以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。后手是指在票据签章人之后签章的其他人。”、第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。”、第七十一条：“被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的票据。”被告华北制药物资供应分公司应当对背书转让给原告的票据的真实性负责。涉案票据被出票行江苏银行股份有限公司徐州科技支行出具证明认定为变造票，原告无法依据被告华北制药物资供应分公司背书的票据获得票据利益。原告要求被告华北制药物资供应分公司支付票据款2000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以2000000元为基数，自2016年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告华北制药物资供应分公司不具有独立的法人资格，该公司债务由其开办单位华北制药公司承担。被告华北制药公司、被告华北制药物资供应分公司在支付后获得再追偿权，另关于原告要求被告承担（2016）豫0721民初58号民事判决书案件受理费22800元的请求，该请求是原告没有及时履行相应的义务而扩大产生的损失，属不必要的损失，该损失应由原告自己承担，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国票据法》第十四条、第三十二条、第七十条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华北制药股份有限公司物资供应分公司于本判决生效后十日内支付原告河南新乡华星药厂票据款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，自2016年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告华北制药有限公司在被告华北制药股份有限公司物资供应分公司不能履行给付义务的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告河南新乡华星药厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11491元，由被告华北制药股份有限公司物资供应分公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  杨晓红人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月六日书 记 员  王 萌