天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1808号原告：李卫静，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所实习律师。被告：彭毅，男，1988年11月21日出生，汉族，干部，住天津市蓟州区。被告：王泽军，男，1957年5月28日出生，汉族，退休职工，住所同上。被告：王佳星，女，1988年5月28日出生，汉族，干部，住所同上。三被告委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳外大街****212B-213A。统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：冯明新，公司职员。原告李卫静与被告彭毅、王泽军、王佳星、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫静的委托诉讼代理人赵向阳、金梦丽，被告彭毅，被告王泽军、王佳星、彭毅的委托诉讼代理人王玲玲，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人冯明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年6月14日07时32分许。二、事故发生地点：天一绿海小区内。三、事故经过：彭毅驾驶车牌号为京ＮＺ××**号小型客车，沿天一绿海小区内道路由北向南行驶至5号楼西侧时停车后，车辆乘车人王佳星开车门时，将后方顺行李卫静驾驶的天津568××**号电动自行车刮倒，造成双方车辆损坏。李卫静受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：彭毅负事故的主要责任，王佳星负事故次要责任，李卫静不负事故责任。五、事故车辆所有者：彭毅驾驶的京ＮＺ××**号事故车辆登记在王泽军名下；彭毅与王佳星系夫妻关系，王泽军与王佳星系父女关系。六、事故车辆投保情况：彭毅驾驶的京ＮＺ××**号事故车辆在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险限额为1000000元并不计免赔。七、保险期间：事故发生在保险期间。八、残疾等级及三期鉴定结论：经本院委托，天津市天宏物证司法鉴定所于2020年1月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李卫静腰椎损伤符合八级伤残；被鉴定人李卫静应自外伤之日起误工期评定为180天、护理期评定为90天，营养期评定为90天。九、医疗费数额：44640.32元（已扣除救护车费60元）。十、住院伙食补助费数额：1200元（100元/天×12天）。十一、营养费数额：4500元（50元/天×90天）。十二、护理费数额：11109.60元（123.44元/天×90天）。十三、误工费数额：22219.20元（123.44元/天×180天）。十四、残疾赔偿金数额：257856元（42976元/年×20年×30%）。十五、精神损害抚慰金数额：15000元。十六、就医交通费数额：600元（包括救护车费60元）。十七、鉴定费数额：3000元。十八、原告李卫静的诉讼请求：医疗费44700.32元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费11109.60元、误工费22219.20元、残疾赔偿金257856元、精神损害抚慰金15000元、就医交通费1000元、法医鉴定费3000元，电动车自行车损失2000元。十九、垫支费用情况：被告王佳星为原告垫支医疗费6778元。以上事项中，双方有争议的事项为第十七项至第十八项，其他事项双方无争议。到庭当事人对交警队认定的彭毅负事故的主要责任、王佳星负事故次要责任、李卫静不负事故责任的结论均无异议，本院予以认定。本院认为，本案主要争议焦点在于：1.关于各被告对赔偿责任的承担问题，原告主张由被告保险公司在保险范围内承担全部赔付责任，被告彭毅与王佳星承担连带责任。被告彭毅、王佳星认为，交警队认定是两车相剐，故应由保险公司承担全部赔付责任。被告保险公司主张，商业第三者责任险按责承担，王佳星没有投保，保险公司不承担王佳星所负责任部分的赔偿责任。本院认为，被告彭毅和王佳星的行为两相结合，对外构成一个不可分割的整体，直接导致受害人李卫静受伤致残结果，构成共同侵权，就双方责任而言，彭毅应承担70%的赔偿责任；王佳星应承担30%的赔偿责任，且相互应承担连带赔偿责任。因被告彭毅所驾驶事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由保险公司先行在强制保险范围限额内予以赔付原告损失，超出强制保险部分损失由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。对被告保险公司在商业第三者责任保险承担王佳星30%部分，待保险公司赔付后有权向被告王佳星予以追偿。王佳星已垫支医疗费6778元，在保险公司赔付时予以扣减。2.关于原告主张的损失数额争议问题，①.关于保险公司主张在医疗费中扣除非医保用药9147元，原告认为，医疗费用是原告治疗伤情的实际支出，保险公司应予承担。本院认为，被告保险公司未举证证明在签订保险合同时对非医保用药不赔偿的条款进行示明。故对保险公司主张不予支持。②.关于保险公司主张鉴定费不属保险范围问题，本院认为鉴定费属为查清损失事实所支出的实际费用，根据《保险法》相关规定应由保险公司赔付。③.关于原告主张交通费1000元数额问题，被告保险公司认为过高，本院根据原告伤情及就医情况酌情确定600元。④.关于原告主张财产损失问题，原告主张电动自行车损失2000元，被告保险公司认为原告没有相关证据，不予赔付。本院认为，原告对自己提出的主张应进行举证证实，现原告未有证据证实损失情况，故本院对原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告李卫静医疗费10000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，以上共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李卫静损失共计240125.12元（360125.12元-120000元），扣减被告王佳星给原告垫支6778元后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告李卫静233347.12元。上述两项均于本判决生效后十日内付清，执行款直接汇至原告李卫静提供的中国建设银行账户：6217********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告李卫静其他诉讼请求。案件受理费1076元（已减半，原告已预交），由被告彭毅、王佳星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年七月七日书记员  詹志东附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。