德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                     案由                   机动车交通事故责任纠纷                   案号                   （2020）川0603民初1968号                         当           事           人                   原告：丰纪禄，男，1951年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。           委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。           委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。                         被告：李代凤，女,1976年7月24日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区双东。                                                                                                                                       诉辩意见                                                                               原告           诉称                   请求判令：一、被告向原告赔付各项损失共计46349元(其中：1.医疗费60830.32元;2.住院伙食补助费9天×30元/天=270元；3.营养费99天×30元/天=2970元；4.护理费99天×107.5元/天=10642.50元；5.交通费：500元。以上损失合计75212.82元，被告应赔付75212.82×70%=52649元，扣除其已支付6300元，还应赔付46349元)；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加门诊治疗费573.70元（市医院、中医院253.70元+小罗诊所320元），故变更后的医疗费总金额为61404.02元，变更后损失合计75786.52元，主张被告应赔付金额为46750.56元。事实与理由：2019年8月12日13时许，被告驾驶二轮电动车沿泰山北路非机动车道由北向南行驶，当行驶至泰山北路石刻对面公交站台时，与沿泰山北路非机动车道由北向南方向通行的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤，造成此次交通事故的发生。2019年11月22日，德阳市公安局交通警察一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故主要责任。原告本次受伤产生了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等，待伤残评定后残疾赔偿金和精神损害抚慰金以及后续治疗费、鉴定费等再另行主张。原告对此与被告协商医疗费等费用无果，为维护自身合法权益诉至法院，希望判如所请。                         被告           辩称                   原告受伤属实，碰撞不是事实，双方车辆未接触，碰撞和刮擦是两个概念，对原告变更后诉请的医疗费金额无异议，但对于交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定的责任划分有异议，故当时拒绝领取复核后的责任认定书，认为自己最多只应承担次要责任。                         查明事实                   事故           状况                   2019年8月12日13时02分，当事人李代凤驾驶川FA912**两轮电动车沿泰山北路非机动车道由北至南方向行驶，行驶至泰山北路石刻对面公交站台时，与沿泰山北路非机动车道由北至南方向同向行驶的由当事人丰纪禄驾驶的川FAXX**两轮电动车发生碰撞，致使丰纪禄受伤，造成北次交通事故发生。德阳市公安局交通警察支队直属一大队于2019年9月19日出具德市公交直一认字[2019]第51060312019000XXXX号《道路交通事故认定书》载明：1.当事人李代凤应承担事故主要责任；2.当事人丰纪禄承担事故次要责任。李代凤对该认定书所作责任认定不服申请复核，经复核，德阳市公安局交通警察支队直属一大队于2019年11月22日出具德市公交直一认字[2019]第510603120190000XXXX号《道路交通事故认定书》维持了原认定书的责任认定，载明：1.当事人李代凤应承担事故主要责任；2.当事人丰纪禄承担事故次要责任。其中，德阳市公安局交通警察支队直属一大队于2019年10月27日委托四川鉴真机动车司法鉴定所对案涉事故成因进行鉴定，四川鉴真机动车司法鉴定所于2019年11月19日出具编号为川鉴真[2019]痕鉴字第4391号司法鉴定意见书，载明：川FA475**电动自行车在事发路段先向道路右侧运动，随后在向道路左侧运动过程中与左侧同方向行驶的川FAXXX**电动自行车发生刮碰。           另，复核前、后的认定书载明的“道路交通事故证据及事故形成原因分析”均载明了：此事故中当事人李代凤驾驶非法加装遮阳伞的非机动车，在没有超车条件的路段超车时，对路面情况观察不足，是此次事故形成的主要原因；当事人丰纪禄驾驶非机动车在道路上行驶，对路面情况观察不足，是此次事故形成的次要原因。“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”均载明了：当事人李代凤的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全的规定……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条四项“转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”之规定；当事人丰纪禄的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守交通安全的规定……”之规定。                         治疗           情况                   2019年8月12日至2019年8月21日原告丰纪禄在德阳市人民医院住院治疗，德阳市人民医院出院证明书载明：出院诊断：1.右侧股骨中下段粉碎性骨折（假体周围骨折）；2.左膝关节置换术后；3.右侧全髋关节置换术后；4.中度贫血。出院医嘱及建议：1.休息叁月、加强营养，留陪护壹人，避免外伤、加强患肢功能训练，避免患肢过早负重；2.保持伤口敷料干燥，每2-3天更换伤口敷料一次，术后14日根据伤口愈合情况拆除伤口缝线；3.出院后1、2、3、6、12月我科专科门诊复查（……主要观察病情变化、指导康复锻炼及进行影像学检查，复查务必携带影像资料），根据复查情况决定锻炼方式、内固定物取除时间；4.如有不适、立即就诊。原告丰纪禄住院治疗期间产生医疗费60830.32元。出院后，原告丰纪禄到德阳市人民医院、德阳市中西结合医院复查产生门诊治疗费共253.70元（截至2019年12月2日）；到德阳市区旌阳罗氏骨科诊所门诊治疗产生费用320元（截至2019年9月2日）。前述费用共计61404.02元，其中被告李代凤已支付住院治疗费6300元。                         车辆           情况                   被告李代凤所驾驶的两轮电动车非法加装遮阳伞。                         其他情况：             为查明案件事实，本院依职权前往德阳市公安局交通警察支队直属一大队调取了原、被告双方的询问笔录及事发当时的监控录像等资料，在交警部门所作询问笔录上原、被告均陈述：事发当时天气情况良好，地面干燥，道路视线良好，在事发前均未注意到对方；通过监控视频显示：最初丰纪禄骑行二轮电动车在前，李代凤骑行的非法加装遮阳伞的二轮电动车在后，在临近前方公交站台（通过现场查看，该公交站台对应占用了非机动道近一半的区域，现场非机动车道在公交站台旁边向右侧进行了偏移拓展）前李代凤对丰纪禄进行了超越，当时丰纪禄骑行车辆向右运动至非机动车道的最右侧，约2秒后丰纪禄向左骑行运动至非机动车道的靠近中间位置，与李代凤所驾车辆向右偏转时（前方公交站台非机动车道向右偏移拓展）发生刮碰致丰纪禄倒地。                                   裁判理由                   医疗费                   医疗费61404.02元（被告不持异议，按票据金额予以支持）。                         住院伙食补助费                   30元／天×9天=270元                         营养费                   参照医疗机构出院医嘱意见，酌情支持2500元。                         护理费                   107.50元／天×（9+30×3）天=10642.50元                         交通费                   根据原告住院治疗等情况及本地区交通状况，酌情支持交通费200元。                         支持金额合计                   75016.52元。                         承担情况                   关于被告主张的认定书认定不清，不能作为本案依据，其本人系为直行，鉴定意见表明是原告在忽右忽左运动，应由原告承担事故主要责任的抗辩意见。本院认为，事发当天天气状况良好，视线亦无遮挡，原告在前、被告在后同向骑行在左前方有公交站台的非机动车道上，被告骑行其非法加装遮阳伞的二轮电动车在临近公交站台前对原告骑行二轮电动车进行超越，虽然原告骑行车辆在被告超越其当时向右运动至非机动车道的最右侧后有向左进行运动的行为，但根据现场情况、监控录像及鉴定意见所示，原告运动至非机动车道最右侧（逼近人行绿化带）再向左运动以便正常行驶在非机动车道上的行为符合普通民众的一般生活经验，而被告在左前方有公交站台（占用非机动车道位置）的情况下并未减速让行而是超越同向骑行在其前方的原告车辆，致其非法加装的遮阳伞与原告车辆发生刮碰，并导致原告倒地受伤，故被告关于交管部门出具的认定书认定其负事故主要责任错误的抗辩，其所提交的交管部门委托鉴定的司法鉴定意见书并不能证明其之抗辩理由，因此本院认为该交通事故认定书定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定原告对此次事故负次要责任、被告对此次事故负主要责任，对被告的抗辩意见不予采信。           综上，本案中，原告因案涉交通事故造成损失为75016.52元，由被告承担75016.52元×70%=52511.56元，扣除被告已支付6300元后，被告还应向原告支付赔偿款46211.56元。                         裁判依据                   《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条。                         裁判主文                   一、被告李代凤于本判决生效之日起十日内向原告丰纪禄支付赔偿款46211.56元；           二、驳回原告丰纪禄的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           本案减征案件受理费479元，由被告李代凤负担。                         告知内容                   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。           审 判 员 方显琼 二〇二〇年七月十日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏