广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3169号原告：广州华大股权投资有限公司，住所地广州市白云区人和镇华成路****。法定代表人：唐泽霖，总经理。委托诉讼代理人：伍素贞，广东定海针律师事务所律师。被告：深圳易华中鼎影业有限公司，住所，住所地深圳市盐田区大梅沙公园盐田体育中心103div>法定代表人：詹强峰，总经理。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师。被告：平潭一天下影业有限公司，住所，住所地平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**div>法定代表人：朱峰，执行董事。原告广州华大股权投资有限公司诉被告深圳易华中鼎影业有限公司（以下简称易华中鼎公司）、平潭一天下影业有限公司（以下简称一天下公司）合同纠纷一案,本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍素贞、被告易华中鼎公司的委托诉讼代理人邓育英到庭参加诉讼，被告一天下公司经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月4日，原告与被告易华中鼎公司签订《电影投资合作协议书-山雨欲来》，双方约定原告为投资方，被告易华中鼎公司为制片方，剧名为《山雨欲来》（暂定名）。原告于2018年7月4日向被告易华中鼎公司支付了25万元投资款。被告易华中鼎公司收取了25万元投资款后却以各种借口迟迟不予开机。2019年3月27日，原告与两被告（被告一天下公司亦参与电影的拍摄工作）签订了《电影投资合作补充协议书-山雨欲来》。时至今天，电影仍未开机，被告亦拒绝退回投资款，故此，被告已构成违约。综上所述，因被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1.解除原告与被告易华中鼎公司签订的《电影投资合作协议书-山雨欲来》以及原告与两被告签订的《电影投资合作补充协议书-山雨欲来》；2.被告易华中鼎公司立即退还投资款250000元及利息（利息以250000元为本金，自2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至实际清偿完毕之日止）；3.被告易华中鼎公司承担财产保全担保费1000元；4.被告易华中鼎公司承担律师费10000元；5.被告一天下公司对上述第二项、第三项及第四项诉请承担连带清偿责任；6.两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、评估鉴定费等等）。被告易华中鼎公司辩称：一、原告主张解除合同及要求退还投资款无事实和法律依据。我公司已按合同约定开机，2019年9月7、8日有相应的电影素材，原告主张解除合同的条件未成就。二、我公司未违约，原告主张律师费、担保费无事实和法律依据。三、原告的律师委托代理合同约定的律师费包含一审、二审、执行三个阶段，其主张的律师费应按相应的比例予以扣减。被告一天下公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月4日，原告（甲方）与被告易华中鼎公司（乙方）签订《电影投资合作协议书-山雨欲来》，约定甲方为投资方，乙方为制片方，剧名为《山雨欲来》（暂定名）；摄制周期为20天，后期制作周期（至完成校正拷贝）为70天；总成本为200万元（以实际支出为准），由制作费、宣传费、发行费及不可预见费四部分组成；甲方为乙方工作提供投资款25万元；甲方有权派员出任联合出品人及联合出品单位，享有投资本金的回收权以及发行收入收益的分配权，参加剧组举行的各类重大活动，诸如新闻发布会、宣传推介会、开机仪式、封镜仪式等；有权利监督、督促乙方依照约定如期完成工作并保证作品（工作）质量，在乙方违约情形下，有权利视情况要求改正、中止、解除本协议并追究乙方的赔偿责任；乙方负责该片的策划、拍摄、制作及发行的全部工作；就其工作进度、财务支出接受甲方的审核和监督；双方均应认真履行协议，不得违约，守约方有权追究违约方的责任并要求赔偿相应的实际经济损失，向对方索赔以及承担相应的法律责任。2019年3月27日，原告（甲方）、被告易华中鼎公司（丙方）及被告一天下公司（乙方）签订了《电影投资合作补充协议书-山雨欲来》，确认甲方已于2018年投资25万元，三方约定如未能于2019年9月30日前开机，丙方将在2019年10月10日之前一次性退回甲方的全部投资款，乙方不得对此提出任何异议。若如期开机的，甲方不得再提出退款事宜；如果制片方丙方违反了影片拍摄期间签署的合约中所包含的任何契约、协议、陈述或保证，导致其他任何一方或多方遭受或承担任何法律责任、损害赔偿金、费用或成本（包括律师费用和诉讼费用），丙方有义务赔偿上述各项损失和费用，并保证甲方利益不受损害等。2018年7月4日，原告向被告易华中鼎公司支付了250000元，被告易华中鼎公司向原告出具了收到该250000元投资款的《收款收据》。被告易华中鼎公司抗辩涉案《山雨欲来》已于2019年9月30日前开机，不同意解除合同，但该被告未提供相关证据佐证开机时间。该被告认为在拍摄中支出了成本，提交了其自制的《投资款使用明细表》，原告对该明细表不予认可。被告易华中鼎公司确认到目前为止《山雨欲来》处于中止拍摄中。原告在本案诉讼前向本院申请财产保全，本院于2019年11月4日作出（2019）粤0111财保422号民事裁定书，原告支付了财产保全费1830元。以上事实有《电影投资合作协议书-山雨欲来》、《电影投资合作补充协议书-山雨欲来》、《收款收据》、《投资款使用明细表》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：涉案《电影投资合作协议书-山雨欲来》、《电影投资合作补充协议书-山雨欲来》分别系原告与被告易华中鼎公司、原告与两被告自愿签署的合同，上述合同未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。根据《电影投资合作补充协议书-山雨欲来》的约定，如未能于2019年9月30日前开机，被告易华中鼎公司将在2019年10月10日之前一次性退回原告的全部投资款，被告一天下公司不得对此提出任何异议。现两被告未举证证明按约在2019年9月30日前开机，原告投资《山雨欲来》的目的无法实现，故原告主张解除涉案合同，本院予以支持。原告要求被告易华中鼎公司返还投资款250000元及支付利息，本院亦予以支持。利息以250000元为基数，自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告主张律师费、财产保全担保费理据不足，本院不予支持。原告主张被告一天下公司承担连带清偿责任亦无事实和法律依据，本院对此亦不予支持。被告一天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、解除原告广州华大股权投资有限公司与被告深圳易华中鼎影业有限公司于2018年7月4日签订的《电影投资合作协议书-山雨欲来》，解除原告广州华大股权投资有限公司与被告深圳易华中鼎影业有限公司、平潭一天下影业有限公司于2019年3月27日签订的《电影投资合作补充协议书-山雨欲来》；二、于本判决生效之日起五日内，被告深圳易华中鼎影业有限公司向原告广州华大股权投资有限公司返还250000元并支付利息（利息以250000元为基数，自2019年10月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告广州华大股权投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元，由原告广州华大股权投资有限公司负担220元，由被告深圳易华中鼎影业有限公司负担5010元。诉前财产保全费1830元，由被告深圳易华中鼎影业有限公司负担。被告深圳易华中鼎影业有限公司在本判决生效之日起五日内将上述应负担的受理费、诉前财产保全费迳付原告广州华大股权投资有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月二十七日书记员  郑文玲