福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2825号 原告：陈少斌，男，1981年11月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛水良，男，1975年9月27日出生，汉族，住惠安县。 原告陈少斌与被告辛水良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈少斌向本院提出诉讼请求：判决被告辛水良立即偿还原告借款97000元，并按月利率2%支付自2016年1月30日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：被告辛水良因资金流转需要，于2013年6月30日、2014年1月7日分别向原告借款50000元，共计100000元。两次借款双方均口头约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告陆续支付利息至2015年10月，此后未再偿还借款本息。2017年春节期间，被告应原告要求出具借款借据1份给原告。此后，经原告多次催讨，被告仍拒绝还款。 被告辛水良未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告向原告借款100000元。证据2即银行账户交易明细1份，以此证明原告向被告支付款项及被告向原告支付利息至2015年10月的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2源于金融机构，具有真实性、合法性，能够证明原告于2013年6月30日、2014年1月7日、1月8日各转账支付被告48500元、40000元、8500元，合计97000元。被告分别于2013年8月27日、9月29日、11月29日、12月31日、2014年3月3日、4月7日、5月4日、6月4日、7月4日、8月4日、9月4日、10月8日、11月4日、12月4日、2015年1月4日、2月5日、3月4日、4月4日、5月8日、6月4日、7月6日、8月4日、9月4日、10月6日各转账支付原告1500元、1500元、3000元、1500元、4500元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，合计69000元。原、被告双方转账记录显示，被告于2013年6月30日向原告借款后，自2013年8月起至12月止平均每月月底支付原告1500元，被告于2014年1月初再向原告借款后，于2014年3月3日支付原告4500元，自2014年4月起至2015年10月止每月月初支付原告3000元，付款日期与借款日期基本一致，且付款金额固定，付息的规律性非常明显。原告主张本案借款均约定月利率3%，事实清楚，证据充分，予以采纳。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告辛水良因需要资金分别于2013年6月30日、2014年1月7日各向原告借款50000元。两笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。原告出借款项时预先扣除首月利息，分别于2013年6月30日、2014年1月7日、1月8日各转账支付被告48500元、40000元、8500元，合计97000元。被告出具借款借据1份交原告收执。被告自2013年8月起按月利率3%支付上述借款的利息至2015年10月6日止，合计69000元。诉讼中，原告自认被告于2017年偿还20000元，未能偿还其余借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息3000元，被告应当按照实际借款数额97000元偿还借款并计算利息。其中借款48500元自2013年6月30日起至2015年9月29日止计27个月，40000元自2014年1月7日起至2015年10月6日止计21个月，8500元自2014年1月8日起至2015年10月7日止计21个月，按月利率3%计算，被告累计应支付利息69840元（48500元×3%×27个月+40000元×3%×21个月+8500元×3%×21个月），截止2015年10月6日，被告已支付的利息69000元并未超过利息保护限度。原告自认被告于2017年偿还20000元，应按月利率3%计算抵扣约7个月的利息。原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息起算时间应予调整，其中借款48500元调整为2016年4月29日，借款40000元调整为2016年5月6日，借款8500元调整为2016年5月7日。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛水良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈少斌借款97000元，并按月利率2%支付利息（其中48500元自2016年4月29日起，40000元自2016年5月6日起，8500元自2016年5月7日起，均计算至还款之日止）。 二、驳回原告陈少斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4258元，减半收取2129元，由原告陈少斌负担78元（多预交的4180元应予退回），被告辛水良负担2051元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪珊珊 二〇二〇年七月二十日 法官助理 许菊芬 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。