wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1081号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1081号原告：威海诚益汽车销售有限公司，住所地威海市仁柳庄1号，统一社会信用代码91371000494237226Q。法定代表人：王霞，总经理兼董事。委托诉讼代理人：王笃瑞，该公司法务经理。被告：桑英建，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地威海市文登区。被告：吴爱妮，女，1976年9月21日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。原告威海诚益汽车销售有限公司与被告桑英建、吴爱妮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王笃瑞到庭参加诉讼。被告桑英建、吴爱妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海诚益汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付已代偿贷款银行的汽车消费借款28882.48元；二、判令二被告支付自代偿之日起至实际给付之日止的资金占用费，费率按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2016年9月，被告桑英建、吴爱妮与原告签订《个人汽车分期借款服务合同》，约定二被告应按照与贷款银行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中约定日期或银行规定日期按时足额还款，如产生逾期导致原告代偿，二被告除应偿还原告为其向贷款银行偿还的汽车分期应还款项外，还应向原告支付自代偿之日起至实际给付之日止的资金占用费，费率按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二被告应自2016年11月5日起的每月5日向贷款银行偿还汽车消费借款3166元，但二被告自2018年12月5日起未向贷款银行偿还汽车消费贷款。截止2020年4月1日，原告依照《个人汽车分期借款服务合同》约定代偿了2018年12月5日起至2020年4月1日共计七期的汽车消费借款28882.48元。原告代二被告偿还了上述款项后，多次向二被告催收，二被告均未履行付款义务。现原告诉至法院，请求依法裁决。桑英建、吴爱妮未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，原告与二被告签订《汽车消费借款服务合同》一份，约定二被告向工商银行办理汽车消费贷款，委托原告为其提供借款服务、担保的有关事宜，二被告应按照与贷款银行签订的借款合同约定按时足额偿还借款本息，如发生原告代偿，二被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。2016年9月29日，二被告为向原告购买汽车与中国工商银行股份有限公司威海市中支行（以下简称“工商银行市中支行”）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，二被告对于首付款之外的剩余购车款11.4万元向工商银行市中支行申请办理了购车专项分期付款业务，分期还款共计36期，首期偿还的金额为3190元，以后每期偿还的金额为3166元，二被告每期透支的款项应从透支次月起于每月的5日前偿还，二被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。同日，原告向工商银行市中支行出具了《担保承诺函》，承诺桑英建向工商银行市中支行申请办理了牡丹购车专用卡分期付款业务，原告同意为该购车人在《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》（编号：市中支行2016年×347）项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）向工商银行市中支行提供连带责任保证担保以及全额保证金质押担保。因二被告未按期偿还透支款项，工商银行市中支行于2019年4月18日扣划原告保证金18996元，于2020年4月1日扣划原告保证金9886.48元，以上共计28882.48元。本院认为，被告桑英建、吴爱妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院依法审查予以确认。根据原、被告签订的《汽车消费借款服务合同》以及被告与工商银行市中支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告向工商银行市中支行借款11.4万元，原告作为保证人，在被告未按照合同约定履行偿还借款义务的情况下，原告履行了保证义务，向工商银行市中支行代偿款项28882.48元，依照原告与被告签订的《汽车消费借款服务合同》约定，原告取得工商银行市中支行对被告享有的相应债权，故原告要求被告偿还其代偿的借款28882.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，《汽车消费借款服务合同》约定，如发生代偿，被告应承担代偿的全部款项自原告代偿之日起至追偿权实现之日止的资金占用费，费率按同期人民银行贷款利率的四倍计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告于2019年4月18日为被告代偿18996元，故被告应以18996元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付原告资金占用费，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付原告资金占用费；原告于2020年4月1日为被告代偿9886.48元，故被告应以9886.48元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付原告资金占用费。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告桑英建、吴爱妮于本判决生效之日起十日内连带支付原告威海诚益汽车销售有限公司代偿款28882.48元；二、被告桑英建、吴爱妮于本判决生效之日起十日内连带支付原告威海诚益汽车销售有限公司资金占用费（以18996元为基数，自2019年4月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付；以9886.48元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，财产保全费420元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数据提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年七月二十一日书记员  时 颖
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执451号被执行人张霞，女，1994年9月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县。张霞罚金一案，朔州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2018）晋06刑终48号刑事判决书已经发生法律效力。朔州市朔城区人民法院于2020年6月1日立案执行，执行标的额为5000元。案件执行过程：本院于2020年6月16日，对被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，我院已依法冻结其银行账户，被执行人名下未见有房屋及车辆登记信息，工商和证券也没有登记股权股票，被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人拒不履行（2018）晋06刑终48号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人发布了限制消费令。综上所述，本案被执行人张霞名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为5000元，本院已依法对被执行人张霞发布了限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人名下有可供执行财产时，本院将恢复该案执行程序继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年七月二十日书记员 张茂华
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。住所地：静乐县汾河东大街124号。负责人：袁某，职务：行长。委托诉讼代理人：李某，男，1983年12月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行职工。被告：杜某，男，1977年7月18日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告杜某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行负担。审判员 刘变英二〇二〇年七月三十一日书记员 张 丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3877号原告：新余市和顺汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市瑞阳大道赵家村962号，统一社会信用代码：913605007969664082。法定代表人：赵建国，公司经理。委托代理人：袁志红，女，汉族，1987年9月14日出生，住江西省高安市，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：詹某某，男，汉族，1956年6月21日出生，住广东省湛江市赤坎区。原告新余市和顺汽运有限公司（下称原告）与被告詹某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月3日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余市和顺汽运有限公司到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《融资租赁合同》；2.判令被告向原告支付各项费用93891元；3.判令被告支付原告违约金30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹某某因购买赣Ｃ×××××号重型厢式货车资金不足，遂向原告申请以融资租赁的方式购买该车。2013年10月22日，被告詹某某与原告签订了《汽车融资租赁合同》，租赁期间自2013年10月22日至2015年4月22日，租金总额为186600元，被告支付了45000元租金，剩余租金141600元被告每月支付7867元，分18个月支付。合同约定，被告如未按时还款则自愿支付原告30000元违约金。合同签订后，被告詹某某不积极按合同履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。经计算，被告尚欠原告租金93891元，原告多次要求被告协商还款事宜，但被告拒之不理，原告迫于无奈，特诉至贵院，请贵院依法裁处。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2013年10月22日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××号重型厢式货车租赁给乙方。租赁期间为2013年10月22日起至2015年4月22日止。租金总金额为186600元。汽车租赁合同第十三条第1款如乙方二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：1.要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；2.迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。合同签订后，被告向原告支付首付款45000元，原告向被告交付了赣Ｃ×××××号重型厢式货车。被告在经营车辆期间，多次支付租金，具体如下：2014年1月29日支付15067元，2014年5月27日支付12642元，2014年11月25日支付10000元，2015年1月31日支付10000元，被告共计支付租金47709元，尚欠租金93891元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××号重型厢式货车租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据汽车租赁合同第十三条，被告未按照约定支付租金的行为属违约行为，原告诉讼请求中要求被告支付剩余租金93891元的请求依法成立，本院予以支持。原告提出解除双方签订的汽车租赁合同，因合同约定的租赁期限已届满，故本院无须做出解除。原告还主张违约金30000元，合同约定的违约金条款系手写，且未有双方的签字捺印，故对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告詹某某在本判决生效后七日内向原告新余市和顺汽运有限公司支付93891元；二、驳回原告新余市和顺汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年七月十六日书记员  胡 洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初913号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李永和，山东创鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利利，山东创鑫律师事务所律师。被告：市北区文轩乐超市,住所地青岛市市北区绥宁路17号-17的文轩乐超市。经营者：周焕博。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与市北区文轩乐超市侵害著作权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永和到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华强方特(深圳)动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用2万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：由原告创作完成的《熊出没》动画片，自2012年公映以来，获得国内外诸多殊荣，深受小朋友们的喜爱，动画片中的主要角色“熊大”、“熊二”、“光头强”等动漫形象家喻户晓。2011年11月，原告将该系列动漫形象申请了著作权登记，国家版权局已登记并颁发了著作权登记证书。但随着《熊出没》动画片的热播、其系列动漫形象影响力的提高，国内市场上盗版侵权产品也大量涌现，严重影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失和经济压力，原告对此深恶痛绝。原告在被告经营的商场内发现有侵犯原告“熊出没”系列动漫形象著作权的“熊出没拼图”产品在销售，被告作为当地有影响力的大型商场，其行为已严重侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，恳请判如所请，维护原告的合法权益，以支持国家原创动漫企业的发展。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、（2013）深证字第42726号公证书，证明原告享有《熊大》、《熊二》、《光头强》等作品的著作权。证据2、（2013）深证字第42691号和（2013）深证字第49450号公证书，证明涉案作品在全国范围具有极高的知名度。证据3、（2019）鲁济南钢都证民字第5895号公证书及经封存的被控侵权实物，证明被告实施侵犯原告著作权的事实。证据4、全国企业信用公示信息，证明被告的主体资格及经营范围。经审查，本院对上述证据予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：1、2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局就原告以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》以及于2011年1月25日创作完成的美术作品《光头强》的著作权予以登记，并分别颁发登记号为2011-F-050461、2011-F-050462、2011-F-050457的著作权登记证书。2012年12月20日，中华人民共和国国家版权局就原告以职务作品著作权人身份享有李明、丁亮于2011年1月25日创作完成的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（共12幅）、《光头强》（共12幅）的著作权予以登记，分别颁发登记号为2012-F-00078966、2012-F-00078964、2012-F-00078965的著作权登记证书。上述美术作品中《熊大》、《熊二》美术作品系经过艺术创作加工的熊的形态各异的动漫形象，身体较胖，头部较小，嘴和眼睛周边呈椭圆形，部分的肤色与脸部肤色不同；《光头强》系经过艺术创作加工的人的形态各异的动漫形象，身体瘦小，头部没有头发，留有八字胡，眼珠白多黑少。广东省广播电影电视局于2011年、2012年就《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》分别向原告颁发（粤）动审字（2011）第044号、（粤）动审字（2012）第014、023、040号国产电视动画片发行许可证，同意上述动漫影视作品在全国发行。2012年9月、10月，动画片《熊出没》分别获得中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2、2019年11月1日，山东省济南市钢都公证人员会同原告的证据保全委托代理人孙涛来到青岛市××××路文轩乐超市，该店内悬挂的营业执照名称为“市北区文轩乐超市，经营者：周焕博”。孙涛以普通消费者名义花费55.5元（微信付款并截图）购得手提袋一个、贴贴画二本，拼图三张，取得文轩乐超市小票一张。孙涛用经清洁性检查的照相设备对文轩乐超市外景、内景、所购物品及超市小票等进行了拍照。公证人员对所购买的物品封存后交孙涛保存。山东省济南市钢都公证处于2019年11月16日出具（2019）鲁济南钢都证民字第5895号公证书。经当庭查验，被诉产品封存完好，当庭开启，该产品为印有熊大、熊二、光头强图案的拼图三张，将该图案与原告的涉案美术作品进行比对，二者整体形象及造型等均一致。被告系个体工商户，成立于2017年12月15日，经营范围包括零售日用百货、办公用品、五金电器、粮食、水果、蔬菜、鲜水产品等。原告原企业名称为深圳华强数字动漫有限公司，于2016年1月7日企业名称变更为华强方特（深圳）动漫有限公司。本院认为，涉案著作权登记证书明确记载《熊大》、《熊二》、《光头强》等美术作品的著作权人系原告，故在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案美术作品的著作权人，其依法享有的著作权依法应予保护。被诉产品上印有的“熊大”、“熊二”“光头强”图案，与涉案美术作品的整体形象和造型等均一致，构成实质性相似，故被诉产品系侵害涉案著作权的产品。被告销售了该侵权产品，侵犯了原告对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供所销售产品的合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，因原告的实际损失及被告的违法所得均无法确定，本院根据原告美术作品的类型和知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节及原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用5000元。综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告市北区文轩乐超市立即停止销售侵犯华强方特(深圳)动漫有限公司《熊大》、《熊二》、《光头强》美术作品著作权的商品；二、被告市北区文轩乐超市于本判决生效之日起十日内赔偿华强方特(深圳)动漫有限公司经济损失及合理费用5000元；三、驳回原告华强方特(深圳)动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担120元，由被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  于雪芹人民陪审员  戴英妮二〇二〇年七月二十日法官助理魏忠华书记员殷圣芳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3487号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇前进路。法定代表人：杨某某，该公司经理。被告：姜某某，男，1986年10月28日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告姜某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年7月20日以原告证据未准备充分为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告姜某某的起诉。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。审判员  何建新二〇二〇年七月二十日书记员  黄晓华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1493号原告：柳梧云翼顶建辅建材零售部，经营场所拉萨市。经营者：周海燕，女，1981年5月12日出生，汉族，经商。被告：吴磊，男，1985年7月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市城。被告：城北尚峰广告设计制作中心，经营场所拉萨市。经营者：吴磊，男，1985年7月14日出生，汉族，经商，现住拉萨市。原告柳梧云翼顶建辅建材零售部与被告吴磊、城北尚峰广告设计制作中心劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年7月22日，柳梧云翼顶建辅建材零售部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按柳梧云翼顶建辅建材零售部撤诉处理。案件受理费3182元，依法减半收取计1591元，由柳梧云翼顶建辅建材零售部负担。审  判   员   索朗普支二〇二〇年七月二十二日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   次仁曲珍
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0830民初1342号之二原告：永新县房地产管理局，住所地江西省吉安市永新县禾川镇幸福街香神路1号，统一社会信用代码123610304925807251。法定代表人：左新华，系管理局局长。委托诉讼代理人：尹志明，系江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱艳君，系江西明略律师事务所（实习）律师，代理权限为一般代理。被告：刘丹，女，1986年8月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告永新县房地产管理局与被告刘丹房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告永新县房地产管理局于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永新县房地产管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告永新县房地产管理局撤回起诉。案件受理费1608元，减半收取计804元，财产保全费570元，共计1374元，由原告永新县房地产管理局负担。审判员  贺梅二〇二〇年七月二十三日书记员  陈静
化德县人民法院支付令（2020）内0922民督9号申请人：范秀枝，1969年11月7日出生，汉族，居民身份证号码：152625196911070029，化德法院职工，现住化德县长顺镇民政小区5号楼3单元1楼西户。被申请人：刘月芬，女，1960年1月10日出生，汉族，居民身份证号码：152625196001100049，中共化德县委员会退休职工，现住化德县长顺镇民政小区5号楼4单元301室。申请人于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人范秀枝称，被申请人刘月芬在2016年9月6日因资金周转困难，向其借款30000元，并出具借条说过几天就还，后经多次催要，被申请人刘月芬仅在2019年5月23日给付了10000元，剩余20000元，至今未给付。现要求被申请人给付借款本金20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘月芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范秀枝借款本金20000元。申请费100元，由被申请人刘月芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张恩二〇二〇年七月九日书记员 王鹏
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初609号原告：李翠平，女，1978年8月24日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：刘金华，男，1974年10月12日出生，汉族，住贵州省江口县。原告李翠平与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日进行了公开开庭审理。原告李翠平到庭参加诉讼，被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理审结。原告李翠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款26,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘金华于2015年7月开始陆续向原告借款80,000元，后被告偿还了10,000元，并于2018年10月17日出具欠条，载明被告仍应偿还原告70,000元。签署欠条后，在原告的催收下被告陆续偿还了原告54,000元，后被告向原告出具一份新的欠条，载明“经结算尚欠李翠平人民币贰万陆仟元整（小写）26000元，定于2019年8月25日前归还，如逾期不能归还，愿付违约金（按每月本金3‰计算），本金与违约金在三个月内还清。本人签署该欠条时明确该欠条的法律意义。欠款人：刘金华，2019.6.8”。约定到期后，被告仍未偿还剩余借款，为此原告起诉至法院。被告刘金华辩称：欠条是其本人出具，但出具的缘由是二人原本是恋人关系，欠条是自己承诺愿意为原告承担生活开支而出具的。原告李翠平在举证期限内向本院提交证据如下：1号证原告李翠平的身份证，拟证明原告的身份情况；2号证被告刘金华身份证，拟证明被告的身份信息；3号证借条2张，拟证明原、被告对过往经济过往进行结算后，被告尚欠原告26000元的事实，并于2019年9月8日出具欠条一张，载明还款时间为2019年8月25日；4号证银行流水，拟证明原告具有提供借款的能力；5号证录音，拟证明原告主张借款，被告对借款认可，并表示偿还的事实。上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以采信。经庭审查明，本案原、被告曾是恋人关系，在相处过程中，被告刘金华陆续向原告李翠平借款，之后双方终止恋人关系，于2018年10月17日对之前的借贷关系进行计算后，被告向原告出具欠条一张，载明：经结算被告尚欠原告借70,000元，并约定于2018年12月2日前偿还，逾期未还每月按本金3‰计算违约金，本金与违约金在三月内未还清的，交由温州市龙湾区人民法院处理。出具欠条后，被告未如期履行还款义务，双方再次对借款、还款进行计算，2019年6月8日经再次计算后，被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告26,000元，并约定2019年8月15日归还，出具欠条后被告未能如期偿还借款。为此原告起诉至本院。本院认为：原告李翠平与被告刘金华之间借贷关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案原、被告对其借款的金额进行了约定，对还款时间进行了约定，现被告未能按照约定履行偿还义务，原告李翠平诉请被告刘金华偿还借款本金26,000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称其出具欠条是承诺愿意为原告承担生活开支，但未提交证据予以证实，且不符合法律规定及世俗常理，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘金华于本判决生效之日起三日内向原告李翠平偿还借款本金26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张幽燕二〇二〇年七月二十八日法官助理陈启龙书记员杨欢
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3840号之一原告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：陈某某，男，汉族，江西省丰城市人，住高安市。本案在审理原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以与被告陈某某双方达成协议为由于2020年7月20日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告黄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，财产保全费1365元，共计3205元，由原告黄某某负担。审判员  黄文青二〇二〇年七月二十日书记员  钱嘉怡
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执397号马顺利与王宏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的94700元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年七月二十九日
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初359号原告：吕某，男，1962年11月2日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：静乐县娘子神乡娘子神村村民委员会，住所地：静乐县娘子神乡娘子神村。法定代表人：刘某，职务：该村委会主任。原告吕某与被告静乐县娘子神乡娘子神村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告吕某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款107965.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，经娘子神乡人民政府和娘子神村大多数村民同意，受被告委托，原告出资承包给本村村民高爱俊、李永生修建办公房五间，年底工程竣工。2018年4月，由娘子神乡人民政府指派包村干部接受钥匙开始作为办公室使用。后经山西华静建筑工程有限公司结算，工程总造价107965.13元，包括材料款、人工费等费用。因被告经费紧张，工程款全部是原告垫付、赊借。因被告负责人发生变更，原告所投入的工程款至今分文未收。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前。本院经审查认为，本案是原告吕某向被告静乐县娘子神乡娘子神村村民委员会主张工程欠款而产生的建设工程施工合同纠纷，从原告提供的合同协议书可知，合同的相对方是娘子神村村委会（发包方）与李永生、高爱俊（承包人），而原告吕某既非发包人，也非承包人，与本案没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费2459元，减半收取1230元，原告吕某交纳1237元，退还原告吕某1237元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年七月一日书记员 高青彦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执396号申请执行人：陈玉银，男，1974年12月9日出生，汉族，住仪征市。被执行人：杜康进，男，1989年10月27日出生，汉族，住仪征市。被执行人：乐娟，女，1989年3月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：张成果，男，1980年5月19日出生，汉族，住仪征市。陈玉银与杜康进、乐娟、张成果民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）苏1081民初2979号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告杜康进于本判决生效之日起10日内给付原告陈玉银借款本金80000元及逾期付款利息（自2018年5月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告乐娟、张成果对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；乐娟、张成果承担清偿责任后，有权向被告杜康进追偿。案件受理费1800元，由被告杜康进、乐娟、张成果共同给付原告陈玉银。因被执行人杜康进、乐娟、张成果未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉银于2020年3月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，未能查获被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月十四日书记员  莫 珺
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1625号申请执行人：刘桂华，男，1964年10月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：开正丽，女，1964年11月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陆玉和。申请执行人刘桂华、开正丽与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2799号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入710800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十日书记员  沈贤璐
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1101民初420号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市,统一社会信用代码916501057817652595。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。   被告：秦东强，男，住新疆生产建设兵团第十二师104团。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告秦东强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费31元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。            审 判 员 张高豫               二〇二〇年七月二十一日       书 记 员 魏松云                  1
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执533号之二申请执行人刘东昇，男，1985年12月23日生，汉族，山西省盂县南娄镇。被执行人韩金平，女，汉族，1989年10月08日生，山西省盂县苌池镇。本院在执行申请执行人刘东昇与被执行人韩金平婚姻家庭纠纷一案中，本院于2020年07月08日冻结了被执行人韩金平在账户内余额人民币269.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩金平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币269.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年七月十六日书记员  郑迎春
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢144号之一申请执行人宜丰华硕汽车运输有限公司，住所地：宜丰县城西路207号，统一社会信用代码：91360924MA35K1KG7N。法定代表人：况烟芝，公司经理。被执行人刘仁彪，男，1975年10月17日生，汉族，湖南耒阳人，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3367号民事判决书，受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2020）赣0983执恢144号，向被执行人刘仁彪发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘仁彪融资租赁购买登记在宜丰华硕汽车运输有限公司所有的重型仓棚式货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××），2020年6月24日买受人杨克超（公民身份证号：4130261990××××××××）以88000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘仁彪融资租赁购买登记在宜丰华硕汽车运输有限公司所有的重型仓棚式货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）的全部查封；二、被执行人刘仁彪融资租赁购买登记在宜丰华硕汽车运输有限公司所有的重型仓棚式货车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）归买受人杨克超所有；三、买受人杨克超应持本裁定书在30日内到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年七月十四日书记员  杨 涛
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3474号原告：高安市创鑫物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。法定代表人：刘某华，系该公司经理。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。委托代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。被告：袁某，男,1986年5月8日生，汉族，陕西省宁强县人，地址：陕西省宁强县。原告高安市创鑫物流有限公司（以下简称原告）与被告袁某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱家腾到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款74452元及利息970元（计算至2020年6月10日起诉之日）及后续利息按月息1％计算至债务清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告因购买Ｃ5Ｋ651号车资金不足成与原告就赣Ｃ×××××号车签订租车申请书、《汽车融资租费合同》及附件、承诺书、授权委托书、借款协议、还款协议:借条各一份。合同中约定双方权利义务，被告方尚欠原告车款334184元，被告承诺每月按时向原告还款，欠款利息按月息1分计算，如未按时还款则车辆由原告收回并且有权变卖，违约产生的一切费用由被告承担，诉讼法院为高安市人民法院。后被告无力归还欠款，要求原告将车辆收回，原告多次要求被告协商车辆处理事宜，被告置之不理，无奈原告方只得委托评估机构评估车辆，车辆价值不足以冲抵欠款，严重损害原告方合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提供答辩意见。本院对本案事实认定如下：2018年4月14日，被告因购买Ｃ5Ｋ651号车资金不足成与原告就赣Ｃ×××××号车签订租车申请书、《汽车融资租费合同》，合同中约定双方权利义务，如未按时还款则车辆由原告收回并且有权变卖，违约产生的一切费用由被告承担。被告于2018年7月4日至2019年11月4日陆续归还原告款项共计98960元，尚欠235224元（334184-98960）。后被告因无力归还欠款，要求原告将车辆收回，原告委托评估机构评估车辆，车辆评估价值160772元。折抵欠款后被告仍欠原告款项74452元（235224-160772）。原告多次要求被告协商车辆处理事宜，被告置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院。以上事实，有《汽车融资租赁合同》、赣Ｃ×××××还款明细表、《鉴定评估报告》在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《汽车融资租赁合同合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定履行还款义务，故原告请求被告归还欠款74452元的请求本院予以支持。被告向原告出具的借款协议是基于被告在原告处融资租赁购车而出具的，没有相应的转账凭证相辅，无法证明双方发生了真实的借款，即不存在真实的借贷关系，租赁金额不可重复计算利息，故原告请求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十五日内向原告高安市创鑫物流有限公司支付欠款74452元；二、驳回高安市创鑫物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  王少华二〇二〇年七月二十四日书记员  余佳琪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初491号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人:侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱州市建新西街新大新商店，住所地山东省烟台市莱州市建新西街西北隅新村。经营者：林斌豪。原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）与被告莱州市建新西街新大新商店（以下简称新大新商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百世兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第3607361号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告的经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理开支共计１万元；3.判令被告在《中国商报》上刊登声明，消除影响，刊登面积不小于24cm*12cm；4.依法认定第3607361号“酒鬼”商标为中国驰名商标；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，上述商标核定使用商品均为第29类，包括：加工过的花生；精制坚果仁等。原告的“酒鬼”花生经原告的长期使用和广告宣传，具有较高的市场知名度和美誉度，2004年原告的酒鬼花生系列产品获得中国质量监督检验协会授予“中国食品行业质量放心品牌”称号，2005年酒鬼花生被评为2005年度成都市食品行业消费者首选商品；2011年原告的花生制品被四川省食品工业协会授予“四川特产食品”的称号。《成都商报》、《天府早报》等媒体多次对原告“酒鬼”花生进行报道。2010年至2012年原告广告宣传投入为2142.36万元。经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”的标识，该标识中“酒鬼”二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或近似商标的行为，侵犯了原告的商标权；其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成了很大的损失。被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨识知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。综上所述，在目前食品安全严峻的形势下，恳请法院提高被告赔偿金额，加大对被告的惩罚力度，支持原告的全部诉讼请求。庭审中,原告撤回第三、四项诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2017）川律公证内民字第30787号公证书；2.（2017）莱钢都证民字第1086号公证书及封存的侵权实物；3.知识产权代理服务费发票。本院经审查核实，对上述证据的真实性予以确认。被告未质证亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册人，核定使用商品第29类：加工过的花生、加工过的瓜子、精制坚果仁，注册有效期至2027年8月20日。2017年9月23日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某与公证人员杨某和申请人莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司的委托代理人林佳一同来到位于莱州市××××北的新大新商店。店内挂有名称为“莱州市建新西街新大新商店”、姓名为“林斌豪”的证照。在公证员李某及公证人员杨某的监督下，林佳以普通消费者身份购买酒鬼花生两包。现场取得由该商场出具的商户名称为“莱州市新大新商店”的电脑小票一张。对上述过程山东省莱芜市钢都公证处出具（2017）莱钢都证民字第1086号公证书予以公证。合议庭当庭审查被控侵权实物，山东省莱芜市钢都公证处的封存完好，当庭打开，经庭审比对，公证封存实物为加工后花生类产品，品名为喜喔酒鬼花生仁，在商品的正面、反面包装袋上均使用了“酒鬼花生仁”的标识，与原告的第3607361号“酒鬼”商标在文字、含义、排列顺序及读音方面一致。另，原告为本案支付知识产权代理服务费等合理开支。本院认为，因原告主张的被诉侵权行为发生在2017年，故本案相关实体问题的审理应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）。本案的争议焦点为：一是被告销售涉案商品的行为是否侵犯原告的注册商标专用权；二是若被告侵权应如何承担侵权责任。关于第一个争议焦点，原告系第3607361号“酒鬼”注册商标的权利人，上述商标处于注册有效期限内，原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应当受到法律的保护。商标法第五十七条规定有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：“……（二）未经注册商标人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”，本案中，被告销售的被控侵权产品与原告涉案商标核定使用商品相同，以“酒鬼花生仁”作为商品名称使用，其中的“酒鬼”与原告涉案商标文字、含义、读音、排列顺序一致，误导公众，容易使相关公众误以为被控侵权花生系来源于原告或者与原告之间存在某种联系，从而破坏涉案注册商标与原告之间的唯一联系，因此被控侵权花生系侵犯原告涉案注册商标专用权的商品。关于第二个焦点问题，被告销售侵权商品的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因原告未举证证明因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利,本院根据原告商标的声誉、侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市建新西街新大新商店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告莱州市建新西街新大新商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及合理支出4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担15元，被告莱州市建新西街新大新商店负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘圣林人民陪审员  季德惠人民陪审员  姜 华二〇二〇年七月七日法官助理王冠宇书记员国莹莹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4093号原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：徐某，男，汉族，住江西省高安市。原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安农行信用卡透支本息5472.20元（其中：本金5070.37元、利息288.91元、逾期还款违约金112.92元，截止到2020年5月8日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告徐某，因生活消费需要，于2018年5月20日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为6000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年5月8日，被告共拖欠我行本息5472.20元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。被告徐某未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，被告徐某向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告徐某发放了卡号为62×××55的信用卡。被告徐某使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年5月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金5070.37元、利息288.91元、逾期还款违约金112.92元。原告多次催讨未果，故诉至法院。本院认为，被告申请办理原告信用卡，原告依法将信用卡发放给被告，被告持卡消费后未及时归还，是造成本案纠纷的原因。被告拖欠还款的行为已构成违约，被告持卡消费所产生的本金、利息、逾期还款违约金依照原、被告双方签订的合约应由被告归还，原告诉讼事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金5070.37元、利息288.91元、逾期还款违约金112.92元，共计5472.20元（截止2020年5月8日），并支付按双方合约约定自2020年5月9日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二〇年七月二十七日书记员  石晓霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5546号申请执行人任勇。被执行人周东亮。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初1511号民事判决书，向被执行人周东亮发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款116493.92元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周东亮银行存款116493.92元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员  周秀青
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1389号原告：刘宗海，男，1968年11月11日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。委托代理人：郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：丁文华，男，1988年3月8日生，傈僳族，云南省武定县人，住武定县。被告：中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司。统一社会信用代码：91530128690872390K。住所地：禄劝县屏山镇公园尚居S11-S-1/2号商铺。法定代表人：秦世虎。公司经理。原告刘宗海诉被告丁文华、中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告刘宗海于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗海以被告中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司主体资格不适格为由向本院申请撤诉，理由合法，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘宗海撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，原告刘宗海自愿负担。审判员  张振宇二〇二〇年七月三十日书记员  刘 燚
化德人民法院民事裁定书（2020）内0922民初561号原告：张普兵，地址：内蒙古乌兰察布市化德县。被告：刘风杰。原告张普兵诉被告刘风杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告张普兵于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：被告刘风杰偿还借款，和原告张普兵不存在经济纠纷。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告张普兵撤诉。案件受理费25元，由原告原告张普兵承担。审判员 李茂国二O二O年七月二十二日书记员 田青青本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3965号原告：谌某1，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告：谌某2，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告谌某1（下称原告）诉被告谌某2（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2020年7月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谌某1撤回对被告谌某2的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告谌某1承担。审判员 王 俊二〇二〇年七月二十日书记员 李梦莹
西藏自治区朗县人民法院民事判决书（2020）藏0426民初47号原告：周某，男，汉族，四川省简阳市人，外来务工人员，住西藏拉萨市。被告：梅某，男，汉族，四川省安岳县人，外来务工人员，住四川省内江市。原告周某与被告梅某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告梅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2614元；2.判令被告支付差旅费1345元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，原告周某受雇于被告梅某在其承包的朗县国道219线古金段工地打工，双方口头约定日工资为400元，共产生劳务费5614元，被告梅某已支付了3000元，并于2019年12月10向原告周某出具欠条，承诺剩余2614元劳务费待工程完工后付清。至今未付，故诉至法院。被告梅某未提出答辩，亦未提出异议。对于原告提交的《欠条》一份，被告未提出异议，本院予以确认。对原告提交的《发票》八张，认定如下：原告周某向本院提交的八张《发票》，住宿发票两张金额共计880元，系因诉讼而产生的住宿费用；公路客运发票六张金额共计480元，系因诉讼而产生的交通费用，该两项费用均因被告梅某违约给原告周某造成的实际损失，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方口头约定，原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告周某为证明其主张，提交了《欠条》一张，被告未提出异议，故对原告要求被告梅某支付劳务费2614元的诉讼请求本院予以支持。原告周某要求被告梅某支付诉讼期间产生差旅费1360元，并提交了相关证据予以证明，故对原告周某的该项诉讼请求本院予以支持。被告梅某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利，应承担不利后果。综上所述，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。原告周某交付了工作成果，被告梅某理应支付约定的劳务费，并承担违约造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梅某于判决生效之日起五日内向原告周某支付劳务费2614元、差旅费1360元，共计3974元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝市中级人民法院。审 判 员 次仁占堆二〇二〇年七月二十七日书 记 员 李 泽 峰法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初2195号原告：通辽市科尔沁区中心大市场辛桂霞牛肉摊床（以下简称辛桂霞牛肉摊床），住所地：通辽市科尔沁区。经营者：辛桂霞，女，回族，住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤智岩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：刘晓光，男，汉族，个体经营者，住通辽市经济技术开发区。被告：白沙仁（曾用名萨仁），女，蒙古族，个体经营者，住通辽市经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：李增秋，内蒙古金利律师事务所律师。原告通辽市科尔沁区中心大市场辛桂霞牛肉摊床与被告刘晓光、白沙仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛桂霞牛肉摊床及委托诉讼代理人张福良、汤智岩、被告刘晓光及被告刘晓光、白沙仁的委托诉讼代理人李增秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛桂霞牛肉摊床提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付鲜肉款608178.00元,并从判决确定的履行之日起至实际履行完毕日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准赔偿原告逾期付款损失。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告辛桂霞牛肉摊床系辛桂霞登记注册的个体工商户,主要经营范围为鲜肉。被告刘晓光系通辽市科尔沁区永安路星光罗曼大酒店(以下简称“星光罗曼”)经营者,“星光罗曼”为经营住宿和餐饮服务的个体工商户,已经于2019年3月19日注销。自2015年起至2018年止,原告长期为“星光罗曼”供应各种鲜肉,双方形成长期稳定的鲜肉供应关系。在此过程中,原告陆续向“星光罗曼”供应鲜肉,“星光罗曼”陆续为原告结算部分鲜肉款,截至“星光罗曼”停业为止,已经累计尚欠原告608178.00元未结算。原告为维护合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(三)第二十四条及《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定,特提起诉讼,望判如所请。被告刘晓光、白沙仁辩称：原告所述事实成立。通过刚才庭前核对证据，少部分还不够完全确认，需要双方进一步核对。核对清楚的部分依法要求法院进行判决。原告辛桂霞牛肉摊床为证明自己主张的事实成立，出示如下证据：鲜肉款欠据共计404枚，共计金额608178.00元，拟证明二被告累计尚欠原告鲜肉款的事实。被告刘晓光、白沙仁质证认为：对2018年5月27日的18张的条子，2017年1月5日萨仁打的5张条子，2017年3月2日萨仁6张、3月20日萨仁15张、3月21日萨仁3张、3月28日萨仁5张、2月4日35067.00元萨仁打的1张、2月12日萨仁打的没有条子829.00元1张、2月17日693.00元萨仁打的1张、2月22日765.00元萨仁打的1张，3月30日1244.00元萨仁打的一张，共计57张有异议，需要进一步核对。其他无异议。根据原告的举证及当庭陈述情况，本院认证如下：原告出示的证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及有关刘恩祥收到牛肉并出具欠据的行为（被告刘晓光当庭认可）系刘晓光、白沙仁经营酒店所用，二被告予以认可的部分，本院予以确认；二被告提出异议的欠据中有萨仁签字并书写事由对几枚牛肉款票据进行结算统一出具收具的真实性，本院予以确认，对2017年1月10日赵红清签署欠据确认款项金额为4238.00元并由萨仁签字认可，本院认为该枚收据客观真实，本院予以确认；2018年5月27日由“星光罗曼”赵红清签字确认的欠据金额11032.00元，根据之前赵红清签字并由萨仁确认的票据能够确定赵红清为“星光罗曼”的工作人员且根据原告的陈述确认其行为为职务行为，应由经营人员即二被告承担给付责任，对此，本院予以确认。被告白沙仁（萨仁）与被告刘晓光系夫妻关系，现夫妻关系存续。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛桂霞牛肉摊床的经营者为辛桂霞，其经营的范围为鲜肉销售，系2016年6月15日注册成立，经营场所在通辽市科尔沁区中心大市场内。自2015年-2018年止，辛桂霞牛肉摊床为被告刘晓光、白沙仁经营的“星光罗曼酒店”提供鲜肉，就该款项二被告已经进行了部分结算及支付，现尚欠608172.00元未向原告辛桂霞牛肉摊床给付。被告刘晓光和被告白沙仁于1989年9月27日登记结婚，于2019年6月12日离婚，之后于2019年6月26日进行了复婚，双方现夫妻关系存续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告在本案中出示了被告认可的行为人刘恩祥及萨仁签字确认的《欠据》，对未给付的牛肉款项进行了明确。原告已全面履行提供牛肉的义务，二被告应当承担及时给付货款的义务。现二被告对拖欠的牛肉款未履行及时给付义务，违反法律规定。现原告提出由二被告给付牛肉款的主张符合法律规定，但其主张的608178.00元的金额计算有误，本院经核对后按实际金额608172.00元予以调整。原告对二被告拖欠的牛肉款项未约定履行期限，按照法律规定可随时主张权利。其向法院提起诉讼后，二被告未及时履行，原告主张二被告从判决生效之日起至实际履行完毕日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准赔偿原告逾期付款损失系其实际损失，本院予以支持。二被告的抗辩事由系对部分票据提出异议，经本院当庭核对及原、被告的陈述及本案中有关“赵红清”签字并由被告萨仁确认的票据能够确定赵红清为“星光罗曼”的工作人员且根据原告的陈述确认其行为为职务行为，应由经营人员即二被告承担给付责任，故对二被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下：一、被告刘晓光、白沙仁给付原告通辽市科尔沁区中心大市场辛桂霞牛肉摊床牛肉款608172.00元（从判决生效之日起至实际履行完毕日止,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准赔偿原告逾期付款损失），于判决发生法律效力后立即履行；二、驳回原告通辽市科尔沁区中心大市场辛桂霞牛肉摊床的诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941.00元，由被告刘晓光、白沙仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 李晓艳二Ο二Ο年七月二十七日书记员 王 爽
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初703号原告：罗某1，女，汉族，1969年4月10日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。原告:罗某2，女，汉族，1958年9月24日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。原告：罗某3，男，汉族，1965年5月14日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。被告：罗某4，男，汉族，1962年10月10日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：罗金柱，男，汉族，1985年6月26日出生，住山西省侯马市，公民身份号码：×××。系罗某4之子。委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。原告罗某1、罗某2、罗某3与被告罗某4继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2、罗某3，被告罗某4及其委托诉讼代理人罗金柱、岳生银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2、罗某3向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令原、被告弟弟（罗秋生已宣告死亡）生前暂由被告罗某4保管其弟弟的土地补偿款62500元，现要求由三原告继承；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月份，三原告弟弟罗秋生不幸出了车祸，在罗秋生住院期间一直由原告罗某1夫妻二人陪护，精心照顾，罗秋生生活不能自理，不能走路，原告夫妻轮流伺候，在罗秋生住院期间，原告罗某1夫妻花费了大量的精力和财力，而被告罗某4在罗秋生住院期间的100天只去过两次，罗秋生住院期间的住院手术费用全部是原告罗某1夫妻支付，原告对罗秋生的付出是有目共睹。在2015年村里征收土地，被告在原告不知情的情况下领走了三原告弟弟罗秋生的土地补偿款62500元。事后三原告多次向被告讨要，被告言说：“一分不给，你告去吧”。被告的行为严重侵犯了三原告的合法权益，三原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公断。被告罗某4辩称，原告所述不属实，罗秋生车祸住院期间，我多次去医院陪护照顾，也出了医药费，罗秋生出院后，也经常照顾罗秋生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年1月份，原告罗某1、罗某2、罗某3及被告罗某4的弟弟罗秋生发生车祸，在罗秋生住院期间及出院后，罗某1对其尽了主要的扶养责任。2014年12月28日，罗秋生离家出走。2015年7月16日，侯马市新田乡北堡村委会与罗某4双方签订了新田乡土地补偿费、安置费及附着物补偿协议书，协议书约定：征用土地面积2.5亩，土地补偿费及安置补助费共计225000元。地上附着物及青苗补偿费共计87500元，总计312500元。根据新田乡北堡村村民委员会出具的证明内容，上述2.5亩责任田中包括罗某40.5亩，补偿费62500元；罗某4之妻刘九菊0.5亩，补偿费62500元；罗某4之母于桂琴0.5亩，补偿费62500元；罗某4之弟罗秋生0.5亩，补偿费62500元；合计312500元。补偿款到位后，因罗秋生下落不明，其62500元的土地补偿款由罗某4代为领取。2019年5月9日，罗某1向本院申请宣告罗秋生死亡，本院于2020年5月21日以（2019）晋1081民特5号判决书宣告公民罗秋生死亡。2020年6月8日罗某1、罗某2、罗某3向本院提起诉讼，要求继承罗某4代领的罗秋生个人生前遗留的土地补偿款62500元。另查明，罗秋生与妻子刘英于2010年8月12日在本院主持调解下双方自愿离婚，婚姻存续期间未生育子女。罗秋生父亲罗新盛于2007年12月10日病逝，其母亲于桂琴于2008年1月6日病逝。上述事实有原、被告的身份证明、土地补偿费、安置费及附着物补偿协议书、侯马市新田乡北堡村村民委员会出具的证明、侯马市人民法院调解书、侯马市人民法院判决书等证据在卷予以佐证。本院认为，因被继承人罗秋生生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案所涉遗产系罗秋生生前所得的土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补助费共计人民币62500元，因罗秋生没有第一顺序继承人，其遗产由第二顺序继承人即罗秋生的大姐罗某2、大哥罗某4、二姐罗某1、二哥罗某3继承，因罗某1在罗秋生生前生活有特殊困难时尽了主要的扶养责任，依照继承法的相关规定，分配遗产时可以多分。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、罗秋生生前遗留的个人合法财产共计人民币62500元，由罗某1继承人民币20500元、罗某2继承人民币14000元、罗某4人民币14000元、罗某3继承人民币14000元；二、被告罗某4在本判决生效之日起十日内向原告罗某1、罗某2、罗某3支付上述判决内容；三、驳回原告罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半收取），由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 彭 涛二〇二〇年七月十日书记员 蔡佳彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1796号申请执行人：金倩，女，1987年7月14日生，住盐城市城南新区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。申请执行人金倩与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司民间借贷纠纷一案，(2020)苏09民终1998号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第七分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入330000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初3490号原告：图某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：包某，内蒙古众求律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古众求律师事务所律师。被告：石某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田某，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。原告图某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序由审判员宋殿贵公开开庭进行审理。原告图某及委托诉讼代理人包某、被告石某及委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告图某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令夫妻共同财产位于通辽市科尔沁区大林镇金凯政府家园2号楼461室（价值208000.00元）归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年9月7日登记结婚，被告于2019年11月14日以夫妻感情破裂为由向贵院提起诉讼，此案经贵院审理后，于2019年12月21日作出（2019）内0502民初10529号民事判决，判决原、被告离婚。在此案审理过程中，被告故意隐瞒夫妻共同财产，即位于通辽市科尔沁区大林镇金凯政府家园2号楼4单元6楼西侧的房屋，庭审时被告称此房未办理不动产权登记，造成此房未能分割，后经原告查询，诉争房屋已于2016年3月28日办理不动产登记，房证号为：2016000160。为此原告提起诉讼，要求分割涉案房屋。被告石某辩称：该房屋没有房产证，被告因拖欠石七十三借款100000.00元，已用该房屋作价170000.00元抵顶给石七十三，现房屋所有权人为石七十三，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明事实如下：原告图某与被告石某原系夫妻，于2010年9月7日登记结婚，于2019年12月21日经通辽市科尔沁区人民法院判决离婚。婚姻关系存续期间，以被告石某之名于2016年2月13日购买了位于通辽市科尔沁区大林镇金凯政府家园2号楼461室的住宅楼，总价款176000.00元，交付首付款100000.00元，后原、被告于2016年3月28日在中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行用该房屋抵押贷款，签订《内蒙古自治区房地产抵押合同》，合同约定房屋评估价值为228896.00元，抵押贷款90000.00元，每月偿还987.00元，期限至2026年4月27日。夫妻关系存续期间已偿还贷款33个月（自2016年3月28日至2019年12月28日），计32571.00元。剩余未偿还贷款57429.00元（90000.00元-32571.00元）被告石某自2020年1月起每月偿还贷款987.00元，已偿还7个月，计6909.00元。另查明，2016年2月23日原告父母经案外人宋某银行卡转账至被告账户30000.00元用于涉案房屋装修。现该楼房由被告和儿子石国豪居住使用。庭审中，原告变更诉讼请求，主张该楼房归被告，楼房价值200000.00元，由被告给付一半折价款，计100000.00元。被告不同意，报价150000.00元。此报价过低，已低于购房价，经依法释明可申请评估后，被告放弃申请评估。经调解，原告要求被告同意给付50000.00元折价款，被告亦同意，但因给付期限未能确定，双方未能达成调解协议。上述事实，原、被告在庭审中进行了陈述。原告出示证据1、不动产登记材料查询结果证明，证明涉案房屋所有权人为被告石某，坐落于通辽市科尔沁区大林镇三村金凯政府家园2号楼461室，建筑结构为混合结构，建筑面积为99.52平方米，该房屋于2016年3月28日设立抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行，同时证明涉案房屋为夫妻共同财产。证据2、（2019）内0502民初10529号民事判决书，证明涉案房屋系夫妻共同财产，但被告在庭审中提出该房屋未办理不动产登记，因此未能进行分割。证据3、通辽市科尔沁区农村信用合作联社大林镇中心储蓄所流水单，证明2016年2月23日涉案房屋装修时，原告父母经宋某银行卡转账至被告账户30000.00元，用于涉案房屋装修。证据4、通辽市科尔沁区村镇房屋所有权登记申请书，证明涉案房屋系夫妻共同财产。被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但对其所要证明的问题有异议，该房屋交付的首付人为石七十三，该房屋的装修也是石七十三出资完成的。故该房屋的所有权人为石七十三，而非被告石某；对证据2的真实性没有异议，但该判决书中并没有确定房产的权属，故该判决书不能证明案件的事实；对证据3的真实性没有异议，但该证据只能证明转账的事实，不能证明该房屋产权归属的事实，恳请法院不予采信；对证据4无异议。被告出示证据1、借据复印件、明细账查询单复印件，证明涉案房屋首付款是被告石某向其父亲石七十三借款100000.00元支付的；证据2、中国农业银行的银行卡交易明细清单八份，证明涉案房屋在中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行办理抵押贷款。原告质证认为，对证据1不予认可，其实复印件，且借据上约定不明确，不清楚是向谁借的款，原告对此也不清楚，该证据与本案无关；对证据2无异议。本院综合分析认为，原告所示四组证据能够充分证明原告所主张的事实，本院予以确认；被告出示的借据复印件、明细账查询单复印件，其均为复印件，本院不予确认。对被告出示的中国农业银行的银行卡交易明细清单，原告质证无异议，本院予以确认。本院认为，共同财产的分割应当遵循公平合理的原则，有利于生产、生活维护财产的整体、完整性，不损害成物价值原则，宜分则分，不宜分则享有所有权的一方应给付对方折价款。本案中，原、被告争议的涉案房屋系其夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，其离婚时未分割，现该房屋权属明确，原告要求依法分割，依据充分。因离婚时该房屋已判由被告占有使用，原告现要求被告按房屋200000.00元的价值给付折价款亦合理合法。被告放弃房屋价值评估，主张以150000.00元的价格进行分割给付原告折价款，明显不合理，且无法律依据，其主张购房首付款是其父亲石七十三所付，该房屋应归其父亲所有，亦无充分合法依据。原告要求分割夫妻共同财产，也应承担夫妻共同债务。对于该房屋的银行贷款，原告亦应平等分担。被告的抗辩主张，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：一、原告图某与被告石某原夫妻共同财产：位于通辽市科尔沁区大林镇三村金凯政府家园小区2号楼461室归被告石某所有。二、被告石某给付原告图某房屋折价款64376.50元[（200000.00元-57429.00元）÷2-6909.00元]。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。三、案件受理费已减半收取计2210.00元，由原告图某负担1105.00元，由被告石某负担1105.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员 宋殿贵二〇二〇年七月二十三日书记员 田赛男
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4513号申请执行人刘梓茹,杨晓娇申请执行被执行人刘白羽婚姻家庭纠纷一案,本院依据（2019）湘01民终854号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初592号原告：六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司，住所地六枝特区平寨镇银河国际大厦一、二楼，统一社会信用代码91520200MA6E89XN74。法定代表人：陈开栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，男，该公司综合文秘。被告：王虎，男，1974年8月15日生，布依族，住六枝特区。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司诉被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告王虎无法联系，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告王虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金30000元，支付利息379.75元（利息计算至2020年2月19日，之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿日止）。事实和理由：2018年11月30日，被告王虎向原告申请借款30000元，2018年12月18日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日，月利率为4.98‰，还款方式为到期还本，按月结息。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告按预定向被告发放贷款，但至今被告未按约定归还原告借款。被告王虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，被告王虎向原告申请借款30000元，2018年12月18日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日，月利率为4.98‰，还款方式为到期还本，按月结息。逾期按约定利率加收50%计算利息，未按按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2018年12月19日向被告发放贷款，但至今被告未按约定归还原告借款。以上事实有原告提交证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、授权委托书及委托人身份证复印件各1份；2、个人信用借款合同、借款借据各1份；3、欠款清单1份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，被告的行为已经违约。对原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉请，本院予以支持。利息为379.75元（利息计算至2020年2月19日），2020年2月19日之后的利息，按合同约定支付至被告清偿完毕之日止。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效之日起十日内偿还原告六盘水六枝富民村镇银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息379.75元（利息计算至2020年2月19日，之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），由被告王虎负担（于本判决生效之日起十日内付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  全莉人民陪审员  吴云人民陪审员  刘丽二〇二〇年七月十五日法官助理王娅霖书记员尚源龄
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2374号原告：中国银行股份有限公司高安支行，住所：江西省高安市瑞州中路76号。统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：许晴，系该行行长。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：熊安民，男，1967年4月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：范某某，男，1970年3月8日出生，汉族，住高安市。被告：高安市瑞兴投资发展有限公司，住所地：江西省高安市大城昌西文化产业园昌西法定代表人，统一社会信用代码：91360983685998482M。法定代表人：尹立鹏，公司总经理。委托代理人：潘官火，江西中山律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中国银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告范某某、高安市瑞兴投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊安民，被告高安市瑞兴投资发展有限公司委托代理人潘官火到庭参加诉讼，被告范某某经依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》。2、判令被告共同归还拖欠原告借款本金11251.99元，拖欠借款本金的罚息93.24元，未到期本金余额925894.78元，应收利息11434.22元，应收利息的罚息95.05元，合计948769.28元（计算至2020年3月12日止）及所有逾期付款的利息、罚息计算至本金全部执行到位之日止。3、本案诉讼费用及一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，被告因购买一手房向原告贷款1150000元，原告与被告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，借款金额为1150000元，分期还款期限为20年，被告二为被告一的借贷行为与原告办理了阶段性连带责任担保。截至2020年3月12日止，被告共拖欠原告本息22874.5，原告在多次催收未果的情况下，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告范某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。被告高安市瑞兴投资发展有限公司辩称，1.范某某在我司处购买了奥园冠军城项目别墅C8栋01房并办理抵押贷款的事实，因我司无法与其联系上，所以不能查清其还贷情况，具体情况和金额请法院根据原告和范某某的举证材料予以确认。2.中行应通过有线处分抵押物的方式实现债权，对抵押物不足以抵偿的债权再要求我司承担连带保证责任；3.根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，如法院判决我司承担保证责任，应同时判决我随有权向范某某追偿。经审理查明：2014年1月3日，原告与被告范某某签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，被告范某某向原告贷款1150000元，用于购买高安市大城昌西文化产业园中源绿湖城C3幢05房产，贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算，贷款发放至被告高安市瑞兴投资发展有限公司账户；贷款利率采取浮动利率方式，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次；按月付息，每月的一日为结息日和付息日；贷款人以其购买的房屋作为抵押物进行抵押，开发商高安市瑞兴投资发展有限公司作为保证人为被告范某某提供阶段性连带责任保证，并在合同上盖章。2014年1月21日，被告范某某在中国银行的借款借据上作为借款人签字。当日，原告将借款本金1150000元支付至约定的高安市瑞兴投资发展有限公司账户。2014年1月15日，被告范某某就案涉房产在高安市房屋产权产籍监理所为原告办理了抵押权预告登记。2020年2月开始，被告范某某未能按期偿还借款本息。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方应恪守。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》签订后，原告已依被告范某某的授权，依照合同约定将借款本金直接转到高安市瑞兴投资发展有限公司的账户中，作为范某某购买商品房的款项。但被告范某某未能依照合同约定按时足额偿还本息的行为已构成违约，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定解除条件已成就，原告依约享有合同解除权。因此，原告请求解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，本院予以支持。合同解除后，被告范某某应向原告偿还截至2020年3月12日尚欠的借款本金937146.77元及利息11434.22元、罚息188.29元(含拖欠本金罚息和应收利息罚息)，从2020年3月13日起至实际清偿之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计付利息。贷款合同约定被告高安市瑞兴投资发展有限公司对被告范某某的借款承担阶段性连带责任保证，被告高安市瑞兴投资发展有限公司应对被告范某某的借款承担连带清偿责任，被告高安市瑞兴投资发展有限公司承担保证责任后享有追偿权。被告高安市瑞兴投资发展有限公司辩称，涉案房屋办理了抵押权预告登记，应当先执行抵押物，不足部分由其承担。本院认为，涉案房屋的抵押权预告登记不构成法律上的抵押权登记，不产生抵押权的法律效果，故本院对被告高安市瑞兴投资发展有限公司的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司高安支行与被告范某某、高安市瑞兴投资发展有限公司2014年1月3日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、被告范某某偿还借款本金937146.77元及利息[利息计算：截至2020年3月12日已形成的应付未付利息11434.22元、罚息188.29元；自2020年3月12日起至实际清偿之日止，以实际尚欠的款项数额为基数，按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计付利息、罚息]给原告中国银行股份有限公司高安支行；三、被告高安市瑞兴投资发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告高安市瑞兴投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被告范某某追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司高安支行的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起二十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13288元，减半收取6644元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年七月十五日书记员  胡 洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2721号原告：李**，男，汉族，1990年出生，重庆市大渡口区。被告：徐健，男，汉族，1986年出生，四川省绵阳市游仙区。本院在审理原告李**与被告徐健借款合同纠纷一案中，原告李**于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李**撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李**负担。审 判 员  何 津二〇二〇年七月三十日法官助理  陶知春书 记 员  毛 谨
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1059号原告：马XX，男，东乡族，生于1991年9月1日，农民，住甘肃省东乡县赵家乡。被告：甘肃XX建筑工程有限公司。法定代表人：王XX。地址甘肃省XX县XX镇黄河路59号。被告：马XX，回族，现年33岁，农民，住甘肃省县齐家镇。原告马XX诉被告马XX借款纠纷一案，本院于2020年6月4日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年七月二十七日书记员  马秀玲
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执212号裴令果、张琪、于亚芳：裴令果与张琪、于亚芳追偿权纠纷一案，申请执行标的共计23320.00元。经本院立案执行，现已执行到位24000.00元。本院已将该款转付给裴令果。至此，裴令果向本院申请执行的（2019）黑0208民初590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初3471号原告：王某，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谭某，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：黄某，现住通辽市，公民身份证号：×××。原告王某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人谭某与被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代为偿还的借款本金及利息259264.00元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月21日经原告介绍，出借人王永芝与被告黄某签订了借款合同，被告黄某向王永芝借款170000.00元用于经营汽车租赁，约定月利率1.3%，借款期限24个月。同时被告与出借人签订了房地产抵押合同，将黄某所有的位于通辽市××区，面积79.25平方米的住宅抵押登记在出借人王永芝名下。出借人王永芝又与原告王某及被告黄某签订了担保合同，原告在担保合同中签名，同意为此笔借款担保。借款期限届满，被告未能如期偿还原告借款本金及利息。出借人王永芝提起民事诉讼，科尔沁区人民法院作出（2018）内0502民初711号民事调解书，确定被告黄某给付原告借款本金及利息220000.00元，2018年1月15日王永芝病逝，致使案件无法进入执行程序，黄某也没有主动履行偿还借款本金及利息。在此期间王永芝家属多次找原告，要求其承担保证责任。原告于2019年7月16日以银行转账的方式向王永芝的丈夫谢某支付借款本金及利息合计259264.00元，代替黄某偿还王永芝的借款本金及利息。后原告多次找被告要求其偿还垫付的借款本金及利息，被告以暂时无钱偿还为由，推托至今。被告黄某辩称：原告所述属实，同意给付该笔借款，但暂时没有钱偿还。经审理查明，2015年5月21日经原告介绍，出借人王永芝与被告黄某签订了借款合同，被告黄某向王永芝借款170000.00元用于经营汽车租赁，约定月利率1.3%，借款期限24个月。同时被告与出借人签订了房地产抵押合同，将黄某所有的位于通辽市××区，面积79.25平方米的住宅抵押登记在出借人王永芝名下。出借人王永芝又与原告王某及被告黄某签订了担保合同，原告在担保合同中签名，同意为此笔借款担保。借款期限届满，被告未能偿还原告借款本金及利息。出借人王永芝提起民事诉讼，科尔沁区人民法院作出（2018）内0502民初711号民事调解书，确定被告黄某给付原告借款本金及利息220000.00元，2018年1月15日王永芝病逝，黄某也没有主动履行偿还借款本金及利息。此期间王永芝丈夫谢某多次找原告王某，要求其承担保证责任。原告王某于2019年7月16日以银行转账的方式向王永芝的丈夫谢某支付黄某向王永芝借款本金及利息合计259264.00元。上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示2015年5月18日房地产抵押合同、担保合同各1份证明：自2015年5月18日起，被告以自有的的位××区面积79.52平方米的住宅房屋做抵押向王永芝借款抵押期60个月，至2020年5月18日止，原告同意为此笔借款提供担保，证据2、2018内0502民初711民事调解书一份，证明：此笔借款的出借人王永芝，曾提起民事诉讼与被告达成调解，共同确认借款本金170000.00元，借款期限由2015年5月21日起月利1.3%，本息合计220000.00元，如未能在2018年3月30日前一次性给付，被告黄某除给付220000.00元外，还应给付自2018年1月22日至借款实际还清之日期间以170000.00元为基数按月利率1.3%计算的利息。证据3、婚姻关系证明、公证书各1份，证明：谢某是王永芝的丈夫，是王永芝遗产的法定继承人，证据4、银行转账交易清单、收条各1份，证明：2019年7月16日原告以银行转账方式向王永芝丈夫谢某支付涉案借款本金及利息259264.00元；原告申请证人谢某出庭作证，证明其已经收到原告王某代替被告黄某偿还借款本金及利息259264.00。被告对上述证据及证人证言均没有异议。本院审查认为，上述证据能够证明，被告黄某向王永芝借款本金170000.00元，月利率1.3%，及被告黄某没有偿还该借款，以及原告王海峰代替黄某偿还王永芝借款本金及利息259264.00元（利息计算至2019年7月16日）的事实。对上述证据被告没有异议，故本院对上述证据予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告黄某向王永芝借款由王某担保，因黄某没有按约定偿还王永芝借款，而由担保人王某代替黄某偿还借款，履行了担保责任，故原告王某与被告黄某之间形成了债权债务关系，即黄某应给付王某替其偿还王永芝的借款。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告黄某偿还原告王某代为偿还王永芝的借款本金及利息259264.00元，此款于本判决生效后立即给付。案件受理费2594.00元(减半收取)，保全费1816.00元，合计4410.00元，由被告黄某、王玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 毛少英二○二○年七月十三日书记员 梁 涛
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵1101民初424号      原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号,统一社会信用代码916501057817652595。   法定代表人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司工作人员。   被告：高翔，男，住新疆生产建设兵团第十二师104团。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告高翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。            审 判 员 张高豫               二〇二〇年七月二十一日       书 记 员 魏松云                  1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初168号原告：邹佳宝，男，1989年1月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：张俊龙，女，1977年1月17日出生，汉族，住烟台市高新区。81197701174527。原告邹佳宝诉被告张俊龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹佳宝的委托诉讼代理人刘骁到庭参加诉讼，被告张俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款75000元，并以75000元为计息基数，自起诉之日起按照年利率24%计付利息至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月通过使用原告信用卡套取现金的方式向原告借取现金10000元，后被告借取原告信用卡，截至2018年4月通过套取现金和刷信用卡的方式，共刷取原告65000元。经原告多次催要，被告向原告出具借条，但至今未归还，故诉至法院。被告张俊龙缺席，且未提交书面答辩状。经审理查明：2017年10月至2018年2月间，被告多次使用原告信用卡刷卡消费及套取现金。2017年10月14日，被告向原告出具借条载明“今借邹佳宝人民币现金壹万元整（10000.00），利息已付，借期半个月。”2018年2月11日，被告向原告出具借条载明“今借邹佳宝人民币现金65000.00（大写陆万伍仟元整）。”本院所确认的上述事实，有借条、信用卡还款账单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以才信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条及银行账单能够证明原告向被告出借75000元的事实。故对原告要求被告偿还75000元的主张，本院予以支持。原被告双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张按年利率24%主张利息，于法无据，本院仅支持自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于原告主张超出6%的部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊龙于本判决生效后十日内偿还原告邹佳宝借款本金75000元，并以75000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止按年利率6%计付利息。如被告张俊龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告张俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审 判 长  王海林人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王秉恺二〇二〇年七月六日书 记 员  杨惠雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初4906号原告：岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都办公楼4楼，统一社会信用代码9143060055302108X8。法定代表人：刘绍锋，董事长。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。被告：王**，女，1980年12月17日出生，汉族，华容县人，住华容县。原告岳阳市国源资产经营有限责任公司与被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告王**的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告包淑君的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳阳市国源资产经营有限责任公司撤回对被告王**的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  陈昱二〇二〇年七月二十一日书记员  张樱
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0902执8号申请执行人：苏继连，女，1966年7月4日出生，汉族，无业，住第九师一六二团。被执行人：张月英，女，1960年1月15日出生，汉族，无业，住塔城市。申请人苏继连与被执行人张月英民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2016）兵0902民初233号民事调解书已经发生法律效力。申请人苏继连于2020年1月15日依法向本院申请恢复执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日依法在本院公告栏公告向被执行人张月英送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日、3月10日、4月24日、5月19日、7月6日通过网络查控系统查询被执行人张月英名下相关财产信息。经反馈被执行人张月英无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、民政部门无登记信息、无不动产信息、无银行存款信息、无网络银行存款信息、无车辆登记信息。3、2020年3月17日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人张月英的不动产、土地、房产信息，经反馈被执行人张月英名下无不动产、土地、房产信息。4、2020年3月17日本院到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第九师管理部查询被执行人张月英名下住房公积金信息，经反馈被执行人张月英无住房公积金信息。5、2020年4月21日本院前往一六二团北辰社区对被执行人张月英进行社会调查，未发现被执行人张月英有可供执行的财产。6、2020年4月24日本院对被执行人张月英采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张月英名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）兵0902民初233号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 磊审判员 何 辉审判员 刘 英二〇二〇年七月九日书记员 苏孟络1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执601号申请执行人：江西中阳陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市新街镇陶瓷基地，统一社会信用代码：91360983550894627A。法定代表人：聂祖文，该公司总经理。被执行人：淄博朗风机电设备科技有限公司，住所地;山东省淄博市淄川区双杨镇坡子村西首，统一社会信用代码:91370303571650111W。法定代表人：王春友，该公司总经理。被执行人：王春友，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款497040元及执行费7355.6元。执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年七月十三日书记员  付志平
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3248号之一申请人：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：刘某，该公司经理。被申请人：刘某某，男，汉族，1991年9月24日出生，住云南省昆明市富民县。本院于2020年6月8日作出（2020）赣3251民初3248号民事裁定书，裁定查封、扣押赣Ｃ×××××重型自卸货车或冻结、查封被申请人刘某某价值161820元的财物。申请人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司于2020年7月3日向本院申请解除对被申请人刘某某的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释的规定》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对赣Ｃ×××××重型自卸货车的查封、扣押及解除对被申请人刘某某价值161820元的财物的冻结、查封。审判员  罗继东二〇二〇年七月三日书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初1403号之一本院于2020年6月23日对原告某某银行股份有限公司宜春高安支行诉被告江西某某陶瓷有限公司、刘某某、江西省樟树市某某有限公司、雷某某、涂某、王某某、孙某某、胡某某、杨某某、胡某某、黄某某、谌某某金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0983民初1403号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第10页判决主文第一项：“一、限被告江西某某陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司宜春高安支行借款本金7660344.58元，利息652048.12元，本息合计831292.7元以及后续利息（自2020年3月11日起至本案履行完毕之日止按年利率7.3%计算。）”现更正为：“一、限被告江西某某陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司宜春高安支行借款本金7660344.58元，利息652048.12元，本息合计8312392.7元以及后续利息（自2020年3月11日起至本案履行完毕之日止按年利率7.3%计算。）。”审 判 长  曾高峰人民陪审员  刘杜娟人民陪审员  刘绸英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 睿