wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执819号张向辉、党乐峰：你与李利晓借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0327民初2051号判决书已发生法律效力。申请执行人李利晓于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内履行标的款95600元及利息。二、负担本案诉讼费1100元，执行费1334元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001005515特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执487号 申请执行人：李花，女，1990年4月25日出生，汉族，住五华县。 被执行人：李展坤，男，1973年12月12日出生，汉族，住五华县。 申请执行人李花与被执行人李展坤合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初278号民事判决书判决确认：“被执行人李展坤应在本判决生效之日起十日内支付40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年4月9日起至还清之日止按年利率24%计）给申请执行人李花。”案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人李展坤负担。根据申请执行人李花的申请，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李展坤发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法在人民法院执行查控系统进行了查询，未发现被执行人李展坤名下有存款、证券及工商登记情况；查询到李展坤名下有一辆号牌为粤Ｍ×××××的本田牌普通摩托车，该车的注册日期是2011年6月22日，但未能实际扣押，无法处置。本院依法到自然资源局、不动产等部门查询，未发现被执行人李展坤名下有不动产登记情况。本院依法向被执行人李展坤住所地村委进行调查，也未查询到其有可供执行的财产。被执行人李展坤未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人李花，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案在执行过程中，本院已依法向被执行人李展坤发出了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制消费措施及将其纳入了失信被执行人名单。因被执行人李展坤暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知了申请执行人李花，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李荣辉
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初636号 原告：张洪志，男，1978年3月17日生，满族，住吉林省通榆县。 被告：韩亚忠，男，1962年9月12日生，汉族，住吉林省通榆县。 原告张洪志与被告韩亚忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告张洪志到庭参加诉讼，被告韩亚忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪志向本院提出诉讼请求：要求韩亚忠给付赊购化肥款4950元及利息（自2010年6月1日起至欠款还清之日止按照月利率1.5%计算）。事实和理由：韩亚忠于2010年6月1日在张洪志处赊购化肥，共计欠款4950元，韩亚忠为张洪志出具欠据一枚，此款经长时间索要韩亚忠至今未给付，故诉至法院。 韩亚忠未到庭，未提交相关答辩材料。 张洪志围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、2010年6月1日欠条一张，上款系二胺30袋*140元=4200元，钾5袋*150元=750元，共计4950元，约定在11月30日前还清每袋加利10元，超出日期按月息1.5%计息； 证据2、2020年3月20日张洪志与韩亚忠的电话通话录音，证明韩亚忠承认赊购化肥款事实，同意还款只是暂时没有还款能力； 证据3、2020年3月26日通榆县树满街道鹤祥社区居民委员会出具的证明，证明韩亚忠户在人不在，不知下落。 被告韩亚忠未到庭视为放弃质证权利，亦未提交相关证据予以反驳张洪志所主张的事实。张洪志提供的证据能够形成完整的证据链，故对张洪志提供的证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明，2010年6月1日韩亚忠在张洪志经营的通榆县边昭镇洪志种子化肥经销处赊购化肥，共计欠款4950元，并为张洪志出具欠条一张，约定超期未给付按照月利率1.5%计息，通过庭审调查，张洪志第一次自认韩亚忠于2011年8月29日给付利息1000元，大概欠款后两三年后又给付了一个800元的利息钱。张洪志自认还款时间和当庭与韩亚忠通话，韩亚忠说明的还款时间及金额相吻合，且与欠条标注“2011年8月29日还利息1000元”相一致，故对该还款时间予以确认，对张洪志第二次陈述说明还款时间为2017年不予采信。两次还款金额均没有超过按照利率计算的利息金额数，故对两次还款金额确认为冲减利息。 本院认为，被告韩亚忠在原告张洪志原经营的通榆县边昭镇洪志种子化肥经销处赊购化肥共计欠款4950元，并为其出具了欠条，双方约定了月利率1.5%。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，双方的买卖合同成立并生效，双方的债权债务关系明确，债务应当清偿。故韩亚忠应给付张洪志赊购的化肥款4950元并按照约定支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告韩亚忠于本判决生效之日起十日内给付原告张洪志欠款4950元及利息（自2010年6月1日起至欠款还清之日止按照月利率1.5%计算，已还1800元冲减利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费570元、保全费220元，由被告韩亚忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  刘明晶 审判员  李志成 审判员  刘兴福 二〇二〇年七月十三日 书记员  钟 雪
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初243号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林小东，男，1987年12月26日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，现住福安市。因犯故意伤害罪，于2008年7月30日被福安市人民法院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪，于2014年4月14日被福安市人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月3日刑满释放；因吸毒，于2012年8月28日因吸毒被福安市公安局行政拘留十日并处罚款壹仟伍佰元；因吸毒，于2018年4月1日被福安市公安局行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年8月10日被福安市人民检察院批准逮捕（在逃），2019年9月23日被福安市公安局变更为监视居住，2020年4月2日，经福安市人民检察院决定，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人林小东犯非法持有枪支罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人林小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月份期间，陈某1（已判刑）持一把改制枪支伙同被告人林小东、陈某2（已判刑）等人前往福安市溪柄镇坑口村、城阳镇起峰山庄后山等地打猎。打猎回来后，林小东将该改制枪支藏匿于其岳父位于××镇××号住宅旁的蓝色铁皮屋内。数日后，该枪支被陈某1取回保管。2018年7月5日，福安市公安局在福安市××镇××村××排××号陈某1家中查获上述枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述改制枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以认定为枪支。2019年9月22日，被告人林小东向福安市公安局投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人林小东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人林小东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人林小东自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条，可以依法从宽处理。量刑建议，有期徒刑一年。 被告人林小东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2018年6月份期间，陈某1（已判刑）持一把改制枪支伙同被告人林小东、陈某2（已判刑）等人前往福安市溪柄镇坑口村、城阳镇起峰山庄后山等地打猎。打猎回来后，林小东将该改制枪支藏匿于其岳父位于××镇××号住宅旁的蓝色铁皮屋内。数日后，该枪支被陈某1取回保管。2018年7月5日，福安市公安局在福安市××镇××村××排××号陈某1家中查获上述枪支。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述改制枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以认定为枪支。2019年9月22日，被告人林小东向福安市公安局投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人陈某1、陈某2、孙某、汤某等人证言，户籍证明、到案经过、福安市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、福安市公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等书证，宁德市公安局物证鉴定所，现场搜查笔录、现场照片，被告人林小东供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小东违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林小东有行政处罚的劣迹，酌情从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚；案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林小东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  林 妹 二〇二〇年七月十七日                                                                                                       书记员王**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9925号原告：徐生祥，男，1964年8月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：倪卫刚，男，1970年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：范静树，男，1979年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：严震国，男，1984年5月13日出生，汉族，住上海市长宁区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘蓉蓉，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：吕永杰，男，1956年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：贺萍，女，1957年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐生祥、倪卫刚、范静树、严震国诉被告贺萍、吕永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。原告徐生祥、倪卫刚、范静树、严震国于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐生祥、倪卫刚、范静树、严震国撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12705号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方迪，男，1993年11月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告方迪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告方迪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年5月5日的本金人民币83,553.90元、利息人民币14,650元、分期付款手续费人民币2,716.27元、逾期还款违约金人民币17,019.05元，同时承担自2020年5月6日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年7月21日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。方迪未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年7月21日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为********项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年5月5日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币83,553.90元、利息人民币14,650元、分期付款手续费人民币2,716.27元、逾期还款违约金人民币17,019.05元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方迪于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月5日的信用卡欠款本金人民币83,553.90元；二、被告方迪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年5月5日的利息人民币14,650元、分期付款手续费人民币2,716.27元、逾期还款违约金人民币17,019.05元；三、被告方迪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年5月6日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,658.78元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,329.39元，由被告方迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年七月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12553号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张敏莉，女，1975年3月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告张敏莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告张敏莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令张敏莉归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)164,011.84元(截止2020年2月29日本金126,169.79元、利息16,012.47元、人民币分期手续费2,498.57元、逾期还款违约金19,331.01元)，并支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由张敏莉负担。事实与理由：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张敏莉的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年2月29日，张敏莉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计164,011.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张敏莉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张敏莉未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。张敏莉未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张敏莉的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张敏莉信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张敏莉办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年2月29日，张敏莉欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金126,169.79元、利息16,012.47元、人民币分期手续费2,498.57元、逾期还款违约金19,331.01元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张敏莉催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张敏莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款本金人民币126,169.79元。二、被告张敏莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年2月29日的信用卡欠款的利息人民币16,012.47元、分期手续费人民币2,498.57元、逾期还款违约金人民币19,331.01元，合计人民币37,842.05元。三、被告张敏莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币126,169.79元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,580.24元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,790.12元，由被告张敏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年七月二十八日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2172号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市消防工程有限公司重庆第一分公司。住所地：重庆市江北区南石路22号文景苑1幢9-2。负责人：谷红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘刚，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省井研县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵冬，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宙宇空间技术工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街20号6楼。法定代表人：赵先俊，该公司执行董事兼总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华盛志远房地产有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏经济开发区藏龙岛长咀村藏龙岛科技园综合研发大楼208室。法定代表人：欧阳国欣，该公司董事长。再审申请人南京市消防工程有限公司重庆第一分公司（以下简称南京消防重庆一公司）因与被申请人刘刚、赵冬、四川宙宇空间技术工程有限公司（以下简称四川宙宇公司）、武汉华盛志远房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南京消防重庆一公司申请再审称，（一）刘刚受赵冬个人雇佣，与南京消防重庆一公司没有任何法律关系。（二）案外人倪昔忠不是南京消防重庆一公司的项目经理或代理人，其对外签订合同不能对南京消防重庆一公司产生法律效力。且刘刚、赵冬在本案诉讼前一直认为倪昔忠系四川宙宇公司的项目经理和代理人，故倪昔忠与赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》的行为不构成对南京消防重庆一公司的表见代理。（三）南京消防重庆一公司不是案涉项目工程的承包人，既未参与工程施工，亦未获取任何利益。南京消防重庆一公司与四川宙宇公司签订《建筑施工（水电）承包合同》系为便于办理财务手续，并无转承包案涉工程的意思表示。（四）原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（以下简称《工资支付暂行办法》）的相关规定认定南京消防重庆一公司承担连带清偿责任，属适用法律错误。1.《工资支付暂行办法》适用于企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中南京消防重庆一公司与刘刚不存在劳动关系。2.《工资支付暂行办法》第十二条确认的责任主体为“工程总承包企业”，南京消防重庆一公司并非工程总承包企业。3.南京消防重庆一公司未与刘刚、赵冬就刘刚的劳务工资支付及相应责任承担等问题作出约定。（五）原审判决生效后，南京消防重庆一公司为避免损失扩大，全额支付了相关工人的劳务费用。事后，南京消防重庆一公司联系部分涉诉劳务人员，得知原审法院查明的案涉工程劳动报酬结算方式与客观事实不符，且赵冬未将其领取的工资实际支付给劳务人员。（六）原审法院遗漏诉讼当事人倪昔忠。在本案诉讼过程中，各方当事人均提及案外人倪昔忠系案涉项目工程的实际施工人，且刘刚亦在一审过程中申请追加倪昔忠为本案当事人而未获准。经了解，倪昔忠欲以案涉工程实际施工人的身份另行诉讼主张欠付工程款。（七）南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是（2020）渝渡证字第2831号、第2832号公证书，拟证明四川宙宇公司向倪昔忠出具了《电子签章使用授权书》，倪昔忠系以四川宙宇公司名义及授权的公章与建设单位接洽；二是与劳务人员闵元学的微信聊天记录，拟证明赵冬在劳动监察局领取了55万元农民工工资，但仅向闵元学等三人支付1万元。综上，南京消防重庆一公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于南京消防重庆一公司应否对本案所涉的农民工工资承担连带清偿责任的问题。根据原审查明的事实，四川宙宇公司承建案涉项目工程后，与南京消防重庆一公司签订《建筑施工（水电）承包合同》，将该项目分包给南京消防重庆一公司。南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为该项目的项目经理。后倪昔忠与不具有合法用工主体资格的赵冬签订《建筑施工（水电）劳务承包合同》，将该项目中的机电安装项目发包给赵冬。原审据此认定南京消防重庆一公司将承包的工程发包给赵冬属违法分包，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，判令南京消防重庆一公司对赵冬拖欠农民工工资的行为承担连带清偿责任并无不当。至于南京消防重庆一公司申请再审所称农民工劳动报酬的结算方式和实际领取情况，不影响原审判决认定的差欠农民工工资金额和责任承担。（二）关于新证据的问题。南京消防重庆一公司现提交二组新证据：一是公证书，二是微信聊天记录。本院认为，其一，南京消防重庆一公司提交的公证书，不能推翻南京消防重庆一公司指定案外人倪昔忠为案涉项目的项目经理的事实。其二，南京消防重庆一公司提交的微信聊天记录系复印件，真实性存疑，且与本案不具有关联性。因此，南京消防重庆一公司提交的证据不能推翻原判决认定的基本事实或者裁判结果，本院对上述证据均不予采信。（三）关于原审法院是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。必须参加诉讼的当事人系与本案具有直接利害关系的人。根据原审查明的事实，赵冬是刘刚等农民工的招用者并向刘刚出具了结算单据，刘刚据此诉请劳动报酬。案外人倪昔忠并非与刘刚建立劳务关系的当事人，仅为南京消防重庆一公司指定的项目经理，故一审法院未准许追加倪昔忠参加本案诉讼，不属于遗漏必须参加诉讼的当事人。综上，南京消防重庆一公司主张的再审申请事由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京市消防工程有限公司重庆第一分公司的再审申请。审判长  龚璟审判员  牛卓审判员  吴琦二〇二〇年七月七日法官助理胡静书记员唐斐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4410号原告：单某某，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：牟某某，男，1987年4月29日出生，汉族，住济南市。原告单某某与被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。单某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王广玺二〇二〇年七月二十二日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保69号 申请人：左林红，女，1964年3月7日出生，满族，现住河北省承德市。 被申请人：毛慧，男，1979年4月18日出生，汉族，现住河北省承德市。 被申请人：郭秀丽，女，1978年1月10日出生，满族，现住河北省承德市。 申请人左林红于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛慧、郭秀丽的财产予以查封，申请人左林红以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人左林红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人毛慧、郭秀丽名下的存款310000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年七月七日 书记员  袁月
结 案 通 知 书 （2020）川1402执1675号 申请执行人：肖宇，男，1982年7月5日出生,汉族,住陕西省眉山市东坡区。 申请执行人：廖燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 二申请执行人的委托诉讼代理人：荣毅，四川法典律师事务所律师。 被执行人:杨开宇，男，1973年2月26日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 本院依据已生效的眉山市中级人民法院（2020）川14民终14号民事调解书，立案受理了肖宇、廖燕申请执行杨开宇不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行眉山市中级人民法院（2020）川14民终14号民事调解书确定的：1、被执行人支付肖宇、廖燕人民币223500元；2、支付迟延履行期间的债务利息和申请执行人垫付的诉讼费3538元；3、承担执行费3306元。在执行中，肖宇、廖燕自愿放弃收取迟延履行期间的债务利息，现杨开宇已履行了其他应付的款项，该案已执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年七月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12543号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶燕容，女，1977年7月5日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告叶燕容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告叶燕容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令叶燕容归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)125,416.40元(截止2020年7月14日本金86,452.66元、利息11,797.02元、人民币分期手续费3,501元、逾期还款违约金23,665.72元)，并支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由叶燕容负担。事实与理由：2015年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因叶燕容的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年7月14日，叶燕容欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计125,416.40元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向叶燕容催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。叶燕容未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。叶燕容未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因叶燕容的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以叶燕容信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；叶燕容办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年7月14日，叶燕容欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金86,452.66元、利息11,797.02元、人民币分期手续费3,501元、逾期还款违约金23,665.72元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向叶燕容催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年7月14日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶燕容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年7月14日的信用卡欠款本金人民币86,452.66元。二、被告叶燕容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年7月14日的信用卡欠款的利息人民币11,797.02元、分期手续费人民币3,501元、逾期还款违约金人民币23,665.72元，合计人民币38,963.74元。三、被告叶燕容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币86,452.66元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,808.33元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,404.16元，由被告叶燕容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年七月二十八日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2327民初415号 原告：王福绅，男，1976年3月10日生，壮族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县。 被告：韦春学，男，1973年8月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县冗渡镇观音村油榨组。 原告王福绅与被告韦春学承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王福绅撤诉处理。 案件受理费1641元，减半收取820.5元，由王福绅承担。 审 判 长  王姗珊 审 判 员  郑 梅 人民陪审员  黄永珍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  骆德波
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1583号原告：李树忠，男，1965年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李存坤，男，1972年9月27日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李树忠与被告李存坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树忠、被告李存坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树忠向本院提出诉讼请求：1．判令李存坤立即偿还李树忠借款本金120,000元及利息（自2013年3月19日起至借款还清之日止按中国人民银行利率计算）；2．诉讼费由李存坤承担。事实和理由：当事人系同村人，2013年3月19日，李存坤因在昆明经营土场需要资金，便向李树忠借款120,000元，李树忠以现金方式提供了借款，李存坤出具了借条，借条上未约定借款期限及利息。该借款后经多次催要未果。李存坤辩称，借款不成立，没有收到过李树忠的钱，不承担还款责任。双方是共同经营土场，李存坤前期投资400,000元，李树忠后期投资150,000元，其中120,000元用于交地租，分别交给了昆明市官渡区阿拉乡清水沟村的王德波100,000元，王文义20,000元，另外打点人情用去30,000元。交了地租后，由于当地的村领导换届，村上不同意经营，加上所租土地在生态保护区内，无法继续经营。当时双方协商由李存坤负责要回地租钱，要回后还给李树忠，在此期间，李树忠担心李存坤到钱后不给他，在李树忠的要求下，李存坤急于处理事情，没有考虑清楚就写了借条。如果真的是借款，那为何李树忠经过很这么多年才起诉，而且也不约定利息，与常理不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李树忠提交的借条，李存坤认可是其出具，对其真实性予以认定，对是否能够证实当事人之间的民间借贷关系，在后文本院认为部分予以评述。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，李存坤向李树忠出具借条，内容为：“今借到李树忠人民币现金拾贰万元（120,000元）”。本院认为，李树忠提交借条欲证明当事人之间的民间借贷关系，李存坤主张不存在借贷，系合作投资款，但李存坤未提供证据证实其主张，对此应承担举证不能的不利后果，根据当事人陈述和李树忠提交的借条，应当认定本案民间借贷关系成立。关于款项是否交付的问题，李存坤主张李树忠直接将租地款交给案外人，但未提供证据证实，对此应承担举证不能的不利后果。本案借条上已经有明确的“借到现金”的意思表示，借款已交付具有高度可能性，故应当认定借款已经交付。当事人在借条中未约定还款期限，李树忠可以催告李存坤在合理期限内返还，本案李树忠未主张催告时间，酌情视李树忠起诉前一日为催告合理期限界限届满之日。当事人在借条中未约定借款利息，视为不支付利息。李树忠诉请要求李存坤自借款之日起按银行同期利率支付利息，其中借款之日起至催告合理期限内的利息不予支持。催告合理期限之后的逾期利息应当按照国家有关规定支付。本案应以年利率6%为限，在李树忠主张范围内予以支持，即以120,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且以年利率6%为限，计算自2020年5月11日起至清偿日止的逾期利息。综上所述，对李树忠要求李存坤返还借款本金的诉讼请求予以支持，对李树忠要求李存坤支付利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李存坤于本判决生效之日起十日内返还李树忠借款120,000元；二、李存坤于本判决生效之日起十日内支付李树忠以120,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且以年利率6%为限计算的自2020年5月11日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回李树忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由李存坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年七月十五日书记员  保德萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12691号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹振鹏，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告曹振鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告曹振鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹振鹏偿付截止2020年7月14日的信用卡本金人民币59,718.27元(币种下同)、利息10,468.72元、逾期还款违约金18,982.10元、分期付款手续费1,150.41元，并承担以本金59,718.27元为基数自2020年7月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2017年7月7日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年7月14日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为59,718.27元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹振鹏未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表等证据。被告曹振鹏未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，浦发银行信用卡中心因被告曹振鹏的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告曹振鹏用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告曹振鹏办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年7月14日，被告曹振鹏欠付浦发银行信用卡中心本金59,718.27元、利息10,468.72元、逾期还款违约金18,982.10元、分期付款手续费1,150.41元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告曹振鹏催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告曹振鹏向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告曹振鹏在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告曹振鹏归还其透支本金及截止2020年7月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告曹振鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹振鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年7月14日的信用卡欠款本金人民币59,718.27元；二、被告曹振鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年7月14日的信用卡欠款利息人民币10,468.72元、逾期还款违约金人民币18,982.10元、分期付款手续费人民币1,150.41元；三、被告曹振鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币59,718.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,057.99元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币1,029.00元，由被告曹振鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年七月二十九日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4144号原告：王业庆，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:张保健,章丘普集法律服务所法律工作者。被告：马寒生，男，1994年1月28日出生，汉族，居民，住济南市。原告王业庆与被告马寒生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王业庆的委托诉讼代理人张保健到庭参加诉讼，被告马寒生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王业庆向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告偿还借款壹万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日被告急用钱借原告现金10000元，出具借条一份，口头约定几天后偿还。后原告多次催要，被告多次推脱未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。马寒生未答辩。王业庆围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告户籍信息一份，证实被告身份信息；2、2019年9月30日被告出具的借条一份，证实2019年9月30日被告从原告处借款10000元的事实。经审查，王业庆提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王业庆与马寒生原系亲戚关系，马寒生以购车为由向王业庆借款10000元，并于2019年9月30日书具借条一份，借条载明“今借到王业庆现金（10000）1万元整马寒生2019.9.30”。之后王业庆多次向其催要，马寒生至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告马寒生向原告王业庆借款10000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告王业庆起诉要求被告马寒生偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告马寒生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告王业庆的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告马寒生于本判决书生效之日起10日内偿还原告王业庆借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马寒生负担。本判决为终审判决。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年七月三十一日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24003号原告：交通银行股份有限公司上海闵行支行，注册地上海市闵行区。负责人：程华，该行行长。委托诉讼代理人：朱维敏，男。委托诉讼代理人：王海虹，上海市理诚律师事务所律师。被告：姜浩，女，汉族，1974年12月1日出生，户籍地上海市闵行区。第三人：上海市住房置业融资担保有限公司(曾用名：上海市住房置业担保有限公司)，注册地中国(上海)自由贸易试验区崮山路******。法定代表人：殷俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁博雯，女。委托诉讼代理人：王之璟，男。原告交通银行股份有限公司上海闵行支行与被告姜浩、第三人上海市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张海平二〇二〇年七月十七日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35081号之一原告：许磊光，1973年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘妹芳，天津乘云律师事务所律师。被告：张宏，女，1952年7月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：张雅雯，女，1983年4月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告许磊光与被告张宏、张雅雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，因借款人已死亡的事实，需要寻找继承人参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯 洁审判员 李焕庭审判员 杨 辰二〇二〇年七月一日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
民事裁定书                   （2020）内0103民初1875号 原告:李欢,女,汉族,1996年5月28日出生,无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告:内蒙古北科信息技术有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮广场17层B座1723(公司隶属北科璟球教育集团呼和浩特分公司)。法定代表人:马欣，该公司总经理。原告李欢与被告内蒙古北科信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求： 1.请求判令解除原告李欢与被告内蒙古北科信息技术有限公司之间签订的《北科璟球定向就业服务协议》。2．请求判令被告内蒙古北科信息技术有限公司向原告李欢返还呼铁局就业安置费用15万元整余款(拾伍万元整余款)。3.请求判令被告内蒙古北科信息技术有限公司赔偿原告李欢相关误工经济损失包括来回往返路费、以及上海住宿费共计2.9万元(贰万玖仟元整)4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月3日,原告李欢与被告内蒙古北科信息技术有限公司签订了中国铁路呼和浩特集团定向安置就业服务协议(呼铁局的行政岗位),原告李欢向被告内蒙古北科信息技术有限公司支付了22万元整(贰拾贰万元整)服务费,被告方向原告方承诺在2019年9月初安排上岗工作,并在《北科璟球定向就业服务协议》第八条第七款中约定:安置期为9月前,如之前安排不了全额退款。原告于2019年8月21日被安排去山东济南天桥区标山南路紫金山商贸大厦参加中铁培训,培训完毕后,被告内蒙古北科信息技术有限公司并未履行合同,没有在2019年9月初将原告李欢安排在中国铁路呼和浩特集团行政岗位,期间以各种理由一拖再拖。后于10月22日告知原告前往上海参加面试,原告在此期间所有的住宿费以及来回的交通费全部由个人支付(被告答应上海等待面试期间每天给补助50元,也并未兑现)。面试结束后被告至2019年12月底也未将原告按照合同约定安置成功,经多次协商被告答应于2020年1月30日(正月初六)上班后,将安置费分三笔全额退回,后又多次寻找各种借口推脱,直至4月10日退还原告李欢7万元整(柒万元整),剩余15万元整(拾伍万元整)至今未退还之后多次协商均无果,被告的行为已构成根本违约,合同目的已无法实现。综上所述,原告多次向被告方要求全款退费均未果,现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判处!本院经审查认为，2020年7月2日，原告李欢就本案所诉事实向呼和浩特市公安局回民分局报案，回民分局向原告李欢出具受案回执，载明李欢被诈骗案已受理，受案登记号为呼公回（刑）受案字（2019）913号。本院认为，对在经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪的情形，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关或检察机关。”原告被诈骗案已由呼和浩特市公安局回民分局立案受理，因此，本案应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李欢的起诉。案件受理费已减半收取1940元，退还原告李欢。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员杨  坤       二〇二〇年七月三日 书记员  云  倩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3042号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地：济南市。法定代表人：方润刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被告：四川新程环保工程有限公司，住所地：成都市。法定代表人：龚钰岚，职务：经理。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告四川新程环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的委托诉讼代理人孙学莲到庭参加了诉讼，被告四川新程环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省章丘鼓风机股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付货款180770元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2016年9月26日签订《工矿品买卖合同》，被告购买原告生产的浆液循环泵三套，合同价款6.59万元人民币；2016年11月28日签订《工矿品买卖合同》，被告购买原告生产的脱硫泵三套，合同价款23万元人民币。原告履行交货义务。被告共付款115130元，剩余180770元未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持如上请求。四川新程环保工程有限公司未答辩。山东省章丘鼓风机股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年9月26日签订的《工矿品买卖合同》及发货通知单、发货清单各一份，证实双方合同关系并在2016年11月2日向被告履行交付义务，合同价款65900元；2、2016年11月28日签订的《工矿品买卖合同》一份，证明被告向原告购买脱硫泵三套，合同价款23万元；3、收款业务回单四份，证实被告分四次向原告支付货款总计115130元，欠180770元货款未支付；4、被告企业工商登记信息查询单一份。经审查，山东省章丘鼓风机股份有限公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，山东省章丘鼓风机股份有限公司与四川新程环保工程有限公司签订《工矿品买卖合同》一份，四川新程环保工程有限公司购买山东省章丘鼓风机厂有限公司生产的浆液循环泵三套，合同价款为65900元，该合同约定“预付合同总价的30%，合同生效，付至总价的70%发货，调试运行合格后一周内付至总价的95%，出卖人开具全额增值税发票，余5%作为质保金，质保期满后一周内付清”。山东省章丘鼓风机厂有限公司于2016年11月2日交付，其已履行交货义务。四川新程环保工程有限公司于2016年9月29日支付货款19770元，于2016年12月6日支付货款26360元，合同剩余货款19770元至今未支付。双方公司于2016年11月28日签订《工矿品买卖合同》一份，四川新程环保工程有限公司购买山东省章丘鼓风机厂有限公司生产的脱硫泵设备三套，合同价款为230000元，该合同约定“预付合同总价的30%，合同生效，付至总价的60%发货，调试运行合格后付至总价的95%，出卖人开具全额增值税发票，余5%作为质保金，质保期满后一周内付清”。山东省章丘鼓风机厂有限公司于2017年2月17日发货。四川新程环保工程有限公司于2017年1月11日分两次共付货款69000元，该合同剩余货款161000元未支付。综上，四川新程环保工程有限公司共欠山东省章丘鼓风机股份有限公司货款180770元，经其多次催要至今未付。本院认为，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告四川新程环保工程有限公司之间形成买卖合同关系。本案原被告双方之间法律关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款180770元，符合法律规定，本院予以支持。被告四川新程环保工程有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川新程环保工程有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告山东省章丘鼓风机股份有限公司货款180770元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告四川新程环保工程有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年七月十日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执637号申请执行人：肖荣德，男，汉族，住江西省吉安县。被执行人：王水妹，女，汉族，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人肖荣德与被执行人王水妹婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王水妹存款10050元。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年七月一日书记员  罗亨安
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0113民初12865号 原告：刘正伟，男，1984年9月1日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：王冬梅，上海欧森律师事务所律师。 被告：叶未健，男，1969年12月17日生，汉族，户籍地浙江省。 原告刘正伟与被告叶未健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正伟及其委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告叶未健经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘正伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币(以下币种均为人民币)38,650元。事实和理由：原告从事建材销售生意，被告自2017年6月开始承接建设工程，陆续向原告购买水泥、砂石、粘合剂等建筑材料，总计价值131,650元，被告累计向原告支付93,000元，尚欠货款38,650元至今未付，故诉至法院。 被告叶未健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据进行了审核，包括送货单、2018年3月24日原、被告之间的对账单、中国农业银行转账流水单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日至2018年1月16日，原告运送水泥、沙石、粘合剂等建筑材料至金石路工地，截止2018年3月24日，经原、被告双方结算，被告叶未健确认尚欠货款78,650元。至起诉日止，原告自认被告叶未健已归还40,000元，尚余38,650元未付，故涉诉。 本院认为，合法有效的买卖关系，受法律保护。被告结欠原告货款78,650元的事实，有原告提供的送货单、结算单予以佐证，本院予以确认，结合原告自认至起诉日止已收到被告货款40,000元的陈述，现原告向被告主张尚余货款38,650元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应由此承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶未健于本判决生效之日起十日内支付原告刘正伟货款38,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取383元，由被告叶未健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 顾华忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨 猛 书 记 员 杨 猛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1301号之二 申请人：王小芳，女，1975年6月28日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：赵朋旭，男，1990年12月20日出生，汉族，住址蠡县。 原告王小芳与被告赵朋旭民间借贷纠纷一案，申请人王小芳于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵朋旭银行存款80400元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人王小芳提供担保。 本院经审查认为，申请人王小芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵朋旭名下财付通支付科技有限公司085e9858e9XXXXX@wx.tenpay.com账户存款80400元，冻结期限为十二个月。 案件申请费824元，已由王小芳交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月十七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20806号原告：李俊，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西全州县全州镇湘源路**。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。被告：徐彬，男，1986年7月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告李俊与被告徐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。审理中，原、被告达成庭外和解，双方纠纷已了结。原告李俊于2020年6月30日向本院提交撤诉申请书并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊撤回起诉处理。审 判 长  张卫文审 判 员  顾秀贤人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年七月二日书 记 员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民监3号 再审申请人（原审被告）：夏爱珍，女，汉族，1970年1月18日出生，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师，特别授权委托。 余效谋，江西博德律师事务所律师，特别授权委托。 被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X； 法定代表人：陈磊，系该分行行长； 住所地：南昌市。 原审被告：黄伟，男，汉族，1967年7月27日出生，住江西省南昌市南昌县。 招商银行股份有限公司南昌分行与黄伟、夏爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）赣0103民初6348号民事判决，现已发生法律效力。再审申请人夏爱珍向本院提出再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 胡 婷 审判员 涂克洪 审判员 蔡 俊 二〇二〇年七月九日 书记员 熊文轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14187号原告：孙标，女，1980年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伊，上海科尚律师事务所律师。被告：王微华，女，1968年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：刘耀忠，男，1968年6月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。二被告共同委托诉讼代理人：张丹中，上海明庭律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：顾笑清，上海明庭律师事务所律师。原告孙标诉被告王微华、刘耀忠房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 巫建强二〇二〇年七月二日法官助理 王 菁书 记 员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2974号原告：苏州万运来金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇长江路******。法定代表人：周红兵，董事长。委托诉讼代理人：沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被告：顾伟萍，女，1976年11月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：柳刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐志良，江苏久顺律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：曹璟誉，江苏久顺律师事务所实习律师。原告苏州万运来金属材料有限公司（以下简称万运来公司）诉被告顾伟萍、柳刚、苏州刚睿达机械设备有限公司（以下简称刚睿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对刚睿达公司的起诉，本院裁定予以准许。原告万运来公司委托诉讼代理人沈卫康，被告顾伟萍、柳刚共同委托诉讼代理人徐志良、曹璟誉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万运来公司向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金人民币2462874元，并支付自起诉之日至付清之日按银行间拆借利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，刚睿达公司系两被告实际控制的单位，原告与两被告及刚睿达公司素有往来。原告将自有的资金通过刚睿达公司出借给两被告，期间由被告支付部分利息。2020年4月15日经原告和两被告对账确认，原告和两被告的资金往来截止2019年11月12日前已全部结清，但自2019年11月13日后至2020年4月15日两被告确认结欠原告借款2462874元，为此两被告向原告出具借条并承诺在4月21日归还50万元，4月27日归还80万元，7月1日前付清。但两被告未向原告归还任何款项，原告多次催讨均未果，且发现两被告对外结欠巨额款项，两被告的上述行为严重损害了原告的合法权利。被告顾伟萍、柳刚共同辩称，对于结欠原告的借款金额予以认可，但借款主体系顾伟萍、柳刚，与刚睿达公司无关。经审理本院认定如下事实：2019年11月13日至2020年3月27日期间，原告根据被告要求以转让电子银行承兑汇票方式共计支付被告776874元。2019年11月29日、2020年1月10日、2020年1月21日、2020年3月18日、2020年3月26日、2020年3月31日，原告根据被告要求向刚睿达公司分别转账支付46万元、30万元、27.6万元、20万元、30万元、20万元，共计173.6万元。2020年4月15日，两被告向原告出具借条一份，内容为：今借到万运来公司人民币2462874元，截止2019年11月12日止之前的往来已全部结清，还款计划4月21日50万元，4月27日80万元，7月1日116万。审理中，原告称，被告顾伟萍因需要资金用于其名下产业的经营而向其借款，其通过承兑汇票方式支付被告776874元、通过银行转账支付被告173.6万元，其中5万元已归还。两被告出具借条确认借款金额后，未按约定时间还款。两被告称，被告顾伟萍因做票据生意需要资金向原告借款，出具借条时被告柳刚系刚睿达公司的法定代表人和实际控制人，两被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、银行对账单、电子银行承兑汇票，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据查明事实，结合原、被告的陈述，可以确认两被告于2020年4月15日确认结欠原告借款2462874元、并约定2020年4月21日归还50万元、同年4月27日归还80万元，同年7月1日归还116万元的事实，现两被告未按约按期归还借款，结合原告关于逾期付款利息的诉讼请求，本院确认两被告应归还原告借款本金2462874元并支付就2462874元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年5月6日至实际还款之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告顾伟萍、柳刚于本判决生效之日起十日内归还原告苏州万运来金属材料有限公司借款本金人民币2462874元，并支付就人民币2462874元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月6日至实际还款之日的利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13252元、财产保全费5000元，合计人民币18252元，由被告顾伟萍、柳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年七月二十七日书记员 朱吴祺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1979号原告:苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所律师。被告：张从飞，男，汉族，1962年7月24日出生，住所地江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏昆亭律师事务所律师。原告苏州君鼎物业服务有限公司（以下简称君鼎公司）与被告张从飞劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日对本案公开开庭进行了审理。之后，本院依法适用普通程序，于2020年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告君鼎公司委托诉讼代理人解苏楠、被告张从飞及委托诉讼代理人陈卫彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君鼎公司提出诉讼请求：1.判令君鼎公司无需向张从飞支付加班费差额24512.25元；2.判令张从飞承担本案诉讼费用。事实和理由：张从飞于2016年11月份入职君鼎公司，担任绿洲家园小区保安。2019年8月31日，因小区项目到期，君鼎公司欲前往福田公司上班，故君鼎公司、张从飞经协商一致，同意解除合同关系，双方结清所有工资报酬，张从飞自愿从君鼎公司处离职。为此，张从飞与君鼎公司签订了一份《劳动合同解除协议》，其中第3条载明：双方关系存续期间的所有工资报酬(包括加班工资)等各种款项均已全部结清。第5条、第6条载明，今后双方无涉，张从飞不得以任何理由向君鼎公司主张任何权益，双方无其他劳动争议纠纷。至此，双方之间所有工资、加班费用均已结清，仲裁庭裁决君鼎公司支付张从飞加班差额的要求没有事实依据。君鼎公司为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决支持君鼎公司诉讼请求。张从飞辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回君鼎公司的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，张从飞于2016年11月11日进入君鼎公司处从事保安工作，工作地点在昆山市长江中路179号绿洲家园小区。2019年8月31日，君鼎公司绿洲家园项目合同到期，张从飞自愿留在原项目继续工作，与君鼎公司签订劳动合同解除协议，约定：......3.乙方(张从飞)与甲方(君鼎公司)劳动关系存续期间所有工资报酬，包括基本工资、职务/技能工资、加班工资、补贴、奖金及有争议的各种款项等均已全部结清。......5.今后双方无涉，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何权益，如有未主张之权益亦视为乙方自愿放弃。另查明，2017年11月至2019年8月期间，以当年本地最低工资标准作为加班费计算基数，结合张从飞在此期间的考勤情况，张从飞认可测算出的加班费差额为24512.25元。再查明，张从飞、案外人汪达权、张社心、刘小站向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求君鼎公司支付平时、双休日及法定节假日加班费合计416525元。2020年1月，裁决委裁决：君鼎公司于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人加班费差额人民币88985.35元，其中：汪达权16803.73元、张从飞24512.25元、张社心24235.99元、刘小站23383.88元。君鼎公司对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者可以就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费等达成相关协议，但在本案中，君鼎公司并未与张从飞结清加班工资，君鼎公司实际发放给张从飞的加班工资远低于按最低工资标准测算出的数额，故君鼎公司、张从飞于2019年8月31日签订的劳动合同解除协议中关于加班工资已全部结清的约定显与事实不符，违反法律规定，系无效条款，低于部分应当依法由君鼎公司支付给张从飞，故君鼎公司主张张从飞的加班费已全部结清、无需向张从飞支付加班费差额24512.25元，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：原告苏州君鼎物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告张从飞加班费差额24512.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年七月十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执789号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，该行行长。 委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。 委托代理人：区晓敏，广东赛力律师事务所实习律师。 被执行人：容巨基，男，1981年3月23出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与容巨基信用卡纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人容巨基纳入失信人名单，同时向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋伟娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初873号 原告：淮北市相山区杨玉仓防水店，住所地安徽省淮北市相山区。 经营者：杨玉仓，男，出生日期1974年6月30日,汉族,住安徽省淮北市相山区 委托诉讼代理人:赵艳玲，女，1977年1月3日出生，汉族，住址同上，系杨玉仓的妻子。 被告：周国勇，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告淮北市相山区杨玉仓防水店（以下简称杨玉仓防水店）与被告周国勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨玉仓防水店经营者及其委托诉讼代理人赵艳玲到庭参加诉讼，被告周国勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉仓防水店向本院提出诉讼请求：1、判决周国勇给付材料款19000元，并支付该款经济损失自写欠条之日起至还清货款日止,按1%计算，截止2019年10月28日利息3800元。2、本案诉讼费、公告费由周国勇承担。事实及理由：我在淮北市XX开设了一家建材店,从事防水材料销售。周国勇于2016年6月31日到我店里洽谈其在宿州市萧县也在开店销售防水材料,我应约是近县开店销售有门面,有工地在做,相信他跑不了,周国勇当时就承诺最近几天把材料款付清,后来我多次催要无果,再后来2016年7月30日我到萧县去要账,发现周国勇门面已搬迁,听隔壁店说已经跑回老家了,电话已停机。我在2018年2月17日趁春节几天到浙江省嵊州市,找到周国勇的家,碰巧他在家,他说工地没给钱,外面欠来的材料款要账的人多,只能偷跑回来,现在也没钱给你,只能给你打个欠条。周国勇承诺2018年8月底一定付清,至今分文未付。周国勇的恶意行为侵害了我的合法权益,特依法提起诉讼,望依法维护我的合法权益。 周国勇未进行答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月起至2018年2月止，周国勇多次向杨玉仓防水店购买沥青防水建材和防水涂料等建材，周国勇当时未付清货款。2018年2月17日，双方经对账结算，周国勇确认尚欠杨玉仓防水店材料款19000元，周国勇当日出具欠条一份，内容为“欠条，周国勇欠杨玉仓材料款19000元正到2018年8月底付清，33062319XXXXXXX，周国勇,184××××5739，2018年2月17日，嵊州市XXX”。后经杨玉仓防水店催要，周国勇未能给付，致使本案纠纷发生。 另，因本院穷尽其他方式无法向周国勇送达相关法律文书送达后，依法向周国勇公告送达相关法律文书，杨玉仓防水店支出公告费350元。 以上事实，有杨玉仓防水店提交的欠条一份、公告费票据及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。杨玉仓防水店提供周国勇出具的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。 杨玉仓防水店作为出卖人已按约定履行了提供相关货物的义务，周国勇作为买受人拖欠货款19000元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故杨玉仓防水店要求周国勇给付所欠货款19000元，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案双方当事人未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款的利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。故周国勇应支付杨玉仓防水店自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止的利息损失，对杨玉仓防水店要求周国勇自写欠条之日起至还清货款日止按1%计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。 另，杨玉仓防水店支出的公告费用350元，系主张债权产生的必要费用，应由周国勇承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周国勇于本判决生效之日起十日内给付原告淮北市相山区杨玉仓防水店材料款19000元及逾期付款利息（自2020年3月17日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款付清之日止）,并支付公告费350元。 二、驳回原告淮北市相山区杨玉仓防水店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告周国勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  冯文广 人民陪审员  樊文梅 二〇二〇年七月七日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执8434号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。被执行人：周光毅，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市江津区。捷信消费金融有限公司与周光毅借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初19314号民事判决书已生效。该判决书确定：周光毅自本判决生效之日起十日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金8839.08元以及截至2019年2月18日利息、客户服务费597.04元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年7月2日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执8434号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执异280号 异议人（案外人）庄炳钦，男，1972年1月23日出生，汉族，住普宁市。 申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行，住址：广州市天河区黄埔大道西122号首层自编103、黄埔大道西122号之二701-705、801-805、901-905房，统一社会信用代码91440101572170785E。 负责人罗刚。 被执行人广东天丰药业有限公司，住址：广州市番禺区洛浦街迎宾路**704-1，统一社会信用代码914401011903647954。 法定代表人庄少潮，职务总经理。 被执行人庄小鹰，男，1971年5月3日出生，汉族，住，住广州市天河区/div> 被执行人庄婉珑，女，1975年7月19日出生，汉族，住，住广州市天河区/div> 被执行人陈华丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住，住普宁市/div> 本院在执行关于申请执行人长沙银行股份有限公司广州分行与被执行人广东天丰药业有限公司（下称天丰药业公司）、庄小鹰、庄婉珑、庄少潮、陈华丽借款合同纠纷执行一案[案号（2019）粤0113执4949号，下称4949号案]中，庄少潮于2019年9月向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人庄炳钦称，请求立即终止对位于广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所房屋的执行、拍卖程序，并解除对其查封措施。2013年4月25日，庄炳钦（甲方）与被执行人庄小鹰（乙方）签订合伙购房协议书，约定：双方协商同意，共同出资，以庄小鹰名义购买绿茵岛花园会所物业，该物业登记在庄小鹰名下。一、甲方出资400万享有物业25%产权，乙方享有75%，甲方自本协议签订之日起两个月内付购房款400万给乙方。二、双方按比例共同行使所购物业的占有、出租、使用、收益、处分等权利。三、如要出售该物业，双方任何一方在同等条件下享有优先权。四、物业由乙方负责保管、维护、出租。庄炳钦按约定给庄小鹰支付购房款400万人民币。涉案房屋是共同共有，庄小鹰私自把涉案房屋抵押给长沙银行广州分行，因此，不应被执行、拍卖。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”参照上述规定，上述房屋所有权归异议人共同共有，贵院对上述房屋执行、拍卖，严重损害异议人合法权益。 本院经审查查明，2019年5月7日，广州市南方公证处作出（2019）粤广南方第010873号执行证书。 2019年5月15日，本院立案执行（2019）粤广南方第010873号执行证书，即4949号案。在执行过程中，本院于2019年6月19日查封被执行人庄小鹰名下位于广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所（不动产权证书号：07243575）的房屋。 2019年12月19日，本院作出（2019）粤0113执4949号之一裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人庄小鹰名下位于广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所（不动产权证书号：07243575）的房屋。 另查，被执行人庄小鹰名下位于广州市番禺区洛浦街沙滘岛沙溪村绿茵岛花园会所（不动产权证书号：07243575）房屋的权属人为庄小鹰，房屋所有权来源为购买，登记时间为2016年12月6日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”涉案房产系已登记的不动产，产权登记在被执行人庄小鹰名下，该登记系认定房产物权归属的法律依据，故本院对庄小鹰名下财产的查封、拍卖于法有据，案外人庄炳钦提出涉案房产是共有财产的异议理由不能成立，故对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条之规定，裁定如下： 驳回庄炳钦的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈永桂 审判员  王文娟 审判员  易 洁 二〇二〇年七月三日 书记员  凌楚婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4057号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：吴亚云,女，1960年1月23日出生，汉族，北京市昌平区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：许娇，女，1975年11月15日出生，汉族，江苏省南通市如东县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人许娇犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月29日作出的（2020）京0113刑初13号刑事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人许娇应退赔权利人吴亚云经济损失人民币十一万八千七百二十三元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月21日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初13号刑事判决第二项中责令被执行人许娇退赔权利人吴亚云的经济损失人民币十一万八千七百二十三元内容的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年七月十七日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7628号原告:王希诚，男，1969年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京京师（天津）律师事务所律师。被告:侯金禄，男，1990年6月17日出生，汉族，户籍地：天津市东丽区。被告：王爽，女，1985年6月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省拜泉县。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。负责人：马国强，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，该公司员工。原告王希诚与被告侯金禄、王爽、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时侯金禄下落不明，本案不宜适用简易程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张雅静审判员  郭岱昕审判员  张艳辉二〇二〇年七月八日书记员  文 洋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1316号申请执行人北京世纪皓智影视文化有限公司，住所地北京市石景山区海特花园57号楼1层1号商业1-5号。法定代表人：郑达。被执行人杜清君，男，1979年1月15日出生，住北京市石景山区。关于北京世纪皓智影视文化有限公司与杜清君房屋租赁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初23721号民事判决书已经发生法律效力。因杜清君未在规定时间内履行义务，北京世纪皓智影视文化有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杜清君腾退涉案房屋、给付房屋占有使用费103275.90元及案件受理费717.00元。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书等文书。执行中，被执行人主动将涉案房屋腾退返还申请执行人。本院在执行过程中经调查发现，被执行人杜清君名下有京牌小汽车一辆，本院已查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；此外被执行人名下无登记房产、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019）京0107民初23721号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年七月三日书记员 申婧茹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12452号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧晓军，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告欧晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告欧晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求欧晓军偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币141,732.78元(币种下同)、利息18,203.64元、分期付款手续费8元、逾期还款违约金20,315.93元，共计180,260.35元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月20日，欧晓军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向欧晓军发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，欧晓军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为141,732.78元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧晓军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、欧晓军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧晓军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币141,732.78元；二、被告欧晓军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币18,203.64元、逾期还款违约金人民币20,315.93元、分期付款手续费人民币8元；三、被告欧晓军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,905.21元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,952.60元，由被告欧晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6359号原告：田际春，男，1983年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：冯宜姣，女，1985年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川天山房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**第**。法定代表人：康利萍，该公司总经理。原告田际春、冯宜姣与被告银川天山房地产开发有限公司派出妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 何小军 二〇二〇年七月二十八日书记员 陆钰莹
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执400号之一 申请执行人：福建省惠房建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔石材展示中心，统一社会信用代码9135052125988276X5。 法定代表人：陈荣灿。 被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇曾垵村，统一社会信用代码91350521754954361B。 法定代表人：陈新。 申请执行人福建省惠房建设工程有限公司与被执行人陈新、泉州市惠安县宏新针织有限公司借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字628号调解书已经发生法律效力，福建省惠房建设工程有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地及主要财产所在地均在惠安县人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2019]泉仲字628号调解一案，指定给惠安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年七月十日 书记员  陈燕玲
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执恢901号王云逸、王维国：关于申请执行人王云逸与被执行人王维国抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终3198号判决书已经发生法律效力，申请执行人王云逸于2016年10月08日申请强制执行，本院于2016年10月08日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执8948号2016年11月30日程序终结。2020年04月29日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，现申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执恢901号【原执行案号为：（2016）浙0302执8948号】案件执行完毕。二〇二〇年七月二十一日