wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1213号原告：深圳中钜铖国际商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道万科红立方大厦第1栋办公室15层1511-1512，统一社会信用代码9144030057312051XH。法定代表人：石桂华。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。被告：阳江市嘉华影院管理有限公司，住所地阳江市江城区建设一路2号之一嘉华尚城小区11-16栋301商铺，统一社会信用代码91441702MA4UJUN11D。法定代表人：王纶熙。原告深圳中钜铖国际商贸有限公司诉被告阳江市嘉华影院管理有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学礼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款32361.6元（币种：人民币，下同）；2、被告向原告支付拖欠货款期间利息5469.01元（自2017年1月10日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2019年11月4日）；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更上述第2项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠货款期间利息（自2017年2月5日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。被告未应诉、未答辩。经审理查明，原告与被告签订《原料供货协议》，约定原告向被告供货，有效期为2015年11月5日至2016年11月4日，详细载明了产品明细表，付款方式为月结。双方的交易习惯为被告工作人员通过电话向原告下单，下单后原告按照要求备齐货品，由原告送货上门并附带出具《销售出货单》，被告工作人员签字确认后陆续结算付款。原告提交《销售出货单》2张，其上载明购货单位为被告，送货地址为被告的住所地，载明的金额分别为8648.8元、15118.8元，原告称客户签名处的“梁小勤”为被告处工作人员，销售单上未有被告盖章确认。原告主张因时间久远，无法提交全部销售出货单，另提交增值税发票6张，其上载明销货单位为原告、购货单位为被告，以及货物名称、规格、单位、数量、单价、金额等，并附有二维码可供查验真伪，具体金额为2124元、5088元、8616.8元、6660元、880元、8992.8元，共计32361.6元。原告称上述款项被告均未支付。上列事实，有《原料供货协议》、《销售出货单》、增值税发票以及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《原料供货协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照协议全面履行自己的义务。原告提交的销售出货单虽不完全，但与增值税发票相互印证，且发票内容载明全面，内容真实，本院对此予以采信。原告已向被告发货并开具相应发票，被告应当向原告支付货款，故对原告要求被告向其支付货款32361.6元的诉求，依法予以支持。双方虽约定付款方式为月结，但在实际履行中并未按照约定履行，原告也未提交证据证明其曾向被告进行过主张，故对其主张的逾期付款利息，宜从起诉之日起算至款项付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率计算。原告告诉请超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳江市嘉华影院管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳中钜铖国际商贸有限公司支付货款32361.6元及逾期付款利息（以32361.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款报价利率，自2020年1月9日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告深圳中钜铖国际商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（原告已预交），由被告阳江市嘉华影院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年七月六日书记员 赖丽萍
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执恢35号之一 申请执行人：祁门县瑞鑫小额贷款有限公司。住所地祁门县中心南路20号，组织机构代码57043232-3。 法定代表人：徐功明，该公司董事长。 被执行人：陈泰峰，男，汉族，1974年4月23日生，住祁门县。 被执行人：林坚强，男，汉族，1966年10月21日生，住祁门县。 被执行人：詹金星，男，汉族，1966年10月20日生，住祁门县。 本院在执行申请执行人祁门县瑞鑫小额贷款有限公司与被执陈泰峰、林坚强、詹金星小额借款合同纠纷一案中，本院在执行过程因申请执行人祁门县瑞鑫小额贷款有限公司与被执陈泰峰、林坚强、詹金星自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020)皖1024执恢35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年七月十三日 书记员 宋海涛
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1424民初2358号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街1号。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，该行职工。 被告：山东临邑新亚交通设施有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区华兴路。 法定代表人：刘仁江，总经理。 被告：车成鹏，男，汉族，1974年2月9日出生，住临邑县城区。 被告：邢丽丽，女，汉族，1975年2月5日出生，住临邑县城区。 被告：刘建光，男，汉族，1985年4月10日出生，住临邑县。 被告：刘仁江，男，汉族，1969年9月20日出生，住山东。 被告：刘仁良，男，汉族，1956年7月16日出生，住山东。 被告：王金玲，女，汉族，1952年3月11日出生，住山东。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司诉被告山东临邑新亚交通设施有限公司、车成鹏、邢丽丽、刘建光、刘仁江、刘仁良、王金玲借款合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法进行审理。在案件审理过程中,经查刘仁良已于2019年8月8日死亡。 本院认为，刘仁良已于本案立案前死亡,并非诉讼过程中死亡,其已不具备诉讼主体资格,原告应当另案向刘仁良的继承人主张相关权利。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵娟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民抗5号 抗诉机关：河北省邢台市人民检察院。 申诉人（原审被告）：段雅，女，1992年7月14日出生，汉族，住邢台市信都区。 被申诉人（原审原告）：闫少峰，男，1978年1月19日出生，汉族，住邢台市襄都区。 申诉人段雅因与被申诉人闫少峰民间借贷纠纷一案，不服河北省襄都区人民法院（2018）冀0502民初1100号民事判决，向河北省邢台市人民检察院申诉。河北省邢台市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以邢检民（行）监[2020]13050000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霁 审 判 员  王伟韬 审 判 员  孙跃兴 二〇二〇年七月十三日 法官助理  焦占永 书 记 员  梅晓云
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初4771号原告：杨传奇，男，汉族，1993年04月04日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：连宇浩，男，汉族，1993年08月28日出生，地址：广东惠州市惠城区。本院在审理杨传奇与连宇浩的民间借贷纠纷（2019）粤1302民初4771号一案中，本院按照原告杨传奇提交的《当事人诉讼文书送达地址确认书》上载明的电话号码通知原告开庭时间，原告手机己停机，我院工作人员于2020年4月14日邮寄相关文书到杨传奇住址（惠州市××沙堤××路水岸花都），因长期停及原址不详无法送达，邮件退回；我院工作人员于2020年5月20日上门（大湖溪龙日花苑B.C区B2栋1单元403号房）送达相关法律文书，多次敲门无人应答，工作人员张贴开庭传票及送达通知书在原告处门口特此通知。我院经网上刊登送达公告传唤杨传奇于2020年6月17日到本院开庭，但原告杨传奇无正当理由未在法定开庭日前来应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费178元，由原告杨传奇负担。审判员  邱伟光二〇二〇年七月一日法官助理刘文娟书记员骆华威
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5897号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李明，男，汉族，1992年10月18日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。原告海尔消费金融有限公司与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年1月16日起至借款本息还清之日止以本金10000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李明经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月15日，被告李明与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省秦皇岛市昌黎县团林乡赤洋口三村161号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月15日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李明指定账户发放了10000元贷款。被告李明未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李明未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10000元为基数，自2020年1月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5895号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：范成浩，男，汉族，1993年3月6日出生，住所地河北省保定市蠡县。原告海尔消费金融有限公司与被告范成浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告范成浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金14400元及自2020年1月25日起至借款本息还清之日止以本金14400元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计14400元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告范成浩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告范成浩经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月24日，被告范成浩与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币14400元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省保定市蠡县南庄镇滑岗村239号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月24日，海尔消费金融有限公司按约定向被告范成浩指定账户发放了14400元贷款。被告范成浩未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金14400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月25日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告范成浩未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金14400元为基数，按照年利率24%，从2020年1月25日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告范成浩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范成浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币14400元。二、被告范成浩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币14400元为基数，自2020年1月25日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告范成浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5902号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：苏海潮，男，汉族，1973年5月9日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。原告海尔消费金融有限公司与被告苏海潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告苏海潮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6700元及自2020年1月28日起至借款本息还清之日止以本金6700元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6700元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告苏海潮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告苏海潮经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月27日，被告苏海潮与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6700元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市邯山区赵都新城3地12号楼1单元901，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月27日，海尔消费金融有限公司按约定向被告苏海潮指定账户发放了6700元贷款。被告苏海潮未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月28日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告苏海潮未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月28日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告苏海潮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6700元。二、被告苏海潮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6700元为基数，自2020年1月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏海潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初788号 原告：聂建彬，男。 委托诉讼代理人：张福海。 被告：李川，男。 被告：杨海宾，男。 被告：张立忠，男。 原告聂建彬与被告李川承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理依法追加杨海宾、张立忠为本案共同被告，裁定转为普通程序，于2020年7月10日再次公开开庭审理了本案。原告聂建彬及其委托诉讼代理人张福海、被告李川到庭参加诉讼,被告杨海宾、张立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂建彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款41500元及利息(自起诉之日起以41500元为基数，按年息6%计算至实际偿还之日);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2019年9月份给被告位于济南万象城施工轻钢龙骨石膏板工程，期间共计欠原告41500元，被告以暂无资金为由于2020年1月15日向原告出具凭证一份。经原告多次催要，被告一直未支付该笔欠款。为维护自身的合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所诉。 李川辩称，对欠款数额无异议，但是这笔钱未在我手中，在我的合伙人手中，原告对此是知情的。 杨海宾未作答辩。 张立忠未作答辩。 聂建彬围绕诉讼请求提交了济南经十路姚家东路万象城封铺工程量确认单和结账单，李川无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于李川提交的收条，聂建彬持有异议，该收条为复印件，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月份，聂建彬给李川承包的济南经十路姚家东路万象城实施轻钢龙骨石膏板项目，双方明确面积约2147.76平方米（以甲方实际测量面积为准），每平方米价格为47元。2020年1月15日，李川与聂建彬签订结账单，双方确认剩余应结尾款为41500元，并注明包含质量问题店铺扣款7000元，外加海滨哥投资1万元。 本院认为，本案为承揽合同纠纷。李川尚欠聂建彬工程尾款41500元，李川予以认可，李川应及时支付给聂建彬，逾期应承担违约责任。聂建彬主张按年利率6%支付逾期利息，无法律依据，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉立案之日起计算至实际支付之日止。李川辩称与杨海宾、张立忠系合伙关系，且工程款在其他合伙人手中，但未向本院提交证据，本院对李川该辩解意见不予采纳。杨海宾、张立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于聂建彬的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李川于本判决生效后十日内支付原告聂建彬41500元及利息（以41500元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告聂建彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告李川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘嘉梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初771号 原告：广西神钻工程机械设备租赁有限公司，住所地：南宁市良庆区玉洞村雷冻岭至步罗美岭街18-20号的场地内180-192、198-201号铺面，统一社会信用代码：91450108MA5KGA2NXY。 法定代表人：蓝剑。 委托诉讼代理人：何继宏，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘兴强，广西益佳律师事务所实习律师。 被告：中国有色金属工业西安岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路46号，统一社会信用代码：916100002205368510。 法定代表人：刘君。 原告广西神钻工程机械设备租赁有限公司与被告中国有色金属工业西安岩土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西神钻工程机械设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西神钻工程机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1648.32元，减半收取824.16元，由原告广西神钻工程机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4369号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，该单位职工。 被告：黄本涛，男，生于1978年3月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：黄仁亮，男，生于1966年6月20日，汉族，居民，住济南市章丘区 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告黄本涛、黄仁亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第二百一十三条的额规定，裁定如下： 本案按山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初2085号原告：新乡名都置业有限公司统一社会信用代码：91410700567262714E法定代表人：贾飞，董事长。住所地：新乡市卫滨区文岩路299号恒大雅苑综合楼401室委托代理人：李林珂，该公司员工。被告：张龙飞，男，汉族，1979年2月22日出生，住址：河南省延津县。原告新乡名都置业有限公司诉被告张龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡名都置业有限公司委托代理人李林珂到庭参加诉讼，被告张龙飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡名都置业有限公司诉称：2014年3月30日,被告购买了恒大雅苑2幢2单元9层2904号房，原被告双方签订了编号为2013-0500521的《商品房买卖合同》，合同对房屋的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、违约责任、交房时间等做了详细的约定。《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，买受人需协同出卖人办理有关解除合同的手续。2018年9月起，因被告逾期未偿还银行贷款导致原告承担了保证责任，截至2019年6月14日，中国建设银行新乡分行已划扣原告的保证金31000元用于代被告偿还贷款。根据合同约定，被告的行为已构成严重违约，导致合同约定的解除条件已成就。为保障原告正常经营，维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求：1、解除原被告签订的编号为2013-0500521的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张龙飞未向本院提交书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：一、《商品房买卖合同》（合同编号：2013-0500521）一份，证明：2014年，原、被告双方签订了编号为2013-0500521的《商品房买卖合同》，依据合同第七条第1款的约定，买受人逾期付款，逾期超过180日后，出买人有权解除合同。依据《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第三条第（一）款第5项约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款导致出买人承担了保证责任的，出买人有权单方解除合同，收回商品房，买受人需协同出买人办理有关解除合同的手续。二、中国建设银行股份有限公司新乡分行出具的《证明》及《中国建设银行个人贷款对账单》各一份，证明：截至2020年5月8日，中国建设银行股份有限公司新乡分行因被告逾期偿还银行按揭贷款共计扣划原告保证金账户66000元，符合《商品房买卖合同》第七条第1款、附件四合同补充协议第三条第（一）款第5项之约定，原告享有合同解除权，并有权要求被告配合办理撤销合同备案登记和房屋预告登记手续。被告张龙飞未向法院提交证据材料。原告提交证据的真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认为：合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。在本案中原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告张龙飞逾期未偿还银行贷款的行为，并不影响合同目的实现，本院根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》理解与适用第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告新乡名都置业有限公司的诉讼请求。案件受理费6967元，由原告新乡名都置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：范正阳审 判 员 ：李天使人民陪审员 ： 李 恒二〇二〇年七月六日书 记 员 ： 马 琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5937号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：贾真，男，汉族，1986年2月24日出生，住所地山西省阳泉市郊区。原告海尔消费金融有限公司与被告贾真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告贾真经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金11100元及自2020年1月24日起至借款本息还清之日止以本金11100元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计11100元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告贾真未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告贾真经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月23日，被告贾真与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币11100元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省阳泉市郊区南庄村11号楼1单元203，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月23日，海尔消费金融有限公司按约定向被告贾真指定账户发放了11100元贷款。被告贾真未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金11100元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告贾真未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金11100元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告贾真经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾真于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币11100元。二、被告贾真于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币11100元为基数，自2020年1月24日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告贾真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5925号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：默晓鹏，男，汉族，1983年8月6日出生，住所地河北省石家庄市新乐市。原告海尔消费金融有限公司与被告默晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告默晓鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3000元及自2020年1月22日起至借款本息还清之日止以本金3000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计3000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告默晓鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告默晓鹏经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月21日，被告默晓鹏与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币3000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省石家庄市新乐市河北石家庄新乐彭家庄乡同义村中心北大街西9排6号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月21日，海尔消费金融有限公司按约定向被告默晓鹏指定账户发放了3000元贷款。被告默晓鹏未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金3000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月22日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告默晓鹏未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金3000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月22日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告默晓鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告默晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币3000元。二、被告默晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币3000元为基数，自2020年1月22日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告默晓鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5465号原告：谢俊福，男，1956年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蓟州区州河湾镇大丰沟村村民委员会，住所地天津市蓟州区州河湾镇东园一期9号楼202室。法定代表人：谢振生，村主任。原告谢俊福与被告蓟州区州河湾镇大丰沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告谢俊福于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢俊福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢俊福撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢俊福负担。审判员  刘虹二〇二〇年七月二十二日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执787-1号申请执行人：北京奥辉投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨国恩，经理。被执行人：山东方凯经贸有限公司，住所地莱州市。法定代表人：沈波，董事长。被执行人：莱州市永青石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：刘淑芳，董事长。被执行人：莱州市鲁东石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：付君，董事长。被执行人：沈波，男，1963年11月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：傅英超，男1965年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：付君，男，1991年7月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：吕建飞，男，1968年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人北京奥辉投资管理有限公司与被执行人山东方凯经贸有限公司、莱州市永青石材有限公司、莱州市鲁东石材有限公司、沈波、傅英超、付君、吕建飞借款合同纠纷一案中，申请执行人北京奥辉投资管理有限公司以本院（2018）鲁06民终4581号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕建飞有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人吕建飞的工资性收入1000000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年七月十五日书记员 滕健皓
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0181民初3616号 原告：张洪亮，男，1970年2月9日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：孟庆良，男，1976年12月21日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：朱晓燕，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：王超，男，1980年9月17日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：曹成海，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：赵方连，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：徐孟英（系赵方连之妻），女，1969年11月8日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。 原告张洪亮诉被告孟庆良、朱晓燕、赵方连、徐孟英、王超、曹成海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月30日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 张洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向原告偿还借款本金和利息合计22.4万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告因做生意缺资金为由向原告借款20万元，双方约定该借款利息为年息24%，利息每半年支付一次。至2020年4月29日，被告欠原告本金20万元，利息2.4元，共计22.4元。自2020年4月份起，被告以各种理由拖欠归还原告本金和利息。原告多次催要，但被告一直拖欠不还款。为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判决。利息已经交到2019年10月29日，孟庆良与朱晓燕原系夫妻，朱晓燕是我的学生。 孟庆良辩称，借款属实。利息给了原告三次，每次还2.4万元，还到2019年10月29日了。 朱晓燕辩称，借款属实，原告确实是我老师，但在写借条之前，原告应该给我打电话跟我说，我一直不知道这个事，是孟庆良、赵方连一直给我打电话说有事，我从济南赶回来时，我都不知道是借款，我碍于面子，而且担保人很多，所以我就签了字，但利息我不知道是什么时间填上的，并不是当天填的，如果是二分的利息我就不会签字了。最后一次是我碍于面子，向我妹妹借款还了原告2.4万元，当时我已经和孟庆良离婚了，我不想让原告起诉我，所以还了2.4万元。 王超辩称，担保不完全属实，当时我不知道有利息，当时也没有体现利息，只是借款20万元，当时担保人也比较多，曹成海在我之前签名，还有赵方连和他对象。 曹成海辩称，担保不属实，孟庆良说用别人点钱，到时候给我打电话，让我担保，我就同意了，之后一直没有给我打电话的，后来原告给我打电话说找不到孟庆良了，我说我不认识原告，原告也说不认识我，原告就认为我是担保人。 赵方连未到庭，在本院对其调查时辩称，2018年4月29日，孟庆良给我打电话，他用自己的车抵押借款，张洪亮说让他找几个人担保，我问多长时间，他说很快还，我想有车抵押，于是和家属徐孟英一块看了抵押协议和借条，当时借条上没有约定利息，借条上有曹成海、王超、孟庆良的签字，于是我俩就签了字。担保无异议，但不知道有利息，后来起诉后才知道的。另外，担保超过担保期限，即使承担担保责任，对利息部分不应承担担保责任。 徐孟英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，孟庆良、朱晓燕向张洪亮借款20万元，由王超、曹成海、赵方连、徐孟英提供担保；后张洪亮与孟庆良又约定该借款利息为年利率24%，利息每半年支付一次，自己名下宝马车Ｘ1（车牌号鲁ＡＲ××××）作为抵押；但关于利息及抵押的约定未告知借款人朱晓燕及保证人王超、曹成海、赵方连、徐孟英。同日，张洪亮通过银行转账的方式向孟庆良交付借款20万元。后孟庆良分两次向张洪亮支付利息4.8万元，2019年10月28日，朱晓燕通过其妹妹朱晓明的账户向张洪亮偿还2.4万元。 本院认为，张洪亮与孟庆良关于借款及利息的约定不违背相关法律和法规，合法有效，但关于利息的约定，并未告知借款人朱晓燕及保证人王超、曹成海、赵方连、徐孟英，故王超、曹成海、赵方连、徐孟英对利息不承担保证责任，但仍应对借款20万元承担连带清偿责任；朱晓燕对利息不承担偿还责任，其已偿还的2.4万元为借款本金，但应对剩余借款17.6万元承担偿还责任。关于利息、逾期利息，孟庆良已偿还4.8万元（一年的借款利息），即利息已偿还至2019年4月28日。双方未约定逾期利息，张洪亮要求按借款期限内的利率即年利率24%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。赵方连、徐孟英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟庆良、朱晓燕偿还原告张洪亮借款17.6万元， 于本判决生效之日起10日内付清。 二、被告孟庆良偿还原告张洪亮借款利息、逾期利息（以17.6万元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内付清。 三、被告王超、曹成海、赵方连、徐孟英对第一项的借款承担连带清偿责任。被告王超、曹成海、赵方连、徐孟英承担保证责任后，有权向被告孟庆良、朱晓燕追偿。 四、驳回原告张洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告孟庆良、朱晓燕、王超、曹成海、赵方连、徐孟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2764号 原告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢秀锦，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州市环境卫生管理处，住所地泉州市丰泽区田安南路499号，统一社会信用代码12350500489291092J。 法定代表人：许景源。 委托诉讼代理人：洪秋生，福建泓源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。 原告福建省永泰建筑工程公司（以下简称“永泰公司”）与被告泉州市环境卫生管理处（以下简称“泉州环卫处”）公司设立纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告永泰公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰公司以拟与被告泉州环卫处进行庭外和解为由，自愿撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省永泰建筑工程公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建省永泰建筑工程公司负担。 审判员  林娟美 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4536号 原告：高建峰，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张敬，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 本院受理原告高建峰与被告张敬民间借贷纠纷一案后，原告高建峰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高建峰自愿申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高建峰撤回起诉。 案件受理费150元，由原告高建峰负担。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初672号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建阳，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：福建省中环腾达鞋服有限公司，住所地晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码91350500793795236P。 法定代表人：吴庆安。 被告：晋江腾达鞋材有限公司，住所地晋江**阳青莲工业区，统一社会信用代码91350582741650297D。 法定代表人：吴国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贻启，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖晓芳，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：吴庆安，男，1978年1月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：泉州协力模具有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园），统一社会信用代码91350582739537690E。 法定代表人：蔡笃瑜。 被告：蔡笃瑜，男，1974年8月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告福建省中环腾达鞋服有限公司(以下简称中环腾达公司)、晋江腾达鞋材有限公司（以下简称腾达鞋材公司）、吴庆安、泉州协力模具有限公司（以下简称协力公司），蔡笃瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，适用速裁程序审理，并于2018年8月20日作出（2018）闽0582民初8426号民事判决书。中环腾达公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2018年12月3日裁定撤销一审判决，发回重审。本院于2019年1月7日重新立案受理，并依法组成合议庭进行审理。中环腾达公司、协力公司对本案管辖权提出的异议，本院裁定予以驳回。中环腾达公司、协力公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤诉。 案件受理费31334元，因变更诉求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行负担。 审 判 长  寿华杰 人民陪审员  鲍友杰 人民陪审员  郑斌斌 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  蔡翠蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5290号原告：曹建芳，女，1993年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：高旺成，男，1993年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘丹，女，1985年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告曹建芳与被告高旺成、刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告曹建芳于2020年7月17日向本院申请撤回对被告刘丹的起诉。本院认为，曹建芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹建芳撤回对刘丹的起诉。审判员  刘虹二〇二〇年七月二十日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2015号 原告：郑某1，住长春市九台区。 法定代理人：郑某2，系原告父亲。 被告：高某，住长春市九台区。 原告郑某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑某1的起诉。 案件受理费50元，退返给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  王金玉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初777号 本院于2020年6月17日对原告朱雪和被告湖北东江环保有限公司、启迪再生资源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0921民初777号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂0921民初777号民事调解书第2页倒数第12行“于2020年9月30日前支付货款259361元”因笔误补正为“于2020年9月30日前支付货款259061元”。 审判员  汪新元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 丹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初179号 原告：王林善，男，1969年6月24日出生，汉族，武汉市人。 被告：胡中兵，男，1964年7月12日出生，汉族，仙桃市人。 原告王林善与被告胡中兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林善到庭参加诉讼，被告胡中兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王林善向本院提出诉讼请求：1、判令胡中兵偿还王林善借款94680元；2、本案的诉讼费由胡中兵承担。事实与理由：王林善与胡中兵系朋友关系，2017年4月23日，胡中兵做生意急需资金购买油罐车运送柴油，向王林善借款94680元人民币，并且约定还款日期时间2018年4月23日前归还，到期后王林善多次向胡中兵索要借款拒不偿还。 胡中兵辩称：首先借款贰万元，实际到手一万七千元，利息三千元，一个月还；另外在做工程的过程中向王林善拿烟，每条烟都加价卖，然后再利滚利，导致产生了几万元。因胡中兵生意出现问题，无钱偿还，王林善到其老家讨要欠款，导致父母生病、房子损坏、货车轮胎损坏的后果。 王林善围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份作为证据，胡中兵未对借条的真实性提出异议，且未提交反驳证据，本院经审查，金额为78280元的《借条》胡中兵在该份借条上均签署了姓名并加盖了手印，在无相反证据的情况下，本院对其真实性予以认可，并依法予以采信；金额为16400元的《借条》，其内容为“烟款”，该债务的产生是源于买卖合同纠纷，与本案民间借贷纠纷无关联，本院不予采信。综上，根据当事人的当庭陈述和本院依法采信的证据，本院认定事实如下：胡中兵因经营生意需要资金周转，向王林善借款，王林善向胡中兵提供借款后，双方于2017年4月23日结算，由胡中兵向王林善出具借条一份，其上载明：“借王林善现金币柒万捌仟贰佰捌拾元整。￥78280.00元（9月底还）”，胡中兵在借条右下角“借款人”处签名并捺印。此后，胡中兵未返还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王林善因胡中兵做生意需要周转资金而向其出借款项，由胡中兵向王林善出具借条，是双方当事人的真实意思表示，王林善已履行出借义务，双方之间的民间借贷关系已经成立。胡中兵辩称王林善提供借款时仅提供了17000元，因其未提供证据加以证实，故对该辩称意见，本院不予采纳。借款本金应以胡中兵签名的借条上载明的借款金额为准。因王林善在诉状中陈述其与胡中兵的借贷金额为94680元，经庭审查明，双方的借贷金额仅为78280元，另有一张金额为16400元的《借条》为王林善与胡中兵买卖香烟所产生的欠款，与本案无关，其可另案主张该笔欠款。故王林善要求胡中兵返还借款94680元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡中兵于本判决生效之日起十日内返还原告王林善借款78280元； 二、驳回原告王林善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取计1083.5元，由原告王林善负担183.5元，被告胡中兵负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙佳佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5893号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李术侠，女，汉族，1981年12月26日出生，住所地天津市宁河区天津市宁河县。原告海尔消费金融有限公司与被告李术侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李术侠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及自2020年1月21日起至借款本息还清之日止以本金6000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李术侠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李术侠经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月20日，被告李术侠与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为天津市宁河区天津市宁河县北淮淀乡乐善庄村四区4排23号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月20日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李术侠指定账户发放了6000元贷款。被告李术侠未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月21日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李术侠未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月21日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李术侠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李术侠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6000元。二、被告李术侠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6000元为基数，自2020年1月21日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李术侠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初897号原告：李美英，女，1946年10月25日生，汉族，住南通市崇川区。被告：何金兵，男，1972年12月26日生，汉族，住南通市。原告李美英与被告何金兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李美英到庭参加了诉讼，被告何金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元及从2009年6月起按月息1%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2009年12月8日起按月息1%计算的逾期利息及车旅费60元。事实和理由：被告系南通市开发区金辉土方有限公司法人，经营土方施工建材销售、废旧物资回收等业务，因其发展业务经营需要，于2009年6月8日向原告借款8000元并承诺月息1%。原告多次向被告催款无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告何金兵未到庭应诉答辩，但庭前至本院谈话时陈述确向原告借款8000元，但双方未约定利息，只同意归还借款8000元。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的女婿。2009年6月8日，被告向原告出具一份借条，载明“今借李美英人民币捌仟元整。借款人：何金兵2009.6.8”。后因被告未还款，原告诉至法院。本院认为，当事人的合法借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。原告提供了借条，被告也认可收到了该笔8000元借款，应当认定原、被告借贷关系成立，被告理应归还。关于利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的不予支持。当事人既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。因原告未能举证证明双方就借期内利息及逾期利息有过约定，故对原告要求被告按年利率12%分别计算期内和逾期利息的诉请不予认可，本院调整为被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清之日止。原告主张被告承担车旅费60元，虽然提供了定额发票，但原告未就该票据与本案的关联性进行举证，且双方并未就该费用进行约定，故本院不予支持。被告何金兵无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对其自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何金兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李美英借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2020年5月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李美英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由原告李美英负担75元，被告何金兵负担57元（被告负担的57元原告已预交，本院予以退还，由被告于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90。）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费264元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初633号 原告：展成河，男。 委托诉讼代理人：张海军。 被告：宋先勇，男。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：吕后伟，男。 原告展成河与被告宋先勇、吕后伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展成河委托诉讼代理人张海军、被告宋先勇委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼,被告吕后伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 展成河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自诉讼之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告在滨州市滨城区以做生意为由向原告借款5万元，并答复一月后还款，原告借款后让被告为其打借条一张，并由被告朋友吕后伟为此次借款做了担保。后来原告多次催要此款，被告以种种理由拒绝。现原告为维护自己的合法权益，特诉于贵院，望支持为盼。 宋先勇辩称，被告宋先勇实际收到借款47600元，该款项已于2018年3月28日出具借条的当天转入吕后伟账户，该笔借款实际由吕后伟所用。另外，该笔借款被告宋先勇已经实际偿还。 吕后伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于展成河提交的借条、转款记录和宋先勇提交的转账交易明细，当事人对其真实性无异议， 本院予以确认并在卷佐证。对于展成河提交的通话录音，宋先勇持有异议，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 展成河与宋先勇、吕后伟是朋友关系。2018年3月28日，宋先勇向展成河出具借条一份，内容为“今借到展成河伍万元整。”宋先勇在借条上签字捺印，吕后伟以担保人身份在借条上签字捺印。同日，展成河向宋先勇转款47600元。宋先勇随即向吕后伟转款46000元。 2018年8月25日，宋先勇通过其父宋绍秋账户向展成河转款30300元。2018年9月6日，宋先勇向展成河转款2000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案有三个争议焦点： 一是借款数额如何认定。展成河主张宋先勇向其借款5万元，其中47600元为转账支付，2400元为现金交付，宋先勇辩称只收到47600元，展成河对其向宋先勇交付现金2400元的主张未提交证据，本院认定实际借款金额为47600元。 二是对宋先勇还款32300元的性质如何认定。展成河主张宋先勇向其转款32300元系其为宋先勇介绍出售房屋宋先勇支付的中介费，证据不足，且宋先勇不予认可，本院对展成河该主张不予支持。对于32300元，本院认定为系宋先勇偿还的借款。 三是吕后伟应承担何种担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，吕后伟应对宋先勇的该笔借款承担连带责任。 综上所述，宋先勇尚拖欠展成河借款15300元，宋先勇应及时支付给展成河，逾期应承担违约责任。展成河主张宋先勇应自诉讼之日起至实际清偿之日止，按年利率6%承担逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。吕后伟应对宋先勇的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋先勇于本判决生效后十日内支付原告展成河借款15300元及利息（以15300元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告吕后伟对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告展成河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告展成河负担729元，被告宋先勇、吕后伟负担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘嘉梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5864号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李增福，男，汉族，1970年10月16日出生，住所地山西省太原市古交市。原告海尔消费金融有限公司与被告李增福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李增福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3600元及自2020年1月27日起至借款本息还清之日止以本金3600元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计3600元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李增福未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李增福经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月26日，被告李增福与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币3600元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省太原市古交市青山路头南茆牧业局一层201号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月26日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李增福指定账户发放了3600元贷款。被告李增福未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金3600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月27日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李增福未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金3600元为基数，按照年利率24%，从2020年1月27日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李增福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增福于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币3600元。二、被告李增福于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币3600元为基数，自2020年1月27日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李增福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5899号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李文婷，女，汉族，1979年5月11日出生，住所地山西省临汾市侯马市。原告海尔消费金融有限公司与被告李文婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告李文婷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年1月9日起至借款本息还清之日止以本金10000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李文婷未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李文婷经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月8日，被告李文婷与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省临汾市侯马市财富家园7号楼2单元602，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月8日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李文婷指定账户发放了10000元贷款。被告李文婷未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月9日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李文婷未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月9日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李文婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、被告李文婷于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10000元为基数，自2020年1月9日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4035号原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。统一社会信用代码：91370100964731481P。负责人：邢鸿雁，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。被告：董同伦，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省平阴县。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告董同伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负责人邢鸿雁的委托诉讼代理人李振旺到庭参加了诉讼，被告董同伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行诉被告董同伦拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告董同伦偿还原告信用卡欠款本金84324元，支付截止至2019年7月31日止的利息999.28元、费用（违约金3037.21元，手续费14976.43元）18013.64元，嗣后利息以84324元本金为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率计算；2.被告董同伦赔偿原告经济损失（律师代理费）1000元；3.被告董同伦承担本案案件受理费。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董同伦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金84324元；二、被告董同伦于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2019年7月31日的信用卡欠款利息999.28元、手续费14976.43元，嗣后利息以84324元欠款本金为基数，自2019年8月1日至实际给付之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率计算；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告董同伦负担1145元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年七月二十九日书记员  郑 爽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5931号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈刚虎，男，汉族，1990年1月26日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。原告海尔消费金融有限公司与被告陈刚虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼。被告陈刚虎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及自2020年1月11日起至借款本息还清之日止以本金18000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计18000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告陈刚虎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告陈刚虎经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月10日，被告陈刚虎与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币18000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街老二中家属楼6号楼一单元501，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月10日，海尔消费金融有限公司按约定向被告陈刚虎指定账户发放了18000元贷款。被告陈刚虎未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金18000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月11日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告陈刚虎未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金18000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月11日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告陈刚虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚虎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币18000元。二、被告陈刚虎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币18000元为基数，自2020年1月11日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告陈刚虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛二〇二〇年七月八日书记员  宫莎莎
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2020）鲁0103民初5698号立案时间2020年6月29日适用程序简易程序诉讼参加人原告山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城三区（东一区）物业办公室。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司法务主管。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告孙培芝原告诉讼请求1、判令被告支付拖欠物业费4788元（2018年12月1日至2020年6月30日）。2、判令被告支付逾期缴纳物业费违约金576.07元(截至2020年2月29日)，并自2020年3月1日起至实际给付之日以4788元为基数每日按万分之五计算违约金。3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告未到庭，未予答辩，亦未向本院提供任何证据。法院认定事实2015年12月11日，北京鲁能物业有限责任公司济南分公司(以下简称北京鲁能物业)与孙培芝签订《前期物业服务协议》，约定北京鲁能物业为孙培芝所在小区提供物业服务，住宅每月每平米2.36元，物业管理服务费按半年制预交，业主应于缴费期结束前10个工作日缴纳下半年物业管理服务费。孙培芝房屋位于济南市市中区，建筑面积106.78m2。自2018年12月1日至2020年6月30日的物业费为4788元，孙培芝至今未缴纳过该物业费。另查明，2018年12月北京鲁能物业有限公司济南分公司因战略调整，于2018年12月31日撤出案涉小区，并于2019年4月19日向原告出具债权转让证明及债权转让明细表，将包括本案在内的小区欠缴物业费业主债权转让给原告山东鲁能物业。诉讼中，山东鲁能物业放弃要求孙培芝支付违约金的诉讼请求。裁判理由北京鲁能物业与孙培芝签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行各自义务。北京鲁能物业向孙培芝提供了物业服务，孙培芝应依约向北京鲁能物业支付物业费，故对于山东鲁能物业要求孙培芝支付山东鲁能物业服务费4788元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：裁判主文一、被告孙培芝于本判决生效之日起十日内向原告山东鲁能物业有限公司交纳2018年12月1日至2020年6月30日的物业费为4788元；二、驳回原告山东鲁能物业有限公司的其他诉讼请求。上诉权利义务告知本判决为终审判决。审判组织审判员马小舒二〇二〇年七月三十日书记员  郑爽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1372号 原告：常平，男。 委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辰希，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：刘涛，男。 原告常平与被告刘涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常平委托诉讼代理人苏伟波、赵辰希到庭参加诉讼,被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常平向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原被告签订的《滨州豪德贸易广场商铺租赁协议》；2.请求贵院判令被告搬离、腾空涉案房屋；3.请求贵院判令被告向原告支付尚欠2018年租金1万元及资金占用期间利息1400元(该资金占用期间利息按年利率6%，自2017年12月1日起计算至2020年5月1日)，后续资金占用期间利息按相同方法计算至实际支付之日止；4.请求贵院判令被告向原告支付2019年租金23000元及资金占用期间利息1840元(该资金占用期间利息按年利率6%，自2018年12月1日起计算至2020年5月1日)，后续资金占用期间利息按相同方法计算至实际支付之日止；5.请求贵院判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年5月1日欠付租金7668元及资金占用期间利息(该资金占用期间利息按年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)；6.请求贵院判令被告向原告支付自2020年5月1日起至被告实际返还房屋之日止的后续租金或房屋占用费(该租金、房屋占用费依照合同约定按每月1917元计算)及相应资金占用期间利息(该资金占用期间利息按年利率6%，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止)；7.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月份，原被告双方签订租赁合同，即《滨州豪德贸易广场商铺租赁协议》，合同约定：原告将其名下位于滨州豪德贸易广场南街57号至59号商铺出租给被告，用于被告经营木门生意，涉案商铺面积为180㎡，租期自2016年12月18日至2021年12月17日止，每年租金23000元，租金按年支付，于每年12月17日前30日内付清次年租金，被告承租期间，涉案商铺所产生的物业费、水费、电费全部由被告负责，如被告延付或拒付租金、其他费用超过30日，原告有权解除合同。双方同时约定，如发生争议，则向合同履行地人民法院即滨城区人民法院起诉。现被告自2018年间便欠付租金直至今日，原告多次就此事联系被告，但被告直接拒接原告电话。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求贵院依法判决。 刘涛在法定期限内未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的租赁协议、企业信息报告、图片等证据，本院认定事实如下： 2016年12月，常平（甲方，出租方）与刘涛（乙方，承租方）签订滨州豪德贸易广场商铺租赁协议，常平将其所有的坐落于滨州豪德贸易广场南街57-59号商铺（面积180㎡）出租给乙方，用于经营木门；租赁期限自2016年12月18日至2021年12月17日止；每年租金23000元，租金一年一付，合同期内甲方不得改变租金数额；物业管理费、水费、电费等费用由乙方承担；如乙方人为损坏或使用不当造成的损失，由乙方承担违约责任，使用过程中商铺的日常维修由乙方负责并承担相关费用；乙方延付、拒付租金或其他费用超过30日的，甲方单方有权解除协议，收回商铺。 合同签订后，常平如约将商铺交付给刘涛使用，常平认可刘涛如约将2017年租金付清，2018年度刘涛仅支付租金13000元，尚欠1万元，之后再未向常平支付租金。 另查明，刘涛已不在涉案商铺经营，但仍然占用。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。常平与刘涛签订的滨州豪德贸易广场商铺租赁协议合法有效，当事人应依约履行。刘涛自2018年起开始拖延支付租金，应当承担违约责任。常平请求解除租赁合同并要求刘涛支付租金至腾空搬离之日，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于常平主张的2018年至2019年间的未支付租金的资金占用利息，当事人在合同中对此并未进行约定，利息损失应当自常平主张权利即自起诉立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。合同中未约定租金支付时间，对于常平请求刘涛支付2020年租金利息的主张，本院不予支持。刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于常平的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告常平与被告刘涛签订的《滨州豪德贸易广场商铺租赁协议》； 二、被告刘涛于本判决生效后十日内将涉案商铺腾空并搬离； 三、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告常平2018至2019年度租金33000元及利息（以33000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 四、被告刘涛于本判决生效后十日内支付原告常平2020年租金（自2020年1月1日起计算至被告刘涛将涉案商铺腾空并搬离止）； 五、驳回原告常平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取449元，由原告常平负担33元，被告刘涛负担416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张建伟 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘嘉梅