广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4869号原告：钟家华，男，汉族，1994年7月10日出生，公民身份号码：610×××××××********，住址：深圳市南山区西丽湖新宿舍**302。被告：谭少伟，男，汉族，1971年8月9日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：惠州市惠城区××××××××××××××××××。被告：温惠珍，女，汉族，1972年2月21日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：惠州市惠城区××××××××××××××××××。被告：惠州市军浩汽车运输有限公司，住所地：惠州市×××××××××××××××××××××××（仅限办公）。法定代表人：谭少伟。原告钟家华与被告谭少伟、温惠珍、惠州市军浩汽车运输有限公司（以下称军浩公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟家华，被告谭少伟、军浩公司到庭参加诉讼，被告温惠珍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告于2019年4月1日，因公司及家庭出现资金紧张问题，用于惠州市军浩汽车运输有限公司司机工资支付及惠州市惠城区珍惠餐饮店的货款支付，被告向原告借款85550人民币元，并承诺于2019年5月1日归还欠款，被告向原告出具了50000元借条，有35550元未出具借条。但有被告微信记录。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据（写明具体的法律条文），特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款85550元及该款利息15399元（息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审时，原告变更诉讼请求为判令被告按月利率2%自2017年12月15日计算至还清之日止，其后提交的《变更诉讼请求申请书》将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还欠款85550元及该款利息（2017年12月-2020年5月）共30个月51330元（息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。补充事实与理由如下：被告于2017年11月5日，因公司家庭出现资金紧张问题，用于军浩公司，司机工资支付和车辆保险款及惠州市惠城区珍惠餐饮店的货款支付，向原告借款85550人民币元，并承诺于2019年5月1日归还欠款，被告向原告出具了50000元借条，有35550元未出具借条。是粤L×××**、38881、65900及一台已经变卖的小皮卡车辆保险金，有被告微信记录。被告谭少伟、军浩公司辩称，没有欠原告起诉状中的那么多欠款，车辆保险是2019年3月底出险，两部车65900、38881共8000多元，只给了原告3000元，原告同意退保。后来原告从我侄子那拿了几千块重买，我还了部分款项，并没有欠8万多元。5万元是原告支付了几万元加保险的款项，我才写了5万元的欠条给原告。平时也有转账几千元给原告也有给原告现金，还有租车都没有扣减。被告温惠珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告谭少伟向原告钟家华出具《借据》一份，注明其借到原告5万元，借款利息按月利率3%计算。原告称该《借据》出具时间为2017年11月5日，被告谭少伟则称出具时间为2017年12月15日。原告称《借据》载明的借款5万元中37000元以转账方式支付给被告，13000元用于代被告支付车辆的保险费，此外其累计为被告垫付车辆保险费38250元，未要求被告出具借条。原告提交的银行交易明细显示其于2017年10月14日向被告谭少伟转账37000元。被告谭少伟称《借据》中的借款原告仅提供3万多元，具体数额不清楚，加上原告代付的车辆保险费1万元多，故出具上述《借据》，又称原告为其垫付粤L×××**号车的保险费8000元，其已还给原告。被告谭少伟确认粤L×××**、65900号车登记在军浩公司名下，粤L×××**号车登记在其他公司名下，但是由其实际运营，借款均用于支付前述车辆的保险费。原告与被告谭少伟2019年5月9日微信聊天时，原告要求被告还9万元，被告谭少伟向原告发送微信内容“67500＋3750＋8000（49752）＋9000（38881.65900）＋2000（5月利息）对吗”“我付了3000＋1500＋200，对吗”，原告回复“转过来”，被告回复“我档口拍卖完，只是这个付款，把你钱全部清完，我也把5月份利息己算给你了”。被告谭少伟在借款后自2017年12月15日起至2019年4月17日，共计向原告还款37500元，具体是：2017年12月15日付款1500元、12月22日付款1000元、2018年1月18日付款2000元、1月25日付款2000元、2月13日付款10000元、3月15日付款1500元、5月11日付款2000元、6月15日付款2000元、7月19日付款2000元、10月9日付款2000元、10月24日付款1800元、11月7日付款1200元、2019年2月19日付款2000元、3月19日付款2000元、3月22日付款3000元、4月17日付款1500元。原告确认收到款项，但称均是支付利息。被告谭少伟称其以现金方式向原告支付8000元，2019年6月原告租赁其车辆未付租金，原告否认收到现金8000元，但称租用被告的车辆3天以抵扣3000元利息。以上事实，有借据、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告钟家华主张被告谭少伟向其借款85550元，其中5万元借款有被告谭少伟出具的《借据》为据，结合庭审中双方对于该5万元借款交付情况的陈述以及原告转账37000元给被告谭少伟的事实，可以认定。原告主张的为被告谭少伟垫付车辆保险费累计形成的35550元借款，虽无借条等借款凭证，但庭审中被告谭少伟对于原告为其垫付车辆保险费的事实予以认可，其与原告2019年5月9日微信聊天时发送给原告的微信信息中询问其欠原告的债务是否为88250元，说明其对于拖欠原告的款项数额进行了核算，故对于该笔借款，本院采纳原告的主张。本案的借款本金应认定为85550元。关于利息，被告谭少伟2019年5月9日发送的信息中确认5月的利息为2000元，说明双方有利息方面的约定，且利息计算标准超过月利率2%，超出法律保护范围的部分不予支持，故利息应按月利率2%计算。由于原告未举证证明《借据》外的35550元借款发生时间，无法确定利息的起算时间，其诉请自2017年12月开始计算该部分借款的利息，不予支持，该部分借款利息应自2019年5月9日起计算。关于被告谭少伟已还的37500元款项是支付利息还是偿还借款本金的问题，如前所述，双方就借款有利息约定，被告谭少伟未举证证明双方特别约定先还本金再付利息，应当认定所还款项系支付利息，超出法律保护范围的部分则抵扣本金。虽然双方约定的利率超过月利率2%，但原告诉请的利息自2017年12月15日起按月利率2%计算，故对于被告已还款项应当按月利率2%核算被告应付利息与实际支付利息的差额以抵扣本金。原告主张的利息起算日即2017年12月15日被告谭少伟还款1500元，该笔款项应当认定为偿还借款本金，即剩余借款本金为48500元。经核算，计至2019年4月17日，5万元借款的剩余本金为23061元。综上，被告谭少伟尚欠原告借款本金58611元，并应以23061元为本金自2019年4月18日起、以35550元为本金自2019年5月9日起按月利率2%支付利息，原告自认的以租车费用3000元抵扣利息，故利息总额应扣减3000元。被告温惠珍虽与被告谭少伟是夫妻关系，但该借款的用途是支付车辆保险费，原告未举证证明车辆由两被告共同经营，故其要求被告温惠珍承担还款责任，不予支持。被告谭少伟作为被告军浩公司的法定代表人，其自认借款是用于支付车辆保险费，故原告要求被告军浩公司承担共同还款责任，有事实及法律依据，予以支持。被告温惠珍经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:一、被告谭少伟、惠州市军浩汽车运输有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告钟家华偿还借款本金58611元并支付利息（利息计算方法：以23061元为本金自2019年4月18日起、以35550元为本金自2019年5月9日起，均按月利率2%计算至款项还清之日止；利息总额扣减3000元）。二、驳回原告钟家华的其他诉讼请求。案件受理费3037.6元（原告已预交2901元），由被告谭少伟、惠州市军浩汽车运输有限公司负担1609元，原告钟家华负担1428.6元。被告谭少伟、惠州市军浩汽车运输有限公司应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费1609元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  杨 梅人民陪审员  万全球二〇二〇年七月十五日法官 助理  潘露诗书 记 员  李 超