wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5931号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与练江大道交汇处。统一社会信用代码：91411700MA3XBRWBXH。法定代表人：王社，负责人。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：马飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住遂平县。本院在审理原告驻马店市绿茵物业服务有限公司诉被告马飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予驻马店市绿茵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市绿茵物业服务有限公司。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月二十三日书记员  张园园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18132号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李天福，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李天福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额13374元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13374元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李天福向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13374元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告李天福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1962号原告:杨璐，女，1975年4月3日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐夫坤(系原告之夫)，1977年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：苗宏亚，男，1960年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告杨璐诉被告苗宏亚民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月13日立案受理。依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨璐及其委托诉讼代理人徐夫坤到庭参加诉讼；被告苗宏亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨璐向本院的诉讼请求为：1、请求判令被告返还借款本金5万元及自主张权利之日起至全部履行之日止、按6%计算的利息5万元，合计10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家庭需要于2011年11月13日向原告借款5万元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由久托不付。原告特具此状，诉至贵院。被告苗宏亚未答辩。经审理查明：2011年11月13日，被告苗宏亚向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到杨璐现金伍万元苗宏亚（签名）2011年11月13日”。后经原告催要，被告苗宏亚至今未予偿还。经检索全省关联案件，原告杨璐除本案外无其他案件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告杨璐本人调查，尚未发现原告杨璐有涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告向其出具的欠条，写明借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告理应及时还款，原告主张被告归还借款的诉请，本院予以支持；关于原告诉请被告自主张权利之日（即2020年4月13日）起至全部履行之日止、按照年资金占用率6%给付利息的意见，经审查，原告的该项诉请符合相关法律规定，故对原告的该项诉请也予以支持；被告苗宏亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗宏亚于本判决生效后十日内偿还原告杨璐借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照年资金占用率6%，自2020年4月13日起至全部履行完毕之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二〇年七月六日书记员  曹馨月
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2680号申请人:淄博隆赫医疗器械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇洄村村委南500米。统一社会信用代码：91370302MA3RFG1B9U。法定代表人：孙启涛，总经理。被申请人：嘉友联精密机械工程(无锡)有限公司，住所地无锡市锡山区延祥路**。统一社会信用代码：91320213733302700B。法定代表人：卢维忠，经理。申请人淄博隆赫医疗器械有限公司与被申请人嘉友联精密机械工程(无锡)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嘉友联精密机械工程(无锡)有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉友联精密机械工程(无锡)有限公司银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姬荣德二〇二〇年七月十五日代理书记员  李梓旋
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执256号 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：大埔县。 罗俊荣与黄广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初220号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，黄广宇应在判决发生法律效力之日起10天内偿还罗俊荣借款本金100000元及利息、支付案件受理费1150元。因黄广宇未按上述生效调解书履行义务，罗俊荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市江南梅园新村MB10-5栋604房（粤房地权证梅州市字第××号）的房产，现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现两辆车辆：粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××，已查封，无法实际控制，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执256号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广宇负有继续向申请执行人罗俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴智敏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1299号之五 申请执行人:吴晓梅，女，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：李先进，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李先进在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币1087.10元。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年七月八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××6595联系人：宋功平联系电话：181××××6595
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2128号之一原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街**。法定代表人：赵洋，经理。被告：长春吉源建设集团劳务有限公司，住，住所地吉林省长春市绿园区正阳街******/div>法定代表人：孙丽颖，总经理。本院在审理原告新星宇工程建设集团有限公司诉被告长春吉源建设集团劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告新星宇工程建设集团有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新星宇工程建设集团有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告新星宇工程建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费8837元减半收取为4418.5元、保全费3038元，由原告新星宇工程建设集团有限公司负担。审判员  徐雅文二〇二〇年七月三十一日书记员  贺新媛
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2823号申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特长乐宫支行。法定代表人：岳鸿雁，该支行行长。被执行人张宏，男，住呼和浩特市。被执行人单莹，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人张晓峰，男，住呼和浩特市。被执行人赵国红，女，住呼和浩特市。本院依据已发生法律效力的（2020）呼仲证执字第28号执行证书。责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人张宏、单莹、张晓峰、赵国红人民币16.5356万元及逾期利息或同等价值的财产，及诉讼执行等相关费用。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向我院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 彦二〇二〇年七月十六日法官助理 张晓梅
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执165号 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0131民初1336号民事调解书，于2020年4月1日立案受理成都市兴蒲融资担保有限责任公司申请执行薛建华、姚惠仙追偿权纠纷一案。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的所有义务，该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                               （2020）内0522民督137号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：李春 职务：金宝屯信用社主任   被申请人：张春雨，男，1977年6月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽。   被申请人：王玉梅（系张春雨妻子），女，1977年10月10日生，蒙古族，农民，现住同上。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年9月7日从申请人处金宝屯信用社贷60 000元，约定合同期内按月利率9.009‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2019年9月6日结束，被申请人签写了农户联保贷款合同一份、借据一枚。截止2019年10月11日尚欠贷款本金为60 000元、利息3 982.23元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计63982.23元及2019年10月11日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张春雨、王玉梅应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计63 982.23元。2019年10月11日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费467元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 王 晓 亮
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2019）苏1281民初8379号                        当事人              原告：周楠松（曾用名陈子鉴），男，1990年6月21日出生，汉族，住江苏省东台市。      原告：陈子观，女，1995年5月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。      上述两原告共同委托诉讼代理人：周洪，女，1970年6月30日生，汉族，住东台市，系原告周楠松母亲。      原告：陈德林，男，1937年1月2日出生，汉族，住江苏省东台市。      委托诉讼代理人：陈苏江，男，1967年7月29日生，汉族，住东台市。      上述三原告共同委托诉讼代理人：郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。      被告：王勤国，男，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。      委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。      被告：李满燕，男，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。      委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。      被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路**。      负责人：申家岚，经理。      委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计1129337.70元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年10月25日8时29分许，王勤国驾驶苏M*重型半挂牵引车、苏M*挂重型低平板半挂车由北向南行驶至兴化市戴窑镇林潭苗圃大桥，与行人陈苏龙发生碰撞，致陈苏龙死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：王勤国负本起事故的全部责任；陈苏龙无责任。      2、王勤国驾驶李满燕所有的苏M*重型半挂牵引车、苏M*挂重型低平板半挂车在中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化公司）投保了交强险，事故发生在保险期内。      3、结合现有证据，仅能够证明李满燕雇佣王勤国作为车辆的驾驶员。李满燕主张其与王勤国系合作关系，未提供证据证明，本院不予采信。      4、陈苏龙出生于1964年5月4日，于2019年10月25日死亡。原告陈德林系其父亲，原告周楠松系其儿子，原告陈子观系其女儿。经兴化市公安局物证鉴定室鉴定，陈苏龙符合胸部闭合性损伤合并创伤性休克死亡。      5、事故发生后，被告李满燕垫付25000元。      二、相关费用认定。      交通费酌定为3000元。原告诉请的财产保全责任保险费1800元系间接损失，故不予支持。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、丧葬费39870元。      2、死亡赔偿金（23836+5636）×1.78元/年×20年=1049203.2元。              3、精神抚慰金40000元。      4、交通费3000元。                  上述本院认定的费用总额为：1132073.2元。                        责任承担              本案中，王勤国负本起事故的主要责任；陈苏龙无责任。涉案车辆在人保兴化公司投保了交强险，故因该事故引发的经济损失，除去人保兴化公司的交强险限额；不足部分，由侵权人按责赔偿。被告李满燕垫付的25000元予以扣减。      由此，赔偿数额计算如下：人保兴化公司在交强险范围内赔偿110000元；不足部分1132073.2-110000=1022073.2元。因被告李满燕作为接受劳务一方，对被告王勤国造成他人损害，应当承担侵权责任，故上述损失应由被告李满燕承担赔偿责任，扣减已垫付的25000元，李满燕还需赔偿997073.2元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年7月24日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周楠松、陈子观、陈德林丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、等各项损失合计人民币110000元；      二、被告李满燕于本判决生效后三十日内赔偿原告周楠松、陈子观、陈德林丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失合计人民币997073.2元（已扣减先行垫付的25000元）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告周楠松、陈子观、陈德林的其他诉讼请求。      案件受理费14964元，保全费5000元，合计19964元，由原告周楠松、陈子观、陈德林负担295元、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1458元、被告李满燕负担18211元，此款已由原告周楠松、陈子观、陈德林预交，故由中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司、李满燕于履行上述判决给付义务时一并付给原告1458元、18211元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费14964元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：1*3）。                                                                     审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    荣瑞珠      人民陪审员    施瑞嵘            二○二○年七月三十一日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初513号之二原告：黄某,女,汉族,1962年9月16日出生,住平舆县,系死者王留超之妻。原告：甘某，女，汉族，1938年10月2日出生，住平舆县，系王留超之母。原告：王某，男，汉族，1990年1月10日出生，住平舆县。原告：王某1，女，汉族，1992年3月18日出生，住址同上，系王留超之女。被告：韩某，男，汉族，1970年11月4日出生，住平舆县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，法定代表人邓新民。住所地：驻驻店市驿城区平安街**。被告：李某，男，汉族，1973年3月29日出生，住，住平舆县豫Ｑ×××**小型普通客车所有人。原告黄某、甘某、王某、王某1诉被告韩某、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、李某一案，于2020年1月20日立案受理，于2020年3月16日中止本案的审理，现中止诉讼的事由已消失可以继续诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长 李 勇审判员 冯雪峰审判员 杨雅军二〇二〇年七月三十一日书记员 张登辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13517号之一解除保全申请人：上海实业交通电器有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周郎辉，职务不详。原告普莱默电子(无锡)有限公司与被告上海实业交通电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出(2020)沪0104民初13517号民事裁定，且已依法采取了财产保全措施。上海实业交通电器有限公司以其已足额缴纳反担保保证金为由，于2020年6月17日向本院申请解除对上海实业交通电器有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海实业交通电器有限公司于2020年6月29日向本院代保管款专用账户汇缴财产保全反担保保证金总计X,XXX,XXX.48元。本院认为，本案作为财产纠纷案件，解除保全申请人上海实业交通电器有限公司已向本院缴纳全额保证金作为担保，对上海实业交通电器有限公司的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对上海实业交通电器有限公司银行存款X,XXX,XXX.48元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇二〇年七月二日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执保207号本院受理的申请人杨钮与被申请人贵州黔中源置业有限责任公司诉前财产保全一案，执行过程中，本院依法对被申请人贵州黔中源置业有限责任公司开发的位于安顺市经济技术开发区（栋编号简称：10100）二套房屋进行了查封，查封期限为三年。本院现依法对本案进行结案。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年七月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6412号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人沈艳退赔人民币23730元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人沈艳退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人沈艳人民币23730元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执异22号 申请人：中和农信项目管理有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县城将军路文苑小区**商铺，统一社会信用代码911400006991482518（1-1）。 负责人：张波，任经理职务。 委托诉讼代理人：程海军，系该公司督导。 申请执行人：左权县农户自立服务社(已注销），原住所地左权县城北大街**。 原法定代表人：刘冬文，任主任职务。 被执行人：张毅，男，汉族，1987年10月8日生，山西省晋中市左权县人，现住本村。 申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司于2020年7月7日向本院提出申请，要求变更该公司为左权县农户自立服务社与张毅借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院提交了左权县民政局左民发［2017］25号《关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复》一份、《债权转让协议》及《债权转让明细表--左权》一份、左权县人民法院（2015）左民初字第965号《民事调解书》一份。 本院查明，左权县农户自立服务社于2016年12月31日与本案申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司签订《债权转让协议》，约定将左权县农户自立服务社拥有的到期债权转让给中和农信项目管理有限公司左权分公司，本息截止2016年12月31日共计28108281元。本案申请执行人左权县农户自立服务社对被执行人张毅的债权34020元属于双方约定的转让债权范围。2017年3月16日左权县民政局作出左民发［2017］25号关于同意左权县农户自立服务社注销登记的批复。 本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人左权县农户自立服务社将本院（2015）左民初字第965号《民事调解书》确定的该社对张毅的债权34020元依法转让给申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司，现申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司向本院申请变更其为本案申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人中和农信项目管理有限公司左权分公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柳天青 审判员  赵德华 审判员  杨彦东 二〇二〇年七月十四日 书记员  江晓宇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6228号原告：廖堂学，男，1978年11月13日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓春，湖南肃天律师事务所律师。被告：长沙良格暖通设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**（高桥火焰**）上河国际商业广场****。法定代表人：罗琅，执行董事。委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。原告廖堂学（以下简称原告）诉被告长沙良格暖通设备有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王皓生、被告的委托诉讼代理人张国彬、戴琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担用工主体责任。事实与理由:被告系湖南省宁乡市智能终端产业园3号楼2-3层项目中央空调设备安装的承包单位，该单位于2019年11月4日与彭军签订了名为宁乡玉屏山国声智能产业园中央空调安装合同的转包合同。2018年3月15日，原告被包工头彭军招入至被告处工作，主要负责安装中央空调，工作时间从早上8：00到12:00，下午1:00到5:00，工资为175元每天，被告未与原告签订书面劳动合同。2020年3月16日下午4点左右，原告在宁乡蓝月谷智能家电产业园三栋3楼做空调排水时从脚手架上摔了下来，导致头部等多处受伤，血流不止。受伤后由工友冯志坚拨打120送至宁乡市人民医院治疗，因病情需要，两天后转至湖南省人民医院住院治疗。2018年12月24日，被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司处购买了团体意外伤害保险，未购买工伤保险。综上，被告应承担用工主体责任。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、本案不属于劳动争议受案范围。本案中，被告与彭军系承揽合同关系，彭军雇佣原告提供劳务，本案不能适用用工主体责任的相关法律条款，应当依法适用承揽合同的相关法律规定。仲裁委员会作出的不予受理决定正确。2、原告诉称部分事实没有相应证据予以佐证，应当承担举证不能的不利后果。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，2019年11月4日，被告（甲方）与案外人彭军（乙方）签订一份《宁乡玉屏山国声智能产业园中央空调安装合同》，约定甲方将其承包的宁乡玉屏山国声智能产业园中央空调设备安装工程发包给乙方施工，双方对权利义务等相关事项进行了约定。原告于2020年3月15日由案外人彭军雇请到上述项目工地从事安装中央空调工作，原告接受案外人彭军的管理，日常工作由案外人彭军安排，双方约定原告的工资为175元/天。2020年3月16日下午，原告在宁乡蓝月谷智能家电产业园三栋3楼项目工地做空调排水时不慎从脚手架上摔倒在地，致其头部等处受伤。当日即被他人送至湖南省宁乡市人民医院治疗，后转院至湖南省人民医院住院治疗。出院诊断：急性重型颅脑损伤等。出院后，原告未再到被告处上班。后原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月29日作出雨劳人仲案不字[2020]139号《不予受理案件通知书》，以不属于劳动争议案件受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂于2020年7月2日诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年12月24日，被告为原告等人在中国人民财产保险股份有限公司处购买了团体意外伤害保险。以上事实，有《宁乡玉屏山国声智能产业园中央空调安装合同》、《不予受理案件通知书》、照片、团体意外伤害保险被保险人及受益人名单、病历资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告系合法登记的用人单位,具备法律规定的用工主体资格,其将承包的案涉中央空调设备安装工程发包给不具备用工主体资格的自然人即案外人彭军施工，对案外人彭军招用的劳动者应承担用工主体责任，而原告系案外人彭军雇请到案涉工地从事中央空调安装工作，故被告应对原告承担用工主体责任。被告辩称其与案外人彭军系承揽合同关系，但其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙良格暖通设备有限公司对原告廖堂学承担用工主体责任。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙良格暖通设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年七月二十一日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3535号 原告：三河宏祥混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇发盖子村东北角，统一社会信用代码91131082672067427A。 法定代表人：邢少明，执行董事。 被告：河北中色华冠岩土工程有限公司，住所地三河市燕郊开发区亚泰大街北侧、燕高路东侧办公楼，统一社会信用代码9113108275545342XX。 法定代表人：王健，执行董事。 原告三河宏祥混凝土有限公司与被告河北中色华冠岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告三河宏祥混凝土有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河宏祥混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河宏祥混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10000元，由原告三河宏祥混凝土有限公司负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月一日 书记员  王美玲
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初533号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人吴贤送，男，1978年1月18日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省三门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日被宁波市公安局抓获，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1149号起诉书指控被告人吴贤送犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴贤送到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2020年4月29日晚，被告人吴贤送饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ6××××的小型轿车从浙江省三门县途经沈海高速、机场路高架，于次日凌晨0时20分许行驶至本市海曙区联丰中路388号处时遇民警依法检查。民警现场对被告人吴贤送进行乙醇含量呼气检测，结果为100ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人吴贤送血液中乙醇含量为85ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，被告人吴贤送驾驶证的准驾车型为Ｅ（普通二轮摩托车），本次系无证驾驶。 公诉机关认为，被告人吴贤送醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处被告人吴贤送拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 被告人吴贤送对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴贤送在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴贤送能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴贤送犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢355号   申请执行人：潘丽妍，女，1991年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。   被执行人：王强，男，1972年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被执行人：蔡娅铃，女，1980年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初7233号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入336462.61元、执行费4946.94元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   哈布努
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初2517号 原告：陈翔，男，1991年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。 被告：刘言硕，男，1946年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告陈翔与被告刘言硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告陈翔于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈翔自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈翔撤诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告陈翔承担。 审判员  杨贵莲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7230号申请人：青岛青杨包装制品有限公司，住所：青岛市即墨区灵山镇后山后村，统一社会信用代码：91370282599044594Q。法定代表人：杨桂显，经理。被申请人：青岛常绿源商贸有限公司，住所：青岛市即墨区青石路**，统一社会信用代码:91370282MA3C846B67。法定代表人：邵立法，经理。被申请人：邵立法，男，汉族，1980年1月23日出生，住青岛市，住青岛市即墨区v>本院在审理申请人与两被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人银行存款13万元或查封同等价值的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛常绿源商贸有限公司、邵立法银行存款13万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年七月十四日书记员  李 雯
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1134号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：91330328676194854。负责人：曹小巧，系中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行行长。委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被执行人：徐秀丽，女，1959年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。被执行人：叶信京，男，1959年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：潘星祥，男，1985年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省瑞安市。被执行人：叶秋芬，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省瑞安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初882号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年10月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人徐秀丽、叶信京偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金36709.3元及利息（截止2019年8月16日的利息为3988.67元，从2019年8月17日起以本金36709.3元为基数按年利率15.6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人潘星祥、叶秋芬对上述借款本息承担连带偿还责任，并负担案件受理费512.5元，执行费510.47元。执行立案后，本院于2019年10月8日向被执行人徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬发出执行通知书、报告财产令及传票，要求徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人徐秀丽、潘星祥、叶秋芬逾期未履行且未到庭报告财产情况，2019年10月18日，被执行人叶信京到庭申请财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人叶信京申报财产进行核实。2019年10月18日，查封被执行人叶信京名下坐落于文成县××镇××街××号××单元××室［权证号：浙（2019）文成县不动产权第0××2号］不动产。2020年6月9日，买受人郑五一以81.76万元的最高价竞的；冻结并划拨被执行人叶信京银行存款61112.72元；本院已制作分配方案，本案得款7348.29元。冻结被执行人叶信京养老金账户（62105803990********）。另冻结并划拨被执行人叶秋芬银行存款3843.17元、潘星祥银行存款2513.92元、徐秀丽银行存款6781.51元，用于缴纳本案诉讼费512.5元，执行费510.47元，剩余执行款用于缴纳其余案件的执行费用。暂未发现被执行人徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人徐秀丽、潘星祥、叶秋芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐秀丽、潘星祥、叶秋芬作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬作出限制消费令的执行措施，并将徐秀丽、潘星祥、叶秋芬纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人徐秀丽持有的出入境证件（C02977794）和被执行人叶秋芬持有的出入境证件（C14809844、E72242040、G12007390、250375569）依法予以作废，并对徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬采取限制出境措施。截至2020年7月24日，本案分配得款7348.29元，已发放申请执行人。另划拨上述被执行人叶秋芬、潘星祥、徐秀丽银行存款，用于缴纳本案诉讼费512.5元，执行费510.47元。本案其余执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐秀丽、叶信京、潘星祥、叶秋芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1134号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十五日代书记员 陈 轩
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执632号 申请执行人：易春发。 被执行人：邹祖斌。 被执行人：尹冬云。 本院于2020年6月8日立案执行的易春发申请执行邹祖斌、尹冬云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。易春发申请执行邹祖斌、尹冬云货款35738元，支付案件受理费325元、承担案件执行费441元，由被执行人尹冬云、邹祖斌负担。因尹冬云系列案之一，财产分配2020年7月20日领取10720.45元；2020年10月31日领取10917.35元后不再追求被执行人尹冬云任何责任，现因未找到被执行人邹祖斌，申请人易春发同意本案终结执行。当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 荣
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1879号申请执行人籍慧宾，男，住呼和浩特市。被执行人刘志刚，男，汉族，住呼和浩特市。本院在执行申请人籍慧宾申请执行刘志刚民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5471号民事调解书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年7月20日作出限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人刘志刚暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初5471号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 磊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初5089号原告：冶姿萱，女，1985年8月15日出生，回族，住陕西省西安市新城区长乐西路**，现住乳山市。被告：徐浩强，男，1990年9月8日出生，汉族，住，住乳山市/div>原告冶姿萱诉被告徐浩强居间合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告治姿萱到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶姿萱向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告人民币40200元及利息(利息自2019年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月期间，被告向原告承诺可以办理去美国的出国派遣劳务，并自2019年10月3日起至2019年10月22日止先后五次向原告索要办理派遣劳务费用、往返机票费用等共计40200元，但被告至今也未能为原告办理成功。后经了解，被告自身没有办理出国劳务的资质，并不具备办理出国的能力和资质，其行为系明显诈骗违法行为。故起诉要求被告支持原告的诉讼请求。被告徐浩强未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告在2019年8月份通过网上聊天认识，被告称他在美国工作，能帮原告运作去美国工作，因被告为其办理出国劳务先后通过微信转账给被告40200元。原告为证实其上述主张，提交原告与被告微信聊天记录及微信转款账单。其中，2019年10月3日转账给被告15300元，10月5日6500元，10月7日7100元，10月19日4500元，10月22日6800元，以上共计40200元。原告称其起诉后，2019年12月19日通过与被告微信聊天，被告称出国费用只能退12000元，保关费不能退，其余款项已给别人了，不同意返还；被告于2020年1月17日通过微信转账返还给原告8000元。上述事实有原告的陈述及原告提交的微信聊天记录、微信转账账单等在案为据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，对于原告提交的微信聊天记录及微信转账账单的真实性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。据此，可以认定被告收取原告款项40200元的事实，通过微信聊天看出，被告系为原告办理出国劳务提供中介服务，其本身亦不具有办理出国劳务资质，微信聊天记录亦可以看出，被告向原告提供中介服务，安排原告出国并未完成，故被告收取原告的相关出国费用应予以返还。原告认可被告已返还出国费用8000元，尚欠32200元，因此原告要求被告返还出国费用32200元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，本院认为，利息可自原告起诉之日即2019年12月17日起至付清之日止，按照合同银行间全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩强于本判决生效之日起十日内返还原告冶姿萱出国费用32200元及利息（以32200元为本金，自2019年12月17日始至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，诉讼保全费422元，均由被告徐浩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周炳东人民陪审员  王 强人民陪审员  丁国元二〇二〇年七月二十日书 记 员  董 梁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保152号申请人：王小禄，男，汉族，1971年04月10日出生，住登封市。被申请人：王国欣，男，汉族，1969年08月24日出生，住登封市。申请人王小禄与被申请人王国欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额6万元。申请人请求依法对被申请人王国欣在中国工商银行登封市颍河路支行的工资卡账号为62×××36的存款6万元予以冻结。同时申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的6万元保函（编号：6615492020410185000031）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王国欣在中国工商银行登封市颍河路支行的工资卡账号为62×××36的存款6万元予以冻结。案件申请费620元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月十七日书记员  李巧燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执恢206号关于周雪霆盗窃罪一案，本院作出的(2019）吉0106刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。长春市绿园区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，被执行人周雪霆被处罚金人民币3000.00元，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行并将上述款项存入本院账户。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执恢206号、（2019）吉0106执839号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7082号原告：王伯葵，男，汉族，1947年5月15日出生，住广东省广州市越秀区。原告：王惠文，女，汉族，1951年9月14日出生，住海南省海口市龙华区。原告：王惠霞（WANGHUIXIA），女，1956年2月24日出生，美国籍，联系地址广东省广州市越秀区。三原告委托诉讼代理人：胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。被告：王伯浩，男，汉族，1949年2月28日出生，住广东省广州市越秀区。被告：王名宇，男，汉族，1973年5月2日出生，住广东省广州市越秀区。两被告委托诉讼代理人：陈志华，广东东方衡泰律师事务所律师。原告王伯葵、王惠文、王惠霞与被告王伯浩、王名宇共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王伯葵、王惠文、被告王名宇及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法对广东省广州市越秀区东华东路416号之一504房进行拍卖，所得价款由原告王伯葵享有25%，原告王惠文享有25%，原告王惠霞享有25%，被告王伯浩享有15%，被告王名宇享有10%；2.诉讼费、评估费、鉴定费等费用由原告及被告按各自比例承担。事实和理由：广东省广州市越秀区东华东路416号之一504房由三原告与两被告共有，其中三原告各占25%份额，被告王伯浩占有15%份额，被告王名宇占有10%份额。但该房屋一直由两被告使用。三原告多次与两被告商量将房屋出卖，各自按比例分钱，遭到两被告拒绝。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告辩称，同意出售涉案房屋并对房屋价款进行分割，但不同意以拍卖方式售出，要求在市场上公开出售涉案房屋。原告围绕本诉请求，向本院提交了公证书、产权证等证据。本院组织双方质证，并根据在案证据查明以下事实：广州市越秀区东华东路416号之一504房建筑面积63.43平方米，由原告王伯葵、王惠文、王惠霞与被告王伯浩、王名宇按份共有，其中原告王伯葵、王惠文、王惠霞分别占有25%的产权份额，被告王伯浩占有15%的产权份额，被告王名宇占有10%的产权份额。庭审中，原告确认涉案东华东路416号之一504房未被司法查封，也不存在他项权利。被告王名宇表示，2009年至今，其一家三口一直在该房屋居住。本院认为，原告王惠霞为美国公民，本案系涉外共有物分割纠纷。当事人未就本案法律适用进行明确约定，涉案房产在中华人民共和国境内，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条关于不动产物权，适用不动产所在地法律的规定，本院以中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割…”；第一百条规定“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，原、被告对涉案房屋按份共有，其中三原告共占有3/4的产权份额，原、被告双方没有约定不得分割共有的不动产，现原告请求对涉案房屋予以分割，符合有关法律规定，本院对此予以支持。至于分割方式，原、被告双方对于分割方式未能协商达成一致意见，且涉案房产不适宜实物分割，原告与被告未同意折价分割方式，故原告提出拍卖涉案房屋，对取得的价款予以分割的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费、鉴定费尚未实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告王伯葵、王惠文、王惠霞与被告王伯浩、王名宇共同将共有的广州市越秀区东华东路416号之一504房予以拍卖，所得价款由三原告各占有25%，被告王伯浩占有15%，被告王名宇占有10%；二、驳回原告王伯葵、王惠文、王惠霞的其他诉讼请求。本案受理费10200元，由被告王伯浩、王名宇负担。如不服本判决，原告王惠霞可在本判决书送达之日起三十日内，原告王伯葵、王惠文及被告王伯浩、王名宇可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 雷 金 红人民陪审员 黄 慧 琦二〇二〇年七月二十九日书 记 员 陈 敏 琪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0124执2832号 申请执行人：杨**兵，男，1971年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：仇心宪，男，1962年2月3日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。 被执行人：仇善华，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市市鄞州区。 本院在执行杨**兵与仇心宪、仇善华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人仇心宪、仇善华等人有存款、房产、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人仇心宪、仇善华发出限制消费令，并将被执行人仇心宪、仇善华纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的651700元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘建文
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2735号原告：侯晓娜，女，1970年4月18日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。法定代表人：邵柬，董事长。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。原告侯晓娜与被告王立梅、公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。侯晓娜向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行怀德新城A#10单元402室房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原告通过悬挂在怀德新城××元缓台上的广告，找到了汉光地产公司的售楼处，购买了案涉房屋，面积64.57平方米。原告交付购房款后，汉光地产有限公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》到汉光物业公司缴纳了相关物业费用，入户装修，装修完成后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院以（2017）吉0302民初280号裁定，查封了案涉房屋。原告提出执行异议，请求法院撤销上述裁定，避免给原告造成不必要的损失和伤害，但贵院又作出（2019）吉0302执异35号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，且案涉房产是原告用于居住的唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉请应予以支持。故请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉请。本院经审查认为，本案应驳回侯晓娜的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销（2019）吉0302执异35号执行裁定，侯晓娜提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回侯晓娜的起诉。案件受理费100元，退回给原告侯晓娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张智涵审 判 员  赵 娜人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 雪书 记 员  娄思伊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5361号原告：深圳市国腾建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路**新浩E都****。统一社会信用代码：914403007716055935。法定代表人：官国军，董事长。委托诉讼代理人：程雪义，广东君言律师事务所律师。被告：山东融利银谷置业有限公司，住所地济南市，住所地济南市市中区济微路**鲁贤家苑**楼**代码:913701000548943293。法定代表人：侯树旺，总经理。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司与被告山东融利银谷置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司的委托诉讼代理人程雪义到庭参加了诉讼，被告山东融利银谷置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付设计优化咨询费用人民币107770.97元。二、请求判令被告自2017年10月5日起（2017年9月5日完成结算加30日）以76993.87元为基数，按日万分之三的标准向原告支付违约金，计算至被告清偿设计优化咨询费用之日止；自原告起诉之日起，以30777.10元为基数，按日万分之三的标准向原告支付违约金，计算至被告清偿设计优化咨询费用之日止。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用以及保全费、鉴定费、评估费等一切费用。事实与理由：原、被告于2017年2月27日签订《市中区后龙窝庄村民委员会城中村改造保障地块一建设项目设计咨询委托服务合同》（以下简称“合同”），合同约定，由原告为市中区后龙窝庄村民委员会城中村改造保障地块一建设项目（以下简称“本项目”）提供结构及机电设备设计优化服务。原告依约完成全部优化服务并向被告提交了优化服务成果及结算申请。经山东新求是工程造价咨询有限公司审定并经各方确认的本项目设计优化咨询费用为307770.97元，扣除被告已支付的20万元，剩余107770.97元，被告至今未向原告支付。原告理应获得相应的设计优化咨询费用，被告拖欠原告设计优化咨询费已严重影响到原告的经营。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告山东融利银谷置业有限公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司（乙方、设计咨询单位）与被告山东融利银谷置业有限公司（甲方、建设单位）签订《市中区后龙窝庄村民委员会城中村改造保障地块一建设项目设计咨询委托服务合同》，约定：甲方委托乙方负责市中区后龙窝庄村民委员会城中村改造保障地块一建设项目所有部分的设计咨询工作，乙方为甲方提供结构结果设计优化、机电设备结果设计优化的设计咨询服务，乙方与甲方完成结算后30日内，甲方应支付乙方设计优化咨询费用到结算金额的90%，剩余价款在本工程结构封顶后15个工作日内付清，在付款条件全部满足后，甲方迟延支付费用的，每迟延一日应当按该阶段应付费用的万分之三向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行了合同。2017年9月1日，山东新求是工程造价咨询有限公司出具鲁新求咨字[2017]第J-464号《关于济南市市中区后龙窝庄村民委员会城中村改造保障地块一建设项目设计咨询委托服务收费的审计报告》，审核目的为对深圳市国腾建筑设计咨询有限公司工程设计优化额及收费进行结算审核，工程审定结论审定值为307770.97元。该审计报告所附《设计优化咨询收费结算审核定案表》记载审定设计优化收费307770.97元，该表下方加盖有建设单位“山东融利银谷置业有限公司”、设计咨询单位“深圳市国腾建筑设计咨询有限公司山东分公司”、咨询单位“山东新求是工程造价咨询有限公司”公章，落款最后日期为2017年9月5日。被告山东融利银谷置业有限公司于2017年11月28日向原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司支付设计咨询费10万元，又于2018年1月4日支付设计咨询费10万元，原告分别于2017年11月23日、2017年12月27日出具增值税普通发票。原告主张，按照审计报告确定的审定值307770.97元，被告尚有107770.97元未支付，其中76993.87元系按照双方约定应付至结算金额90%尚未支付的部分，30777.1元系应工程结构封顶后15个工作日内付清，原告称因被告未按照合同约定的时间向原告支付至90%的设计优化咨询服务费，要求被告将剩余10%的设计优化咨询服务费30777.1元一并支付。本院认为，原、被告签订的《市中区后龙窝庄村民委员会城中村改造保障地块一建设项目设计咨询委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了结构结果设计优化、机电设备结果设计优化的设计咨询服务，被告亦应按照合同约定支付设计优化咨询服务费，按照《关于济南市市中区后龙窝庄村民委员会城中村改造保障地块一建设项目设计咨询委托服务收费的审计报告》及《设计优化咨询收费结算审核定案表》记载，该费用应为307770.97元，按照双方合同约定，被告应于完成结算后30日内支付至结算金额的90%，即被告应于2019年10月5日前向原告支付设计优化咨询服务费276993.87元，被告已支付200000元，尚有76993.87元未支付，现原告要求被告向其支付设计优化咨询服务费76993.87元及相应违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。违约金具体为：以76993.87元为基数，自2017年10月6日起至款项实际给付之日止，按照日万分之三计算。关于原告诉请的剩余30777.1元设计优化咨询服务费，合同约定“剩余价款在本工程结构封顶后15个工作日内付清”，本案中，原告未提交证据证明工程结构是否封顶，即未能证明剩余价款支付条件已经达到，故原告要求被告支付剩余设计优化咨询服务费的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东融利银谷置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司设计优化咨询服务费76993.87元。二、被告山东融利银谷置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司违约金，以76993.87元为基数，自2017年10月6日起至款项实际给付之日止，按照日万分之三计算。三、驳回原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，原告深圳市国腾建筑设计咨询有限公司负担850元，被告山东融利银谷置业有限公司负担2130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。`审判员  郁文莉二〇二〇年七月三十日书记员  杨雯雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5056号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林玉花，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林绍瑞，男，1962年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省人民政府。。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路** 法定代表人：唐登杰，该省省长。 再审申请人林玉花、林绍瑞因诉被申请人福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）、福建省人民政府（以下简称福建省政府）土地行政批复及行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终153号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人林玉华、林绍瑞以其提交的证据可以证明涉案地块是从申请人房屋被违法强拆（2018年4月2日）后才建设的，被申请人认为涉案地块于1998年之前就进行了建设，曾因违法建设而被行政处罚不符合事实；福州市政府于1998年在没有勘测定界图确定征收位置的情况下作出征地批文，不符合法定程序；榕政地[1998]1282号征地批文于1998年作出，涉案项目于2018年才建设，超过了法定批准时效等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审判决；撤销涉案《行政复议决定书》；撤销涉案榕政地[1998]1282号批复。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实及在案证据，原福清市土地管理局曾于1998年8月针对福清浩风房地产开发有限公司于1996年未办理用地手续即进行建设的行为，作出融土行罚字（1998）第305号《土地违法案件行政处罚决定书》，给予罚款的行政处罚并执行。随后被申请人福州市政府根据福清市人民政府的请示和所附的非农业建设用地清查申报表、行政处罚决定书等材料，于1998年11月28日作出榕政地[1998]1282号《关于补办征用并出让国有土地使用权供福清浩风房地产开发有限公司建设商住楼用地的批复》，对具备用地条件并经处罚后的上述用地，准予补办用地审批手续，同意将涉案18.37亩土地出让给浩风公司作为商住楼建设用地，符合当时的《中华人民共和国土地管理法》、《福建省土地管理实施办法》等相关规定。被申请人福建省政府的复议决定及一、二审法院的判决，均无不当。 综上，林玉花、林绍瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人林玉花、林绍瑞的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6220号原告：广州长建物业管理有限公司增城分公司，住所地广州市增城区荔城街莲园路住宅区第**夹层商铺。负责人：王亚静。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。被告：凌征勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告广州长建物业管理有限公司增城分公司诉被告凌征勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告广州长建物业管理有限公司增城分公司于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州长建物业管理有限公司增城分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司增城分公司撤回起诉。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8857号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：莫伟锋，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告莫伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告莫伟锋经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170323008522号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月23日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金17012.47元、利息(含罚息)1695.06元、复利78.28元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金17012.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）1695.06元，复利78.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告莫伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17012.47元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为1695.06元，复利为78.28元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告莫伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告莫伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14231号原告：陈军，男，1963年3月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**。负责人：王默涵，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴万凯，辽宁同泽律师事务所律师。原告陈军与被告招商银行股份有限公司沈阳分行银行卡纠纷一案，本院受理后，于2019年6月17日作出（2019）辽0103民初567民事判决书，被告招商银行股份有限公司沈阳分行提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年8月28日将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军，被告招商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴万凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告存款1400元及利息；2、请求法院判令被告赔偿原告误工费2600元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费；4、请求法院坚持公正的判决。事实与理由：2018年5月20日17时20分，原告到被告位于沈阳市沈河区的招商银行沈阳新兴社区支行，将从建设银行取出的四万元现金，分两次每次两万元，存入设备编号为002490NZ的ATM机，第一次ATM机退出部分现钞，显示存入18900元，第二次退出现钞100元，显示存入18900元，原告发现不对，便对第一次退出的现钞也行了清点，发现退出的现钞是700元，两次共显示存入现钞与退出现钞合计38600元，比实际存入的现钞少了1400元整。原告马上找到营业厅的营业员，提出存款缺失的问题，其告知原告“明天（5月21日）会进行清机，清机前会通知原告到场，清机后会处理ATM机错误存款的问题”。后来被告告知原告他们清点的结果是账款相符，没有发现原告缺失的1400元。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院作出公正的判决。被告招商银行股份有限公司沈阳分行辩称，原告当庭陈述的诉讼请求与我们收到的诉状不一致，就此部分原告应当缴纳诉讼费，如果没有，法庭应不予审理；原告陈述的诉状没有送达给我方，我方要求延期开庭，要求法院给予举证期限。就原告所述，我方认为没有任何事实与法律根据，应予以驳回其诉讼请求。1、我行提供的证据证明原告于2018年5月20日四笔交易均经其本人当场确认无误；2、目前原告没有提供任何证据证明案涉设备在办理业务及清机过程中存在任何故障，其所称事实不成立；3、原告承认钱款当面点清是正常的金融交易规则及惯例，原告本人应当知晓并遵守该规则，但原告办理业务的录像显示2018年5月20日原告存入前三笔款项之前并没有清点手中的现金，而后两笔是在银行工作人员指导下清点了现金数额办理了业务；4、原告本次陈述的有关事实与原诉状中陈述的事实有重大变化并相互矛盾，其原诉状称2018年5月20日17时20分，其将从建行银行取出的肆万元现金，分两次存入招行ATM，但刚才原告陈述的事实隐去了该部分，其主要原因是原告不能证明其在原诉状中陈述的刚刚从建行取出四万元这一款项来源的事实。在二审中原告本人向法院提供的证据证明在5月20日并没有四万元款项的取出记录，因为该建行账户信息是原告提供的。正因为原告不能提供证据证明其办理存款当时款项具体数额及其来源，二审才依法明确本案的举证责任，确定原告应依法提供证据证明其存入的四笔款项的具体数额，而原告本人确认的自助设备确认的金额以及办理业务的录像记录的是存款过程，恰恰否认了原告所主张的存入两笔，各两万元、差错1400元的事实。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，同时对原告可能的虚假诉讼以及给我行造成的名誉及其他损失，我行保留要求其承担赔偿责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告到位于沈阳市沈河区的招商银行沈阳新兴社区支行存款。原告陈述将刚从建设银行取出的四万元现金，分两次每次两万元存入设备编号为002490NZ的ATM机，发现两次共显示存入现钞与退出现钞合计38600元，比实际存入现金少了1400元整。后原告多次拨打95555投诉ATM机器吞钱一事，被告回复原告设备清机操作正常，清机无任何长短款，账实相符。被告多次与原告陈军沟通未果。原、被告因银行卡问题发生纠纷，原告曾于2019年1月9日诉至本院。本院于2019年6月17日作出（2019）辽0103民初567号民事判决书，判令被告招商银行股份有限公司沈阳分行返还原告陈军存款1400元及利息。宣判后，被告招商银行股份有限公司沈阳分行不服该民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院经审理，撤销本院（2019）辽0103民初567号民事判决书，将该案发回我院重审，理由是：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院应当按照“谁主张，谁举证”的原则，分配举证责任。在本院重审过程中，原告向本院提交新的证据《收入证明》一份，用以证明其个人收入情况。再查明，2018年5月25日。中钞科堡现金处理技术（北京）有限公司出具自助设备运行情况说明，我公司对002490N7设备电子流水、硬盘底层数据分析及设备运行情况检查，确认2018年5月17日至2018年5月22日设备清机周期内，未出现设备故障，该台设备运转正常且无任何异常交易。2018年6月20日，原告向沈阳市公安局大东分局大北公安派出所报案，根据报警情况登记表记载，原告称在沈阳市大东区招商银行存款少1400元，求助想看录像，民警到现场后与招商银行负责人金振宇沟通，对清机中心录像进行了观看，看到了该清机的整点过程操作正常。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告返还款项的问题，由于原告陈军在举证期限内未能向本院提供充分证据证明其主张，故本院对于原告的主张无法支持。关于原告主张被告赔偿误工费2600元的问题，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈军的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王东梅人民陪审员  陈绪文二〇二〇年七月二十日法官 助理  周家安书 记 员  李玉竹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1063号之一申请执行人刘国臣，男，1968年8月16日，汉族，住吉林省榆树市新庄镇小岗村。被执行人胡海英，男，1970年5月22日，住长春市绿园区。申请执行人刘国臣与被执行人胡海英民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终1004号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行的债权为:欠款本金441，740.00元及利息、案件受理费8320.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、证券信息；未发现被执行人名下土地信息。3、本院轮候查封被执行人名下房产一处，暂不能处置，申请人同意终结本次执行程序。4、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 昊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5613号 申请执行人陆杰芬，女，1962年2月12日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人张燕梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 陆杰芬与张燕梅民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币105270元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执807号申请执行人：吴某某，住吉林省-长春市-长春市二道区。被执行人：于某，住吉林省-长春市-长春市二道区。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人于某离婚纠纷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）吉0105执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效力。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 新
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初869号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行，住所地河北省沧州市东光县邮政路**。 负责人：单宝福，行长。 委托诉讼代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：庄翔彭，男，1998年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与庄翔彭信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行撤诉。 案件受理费减半收取计185.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月十六日 书记员  周雪晴
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执374号申请执行人：金荟，女，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被执行人：王圣旺，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人金荟与被执行人王圣旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1866号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，2020年4月10日，申请执行人金荟向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王圣旺偿还申请执行人金荟借款本金14980元、利息（从2019年6月20日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费112.5元、执行费124.7元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人王圣旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求王圣旺履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人王圣旺逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王圣旺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经申请人确认，在执行过程中，被执行人向申请人偿还1000元。暂未发现被执行人王圣旺有可供执行的财产。鉴于被执行人王圣旺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王圣旺作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人王圣旺纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。并对王圣旺采取限制出境措施。截至2020年7月27日，除上述偿还申请人1000元外，本案其余执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金荟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王圣旺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保387号申请保全人孟祥舒与被保全人于大川、李佳伦民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年7月7日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李佳伦名下房产予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保387号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年七月十四日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2907号原告：栗某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：胡某，住河北省河间市，公民身份号码：×××。被告：张某，住太原市，公民身份号码：×××。原告栗某与被告胡某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某到庭参加诉讼。被告胡某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡某、张某偿还原告借款80万元及逾期利息（月利率2%计算至还清借款时止）；2.请求判令被告胡某、张某承担律师费8万元；3.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月26日，二被告因家庭共同生活及商业活动需要资金为由向原告提出借款80万元用于短期周转。当天，原告通过银行转账将借款金额汇入二被告共同指定的张某在中国工商银行太原三营盘支行账号中。二被告收到借款后向原告出具了借条，约定如果未能及时还款引起诉讼而产生的律师费等一切费用均由二被告承担。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判如所请。被告胡某、张某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告栗某与被告胡某、张某系朋友关系，2020年3月26日二被告向原告出具《借条》载明借款金额为80万元，指定收款账户为张某在中国工商银行太原三营盘支行开设账号×××，如果二被告未应要求及时还款引起诉讼等，原告为维权产生的一切费用包括律师费等均由二被告承担。借条中未约定借款利息，落款处原被告签字捺印。同日，原告通过中国建设银行个人账户向二被告指定账户支付了借款金额。由于二被告经原告催要后未能履行还款义务，故原告于2020年6月22日起诉至本院要求被告偿还债务本息。2020年7月1日，原告与二被告自行达成《调解协议》，协议约定总债务为190万元（包括诉争金额80万元），利息为月利率2%，二被告承诺于2020年7月18日之前还清本金190万元。若二被告按时付清上述借款金额，原告放弃全部利息。若二被告违反协议约定，原告有权按照本调解协议向二被告主张权利。协议中双方还约定其他权利义务，落款处栗某、胡某、张某签字捺印。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。本案中，原告栗某依据2020年3月26日由被告胡某、张某出具的《借条》向二被告主张债权80万元及利息，本案在审理过程中双方于2020年7月1日自行达成《调解协议》，协议中双方确认了借款总金额为190万元，其中包括涉案金额80万元。现双方就调解协议内容的履行情况发生争议，原告应当以双方最新达成协议作为证据另行提起诉讼解决。庭审中，原告仍依据借条内容向二被告主张债权，该借条因调解协议的生效已经失去法律效力，原告不能以借条作为证据再向二被告主张权利，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的权利，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告栗某的诉讼请求。案件受理费减半收取6300元，由原告栗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年七月三十一日书记员 武晓慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3687号 原告：王艳松，女，1981年5月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼。 法定代表人：沈文策，董事长。 被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告王艳松与被告福建中金在线网络股份有限公司(下称“中金在线公司”)、沈文策债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告王艳松的委托诉讼代理人彭振刚到庭参加诉讼。被告中金在线公司、沈文策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，王艳松提出财产保全申请，本院依法作出（2020）闽0102民初3687号裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 王艳松向本院提出诉讼请求：1.判令中金在线公司支付王艳松债权转让款503831.83元，并支付违约金26955元（按日利率万分之五,自2019年12月21日起暂计算至2020年4月6日，要求支付至债务实际履行完毕之日止）；2.判令中金在线公司承担王艳松为实现债权支付的律师费10000元；3.判令沈文策对中金在线公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令中金在线公司、沈文策承担本案诉讼费用（含保全费）。诉讼过程中，王艳松变更第1项诉讼请求为：判令中金在线公司支付王艳松债权转让款501206.2元，并支付违约金26814.53元（按日利率万分之五,自2019年12月21日起暂计算至2020年4月6日，要求支付至债务实际履行完毕之日止）。 事实和理由：2019年9月28日，王艳松与中金在线公司、沈文策签订《债权转让协议》一份，约定王艳松将其享有的债权转让给中金在线公司，债权转让对价总额为525128.11元，该款项由中金在线公司自2019年10月20日起，每月20日向王艳松支付17504.27元，分30期支付完毕；约定沈文策对中金在线公司应支付王艳松的债权转让价款提供连带责任保证，保证范围为协议约定的债权转让价款总额及相应利息、王艳松实现债权的费用等。 协议签订后，中金在线公司未按约定支付王艳松合同价款，截至2020年3月24日，仅支付王艳松21296.28元；沈文策亦未履行保证责任。诉讼期间，中金在线公司又支付王艳松2625.63元。 王艳松认为，中金在线公司、沈文策的行为已构成严重违约。中金在线公司应一次性支付剩余未支付的全部价款，并按日利率万分之五支付违约金，且承担王艳松实现债权的费用；沈文策未按约定承担保证责任，亦应承担相应违约责任。 王艳松为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。中金在线公司、沈文策未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。王艳松提交的证据经核对与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定王艳松所述属实。 另查明，《债权转让协议》约定，若中金在线公司其中一期没有按时履行，则未支付部分视为一次性到期，王艳松有权就全部剩余未支付金额主张权利。若中金在线公司没有按照协议约定支付对价，且沈文策亦未在5个工作日内代中金在线公司支付债权转让对价，则视为违约。王艳松有权要求中金在线公司、沈文策承担相应的违约责任，并自本协议签订之日起，以未收到对价余额为基数，按照日利率万分之五的标准支付违约金。 《债权转让协议》另约定，各方因履约过程发生争议诉讼的，为此支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、交通费、住宿费等由败诉方承担。 本院认为，王艳松将其在168金服平台上的债权转让给中金在线公司，沈文策为中金在线公司提供担保，三方之间《债权转让协议》合法有效。中金在线公司未按约支付对价，按照合同约定视为全部债务到期，应承担违约责任。王艳松将中金在线公司于诉讼期间支付的2625.63元视为2019年12月20日支付并优先予以抵扣本金，剩余转让款的违约金自2019年12月21日起算，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。故王艳松要求中金在线公司支付剩余转让款501206.2元及违约金，于法有据，本院予以支持。按日利率万分之五的标准计算违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。王艳松主张中金在线公司承担其为诉讼支付的律师费10000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述债务产生于合同约定的保证期间，沈文策应按约对中金在线公司上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，沈文策有权向中金在线公司追偿。中金在线公司、沈文策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建中金在线网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内向王艳松支付债权转让款501206.2元及违约金（以501206.2元为基数，自2019年12月21日起，按日利率0.05%计至款项还清之日止）； 二、福建中金在线网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内向王艳松支付律师费10000元； 三、沈文策对本判决第一项、第二项确定的福建中金在线网络股份有限公司的债务承担连带保证责任；沈文策在承担本判决第三项保证责任后，有权向福建中金在线网络股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9207元、保全费3223.93元，均由福建中金在线网络股份有限公司、沈文策共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年七月三日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4744号申请人：白金明，男，1972年4月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓学敏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海臻界资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张维华。被申请人：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪建达。被申请人：韬蕴(上海)股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****楼****。执行事务合伙人：韬蕴(北京)投资基金管理有限公司。被申请人：深圳市鼎发稳健股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东，住所地广东省深圳市>执行事务合伙人：深圳市鼎心资本管理有限公司。原告白金明与被告上海臻界资产管理有限公司、上海钜派投资集团有限公司、韬蕴(上海)股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)、深圳市鼎发稳健股权投资合伙企业(有限合伙)委托理财合同纠纷一案，申请人白金明向本院申请财产保全，请求对被申请人上海臻界资产管理有限公司、上海钜派投资集团有限公司、韬蕴(上海)股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)、深圳市鼎发稳健股权投资合伙企业(有限合伙)名下银行存款合计3,087,397.92元或其他相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海臻界资产管理有限公司、上海钜派投资集团有限公司、韬蕴(上海)股权投资基金管理合伙企业(有限合伙)、深圳市鼎发稳健股权投资合伙企业(有限合伙)名下银行存款合计3,087,397.92元或查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产的，期限为三年。财产保全费5,000元，由申请人白金明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年七月六日法官助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1039号 申请人：滕俊文，男，1976年9月5日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被申请人：王丙义，男，1970年1月22日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：王书义，男，1972年10月10日出生，汉族，住址：阜城县。 被申请人：衡水源沣酒业酿造有限公司，住所地：阜城县城工业区。 法定代表人：王丙义，总经理。 统一社会信用代码：911311287233669622。 被申请人：阜城宏鑫橡胶制品贸易有限公司，住所地：阜城县经济开发区**。 法定代表人：闫冬，总经理。 统一社会信用代码：91131128MA0CKH7WX9。 原告滕俊文与被告王丙义等民间借贷纠纷一案，申请人滕俊文于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丙义、王书义、衡水源沣酒业酿造有限公司、阜城宏鑫橡胶制品贸易有限公司名下银行存款2500000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人滕俊文已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丙义、王书义、衡水源沣酒业酿造有限公司、阜城宏鑫橡胶制品贸易有限公司名下银行存款2500000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仲省 二〇二〇年七月二十日 书记员  仝运晓
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1523号 申请执行人：邱爽,男,1993年8月17日出生,汉族,居民,住安徽省凤台县。 被执行人：庐江港湾装饰工程有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山东路与庐白路交叉口大唐商厦**，统一社会信用代码91340124MA2T0L987A。 法定代表人：余路路，该公司总经理。 被执行人：芜湖港湾装饰工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居店壹楼C1-1/2/51/52，统一社会信用代码91340200094581239A。 法定代表人：余路路，该公司总经理。 本院在执行邱爽与庐江港湾装饰工程有限公司、芜湖港湾装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人庐江港湾装饰工程有限公司、芜湖港湾装饰工程有限公司有车辆、房产、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人庐江港湾装饰工程有限公司、芜湖港湾装饰工程有限公司的法定代表人余路路发出限制消费令，并将被执行人庐江港湾装饰工程有限公司、芜湖港湾装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的121261元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘建文