山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初519号原告：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市。代表人：孟凡林，行长。委托诉讼代理人：辛兆强，男，1972年7月21日出生，汉族，该行职工，住济南市。委托诉讼代理人：马雷，山东平正大律师事务所律师。被告：济南惠汇酒店设备用品有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡晓丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。被告：山东厨保商用设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：李笑禹，经理。被告：李笑禹，男，1990年7月26日出生，汉族，山东厨保商用设备有限公司法定代表人，户籍地址济南市。被告：刘继鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市。被告：山东达义兄弟厨房设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：张红安，经理。被告：张红安，男，1968年3月17日出生，汉族，山东达义兄弟厨房设备有限公司法定代表人，户籍地址山东省曹县。被告：张玉荣，女，1970年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省曹县。被告：胡晓丽，女，1978年12月3日出生，汉族，济南惠汇酒店设备用品有限公司法定代表人，住济南市。委托诉讼代理人：仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。被告：云长惠，男，1979年9月2日出生，汉族，济南惠汇酒店设备用品有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。原告济南农村商业银行股份有限公司天桥支行（以下简称天桥支行）与被告济南惠汇酒店设备用品有限公司（以下简称惠汇公司）、被告山东厨保商用设备有限公司（以下简称厨保公司）、被告李笑禹、被告刘继鹏、被告山东达义兄弟厨房设备有限公司（以下简称达义兄弟公司）、被告张红安、被告张玉荣、被告胡晓丽、被告云长惠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天桥支行的委托诉讼代理人辛兆强、马雷，被告惠汇公司、被告胡晓丽、被告云长惠的共同委托诉讼代理人仝山杉到庭参加诉讼。被告刘继鹏、被告达义兄弟公司、被告张红安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告厨保公司、被告李笑禹、被告张玉荣，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠汇公司向原告偿还贷款本金1710000元、利息损失99548.42元（暂计算至2019年10月20日）及2019年10月21日至实际支付之日按约定利率计算的利息损失；2、判令被告惠汇公司向原告赔偿律师代理费14437元；3、判令被告厨保公司、李笑禹、刘继鹏、达义兄弟公司、张红安、张玉荣、胡晓丽、云长惠对上述债务承担连带清偿责任；4、判令上列被告承担本案案件受理费、保全费等因实现债权而产生的费用。事实与理由：2018年8月20日，天桥支行与被告惠汇公司签订《流动资金借款合同》，约定被告惠汇公司借款1710000元，借款用途为借新还旧，该合同还就贷款额度、贷款期限、利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。同日，天桥支行分别与被告厨保公司、李笑禹、刘继鹏、达义兄弟公司、张红安、张玉荣、胡晓丽、云长惠签订《保证合同》，约定被告厨保公司、李笑禹、刘继鹏、达义兄弟公司、张红安、张玉荣、胡晓丽、云长惠为被告惠汇公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，天桥支行依约向被告惠汇公司提供借款1710000元。天桥支行已经依照约定履行了合同义务，但被告未能依照约定及时还款，截止到2019年10月20日，拖欠本息合计1809548.42元。根据合同约定，被告惠汇公司应偿还全部贷款本息，全部保证人亦应当按照合同约定承担连带清偿责任。现提起诉讼，望判如所请。惠汇公司辩称，对贷款的真实性没有异议，因2019年下半年以来公司生意经营困难以及今年新冠疫情的影响，惠汇公司暂无偿还能力，希望天桥支行减免利息和各项费用，双方能达成延期或者分期偿还的还款方式。胡晓丽辩称，同惠汇公司的答辩意见。云长惠辩称，同惠汇公司的答辩意见。厨保公司、李笑禹、刘继鹏、达义兄弟公司、张红安、张玉荣均未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证。厨保公司、李笑禹、刘继鹏、达义兄弟公司、张红安、张玉荣未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。本院确认如下事实：2018年8月20日，天桥支行作为贷款人与借款人惠汇公司签订了（济南农商行天桥支行）流借字（2018）年第02170号流动资金借款合同一份，主要内容为：借款种类为流动资金借款，借款金额为171万元，借款用途为借新还旧；借款期限自2018年8月20日至2019年8月19日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率，年利率为9.57%，在合同有效期内利率不变；担保方式为保证，保证人厨保公司、达义兄弟公司、云长惠、胡晓丽、张红安、张玉荣、李笑禹、刘继鹏与贷款人签订合同编号为（济南农商行天桥支行）保字（2018）年第02170号的保证合同；借款人应按本合同约定按期足额支付利息；借款人不按本合同的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用；其他事项：本借款人知悉本合同项下贷款用于归还天桥支行流借字2017年第0726号合同项下借款人所欠债务。同日，就上述流动资金借款合同中的借款171万元，天桥支行与保证人厨保公司、李笑禹、刘继鹏，与保证人达义兄弟公司、张红安、张玉荣，与保证人胡晓丽、云长惠分别签订了（济南农商行天桥支行）保字（2018）年第02170号保证合同，均约定以上保证人自愿为流动资金借款171万元的债权提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；均约定：本担保人知悉，借款人惠汇公司与贵行签订编号为济南农商银行天桥支行流借字2018年第02170号借款合同项下贷款用于归还济南农商银行天桥支行流借字2017年第0726号合同项下所欠债务。上述流动资金借款合同签订后，2018年8月21日天桥支行按约定向惠汇公司转账支付了借款171万元。借款到期后，惠汇公司未按约定偿还本息，现尚欠借款本金171万元，欠付截止2019年10月20日的利息共计99548.42元（包括借款利息、罚息、复息）。天桥支行要求惠汇公司偿还以上所欠本息及之后的利息（包括罚息、复利），之后的利息以171万元为基数，自2019年10月21日起至本息全部还清之日止，按照合同约定的方式计算。天桥支行因本案诉讼委托代理律师，向山东平正大律师事务所实际支付了律师代理费14437元，天桥支行要求惠汇公司承担该律师代理费14437元。天桥支行认为其与各个保证人签订了保证合同，并约定承担连带保证责任，且其在保证期间内提起诉讼，所以要求保证人厨保公司、李笑禹、刘继鹏、达义兄弟公司、张红安、张玉荣、胡晓丽、云长惠对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。惠汇公司、胡晓丽、云长惠对以上借款事实及天桥支行的各项主张均无异议。本院认为，本案中，双方当事人之间系金融借款合同纠纷。2018年8月20日天桥支行与惠汇公司签订的（济南农商行天桥支行）流借字（2018）年第02170号流动资金借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。天桥支行依照约定向惠汇公司发放了贷款171万元，惠汇公司应依约按时足额向天桥支行偿还贷款本息，但借款到期后惠汇公司未按约定偿还借款本息，其构成违约，应承担相应违约责任。因此，天桥支行主张要求惠汇公司偿还所欠借款本金171万元、截止2019年10月20日的利息共计99548.42元及之后的利息。天桥支行的上述主张，事实清楚，符合法律规定，应予支持。对于天桥支行要求惠汇公司支付律师代理费14437元的主张，因为在流动资金借款合同中双方约定因诉讼支付的律师费由借款人承担，因此，天桥支行主张支付律师代理费14437元，并无不当，应予支持。天桥支行与保证人厨保公司、李笑禹、刘继鹏、达义兄弟公司、张红安、张玉荣、胡晓丽、云长惠分别签订保证合同，约定以上保证人自愿为流动资金借款171万元的债权提供连带责任保证，且约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。所以，天桥支行要求以上保证人承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、济南惠汇酒店设备用品有限公司偿还济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金171万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、济南惠汇酒店设备用品有限公司于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付截止2019年10月20日的利息共计99548.42元及之后的利息，之后的利息以171万元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定的方式计算；三、济南惠汇酒店设备用品有限公司向济南农村商业银行股份有限公司天桥支行支付律师代理费14437元，于本判决生效之日起10日内付清；四、山东厨保商用设备有限公司、李笑禹、刘继鹏、山东达义兄弟厨房设备有限公司、张红安、张玉荣、胡晓丽、云长惠对上述第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21215元，由济南惠汇酒店设备用品有限公司、山东厨保商用设备有限公司、李笑禹、刘继鹏、山东达义兄弟厨房设备有限公司、张红安、张玉荣、胡晓丽、云长惠共同负担；申请费5000元，由济南惠汇酒店设备用品有限公司、山东厨保商用设备有限公司、李笑禹、刘继鹏、山东达义兄弟厨房设备有限公司、张红安、张玉荣、胡晓丽、云长惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  张清国审判员  曹新建审判员  朱广民二〇二〇年七月二十七日书记员  王 瑞