山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初354号 原告：朱某，女，1991年6月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：朱丽飞，女，1962年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。系原告之母。 委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥(淄博)律师事务所律师。 被告：乔某，女，1964年3月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 被告：王某1，女，1994年10月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 被告：王某2，男，1940年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 被告：于某，女，1940年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 原告朱某与被告乔某、王某1、王某2、于某继承权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人朱丽飞、魏轲，被告乔某、王某1、王某2、于某的共同委托诉讼代理人杨岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1、依法分割王振平去世后的抚恤金(一次性工亡补助金)、丧葬补助金、各类遗产，共计487447元；2、本案所有诉讼费由四被告承担。后原告将诉求第一项数额增加至671516元。 事实和理由：原告系逝者王振平(男，1963年9月18日出生，于2019年3月23日因病死亡，生前住淄博市张店区与其前妻朱丽飞的婚生女。王振平于××××年××月与朱丽飞经诉讼调解离婚后，与被告乔某登记结婚，婚生生育一女即被告王某1。王振平的父母系被告王某2、于某。王振平因公死亡后，其所在单位核发一次性工亡补助金、丧葬补助金。原告作为王振平的女儿，依法有权主张分割上述款项，但因四被告故意隐瞒，该款项一直未予分割，由王振平所在单位代管。王振平去世后，遗留有房产、车辆、住房公积金、股票、银行存款等诸多遗产，依法应当予以分割。原告作为王振平的第一顺位继承人之一，有权继承其所留全部遗产的五分之一份额。 乔某、王某1、王某2、于某辩称，被告亲属王振平与原告母亲朱丽飞于××××年××月15日在淄博市张店区人民法院经调解离婚。离婚后，王振平按照法律文书规定支付原告抚养费，但近30年来，原告一直拒绝见王振平，更没有对王振平履行任何赡养义务，原告应当少分财产。原告主张的数额估计偏高，王振平生前因炒股欠有大量个人债务，法定继承应在偿还王振平生前债务之后方能进行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告对四被告提交的银行还款通知单、短信截图、借记卡历史明细有异议，但没有提交证据否定上述证据的效力，上述证据形成证据链能够证实被告乔某代王振平偿还银行贷款100万元、信用卡借款50313.49元，以上证据本院予以采信，四被告主张王振平生前曾向案外人仇峰、高明德、王玉芳、乔同芳借款，但仇峰、高明德并未参加本案诉讼，以上债务是否存在，即使存在，债务是否因已经清偿、债权人放弃等原因而归于消灭，本院均无法核实，故在本案中不予处理。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲朱丽飞与案外人王振平曾系夫妻关系，两人婚后生育原告朱某(原名“王慧洁”)，于××××年××月15日经法院调解协议离婚，原告由朱丽飞抚养，原告由王慧洁改为现名。后王振平与被告乔某结婚，并生育被告王某1。被告王某2系王振平之父，被告于家真系王振平之母。王振平于2019年3月23日去世。 中国人民银行淄博市中心支行(王振平生前单位)于2019年12月3日出具的《关于王振平个人养老保险金、工伤保险待遇情况的说明》显示，王振平个人养老金账户金额共计80965.84元，工伤保险待遇总计817996元(丧葬补助金32976元、一次性工亡补助金785020元)。王振平名下另有住房公积金250000元，中信证券名下股票资产20288.68元。 王振平名下有位于淄博市张店区户两套房产，共有人均为被告乔某。原、被告认可上述位于淄博市张店区户房产现价值为45万元。原告主张位于淄博市张店区户房产现价2030800元。四被告认为原告主张的价值过高，现价应为140万元。双方均不申请对该房产市场现价值进行司法鉴定。 乔某名下有车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××汽车各一辆。双方同意鲁Ｃ×××××汽车现价10000元。原告主张鲁Ｃ×××××汽车现价20万元，四被告则认为价值偏高，应为12万元。双方不申请对该车辆的现价进行司法鉴定。 王振平生前与被告乔某没有对夫妻财产归属作出书面约定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。法定继承的第一顺位继承人为被继承人的配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，王振平名下养老金、住院公积金、股票账户资金、涉案房产、车辆，去除被告乔某所占份额，剩余财产应作为王振平遗产在原告及四被告之间进行分割。原、被告对位于淄博市张店区户房产及车牌号为鲁Ｃ×××××汽车现价值不能达成一致意见，且均不申请司法鉴定，本院取双方报价中间值即1715400元、160000元。原告主张的农村商业银行存款、中国建设证券股票变价款已用于清偿王振平欠银行债务，被告乔某转入王振平信用卡内50313.49元已用于偿还该信用卡内款项。原告要求分割该两笔财产没有依据，本院不予支持。丧葬费并非遗产，原告并未举证证实已实际支出该项费用，原告主张分割该笔费用没有依据，本院不予支持。一次性工亡补助金是对死者家庭及亲属预期经济收入损失的补偿及精神慰藉，分配原应依据继承人与死者生前生活紧密程度、经济依赖程度等因此综合考量，结合本案实际，原告分得一次性工亡补助金的10%即78502元，被告王某1、王某2、于某各分得15%即117753元，被告乔某分得一次性工亡补助金的45%即353259元为宜。养老金80965.84元+住房公积金250000元+股票资产20288.68元+房屋价值1715400元+房屋价值450000元+车辆价值160000元+车辆价值10000元=2686654.52元，该数值的二分之一即1343327.26元应由被告乔某继承，原告及四被告各继承其余二分之一数额的五分之一即268665.45元。加上原告应分得的一次性工亡补助金78502元，原告共计应分得347167.45元，被告王某1、王某2、于某各继承遗产268665.45元及一次性工亡补助金117753元，每人应分得386418.45元，被告乔某分得1343327.26元+268665.45元+一次性工亡补助金353259元=1965251.71元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下： 一、原告朱某继承王振平遗产268665.45元，分得一次性工亡补助金78502元，共计347167.45元。 二、被告乔某继承王振平遗产1611992.71元，分得一次性工亡补助金353259元，共计1965251.71元。 三、被告王某1继承王振平遗产268665.45元，分得一次性工亡补助金117753元，共计386418.45元。 四、被告王某2继承王振平遗产268665.45元，分得一次性工亡补助金117753元，共计386418.45元。 五、被告于某继承王振平遗产268665.45元，分得一次性工亡补助金117753元，共计386418.45元。 六、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10515元，申请费2970元，共计13485元，由原告朱某负担8763元，由被告乔某负担2361元，被告王某1、王某2、于某各负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  聂振锋 人民陪审员  胡守余 人民陪审员  郭 芳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  季 菲