wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18154号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：汪淑娟，女，1982年10月23日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪淑娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额15000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汪淑娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告汪淑娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初3975号原告：钟晓航，男，1985年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：杨**，男，1978年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：马义，女，1980年4月26日出生，满族，户籍所在地辽宁省。原告钟晓航与被告杨**、马义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，因被告马义下落不明，本院于2019年10月8日将本案依法转为普通程序，于2020年6月11日，公开开庭进行了审理。原告钟晓航、被告杨**到庭参加诉讼。被告马义经本院公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。钟晓航向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨**偿还借款本金10000元；2.请求判令杨**给付利息（自2019年7月11日起至本判决履行届满之日止按照同期人民银行贷款利率罚息计算）；3.请求判令马义对上述两项承担共同还款责任。钟晓航当庭放弃诉讼请求第2项，不再向杨**、马义主张利息，仅要求杨**、马义偿还借款本金10000元。事实和理由：杨**、马义系夫妻关系，2015年至2016年期间陆续从钟晓航处借款138000元左右，其中2016年7月18日杨**、马义向钟晓航借款10万元并出具欠条一份。杨**、马义陆续偿还部分本金后，以各种理由拒不归还剩余欠款。被告杨**辩称，不同意钟晓航的诉讼请求。钟晓航向杨**主张10000元，但杨**不知道是什么钱，其未单独向杨**借过钱。10万元确实借了，当时杨**用轿车作抵押，没办理抵押登记。后来，杨**把钱还给钟晓航，钟晓航将车还给了杨**。因双方是好朋友，所以杨**并未将欠条收回。2017年、2018年左右，钟晓航与马义之间做服装生意有往来，马义具体欠钟晓航多少钱，其并不知情。杨**与马义于2019年4月在松北民政局离婚。马义经公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状，亦未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：钟晓航提交证据1.欠条、收条各一份，本院对该证据的真实性、合法性予以认可，但对证明问题本院不予认可。虽然马义、杨**向钟晓航出具10万元欠条、收条各一份，但经双方陈述，在杨**、马义偿还10万元后便将抵押的轿车取回了，该欠条无法证明杨**、马义对于借款10万元尚欠余款未还。钟晓航提交证据2.微信聊天记录截图一份，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。杨**并未提交证据。本院经审理认定事实如下：马义、杨**曾陆续向钟晓航借款。对于其中一笔10万元的借款，借款人马义、杨**于2016年7月18日向出借人钟晓航出具欠条、收条各一份，未约定利息。杨**将其轿车作为该笔借款的抵押物，在杨**、马义偿还10万元后，已将轿车取回。针对其他借款款项，双方并未形成书面协议，亦未约定利息。但钟晓航曾到杨**经营的汽车修理部修车，抵顶借款24000元。对该项事实，钟晓航、杨**均予认可。钟晓航在2018年、2019年期间多次通过微信向杨**、马义催款，二人未曾在催款时否认欠款的存在，杨**、马义也曾于2019年通过微信转账方式给付钟晓航部分欠款。目前剩余10000元未偿还，马义在微信聊天中对此亦未否认。上述事实有欠条、收条、微信聊天记录及出庭双方当事人陈述佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”从当事人提交的证据可知，钟晓航已向借款人杨**、马义交付借款，双方之间民间借贷法律关系已生效。钟晓航依约定提供借款，借款人杨**、马义也应按照约定履行还款义务。钟晓航自认杨**、马义已偿还128000元的事实，并放弃主张相应利息，其系自愿处分民事权利，符合法律规定。对杨**辩称剩余10000元借款不应由其承担还款责任的抗辩。本院认为，因双方对超出10万元的借款部分未形成书面凭证，但从杨**的当庭陈述及钟晓航与杨**、马义的聊天记录内容可形成内心确认，剩余欠款确实存在，马义在微信聊天记录中也并未对钟晓航提出的剩余欠款10000元予以否认。且杨**知晓除了10万元借款以外尚有其他款项未清偿，杨**通过其经营的汽车修理部为钟晓航修车的方式抵顶过24000元，也通过微信转账的方式偿还过500元。并且案涉的未形成书面凭证的借款金额未明显超出家庭日常生活需要所负的债务，故有理由相信，剩余欠款属于夫妻存续期间的共同债务。对杨**的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，对钟晓航要求杨**、马义共同偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。马义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨**、马义于本判决生效之日起十日内共同给付钟晓航借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元（钟晓航已预付），其中案件受理费50元由杨**、马义负担，公告费560元由马义负担。杨**、马义须于本判决生效之日起十日内将此款给付钟晓航。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  辛 晶二〇二〇年七月十三日法官助理于佩冬书记员刘莹
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执740号申请执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市。负责人：徐达泉，董事长。被执行人：高连荣，男，汉族，1968年1月15日生，住长春市净月区。申请执行人长春建工新吉润建设有限公司与被执行人高连荣建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0105民初1569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高连荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长春建工新吉润建设有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付8873648.06元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执740号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十四日书记员  李德林
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执169号 申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码91441427456805894W。 法定代表人黄寅，该支行行长。 委托代理人巫卫东，该支行职员。 被执行人黄赞智，男，汉族，1981年10月28日出生，广东省蕉岭县人，原住址蕉岭县蕉城镇塔牌大道，现住址不详。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人黄赞智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1427民初351号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的人民币39393.03元，申请执行费人民币491元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人黄赞智在中国邮政储蓄银行账户内存款5382.76元及财付通支付科技有限公司帐户内余额173.73元、查封被执行人所有的粤Ｍ×××××号小车（未实际控制），此外未发现其他可供执行财产。 三、经到蕉岭蕉城镇城东社区居民委员会现场调查、实地走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。 四、2020年7月6日划拨被执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5300元已由申请执行人领回，本案尚余34093.03元未履行。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  蓝文秀 审判员  陈立新 二〇二〇年七月九日 书记员  钟 锋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4865号之二申请执行人：李永林，男，汉族，1993年11月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被执行人：李正全，男，汉族，1979年7月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人李永林与被执行人李正全借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2020)云0112民特161号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李正全已履行16996元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特161号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112民特161号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三日法官助理郭俊飞书记员周宏
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初2163号 原告：杨友海，男，1963年1月11日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：时玉清，女，1940年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：韩玉梅，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：吉林腾泰重型机械集团有限公司，住所地吉林省公主岭市工业大街**。 法定代表人：朱维波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤凯，男，汉族，1978年1月21日出生，系该公司职员。 委托诉讼代理人：南国英，女，汉族，1981年7月17日出生，系该公司职员。 原告杨友海、时玉清与被告吉林腾泰重型机械集团有限公司（以下简称腾泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨作权及其与时玉清的共同委托诉讼代理人韩玉梅、被告腾泰公司的委托诉讼代理人南国英、王凤凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨友海、时玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元，并给付利息（按月利1%计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2010年3月，公主岭市腾泰万向轴有限公司（以下简称万向轴公司）向杨作权借款10万元，借款利息为月利1％。借款本息一直未偿还。杨作权于2018年3月病故，杨友海系杨作权儿子，时玉清系杨作权妻子。万向轴公司是腾泰公司的全资子公司，2011年12月以后，万向轴公司的所有生产经营活动交由集团公司统一管理，财务上缴。2012年5月17日万向轴公司就借款与集团公司进行了交接。之后原告多次催要借款及利息，至今未果。 杨作权、时玉清的委托诉讼代理人在庭审时补充称，杨作权与被告间的债权债务关系存在，万向轴公司与腾泰集团公司就借款交接明细对案涉债务加以确认，且能够与腾泰公司提交的财务账中的收据相互印证；腾泰公司与万向轴公司进行了财务交接，债务转移，万向轴公司已经营期限届满，实际停产停业，腾泰公司应承担还款责任；依照最高院关于民间借贷司法解释第25条的规定，单位向个人借款，应按银行同期同类贷款利率给付借款利息；本案债权凭证中没有约定还款期限，原告可随时主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。 腾泰公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。1.原被告之间不是借贷关系的相对方，不是本案适格的主体。交接单和收据未注明借款字样，无法证明借款关系成立；2.原告主张已超过诉讼时效；3.利息请求无法律依据，原被告不存在借贷关系，更谈不上给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：万向轴公司于2010年3月18日从杨作权处借款10万元。2012年5月17日，万向轴公司将上述债务交接给腾泰公司。杨作权于2018年3月14日死亡。杨友海系杨作权儿子，时玉清系杨作权妻子。 认定上述事实的证据有收据、万向轴现金借款收据和集团公司交接明细表、死亡证明、登记表等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万向轴公司从杨作权处借款并出具收据，能够认定借款事实存在。腾泰公司作为万向轴公司财务及债务的接收人，理应对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杨作权的继承人杨友海、时玉清提供了《收据》及《万向轴现金借款收据和集团公司交接明细表》等证据证明其主张。其中，《万向轴现金借款收据和集团公司交接明细表》名称中的“借款”字样已经明确了该明细表交接的内容，上有腾泰公司法定代表人朱维波签字及腾泰公司的公章，故本案的借贷关系明确，本院对杨作权与万向轴公司之间的借款关系予以认定，对万向轴公司与腾泰公司的债务转移关系予以认定。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。杨友海、时玉清作为杨作权的合法继承人，要求腾泰公司给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”规定，原告请求自立案之日即2020年7月7日起至借款实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分，本院予以保护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，腾泰公司辩称本案已过诉讼时效，但因其未能提供充分的证据证明其主张，故对腾泰公司的该项抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告吉林腾泰重型机械集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告杨友海、时玉清借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，2020年7月7日起至借款实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨友海、时玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告吉林腾泰重型机械集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  刘春艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨 雪
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执197号之一 申请执行人：万载县鸿昌汽运有限公司。 法人代表人：胡红梅，职务：该公司经理。 被执行人：叶泽绍。 本院在执行申请执行人万载县鸿昌汽运有限公司与被执行人叶泽绍融资租赁合同纠纷一案，已依法向被执行人叶泽绍发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人叶泽绍在送达之日起三日内向申请执行人万载县鸿昌汽运有限公司支付欠款64451元,承担案件执行费867元。但被执行人叶泽绍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日向被执行人叶泽绍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人叶泽绍在福建省宁德市登记车辆闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××并委托宁德市法院查封该车辆，但该车辆无法实质扣押，现向申请执行人万载县鸿昌汽运有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人万载县鸿昌汽运有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈文峰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初960号原告：深圳市坪山新区小梁汽车配件店，住所地深圳市坪山区。经营者：梁康，男，1993年11月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：冯伟，男，1959年12月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告深圳市坪山新区小梁汽车配件店（以下简称“小梁配件店”）与被告冯伟修理合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。小梁配件店经营者梁康到庭参加诉讼。冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。小梁配件店向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯伟支付修理费7625元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由冯伟承担。事实和理由：2017年过完年冯伟让司机驾驶车辆在小梁配件店维修和购买配件，冯伟每次用微信或现金付款。几月后冯伟以公司没发工资为由与汽配店经营者梁康商量以月结方式支付货款和维修费，每个月发工资全部支付维修费，没发工资则支付一部分，剩余年底结清。2018年2月冯伟便消失不见，无法联系，2019年通过司机联系到冯伟，其仍以各种理由拒不支付修理费。冯伟未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，小梁配件店提交《小梁汽修厂结账单》《收款收据》以证明冯伟在2017年至2018年期间拖欠其汽车配件及维修费共计7360元。根据小梁配件店提供的《小梁汽修厂结账单》《收款收据》显示，有冯伟签字的上述单据共计10份，配件更换、维修费共计3045元；其余13份单据为“张明”所签。小梁配件店主张“张明”为冯伟的司机。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。小梁配件店提供的《小梁汽修厂结账单》《收款收据》中仅有合计维修费金额为3045元的单据为冯伟签字，其余单据为“张明”所签，小梁配件店未提供证据证明“张明”系冯伟的司机，故小梁配件店主张“张明”所签的单据亦是维修冯伟汽车的凭证，本院不予采信。综上，小梁配件店诉请冯伟支付维修费3045元，本院予以支持；诉请维修费超过3045元的部分，本院不予支持。冯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市坪山新区小梁汽车配件店维修费3045元。二、驳回原告深圳市坪山新区小梁汽车配件店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告深圳市坪山新区小梁汽车配件店已预交），由原告深圳市坪山新区小梁汽车配件店负担15元、被告冯伟负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年七月二十四日书记员 黄柳苑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2511号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆。 被执行人：李炳生，男，1975年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与李炳生信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初4535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李炳生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐丽云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8856号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：匡云飞，男，1987年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告匡云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告匡云飞经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170906000097号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月6日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金48369.96元、利息(含罚息)9978.59元、复利1181.21元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金48369.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）9978.59元，复利1181.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年5月28日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年5月29日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告匡云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金48369.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日，利息（含利息、罚息）为9978.59元，复利为1181.21元；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告匡云飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告匡云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年七月六日书记员  周泽纯
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执保212号安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司：关于贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司诉安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司申请冻结被申请人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司的银行账户存款人民币15241754.79元。本院已于2020年7月24日向中国农业发展银行、中国建设银行、中国工商银行、贵州银行、贵州省农村信用社联合社、中国银行发出协助执行通知书，要求对被申请人安顺惠民保障性住房开发建设有限责任公司的银行账户20×××56、52×××12_1、2404032019200016718、03130011000000280001、820000000002874317_1、03130015000000260001、20352049900100000332721000156、20352049900100000391631000156、20352049900100000392761000156、20352049900100000267031000156、52001644036052505344_1、20352049900100000360481000156、132020839570、52050164403600000342_1予以冻结。冻结期限为一年。以上银行于2020年7月24日反馈冻结成功，冻结金额共计人民币372684.87元，本案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执654号申请执行人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，社会统一信用代码91370881591353691C，住所地曲阜市孔子商品交易城伦敦大街**。法定代表人：陈兆正。被执行人冯种举，男,1990年5月17日生，汉族，住微山县。被执行人冯祥珠，男,1965年7月8日生，汉族，住微山县。被执行人田加兰，女,1966年10月25日生，汉族，住微山县。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0891民初456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币20000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 盛菲菲
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1077号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1077号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17421号原告：昆山开发区华之晟金属制品厂，住所地昆山开发区蓬朗微山湖路828号，统一社会信用代码92320583MA1UYY3113。责任人：肖天启。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。被告：秦涛，男，1983年8月29日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：於伟林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告昆山开发区华之晟金属制品厂与被告秦涛确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告昆山开发区华之晟金属制品厂的委托代理人王光明，被告秦涛及其委托诉讼代理人於伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山开发区华之晟金属制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告与原告之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：昆劳人仲案字〔2019〕第6042号确定劳动关系争议案，在该案仲裁开庭时，因开庭时间未能及时有效通知到公司负责人，原告方未能安排人到庭参与仲裁，故亦未能提出答辩意见，在收到该案仲裁裁决书后方才知晓该案已出了结果。事实上原告与被告之间并不存在劳动关系，实际双方为雇佣关系，且在6月份后双方就雇佣关系也进行了解除。在收到仲裁裁决书后，原告去调取了仲裁的相关材料，我们可以从中看出，仲裁委员会仅仅依据一份并非被告本人账户的转账单就认定了原、被告双方自2019年4月起存在劳动关系，但我们通过仔细查看转账金额，前后进行对比，就不难发现前后的金额差距非常巨大，明显并不是劳动关系应有的工资体现，而是双方真实的，以多劳多得方式来计算的雇佣关系，认定双方之间是劳动关系的证据明显不足。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院能查清事实，依法支持原告的上诉诉讼请求。原告昆山开发区华之晟金属制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告与原告之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：昆劳人仲案字〔2019〕第6042号确定劳动关系争议案，在该案仲裁开庭时，因开庭时间未能及时有效通知到公司负责人，原告方未能安排人到庭参与仲裁，故亦未能提出答辩意见，在收到该案仲裁裁决书后方才知晓该案已出了结果。事实上原告与被告之间并不存在劳动关系，实际双方为雇佣关系，且在6月份后双方就雇佣关系也进行了解除。在收到仲裁裁决书后，原告方去调取了仲裁的相关材料，我们可以从中看出，仲裁委仅仅依据一份并非被告本人账户的转账单就认定了原、被告双方自2019年4月起存在劳动关系，但我们通过仔细查看转账金额，前后进行对比，就不难发现前后的金额差距非常巨大，明显并不是劳动关系应有的工资体现，而是双方真实的，以多劳多得方式来计算的雇佣关系，认定双方之间是劳动关系的证据明显不足。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院能查清事实，依法支持原告的上诉诉讼请求。被告秦涛辩称，我方要求确认2019年3月开始双方存在劳动关系，一、仲裁开庭已经依法送达原告公司；二、双方是劳动关系并非是雇佣关系，且也未在2019年6月解除了劳动关系，原告说法没有事实依据。被告的工资每个月相差较大，是因为被告有几个月工资并非是全勤，2019年3月份因为是刚过完年所以入职较晚，4月份是全勤，5月被告在五一时请假了6天，6月份被告受伤了。原告都延后一个月发放被告工资。经审理查明：原告称于2018年7月8日进入被告处工作，任职带班。双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2019年6月23日，原告在工作中发生事故受伤。原告的工资结构系由7000元+加班费组成，并于每月15日通过银行转账方式向原告支付工资。但依据银行对账单显示，被告最早向原告支付工资时间为2019年4月。被告因与原告的劳动争议，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2018年7月8日起，原告与被告之间存在劳动关系，该委员会于2019年9月21日作出昆劳人仲案字〔2019〕第6042号仲裁裁决书，裁决：确认原告自2019年4月起与被告存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字〔2019〕第6042号仲裁裁决书、微信聊天记录(被告称系被告与原告的实际负责人陈发强之间的聊天记录)、银行电子回单及当事人的陈述予以证实。本院认为，被告在原告处工作，原告支付被告部分工资。现被告虽主张入职时间为2018年7月8日，但未能提供相关证据予以佐证，故依据银行对账单显示的工资发放记录，本院认定原告自2019年4月起与被告之间存在劳动关系。原告虽称双方系劳务关系，但为提交充分证据予以证明，故本院对原告的而该主张不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告昆山开发区华之晟金属制品厂自2019年4月起与被告秦涛存在劳动关系。案件受理费10元，由原告昆山开发区华之晟金属制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员陆敏华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  何佳豪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保168号申请人：安永智，男，汉族，1954年09月02日出生，住登封市。被申请人：崔志军，男，1994年09月12日出生，住登封市。被申请人：术梦姣，女，1995年04月05日出生，住登封市。申请人安永智与被申请人崔志军、术梦姣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人崔志军驾驶的术梦姣所有的豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车一辆予以查封。同时，申请人安永智向本院提供天安财产保险股份有限公司出具的5万元保函（保险单号码：6833142181820200000015）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**号起亚牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月三十一日书记员  李巧燕
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0704执119号 (2020)鲁0704执恢166号 范德勇、陈昔阳： 申请执行人范德勇与被执行人陈昔阳承揽合同纠纷一案，执行依据为潍坊市坊子区人民法院作出的(2018)鲁0704民初1631号民事调解书。经本院立案执行，已执行到位全部案款。现该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初949号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人顾某某，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住在本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人顾某某于2020年1月14日3时50分许，酒后驾驶牌号为沪NJXX**的小型越野客车途径延安高架行驶到本市静安区延安中路茂名北路西约50米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，顾某某呼出气体中的酒精含量为151mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为179.2mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人顾某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人顾某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金九千元。被告人顾某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人顾某某在庭审中无异议，且有证人刘某某的证言，执法记录仪视频，情况说明，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血液提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，查获经过，被告人顾某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)顾某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年七月十三日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初3467号                  原告              王京栋                  被告              王明儒、夏秀雯、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计19471.08元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京栋委托诉讼代理人王维臣、被告王明儒、被告夏秀雯的委托诉讼代理人王明儒、被告大地保险潍坊公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王京栋9291.08元，于本判决生效之日起十日内付清。      二、驳回原告王京栋的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费286元，减半收取143元，由被告王明儒负担。      本判决为终审判决。                                            审  判 员    郭 志 春                   本件与原本核对无异          二〇二〇年七月三十一日             书 记 员  邱 爱 玲      王京栋诉王明儒、夏秀雯、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.医疗费24935.14元；2.住院伙食补助费550元；以上损失共计25485.14元。其中保险公司交强险承担10000元，该费用已经垫付；商业险承担60%，计9291.08元。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18159号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：黄能刚，男，1986年6月15日出生，壮族，住广西横县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄能刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月27日尚欠本金余额15000.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15000.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄能刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15000.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告黄能刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1629号原告：路国涛，男，1977年10月9日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：颜廷治（特别授权），山东华安御桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：颛孙拥军（特别授权），山东华安御桥律师事务所律师。被告：钱玉旭，男，1987年1月12日出生，汉族，住济宁市高新区。原告路国涛与被告钱玉旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国涛及其委托诉讼代理人颜廷治，被告钱玉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路国涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告的借款53,000元及利息（自2018年12月6日至还清借款之日止，按年利率24%计算利息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，被告因资金周转困难，与原告签订一份《借款合同》，合同约定，原告借给被告53,000元，借款期限为365天，还款日期为2020年1月6日。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还借款。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。钱玉旭辩称，借款合同是我本人签字，我只收到40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，钱玉旭（甲方）与路国涛（乙方）签订借款合同，合同约定：乙方借给甲方人民币大写伍万叁仟元，（小写：53000.00）；借款期限为365天；最后还款日期为：2020年1月6日。钱玉旭在借款人签字处签字并按捺手印。路国涛将借款交付给钱玉旭，并拍摄照片。另查明，钱玉旭共偿还路国涛12,800元。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据，能够认定其与钱玉旭之间存在民间借贷关系，本院予以确认。因被告偿还原告12,800元，双方均认可，但原、被告均未能提交还款明细及还款日期，固应认定该12800元为借期内偿还原告借款本金，应在借款本金53,000元中扣减，故剩余借款本金应认定为40,200元。路国涛要求自2018年12月6日至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，因借款到期日为2020年1月6日，且原告未举证证明原被告约定利息，故利息应自2020年1月6日开始，原被告之间约定逾期利率超过年利率24%，不符合法律规定，故应按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告钱玉旭于本判决书生效之日起十日内向原告路国涛偿还借款本金40,200元并支付利息（以本金40,200元为基数，自2020年1月6日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计563元，由原告路国涛负担160元，由被告钱玉旭负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵文斌二〇二〇年七月二十日书记员  王晓梅
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1576号申请执行人：李彦云。被执行人：李彦斌。申请执行人李彦云与被执行人李彦斌继承纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5807号民事判决书已经发生法律效力。权利人李彦云向本院申请执行，要求被执行人支付各款项暂计200000元、诉讼费2950元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无无证券开户信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查封被执行人名下房产,暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为202950元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年七月二十四日书记员  柯 栋
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执505号之一被执行人郭得利，1986年7月7日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人李明，1980年6月18日出生，住北安市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2019）鄂0582刑初342号刑事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人正在服刑期间，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（被执行人郭得利应缴纳罚金100000元，李明20000元罚金已缴纳完毕），终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年七月十七日书记员  祁宇丹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4429号 原告：新泰汇诚运输有限公司，住所地山东省新泰市青云街道办事处新甫社区新安路西段北侧,统一社会信用代码91370982MA3MWYNA89。 法定代表人：王华录，经理。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街**，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事所律师。 原告新泰汇诚运输有限公司（以下简称汇诚公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇诚公司的委托诉讼代理人薛勇、被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人薛兆有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费75699.04元、伙食补助费510元、护理费8932元、误工费31500元、伤残赔偿金84658元、续医费10000元、鉴定费2860元、交通费2000元，共计216159.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日08时许，陈万军驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆抵达渝北区长空路501号成都航空模塑股份有限公司重庆分公司B区内，在下货过程中，陈万军站在鲁Ｊ×××××号车顶拖拉油布时，从车顶摔到地上，造成陈万军受伤。该事故经原告报警处理，派出所出具了相应证明。鲁Ｊ×××××带鲁Ｊ×××××重型货车在被告处投保车上人员责任险、雇主责任险(均含不计免赔)，事故发生在保险期间。 人保泰安分公司辩称：鲁Ｊ×××××号车辆在我公司投保车上人员责任险，司机及乘客保险限额均为200000元及不计免赔，未投保雇主责任险；鲁Ｊ×××××车未投保车上人员险。陈万军是站在挂车上整理货物时摔伤，并不在主车上，车上人员险只适用主车，不适用挂车。原告向陈万军赔偿属于履行雇主法定赔偿义务，本案陈万军受伤不属于保险赔偿范围，原告向被告索赔没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告为其所有的鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）保险金额200000元，保险期间为2019年8月18日至2020年8月17日，不计免赔率。2019年8月29日8时许，陈万军在重庆市渝北区成都航空模塑股份有限公司重庆分公司B区卸货时，站在鲁Ｊ×××××车顶拖拉油布，从车顶摔下受伤。陈万军被送往渝北区医院住院治疗5天，支出医疗费4147.59元；2019年9月4日，陈万军由陈浩陪同自重庆返回，到新泰孟氏医院住院治疗2天，支出机票款940元、医疗费1172.33元；后又到新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，支出医疗费70379.12元。陈万军委托莱芜弘正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理人员及时间、营养时限进行鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定结论为陈万军伤残十级，后续治疗内固定取出费用约需10000元，误工时间120日，护理期限60日（住院期间需2人护理，出院后1人护理），营养时限60日。陈万军支出鉴定费2860元。2020年4月10日，汇诚公司与陈万军达成赔偿协议，赔偿陈万军医疗费75699.04元、伙食补助费510元、护理费8932元、误工费31500元、伤残赔偿金84658元、续医费10000元、鉴定费2860元，共计214159.04元，并于当日过付。另查明，陈万军于2004年1月2日取得驾驶资格，准驾车型为A2，有效期至2026年1月2日；于2004年7月1日取得道路货物运输驾驶员资格，有效期至2020年7月1日；护理人员孟伟、邵华均为城镇居民；2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，2018年山东省道路交通运输业从业人员人均收入为95834元。原告为证明以上事实，提交保险单及保险条款、重庆市公安局渝北区分局接报回执、住院病案、医疗费单据、孟伟及邵华常住人口登记卡、陈万军驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证、鉴定报告、鉴定费收据、赔偿协议、陈万军收到条。经质证及审查，上述证据与当事人在庭审中的陈述相结合，能够证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的保险合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属于有效合同。原告驾驶员在使用被保险车辆过程中发生保险事故，原告赔偿损失后有权根据保险合同约定要求被告赔偿保险金。被告辩称陈万军系从挂车上摔下致伤，与本院查明的事实不符，本院不予采信。双方约定的车上人员责任险保险限额为200000元，对原告诉讼请求中超过保险限额的部分本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告新泰汇诚运输有限公司保险金200000元。 二、驳回原告新泰汇诚运输有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4512元、减半收取计2256元，由原告新泰汇诚运输有限公司负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年七月三十日 书记员 邢慧丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18133号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：姜瑜，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜瑜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月4日尚欠本金余额37003.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金37003.58元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜瑜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金37003.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告姜瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6404号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人杨树才退赔人民币154970元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人杨树才退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人杨树才人民币154970元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2741号原告：张军伟，男，1985年10月12日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。法定代表人：邵柬，董事长。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。原告张军伟与被告王立梅、公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。张军伟向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行怀德新城A#4单元302室房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告通过悬挂在怀德新城××元缓台上的广告，找到了汉光地产公司的售楼处，购买了案涉房屋，面积64.57平方米。原告交付购房款后，汉光地产有限公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》道汉光物业公司缴纳了相关物业费用，入户装修后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院以（2017）吉0302民初280号裁定，查封了案涉房屋。原告提出执行异议，请求法院撤销上述裁定，避免给原告造成不必要的损失和伤害，但贵院又作出（2019）吉0302执异43号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，且案涉房产是原告用于居住的唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉请应予以支持。故请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉请。本院经审查认为，本案应驳回张军伟的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销（2019）吉0302执异43号执行裁定，张军伟提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回张军伟的起诉。案件受理费100元，退回给原告张军伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张智涵审 判 员  赵 娜人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 雪书 记 员  娄思伊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4343号原告：周士雷，男，1966年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。被告：胡建兵，男，1967年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。被告：胡威，男，1989年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告周士雷与被告胡建兵、胡威股权转让纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告周士雷及其委托诉讼代理人仲波、被告胡建兵及其委托诉讼代理人陈劲松到庭参加诉讼。被告胡威经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合伙款65万元及利息（自2020年3月26日起按照年利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：二被告系父子关系。2017年原告与二被告共同合伙投资在扎下镇冯徐村村部东侧创办大棚厂。2017年9月创办沭阳绿丰温室工程有限公司；2017年11月创办宿迁农创温室工程有限公司。2019年12月3日，原、被告签订《协议书》，对合伙一事约定如下：春节之前支付10万元，剩余75万元于2020年3月15日前一次性付清，如付款违约，则每月支付利息2万元。2020年3月25日，二被告仅支付10万元，剩余65万元至今未付。综上，二被告应当向原告支付合伙款及利息。对于利息，原告调整为按照年利率24%计算。被告胡建兵辩称，原告和被告胡建兵合伙是事实，但是被告胡威没有参与合伙。签订协议是真实的，但是在原告的胁迫下签订的，签订的当天原告进行了关电、拉闸等行为强迫被告签订，所以该协议是无效的。合伙体还有部分货款没有收回，原告只要求利润，不符合拆伙协议条件。合伙体还有一个叫朱其银受伤没有赔付，赔付完毕才能分配利润，所以原告主张没有事实和法律依据，请求驳回。经当事人举证和庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告胡建兵质证称证人证言目的性太强，不客观，不能作为定案依据。本院认证认为，三名证人系原、被告双方签订协议的调解人，其证言具有亲历性，且证人证言与协议书陈述的内容能够相互印证，本院对证人证言予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与被告胡建兵合伙投资建立大棚厂，后设立沭阳绿丰温室工程有限公司。2019年12月30日，原告与被告胡建兵签订协议，就股权转让一事达成协议。该协议书约定：“一、合作三年时间，周士雷应得利润1500000元，壹佰伍拾萬圆整。二、胡建兵该出给周士雷1500000元，壹佰伍拾万圆整，……六、付款方式，春节之前支付100000元，壹拾萬圆整。剩余750000元，柒拾伍万圆，2020年3月15日之前一次付清。七、如付款违约，则每月支付750000元款项的利息20000元。……”原告自认，2020年3月25日，被告向其支付了100000元。余款650000元至今未付。本院认为，被告胡建兵与原告就原告转让沭阳绿丰温室工程有限公司股权一事达成协议，双方应当按照协议约定履行自己的义务。被告胡建兵尚欠原告650000元转让款未付，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付650000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在协议中约定的违约金标准超过了法律规定，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求被告自2020年3月26日按照年利率24%支付利息的诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。原告请求被告胡威给付上述款项及利息，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告胡威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡建兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周士雷支付650000元及利息（以650000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告周士雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告胡建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元。审判员 徐 品二〇二〇年七月二十一日书记员 仲 震书记员 赵丹丹附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××37（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）扫码支付：不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初3461号 原告：郑淑卉，女，1974年10月20日生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏吉晨，江苏维世德律师事务所实习律师。 被告：南京中建孚康置业有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路**新地中心**。 法定代表人：江岩，董事长。 委托诉讼代理人：戴欢，男，1992年2月10日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 原告郑淑卉与被告南京中建孚康置业有限公司（下称南京中建置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑卉的委托诉讼代理人徐金波、苏吉晨，被告南京中建置业公司的委托诉讼代理人戴欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑淑卉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿房屋装修差价，暂计10000元（具体金额以评估鉴定结果为准）；二、判令被告赔偿原告延期交付房屋配套设施违约金1000元；三、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告南京中建置业公司签订了《商品房预售合同》，购买被告开发的南京市浦口区江浦街道建熙花苑商品房（精装修）。在原告拟收房之际，发现房屋实际装修价值与被告报备的装修价格差距极大。另，案涉房屋交付时不符合安全条件，导致无法开通燃气，被告应当承担相应的违约责任。原告多次与被告沟通，但均未达成实质性处理方案，原告不得不诉至法院，要求法院依法裁判。 被告南京中建置业公司辩称，原告主张退赔装修差价损失没有依据，双方在补充协议中明确约定备案价格不作为结算依据，双方对于案涉房屋的装修约定体现在《装饰装修标准协议书》中，被告并未违反该约定。同时，原、被告在合同中约定了如装饰装修不符合约定则应当进行整改，而不是赔偿差价。被告已经在约定时间满足房屋交付条件，并通知原告收房，除房屋存在主体结构和严重影响使用的质量问题以外瑕疵，不够成原告拒绝收房或延迟收房的理由。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月11日，原告郑淑卉（合同称“乙方”）与被告南京中建置业公司（合同称“甲方”）签订了《南京市商品房预售合同》，合同主要约定：乙方从甲方处购买《南京市商品房预售许可证》证载范围中的南京市浦口区××室商品房；商品房以建筑面积计价，单价为29577元/平方米，总价款为2702746元；甲方应于2018年10月30日前向乙方交付房屋；房屋交付时应当已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同附件4中对装饰装修及设备标识进行了约定，房屋外墙为局部石材、一体板，内墙、顶棚等装饰装修详见《装饰装修标准协议书》。 上述合同签订当日，原、被告还签订了《合同补充协议》，对部分事项进行了补充约定：……甲方销售的装修成品房融合了人性化设计、节能理念、品牌价值等无法具体定价的专有化服务，双方商品房预售合同约定的商品房销售单价为该商品房的综合销售价格；甲方应政府要求就部分项目报备案的价格，仅作为备案之用，不作为双方结算的依据……此外，双方还签署了《装饰装修标准协议书》，对上述房屋的装修分项内容以及装修用材品牌等事项进行了书面确认。 上述协议签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。被告取得房屋的《建设工程规划核实合格书》，并通过工程竣工验收备案后，在合同约定期限内书面通知原告办理交房手续。原告接到通知后，于2018年10月20日收房。此后，原告认为被告南京中建置业公司向其交付的房屋实际装修造价与该公司在房地产相关管理部门备案的价格差距过大，故诉至本院，引发本案诉讼。 另查，被告南京中建置业公司在销售案涉楼盘前，向相关政府职能部门办理价格申报时，提交的《南京市商品住房价格申报价格表》中列明了案涉房屋装修单价为5164元/平方米。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述及书面意见；原告郑淑卉提供的商品房预售合同、价格申报表；被告南京中建置业公司提供的交房通知书及寄送单据、工程规划核实合格书、竣工验收备案表等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原、被告双方在签订房屋买卖合同时还签订了《装饰装修标准协议书》，对案涉房屋的装修施工项目以及装修用材品牌等事项进行了书面约定，该约定系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的效力性强制性规定，双方均应当按照约定履行义务。即，被告南京中建置业公司向原告郑淑卉交付的房屋应当符合上述装修标准约定。从现有证据看，原告未举证证明被告存在装修漏项或以次充好等不符合《装饰装修标准协议书》约定的情况。至于原告主张按照被告向房地产有关职能部门进行备案的材料履行装修义务。本院认为，本案双方当事人在补充协议中明确约定了被告就部分项目报备案的价格，仅作为备案之用，不作为双方结算的依据，且原、被告双方还在《装饰装修标准协议书》中对装修内容、装修材料、用材品牌等事项已经进行了约定，被告应当按照双方约定履行装修义务，原告主张以备案装修资料作为确定装修质量依据，理由不充分，本院不予支持。同样，因案涉房屋备案装修价格不作为被告履行装修义务的依据，原告申请对房屋实际装修价格与备案价格进行鉴定比对，本院不予准许。即，本院认为，原告主张被告赔偿装修备案价格与实际造价之间的差价损失，依据不足，本院不予支持。 关于原告主张被告向其支付配套设施缺失违约金问题。根据被告南京中建置业公司向原告发出的房屋交付通知书，可以证明被告在约定期限内通知原告办理房屋交付手续。原告虽认为被告在约定的交房时间内未满足开通燃气条件，但并未提供任何证据对该事实加以证明，且被告对原告所称事实也不予认可，故本院认为原告主张上述违约金，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十八条的规定，判决如下： 驳回原告郑淑卉的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告郑淑卉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  朱模宝 人民陪审员  柯 梅 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  梁冬丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26205号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：杜金玉，男，1964年04月13日出生，汉族，住安徽省六安市。原告兴业消费金融股份公司与被告杜金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告杜金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金111,515.88元、利息13,381.32元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金111,515.88元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年07月11日，原告与被告杜金玉签订贷款合同，约定原告向被告杜金玉提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告杜金玉放款200,000.00元。嗣后，被告杜金玉自2018年8月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金111,515.88元、利息13,381.32元、逾期利息30464.75元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金111,515.88元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告杜金玉未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告杜金玉逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜金玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金111,515.88元；二、被告杜金玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息13,381.32元、逾期利息30464.75元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金111,515.88元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,703.62元，由被告杜金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0602行审23号 申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地江苏省南通市工农南路**南通市政务中心**。 法定代表人：束斌，职务主任。 委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。 被申请人：海安市南莫镇中心幼儿园,住,住所地江苏省海安市南莫镇新南村**/div> 法定代表人：彭月华。 委托诉讼代理人:范舒钰,江苏海陵律师事务所律师。 申请人南通市住房公积金管理中心申请强制执行被申请人海安市南莫镇中心幼儿园缴纳住房公积金一案，本院于2020年6月30日立案。申请人南通市住房公积金管理中心于2020年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人南通市住房公积金管理中心的撤回强制执行申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项规定，裁定如下： 准许申请人南通市住房公积金管理中心撤回强制执行申请。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 徐远远
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6265号申请执行人：江苏银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320583752007571G，住所地昆山开发区前进中路270号外贸商务大厦。法定代表人：李小平。被执行人：为铭诺电子科技（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583346110610X，住所地昆山市巴城镇石牌中华路1083号4号房。法定代表人：丁加庆。被执行人：丁加庆，男，1976年10月30日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：宋时蕾，女，1979年10月20日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：杨猛，男，1981年3月9日生，汉族，住天津市。被执行人：王奎，男，1979年7月26日生，汉族，住天津市。被执行人：金圣勋，男，1982年11月22日生，汉族，住吉林省集安市。申请执行人江苏银行股份有限公司昆山支行与被执行人为铭诺电子科技（昆山）有限公司、丁加庆、宋时蕾、杨猛、王奎、金圣勋金融借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初13327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人为铭诺电子科技（昆山）有限公司、丁加庆、宋时蕾、杨猛、王奎、金圣勋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人为铭诺电子科技（昆山）有限公司、丁加庆、宋时蕾、杨猛、王奎、金圣勋银行存款人民币1112968.35元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月六日书记员  曹俊瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初2717号 原告:席显,男,户籍地江苏省昆山市，现住安徽省合肥市。 被告:田牛,男,1985年12月29日出生,满族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告席显与被告田牛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席显到庭参加诉讼。被告田牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理期间，双方向本院申请给予一个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。 席显向本院提出诉讼请求：1.被告田牛立即偿还原告席显借款本金8万5千元及逾期利息损失(以借款本金8万5千元为基数,自起诉之日起,按照年利率6%计算至款清之日)；2.被告田牛负担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由:原、被告原系同事关系。2018年9月26日,被告以资金周转偿还贷款为由向原告借款,原告碍于同事情面予以同意。原告通过银行转账的方式借给被告8万5千元,被告出具借条予以确认。经原告多次催要,被告仍拒不归还。为维护自身合法权益,现原告依据《中华人民共和国合同法》及其他法律规定,诉讼贵院,请求判如所请。 田牛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，出借人席显和借款人田牛签订《借条》一份，载明我于2018年9月26日收到以银行转账方式借出捌万伍仟元（人民币85000），于2019年3月20日前一次还清。立此为据。同日，席显向田牛6227****6216账户转款85000元。之后，田牛未按约还款，席显索款无果遂诉讼来院。 庭审时，席显补充以下事实：被告于2020年1月20日还款5000元，1月30日还款5000元，5月15日还款20000元，至今尚欠我方借款本金55000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。席显主张其向田牛出借85000元，已向本院提交借条、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件等证据加以证明，田牛对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对席显主张的该节事实予以认定。扣除庭审时席显认可的已还款30000（5000+5000+20000）元，田牛仍应支付席显借款本金55000（85000-30000）元，本院对原告主张的借款本金依法支持55000元。田牛未按约还款，已构成违约，理应承担违约责任，席显据此要求其自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田牛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田牛于本判决生效之日起十日内支付席显借款本金55000元，并支付逾期利息（以55000元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回席显的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由田牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年七月一日 书记员  张 莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2143号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：李政，男，汉族，1975年10月12日出生，住成都市成华区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李政小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告李政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：李政归还借款本金84,310元。事实与理由：2011年11月10日，亚联财小贷公司与李政签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向李政出借人民币250,000元贷款，期限7个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2012年6月10日，借款全部到期，李政还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金84,310元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 李政未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李政于2011年11月10日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款250,000元，贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。李政于2011年11月10日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款250,000元，本次贷款手续费5,000元，实际放款金额245,000元。亚联财小贷公司通过招商银行向李政支付了上述贷款金额245,000元。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费5,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故李政实际贷款金额应为245,000元，贷款发生后，李政归还了借款本金165,690元。尚欠借款本金为79,310元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。李政经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金79,310元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告李政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹曾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6175号原告：蔡淑明，女，1951年2月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被告：蔡仕，男，1950年5月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：蔡普，男，1954年4月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：蔡岐，男，1956年11月11日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告蔡淑明诉被告蔡仕、蔡普、蔡岐排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告蔡淑明于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡淑明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡淑明撤诉。审 判 员  曹 森二〇二〇年七月二十二日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11074号原告毛彦良，男，汉族，1973年10月19日出生，住址河南省中牟县。委托诉讼代理人石娜，河南瀛豫律师事务所律师。被告金广义，男，汉族，1978年11月27日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人刘戈，河南仟方律师事务所律师。被告郑占军，男，汉族，1970年1月11日出生，住址河南省郑州市金水区。本院受理原告毛彦良诉被告金广义、郑占军返还原物纠纷一案后，依法进行了审理。经审查，本院认为，本案案由为返还原物纠纷，应当根据当事人之间产生返还请求权的基础法律关系确定管辖。本案原告主张其与被告金广义之间存在租赁合同法律关系，但未提供双方存在租赁涉案装载机的证据，被告金广义否认其与原告存在租赁关系，并提交有另案生效判决证明双方存在买卖合同的法律关系，同时称涉案装载机是作为原告欠付被告金广义货款的抵押物。无论原告与被告金广义之间是基于何种基础关系产生的本案纠纷，本案当事人中只有郑占军住所地位于金水，但原告现有证据均不足以证明郑占军与本案有直接关联，本院应驳回原告对郑占军的起诉。故原告不能依据郑占军住所地确定本案管辖，原告亦未提供证据证明金水与本案争议有实际联系，故本院对本案无管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告毛彦良在本院的起诉。案件受理费3275元，退还原告毛彦良。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月二十日书记员 朱晴晴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初10761号原告：马境青，男，汉族，1975年7月20日出生，住荥阳市。法定代理人：马德宝，男，汉族，1975年7月20日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。被告：荥阳市龙门实验学校，住所河南省荥阳市郑上路和成皋路交叉口向南400米路东。法定代表人：王西政。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞钧，河南高基律师事务所实习律师。原告马境青与被告荥阳市龙门实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告于2020年7月27日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马境青撤回起诉。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6413号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人蔡劲明退赔人民币77203元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人蔡劲明退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人蔡劲明人民币77203元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2831号 原告：李枫，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张林芳，女，1988年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 李枫与张林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李枫到庭参加诉讼。张林芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李枫向本院提出诉讼请求如下：1、判令张林芳立即向李枫偿还借款本金16300元，利息15353元（按月2%的标准自借款之日即2016年1月3日起计至实际还款之日止）；2、判令本案的诉讼费由张林芳承担。事实和理由：2016年1月3日，张林芳向李枫借款16300元并写下借条，约定利率百分之二每月，之后张林芳未还款，故李枫诉至本院。 张林芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月3日，张林芳向李枫出具一份《借条》，主要内容为：“因资金周转需要，借款人张林芳今收到出借人李枫（身份证号：411××××），以现金借出的16300元（大写：壹万陆仟叁佰圆整），月息2%每月”张林芳在“借款人”处签名并注明身份证号。 后张林芳未偿还全部借款，李枫于2020年1月22日诉至本院。 以上事实，有李枫提供的《借条》及法庭审理笔录佐证。张林芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 李枫当庭陈述，本案的讼争借款系通过现金一次性交付给张林芳，后张林芳未支付任何利息，也未偿还任何本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、李枫的当庭陈述可以证明借款关系成立且生效。张林芳出具的《借条》确认尚欠借款本金为16300元，故对李枫要求张林芳向其偿还借款本金16300元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，但约定利息为月利率2%，故利息应以16300元为基数，按照月利率2%的标准自起诉之日起计算至实际还款之日止，故对利息主张利息自借款之日即2016年1月3日起计算至实际还款之日的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张林芳应于本判决生效之日起十日内向李枫偿还借款本金16300元并支付利息（以16300元本金为基数，按照月利率2%的标准自起诉之日即2020年1月22日起计算至实际还款之日止）。 二、驳回李枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由李枫负担383元，张林芳负担208元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执127号 申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地蕉城镇桂岭大道中**，统一社会信用代码91441427456805894W。 法定代表人黄寅，该支行行长。 委托代理人巫卫东，该支行员工。 被执行人罗国达，男，汉族，1974年4月4日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县长潭镇高陂村**，现住址不详。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被执行人罗国达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1427民初355号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行标的人民币32344.41元，申请执行费人民币385元。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未在责令期限内到庭接受调查询问，亦未申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，对其在广东省农村信用社联合社、兴业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司及其财付通支付科技有限公司账户进行冻结，此外未发现其他可供执行财产。 三、经到被××人户籍地蕉岭县××村村民委员会现场调查、实地走访，未能查找到其他可供执行财产。 四、2020年7月6日，依法划拨被执行人在广东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行股份有限公司及其财付通支付科技有限公司账户内存款共计人民币2138.22元，已由申请执行人领回，本案尚未履行标的人民币30206.19元。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及其下落信息，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  蓝文秀 审判员  陈立新 二〇二〇年七月九日 书记员  钟 锋
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3080号申请人：山西天必成建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：涂某。被申请人：辛某，住太原市。公民身份号码：×××。被申请人：常某，住太原市。公民身份号码：×××。被申请人：郭某，住太原市。公民身份号码：×××。被申请人：太原西山建安绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91140100715436869。法定代表人：韩某。被申请人：西山煤电太原保障性住房建设有限公司。统一社会信用代码：911401000541825162。法定代表人：石某。申请人山西天必成建筑劳务有限公司与被申请人辛某、常某、郭某、太原西山建安绿化工程有限公司、西山煤电太原保障性住房建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西天必成建筑劳务有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人的银行账户金额总计2845377元或依法查封、扣押被申请人价值2845377元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山西天必成建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人辛某、常某、郭某、太原西山建安绿化工程有限公司、西山煤电太原保障性住房建设有限公司银行存款2845377元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹明 二0二0年七月十四日书记员 乔蕾