贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初6870号 原告：金德琴，女，1966年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告：金德明，男，1967年12月16日恒，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：金菊珍，女，1971年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：金德凤，女，1965年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：金德荣，男，1956年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告：金敏，女，1975年9月4日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 六原告共同委托诉讼代理人：敖军，贵州省贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。 被告：李江，男，1985年1月3日生，汉族，住贵州省。 被告：贵州中城达运输有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区合肥路与北京路东侧地块中渝万熙城D地块D9栋4层7号房，统一社会信用代码91520115MA6HJ6FN7N。 法定代表人：刘爱军。 委托诉讼代理人：叶田智，贵州宏贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区田园北路418号贵大南苑一层13-3/4/5号，统一社会信用代码91520111675417584P。 负责人：徐伦。 委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。 原告金德琴、金德明、金菊珍、金德凤、金德荣、金敏与被告李江、贵州中城达运输有限公司（以下简称中城达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金德琴、金德明、金菊珍、金德凤、金德荣、金敏共同委托诉讼代理人敖军，被告李江，被告中城达公司委托代理人贾启恒，被告人寿公司委托诉讼代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金德琴、金德明、金菊珍、金德凤、金德荣、金敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告道路交通事故致人死亡的丧葬费31462元人民币，处理事故费:交通费5000元人民币、误工费5171.83元人民币，死亡赔偿金631840元人民币，精神损害抚慰金50000元人民币，合计：723473.83元人民币；减去已支付15万元人民币，合计：573473.83元人民币；2、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司在其保险限额内承担赔偿责任，将上述赔偿款项直接支付给原告；3、请求诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李江系被告贵州中城达运输有限公司的驾驶员，2019年6月3日19时02分，被告李江驾驶贵Ａ×××××重型自卸货车沿金清大道西往东方向行驶，行驶至金清××翁贡村路段从右侧车道超越前车时致右侧车道由金德军驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车向左侧翻后，其右后轮与摩托车驾驶人金德军相碾压，造成金德军当场死亡，事故发生后被告李江驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车逃离现场，后于2019年6月4日02时由贵阳市公安交通管理局观山湖区分局查获。根据贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具的第520115120190000399号道路交通事故认定书认定此次道路交通事故中被告李江承担全部责任，死者金德军无责任。事故发生后，六原告向被告贵州中城达运输有限公司出具承诺书一份，要求被告贵州中城达运输有限公司预付六原告壹拾伍万元人民币，被告贵州中城达运输有限公司如约向六原告支付了壹拾伍万元人民币；但后续赔偿费用三被告并未对原告进行支付。死者金德军与六原告金德琴、金德明、金菊珍、金德凤、金敏、金德荣系亲兄妹，由于死者金德军无配偶无子女，父母均已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，因为死者金德军无第一顺序继承人，所以由死者金德军的第二顺序继承人即六原告继承死者财产。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提出诉请，望判如所请。 被告李江陈述称，没有意见，事实均认可。 被告中城达辩称，我方在第三被告保险公司处进行了交强险及第三责任险100万元投保，本次事故造成的损害结果应由保险公司进行赔付，人民法院在依法裁判支持原告诉请金额内应当扣减我方已垫付的15万元，请人民法院依法裁判保险公司对我方垫付的15万元进行赔付。对于原告诉请的交通费没有票据佐证过高,误工费天数、时间、人数，没有具体依据，精神抚慰金过高，请法院依法核实。 被告人寿公司辩称，我方认为该起事故是因驾驶员存在逃逸的情形,其存在过错，根据被告中城达公司与我司签订的保险协议免责事项就包括如存在逃逸事项保险公司不承担责任，其被害人死亡的时间不能作为其推卸中城达公司不承担责任的理由，关于原告主张的费用，交通费及误工费因其举证阶段提交的证据无法证实，请法院核实，关于死亡赔偿金我司认为应当按农村标准进行计算，并无城镇居住证明，精神损害抚慰金不应当得到支持，因为本案被告已经接受了刑事责任的惩罚，所以不应当再承担其精神损害抚慰金。 庭审中，原告向本院提交了其诉请的相关证据，本院依法组织了庭审举证质证。根据经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月3日19时2分，被告李江驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车沿金清大道西往东方向行驶，行驶至金清××翁贡村路段从右侧车道超越前车时致右侧车道由金德军驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车向左侧翻后，其右后轮与摩托车驾驶人金德军相碾压，造成金德军当场死亡，贵Ａ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故，事故发生后被告李江驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车逃离现场，后于2019年6月4日02时由贵阳市公安交通管理局观山湖区分局查获。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的第520115120190000399号道路交通事故认定书认定被告李江负此次道路交通事故全部责任，死者金德军无责任。后众原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。 另查明，死者金德军无第一顺位继承人，原告金德琴、金德明、金菊珍、金德凤、金敏、金德荣系死者金德军第二顺位继承人。2019年6月10日，被告中城达公司先行垫付因金德军死亡造成的经济损失150,000元，且约定该笔代垫款从后期赔偿款总账中扣除。 再查明，贵Ａ×××××号重型自卸货车系被告中城达公司所有，被告李江系被告中城达公司聘请驾驶员。贵Ａ×××××号车辆在被告人寿公司处购买了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保额为1000000元，事故发生在保险期内。 又查明，被告李江因前述行为，经本院（2019）黔0115刑初524号刑事判决书（已生效）判决：李江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人生命的，应当承担相应的赔偿责任。本案事故经公安机关交通管理部门确认为李江负此次事故的全部责任，死者金德军无责任，双方对事故认定书均未提出异议，故对本次交通事故造成的损失，应当由被告李江对金德军的死亡导致的经济损失承担赔偿责任。因被告李江系被告中城达公司的员工，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故中城达公司作为用工单位，应与有严重过错的被告李江连带承担本案的赔偿责任。同时，因案涉贵Ａ×××××号车在被告人寿公司处投有交强险和商业三者险，则应先由人寿公司在其交强险内先行赔付。对于被告人寿公司辩称因被告李江肇事逃逸，根据与中城达公司签订的保险协议免责事项不承担赔偿责任，因免赔事由系保险合同中的除外责任的重要约定，被告人寿公司并未举证已将此除外责任向投保人告知或者进行提示，故其辩解本院不予采信，且死者金德军系当场死亡，被告李江的逃逸行为并未加重人寿公司的赔偿责任，故被告人寿公司应在交强险范围内承担先行赔付的义务和在商业三者险范围内赔偿原告金德琴、金德明、金菊珍、金德凤、金德荣、金敏因金德军死亡造成的经济损失。 对于金德军死亡造成原告的经济损失，本院逐一计算如下：1、丧葬费，按贵州省2018年度职工月平均工资标准计算为：67952元／年÷12月×6月＝33976元，原告方仅诉请31462元，本院随其自愿；2、处理丧葬的交通费及误工费，对于交通费，原告虽未提供交通费用相关发票，结合处理交通事故和丧葬事宜的情况，此费用系实际产生的费用，本院酌情予以支持800元；3、误工费，金德军因本次交通事故死亡，原告主张因处理事故及金德军丧葬事宜产生的误工损失，原告金德荣在金德军死亡时已年满60周岁，达到国家规定退休年龄，其余原告也未提交证据证实其实际遭受的误工损失和从事的职业，故本院酌情支持1000元；4、死亡赔偿金，死者金德军死亡前居住在贵州省贵阳市云岩区，其已经连续在城镇居住满一年以上，故可按贵州省2018年度城镇居民人均可支配收入计算，为631840元；5、精神抚慰金50000元，本院认为，金德军的死亡确为六原告造成了巨大的精神损害，但被告李江因本次事故犯交通肇事罪，已被判处有期徒刑，根据相关法律精神，本院对原告的该项主张不再支持。上述费用共计665102元，扣除被告中城达公司先行垫付150000元，剩余515102元，故应由被告人寿公司在交强险部分先行赔付122000元，剩余393102元未超过被告人寿公司承保的商业三者险，故该部分也应由被告人寿公司赔付给六原告。对于被告中城达公司垫付的费用，已经在原告请求的赔偿数额中扣除，其可凭保险合同协商理赔事宜或依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告金德琴、金德明、金菊珍、金德凤、金敏、金德荣因交通事故造成金德军死亡的经济损失515,102元； 二、驳回原告金德琴、金德明、金菊珍、金德凤、金敏、金德荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4767元，由原告金德琴、金德明、金菊珍、金德凤、金敏、金德荣负担467元，被告贵州中城达运输有限公司负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年七月二日 书记员 冯倩莹