广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2586号 原告：黄超龙，男，1974年11月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告：周小琴，女，1979年4月13日出生，汉族，住广西凤山县。 被告：刘江**，女，1972年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘洪武，男，1970年1月20日出生，侗族，住南宁市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所：南宁市江南区白沙大道22号。统一社会信用代码：91450105715145123P。 负责人：刘澜，该公司经理。 委托诉讼代理人:田镒豪，男，住广西东兴市，系中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。 原告黄超龙、周小琴与被告刘江**、刘洪武、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司（以下简称“人保江南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告黄超龙、周小琴，被告刘江**、刘洪武、人保江南支公司的委托诉讼代理人田镒豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超龙向本院提出诉讼请求:1.被告刘江**、刘洪武、人保江南支公司连带赔偿原告运营损失费共计4928元（其中承包租金每日160元，白班每日经营利润损失228元，夜班每日经营利润损失228元，以上三项每日共616元，车辆维修导致停运8天，共计：616×8＝4928元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月13日早上10时45分，原告黄超龙驾驶桂Ａ×××××出租车在西乡××××号与被告刘江**驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故，事故认定被告刘江**负责事故全部责任，事故造成原告车辆受损，被告刘江**在赔偿了原告修车费后，拒绝赔偿原告出租车运营损失。事发后，原告多次与被告刘江**协商未果，原告认为由于被告刘江**严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告刘洪武作为被告刘江**车辆实际车主，应承担相应的赔偿责任。被告人保江南支公司作为被告刘江**车辆的保险公司，应承担相应的赔偿责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告刘江**辩称，1、原告的损失已由保险公司赔付，被告无需再次承担民事赔偿责任；2、即使被告需要承担额外的民事赔偿责任，基于事故车辆已依法购买交强险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。原告提出的营运损失过高且存在重复索赔，原告的该项诉求缺乏事实和法律依据，不应支持。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告刘洪武辩称，1、刘洪武将车辆借给被告刘江**使用，并未违反国家法律法规，刘洪武借车行为不存在过错，且原告也未提出刘洪武在借车行为中存在过错，因此，刘洪武无需承担民事赔偿责任；2、刘洪武已依法购买交强险，保险公司已对原告的损失进行赔偿，刘洪武无需再承担民事赔偿责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告人保江南支公司辩称，1、本次交通事故发生时，被告刘江**驾驶的桂Ａ×××××小型客车在我司投保有交强险和150万元的商业三者险。事故发生后，人保江南支公司已积极承担作为保险人的保险责任，在交强险和商业三者险的责任限额内，赔付了原告因本次交通事故产生的修车费用；2、车辆“停运损失”属于交强险和商业三者险责任免除范围，保险人不负责赔偿；3、保险公司不是交通事故的侵权人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》的规定，诉讼费用保险人不负责承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日10时45分，原告黄超龙驾驶车牌号为桂Ａ×××××号出租车在南宁市与被告刘江**驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故，南宁市公安局交通警察支队一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘江**负事故全部责任，原告黄超龙无责任。事故发生后，原告将桂Ａ×××××号出租车送至广西鑫广达长久商贸汽车有限公司维修，维修期间为2020年1月13日至2020年1月21日，共计8天。桂Ａ×××××小型汽车已在被告人保江南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，并且被告人保江南支公司已赔付原告修车费用4820元。 另查明，桂Ａ×××××号出租车为经营性客运车辆，其所有权人为南宁市第三运输公司出租汽车分公司，由原告周小琴承包经营，原告周小琴与原告黄超龙分主班和副班驾驶桂Ａ×××××号出租车从事客运活动。2020年2月21日，南宁市第三运输公司出租汽车分公司出具《情况说明》一份，载明桂Ａ×××××号出租车的日承包费为160元，因该事故停运期间的承包费已实际缴纳给南宁市第三运输公司出租汽车分公司，因该事故产生的权利和责任由周小琴和黄超龙承受，该南宁市第三运输公司出租汽车分公司不参与提起因本次交通事故的赔偿责任。 再查明，桂Ａ×××××小型汽车的所有权人为刘洪武。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。被告刘洪武确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并签名确认。本案事故发生后，被告人保江南支公司已赔偿原告修车费用，交强险财产损失责任限额已使用完毕。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。交警部门已就本案事故制作《交通事故认定书》，认定由被告刘江**承担事故全部责任，原告黄超龙不承担事故责任，双方对此均无异议，本院予以认可，并作为本案定案的依据。据此，应由桂Ａ×××××小型汽车一方承担本案民事赔偿责任。因原告主张的是停运损失费，该费用属于间接损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（一）项的约定，保险公司在商业三者险内对停运损失不负责赔偿，而交强险财产损失责任限额两千元已使用完毕，因此人保江南支公司不需承担本案民事赔偿责任。被告刘江**作为驾驶员应承担本案交通事故的全部民事责任，被告刘洪武是桂Ａ×××××小型汽车的所有人，因无证据证明车辆所有人对该事故损害的发生有过错，故被告刘洪武无需对本案债务承担连带赔偿责任。 关于各项费用。桂Ａ×××××号出租车因本案交通事故造成车辆损坏而停运，并从2020年1月13日至2020年1月21日进行维修，共计8天。原告停运期间仍需支付车辆租金，故主张停运期间的租金损失合法有据，本院予以支持，并根据每月租金及停运时间计算停运期间的租金损失为1280元（160元／天×28天）。原告主张车辆停运期间导致主、副班司机的误工损失属合理损失，且原告参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》制定的交通运输、仓储和邮政业的计算标准，要求被告支付误工费3648元（即228元×2人×8天），合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江**赔偿原告黄超龙、周小琴租金损失1280元； 被告刘江**赔偿原告黄超龙、周小琴误工损失3648元； 三、驳回原告黄超龙、周小琴对被告刘洪武、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年七月二日 书记员  张宏宇