广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2509号原告：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房。法定代表人：王建红。委托代理人：李露，女，原告公司职员。委托代理人：陈凯纯，男，原告公司职员。被告：周金春，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县，原告广州公交集团广交出租汽车有限公司诉被告周金春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告广州公交集团广交出租汽车有限公司的委托代理人李露、陈凯纯到庭参加了诉讼。被告周金春经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州公交集团广交出租汽车有限公司诉称：2012年1月6日，原告与被告签订《员工承包合同》，约定由原告将其所有的粤Ａ×××××出租汽车承包给被告从事出租汽车营运服务，被告按照政府物价部门及相关部门有关出租汽车承包费等规定向原告缴纳承包费，最后一期承包合同期限从2014年12月9日起至2015年8月31日止。截止2015年7月底，被告拖欠原告承包费达38417.52元，原告多次向被告当面和电话催缴，后又多次发出《催缴承包费告知书》催缴，被告一直拖欠不交。原告多次催缴未果，故起诉要求：1、被告向原告支付拖欠承包费38417.52元及逾期利息（以所欠成本费为基数，按每日万分之八的利率计算，计算至被告偿还完毕之日止，暂计至2019年10月8日为49927.29元），以上合计88344.81元；2、案件受理费由被告承担。被告没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：2018年7月24日，原告将其名称由“广州交通集团出租汽车有限公司”变更为“广州公交集团广交出租汽车有限公司”。2014年12月9日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了一份《员工承包合同》，约定，甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；在本合同期限内，承包车辆所有权属于甲方，乙方不得有转让、抵押或其他任何侵犯承包车辆所有权的行为；在本合同期限内，承包车辆使用权和使用车辆所得的合法收益按本合同约定缴纳有关费用后余下部分属于乙方；承包期从2014年12月9日起至2015年8月31日止（合同期限与《劳动合同》的期限保持一致）；根据政府物价部门及相关部门有关出租汽车承包费和出租汽车企业向司机收费的有关管理规定，乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；承包费基准价为3925元/人/月，基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出和每月企业向司机支付工资的实际支出；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、车辆修理费及工料费、自购色带费用；乙方缴交承包费和其它税费的时间为每月5号、20号，如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证；乙方必须在番禺区区域范围内营运，不得从事起点、终点均不在番禺区域内的营运服务，否则视作乙方违约，甲方有权提前终止本协议；乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之八的逾期利息；等。当日，原告与被告还签订了《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》，就车辆维修、安装LPG装置和交通事故方面的事宜进行了约定。原告通过公交集团广交公司番禺分公司分别于2016年7月1日、2016年7月9日、2016年7月13日、2016年7月19日、2016年7月26日，以特快专递邮件向被告发出《催缴承包费告知书》，催告被告支付拖欠承包费等各项费用及逾期利息。原告自行统计被告在承包经营期间未按照《承包合同》的约定向其足额支付承包费及其他费用，具体如下：1.2014年12月基准价承包费2878.26元，工资1550元，社保606.55元，临修费100元，已交费用3847.39元，实际欠费1287.42元；2、2015年1月基准价承包费3925元，工资1550元，社保638.83元，临修费100元，已交费用1765.44元，实际欠费4151.62元；3、2015年2月基准价承包费3925元，工资1550元，社保686.99元，临修费100元，已交费用0元，实际欠费5861.99元；4、2015年3月基准价承包费3925元，工资1550元，社保686.99元，临修费100元，已交费用0元，实际欠费5861.99元；5、2015年4月基准价承包费3925元，工资1550元，社保686.99元，临修费100元，已交费用1265.91元，实际欠费4596.08元；6、2015年5月基准价承包费3925元，工资1895元，社保686.99元，临修费100元，已交费用0元，实际欠费6206.99元；7、2015年6月基准价承包费3925元，工资1895元，社保686.99元，临修费100元，已交费用0元，实际欠费6206.99元；8、2015年7月基准价承包费1962.45元，工资1895元，社保686.99元，临修费100元，已交费用0元，实际欠费4244.44元。上述合计实际欠费38417.52元（不包括逾期利息）。原告因被告未支付上述承包费及其他费用向本院提起本案诉讼。庭审中，原告表示2014年12月至2015年7月的工资未实际发放给被告，具体数额为2014年12月1287.43元、2015年2月1265.91元、2015年3月1265.91元、2015年5月1609.18元、2015年6月1609.18元、2015年7月1604.64元。原告同时确认诉请中的承包费38417.52元应扣减未向被告支付工资工资8642.25元，故实际主张为29775.27元及逾期利息，逾期利息起算时间均主张按每月实际欠费从次月的1号开始起算。本院认为：原被告签订的《员工承包合同》及补充协议是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法成立并生效。公交集团广交公司按照约定履行了将诉争出租车交给被告承包经营的义务，被告未按照约定足额支付承包费及其他费用给原告的行为已构成违约。原告提供的关于被告欠款的证据，以及原告已经将被告欠款的《催缴承包费告知书》发送给被告，被告收取《催缴承包费告知书》并无提出异议等情况，本院采纳原告的证据及其陈述，认定被告自2014年12月至2015年7月期间尚欠原告承包费及其他费用。原告主张被告支付承包费及其他费用符合《承包合同》的约定，合理合法，本院予以支持。由于2014年12月至2015年7月期间被告工资支出8642.25元并未实际发生，原告主张计收该欠付及对应的逾期利息，没有依据。该部分欠费应予以扣除。扣除后合计欠费数额为29775.27元。此外，《承包合同》约定逾期付款支付逾期利息过高，结合合同履行情况和依照公平和诚实信用原则，本院将逾期利息的标准调整为参照中国人民银行规定的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，原告诉请从2015年1月1日开始以每月欠款金额为基数，逐月计算逾期利息，合理合法，本院予以支持。故被告应当自2015年1月1日起扣减原告未支付工资部分后给付逾期利息。具体为：2015年1月1日（1287.42-1287.43）因未支付被告工资已足额抵扣该月支付费用，尚于0.01元，故该月不产生逾期费用。自2015年2月1日起以4151.61元（4151.62-0.01）为基数；自2015年3月1日起以4596.08元（5861.99-1265.91）为基数；自2015年4月1日起以4596.08元（5861.99-1265.91）为基数；自2015年5月1日起以4596.08元为基数；自2015年6月1日起以4597.81元（6206.99-1609.18）为基数；自2015年7月1日起以4597.81元（6206.99-1609.18）为基数；自2015年8月1日起以2639.8元（4244.44-1604.64）为基数；自2015年7月1日起以2349.44元为基数，上述逾期利息计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付承包费及其他费用合共29775.27元及逾期利息（自2015年2月1日起以4151.61元为基数，自2015年3月1日起以4596.08元为基数，自2015年4月1日起以4596.08元为基数，自2015年5月1日起以4596.08元为基数，自2015年6月1日起以4597.81元为基数，自2015年7月1日起以4597.81元为基数，自2015年8月1日起以2639.8元为基数，自2015年7月1日起以2349.44元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元，由原告负担1332元，被告负担677元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二〇年七月三十一日书记员  邝炜荧谭钰钿