广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终7494号上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1991年4月13日出生，蒙古族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人:余兵，广东龙浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市市区。负责人：贺立安。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄季宝，男，1976年10月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区。负责人：张国坚。委托诉讼代理人：雷雪曼，该公司员工。委托诉讼代理人：陈美婷，该公司员工。上诉人王鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人娄季宝、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初31156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1466.28元予王鹏飞；二、驳回王鹏飞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712.5元，减半收取计856.25元（王鹏飞已预交）。由王鹏飞负担831.25元，太平洋保险公司负担25元，并应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予王鹏飞，一审法院不另收退。王鹏飞不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判太平洋保险公司、平安保险公司在保险限额范围内赔偿王鹏飞12188.07元，不足部分由娄季宝承担赔偿责任。事实和理由：王鹏飞因本次事故受伤住院，出院时医生口头告知王鹏飞在家休息三个月，但没有在医嘱中明确说明。一审法院判决后，南方医科大学南海医院于2020年5月29日出具的南方医科大学南海医院住院部疾病诊断书（补）载明建议全休两个月。因此，王鹏飞的误工费应为18124.93元（7658.42/月÷30天×10天+7658.42/月×2个月）。按照双方责任大小，太平洋保险公司、平安保险公司、娄季宝应向王鹏飞赔偿误工费12188.07元[（20246.02元+15316.84元-5000元）×70%+5000元-14205.93元]。娄季宝辩称,王鹏飞在一审宣判后提交的疾病诊断书属于超过举证期限提交的证据,且不属于新证据,应当承担举证不能的责任。况且，王鹏飞提供的出院小结上出院医嘱并未记载其出院后需全休，故一审法院按照住院天数及出院后的门诊次数计算其误工费符合法律规定。平安保险公司的答辩意见与上诉意见一致。太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司对于一审法院判决其在交强险范围内承担的责任没有意见，其他由法院认定。平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由王鹏飞、娄季宝负担。事实和理由：一、娄季宝酒后驾车是本次事故发生的主要原因之一，根据商业保险合同的约定，平安保险公司不承担商业第三者险的赔偿责任。虽然娄季宝称没有收到《机动车商业保险免责事项说明书》和《机动车综合商业保险条款》，但其确实收到了保险单，而保险单上重要提示处明确载明“本保险合同由保险人条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”、“收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人办理变更或补充手续”、“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务”，故即使娄季宝陈述未收到保险条款，其理应及时通知平安保险公司并办理相关补充手续，但其并未履行上述义务，应当承担不利的法律后果。二、娄季宝签名的投保单中投保人声明处已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，娄季宝按时足额支付投保单上所载明险别的保险费，亦证明其知悉免责条款的内容及法律后果，且与平安保险公司之间形成了有效的保险合同关系。三、饮酒驾驶属法律明文规定的禁止性行为，平安保险公司不承担赔偿责任的主张应获得法院支持。王鹏飞辩称，平安保险公司应当承担赔偿责任。娄季宝辩称，平安保险公司未能提交证据证明其已经将保险条款送达娄季宝，故即便保险条款约定饮酒驾驶属于免赔事项，但因平安保险公司未尽到提示说明义务，故免责条款未发生效力。太平洋保险公司辩称，同意平安保险公司的上诉意见。二审期间，王鹏飞提交了《疾病诊断书（补）》。娄季宝、平安保险公司、太平洋保险公司未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。本院将在下文对上述《疾病诊断书（补）》作出认定。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.王鹏飞的误工时间应如何确定；2.平安保险公司能否在商业险部分免除赔偿责任。关于第一个焦点问题，经查，王鹏飞一审期间提交的出院小结和疾病诊断书中医嘱均未载明王鹏飞在出院后需要全休，王鹏飞二审提交的疾病诊断书（补）是在一审判决后出具，此时距离王鹏飞出院已一年多，且明显与出院时的医嘱不一致，故不能作为二审的定案依据。况且，王鹏飞未能提交其他有效证据佐证其因本次交通事故受伤致出院后实际全休两个月，故一审判决按照王鹏飞的住院时间和门诊时间确定其误工时间为11天正确，本院予以维持。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”醉酒驾驶虽然为法律所禁止，但平安保险公司将该行为作为保险合同的免责事由，其仍应在订立保险合同时就该免责条款向投保人作出提示。本案中，虽然平安保险公司提交了签名为“娄季宝”的投保单，但娄季宝否认该签名为其本人所签，而经询问，平安保险公司亦不能确认该签名为娄季宝本人所签，即平安保险公司对自己提交的证据的真实性无法确认，应当由其承担举证不能的责任。因平安保险公司未能提交充分有效的证据证明其已向投保人就免责条款进行了提示，故应承担举证不能的法律后果。因此，涉案免责条款对投保人不产生效力，平安保险公司不能在商业险第三者责任险范围内免除赔偿责任。综上所述，王鹏飞、平安保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费171.51元，由王鹏飞负担104.70元，平安保险公司负担66.81元。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月二十七日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷