wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初2109号原告：郭巍巍，女，1983年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杨春艳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：尹则衡，男，1983年2月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王永，内蒙古红城律师事务所律师。原告郭巍巍与被告尹则衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巍巍的委托诉讼代理人杨春艳及被告尹则衡的委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭巍巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及自2019年11月1日至2020年3月30日的利息10000元；2、判令被告自起诉之日起以100000元为基数按照月利率2%的标准向原告支付至借款本息付清之日止的利息。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，被告向原告借款1000000元，原告以银行卡转账方式将1000000元转入被告银行卡内（卡号：×××）。2015年7月被告将其所有的一辆福特猛禽汽车抵顶原告400000元借款，2015年10月28日被告以银行卡转账方式向原告偿还500000元，剩余100000元借款经原告多次催要被告以各种理由推脱拒不偿还。以上100000元借款双方口头约定月利息2分，未约定还款时间，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告尹则衡辩称，借款属实，1000000元确实借了，约定利息3分，而且出具了借据，从借款到还款接近十个月，按2分计算的话，本息都还完了，还了500000元，用车顶了500000元。在2015年10月28日早上，两个人跟着被告去双子座银行转款500000元，至此本金已经还清，利息以前都给清了，把条也抽回就撕了，剩余的100000元是超过2分以上的利息，原被告合伙经营过酒楼茶楼，因利息超过2分，我方不同意给付。原告的诉状中也写明100000元借款双方口头约定月利息2分，本金应该有借据，本金100000元原告应向法庭提供借据。原告郭巍巍围绕诉讼请求依法提交的银行卡转账单、交易明细清单及诉讼费发票、保全费发票、诉前财产保全裁定书，因被告尹则衡对上述证据的真实性不持异议，本院予以采信。原告提交的录音通话记录，被告尹则衡对真实性不持异议，被告尹则衡在2016年6月19日的通话录音中称“几乎每个人，不光是你，欠正好1800万，每个人都差个十万八万的，有的利息都没有要……”以及2017年6月14日的通话录音中原告提到“剩下那100000元，你看看啥时候能给我”,被告尹则衡称“你再等一阵儿行吗？我实在没有”均能够体现出原告郭巍巍向被告催要剩余借款100000元时被告尹则衡认可该笔借款的存在，只是暂时不能偿还，被告尹则衡在通话录音中并未反驳原告的说法，亦未向原告陈述该笔100000元借款为利息，因此被告尹则衡的质证意见不能成立，对该通话录音的真实性及证明目的，本院予以采信。被告尹则衡申请出庭的证人张某、王某、朱某的证言，能够证实2015年10月28日，被告尹则衡偿还原告郭巍巍借款500000元后，被告尹则衡抽回借据的事实，因原告对该事实不持异议，本院予以采信。证人王某关于被告尹则衡用福特汽车抵顶500000元借款的证言，因无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审查认定案件事实如下：2015年1月10日，被告尹则衡向原告郭巍巍借款1000000元，原告郭巍巍以银行卡转账方式将1000000元转入被告银行账户内。2015年7月，被告尹则衡将其所有的一辆福特猛禽汽车抵顶原告借款400000元，2015年10月28日，被告尹则衡以银行卡转账方式向原告郭巍巍偿还500000元借款后，被告尹则衡抽回了借据，尚欠原告郭巍巍借款本金100000元未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告尹则衡尚欠原告郭巍巍借款100000元事实清楚，证据充分，被告尹则衡应履行偿还原告郭巍巍借款的义务。因原被告均认可双方2015年1月10日的借款1000000元约定了利息，故原告郭巍巍要求被告尹则衡偿还剩余借款本金100000元并按月利息20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹则衡辩称其已经还清借款并收回了借据，原告主张的100000元并非借款本金，而是超出月息3分未付的利息，因庭审中原告提交的与被告尹则衡的通话录音发生在被告尹则衡抽回借据之后，该通话录音中原告郭巍巍向被告尹则衡催要借款时被告尹则衡认可该笔100000元借款存在，亦没有提出100000元为未付的利息，只是在通话录音中告知原告暂时没有能力偿还，原被告之间的通话录音能够证明该笔100000元借款应为尚欠的借款本金。被告尹则衡辩称已偿还借款，原告所主张的100000元为利息，应承担相应的举证责任，被告尹则衡提交的现有证据不能证实其主张，故被告尹则衡的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹则衡于本判决生效后十日内偿还原告郭巍巍借款本金100000元及自2019年11月1日至2020年3月30日的利息10000元；并以借款本金100000元为基数按月利率20‰支付自2020年4月10日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告尹则衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱丽冰 二〇二〇年七月一日书记员 邱晓艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5131号 原告：郭锦章，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄生祥，福建祥贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡志评，福建祥贤律师事务所实习律师。 被告：祝长宝，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在审理原告郭锦章与被告祝长宝不当得利纠纷一案中，原告郭锦章在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭锦章撤诉处理。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年七月十日 书记员  吴静燕
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初825号原告：谭金银，男，生于1965年5月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：李清阳，男，生于1989年1月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告谭金银诉被告李清阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告谭金银、被告李清阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000.00元及利息（利息按照月利率2﹪，从2019年1月1日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告与原告之子谭富兵关系较好，2017年8月，被告李清阳因做生意资金紧张，向谭富兵借钱，谭富兵无钱出借，就介绍被告向原告借钱，后双方达成一致，约定原告出借40000.00元给被告，月利率2分，还款期限为一年。被告当日向原告出具了借据，原告以现金方式向被告支付了借款，被告支付了原告部分利息，借款期限到后，被告没有偿还原告借款本金及剩余利息，2019年2月3日，经双方结算后，被告重新向原告出具了借据，差欠的利息出具了欠条，但约定的还款时间到后，被告仍未偿还借款本金及利息。起诉请求支持原告诉求。被告李清阳辩称，借款40000.00元是事实，但借款时间不属实，最开始借款是2016年10月1日，并签订有协议，借款是现金支付，到2019年6、7月被告总共支付了18200.00元的利息，2019年出具的借条是2016年借款转的条子，欠条是差欠的利息。根据庭审，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民，2016年10月1日，被告出具借条向原告借款40000.00元，原告当日以现金方式向被告支付了借款，双方在借条中约定利息为月利率2﹪，借款时间为1年。2019年2月1日，被告重新向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款40000.00元，双方约定借款利息为月息2分，定于2020年2月1日前偿还。至2019年2月3日，经双方结算，被告尚差欠原告利息12000.00元，后被告陆续支付原告利息10600.00元。上述事实有原告提交的借条一份、欠条一份及当事人陈述予以证实。本院认为，被告于2016年10月1日出具借据向原告借款，双方对借款金额、利率、还款时间进行了约定，原、被告之间民间借贷关系成立，被告于2019年2月1日向原告出具的借条，该借条是2016年10月1日民间借贷关系的延续，是该笔借款的展期，且借条约定的内容没有违反法律法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在本案中，原告已将借款支付给被告，已履行出借人的义务，被告有按时足额偿还原告借款的义务，但被告至今尚未偿还原告借款本金，故对原告谭金银请求被告李清阳偿还借款本金40000.00元予以支持；关于本案利息计算的问题，原、被告在借条中约定借款利息为月利率2％，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借据中约定月息为2分即年利率为24％，该约定没有违反法律规定，故对原告请求被告按照年利率24％向原告支付利息的请求予以支持，双方已对2019年2月3日前的利息进行了结算，被告应从2019年2月4日起向原告支付利息，双方于2019年2月3日结算的利息被告尚有1400.00元未支付，故计算的利息应再加上差欠的1400.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷适用法律若干问题＞的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告李清阳偿还原告谭金银借款本金40000.00元及利息（利息以本金40000.00元计，按年利率24％从2019年2月4日起计算至偿还之日，再加上1400.00元），于判决书生效之日起六十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告李清阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  兰绍刚审判员  袁述盈审判员  彭应莲二〇二〇年七月十日书记员  陈 润
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执57号之一申请执行人：陈小妹，女，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人：黄石金泰源置业发展有限公司，住所地黄石市西塞山区区沿湖路465-B-21号。法定代表人：向继红，公司总经理。本院在执行申请执行人陈小妹申请执行黄石金泰源置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈小妹向法院申请撤回执行。本院认为，申请人陈小妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初1061号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年七月九日书记员 蔡帆帆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9156号原告：赤峰市通阔汽车销售有限责任公司。住所地：赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**。法定代表人：李海霞，经理。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古融桥律师事务所律师。被告：赤峰供销商贸有限责任公司。住所地：赤峰市红山区迎宾路（赤峰大地种业有限责任公司院内）。法定代表人：孙立茹，经理。被告：赤峰天奇建筑工程有限公司限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新中街东惠宁路南（海通就业有限公司综合楼）。法定代表人：孟庆林，经理。委托诉讼代理人：姜梦冉，内蒙古白柳律师事务所律师。被告：赤峰市供销合作社联合社。住所地：赤峰市昭乌达路**。法定代表人：张彦斌，经理。被告：孟凡波，男，1980年4月13日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不限，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市通阔汽车销售有限责任公司与被告赤峰供销商贸有限责任公司、赤峰天奇建筑工程有限公司限公司、赤峰市供销合作社联合社、孟凡波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赤峰市通阔汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市通阔汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费29033元，减半收取14517元由原告负担。审判长 李金树审判员 孙立国审判员 张国军 二〇二〇年七月六日书记员 雷兆彬
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：湛艳，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称邮储银行涪陵分行）与被告湛艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人蒋淋到庭参加了诉讼。被告湛艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告信用卡透支借款本金5913.79元，截至2020年3月20日止欠付的利息665.51元，费用867.5元，合计7446.8元；2、判决被告支付原告从2020年3月21日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金5913.79元为基数，按日利率万分之五计收，复利以尚欠利息665.51元为基数，按日利率万分之五计收）；3、判决被告支付原告律师费1000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。被告在申请表上“申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并在申请人处签名确认。该申请表后附《领用合约》、《章程》、《收费项目及标准》。经原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，卡号为62281002076XXXXX。被告将信用卡激活并消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截至2020年3月21日止，尚欠信用卡透支借款本金5913.79元、利息665.51元、费用867.5元。综上，被告使用信用卡透支消费后未按约定归还透支借款本息已构成违约，依法应当承担归还透支借款本金、利息，支付复利、费用、违约金、律师费的民事责任。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告湛艳未作答辩。本院经审理认定如下：2017年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。被告在申请表上“申明及签名”处填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并在申请人处签名确认。该申请表后附《领用合约》、《章程》。在《领用合约》及《章程》中约定：透支利息、复利为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五；原告为实现债权的律师费由被告承担。经原告审核同意后，向被告发放信用卡一张，卡号为62281002076XXXXX。被告将信用卡激活并消费使用后，未按约定归还透支借款本息。截至2020年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支借款本金5913.79元、利息665.51元。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1000元。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的被告身份证、申请表、领用合约、章程、交易明细、委托合同、律师费发票等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，湛艳向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《领用合约》及《章程》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。湛艳透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵分行请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵分行请求湛艳支付费用，因双方并无具体约定，且本案中，邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告湛艳于本判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金5913.79元及截至2020年3月20日止的欠付利息665.51元，共计6579.3元。并支付以透支本金5913.79元为基数从2020年3月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，以尚欠利息665.51元为基数从2020年3月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利。二、被告湛艳于本判决生效后10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湛艳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 江二〇二〇年七月七日书记员 黄银丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4052号原告汪月星，男，37岁，1982年8月12日，汉族，地址：内蒙古赤峰市，联系方式：138XX****XX被告赵鹏，男，29岁，1990年10月30日，地址：内蒙古赤峰市，联系方式：151XX****XX被告刘艳钊，男，32岁，1987年12月7日，地址：内蒙古赤峰市，联系方式：130XX****XX原告汪月星与被告赵鹏、刘艳钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告汪月星于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹秀丽撤诉。案件受理费185元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年七月七日书记员 李佳美
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1333号原告：周铁刚，男，生于1963年5月11日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。委托诉讼代理人：梁华毅、杨梅，云南天外天律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：周明潇，男，生于1990年6月29日，汉族，云南省彝良县居民，住彝良县。原告周铁刚诉被告周明潇排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后。原告周铁刚于2020年7月200日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周铁刚撤回起诉。案件受理费50.00元，由周铁刚负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年七月二十日书记员  陈 润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保208号申请人：焦庆茹，女，1978年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：赤峰禾康农副产品有限责任公司，住所地：赤峰市翁牛特旗梧桐花镇潘家窝铺村。法定代表人：刘艳冬，经理。被申请人：曹晓丰，男，1965年5月20日出生，公民身份证号×××，民族、职业不详，住赤峰市申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰禾康农副产品有限责任公司位于赤峰市××区赤峰保税物流中心1幢不动产予以查封，将被申请人赤峰禾康农副产品有限责任公司位于内蒙古红山物流园区内赤红国用2016第033号内4761.4平方米土地使用权予以查封，查封金额合计3784000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人赤峰禾康农副产品有限责任公司位于赤峰市××区赤峰保税物流中心1幢不动产，查封被申请人赤峰禾康农副产品有限责任公司位于内蒙古红山物流园区内赤红国用2016第033号内4761.4平方米土地使用权，查封金额合计3784000元。中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费5000元，由申请人焦庆茹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月十日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5249号原告：刘占春，男，1987年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：苏玉娇，女，1985年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：史树文，男，1965年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住住赤峰市。原告刘占春与被告史树文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月31日,原告刘占春经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘占春撤诉处理。案件受理费209元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月三十一日书记员 孙耀鸣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初6596号之一原告：曹昂雅，女，1986年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：高颖杰，男，1985年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：高飞，女，1985年11月12日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告曹昂雅与被告高颖杰、高飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告曹昂雅于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹昂雅撤诉。案件受理费3014元，由原告曹昂雅负担。审判员 张秀玲 二O二0年七月二十二日书记员 姚松昊
江苏省连云港市海州区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0706刑他19号 罪犯：吕秀文，男，汉族，初中文化，个体，户籍地连云港市赣榆区，现住址连云港市赣榆区。被告人吕秀文因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月25日被连云港市公安局取保候审。 罪犯李善德因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，但因并未能收监执行，吕秀文向本院申请监外执行。本院委托连云港市中级人民法院进行鉴定。2020年5月6日，连云港市中级人民法院出具罪犯暂予监外执行组织诊断意见书：罪犯吕秀文患高血压病（3级很高危）合并靶器官损害，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。 经查，罪犯吕秀文患高血压病（3级很高危）合并靶器官损害，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，达到了规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯吕秀文暂予监外执行。 二〇二〇年七月六日 法律条文附录 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2047号 原告：薛小林，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：陈俊林，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：刘娟鸿，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告薛小林与被告陈俊林、刘娟鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小林及其委托诉讼代理人周健康到庭参加诉讼，被告陈俊林、刘娟鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛小林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款本金7万元及2019年1月29日前的利息1.5万元，并从2019年1月30日起按年利率24%计算利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因修建土门电信街楼盘急需资金周转，向原告借款7万元，后原告从亲戚手中拿了7万元交给被告，被告当场书写借条交于原告，并约定借期一年，一年利息1.7万元，期间被告支付了原告1.9万元利息后未再支付。2019年1月29日双方经结算本息10.4万元，扣减已支付的1.9万元，被告尚欠原告本息共计8.5万元。被告刘娟鸿作为被告陈俊林的妻子，知道并支持陈俊林修建土门电信街楼盘，该楼盘财产和债权均系夫妻共同所有，故被告刘娟鸿应对修建楼盘所负的债务承担连带偿还责任。现经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判准如上诉请。 被告陈俊林、刘娟鸿未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈俊林于2017年1月29日向原告借款7万元并出具借条一份内容为：“借条今借到薛小林人民币柒万元整，用于土门电信街7户危房改建，借期为壹年，年满本息共付捌万柒仟元，此据。借款人：陈俊林2017.1.29”。 另查明，被告陈俊林、刘娟鸿系夫妻关系，双方于1997年3月7日在仪陇县土门镇人民政府登记结婚。 庭审中原告自认2014年被告在原告处借款6万元，2017年1月29日经双方结算后被告将未付的1万元利息一起重新出具借条给原告，2017年1月29日后被告已还借款1.9万元。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件、补发婚姻登记证审查处理表、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议焦点有二，一是借款本金是多少，利息应如何计算？二是该笔借款是否属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务问题。对争议焦点一，本案中借款系2014年借款6万元，2017年1月29日经结算后被告将未付的利息1万元一起重新出具借条给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，原告主张被告偿还借款7万元的诉请本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，对被告未付部分的利息应以借款本金6万元为基数计算资金利息。对利息，因双方约定的年利息1.7万元超过年利率24%，未超过年利率36%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告已支付的1.9万元的利息，本院不作处理，原告主张的2019年1月29日前未付的利息1.5万元高于法律规定的计算标准，故本院不予支持，被告已支付的1.9万元利息按照双方约定利息其实际已经支付到2018年3月10日，故本案利息应自2018年3月11日起开始继续计算至实际还款之日止；对原告主张被告按年利率24%承担资金利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对争议焦点二，区分婚姻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，从本质上看是通过该债务所带来的利益是否是夫妻共享来加以认定。庭审中查明，被告陈俊林借款后将借款用于修建土门镇电信街危房改建，改造过程所获收益应属家庭共有，且被告刘娟鸿未提供相关证据证实该债务应系被告陈俊林个人债务，故本院依法认定该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈俊林、刘娟鸿于本判决生效后十五日内向原告偿还借款7万元及利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，从2018年3月11日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）； 二、驳回原告薛小林的其他诉讼请求。 案件受理费1224元，由被告陈俊林、刘娟鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任银
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2769号原告：房某,男,1937年5月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，职业不明，现住赤峰市。委托诉讼代理人：禄能、李连芳，内蒙古金骥达律师事务所律师被告：于某,女,1966年7月13日出生,公民身份证码×××,汉族,无职业,现住赤峰市。被告：刘某1，男，1986年10月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：刘某2，女，1989年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。（系于某之女，系刘某1之妹）被告：刘某2，女，1989年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告房某与被告于某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按月息二分向原告支付自2014年8月17日至实际偿还之日的利息，利息暂计算为10万元，本息合计暂计20万元。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:原告与刘显文系师生关系。2014年8月17日,刘显文、刘某1及于某因经营所需向原告借款本金10万元，约定月息2分，原告将款项打入刘显文账户。后经原告向刘显文、刘某1及于某索要时，得知刘显文因病住院，告知出院后给付。之后就无法联系到刘显文及被告。现得知刘显文因病去世。因于某、刘某1为共同借款人，且被告于某系刘显文的妻子，被告刘某1系刘显文儿子，被告刘某2系刘显文女儿，三被告系刘显文的第一顺位继承人。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告房某要求三被告在遗产继承的范围内给付刘显文欠其的款项，在诉讼中，三被告均表示放弃对刘显文的遗产继承并提交了放弃遗产继承声明，依照法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，三被告现已经放弃继承，不属于本案的适格主体。依照《继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告房某的起诉案件受理费2150元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二0二0年七月十五日书记员 任海洋
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5131号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告:陈亮,男,1986年4月9日出生,公民身份号码×××,汉族、居民,住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告陈亮的起诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年七月二十四日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2796号原告：赵广，男，1991年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。原告：李贺，男，1967年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：周冬伟，男，1985年12月21日出生，公民身份号码×××，民族、职业、现住址不详。原告赵广、李贺与被告周冬伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因被告周冬伟下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 文 福审判员 梁 永 芳审判员 乌力吉牧仁 二〇二〇年七月二日书记员 朱 冠 男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3969号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪四路金桥家园高层**楼**商铺。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：巴图，男，1986年3月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住内蒙古赤峰市。被告：史学伟，男，1983年10月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：宿丽娟，女，1984年6月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：史学梅，女，1980年9月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司与被告史学伟、宿丽娟、史学梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月27日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费516元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年七月二十七日书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初248号  公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人韩某，男，1974年3月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区安庆镇唐家营子村5组188号，现住赤峰市。无前科。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人韩某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员赵某、隋晓杰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年11月3日15时许30分许，被告人韩某酒后驾驶×××号小型普通客车从安庆镇唐家营子村出发前往安庆镇，沿国道111线由西向东行驶至546km+700m路段处右转弯时，与相向行驶的贾某驾驶的×××号普通低速货车相撞，发生致两车损坏的道路交通事故。2019年11月3日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，韩某案发时血液酒精含量为280mg/ml，属于醉酒状态。经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，韩某负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人韩某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。韩某负事故全部责任，应从重处罚；韩某在现场等待交警，到案后，如实供述所犯罪行，系自首；其自愿认罪认罚可以从轻处罚。建议判处韩某拘役二个月十五天，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等书证、被害人贾某的陈述、证人程某的证言、鉴定意见等鉴定意见书、现场勘验检查及照片等笔录、户籍证明材料、韩某的供述等证据证实。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人韩某赔偿了被害人贾某的全部经济，得到谅解。本院认为：被告人韩某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。韩某负事故全部责任，应从重处罚。韩某在现场等待交警，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。韩某自愿认罪认罚，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长      谢飞飞         人民陪审员    周占茹             人民陪审员    刘鹏飞   二○二○年七月二十一日  书记员     邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4839号原告：刘起，男，1970年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：刘文兰，女，1968年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：杨海峰，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：赤峰市新城区临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告刘起、刘文兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兰及其委托诉讼代理人杨海峰，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保赤峰分公司）的委托诉讼代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付原告死亡赔偿金766100元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元，合计847642元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告之子刘新超于2019年2月11日驾驶刘新超所有的×××号车辆，沿西乌旗巴彦花矿区公路由东向西行驶至1KM+800M处，转弯时翻覆至路下，致刘新超被甩出车外，当场死亡。刘新超所有的×××号车辆在被告保险公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间。刘新超驾驶车辆时被甩出车外致死，应认定为机动车第三者责任险中的第三者，被告保险公司应在第三者责任险限额内进行赔付。被告辩称，事故发生时驾驶员刘新超正在控制事故车辆，故此不应属于第三者。死者刘新超属于被保险人，且又是事故车辆的控制者，根据侵权责任法，危险作业的直接操作者不能作为此类侵权案件的受害人，机动车驾驶人因其本人的行为造成自己损害，不可能成为其本人利益的侵权人，并对自己的损害要求自己的保险进行赔偿，因此被保险人作为驾驶人时不能纳入第三者的范围。根据赤峰市中级人民法院2020年8号文中关于印发道路交通事故损害赔偿案件审理指南的通知，明确驾驶人因本人过错发生交通事故被撞击至其脱离本车后又与本车发生二次撞击的，上述情形因自己不能成为自己权益的侵害者及责任承担主体，故驾驶员不能转换成为本车责任保险的第三者。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、保险单、证明、驾驶证、行驶证、照片、火化证，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。对被告提交的投保单、商业三者险保险条款、计算书、事故认定书、照片，原告对其真实性无异议，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及经本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2018年7月31日，刘新超为其所有的×××号车辆在被告处投保了第三者责任险，保险期间为2018年8月1日至2019年7月31日，保险金额为1000000元。2019年2月11日，刘新超未系安全带驾驶×××号大众牌小型轿车，沿西乌旗巴彦花矿区公路由东向西行驶至1公里+800米处时，因夜间未确保安全车速盲目行驶，当遇公路前方转弯路段时操作不当，导致车辆失控驶入公路西侧路基下后侧翻，造成刘新超死亡，车辆损坏的交通事故。西乌珠穆沁旗公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见是：刘新超系头部受到钝性外力致重度颅脑损伤造成中枢神经功能障碍死亡。另查明，死者刘新超生前未婚未育。原告刘起系死者刘新超之父，原告刘文兰系死者刘新超之母。本院认为，刘新超为×××号车辆在被告公司投保了第三者责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，对合同当事人具有法律效力。该事故发生在保险期间，双方对此均无异议。事故发生时，刘新超被甩出车外，因受到钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”，本案事故发生时刘新超已脱离车体，应认定为“第三者”，而非“车上人员”。故被告保险公司应按第三者在保险限额内承担赔付责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告刘起、刘文兰847642元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志华 二0二0年七月二十五日书记员 李雅杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4832号原告：李承刚，男，1992年10月10日出生，汉族，现住赤峰市。被告：李颖，女，1994年11月17日出生，汉族，现住赤峰市。原告李承刚与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告尹秀丽于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李承刚撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 李想 二0二0年七月十五日书记员 崔静
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终1019号上诉人（原审被告）：何映云，女，汉族，1981年11月22日出生，住广东省深圳市南山区×××××××瑞铧苑1栋21E，公民身份号码441××××××××××××725。被上诉人(原审原告)：广东东岸实业有限公司，住所地广东省河源市×××××××华南城·十里东岸，统一社会信用代码914×××××××××××818Y。法定代表人：余某1。原审第三人：邝小敏，女，汉族，1982年1月10日出生，住广东省河源市源城区×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××826。原审第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行，住所地广东省河源市新市区×××××××××边东江统一社会信用代码首府2栋号商铺，109××××××××6981204840。负责人：刘丹丹。上诉人何映云因与被上诉人广东东岸实业有限公司、原审第三人邝小敏、中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行商品房销售合同纠纷一案，不服紫金县人民法院（2020）粤1621民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何映云自2020年7月13日收到《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何映云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初255号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1978年12月22日出生内蒙古自治区翁牛特旗，公民身份号码×××,汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月4日被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控，2020年1月22日16时23分许，被告人王某驾驶×××号普通二轮摩托车沿迎金路行驶至匠人刺青门前路段处变更车道行驶时，与沿迎金路由北向南直行行驶汪某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，发生致无人受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年2月3日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人王某案发时血液酒精含量为245.79mg/100ml,属醉酒状态。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于王某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金六千元。提请本院依法判处，并建议简易程序审理。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人基本信息核查情况登记表，常住人口详细信息表，归案情况说明，呼气式酒精测试结果，血样提取登记表，送检照，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录（附照片），道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶证信息，证人汪某、杨某的证言，被告人王某的供述等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交通事故责任认定，王某负本次事故的全部责任。本院认为，被告人王某构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以支持。王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈雪民 二○二○年七月三日书记员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3237号原告：王小强，男，1989年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰赛特房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松五街南、松四路西、松六街北皇家丽景小区6#楼2-104号。法定代表人：张永生，经理。委托诉讼代理人：王军，男，1967年3月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。原告王小强诉被告赤峰赛特房地产开发有限责任公司（以下简称赛特公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小强的委托代理人刘艳、被告赛特公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告对原告室内瓷砖地面进行修理、更换或重作，将原告的室内地面恢复原状；被告向原告支付逾期交房的已付房款利息及违约金85594元。事实与理由：2016年11月，原告在被告处购买商品房一处，房屋位于赤峰市××区，双方签订的合同中对于交房标准约定为：室内的地面为釉面砖。2016年12月26日，被告将房屋交付原告使用，原告于2017年年底入住。2019年下旬，原告得知被告向原告交付使用的房屋没有经过验收，2020年4月22日，原告居住的房屋地砖不明原因发生多次不同程度的碎裂，已经严重影响居住。被告作为产品销售者对此有义务承担维系或赔偿责任，而且经过原告向赤峰市城建档案馆调取的《竣工验收备案表》中记载，涉案房屋是2018年7月24日才进行备案，因此原告认为质量保修期的计算应自2018年7月24日起算，并没有过两年的质量保修期，经原告找被告协商无果。故诉至法院，请求判如所请。赛特公司辩称，赛特公司于2016年11月份将涉案房屋交付给原告，距今已有三年半的时间，在保修期限内，原告未对地砖的质量问题提出过异议，而现在质量保修期已过，原告再起诉要求修理、更换，没有法律依据。涉案房屋已于2017年1月25日竣工验收合格，根据国务院《建设工程质量管理条例》第四十四条及住房和城乡建设部《房屋建设工程质量保修办法》第七条规定，在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为五年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算。本案中，原告要求被赛特公司维修的地砖属于装修工程，保修期为两年，自涉案房屋竣工验收合格至今已超过两年。赛特公司不再承担保修义务，原告的诉讼请求不能成立。原告适用法律错误，本案不适用《产品质量法》的规定，施工所用地砖也是赛特公司外购的，赛特公司既不是地砖的生产者，也不是销售者，不承担地砖的产品责任，如果被赛特公司坚持适用《产品质量法》，则赛特公司不是本案适格的被告。原告增加的诉讼请求所依据的事实与起诉要求的维修所依据的事实不同，被赛特公司应当另行起诉。原告要求赛特公司支付延期交房的利息和违约金的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。赛特公司与原告所签订的商品房买卖合同中所约定的房屋交付时间早于合同签订的时间，即早于原告的购房时间，该约定属于无效的约定，不能据此来确定赛特公司应当交房的时间。涉案房屋于2017年1月25日涉案房屋竣工验收，2018年2月10日系赛特公司将竣工验收资料提交备案的时间，既然赛特公司与原告在合同中约定的交房时间无效，则赛特公司就不存在逾期交房的问题，赛特公司于2016年12月26日将涉案房屋交付给原告，原告自愿接受。对是否竣工验收问题未提出任何异议，事后就不得就此再主张权利。综上所述，原告的诉求缺乏法律依据，依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告签订《内蒙古商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于赤峰市××区南、松四路西、松六街北皇家丽景小区4-2-2-1401室房屋，总价款为635844元，房屋交付时间为2016年1月1日前，逾期交房的违约责任约定为逾期超过90日的，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同附件三第6项约定地面：厨房釉面砖、卫生间釉面砖、其他釉面砖。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2016年12月26日将房屋交付给原告使用至今。2020年4月22日，涉案房屋客厅、餐厅、走廊等多处地砖开裂、破损。另查明，赤峰市档案馆备案的文件显示涉案房屋所属工程于2018年2月10日竣工，备案时间为2018年7月24日。2017年6月8日，赤峰市公安消防支队出具建设工程消防验收意见书，涉案工程通过消防验收。以上事实有原告提举被告无异议的商品房买卖合同、购房发票、物业费、垃圾运费收据、竣工验收证明、项目概况表、赤峰市城建档案馆消防验收意见书、照片予以佐证，本院经审查予以确认并在卷作证。对于被告提交的建设工程竣工验收证明书、房屋建筑工程质量投诉不符合受理条件告知书，本院对其载明内容予以采信。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，被告约定向原告交付房屋的届满之日为2016年1月1日，而双方签订合同的时间为2016年11月17日，对此，被告抗辩称系笔误的意见符合客观事实，因双方对交付房屋时间无其他明确约定，按照交易习惯，应以被告实际向原告交付房屋的时间予以确认。对原告主张被告交付的房屋未经竣工验收，应视为未交付的意见，本院认为，商品房的交付除应具备建设工程竣工验收的法定条件，还应符合买卖双方约定及基本的住宅使用条件，因涉案房屋主体建设工程经过相关部门的质量验收，符合法定质量标准，即不存在影响房屋正常使用的功能性质量瑕疵，而原告已于2016年12月26日对房屋占有使用，即视为被告对房屋的交付转移。原告在受领时认为该房屋与约定不符或存在质量瑕疵，可拒绝接受，亦可在受领后依法因质量瑕疵向被告另行主张权利。现原告不能举证证明涉案房屋在被告向其交付后仍与约定交付条件不符或存在质量瑕疵，且原告于2016年12月26日受领涉案房屋，距室内地砖破损之日的2020年4月22日达三年之余，已经超过建筑行业对于室内装修地砖的保修期限的规定，并且对于地砖破损的原因是否为被告交付的房屋质量不合格所造成的亦不能举证证明，故对于原告要求被告进行维修、更换或重作等恢复原状以及承担逾期交房的违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王小强的全部诉讼请求。案件受理费1020元，由原告王小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年七月二十四日书记员 王小洁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民特5号 申请人:李新上,男,1961年7月21日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人:罗金圳、陈树锦，福建刺桐律师事务所执业律师。 被申请人:丁心，女,1938年10月7日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 代理人:李保足,男,1977年12月26日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 申请人李新上申请确定被申请人丁心监护人一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李新上称，申请人李新上与被申请人丁心系母子关系,被申请人丁心年事已高，近几年记忆力下降，脑萎缩，现病情加重，认知力严重模糊，故申请宣告被申请人丁心为无民事行为能力人并，指定申请人李新上为其监护人。 被申请人代理人李保足称,不同意李新上作为丁心的监护人，其本人可以赡养丁心。 经审理查明：被申请人丁心，女，1938年10月7日出生,汉族,住址泉州市××巷××号。丁心配偶李清安已于201年4月死亡，其与李清安育有子女6名，分别为女李淑娥、长子李新上、女李淑敏、次子李新文、三子李保山、四次李保足。经李新上申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对丁心的民事行为能力进行鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年7月9日出具厦仙岳司法鉴定所〔2020〕精鉴字第391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁心目前患有老年性痴呆，评定为无民事行为能力。 审理中，关于确定丁心监护人的事宜，本院征求李淑娥、李淑敏、李新文、李保山的意见，四人均同意由李新上担任丁心的监护人。 另查明，李保足自2016年起与其配偶到云南省做生意。李新上等兄弟姐妹认为，其父2014年4月去世后留有房产，李保足擅自处分了丁心的份额，与征迁部门签订了房屋拆迁补偿协议，侵犯了丁心的合法权益。 本院认为,被申请人丁心患有老年性痴呆，且经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力,故申请人李新上要求宣告被申请人丁心为无民事行为能力人的申请,本院予以确认。至于被申请人的监护人问题,指定监护人应当按照最有利于被监护人的原则进行。综合考虑申请人、被申请人的代理人在庭审中的意见，本院认为申请人李新上要求担任被申请人丁心的监护人并无不妥，应予支持。对被申请人的代理人李保足要求担任被申请人丁心的监护人，因李新上等兄弟姐妹认为李保足侵犯了丁心依法享有的继承权，故如由李保足担任丁心的监护人，不利于保护丁心的合法权益，且李保足与其配偶目前仍在云南省从业，不具备履行监护职责条件，故对李保足的意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下: 一、宣告被申请人丁心为无民事行为能力人; 二、指定申请人李新上为被申请人丁心的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴静燕 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 …… 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 …… 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人: (一)配偶; (二)父母、子女; (三)其他近亲属; (四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件,应当由该公民的近亲属为代理人,但申请人除外。近亲属互相推诿的,由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的,还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
民事裁定书（2020）内0404民初2845号之一原告：石利君，男，1974年7月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住吉林省洮南市。被告：赵桂霞，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告石某与被告赵某婚约财产纠纷一案，于2020年5月29日通知原告康申在七日内补交诉讼费107元，原告石某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按石某撤回起诉处理。案件受理费214元，减半收取107年，由原告负担。审判长  宋超人民陪审员  郎凤玉人民陪审员  鲁志军 二0二0年七月七日 书记员  王子帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5125号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告:王金莲,女,1965年12月26日出生,公民身份号码×××,满族、居民,住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告王金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回对被告王金莲的起诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年七月二十四日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保209号申请人：谷东华，男，1978年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：赵九洲，男，1973年2月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号路虎神行者2轿车予以查封，查封金额8万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人赵九洲×××号路虎神行者2轿车，查封金额8万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月十三日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保233号申请人：许军，男，1958年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被申请人：任万军，男，1967年2月28日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行账号×××内17万元予以冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人任万军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行账号×××内17万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费1370元，由申请人许军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月二十八日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保217号申请人：柳长春，男，1981年1月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被申请人：吕洪刚，男，1986年5月5日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××汽车予以查封，查封金额25000元。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人吕洪刚×××汽车，查封金额25000元二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月十五日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保206号申请人：黄景春，男，1969年2月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：田秀琴，女，1958年6月15日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人田秀琴名下位于赤峰市××区、XX室不动产予以查封，查封金额50万元。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人田秀琴名下位于赤峰市××区、XX室不动产，查封金额50万元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费3020元，由申请人黄景春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月九日书记员 张宇阔
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民初194号原告（申请执行人）：李红军，男，汉族，1974年4月4日生，住河南省杞县。被告（案外人）：郭红旗，男，回族，1967年10月26日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱朝阳，河南地依律师事务所律师。被告（被执行人）：开封市百顺房地产开发有限公司。法定代表人：王百魁。诉讼代表人：开封市百顺房地产开发有限公司管理人。管理人负责人：吕金城。委托诉讼代理人：李瑞超、张园园，管理人工作人员。被告（被执行人）：王百臣，男，汉族，住开封市鼓楼区。被告（被执行人）：杨晓嵩，女，汉族，住开封市鼓楼区。被告（被执行人）：马明富，男，汉族，1967年10月7日生，住开封市龙亭区。原告李红军与被告郭红旗、开封市百顺房地产开发有限公司（以下简称百顺房地产公司）、王百臣、杨晓嵩、马明富申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李红军、被告郭红旗的委托诉讼代理人朱朝阳、开封市百顺房地产开发有限公司委托诉讼代理人张园园、李瑞超参加了诉讼，被告王百臣、杨晓嵩、马明富经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：撤销（2019）豫02执异44号民事裁定书。事实和理由：原告李红军与被告百顺房地产公司、王百臣、杨晓嵩、马明富民间借贷纠纷一案经法院判决生效，进入执行程序后，查封了百顺房地产公司所有的位于开封市龙亭区××花园××楼××单元××西××号房屋，在处置该房产过程中案外人郭红旗提出执行异议，郭红旗称其于2010年3月16日从百顺房地产公司购买该房屋，并已实际入住。事实上，该房屋并未出售，郭红旗提供的房屋买卖合同系后来补签，试图阻止执行。开封市中级人民法院作出的（2019）豫02执异44号民事裁定书错误，现依法提起诉讼，望判如所请。被告郭红旗辩称，郭红旗与百顺房地产公司于2010年签订了买卖合同,交了涉案房款,2010年12月12日办理电表开户手续,郭红旗应是房屋的实际所有人。（2019）豫02执异44号执行裁定书正确。百顺房地产公司辩称，管理人正式开展破产工作是在2019年11月19日之后，由于和王百臣联系不上，案涉房屋销售情况无法核实。王百臣未到庭，未发表答辩意见。杨晓嵩未到庭、未发表答辩意见。马明富未到庭，未发表答辩意见。原告李红军向本院提交的证据有：开封市中级人民法院（2016）豫02民初4号民事判决书、开封市中级人民法院（2019）豫02执恢18号之一执行裁定书；开封市中级人民法院（2019）豫02执异44号执行裁定书。以上证据证明案涉房屋拍卖是走的正常拍卖程序。被告郭红旗向本院提交的证据有：1、商品房买卖合同和收条各一份，证明2010年3月16日郭红旗与开封市百顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买了案涉房屋并支付了房款。2、国家电网网页照片一张、郭红旗和张小凤结婚证复印件一份，证明案涉房屋于2010年12月12日以张小凤的名字开立了电表户号，郭红旗实际占有了案涉房屋。本院依职权向国网河南省电力公司开封供电公司、开封市供水总公司、开封新奥燃气有限公司调取了案涉房屋电、水、燃气开户信息。案涉房屋于2010年12月12日以张小凤的名字开立电表账户；2019年7月8日以郭红旗的名字开立水表账户；燃气表户名为“卞百顺”。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：李红军与百顺房地产公司、王百臣、杨晓嵩、马明富民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫02民初4号民事判决，该判决生效后，李红军申请本院强制执行，执行过程中本院查封了百顺房地产公司开发的位于开封市龙亭区××花园××楼××单元××西××号房屋。在处置该房屋过程中，案外人郭红旗提出执行异议，本院作出（2019）豫02执异44号执行裁定书，裁定中止对该房屋的执行。李红军不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。2010年3月16日，郭红旗与百顺房地产公司签订商品房买卖合同，郭红旗购买百顺房地产公司开发的位于开封市龙亭区××花园××楼××单元××号房屋，建筑面积90平方米，价款总金额110000元。郭红旗以百顺房地产公司欠郭红旗的砖款抵交购房款，百顺房地产公司向郭红旗出具收条一份，收到郭红旗购房款现金110000元。郭红旗在本院查封案涉房屋之前未入住该房屋。2019年9月郭红旗开始对案涉房屋进行装修。除本案案涉房屋外，郭红旗不能证明在开封市区内其名下无用于居住的房屋。另查明，案涉房屋于2010年12月12日以郭红旗妻子张小凤的名字开立电表账户；2019年7月8日以郭红旗的名字开立水表账户；燃气表户名为“卞百顺”。本院认为，本院强制执行李红军与百顺房地产公司、王百臣、杨晓嵩、马明富民间借贷纠纷一案过程中，郭红旗对本院查封的百顺房地产公司开发的位于开封市龙亭区××花园××楼××单元××号房屋提出异议，主张其已购买该房屋，该房屋应归其所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然郭红旗与百顺房地产公司签订了商品房买卖合同，百顺房地产公司向郭红旗出具了收到购房款的收条，但郭红旗并未提供证据证明其所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，郭红旗就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。故李红军关于撤销（2019）豫02执异44号民事裁定，准许执行开封市龙亭区××花园××楼××单元××号房屋的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（一）项并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：准许执行开封市龙亭区文昌后街33号百顺花园7号楼1单元6层2号房屋。案件受理费2500元，由郭红旗负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  路 璐二〇二〇年七月九日书记员  楚雯雯
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保192号申请人：刘国峰，男，1973年7月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：刘旭，女，1973年1月26日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人在赤峰市松山区人民法院（2020）内0404执2025号的案件的执行款70万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘旭在赤峰市松山区人民法院（2020）内0404执2025号案件的执行款70万元。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费4020元，由申请人刘国峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月二日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3245号原告：武静，女，1968年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：冷志杰，男，1967年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告武静与被告冷志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武静于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武静撤诉。案件受理费25元，由原告武静负担。审判员 梁永芳 二〇二〇年七月十六日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4404号原告：邓某1，男，1945年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市，住赤峰市。原告：吴某，女，1949年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：邓某2，男，1969年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告邓某1、吴某与被告邓某2赡养费纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告邓某1、吴某于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某1、吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1、吴某撤诉。案件受理费50元，由原告邓某1、吴某负担。审判员 吴学刚 二0二0年七月九日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初260号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，男，1979年1月5日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，务工人员，户籍登记住址：赤峰市喀喇沁旗锦山镇西沟村四组，现住赤峰市。无前科。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人刘某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员周某、赵某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月8日21时15分许，被告人刘某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶×××号轻型普通货车沿松山区振兴大街由东向西行驶至松山区振兴大街与芳草路交叉口处，被正在执勤交警查获并被口头传唤至赤峰市公安局交通警察支队二大队。经鉴定，刘某案发时血液酒精含量为128.5mg/ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒无证驾驶机动车，在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述所犯罪行，系坦白且自愿认罪认罚可以从轻处罚。建议判处刘某拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、出警经过、常住人口信息、呼气式检测单、行政强制措施凭证等书证、鉴定意见书等意见、刘某的供述等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘某无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年七月十六日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4819号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区**楼南侧厅101-1。法定代表人：姜明霞，经理。委托诉讼代理人：齐少林，内蒙古法林律师事务所律师。被告：白玉青，男，1978年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告白玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告赤峰金地恒通物业服务有限公司于2020年7月16日向本院申请撤回对被告白玉青的起诉。本院认为，原告赤峰金地恒通物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰金地恒通物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年七月二十七日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保213号申请人：周安娜，女，1993年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：臧学民，男，1973年6月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额6万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人臧学民位于赤峰市××区不动产，查封金额6万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费620元，由申请人周安娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月十四日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4608号原告：滕思琦家庭联产承包户。代表人：滕思琦，女，1994年11月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市，现住赤峰市。被告：王树，男，1960年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告滕思琦家庭联产承包户与被告王树土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕思琦家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费50元，由原告滕思琦家庭联产承包户负担。审判员 张晓峰 二0二0年七月十六日书记员 宋春祎
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4903号原告：赤峰青华物业管理有限公司，地址：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。被告:金大庆,男,1970年10月21日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告金大庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后。原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告金大庆的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年七月二十一日书记员 王乐
山东省高青县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁0322刑监1号 原审被告人齐小林诈骗罪一案，本院于2020年7月8日以（2020）鲁0322刑初11号刑事判决书，认为被告人齐小林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决已经发生法律效力。本案经院长发现，可能存在程序错误，提交审判委员会讨论，审判委员会认为（2020）鲁0322刑初11号案件存在程序违法情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，决定本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月三十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3700号原告：李亚如，女，1988年11月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：曹秋，男，1951年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李亚如与被告曹秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理。原告李亚如于2020年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李亚如的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚如撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月二十一日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初262号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人崔某，男，1966年3月4日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古赤峰市敖汉旗金陶股份有限公司居住金镇各村，捕前住赤峰市敖汉旗金厂沟梁牛杖子村。无前科。2020年5月27日因涉嫌犯妨害公务罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月5日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2020]127号起诉书指控被告人崔某犯妨害公务罪，于2019年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人崔某同意，适用简易程序，组成合议庭，2020年7月23日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员邵某、相某出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人陶志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月25日16时许，赤峰市公安局松山区分局振兴派出所民警邱某、辅警台政豪、杜某在赤峰市松山区永业广场外婆家饭店处警过程中遭到崔某的辱骂，民警邱某被崔某打了两个耳光，辅警杜某遭到撕扯，台政豪被打。案发后，被告人崔某亲属赔偿邱某、台政豪、杜某损失，其三人表示对崔某的殴打行为予以谅解。公诉机关认为，被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。崔某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。鉴于被告人具有坦白，民事赔偿，取得谅解的量刑情节，建议判处被告人拘役四至六个月。公诉机关提交了归案情况说明、赤峰市公安局松山区分局政治工作办公室证明、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书等书证、证人邱某、杜某等人的证言、光盘、被告人崔某的供述等证据证实。被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人陶志刚的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，被告人平时表现良好，系初犯，无前科、劣迹；到案后，如实供述所犯罪行，系坦白；其认罪认罚并已积极赔偿被害人损失得到谅解；经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为：被告人崔某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立。崔某袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。崔某积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人陶志刚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人崔某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢飞飞人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 王术宏 二○二○年七月三十日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3603号原告：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂琴，经理。被告：武金河，男，1962年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告赤峰宝石房地产开发有限公司诉被告武金河返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年7月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰宝石房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告李虎负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月十七日书记员 张宇阔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3171号 原告：林佩凤，女，1969年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吕辉煌，男，1964年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林佩凤与被告吕辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林佩凤到庭参加诉讼。被告吕辉煌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 林佩凤向本院提出诉讼请求：1.判令吕辉煌向林佩凤归还借款20万元，并按银行同期存款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：吕辉煌于2015年2月10日以资金紧缺为由向林佩凤借款20万元，后林佩凤多次向吕辉煌催讨欠款，吕辉煌以各种理由推托，至今仍欠林佩凤借款20万元。 吕辉煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕辉煌于2015年2月10日向林佩凤出具借条一份，借条主要载明:兹向林佩凤借款人民币20万元。吕辉煌在借条的“借款人”后签署姓名。 上述事实，有林佩凤提供的借条以及林佩凤的庭审陈述予以证实。吕辉煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 本院认为，吕辉煌向林佩凤借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对林佩凤要求吕辉煌归还借款20万元的诉讼请求予以支持。借条未约定借款利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，对林佩凤要求吕辉煌按照银行同期存款利率支付自其起诉之日起至实际还款之日止的利息予以支持，但利率标准以年利率6%为上限。 吕辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吕辉煌应于本判决生效之日起十日内向林佩凤归还借款20万元，并应中国人民银行公布的一年期人民币整存整取定期存款基准利率计付自2020年5月12日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吕辉煌负担。应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吴静燕 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终194号原公诉机关云南省永善县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘从军，又名刘从均，男，1985年12月23日出生，汉族，云南省永善县人，中专文化，农民，住永善县，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年9月5日被取保候审。经永善县人民法院决定，于2020年4月30日被逮捕。现押于永善县看守所。辩护人黄仲才，云南大韬律师事务所律师。原审被告人谭加伟，又名谭伟，男，1981年9月18日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。原审被告人谭加贵，男，1976年8月6日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，中共党员，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。原审被告人薛元文，男，1992年12月15日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。云南省永善县人民法院审理永善县人民检察院指控被告人谭加伟、刘从军、谭加贵、薛元文犯聚众斗殴罪一案，于2020年4月30日作出（2019）云0625刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人刘从军不服，以其不属聚众斗殴，要求改判无罪，谭加伟、谭加贵、薛元文应连带赔偿其的经济损失227862.82元为由提出上诉。辩护人提出刘从军不构成聚众斗殴罪，原判剥夺了刘从军对合法权益的救济途径，要求二审法院依法纠正或发回重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院（2019）云0625刑初224号刑事判决；二、发回云南省永善县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇二〇年七月十七日书记员  王梦媛
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0983民初1179号之一 申请人：汪梁，男，1966年2月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城办事处孙家小庄。 法定代表人：陶澜，总经理 本院在审理申请人汪梁与被申请人山东万联置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出解除对被申请人山东万联置业有限公司及担保人项磊银行财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东万联置业有限公司、担保人项磊银行财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 武婷婷
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0103刑初448号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人韩月高，男，1962年3月24日出生于上海市静安区，汉族，中共党员，大学本科文化，工作单位上海市体育局对外交流中心，系佳晶优新材料（上海）有限公司股东、上海响赢企业营销策划有限公司法定代表人，住上海市静安区。2019年7月31日，被告人韩月高因涉嫌挪用资金罪被上海市公安局长宁分局抓获，后于2019年9月6日被上海市长宁区人民检察院不批准逮捕。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月22日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2019年10月29日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人陈海平、陈骥，上海小城律师事务所律师。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年7月13日以被告人韩月高犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人韩月高犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。审判员  袁勇二〇二〇年七月十五日书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4472号原告：耿玉生，男，1959年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王玉霞，女，1954年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告耿玉生与被告王玉霞健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告耿玉生于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耿玉生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿玉生撤诉。案件受理费25元，由原告耿玉生负担。审判员 吴学刚 二0二0年七月二十七日书记员 韩大鹏
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初4869号之一 原告：黄宇良，男，1973年4月29日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。 被告：赵静，女，1986年4月6日生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张立梅，河北恩科律师事务所律师。 原告黄宇良诉被告赵静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 黄宇良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款324704.45元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止年息6%计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月9日起陆续向他购买鞋材，截至2020年5月6日，共计结欠他货款324704.45元，该款经他多次催要未果。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 赵静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告所在地及合同履行地均在河北省石家庄市平山县，故本案应当移送河北省平山县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，原告系接收货币一方，故原告所在地为合同履行地，本院系合同履行地所在地法院，依法对本案享有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵静对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年七月二十日 书记员  包煜佳 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止和终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止和终结执行； （九）撤销或不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初9946号甘晓红：甘晓红与沈阳宇之泰商贸有限公司、支阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案案号为（2020）辽0105民初9946号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  李沿泽二〇二〇年七月二十七日书记员  杨春艳
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执恢11号之一 申请执行人陈金安，男，1963年4月11日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区金口街马蹄口村大湾贰17号，身份证号420122196304114031。 申请执行人吴文林，男，1968年2月17日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区法泗镇长虹村四正街66号，身份证号420122196802176219。 被执行人夏松柏，男，1963年12月7日出生，汉族，武汉市人，无固定职业，住武汉市江夏区金口街马蹄口村大湾贰7号，身份证号420122196312074017。 申请执行人陈金安、吴文林与被执行人夏松柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江夏金民初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月14日，本院依法立案执行，并向被执行人夏松柏下达执行通知书，责令被执行人夏松柏向申请执行人陈金安、吴文林支付购粮款74741.12元，并负担本案的受理费834元、执行费1020元，共计人民币76595.12元。执行过程中，本院对被执行人夏松柏财产去相关部门进行调查，均无可供执行的财产信息，暂无履行能力，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。2020年1月10日，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下： 一、2020年1月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人夏松柏的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人夏松柏名下武汉农村商业银行、财付通有存款共计1105.4元，本院于次日提起冻结。 二、2020年3月5日、4月2日、6月22日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人夏松柏的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，未发现新的财产线索。 三、2019年6月29日，本院扣划夏松柏名下武汉农村商业银行银行存款593.82元。 四、2019年6月30日，本院对被执行人夏松柏予以限制高消费惩戒，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 五、2019年7月1日，本院扣划夏松柏名下财付通存款511.58元。 六、2019年7月2日，本院向申请执行人陈金安、吴文林发还执行款1105.4元。 本院已将上述财产调查情况以终本约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人夏松柏可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人夏松柏应继续履行（2013）鄂江夏金民初字第00037号民事判决书确定的义务。 本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋任忠 审判员  曹政权 审判员  李 斌 二〇二〇年七月二日 执行员  罗安玉 书记员  李 刚
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4713号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行。住所地：赤峰市松山区万和福邸小区1号楼商业楼-1-1-13、-1-1-201号。负责人：孟令飞，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张永波，男，1986年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张春平，女，1976年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行与被告张永波、张春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行撤诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司松北支行负担。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 张艳华 二O二0年七月二十二日书 记 员 姚松昊
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1509号原告彝良东达物流有限公司，住所地：彝良县角奎镇兴贸街，统一社会信用代码：91530628336651915H。法定代表人刘杰，总经理。委托代理人肖健，彝良县律正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告罗富勇，男，生于1989年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人何兴权，云南意衡（彝良）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告彝良东达物流有限公司诉被告罗富勇追偿权纠纷一案中，原告彝良东达物流有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彝良东达物流有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良东达物流有限公司撤回起诉。案件受理费2935.00元，减半收取1467.50元由原告彝良东达物流有限公司负担。审判员  李劲二〇二〇年七月二十二日法官助理何荣梅书记员李本艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5123号原告：高洪文，男，1949年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：高洪泉，男，1963年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：高洪武，男，1955年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。第三人：赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄。法定代表人：宋喜合，村主任。原告高洪文与被告高洪泉、高洪武，第三人赤峰市松山区当铺地满族乡小兴隆庄村民委员会不当得利纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高洪文撤回起诉。案件受理费25元，由原告高洪文负担。审判员 张晓峰 二0二0年七月二十七日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2666号原告：梁培华，男，1976年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：麻志达，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：王道义，男，1961年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：路广珍，内蒙古旭盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：车红影，内蒙古旭盈律师事务所律师。被告：尹士学，男，1964年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告梁培华与被告王道义、尹士学返还原物纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告梁培华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁培华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁培华撤诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年七月二十三日书记员 薄政宇
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1936号原告:徐某某,女,生于1974年6月1日,汉族,云南省昭通市人,农村居民,住昭通市昭阳区。被告：胡某某,男,生于1985年5月2日,汉族,云南省彝良县人,农村居民,住彝良县。原告徐某某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月26日立案，原告徐某某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告徐某某负担。审判员  刘大辉二〇二〇年七月二十七日书记员  郭华国