四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初647号 原告：甘某某，男，1981年12月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1982年9月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 原告甘某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某某及其委托诉讼代理人曾俊与被告黄某某及其委托诉讼代理人曹艺华均到庭参加诉讼。 甘某某向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于蒲江县×路×段×号×栋×单元×楼的房产为甘某某与黄某某夫妻共同财产，并依法进行分割；2、判决黄某某离婚前从其银行账户私自转移的66.5万元款项归甘某某所有，由黄某某支付甘某某（庭审中，甘某某将该诉请变更为：离婚时黄某某隐瞒的尾号×××3银行卡内存款273694.61元归甘某某所有）。事实与理由：甘某某与黄某某于2006年9月13日登记结婚，后因感情破裂于2018年5月2日协议离婚。2018年8月8日双方办理复婚登记，后于2019年12月2日协议离婚。位于蒲江县×路×段×号×栋×单元×楼房产（以下简称：案涉房产）系双方夫妻关系存续期间所购买，应作为夫妻共同财产进行分割；但双方协议离婚时，黄某某以该房系其母亲出资购买为由要求归其个人所有，甘某某相信其说辞，便未将该房纳入夫妻共同财产进行分割。另外，黄某某在婚姻关系存续期间通过其尾号×××3的农行账户和光大银行账户向陈某共计转款66.5万元。2017年11月27日和29日黄某某收到陈某前夫汪某某转款20万元后，现金提取，未用于家庭开支。2018年双方协议离婚时，黄某某故意隐瞒了上述事实，导致甘某某的合法权益受损。据此，诉请法院判如所请。 被告黄某某辩称，一、案涉房产是婚后购买，且登记在黄某某名下，房款来源于黄某某及其母亲。双方协议离婚时明确约定案涉房产归黄某某或其家人单独所有，甘某某不参与分割。2019年10月18日双方复婚后签订《夫妻婚前、婚后资产处置协议》，明确载明“案涉房产的户名为黄某某，男方（甘某某）不具有任何所有权”；这进一步印证了案涉房产的分割是双方真实意思表示，且已分割完毕。现甘某某既没有证据证明黄某某在分割案涉房产时存在欺诈、胁迫等情形的，又是在离婚一年后才提起重新分割之诉。故甘某某的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院判决驳回。二、黄某某通过银行账户转给陈某账户的多笔款项是有借有还的循环借款，并非合计出借60多万元，且陈某已经在2017年底还清借款，汪某某转款20万元也是归还陈某所欠借款。上述款项现存在黄某某持有的尾号×××3农行银行卡内，黄某某私自转移存款给陈某不成立，甘某某要求陈某借款归其所有缺乏事实基础，请求法院判决驳回其诉请。三、出借给陈某的资金系黄某某私房钱和自有资金，虽然出借时未告知甘某某，但双方离婚前黄某某已告知了甘某某。另外，离婚协议明确约定各自银行存款归各自所有，甘某某无权要求重新分割黄某某尾号×××3银行卡内存款（含陈某所还借款）。故请求法院判决驳回其全部诉请。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证；具体如下：甘某某提供证据：1.离婚证和结婚证各两份；2.2018年5月2日和2019年12月2日离婚协议书各一份；3.房屋买卖合同1份；4.黄某某转款给陈某的银行交易明细；5.汪某某转款20万元给黄某某的银行交易明细；6.案涉房屋登记信息摘要。黄某某提供证据：1.夫妻婚前、婚后资产处置协议；2.黄某某与陈某之间资金往来银行交易明细。 对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 甘某某与黄某某于2006年9月13日登记结婚，后因感情不和于2018年5月2日协议离婚，并签订书面《离婚协议书》，内容长达五页。其中就案涉房产和银行存款的约定如下：“三、夫妻共同财产的处理（1）...位于蒲江县×路×段×号×栋×单元×楼的一处房产，户名为黄某某，为其母亲陈某某单独出资购买，双方约定该房产不计入夫妻共同财产，归女方或其家人单独所有，不予分割。...（4）双方名下各自银行存款归各自所有，不计入资产总额”。 2018年8月8日双方办理复婚登记。之后，双方于2019年10月18日签订《夫妻婚前、婚后资产处置协议》，再次就案涉房产约定如下：“一、房产：...位于蒲江县×路×段×号×栋×单元×楼的一处房产，户名为黄某某，男方不具有任何所有权...”。 另查明，案涉房产是以黄某某的名义在2017年6月21日购买，房屋买卖合同上的签名系其母亲陈青枝代签，2017年8月1日该房屋办理产权登记，产权登记人为黄某某个人。 黄某某在婚姻关系存续期间通过其尾号×××3的农行银行账户和其他银行账户，在2017年6月22日至11月14日多次转账出借借款给陈某，陈某在借款后也有多次还款，双方的款项往来是在借款本金21.5万元基础上的循环借贷。在甘某某与黄某某协议离婚前，陈某借款已经归还完毕，并存储在黄某某持有的尾号×××3农行银行卡内。双方协议离婚时，尾号×××3农行银行卡内存款余额为273694.61元。由于黄某某转移存款给陈某且未收回的事实不成立，庭审中，甘某某变更诉讼请求，以黄某某离婚时隐瞒了尾号×××3农行银行卡内存款余额273694.61元（含陈某还款）的事实，要求重新分割该存款，并确认归甘某某所有。黄某某认为离婚协议已明确约定各自银行存款归各自所有，故甘某某也无权要求重新分割黄某某尾号×××3农行银行卡内存款（含陈某所还借款）。 另查明，2018年甘某某与黄某某离婚时，甘某某是知晓黄某某持有尾号为×××3的银行卡的，但是否知晓该银行卡的存款余额，双方各执一词。甘某某意见为“由于黄某某隐瞒了陈某借款事实，且称其已注销了尾号×××3的银行卡；甘某某出于对黄某某的信任，也以为该卡没有钱了，便没有坚持查询该银行卡的存款余额和交易流水。若知道该银行卡有20余万元的存款余额和离婚前的大笔资金支出，甘某某是不会同意各自银行存款归各自所有的”，黄某某意见为“离婚时，甘某某是知晓陈某借款已经归还并存入尾号×××3农行银行卡内的，甘某某没有坚持查询并分割该款，是因为双方协议离婚时儿子甘某某2才出生几个月，甘某某是不能作为原告起诉离婚的，为了达到其尽快协商离婚的目的，甘某某自愿放弃了对该银行存款余额的分割”。对于黄某某的其他银行卡，甘某某明确表示进行过余额和交易流水查询，因查询结果是双方银行存款余额相差不大，才在离婚协议中约定各自银行存款归各自所有。 本院认为，一、关于甘某某与黄某某协议离婚时已经分割的案涉房产，能否重新分割的问题。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”之规定，离婚协议是夫妻双方就婚姻关系的解除、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿等“一揽子”问题的解决所达成的整体协议，各协议内容之间互为前提、互为因果；不能简单的把部分协议内容从整体中割裂出来进行独立评判，否则有损协议的整体性和公平合理性。比如部分离婚纠纷中就存在一方为了尽快达到协议离婚的目的，自愿放弃所有夫妻共同财产并与对方达成离婚协议的情形。具体在本案中，案涉房产购买于双方婚姻关系存续期间，且登记在黄某某名下。基于一般的社会常理和法律认知，通常夫妻之间都不可能仅凭对方口头陈述，就简单认可婚后购买并登记在对方名下的房产是对方个人财产；即便认可，也是经专业的法律咨询后的认可。故甘某某称其“离婚时听信案涉房产是黄某某母亲出资购买，认为该房产属于黄某某个人财产，才放弃该房产分割的”有悖社会基本常理，本院不予采纳。本院认定双方协议离婚时将案涉房产确认归黄某某或其家人单独所有，是当事人双方的真实意思表示。2019年10月18日双方复婚后签订的《夫妻婚前、婚后资产处置协议》，将案涉房产归黄某某或其家人单独所有进一步明确确定为黄某某单独所有，这进一步印证了甘某某在离婚时放弃案涉房产的分割是其真实意思表示。现甘某某无充分证据证明黄某某签订案涉房产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由其自行承担举证不能的不利后果。另外甘某某于2018年5月2日与黄某某协议离婚，于2020年4月26日提起重新分割案涉房产的诉讼，已经超过了法律规定的一年除斥期间。故甘某某要求“确认案涉房产为夫妻共同财产并重新分割”的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于尾号×××3银行卡内存款273694.61元（含陈某还款）是否是黄某某隐藏夫妻共同财产，该款应否重新分割的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，该规定中“一方隐藏的夫妻共同财产”是指离婚前被一方隐藏且对方完全不知晓其存在的夫妻共同财产，或者是对方虽然有该夫妻共同财产的线索但穷尽当时的调查手段也无法查明其存在的财产。本案中，甘某某在离婚前就已知晓黄某某持有尾号×××3农行银行卡，说明甘某某在离婚前就已经掌握了黄某某银行存款财产的线索，若黄某某否认该银行卡有存款余额和大笔资金支出的事实，甘某某可以通过申请银行查询来查明存款余额和交易流水，以确认存款余额的多少和黄某某是否在离婚前转移过存款，进而主张自己相应的权利。在甘某某有条件查明该银行卡存款余额和交易流水的情况下，甘某某没有坚持通过诉讼或其他合法途径予以查明，而是在离婚协议中明确约定“双方名下各自银行存款归各自所有”，应认定为甘某某自愿放弃了对该银行卡内存款余额的分割和卡内资金支出的异议，这属于当事人的权利处分行为，本院予以确认。综上，即便黄某某没有如实告知甘某某尾号×××3银行卡存款余额和交易流水，黄某某也不构成《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的隐藏夫妻共同财产，也就不应承担由此而产生的相应法律后果。另外，甘某某要求重新分割尾号×××3银行卡内存款273694.61元属于对离婚协议中财产分割内容的反悔，应在双方协议离婚后一年内提出，甘某某的本次起诉已经超过了法律规定的一年除斥期间。故甘某某诉请的“要求离婚时黄某某隐瞒的尾号×××3银行卡内存款273694.61元归甘某某所有”缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下： 驳回甘某某的全部诉讼请求。 本案受理费5225元，由原告甘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄晓军 二〇二〇年七月十四日 书记员  张爱汶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。 《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。