wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8560号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王坤林，男，1981年10月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金14940.60元、利息1002.76元、逾期还款违约金430.30元、管理类费用50元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有430.30元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.管理类费用是指打电话等产生的费用，双方未约定。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金14940.60元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1002.76元、逾期还款违约金430.30元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有430.30元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的管理类费用，原告在审理中陈述双方未约定，则没有相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王坤林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金14940.60元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1002.76元、逾期还款违约金430.30元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告王坤林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费105元（原告已预交，已减半收取），由被告王坤林负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6145号原告：驻马店市绿茵物业服务有限公司。住所地：驻马店市乐山大道与练江大道交汇处。统一社会信用代码：91411700MA3XBRWBXH。法定代表人：王社，负责人。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：张雷，男，1981年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市绿茵物业服务有限公司诉被告张雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予驻马店市绿茵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告驻马店市绿茵物业服务有限公司。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月二十三日书记员  张园园
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初463号 原告：运城市桓杰汽车用品有限公司。 被告：运城经济开发区路通汽车服务有限公司。 原告运城市桓杰汽车用品有限公司与被告运城经济开发区路通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市桓杰汽车用品有限公司法定代表人畅焕珍到庭参加诉讼，被告运城经济开发区路通汽车服务有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城市桓杰汽车用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款14608元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月1日起算至款付清之日止，暂计算至起诉之日为511元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事汽车配件销售生意。2019年1月至4月期间，被告陆续从原告处购买刹车片、防冻液、滤清器、雨刷片、大灯等汽车零配件，原告按被告要求将所需配件全部送至被告处。2019年6月1日，被告退回价值7920.5元的货物，剩余货款经原告多次催要无果。 被告运城经济开发区路通汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告运城市桓杰汽车用品有限公司就其主张提供的证据： 2019年1月28日至2019年6月4日27张26笔货款单共计29528元；2019年6月1日退货单据4张，共计7920元；微信记录一张，拟证明原告向被告供货29528元，被告退还货物价值7920元，并于2019年6月1日通过微信向原告业务员支付货款7000元，现欠14608元货款未付。 本院对证据的认证：原告提供的证据能够相互印证，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月28日至2019年6月4日期间，原告共计向被告提供刹车片、防冻液、滤清器、雨刷片、大灯等汽车零配件价值29528元。期间，被告于2019年6月1日向原告退还货物价值7920元，并于当日支付原告货款7000元。剩余14608元货款经原告多次催要，被告未予支付。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付相应的价款。本案原、被告对支付款货时间未进行约定，故被告应当在收到原告货物的同时支付相应的价款，即最后一次货物交付日即2019年6月4日。现被告未付清原告的货款14608元，已属违约，应当支付原告违约金。由于双方对逾期付款违约金未进行约定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告运城经济开发区路通汽车服务有限公司于本判决生效后15日内支付原告运城市桓杰汽车用品有限公司货款14608元及违约金（以14608元为基数，2019年6月4日至2019年8月20日期间的利息按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由被告运城经济开发区路通汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  程 金 人民陪审员  王军革 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执261号 申请执行人梁某，公民身份号码×××。 被执行人王某，公民身份号码×××。 申请执行人梁某申请被执行人王某经司法确认的调解协议纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民特216号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人王某给付人民币200000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币2900.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递邮件向被执行人王某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月15日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年4月22日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人梁某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执261号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 赫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初526号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：唐洪玲，女，1974年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。第三人：徽商银行股份有限公司南京分行，住所地南京，住所地南京市中央路**>负责人：李荣庆。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险广东分公司”）与被告唐洪玲、第三人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告大地财险广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告唐洪玲、第三人徽商银行南京分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险广东分公司向本院提出诉请：1、被告向原告支付代偿款119673.44元、未付保费5183.03元，并以尚欠全部款项为基数，从2019年7月27日起按年利率24%支付违约金暂计至2019年10月28日止，暂计违约金总额11745.98元（实则计算至上述款项全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处为其向徽商银行南京分行的借款本息进行投保。原告代偿后取得向被告追偿的权利，被告应依约向原告还款。被告唐洪玲、第三人徽商银行南京分行未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年3月6日，被告向原告投保，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为徽商银行南京分行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费1440元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。徽商银行南京分行与被告签订《个人借款合同》，载明：借款金额120000元，借款用途消费，借款期限36个月，自2019年3月7日至2022年3月7日；借款利率为固定利率即年利率7.3625%；还款方式是按月还款；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；未按时还款构成违约，徽商银行南京分行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息、对逾期利息计收复利等。2019年3月7日，徽商银行南京分行依约向被告发放贷款120000元，后被告逾期未还款。原告于2019年7月26日向徽商银行南京分行支付理赔款119673.44元。徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款119673.44元已于2019年7月26日收到；本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将本公司对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部追偿；同时本公司在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。原告向本院提交保费还款记录，拟证明被告尚欠截至代偿之日的保费5183.03元。本院认为：原告就被告在案涉贷款合同项下贷款本息承保并出具保单，被保险人系徽商银行南京分行，因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约，应当向原告支付违约金。结合相关合同约定被告逾期还款时，须从逾期之日起按约定利率加收50%向徽商银行南京分行支付罚息、复利。现原告向徽商银行南京分行支付了理赔款，要求被告按年利率24%的标准向其支付违约金，显然加重了被告的违约成本，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，本院依法将违约金调整为以代偿金额为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告超出上述部分的主张，于法无据，本院不予支持。被告唐洪玲、第三人徽商银行南京分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款119673.44元及违约金（以代偿款119673.44元为基数，自2019年7月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告唐洪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保费5183.03元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3034元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担195元，被告唐洪玲负担2839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二十二日书记员 梁颖祺
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5083号原告：广州市悦旺物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村沙下（土名）。法定代表人：陈剑豪。委托诉讼代理人：李伟航，广东维申律师事务所律师。被告：李康贵，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。本院在审理原告广州市悦旺物业管理有限公司诉被告李康贵房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后原告广州市悦旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市悦旺物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市悦旺物业管理有限公司撤回起诉。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月十日书记员  李慧芳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1910号原告：李猛，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：孙小建，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王利，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：玉田县天发货物运输有限公司。住所地：河北省唐山市孤树镇姚辛庄子村。负责人：毕华，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告李猛与被告孙小建、王利、玉田县天发货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭峰、被告人保唐山公司的委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼，被告孙小建、王利、玉田县天发货物运输有限公司的负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李猛向本院提出诉讼请求1.请求依法判令上述被告赔偿原告各项损失23213.98元（医药费2299.58元、住院伙食补助费200元、就医交通费600元、误工费11109.60元、护理费5554.80元、营养费2250元、鉴定费1200元）；2.诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：误工费15019.20元、护理费7509.60元，诉讼请求总额为29078.38元。事实与理由：2019年6月21日21时许，在蓟州区喜邦公路7公里800米处，被告孙小建驾驶冀Ｂ8××**号重型货车与原告乘坐的案外人张忠原驾驶的电动自行车发生交通事故，造成电动车受损、原告受伤的后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队认定，被告孙小建负事故全部责任，李猛不负事故责任。事故车辆在人保唐山公司投保交强险，事故发生在保险期间内。为保障当事人基本权益，请求人民法院依法作出公正判决。人保唐山公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对事故发生过程和责任划分无异议，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证及道路运输证均合法有效的前提下同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。孙小建、王利、玉田县天发货物运输有限公司公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。到庭当事人对原告所诉称的事故经过、交警队认定的责任及被告孙小建驾驶被告王利所有的冀Ｂ8××**号重型货车在被告人保唐山公司投保有机动车交通事故责任强制保险、事故发生在保险期间的事实均无异议。本院予以采信。事故后，原告在2019年6月22日至6月24日到蓟州区人民医院住院治疗2天，经诊断伤情为：“右膝部皮擦伤，右膝部软组织损伤，右膝外侧半月板前角损伤Ⅱ级，右膝关节腔积液。”开支医疗费2299.58元。原告伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月27日作出鉴定意见为：“李猛误工期评定为90天，护理期评定为45天，营养期评定为45天。”原告开支鉴定费1200元。因本次事故造成案外人张忠原受伤，其医疗费用范围损失7863.53元。双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，原告因本次事故受伤，原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，交强险以外部分损失由被告王利按责任承担。关于被告保险公司主张扣除原告10%非医保用药问题，在强制保险条款中没有此项约定。对被告保险公司主张本院不予支持。关于被告保险公司主张鉴定费不在强制保险范围问题，依照相关规定，被告保险公司主张理据充分，鉴定费用应由被告王利承担。关于原告主张就医交通费600元问题，本院根据原告伤情、就医地点、复诊次数酌情确定交通费200元。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费2299.58元，住院伙食补助费200元（100元/天×2天），误工费15019.20元（166.88元/天×90天），护理费7509.60元（166.88元/天×90天），营养费2250元（50元/天×45天），鉴定费1200元，就医交通费200元，合计28678.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告李猛医疗费用范围损失3765.59元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），误工费15019.20元，护理费7509.60元，就医交通费200元，合计26494.39元；二、被告王利在机动车交通事故责任强制保险范围外赔偿原告李猛损失2183.99元；上述一、二项均于本判决生效后十五日内一次性付清，并汇入原告李猛在中国农业银行开立的6228××××1972账户内；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李猛其他诉讼请求。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由被告王利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年七月二十一日法官助理高艺书记员孟秀凤附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1．当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2．双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18155号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：于洋，男，1986年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告于洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月12日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17500元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告于洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26221号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：瞿庆华，男，1972年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司与被告瞿庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告瞿庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金74,927.06元、利息6,059.75元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金74,927.06元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年07月26日，原告与被告瞿庆华签订贷款合同，约定原告向被告瞿庆华提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告瞿庆华放款200,000.00元。嗣后，被告瞿庆华自2018年12月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金74,927.06元、利息6,059.75元、逾期利息19201.40元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金74,927.06元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告瞿庆华未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告瞿庆华逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告瞿庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金74,927.06元；二、被告瞿庆华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息6,059.75元、逾期利息19201.40元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金74,927.06元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,151.88元，由被告瞿庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6426号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人马尧焕退赔人民币24060元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人马尧焕退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人马尧焕人民币24060元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初2383号 原告：吕伟，男，1967年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 被告：宋家广，男，1970年1月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省肥西县人，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：虞玲，女，1971年6月8日出生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省合肥市瑶海区。 原告吕伟诉被告宋家广、虞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕伟及其委托诉讼人理人周光杰，被告宋家广、虞玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还本金959700元及利息（利息以959700元为基数，减去2018年10月22日已付利息135000元，按月利率2.5%，自2015年1月14日开始计算至本息付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告宋家广向原告出具借条，借条明确记载2012年11月12日借款500000元、2012年11月17日借款1000000元、2012年11月18日借款500000元。期间还利息800000元，本金200000元。双方约定自2014年11月1日计息，按月息2.5%。被告于2015年1月14日再次归还本金847500元，利息119700元，合计960000元，合计下余本金959700元。被告宁家广于2018年归还利息135000元，截止2020年5月还剩未还本金959700元及利息1432510元。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告宋家广辩称，借条是原告写的范本，被告比照抄的。但是条子上的字是被告签的。我从亲戚朋友那借钱已将该借款的本金偿还过了。 被告虞玲辩称，被告与本案无关，被告也没有用钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告是邻居关系，二被告原系夫妻关系，于2011年4月22日办理离婚手续。2012年11月，被告向原告借款，原告分别于2012年11月12日、2012年11月17日、2012年11月18日通过其妻谢丽帐户向被告宋家广银行帐户转款共计2000000元，后被告归还本金200000元及利息800000元。2014年11月3日，被告宋家广出具借条一份，上写明：“借条今借到吕伟人民币壹佰捌拾万元（￥1800000.00元），此款系2012年11月12日借款伍拾万元、2012年11月17日借款壹佰万元、2012年11月18日借款500000元。此间，归还借款的利息捌拾万元，归还借款本金贰拾万元。截止2014年11月2日，尚欠吕伟借款本金壹佰捌拾万元，自2014年11月1日计息，月息2.5分（2.5%）。该借款系宋家广夫妻共同借款。借款人：宋家广2014.11.3”。该借条出具后，被告宋家广于2016年9月3日偿还原告960000元，并在借条上写明：“贰零壹伍年壹月拾肆日已还本金847500，利息112500.00元，合计玖拾陆万元，又用柒仟贰佰元，合计下余本金959700.00元2016.9.3宋家广”。2018年10月22日，被告宋家广偿还原告吕伟135000元。剩余欠款本金及利息至今未予偿还。现吕伟诉至我院，要求二被告偿还原告借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。庭审中查明，被告宋家广与被告虞玲已于2011年4月22日办理离婚手续，本案中被告宋家广所借款项均为2012年11月，被告虞玲并未在借条上签字，且原告未能提供证据证明被告虞玲为该笔借款的使用人，因此，对原告要求被告虞玲承担还款责任的诉求，本院不予支持。被告宋家广应当按照约定偿还原告借款本金959700元及利息。 关于该笔借款的利息。被告宋家广于2018年10月22日支付原告135000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还就好当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该135000元应当先抵充该笔借款的利息，双方约定的利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款已支付的利息应按月利率2.5%计算，未支付的利息应按月利率2%计算。宋家广于2018年10月22日偿还原告135000元，该款应按双方约定的月利率2.5%先充抵利息，在偿还该笔借款前利息支付至2015年1月14日，2015年1月15日至2015年7月3日的利息为135000元，故被告宋家广应自2015年7月4日按月利率2%支付该笔借款的利息直至债务履行完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋家广于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕伟借款本金959700元及利息（利息自2015年7月4日计算，按月利率2%计算至债务履行完毕之日）； 二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13397元，减半收取6698.50元，由被告宋家广承担。财产保全费5000元，由被告宋家广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年七月十六日 书记员 汪云龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4008号原告：曹军，男，汉族，1967年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张月美，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省商丘市。第三人：张召英，女，汉族，1972年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告曹军与被告张月美、第三人张召英债权人撤销权纠纷一案中，原告曹军于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封第三人张召英名下位于商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城22号楼1-102房产一套（房屋所有权证号：商丘市房权证2020字第**）。担保人程志创以名下位于商丘市睢阳区神火大道东方域路北银基花园A、B座502铺房产担保物一套（房屋所有权证号：商丘市房房权证2018字第**）供担保。本院经审查认为，原告曹军的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封第三人张召英名下位于商丘市睢阳区神火大道西侧书院路南侧建业联盟新城22号楼1-102房产一套（房屋所有权证号：商丘市房权房权证2020字第**）/div>二、查封担保人程志创名下位于商丘市睢阳区神火大道东方域路北银基花园A、B座502铺房产担保物一套（房屋所有权证号：商丘市房权证房权证2018字第**）div>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇二〇年七月十七日书记员  李倩莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7126号上诉人（原审被告）：济南中海炭素有限公司，住所地平阴县。法定代表人：赵爱华，执行董事。委托诉讼代理人：胡书业，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张立贞，男，1954年12月2日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所法律工作者。上诉人济南中海炭素有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人张立贞民间借贷纠纷一案，不服济南市平阴县人民法院（2020）鲁0124民初399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。中海公司上诉请求：1.撤销一审裁定，准许张立贞撤回起诉。事实与理由：一、一审法院对本案案件性质认识不清，适用法律错误。张立贞是中海公司的正式职工，公司向部分职工协商借款，在法律规定范围内支付一定的利息，所借款项全部用于公司经营。因受疫情影响，企业资金回拢困难，导致部分职工债权没有及时兑付，部分职工起诉至法院，中海公司在此情形下多方筹措资金，制定还款方案，现90%的债务危机已经化解，涉诉70余件案件仅8件没有达成和解协议，其他当事人均提交了书面撤诉申请。二、本案不具备非法吸收公众存款的实质要件。中海公司从未通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传借款，也没有向社会不特定对象吸收资金。三、一审法院违背当事人意思自治原则，强行干预当事人对自身权利的处分。四、禁止有罪推定，罪与非罪只能由法院进行认定，中海公司在民事庭审中自认公司有非法吸收公众存款的嫌疑，一是对法律的理解有误，缺乏对法律的敬畏，二是通过公司自认非吸，能延缓民事案件的审理，以便公司有时间应对此次债务风波。现公司的日常经营恢复正常，产品供不应求，企业正持续向好发展。张立波答辩称，一审过程中经与中海公司协商，中海公司允许将所欠本金转为其股份，双方的债权债务消灭，因此张立贞撤诉，法院如何判决已与张立贞无关。张立贞向一审法院起诉请求：1、判令王波、孙慧偿还借款本金682万元；2、判令王波、孙慧向支付违约金129580元（暂计算至2019年7月25日）及自2019年7月25日至实际给付之日止按年利率36%计算违约金；3、判令本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、保全保险费、律师费30万元）由王波、孙慧承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。一审法院在审理本案中查明，中海公司向张立贞借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合该院同期审理涉及中海公司的七十余件民间借贷案件，其数额总计已达到3000万元以上。且中海答辩自认其对外融资的行为涉嫌非法吸收公众存款，要求移送公安机关。综上，中海公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张立贞的起诉。本院经审查认为，一审裁定作出后，张立贞提起上诉，但二审中提交撤回上诉的申请，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。关于中海公司的上诉意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”。本案中，中海公司未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，借款人数众多，借款数额巨大，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，一审法院裁定驳回张立贞的起诉并无不当，中海公司的上诉请求不能成立；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  尹腾二〇二〇年七月十七日书记员  田琳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢346号申请执行人：昆明市西山区市场监督管理局。统一社会信用代码：115301123560771488。住所地：昆明市新闻路**附**。法定代表人：李绍文。被执行人：易永生，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证登记住址：重庆市奉节县。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局与被执行人易永生行政非诉执行纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112行审23号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人易永生已履行6100元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112行审23号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112行审23号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十五日法官助理郭俊飞书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢328号申请执行人：杨凤萍，女，汉族，1975年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李海，男，汉族，1981年10月11日出生，身份证登记住址：湖南省永兴县。申请执行人杨凤萍与被执行人李海借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李海已履行255770.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初833号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初833号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年七月二十二日法官助理杨海曼书记员曾子媚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初592号之三解除保全申请人：江苏凯普特动力机械有限公司，统一社会信用代码91321200324006118G，住所地兴化市临城科技工业园区创汇路。法定代表人：叶春花，董事长。被申请人：重庆肯佐机电有限公司，统一社会信用代码91500224331618657L，住所地重庆市铜梁区工业园区蒲吕街道办事处人和路**。法定代表人：牟鸣，总经理。申请人江苏凯普特动力机械有限公司与被申请人重庆肯佐机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出(2020)苏1281民初592号民事裁定，冻结重庆肯佐机电有限公司银行存款85万元。2020年7月14日，江苏凯普特动力机械有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，双方之间的纠纷已协商解决，被申请人已履行了付款义务，现申请人请求解除查封，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对重庆肯佐机电有限公司设立在中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行的银行账户（账号为31×××06）的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  金 华人民陪审员  严正寿二〇二〇年七月二十日书 记 员  张一峰
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执792号之五 申请执行人：巴秀平，女，汉族，1965年4月20日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：杨凤芹，女，1962年5月15日出生，住河北省承德市滦平县。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3763号民事判决书，于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。经查被执行人杨凤芹与杨录系夫妻关系，杨录名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人杨凤芹配偶杨录名下夫妻共同财产在金融银行账户存款人民币150000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年七月二十日 书记员  董骁骁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执506号之一申请执行人李波，男，1981年1月23日生，汉族，住长春市净月经济技术开发区保利香槟******。公民身份号码：2201041981********。被执行人张春东，男，1977年6月22日生，汉族，住长春市朝阳区乐山镇辛妻村前辛东屯。公民身份号码：2201111977********。被执行人毛云侠，女，1979年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区乐山镇辛妻村前辛东屯。公民身份号码：2201821979********。申请执行人李波与被执行人张春东、毛云侠民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第919号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张春东、毛云侠给付借款400000.00元、以400000.00元为本金，自2015年4月15日至2020年4月14日止，按月利率2%计算利息480000.00元、律师代理费10000.00元、案件受理费11696.00元、保全费4520.00元、公告费560.00元及利息(自2020年4月15日至实际支付之日止按月利率2%计算)，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2020年4月20日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆登记，车辆上有抵押登记，无工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人张春东名下有一商品房合同备案登记，二被执行人无其它房屋及土地登记信息。本院已预查封其合同备案登记；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年七月三十一日书记员  王婷婷
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执1003号杨彬、河南宏田置业有限公司：杨彬与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20550.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位20550.80元。本院已于2021年2月24日将该款转付给杨彬。至此，杨彬向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十七日法官助理姚培新书记员化旭
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1176号 原告：刘翠英，女，1958年2月23日生，住张店区。 委托诉讼代理人：高汉芬，女，汉族，1983年6月1日生，住沂源县。 被告：朴东民，男，1972年3月29日生，住吉林省长春市双阳区。 原告刘翠英与被告朴东民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠英的委托诉讼代理人高汉芬到庭参加诉讼，被告朴东民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘翠英向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告4万元；2．依法判令被告于原告起诉之日按照年息24%计算至偿还之日；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月份自称购买房屋需要资金向原告借款，原告分两次出借给被告共计40000元，每次20000元。被告于2019年3月2日给原告出具借条一份，承诺两三个月偿还。后来原告进货需要资金，寻找不着被告。为了维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朴东民未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告朴东民自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份、取款记录，证明2019年2月22日、23日一共取款4万元；2、微信截图一份，证明借条上朴东明的签字即为朴东民。 原告申请证人出庭。 证人：高汉凤，女，汉族，1989年10月16日生，住张店区。 证人陈述，原告借钱给被告时我在场，原告给被告2万元，被告说加上上一次一共是4万元，具体时间记不清了，大约是2019年的2月底的一个周六。 因被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告提交的借条载明，“借条：今借到刘翠英现金40000元整，大写肆万元整。借款人：朴东明2019年3月2号”。原告提交的取款记录，证明2019年2月22日、23日一共取款4万元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。原告向本院提起要求被告偿还借款本息的民间借贷之诉，应提供证据证明其与被告之间具有民间借贷的事实，以及借贷成立、生效及相关的借款数额，原告所提供证明借贷事实的借条中的借款人，无法证明是本案被告；原告提交的取款记录无法证实向被告转款；证人证言及微信截屏没有其他证据予以印证，不能证明原告的主张，因此对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 驳回原告刘翠英的诉讼请求。 案件受理费800元，申请费420元，合计1220元，由原告刘翠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  申 健 人民陪审员  冯艾玲 人民陪审员  杨光杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  高雪飞
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执恢170号金旭春、王开波：关于金旭春与王开波民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初180号民事判决已发生法律效力。申请执行人金旭春于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付案款10万元及利息，负担案件受理费2500元、公告费600元、申请执行费1507元。该案立案执行后，因暂未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月30日作出（2019）吉2403执1172号执行裁定书，裁定终结本次执行。现金旭春申请对生效法律文书确定的义务中的50000元恢复执行，本院予以恢复立案。在执行过程中，本院执行了王开波的个人财产50000元。本院已将48493元转付给金旭春，并依法收取执行费1507元。对于金旭春申请恢复执行部分标的金额已执行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院作出（2019）吉2403民初180号民事判决确定的义务（申请执行人申请恢复部分）已履行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年七月三十一日
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保331号 申请人：李晓伟 被申请人：劳涛 李晓伟与劳涛财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年七月二十九日 书记员  ：丁健
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执136号之一申请执行人：陈允亮，男，1965年3月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱祥盛，男，1963年12月19日生，汉族，住镇江市。本院在执行陈允亮与朱祥盛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人朱祥盛收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。本院于2020年7月1日，以（2020）苏1112执136号执行裁定书查封了被执行人朱祥盛所有的位于镇江市丹徒区XX镇XXX号的各类雪地靴3000双、空调及制鞋设备共计27台套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱祥盛所有的位于镇江市丹徒区XX镇XXX号的各类雪地靴3000双和空调、制鞋设备27台套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 进审 判 员  王祺斌审 判 员  凌鸿波二〇二〇年七月二日法官助理  谢 超书 记 员  王 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初734号 原告:蒋如忠,男,1990年5月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:张德世,男,1973年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告蒋如忠与被告张德世买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋如忠到庭参加诉讼。被告张德世经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋如忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款10805元及利息(利息以10805元为基数,按月息1%,自起诉之日起暂计至判决之日,计至款息结清之日止)；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事建材经营,被告从原告处赊购建材。2019年9月14日,经原、被告结算,被告向原告出具货款欠条一份,确认欠原告货款10805元,并口头承诺立即予以支付。原告向被告催要货款,被告却电话不接,短(微)信不回,原告讨要无果,只能依法诉至贵院,望判如所请。 张德世未作答辩。 蒋如忠围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋如忠在合肥市泉花园小区开了一门店，经营水泥、黄沙等建筑材料。2019年9月14日，张德世向蒋如忠出具《欠条》一张，言明“张德世于2019年9月14日欠蒋如忠货款壹万零捌佰零伍圆整（10805.00）。张德世，2019.09.14”。之后，张德世未按约付款，蒋如忠索款无果遂诉讼来院。 本院认为，蒋如忠主张张德世欠其货款10805元未付，已向本院提交张德世出具的欠条加以证明，张德世对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对蒋如忠主张的该节事实予以认定，对其要求张德世支付货款10805元的诉请予以支持。张德世未按约付款，已构成违约，理应承担违约责任，蒋如忠据此要求其自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定利息计算标准，蒋如忠诉请按月息1%计算，依据不足，本院不予采信。张德世逾期付款，给蒋如忠造成的资金占用期间利息损失，本院依法判令按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张德世经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张德世于本判决生效之日起五日内支付蒋如忠货款10805元，并支付利息（利息以10805元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计算至款清之日止）； 二、驳回蒋如忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由张德世负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  余向梅 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18145号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：崔利明，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告崔利明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月18日尚欠本金余额13321.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13321.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔利明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13321.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告崔利明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1753号之二 申请执行人：宛传福，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：刘式平，男，汉族，1965年02月08日生，住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人刘式平劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人刘式平在085e98××××3@wx.tenpay.com账户内余额人民币169.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘式平在财付通支付科技有限公司085e9858××××5b8a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币169.58元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1181号之一 申请人：冉磊，男，1978年12月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：李占交，男，1975年2月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：赵小柳，女，1976年6月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告冉磊与被告李占交、赵小柳民间借贷纠纷一案，申请人冉磊于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交、赵小柳名下银行存款1140000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人冉磊提供担保。 本院经审查认为，申请人冉磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结赵小柳名下中国民生银行股份有限公司×××支行账号为50×××08的银行存款1140000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由冉磊交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月八日 书记员  孔卫晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执6591号申请执行人：李文光，男，1952年8月16日出生，住：云南省曲靖市麒麟区。被执行人：唐冰，女，1977年5月3日出生，住：昆明。本院受理申请执行人李文光与被执行人唐冰租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初4367号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月15日向我院申请执行，本案执行标的74,502.55元及利息，执行费1018.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人唐冰的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马 瑜
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执472号执行机关：文成县人民法院，住所地浙江省文成县体育场路**，组织机构代码：002539077。法定代表人：章禾舟。被执行人：赵小华，女，1957年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。本院于2020年2月26日作出的（2020）浙0328刑初14号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人赵小华缴纳罚金2.5万元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人赵小华发出执行通知书、报告财产令，要求赵小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵小华逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵小华的财产情况，冻结并划拨被执行人赵小华银行存款557.31元。尚未发现被执行人有其它财产可供执行。本院对被执行人持有的护照已提请公安机关作废，并限制出境。截止2020年7月28日，除上述划拨银行存款557.31元，用于缴纳罚金557.31元外，本案其余执行标的未执行到位。因被执行人赵小华未履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵小华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，被执行人目前服刑中，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执472号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3408号 原告：姜强，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告姜强与被告洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜强到庭参加诉讼。被告洪燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜强向本院提出诉讼请求如下：1、判令洪燕向姜强偿还借款本金100000元、利息（以100000元本金为基数，按照月利率1.5%计算，从2019年3月1日起计至2019年12月31日止为1275元）以及逾期利息（以100000元本金为基数，按照月利率2%计算，从2020年1月1日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为111.11元）。事实和理由：2015年3月12日，洪燕向姜强借款100000元，姜强通过银行转账支付了款项，2019年3月1日，洪燕向姜强出具《借条》确认借款事实，约定月利率1.5%，于2019年12月31日到期还本付息，逾期未还则按月利率2%计算逾期利息。后洪燕未还款，故姜强诉至本院。 洪燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月12日，姜强通过尾号为4353的银行账户向洪燕尾号为7883的银行账户转账100000元。 2019年3月1日，洪燕（借款人）向姜强（出借人）出具一份《借条》，主要内容为：“为东山再起，今借到姜强人民币拾万元整，转账号4100××××4353至6227××××7883，为2015年3月12日。月利率1.5%，于2019年12月31日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%计逾期利息……”洪燕在“借款人”处签名、摁手印。 后洪燕未偿还全部借款，姜强于2020年3月4日诉至本院。 以上事实，有姜强提供的《借条》、银行交易明细、收条及法庭审理笔录佐证。洪燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 姜强当庭陈述，本案的讼争借款系通过银行转账至洪燕账户100000元，双方在借条中约定借期内的借款利息为月利率1.5%，还款期限为2019年12月31日，逾期按月利率2%计算逾期利息，款项出借后，洪燕未支付任何利息，也未偿还任何本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《借条》、银行交易明细可以证明借款关系成立且生效。洪燕出具的《借条》确认借款本金为100000元，故对姜强要求洪燕向其偿还借款本金100000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借期内利息的计算标准为月利率1.5%，还款期限为2019年12月31日，逾期按月利率2%计算逾期利息，故姜强主张利息应以100000元本金为基数，按月利率1.5%的标准自2019年3月1日起计算至2019年12月31日，此后利息按照月利率2%的标准自2020年月1日起计算至实际还款之日止，故对姜强利息方面的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪燕应于本判决生效之日起十日内向原告姜强偿还借款本金100000元并支付利息（分段计息：以100000元本金为基数，按照月利率1.5%的标准自2019年3月1日起计算至2019年12月31日止，按照月利率2%的标准自2020年1月1日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告洪燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月十四日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6652号申请人：青岛森铂金属制品有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村安和二路**。统一社会信用代码91370282553952511A。法定代表人：高友谭，该公司经理。委托诉讼代理人：唐艳，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蕾，山东鲁宁律师事务所实习律师。被申请人：青岛国强五金有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道前金社区居委会北1000米路西。统一社会信用代码91370214697156004B。法定代表人王树辉，该公司经理。本院在审理申请人青岛森铂金属制品有限公司与被申请人青岛国强五金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛国强五金有限公司银行存款人民币12万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 燕二〇二〇年七月七日书记员 纪顺尚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6525号 申请人：合肥誉昌物资有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环路********国强钢材交易中心,统一社会信用代码91340100NA2MRBRMXH(1-1)。 法定代表人:黄龙,总经理。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 被申请人：安徽新恒基消防工程有限公司,住,住所地安徽省合肥市庐阳区产业园荷塘路标准车间**一社会信用代码91340100705041179T。 法定代表人：王祥如，总经理。 申请人合肥誉昌物资有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽新恒基消防工程有限公司的银行存款100000元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥誉昌物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽新恒基消防工程有限公司的银行存款100000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人合肥誉昌物资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周晓芬
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2027号原告：王寿锋，男，1972年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。被告：吴红，男，1955年11月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪君，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：付军，女，1975年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：周明发，男，1975年10月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：黄遵奎，男，1969年10月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王寿锋与被告吴红、付军、周明发、黄遵奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王寿锋及其委托诉讼代理人屠强,被告吴红的委托诉讼代理人白顺阶、纪君到庭参加诉讼，被告付军、周明发、黄遵奎经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王寿锋向本院提出诉讼请求:1、判令各被告共同偿还原告借款本金60万元及利息6万元（后期利息以本金60万元为基数按月利息2%支付利息至本清息止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年9月10日，原告经人介绍与各被告认识，被告找到原告以公司需要偿还债务为由向原告借款60万元整，被告于当日给原告亲笔手书借条一份：“今借到王寿锋现金人民币陆拾万元整，月息3分，公司使用”，原告也于当日将上述借款转入被告指定账户。现原被告口头约定的还款期限早已届至，原告多次催要未果。王寿锋为主张自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；证据2、2019年9月10日借条一份，证明四被告向原告借款60万元，约定月利息3分，并书面约定将此款打入李本芳6227001781700149054建行霍邱支行的账户中；证据3、原告中国建设银行向被告指定李本芳账户手机银行转账两份（原告当庭拿出手机核实），证明原告向被告指定银行账户中转款60万元。吴红辩称，1、原被告借款合同实际约定利息为月息6分，而非3分，案涉借款发生在2019年9月10日，被告于2019年10月17日支付一个月利息3.6万元，显然双方约定利息6分；2、本案借款合同违背了公序良俗，应认定为无效合同，原告放高利贷的行为，可以作为违反公序良俗的类型，原被告之间的借款合同实际约定6分利息，属于暴利行为，违背了公序良俗，根据合同法相关规定，原被告借款合同应属于无效。吴红向本院提供证据如下：证据1、2019年10月17日中国工商银行电子回单复印件，付款单位是安徽国变智能电器股份有限公司，吴红是该公司的股东，付款单位按照吴红指示向原告支付3.6万元借款利息；证据2、付款通知书复印件，证明案涉借款利息为月息6分。付军、周明发、黄遵奎未作答辩。吴红对王寿锋提供的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性和合法性有异议，虽约定利息3分，但实际利息是6分，被告也是按照6分利息向原告支付第一个月的利息3.6万元；对证据3无异议。王寿锋对吴红提供的证据质证意见：对证据1-2三性无异议，但达不到其证明目的，此笔借款原被告双方约定利息为月息3分，每月利息应是1.8万元，之所以被告于2019年10月17日转款3.6万元，是因为被告告知原告提前预付下个月的利息，3.6万元是支付原告两个月的利息。付军、周明发、黄遵奎未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定。本院对吴红提供的证据真实性予以认定,对证明目的不予认定。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,四被告从原告处借款60万元，事实清楚，证据充分，被告应按双方约定履行还本付息的义务。关于借款利息，原告虽于2019年10月17日收到被告3.6万元利息，但已超出第一月付息日七天，原告称被告是预付第二个月利息的意见并无不妥。由于借条上明确注明利息为月息3分，被告未提供充分证据证明是月息6分，故吴红关于原被告之间的借款利息实际为月息6分，违背了公序良俗的辩解意见，本院不予采纳。被告从2019年11月11日始拖欠原告利息，现原告要求被告按月息2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴红、付军、周明发、黄遵奎于本判决生效后十日内偿还原告王寿锋借款本金60万元；二、被告吴红、付军、周明发、黄遵奎于本判决生效后十日内支付原告王寿锋借款利息(以本金60万元为基数，从2019年11月11日起按年利率24%计算至本金偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，财产保全费1520元，合计11920元，由吴红、付军、周明发、黄遵奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  孙晓群人民陪审员  乔恩萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 静附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1227号原告：西藏志天钢铁物资有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡通嘎村西藏航龙钢铁物流园区****，统一社会信用代码：91540125MA6T3J0W40。法定代表人：蒋香雪，系该公司总经理职位。委托诉讼代理人：旦增，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金龙，西藏冈仁律师事务所律师。被告：中商三江建设工程有限公司，住所，住所地成都市成华区一环路东三段********社会信用代码：91510000201891487C。法定代表人：王剑飞，职务不祥。本院在受理原告西藏志天钢铁物资有限公司诉被告中商三江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   晓  央二〇二〇年七月二十日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   米玛顿珠
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1748号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司庐江支行,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城长江中路**,统一社会信用代码:913401241536621366。 负责人:梅光磊，职务:行长。 被执行人：吴其新，男，汉族，1974年12月14日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴其新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴其新在中国农业银行62×××70账户内存款人民币168442.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1761号原告：陈永玲，女，1977年4月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：李源海，男，1973年8月21日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。共同委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：岩康叫，男，1988年8月2日出生，傣族，身份证住址云南省勐腊县，住景洪市。被告：岩公，男，1961年4月15日出生，傣族，身份证住址云南省勐海县，住景洪市。共同委托诉讼代理人：陈华山，云南律政律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：罗力，男，1965年4月11日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告陈永玲、李源海与被告岩康叫、岩公、罗力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李源海及与原告陈永玲共同委托的诉讼代理人王家元，被告岩康叫、岩公的共同委托诉讼代理陈华山到庭参加诉讼，被告罗力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永玲、李源海向本院提出诉讼请求：1、判决被告岩康叫、岩公归还借款本金1200000元，及自2019年11月1日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年3月1日为96000元）；2、判决被告承担原告按照《云南省律师服务收费行业指引标准》支付的律师代理费50600元；3、判决被告罗力对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告罗力介绍并请求，出于对其尊重，并在其担保的前提下，2017年12月18日，两原告以陈永玲的名义与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告借款人民币150万元，此款于2017年12月20日以前提供给被告，通过银行转账方式直接缴存至西双版纳金沙利贸易有限公司（以下简称金沙利公司）银行账户，借款期限为3个月，自2017年12月20日至2018年3月20日止，在三个月借款期限内按时归还全部借款的，则三个月之内无需支付利息，如不能按时还清全部借款的，则自逾期之日按照月利率2%计算支付利息，直至本息还清之日止，款项用途，此款被告只能用于缴纳金沙利公司作为股东一方认缴的出资，对于借款本息及追索债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、按《云南省律师服务收费行业指引标准》支付的律师代理费、差旅费）等乙方用自己持有的金沙利公司股份和认缴的出资做质押担保，被告罗力作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定通过王家元的银行账户，将借款150万元支付至约定即被告方指定的金沙利公司银行账户出借给了被告，然而在合同约定3个月借期届满后，被告未能按期还清借款本金，故三个月期满之后逾期之日开始，被告按照约定的月利率2%计算支付利息，该利息一直支付到2019年10月份，其中以金沙利公司股份抵偿了部分本金（注：按约定支付的利息、金沙利股份抵偿的本金两原告之间已按各占50%处理），目前扣除金沙利公司股份折抵部分后，尚拖欠借款本金合计120万元未偿还，自2019年11月份开始，被告没有向原告支付相应利息及支付本金，原告考虑了被告罗力协调和请求，故原告也同意被告按其承诺今年2020年春节之前付清相应的利息和部分本金，但被告未按其承诺履行，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岩康叫、岩公承认原告在本案所主张的事实，但是其现在暂无能力支付借款，争取能在今年9月、10月偿还原告。被告罗力向本院提交答辩状，称为被告岩康叫、岩公的借款提供担保是事实，但其在本案中只是担保人，与二原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，且在本案中被告岩康叫、岩公提供有质押担保物，即使被告罗力需承担担保责任也应当在借款主合同纠纷经审判，并就债务人质押的股份及认缴的出资等财产依法强制执行后仍不能履行债务的，才能由被告罗力对质押物以外的债权承担保证责任。本院认为，被告岩康叫、岩公承认原告所主张的事实，是其对自身权利的处分，本院予以确认；律师费系原告追要借款所产生的实际损失，本院予以确认；被告罗力承认借款及担保事实，但是认为已经超过保证期间，应当免除其的保证责任。本案中，原被告约定的借款期限为2017年12月20日至2018年3月20日，同时对利息约定：若被告在约定借款期间内按时归还全部借款的，则借款期间3个月内无需支付利息。若被告不能按期还清全部借款的，则自逾期之日，按照月利率2%计算支付利息，直至还清本息之日止。被告罗力的保证范围为：借款本息及追索债权的一切费用……现被告岩康叫、岩公逾期偿还借款且现仍未清偿完毕，根据合同约定，至今仍需向原告支付逾期利息，故被告罗力的保证期间未届满，且被告罗力未向本院举证证明其答辩主张成立的事实，对其答辩主张本院不予采纳，对原告要求被告罗力承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十四条规定，缺席判决如下：一、被告岩康叫、岩公于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈永玲、李源海借款本金1200000元并支付以本金1200000元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告岩康叫、岩公于本判决生效之日起三十日内支付原告陈永玲、李源海律师费50600元。三、被告罗力对上述一、二项判项承担连带清偿责任。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16920元，减半收取8460元，由被告岩康叫、岩公、罗力负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年七月十日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1171号 原告：赵亚宁，男，1976年11月11日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。 负责人：郭少军，该公司总经理。 原告赵亚宁与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚宁的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失37451元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月30日10时8分，王亚朋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市蠡县紫薇西路与魏振岭驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经交警大队认定，王亚朋负此事故的全部责任，魏振岭无责任。原告车辆在被告保险公司处投有机动车损失保险、不计免赔等险种，原告为维护其合法权益，特诉至法院以达诉讼请求。 被告人保公司提交答辩状，称肇事车辆在我公司投保有车损险，本次事故经定损为23560元，如果原告提供正式的修理发票和维修明细，保险公司同意赔偿，否则不予认可。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔付范围。。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日10时08分，王亚朋驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在中国河北省保定市蠡县紫薇西路与魏振岭驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。蠡县公安局交通警察大队出具第130600420208005464号道路交通事故认定书，认定王亚朋负此次事故的全部责任，魏振岭无责任。 事故车辆冀Ｆ×××××的登记车主为原告赵亚宁，该车在被告人保公司处投保了机动车损失保险且投保了不计免赔，保险期间自2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时止，其中，机动车损失保险的保险金额为542808元。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告向本院申请对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行公估，2020年6月8日，该公估公司出具公估报告书，评定车辆损失为34451元，为此，原告支出公估费3000元。 上述事实，原告提交事故认定书、保单、行驶证、公估报告、公估费发票予以证实。 本院认为，原告赵亚宁的车辆冀Ｆ×××××在被告人保公司处投保了机动车损失保险，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该保险合同关系依法成立并有效，本院予以确认。事故车辆冀Ｆ×××××在投保期间发生了交通事故，致车辆受损，被告人保公司应按法律的规定和合同的规定对原告的损失进行赔偿。 经双方同意，本院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆冀Ｆ×××××车辆损失作出公估报告书，该公估公司具备鉴定资质，鉴定程序合法，故本院认定车辆损失为34451元。鉴定费系为查明事故的损失所支付的必要的、合理的费用，该3000元费用，被告应予负担。 综上，本院核对原告的损失共计37451元，由被告人保公司予以赔偿。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告赵亚宁损失37451元； 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘金永 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 张天骄
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1781民初1549号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二,统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：范绍文，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蓝方良，该支行工作人员。被告：林传仲，男，1982年8月1日出生，广东省阳春市人。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称农业银行阳春支行）诉被告林传仲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行阳春支行的委托诉讼代理人蓝方良到庭参加了诉讼，被告林传仲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行阳春支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林传仲偿还贷记卡（卡号625**********068、附卡625**********076）透支款本金22576.66元、利息1095.37元、逾期还款违约金840.46元、账单分期手续费441元，合计金额24953.49元[利息、逾期还款违约金、账单分期手续费均计至2020年4月13日止，从2020年4月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.判令本案的所有诉讼费用由被告林传仲负担。事实和理由：2016年9月19日，林传仲向原告申请开办金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约(协议)各项规则”。2016年9月23日，原告审批同意被告林传仲的开卡申请，同日发放卡号为625**********068、附卡625**********076的金穗贷记卡给林传仲。林传仲在2016年9月23日激活该卡。被告林传仲多次使用上述贷记卡进行消费透支，并从2016年10月26日起至2020年2月11日期间使用该金穗贷记卡进行ETC通行费、跨行消费、跨行无卡消费、消费、转账等，其中在2019年4月8日起至2020年2月11日期间跨行消费、ETC通行费金额22576.66元。截至2020年4月13日，林传仲使用该卡欠原告本金22576.66元、利息1095.37元、逾期还款违约金840.46元、账单分期手续费441元,合计金额24953.49元。综上所述，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林传仲缺席无作答辩，也没有提供证据。本院认为：原告因向被告林传仲发放卡号为625**********068、附卡625**********076的农行信用卡而与被告林传仲签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效借款合同，双方当事人均应按照约定履行各自的合同义务。原告向被告发放约定授信值的信用卡后，被告已使用该信用卡进行刷卡消费、转账、提取现金等业务，但未按合同约定及时清偿透支款及利息给原告，显已构成违约，依法应当承担违约还款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和合同约定，被告应当偿还透支款本金、利息及支付约定违约金给原告。现原告农业银行阳春支行请求判令被告林传仲偿还贷记卡（卡号625**********068、附卡625**********076）透支款本金22576.66元、利息1095.37元、逾期还款违约金840.46元、账单分期手续费441元，合计金额24953.49元[利息、逾期还款违约金、账单分期手续费均计至2020年4月13日止，从2020年4月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告，有理有据，本院予以支持。被告林传仲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林传仲在本判决发生法律效力之日起10日内偿付尚欠透支款本金22576.66元、利息1095.37元、逾期还款违约金840.46元、账单分期手续费441元[利息、逾期还款违约金、账单分期手续费均计至2020年4月13日止，从2020年4月14日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告林传仲负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘少珍二〇二〇年七月十五日法官助理 余梅玲书 记 员 欧美茵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8040号之一申请执行人姜通，男，汉族，1994年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人田勇福，男，汉族，1994年10月13日出生，住河南省南阳市宛城区。关于姜通诉田勇福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初5005号民事判决书已发生法律效力。田勇福未履行生效法律文书确定的义务。权利人姜通于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田勇福名下银行存款65876.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年七月二十四日书记员 杨振宇