广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初16585号原告：苏华强，男，汉族，1987年10月9日出生，住址：广东省普宁市××××××××××××××之四，公民身份号码：445××××××××××××15X。被告：张乌池，男，汉族，1984年12月24日出生，住址：广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××858。原告苏华强诉被告张乌池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏华强到庭参加了诉讼。被告张乌池经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏华强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款人民币26000元及利息人民币9360元（暂计自2018年5月5日起至2019年11月5日，按双方约定的月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日因为被告生活资金困难向原告借款人民币26000元，约定2018年1月5日偿还全部借款及利息，2018年1月5日到期后，被告尚未支付。多次催他，如今失联。原告认为，被告从原告处借款依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。原告苏华强对其诉称提供如下证据：1、借条；2、支付宝转账电子回单、支付宝转账截图。被告张乌池没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明如下事实：原告苏华强提供了一份《借条》，载明“因为生活资金周转使用，本人借款人张乌池今收到出借人苏华强（身份证号码：445××××××××××××51X）于2016年9月5日以支付宝转账方式出借20000元和现金出借6000元一共出借的人民币26000元（人民币贰万陆仟零佰零拾零元），借款期限16月，月利率2%（百分之二），每月5号按月付息，于2018年1月5日到期时本息一并还清，逾期则愿按月利率2%（百分之二）计付逾期利息，若逾期还款，出借人苏华强可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，本人自愿承担由此产生的律师费，诉讼费等一切费用。借款人：张乌池（身份证号码：445××××××××2241858）家庭住址：广东省普宁市×××××××××××××。”借款日期填写为2016年9月5日，借款人签字及指纹处有“张乌池”的签名字样。原告苏华强提供了一份支付宝转账电子回单，显示苏华强于2016年9月5日通过支付宝转账向张乌池支付了20000元。对于被告张乌池的还款情况，原告苏华强确认被告通过微信转账分别在2016年9月10日还款400元，在2016年10月9日还款86元，在2016年10月23日还款130元，在2016年11月8日还款400元，在2017年4月25日还款45元，在2017年6月6日还款270元，在2017年7月9日还款200元，在2017年7月14日还款60元，在2017年8月18日还款200元，在2017年10月9日还款801元，在2017年10月20日还款两笔、一笔400元和一笔240元，在2017年11月17日还款270元，在2017年12月19日还款290元，在2018年2月11日还款1040元，在2018年3月27日还款200元，在2018年3月5日还款260元，在2018年4月11日还款260元，在2018年4月13日还款260元，在2018年6月15日还款500元，在2018年7月14日还款800元，在2018年8月6日还款400元。原告苏华强称被告张乌池通过微信转账以及现金支付的方式向其还款共计9880元，但表示对现金还款的部分无法说明支付的时间、金额和次数，认为该9880元还款均是归还利息，被告已付清以本金26000元为基数，按照月利率2%自2016年9月5日至2018年5月5日期间的全部利息，主张被告并未偿还本金26000元和其余的利息。庭审中，原告苏华强陈述，我之前是在珠海东方凯悦酒店当服务生，被告做神州专车司机偶尔会到酒店接客人，双方在2013年认识并成为朋友。2016年9月，被告称想更换平台做专职司机，需要资金交纳押金向我提出借款26000元，我表示同意并在2016年9月5日通过支付宝转账20000元给被告，当时因我手头没有那么多钱，所以答应过几天再给被告6000元。几天后，我在自己工作的酒店将现金6000元交给被告，具体给钱的时间我记不清了，被告当时没有写收条给我。2016年10月份，我要求被告向我出具借条，就约他去酒店办公室，被告表示同意就写了这张借条给我，因我法律意识淡薄，所以认为把借条的时间写为出借时间2016年9月5日会比较好。另查明，原告苏华强在立案时向本院递交的《民间借贷诉讼要素表》中“出借款项的履行方式”一栏填写为：转账20000元，支付宝转账；现金6000元，2016年9月5日在香洲区凤凰北富之岛广场。法庭询问原告苏华强为何其在庭审中陈述现金6000元的交付时间、地点等情况与其在要素表上填写的并不一致。原告苏华强对此解释称，因是几年前发生的事情，确实不太记得是如何支付现金给被告了。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告苏华强以其与被告张乌池之间存在26000元借贷关系为由提起本案民间借贷诉讼，向被告张乌池主张归还该款及相应利息，其作为出借人，应当对双方之间是否存在借贷合意，以及原告是否已将借款交付给被告负有举证责任。现从原告苏华强提供的证据以及庭审陈述来看，首先，原告苏华强称案涉26000元借款系先后通过支付宝转账20000元和现金支付6000元的方式交付给被告张乌池，案涉借条是交付26000元借款后补签的，借条的实际出具时间为2016年10月份，但表示不记得具体日期。但因借条上记载的借款日期为2016年9月5日，而原告苏华强在本案中并未有提供相关的证据能够证明上述债权凭据的实际形成时间，且原告苏华强在立案时关于借条下26000元借款形成过程所作的书面陈述与庭审中所作的陈述存在明显不一致及具体细节不清的情形，故根据本案现有的证据，并不能认定原告苏华强主张的系先交付借款26000元、后补签借条进行确认的事实。因此，虽然被告张乌池没有到庭应诉亦没有提出答辩意见，但原告苏华强作为债权人，仍应就其是否已向被告张乌池履行了26000元的出借义务承担举证责任。现原告苏华强主张其在2016年9月5日通过支付宝转账向被告张乌池交付借款20000元，提供了相关转账凭据予以证实，本院对此予以采信。但对于其余的借款6000元，原告苏华强虽称系现金交付给被告张乌池，但却对支付的时间、地点等关键事实的陈述存在明显前后不一致，也不能提供其他有效证据证明其已向被告张乌池实际交付该6000元借款的事实，故本院对原告苏华强主张的该部分现金借款不予采纳，并对原告诉请被告张乌池偿还该6000元款项及相应利息的主张不予支持。据此，本院认定本案借款的本金为20000元。庭审中，原告苏华强确认被告张乌池通过微信转账以及现金支付的方式向其还款共计9880元，被告张乌池对此并未提供证据反驳，也未对其履行还款的情况提供相关的证据证明，故本院对原告苏华强主张的被告张乌池履行还款的事实陈述予以采纳。由于本案并无充分证据证明双方对被告还款的性质以及偿还本金或利息的清偿顺序作出明确约定，故本院确定被告张乌池已支付的还款先充抵利息，剩余的部分再充抵本金。原告苏华强提供的有被告张乌池签名的案涉借条载明借款利息为月利率2%，并未超出司法保护民间借贷利率上限的范围，本院予以采纳。根据原告苏华强的庭审陈述，被告张乌池在2016年9月10日已向其支付还款400元，而根据本院认定的借款本金数额20000元为基数、按照月利率2%计算自2016年9月5日至2016年9月10日期间的利息为80元，故剩余的还款320元应作抵扣本金处理，故截至2016年9月10日，被告张乌池尚欠原告苏华强的借款本金应为19680元。对于剩余的还款9480元，原告苏华强主张被告张乌池系通过微信转账及现金支付的方式分多笔陆续归还，但由于本案双方当事人均未能清楚说明且提供相应的证据证明每笔还款的时间和金额，故本院酌定该部分还款在被告张乌池尚欠的利息金额中予以扣减。据此，结合原告苏华强的诉请，本院确定被告张乌池应向原告归还借款本金19680元及利息5621.12元（以借款本金19680元为基数，按照月利率2%计算自2016年9月11日至2019年11月5日期间的利息为15101.12元，须扣减被告已归还的款项9480元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告张乌池于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏华强归还借款本金19680元；二、被告张乌池于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏华强支付利息5621.12元；三、驳回原告苏华强其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍还款迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告张乌池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年六月二十二日书 记 员  庞曼榆彭念念