广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14273号原告：东莞市翼达龙通讯科技有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××碧湖工业区翼达龙科技园。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。被告：深圳广田智能科技有限公司，住所：广东省深圳市罗湖区×××××××××××××广田集团盛华大厦12楼1202室。法定代表人：叶嘉许,该公司总经理。委托诉讼代理人：王曼，广东省嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨付丽，广东省嘉众律师事务所实习律师。第三人：东莞市简一塑胶有限公司，住所：广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：吴立波,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。原告东莞市翼达龙通讯科技有限公司（以下简称翼达龙公司）诉被告深圳广田智能科技有限公司（以下简称广田智能公司）、东莞市简一塑胶有限公司（以下简称简一公司）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼达龙公司委托诉讼代理人何标、被告广田智能公司委托诉讼代理人王曼、第三人简一公司委托诉讼代理人陈海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翼达龙公司诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款85569.40元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：原告与第三人存在租赁合同关系，被告与第三人存在合同关系。第三人因经营不善，无力支付工人工资、货款等，提前解散，2017年12月15日，原告与第三人达成债权转让协议，约定由原告为第三人垫付员工工资，第三人将其对被告85569.40元的债权转让给原告，且已将协议送达给被告，但被告一直未支付。被告广田智能公司辩称，第三人转让给原告的债权本身存在瑕疵。2017年12月15日，第三人和原告签订《债权转让协议》，转让债权金额85569.40元。事实上，被告和第三人之间存在2个合同关系。2017年4月，被告将7套模具暂交给第三人进行打样生产（用于金额为178362.50元的合同生产）。第三人经营不善后，上述模具一直在物业公司原告的控制下。2017年5月19日，被告和第三人签订了金额为178362.50元的采购订单合同，被告确认该合同中还有未向第三人支付的尾款34949.40元，系因第三人未将上述模具交付给被告。2017年7月4日，被告和第三人签订了金额为100620元的采购合同，被告依约支付了50000元首期款，第三人因经营不善未能履行合同，被告在该合同中的尾款50620元依法不应支付给第三人。2018年1月5日，被告向第三人发出《关于解除合同的告知函》。因第三人的违约，被告要求第三人退回已支付的50000元订金，尾款依约无须支付。在应退订金50000元和应付货款34949.40元的债务抵消后，被告享有对第三人15050.60元的债权，2018年1月9日，被告委托律师事务所向原告发送《律师函》，要求原告将占有的7套模具归还给被告。综上，被告无须支付原告任何款项。被告保留追诉第三人15050.60元债权的权利。第三人简一公司述称，同意原告的诉讼请求。关于模具问题需要庭后回复，简一公司已经履行的部分，详见原告提交的证据10页-16页，对于简一公司已经交付的部分模具，被告应当支付相应的款项。简一公司于庭后提交补充意见称，对被告提交与案外人签订的模具加工协议、邮件记录、移模具签收单均缺乏原件，不予确认；对被告与简一公司于2017年7月4日签订的金额为100620元的合同予以确认，但简一公司没有收到被告关于解除合同的告知函；关于被告是否已支付50000元的订金，以法院核实被告的转账记录为准；案涉打印日期为2017年7月3日的报价单性质为被告提交的关于解除合同的告知函、律师函中提及的门磁外壳模具加工合同，且简一公司承认对此并未履行。经审理查明，2017年12月15日，第三人简一公司作为甲方（转让方），原告翼达龙公司作为乙方（受让方），双方共同签订一份债权转让协议。协议约定甲方将对债务人广田智能公司的85569.40元债权全部转让给乙方，乙方愿意受让该债权；甲方转让此债权的原因是：甲方欠员工工资，造成员工闹事，政府出面干预；甲方向乙方及其股东私人借款，用以发放员工工资；甲方保证债权的真实合法性，如债权存在瑕疵，甲方应承担补足借款本息的责任。2019年1月15日，简一公司向广田智能公司邮寄债权转让通知书。另查明，庭审中，翼达龙公司明确其诉请的85569.40元货款，系包括两个订单的金额，其中第一笔178362.50元的订单尾款加第二笔打印日期为2017年7月3日报价单涉及的尾款合计85569.40元。广田智能公司确认案涉采购订单（2017年5月19日）及模具报价单（打印日期为2017年7月3日）的真实性，并确认2017年5月19日采购订单涉及的未付货款金额为34949.40元、2017年7月3日报价单涉及的未付尾款金额50620元；但主张上述订单、报价单未付款的原因如下：1、2017年5月19日采购订单涉及的模具至今未归还给广田智能公司；2、2017年7月3日报价单涉及的交易因广田智能公司在支付订金50000元后，简一公司由于经营不善而违约，故尾款50620元无须支付。广田智能公司并确认已在2018年1月9日获悉简一公司与翼达龙公司之间的债权转移。经本院审核案涉双方确认真实性的证据，其中，2017年5月19日，广田智能公司向简一公司发出采购订单，该采购订单载明采购物品的名称、编码、规格型号、数量、单价、交货日期，并载明合计金额为178362.50元。2017年7月3日，简一公司向广田智能公司发出一份模具报价单。该报价单中列明模具品名、单价，模具周期，并注明总金额为100620元，付款方式为合同签订起付模具总价的50%为订金，模具验收合格后付清余款，亦注明经双方签字盖章后即可生效（传真件有效）；简一该公司在该模具报价单中盖章予以确认。2017年7月4日，广田智能公司在上述报价单中签字确认。2017年9月的对账单中，载明广田智能公司尚欠货款金额为34949.40元。又查明，广田智能公司主张曾在2017年4月将7套模具移交给简一公司，但简一公司至今未返还，并提交2017年4月案外人东莞上顺塑胶制品有限公司的出货单（复印件）及开关面板塑胶模具加工协议（复印件）、电子邮件记录（复印件）拟证明其主张。翼达龙公司、简一公司对广田智能公司提交的上述证据复印件及主张均不予确认。又查明，庭审中，简一公司、广田智能公司共同确认案涉模具报价单（打印日期为2017年7月3日）实质为一份门磁外壳合同。广田智能公司庭后提交的银行转账记录显示，2017年7月3日，广田智能公司通过银行转账支付简一公司款项50000元，并备注为采购预付款。简一公司庭后回复称案涉案涉模具报价单（打印日期为2017年7月3日），实质为门磁外壳模具加工合同，但简一公司并未履行以上事实，有采购订单、模具报价单、2017年9月对账单、债权转让协议、银行转账记录等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系债权转让合同纠纷。案涉翼达龙公司提交且经各方确认真实性的2017年5月19日采购订单、打印日期为2017年7月3日的模具报价单、出货单、2017年9月对账单等证据已形成完整证据链，本院对翼达龙公司提交的上述证据的真实性予以采信。结合简一公司庭后书面回复及广田智能公司的当庭陈述，广田智能公司实际未付简一公司货款金额为34949.40元。结合广田智能公司所提交的案外人东莞上顺塑胶制品有限公司的出货单（复印件）及开关面板塑胶模具加工协议（复印件）、电子邮件记录（复印件），均不足以证明广田智能公司曾将7套模具移交给简一公司，而简一公司对此亦不予确认，广田智能公司须对其主张因模具未返还而未付货款之主张承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。又因简一公司已将上述债权转让给翼达龙公司，而广田智能公司已于2019年1月15日获悉该债权转让。故广田智能公司须向翼达龙公司支付货款34949.40元。广田智能公司未支付货款已构成违约，结合原告翼达龙公司的诉请，本院酌定广田智能公司须支付的逾期付款利息为：利息以款项34949.40元为本金，从2019年3月14日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款34949.40元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告深圳广田智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市翼达龙通讯科技有限公司货款34949.40元及逾期付款利息（利息以款项34949.40元为本金，从2019年3月14日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款实际清偿之日止，以货款34949.40元为限）；二、驳回原告东莞市翼达龙通讯科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1271元，由被告深圳广田智能科技有限公司负担800元，原告东莞市翼达龙通讯科技有限公司负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟思玲人民陪审员  毛奇玲人民陪审员  张伟星二〇二〇年五月二十一日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。