四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初623号 原告：漆能如，男，1940年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：漆信津，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省新津县××镇××村××组。 原告：漆志祥，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：漆信中，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：漆信华，男，1964年8月21日出生，汉族，住四川省新津县。 原告：漆群英，女，1976年11月6日出生，汉族，住四川省新津县。 以上六原告共同委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：杨**，男，1981年6月20日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：成都圣创物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区金兴中路********。 法定代表人：杨永秀，职务不详。 委托诉讼代理人：杨**，男，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司，住所，住所地四川省德阳市渭河路**山海天花园****div> 负责人：高巍，经理。 委托诉讼代理人：柯佳宇，男，公司员工。 原告漆能如、漆信津、漆志祥、漆信中、漆信华、漆群英与被告杨**、成都圣创物流有限公司（以下简称成都圣创物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司（以下简称平安财保旌阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告漆能如、漆信中、漆群英及六原告共同委托诉讼代理人尹玲与被告杨**、成都圣创物流公司的委托诉讼代理人杨**、平安财保旌阳支公司的委托诉讼代理人柯佳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆能如、漆信津、漆志祥、漆信中、漆信华、漆群英向本院提出诉讼请求：1、判令杨**、成都圣创物流公司赔偿漆能如、漆信津、漆志祥、漆信中、漆信华、漆群英交通事故赔偿款共计257858.5元。2、判令平安财保旌阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、本案受理费由杨**、成都圣创物流公司、平安财保旌阳支公司承担。事实及理由：2020年1月16日11时45分许，杨**驾驶车牌号为川ＡＦ××××号解放牌重型厢式货车（经查，该车核定载质量7905ｋｇ，实际载质量11415ｋｇ）沿新津县新科大道由新津县往彭山方向行驶，当其行驶至新津县新科大道红岩村路口附近时，遇漆能如未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶悬挂川ＡＭ128**号牌的倍特牌电动二轮车（搭乘未戴安全头盔的谢学群）同向行驶至此左转弯，杨**往左打方向避让不及，致使两车相撞，造成漆能如、谢学群受伤，两车不同程度受损的交通事故。谢学群受伤后，经医院抢救无效于次日死亡。经四川华大司法鉴定所对谢学群遗体进行尸表面检验，鉴定意见：谢学群死亡原因符合交通事故致全身多发性机械损伤。同时，四川西华交通司法鉴定中心分别对两辆事故车辆进行了检查鉴定。2020年3月3日，新津县公安局交通警察大队出具第51013220200000003号《道路交通事故证明》。杨**驾驶川ＡＦ××××号解放牌重型厢式货车登记车主为成都圣创物流公司，杨**与成都圣创物流公司应共同承担赔偿责任。川ＡＦ××××号解放牌重型厢式货车在平安财保旌阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，平安财保旌阳支公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护漆能如、漆信津、漆志祥、漆信中、漆信华、漆群英的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 杨**、成都圣创物流公司辩称，对事故的发生没有异议。事故车辆系挂靠在成都圣创物流公司经营，杨**是事故车辆的实际车主，事故责任由杨**承担。事故发生后杨**垫付了医疗费14541元、预付死亡赔偿金50000元，共计614541元，要求在本案中一并处理。 平安财保旌阳支公司辩称，对事故的发生没有异议。事故车辆在本公司投保交强险和保额为500000元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：事故地点位于新津县新科大道红岩村路口，路口系Ｔ型路口，呈南北走向，双向六车道，路口有导向标线，事故路段中间施划黄色双实线，路段限速70ｋｍ／ｈ。2020年1月16日11时45分许，杨**驾驶川ＡＦ××××号解放牌重型厢式货车沿新津县新科大道由新津往彭山方向行驶，以70ｋｍ／ｈ的速度行驶至距离新津县金华镇红岩村路口停车线82米时，漆能如骑行川ＡＭ128**号倍特牌电动二轮车搭乘谢学群同向行驶由第三车道变道至第二车道时，川ＡＦ××××号重型厢式货车的右前保险杠与电动自行车的左侧发生碰撞，致漆能如、谢学群二人受伤和两车受损。事故发生后，漆能如、谢学群被送往新津县中医医院抢救。谢学群经抢救无效于次日死亡，抢救期间共产生医疗费14541.05元，由杨**垫付。杨**预付了死亡赔偿金50000元。四川华大司法鉴定所对谢学群遗体进行尸表检验鉴定，鉴定意见：1、根据送检材料，结合本次尸表检验，谢学群死亡原因符合交通事故致全身多发性机械性损伤。四川西华交通司法鉴定中心对川ＡＦ××××号车进行鉴定：1、未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患。2、被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度（制动瞬间）为70ｋｍ／ｈ。2020年3月3日，新津县公安局交通警察大队出具了第5101321200000003号《道路交通事故证明》，未划分事故责任。川ＡＦ××××号解放牌重型厢式货车登记车主为成都圣创物流公司，该车在平安财保旌阳支公司投保了交强险与保额为500000元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期内。 另查明，谢学群，女，1943年8月17日出生，汉族，户籍地四川省新津县××镇××村××组。2011年12月20日谢学群的承包地被征用，参加被征地农民社会保险，自2014年6月起每月领取养老金2159.35元。2015年7月16日，成都圣创物流公司（协议甲方）与杨**（协议乙方）签订一份《社会货运车辆挂靠服务协议》，协议约定：乙方自愿将全资自购车辆以甲方名义登记上户，办理营运手续，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归乙方所有，由乙方自主从事公路运输经营，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担……乙方在协议期内每年向甲方缴纳管理服务费人民币壹仟元。川ＡＦ××××号解放牌重型厢式货车核定载质量7905ｋｇ，本次事故发生时实际载质量为11415ｋｇ，超过准载44%。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金和丧葬费用”的规定，受害人谢学群因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。 本案争议的焦点：一、此次交通事故的责任认定；二、漆能如骑行二轮电动自行车是否按机动车承担责任。 对于第一个焦点。结合庭审质证证据及本院依职权调取的交通事故现场图、询问笔录、照片、鉴定意见等资料，本院认为，根据杨**在交警队和庭审中的陈述，杨**驾驶川ＡＦ××××号解放牌重型厢式货车从新津往彭山方向行驶，发现前方500米处由漆能如骑行二轮电动自行车在右边第三车道行驶，杨**从第三车道变道到第二车道行驶，当行驶至距红岩村路口停车线约150米处时，漆能如向左变道至第二车道，杨**驾驶车辆的右前保险杠与二轮电动自行车的左侧发生碰撞，致漆能如、谢学群受伤，谢学群经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。杨**驾驶的车辆超过准载质量约44%以时速70ｋｍ／ｈ（路段限速70ｋｍ／ｈ）与漆能如骑行二轮电动车发生碰撞，杨**在驾驶车辆时已发现前方漆能如骑行二轮电动自行车且距离路口停车线82米左右，应当减速避让，杨**未尽到安全注意义务，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第四十七条关于“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”以及第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，杨**的以上违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系，是造成本次交通事故的主要原因，本院确定杨**承担本次事故的主要责任。漆能如系完全民事行为能力人，在交通参与中应具有安全注意义务。根据现场照片显示，事发路段无非机动车道，其骑行二轮电动车应当靠车道右侧行驶，向左变道行驶时应当确保后方无车辆或确保安全时变道，因此漆能如骑行电动自行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条关于“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠行车道的右侧行驶”的规定，漆能如的以上违法行为与本次交通事故的发生具有因果关系，是造成本次交通事故的次要原因，本院确定漆能如承担本次事故的次要责任。杨**驾驶的车辆在平安财保旌阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故应由平安财保旌阳支公司在保险限额内予以赔付，不足部分由杨**与漆能如按责任比例承担，成都圣创物流公司与杨**承担连带责任。庭审中漆能如、漆信津、漆志祥、漆信中、漆信华、漆群英陈述漆能如承担责任部分自愿放弃，只要求杨**按责任比例赔偿，本院予以确认。关于第二个焦点。虽然漆能如驾驶的两轮电动车经过四川西华机动车司法鉴定所鉴定属于机动车范畴的摩托车，但是我国现今并无明确的法律法规将不符合国家规范的电动二轮车纳入机动车范围进行管理，也未建立相应的交强险购买等配套制度，故本案也不宜将漆能如驾驶的不符合规范的电动二轮车作为机动车认定。因此，本次事故系机动车与非机动车之间发生的事故，根据《四川省中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条之规定，本院确定杨**与漆能如承担事故责任的比例为8：2。庭审中杨**同意平安财保旌阳支公司提出杨**超载商业险免赔10%，本院予以确认。 综上，漆能如、漆信津、漆志祥、漆信中、漆信华、漆群英的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持，过高部分予以调整，确认赔偿费用如下：（一）死亡伤残部分：1、死亡赔偿金180770元（死亡赔偿金36154元/年×5年）；2、丧葬费32358.5元；3、精神损害抚慰金酌定30000元；4、交通费500元；5、受害人谢学群有5名子女，办理丧葬事宜的误工费本院酌情按5人计算3天，误工费为1500元（5人×3天×100元/天）。（二）医疗部分：1、医疗费17122.73元，双方当事人同意自费药扣除比例由法院酌定，本院酌定扣除比例为15%，扣除金额为2568.41元；2、住院伙食补助费30元（1天×30元/天）；3、营养费30元（1天×30元/天）。本次事故另一伤者漆能如已主张权利，本院在交强险医疗项下为其预留5000元，死亡伤残项下预留2500元，本案交强险限额使用112500元。杨**垫付医疗费14541.05元、预付死亡赔偿金50000元，合计64541.05元，在总额中予以扣减。自费药2568.41元由杨**承担80%为2054.73元。以上费用品迭后，由平安财保旌阳支公司在保险限额内支付漆能如、漆信津、漆志祥、漆信中、漆信华、漆群英交通事故赔偿款167807.94元，平安财保旌阳支公司在保险限额内支付杨**交通事故垫付款47762.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十七条、第四十八条、第五十七条、第七十六条，《四川省中华人民共和国道路交通安全法实施办法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在本判决书生效后十日内支付漆能如、漆信津、漆志祥、漆信中、漆信华、漆群英交通事故赔偿款167807.94元； 二、中国平安财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在本判决书生效后十日内支付杨**交通事故垫付款47762.04元； 三、驳回漆能如、漆信津、漆志祥、漆信中、漆信华、漆群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计895元，由漆能如、漆信津、漆志祥、漆信中、漆信华、漆群英负担95元，杨**负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 代 宏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王巧英