wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2671号 原告：吕义文，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐应虎，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告吕义文与被告徐应虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕义文到庭参加诉讼。被告徐应虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 吕义文向本院提出诉讼请求：1.徐应虎返还吕义文借款本金5000元并支付利息暂计1600元（以5000为基数，自2018年12月23日起按照月息2%计算至本清息止）和开支1400元（多次讨债车费）；2.徐应虎承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，徐应虎打电话给吕义文说借几千元（吕义文直接通过微信转账的方式向徐应虎微信转账5000元）急用（工地上买工具），三两天就还。截至目前，徐应虎分文未还，经吕义文多次催讨无果。 徐应虎未参加诉讼、未答辩、未提供证据。 本院经审理查明：2018年12月23日，吕义文以微信转账的方式两次共向徐应虎微信账户转款5000元（2000元、3000元）。后徐应虎未能还款。2020年3月19日起，吕义文多次在微信聊天中要求徐应虎偿还上述5000元，徐应虎亦同意还款，但其一直未能偿还。吕义文遂诉至本院，请求判如所请。 庭审中，经本院电话联系徐应虎（138××××2018），徐应虎称其收到法院邮寄的起诉状及开庭传票等，但因有事不能出庭参加诉讼；徐应虎亦认可差欠吕义文5000元的事实。 上述事实，有身份证复印件、微信转账账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，徐应虎对差欠吕义文5000元的事实予以认可，双方之间民间借贷法律关系成立。吕义文履行了出借义务，徐应虎亦应履行偿还借款的义务，徐应虎未偿还借款，系违约行为，依法应承担向吕义文偿还借款的责任。吕义文要求徐应虎归还借款本金5000元，不违反法律规定，本院予以支持。吕义文与徐应虎之间既未约定借期内利率，又未约定逾期还款利率，吕义文要求徐应虎按照月利率2%支付其借款利息及逾期还款利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但徐应虎应自逾期还款之日（2020年3月19日）起支付吕义文逾期还款利息（按照年利率6%标准计算）。吕义文要求徐应虎支付其车费1400元，吕义文既未提供双方之间对车费的约定，又未提供证据证明其实际支付了车费1400元，对吕义文此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告徐应虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕义文借款本金5000元及逾期还款利息（以5000元为基数，自2020年3月19日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，息随本清）； 二、驳回原告吕义文的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐应虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月一日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚。权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审， 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执4372号之一 申请执行人：戚炳旺，男，1966年1月20日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：杜炽坤，男，1971年2月20日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人戚炳旺与被执行人杜炽坤买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0113民初14393号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人杜炽坤名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制，并列入失信名单公示。 本院认为，在执行过程中，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志良 审判员  胡 冰 审判员  胡 洁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何梓珊
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初2914号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：齐书峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住冠县。 被告：山东威龙车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处东贾庄。 法定代表人：于俊然。 被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住冠县。 被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告齐书峰、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告齐书峰偿还原告借款本金49万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告齐书峰与原告润昌商行烟庄支行签订个借字（2017）年第16141号《个人借款合同》，从原告处借款49万元，借款期限至2018年3月20日，月利率为9.425‰，结息方式为按季，双方还约定了违约责任。同日，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香作为连带责任保证人与原告润昌商行烟庄支行签订保字（2017）年第16141号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告齐书峰、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告齐书峰与润昌商行烟庄支行签订（润昌商行烟庄支行）个借字（2017）年第16141号《个人借款合同》一份。合同约定：被告齐书峰借款金额49万元；借款期限为2017年3月30日至2018年3月20日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；结息方式为按季，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香与润昌商行烟庄支行签订保字（2017）年第16141号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香；担保的主债权为被告齐书峰与润昌商行烟庄支行签订个借字（2017）年第16141号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月30日，润昌商行烟庄支行将49万元转存到被告齐书峰的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告齐书峰尚欠原告借款本金49万元与利息209232.94元未予偿还，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告齐书峰发放了贷款。被告齐书峰应当按期归还借款本息。故原告要求被告齐书峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐书峰于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金49万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利209232.94元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金49万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香承担责任后可以向被告齐书峰追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5396元，由被告齐书峰、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1099号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人罗晓兵，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址湖南省邵东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗晓兵金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付754712.55元及利息等，本院于2020年3月24日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已向申请执行人履行完毕，申请执行人已向本院提交了结案申请，申请结案。本案诉讼费6039元、执行费1550元，被执行人已缴纳至本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5442号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除对被执行人采取的全部强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5442号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院因本案对被执行人罗晓兵所采取的全部强制措施（包括但不限于对其名下财产的查封、冻结等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月十七日 书记员  赖翠婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6507号 申请执行人：潘彦兵，男，汉族，1991年7月25日出生，住甘肃省陇西县。 被执行人：广州虹能节能技术有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心1号楼905房。 申请执行人潘彦兵与被执行人广州虹能节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案[2020]2381-2387号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢284号之一 申请执行人：叶冬香，女，1970年10月12日出生，住广东省化州市。 被执行人：广州施耐电子科技有限公司，经营地址广州市番禺区沙头街汀根村大板工业区一街22号6号厂房五楼。 被执行人：王翔，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：董诗琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人叶冬香与被执行人广州施耐电子科技有限公司、王翔、董诗琴劳动争议一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2018]第3722号《仲裁调解书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有可供执行存款5314.17元，已依法扣划。 二、经向国土房管部门查询，发现被执行人王翔名下容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道千禧楼B座11号已在本案立案前被越秀区人民法院拍卖。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人广州施耐电子科技有限公司名下有粤Ａ×××××号小汽车、被执行人王翔名下有粤Ａ×××××号、粤Ｘ×××××号小汽车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已执行到位5314.17元扣除执行费后，按执行标的比例分配后，发放给申请执行人，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，此外，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年七月十四日 书记员  何梓珊
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执175号 申请执行人：李松，男，汉族，1994年10月20日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：黄山，男，汉族，1993年9月14日出生，住河北省廊坊市安次区。 本院在执行李松与黄山借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1916号民事判决书，责令被执行人黄山给付申请执行人李松借款本金97000元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费1300元，执行费1355元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月13日、2020年6月15日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年6月8日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年4月30日本院对被执行人黄山纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员赵俊玲 人民陪审员 张    占    满 二〇二〇年七月二日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢132号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行，住所地宣化区宣府大街94号，统一社会信用代码91130705MAOCHB625U。 法定代表人戴永生，行长。 被执行人郭彦宏，男，1970年3月9日出生，汉族，现住怀安县。 被执行人阴凤林，女，1971年2月7日出生，汉族，现住怀安县。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司宣泰支行与郭彦宏、阴凤林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭彦宏、阴凤林的银行存款3600000元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月十七日 书记员  白利静
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执330号 本院立案执行的姬海玲申请执行郝春星借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人。至此，姬海玲申请执行郝春星借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2020）冀1091执330号 本院立案执行的姬海玲申请执行郝春星借款合同纠纷一案，被执行人已将全部执行款给付申请执行人。至此，姬海玲申请执行郝春星借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1031号之一 被执行人：赫海燕，女，满族，1977年03月12日生。居民身份证号码2106211977××××××××，住辽宁省凤城市凤山办事处凤凰山村七组080126。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赫海燕在中国建设银行6227000611300024905_156_1账户内存款人民币150768.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 爽
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初70号 原告：卜元陶，女，1958年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被告：王拴增，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：许红红，女，1972年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。与被告王拴增系夫妻。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告卜元陶与被告王拴增、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告卜元陶申请进行司法鉴定，鉴定期间予以扣除。后原告卜元陶申请追加阳光财产保险股份有限公司灵寿支公司为本案共同被告，本院予以准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中由于阳光财产保险股份有限公司灵寿支公司没有理赔权限，变更为被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，原、被告双方对此均无异议。原告卜元陶委托诉讼代理人田淑明、被告王拴增委托诉讼代理人许红红、被告保险公司委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜元陶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等共计157048.75元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日19时10分许，被告王拴增驾驶冀Ａ×××××小型面包车，沿正南线由西向东行驶至77公里678米处，遇有会车时措施不当驶入同侧非机动车道，将同向推行二轮自行车行走的卜元陶撞倒，造成卜元陶受伤，自行车及面包车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告到灵寿县医院治疗，灵寿县公安交通警察大队认定王拴增应负此事故的全部责任，原告无事故责任。现原告为维护其合法权益，特提出如上诉求，恳请法院判如所请。 被告王拴增辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险一份，保额为50万元且附加不计免赔。被告给原告垫付4450元。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间内；对于原告因本次事故造成的合法、合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费、保全费属间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日19时10分许，被告王拴增驾驶冀Ａ×××××号小型面包车沿正南线由西向东行驶至77公里678米处，遇会车时措施不当驶入同侧非机动车道，将同向推行二轮自行车行走的原告卜元陶撞到，造成原告卜元陶受伤，自行车及面包车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告王拴增负事故的全部责任，原告卜元陶无责任。被告王拴增驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为50万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，原告卜元陶自2018年10月27日至2020年1月18日在灵寿县医院住院84天进行治疗，后于2020年1月18日至2020年3月13日在灵寿县中西医结合医院住院55天进行治疗，后在河北省人民医院进行门诊治疗。原告卜元陶经河北医科大学法医鉴定中心鉴定伤残等级属于十级。原告卜元陶因本次事故造成的损失依法确认如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定为38730.75元；2.护理费，原告在灵寿县医院住院期间长期医嘱单显示家陪2人，故在灵寿县医院住院84天期间护理人员为2人，护理费参照居民服务行业标准确定为39947元/年÷365天×84天×2+39947元/年÷365天×55天=24405.97元；3.住院伙食补助费确定为100元/天×（84天+55天）=13900元；4.营养费，结合医嘱确定为20元/天×（84天+55天）=2780元；5.精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及事故责任确定为3000元；6.残疾赔偿金，原告属于十级伤残，残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入确定为32997元/年×18年×10%=59394.6元；7.鉴定费确定为1100元；8.交通费确定为20元/天×（84天+55天）=2780元；9.自行车损失费，被告方认可150元，本院依法予以确认。以上损失共计146241.32元。 被告王拴增为原告垫付4450元，原告认可。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对事故的认定客观、公正，本院予以采信，按照各方在事故中的过错程度，由被告王拴增承担全部赔偿责任。鉴于被告王拴增在被告保险公司投保交强险一份、第三者责任险一份，第三者责任险的赔偿限额为50万元且附加不计免赔，故应由被告保险公司在交强险各分项限额及第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、自行车损失费、交通费共计146241.32元。被告王拴增为原告垫付医疗费用4450元，原告应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卜元陶医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、自行车损失费、交通费共计146241.32元； 二、原告卜元陶于本判决生效后十日内返还被告王拴增垫付款4450元； 三、驳回原告卜元陶的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3441元，减半收取计1720.5元，保全费220元，共计1940.5元，由原告卜元陶负担108元，由被告王拴增负担1832.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王子航
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2709号 原告：安徽科博产品检测研究院有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路2666号中科院合肥技术创新工程院研发楼3楼，统一社会信用代码91340100MA2MWXNG21。 法定代表人：徐文环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍雅静，该公司员工。 被告：李元昌，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽科博产品检测研究院有限公司（科博公司）与被告李元昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科博公司的委托诉讼代理人伍雅静到庭参加诉讼。被告李元昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 科博公司向本院提出诉讼请求：1.李元昌偿还科博公司借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.李元昌承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，李元昌入职科博公司，担任营销总监。2019年11月15日，李元昌以个人周转为由，向科博公司借款30000元，并出具了借款单。当日，科博公司向李元昌银行账户转款30000元，并注明李元昌借款。后李元昌不再到科博公司上班，科博公司多次要求李元昌偿还借款无果。 李元昌未参加诉讼、未答辩、未提供证据。 本院经审理查明：李元昌原系科博公司员工。2019年11月15日，李元昌向科博公司出具《借款单》一份，载明：单位科博公司，事由个人周转，金额叁万元整。领导指示栏：从李元昌工资扣除。李元昌在借款人处签名，徐文环在负责人意见栏签名。同日，科博公司向李元昌银行账户转款30000元。2019年11月21日，李元昌离开科博公司，未再到科博公司上班。科博公司多次向李元昌催要30000元借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、营业执照副本复印件、借款单、银行付款回单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李元昌在《借款单》上签名且注明个人周转，系对其向科博公司借款30000元的事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立。科博公司履行了出借义务，李元昌亦应履行偿还借款的义务，李元昌未偿还借款，系违约行为，依法应承担向科博公司偿还借款的责任。科博公司要求李元昌归还借款本金30000元，不违反法律规定，本院予以支持。科博公司与李元昌之间既未约定借期内利率，又未约定逾期还款利率，科博公司要求李元昌自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李元昌应于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽科博产品检测研究院有限公司借款本金30000元及资金占用期间利息（以30000元为基数，自2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率﹤不超过年利率6%﹥计算资金占用期间利息计算至实际清偿之日止，息随本清）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李元昌负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月二日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚。权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省。自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审， 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执936号之一申请执行人：王老虎，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路1-103号，统一社会信用代码91340223752997632X。法定代表人：章荣辉。被执行人：俞木金，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王老虎与芜湖市龙潭园景工程有限公司、俞木金、章荣辉运输合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市龙潭园景工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市龙潭园景工程有限公司在中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行的存款人民币90167.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年七月十四日书记员  何超
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执815号 王彦林： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初410号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2019年12月16日向本院移送强制执行，本院于2020年06月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人王彦林判处罚金人民币14000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1592号 原告：马顺良，男，汉族，1968年8月29日出生，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX808290037。 被告：陈守玲，女，汉族，1983年8月20日出生，住陕西省旬阳县草坪社区办公室斜对面，公民身份号码：61242XXXX308200727。 原告马顺良与被告陈守玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告马顺良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2299号 麦志强、杨炳华： 本院在执行申请执行人麦志强与被执行人杨炳华委托合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月27日达成执行和解协议并当场履行完毕，申请执行人认可本案据以执行的贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1027号民事判决确定的义务全部履行完毕，并确认已收到被执行人支付的3845元。被执行人缴纳的本案执行费50元已转入国库。经被执行人自动履行，本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初3078号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：王志辉，男，1987年6月12日出生，汉族，住冠县。 被告：段敬泽，男，1974年9月4日出生，汉族，住冠县。 被告：李玉民，男，1968年10月22日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告王志辉、段敬泽、李玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王志辉偿还原告借款本金6.2万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告段敬泽、李玉民对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，被告王志辉与原告润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032805号《个人借款合同》，从原告处借款6.2万元，借款期限至2018年3月18日，月利率为9.425‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告段敬泽、李玉民作为连带责任保证人与原告润昌商行万善支行签订保字（2017）年第2017032805号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告王志辉、段敬泽、李玉民未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，被告王志辉与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）个借字（2017）年第2017032805号《个人借款合同》一份。合同约定：被告王志辉借款金额6.2万元；借款期限为2017年3月28日至2018年3月18日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或者提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。同一天，被告段敬泽、李玉民与润昌商行万善支行签订保字（2017）年第2017032805号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：王志辉、李玉民；担保的主债权为被告王志辉与润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第2017032805号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月28日，润昌商行万善支行将6.2万元转存到被告王志辉的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告王志辉尚欠原告借款本金6.2万元与利息34675.73元未予偿还，被告段敬泽、李玉民未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告王志辉发放了贷款。被告王志辉应当按期归还借款本息。故原告要求被告王志辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段敬泽、李玉民作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志辉于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金6.2万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利34675.73元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金6.2万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告段敬泽、李玉民对上述借款本息承担连带还款责任，被告段敬泽、李玉民承担责任后可以向被告王志辉追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1108元，由被告王志辉、段敬泽、李玉民负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
河南省淇县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢69号蒋玉根、杨继华：申请执行人蒋玉根申请执行被执行人杨继华合伙协议纠纷一案，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现予以结案。特此通知二〇二〇年七月十日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4944号 原告：韦邦英，女，1974年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。 被告:王琪,男,1976年4月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告韦邦英与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦邦英及其委托诉讼代理人杨义松，被告王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦邦英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币74000元及利息(利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告王琪以经营需要为由向原告借款人民币70000元,原告于2018年7月18日通过银行分七次共转给被告69000元,现金1000元,合计总共借给被告人民币70000元,被告于同日向原告出具借款70000元的借条。同时被告曾于2018年4月14日向原告借款2000元,2018年6月26日借款2000元,此二笔款因属小额临时借款,所以没有要求被告出具借条,至此被告共向原告借款74000元。现原告多次向被告要求归还借款,被告一直以各种理由拖延至今未予归还。至此原告认为,原被告之间的借贷关系合法有效,应受法律保护,故原告根据相关法律的规定提起诉讼,请予以支持。 被告王琪辩称，当时借款74000元时不是借给被告本人的，是借给原告男朋友孙寒冰的，原告不相信孙寒冰，所以让被告打的条子。被告和孙寒冰合伙做工程，被告投资10万元，孙寒冰投资7万元，7万元是孙寒冰向原告借的，条子是被告打的。 经审理查明：2018年7月18日，被告王琪出具借条一张，载明“今借韦邦英人民币柒万元整（¥70000元整），借款人：王琪2018.7.18。”原告于2018年7月18日通过银行转账的方式向被告转款69000元，现金交付1000元，共计70000元。 另查明，原告以微信转账的方式分别于2018年4月14日向被告转款2000元,于2018年6月26日向被告转款2000元。上述74000元经原告多次催要，被告未能还款以致成诉。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条原件一张、原告银行交易明细清单、转账账单详情、微信转账记录及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王琪向原告韦邦英借款70000元，并于2018年7月18日出具借条，原告履行了款项交付义务，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。对于原告于2018年4月14日向被告转款的2000元,于2018年6月26日向被告转款的2000元，有原告提供的微信转账记录佐证且被告庭审时认可借款事实，故被告共计向原告借款74000元。被告辩称74000元借款是借给原告男朋友孙寒冰，其未提供证据予以证明，且借条是被告本人出具，74000元亦是转到被告账户，故其答辩意见本院不予采信。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张被告偿还借款本金74000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，因原被告均未提供证据证明双方对借款利息有明确约定，故应自原告主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王琪于本判决生效后十日内偿还原告韦邦英借款74000元，并以74000元为基数自2020年7月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 张锦娣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 储 静 书 记 员 许萍萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执恢11号之一申请执行人：郑军，男，1974年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人：汪银海，男，汉族，1968年3月29日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪银海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪银海在甘肃省农村信用社联合社121910121000****账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年七月二十一日书记员  蔡毅军
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5826号 原告：高帆，男，1987年7月6日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：山东银联担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典B座2402室。 案由：劳动合同纠纷。 本院在审理原告高帆诉被告山东银联担保有限公司青岛分公司劳动合同纠纷一案中，因原告不同意交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年七月十七日 书记员  程 珊
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初82号 原告：周成玉，男，1966年3月11日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张兴亮，男，1986年11月13日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县（未到庭）。 被告：张微，女，1989年5月21日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州祥云县（未到庭）。 原告周成玉诉被告张兴亮、张微追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告周成玉到庭参加了诉讼，被告张兴亮、张微经本院传票传唤后未按时到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令二被告向原告偿还款项24726.5元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，2017年7月2日，二被告因家中建房需支付材料款，遂向陈军秀借款人民币20000元，并出具借条，约定借款利息为每月800元，每月2日前支付利息。原告在担保人栏目中签字并按手印。同日，陈军秀姐姐通过银行向二被告转账19200元。2018年4月，陈军秀向祥云县人民法院起诉二被告，要求还款，法院判决二被告向陈军秀偿还借款本金18745元并承担借款自2017年9月3日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息，同时原告对款项承担连带清偿责任。判决生效后，陈军秀向法院申请强制执行，期间，原告为二被告偿还了借款本金、利息及案件受理费、执行费等费用共计24726.5元。其中原告通过执行局向陈军秀还款14000元，2018年11月28日向陈军秀交付现金6000元，2019年4月2日再次向陈军秀偿还现金4726.5元。原告系作为保证人代二被告承担款项清偿义务，依照法律规定，可向二被告追偿，故向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张兴亮、张微未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 为证实自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、云南省祥云县人民法院民事判决书原件1份，欲证明祥云县人民法院对陈军秀诉被告张兴亮、张微、周成玉民间借贷纠纷一案作出的判决；A3、执行通知书原件1份，欲证明上述第二份证据生效后陈军秀申请祥云县人民法院进行强制执行，祥云县人民法院向张兴亮、张微、周成玉发送了执行通知书；A4、交费证明原件2份，欲证明周成玉分两次向法院缴纳了执行款4000元和10000元；A5、收条原件2份，欲证明周成玉分两次向陈军秀直接还款6000元和4726.5元；A6、情况说明原件1份，欲证明周成玉分两次向陈君美支付的款项合计10726.5元实为偿还给陈军秀。 本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观、真实且于本案具有关联性，依法作为本案的定案证据使用。 经审理查明：被告张兴亮、张微系夫妻关系，由于家中建房需要支付材料款。2017年7月2日，案外人陈军秀、被告张兴亮协商后，约定由原告周成玉提供担保，被告张兴亮向陈军秀借款20000元，约定月利率为4%，双方未约定借款期限。同日，被告张兴亮出具借条，被告张兴亮和原告周成玉分别在借款人及担保人栏目处签字并捺印。2017年7月2日，陈军秀姐姐陈君美通过中国工商银行向被告张兴亮转账19200元（已扣除第一月利息款800元），2017年12月，被告张兴亮通过银行卡向陈军秀支付利息1600元。经陈军秀多次催要，二被告均未还款。2018年4月28日，陈军秀将原告及二被告一并诉至本院，要求还款。本院审理后于2018年6月11日作出（2018）云2923民初660号民事判决书，判决由被告张兴亮、张微偿还陈军秀借款本金18745元及相关利息，并由原告周成玉承担连带清偿责任。 判决生效后，被告张兴亮、张微逾期未履行判决书确定的还款义务。陈军秀向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日作出（2018）云2923执646号执行通知书，责令原告向陈军秀支付借款本金18745元、利息4148元、返还案件受理费199元，负担案件执行费446.38元。后原告分两次向本院执行局缴纳执行款，2018年8月14日缴纳4000元，2019年2月21日缴纳10000元。因陈军秀在外打工，经陈军秀同意后，原告分两次将剩余欠款向陈军秀姐姐陈君美支付，2018年11月28日支付6000元，2019年4月2日支付4726.5元，代被告张兴亮、张微履行了担保还款责任。后原告向二被告追偿未果，遂向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张兴亮，张微向案外人陈军秀借款20000元，逾期未偿还借款，原告周成玉作为借款的连带责任保证人，向陈军秀承担了连带清偿责任，代二被告清偿了陈军秀借款本息及案件受理费、执行费等费用合计24726.5元。根据前述分析，原告周成玉承担保证责任后，有权向债务人张兴亮、张微追偿。据此，原告周成玉要求被告张兴亮、张微偿付其代偿的借款本息等费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兴亮，张微经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理、判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴亮、张微于本判决生效后十日内偿还原告周成玉代偿借款本息等费用24726.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告张兴亮、张微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  张欣强 人民陪审员  王艳琼 人民陪审员  杨荣群 二〇二〇年七月六日 法官 助理  吴建荣 书 记 员  杨靖龙
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5049号 申请执行人：尹德智，男，汉族，1967年3月3日出生，住广州市番禺区。 被执行人：郑广平，男，汉族，1974年7月8日出生，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人尹德智与被执行人郑广平合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3024号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁碧致
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1643号原告：黄锦初，男，1949年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。被告：叶福凌，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，委托代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江伟志，男，1981年3月6日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，原告黄锦初诉被告叶福凌、江伟志买卖合同纠纷一案，原告黄锦初于2019年11月14日递交诉状，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法由审判员关则深适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄锦初及其委托代理人郑灶利，被告叶福凌的委托代理人王虎生，被告江伟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦初提出以下诉请：1、两被告连带向原告支付货款3134830元及利息（利息按年利率24%，自2019年6月22日起计至清偿之日止）；2、本案受理费由两被告负担。事实和理由：原告开设建材店销售钢材，叶福凌承包江伟志位于本市白云区太和镇南岭二社“大沥埔”项目，需要使用钢材，原告与叶福凌于2018年11月9日签订购销合同，约定由叶福凌向原告采购钢材。合同签订后，原告依约供货，但叶福凌仅支付了部分货款120000元，双方于2019年6月22日对账，叶福凌确认尚欠原告钢材款3134830元。同年7月18日，因叶福凌未履行付款义务，原告与两被告协商后签订三方协议，确认叶福凌尚欠原告货款3134830元，由江伟志代付并担保，还款期限为2019年8月25日，但两被告至今未履行义务。被告叶福凌辩称：按照《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条和八十八条的规定，三方签订三方协议后，案涉债务已经转移给江伟志，原告与江伟志之间成立新的合同关系，叶福凌脱离原合同关系。三方协议就江伟志违约责任和争议解决方式等事项已经有明确约定，但并无约定由叶福凌承担任何义务，也未约定叶福凌在协议无法履行时应承担的法律责任。叶福凌是承包了江伟志的某建设项目，因江伟志拖欠叶福凌的工程款高达数千万元，所以江伟志才同意承接涉案债务，原告应依约向江伟志主张债权，请求驳回原告对叶福凌的全部诉请。被告江伟志辩称：我对原告主张的货款金额无异议，但原告供应的钢材数量不足，质量也不符合标准，我请求进行鉴定，经鉴定质量和数量均合格的，我同意付款。叶福凌承建了我的工程项目，我拖欠叶福凌部分工程款，签订案涉三方协议的意思是用我应向叶福凌支付的第一笔工程款担保案涉钢材款，但并无明确原告与叶福凌之间的债权债务均由我来承担。经审理查明：原告与叶福凌于2018年11月9日签订《钢材购销合同》，约定叶福凌因工程建设需要，向原告采购钢材，价格按下单当天价格确定，由叶福凌于钢材送达工地当天支付货款。合同另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向叶福凌承建的项目工地交付钢材。2019年6月22日，叶福凌向原告出具欠条，明确叶福凌自2018年11月21日至2019年6月22日期间向原告采购钢材，共欠原告价款3134830元（含利息），叶福凌承诺自2019年6月22日起按每月2%计付利息，并承诺于2019年7月22日前清偿。2019年7月18日，原告与两被告共同签订《欠钢材款三方协议》，约定叶福凌因本市白云区太和镇南岭二社“大沥埔”项目欠原告钢材款3134830元，由项目负责人江伟志代付担保，代叶福凌还原告钢材款，收款日期为2019年8月25日前，代付人必须于2019年8月25日前还清本金，否则原告可向人民法院提起诉讼。叶福凌以欠款人身份签名确认，原告以收款人身份签名确认，江伟志以代付人身份签名确认，协议还明确由案外人梁谏英代收货款。江伟志确认叶福凌带资承建其发包的某工程项目，由于江伟志仍拖欠叶福凌部分工程款，故同意以应付的首期工程款对案涉钢筋款债务进行担保，但未明确由江伟志承接原告与叶福凌之间的钢材买卖合同的权利义务。另查，叶福凌曾于2019年2月1日向原告支付120000元货款，由梁谏英代为收取。以上事实，有《钢材购销合同》、欠条、《欠钢材款三方协议》、银行流水、证人证言、送货单和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原告与叶福凌签订《钢材购销合同》，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同诚信履行。叶福凌尚欠原告钢材款3134830元的事实，有叶福凌向原告出具的欠条足以证实，本院予以认定。原告与两被告签订三方协议，共同明确了叶福凌仍欠原告钢材款3134830元，并明确约定由江伟志代付担保，应当认定为江伟志同意代为偿还上述钢材款，并就案涉债务提供担保。现协议约定的履行期限已经届满，两被告并无提交证据证明已经向原告履行案涉债务，原告要求叶福凌支付货款及相应利息合理合法，应当予以支持。利息应按叶福凌出具的欠条所作承诺，按年利率24%，自2019年6月22日起计至清偿之日止。江伟志承诺为案涉债务提供担保，但未明确具体的担保形式，应认定其为案涉债务提供连带责任保证，故原告要求江伟志承担连带责任合理合法，应予支持。江伟志承担保证责任后，可依法向叶福凌追偿。原告与两被告签订的三方协议并无明确约定叶福凌所欠原告的钢材款债务概括转移给江伟志，也无明确约定由江伟志承接钢材购销合同的权利义务，叶福凌脱离案涉钢材款合同关系等事宜，故叶福凌抗辩案涉钢材款债务已经概括转移予江伟志，原告无权向叶福凌主张债权的意见无理，本院不予支持。江伟志与原告、叶福凌签订三方协议时已经明确叶福凌尚欠原告钢材款的金额，现江伟志抗辩原告供应给叶福凌的钢材数量不足、质量不符合标准等意见没有充分证据证实，本院不予采纳。江伟志要求鉴定并无必要，也未在举证期限内提出，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告叶福凌向原告黄锦初支付货款3134830元及相应利息（利息按3134830元为基数，按年利率24%，自2019年6月22日起计至清偿之日止）；二、被告江伟志对上述第一项判决承担连带责任，被告江伟志承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告叶福凌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31878元，由被告叶福凌和江伟志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年七月二十三日书记员  周家怡
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初666号之一 原告：四平市靠谱物流有限公司。 法定代表人：刘某。 委托代理人：董某。 被告：赵某，住长春汽车经济技术开发区。 原告四平市靠谱物流有限公司与被告赵某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。 原告四平市靠谱物流有限公司诉请：一、请求判令解除原、被告之间车辆承包关系；二、请求判令被告立即给付承包费，暂计人民币41.61万元（按每月、每台挂车承包费6935元标准的暂计算至返还车辆之日止）；三、请求判令被告立即返还原告所有的×××、×××、×××、×××、×××的挂车车辆；四、诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、担保费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告将自己所有的五辆车（牌号分别为×××、×××、×××、×××、×××的挂车）承包给被告用于从事运输经营，承包期间应向原告支付每月每台挂车承包费人民币6935元。原告如约履行合同义务，而被告严重违约，至今未交分文承包费，也未返还挂车车辆。原告多次找被告协商上述事项，但被告拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 被告赵某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至长春市汽车产业开发人民法院审理。赵某认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第三十条规定，本案起诉时不能确定管辖法院，原被告双方关于管辖法院没有约定，双方没有签订任何书面合同或协议，因此本案不能确定贵院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告现居住地为吉林省长春市汽车产业开发区长沈路2488号中铁国际花园3栋304号房，根据该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故应移送至被告住所地长春市汽车产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告向本院提交的房屋租赁合同载明承租人为赵佰红，房屋地址为汽开区长沈路2488号中铁国际花园三栋304室。原告在诉状中称，被告住所地为长春汽车经济技术开发区长沈路2488号中铁国际花园3幢304号房，故被告住所地位于长春汽车经济技术开发区。 原告提供收取挂车抵押金收据一张，以证明其主张的事实及双方交易地系四平市铁东区。双方未签订书面合同，对合同履行地亦无书面约定，故租赁物使用地不明确，挂车的押金收据不能证明租赁物的使用地。原告请求解除双方车辆承包关系、给付承包费、返还车辆的前提是确认双方间约定的合同义务。双方无书面合同，收据上并未记载承包费，在约定不明的情况下，本案争议标的实际为确认双方约定的合同义务及违反约定义务继而形成的违约责任，故履行义务一方所在地即被告所在地为本案的合同履行地。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；第十九条规定财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权，长春汽车经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款、第十九条，裁定如下： 被告赵某对管辖权提出异议成立，本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。 案件受理费100元，退回被告赵某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判长 张 宏 审判员 石立军 审判员 王新玲 二〇二〇年七月二十五日 书记员 齐学军
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5035号 申请执行人：广州龙基输配电设备有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村祥顺大街1号之一。 被执行人：中山市聚浩电气设备有限公司，住所地广东省中山市南朗镇泮沙六村18号。 申请执行人广州龙基输配电设备有限公司与被执行人中山市聚浩电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12363号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款2258.98元，扣除执行费50元后本案获得受偿2208.98元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款2258.98元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初2897号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：候建中，男，1973年4月21日出生，汉族，住冠县。 被告：山东威龙车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处东贾庄。 法定代表人：于俊然。 被告：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住冠县。 被告：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告候建中、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告候建中偿还原告借款本金35万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告候建中与原告润昌商行烟庄支行签订个借字（2017）年第19861号《个人借款合同》，从原告处借款35万元，借款期限至2018年3月20日，月利率为9.425‰，结息方式为按季，双方还约定了违约责任。同日，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香作为连带责任保证人与原告润昌商行烟庄支行签订保字（2017）年第19861号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告候建中、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月24日，被告候建中与润昌商行烟庄支行签订（润昌商行烟庄支行）个借字（2017）年第19861号《个人借款合同》一份。合同约定：被告候建中借款金额35万元；借款期限为2017年3月24日至2018年3月20日；借款利率为月固定利率（9.425‰）；结息方式为按季，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香与润昌商行烟庄支行签订保字（2017）年第19861号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香；担保的主债权为被告候建中与润昌商行烟庄支行签订个借字（2017）年第19861号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月24日，润昌商行烟庄支行将35万元转存到被告候建中的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告候建中尚欠原告借款本金35万元与利息149452.15元未予偿还，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告候建中发放了贷款。被告候建中应当按期归还借款本息。故原告要求被告候建中偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候建中于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金35万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利149452.15元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金35万元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香承担责任后可以向被告候建中追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4396元，由被告候建中、山东威龙车辆有限公司、于俊然、邱银香负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初1717号之一原告：深圳市桐林置业顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道螺岭社区××××××××××××××××，统一社会信用代码914403××××××××611Y。法定代表人：陈春迎，董事长。委托诉讼代理人：吴涛，广东广和律师事务所律师。被告：珠海市香洲区会同股份合作公司，住所地珠海市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××830。法定代表人：罗润金，董事长。委托诉讼代理人：李黄善，广东加通律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫颖，广东加通律师事务所实习律师。第三人：珠海市会桐房地产开发有限公司，住所地珠海市×××××××××××××××××科研楼二楼201，统一社会信用代码914××××××××452019J。法定代表人：罗润金，董事长。委托诉讼代理人：李厚洋，男，汉族，1969年12月1日出生，系第三人执行总裁。原告深圳市桐林置业顾问有限公司与被告珠海市香洲区会同股份合作公司、第三人珠海市会桐房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市桐林置业顾问有限公司于2020年7月20日以涉案各方协商寻求解决方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳市桐林置业顾问有限公司向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市桐林置业顾问有限公司撤诉。案件受理费减半收取计127709元，由原告深圳市桐林置业顾问有限公司负担。审 判 长  刘晓亮人民陪审员  康仲元人民陪审员  夏海峰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张烔尉赵梵亦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3699号之一 申请执行人国药控股深圳药材有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路15号一致药业大厦二号楼四楼，统一社会信用代码91440300192193205H。 法定代表人林蔚。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人国药控股深圳药材有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33066号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人深圳市源鑫药业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人国药控股深圳药材有限公司支付货款205056地及赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以205056元为计算基数，按每日0.05%的标准，自2019年2月26日起计至实际付清之日止）；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元、保全费1545元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，依法轮候查封被执行人深圳市源鑫药业有限公司名下车牌粤Ｂ×××××、BH886E，期限至2022年2月19日止；继续轮候冻结被执行人深圳市源鑫药业有限公司在东莞银行深圳分行55×××21账户，期限至2021年3月17日、深圳市源鑫药业有限公司在平安银行深圳分行11×××01账户，期限至2021年3月8日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年七月十九日 书记员 钟美玲
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执493号 申请执行人王鑫，男，汉族，1994年5月20日出生，住河北省雄县。 被执行人马自豪，男，汉族，1994年6月7日出生，安徽省霍邱县人，现住上海市宝山区。 申请执行人王鑫与被执行人马自豪民间借贷纠纷一案，（2019）冀0638民初566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马自豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马自豪所有的梅赛德斯-奔驰汽车一辆（牌照号：皖Ｎ×××××）。 二、被执行人马自豪于查封后十日内将查封车辆送交本院，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定立即执行。 审判员  刘宝永 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 嘉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2256号 原告：李荣永，男，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：康保春，男，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告李荣永诉被告康保春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣永、被告康保春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币1100000元（庭审中变更为800000元），并自起诉之日起按照同期银行贷款年利率6%为标准支付借款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由康保春承担。事实和理由：李荣友与康保春系朋友关系，双方均在中国西北地区从事工程建设项目。2014年3月，康保春因工程建设资金周转困难，陆续向李荣永借款2300000元。分别为2014年3月11日向李荣永借款200000元，2014年3月13日向李荣永借款100000元，2014年5月14日向李荣永借款2000000元。因双方系好朋友关系，且借款发生时双方均在异地，同时2300000元在工程建设周转中也并非十分巨大数额，故李荣永未要求康保春出具书面借款凭据。康保春在向李荣永借款时称，仅是工程资金临时周转，待自己结算工程款时立即偿还李荣永借款。此后，康保春分别于2015年6月16日偿还李荣永借款600000元，2015年8月19日偿还100000元，2015年9月28日偿还20000元，2016年1月22日偿还280000元，2017年1月25日偿还200000元，共计偿还李荣永借款1200000元，尚欠借款1100000元未偿还。经李荣永多次催要，康保春未能按约支付借款本金及利息，李荣永遂提起诉讼。 康保春辩称：借款不是事实，我没有向李荣永借过钱，我们之间没有借贷关系。我在北京和新疆做酒的生意，李荣永2014年春节打电话给我，想在新疆开发3000亩土地的房地产，并想聘用我在北京找国家发改委给他跑关系，办土地审批手续。李荣永去新疆跑关系，我去北京跑关系。说好聘用我是年薪300000元，最后也没有给钱。李荣永在2014年3月11日及2014年3月13日给我打款300000元，我让他备注打款说明，即为新疆批地的打款。后来李荣永陆续给我打款共计2300000元，都是委托我跑项目的钱。2015年5月底，李荣永在新疆的手续没有跑下来，我就说北京的事情我不干了，就把剩下1500000元退给李荣永，跑项目时花费的800000元费用也跟他报过了。 本院经审理认定事实如下：李荣永做房地产生意，康保春做酒类批发、零售生意，双方经朋友介绍认识。李荣永分别于2014年3月11日向康保春转款200000元，于2014年3月13日向康保春转款100000元，于2014年5月14日向康保春转款2000000元，共计转款2300000元。康保春确认收到该笔款项。康保春分别于2015年6月17日向李荣永转款600000元，于2015年8月19日向李荣永转款100000元，于2015年9月28日向李荣永转款20000元，于2016年1月22日向李荣永转款280000元，于2016年7月15日向李荣永转款300000元，于2017年1月26日向李荣永转款200000元，共计转款1500000元。剩余800000元，康保春未能还款。李荣永经催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：庭审中，李荣永认可本案2300000元系为了土地项目审批运作的费用。 上述事实，有身份证复印件、转账凭证及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李荣永向康保春转款2300000元，康保春返还李荣永1500000元，双方予以认可。李荣永主张该2300000元系康保春向其借款；康保春抗辩称该2300000元系运作土地项目审批的费用，且已经退款李荣永1500000元，剩余800000元系李荣永李荣永聘用其跑项目所花费的费用，并已将花费凭证交付给李荣永报账。李荣永对案涉款项系土地项目运作费用无异议，但不认可李荣永与康保春之间存在雇佣关系及康保春将剩余800000元已经向其报销，康保春亦未提供充分证据证明其此项抗辩理由，对此，本院不予采信。李荣永庭审中认可其让康保春跑项目，且除本案2300000元转账外，李荣永与康保春并无其他经济往来。对本案李荣永主张的剩余800000元系借款，李荣永未提供充分证据证明其与康保春之间存在借款合意，亦于其诉状陈述不一致，且康保春不予认可，李荣永提供的现有证据不能证明双方之间存在民间借贷关系，李荣永要求康宝春偿还借款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李荣永的诉讼请求。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由原告李荣永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员 祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执678号 张小山： 关于你追缴违法所得一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初506号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年5月21日向本院移送强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)继续追缴被告人张小山的违法所得人民币54835元，予以没收并上缴国库。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：靳冠中联系电话：0311-881××××5 本院地址：石家庄市藁城区廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初363号 原告：程娟，女，汉族。 委托代理人：张少琴，山东标律师事务所律师。 委托代理人：朱朋永，山东标律师事务所实习律师。 被告：青岛雅婄健康管理有限责任公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：陈雷，职务总经理。 被告：陈雷，男，汉族。 原告程娟与被告青岛雅婄健康管理有限责任公司（以下简称“青岛雅婄公司”）、陈雷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程娟之委托代理人张少琴、朱朋永到庭参加了诉讼，被告青岛雅婄健康管理有限责任公司、陈雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程娟于2020年1月16日向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告青岛雅婄公司解除合同关系。2.判决被告青岛雅婄公司返还原告股资本金100，000元。3.判决被告青岛雅婄公司付原告违约金5000元。4.本案所有诉讼费用由被告青岛雅婄公司承担。5.判决被告陈雷承担连带责任。事实和理由：原告与被告青岛雅婄公司于2018年8月25日签订《雅婄产后修复合作协议书》（以下简称《协议》），双方约定原告以每股5万元的价格向被告一投资购入贰股股份，共计100，000元整。原告于当日缴纳全额入股金十万元（原告2017年剩余消费款加补足款），完成履行协议约定义务。《协议》约定分红方式为按季度分红，每季度享受门店利润2%分红，且三年后返还本金。自2018年8月25起，被告陈雷只在2018年12月16日、2019年4月18日所在两个季度按约定分配利润分红，此后再无分配。时至今日，原告多次主张分配季度利润未果，目前该门市店铺已经处于歇业状态。《协议》第六条约定：如乙方完成本协议约定义务，而甲方怠于支付分配利益，乙方两次催告仍不支付，乙方可以解除本协议，并追究甲方违约责任，甲方必须补给所有未分给的红利，并支付乙方5%的违约金。故在被告青岛雅婄公司严重逾期不履行分红分配义务时，原告按《协议》约定有权主张解除双方合同关系，要求被告青岛雅婄公司返还股资本金以及应分配利润分红，同时主张违约金5000元。经查明，被告青岛雅婄公司系一人有限责任公司，被告陈雷是其法定代表人，故原告要求被告陈雷承担连带责任。综上所述，根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告青岛雅婄健康管理有限责任公司、陈雷未答辩。 经本院审查，本院确认原告提交的《雅婄产后修复合作协议书》《工商服务业统一收款收据》《中国光大银行对私活期账户对账单》等证据的真实性、合法性。根据上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实： 2018年8月25日，原告程娟（乙方）与被告青岛雅婄健康管理有限责任公司签订《雅婄产后修复合作协议书》，协议约定：“第一条合作方式及内容2、合伙人满三年后，返回本金；3.单股投资金额为伍万元整；4.单股占比分红1%；5.分红周期：季度分红；第六条协议的解除1、如乙方完成本协议约定义务，而甲方怠于支付分配收益的，乙方两次催告仍不支付的，乙方可以解除本协议，并追究甲方违约责任，甲方必须补给所有未分给的红利，并支付给乙方5%的违约金。2.乙方在本协议合作期内单方解除协议，甲方不予返还消费资金和履约保证金。第七条违约责任1、任何一方违约应向守约方支付违约金，守约方可因违约方的违约行为解除本协议。2.如乙方违约，乙方应将已收取的全部分配利益返还甲方，视为支付违约金。3.如甲方违约，甲方应将乙方所剩消费资金返还乙方，视为违约金。” 2018年8月25日，原告程娟在中国光大银行青岛山东路支行分两笔共10万元人民币转账至被告陈雷账户。当日，被告青岛雅婄健康管理有限责任公司开具收款收据一份，具体内容为，“客户名称：程娟；日期：2018年8月25日；项目：美丽合伙人入股金；金额：10万元。” 2018年12月16日、2019年4月18日，被告陈雷以微信转账的方式分别向原告程娟转账分红款2651.36元、6100元。 另查明，被告青岛雅婄健康管理有限责任公司于2016年12月12日经青岛市崂山区市场监督管理局审批成立，企业类型系有限责任公司（自然人独资），股东仅被告陈雷一人，注册资本50万元（认缴）。2019年12月27日，被告青岛雅婄健康管理有限责任公司在崂山区工商行政管理局备案公司决议解散，现该公司处于清算阶段。 本院认为，原告程娟与被告青岛雅婄健康管理有限公司签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，具有法律拘束力。根据《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。在本案中，根据原被告双方于2018年8月25日签订的协议书约定，被告青岛雅婄健康管理有限公司应每季度分红一次，但自合同签订时起至原告起诉之日止，被告雅婄健康管理公司仅于2018年12月16日、2019年4月18日两次分红，未按照合同约定进行利润分配，且该公司亦已于2019年12月27日在崂山区工商行政管理局备案公司决议解散，现该公司处于清算阶段。本院认为原被告双方签订的合作协议书虽合法有效，但现阶段被告青岛雅婄健康管理有限公司已处于清算阶段，合同处于实际履行不能，合同目的已无法实现。因此，原告诉请与被告解除合同关系并返还股本金10万元的请求本院予以支持。 关于原告主张的违约金，根据原被告签订的合作协议书第六条约定，由于被告怠于履行支付分配收益的义务导致合同解除的，应当支付原告5%的违约金。因此，本院对于原告要求被告支付5000元违约金的诉请予以支持。 关于原告主张被告陈雷承担连带责任。根据原告提供的《企业信用信息公示报告》载明，被告青岛雅婄健康管理有限公司系陈雷的一人有限责任公司。根据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。在本案中，被告雅婄健康管理有限公司及被告陈雷未到庭参加庭审 亦未提交证据证明其法人人格独立。因此，对于原告主张被告陈雷承担连带责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程娟与被告青岛雅婄健康管理有限责任公司于2018年8月25日签订的《雅婄产后修复合作协议书》； 二、被告青岛雅婄健康管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告程娟股本金100000元； 三、被告青岛雅婄健康管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告程娟违约金5000元； 四、被告陈雷对本判决第二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任。 案件受理费2400元，保全费1045元，公告费300元，均由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  陈展展 人民陪审员  姜 云 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王羽荟 书 记 员  于 鑫
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2132号 原告：宋玉梅，女，汉族，1959年1月17日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王治东、王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张月华，女，汉族，1966年10月25日出生，住所地石家庄市长安区。 被告：张天天，男，汉族，约30周，住所地石家庄市长安区。 原告宋玉梅与被告张月华、张天天民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款116600元及利息（利息自2018年12月31日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。其中截止起诉之日利息为6043.8元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年二被告以众筹项目为由，向原告借款。宋玉梅向原告转账刷卡给付共计12万元，被告已还3400元，被告尚欠原告11.66万元，被告承诺2018年12月30日以前返还借款。后经多次催要被告也未还款。被告另行支付原告迟延履行期间的利息，利息按照同期银行贷款利率计算。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中原告不能提供被告有效身份信息，根据原告提供的二被告的住址直接送达，亦未果。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告宋玉梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 审 判 员  闫晓娜 人民陪审员  柳文焕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王春茹
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执831号 田连勇： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初415号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2019年12月16日向本院移送强制执行，本院于2020年06月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人田连勇判处罚金人民币一万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执435号 申请执行人：北京华丰兴达科贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇伊庄村村委会东100米，统一社会信用代码：911101156631129272。 法定代表人：丁俊林，总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，总经理。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1091号民事判决书，向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知，责令被执行人中太建设集团股份有限公司给付申请执行人北京华丰兴达科贸有限公司工程款143074.47元，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1925元、执行费2046.12元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款147045.59元及利息； 二、如被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年七月七日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1097号 韩悦安（申请保全人）、韩召军（被保全人）： 韩悦安诉韩召军追偿权纠纷一案，申请保全标的额共计35000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年7月9日冻结了韩召军银行账户1处，实际冻结为中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市田马营业所881.03元。以上银行账户存款冻结期限为1年。于2020年7月14日查封了韩召军一辆鲁ＧＥ××××比亚迪牌车。以上车辆的查封期限为2年。 至此，（2020）鲁0783执保1097号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 承办部门：寿光市人民法院稻田法庭 二〇二〇年七月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2449号原告：李兆磊，男，1983年9月28日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：朱长州，男，1955年4月5日生，汉族，住方城县。被告：朱金平，男，1979年4月12日生，汉族，住方城县。原告李兆磊与被告朱长州、朱金平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，2020年7月23日朱长州等26人对李兆磊、方城县杨楼乡付王村半坡郭六组提起诉讼（（2020）豫1322民初3854号），要求确认李兆磊与方城县杨楼乡付王村半坡郭六组于2016年8月28日所签订的土地承包合同无效，本案须以（2020）豫1322民初3854号案件的审理结果为依据，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李英英
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3758号之一申请执行人：李**，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：丁利军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初5083号民事判决书，在执行李**与丁利军民间借贷纠纷一案中，依法作出（2019）陕0881民初5083号民事裁定书对被执行人丁利军的银行账户予以冻结，本案在执行过程中，查明被执行人丁利军有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人丁利军的银行存款、住房公积金；二、划拨被执行人丁利军的银行存款、住房公积金；三、解除被执行人丁利军的银行存款、住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年七月九日书 记 员  郭 东
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执826号 尹新长： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀01096刑初240号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2019年12月16日向本院移送强制执行，本院于2020年06月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人尹新长判处罚金人民币2万元，并上缴违法所得77.2272万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1114号原告:滁州市育花园文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流路349号，统一社会信用代码91341100MA2TWYGT3W。法定代表人:张玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，安徽皖江律师事务所律师。被告:江苏万街商业经营管理有限公司,住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地(寅春路18号-F1086),统一社会信用代码91320113MAIYKYD20E。法定代表人:陶亮，该公司执行董事。原告滁州市育花园文化发展有限公司与被告江苏万街商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告滁州市育花园文化发展有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市育花园文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市育花园文化发展有限公司撤诉。案件受理费7090元，减半收取3545元，公告费260元，合计3805元，由原告滁州市育花园文化发展有限公司负担。审 判 长  程凤华人民陪审员  牛泽霞人民陪审员  陈 如二〇二〇年七月二十日代理书记员  万 雨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4470号 申请执行人：姚泽强，男，汉族，1984年6月12日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：李玲，女，土家族，1970年3月16日出生，住广州市番禺区。 申请执行人姚泽强与被执行人李玲租赁合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2782号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人李玲名下有粤Ａ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初25111号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长 委托代理人黄涛，广东一言律师事务所律师。 委托代理人魏达华，广东一言律师事务所律师。 被告：黎锦荣，男，汉族，1967年1月26日出生。 本院在审理上列原告与被告黎锦荣金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二〇年七月十日 书记员 高舒静
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6609号申请人：中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行，住所天津市南开区水上公园路阳光公寓1号楼。负责人：黄铭军，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行与被申请人刘长安金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长安名下银行存款1709005.74元或其他等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘长安名下银行存款1709005.74元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津体育中心支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月二十日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3767号 申请执行人张海霞，女，汉族，1978年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人中盛裕商业保理（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EFT1KXP。 法定代表人陈卫民。 被执行人陈卫德，男，汉族，1975年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人张海霞与被执行人中盛裕商业保理（深圳）有限公司、陈卫德民间借贷纠纷一案中，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3422号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付363866.25元及利息等，本院于2020年2月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈卫德名下位于深圳市龙岗区布吉德福中心XXXXXX，本院已依法拍卖，按照本院作出的分配方案，申请执行人可得参与分配款人民币739.53元.此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王   俊   会 执行员 何峰执行员赖云清 二〇二〇年七月六日 书记员 赖   翠   婷