安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5421号 原告:南京诵芬堂医学科技有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路305号2681室。统一社会信用代码：91320105MA1WWXX29U。 法定代表人：韩东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：金荣，上海市恒业律师事务所执业律师。 被告:安徽华国堂生物科技有限公司。住所地：安徽省亳州市高新区亳芜产业园区合欢路以南仙翁路以东。统一社会信用代码：91341600MA2N1WUEXF。 法定代表人：李三改,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 原告南京诵芬堂医学科技有限公司（以下简称南京诵芬堂公司）诉被告安徽华国堂生物科技有限公司（以下简称安徽华国堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京诵芬堂公司的委托诉讼代理人金荣，被告安徽华国堂公司的委托诉讼代理人安海龙、顾寒雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京诵芬堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽华国堂公司返还原告南京诵芬堂公司货款651004元;2、判令被告安徽华国堂公司支付违约金92万元。事实和理由：2020年4月3日,原、被告订立《KN95口罩采购合同》,约定:原告向被告采购50万只KN95口罩,总金额为460万元,原告需于合同签署当日支付全部货款,被告应于2020年4月5日23点发货50万只从工厂发出,交货地点为上海市浦东新区金闻路21号3号库。后原告依约付款,但被告未能按约交货,且实际仅于2020年4月6日交付的10万只口罩也因不符合约定的质量标准而遭原告退货。2020年4月17日,被告退还原告货款3948996元,尚有货款651004元未退还,虽经原告多次催讨,但均未果。原告认为,原、被告订立的《KN95口罩采购合同》是双方真实意思表示,合法有效,应诚信履行之,现因被告未按约完成货物交付导致原告订立该合同的根本目的无法实现,原告有权解除合同,被告应全额退还已收取的货款,并应按合同约定承担违约责任。综上所述,现原告依据民诉法及相关法律法规的规定,诉至本院。 被告安徽华国堂公司辩称：一、答辩人与被答辩人实际履行的合同是答辩人作为证据提交的合同，本案被答辩人所提交的《KN95口罩采购合同》并未生效，不应作为双方权利义务的依据，对答辩人没有任何约束力。1、答辩人与被答辩人签订合同当日，被答辩人前后向答辩人出具两份合同模板，仅仅是第五条结算方法及期限，第六条违约责任约定不同。其中答辩人所提交的合同第五条第一款：签署合同当日，甲方（被答辩人）支付乙方（答辩人）230万元，第二天中午12点前甲方支付剩余230万元。第六条第四款：如甲方不在规定时间内支付货款，乙方可以拒绝按时间发货，发货前乙方需要验货，合格后方可发货，如果发货后乙方需要退货或更换包装所有费用乙方承担，退货不退款。答辩人按照被答辩人要求，第一次将涉案合同以扫描形式发给被答辩人，但答辩人股东再三商量后，认为涉案合同明显显失公平，故在与被答辩人（驻场代表）沟通后，在双方协商一致的基础上，双方重新起草了答辩人所提交的第二份合同，经被答辩人认可后，答辩人在第二份合同上盖章，再次将合同发给被答辩人，但被答辩人未将盖章后合同原件返还给答辩人，也即第二份合同盖章原件在被答辩人处。经双方再三确认后，共同决定执行的也是答辩人所提交的第二份合同文本，即第五条第一款：签署合同当日，甲方（被答辩人）支付乙方（答辩人）230万元，第二天中午十二点前甲方支付剩余230万元。结合被答辩人所提交的证据转账记录显示，被答辩人也是按照上述约定的付款时间和金额支付货款（其中第二笔货款逾期支付）。再结合答辩人所提交的证人证言及证人陈述等证据均能证明双方履行的合同为答辩人所提交的合同。2、签订合同的主体双方，在签订合同时，合同的原件签字盖章处必须是主体双方同时为红章和原签字，否则，不产生法律效力。即被答辩人所提交的涉案合同不能产生任何法律效力，对答辩人也不产生任何约束力。二、结合第一点，被答辩人诉称解除合同没有事实和法律依据。根据《合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，答辩人所发货的口罩均有相应的检验证书和检测证明，其中具有SGS、立通认证机构出具的CE全检报告；美国FDA认证证书；国内权威机构出具的内置、外置KN95检测报告等。结合答辩人所提交的微信聊天记录截屏即答辩人完全按照被答辩人要求，对涉案口罩进行生产、包装，但被答辩人在没有任何证据证明涉案口罩检测不合格的情况下，要求退货并要求解除合同没有事实依据。根据《合同法》第九十四条规定,有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案来看，并不存在上述法律规定的法定解除条件，在答辩人不同意解除的情形下，本案实际履行的合同不应解除，即被答辩人要求解除合同没有法律依据。三、退一步来说，即使被答辩人享有合同解除权，根据《合同法》的相关规定，被答辩人解除合同的程序不合法。根据《合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。依此规定，当事人在行使其解除权时，应当遵守法定的程序：（1）通知对方当事人约定一方解除合同条件的，在解除合同的条件成就时，解除权人如果选择解除合同，应当通知对方当事人。发生了法定的情形而使当事人享有解除权的，解除权人如果选择解除合同，应当通知对方当事人。在这两种情形下，合同自通知到达对方当事人的时候解除。（2）对解除合同存在异议的，可以请求法定的机构解决。当事人一方解除合同的通知到达对方以后，对方不同意解除合同的，可以向人民法院起诉，请求人民法院依法确认解除合同的效力，也可以依据仲裁协议向仲裁机构提出申请，请求仲裁机构确认解除合同的效力，对于人民法院及仲裁机构有效裁定，当事人必须执行。结合本案，被答辩人从未通知答辩人要求解除合同，更未按照法律规定将解除合同的通知送达至答辩人。即被答辩人直接提起本案诉讼要求解除合同明显违反上述法律规定的法定程序。四、被答辩人诉称要求返还651004元系被答辩人承诺赔偿因其退货并更换包装给答辩人造成的损失，现被答辩人要求返还，违反诚实信用原则，且没有任何事实基础和法律依据。结合证人证言及聊天记录、通话录音显示，答辩人在按照被答辩人要求及合同约定的质量标准、包装要求的前提下，将涉案口罩在约定时间生产、包装、发货后，因被答辩人的客户对口罩包装的特殊要求，涉案口罩惨遭被答辩人退货，并要求答辩人重新更换包装。答辩人收到退货后，再次按照其要求重新更换包装，并在规定时间内通知被答辩人可以发货，但被答辩人再次以国家政策改变不能出口为由要求退货。无奈之下，答辩人为防损失扩大，只能与被答辩人协商退部分款项，并协商后续合同履行问题。经双方沟通协商一致，同意被答辩人补偿给答辩人651004元，作为更换包装的费用损失。现答辩人起诉要求返还涉案补偿款，违反双方的契约精神和诚实信用原则。五、本案答辩人不存在违约情形，被答辩人要求答辩人支付违约金92万元，没有事实依据和法律基础。根据《KN95口罩采购合同》第六条第一款：乙方不能按时交付产品的，应由甲方赔付合同金额的全部违约金，并且甲方有权追究由此产生的其他有损甲方相关利益的赔偿。第二款：乙方所交货物的品种、型号、规格、质量、数量等不符合合同规定，且未及时纠正的，按违约处理，并承担由此给甲方带来的损失。本案中，答辩人按照双方约定的时间按时交付产品，且交付的产品按照合同及被答辩人要求的包装、质量、资质证书等相关检验证明，即交付的所有产品均合格也即答辩人不存在任何违约行为。被答辩人从始至终未提交有关涉案产品不合格的相关检测报告等证据，即被答辩人要求答辩人承担违约责任没有事实依据和法律基础。综上，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以认定。对当事人有争议的证据认定如下：原告南京诵芬堂公司所提交的第一组证据、《ＫＮ95口罩采购合同》，第三组证据、被告退还原告货款的网上银行电子回单，以上两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定；原告原告南京诵芬堂公司所提交的第二组证据、原告支付货款的网上银行电子回单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定，但该组证据无法达到原告南京诵芬堂公司的证明目的。庭审后，原告提交的检测报告，因原告未在举证期限届满前提交该组证据，构成重大过失，故，对该组证据的证据效力，本院不予采纳。被告安徽华国堂公司所提交的第一组证据、营业执照、消毒产品生产企业卫生许可证、法人身份证明、法人身份证复印件，第五组证据、检测报告4份、检验证书一份，以上两组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定；被告安徽华国堂公司所提交的第二组证据、《ＫＮ95口罩采购合同》，第三组证据、出货确认单，第六组证据、证明一份，以上三组证据不具有真实性、合法性，对其证据效力，本院不予认定；被告安徽华国堂公司所提交的第四组证据、微信聊天记录截屏，第七组证据、通话录音一份，以上两组证据系当事人以电子数据、视听资料作为佐证合同履行情况（按照原告要求）的证据，对于上述两组证据的证明力，应结合当事人陈述等其他证据综合予以认定；被告安徽华国堂公司所提交的证人李某的证言，因证人李某与被告安徽华国堂公司存在利害关系，故，对其证据效力，本院不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，经审理查明的事实为：2020年4月3日,原、被告订立《ＫＮ95口罩采购合同》。合同约定:原告向被告采购50万只ＫＮ95口罩,总金额为460万元整。合同第一条技术标准1、乙方所提供的产品性能及质量有国家标准的应符合现行国家标准及国际标准，有ＣＥ认证。四、包装要求1、规格型号根据甲方要求，另行通知。五、结算方法及期限1、签署合同当日，甲方支付乙方4600000元整。六、违约责任1、乙方不能按时交付产品的，应向甲方赔付合同金额的全部违约金，并且甲方有权追究由此产生的其他有损甲方相关利益的赔偿。2、乙方所交货的品种、型号规格、质量、数量等不符合合同规定，且未及时纠正的，按违约处理，并承担由此给甲方带来的损失。3、如因乙方产品的ＣＥ资质认证、产品质量等原因导致无法顺利清关所产生的甲方一切损失均由乙方承担。合同签订日期为2020年4月3日。合同同时注明交货日期及地点：4月5日23:00发货50万只从工厂发出,交货地点为上海市浦东新区金闻路21号3号库。合同签订当日，原告南京诵芬堂公司向被告支付货款2300000元，2020年4月4日，原告南京诵芬堂公司向被告支付货款2300000元。后因双方在案涉ＫＮ95口罩的实际履行过程中存在争议，被告安徽华国堂公司于2020年4月17日将3948996元货款退给原告南京诵芬堂公司，同时备注为：货款退回。 本院认为：合法有效的合同对当事人具有法律约束力。本案《KN95口罩采购合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。根据《KN95口罩采购合同》第五条的规定，签署合同当日原告应向被告支付4600000元整，但原告并未按照合同的约定支付货款（原告分别于签订合同的当日及次日各向被告支付货款2300000元），构成违约。因被告安徽华国堂公司所提交的第四组证据微信聊天记录截屏中关于原告方对口罩内外包装所提出的要求以及第七组证据通话录音中按照原告要求更改包装等信息与《KN95口罩采购合同》第四条“包装要求：规格型号根据甲方要求，另行通知”相佐证，能够证明被告生产的KN95口罩的内外包装均是按照原告的要求提供的。《KN95口罩采购合同》明确载明合同同时注明交货日期及地点：4月5日23:00发货50万只从工厂发出,交货地点为上海市浦东新区金闻路21号3号库。但被告安徽华国堂公司并未按照合同约定向原告交付KN95口罩50万只。且在被告安徽华国堂公司将10万只KN95口罩交付原告后，因口罩包装问题，被告同意将该批口罩返厂重新更换包装，后原告对经被告更换包装后的该批次口罩亦未予以接收，被告安徽华国堂公司亦于2020年4月17日将3948996元货款退回给原告，原告未持异议，应视为原、被告以自己的行为解除双方签订的《KN95口罩采购合同》。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，被告安徽华国堂公司应当返还原告货款651004元。关于合同解除后，违约责任的承担问题：虽然《KN95口罩采购合同》违约责任中约定：乙方不能按时交付产品的，应向甲方赔付合同金额的全部违约金，并且甲方有权追究由此产生的其他有损甲方相关利益的赔偿。但因原告南京诵芬堂公司亦存在未按合同约定支付货款、对更改内外包装后的KN95口罩不予接受等行为，应依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故，对原告“判令被告支付违约金92万元”的诉讼请求，本院不予支持。被告安徽华国堂公司以答辩人与被答辩人实际履行的合同是答辩人作为证据提交的合同，本案被答辩人所提交的《KN95口罩采购合同》并未生效及经双方沟通协商一致，同意被答辩人补偿给答辩人651004元，作为更换包装的费用损失的抗体辩理由，因未提交证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽华国堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京诵芬堂医学科技有限公司货款651004元。 二、驳回原告南京诵芬堂医学科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18939元，减半收取9469.5元，由原告南京诵芬堂医学科技有限公司负担4314.5元，被告安徽华国堂生物科技有限公司负担5155元。 如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年七月二十五日 书记员  洪强强