wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3810号原告：梁某，住太原市。委托诉讼代理人：黄某，山西达道律师事务所律师。被告：山西美好山河环境工程有限公司。法定代表人：薄某。委托诉讼代理人：黄某。被告：山西美好山河环境工程有限公司。法定代表人：薄某。原告梁某与被告山西美好山河环境工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人黄某到庭参加诉讼，被告山西美好山河环境工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；2、判令由被告返还合同款146000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月25日与被告签订了《山河农场市民田园流转协议》，约定原告支付146000元后，被告将位于××区的占地450平米的温室大棚及配套的管护房交由原告使用，使用期限为20年。原告于合同签订后便向被告交付了上述款项，但被告却一直无法向原告交付符合宣传承诺的大棚及房屋。后来被告的该大棚项目因违反国家强制性法律规定，被太原市小店区北格镇人民政府责令整改、限期自行拆除或清理，据此原告认为与被告签订的合同属无效合同，被告应当向原告返还合同款项。原告曾多次找被告协商此事，但都未得到答复，无奈之下，只得诉至贵院，以求自身的合法权益，望判如所请。被告山西美好山河环境工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明事实如下：2018年3月25日原告梁某（乙方）与被告美好山河公司（甲方）签订一份《山河农场市民田园流转协议书》，约定：甲方在太原市××区依法流转集体耕地200亩经相关行政部门审批备案后投资建设山河农场市民田园，并将建好的阳光温室蔬菜大棚流转给乙方使用，甲方负责维护和管理；期限从2018年6月30日起至2028年11月12日；乙方一次性向甲方交纳土地流转费、温室种植园使用费人民币146000元，取得山河农场市民田园种植园的使用权，综合管理费每年1000元，按年于每年7月1日交付；流转期内，甲方为乙方提供一套阳光温室，用途为农业种植，地理××区，占地450平方米；甲方承诺于2018年6月30日前将阳光温室交付乙方使用。此外双方还约定了其他事项。2018年3月25日原告向被告交纳市民田园流转使用费146000元，至今被告未将阳光温室交付给原告。另查明，2019年3月24日太原市小店区北格镇人民政府给被告下发限期清理通知，内容为：根据小店委办[2019]7号《小店区“大棚房”问题专项清理整治行动实施方案》紧急通知的要求，你公司所涉及的温室大棚属于清理整治范围，望你公司在接到通知后两日内，督促所有涉及农户将改变农用地性质和用途的堆放物进行清理，逾期政府将组织联合执法予以清理。以上事实有，原告梁某提供的《山河农场市民田园流转协议》、收据、太原市小店区北格镇人民政府限期清理通知、山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终2832号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告在太原市××区土地上从事非农业建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等有关法律法规规定，已被太原市小店区北格镇人民政府责令整改，限期自行拆除或清理。原、被告所签订的《山河农场市民田园流转协议书》违反了我国法律的强制性规定，属于无效合同。对原告要求确认合同无效的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还146000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某与山西美好山河环境工程有限公司2018年3月25日签订的《山河农场市民田园流转协议》无效；二、山西美好山河环境工程有限公司于本判决书生效后十日内返还梁某146000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1660元（梁某已预交），由山西美好山河环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二〇年七月三十日书记员 张肖宾
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6912号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张清波，男，1979年5月3日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张清波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢418号 申请执行人：张建民，男性，1960年09月21出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：王莉，女性，1965年03月21出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：吴军，男性，1972年01月06出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行张建民与王莉、吴军借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王莉、吴军的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙东辉 二〇二〇年七月八日 书记员
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初921号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地广西兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：彭博。 委托诉讼代理人：刘彬。 被告：唐春艳，女，1963年1月29日出生，汉族，住址广西兴安县兴安县城区。 被告：李石勇，男，1961年6月8日出生，汉族，住址广西兴安县。 被告：钟某，女，1939年9月1日出生，汉族，住址广西兴安县，现已死亡。 广西兴安农村合作银行银行诉唐春艳、李石勇、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤诉。 本案减半收取受理费2790元，由原告广西兴安农村合作银行负担。 审判员  陆正胜 二〇二〇年七月三十日 书记员  尹 萍
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保179号申请人：李栋汉，男，汉族，1980年3月10日出生，住广东省四会市贞山区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××810。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被申请人：潘继成，男，汉族，1970年7月17日出生，住广东省四会市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××457。被申请人：梁秀珍，女，汉族，1975年12月13日出生，住广东省四会市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××829。申请人李栋汉与被申请人潘继成、梁秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人潘继成、梁秀珍银行账户内存款限额443000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人潘继成、梁秀珍银行账户内存款限额443000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2735元，由申请人李栋汉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月八日书记员  彭小凤
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1069号原告：陈军，男，1992年5月26日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：青小华,西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛伦珠,西藏方诺律师事务所律师。被告：次仁多吉，男，1989年10月12日出生，藏族，职业不详，住拉萨市。本院在受理原告陈军与被告次仁多吉劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   普布卓玛二○二○年七月三日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   卓玛拉姆
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6894号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李滨，男，1982年8月19日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李滨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7104号原告：何兵，男，1977年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦云，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海俊天科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定工业区。法定代表人：何兵。第三人：杨哲，男，1971年9月25日出生，汉族，住中华人民共和国上海市浦东新区古棕路XXX弄XXX号XXX室。第三人：赵俊亮(ZHAOJUNLIANG)，男，1980年3月19日出生，新加坡共和国公民，所持新加坡护照号码EXXXXXXXB，联系地址中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路禾塘智园8栋1楼扑浪创新，法律文书送达确认地中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区西环路XXX号双桥868商务楼(江苏瀛元律师事务所)。委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。原告何兵与被告上海俊天科技有限公司(以下简称俊天公司)、第三人杨哲、赵俊亮公司解散纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵健、韦云，第三人赵俊亮委托诉讼代理人谢莉莉到庭参加诉讼。被告俊天公司、第三人杨哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求解散被告公司。事实与理由：2011年1月28日，案外人孙小卫、何兵、赵俊亮、华天共同注册设立被告俊天公司，股权比例为孙小卫31%，何兵23%，赵俊亮23%，华天23%，注册资本为200万元。2011年1月12日止孙小卫实际出资31万，赵俊亮、华天、何兵实际出资各23万，共实际出资100万元。孙小卫为执行董事，为公司法定代表人，赵俊亮为公司监事。2012年1月20日，孙小卫将所持有被告公司11%股权转让给杨哲。何兵将所持被告公司8%股权转让给赵俊亮，华天将所持被告公司9%股权转让给杨哲。转让之后,股权比例为赵俊亮31%、孙小卫20%、杨哲20%、何兵15%、华天14%。2012年8月25日，华天将所持被告公司14%股权转让给何兵。转让之后，股权比例为赵俊亮31%，何兵为29%，孙小卫为20%，杨哲为20%。2012年11月10日变更注册资本为300万。2012年11月25日孙小卫所持有股份转让给杨哲，股权比例为杨哲40%、赵俊亮31%、何兵29%，何兵为执行董事及公司法定代表人。被告公司自成立之后并没有形成稳定的业务，长期业务量较少，故依照相关法律规定，请求解散被告公司。被告俊天公司庭后提交书面答辩意见：同意解散公司。第三人杨哲未作答辩。第三人赵俊亮述称：同意解散公司。经审理查明事实如下：2011年1月28日，被告俊天公司经工商部门核准设立，注册资本200万元，法定代表人为孙小卫。2012年11月10日，被告俊天公司形成股东会决定：注册资本由200万元增加至300万元，实收资本由100万元增加至300万元；股东孙小卫出资额增加至60万元，占20%股权，第三人杨哲出资额增加至60万元，占20%股权，原告何兵出资额增加至87万元，占29%股权，第三人赵俊亮出资增加至93万元，占31%股权。2012年11月25日，被告俊天公司形成股东会决议：孙小卫退出股东会，并将其持有的20%股份作价60万元转让给第三人杨哲，公司法定代表人由孙小卫变更为原告何兵，变更后持股情况为：原告何兵出资87万元，占股29%，第三人杨哲出资120万元，占股40%，第三人赵俊亮出资93万元，占股31%。2012年11月27日，上海宏创会计师事务所出具验资报告，被告俊天公司累计注册资本300万元，实收资本300万元。2012年12月1日，被告俊天公司形成股东会决议：成立新一届股东会，选举原告何兵为公司新一届执行董事与法人代表。另查明，被告俊天公司曾与案外人北京弘洋泊远科技发展有限公司、上海嘉定高科技园区发展总公司发生过合同纠纷，两案均进入执行程序，但均因暂未查实被告俊天公司有可供执行的财产而终结执行程序。本案审理中，原被告及第三人赵俊亮一致确认，被告俊天公司已实际停止运营数年，除原告何兵之外无实际办公人员。上述事实，有工商登记档案、执行裁定书以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，第三人赵俊亮为新加坡籍公民，故本案属涉外纠纷，由于本案为公司解散纠纷，根据我国法律规定，法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律，故本案应当适用中华人民共和国法律进行处理。根据相关法律规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。解散公司是股东在通过其他途径无法解决公司僵局之下的最后救济途径，本案中被告俊天公司已实际停业数年，无固定经营场所且无可供执行的财产，实际陷入经营困难境地，原告何兵与第三人赵俊亮作为合计持有被告俊天公司60%股权的股东，均放弃公司经营权利，庭审中第三人杨哲经传票传唤未到庭显示其并无协商解决公司僵局之意，公司僵局已无可通过其他合法途径予以解决之可能，继续存续会使股东利益受到重大损失。故原告诉请解散公司，合法有据，本院予以支持。审理中，被告俊天公司、第三人杨哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告上海俊天科技有限公司。案件受理费80元，由被告上海俊天科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，原告何兵、被告上海俊天科技有限公司、第三人杨哲可在判决书送达之日起十五日内，第三人赵俊亮可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  苏明媚附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。……二、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初422号之一原告：中航国际租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区南泉路XXX号。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：浙江光汇海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道外钓。法定代表人：张水如，该公司总经理。委托代理人：李晓莲，该公司工作人员。被告：深圳光汇石油集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福保街道市花路XXX号长富金茂大厦XXX楼。法定代表人：张水如，该公司董事长。委托代理人：邸文丽，该公司工作人员。在本院审理原告中航国际租赁有限公司与被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司船舶融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院申请冻结两被告银行存款人民币12800000元或查封、扣押两被告其他等值财产，本院于同年4月17日裁定准许原告的保全申请。为确保将来生效判决中关于被告浙江光汇海运有限公司向原告返还船舶的内容得以顺利执行，原告作为“光汇638”（GUANGHUI638）轮的登记船舶所有人，于2020年7月21日向本院申请扣押“光汇638”（GUANGHUI638）轮（船舶识别号CN20116279360），承诺承担船舶扣押期间的一切风险、责任，并提供保证函，保证承担因其申请错误造成两被告或第三人经济损失的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为此向本院出具《海事诉讼保全保证函》，载明如原告申请错误致使两被告和/或第三人因保全遭受损失的，保险人在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告的海事请求保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第二十三条第一款第（二）、（四）项，裁定如下：一、准许原告中航国际租赁有限公司的海事请求保全申请；二、在舟山港扣押“光汇638”（GUANGHUI638）轮（船舶识别号CN20116279360）；三、为使船舶被解除保全，责令被告浙江光汇海运有限公司、被告深圳光汇石油集团股份有限公司向本院提供人民币12800000元的现金担保或经原告认可的其他财产担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  宋秉章二〇二〇年七月二十一日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17169号原告：广州方圆地产顾问有限公司。住所地广州市天河区体育东路28号701房之一。法定代表人：谢丽华，该司董事长。委托诉讼代理人：金映儿，女，该司职员，联系地址。被告：广州优居网络科技有限公司。住所地广州市越秀区东风东路733号之一自编113号自编之七十八房。法定代表人：李昆耀。原告广州方圆地产顾问有限公司与被告广州优居网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告以双方达成了庭外和解为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州方圆地产顾问有限公司撤诉。案件受理费223元，由原告广州方圆地产顾问有限公司负担。审判员  杨银桃二〇二〇年七月一日书记员  刘晓垌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6869号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：康娜，女，1985年12月6日出生，汉族，住山东省齐河县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告康娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4229号原告：徐来财，男，汉族，1978年4月3日出生，住辉县。被告:李天保，男，汉族，1989年9月25日出生，住辉县。本院在审理原告徐来财与被告李天保合伙协议纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告徐来财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐来财撤回起诉处理。审判员  周智霞二〇二〇年七月二十五日书记员  贾 琳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢832号 梅登艳： 关于你因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2013）珠香法刑初字第1157号刑事判决已经发生法律效力。现因被执行人梅登艳已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3997号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市,2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘世琳，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恩，山东舜翔律师事务所实习律师。 被告：王旭东，男，1989年2月23日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：孔建秋，女，1989年2月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称：网商公司）与被告王旭东、孔建秋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网商公司的委托诉讼代理人刘世琳、刘恩到庭参加诉讼，被告王旭东、孔建秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 网商公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王旭东、孔建秋偿还网商公司借款本金89940.13元及逾期利息5185.72元、罚息419.16元、滞纳金793.08元（截至2019年11月25日），上述款项合计96338.09元；2.请求法院判令王旭东、孔建秋偿还网商公司逾期利息、罚息、滞纳金（以89940.13元为基数，自2019年11月26日计算至王旭东、孔建秋实际给付之日，按照合同约定计算）；3.请求法院判令王旭东、孔建秋承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费）。诉讼过程中，网商公司变更诉讼请求为：1.判令王旭东、孔建秋偿还网商公司本金89940.13元；2.判令王旭东、孔建秋偿还网商公司逾期利息、罚息、违约金（以89940.13元为基数，自2019年9月16日计算至王旭东、孔建秋实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.判令王旭东、孔建秋承担本案全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年5月14日，王旭东向网商公司申请发放涉案贷款10万元，双方签订了借款合同（由网商公司提供的贷款申请表、贷款条款、贷款核准书三部分组成），孔建秋作为共同还款人承担共同还款责任。网商公司发放全部贷款后，王旭东未按合同约定偿还借款。根据合同约定，网商公司有权单方宣布贷款全部提前到期，并要求王旭东、孔建秋立即清偿。 王旭东、孔建秋未作答辩。 网商公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、转账记录一份、共同还款承诺书一份、未偿还本金明细表一份、后续还款数额计算标准及依据说明一份，王旭东、孔建秋未予质证。对网商公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据网商公司陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年5月24日，网商公司与王旭东签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，王旭东向网商公司申请发放贷款15万元，贷款条款中约定，如申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，网商公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。双方签订《广州市网商小额贷款有限公司贷款核准确认书》，约定王旭东向网商公司申请综合消费贷款10万元，贷款期限（数）为24期，指定还款日为每月15日，月利率为2%。同日，孔建秋向网商公司出具《共同还款/连带担保承诺书》，承诺对上述贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至本息及相关费用偿还完毕。2019年5月27日，网商公司通过银行转账方式向王旭东转账10万元。 另查明，截止2019年9月15日，王旭东尚欠网商公司贷款本金89940.13元。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。王旭东、孔建秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席进行审理。网商公司与王旭东签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限公司贷款核准确认书》，网商公司与孔建秋签订的《共同还款/连带担保承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。网商公司依照合同约定向王旭东发放了贷款10万元，王旭东未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同约定，网商公司有权宣布贷款提前到期，并要求王旭东偿还剩余借款本金89940.13元。关于逾期还款利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，合同约定逾期利率已超过年利率24%，网商公司主张按照年利率24%计算逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。孔建秋作为共同还款人，应就本案借款及逾期还款利息承担共同还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王旭东、孔建秋于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金89940.13元； 被告王旭东、孔建秋于本判决生效之日起十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司支付逾期还款利息（以本金89940.13元为基数，自2019年9月16日起至被告王旭东、孔建秋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，申请费1020元，均由王旭东、孔建秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月十七日 书记员 范欣然
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执340号 申请执行人徐佳明，男，1986年4月8日出生，住湖南省桃源县。 被执行人彭明辉，女，1986年12月30日出生，住湖南省桃源县。 徐佳明申请彭明辉婚约财产纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人徐佳明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1515号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨泽浩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保177号申请人：肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司，住所：四会市×××××××委会观海路翡翠山河，统一社会信用代码：914×××××××××××010N。法定代表人：陈某1。被申请人：高检林，男，汉族，1977年6月13日出生，住湖南省蓝山县×××××××委会3组，公民身份号码：430××××××××××××572。被申请人：辛怡霞，女，汉族，1981年8月20日出生，住四川省丹棱县×××××××××××，公民身份号码：511××××××××××××029。申请人肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司与被申请人高检林、辛怡霞追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高检林、辛怡霞银行账户内存款限额444308.06元或查封、扣押相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人高检林、辛怡霞银行账户内存款限额444308.06元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2742元，由申请人肇庆市四会翡翠山河房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月六日书记员  彭小凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3325号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与孙某财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保1309号民事裁定书，现被保全人孙磊已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢817号 郭礼文： 关于你因犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1478号号刑事判决已经发生法律效力。现因被执行人郭礼文已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初979号原告：马胡色尼，男，1990年2月10日出生，东乡族，在藏经商，住拉萨市。委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：郑云焰，男，1972年9月8日出生，汉族，在藏经商。原告马胡色尼与被告郑云焰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理律师何波、谭强到庭参加诉讼，被告经法庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马胡色尼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付土地租金292 820元、违约金87 846元，两项共计380 666元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原被告双方签订了《土地租赁合同》，该合同约定了原告将位于堆龙德庆区南噶村的土地由被告承租，以及租期、租金、支付方式和违约责任承担等内容。被告应当在2020年3月20日向原告支付2020年4月20日至2021年4月20日的租金292 820元，经原告多次催促仍未支付。为维护原告合法权益，故诉诸贵院，请求贵院依法判如所请。被告郑云焰未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本院现就原告提交的证据及案件事实认定如下：原告向本院提交《土地租赁合同》原件一份及《短信记录》一份，证明原告与被告形成土地租赁合同关系，被告拖欠其2020年4月20日至2021年4月20日租金的事实。该组证据的土地租赁合同有被告签字捺印，本院予以采信。短信记录被告并未回复，不能证明原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2017年4月20日，原告与被告签订《土地租赁合同》一份，双方约定原告将位于西藏拉萨市××区面积约1700平方米的土地租赁给被告使用，租期自2017年4月20日至2022年4月20日，租金缴纳时间为每年3月20日前缴纳本年租金，租金计算方式为第一年租金22万元，此后每年租金按上一年度租金金额的110%收取。合同签订后，原告按照约定向被告交付涉案土地，被告将租金缴纳至2020年4月20日。此后，被告未按照约定向原告缴纳2020年4月21日至2021年4月20日的租金，据此原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同双方当事人应当履行。本案中，原告自认被告已经将地租交至2020年4月20日，本院予以认可。双方合同约定，被告应于每年3月20日缴纳地租，即被告应当在2020年3月20日之前缴纳2020年4月21日至2021年4月20日的租金，因被告未能履行该义务，故原告要求被告向其支付租金292 820元的诉请，本院予以支持。双方合同约定，如被告拖欠租金3天以上，应当向原告支付违约金30万元，该约定过高，本院依法将违约金计算方式调整如下：以被告拖欠租金为本金、按照年利息3.85%（2020年7月贷款市场报价利率）从2020年3月21日计算至被告实际支付租金之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告郑云焰于本判决生效之日起十日内向原告马胡色尼支付2020年4月21日至2021年4月20日租金292 820元，并支付违约金（以292 820元为本金，按照年利率3.85%从2020年3月21日计算至被告实际支付之日）；二、驳回原告马胡色尼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504.99元（原告已预交），减半收取1753元，由原告马胡色尼负担253元，由被告郑云焰负担1500元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   梁 正二〇二〇年七月二十三日法 官 助 理   姜玉洁书  记  员   拉 珍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7034号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：刘爱莲，女，1957年10月29日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告刘爱莲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7008号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王亚伟，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王亚伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1118号之四 申请执行人:银某。 经营者：李中华,该租赁站站长。 被执行人:甘肃第二建设集团有限责任公司宁夏工程管理公司。 法定代表人：吴某。 被执行人:甘肃第二建设集团有限责任公司。 法定代表人：王某。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终3681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的1347677.34元（含执行费15720元），已执行841553元，未执行标的506124.34元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终3681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵少宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30953号申请人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：常成，男，1992年6月29日出生，汉族，身份证记载住址：河南省西平县。被申请人：田娟，女，1989年9月10日出生，汉族，身份证记载住址：湖南省石门县。本院受理申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被申请人常成、田娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人常成、田娟名下银行存款207304.57元进行冻结或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人常成、田娟名下银行存款207304.57元或查封其相应价值财产。案件申请费1556.52元，由申请人中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月十七日书记员  钟尹思
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执恢498号申请执行人鞍山市铁东区富隆小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区南中华路大德翠韵华庭26-网-S8、S9。法定代表人：武雪松，总经理。被执行人董全科，地址鞍山市铁东区。被执行人王雁川，地址鞍山市立山区。鞍山市铁东区富隆小额贷款有限公司与董全科、王雁川金融借款纠纷一案,鞍山市铁东区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）辽0302民初704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初704号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二〇年七月三十日代理书记员  马梦娇
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422财保58号 申请人：王万兴，男，1953年6月4日生，汉族，住山东省宁津县相衙镇王圃囤村85号。 被申请人：王艳娜，女，1983年8月22日生，汉族，住山东省宁津县时集镇史殷村106号。 本院在审理申请人王万兴与被申请人王艳娜诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人王艳娜驾驶的鲁N5609D号轿车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年7月10日起至2022年7月9日止）。 案件申请费120元，由申请人王万兴担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱孟友 二〇二〇年七月十日 书记员  齐荣业
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执1093号 申请执行人：周清凤，女，汉族，1970年8月2日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：饶丽军，女，汉族，1986年1月29日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：饶松林，男，汉族，1963年6月24日出生，住湖南省桃源县。 周清凤申请饶丽军等机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人周清凤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初551号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨泽浩
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保211号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：陈学芬，女，汉族，1983年4月30日出生，住浙江省苍南县××××××××××，公民身份号码：330××××××××××××643。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人陈学芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈学芬名下位于四会市××××××××××××××××××屋的不动产权，保全金额以600820.51元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人陈学芬名下位于四会市××××××××××××××××××屋的不动产权，保全金额以600820.51元为限。案件申请费3524元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月二十日书记员  彭小凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）宁0104执5025号张鹏、侯立伟、帅智彪：申请执行人张鹏与被执行人侯立伟、帅智彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2866号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，该案已执行完毕，申请执行人张鹏向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张鹏与被执行人侯立伟、帅智彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初2866号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇二〇年七月二十九日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1062号原告:万菲龙，男，1996年3月3日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：青小华,西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛伦珠,西藏方诺律师事务所律师。被告：次仁多吉，男，1989年10月12日出生，藏族，职业不详，住拉萨市。本院在受理原告万菲龙与被告次仁多吉劳务合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  员   普布卓玛二○二○年七月三日法 官 助 理   吴 天 乙书  记  员   卓玛拉姆
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1422民初1458号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码9121142279768xxxx。法定代表人：李某金，系该联社理事长。委托代理人：穆某杰，男，1971年5月20日出生，满族,系该联社职员，住辽宁省建昌县。被告：杨某华，男，1979年3月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：王某伟，女，1982年6月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：李某晶，女，1979年2月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住辽宁省建昌县。被告：姜某，男，1976年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告建昌县农村信用合作联社诉被告杨某华、王某伟、李某晶、姜某金融借款合同纠纷一案，本院2021年6月13日受理后，于2021年7月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆某杰，被告杨英伟、李某晶、姜某到庭参加诉讼，被告王某伟经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨某华、王某伟立即偿还借款本金18.9万元和利息(利息自2016年12月19日起到2019年12月18日止，按照年利率10.44%计息;自2019年12月19日起至借款本金还清之日止按照年利率10.44%加收50%计息，截止2021年5月31日，尚欠利息107312.87元);二、请求依法判令被告李某晶、姜某对前述债务承担连带保证清偿责任;三、请求依法判令上述被告共同承担本案的诉讼费、邮寄费及其他本案产生的相关费用。事实与理由原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2017年12月18日，被告杨某华作为借款人，王某伟作为共同借款人，与原告下属的王宝营子信用社签订借款合同一份，合同10.44%，按季结息。同时，与李某晶、姜某签订保证合同一份，约定李某晶、姜某对前述债务承担连带保证清偿责任。2017年12月18日，原告向被告杨某华发放了20万元贷款，但上述被告未能依约按期限偿还借款本息，截止2021年5月31日，本金尚欠18.9万元。经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨某华辩称，钱我一分没有用到，合同是无效的，信贷员说贷款还本金了，还谁的我不知道，现在经济困难，还不起。被告李某晶、姜某庭审中辩称，贷款目的是杨某华想用一部分钱，剩余的钱用于我们偿还其他贷款的本金。但该笔贷款都偿还我所用的其他贷款利息了，我们不认同。同意承担保证责任。经审理查明，本院认定事实如下：被告杨某华与被告王某伟系夫妻关系。被告李某晶与被告姜某系夫妻关系。2016年12月19日，被告杨某华、王某伟以养猪为由，与原告建昌县农村信用合作联社王宝营子信用社签订《借款合同》。合同约定，杨某华作为借款人，王某伟为共同借款人，向建昌县农村信用合作联社贷款20万元，贷款期限为2016年12月19日至2019年12月18日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率10.44%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告李某晶、姜某与原告建昌县农村信用合作联社王宝营子信用社签订《保证合同》，为上述借款提供保证担保，担保期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后二年。2016年7月22日，建昌县农村信用合作联社向杨某华账号63×××95划款20万元，起息日为2016年12月19日，到期日2019年12月18日。借款到期后，被告杨某华于2019年11月29日和2019年12月29日分别偿还了借款本金6000元和5000元，偿还了利息500元，剩余贷款被告杨某华、王某伟未向建昌县农村信用合作联社清偿。本院所确认的上述事实，借款合同、借据、转账业务凭证、保证合同等证据，载卷为凭，经庭审质证，予以采信。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与杨某华、王某伟签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，杨某华、王某伟应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，杨某华、王某伟未按合同约定偿还借款本息。故原告主张要求杨某华、王某伟偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告李某晶、姜某签订的《保证合同》主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告李某晶、姜某作为连带责任保证人，在借款人未按合同约定的期限偿还借款的情况下，应当继续履行保证人的义务。现被告杨某华、王某伟未按合同约定履行合同义务，原告要求被告李某晶、姜某对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨某华、王某伟于本判决生效后10日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金18.9万元及利息（2016年12月19日至2019年12月18日期间利息，以18.9万元为本金，按照年利率10.44%计算，含已给付500元利息；自2019年12月19日起至借款本金清偿之日止，以18.9万元本金为基数，按年利率10.44%加罚息年利率5.22%计算）。二、被告李某晶、姜某对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5745元，减半收取2872元，原告已预交5745元，被告李某晶、姜某负担2872元，于本判决生效之日起7日内向建昌县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。原告负担0元，应予退还原告5745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二〇年七月八日书记员  丁高奇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初2155号原告：浙江平安防火卷门制造有限责任公司，住所地：浙江省杭州市.法定代表人：徐生林，该公司总经理。委托诉讼代理人：拓静，宁夏宝天律师事务所律师。被告：宁夏恒亮门业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市.法定代表人：吴世外，该公司经理。被告：吴世外，男，汉族，1978年10月20日出生，宁夏银川人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被告：马林，男，回族，1954年10月21日出生，宁夏石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市.原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司与被告宁夏恒亮门业有限公司、吴世外、马林承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拓静到庭参加了诉讼，被告宁夏恒亮门业有限公司、吴世外、马林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏恒亮门业有限公司向原告支付承揽费228945.38元，逾期付款违约金16312元（自2018年6月24日至2019年12月23日，计18个月），共计245257.38元，之后的违约金按照贷款基准年利率4.75%计算至被告实际付清承揽费为止；2.被告吴世外、马林在未出资本息范围内对被告宁夏恒亮门业有限公司欠付原告的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，原、被告双方签订一份《加工定做合同》，约定原告为被告在银川市兴庆区燕鸽小区棚区中加工安装防火卷帘，合同暂定总价为453749.22元，固定综合单价为374元/平方米。付款方式为防火卷门全部进场后一周内支付合同总造价的30%，待安装完毕后，五天内被告进行现场验收，验收合格后两周内付合同总价的40%，消防部门验收合格，一个月内经决算完毕后，一周内付至决算总价的95%，余款5%作为保修金，保修金十二个月满后七天内一次性付清。合同后附工程清单，由双方签字盖章。合同签订后，原告按照合同约定完成了防火卷帘的加工、安装，经验收合格后，已经交付使用。2018年6月16日，双方经过决算，确认原告完成的防火卷帘总面积为1387.5545平方米，按照合同约定的固定综合单价，决算总价款为518945.38元。被告已陆续向原告支付290000元，剩余款项经原告催要，被告未予支付。被告吴世外、马林系被告恒亮门业公司的股东，经查询恒亮门业公司企业档案，被告恒亮门业公司的注册资本为2000万元，吴世外认缴1600万元，实缴400万元，马林认缴400万元，实缴100万元，被告吴世外、马林未全面履行出资义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告宁夏恒亮门业有限公司、吴世外、马林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的加工定做合同、银川市兴庆区燕鸽小区棚区项目部合同综合面积核算表、防火卷帘结算清单、企业信息查询单复印件4页、宁夏恒亮门业有限公司企业信息查询截图打印件，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原、被告双方签订一份《加工定做合同》，约定原告为被告在银川市兴庆区燕鸽小区棚区中加工安装防火卷帘，合同暂定总价为453749.22元，固定综合单价为374元/平方米。付款方式为防火卷门全部进场后一周内支付合同总造价的30%，待安装完毕后，五天内被告进行现场验收，验收合格后两周内付合同总价的40%，消防部门验收合格，一个月内经决算完毕后，一周内付至决算总价的95%，余款5%作为保修金，保修金十二个月满后七天内一次性付清。合同后附工程清单，由双方签字盖章。合同签订后，原告按照约定完成了防火卷帘的加工、安装，经验收合格后，已经交付使用。2018年6月16日，双方经过决算，确认原告完成的防火卷帘总面积为1387.5545平方米，按照合同约定的固定综合单价，决算总价款为518945.38元。被告已陆续向原告支付290000元，剩余款项经原告催要，被告未予支付。被告吴世外、马林系被告宁夏恒亮门业有限公司的股东，经查询宁夏恒亮门业有限公司企业档案，被告宁夏恒亮门业有限公司的注册资本为2000万元，吴世外认缴1600万元，实缴400万元，马林认缴400万元，实缴100万元，被告吴世外、马林未全面履行出资义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告宁夏恒亮门业有限公司签订的《加工定做合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告按照约定完成了防火卷帘的加工、安装，经验收合格后，已经交付使用，被告应按双方结算后确认原告完成的防火卷帘总面积为1387.5545平方米，决算总价款为518945.38元向原告支付承揽费。被告已向原告支付290000元，剩余228945.38元承揽费理应支付。原告主张违约金的请求，本院予以支持。本院以228945.38元为基数，按年利率4.75%自2018年6月24日至2019年8月19日计算为12717.60元（228945.38元×4.75%×421天÷360天），2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告吴世外、马林在未出资本息范围内对被告宁夏恒亮门业有限公司欠付原告的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持。被告宁夏恒亮门业有限公司尚存续，被告吴世外、马林作为被告宁夏恒亮门业有限公司的自然人投资股东，其认缴出资期限尚未届满。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第六条“关于股东出资加速到期及表决权”规定，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。故原告的该项请求，本院不予支持。被告宁夏恒亮门业有限公司、吴世外、马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏恒亮门业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司承揽款228945.38元、违约金以228945.38元为基数，按年利率4.75%自2018年6月24日至2019年8月19日计算为12717.60元（228945.38元×4.75%×421天÷360天），2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告浙江平安防火卷门制造有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4979元，公告费800元，由被告宁夏恒亮门业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张凤琴人民陪审员 张泽环人民陪审员 徐慧莹二〇二〇年七月十六日书记员 王丽云
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执恢44号之一申请执行人：某某银行股份有限公司行，住所地兰州市西固区。负责人：司某，该行行长。被执行人：刘某，男，1971年生，住兰州市西固区。申请执行人某某银行股份有限公司行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）甘0104民初1652号民事判决书已发生法律效力，确定：一、兰州昇海工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还某某银行股份有限公司行借款本金4000000元及利息331101.18元，（计算至2017年8月28日）；2017年8月29起至生效判决确定的还款之日期间的利息按本金4000000元、利率9.135%计算。二、兰州昇海石化有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、王金凤对上述款项承担连带清偿责任。四、刘某对上述款项承担连带清偿责任。五、张贵祯对上述款项承担连带清偿责任。六、某某银行股份有限公司行对张延祯抵押担保的坐落于兰州市城关区五泉街道金昌南路31号第5单元8层802室房产享有优先受偿权。七、某某银行股份有限公司行对刘兴荣抵押担保的坐落于兰州市西固区福利路街道山丹街1561号第1单元8层820室房产享有优先受偿权。八、某某银行股份有限公司行对钱元正抵押担保的坐落于兰州市西固区西固城街道合水东路129号第2单元4层402室房产享有优先受偿权。九、某某银行股份有限公司行对魏周琛抵押担保的坐落于兰州市城关区广武门街道五福巷48号第6单元2层202室房产享有优先受偿权。十、某某银行股份有限公司行对张贵祯抵押担保的坐落于兰州市西固区临洮街街道康乐路46号第1单元04层403室房产享有优先受偿权。十一、某某银行股份有限公司行对张生英抵押担保的坐落于兰州市西固区先锋路街道公园路128号第4单元4层08室房产享有优先受偿权。案件受理费20724元，由兰州昇海工贸有限公司负担，兰州昇海石化有限公司、王金凤、刘某、张贵祯承担连带清偿责任。因义务人刘某未履行生效法律文书确定的义务，权利人某某银行股份有限公司行于2021年1月26日申请强制执行。本案在执行过程中,因刘某名下房屋正在评估、拍卖过程中，申请人某某银行股份有限公司行向我院申请延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二〇年七月十六日书记员  李晓桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14624号原告：郑州富升制冷设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区**************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：孙风涛，男，1990年3月11日出生，汉族，住河南省社旗县*************。系该公司员工。被告：广东申菱环境系统股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：崔某1。本院在审理原告郑州富升制冷设备有限公司诉被告广东申菱环境系统股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告郑州富升制冷设备有限公司撤回对被告广东申菱环境系统股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年七月六日书记员  刘庆明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执480号之一 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市港北区南苑街98号，统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，系该联社理事长。 委托代理人：覃山，男。 被执行人：姜海深，男，1984年11月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：谭丽娆，女，1985年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人姜海深、谭丽娆金融借款合同纠纷一案中，经调查，发现被执行人姜海深名下有房地产一宗坐落于贵港市港南区红砖厂进厂公路边［房产权证号：贵港房权证港南区字第××号，土地权证号：贵国用（2012）第××号］。因被执行人未履行（2020）桂0804民初270号民事判决书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜海深所有的坐落于贵港市港南区红砖厂进厂公路边的房地产一宗［房产权证号：贵港房权证港南区字第××号，土地权证号：贵国用（2012）第××号］，查封期限三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人贵港市区农村信用合作联社在查封期限届满前三十日向本院提交书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  方伟列 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄子鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402财保64号申请人：珠海市荣士凯机电设备有限公司，住所：珠海市香洲区红山路111号（康泰新苑）1栋1单元1102房，统一社会信用代码：91440400677130034T。法定代表人：刘少荣。委托诉讼代理人：陈晶，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜淑敏，广东集大成律师事务所实习律师。被申请人：珠海智启贸易有限公司，住所：珠海市吉大石花东路145号305房，统一社会信用代码：914404006824229127。法定代表人：王小武。申请人珠海市荣士凯机电设备有限公司因与被申请人珠海智启贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求保全被申请人珠海智启贸易有限公司名下财产，保全金额以人民币425000元为限。亚太财产保险有限公司珠海分公司出具保险保函为申请人珠海市荣士凯机电设备有限公司提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人珠海智启贸易有限公司名下财产，保全财产价值以人民币425000元为限。案件申请费人民币2645元，由申请人珠海市荣士凯机电设备有限公司预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年七月九日书记员 韩     笑
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初8110号原告：何春涛。被告：沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心。负责人：周航。委托诉讼代理人：陈杰。原告何春涛与被告沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告何春涛、被告沈阳一运实业有限责任公司东部货运中心委托诉讼代理人陈杰到庭应诉，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告采暖费3222元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告处退休职工，自2004年起算至2014年止，被告断断续续拖欠原告采暖费共计3222元未报，经原告多次催要未果，故原告无奈下诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。我单位由于经营不好，无力支付。原告向本院提供了仲裁不予受理通知书、取暖费发票联，本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于无争议的证据在卷佐证。结合原被告陈述，认定事实如下：原告系被告公司员工，被告公司拖欠原告部分取暖费未报销。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(1)因确认劳动关系发生的争议;(2)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(3)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(4)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(5)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(6)法律、法规规定的其他劳动争议。”故原告要求被告给付取暖费的案涉纠纷并不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告何春涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年七月九日书记员  胡艳洁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7038号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王光伟，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王光伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初839号原告：固原市原州区官厅镇高红村村民委员会。法定代表人：王某1。住所地：固原市原州区官厅镇高红村。委托诉讼代理人：杨某，1971年2月19日出生，宁夏固原市人，住固原市原州区官厅镇高红村四组251号。该村民委员会干部，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某2，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会与被告王某2返还原物纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会的委托诉讼代理人杨某、马某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还6.6亩村集体土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年，原固原县西郊乡高红村委会时任主任是张效义（已逝）。高红村委会当时对本村农转非村民的土地约25.3亩收归集体所有，用于育苗。村主任张效义建议将这25.3亩土地承包给本村人多地少的农户，以便提高家庭收入。1989年9月，以高红村委会名义将这25.3亩土地承包给了被告王某2等十几户村民，并签订了《西郊乡高红村村委会土地承包合同书》，原固原县公证处进行了公证，期限是三年即1989年9月11日至1992年9月11日。期满后被告未归还土地，现该地被被告王某2占用6.60亩，案外人陈某占用6.60亩，案外人王某3占用1.50亩，案外人魏某占用10.60亩。后高红村委班子已更换几届，每届村委均向上述人主张返还土地，未果。2019年原州区扫黑除恶办公室及固原市原州区官厅镇人民政府得到群众反映，并核实情况后，中共固原市原州区官厅镇委员会作出《关于高红村集体树园子被村民侵占的核查报告》，确认该土地被非法侵占的事实，原告再次要求被告返还所侵占的土地时，被告仍置之不理，拒不退还。现原告起诉，要求被告返还。原告就起诉的事实，向法庭提供的证据有：1、王某2调查笔录复印件一份，证明被告王某2侵占高红村集体树园子6.6亩土地的事实；2、雷林的调查笔录复印件一份，证明被告王某2侵占高红村集体树园子6.6亩土地的事实；3、郭志兴调查笔录复印件一份，证明被告王某2侵占高红村集体树园子6.6亩土地的事实；4、原官党发[2019]154号《关于高红村集体树园子被村民侵占的核查报告》复印件一份，证明经原州区扫黑办核查确认被告王某2侵占高红村集体树园子6.6亩的事实以及经高红村委会催告，被告拒不返还侵占土地的事实。被告王某2辩称，我同意返还，但原告得把我兑换的土地给我返还回来。被告向法庭提供了固原市原州区人民政府颁发的宁（2016）原州区农村土地承包经营权第001786号农村土地承包经营权证书。当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告认为证人所称土地亩数不对，其他无异议，对被告提供的证据，原告无异议，认为该土地承包经营权证书上所载的土地系涉案土地。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院结合本案案情部分予以认定。本院经审理认定事实如下：1989年，原固原县西郊乡高红村村委会时任村支部书记是雷林，主任是张效义（已逝），副主任是王某2，会计是郭志兴。高红村村委会对当时本村农转非村民的土地约20亩收归集体所有用于育苗，村主任张效义建议将这20几亩土地承包给本村人多地少的农户，以便提高家庭收入。1989年9月，以高红村村委会名义将这20几亩土地承包给了高红村陈某等10余户村民，并签订了《西郊乡高红村委会土地承包合同书》，原固原县公证处进行了公证，限期为三年，即1989年9月11日至1992年9月11日。1997年，高红村准备搞一个果园项目发展村集体经济，副主任王某2联合陈某、王某2、王某3四人用自己的自留地将这20几亩地全部兑换到自己名下，后该果园项目未搞起来，村委班子换了几届，对这20几亩土地没有收回到村上。2016年6月4日，固原市原州区人民政府向被告王某2颁发了宁（2016）原州区农村土地承包经营权第001786号土地承包经营权证书，将涉案土地3.61亩土地承包经营权以家庭承包的方式确认在了被告王某2名下。2019年原州区扫黑除恶办公室及固原市原州区官厅镇人民政府得到群众反映，核实情况后，中共固原市原州区官厅镇委员会作出《关于高红村集体树园子被村民侵占的核查报告》。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王某2系1997年用自己的自留地从他人手中兑换来部分涉案土地，且其提供的证据证实其就涉案土地已在固原市原州区人民政府以家庭承包的方式办理了农村土地承包经营权证进行了确权。原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会向法庭提供的证据证实了涉案土地承包经营权的流转过程，但不足以证实被告非法占有其所有土地承包经营权的事实，其应当承担举证不能的法律后果，故原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告固原市原州区官厅镇高红村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 王**权审判员 任卫敏人民陪审员 李艳萍二〇二〇年七月六日书记员 杨彩虹附：本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保195号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被申请人：曾志强，男，汉族，1992年11月9日出生,住广东省四会市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××430。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人曾志强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曾志强名下位于四会市××××××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以208879.9元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人曾志强名下位于四会市××××××××××××××××××××××××××的不动产权，保全金额以208879.9元为限。案件申请费1564元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十六日书记员  彭小凤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初1145号 原告：康雨豪，男，2001年1月8日生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：岳博超，男，2001年3月1日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告康雨豪与被告岳博超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告康雨豪于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康雨豪撤回对被告岳博超的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康雨豪撤回对被告岳博超的起诉。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由原告康雨豪负担。 审 判 员 李华良 二〇二〇年七月十六日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
洛阳市洛龙区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（恢复执行用）(2020)豫0311执恢190号韩江飞：本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日作出(2016)豫0311执1777号执行裁定，中止执行郜嫩桃与叶俊超、洛阳锡达钢材有限公司、洛阳市金永泉商务服务有限公司、韩江飞、许洋洋、田亮亮借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0311执1777号案件的执行。特此通知。二〇二〇年七月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0522执958号申请执行人：谢敬礼，男，1971年12月19日出生，汉族，住安阳县。被执行人：安阳县辛村镇谢伍级村村民委员会，住所地：安阳县辛村镇谢伍级村。负责人：谢本爱，系谢伍级村党支部书记。委托诉讼代理人：谢燕兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住安阳县，系村支部委员。本院在执行谢敬礼申请执行安阳县辛村镇谢伍级村村民委员会劳务合同纠纷一案中，安阳县人民法院作出了（2019）豫0522民初3414号民事调解书，现因被执行人安阳县辛村镇谢伍级村村民委员未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人工资款17448元，本院依法受理。在执行过程中，安阳县辛村镇谢伍级村村民委员会于2020年4月13日将23448元工资及利息交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3414号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2021）豫0522民初3414号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年七月二十九日书记员  黄兰照
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13562号原告：卢某，男，1956年2月出生，汉族，住广州市番禺区，被告：李某，男，1973年5月出生，汉族，住广州市番禺区，原告卢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告卢某到庭参加了诉讼，被告李某经本院以法律规定的其他方式无法送达，依法发出公告，现公告期满，被告李某没有到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.被告归还56000元；2.被告付清银行利率的利息。事实与理由：被告因资金周转不灵于2016年4月17日向原告借款56000元正，其中转账50000元、6000元现金。因欠款单据却是于2019年1月17日重新签署。被告现在拒接电话，亦未承诺何时归还。被告李某下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告卢某与被告李某系朋友关系。2016年4月17日，卢某向李某名下中国银行账户转款50000元。2019年1月17日，李某向卢德泉出具手写欠条，内容为：“李某欠款56000元，欠卢某伍万陆仟元正，夫妻共承担。欠款日2019年1月17日。”，欠条右下方有李某、何丽湘签名字样及按捺指模。庭审中，卢某陈述称2016年4月17日李某向其借款50000元，李某按月利率3%偿还利息，但本金一直没有偿还，且后来有几期利息没有偿还，故李某于2019年1月17日重新出具借条，将前期按月利率3%计算的6000元利息计入本金，约定借款本金为56000元；当时李某当着其的面重新出具借条，但何丽湘的签名是李某拿回家让何丽湘签名的，何丽湘是李某老婆；其向何丽湘追讨时，何丽湘不承认该欠款，故其现只要求李某承担还本付息的责任，并明确第2项诉讼请求为利息自2019年1月17日起按银行间同业拆借利率计算至实际清偿之日止。以上事实，有欠条、银行交易流水明细清单以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告卢某与被告李某之间的借款关系有银行交易流水明细清单、欠条等证据证实，借款关系成立。原告庭审陈述称被告借款50000元后，按月利率3%偿还利息，后因被告未支付部分利息，双方对前期借款本息进行结算，将未支付的利息6000元计入本金出具欠条，被告对此未予抗辩，本院对原告的庭审陈述予以采信，本院认定原被告之间的前期借款本金为50000元，前期借款利率为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原告主张被告按后期本金为56000元偿还借款，但原被告之间的前期借款利率超过年利率24%，超过部分利息不能计入后期借款本金，本院对超过部分的利息不予支持。经核算，按前期借款利率24%计算，被告尚余4000元利息未向原告支付，故本院认定双方后期借款本金为54000元。讼争双方未明确约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款，被告李某应向原告偿还借款本金54000元。关于利息，原、被告之间系自然人之间借款，双方对利息没有约定，视为不支付利息。原告主张借款利息自2019年1月17日起至实际清偿之日止按照银行间同业拆借利率计算，是对被告占用资金期间利息的合理诉求，鉴于中国人民银行同期同类贷款利率没有超出年利率6%，本院予以支持。但根据中国人民银行公告（2019）第15号文，贷款利息的基本标准自2019年8月20日起调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对利息的计算方式予以调整，故本院确定利息为以本金54000元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以本金54000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日时止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告卢某偿还借款本金54000元及利息。（利息计算方式：以本金54000元为基数，自2019年1月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以本金54000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日时止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告卢锦全的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告卢某已预付），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  梁颖仪
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执566号 何文亮： 关于追缴你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将罚金2000.00元转付广东财政代收费专户。至此，本院立案执行的（2018）粤0281刑初59号刑事判决书判处你的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保222号申请人：冼剑锋，男，汉族，1982年1月29日出生，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××210。委托代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。被申请人：南通保业机械科技有限公司，住所：南通市开发区×××××××，统一社会信用代码：91320691MA1NL9236P。法定代表人：何某1。申请人冼剑锋与被申请人南通保业机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南通保业机械科技有限公司银行账户内存款3046000元或查封、扣押相应价值的财产。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人南通保业机械科技有限公司银行账户内存款3046000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人冼剑锋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月二十八日书记员  彭小凤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15329号原告：李骞，男，1990年5月21日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：韩磊，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虎喜红，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：张忞琦。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李骞于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李骞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李骞撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员  马 丹二〇二〇年七月二十四日法官助理  罗 艳书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执保2号米玛、尼玛：关于申请人米玛于被申请人尼玛财产保全一案，本院于2020年7月7日立案执行，申请人与被申请人达成和解协议，且申请人向本院提出解除申请，申请人的解除符合法律规定。本院并于2020年7月7日按照申请人要求对被申请人尼玛在中国农业银行达孜县支行（账户×××）的账户解除冻结。该案件已解保全完毕。二〇二〇年七月七日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初7794号之三 大连三川建设集团股份有限公司： 大连三川建设集团股份有限公司与大连三联置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：马雯菁 书记员 ： 王 健 二〇二〇年七月十六日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0725执1110号 申请执行人：魏仁秀，女，1964年4月15日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：张国胜，男，1966年11月15日出生，住湖南省桃源县。 魏仁秀申请张国胜请求确认人民调解协议效力一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特80号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏仁秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民特80号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  田志丹 审判员  朱云辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨泽浩
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执保113号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号一层11#-14#，统一社会信用代码913408006629151383。 负责人：笪银肆，该支行行长。 被申请人：安庆润华汽车贸易有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道东侧新昌汽车4S专营店三层1室，统一社会信用代码91340800MA2MUBY86W。 法定代表人：陈善华。 被申请人：胡章春，男，汉族，1973年1月2日出生，住安徽省枞阳县。 被申请人：张卫华，女，汉族，1976年11月21日出生，住安徽省枞阳县。 被申请人：陈根爱，女，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：陈善华，男，汉族，1964年10月23日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行与安庆润华汽车贸易有限公司、胡章春、张卫华、陈根爱、陈善华、金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1430万元或查封、扣押其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆港口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安庆润华汽车贸易有限公司、胡章春、张卫华、陈根爱、陈善华银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年七月八日 书记员  汪 韬
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1344号   上诉人（一审被告）：曹兵，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。   被上诉人（一审原告）：海南圣龙石油化工有限责任公司，住所地海南省洋浦经济开发区普瑞豪苑03号铺面201室。   法定代表人：郭喜福，该公司经理。   一审被告：曹国民，男，1991年12月25日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。   上诉人曹兵因与被上诉人海南圣龙石油化工有限责任公司、一审被告曹国民买卖合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2019）琼9701民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，曹兵收到海南省洋浦经济开发区人民法院送达的《预缴诉讼费用通知书》后，仍然未在指定的七日期限内交纳上诉费用11504元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：   本案按上诉人曹兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 畅   审判员 符嘉华   审判员 陈海珍      二○二○年七月二十九日   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1103执717号之二十八申请执行人：辽宁鼎兴置业有限公司，地址盘锦市大洼区富盈温泉国际城小区1101。被执行人：肖丽华，女，汉族，1962年12月27日生，住内蒙古自治区满洲里市。辽宁鼎兴置业有限公司与满洲里泰达贸易有限公司、满洲里市庆宇开发有限责任公司、杨成锁、孙智艳、才富学、肖丽华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖丽华在中国农业银行XXXX账户内存款人民币24274.00元。本裁定立即执行。审判员  董路二〇二〇年七月二十四日书记员  谷峰
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初2194号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：林孝发，董事长。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。 被告：许延海，住山东省临沂市。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告许延海侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长 程 军 审判员 吴 峰 审判员 李光乾 二〇二〇年七月二十一日 书记员 贾文婷
上海市虹口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0109民初11983号之一 原告：上海博敦文化传媒(集团)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：WANGXINLI，执行董事。 委托诉讼代理人：袁源，男，该公司员工。 被告：天津圣坤堂文化传播有限公司，住所地天津市。 法定代表人：刘力萌。 委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。 原告上海博敦文化传媒(集团)有限公司与被告天津圣坤堂文化传播有限公司(以下简称圣坤堂公司)等借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣坤堂公司偿还原告借款600万元并按年利率24%自2018年8月27日起暂计至2020年5月15日的滞纳金765,753.4元；2.判令被告陈奕名对上述第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费、差旅费及相关实现债权的费用均由两被告共同承担。事实和理由：2017年8月22日，原告与两被告签订《电视剧固定投资合作协议》，约定原告向被告圣坤堂公司固定投资600万元进行连续剧的合作投资，期限1年，固定回报为90万元(按年利率15%计算)，投资期满后被告圣坤堂公司应将投资款600万元及利润90万元返还给原告；如未能如期还款的，应按欠付款项金额的0.08%/日支付滞纳金，且原告有权以该连续剧全部发行权和发行收益作为抵押并就该剧的发行收益款获得优先受偿权；被告陈奕名实际控制人为被告圣坤堂公司的前述债务承担连带责任担保。2017年8月25日，原告将600万元支付至指定收款账户，被告圣坤堂公司于2018年8月26日支付原告固定利润90万元，但并未返还本金。原告认为，案涉协议仅约定保本固定收益的计付返还，原告不参与连续剧的拍摄、制作、发行，也不享有该剧的版权收益分配，故协议名为投资实为借贷。借款期限届满后，被告圣坤堂公司先后偿付滞纳金170万元，剩余借款本金及滞纳金至今未还。原告催讨无果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告圣坤堂公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷应由被告住所地或合同实际履行地法院管辖，现被告圣坤堂公司住所地位于天津市武清区，合同实际履行地位于北京；另外，虽然协议约定争议由合同签订地即上海市虹口区法院管辖，但被告圣坤堂公司从未因案涉协议去过上海，合同实际签订地位于北京市朝阳区。故上海市虹口区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至天津市武清区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉协议约定若协商不成，任何一方均可向合同签订地法院诉讼解决，同时载明合同签订地位于上海市虹口区，该约定清晰明确，合法有效，故本院依法对本案具有管辖权，被告圣坤堂公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告天津圣坤堂文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  施剑蓉 审 判 员  吴文锟 人民陪审员  王 鑫 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1133号之一 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人：米长建，男，1964年7月8日出生，回族，住山东省济南市。 济南农村商业银行股份有限公司与米长建金融借款合同纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米长建银行账户中11万元或查封相应价值的财产。申请人济南农村商业银行股份有限公司以诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人米长建银行账户内存款11万元或查封相应价值的财产。 本裁定一经作出立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月十五日 书记员 缪梦真
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执513号申请执行人高涛艳，男，1980年6月25日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王志卢，男，1984年2月12日生，汉族，住河南省卢氏县。高涛艳申请执行王志卢建设工程合同一案，本院(2020)豫1224民初1806号民事判决书已发生法律效力。执行内容为19000元，案件受理费775元，执行费185元。由于被执行人王志卢未按期履行义务，申请执行人高涛艳于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：一、2021年3月22日向被执行人王志卢送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年3月22日，4月19日，5月25日，6月10日,7月13日分别五次向金融机构查询王志卢的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，向不动产登记中心查询不动产登记信息，被执行人王志卢名下暂无财产可供执行。三、2021年4月16日，将被执行人王志卢纳入限制消费及失信被执行人名单。四、因拒不履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人王志卢拘留十五日，因被执行人王志卢下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志卢负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  任胧奇
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执710号 冉军： 关于追缴你罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，你已主动履行罚金4000.00元。本院已将罚金4000.00元转付广东财政代收费专户。至此，本院立案执行的（2019）粤0281刑初197号刑事判决书判处你的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日