山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1766号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠敏，山东明朗律师事务所实习律师。被告：烟台天一金属制品有限公司，住所地山东省蓬莱市开发区北京路12号。诉讼代表人：烟台天一金属制品有限公司管理人。委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所律师。被告：蓬莱北驰车轮有限公司，住所地山东省蓬莱市经济开发区金创路22号。法定代表人：胡孝伟，董事长。被告：李建忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：高葵，女，1969年6月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：关英杰，男，1962年11月17日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：陈华，女，1975年3月18日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：崔英今，女，1960年4月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告中信银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台天一金属制品有限公司（以下简称天一公司）、被告蓬莱北驰车轮有限公司（以下简称北驰公司）、被告李建忠、被告高葵、被告关英杰、被告陈华、被告崔英今金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈艳及被告天一公司管理人的委托诉讼代理人阎冬雪到庭参加了诉讼，被告北驰公司、被告李建忠、被告高葵、被告关英杰、被告陈华、被告崔英今经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有就借款本金100万元、利息33451.55元、罚息57098.04元（暂计至2017年1月20日），自2017年1月21日起至实际还清之日止仍按合同约定支付原告利息、罚息及复利要求被告天一公司偿还的债权；2.北驰公司、李建忠、高葵、关英杰、陈华、崔英今在最高额2160万元的限额内对上述债务承担连带责任；3.原告对李建忠、高葵提供抵押的坐落于蓬莱市××××号房产（证号：××号）经拍卖或者变卖所得价款在92.8万元限额内享有优先受偿权；4.原告对李建忠、高葵提供质押的股权经拍卖或者变卖所得价款在最高额2160万元的限额内享有优先受偿权；对关英杰、陈华提供质押的股权经拍卖或者变卖所得价款在最高额2160万元的限额内享有优先受偿权；对崔英今提供质押的股权经拍卖或者变卖所得价款在最高额2160万元的限额内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月8日，天一公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，约定贷款金额100万元，贷款期限自2015年7月8日至2016年7月6日止，借款利率为年利率6.305%。2015年6月25日，原告分别与北驰公司、李建忠、高葵、关英杰、崔英今签订最高额保证合同，均约定保证人在本合同项下担保的债权为原告依据与主合同债务人在2015年6月25日至2016年6月25日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，担保的债权最高额限度为2160万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年11月24日，原告与李建忠、高葵签订最高额抵押合同，约定李建忠、高葵以其坐落于蓬莱市××××房产就原告对主合同债务人享有的在一定期间内连续发生的多笔债权，在本合同约定的最高债权额限度内向原告提供抵押担保，所担保的债权包括原告依据与主合同债务人在2014年11月24日至2015年11月24日期间所签署的贷款合同而享有的一系列债权，债权最高额限度为92.8万元，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权和其他所有应付的费用。2014年11月26日，双方就上述抵押房产办理了抵押登记。2015年6月25日，原告与李建忠、关英杰、崔英今分别签订最高额权利质押合同，约定质押担保的债权为主合同债务人在2015年6月25日至2016年6月25日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，所担保的债权最高额限度为2160万元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权而发生的费用和其他所有应付的费用之和。2015年6月26日，李建忠、关英杰、崔英今和原告就出质的股权到工商行政管理部门办理了私营股权出质设立登记。合同签订后，原告于2015年7月8日向天一公司发放贷款100万元，现贷款合同到期，天一公司未依约还本付息。2019年7月3日，天一公司向蓬莱市人民法院申请破产清算，蓬莱市人民法院于2019年7月8日作出（2019）鲁0684破2号民事裁定书，受理天一公司的破产清算申请。综上，请求法院判如所请。被告天一公司辩称，对借款的真实性无异议，因2019年7月8日蓬莱市人民法院受理了天一公司的破产清算案件，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，本案借款利息计算应截至破产受理日，此后的利息停止计算。被告北驰公司、被告李建忠、被告高葵、被告关英杰、被告陈华、被告崔英今未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月8日，原告与天一公司签订（2015）信烟银贷字第×××号《人民币流动资金贷款合同》，约定天一公司向原告借款100万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月6日，借款自实际提款之日起计息，按月结息，贷款到期时，利随本清。本合同项下贷款采用受托支付方式，原告将贷款资金通过天一公司结算账户（账号略）划至天一公司所指定的交易对手账户内。天一公司的还款账户与放款账户为同一账户。天一公司未按本合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，对于未按时支付的利息和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式记收复利。凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年11月24日，原告与作为抵押人的李建忠、高葵签订《最高额抵押合同》，约定李建忠和高葵所担保的债权包括原告依据与主合同债务人天一公司在2014年11月24日至2015年11月24日期间所签署的贷款合同而享有的一系列债权，担保债权最高额限度为928000元，抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用，李建忠和高葵抵押的财产为坐落于蓬莱市××××，房产证号为：××××号、土地证号为：××××号。2014年11月24日，双方就上述房产办理了抵押登记。2015年6月25日，原告分别与作为保证人的北驰公司、李建忠和高葵、关英杰和陈华、崔英今签订《最高额保证合同》，约定上述保证人为主合同债务人天一公司在2015年6月25日至2016年6月25日期间所签署的主合同提供担保，北驰公司、李建忠和高葵、关英杰和陈华、崔英今在本合同项下担保的债权最高额限度为2160万元，保证范围保括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年6月25日，原告分别与作为出质人的李建忠和高葵、关英杰和陈华、崔英今签订最高额权利质押合同，为主合同债务人天一公司在2015年6月25日至2016年6月25日期间所签署的主合同提供担保，李建忠和高葵、关英杰和陈华、崔英今在本合同项下担保的债权最高额限度为2160万元，质押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所有应付的费用，质押的财产为：李建忠和高葵、关英杰和陈华、崔英今对天一金属各自所享有的股权。2015年6月26日，办理了股权质押登记，私营股权出质设立登记通知书载明，出质股权所在公司为天一公司，其中李建忠出质股权数额2455.2万元/股，关英杰出质股权数额2046万元/股，崔英今出质股权数额2318.8万元/股，质权人为原告。原告于2015年7月8日依约向天一公司发放贷款100万元，借款凭证载明借款利率为年利率6.305%。自2015年12月21日起，天一公司未按期偿还利息，借款到期后未偿还本金，截至2019年7月8日，欠借款本金100万元、利息33451.55元、罚息339837.33元，此后未偿还借款本息，担保人亦未承担担保责任。原告于2018年7月2日诉至本院。2019年7月8日，蓬莱市人民法院作出（2019）鲁0684破2号民事裁定书，裁定受理天一公司的破产清算申请。2019年7月29日，蓬莱市人民法院作出（2019）鲁0684破2号决定书，指定山东鲁信律师事务所担任天一公司管理人。原告向管理人申报了涉案债权。本院认为，原告与天一公司签订的涉案《人民币流动资金贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告履行了向天一公司发放贷款的义务，天一公司应当依约还本付息，逾期应当承担违约责任。截至2019年7月8日，天一公司欠原告借款本金100万元、利息33451.55元、罚息339837.33元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，本案天一公司承担的主债权利息应计算至天一公司破产案件受理之日即2019年7月8日止，原告要求天一公司承担2019年7月9日以后的利息、罚息，于法无据，本院不予支持。本院认为，原告与作为抵押人的李建忠、高葵签订的《最高额抵押合同》，分别与作为保证人的北驰公司、李建忠和高葵、关英杰和陈华、崔英今签订的《最高额保证合同》，分别与作为出质人的李建忠和高葵、关英杰和陈华、崔英今签订《最高额权利质押合同》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各担保人应当按合同约定承担担保责任。原告要求北驰公司、李建忠、高葵、关英杰、陈华、崔英今在最高额2160万元的限额内对天一公司的涉案债务承担连带责任，并要求确认对李建忠、高葵提供抵押的坐落于蓬莱市××××号房产（证号：××号）经拍卖或者变卖所得价款在92.8万元限额内享有优先受偿权，确认对李建忠和高葵、关英杰和陈华、崔英今提供质押的股权经拍卖或者变卖所得价款分别在最高额2160万元的限额内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第五十一条规定，债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。根据上述规定，原告可以起诉涉案债权的担保人要求其承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向审理破产案件的法院及破产管理人申报债权。本案中，原告已在天一公司破产程序中申报了债权，债务履行中应避免原告双重受偿。综上所述，本院确认原告对天一公司享有的债权额为本金100万元、利息33451.55元、罚息339837.33元，合计1373288.88元，北驰公司、李建忠、高葵、关英杰、陈华、崔英今应按合同约定承担担保责任，担保的真实目的在于当债务人不能清偿债务时,由担保人承担全部债务的清偿责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定破产债权利息计算至破产宣告之日,是为便于破产清算,主要针对没有担保的破产债权，因担保人与债权人之间属于债权担保法律关系而非破产债权清算关系,应适用担保法的有关规定,即对设有担保且经破产程序尚未得到清偿的债权,不适用上述规定，案涉债务破产宣告之后至债务清偿前的利息未超出各方签订合同时预见的担保范围,抵押人及保证人应对此承担清偿责任。北驰公司、李建忠、高葵、关英杰、陈华、崔英今经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告中信银行股份有限公司烟台分行对被告烟台天一金属制品有限公司享有债权，债权金额为：借款本金100万元、利息33451.55元和罚息339837.33元，合计1373288.88元；二、被告蓬莱北驰车轮有限公司、被告李建忠、被告高葵、被告关英杰、被告陈华、被告崔英今在最高额2160万元的限额内对本判决第一项确定的债务及2019年7月9日以后的罚息（以100万元为基数按年利率9.4575%计至款项付清之日止）承担连带责任；三、原告中信银行股份有限公司烟台分行就被告李建忠、被告高葵提供抵押的坐落于蓬莱市××××号房产（证号：××号）经拍卖或者变卖所得价款在92.8万元限额内对本判决第一项确定的债务及2019年7月9日以后的罚息（以100万元为基数按年利率9.4575%计至款项付清之日止）享有优先受偿权；四、原告中信银行股份有限公司烟台分行对被告李建忠、被告高葵提供质押的烟台天一金属制品有限公司股权经拍卖或者变卖所得价款在最高额2160万元的限额内对本判决第一项确定的债务及2019年7月9日以后的罚息（以100万元为基数按年利率9.4575%计至款项付清之日止）享有优先受偿权，对被告关英杰、被告陈华提供质押的烟台天一金属制品有限公司股权经拍卖或者变卖所得价款在最高额2160万元的限额内对本判决第一项确定的债务及2019年7月9日以后的罚息（以100万元为基数按年利率9.4575%计至款项付清之日止）享有优先受偿权，对被告崔英今提供质押的烟台天一金属制品有限公司股权经拍卖或者变卖所得价款在最高额2160万元的限额内对本判决第一项确定的债务及2019年7月9日以后的罚息（以100万元为基数按年利率9.4575%计至款项付清之日止）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14615元，由被告烟台天一金属制品有限公司、被告蓬莱北驰车轮有限公司、被告李建忠、被告高葵、被告关英杰、被告陈华、被告崔英今负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  李 萍人民陪审员  付立荣二〇二〇年七月二十日书 记 员  苏 林