长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初708号 原告：施淑芬，女，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：马盛盛，系吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：陈鹏飞，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：杨大立，系长春市九台区。 被告：宋继涛，男，汉族，住长春市九台区。 被告：白爽，男，汉族，住长春市九台区。 二被告委托诉讼代理人：肖建达，系吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告：张馨元，女，汉族，住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所为长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，职务经理 委托诉讼代理人：滕陈，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告施淑芬与被告陈鹏飞、宋继涛、白爽、张馨元、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马盛盛，被告陈鹏飞及其委托诉讼代理人杨大立，被告宋继涛，被告白爽及其委托诉讼代理人石云峰，被告张馨元，被告人民财险长春分公司的委托诉讼代理人滕陈、边秋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施淑芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述俩被告立即连带赔偿原告医疗费174881.58元、伙食补助费1600元、交通费2000元、营养费9000元、鉴定费3300元、伤残赔偿金30172元、精神抚慰金5000元、后续治疗费34500元、护理费14573.70元、律师费12000元，二被告合计须连带赔偿原告人民币287027.28元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险范围内连带赔偿上述全部损失；3.因本案发生全部诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2019年9月10日16时10分,被告陈鹏飞驾驶车牌号为吉AXXXXX号的小型客车沿路由南向北行驶，行驶至九台师范街左转向西行驶时，将由北向南过路的行人原告撞到，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先在长春市九台区人民医院住院治3天，后转到吉林大学中日联谊医院住院治疗13天，治疗完成后，原告前往吉林正达司法鉴定中心进行损失鉴定，鉴定结果为十级伤残，后续固定物取出医疗费34500元，护理期90日，营养期90日；此次交通事故给原告身心造成严重伤害。经查明，被告陈鹏飞驾驶的小型客车车主是被告宋继涛。车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，据此三被告应连带承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 陈鹏飞辩称，事故发生及事实没异议，原告请求的相关赔偿费用待庭审核实质证，合理部分予以赔偿。本案陈鹏飞由于追加被告现车主白爽承包的车辆没有保商业险，对此扩大的损失应由白爽来承担。 宋继涛辩称，我不同意承担赔偿责任，我的车是在2017.3.27已经卖给白爽了，所以跟我没有关系。 白爽辩称，案件事实没意见，肇事车辆已经给陈鹏飞经营，根据侵权法49条规定，应由保险公司和陈鹏飞承担。 张馨元辩称，和白爽意见一致。 人民财险长春分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险，因此我司仅在交强险范围内承担赔偿责任。针对原告的其他诉讼请求待质证答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日16时10分，陈鹏飞驾驶车牌号为吉AXXXXX号的小型客车沿路由南向北行驶，行驶至九台师范街左转向西行驶时，将由北向南过路的行人施淑芬撞倒，造成施淑芬受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：陈鹏飞负事故全部责任，施淑芬不负事故责任。 事故发生后，施淑芬在长春市九台区人民医院及吉林大学中日联谊医院住院治疗16天，支出住院费174881.58元（5214.53元+169667.05元）。另购买辅助固定支具费1600元。支出护理费2860元。 2020年1月2日，施淑芬自行委托吉林正达司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年1月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人施淑芬此次外伤致右肱骨髁骨折后后遗右肘关节功能障碍评定为十级伤残；2.被鉴定人施淑芬的后续内固定物取出治疗费用需人民币34500元；3.被鉴定人施淑芬此次损伤的护理期限评定为90日；4.被鉴定人施淑芬此次损伤的营养期限评定为90日。施淑芬支出鉴定费3300元。 2020年6月10日，经人民财险长春分公司申请本院委托吉林常春司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月22日作出鉴定意见书，鉴定意见为：施淑芬此次外伤所致右肘关节功能丧失情况评为十级伤残。 施淑芬因本案诉讼支出律师代理费12000元。 另查明，陈鹏飞驾驶车牌号为吉AXXXXX号的小型客车在人民财险长春分公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。2017年3月27日，宋继涛将吉AXXXXX号的小型客车卖给白爽、张馨元，但未办理过户登记。2019年7月7日，白爽将吉AXXXXX号的小型客车出租给陈鹏飞，双方签订出租车承包协议书。 长春净月高新技术产业开发区彩织街道园丁社区居民委员会证明，截至2020年1月3日，施淑芬在长春市净月区园丁花园小区二区64栋2单元403室已居住24个月以上。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，陈鹏飞驾驶车牌号为吉AXXXXX号的小型客车将行人施淑芬撞伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由陈鹏飞承担100%的责任，施淑芬不承担责任。关于施淑芬的损失如何赔偿的问题。本院认为，陈鹏飞驾驶车牌号为吉AXXXXX号的小型客车在人民财险长春分公司投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，施淑芬的损失应由人民财险长春分公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人陈鹏飞予以赔偿。关于施淑芬、陈鹏飞要求白爽、张馨元车辆实际所有人承担连带赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，车辆实际所有人白爽、张馨元未投保商业三者险不属于法定过错情形，施淑芬、陈鹏飞的主张难以支持。 施淑芬的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为174881.58元；2.住院伙食补助费，核算为1600元（100元/日×16日）；3.后续治疗费，结合鉴定意见，核算为34500元；4.营养费，结合鉴定意见，核算为9000元（100元/日×90日）；5.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，核算为14573.7元（161.93元/日×90日）。施淑芬以票据方式主张的2860元护理费，本院难以重复支持;6.伤残赔偿金,施淑芬经鉴定构成十级伤残，事故发生前施淑芬在城镇居住1年以上，应按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为30172元[30172元/年×（20年-10年）×10%]；7.精神损害抚慰金，比照施淑芬的伤残程度和当地经济发展水平等，本院酌定为5000元；8.交通费，施淑芬主张2000元，未提供相关票据，交通费又确属必要、合理支出，本院酌情支持200元；9.鉴定费3300元、律师代理费12000元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，施淑芬的损失合计为285227.28元。 根据以上本院认定的施淑芬的各项损失，人民财险长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿施淑芬因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿施淑芬护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计49945.7元，共计59945.7元。交强险不足赔偿部分为225281.58元，由陈鹏飞赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告施淑芬因本起机动车交通事故造成的各项损失合计59945.7元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告陈鹏飞于本判决生效之日立即赔偿原告施淑芬因本起机动车交通事故造成的各项损失合计225281.58元。 三、驳回原告施淑芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2806元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担586元，由被告陈鹏飞负担2202元，原告施淑芬负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周英佳