福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1412号 原告:黄聪元，男，1934年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑存辉，男，1954年7月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告:黄玉春，男,1952年6月17日出生,汉族,住福建省仙游县。 原告黄聪元与被告黄玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，适用简易程序，于2020年3月16日和2020年6月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄聪元、被告黄玉春到庭参加诉讼。第二次开庭，原告黄聪元及其委托诉讼代理人郑存辉、被告黄玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄聪元向本院提出诉讼请求：1、判令黄玉春立即偿还给黄聪元借款5890元及支付该款自2006年1月5日起按月利率1%计至清偿之日止的利息（暂计至起诉之日利息为9890元）。事实和理由：原、被告同村朋友关系。2016年1月5日，被告因经营生意需要资金周转向原告借款5890元，约定借款期限为一年，如未还清按月利率1%计算利息。此后经原告年年催讨，但被告以各种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 黄玉春辩称，答辩人于1999年正月初一向原告借款两次共计2200元。2006年经结算，尚欠借款本金和利息计5890元，为此答辩人向原告出具了一份欠条。答辩人于2017年农历4月17日偿还2200元，于2012年12月14日偿还4800元。借款已全部还清。原告现起诉要求答辩人还钱实属无理，请予驳回。 黄聪元向本院提交的证据材料为：欠条一份【内容：我向黄聪元借现金5千8百90元正。伍仟捌佰玖拾元正。限一年（2006年1月5日至2007年一月5日），没有还清按1分利息计算，立据为证。黄玉春2006年1月5日历】，证明黄玉春向其借款5890元的事实； 黄玉春向本院提供的证据材料为：1、借条复印件二份【内容：“黄玉春向黄聪元借现金1200元（壹仟弍佰元正），利息2分借款人黄玉春1999年正月初一日限半年一九九九年正月初一日至7月初1日到期”、“黄玉春向黄聪元借1000元壹仟元正，利息2分1999年正月初一日黄玉春（限半年）一九九九年正月初1日至一九九九年7月初1日到期证明人黄福锦”】，证明黄玉春实际上向原告借款金额为2200元；2、收条复印件一份【内容：“兹收黄玉春现金2600元整，弍仟陆佰元整收款人黄聪元农历二0一二年十二月十四日（仙游县园庄镇洋尾村人民调解委员会公章）”】，证明其于2012年12月14日偿还给黄聪元2600元的事实。 本院依法组织双方当事人进行了举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人争议的证据，本院予以分析并作认定如下：黄玉春提供的第二份证据即收条，黄聪元提出异议，认为其并未收到2600元的还款，也未出具该份借条。黄玉春向本院申请，请求对该收条中“收款人黄聪元”是否为黄聪元本人书写笔迹进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心接受本院委托后发出鉴定收费函，但因黄玉春未按通知时间交纳鉴定费用，福建正泰司法鉴定中心于2020年5月27日终止该项笔迹鉴定工作。另外，对于该收条中仙游县园庄镇洋尾村人民调解委员会公章是如何产生的，本院要求黄玉春通知当时参与的村干部于2020年6月23日前到庭接受询问，但届期该村干部未到庭，黄玉春也未向本院提出请求延期查证的正当理由。据此，本院认为，黄玉春提供的该份收条的真实性无法确认，黄玉春应对此承担不利的法律后果。该份收条本院不予认定。 本院经审理认定事实如下:黄聪元与黄玉春均为仙游县园庄镇洋尾村村民。1999年农历正月初一，黄玉春因需要资金向黄聪元借款1000元、1200元，合计2200元，约定半年还清，月利息二分。黄玉春立下借条二份交黄聪元为凭(具体内容见上)。2006年1月5日，经双方结算，黄玉春尚欠黄聪元5890元。黄玉春为此立下欠条一份（内容见上）交黄聪元为凭，约定期限一年，如未还清按1分计算利息。此后，黄玉春偿还了本金2200元，余款至今没有偿还。因催讨不着，黄聪元为此于2020年1月2日诉至本院请求处理，引发诉讼。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为讼争的5890元款项中是否包括本金2200元。从双方当事人的庭审陈述及提供的证据来看，本案讼争款实际上是从原借款本金2200元结算转条而产生的。该2200元的借款初始时间为1999年农历正月初一（公历1999年2月16日），借款利息2分，据此推算，截至双方结算并转条的2006年1月5日止，产生的利息为2200元×2%÷30天×2514天=3687.2元，加上原借款本金2200元，本息合计5887.2元，与涉案欠条中的数额5890元基本吻合。因此，黄玉春有关涉案欠条中5890元的数额包括借款本金2200元在内的主张，比较合理，本院予以采纳。由于黄聪元在庭审中认可黄玉春已偿还了本金2200元，故该已偿还的款项可予折抵借款本金。对于该2200元还款的具体时间，黄聪元未提供证据证实，可按黄玉春自认的时间即2007年农历4月17日（公历2007年6月2日）予以认定。综上，黄聪元的诉求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；黄玉春有关讼争款中包括原借款本金2200元及原借款本金2200元已偿还的辩称主张，本院予以采纳。黄玉春有关其另偿还黄聪元2600元、借款已全部还清的主张，与事实不符，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄玉春应在本判决生效之日起十日内偿还给黄聪元借款3690元及利息。利息计算办法：以5890元为基数，自2006年1月5日起按月利率1%计至2007年6月2日；以3690元为基数，自2007年6月3日起按月利率1%计至还清借款之日止。 二、驳回黄聪元对黄玉春的其他诉讼请求。 如果黄玉春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费195元，减半后收取97.5元，由黄玉春负担63元，由黄聪元负担34.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭青圣 一、附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。