上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初5683号原告：李振宇(LEECHEN-YU)，男，1985年11月25日出生，住：湖北省武汉市。委托诉讼代理人：余莉，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：丁琼，女，汉族，1983年11月14日出生，住：上海市浦东新区。原告李振宇(LEECHEN-YU)与被告丁琼合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人余莉到庭参加诉讼，被告丁琼经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李振宇(LEECHEN-YU)向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退款人民币(以下币种同)15万元并支付违约金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：上海宗品餐饮管理有限公司(以下简称“宗品餐饮公司”)成立于2013年6月19日，股东为被告和案外人庄某某，其经营地在上海市闵行区兴梅路XXX号，对外经营的招牌为21口台湾牛肉面。2016年7月，原、被告签订《饭店经营合同协议书》，对原、被告之前的合作经营进行了结算，确认了原告向宗品餐饮公司出资15万元的事实，并约定该款用于维持饭店经营，被告每月支付原告回馈金5,000元，经营过程中无论任何理由，无法继续经营导致停止营业，被告需退款15万元给原告，不得拖欠，如拖欠超过7天，需向原告赔偿违约金5万元。2018年1月，被告擅自注销宗品餐饮公司，并且不再经营，停止营运，故被告应退款15万元给原告。鉴于被告至今未退款，按约还应赔偿原告违约金5万元。被告丁琼未应诉答辩及提供证据。经审理查明：2016年7月12日，原、被告签订《饭店经营合同协议书》，主要约定，甲方(被告)、乙方(原告)经友好协商，对饭店经营事宜达成如下协议：合作经营的饭店名：二十一口台湾牛肉面，合作经营饭店地址：上海市闵行区兴梅路XXX号。乙方出资15万元以维持饭店营业顺利，饭店经营成败后果及法律责任由甲方承担，乙方只负责出资但不得干预饭店经营决策，如有不服从甲方经营决策且强烈干预甲方经营决策之情况需向甲方赔偿5万元之违约金，如乙方10天内不赔偿愿意放弃投入本金。饭店经营中有债务产生由甲方承担，盈余亦由甲方收取，乙方只领取入资回馈金每月5,000元，甲方须从2016年8月10日起向乙方打款每月的入资回馈金，甲方每月十号向乙方打款入资回馈金为上个月经营之款项，甲方不得拖欠款项，如有拖欠款项超过7天之情事，甲方需退回乙方全数入资金额外加欠款违约金5万元，如甲方10天不赔偿甲方愿意7天内放弃饭店所有股权并将宗品餐饮公司无条件转让给乙方继续经营饭店。甲方需承担所有成败后果，亦需向乙方入资负责，经营过程中甲方无论任何理由无法继续经营导致停止营运，甲方需退款15万元给乙方，不得拖欠，如拖欠超过7天须向乙方额外赔偿欠款违约金5万元，如甲方10天内不赔偿，甲方愿意7天内无条件放弃此饭店所有股权并将宗品餐饮公司无条件转让给乙方单独继续经营饭店，如经营不善店面转让需经甲乙双方同意，转让金额乙方只领取本金15万元，其余转让金额皆属于甲方所有，转让后金额需分甲方账户与乙方账户分开打款，更不得有甲乙双方与人串通转让逼对方退股之情事。如发现此严重犯规之情况，甲方犯规愿意放弃此合作所有股权并将宗品餐饮公司无条件转让给乙方单独继续经营饭店，乙方犯规愿意放弃本次投入本金。另查明，2014年12月3日，原告分两次向被告转账，金额共计10万元。审理中，原告表示，其还向被告交付现金5万元，交付的现金和转账金额合计15万元，因此，双方在2016年签订了《饭店经营合同协议书》，对被告上述15万元作为出资款进行了确认。2016年8月10日、2016年9月10日、2016年10月10日、2016年11月12日，案外人蔡某某向原告分别转账5,000元，4笔转账金额合计2万元。审理中，原告表示，上述款项是代表被告付款回馈金。2016年12月10日、2017年1月10日、2017年2月10日、2017年3月10日、2017年4月10日、2017年5月10日、2017年6月10日、2017年7月10日、2017年8月10日，原告账户均现存5,000元，金额合计45,000元。审理中，原告表示，上述款项均为被告支付回馈金。还查明，宗品餐饮公司于2013年6月19日登记成立，法定代表人为被告，股东为被告和案外人庄某某，住所地为上海市闵行区兴梅路XXX号；该公司于2018年1月24日登记注销，清算组负责人被告，清算组成员庄某某、丁菊龙。以上事实，有原告提供的《饭店经营合同协议书》、借记卡账户历史明细清单、企业信用信息公示报告、被告工商内档资料等证据及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案为合同纠纷，原告系台湾地区居民，双方未协议选择合同适用的法律，鉴于涉案合同在上海市履行，上海市是与合同有最密切联系的地点，故本案应适用中华人民共和国法律。根据已查明事实及原、被告签订的《饭店经营合同协议书》，可以认定原告已经向被告交付了15万元款项。按照协议书约定，经营过程中被告无论任何理由无法继续经营导致停止营运，被告需退款15万元给原告，不得拖欠，如拖欠超过7天须向原告额外赔偿欠款违约金5万元。现涉案宗品餐饮公司已经于2018年1月24日登记注销，停止经营，但被告至今未按约向原告退款15万元，显属违约。现原告要求被告退款15万元并支付违约金5万元，符合合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丁琼无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁琼应于本判决生效之日起十日内向原告李振宇(LEECHEN-YU)退款15万元；二、被告丁琼应于本判决生效之日起十日内向原告李振宇(LEECHEN-YU)支付违约金5万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由被告丁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  顾浩俊二〇二〇年七月二十九日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。