福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1258号 原告：成都昌龙游乐设备有限公司，住所地：四川省成都市新都区。 法定代表人：王威，执行董事。 委托诉讼代理人：王蕴菲，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田革，河北保师律师事务所律师。 被告：泉州游乐园有限公司，住所地：福建省泉州展览城商贸小区。 法定代表人：张华强，董事长。 委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晓瑜，福建晋贤律师事务所实习律师。 原告成都昌龙游乐设备有限公司（以下简称“成都昌龙公司”）与被告泉州游乐园有限公司（以下简称“泉州游乐园公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都昌龙公司的委托诉讼代理人王蕴菲，被告泉州游乐园公司的委托诉讼代理人黄应县、颜晓瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都昌龙公司向本院提出诉讼请求：泉州游乐园公司赔偿成都昌龙公司违法拆除成都昌龙公司设备损失4282389元；2．本案诉讼费、保全费、保全保险费等由泉州游乐园公司承担。事实和理由：2013年5月1日，成都昌龙公司与泉州游乐园公司签订《泉州游乐园合作经营合同》，约定了双方对泉州游乐园为期八年的合作经营等内容。后因游乐园道路施工周期过长、停车场及临街广告牌取消拆除、周边新建同类大型游乐场等市场环境改变，双方无法对后续经营事宜达成相同意见，经协商一致终止合作经营合同。双方于2015年10月21日签署《终止合同协议书》，约定成都昌龙公司投入的所有设备和相关资料移交泉州游乐园公司经营管理，营业收入及费用由泉州游乐园公司所有和承担。泉州游乐园公司在2020年2月底、3月初擅自将设备进行了拆除，给成都昌龙公司造成了巨大的经济损失。根据双方合作之初确认的“投资设备、基础清单”，泉州游乐园公司认可成都昌龙公司投资设备价值共计9159079元。根据《企业所得税法》规定，结合设备使用年限，扣除折旧后，至泉州游乐园公司毁损设备时，设备余值和成都昌龙公司前期基础环境投资共计4282389元。双方经协商终止合作后，泉州游乐园公司仅对成都昌龙公司投入的设备享有经营管理权，没有处置权。泉州游乐园公司在未经成都昌龙公司允许情况下拆除毁损设备构成侵权，应承担赔偿责任。 泉州游乐园公司辩称，案涉设备所有权人系泉州游乐园公司，成都昌龙公司并非本案适格原告。根据双方签订的《泉州游乐园合作经营合同》第二条第二点及第十二条第一点的规定，若成都昌龙公司出现违约，其投入的所有设备和投资归泉州游乐园公司所有。在合同履行过程中，成都昌龙公司未按约支付分成款给泉州游乐园公司，且未能于2015年4月30日前完成不少于20000000元的投资，存在实质性违约行为。因成都昌龙公司存在上述违约行为，泉州游乐园公司在书面催讨分成款等未果的情况下，根据成都昌龙公司的申请签署了《终止合同协议书》。但《泉州游乐园合作经营合同》终止前，泉州游乐园公司所拥有的各项合同权利，仍可向成都昌龙公司主张。另外，成都昌龙公司根据《企业所得税法》的规定，按折旧方法计算设备残值，所依据的事实及法律均错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泉州游乐园公司就泉州游乐园8年期合作经营权转让项目委托泉州市产权交易中心进行公开竞价。2013年4月27日，成都昌龙公司竞标成功。2013年5月1日，泉州游乐园公司（作为甲方）与成都昌龙公司（作为乙方）签署《泉州游乐园合作经营合同》，在合同第二条第二项载明：“（二）乙方在合作期间前两年投资总额不少于2000万元人民币，其中用于投资游乐设备金额不少于1600万，用于投资游乐园景观金额不少于400万元；并在第一年投资额1000万元以上。第二年完成全部投资。合作期限满后，所有投资无偿归甲方所有。乙方投资款要事先作出预算报甲方审批，报价不得高于市场价格……”第四条载明：“合作经营收益分成，合作期间乙方按照‘独立经营，分成包干，设备抵押，盈亏自理’的合作分成包干模式，每年按分成基数上缴甲方，第一年最低上缴330万元。并从第二年起每年递增10万元。以此类推，到第八年应上缴收益400万元。乙方上缴收益分成款为合作项目经营收入扣除合作项目乙方承担的经营管理费用及营业税金的净收入。不足包干分成款，乙方应自筹资金补足……”第五条第三项载明：“乙方应于每季度结束后的前5天内将本季度应上交款一次性从游乐园账户转至展览城账户，逾期每日按1‰支付滞纳金。逾期超过50天，甲方有权没收乙方投入设备，单方终止合同并继续追讨逾期分成款及滞纳金。”第十二条载明：“合作经营违约责任及中止条款：1．甲乙双方均不得擅自中止合同，乙方违约的，由甲方没收乙方投入的所有设备和投资。甲方违约的应返还乙方设备投资款……3．乙方未按规定期限完成投资额的，甲方有权单方终止合同并要求乙方给予未完成投资额50%的经济赔偿。……”自2013年6月至2013年12月5日，成都昌龙公司向泉州游乐园投资共计9159079元。该公司投资的设备包括：“狂野火车1台、极速漂移1台、章鱼保罗1台、螃蟹家族1台、宫廷转码1台、移动城堡1台、回旋蜜蜂1台、夏日阳光1台、小小世界1台、摇摆机7台、星际飞翼1台、自旋滑车1台、华夏飞碟1台、豪华波浪1台、海盗船1台”（以下简称“案涉设备”），价值共计8438580元（9159079元－32400元－31300元－656799元）。 2015年9月1日，因成都昌龙公司拖欠合作经营收益分成款，泉州游乐园公司通过泉州展览城有限公司向成都昌龙公司书面发送《泉州展览城有限公司关于催讨欠款的函》，函件中明确2015年6月30日成都昌龙公司欠泉州游乐园公司款项4126750元（其中合作分成款3375000元，滞纳金751750元），并要求成都昌龙公司于2015年9月20日先还清至2014年12月31日前的欠款1958300元，否则泉州游乐园公司将解除合作经营合同，于2015年9月30日收回经营权，并采取法律手段追讨全部欠款及滞纳金。2015年9月11日，成都昌龙公司对上述函件进行回复：“由于我公司正与第三方就泉州游乐园事宜洽谈合作，对方提出进一步对园区和其他情况进行调研，短期内难以答复，因此，我们向贵公司提出，请延长最后期限至2015年10月20号，我公司并郑重承诺：国庆期间的所有营业收入，除留出员工工资等支出，全部上缴贵公司。”2015年10月21日，泉州游乐园公司（作为甲方）与成都昌龙公司（作为乙方）签订了《终止合同协议书》，该终止合同载明：“甲乙双方于2013年5月1日签订《泉州游乐园合作经营合同》（以下简称原合同），确定引进乙方作为泉州游乐园的投资合作者，合同期从2013年6月1日起至2021年5月31日止。因乙方申请，经双方协商一致，同意提前终止原合同，现就相关事宜约定如下：一、原合同终止时间原合同于2015年10月1日起终止履行。二、交接工作从2015年10月1日起至2015年10月20日为交接过渡期，乙方仍继续经营泉州游乐园。但自2015年10月1日起，泉州游乐园所有营业收入及费用支出全部归甲方所有及承担。过渡期间甲乙双方应做好如下交接工作：（一）设备交接根据原合同第二条和第十二条，乙方新投入的所有设备和投资移交给甲方管理，并向甲方提交设施设备安装、使用和维护保养等技术资料。（二）项目交接乙方应当向甲方移交下列项目：游乐园公章、员工花名册、财务账册、设备清单、乙方在经营期间作为签约主体代为签订的合同。（三）其他权利和责任乙方应及时处理相关债权债务。如因乙方遗留问题给甲方或任何第三方造成损失，均由乙方承担相关责任。（四）未结事宜甲乙双方应依据原合同协商妥善解决本合同未结事宜。如有争议按原合同第十三条处理……”2020年2月至2020年3月，泉州游乐园公司将案涉设备拆除。 本院认为，本案的争议焦点为案涉设备的所有权人是否为泉州游乐园公司。《终止合同协议书》载明：根据《泉州游乐园合作经营合同》第二条和第十二条，成都昌龙公司新投入的所有设备和投资移交给泉州游乐园公司管理，并向泉州游乐园公司提交设施设备安装、使用和维护保养等技术资料。成都昌龙公司主张上述条款中的“管理”仅表示泉州游乐园公司享有案涉设备的管理权，不能解释为案涉设备归泉州游乐园公司所有。泉州游乐园公司辩称，上述约定证明案涉设备的所有权人系泉州游乐园公司。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”双方签订《终止合同协议书》系因成都昌龙公司存在拖欠合作经营收益分成款以及未能按约完成前两年不少于20000000元投资的违约行为。《泉州游乐园合作经营合同》第二条、第五条、第十二条约定：若双方合作期限届满，案涉设备无偿归泉州游乐园公司所有；若成都昌龙公司逾期支付收益分成款超过50天，泉州游乐园公司有权没收案涉设备；若成都昌龙公司擅自中止合同，泉州游乐园公司有权没收案涉设备。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”虽然双方签订的《泉州游乐园合作经营合同》已经终止，但并不影响《泉州游乐园合作经营合同》上述违约责任条款的效力。成都昌龙公司的违约行为导致双方签订的《泉州游乐园合作经营合同》无法继续履行，泉州游乐园公司有权要求成都昌龙公司承担相应的违约责任，并主张案涉设备所有权归泉州游乐园公司所有。综上，本院认为，《终止合同协议书》中约定案涉设备移交泉州游乐园公司管理，应当解释为双方一致同意案涉设备归泉州游乐园公司所有。该公司拆除案涉设备系所有权人处分名下财产的行为。成都昌龙公司要求泉州游乐园公司赔偿案涉设备损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回成都昌龙游乐设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费41059元，减半收取计20529.5元，由成都昌龙游乐设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年七月八日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。