福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2141号 原告：李立，女，汉族，1979年11月28日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 被告：刘文烺，男，汉族，1982年7月12日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：董赛娟，女，汉族，1985年10月8日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：林强，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省连江县。 原告李立与被告刘文烺、董赛娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告李立于2020年6月24日申请追加林强作为本案被告。本院依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李立的委托诉讼代理人陈玉辉到庭参加诉讼。被告刘文烺、董赛娟、林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立向本院提出诉讼请求：1.刘文烺偿还李立借款本金70万元及利息，利息按月利率2%从2019年10月10日起算至借款还清之日止；2.董赛娟、林强对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：李立与刘文烺原系同事关系，刘文烺与董赛娟系夫妻关系。2019年5月，刘文烺以投资项目需要资金为由向李立借款70万元。李立于指示前夫汪某通过银行转账方式向刘文烺支付了借款。刘文烺为此出具《借条》一张。董赛娟亦在借条上签字提供保证。双方口头约定借款实际按月利率3%计付利息。刘文烺借款后仅支付9.8万元利息，此后表示无力还本付息，故诉至法院。本案立案后，林强自愿向李立出具《担保书》一份，愿对本案借款承担连带保证责任。 刘文烺、董赛娟、林强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对李立提交的证据，本院认证如下：李立所提交的证据《借条》、《担保书》、民生银行个人账户对账单、福州农村商业银行存款明细账经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证人汪某的证言，同本案其他证据相互印证之处，本院予以采信。 结合李立的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年5月，刘文烺向李立借款70万元。李立指示案外人汪某分别于2019年5月24日、25日通过银行转账方式向刘文烺支付借款10万元，60万元，共计70万元。刘文烺与董赛娟为此向李立出具借条一张，载明：“借款人刘文烺因资金周转需要向李立借款现金人民币（大写）柒拾万元整，（小写）￥700000元整，借款期限为月，于年月日归还本金。月利息为2%（利息按月支付）。借款人在填写本借条时已以（支付方式：银行转账）方式收到借款人本金人民币（大写）柒拾万元整，并出具本借条。担保人董赛娟对本债务提供担保。……借款人刘文烺，身份证号350122198207××××……，担保人董赛娟，身份证号352225198510××××……借款日期2019年5月25日”。李立承认刘文烺借款后支付利息9.8万元。后林强向李立出具《担保书》一份，载明：“本人林强（身份证号：350122197705××××）具有完全民事行为能力，现自愿为刘文烺、董赛娟于2019年5月25日向李立所借的借款本金人民币700000元整（人民币柒拾万元整）及利息的债务向李立承担连带还款责任。刘文烺、董赛娟未能依约履行还款义务，本人承诺催促还款并自愿承担连带保证责任……”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文烺向李立借款本金70万元，该节事实有证据《借条》、民生银行个人账户对账单、福州农村商业银行存款明细账及证人汪某的证言为证。借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。李立主张其与刘文烺口头约定借款实际按月利率3%计付利息，但未能提交证据证明，本院不予采纳。李立与刘文烺书面约定借款按月利率2%计付利息，该约定未超出法律支持的范围，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条未对担保方式作出相应约定。因此董赛娟对本案债务承担连带保证责任。因刘文烺未依约还本付息，故李立要求董赛娟、林强按《借条》、《担保书》的约定承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，可缺席判决。 综上所述，本院对李立的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘文烺应于本判决生效之日起五日内偿还原告李立借款本金70万元及利息，利息按月利率2%从2019年5月25日起算至借款还清之日止。刘文烺已支付9.8万元，予以抵扣； 二、被告董赛娟、林强对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。被告董赛娟、林强承担保证责任后，有权向被告刘文烺进行追偿。 三、驳回原告李立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780元，由原告李立负担780元，由被告刘文烺、董赛娟、林强负担11000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  蓝建美 人民陪审员  陈淑勤 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。