wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初976号原告：广州市置力投资集团有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇大林边二横路**之三十六。法定代表人：刘柱培。委托诉讼代理人：陈雯，女，1984年2月24日出生，汉族，是该公司员工。被告：蒋国冲，男，1971年9月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告广州市置力投资集团有限公司(以下简称置力公司)诉被告蒋国冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告置力公司的委托诉讼代理人陈雯到庭参加诉讼，被告蒋国冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告置力公司诉称，双方分别于2018年4月26日及2019年4月2日签订了《借款合同》及《补充协议》，约定置力公司向蒋国冲提供借款100000元，蒋国冲应在2019年5月10日前还清，蒋国冲若未还款的，蒋国冲应向置力公司支付违约金100000元，同时，自置力公司实际提供借款之日起计，蒋国冲按每月3%向置力公司支付借款利息。置力公司于2018年4月26日向蒋国冲提供了借款。然而，自还款期限届满之日至今日，蒋国冲一直未按合同约定向置力公司支付借款本息。置力公司多次与蒋国冲协商均未果。置力公司诉至法院，请求判决：1.蒋国冲向置力公司支付借款本金100000元；2.蒋国冲向置力公司支付利息（自2018年4月26日起按照每月2%的标准计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由蒋国冲承担。被告蒋国冲未作答辩。经审理查明，蒋国冲向置力公司借款，2018年4月26日，以广州市置力投资有限公司为甲方（出借人），蒋国冲为乙方（借款人）共同签订《借款合同》，约定甲方同意向乙方提供借款100000元，乙方保证将借款用于合法经营，甲方将借款转入乙方指定的以下账号：户名为蒋钧行，开户行为工商行，账号为62×××80，借款期限自甲方实际提供借款之日起至2018年7月25日止，乙方可以随时还款，本借款免息，如乙方有逾期还本付息等违约行为的，乙方应向甲方支付违约金100000元，同时自甲方实际提供借款之日起计，乙方按每月1%向甲方支付借款利息。同日，蒋国冲出具《借据》交由置力公司收执，该《借据》载明：本借款人蒋国冲今收到广州市置力投资有限公司借款100000元。2019年4月2日，以置力公司为甲方（出借人），蒋国冲为乙方签订《补充协议》约定：甲、乙双方于2018年4月26日签订了《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款100000元。借款期限至2018年7月25日止；甲方于2018年4月26日实际向乙方提供了前述借款，现因乙方无法按时归还前述借款，经双方友好协商，就延长借款期限及调整借款利率事宜达成如下协议：一、借款合同第二条“借款期限自甲方实际提供借款之日起至2018年7月25日止，乙方可以随时还款。本借款免息。”修改为“借款期限自甲方实际提供借款之日起至2019年5月10日止，乙方可以随时还款。如乙方按时归还借款，则本借款免息，否则乙方应自甲方实际提供借款之日起按每月3%向甲方支付借款利息”；二、原合同第三条“如乙方有逾期还本付息等违约行为的，乙方应向甲方支付违约金100000元，同时自甲方实际提供借款之日起计，乙方按每月1%向甲方支付借款利息”修改为“如乙方有逾期还本付息等违约行为的，乙方应向甲方支付违约金100000元，同时乙方应承担甲方为实现本债权而发生的诉讼费、律师费等一切费用”；三、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等法律效力；四、除本协议中明确所作修改的条款之外，原借款合同的其余部分应完全继续有效。后因蒋国冲未归还借款本息，置力公司诉至法院。庭审中，置力公司称因当时置力公司的账户资金不足，故委托置力公司的员工向蒋国冲交付借款，为此提供了中国工商银行的电子回单及刘瑞华的出具的《情况说明》证明。电子回单载明：在2018年4月26日，户名刘瑞华的账户转账100000元至《借款合同》上记载的户名为蒋钧行的账户；《情况说明》载明：刘瑞华是广州市置力投资集团有限公司的员工，于2018年4月26日通过中国工商银行向蒋国冲指定收款账户（户名蒋钧行，账号62×××80，开户行中国工商银行）支付100000元，上述100000元是本人受置力公司的委托代其向蒋国冲支付的借款，上述100000元归属于置力公司。在本案审理过程中，置力公司提供了《准予变更登记（备案）通知书》，证明置力公司于2019年2月2日由广州市置力投资有限公司变更登记为广州市置力投资集团有限公司。本院认为，本案属民间借贷纠纷。蒋国冲向置力公司借款，双方签订的《借款合同》、《借据》，明确约定借款金额、借款期限及利息，后双方签订的《补充协议》对借款事实予以确认，并对还款期限及借款利率作出重新约定，是双方真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制规定，为此该《补充协议》合法有效，据此双方达成借款合意，蒋国冲出具《借据》确认已实际收到借款100000元，且置力公司提供的电子回单以及《情况说明》，证明置力公司实际交付了借款100000元给蒋国冲，本院确认双方成立民间借贷关系。现《补充协议》约定的还款期限已届满，置力公司持作为债权凭证的《借款合同》、《借据》、《补充协议》原件主张蒋国冲偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。置力公司主张蒋国冲支付自款项出借之日即2018年4月26日起按月利率2%计至还清借款之日的利息，未超出法律的规定和双方的约定，本院予以支持。综上所述，蒋国冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋国冲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市置力投资集团有限公司偿还借款100000元及利息（利息自2018年4月26日起按月利率2%计至付清款日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告蒋国冲负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年七月三十一日书记员  汤建成
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初951号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王2，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人王2犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王2于2020年5月12日3时许，酒后驾驶牌号为浙JEXX**的小型轿车途径中环高架行驶到本市静安区汶水路进万荣路西约100米处，被设卡检查的公安人员查获。经现场呼气酒精含量检验，王2呼出气体中的酒精含量为96mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为160.0mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人王2如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王2拘役三个月，适用缓刑，并处罚金八千元。被告人王2对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人王2在庭审中无异议，且有证人王某1的证言，执法记录仪视频，查获经过，工作情况，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血液提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，被告人王2的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人王2在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)王2今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年七月十三日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一）犯罪情节较轻；二）有悔罪表现；三）没有再犯罪的危险；四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢81号之一申请执行人许海平，男，1970年10月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人李志坚，男，1983年1月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行许海平与李志坚买卖合同纠纷一案中，申请执行人许海平依照（2017）内0823民初2970号民事判决书申请执行，要求被执行人李志坚给付案款17300元及利息。本院受理后经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人李志坚可供执行财产，经与申请执行人许海平约谈，申请执行人许海平也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  茹志伟审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年七月十四日书记员  梁 旭
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初326号 原告：闫春枝，女。 委托诉讼代理人：张森，男，系原告闫春枝之子。 被告:马卓，男。 被告：任彩亭，女。 被告：安盛天平财产保险有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：刘鹏辉，男，系该公司员工。 原告闫春枝与被告马卓、任彩亭、安盛天平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫春枝委托诉讼代理人张森、被告安盛天平财产保险有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人刘鹏辉到庭参加诉讼，被告马卓、任彩亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闫春枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失53035.58元，超过部分由被告马卓、任彩亭承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日07时49分，被告马卓驾驶被告任彩亭名下的晋××小型汽车，沿运城市盐湖区府西街由西向东行驶至西城墙交叉口时，与同向行走的原告发生刮蹭，致使原告受伤。盐湖区事故科道路交通事故认定书认定被告马卓负本次事故的全部责任。原告当天住进盐湖区人民医院治疗，经医生检查拍片，原告的右足3、4、5骨折，被告马卓仅支付了住院期间的医疗费。原告出院时，医嘱载明：“半年内每个月复查一次，根据骨折愈合情况决定下地时间及功能锻炼情况，不适随诊”。原告至今尚未痊愈，但被告马卓置之不理。晋××小型汽车车主为任彩亭，其应承担相应责任；该车在安盛天平财产保险有限公司投有交强险，其应在限额内承担责任；故三被告应当承担对原告的赔偿责任。 被告马卓、任彩亭未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 被告安盛天平财产保险有限公司运城中心支公司辩称，被告保险公司对事故发生的真实性以及对事故的责任划分没有异议。对于原告主张的损失53035.58元被告保险公司不予认可，诉讼费、鉴定费被告保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马卓、任彩亭未到庭，视为放弃对证据的质证权利。对原告提供的道路交通事故认定书、盐湖区人民医院病历、门诊票据、晋××号车的交强险保单复印件及该车的行驶证复印件、被告马卓的驾驶证、原告闫春枝的中国农业银行卡交易明细清单2页、山西省芮城司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告安盛天平财产保险有限公司运城中心支公司对上述证据无异议，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据认定如下：原告提供的山西琳峰缘苗木有限公司出具的证明，该证明材料无单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，且无其他证据予以印证，故本院对该证据不予采信。 经审理查明：2019年12月20日07时49分，被告马卓驾驶晋××小型汽车沿运城市盐湖区府西街由西向东行驶至西城墙交叉口时，刮擦同方向行走的原告闫春枝，致使原告闫春枝受伤，事后被告马卓驾驶晋××号车把原告送往医院，形成无现场伤人交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420198002012号道路交通事故认定书，认定被告马卓负事故的全部责任，原告闫春枝无责任。原告在盐湖区人民医院住院治疗6天，被告马卓支付了原告住院期间的医疗费。出院后，原告在盐湖区人民医院花费检查费470.58元。审理中，原告申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，运城市中级人民法院委托山西省芮城司法鉴定中心对原告的申请事项进行鉴定。2020年5月27日，山西省芮城司法鉴定中心作出芮鉴[2020]鉴字第49号司法鉴定意见书，结论为：闫春枝右足趾损伤未能达到伤残等级标准；闫春枝的三期评定为：误工期为120日、护理期90日、营养期90日。原告闫春枝支出鉴定费2500元。 同时查明：被告马卓驾驶的晋××号车登记在被告任彩亭名下，该车在被告安盛天平财产保险有限公司投有交强险，保险期间为2019年1月10日至2020年1月9日，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告马卓负事故的全部责任，原告闫春枝无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告闫春枝主张的误工费计算时间过长，可按鉴定的120日计算；原告主张的护理费计算标准和时间均过高，计算标准可按山西省2018年居民服务业行业平均工资46693元/年计算，计算时间按鉴定结论90日计算为宜；原告主张的营养费计算时间过长，按鉴定结论90日计算为宜；原告主张的住院伙食补助费计算时间过长，可按实际住院天数6天计算。原告闫春枝的合理损失依法核定为：医疗费470.58元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费5400元（45元/天×120天）、护理费11513.34元（46693元/年÷365天×90天）、交通费200元、鉴定费2500元，以上损失共计25183.92元。因被告马卓驾驶的晋××号车在被告安盛天平财产保险有限公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告闫春枝的损失首先由被告安盛天平财产保险有限公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告闫春枝5570.58元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告闫春枝损失17113.34元。原告支出的鉴定费2500元，因原告的伤情不构成伤残，故原告支付的该项鉴定费1500元由原告承担。因被告马卓负事故的全部责任，故原告支出的三期鉴定费1000元由被告马卓承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告闫春枝损失5570.58元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告闫春枝损失17113.34元，共计22683.92元； 二、驳回原告闫春枝的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，鉴定费2500元，共计2665元，由原告闫春枝承担1582元、被告马卓承担1083元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 莹
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2682号 原告：福建省高远建设工程开发有限公司，住所地：福清市阳下街道机关办公楼**，组织机构代码：91350181154900650Q。 法定代表人：陈碧铭。 委托诉讼代理人：周勇（特别授权），男，汉族，1981年9月13日生，住织金县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：蒋健（特别授权），男，汉族，1989年8月5日生，住赫章县。 被告：丁公祥，男，1958年2月17日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：丁公礼（特别授权），男，1967年8月7日生，汉族，住织金县，系被告丁公祥弟弟。 委托诉讼代理人：丁统明（特别授权），男，1989年9月13日生，汉族，住织金县，系被告丁公祥之子。 被告：丁攻付，男，1962年4月14日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人：丁公礼（特别授权），男，1967年8月7日生，汉族，住织金县，系丁攻付弟弟。 委托诉讼代理人：丁建祥（特别授权），男，1992年12月8日生，汉族，住织金县，系丁攻付之子。 被告：李祥秀，女，1967年9月23日生，穿青人，住织金县。 原告福建省高远建设工程开发有限公司与被告丁公祥、丁攻付、李祥秀排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月15日本院进行第一次开庭审理，原告福建省高远建设工程开发有限公司（以下简称高远公司）委托诉讼代理人周勇及蒋健、被告丁公祥、丁攻付、李祥秀到庭参加诉讼。2020年7月15日本院进行第二次开庭审理，原告福建省高远建设工程开发有限公司委托诉讼代理人周勇及蒋健、被告丁公祥及其委托诉讼代理人丁公礼、丁统明、被告丁攻付及其委托诉讼代理人丁公礼、丁建祥、被告李祥秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告赔偿原告挖机停工造成的直接损失，自2020年4月19起至挖机返还之日止挖机每天按1650元计算；2.请求三被告共同返还其扣押原告使用的挖机；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原告在拆除织金县王华勇房屋时，路过被告李祥秀和丁攻付的土地，在挖机师傅不知情的情况下，挖损了被告李祥秀的土地（现已由我公司帮其恢复为耕地）、丁攻付的土地约10平方，2020年4月18日，我公司挖机在原路返回时，被告李祥秀要求我公司赔偿其9000元，被告丁攻付要求我公司赔偿其12000元，被告丁公祥认为我公司挖机通行的路径（实为公共河沟）是他家的，要求我公司赔偿其8600元。事后，原告多次积极与被告李祥秀及被告丁攻付协商处理并答应补偿被告李祥秀青苗补偿费2000元被告丁攻付及丁公祥1000元，后经岩脚村委、猫场派出所、猫场镇司法所及猫场镇综治办等单位多次组织双方进行调解未果。2020年5月6日，猫场镇工作人员再次到丁攻付和丁公祥家中对此事进行调解，被告李祥秀仍要求赔偿其9000元，丁攻付要求赔偿其8000元，丁公祥要求赔偿其5000元。自2020年4月19日起至今，我公司挖机一直被上述三被告扣押在施工现场，导致挖机一直无法正常施工。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告丁公祥、丁攻付、李祥秀辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、原告停放挖掘机与我方无关，而且开挖掘机人员都是其自行安排，不是由我们安排人员开挖掘机。我们找原告的理由是原告恶意挖坏我们的防洪河堤和农田及堤坝，只是要求原告恢复我们被损坏的土地即可。我们没有扣押原告的挖掘机，也无对原告挖掘机阻拦等强制行为，原告的挖掘机完全是可以自由开动。至于原告为什么停放挖掘机是原告的行为，我们从来没有对其挖掘机进行扣押，且原告还将该挖掘机自行开到别处施工，事后一直停放在李志贵房屋废墟内至今，现在却要求我们赔偿其停工经济损失完全是无理取闹的行为。二、原告挖掘机司机随意施工乱挖，其实质上故意破坏农田，迫使我们的土地不能耕种，其意图是迫使我们将农田流转给他方征用。三、原告陈述多次与我们进行协商处理，但实质上是猫场镇人民政府的工作人员单方向我们传达意见，并没有和我们进行协商处理，至今我们的农田没有得到恢复，原告也没有对我们的经济损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告承包了织金县检槽田煤矿采煤区环境综合治理项目工程。2020年3月17日，原告在施工过程中将被告李祥秀承包经营的土地、被告丁公祥及丁攻付承包经营的土地及土地旁的河堤挖损。同年4月19日，原告在施工后原路返回时，三被告要求原告赔偿其损失，并阻止原告施工挖掘机的通行，致使原告的挖掘机停放在被告李祥秀土地旁。后原告请求织金县猫场镇人民政府工作人员到现场进行调解，但因赔偿金额问题未达成调解意见。现案涉的挖掘机已由原告开走。 另查明，原告租用的挖掘机每月租赁费为49500元，原告支付2020年3月1日至2020年6月19日期间的租赁费共计179850元。原告已为被告李祥秀的土地进行回填，但未对土地进行平整，对被告丁公祥、丁攻付的土地未进行恢复，也未对三被告的经济损失进行赔付。在织金县工作人员调解过程中，原告一直未参与调解工作。 上述事实有原、被告的陈述，原告所提供的营业执照、建筑业企业资质证书安全生产许可证、织金县猫场镇人民政府证明及情况说明、机械设备租赁合同、卡特329D型挖掘机租金明细清单及发票、照片7张，三被告提供的照片17张及证人证言，本院依职权调取的问话笔录在卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告阻碍原告方运走挖掘机的行为是否违法；2、原告主张的损失应当由谁负担。 本院认为，原告在承建项目时未仔细对已征用土地进行核实，误认为被告李祥秀的土地为被征用土地并进行挖损，原告存在过错。虽原告已对被告李祥秀的土地进行回填，但未能达到耕种的状态，对被告丁公祥、丁攻付毁损的土地未进行恢复，也未对三被告的损失进行赔付。原告虽请求织金县工作人员进行调解，但原告一直未到现场与被告方进行协商。在原、被告未能调解处理矛盾纠纷时，原告亦未及时请求公安机关处理或请求人民法院先予执行，放任其损失的继续扩大。且三被告在纠纷发生后至原告起诉期间（2020年4月19日至2020年5月27日），并不是持续对原告的挖掘机进行扣押或阻拦原告施工。在庭审过程中，原告已将涉案的挖掘机自行开走，被告也未进行阻拦，足以证实三被告私力救济的行为未超过必要限度的范围。综上所述，原告损失的产生，原告负有不可推卸的责任，三被告的行为不违法。因此，原告要求三被告停止妨碍其挖掘机通行的侵权行为已经排除，无需法院作出判决；原告主张三被告赔偿损失的请求，因原告自身存在过错，未对三被告的损失进行修复或赔偿，且三被告的行为未超过合理必要的限度，其该项诉讼请求本院不予支持。三被告提出要求原告对其土地进行恢复，并赔偿其损失的反诉，经本院释明，由三被告各自另行提起诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国民通则》第一零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告福建省高远建设工程开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告福建省高远建设工程开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 刘  兰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 令狐克艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26200号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：陈爱忠，男，1967年07月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告陈爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金117,604.93元、利息9,174.07元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金117,604.93元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告陈爱忠签订贷款合同，约定原告向被告陈爱忠提供150,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告陈爱忠放款150,000.00元。嗣后，被告陈爱忠自2019年11月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金117,604.93元、利息19,725.99元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金117,604.93元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告陈爱忠未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告陈爱忠逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈爱忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金117,604.93元；二、被告陈爱忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息19,725.99元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金117,604.93元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,523.31元，由被告陈爱忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3777号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：郭俊，女，1990年4月30日出生，回族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张栋，系郭俊丈夫。被告：杨敬武，男，1967年4月9日出生，回族，住山东省冠县。被告：张静，女，1983年8月16日出生，回族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭俊、杨敬武、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费152元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  董芸二〇二〇年七月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2350号原告：大唐长春热力有限责任公司，住所地高新开发区繁荣路**红苹果家园******。法定代表人：刘宝君，董事长。被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地：长春，住所地：长春市绿园区西新镇双龙村民委员会法定代表人：沈延柱，执行董事。大唐长春热力有限责任公司诉称，一、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的热费934,865.36元及利息（利息其中208,834.91元自2017年10月20日起、360,564.65元自2018年10月20日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算;365,465.8元自2019年10月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计至起诉之日已产生63,061.86元人民币。）;二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月29日,原、被告签订《供热管网建设合同》，约定了原告为被告所建设的某佳园小区建设供热管网并提供供热服务。自2017年1月10日,原、被告签订首期《城市供用热合同》后，原告始终按照约定履行供热义务，但被告尚拖欠部分热费未予支付。2020年3月10日，经原、被告双方确认，被告拖欠的热费金额已达到934,865.36元人民币。被告的违约行为已严重损害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的原告热费934,865.36元及利息，以维护原告的合法权利本院经审查认为，本案为供用热力合同纠纷，根据吉林省高级人民于2019年3月13日印发的吉高法[2019]23号《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院、长春林区两级法院管辖部分案件的通知》，本案属供用热力合同纠纷，应移送长春铁路运输法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、之规定，裁定如下：本案应移送长春铁路运输法院审理。审判员  徐雅文二〇二〇年七月二十日书记员  贺新媛
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执153号申请执行人:成都海川制盖有限公司,住所地：四川省蒲江县工业北路**。法定代表人:罗田，董事长。被执行人:四川省绵竹市天韵酒业有限公司,住所地：绵竹市什地镇同义村**。法定代表人:王彩如,职务不详。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1169号民事调解书，于2020年3月18立案受理成都海川制盖有限公司申请执行四川省绵竹市天韵酒业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的82,634.4元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人四川省绵竹市天韵酒业有限公司财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇二〇年七月三十日书记员  詹 波
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3847号原告：张某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：崔某，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。原告张某与被告崔某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告崔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告崔某返还借款35020元。事实与理由：我与崔某于2017年年初相识，2017年5月建立恋爱关系，2017年5月至2018年2月期间，崔某以家庭困难为由多次向我借款共计35020元，后我发现崔某已婚，遂多次索要借款，崔某均推诿不付，我只好依法起诉，请求法庭依法判处。崔某辩称：张某的诉讼请求无事实依据，于法无据。1、我从来没有向张某借过款。我与张某曾是恋人关系，他知道我已经结婚，且生有一个孩子，他为了追求我，他主动以礼物示好，我曾多次拒绝，当时张某承诺自愿赠予，不用返还。而且在此期间，我也为张某及其家人消费15300元。2、我并未提出向张某借钱，给我借钱是他的单方意思，谈恋爱也是你情我愿的事情。请求法庭驳回张某的诉讼请求。审理中，张某围绕其诉讼请求提交了转账记录截图5张(共17笔)、聊天记录1份，用以证明其于2017年5月29日、5月31日给崔某两次各转账5000元，2017年7月14日给崔某转账2800元。另外因崔某消费和借款，给李思桦转账5000元，给鼎盛科技公司三次转账共计5700元，给莉莉转账2800元，给数码批发零售部谢立转账2700元，另外还有部分零花钱转账，共计30885.8元。微信聊天时崔某承诺等有钱了给张某还钱。上述证据经质证，崔某均提出异议，认为张某2017年5月29日、5月31日两次转账的10000元是她的工资，她将现金给了张某，张某用微信转账归还了她的现金；张某于2017年7月14日给其转账的2800元是七夕节前让她买礼物的；其他转账的小额款项是买礼物和零花的。转给其他人的钱她不清楚用途。承诺还款只是针对购买机票的钱。审理中，崔某没有向本院提交证据。对张某提供的上述证据，本院认为对崔某认可支付的转账记录截图应予确认其证据效力，该部分证据能够证明转账事实的存在；但对证据能否反映是否借款的证明目的，应当结合其他证据予以判定。对于崔某不予认可的其他证据，其真实性、合法性和关联性均无法考证，本院不予确认其证明力。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年年初，张某与崔某相识。崔某本系已婚妇女，由于夫妻分居，即与张某谈婚论嫁，双方建立恋爱关系。期间，张某于2017年5月29日、2017年5月31日两次给崔某转账各5000元，共计10000元，于2017年7月14日给崔某转账2800元用于购买七夕礼物。另外，张某为崔某买礼物和零花转账了部分小额款项。在此期间，崔某为张某及其家人也有花费。2018年2月，张某得知崔某已婚且正在离婚，双方结束了恋爱关系，张某遂向崔某索要付出款项，崔某推诿不付，张某遂提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的协议。本案中，张某在与崔某谈恋爱期间，向崔某转账付款时并没有收回款项的意思表示，崔某也没有收款后归还款项的意思表示，双方没有借款之合意，不属于借贷行为，双方不存在民间借贷法律关系。因此，张某举证证明双方存在借贷关系的证明目的不能成立，其以民间借贷纠纷为由起诉案由不当，应予改正。在谈婚期间，朋友之间相互赠送礼物并花费数额不大的金钱，属于人与人之间正常的交往行为，但对于收取的数额较大的财物且给付人主张返还的，属于没有合法根据而获得且有损于他人的利益，依照法律应当返还。因此，本案的案由应当为不当得利纠纷。本案中，崔某收取的张某于2017年5月29日转账的5000元、2017年5月31日转账的5000元和2017年7月14日转账的2800元，由于数额较大，现张某主张返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，张某的该部分诉讼请求合法有据，应当予以支持。对于其他向崔某转账的小额款项，由于数额较小，款项用于购买礼物和正常生活花费，可不予返还。对于崔某所持张某向其两次转账的10000元系张某向其归还工资款的辩解意见，由于无据证实其向张某支付现金，也无据证实张某有向其还款的意思表示，故依据不予采信。对于张某转账给他人的款项，由于不能举证证明是为崔某花费，故其应当承担举证不利之法律后果，对张某的这部分诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、崔某返还给张某不当得利款12800元，限于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由张某负担203元，崔某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 盛 强二○二○年七月十三日书记员 任昱婧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保246号申请人：郑抄，男，1990年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘欢，山东舜鸿律师事务所律师。被申请人：张儒东，男，1992年5月13日出生，汉族，住济宁市北湖区。被申请人：鹿泉区众合腾达汽修厂，住所地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村农贸市场**。经营者：闫二丁。申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人名下车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人鹿泉区众合腾达汽修厂名下车牌号为冀Ａ×××**小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月十日书记员 王庆辉
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执799号申请执行人：宋子龙，男，1984年12月11日生，汉族，住吉林省长春市绿园区新星宇和煦****。被执行人：长春瀚邦工程项目管理有限公司，住长春市高新开发区卓越大街与动漫路交汇。法定代表人：苑世江，总经理。、被执行人：长春市中达建筑工程有限责任公司，住长春市经济开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D地块高层办公楼A/******房。法定代表人：杜立忠，董事长。被执行人：邢祥春，男，1963年9月19日生，汉族，住，住长春市经开区吉林大路梧桐公馆**2门**/div>申请执行人宋子龙与被执行人长春瀚邦工程项目管理有限公司、长春市中达建筑工程有限责任公司、邢祥春买卖合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2019）吉01民终2114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春瀚邦工程项目管理有限公司、长春市中达建筑工程有限责任公司、邢祥春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋子龙于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款543449元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执799号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 新
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执2116号利宝保险有限公司天津分公司、齐志云：关于利宝保险有限公司天津分公司与齐志云追偿权纠纷一案，经执行，申请人已收到被执行人给付的保险代偿款，申请人同意结案。至此，利宝保险有限公司天津分公司以（2019）津0119民初8591号民事判决书为执行依据申请执行的（2020）津0119执2116号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6865号原告：潘安，男，1986年5月24日生，汉族，住安徽省颖上县王岗村**。委托诉讼代理人：陈燕华、杨洋，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆汉飞，男，1964年6月15日生，汉族，住江苏省启东市。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：杨晓东，公司董事长。委托诉讼代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。原告潘安与被告陆汉飞、江苏南通二建集团有限公司（以下简称二建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。原告庭审中撤回对被告陆汉飞的起诉，法庭予以准许。本案现已审理终结。原告潘安向本院提出如下诉讼请求：判令被告二建集团给付货款165560元，支付自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告二建集团承建江苏鑫佰盛纺织有限公司厂区工程。2013年至2015年上半年，原告多次向该厂区工程供应石子，工程项目负责人陆汉飞负责签收，之后支付了部分货款。2014年1月15日，原告与陆汉飞对账后，陆汉飞带领原告在项目部会计处取得《江苏南通二建集团第四建筑安装工程有限公司材料结算单》，陆汉飞签字确认后，被告二建集团加盖公章。除清单确认货款132160元未付外，陆汉飞在电话中承认还有33400元货款未结算，对应账单在被告二建集团。工程结束后，原告及其他材料供应商多次向陆汉飞追要货款，但一直没有结果，故提起诉讼。经过第一次庭审，才发现陆汉飞只是工地现场负责人，被告二建集团承包建设案涉工程，所供石子为二建集团所用，故撤回对陆汉飞的起诉，要求被告二建集团承担付款义务。被告二建集团辩称，江苏鑫佰盛纺织有限公司厂区工程确为其承建，原、被告双方不存在直接合同关系。陆汉飞既不是其授权委托之人也非其公司职员，原告只凭与陆汉飞的对账单起诉，被告不应承担责任。原告自称亲自运送石子到工地，应当知道工程是被告承建，案涉工程结束六年时间，在此期间，原告从未向被告主张过货款，原告的诉请已过诉讼时效。原告所称的另有33400元货款未结算，账单在被告二建集团处，但原告未能提供结账单在被告处的依据。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年，原告潘安向江苏鑫佰盛纺织有限公司厂区工地供应石子，陆汉飞作为工地负责人现场签收。2014年1月15日，原告通过陆汉飞与被告二建集团项目部结账，被告二建集团项目部出具《江苏南通二建集团第四建筑安装工程有限公司材料结算单》，确认130石子893.93吨、80454元，246石子1314.28吨、111714元，合计192168元，扣除已付60000元，余额132160元。陆汉飞签字确认后，被告二建集团加盖“江苏南通二建集团有限公司江苏鑫佰盛纺织有限公司厂区项目部”公章。之后，原告多次向陆汉飞催讨货款，也曾与其他供应商一起来到被告二建集团公司住所地要款。另查明，2015年9月28日，二建集团因工程款提起诉讼。2016月10月20日，江苏省海门市人民法院作出（2015）门民初字第00834号民事判决，认定：2012年12月，二建集团与江苏鑫佰盛纺织有限公司签订建设工程施工合同，江苏鑫佰盛纺织有限公司将位于南通市海门滨海新区鑫佰盛公司织造车间、加弹车间、检测用房、办公用房及其他附属工程发包给二建集团施工。合同签订后，二建集团对办公用房之外合同约定部分工程进行了施工。2015年1月30日，案涉工程竣工验收合格。判决江苏鑫佰盛纺织有限公司给付款付工程款471余万元及利息。上述事实，有原告提供的江苏南通二建集团第四建筑安装工程有限公司材料结算单、通话录音材料、（2015）门民初字第00834号民事判决书、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告向被告承建的工程工地供应石子，记载石子型号、数量及价款结账单有工地负责人陆汉飞签字并有项目部公章确认，被告二建集团应当在工程竣工后及时给付货款。原、被告就支付货款的时间未作明确约定，且原告及其他材料供应商多次向陆汉飞及被告催讨货款，故被告抗辩本案已超过诉讼时效意见，本院不予采纳。原告诉称另有33400元货款未结算，虽然提供了证人证言、电话录音等证据，尚不能证明其主张之事实，本院不予支持。其可补强证据后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘安货款132160元及利息（以132160元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。潘安开户银行：中国农业银行海门东灶港支行；银行账号：62×××78如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3612元（原告已预交)，原告负担669元，被告负担2943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3612元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  印建忠人民陪审员  施春飞人民陪审员  史燕玲二〇二〇年七月二十八日法官 助理  朱莲花书 记 员  王雅璇
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执2268号被执行人：花永富，男，1973年08月23出生，汉族，住蓟州区。本院在执行与花永富罚金一案中，经查，被执行人未按期履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人花永富名下2000元存款。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 杨爱军审判员 尹桂双二〇二〇年七月十四日书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1313号李全林、中国联合网络通信有限公司天津市分公司：李全林与中国联合网络通信有限公司天津市分公司排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计132300.00元。经本院立案执行，申请执行人宅院内基站及附属设备已经清除完毕，已强制执行到位161741元，其中，2007年11月10日至2018年7月11日的占地费128000元及利息1000元，申请执行人自行拆防护费用5000元，2018年7月11日至实际拆除日2020年6月23日占地费合计23441元，案件受理费4300元。本院已于2020年7月6日将该款全部转付给李全林。至此，李全林向本院申请执行的（2019）津01民终6738号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5864号之一 原告：周开兰，女，1957年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：孙进营，男，1964年02月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省宿州市埇桥区祁县。 原告：沈亮，男，1981年08月04日出生，汉族，宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：张家港市乐余海越机械厂，住所地：江苏省张家港市乐余镇闸西村。 经营者：曹海珍,女，1976年03月17日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。 被告：曹海珍，女，1976年03月17日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。 被告：茅卫东，男，1970年09月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住江苏省张家港市。 原告周开兰、孙进营、沈亮与被告张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。 原告周开兰、孙进营、沈亮诉称，1、解除原、被告于2020年04月14日签订不符合产品质量要求的《购销SJ/30熔喷布生产机械协议书》；2、被告返还原告购买机械款700，000元；3、被告赔偿原告经济损失255，300元；4、案件受理费13，352元，由被告负担。 事实与理由：2020年04月初，周开兰、孙进营、沈亮口头达成合伙协议，准备生产熔喷布，04月14日到达张家港市购买SJ65/30喷绒布生产机械。通过当地村民介绍到张家港市乐余海越机械厂（下简称海越厂）处购买该设备，当天原告周开兰与被告海越厂达成《销购SJ65/30喷绒布生产机械协议书》约定：三原告向海越厂订购SJ65/30喷绒布生产机械两条生产线，每条单价350，000元，两条生产线合计700，000元。周开兰于当日向海越机械厂交付定金，海越厂在5日内完成设备制作，04月19日安排给原告发货，装车前货款付清；迟发货一天，向原告支付赔偿款总货款的5%。海越厂并承诺安装调试正常生产每台日产量300-500公斤，保证调试成功，如不成功原告有权要求被告无条件全额退款及全部损失，设备由海越厂自提。原告按协议约定全部向被告支付货款700，000元，被告于04月20日向原告发货，但是设备到达后，被告并未安排技术人员给予安装调试。原告为了生产支付了255，300元购置了大量配件，另外购置了大量原料。设备安装后无法使用，原告发现被告提供的SJ65/30喷绒布两条生产机械，系无产品质量检验合格证、无产品名称和无生产厂名、厂址的三无产品。时候原告多次与被告协调退货，遭到被告的拒绝。 海越厂、曹海珍、茅卫东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案双方未约定合同履行地，且被告自提生产线，实际履行地为张家港市，同时也系及时付清合同的合同，接收货币的一方系被告曹海珍，故本案应移送江苏省张家港市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定管辖法院。关于合同履行地和两个人民法院都有管辖权的诉讼的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”和第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定。本案中，周开兰、孙进营、沈亮与海越厂因基于买卖合同基础法律关系，所形成的债权债务关系，双方并未明确约定合同履行地，周开兰、孙进营、沈亮请求返还购买机械款，争议标的为给付货币，周开兰、孙进营、沈亮作为接受货币的一方住所地安徽省宿州市埇桥区为合同履行地，虽本案海越厂、曹海珍、茅卫东住所地人民法院和周开兰、孙进营、沈亮住所地即合同履行地人民法院都有管辖权，但海越厂、曹海珍、茅卫东并未提供证据证明江苏省张家港市人民法院已先于本院立案的情形，故本院对本案享有管辖权，海越厂、曹海珍、茅卫东提出的请求将本案移送江苏省张家港市人民法院处理的理由，不能成立，本院不予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨 浩 审 判 员  祝干干 人民陪审员  王仲云 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  阮鑫鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2719号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：黄颖伟，男，1993年7月19日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄颖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄颖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄颖伟偿还贷款本金55219.01元，利息5227.11元、罚息4101.66元、复利566.14元，共计65113.92元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ0Ｈ0089845）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82120元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ0Ｈ0089845）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币34624.16元，其中本金26900.99元、利息7486.09元、罚息126.33元、复利33.55元，暂存户金额77.2元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金55219.01元、利息5227.11元、罚息4101.66元、复利643.34元。现按合同约定扣除暂存户金额77.2元后，被告尚积欠贷款本金55219.01元、利息5227.11元、罚息4101.66元、复利566.14元，共计人民币65113.92元。 被告黄颖伟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月13日，被告黄颖伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄颖伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄颖伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄颖伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄颖伟所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ0Ｈ0089845）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄颖伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55219.01元、利息5227.11元、罚息4101.66元、复利566.14元，并自2020年6月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ0Ｈ0089845）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714.0元，由被告黄颖伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保167号申请人：郑晓涛，男，汉族，1987年1月7日生，住登封市。被申请人:冯孟博，女，汉族，1997年3月14日生，住河南省登封市。被申请人：梁晓雷，男，汉族，1997年10月3日生，住登封市。申请人郑晓涛与被申请人冯孟博、梁晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，保全金额5万元。申请人请求依法对被申请人冯孟博驾驶的梁晓雷所有的豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封，同时申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的8万元保函（13201123901029227866）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型普通客车一辆予以查封。案件申请费520元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月三十日书记员  吴燕飞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执672号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行。 住所地：祥云县祥城镇龙翔路**。 负责人：杨志军。 委托诉讼代理人：王龙元，男，1966年11月18日生，汉族，云南省祥云县人，，住祥云县祥城镇龙翔路**特别授权代理。 被执行人：周述佳，男,1981年11月18日生，汉族，云南省祥云县人，住，住祥云县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行与被执行人周述佳信用卡纠纷一案过程中，查明，被执行人周述佳已于2020年7月1日死亡，既无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2020)云2923执672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟志明
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初1441号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：韩文章，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。                  被告              被告：任元通，男，1969年6月30日出生，汉族，住河南省孟津县。      被告：陈占玲，女，1971年3月27日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款本金40000元；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              被告任元通、陈占玲系夫妻。2018年4月9日，被告借得原告韩文章40000元并出具借据，其上显示“借条”“今借到韩文章现金肆万元整（￥40000元）”“今年6月底还清”“任元通”“410322196906308959”“2018.4.9”等内容。后原告曾多次向被告方催讨借款，该款至今未予清偿。      证据情况：2018年4月9日之借条、短信聊天记录1组                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任元通借得原告韩文章40000元并约定2018年6月30日前还款，后被告未按期还款，则原告现诉求其清偿借款本金40000元，于法有据，本院予以认可。关于被告陈占玲的连带清偿责任，本案所涉借款发生于其与被告任元通夫妻关系存续期间，且40000元的借款数额未超出本地普通家庭日常生活所需，则依法应认定本案所涉债务系夫妻共同债务，即被告陈占玲应对本案所涉债务承担连带清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告任元通、陈占玲于本判决生效后3日内向原告韩文章清偿借款本金40000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费400元，由被告任元通、陈占玲负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年七月十五日            书记员王璐璐
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执244号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县中心北路**，统一社会信用代码91341024851781327Q。 法定代表人：方剑鸣，该支行行长。 委托代理人：谢长春，该行客户经理,代理权限一般代理。 被执行人：黄军，男，1980年9月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体户，初中文化，住安徽省祁门县。 被执行人：许小凤，女，1990年4月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，户籍地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初547号民事调解书，于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄军、许小凤银行存款人民币45555.48元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 炜 二〇二〇年七月十四日 书记员 方南楠
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执661号被执行人朱红星，男，1975年10月7日出生，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行朱红星罚金一案中，被执行人朱红星应缴纳罚金5000元。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红星的银行存款5000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月十日书记员 祁宇丹
山西省左权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0722刑初23号 公诉机关山西省左权县人民检察院。 被告人岂宏亮，男，1996年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市左权县，捕前住左权县。因涉嫌故意伤害罪，2019年12月20日被左权县公安局刑事拘留，2020年1月3日被依法逮捕。现押昔阳县看守所。 辩护人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。 辩护人杨文政，山西均儒律师事务所律师。 左权县人民检察院以左检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人岂宏亮犯故意伤害罪,于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被害人马某1，被告人岂宏亮及其辩护人张宝恒、杨文政到庭参加诉讼。现已审理终结。 左权县人民检察院指控：2018年7月3日23时左右，被告人岂宏亮与被害人马某1和马某2在左权县辽阳镇全创网吧因琐事发生口角，后被告人岂宏亮离开网吧，在通过其朋友李某拿到一把长柄砍刀后，返回全创网吧；当晚23时20分许，在全创网吧门口，被告人岂宏亮持长柄砍刀与持棒球棒的被害人马某1和马某2（未持工具）进行互殴，致使被害人马某1右手腕、左手手背、手指被砍伤、被告人岂宏亮头部受伤。经左权县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人马某1左手示指的损伤程度评定为轻伤二级。 对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，扣押笔录，视听资料予以证明。 公诉机关认为，被告人岂宏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人岂宏亮自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人岂宏亮使用凶器伤害他人，可以酌定从重处罚；因被害人具有一定过错，可以对被告人岂宏亮酌定从轻处罚；建议判处被告人岂宏亮有期徒刑十个月。宣判前，因被告人家属就民事赔偿与被害人调解处理并得到被害人的谅解，故量刑建议变更为判处被告人岂宏亮有期徒刑七个月。 被告人岂宏亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪认罚，家属积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，同意公诉机关变更后的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人岂宏亮的家属就民事赔偿与被害人调解处理并得到被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证长刀一把，受案登记表2份、立案决定书，左权县公安局扣押决定书2份、扣押物品清单2份、移送清单、作案工具照片2张、接受证据清单，归案情况，被告人常住人口基本信息、户籍证明、身份核实调查登记表，证人马某2、乐某、李某、申某、张某证言，被害人马某1陈述，被告人岂宏亮的供述与辩解，扣押笔录，被害人伤情鉴定意见，现场监控视频，和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岂宏亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人岂宏亮自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚；被告人岂宏亮使用凶器伤害他人，可以酌定从重处罚；因被害人具有一定过错，可以对被告人岂宏亮酌定从轻处罚。被告人岂宏亮家属积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人岂宏亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月20日起至2020年7月19日止。） 二、作案工具长刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵德华 人民陪审员  成 敏 人民陪审员  李凤青 二〇二〇年七月七日 书 记 员  宋亚如
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执257号 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：大埔县。 罗俊荣与黄广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初219号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，黄广宇应在判决发生法律效力之日起10天内偿还罗俊荣借款本金100000元及利息、支付案件受理费1150元。因黄广宇未按上述生效调解书履行义务，罗俊荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市江南梅园新村MB10-5栋604房（粤房地权证梅州市字第××号）的房产，现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现两辆车辆：粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××，已查封，无法实际控制，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执257号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广宇负有继续向申请执行人罗俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴智敏
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执262号 申请执行人：邢加铭，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：邢加凤，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人邢加铭与被执行人邢加凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2379号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年3月23日，申请执行人邢加铭向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邢加凤偿还申请执行人邢加铭借款本金22万元及利息（以本金2万元为基数从2014年3月5日起按月利率12‰计算、以本金20万元为基数从2014年7月25日起按月利率10‰计算，均算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6625元、执行费3200元。 执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人邢加凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求邢加凤履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人邢加凤逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢加凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并划拨邢加凤银行、支付宝、财付通账户内存款3823.88元。暂未发现被执行人邢加凤有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人邢加凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢加凤作出司法拘留15天的决定，并作出罚款决定，罚款金额1000元。同时已将被执行人邢加凤纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年4月2日，对被执行人邢加凤持有的出入境证件（W72234046）依法予以作废，对邢加凤采取限制出境措施。 截至2020年7月26日，本案除上述邢加凤存款3823.88元，用于缴纳罚款1000元，执行费2823.88元外，本案其余执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邢加铭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢加凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈 轩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1317号 原告：阳东芳，男，1977年8月25日生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，个体工商户，户籍地：湖南省隆回县，现住兴仁市。 委托诉讼代理人：付国策，兴仁市城北街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：何猛进（曾用名：何波），男，1981年3月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。经本院公告传唤未到庭。 原告阳东芳与被告何猛进买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳东芳及其委托诉讼代理人付国策到庭参加了诉讼，被告何猛进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳东芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款59996元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月31日至2016年5月29日，被告在原告处购买防水建材，累计欠货款59996元，经原告多次催要货款未果，故诉至人民法院。 被告何猛进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间的买卖合同关系是否合法有效；2、被告应给付原告货款的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告阳东芳为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 1、被告何猛进出具的《收款收据》原件13张，《售货清单》1份。拟证明被告向原告购买防水建材所欠货款59996元的事实。 2、被告何猛进的户籍信息，证明署名“何波”的人就是何猛进。 围绕争议焦点，被告何猛进未提交证据 对原告出示的证据的分析认证：因原告阳东芳保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：原告系从事建材销售的个体工商部。2014年10月31日至2016年5月29日，被告何猛进在原告阳东芳处购买腻子粉、外墙漆等建筑所需材料，并以“何波”之名在《收据》和《销售清单》上签名确认未付款为人民币59996元。经原告多次催要欠款未果，故诉至本法院。 上述事实，有原告阳东芳保证客观真实的陈述，提交并出示的《收款收据》13张，《售货清单》、《户籍信息表》各1份在卷证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖关系，不仅是双方当事人合意的体现，亦未违反法律规定，合法有效。被告何猛进向原告阳东芳购买建材，以“何波”之名签署《收款收据》13张、《售货清单》1份给原告阳东芳，是被告何猛进与原告阳东芳对买卖标的物给付款项的确定，予以认定。故对原告诉请判令被告何猛进给付欠款人民币59996元的诉讼请求，依法予以支持。被告何猛进经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告何猛进的这一行为，是对其诉权的放弃，依法承担因此产生的不利后果。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护诚实信用的社会关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告何猛进给付向原告阳东芳欠款人民币59996元。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，公告费510元，合计1808元，由被告何猛进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  杨振华 人民陪审员  桂 琴 二〇二〇年七月三日 书 记 员  罗明友
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民再5号原审原告：邢海，男，1981年8月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：胡习银，男，1984年7月8日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原审被告：谢淑萍，女，1985年12月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原审原告邢海与原审被告胡习银、谢淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）吴甪民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）苏0506民监133号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。邢海在原审中诉称，胡习银于2013年8月8日向其借款320000元，借期30天，约定了逾期滞纳金。当日其将现金320000元分两次交付给胡习银，胡习银出具借据。但借款到期后，胡习银拒不偿还。谢淑萍与胡习银系夫妻。现请求判令胡习银、谢淑萍归还借款本金320000元，并支付自借款日起按每日千分之三计算的滞纳金，还应支付律师费12000元。胡习银、谢淑萍均未作答辩。原审认为，胡习银、谢淑萍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。胡习银向邢海借款320000元，有借据为证，应予认定。现约定的还款期限已届满，胡习银应当归还。其逾期未付，邢海主张自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的履行日止的利息，符合双方约定，并不违反法律规定，予以支持。上述借款虽以胡习银个人名义所借，但发生于胡习银与谢淑萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故谢淑萍应共同偿还。至于邢海主张的律师费，因借据中未作明确约定，且考虑到邢海因胡习银逾期未还借款的损失可由相应的利息所弥补，故本案中对律师费12000元不再支持。据此原审判决，胡习银、谢淑萍共同归还邢海借款人民币320000元，并支付自2013年8月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止的利息。案件受理费人民币6378元，公告费人民币600元，合计人民币6978元，由胡习银、谢淑萍共同负担。再审查明，2013年10月14日本院受理了邢海诉胡习银民间借贷纠纷一案，案号为（2013）吴甪民初字第252号，邢海诉称其于2013年8月8日分二次将现金32万交付给胡习银，借期一个月，要求胡习银归还借款32万元及违约金，并申请查封了胡习银名下坐落于浙江省嘉善县惠民街道水木晶华苑7幢1单元103室房屋。为此，邢海提供了如下证据：①2013年8月8日胡习银出具的《借据》复印件一张，该份《借据》载明：胡习银向邢海借款人民币三十二万元整，借款期限为30天（自2013年8月8日至2013年9月8日）指定收款人邢海农业银行62×××12，但该份《借据》上出借日“自2013年8月8日”及借据出具的日期“2013年8月8日”的两处“8月”的“8”字作了涂改；②两名男子面前放有一张疑似借据的照片复印件一张（借据内容完全模糊）；③邢海农业银行卡号62×××12自2013年9月4日至2013年9月16日银行流水复印件一份。同年12月16日邢海以胡习银下落不明申请撤回起诉，并申请解除对胡习银房产的查封。2014年8月12日，邢海再次向本院起诉胡习银、谢淑萍（即本案原审案件），因胡习银、谢淑萍下落不明，本院经公告后缺席审理。原审中邢海提供的证据有：①本院（2013）吴甪民初字第252号案件中的《借据》原件一张；②见证人高某,4的证词复印件一份。另查明：2013年11月22日，邢海的哥哥邢源向本院起诉胡习银、谢淑萍，本院受理后立案案号为（2013）吴甪民初字第282号。邢源诉称2013年5月21日，胡习银、谢淑萍以做生意急需资金为由向其借款30万元，且出具借据一份，约定借款期限为十天，然胡习银、谢淑萍逾期未归还借款，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令胡习银、谢淑萍归还借款30万元及相应违约金。为此，邢源向本院提供了如下证据：①胡习银、谢淑萍于2013年5月21日签订的《借据》（形式与本案原审相同）原件一张，约定借款金额为30万元，借款期限十天（自5月21日至5月31日止），未约定利息。胡习银、谢淑萍以路虎车抵押，该借据上注明了指定收款人为邢海农行62×××12；②照片复印件一张，照片中有两名男子，其中一名是背影，手里像拿了现金。邢源在庭审时陈述，邢海是其公司的财务。因胡习银、谢淑萍抢回了该路虎车，其于2013年10月29日报警（案卷中有接处警工作登记表），并提起诉讼。该案也经邢源申请保全了胡习银名下坐落于浙江省嘉善县惠民街道水木晶华苑7幢1单元103室房屋，同年12月16日邢海申请撤回对该房屋的保全申请。2014年4月17日本院依法判决胡习银、谢淑萍归还邢源30万元及相应违约金。本案审查中邢海称，其在2013年10月起诉了胡习银后申请查封了胡习银在浙江嘉善的房产，因胡习银另外的债主要买该房屋，就与其及胡习银三方进行商量，给其一部分款后，其申请解封。之后，那个债主大约给了其8万还是10万，或是15万其记不清了，其就申请解封了该房屋。并解释说与邢源的30万元借款没有关联。在回答为什么拿到部分钱款后，还要再次起诉且未予说明的问题时，邢海表示没有再次起诉。再查明，经查询邢海农业银行卡号为62×××12的交易流水，2013年5月22日邢海通过网银向谢淑萍转账14万元，而邢海因与须文婷、张水英民间借贷纠纷案涉嫌非法拘禁罪被吴中区人民检察院提起公诉，该案目前正在本院审理中，案号为（2019）苏0506刑初1217号。本院再审认为，原审中邢海为证明其向胡习银出借了32万元借款，向法院提供了高某,4的证词，但在2013年起诉时却提供的是照片以及与涉案借款日期不相符的银行交易流水，因此原审案件借款现金交付依据不足。而前后二次诉讼提供的《借据》中月份“8月”都是经过涂改，且在2013年撤诉后邢海已收到部分钱款而未在原审中如实陈述。结合邢源诉胡习银、谢淑萍民间借贷纠纷一案的借款合同约定的借款、还款时间和实际交付钱款人、指定收款人为邢海的事实，不排除胡习银与邢海再次签订借据系同一笔借款的可能。综上，邢海有企图通过诉讼获取非法利益的嫌疑重大，邢海与胡习银、谢淑萍的借贷行为涉嫌违法犯罪，依法应当驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）吴甪民初字第258号民事判决书；二、驳回邢海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年七月七日书记员  李 莉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6631号申请执行人：王朝龙，男，1997年8月27日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：昆山开发区金色沙滩音乐餐厅，统一社会信用代码92320583MA1YWDXT7G，住所地昆山开发区前进东路199号2层5号商铺东半间。法定代表人：金晓波。被执行人：金晓波，男，1978年11月2日生，汉族，住昆山。申请执行人王朝龙与被执行人昆山开发区金色沙滩音乐餐厅、金晓波劳动报酬争议一案，该案昆劳人仲案字【2020】第5029号已经发生法律效力。由于被执行人昆山开发区金色沙滩音乐餐厅、金晓波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山开发区金色沙滩音乐餐厅、金晓波银行存款人民币6533.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初471号原告：姚某，住乌兰察布市商都县。原告：张某1，住乌兰察布市商都县。被告:李某，住赤峰市宁城县。被告：张某2，住乌兰察布市商都县。原告姚某、张某1诉被告李某、张某2民间借贷纠纷一案，原告姚某、张某1于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某位于赤峰市松山区虹桥丽景国际城E1-3-1-1-1202号房屋进行诉讼保全，并已提供担保。因原告姚某提供的担保是其退休工资，由商都县农村信用合作联社代发，账号为×××，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对姚某（身份证号码×××）在商都县农村信用合作联社的×××账户存款予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。审判长 魏继光人民陪审员 赵亚琼人民陪审员 穆晓庆 二〇二〇年七月六日书记员 李文杰
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执600号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。法定代表人：费丽琨，该支行行长。被执行人程云，男，住内蒙古托克托县。被执行人常红旺，男，汉族，住内蒙古托克托县。被执行人陈利，男，住内蒙古托克托县。被执行人王延青，女，住内蒙古托克托县。本院在执行申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行程云、常红旺、陈利、王延青借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3738号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下有车辆相关手续，已查封；3、本院于2020年7月10日限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人程云、常红旺、陈利、王延青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初3738号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月十三日书记员 刘 磊
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1048号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人田某某，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍在重庆市，暂住上海市浦东新区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1099号起诉书指控被告人田某某犯买卖国家机关公文罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年11月8日，被告人田某某因为非法营运网约车被上海市交通委执法总队查获，并作出扣留车辆、罚款、交警部门暂扣三个月驾驶证的处罚。后被告人为逃避交警部门暂扣三个月驾驶证的处罚、同时想取回被扣车辆，通过中间人胡伟(另案处理)的介绍以人民币15，000元的价格从张文澜(另案处理)处购买一张伪造的《公安交通管理行政处罚决定书》，后又持该文书至上海市交通委案管中心取回被扣车辆。2020年5月8日，被告人田某某在本市杨浦区杨树浦2181弄口被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人田某某有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人田某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中不持异议，且有同案关系人张文澜的供述，转账记录，微信聊天记录，辨认笔录，公安交通管理行政处罚决定书，情况说明，上海市交通执法总队非法客运案件(个人)处理流程，扣押决定书，调查处理通知书，行政处罚决定书，行政处罚听证告知书，限期接受公安部门处理通知书，解除扣押决定书，办案情况，被告人田某某的供述及户籍资料等证据证明。上述证据均经当庭质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人田某某买卖国家机关公文用于违法行为，其行为已构成买卖国家机关公文罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田某某犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、伪造的国家机关公文，予以没收。被告人田某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年七月三十一日书记员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1529号 原告：运城市御苑置业有限公司。 委托诉讼代理人：张红荣，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博，山西众志诚律师事务所实习律师。 被告：丁义民，男。 被告：孙青娟，女。 原告运城市御苑置业有限公司与被告丁义民、孙青娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红荣、马博到庭参加诉讼，被告丁义民、孙青娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市御苑置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还原告为其代偿的银行贷款91157.29元及利息592元（按年利率6%计，自2020年3月1日暂计至2020年4月8日，最终计至款付清之日止）。事实和理由：2007年8月9日，原告与被告丁义民、孙青娟签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的某某庭小区××房屋一套。二被告支付首付款后，在中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行（以下简称建行运城城建支行）办理了215000元按揭贷款。2015年12月28日至2020年2月29日，二被告均未按约还款，导致建行运城城建支行从原告账户扣除款项91157.29元。 被告丁义民未出庭，亦未提交书面答辩状。 被告孙青娟未出庭，但其提交书面答辩状称，涉案欠款属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。 原告运城市御苑置业有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.《商品房买卖合同》，拟证明2010年7月28日，被告丁义民与原告签订了《商品房买卖合同》，约定从原告处购买某某庭小区×2号房一套，面积为166.63平方米，总购房款359588元，并约定付款方式为按揭付款，首付144588元，剩余215000元在银行办贷款。2.《个人住房借款合同》，拟证明2007年8月9日，被告丁义民与原告及建行运城城建支行签订《个人住房借款合同》，合同约定被告丁义民就从原告处购买的某某庭×2室房屋向建行运城城建支行借款215000元，借款期限180个月，自2007年9月11日至2022年9月10日，月利率为千分之六点一五，还款日为每月的27日等内容，被告丁义民、孙青娟并用该房屋为该笔借款提供抵押，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。被告丁义民、孙青娟在抵押人处签字，原告在保证人处签字。3.证明一份，拟证明2020年4月8日，建行运城城建支行出具证明，证明2015年12月28日至2020年2月29日期间，被告丁义民未依照借款合同约定归还贷款，建行运城城建支行从原告账户中扣款91157.29元用于归还拖欠的贷款本息。4.《丁义民建设银行贷款扣款名细》一份、《个人贷款还款凭证》四十六份，拟证明2015年12月28日至2020年2月29日期间，原告代二被告还款明细及银行凭证，还款数额共计91157.29元。 5.被告丁义民、孙青娟结婚登记材料，拟证明被告丁义民、孙青娟2006年11月21日登记结婚，被告丁义民向银行借款215000元，系在与被告孙青娟婚姻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活居所所需，贷款为夫妻共同债务，被告孙青娟应承担还款责任。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月9日，原告与被告丁义民、孙青娟及建行运城城建支行签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告丁义民从原告处购买某某庭×2室房屋向建行运城城建支行借款215000元；借款期限180个月，自2007年9月11日至2022年9月10日；月利率为千分之六点一五；该合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；在借款期限内，如遇基本利率调整，按该合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行；原告提供连带责任保证，当借款人未能按该合同约定履行其债务时，无论贷款人对该合同项下的债权是否拥有其它担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证范围包括该合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为该合同保证条款生效之日起至借款人全额清偿本合同项下贷款本息（含罚息和复息等）之日止。 2010年7月28日，被告丁义民与原告签订《商品房买卖合同》，约定从原告处购买某某庭×2号房屋一套，面积为166.63平方米，总购房款359588元，并约定付款方式为按揭付款，首付144588元，剩余215000元在银行办贷款。 庭审时同时查明，被告丁义民、孙青娟于2006年11月21日登记结婚。 另查明，2015年12月28日至2020年2月29日期间，被告丁义民未能按约向建行运城城建支行履行还款义务，原告代被告向建行运城城建支行共还款91157.29元。 本院认为，原告与被告丁义民、孙青娟及建行运城城建支行签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应诚信履行。现因被告丁义民未能按约向建行运城城建支行履行还款义务，导致原告履行担保责任向建行运城城建支行代被告丁义民偿还91157.29元。因购房时被告丁义民、孙青娟正处于夫妻关系存续期间，双方均在《个人住房借款合同》抵押人处签字并按了手印，故上述债务应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。现原告行使追偿权，要求被告丁义民、孙青娟依约偿还原告代偿贷款91157.29元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告丁义民、孙青娟应承担占用资金91157.29元期间的利息损失，即按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月1日起算至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁义民、孙青娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告运城市御苑置业有限公司代偿款91157.29元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月1日起算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，保全费937元，共计3031元，由被告丁义民、孙青娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 张永刚审判员李伟审判员齐莉 二〇二〇年七月七日 书记员 薛     晓     丽
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8585号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：田雨琦，女，1984年8月22日出生，佤族，身份证登记住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金49409.39元、利息4303.72元、逾期还款违约金 2645.94元、取现手续费1061.25元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是1061.25元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金49409.39元，截止2020年6月10日的利息（含复利）4303.72元、取现手续费1061.25元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告田雨琦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金49409.39元，截止2020年6月10日的利息（含复利）4303.72元、取现手续费1061.25元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告田雨琦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费618元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担33元，被告田雨琦负担585元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6052号 吴金培、中山市小榄镇星势力餐饮娱乐中心: 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与吴金培、中山市小榄镇星势力餐饮娱乐中心著作权侵权纠纷相关案件[案号为（2020）粤2072执6050号]，本院于2020年7月13日立案执行。依据本院作出的（2019）粤2072民初12465号民事判决，本院于2020年7月24日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日