四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初544号 原告：胡乃运，男，生于1965年11月2日，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 被告：四川聚源矿业有限责任公司，住所地：汉源县富林镇富林大道三段**。 法定代表人：李俊瑶，该公司执行董事。 被告：汉源县芬迪矿业有限公司，，住所地：汉源县富林镇星光小区一段** 法定代表人：陈波，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：张忠亮，雅安市汉源县富林法律服务所法律工作者。 第三人：张仁民，男，生于1952年5月27日，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告胡乃运与被告四川聚源矿业有限责任公司（以下简称聚源公司）、汉源县芬迪矿业有限公司（以下简称芬迪公司）、第三人张仁民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃运及其委托诉讼代理人郑寿洪、被告聚源公司和芬迪公司的委托诉讼代理人张忠亮，第三人张仁民的委托诉讼代理人何雅云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡乃运向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的“矿山井洞掘进尺和采矿劳务承包合同协议”；2、判决二被告连带承担给付尚欠原告劳务费556083.40元；退还原告所交保证金100000元，两项合计656083.40元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告聚源公司系持有采矿权证公司，被告芬迪公司系釆矿投资公司，2019年8月2日，原告与被告签定了一份“矿山井洞掘进尺和采矿劳务承包合同协议”。合同签字生效后，原告立即组织劳务人员按合同约定的条款及内容积极履行义务，且交了100000元的保证金。2019年11月27日，根据合同约定的价格，经被告方结算，原告应得劳务费864599元，扣除原告依合同约定应承担的费用及被告不认可的合同外的劳务费，被告应给付原告618723元。被告实际给付了原告20万元，余款418723元未付。2020年1月10日，根据合同约定的价格，经被告方结算，被告应给付原告应得劳务费380928元，扣除原告依合同应承担的费用，被告应给付原告劳务费297360.40元，被告实际给付了原告16万元，尚欠137360.40元至今未付。鉴于被告两次结算尚欠原告劳务费556083.40元，原告多次电话联系被告并到汉源找被告商谈尚欠劳务费及退还保证金之事宜，被告均不退保证金，也不给付尚欠劳务费，经原告反复交涉仍无果。被告还以威胁口气对原告。综上所述事实及理由：原告要求被告退还保证金，给付尚欠的劳务费，不仅有原告与被告签订的劳务承包合同为据，同时还有被告收取原告保证金的证据，再者还有被告方先后两次收方结算单，其事实清楚，证据确实充分，为维护其合法权益，诉至法院请依法裁判。 被告聚源公司、芬迪公司辩称：1、原告虽向答辩人交了100000元保证金，但原告进场后只掘进了400米就不再施工，而且没有到合同约定的三年就中途退场，严重违约，按合同约定不应退还保证金给原告；2、针对劳务费，原告进场后就将劳务交由第三人张仁民在施工，虽2019年11月27日结算应付618723元，但该费用原告及实际施工人张仁民已实际领取550000元，现答辩人只欠原告及实际施工人张仁民68723元，且该费用未付的原因是400米井洞还有排水沟和部分返工劳务未做完。原告所诉204.8米进尺系胡乃运离场后张仁民自己施工完成，且被告并未收方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人张仁民辩称：1、原告从被告处承包劳务后，就与第三人口头约定将该劳务转包给了第三人在实际施工。在2019年第一次结算后被告公司分3次支付了第三人200000元，其中20000元和100000元是原告书面同意由公司将款支付给第三人并用于支付了民工工资；有80000元因原告收到款后没有将款给第三人支付民工工资，为了保障民工工资，第三人要求被告直接将款转给自己以便支付民工工资；2、第三人与原告约定由第三人实际施工，被告支付劳务费给第三人是经过原告知道并同意用于支付民工工资，是合情合理的，第三人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，原告胡乃运与被告聚源公司签订了《矿山井洞掘进尺和采矿劳务承包合同协议》，协议主要约定：经双方商议决定实行包干承包的方式，具体约定如下：1、甲方给乙方掘洞进尺平洞尺寸要求：宽3米、高2.5米。价格按：0-400米，按1760元/米包干；掘进到400-700米时，按1860元/米包干……为了保证乙方正常生产，甲方向乙方提供矿井掘尺使用的民用爆炸物品（包括：导爆管，雷管，炸药等），其产生的材料费用先由甲方垫支，后由乙方据实承担……：按以上约定的包干价减去甲方代垫的炸材和电费等费用后，才是乙方应收的款项。双方约定一致，乙方必须达到400米时，甲方才给其办理结算；后期每300米甲方给乙方结算一次；每次结算后7个工作日内，付清乙方前段的包干结算款项……为了保证合同的严肃性，在本合同签订后当日，乙方必须向甲方予付10万元的履约保证金，合同期满后三日内，无息退还。若在本合同签订后，乙方中途退场或严重违约，此保证金甲方将不予以退还乙方…… 合同签订后，按双方约定原告分2次将100000元履约保证金交给了芬迪公司，芬迪公司向原告出具了收据。后胡乃运进场施工，并由第三人张仁民在工地具体负责。2019年11月27日，被告公司就已完成的400米进尺劳务量与原告进行结算，并向原告出具《33号井洞结算单》，载明劳务结算款为864599元，扣除爆炸物品和电费154875.80元，应付款为709723.20元。公司监事李明政在该结算单下方注明“扣除修路，共计618723.20元”。对该400米进尺结算后最终应付原告胡乃运618723.20元，原被告均无异议。后原被告因劳务费给付等问题发生争议，原告胡乃运离场，但离场时原被告双方未办理相关手续。胡乃运离场后，张仁民自己作为施工方继续为被告进行劳务施工，如今尚未进行过收方结算。现原告胡乃运以自己累计为被告施工进尺为604米，2次结算后至今被告尚拖欠原告556083.40元劳务费以及100000元履约保证金未付为由，诉至本院，提出前述请求。 另查明：被告聚源公司与芬迪公司在案涉劳务中系合作关系，二被告公司关于劳务费的支付情况为：1、2019年11月29日，芬迪公司向张仁民转款20000元，摘要注明“民工工资”；2、2019年12月3日芬迪公司向张仁民转款100000元，摘要注明“33号井洞民工工资”；3、2019年12月6日芬迪公司向胡乃运转款80000元，摘要注明“劳务费”；4、2019年12月18日芬迪公司向聚源公司法定代表人李俊瑶转款100000元，向被告公司出纳天朝军转款60000元，摘要注明“33号井洞工资”、“33号井工人工资”，对以上两笔款张仁民表示因矿山上发工资需要现金，公司将劳务费转给李俊瑶和天朝军后，该2人已将160000元现金给付自己用于发放民工工资；5、2020年1月13日，聚源公司以现金方式支付胡乃运160000元；6、2020年1月17日，芬迪公司向张仁民之子张加镇转款30000元，张仁民对此予以认可。以上6笔款项合计550000元，胡乃运对以上款项中1、2、3、5笔付款予以认可。 认定上述事实的证据有：原告、第三人的身份证明，被告公司企业信息、矿山井洞掘进尺和采矿劳务承包合同协议、芬迪公司收据、说明、2019年11月27日结算单、被告公司转款凭证、情况说明、收条、借条、委托书、询问笔录、质证笔录及当事人的陈述等。 本院认为：本案中，聚源公司与胡乃运签订的《矿山井洞掘进尺和采矿劳务承包合同协议》系双方自愿和真实意思的表示，合法有效，合同签订后，胡乃运依约缴纳了100000元履约保证金并开始进行井洞掘进施工，后双方因劳务费给付等问题发生争议，胡乃运离场，张仁民自己作为施工方继续进行劳务施工。虽然胡乃运离场时聚源公司与胡乃运之间未办理相关手续，但胡乃运是因双方对劳务费的给付等发生争议后离场，被告公司的劳务也已由他人在继续施工，故在原告以自己的行为明确表示不再履行合同，被告也未举证证明原告离场有重大违约的情形下，本院对原告诉请解除与被告聚源公司签订的《矿山井洞掘进尺和采矿劳务承包合同协议》并退还保证金100000元的请求依法予以支持。在原告劳务施工过程中被告于2019年11月27日向原告出具了结算单，双方认可400米进尺被告应给付胡乃运618723.20元劳务费，后被告共计向胡乃运和张仁民支付了550000元。虽然胡乃运对公司支付给张仁民的款项中有190000元不予认可，但张仁民在矿山上管理施工系胡乃运同意并认可的，故在胡乃运离场前支付给张仁民的劳务费应视为支付给了胡乃运，因此本院认为被告公司尚欠胡乃运的劳务费应以68723.20元（618723.20元-550000元=68723.20元）予以支持。对履约保证金和劳务费的付款责任人，虽与原告胡乃运签订劳务合同的是聚源公司，但因聚源公司与芬迪公司系案涉劳务的合作公司，故应共同承担对原告胡乃运的支付责任。对原告提出2020年1月10日被告公司财务人员田朝军向其出具收方单，应付劳务费137360.40元的请求，因该收方单上无被告签字盖章，庭审中被告对该收方单不予认可，且认为该段劳务系胡乃运离场后张仁民自己施工完成，被告公司的财务人员田朝军亦对出具收方单的情况不予认可，故以目前证据本院无法确认该204.8米掘进尺的施工及价款情况，原告对204.8米的劳务费主张未提供相应依据证实，本院依法不予支持。被告提出原告严重违约，按合同约定不应退还保证金，以及400米井洞还有排水沟和部分返工劳务未做完，不应支付剩余68723元劳务费的意见，因未向本院提交相应证据证实，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告胡乃运与被告四川聚源矿业有限责任公司2019年8月2日签订的《矿山井洞掘进尺和采矿劳务承包合同协议》； 二、由被告四川聚源矿业有限责任公司、汉源县芬迪矿业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡乃运履约保证金100000元，并支付欠付的劳务费68723.20元，以上合计168723.20元； 三、驳回原告胡乃运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告四川聚源矿业有限责任公司、汉源县芬迪矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周 珊 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。