安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5546号 原告（反诉被告）：楚艳民，男，1959年5月8日出生，汉族，住河南省民权县。 原告（反诉被告）：朱清洁，男，1969年6月26日出生，汉族，住河南省民权县。 二原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：管景梅。 被告（反诉原告）：亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司。住所地：安徽省亳州市交易中心。统一社会信用代码：913416007316610054。 法定代表人：韩儒，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋承富，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：韩欢欢，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告（反诉被告）楚艳民、朱清洁与被告（反诉原告）亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司（以下简称阳光新科药材种苗公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）楚艳民、朱清洁及其委托诉讼代理人管景梅、被告（反诉原告）阳光新科药材种苗公司的委托诉讼代理人蒋承富、韩欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）楚艳民、朱清洁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告楚艳民、朱清洁与被告阳光新科药材种苗公司2015年3月23日所签中药材种植收购合同无效，被告承担全部过错责任；2、依法判令被告阳光新科药材种苗公司赔偿给原告楚艳民、朱清洁造成损失、鉴定费共计719000元。3、本案诉讼费用由被告阳光新科药材种苗公司承担。事实和理由：2015年初，被告法定代表人韩儒到原告楚艳民、朱清洁租赁河南省民权县人和镇西屯林场林地考察，后认为原告楚艳民、朱清洁可以再此地上种植中药材，并且说收益可观，于是2015年3月22日，原告楚艳民、朱清洁与被告签订中药材种植收购合同书。合同约定，原告楚艳民、朱清洁购买被告防风种子240斤，种植20亩，桔梗960斤，种植80亩，种子首付款50%即49200,余款50%即49200元从药材回收中扣除。2015年4月3日原、被告再次达成协议，余下50%的种子款收购药材时阳光新科药材种苗公司不再扣除。被告并保证种子质量，发芽率达到80%以上，被告向原告提供优质中药材种苗，并负责药材回收。在正常气候环境下，在原告服从被告技术指导下，被告保证苗齐、苗壮，如确因种子质量问题导致不发芽，被告负责免费补种。原告楚艳民、朱清洁购种子后，组织人员、设备、材料，签订土地承包合同书。被告方委派技术人员到原告方指导，将20亩防风、80亩桔梗全部种植入地。可是很少出苗，被告技术人员核实后，被告向原告楚艳民、朱清洁免费补给100亩地种植量板兰根种子，让原告楚艳民、朱清洁在2015年6至7月份种植，原告楚艳民、朱清洁接到种子后再次组织人工、机械，把100亩承包土地上种上板兰根，可是这一季种上后，发苗率还是很低，大部分没有出苗。原告楚艳民多次打电话给被告法定代表人韩儒要求解决问题，韩儒推拖至今。经查，被告阳光新科药材种苗公司是2016年3月由亳州市新科药材种苗生产有限公司变更而成。被告在与原告签订合同时，没有取得农作物种子经营许可证，而且所供种子没有标签，是散装种子。经法院委托中衡保险股份有限公司评估，原告楚艳民、朱清洁可得利益损失534300元。综上所述：被告在没有取得经营许可证的情况下与原告楚艳民、朱清洁签订中药材种子收购合同书是无效的，被告承担全部过错责任。使原告楚艳民、朱清洁遭受重大损失，原告楚艳民、朱清洁向法院提出诉讼。 被告（反诉原告）阳光新科药材种苗公司辩称：被告认为原告所述不是事实，事实是原告依约提供的种子质量完全符合约定的标准。造成不能正常出苗的原因主要有两点：一、种植的药材是在树林里套种的，树林的土质是纯沙地属性，当时种植时我方派技术员到现场指导种植，种植后我方技术员明确要求原告要覆盖要保湿，用草覆盖几个平方，后来我们去看发芽率达到85%以上。其他的他们没有覆盖，出苗当然不够好。二、是他们疏于管理。与被告并没有关系。而且导致这个结果之后，为了补救我们又发给他100亩地的板蓝根种子，价值两万。到现在原告也没有给付种子钱。所以我方认为原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告（反诉原告）阳光新科药材种苗公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付和返还反诉原告中药材种子款及定金128400元，并赔偿利息损失25188.80元(详见《损失清单》)，以后利息计至还清全部款项之日止。(本项计:153599.80元)；2、确认反诉被告违约，判令其赔偿反诉原告各项损失76000元(暂定)，以上两项合计金额:229588.80元；3、由反诉被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告（反诉原告）将第一项诉讼请求变更为违约金149346.24元、种子款69200元、利息损失30946.24元；第二项诉讼请求变更为各项损失80242.56元。以上合计349346.24元。事实和理由：2015年3月22日，反诉原告与反诉被告经协商一致，订立了《中药材种植收购合同》(以下简称合同)。合同生效后，反诉原告全面履行了合同义务。而反诉被告不仅迟延履行约定义务，还对指导种植的中药材疏于管理和懈怠。反诉被告是在树林里套种中药材，其土地为纯沙地属性，由于反诉被告对种植的中药材未按照反诉原告的指导进行及时覆盖、保温和除草，致使种植的中药材部分受损。为对其采取补救和弥补损失，经双方友好协商，反诉原告又提供给反诉被告板蓝根种子种植，但其仍违反约定，不支付种子款等费用，给反诉原告造成较大经济失(详见损失清单)。值得提出的是，反诉被告楚艳民在履行合同期间，除严重违约外，还巧立名目从反诉原告处索要现金。反诉被告还存在杜撰事实，转嫁责任，虚高损失之虞，故提出反诉。 原告(反诉被告)楚艳民、朱清洁共同辩称:一、原、被告所签合同属于无效合同。二、原、被告套种药材是被告考察之后才种植的。出苗率不合格是反诉原告的种子不合格，依据合同第三条约定如确因种子质量问题导致不发芽，甲方进行补种，反诉原告依据规定向原告提供了100亩的板蓝根进行补种。反诉原告所说的种子款两万元，原告不知道种子款价，系反诉原告补种，并没有约定价格，所以原告不欠反诉原告种子款，反诉被告在整个合同履行过程中没有违约的情况，违约是反诉原告提供的种子质量不合格，是反诉原告违约。反诉原告的各项损失应该由反诉原告自己承担责任，过错在于反诉原告。反诉原告所提出的违约金以及利息损失，反诉被告不应该承担责任。其他各项损失应由反诉原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告（反诉被告）提交的第一组证据、楚艳民、朱清洁身份证复印件，被告（反诉原告）阳光新科药材种苗公司所提交的第一组证据、营业执照复印件、农作物种子经营许可证、法定代表人身份证、民事裁定书，第二组证据中的收到条，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）楚艳民、朱清洁所提交的第二组证据、《中药材种植收购合同书》及补充协议，第三组证据、收条，第四组证据、证人调查笔录一组，第五组证据、原告楚艳民与被告法定代表人韩儒的电话录音，第六组证据、中衡保险股份有限公司评估报告及鉴定费票据，第七组证据、原告所记载的流水账一份，第八组证据、被告农作物种子经营许可证，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定。被告阳光新科药材种苗公司所提交的第二组证据中的《中药材种植收购合同书》、出库单,第三组证据中的诉前评估鉴定申请单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力，本院予以认定；第二组证据中的赵某证明及居民身份证、报销凭证粘贴单及Ｋ1204次列车票、王某证明材料及居民身份证复印件，该组证据不具有真实性、合法性，对其证据效力，本院不予认定；第三组证据中的反诉被告楚艳民证明、收到条、收条、国内标准快递、邮件交寄单与本案不具有关联性，第三组证据中的损失清单不具有真实性、合法性，对其证据效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原告（反诉被告）楚艳民、朱清洁共同与被告（反诉原告）阳光新科药材种苗公司签订《中药材种植收购合同》。合同第一条约定，药材品种为北防风20亩（亩用量12斤总用量240斤单价90元／斤金额2.16万元）和新品种桔梗80亩（亩用量12斤，总用量960斤，单价80元／斤，金额7.68万元）合计98400元。第二条付款方式：合同签订后，乙方须交纳合同款20%作为定金。乙方提种苗时，应向甲方支付合同款的50%，计款49200元。甲方派技术员到乙方指导种植。余款50%：49200元，从药材回收中扣除。第三条：甲方权利和义务：1、保证种子质量，发芽率达到80%。甲方向乙方提供优质中药材种、苗，并负责药材回收。在正常气候环境条件下，在乙方服从甲方技术指导的条件下，甲方保证苗齐、苗壮。如确因种苗质量问题导致不发芽，甲方负责免费补种。第九条约定：本合同未尽事宜或双方认为有必要调整补充的条款，双方共同协商，另作补充，补充条款与本合同具有同等效力。合同有效期：自2015年3月22日至2016年3月21日止。2015年4月3日，原告（反诉被告）楚艳民与被告（反诉原告）阳光新科药材种苗公司签订协议书，协议约定：现经甲乙双方友好协商，余下50%的种子款，收购药材的甲方不再扣除。被告（反诉原告）阳光新科药材种苗公司提供的收到条载明“今收到桔梗种子950斤、防风种子250斤，民权，款已付4.7，朱清洁2015年3月31日”。原告（反诉被告）楚艳民、朱清洁购种子后，将20亩防风、80亩桔梗全部种植入地后，因出苗较少，被告（反诉原告）阳光新科药材种苗公司方技术人员核实后，被告为原告提供100亩地种植量的板兰根种子，原告把100亩承包土地上种上板兰根后，发苗率依旧较少。 另查明，被告阳光新科药材种苗公司系由亳州市新科药材种苗生产有限公司于2016年3月变更而来。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的违约责任承担问题。二、原告（反诉被告）的实际损失额问题。关于争议焦点一、原、被告违约责任承担问题。本院认为，首先，《中华人民共和国种子法》第三十三条规定:除本法另有规定外，禁止任何单位和个人无种子生产经营许可证或者违反种子生产经营许可证的规定生产、经营种子。第三十四条规定：种子生产应当执行种子生产技术规程和种子检验、检疫规程。原、被告签订《中药材种植收购合同》的时间为2015年3月22日，但被告（反诉原告）的农作物种子经营许可证【Ｄ（皖亳州）农种经许字（2015）第0001号】首次发证日期为2015年5月28日，即原、被告签订《中药材种植收购合同》时，被告（反诉原告）尚不具备种子的经营资质，且亦未提供其所销售的防风、桔梗、补种的板蓝根种子的合格证书、检验、检疫证书。其次，原、被告《中药材种植收购合同》第三条第三款明确约定：甲方为乙方提供药材的种植、栽培、管理、采收、加工等技术服务。被告在将案涉防风、桔梗种子交付给原告后，曾指派种植人员进行技术指导。但被告在庭审中陈述并没有协助原告做好种植培植工作，而是由原告直接将案涉种子种植在案涉土地。再次，原告提交的证据能够证明其按照《中药材种植收购合同》的约定向被告支付了50%的种子款，调查笔录（朱清常、陈素芝、盛姣）载明的内容亦能够与原、被告的陈述相佐证，能够证明原告种植被告提供的防风、桔梗种子存在发芽率低，后补充板蓝根种子后亦存在发芽率低的问题。另外，被告诉称原告对指导种植的中药材疏于管理和懈怠，未按照反诉原告的指导进行及时覆盖、保湿和除草，致使种植的中药材部分受损。后被告又提供板蓝根种子种植，原告未支付种子款等费用。但被告（反诉原告）所提供的证据并不能证明原告（反诉被告）疏于管理和懈怠，未及时覆盖、保湿和除草。被告（反诉原告）所提供的证人赵某、王某出具的证明材料，因二人未到庭接受质证，且其在证明材料中存在“大约出苗率达80%以上”、“听公司其他人说”等内容，不具有真实性。结合原、被告诉求及以上事实、证据，本院认定被告（反诉原告）所提供的案涉种子质量存在问题，其应对案涉种子出苗率低负责。关于争议焦点二、原告的实际损失额问题。本院认为，依据《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。本案中，原告（反诉被告）已支付的购种价款49200元应由被告（反诉原告）赔偿。关于原告（反诉被告）的可得利益损失，依据原告（反诉被告）的申请，河南省民权县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对楚艳民、朱清洁中药材北防风20亩、新桔梗80亩种植的损失价值进行了评估，评估结论：评估事项民权县楚艳民、朱清洁种植的中药材北防风和新品桔梗造成的收益损失价值为人民币534300元。被告（反诉原告）以评估报告中案涉种植场地存在错误、收益虚假为由，对该评估报告不予认定，但该评估公司系河南省民权县人民法院依当事人申请依法委托，且评估报告中存在的案涉种植场地的细节错误并不影响评估结论的认定，结合评估报告中其他内容能够得知评估报告中的评估对象是唯一确定的，且被告（反诉原告）并未提出重新鉴定的申请，故，对该评估报告认定的收益损失，本院予以认定。鉴定费用属于原告主张权利的必要费用，故，对原告主张的鉴定费5000元由被告（反诉原告）负担的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他损失的认定，结合原告提交的证据可知，其主张的其他损失包括投入的肥料、农药、人工、机械、土地租金等共计130500元，但该部分支出系原告（反诉被告）为取得可得收益的成本费用。没有上述支出，原告（反诉被告）不可能产生534300元的预期收益，也不可能存在利益损失。故，对原告要求被告赔偿该部分损失（投入的肥料、农药、人工、机械、土地租金共130500元）的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止的合同，自期限届满时失效。因原、被告签订的《中药材种植收购合同》约定合同有效期：自2015年3月22日至2016年3月21日止。该合同已于2016年3月22日失效，故，对原告“依法确认原告楚艳民、朱清洁与被告阳光新科药材种苗公司2015年3月23日所签中药材种植收购合同无效”的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国种子法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）楚艳民、朱清洁各项损失588500元。 二、驳回原告（反诉被告）楚艳民、朱清洁的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10990元，减半收取5495元，原告（反诉被告）楚艳民、朱清洁负担1455元，被告（反诉原告）亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司负担4040元； 反诉案件受理费5495元，减半收取2747.5元，由被告（反诉原告）亳州市阳光新科药材种苗生产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年七月十日 书记员  王贝贝