福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初9837号原告：厦门泰星机电工程有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路63号海天·爱家广场之海福楼8层5805、5806单元，统一社会信用代码91350623MA31HA433W。法定代表人：钱菁华，执行董事。委托诉讼代理人：郑宏，公司职员。委托诉讼代理人：杨滢，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门新福邸装饰设计工程有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦12E，统一社会信用代码913502037617160978。法定代表人：陈永忠，总经理。委托诉讼代理人：陈华强，福建旭恒律师事务所律师。原告厦门泰星机电工程有限公司（以下简称泰星公司）与被告厦门新福邸装饰设计工程有限公司（以下简称新福邸公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰星公司的委托诉讼代理人郑宏、杨滢，被告新福邸公司的委托诉讼代理人陈华强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰星公司向本院提出诉讼请求：1.判令新福邸公司立即支付泰星公司货款54475元及逾期利息（以54475元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按年利率6%的标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令新福邸公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，泰星公司与新福邸公司签订《供货安装合同》，约定泰星公司负责松下新风系统的供货及安装，新福邸公司须在货到工地向泰星公司支付合同价款254475元。之后泰星公司依合同约定于2016年年底完成供货与安装，但新福邸公司仅向泰星公司陆续支付200000元，经泰星公司多次催告，新福邸公司至今仍有54475元剩余价款尚未向支付，故泰星公司提出如上诉请。新福邸公司辩称：一、泰星公司的证据不足以证明案涉供货安装业务实际结算金额为254475元。案涉供货安装合同作为安装工程的实际结算金额要以验收结算清单为准，并不是依据泰星公司提交的预算单结算的，泰星公司没有按照《供货安装合同》第七条约定提供经新福邸公司及业主方确认的依据GB50243《通风及空调工程质量验收规范》验收结算清单，不能证明新福邸公司存在尚欠54475元的事实。1.《供货安装合同》并非单纯的买卖合同，该合同包含热交换器设备的销售以及设备的安装两部分内容。设备销售这部分属于买卖合同，但是设备安装这部分属于套用承揽合同的安装业务。按照安装业务的交易习惯，安装业务首先需要泰星公司按照案涉合同第七条约定按照国家或行业标准组织验收后才有可能确认工程结算金额，并且在质量保证期结束后才能结清款项。2.案涉合同“货到工地当月支付至100%”这个约定仅适用于属于货物的全热交换器到工地后支付与全热交换器主机有关的款项，不是泰星公司主张的合同价款100%，对属于货物的全热交换器这部分181560元款项，根据泰星公司提交证据可见新福邸公司截止2017年9月20日就已经支付，并不存在违约。泰星公司如果擅自要求支付合同价款100%就违背了合同法的公平原则和合法与公序良俗原则，也违背安装业务按进度分期支付的交易习惯。3.案涉合同因为涉及空调及通风预埋管线等隐蔽工程验收，通过验收才能确认安装工程实际结算金额，造成泰星公司至今不能就案涉通风与空调工程结算的原因是泰星公司作为供货施工方至今不组织验收，导致新福邸公司无法就该项目与业主确认该工程款的最后结算金额，在实际结算金额不能明确情况下，泰星公司依预算表就安装业务主张的该项诉讼请求缺乏依据。二、要确定结算金额，泰星公司应该立即依据GB50243《通风及空调工程质量验收规范》组织验收。因泰星公司至今不组织验收，其产生的损失应该由其自己承担。并且，泰星公司还需承担延误组织验收给新福邸公司带来无法及时与业主结算产生的损失，其向新福邸公司主张的逾期利息缺乏事实依据。三、泰星公司主张的合同价款254475元是包含12118元税金的，在泰星公司已经收到全热交换器设备款项180000元情况下，至今尚未开具对应的发票，影响了后续安装工程的结算，责任在泰星公司。四、案涉合同纠纷新福邸公司不存在过错，泰星公司主张新福邸公司承担本案诉讼费用缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，泰星公司与新福邸公司签订《供货安装合同》，约定：泰星公司为新福邸公司提供位于厦门市思明区鹭江道2号第一广场的松下新风系统（松下全热交换器FY-35LD3C、FY-35LD2C、FY-35LD3CF、FY-25LD3C、松下智能控制器）的供货及安装，价格为254475元，泰星公司负责运输事宜及运费；双方按国家或行业标准验收，结算方式为新福邸公司支付泰星公司合同总额的30%作为定金，货到工地当月支付至100%；双方违约责任按《合同法》执行。之后泰星公司依合同约定完成案涉项目松下新风系统的供货与安装，截止本案受理时，案涉项目的新风系统已实际使用。双方交易期间，新福邸公司向泰星公司支付如下款项：2016年5月23日支付定金90000元；2017年1月26日支付50000元；2017年9月20日支付40000元；2019年2月2日支付20000元。新福邸公司合计支付泰星公司货款200000元，之后未再支付任何款项。以上事实，有泰星公司提交的《供货安装合同》、欠款明细、付款凭证及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，泰星公司与新福邸公司签订的《供货安装合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格遵守。《供货安装合同》明确约定泰星公司为新福邸公司提供的供货及安装服务统一价格为254475元，并未对供货费用及安装费用分别进行约定，并且明确约定“货到工地当月支付至100%”，应当理解为支付总价格254475元。新福邸公司关于分段支付安装费用的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于案涉项目验收问题，《供货安装合同》并未约定款项支付需以验收通过为标准。虽然双方对于货到工地的实际时间无法确认，但是新福邸公司已于2017年1月26日支付定金之外的第一笔款项，应视为其认可泰星公司已依约提供《供货安装合同》项下的货物并进行安装。新福邸公司在收到货物至今近4年的时间内，未在合理期间对案涉新风系统的产品及安装质量提出异议并进行验收，并且截止本案受理时案涉项目的新风系统已实际进行使用，应认定泰星公司已依约完成合同约定的义务，新福邸公司未按约定支付剩余货款的行为已构成违约，理应支付泰星公司剩余货款54475元（254475元-200000元）及逾期付款利息（以54475元为基数，自2019年1月27日起至2019年8月19日按年利率6%的标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。综上，泰星公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告厦门新福邸装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门泰星机电工程有限公司货款54475元及逾期付款利息（以54475元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日按年利率6%的标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，减半收取765元，由被告厦门新福邸装饰设计工程有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈远治二〇二〇年七月八日书记员  李 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。