湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初749号原告：李绵斌，男，1949年10月8日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：殷成洪，安陆市法律援助中心律师。被告：高万华，男，1967年5月18日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：高翔（系高万华侄子），住安陆市。原告李绵斌与被告高万华民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绵斌及其委托诉讼代理人殷成洪、被告高万华的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绵斌向本院提出诉讼请求：1.请求被告高万华向原告偿还借款本金165376元及利息（按月息1%计付，自2006年2月10日开始至还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月10日，被告高万华（曾用名高小山）以在哈尔滨搞建筑资金周转困难为由，向原告借现金165376元，并约定按月息1%计付。后原告经催要无果，请求判决如所请。高万华辩称借条系其出具，但并未收到款项，且本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对李绵斌提交的证据依法进行了审核。本院认定如下：李绵斌提交的身份证、借条、短信纪录、证人李某到庭证言等证据，其形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月被告高万华向原告李绵斌借款80000元，2003年3月再次向原告李绵斌借款60000元，并出具140000元借条。2006年2月10日被告高万华向原告李绵斌连本带息重新出具165376元借条，借条中注明利息“月息0.01%（壹分整）”，但未约定还款时间。原告经催要无果遂诉至本院。本案争议的焦点1、原告是否给付借款；2、本案的利率。1、被告辩称未收到借款，在庭审中原告向法庭申请证人李某到庭作证，拟证明其资金来源。证人李某证明其因做建筑工程于1999年向李绵斌借款100000元，于2002年3月归还80000元，于2003年3月归还70000元。原告李绵斌陈述其收到李某归还的款项后借给被告高万华。被告高万华经本院传唤明确要其本人到庭但未到庭，被告高万华未能对借贷尚未实际发生作出合理说明，且原告李绵斌对其个人收入、资金来源、款项给付、借条出具的时间、地点均能作出相关的说明，而且出借时现金给付也符合当时交易习惯，综合以上情形可认定140000元借款事实已实际发生，对被告高万华的抗辩理由本院不予采纳。2、本案的利率。本案借条中大小写的利率不相符，小写的利率为0.01%，大写的利率为壹分。根据日常生活经验，借条上大写的数额相对于小写的数额稳定性较强，小写的数额容易被添加或更改。结合到本案，165376元的金额本身为140000元本金连本带息所得，推算出利率8厘左右。2006出具借条时，若利率约定为0.01%，则利息完全可忽略不计，无约定必要，反观大写的利率壹分，则符合日常生活经验及逻辑推理，也与前期借款的利率相符。根据当事人提供的证据及日常经验和逻辑推理，本院认定利率为大写的壹分，即月利率为1%。本院认为，被告高万华向原告李绵斌借款，原告李绵斌按照约定出借并给付款项，被告也向原告出具借条，原、被告间构成借款合同关系，且合法、有效。原、被告未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已过诉讼时效，因原告的权利受到损害之日至起诉之日并未超过二十年，没有超过诉讼时效，对被告的辩称意见本院不予采纳。本案165376元借条系由140000元借款本金计息后重新出具的债权凭证，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，本案165376元借条的前期利率没有超过年利率24%，原告主张按月息壹分计息也没有超过以最初的本金140000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对原告该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，判决如下：被告高万华于本判决生效后三日内返还原告李绵斌借款本金165376元及利息（以本金165376元为基数按年利率12%自2006年2月10日起计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，由被告高万华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  沈华雄人民陪审员  陈登峰人民陪审员  程彬彬二〇二〇年七月十六日书 记 员  涂 博附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。