吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初836号 原告：林学兰，女，1962年1月6日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 原告：戈春雷，男，1977年1月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 原告：张德，男，1968年11月12日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县露水河镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。 负责人：刘鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人冉德中，男，1985年1月10日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司职员，住吉林省白山市浑江区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地抚松县抚松镇。 负责人：刘奕军，该公司经理。 被告：孟凡龙，男，1983年5月26日生，汉族，无职业，住吉林省安图县两江镇。 原告林学兰、戈春雷、张德诉被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险）、被告阳光财产保险股份有限公司长白山支公司（以下简称阳光保险）、被告孟凡龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林学兰、戈春雷、张德、被告平安保险委托代理人冉德中到庭参加诉讼，被告阳光保险、孟凡龙经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林学兰、张德、戈春雷向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还：一、原告林学兰医疗费130,884.5元、一级护理费161.93元/天×8天×2人共2,590.88元、二级护理费161.93元/天×393天，共63638.49元、伙食补助费100元/天×401天共40100元、误工费200.5元/天×713天，共142,956.5元、交通费5876元、住宿费8546元，伤残赔偿金30172元/年×20年×10%共60344元，以上合计454,936.37元。二、原告戈春雷医疗费4,014.11元、护理费161.93元/天×5天共809.65元、伙食补助费500元、误工费147.91元/天×15天共2,206.65元，合计7,530.31元。三、原告张德医疗费1,812.18元、护理费809.65元（五天，每天161.93元）、伙食补助费500元、误工费147.11元/天×90天，共13,239.9元，以上合计16,361.73元。四、三被告承担全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年12月7日，戈春雷驾驶吉F46XXX小型越野车由露水河去白河方向，在砬白线26公里加500米处与相对孟凡龙驾驶的吉H77XXX小型客车相撞，造成两车损坏，戈春雷及同乘人林学兰、张德受伤的后果。 三原告先后在露水河林区医院、长春吉大医院住院治疗：1、林学兰被诊断为，颜面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、右膝关节腔积液、右漆内侧半月板撕裂、右膝内侧副韧带损伤、右膝胭窝囊肿，3次住院计4O1天。2、戈春雷被诊断为，头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，住院治疗5天。3、张德被诊断为，腰椎间盘突出、左肩周软组织挫伤、左膝部软组织挫伤，住院治疗5天。 2016年12月27日，吉林省森林公安局露水河镇公安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，认定被告孟凡龙不按规定超车，超速驾驶，未确保安全的行为，是事故发生的主要原因。原告林学兰车辆吉F46XXX小型越野车在被告阳光财产保险股份有限公司长白山支公司投保强险（2016年7月15日交强险费）和商业险（各保险额为：机动车辆损失险548813元，第三者责任保险500000元；驾驶员责任险，承保1座，每座20000元；乘客责任险，承保6座，每座限额20000元）。被告孟凡龙车辆吉H77XXX小型客车在中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保强险和商业险。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司和阳光财产保险股份有限公司长白山支公司，应在林学兰和孟凡龙交投保险的限额为连带赔偿三原告的各项经济损失，不足部分由被告孟凡龙赔偿。现原告林学兰伤情还没有完全痊愈，只是治疗的一个阶段，对于后续治疗费用，待发生后继续向三被告索赔。 为证明上述事实，原告向法庭提供了吉林省森林公安局露水河森林公安分局交警大队道路交通事故认定书、林学兰入住露水河林区医院治疗病历两份、吉林大学第一医院治疗病历一份、诊断书16份、医疗费票据29张、住院费用清单张、交通费票据48张、住宿费票据9张，戈春雷入住露水河林区医院治疗病历一份、诊断书10份、医疗费票据2张，张德入住露水河林区医院治疗病历一份、诊断书11份、医疗费票据2张等证据。 被告平安保险的委托代理人辩称：吉H77XXX号小型客车在我公司投保了机动车强制责任保险和第三者商业保险，交强险限额为12.2万元，第三者商业保险限额为50万元。该肇事车辆在本次事故中负主要责任，我公司已根据责任比例赔付了吉F46XXX号车辆损失金额（交强险）2000元、（第三者商业险）272,580.00元，总计赔付274,580.00元。所以，我公司在第三者商业险限额仅剩227,420.00元。对原告主张的赔偿数额应参照2018年度的人身损害赔偿标准进行计算。护理费、伙食补助费应以鉴定意见书中的180天进行计算。因我公司申请鉴定，鉴定费用应按照鉴定结论承担。对非住院期间产生的复查费用，应有相应的复查报告等予以佐证，否则我公司不予认可。对于交通费中部分非正规客车票据，不予认可。我公司不承担诉讼费、住宿费。 为证明上述事实，被告平安保险向法庭提供了保险单抄件2份、预赔单一份等证据。 被告阳光保险未答辩，亦未向法庭提供证据。 被告孟凡龙未答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下： 1、2016年12月7日10时30分，被告孟凡龙驾驶吉H77XXX号小型普通客车（载乘孟庆云、丁天干、杨敏建）沿砬白线由东向西行驶，当行驶至砬白线26公里加500米处超车时，与相对方向戈春雷驾驶的吉F46XXX号小型越野客车（载乘林学兰、张德）相撞，造成孟凡龙、丁天干、戈春雷、林学兰、张德受伤，两车辆损坏的交通事故。经吉林省森林公安局露水河森林公安分局交警大队认定，孟凡龙负本次事故的主要责任，戈春雷负事故的次要责任，乘车人孟庆云、丁天干、杨敏建、林学兰、张德无责任。事故发生后，原告林学兰、戈春雷、张德被他人送往露水河林区医院住院治疗。 2、戈春雷入住露水河林区医院治疗5天，入院诊断为头部软组织挫伤等，住院治疗期间为二级护理，出院诊断医嘱休息一周，共花销医疗费4,014.01元。根据平安保险的申请，经吉林释然司法鉴定中心鉴定：戈春雷此次交通事故受伤的合理误工时长应为15天。 3、张德入住露水河林区医院住院治疗5天，入院诊断为腰间盘突出等，住院治疗期间为二级护理，出院诊断医嘱休息一周，共花销医疗费1,812.18元。根据平安保险的申请，经吉林释然司法鉴定中心鉴定：张德此次交通事故受伤的合理误工期应为90天。 4、根据林学兰的申请，经吉林释然司法鉴定中心鉴定：林学兰此次交通事故损伤致残程度为十级伤残。 5、被告孟凡龙驾驶的吉H77XXX号车辆于2016年12月6日在被告平安保险分别投保了机动车交强险，保险限额为12.2万元，投保了第三者商业保险，保险限额为50万元。原告戈春雷驾驶的吉F46XXX号车辆于2016年7月19日在被告阳光保险投保了驾驶员责任险及乘客座位责任险，保险限额为每座2万元。 6、本次事故发生后，被告平安保险于2018年7月13日在吉H77XXX号车辆投保的保险限额内向原告林学兰总计支付了车辆维修费274,580.00元。 7、林学兰于2016年12月7日入住露水河林区医院住院治疗98天，入院诊断为面部软组织挫伤，胸部软组织挫伤等，住院治疗期间为二级护理，出院诊断为转上级医院治疗，花销医疗费23,988.66元，门诊检查费402元。2017年3月16日入住吉林大学第一医院治疗8天，入院诊断为右膝关节前交叉韧带损伤等，住院治疗期间为一级护理，出院诊断医嘱全休三个月，花销医疗费67,632.33元，门诊检查费82.80元。2017年3月27日再次入住露水河林区医院治疗295天，入院诊断为右膝半月板损伤术后，住院治疗期间为二级护理，出院诊断医嘱为定期复查，花销医疗费29,016.18元，门诊检查费2,186.25元。三次住院治疗共花销医疗费123,308.22元。在治疗过程中，林学兰先后于2016年12月22日始在吉林大学第一、二医院和长白山保护区中心医院检查、购药14次，花销检查费及医药费7,576.28元。 对当事人双方无异议的吉林省森林公安局露水河森林公安分局交警大队道路交通事故认定书、林学兰入住露水河林区医院治疗病历两份、吉林大学第一医院治疗病历一份、诊断书16份、医疗费票据29张、诊断书16份，戈春雷入住露水河林区医院治疗病历一份、诊断书10份、医疗费票据2张，张德入住露水河林区医院治疗病历一份、诊断书11份、医疗费票据2张，平安保险的保险单抄件2份、预赔单一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。庭审中双方当事人对事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定均无异议，本院予以确认。由于被告孟凡龙在本次交通事故中负事故的主要责任，故对其给原告造成的经济损失应承担70%的赔偿责任。因被告孟凡龙驾驶的车辆在被告平安保险投保了机动车交强险和第三者商业保险，第三者商业保险限额50万元，发生事故时该肇事车辆在保险期内，故被告平安保险首先应当在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安保险在第三者商业险理赔范围内予以赔偿。平安保险公司在事故发生后已赔付车辆损失274,580.00元（其中交强险2000元、第三者商业险272,580.00元）。因原告戈春雷在本次交通事故中负事故的次要责任，戈春雷驾驶的车辆在被告阳光保险投保了机动车驾驶员责任险和乘客座位责任险，每座保险限额为20,000.00元，故被告阳光保险应按照30%的事故责任比例在保险限额内承担赔偿责任。 对原告戈春雷主张的医疗费4,014.01元、住院伙食补助费500元于法有据，计算准确，本院予以支持。对原告戈春雷主张的护理费问题，本院认为，原告戈春雷伤后入住露水河林区医院治疗5天，住院治疗期间为二级护理，其护理费的计算方式为：161.93元×5天＝809.65元，本院对此予以支持。对原告戈春雷主张的误工费问题，本院认为，原告戈春雷伤后经吉林释然司法鉴定中心鉴定，其此次交通事故受伤合理的误工时长应为15天，故其误工费的计算方式为：147.11元/天×15天误工天数＝2,206.65元，本院对此予以支持。 对原告张德主张的医疗费1,812.18元、住院伙食补助费500元于法有据，计算准确，本院予以支持。对原告张德主张的护理费问题，本院认为，原告张德伤后入住露水河林区医院治疗5天，住院治疗期间为二级护理，其护理费的计算方式为：161.93元×5天＝809.65元，本院对此予以支持。对原告张德主张的误工费问题，本院认为，原告张德伤后经吉林释然司法鉴定中心鉴定，其此次交通事故受伤合理的误工期应为90天，故其误工费的计算方式为：147.11元/天×90天误工天数＝13，239.90元，本院对此予以支持。 对原告林学兰主张的三次住院治疗花销医疗费共计123,308.22元及所有的门诊检查费、医药费共计7,576.28元，总计130,884.50元，于法有据，且根据平安保险的申请，经吉林释然司法鉴定中心鉴定，林学兰本次损伤共住院三次，其所用药费均为合理用药；其所有药费及检查费系为合理医疗费金额；其住院检查费均为合理检查的费用，故本院予以支持。 对林学兰主张的护理费及住院伙食补助费的问题。本院认为，经吉林释然司法鉴定中心鉴定，林学兰此次交通事故受伤的治疗时长应为180天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确认护理人员人数。林学兰提供的长期医嘱单并不是对护理人员的意见，故其护理费的计算方式应为：161.93元×180天＝29,147.4元属合理护理费。其住院伙食补助费计算方式为：100元×180天＝18,000.00元属合理费用，本院对此予以支持，对超出部分的护理费及住院伙食补助费本院不予支持。 对林学兰主张的误工费问题。本院认为，林学兰伤后经吉林释然司法鉴定中心鉴定，其此次交通事故受伤的合理误工时间应评定至伤残评定前一日。2018年11月26日经吉林释然司法鉴定中心鉴定，林学兰此次交通施工损伤致残程度为十级伤残。林学兰主张其误工费的标准应按照个体工商户的标准赔偿误工费，并对此向法庭提供了个体工商户营业执照证实其经营的商店从事零售业的事实，根据吉林省高级人民法院《关于2019年度人身损害赔偿执行标准》，林学兰的误工费计算方式应为719天（误工天数自2016年12月7日至2018年11月25日）×200.5元/天=144,159.5元，本院对此予以支持。 对林学兰主张的交通费、住宿费的问题。庭审中，原告林学兰主张其伤后因治疗、检查、鉴定花销交通费总计5,876.00元、住宿费总计8,546.00元，并向法庭提供了交通费票据48张、住宿费票据9张等证据予以证实。被告平安保险对原告林学兰的该主张存有异议，并认为其住宿费中有不合理花销，其提供的交通费票据中有部分票据系非正规票据。本院认为，林学兰伤后因治疗、检查等确需花销必要的交通费和住宿费。原告林学兰在吉林大学白求恩第一医院住院手术后，2017年3月24日出院时，告知其术后2周，1、2、3月，半年来院复查。对上述复查产生的交通费，从露水河到长春单人往返200元，按二人出行计算，超出部分本院不予支持，住宿费按林学兰提供的住宿费票据计算，超出部分本院不予支持。虽然2017年3月24日吉大一院出院诊断上写明“术后每2周返院复诊”，但林学兰第三次住院即2017年3月27日至2018年1月16日在抚松县露水河林区医院住院治疗，且林学兰未提供诊断书证明在出院后继续需要的合理复诊次数。对林学兰2017年3月16日去长春治疗及五次复查以外产生的交通费、住宿费本院不予支持。故本院认为，原告林学兰花销的二人往返交通费2,040.00元、住宿费3,931.4元属合理花销，本院予以支持。 对原告林学兰主张的伤残赔偿金问题。本院认为，林学兰伤后经吉林释然司法鉴定中心鉴定，其此次交通事故损伤致残程度为十级伤残，故其伤残赔偿金的计算方式为：30,172.00元×20年×10%＝60,344.00元，本院对此予以支持。 关于鉴定费用的承担问题，本院认为，原告林学兰经吉林释然司法鉴定中心鉴定被评为十级伤残，故其花销的鉴定费1,500.00元应由被告孟凡龙承担。因原告林学兰经鉴定，其所花销的医疗费、检查费均属合理花销，原告戈春雷、张德的误工时长分别为15天和90天，故对林学兰花销医疗费用合理性鉴定费2,600.00元和戈春雷、张德的误工时长鉴定所花销的鉴定费各1,400.00元应由被告平安保险承担。林学兰经吉林释然司法鉴定中心鉴定治疗时长为180天、误工时长至伤残评定前一日，故对林学兰治疗时长及误工时长的鉴定费2,000.00元，应由被告平安保险承担897.8元，由原告林学兰承担1,102.2元。 原告戈春雷、张德均同意将交强险的赔偿限额全部给付林学兰不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内，在吉H77XXX号车辆投保的第三者商业保险限额内，赔偿戈春雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失总计人民币7,530.31元的70%即5,271.22元。被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在吉F46XXX号车辆投保的驾驶员责任险、乘客座位责任险限额内，赔偿原告戈春雷人民币2,259.09元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内，在吉H77XXX号车辆投保的第三者商业保险限额内，赔偿张德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失总计人民币16,361.73元的70%即11,453.21元。被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在吉F46XXX号车辆投保的驾驶员责任险、乘客座位责任险限额内，赔偿原告张德人民币4,908.52元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内，在吉H77XXX号车辆投保的交强险限额内，赔偿原告林学兰医疗费10,000.00元、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费总计人民币110,000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司已于2018年7月13日赔偿林学兰272,580.00元；应在吉H77XXX号车辆投保的第三者商业保险限额内，赔偿原告林学兰医药费、住院伙食补助费等各项经济损失268,506.8元的70%即187,954.76元。被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在吉F46XXX号车辆投保的驾驶员责任险、乘客座位责任险限额内，赔偿原告林学兰人民币20,000.00元。 四、被告孟凡龙赔偿原告林学兰医药费、住院伙食补助费等各项经济损失60,552.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8124.00元，由被告孟凡龙承担；鉴定费8,900.00元，由被告孟凡龙承担1,500.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司承担6,297.8元，由原告林学兰承担1,102.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  李雪梅 人民陪审员  刘桂华 人民陪审员  于 宏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  马新新