宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3686号 原告：贵州国台酒业销售有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：段某，内蒙古加度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告贵州国台酒业销售有限公司（以下简称国台酒业公司）与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据付款请求权权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段某、王某，被告宝塔财务公司委托诉讼代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告宝塔石化集团财务有限公司支付原告承兑汇票金额100万元及利息（自2018年3月30日起至实际付清之日止以100万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，截至2019年12月4日利息为29794.52元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 当庭变更诉请：利息按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率依法判决。 事实与理由：原告贵州国台酒业销售有限公司于2018年3月30日从前手山西圣贤电子科技有限公司取得经背书转让的电子银行承兑汇票一张，票面金额100万元。汇票信息为：承兑人：宝塔石化集团财务有限公司；出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司；票据号码：13081000051412018032977449350；汇票到期日：2019年3月29日；汇票到期后，原告在提示付款期内及之后多次向承兑人提示付款，但票据一直处于提示付款待签收状态，系统至今未能付款。鉴于上述事实，原告根据《票据法》第十七条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，特向贵院提起付款请求权之诉，请求判令被告履行汇票义务100万元并承担相应利息。 被告宝塔财务公司辩称：一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利。二、本案涉及经济犯罪，应依法予以驳回，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、票据交易流水信息，据以证明：该电子银行承兑汇票截至本案开庭，仍无法承兑。 证据二、电子银行承兑汇票，据以证明：本案原告贵州国台酒业销售有限公司为该电子银行承兑汇票的合法持票人。 证据三、《宝塔石化集团财务有限公司关于票据兑付事项第一次公告》，据以证明：承兑方因涉嫌刑事犯罪且资金出现问题，致使至今票据无法兑付，严重损害了原告的合法权益，侵害了正常的票据流转秩序。 证据四、全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的贷款市场报价利率，据以证明：截至2020年5月6日，原告要求被告承担的票据金额利息为42613.7元（按3.85%）计算。 被告宝塔财务公司对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，财务公司没有拒付。 被告宝塔财务公司为证明其抗辩，向本院提交以下证据予以证实： 证据一、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：如果原告能够提供真实合法的票据，应当按照工作组公告进行合法性审查登记，宝塔石化集团财务有限公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔石化集团财务有限公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，本案是付款请求权纠纷，根据票据无因性原理，被告应承担见票给付的义务，对于被告主张的证明目的不能是他停止付款义务的理由。该证据是政府主持下积极协调企业维护票据持有人权利的行政措施，不能代替票据持有人正常依法向人民法院主张票据权利。 本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不予采信。 经审理查明，2019年2月25日，原告收到贵州国台酒业有限公司背书转让的票号为130810000514120180329177449350的银行承兑汇票1张，金额为100万元整；汇票出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司；承兑人为宝塔财务公司；出票日期为2018年3月30日，到期日为2019年3月29日，出票当日承兑人宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款；涉案汇票显示“可转让”。票据到期后，该票据未付款，也未退票。票据状态显示：提示付款待签收。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。本案中，原告为涉案票据的合法持有人，其拥有请求票据付款的权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，系汇票的付款义务人，承诺到期后无条件付款，因其到期后未付款，应承担付款义务。由于被告未按期付款，给原告造成了损失，应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付票据款本金的诉请，应予支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：“人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。”本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的辩解理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第四十四条，《最高人民法院》第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州国台酒业销售有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14068元，由被告宝塔石化集团财务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李**程 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  许元泉 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈 静 附：法律相关规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。