wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7731号原告深圳市威耀光电有限公司。法定代表人庄玩滨，总经理。委托代理人陈盛，广东谱公英律师事务所律师。被告深圳市通衢精密技术有限公司。法定代表人程建国。委托代理人黄元光。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告返还预付款160000元；2.请求判令被告向原告支付违约金108000元（按每天400000总价的1%)，共计272天）；以上共计268000元；3.本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。本案相关事实2019年5月28日，原告与被告签订《设备购销合同》，约定原告向被告采购四面曲面包胶设备1台，价款400000元，交货时间为订金60日后，付款方式为预付设备订金160000元，设备出货前付160000元，验收完成支付余款80000元，同时约定如延期交货，每延期1天，按设备总价款的1‰支付违约金。2019年5月29日，原告向被告支付订金160000元。合同签订后，被告未能按时交付货物。2020年5月8日，被告通知原告终止合同。判决结果本院认为，原告与被告签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于返还预付款，庭审中，被告表示同意返还预付款160000元，故本院对原告该诉请予以支持。关于违约金，被告未能按时交货，已构成违约，应按约定承担违约责任。庭审中，被告表示对违约金不能接受，经查，双方约定如延期交货，每延期1天，按设备总价款的1‰支付违约金，该违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为按预付款的20%核算，即违约金为32000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市通衢精密技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市威耀光电有限公司预付款160000元；二、被告深圳市通衢精密技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市威耀光电有限公司违约金32000元；三、驳回原告深圳市威耀光电有限公司其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2660元，由原告负担754元，被告负担1906元；保全费1860元，由原告负担527元，被告负担1333元；上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年七月九日书记员 周俊博（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初355号原告：李玉梅，女，1965年5月16日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：赵廷雨，黑龙江友致律师事务所律师被告：韩吉奎，男，1961年11月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市双城区。原告李玉梅与被告韩吉奎民间借贷纠纷一案，原告李玉梅于2020年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理此案。原告李玉梅委托诉讼代理人赵廷雨到庭参加诉讼，被告韩吉奎经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉梅诉称：韩吉奎与李玉梅是多年朋友，2018年8月韩吉奎因所建工程需要投资，暂时资金周转困难为由向李玉梅借款250,000元整。在李玉梅以及配偶、儿子三人名下银行卡分别于2018年8月14日、8月15日在银行取出存款150，000元，并从朋友处帮助其筹款100，000元，共计250，000元整，于2018年8月15日交付给韩吉奎。时至今日，韩吉奎未履行承诺的还款义务，经过李玉梅多次催要，韩吉奎避而不见。为维护李玉梅合法权益，特诉至贵院。诉讼请求1、请求判令韩吉奎给付借款250，000元；2、请求判令韩吉奎给付自2018年8月15日至实际给付之日止的利息（按照年利率6%）；3、请求判令韩吉奎承担诉讼费。被告韩吉奎经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告李玉梅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借条。意在证明：韩吉奎于2018年8月15日向李玉梅借款250，000元。证据二、交易清单、中国建设银行交易明细、借记卡明细清单。意在证明：李玉梅于2018年8月14日从本人账户取出现金40，000元整，于2018年8月15日从李玉梅爱人孙斌交通银行账户取出现金100，000元，于2018年8月14日从李玉梅儿子孙启桐名下中国建设银行账户取出现金10，000元。于2018年8月15日交付给韩吉奎。证据三、房产证信息。意在证明：哈尔滨市双城区新兴乡东光村房产（房产证新兴乡自第××号）系韩吉奎所有。因被告韩吉奎未到庭，亦未能对原告李玉梅举示的证据进行质证。被告韩吉奎未举示证据。本院认证意见为，李玉梅举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。经审理查明：2018年8月15日，韩吉奎向李玉梅出具借条，载明：今借李玉梅现金250，000元，由借款人韩吉奎签字确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2018年8月15日，韩吉奎向李玉梅出具借款条，可以证实韩吉奎向李玉梅借款250，000元的事实。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，李玉梅要求韩吉奎给付借款250，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李玉梅要求韩吉奎给付利息的诉讼请求，该利息应以250，000元为基数，自2020年3月11日起按年利率6%支付借款利息至给付之日止。因韩吉奎经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩吉奎于本判决生效之日起十日内给付原告李玉梅借款人民币250，000元及利息（以250，000元为基数，自2020年3月11日起按年利率6%计算至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7380元（案件受理费5050元、保全费1770元，公告费560元），由被告韩吉奎负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告李玉梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  董丽艳人民陪审员  陈晓红二〇二〇年七月六日书 记 员  王宇彤
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽0114执2965-1号张军：张军与侯旭东买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0114民初11782号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年七月二日书记员  ：杨宁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3896号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项2312.14元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2312.14×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx基金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx基金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4976号之二 申请执行人深圳市幸福庭园物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖华南城国际皮革皮具原铺料物流区二期1B-055，社会统一信用代码91440300311755224F。法定代表人陈文裕。 被执行人黄素莲,女,汉族,1966年6月30日出生,身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人深圳市幸福庭园物业管理有限公司与被执行人黄素莲其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄素莲应履行支付7567.47元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币7667.48元，依法划缴受理费人民币50.00元以及执行费人民币50.00元后，余款人民币7567.48元已划付给申请执行人深圳市幸福庭园物业管理有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15117号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15117号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙 凤 林
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审193号申请执行人佛山市顺德区陈村镇人民政府，住所地佛山市顺德区陈村镇政和路1号。法定代表人容佰辉，镇长。委托代理人朱锦星，该府工作人员。被执行人佛山市顺德区陈村镇大都股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。负责人梁仕远，理事长。第三人梁健谊，女，1984年12月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区陈村镇人民政府于2020年6月23日向本院申请强制执行其于2019年6月13日作出的陈府行决〔2019〕3号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2018年8月31日发放的股权量化款132000元及该笔量化款从2018年8月30日起至实际支付日期间的银行利息。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审查认为,申请执行人根据第三人提出的申请针对第三人是否具备被执行人集体经济组织成员资格的问题作出的行政处理决定，这是乡镇人民政府对农村集体经济组织在自治过程中违反法律规定行为的纠正，不具有溯及既往的效力，因此，一般情况下通过行政处理确认的成员资格及相应的成员待遇应从乡镇人民政府作出处理决定之日起开始计算，该处理方法也符合佛山市处理集体经济组织成员待遇起算时间的普遍做法。本案中，申请执行人于2019年6月13日作出《行政处理决定书》，决定确认第三人享有被执行人的股东资格。由于申请执行人并未在《行政处理决定书》的决定事项中就第三人是否有权享有2018年8月31日至2018年9月2日期间发放的股权量化款的分配资格及对相关金额作出决定，该行政处理决定对其作出之前的成员待遇不具有溯及既往的效力。申请执行人提出的被执行人向第三人梁健谊发放股权量化分配款132000元及支付迟延发放股权量化分配款期间产生的利息的强制执行申请，没有相应的执行依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区陈村镇人民政府提出的强制执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  李海昌审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇二〇年七月六日书记员  陆可盈
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2938号 原告:王丽影,女,汉族,1973年1月2日出生,住阜南县。 被告:王应荣,男,汉族,1970年3月4日出生,住阜南县,现居住在阜南县鹿城镇北苑小区。 被告:冷盼盼,女,汉族,1988年12月26日出生,住阜南县,现居住在阜南县鹿城镇北苑小区。 原告王丽影与被告王应荣、冷盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告冷盼盼送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李占亚 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李雅楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11833号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚捷，广东国晖律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1991年6月15日出生，身份证住址山西省晋城市陵川县。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费306.9元，减半收取为153.45元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审判员  王雅丽二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3663号 原告：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区南环路**，统一社会信用代码：914502216877508781。 法定代表人：肖红，职务：经理。 委托诉讼代理人：余建超，男，系该公司员工。 被告：周福生，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司（以下简称“畅捷通公司”）与被告周福生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告畅捷通公司的委托诉讼代理人余建超到庭参加诉讼。被告周福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告畅捷通公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告车辆挂靠合同关系；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，双方约定：甲方将车辆号牌为桂Ｂ×××××轻型普通货车出租给乙方。合同第四条第六项约定：被告不购买保险或者不参加检车，原告有权向法院申请单方面解除与被告的挂靠合同关系。合同有效期从2019年4月1日起至2020年3月31日止，期满合同续签。2020年4月14日该车辆保险到期后，被告一直拒绝续保，不仅造成极大的管理风险和安全隐患，而且严重违反合同约定原告多次催告，被告仍置之不理，原告无奈之下，向法院提起诉请，请求法院依法判如所请。 被告周福生未到庭亦未提交书面答辩。 畅捷通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周福生未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。畅捷通公司递交的《机动车登记证书》、《车辆租赁合同》、《机动车交通事故责任强制保险单》符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，柳江县畅通汽车运输有限责任公司（以下简称“畅通公司”）与周福生签订《车辆租赁合同》一份，约定畅通公司将其名下桂Ｂ×××××轻型普通货车出租给周福生，合同约定了租期和租金以及其他相关权利义务，合同第四条第6项约定：“车辆必须按照国家规定购买交通强制险和第三者责任险等，如乙方（即周福生）不购买或者不参加车检，甲方（畅通公司）有权单方面解除合同，并向法院提起诉讼”。根据畅捷通公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》显示，案涉租赁车辆的交通事故责任强制保险期间至2020年4月14日止。2020年5月15日畅捷通公司将本案诉至法院。 另查明，原告畅捷通公司的诉状及证据材料副本已于2020年7月1日送达被告周福生。 本院认为，畅捷通公司与周福生签订的《车辆租赁合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行自身义务。畅捷通公司主张周福生未按合同约定购买车辆交通强制险，周福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院认为被告周福生已构成违约。因此，对原告诉请解除与被告于2019年4月1日签订的《车辆租赁合同》，本院予以支持。因原告未能举证证明其曾向被告主张解除合同，故本案应以应诉材料送达被告的时间（即2020年7月1日）作为解除合同意思表示到达被告的时间，由此双方之间签订的《车辆租赁合同》自该日解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司与被告周福生2019年4月1日签订的《车辆租赁合同》于2020年7月1日解除。 案件受理费50元（已减半，原告已预交），由被告周福生负担并径付给原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄丽银 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2368号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：罗英花，女，1975年8月21日生，住柳州市。 被告：卢恩四，男，1971年4月9日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告罗英花、卢恩四物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2413号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：孔泉剑，男，1984年12月1日生，住柳州市。 被告：陈炳良，女，1985年8月15日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告孔泉剑、陈炳良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2747号之六 申请执行人鲍清。 被执行人许世扬。 关于申请执行人与被执行人许世扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人许世扬在XXXX账户内余额人民币XXXX元。现申请人书面申请撤回对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许世扬在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月十日 书记员 周笑笑
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初734号 原告：张善根，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 委托代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。 被告：解存伟，男，1977年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托代理人：秦红霞，赵县民生法律服务所法律工作者。 原告张善根与被告解存伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告在庭审后提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费888元，由原告承担。 审判员  王瑞果 二〇二〇年七月二十八日 书记员  武风兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2412号 原告：陈惠环，女，1989年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉铠律师事务所律师。 被告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 原告陈惠环与被告厦门复中盛信息服务有限公司（以下简称复中盛公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠环的委托诉讼代理人许文静，被告复中盛公司的委托诉讼代理人王友松、张舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求 陈惠环的诉讼请求：判令复中盛公司向陈惠环支付2013年1月1日至2019年9月20日的加班工资86392.16元。 案件事实 一、劳动者入职时间：2012年12月21日。 二、申请仲裁时间：2019年9月30日。 三、仲裁申请人：陈惠环。 四、仲裁请求：复中盛公司支付自2013年1月1日至2019年9月20日期间的加班工资86392.16元。 五、仲裁结果：驳回陈惠环的仲裁请求。 六、需要说明的其他事项： 1.陈惠环的月工资构成为基本工资+绩效工资，基本工资、绩效工资各有具体构成项目，不含加班工资；2.双方约定工作时间为周一至周五的9：00-18：00（期间12：00-13：00休息），陈惠环在复中盛公司工作系统上有相应《考勤记录》。陈惠环提交了其2012年12月21日至2019年9月12日的考勤记录，《考勤记录》显示陈惠环一天需在系统上考勤两次，即上下班各考勤一次；3.复中盛公司有“王子德”的员工，现职务为董事长，复中盛公司处有名“吉祥”的微信工作群，群聊中名为“王子德”分别于2019年9月20日下午7:01发消息称：“秀珊和淑琴现在仍然在公司努力打拼，为绩效奋战~”。9月21日上午10：39发消息称：“翠兰，吉祥同仁今天不是要补班?”，及9月21日下午8：13发消息称：“秀珊，吉祥同仁今天为何没补班的原因?请你在下礼拜一了解后回复我”。群聊中名为“秀珊”系复中盛公司总经理柯秀珊。 争点分析 关于是否应当支付加班费问题。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。陈惠环提交的2012年12月21日至2019年9月12日考勤记录，不足以证明复中盛公司安排其进行加班，不能证明其该段期间存在加班，故其要求复中盛公司支付加班费，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回陈惠环的诉讼请求。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年七月十四日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3887号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项2016元;2、判令被告支付原告逾期利息（以2016×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
江苏省盱眙县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)苏0830刑执76号罪犯陈富德，男，1963年1月4日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲，渔民，住泗洪县。2020年1月17日本院作出了（2020）苏0830刑初27号刑事判决，以犯非法捕捞水产品罪，判处罪犯陈富德拘役五个月。判决后，罪犯陈富德未上诉，现判决已生效。经查，本院委托淮安市中级人民法院对罪犯陈富德身体状况是否符合监外执行进行审核。2020年6月8日，淮安市中级人民法院出具（2020）苏08法鉴审字第00007号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认为，罪犯陈富德患冠心病、陈旧性心梗、高血压病3级（很高危）等，其中高血压病3级（很高危）属于《暂予监外执行规定》中《保外就医严重疾病范围》第三条第四款所列疾病。因罪犯陈富德有严重疾病需要保外就医，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯陈富德暂予监外执行。二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2431号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：文再升，男，1971年7月22日生，住柳州市。 被告：韦文莲，女，1973年4月16日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告文再升、韦文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2758号之二 申请执行人丁元红。 被执行人李宝林。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出（2018）鲁0202民初2594号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宝林在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周笑笑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2372号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：黄远定，男，1985年6月15日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告黄远定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0223刑初83号   公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。   被告人张海明，出生于青海省互助土族自治县，户籍所在地青海省海东市互助县，现住互助县,个体经营者。   青海省互助土族自治县人民检察院以互检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人张海明犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员闫俊出庭支持公诉，被告人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省互助土族自治县人民检察院指控，2020年2月28日23时05分许，被告人张海明酒后驾驶×××号小轿车沿互助县威远镇安定西路由西向东行驶至互助县政务服务大厅附近路段执勤民警当场查获。经检验鉴定，张海明血样中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为132.647mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）属醉酒后驾驶机动车。   针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭出示、宣读了查获经过、证人证言、检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人张海明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海明自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，应当从轻、减轻或免除处罚。公诉机关提出如下量刑建议：判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。   被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭提交的证据未提出异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，2020年2月28日23时05分，被告人张海明酒后驾驶×××号小轿车沿互助县威远镇安定西路由西向东行驶至互助县政务服务大厅附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，张海明血液中的乙醇质量浓度为132.647mg/100ml。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：   1.受理案件登记表、查获经过。证明2020年2月28日23时05分，互助县公安交警大队民警在互助县威远镇安定西路路查时，将酒后驾驶×××号小轿车的张海明查获；   2.证人屈某证言：2020年2月28日晚，我们一家到丈夫张某1的叔叔张某1家吃饭，期间张海明和他叔叔等人开始喝酒。22时30分许从张某1家出来后张海明驾驶×××号小轿车拉着我们一家人准备回家，由西向东行至互助县威远镇安定西路互助县政务服务大厅附近路段时被交警查获；   3.证人张某1、张某2证言：2020年2月28日晚，他二人和张海明等人在张某1家喝了酒，22时30分许张海明一家人回家了，后听说张海明因酒后驾车被交警查获；   4.呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、照片、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告。证明从LH-202085-1血液（标示为张海明）中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为132.647mg/100ml；   5.驾驶人信息查询结果单。证明被告人张海明具有机动车驾驶资格；   6.被告人张海明供述、到案经过、被告人认罪情况说明书、悔罪书、认罪认罚具结书。证明被告人张海明对酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳，并认可公诉机关指控的罪名及量刑建议；   7.违法犯罪查询情况说明。证明被告人无犯罪记录，有两起简易治安案件调解记录。   互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人张海明建议适用社区矫正。   本院认为，被告人张海明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张海明能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：   被告人张海明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。   刑期从判决执行之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判长 杨占菊   人民陪审员 汪永浩   人民陪审员 阿生贵     二〇二〇年七月八日   书记员 向佳君   附页   本案判决所依据的法律规定   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒   驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见   第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2392号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：潘旭明，男，1974年8月14日生，住柳州市。 被告：莫兰克，女，1976年12月17日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告潘旭明、莫兰克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3951号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项5274元;2、判令被告支付原告逾期利息（以5274×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12350号原告：石红梅，女，1964年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇六联南村东区*****，公民身份号码441************744。委托诉讼代理人：巫婉晶，系广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远，系广东千庭律师事务所律师。被告：李桂明，男，1992年6月14日出生，住广东省肇庆高要市************队341号，公民身份号码441************490。被告：黄碧霞，女，1991年11月22日出生，住广东省高要市************队341号，公民身份号码441************084。被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***翰天科技城B区配套区号楼2楼201室，统一社会信用代码914***********304T。负责人：赖定伟。委托诉讼代理人：邹万隆，男，系该公司工作人员。原告石红梅与被告李桂明、黄碧霞、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告石红梅及其委托诉讼代理人巫婉晶、被告永安保险公司的委托诉讼代理人邹万隆到庭参加诉讼，被告李桂明、黄碧霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告李桂明、黄碧霞向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计169432.40元。2.被告永安保险公司在保险范围内对以上债务承担赔偿责任。3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告永安保险公司辩称,1.粤H*****号小型普通客车在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.应审查是否存在免赔情形。3.被告永安保险公司垫付33000元。4.诉讼费不应由被告永安保险公司承担。5.对原告主张的各项目意见详见附表。被告李桂明、黄碧霞未发表答辩意见。本院经审理查明:2019年6月28日12时59分，李桂明驾驶粤H*****号小型普通客车沿黄岐广佛路由东往西方问逆向行驶，驶至黄岐广佛路黄海路口(121省道)时，遇石红梅骑电动车(架003826)沿黄岐广佛路由南往北方向驶至，双方避让不及发生碰撞，致石红梅受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，李桂明承担事故的全部责任，石红梅不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至同年6月30日转院至佛山市中医院继续住院治疗，至同年7月15日出院，住院17天。同年7月17日至7月30日期间，原告再次至佛山市中医院继续住院治疗，住院13天，出院医嘱：住院期间留陪人1名等。共产生医疗费56064.85元，原告支付残疾辅助器具费2690元。原告确认，事故发生后，被告李桂明、黄碧霞垫付7209.55元，被告永安保险公司垫付33000元。2019年12月16日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残；后续治疗费约20000元。原告支付鉴定费2700元。原告为佛山市*民。佛山市南海区盐步鸿帮家具店出具工作证明，证明原告从2018年2月开始在该店煮饭，每月收入3500元。廖某英为原告的母亲，为其被扶养人，至原告定残之日，被扶养年限为5年，廖某英育有包括原告在内的四名子女。粤H*****号小型普通客车的登记所有人为被告黄碧霞，该车在被告永安保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项79564.85元，5-10项123964.71元，共计203529.56元（见附表）。被告永安保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其尚应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（5-10项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。被告李桂明承担事故全部责任，故超出交强险赔偿限额的损失83529.56元，由被告永安保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；扣减被告李桂明、永安保险公司垫付的7209.55元及23000元，被告永安保险公司在商业第三者责任保险内应赔偿53320.01元。综上，被告永安保险公司应赔偿163320.01元予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。本案中被告李桂明、黄碧霞不需承担赔偿责任。被告李桂明、黄碧霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿163320.01元予石红梅；二、驳回石红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688.65元，减半收取计1844.33元（原告已预交）。原告石红梅负担61.13元；被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1783.20元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇二〇年七月十六日书记员 袁筱婷附表：损失项目原告主张被告永安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费56064.85元应扣减非医保用药56064.85元（被告主张扣减非医保用药，但未能提供依据，本院不予审查）2住院伙食补助费3000元由法院审查3000元3营养费500元无异议500元4后续治疗费20000元应实际发生后主张20000元5护理费4500元由法院审查4500元6误工费21485.70元误工时间最多只能计至定残前一天，为120天；误工损失应按原告出具证明的3500元/月计算19833.33元（根据原告提供的证明，其主张按3500元/月计算误工损失，本院予以支持，误工时间从事故发生计至定残前一天，原告主张170天，本院予以支持。3500元/月÷30天×170天）7残疾赔偿金（包括被扶养人生活费、残疾辅助器具费）90431.40元由法院审查残疾赔偿金及被扶养人生活费；残疾辅助器具费无医嘱证明必需产生，不应支持90431.38元[残疾赔偿金84132元（42066元/年×20年×10%）+被扶养人生活费3609.38元(28875元/年×5年×10%÷4人)+残疾辅助器具费2690元]8鉴定费2700元间接损失，非保险赔偿范围2700元9交通费960元应为500元酌定500元10精神损害抚慰金10000元过高，不应超过3000元酌定6000元合计————203529.56元
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2429号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：陆妮，女，1984年8月21日生，住柳州市。 被告：罗荣，男，1983年4月28日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告陆妮、罗荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢122号申请执行人：李胜贤，男，汉族，1983年1月30日出生，住本市。被执行人：兰考县红太阳餐饮有限公司。被执行人：王凯，男，汉族，1985年3月10日出生，住本市金明区。被执行人：蔡春梅，女，汉族，1975年10月11日出生，住河南省兰考县。李胜贤依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）豫0203民初1131号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月27日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人兰考县红太阳餐饮有限公司、王凯、蔡春梅在(2020)豫0203执恢122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人兰考县红太阳餐饮有限公司、王凯、蔡春梅的银行存款人民币1291255.68元及利息，或扣留、提取三被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖三被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年七月二十八日书 记 员  温 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初986号   原告：合肥鑫宗商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。   法定代表人：龚云峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨春泉，安徽禾森律师事务所律师。   被告：内蒙古盛世金桥工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   法定代表人：马晔，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王荣华，系内蒙古阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所律师。   委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。   第三人：宁夏恒盛万通建业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：丁必军，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：曹耀庭，宁夏综义律师事务所律师。   原告合肥鑫宗商贸有限公司（以下简称鑫宗公司）诉被告内蒙古盛世金桥工程有限责任公司（以下简称金桥公司）、第三人宁夏恒盛万通建业投资有限公司（以下简称万通公司）债权人代位权纠纷一案，本案于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫宗公司的委托诉讼代理人杨春泉，被告金桥公司的委托诉讼代理人王荣华、赵晓娟，第三人万通公司的委托诉讼代理人曹耀庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告鑫宗公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款本金合计2351590.13元，并按月2%计付货款利息至款清为止，截止诉状日止为554498.91元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月1日，原告与第三人宁夏恒盛万通建业投资有限公司签订了一份工业产品购销合同，第三人因承建宁东基地鸳鸯湖污水处理厂工程，向原告订购型材、管材，产品单价分批确认，具体金额按实际发生额结算，付款时间为货到工地20个日内乙方（即第三人）须付清货款，如未能及时付款，需向甲方支付未付款金额部分的月息2%利息以作为原告的资金财务成本。履行中发生争议的，可向甲方（即原告）企业注册所在地人民法院起诉。合同签订后，原告即依约向第三人供货，2019年6月30日，经原告与第三人代理人张成结算，第三人尚欠原告货款2351590.13元。同时经原告计算，依合同约定，第三人欠付货款的利息截至诉状日止为554498.91元。第三人承建的案涉工程为从被告处承接，被告尚欠第三人到期应付未付工程款近五百万元，但第三人至今既未通过诉讼或仲裁方式向被告进行主张，也未通过其他任何方式追索债权，损害了原告的债权实现。原告为维护自身合法权益，现依法具状法院，望法院依法支持原告诉讼请求。   被告金桥公司辩称：答辩人认为原告鑫宗公司以债权人代为权纠纷向答辩人金桥公司索要货款及利息，其索要货款的诉讼主体设置有误，答辩人金桥公司不是适格被告。原告诉请要求盛世金桥公司承担付款责任无事实依据法律依据，双方之间的合同关系是原告与第三人之间形成，盛世金桥公司与原告之间无合同关系也未实际使用材料，根据合同相对性原则，原告要求盛世金桥公司承担付款责任无事实依据，原告本次诉讼是代位权纠纷，其不符合合同法第七十三条及合同法司法解释一第十一条规定，万通公司挂靠盛世金桥公司施工的鸳鸯湖污水处理工程至今未交工结算，债权金额未到期，并且万通公司不存在到期履行债权事实，故要求法庭驳回原告要求盛世金桥公司承担付款责任的诉讼请求，其主要要求的法律规定未形成事实，未达到诉讼条件。答辩人金桥公司于2018年8月30日与万通公司签订了其分包宁夏宁东鸳鸯湖污水处理厂工程，分包范围为鸳鸯湖污水处理厂土建及部分安装工程、后期调试等，约定竣工期限为2019年12月31日。双方分包协议签订后，万通公司依约进行了施工，并由万通公司及第三人张成在施工期间向原告定购的各种施工材料，对此金桥公司并不知晓。且双方在分包协议中也已明确人工、材料、周转材料、机械等都是由分包人万通公司负责并承担经济和风险责任。但因新冠疫情原因2020年复工较晚，故至今对该工程没有进行验收，但已付了1900万元工程款。此外，原告在诉状中所述其与第三人代理人张成结算供货货款，第三人尚欠其货款2351590.13元及利息554498.91元，从原告的诉状中不难看出，其货供给的是张成个人，原告应向张成个人或第三人主张欠货款权，而不应向金桥公司主张欠货款权，此外，其主张的货款利息554498.91元是如何计算出来的？综上所述，答辩人金桥公司认为原告以债权人代为权纠纷诉至阿左旗人民法院，请求人民法院判令答辩人支付其货款及利息和承担诉讼费的请求无事实依据和法律依据，请求阿左旗人民法院依法驳回原告对答辩人金桥公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日原告与第三人签订了《工业产品购销合同》一份，甲方为原告，乙方为第三人，合同约定甲方向乙方供应型材、管材，金额以实际发生额结算，合同落款处甲乙双方盖章签字。2019年6月30日原告出具供货清单一份,原告盖章，张成签字确认。2018年8月30日被告与第三人签订《协议书》一份，承包人为被告，分包人为第三人，合同约定万通公司分包宁东鸳鸯湖污水处理厂工程，分包合同价款暂定金额为20000000元。开工日期为2018年8月6日，竣工日期为2019年12月31日。   另查明，2020年6月26日被告金桥公司向宁夏回族自治区银川市国安公证处申请为保留证据需要对位于宁东基地化工新材料园区6号楼于环路交汇处宁东基地鸳鸯湖污水处理工程现状进行保全证据公证，2020年6月28日宁夏回族自治区银川市国安公证处出具（2020）宁银国安证字第9188号公证书。公证人员对施工现状进行了拍摄并制作现场记录一份。   本院认为，本案系债权人代位权纠纷，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。被告辩称第三人挂靠被告施工的鸳鸯湖污水处理工程至今未交工结算，债权金额未到期，且第三人不存在到期履行债权的事实。对此第三人述称与被告辩称一致。原告未提供证据证明债务人的债权已到期。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十一条第三款之规定，判决如下：   驳回原告合肥鑫宗商贸有限公司的诉讼请求。   案件受理费15024元，由原告合肥鑫宗商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 查 娜   二〇二〇年七月二十四日   书记员 呼其腾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3902号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项3870元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3870×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初3080号 原告：刘立堂，男，1937年4月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。 被告：孟祥菊，女，1968年1月27日出生，汉族，住济南市。 原告刘立堂与被告孟祥菊排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告刘立堂的委托诉讼代理人王龙飞到庭参加诉讼，被告孟祥菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将存放在原告房屋（济南市）内的物品清除，将占用的原告房屋（北屋东头两间，南屋大小四小间）腾空并返还；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系济南市房屋的所有权人。被告系原告儿媳，2002年后与原告儿子搬离上述房屋。2018年6月13日后，被告未经原告允许陆续将原告所有的涉案房屋中存放物品，侵占原告房屋（北屋东头两间，南屋大小四间），影响原告对房屋行使所有权。 被告未到庭应诉，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、房屋所用权证1份；2、被告占用原告房屋平面位置图1份；3、从涉案房屋拍摄的视频1份，照片6张；4、户籍登记信息查询结果1份。 原告提交的4份证据，其来源及形式均符合有关规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：济南市房屋系原告刘立堂个人所有的产权房屋，房屋所有权证号为：济天房天园字第41335号。原告刘立堂与妻子耿安兰一直在此房屋居住，耿安兰于2018年6月13日去世。原告之子刘致良与被告孟祥菊系夫妻，两人1998年结婚后曾经在北董家庄61号居住，后于2002年搬走，被告孟祥菊的户籍登记地是北董家庄61号，一直没有变更。2018年6月13日之后，被告孟祥菊未经原告允许占用了北董家庄61号房屋中的北屋东头两间、南屋大小四间，在此存放杂物，被告没有在此居住。 本院认为，北董家庄61号房屋是原告的合法财产，被告虽然与原告有亲属关系，但没有占用该房屋的正当理由。被告未经原告允许占用部分房屋存放杂物，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还占用房屋并清理杂物，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟祥菊于本判决生效之日起10日内返还原告刘立堂占用的济南市部分房屋，房屋内的物品由被告孟祥菊自行清理。 案件受理费减半收50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曲洪涛 二〇二〇年七月九日 书记员  王 蕾
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0114执2965-2号张军：你/你单位申请本院执行与侯旭东买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人侯旭东的财产状况。如不能提供有关被执行人侯旭东财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年七月一日书记员  ：杨宁
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初319号原告：海南联港网络科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区。法定代表人：黎念辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文珍，女，该公司员工。被告：广州白鹭游火科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈书艺。原告海南联港网络科技有限公司与被告广州白鹭游火科技有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院立案受理后作出（2019）粤0106民初39184号民事裁定书裁定移送本院管辖。本院立案后依法组成合议庭进行审理。海南联港网络科技有限公司于本案开庭前向本院提出申请,请求撤回对广州白鹭游火科技有限公司的起诉。本院认为，海南联港网络科技有限公司撤回对广州白鹭游火科技有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南联港网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由海南联港网络科技有限公司负担（海南联港网络科技有限公司已预缴10025元，本院退回10000元）。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年五月十九日法官助理 林奕濠书 记 员 郑佩敏
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执91号之一 申请执行人:黄亚任，男，汉族，1944年9月12日出生，住茂名市茂南区。 申请执行人:柯少青，女，汉族，1969年6月5日出生，住茂名市茂南区。 被执行人：潘进茂，男，汉族，1982年5月10日出生，住茂名市电白区。 申请执行人黄亚任、柯少青与被执行人潘进茂附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）茂中法刑初字第41号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2008）粤高法刑四终字第222号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2020年4月9日立（2020）粤09执91号案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘进茂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务：被执行人潘进茂赔偿附带民事申请执行人黄亚任、柯少青人民币176871.18元，逾期不履行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查，查明被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、网络支付机构、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、向被执行人发出限制消费令。 四、对被执行人的居住地进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、向被执行人发出传票，传唤其到庭接受询问，但被执行人服刑中，未能到庭接受询问。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤09执91号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李超学
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4077号之一 申请执行人深圳市鹏越光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观光路1301号银星科技大厦C708，统一社会信用代码9144030007518385XE。法定代表人刘林平。 被执行人张军,男,汉族,1983年3月18日出生,身份证住址陕西省咸阳市。 申请执行人深圳市鹏越光电有限公司与被执行人张军买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4963号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张军应履行支付88000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙 凤 林
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初444号原告：湖北德威包装科技有限公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道89号。法定代表人：蔡岩胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯平安，湖北维天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂华，男，1978年10月27日出生，汉族，安陆市人，住安陆市，系该公司员工。被告：卢和立，男，1979年1月29日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。原告湖北德威包装科技有限公司与被告卢和立名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北德威包装科技有限公司的委托诉讼代理人侯平安、刘桂华到庭参加诉讼，被告卢和立视频参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北德威包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告在侵权QQ群内向原告赔礼道歉、消除影响并恢复名誉；3.判令被告向原告赔偿20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告入职原告公司从事镀铝车间机长职务，2019年8月向原告提出辞职要求，原告告知被告应提前60日提出辞职申请，但被告于2019年9月9日擅自离职。2019年9月18日，被告在镭射模压镀铝复合群（QQ群，1777人）连续发布“大家同行好，听说湖北安陆市德威包装公司哪里压工资厉害2个半月左右，老板口碑很不好，没诚信没人品。请同行多多注意啊！”以及“一个没诚信和人品的社会人渣会殃及他的下一代的，一定会遭报应”等侮辱、诽谤原告的言论，造成原告在同行业中名誉受损。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告卢和立辩称，1.原告在履行劳动合同过程中违背诚信原则违法扣押被告的工资，应对双方的纠纷承担全部过错责任。2.被告没有侵犯原告的名誉权，不承担法律责任。被告在镭射模压镀铝复合群发送的信息（大家同行好，听说湖北安陆市德威包装公司哪里压工资厉害2个半月左右，老板口碑很不好，没诚信没人品。请同行多多注意啊）是转发他人在该群的信息，该信息内容并不失实，被告的工资就被原告扣押至今未付，不存在侵犯原告名誉权。被告发布的“一个没诚信和人品的社会人渣会殃及他的下一代的，一定会遭报应”与上述信息不是同一时间点发送的，是间隔三个小时后发送的，与上文不具有连续性、关联性，原告是拟制法人而非自然人，信息中的社会人渣、下一代均指自然人，原告自行对号入座了。3.原告要求被告赔偿2万元没有依据，不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月22，被告入职原告公司从事镀铝车间机长职务，2019年8月被告向原告提出辞职要求，并于2019年9月9日离职。2019年9月18日14:39时，在镭射模压镀铝复合群（QQ群，1777人）中QQ户名涂布模压在2019年9月18日14:39时发布的“大家同行好，听说湖北安陆市德威包装公司哪里压工资厉害2个半月左右，老板口碑很不好，没诚信没人品。请同行多多注意啊！”的信息。被告（QQ户名膜压师傅主管，相逢是缘）于2019年9月18日14:47进行跟帖，“涂布模压我艹德威包装这么出名啊，谁去只知道”，接着连续11次在该群转发“大家同行好……”这条信息。2019年9月18日17:33被告发布了“一个没诚信和人品的社会人渣会殃及他的下一代的，一定会遭报应”的信息。同时查明，2019年2月22日被告入职原告时，签订了《入职前须知》，告知了“本月份工资到次月底进行发放，以及特殊工种应提前60天呈上辞职报告，交接完毕后经批准办理离职手续”等事宜。原告提交的被告5月、6月发放的工资明细，备注中注明：“7月9日发放5月份工资，8月9日发放6月份工资”字样。另查明，2020年1月16日安陆市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告与原告劳动人事争议一案。本院认为，本案系名誉权纠纷，名誉权是指社会对特定民事主体的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等的客观综合评价。民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，是否构成名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间的因果关系、行为人主观有过错来认定。综合本案案情，被告在离职后因索要工资与原告发生矛盾，在镭射模压镀铝复合群中看到有人发布关于原告的言论，遂进行跟帖，并连续重复十一次转发，关于拖延发工资的内容并非完全失实，虽有攻击性语言，但前后时间过程较短，尚未造成恶劣影响，被告的行为确有欠妥之处，但尚不足构成对原告名誉权的侵害，加之原告也未提交充分的证据证明因被告的上述行为造成其名誉受损，社会评价降低，故不构成侵犯原告的名誉权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告湖北德威包装科技有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告湖北德威包装科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  金爱华二〇二〇年七月十四日书记员  吴冬妮附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2365号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：周安柏，男，1964年8月4日生，住柳州市。 被告：胡月明，女，1968年10月27日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告周安柏、胡月明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初830号 原告：刘妮，女，1967年12月14日出生，汉族，住河北。 被告：张亚超，男，1996年4月2日出生，汉族，住窝北镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司 住所地：肃宁县石纺路。 负责人：黄艳，经理。 统一社会信用代码：91130926766640757W 刘妮与张亚超、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘妮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘妮撤诉。 案件受理费346元（原告已预缴），由原告负担。 审判员  李京华 二〇二〇年七月十日 书记员  张静宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2386号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：陈飞，男，1986年7月8日生，住柳州市。 被告：李桂兰，女，1988年8月27日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告陈飞、李桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3950号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月16日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的xx融资担保有限公司代被告偿还的款项3358.8元;2、判令被告支付原告逾期利息（以3358.8×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx基金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2395号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：韦了了，男，1975年9月17日生，住柳州市。 被告：黄丽，女，1980年8月5日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告韦了了、黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初2011号原告：牛强，男，汉族，1985年1月5日出生，住兰州市安宁区。原告：单莲波，女，汉族，1983年5月4日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：牛强，系单莲波配偶。被告：曹家华，男，汉族，1990年8月7日出生，住兰州市安宁区。被告：邓玉金，男，汉族，1980年11月27日出生，住兰州市安宁区。被告：张佳泉，男，汉族，1972年11月16日出生，住兰州市城关区。原告牛强、单莲波与被告曹家华、邓玉金、张佳泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛强、原告单莲波的委托诉讼代理人牛强到庭参加诉讼，被告曹家华、邓玉金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张佳泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费用5672.42元、住院伙食费700元、营养费3700元、后续检查费2000元、误工费4477元、护理费847元、精神损失费10000元、财产损失（眼镜片）966元，共计28317.42元；2、判令被告承担律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月8日21时40分许，原告牛强、单莲波夫妻二人在锦河丹堤门口碰见被告曹家华、邓玉金、张佳泉酒后闹事，三被告对原告二人拳打脚踢致使二原告受伤并住院治疗。后经协商，三被告拒付原告治疗费用等各项损失，故原告诉至法院。被告曹家华、邓玉金、张佳泉均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的《行政处罚决定书》两份、鉴定文书一份、医疗费发票三张、病历一份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛强与单莲波系夫妻关系，2018年9月8日21时40分许，被告曹家华伙同被告邓玉金、张佳泉在兰州市安宁区××路××小区门口内对二原告拳打脚踢，致使二原告受伤。二原告于2018年9月10日前往中国人民解放军兰州军区兰州总医院进行诊断治疗，原告牛强诊断为头部外伤及眼睑挫伤等，住院7天并发生医疗费3219.11元，原告单莲波发生医疗费2453.31元。就上述纠纷兰州市公安局安宁分局出具兰公（安）行罚决字［2018］第340号、第341号行政处罚决定书，决定对曹家华处以拘留十五日并处罚款500元、对邓玉金拘留十日并处罚款500元的处罚措施。兰州市安宁区公安司法鉴定中心于2018年10月12日对牛强伤情进行鉴定并作出（安）公（司）鉴（法）字［2018］ＦＬ096号法医学人体损伤程度鉴定意见书，结果为牛强之损伤为轻微伤。就原告发生的医疗费等各项损失，三被告均未向二原告进行赔付。本院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿他人医疗费、护理费等护理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告曹家华伙同被告邓玉金、张佳泉对二原告拳打脚踢导致二原告受伤并发生医疗费共计5672.42元，应承担相应赔付责任，故对原告主张要求被告承担医疗费的诉请本院予以支持；原告牛强住院七天，本院对其住院伙食补助费按100元/天予以支持，共计支持700元；护理费参照上年度本地居民服务、修理和其他服务业人均工资标准支持7天为1105.64元（57651元÷356天×7天）；原告牛强从事销售业，其误工费参照上年度本地批发和零售业人均工资标准支持7天为（52574元÷365天×7天）以计算为1008.27元；后续检查费因尚未实际发生，本院不予支持，可在发生后另行主张；对于原告主张的财产损失及律师费，因原告并未提交相应证据证明相应费用实际产生，故本院不予支持；对于原告主张的营养费，并无医嘱及病历证明，本院不予支持，对于精神损失费部分，本院不予支持。综上，对原告的诉请，本院对部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告曹家华、邓玉金、张佳泉于本判决生效之日起十日内共同向原告牛强、单莲波赔付医疗费5672.42元、住院伙食补助费700元、护理费1105.64元、误工费1008.27元，以上共计8486.33元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费500元，由被告曹家华、邓玉金、张佳泉负担，并与上述款项一并支付给原告牛强、单莲波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  景化冰审 判 员  刘惠娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年七月二十四日法官 助理  崔智强书 记 员  杨建红
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初689号原告：高莲春，女，1945年2月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杨仁满，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：陈玉珍，女，1970年12月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告高莲春诉被告陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高莲春及其委托诉讼代理人杨仁满到庭参加了庭审，被告陈玉珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高莲春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按约定还付借款本金人民币8万元，并自2019年8月1日起按年利率24%承担利息，直到本案判决执行终结日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系大连农村商业银行股份有限公司复州湾支行工作人员，2019年7月22日被告在其单位向原告借款8万元，并保证月末归还，双方未就该笔借款打借条，亦未就该笔借款约定利息。后原告自2019年8月1日起多次找被告催要欠款，一直联系不到被告。现原告为此诉至法院，请求法院判如所请。陈玉珍未向本院提交答辩意见。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、光盘1张，证明钱被被告借走；2、现金支票存根一张，证明原告于2019年7月22日在银行取出8万元，当场被被告拿走；3、被告的户籍证明，证明被告的身份信息。被告未提交质证意见。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：据原告自述，被告陈玉珍系大连农村商业银行复州湾支行的工作人员，因工作关系结识原告。被告利用工作便利，私自查询到原告在大连农村商业银行复州湾支行的银行存款余额后，便与原告联系要求借款。原告碍于情面于2019年7月22日在大连农村商业银行复州湾支行将8万元取出，并在银行交易柜台前交给被告，双方无书面借据。2019年8月1日起，原告欲找被告归还借款，被告一直联系不到。再去被告单位，被告单位工作人员讲，此人已经失联多日。原告为此诉至法院，要求被告归还借款。本院认为：被告陈玉珍利用职务之便私自查询储户的信息，在得到原告的借款8万元后，没有向原告出具借据，并且很快失联，说明可能存在非法占有的主观恶意。对于此案，原告应先行向公安机关报案，在现有条件下，本案作为民事诉讼暂不具备审理条件。原告可在民事诉讼的障碍排除后，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高莲春的起诉。诉讼费900元，本院予以免收。公告费300元，由原告高莲春承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  于全胜人民陪审员  于长运人民陪审员  吴兆坤二〇二〇年七月九日法官助理梁峰书记员张金
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民初42号原告：许朗，男，汉族，1970年11月26日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：梁坚艺、曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。被告：江晟铭，男，汉族，1974年2月19日出生，住广东省茂名市茂**新福五路南华小区××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：茂名市祥源船舶运输有限公司，住所地：茂名市茂**新福五路南华小区××××××。法定代表人：江晟铭，总经理。原告许朗与被告江晟铭、茂名市祥源船舶运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告许朗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许朗撤回起诉处理。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年七月二十日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初248号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路**，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄颖，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告车振业，男，汉族，1986年9月10日生，户籍地址上海市虹口区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2017年4月7日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：被告向原告申请循环贷款291000元（人民币，下同），有效期为12个月，月利率为4.8‰，还款方式为规则还息，到期还本息。合同生效后，原告应被告申请将291000元额度款项划入被告名下623573200000024XXXX的借记卡上。截至2019年9月5日，被告已经连续拖欠贷款本息多期，经过原告多次催收，被告仍未足额还款，被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，原告请求解除与被告之间的合同，要求被告偿还剩余的贷款本息，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本息合计113775.98元，其中本金101687.69元、利息0元、罚息合计12088.29元（利息、罚息暂计至2019年9月3日，之后按照合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）。原告在庭审中明确第二项诉讼请求为被告承担本案受理费2575.5元。被告未应诉、答辩。经审理查明，2017年4月7日，被告首次通过网络向原告在线申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务，并在线上签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息或违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成或视为借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过身份认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。合同签订后，原告根据被告的申请，于2017年4月7日向被告发放了贷款291000元，贷款利率为月利率4.8‰，还款方式为规则还息、到期还本息。后被告未按时还款，截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金本金75877.21元，利息0元、罚息19519.5元。上述事实，有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷额度贷款资料（包括借款人信息、贷款申请、完成情况）、审批流水、还款基本信息（含贷款情况）、历史交易明细清单及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。截至2020年7月8日，被告尚欠原告贷款本金75877.21元，利息0元、罚息19519.5元，有原告提交的上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，现被告未按期还款，原告要求被告偿还贷款本金及按照合同约定支付利息、罚息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告车振业于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还贷款本金75877.21元及利息、罚息（截至2020年7月8日的利息0元、罚息19519.5元，2020年7月9日起的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行的规定计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575.5元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 敏人民陪审员  陈钟石人民陪审员  廖柳凤二〇二〇年七月十日书 记 员  徐慧婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初7518号原告：深圳欧辉国际贸易有限公司。法定代表人：曹甲甫。被告：东莞市乐宸光电科技有限公司。法定代表人：胡众平。原告深圳欧辉国际贸易有限公司与被告东莞市乐宸光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告深圳欧辉国际贸易有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳欧辉国际贸易有限公司撤诉。案件受理费601元，减半收取为300.5元，本院退回原告300.5元。审判员 刘  洪  印二〇二〇年七月一日书记员 周俊博（兼）
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初890号原告：郑志勇，男，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：江娜娜，女，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：戈庆，男，汉族，南丰县人，住南丰县，原告郑志勇与被告江娜娜、戈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志勇到庭参加诉讼，被告江娜娜、戈庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告江娜娜立即归还原告借款10万元及利息（利息从2018年7月25日起，按月利率2.5%计算至还清借款之日止）；2.判令被告戈庆对被告江娜娜的借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告江娜娜系朋友关系，2018年7月25日，被告江娜娜向原告借款10万元，并出具了借条一张，约定了借款期限及利息，被告戈庆对被告江娜娜的借款本息承担连带保证责任。借款后，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，向人民法院提请诉讼。江娜娜、戈庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年底至2018年初，被告江娜娜陆续向原告郑志勇借款合计10万元，原告郑志勇以取现或转账方式支付了借款。2018年7月25日，被告江娜娜向原告郑志勇出具了借据一张，借款金额为10万元，约定月利率2.5%，借款期限为2018年7月25日至2018年9月25日。被告江娜娜在借款人一栏签名捺印，被告戈庆在担保人一栏签名，并约定保证方式为连带保证责任。出具借据后，两被告未还本付息。以上事实，有原告提交的被告江娜娜、被告戈庆出具的借条及原告农村商业银行流水等证据佐证，本院经审查后予以采信，并结合原告当庭陈述，认定上述事实。本院认为，被告江娜娜向原告郑志勇借款后，出具了借据，原告依约给付了借款，双方民间借贷关系依法成立和有效，原告要求被告江娜娜归还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定的借款利息超出法律规定的月利率2%的上限，超出部分约定无效。另，依照担保法的相关规定，未约定保证期间的，连带责任的保证期限为主债务期满后的六个月，超出此期限免除保证责任。故原告要求被告戈庆对被告江娜娜所负债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江娜娜在本判决生效后五日内，偿还原告郑志勇借款10万元及利息（利息从2018年7月26日开始，按月利率2%计算至还清借款日止）；二、驳回原告郑志勇要求被告戈庆对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元。由被告江娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇二〇年七月二十八日书记员  付晨敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3886号起诉人：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。2020年7月15日,本院收到融易购电子商务有限公司大连金州分公司起诉状。起诉人融易购电子商务有限公司大连金州分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代被告偿还的款项4078.64元;2、判令被告支付原告逾期利息（以4078.64×24%，算至清偿完毕之日止）3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由:被告为购买商品与借款服务商——xx金融服务有限公司（简称“普惠快信”）签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，被告授权普惠快信代为寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向被告收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为xx金融信息服务有限责任公司），经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信（代理人）、被告（借款方）、xx融资担保有限公司（担保公司）、xx金融信息服务有限责任公司（平台运营商）等五方的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信（代理人）代为接收转让通知。普惠快信可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒被告或通过以上方式送达。协议签署后，被告从商户处领取商品，xx金融信息有限责任公司依据出借人的委托以及被告的授权，已向商户指定账户支付了被告用于购买手机款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。被告在签署合同后，未依约还款，经多次催收被告仍未还款，担保公司代其偿还了合同项下的全部未还款项，依法取得对被告的追偿权利。此后，担保公司将前述全部债权转让于原告，书面通知了被告并催收，被告至今未偿还原告相关款项。本院审查认为,担保人追偿权纠纷，应以被起诉人住所地确定管辖，不直接以担保人和债权人之间的担保合同确定管辖。本案中被起诉人户籍地及经常居住地均非为本院辖区,故本院无管辖权。综上,起诉人的起诉,应依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定,裁定如下:对融易购电子商务有限公司大连金州分公司的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二〇年七月二十一日书记员  丛中笑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2388号 原告：柳州市旺龙物业服务有限责任公司，住所地：柳州市柳**潭中西路**河西小区******3-1，统一社会信用代码：91450204MA5KYMDQ5C。 法定代表人：潘进才，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭宗壮，男，该公司员工。 被告：黄修集，男，1989年9月21日生，住柳州市。 被告：韦桂新，女，1964年8月16日生，住柳州市。 原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司诉被告黄修集、韦桂新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市旺龙物业服务有限责任公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月九日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初2384号原告：杨大喜，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：谭景贤，男，1969年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告杨大喜与被告谭景贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大喜到庭参加诉讼，被告谭景贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的红砖款6160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月份拉红砖总数26000个，每个单价0.41元，共计人民币10660元，被告已付4500元，欠6160元，经原告多次催讨，被告找各种理由拒不清还，故起诉。被告谭景贤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告向原告购买红砖26000个，每个单价0.41元，共计货款10660元。被告当月支付4500元，同时在《送货单》签名确认尚欠原告货款6160元，后经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，依原告的诉请及提供的《送货单》，原、被告虽没有书面合同，但可认定双方存在买卖合同关系，本案应属买卖合同纠纷。原、被告间的买卖合同是双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告向原告购买红砖后应依约支付价款，但被告经催讨仍未支付尚欠货款6160元，应承担付款责任，故原告主张被告支付货款6160元，理据充足，应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谭景贤应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款6160元给原告杨大喜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年七月十日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1177号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。法定代表人：黄河。被上诉人（原审原告）：苏楚宜，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人苏楚宜租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初677号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月六日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖