wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执546号申请执行人：甘肃山丹某银行。被执行人：吴某，男。被执行人：何某某,女。被执行人：吴某某,男。被执行人：邓某某,男。申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0725民初1956号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某偿付申请执行人甘肃山丹某银行案款224275.62元，由被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某承担，由于被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月18日，本院依法向被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月11日、2020年6月3日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人吴某、何某某名下有车辆，邓某某名下有摩托车一辆。银行反馈被执行人吴某某在银行有存款107285.87元、邓某某在银行有存款23134元，本院已依法扣划兵发放给申请执行人。3.2020年3月27日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某名下无房产登记信息。4.2020年6月5日，因被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入限制高消费被执行人名单。5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的99486.75元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴某、何某某、吴某某、邓某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4704号 申请执行人冯瑞祥,男,1959年6月4日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人杨美荣,女,1978年10月2日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨美荣银行存款人民币110652元及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月六日 书记员 林春铧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1984号原告：郭占明原告：朱美珍被告：田华平被告：陈丽英共同委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告郭占明、朱美珍与被告田华平、陈丽英委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日、7月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭占明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二退还7万元，被告1归还卖房款45万元，合计52万元，加利息24%年计算；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，郭占明、朱美珍变更诉讼请求第一项为：请求判令被告田华平归还原告卖房款50万元，并从被告田华平收到该款时按月息2%计算利息至实际归还之日；被告陈丽英归还原告卖房款7万元，并从被告陈丽英收到该款时按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际归还之日。事实和理由：原告2为东环路17号201室名义产权人，实际权利人为原告1，该房拆迁安置范庄花苑27幢601室，原告1委托被告1卖房，通过中介签订了房产买卖合同，成交价为95万元。扣除原告2收取的款项，余款应当返还给原告1。因该房有贷款未还清，原告1委托被告1还贷款。被告1在未告知原告1的情况下向苏州工业园区法院提起诉讼，并进入执行，原告1多次与被告1联系均遭拒。为此，向法院起诉。田华平、陈丽英辩称，在原告所称的房屋买卖过程中，被告2共收到7万元，其中5万元是被告2受原告委托归还原告1欠被告1的借款，2万元是作为被告2出借给两原告的利息。原告诉请没有依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：1、张家港市范庄花苑27幢601室登记在朱美珍名下，实际所有权人为郭占明；2、2016年3月11日，田华平受郭占明、朱美珍的委托，通过中介，促成了将上述房屋的出售，价格为95万元，2016年4月1日，朱美珍的银行卡收到45万元，同日，陈丽英在该卡中提取了7万元；2016年3月11日，田华平收到了购房定金5万元，同年3月14日收到购房款15万元，同年3月18日收到购房款29.1万元（扣除了中介费9000元），均通过中介景燕转账；3、田华平、陈丽英收到上述款项后均曾向苏州工业园区人民法院法院提起诉讼【（2016）苏0591民初4785、6292、6291号】，向郭占明等主张债权，均未将她们收到的款项予以抵消；4、2014年12月12日，田华平、郭占明、郑东约定以后的经济往来均按月息3分计算。以上事实，有房屋买卖协议、银行转账记录、苏州工业园区人民法院法院（2016）苏0591民初4785、6292、6291号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人。本案中，一、关于陈丽英在朱美珍银行卡中提取的7万元的问题。陈丽英称其中5万元受郭占明、朱美珍委托用以归还郭占明所欠田华平借款，2万元系出借给郭占明、朱美珍过桥资金的利息，郭占明、朱美珍予以否认，陈丽英未提供证据证明，故陈丽英应当返还；郭占明、朱美珍要求陈丽英承担自收到上述款项时按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际归还之日，符合法律规定，本院予以支持。二、关于田华平收取房款49.1万元的问题。田华平先是在庭审中明确予以否认收到该款，后在本院查实后其承认收到该款，但认为郭占明欠其钱，故将该款占有，但又在诉讼未将收到的款项予以抵消，故田华平应当返还；郭占明、田华平、郑东约定的利率违反法律规定，超出部分本院不予支持，现郭占明、朱美珍要求田华平承担自收到上述款项时按月息2%计算的利息损失，没有超出郭占明、田华平、郑东间的约定，且与田华平向郭占明等主张债权时的生效判决相一致，故本院予以支持。三、本案案由应当为委托合同纠纷，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条的规定，判决如下：一、被告田华平返还原告郭占明、朱美珍人民币491000元，并承担其中5万元自2016年3月12日起、15万元自2016年3月15日起、29.1万元自2016年3月19日起均至实际返还之日止，均按月息2%计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。二、被告陈丽英返还原告郭占明、朱美珍人民币70000元，并承担自2016年4月2日起至实际返还之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郭占明、朱美珍的其他诉讼请求。案件受理费9500元，由原告郭占明、朱美珍负担150元，被告田华平负担8183元，被告陈丽英负担1167元。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年七月二十日书记员  杨羽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8889号之一 原告：郑颖桢，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：刘福祥，男，1995年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郑颖桢与被告刘福祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初125号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人施泽富，曾用名施双富，男，汉族，1982年1月15日出生，云南省云县人，初中文化，农民，住云南省临沧市云县。因本案于2020年2月6日被云县公安局刑事拘留；2020年2月17日经云县人民检察院批准逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人施泽富犯故意杀人罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保出庭支持公诉，被告人施泽富及其辩护人张丽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人施泽富因怀疑妻子陶某1与他人存在不正当男女关系而心生怨恨，遂想将被害人陶某1杀死。2020年2月6日7时许酒后进入云县幸福镇掌龙村委会上帮撒二组家中，在厨房内拿得一把砍柴刀后进入卧室，趁陶某1睡觉毫无防备之时用砍柴刀砍向其头部和手，并认为已将陶某1砍死及家人的劝阻下才停止。造成陶某1右顶颅骨局限性粉碎性凹陷性骨折，邻近区硬膜外下局限性积血积气，左顶颅骨局限性粉碎性骨折，左手环指皮肤裂伤，骨折，右手中指、环指开放性骨折，食指、中指、环指深浅屈肌腱段离，小指皮肤裂伤。经云县公安司法鉴定中心鉴定：陶某1此次的人体损伤程度为轻伤一级。被告人施泽富于2020年2月6日被抓获，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了作案工具照片、户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、接受证据清单、病历资料、调取证据通知书、清单、病例资料、证人陶某2、董某、王某、陶某3、龚某、陶某4、周先荣施泽英的证言、被害人陶某1的陈述、被告人施泽富的供述与辩解、鉴定意见书、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、光盘等证据。公诉机关认为，被告人施泽富故意杀人，致1人轻伤一级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪依法追究其刑事责任；被告人施泽富因意志以外的原因未致被害人死亡，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚；被告人施泽富到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚；被告人施泽富参与抢救被害人并支付医疗费用，可以酌情从轻处罚；被告人施泽富愿意认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度；公诉机关建议对被告人施泽富在有期徒刑六年至九年内量刑。被告人施泽富对指控的事实、对事实及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对故意杀人罪其辩称为：本意上不想将被害人杀死，只想给她个教训。对事实及罪名亦无异议，并当庭认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：1、对罪名定性及事实无异议；2、被害人对案件的引发存在重大过错；3、被告人的主观恶性较小，系初犯，到案后如实供述，认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人施泽富因怀疑妻子陶某1与他人存在不正当男女关系而心生怨恨，遂想将被害人陶某1杀死。2020年2月6日7时许酒后进入云县幸福镇掌龙村委会上帮撒二组家中，在厨房内拿得一把砍柴刀后进入卧室，趁陶某1睡觉毫无防备之时用砍柴刀砍向其头部和手，并认为已将陶某1砍死及家人的劝阻下才停止。造成陶某1右顶颅骨局限性粉碎性凹陷性骨折，邻近区硬膜外下局限性积血积气，左顶颅骨局限性粉碎性骨折，左手环指皮肤裂伤，骨折，右手中指、环指开放性骨折，食指、中指、环指深浅屈肌腱段离，小指皮肤裂伤。经云县公安司法鉴定中心鉴定：陶某1此次的人体损伤程度为轻伤一级。被告人施泽富于2020年2月6日被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具照片、户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、接受证据清单、病历资料、调取证据通知书、清单、病例资料、证人陶某2、董某、王某、陶某3、龚某、陶某4、周先荣施泽英的证言、被害人陶某1的陈述、被告人施泽富的供述与辩解、鉴定意见书、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、光盘等证据证实，足以认定。通过对被告人及委托辩护人的质证，本院认为,上述证据取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。被告人施泽富构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人施泽富故意杀人，致1人轻伤一级，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪依法追究其刑事责任；被告人施泽富因意志以外的原因未致被害人死亡，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯，从轻或者减轻处罚；被告人施泽富到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚；被告人施泽富参与抢救被害人并支付医疗费用，可以酌情从轻处罚；被告人施泽富愿意认罪认罚，可以适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人施泽富犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月6日起至2027年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  蒋志良二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘潇潇
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1623号上诉人（原审被告）：开封市江南房地产开发有限公司。住所地：开封市内环东路南段146号付16号。法定代表人：陈国平，董事长。诉讼代表人：闫姣敏。开封市江南房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张家轩，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：胡晓莉，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。被上诉人（原审原告）：浙江吉安安装有限公司。统一社会信用代码:913310817125468376。住所地：温岭市城东街道横湖中路188号2702室。法定代表人：彭嘉鹏，总经理。委托诉讼代理人：彭小金，公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，江苏建伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人开封市江南房地产开发有限公司因与被上诉人浙江吉安安装有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，开封市江南房地产开发有限公司收到法院催交案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人开封市江南房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋自学审判员  李永胜审判员  张燕喃二〇二〇年七月九日法官助理徐曼书记员路静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2299号原告：高向生，男，1982年1月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：袁党新，男，1970年1月5日出生，汉族，住河南省商水县。被告：承百木，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省商水县。原告高向生与被告袁党新、承百木买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序进行审理。现因袁党新、承百木下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  李文锋人民陪审员  何 英二〇二〇年七月八日书 记 员  曾 倩
`广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执271号 关于申请执行人罗远瑛依据本院作出的（2019）粤1422民初394号民事调解书申请执行黄建军婚姻家庭纠纷一案。本案在执行过程中，现被执行人黄建军已履行完毕民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1839号原告：李月英，女，1970年11月11日出生，汉族，美容师，住广东省四会市××××××××委会商业大道一街****，公民身份号码：432×××××××********。委托代理人：彭金华，广东兴会律师事务所律师。被告：沈永光，男，1967年4月4日出生，汉族，，住广东省广州市越秀区××××××××××公民身份号码：441×××××××********。原告李月英诉被告沈永光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月英的委托代理人彭金华到庭参加诉讼。被告沈永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李月英诉称：原告与被告是经朋友介绍相识的，也曾合作做生意。2016年4月23日与2016年5月5日，被告分别向原告借款人民币20000元及20748元，原告通过银行转账向被告交付了上述款项。后原告与被告合伙承包工地建设，因被告缺乏资金，原告代为被告垫资。因双方合作失败，2016年9月26日，被告向原告出具了《借据》，将上述的银行转账借款及原告代为垫资的款项合计记载于《借据》上，则被告向原告借款合计人民币130000元。另外，因双方合作失败，被告尚欠原告亏损款项8000元的事实，也记载于《借据》。《借据》记载了：“被告借到原告人民币小写130000元整，大写：壹拾叁万元整。另付利息8000元，其中捌万元是共同合作惠州工地失败所亏欠的款项。以上合计小写：138000元整。大写：壹拾叁万捌仟元整。”因原告出借给被告的款项是融资回来的，原告须承担融资的成本，原、被告双方约定了案涉的借款按月利率2%计付利息。原告因资金短缺要求被告归还借款及支付利息，但被告并无归还及支付款项。据此，原告请求法院判决：被告立即向原告偿还借款本金130000元及利息（利息从2016年9月27日起，按月利率2%计算利息至还清借款之日止），立即向原告支付款项8000元（合作失败被告所欠原告亏损的款项），案件诉讼费、保全费由被告承担。原告李月英向本院提交如下证据：1.被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；2.《借据》，证明被告尚欠原告借款130000元及8000元的事实；3.微信聊天记录截图，证明案涉借款约定月利率2%及被告拖欠借款本息的事实；4.银行流水账单，证明案涉借款中的40748元的银行流水；5.2020年5月20日电话录音、录音转文字书面材料，证明被告一直拖欠借款本息尚未清偿，案涉借款有约定利息。被告沈永光没有答辩，也没有提交相关证据。经审理查明：原告提交一份内容为“现借到李月英人民币小写：130000元整，大写：壹拾叁万元整。另付利息：8000元，大写：捌仟元整。其中捌万元是共同合作惠州工地失败所亏欠的款项。以上合计小写：138000元整，大写：壹拾叁万捌仟元整。借款：沈永光，身份证：441×××××××********，2016年9月26日”的《借据》述称被告借取其130000元，其中50000元是银行转账借款，80000元是原告与被告合作惠州工地建设因被告缺乏资金原告为被告代垫的出资。诉讼中，原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单以证明被告收取原告案涉借款40748元。由于被告没有到庭参加诉讼，本案未能调解。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，原告提交了借款人为被告的《借据》以证实原、被告之间借贷法律关系存在，虽未能完整提交支付款项予被告的证据，但被告没有就借贷行为进行抗辩，可视为借贷事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”由于双方没有约定借款期限，现原告要求被告归还借款130000元，理据充分，本院予以支持。至于原告主张的欠款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，借据约定的8000元利息未超过年利率24%，故本院予以支持。鉴于双方没有约定借款期限，且原告未举证证明本案立案受理前曾向被告催收，原告主张从2016年9月27日起算利息，依据不足，原告可从本案立案受理之日（2020年4月30日）起要求被告支付逾期利息，即被告应从2020年4月30日起，按照年利率6%的标准计付利息给原告至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告沈永光应于本判决生效之日起15日内清还借款130000元及利息8000元（之后利息以130000元为本金，从2020年4月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告李月英；二、驳回李月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告沈永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。(本页无正文)审判员  赵建红二〇二〇年七月九日书记员  范婉婷
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初22号原告：李锰锭，男，1974年4月9日出生，汉族，住址广东省汕头潮阳区西胪镇西凤新沟新区十九直巷5号101户，公民身份号码440××××××××××××654。委托诉讼代理人：王博，广东康时盛律师事务所律师。被告：刘世兵，男，1974年3月2日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区大庆路126号院兴隆小区×××××××××，公民身份号码410××××××××××××719。被告：马利，男，1958年10月22日出生，汉族，住址山西省河津市铝基地吉祥区27栋3门5号，公民身份号码142××××××××××××314。被告：邱建伍，男，1985年8月16日出生，汉族，住址河南省濮阳市华龙区宁安路建设小区×××××××××，公民身份号码410××××××××××××016。原告李锰锭与被告刘世兵、马利、邱建伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王博，被告刘世兵、邱建伍到庭参加诉讼，被告马利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告付还原告借款50万元及利息（以50万元为计息基数，按月2%的标准从2016年11月20日计算至三被告还清全部款项之日止，暂计至2019年10月19日利息为35万元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系生意上的朋友关系。三被告因承接3848-3项目需要资金周转而向原告借款，原告同意出借，2016年11月19日三被告出具借条，向原告借款50万元，利息按月5%计，期限14个月，原告收到借条后依约通过银行转账方式向三被告一次性转账50万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告拒不还款，致涉讼。被告刘世兵辩称，借条是三个被告写的，但是被告马利没有到场。钱是打到被告马利账户上，借款用途是用于施工项目。被告邱建伍辩称，50万元借款是打到被告马利个人账户上，借款用途是用于施工项目。对借款无异议，但应该三被告对该款项共同还款。另外，因为经济压力大，请求减免利息，本金分期付还。被告马利没有答辩，也没有提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条和中国建设银行个人活期账户交易明细，具有真实性、合法性、关联性，可予采信；2.被告刘世兵和邱建伍提交的收款收据、民事调解书、合解协议，与本案无关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，因原告与三被告签订《借条》，三被告共同向原告借款50万元用于3848-3工程项目，借款期限14个月，月利率5%。同日，原告通过银行向被告马利的银行账户支付50万元。借款期限届满三被告均没有还本付息而致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款50万元，借款期限届满后没有履行还款义务，应承担违约责任，共同偿还尚欠原告的借款本息。双方约定的利息超过法定限额，原告请求利息按月利率2%计从2016年11月20日计至借款还清之日止，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世兵、马利、邱建伍应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李锰锭借款50万元及利息（从2016年11月20日起按月利率2%计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费1300元，共13600元，由被告刘世兵、马利、邱建伍共同负担。原告李锰锭预交的案件受理费12300元，予以退回。被告刘世兵、马利、邱建伍应负担的案件受理费12300元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吕德金人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  陈海潮二〇二〇年六月十一日书 记 员  史 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2493号原告：平湖市钟良配餐有限公司，住所地：平湖市经济开发区宏建路2368号6号厂房底层，统一社会信用代码：91330482583551081K。法定代表人：费锡忠。委托诉讼代理人：杨晓雷,浙江天卓律师事务所律师。被告：嘉兴奥索新能源材料科技有限公司，住所地：平湖经济开发区兴平四路1555号内3号车间，统一社会信用代码：91330482MA28A3YP1X。法定代表人：李震旦。本院在审理原告平湖市钟良配餐有限公司与被告嘉兴奥索新能源材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市钟良配餐有限公司撤诉。案件受理费708元,减半收取354元，由原告平湖市钟良配餐有限公司负担。审判员  黄士忠二〇二〇年七月二十一日书记员  史立彦
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2020）吉0322民督51号申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社。法定代表人刘中伟，主任。地址吉林省梨树县胜利乡。被申请人王华，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人于2010年4月8日与申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，从申请人处贷款3000元，贷款期限一年。后被申请人未按合同约定按期结息，贷款本息经申请人向被申请人多次催要，被申请人未予偿还。现诉至法院要求被申请人偿还贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人梨树县农村信用合作联社胜利信用社贷款本金3000元，利息按约定从借款之日履行至清偿完毕止。案件申请费50元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关继春二〇二〇年七月二日书记员  于 童
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初105号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人魏珍珍，女，汉族，1991年9月21日出生于吉林省抚松县，中专文化，无职业，户籍所在地：抚松县兴参镇，现居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年3月4日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人魏珍珍犯职务侵占罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人魏珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人魏珍珍于2018年5月至12月，在担任抚松县千秋木业有限公司出纳员期间，利用职务之便将公司其他人员报销的票据更改数额后，将多报销出的钱据为己有，涉案金额254850元。案发后魏珍珍将上述钱款返还，取得公司谅解。 抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人魏珍珍的供述与辩解；证人白某、刘某、韩某的证言；立案决定书、常住人口基本信息等。 抚松县人民检察院认为，被告人魏珍珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人魏珍珍认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人魏珍珍有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人魏珍珍对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2018年5月至12月，被告人魏珍珍在担任抚松千秋木业有限公司出纳员期间，利用职务之便，通过篡改公司其他人员报销单据金额的方式，将多报销的钱款据为己有，涉案金额254850元。案发后，魏珍珍将上述钱款全部返还，且已取得抚松千秋木业有限公司的谅解。 上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、案件来源及归案情况、抚松千秋木业有限公司开户许可证及营业执照复印件、借据复印件、还款凭证、解除（终止）劳动合同证明书、录用（招聘）职工表、劳动合同书、谅解书及保证书、抚松千秋木业有限公司说明、人员基本信息；证人白某、刘某、韩某的证言及被告人魏珍珍的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人魏珍珍利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控其犯职务侵占罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏珍珍自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人魏珍珍积极退还全部赃款，且已取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人魏珍珍的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏珍珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁永胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贺鹏鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1950号之二原告：江阴市利康金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路2号。法定代表人：沈缪，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹炳昂，江苏维一律师事务所律师。被告：山东雅百特科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路68号办公楼5楼。法定代表人：唐继勇。被告：山东雅博科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东海路17号。法定代表人：唐继勇。被告：海门西本建材贸易有限公司，住所地江苏省海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：彭泽明。原告江阴市利康金属科技有限公司诉被告山东雅百特科技有限公司、山东雅博科技股份有限公司、海门西本建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，北京目前受新型冠状病毒疫情的影响。本院经审查认为，上述情况符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  诸国新人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  舒微波二〇二〇年七月二十日书 记 员  胡冰琰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初727号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：青州市全城热恋歌厅，经营场所山东省潍坊市青州 市中都财富广场8号楼1-35。 经营者：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 被告：刘承强，男，1982年4月26日出生，住山东省潍坊市青州市。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告青州市全城热恋歌厅、被告刘承强侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年7月27日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李苗苗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2910号申请执行人：刘江**，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：杨贵庚，男，1981年12月27日出生，汉族，住河北省保定市。被执行人：李颜杏，女，1984年12月29日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。申请执行人刘江**申请执行杨贵庚、李颜杏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初8181号民事判决书，于2020年6月28日向被执行人杨贵庚、李颜杏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨贵庚、李颜杏履行生效民事调解书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨贵庚、李颜杏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨贵庚、李颜杏纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨贵庚、李颜杏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年7月31日，被执行人应向申请执行人支付借款本金6万元及利息（该利息以尚欠本金为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）；案件受理费650元，并承担本案执行费800元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要,应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执6440号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年七月三十一日书记员 毕津维
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1431号 申请人：郭守均，男，1971年11月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：赵国法，男，1967年07月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初4222号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵国法账户内案款人民币350000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年七月八日 书记员  戴 驰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保574号申请人：瞿荣华，男，1975年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：刘朝建，男，1971年12月18日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被申请人：刘超，男，1994年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。本院在审理原告瞿荣华与被告刘朝建、刘超建设工程施工合同纠纷一案中，申请人瞿荣华于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘朝建、刘超名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人张飞的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝建、刘超名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年七月二十九日法官助理张波书记员黄颂娟
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执130号之一 申请执行人：杨迎霞，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被执行人：王明月，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，现住北京市。 本院在执行杨迎霞与王明月民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。在执行中，本院于2020年3月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王明月没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产、住房公积金和有价证券等财产。另查明，王明月名下有一辆车，需去北京查封，现因疫情影响无法进行查封，待疫情结束后立即进行查封。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年7月16日本院依法向被执行人发出失信决定书、限制消费令。 2020年7月15日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 迅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初2579号原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇万晟第******。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：张某，男，1974年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。吉林万晟物业服务有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林万晟物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林万晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费204元，由吉林万晟物业服务有限公司负担。审判员 李光大 二〇二〇年七月六日书记员 高 爽
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执606号申请执行人：金英姬,女,1963年7月4日出生，朝鲜族，住双辽市。被执行人：严铁英，女,1969年9月3日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人金英姬与被执行人严铁英借款合同执行一案,双辽市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按判决书内容履行给付义务，申请执行人向德权于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人立即偿还欠款本金16万元及相应利息，并承担案件执行费等。本案在执行过程中，已经向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入限高名单，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果被执行人除住房公积金外（已查封）暂无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭评议决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐占义审判员 ：刘凤华审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月二十九日书记员 ： 彭 岩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢633号申请执行人：王**，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市岐山县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李候明，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市方山县，现住北京市大兴区，公民身份号码×××。申请执行人王**与被执行人李候明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)京0113民初16473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币42850元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初16473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年七月十日书记员  方鸿博
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执82号 申请执行人：李春霞，女，1982年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：王建国，男，1970年5月1日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行李春霞与王建国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。在执行中，本院于2020年3月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人没有履行义务，也未报告财产。 本院通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王建国没有可供执行的银行存款、互联网银行存款、没有机动车、不动产、股票和有价证券等财产。另查明，王建国没有住房公积金。 因被执行人未履行判决书所确定的义务，2020年7月15日本院依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 2020年7月14日，本院依法约谈申请执行人，其明确表示查找被执行人财产线索未果，待发现新的财产线索再恢复执行。上述事实，有本院的判决书，邮寄送达回函、有关查询材料、约谈笔录等在案证实。 本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行的，法院有权在执行中采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序，在本案中，鉴于被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李忠和 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 迅
中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初502号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**×××××××。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：汕头市澄海区爱儿谷玩具厂，经营场所中华人民共和国广东省汕头市澄海区××××××××××。经营者曾雪莲，住中华人民共和国广东省汕头市澄海区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告汕头市澄海区爱儿谷玩具厂侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月24日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 李 铿审 判 员 林 喆二〇二〇年七月十四日法官助理 陈侄锋书 记 员 洪 虹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4959号 原告：王汉林，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：王峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：王玲玲，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：葛洪超，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：梁宾辉，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北，统一社会信用代码914104007694501152。 负责人：陈**，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司舞钢支公司，住所地河南省河南省平顶山市舞钢市建设路中段路北地税局院内，统一社会信用代码91410481MA45MBM76D。 负责人：李静，该公司经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：张博，该公司员工。 被告：戴建民，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王汉林、王峰、王玲玲诉被告葛洪超、梁宾辉、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太保平顶山分公司）、太平财产保险有限公司舞钢支公司（以下简称太保舞钢支公司）及追加被告戴建民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由审判员邸建适用简易程序，于2020年7月28日，公开开庭审理。原告王峰及三原告共同的委托诉讼代理人莫永红、被告葛洪超及其委托诉讼代理人段成刚、被告梁宾辉、被告太保平顶山分公司、太保舞钢支公司共同的委托诉讼代理人张博，到庭参加诉讼。被告戴建民，经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计64万元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日6时许，葛洪超驾驶豫Ｄ×××××号轻型栏板货车自南向北行驶至蒙城县路段时，与自东向西横过公路由郭敏莲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致郭敏莲（身份证号码3421251957××××××××）倒地死亡，造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理作出交通事故认定书，认定葛洪超负事故主要责任，郭敏莲负事故次要责任。另豫Ｄ×××××号轻型栏板货车登记车主为被告梁宾辉，在本案被告太平财产保险有限公司平顶山分公司、太平财产保险有限公司舞钢支公司处入有保险。为维护当事人合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。 葛洪超辩称：事故发生无异议，事故责任认定有异议，葛洪超系实际车主戴建民雇佣的驾驶员，根据《侵权责任法》第三十五条，葛洪超提供劳务造成他人损害的由户主戴建民一方承担侵权责任。 梁宾辉辩称：车我2014年就卖了，我卖给梁丙跃了，我不愿意赔偿原告的损失。 太保平顶山分公司、太保舞钢支公司辩称：肇事车辆豫Ｄ×××××号轻型栏板货车在太平财产保险有限公司平顶山分公司投保交强险，在太平财产保险有限公司舞钢支公司未投保。我太平财保平顶山公司对事故认定无异议，愿意在交强险内赔偿原告的损失。 经审理查明：2020年3月18日6时许，葛洪超驾驶豫Ｄ×××××轻型栏板货车，自南向北行驶至蒙城县路段时，与自东向西横过公路由郭敏莲骑行的二轮电动车发生碰撞，致郭敏莲倒地死亡，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：葛洪超负主要责任，郭敏莲负次要责任。豫Ｄ×××××轻型栏板货车登记车主为梁宾辉，该车为戴建民购买并运营，未办理所有权转移登记，葛洪超为戴建民雇佣的驾驶员。肇事车辆在太保平顶山分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。郭敏莲死亡产生的费用为：丧葬费37189元、死亡赔偿金37540元／年×17年＝638180元、精神抚慰金酌定70000元、办理丧葬事宜的合理支出酌定2600元，共计金额747969元。另查明，王汉林、王峰、王玲玲为郭敏莲的第一顺序继承人。事故发生后，葛洪超、戴建民各支付原告15000元。 以上事实，由原告举证的交通事故认定书、火化证明、村委会证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故，经蒙城县公安局交通管理大队认定：葛洪超负主要责任，郭敏莲负次要责任。对该责任认定，原告的费用747969元，由太保平顶山分公司在交强险限额内赔偿110000元，原告的其他费用637969元，由戴建民、葛洪超共同赔偿637969元×80%＝510375.2元，扣除已付的30000元，戴建民、葛洪超应继续支付480375.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条判决如下： 一、原告的费用747969元由被告太平财产保险有限公司平顶山分公司赔偿110000元；被告戴建民、葛洪超赔偿480375.2元，于判决生效后30日内履行； 二、驳回原告王汉林、王峰、王玲玲的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告负担396元，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司负担876元，被告戴建民、葛洪超负担3828元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：13×××48。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 审判员 邸 建 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执644号申请执行人马继祥，男，1955年09月26日出生，汉族，住双辽市辽玻璃山镇合心村。被执行人吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，地址双辽市玻璃山镇合心村。本院在执行马继祥与吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年六月三日作出（2020）吉0382民初564号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人马继祥于2020年07月29日向本院申请执行。要求吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会给付欠款33000.00元，案件受理费312.50元。在执行过程中，申请执行人马继祥自愿撤回执行申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月三十一日书记员 ：刘京川
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终3967号 上诉人（原审被告）：许丁丁，男，汉族，1987年10月26日出生，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：昌邑市晟昌食品有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市北海路749号。 法定代表人：白秀杰，执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，山东致允律师事务所律师。 上诉人许丁丁因与被上诉人昌邑市晟昌食品有限公司（以下简称晟昌公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院作出的（2020）鲁0786民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许丁丁上诉请求：1.依法撤销山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初67号《民事判决书》，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院庭审时遗漏重要事实，涉及本案核心事实未予查明。根据被上诉人晟昌公司的起诉状，其诉请上诉人赔偿其损失的事实依据是由于上诉人未将承运的货物按约定送到目的地，并私自倒车，导致货物损坏。但一审法院庭审时，自始至终都没有审理查明上诉人是否将承运货物按约定送至目的地。在未经审理查明晟昌公司诉请赔偿损失的核心事实的情况下，一审法院判决书仅依据被上诉人主观陈述就推断认为上诉人未按约定将承运货物送至目的地而判决上诉人承担赔偿责任，显然是错误的。二、被上诉人证据不足，一审法院认定事实不清。被上诉人晟昌公司诉请一审法院要求上诉人赔偿其货物损失，提交的证据仅有《汽车货物运输合同》、出库单、及监控光盘，但被上诉人提交的该三份证据只能证明上诉人承运了合同约定货物，但不能证实上诉人未将货物按约定送至目的地，但一审法院仅凭被上诉人提交的三份证据及其刻意隐瞒事实的陈述就判定上诉人未将货物送达目的地承担赔偿责任系对本案事实认定不清，判决错误。三、一审法院遗漏本案重要当事人维克瑞河北餐饮管理有限公司。维克瑞河北餐饮管理有限公司(以下简称维克瑞公司)系本次上诉人承运货物的收货方，与被上诉人联系密切且与本案有利害关系，一审法院在案件处理过程未将维克瑞公司追加为第三人参与诉讼，也未对维克瑞公司收货情况进行核实，而事实是上诉人已经依据承运合同将货物送达，目前货物存储于维克瑞公司仓库内。 晟昌公司向一审法院起诉请求：一、请求判令许丁丁依法赔偿晟昌公司损失25100元；二、诉讼费用由许丁丁承担。 一审法院认定事实：2019年11月28日，晟昌公司与许丁丁签订《汽车货物运输合同》一份，内容为：托运人为晟昌公司，承运人为许丁丁，运输货物名称为脆筒，数量380箱，另加5箱纸套，价值人民币25100元，收货人为张胜利，卸货地点为河北柏林北区中华北大街与联盟路交叉口东，运输时间2019年11月28日至2019年11月29日，承运车辆号牌为冀ＡＨ××××，身份证号为13012319871××××，全程运费1700元，运输方式为汽车公路运输；承运人应对所托运物品的数量、包装、破损等情况进行检查，并在托运人提供的收货确认书上签字，自托运物交付托运之日起视为货物符合托运条件，无托运瑕疵；承运人将托运物品送达至目的地，经收货人对货物数量、包装、损坏程度进行检验，确认无误及无损坏等情况后，由双方工作人员在收货确认书上签字确认，由收货人相关工作人员卸货；运费支付方式为先运输后付运费，在收货人确认无误后五日内由托运人一次性全部支付承运人，否则即构成违约；承运人对托运人交付承运的货物负有安全保护义务，若运输途中发生货物被盗、毁损、雨淋等及其他损坏行为，承运人应承担赔偿责任；本产品为易碎品，运输当中一定要注意颠簸，有高速的路必须走高速以免造成货物破碎，承运的货物要负责安全，保证货物无短缺、无损坏，如出现类似问题，应承担赔偿义务，承运人有权利检查装车时的货物，发现不好的产品可以拒绝装车，自托运人交付承运人货物之日起视为货运无任何瑕疵，符合运输条件；运输过程中承运人不得转运或者装卸货，因承运人擅自转运或者装卸货物给托运人造成的损失由承运人负责赔偿货物损失及其他损失。许丁丁于当日用冀ＡＨ××××货车承运了合同约定的货物，但未按约定将承运货物送达至卸货地点并交付收货人。一审法院认为，晟昌公司与许丁丁签订的《汽车货物运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。晟昌公司主张许丁丁私自倒车，造成货物损坏，但未提供相关证据，故对该主张一审法院不予支持。许丁丁作为承运人应当将货物安全无损的运输到目的地，许丁丁应按约定将货物运送至卸货地点，而许丁丁并未将承运货物交付给收货人，且亦未举证证明已经履行了义务，不论承运货物已经毁损、灭失，或者据为已有，许丁丁都应当向晟昌公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，一审判决如下：许丁丁赔偿昌邑市晟昌食品有限公司货物损失25100元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.50元，财产保全费320元，共计747.50元，由许丁丁负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人为证明其主张，提交视频三份及通话录音一份，证明上诉人已将案涉货物送至收货人，因货物有损坏，收货人未出具收货确认书。经质证，被上诉人对视频的真实性有异议，不能证明上诉人将货物交付收货人，也不能证明视频中的货物与案涉货物是同一货物。对录音的真实性不予认可，没有原始载体。 对上述证据，本院依法认证如下：被上诉人对上述证据的真实性均不予认可，在无其他证据佐证的情形下，上述证据不足以证明其待证事实。 二审查明，案涉运输合同约定的货物数量为251箱，另加5箱纸套，价值人民币25100元。 二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，二审案件应当对上诉请求有关的事实和法律问题进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉双方对于承运货物的数量、价值及被上诉人将案涉货物交付上诉人承运的事实均无异议，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人是否履行了案涉运输合同的义务。上诉人主张其已将案涉货物按照合同约定交付收货人，被上诉人不予认可，上诉人对此负有举证证明责任。但上诉人提交的现有证据均不足以证明其已按照合同约定履行了交付货物的义务，故对其上述主张，本院依法不予采信。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人货物损失，并无不当。 综上所述，许丁丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费427.50元，由上诉人许丁丁负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨宇婷
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终110号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）宗嘎陆，男，1963年10月25日出生，云南省元江县人，哈尼族，小学文化，农民，家住元江县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于元江县看守所。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人宗嘎陆犯强奸罪一案，于2020年4月29日作出（2020）云0428刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人宗嘎陆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宗嘎陆，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月至2019年1月期间，被告人宗嘎陆在明知李某某不满十四周岁的情况下，在元江县自己家的卧室和客厅多次与其发生性关系导致李某某怀孕。原判认定上述事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，被告人宗嘎陆户口证明，被害人李某某的户口证明，抓获经过，提取笔录及照片，证人方某、关某、白某、李某的证言，被害人李某某的陈述，被告人宗嘎陆的供述及辩解，辨认现场笔录及照片，鉴定委托书，鉴定文书、鉴定意见通知书等。原判认为，被告人宗嘎陆违背妇女意志，与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人宗嘎陆奸淫未满十四周岁的幼女、多次与无性防卫能力的未成年人发生性关系并导致怀孕，依法对其从重处罚；被告人宗嘎陆犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法对其从轻处罚，被告人宗嘎陆亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情对被告人宗嘎陆从轻处罚。据此，原判根据被告人宗嘎陆的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人宗嘎陆犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宗嘎陆以原判量刑过重为由提出上诉，认为：1、被害人系自愿与其发生性关系，其未殴打、威胁、恐吓过被害人；2、其具有自首情节,积极赔偿并取得谅解，且系初犯偶犯、认罪态度好，请求二审对其减轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宗嘎陆明知被害人系不满十四周岁的幼女，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。宗嘎陆奸淫未满十四周岁的幼女、多次与被害人发生性关系并导致被害人怀孕，依法对其从重处罚；宗嘎陆犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法对其从轻处罚，宗嘎陆亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情对宗嘎陆从轻处罚。上诉人宗嘎陆所提被害人系自愿的上诉理由与本院查明事实不符，且被害人是否自愿不影响本案罪名成立。原判根据本案事实并充分考虑了宗嘎陆具有的从重处罚情节及自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等从轻处罚量刑情节，所作判处符合法律规定，并无不当，故对宗嘎陆所提对其改判的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  李泳材审判员  崔智鹏二〇二〇年七月三十一日书记员  信思轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1046号之一 申请执行人：康梅娟，女，1976年4月27日出生，汉族，住本市。 被执行人：杨传娥，女，1986年9月23日出生，汉族，住高台县。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4943号民事调解书，责令被执行人杨传娥给付申请执行人康梅娟借款18550元，负担执行费178元。在执行过程中查明，被执行人杨传娥名下，无房屋、土地，银行亦无存款。本院已将相关执行事宜告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  张建忠 审判员  朵向峰 二〇二〇年七月八日 书记员  王耀辉
长春市双阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0112执731号 申请执行人：梁亚丽，女，1983年6月15日生，汉族，住长春市二道区。 被执行人：刘玉新，男，1959年5月12日生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人梁亚丽与被执行人刘玉新民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2019）吉0112民初2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款10万元及利息（利息未计算），并承担案件受理费2010.00元，执行费2720.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人接到报告财产令后未向本院申报财产，本院于2020年7月20日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无大额有存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人刘玉新名下的坐落于长春市双阳区通阳路北，丘地号：13-1/454-26（0），权利证号为60620049，建筑面积为236.55平方米房屋、被执行人刘玉新名下的坐落于长春市双阳区通阳路北，丘地号：13-1/545-11(0)，建筑面积为209.52平方米房屋，因该房屋被其他法院查封在先，本院已轮候查封，并将协助执行通知书送达首封法院，要求首封法院在拍卖房屋时保留价款交付本院执行。经对被执行人土地查询，无土地登记信息；经对被执行人线下住房公积金查询，无住房公积金登记信息；经对被执行人住所地调查，被执行人经常不在居住地。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘      志      强
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初815号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上公园东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人:赵荣宾,总经理。委托诉讼代理人：李薇，女。被告：王绍惠，女，1963年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王绍惠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长  刘光顺审判员  连丽萍审判员  王 骁二〇二〇年七月十五日法官助理吕显民
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执876号之一 申请执行人：成玉枝，女，1963年3月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：李旺春，男，1991年12月18日出生，汉族，住酒泉市金塔县。 本院在执行成玉枝申请执行李旺春买卖合同纠纷一案，查明申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5707号民事调解书，被执行人李旺春应向申请执行人成玉枝支付借款25500元，迟延履行期间债务利息542.5元，案件执行费500元，共计26542.5元。执行过程中，已通过扣划被执行人李旺春银行存款执行到位701.43元。经查，被执行人李旺春名下再无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有五菱牌甘Ａ3××××号外地车辆一辆（因未能进行扣押，无法执行），申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对李旺春采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  王占华 审判员  刘 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闫 荣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2030号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王五龙，男，1979年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省驻马店市上蔡县*******王庄5-32号，公民身份号码：412************910。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1626号起诉书指控被告人王五龙犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人王五龙到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月23日20时30分许，被告人王五龙醉酒（经鉴定，王五龙血液样本其血液乙醇含量为187.83mg/100ml）驾驶一辆粤S*****号小型普通客车途经东莞市*************被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息等书证，被告人王五龙的供述等证据，并据此认为被告人王五龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王五龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王五龙判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人王五龙对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王五龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王五龙无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王五龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王五龙主动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王五龙的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王五龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年七月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执931号之一申请执行人：邢中兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：邢时，男，1997年9月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权。被执行人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，住武穴市天宝开发区。本院在执行申请执行人邢中兵与被执行人戚铭言民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日作出（2020）鄂1182执931号执行裁定书，对被执行人戚铭言拥有位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦102铺室（建筑面积52.25平方米）、一间予以查封。因申请执行人邢中兵与被执行人戚铭言达成和解协议，现申请执行人邢中兵向本院申请解除对被执行人戚铭言拥有的位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦102铺室一间的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戚铭言拥有的位于武穴市广济大道南、民主路西交汇处的香苑大厦102铺室（建筑面积52.25平方米）房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年七月二十一日书记员  赵子鉴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4330号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，特别授权代理。被告：郎凤仙，女，1946年12月30日出生，汉族，，住云南省昆明市五华区原告昆明腾信投资有限公司与郎凤仙商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 俞雄艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初194号 原告：黄瑞楷，男，汉族，1991年11月25日出生，住广东省潮州市饶平县。 委托诉讼代理人：谢思洁，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益锋，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：福建省高新技术产权交易所有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路**福建火炬高新技术创业园主楼**。 法定代表人：陈宝利，董事长。 委托诉讼代理人：罗贵斌，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱佳钦，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 原告黄瑞楷与被告福建省高新技术产权交易所有限公司（以下简称“高交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞楷委托诉讼代理人谢思洁，被告高交公司委托诉讼代理人罗贵斌、邱佳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄瑞楷向本院提出诉讼请求：1.判令高交公司向黄瑞楷返还出入金差额共计81760元；2.判令高交公司向黄瑞楷支付资金占用费（自2017年7月1日起至高交公司实际向黄瑞楷支付全额出入金差额之日期间，以出入金差额81760元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）；3.判令高交公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。 事实和理由：黄瑞楷出于投资目的，于2017年2月在高交公司所有的福建省高新技术产权交易所（以下简称“高交所”）开设账号（75×××07）买卖公司股权赚取利益。黄瑞楷于2017年2月28日至2017年4月25日期间陆续向高交所的银行账户（账户名称：福建省高新技术产权交易所有限公司，账号：11×××00）转入资金86952.01元，转出资金5192.01元，黄瑞楷转入、转出的出入金差额为81760元。 高交公司的高交所在运行过程中未向黄瑞楷提供合规的、连续的服务：高交公司未对黄瑞楷的风险承受能力进行测试、审核，也未对黄瑞楷进行投资风险告知；高交公司未将其收取的投资人支付的投资款交第三方机构监管，等等。高交所永久性的终止运营，导致黄瑞楷通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现。 黄瑞楷系出于投资目的，通过高交所买卖公司股权赚取利益，而非为了买入股权成为公司股东。高交公司的违规行为和违约行为违背了诚实信用原则和公平原则，导致黄瑞楷通过高交所买卖公司股权赚取利益的投资目的无法实现，损害了黄瑞楷的合法权益。 高交公司实际取得了黄瑞楷的股权转让款。高交公司与黄瑞楷之间是中介服务的法律关系，不存在股权转让关系，高交公司无权收取黄瑞楷的投资款。高交公司所设的股权交易平台提供的股权交易因违反法律而无效，黄瑞楷并未获得所购买的股权，实际也未成为公司股东，高交公司违法收取黄瑞楷的股权投资款，黄瑞楷的受损与高交公司的获利存在因果关系。所以高交公司收取黄瑞楷股权投资款构成不当得利，应当返还黄瑞楷投资款。 高交公司辩称，黄瑞楷诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法驳回。黄瑞楷称高交公司违规违约，却未明确举证证明相关合同约定，更未明确举证证明高交公司承担的义务。黄瑞楷在诉状中表明其交易目的系为投资股权获利，股权价格因股权标的价值波动，其转入资金用于购买相应的股权标的后，无论亏损或者盈利均与高交公司无关，高交公司也并非其股权交易的相对方，因此黄瑞楷主张的金额和主张对象均是错误的。 黄瑞楷称高交公司未提供合规连续的服务，与事实不符。高交公司作为合法交易平台，已就相关会员注册作出了风险告知，而且黄瑞楷作为合格的投资会员，需要与银行一并办理相关投资账户后方可与参与平台内交易，无论是会员注册环节还是银行账户开户及委托代扣环节均有明确的风险告知。高交公司已在法律和政策范围内根据诚实信用、公平公正等基本原则履行了义务。黄瑞楷无视市场规则恶意诉讼实际上是为了达到非法目的，高交公司保留追究黄瑞楷可能存在的违法违规提供虚假信息不实承诺责任的权利。 高交公司并未获利，黄瑞楷的股权转让款并非高交公司收取，是基于黄瑞楷的指令，由股权转让方收取。高交公司系合法成立的交易平台，不存在违反交易的情形。黄瑞楷与高交公司之间的交易往来是基于平台交易规则产生，并无证据证明黄瑞楷所谓的损失与高交公司提供的服务存在因果关系。因此黄瑞楷主张的不当得利不成立。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年，省高新技术产权交易所经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准，负责建设运营福建省创新创业企业股权融资与交易市场。高交公司是设立的相关法人。 黄瑞楷在高交所开设账户账号75×××07，成为高交所投资者。黄瑞楷于2017年2月28日至2017年4月25日期间陆续向高交公司银行账户（账号：11×××00）转入资金86952.01元，转出资金5192.01元。 中国证券监督管理委员会于2017年5月3日颁布《区域性股权市场监督管理试行办法》（证监会令第132号），该办法于2017年7月1日起实施，办法第三条第二款规定：“除区域性股权市场外，地，地方其他各类交易场所不得组织证券发行和转让活动rdquo;，第七条：“区域性股权市场运营机构（以下简称运营机构）负责组织区域性股权市场的活动，对市场参与者进行自律管理。各省、自治区、直辖市、计划单列市行政区域内设立的运营机构不得超过一家”。此后，证监会公示了两批全国区域性股权市场运营机构备案名单，高交所均未在公布名单之列，高交所暂停运营，投资者通过平台购买的股权无法继续交易，产生纠纷。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，据此，不当得利的构成要件有三项：（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据;（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。高交所于2011年经福建省人民政府（闽政办〔2011〕2号文）批准设立，是具备投融资、转让交易以及登记托管、见证等服务职能的股权融资与交易市场，高交公司是负责运营的法人，有权根据交易规则收取投资者的入金款项。黄瑞楷向高交公司账户支付投资款，通过高交公司的交易平台购买股权，故高交公司收取相关款项的行为系基于平台交易规则，具有法律依据。黄瑞楷以不当得利为请求权基础主张高交公司退还出入金差额，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回黄瑞楷的诉讼请求。 案件受理费2038元，由黄瑞楷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 叶士怡 审 判 员 李佳佳 审 判 员 任建坤 二〇二〇年七月二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1070号 被执行人：邬德义，男，汉族，1977年2月4日出生，住安徽省金寨县。 被执行人邬德义犯非法采矿罪罚金一案，本院于2020年7月2日立案受理后，向被执行人邬德义发出执行通知书、报告财产令，因被执行人邬德义未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。 本案在执行过程中，多次对被执行人邬德义银行存款、车辆、工商信息、股票、房产进行网络查询及传统调查，经查，被执行人邬德义在中国建设银行金寨江店支行有银行存款350.02元，在安徽金寨农村商业银行徐冲支行有银行存款507.36元，在中国工商银行金寨江店支行有银行存款132.99元，以上合计990.37元已扣划至本院账户，其它未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1070号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年七月二十四日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3330号申请执行人：李旺，男，1951年5月18日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：邵文武，男，1975年5月10日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人李旺与被执行人邵文武农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113民初26629号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月17日依法受理并立案，执行标的额为人民币151650元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券等信息。查到登记在被执行人邵文武名下的机动车辆（牌号为×××、×××）两辆，牌号为×××的车辆本院已在其他执行案件中对该机动车辆予以查封。牌号为×××的车辆本院对该机动车辆予以轮候查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26629号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年七月十六日书记员 于 硕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12646号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李芳叶，女，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告李芳叶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告李芳叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告李芳叶归还原告截止2020年4月14日的本金48,798.91元、利息4,429.39元、逾期还款违约金2,634.73元、分期付款手续费16元，合计55,879.03元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金48,798.91元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告李芳叶未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为XXXXXXXX项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金48,798.91元、利息4,429.39元、逾期还款违约金2,634.73元、分期付款手续费16元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李芳叶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金48,798.91元；二、被告李芳叶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日日止的利息4,429.39元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金2,634.73元；三、被告李芳叶应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.98元，减半收取计598.49元，由被告李芳叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年七月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初549号原告：明再琴，女，汉族，1969年12月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州众创云峰餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E5栋2层3号，统一社会信用代码91520102MA6DMDUW8Q。法定代表人：万**，职务不详。原告明再琴与被告贵州众创云峰餐饮管理有限公司（以下简称众创餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告明再琴到庭参加了诉讼。被告众创餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明再琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告保证金人民币12,705元，并按年利率6%的标准从2018年11月1日起向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原、被告就被告管理的位于贵州省贵阳市观山湖区茅台云峰文化美食城的X号店铺签订了租赁合同，约定被告将其管理的美食城店铺出租给原告，原告依约向被告交纳了保证金2.2万元。2018年6月，原告与被告协商一致后解除了合同，被告承诺在一个月内退还原告保证金2.2万元，并向原告出具《收条》，将原告的租赁合同及保证金收据原件予以收回。之后被告将上述店铺出租给第三方使用。但被告在退还保证金的期限届满后并未按照约定退还，又于2018年9月28日向原告出具《承诺书》，承诺在2018年11月1日退还原告保证金，届时被告又未按约定向原告退还保证金。直至2018年12月8日，在原告多次催促下，被告通过微信退还原告9,295元，剩余12,705元未付。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告众创餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告明再琴与被告众创餐饮公司签订了《茅台国际商务中心民族特色美食城小吃城租赁合同》（以下简称《小吃城租赁合同》），当日，原告明再琴向被告众创餐饮公司交纳了铺面保证金、收银保证金共计2.2万元。2018年6月，原、被告双方协商一致解除前述租赁合同，并约定由被告众创餐饮公司退还原告所交纳的2.2万元保证金。2018年6月22日，被告众创餐饮公司出具收条一份，确认收取了原告明再琴持有的《小吃城租赁合同》和铺面保证金、收银系统保证金的收据两张。之后因被告迟迟未向原告退还保证金，经原告催促，被告众创餐饮公司的法定代表人万**于2018年9月28日向原告明再琴出具承诺书一份，承诺在2018年11月1日前退还退铺款（即保证金）。2018年12月8日，万**通过微信退还原告明再琴9,295元，之后剩余款项一直未退，原告索要未果，遂以前述事实及理由诉至本院。本院认为，原、被告双方签订租赁合同后，原告按约交纳了保证金，后双方协商一致解除合同，被告众创餐饮公司自愿退还保证金2.2万元，并由其法人代表出具书面承诺在2018年11月1日前退还，则众创餐饮公司应当按照双方约定履行义务。现被告在2018年12月8日仅退还了原告明再琴9,295元，剩余12,705元未退，理应承担相应法律责任，对于原告的该项诉请，本院予以支持。双方虽然约定逾期付款的违约责任，但客观上被告的逾期付款行为确给原告造成了资金占用损失，原告现要求被告自2018年11月1日按照年利率6%标准计算支付利息，其主张的计算标准未超过法律保护的上限，该项请求本院亦予以支持。被告众创餐饮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩与抗辩的权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州众创云峰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告明再琴保证金12,705元并支付利息（利息以12,705元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年11月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元减半收取59元（原告预交59元），由被告贵州众创云峰餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李丽二〇二〇年七月二十四日法官助理蒋霞书记员陈宇巍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申134号 再审申请人（一审被告）：黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：洪发飞，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 一审被告：黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人黄思蓉因与被申请人洪发飞、一审被告黄良兴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄思蓉申请再审称：（一）本案借款是黄良兴个人债务，与其无关，其毫不知情，也从未在借条上签字，借款金额高达530万元，明显不属于家庭共同生活开支，依法不应当认定为夫妻共同债务，原审抢先在最高院相关司法解释施行之日的前一日作出判决，有违司法为民，公正司法的原则；（二）原审送达至鲤城区桂坛巷是其夫家地址，其公婆收到诉讼材料后未转交、告知其，存在程序错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 洪发飞提交意见称：（一）一审认定事实清楚、证据充分，送达地址与黄思蓉在再审申请书上载明的地址一致，程序合法；本案债务发生在黄思蓉与黄良兴婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。（二）黄思蓉申请再审已经超过法律规定的期限。请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，（一）关于是否夫妻共同债务问题。经查，因本案借款发生于黄良兴与黄思蓉夫妻关系存续期间，没有证据能证明黄良兴与黄思蓉夫妻关系存续期间约定财产归各自所有且该约定为洪发飞知晓，或证明洪发飞与黄良兴明确约定该借款为黄良兴个人借款，一审依法认定涉案借款债务为夫妻共同债务，判令黄思蓉承担还款责任，事实清楚，适用法律并无不当，黄思蓉未能提供证据证明本案存在洪发飞与黄良兴恶意串通损害其利益等结果明显不公的情形，故其该部分申请再审理由不能成立，本院不予支持。（二）关于送达程序问题。经查，一审法院以司法专递方式向黄思蓉户籍地址送达相关法律文书均由其同住成年家属代为签收，送达合法有效。且本案判决于2018年2月6日生效，黄思蓉向本院提出再审申请的时间为2020年5月25日，且本案不存在有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、（三）、（十二）、（十三）项规定的情形，黄思蓉未在本案裁判文书发生法律效力的六个月内申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。 综上，申请人黄思蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄思蓉的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年七月九日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。