海南省临高县人民法院   民事判决书   （2020）琼9024民初635号   原告：陈某1，男，汉族，1994年7月27日出生，住址海南省临高县，公民身份号码：×××。   被告：刘某1，男，汉族，1994年10月28日出生，住址海南省临高县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某2，海南海地律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符某，海南海地律师事务所律师。   原告陈某1与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告刘某1及其委托诉讼代理人陈某2、符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告刘某1偿还借款本金60000元及从2018年3月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年1月30日被告刘某1以其做生意为由向原告借款60000元，保证于同年2月30日前还清。逾期后，原告经多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。   被告刘某1辩称：一、答辩人与被答辩人于2018年1月30日签订的“借条”系答辩人于2018年1月29日夜晚至2018年1月30日清晨与被答辩人赌博期间由被答辩人提供的赌资。2018年1月29日晚10时左右，被答辩人在临高县临城镇新桥街某居民房组织名为“鱼虾”(俗语，一种赌博活动名称）的赌博活动，当晚召集答辩人、刘海弟、倪学思以及其他两名男子（不清楚姓名，系陈某1的朋友）共六人到场进行赌博，六人赌博持续时间从2018年1月29日晚10时左右起，进行至2018年1月30日清晨6时左右结束。当晚赌博活动由赌局组织者陈某1坐庄，答辩人、刘海弟、倪学思三人当晚输的赌资均来自赌局组织者陈某1，陈某1以向我们三人提供赌资的方式，采取先提供几万元不等的现金，待现金赌资输完后再以记账的方式进行。2018年1月30日清晨6时左右赌局结束，答辩人输给被答辩人赌资共270000元，刘海弟输给陈某1赌资共40000元，倪学思输给陈某1赌资共100000余元。散场前，被答辩人让我、刘某2、倪学思分别写下欠条，其中被答辩人让答辩人写下两张欠条，分别为一张60000元的欠条和一张210000元的欠条。当日下午，被答辩人来到答辩人家中，强迫答辩人提供身份证复印件。二、被答辩人让答辩人写下一张为60000元的欠条系赌资欠条，属无效合同。依据《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定”；《治安管理处罚法》第十一条规定：“办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴”；《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的”。赌博行为是法律和政策极力否定和严厉打击的违法行为，被答辩人在答辩人的强迫下签订违反法律效力性强制规定的赌资合同，且符合《合同法》规定的无效合同的情形，该欠条应属无效合同。综上所述，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。   陈某1为了支持其诉讼请求提供如下证据：《借条》1张，证明刘某1于2018年1月30日向陈某1借款60000元的事实。   陈某1提供的上述证据，刘某1发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该借条的来源是通过赌博行为取得的，是以合法形式掩盖非法目的，以及违反了国家法律、行政法规的强制性规定，并且具有诈骗的性质，该借条应属无效。同时刘某1也没有向陈某1出具收据，不能证明陈某1已经将款项支付给了刘某1，也不能证明陈某1有权要求刘某1返还其金额。   刘某1提供以下证据进行抗辩：1、《通话录音转录文字（摘录）》，证明陈某1与刘某1于2018年1月30日签订的“借条”系陈某1于2018年1月29日夜晚至2018年1月30日清晨与刘某1赌博期间由陈某1提供赌资的事实；2、刘某1家受到陈某1泼油漆毁坏的部分《照片》，证明陈某1让刘某1写下60000元赌资的欠条后，刘某1家受到陈某1泼油漆毁坏的事实。   刘某1提供的上述证据，陈某1发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为陈某1从来没有跟刘某1进行赌博；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为刘某1家的油漆不是陈某1泼的。   本院根据陈某1以及刘某1的申请，传唤证人刘某2出庭作证其是否在2018年1月29日晚上参与赌博的事实，证人刘某2否认其在2018年1月29日晚上与刘某1一起参与赌博。   本院对陈某1与刘某1提供的证据，以及证人刘某2的证言认定如下：一、证人刘某2否认其在2018年1月29日晚上与刘某1一起参与赌博，而刘某1又不能提供有效证据证明其于2018年1月30日向陈某1所借的60000元属于赌资，应承担不利的法律后果。陈某1提供的《借条》客观真实、来源合法、与本案有关联，具有证据的证明力。二、刘某1提供的证据1已经证人刘某2出庭作证予以否认，对该证据的真实性、合法性、关联性不予采纳，该证据不具有证据的证明力；刘某1不能提供有效证据证明是陈某1向其家泼撒油漆，对证据2的真实性、合法性、关联性不予采纳，该证据不具有证据的证明力。三、证人刘某2的证言客观真实，具有证据的证明力。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某1于2018年1月30日向陈某1出具一份《借条》，其内容为：“本人刘某1今日向陈某1借到现金60000元，上述欠款约定于2018年2月30日前还清，逾期不还，本人将愿意承担一切相关经济法律责任”。当日，陈某1以现金的形式将60000元支付给了刘某1；双方没有约定支付利息。借款期限届满后，刘某1没有履行偿还义务，导致陈某1向本院提起诉讼，主张权利。   以上事实，有陈某1提供的证据、证人刘某2的证言，以及当事人双方在庭审中的陈述，资以认定。   本院认为：刘某1向陈某1出具借条，确认向陈某1借款60000元，陈某1和刘某1之间形成借贷关系且合法有效。刘某1未能依照双方约定的期限偿还陈某1的借款，已构成严重违约，应承担相应的民事责任。陈某1请求刘某1偿还借款本金60000元，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因为陈某1与刘某1双方没有约定借款利率，陈某1请求刘某1支付从2018年3月1日起至借款还清之日止的利息应以年利率6%计算，超出部分的利息请求，证据不足，应不予支持。刘某1以其于2018年1月30日出具给陈某1《借条》上涉及的60000元属于赌资，双方的借贷行为无效为由进行抗辩，证据不足，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   一、被告刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某1借款本金60000元及其相应利息（利息计算方法：以60000元为基数，自2018年3月1日起至该款还清之日止按照年利率6%计算）；   二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。   如被告刘某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告刘某1承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 林 珩   人民陪审员 陈彩颖   人民陪审员 王善宇      二〇二〇年七月十日   书记员 符晓莹   附适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。