wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7336号申请人：王中安，男，1975年11月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。被申请人：王永坚，男，1974年12月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔加，北京炜衡（天津）律师事务所律师。本院在审理原告王中安与被告王永坚合同纠纷一案中，申请人王中安于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永坚价值572500元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人王永坚价值572500元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年七月二十一日书记员  戴琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16981号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区东风西路****及****。主要负责人：李瑞强，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：王红，女，1965年12月23日出生，汉族，身份证记载住址：广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告王红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲律师到庭参加诉讼。被告王红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿本金44168.6元、利息11435.99元、违约金7828.95元（利息、违约金暂计至2020年3月17日；自2020年3月18日起至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未按期归还信用卡透支欠款构成违约，请求判如所请。被告王红无答辩。经审理查明：《信用卡申请表》附《中银都市卡领用合约》，证明：2008年4月4日，被告向原告申领了信用卡（卡号：62×××64）。《中银都市卡领用合约》约定，透支借款利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元。交易明细表，证明：2018年12月9日，被告开始出现逾期还款情形。截止至2020年3月17日，被告尚欠本金44168.6元、利息11435.99元、违约金7828.95元。被告无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是中银都市银行卡的领用人，有义务按照其与原告签订的《中银都市卡领用合约》履行自己的义务，被告在使用信用卡出现透支欠款而没有归还时，即与原告产生借贷关系。现被告未能按照约定的期限按时足额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，故被告应将透支欠款本息及相应的费用清还给原告并承担本案的诉讼费用。原告与被告并未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定重新签订协议，原告要求被告负担2017年1月1日后的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告王红向原告中国银行股份有限公司广东省分行支付欠款本金44168.6元、利息11435.99元、违约金7828.95元（截止至2020年3月17日；从2020年3月18日起至实际付清之日止，利息按《中银都市卡领用合约》的标准计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费684元，由原告中国银行股份有限公司广东省分行负担85.36元，被告王红负担598.64元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月十四日书记员  钟尹思法庭记录员邓绮婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12319号原告：刘某某，男，汉族，住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈某某，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万某某，广东旭晨律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，住址江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：叶某某，广东诚公（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某某，广东诚公（龙华）律师事务所律师。原告刘某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情一、原告刘某某诉请：1.判决被告偿还原告所借的本金2200000元及利息（计息按照月息2%计算，时间为2020年1月1日起算到被告实际还清之日止）；2.判决被告承担原告为追索债权而支付的律师费；3.判决被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告答辩称,1.其从未向原告借过款，无需向原告偿还任何借款本息。借款合同中所涉及的款项实际系江某某向江西某某有限公司支付的投资款，本案原被告均非适格主体。2.从借款合同的约定来看，涉案借款并非双方的真实意思表示。3.退一步讲，即使原被告之间成立民间借贷关系，但从借款合同中第二条第一款约定，如果被告通过法律途径，不能从江苏康某某拿回200万本金及赔偿款，被告只承担200万本金的偿还责任。现被告未能从江苏康某某拿回200万本金及赔偿款，故被告仅需支付原告200万元本金，无需支付利息。三、经审理查明，2017年3月22日，深圳市某某有限公司分多笔共向江西某某有限公司银行转账支付200万元；2017年3月28日，朱某某向被告银行转账支付20万元。2018年2月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺原告支付的新余某某小镇的200万元押金，应自2017年4月28日起按月利率2%计息，被告若未能在2018年3月31日前支付，则按4万元/月加收利息，20万元本金同步支付。2018年12月21日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《借款合同》，双方约定：1.甲方借到乙方270万元，用于江西省新余市某某小镇项目，上述款项中的200万元，于2017年3月22日由深圳市某某有限公司转账支付给江西某某有限公司，70万元由乙方的表姐朱某某于2017年3月28日、4月25日，通过银行转账的方式代为支付给甲方。2.上述款项的利息计算方式，200万本金按月利率2%、从2017年4月28日计算利息至2018年3月31日，若未按时支付，则按月利率4万元/月加收逾期利息。如甲方通过法律途径不能从江苏康某某拿回200万元本金及赔偿款，甲方只承担200万本金的偿还责任。50万元本金于2017年4月至2018年2月2日产生的利息为10万元，本息共计60万元，还款日期为2018年2月10日，逾期按每月1万元支付利息。20万元本金不做利息计算，随200万本金同步还款。3.甲方承诺由其本人承担以上本息的还款责任，分两次进行偿还，第一次60万元，应于2019年2月4日前一次性还清，违约将按两分利息进行累加偿还；第二次220万元，如甲方向江苏康某某追款不成功，甲方应于2019年12月31日前还清220万元，逾期未偿还的应按照月利率2%累加偿还利息。四、被告主张，2017年2月28日，江苏康某某建设工程有限公司作为发包方与作为承包方的江西某某有限公司签订了《某某产业暨物联网特色小镇施工合同》，双方约定：由承包方承包某某产业暨物联网特色小镇土石开挖工程，承包方应在接到进场通知书后向发包方缴纳200万元合同履约金。2017年3月21日，江西某某有限公司与江某某签订《股份合作协议书》，双方约定：由江西某某有限公司负责项目施工，由江某某负责220万元的前期资金安排。2017年3月22日，江苏康某某建设工程有限公司向江西某某有限公司开具《进场通知书》。同日，江西某某有限公司向江苏康某某建设工程有限公司支付工程保证金190万元。上述《借款合同》中所涉及的270万元，其中220万元为江某某支付的《股份合作协议书》的投资款，另50万元为江某某安排施工队伍施工的押金。被告就其主张提交了《某某产业暨物联网特色小镇施工合同》、《进场通知书》、银行电子回单、《股份合作协议书》等证据予以证明。原告对被告提交的上述证据及相关主张不予认可，其与江某某系朋友关系，其通过江某某与被告相识，在考察涉案项目后才向被告出借的资金。原被告确认，原告已在（2019）粤0307民初5457号案件中，就上述《借款合同》中的50万元提起诉讼，本案争议的仅为上述《借款合同》中的220万元；另外，截止至一审庭审辩论终结之日，被告及案外人未向原告偿还《借款合同》项下220万元的借款本息。以上查明的事实，有原告提交的《承诺书》、《借款合同》、银行电子回单，被告提交的《某某产业暨物联网特色小镇施工合同》、《进场通知书》、银行电子回单、《股份合作协议书》等证据予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在《借款合同》上签字的行为，应当视为其对《借款合同》的认可，而其提交的上述证据也仅能证明涉案款项的用途，无法证明其相应主张，故本院认定上述《借款合同》系原被告的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，原告也已向被告指定的案外人支付了款项，故上述《借款合同》合法有效，原被告均应依照履行。现被告未能按照《借款合同》的约定于2019年12月31日前还清220万元借款本金，应当承担相应的违约责任，偿还原告借款本金220万元及相应的利息，根据双方的约定、原告的诉求及相关法律规定，被告应当向原告支付利息（利息按照月利率2%，以220万元为本金，自2020年1月1日起计算至被告还清上述本金之日止）。原告未能提交证据证明其为本案花费律师费的金额，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告袁某某应于本判决生效之日起偿还原告刘某某借款本金220万元并支付相应利息（利息按照月利率2%，以220万元为本金，自2020年1月1日起计算至被告袁某某还清上述本金之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费25104元（原告已预交），由被告袁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王婷婷陪审员  练启燕陪审员  许少亭二〇二〇年七月二十二日书记员  曾巧婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1839号原告：某公司，住所地青岛市。负责人：于璇，职务总经理。委托诉讼代理人：吴明艳，女，该单位工作人员。被告：谢某，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告某公司与被告谢某保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告保险赔偿款19083元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人吴明艳、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为谢某与庞贵伟发生的道路交通事故，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，谢某承担事故全部责任，与本院查明的事实相符，本院予以确认。庞贵伟所有的车辆在原告处投有商业险，庞贵伟在获得原告赔付后，依法取得了向被告索赔的代位求偿权。故原告请求被告支付保险赔偿款19083元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起10日内给付原告某公司保险赔偿款19083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告谢某负担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告138.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年七月十六日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执1866号   申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。   被执行人：张某某，男，汉族，1982年1月5日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。   被执行人： 豆某某，女，汉族，1983年3月18日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：西安龙翔航空票务有限公司，住所地西安市莲湖区。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与张某某、豆某某、西安龙翔航空票务有限公司民间借贷纠纷一案，（2020）陕证执字第9号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向我院申请执行，本院于当日立案执行。     案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。     2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下一套抵押房产,未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。   3、本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的897101元，应收取执行费11371元，被执行人均未给付。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年七月二十二日                  书  记  员    冯森          1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2459号原告：李某，女，1954年3月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1980年1月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告李某与被告胡某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款10万元，并支付以借款本金10万元为基数，自2020年5月25日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同行业拆借中心颁布的贷款市场报价利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人吕军宝、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告向原告借款7万元属实，原告称被告向其借款10万元，被告予以否认，原告未提交充分证据证实，本院不予采纳。被告称其已还款2万元，原告对此并无异议，本院予以确认，被告应支付剩余借款本金5万元。原、被告未约定借款利率，原告要求被告支付自本案立案之日即2020年5月25日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起10日内给付原告李某借款本金5万元；二、被告胡某于本判决生效之日起10日内给付原告李某借款利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原、被告各负担575元。被告于本判决生效之日起10日内给付原告575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年七月二十二日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异27号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，住所：梅州市梅江区梅江一路**。负责人：杨颖铭，该行行长。 原案被执行人：大埔县嘉美罐头食品有限公司，工商注册号：企合粤梅总字第000367号，，地址：广东省大埔县法定代表人：谢有慎。 本院在执行中国银行股份有限公司梅州分行与大埔县嘉美罐头食品有限公司借款合同纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年7月16日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2000）埔法执字第53号恢复1号案【执行依据为（1999）埔法经初字第80号民事判决书】的申请执行人。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0135号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司深圳办事处。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行股份有限公司梅州分行与大埔县嘉美罐头食品有限公司借款合同纠纷一案,本院（1999）埔法经初字第80号民事判决书已发生法律效力，本院（2000）埔法执字第53号恢复1号案已立案执行，2003年8月13日裁定终结执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0135号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《债权转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行股份有限公司梅州分行对大埔县嘉美罐头食品有限公司的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2000）埔法执字第53号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谢尚航
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初18549号原告：郝才军，男，汉族，1977年2月6日出生，公民身份号码：420************115，住址：湖北省广水市******郝家湾。被告：广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司，住所：惠州市********翠花园3—4栋6号商场。法定代表人：洪某1。原告郝才军与被告广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告于2018年4月初由被告工程部经理介绍并同意在被告处上班，被告安排原告从事批灰油漆工作，双方建立了事实上的劳动关系，被告在2016年11月2日、2017年5月26日向原告收取保质金、押金收据等也明确原告为灰工。在被告的安排下，原告完成了朗琴湾9栋3103房、深圳罗湖鹿丹村5B33D处、深圳坂田12橡树庄园房等处装（饰）修工作。工作完成后，被告除支付了部分工资外，尚有大部分工资没有支付（见请求事项的具体明细）。原告多次向被告要求支付未果，2019年8月7日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了仲裁请求。原告认为，原、被告虽然未签订劳动合同，但事实上原告在从事被告安排的与其业务密切相关的工作，被告也支付了部分工资。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发(2005)12号》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原、被告主体资格符合法律规定；原告受到被告管理并且从事被告安排的工作；原告完成的工作内容是单位业务的组成部分（被告营业执照的业务载明为建筑装饰业）。因此，原、被告双方事实上、客观上就是存在事实劳动关系。同时，原告也有被告收取原告的保质金、押金证据，还有被告通过银行转帐支付工资凭证、被告单位业务经理给原告签字确认的垫支费用报销单、现场工作照片（影象）等等，这些都可以作为认定双方存在事实劳动关系可参照的凭证。原告作为农民工，辛辛苦苦地工作连非常底的工资得不到保障。被告拖欠农民工工资的行为，违反劳动法律规定和中央政策规定。2019年8月3日国务院办公厅专门成立国务院根治拖欠农民工工资工作领导小组，并且发出通知指出，为进一步加强对根治拖欠农民工工资工作的组织领导和统筹协调，维护广大农民工合法权益（附国办函〔2019)79号文件通知）。原告迫于生计，现只有向人民法院起诉，请求维护原告农民工的正当合法权益，支持原告的请求。诉讼请求：1、判决被告支付原告在朗琴湾9栋3103房2016年7月30日至2016年9月30日工作期间的工资1855元；2、判决被告支付原告在深圳罗湖鹿丹村5B33D处2018年4月3日至2018年5月22日工作期间的工资3000元以及在该处上班期间为被告垫支的房租费947元、材料费300元、车费168元，共计5015元；3、判决被告支付原告在深圳坂田12橡树庄园2018年11月12日至2018年11月17日工作期间的工资1800元；4、判决被告退还原告保质金、押金共1400元；5、判决被告承担诉讼费。被告广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司未出庭应诉也未答辩。本院查明的案件事实经审理查明，被告广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司在2016年11月2日、2017年5月26日向原告收取保质金、押金等,安排原告从事批灰油漆工作，原告完成了朗琴湾9栋3103房、深圳罗湖鹿丹村5B33D处、深圳坂田12橡树庄园房等处装（饰）修工作。工作完成后，被告除支付了部分劳务费外，根据广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司的《费用报销单》的记载：深圳罗湖鹿丹村5B33D金额1574元、油漆材料金额300元，合计1874元。被告的质检部经理毕引生审批“同意支付”。原告用去交通费166元（凭票据）、房租费947元（凭票据共960元，原告诉请仅为947元），被告收取了原告保修金1400元。原告向被告要求支付未果，2019年8月7日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委认为原告提交的现有证据，不足以证明原告与被告建立的关系符合劳动关系的特征，为此，不确认当事人双方劳动关系成立，故驳回了原告仲裁请求。2019年11月6日，原告向本院提起诉。以上事实有当事人主体资格信息、企业登记信息、《费用报销单》、发票、收据以及庭审笔录等在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案是劳务合同纠纷，不涉及劳动关系的其他方面，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告郝才军直接提起诉讼符合法律规定。被告拖欠原告郝才军劳务费1574元、油漆材料费300元、交通费166元、垫付房租费947元和保修金1400元，合计4387元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。但原告请求被告支付朗琴湾9栋3103房的2016年7月30日至2016年9月30日工作期间的劳务费1800元、深圳坂田12橡树庄园的2018年11月12日至2018年11月17日工作期间的劳务费1800元的诉求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郝才军支付劳务费1574元、油漆材料费300元、交通费166元、垫付房租费947元和保修金1400元，合计4387元。二、驳回原告郝才军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案是劳动合同纠纷，本院免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐浩光书 记 员 温璐璇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11447号徐某：你/你单位与李某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初29576号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1091号 原告：郭印林，男，汉族，1975年5月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：母家友，男，汉族，1961年10月9日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县。 原告郭印林诉被告母家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告郭印林的委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告母家友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭印林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告及时返还向原告借款100000元和约定的至还清此款为止；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2011年6月3日，被告得知原告有拆迁补助款12万余元，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借10万元，被告承诺每月1分的利息，原告履行了自己的义务，被告支付两年利息后未支付利息，亦未归还本金。2017年2月14日，经原告催收，被告向原告出具《欠条》一份，后被告一直拒不偿还借款，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告母家友未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《借条》复印件一份、原告家房屋拆迁相关证明一份、原告所有的邮储银行账户取款明细一份、四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初443号民事判决书一份，上述证据用于证明被告向原告借款100000元的事实。上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告母家友未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2011年6月3日被告母家友因承包工程资金周转困难向原告郭印林借款100000元。2013年至2017年上半年期间，原告受被告雇佣期间，被告下欠原告工资款150000元。2017年2月14日，经原告催收，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条，今欠到郭印林借款和工资共计贰拾伍万元整（250000元）欠款人名：母家友（签字捺印）定于2017年4月16日还清（楠竹园）5129261961100902142017.2.14日”。后被告母家友一直未向原告郭印林偿还借款，原告郭印林多次催收未果，遂于2020年4月起诉来院。 本院认为，被告母家友向原告郭印林借款的事实，有其向原告出具的《欠条》、《取款明细》及四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初443号民事判决书一份予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款约定还款期限，被告应在借款到期后返还借款，现被告未返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间计算利息据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，判决如下： 被告母家友在本判决生效后十日内向原告郭印林返还借款100000元，并支付利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，从2017年4月17日起以按年利率6％进行计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费700元，由被告母家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  李强民 人民陪审员  李丽敏 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  敬伟平
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初250号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人李先进，男，1992年6月14日出生，身份证号码522************233，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市*******云盘山组。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月29日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人李先金，男，1991年10月12日出生，身份证号码522************238，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市*******云盘山组。曾因犯抢劫罪于2012年5月9日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六年，2016年10月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月21日被大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年4月28日被逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z265号起诉书指控被告人李先进、李先金犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长陈苍出庭支持公诉，被告人李先进、李先金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月20日22时30分许，被告人李先金、李先进与被害人张云平、胡少坤、赵福在西区观山悦小区“有家鸡煲”宵夜档吃夜宵期间发生口角，遂被告人李先金、李先进等人与张云平、胡少坤、赵福等人在“有家鸡煲”宵夜档内发生肢体冲突致李先金头部流血，继而李先金、李先进到旁边的观山悦超市内分别拿了一把砍刀，追向张云平、胡少坤、赵福至上田红绿灯路段将张云平、胡少坤、赵福三人砍伤，致张云平脑震荡、头皮裂伤、后背部软组织挫裂伤、多处挫擦伤，赵福左额骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、多处挫擦伤，胡少坤手部受伤。经鉴定张云平的人体损伤程度属轻微伤，赵福的人体损伤程度属轻伤二级，胡少坤的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人李先进于2020年4月29日到大亚湾公安局西区派出所投案自首。公诉机关建议判处被告人李先进有期徒刑一年二个月，判处被告人李先金有期徒刑一年九个月。被告人李先进、李先金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李先进、李先金因琐事随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤、二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人李先进、李先金均起主要作用，是主犯。被告人李先进自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李先金归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李先金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李先进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年6月28日止。）二、被告人李先金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月21日起至2021年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 黎二〇二〇年七月十六日书记员 邹晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3623号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**。 法定代表人：王清清，支行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：林斌，男，汉族，1976年4月16日生，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告林斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年7月10日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告林斌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金12137.30元及利息；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等。事实与理由：2013年5月15日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。被告领用该卡后，多次进行消费，截止2019年7月10日，被告共计欠原告本金12137.30元未归还，被告的前述行为已构成违约，原告为维护其权益，诉至法院。 被告林斌未答辩，未举证。 经审理查明，被告林斌向原告申领了主催收卡号为62×××77的邮储银行信用卡，在被告填写申领信用卡表格时，明示遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1条约定“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日到甲方规定的还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”；第7条“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。 原告提交的邮储银行管控系统表格载明，被告林斌截止2019年7月10日，被告余欠的信用卡账单本金为12137.30元，已逾期还款14期。2020年7月6日，原告与四川兴恒平律师事务所签订了《委托代理合同》，约定四川兴恒平律师事务所代理林斌等十二物业服务合同纠纷案，每案的代理费为1500元；2020年7月9日，原告作为纳税人开具了编号为5100194130的四川增值税专用发票，开票金额为18000元。 本院认为，被告林斌使用原告发放的信用卡消费后，按照领用合约之约定，应在每月还款日及时偿还原告所消费款项12137.30元；而被告林斌截止2019年7月10日积欠原告信用卡账单本金12137.30元，其应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条之约定，向原告支付相应的利息。原告为实现对被告享有的债权，委托四川兴恒平律师事务所代理其与被告李大伟之间的诉讼事宜，并向四川兴恒平律师事务所支付了代理费1500元，依照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5条之约定，被告李大伟应承担原告已为支付的1500元律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林斌于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付律师费1500元，并偿还原告余欠的借款本金12137.30元及利息（利息的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定计算至本判决确定的给付之日止；逾期，则计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元（原告已预交），由被告林斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 曼
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初4195号原告：杨瑞丰，男，1991年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。法定代表人：杨涛，职务不详。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区青工路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王滨，职务不详。原告杨瑞丰与被告成都乐翊科技有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告力沃健身管理（上海）有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年七月十四日书记员 林佳莹
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2737号原告：陈征世，女，汉族，1990年3月29日出生，住广东省惠州市大亚湾区*************，公民身份号码：441************629。被告：石海飞，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省安阳市北关区********，公民身份号码：130************538。原告陈征世与被告石海飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈征世在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈征世撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2546号原告：滁州神舟新能源有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城）**商业单元**，统一社会信用代码91341100MA2NA8PD3J。法定代表人：丁修超，该公司总经理。被告：山西志航光电科技有限公司，住所地山，住所地山西省晋中市祁县昭馀镇五里疙瘩工业园区信用代码91140727MA0GR7BE2N。法定代表人：范志超，该公司总经理。原告滁州神舟新能源有限公司与被告山西志航光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告滁州神舟新能源有限公司于2020年7月21日向本院提出变更诉讼请求,要求判令被告山西志航光电科技有限公司支付货款20000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州神舟新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州神舟新能源有限公司撤诉。案件受理费11180元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告滁州神舟新能源有限公司负担。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年七月二十一日代理书记员  杨 雯
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初148号 原告：王唯，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地为四川省平昌县，现住四川省成都市温江区。 被告：罗永祥，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 第三人：胡琳琳，女，1993年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。 原告王唯与被告罗永祥、第三人胡琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王唯、第三人胡琳琳到庭参加诉讼，被告罗永祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王唯向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款10万元；2．判令被告支付借款利息及逾期利息共计15.4万元（利息计算至债务全部清偿时止，现暂时从2017年7月28日计算至起诉之日即2019年12月，月息2分）；3．判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告与第三人原系同事关系。2017年7月25日，第三人称其朋友即本案被告因项目投标需缴纳保证金，希望向原告借款10万元，被告表示借用20日左右可以归还。2017年7月27日，原告先转给第三人10万元，第三人再转给被告，被告未如期归还借款，原告多次向被告催款无果。原告与被告并不相识，都是通过第三人的转述，第三人应当承担一部分的担保责任。 罗永祥未到庭，未提交书面答辩意见。 胡琳琳述称，仅仅是介绍了原告和被告双方认识，没有因此获得任何报酬，在将被告有借钱需求（交纳投资保证金）的讯息告诉原告的时候，原告很感兴趣，因为借款二十几天利息就有4,000元，第三人及时将被告的微信、联系方式全部给了原告，也将与原告之间的沟通情况给了被告，借款是原被告双方自行协商。第三人在原告的要求下写了两张不同日期的借条给原告，并非为被告提供担保，无需承担担保责任。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月26日，被告罗永祥因为缴纳投标保证金向第三人胡琳琳借款。胡琳琳通过微信将情况告知原告王唯并将罗永祥的微信号发送给王唯，让王唯与罗永祥自行联系。 2017年7月27日上午，罗永祥通过微信询问王唯，王唯未回复。罗永祥遂让胡琳琳代为询问，王唯同意向罗永祥出借100,000元，借款期限大概在20天左右，借款利息4,000元。后王唯与罗永祥协商，因为王唯在外地对公账户无法转出，王唯将借款转入胡琳琳账户。同日上午11点02分，罗永祥通过微信向王唯支付了4,000元借款利息。同日上午11点03分，胡琳琳告知王唯其工商银行账号。王唯向胡琳琳中国工商银行账户转款10万元，并于上午11点51分将转账截图发送胡琳琳，胡琳琳收款后即将款项转入罗永祥中国建设银行账户，罗永祥向胡琳琳出具《借据》，内容为“今借到胡琳琳现金人民币拾万元整（￥100000.00），于2017年8月17日前归还，用于南川区新城区凤凰花苑安置小区室外附属工程投标保证金”。并拍照通过微信发送胡琳琳。 另查明，2017年7月28日，胡琳琳向王唯出具《借条》，载明，胡琳琳借王唯人民币现金10万元整，在2017年12月30日之前归还。因罗永祥一直未归还借款，经王唯和胡琳琳多次催收未果，王唯以胡琳琳为债务人向本院提起诉讼要求其履行还款义务，在该案庭审中，双方确认该借条系事后补签。本院于2019年10月28日作出（2019）川0115民初3111号民事判决书，认定王唯与胡琳琳未形成民间借贷关系，对实际借款人问题，王唯可以另案主张，王唯遂在该判决生效后提起本案诉讼。 以上事实，有原告提交的当事人身份信息、微信聊天记录、《借据》《借条》、账单详情，第三人提交的微信聊天记录、民事判决书以及原告、第三人当庭陈述等证据为证，经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、王唯与罗永祥之间是否形成民间借贷关系以及借款本息的认定；二、胡琳琳是否应对该笔借款承担担保责任。 关于王唯与罗永祥之间是否成立借贷关系以及借款本息的认定问题。从借款经过来看，根据三方的微信聊天记录可知，借款前罗永祥明知实际出借人为王唯，王唯明知实际借款人为罗永祥，借款用途为支付某工程项目保证金，且罗永祥与王唯直接通过电话协商，后王唯实际提供借款、罗永祥实际支付利息，王唯与罗永祥之间民间借贷关系成立。罗永祥向胡琳琳出具的《借据》，实际系向王唯出具。从各方转账记录来看，罗永祥先向王唯支付利息4,000元，王唯再向罗永祥出借100,000元，应视为预先在本金中扣除利息，实际出借本金应为96,000元。从罗永祥出具的《借据》内容来看，借款日期为二十天，借款利息4,000元，超过年利率24%，对超出部分的利息不予支持。原告主张从2017年7月28日开始按照月利率2%计算借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于胡琳琳是否承担担保责任的问题。本案借贷过程中，王唯和罗永祥均未要求胡琳琳对本案借款提供担保，胡琳琳亦无对本案借款提供担保的意思表示，原告也未举证证明和胡琳琳签订过书面保证合同，故胡琳琳无需对案涉债务承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告罗永祥于本判决生效之日起十日内向原告王唯归还借款本金96,000元并支付利息（利息计算方式：以96,000元为基数，按照年利率24%，从2017年7月28日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告王唯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,380元，公告费260元及后续公告费，由被告罗永祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 萍 人民陪审员 李 平 人民陪审员 廖 琼 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 阎广晶
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0425民初2356号原告：李艳红，女，1977年12月6日生，汉族，住河南省郏县。原告：李安，男，1952年6月5日生，汉族，住河南省郏县。原告：赵勋，女，1947年1月31日生，汉族，住河南省郏县。原告：李茂东，男，2000年1月8日生，汉族，住河南省郏县。原告：李茂由，男，2003年12月16日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：李艳红（系李茂由之母），女，1977年12月6日生，汉族，住河南省郏县。以上五原告的委托诉讼代理人：张中央，郏县148法律服务所律师。被告：邢雷雷，男，1985年3月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：王超飞，男，1977年2月24日生，汉族，住河南省郏县。被告：梁笑督，男，1980年4月3日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县汇通汽车运输有限公司，住所地郏县王集乡四里营村。统一社会信用代码：914104253956170716。法定代表人：王菊勤，董事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县豫众运输有限公司，住所地河南省郏县广天乡杨庄村。统一社会信用代码：914104250713878471（1-1）。法定代表人：林升樑，任执行董事。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室**。统一社会信用代码：914104007112226898（1-1）。主要负责人：范红军，总经理。委托诉讼代理人：夏中华，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。本院在审理原告李艳红、李安、赵勋、李茂东、李茂由与被告邢雷雷、王超飞、梁笑督、郏县汇通汽车运输有限公司、郏县豫众运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据李艳红申请，本院于2018年6月20日作出（2018）豫0425民保19号民事裁定，查封被申请人郏县汇通汽车运输有限公司所有的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车、豫DM8**号重型平板自卸半挂车,限额500000元。李艳红提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼财产保全责任保险为担保,保险担保金额500000元。后本院于2018年11月12日作出（2018）豫0425民初2356号民事判决。判决的主要内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李艳红、李安、赵勋、李茂东、李茂由损失11000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李艳红、李安、赵勋、李茂东、李茂由损失778596.85元。判决生效后，赔偿款已履行。2020年7月3日郏县汇通汽车运输有限公司向本院提出申请书，请求解除郏县汇通汽车运输有限公司所有的豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车、豫豫DM8**重型平板自卸半挂车的查封。本院认为，郏县汇通汽车运输有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对郏县汇通汽车运输有限公司所有的豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车、豫D豫DM8**型平板自卸半挂车,限额500000元的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年七月十四日书 记 员  秦雅喆
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2959号 原告：王东，男，1989年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：马中龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王东与被告马中龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加了诉讼。被告马中龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款4000元及资金利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，于2017年12月24日从原告处借走了现金4000元，并向原告出具了《借条》，承诺2018年1月1日还。到期后，原告多次催收未果。特提起诉讼，请依法判决。 马中龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，被告向原告借钱用于购买年货，原告交付4000元现金给被告，被告出具《借条》一张，其内容为“借条今借到王东现金4000肆仟元整借款人：马中龙2017年12月24日于2018年1月1日还”。后原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，被告马中龙在原告王东处借款4000元的事实，有《借条》原件一张，原告的陈述予以证明，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，借款人应按约定期限返还，逾期还款，依法应承担逾期利息。原告的诉讼请求1，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马中龙在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告王东4000元及其逾期利息（逾期利息的计算方式为：以4000元为基数，从2018年1月2日起，至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告马中龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年七月三日 书记员 董晚停
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7868号之四解除保全申请人：和培献，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区岳村乡岳村**，身份证号码：4109011976********。被申请人：王广信，男，1970年11月13日出生，汉族，，住河南省濮阳县本院在审理和培献与王广信合伙协议纠纷一案中，申请人和培献于2020年6月25日向本院申请财产保全，本院于2020年6月25日作出（2020）豫0928民初7868号之二民事裁定，将被申请人王广信在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。2020年7月17日，申请人和培献向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王广信在银行的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘怀中审 判 员  后利珍人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王文超
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1715号之一申请人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**507－03。法定代表人：张倩，该公司总经理。被申请人：李志现，男，1979年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：贺素英，女，1978年4月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：李永刚，男，1983年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被申请人李志现、贺素英、李永刚民间借贷纠纷一案，申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志现、贺素英、李永刚价值80000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人北京鑫农普惠企业管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志现、贺素英、李永刚的价值80000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯书平二〇二〇年七月二十一日书记员  郭亚鑫
文书内容吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初170号            公诉机关              吉林省舒兰市人民检察院                  被告人基本情况              被告人于海成，男，1973年2月5日出生汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被舒兰市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              吉舒检刑诉﹝2020﹞145号                  指控事实              2019年 8月 30日 9时许，被告人于海成酒后无证驾驶达到报废标准的吉×号两轮摩托车从舒兰市×中学西大墙附近×店出发，由东向西沿×大路行驶至立交桥下时与李某驾驶的吉×号小型轿车发生交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的被告人于海成的静脉血液中检出乙醇（酒精)，含量为108.62mg/10OmL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人于海成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人于海成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于海成无驾驶资格醉酒驾驶达到报废标准的机动车，且发生交通事故，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人于海成缴存财产刑保证金，有悔罪表现，酌定可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果              被告人于海成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员   侯  洋                        二〇二〇年七月二十九日      本件与原本核对无异      书  记  员   白馨桐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3045号 原告：刘珍红，女，1981年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：王元太，男，1971年2月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告刘珍红与被告王元太民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘珍红到庭参加诉讼，被告王元太经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 刘珍红向本院提出诉讼请求：判令王元太向刘珍红偿还借款325000元并支付利息（以290000元为基数，自每笔借款之日起按日利率0.65‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：王元太从2018年1月12日起因个人使用需求陆续向刘珍红借款，并出具借条，约定还款时间及利息。后刘珍红多次催讨无果。 王元太未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王元太在2018年1至9月期间先后向刘珍红出具九份《借条》，日期与主要内容为：2018年1月12日（两份《借条》），王元太向刘珍红借款100000元（23500元＋76500元），借期一年，日利率0.65‰，按月付息；2018年1月25日，王元太向刘珍红借款40000元，借期一年，日利率0.65‰，按月付息；2018年3月20日，王元太向刘珍红借款10000元，借期一年，日利率0.65‰，按月付息；2018年4月3日，王元太向刘珍红借款110000元，借期一年，日利率0.65‰，按月付息；2018年4月26日，王元太向刘珍红借款20000元，借期一年，日利率0.65‰，按月付息；2018年5月16日，王元太向刘珍红借款10000元，借期一年，日利率0.65‰，按月付息；2018年5月17日，王元太向刘珍红借款20000元，“待渤海银行业务款项进帐抵扣”；2018年9月19日，王元太因向厦门联传标识有限公司购买闽ＤＣ××××别克车辆，向刘珍红借款15000元（现金）。王元太向刘珍红出具《领条》，确认收到刘珍红身份证复印件一份、车辆购置税完税一本、机动车登记证一本、车辆保险一份（用于车辆过户使用）。刘珍红在2018年1至5月期间多次向王元太转账支付款项合计310000元。2019年12月25日，刘珍红诉至本院。 庭审中，刘珍红主张，王元太系经他人介绍来借款的，不知道借款用途，起诉前后均没有还款；具体付款日期和金额为2018年1月12日100000元、2018年1月26日40000元、2018年3月20日10000元、2018年4月3日110000元、2018年4月26日20000元、2018年5月11日3000元、2018年5月16日7000元、2018年5月17日20000元，2018年9月19日刘珍红将其所在公司名下的闽ＤＣ××××号车辆转让给王元太，王元太没有支付购车款，故出具《借条》确认该笔债务15000元，以上合计325000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘珍红持有经王元太签字确认的《借条》原件，结合银行转账记录及当事人陈述，对刘珍红主张的王元太向其借款325000元的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。部分《借条》载明的日利率0.65‰，在法定范围内。部分《借条》载明的借款期限已届满，对于未约定借款期限的借款，刘珍红有权要求王元太在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明王元太履行了还款义务，故刘珍红要求王元太偿还尚欠借款325000元，并自每笔借款发生之日起，即分别以100000元为基数自2018年1月12日起，以40000元为基数自2018年1月26日起，以10000元为基数自2018年3月20日起，以110000元为基数自2018年4月3日起，以20000元为基数自2018年4月26日起，以10000元为基数自2018年5月16日起，均按日利率0.65‰计算至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王元太于本判决生效之日起七日内偿还刘珍红借款325000元并支付利息（分别以100000元为基数自2018年1月12日起，以40000元为基数自2018年1月26日起，以10000元为基数自2018年3月20日起，以110000元为基数自2018年4月3日起，以20000元为基数自2018年4月26日起，以10000元为基数自2018年5月16日起，均按日利率0.65‰计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7953元，减半收取3977元，由王元太负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年七月十六日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1456号之三申请执行人东港市五兴融资担保有限公司。被执行人：东港市锦江食品开发有限公司，统一社会信用代码91210681752798756M，住所地东港市十字街镇宏天村西瓦房**。法定代表人：张忠诚。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市锦江食品开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市锦江食品开发有限公司在中国建设银行21014106000229000054_2账户内存款美元1530947.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月三日书记员  李巍巍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5912号之一申请执行人：四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530103MA6KAX1D3N。住所地：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂村江东时代花园Ⅱ******。法定代表人：赵曼曼。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住;'>住所地：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**iv>法定代表人：周渝。申请执行人四川易屋之家科技集团有限公司昆明分公司与被执行人云南恒云置业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1616号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行40853元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1616号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1616号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月十七日法官助理姜国琼书记员周宏
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3148号原告：太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****。法定代表人：薛保龙，理事长。委托诉讼代理人：杨爱佳，山西管辅律师事务所律师委托诉讼代理人：张文儀，男，该单位员工，住太原市小店区人民北路交通局宿舍。被告：马文华，男，1980年7月9日出生，汉族，住太原市。被告：薄建宏，女，1979年7月24日出生，汉族，住太原市。被告：马**华，女，1983年4月28日出生，汉族，住太原市。被告：孙勇，男，1981年3月28日出生，汉族，住太原市。被告：刘欢，男，1992年1月1日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社与被告马文华、薄建宏、马**华、孙勇、刘欢借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱佳、张文儀，被告马**华、薄建宏、刘欢到庭参加了诉讼，被告马文华、孙勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马文华、薄建宏偿还原告借款本金148057.53元，罚息39619.32元（暂计算至2020年4月7日），本息合计187676.85元，以及自2020年4月8日起产生的利息、复利、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告马**华、孙勇、刘欢对上述借款承担连带保证责任；3、判令五被告承担本案的案件受理费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年2月7日，被告马文华、薄建宏与原告签订了合同编号为×××的《个人借款合同》，借款金额为30万元，月利率为12.5‰，逾期贷款罚息为利率水平上加收百分之五十，借款期限从2018年2月7日至2019年2月5日止，该笔贷款为保证贷款，还款方式为等额本息。被告马**华、孙勇、刘欢为上述借款提供担保，对此承担连带保证责任。上述合同签订后原告依约支付贷款，被告却未按合同约定履行还款义务，经原告催收仍未履行。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告马文华、孙勇均未答辩，也未提供证据。被告薄建宏辩称，因为疫情原因还不了款，但我方愿意还款，但希望分期还。被告马**华辩称，我同意承担连带责任，但是我老公一个人挣钱养家，还钱比较困难。被告刘欢辩称，当时大意了，没有看就签字了。经审理查明，被告马文华、薄建宏系夫妻，被告马**华、孙勇系夫妻。2018年2月7日，被告马文华（借款人）、薄建宏（共同借款人）与原告签订了《个人借款合同》，约定：贷款金额为30万元，贷款用途为进货，贷款月利率为12.5‰，贷款期限从2018年2月7日至2019年2月5日；利息=本金×实际天数×日利率，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；具体的还款结息方式详见还款明细表；借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，收取逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率（贷款利率×150%），逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一天；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用等。原告向被告马文华出具相应的《借款借据》。同日，被告马**华、刘欢作为保证人与原告作为债权人、被告马文华作为债务人签订《保证合同》约定：保证人马**华、刘欢对债务人马文华的上述债务承担连带保证责任，若有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务直至结清；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；债务人与债权人协议变更主合同内容，除展期或增加贷款金额外，无须经保证人同意，保证人仍在原担保范围内承担连带保证责任等。同日，被告孙勇在《同意提供连带责任保证担保声明》中签字捺印，表示同意保证人马**华以其个人及其家庭财产提供连带保证担保，当保证人承担连带责任保证担保的条件成就时，其积极予以配合以实现原告债权。前述合同签订后，原告按约发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，经双方协商确定自2018年8月6日起，还款方式由原来的等额本息修改为按约付息，到期一次性还本。据原告提交的贷款查询及使用明细载明，截止2020年4月7日，被告尚欠借款本金148057.53元、罚息39619.32元未还。认定上述事实的证据有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《同意提供连带责任保证担保声明》、借款借据、情况说明、贷款明细等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，涉案《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行义务。根据原告提交的借款借据及贷款明细，原告已按约履行了出借款项义务，被告马文华、薄建宏未按约偿还借款，构成违约，应当承当违约责任。原告主张的借款本金148057.53元及截止2020年4月7日的罚息39619.32元，有据可依，本院予以支持；对于2020年4月7日之后的罚息，应按合同约定的罚息计算标准（月息18.75‰）计算至实际还清之日止。原告要求被告马**华、刘欢对被告马文华、薄建宏的上述债务承担连带保证责任的诉求，既有合同依据又符合法律规定，本院予以支持。被告孙勇虽为被告马**华的配偶，但其在《同意提供连带责任保证担保声明》中签字，并不表示其作出了以其个人及家庭财产为涉案借款提供担保的意思表示，故原告要求其承担连带保证责任的依据不足，本院不予支持。被告马文华、孙勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文华、薄建宏于本判决生效后十日内向原告太原市城区农村信用合作联社归还借款本金148057.53元并支付所欠的罚息，其中2020年4月7日之前的罚息为39619.32元，2020年4月7日之后的罚息按合同约定的罚息计算标准（月息18.75‰）计算至实际还清之日止。二、被告马**华、刘欢对上述第（一）项承担连带清偿责任。三、驳回原告太原市城区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元（缓交）、财产保全费1458元（原告已交纳），由被告马文华、薄建宏、马**华、刘欢共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二〇年七月十日书记员 段金玉
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初177号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地山东省东营市河口区孤岛镇共青团路**。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。 被告：峡山区王家庄街道华美超市，住，住所地山东省潍坊市峡山区王家庄街道赵戈村/div> 经营者：闫振鹏。 本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告峡山区王家庄街道华美超市侵害商标权纠纷一案，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东欣马酒业有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杜艳军
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初3866号 原告：陈双，男，1980年2月14日出生，汉族，住潘集区。 委托诉讼代理人：董俭，男，汉族，1973年11月7日出生，住淮南市潘集区。 被告：杨琴，女，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈双与被告杨琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告陈双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈双撤回起诉处理。 审判员 杨 卉 二〇二〇年七月二日 书记员 程宏涛
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初3606号 原告:王敬前,男,1971年4月5日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:李同兵,男,1976年12月29日生,汉族,住六安市金安区。 原告王敬前与被告李同兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗东到庭参加诉讼，被告李同兵经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告王敬前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告加油款28000元及逾期付款利息(自2018年9月23日起按年利率6%计算至本清息止)计500元,合计28500元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年前后,原告多次为被告在青山的沙塘铲车等机械加油,2018年9月23日经原、被告结算,被告仍欠原告加油款38000元,被告为原告出具条据。后原告多次向被告催要款项,被告仅支付10000元,剩余款项一直未支付。无奈原告只得诉至贵院,请求法院判令所请,以维护原告的合法权利。 被告李同兵未到庭参加诉讼，放弃答辩权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、证据一、原告身份证复印件：证明原告诉讼主体适格；2、证据二、被告身份信息复印件：证明被告诉讼主体适格；3、证据三、欠条一张：证明被告欠原告加油款38000元，在2018年9月23日出具欠条，后来被告偿还了10000元，尚欠原告加油款28000元的事实。 被告李同兵未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年前后原告王敬前多次为被告李同兵在青山的砂塘铲车等机械加油，经原、被告结算，被告于2018年9月23日向原告出具欠条一份，载明欠原告加油款38000元，后被告偿还10000元，至庭审时尚欠油款28000元。 本院认为：原告王敬前与被告李同兵之间的事实买卖合同关系合法、有效。原告向被告提供加油服务，被告应支付经结算确认的欠付油款。原告诉请要求被告支付28000元油款，依法予以支持。原告诉请被告支付从2018年9月23日按年利率6%支付利息500元，由于双方未约定支付期限，本院不予支持，本院依法支持自2020年6月30日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息至油款付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李同兵于判决生效之日起五日内支付原告陈广柱油款28000元及逾期付款利息（自2020年6月30日起至判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息至油款付清为止）； 二、驳回原告王敬前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由被告李同兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王颖颖 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马晓倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1648号原告：广州锋越装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区********,114号211房。法定代表人：吴瑞锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被告：文杨鹏，男，1992年9月21日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市*************，身份证号码：440************158。被告：惠州裕达房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴中路**。法定代表人：宁田华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，广东创通顺达律师事务所实习律师。原告广州锋越装饰工程有限公司与被告文杨鹏、惠州裕达房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，原告广州锋越装饰工程有限公司于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锋越装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州锋越装饰工程有限公司撤诉。案件受理费18626.7元（减半收取），由原告广州锋越装饰工程有限公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年七月十四日书记员 叶淦漳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7776号 原告：贵州省仲凝商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇大湾社区******，统一社会信用代码：91520502MA6HLPPK9B。 法定代表人：邱寨勇。 委托诉讼代理人：陈欢，贵州威迪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：汤建筑，贵州威迪律师事务所律师（实习），一般授权代理。 被告：七星关区奇康汽修厂，住，住所地：七星关区长春堡镇清丰村奇康驾校一社会信用代码：92520502MA6GWMQW4L。 经营者：黄祥。 原告贵州省仲凝商贸有限公司与被告七星关区奇康汽修厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告贵州省仲凝商贸有限公司及其委托代理人陈欢、汤建筑到庭参加了诉讼，被告七星关区奇康汽修厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告贵州省仲凝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠货款62574.00元，利息以所欠货款款62574.00元为基数，自2019年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年11月20日起，原告与被告口头达成协议，由原告向被告提供东风嘉实多油品材料，被告向原告支付相应的货款，共同合作一段时间后，为明确双方权利以及义务，双方于2019年5月13日签订了《东风嘉实多油品供货合同》，合同约定，由原告向被告提供东风嘉实多油品材料，被告需在下次进货时向原告结清已收货货款。原告从2018年11月20日起至2019年7月15日之间，向被告七星关区奇康汽修厂供货11次，但被告一次都没有给原告支付货款，原告就停止向被告供货。原告认为，双方签订的《东风嘉实多油品供货合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定。该合同成立并已经生效，原告已经履行合同的供货义务，被告应当向原告支付所欠货款62574.00元，但被告迟迟不履行合同付款义务，损害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢! 被告七星关区奇康汽修厂未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告贵州省仲凝商贸有限公司自2018年11月20日起向被告七星关区奇康汽修厂供应汽车用机油，2019年5月13日，双方签订《东风嘉实多油品供货合同》，以书面形式明确双方买卖合同关系和双方的权利及义务，截止2019年7月15日，原告贵州省仲凝商贸有限公司总共向被告七星关区奇康汽修厂供货11次，供货金额为62574元，因被告七星关区奇康汽修厂未按双方约定支付货款，原告贵州省仲凝商贸有限公司诉至我院。以上事实，有原告举交的供货合同、出库单予以证实，本院予以确认并在卷为凭。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同受法律保护，当事人依照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原、被告双方先是通过口头协议的方式，之后签订书面合同约定了双方的买卖合同关系和相应的权利义务，双方应当依照合同全面履行自己的义务，原告贵州省仲凝商贸有限公司依照合同履行了自己的供货义务，被告七星关区奇康汽修厂应当按照合同约定支付货款，依照双方签订的油品供货合同第五项第一小点“甲方采购的商品需按下次进货结清上次已收货货款的方式进行支付”的约定，被告七星关区奇康汽修厂已多次违约，故对原告贵州省仲凝商贸有限公司请求被告七星关区奇康汽修厂支付全部未结清货款的请求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对原告贵州省仲凝商贸有限公司主张自2019年7月15日起以未结清货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，原告贵州省仲凝商贸有限公司的最后一次供货时间为2019年8月2日，原告贵州省仲凝商贸有限公司请求按照2019年7月15日起计算利息不当，应从2019年8月2日起计算利息，被告的行为确给原告带来资金占用损失，原告起诉的利息的计算方式符合规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告七星关区奇康汽修厂于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省仲凝商贸有限公司货款62574元，并以62574元本金为基数自2019年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，由被告七星关区奇康汽修厂负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 罗修华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 周星月 书 记 员 周润语
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执33号申请执行人王晶晶，女，1988年6月27日出生，汉族，住黄石市下陆区新下陆铜花一村**，现住黄石市。被执行人成慧，女，1992年10月11日出生，汉族，住湖北，住湖北省石首市iv>申请执行人王晶晶与被执行人成慧借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0204民初78号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成慧未按民事判决书确定的期限履行给义务，权利人王晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人成慧名下有银行存款1230.9元已扣划，并已转付申请执行人。二、被执行人成慧名下无车辆登记。三、被执行人成慧名下无房产登记。四、向被执行人成慧户籍所在地石首市人民法院委托走访后，未反馈走访信息。申请执行人王晶晶暂无法提供被执行人成慧可供执行财产，本院已依法将被执行人成慧实行限制高消费，并将执行情况告知申请执行人。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人成慧名下暂无可供执行财产，且已告知申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）鄂0204执33号案件的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年七月十三日书 记 员  邱 程
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1548号之一原告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院，住所地鹤壁市山城区红旗街**。法定代表人：郏永增，该医院院长。委托诉讼代理人：王卫兵，男，1973年10月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为一般代理。被告：张家港市鼎臻贸易有限公司，，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**A3306法定代表人：杨开利，该公司执行董事。被告：鹤壁市正大农产品发展有限公司，住所，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街新闻出版局综合楼div>法定代表人：吴宏亮，该公司总经理。被告：滑县向日葵贸易有限公司，住所，住所地河南省滑县新区津兰名郡楼下div>法定代表人：李向阳，该公司执行董事。被告：郑州市双奇农业有限公司，住所，住所地郑州市中牟县官渡大街中段北侧div>法定代表人：路双奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赫中奎，河南牟山律师事务所律师。代理权限为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。代理权限为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代领法律文书。本院在审理原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院与被告张家港市鼎臻贸易有限公司、鹤壁市正大农产品发展有限公司、滑县向日葵贸易有限公司、郑州市双奇农业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院于2020年7月25日向本院申请撤回对被告张家港市鼎臻贸易有限公司的起诉。本院认为：原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院的申请符合法律规定，应准许撤回对被告张家港市鼎臻贸易有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院撤回对被告张家港市鼎臻贸易有限公司的起诉。审 判 长  许勤生审 判 员  周勇瑞人民陪审员  崔 莹二〇二〇年七月二十五日书 记 员  李 超
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执2018号   申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。   被执行人：谢某某，男，1962年10月28日出生，住西安市未央区。   被执行人：管某某，女，1977年7月23日出生，住西安市莲湖区。   被执行人：陕西御唐酒业有限公司，住所地西安市经开区。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与谢某某、管某某、陕西御唐酒业有限公司金融借款纠纷一案，（2020）西证经字第94号执行证书已发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向我院申请执行，本院于当日立案执行。     案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。     2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。   3、本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的2798893元，应收取执行费30389元，被执行人均未给付。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年六月二十四日                  书  记  员    冯森            1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5509号之一申请执行人：李**，男，汉族，1963年9月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：姚剑，男，汉族，1962年10月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：尹荧，女，汉族，1963年10月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人李**与被执行人姚剑、尹荧房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人姚剑名下位于昆明市房屋已过户予买受人李**，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3902号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3902号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月六日法官助理姜国琼书记员周宏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2825号之一解除保全申请人：李琛，男，1996年2月18日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被申请人：崔银正，男，1991年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人李琛诉被申请人崔银正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0303民初2825号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人崔银正银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封李琛所有的位于徐州市泉山区房屋。现因该案原、被告已庭外和解，解除保全申请人李琛于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人崔银正名下财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人李琛申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔银正银行存款130万元的冻结或查封、扣押同等价值的其他财产的保全。二、解除对申请人李琛所有的位于徐州市泉山区房屋的查封。保全费5000元，由解除保全申请人李琛承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春燕二〇二〇年七月十三日书记员  梁枫琳
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执1004号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：悦忠武，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人悦忠武追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1452号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1452号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5829号 原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路****。 统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元。 委托诉讼代理人：汪应红(特别授权代理)，贵州众正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜家欢(一般授权代理)，贵州众正律师事务所实习律师。 被告：孙卫华，男，汉族，出生于1971年11月19日，贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2020年6月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇二〇年七月六日 书记员  李犇
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初6340号原告：王燕，女，1965年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。法定代表人：杨涛，职务不详。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区青工路********v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王滨，职务不详。被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青华路2，住所地成都市青羊区青华路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚垒，职务不详。原告王燕诉被告成都乐翊科技有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司、成都金康博体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告力沃健身管理（上海）有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐春龙二〇二〇年七月二十八日书记员  明 琼
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执995号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：王东伟，男，1993年6月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王东伟追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）冀0825民初1419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院受理后，同日，收到申请执行人向本院提出的撤案申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）冀0825民初1419号民事判决书的执行。 二、申请执行人可在终结执行后二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李满 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 梁雪 书 记 员 付凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6980号原告：王某1，男，1935年10月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：王某2，女，1948年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张某，女，1947年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王某1、王某2与被告张某法定继承纠纷一案。原告王某1、王某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按王某1、王某2撤回起诉处理。审判员 修 华二〇二〇年七月八日书记员 王晓天
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2151号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：何永立，男，汉族，1985年3月17日出生，住四川省仁寿县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称：亚联财小贷公司）与被告何永立小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人付亚灵到庭参加了诉讼，被告何永立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金41,660元；2．判令被告向原告按月利率1%支付自2017年8月30日起剩余贷款利息至实际付清；3．判令被告向原告按每日8元支付自2017年8月30日起逾期还款违约金至实际付清。本案审理过程中，原告亚联财小贷公司撤回前述第2、3项诉讼请求。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告出借人民币50,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订后当日，原告按合同约定履行了放款义务。被告未按合同约定归还借款，截止起诉尚有剩余本金未归还。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告何永立未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，何永立于2017年6月30日与亚联财小贷公司通过签订《贷款合同》向亚联财小贷公司贷款50,000元，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；借款期限为12个月，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。何永立于2017年6月30日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款50,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除贷款手续费1,000元，实际放款金额49,000元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，于2017年6月30日通过招商银行向何永立支付了上述贷款，金额为49,000元。 本院认为，何永立与亚联财小贷公司签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。但亚联财小贷公司在向何永立发放借款时提前扣除了贷款手续费1,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故何永立实际贷款金额应为49,000元。贷款发生后，何永立归还借款本金8,334元，尚欠借款本金为40,666元，故对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。亚联财小贷公司在本案审理过程中撤回部分诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。 被告何永立经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永立于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金40,666元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元，公告费600元，由被告何永立承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘丽