苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8923号原告：刘菁，女，汉族，1987年4月6日出生，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：龚娇娇，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳洁，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：王家骏，男，汉族，1986年7月31日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。原告刘菁与被告王家骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，但法律适用明确，本案依法适用普通程序独任审理。本案于2019年11月27日、2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告刘菁及其委托诉讼代理人龚娇娇、赵琳洁到庭参加诉讼，被告王家骏及其委托诉讼代理人杨顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币9万元；2、判令被告支付利息暂计4500元(以9万元为基数，按照月利率1%计算，从2019年2月22日计算至2019年7月21日的利息暂计为4500元，实际计算至判决给付之日止)；3、判令被告向原告支付律师费8000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日和2019年3月18日，被告为消费需要，向原告借款，双方签订了借条两张，分别为金额7万元和2万元。借条中约定两笔款项均应在2019年6月29日前还清，且借款利息为月利率1%。原告通过银行转账和微信转账的方式分别向被告转账7万元和2万元。但被告没有按照约定还款，已构成违约。原告多次催款无果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求2为请求判令被告支付暂计算至2019年6月29日的利息3649元，并偿付以9万元本金为基数自2019年6月30日起按照月利率1%计算至判决给付之日止的利息。被告王家骏辩称，原告刘菁与被告王家骏、案外人倪敏合伙投资经营，设立苏州工业园区骏翰教育软件科技合伙企业（有限合伙）（以下简称骏翰企业），案涉款项实为刘菁的投资款，被告王家骏收到款项后用于企业经营，故案涉款项并非借款，被告是在受胁迫之下签署借条，并非被告真实意思表示。本院经审理查明，被告王家骏向原告刘菁出具借条两张，分别约定被告向原告借款70000元、20000元，两张借条落款日期分别为2019年2月22日和2019年3月18日。上述借款利息为月利率1%，借款期限自借款之日起至2019年6月29日，还款日一次性支付借款本金和利息。出借人为催收借款本金、利息而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅住宿费等）由借款人承担。原告分别于2019年2月22日、3月18日向被告转账70000元、20000元，共计90000元。被告称上述借条实际签署日期为2019年5月31日，原告称借条确系转账后补签，落款日期为实际转账之日，借条系双方真实意思表示。另查明，2019年6月11日，被告王家骏（债务人、乙方）、骏翰企业（丙方）、倪敏（丁方、担保人）与原告刘菁（甲方、债权人）签署《还款协议书》一份，约定：“乙方因经营苏州工业园区骏翰教育软件科技合伙企业（有限合伙）的需要有意拉甲方入股，双方于2019年2月初步达成入股合作的意向，但未签订任何书面文件。甲方出于对乙方的信任从老家武汉来到苏州，自2019年2月16日正式就职苏州工业园区骏翰教育软件科技合伙企业（有限合伙），但未签订劳动合同。从2019年2月份本协议签订日止，甲方为苏州工业园区骏翰教育软件科技合伙企业（有限合伙）的开业及经营垫付了多笔款项，分别用于苏州工业园区骏翰教育软件科技合伙企业（有限合伙）培训机构开业筹备、教具、房租、员工工资等。甲方为了苏州工业园区骏翰教育软件科技合伙企业（有限合伙）的经营发展投入了金钱和时间，但乙方及丙方一致不予办理约定的甲方入股事宜。截止至2019年6月5日，甲方累计为乙方和丙方垫付款项及甲方在职期间的所有开销共计为贰拾肆万肆仟伍佰柒拾壹元壹角叁分（￥244571.13元），该款项已经双方确认无争议（具体明细见附件一），甲乙丙三方达成一致意见：上述该款项将由乙方及丙方承担责任，全部返还支付给甲方。现甲乙丙三方一致同意解除口头投资合作协议，乙方和丙方同意就甲方为乙方即丙方所垫付的上述全部款项及在职期间所有一切开销返还给甲方，三方就还款事宜，达成如下协议：一、乙方的义务：（一）还款安排：1、乙方和丙方共同保证按下列分期计划还款：第一期80000元，最晚还款日期2019年7月29日；第二期164571.13元，最晚还款日期2019年8月29日；乙方和丙方应按照上述期限支付甲方上述全部款项共计贰拾肆万肆仟伍佰柒拾壹元壹角叁分（￥244571.13元）……3、如乙方和丙方未按本协议还款，则甲方有权要求乙方和丙方承担下列全部责任……三、附则：1、本协议与原合同不一致的，以本协议为准，附件一是本合同的组成部分，与本协议具有同等效力；2、本协议一式两份，经双方签署后生效；3……丁方自愿作为保证人，担保期限为两年，就上述全部还款金额、违约金、诉讼费用、律师费用、差旅人工成本承担连带保证责任……”原、被告均在该协议上签字。《还款协议书》的附件一《刘菁为王家骏及苏州工业园区骏翰教育软件科技合伙企业（有限合伙）垫付金额及生活开销明细表》载明了原告垫付及生活开销情况如下：日期为2019年2月16日至5月28日，支出项目包括工资、校区物料、饮食、出行、购物等，支付方式为支付宝和微信支付，金额合计244571.13元。该附件每页均有被告王家骏、案外人倪敏及原告刘菁的签字确认，并由骏翰企业骑缝加盖公章。又查明，王家骏、骏翰企业、倪敏于2019年9月9日向本院提起诉讼，以受胁迫为由，要求判令撤销王家骏、骏翰企业、倪敏与刘菁于2019年6月11日签订的《还款协议书》。本院作出(2019)苏0591民初10756号民事判决，判决驳回原告王家骏、骏翰企业、倪敏的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、转账记录、被告提供的《还款协议书》、微信聊天记录、录音、监控录像、情况说明以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条真实有效，原告已依约向被告交付款项，双方的借款合同关系成立生效。被告辩称案涉款项系原告对骏翰企业的投资款，本院认为，原被告双方关于合伙投资关系的权利义务已由刘菁与王家骏、骏翰企业、倪敏于2019年6月11日签订的《还款协议书》进行约定，该还款协议书及其附件已经明确载明刘菁为王家骏及骏翰企业垫付金额及生活开销费用，还款协议书亦约定了对上述款项的处置方式，即由王家骏、骏翰企业返还刘菁，且还款协议书的形成时间在本案借贷关系形成时间之后，现被告主张案涉款项系原告刘菁的投资款无事实依据，本院不予支持。被告辩称在受胁迫之下出具借条亦无事实依据，本院不予支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王家骏于本判决生效之日起十日内归还原告刘菁借款本金9万元、欠息3649元，并支付自2019年6月30日起至生效判决确定的给付之日止以本金9万元中未付部分为基数按年利率12%计算的利息。二、被告王家骏于本判决生效之日起十日内向原告刘菁赔付律师费损失8000元。案件受理费2350元，由被告王家骏负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月二十三日法官助理 于洪康书 记 员 张铖炜