贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2322民初1828号原告：殷实，男，汉族，1989年10月10日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省秒秒帮网约车有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6EGMBAX4，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市陆关工业园区。法定代表人：张仕祥。委托诉讼代理人：白灵，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李昌俊，男，汉族，1968年7月28日生，住贵州省兴仁市。代理权限：特别授权。原告殷实与被告贵州省秒秒帮网约车有限公司（以下简称“秒秒帮公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷实及其委托诉讼代理人杨文，被告秒秒帮公司的委托诉讼代理人白灵、李昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷实向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2019年10月30日签订的《网约车分公司经营合作协议》；2.判令被告赔偿原告因履行《网约车分公司经营合作协议》产生的损失共计108015元；3.判令被告双倍返还原告因履行《网约车分公司经营合作协议》交付给被告的违约金40000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系自由职业工作者，欲在兴义地区从事网约车经营业务.2019年10月30日，原、被告双方对原告在兴义成立贵州省秒秒帮网约车有限公司兴义分公司(以下简称“秒秒帮兴义分公司”)一事达成协议，并签订《网约车分公司经营合作协议》，合同约定被告提供办理贵州省秒秒帮有限公司营业执照、道路运输经营许可证，保证在原告的正常经营活动中，不得无故撤销原告网约车平台的使用权和分公司经营权；保证原告加入后能正常办理分公司工商登记及其他相关需要完善的手续来保证原告的正常经营，并约定原告对分公司有绝对自主经营权及市场发展的权利等。合同还约定了原告签订协议时向被告支付20000元的保证金，双方的权利义务、利润分配、违约责任及争议解决等。合同签订后，原告按照约定向被告支付了20000元保证金，按照要求租赁办公场所、购买办公设备，招聘办公人员及车辆驾驶员等进行分公司成立的一系列工作，2019年11月14日办理秒秒帮兴义分公司营业执照，但是被告却迟迟不按照合同约定办理道路运输许可证，严重影响原告的正常营业，直到2020年3月30日才办理兴义分公司道路运输许可证，但被告没将该许可证交付给原告，于是原告委托律师出具催告函，要求被告将道路运输许可证交给原告，后被告于2020年4月10日通知原告及代理律师到被告公司进行协商处理，并要求重新签订合同才给予继续经营。在原告考虑是否签订新补充合同时，被告却在原告不知情的情况下，在2020年3月30日把原告投资成立的秒秒帮兴义分公司的负责人变更为其工作人员张仕祥，导致原告无法正常经营，严重违反了双方签订的《网约车分公司经营合作协议》第一条第1款、第7款、第8款及第二条第1款的约定，侵害了原告对秒秒帮兴义分公司的经营权利。《网约车分公司经营合作协议》合同签订以来，原告投入物力、人力一直在按协议相关要求在帮被告名下的四川巴山约约出租汽车服务有限公司兴义分公司办公办事，就只为履行协议约定及期待秒秒帮网约车道路运输许可证。但是在运输许可证下来以后，被告却私下变更了工商营业执照负责人，构成根本违约，让原告替被告白白投入大量的人力物力办公5个月零10天。给原告造成了巨大的经济损失。原告为成立秒秒帮兴义分公司支付办公场所租金及装修、购买设备等费用37250元、支付人工工资55085元、因被告原因未正常经营的可预见收入15680元，以上损失共计108015元。并且在原、被告签订《网约车分公司经营合作协议》时，原告支付了被告保证金20000元，根据《网约车分公司经营合作协议》第一条第9款的约定及合同法及相关司法解释的规定，被告应依法返还原告的保证金40000元。综上所述，被告已经严重违反双方签订的《网约车分公司经营合作协议》约定，构成根本违约，并严重侵害原告的合法权益，造成原告巨大的经济损失。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秒秒帮公司辩称，一、同意解除双方于2019年10月30日签订的《网约车分公司经营合作协议》，在合同履行过程中是原告违反合同约定，不存在任何赔偿，我们将收集证据后再主张权利。1、从双方签订《网约车分公司经营合作协议》的内容来看，该协议实际上是双方就成立秒秒帮兴义分公司达成的一个投资意向，双方签订该协议的目的是为了成立分公司。从该协议约定的内容来看，被告在成立分公司过程中的义务是提供相关手续办理分公司注册成立的营业执照、道路运输许可证等，并负责培训分公司网约车经营项目操作、指导和统筹管理及员工培训，现秒秒帮兴义分公司已经依法注册成立，并办理了分公司营业执照、道路运输许可证等，分公司也早已开始运营。所以，双方签订《网约车分公司经营合作协议》中约定的被告应当履行的义务已经全部履行完毕。2、原告不是本案适格的诉讼主体。如前所述，被告应当履行的义务已经全部履行完毕，秒秒帮兴义分公司已经依法成立，相关的权利义务指向的主体应当是被告与秒秒帮兴义分公司，而被告与秒秒帮兴义分公司之间的事务属于公司内部事务，不在人民法院的受案范围，原告无权以其个人名义向被告主张任何权利。3、被告在合同签订后积极履行合同义务，并不存在根本违约行为。反而是原告殷实不按照合同的约定履行其义务，殷实在履行合同过程中存在私自收费，无故停止经营，纠集部分网约车驾驶员上访影响被告网约车平台品牌总体形象、名誉的行为。4、原告存在上述诸多违约行为，被告根据合同的约定有权撤销其对秒秒帮兴义分公司的经营权，被告从公司整体利益及网约车驾驶员的利益考虑变更了分公司的负责人并无不当，且这属于公司内部人事管理问题，公司有权作出决定，若原告认为公司人事管理等行为不合法或损害了其合法权益，应通过其他途径寻求帮助。二、原告主张赔偿损失及违约金的诉请无事实及法律依据。被告不存在违约行为，没有赔偿原告损失的义务，不可能退保证金，更不存在给付违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有：1.身份证复印件一份，2.《网约车分公司经营合作协议》复印件、转账记录图片各一份，3.秒秒帮兴义分公司营业执照复印件、企业信用信息公示报告、历史变更记录各一份，4.《房屋租赁合同》复印件、房屋租金《收款收据》复印件各一份，印章刻制备案证复印件5张、发票、微信聊天记录、微信转账凭证、办公设备图片四张，5.工资发放表、考勤表、转账记录复印件各一份,证据6.《驾驶员带车加入合同》复印件7份。被告提交的证据有：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明复印件各二份，2.秒秒帮兴义分公司企业信用信息公示报告各一份，3.照片及微信聊天记录一份，4.《贵州省秒秒帮网约车有限公司关于催交运营车辆监控费用的通知》复印件、《收款收据》复印件一份，5.《房屋租赁合同》复印件各一份、《通知》复印件两份、微信聊天记录图片一份，6.转款凭证复印件一份,7.《网约车分公司经营合作协议》复印件一份。本院对证据的分析认定意见为，对原告提交的证据：证据1，系主体身份信息，被告无异议，本院予以采信；证据2、3，被告对真实性无异议，本院予以采信，对证明内容本院将结合全案事实及证据予以综合认定；证据4，被告对《房屋租赁合同》印章刻制备案证复印件及发票的真实性无异议，本院予以采信；被告对房屋租金《收款收据》真实性有异议，但根据原被告双方提交的《房屋租赁合同》上约定的租金标准，原告须支付的租金为15000元，结合票据上的支付金额，本院对房屋租金《收款收据》的真实性予以采信。被告对微信聊天记录和微信转账凭证、办公设备图片的三性不予认可，因微信聊天并没有说明转账原因且收款方信息无法核实，故本院对该组证据不予采信，因原告对所涉办公用品的价值只是做出估算，没有提交发票等凭据，本院对办公室设施设备投入的费用不予采信；证据5，被告对工资发放表和考勤表三性不予认可，因原告未提交证据证实其发放薪酬的人员是为秒秒帮设立分公司聘请的，故本院对该组证据不予采信；证据6，对该组证据本院将结合全案事实及证据予以综合认定。对被告提交的证据：证据1，系主体身份信息，原告无异议，本院予以采信；证据2，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，对其履约情况，将结合涉案合同内容及其余证据予以综合认定；证据3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信，照片及微信记录并不能足以证实因原告行为导致公司形象受损、造成了经济损失这一事实，本院对证明内容不予采纳；证据4，原告对车辆监控费用的通知三性不予认可，对收款收据的真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明内容，将结合全案事实及证据予以综合认定；证据5，原告对《房屋租赁合同》三性无异议，对通知的真实性予以认可，对证明内容不予认可，对微信聊天记录的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明内容，将结合全案事实及证据予以综合认定；证据6，原告对该证据三性不予认可，因该证据不能证实所缴纳的水电费是替原告缴纳，故本院对该份证据不予采纳；证据7，原告对真实性予以认可，该证据与原告提交的证据2一致，本院对真实性予以确认，对证明内容将结合合同内容及其他证据予以综合认定。本院认定事实如下：2019年10月30日，原告殷实（乙方）与被告秒秒帮公司（甲方）签订了《网约车分公司经营合作协议》，协议约定甲方的权利义务有：“1、甲方提供办理贵州省秒秒帮有限公司营业执照、道路运输经营许可等证件及其他所须经营的一切手续;……7、在乙方正常的合法经营中,甲方不得无故撤销乙方对甲方网约车平台的使用权和分公司经营权；8、如乙方违反本协议的任意一项,经双方协商,达成一致后,甲方有权撤销其乙方对甲方网约车平台使用权和分公司经营权,并保留法律及经济追诉权；9、甲方必须保证乙方加入后能正常办理分公司工商登记及其他相关需要完善的手续来保证乙方合理合法的正常经营,若不能的,甲方需双倍返还乙方所交保证金。”乙方的权利义务有：“1、乙方以兴义分公司名义加入贵州省秒秒帮网约车有限公司,在不违背甲方发展的大致方针下,乙方有绝对自主经营权及市场发展。2、在签此协议时,乙方应向甲方支付分公司保证金人民币贰万元整（￥20000元）,以打款收据为准,保证金作为对乙方的约束,在协议终止时将保证金退回给乙方;3、分公司的办公场地（含培训室等符合有关部门的规范要求）、设备、员工工资、福利及其他乙方所需的全部资金投入和网约车经营项目的投入全部由乙方负责（以上各项投入必须有发票及员工工资表,交由甲方财务报税);……7、乙方属甲方下属分公司，由乙方负责人全面负责分公司的一切经营事务和驾驶员安全管理工作；……11、乙方在本协议有效期内,不得无故停止经营,如要停止经营,必须提前三个月以书面形式上报甲方,经甲方批准同意后,方可停止经营,但乙方的保证金甲方不予退回;12、在经营过程中,如乙方违反本协议第二大项的各项规定,被主管部门处罚的乙方全部承担处罚责任,重大责任的甲方有权扣除乙方所交的保证金,如造成严重不良后果,甲方有权撤销乙方对甲方网约车平台品牌使用权和分公司经营权,并追究其经济和法律责任……”，协议还约定了设立分公司后的占股比例及分成“甲方以网约车平台品牌提供经营项目、管理指导、市场经营、培训等作为投入，甲方占分公司股份的40%，乙方负责分公司所需的办公场地和地方宣传及推介发展等资金投入，乙方占分公司股份的60%；分成比例，按照乙方分公司经营总利润收入甲方占40%，乙方占60%。”等，协议的有效期为2019年10月1日起至2024年12月31日止。协议签订后，原告殷实依照约定向被告秒秒帮公司支付了20000元保证金。2019年11月14日，秒秒帮兴义分公司成立，负责人为殷实。2019年11月15日，殷实订购了秒秒帮兴义分公司的公章、财务章、合同章、发票章及法人章，共支出950元。2019年11月26日，原告殷实以秒秒帮分公司（乙方）的名义与四川巴山约约出租车服务有限公司兴义分公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将兴义市桔山民族风情街Ⅱ-B-06号房屋-1楼和1楼分租给乙方使用，租期从2019年11月1日至2020年5月1日计时6个月，租金共计30000元。租金由甲乙双方进行平摊，每方15000元。同日，殷实支付了房租15000元。2020年3月30日，秒秒帮分公司负责人由殷实变更为张仕祥。庭审中，被告陈述张仕祥系被告公司员工。审理过程中，被告的法定代表人由广孝发变更为张仕祥。2020年4月9日，被告办理了网络预约出租汽车经营许可证，业主方为被告。原告自认其经营分公司的时间为2019年11月1日-2020年4月10日。本院认为，原告殷实与被告秒秒帮公司签订的《网约车分公司经营合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告诉请解除《网约车分公司经营合作协议》，被告同意解除，对原告的该项诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，原被告均认为对方是合同履行中的违约方，而己方不存在违约行为，结合双方签订的合作协议内容，原被告签订合同的目的，是为了成立分公司，由原告对分公司进行经营管理、使用被告网约车平台，从而获得财产利益并对此进行分配。被告成立分公司后，又擅自变更了分公司的负责人，使原告丧失了分公司的管理权限，已构成违约。虽然公司与分公司之间的人事管理属公司内部事务，但网约车平台的使用权和分公司的经营权是合同中约定的属于殷实所有的权利，被告变更分公司负责人，实际上已经变相剥夺了原告的经营权和管理权，被告的行为已经构成违约，需要赔偿因解除合同给原告造成的损失。原告主张的损失项目为：支付办公场所租金15000元、公章刻制费用950元、办公场所装修及广告费用5300元、办公室设施设备投入费用16000元、支付人工工资55085元、因被告原因未正常经营的可预见收入（驾驶员管理费）15680元，共计108015元。对原告主张的房屋租金损失，本案中，房屋租期为2019年11月1日至2020年5月1日，原告自认2019年11月1日-2020年4月10日共计五个月零十天实际经营分公司，在该时间段原告已实际使用案涉租赁房屋，在该时间段的租金其应自行承担，本院不予支持。被告于2020年3月30日变更了秒秒帮分公司负责人，原告丧失了分公司经营管理权，对从2020年4月11日起至2020年5月1日共计20日的租金损失1648元（15000元÷182日×20日=1648元），本院予以支持；刻制印章费用950元，有发票为证，因双方均同意解除合作协议，被告已经变更妙妙帮分公司负责人，本院予以支持；对办公场所装修及广告费用5300元，因原告仅仅提供微信转账记录，并未提供合同或其他证据予以证实其该笔费用为案涉租赁房屋的装修款和分公司宣传广告费用，故本院不予支持；对原告主张的工人工资，在原告经营管理公司期间，其雇请工人并支付的工人工资系必然产生的费用，也属于合同中原告须负责的费用，不能作为损失计算，故本院不予支持；对办公设施设备投入费用，因原告未举证其为经营分公司必须购买的办公设备及其具体金额，且原告已经自行搬走办公设备，故本院不予支持；对于原告诉请的可预见收入15680元，其性质属于对可期待利益损失的补偿，具有不确定性，考虑到合同权利义务对等性，且本案系原告主动要求解除合作协议，故本院不予支持。综上，上述可确认的损失为租金损失1648元及刻制印章支出950元，合计2598元。对于原告诉请的双倍保证金，因合同中约定的返还双倍保证金的情形为“甲方必须保证乙方加入后能正常办理分公司工商登记及其他相关需要完善的手续来保证乙方合理合法的正常经营,若不能的,甲方需双倍返还乙方所交保证金。”，本案中，秒秒帮兴义分公司已经进行工商登记并已开始运营，被告于2020年4月9日办理了经营许可证，故不符合双方返还保证金的约定，但案涉合作协议已经解除，被告应返还原告保证金20000元。被告主张系原告违约，不应返还保证金的辩称与查明事实不符，本院不予采纳。对于被告提出的原告不是本案适格的诉讼主体辩称的辩称，因本案是合同纠纷，主体是合同各方当事人，签订涉案合同分别是被告秒秒帮公司和原告殷实，故对于被告主体不适格这一辩称，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告殷实与被告贵州省秒秒帮网约车有限公司于2019年10月30日签订的《网约车分公司经营合作协议》；二、由被告贵州省秒秒帮网约车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷实因解除合同造成的损失共计2598元；三、由被告贵州省秒秒帮网约车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷实缴纳的保证金20000元；四、驳回原告殷实的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告殷实负担1448元，由被告贵州省秒秒帮网约车有限公司负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭柯二〇二〇年七月七日法官助理陈青艳书记员夏友云