河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2184号原告：徐某1，男，生于1999年2月16日，汉族，住禹州市。原告：徐某2，女，生于1997年11月26日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨爱霞，女，生于1967年7月18日，汉族，住禹州市。系原告母亲。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：徐某3，男，生于1969年2月15日，汉族，住禹州市。第三人：徐某4，又名徐小丽，女，生于1970年8月27日，汉族，住禹州市。第三人：徐某5，女，生于1976年6月10日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告徐某1、徐某2与被告徐某3、第三人徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及二原告的委托诉讼代理人杨爱霞、连迎宾，被告徐某3，第三人徐某4、徐某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1、徐某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还应由原告合法继承的全部财产，即徐麦会和王喜梅所有遗产位于禹州市××大街居委会房产的四分之一。事实和理由：原告爷爷徐麦会和奶奶王喜梅生前生育徐永军、徐某3、徐小丽、徐某5子女四人，原告徐某1、徐某2系徐永军子女。徐永军于2000年4月28日病故，徐麦会和王喜梅于2019年2月7日病故，死后留有住房上下两层房屋十间院子一处。原告母亲多次和被告协商分割遗产未果，原告遂提起诉讼。徐某3辩称，首先说明遗产只有东厢房八间，西厢房两间是我出钱盖的，这两间不应列为遗产，且房产证上没有这两间。继承房产也可以，但是我父亲徐麦会贷禹州市残联基金会有钱，经法院判决后，现在正在执行阶段。贷的款连本带息已经超过20万元，且诉状上所说的房产也处于该案查封中，如果原告想继承遗产应该将该债务偿还，另外赡养老人的费用，原告也应该平摊。徐某4、徐某5述称，我们放弃该案的遗产继承权。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、禹州市钧台办东街社区居委会证明、徐麦会销户证明、王喜梅销户证明、徐永军销户证明各一份，证明徐麦会和王喜梅生前生育有徐永军、徐某3、徐小丽、徐某5四个子女。徐麦会和王喜梅于2019年2月7日病故。徐永军和杨爱霞于××××年10份结婚，生育徐某2徐某1二个子女，徐永军于2000年4月28日病故。2、禹州市不动产登记交易中心登记表一份、照片六张，证明徐麦会和王喜梅留有遗产两处房产即：一处为主房两层六间，东、西配房四间，共计房屋十间，建筑面积：204.8平方米（房产证号：03××78），另外相邻有空院一处房屋已经塌陷。3、禹州市人民法院执行裁定书、禹州市人民法院判决书、禹州市残联基金会借据，证明徐麦会生前留下债务70000元。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：证人韩某的当庭证言，证明2006年我婆婆得偏瘫后，其所有的日常生活照料都是我负担，一直到我婆婆2019年2月7日去世，期间所有花费都是我承担，原告方和两个第三人都没有支付任何费用，我方单独生养死葬。我公公徐麦会活着时口头说，如果房子开发了有徐某1的一套房子，如果不开发时，东边有一个空院都给他，原告盖房子时，我们可以义务帮忙把这房子给他盖起来。第三人未向本院提交证据材料。对于原被告的证据，被告及第三人对原告的证据均无异议，原告对被告的证据异议为证人与被告是夫妻关系，有利害关系；证言事实不属实，我奶奶得偏瘫后，我一直随我奶奶生活，我也照顾了，2005年至2006年他们把我爷爷奶奶赶出去后，我们在崔庄租房子照顾我爷奶，2017年前，我的低保钱一直由我爷爷领着呢，我妈还给有钱。第三人对被告证据无异议。对于原告的证据，本院认为形式合法、内容真实，且与本案存在关联，依法作为有效证据予以确认。对于被告的证据，证人系被告配偶，有利害关系，证言内容原告不予认可，被告也未提供其他证据相印证，依法不作为有效证据予以确认。本院经审理认定事实如下：徐麦会生于1943年3月14日，王喜梅生于1943年1月21日，系夫妻关系，2019年2月7日二人病故，生前生育有徐永军、徐某3、徐某4、徐某5四个子女，徐永军生于1967年11月5日，2000年4月28日病故，徐永军生育徐某1、徐某2二个子女。徐麦会和王喜梅留有位于禹州市城关镇××北××号（不动产权证号03××78）房产一处（含空院一处），房产有主房两层六间，东、西配房四间，共计房屋十间，建筑面积204.8平方米。原告以其系徐麦会、王喜梅的孙子、孙女，有继承权为由，起诉要求分割该遗产份额。诉讼中，因徐麦会、王喜梅的两个女儿徐某4、徐某5放弃继承权，原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求中的四分之一变更为二分之一。另查明，1999年7月13日，徐麦会因做生意向禹州市××人福利基金会申请使用基金35000元，并以其位于东大街的私有房产一处（证号为03××78）作抵押，徐麦会在支付基金有偿使用费2105元和偿还10500元后，对剩余24500元和基金有偿使用费7986元未予以支付，禹州市××人福利基金会提起诉讼，本院审理后作出（2000）禹经初字第0582号民事判决书，判决徐麦会于判决生效后十日内将款24500元和有偿使用费7986元共计32486元支付给禹州市××人福利基金会，2000年12月13日以后的基金有偿使用费仍按21‰计付至清结止。后因徐麦会没有履行判决义务，禹州市××人福利基金会申请执行，2016年9月12日本院作出（2016）豫1081执756号执行裁定书，对房产证号03××78房产进行了查封，2019年5月23日对该房产进行了续查封，续查封期限2019年5月23日至2022年5月12日止。本院认为:本案为继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第五条规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。本案诉争的房产虽然登记在徐麦会名下，但王喜梅与其系夫妻关系，故该财产为徐麦会、王喜梅共同财产，因徐麦会、王喜梅在同一天死亡，不能确定死亡先后时间，推定为同时死亡，彼此不发生继承，有各自的继承人分别继承，因二人的继承人均系二人的子女徐永军、徐某3、徐某4、徐某5，故在二人去世后,该四人均为第一顺序继承人。徐永军系被继承人徐麦会、王喜梅长子,且先于二人去世,故原告徐某1、徐某2作为徐永军之子女有权代为继承徐永军应继承份额。故本案原被告及第三人均有权继承徐麦会、王喜梅的遗产，但第三人徐某4、徐某5在本案庭审中明确表示放弃继承，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，其二人放弃部分作为被继承财产重新进行分配，故徐麦会、王喜梅的遗产由原被告等额进行继承，即原告徐某1、徐某2继承50%，被告徐某3继承50%。被告辩称徐麦会生前有口头遗嘱，对遗产进行了分割，原告不予认可，被告也未提供证据相印证，故对该辩称，本院不予采信。被告另辩称其中有两间系其所建，原告不予认可，被告也未提供证据，故对该辩称本院不予采信，本院认定位于禹州市城关镇××北××号（所有权证号03××78）所列明的房产，全部为徐麦会、王喜梅的遗产，由原被告各半继承。但因该房产为徐麦会在禹州市××人福利基金会进行抵押担保，本院依据禹州市××人福利基金会的申请，在执行中对该房产进行了查封，现判决书列明的款项尚未清偿，房产正在查封执行中，暂不宜分割该房产份额的具体房产情况，故对原告该请求，本院不予支持，原告可待条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第2条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1、徐某2的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张惠君二〇二〇年七月二十四日法官助理苏一峰书记员牛钰博