包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3295号原告：李朝明，男，1969年10月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：吕红梅，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：王**，男，1967年10月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告李朝明与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝明及其委托诉讼代理人吕红梅，被告王**委托诉讼代理人楚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝明向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款150000元及利息（利息自2020年1月1日起按照月息2分计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月15日向原告借款15万元,承诺于2019年12月30日还清,如不履行还款义务,被告从2020年1月1日起按照月息2%计算利息。但经原告多次催要,被告均以各种理由予以推脱,故原告诉至本院，望判如所请。王**辩称，1、原被告民间借贷关系发生于2014年并非2019年，且被告实际借款本金为10万元并非15万元，被告已经偿还13.8万元；2、原告高利放贷，答辩人欠钱越还越多已经不堪重负；3、2019年11月15日原被告不存在民间借贷关系。原告为证明自己的主张，向本院提交如下：证据1、借条1张，欲证明借款事实存在。证据2、协议1份，欲证明被告用来顶账的房子不是被告本人的，原告投入8万元后无法继续使用房子，由于无法继续使用原告才退房。被告发表质证意见如下：证据1是被告写的，但是该借条记载事实不符，借款是在2014年发生的，该借条是在原告逼迫下所写的，证明目的不认可；证据2与本案无关，该房屋是农村的房屋，没有正规产权证书，原告顶房后觉得不合适所以退回被告。被告为证明自己的主张，向本院提交如下：证1、借条2张，欲证明被告在2014年向原告借款10万元，2015年被告在10万元的基础上给原告打了一张14万元的借条。证据2、转账记录凭条9张，欲证明被告实际已经还款13.8万元，以上凭条共计11.81万元，另1.99万元的凭条现在找不到了。证据3、转让协议、原告与蔡某的还款协议，欲证明原告采取恶劣手段逼迫被告写借条。证据4、录音光盘1张，欲证明原告采取恶劣手段逼迫被告写欠条。原告发表质证意见如下：对证据1的真实性认可，证明目的不认可，借条可以证明被告将之前的本息之和累计计算完出具了2019年新的借条为15万元，同时，2015年的借条上面蔡某是被告找来的担保人，而不是原告找来的，原告并没有逼迫被告。对证据2认可。对证据3的真实性认可，但是转让协议是原被告双方真实意思的表示，且转让协议上还有被告找的见证人蔡某的签名捺印，没有任何一处能反映出是原告逼迫被告签订的，结合第一组证据可以证明被告所手写的15万元的借条是真实的，不是原告逼迫书写，被告证明目的不成立；还款协议书可以证明蔡某欠原告50万元，被告欠原告15万元，也可以证明15万元借条的来源。对证据4不认可，视频资料应当提供原始载体，现在无法与原始载体核对，且该份证据存在剪辑拼凑的可能，只摘取对被告有利的部分进行提供，整个录音原告说过比较重的话，但是是因为被告不还钱，原告说的有点气愤，并没有听出来其中有威胁、恐吓、逼迫的意思，且被告刚才在里面说是他们自己做的不到位，是他们不对；结合整个事件，在这个录音之前，原告一直在跟被告进行协商，是被告一次次的拖延、哄骗原告，拒不还款，原告才对被告有一些比较重的语言，但是不能证明原告逼迫被告书写15万元的借条，该录音恰巧可以证明原被告之间的借款关系存在。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日、2014年9月28日被告分别向原告借款5万元，共计10万元，并出具了借条。2015年11月30日，原被告对前期借款进行结算后，被告重新向原告出具14万元借条一张。2016年2月至2020年3月，被告陆续向原告偿还13.8万元。2019年6月，原被告签订转让协议，协议中约定被告将其位于包头市××区的院落及房屋转让于原告，用以抵顶被告及案外人蔡某对原告的借款。2019年11月15日，因顶账房屋的权属存在争议，原告将房屋退还被告，被告向原告出具15万元借条一张，并约定于2019年12月30日还清，如未履行还款义务从2020年1月1日按月息3%计算利息。本院认为，原被告之间的借贷关系成立于2014年9月，实际借款金额为10万元。虽然2014年出具的借条中未约定利息，但是被告在2015年11月出具的14万元借条已将前期利息计入其中，可认定该借款约定了利息，被告应支付利息，但利息约定超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告在偿还部分款项后仍于2019年11月15日出具15万元借条，表明双方对该笔借款在2015年11月30日至2019年11月15日期限仍约定了利息，被告应支付利息，但利息约定超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告辩称15万元借条系在原告逼迫下出具，但未提交充分证据予以证实，故对被告该项抗辩本院不予采信。综上所述，被告应向原告偿还借款10万元并按照年利率24%从实际借款之日开始计算利息，被告已支付的138000元从中予以折抵。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后三十日内偿还原告李朝明借款10万元及利息（利息按照年利率24%计算，其中本金5万元的利息从2014年9月6日开始计算至还清之日止；另5万元本金的利息从2014年9月28日开始计算至还清之日止，已支付13.8万元从中折抵，利随本清）；二、驳回原告李朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告李超明已预交），由原告李朝明负担550元，由被告王**负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。