广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2471号原告：高霖敏，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市****。原告：陈铭伦，男，1998年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市*****。共同委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：林瑞玲，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：嘉兴雅楚电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区*********。法定代表人：胡某1。被告：胡某1，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区环滁西路丰山村二区***。共同委托诉讼代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：叶海伟，广东金领律师事务所律师。原告高霖敏、陈铭伦诉被告嘉兴雅楚电器有限公司（以下简称雅楚公司）、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人莫锦湄及两被告委托诉讼代理人叶海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高霖敏、陈铭伦向本院提出诉讼请求：被告雅楚公司、胡某1向原告高霖敏、陈铭伦清偿货款79718.5元及违约金（以79718.5元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%的标准计至全部货款清偿之日止）。事实与理由：原告高霖敏、陈铭伦是中山市雷泓光电科技有限公司（以下简称雷泓公司）的股东，雷泓公司已于2019年5月16日注销，二原告对雷泓公司的债权依法享有权利。2018年10月15日，雷泓公司与被告雅楚公司签订《供货协议》，约定雷泓公司供应LED电源给被告雅楚公司，货款于次月月底前结清，逾期付款的，以未付金额为基数，按日利率千分之三支付逾期违约金。经对账，双方发生的未付款交易如下：2018年11月1日至2018年11月15日货款74530元，2018年12月14日至2018年12月24日货款26718.2元，上述货款合计101248.2元。之后2018年12月30日和2019年1月2日被告雅楚公司向雷泓公司退回部分货品，退货货款共计21529.7元。故截至起诉之日止，被告雅楚公司尚欠雷泓公司货款共计79718.5元，经原告高霖敏、陈铭伦多次催收，被告雅楚公司未清偿分文。被告胡某1是被告雅楚公司的法定代表人，根据雷泓公司与被告雅楚公司签订的《供货协议》约定，被告胡某1应对被告雅楚公司所欠雷泓公司的债务负连带清偿责任。被告雅楚公司、胡某1辩称：1、雅楚公司收到雷泓公司交付的货物价值合计101248.2元，后因货物存在质量问题退货21529.7元，雷泓公司应当给予售后补偿412600元。雅楚公司采购货物时，货物定价、《供货协议》的签署、下单、货物交付、货款支付等均与雷泓公司在嘉兴设立的办公室负责人奚金梁对接。2018年12月14日，雅楚公司经奚金梁收到货物9100个,价值合计74530元；2018年12月14日，雅楚公司经奚金梁收到货物1994个，价值合计20538.2元；2018年12月24日，雅楚公司经奚金梁收到货物600个，价值合计6180元。根据《供货协议》第三条约定,“付款方式：1.按月结付款方式，本月货款次月月底前付清，即如1月份所产生的货款，2月15日前付清全款”。本案中，雅楚公司于2018年12月14日、24日确认收到上述货物并完成对账，雅楚公司应付货款101248.2元，应于次月15日前付清。但雅楚公司收到货物后，由于产品质量存在问题，多次与奚金梁沟通，要求退货并按照《供货协议》第四条进行售后补偿。雷泓公司仅就质量问题货物办理退货，但一直未能明确售后补偿。2018年12月30日，雷泓公司因质量问题办理退货1793个，合计18377.9元；2019年1月2日，雷泓公司因质量问题办理退货306个，合计3151.8元。综上。雷泓公司供货总计11694个，因质量问题办理退货总计2099个，其不良率已远远超过千分之三。根据《供货协议》第四条约定，不良率超出的部分按200/个作为售后补偿给雅楚公司，也即售后补偿为412600元。2、雅楚公司已向雷泓公司支付货款共计73350元，剩余货款以售后补偿进行抵扣，雅楚公司保留向高霖敏、陈铭伦追诉的权利。2019年1月4日，雅楚公司通过其法定代表人胡某1向奚金梁支付宝账户转账30000元；2019年1月13日，雅楚公司通过其法定代表人胡某1银行账户向奚金梁农业银行账户622*************918转账20000元（摘要：雅楚公司）；2019年1月20日，雅楚公司通过法定代表人胡某1向奚金梁支付宝账户转账15000元（摘要：雅楚公司货款）；2019年1月20日，雅楚公司通过其法定代表人胡某1向奚金梁微信转账8350元（转账说明:雅楚公司货款）。3、胡某1支付给奚金梁的款项即为雅楚公司应付的货款。1.虽然合同约定了付款账户，但实际供货协议的订立、价格、谈判、订单数量、货物交付、退货、结算均由雷泓公司嘉兴办公室负责人奚金梁全权代表完成，而合同约定收款人既非公司法定代表人也非股东，雅楚公司作为小型经营商，市场一般更为信任其面对面交易对象，其有理由相信奚金梁即为雷泓公司在嘉兴的全权代表，具备收款的代理权限，其收款行为是职务行为，法律后果应由雷泓公司承受；2.假设雅楚公司存在拖欠货款行为，雷泓公司在明知道已供货给雅楚公司的情况下，理应在付款期限届满时就向雅楚公司催收货款。但事实上，雷泓公司未曾向雅楚公司催收过货款，甚至在2019年3月主动向中山市工商行政管理局提交《全体投资人承诺书》，声明：“本企业申请注销登记前……已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用……及其他未了结事务，清算工作已全面完结”，历经两个月公告期，于2019年5月16日办结注销登记。因此，从雷泓公司、高霖敏、陈铭伦长时间未催收货款即主动办理注销登记的行为看，雷泓公司及高霖敏、陈铭伦已确认与雅楚公司的货款已结算完毕。4、雅楚公司的货款已结清，胡某1无需再承担保证责任。5、即便雅楚公司尚有欠款，雷泓公司未曾在保证期间内要求胡某1承担保证责任，保证责任已免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，《供货协议》未约定保证期间，胡某1承担保证责任的保证期间为合同主债务履行期届满之日起六个月内，即2019年1月底至2019年7月底。雷泓公司未曾在前述保证期间内要求胡某1承担保证责任，胡某1的保证责任已免除。6、本案应当追加雷泓公司嘉兴办公室奚金梁作为第三人。雅楚公司已向法庭提交向雷泓公司支付货款的证据，并说明了向奚金梁支付货款的理由及其合理性。奚金梁作为雷泓公司的负责人，必然多次、频繁的与雷泓公司及相关人员存在大量资金往来，追加奚金梁作为本案第三人，能够查明奚金梁全权代理雷泓公司开展业务、代发货物、代收款项之事实。综上所述，雷泓公司与雅楚公司的货款已经结算完毕。经审理查明：原告高霖敏、陈铭伦是中山市雷泓光电科技有限公司（以下简称雷泓公司）的股东，雷泓公司已于2019年5月16日由股东申请注销。2018年10月15日，雷泓公司与被告雅楚公司签订《供货协议》，协议约定雷泓公司供应LED电源给被告雅楚公司，付款方式货款于次月月底前结清，原告高霖敏、陈铭伦指定了收款账号（收款人：高玲燕，开户行：农业银行中山市民权支行，账号：622*************512），逾期付款的，以未付金额为基数，按日利率千分之三支付逾期违约金。另双方约定，被告雅楚公司在雷泓公司所购产品使用在浴霸上，雷泓公司所提供的产品保证不良率在千分之三以内，如超出千分之三经检测确属雷泓公司提供产品质量问题的，超出部分按每个电器200元作为售后补偿给被告雅楚公司。合同还约定雅楚公司法定代表人胡某1对雅楚公司所欠雷泓公司的债务负担连带清偿责任。合同签订后，雷泓公司依约向提货，根据原告高霖敏、陈铭伦提交的经被告胡某1确认的对账单、送货单，雷泓公司共向被告雅楚公司供应货值101248.2元的产品。2018年12月30日和2019年1月2日被告雅楚公司向雷泓公司退回部分货品，退货货款共计21529.7元，退货单上未注明是因产品质量问题退货，双方也没有对退货进行检测以确认为雷泓公司提供产品有质量问题而退货。根据被告雅楚公司、胡某1提交的付款凭证，其被告胡某1于2019年1月4日至2019年1月20日共向奚金梁支付73350元，并认为这是向雷泓公司支付的涉案货款。原告高霖敏、陈铭伦对此不确认，称其没有授权奚金梁向被告雅楚公司收取涉案货款。扣除退货货款21529.7元，被告雅楚公司尚欠雷泓公司货款（101248.2元－21529.7元）为79718.5元。另查，奚金梁作为雷泓公司的委托代理人与雅楚公司签订涉案合同，奚金梁同时是嘉兴市恒圣电器有限公司的法定代表人。上述事实，有原告高霖敏、陈铭伦提交的《供货协议》、对账单、送货单、退货单、企业档案登记资料，被告雅楚公司、胡某1提交的支付宝、银行、微信转账凭证，企业信息资料及原被告的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。雷泓公司与被告雅楚公司签订《供货协议》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。因雷泓公司已于2019年5月16日由股东申请注销，故雷泓公司的债权债务由其股东承担，股东向工商部门提交的承诺不能作为其债权债务的结算依据，公司债权债务是否结清应当以发生债权债务的当事人结算为准。雅楚公司拖欠雷泓公司货款79718.5元，有原告高霖敏、陈铭伦提交的《供货协议》、对账单、送货单、退货单及双方陈述在案为凭，本院予以认定。被告雅楚公司认为因货物存在质量问题退货21529.7元，雷泓公司应当被告雅楚公司给予售后补偿412600元。被告雅楚公司与雷泓公司在《供货协议》约定，雅楚公司所购产品使用在浴霸上，雷泓公司所提供的产品保证不良率在千分之三以内，如超出千分之三经检测确属雷泓公司提供产品质量问题的，超出部分按每个电器200元作为售后补偿给被告雅楚公司。现双方在退货单上未注明是因产品质量问题退货，双方也没有对退货进行检测以确认为雷泓公司提供产品有质量问题而退货，故被告雅楚公司称因货物存在质量问题退货，本院不予确认；被告雅楚公司与雷泓公司在《供货协议》中雷泓公司指定了收款账号（收款人：高玲燕，开户行：农业银行中山市民权支行，账号：622*************512），被告雅楚公司没有证据显示雷泓公司曾委托奚金梁向被告雅楚公司收取涉案货款，被告雅楚公司未按约定方式向雷泓公司支付贷款，由此引起的法律后果由被告雅楚公司自行承担，本院不确认奚金梁向被告雅楚公司支付的款项是涉案货款；被告雅楚公司与雷泓公司在《供货协议》约定，被告雅楚公司法定代表人胡某1对被告雅楚公司所欠雷泓公司的债务负担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《供货协议》约定货款于次月月底前结清，本案最后交货时间是2019年1月2日，被告雅楚公司应于2019年2月底前结清货款，《供货协议》没有约定胡某1承担保证责任的期间，故雷泓公司应于2019年3月1日起6个月内即2019年8月31日前向胡某1主张承担保证责任，但原告高霖敏、陈铭伦没有证据证明其于2019年8月31日前向胡某1主张承担保证责任，故胡某1免除保证责任。原告高霖敏、陈铭伦起诉要求被告雅楚公司向其支付货款79718.5元，符合法律规定，本院予以支持。《供货协议》约定逾期支付货款，按日利率千分之三支付逾期违约金，该违约金约定过高，原告高霖敏、陈铭伦自行调整为按月利率2%的标准计付，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴雅楚电器有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告高霖敏、陈铭伦支付货款79718.5元及违约金（自2019年2月1日起按月利率2%的标准计至全部货款清偿之日止）；二、驳回原告高霖敏、陈铭伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取计1108元，由被告嘉兴雅楚电器有限公司负担，此款原告高霖敏、陈铭伦已垫付，本院不作清退，被告嘉兴雅楚电器有限公司在履行付款义务时迳付原告高霖敏、陈铭伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二〇年七月二日书记员  石光灵