wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初2057号 原告：潘行彩，男，1958年3月29日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处古柳村。 被告：山东省惠诺药业有限公司，住所地：莱阳市富水南路320号。 法定代表人：王玉晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭忠建，山东阳正律师事务所律师。 原告潘行彩诉被告山东省惠诺药业有限公司（下简称惠诺药业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘行彩、被告惠诺药业的委托诉讼代理人郭忠建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘行彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付尚欠原告的内退生活费265600元；2、依法判令被告支付1992年翻倍工资1800元；3、依法判令被告支付独生子女一次性养老补助金10285元；4、依法判令被告支付因被告未按规定给原告缴纳社会保险费造成的损失3000元。法庭审理过程中原告方变更诉讼请求：第二项诉讼请求变更为1993年10月-1994年8月份共计11个月的翻番工资1800元；第三项诉讼请求增加为20790元，其他诉讼请求不变。事实与理由：原告系被告的退休职工。原告在职期间被告尚欠原告内退生活费、1992年翻番工资、原告退休后被告尚欠原告独生子女一次性养老补助金及被告未按规定为原告缴纳社会保险费给原告造成的损失。为维护原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。 被告惠诺药业辩称：原告诉称的生活费我公司已经按规定全部支付；原告诉称的1993-1994年的翻番工资已经过莱阳法院判决生效确认，不应重复起诉；原告诉称的一次性养老补助金和社保损失没有依据，不成立。原告的这四项诉讼请求均已超过法定的劳动仲裁时效，不再受法律保护，故请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 被告原名莱阳市生物化学制药厂，现更名为山东省惠诺药业有限公司。原告于1980年7月到烟台市第一肉类联合加工厂工作，1993年12月至2018年3月，原告一直在被告公司处工作，原告于2001年3月办理内退，2018年3月份正式退休。原告潘行彩生育一名子女，山东省烟台市2017年在岗职工平均工资为68408元。莱阳市最低工资标准为2017年12月－2018年5月每人每月1640元。 另查明，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告于2018年3月份正式退休，原告于2019年1月15日下午与被告公司经理王忠通话主张生活费、独生子女费，于2020年1月21日到莱阳市工业和信息化局反映生活费、独生子女费、翻番工资等问题，莱阳市工业和信息化局于2020年1月30日受理，于2020年2月24日出具信访事项处理意见书。原告不服处理意见书，于2020年3月31日提交复查申请书，莱阳市人民政府信访事项复查办公司于2020年4月1日出具烟莱政信复查字【2020】036号告知书。 再查明，莱阳市人民法院（2001）莱阳民初字第3号民事判决书对原告主张的翻番工资已经法院审判，并驳回原告诉讼请求。 2020年4月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、让被申请人（本案被告山东省惠诺药业有限公司）抓紧对账，早日结清所欠内退生活费265600元；2、支付92年的翻番工资1800元；3、支付独生子女一次性养老补助金10285元；4、弄清2000年至2003年四年间的社保缴费低于同事而致退休金偏低的原因并要求适当补救一次性补给3000元。2020年4月14日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2020】第165号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。 由于原被告意见分歧较大，致使本案调解不能。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。原告于2019年1月15日第一次向对方当事人主张权利，原告的行为是对其权利的主张，属于向对方当事人主张权利，能够引起仲裁时效的中断。现原告要求被告惠诺药业支付基本生活费的具体数额，经本庭核算应为2296元（1640元×70%×2个月；2018年2月至2018年3月）。对原告主张的2001年至2018年1月份生活费已过仲裁时效，本院依法不予支持。第二，原告主张的1993年10月至1994年8月份11个月的翻番工资1800元，在莱阳市人民法院（2001）莱阳民初字第3号民事判决书中已经审判处理并驳回原告此项诉讼请求，故原告的该项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。第三，《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告潘行彩于2018年3月从被告惠诺药业公司处退休，被告应按2017年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助金20522.40元（68408元×30%）。根据原告提交的与被告公司经理王忠通话录音，能够证实原告2019年以来多次反映被告未支付独生子女一次性养老补助的问题，原告的行为是对其权利的主张，属于向对方当事人主张权利，能够引起仲裁时效的中断，故原告的申请未过一年的仲裁时效，对于被告的答辩意见，本院不予采纳。第四，原告主张依法判令被告支付因被告未按规定给原告缴纳社会保险费造成的损失3000元，没有提供充分的证据证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告山东省惠诺药业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘行彩支付生活费合计人民币2296元； 二、被告山东省惠诺药业有限公司于本判决生效后十日内向原告潘行彩支付独生子女一次性养老补助金人民币20522.40元； 三、驳回原告潘行彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取计5元，由被告山东省惠诺药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 李凯琳
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1615号之一永清环保股份有限公司：本院受理湖南尼塔建设发展股份有限公司诉你（单位）及清之源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，根据湖南宏伟环保科技有限公司的申请于2020年7月13日作出（2020）湘0181民初7617号民事裁定书，现已依法对你们采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年七月十四日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初7号 原告：董亚杰，男，1976年8月27日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：张旭昌，男，1974年12月26日出生，汉族，住蠡县。 原告董亚杰与被告张旭昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董亚杰的委托诉讼代理人董国江到庭参加了诉讼，被告张旭昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 董亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告货款13310元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原、被告开始有业务往来，被告在原告处购买化工原料。至2019年年初经双方对账，被告尚欠原告化料款13310元，被告随后向原告出具欠条一份（详见欠条内容）。经原告多次催要该款，被告迟迟不予给付，至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院以达诉讼请求。 张旭昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告张旭昌向原告借款13310元，并为原告出具欠据一份载明：“欠条截止到2019年1月16日，本人尚欠董亚杰人民币（大写）壹万叁仟叁佰壹拾元整。（小写）13310元。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：张旭昌日期：2019年1月16日”。后经原告多次催要，被告至今未给付。 本案在审理过程中，原告申请对被告财产进行保全，本院作出（2020）冀0635民初7号民事裁定书，冻结了被告银行账户。 本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据予以证实，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担给付货款的法律责任。被告张旭昌经本院合法传唤，未参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告给付货款13310元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张旭昌于本判决书生效后五日内给付原告董亚杰货款13310元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.74元，诉讼保全费153元，由被告张旭昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 人民陪审员  季海燕 人民陪审员  坛占超 二〇二〇年七月七日 法官 助理  黎静云 书 记 员  王兆轩
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终641号上诉人（原审被告）：高某1，甘肃省庆阳市人，农民，住庆阳市。委托诉讼代理人：任某（系高某1之母），住庆阳市。被上诉人（原审原告）：庆阳市公共交通客运有限公司。法定代表人：高某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。上诉人高某1因与被上诉人庆阳市公共交通客运有限公司（以下简称庆阳市公交客运公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初5253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高某1的委托诉讼代理人任某、被上诉人庆阳市公交客运公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市公交客运公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令高某1立即腾退所占用庆阳市公交客运公司原大门新修活动板房及南二楼下平房三间；2.高某1支付自2018年4月30日至实际退房之日的房屋占用费；3.诉讼费用由高某1负担。一审法院查明事实：2016年2月29日，庆阳市公交客运公司与高某1签订《租房合同》，约定高某1承租庆阳市公交客运公司所有的活动板房两间及南二楼下平房三间。租赁期限为2016年2月29日至2017年2月29日。全年总计收房租费31500元，押金2000元。租赁期限届满后，再未续签租赁合同，高某1将租金给庆阳市公交客运公司缴纳至2018年4月30日（其中2000元租金系用押金2000元进行抵顶）。现因庆阳市公交客运公司需将房屋收回移交庆阳市国资委，并由庆阳市国资委移交给庆阳市公共交通集团有限公司。庆阳市公交客运公司要求高某1腾退房屋，支付占用费未果，诉至一审法院，提出上述诉请。一审法院认为，本案争议焦点为：双方当事人之间的租赁合同是否仍然有效？根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的的，损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。庆阳市公共交通集团有限公司出具的证明证实房屋所有权仍为庆阳市公交客运公司所有，故双方当事人之间的租赁合同为有效合同。双方当事人于2017年2月28日租赁期限届满后，高某1继续使用租赁物，双方再未签订书面租赁合同，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。庆阳市公交客运公司作为不定期租赁合同的出租人，享有随时解除合同的权利，现庆阳市公交客运公司要求高某1解除合同并腾退房屋，符合法律规定，高某1作为承租人应当向庆阳市公交客运公司腾退房屋，并按年租金31500元的标准支付自2018年5月1日至房屋实际腾退之日止的占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：高某1于判决生效后十日内向庆阳市公交客运公司腾退所租赁房屋，并按年租金31500元的标准支付从2018年5月1日至房屋实际腾退之日止的占用费。案件受理费436元，由高某1负担。高某1上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判高某1于判决生效后十日内向庆阳市公交客运公司腾退所租赁房屋，但不支付房屋占用费；2．诉讼费用由庆阳市公交客运公司承担。事实和理由：上诉人于2015年12月10日租赁房屋时支付原房屋经营人房屋转让费46000元，四年经营期间共装修两次店面共花费56000元；2018年4月庆阳市公共交通集团有限公司口头通知房屋可续租，造成上诉人误判，于7月份花费改灶支出及房屋装修费46000元。一审判决未考虑上诉人的经济损失，有失公正。庆阳市公交客运公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高某1的上诉请求不能成立。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案双方当事人于固定期限租赁合同期满后，未书面续签租赁合同，但高某1未腾退房屋，且继续交纳房租，庆阳市公交客运公司对此未持异议，双方当事人之间的租赁合同继续有效，高某1负有按原有合同的约定继续支付租金的义务。现高某1未按约定支付租金，已经构成违约，一审判决由其按原有标准支付拖欠的房屋占用费适当，应予维持。高某1上诉所称的经济损失中，转让铺面和四年经营期间装修铺面的支出，应为其生产经营的正常支出，与庆阳市公交客运公司无关；其称2018年7月份因庆阳市公共交通集团有限公司误导致使花费46000元装修及改灶费用，仅有其个人陈述，并无相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，高某1应当承担举证不能的不利法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；高某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费436元，由上诉人高某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 卢小栋审判员 杨立锋二○二○年七月七日书记员 王 皓
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初769号之一 申请人：程建立，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：高福良，男，1963年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人程建立与被申请人高福良劳务合同纠纷一案，申请人程建立于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于三河市贤人街北侧九中西侧天阔花园3-1209号房产一处（面积123平方米，保全金额为：106286元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高福良名下登记的位于三河市区处，查封期限三年。 案件申请费1050元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 左 青 二〇二〇年七月二十一日 书记员 党军红
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执719号 高志昌： 你与张桂林借款合同纠纷一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3219号判决书已发生法律效力。申请执行人张桂林于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)归还原告张桂林借款100000元及利息。（本金100000元利息在扣除33000元后，按年利率18%计算，自2013年11月19日起算至2019年6月10日止）。 (2)负担本案诉讼费1827元，执行费1427元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：靳冠中联系电话：0311-881××××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初247号原告：代军，男，1964年4月10日出生，汉族，九鼎烟酒商行经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告：代琦，男，1974年1月13日出生，汉族，九鼎烟酒商行经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：徐勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张敬麟，男，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告代军、代琦与被告徐勇、张敬麟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告代军、代琦到庭参加诉讼，被告徐勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张敬麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代军、代琦向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告徐勇、张敬麟向原告代军、代琦支付拖欠的酒、饮料等货款9,984.00元；2.请求法院依法判令被告徐勇向原告代军、代琦支付拖欠的货款5,000.00元；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐勇、张敬麟经营一家名为签道串串香饭店，自2019年6月至今，在原告代军、代琦经营的九鼎烟酒茶行，共进酒9,984.00元，另徐勇拖欠原告货款5,000.00元，至今一直没有支付货款。经多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，故诉至本院，提出以上诉讼请求。徐勇、张敬麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．欠条原件一张（2019年6月22日），证明被告徐勇、张敬麟欠原告代军、代琦货款9,984.00元；2.与被告徐勇、张敬麟的微信聊天记录，证明被告徐勇、张敬麟欠原告货款；3.货款票据，证明徐勇欠货款5001.00元，以上证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代军、代琦系兄弟关系，共同经营九鼎烟酒商行，从事白酒、啤酒及饮料批发零售。被告徐勇与被告张敬麟合伙经营签道串串香饭店，并于2019年5月左右开始从原告处购进白酒、啤酒、饮料等。2019年6月22日，张敬麟、徐勇为原告出具欠条一张，内容为：本人张敬麟（身份证号）尚欠代军（身份证号）人民币9,984.00元整，签道串串香酒水款。张敬麟、徐勇在该欠条上以货款欠款人的身份签名确认。出具上述欠条后，被告徐勇又从原告处购进5,000.00元的货物，并在九鼎烟酒茶商行的销售单上由饭店工作人员徐亚茹等签字确认。至起诉时止，被告张敬麟、徐勇始终未予偿还上述欠款，因此原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告代军、代琦提供的欠条、微信聊天记录等证据，能够证实与被告张敬麟、徐勇因事实买卖合同关系而形成的债权债务关系成立。原告代军、代琦请求被告张敬麟、徐勇支付所欠货款9,984.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。另原告提供的九鼎烟酒茶商行销售单，能够证实被告徐勇收到原告5,000.00元的货物，关于原告主张被告徐勇偿还拖欠的5,000.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张敬麟、徐勇经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬麟、徐勇于本判决发生法律效力之日后立即支付原告代军、代琦货款9,984.00元；二、被告徐勇于本判决发生法律效力之日后立即支付原告代军、代琦货款5,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告张敬麟负担；公告费560.00元，由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 冶人民陪审员  李祥伟人民陪审员  胡文展二〇二〇年七月七日书 记 员  李雪媚
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4511号原告：烟台益友医疗科技有限公司，地址：烟台市莱阳市团旺镇外向型工业园。统一社会信用代码:91370682MA3RERXL9Q法定代表人：鲍忠明，公司董事长。被告：苏州泽尔塔自动化有限公司,地址：苏州市吴中区旺吴路13号。统一社会信用代码：91320594MA1NQ10F77.法定代表人：徐敏，公司董事长。被告：徐敏，女，1973年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。身份证号：32108119730328756X.被告：唐志峰，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。身份证号：321081197304147577.原告烟台益友医疗科技有限公司与被告苏州泽尔塔自动化有限公司、徐敏、唐志峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被告苏州泽尔塔自动化有限公司银行账户中的存款368万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告苏州泽尔塔自动化有限公司银行账户368万元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件保全费5000元，由原告烟台益友医疗科技有限公司预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年七月二十七日书记员  冯莲云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3117号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：杨启团，男，1953年10月12日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告杨启团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初2669号之一 申请人：赵传田，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李朝钦，男，1953年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人赵传田与被申请人李朝钦身体权一案，申请人赵传田于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求停止支付被申请人李朝钦在郓城县杨庄集镇人民政府财政所的赔偿款2万元。申请人赵传田已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵传田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止支付被申请人李朝钦在郓城县杨庄集镇人民政府财政所的赔偿款2万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦方敏 二〇二〇年七月九日 书记员  孔盼盼
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4503号原告：马晓磊，女，1988年8月13日出生，汉族，住莱阳市古柳中古城。身份证号：370682198808131124被告：梁超民，男，1992年4月11日出生，汉族，住山东省东营区东四路166号39号楼2单元2601室。身份证号:372928199204111012被告：孙立军，女，1996年3月13日出生，汉族，住山东省东营区东四路166号39号楼2单元2601室。身份证号：370523199603130725本院在审理原告马晓磊与被告梁超民、孙立军买卖合同纠纷一案中，原告马晓磊在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘武清二〇二〇年七月二十四日书记员  冯莲云
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执703号 申请执行人：何某某，女，，汉族，住瓜州县。 被执行人：李某某，男，汉族，住瓜州县。 申请人执行人何某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初75号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款2859元，诉讼费25元，执行费50元，合计2934元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某的银行存款人民币2934元，银行存款不足清偿的，查封、扣押、扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  赵 欢 二〇二〇年七月十三日 法官助理  赵光谱 书 记 员  胡志标
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0684民初2040号 原告：王惟光，男，1972年11月10日出生，汉族，住蓬莱市。 被告：徐向军，男，1989年7月7日出生，汉族，住蓬莱市。 原告王惟光与被告徐向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王惟光到庭参加诉讼，被告徐向军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惟光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清原告借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以30000元为基数自2020年5月8起至实际付清之日止按照年利率6%计算。事实和理由：2015年3月25日，被告以其买房急需资金为由向原告借款30000元，原告将现金30000元交给被告后，被告向原告出具借条一张。后经原告多次追要，被告均以无款为由拖欠至今。为此，原告诉来法院。 徐向军未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交2015年3月25日被告向其出具的借条，证实被告向原告借款30000元。被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年3月，被告以买房为由，向原告借款30000元，原告凑齐款项后于2015年3月25日在自己家中将现金30000元交付被告。当时被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借王惟光人民币叁万元整30000元借款人：徐向军2015.3.25”。双方未书面约定借款期限及利息。因原告多次向被告要求还款未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐向军向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系本院予以确认。原告要求被告返还借款30000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，现原告要求被告徐向军支付自起诉之日（即2020年5月8日）起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐向军返还原告王惟光借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月8日起至实际付清之日止按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取计275元，由王惟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000068285。 审判员 李 佳 二〇二〇年七月十三日 书记员 李高鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2652号 原告：徐兴俊，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，租住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人:梁晶晶，安徽律诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏颖，安徽律诚律师事务所实习律师。 被告：李同新，男，1960年8月1日出生，汉族，原淮北XXX退休职工，住安徽省淮北市相山区。 原告徐兴俊与被告李同新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐兴俊及其委托诉讼代理人梁晶晶，被告李同新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐兴俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令李同新立即支付原告材料款1万元。2、本案诉讼费由李同新承担。事实及理由：2013年2月,我经营的淮北市南湖xx竹器厂与李同新发生材料买卖关系。李同新向我购买材料,欠款2万元,并向我出具欠条,2013年9月10日,李同新向我支付了材料款1万元。下剩1万元材料款虽经多次催要,李同新分文未予支付。综上所述,为维护自身的合法权益,现依法提起诉讼,望依法支持我的诉讼请求。 李同新庭审中辩称：这张欠条并没有给我送任何材料，我于2012年12月14日给徐兴俊存了3万元，我在2013年9月12日的时候对了一次账，说回去对账，但是至今为止我才第一次见徐兴俊的面，徐兴俊说给我2013年送的材料，应该有送货单和发货单，应驳回徐兴俊的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年起至2012年年底止，李同新多次向徐兴俊购买方木模板等建材，共计产生材料款16万余元，李同新当时未付清全部货款。2012年12月14日，李同新通过淮北农村商业银行向徐兴俊账户汇款3万元。2013年2月8日，双方经对账结算，李同新于同日出具欠条一份，内容为“欠条，今欠方木款贰万元整（¥20000元），李同新，2013、2、8”，2013年9月10日，李同新又在该欠条上书写“付壹万元整，李同新，2013、9、10日”。后经徐兴俊催要，李同新上述所欠1万元材料款至今未付，致使本案纠纷发生。 以上事实，有徐兴俊提交的欠条一份、基本信息查询单、企业工商信息查询单，李同新提交的淮北农村商业银行个人业务凭证及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。徐兴俊提供李同新出具的欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，应认定买卖合同成立。 双方在庭审中确认发生买卖合同关系后产生材料款合计16万余元，李同新于2012年12月14日的汇款3万元仅是上述总货款的一部分，此后双方经结算，李同新才向徐兴俊出具的欠条，且出具欠条后又付款1万元，尚欠1万元。徐兴俊作为出卖人已按约定履行了提供相关货物的义务，李同新作为买受人拖欠货款1万元不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担支付所欠货款的民事责任。故徐兴俊要求李同新给付所欠货款1万元，有事实及法律依据，本院予以支持。 李同新辩称出具的欠条徐兴俊未给其送任何材料，其已给对方汇过款，现查明该欠条系双方发生买卖关系以后李同新未付清货款双方经结算后才出具的欠条，且其汇款在出具欠条之前，李同新作为完全民事行为能力人，其上述辩解意见明显与买卖双方支付货款的交易习惯及正常结算方式不符，也没提交充分证据证明其主张，故李同新的上述辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李同新于本判决生效之日起十日内给付原告徐兴俊材料款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告李同新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蒋树良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初1177号原告：刘晓芹，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：平文静，安徽衡威律师事务所律师。被告：安徽万绿环境科技股份有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢1310室。统一社会信用代码：91340100098208781K。法定代表人：黄霞，该公司董事长。原告刘晓芹诉被告安徽万绿环境科技股份有限公司（以下简称万绿公司）合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘晓芹及其委托诉讼代理人吴飞、平文静到庭参加诉讼。被告万绿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还商铺押金1万元及利息1800元。2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告租赁经营的惠利花园城菜市街因拆迁，被告要求原告等搬迁至新菜市街泉山菜市场，继而要求原告交纳新菜市场的摊位押金1万元，并承诺新菜市场的摊位属于原告租赁经营。原告于2016年12月16日交纳摊位押金1万元后，被告给原告出具了收条一张，后被告公司以更换法人代表为借口不承认收取过原告的押金，且不让原告等租赁都进入经营，严重侵害了原告的合法权益，为此，依法法律规定，提起诉讼。被告万绿公司未作答辩，未向本院提交证据，对原告刘晓芹提交的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：原告刘晓芹系出售蔬菜的个体经营者，被告万绿公司系从事农贸市场管理、经营、建设、运营的公司。2016年之前，原告刘晓芹在本区惠利花园菜市场从事摊位经营，因该菜市场拆迁，所经营摊位更换至由被告万绿公司经营的泉山菜市场。2016年12月16日，原告刘晓芹向被告万绿公司淮南市分公司交纳了押金1万元，由该分公司向原告刘晓芹出具了“收款收据”一张，载明收款现金1万元，菜。被告万绿公司收款后，因其自身管理问题，未能获得该菜市场的经营管理权，后该菜市场变更了经营管理者，后原告刘晓芹向被告万绿公司索要押金无果，遂提起诉讼。本院认为：原告刘晓芹与被告万绿公司虽然未签订书面租赁合同，但原告刘晓芹所持有的，由被告万绿公司淮南分公司出具的“收款收据”所载明的内容，可证实双方存在事实租赁合同的法律关系，被告万绿公司在收到押金后，应当按约向原告刘晓芹交付泉山菜市场153#、154#摊位，但经本院核实，被告万绿公司因自身原因，未获得泉山菜市场的实际经营管理权，导致不能向原告刘晓芹交付摊位，因此，被告万绿公司的上述行为，已构成违约，现原告刘晓芹请求判令被告万绿公司返还押金1万元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告刘晓芹主张的利息1800元，系按照年利率6%，自2016年12月16日至2019年12月16日。经核实，2016年中国人民银行公布的贷款利率为4.75%，故本院予以调整至4.75%，利息为1425元（10000元×4.75%×3年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告安徽万绿环境科技股份有限公司于本判决生效后十日内，一次性返还原告刘晓芹押金10000元，利息1425元，合计11425元。二、驳回原告刘晓芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由原告刘晓芹负担3元，被告安徽万绿环境科技股份有限公司负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 汪 涛人民陪审员 李 龙人民陪审员 朱陶清二〇二〇年七月十六日书 记 员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1873号原告：湛江市浩程物业服务有限公司，住所地湛江市赤坎区*******桥轩。法定代表人：王海明，该公司总经理。委托代理人：吴亚平，该公司物业主管。被告：林广葵，男，汉族，1936年10月24日出生，住广东省湛江市霞山区*****，公民身份号码：440************118。原告湛江市浩程物业服务有限公司诉被告林广葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院于2020年6月23日受理本案，而本案被告林广葵于2019年5月22日已经死亡，即被告林广葵在本院受理案件之前已经死亡，自死亡之日起被告其民事诉讼权利能力就已终止，被告不属于适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，当事人向法院提起诉讼必须符合的条件之一就是有明确的被告，本案中，原告起诉的被告自法院受理案件之前就已经不存在，没有适格的被告。基于上述理由，原告不符合起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湛江市浩程物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年七月一日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初3913号 原告：陕西铭扬汽车服务有限公司，组织机构代码。法定代表人吴峻，该公司总经理。    被告：梁某某，女，，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：韩某某，女，，汉族，住陕西省西安市高陵区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西铭扬汽车服务有限公司与被告韩某某、梁某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法按原告提供的被告地址送达法律文书，均无法送达。本院认为，原告必须提供被告明确的可送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西铭扬汽车服务有限公司的起诉。本案诉讼费3102元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。         审判员    王同文 二〇二〇年七月十七日 书 记 员朱阿倩 20200402391391610400085854602202007141
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初4834号 原告：孙某1，男，1969年10月29日生，汉族，住胶州市。 法定监护人：孙某2，男，1975年3月13日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。 被告：纪某，女，1957年3月18日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘杰，山东郝正磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。 原告孙某1与被告纪某婚姻家庭纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定监护人孙某2及委托诉讼代理人管仁雪、被告纪某及委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间未形成事实上的抚养和教育关系及权利与义务关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我父母均已经去世，生前共生育我大哥孙志刚（已去世），我和我弟弟孙某2共三人。我于1998年患精神分裂症，至今在胶州市心理康复医院居住、治疗。我母亲去世后，我父亲生前于××××年××月××日与被告纪某再婚登记时，我已参加工作，年满44周岁。2017年7月7日拟制血亲关系，因父亲一方死亡而终止近3年后，被告持无效遗嘱以亲生母亲的身份，到胶州市残疾人联合委员会，申请将原告的父亲孙天民，更改为纪某。综上，原被告之间未形成事实上的抚养和教育关系，即权利和义务关系。 被告纪某辩称：被告和原告父亲孙天民于2013年7月份结婚后，都是由被告抚养和教育原告，直至法院判决孙某2为法定监护人为止，请法院查明事实，驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下： 原告孙某1父亲孙天民（已去世）与纪某于××××年××月××日登记结婚，孙天民在与被告纪某登记结婚前共生育三子，长子孙志刚（已去世），次子为原告孙某1，三子孙某2。 原告孙某1于2018年12月26日经胶州市人民法院（2018）鲁0281民特21号依法宣告为限制民事行为能力人。2019年5月20日经胶州市人民法院（2019）鲁0281民特6号案件判决确认孙某2为孙某1的监护人。 原告提交青岛青锻锻压机械有限公司于2020年6月8日出具的《证明》一份，载明“兹证明孙某1，身份证号码为370224196910××××，该同志于1988年12月招工进入青岛青锻锻压机械有限公司，于2004年7月办理退职手续。”该证明无经办人及负责人签名，本院不予采信。 被告提交2014年4月-2018年4月被告为原告到医院办理的住院手续及发票原件，证明被告自和原告父亲结婚后一直照料原告。本院认为，该证据仅能证明原告在医院治疗的情况，不予采信。 被告提交遗嘱复印件一份，证明原告自1998年开始已经住院至2014年，已经住院满16年。因该证据系复印件，原告不认可真实性，本院对该证据不予审查。 原告在庭审中陈述：与被告没有具体争议，担心以后会有争议。 本院认为，当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，简言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷，在当事人无诉的利益之情形下，当事人无需启动诉讼程序。本案系婚姻家庭纠纷，主要审理原告孙某1与被告纪某因家庭事由产生的纠纷，在本案审理过程中，原告称与被告之间没有争议，原告系担心今后会有争议，故原告孙某1不具备起诉的利益，且根据本案的诉讼请求事项，既无明确具体的法律关系指向，亦不涉及具体的给付义务，故本院对原告的诉讼请求实无进行审判的必要性和实效性，原告可待实际争议发生时另案解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙某1的起诉。 案件受理费100元，予以返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 王晓晖 二〇二〇年七月十日 法官助理 庞振宇 书 记 员 张 焜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2057号 原告：合肥本先广告传媒有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路北浙江商贸城C1307。统一社会信用代码：9134040100095386048W（1-1）。 法定代表人：康本先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南恒升天鹅湾置业有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山十字路口泉山国际大酒店1502。统一社会信用代码91340400MA2N9GRM6L。 法定代表人：吕翼，该公司董事长。 原告合肥本先广告传媒有限公司（以下简称本先公司）诉被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司（以下简称恒升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告本先公司的委托诉讼代理人程韦伟到庭参加诉讼。被告恒升公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本先公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款7.8万元及逾期付款利息暂计4616元，直至付清全部货款为止（逾期利息自2019年6月27日起计算至2020年4月20日）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原、被告双方达成合意签订了礼品制作合同，随即原告于同年4月6日至15日向被告供应了合同约定的礼品，共计货款7.8万元，并于4月16日向被告开具了相应金额的发票，之后原告多次找被告协商付款，被告总是拖延，现原告迫于无奈，向人民法院提起诉讼。 被告恒升公司缺席，未作答辩，未向本院提交证据，对原告本先公司提交的证据未予质证。 本院经审理认定事实如下：原告本先公司系从事广告设计、会展服务、庆典礼仪、百货销售的公司。被告恒升公司系从事房地产开发、销售的公司。 2019年4月，被告恒升公司因公司经营需要，向原告本先公司提出购置打火机、中性笔、抽纸盒等物品，后双方签订“合肥本先广告传媒有限公司礼品制作合同”，合同内容中，包括上述等物品的数量、单价等，价款总计7.8万元，于双方签订合同后13日内，送至被告恒升公司的指定地点，被告恒升公司于收货后50个工作日内付清货款。合同后附原、被告双方印章，但落款时间未填写。 合同签订后，原告本先公司于2019年4月15日将上述礼品送至淮南恒升公司，由被告恒升公司工作人员丁某某在送货清单中签字确认。同月16日，原告本先公司将上述礼品开具等额的增值税发票，后要求被告恒升公司按约支付货款，但被告恒升公司一直拖延付款，现原告本先公司向本院提起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的“礼品制作合同”，系双方当事人真实意思表示，合同的内定不违反国家强制性法律规定，合同合法有效。 合同签订后，原告本先公司按约向被告恒升公司提供了合同约定的礼品，并且由被告恒升公司人员签字确认，已履行了合同约定的义务。被告恒升公司应当按合同约定，在收到货物后50日结清货款。但由于被告恒升公司未按约履行结清货款的义务，导致纠纷发生，因此，现原告本先公司诉至本院，要求被告恒升公司立即结清货款7.8万元的诉讼请求，本院予以支持。 经庭审核实，原告本先公司主张的逾期利息，系在人民银行公布的贷款利率4.75%上自行增加50%的罚息，有违法律规定，本院予以调整至4.75%。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司于本判决生效后十日内，一次向原告合肥本先广告传媒有限公司支付货款7.8万元，并以7.8万元为基数，按年利率4.75%，支付自2019年6月27日至款清时止的利息。 二、驳回原告合肥本先广告传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告合肥本先广告传媒有限公司负担32.5元，被告淮南恒升天鹅湾置业有限公司负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨明明 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5914号原告：中环寰慧（张掖）节能热力有限公司住所：甘州区长沙门迎恩村路口法定代表人：谢某某，系该公司董事长。151XXXXXXXX委托代理人：车某某，系该公司第七供热服务所副所长。被告：甘州区思源实验学校住所：甘州区滨河新区法定代表人：缪某某，系该学校校长。189XXXXXXXX原告中环寰慧（张掖）节能热力有限公司与被告甘州区思源实验学校供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中环寰慧（张掖）节能热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中环寰慧（张掖）节能热力有限公司撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年七月十八日书记员  刘晓蓓
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初598号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳市大东区顺发化妆品批发部因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员白晶一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员 白 晶二〇二〇年七月十日书记员 芮庆文
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1423号之一申请人聂波，女，1990年6月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人陈丽，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人湖南美濂坊服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路988号兹丘凤凰城3003号。法定代表人马政。被申请人马政，男，1980年6月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人聂波、陈丽诉被申请人湖南美濂坊服饰有限公司、马政合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）湘0203民初1423号财产保全的裁定,将被申请人湖南美濂坊服饰有限公司、马政名下所有的价值人民币381712.21元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人聂波、陈丽于2020年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人聂波、陈丽符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南美濂坊服饰有限公司、马政名下财产的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年七月二十一日法官助理王秋艳书记员易文峰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初926号之二 原告：广西冠凡医疗器械有限公司，住所地广西贵港市产业园区（石卡园）进港三路与沿江三路交汇处西南角。统一社会信用代码：91450800MA5PAAXR11。 法定代表人：黄建良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林家如，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉英，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：青岛维盛德机械设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320-1号2166号房间。统一社会信用代码：913702133978048159。 法定代表人：王瑞东。 委托诉讼代理人：王睿，山东圣理律师事务所律师。 被告：王瑞东，男，1976年12月6日出生，住辽宁省东港市。 原告广西冠凡医疗器械有限公司（简称冠凡公司）与被告青岛维盛德机械设备有限公司（简称维盛德公司）、王瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告冠凡公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告维盛德公司签订的买卖合同关系，由被告维盛德公司退还原告货款6460000元及利息（利息计算：以6460000元为基数，从立案之日起按年利率6%计至全部清偿之日止），被告王瑞东承担连带责任；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月5日，原告向被告维盛德公司订购了MB600熔喷高效驻极滤材生产线设备，总价为6800000元，约定由被告维盛德公司负责生产线的安装、调试工作。原告向被告维盛德公司支付了设备总价款的95%，即6460000元。被告维盛德公司将设备运至原告所在地后，未按约定的标准提供生产线设备，未按约定将设备安装调试好，设备无法投入使用，造成原告无法生产。被告维盛德公司构成根本违约，给原告造成重大经济损失。被告维盛德公司系被告王瑞东成立的一人有限公司，被告王瑞东应当对此承担连带责任。 被告维盛德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送山东省青岛市李沧区人民法院管辖。因双方对争议管辖法院进行了书面约定，即双方因执行本合同发生的一切争执，应通过友好的协商解决，协商不成，则可向卖方所在地人民法院提起诉讼。双方约定的协议管辖内容合法有效，原告故意不提交销售合同中对争议管辖条款的约定内容，以规避法院对案件管辖权的审查行为，不应得到支持，因此本院应当移送山东省青岛市李沧区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷,被告提交的《MB600熔喷PP高效驻极滤材生产线销售合同》中明确约定：“因执行本合同而在买卖双方之间发生的一切争执，应通过友好的协商解决，协商不成，则可向卖方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定,被告维盛德公司所在地为山东省青岛市李沧区,因此本院对本案没有管辖权,被告维盛德公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款的规定,裁定如下: 被告青岛维盛德机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  黄奕召 人民陪审员  黄英毅 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  区 戈
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初610号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳市沈河区福宇航超市因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李卫国一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  李卫国二〇二〇年七月十日书记员  芮庆文
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初366号原告：刘必桂，男，1979年7月16日生，汉族，住湖南省沅陵县********，公民身份号码：433************612。（《诉讼文书送达地址确认书》载明原告确认的送达地址为阳江市江城区******************，联系电话156*****808）被告：邓业东，男，1966年5月22日生，汉族，住阳江市江城区***********，公民身份号码：441************713。被告：邓越文，男，1975年9月14日生，汉族，住阳江市江城区**********，公民身份号码：441************718。原告刘必桂诉被告邓业东、邓越文民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，先由审判员杨冬霞适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘必桂到庭参加诉讼；被告邓业东、邓越文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必桂向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还借款本金220000元给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月20号，2014年9月7号，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告处于帮忙之心借给被告现金220000元，被告出具借据给原告收执。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓业东、邓越文未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2014年7月20日，被告邓业东因资金周转需要向原告借款120000元，被告邓业东于当日向原告出具《借据》一份，载明：“兹有邓业东借到刘必桂人民币（现金）大写壹拾贰万元（¥120000），此证属实”，被告邓业东在“借款人”处签名并按指模确认，并在《借据》中备注身份证号码。2014年9月7日，被告邓业东因资金周转需要向原告借款100000元，被告邓业东于当日向原告出具《借据》一份，载明：“兹有邓业东借到刘必桂人民币（现金）大写壹拾万元（¥100000），此证属实”，被告邓业东在“借款人”处签名并按指模确认，并在《借据》中备注身份证号码。被告邓业东借款后未向原告偿还借款本息，被告邓越文作为保证人在上述两份《借据》上签署“担保人：邓越文”后按指模确认，并备注其身份证号码。两被告未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的《借据》、常住人口信息查询表等证据证实，结合本案当事人的陈述，经综合分析，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邓业东向原告借款220000元（120000元+100000元），有被告邓业东签名的两份《借据》为凭，证据充分，借款后，被告邓业东未向原告偿还借款本金，已构成违约，现原告请求被告邓业东偿还借款本金220000元，证据充分，本院予以支持。关于被告邓越文应如何承担责任的问题。被告邓越文在两份《借据》中签署“担保人：邓越文”后按指模确认，但未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院推定保证方式为连带责任保证，被告邓越文自愿为被告邓业东的借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十三条的规定，现原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告邓越文对被告邓业东的上述借款本息承担连带清偿责任，被告邓越文履行保证责任后，有权向被告邓业东追偿。被告邓业东、邓越文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓业东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金220000元给原告刘必桂；二、被告邓越文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告邓越文履行保证责任后，有权向被告邓业东追偿；三、驳回原告刘必桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，公告费600元，共计5200元（该款原告已预交），由被告邓业东负担，由被告邓越文连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  杨冬霞人民陪审员  李开茂人民陪审员  敖 蔼二〇二〇年六月二十三日法官 助理  李成香书 记 员  冯奕馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1097号原告：湛江鸿旭钢材有限公司，住所地：湛江市赤坎区******第92商铺。法定代表人：林建鸿，该公司总经理。委托代理人：梁栋，系广东粤海律师事务所律师。被告：苏杰，男，汉族，1985年3月8日出生，户籍地址：广东省湛江市赤坎区*******，公民身份号码：440************218。原告湛江鸿旭钢材有限公司与被告苏杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月19日，原告以被告已向其支付了剩余的货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江鸿旭钢材有限公司撤诉。本案受理费522.22元，减半收取261.11元，由原告承担。审判员 陈建文年六月十九日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢869号申请执行人：徐清建，男，1969年03月09出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：孙同灿，男，1970年08月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：徐伟玲，女，1972年02月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘永炎，男，1975年03月06出生，汉族，住许昌县。被执行人：申优美，女，1978年09月27出生，汉族，住许昌县。被执行人：杜鸿建，男，1958年12月23出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑灵芝，女，1959年11月22出生，汉族，住郑州市。被执行人：程树申，男，1966年04月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈惠芳，女，1964年12月08出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行徐清建与孙同灿、徐伟玲、刘永炎、申优美、杜鸿建、郑灵芝、程树申、陈惠芳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2014许民初字第300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙同灿、徐伟玲、刘永炎、申优美、杜鸿建、郑灵芝、程树申、陈惠芳存款11298686元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年七月十五日书记员  张军强
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初85号 原告：丁东明，男，1966年11月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都安德利装饰工程有限公司，住所地成都市成华区双荆路****。 法定代表人：谢权先。 原告丁东明与被告成都安德利装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法由审判员伏诗祥适用普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了独任审理。原告丁东明到庭参加诉讼；被告成都安德利装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁东明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款4500元并赔偿违约损失（从2019年10月1日开始，按一万元每天3元计算）。事实和理由，2018年12月27日，被告向原告出具一份欠条，记明欠原告材料款4500元并定于2019年9月30日支付。逾期后，经原告多次催要均未果，到后来，被告搬离其住所地也未告知原告，导致原告不能联系到被告。被告的不诚信行为，损害了原告的合法权益，特提起诉讼。 成都安德利装饰工程有限公司未向本院提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告向原告出具一份手写欠条，记明被告欠原告万鸿城市花园工地材料款4500元，定于2019年9月30日支付。被告在该欠条尾部加盖其印章。事后，经原告催要该款未果。 以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告主张与被告之间存在合法的债权、债务关系，提交了加盖有被告印章的欠条原件，且能陈述债务形成的过程及欠条的由来，本院予以确认原、被告之间存在合法的债权、债务关系。被告向原告出具欠条后，承诺其在2019年9月30日支付原告材料款，被告逾期未履行这一义务，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按承诺向原告按期支付欠付的材料款，构成违约，应承担相应的民事责任，即赔偿原告的损失，但原告要求按一万元每天3元计算损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失，可按本金4500元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月1日计算的利息为其损失。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都安德利装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告丁东明材料款4500元并赔偿损失（损失计算方式：从2019年10月1日起以4500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决所确定的给付之日止）； 二、驳回原告丁东明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  白 轩
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初2231号原告：张志强，男，1971年1月20日出生，汉族，住莱阳市荆山路105号2号楼1单元102室。委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：莱阳市震龙机械有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处太平村。法定代表人：孙振龙。委托诉讼代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。原告张志强与被告莱阳市震龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年9月到11月三个月的工资共计10658.63元；2、请求判令被告支付未签订劳动合同双倍工资13305.63元；3、判令被告支付加班工资5182.5元；4、判令解除劳动关系，被告支付经济补偿金2488元；5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月16日原告到被告处从事电气焊工作，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳各种保险，并欠发2019年9月到11月工资，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告莱阳市震龙机械有限公司于2020年8月31日前支付原告张志强工资、未签订书面合同的双倍工资、经济补偿金、加班工资等共计12000元，其余双方互不追究；二、若被告莱阳市震龙机械有限公司未按第一项的约定履行给付义务，应立即向原告支付15000元。案件受理费减半收取5元，由原告张志强自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年七月十六日书记员  冯莲云
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初654号:廊坊市奥姿化妆品有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十六日书记员  芮庆文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5203号 原告：周蕾，女，1981年11月25日生，汉族，住河北省新乐市幸福路141号滨河北区。 委托代理人：安远、田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家庄德盛房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育大街与丰收路交口向东100米路北售楼处。 法定代表人：马清华，执行董事。 委托代理人：刘小建、胡卫苓，国浩律师(石家庄)事务所律师。 原告周蕾与被告石家庄德盛房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告周蕾及委托代理人安远、田碧青，被告石家庄德盛房地产开发有限公司委托代理人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周蕾诉称：2017年12月17日，原告与被告签订《石家庄市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告位于石家庄市的精装房屋一套（以下简称：该房屋），建筑面积136.68平米，每平米13040元，房屋总价款1782307元，交房时间为2019年11月30日。随后，原告按照被告的要求又与其签订《装修协议》。协议约定：原告委托被告对该房屋进行装修，约定的工程交付期为2019年11月30日，按照每平米4300元精装修标准收取装修款587724元。原告于2017年11月11日、2017年11月14日、2019年12月15日共支付房屋首付款909711元，剩余购房款办理了银行贷款。又于2017年11月11日、2017年11月14日、2018年6月30日、2018年11月29日支付全部装修款575970元。2019年11月份，被告通知原告验房收房，原告进场后发现房屋装修存在严重质量问题，出现墙体裂痕、漏水、墙表面脱落，室内硬件设施不符合约定，不能正常使用，且存在安全隐患。经原告委托鉴定机构认定该房屋装修并未达到合同所约定及被告所宣传的精装修标准，甚至都不具备正常使用的标准。原告认为，被告在合同备案价以外收取巨额费用，且虚假宣传，未按合同约定对该房屋进行装修已属严重违约，应当退还已经收取的装修款并赔偿原告各项损失。请求依法判令被告返还装修款30万元（以每平米2150元暂计，最终金额以鉴定金额为准，另行变更）；依法判令被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。 被告石家庄德盛房地产开发有限公司辩称：第一，本案《装修协议》合法有效，不存在显失公平及无效、撤销等情形。本案原告购买了德盛地产开发的茉莉公馆“沁香园”项目小区房屋，并委托德盛地产对该房屋进行装修，双方签订《装修协议》。本案《装修协议》是合同双方的真实意思表示，不存在违反法律、强制性行政法规之处，协议合法有效。且原告在协议书中特别承诺：“就本协议下的全部条款本人已详细阅读，对条款的内容已经理解并认可，签署本协议是我本人的真实意思表示，不存在任何误解情形”。证明双方一致认可装修协议条款的内容，对装修价款、装修设计方案等均予以认定，协议内容公平合理。依据本案地产项目关于《装修协议》的其他诉讼情况，各法院均认定本项目的《装修协议》系合法有效的。各方当事人应依据该协议的约定履行各自的义务。 第二，德盛地产已经依照《装修协议》的约定履行了装修义务。协议书的主要条款已经履行完毕，不存在返还装修款的情形。《装修协议》签订后，德盛地产已经按照协议约定履行了全部装修义务，装修工程已完成，且具备交付条件。依据德盛地产提供的各类装修材料的合格证及质量检验报告可以证明，本案中德盛地产使用的装饰装修材料均为合格产品，装饰装修材料的使用符合《装修协议》约定，不存在违约情形。《装修协议》的主要条款已经履行完毕，被答辩人原告要求返还装修款的诉求，无事实及法律依据。 第三，被答辩人原告主张的装修质量问题，属于装修质量保修范围。如实际发生装修质量问题，可要求责任人按照法定或约定履行维修、保修义务，但不存在返还装修款的情形。《装修协议》约定装修工程于2019年11月30日前交付使用，德盛地产已经按照约定的时间完成装修工程并通知包括被答辩人在内的业主交付房屋。被答辩人原告接到通知后并未办理房屋交接手续，而是私自聘请资质不详的装修检测机构对房屋装修进行查验，该机构未提供查验的法律依据，同时按该文件的内容也不能证明达到了影响居住使用的程度。依据被答辩人在起诉状的自认接到了德盛地产的收房通知，且被答辩人提交的装修质量査验报告单可以证实其接到了装修完成的交付通知并且已经进入房间。根据《装修协议》第十条的相关约定，被答辩人就装修标准或装修质量所提出的任何异议，均属质量保修范围，不影响答辩人交付房屋，如被答辩人以此问题拒绝办理交付手续，则视为由于被答辩人原因未能按期交付，从约定交付之日起视为德盛地产已将交付。所以，应当认定被答辩人已经接收房屋，且本案的装修质量问题属于质量保修范围，应当履行正常的保修、维修程序，不能以装修质量问题为由主张返还装修款。被答辩人所述墙表面脱落等具体质量问题均属于保修范畴，不涉及装修款的退还。综上，请求驳回被答辩人原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年12月17日原、被告签订《石家庄市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于石家庄市房屋，同时约定2019年11月30日前交付房屋。随后原、被告又签订《装修协议》，约定原告委托被告对沁香园小区5号住宅楼2单元2102房屋进行装修，于2019年11月30日前完成装修工程并交付给原告，装修总价款为587724元。原告称装修总价款打折优惠后为575970元。截止2018年11月29日原告共向被告支付装修款575970元，对此被告无异议。经原告委托，上海金窝检测技术服务有限公司对涉案房屋进行了检测，出具了检测报告，并列明了检测不合格的具体项目。庭审中，原告提交了照片及视频资料，以证明被告进行的装修存在质量问题。 《装修协议》约定装修装饰材料及设施被告提供两年的保修，保修期自购房合同约定的交付之日起计算。现处于装修保修期内。 本院认为，《装修协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，同时原告未对《装修协议》的效力提出异议，本院予以确认。原告诉讼请求为返还部分装修款，并称被告进行的房屋装修违反了合同约定，要求被告承担违约责任。合同法规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。本案中，原告申请对装修造价进行鉴定，以确定被告返还装修款的数额。首先，原、被告已对价格形成合意，装修价格已在《装修协议》中作了明确约定，如前所述《装修协议》合法有效，对双方均具有约束力。不存在重新确定的必要。其次，根据上述法律规定，若装修存在质量问题，原告也应在约定装修价款的基础上主张采取补救措施或赔偿损失等。现装修仍处于保修期内，原告既未在本案中主张被告维修，亦未进行实际维修而产生损失。在此情形下，原告要求按照鉴定造价返还部分装修款，不符合合同约定，亦不符合违约责任的承担形式，即原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告周蕾的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件。收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行。逾期不交且不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 李 利 二〇二〇年七月三十一日 书记员 高泽云 ——
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0403民初1994号原告：宋楠楠，女，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：朱耀杰，男，1995年11月13日出生，汉族，住淮南市田家庵区。原告宋楠楠与被告朱耀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋楠楠到庭参加诉讼，被告朱耀杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋楠楠向本院提出诉讼请求：一、归还5000元人民币。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日,朱耀杰因家中急需就医,资金短缺为由,当日微信找我借款5000元人民币。一直拖欠未还,并且一直避而不见。被告朱耀杰未予答辩。原告宋楠楠围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信转账记录及聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告宋楠楠陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：原告宋楠楠与被告朱耀杰系朋友关系。2020年1月6日,朱耀杰以家中急需就医，资金短缺为由，从微信上向宋楠楠借款5000元，因为是疫情期间，宋楠楠就没有让其打借条。其后宋楠楠多次向朱耀杰催要借款，均未果。现原告宋楠楠以被告朱耀杰未偿还借款为由提起诉讼，请求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱耀杰向原告宋楠楠借款5000元，相关借款事实有微信转账记录及聊天记录等在卷证实，借款行为系真实的意思表示，双方之间成立的民间借贷关系合法有效，朱耀杰作为借款人，理应承担偿还借款的责任。故原告宋楠楠要求被告朱耀杰偿还5000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱耀杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告朱耀杰于本判决生效之日起十日内偿还原告宋楠楠借款人民币5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告朱耀杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张文浩人民陪审员  李 林人民陪审员  赵 莉二〇二〇年七月十三日书 记 员  李 倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3038号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：谭志强，男，1983年12月29日生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告谭志强关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初649号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十五日书记员  芮庆文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1410号之一 申请执行人贾如诚，男，1967年5月2日出生，汉族，现住山东省潍坊青州市。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：临淄区王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长。 贾如诚与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）1129号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人贾如诚于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）1129号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  蒲韦彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5793号原告：王某，男，1988年12月25日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。151XXXXXXXX被告：李某某，男，1988年4月6日出生，汉族，张掖市甘州区人，住甘州。182XXXXXXXX原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓蓓
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初651号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十五日书记员  芮庆文
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初396号申请人：李福旭，男，1993年8月31日出生，汉族，黑龙江省富锦市居民，现住富锦市.被申请人：绕河县金土地现代农机专业合作社，统一社会信用代码：932305245606049452，住所地：饶河县大佳河乡永前村。法定代表人：孙永泽，职务：负责人。被申请人：张文辉，男，1974年2月7日出生，汉族，饶河县农民，现住。申请人李福旭于2020年07月02日向本院申请财产保全，请求采取1.保全被申请人饶河县金土地现代农机专业合作社所有的型号为9YG-2.24打（压）捆机；2.查封被申请人张文辉名下位于饶河县大佳河乡永前村的20亩土地。申请人李福旭父亲李柏丰用其名下黑龙江省富锦市温馨嘉园6栋7单元202室房产（房屋所有权证字第××号）、李柏丰名下位于富锦市锦山镇仁义村82.5亩土地作为担保，如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，由申请人承担责任。本院经审查认为，因情况紧急，防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人如因采取保全措施不当造成被申请人财产损失的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人饶河县金土地现代农机专业合作社所有的型号为9YG-2.24打（压）捆机；二、查封被申请人张文辉名下位于饶河县大佳河乡永前村的20亩土地；三、查封担保人李柏丰用其名下黑龙江省富锦市温馨嘉园6栋7单元202室房产（房屋所有权证字第××号）；四、查封担保人李柏丰名下位于富锦市锦山镇仁义村82.5亩土地。案件申请费3020元，由申请人李福旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 江二〇二〇年七月二日书记员 刘丽娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2242-1号 戴某、赵某、解某某： 本院已受理丹东市振兴区某某建筑器材租赁站诉你（你们）租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初453号之一 原告：刘钦，男，汉族，1988年12月31日出生，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李永学，沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被告：刘天星，男，汉族，1992年12月22日出生，住保定市蠡县。 原告刘钦与被告刘天星买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费556.24元，减半收取278.12元，由原告刘钦负担。 审 判 长  齐林飞 人民陪审员  季海燕 人民陪审员  坛占超 二〇二〇年七月二日 法官 助理  黎静云 书 记 员  王兆轩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保194号申请人：袁玉明，男，1980年3月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。被申请人：梁盛华，男，1981年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********，公民身份号码：************。申请人袁玉明于2020年5月21日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人梁盛华在银行的存款230533.30元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于2020年5月21日出具的保单号为PZPP204********000000051，担保限额为230533.30元的财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年6月2日，中国广州仲裁委员会将袁玉明与梁盛华之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第6968号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁盛华在银行的存款230533.30元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1672.67元，由申请人袁玉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年六月九日书记员  卢海宝
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1768号原告：张华，女，1969年12月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：罗贵杰，男，1965年2月24日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周清然，系天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：大连金玛硼业科技集团股份有限公司，住所地：大连花园口经济区海棠街**，统一社会信用代码：91210200777267441W。法定代表人：吴国义，系总经理。委托诉讼代理人：王秋植，系辽宁盛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于黎，系辽宁盛和律师事务所实习律师。原告张华与被告罗贵杰、大连金玛硼业科技集团股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇二〇年七月十日书记员  宋玲玲
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执异12号 异议人（被执行人）：李林，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空。 被执行人：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区格里坪镇。 法定表表人：陈翰。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。 法定代表人：周庆。 被执行人：四川天弈商贸有限公司，住所地四川省岳池县九龙大街182号3楼306号。 法定代表人：黄国忠。 被执行人：黄国忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：蔡润，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：周庆，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：袁昌林，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行（2020）川1603执572号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行（以下简称天府银行成都分行）与被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极房地产公司）、四川天弈商贸有限公司（以下简称天弈公司）、黄国忠、李林、周庆、蔡润、袁昌林金融借款合同纠纷一案中，被执行人蔡润于2020年7月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 异议人李林称，请求撤销对异议人执行措施，终止对异议人的执行。事实与理由：一是执行的判决书不合法，公告送达无效；二是本案应执行抵押物，异议人未担保，即使担保也应现执行抵押物。 本院查明，四川省高级人民法院作出的（2016）川民初105号民事判决书已经发生法律效力，该判决：一、被告翰通焦化公司于本判决生效之日起十日内向天府银行成都分行偿还借款本金人民币5000万元及利息、罚息；二、被告翰通焦化公司于本判决生效之日起十日内向天府银行成都分行支付违约金339万元；三、被告黄国忠、李林、袁昌林、周庆、蔡润对被告翰通焦化公司的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，黄国忠、李林、袁昌林、周庆、蔡润承担连带保证责任后，有权向翰通焦化公司追偿；四、被告翰通焦化公司不履行上述第一项、第二项还款义务，原告天府银行成都分行有权就南极房地产公司、天弈公司提供抵押的岳国用（2013）第04017号土地使用权，即位于广安市岳池县侧之间的土地使用面积48516平方米的土地使用权依法折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。南极房地产公司、天弈公司承担抵押担保责任后，有权向翰通焦化公司追偿；五、驳回天府银行成都分行的其他诉讼请求。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，四川省高级人民法院于2020年3月20日立案执行，并于2020年3月31日以（2020）川执9号执行裁定书裁定该案由四川省广安市中级人民法院执行。四川省广安市中级人民法院于2020年4月8日立案执行，并于2020年5月20日以（2020）川16执57号执行裁定书裁定该案由四川省广安市前锋区人民法院执行。本院于2020年6月10日立案受理。 现被执行人李林以民事审判中送达不合法、执行中应先执行抵押物为由提出执行异议。 本院认为，第一、关于民事判决书送达的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定了被执行人对执行行为不服的，有权提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条和第七条规定，被执行人和利害关系人对法院的执行行为不服的，有权提出执行异议。异议人李林现提出民事判决书送达不合法的内容，并非对本院的执行行为提出异议，而是对执行的依据提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”异议人李林认为民事审判中送达不合法，应依法申请再审，而不是提出执行异议。因此，异议人提出民事审判中送达不合法的异议，本院不予支持。 第二、关于应先执行抵押物的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条规定：同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。从上述规定可知，同一债务在物的担保与人的担保并存时，物的担保相对优先，但这种优先是有条件的，即有约定的从其约定；没有约定或者约定不明确时，也仅是债务人自己提供物的担保的应当先就该物的担保实现债权，对第三人提供物的担保并不优先。本案中，翰通焦化公司为主债务人，南极房地产公司、天弈公司为债务提供物的担保，黄国忠、李林、袁昌林、周庆、蔡润均为债务的保证人。在判决主文中，黄国忠、李林、袁昌林、周庆、蔡润对主债务承担连带清偿责任，并未将保证责任的范围限定在物的担保以外的债务，故异议人所述的应依法优先执行涉案抵押物的异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，异议人李林的异议不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人李林的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。 审判长  李乾波 审判员  颜 飞 审判员  游小波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何云秋
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执956号 申请执行人:吴长奎，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：寿县涧沟镇朱厂村委会，住所地安徽省寿县涧沟镇朱厂村，统一社会信用代码：54340422B141745389。 负责人：曹学超，该村委会主任。 申请执行人吴长奎与被执行人寿县涧沟镇朱厂村委会餐饮服务合同纠纷一案，执行标的额，餐饮费40482元；负担案件受理费410元，负担执行费513元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方于2020年7月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0422执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 阳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执709号 被执行人：聂传友，男，汉族，1973年6月23日出生，初中文化，农民，住所地安徽省寿县。 被执行人：孙长凤（又名孙长理），男，汉族，1980年2月21日出生，初中文化，农民，住所地安徽省寿县。 被执行人：倪传德，男，汉族，1968年5月15日出生，初中文化，住所地安徽省寿县。 被执行人聂传友、孙长凤、倪传德非法采矿一案，因被执行人未主动履行寿县人民法院（2019）皖0422刑初206-1号刑事附带民事公益诉讼判决书确定的义务，寿县人民法院刑事审判庭移送本院立案强制执行，2020年5月11日本案立案执行。本院于2020年5月12日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统数次查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法传唤三被执行人到庭接受询问调查，孙长凤到庭后主动缴纳85000元、倪传德到庭后主动缴纳30000元，聂传友到庭后表示刚出狱暂无钱缴纳。本院依法扣划了聂传友银行存款1625.36元。上述案件执行款116625.36元已交由寿县人民检察院保管，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  周 升
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初777号 原告：武小强（又名武海超），男，1988年12月19日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 被告：齐小英，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。 原告武小强与被告齐小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海超、被告齐小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及约定利息（自借款之日起至履行完毕止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月份被告因资金紧张，向原告借款现金20000元，2013年3月9日被告向原告出具借条一张，并在借条上签上自己的名字，双方约定利息为月息500元，未约定还款期限，原告因急需用钱，多年来原告一直向被告催要借款，被告却找各种理由推脱。现原告发现被告无还款诚意，无奈之下原告依法向法院起诉，请求法院依法查明本案事实，根据法律规定支持原告的诉讼请求。 齐小英辩称，原告所说不是事实，借款手续是我所写，但钱不是我所用。 依据武小强的诉求及齐小英辩称，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金及利息的事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月9日，齐小英向武小强借款20000元现金，并出具收据一份，收据载明：“今借到武海超现金贰万元，月息伍百元整（500元）”。后齐小英向武小强支付三个月利息，共计1500元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款20000元，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的借据为证，借贷事实依法成立，本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。故原告要求被告向其归还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，借款另有其人，但未向我院提交证据予以证明，对该辩称本院不予认可。 关于武小强诉请按照约定利息（自借款之日起至履行完毕止）利息问题，依据双方约定利息为每月500元，折合年息为30%，因双方就给付利息次数及数额存在争议，齐小英未向法院提交证据证实支付利息的次数及金额，依据武小强自认已支付三个月利息共计1500元，本院予以认可。根据最高人民法院第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定利率高于年息24%的规定，应依据年息24%支付利息自2013年6月10日起至履行完毕止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、齐小英于本判决生效之日起十日内，偿还武小强借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2013年6月10日起至履行完毕止的利息，按照年息24%计算）； 二、驳回武小强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告齐小英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高亚光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1652号之一 申请执行人：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县利华九点阳光1幢111号，统一社会信用代码913406000514751103（1-1）。 法定代表人：王钢锋，该公司董事长。 被执行人：刘洋洋，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月15日作出的(2019)皖0621民初2039号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人刘洋洋的存款2085920元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3866号 原告：成都锦城宁航商贸有限责任公司。住所地：成都高新区仁和街39号6栋2层2号。 法定代表人：员宝记，公司总经理。 委托诉讼代理人：李恩莲，四川胜师律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：吴雪丹，四川胜师律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：邓高宏，男，1984年4月13日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 原告成都锦城宁航商贸有限责任公司与被告邓高宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都锦城宁航商贸有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都锦城宁航商贸有限责任公司申请撤回对被告邓高宏的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都锦城宁航商贸有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都锦城宁航商贸有限责任公司负担。 审判员  徐永红 二〇二〇年七月六日 书记员  陈龙乔