wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2604号原告：阮恩祥，男，1962年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：刘海媛，女，1977年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告阮恩祥与被告刘海媛合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮恩祥、被告刘海媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告“祥寿食杂店”招牌损失费用7870.5元；2.判令被告赔偿原告修补案涉商铺瓷面、地砖、天花顶修复人工及材料支付费用2500元；3.判令被告赔偿原告支付聘请清拆砖墙的工人及清除淤泥人工费用1500元；4.判令被告赔偿原告聘请淤泥运送车辆支付的费用1000元，以上合计12870.5元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月15日原告阮恩祥与被告刘海媛签订《承包合同》后，连带交付广州市荔湾区长寿东路长寿直街21号首层商铺及阁楼给被告使用，其中包括交付“祥寿食杂店”招牌设计及装修。被告在承包存续期间，未征得原告同意的情况下，于2017年4月16日擅自与案外人包府饺食品有限公司（以下简称包府公司）签订加盟协议，在原告的店铺首层中间位置间墙进行经营装修，造成案涉商铺墙身瓷面开裂、拆除案涉商铺“祥寿食杂店”招牌并加装“包府专业饺子云吞”招牌，造成案涉商铺“祥寿食杂店”五个蓝色不锈钢包边通体发光字店名掉失，依照当时的市场造价，案涉商铺“祥寿食杂店”招牌的损失费用合计7870.5元。根据相关法律规定和《承包合同》约定，被告不得转租案涉商铺，而被告却将案涉商铺转租给案外人包府公司经营装修，对案涉商铺及房屋建筑造成损坏，故原告有权追究被告的财产损害责任。被告辩称，驳回原告第一项诉讼请求，案涉商铺是刘裕耀转租给被告，被告接手时案涉商铺的外面招牌是梓兴家私，并非原告所称的“祥寿食杂店”。驳回原告第二项诉讼请求，该请求已经生效判决判令原告将案涉商铺退还给被告使用，但原告未给。原告未履行《承包合同》约定，而是擅闯案涉商铺、赶走了被告的员工、剪断了水电及封锁了存放于案涉商铺阁楼被告的其他商铺货物，并于5月26日原告私自将被告货物置放于案涉商铺外面，故原告的行为侵犯了被告的人身、财产安全。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告阮恩祥与被告刘海媛签订《承包合同》，约定：原告提供广州市荔湾区长寿东路长寿直街21首层给被告承包经营使用；承包期从2017年4月15日至2020年4月14日，原告遵从被告经营自主权，不干预被告正常经营活动，经营期间房屋的一般性内部修缮装修电器设备及外部招牌雨蓬均由被告负责。2017年4月16日，被告与案外人包府公司签订《包府饺食品有限公司加盟协议》，约定授权被告加盟包府公司，并依协议约定标准对上述案涉店铺进行装修以作加盟之用。2017年4月25日，原告封锁上述案涉店铺。广州市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤01民终17755号生效判决认定：原、被告签订的《承包合同》因原告于2017年5月10日单方通知被告解除而解除；被告缴纳租金合理使用案涉店铺，与包府公司签订的协议并非将上述案涉商铺转租，而是加盟经营，其经营模式不违反与原告签订的承包合同，不存在违约及预期违约。庭审中，原告明确本案主张的是侵权纠纷，并陈述：双方未约定禁止被告对案涉商铺进行装饰装修；原告于2017年9月收到本院（2017）粤0103民初3381号民事判决书后，为了另行出租就对案涉商铺进行了复原，于是就产生了其诉请的第二、三、四项费用；关于案涉商铺“祥寿食杂店”招牌，不清楚是被告还是前手承租人刘裕耀拆除。双方确定，未约定合同解除后如何处理承租方在承租期间的内部装饰装修。以上事实有《承包合同》、《包府饺食品有限公司加盟协议书》、生效法律文书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案起因在于原告为另行出租对由被告装修的承租店铺进行重新装修导致，依原告主张，本案为侵权责任纠纷。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，经生效判决认定，被告加盟包府公司进行经营，并不违反原、被告签订的《承包合同》。被告因加盟需要对案涉商铺进行装修，属自主经营行为所需，同时也符合《承包合同》关于被告在经营期间可对案涉商铺内部装修的约定，故被告装修承租商铺的行为并不违反原、被告合同约定，不存在过错。依上，被告装修行为合法，而原、被告未就在合同解除后承租方的装修如何处置进行约定，此涉及装修物的物权权属，原告在既无合同约定又未经被告许可或经合法法律程序处理的情况下自行重新装修，行为明显不当且缺乏法律依据，原告主张的第二、三、四项诉请是因自身不当行为产生，其要求未实施侵权行为的被告在本案中直接承担，与法不合，本院不予支持。最后，原告自认其并不确定损坏案涉商铺原招牌的主体是被告，且该招牌的问题涉及前手租赁，在原告无法证实原招牌就是因被告装修损坏的情况下，其应承担举证不能的不利后果，其第一项诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阮恩祥的全部诉讼请求。本案受理费61元，由原告阮恩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年七月三十一日书记员  钟子筠陈丽仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3858号原告：贺彩兰，女，1952年8月21日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：许峰，系原告儿子。被告：马瑞生，男，1987年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告：关天贤，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省阳西县。原告贺彩兰与被告马瑞生、关天贤合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺彩兰及其委托诉讼代理人许峰，被告马瑞生到庭参加了诉讼。被告关天贤经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺彩兰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向我支付余下欠款150000元及利息，利息按照每月3000元自2018年4月1日计至实际付清之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2011年1月我与王建军合作建房，后王建军退出合作，由两被告继续承建房屋，并约定我的前期投资款由两被告退还给我，故两被告向我出具欠条，承诺房子建一半付一半钱，建成封顶后支付剩余欠款，期间已支付168000元，余下150000元至今未付。约2018年我与被告协商余下欠款以支付利息的方式继续借用，每月利息3000元，期间关天贤一直支付利息，后两被告未再向我支付其余欠款，故诉至法院，请求判如所请。被告马瑞生辩称：我不清楚情况。欠条是我签的，但是是为了开工才被告签的，关天贤说他会支付，让我签个名就行，签欠条是为了拖延一下时间，等房屋建好再支付几十万都没问题。2014年左右关天贤说他已经向原告还清欠款，我让他把欠条拿回来，他说原告遗失了。我在2015年、2016年前后已经退出合建房屋，房屋地址在白云区××村南边一社，退出前我向关天贤支付了六百多万元。被告关天贤无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区××村南边一社的房屋为两被告从原告处接手后进行投资兴建。2013年4月2日，两被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠贺彩兰现金，叁拾壹万捌仟元（318000元）。到房子封顶付一半，到房子做好再付一半。欠款人：关天贤、马瑞生2013年4月2日。”因两被告未按照《欠条》约定向原告支付全部款项，遂成讼。庭审中，被告确认从原告处接手投资建房时约定向原告支付的款项是318000元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据原告及被告马瑞生的陈述，原告与两被告建立了事实上的合资建房合同关系，两被告以出具《欠条》的形式向原告承诺负担原告的部分投资款，马瑞生于庭审中亦陈述从原告处接手投资建房约定向原告支付的款项是318000元。虽马瑞生辩称关天贤向其承诺自行负担该笔款项并已于2014年向原告付清，但马瑞生与关天贤关于该笔款项的约定仅对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人，现两被告亦未提供证据证实其已向原告支付上述款项，故本院对原告主张两被告已向其支付168000元，尚欠付150000元的意见予以采信。原告主张合资所建房屋早已建成并卖出，故《欠条》约定的付款条件已成就，被告马瑞生辩称该房屋现尚未建成但并未提供相反证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求两被告支付剩余欠款150000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张两被告计付利息的诉讼请求，因原告并未举证证实双方曾就付款具体时间及利息进行约定，故本院对原告主张被告按每月3000元的标准计付利息的诉讼请求不予支持。考虑到两被告事实占用原告资金，故本院酌定两被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至实际清偿之日止。被告关天贤经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告关天贤、马瑞生共同向原告贺彩兰支付欠付投资款150000元及利息（利息以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月22日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告贺彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告关天贤、马瑞生共同负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告贺彩兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 刘 笛二〇二〇年七月二十一日书记员 傅奎显
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19056号原告：邱涛，男，1990年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。被告：深圳市大鹏新区龙佳乐贸易商行，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道葵丰社区金葵丰花园1-1B102，统一社会信用代码：92440300MA5F6QCT7L。经营者：陈丽虹。原告邱涛诉被告深圳市大鹏新区龙佳乐贸易商行网络购物合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告邱涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱涛撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月十六日书记员  邓淑军
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1008号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭琪琪，男，1984年4月13日出生，居民身份证号码430426198404137217，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳市祁东县步云桥镇飞跃村路坪6组,暂住深圳市龙华区龙华街道油松路盛波工业园B栋505房。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z966号起诉书，指控被告人谭琪琪犯盗窃罪，建议判处被告人谭琪琪有期徒刑六个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人谭琪琪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月17日20时许，被告人谭琪琪来到位于深圳市龙华区龙华街道的ICO商场一华为销售店，趁店员不备之际，窃取了展示柜上的一部黑色华为P40pro手机（鉴定价值为人民币5228元），随后逃离现场。      2020年5月19日22时许，民警在深圳市龙华区富士康F83楼车间抓获被告人谭琪琪，从其住处缴获了涉案的被盗手机（已发还被害人）。                  本院意见              被告人谭琪琪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人谭琪琪在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                  判    决              被告人谭琪琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        敏                        二〇二〇年七月十日                        书记员   龚   晓   琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9005号之一 周惠敏： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初984号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16646号原告：陈明清，男，汉族，1975年6月10日出生，身份证住址海南省屯昌县。委托诉讼代理人：钟剑文，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201410053740，法律援助处。被告：深圳市京基投资有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座11层B-1101单元南侧，统一社会信用代码XXX258。法定代表人：陈华。上列原告陈明清诉被告深圳市京基投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟剑文，被告深圳市京基投资有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈明清向本院提出诉讼请求：1、判令支付2018年8月8日至2019年8月29日期间停工工资86525元；2、判令支付2019年未休年休假工资3126元；3、判令支付医疗费用2000元。案件相关情况一、仲裁相关情况。原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，原告仲裁请求：1、支付2018年6月1日至2018年8月31日期间高温津贴450元；2、支付2018年8月8日至2019年8月29日期间停工工资86525元；3、支付2019年未休年休假工资3126元；4、支付医疗费用2000元。原告在仲裁期间诉称被告于2018年8月8日向原告出具解除劳动关系通知书。原告在仲裁中确认2018年8月8日至2019年8月29日没有为被告提供劳动。深劳人仲裁【2019】4411号仲裁裁决书认定双方劳动关系存续期间为2018年4月12日至2018年8月8日，裁决：1、被告应支付原告2018年6月1日至2018年8月8日期间高温津贴341.4元；2、驳回原告其他仲裁请求。二、双方无争议事项。双方签订《劳动合同》，约定合同期限为2018年4月12日至2020年6月30日，原告岗位为水电工程师，每月正常工作时间工资为人民币2130元，三、双方有争议事项为劳动关系存续期间。原告在本案庭审中主张系于2019年8月29日才离职，双方劳动关系存续至2019年8月29日。经审查，虽然被告未到庭，但原告在仲裁期间诉称被告于2018年8月8日向原告出具了解除劳动关系通知书，同时确认2018年8月8日至2019年8月29日没有为被告提供劳动，在原告未提交其他证据及就其在仲裁期间的陈述作出合理解释的情形下，本院确认双方劳动关系仅存续至2018年8月8日。判决结果本案系劳动合同纠纷。本院确认原被告劳动关系存续期间为2018年4月12至2018年8月8日，因此，原告关于被告支付2018年8月8日至2019年8月29日期间停工工资86525元及2019年未休年休假工资3126元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明其相关病情已经确定为工伤且依法应由原告承担相关医疗费用，本院对其关于支付医疗费的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市京基投资有限公司应支付原告陈明清2018年6月1日至2018年8月8日期间高温津贴341.4元；二、驳回原告陈明清全部诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告陈明清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年七月三十日书记员  刘晓杰
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1065号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李**博,男,2000年9月7日,汉族,初中文化,户籍所在地吉林省白山市靖宇县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年3月25日被羁押，次日被取保候审，于2020年4月26日继续被取保候审。本院受理后，于2020年7月23日继续对其取保候审。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1041号起诉书指控被告人李**博犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人李**博到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李**博当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明：2019年6月至11月，被告人李**博在深圳市龙华区民治米兰酒吧上班期间，为牟取非法利益，在同事陈某2、杨某2（均另案处理）的介绍下，以自己或他人的身份信息注册办理公司营业执照并出售给他人。一套营业执照资料包括公司营业执照、对公银行账户、U盾和手机卡。被告人李**博以自己的身份信息办理了深圳步基财务代理有限公司等3家公司营业执照，介绍李师亮办理了深圳市龙岗区中祥装饰设计部等3家公司营业执照，介绍潘某办理了深圳市利娇企业管理有限公司等2家公司营业执照，均出售给他人，从中获利约7700元。2020年3月25日，民警在深圳市龙华区龙华富士康工厂将被告人李**博抓获。2020年5月31日，被告人李**博协助公安机关在深圳市龙华区抓获同案犯陈某2、杨某2。另查明，在本案审理过程中，被告人李**博已积极退赃人民币7700元并主动预缴罚金人民币1000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人李**博的身份信息、前科查询、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、营业执照注册材料、行政处罚决定书、证人潘某、陈某1、杨某1的陈述、被告人李**博的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。被告人李**博以非法牟利为目的，出售自己身份信息注册的营业执照3套，介绍他人注册并出售营业执照5套，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李**博协助公安机关抓获两名同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李**博归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李**博积极退赃并主动预缴罚金，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李**博的犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李**博犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（判决执行起止日期本院另行出具执行文书；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二〇年七月三十一日书记员 龚晓琳（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8786号原告：一号车库融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ENTAJ2C。法定代表人：陈圆圆，董事长。委托诉讼代理人：陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。被告：钱智，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司诉被告钱智民间借贷纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告一号车库融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件受理费607.97元，减半收取计304元，原告预缴的其余303.97元，本院予以清退。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  徐步安二〇二〇年七月十五日书 记 员  邓淑军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17035号原告：韦东来，男，1971年6月2日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：洪涛，男，1991年7月17日出生，汉族，身份证住址江苏省常州市新北区。原告韦东来诉被告洪涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告韦东来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦东来撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月三日书记员  邓淑军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14876号原告：童自荣，男，1970年3月9日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市巴州区，被告：张军昌，男，1981年4月13日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市恩阳区，原告童自荣与被告张军昌建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童自荣、被告张军昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童自荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工程款人民币83137元及利息（利息以83137元为基数，按月利率2%的标准计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告张军昌辩称：工程的发包人是杜小峰，我介绍原告承接这个工程，我只是一个中介。工程量是原告自行测量后让我签名的，没有经过我和杜小峰现场测量，杜小峰至今没有将工程款付给我，所以我也没有能力向原告支付工程款。经审理查明：2017年5月，原、被告达成口头协议，由被告将位于广州市白云区均禾街道旁的厂房和广州市白云区石马村的厂房地面倒水泥部分工程（以下简称涉案工程）以包工包料方式分包给原告施工，双方约定施工完毕后，被告一次性结清工程款。之后原告组织工人进场施工。工程完工后，原、被告进行了结算，被告在结算单中签名确认涉案工程的工程款扣除已付工程款后，剩余工程款为113137元。2019年1月13日，被告向原告出具《欠条》，内容为“本人张军昌欠童自荣现金113137元，现定于2019年1月20日付30000元，剩余83137元定于2019年12月31日前全部付清。若不按时付还，到时间就按月利率百分之二计算，加本金一起付还……”。2019年9月，原告诉至法院，要求被告支付原告工程款113137元及利息（利息以113137元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿完所有欠款之日止）。本院于2019年10月21日作出（2019）粤0111民初31129号民事判决书，该判决书认为：“原、被告虽未签订书面的建设工程合同，但是双方确认达成口头协议，故原、被告之间成立建设工程施工合同关系，被告为发包方，原告为承包方。……本案原告为自然人，并不具备建设工程施工企业资质，因此根据上述法律的规定，本案原、被告之间的建设工程施工合同无效。双方合同虽无效，但是根据原、被告达成的结算单以及被告向原告出具的《欠条》，足以证明涉案工程已经竣工验收合格，且双方就涉案工程已经达成结算协议，原告现要求被告按照《欠条》的约定支付工程款，应予支持。……根据双方的《欠条》约定，被告须在2019年1月20日付30000元，剩余83137元于2019年12月31日前全部付清。若不按时付还，到时间就按月利率百分之二计算，加本金一起付还。截止庭审辩论终结，83137元并未到履行期。因此本院仅支持原告要求被告支付30000元及利息的诉讼请求……。对原告要求被告支付83137元及利息的诉讼请求本院不予支持。原告可待履行期限届满后视情况另行主张。”并据此判决：一、本判决生效之日起五日内，被告张军昌向原告童自荣支付工程款30000元及利息（利息以30000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告童自荣的其他诉讼请求。该判决现已于2019年11月29日发生法律效力。本院认为：生效判决已经认定故原、被告之间成立建设工程施工合同关系，双方建设工程施工合同无效。双方合同虽无效，但是根据原、被告达成的结算单以及被告向原告出具的《欠条》，足以证明涉案工程已经竣工验收合格，且双方就涉案工程已经达成结算协议，原告现要求被告按照《欠条》的约定支付工程款，应予支持。根据双方的《欠条》约定，被告须在2019年1月20日付30000元，剩余83137元于2019年12月31日前全部付清。本院在（2019）粤0111民初31129号民事判决书中，以83137元款项尚未到履行其为由，对原告要求被告支付83137元及利息的诉讼请求不予支持，并告知原告可待履行期届满后视情况另行主张。现上述款项已届履行期限，原告提起本案诉讼，要求被告支付该83137元工程款及利息，本院予以支持。利息应当以83137元为本金，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告张军昌向原告童自荣支付工程款83137元及利息（利息以83137元为本金，按月利率2%的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1029.96元，由被告张军昌负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇二〇年七月二十八日书记员  林嘉仪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初3131号之一 解除保全申请人：戚鹏，男，1977年11月15日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘明丽，女，1977年9月3日出生，汉族，住青岛市市**。 戚鹏与戴长志、刘明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0202民初3131号民事裁定书，查封了被申请人刘明丽名下位青岛市市南区房产。 戚鹏于2020年7月23日向本院申请解除对刘明丽名下青岛市市南区房产的查封。 本院经审查认为，戚鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘明丽名下青岛市市南区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  于雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0105民初6号原告：潘旭敏，男，1971年7月26日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区，委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：杜湛明，男，1963年6月14日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：陈建良，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：崔建清，男，1983年10月15日出生，汉族，住所地广东省高州市，被告：广州市海珠区琶洲街石基经济联合社，地址广州市海珠区新港东石基路600号。法定代表人：霍志新。第三人：广州市宠八宠物服务有限公司，地址广州市海珠区石基村石基路609-2-B。法定代表人：郭胜荣,职务经理。委托代理人：潘旭敏，系该公司员工。本院在审理原告潘旭敏诉被告杜湛明、崔建清、广州市海珠区琶洲街石基经济联合社、第三人广州市宠八宠物服务有限公司租赁合同纠纷一案中，被告崔建清在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告潘旭敏签订的《物业租赁协议书》明确约定“双方发生争议协商不成时，任何一方可向广州市仲裁委员会申请仲裁”，本案不得向法院起诉。原告辩称本案当事人不仅包括原告与被告崔建清双方，还包括被告杜湛明、被告广州市海珠区琶洲街石基经济联合社、第三人广州市宠八宠物服务有限公司，而其余当事人并非《物业租赁协议书》的签约当事人，不受仲裁条款约束。被告杜湛明同意崔建清提出的异议，且其同意由广州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：原告提供的证据《物业租赁协议书》是原告潘旭敏、被告崔建清于2016年9月10日签订，该协议第九条第2款约定“本合同履行期间发生争议，双方应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方可依法向广州市仲裁委员会申请仲裁，仲裁一局终局”，即潘旭敏、崔建清明确约定了仲裁条款，对双方均有约束力。原告在本案第2-5项的诉讼请求为判令被告杜湛明、崔建清退还水电费差价66255.6元、租赁保证金47080元、水电保证金5000元、水电建设费4500元、多收租金52208.64元、多收管理费2764.8元等，是履行《物业租赁协议书》引起的纠纷，应向广州市仲裁委员会申请仲裁。经本院释明，原告仍坚持起诉崔建清，应予以驳回。杜湛明与潘旭敏间无直接合同关系，潘旭敏要求杜湛明与崔建清共同承担责任的理由是杜湛明向广州市海珠区琶洲街石基经济联合社承租了案涉房屋，再委托崔建清出租给原告，其请求前提是崔建清需向潘旭敏承担责任。因本院裁定驳回原告对崔建清起诉，故原告起诉杜湛明暂不符合条件，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告对被告杜湛明、崔建清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林湛河二〇二〇年七月三日书记员  徐文慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9298号原告：深圳市克伦特印刷设备有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道南油大道路与创业路交汇处海王大厦写字楼20G，统一社会信用代码：914403007852908446。法定代表人：杨继光，总经理。委托诉讼代理人：虞雪竹，女，1992年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：何勤勇，男，1981年7月15日出生，汉族，身份证住址湖北省洪湖市。原告深圳市克伦特印刷设备有限公司诉被告何勤勇买卖合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市克伦特印刷设备有限公司撤回起诉处理。案件受理费2648.64元，减半收取计1324.32元，原告预缴的其余1324.32元，本院予以清退。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  徐步安二〇二〇年七月十五日书 记 员  邓淑军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9078号原告：霍尔果斯炫动网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市亚欧路28号琪瑞大厦三楼305室-05号，统一社会信用代码：91654004MA7776MJ6A。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：常晓菲，河南明天律师事务所律师。被告：深圳市金木水火土信息技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6BC-12，统一社会信用代码：91440300306253588L。法定代表人：罗方勇。原告霍尔果斯炫动网络科技有限公司诉被告深圳市金木水火土信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告霍尔果斯炫动网络科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告霍尔果斯炫动网络科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯炫动网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费5572.48元，由原告负担2786.24元，原告预缴的其余2786.24元，本院予以清退。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  徐步安二〇二〇年七月十五日书 记 员  邓淑军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初11317号原告：韩文毫，男，1992年4月17日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。被告：徐小锰，男，1988年1月21日出生，汉族，住所海南省海口市龙华区。原告韩文毫诉被告徐小锰民间借贷纠纷一案,本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩文毫撤回起诉处理。案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，原告预缴的其余56.25元，本院予以清退。审 判 长  蒋雅琴人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  徐步安二〇二〇年七月十六日书 记 员  邓淑军
广东省平远县人民法院                               执行裁定书                （2020）粤1426执192-1号 申请执行人谢永平，男，1962年5月3日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇新田花园D11栋601房。公民身份证号码：44142619620503143X。 申请执行人何晓兰，女，1973年9月10日出生，汉族，现住广东省平远县大柘镇新田花园D11栋601房。公民身份证号码：441426197309100027。 被执行人李永平，男，1964年8月16日出生，汉族，现住广东省平远县差干镇湍溪村河背。公民身份证号码：441426196408161437。 关于原告谢永平、何晓兰诉被告李永平合伙纠纷一案，本院作出的（2020）粤1426民初26号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告李永平向原告谢永平、何晓兰支付欠款人民币241400元及支付自2020年1月3日起至欠款给付清楚之日止以年利率6%计算的资金占用费；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2460.5元。因被告李永平未履行上述生效民事判决书确定的义务，原告谢永平、何晓兰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李永平发出执行通知书和报告财产令后，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人李永平的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息等财产状况，并到辖区内查询了被执行人李永平的银行储蓄、房地产、工商登记等情况。查询到李永平银行账户共1441.82元（已扣划）。后未发现被执行人李永平有可供执行的财产及财产线索。本院已冻结李永平的银行账户，并对李永平限制高消费、纳入失信被执行人实施惩戒。本案暂时无法执结。本院将财产调查结果及执行情况告知了申请执行人，申请执行人谢永平、何晓兰书面同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1426执192号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  林玖昀 人民陪审员  俞婷婷 人民陪审员  陈玉霞 二〇二〇年七月三十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初28295号原告：广州市海珠区房屋安全和物业一所，住所地广州市海珠区滨江中路江景街18号303房。法定代表人：陈穗欣，所长。委托诉讼代理人：廖嘉曼、马湘丽，均为原告职员。被告一：叶春芳，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告二：杨燕娜，女，1970年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告三：叶伟鹏，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告广州市海珠区房屋安全和物业一所诉被告叶春芳、杨燕娜、叶伟鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告广州市海珠区房屋安全和物业一所与被告叶春芳关于广州市海珠区福兴里14号地下头厅头房的的租赁关系；2、三被告在判决生效之日起10日内按现状腾空并交付诉争房屋；3、被告叶春芳补交2004年1月至2017年11月期间的租金差额42150.8元；4、三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：涉案房屋是原告辖内管理的房屋，承租人为被告叶春芳，计租面积29.36平方米，月租金88.4元。根据《广东省城镇房屋租赁条例》之相关规定，原告有权解除租赁关系，收回房屋。经查证，被告叶春芳名下有产权私房，地址为广州市海珠区南洲路和辉街46号605房，建筑面积84.9892平方米。据此，原告在2018年8月22日向被告叶春芳发出了《通知》，请其在接到通知马上搬出将房屋交还，且负责清理房屋内的物品及缴清占用房屋期间所产生的水电费用，但被告至今仍未按通知要求办理。本院经审查认为，广州市永兴物业管理有限公司与广州市海珠区国土资源和房屋管理局签订《直管房物业管理委托合同》，约定广州市海珠区国土资源和房屋管理局委托广州市永兴物业管理有限公司对海珠区南华西等七条行政街范围内的直管房进行房屋租金收缴、安全管理、日常养护维修及物业管理。原告在本案中以广州市永兴物业管理有限公司与叶春芳签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》主张权利。但上述合同是广州市永兴物业管理有限公司受广州市海珠区国土资源和房屋管理局（直管房管理等职责已划入广州市海珠区住房和建设水务局）的委托对于直管房事宜进行管理而签订，即该合同是行政主管部门为实施社会保障职能作为出租人委托第三方与承租人签订的，应属行政协议，由该协议产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广州市海珠区房屋安全和物业一所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨曼二〇二〇年七月七日书记员  颜姣
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2923民初636号 原告：陈燕，女，1968年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。委托诉讼代理人：蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。被告：库车鑫桥物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市五一南路以东天河路以西。法定代表人：马桂梅，该公司经理。委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。原告陈燕与被告库车鑫桥物业服务有限责任公司（以下简称鑫桥物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕的委托诉讼代理人蒋林琰、被告鑫桥物业的法定代表人马桂梅、委托诉讼代理人乔文辉、王佳一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失80800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月17日，约夜里12点左右，被告通知原告说店铺漏水尽快赶到打开店门，原告到店开门后发现消防栓喷水，已经造成原告店里被水淹，店里的皮草衣物均被水淹无法出售及使用，因被告系物业服务及管理一方，双方为赔偿事宜无法达成协议，故诉至人民法院。鑫桥物业辩称，2018年7月17日晚，我公司保安在巡逻时发现陈燕店铺漏水，在及时通知陈燕后，有警察在场的情况下双方查实系消防栓未关闭导致漏水，可以得知此次事故系陈燕使用消防栓后没有及时关闭导致的漏水，其损失应当由其本人自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈燕向法庭提交如下证据：1.提交库车县人民法院作出的（2019）新2923民初814号、（2019）新2923民初812号民事判决书及阿克苏地区中级人民法院作出的（2020）新29民终355号、（2020）新29民终356号民事判决书，证明该组判决书已生效，鑫桥物业在同一起事件中应当承担责任。鑫桥物业公司对该组证据的真实性认可，但认为该判决不能作为本案定案依据，且我方已向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。本人认为，该组判决书已生效，且鑫桥物业未提交其已向新疆维吾尔自治区高级人民法院递交申请再审的相关证据，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.提交照片7张，证明我方店内皮草受损的情况，皮草经泡水后无法继续使用。鑫桥物业对该组照片不认可，认为该组照片无法反映当时情况，且陈燕也未向我方提过店内货物受损的事实。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.提交皮草订货单，证明根据我方统计价格为4800元的皮草受损了9件，价格为3760元的皮草受损了10件。根据提交的生效判决确定的责任比例，鑫桥物业承担70%责任，故计算我方损失为80800元。鑫桥物业对该证据不认可，认为订货单中仅有一方签字，且款项是否支付无法证实。本院认为，该订货单无其他证据予以印证，无法确定其真实性，但根据其中列明的批发单价与同类商品批发价持平，故本院对订货单中单价予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日凌晨许，鑫桥物业的保安人员在夜间巡查时，听到陈燕店铺内有滴水声，发现该店铺消防阀门开启，遂及时通知陈燕前来处理，并向库车县公安局派出所报警求助。随后，鑫桥物业公司及时采取从外部关闭消防总阀门的应急措施。陈燕赶往现场后，打开其店铺房门，经与鑫桥物业公司、派出所民警共同勘查现场，漏水原因系陈燕经营店铺内置于墙壁里的消火栓消防阀门开启所致，同时消防栓阀门开启水外泄造成店内部分皮草受损。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应依法承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：(1)赔偿责任应由谁承担；(2)损失数额如何确定。关于赔偿责任应由谁承担的问题。依据查明的事实，能够认定陈燕的财产损失与内置于墙壁里的消火栓消防阀门开启漏水存在法律上的因果关系。根据生效的判决书，认定对于安装在室内的事故消火栓享有管理权的是鑫桥物业还是房屋使用者陈燕的问题，关键在于该室内安装设置的消火栓是否为时尚广场的共有设施。根据《最高人民法院》第三条的规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分……”。故认定事故消火栓，是一种固定消防工具，是建筑物的附着物，属于物权法规定的共有设施设备。根据《中华人民共和国消防法》第十八条规定：“……住宅区的物业服务企业应当对管理区域内的共用消防设施进行维护管理，提供消防安全防范服务”的内容，鑫桥物业应当对管理区域内的共用消防设施负责日常的维护与管理。就本案的事故消火栓而言，日常维护尤其是定期的检查和维修，可以很大程度上避免事故的发生。在本案中鑫桥物业未提交其履行了定期检查维护的义务，故对于陈燕店内漏水导致财产损害的后果，其主观上负有管理不善的过错，应负主要责任。陈燕作为业主，未能提交其尽到了安全保管的义务，主观上也负有一定过错，应负次要责任。据此，本院依据确定的主次要责任，酌定鑫桥物业承担70%的赔偿责任，陈燕承担30%的赔偿责任。对于鑫桥物业辩称的陈燕店铺内的消火栓有人为动过的嫌疑，且陈述陈燕店内监控存在删减的问题，对此本院对当天出警民警进行电话了解，其仅证实消防栓未关闭导致漏水的事实，但对鑫桥物业公司陈述其漏水是因陈燕开启消防栓导致漏水的辩解意见，鑫桥物业公司并未提供有效证据予以证实，且陈燕作为业主，开启消防栓亦会导致其本人店内货物受损，故对鑫桥物业的辩解意见本院不予采信。关于陈燕损失确定的问题。根据陈燕提交照片虽能证实其漏水造成店铺内皮草被水淹的事实，但提交的订货单不能证明其货物损失的数量、物品具体损失程度、损失数额等情况，且具体受损数量由其自身陈述，并无鑫桥物业及第三方的确认。鉴于本漏水事故确给陈燕造成了损失，本院结合照片中受损衣物的数量及订货单的单价，对陈燕被水浸泡的货物损失酌情认定为15040元（3760元×4件）。鑫桥物业公司按照其过程承担70%的责任即10528元，陈燕自行承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国消防法》第十八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、库车鑫桥物业服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向陈燕赔偿货物损失款10528元；二、驳回陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由陈燕负担791元，库车鑫桥物业服务有限责任公司负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张桂林二 〇 二 〇 年 七 月 六 日书  记  员   王 莉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2034号原告:张普，男，1935年10月2日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王永余，男，52岁，汉族，农民，住赤峰市。原告张普与被告王永余民间借贷纠纷一案，原告张普于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王永余的起诉。本院认为，原告张普的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张普撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月十五日书记员 庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1928号原告：宋黎明，男，1975年2月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：吴凯，男，1968年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告宋黎明与被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告宋黎明于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋黎明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋黎明撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月三日书记员 庞玲
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执722号 黄忠权、黄彩色、高要区金利粤中五金制品厂、伦允强： 黄忠权、黄彩色与高要区金利粤中五金制品厂、伦允强劳动争议纠纷一案，申请执行标的34063.34元及逾期利息。在执行过程中，本院依法通过银行扣划了被执行人伦允强的银行存款34558.11元，（2020）1204民初2167号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2208号原告：曲桂芹，女，1959年8月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务商法律工作者。被告：崔文英，女，1971年1月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：关宝利，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市。原告曲桂芹与被告崔文英、关宝利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用小额诉讼程序。原告曲桂芹于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曲桂芹申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲桂芹撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月九日书记员 庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2242号原告：刘晓坤，男，2001年6月8日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：元宝山区孙公子鹤港小串店，住所地赤峰市元宝山区平庄星光小区24栋12号商厅。经营者：孙少博。原告刘晓坤与被告元宝山区孙公子鹤港小串店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序。原告刘晓坤于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘晓坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓坤撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月九日书记员 庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初1968号原告：周玉春，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：尤占成，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县，公民身份号码×××。原告周玉春与被告尤占成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告周玉春于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周玉春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉春撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月六日书记员 庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2194号原告:刘彩云，女，1971年11月12日出生，满族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：付增芳，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市。原告刘彩云与被告付增芳买卖合同纠纷一案，原告刘彩云于2020年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告付增芳的起诉。本院认为，原告刘彩云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彩云撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月十七日书记员 庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2020）内0403民初2255号原告：张彩花，女，1969年12月21日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。被告：罗宏广，男，52岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：赵金艳，女，52岁，汉族，市民，住赤峰市。原告张彩花与被告罗宏广、赵金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告张彩花于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张彩花申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彩花撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 钱风 二〇二〇年七月十五日书记员 庞玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初2212号原告：赤峰春和园艺有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄铁东东商贸楼93-11，统一社会信用代码9115040377946924XP。法定代表人：张春敏，总经理。委托诉讼代理人：邢艳雪。被告：鞠静，女，1982年3月26日出生，汉族，农民，住山东省威海市，公民身份号码×××。原告赤峰春和园艺有限公司与被告鞠静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰春和园艺有限公司委托诉讼代理人邢艳雪到庭参加诉讼，被告鞠静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。赤峰春和园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款8836元及利息1314.3元，合计10150元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，被告鞠静从原告处采购串红种子，原告按被告提供的地址陆续发货，其中2016年3月14日发串红种子15公斤×400元/公斤，货款6000元；2016年3月14日发串红种子1公斤×400元/公斤，货款400元；2016年3月15日发串红种子2公斤×400元/公斤，货款800元；2016年3月15日发串红种子4公斤×400元/公斤，运费36元，货款1636元。以上货款总计为8836元。原告按约定付货后，被告鞠静却以各种理由和借口迟迟不肯给付货款，其行为严重损害了我公司的合法权益，现诉请法院判决被告鞠静给付原告货款8836元，并支付利息1314.3元。鞠静未答辩。本院查明的事实与原告陈述一致，上述事实有1.微信聊天记录4份及光盘一份（2016年3月14日、2016年3月15日、2016年8月17日、2017年1月22日）、快递单号、发货数量和单价在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应按合同约定全面履行各自义务。原告按约定给被告发货，被告鞠静应当给付货款。本院对原告主张的要求被告给付货款8836元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鞠静于本判决生效后立即给付原告赤峰春和园艺有限公司货款8836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鞠静负担。本判决为终审判决。审判员 钱风 二○二〇年七月二十日书记员 庞玲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1205号原告：安宁韩诚装饰工程有限公司。法定代表人：李光保，系该公司总经理。住所地:云南省昆明市安守市。委托诉讼代理人：黄瑜，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：王忠林，男，汉族，1979年5月19日生，云南省安宁市人，现住安宁市。委托诉讼代理人：周云霞，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。原告安宁韩诚装饰工程有限公司（以下简称“韩诚装饰”）与被告王忠林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，本院依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭审理。原告的法定代表人李光保、委托诉讼代理人黄瑜，被告的委托诉讼代理人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款人民币68444.18元，并支付该款自2019年7月13日起至实际付款之日的利息（2019年8月19日之前按中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间拆借中心贷款利率计算，暂计算至2020年6月1日为2850.09元），上述款项共计：71294.27元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年5月9日，原被告签订《云南省室内居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将安宁温泉新房子村房屋的装修工程发包给原告，工程预算价230100.32元，款项分三期支付，签订合同时应支付10万元。合同签订后原告即组织工人进行实际施工，但被告首期只支付了6万元的工程款，剩余款项一直拖着未付。2019年7月10日左右，工程施工过半，被告还是以无钱为由不按合同约定付款，并提出或者由原告接着做，工程款以后再付；或者原告退场，被告另行找人接着做。因原告面临材料费、工人报酬等巨大压力，遂选择了退场，双方合同关系终止。7月12日，原被告共同到场对原告施工工程量进行了现场测量，但随后被告一直未付原告工程款，经原告多次催促未果，拖延至今。被告的行为严重违背诚信原则，致原告权益严重受损，公司经营受到严重影响。万般无奈之下，原告只能向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称：被告确实将房屋分包于原告进行施工，但是工程量进行到1/4时，被告发现原告的施工项目存在诸多质量问题，要求原告进行补救和返工，但原告不但不采取补救措施，并且拒绝继续施工继而选择退场，原告的行为给被告造成了严重的经济损失，也违反了合同的相关约定，因此被告已向原告支付其施工部分的相关工程款项，而且因其施工导致被告房屋存在的质量问题，原告需承担返修义务或赔偿我方相关的经济损失。本院经审理，可确认如下法律事实：2019年5月9日，原、被告签订《云南省室内居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将安宁温泉新房子村房屋的装修工程发包给原告，工程预算价230100.32元，款项分三期支付，签订合同时应支付100000元。被告认可原告编制的预算230100.32元。合同签订后原告即组织工人进行实际施工，但被告首期只支付了60000元的工程款，剩余款项一直未付。2019年7月12日左右，工程施工过半，被告还是以无钱为由不按合同约定付款，并提出或者由原告接着做，工程款以后再付；或者原告退场，被告另行找人接着做。原告选择了退场，双方合同关系终止。7月12日，原被告共同到场对原告施工工程量进行了现场测量，但未经双方签字认可。后被告一直未认可原告编制的结算12844.18元、未付原告工程款尾款。被告已经另行请人装修完毕。2019年12月31日、2020年1月14日被告一方两次报警，第二次报警中警方记录“装修一半后，装修一方以首付资金未付清为由，中止装修”。原告举证录音证据一份，证实未付清钱款是提前终止装修、原告撤场的主因。被告所举证据不足以证实原告装修工程量仅仅达1/4。本院认为：本案双方当事人经充分协商，签订《云南省室内居室装饰装修工程施工合同》，不违反我国法律规定，应认定合法有效。对合法有效合同理应全面履行、诚信履行。被告未按照约定付清首付款，已经违约，双方无补充协议变更原约定。原告证据不足以证实应结算12844.18元，被告所举证据不足以证实原告装修完成的工程量仅仅达1/4。综合全案，本院认定原告实际装修完成的工程量达其预算的1/2为115050.16元，被告只支付了60000元，应将尾欠款55050.16元支付给原告。原告关于利息的诉求，因双方未结算故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、由王忠林于判决生效之日起十日内支付安宁韩诚装饰工程有限公司55050.16元。二、驳回安宁韩诚装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1582元，减半收取计791元，由王忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 尹 红 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 刘杨丁香
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1749号 原告：林建财，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所执业律师。 被告：王科翔，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：大连特威运输有限公司，住所地辽宁省庄河市城山镇恒利村（村委会办公楼）。统一社会信用代码91210283565547951L。 被告：王丽华，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。 负责人：李兰兰，总经理。 原告林建财诉被告王科翔、大连特威运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、王丽华因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，在适用简易程序审理本案过程中，发现本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙金凤 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  宋瑞珍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张日晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8586号原告：基某，女，1977年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：任某，男，1969年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告基某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告基某收到本院开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告基某撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年七月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1968号原告：孙红亮，男，汉族，1972年8月4日出生，住鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被告：鄢陵县建德房地产有限公司。住所地：鄢陵县翠柳路北段路东金鼎国际**楼**商铺。法定代表人：张凯，该公司总经理。本院在审理原告孙红亮诉被告鄢陵县建德房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢陵县建德房地产有限公司的起诉。本院认为，原告孙红亮的申请意思表示真实，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告孙红亮撤回对被告鄢陵县建德房地产有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红亮承担。审判员  冀超良二〇二〇年七月八日书记员  王娅兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2437号 原告：冷志辉，男，1982年5月7日出生，汉族，住湖南省华容县，现住广西壮族自治区钦州市。 被告：王之威，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告冷志辉与被告王之威合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷志辉到庭参加诉讼，被告王之威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷志辉向本院提出诉讼请求：1.王之威退还冷志辉100000元；2.王之威偿还冷志辉的损失12164.4元（以100000元为基数，按年6%的利率自2017年11月22日计算至2019年12月2日止为12164.4元，余下损失计算至100000元资金全部偿还之日止）；3.本案诉讼费由王之威承担。事实与理由：2015年1月1日，冷志辉与王之威签订一份《入股协议书》，约定冷志辉委托王之威将冷志辉的100000元用于王之威作为法人的公司广西鲁越贸易有限公司（以下简称鲁越公司）进行经营。在委托期间，冷志辉可以享受公司经营汇报作为委托管理的收益，但不得要求退回委托资金，除非王之威终止委托经营。前述协议书签订后，冷志辉向王之威支付了100000元。其后，2017年11月22日，王之威将鲁越公司进行注销，已经终止委托经营。但王之威注销公司之后并未将冷志辉的资金退回，由此造成冷志辉的损失。经冷志辉多次追讨，王之威拒不履行其义务，特诉至法院，请求判如所请。 被告王之威未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王之威经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月1日，冷志辉（委托方，甲方）与王之威（受托方，乙方）签订一份《入股协议书》，主要约定：1.甲方自愿将合法拥有的资金以资金管理的方式委托给乙方，并由乙方作为受托人按照本协议约定的方式对资金进行经营，以期最大限度获取收益。2.乙方将资金用于鲁越公司。3.甲方均需以现金的形式出资。甲方委托管理资产金额100000元。甲方应于签订本协议当日内将款项全额付至乙方指定银行账户（乙方账户名：王之威；开户银行：招商银行东莞市西城支行；账号：62×××79）。4.乙方在符合有关法律规定的基础上，有权依据本协议约定以自己的名义管理、运用和处理资金，亦可以对委托资产进行经营管理，并保障其以诚实信用、谨慎勤勉的原则管理和运用委托资产，保证资金安全。乙方承诺将受委托管理资产定向投资于公司合作的指定项目。5.本协议将甲方出资金额享受乙公司纯利润35%分红。6.甲方出资后，不得要求退回出资，除有下列情况之一出现：乙方决定终止委托经营；经甲、乙双方协商一致同意；因行政机关、司法机关或其他国家机关的法律行为，导致本委托资产管理不能正常运营。双方还就其他事项进行了约定。 2015年1月16日，冷志辉向王之威支付了50000元。2015年1月29日，冷志辉向王之威支付了43000元。 2020年3月31日，冷志辉以前述事实理由诉至本院，并提出如前诉请。 另查明，根据国家企业信用信息公示系统载明：鲁越公司于2014年11月25日成立，为有限责任公司，法定代表人为王之威，于2017年11月22日注销。 本院认为，冷志辉提供的《入股协议书》、银行交易流水，证实了王之威收取冷志辉93000元的事实。因《入股协议书》约定王之威将资金用于鲁越公司经营，王之威终止委托经营冷志辉可以要求退回出资，现鲁越公司已于2017年11月22日注销，故冷志辉有权要求王之威退还上述93000元，并应自鲁越公司注销之日即2017年11月22日起计付资金占用损失至实际清偿之日止。资金占用损失的计算方法：以93000元为基数，从2017年11月22日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计付；从2019年8月20日起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。冷志辉主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王之威向原告冷志辉退还93000元。 二、被告王之威向原告冷志辉支付资金占用损失（计算方法：以93000元为基数，从2017年11月22日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计付；从2019年8月20日起计至款项清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 三、驳回原告冷志辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2543元，由原告冷志辉负担435元，被告王之威负担2108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执440号 被执行人：盘金连，女，1960年4月9日出生，公民身份证号码XXX，住琼中黎族苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）琼96刑初49号刑事判决，于2020年7月9日立案执行对被执行人盘金连追缴罚金一案，该判决第一项判定对盘金连并处罚金10000元。现因本案被执行人盘金连住所地及财产所在地均位于琼中黎族苗族自治县，为便于执行，宜将本案指定琼中黎族苗族自治县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）琼96刑初49号刑事判决第一项判定对被执行人盘金连并处罚金10000元一案由琼中黎族苗族自治县人民法院执行。 琼中黎族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯 杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1496号原告：孟金磊，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被告：陈耀凯，男，1992年6月30日出生，汉族，住河南省叶县。原告孟金磊与被告陈耀凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟金磊及其委托诉讼代理人李静，被告陈耀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金49700元，并按照月息2分计付自2018年12月30日至还款完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月29日，被告因做生意需要周转向原告借款49700元，原告通过银行转账的方式向被告支付了49700元，被告向原告出具了借据和收据。借据约定借款期限为2018年12月29日至2019年12月29日，月利率2%，被告如果逾期还款自愿承担借款总金额10%的违约金。借款到期后，被告未按照约定的时间还款，已经构成违约，应当偿还借款本金、利息及违约金。被告陈耀凯辩称：原告所诉不实，我已经把钱还给原告了，有转账记录为证。原告借给我的钱约定的利息属于高息，我也已经还给原告了。原告还开走我一辆北京现代SUV，车牌号为豫Ａ×××**，至今未归还。原告还把我们共同出资购买的筛沙设备私自卖了，卖设备的钱也没有给我分。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，原告通过其中国银行账户向被告中国工商银行的账户转款49700元。被告向原告出具借据一份，载明“借据今借到孟金磊现金肆万玖仟柒49700元，借款期限自2018年12月29日起至2019年12月29日，共计12个月，利率2%。借款人陈耀凯郑重承诺：我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额10%的违约金，同时按日千分之五支付罚息，并支付300元/天/人的追偿费用。借款人：陈耀凯身份证号：。另查明：2019年3月至2019年8月，原、被告合伙投资经营沙厂，期间有多笔业务往来。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了银行交易明细、借据、收据证实了被告欠原告借款的金额、时间及利息约定。被告提供了2019年1月至2019年7月的5份微信、支付宝转账记录拟证实已经归还借款本金及利息共计52720元。原告称被告主张的52720元与本案民间借贷无关，补充提交的两份协议书，可以证实原、被告因合伙经营沙厂向案外人范世林借款100000元的事实及双方合伙关系发生在2019年3月至2019年8月，期间有多笔资金往来的事实。原、被告提供的现有证据可以证实原、被告之间存在49700元的债权、债务关系，但不足以证实52720元的微信、支付宝转账是对49700元借款本金或者利息的清偿。民间借贷的交易习惯是：借款时，债务人向债权人出具债权凭证；还款时，债权人向债务人交还债权凭证或者出具收据。本案中，被告在归还借款时并未收回借据，也未让原告出具收据的行为不符合交易习惯，也会将自己置于高风险环境中。综上，原告要求被告偿还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告出具的借据载明的借款利息计付标准为月息2分（年利率24%），并不违反相关法律规定，原告要求被告在偿还借款本金的同时按照年利率24%计付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告私自将自己的汽车开走以及私自处分合伙期间的筛沙工具的问题与本案并非同一法律关系，本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈耀凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孟金磊借款本金49700元，在偿还借款本金的同时，按照年利率24%计付自2018年12月29日起至债务履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取521.5元，由被告陈耀凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年七月三十日书记员 沈晓军
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖1324执恢300号之一 申请执行人：王邦民，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：徐伟，男，1970年10月26日出生，汉族，住江苏省南通如皋市。 被执行人：江苏省如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号，组织机构代码13861783-9。 法定代表人：侯兴元。 被执行人：宿州市大家置业有限公司，住所地宿州市泗县汴河路72号，组织机构代码55018687-4。 法定代表人：孙明文。 王邦民申请执行徐伟、江苏省如皋市建筑安装工程有限公司、宿州市大家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人徐伟、江苏省如皋市建筑安装工程有限公司、宿州市大家置业有限公司不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4776号民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人宿州市大家置业有限公司所有的位于泗县新世界城市广场D2-5#楼1002、1003室的市场价值进行了评估。现被执行人徐伟、江苏省如皋市建筑安装工程有限公司、宿州市大家置业有限公司仍未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宿州市大家置业有限公司所有的位于泗县新世界城市广场D2-5#楼1002、1003室。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年七月七日 书记员  张婷煦
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执400号之一 申请执行人：李培龙，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：王伟剑，男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6763号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人王伟剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伟剑立即向申请执行人李培龙支付借款人民币50000元及利息（自2019年7月10日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年1月17日、2020年5月6日、2020年6月10日先后对被执行人王伟剑的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王伟剑名下除部分银行存款外，无不动产及车辆登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因本案系轮候冻结无法进行划拨； 3、2020年2月10日向被执行人王伟剑发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王伟剑纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王伟剑采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初6763号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月八日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3396号原告：王清林，男，汉族。住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊建民，河南成盛律师事务所律师。被告：曹雅斌，男，汉族。住河南省驻马店市驿城区。原告王清林诉被告曹雅斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清林及其委托诉讼代理人樊建民到庭参加诉讼，被告曹雅斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清林诉称，2017年6、7月份，被告曹雅斌以帮其儿子当兵为由，收其40000元整，并向其承诺，如果其儿子当不成兵，40000元退还给其，后其儿子未当成兵，后经其多次催要，被告曹雅斌于2018年9月5日给其出具一张收据，在收据中被告承诺2018年10月30日前归还，但时至今日，该借款至今未清偿，因此，请求判令：被告偿还40000元及银行利息。被告曹雅斌未答辩。经审理查明，2018年9月5日，被告曹雅斌向原告王清林出具收据一份，内容为：“收据今收到王清林现金肆万（40000.00）整，2018年10月30日前归还，否则愿承担法律责任收款人：曹雅斌2018年9月5日。”庭审中，原告当庭陈述：2017年6、7月份，与被告是在朋友聚会上认识的，被告称是现役军人，我儿子想当兵，但年龄不到，被告称给他40000元他可以操作，然后其凑够40000元交给被告，但后来儿子并没有当成兵，其要求被告退还，被告于2018年9月5日给其出具一份收条承诺还款，但至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、收据等经庭审质证，据以认证。本院认为，服兵役是每个适龄青年根据个人意愿到部队服役的制度，但必须达到年龄并具备一定的身体条件，经过有关机关批准才能服役。本案原告王清林为达到让其不满年龄的儿子当兵的目的，轻信被告可以帮其儿子实现当兵的愿望，给付被告40000元，该行为违反了公序良俗的原则，系无效民事行为，该行为自始无效，因该行为取得的财产应予返还。被告于2018年9月5日给原告出具收条，承诺于2018年10月30日前归还，但至今未予返还，现原告请求被告返还40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告所达成操作当兵行为系无效法律行为，原告请求返还利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曹雅斌于判决生效后十日内返还原告王清林40000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹雅斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 夏 雨二〇二〇年七月六日书记员 刘馥源
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初20799号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，重庆彰义律师事务所律师。被告：李刚，男，汉族，1972年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司，住，住所地重庆市渝中区长江滨江路**一社会信用代码91500103762673914R。法定代表人：邬阳平。委托诉讼代理人：王焰，男，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地，住所地重庆市渝中区沧白路**会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李肖，女，汉族，1991年5月12日出生，住重庆市南川区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告李刚、重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司（以下简称重庆公路汽车出租车分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国人民保险重庆分公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，被告李刚、被告公路汽车出租车分公司的委托诉讼代理人王焰、被告中国人民保险重庆分公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提起诉讼请求：1.被告李刚支付原告保险赔偿款6797元，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租车汽车分公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，被告李刚驾驶的机动车与案外人李柯男驾驶的渝X机动车发生碰撞，经交警认定被告李刚负事故全部责任，李柯男无责。事故发生后，渝X车主向原告申请保险理赔款，原告支付了6797元保险理赔款，根据《保险法》第六十条依法对被告享有追偿权。原告遂起诉来院。被告李刚辩称，发生事故后，双方到理赔中心进行了评估，当时双方私下达成协议，由被告赔偿500元，随即通过微信转给李柯男500元了结此事。被告重庆公路汽车出租车分公司辩称，对事故责任划分没有异议，但本来责任在我方，报损也是应该由我公司提出，定损流程不符合相关规定。且定损是在事故发生后几天才定的，是否是由本次事故造成的不确定。被告中国人民保险重庆分公司同意重庆公路汽车出租车分公司的意见。同时辩称，在快速理赔中心有人保的工作人员对车辆损失进行了评估，李柯男既然收了500元钱，表明大灯没有损坏，可以500元私了。对原告的定损无法认可。经审理查明，2017年9月12日，被保险人王丹就其渝X车在原告处投保了机动车损失险等五个险种，保险期间自2017年9月12日至2018年9月11日。2018年5月17日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具了《道路交通事故认定书》主要记载，2018年5月17日17时10分，被告李刚驾驶车牌号为渝XX小型汽车与李柯男驾驶的车牌号为渝X发生交通事故；被告李刚负全部责任，李柯男无责任。被告李刚陈述，事故发生后，双方在车辆保险快速理赔中心进行定损，当时预估修理费大概400至500元左右，双方一致同意私下解决不再报保险，于是李刚通过微信支付给李柯男500元。微信转账时间为当日18时38分。2018年5月19日18时，李柯男向原告报险，此时距离事故发生时间已经超过48小时。2018年5月24日，原告出具《机动车辆估损单》，确定渝AX车修理费总金额7296元，同日，重庆银迅汽车销售有限公司就该车的维修费向车主出具了7296元的增值税发票。原告在扣除李刚支付给李柯男的500元后，于6月11日支付给车主王丹6796元理赔款。王丹要求原告在保险责任范围内代偿本次车损，并出具了《赔款收据》和《机动车辆索赔权转让书》，确定渝AX车于收到原告赔偿款6796元；立书人收到公司赔偿金额，同意将取得的赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车辆估损单》、《保险单》抄件、修理费发票、银行支付回单、《赔款收据》、《机动车辆索赔权转让书》、被告提交微信转帐截图以及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案属追偿权纠纷。本案争议焦点为原告主张的赔偿金额是否能认定全部系案涉交通事故导致。原告要求被告李刚就5月24日确定的损失金额进行赔偿，被告则抗辩其于事故当天已与车辆驾驶人李柯男协商赔偿500元了结此事，且定损是在事故发生后几天才定的，是否是由本次事故造成的不能确定。本院就此分析如下：首先，结合原告和被告李刚的陈述、转账时间记录，可以认定事故发生后被告李刚与李柯男就车辆损失赔付进行过协商，由李刚赔偿500元了结此事。其次，机动车发生交通事故后应在48小时内向保险公司报案定损，该规定在保险条款中有明确要求，同时也是参保人员应掌握的基本常识。根据原告陈述，李柯男于2018年5月19日18时向原告报案，已经过了报险的48小时，此时再对车辆进行定损则无法确认损失是否全部系两天前的事故造成。最后，根据民事诉讼法证明责任原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求李刚对5月24日定损的全部金额承担赔偿责任，就需证明5月24日进行定损的全部损失系被告李刚造成，但是从目前的证据来看，原告仅能证明5月17日的交通事故被告李刚负全责以及5月24日对事故车辆定损7296元，无法证明5月24日确定的损失全部系李刚于5月17日的事故导致的。故对原告要求被告李刚支付保险赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆公路汽车出租车分公司、中国人民保险重庆分公司承担责任的前提条件是被告李刚应向原告支付保险赔偿款，故原告要求被告重庆公路汽车出租车分公司承担连带责任、被告中国人民保险重庆分公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 敖 华二〇二〇年七月二十八日书记员 王晓秦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4634号 原告：泉州市理成农业机械有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路农机综合楼，统一社会信用代码91350500156101625E。 法定代表人：苏少鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈传毅，福建宇迈律师事务所律师。 被告：张猛，男，1956年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告泉州市理成农业机械有限公司与被告张猛保证合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。泉州市理成农业机械有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市理成农业机械有限公司以已与张猛达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市理成农业机械有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由泉州市理成农业机械有限公司负担。 审 判 员  杨 伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  蔡洋洋 书 记 员  陈心茹 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初1078号 原告：郝建林，男,1962年11月1日出生,汉族,住青海省久治县,公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：甘肃益建工程质量检测技术有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄**，统一社会信用代码916201037840373371。 法定代表人：牟仲平，该公司经理。 委托诉讼代理人：来海平，甘肃西成律师事务所律师。 原告郝建林与被告甘肃益建工程质量检测技术有限责任公司（以下简称益建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝建林及其委托诉讼代理人王晓雯，被告益建公司法定代表人牟仲平及委托诉讼代理人来海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝建林向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款390820元，并承担利息损失（自2014年6月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原、被告签订工程分包合同,约定由原告承包被告位于嘉峪关市正大新农村现代农业合作示范项目的有关施工内容。2014年4月，双方签订补充协议，对工程款进一步进行了约定。原告施工完毕后，被告仅支付1975000元工程款，仍拖欠390820元未付。后经原告多次催要未果。 益建公司辩称：1.与其签订合同的主体为平凉市崆峒区顺杰铁建加工厂（以下简称顺杰加工厂），原告是否为本案适格主体应予审查；2.本案已超过诉讼时效，根据双方签订的合同及原告的利息主张，本案应自2014年10月1日起计算诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的工程造价审核报告、判决等证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：1.对于原告提交的工程分包合同，被告认可真实性，该证据的真实性本院予以认定。2.原告提交工作确认单、工程分包结算书复印件，被告认为上述证据系复印件，真实性无法确认。本院认为上述证据虽为复印件，但与其他证据互相印证，上述证据本院予以认定。3.原告提交分包结算表、2019年4月9日原告与甄建胜、谢国权、胡修春的通话录音，原告不认可上述证据的真实性。本院认为，结合其他证据，上述证据真实有效，本院予以采纳。4.原告提交启信宝查询记录，被告认为启信宝系私营企业，真实性无法核实，不能证明顺杰加工厂不存在，也不能证明原告为合同权利义务的承继者。因被告未提起反驳回证据，该证据本院予以认定。5.原告提交2020年6月30日与胡修春的通话录音一份，拟证明胡修春认可原告每年多次找其主张欠款的事实，被告认为胡修春并非被告法定代表人和代理人，其身份应为证人证言，但胡修春未出庭，该证据不应采纳。因该录音中胡修春未明确认可原告一直向被告主张权利，故对该证据的证明目的不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月3日，益建公司（甲方）与郝建林代表的顺杰加工厂（乙方）签订工程分包合同，约定甲方将嘉峪关正大新农村现代农业合作示范项目漏缝盖板及其支撑梁加工、运输、安装工程等承包给乙方施工；承包方式为包工包料；施工期限为2013年11月10日完成。工程完工后，双方进行了结算。2014年4月15日，双方又签订补充协议，约定前期施工的工程款为2169586元，漏缝盖板安装后期的垫平、灌缝、打磨、修补等增加的工程量另外计算；甲方在2014年6月30日前支付乙方剩余总价款的50%，9月30日前全部付清。关于后期工程，2014年6月11日，郝建林与益建公司项目经理甄建胜对完成工程进行了结算，工程价款为196234元。上述工程款共计2365820元，原告自认被告已支付工程款1975000元，欠390820元未付。另原告称被告最后一次付款时间为2014年5月31日。 另查明，顺杰加工厂在工商部门未注册登记，原告称因承揽工程需要，其安排他人到工商部门登记成立顺杰加工厂，但实际未登记，工程实际由其施工。益建公司原法定代表人为胡修春，2018年9月26日变更为牟仲平。 再查明，2019年4月9日，郝建林通过电话向谢国权、胡修春、甄建胜、牟仲平主张工程款。2019年10月25日，原告到被告公司向牟仲平主张工程款，但上述人员均未明确答应给付工程款。2020年6月30日本案庭审结束后，原告与胡修春通电话，以确认近年来一直向被告主张工程款，但胡修春未明确认可。 本院认为，本案争议的焦点为：1.郝建林是否为适格原告；2.本案是否超过诉讼时效。关于郝建林是否为适格原告的问题，因顺杰加工厂未成立，被告亦未否认郝建林系实际施工人，且被告对此明知且认可，原告对涉案工程享有实际权益，原告有权主张工程款，故郝建林为本案适格原告。关于本案是否超过诉讼时效的问题，依据合同约定，被告应于2014年9月30日前付清工程款，故诉讼时效应自2014年10日1日起计算，原告未举证证明在债务到期后2年内主张了权利，本案债权的诉讼时效期间已经届满，且原告提供的证据不足以证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对该债权不予保护。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郝建林的诉讼请求。 案件受理费7162元，减半收取计3581元，由郝建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  戴吉爱 二〇二〇年七月六日 书记员  彭梦梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39609号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：张伟，女，1983年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区垡头西里3楼3门403号，身份证号110105198308023364。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告张伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告张伟经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令张伟偿还垫付款15322.67元、担保费253.59元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令张伟支付律师费800元；3、张伟承担本案诉讼费用。被告张伟未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，张伟作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额26000元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年4月20日，到期日2020年4月20日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，张伟作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金26000元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向张伟放款26000元。后因张伟未如期还款，三六零公司代张伟偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了419961.23元，附表中包含本案中张伟的债权,代偿金额为15322.67元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向张伟发出偿还代偿贷款通知，要求张伟在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称张伟自2019年9月20日开始逾期，代偿时间为2019年11月19日，截至2020年3月27日，张伟尚欠三六零公司的垫付款15322.67元、担保费253.59元。本院认为：张伟与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，张伟应按期履行还款义务。现张伟未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向张伟主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，张伟未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。张伟经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款15322.67元、担保费253.59元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告张伟负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖10民终852号 上诉人（原审第三人）：邱峰，男，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽。 被上诉人（原审原告）：程春生，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：徐华勇，安徽。 委托诉讼代理人：邹晨，安徽。 被上诉人（原审被告）：安徽省黄山市屯溪区黎阳镇隆阜（4）社区居民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区黎阳镇隆阜（4）社区戴震路**，统一社会信用代码54341002B12410306D。 法定代表人：江金顺，主任。 委托诉讼代理人：李**，安徽一飞律师事务所律师。 上诉人邱峰因与被上诉人程春生、安徽省黄山市屯溪区黎阳镇隆阜（4）社区居民委员会[以下简称隆阜（4）社区居委会]民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2019年10月8日作出的(2019)皖1002民初287号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院(2019)皖1002民初287号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。 上诉人邱峰预交的二审案件受理费2083元予以退回。 审判长  狄志国 审判员  戴东辉 审判员  胡泽萍 二〇二〇年七月八日 法官助理曹君 书记员徐芃 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1665号 原告：李培合，男，1953年7月1日出生，汉族，住河间市。 被告：崔继蕊，女，1976年11月7日出生，汉族，住河间市。 李培合与崔继蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培合、被告崔继蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培合向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款45000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的儿子李增凯系夫妻关系，2015年左右，李增凯因交通事故死亡。2014年二人购买楼房向原告借款5万元，后偿还5000元，尚余45000元。2018年12月30日，被告为原告出具了欠条。目前，因二儿子结婚急需用款，但经催要，被告至今未还。原告无奈起诉，请求法院依法判决。 崔继蕊辩称，欠款属实，但因为被告收入不多，还要带女儿生活，另外还借了别人的钱，没有能力一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：被告崔继蕊与原告李培合的儿子李增凯系夫妻关系，2014年11月2日，李增凯因交通事故死亡。2014年年初，被告夫妻因购买楼房向原告借款50000元，后偿还5000元，尚余45000元。2018年12月30日，被告为原告出具了欠条。 本院认为，被告崔继蕊夫妻购房向原告李培合借款50000元，后偿还5000元，尚欠45000元，有被告为原告出具的欠条为证，且被告当庭也承认欠款事实，愿意分期偿还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。经原告催要，被告拒绝偿还欠款，应承担法律责任。但本院考虑被告收入及生活压力现实，酌定被告三个月内还清以上借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告崔继蕊于2020年10月31日前偿还原告李培合借款45000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告崔继蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 钟倩薇
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初150号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人李某，男，1961年7月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民。无前科。2020年1月19日因涉嫌非法占用农用地罪被翁牛特旗森林公安局取保候审；2020年7月3日因犯非法占用农用地罪被本院取保候审。 辩护人张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕1636号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员赵某、书记员董志会出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2006年至2019年，被告人李某在梧桐花镇下洼子村下洼子组狐狸山西德援项目林地内种植农作物葵花。经鉴定，种植地块地类是灌木林地，林种是防护林，树种是柠条，面积是101.7亩。公诉机关认为，应当以非法占用农用地罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币八千元至一万元，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、照片、平面图予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人无前科，系初犯，在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，为保护劳动群众集体所有的财产，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 辉 审 判 员  张立鹏 人民陪审员  李 方 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王佳美 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。