甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初614号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该支行行长。委托诉讼代理人：张某，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：常某，系该支行风险部经理。被告：罗某1，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：赵某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告:罗某2，甘肃省张掖市人，住甘州。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称：农行甘州支行）与被告罗某1、赵某、罗某2借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、常某到庭参加诉讼，被告罗某1、赵某、罗某2经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗某1偿还借款本金50000元，承担利息12461.41元(利息清至2019年12月20日)，合计62461.41元，并利随本清；2.要求被告赵某、罗某2对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗某1分别于2017年2月23日、2017年2月26日、2017年3月6日向原告申请农户小额贷款20000元、20000元、10000元，用于生产经营，被告赵某、罗某2为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款分别于2018年2月22日、2018年2月25日、2018年3月5日到期，现被告分别拖欠贷款本金20000元、20000元、10000元，经原告多次向借款人及担保人催收，被告拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。被告罗某1、赵某、罗某2经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告罗某1作为申请人，被告罗某2、赵某作为担保人，向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，以生产经营周转为由，向原告申请可循环自助贷款50000元。2015年4月10日，被告罗某1作为借款人，被告赵某、罗某2作为多户联保担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，关于借款约定为：借款金额/可循环借款额度为50000元，用款方式为可循环方式。自2015年4月10日起至2018年4月9日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础向上浮45%确定。一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于借款担保约定为：可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为高额保证，担保债务最高余额为60000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、……、过户费等贷款人实际实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2017年2月23日向被告罗某1发放贷款20000元、同年2月26日放款20000元、同年3月6日放款10000元，上述贷款到期日分别为2018年2月22日、2018年2月25日、2018年3月5日，借款年利率为6.3075%，逾期利率为9.46125%。借款到期后，借款人及担保人均未向原告偿还借款本金及利息。截止2019年12月20日，被告尚拖欠原告借款本金50000元、利息及逾期利息12461.41元，合计62461.41元未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、被告罗某1、赵某、罗某2的身份证明、放款凭证、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行自己的义务。被告罗某1向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了公民在民事活动应遵循的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告罗某1偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告主张的截止2019年12月20日的利息12461.41元，本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》中明确载明了利息的承担方式，现原告主张的利息并未超出合同的约定及法律的强制性规定，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告赵某、罗某2承担责任的问题。本院认为，被告赵某、罗某2自愿为上述借款提供连带责任保证，依法与债权人形成了保证合同法律关系。本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。本案中，被告罗某1分别在原告处办理了三笔贷款，到期日分别为2018年2月22日、2018年2月25日、2018年3月5日，根据合同的约定，被告赵某、罗某2对上述三笔贷款的保证期间应分别于2020年2月22日、2020年2月25日、2020年3月5日到期，现原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，并向保证人主张权利，其中2017年2月23日向被告罗某1发放的贷款20000元、同年2月26日放款的20000元，担保期间到期日分别为2020年2月22日、2020年2月25日。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告于2020年2月26日向本院提起诉讼，并向担保人住在权利，已过了保证人的保证期间，现原告无证据证明在该两笔借款的保证期间内向保证人主张过权利，保证人依法免责。对2017年3月6日的借款10000元应仍在保证期间内，故被告赵某、罗某2应承担连带清偿责任。被告罗某1、赵某、罗某2经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告罗某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息12461.41元，合计62461.41元，于本判决生效后三十日内付清，并利随本清；二、被告赵某、罗某2对上述债务中借款本金10000元、利息2471.01元(利息清至2019年12月20日)，合计12471.01元，承担连带清偿责任，并利随本清；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，公告费560元，合计1922元，由被告罗某1负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年七月二日法官 助理  （丁丹书 记 员  谢晨辉