江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2358号原告：邱某某，女，1989年6月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘云生之妻。原告：刘某某，男，1958年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘云生父亲。原告：钟某某，女，1965年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘云生母亲。原告：刘某1，女，2010年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘云生长女。原告：刘某2，女，2012年10月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘云生次女。原告：刘某3，男，2018年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系受害人刘云生儿子。原告刘某1、刘某2、刘某3的共同法定代理人邱某某，系刘某1、刘某2、刘某3之母。上述原告的共同诉讼委托代理人杨林，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。被告：钟某平，男，1974年10月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。诉讼委托代理人：梁忠，瑞金云石山法律服务所法律工作者，一般代理。被告：钟某飞，男，1967年1月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：瑞金友联物流有限公司，地址：瑞金市沙洲坝镇大布村大布加油站对面瑞泰汽车修理公司院内，统一社会信用代码91360781MA37YC9C2B。法定代表人：钟某飞，该公司经理。被告钟某飞、瑞金友联物流有限公司的共同诉讼委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告钟某飞、瑞金友联物流有限公司的共同诉讼委托代理人刘琦，江西洪都律师事务所实习律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层，统一社会信用代码913607006749844801。负责人：丁建良，该公司经理。诉讼委托代理人：杨涛，系该公司职员，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司，地址：瑞金市红都大道170号，统一社会信用代码9136078116080039XF。负责人：刘洋，该公司经理。诉讼委托代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：杨晓玉，江西明理律师事务所律师，特别授权。原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某诉被告钟某平、钟某飞、瑞金友联物流有限公司（以下简称友联公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财险公司）、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某、刘某某及原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某的共同诉讼委托代理人杨林、被告钟某平的诉讼委托代理人梁忠、被告钟某飞和友联公司的共同诉讼委托代理人宋永优、刘琦、被告人民财险公司的诉讼委托代理人赖斌、被告阳光财险公司的诉讼委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因近亲属死亡造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、丧葬费、交通费、购买护理用品和外购药品费用、财产损失费、精神损害抚慰金等各项损失共计1703684.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加了死亡赔偿金等赔偿标准，赔偿总额变更为1802008.97元。事实与理由：2020年3月1日中午，被告钟某平驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭乘受害人刘云生）沿瑞金市沙洲坝镇创业大道由北往南行驶，12时20分许行驶至323国道与创业大道交叉路口左转弯时，遇被告钟某飞驾驶赣Ｂ×××××-赣Ｂ×××××重型半挂牵引车沿323国道由东往西行驶，赣Ｂ×××××-赣Ｂ×××××重型半挂牵引车车头部位与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成被告钟某平受伤、刘云生经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟某平负此次事故主要责任、被告钟某飞负此次事故次要责任、受害人刘云生无责任。事故发生后，刘云生被送入瑞金市人民医院抢救治疗。另外，赣Ｂ×××××-赣Ｂ×××××重型半挂牵引车车主是被告友联公司，该车在被告人民财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告钟某飞、友联公司共同答辩称：被告友联公司是赣Ｂ×××××-赣Ｂ×××××重型半挂牵引车车主，被告钟某飞系被告友联公司法人代表，该车在被告人民财险公司投保了交强险和1500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告人民财险公司承担。被告钟某平答辩称：我是赣Ｂ×××××普通二轮摩托车车主，我在本次交通事故中应负次要责任，原告主张的医疗费应按实际标准为准，误工时间过长，标准过高，护理费应按实际发生费用为准，交通费应以正式票据为准，营养费应按实际住院天数计算。被告阳光财险公司辩称：赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，受害人刘云生系赣Ｂ×××××普通二轮摩托车车上人员，我公司不承担原告损失的赔偿责任。被告人民财险公司答辩称：赣Ｂ×××××-赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和1500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，原告主张的医疗费应当提供正式票据、出入院记录，并扣除10%的非医保用药；误工费标准过高和误工时间过长，护理费只能计算住院期间时间按江西省城镇私营单位居民服务行业标准计算；死亡赔偿标准按江西省城镇标准予以计算；营养费和住院伙食补助费应按每天20元计算住院天数，鉴定费和诉讼费我公司不承担，原告的被抚养人生活费应按农村标准计算；丧葬费我公司无异议，交通费和住宿费应提供正式票据，精神抚慰金主张过高；处理丧事误工费主张过高，财产损失费原告未提供相关证据，我公司不予承担。另外，事故发生后，我公司先行向原告垫付了人民币10000元。经审理查明：2020年3月1日中午，被告钟某平驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车（搭乘受害人刘云生）沿瑞金市沙洲坝镇创业大道由北往南行驶，12时20分许行驶至323国道与创业大道交叉路口左转弯时，遇被告钟某飞驾驶赣Ｂ×××××-赣Ｂ×××××重型半挂牵引车沿323国道由东往西行驶，赣Ｂ×××××-赣Ｂ×××××重型半挂牵引车车头部位与赣Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成被告钟某平受伤、刘云生经医院抢救无效死亡（2020年3月13日13时许）及两车受损的交通事故。2020年5月9日，该事故经瑞金市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟某平负此次事故主要责任、被告钟某飞负此次事故次要责任、受害人刘云生无责任。事故发生后，刘云生被送入瑞金市人民医院抢救治疗。另查明，赣Ｂ×××××-赣Ｂ×××××重型半挂牵引车车主是被告友联公司，该车在被告人民财险公司投保了交强险和1500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，被告人民财险公司先行向原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某支付了人民币10000元，被告钟某飞向原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某支付了人民币30000元。再查明，受害人刘云生于1985年1月20日出生，户籍地瑞金市，受害人刘云生的父亲刘某某（1958年12月23日生）与其母亲钟某某（1965年10月14日生）共生育了2个子女（含受害人刘云生）；受害人刘云生与其妻子邱某某共同生育了三个子女，分别为长女刘某1（2010年3月13日生）、次女刘某2（2012年3月13日生）、小儿子刘某3（2018年7月4日生）。以上事实有原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某向本院提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、保险单、瑞金市人民医院病历资料及医疗费发票，有瑞金市民委员会出具的证明一份，有原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身权益的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。针对交通事故认定书，被告钟某平提出异议认为：其应当承担本次交通事故的次要责任而非主要责任。经审查，本院认为被告钟某平未提供证据予以佐证，且其所提抗辩理由亦不足以确认瑞金市公安局交通管理对本次交通事故作出的事故认定存在错漏，本院对被告钟某平该抗辩主张不予采信。据此，本院对瑞金市公安局交通管理大队就本次事故作出的事故认定予以确认，并据此认定被告钟某平、钟某飞对原告因本次交通事故造成的各项损失分别承担60%、40%的赔偿责任为宜。被告钟某飞系被告友联物流公司员工，事故发生时正履行公司职务，故被告钟某飞应当承担的赔偿责任由被告友联物流公司予以承担。关于赣Ｂ×××××摩托车的车上人员（乘客）受害人刘云生在本次交通事故中是否转化为第三者的问题，本院认为：“车上人员”与“第三者”的区别是特定时空下的概念，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为第三者的问题。判断受害人是“车上人员”还是“第三者”的标准应该是保险事故发生时受害人所处的时空位置。在这一特定时间内，受害人如果在本车外与本车接触或其他方式致使人身、财产损伤，且该损害结果与本存在直接的因果关系，则属于由“车上人员”转化为“第三者”。事故发生后，受害人所处位置不是判断受害人是“车上人员”还是“第三者”的标准。因原告所提供视频资料画面模糊不清，无法精准确定事故发生瞬间受害人与其本车运行轨迹并以此确定受害人确实已转化为第三者，因此不能认定受害人在本次交通事故中系本车（赣Ｂ×××××摩托车）外第三者。被告钟某飞驾驶的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保了交强险和1500000元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，故原告因本次交通事故造成的各项损失由被告人民财险公司在交强险赔偿责任限额范围内优先赔付后，不足部分分别由被告人民财险公司在商业第三者责任险范围内按40%的赔偿比例予以清偿，被告钟某平按60%的赔偿比例承担赔偿责任。对于原告的损失，根据原告提交的证据，受害人刘云生生前长期在外生活务工，但由于原告未提供确实证据证明其长期固定的江苏省生活务工（无相应的纳税证明、无服务处所工商登记证明、无相应法人身份证明等），但其确实主要在外务工取得收入，故赔偿标准应当按江西省统计部门公布的城镇居民计算更为合理。参照江西省统计部门公布的统计数据，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票、医疗资料，认定医疗费109469元。原告自购护理垫（护理费中包含该支出，故属于重复主张）、纸尿裤、营养液因均系非正式票据且无相关医嘱、处方佐证，故本院不予支持；2.住院伙食补助费，认定600元（50元/天×12天）；3.营养费，认定600元（50元/天×12天）；4.护理费，认定1668元（50744元/年÷365天×12天）；5.误工费，根据原告从事摄影工作，根据其实际情况，本院认定1363元（41444元/年÷365天×12天）；6.交通费，根据原告治疗的地点、人数、天数、次数、近亲属处理丧葬事宜，本院支持1200元；7.死亡赔偿金，根据受害人需要抚养的人数及年限，认定1077308元{（36546元/年×20年）+（22714元/年×10年+【22714元/年÷12个月×（7年+3个月）÷3人+22714元/年÷12个月×（5年+8个月）÷2人）】}；8.丧葬费认定38066元；9.近亲属处理丧葬事宜误工费，本院认定2502元（50744元/年÷365天×6人×3天）；10.精神损害抚慰金，根据当地生活水平，本院酌定50000元；11.财产损失，本院酌定1000元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失总计1283776元。关于赔偿问题，赣Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人民财险公司投保了交强险和1500000元商业第三者责任险（含不计免赔），因此被告人民财险公司优先在交强险赔偿责任限额范围内赔付121000元，剩余1162776元（1283776元-121000元），由被告人民财险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付465110元（1162776元×40%），由被告钟某平赔偿697666元（1162776元×60%）。被告人民财险公司先行支付的10000元可在其应承担的赔偿款中直接抵减，被告钟某飞先行支付的30000元由被告人民财险公司在其承担的赔偿款中直接返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应赔偿原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某因其近亲属死亡造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费、丧葬费等各项损失共计586110元，抵扣被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司先行支付给原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某的人民币10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司仍应向原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某赔偿人民币576110元；二、被告钟某平应赔偿原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某因其近亲属死亡造成的各项损失共计人民币697666元；三、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司、钟某平于本判决生效之日起十日内付清，被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应将人民币546110元支付至原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某共同指定的原告邱某某指定的账户（账号：62×××75、户名：邱某某、开户行：中国农业银行瑞金支行）、将人民币25796元（已扣除应承担的诉讼费）支付至被告钟某飞指定的账户（账号：62×××72、开户行：中国农业银行瑞金支行、户名：钟某飞），被告钟某平应将人民币703971元（含应承担的诉讼费）支付至原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某共同指定的原告邱某某指定的账户（账号：62×××75、户名：邱某某、开户行：中国农业银行瑞金支行）；四、驳回原告刘某1、刘某某、刘某3、邱某某、刘某2、钟某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21018元（原告预缴19774元），减半收取为10509元，由被告瑞金友联物流有限公司负担4204元、被告钟某平负担6305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  卢颖婷二〇二〇年七月二十九日书记员  赖雅娟