广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初6324号原告：刘高峰，男，1961年12月26日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：黄志威，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湛棋，广东合邦律师事务所实习律师。被告：戴放，女，1963年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张林，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小筱，广东诚公律师事务所实习律师。第三人：中山市南方新元食品生物工程有限公司，住所地中山市火炬开发区沿江东二路16号，统一社会信用代码91442000708067657N。法定代表人：刘高峰，总经理。委托诉讼代理人：黄志威，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹湛棋，广东合邦律师事务所实习律师。原告刘高峰诉被告戴放请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法追加中山市南方新元食品生物工程有限公司（以下简称新元公司）作为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人黄志威、曹湛棋，被告及委托诉讼代理人张林、郭小筱到庭参加了诉讼。诉讼中，被告以本院（2018）粤2017民初10667、10668号案的审理结果与本案存在利害关系为由，于2019年4月18日向本院申请中止诉讼。本院于2019年5月10日作出中止诉讼的民事裁定。后原告于2020年6月向本院提交上述案件的二审终审判决。本院遂于2020年7月10日恢复本案审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将其持有的第三人中山市南方新元食品生物工程有限公司39%的股权，在工商登记部门变更登记至原告名下。事实与理由：原、被告原均为第三人的股东。2012年9月28日，原告与被告签订《南方新元公司股权转让协议书》，约定将被告所持有的第三人的39%的股权转让给原告，现原告已将全部股权转让款支付完毕。经原告屡次催促，被告始终不配合到工商部门办理股权变更登记。被告的行为严重损害了原告的权益。被告辩称：一、原告恶意隐瞒第三人的资产状况，股权作价不实。1.2006年7月10日至2011年4月12日，被告陆续投资、入股第三人股权款1452万元。自投资至今，原告作为执行董事、法定代表人从未召开股东大会、拒不向被告提供公司任何经营资料，包括财务报告、公司章程、股东会会议记录、会计账簿等资料供被告查阅，并恶意隐瞒公司盈利，严重侵害了被告作为股东的合法权益，严重违反了《公司法》第三十三条的规定。查：1.原告恶意向被告隐瞒第三人巨额未入账现金收入、自有土地及建筑物等巨额资产；2.原告严重违反公司章程规定，未召开、经过股东会同意，擅自于2017年10月26日将第三人资产在美国设立NewGenzyme公司，违反了《公司法》第十六条的规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……”，违反了2015年12月22日公司章程第三十二条：股东会行使下列职权：（一）决定公司经营方针和投资计划……上述事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会决议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。被告作为股东，对该投资项目一无所知，对公司资产的实际情况一无所知。（二）原告未对双方在《南方新元公司股权转让协议书》第三人的财产进行价值评估，被告转让给原告的股权转让款实际只是被告投资款和利息的返还，即原告所谓的“股东退股款”。被告认为，根据《公司法》第七十四条规定，被告有权要求第三人或原告按照合同价格即公司财产评估价格支付股权转让款。（三）原告利用其信息优势，提出明显不公平的交易条件，严重损害了被告的正当利益，该股权转让协议书为可撤销合同。二、原告主张其已支付全部的股权转让款，其中1105万元由第三人向广州市粤林雅阁家具装饰有限公司支付。实际上，该笔款项并非股权转让款，而是第三人向被告支付的股东分红款。在原、被告未完成股权交易的前提下，被告依法仍是第三人的合法股东，第三人的财产仍为全体股东的财产，公司董事、高级管理人员均不得挪用或非法侵占公司财产，否则，依法构成刑事犯罪。本案中，原告作为第三人的股东及董事长，主张第三人已为原告支付股权转让款1105万元，即主张挪用公司资产偿还个人债务，违反资本维持原则的基本要求，违反了股东不得抽逃出资的义务及董事、高级管理人员不得挪用公司资金的义务，并触犯《刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪。三、原告主张其已支付全部的股权转让款，没有事实依据。任何合同的履行均须有明确的履行期限，被告与被告代表刘丽萍的往来邮件证实，被告要求原告最后履行合同期限为2016年6月30日；被告于2018年3月9日向原告发出的解除双方股权转让合同短信后，原告未提出异议，根据《公司法》第九十四条、第九十六条的规定，双方股权转让协议书已解除。从原告提供的“戴放退股资金流水”、“中国银行对公客户付款通知单”等证据可知，自2012年11月6日至2018年8月30日，第三人汇给广州市粤林雅阁家具装饰有限公司的款项总额为1105万元；原告及刘郁汇给被告的款项，总额为9810931.87元。从被告与被告代表刘丽萍的往来邮件、与原告及田天娥的短信往来记录可知，2016年1月27日，被告要求原告签署补充协议，要求原告于2016年1月31日还款200万元；2016年5月30日前，连本带息8560829.59元一并支付。而原告却单方面提出主张，称其于2017年6月30日前支付完毕股权转让款。原告提供的2016年5月3日“中山市南方新元食品生物工程有限公司备忘录”上，也只有被告一人的签名，没有其他股东的签名。该备忘录无效。故，对于款项金额、付款时间，双方一直没有达成一致意见，并且原告始终未向被告支付全部款项。根据协议约定，只有原告支付完所有该笔转让款后，被告股权即归原告所有。被告向原告转让股权，应由原告向被告支付转让款，本案中，原告支付的股权款明显不足。因此，被告的股权并未转让给原告。第三人述称，同意原告的意见。经审理查明：新元公司成立于1998年10月16日，注册资本为1350万元，登记股东为戴放（占股39%）、刘高峰（占股51%）、田天娥（占股10%）。2012年9月28日，戴放（乙方）与刘高峰（甲方）签订《南方新元公司股权转让协议书》约定：乙方现将在新元公司所持有的39%的股份，以1770.885万元的价格转让给甲方；甲方于2012年10月31日前付总价中的500万元给乙方，在2012年年底前付清转让价余款1220.885万元给乙方；如不能付清，余款按年息11%付给乙方（不再计分红），并在2013年9月30日前必须付清全部余款；如仍未付清，将在2013年10月1日后，对未支付部分款项按11%年息计至支付完毕为止（不再计分红）；甲乙双方签订此协议后立即实施支付，在甲方支付完所有该笔转让款后，其股权即归甲方所有，新元公司所发生的权益和债权债务与乙方无关，并由甲方承担新元公司所有权益和债权债务。之后，戴放主张上述《南方新元公司股权转让协议书》无效，并于2018年向新元公司提起股东知情权纠纷，本院审理后，作出驳回戴放诉讼请求的【（2018）粤2071民初10668号】判决。戴放不服该判决，向中山市中级人民法院提起上诉，该院经审理后认为，戴放已经通过股权转让的方式将其股权全部转让给刘高峰，刘高峰已按协议约定付清了股权转让款及利息，戴放亦确认收到上述款项，故按照协议的约定，戴放的股权即归刘高峰所有，戴放已丧失股东的身份。该院于2019年11月21日作出【（2019）粤20民终6328号】驳回上诉，维持原审判决的民事判决。该判决已经发生法律效力。本院认为，原告刘高峰与被告戴放于2012年9月28日签订的《南方新元公司股权转让协议书》属有限责任公司的股东之间相互转让股权,该协议合法有效。现因戴放于新元公司的股权已经全部转让给刘高峰，故根据《中华人民共和国公司法》第三十二条规定：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”戴放的股权应变更登记至刘高峰名下。现刘高峰起诉主张戴放办理股权的变更登记，因该变更登记事项并非戴放独自可以履行完毕，戴放所负有的该项义务应属协助义务，故本院据此予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定,本院判决如下:被告戴放于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告刘高峰将中山市南方新元食品生物工程有限公司的39%股权变更登记至刘高峰名下。案件受理费100元，由被告负担（该费原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  李芳审判员  石慧审判员  王珊二〇二〇年七月十三日书记员  王静程梓欣