wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执5408号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：曾小强、蒙俐仿，均系浙江学优律师事务所律师。 被执行人：李积片，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15590号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈忠滨未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2020年3月13日向本院申请执行，请求强制被执行人李积片清偿截至2019年1月27日的欠款本金137736.05元、分期手续费8160.51元、利息3142.62元【自2019年1月28日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算】和迟延履行期间的利息，承担案件受理费3278元、执行费2136元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月11日，本院委托阳山县人民法院人民法院查封被执行人名下位于阳山县××城镇实验西××房的房产，该院反馈上述房产已于2018年8月22日过户。除上述房产未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年5月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执5408号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈佳煌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终6627号上诉人（原审被告）：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区××××××××××××××××××。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵萌，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区××××××××××××××××。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州艾美网络科技有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院的（2018）粤0105民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院采信未经广州艾美网络科技有限公司质证的涉案歌曲权属的部分证据，未能保障广州艾美网络科技有限公司的正当诉讼权利，违反证据应当经过质证才能作为定案依据的规定，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院的（2018）粤0105民初6583号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人广州艾美网络科技有限公司预交的二审案件受理费30800元本院予以退回。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年七月十七日法官助理 刘合安法官助理 张嘉惠书 记 员 江丽雯
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9130号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：邱兴斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。 本院作出的（2019）粤0106刑初1510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱兴斌应缴纳罚金人民币20000元等，但未履行，本院于2020年4月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月3日，本院委托信阳市光山县人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9130号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈佳煌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2229号原告：吴华磊，男，1987年3月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙立娟，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。被告：林祖虎，男，1989年4月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告吴华磊与被告林祖虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华磊委托诉讼代理人孙立娟到庭参加诉讼。被告林祖虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款45000元、律师代理费4400元，以上合计49400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年12月22日、2016年3月15日、2016年4月26日向原告以现金方式借款40000元、30000元、10000元。借款后被告累计向原告还款35000元，余款45000元至今未还。经原告多次催要，原被告双方于2019年11月4日签订还款协议，被告同意于2019年12月31日前一次性向原告还款45000元，若被告未按约定日期还款，则原告实现债权的费用包括但不限于律师费等由被告承担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：原告于2015年12月22日以现金方式向被告借款40000元，于2016年3月15日以现金方式向被告借款30000元，于2016年4月15日以现金方式向被告借款10000元，以上合计80000元。原告与被告于2019年11月4日签订还款协议，载明：被告分别于2015年12月22日、2016年3月15日、2016年4月26日向原告借款40000元、30000元、10000元，借款后被告归还甲方35000元，剩余45000元未还，经双方充分自愿协商达成协议如下：一、被告同意于2019年12月31日前一次性向原告还款45000元。二、若被告未按约定日期还款，则原告实现债权的费用包括但不限于律师费等由被告承担。庭审过程中，经原告核对，被告共计偿还借款37300元。原告称是因为2016年另外借给被告1500元，还款中有1500元系归还2016年借款。另原告为此次纠纷于2020年3月16日与山东三同律师事务所签订委托代理合同，原告为此支付律师代理费4400元。本院认为,原被告之间签订的还款协议系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告共计偿还原告借款37300元，原告主张被告偿还的款项中有1500元系用于偿还原告的其他债务，应自还款总额37300元扣除，但并未提交证据予以证明，故对于原告主张本院不予支持。原告以现金方式向被告出借80000元，被告共计还款37300元，故被告仍应支付原告借款42700元。原告因此次纠纷支付律师代理费4400元，原告主张由被告承担律师代理费4400元，于约相符，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告林祖虎于本判决生效之日起十日内支付原告吴华磊借款42700元、律师代理费4400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由原告吴华磊负担29元，由被告林祖虎负担489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月四日书记员  王 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特42号 申请人：宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司,经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街1030号龙盘家私城5号家具卖场101网点。 负责人：朱某。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：洪某。 被申请人：张某，现住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：郭某，银川市法律援助中心指派律师。 申请人宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司与被申请人张某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月22日立案后进行了审查。现已审查终结。 宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字【2020】167号仲裁裁决；2.本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:1.在双方劳动关系尚不明确且须审查确认的情况下，仲裁委不应作出终局裁决，案涉仲裁裁决适用法律错误；2.案涉仲裁裁决证据审查和事实认定存在明显矛盾，认定的事实无任何证据加以证明；3.案涉仲裁裁决认定事实依据的证据不符合证据的形式要件，系伪造证据；4.申请人与被申请人之间不具有任何形式的劳动合同关系，申请人不应向被申请人支付劳动报酬。 被申请人张某辩称，其于2019年9月5日到申请人施工的浙江轻纺城工地工作，工种为木工，现场由申请人经理洪建管理，张勉飞负责考勤，申请人按月发放工资，并为被申请人购买保险。申请人一直拖欠被申请人工资，导致被申请人于2019年10月26日与其他同事离开申请人工地。综上，被申请人认为银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的撤销仲裁申请。 本案在审理过程中，申请人向本院提交以下证据： 证据一、《装饰装修工程施工合同》、情况说明、工资表、工程量对账单、付款申请、企业组织机构代码各一份、信用信息报告一份，证明：申请人与被申请人之间不存在劳动关系。 被申请人对该组证据中的情况说明、企业组织机构代码、信用信息报告的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可；对《装饰装修工程施工合同》、工资表、工程量对账单、付款申请均不认可。 经审查，申请人提交的证据真实、合法，能够证明涉案的相关事实，本院予以采信。 经审查查明：被申请人于2019年12月30日向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会根据被申请人自述事实认定双方存在事实劳动关系，于2020年4月30日作出银兴劳人仲裁字[2020]167号仲裁裁决书，裁定：自裁决书生效后十日内，由申请人支付被申请人2019年9月5日至2019年10月26日剩余工资12600元。该裁决书作出后，宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司不服，向本院申请撤销裁决。 本院认为，劳动者与用工主体存在劳动关系是劳动仲裁裁决支付工资的前提条件。本案中，申请人向本院提交的证据显示，浙江国际轻纺城维也纳国际酒店装饰装修工程由宁夏建宇房地产开发有限公司发包给宁夏华飞装饰工程有限公司施工。期间，宁夏华飞装饰工程有限公司向宁夏建宇房地产开发有限公司申请按其提供的工资表直接向装修工人支付工资，其中有支付被申请人张某的工资付款清单。被申请人自述其提供劳务的工地为浙江轻纺城，该工程由宁夏华飞装饰工程有限公司承包，且被申请人的工资由宁夏华飞装饰工程有限公司核算，被申请人未提交相应证据证明其受申请人的管理和规章制度约束，并从事申请人安排的有报酬的劳动。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会仅以被申请人自述事实认定双方存在事实劳动关系缺乏法律依据，属于适用法律错误，应予撤销。申请人宁夏正宏建筑安装有限公司银川分公司申请撤销仲裁裁决理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下： 撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2020]167号仲裁裁决。 本案申请费10元，由被申请人张某负担。 当事人可以自收到本裁定之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院起诉。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  王小茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条 用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条 用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执278号 山西常平钢铁轧钢有限公司： 你单位与太原矿山机器集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋04民终122号民事判决书已发生法律效力。申请人太原矿山机器集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付原告太原矿山机器集团有限公司货款287万元及利息。 二、承担案件受理费17824元及执行费。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月九日 书记员  郭萌
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1363号 申请执行人：邵利，女，汉族，1976年6月10日出生，住安徽省利辛县，现住本县城区。 被执行人：姜虎，男，汉族，1983年9月15日出生，住安徽省利辛县城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6383号民事调解书，立案执行的邵利与姜虎民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年6月3日向被执行人姜虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月11日将被执行人姜虎列入失信人名单，2020年7月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初6383号民事调解书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 高梦强
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初997号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李成杰，男，1976年2月17日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，个体，户籍地山东省临沂市罗庄区，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]714号起诉书指控被告人李成杰犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人李成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月5日22时许，被告人李成杰酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号“牧马人”牌小型越野客车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至铂尔曼酒店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李成杰静脉血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李成杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李成杰自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成杰在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李成杰犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李成杰归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李成杰应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李成杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执482号之二十二 申请执行人：刘双雁。 被执行人：马占熬。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马占熬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马占熬在招商银行62×××75_20002账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 执行员  甄向东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黎静云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9146号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：黄广万，男，1993年3月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院作出的（2019）粤0106刑初1498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄广万应缴纳罚金人民币2000元等，但未履行，本院于2020年4月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月9日，本院委托广东省廉江市人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9146号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月十日 书记员 陈佳煌
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初969号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王荣祥（曾用名王英祥），男，1998年4月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省东海县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月24日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]699号起诉书指控被告人王荣祥犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人王荣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日凌晨3时许，被告人王荣祥因感情纠纷，酒后到临沂市兰山区银雀山路与临西四路交汇处文辰小屋314室内，以拳打脚踢和持灭火器打的方式，将被害人沈某殴打致双侧鼻骨鼻根部骨折。经鉴定，沈某的伤情构成轻伤二级。案发后，双方已调解。 公诉机关提出对被告人王荣祥判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。被告人王荣祥自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人沈某的陈述，证人证言，鉴定意见，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王荣祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王荣祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王荣祥归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王荣祥应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人王荣祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初201号 原告:黄应俊，男，1994年6月19日出生，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 被告：李振源，男，1995年2月5日出生，住广西防城港市港口区。 原告黄应俊与被告李振源民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄晓燕，被告李振源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35万元；2、被告支付原告利息27533.33元（以本金35万元为基数，按照年利率24%，自2019年7月4日暂计至2019年10月30日为27533.33元，实际应付至清偿之日止）。事实与理由:原告与被告为朋友关系。被告因生意周转需要资金，于2019年7月4日向原告借款35万元，被告向原告出具了一张《借条》。《借条》载明，被告通过现金向原告借到35万元整，月利率2%,于2019年10月4曰到期时还本付利息。如被告逾期不还，原告为维护权益向被告追偿的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等，均由被告承担。在该借款期限届满后，被告未能偿还原告上述借款及利息，原告多次催讨被告还款，但被告拒绝偿还，至今仍未支付给原告任何款项。原告认为，原告与被告之间成立合法、有效的借贷合同关系，原告向被告提供借款后，被告应依约向原告履行归还借款本金的义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒绝还款已构成违约，被告应当承担逾期还款的民事责任，即向原告支付相应的利息。原告为维护自身的合法权益，现根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告辩称：1、对借款本金和利息不认可，被告没有借到原告35万元的借款。2、对律师费不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。 结合证据，本院认定案件事实如下：2018年3月17日至2019年7月1日期间，原告多次向被告转账，共计349488元，2019年7月14日至2019年8月11日期间，原告向被告多次转账，共计21080元，以上转账总额为370568元 2019年7月4日前，被告向原告转账共计205400元，2019年7月5日至2019年8月21日，被告向原告转款共计163210元，共计368610元。 2019年7月4日，被告向原告出具一份《借条》，确认被告借到原告借款本金35万元，月利率24%，于2019年10月4日还本付息。如逾期不还，则被告应向原告支付包括但不限于律师费、诉讼费等追偿的一切费用。 庭审中，原告自认《借条》是双方对之前的借款本息进行结算后出具的，且双方之前口头约定借款利息按照月息10%计算。 本院认为，原告自认《借条》是双方对之前借款的本息进行结算后出具的，且双方之前口头约定利息按照月息10%计算。因此可知，借条出具当日被告没有实际借到原告借款本金35万元，借条载明的35万元包含高额的利息在内，故原告以借条为凭主张被告借到其借款本金35万元，本院不予采信。原告于2018年8月19日至2019年7月1日期间向被告转账共计349488元，该款应视为借款本金。被告于借条出具之前向原告偿还205400元，原告虽主张按照月息10%计算利息，被告亦认可有高额利息，但是双方对于之前约定的每一笔借款的利息的计算方法没有达成一致意见，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对《借条》出具前的利息不予支持，原告偿还的205400元应视为是偿还借款本金，故被告至2019年7月4日尚欠原告的借款本金应为144088元（349488元－205400元）。2019年7月5日至2019年8月21日期间，被告总共向原告转账163210元，扣除该期间内原告向被告转账的21080元，被告偿还原告借款本息共计142130元（163210元－21080元）。按照双方约定的年利率24%计算利息，2019年7月4日至10月4日的利息为8645.28元（144088元×24%÷12个月×3个月），本息共计152733.28元（144088元＋8645.28元），则被告至2019年10月4日尚欠原告借款本金10603.28元（152733.28元－142130元）。被告逾期未还上述借款本金，应从逾期之日起，按照年利率24%支付利息至还清之日止。 关于原告诉请的律师费5000元。借条约定逾期偿还借款产生的律师费由被告承担。被告逾期偿还的借款本金为10603.28元，按照广西律师收费标准计算，律师费的应为1000元，故本院仅支持被告承担1000元的律师费，其余部分由原告自行负担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 被告李振源偿还原告黄应俊借款本金10603.28元并支付利息（利息计算方法：以10603.28元为基数，按照年利率24%，从2019年10月5日起计算至还清之日止）； 被告李振源向原告黄应俊支付律师费1000元； 驳回原告黄应俊的其他全部诉讼请求。 案件受理费7038元，由原告黄应俊负担6824.52元，由被告李振源负担213.48元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费7038元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年七月八日 书 记 员  冼升权
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初6823号 原告:郝某某,男,汉族,1984年1月24日生,住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人:徐熙玉、李振龙,山东元开律师事务所律师。 被告:王某某,男,汉族,1984年2月24日生,住山东省临沂市兰山区。 原告郝某某与被告王某某委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人徐熙玉、李振龙到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告赔偿原告期货投资亏损额140000元;2、因本案产生的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由:2019年10月,原被告达成口头协议,双方约定:由原告投资本金200000元,被告代原告进行期货操盘,收益共享,如若出现亏损,原告承担20%,剩余部分由被告全权承担。基于对被告的信任,原告遂在被告的指导下,在某期货有限公司进行了开户、充值,并将自己的账户及密码全权交给了被告进行操作,截至双方终止委托之日,原告200000元本金已经亏损了足足180000元,依约被告应当承担其中的140000元,为此,原告多次至被告处协商,但被告均拒不承担相应责任。 被告王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年9月，郝某某与王某某通过微信联系达成委托理财口头协议，约定由原告郝某某出资200000元并在某期货有限公司开立期货交易账户，由被告王某某进行期货交易的操作。并约定由资方承担20%亏损风险,总盈利的10%归资方,总盈利10%以上部分五五分成。还约定:三个月结算或者收益达到30%进行分成。双方基于信任产生合作关系,并无法律纠纷,双方由于自身原因可随时终止合作,或者亏损达到10%时双方均有权停止合作。郝某某遂在王某某的指导下,在某期货有限公司进行了开户、充值200000元,并将自己的账户及密码全权交给王某某，由王某某进行操盘交易。截止2020年3月23日整体呈现亏损状态。2020年3月23日，原告郝某某与被告王某某电话联系，被告王某某认可郝某某承担20%的亏损，剩余损失由其负担。2020年3月27日，郝某某将某期货账户密码修改并平仓，当时账户尚剩余资金19881.73元。现原被告因亏损本金承担问题发生争议，郝某某诉至我院主张权利。 本院认为，原被告通过微信达成口头约定，原告郝某某为出资方，被告王某某以其实际期货操盘经验对郝某某期货账户中的资金进行操作，并约定收益及亏损的分担比例，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方实际达成的委托理财合同有效。原、被告双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中，截止平仓日账户尚剩余19881.73元，亏损共计180118元，双方约定亏损达到10%后，原被告双方均有权终止合作，现郝某某修改账户密码，并平仓，视为对合同的终止，符合原、被告合同的约定。按照原被告双方约定，原告郝某某承担损失的20%即36025元，被告王某某承担损失的80%即144095元，原告诉请王某某承担140000元的损失，符合法律规定，本院应予以准许。被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不影响本院对事实的审理和认定，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告郝某某支付期货交易亏损140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年七月六日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9145号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：秦克合，男，1987年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃唐区。 本院作出的（2019）粤0106刑初1493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人秦克合应缴纳罚金人民币2000元等，但未履行，本院于2020年4月1日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月9日，本院委托贵港市覃唐区人民法院查询被执行人名下财产，均未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未全部履行生效判决确定的义务，2020年4月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9146号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月十日 书记员 陈佳煌
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初9557号之一陆尚文:陆尚文与张卫国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本案案号为（2020）辽0105民初9557号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 曹 玥二〇二〇年七月十七日书记员 ：李冰如
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执1788号 申请执行人：陈静，女，1975年7月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：枣庄柏林置业发展有限公司，住所地：薛城区永福南路林业局院内。 法定代表人：宋宜柏，经理。 被执行人：宋宜柏，男，1968年7月6日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人陈静与被执行人枣庄柏林置业发展有限公司、宋宜柏民间借贷纠纷一案中,责令被执行人枣庄柏林置业发展有限公司、宋宜柏自动履行(2019)鲁04民终1669号民事判决书确定的义务，但被执行人枣庄柏林置业发展有限公司、宋宜柏至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人陈静申请，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对被执行人枣庄柏林置业发展有限公司名下的位于枣庄市峄城区福兴东路南侧百亿天城小区1号楼一单元1002室公开拍卖，2020年6月30日买受人黄立诚以￥300000.00元最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人枣庄柏林置业发展有限公司名下的位于枣庄市峄城区福兴东路南侧百亿天城小区1号楼一单元1002室所有权归买受人黄立诚所有；该房屋所有权自本裁定送达买受人黄立诚时起转移。 二、买受人黄立诚可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年七月十日 书 记 员  任 义
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初390号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人谷玉华，女，1950年3月16日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2020年5月8日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人谷玉华犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人谷玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年下半年，被告人谷玉华在泗阳县卢集镇张顾某甲四组自家门前菜地种植罂粟（俗称“大烟”）。2020年3月18日，民警在上述地点现场查获650株疑似罂粟的毒品原植物幼苗并取样送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人谷玉华自动投案，归案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟已被扣押。 上述事实，被告人谷玉华在开庭审理过程中未提出异议，且有证人顾某乙、吴某的证言，检查笔录，扣押决定书及清单，照片，物证鉴定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷玉华明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人谷玉华犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷玉华自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；社区矫正机构愿意接受其为社区矫正对象。综上，对被告人谷玉华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谷玉华犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金一千一百元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22511号 申请执行人：文亮东，男，1974年4月16日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：田儒武，男，1972年7月24日出生，土家族，住广州市白云区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田儒武未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人文亮东于2019年11月5日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款300000元及利息（自2017年12月26日起以300000元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费6700元、执行费6380元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 2020年5月21日，本案双方当事人达成以下执行和解协议：因被执行人现处于羁押状态，被执行人其妻于2020年6月18日前向申请执行人偿还借款本金300000元。并于同年9月份清偿利息，迟延履行利息待被执行人田儒武刑满释放后与申请执行人协商。如被执行人未按上述约定付款，则向法院申请继续强制执行。本案执行费由被执行人承担。 本院认为：双方当事人达成的执行和解协议，是对其自身民事权利的处分，未违反有关法律规定及损害第三人利益，应予准许。鉴于双方当事人已执行和解，且需长期履行，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执22511号案件终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以对终结执行行为提出异议。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月十四日 书记员 陈佳煌
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执482号之二十五 申请执行人：刘双雁。 被执行人：马占熬。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马占熬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马占熬在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1015.00元。 本裁定立即执行。 执行员  甄向东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黎静云
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0102民初10274号 原告：沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司，住所地沈阳市大东区小东路241号，统一社会信用代码91210104746456418X。 法定代表人：陆蟾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆意，女，1966年9月22日出生，住沈阳市沈河区，该公司员工。 被告：鑫港置业（沈阳）有限公司,住所地辽宁省沈阳市和平区振兴街45-5号12门，统一社会信用代码91210100662500119N 法定代表人：黄刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧金丹，女，1986年3月17日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司诉被告鑫港置业（沈阳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即给付工程款7211.72元及赔偿原告损失利息（暂计至2016年8月17日，从2016年8月18日起至实际给付之曰均按银行同期贷款利率计算）截止起诉之日利息为1744元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日、2014年7月16日、2014年8月13日、2015年1月12日、2015年4月9日，原、被告分别签订《沈阳弈聪花园项目七米高围挡工程合同》、《沈阳市弈聪花园项目景观围挡画布制作及更换安装工程合同（二）》、《沈阳弈聪花园（B地块）项目6块围挡工程合同》、《沈阳弈聪花园项目销售中心工艺工法展示区工程合同》、《沈阳弈聪花园项目北侧围挡工程合同》，原告承建被告七米高围挡、围挡画布、广告牌子、工法展示牌、围挡的制作和安装工程。原告将所有围挡及画布等内容制作安装完成，经被告验收合格。其中《沈阳弈聪花园项目七米高围挡工程合同》、《沈阳市弈聪花园项目景观围挡画布制作及更换安装工程合同（二）》、《沈阳弈聪花园（B地块）项目6块围挡工程合同》中规定验收合格后十五个工作日内支付至97%，剩余3%为质保金，质保期为一年；《沈阳弈聪花园项目销售中心工艺工法展示区工程合同》、《沈阳弈聪花园项目北侧围挡工程合同》规定验收合格后20个工作日内支付至90%，剩余10%为质保金，质保期为一年自工程竣工验收合格且双方签署验收合格文件之日起计算。七米高围挡工程合同于2015年8月18日质保到期，余1176.85元未付款；景观围挡画布制作及更换安装工程于2015年8月18日质保到期，余252.25元未付款；6块围挡工程于2015年8月28日质保到期，余320.52元未付款；销售中心北侧围挡工程于2016年5月6日质保到期，余2492.90元未付款；销售中心工艺工法展示区工程于2016年8月17日质保到期，余2969.20元未付款。原告已完成保修期任务，但被告至今未给付。综上，原告认为，原告已按合同要求完成了全部工作内容，且该工程均已超过质保期，被告至今未向原告支付全额工程款，已构成违约，除应支付尚欠的工程款外，还应赔偿原告资金占用损失。为维护原告自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。 被告鑫港置业（沈阳）有限公司辩称：要求调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告鑫港置业（沈阳）有限公司于2020年8月10日前向原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司给付工程款7211.72元，原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司放弃利息损失的主张； 二、若被告鑫港置业（沈阳）有限公司未在2020年8月10日前给付全部上述款项，则被告鑫港置业（沈阳）有限公司向原告沈阳市紫罗兰标识设计制作有限公司赔偿2016年8月18日至2020年5月29日的利息损失1744元，并支付从2020年8月11日起至实际给付之日，以未付款项为基数，按照日万分之五标准计算的违约金，同时支付案件受理费25元； 三、双方就本案再无其他纠纷。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  张峰 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘思彤 书记员温贺晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21310号 中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于汾阳市馨盛钢结构有限公司与你（单位）承揽合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1010号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人肖成河，男，1976年1月20日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省沂水县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]734号起诉书指控被告人肖成河犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人肖成河到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月5日20时20分许，被告人肖成河酒后驾驶苏Ｌ×××××号“天籁牌”小型轿车，沿临沂市兰山区南京路大桥由东向西至桥面时，与顺向行驶的曾某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“豪沃牌”轻型仓栅式货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人肖成河负事故的全部责任，其静脉血中乙醇含量为179.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解。 公诉机关提出对被告人肖成河判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人肖成河自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖成河在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人肖成河犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人肖成河归案后坦白认罪，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人肖成河应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人肖成河犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执13314号 广州哈游网络科技有限公司： 关于上海悦效信息科技有限公司与你（单位）服务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初3977号原告：山东恒平物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇东湖湾小区物业楼。法定代表人：孙亚军，总经理。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：宗侠，女，1982年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王德芳，男，1978年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告山东恒平物业管理有限公司与被告宗侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒平物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯志然，被告宗侠委托诉讼代理人王德芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒平物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费1,431元及滞纳金1,567元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日，原告与广惠花苑小区业主委员会签订《广惠花苑物业服务管理合同》，2020年2月29日续签物业服务管理合同。原告和该小区所有业主之间建立物业管理服务合同关系。被告是该小区3号楼3单元202室的业主。合同签订后，原告认真履行合同约定的物业服务义务，被告却不按时缴纳物业管理服务费。2017年3月1日至2020年2月29日被告共欠缴物业费1,431元，形成滞纳金1,567元。综上所述，因被告拖欠物业费至今未交已构成违约，故诉至法院。被告宗侠辩称，1.被告没有和物业公司签过合同，对业主委员会的成立与物业公司签订的物业服务合同不知情；2.催缴费通知没见过；3、小区的具体服务管理未见提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份，合同约定：乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人；委托管理期限为2017年2月18日起至2020年2月17日止；物业管理服务费用为:住宅房屋物业费:乙方按业主房产建筑面积多层0.38元／平方米／月，高层0.45元／平方米／月；电梯费：以住宅中间层为基准层，电梯费为0.48元／平方米／月，每增减一层，电梯费用增减0.04元／平方米／月；自来水二次加压费：多层自2层起统一按每户3元／月标准收取，高层1至6层按每户3元/月标准收取，6层以上按每户10元/月标准收取。业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。2020年3月1日原告山东恒平物业管理有限公司（乙方）与广惠花苑业主委员会（甲方）续签订了《广惠花苑物业服务管理合同》一份。被告宗侠系枣庄市市中区广济路广惠花苑3号楼3单元202室业主，房屋面积104.7平方米。自2017年3月至2020年2月，被告宗侠拖欠物业管理服务费1431元，至今未交。原告山东恒平物业管理有限公司分别于2017年6月、2018年3月以张贴通知形式向广惠花苑小区业主催收物业费。本院认为《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告山东恒平物业管理有限公司系依法登记成立的物业公司，自其登记成立起即具有法人资格，广惠花苑业主委员会亦是经过广惠花苑小区业主大会决定成立和在有关部门备案的组织,双方签订的《广惠花苑物业服务管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告山东恒平物业管理有限公司对广惠花苑小区提供了物业服务，被告宗侠作为广惠花苑3号楼3单元202室业主享受了其提供的物业服务，应按照物业服务合同约定，按时、足额交纳相应物业服务费用。被告以不知情且其未与原告签订物业管理合同为由，对《广惠花苑物业服务管理合同》不予认可，不支付物业管理费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。因被告自2017年3月1日至2020年2月28日拖欠物业管理服务费1431元（物业费104.7平方米×0.38元／平方米／月×36个月），故原告有权要求被告支付以上物业管理服务费1431元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，《广惠花苑物业服务管理合同》约定，业主或物业使用人应在每年3月1日前履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费的，应补交所欠费用，并按未交数额每日3‰的比例向乙方支付滞纳金。上述系关于违约金的约定，故被告宗侠应支付自2017年3月1日起至实际支付之日止的违约金，但其约定的违约金比例明显过高，本院酌情调整为2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款利率，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。物业公司和业主系服务和被服务的关系，在一个小区朝夕相处，相互之间存在一些矛盾和误解，在所难免。物业公司要树立服务理念，深刻查找和改进自身存在的问题，严格按照物业服务合同标准履行，不断提高物业服务质量和水平，与业主委员会做好沟通，让广大业主满意。广大业主也要从小区大局出发，理解和支持好物业公司的工作，主动交纳物业费，积极为小区的物业发展建言献策，法庭希望物业公司和广大业主本着互谅互让、诚实守信的原则，共同建设好维护好美丽和谐的家园。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告宗侠支付原告山东恒平物业管理有限公司广惠花苑3号楼3单元202室物业管理服务费1431元及违约金（以477元为基数，自2017年3月1日起至2018年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以954元为基数，自2018年3月1日起至2019年2月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算;以1431元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告山东恒平物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宗侠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  杨斌二〇二〇年七月三十日法官助理王福营书记员王点
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1502民初5718号 原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。 法定代表人姜涛，董事长。 委托诉讼代理人李坤，女，1990年4月2日出生，汉族,住聊城市东昌府区军需南路2号。 被告王元宾，男，1990年2月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告彭敬丽，女，1985年6月8日出生，汉族，住址同上，系王元宾之妻。 原告聊城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告王元宾、彭敬丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼，被告王元宾、彭敬丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王元宾偿还原告借款本息39197.98元及自2020年4月22日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；2.判令被告彭敬丽承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月11日原告与被告王元宾签订借款合同，约定借款人王元宾在原告处借款50000元，借款期限24个月，年利率为8.5%。原告与被告彭敬丽签订最高额保证合同，被告彭敬丽未上述借款提供连带责任担保。2019年4月11日原告按照约定向被告王元宾发放贷款50000元，2020年4月10日到期。借款到期后，王元宾只偿还借款本金10802.02元、利息378.01元。 被告王元宾、彭敬丽未作答辩。 经审理查明：2018年4月11日原告与被告王元宾签订个人借款合同，主要约定借款人王元宾，贷款人农商银行，借款金额50000元；借款期限自2018年4月11日至2020年4月10日；借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即年利率8.5%；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告彭敬丽与原告签订最高额保证合同，约定被告彭敬丽自愿为原告与被告王元宾在2018年4月11日至2020年4月10日办理分各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为75000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告向被告王元宾履行了发放贷款义务，王元宾出具了借据。借款到期后，被告王元宾偿还借款本金10802.02元、利息378.48元，尚欠借款本金39197.98元以及2020年4月22日以后的利息。 上述事实有个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人的陈述等为证。 本院认为：原被告签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告农商银行履行了发放贷款义务，被告王元宾未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告王元宾应偿还原告借款本金39197.98元以及自2020年4月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。被告彭敬丽向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告彭敬丽承担连带保证责任的主张应予支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王元宾于本判决生效后十日内偿还原告借款本金39197.98元及自2020年4月22日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息； 二、被告彭敬丽对上述款项承担连带保证责任； 三、被告彭敬丽承担保证责任后，有权向被告王元宾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，财产保全费500元由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年七月三日 书记员  李 慧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初96号 原告：唐山亚特专用汽车有限公司，住所地河北省唐山高新技术产业开发区贾庵道。 法定代表人：田伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。 被告：安徽六六房车俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号九华山庄综合楼1028号。 法定代表人：何承胜。 被告：六六房车有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1750号。 法定代表人：何承胜。 被告：何承胜，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告唐山亚特专用汽车有限公司与被告安徽六六房车俱乐部有限公司、六六房车有限公司、何承胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山亚特专用汽车有限公司委托诉讼代理人刘军、被告安徽六六房车俱乐部有限公司、六六房车有限公司、何承胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山亚特专用汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告购车款11万元；2.判决三被告支付原告欠款利息，自2019年7月2日起以11万元为基数按按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清全部欠款时止；3.判决三被告对于上述给付款项承担连带责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年6月1日，第一被告购买了原告生产的亚特重工牌房车1辆，成交价格为36万元人民币，截止到2016年3月18日被告拖欠购车款16万元。同日，双方又签订了补充协议一份，协议约定被告在2016年4月30日前将剩余车款16万元一次性支付给原告，此后被告仅支付了5万元。2018年11月5日，第二被告的法定代表人何承胜代表第二被告及本人书写了欠条一份，承诺拖欠的其余11万元购车款，在2019年7月1日前全部还清，但截止到原告起诉时三被告仍拖欠原告车款11万元。期间虽经原告以多种方式催要欠款，但三被告以种种理由拖欠购车款未再支付。原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼。 安徽六六房车俱乐部有限公司、六六房车有限公司、何承胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告安徽六六房车俱乐部有限公司购买原告唐山亚特专用汽车有限公司生产的亚特重工牌房车1辆，成交价格为36万元，安徽六六房车俱乐部有限公司支付购车款20万元，尚有16万元未支付。2016年3月18日，双方签订《亚特房车买卖合同补充协议》，约定安徽六六房车俱乐部有限公司在2016年4月30日前将剩余车款16万元一次性支付给唐山亚特专用汽车有限公司。之后，安徽六六房车俱乐部有限公司仅支付了车款5万元。2018年11月5日，被告何承胜向原告书写“欠条”一份，内容为：“六六房车有限公司及其法人何承胜欠唐山亚特专用汽车有限公司房车尾款共计人民币110000元（人民币大写：壹拾壹万元整）。六六房车有限公司及其法人何承胜承诺于2019年7月1日前无条件还清欠款（还款方式为分3期支付，每期支付人民币_______），并支付到唐山亚特专用汽车有限公司指定的银行账户。以上欠款以此为凭！”。三被告并未按承诺的时间向原告支付剩余车款，至今仍拖欠剩余车款11万元。 上述事实有《亚特房车买卖合同补充协议》、“欠条”、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告唐山亚特专用汽车有限公司与被告安徽六六房车俱乐部有限公司签订的《亚特房车买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告安徽六六房车俱乐部有限公司应当按照约定在2016年4月30日前将剩余车款16万元一次性支付给原告唐山亚特专用汽车有限公司有限公司，但其仅支付5万元，尚有11万元未予支付，已经构成违约，其应当承担向原告支付剩余车款11万元的违约责任。2018年11月5日，作为安徽六六房车俱乐部有限公司及六六房车有限公司的法定代表人何承胜向原告出具欠条，承诺六六房车有限公司及其本人在2019年7月1日前偿还欠款，该承诺应视为六六房车有限公司及何承胜对债务偿还责任的自认，故被告六六房车有限公司、何承胜应承担连带还款责任。原告主张三被告自2019年7月2日起以11万元为基数按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清全部欠款时止，依据充分，本院予以支持。 综上所述，原告唐山亚特专用汽车有限公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告安徽六六房车俱乐部有限公司、六六房车有限公司、何承胜于本判决生效之日起十日内向原告唐山亚特专用汽车有限公司连带给付车款11万元，并自2019年7月2日起以11万元为基数按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告唐山亚特专用汽车有限公司支付利息至付清全部欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告安徽六六房车俱乐部有限公司、六六房车有限公司、何承胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王晓娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初471号原告：李玉花，女，1959年3月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：翟爽，女，1989年5月6日生，汉族，户籍地浙江省象山县。原告李玉花与被告翟爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李玉花到庭参加诉讼。被告翟爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款132500元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过其姑姑梁燕认识原告后，以做生意需要资金为由分别于2019年4月30日和5月7日向原告借款100000元和32500元，共计132500元，后被告于2019年6月2日向原告出具借条一份，但被告至今未偿还原告借款。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：原告于2019年4月30日、2019年5月6日分两笔向被告出借款项共计132500元。被告于2019年6月2日向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款132500元。被告在出具借条后偿还原告7000元，此后，再未向偿还其他款项。本院认为,原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告借款132500元，双方未约定还款期限，原告以诉讼方式向被告追偿欠款，被告应当及时偿还，原告自起诉之日即2020年2月14日起开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，于法有据，本院予以支持。双方并未约定利息，原告主张被告偿还的7000元为利息，没有事实和法律依据，本院不予支持，对于该7000元应认定为偿还的借款本金，故被告应偿还原告借款本金125500元。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金125500元并以借款本金125500元为基数，自2020年2月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告翟爽于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉花借款本金125500元及利息（以借款本金125500元为基数，自2020年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李玉花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2950元、保全费1220元，由原告李玉花负担70元，由被告翟爽负担4100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  付立荣人民陪审员  张福印二〇二〇年七月十日书 记 员  王 婷
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执431号 申请执行人：安新县三台卫标复合厂，住所地安新县。 经营者：孙卫标，男，汉族，住安新县三台镇山西村。 被执行人：槐长生，男，汉族，住安新县三台镇山西村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0632民初675民事调解书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人槐长生发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人槐长生存款144376元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 恒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执3713号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：汪道伟、金诚，分别为广东神朗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：秦川，男，1946年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈春英，女，1955年12月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈胜利，男，1969年5月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第3194民事判决已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2020年3月3日向本院申请执行，请求强制被执行人秦川、陈春英偿还贷款本金1000000元及其利息（含罚息、复息）【计至2014年3月21日的利息76600.14元；从2014年3月21日起至付清款项之日止的利息，按年利率8.7%上浮45%计付】和迟延履行期间的利息，律师费54298元，并承担案件受理费7490元、执行费24133元，被执行人陈胜利对上述债务承担连带清偿责任。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人陈胜利所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年3月23日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述车辆，因被他案首封及未能实际扣押而无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执3713号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年七月九日 书记员 陈佳煌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2430号原告：黎健霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************423。被告：谭桂好，女，1981年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************321。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黎健霞撤回对被告谭桂好起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎健霞撤诉。审 判 长 何 桢 源人民陪审员 陈 艳 芬人民陪审员 郭 焕 燕二〇二〇年七月九日书 记 员 欧阳余国力
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初884号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、12、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘长震，山东舜德律师事务所律师。被告：秦传岭，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告秦传岭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人刘长震到庭参加诉讼，被告秦传岭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款15080.42元；2.判令被告支付原告逾期保费1094.94元；3.判令被告向原告支付违约金（以15080.42元为基数，按照年利率24%，自2015年4月13日起计算至被告实际清偿之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行）签订借款协议，申请借款人民币25000元，还款方式为按月等额还本付息，同时，被告以光大银行为被保险人与原告签署了保险合同。2013年8月22日，光大银行按照借款合同约定发放贷款25000元。被告借款后自2015年1月22日起未再按照约定履行义务，原告根据保险合同约定，于2015年4月13日向被保险人进行理赔，理赔金额15080.42元。原告多次要求支付代付款未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。秦传岭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，光大银行与被告秦传岭签订了《个人贷款合同》一份，合同约定：贷款人光大银行，借款人秦传岭，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额为2.5万元整；贷款期限为36个月，自2013年8月22日至2016年8月22日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额本息还款法；每月偿还保险790.46元，共分36期偿还；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名秦传岭，账号×××73。借款人未按时足额还款，构成违约事件，贷款人有权要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。秦传岭在借款人处签名捺印。同日，被告向《个人消费信贷保证保险投保单》一份，申请原告对该笔借款提供保险保证，原告同意被告的请求后向被告出具了个人消费信贷保证保险单，该保险单约定：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额29725元，保险期间为个人消费借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为300元，按月缴纳；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费。借款合同及保证保险合同签当日，光大银行向被告发放了借款25000元，被告收到借款后在光大银行提供的借据上签名确认。被告借款后按合同约定履行2014年12月份，自2015年1月份，被告未再按合同约定偿还借款本息，经光大银行催要，原告于2015年4月13日代被告向光大银行偿还了贷款本金14678.48元、利息401.94元，共计15080.42元，光大银行收到还款后向原告出具了《代偿债务确认书》。至原告代偿借款之日，被告尚欠原告保险费用1094.94元未交。本案诉讼中，原告放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。本院认为，被告秦传岭向光大银行借款25000元，以及由原告为被告的该笔借款提供保险担保，事实清楚，证据充分。被告借款后未按合同约定还款构成违约，原告依照借款合同及保险合同约定向债权人支付了理赔款，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告履行了保证责任后对代偿的借款有权向债务人即被告追偿，原告要求被告偿还代偿款15080.42元的诉讼请求，本院予以支持。保险合同约定的违约金计算标准为日千分之一，现原告要求按被告按年利率24%支付违约金，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照保险合同约定，原告要求被告支付尚欠的保险费1094.94元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦传岭支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款15080.42元。二、被告秦传岭向原告中国平安财产保险股份有限公司支付拖欠的保险费1094.94元。三、被告秦传岭支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期还款的违约金（以15080.42元为基数，自2015年4月13日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。以上一至三项于本判决生效之日起五内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元由被告秦传岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  武凤平人民陪审员  王仕芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  乔 琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初6835号之一原告李智武，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。被告湖南大诚装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓云路**锦和园******，统一社会信用代码：91430100MA4LP52B6Y。法定代表人常理。委托代理人何彪，湖南俊彦律师事务所律师。原告李智武与被告湖南大诚装饰工程有限公司（以下简称大诚装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李智武诉称：原、被告双方自2018年11月至2019年5月期间，先后签订《湖南大诚装饰工程有限公司项目经理合作协议》（以下简称合作协议）9份及《湖南大诚装饰工程有限公司项目经理责任承诺书》9份，约定由被告大诚装饰公司将位于湖南省长沙县××镇××村××小区的9处项目现场施工任务指派给原告李智武进行施工，由原告李智武负责被指派的各个工程施工现场的水电、木工、泥工、油漆工作，工程价款总计583645元。现原告李智武已按约履行完毕全部工程施工任务，且经验收合格并交付使用，但被告大诚装饰公司仅支付了工程价款284455元，至今仍欠付原告李智武工程价款299190元。原告李智武向被告大诚装饰公司多次催讨该款项，均未果。原告李智武为维护其合法权益，诉请本院判令：1.被告大诚装饰公司向原告李智武支付拖欠的工程款299190元；2.被告大诚装饰公司以290000元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告李智武支付自2019年11月1日起至款项清偿之日止的利息；3.被告大诚装饰公司承担本案诉讼费用。被告大诚装饰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告大诚装饰公司并非案涉合同关系的直接相对人，案涉协议均系案外人郭敏盗用被告大诚装饰公司的公章与原告李智武所订立，与被告大诚装饰公司无关。且即便案涉合同关系成立，原告李智武起诉所依据的合作协议也系普通合作协议，并非承包、承揽协议，与装饰、装修无关，且装饰、装修协议本身也不属于建设工程合同范畴，故其不适用建设工程施工合同纠纷司法解释中关于专属管辖的规定。另，被告大诚装饰公司住所地即“长沙高新开发区麓云路**锦和园******”系在长沙市岳麓区人民法院管辖范围内，故湖南省长沙县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》及《建设工程质量管理条例》等法律法规的相关规定，建筑工程是指各类房屋建筑及其附属设施的土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。依原告李智武提交的双方签订的九份合作协议中“甲方的权利和义务”第1条、第2条约定可知，协议所涉工程系包括“水电及隐蔽工程”“泥工”“木工”“油漆工程”“安装工程”在内的装饰装修工程。故本案所涉纠纷属于建设工程施工合同纠纷项下的装饰装修合同纠纷。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因讼争工程施工地即湖南省长沙县黄兴镇龙峰小区在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。综上，被告大诚装饰公司的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南大诚装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 刘 贝二〇二〇年七月三十日书记员 陈亚茹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初957号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟宪瑞，男，1969年10月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]697号起诉书指控被告人孟宪瑞犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孟宪瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月1日16时许，被告人孟宪瑞酒后驾驶鲁Ｑ×××××号起亚牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与长春路交汇处100米路段时，与高某驾驶的鲁Ｑ×××××号高尔夫牌小型轿车相撞，造双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人孟宪瑞负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为183.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人孟宪瑞判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人孟宪瑞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟宪瑞在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟宪瑞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孟宪瑞归案后坦白认罪，有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孟宪瑞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟宪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7629号申请人长沙宇田能源科技有限公司，住所地：长沙市天心区中和街２５号，统一社会信用代码：91430103184016364N。法定代表人李**飞，总经理。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号,统一社会信用代码：91430100883848127Ｑ。负责人姚惠明。被申请人长沙亚重冶金机器制造有限公司，住所地：长沙市雨花区桂花路**瑞宁花园１栋**，统一社会信用代码：91430111760743763Ｐ。法定代表人刘拥军，总经理。申请人长沙宇田能源科技有限公司与被申请人长沙亚重冶金机器制造有限公司合同纠纷一案，申请人长沙宇田能源科技有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙亚重冶金机器制造有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供了保单保函（保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人长沙宇田能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙亚重冶金机器制造有限公司银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年七月十六日书记员  才华姣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初963号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张云龙，男，1989年5月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2020年6月4日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人张云龙犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月10日17时50分许，被告人张云龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区青年路由西向东行驶至与通达路交汇西10米处路段时，追尾前方同向行驶的谷某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张云龙负事故全部责任，其静脉血液中乙醇成分含量为183.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解。 公诉机关提出对被告人张云龙判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人张云龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张云龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张云龙归案后坦白认罪，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张云龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初960号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张迟，男，1974年11月8日出生于吉林省辉南县，汉族，大专文化，无业，户籍地吉林省通化市辉南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]682号起诉书指控被告人张迟犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张迟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月12日13时许，被告人张迟酒后驾驶鲁Ｑ×××××号本田雅阁牌小型轿车，行驶至省道229线临沂市兰山区汪沟镇高速涵洞路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张迟静脉血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张迟判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人张迟自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张迟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张迟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张迟归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张迟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张迟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初976号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张龙龙，男，1987年11月16日出生于山东省郯城县，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省郯城县，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审，2020年4月30日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]706号起诉书指控被告人张龙龙犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人张龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月13日22时许，被告人张龙龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，行驶至临沂市兰山区羲之路与金坛路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张龙龙被查获时静脉血液中乙醇含量为124.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张龙龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人张龙龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张龙龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张龙龙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张龙龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初311号原告：广东创电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********瀚天科技城A区7号楼三楼，统一社会信用代码914***********543Q。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：黄瀚蔚，男，系公司员工。委托诉讼代理人：黄子良，男，系公司员工。被告：上海雷蒙德通讯设备有限公司，住所地上海市闵行区******************，统一社会信用代码913***********414L。法定代表人：彭某1。原告广东创电科技有限公司诉被告上海雷蒙德通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄瀚蔚、黄子良到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款83040元；2.被告支付逾期付款利息（以未付款83040元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自货款到期之日起算，暂计至2019年11月25日为7648.88元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告与原告签订买卖合同，约定被告向原告购买蓄电池224节，合同总价为103040元，并约定了被告采用分期付款方式等相关条款。本案采购合同签订后原告已按照合同约定于2017年12月17日将涉案设备送至被告指定地点。时至今日，被告共支付了案涉合同货款20000元，扔欠原告货款83040元，原告通过发函等方式多次催款均未有反馈。原告已经全部履行了合同的交货义务，被告违反合同约定拖欠原告货款，严重侵犯原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告诉请。庭审中，原告明确利息计算方式并补充事实与理由：利息以未付款为本金从2017年12月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同业拆借中心贷款利率计算。利息起算时间应依据合同的约定。原告已于2017年12月17日将货物交付至被告手中，被告应及时支付剩余货款，但被告未按期支付；付三个月内期票的意思是被告应向原告支付一份可在三个月内任意时间承兑的票据，最长期限是三个月。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，买卖合同、货物送货单并无原件核对，且并无其他举证予以佐证，本院不予采信；记账凭证为原告自行制作，虽原告庭后补充了银行交易流水，但该交易流水未能显示交易相对方，且与原告陈述自相矛盾，原告庭后补交的账户明细查询并无相关单位盖章，本院均不予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有2017年12月16日《买卖合同》一式两份，其中一份为有原告盖章但无被告盖章的原件，另一份为有原、被告盖章的照片打印件，内载：被告（买方）向原告（卖方）购买型号为65AH蓄电池224节，单价460元/节，金额103040元（不含税）；交货期限为约定期限发货；由卖家发货至南昌市高新技术开发区******************，收货人为史广文，电话133*****046；收货后15天如有异常情况书面通知；结算方式及期限为预付2万元定金，余款83040元付三个月内期票；违约责任为由违约方负责全部违约责任，逾期付款每天按总额千分之三计算违约金；其他约定为本合同传真件与原件具有同等法律效力、本合同《收货确认表》传真件与原件具有同等法律效力、本合同双方签字盖章即时生效。原告持有2017年12月17日《货物送货单》订单经办、销售审批处有签名的原件一份，内载：收货人为被告，收货地址为南昌市高新技术开发区******************，收货人史广文，电话133*****046，货物清单为65AH的蓄电池224节，但该送货单客户签收处无人签名。原告有另行提交一张《货物送货单》不清晰照片打印件，该打印件照片打印字体内容与上述2017年12月17日《货物送货单》记载内容一致，但订单经办、销售审批处并无签名，且客户签收处有史广文签名，签收日期为2017年12月19日。原告于2017年12月18日自制的《转账收入传票》记载收取被告电池定金20000元。原告于同年12月31日自制《记账凭证》记载：收上海雷蒙德通讯设备款，银行存款-农行黄子良20000元。原告于2018年4月25日开具了编号为NO.07****86广东增值税专用发票一张，发票货物名为其他电池、蓄电池，价税合计51520元，买方名称为被告、销售方为原告。另核实，原告庭后补交户名为黄子良的中国农业银行业务凭证显示：2017年12月18日黄子良账户收取了款项20000元。但未能显示交易对象。2020年1月6日，原告向本院起诉并主张权利。庭审中，原告陈述，原告与被告共进行了两次交易，案涉交易发生之前双方还进行过一次交易，相关款项已结清；案涉交易的过程是被告法人彭某1电话联系原告下单，原告制作了合同，双方确认合同内容后，先由原告盖章并将合同寄送给被告，再由被告盖章确认，被告先按合同约定支付2万元定金，定金是2017年12月17日被告法人彭某1到原告公司处通过现金支付给原告代理人黄子良后，原告再转交给原告财务。关于送货，被告方在送货单上的签收人是史广文与合同约定一致，送货单一式两份，送货前的底单在原告手上，送完货的签收单在被告手上，是原告将订单经办、销售审批处签好名的货物送货单交付给原告委托的第三方，以通知第三方原告同意发货，有被告签字的送货单是第三方拿给被告确认送达的凭证。被告盖章的合同和被告方指定人员签收的送货单的照片是彭某1通过QQ发送照片给原告。原告庭后未向法庭补充相关QQ聊天记录及其委托第三方送货的物流凭证。本院认为：原告并未提交有被告签名或盖章的《买卖合同》、《货物送货单》原件，也未能提供其他证据佐证双方有通过发送照片等方式签订合同的交易习惯，即便双方签订买卖合同情况属实，原告亦未能提供其他证据佐证其已依照合同约定履行了交货义务。原告庭后提交的银行交易流水未能举证证明交易相对方为被告，且原告庭审中确认双方在案涉交易之前存在过交易、案涉款项定金被告是通过现金支付。综上，原告的举证并未形成完整的证据链，未能举证证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系或原告已履行相应的交货义务，现原告要求被告支付货款83040元及其利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回广东创电科技有限公司的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费为2067.22元（广东创电科技有限公司已预交），由广东创电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丽曼人民陪审员  范健良人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈 玲书 记 员  唐梓恩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执21253号 广州市天河区元岗琪林轩、樊光勇： 关于国家税务总局广州市天河区税务局与你（单位）行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2491号原告：中宁县安明物业服务有限公司，住宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园东园治安室。法定代表人：万某。被告：刘某，出生日期、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县安明物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中宁县安明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中宁县安明物业服务有限公司负担。审判员 吴学娇二〇二〇年七月二十一日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初28号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人江茜，女，1998年3月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍地泗阳县，住泗阳县。2018年11月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2020年7月29日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。 指定辩护人陈雅，江苏民卫律师事务所律师。 被告人王琴，女，1997年7月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2018年11月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。 辩护人张报、佴凤奎，江苏金邦律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕648号起诉书指控被告人江茜、王琴犯聚众斗殴罪，于2020年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在审理过程中，因不可抗拒的原因，中止并恢复审理本案。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员张艳凤出庭支持公诉，被告人江茜、王琴，辩护人陈雅、佴凤奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2018年10月5日，胡某与被告人王琴因琐事发生争吵后，胡某纠集陈某、刘某甲、姜某、被告人江茜等人，被告人王琴纠集石某等人，双方电话约好在哥伦布广场斗殴，胡某等人准备甩棍、辣椒水、折叠刀，被告人王琴准备木棍。后双方在江南乐某乙门口进行斗殴，其中被告人江茜与石某以拳打脚踢方式互殴。斗殴后石某等人离开，被告人江茜等人又追至原乐某甲一店门前，再次与被告人王琴、石某等人斗殴，其中被告人王琴持木棍、胡某持甩棍相互斗殴，被告人王琴与刘某甲等人相互撕扯头发，被告人江茜持木棍对石某殴打，被告人王琴被姜某戳伤。经鉴定，被告人王琴损伤构成轻微伤。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人江茜、王琴的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。 被告人江茜辩解：自己未使用木棍殴打石某。 被告人王琴对公诉机关指控没有提出异议。 被告人江茜辩护人提出辩护意见：被告人江茜无前科，系自首，认罪认罚，取得谅解，建议对其适用缓刑。 被告人王琴辩护人提出辩护意见：被告人江茜系自首，初犯，认罪认罚，取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月5日，被告人王琴与胡某因琐事在电话中发生吵骂并约架。后被告人王琴纠集石某等人并准备木质扫把柄，胡某纠集陈某、刘某甲、姜某等人并准备甩棍、折叠刀、辣椒水。当日下午，双方至泗阳县众兴镇江南乐某乙门前，被告人江茜经胡某纠集直接赶至现场，被告人江茜及胡某等人与石某发生吵骂，被告人江茜与石某厮打，后被告人王琴及石某等人离开现场，被告人江茜及胡某等人追被告人王琴及石某等人至泗阳县众兴镇原乐某甲一店门前，双方再次相互殴打。其中，被告人王琴持木质扫把柄与对方斗殴，被告人江茜捡拾被告人王琴掉落的木质扫把柄追打石某，姜某持刀戳伤被告人王琴左臀部。经鉴定，被告人王琴损伤构成轻微伤。 另查明，被告人江茜、王琴主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人江茜、王琴相互谅解，被告人江茜还取得石某谅解。警方扣押折叠刀一把、甩棍一根、辣椒水一瓶。 上述事实，有下列证据证实： 1．被告人江茜供述证实：2018年国庆节间的一天，胡某发微信给自己说有人要打她，让自己去帮忙。自己到江南乐某乙后，与对方一女子厮打，对方至乐某甲一店，自己捡扫把柄打对方一女子。自己未参与准备甩棍、折叠刀、辣椒水，在现场也没有看到，胡某、姜某使用的时候自己才知道。 2．被告人王琴供述证实：案发当日，自己因感情纠纷与胡某在电话中互骂，并相约打架。自己纠集石某等人至江南乐某乙门前，自己准备木质扫把柄，对方携带甩棍、小刀、辣椒水，后双方在江南乐某乙及乐某甲一店处互打，自己屁股被人戳伤等情况。 3．证人胡某证言证实：案发当日，与王琴因琐事在电话中发生吵骂并约架，自己纠集陈某、姜某等人并准备甩棍、折叠刀、辣椒水，自己还电话联系江茜到江南乐某乙门前，后自己及江茜等人与石某发生吵打，被告人王琴及石某等人往北边跑，自己等人追至泗阳县众兴镇原乐某甲一店门前，与王琴等人相互殴打，姜某戳伤王琴屁股等情况。 4．证人刘某甲、姜某、陈某、周某、秦某、徐某证言证实：案发当日，胡某因与他人发生矛盾，纠集自己等人携带甩棍、折叠刀、辣椒水，对方携带扫帚木柄，双方在江南乐某乙、原乐某甲门前发生斗殴，王琴屁股受伤等情况。 5．证人石某、王某、陆某证言证实：案发当日，王琴因与他人发生矛盾约架，王琴纠集自己等人，双方在泗阳县众兴镇江南乐某乙、原乐某甲门前，与对方发生斗殴，王琴屁股受伤等情况。三证人证言还证实被告人江茜在乐某甲一店处持棍殴打石某。 6．证人卜某、刘某乙证言证实：案发当日，王琴与胡某因琐事在电话中发生吵骂并约架，王琴纠集石某等人，胡某纠集几个人，双方在江南乐某乙门前发生吵打，后双方又至原乐某甲门前发生斗殴，王琴屁股受伤等情况。 7．证人纪某证言证实：2018年10月一天晚上，有人在江南乐某乙店门口打架等情况。 8．辨认笔录，检查笔录，照片证实：涉案人员相互辨认及对作案工具等辨认情况。 9．鉴定书证实：被告人王琴的损伤构成轻微伤。 10．谅解书证实：石某对被告人江茜谅解。 11．发破案经过，到案经过，户籍信息等证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份情况。 上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人江茜、王琴蔑视社会公德，违反国家法制聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人江茜、王琴犯聚众斗殴罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江茜、王琴分别与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人江茜辩解其未用木棍殴打石某。经查，被告人江茜在侦查阶段供述其使用木棍击打石某后背，且证人石某、王某、陆某在侦查阶段的证言均证实江茜用棍击打石某，故被告人江茜的辩解不能成立，本院不予采信。被告人江茜辩护人还建议对被告人江茜适用缓刑。经查，被告人江茜先与对方人员厮打，在他人离开后，又追打对方，行为积极主动，不宜适用缓刑，故辩护人该辩护意见本院不予采信。被告人江茜、王琴主动投案并如实供述主要犯罪事实，均系自首；二被告人相互谅解并认罪认罚。综合案情，故对被告人江茜、王琴从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江茜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年7月28日止）。 被告人王琴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算）。 二、没收折叠棍、辣椒水、折叠刀等作案工具。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常开平 审 判 员  刘立长 人民陪审员  刘长春 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  戈杉杉 书 记 员  陈 笑
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执3616号 申请执行人：沈阳兴华数码科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-6号3-16室。 法定代表人：刘长波，该公司经理。 被执行人：赵坤，男，1997年4月3日出生，回族，住辽宁省凤城市。 本院在申请执行人沈阳兴华数码科技有限公司与被执行人赵坤买卖合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，现申请执行人沈阳兴华数码科技有限公司请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13843号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下： 终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13843号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 冶 审判员 蔡晨辉 审判员 胡海英 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执570号 申请执行人:宁夏皇凯建筑劳务有限公司。 负责人：张某 被执行人：宁夏建工集团有限公司华瑞分公司。 法定代表人：崔某1，该公司经理。 被执行人：宁夏建工集团有限公司。 法定代表人：安某。 被执行人：宁夏宁鑫建设工程有限公司。 法定代表人：黄某。 被执行人：宁夏第二建筑有限公司。 法定代表人:崔某2。 被执行人：宁夏正丰房地产开发有限公司。 法定代表人：郑某。 申请执行人宁夏皇凯建筑劳务有限公司与被执行人宁夏建工集团有限公司华瑞分公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏第二建筑有限公司、宁夏正丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初819号、（2019）宁01民初819号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏建工集团有限公司华瑞分公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏第二建筑有限公司向申请执行人宁夏皇凯建筑劳务有限公司支付工程款706073.75元，支付自2014年12月31日起至判决确定的给付之日止的利息212645.88元，承担一审案件受理费10861元、二审案件受理费775元；被执行人宁夏正丰房地产开发有限公司在欠付706073.75元范围内对上述欠款承担付款责任；上述被执行人工同承担执行费11485元；申请执行人宁夏皇凯建筑劳务有限公司承担二审案件受理费20602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏建工集团有限公司华瑞分公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏宁鑫建设工程有限公司、宁夏第二建筑有限公司、宁夏正丰房地产开发有限公司的银行存款920463.63元； 二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安宁 二○二〇年七二十四日 书记员  刘媛