福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1117号 上诉人（原审原告）：黄海瑞，男，1975年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪世伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 上诉人黄海瑞与被上诉人洪世伟民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄海瑞上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：虽然借条上未书面注明利息，但对借款有约定利息系双方当事人一致认可的事实：被上诉人2010年2月20日出具借条给上诉人确认借款450万元，上诉人于2010年9、10月两次出具收条确认还款150万元后，该借款尚欠300万元，且自2010年10月以后，每月均规律支付利息75000元，与300万元按月利率2.5％计算的利息金额完全吻合。双方有着频繁的经济往来，但有书面依据的只有被上诉人出具给上诉人的450万元借条、上诉人两次出具总额为150万元的收条，其他借款往来没有出具借条，则还款也没有相应的收条，该事实充分证实双方之间的交易习惯是，只要被上诉人有出具借条给上诉人的，偿还本金后上诉人会出具收条给被上诉人，结合被上诉人短信承认尚欠上诉人借款未还的事实，足以认定尚欠借款本金为300万元。 洪世伟答辩称，不欠上诉人的钱，案涉款项是六合彩的账目，248348元、154980元、331070元这些都是六合彩开一次汇一次的钱，如果是经济往来，会是整数。 黄海瑞向一审法院提出诉讼请求：判令洪世伟偿还借款450万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。审理中，黄海瑞变更诉讼请求为：判令洪世伟偿还借款300万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息。 一审法院认定事实如下：2010年2月20日，洪世伟向黄海瑞出具一份《借条》，载明洪世伟向黄海瑞借款450万元。2010年9月16日、10月26日，黄海瑞各向洪世伟出具一份《收条》，分别载明黄海瑞收到洪世伟还来借款50万元、100万元。本案庄良柴、黄硕坚、王丽梅与洪丁荣之间的款项往来均是代表黄海瑞与洪世伟在收、汇款。 另查明：1、黄海瑞提供2009年12月23日中国建设银行转账凭条、2010年1月12日王丽梅的中国农业银行昆明关兴支行流水单、2010年2月3日庄良柴中国工商银行个人业务凭证、2010年2月5日、2010年2月7日、2010年2月10日、2010年3月8日黄硕坚中国农业银行昆明关兴支行流水单，证明黄海瑞已通过上述七笔银行转账支付了本案借款450万元；2、洪世伟于2010年9月16日还款50万元、于2010年10月26日还款100万元后，借款本金为300万元，洪世伟自2010年10月至2013年7月间每月均支付75000元。3、洪世伟称双方借款实际有支付很高的利息，并非黄海瑞所主张的月利率2.5％。4、黄海瑞所提供的其与洪世伟的短信记录，该短信中洪世伟只是称没有钱还黄海瑞，并没有确认尚欠借款本金300万元。 一审法院认为，洪世伟至今尚欠黄海瑞借款463830元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。因2010年2月20日《借条》没有载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现黄海瑞请求洪世伟偿还借款本金300万元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2％计算的利息，对于符合法律规定的部分即洪世伟应偿还黄海瑞借款本金463830元及自起诉之日起，至实际还款之日止按年利率6％计算的利息，予以支持；对于超过法律规定的其他部分，不予支持。洪世伟辩称本案借款已偿还完毕，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决：一、洪世伟应于本判决生效后十日内偿还黄海瑞借款463830元及自2019年6月18日起至实际还款之日止，按年利率6％计算的利息；二、驳回黄海瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由黄海瑞负担26038元，由洪世伟负担4762元。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 二审争议的焦点为:本案是否属民间借贷纠纷；被上诉人尚欠上诉人多少款项。 本院认为，上诉人黄海瑞向一审法院提供被上诉人洪世伟于2010年2月20日出具的借条，这期间共七笔的汇款记录，佐证其已实际出借给洪世伟450万元的事实，2010年9月16日、10月26日黄海瑞出具的两张收条，确认收到洪世伟还款150万元，之后，洪世伟自2011年1月起至2013年9月间每月均支付75000元等事实，充分证明本案属于民间借贷纠纷。洪世伟主张本案是购买六合彩所欠的债务，并没有提供相应的证据予以证实；从银行流水分析，双方当事人在这期间应另有其他经济往来，这其中是否存在洪世伟所主张的购买六合彩的问题，洪世伟完全可以据实向公安机关报告。借款应当偿还，洪世伟现以此借口作为完全拒付本案借款的理由不能成立。鉴于双方当事人均承认借款有约定利息，黄海瑞主张约定的利息为月利率2.5%，洪世伟也表示“有约定利息，利息没有固定，但最少是2.5%”，说明这期间洪世伟所支付的款项，尤其是每月有规律支付的75000元(其中有3个月没有按时支付利息，但均在次月一次性补交15万元)应当认定为利息。即便450万元的借款没有约定利息或无规律可循不能认定有约定利息，但自2010年10月份，借款余额为300万元时起，借款人洪世伟开始有规律的每月支付固定金额的款项，且时间长达近三年，也应认定300万元为有息借款。一审法院以借条没有写明利息，即为无息借款，并将2011年1月至2013年9月间每月支付的75000元全部认定为偿还本金，显属认定事实错误，本院依法予以纠正。综上，洪世伟尚欠黄海瑞300万元借款本金未还的事实应予认定，黄海瑞上诉主张洪世伟应偿还其300万元本金及自起诉之日起，按月利率2％计算的利息，有事实依据，本院予以支持。原审法院认定事实部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5827号民事判决； 二、洪世伟应于本判决生效后十日内偿还黄海瑞借款300万元及自2019年6月18日起至实际还清款项之日止，按月利率2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一、二审案件受理费各30800元，均由洪世伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  何冠雄 审判员  陈亚生 审判员  骆志鹏 二〇二〇年七月三日 书记员  郑伟江 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按 照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；