wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14131号原告：夏广权，男，1975年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宋焰，男，1976年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告夏广权诉被告宋焰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告夏广权向本院提出诉讼请求：要求：1、被告归还借款本金人民币200万元；2、被告支付利息5万元；3、被告支付逾期利息；4、被告支付原告律师费3万元。事实与理由：2019年5月24日，被告与案外人彭某签订《个人借款合同》，被告向彭某借款200万元，借期自2019年5月24日至2020年1月25日，借款利率为15%。彭某于当日向被告转账200万元。之后，被告未履行还款义务。2020年3月11日，彭某与原告签订《债权转让协议》，彭某将上述对被告的债权全部转让给原告，并向被告发出了《债权转让通知书》。因双方约定的借期已满，被告应向原告履行还款付息的义务。故原告起诉，要求判如所请。被告宋焰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同的履行地，除当事人另有约定外，贷款方所在地为借款合同履行地。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者贷款方所在地法院管辖。被告户籍地在上海市浦东新区，贷款方原告户籍地在上海市普陀区，故上海市宝山区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告从彭某处受让债权，原借款合同的权利义务主体已变更为原、被告。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告归还借款并支付利息，接受货币一方为原告，其住所地为合同履行地。原告实际居住于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告宋焰对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告宋焰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇二〇年七月二十一日书记员  梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不再合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初948号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人帅某某，男，1993年4月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员滕某某出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人帅某某于2020年4月11日3时21分许，酒后驾驶牌号为沪BPXX**的小型轿车行驶到本市静安区巨鹿路出陕西南路西约50米处与赵某某驾驶的牌号为豫PDXX**的小型轿车发生两车物损事故，双方发生肢体冲突，赵某某报警。公安人员到达现场后对被告人帅某某进行了呼出气体酒精含量检测，经检测，帅某某呼出气体中的酒精含量为136mg/l00mL。呼气检测后，被告人帅某某否认喝酒，在医院也不配合抽血检验，后在多名公安人员强力控制下完成抽血。经鉴定，被告人帅某某血液中的酒精含量为1.23mg/mL，属醉酒驾驶机动车。经上海市公安局静安分局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人帅某某承担本起道路交通事故的同等责任，赵某某承担本起道路交通事故的同等责任。经评定，牌号为沪BPXX**的小型轿车的直接物质损失为人民币1,706元，牌号为豫PDXX**的小型轿车的直接物质损失为人民币2,302元。到案后，被告人帅某某如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人帅某某对赵某某的损失进行了赔偿，并取得赵某某谅解。公诉机关建议判处被告人帅某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人帅某某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人帅某某在庭审中无异议，且有证人赵某某、金某某、牟某某的证言，道路交通事故当事人陈述材料，110报警记录，道路监控视频，相关截图，执法视频，呼出气体酒精含量测试结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证，物损评估意见书，事故车辆勘估表，车辆照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书(车损)，人民调解协议书(人伤)，道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解反馈函(附道路交通事故经济赔偿凭证)二份，谅解书，查获经过，被告人帅某某的供述及户籍资料等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。本院认为，被告人帅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年七月十五日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2069号申请执行人：西山区气象路居民委员会刘家营居民小组。住所地：昆明市西山区刘家营村。负责人：李燕，西山区气象路居民委员会刘家营居民小组组长。被执行人：昆明永联城建乔迁公司。住所地：昆明市西山区严家地村。法定代表人：张慰平。申请执行人西山区气象路居民委员会刘家营居民小组与被执行人昆明永联城建乔迁公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人腾空并归还位于昆明市，本院于2019年2月28日依法立案执行。本院在执行过程中因案外人提出执行异议，本案暂无法执行。本院已将上述告知申请执行人。本院认为，因本案暂时不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年七月十日法官助理平坤全书记员周宏
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1411号原告：谭华林，男，1976年9月21日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。被告：江西省华盛石业有限公司，住所地：都昌县苏山乡工业园。统一社会信用代码：91360428778824393U。法定代表人：章允潮。被告：黄勇华，男，1966年3月27日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告谭华林与被告江西省华盛石业有限公司（下文简称“华盛石业有限公司”）、黄勇华买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭华林到庭参加诉讼，被告华盛石业有限公司、被告黄勇华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭华林向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同支付所欠原告的红酒货款共计人民币4795元。事实与理由：2018年4月至2018年7月期间，俩被告声称业务需要，分四次在原告分别赊账购买红酒等酒水计款720元、2375元、1100元、600元，合计4795元。在原告的催款下，2018年11月7日俩被告向原告出具欠条一张，将之前四次在原告处赊购的酒水结算，尚欠原告酒水款4795元，立字为凭。现经原告多次催讨，俩被告至今未付。原告为了维护自己的合法权利，诉至法院，要求被告立即支付所欠款项。被告华盛石业有限公司、黄勇华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，提供了以下证据：一、原告的身份证原件、被告的企业信息及被告的身份证复印件，拟证明双方的主体资格。二、欠条一份，拟证明被告欠原告货款的事实。被华盛石业有限公司、黄勇华未提供证据。对原告提交的证据认定如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据二欠条一份，由两被告签字确认，对其真实性本院予以认可。本院认定事实如下：2018年原告承租被告的房屋用来出售酒类等产品，自2018年4月至2018年7月期间，两被告分四次在原告处通过赊账的方式购买红酒等饮品。分别计价720元、2375元、1100元、600元，以上合计4795元。2018年11月7日，经原告催讨，两被告向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“兹欠谭华林4月15日习酒720元，4月15日红酒2375元，6月1日红酒1100元，7月14日红酒600元。四次共计4795元，人民币肆仟柒佰玖拾伍元整。此据为凭！欠款人：华盛石业、黄勇华，2018年11月7日”。此后，经原告催讨两被告未及时给付货款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告判如所请。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖事实清楚，证据确实充分，且不违法法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定交付货物给被告，被告未如期给付原告货款已构成违约，应承担违约责任。经双方结算，现两被告尚欠原告货款4795元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省华盛石业有限公司、黄勇华付给原告谭华林欠款人民币4795元，此款限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告江西华盛石业有限公司、黄勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  余洪源二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王丽娟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1756号 申请执行人，白某松，男，汉族，1968年出生，住保定市竞秀区。 被执行人，保定市爱某鑫诚汽车配件制造有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：钟某宇，该公司董事长。 白某松诉保定市爱某鑫诚汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0606民初125号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其2日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划扣被执行人保定市爱某鑫诚汽车配件制造有限公司名下的银行存款人民币1307425元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 (此页无主文) 审判员  杨健健 二〇二〇年七月九日 书记员  崔 毅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1514号上诉人（原审被告）：姚金国,男,1976年5月25日出生,汉族,住宜城市。被上诉人（原审原告）：姚金洪,男，1963年8月18日出生,汉族,住宜城市。上诉人姚金国因与被上诉人姚金洪合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚金国及被上诉人姚金洪到庭接受询问。本案现已审理终结。姚金国上诉请求：1.依法撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3160号民事判决，查清事实，审核被上诉人提供的票据是否有效或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、2016年至2017年姚金国与姚金洪没有签订任何承包运输材料土方合同，只是单独叫姚金洪运输材料，因当时姚金洪说没钱加油垫资，所以每次先支付运费后运输，付款方式：手机银行转账，可查账。二、姚金洪提供的票据没有姚金国本人的签字，也从未见过，也没给姚金洪出过欠条，姚金洪提供的入库单，收据上的车牌号并非全部都是姚金洪本人车辆，既然姚金洪拿了别的车主的入库单、收据，就应该跟其他车主签订由姚金洪代理起诉的委托书，并写明票数、车号、姓名、金额款付金额下余多少。不能就凭姚金洪拿了一把票就判决姚金国欠82830元款。以后其他车主再拿入库单、收据找姚金国要钱或者向法院起诉，谁来负责。姚金洪本人说已垫付其中5辆车运费，法院开庭，姚金洪并没有拿出5辆车的收款凭证。三、一审判决适用法律不当，由于双方并没有签订任何运输合同，没出过任何票据和欠条。一审法院认为上诉人的答辩观点不属于民事诉讼的审查范围，片面依据被上诉人提供的跟上诉人没有任何关系的票据，判决姚金国支付姚金洪82830元，属适用法律不当。姚金洪辩称，上诉人的上诉理由不能成立。司机都是姚金洪喊的，姚金洪凭条收钱，条子是一式三联会计那里也有存根，他知道还差我多少钱，而且司机都是姚金洪喊的，也是找姚金洪要钱，姚金洪是凭条要钱的。姚金洪向一审法院起诉请求：1.判决姚金国支付姚金洪材料及运费款82830元；2.诉讼费用由姚金国承担。一审法院认定事实：姚金洪与姚金国系家门兄弟。2017年元月至6月，姚金国在承包湖北东方化工有限公司1505、1511、1513号污水工程期间，需要沙石料等材料，雇请姚金洪为其承包的工地运输沙石料、土方等，姚金洪组织车辆向姚金国承包的工地运输沙石料等材料，姚金国聘请的人员对姚金洪的车辆运输沙石料、土方等材料出具入库单、收据，并在入库单、收据上对运输车辆的号牌、运输工地及运输材料的价格详细进行了记录，予以确认后于2017年1月22日、3月19日、4月24日、6月17日、6月27日出具五份入库单、收据。姚金洪上述的车辆运输沙石料、土方等材料共计款为82830元。后姚金洪找姚金国催要欠款，姚金国拖欠至今未付，导致纠纷发生。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚金洪已按双方约定将沙石料、土方等材料运输到其指定的工地，有其聘请人员出具的入库单为证，但姚金国未按约定给付运费款，属违约行为，应承担违约责任，所欠款依法应予偿还。姚金国辩称其给付姚金洪9000元，庭审中，未提供证据予以证明，对其辩称的理由，一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条规定，判决：姚金国欠姚金洪运费及材料款82830元，由其于判决生效后五日内一次性付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由姚金国负担。二审中，上诉人姚金国提供一组证据：手机银行转账凭证，共计7张，分别是2017年6月22日支付4310元，2017年9月7日支付1000元，2017年9月17日支付3000元，2017年12月29日支付1000元，2016年12月15日支付2000元，2016年12月24日支付3000元，2016年12月31日支付2000元，共计15310元。用以证明运输中姚金国已向姚金洪支付的运输款。被上诉人姚金洪的质证意见为：对于真实性无异议，但是2016年我们之间的账是清的，与本案无关。被上诉人姚金洪提交一组证据：收据及入库单等票据合计14张，用以证明姚金国除本案争议款项外，另欠姚金洪15万元。上诉人姚金国的质证意见为：真实性无异议，但现在也需要对账。本院经审查认为，双方当事人对对方提交证据的真实性均不持异议，但姚金洪还持有除本案起诉提交5份入库单、收据以外的其他票据，姚金国认为也需要对账，姚金国提交的7张手机银行转账凭证也未注明是支付本案诉争的款项，因此，对双方当事人分别提交的上述两组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。一审查明的事实除2017年6月27日出具的出库单以外的其他事实，与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为姚金国拖欠姚金洪未付的案涉运费及材料款的具体金额。根据本案查明的事实，上诉人姚金国对姚金洪一审提交的2017年3月19日、4月24日和6月17日的三份入库单、收据所载款项3940元、2800元、4560元均无异议，本院予以确认。上诉人姚金国对对姚金洪一审提交的2017年1月22日62930元入库单提出异议，认为该款项其不应支付，姚金洪称该份入库单系对账后周庆出具的总条，散条已全部收回。经查，该单据上经办人处有周庆签名，姚金国认可周庆为其聘请的现场管理人员，有当天运送当天开票的情况，周庆出具入库单系职务行为，姚金国对该份入库单载明的62930元应予支付。姚金国提出该入库单上不是周庆本人签名，但未提交证据证实，对姚金国该上诉主张本院不予支持。另上诉人姚金国对姚金洪在一审中提交的2017年6月27日入库单记载的款项8600元不予认可，称没有上诉人姚金国聘请人员在入库单上签字，被上诉人姚金洪辩称该份入库单系姚金国聘请的现场管理人员李华云所签，因时间久远签名消失，但被上诉人未能提交相应证据证实，对姚金洪以该份入库单主张8600元运费、材料款的诉讼请求本院不予支持。综上，本院认定姚金国拖欠姚金洪未付的运费及材料款的具体金额应为74230元，一审判决部分事实认定错误，本院依法予以纠正。综上所述，姚金国的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省宜城市人民法院（2018）鄂0684民初3160号民事判决；二、姚金国支付姚金洪运费及材料款74230元，于本判决生效后五日内一次性付清；三、驳回姚金洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1870元，由姚金洪负担194元，姚金国负担1676元。二审案件受理费1870元，由姚金洪负担194元，姚金国负担1676元。本判决为终审判决。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年七月二十二日书记员  周宇昂
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1702执恢118号申请执行人驻马店正华置地商砼有限公司,住所地河南省驻马店市文化路西段高铁西500米，统一社会信用代码91411700764882576Y。法定代表人寇留群，该公司总经理。被执行人驻马店市远东鸿海置业有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区淮河大道与铜山大道交叉口，统一社会信用代码91411700349424359X。法定代表人黄鸣，该公司董事长。申请执行人驻马店正华置地商砼有限公司与被执行人驻马店市远东鸿海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案执行。本院（2019）豫1702民初15389号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市远东鸿海置业有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市远东鸿海置业有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月三十日书记员 高雪倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1975号原告：暴玲章，女，1957年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，河南海搏律师事务所实习律师。被告：郝素云，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀚毅，河南苍穹律师事务所实习律师。原告暴玲章与被告郝素云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴玲章及其委托诉讼代理人王迎军、陈凡，被告郝素云的委托诉讼代理人韩永先、王瀚毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告立即协助原告办理焦作市工业东路纺织厂家属院100号楼308房屋的过户手续；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。1997年，被告将位于焦作市工业东路纺织厂家属院100号楼308房屋出售给原告，收取原告相应款项并出具收据，交付相关权利证书。原告居住至今并缴纳相关费用。现原告要求被告协助办理房产过户手续，但被告不予协助。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁决。被告辩称，被告从未将房屋卖给原告，双方至今未形成房屋买卖合同关系。原被告都是原焦作市纺织厂职工，案涉房屋是被告与前夫共同购买的房改房，单位还享有20%的产权。当时被告在焦作经历了离婚等变故，一人带着两个孩子，经济很拮据，就向原告借款。当时原告借给被告22000元，但提出以被告房子做抵押，即被告将案涉房屋交给原告，被告还钱时，原告交还房屋，双方互不收取利息和房屋租金。多年来，被告生活一直很困顿，2005年左右再婚后，又生了一个男孩，现在才14岁，丈夫又患癌症，所以一直没有能力赎回房屋。综上，原被告之间不是房屋买卖合同关系，请依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告暴玲章与被告郝素云均为原焦作市纺织厂职工，系同事关系。焦作市房产管理局于1997年4月1日填发的字第64××69号房屋所有权证载明：位于山阳区工业东路纺织厂家属院**楼**的房屋，所有权人为郝素云，建筑面积44.30平方米，产权比例为个人80%、单位20%。1997年9月22日，被告收取原告现金22000元并出具收条，收条载明：“今收到暴玲章现金贰万贰仟元整，郝素云，一九九七年九月二十二日”。1997年秋季，原告将上述房屋进行装修后居住至今。焦作市国土资源局于2002年12月20日填发的焦国用（2002）字第1878号国有土地使用证载明：座落于：座落于工业东路南侧纺织厂家属院，地号134-3住宅的土地使用者为暴玲章。原告陈述称土地证系单位集体办理，直接办理为原告的名字。2019年9月2日，被告向焦作市不动产登记中心申请挂失权属证书编号字第64××69号的房屋权属证书，该中心于当日作出“关于郝素云房屋所有权证的遗失公告”并发布。原告于2020年5月18日提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的收款条、房屋所有权证、国有土地使用证、水电费缴费记录截图，证人段某、李某当庭证言，被告提供的焦作市不动产登记中心遗失公告、房屋产权档案，以及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告暴玲章以被告郝素云于1997年将案涉房屋以22000元的价格出售给原告，但至今不协助原告办理房产过户手续为由提起本案诉讼，要求被告协助办理案涉房屋的过户手续。经审理，被告否认原被告间存在房屋买卖合同关系，称被告于1997年向原告借款22000元，并应原告要求以案涉房屋做为抵押。原告为证明其主张的事实，举证了收款条、房产证、土地证等，其中收条仅显示被告收取的款项为现金，并未明确该款项性质系原告所主张的购房款。原告亦不能举证房屋买卖协议等证明原被告间确实存在房屋买卖合同关系。综上，原告所举证据不足以证明其主张，其诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告暴玲章的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告暴玲章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年七月二十日书记员  马艳玮
西藏自治区索县人民法院   民事判决书   （2020）藏0626民初127号   原告：阿尼，男，1987年4月19日出生，藏族，农牧民，西藏索县人。   委托诉讼代理人：桑杰，西藏索县人。   被告：冯中喜，男，1964年4月27日出生，汉族，务农，四川省南充市人。   原告阿尼诉被告冯中喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿尼的委托诉讼代理人桑杰到庭参加诉讼，被告冯中喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿尼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10万元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月份被告从原告处借走10万元人民币，当时被告承诺于同年9月份将欠款一次性支付完，但到了还款期限被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，现原告属实无奈诉至法院，请求法院依法判决。   被告冯中喜未到庭参加诉讼，未向法庭提出书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭上对这些证据进行了质证，原告向本院提交的证据：1、借条一张（被告冯中喜2018年6月20日书写），拟证明双方当事人之间成立民间借贷的事实；2、借条一张，拟证明双方之间成立民间借贷的事实。   被告冯中喜经本院传票传唤，未到庭，本院视为自动放弃举证、质证权利。   上述原告方的证据，本院认证如下：证据1的证明目的即双方法律关系为民间借贷的事实，本院予以确认；证据2证明原、被告双方法律关系为民间借贷的事实，符合证据三性要求，本院予以确认。   以上证据经举证、质证、认证，本院认定事实如下：   2018年6月份被告冯中喜从原告阿尼处借走10万元人民币，当时被告冯中喜承诺于同年9月份将欠款一次性还完，但到了还款期限被告以各种理由和借口迟迟不肯归还。   本案主要争议焦点原告阿尼与被告冯中喜之间的民间借贷数额，经查，在原告阿尼的诉讼请求以及庭审中，原告阿尼的委托诉讼代理人只要求被告冯中喜偿还10万元的本金。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷事实成立，且原告阿尼已将10万元借给被告冯中喜，被告冯中喜承诺于2018年9月份将欠款一次性还完，但到了还款期限被告冯中喜未偿还借款的事实。本院认为，被告冯中喜从阿尼处借款10万元，并有被告冯中喜书面书写的欠条及约定还款期限，可以认定双方当事人自愿达成的借款已发生法律关系，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，故原告阿尼要求被告冯中喜偿还10万元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯中喜于本判决生效后十五日内一次性向原告阿尼偿还借款10万元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元（原告阿尼已预交），由被告冯中喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   张  凯   审  判  员   次仁曲珍   审  判  员   德青曲措   二〇二〇年七月二十九日   书  记  员   崩  吉   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初340号之一 原告：马克宁，男，汉族，1989年11月15日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。 被告：唐县中宝新能源开发有限公司，住所地唐县仁厚镇房庄村东。 法定代表人：郭双。 马克宁与唐县中宝新能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2020年3月25日立案。 本案在审理过程中，被告因无法抗拒的事由无法到庭参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人以不可抗拒的事由，无法到庭参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 2 本案中止诉讼。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  白 川 人民陪审员  王青云 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  韩鹤鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7099号原告：上海庆港投资咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴庆港，总经理。委托诉讼代理人：吴凯旋。被告：上海饶恒实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈结林，该公司董事长。原告上海庆港投资咨询有限公司(下简称庆港公司)诉被告上海饶恒实业有限公司(下简称饶恒公司)间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴凯旋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告购货本金人民币9万元及利息(自2016年5月16日起，利息以年利率24%为基数，计算至实际还款之日止)。事实和理由：2016年1月，原、被告双方经口头洽谈好茶油买卖，没有定具体交货时间和地点，原告向被告指定账户汇款9万元购货款，后被告一直没发货，也没有退还购货款，原告多次催要货或退款无果，故诉至法院。被告提交书面答辩意见称，不同意原告所有诉讼请求。原、被告间从未有过买卖山茶油的合同关系，被告只和原告委托代理人吴凯旋有接触，吴凯旋此前系天津银行上海分行房地产金融部总经理，吴凯旋为完成存款业绩，要求我公司帮他在天津银行买存款，他答应为我公司办理无抵押贷款，我公司一共帮吴凯旋在天津银行上海分行拉到3千万存款，但无抵押贷款一直没给我公司办下来，在我公司的再三催讨下，吴凯旋汇给我公司9万元作为帮他拉存款的费用；另该9万元的《特种转账借方传票》，吴凯旋在上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东新区法院)起诉朱新国等民间借贷案件时，作为朱新国的欠款证据已经使用过。原告针对被告的书面答辩意见称，吴凯旋此前确系天津银行上海分行房地产金融部总经理，但该身份与本案无关，被告的答辩意见不是事实，不存在吴凯旋为完成业绩要求被告拉存款一事。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《天津银行特种转账借方传票》复印件、天津银行上海分行出具的《补发出/入账证明申请书》及《天津银行上海分行营业部分户明细账》，以证明原告于2016年5月16日向被告转账9万元。2、《工矿产品购销合同》、《山茶油图片》，以证明被告处有山茶油可以出售以及山茶油的型号、包装等；刘杨军和项政尧的身份证复印件，以证明被告方的业务员让原告去找被告方的刘杨军和项政尧两人催要货。被告为证明其辩称意见，向本院提交以下证据：1、天津银行存款1000万的网上存款记录，以证明被告曾应吴凯旋要求为吴凯旋在天津银行上海分行拉到存款；原告质证认为，该网上存款记录与原告无任何关系，不存在吴凯旋为完成业绩要求被告拉存款一事。2、《证据清单(六)》、《天津银行特种转账借方传票》、原告上海庆港投资咨询有限公司出具的《证明》等复印件，以证实原告作为本案证据提交的《天津银行特种转账借方传票》等证据，原告的委托代理人吴凯旋曾在其个人与朱新国等民间借贷纠纷案件中向浦东新区法院提交过；原告质证认为，上述证据确是吴凯旋在其个人与朱新国等民间借贷纠纷案件中向浦东新区法院提交过，但浦东新区法院没有作为民间借贷案的证据采信。基于当事人提供的证据及质证意见，本院经审理查明事实如下：2016年5月16日，原告通过天津银行上海分行向被告转账9万元，该转账的《天津银行特种转账借方传票》上记载的转账原因为“购货”。另查明，原告的委托诉讼代理人吴凯旋在其与案外人上海子军花卉有限公司、朱新国、上饶市源平置业有限公司民间借贷纠纷一案中，曾将《天津银行特种转账借方传票》作为该民间借贷案件证据提交，以证明吴凯旋与朱新国、与朱新国关联的禾鸿资产管理有限公司、饶恒公司间存在其他资金往来，并同时提交了原告庆港公司出具的《证明》，内容为“2016年5月16号吴凯旋委托我公司转账给上海饶恒实业有限公司玖万元整。特此证明”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告间系口头约定买卖山茶油，因被告对此明确予以否认，故原告应提供原、被告间达成买卖合意的相应证据，现原告仅提供了其于2016年5月16日向被告转账9万元的证据，虽然转账原因记载为“购货”，但此仅是原告付款时的单方记载，在原告未能提供其他证据佐证本案原被告双方对买卖合同已达成合意，即双方对买卖货物的名称、单价、数量、规格等形成一致意思表示的情况下，本案难以认定原、被告双方已形成买卖合同关系。此外，原告庆港公司曾在吴凯旋与案外人的民间借贷纠纷案件中提交了《证明》，证实本案案涉的9万元是吴凯旋委托庆港公司转账给本案被告的，鉴于庆港公司在上述案件和本案中对9万元款项的支付主体作出了不同的表述，故本案亦无法认定该9万元系原告庆港公司主张的购货款。综上，原告主张原、被告间存在买卖合同关系，案涉的9万元系其支付给被告的货款，要求被告返还货款及支付利息的诉请，依据不足，本院不予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证等民事诉讼权利，应自负相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海庆港投资咨询有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 红二〇二〇年七月八日法官助理  韩 坤书 记 员  庄晓雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7845号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-6539，统一社会信用代码91440400MA4UKJKGON。法定代表人：杨柳。委托代理人：叶逸溥、王丹，均系该公司职员。被告：叶发根，男，1965年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：程龙友，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省泸县。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司诉被告叶发根、程龙友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶逸溥、王丹与被告叶发根到庭参加了诉讼。被告程龙友经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告叶发根于2018年11月13日向原告借款6万元后，逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1、被告叶发根向原告归还借款本金39808.53元、利息、违约金（截止至2020年6月12日的利息4316.65元、违约金4922.09元，从次日起利息按贷款余额本金39808.53元为基数，按月利率1.4%计至全部款项清偿之日止；违约金按贷款余额本金39808.53元为基数以0.1%按天计至全部款项清偿之日止）。2、被告程龙友对被告叶发根的上述债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案的诉讼费、财产保全费。被告叶发根辩称：一、原告诉讼标的错误。原告放贷后立即要我退回1.2万元作为服务费，实际放贷给我的金额是4.8万元，而不是6万元。原告以服务费的名义收取高额回报实际上是放高利贷，与套路贷没有区别。我截止至2020年4月20日先后还贷30900元，按实际放贷4.8万元本金计算，已按合约提前还本和付息。二、原告诉请按放贷6万元计算本金和利息是错误的，应该按照4.8万元计算。被告程龙友未答辩，未提供证据。经审理查明：2018年11月13日，原告（乙方、债权人）与被告叶发根（甲方、债务人）、程龙友（丙方、保证人）签订《贷款合同》，约定贷款6万元、贷款期限自2018年11月14日至2020年11月13日、固定年利率16.8%，按月等额本息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约；乙方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付账款全部到期，要求甲方、丙方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，若甲方支付利息逾期超过3天或到期还本逾期，则自逾期之日起，分别按逾期利息的1‰/日、逾期本金的1‰/日，向乙方支付违约金；丙方为甲方提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金等费用；甲方同意在乙方放款前向乙方支付提款金额的1%作为咨询费。2018年11月14日，原告向被告叶发根指定收款账户发放了贷款6万元。被告叶发根于次日向原告转账支付600元。原告主张被告叶发根逾期未还款，提起本次诉讼。原告主张，被告叶发根自2019年9月14日始逾期未偿还借款本息，其司于2020年3月11日向两被告邮递寄送《提前结清通知书》，表示根据《贷款合同》约定通知借款全部提前到期，并在收到通知之日起2个工作日内偿还全部借款本息；截至2020年3月11日，拖欠借款本金39808.53元【包括逾期的借款14934.96元（2403.45元＋2437.10元＋2471.22元＋2505.82元＋2540.90元＋2576.47元）、利息3544.7元【包括逾期的利息2829.66元（557.32元＋523.67元＋489.55元＋454.95元+419.87元+384.3元）及逾期本金产生的利息715.04元】、违约金1339.33元；此后被告叶发根于2020年4月20日归还900元。为此，提交了贷款基本情况、通知书等证据证明。被告叶发根辩称向原告职员庞荣账户转账支付10900元，于2018年11月14日向原告职员赵鹏通过微信转账支付500元，上述两笔款项加上于2018年11月15日转账给原告账户的600元，合计12000元，均是原告要求支付的服务费。为此，原告提供了与赵鹏的微信聊天记录、交易流水明细清单等证明。原告表示，只收到被告叶发根依约支付的600元，没有收取另外的款项，赵鹏、庞荣均非其司职员，亦不知道此人，与原告没有关系。本院认为：原告与被告叶发根的借款合同关系，原告与被告程龙友的保证合同关系，均合法有效。原告依约发放贷款6万元，被告叶发根依约支付600元咨询费后，要求扣减本金，缺乏依据，本院不予采纳。被告叶发根辩称原告收取了另外的11400元，应负举证责任，其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。被告叶发根取得借款后未按期还本付息，已构成违约，应承担违约责任。案涉合同约定借款年利率16.8%符合法律规定，但约定按1‰/日分别计算逾期借款与利息的违约金，即年利率均为36%（1‰×360），标准明显过高。因此，原告计收借款本息的违约金应以逾期借款为基数按年利率24%计算为限。被告叶发根应当清偿原告借款本金39808.53元、利息2829.66元及违约金，但计算违约金的基数均以逾期未付的借款本金为准。原告主张违约金超过上述标准的部分，本院不予支持。原告向被告叶发根宣布借款全部提前到期，但仍主张借期内的利息缺乏理据，本院不予支持。另外，被告叶发根于2020年4月20日归还900元应抵扣利息。被告程龙友自愿为被告叶发根案涉借款债务向原告提供连带保证担保。原告要求被告程龙友承担连带清偿责任有理，本院予以支持。被告程龙友承责后，有权向被告叶发根追偿。综上所述，被告程龙友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶发根于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司借款本金39808.53元、利息2829.66元及违约金（自2019年9月14日起至2019年10月13日止，以2403.45元为基数；自2019年10月14日起至2019年11月13日止，以4840.55元为基数；自2019年11月14日起至2019年12月13日止，以7311.77元为基数；自2019年12月14日起至2020年1月13日止，以9817.59元为基数；自2020年1月14日起至2020年2月13日止，以12358.49元为基数；自2020年2月14日起至2020年3月11日止，以14934.96元为基数；自2020年3月12日起至实际清偿之日止，以39808.53元为基数，均按年利率24%计算；被告叶发根此前归还的900元应从中扣除）；二、被告程龙友对被告叶发根上述借款债务向原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；被告程龙友承责后，有权向被告叶发根追偿；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，由被告叶发根负担，被告程龙友承担连带责任，其承责后，有权向被告叶发根追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周颖瑜二〇二〇年七月二十二日书记员  陈咏仪
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执771号申请执行人：杨胜文，男，汉族，1963年4月8日生，住址：长春市二道区高格蓝湾****。被执行人：赵德俊，男，汉族，1971年6月29日生，住址，住址：长春市净月开发区玉潭镇建国村南沟屯div>申请执行人杨胜文与被执行人赵德俊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105民初2804号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人赵德俊给付人民币55588元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人赵德俊送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人赵德俊名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人赵德俊名下无其它可供执行财产，申请执行人杨胜文暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人赵德俊限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年七月三十一日书记员 李 敏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1181号 申请人：冉磊，男，1978年12月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：李占交，男，1975年2月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：赵小柳，女，1976年6月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告冉磊与被告李占交、赵小柳民间借贷纠纷一案，申请人冉磊于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占交、赵小柳名下银行存款1140000元或查封、扣押其相应价值的财产。燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人冉磊提供担保。 本院经审查认为，申请人冉磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占交、赵小柳名下银行存款1140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由冉磊交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月三日 书记员  孔卫晨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1087号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1087号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初89号 公诉机关临洮县人民检察院。 被告人孙平原，男，汉族，1984年9月3日出生，甘肃省临洮县人。2008年5月4日因犯交通肇事罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人孙平原犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人孙平原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人孙平原违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人孙平原对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年9月14日22时许，被告人孙平原酒后无证驾驶甘JXXX**号“别克”牌小型轿车，沿临洮县洮阳镇文峰北路由北向南行驶至农业大厦门前时撞上道路中央绿化带，将路灯撞坏后停在路中间。临洮县公安局交警大队民警在处理事故过程中发现孙平原系酒后驾驶机动车，后民警将孙平原带至临洮县人民医院提取血样，经鉴定，孙平原血样中乙醇含量为96mg/100ml。 上述事实，被告人孙平原在庭审中无异议，且有受案登记表，孙平原的供述，甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见，勘验、辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙平原违反道路安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对孙平原应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人孙平原醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，但其到案后和在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，并结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙平原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 余志燕 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 石彦博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2736号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某2，男，1982年9月9日生，汉族，户籍地山东省滕州市级索镇前王晁村**,暂住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1925号起诉书指控被告人胡某2犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人胡某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月25日傍晚，被告人胡某2至上海市浦东新区川沙新镇纯新村胡家宅XXX号院子内，窃得被害人胡某1放于此，总计价值人民币3,270元的胡椒木、榆树、罗汉松等盆景6盆。2020年5月28日上午，被告人胡某2因有重大作案嫌疑被辖区六团派出所民警抓获，涉案赃物被缴获。被告人胡某2归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人胡某2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某1的陈述，相关的路面监控刻录的光盘，证人唐传恒(系公安民警)的证言、公安机关出具的案发经过，相关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、照片等，相关的价格认证结论书，相关的常住人口信息，相关的谅解书，被告人胡某2的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某2以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某2犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某2认罪认罚，依法从宽处理；有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，且取得被害人谅解，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二〇年七月二十三日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初1363号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月18日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张保延，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省孟津县。                  被告              章四海，男，1975年10月21日出生，汉族，，户籍地：河南省三门峡市，现住河南省孟津县。      刘春红，女，1976年4月1日出生，汉族，，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住河南省孟津县。                  原告      诉讼请求              1.要求二被告连带清偿借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月31日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.判令二被告承担本案诉讼费。                  被告      答辩意见              被告章四海、刘春红缺席无答辩。                  法院      认定事实              被告章四海、刘春红系夫妻。被告章四海曾分次向原告张保延借款共计100000元并于2015年2月22日出具书面凭据一张，其上显示“欠条”“今收到张保延现金壹拾万元整”“章四海”“2015.2.22日”等内容。后被告张保延曾还款70000元，2016年10月31日，原告向被告张保延催要剩余款项，但该款至今未予清偿。      证据情况：2015年2月22日之借条、营业执照复印件、会计凭证、证人证言等                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告章四海曾多次向原告张保延借款共计100000元并出具书面凭据、未约定还款期限，后其曾归还70000元。2016年10月31日，原告向被告章四海催讨剩余款项未果，故原告现诉求被告清偿借款本金30000元（100000元-70000元）并以此为基数，按照年利率6%，支付自2016年10月31日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，符合当事人处分原则，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告刘春红的连带清偿责任，本案所涉借款虽发生于其与被告章四海夫妻关系存续期间，但债权债务凭证上未载明借款用途且无被告刘春红签名，也无证据证明被告刘春红曾在事后进行追认，而100000元的借款数额亦超出本地普通家庭日常生活所需，则依法不能认定本案所涉债务系夫妻共同债务，即不能认定被告刘春红应对本案所涉债务承担连带清偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条                  裁判主文              被告章四海于本判决生效后5日内向原告张保延清偿借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2016年10月31日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费280元，由被告章四海负担，限被告章四海于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年七月九日            书记员王璐璐
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢91号 申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**大埔农商行，统一社会信用代码：91441400G18914317W。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托诉讼代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。 被执行人：廖向锦，男，汉族，1959年10月1日出生，住址：梅州市大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与廖向锦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第151号民事调解书、（2013）梅埔法执字第238号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述调解书和裁定书的规定，被执行人廖向锦应于2013年7月25日前偿清借款本金9500元及利息给广东大埔农村商业银行股份有限公司，负担案件受理费313元。因廖向锦未按上述生效调解书、裁定书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 本院在执行广东大埔农村商业银行股份有限公司与廖向锦借款合同纠纷一案中，因被执行人家庭生活确实困难，申请执行人现撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人不继续履行义务，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴智敏
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8579号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈广洋，男，1977年5月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省丰顺县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金10659.43元、利息626.25元、逾期还款违约金211.27元、取现手续费92.32元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是92.32元。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金10659.43元，截止2020年6月10日的利息（含复利）626.25元、取现手续费92.32元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈广洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金10659.43元，截止2020年6月10日的利息（含复利）626.25元、取现手续费92.32元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告陈广洋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费45元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担3元，被告陈广洋负担42元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢427号申请执行人：文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：9133030005011417XU。法定代表人：叶世友，系该公司董事长。委托代理人：钟榆静，女。委托代理人：林鑫，男。被执行人：吴秀荣，女，1974年12月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：郑新斌，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人吴秀荣、郑新斌小额借款合同纠纷一案，因双方和解，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0328执恢427号案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初4836号原告：葛艳娟，女，1981年10月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志国，江苏怀容律师事务所实习律师。被告：刘昂，男，1991年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：刘唐，男，1989年10月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛艳娟与被告刘昂、刘唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳娟及其委托诉讼代理人仲伟喜、徐志国、被告刘昂到庭参加诉讼，被告刘唐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛艳娟向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款12000元。事实与理由：二被告系亲兄弟。被告刘昂因朋友出车祸急需用钱，于2019年12月15日向原告借款12000元，被告刘唐提供担保。后经多次催要，二被告一直未归还。请求支持原告的诉讼请求。被告刘昂辩称，我的钱有一部分是在外面借的，其余的都是在赌场中借去赌钱的。原告和原告的老公把我逼在房间中，我没有办法才让我哥哥出来担保的。怎么判怎么接受。被告刘唐未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘昂多次向原告借款，金额共计12000元。后被告刘昂于2019年12月15日向原告出具金额为15000元的借条一张，被告刘唐在借条上担保人处签名。后二被告未还款，原告提起诉讼。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告和被告刘昂之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘昂作为借款人，应依法承担还款责任。其辩称部分借款系用于赌博及原告对其和被告刘唐进行了胁迫，未提供相应证据，本院不予认定。被告刘唐为涉案借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘唐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昂应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告葛艳娟借款12000元，被告刘唐承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元（原告葛艳娟已预交），由被告刘昂、刘唐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审判员  刘大伟二〇二〇年七月六日书记员  张 冬附录一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××52不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书                              2020陕06民终840号 上诉人（原审被告）：刘书宣，男，汉族，1971年XX月XX日出生，河南省汝南县XX乡XX村村民，现住黄陵县XX镇。被上诉人（原审原告）：黄陵县XX沟煤矿,住所地:延安市黄陵县XX乡XX沟。法定代表人：李东荣，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。上诉人刘书宣因与被上诉人黄陵县XX沟煤矿劳动争议纠纷一案,不服陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘书宣上诉请求：依法撤销陕西省黄陵县人民法院(2020)陕06**民初102号民事判决书，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系。事实与理由：上诉人于2017年4月起在被上诉人煤矿从事井下机采工作，直到2019年10月离开。上诉人有工作合格证件，且实际参加了被上诉人煤矿主要经营业务（采煤），双方劳动关系事实存在，且上诉人在被上诉人煤矿处所有工作程序与劳务付出，都是依规、依法、根据矿方要求作业；另根据劳社部(2005) 12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，上诉人符合劳动者主体资格，被上诉人符合用人单位主体资格。上诉人与被上诉人之间已实际成立劳动关系。被上诉人黄陵县XX沟煤矿答辩称：一、一审法院认定事实清楚，依法应驳回上诉，维持原判。本案经一审审理已经查明清楚，刘书宣系由承包井下勤杂工作的季苏红招录，并实际发放工资。刘书宣未接受答辩人乙方的人事管理与工作安排。依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，其中第二款为：用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中答辩人未要求刘书宣遵守答辩人单位各项规章制度，未对其劳动进行管理，未向其支付报酬，甚至答辩人的劳动人事部门不知道刘书宣的存在，故刘书宣与答辩人不存在劳动关系，依法应驳回上诉、维持原判。二、一审法院适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。上诉人上诉的主要原因是其认为依据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条之规定确定双方存在劳动关系。该条的规定是：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该条所规定的用工之体责任不能当然推定为成立劳动关系。故一审法院判决双方不存在劳动关系适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。综上所述，一审法院审理案件事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：被告刘书宣于2017年4月3日至2019年11月13日在原告黄陵县XX沟煤矿从事井下机采工作。后原告黄陵县XX沟煤矿与被告刘书宣就双方是否存在劳动关系发生争议。2020年1月16日，黄陵县劳动人事争议仲裁会作出黄劳仲案字（2019）136号裁决书，裁决双方自2017年4月起存在劳动关系。现原告黄陵县XX沟煤矿因不服仲裁裁决诉至本院，请求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。经审查，被告刘书宣虽在原告黄陵县XX沟煤矿的工作场所工作，并以原告单位工人的身份接受安全生产培训并获得合格证，但被告刘书宣系季苏红招录并由其发放工资，且与原告黄陵县XX沟煤矿不存在出勤考核、报酬支付等管理与被管理的关系。被告刘书宣辩解原告沙场沟煤矿应承担用工主体责任，不能自然推断原、被告间存在劳动关系。被告刘书宣未有其他充分证据证实双方存在事实劳动关系的情形下，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告黄陵县XX沟煤矿与被告刘书宣不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘书宣负担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，如用人单位为劳动者缴纳社会保险费、发放工资等，劳动者提供劳动并遵守单位内部的规章制度。本案中，上诉人刘书宣实际为季苏红雇佣，并在季苏红承包的工地干活，其并非由被上诉人雇佣，其工资由季苏红发放，不受被上诉人的管理，亦不存在人身隶属关系。上诉人刘书宣上诉称被上诉人沙场沟煤矿应承担用工主体责任，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条所规定的用工之体责任考虑的是实际施工人缺乏赔偿能力，但又得及时救济劳动者之需，故不宜作扩大化解释，不能当然推定双方存在劳动关系。故一审法院判决双方不存在劳动关系适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘书宣负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二〇二〇年七月九日 法官助理   刘    慧  书  记  员    高     静 1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2454号原告：孙桂芬，女，1963年1月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建红，天津正达律师事务所实习律师。被告：马玉敏，女，1962年10月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区骡马市大街******。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告孙桂芬与被告马玉敏、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芬委托诉讼代理人孙国文、郭建红、被告保险公司公司委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。被告马玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙桂芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险项下限额给付原告保险赔偿金27770.38元（其中医疗费4951.18元、误工费14812.80元、护理费7406.40元、就医交通费600元，总计27770.38元）;二、判令被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险项下限额内给付原告保险赔偿金5000元，其中营养费3000元、法医鉴定费2000元）;以上两项合计：32770.38元；三、判令保险公司不予理赔部分由被告马玉敏赔偿；四、诉讼费用由被告马玉敏承担。事实与理由：2019年5月7日7时10分许，被告马玉敏驾驶京ＧＲＬ6**号小客车，沿兴华大街行驶至蓟州区××街××中门口处进入非机动车道时，将沿非机动车道行驶至此刘庆华驾驶电动自行车撞倒，造成双方车辆损坏，刘庆华、电动自行车乘车人孙桂芬受伤的交通事故发生。此事故经公安蓟州分局交通警察支队认定：马玉敏负事故的全部责任，刘庆华、孙桂芬不负事故责任。原告受伤后。中国大地财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额100万，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业限额范围内承担原告的赔偿责任，对责任认定无异议，本案另外一个伤者已赔付26000元。马玉敏未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。2、原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为400元。3、就原告主张误工费问题，被告保险公司不同意给付，本院认为，原告年龄未满60周岁，对其误工费的主张应予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费4951.18元，误工费14812.8元（123.44元/日×120天），护理费：7406.4元（123.44元/日×60日），营养费3000元（50元/日×60日），鉴定费2000元，交通费400元，共计32570.38元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失32570.38元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国农业银行，开户名：孙桂芬，卡号：6228********）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告马玉敏负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年七月三日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1889号原告：淮海中联水泥有限公司,住所地徐州市北郊茅村北。法定代表人:刘尊科,该公司董事长。被告：徐文,女,1990年10月1日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被告：杨敬思，男，1988年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王鹏，男，1990年11月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告淮海中联水泥有限公司诉被告徐文、杨敬思、王鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  尹龙二〇二〇年七月十六日书记员  徐赛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2252号 原告：赵书明，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：丁瑞恒（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵义峰（特别授权代理，系原告之子），男，1982年2月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：赵元明，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：赵祖光（特别授权代理，系被告之子），男，1988年6月3日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：济南市历城区仲宫街道东许村民委员会，住所地济南市历城区。 原告赵书明与被告赵元明排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵书明及其委托诉讼代理人丁瑞恒、赵义峰、被告赵元明及其委托诉讼代理人赵祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵书明向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵元明将位于东许村南0.45亩承包土地返还给赵书明，停止侵权行为，排除妨碍，清除地上障碍物；2.请求判令赵元明赔偿赵书明经济损失10000元；3.诉讼费由赵元明承担。事实与理由：2006年赵书明与东许村委会签订农村集体土地承包合同书，取得村南0.45亩土地承包经营权。赵书明取得该宗土地的土地承包经营权后，赵元明一直无视法律规定强占该宗土地，致使赵书明至今无法耕种涉案土地。故诉至法院，请求依法支持诉请。 赵元明辩称，土地经营权证及村委会证明均证实我享有涉案土地承包经营权，且还有地图为证，与赵书明争议的不是同一块地，自1990年开始耕种至今，地还是我的地，我的地在上面，赵书明的地在下面。 本院经审查认为，赵书明和赵元明争议的0.45亩土地为同一块土地，赵元明、赵书明均持有争议土地的承包经营权证。2019年12月17日，济南市历城区人民政府仲宫街道办事处出具“仲宫街道赵义峰信访事项处理意见书”，其中载明：“至今，东许村村两委对该争议土地权属未进行认定，导致仲宫街道经管站对该争议土地0.45亩无法确权发证”，该意见明确了东许村未对涉案土地的权属进行过认定，且赵书明提交的承包土地合同书中没有明确载明争议土地在其承包范围内。赵书明提交一份2020年6月9日的东许村委会出具的“关于东许村村民赵书明与村民赵元明争议土地的权属说明”，其中载明：“该合同中赵书明依法分得的0.97亩承包土地内，涉及争议的0.45亩土地（四至为北邻水泥路，南邻赵元明，西邻崔振和，东邻马士河耕地），合同中已经明确了争议土地的权属，一切的土地归属都应以农村集体土地承包合同书为最终法律依据”，该说明仅有东许村委会的盖章，未载明出具、经办人签字，且该说明的内容与仲宫街道办事处出具的信访事项处理意见书内容相矛盾，本院不予采纳。赵书明未提交2006年东许村召开村民大会对争议土地进行调整时的调地协议、会议记录等原始调地证据，分地明细亦未体现将赵元明的土地调给了赵书明。双方提交的村委会证明相互矛盾，无法证实争议块地的实际承包经营权人。 赵书明曾于2019年2月12日以排除妨害为由起诉赵元明至本院，本院已于2019年6月11日做出（2019）鲁0112民初1250号民事裁定书，驳回了赵书明的起诉，该裁定书已经发生法律效力。赵书明未能提供新证据证实其拥有涉案土地的使用权，赵书明再次起诉的行为违反一事不再理原则，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵书明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年七月七日 书记员 马秀菊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7379号申请人：刘伟，女，1961年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省湘嘴巴食品有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。本院在受理申请人刘伟与被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人刘伟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品有限公司名下银行存款800000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人刘伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品有限公司名下银行存款800000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月二十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2412号原告：田某，山西诚信市政建设有限公司财务，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：陆某，住山东省汶上县，公民身份号码：×××。原告田某与被告陆某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金180000元；2.请求判令诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，被告以其承包老家土地所需资金为由向原告借款，原告将180000元借款交付被告，被告出具借条载明借款期限为2015年10月至2017年6月。借款发生后，被告偿还了原告利息8200元，剩余借款至今未能偿还，故原告起诉至法院要求判如所请。被告陆某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告田某与被告陆某系战友关系，2015年10月16日，被告向原告出具《借据》载明借款金额为180000元，借款期限自2015年10月至2017年6月。落款处双方签字捺印，借据中未约定利息。原告分别于2015年10月16日、10月21日、10月22日向被告转账共计150000元，2015年12月2日现金支付被告20000元，2015年12月3日通过微信转账支付被告10000元，共计180000元。借款发生后，被告于2015年12月16日偿还原告3200元，于2015年12月22日偿还5000元，合计8200元。借款到期后，被告未能偿还原告剩余借款。2018年3月9日，被告父亲陆诗超出具《证明》认可上述借款的真实性。2020年5月19日，原告与太原市万柏林区神堂沟法律服务所签订了《委托代理合同》，合同中约定了代理事项及期限，代理费为5000元。落款处田某签字捺印，太原市万柏林区神堂沟法律服务所盖章。同日，该法律服务所向原告出具《收据》。庭审中，原告陈述2016年被告向原告又出具《借条》一份载明借款金额为180000元，还款日期为2017年10月31日，借条中被告向原告承诺因追偿该笔债务而产生的律师费、诉讼费等由其承担。落款处被告签字捺印，日期为2015年10月16日。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。被告陆某先后向原告田某出具的两份《借条》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应当依约按期承担偿还义务。两份借条中均未约定借款利息，被告已偿还原告8200元应从本金中核减。被告在其中一份借条中承诺原告为追偿涉案债务而产生的律师费等由其承担，原告在庭审中提供了《委托代理合同》、《收据》能够形成较为完整的证据链条，可以证明原告为涉案债务支出律师代理费5000元，该金额依约应当由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金人民币171800元、律师诉讼代理费5000元。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由原告田某负担150元，被告陆某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 毅 二〇二〇年七月三十一日书记员 武晓慧
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执248号 申请执行人：罗俊荣，男，汉族，1986年5月23日出生，住址：大埔县。 被执行人：黄广宇，男，汉族，1971年4月6日出生，住址：大埔县。 罗俊荣与黄广宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1422民初225号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书的规定，黄广宇应在判决发生法律效力之日起10天内偿还罗俊荣借款本金150000元及利息、支付案件受理费1650元。因黄广宇未按上述生效调解书履行义务，罗俊荣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有一套位于梅州市江南梅园新村MB10-5栋604房（粤房地权证梅州市字第××号）的房产，现正在另案拍卖中，待拍卖后可申请参与分配；发现两辆车辆：粤Ｍ×××××和粤Ｍ×××××，已查封，无法实际控制，无法处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执248号案件终结本次执行程序。 被执行人黄广宇负有继续向申请执行人罗俊荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年七月二十日 书记员  戴智敏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1072号 申请人：祃海明，男，1970年4月4日出生，汉族，住东光县。 被申请人：王宇，男，1991年7月29日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 原告祃海明与被告王宇买卖合同纠纷一案，申请人祃海明于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宇的银行存款470000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人祃海明已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王宇的银行存款470000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为冻结存款为1年，其他2年。 案件申请费2870元，由祃海明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月十三日 书记员  周雪晴
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执异44号案外人：长春市伯明翰饮食娱乐有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：任津莹，该公司经理。委托代理人：任辉，该公司员工。委托代理人：田燕，吉林开晟律师事务所律师。申请执行人：付强，男，1985年3月31日出生，住长春净月开发区。委托代理人：刘春光，吉林普熙律师事务所律师。被执行人：吉林省长辉建筑材料有限公司，住所长春市双阳区。法定代表人：侯立凤，该公司经理。委托代理人：侯立海，该公司员工。被执行人：孙晶，女，1981年1月15日出生，住长春市。本院在执行申请执行人付强与被执行人吉林省长辉建筑材料有限公司（以下简称长辉公司）、被执行人孙晶买卖合同纠纷案件中，案外人长春市伯明翰饮食娱乐有限公司（以下简称伯明翰公司）对本院查封的位于长春市朝阳区永春镇义和村的一套搅拌机设备（以下简称涉案设备）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人伯明翰公司称，请求立即中止对案外人所有的位于长春市朝阳区永春镇义和村18号商混站内商品混凝土生产设备的执行。2018年3月1日，案外人与被执行人签订《场地租赁协议》，约定案外人将位于长春市朝阳区永春镇义和村18号，面积15000平方米的场地、办公楼及附属设施、商品混凝土生产设备及配套设施全部租赁给被执行人，该协议约定部分租金以被执行人新增生产设备相抵，租赁期满全部设备及地上物归伯明翰公司所有。被执行人在租赁期内新增一套型号为180的商品混凝土生产设备。现根据《场地租赁协议》约定，被执行人新增的生产设备为案外人所有，请求法院中止对上述财产的执行。申请执行人付强称，法院应依法驳回案外人的异议请求。第一，二道法院于2019年8月在《场地租赁合同》所涉场地内查封涉案设备，场地内多名伯明翰公司工作人员对查封行为均予以配合，现查封后10余月才提出异议，该租赁合同的真实性不予认可，租赁场地为农村土地，伯明翰公司未提供证据证明其有权对外出租该场地，租赁价格也不合理；第二，即使《场地租赁合同》有效，因该合同已明确约定涉案设备的所有权应于租赁期满时转移至伯明翰公司，长辉公司于二道法院查封时仍享有涉案设备的所有权，故异议请求不能成立；第三，伯明翰公司非善意第三人，其未支付设备相应对价，其对长辉公司拖欠租金的纠纷可另行提起诉讼。被执行人长辉公司称，法院查封的设备是长辉公司购买的设备，但已经按照《场地租赁协议》抵账100万元给伯明翰公司。在法院查封时，涉案设备被伯明翰公司占有。被执行人孙晶经本院依法通知未答辩。经审查查明，2018年11月13日，本院受理了原告付强与被告长辉公司、孙晶买卖合同纠纷一案，于2019年3月4日作出（2018）吉0105民初2182号民事判决书，判决：“一、吉林省长辉建筑材料有限公司立即给付付强水泥款2012612.6元并给付违约金（其中1860900.6元水泥款的违约金自2018年7月11日起至给付完毕止，按照年利率24%给付；余下151712元水泥款的违约金自2018年10月28日起至给付完毕止，按照年利率24%给付）。二、孙晶对以上2012612.6元水泥款及违约金承担连带给付责任。三、驳回付强的其他诉讼请求。”长辉公司不服该判决，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）吉01民终1871号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”上述判决生效后，长辉公司、孙晶未按生效判决履行给付义务，付强向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行，案号为（2019）吉0105执852号。2019年9月20日，本院在长春市朝阳区永春镇义和村查封了涉案设备。另查明，长国用（2011）第041000024号土地使用权证书载明，坐落在长春市朝阳区永春镇义和村的地号为**土地（以下简称涉案土地）使用权人为长春市伯明翰饮食娱乐有限公司。再查明，伯明翰公司向本院提交了2018年3月1日由伯明翰公司（甲方，出租方）与长辉公司（乙方，承租方）签订的《场地租赁协议》一份，该协议载明甲方将涉案土地及附属设施包括办公楼700平方米、收发室100平方米、商品混凝土生产全套设备，地秤、2眼深井及供水设备，3套供电变压器等设施租赁给乙方生产商品混凝土使用，乙方向甲方交付租金，2018年3月1日至2019年3月1日租金为200万，2019年3月1日至2020年3月1日租金为300万元，其中200万元以现金支付，余款100万元以乙方新增生产设备相抵，租赁期满全部设备及地上物归甲方所有。伯明翰公司向本院提交了2018年10月8日由伯明翰公司（甲方）与长辉公司（乙方）签订的《混凝土搅拌站新添设备交付协议》，该协议载明，长辉公司在场地租赁协议所约定的场地内建设的一条混凝土搅拌站生产线（HZS180型）已建完投入使用，现将生产线交付给甲方，归伯明翰公司所有，折抵租金100万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”本案中，本院在案外人伯明翰公司使用的土地中查封涉案设备，根据伯明翰公司提供的《场地租赁协议》及《混凝土搅拌站新添设备交付协议》可知，本院在查封时，涉案设备已经被伯明翰公司实际占有，故关于案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止本院对位于长春市朝阳区永春镇义和村的搅拌机设备的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以本自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  齐雅权人民陪审员  于文华人民陪审员  计德臣二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高树博
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4313号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：袁洋，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人袁洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告袁洋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金131678.48元、利息12620.64元、罚息2074.26元、复利978.14元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起以贷款本金131678.48元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告袁洋清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3247.04元，减半收取计1623.52元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告袁洋负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。因袁洋未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在沪市A股市场海澜之家证券账户A28×××03有证券1股，本院于2020年4月14日冻结（冻结期限为三年，从2020年4月14日起至2023年4月13日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结）。 2.查明被执行人在财付通支付科技有限公司账号085e×××601@wx.tenpay.com，在中国农业银行股份有限公司顺德分行帐号62×××62，本院于2020年4月14日冻结（冻结期限均为一年，从2020年4月14日起至2021年4月13日,申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），存款余额4758.08元，本院已扣划。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位4758.08元，本案债权尚余166936.48元（包含执行费2438.84元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4313号案件终结本次执行程序。 被执行人袁洋负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  卢致慧 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢锦淳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保248号申请人:山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区颖秀路**。法定代表人：金同水。委托诉讼代理人：王**，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：山东皇冠商业有限公司，住所，住所地：枣庄市薛城区临山路西侧火车站东南div>法定代表人：魏坚。被申请人：枣庄市捷鸿经贸发展有限公司，住所，住所地：山东省枣庄市薛城临山路**div>法定代表人：王怡。被申请人：山东皇冠花园大酒店有限公司，住所地，住所地：枣庄市薛城区临山路西侧火车站东南iv>法定代表人：王怡。被申请人：魏坚，男，1962年9月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：王怡，女，1963年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人山东省金融资产管理股份有限公司与被申请人山东皇冠商业有限公司、枣庄市捷鸿经贸发展有限公司、山东皇冠花园大酒店有限公司、魏坚、王怡财产保全纠纷一案,申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房产、土地或者银行存款1000万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人银行存款1000万元的冻结或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年七月十三日书记员 盛菲菲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初855号 原告：徐秀林，女，1961年2月5日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。 原告：徐爱芹，女，1964年3月27日出生，汉族，现住潍坊市高新技术开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：李桂平，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。 被告：徐忠元，男，1954年12月10日出生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志国，山东新资汇律师事务所律师。 被告：潍坊高新技术产业开发区汶泉街道徐家庄村村民委员会，驻所地：高新技术产业开发区汶泉街道徐家庄村。 原告徐秀林、徐爱芹与被告徐忠元、潍坊高新技术产业开发区汶泉街道徐家庄村村民委员会（以下简称“徐家庄村委会”）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李桂平、付水红，被告徐忠元的委托诉讼代理人王凯隆、李志国到庭参加诉讼。被告徐家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告赔偿因侵犯原告的合法权益给原告造成的损失30万元。二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告及其大哥徐国元与两原告系兄妹关系，大哥徐国元于2018年7月16日因病去世，四兄妹的父母也早已过世，徐国元生前没有配偶及子女。大哥徐国元生前在汶泉街道徐家庄村有房屋4间，徐国元去世后，徐家庄村进行城中村改造，第一被告和第二被告未经两原告同意，就徐国元的房屋私自签订《拆迁协议》，依据该协议对房屋进行了拆除。根据《继承法》及《物权法》的规定，因继承取得的物权自继承开始之日取得，因此，两被告签订拆迁协议并拆除徐国元生前房屋的行为侵犯了两原告依法享有的物权，因该房屋已经拆除，无法恢复原状，原告要求两被告按照两原告依法享有物权的份额，比照拆迁协议所得到的拆迁利益，赔偿两原告的损失。原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐忠元辩称，本案涉案房屋所有权人为被告徐忠元，原告所诉无事实及法律依据，请求查明事实依法驳回原告诉求。 被告徐家庄村委会未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下： （一）、关于涉案房屋的所有权问题。 原告主张，涉案房屋在土地部门没有查询到徐国元的登记信息，但涉案房屋系原、被告父母在世时修建，修建时间大约是1983年，原、被告父母去世后，徐国元一直在涉案房屋居住，被告徐忠元在徐家庄村另一处父母修建的房屋居住。 被告提交：1、常住人口登记表一份，证明徐国元生前居住的××村××路××号房屋（即涉案房屋）的户籍登记户主为徐忠元，徐国元与徐忠元在同一家庭户内。该常住人口登记表显示徐忠元为本户户主，徐国元与徐忠元为兄弟关系。2、高新技术产业开发区汶泉发展区北徐家庄社区居民委员会出具的说明两份及房屋平面图一份，证明：被告徐忠元为涉案房屋的所有权人，第二被告依据户籍登记信息及徐家庄村房屋平面图与被告徐忠元签订拆迁安置协议的行为未侵犯原告物权。××村××路××号房屋（即涉案房屋）的户籍登记户主及房屋平面图上显示的房屋所有权人皆为徐忠元，第二被告据此与徐忠元签订拆迁安置协议未侵犯原告物权，原告所诉无事实依据。因徐家庄村还有一个与本案被告徐忠元重名的人，因此徐忠元在平面图上登记时的姓名为徐中元。 原告质证，1、对常住人口登记表一份：真实性无异议，对证明内容有异议，常住人口登记表并未记载徐忠元和徐国元具体居住的房屋位置，不能证明涉案房屋为徐忠元所有。2、对高新技术产业开发区汶泉发展区北徐家庄社区居民委员会出具的说明两份：村委为本案被告，其出具的证据不具有证明效力。村委并非房屋的权属登记部门，其对房屋权属的说明不能证明房屋的所有权。对房屋平面图一份：对平面图的真实性不予认可，平面图无制作人及制作单位，且是本案第二被告提供，平面图上有两处记载，一处为徐忠元，一处为徐中元，不能证明哪一处房屋为本案被告居住。 （二）、关于两被告是否存在侵权行为、是否应赔偿原告损失30万元的问题。 原告提交：1、《常住户口登记表》一份，证明徐国元、徐忠元、徐秀林、徐秀红系兄妹关系。其父母已去世，徐国元生前无配偶及子女，其房屋的合法继承人为徐忠元、徐秀林、徐秀红三人。2、《常住人口登记卡》一份，证明徐爱芹曾用名为徐秀红。3、《死亡证明》一份，证明徐国元于2018年7月16日因病去世。原告主张，徐国元生前在徐家庄村有房屋四间，徐国元去世后，徐家庄村进行城中村改造，二被告未经原告同意，就徐国元的房屋私自签订拆迁协议，依据该协议对房屋进行了拆除，侵害了原告对该房屋依法享有的物权。 被告质证，1、对原告提供的证据真实性无异议，但是该三份证据不能证明本案原告的主张，原告当庭并没有证据证明涉案房屋为徐国元所有，涉案房屋也并非因为城中村改造而拆除，是因为杨瓦路修路而拆除，被告徐忠元并未对原告的任何权利造成侵害。 以上事实，有原告提供的《常住户口登记表》、《常住人口登记卡》、《死亡证明》，被告提供的北徐家庄社区居民委员会出具的说明、房屋平面图等证据及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 本案中，原告未提供证据证明案涉房屋为死者徐国元所有。根据被告提交的北徐家庄村委出具的《证明》及《房屋平面图》，能够证明已拆除的案涉房屋，即杨瓦路以西46号房屋登记户主为被告徐忠元。被告北徐家庄村村委会据此与被告徐忠元签订拆迁安置补偿协议未侵犯原告物权。且原告未提供证据证明二被告存在侵权行为。因此，对二原告主张依据继承法享受死者徐国元的拆迁补偿权益份额，并由两被告赔偿损失30万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告北徐家庄村村委会未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实及证据的认定。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐秀林、徐爱芹的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐秀林、徐爱芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 二〇二〇年七月八日 法官助理  张伟伟 书 记 员  王 琮
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执168号之一申请执行人何玉阳，女,1985年4月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人罗飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住当阳市。被执行人莫娇艳，女，1985年3月4日出生，汉族，住当阳市。申请执行人何玉阳与被执行人罗飞、莫娇艳承揽合同纠纷执行一案，申请执行人何玉阳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初67号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人罗飞、莫娇艳支付装修款60000元及利息，并承担案件受理费1300元，申请执行费820元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额60000元及利息,案件受理费1300元，申请执行费820元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年七月一日书记员  祁宇丹