山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3328号原告：蒙阴凯宇物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：李在旭，经理。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：临沂市恒泽运输有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘华，经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市。法定代表人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：邵长峰，山东琅琊律师事务所律师。原告蒙阴凯宇物流有限公司（以下简称凯宇公司）与被告临沂市恒泽运输有限公司（以下简称恒泽公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告凯宇公司的委托诉讼代理人李在军，被告安华保险公司的委托诉讼代理人邵长峰到庭参加诉讼，被告恒泽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆施救费2900元、停运损失88000元、停运损失评估费2700元等损失70%计款65520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日0时27分，被告临沂市恒泽运输有限公司的驾驶人李可高驾驶该公司所有的鲁Q009**重型仓栅式货车行驶至章丘市经十东路与黄旗山一号路路口处与停放在路边的原告驾驶人李民生驾驶的鲁Q796**/鲁Q3J**（挂）半挂牵引、耿全刚驾驶的鲁Q966**/鲁Q0K**（挂）半挂牵引车分别相撞。导致原告上述车辆损失、停运损失、施救费、评估费等损失。被告恒泽公司的驾驶人李可高驾驶的鲁Q009**车在被告安华保险公司投保有交强险、第三者责任险，原告车辆损失、车辆损失评估费已另案处理，本案请求被告赔偿原告的施救费、停运损失、停运损失评估费等共计65520元。综上所述被告恒泽公司的驾驶人违法驾驶车辆导致原告财产损失，应当承担责任，被告保险公司应当承担保险责任，原告依据《侵权责任法》15条，《交通安全法》76条规定具状起诉，请予以受理。恒泽公司辩称，一、被告不是涉案事故的侵权人也不是涉案车辆的实际车主，被告与实际车主李可高是买卖关系，仅是车辆没有办理过户手续，被告即不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险；二、事故发生前涉案车辆早已交付给实际车主李可高，车辆交付时在合法年检有效期限内，被告在转让车辆时无过错；三、涉案车辆在安华保险公司投保交强险及商业三者险，并有不计免赔，原告的损失应由保险公司承担；四、如原告主张停运损失，原告与登记在被告处的车辆均系营运车辆，且在事故中均负有事故责任，车辆停运期间系为了查明事故原因所需，该部分损失不应支持。即便是有也应属于直接损失应由保险公司承担，同时被告提出重新鉴定申请。安华保险公司辩称，一、涉案车辆鲁Q009**在我司投保商业三者险100万元，有不计免赔。在依法核实此车辆行驶证、营业证、驾驶员驾驶证、从业资格证等证件信息合法有效确不存在拒赔、免赔情形下，对于原告提出的合理合法损失，我司同意在事故责任比例范围内承担。二、原告主张的停运损失费、停运损失评估费等属于间接损失，根据商业保险第二十六条第一款规定，我司不予承担。投保单上，投保公司已盖章确认，根据相关法律规定，对于免责事项，我司已尽到提示告知及说明义务。三、原告主张的停运损失时间是按交警队处理事故时扣押车的时间和维修车辆的时间，对此我司不予认可，交警队扣车的时间是处理交通事故明确责任所需的必要时间，停运损失期间应仅包括被损车辆维修期间的时间。本院经审理认定事实如下：1.2019年3月9日0时27分，李可高驾驶鲁Q009**重型仓栅式货车沿经十东路由东向西行驶至黄旗山一号路路口时，与停在路口等交通信号灯的李民生驾驶的鲁Q796**/鲁Q3J**重型自卸半挂车及耿全刚驾驶的鲁鲁Q966**鲁鲁Q0K**型自卸半挂车发生交通事故，造成李可高经医院抢救无效死亡，三车损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定：李可高承担事故主要责任；李民生承担事故次要责任；耿全刚不承担事故责任。2.李可高驾驶的鲁鲁Q009**型仓栅式货车登记车主是恒泽公司；李民生驾驶的鲁鲁Q796**鲁鲁Q3J**型自卸半挂车及耿全刚驾驶的鲁Q鲁Q966**Q鲁Q0K**自卸半挂车登记车主均是凯宇公司。鲁Q鲁Q009**仓栅式货车在安华保险公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔险。3.事故发生后，凯宇公司的涉案受害车辆鲁Q鲁Q796**Q鲁Q3J**自卸半挂车和鲁Q9鲁Q966**0鲁Q0K**卸半挂车分别在济南市公安局交通警察支队章丘区大队停放32天、23天，上述事实，由凯宇公司提交的车辆领取通知书2份为证，安华保险公司对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。4.凯宇公司主张施救费2900元，并提交山东丰年路桥钢构有限公司出具的施救费发票1张为证。安华保险公司主张凯宇公司对施救费仅提供了施救费发票，未提供施救明细和分项数额，施救费明显过高，对此不予认可。经审查，施救费为处理本次交通事故的必要费用，且金额未超出合理范围，故对该项主张，本院依法予以确认。5.事故发生后，经凯宇公司委托，山东瑞鼎价格评估有限公司于2019年5月17日出具山瑞价评字[2019]第6030号和山瑞价评字[2019]第6031号价值损失报告书，评估报告结论分别为：鲁Q9鲁Q966**0鲁Q0K**损失每天1100元、停运20天，合计停运损失为人民币22000元；鲁Q**鲁Q796**J鲁Q3J**失每天1100元、停运60天，合计停运损失为人民币66000元。安华保险公司对两份评估报告不予认可，主张系凯宇公司单方委托，程序不合法，且停运损失系交通事故引起的间接损失，不属于保险公司承担范围，其对两份评估报告保留重新鉴定的权利，并提交商业保险免责条款说明书1份、投保单1份为证。经本院释明，恒泽公司、安华保险公司在庭后7日内提交重新鉴定申请，逾期未提交本庭将认定诉前鉴定的效力，两被告在指定期间内未提交重新鉴定申请，故本院对山东瑞鼎价格评估有限公司的两份评估报告结论予以确认。6.凯宇公司主张停运损失评估费2700元，并提交山东瑞鼎价格评估有限公司出具的评估费发票2张为证。安华保险公司主张评估费属于间接费用，不予承担。经审查，评估费系凯宇公司为确定其损害赔偿数额所支出的必要、合理费用，属于其损失范围，本院依法予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于因道路交通事故造成的财产损失，当事人向请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案车辆因与李可高驾驶的登记在恒泽公司名下的车辆发生交通事故被公安机关交通管理部门拖移至社会停车场停放的事实清楚，由此产生的停运损失凯宇公司可向侵权人主张。恒泽公司系侵权车辆的登记车主，其主张与驾驶员李可高之间系所有权保留的买卖关系，恒泽公司应另案主张权利。根据济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错认定的事故责任，本院确定涉案车辆的停运损失恒泽公司、凯宇公司承担民事赔偿责任的比例为7：3。登记在恒泽公司名下的李可高驾驶鲁Q0**鲁Q009**货车在安华保险公司投保，安华保险公司主张停运损失系交通事故引起的间接损失，根据商业保险免责事项说明书第二十六条第一款规定不属于保险公司承担范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。经审查，安华保险公司提交的商业保险免责事项说明书中并未对免责条款作出足以引起一般人注意的提示；保险公司也未提供证据证明其确实已按法律要求向被保险人就免责条款作了充分的、确定不移的解释；另该说明书中仅有投保人的盖章，并没有经办人签字，故该证据不足以证明安华保险公司已对免责事项尽到提示说明义务，该条款不产生效力，安华保险公司应当对涉案车辆的停运损失进行赔偿。本院确认凯宇公司的损失如下：鲁Q9**鲁Q966**2鲁Q0***96D鲁Q796**7鲁Q3***88000元、施救费2900元、评估费2700元，共计93600元，由安华保险公司承担70%的责任65520元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告蒙阴凯宇物流有限公司车辆停运损失61600元、施救费2030元、评估费1890元，共计65520元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1438元，由被告临沂市恒泽运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二〇年七月三十一日法官助理 王春芝书 记 员 魏湘莹