苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2802号原告：李志俭，女，1953年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王兴荣、孙秀梅，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：孙继文，男，1964年12月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。原告李志俭与被告孙继文侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志俭及其委托诉讼代理人孙秀梅，被告孙继文及其委托诉讼代理人沈春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币164399.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日上午，被告与原告女儿胡晨因琐事发生争执，原告前往劝解，但被被告殴打并受伤。其和被告都是开文具店的，两家文具店就在隔壁，都在吴中区木渎实验中学旁边。2017年11月27的早上8点左右，其女儿胡晨为了避免双方有争执，防止学生装错东西，让被告妻子将他们挂在两家文具店中间一堵墙上的袋子拿回去。被告妻子未同意，就和其女儿发生争吵。其和其丈夫听到女儿争吵就出来了，这时被告就开始骂其丈夫，并过来直接打了其丈夫一拳，嘴上还一直骂骂咧咧。之后，被告就把其屋前的一桶水提起来直接浇到其丈夫的衣服里，此时其急忙去抢这个桶，不让被告浇下去。其已经摸到桶底了，还没抓住的时候，被告就用脚踢到其左膝盖，其就倒下去了，被告还是继续踢其，当时其已经不太清醒了，踢到什么地方也记不清了。之后，其让女儿报警。后，其经苏州同济司法鉴定所鉴定，因外伤致双侧多发肋骨骨折构成十级伤残；左膝内外侧半月板后角损伤，遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。其需误工期五个月，营养期两个月，护理期两个月、以一人护理为宜。其曾于2019年3月向贵院起诉，因当时公安机关正在向检察机关建议起诉，原告遂撤诉，待刑事案件结案后再另行起诉。经原告了解，公安机关已向检察机关撤回起诉建议，不再追究被告的刑事责任。为维护原告合法权益，现其又提起诉讼。被告孙继文辩称，其文具店与原告家的文具店相邻，都在木渎实验中学边上，中间墙上挂着其放置的装东西的马夹袋。2017年11月27早上，其骑电瓶车送孙子上完幼儿园回来，到了店门口的时候，看到其妻子和原告夫妻以及原告女儿胡晨在争吵，其问妻子是什么事情，其妻子说原告女儿不让其挂马夹袋。此时，原告的丈夫让他女儿不要多事，原告的女儿对原告丈夫说：“你都忘了之前双方之间的事了吗”，其就生气了，骂了他们一句，原告的丈夫就过来不让其放马夹袋，其表示这个地方不是原告家的。后，其和原告丈夫就开始拉扯起来，过了一会儿，原告就去拿他家的水桶，就在提起来要往其身上泼的时候，原告就顺着泼水的方向倒下去了。此时，其和原告的丈夫还在拉扯中，之后原告丈夫就自己松手了，其就回到店里去了。本院经审理认定事实如下：原、被告均在木渎实验中学边上经营文具店，原告的文具店在被告的文具店隔壁，该两家文具店均为沿街店面。2017年11月27日，原告女儿和被告妻子因被告家是否能在双方中间的墙上挂马夹袋而发生争吵。此时，被告骑电瓶车回到店门口，发现其妻子和原告一家在争吵。后，被告就径直过去打原告丈夫，同时将原告丈夫下按并拖至马路中间，并将在旁的原告打倒。之后，原告丈夫站起将被告从马路中间推回至店面附近，原告也一并跟来。被告遂拿起原告家的水桶将水浇向原告丈夫，原告去抢桶并将桶中剩水（剩水很少）泼向被告，被告顺势将原告丈夫及原告一起拉拽倒地，继续对躺在地上的该二人进行击打。后，原告女儿报警，苏州市公安局吴中分局木渎派出所于2018年11月6日出具接警证明，内容为：2017年11月27日8点接市局110指令称：木渎镇翠坊南街实验中学门口文具店，胡晨与孙继文因争抢生意起纠纷，后胡晨父母胡幼田、李志俭与孙继文发生争执。原告于当日被送往苏州市医结合医院进行治疗，经诊断为左胫骨骨折，右侧第6、7根肋骨及左侧第4-8根肋骨骨折，高血压病。原告于2018年5月22日委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年6月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李志俭因外伤致双侧多发肋骨骨折（6根以上）构成十级残疾；左膝内外侧半月板后角损伤，左胫骨后交叉韧带止点撕脱性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人李志俭的误工期为五个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。该鉴定花费鉴定费3060元。上述事实，由原告提供的接警证明、司法鉴定意见书、出院记录，本院调取的现场监控视频及庭审笔录等证据予以证实。庭审中，被告对该监控视频发表意见称，现场仅显示被告与原告丈夫在发生争吵，被告妻子与原告女儿在发生争吵，除此之外，无各方相互打斗情形，也根本不存在被告殴打原告并致原告受伤的情形。本院认为，从本院调取的监控视频中可见，原告一家与被告妻子发生争吵后，被告就开始打原告及其丈夫，被告比原告及其丈夫小10岁有余，在整个过程中均在主动攻击原告及其丈夫且处于明显优势，而原告及其丈夫基本系在防卫，被告有两次将原告及其丈夫打倒在地，以上事实足以证实原告所受伤害与被告的侵权行为有因果关系，被告对原告所受伤害应承担主要责任。此外，原告自身未注意邻里关系的和睦，因琐事而与被告方人员争吵，对双方矛盾有所激化，故自身亦要承担一定责任。综上，本院酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任。至于各项费用，本院核定如下：1、医疗费。原告提供医疗费发票，证明原告因本次受伤产生医疗费13721.14元，经质证，被告对上述医疗费金额没有异议，但称其中有3张医疗费是原告丈夫胡幼田的。经本院核实，原告提供的医疗费发票中确包含其丈夫胡幼田的医疗费，经本院审查，原告产生的医疗费为13209.14元。2、住院伙食补助费。原、被告双方一致确认600元，本院予以认定。3、营养费。原、被告双方一致确认3000元，本院予以认定。4、护理费。原告提供其与苏州博盛陪护服务有限公司签订的陪护协议单（其中约定陪护费每天160元）及该司出具的1680元的护理费发票（其中载明护理天数10.5天）。原告称，其实际产生10.5天护理费为1680元，剩余天数49.5天按每天120元的标准，共计产生护理费7650元。经质证，被告对上述证据真实性认可，但认为护理费应按每天100元的标准确定。本院认为，原告提供了陪护协议单、护理费发票已产生的10.5天护理1680元，本院予以认定。剩余49.5天按照每天100元的标准核定护理费，综上，本院酌定护理费为6630元。5、残疾赔偿金。原告主张按每年52460.16元的标准主张算20年再乘以伤残系数0.11，被告表示受伤时原告已超过60岁，应按13年计算，对残疾赔偿金的计算标准无异议。本院按每年52460.16元的标准计算16年再乘以0.11核定原告的残疾赔偿金为92329.88元。6、误工费。原告主张按2016年零售业在岗职工平均工资51286元的标准计算5个月为21370元。为此，原告提供了涉案店面营业执照，其中显示经营者为胡晨，经营范围为零售：文化用品、小百货、玩具。被告认为，原告已达退休年龄，无法证明原告和其女儿开的该个体工商户之间存在雇佣关系。本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告及店面工商登记经营者胡晨的关系，可以认定原告亦在经营该店面，故原告主张误工费，本院予以支持。因原告未提供受伤前收入情况的证据，本院酌定原告误工费为每月1940元，按误工期限5个月计算为9700元。7、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5500元。8、交通费。原告主张500元，并未提供发票，本院根据原告就医的次数、距离，酌定交通费400元。9、鉴定费，原告主张3060元，被告对此无异议，本院认定鉴定费为3060元。原告因本次受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币134429.02元，被告孙继文按80%的赔偿责任应赔偿原告107543.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告孙继文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志俭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币107543.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币611元，由原告李志俭负担161元，由被告孙继文负担450元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 员 吴宁剑二〇二〇年七月二十六日法官助理 姚 伊书 记 员 李 萍