山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初1052号 原告：倪晓兰，女，汉族，1963年4月1日生，晋中市榆次区居民。 委托诉讼代理人：郭冬平，山西正名律师事务所律师。 被告：孙刚，男，汉族，1971年5月26日生。 被告：米小蓉，女，汉族，1972年11月17日生。 委托诉讼代理人：王婷，山西杜聿律师事务所律师。 原告倪晓兰与被告孙刚、米小蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪晓兰及其委托代理人郭冬平，被告米小蓉及其委托代理人王婷到庭参加了诉讼。被告孙刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年10月2日至2014年4月30日期间，被告孙刚陆续向原告借款合计26万元，并约定按月息2分计息。被告米小蓉作为被告孙刚的担保人或共同借款人，在借据上均签字确认，并承诺以其位于经纬路二号的房屋做抵押。被告孙刚收到借款后，并未主动还款，原告多次催告，被告孙刚仅仅向原告作出还款承诺，但一直未实际还款，被告米小蓉也未依约承担担保责任向原告还款。2018年5月15日，原告再次向二被告要求还款，二被告再次确认了如上共计向原告借款26万元的事实，按月息2分计息，并以被告米小蓉的经纬路2号的房屋做抵押。同时，被告米小蓉由担保人转变为还款人，承担还款责任。但时至今日，原告虽多次催要，二被告仍未向原告还款。原告认为，被告孙刚向原告借款，理应及时还款。被告米小蓉既对被告孙刚的借款承担担保责任，同时又主动承诺还款，理应按约定履行还款义务。但二被告迟迟未向原告还款，严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金26万元，利息从2013年10月2日起至2019年8月20日止的利息360050元，本息合计620050元，以及如上26万元借款本金自2019年8月21日起至全部借款本息还清之日止的利息（按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费、保全费及实现如上债权的相关费用均由二被告承担。 被告米小蓉辩称，1、请求法院依法查证本案的实际借款金额。米小蓉不是本案的实际借款人，不清楚具体借款金额，而原告仅仅凭借据，无相关款项支付凭证予以佐证，无法确定本案的实际借款金额，故请求法院综合考虑原告的经济能力、款项交付、交易方式、原告及孙刚财产变动的情况等事实和因素综合查证。2、原告与被告的该借款之间并未约定借款利息，原告主张按月利率2%计算利息，无事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第211条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。依据上述法律规定，原告与孙刚之间未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张按月利率2%计算利息，无任何事实与法律依据，依法不予支持。3、2014年至2015年期间，米小蓉以现金方式代孙刚陆续向原告偿还本金134000元，该款项应当在法庭查明的实际借款金额中予以核减。4、米小蓉已免除保证责任，原告起诉米小蓉无任何事实和法律依据。原告提交的2017年5月9日还款承诺中约定被告孙刚的还款期限2017年5月10日，但并未约定米小蓉的保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第26条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。米小蓉的保证期间自2017年5月11日-2017年11月10日止，为6个月，在保证期间内，原告未向米小蓉主张过权利，依据《中国人民共和国担保法》第26条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求债务人承担保证责任的，保证人免除保证责任。米小蓉自2017年11月10日起已免除保证责任，不应承担任何还款责任。综上，原告起诉米小蓉无任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告对米小蓉的诉讼请求。 被告孙刚未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年10月2日，被告孙刚向原告倪晓兰借现金15000元，并出具借据，上有被告孙刚、米小蓉签字捺印；2013年10月17日，被告孙刚向原告倪晓兰借现金85000元，并出具借据，担保人为被告米小蓉，此借款以米小蓉经纬路二号房屋证作抵押；2013年10月18日，被告孙刚向原告倪晓兰借现金30000元，并出具借据，担保人米小蓉；2013年10月29日，被告孙刚向原告倪晓兰借现金30000元，并出具借据，担保人米小蓉；2013年12月27日，被告孙刚、米小蓉向原告倪晓兰借现金10000元，并出具欠据；2013年12月29日，被告孙刚、米小蓉同为欠款人向原告倪晓兰借现金30000元，并出具欠据；2014年4月30日，被告孙刚向原告倪晓兰借现金60000元，担保人米小蓉。上述款项共计260000元。后因原告多次催促被告还款无果，2016年9月20日，被告孙刚就2013年10月2日后陆续向原告借款共计金额向原告出具借条，内容为今借倪晓兰现金260000元，担保人米小蓉。2017年5月9日，承诺人孙刚、担保人米小蓉签订还款承诺，孙刚共欠倪晓兰现金260000元，保证2017年5月10日先还65000元，如还不上直接将担保人米小蓉太铁一处一套房屋过户给倪晓兰。2018年5月15日，被告孙刚就上述借款金额260000元再次向原告出具借据，内容为今借到倪晓兰现金共计260000元，此借款由担保人米小蓉以经纬路2号房屋证作抵押。以月息计算利息2分。借款人孙刚，还款人米小蓉。后原告因被告至今未向其还款，原告诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金26万元，利息从2013年10月2日起至2019年8月20日止的利息360050元，本息合计620050元，以及如上26万元借款本金自2019年8月21日起至全部借款本息还清之日止的利息（按照月利率2%计算）。庭审中，原告提供证据：1、2018年5月15日孙刚和米小蓉出具的借据一张。2、借条一张。借款人孙刚，担保人米小蓉，出具日期2016年9月20日，借款金额26万元。借款系以往借款重新出具的借条。3、2016年9月20日汇总出具借条时留存的历次借款借条复印件。借据一张。借款人孙刚，担保人米小蓉，出具日期2013年10月2日，金额15000元。借据一张。借款人孙刚，担保人米小蓉，出具日期2013年10月17日，金额85000元。此借款以米小蓉经纬路二号房屋证作抵押。借据一张。借款人孙刚，担保人米小蓉，出具日期2013年10月18日，金额30000元。借据一张。借款人孙刚，担保人米小蓉，出具日期2013年10月29日，金额30000元。借据一张。借款人孙刚，担保人米小蓉，出具日期2014年4月30日，金额60000元。借据一张。借款人孙刚、米小蓉，出具日期2013年12月27日，金额10000元。借据一张。借款人孙刚、米小蓉，出具日期2013年12月29日，金额30000元。以上证明每笔款项的具体出具出借金额、时间。二被告累计借款本金260000元。4、2015年11月13日孙刚出具的还款计划。所欠款项以工程余款回来后和在家朋友所借于2015年11月13日至2015年11月23日内还付100000元。证明孙刚出具还款计划，但并未兑现承诺按计划还款。5、还款承诺。证明二被告再次出具还款承诺，但并未履行。6、借款本息计算表。证明二被告应还的借款本息。计算明细：1、借款本金15000元，借款日期2013年10月2日，期间天数2149天，利息21490元。2、借款本金85000元，借款日期2013年10月17日，期间天数2134天，利息120926.7元。3、借款本金30000元，借款日期2013年10月18日，期间天数2133天，利息42660元。4、借款本金30000元，借款日期2013年10月29日，期间天数2122天，利息42440元。5、借款本金10000元，借款日期2013年12月27日，期间天数2063天，利息13753.3元。6、借款本金30000元，借款日期2013年12月29日，期间天数2061天，利息41220元。7、借款本金60000元，借款日期2014年4月30日，期间天数1939天，利息77560元，月利率2%，日利率0.00067，计算截止日期为2019年8月20日。本金共计260000元，利息360050元，本息合计620050元。备注：1、借款为人民币，单位为元，日利率=月利率／30；利息＝借款本金*期间天数*日利率。2、从实际借款日至计算日的利息按实际借款日的借款金额分别计算至计算日并进行累加；从计算日至实际还款日的利息计算方法：按本金26万元，月利率2％直接计算（因日期未定，暂无法计算具体数额）。第二组证据：原告为追索借款扩大的损失达21101元。1、律师费用增值税发票1张。证明律师费5000元。2、诉讼费收据1张（费用10001元）。3、保险费用费增值税发票1张（2480元）。4、保全费收据1张（3620元）。以上累计支出21101元。这既是损失也是原告追索债权的正常费用。 被告米小蓉对原告所举证据1、2018年5月15日的借据真实性有异议，并表示借据出借的时候其有复印件，上面没有写利息2分。请求人民法院依法核实其真实性，涉嫌伪造证据，需追究其相关法律责任。被告米小蓉是抵押人不是共同还款人，且抵押没有做登记，故抵押不生效。对证据2、3表示七张条子均未约定利息，未约定还款期限，且部分借条米小蓉是担保人，部分是中间人，不是共同借款人。2013年10月2日借条依据法律相关规定，米小蓉是中间人的身份，故该款应当予以扣除，不承担担保责任。2013年12月27日欠条不是民间借贷关系，该金额也应当予以扣除。且米小蓉身份未明确，应当定性为中间人，故其不承担责任。2013年12月29日欠据，请求法庭核实欠款事实，并不属于本次的民间借贷。2013年10月17日借据，利息约定不明，应当视为不支付利息。米小蓉不是实际借款人，不清楚孙刚向原告借款的实际金额，请求法庭予以查明。对证据4还款计划能够证明孙刚是实际借款人。对证据5还款承诺，约定了借款期限截止时间为2017年5月10日先偿还65000元，米小蓉在担保人处签字，米小蓉的保证期间从2017年5月11日起-2017年11月10日止，这个期间内原告未向米小蓉主张过权利，故米小蓉已经免除了担保责任。对证据6原始的欠条并没有约定还款期限，故利息应当从原告主张之日（起诉之日按照年息6%计算）。对第二组证据表示关于律师费双方没有约定，其不应当承担。 被告米小蓉提供证据：1、2018年5月15日借据一张复印件。我方留存的复印件是没有约定利息的，没有2分字样，原告提供的借据可能涉嫌伪造，应依法追究相应责任。2、借条2张复印件，米小蓉银行交易明细2张。2014年3月18日米小蓉向李金全、任晋康借款3万元。2014年9月12日向李彩仙借款50000元。其代被告孙刚偿还原告借款134000元，应当在法庭审理查明的实际借款金额中予以核减。原告对被告米小蓉所举证据1表示既然被告提出原告涉嫌伪证，被告对其提交的原件不予认可的话可以申请鉴定。对证据2借据表示均是复印件，且与本案无关。另其不认可米小蓉还原告134000元。原、被告双方各执己见为本案事实。 确认上述事实的证据有借据、还款承诺等及当事人陈述笔录在案为凭。被告孙刚经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。上述证据经到庭当事人质证及本院审查，予以采信。 本院认为，被告孙刚陆续借原告现金共计260000元系本案事实，双方债权债务关系明确，被告孙刚应及时偿还原告，被告米小蓉作为担保人应承担连带责任。关于原告主张被告孙刚、米小蓉承担从2013年10月2日起至2018年5月14日期间的利息一节，因该期间的借条中双方并未约定利息，应视为不支付利息，故该期间的利息本院不予支持。关于原告主张被告承担律师费、保险费一节，因双方没有约定，故该项请求本院不予支持。被告孙刚、米小蓉于2018年5月15日最终给原告出具借据，借款金额共计260000元，此借款由担保人米小蓉以经纬路2号房屋证作抵押。以月息计算利息2分。故原告主张的利息应从最终累计确认出具借据的时间2018年5月15日起至付清日止，利息按月利率2分计算。关于被告米小蓉辩称其已免除担保责任一节，因被告孙刚、米小蓉于2018年5月15日最终确认给原告出具的借据中没有约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利，被告米小蓉并未免除担保责任。关于被告米小蓉辩称2018年5月15日给原告出具的借据中并未约定利息2分，其虽提供复印件予以证明，但该复印件不具有证明效力，故该辩解意见本院不予采信。关于被告米小蓉辩称其已代被告孙刚偿还原告借款134000元，应当在实际借款金额中予以核减一节，其虽提供向案外人借条复印件及米小蓉银行交易明细予以证明，但该证据与涉案借款无关联性，无法支持其抗辩理由，故该辩解意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙刚于本判决生效后十日内偿还原告倪晓兰借款260000元，并支付原告从2018年5月15日起至付清日止的利息（按月利率2分计算）。 二、被告米小蓉对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10001元，保全费3620元，共计13621元，由被告孙刚、米小蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  周三平 人民陪审员  姚润萍 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  胡丽蓉