山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初1051号原告：华夏银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路171号，统一社会信用代码：91370502069955825G。负责人：李冲，行长。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告：山东博达特种电缆有限公司，住所地：东营市东营区南一路5号，统一社会信用代码：91370500769710394J。法定代表人：闫平，执行董事兼总经理。被告：东营方泰金属回收利用有限公司，住所地：东营市东营区浏阳河路99号，统一社会信用代码：9137050078614331XN。法定代表人：王海滨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东华东线缆集团有限公司，住所地：东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码：91370500660199713A。法定代表人：苏京祯，董事长兼总经理。被告：苏京进，男，1976年3月22日生，汉族，住东营市东营区。被告：陈丽丽，女，1974年8月27日生，汉族，住东营市东营区。原告华夏银行股份有限公司东营东城支行诉被告山东博达特种电缆有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司东营东城支行委托诉讼代理人梁龙飞，被告东营方泰金属回收利用有限公司委托诉讼代理人王红瑞、于学伟到庭参加诉讼。被告山东博达特种电缆有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进、陈丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司东营东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东博达特种电缆有限公司立即归还原告借款本金2000万元、欠付利息370837.5元，复利2538.33元，律师代理费6500元，共计20379875.83元(利息计算至2020年2月26日)及自2020年2月27日起至借款本息给付日止的罚息及复利(罚息以本金2000万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率7.1775%计算)；2、判令被告东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进、陈丽丽对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告华夏银行股份有限公司东营东城支行与被告山东博达特种电缆有限公司于2018年12月5日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告山东博达特种电缆有限公司向原告借款共计人民币2000万元。东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进、陈丽丽自愿为上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了相应借款。现因被告严重违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告山东博达特种电缆有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进、陈丽丽均未答辩。被告东营方泰金属回收利用有限公司辩称，对签订的保证合同无异议；对还款金额、利息的计算、担保范围及方式应以保证合同的约定为准，且原告主张利息、罚息、复利及律师代理费过高。经审理认定：2018年12月5日，被告山东博达特种电缆有限公司与原告华夏银行股份有限公司东营东城支行签订编号：DY0710120180065《流动资金借款合同》，合同约定：被告山东博达特种电缆有限公司作为借款人向原告借款2000万元，借款期限自2018年12月5日始至2019年12月5日止，贷款年利率为4.785%，借款用途为借新还旧；借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。被告东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司分别与原告华夏银行股份有限公司东营东城支行签订《保证合同》，被告苏京进与原告华夏银行股份有限公司东营东城支行签订《个人保证合同》，陈丽丽出具《承诺书》，自愿为上述债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。2018年12月6日，原告华夏银行股份有限公司东营东城支行按照上述《流动资金借款合同》的约定向被告山东博达特种电缆有限公司发放借款2000万元。山东博达特种电缆有限公司偿还了截止2019年11月20日的利息。原告华夏银行股份有限公司东营东城支行因涉案支出律师费6500元。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《华夏银行借款凭证》、《保证合同》、《个人保证合同》、《承诺书》、《委托代理协议》及原、被告陈述为证，并在卷为凭。本院认为，原告华夏银行股份有限公司东营东城支行与被告山东博达特种电缆有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司签订的《保证合同》，与被告苏京进签订的《个人保证合同》，被告陈丽丽向原告华夏银行股份有限公司东营东城支行出具《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华夏银行股份有限公司东营东城支行依约向山东博达特种电缆有限公司发放借款共计2000万元，履行了借款合同约定的义务。被告山东博达特种电缆有限公司未按照合同规定偿还全部借款本息，构成违约。原告要求被告山东博达特种电缆有限公司偿还借款本金、利息及复利，符合双方合同约定，依法予以支持。因《流动资金借款合同》、《保证合同》均对律师费用的支付进行了明确的约定，原告支付律师代理费6500元，律师事务所指派律师参加了诉讼，故原告主张律师代理费有事实和合同依据，本院予以支持。被告东营方泰金属回收利用有限公司主张利息、罚息、复利及律师代理费过高，未提交证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东博达特种电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司东营东城支行借款本金2000万元、利息370837.5元、复利2538.33元（计算至2020年2月26日）以及自2020年2月27日起至实际给付之日止的利息及复利（利息以本金2000万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按年利率7.1775%计算）；二、被告山东博达特种电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司东营东城支行律师代理费6500元；三、被告东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进、陈丽丽对上述款项承担连带清偿责任；四、被告东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进、陈丽丽承担保证责任后，有权向被告山东博达特种电缆有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143699元，减半收取计71849.5元，申请保全费5000元，由被告山东博达特种电缆有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司、山东华东线缆集团有限公司、苏京进、陈丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 吴春民二〇二〇年七月七日法官助理 郑文超书 记 员 燕兆欣