福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3298号 上诉人（原审被告）：曾鹏山，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：魏向阳，男，1955年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 上诉人曾鹏山因与被上诉人魏向阳民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曾鹏山上诉请求：撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初1439号民事判决；按实际借款金额进行改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款仅为111,320元，其余部分是结欠的利息及投资款，也有部分属重复计算。 魏向阳辩称，上诉人对本案借条没有异议，双方对借款事实也没有争议，上诉人没有还过借款，其所支付的款项系双方其他经济往来，请求二审予以维持。 魏向阳向一审法院起诉请求：1、依法判决曾鹏山一次性偿还给魏向阳借款人民币397,000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）；2、判决曾鹏山承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定，2015年1月28日，曾鹏山向魏向阳借款人民币20,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2015年2月6日，曾鹏山向魏向阳借款人民币30,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2015年5月21日，曾鹏山向魏向阳借款人民币20,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2016年2月5日，曾鹏山向魏向阳借款人民币10,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2016年2月7日，曾鹏山向魏向阳借款人民币10,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2016年2月13日，曾鹏山向魏向阳借款人民币10,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2016年5月30日，曾鹏山向魏向阳借款人民币20,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2016年6月24日，曾鹏山向魏向阳借款人民币10,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2017年1月1日，曾鹏山向魏向阳借款人民币20,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2017年1月22日，曾鹏山向魏向阳借款人民币30,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2017年3月31日，曾鹏山向魏向阳借款人民币20,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2017年5月31日，曾鹏山向魏向阳借款人民币40,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2017年7月31日，曾鹏山向魏向阳借款人民币20,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2017年9月30日，曾鹏山向魏向阳借款人民币20,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2017年11月30日，曾鹏山向魏向阳借款人民币20,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2018年1月31日，曾鹏山向魏向阳借款人民币30,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2018年6月27日，曾鹏山向魏向阳借款人民币10,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据；2018年7月31日，曾鹏山向魏向阳借款人民币57,000元，有曾鹏山签名确认的借条1张为据。至此曾鹏山向魏向阳借款计人民币397,000元。后经催讨，曾鹏山未能偿还。 一审法院认为，曾鹏山多次向魏向阳借款计人民币397,000元，有曾鹏山出具的借条18张为据，事实清楚，证据充分，魏向阳与曾鹏山双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，曾鹏山应予清偿。本案借款没有约定借款利息，现魏向阳要求曾鹏山支付自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，曾鹏山未能偿还全部款项，存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，魏向阳的该请求予以照准。曾鹏山主张本案款项并非全部是借款，其中包括借款、写成借条的借款利息、其他经济往来所欠的投资款，但未能提供证据予以证明，故对其该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，一审法院判决：被告曾鹏山偿还原告魏向阳借款人民币397,000元及利息（利息自2020年2月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7,255元，减半收取为人民币3,627.5元，由曾鹏山负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，曾鹏山与魏向阳系朋友关系，曾鹏山陆续向魏向阳借款18笔计39,700元，有曾鹏山出具给魏向阳收执的借条为据。曾鹏山对该借条的真实性无异议，双方之间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。由于借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，曾鹏山做为一个具有完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具借条所应承担的法律后果。本案双方在借条中没有约定月利率，也没有载明结欠利息或投资等内容，故曾鹏山上诉主张借款其中有部分系按月利率4%计算的利息，也有3万元属于投资款，但其对自己的主张均未能提供相关证据加以证明，且魏向阳始终予以否认，故本院不予采信。 综上所述，曾鹏山上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,255元，由曾鹏山负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏献平 审判员  张国琴 审判员  王一平 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄司宪 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。