河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民初27号原告:中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市金水区丰产路**。负责人：燕阳。委托诉讼代理人：周光辉，河南泰众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祯，河南泰众律师事务所律师。被告:许昌市建安区华丰商贸有限公司。。住所地许昌市文峰路南段法定代表人：张咏杰委托诉讼代理人：张学武，男，该公司股东。委托诉讼代理人：于文奇，男，该公司副总。被告：张学武，男，汉族，1966年10月24日出生，，住所地河南省许昌市魏都区被告:李淑纯，女，汉族，1962年12月7日出生，，住所地河南省许昌市魏都区被告:张咏杰，男，汉族，1991年1月9日出生，，住所地河南省许昌市魏都区被告：王文丽，女，汉族，1994年10月19日出生，住址许昌县。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。。住所地许昌市许继大道**许继花园负责人：鲁强。原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称“信达资产公司河南分公司”）与被告许昌市建安区华丰商贸有限公司（以下简称“华丰公司”）、张咏杰、王文丽、张学武、李淑纯、第三人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行（以下简称“浦发银行许昌分行”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达资产公司河南分公司的委托诉讼代理人周光辉、张祯，被告华丰公司的委托诉讼代理人张学武、于文奇，被告张学武到庭参加诉讼。被告李淑纯、张咏杰、王文丽及第三人上浦发银行许昌分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信达资产公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许昌市建安区华丰商贸有限公司偿还借款本金人民币34,999,542.26元及至2017年9月10日的利息人民币2,442,566.12元和其后的利息、罚息、复利（按照合同约定计算至本息付清之日）以及合同约定的违约金350万元；2、判令被告张咏杰、张学武对第1项债务承担连带清偿责任，王文丽、李淑纯分别在与张咏杰、张学武夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；3、判决原告对被告许昌市建安区华丰商贸有限公司抵押的许昌县国用（2014）第0006308号国有土地使用权、许县房权证许昌县字第**房屋、许县房房权证许昌县字第**屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告张咏杰、张学武分别与浦发银行许昌分行签订《最高额保证合同》，约定二被告分别为浦发银行许昌分行在自2015年6月23日至2016年6月23日止期间内与许昌县华丰商贸有限公司（现更名为许昌市建安区华丰商贸有限公司，以下称华丰公司）办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过人民币3850万元的连带责任保证。2016年6月23日，二被告与浦发银行许昌分行再次签订《最高额保证合同》，约定二被告为浦发银行许昌分行在自2016年6月23日至2018年6月23日止期间内与华丰公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过人民币3850万元的连带责任保证。张咏杰配偶王文丽，张学武配偶李淑纯分别向浦发银行许昌分行出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》。2014年6月25日，华丰公司与浦发银行许昌分行签订编号为ZD1641201400000094的《最高额抵押合同》，约定华丰公司以其名下的位于许昌市××由路与××交叉口西南角××房屋（××县房权证许昌县字第**）为浦发银行许昌分行在自2014年6月25日至2016年6月25日止期间内与华丰公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过人民币2750万元的抵押担保。合同签订后，双方于2014年6月26日办理了最高额抵押登记。2015年6月25日，华丰公司与浦发银行许昌分行签订编号为16412015280875的《流动资金借款合同》，约定浦发银行许昌分行向华丰公司提供贷款2000万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日，浦发银行许昌分行于2015年6月25日发放了贷款。因华丰公司无力在借款期限届满时偿还借款，双方于2016年6月23日签订《贷款展期协议书》，将贷款展期至2017年6月24日。2015年7月13日，华丰公司与浦发银行许昌分行签订编号为ZD1641201500000160的《最高额抵押合同》，约定华丰公司以其名下的位于许昌市××由路与××处××国××（××）××土地使用权和××县房房权房权证许昌县字第**浦发银行许昌分行在自2015年7月13日至2017年7月13日止期间内与华丰公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过人民币1650万元的抵押担保。该合同签订后，双方于2015年7月14日办理了抵押登记。2015年7月16日，华丰公司与浦发银行许昌分行签订编号为16412015280997的《流动资金借款合同》，约定浦发银行许昌分行向华丰公司提供贷款1500万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日，浦发银行许昌分行于2015年7月16日发放了贷款。因华丰公司无力在借款期限届满时偿还借款，双方于2016年6月23日签订《贷款展期协议书》，将贷款展期至2017年7月15日。2017年6月8日，许昌县华丰商贸有限公司更名为许昌市建安区华丰商贸有限公司。2018年3月9日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与信达资产公司河南分公司签订《债权转让协议》，将浦发银行许昌分行的上述债权转让给信达资产公司河南分公司，2018年3月10日，双方在《东方今报》进行了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将该债权转让事实通知了债务人及保证人。2019年3月13日，第三人出具《债权转让情况说明》，确认对郑州分行上述转让行为认可，且无任何异议。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起本案诉讼，请依法裁判。华丰公司、张学武辩称，1、涉案的2000万元及1500万元两笔贷款是基于浦发银行许昌分行在违规操作的情况下发放的。展期协议有银行单方私自修改的现象，本案已经超过诉讼时效。关于债权转让，原告虽在报纸上进行公告，但原告始终没有通知到债务人，浦发银行许昌分行自始至终也没有向债务人催收过贷款。2、本案贷款是真实存在的，但是关于债权转让方面仅有本金及利息，不存在罚息、违约金和复利，我们不应支付。信达资产公司河南分公司应该拿出购买债权费用的证据，我们愿意按照原告购买债权的费用基础上偿还信达资产公司河南分公司。3、因答辩人与信达资产公司河南分公司不存在任何合同关系，信达资产公司河南分公司要求支付违约金没有任何依据。被告张咏杰、王文丽、李淑纯未到庭，亦未发表答辩意见。第三人浦发银行许昌分行未到庭，亦未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张学武、华丰公司对借款真实发生无异议，但认为两笔借款均未用于华丰公司，两笔借款华丰公司均向浦发银行许昌分行出具提款申请，并提供交易对手账户信息，且借款到期后，华丰公司还申请延期还款。华丰公司未提供证据证明银行违规放贷，且违规放贷足以影响主合同效力，因此，案涉借款合同有效，且浦发银行许昌分行已履行资金出借义务，本院对原告提供的证据予以采纳。经审理查明：一、借款情况1.2015年7月16日，华丰公司与浦发银行许昌分行签订编号为16412015280997的《流动资金借款合同》，约定浦发银行许昌分行向华丰公司提供贷款1500万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月16日，年利率6.305%。逾期罚息利率加收30%，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。浦发银行许昌分行于2015年7月16日发放了贷款。因华丰公司无力在借款期限届满时偿还借款，双方于2016年6月23日签订《贷款展期协议书》，将贷款展期至2017年7月15日，展期期间年利率6.305%。2.2015年6月25日，华丰公司与浦发银行许昌分行签订编号为16412015280875的《流动资金借款合同》，约定浦发银行许昌分行向华丰公司提供贷款2000万元，借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日，年利率6.63%。逾期罚息利率加收30%，对不能按时支付的利息按照逾期罚息利率计收复利。浦发银行许昌分行于2015年6月25日发放了贷款。因华丰公司无力在借款期限届满时偿还借款，双方于2016年6月23日签订《贷款展期协议书》，将贷款展期至2017年6月24日，展期期间年利率6.63%。二、担保情况1.华丰公司以其名下的位于许昌市××由路与××交叉口西南角××房屋（××县房房权证许昌县字第**）浦发银行许昌分行在自2014年6月25日至2016年6月25日止期间内与华丰公司办理各类融资业务所发生的债权，提供主债权余额最高不超过人民币2750万元的抵押担保。担保范围还包括相应的利息、罚息、复利、诉讼费等。抵押物已办理抵押登记。2.华丰公司以其名下的位于许昌市××由路与××处××国××（××）××土地使用权和房产（××县房权房权证许昌县字第**)发银行许昌分行在自2015年7月13日至2017年7月13日止期间内与华丰公司办理各类融资业务所发生的债权，提供主债权余额不超过人民币1650万元的抵押担保。担保范围还包括相应的利息、罚息、复利、诉讼费等。抵押物已办理抵押登记。3.被告张咏杰、张学武分别为原告与华丰公司在2015年6月23日至2018年6月23日期间形成的最高3850万元主债权余额及相应的利息、罚息、复利、诉讼费等提供最高额连带责任保证。保证期间均为各期债务履行期限届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。张咏杰配偶王文丽，张学武配偶李淑纯分别出具了《关于同意执行共同财产的承诺函》。三、债权转让情况2018年3月9日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行将上述债权转让给信达资产公司河南分公司。2018年3月10日，双方在《东方今报》进行了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将该债权转让事实通知了债务人及保证人。截止债权转让基准日2017年9月10日，案涉债权下欠本金利息情况：16412015280997号借款合同下欠本金1500万元、利息2125492.56元；16412015280875号借款合同下欠本金19999542.55元、利息317073.56元。本院认为，浦发银行许昌分行与被告华丰公司、张咏杰、张学武之间签订的借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。浦发银行许昌分行按照合同约定将借款按时足额发放给华丰公司，但被告华丰公司在借款到期后未完全履行还本付息义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告信达资产公司河南分公司依法受让浦发银行许昌分行该债权后，取得债权人地位，享有对借款人、保证人追偿的权利，享有就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。原告在保证期间内在报纸上发布公告进行催收，因此张咏杰、张学武均应按合同约定向原告承担保证责任。因此，原告信达资产公司河南分公司主张截至2017年9月10日16412015280997号借款合同项下拖欠本金1500万元、利息2125492.56元及此后的罚息，16412015280875号借款合同项下拖欠本金19999542.55元、利息317073.56元及此后的罚息的诉讼请求，未超出合同约定和法律规定，本院予以确认。鉴于交易基准日之前，案涉借款已经产生借期利息、罚息及复利，现无法区分借期内正常利息、罚息及复利的具体金额，因此，原告要求对正常利息及罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李淑纯、王文丽的责任问题，二人仅是同意执行中对夫妻共同财产进行处分，并无为本案贷款提供担保的意思表示，原告要求二人在夫妻共同财产范围内承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李淑纯、张咏杰、王文丽经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区华丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本金1500万元、利息（截至2017年9月10日拖欠的利息为2125492.56元，2017年9月11日以后罚息，以本金1500万元为计算基数，按照年利率8.1965％计算至实际还款之日止）；二、被告许昌市建安区华丰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司本金19999542.55元、利息（截至2017年9月10日拖欠的利息为317073.56元，2017年9月11日以后罚息，以本金19999542.55元为计算基数，按照年利率8.619％计算至实际还款之日止）；三、被告张咏杰、张学武就本判决第一、二项确定的债务承担连带还款责任，被告张咏杰、张学武承担保证责任后，可向被告许昌市建安区华丰商贸有限公司追偿；四、原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司就其享有的上述第一、二项债权,对被告许昌市建安区华丰商贸有限公司抵押的许昌县国用（2014）第0006308号国有土地使用权、许县房权证房权证房权证许昌县字第**拍卖、变卖后所得价款在本金最高限额1650万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权,对许县房权证房权证许昌县字第××号房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在本金最高限额2750万元及相应利息、罚息范围内享有优先受偿权。五、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246511.0元，由被告许昌市建安区华丰商贸有限公司、张咏杰、张学武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙志强审判员  朱耀宇审判员  陈 晖二〇二〇年七月二十二日书记员  李 洋执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口