wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1719号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530102775512191M。住所地：云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：余跃、胡亚楠，特别授权代理。被告：刘柏良，男，1980年11月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘柏良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人胡亚楠到庭参加诉讼。被告刘柏良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金978.92元、截止2020年1月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）710.36元、截止2016年12月31日的滞纳金397.54元、2017年1月1日到2020年1月31日的违约金3645.96元、并承担自2020年2月1日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%）及违约金；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》。被告领取贷记卡并开始刷卡消费。后被告所持信用卡发生欠费，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘柏良未到庭应诉，亦无答辩意见。原告农村信用社在本案审理中提交了如下证据材料：1、贷记卡持有人身份证复印件；2、合影照片；3、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、申请表变更公告；4、透支交易流水账；5、催收记录；6、违约金明细查询；7、交易明细查询；7、明细查询表（截止2020年7月20日）。被告刘柏良无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告刘柏良无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告农村信用社提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告刘柏良向原告农村信用社申请信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。另外，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。截止2020年7月20日，被告欠原告借款本金978.92元、利息710.36元。另外，截止2016年12月31日，被告欠原告滞纳金397.54元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2020年7月20日的借款本金978.92元、利息710.36元，并支付上述借款本金自2020年7月21日至实际还清之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的滞纳金（违约金），依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对于2017年1月1日之后的违约金不予保护。另外，原告主张2016年12月31日前产生的滞纳金397.54元，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘柏良应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社支付以下款项：1、借款本金978.92元；2、利息710.36元；3、滞纳金397.54元；4、上述借款本金自2020年7月21日至实际还清之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘柏良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 俞雄艳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初947号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人范月旺，男，1976年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，住山东省临沂市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，次日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]660号起诉书指控被告人范月旺犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人范月旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月15日22时许，被告人范月旺酒后驾驶鲁Ｑ×××××号路虎牌小型越野客车，沿临沂市兰山区解放路由东向西行驶至与滨河西路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人范月旺静脉血液中乙醇含量为159.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人范月旺判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人范月旺自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范月旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人范月旺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人范月旺归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人范月旺应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人范月旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十六日  法官助理刘洋明  书记员王莹莹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7545号 原告：王诚，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓红毅，四川舟楫律师事务所律师。 被告：刘虎，男，1984年10月23日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 原告王诚与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏世翔、被告刘虎及其委托诉讼代理人邓红毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金500000.00元；2.判令被告以500000.00元为基数，按人民银行同期贷款利率（5.3%）为标准，自2015年5月7日起至实际清偿之日止，向原告支付资金利息（暂时计算至2020年5月6日共计132500.00元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月6日口头达成借贷合意，原告于2015年5月6日通过中国工商银行将500000.00元贷款转至被告中国工商银行账户（户名：刘虎，卡号：6212××××6178）。原告要求被告还款，但被告拒不接听电话，逃避还款义务。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘虎辩称，被告不认识原告，也没有达成任何借款合意，在原告举证的银行凭证记载的期间，被告一直在做工程，工程上与相关业务有资金往来，原告所举证的500,000.00元款项，应是被告从事工程款项，并不是借款。原告应当就双方借贷关系进一步提供证明材料予以证明，不能仅凭银行转款凭证证明双方系借款关系成立。 经审理查明，原告王诚与被告刘虎均系从事建筑工程项目方面的工作，彼此并不熟悉。原告系成都众意劳务分包服务有限公司职工。 2015年5月6日《中国工商银行电子银行回单》载明：付款人王诚，中国工商银行（卡号为6222××××3288），网上转款，收款人刘虎账户（卡号6212××××6178），转账金额500000.00元。该转账凭证上的手写钢笔字迹并非原告或被告书写。 庭审中，被告陈述并不认识原告。 以上事实有原、被告身份证复印件、银行转账记录及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”；第九十一条第一款第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；……”。就本案而言，原告与被告并不认识，在被告没有向原告出具任何借据的情况下，原告就向被告转账500,000.00元，并在转账之后长达五年之久的期间内，原告也没有向被告主张归还转款金额，或补充完善借款手续的现象，明显不符合常理。现原告仅凭银行转账记录，并无其他客观证据证明原、被告之间形成了借款合意的情况下，不能排除该笔转账的性质是基于其他法律关系而发生的合理怀疑，故对原告主张被告刘虎支付原告借款本金500,000.00元及资金利息的诉求，因原告证据不足，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定判决如下： 驳回原告王诚的全部诉讼请求。 案件受理费5,063.00元，由原告王诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张小英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10715号原告：张某某。委托诉讼代理人：居某。被告：上海某某建筑工程咨询有限公司。法定代表人：王某。被告：王某。本院在审理原告张某某与被告上海某某建筑工程咨询有限公司、被告王某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全金额为人民币57,500元或相应等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告的财产保全申请，查封被告上海某某建筑工程咨询有限公司（31011600397xxxx）、被告王某（身份证号码3408231980********）名下财产金额为人民币57,500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘荷华二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。····第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2549号 原告：眉山市宇坤物业服务有限公司，住所地眉山市东坡区景贤街109号旭景佳园9栋1单元6层2号。 法定代表人：彭学琴。 委托诉讼代理人：李继红，女，1978年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被告：王建，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市宇坤物业服务有限公司的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告眉山市宇坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付欠交的物业管理费、公摊水电费3330元，并从2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告立即向原告支付欠交的物业管理费3086元及公摊水电费188元，共计3274元，并放弃要求被告从2020年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至其付清之日止的诉讼请求。事实和理由：2015年7月26日，东坡区万华园业主委员会与原告签订了《万华园物业服务合同》，约定原告提供的物业管理服务内容、服务标准，住宅每月收费0.5元／平方米，公摊水电费每月4元／户，业主每月10日前交清当月物管费、车辆管理费和其他费用等内容。合同签订后，原告依约对万华园小区进行了管理，提供了服务，但被告以不正当理由到期拒不缴纳物业管理费。被告所有的东坡区××小区××栋××单元××号房屋，建筑面积131.32平方米。被告从2015年8月6日起至2019年7月6日都未交纳物业管理费与公摊水电费，共计欠费3274元。经原告催收，被告仍未缴纳，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告王建未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月26日、2018年8月6日原告分别与东坡区万华园小区业主委员会签订了《万华园物业服务合同》。两份合同均约定了物业服务内容、物业服务收费标准为住宅物业管理服务费每月0.5元/平方米、公摊水电费每个月4元/户、服务费由业主每月10日前缴纳、合同有效期等内容。合同签订后，原告按照合同约定，为该小区提供了相关的物业服务至今。 被告王建系该小区14幢2单元3层1号房屋业主，房屋面积131.32平方米，每月应缴纳物业费65.66元、公摊水电费4元，从2015年8月6日至2019年7月6日，被告王建共欠原告物业费及公摊水电费共计3274元。此费用经原告多次催收无果，故诉至法院。 以上事实有原告提交的《万华园物业服务合同》、房产登记信息查询情况说明、《收费登记表》、《巡逻签到表》、物业服务照片打印件等证据及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，2015年7月26日、2018年8月6日原告与东坡区万华园小区业主委员会签订的《万华园物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。业主委员会代表业主签订的该合同对全体业主具有约束力。在合同签订后，原告依合同约定，为万华园小区提供了物业服务，履行了主要的服务管理义务，被告王建为该小区14幢2单元3层1号房屋(面积131.32平方米)所有人，系该小区业主，享受了原告提供的物业服务，受该物业服务合同的约束，具有按合同约定履行支付物业费及公摊水电费的义务。原告要求被告支付从2015年8月6日起至2019年7月6日止的物业服务费3086元及公摊水电费188元共计3274元的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。 原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，是在法律范围内处分其权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王建在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市宇坤物业服务有限公司2015年8月6日至2019年7月6日的物业服务费3086元及公摊水电费188元共计3274元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建负担。 本判决为终审判决。 审判员  游碧祥 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 盼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11813号之一原告：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。被告：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。原告上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉称，原告是一家为油罐内衬改造提供材料、设备及技术支持的供应商。被告原名“上海电力建设修造厂”，2017年12月29日更名为“上海电力建设修造有限公司”。2017年至2019年间，被告先后向原告购买设备，第一次为两台电火花检测仪，价格为79,815.20元。第二次为一台电火花检测仪，两台真空泵，合计101,544.32元。第三次为一台真空泵，价格为30,818.36元。被告只支付了第一次的价款，第二、三次合计价款132,362.68元未支付。原告多次要求被告支付拖欠的款项均无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款132,362.68元；2、被告支付以132,362.68为本金自应付款之日起至法院生效判决确定的支付日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款利率，并在上述利率基础上加收50%计算的逾期付款利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，就本案双方未签订书面合同。依照《最高人民法院的解释》第十八条规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，再结合本案争议标的为给付货币的实际情况，本案依法应当由接受货币一方即原告所在地法院，即上海市崇明区人民管辖。综上,请求将该案移送至上海市崇明区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告未签订书面合同，对合同履行地没有约定。因被告住所地属于上海市虹口区行政辖区，故本院根据被告住所地依法对本案行使管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海电力建设修造有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇二〇年七月二十日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5130号原告：朱勇，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：高遵强，男，1987年12月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告朱勇诉被告高遵强建设工程合同纠纷一案,本院于2020年4月27日立案。原告朱勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。原告朱勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱勇撤回起诉处理。审判员  丁希来二〇二〇年七月二十一日书记员  廖荣鹏
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初142号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人左金良，男，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：河北省保定市雄县，群众，务农。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月19日被雄县公安局刑事拘留，2019年7月31日被逮捕，2019年9月13日被雄县公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 辩护人王建波，河北助友律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人左金良犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人左金良及辩护人王建波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人左金良与被害人李某1系雄县张岗乡南庄子村村民，因村里大鼓队重组一事产生矛盾。2019年4月23日早晨，左金良妻子杨某带大鼓队外出时被李某1夫妇阻拦，双方发生口角后被劝阻。当日19时许，左金良得知此事后找到李某1家，双方发生打斗，左金良持刀将李某1颈部扎伤，经保定市法医鉴定中心鉴定：李某1的伤情属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人左金良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人左金良有期徒刑九个月，酌情适用缓刑。 被告人左金良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对指控被告人构成故意伤害罪不持异议，被告人具有如下量刑情节：投案自首、赔偿被害人并取得谅解、被害人有过错。 经审理查明，被告人左金良与被害人李某1因村里大鼓队重组一事产生矛盾。2019年4月23日早晨，左金良妻子杨某带大鼓队外出时被李某1夫妇阻拦，双方发生口角后被劝阻。当日19时许，左金良得知此事后找到李某1家，双方发生打斗，左金良持刀将李某1颈部扎伤，经保定市法医鉴定中心鉴定：李某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。2019年7月19日被告人左金良到雄县公安局投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、到案经过、被害人李某1陈述、被告人左金良供述、证人杨某、张某1、李某2、高某、郭某、张某2证言、雄县公安局调取证据通知书、调取证据清单、光盘一张、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及照片、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人左金良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人自愿认罪认罚依法可从轻处罚，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解可酌情从轻处罚的意见成立，提出被害人有过错的意见无证据证实，本院不予采纳；提出被告人投案自首的意见，经查被告人虽主动到案，但未如实供述其持械情节，其行为不构成自首。被告人持械酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人左金良犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  董子涵
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2507号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人费某某，男，1986年8月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕3389号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  严晓英人民陪审员  陶 红二〇二〇年七月十日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1209号申请执行人：刘燕炬，女，1966年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：施京华，男，1960年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行刘燕炬与施京华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人施京华的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人存款25000.00元，并已发还申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  李春荣审判员  周丽军二〇二〇年七月八日书记员  王 鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终17号上诉人（原审被告）：蒋先龙，男，1982年12月8日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被上诉人（原审原告）：牡丹江世刚新型节能环保建筑材料有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：腾书生，执行董事。委托诉讼代理人：焦宗贤，牡丹江西安区法律服务所法律工作者。原审被告：张宇，女，1985年4月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人蒋先龙因与被上诉人牡丹江世刚新型节能环保建筑材料有限公司、原审被告张宇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初1166号民事裁定书，向本院提起上诉。蒋先龙上诉称，请求撤销黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2019）黑1003民初1166号民事裁定书，将案件移送至黑龙江省宁安市人民法院审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人虽然签订买卖合同，但该合同并没有实际履行，本案争议不只给付货币，还包括合同是否履行。再者，根据被上诉人的诉状体现双方之间的合同签订与履行地在宁安市，并非自认合同已经履行；2、本案争议标的首先在于双方合同是否实际履行，所以，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地人民法院管辖。综上，请求将案件移送至黑龙江省宁安河市人民法院审理。本院经审查认为，2017年9月9日，上诉人蒋先龙与被上诉人牡丹江世刚新型节能环保建筑材料有限公司签订《产品购销合同》，被上诉人向法院举示《收据》二份，待证上诉人蒋先龙收到空心砖、标砖、配砖的事实，并要求给付货款178020元。《产品购销合同》对合同履行地点约定不明，因此，本案适用最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年七月二十八日书记员 王凯男
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6585号 原告：严光亮，男，1988年12月9日出生,汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胥琢莹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:超宇集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房。 法定代表人：罗宇龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向小平，公司员工。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 第三人：成都易和置业有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号环球广场27层5-7号。 法定代表人：张**力,职务不详。 原告严光亮诉被告超宇集团有限公司（以下简称“超宇公司”）、第三人成都易和置业有限公司（以下简称“易和公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告严光亮及其委托诉讼代理人胥琢莹和王亚江、被告超宇公司的委托诉讼代理人向小平和文友忠到庭参加了诉讼，第三人易和公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严光亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除对成都市金牛区房屋（已向简称案涉房屋）的查封；2、确认案涉房屋归原告所有；3、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:被告与第三人之间的建设工程合同纠纷一案经成都仲裁委员会受理后，仲裁处理期间，被告向本院提出了财产保全申请，本院作出（2019）川0106财保65号民事裁定，查封了案涉房屋。实际上，案涉房屋系原告于2016年向第三人购买并办理了备案登记，且已于2017年收房入住，案涉房屋属于原告的合法财产，原告向本院提起书面异议，但（2020）川0106执异107号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，为此，原告遂提起执行异议之诉。 被告超宇公司答辩称：1、案涉房屋至今登记在第三人名下，属于第三人的财产；2、原告实际占用案涉房屋后，未按合同约定向第三人主张办理案涉房屋不动产登记手续，存在明显过错。且案涉房屋的房款仅有POS单和收款凭证，无正式发票及完税证明佐证，不能证明原告是否付清房款。从原告的信息登记中也能推定案涉房屋并非原告的唯一住房；3、原告对案涉房屋确权的主张，不属于本案执行异议之诉审理的范畴。以上，原告的主张不能证明其享有案涉房屋的实体权利，不足以排除对案涉房屋的查封执行，被告超宇公司请求驳回原告严光亮的诉讼请求。 第三人易和公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1、其与原告之间签订《商品房买卖合同》真实有效，第三人办理了案涉房屋的网签备案手续，原告亦采用按揭贷款形式已付清房款。案涉房屋系原告的合法财产，同意原告的诉讼主张；2、第三人与被告之间的建设工程合同纠纷尚在仲裁阶段，对被告提起的查封保全标的物，第三人已向法院及被告提出置换申请。以上，第三人易和公司请求依法判决。 本院经审理查明的事实如下：2016年5月6日，严光亮与易和公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定严光亮购买易和公司开发的位于成都市金牛区××坊××街××号××栋××单元××楼××号商品房（即案涉房屋），房屋总价为921850元，严光亮向易和公司支付了331850元首付款。后严光亮与成都银行华兴支行签订《个人住房公积金借款合同》，贷款59万元支付购房款。2016年6月23日，成都银行华兴支行向易和公司发放贷款。2017年10月底，易和公司向严光亮交付案涉房屋，严光亮随即办理入住手续，支付其他税款、物业服务管理费等费用，并至今居住于案涉房屋。2019年7月9日，严光亮委托易和公司代为办理案涉房屋的不动产登记手续，但至今案涉房屋仍登记在易和公司名下。 2019年9月18日，成都仲裁委员会受理超宇公司与易和公司建设工程合同纠纷一案，超宇公司于该仲裁案诉讼中向本院申请对易和公司名下的财产进行仲裁财产保全，后本院于2019年10月16日作出（2019）川0106财保65号民事裁定书，于10月17日作出（2019）川0106执保1898号协助执行通知书，裁定将案涉房屋予以查封。 2020年5月严光亮得知案涉房屋被本院查封后，向本院提出书面申请，请求解除对案涉房屋的查封，本院于2020年5月19日作出（2020）川0106执异107号执行裁定书，裁定驳回严光亮的异议请求。严光亮遂向本院提起执行异议之诉。 另查明，2016年6月1日，案涉房屋的网签备案登记在严光亮名下（备案号：2349095）。于成都市范围内，严光亮名下无其他用于居住的房屋。 上述事实有当事人身份信息、企业登记信息、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收款收据、转账凭证、《个人住房公积金借款合同》、房屋备案登记、房屋信息查询记录、（2019）川0106财保65号民事裁定书、（2019）川0106执保1898号协助执行通知书、（2020）川0106执异107号执行裁定书等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，严光亮作为购买商品房的消费者，对所购位于成都市金牛区××坊××街××号××栋××单元××楼××号的案涉房屋是否享有真实合法、足以排除强制执行的实体权利是本案争议焦点。经本院审查认为，严光亮与易和公司建立真实有效的商品房买卖合同关系，早于（2019）川0106财保65号民事裁定书作出的查封裁定，且严光亮支付了全部房款、合法占有了房屋、对未办理过户登记没有过错，严光亮因生活消费需要而购买案涉房屋，其名下也无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，严光亮享有案涉房屋的实体权利，能够排除金钱债务人基于其他债权而申请启动对严光亮所购房屋的强制执行。本院对严光亮要求解除对案涉房屋查封措施的诉讼主张，予以支持。对超宇公司提出的案涉房屋仍属于易和公司财产权益的抗辩意见，本院不予支持。 对严光亮主张确权的判项，结合上述对案涉合同有效性的认定，以及严光亮已付清购房款的事实，本院依法予以确认案涉房屋归严光亮所有。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、位于成都市金牛区××坊××街××号××栋××单元××楼××号的房屋属于严光亮所有； 二、解除（2019）川0106财保65号民事裁定书和（2019）川0106执保1898号协助执行通知书中对位于成都市金牛区××坊××街××号××栋××单元××楼××号房屋查封。 案件受理费15,600元，由严光亮和超宇集团有限公司各自负担7,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  于 虹 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  熊特立
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终151号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）张红，曾用名张薇，女，1975年11月10日生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省开封市禹王台区，现住通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月13日被通许县公安局刑事拘留，2018年1月26日通许县人民检察院以事实不清、证据不足决定不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审，2019年5月15日经通许县人民检察院批准，2019年7月11日被通许县公安局逮捕。指定辩护人夏永壮，河南富登律师事务所律师。河南省通许县人民法院审理通许县人民检察院指控原审被告人张红犯诈骗罪一案，于2020年1月8日作出（2019）豫0222刑初464号刑事判决。原审被告人张红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月，被告人张红向周某3谎称通过关系能够为周某3女儿周某1在开封市鼓楼区安排事业编工作，骗取周某3的信任。后张红以安排工作需要费用为由，先后向周某3索要钱款100000元，并向周某3出具收到条一张，后又用周某3儿子周某2的信用卡刷卡10000元。同年7月，张红谎称工作已安排好，马上就可以上班。后张红将骗取的钱款大部分用于消费支出，未能为周某1安排工作。经周某3追要，张红已退给周某330000元，对剩余钱款以没有还款能力为由未退还，并更改了联系方式。上述事实，有书证户籍证明、无前科证明、收到条、银行交易明细、取款凭证等；证人李某某、王某某、周某1、周某2、闫某等人证言；被害人周某3陈述；被告人张红的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，通许县人民法院认为，被告人张红以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张红系初犯，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张红退赔被害人周某370000元。上诉人张红上诉称，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。其辩护人认为，原判事实不清，证据不足，建议改判张红无罪。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张红以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于张红的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，认定张红构成诈骗罪有银行交易明细、取款凭证等书证，证人李某某、王某某等证言，被害人周某3陈述，张红的供述与辩解，以及视听资料等证据，以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。辩护人认为原判事实不清，证据不足，建议改判张红无罪的意见不能成立，本院不予采纳。原审根据张红犯罪的事实和当庭认罪且系初犯等量刑情节已经酌情从轻处罚，量刑适当。张红认为原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年七月二十四日书记员  管 政
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异33号 申请人：都江堰市艺龙商贸中心。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇凉水村七组。 投资人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市，系都江堰市艺龙商贸中心会计。 申请执行人：都江堰市金信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳镇泰兴大道南段9号都江堰经济开发区管委会2楼。 负责人：马富洪，职务不详。 被执行人：四川道远路桥工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋2楼21号。 法定代表人：董文彬，职务不详。 被执行人：董文彬，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：曾惠清，女，1979年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：刘洪，男，1979年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）都江民初字第4389号民事判决书，于2016年11月23日依法受理都江堰市金信融资担保有限责任公司（以下简称金信公司）申请执行四川道远路桥工程有限公司（以下简称道远公司）、董文彬、曾惠清、刘洪委托合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0181执1846号。执行中，申请人都江堰市艺龙商贸中心（以下简称艺龙中心）以其已受让金信公司的案涉债权为由向本院申请变更其为执行案件的申请执行人，并提交债权转让协议书及补充协议、债权转让通知书及邮件送达单、债权转让知晓函、债权转让确认函等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明：2015年12月25日，债权转让方金信公司（甲方）与债权受让方艺龙中心（乙方）签订《债权转让协议书》，载明主要内容：“甲方将其在（2015）都江民初字第4389号民事诉讼案件所形成的生效的判决书或调解书或其他法律文件中确定的甲方对道远公司、董文彬、曾惠清、刘洪享有的全部债权及从权利（甲方对抵押房产、抵押车辆享有的抵押权）转让给乙方；甲方向乙方转让的价款暂定为人民币5200000元，最终的债权转让价款以（2015）都江民初字第4389号民事诉讼案件所形成的生效的判决书或调解书或其他法律文件确定的甲方对道远公司、董文彬、曾惠清、刘洪享有的全部债权数额为准。”2020年4月20日，债权转让方金信公司（甲方）与债权受让方艺龙中心（乙方）、道远公司（丙方）签订补充协议书，双方对已于2016年9月30日生效的本院（2015）都江民初字第4389号民事判决书判决的代偿款金额5359572.33元及资金占用利息、律师费的计算方式、给付方式、给付时间等内容进行了约定。金信公司、艺龙中心、道远公司分别在该补充协议上签章，道远公司的法定代表人董文彬在该补充协议上签字。2020年6月29日，金信公司与艺龙公司共同出具书面债权转让通知书将债权转让事宜再次告知道远公司、董文彬、曾惠清、刘洪。同日，金信公司向本院出具债权确认函，明确上述转让债权行为的真实性，并对变更执行申请人不持异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，金信公司将已经产生法律效力的本院（2015）都江民初字第4389号民事判决书所确定的相应债权转让给艺龙中心，且该债权转让事实已通过正当途径通知各债务人，艺龙中心据此请求变更其为本院（2016）川0181执1846号执行案件的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2016）川0181执1846号执行案件的申请执行人由都江堰市金信融资担保有限责任公司变更为都江堰市艺龙商贸中心。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 阳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执552号申请执行人：中国某银行行。被执行人：陈某某,男。被执行人：毛某某,女。被执行人：何某,男。被执行人：闫某某,女。被执行人：孙某，男。被执行人：王某某,女。申请执行人中国某银行行与被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）甘0725民初2095号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某偿付申请执行人中国某银行行案款117830.28元，由被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某承担，由于被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国某银行行已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月11日、2020年5月22日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人陈某某名下有2007年入户的车牌号为马自达小汽车一辆；毛某某名下有2015年入户的车牌号为三菱牌小汽车一辆，已被本院另案轮候查封；何某名下有2011年入户的车牌号为五菱牌货车一辆；闫某某名下有2015年入户的车牌号为东风牌小汽车一辆；王某某名下有2015年入户的车牌号为的五菱牌货车一辆，已被本院另案；孙某名下无车辆登记信息。查封银行反馈被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某在银行无存款。3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某名下均无房产。4.2020年6月5日，因被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人中国某银行行并告知了其本案的执行情况，中国某银行行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某可供执行的财产线索。本案执行标的117658.78未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人中国某银行行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国某银行行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11123号申请执行人:交通银行股份有限公司北京公主坟支行，住所地北京市海淀区复兴路甲14号华鹰大厦一层。负责人：苏鹏，行长。被执行人：张旭，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码：×××。本院在执行交通银行股份有限公司北京公主坟支行与张旭金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年七月三十一日书记员 李思诺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1328号原告：黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。法定代表人：张月辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘孝斌，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：张楠，女，系该公司员工。被告：李晓宇，女，1989年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司诉被告李晓宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于2020年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担。审判员  陈宏珍二〇二〇年七月二十七日书记员  国 静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7925号原告：杨炜森，男，汉族，1988年5月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××910，住址：广东省惠州市仲恺区××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林伟科，广东粤剑律师事务所律师。被告：惠州市金磊物业管理有限公司，住所：惠州市仲恺高新区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所实习律师。第三人：惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处，注册地址：广东省惠州市仲恺高新区×江街道×××××××。原告杨炜森与被告惠州市金磊物业管理有限公司、第三人惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杨炜森于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨炜森提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨炜森撤回起诉。本案受理费减半收取为3159元（原告已预交），由原告杨炜森负担。审 判 员 叶珊珊审 判 员 黄利华审 判 员 苏绿琴二〇二〇年七月二十九日法官助理 翁琳妍书 记 员 刘梦君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3121号之一 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：广西南宁市汇春路8号香港花园商物楼二层。统一社会信用代码：914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振文，该公司职员。 被告：吴明，男，1984年12月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 案由:物业服务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月2日 待裁事项：原告广西南宁福源物业管理有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 惠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执424号申请执行人罗勇，男，1990年9月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人文汕，男，1993年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。现住广东省深圳市大鹏新区。本院立案执行罗勇申请执行被执行人文灿民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款64548元，案件受理费707元、财产保全费1427元、执行费868元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年4月15日、5月28日、6月30日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，未查询到被执行人可供执行的财产。经短信告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年七月十四日书记员 吴学勤
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1152号之一解除保全申请人：烟台金山重工机械设备有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业园区金凤路**。法定代表人：杨少静，总经理。被申请人：马宏飞，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。申请人烟台金山重工机械设备有限公司与被申请人马宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁0611民初1152号民事裁定，冻结被申请人马宏飞银行存款230000元。申请人烟台金山重工机械设备有限公司于2020年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人与被申请人的调解协议已履行完毕，应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人马宏飞银行存款230000元的冻结。案件申请费1670元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年七月三十一日书记员  郭晓彤
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初457号 原告：陈发君，女，汉族，1976年5月29日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：四川尚诚建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市金沙路88号懋园芬兰楼501号。 法定代表人：张小源，总经理。 原告陈发君与被告四川尚诚建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，由审判员聂元春适用简易程序依法进行了审理。 原告陈发君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费2100元；2、判决被告支付原告没有签订书面劳动合同双倍工资2100元，因维权支出的车费、生活费、打字复印费至本案审理终结；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月—2018年2月在四川尚诚建筑装饰工程有限责任公司工地务工，共计14天，按约定每日工资150元。后因被告一直拖欠，原告于2020年1月15日向自贡市贡井区劳动仲裁委员会申请仲裁，包工组长曾卷没有到现场。现特向法院提起诉讼。 经本院查明：原告诉称的务工的工地为案外人自贡瀚宇航空科技有限公司工程，承建该工程的公司为四川上臣建筑有限公司，与本案被告四川尚诚建筑装饰工程有限责任公司属不同的法人且没有法律上的利害关系。经本院释明后，原告就该案另行向本院提起诉讼，但不同意撤回本案诉讼。 上述事实，有建设工程施工合同，案外人曾卷、钟传文的询问笔录以及当事人陈述、原告的另案诉状等予以证实。 本院认为：原告经本院释明后，在明知本案被告不适格且已经另行提起诉讼的情况下，不愿意撤回诉讼，原告的起诉不符合法院受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈发君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审判员  聂元春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王虹霖
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1684号申请执行人：延边国际商务中心业主委员会，住所地：吉林省延吉市。负责人：臧春喜，该业主委员会主任。被执行人：延边聚豪商务大厦有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：朴应权，该公司经理。申请执行人延边国际商务中心业主委员会与被执行人延边聚豪商务大厦有限公司之间返还原物纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1、延边聚豪商务大厦有限公司于判决发生法律效力后十日内腾出延边国际商务中心B座1层大厅，因此产生的相关费用由延边聚豪商务大厦有限公司负担；2、负担案件受理费100元、申请执行费500元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，被执行人延边聚豪商务大厦有限公司于2020年7月28日主动腾出延边国际商务中心B座1层大厅，申请执行人延边国际商务中心业主委员会申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十九日
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初876号原告牛某（牛正兵），甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人付某，系甘肃峰和律师事务所律师。被告李某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告牛某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员庞云峰担任审判长与人民陪审员周富业、张之珍组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托代理人付某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年6月至7月，被告雇佣原告在青海省西宁市××县从事劳务工作。工程结束后原告多次找被告索要劳务工资，被告一直推诿拒付，2018年2月14日，经双方结算后，被告欠原告劳务工资共计19392元，同日被告向原告出具书面证明一份，证明被告于2018年向原告支付劳务工资9390元后尚欠10000元。后经原告多次找被告催要剩余劳务工资，被告于2019年2月3日向原告支付2000元，但下剩8000元劳务工资，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告立即支付原告劳务工资8000元；2、被告负担本案诉讼费用。被告李某经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年6月至7月，被告雇佣原告在青海省西宁市××县从事劳务工作。工程结束后原告多次找被告索要劳务工资，被告一直推诿拒付，于2018年2月14日，经双方结算后，被告欠原告劳务工资共计19392元，同日被告向原告出具书面证明一份，证明被告于2018年向原告支付劳务工资9390元后尚欠10000元。后经原告多次找被告催要剩余劳务工资，被告于2019年2月3日向原告支付2000元，但下剩8000元劳务工资，被告一直推诿拒付。现原告起诉要求：1、要求被告立即支付原告劳务工资8000元；2、被告负担本案诉讼费用。上述事实由原代的当庭陈述、原告提交的被告于2018年2月14日向原告出具的证明原件一张、法庭依职权调取的的调查笔录一份等证据予以证实。本院认为：被告雇佣原告为其务工，原告付出了劳务，被告按约支付报酬，双方已形成劳务关系。原告给被告提供了劳务，劳务完成后，经双方结算被告向原告出具了证明，该证明证实了被告欠原告劳务工资的事实。被告未向原告按时偿还部分劳务工资款8000元违背诚实信用的原则，故对原告要求被告偿还劳务工资款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院送达开庭传票未到庭，视为对其质证、抗辩权利的放弃，由此而产生的法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告牛某劳务工资款8000元，限于判决生效后30日内付清；案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 周富业人民陪审员 张之珍二〇二〇年七月二日书记员 土筱颖附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0725执253号申请执行人：常某。被执行人：武威某公司。申请执行人常某与被执行人武威某公司建设工程合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）甘0725民初1378号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人武威某公司偿付申请执行人常某案款56279元，由被执行人武威某公司承担，由于被执行人武威某公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常某已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月17日，本院依法向被执行人武威某公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月16日、2020年4月9日、2020年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人武威某公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人武威某公司名下有货车一辆。银行反馈被执行人武威某公司除本院依法扣划的20221（其中含申请执行费744元）外在银行再无存款。3.2020年2月28日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现武威某公司名下无房产登记信息。4.2020年5月6日，因被执行人武威某公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月6日，本院约谈申请执行人常某并告知了其本案的执行情况，常某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人武威某公司可供执行的财产线索。本案执行标的36802未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人常某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人武威某公司的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人常某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月六日书记员  李晓龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执1298号申请执行人:黄书环，男，1978年12月10日出生，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人:柯颖，女，1968年11月9日出生，满族，住所地北京市海淀区。本院在执行黄书环与柯颖买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人柯颖的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人柯颖发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年七月十日书记员  张振东
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执982号之一 申请执行人：李海军，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：罗德奎，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于李海军申请执行罗德奎买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初940号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人罗德奎名下所有的位于都江堰市××镇××村××组××号××栋××楼××号房屋（监证0299713,监证0299715,监证0299714）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年七月十五日 书记员 王紫颖
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0204刑初308号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人王某，男，1971年7月17日出生，户籍所在地及现住址内蒙古自治区包头市。2015年9月29日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2020年1月2日因未取得驾驶证驾驶机动车（本案）被公安机关行政罚款2000元，并因未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车（本案）被公安机关行政拘留十五日。2020年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2020年1月21日变更为取保候审。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控，2019年12月27日22时03分左右，被告人王某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型汽车沿包头市青山区幸福路由南向北行驶至幸福路与少先路交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经交警部门检验，王某血中乙醇含量为131.3mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚，建议判处被告人王某拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。公诉机关提交了常住人口基本信息，证明材料，刑事判决书，到案情况，查获经过，机动车行驶证复印件及驾驶证查询单，行政处罚决定书及告知书，血样提取登记表，认罪认罚具结书，被告人王某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）字[2019]312943号理化检验报告等证据证实。 被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，未取得驾驶证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，可对其从重处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，可对其从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。（已缴纳） （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，判决以前因同一行为被判处行政拘留十五日折抵相应刑期，判处行政罚款2000元折抵相应罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十日 书记员 张秀茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公证审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0221执1210号之一申请执行人：陶守具，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：王强，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽荣明新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402216941201888。法定代表人：郭子力，总经理。本院在执行陶守具与王强、安徽荣明新材料科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽荣明新材料科技有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人安徽荣明新材料科技有限公司名下车牌号为皖Ｂ×××**别克牌车辆，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  黄腊梅二〇二〇年七月二十日法官助理涂一民书记员胡梦婷
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执80号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。负责人：刘世佳，该公司副总经理。委托代理人：徐武伟，该公司员工。委托代理人：余荣梅，江西求正沃德律师事务律师。被执行人：王明水，男，1968年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：徐小英，女，1968年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：蔡瑶，女，1967年6月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：邵晓阳，男，1962年3月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈良根，男，1958年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：舒国英，女，1957年12月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：付荣科，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：王菊香，女，1970年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：景德镇市大瓷庄瓷业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路B003号。统一社会信用代码：91360222581601559A。法定代表人：王海泉，该公司董事长。被执行人：王海泉，男，1963年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：徐满香，女，1967年2月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人王明水、徐小英、蔡瑶、邵晓阳、陈良根、舒国英、付荣科、王菊香、王海泉、徐满香、景德镇市大瓷庄瓷业有限公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终367号民事判决书已于2019年8月8日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明水、徐小英、蔡瑶、邵晓阳、陈良根、舒国英、付荣科、王菊香、王海泉、徐满香、景德镇市大瓷庄瓷业有限公司银行存款人民币4338.6276万元本金、利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年七月二十九日书记员 万仁飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执658号   申请执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：孙某，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。   被执行人：石嘴山市惠农区教育体育局，统一社会信用代码：116402037359951332。   法定代表人：杜某。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初466号民事调解书，向被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市惠农区教育体育局、孙某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在欠付石嘴山市荣达建筑工程有限公司工程款范围内支付申请执行人王某劳务费17000元，超出工程款范围内的劳务费由被执行人孙某支付；负担执行费157元，合计17157元；被执行人孙某另承担案件受理费113元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人孙某向申请执行人王某支付劳务费17000元、负担执行费157元、案件受理费113元，合计17270元；   二、被执行人石嘴山市惠农区教育体育局向申请执行人王某支付劳务费17000元、负担执行费157元，合计17157元；   三、如被执行人孙某、石嘴山市惠农区教育体育局未按上述第一、二项履行义务，则冻结、扣划被执行人孙某在银行等金融机构的存款17270元，冻结、扣划被执行人石嘴山市惠农区教育体育局在银行等金融机构的存款17157元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   一、二、三项总计执行金额以17270元为限。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年七月二日   书记员 魏小东
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3135号权利人：夏卫清，女，1971年6月13日出生，户籍地山东省乐陵市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：郭希六，男，1979年8月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系九州盛景贸易有限公司业务员，住内蒙古自治区赤峰市，因郭希六犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。被执行人郭希六犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月13日作出的（2019）京0113刑初1410号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处退赔被害人夏卫清的经济损失人民币六千二百元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113刑初1410号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 旗
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执保30号申请保全人：盖首源，男性，1994年7月20日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：刘福君，男性，1961年4月17日生，汉族，住吉林省通化市。被申请人：刘金兰，女性，1965年9月24日生，汉族，住吉林省通化市。盖首源与刘福君、刘金兰借款合同纠纷一案，申请保全标的共计30,000.00元，依据已生效的（2020）吉0503财保20号民事裁定书，分别冻结被申请人刘福君、刘金兰社会保险退休金各15,000.00元。经本院立案执行保全，现已将被申请人刘福君社会保险退休金15,000.00元予以冻结，（保全期间为2020年7月21日起至2021年3月21日止）被申请人刘金兰社会保险退休金15,000.00元予以冻结（保全期间为2020年7月21日起至2022年4月21日止）。至此，盖首源向本院申请执行的（2020）吉0503财保20号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。特此通知。执行员  郭金玉二〇二〇年七月二十四日书记员  王俊婷
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初927号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙家兵，男，1976年6月14日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省日照市莒县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人孙家兵犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孙家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月31日16时许，被告人孙家兵酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿临沂市兰山区金雀山路由东向西行驶至与蒙山大道交汇处右转弯时，与李某某骑行的电动自行车相撞，造成李某某受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人孙家兵负事故全部责任。经鉴定，被告人孙家兵静脉血液中乙醇含量为282.8mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解。 公诉机关提出对被告人孙家兵判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙家兵自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙家兵在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙家兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙家兵归案后坦白认罪，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙家兵应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙家兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10343号原告：广西华彩国际物流有限公司，住所：凭祥市友谊关口岸（广西凭祥综合保税区一期联检大楼北面配套服务大楼3楼301房一间）。法定代表人：何敢全，总经理。委托诉讼代理人：崔凤涛、戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。被告：惠州市银宝山新科技有限公司，住所：惠州市仲恺高新区6号区外3号地。法定代表人：唐某1。原告广西华彩国际物流有限公司与被告惠州市银宝山新科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年07月08日向原告广西华彩国际物流有限公司发出《广东省非税收入缴款通知书》，书面通知原告广西华彩国际物流有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。原告广西华彩国际物流有限公司于2020年07月10日收到上述通知书，未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，原告广西华彩国际物流有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西华彩国际物流有限公司撤诉处理。审 判 长 叶珊珊审 判 员 赵顺喜审 判 员 黄利华二〇二〇年七月二十日法官助理 翁琳妍书 记 员 刘梦君
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执344号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。 法定代表人：程航。 被执行人：欧结胜，男，1975年08月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月三日 书记员  李 婕
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执474号 申请执行人张育宏，男，1966年7月28日出生，住五华县。 被执行人杨学全，男，1977年7月13日出生，住五华县。 张育宏与杨学全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初1114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨学全应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张育宏40000元及利息。本案受理费800元，由被执行人杨学全负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，通过人民法院执行网络查控系统和传统查控系统查询，未发现被执行人杨学全在银行、证券、车辆、工商、不动产等部门有可供执行的财产。本院已将杨学全列入失信被执行人和限制高消费系统，并将执行情况告知了申请执行人张育宏，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，未发现被执行人杨学全有可供执行的财产，本院已将杨学全列入失信被执行人和限制高消费系统，并将执行情况告知了申请执行人张育宏，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  陈浪权 审判员  李文东 二〇二〇年七月十六日 书记员  周利军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3772号 原告：张凤，女，1984年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：张建国，男，1987年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗英，四川德卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李位全，四川德卓律师事务所律师。 被告：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：黄元章，总经理。 委托诉讼代理人：白满都拉，男，1995年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，现住址成都市新都区，该公司员工。 原告张凤、张建国与被告成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员余晨适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告张凤、张建国的委托诉讼代理人罗英、李位全、被告新和公司的委托诉讼代理人白满都拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤、张建国向本院提出诉讼请求：1.判令新和公司立即协助张凤、张建国办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书，将上述房屋过户登记至张凤、张建国名下；2.判令本案诉讼费用由新和公司承担。事实与理由：张凤、张建国与新和公司于2012年12月18日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定张凤、张建国购买案涉房屋，委托新和公司办理产权转移登记。合同签订后，张凤、张建国向新和公司支付了全部购房款和代办证所需费用，但新和公司在交付房屋后一直未办理案涉房屋权属转移登记，故诉至本院。 新和公司辩称，案涉项目由新和公司与西南石油大学联合开发，定向销售给西南石油大学指定的购房对象，新和公司对该项目无定价权和销售权，之所以与张凤、张建国签订房屋买卖协议，是基于联合开发建设协议约定，出于协助西南石油大学指定的购房人办证需要。西南石油大学曾向新和公司发函，载明若发生教职工和买受人起诉新和公司要求办证的情况，新和公司有权暂停办证，责任由西南石油大学承担。根据补充协议约定，新和公司承诺案涉项目规划内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书。现案涉项目的房屋和车位并未全部售完，约定办证条件尚未成就，且对于尚未结清银行按揭贷款的买受人，新和公司不认可其已支付全部购房款。综上，新和公司不予为张凤、张建国办理案涉房屋不动产权证书。 本院基于查明的事实认定，依法订立并生效的合同，当事人应诚信全面履行合同义务。张凤、张建国与新和公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，已经按约定向新和公司支付了全部购房款，并交纳了委托代为办理权属转移登记所需税费，履行了合同约定的全部义务，案涉房屋已于2013年7月26日向张凤、张建国交付，但未办理该房屋的权属转移登记。双方补充协议第四条虽约定“本项目规划范围内建设的全部房屋及地下车位销售完毕并在交付全体买受人后360日内办理房屋所有权证书”，并将取得房屋所有权证书作为办理分户国有土地使用权证的前提，但该条款并未明确标示以提示买受人注意，新和公司也未提交其他证据证明该公司已通过其他方式对买受人就该条款进行了说明，系对买受人主要权利进行了限制的格式条款，应属无效。新和公司虽辩称西南石油大学向该公司发送的函件载明该校承诺如有业主起诉、新和公司有权暂停房屋产权证办理工作，但该承诺为西南石油大学单方作出，未得到张凤、张建国的认可，对张凤、张建国不产生约束力。现案涉房屋已办理初始产权登记，不存在办理分户权属证书的障碍，新和公司应在合理期限内履行协助张凤、张建国办理产权转移登记的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第四十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 成都新和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起六十日内协助张凤、张建国办理位于成都市新都区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元（已因适用简易程序减半收取），由成都新和房地产开发有限公司负担（此款张凤、张建国起诉时已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余晨 二〇二〇年七月十六日 书记员  曾妙
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0982民初4389号之一 原告：任丘市华业铝业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇刘庄村。统一社会信用代码911309825544918250。 法定代表人孙继友，该公司经理。 委托代理人王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：李国圈，男，1954年7月24日出生，汉族，现住河间市。 委托代理人赵胜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 第三人：天津市宝海假日酒店有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽福建北路768路。统一社会信用代码91120116780301233L。 法定代表人贾凤强，该公司执行董事。 委托代理人赵磊，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告任丘市华业铝业有限公司与被告李国圈、第三人天津市宝海假日酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告任丘市华业铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告门窗款311155.9元、拆窗费26285元，合计337440.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月1日签订合作合同一份，合同约定由原告给被告承包的天津市塘沽区宝海假日酒店安装铝合金门窗，每平米为687元，拆旧窗户费用每平米50元，被告付原告50000元定金，门窗安装完毕后支付剩余款项。2018年12月3日经被告确认原告共计拆除并安装完毕525.7平米门窗，扣除50000元定金被告还应支付原告门窗款311155.9元，拆窗费26285元，共计337440.9元。经原告催要，被告拒绝支付。现原告诉至法院，请法院依法判决。 第三人天津市宝海假日酒店有限公司对管辖权提出异议，认为案由认定错误。依据《合同法》第251条之规定，承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。而本案中所涉及项目是对异议人所经营酒店的门窗进行设计、订做并进行施工安装，符合《合同法》第269条对建设工程合同定义的解释。依据《民事案件案由规定》，本案案由应当认定为100条建设工程合同项下第三级的建设工程施工合同纠纷。任丘市华业铝业有限公司所提交的《合作合同》中约定由任丘市人民法院管辖因违反《民事诉讼法》第三十四条的规定应认定无效。依据《民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，本案属于专属管辖，应当由工程施工所在地法院即滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中原、被告诉讼标的是安装铝合金门窗的门窗款及拆窗款，不符合专属管辖的三种情形，应当适用协议管辖，原、被告签订的《合作合同》中约定:“产生经济纠纷上诉法院管辖权归任丘市人民法院管辖”，故本院依法具有管辖权。第三人天津市宝海假日酒店有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条之规定，裁定如下： 驳回第三人天津市宝海假日酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张建民 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  韩东坤 二〇二〇年七月九日 书 记 员  郝 娜
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初588号原告：黄磊，男，1988年8月27日出生，汉族，个体，住所：辽宁省大连市甘井子区。被告：李元祺，男，1995年5月22日出生，汉族，个体，住所：黑龙江省宝清县。原告黄磊与被告李元祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊、被告李元祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，并自2017年12月1日起依照月息1.5%（以本金200000元为基数计算）支付利息至本息清偿之日止；2.要求被告承担律师费等原告实现债权而支出的费用。事实和理由：被告李元祺因个人生意需要，于2017年12月1日向原告借款200000元，签订借条，约定借期一个月，自2017年12月1日至2019年6月前归还，借期内与预期利息均按照借款利息1.5%计算和支付。乙方并指定其住所地黑龙江省××县委土地局老楼2-402二巡警后大门为法律文书接收地址。借条签署后，尚欠本金200000元及利息至今未清偿。被告李元祺辩称，本案诉前原告并未向被告主张过本金200000元及利息。被告并没有向原告借款200000元，原告所述与事实不符，被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告不应承担偿还义务。2017年11月，被告与原告及案外人高杨口头合伙承包楼房装修工程，三人约定各自出资200000元，其中，被告出资40多万元，黄磊出资200000元，因为经济困难，案外人高杨没有出资，至今此工程没有结算。2019年2月，原告找到被告表示，因其怀孕的妻子天天因工程款的事争吵，让被告给原告出具200000元的借条和收条各一张，迫于无奈便给原告写了上述字据。上述字据落款时间是2017年12月1日，其实是2019年才写的。如果黄磊给付李元祺是现金应当提供证据，如果是转账应当提供转账票据。综上，黄磊仅凭一张不真实的借据和收据提起诉讼，要求李元祺给付借款200000元及利息是不成立的。在玖郡承包的工程之所以没有结算下来是因为工长张伟利用职务之便获取供应商的工程回扣，导致工程报价与实际造价不符偏高。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告向原告出具借条，载明：“本人李元祺，身份证号（），向黄磊借款人民币200000、00￥（大写：贰拾万元整），与2019年6月1日之前归还。月息：一分五厘。日期：2017.12.01.借款人：李元祺”。同日，被告向原告出具收条，载明：“本人李元祺今收到人民币200000、00￥（大写：贰拾万元整）收款人：李元祺日期：2017.12.01”。2017年12月8日，原告通过中国建设银行账户（账号：62×××31）向案外人高杨账户（账号：62×××42）跨行转账200000元。2017年12月10日，案外人高杨通过中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行银联前置消费200006元。2019年3月7日，被告通过微信转账给原告30000元。2019年4月14日，被告通过微信转账给原告6000元。本院认为，原告虽主张与被告之间系民间借贷关系，应由被告偿还案涉款项，但案涉款项系原告通过中国建设银行账户转给案外人高杨，案外人高杨通过中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行进行消费200006元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告并未提供证据证明其已向被告提供案涉款项的事实，亦未能提供证据证明案涉款项已到达被告账户或者按照约定的其他方式提供案涉款项并实际履行，因此，原、被告之间的借款合同未生效，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄磊的诉讼请求。案件受理费2533元，由原告黄磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年七月二十一日书记员  邓琳琳
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1440号 原告：信泰人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**丰辉大厦**。统一社会信用代码：91130100672083398H。 负责人：杜军平，该公司副总经理。 诉讼代理人：王彦武，河北决策律师事务所律师。 被告：朱航，男，1992年1月4日出生，汉族，住正定县。 诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 信泰人寿保险股份有限公司河北分公司与朱航名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告信泰人寿保险股份有限公司河北分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信泰人寿保险股份有限公司河北分公司撤诉。 案件受理费40元，本院减半收取，由原告负担。 审判员  石英颖 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 欢 ——
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申105号 再审申请人（一审被告）：胡建新，男，1956年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高正利，甘肃合睿律师事务所律师。 被申请人(一审原告）：晋江市西湖服装有限公司，住所地福建省晋江市陈埭四境西湖新村。 法定代表人：林伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄明、谢清峰，福建泉南律师事务所律师。 再审申请人胡建新因与被申请人晋江市西湖服装有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2018）闽0582民初7673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，胡建新于2020年6月28日自愿向本院提出申请撤回再审申请。 本院认为，胡建新在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许胡建新撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年七月十日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执保50号 申请保全人:大庆市大同区人民法院，单位所在地址大庆市大同区。 被保全人：修立冰 被保全人：修晓勇 被保全人：班玉国 被保全人：刘金昌 被保全人：李太全 被保全人：臧树安 被保全人：祝爱民 本院在执行修立冰、修晓勇、班玉国、刘金昌、李太全、臧树安、祝爱民财产保全纠纷一案过程中,查询并冻结了修立冰、修晓勇、班玉国、刘金昌、李太全、臧树安、祝爱民的银行账户，冻结金额为350000元，实际冻结金额62750元。 （2020）黑0606执保50号部分保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立超 二〇二〇年七月八日 书记员  刘雪松
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1897号上诉人(原审被告)：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，系董事长。委托诉讼代理人：杜龙龙，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文祥，男，1965年3月12日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：额尔敦朝格拉，男，1960年11月16日出生，蒙古族，住赤峰市。二被上诉人委托诉讼代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北建设集团股份有限公司S210线阿旗段土建工程第一项目经理部，住所地阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日后布嘎查。上诉人河北建设集团股份有限公司与被上诉人张文祥、额尔敦朝格拉、河北建设集团股份有限公司S210线阿旗段土建工程第一项目经理部因临时用地合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5620号民事判决，于2020年4月23日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张文祥、额尔敦朝格拉因与上诉人河北建设集团股份有限公司达成和解协议并已实际履行，故于2020年7月17日向本院申请撤回起诉。上诉人同意其撤诉请求。本院认为，被上诉人张文祥和额尔敦朝格拉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5620号民事判决；二、准许被上诉人张文祥和额尔敦朝格拉撤回起诉。一审案件受理费350元，减半收取175元，由被上诉人张文祥和额尔敦朝格拉负担；二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人河北建设集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年七月二十日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1307号 原告：韦凤娟，女，1978年6月6日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：蓝海鉴，男，1987年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告韦凤娟与被告蓝海鉴合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告韦凤娟到庭参加诉讼。被告蓝海鉴经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦凤娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清所欠原告借款本金4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年4月1日被告提出由于资金周转不灵，向原告借款40000元。当日原告即通过现金交付40000元给被告，被告向原告出具了借条，约定2019年6月30日还清。然而还款期限己至，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。 被告蓝海鉴未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2019年4月1日,被告向原告韦凤娟出具《借条》一张，载明：“本人蓝海鉴因生意周转需要向韦凤娟借到现金4万元整，利息（月息3%），于2019年6月30日前归还。”被告在落款处签字并按手印。原告以被告未付清上述款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审中，原告陈述《借条》所涉款项实际上是原告将其承租的原位于南宁市二塘高速入口的“日安美食城”摊位转让给被告的转让款，双方约定转让款为7万元，被告已转账交付了3万元给原告，原告将摊位交给被告经营，剩余4万元转让款即《借条》上所载的4万元。庭审后，经本院释明，原告补充提交了部分转账凭证以证实上述转款情况。经本院补充询问，原告陈述被告先后出具过三张《借条》给原告，第一张《借条》明确转让费为7万元，其后两张《借条》的金额根据被告的支付情况进行相应扣减，双方结算尚欠转让费为36000元，因被告长期未付清款项，双方计算部分利息后将尚欠金额统计为4万元，并由被告出具本案所涉《借条》，其余《借条》均交还给被告。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告提出本案诉讼请求所依据的基础法律事实为原、被告双方存在借贷关系，但根据原告自述本案纠纷的形成原因，表明原、被告之间并未实际发生借贷事实，而是原告将其所承租摊位转让给被告，双方因转让款交付问题而产生的纠纷，故双方成立的基础法律关系应为合同关系。 关于欠付的款项。原告起诉所依据的主要证据为被告出具的《借条》，但如前所述，结合原告庭审陈述，该《借条》中记载的4万元实质为双方之间的摊位转让款且原告已收到被告转账的部分摊位转让款3万元。原告详细陈述关于双方有关摊位转让的费用、摊位情况及本案《借条》形成的原因、具体过程等细节，同时原告提交部分转账凭证亦间接佐证了上述交易情况，原告陈述的交易情况符合交易习惯，而被告未提出相反证据，故本院对原告陈述的事实予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借条载明被告尚欠40000元，并主张该款中包含尚欠转让费36000元及部分利息，被告对此未提出相反意见，亦未举证证实其偿还了所涉款项，故本院对原告的该主张予以采信。双方约定的履行期限已届满，现原告起诉要求被告支付欠付款项40000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝海鉴向原告韦凤娟支付欠款40000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费800元，公告费350元，合计1150元，由被告蓝海鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  聂广文 人民陪审员  梁战宇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。