wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初367号 原告：李正松，男，1978年10月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：覃启文，男，1958年8月26日出生，壮族，农民，户籍所在地为广西平果市，现住广西田林县。 诉讼代理人：吴逸忠，男，1975年1月1日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，是被告覃启文的女婿。 原告李正松与被告覃启文退伙纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正松及其诉讼代理人王国政、被告覃启文及其诉讼代理人吴逸忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年12月30日计付至2020年3月31日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月，被告找到原告称现在政府鼓励老百姓种桑养蚕，培植桑苗销售给政府统一采购，资金回收快，风险小赚大钱，问原告是否要合伙。原告相信被告，二话不说就同意借钱投资，原告为此向亲人、银行借了十多万元与被告合伙，但在合伙过程中因被告不公开合伙投资账目，2018年9月4日，原告与被告协商散伙事宜并达成了散伙协议，被告承诺在桑苗销售结束后15日内退回100000元投资款给原告。2018年12月，被告已销售完桑苗，但至今被告仍拒不退还原告的投资款。为维护原告合法权益，特向法院起诉。  2 被告辩称，原告和被告是合伙投资，原告给被告的款项是投资款。因为政府没有回收桑树苗，桑树苗全部烂在地里，这是一个亏本的生意，被告没有义务来承担这个损失。投资时双方说好共担风险，所以被告不应承担该亏损的责任。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 原告与被告是朋友关系。2018年5月间，原告和被告合伙培植桑树苗，原告投入资金100000元用于购买种子。2018年7月间，原告要求退伙，双方未能协商一致。2018年9月4日，原告和被告达成退伙协议，原告正式退伙，双方为此签订了一份《协议书》，内容为：“本人（覃启文）和李正松合伙投资苗圃育苗，李正松开支壹拾万元正购买种子，由于双方意见不一致，造成散伙，经过协商至调苗结束后15日内由覃启文退还李正松种子款。”该协议书落款处有原告、被告以及证人王某（原告的朋友）、覃某（被告的侄儿）签名捺印，落款日期是2018年9月4日。被告至今一直没有退还该笔款项给原告，原告遂就本案起诉。 本院认为，原告为与被告合伙种植桑树苗，投资了100000元用于购买桑树苗种子属实。在合伙期间，由于双方意见不一致，原告提出要求退伙，被告同意并签订了《协议书》，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定退还100000元种子款给原告。故原告诉请被告退还100000元投资款有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息问题，因双方没有约定，故原告要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告提出其是被迫签订该协议书的主张，但没有证据证明，该抗辩主张不成立，本院不予采信。被告称因政府没有回收桑树苗，造成桑树苗全部烂在地里，没有销售出去也就没有钱支付给原告，但没有确凿证据证明，本院亦不予采信。而且，原告退伙后，原告不再参与桑树苗的培植、管理、经营，对桑树苗木等合伙财产不再拥有权益，不应再承担桑树苗培植项目的风险。因此，被告关于其不应向原告退款的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告覃启文向原告李正松退还投资款100000元。 二、驳回原告李正松的其他诉讼请求。  3 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告覃启文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 覃立革 二〇二〇年七月六日 法官助理 农 培 书 记 员 卢艺华
吉林省吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执306号申请执行人孙国明，女，1955年9月25日生，汉族，住舒兰市吉舒街德源村三社。被执行人孙德志，男，1987年4月24日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇站前村**。被执行人孙苗苗，女，1985年4月26日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇站前村**。被执行人孙道贵，男，1959年12月13日生，汉族，住吉林市船营区黄旗街城市花园东侧平房。被执行人邓淑宏，女，1964年2月2日生，汉族，住吉林市船营区黄旗街城市花园东侧平房。申请执行人孙国明与被执行人孙德志、孙苗苗、孙道贵、邓淑宏借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日立案执行，要求被执行人给付101150元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年5月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券信息。本院于2020年5月9日查封了被执行人孙道贵名下的，车牌号为吉BJ83**、吉BV68**、吉B1C5**的车辆，查封期限二年。本院于2020年6月16日查封了被执行人孙道贵名下的坐落于缸窑镇站前村20-2-5-23的房籍。本院于2020年7月2日扣划了被执行人孙苗苗在中国工商银行的存款19800元，扣划了孙苗苗在中国建设银行的存款9300元，扣划了被执行人邓淑宏在光大银行的存款1400元，现已发放给申请执行人，本院于2020年6月7日对被执行人采取了限制高消费措施。（上述财产需要续行查封的需在查封期限届满前三十日内向法院提交续行查封的书面申请）本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年七月九日代理书记员  迟久轶
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初127号公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。被告人唐伟弟，男，1985年2月14日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省饶平县所城镇龙湾安厝**，户籍地户籍地广东省饶平县，省汕头市龙湖区陈厝合泰和街9巷202号，住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2019年5月15日被取保候审，经本院决定，于2020年6月4日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人包润琴，白银正平律师事务所律师。被告人唐晓烽，男，1997年10月22日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县大埕镇东埕永顺西四横**，住广东省饶平县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月15日被取保候审，经本院决定，于2020年6月4日被逮捕。现羁押于白银市白银区靖远县看守所。辩护人刘金翠，甘肃润山律师事务所律师。甘肃省靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人唐伟弟犯传授犯罪方法罪、被告人唐晓烽犯诈骗罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员朱丽华、被告人唐伟弟及其辩护人包润琴、被告人唐晓烽及其辩护人刘金翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月初,被告人唐晓烽搬至被告人唐伟弟租住的广东省汕头市龙湖区内充公南山公寓,表示其想通过实施电信诈骗活动来获取钱财,但不掌握实施电信诈骗的具体流程及方法,后其表哥唐伟弟向唐晓烽教授了通过在“抖音”软件上发布开通“借呗”的虚假广告及在网上诈骗钱财的基本流程,同时借给唐晓烽用于实施诈骗犯罪的QQ号。2019年3月份唐晓烽通过“抖音”平台发布开通支付宝“借呗”的诈骗广告,并预留联系方式。3月15日被害人张某联系唐晓烽咨询时,唐晓烽以帮助开通“借呗”为幌子打探被害人张某支付宝绑定的信用卡信息及花呗的额度,后诱骗张某通过手机扫描付款二维码的形式转至付款界面,并谎称为提升额度必须付款,之后会退还。被害人张某先后向其提供的支付页面付款3600元、4500元,并花费464.38元为唐晓烽“2959276068”的QQ号充值500元人币,张某被诈骗现金共计8564.38元。案发后，被告人唐晓烽赔偿被害人张某经济损失8564元。上述事实，被告人唐伟弟、唐晓烽在开庭审理过程中均无异议，且有物证扣押在案的笔记本电脑、手机、路由器、银行卡等，书证二被告人的身份证明、到案经过、订单信息、支付购卡信息、消费信息、手机截图、电子证据检查工作记录、办案说明、租赁合同等，证人王某、叶某的证言，被害人张某的陈述，被告人唐伟弟、唐晓烽的供述，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐伟弟故意向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪；被告人唐晓烽以非法占有为目的，编造虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐伟弟犯传授犯罪方法罪、被告人唐晓烽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人唐伟弟、唐晓烽犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均依法从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，均依法从宽处罚；被告人唐晓烽退赔了被害人的经济损失，依法酌情从轻处罚。二被告人的辩护人关于唐伟弟、唐晓烽有自首情节，依法可从轻处罚；被告人唐晓烽的辩护人关于唐晓烽退赔了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，均符合事实及法律规定，予以采纳。公诉机关建议对被告人唐伟弟在有期徒刑六个月至十个月间量刑；对被告人唐晓烽判处有期徒刑六个月，并处罚金的意见适当，予以采纳。二被告人的辩护人关于对唐伟弟、唐晓烽可适用缓刑的意见，根据本案的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐伟弟犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月4日起至2020年12月3日止。）二、被告人唐晓烽犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月4日起至2020年12月3日止。）三、扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、黑色iphone手机四部、MWRCURY牌路由器一个予以没收。如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马晓云人民陪审员 杨进旺人民陪审员 赵映娟二〇二〇年七月八日（法官助理 安国舜书记员 张鼎良附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书     （2019）陕0104执恢448号   杨某某:   我院立案执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人杨某某金融借款合同一案，本院于2016年10月20日采取查封措施，查封被执行人杨某某名下位于西安市经济技术开发区凤城二路1 幢11711室（不动产权证号：110XXXXXXX-10-1-1-11711-1）房产手续。2019年11月29日通过淘宝网拍卖被执行人杨某某上述房产。次日，竞买人罗某某以796860元的最高价竞得。该案已从拍卖款中支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行案款777720.72元，收取执行费8845元，剩余案款10294.28元已提存。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请执行的（2015）莲民初字第02090号民事判决已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   本院作出的（2015）莲民初字第02090号民事判决执行完毕。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年四月八日
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8555号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：顾磊，男，1987年2月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金17074.86元、利息529.53元、逾期还款违约金166.68元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有166.68元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金17074.86元，截止2020年6月10日的利息（含复利）529.53元、逾期还款违约金166.68元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有166.68元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告顾磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金17074.86元，截止2020年6月10日的利息（含复利）529.53元、逾期还款违约金166.68元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告顾磊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费122元（原告已预交，已减半收取），由被告顾磊负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执246号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：王永萍，该行行长。 委托代理人：刘紫荣，男，1975年10月30日生，住江西省萍乡市安源区，系该行员工。代理权限：特别授权。 被执行人：邬烈辉，男，1973年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：黎勇香，女，1986年10月4日生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人邬烈辉、黎勇香借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）赣0313民初275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邬烈辉、黎勇香应偿还申请执行人截至2019年2月20日的借款本金174676.15元、利息4803.15元，合计179479.3元，后期利息按《个人购房借款／担保合同》的约定计算至实际付清之日止，律师费3000元、案件受理费1944.5元。现被执行人邬烈辉、黎勇香均未履行上述偿付义务。本案在执行过程中首次查封了被执行人邬烈辉、黎勇香名下坐落于湘东区，不动产权证号为赣（2017）湘东区不动产权第××号房产，且本案申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行对上述房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邬烈辉、黎勇香名下坐落于湘东区，不动产权证号为赣（2017）湘东区不动产权第××号房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年七月三日 书记员  陈小洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3958号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：侯俊虎，男，1985年09月01日出生，汉族，职业不详，住陕西省合阳县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告侯俊虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告侯俊虎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17362.02元，利息1611.37元，罚息6313.15元，共计25286.54元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月19日，被告侯俊虎通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2016年8月19日至2017年8月19日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告侯俊虎通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2189等借贷卡共计支付消费29100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告侯俊虎尚欠原告借款本金17362.02元，利息1611.37元，罚息6313.15元，共计25286.54元。被告侯俊虎未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2189银行卡系被告侯俊虎所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2016年8月19日至2017年8月19日期间，被告侯俊虎通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2189等借贷卡共计支付消费29100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告侯俊虎尚欠原告借款本金17362.02元，利息1611.37元，罚息6313.15元，共计25286.54元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX2189的银行卡一张，2016年8月19日，被告侯俊虎通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万伍仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款29100元。截止2020年1月14日，被告侯俊虎尚欠原告借款本金17362.02元，利息1611.37元，罚息6313.15元，共计25286.54元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17362.02元，利息1611.37元，罚息6313.15元，共计25286.54元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告侯俊虎经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯俊虎一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17362.02元，利息1611.37元，罚息6313.15元，共计25286.54元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告侯俊虎如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，由被告侯俊虎负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   俱艳妮    二〇二〇年七月三十日                             书   记   员    任尧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初1636号 原告：甘顺利，男，1969年12月12日出生，回族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：马玉生，甘肃润物律师事务所律师。 被告：甘亚光，男，1990年12月11日出生，回族，住嘉峪关市。 被告：史亚芬，女，1999年4月5日出生，回族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：杨小平（史亚芬之母），1976年10月13日出生，回族，住甘肃省临夏市。 委托诉讼代理人：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。 原告甘顺利与被告甘亚光、史亚芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘顺利的委托诉讼代理人马玉生、被告甘亚光、被告史亚芬的委托诉讼代理人杨小平、马翠霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甘顺利向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款239900元并承担利息（自2019年9月30日计算至借款还清之日，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月29日，二被告向原告借款239900元用于生意周转。后因原告急需资金周转要求二被告偿还借款，但二被告经催告未偿还借款。现诉请判令二被告偿还借款并承担利息。 甘亚光辩称，认可借款事实，愿意偿还借款。 史亚芬辩称，原告所述与事实不符，其诉求缺乏事实及法律依据，本案系虚假诉讼，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求并追究其虚假诉讼的法律责任。本案中二被告系夫妻关系，原告与被告甘亚光系父子关系。二被告婚后夫妻关系不睦。原告陈述的借款事实，史亚芬本人根本不知情，没有收到过原告的任何借款。原告起诉的目的在于在二被告离婚时虚构虚假债务。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告有异议的证据本院认定如下：1.原告提交手机银行转账截图及中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证实其于2019年9月29日通过银行转账方式向被告史亚芬转账239900元。被告甘亚光对上述证据无异议。被告史亚芬对上述证据真实性不予认可。原告提交的该份证据仅可证实其于2019年9月29日向被告史亚芬转账239900元，对上述证据的以上证明目的本院予以认定。2.被告史亚芬提交电子数据5组，证实二被告婚后感情不睦。被告史亚芬提交的该份证据不符合证据形式要件，对其提交的证据不予认定。3.被告史亚芬提交邮寄单1份、工商登记信息打印件1份、检查报告单2份，证明3份，被告史亚芬提交的以上证据与本案无关，对上述证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2019年4月16日登记结婚。原告与被告甘亚光系父子关系。2019年9月29日甘顺利向史亚芬银行卡转账239900元。庭审过程中被告甘亚光认可借款事实，被告史亚芬辩称其对借款事实不认可且不知情。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，但其仅提交转账凭证，未能提交反映双方存在借贷合意的借款合同、借据等证据。转账凭证仅能证实双方的资金往来，并不能直接证明双方的借贷合意。被告甘亚光虽认可借款事实，综合考虑本案中原、被告之间特殊的身份关系，原告主张的其与二被告之间形成借款合同关系缺乏法律依据。故原告的主张与诉求因证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回甘顺利的诉讼请求。 案件受理费4899元，减半收取2449.5元，由甘顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  刘卫涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑桂花
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28900号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被告：吴蕾，女，1993年3月2日出生，汉族。原告昆明申宇科技有限公司与被告吴蕾网络购物合同纠纷一案，原告昆明申宇科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告昆明申宇科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告昆明申宇科技有限公司负担。审判员  袁玥二〇二〇年七月十四日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3429号 原告：刘海，男，1967年12月1日出生，汉族，住市中区。 委托代理人：吴冬梅，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，2007年8月15日出生，汉族，住市中区。 被告：吴文波，男，1981年9月29日出生，汉族，住市中区，系吴某的父亲。 原告刘海与被告吴某、吴文波健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人吴冬梅到庭参加诉讼，被告吴某、吴文波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告医疗费1322元、误工费20874.6元等费用，共计22196.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日上午8时许在齐村南园立交桥北侧富豪家具广场门口，被告骑行电动车追尾原告。事故发生后原告拨打了120报警，后因被告吴文波承诺愿承担原告一切费用，因此双方没有要求交警部门出具事故认定书。事故发生后，原告即前往枣庄医院治疗，先后花费医疗费1322元，对于此事故给原告造成的医疗费、误工等费用，双方未能协商一致，现为维护原告的合法权益，迫于无奈向法院提起诉讼请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 吴某、吴文波未答辩。 刘海围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月8日上午8时许在齐村南园立交桥北侧富豪家具广场门口，吴某骑行电动车追尾刘海，造成刘海受伤。事故发生后，刘海即前往枣矿集团枣庄医院治疗，先后共计花费医疗费1322元。在2020年5月8日，该医院出具的急诊病历中记载：休息、三日内门诊复查，不适时随访。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴某骑行电动车追尾刘海，造成刘海受伤，吴某应对本次事故的发生承担侵权责任。但吴某为限制民事行为能力人，相关法律后果应由其监护人吴文波承担。根据刘海提交的医疗费发票，本院确认其医疗费1322元。关于刘海主张的误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，现刘海提交的证据仅证明医疗机构出具了“休息”的医嘱，但并未注明具体应休息的时间，故根据刘海的伤情，本院酌情认定其误工期限为10日，刘海为城镇居民，故本院酌情认定其误工费为1159.7元（115.97元/日*10日）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告吴文波于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘海人民币共计2481.7元； 二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元、减半收取为161元，由被告吴某、吴文波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈兰兰 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 斌
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2810号原告深圳市城市屋超科技有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道沿山社区***************。统一社会信用代码：91440300MA5DHG8W79。法定代表人陈某1。诉讼代理人周兵、周军，广东智捷律师事务所律师。被告博罗县恒溪实业发展有限公司，住所地：博罗县*****山森林公园北广场两侧-北广场商业街东楼办公楼4层。统一社会信用代码：914********122863W。法定代表人万某1。原告深圳市城市屋超科技有限公司诉被告博罗县恒溪实业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告深圳市城市屋超科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城市屋超科技有限公司撤回对被告博罗县恒溪实业发展有限公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市城市屋超科技有限公司撤回起诉。案件受理费14357元（原告预交14357元），减半收取计7178.5元，由原告深圳市城市屋超科技有限公司承担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年七月十七日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27581号原告：东阳市函函手机店，住所地浙江省金华市东阳市南马镇前宅村。法定代表人：付婷婷。被告：黄万培，男，2001年12月19日出生，壮族，住广西上思县。原告东阳市函函手机店与被告黄万培网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告东阳市函函手机店于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阳市函函手机店的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阳市函函手机店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告东阳市函函手机店负担。审判员  袁玥二〇二〇年七月六日法官助理麦应华书记员伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初27992号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路**。经营者：朱潭军。被告：洪志明，男，1995年3月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告义乌市汇美通讯器材商行诉被告洪志明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告义乌市汇美通讯器材商行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告义乌市汇美通讯器材商行撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年七月二日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2681号原告索绪斌，男，汉族，1972年12月12日出生，住湖北省荆州市沙市区******。身份证号码：422************618。诉讼代理人刘和林，广东香山律师事务所律师。被告博罗县鸿银实业有限公司，住所地：博罗县***********。统一社会信用代码：914************486。法定代表人陈某1。被告陈某1，男，汉族，1983年2月18日出生，住广东省珠海市金湾区***************。身份证号码：440************81X。被告李德虎，男，汉族，1968年7月24日出生，住广东省珠海市香洲区****************。身份证号码：420************537。被告陈武仲，男，汉族，1983年3月18日出生，住广东省丰顺县******栅仔。身份证号码：441************354。原告索绪斌诉被告博罗县鸿银实业有限公司、陈某1、李德虎、陈武仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告索绪斌于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索绪斌撤回对被告博罗县鸿银实业有限公司、陈某1、李德虎、陈武仲的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告索绪斌撤回起诉。案件受理费12400元，减半收取计6200元，由索绪斌负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年七月九日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2731号之三解除保全申请人：郓城县润发谷物种植专业合作社，统一社会信用代码93371725073006489D。住所地：郓城县武安镇五界首。法定代表人：任玉林，经理。被申请人：李玉春，男，1967年3月5日出生，汉族，住郓城县。被申请人：陈秋灵，女，1966年4月28日出生，汉族，住郓城县。被申请人：马新国，男，1966年10月17日出生，汉族，住郓城县。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社与被申请人李玉春、陈秋灵、马新国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1725民初2731号之一民事裁定书，对被申请人李玉春、陈秋灵、马新国的银行存款予以冻结。申请人郓城县润发谷物种植专业合作社于2020年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李玉春、陈秋灵、马新国银行存款的冻结。案件申请费240元，由申请人郓城县润发谷物种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年七月十三日书记员 杨  亚
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8538号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：汪世云，女，1976年1月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金11714.20元、利息967.56元、逾期还款违约金654.88元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有654.88元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金11714.20元，截止2020年6月10日的利息（含复利）967.56元、逾期还款违约金654.88元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有654.88元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告汪世云于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金11714.20元，截止2020年6月10日的利息（含复利）967.56元、逾期还款违约金654.88元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告汪世云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费67元（原告已预交，已减半收取），由被告汪世云负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8515号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：马丽霞，女，1987年1月2日出生，回族，身份证登记住址云南省大理白族自治州洱源县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金9054.98元、利息443.95元、逾期还款违约金217.64元、取现手续费185.89元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有217.64元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金9054.98元，截止2020年6月10日的利息（含复利）443.95元、逾期还款违约金217.64元、取现手续费185.89元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有217.64元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告马丽霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金9054.98元，截止2020年6月10日的利息（含复利）443.95元、逾期还款违约金217.64元、取现手续费185.89元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告马丽霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告马丽霞负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1428号之一原告：仝保军，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：杨梦、石景美，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄东，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省确山县。原告仝保军与被告黄东民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  牛丽珺审判员  魏雪雁二〇二〇年七月九日书记员  刘俊哲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4697号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 法定代表人：孙炳章,行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：何艺文，男,1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何艺文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何艺文于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金106117.39元及利息、罚息、复利，并返还案件受理费2607元、诉讼保全费1096元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日查封登记在被执行人何艺文名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理;于2019年10月25日诉讼保全查封被执行人何艺文名下位于中山市××南城村的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0263598号]，该房地产本院将以（2019）粤2071执12011号案进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4697号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年七月十日 书记员  冼志强
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1982号原告：王某。被告：杨某，住靖远县。原告王某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款5200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在靖远县风雷街经营商店，被告经常在原告处购买商品并不断赊欠。经原、被告对账，被告共欠原告5200元。后原告多次催要，被告一直以各种理由推诿支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告杨某在本案审理中，提出该案涉案款项系赌博账务，要求将本案移送公安机关进行查处。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告王某的起诉，将该案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 龚凤琴二〇二〇年七月二十日本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执705号申请执行人：刘馨蔚，女，2001年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区法定代理人：孙科爱，女，被执行人：青岛索斯兰外国语专修学校，住所地山东省青岛市李沧区龙川路**。法定代表人：尹志刚，职务校长。申请执行人刘馨蔚与被执行人青岛索斯兰外国语专修学校教育培训合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初2533号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇二〇年七月十六日书记员 曲小平
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2393号上诉人（原审被告）：郭保才，男，汉族，1975年6月27日出生，住河南省沈丘县。被上诉人（原审原告）：雷培松，男，汉族，1966年8月11日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。上诉人郭保才因与被上诉人雷培松买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭保才，被上诉人雷培松的委托诉讼代理人周军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭保才上诉请求：1、撤销（2020）豫1602民初2103号民事判决书，并依法改判上诉人不承担雷培松的货款12370元及利息或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。雷培松诉郭保才买卖合同纠纷一案，从一审庭审情况及双方提供的证据不难看出，郭保才并不是福乐轩餐饮公司的经营者，也不是福乐轩餐饮公司的法定代表人，其仅仅是福乐轩餐饮公司的一名管理人员，雷培松提供的欠条上虽然有郭保才的签名，但郭保才作为福乐轩餐饮公司的员工，其签名仅仅是一种履行职务的行为，且所签名仅仅是证明人身份，并非债务人身份。雷培松提供的货物均是由福乐轩餐饮公司使用的，雷培松的货款应当由福乐轩餐饮公司进行支付；且欠条中的欠款人是福乐轩餐饮公司，并非郭保才。雷培松将郭保才列为被告确属错误，属诉讼主体不适格。但一审法院却认定属于福乐轩餐饮公司的债务由郭保才进行偿还，属认定事实错误；事实上，被上诉人已于2019年以相同的诉求向人民法院起诉，后经过庭审未得到法院支持不得已而撤诉。一审法院判决支持雷培松的诉讼请求，这种判决显属曲解事实、违背法律。二、一审作出错误判决。一审法院在认定事实错误的基础上作出的判决显属错误，适用法律更为不适。综上，一审法院在没有查明案件事实的基础上作出错误判决，应依法撤销，望二审法院在查明事实后做出公正的判决。雷培松辩称，1、一审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确,依法应当予以维持。2、上诉人的上诉请求及事实理由不符合客观事实,没有法律依据,应当予以驳回。理由如下:一、该欠条是郭保才亲笔书写并签名,该欠条上并没有注明是证明人,郭保才应当是欠款人。在一审中雷培松提供的有送货单,该单据上都是郭保才签名并验收货物,并收货。在一审中雷培松提供的录音中郭保才承认偿还欠款,是其真实意思表示,根据诚实守信原则,应当由郭保才偿还欠款。在一审中郭保才也没有提供任何足够的证据来证明是职务行为。二、上诉人雷培松是因为补充新证据而撤诉,不是未得到法院支持而撤诉。雷培松向一审法院起诉请求：依法判令郭保才支付雷培松货款12370元，从2018年1月29日至全部支付完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，计算至起诉之日利息为1484元，诉讼费由郭保才承担。一审法院认定事实：2018年3月份，郭保才因为经营餐饮，向雷培松购买厨具，雷培松将郭保才购买的厨具送货到郭保才处，经过清点验收，郭保才向雷培松出具了收货单，2018年3月4日收货单显示，收到工作台、垃圾桶、托盘、货已收到；2018年3月18日的收货单显示收到宝宝椅、收餐车，收到；2018年3月18日收货单显示收到白桶，货收到。双方于2018年1月29日进行了对账，郭保才向雷培松出具了一份欠条，载明福乐轩餐饮欠雷培松货款12370元，签名郭保才。雷培松提交了2018年11月6日、2019年1月8日两次和郭保才的电话通话记录，显示郭保才对欠款的事实认可，只是表示现在没有钱，等有钱了一定归还。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”当事人在履行合同中要完全履行合同约定义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的责任。本案中雷培松提交了郭保才因为经营餐饮，向雷培松购买厨具，雷培松提交了郭保才向其出具的收货单、以及双方的对账单，能够证明双方存在着买卖合同关系，雷培松提交的证据真实、充分，能够证明其主张，所以对雷培松的此项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。郭保才辩称的是履行职务行为，不应当承担支付货款的理由，因为郭保才没有提交属于职务行为的证据，况且和雷培松的通话记录显示，认可了该笔货款，只是资金紧张，还有从订货、收货、出具欠条均是由郭保才签名认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”所以对郭保才辩称的理由，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，判决：郭保才于判决生效之日起十日内支付雷培松货款12370元及利息，利息从2018年1月30日起2019年8月20日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至郭保才履行判决书确定的还款义务之日止，以12370元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由郭保才承担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案审理的焦点：一审判决郭保才支付雷培松货款12370元及利息是否正确问题。雷培松依据郭保才出具的欠条向其主张欠付货款12370元及利息，并提交有通话录音。郭保才对欠条的真实性无异议，一审法院结合录音资料的内容判决郭保才支付雷培松货款12370元及利息并无不当。郭保才上诉称其系福乐轩餐饮有限公司的管理人员，在欠条上的签名系履行职务行为，但其并未提交福乐轩餐饮有限公司出具的相关手续予以证实，故对该上诉理由本院不予采信。综上所述，郭保才的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费109元，由郭保才负担。本判决为终审判决。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇二〇年七月二十一日法官助理党瑞云书记员单莉萍
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初6471号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，该分行行长。委托代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：马北财，男，1989年5月7日，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告马北财信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费530元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  谭海云二〇二〇年七月一日法官助理邬悦书记员薛莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9674号之四原告：赵忠山，男，1961年12月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王辛强，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，山东君孚律师事务所实习人员。被告：李丛燕，男，1961年4月24日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：烟台市天宝置业有限公司，住所地烟台市芝罘区东林南街**。法定代表人：王宝森，总经理。委托诉讼代理人：原丰香，山东乾元律师事务所律师。原告赵忠山诉被告李丛燕、被告烟台市天宝置业有限公司（下称天宝置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告向原告交付坐落于烟台市芝罘区房屋，并协助原告办理上述房产的不动产权登记手续。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、请求依法判令被告李丛燕支付欠付工程款19912686.36元（最终以司法鉴定意见为准），并以19912686.36元为本金，从2014年1月7日三方支付协议签订次日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息；2、被告天宝置业在欠付工程款及利息的范围内承担偿付责任。事实和理由：2010年8月31日，被告与被告李丛燕在签订的《建设工程施工合同》中约定，原告承建东林伴山名郡12#-14#楼的土建、装饰、水电暖安装工程。后，原告依约完成全部工程内容。2014年1月6日，原告与两被告签订《工程款支付协议》，约定被告以上述房屋抵顶原告的工程款。诉讼中，因被告天宝置业提出已将上述房屋交付他人，鉴于原告与被告李丛燕成立转包关系在先，之后被告天宝置业对原告作为实际施工人予以认可，并主动联系案外人烟台宏伟建筑安装有限公司（下称宏伟公司）借用其资质为原告完成施工提供便利，现原告已完成施工涉案工程并交付使用，两被告至今未付清工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告现变更诉讼请求，望判如所请。本院经审查认为，2010年8月31日，原告和被告李丛燕在签订的《建设工程施工合同》中约定，由原告承包东林伴山名郡12-14#楼的土建、装饰、水电暖安装工程。2010年9月16日，被告天宝置业与宏伟公司签订《建设工程施工合同》，被告天宝置业将东林伴山名郡土建、安装工程发包给宏伟公司。2012年5月23日，原告、被告天宝置业、宏伟公司在签订的《资质挂靠协议》中约定，宏伟公司同意由原告施工的东林伴山名郡12-14号楼及地下车库工程挂靠宏伟公司资质。诉讼中，原告称被告天宝置业将涉案工程发包给被告赵忠山、原告与被告赵忠山存在转包关系，但被告天宝置业否认涉案工程系其发包给被告赵忠山，二被告间也未有发包协议；而根据《资质挂靠协议》，原告系与宏伟公司存在挂靠关系，原告现以实际施工人的身份，要求被告李丛燕向其支付工程款，又要求被告天宝置业在欠付工程款及利息的范围内承担偿付责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，赵忠山作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵忠山的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 刘  丽  伟人民陪审员 王  进  利二〇二〇年七月六日书 记 员 李俊毅（代）
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执937号 李瑞清、李国鹏： 李瑞清与李国鹏房屋合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给李瑞清。至此，李瑞清向本院申请执行的（2019）鲁07民终3572号民事调解书【一审案号（2018）鲁0703民初2342号】书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8510号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘其祥，女，1966年4月26日出生，汉族，身份证登记住址四川省彭州市。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金44681.96元、利息2640.73元、逾期还款违约金2511.69元、取现手续费1192.23元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有2511.69元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金44681.96元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2640.73元、逾期还款违约金2511.69元、取现手续费1192.23元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有2511.69元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告刘其祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金44681.96元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2640.73元、逾期还款违约金2511.69元、取现手续费1192.23元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告刘其祥于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费538元（原告已预交，已减半收取），由被告刘其祥负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3383号原告：徐帅威，男，汉族，住太康县。被告：张允，男，汉族，住太康县。本院在审理原告徐帅威诉被告张允买卖合同纠纷一案中，现原告徐帅威申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐帅威撤诉。诉讼费50元，由原告徐帅威负担。审判员  赵立峰二〇二〇年七月十三日书记员  陈海港
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24164号原告：黄子正，男，1997年1月26日出生，汉族，住广东省和平县。被告：奚嘉俊，男，1995年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄子正与被告奚嘉俊债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告黄子正诉称，其于2020年2月6日在交易猫平台向奚嘉俊购买了“火影忍者”手游账号cyk81×××81。2020年2月12日黄子正发现无法登陆案涉手游账号，黄子正积极与奚嘉俊协商，奚嘉俊态度恶劣，不积极配合。黄子正怀疑奚嘉俊通过恶意申诉等方式取回案涉账号。请求判令：奚嘉俊返还转让费并十倍赔偿转让费，共计28666元。本院经审查认为，案涉游戏帐号的交易，实质是黄子正意图退出其与游戏服务提供者的权利义务关系，由奚嘉俊概括受让其对游戏服务提供者所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”奚嘉俊的住所地在上××市杨浦区，本案依法应移送上海市杨浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁玥二〇二〇年七月十三日法官助理麦应华书记员伍津君
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初129号原告：苏某，甘肃省靖远县大芦乡大芦村七社139号。被告：宋某，甘肃省靖远县乌兰镇人民巷5号。原告苏某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金38943.44元及利息5000元，共计43943.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2015年12月29日，被告因资金周转借原告邮政银行信用卡周转使用，随后原告将自己邮政储蓄银行信用卡（卡号×××，可透支金额50000元）借给被告使用，使用期限为半年，并约定到期被告归还信用卡时必须结清该信用卡上的全部欠款，当日双方签订了信用卡借用合同，合同上约定了违约责任。后被告并没有按期归还信用卡，且从该信用卡上取走了5万元，没有如期偿还。2016年8月18日，邮政银行给原告发来催款信息，该信用卡逾期9天以上，透支金额已达51234.44元。此时被告已查无音信，后原告偿还了信用卡上的所有透支金额。2016年12月法院冻结被告账户12300元，被告妻子王晓燕将冻结的12300元还给原告，原告将12300元抵算于该信用卡的本金中，不再向被告主张本金及利息。现被告尚欠原告本金38943.44元、利息5000元，共计43943.44元。被告宋某未作答辩。原告向本院提交如下证据：1、信用卡借用合同原件一份，证明被告借用原告信用卡的事实。2、微信聊天记录、情况说明及消费明细一份，证明被告使用信用卡消费的事实。3、短信聊天记录一份，证明被告使用信用卡的事实。4、入账汇款凭证复印件一份，证明我偿还信用卡51250元的事实。5、收条一份，证明收到被告妻子王晓燕签署的代被告偿还的12300元。6、公告费票据一张，证明公告花费300元。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明原告所要证明的事实，故对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2015年12月29日，被告因资金周转借原告信用卡使用，原告将自己邮政储蓄银行信用卡（卡号×××，可透支金额50000元）借给被告使用，期限为半年，双方签订了信用卡借用合同，并约定被告归还信用卡时必须清偿全部欠款。后被告从该信用卡上取走5万元后失去联系。原告于2016年8月18日、20日分两次偿还了信用卡上的透支金额共51234.44元。2016年12月法院冻结被告账户12300元，被告妻子王晓燕将冻结的12300元还给原告。现被告尚欠原告本金38943.44元、利息5000元，共计43943.44元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告宋某未按双方约定的期限归还并清偿原告信用卡，其行为已构成违约，应当承担继续还款等违约责任。因此对原告请求由被告偿还其代为偿还的邮政银行信用卡本金38943.44元、利息5000元，共计43943.44元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金38943.44元、利息5000元，共计43943.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，公告费300元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 金 龙人民陪审员 孙守宝人民陪审员 李 江二〇二〇年七月一日书记员 田爱丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审804号申请执行人：青岛市李沧区综合行政执法局，住所地青岛市李沧区九水东路**,统一社会信用代码11370213MB2828629H。法定代表人：王仕君，职务局长。委托代理人：王云厚，系青岛市李沧区综合行政执法局世园中队副中队长。委托代理人：张红，系青岛市李沧区综合行政执法局世园中队执法人员。被执行人：苗某智，男，1965年10月14日出生，汉族，住所地青岛市市**。2020年6月5日，本院收到青岛市李沧区综合行政执法局的强制执行申请书，以对苗某智作出的李沧综法罚决字[2019]第1100031号行政处罚决定已生效，被执行人未完全履行行政决定为由，申请本院对上述行政处罚决定中的“改正私自窗改门的违法行为”强制执行。经审查查明，青岛市李沧区综合行政执法局于2019年9月5日作出李沧综罚决字〔2019〕第1100031号《行政处罚决定书》，以苗某智于2019年7月25日在青岛市李沧区金水路某号商铺二楼私自窗改门的行为违反《山东省物业管理条例》第四十四条第（二）项的规定，决定责令改正违法行为，并处罚款人民币贰仟元的行政处罚。苗某智在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，自动履行了缴纳罚款的义务。本院认为，《山东省物业管理条例》第四十四条规定，“业主或者物业使用人使用物业应当遵守有关法律、法规和管理规约、临时管理规约的规定，不得有下列行为：…（二）违章搭建建筑物和构筑物、私开门窗等违反规划规定的行为；…”。青岛市李沧区综合行政执法局认定苗某智在青岛市李沧区金水路某号商铺二楼私自窗改门系违反规划的行为，并依据上述法规作出涉案行政处罚决定。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释〔2013〕5号），对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，法院不受理行政机关提出的上述类型案件的非诉行政执行申请。根据《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》的规定，申请执行人青岛市李沧区综合行政执法局集中行使查处有关违反城市规划管理规定行为的职责。因此，对青岛市李沧区综合行政执法局的非诉执行申请，本院不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对青岛市李沧区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  范 文人民陪审员  韩莉莉二〇二〇年七月六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1122号 上诉人（原审原告）：宁波市诺曼电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：慈溪市正丰塑料实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇五里村。 法定代表人：方海江，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：红塔区买乐便利店。经营场所：云南省玉溪市红塔区北苑路**。 经营者：李斌，男，1990年12月4日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 上诉人宁波市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）因与被上诉人慈溪市正丰塑料实业有限公司（以下简称正丰公司）、红塔区买乐便利店（以下简称买乐便利店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云25民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，诺曼公司于2020年7月23日向本院申请撤回起诉，正丰公司、买乐便利店均表示同意。 本院认为，诺曼公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民初80号民事判决； 二、准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二〇年七月二十九日 法官助理罗浪 书记员管众
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执异42号 异议人（被执行人）：杨德淼，男，1974年8月15日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人：张锋，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人：黄素兰，女，1953年4月4日出生，汉族，居民，住成武县。 申请执行人：张传礼，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。 在本院执行申请执行人张锋、黄素兰、张传礼与被执行人杨德淼民间借贷纠纷一案中，被执行人杨德淼向本院提出执行异议申请。本院于2019年12月24日受理后，异议人杨德淼于2020年7月27日提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人杨德淼的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定： 准予异议人杨德淼撤回异议申请。 审判长  周生勇 审判员  张 旭 审判员  王胜香 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许亚丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执恢201号赵拓申请执行吉林市兆隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人自行和解履行完毕，吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初889号民事判决书执行完毕。执行费3193元，由被执行人吉林市兆隆房地产开发有限公司承担。特此通知。二〇二〇年七月二十七日办案人：朱亚通
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3377号原告:李丹丹，女，1983年8月27日出生，汉族，居民，住太康县。被告:刘苗苗，女，1995年2月18日出生，回族，居民，住太康县。原告李丹丹与被告刘苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹、被告刘苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘苗苗偿还原告李丹丹借款6000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告因资金周转不开，向原告李丹丹借款6000元，原告给付被告刘苗苗现金6000元整，经原告多次催要此借款，被告刘苗苗总以多种借口拒绝偿还。被告刘苗苗辩称，曾经向原告李丹丹要求过借钱，但是没有借到手。本院经审理确认以下事实，原告李丹丹系被告刘苗苗前夫的姐姐，2019年9月29日，被告刘苗苗微信联系原告李丹丹商量借款6000元，并承诺一个月还款。后被告刘苗苗在原告李丹丹的王集乡百合名妆化妆品店内，将原告的6000元现金借走，该笔借款到期后，原告要求被告偿还未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的微信聊天记录与证人证言，足以证明被告刘苗苗向原告李丹丹借走6000元现金的事实，该案事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还所欠原告的借款现金6000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘苗苗于本判决生效之日起三日内偿还原告李丹丹借款现金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵立峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 康
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8507号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李正鲜，女，1976年6月5日出生，汉族，身份证登记住址云南省保山市昌宁县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金24560.82元、利息1627.64元、逾期还款违约金1323.98元、取现手续费620.15元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1323.98元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金24560.82元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1627.64元、逾期还款违约金1323.98元、取现手续费620.15元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有1323.98元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李正鲜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金24560.82元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1627.64元、逾期还款违约金1323.98元、取现手续费620.15元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告李正鲜于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费252元（原告已预交，已减半收取），由被告李正鲜负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执624号申请执行人：黄岛区逢生建材租赁行，住所地山东省青岛市李沧区九水东路**，注册号370211600677194。经营者：郑清松，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛隆鼎装饰工程有限公司，住所地，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路**网点会信用代码91370211671774947P。法定代表人：薛刚，职务董事长。申请执行人与被执行人设备租赁合同纠纷一案的(2019)鲁0213民初1056号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的房产、车辆及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结(2019)鲁0213民初1056号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0213民初1056号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曲小平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7621号 原告杭州人民印刷有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天台山路**。 法定代表人冯细仁，董事长。 委托代理人李成梁、钱起（特别授权），北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告刘晓荣，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杭州人民印刷有限公司（以下简称印刷公司）诉被告刘晓荣房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李成梁到庭参加诉讼，被告刘晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印刷公司起诉称：原、被告于2017年3月31日签订租赁合同，约定被告刘晓荣租赁印刷公司生产大楼东一楼、二楼和三楼的厂房面积945.3平方米，租期从2017年4月1日起至2017年9月30日止，半年租金为187210元，租金按照先付后用每半年支付一次。物业费按照每月每平方米1元和租金一起支付，电费按照每度1.6元按照实际使用电量支付。后原、被告于2017年9月28日续签了半年租赁合同，租期延长至2018年3月31日。租赁合同期满后至2020年3月14日，被告占用二楼房屋未向原告进行移交。现被告在2018年5月7日支付最后一笔租金30000元后一直拖欠租金和占有使用费。截至2018年4月30日，在扣除保证金后，被告尚欠租金48738元。自2018年5月1日至2020年3月14日，被告应按照租金标准，每月18880元计算，支付原告占有使用费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告支付计算至2018年4月30日的租金48738元；2、被告支付占有使用费358720元（暂算至2019年11月30日，此后要求以每月18880元的标准计算至2020年3月14日）3、本案诉讼费由被告承担。 被告刘晓荣未作答辩，也未提交证据。 经审理，本案事实认定如下： 2017年3月31日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定印刷公司（甲方）将座落于杭州天台山路21号厂区××大楼××楼××楼××楼××楼房屋租赁给刘晓荣（乙方）使用；甲方租赁给乙方的房屋计建筑面积为945.3平方米；租用期限为半年，即2017年4月1日起至2017年9月30日止，租赁租金为人民币壹拾捌万柒仟贰佰壹拾元整，保证金人民币叁万伍仟元整；房屋租金支付一次，计人民币壹拾捌万柒仟贰佰壹拾元整，先付后租；物业管理费、水、电费的结算：乙方应按照所租房屋建筑面积支付物业费（其中包括水，卫生费），每平方每月为人民币1.00元；乙方按实用度数支付电费，支付价格标准为人民币1.6元／度；物业费、水费、电费在收取租金时一并结算。该协议第2页用铅笔手写：“一楼166.3ｍ2×40元×6个月＝6652元×6＝39912元，保证金7000元；二楼590ｍ2×32元×6个月＝18880元×6＝113280元，保证金22000元；三楼189ｍ2×30元×6个月＝5670元×6＝34020元，保证金6000元”。 2017年9月28日，被告在上述《房屋租赁协议》上手写：“续租半年，即从2017年10月1日起到2018年3月31日止”。 截至2018年3月，以被告支付的保证金35000元抵扣后，被告尚欠原告计算至2018年的3月的租金、物业费、电费等共计59858元。2018年5月7日，被告支付租金30000元。 被告刘晓荣出具承诺一份，载明“二楼仓库在20年3月14日晚上0点清空”。 以上事实，由原告提供的杭州市不动产权属信息查询记录、《房屋租赁协议》、《刘晓荣应付房租金、物业费、电费清单》、照片、刘晓荣的承诺及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为房屋出租方已履行交付房屋的合同义务，被告刘晓荣作为案涉房屋的承租方，理应向原告支付租金、物业费、电费等相关费用，现被告未按期支付费用，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金等费用29858元（59858元-30000元=29858元），有合同依据，本院予以支持。原告主张被告支付2018年4月的租金18880元，因租赁期限已于2018年3月31日届满，故该费用实际为占有使用费，本院予以调整。租赁期限届满后,被告刘晓荣未及时将案涉二楼房屋返还原告,应向原告支付逾期腾房占有使用费。原告主张占有使用费的标准比照房屋租赁协议中约定的租金标准，每月18880元计算，未损害被告的合法权益，本院予以支持。经计算，2018年5月1日至2020年3月14日的占有使用费为424171元（18880元/月×22个月+18880元/月×14/30个月=424171元）。因此，被告应支付的占有使用费合计人民币443051元（424171元+18880元=443051元）。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓荣支付原告杭州人民印刷有限公司租金损失29858元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘晓荣支付原告杭州人民印刷有限公司占有使用费443051元（自2018年4月1日计算至2020年3月14日），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8394元，由被告刘晓荣负担。 原告杭州人民印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘晓荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈维专 人民陪审员  曹俊兰 人民陪审员  章雁蓉 二〇二〇年七月二十九日 代书 记员  李思佳