山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初463号原告（反诉被告）：王凯，女，1996年1月5日出生，汉族，住长治市潞州区故县。委托代理人：李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告（反诉原告）：王赵琴，男，1995年4月1日出生，汉族，住长治市。原告王凯诉被告王赵琴合同纠纷一案，与反诉原告王赵琴诉反诉被告王凯合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告王凯及其委托代理人李仕林，被告王赵琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告店铺转让款20000元及进货款、设备款3000元，共计23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份原告通过58同城，发现被告转让“那哥尖货串串香”店铺的消息，后原告与被告电话联系见面。因被告催促原告，2020年3月9日，原告在未与被告商量店铺的具体情节时，原告就先行支付被告店铺转让首付款20000元，2020年3月16日，原被告就房租和那哥尖货串串香加盟手续的问题达成转让声明（协议）。截至目前，被告仍未给原告房东的联系方式。后原告与房东见面，房东明显表示不愿出租房屋继续做餐饮事业，而且被告也迟迟无法为原告办理那哥尖货串串香加盟手续。被告根本无法完成协议约定的事宜，明显违约。因此，为维护原告的合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：收到原告转账20000元，其中包含定金3000元，先行办理加盟权法人代表变更手续费用17000元，不应当退还原告。理由：当初被告也支付了加盟费31000元（其中5000元押金、6000元运营费、20000元加盟费），现加盟权法定代表人已变更到原告名下，原告应当承担该款项。原告主张的进货款、设备款也不同意退还，理由：原告在店内经营所得营业额已经收取到原告名下。反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付反诉人加盟转让费20000元；2、判令被反诉人支付反诉人加盟费押金5000元；3、判令被反诉人支付反诉人店面使用租金2684.93元；4、判令被反诉人支付反诉人店内设备使用费3000元；5、判令被反诉人支付反诉人店铺空置期的租金4986.3元；6、判令被反诉人支付其经营期间消耗反诉人店内食材和底料的费用2000元；以上共计37671.33元。事实与理由：2020年3月4日，反诉人与被反诉人口头约定将反诉人经营的那哥尖货串串香店铺转让给被反诉人王凯。同日，被反诉人支付给反诉人定金3000元。随后，反诉人开始为被反诉人办理那哥尖货串串香加盟权的转让手续，被反诉人又向反诉人付款17000元。该加盟权转移到被反诉人名下后，2020年3月22日被反诉人无故单方面提出解除转让协议并单方面退场。当初，反诉人花费20000元从重庆睿德特斯特企业管理咨询有限公司处取得了那哥尖货串串香的加盟授权。在被反诉人单方面违约的情况下，反诉人有权要求被反诉人支付加盟权转让费20000元。由于加盟经营需支付5000元押金，目前该5000元押金反诉人已经替被反诉人垫付，被反诉人理应向反诉人支付加盟费押金5000元。此外，被反诉人于2020年3月9日入驻那哥尖货串串香店铺，至2020年3月22日被反诉人撤场，被反诉人共占用反诉人的店铺14天，该店铺一年的租金7万元反诉人已经预交，因此被反诉人需要补偿14天的租金=7万元/365天*14天=2684.93元。在此14天中，反诉人还将店内装修、冰柜、吧台、桌椅等设备交给被反诉人使用，被反诉人在2020年3月9日至3月22日开门经营店铺期间，共计使用被反诉人留在店铺内的食材和火锅底料价值2000元，被反诉人应向反诉人支付；并且理应向反诉人支付设备使用费3000元。2020年3月22日被反诉人退场后，并未将涉案店铺的钥匙交还反诉人，至今仍占为己有。截止反诉人在2020年4月18日无奈之下撬门进去店铺，被反诉人已经导致反诉人26天无法正常营业，由此导致的租金损失应由被反诉人承担，计为70000元÷365天×26天=4986.3元。反诉被告辩称：1、反诉人的各项请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。2、反诉人如有损失完全是因为无法为被反诉人办理加盟手续而导致的，完全是因为反诉人自身原因所致，应当由其自身承担相应的损失。原告王凯为支持其主张，向法庭提供了以下证据：证据1、收据一支，证明原告已向被告支付店铺转让首付款20000元。证据2、转让声明一份，证明被告应当给原告办理加盟手续且合法，如办不成应当退还20000元以及进货费用3000元。证据3、光盘一份（2020年3月9日原被告以及邓志勇的录音资料），证明（1）本案被告无法为原告办理加盟手续；（2）至今尚未办理加盟手续。被告王赵琴的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但是包括定金3000元，17000元先行办理加盟变更手续费用。对证据2的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，法定代表人已经变更到原告名下。对证据3的真实性认可，2020年3月9日早晨去咨询的时候录音资料，咨询后达成协议，2020年3月13日原被告双方在授权书上签字后，加盟授权书以快递形式邮寄给公司总部。被告（反诉原告）王赵琴为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、法定代表人变更申请一份，证明那哥尖货串串潞州店法定代表人变更为原告。证据2、转让说明一份，证明前期与原告达成的口头协议，于2020年3月14日以书面形式签订转让费用说明。证据3、转账记录3张，证明2019年5月30日被告先行支付给房东吴树红房租40000元，2019年7月21日支付剩余款30000元，转账记录3张共67100元，另外还交了2900元现金，一年房租共70000元。房租期限2019年5月30日至2020年5月30日。证据4、支付宝转账记录2张，证明2020年3月7日被告给公司总部股东人员邓志勇支付加盟费用31000元（分两次支付，一次3000元，一次28000元），其中包含运营费6000元，押金5000元，加盟费20000元。证据5、微信聊天记录6张，证明与原告聊天的记录，原告催促抓紧时间营业，2020年3月9日早晨原告让被告去壶关县某一律师事务所询问加盟权是否合法。同时证明加盟权已经变更到原告名下。证据6、付款凭证、照片各一份，证明原告在店内经营，每项营业额已经收到原告名下。证明原告及其父母已在店内经营。证据7、授权书一份，证明授权书合法公正。证据8、付款凭证一份，证明原被告双方签字后，证人赵燕将变更法人的申请邮寄给公司总部所支付的快递费用15元。证据9、证人崔晋璐出庭证言：证人与被告系一个村的，2020年3月10号左右（具体时间记不清了），证人与证人朋友去那哥尖货串串店（延安中路、城隍庙后面）消费，当时原告在店经营，收款二维码也是原告的。证据10、证言赵燕出庭证言：证人系被告女朋友，原告在店内经营，收款码也是原告的。2020年3月9日原被告双方签字后，2020年3月13日我将原被告双方签字后的变更法人代表证明邮寄给公司总部。原告王凯的质证意见是：对证据1的真实性无法认定，从形式上看公司授权后面没有法定代表人或授权代表人的签字，仅仅有一个公司的盖章，甚至没有同意与不同意的意见，也没有标注时间，故无法认定；证明目的也无法认可，因本案被告通过该证明是证明本店的经营人与品牌加盟权均转让给本案原告，但是至今为止长治市城区那哥尖货串串香店经营者仍然为本案被告，且并未向原告发放品牌加盟权的授权委托书。对证据2的真实性认可，证明目的不认可，因为结合原告提供的证据，本案的发生完全是因为被告无法为原告办理加盟权，被告违约所致。对证据3的真实性无法认定，被告提供的证据仅仅能证明被告向吴树红有转账，并不能证明被告的证明目的。对证据4的真实性无法认定，证明目的不认可，被告提供的该转账，仅仅能证明被告与志勇存在经济往来，无法证明其证明目的；被告称通过31000元转账获得了品牌加盟权，但据原告所知，本案所涉品牌所有权应当为重庆瑞德特斯特企业管理咨询有限公司所有，如被告获得品牌所有权也应当向公司进行转账，并得到公司为其出具的正式发票。对证据5的真实性认可，不认可证明目的，通过相关聊天记录恰恰证明被告没有为原告办理好加盟手续。对证据6的真实性无法认定，证明目的也不认可。对证据7的真实性法院依法认定，证明目的不认可，通过被告提供的合同，明确显示本案所涉店铺及品牌使用权的所有人仍然为本案被告，无法证明被告已经为原告办理加盟手续，如果为原告办理手续，甲方授权应当为原告；根据该合同约定，本案品牌授权应当由品牌授权使用协议或品牌授权等相关证件，原告并未见过相关证件，且也未将相关授权变更为本案原告。对证据8的真实性无法认定，证明目的也不认可。对证人证言的真实性不予认可，从被告所述证人1为被告的朋友，证2为被告女朋友，与被告有利益关系，且证明目的不认可。本院的认证意见是：被告认可原告证据1、2、3的真实性，本院予以认可。原告认可被告证据2、5的真实性，本院予以认可。被告的证据7与被告证据3、4相互印证，本院认可其真实性，该证据能够证明被告在长治市××建设并运营壹家串串香店；被告的证据1、8与证据7相互矛盾，故本院无法认定被告证据1的真实性；被告的证据6以及证据9、10即证人证言，与原告的诉称以及当庭陈述，相互吻合，本院认可该证据的真实性，能够证明原告在被告的串串香店经营14天的事实。经审理查明：2019年3月14日被告王赵琴（甲方）与重庆睿德特斯特企业管理咨询有限责任公司（乙方）签订合作协议，双方约定：1.2乙方按照重庆尖货串串香店之经营模式、火锅技术、产品标准、管理模式等为模板，为甲方在长治市××建设并运营壹家串串香店（以下简称本店）。开设本店的所有投资费用由甲方全部承担。5.1基本费用：甲方向乙方应支付的尖货串串整店输出模式基本费用共计人民币2万元。该项费用在本合同签订时由甲方一次性支付给乙方。5.2基于乙方为甲方输出的尖货串串独有商业模式之价值，乙方在签订本合同时已提供给甲方，若甲方因故不需要乙方为本店继续提供全部或部分相关管理、咨询、技术、人员等支持工作，其不影响本合同约定的合作费用的支付，即甲方应全部支付给乙方本合同约定的全部费用，付款时间最迟不超过本合同签订之日起90日内。5.3双方合作期限为3年，自2019年4月1日至2022年3月31日，期间其他费用计取方式按以下执行。5.4管理费：年度管理费为0.6万元人民币/年，支付方式分为按年度支付或一次性支付。5.5甲方按照乙方要求支付营建、运营、督导人员相关费用。10.2本合同一式两份，双方各执一份，自签订之日起生效。该合作协议生效后，甲方即本案被告王赵琴经营该店至2020年3月份。2020年3月份原告王凯通过58同城，发现被告王赵琴转让那哥尖货串串香店铺的消息，后原告与被告见面。2020年3月9日，原告支付被告店铺转让首付款20000元，2020年3月16日，原被告就房租和那哥尖货串串香加盟手续的问题达成以下转让声明（协议）：如房东不让王赵琴转让延安中路495号的商铺房给王凯，王赵琴需将前期转让店铺预付金两万元全部退还给王凯，进货的费用和营业期间所挣金额折算差价退还。现在房租一年七万元，如房东同意转让但年租金涨价五千元以上，王凯将不再接手这间店铺，王赵琴将退还上述所有金额给王凯。除房子之外的所有设施全属于王赵琴转让给王凯的。加盟手续必须合法，并将以合伙人的身份配合王凯与那哥尖货串串香的总部沟通一切事宜。如果手续办不全，王凯将不再接手店铺，王赵琴将退还上述所有金额给王凯。现有十箱底料即将过期，如房东同意转租并协商无任何问题，王凯转租王赵琴的店铺，王赵琴必须补6箱老味道火锅油5号风味，3箱番茄汤2号风味，1箱菌汤2号风味共10箱底料。王赵琴负责教会王凯所有营业需要技术。如上述条件没有达到，王凯将不再接手店铺，王赵琴需将全部上述退款金额退还给王凯。转让协议签订后，原告从2020年3月9日经营争议店铺14天，2020年3月22日原告从该店撤出。被告于2020年4月18日将店铺撬门并入驻，至今也没有为原告办理好加盟那哥尖货串串香的手续。本院认为，2019年本案被告与案外人重庆睿德特斯特公司签订了合作协议，取得了长治市××“那哥尖货串串香”的火锅店经营权，双方的合作期限为三年。在此基础上，在没有征得睿德特斯特公司许可的情况下，本案原告王凯与被告王赵琴，就那哥尖货串串香加盟权的转让于2020年3月份达成协议，双方的转让协议明确约定：加盟手续必须合法，并将以合伙人的身份配合王凯与那哥尖货串串香的总部沟通一切事宜。如果手续办不全，王凯将不再接手店铺，王赵琴将退还所有金额给王凯。从该协议可以看出，双方对合同的效力是附条件的，附条件的合同，自条件成就时生效。本案中，从双方当事人2020年3月16日签订协议至今，被告未能给原告办理合法的加盟手续，且原告明确表示不再经营该店铺，那么双方约定的条件没有成就或者说条件不成就，故双方的转让合同没有生效。原被告一旦订立附生效条件的合同，合同的权利和义务就已经确定。但合同的效力处于停止状态，或者说合同的效力要延缓发生，待条件成就时，该合同才发生法律效力。现原告主张被告返还转让费20000元，符合双方约定，且不违背法律强制性规定，故原告的该项主张，本院予以支持。关于原告诉请被告返还其进货款、设备款3000元的主张，由于证据不充分，且原告也经营了店铺十多天，故该主张本院不予支持。关于反诉原告诉请反诉被告支付其加盟费及加盟押金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于反诉原告诉请反诉被告支付其店面使用租金、设备使用费、店铺空置期的租金，以及食材费等主张，由于原、被告之间的转让合同不生效，过错在反诉原告，不在反诉被告，双方的协议又未对该主张进行约定，且反诉被告不同意承担该费用，故反诉原告的该主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王赵琴返还原告王凯转让费20000元。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王赵琴的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告承担37.5元，被告承担150元。本案反诉费371元，由反诉原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇二〇年七月二十一日书记员 刘勇鑫