wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异45号 异议人（被执行人）：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。委托诉讼代理人：邱维虹，北京炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杰。 申请执行人：王晖。 本院在执行申请执行人王晖与被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司（以下简称“名尚银泰城公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人名尚银泰城公司称，请求裁定中止对异议人的强制执行措施。事实和理由，异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，异议人向申请执行人出售的涉案房屋完全具备交付条件，且已通知申请执行人前来收房和办证，但申请执行人拒不配合导致无法按时交房。双方曾经贵院主持达成调解协议：异议人于2020年3月10日前交付涉案房屋并办理房屋权属登记，否则双方签订的房屋买卖合同解除。此后，申请执行人未依约履行配合义务，拒绝前来办理相关手续，应当由其自行承担相应后果。另外，一、二审法院认定事实有误。因此，请求中止本案的执行措施。 本院查明，我院于2020年4月26日受理了王晖与名尚银泰城公司房屋买卖合同纠纷一案，并作出（2020）鲁0391民初1009号民事判决书，判令：一、名尚银泰城公司于本判决生效后三十日内协助王晖办理名尚城市广场商业主力店1单元010243号房的网签备案撤销登记；二、名尚银泰城公司于本判决生效后十日内返还王晖房款502，397元、办证费22，314元。案件受理费4，437元，由名尚银泰城公司负担。此后，名尚银泰城公司对该判决不服，上诉至淄博市中级人民法院，该院作出（2020）鲁03民终3221号民事判决书，判定：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，名尚银泰城公司未及时履行相关义务，王晖遂向我院申请强制执行。名尚银泰城公司提交交房通知书一份、交房须知一份、交房通知函两份，主张其在调解期间已经完成了告知义务，但申请执行人拒不配合交房、办证。名尚银泰城公司亦承认其在上述诉讼案件一审、二审审理过程中，已经提交过上述证据。 上述事实，有（2020）鲁0391民初1009号民事判决书一份、（2020）鲁03民终3221号民事判决书一份、交房通知书一份、交房须知一份、交房通知函两份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行案件当事人提出执行异议应当是针对执行行为本身。本案中，异议人名尚银泰城公司主张作为执行依据的一、二审判决认定事实有误，仅仅是对已生效的民事判决书提出异议，并非是对执行行为本身提出异议。另外，异议人提交的证据已经在原来的一、二审诉讼过程中提交过，其提交的证据不能证实涉案执行行为本身存在违反法律规定的情形。因此，异议人提出的执行异议申请，于法无据，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  闫晓 审判员  佟彤 审判员  朱琳 二〇二〇年七月九日 书记员  李娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15789号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：唐晓峰。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐晓峰小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2404.86元（其中2354.86元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15789号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1364号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市农业路东26号。法定代表人：朱杰。被执行人：襄城县旭龙商贸有限公司，住所地：襄城县烟城路西段。法定代表人：王永安。被执行人：姜国卿，男，1954年12月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：李英，女，1962年5月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：张旭，男，1985年4月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：范永慧，女，1981年10月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2015）襄民二金初字第60号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范永慧、姜国卿、李英、襄城县旭龙商贸有限公司、张旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人范永慧、姜国卿、李英、襄城县旭龙商贸有限公司、张旭的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月三十日书记员  赵萌萌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2660号原告：内黄县美菱厨卫门市厨卫门市。住所地：内黄县。经营者：申建锋。被告：张敬立，男，1990年8月9日生，汉族，住内黄县（海元台球室对面）原告内黄县美菱厨卫门市厨卫门市与被告张敬立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内黄县美菱厨卫门市厨卫门市经营者申建锋到庭参加了诉讼，被告张敬立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告内黄县美菱厨卫门市厨卫门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付5800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月15日被告从原告处购买厨房电器共欠原告5800元，并出具欠条约定每月还款1000元，但至今未支付分文，后经多次催要被告以种种理由迟迟不予支付，为此起诉，望判如所请。被告张敬立未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了日期为2018年6月15日的欠条一份，欠条载明被告张敬立欠原告厨房电器人民币5800元，按每月1000元还款，共分6个月还清。经原告多次催要，被告张敬立至今没有偿还欠款。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告出具的欠条一份，且被告未到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告货款5800元至今未还的事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬立应于本判决生效后十日内偿还原告内黄县美菱厨卫门市厨卫门市欠款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张敬立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年七月三十日书 记 员  张 扬
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2088号 杨占发： 本院已经受理杨占发与鄂天文产品销售者责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2088号 鄂天文： 本院已经受理杨占发与鄂天文产品销售者责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年七月一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       产品销售者责任纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2088号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       何书军
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初349号      原告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，住第五师八十四团。   被告：沙合木古丽·赛里木汉，女，1964年1月12日出生，住第五师八十四团。   原告陈闽光与被告沙合木古丽·赛里木汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈闽光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈闽光撤回起诉处理。      审判员  贾娜提古丽      二〇二〇年七月十四日      书记员  李 宝 录                1
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1530号 原告：刘中，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：吴学刚，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告刘中诉被告吴学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中到庭参加诉讼。被告吴学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘中向本院提出诉讼请求：1、判令吴学刚立即归还借款40000元及利息34200元（利息按月利率2%自2019年8月20日计算至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告在蒙城县承包建筑工程,需要支付工人生活费,于是向原告借款。被告原来是2013年的借款,2015年2月19日又重新转借据,出具借据一张并签订借款合同,约定利息为月息2分。被告没有按照约定履行,到2019年只支付利息9000元。利息计算方式:自2015年2月19日至2019年8月19日共计54个月,按照月息2分利息合计43200元减去被告已经支付的利息9000元下欠利息34200元,本金和利息合计74200元，经多次催讨未果。 吴学刚未作答辩。 刘中举证：1、原、被告身份证，证明原告身份;2、借款合同及借据1张，证明原告借款给被告的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院就案件事实认定如下：2013年，吴学刚向刘中借款40000元，双方于2015年2月19日重新签订了借款合同及借据，约定借款金额40000元，借款期限2015年2月19日至2016年2月18日，月利息2分。此后，吴学刚仅归还利息9000元，因而成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴学刚向刘中借款的事实，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因双方明确约定了还款期限，刘中可要求吴学刚归还借款本息。对刘中要求的月利率2%，因双方又书面约定，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴学刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘中借款本金40000元、利息34200及后期利息（后期利息以40000元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取828元，由被告吴学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  褚 俊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9330号起诉人：卢现操，男，汉族，1970年2月26日，住重庆市奉节县。委托代理人：瞿征、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。起诉人卢现操向本院递交诉状，以云南君智建筑工程有限公司、邵胜晨为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付合伙款项350万元；2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人虽以“合伙纠纷”为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案当事人双方系因签订、履行位于云南省勐腊县关累镇至关累口岸公路改造工程产生的权利义务纠纷，双方“合伙”的标的为建设工程施工项目。依照上述的法律规定，本案应当由涉案工程所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程不在本院辖区，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对卢现操的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十三日书记员 杨旭波
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9305号起诉人：汤彦魁，男，汉族，1975年2月14日生，住云南省宣威市。委托代理人：顾娅丽，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。起诉人汤彦魁向本院递交起诉状，以任家伟、刘永奎为被告，请求法院判决：1、原被告之间的买卖合同无效；2、被告双倍返还原告支付的定金，共计15万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人汤彦魁与被起诉人任家伟、刘永奎之间因涉及购买位于昆明市官渡区“云路裕庭”房屋引起的纠纷，而“云路裕庭”项目不具备合法建设条件，且涉及国家行政法规处理范围。因此，该纠纷涉及国家行政法规处理范畴，起诉人的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人汤彦魁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十二日书记员 杨旭波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3737号申请执行人：张玉杰，女，1985年6月6日出生，汉族，住。被执行人：叶明亮，男，1989年3月20日出生，汉族，住。张玉杰与叶明亮买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）豫0104民初217号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下未有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余25242元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日法官助理白勇书记员杨宾宾
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初346号      原告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，住第五师八十四团。   被告：吾尔肯·阿力克，男，1994年4月15日出生，住第五师八十四团。   原告陈闽光与被告吾尔肯·阿力克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈闽光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈闽光撤回起诉处理。      审判员  贾娜提古丽      二〇二〇年七月十四日      书记员  陈 然          1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1647号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与王成龙财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月三十日书记员 刘国帅
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执90号申请执行人富宁县农村信用合作联社。住所地：富宁县新华镇迎宾路46号。法定代表人：张晓龙，理事长。委托代理人陶立宏。被执行人陈亮，男，彝族，1998年8月25日生，住富宁县。被执行人王林，女，壮族，1967年4月4日生，住富宁县。被执行人陈树森，男，彝族，1965年6月24日生，住富宁县。关于申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人陈亮、王林、陈树森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）云2628民初1081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人履行义务。2.通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款账户信息、公司登记信息、房产及车辆、股票等财产信息。除查到少量存款外，未发现可供执行的线索。对查询到的存款已扣划并支付给申请人。3.经向不动产中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.已将被执行热纳入失信被执行人名单并对被执行人进行了限制其高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务，被执行人一直未履行。经查询，未查询到被执行人的公司登记信息、房产、车辆股票等任何可供执行的财产线索。因其故意躲避，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判员  庞何海二〇二〇年七月九日书记员  罗文斌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15615号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈坚勇。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈坚勇小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款342.11元（其中292.11元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15615号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2412号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：开平市*********。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。被告：曹达强，男，1968年1月3日出生，汉族，住开平市****办事处新昌桥溪街12号301房，公民身份号码：440************012。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告曹达强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告曹达强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金人民币31122.54元、罚息513.2元，合计贷款本息31635.74元给原告（暂计至2020年4月27日，此后的罚息按照合同约定利率计算至贷款本息清偿日止）。2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2006年3月29日，被告因代发薪授权工作单位在原告网点祥荻路支行开立个人结算账户，取得长城电子借记卡（卡号：601*************380，对应活期一本通账号为：725054737883），并在领取借记卡后，开通网上银行、手机银行等综合业务，用于日常个人资金结算。2018年12月10日，被告因个人消费需要，通过手机银行向原告申请个人网络消费贷款，自助签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，经系统自动审批，取得中银E贷网络贷款额度5.1万元，额度有效期12个月，至2019年12月10日到期，约定长城电子借记卡（卡号：601*************380）为还款账号。2018年12月11日，被告额度内用款，将5.1万元的贷款（贷款账号：722471062599）转入在被告名下另一个长城电子借记卡（卡号：621********80910704，对应账号：640571065851）进行使用。约定贷款利率为6.18%，贷款时限12个月，采取规则还息、到期还本息的方式还款。自从取得网络贷款并使用后，被告一直按时正常还息，但在2019年12月贷款到期后，因金额较大，被告就开始无力偿还贷款本息。出现逾期后，虽然经原告电话、信函等方式不断催收，但被告拒不清偿欠款，在2020年3月31日还款本息20820.45元后没有继续还款，至2020年4月27日止，被告拖欠原告贷款已达130多天，欠款本金31122.54元、罚息513.2元，合计31635.74元，严重违反《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定。综上所述，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告曹达强没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告中行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹达强没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告中行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：结合原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院对原告中行开平支行起诉的事实予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告贷款51000元后没有按时依约还款给原告，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担继续履行还款、支付利息等违约责任。原告根据上述贷款合同的约定，请求被告曹达强偿还截至2020年4月27日止的贷款本金31122.54元、罚息513.2元，合计31635.74元及从2020年4月28日起至款项清偿之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定计算的罚息，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告曹达强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹达强应自本判决生效之日起十日内偿还欠款本金31122.54元、罚息513.2元，合计31635.74元及自2020年4月28日起至款项清偿之日止的罚息（以本金31122.54元为基数，按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.45元（原告已预交），由被告曹达强负担。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的案件受理费295.45元，由本院予以退回；被告曹达强应向本院补缴案件受理费295.45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黄婷婷二〇二〇年七月三十日法官助理 李佩瑶书 记 员 关绮明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3699号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，营业场所郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，行长。被执行人：周永杰，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省郏县。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与周永杰间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2021）豫0104民初3636号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下未有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余118950元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日法官助理白勇书记员杨宾宾
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1659号 申请执行人：平邑县流峪镇老泉崖村扶贫互助社，统一社会信用代码：52371326MJE848938X，住所地:流峪镇老泉崖村驻地。 被执行人：张兆忍，男，1968年9月14日出生，汉族，住平邑县流峪镇老泉崖村。 平邑县流峪镇老泉崖村扶贫互助社与张兆忍民间借贷纠纷一案，经双方当事人和解已解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1086号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李凤新
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9683号起诉人：李忠有，男，彝族，1953年3月10日生，住云南省昆明市。委托代理人：张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李忠有向本院递交起诉状，以杨李祥为被告，以昆明市官渡区阿拉街道办事处西邑村居民小组、昆明经济技术开发区西邑村城中村改造项目指挥部、云南卓创房地产开发有限公司为第三人，请求法院判决：1、确认原被告双方2015年“统建房”认购权转让无效；2、确认原被告之间并户行为无效；3、本案诉讼费、鉴定费、公告费等费用由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，起诉人虽以“确认合同效力纠纷”为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人之间的“统建房认购权转让”、户籍的“并户”等行为系基于所在的村民小组（第三人昆明市官渡区阿拉街道办事处西邑村居民小组）及其他部门联合组织、实施的行为，其属村民自治实施的行为，内容涉及村民自治组织内部调整统一建设农村房屋数量和农村户籍是否合并等事宜。因当事人实施的上述具有村民内部自治的性质和户籍行政调整的性质。因此，该纠纷不属人民法院民事案件受理范畴，起诉人可以通过其他方式予以解决，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人李忠有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十四日书记员 杨旭波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初15367号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，该行行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政君，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：张发东，男，汉族，1975年8月23日出生。 委托诉讼代理人：冷文峰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董振、被告委托诉讼代理人冷文峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金217572.14元、利息（正常本金利息）9637.28元、罚息（逾期本金利息）888.46元和复利（利息复利）172.72元，本息合计228270.6元（利息、罚息和复利暂计至2019年9月7日，之后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。 被告当庭辩称，对起诉金额有意见，被告在2020年1月18日与19日在平安银行有还款11000元，但在起诉状中无体现。罚息、复利过高，请求法院酌情调整。 经审理查明，2018年5月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定在满足原告要求的情况下，被告在本合同项下从原告可获得不超过51万元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成原告对被告的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》约定的为准。还款方式为按月等额还本付息。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告于2018年5月18日向被告发放了贷款30万元。《个人贷款确认书》载明贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%，到期日为2021年5月18日，首次还款日为2018年6月18日，每月还款日为18日。之后被告未按约还款，自2019年6月19日开始逾期。被告提交了银行流水，显示被告的银行账户于2019年1月18日发生扣款986.64元，交易网点为平安银行深圳时代金融支行，摘要为贷款还款，备注显示RL2020011801……；于2020年1月19日发生扣款10013.36元。原告经核实，10013.36元系原告所扣划，以用于抵扣第13期的本金、利息、罚息及复利，986.64元并非原告所扣划，被告亦未提交新的证据证明该笔款项的交易对手信息，故对被告称该笔款项系涉案贷款的还款，本院不予采信。 另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。但被告自逾期之日2019年6月19日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额。 因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第2项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张发东应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金212758.48元、利息28568.43元、罚息11839.09元和复利4036.65元（利息、罚息、复利均暂计至2020年6月5日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日2019年6月19日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4724元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭卫 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭威
青海省泽库县人民法院   执行裁定书   （2021）青2323执121号   申请执行人：李某某，男，汉族，1970年10月8日出生，住青海省湟中县。   被执行人：赛某某，男，藏族，1961年8月13日出生，住青海省泽库县。   本院在执行申请执行人李某某与被执行人赛某某追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人于2021年7月22日向本院书面申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2021）青2323执121号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 旦巴尖措   审 判 员 华 吉 布   审 判 员 仁青卓玛      二Ｏ二一年七月二十六日   法官助理 完德扎西   书 记 员 公交东周
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8575号起诉人：合肥建龙混凝土有限公司。住所：安徽省合肥市枞阳路南段。法定代表人：杨连龙,董事长。委托代理人：夏青、胡馨，安徽皖大律师事务所律师，特别授权代理。起诉人合肥建龙混凝土有限公司以云南工程建设总承包股份有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款267,521.42元；2、被告承担至款清之日的利息损失（暂计算至起诉之日为139,873.53元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人以“买卖合同纠纷”为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人签订的《商品混凝土购销合同》中第十一条约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，可提请有关职能部门进行调解，如调解不成向甲方法人住所地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定，合法有效，对合同双方具有约束力。依据双方的约定，甲方为被起诉人，其住所地位于云南省昆明市经济技术开发区，不在本院管辖范围。因此，依照双方的合同约定，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对合肥建龙混凝土有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月七日书记员 杨旭波
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2020）晋0106民初5848号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2020年9月16日开庭日期2021年3月19日是否公开审理是是否缺席审理是原告晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李宁川，行长。 委托诉讼代理人：张特，山西君合君律师事务所律师。被告岳锦洲岳某，男，1982年12月16日出生，汉族，身份证号142402198212163017，住晋中市榆次区南苑新区6号201室，住晋中市。崔国强，男，1980年6月30日出生，汉族，身份证号142401198006307212×××，住晋中市榆次区中都北路建委宿舍2号楼2单元101。周万全，男，1969年7月26日出生，汉族，身份证号140112196907261030×××，住太原市小店区小店街办李家庄村中街二巷4号住太原市××区。到庭情况  原告的委托诉讼代理人张特到庭参加诉讼，被告岳锦洲岳某、崔国强、周万全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告一岳锦洲岳某向原告偿还截止2020年7月6日的贷款本金309202.28元，利息2254.6元，罚息224493.74元，复利104149.47元，共计640100.09元，以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息及复利。2、判令被告二崔国强、被告三周万全对被告一岳锦洲岳某欠付原告的上述款项承担连带保证责任，连带清偿上述款项。3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费10000元及本案的诉讼费、保全费、公告费260元等。被告答辩意见各被告均未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据1.岳锦洲岳某身份证复印件；2.崔国强身份证复印件；3.周万全身份证复印件；4.《流动资金借款合同》（编号：2015年流字第0911000043号）；5.《晋城银行借款凭证》（编号：00201500046229）；6.《晋城银行账户交易明细》；7.《保证担保合同》（编号：2015年保字第0911000171号）；8.《保证担保合同》（编号：2015年保字第0911000172号）；9.《晋城银行还款计划表》；10.《岳锦洲岳某欠款情况表》、《利息、罚息、复利计算表》；11.《晋城银行股份有限公司债权催收公告》；12.岳锦洲岳某、崔国强、周万全催收邮单；13.邮寄催收单、《授信业务逾期催收通知书》（编号：CS20190812091813号）、邮寄回单；14.邮寄催收单、《授信业务逾期催收通知书》（编号：DB20190812091813号）、邮寄回单；15.邮寄催收单、《授信业务逾期催收通知书》（编号：DB20190812091813号）、邮寄回单；16.《授信业务逾期催收通知书》（编号：CS20200819135904号）、邮寄单、邮寄回单；17.《授信业务逾期催收通知书》（编号：DB20200819135904号）、邮寄单、邮寄回单；18.《授信业务逾期催收通知书》（编号：DB20200819135904号）、邮寄单、邮寄回单；19.《委托代理合同》及《补充协议》、山西增值税专用发票、律师费支付明细、晋城银行付款回单 ；20.《人民法院公告》、北京增值税电子普通发票被告证据各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及审查确认的原告证据借款人岳锦洲岳某贷款金额40万元贷款用途装修店面贷款期限2015年9月11日起至2016年9月11日止贷款实际发放日及数额2015年9月11日发放40万元贷款贷款利率年利率12.5%利率调整方式固定利率罚息利率年利率18.75%复利利率年利率18.75%逾期起算日2016年9月12日起诉后是否还款及金额否欠款金额及明细截止2020年7月6日本金309202.28元利息2254.6元罚息224493.74元复利1636.93元自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的新增罚息及复利律师费10000元公告费260元保证情况保证人：崔国强、周万全保证方式：连带责任保证保证期间：主合同确定的借款到期之次日起两年，自2016年9月11日至2018年9月11日止保证范围：保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他原告为实现被告所担保债权而产生的费用。判决理由  1、原告与被告岳锦洲岳某签订《流动资金借款合同》（编号：2015年流字第0911000043号）后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告锦洲偿还欠付贷款本金、利息、罚息符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；但其主张的复利金额包含对罚息利息的计算，该项主张与合同约定不符，本院对该部分主张不予支持；2、被告崔国强、周万全分别与原告签订了《保证合同》，自愿为被告岳锦洲岳某在编号2015年流字第0911000043号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间自2016年9月11日至2018年9月11日，原告于2018年8月3日向崔国强、周万全邮寄了催收通知书，在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，应开始计算《保证合同》的诉讼时效，现原告主张被告崔国强、周万全承担连带保证责任，本院予以支持；  3、律师费5000元、公告费260元有票据为证，本院予以支持。法律依据  《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条判决主文  一、被告岳锦洲岳某于本判决生效之日起十日内返还原告晋城银行股份有限公司太原分行本金309202.28元，截止2020年7月6日的利息2254.6元、罚息224493.74元、复利1636.93元，并支付自2020年7月7日起至付清之日止以本金309202.28元为基数按年利率18.75%计算的罚息及以利息2254.6元为基数按年利率18.75%计算的复利；二、被告岳锦洲岳某于本判决生效之日起十日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付律师费10000元；三、被告崔国强、周万全对上述一二项债务承担连带保证责任，连带清偿上述款项，被告崔国强、周万全承担保证责任后，有权向被告岳锦洲岳某追偿；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。迟延履行责任  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用  案件受理费10302元、公告费260元，由被告岳锦洲岳某、崔国强、周万全共同负担。上诉权利  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮人民陪审员 贾 荣人民陪审员 岳丽英二〇二一年五月二十九日书 记 员 牛婷婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执307号之一申请执行人：盛玉林，男，1961年10月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连天实置业有限公司，住所地大连市中山区延安路9号14层F号，统一社会信用代码：91210244559806902B。法定代表人：蒋楠，董事长兼总经理。本院在执行盛玉林与被执行人大连天实置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，法律文书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连天实置业有限公司名下的大国用（2010）第0XXX9号、大国用（2010）第0XXXX0号土地使用权，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二〇年七月九日书记员  静 蕊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5704号 原告：耿治军，男，汉族，1974年7月21日出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告耿治军与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿治军到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿治军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2019年4月19日计算至2020年4月19日为26726.40元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县××栋××号商铺出售给原告,该商铺面积40平方米,总房款为人民币334080元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告与被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县××路××道××层商铺，面积40平方米，总价款334080元。当日，原告向被告交付全部购房款334080元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》一份，合同第二条关于委托经营管理期限约定：双方约定的委托经营管理期限为2018年4月19日起至2023年4月18日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年4月19日至2019年4月18日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年4月19日至2020年4月18日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按时支付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。按照《经营管理合同》约定，2019年4月19日至2020年4月18日的委托经营收益金为26726.40元（334080元×8%），现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿治军委托经营收益金26726.40元； 二、驳回原告耿治军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张静云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707（不支持网上银行支付）； 主审法官：陈亚南，办公电话：0558-671××××。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0323民初1830号原告师宗富邦物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MY6Q48J。法定代表人：刘红新，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县。委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告赵翠芬，女，汉族，1971年10月26日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告师宗富邦物业服务有限公司诉被告赵翠芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗富邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告师宗富邦物业服务有限公司承担。审判员  代红兵二〇二〇年七月三十日书记员  严瑞琼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执3507号申请执行人：许昌鸿翔商务信息咨询有限公司，住所地许昌市东城区魏文路以西、龙兴路以北、南海街以南信通金融中心第D幢8层807号房。法定代表人：李超银，该公司总经理。被执行人：景茹，女，1990年2月10日出生，汉族，住。许昌鸿翔商务信息咨询有限公司与景茹追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）豫0104民初8723号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下未有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余12616.36元本金及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十八日法官助理白勇书记员杨宾宾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3342号之一申请人：江苏兰登化学品有限公司，统一社会信用代码913202000632650229，住所地江苏省无锡市广益路287-1507。法定代表人：王燕平。被申请人：无锡丝翊纺织有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XPMBW70，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴石路9号。法定代表人：周波。被申请人：周波，男，1986年12月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：周涛，男，1987年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人江苏兰登化学品有限公司与被申请人无锡丝翊纺织有限公司、周波、周涛买卖合同纠纷一案，申请人江苏兰登化学品有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡丝翊纺织有限公司、周波、周涛名下价值210万元的财产。第三人叶路明、王燕平自愿提供其名下坐落于无锡市梁溪区天元世家西区XX-XX号房产进行担保。本院经审查认为，江苏兰登化学品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人无锡丝翊纺织有限公司、周波、周涛名下价值210万元的财产。二、查封叶路明、王燕平名下坐落于无锡市梁溪区天元世家西区XX-XX号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 烨
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执1660号 申请执行人：平邑县流峪镇老泉崖村扶贫互助社，统一社会信用代码：52371326MJE848938X，住所地:流峪镇老泉崖村驻地。 被执行人：许付清，女，1969年11月9日出生，汉族，住平邑县流峪镇老泉崖村。 平邑县流峪镇老泉崖村扶贫互助社与许付清民间借贷纠纷一案，经双方当事人和解已解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初1085号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李凤新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1881号申请人：廖忠斌，男，汉族，1989年9月10日出生，公民身份证住址：江西省赣州市宁都县*******罗坑二组，公民身份号码：360************333。委托诉讼代理人：黄健平，系广东律师弘名事务所律师。被申请人：柴艳明，男，汉族，1982年11月28日出生，公民身份证住址：广东省东莞市***********************，公民身份号码：421************712。申请人廖忠斌于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人柴艳明相应价值人民币490000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为490000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人廖忠斌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人柴艳明相应价值人民币490000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月十七日书记员  吴丹苗
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）兵0501民初352号      原告：陈闽光，男，1968年5月31日出生，住第五师八十四团   被告：别尔克·阿力克，男，1996年6月25日出生，住第五师八十四团。   原告陈闽光与被告别尔克·阿力克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈闽光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告陈闽光撤回起诉处理。      审判员  贾娜提古丽      二〇二〇年七月十四日      书记员  李 宝 录          1
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0391执异44号 异议人（被执行人）：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。 委托诉讼代理人：邱维虹，北京炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔杰。 申请执行人：李安华。 申请执行人：王小立。 本院在执行申请执行人李安华、王小立与被执行人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司（以下简称“名尚银泰城公司”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人名尚银泰城公司称，请求裁定中止对异议人的强制执行措施。事实和理由，异议人与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，异议人向申请执行人出售的涉案房屋完全具备交付条件，且已通知申请执行人前来收房，但申请执行人拒不配合导致无法按时交房。双方曾经贵院主持达成调解协议：异议人于2020年3月10日前交付涉案房屋并办理房屋权属登记，否则双方签订的房屋买卖合同解除。此后，申请执行人未依约履行配合义务，拒绝前来办理相关手续，应当由其自行承担相应后果。另外，一、二审法院认定事实有误。因此，请求中止本案的执行措施。 本院查明，我院于2020年5月9日受理了李安华、王小立与名尚银泰城公司商品房买卖合同纠纷一案，并作出（2020）鲁0391民初1101号民事判决书，判令：一、名尚银泰城公司于本判决生效后三十日内协助李安华、王小立办理名尚城市广场商业主力店1单元010151号房的网签备案撤销登记。二、名尚银泰城公司返还李安华、王小立房款1，201，681元、办证费43，039元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费8，055元，由名尚银泰城公司负担。此后，名尚银泰城公司对该判决不服，上诉至淄博市中级人民法院，该院作出（2020）鲁03民终3600号民事判决书，判定：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，名尚银泰城公司未及时履行相关义务，李安华、王小立遂向我院申请强制执行。名尚银泰城公司提交交房通知书一份、交房须知一份、交房通知函两份，主张其在调解期间已经完成了告知义务，但申请执行人拒不配合交房、办证。名尚银泰城公司亦承认其在上述诉讼案件一审、二审审理过程中，已经提交过上述证据。 上述事实，有（2020）鲁0391民初1101号民事判决书一份、（2020）鲁03民终3600号民事判决书一份、交房通知书一份、交房须知一份、交房通知函两份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即执行案件当事人提出执行异议应当是针对执行行为本身。本案中，异议人名尚银泰城公司主张作为执行依据的一、二审判决认定事实有误，仅仅是对已生效的民事判决书提出异议，并非是对执行行为本身提出异议。另外，异议人提交的证据已经在原来的一、二审诉讼过程中提交过，其提交的证据不能证实涉案执行行为本身存在违反法律规定的情形。因此，异议人提出的执行异议申请，于法无据，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  闫晓 审判员  佟彤 审判员  朱琳 二〇二〇年七月九日 书记员  李娜
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院       新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）兵0501民初337号      原告：精河县天峰商混拌合有限责任公司，统一社会信用代码91652722065521026W，住所地新疆精河县。   法定代表人：唐万海，该公司经理   委托诉讼代理人：苏玉，新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。   被告：赵良盛，男，1962年5月29日出生，住新疆生产建设兵团第五师八十三团。   原告精河县天峰商混拌合有限责任公司与被告赵良盛买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告精河县天峰商混拌合有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告精河县天峰商混拌合有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告精河县天峰商混拌合有限责任公司撤回起诉。   案件受理费254元，减半收取127元，由原告精河县天峰商混拌合有限责任公司负担。            审 判 员 孟 庆 辉            二 〇 二 〇 年 七 月 九 日      书 记 员 贾 晨             1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执2099号申请执行人：李季陈，女，1987年10月6日出生，汉族，住。被执行人：牛洋洋，女，1994年9月15日出生，汉族，住。李季陈与牛洋洋民间借贷纠纷一案，依据河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证字第000531号执行证书已发生法律效力。责令被执行人履行已经生效的法律文书，因被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、本院执行干警到执行法院所在地不动产登记中心查询，发现被执行人名下未有可供执行房产；本院执行干警前往执行法院所在地车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本院已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余43302.92元未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年七月二十七日法官助理白勇书记员杨宾宾
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2089号杨占德：本院已经受理杨占德与鄂天文产品销售者责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2089号鄂天文：本院已经受理杨占德与鄂天文产品销售者责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              产品销售者责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2089号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0506民初6842号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：凌晓、倪倩楠，江苏普邦律师事务所律师。被告：陈兴元，男，1953年11月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告陈兴元、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分开改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0624民初1503号 原告：戴玉华，男,1963年11月24日出生,满族,个体,住凤城市。 被告：丹东美仕置业有限公司，住所:宽甸满族自治县宽甸镇北环东路(昌德湖畔嘉园4#3单元206号)。 本院在审理原告戴玉华诉被告丹东美仕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告戴玉华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴玉华向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告戴玉华撤回起诉。 案件受理费30900元，免予收取。 审判员  张晓鹏 法官助理曲方明 二〇二〇年七月三十日 书记员  邢晓飞
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1522执恢19号申请执行人:陈勇，男，1971年9月16日生，汉族，住光山县。申请执行人：裴桂胜，男，1973年6月6日生，汉族，住光山县。被执行人：光山县大家园藤木家具有限公司法定代表人：万进，男，1984年10月23日生，汉族，住光山县官渡河产业聚集区。陈勇、裴桂胜与光山县大家园藤木家具有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1522民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,光山县大家园藤木家具有限公司应向陈勇、裴桂胜支付工程款5096664.01元及利息。因光山县大家园藤木家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务,陈勇、裴桂胜向本院申请强制执行,本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人光山县大家园藤木家具有限公司名下有房屋6套，申请人表示不处置。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人光山县大家园藤木家具有限公司法人万进发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5096664.01元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人光山县大家园藤木家具有限公司负有继续向申请执行人陈勇、裴桂胜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  李灵胜助理审判员  王彬彬二〇二〇年七月三十日书 记 员  张星宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15760号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨会峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨会峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19110号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户935.68元（其中885.68元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9696号起诉人：杨丽梅，女，彝族，1998年3月3日生，住云南省昆明市。委托代理人:张德刚，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。起诉人杨丽梅向本院递交起诉状，以陈萍为被告，以昆明市官渡区阿拉街道办事处西邑村居民小组、昆明经济技术开发区西邑村城中村改造项目指挥部、云南卓创房地产开发有限公司为第三人，请求法院判决：1、确认原被告双方2015年“统建房”认购权转让无效；2、确认原被告之间并户行为无效；3、本案诉讼费、鉴定费、公告费等费用由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，起诉人虽以“确认合同效力纠纷”为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人之间的“统建房认购权转让”、户籍的“并户”等行为系基于所在的村民小组（第三人昆明市官渡区阿拉街道办事处西邑村居民小组）及其他部门联合组织、实施的行为，其属村民自治实施的行为，内容涉及村民自治组织内部调整统一建设农村房屋数量和农村户籍是否合并等事宜。因当事人实施的上述具有村民内部自治的性质和户籍行政调整的性质。因此，该纠纷不属人民法院民事案件受理范畴，起诉人可以通过其他方式予以解决，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人杨丽梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十四日书记员 杨旭波
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执恢50号申请执行人：孙秋珍，女，1965年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于孝广，男，1942年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：汪家英，女，1942年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于洋，女，1989年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：于东辰，男，1994年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：陈淑芹，男，1975年月28日出生，汉族，山东省莒县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。本院在执行孙秋珍、于孝广、汪家英、于洋、于东辰申请执行陈淑芹买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陈淑芹名下的辽Ｂ×××××的小型车辆进行司法拍卖，由陈喜海取得该车的所有权，故应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对辽Ｂ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 銮二〇二〇年七月二十七日书记员 战兴馥
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执635号之二十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行，住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯朝平，男，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：李**飞，男，汉族，1977年01月29日生，住蒙自市。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与李**飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人李**飞公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2020）云2503民初3027号民事调解书确定的内容，向申请执行人履行偿还信用卡透支本金60005元、利息3892.32元、消费手续费2606.64元、逾期还款违约金3420.38元（其中逾期利息、消费手续费、逾期违约金计算至2020年2月2日）及案件受理费774元的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明：（一）被执行人李**飞名下无证卷、保险、税务、车辆登记信息；（二）被执行人李**飞名下有位于个旧市房产；（三）被执行人名下持有红河乐创物业管理有限公司持的33%股权，持有红河州天邦经贸有限公司持的20%股权，持有蒙自山水企业管理有限公司的100%股权，持有红河天天鲜农业发展有限公司的18%股权；（四）截止2021年7月1日，被执行人李**飞在中国工商银行股份有限公司2507028301003544307帐号上有存款6327.36元、2507005501003076071帐号上有存款692.26元，在富滇银行62×××52_000156帐号上有存款3306.58元，在蒙自农村商业银行34×××89帐号上有存款4085.36元，在华夏银行10×××70帐号上有存款133.01元，在光大银行39×××49帐号上有存款65.21元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司6210987300003295425帐号上有存款50.72元，在中国民生银行股份有限公司50000000000069922623帐号上有存款34.75元、6001014430026941帐号上有存款0.02元，在中国农业银行股份有限公司24-069614130000256帐号上有存款25.07元、24-069614130000231帐号上有存款10.69元，在交通银行股份有限公司6222620590000024319帐号上有存款24.22元，在中国建设银行股份有限公司6217003910000273491_156_1帐号上有存款14.14元，在中国银行股份有限公司137227484505ＣＮＹ0帐号上有存款2.29元，在财付通支付科技有限公司的49377849帐户内有网络资金0.24元。通过传统财产调查措施查明：（一）被执行人在蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局并无不动产权及土地使用权登记信息。（二）本案通过调取本院2019云2503执1644号卷宗，查明位于个旧市房产，系被执行人李**飞及案外人李乔珍共有，该房产抵押权人系招商分行股份有限公司红河蒙自支行，在2019云2503执1644号案件执行过程中已对该房产进行拍卖、变卖但均未成交。（三）本案通过调取本院（2019）云2503执1549号卷宗，查明被执行人提供的居住地址即蒙自市，该房产业主系案外人朱某，被执行人未居住在此地址，在该地址未发现被执行人可供执行财产线索。对以上查明的被执行人财产本院采取以下执行措施：（一）于2021年2月9日依法对被执行人李**飞采取限制高消费措施；（二）依法对被执行人李**飞与案外人李某共有的位于个旧市房产采取轮侯查封措施，并查明该房产为本院（2018）云2503执1231号案件首封；（二）依法冻结了被执行人李**飞在红河乐创物业管理有限公司持有的33%股权，在红河州天邦经贸有限公司持持有的20%股权，在蒙自山水企业管理有限公司持有的100%股权，在红河天天鲜农业发展有限公司持有的18%股权，并查明被执行人在蒙自山水企业管理有限公司持有的100%股权已为另案在先冻结；（三）对查明的上述被执行人银行帐户依法予以冻结，并依法扣划了其在中国工商银行股份有限公司2507028301003544307帐户存款6336.96元及2507005501003076071帐户内存款693.31元，扣划了其在富滇银行62×××52_000156帐户内存款3306元。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依照已生效的法律文书，向申请执行人履行偿还信用卡欠款义务，但被执行人未予履行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。对查明的被执行人名下位于个旧市房产，本案无处置权，对冻结的被执行人持有的股权，处置于本案无益，对被执行人名下在银行帐户及在财付通支付科技有限公司帐号内网络资金本院已予冻结，并扣划银行存款共计10336.27元发放申请执行人，至此尚未执行到位标的60362.07元。现本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产或财产线索，本院将案件的执行情况及财产调查结果回告申请执行人后，申请执行人表示认可法院的财产调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二〇年七月二十八日书记员  白 杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5068号 原告：吴永侠，女，汉族，1972年3月6出生，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛好，该公司员工。 原告吴永侠与被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴永侠到庭参加了诉讼，被告阜阳市浙东置业有限公司的委托诉讼代理人葛好经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2018年6月9日计算至2020年6月9日为17280元，逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月9日,原、被告签订商铺认购合同与经营管理合同,被告将其开发的位于安徽省阜南县××栋××号商铺出售给原告,该商铺面积18平方米,总房款为人民币115200元,合同约定被告将原告的商铺统一委托经营并支付给原告收益金,支付方式:按年支付,在当年到期前三十日内按时支付,然而原告依约交付全部房款后,被告未按约支付给原告收益金。 阜阳市浙东置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告与被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于阜南县××路××道××栋××层××号商铺，面积18平方米，商铺总价款115200元。当日，原告向被告交付全部购房款115200元。 同日，原告与被告签订《经营管理合同》一份，合同第二条委托经营管理期限约定：双方约定的委托经营管理期限为2018年6月9日起至2028年6月8日止。第三条委托经营收益、缴纳方式及缴纳期限约定：1、甲方向乙方委托期间，委托经营收益金按《商铺认购合同》里实付款结算。第一年收益按《商铺认购合同》实收款的7%计算，即2018年6月9日至2019年6月8日。第二年收益按《商铺认购合同》实收款的8%计算，即2019年6月9日至2020年6月8日，第三年……。所有收益为保底收益，若实际收益超出保底收益，超出部分9:1分成，甲方90%，乙方10%。支付方式：按年支付，在当年到期日前三十日内按时支付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的《商铺认购合同》、《经营管理合同》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。被告未在约定期限内支付原告委托经营收益金，属违约行为。按照《经营管理合同》约定，2018年6月9日至2020年6月8日的委托经营收益金为17280元（115200元×7%+115200元×8%），现原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款违约金，由于双方对违约金没有约定，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阜阳市浙东置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴永侠委托经营收益金17280元； 二、驳回原告吴永侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元（原告已预交），由被告阜阳市浙东置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张静云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：1752××××0707（不支持网上银行支付）； 主审法官：陈亚南，办公电话：0558-671××××。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1972民初7355号之一原告：东莞市百全木业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田社区×××××××××××××××××（1层）21、23号铺位，统一社会信用代码为91441900MA4UMWBA01。法定代表人：蒋先菊,该公司总经理。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市勤照实业有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UN4TC0J。法定代表人：罗某1。原告东莞市百全木业有限公司诉被告东莞市勤照实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告东莞市百全木业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市百全木业有限公司撤回起诉。案件受理费1487元（原告已预交），由原告东莞市百全木业有限公司承担。审判员  王济群二〇二〇年七月二十七日书记员  叶银章
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执237号之一 申请执行人沈志城，男，1990年9月16日出生,汉族，住广东省罗定市。 被执行人朱云滔，男,1986年9月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人沈志城与被执行人朱云滔买卖合同纠纷一案。2020年3月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1671号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人朱云滔支付人民币8802.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人朱云滔有其他可供执行的财产；2020年4月23日，本院依法对被执行人朱云滔发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年6月24日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人朱云滔有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人朱云滔发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年七月一日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执恢239号孙孝梅、耿胜利、刘飞、耿亚楠：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初2862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告孙孝梅偿还原告借款1900000元及利息，被告耿胜利承担连带责任，被告刘飞、耿亚楠承担连带责任。被告孙孝梅负担案件受理费10950元。二、被告负担执行费21510元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二〇年七月二十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初10499号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年5月7日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码91330105053670665U。             法定代表人：杨珠文，该公司董事长。             委托代理人：王旭，该公司员工。             委托代理人：平庆翔，该公司员工。                               被告                       被告：吴祖剑，男，汉族，1987年5月17日出生，住江西省上饶市余干县大塘乡同心小组415号，身份证号362329198705177412。             被告：廖云龙，男，汉族，1988年8月20日出生，住合肥市瑶海区花溪新村9幢108号，身份证号34010219880820101X。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令被告吴祖剑立即向原告偿还垫付人民币127985.39元。二、判令被告吴祖剑向原告支付利息2928.25元(以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年12月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)，以上一、二项共计130913.64元。三、判令被告廖云龙对被告吴祖剑的上述债务承担共同还款责任。四、判令两被告共同承担本案诉讼费用。             事实与理由:被告吴祖剑为取得车架号为LE4TG4DB8GL092554的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司南京城北支行办理信用卡分期业务。被告吴祖剑为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告吴祖剑向银行申请办理上述业务，并由原告为被告吴祖剑按月还款提供相关担保。被告廖云龙为被告吴祖剑上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告吴祖剑违反相关规定，银行已按合同约定宣告被告吴祖剑的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告吴祖剑的相关债务。原告代被告吴祖剑向工商银行南京城北支行清偿了127985.39元的债务。原告清偿后有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，为维护原告自身的利益，特诉至法院，请法院查明事实，判如所请。                               被告答辩                       被告吴祖剑、被告廖云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告共为被告吴祖剑代偿了三笔，分别为2019年5月24日代偿19290.72元、2019年8月23日代偿19219.07元、2019年10月17日代偿89475.6元，合计为被告吴祖剑代偿127985.39元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关身份证明、《履约担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行交易明细及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告吴祖剑未能按照合同约定及时还本付息，致使原告依据《履约担保服务合同》代被告吴祖剑偿还了贷款本息合计127985.39元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿。被告廖云龙作为共同偿债人应对上述债务承担共同偿还责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               ? ?裁判主文                       一、被告吴祖剑、被告廖云龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代清偿款计人民币127985.39元以及利息（利息的计算方式：以代偿款19290.72元为基数,自2019年5月24日起；以代偿款19219.07元为基数,自2019年8月23日起；以代偿款89475.6元为基数,自2019年10月17日起均按月利率1%的标准计算至代偿款项实际付清之日止）；             二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取1459元，由被告吴祖剑、被告廖云龙共同负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 黄 玮                                                    二0二0年七月十三日             书 记 员 徐佳佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9223号起诉人：云南车管家汽车服务有限公司。住所：云南省昆明市西山区十里长街富城车世界D28栋071-079、223-224号、D30栋111-116号铺面。法定代表人：冯恩相，公司执行董事兼总经理。委托代理人；杨筱秋，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南车管家汽车服务有限公司向本院递交诉状，以杨伟岗为被告，请求法院判决：1、解除原、被告双方于2018年5月26日签订的《云南车管家汽车服务有限公司合作协议》；2、被告向原告支付违约金24万元；3、被告按照新设企业的营业额赔偿原告损失；4、被告关闭相应的公司及店面，并且在本合同解除后的两年内不得在同一城市从事汽车维修服务业；5、退还原告已向被告支付的预收款分红，但客户未消费的86,561.742元；6、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案中，起诉人虽以合同纠纷中被起诉人违反竞业限制条款为请求权基础，且双方在《合作协议》中还约定由合同签订地（世纪城）法院管辖，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人与被起诉人之间系因签订、履行《云南车管家汽车服务有限公司合作协议》产生的权利义务纠纷，应属损害公司利益责任纠纷，并非“合同纠纷”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由公司（起诉人）的住所地人民法院专属管辖。因本案当事人在合同中约定的管辖条款违反了专属管辖的规定，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南车管家汽车服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年七月二十三日书记员 杨旭波