wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4142号 申请执行人张晓军，男,1986年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被执行人张以元，男,1991年4月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人张晓军与被执行人张以元劳务合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结了被执行人张以元的银行账户，但账户内均没有余额可供划拨; 二、向车管部门查询，证实被执行人张以元名下无任何车辆登记资料； 三、向国土房管部门查询，证实被执行人张以元名下无任何房地产登记资料; 四、已对被执行人张以元采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张以元在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  黎可程
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2470号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。 被执行人：吴开军，男性，1976年07月26出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人吴开军其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1756号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十日 书记员 刘 楚 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7369号原告：廖足春，女，1970年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：芦伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被告：周湘京，女，1981年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告廖足春诉被告芦伟、周湘京、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告廖足春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖足春撤回起诉处理。审判员  毛丽娟二〇二〇年七月二十日书记员  钟思钰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初84号原告：深圳市恒励杰精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路11号厂房2栋(2楼B)，统一社会信用代码91440300567085834X。法定代表人：朱雁异，总经理。委托诉讼代理人：黄培杰，系公司员工。委托诉讼代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层，统一社会信用代码91440300772734768M。法定代表人：李蔚然，总经理。委托诉讼代理人：龙晶莹，系公司员工。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市恒励杰精密五金有限公司与被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒励杰精密五金有限公司、被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市恒励杰精密五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款4083094.16元，并从月结对账90天后次日起按年利率4.35%并加付15%计算利息（利息暂计至2019年12月31日止为340057元,本息暂共4458712);2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告近年向原告发采购订单采购电子产品配件，并约定货款月结90天。被告收货后，仅支付部分货款给原告。经双方对账，被告确认至2019年10月12日止，拖欠原告从2017年5月起的对账月结货款，欠货款一共4118655元。在原告起诉后，原被告现款继续交易，在2019年12月原告又交货，被告支付了部分款项，当月的对账单被告欠原告4144752.42元，2020年1月交货被告也付了部分货款，该月的对账单欠款金额为4068553.76元，在2020年3月交货价值14540.41元，被告没有付款，2020年3月的对账单欠款总金额为4083094.16元。经原告多次催收，被告至今仍未支付给原告。被告拖欠货款已构成违约，应向原告支付货款以及逾期利息。深圳翠涛自动化设备股份有限公司辩称，原告诉称的款项包括委托加工的加工费金额，与买卖合同属于两个不同的法律关系；原告未完全按照约定的数量和交货期限交付货物及加工成果，已构成违约，且剩余加工辅料，并未退还被告；根据原告提交的证据，只有外协采购单才注明月结90天付款，而委外加工单没有载明付款期限，在原告没有区分买卖合同货款和加工费的具体金额情况下，原告诉请从月结90天次日开始记付利息没有依据；2019年10月12日对账后，被告委托深圳翠涛半导体设备有限公司通过银行票据方式向原告共支付了250000元货款，欠付的金额应该为3868655元。经审理查明，原被告双方签订委外加工单和外协采购订单，外协采购单的付款方式注明月结90天，委外加工单没有载明付款期限。双方对委外加工单和外协采购订单的款项金额一起进行了对账，2019年11月—12月份对账单显示2017年4月—2019年12月的未付款金额共计4144752.43元；2020年1月份对账单显示2017年5月至2020年1月15日，未付款金额为4068553.76元，其中2019年12月30日至2020年1月15日未付款金额为73801.32元，被告均在上述对账单盖章确认。2020年2月至2020年3月，双方又发生金额为14540.41元的买卖合同关系，被告对此予以确认，即被告欠付原告的款项金额为4083094.17元（4068553.76+14540.41=4083094.17元）。被告主张通过案外人深圳翠涛半导体设备有限公司代付330000元，并提供了电子银行电子承兑汇票予以证实。原告确认实际代付的为380000元，被告漏列2020年1月18日票号为131411000305220200118574006155的50000元，但上述款项均在对账时已经予以扣减。经查明，双方提供的电子承兑汇票显示转让背书的日期为2019年11月1日、2019年11月27日、2019年12月20日、2020年1月14日。故本院确认被告通过案外人深圳翠涛半导体设备有限公司代付380000元，且均已在对账时予以了扣减。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的委外加工单和外协采购订单是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对委外加工单和外协采购订单的款项金额统一进行了对账，根据双方对账确认及被告当庭确认的事实，可以认定被告尚欠原告共计4083094.17元款项，原告据此诉请被告支付4083094.16元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张自对账确定的时间分段延后90天起，按照年利率4.35%，加付15%计算利息，共计340057元，本院予以支持。被告抗辩主张原告未完全按照约定的数量和交货期限交付货物及加工成果已构成违约,应抵扣被告逾期付款的金额,但被告并未提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司于本判决生效日起十日内支付原告深圳市恒励杰精密五金有限公司4083094.16元及截至12月31日的利息340057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21235元、保全费5000元，由被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年七月二十日书记员 李静(兼)
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1614号 申请执行人叶梓颖，男,1993年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人李煌城，男,1993年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人叶梓颖与被执行人李煌城借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有按照生效法律文书履行确定的义务，本院依申请立案强制执行。 在本院执行期间，申请执行人叶梓颖与被执行人李煌城达成执行和解协议。被执行人李煌城向叶梓颖支付部分和解款项3000元（已支付），并向本院缴纳了执行费414元。申请执行人叶梓颖同意被执行人李煌城对余下和解款项31523.2元按双方自行协商的方式分期履行。 本院认为，申请执行人和被执行人在执行过程中达成了执行和解协议并需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执1614号案件的执行。 在被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱志明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4509号原告：赤峰聚美源商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街动力机胡同北口路北。法定代理人:蒋厚玉，经理。委托诉讼代理人:于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘井杰，男，1968年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘海洋，1991年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：田文达，男，1990年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰聚美源商贸有限公司诉被告刘井杰、田文达承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，因被告田文达送达地址无法确定，原告赤峰聚美源商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘井杰、田文达的起诉。本院经审查认为，原告赤峰聚美源商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰聚美源商贸有限公司撤回对刘井杰、田文达的起诉。案件受理费28元，由原告赤峰聚美源商贸有限公司负担。审判员 董晓磊 二○二○年七月二十八日书记员 王小洁
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5562号原告吕明洁，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被告宫建刚，男，1961年6月5日出生，汉族，无职业，现住宁城县。委托诉讼代理人宫建成，男，1946年12月19日出生，汉族，现住赤峰市。原告吕明洁诉被告宫建刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2017年11月2日作出（2016）内0404民初6878号民事判决。宣判后，被告宫建刚不服，上诉于赤峰市中级人民法院。赤峰市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）内04民终1468号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）内0404民初6878号民事判决，发回本院重审。本院于2018年7月3日立案后，重新组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告吕明洁、被告宫建刚无理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照原告吕明洁撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，由原告吕明洁负担。审 判 长 张莹莹人民陪审员 李晓玲人民陪审员 苏凤敏 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 林柏鹤
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保195号申请人：谢政均，男，1982年7月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人：李京淑，女，1957年12月19日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。被申请人：金龙焕，男，1986年9月18日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全。要求将登记在被申请人名下位于赤峰市××区不动产予以查封，查封金额36万元。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在被申请人李京淑名下位于赤峰市××区不动产，查封金额36万元。中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费2320元，由申请人谢政均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年七月六日书记员 张宇阔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1108号 申请执行人刘必刚，男,1978年3月30日出生，住广州市东山区。 被执行人周松坤，男,1980年3月18日出生，住广东省惠来县。 申请执行人刘必刚与被执行人周松坤租赁合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人周松坤名下银行存款账户,并扣划了存款8087.02元，退付申请执行人8037.02元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人周松坤名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人周松坤采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人周松坤在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月八日 书记员  朱志明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4710号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地：赤峰市松山区老府镇医院对过。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李葛，男，1967年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：郑海燕，女，1981年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行与被告李葛、郑海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行撤诉。案件受理费1115元，减半收取558元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李 红 二〇二〇年七月二十八日书 记 员 薄政宇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1695号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人黄海辉，男,1990年4月24日出生，汉族，住广州市番禺区。 移送执行人广州市番禺区人民法院与被执行人黄海辉其他案由一案，（2018）粤0113民初3159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依职权立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人黄海辉名下银行存款账户,并扣划了存款888元，其中50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人黄海辉名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人黄海辉采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人黄海辉在本院辖区内有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱志明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2146号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行,统一社会信用代码91620700925252760R。负责人：许某。委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：张某，甘肃省临泽县人，住甘州。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称“工行张掖分行”）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行张掖分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某立即偿还信用卡透支本金72949.27元、利息22036.59元、违约金6848.12元，合计101833.98元，并承担自2020年3月14日起至本息还清之日的利息及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告向原告递交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理工商银行信用卡一张，并向其本人发放。2020年3月13日，经银行系统查询，被告已多期未偿还透支款项，账户累计金额为101833.98元。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告张某填写了《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，向原告工行张掖分行申请办理信用卡。同时，双方在该申请表附件《中国工商银行信用卡领用合约》中约定透支利息为日利率万分之五，并应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，同时对双方权利义务等其他事宜进行了明确约定。原告工行张掖分行审查后，向被告核发了卡号为×××的信用卡一张。被告领取信用卡后开始持该卡刷卡消费及透支取现，截止2020年3月13日，被告尚欠信用卡透支款本金72949.27元、利息22036.59元、违约金6848.12元，合计101833.98元，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其提交的中国工商银行牡丹信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡发卡登记簿、工商银行终端交易平台电脑界面截屏件等证据在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张某与原告工行张掖分行签订信用卡领用合约并领取信用卡使用，该合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。被告张某在领取使用原告的信用卡过程中，透支消费72949.27元未还，被告理应按协议约定，按时归还借款本息，但被告拒不按时还款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金72949.27元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息22036.59元、违约金6848.12元，因被告未按期还款，其行为已构成违约，在原告与被告签订的信用卡领用合约中明确约定利息按照日利率万分之五承担，并应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。原告的该项诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告张某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，应视为其对法律所赋予其在诉讼过程中享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金72949.27元、利息22036.59元（利息计算至2020年3月13日）、违约金6848.12元，合计101833.98元，限于本判决生效后三十日内还清，并承担自2020年3月14日起至还清本息之日的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2337元，公告费400元，合计2737元，由被告张某负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郭璧舟人民陪审员  王新孝人民陪审员  汤继龙二〇二〇年七月三十一日法官 助理  （万英书 记 员  梁 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5588号原告：张某某，女，1980年12月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码：×××。原告：陈某，男，2002年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马振清，甘肃金彤律师事务所律师。被告：XX人寿保险股份有限公司张掖中心支公司。地址：甘州区临泽北路天微嘉苑2号综合楼2-3层。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张荣水，系该公司经理。原告张某某、陈某与被告XX人寿保险股份有限公司张掖中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张某某、陈某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、陈某以“所列被告错误，另行诉讼”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告某某、陈某撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某某、陈某负担。审判员  朱永生二〇二〇年七月十五日书记员  张凌婷
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初507号原告刘朝元，男，生于1985年10月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告邱祥文，男，生于1990年7月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘朝元诉被告邱祥文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘朝元到庭参加诉讼，被告邱祥文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆转让款56万元并从2018年9月14日起按照月利率为2%的利息支付原告至还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月被告因用车外出办事，于是向原告借其所有的车牌号为云Ｃ×××××号卡宴车使用。因此，原被告处于朋友关系，就答应借给被告并当场交给其使用。被告借到车后，不知是他驾驶还是其他人驾驶到昭通市发生了交通事故，导致需要特别巨大的资金维修。事故发生一天后，原告才听朋友说其车被被告开去撞烂了。于是原告找到被告，该车确实严重损坏。后双方经过协商，被告要求以56万元直接转给他，双方签订了《协议》和《车辆转让协议书》。被告于2018年9月14日向原告出具《欠条》一张，欠款金额为1460000.00元，该案所涉金额为56万元。出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，但被告总以没钱和设置原告电话为黑名单拒绝支付至今。被告邱祥文未到庭进行答辩也未向本院提供书面答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、车辆转让协议原件一份，拟证明原告与被告于2018年9月14日签订车辆转让协议，将原告名下的云Ｃ×××××保时捷卡宴车以56万元的价款转让给被告邱祥文的事实；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告车辆转让款56万元的事实。被告未到庭对证据发表质证意见，也未向本院提供证据。本院认为，原告提交的证据1、2相互印证，证明原告刘朝元与被告邱祥文于2018年9月14日签订《车辆转让协议》，约定将原告名下的云Ｃ×××××保时捷卡宴车以56万元的价款转让给被告邱祥文，因被告未向原告支付款项，所以当天被告向原告出具了一张欠条，欠条中就包括被告所欠原告的保时捷卡宴车款56万元，证明内容客观真实，本院予以采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：被告邱祥文向原告刘朝元借云Ｃ×××××保时捷卡宴车使用，被告在使用车辆的过程中发生交通事故，造成车辆损坏。后经原、被告双方协商，于2018年9月14日签订《车辆转让协议》一份，约定将原告名下的云Ｃ×××××保时捷卡宴车以56万元的价款转让给被告邱祥文，因被告未向原告支付款项，所以签订协议当天被告向原告出具了一张欠条，欠条中就包括被告所欠原告的保时捷卡宴车款56万元。事故发生后，车辆一直由被告占有。2020年3月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告车辆转让款56万元并从2018年9月14日起按照月利率为2%的利息支付原告至还清之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院认为，原告刘朝元与被告邱祥文于2018年9月14日签订的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，不违法法律的相关规定，合法有效，受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，本案中，原告向被告转让车辆的所有权，被告向原告支付车辆转让款，原、被告双方形成的是买卖合同关系。因为在原、被告签订协议之前，被告就已经占有车辆，所以在协议签订后，车辆的所有权就已经转移给了被告，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应按照合同的约定向原告支付车辆转让款56万元。对于原告主张被告支付其利息的诉讼请求，根据原告提供的证据证明的内容，原、被告双方并未对利息作出约定，所以对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邱祥文在判决书生效之日起三十日内支付原告刘朝元车辆转让款56万元；二、驳回原告刘朝元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400.00元，由被告邱祥文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲人民陪审员  夏荣芬人民陪审员  李琼芬二〇二〇年七月八日法官助理何荣梅书记员李本艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5474号原告：广东航粤电气集团有限公司（原名称为珠海市航粤机电设备有限公司），住所地珠海市斗门区乾务镇富山工业园富山八路4号（厂房E），统一社会信用代码91440400759248562U。法定代表人：汤娟弦，经理。委托诉讼代理人：刁青山，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区新洲路以西、莲花路以南振业景洲大厦裙楼101，统一社会信用代码91440300192287527J。法定代表人：张汉清，董事长。委托诉讼代理人：招金泳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宏，男，汉族，1963年6月6日出生，身份证住址：，系公司员工。被告：深圳市华佳业房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区上步中路1043号深勘大厦21-B3，统一社会信用代码91440300789207315F。法定代表人：杨佳淇。原告广东航粤电气集团有限公司（以下简称航粤电气公司）与被告深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称维业装饰公司）、深圳市华佳业房地产开发有限公司（以下简称华佳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告航粤电气公司委托诉讼代理人、被告维业装饰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，华佳业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航粤电气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告维业装饰公司向原告支付货款人民币777070元；2、判令被告维业装饰公司向原告支付逾期付款损失人民币49893元（以人民币777070元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年8月22日起计算至2019年8月19日的逾期付款损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部货款实际清偿之日止的逾期付款损失，以上逾期付款损失现合并暂计至2020年1月6日）；3.判令被告维业装饰公司承担本案全部诉讼费用。被告维业装饰公司答辩称：原告请求维业装饰公司支付货款777070元及利息不能成立。理由是：本案其实是华佳业公司通过招标方式选定原告购买抽油烟机消毒柜等电器产品的。实际履行的是原告与被告维业装饰公司、华佳业公司签订的三方合同，而并非维业装饰公司与原告签订的双方合同。双方合同实际上是华佳业公司与原告直接建立的买卖合同关系，维业装饰公司只是在其中协助办理一些手续，而且三方合同第11条明确约定，答辩人的责任即是办理支付款项的手续，支付款项的义务由华佳业公司承担。第九条也是约定，答辩人收到了华佳业公司对应款项后才支付给被答辩人，而答辩人已向华佳业公司申请付款，华佳业公司未能支付，只是出具甲指乙材料结算付款统计表确认至今尚欠原告货款780806元，这个与原告主张的数额相差3736元，估计是华佳业公司计算错误，而维业装饰公司还没有收到华佳业公司支付对应的该笔货款，所以向被答辩人支付该货款的条件尚未成就。因此原告请求维业装饰公司支付该货款不能成立，原告只能向华佳业公司主张支付货款。本案相关事实2016年11月，原告与被告维业装饰公司就华业玫瑰四季馨园二期厨房电器供货及安装工程签署了《华业玫瑰四季馨园二期厨房电器供货及安装合同》，约定由原告向被告提供合同项下的抽油烟机、燃气灶、消毒柜等产品，并全部安装到位，合同暂定金额为人民币4688600元。合同签订后，原告向被告交付了油烟机、燃气灶、消毒柜等产品；2018年7月20日，被告确认原告实际交付了814套抽油烟机、燃气灶、消毒柜等产品并确认验收合格。2018年7月27日，原告、被告双方签署《工程结算报告》，载明“根据甲乙双方于2016年11月签订的《华业玫瑰四季馨园二期厨房电器供货及安装合同》条款所约定的工程承包范围进行供货/安装，现已供货/安装完毕并通过竣工验收……”，并确认合同项下结算造价为人民币4770220元。被告于2017年5月8日向原告支付27360元、2017年6月5日支付468860元、2018年5月15日向原告支付3496930元，共计3993150元，尚欠付原告货款777070元。另查明：2019年4月15日，珠海市航粤机电设备有限公司变更登记为广东航粤电气集团有限公司。判决理由及结果本案为买卖合同纠纷。原告提供的《华业玫魂四季馨园二期厨房电器供货及安装合同》、销售清单、产品验收单、工程结算报告、珠海华润银行企业帐户电子回单、履约保函、增值税发票等证据能相互印证形成证据链，证明原告与被告维业装饰公司存在买卖合同关系，结算造价4770220元，已支付3993150元，尚欠货款777070元。根据双方合同对付款方式的约定“所有工程安装完成验收通过并结算完成，乙方提交付款申请后，甲方在14个工作日内向乙方支付完毕”，2018年7月27日，原告、被告双方签署《工程结算报告》确认结算造价为人民币4770220元，被告拖欠原告货款的行为属违约，原告诉请被告支付货款777070元及逾期付款利息（以777070元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年8月22日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部货款实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告维业装饰公司的抗辩主张，明显与《华业玫魂四季馨园二期厨房电器供货及安装合同》确定的合同主体、工程结算报告载明的事实及被告维业装饰公司付款的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市维业装饰集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告广东航粤电气集团有限公司支付货款777070元；二、被告深圳市维业装饰集团股份有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告广东航粤电气集团有限公司支付逾期付款利息（以777070元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年8月22日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元，保全费4654.81元，由被告深圳市维业装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月二十日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5017号 宋日生： 本院受理申请人黄敏娜与被执行人宋日生侵权执行一案，执行依据为（2019）粤01民终20383号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5028号 李锦威： 本院受理申请人刘传信与被执行人李锦威机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初11102号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5256号原告：张掖市甘州区静逸宾馆。经营场所张掖市甘州区滨河新区愿景商贸城二期18幢219-220号。社会统一信用代码92620702MA73U8FA52。负责人：王兴华，系该宾馆经营者。被告：白云，男，汉族，1994年9月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖市甘州区静逸宾馆与被告白云服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区静逸宾馆的负责人王兴华到庭参加诉讼，被告白云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市甘州区静逸宾馆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠住宿费8600元；2.请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付所欠住宿费6500元。事实和理由：2018年8月14日，被告入住原告处至2018年12月13日，共拖欠原告住宿费8600元，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2019年1月30日一次性付清。后经原告多次催要，被告累计支付住宿费2100元，下欠6500元至今未给付。故原告依法提起诉讼，请求公正审理。被告白云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告白云入住张掖市甘州区静逸宾馆。入住期间仅支付了部分住宿费。2018年12月14日，经被告白云与原告张掖市甘州区静逸宾馆负责人结算，被告共拖欠原告住宿费8600元，由被告出具欠条一张，并承诺于2019年1月30日前付清。后经原告催要，被告通过微信支付方式于2019年5月8日给付600元、于2019年4月24日给付1000元、于2019年4月7日给付500元，下剩6500元至今未给付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告的负责人当庭陈述及提交的欠条原件一张，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。本案中，被告入住原告处，原、被告之间形成了服务合同关系。被告本应按照约定及时支付入住期间的住宿费用，但被告却在出具欠条后，至今仍拖欠原告住宿费6500元未给付，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告给付住宿费6500元的诉讼请求，本院予以主持。被告白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白云于本判决生效后十日内给付原告张掖市甘州区静逸宾馆住宿费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白云负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇二〇年七月九日书记员  王以斌注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4381号之一 申请执行人：深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号清湖行政服务中心2栋512室，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。法定代表人：何洪彬。 被执行人：王天佑，男性，1954年01月07出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人王天佑行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审7095号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0308行审7095号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0308行审7095号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月八日 书记员  刘楚娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5150号原告：廖武祥，男，1968年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。法定代表人：车洪江，代理主任。原告廖武祥诉被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于2020年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廖武祥撤回起诉。案件受理费1879元，由原告廖武祥负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月二十九日书记员 张宇阔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5015号 黄丽君： 本院受理申请人广州利合物业管理有限公司与被执行人黄丽君服务合同纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初1496号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7405号原告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路裕健丰工业区C栋1-4层D栋1-3层，统一社会信用代码9144030077877236XM。法定代表人余毅，总经理。委托诉讼代理人杨时雨,广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人许柯,广东瀛尊律师事务所实习律师。被告深圳蓝花谷数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华霆路119号潮回楼工业园1幢5层，统一社会信用代码91440300559853610D。法定代表人赵鑫。被告赵鑫，男，1986年1月12日出生，汉族，身份证住址。原告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司（以下简称创晶辉公司）与被告深圳蓝花谷数码科技有限公司（以下简称蓝花谷公司）、赵鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告创晶辉公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告蓝花谷公司法定代表人及被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创晶辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝花谷公司支付原告租金及水电费共计6985.96元（其中租金5940元、水电费1045.96元）；2.判令被告蓝花谷公司支付原告违约金3700.17元（暂计至2020年4月8日，之后的违约金按每日千分之八计至所有款项付清之日止），以上共计：10686.13元；3.判令被告赵鑫对被告蓝花谷公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令二被告承担本案诉讼费费、保全费及其他费用。本案相关事实2016年8月30日，原告与被告蓝花谷公司签订编号Ｃ＆Ｂ宿租20160831号《宿舍租赁合同书》，合同盖有蓝花谷公司公章。合同约定：一、原告将位于，共计2间，每间房为人民币900元；租给被告作为员工宿舍使用。二、租赁期限为三年，即宿舍从2016年9月1日起交付给乙方使用，至2019年9月1日止。宿舍免租期为0天，即由2016年9月1日起开始计收租金，本宿舍是厂房的配套设施，不得单独于厂房提前终止，如非原告原因被告提前终止，被告应按照约定承担违约金，另外按照未到期月份租金总额的100%赔偿原告因此而遭受的其他实际损失。三、2016年9月1日到2018年9月1日止，宿舍租金为每月900月／间，共为人民币1800元／月；2018年9月1日起递增10%，期满如继续租用，价格另定。四、合同签订时，乙方必须缴纳两个月的租金作为履约保证金，即人民币3600元。五、被告应于每月起租日算起5日内一次缴清当月租金，如有拖欠，被告应向原告缴纳应缴租金的8‰作为违约金，如被告超出每月起租日算起15日内不缴交当月租金，原告均可采用暂时停止供水、供电或采取其他有效措施，直到被告缴清所拖欠的全部费用。若被告拖欠租金达壹个半月的，视为被告严重违约，原告有权单方收回宿舍，按照被告违约单方终止租赁合同处理，并追缴被告所欠各种费用，可处置房屋内财产抵债。租赁合同履行期间，被告已经缴纳了2019年12月之前的租金（租金标准为每月1980元）和水电费，2020年1月起，蓝花谷公司未再按租赁合同的约定向原告支付租金及水电费。2020年3月17日，原告以邮寄的方式向蓝花谷公司发出《解除合同通知书》，以蓝花谷公司未支付2020年1月至3月的租金等费用为由，解除与蓝花谷公司签订的厂房租赁合同。原告主张承租人实际于2020年3月底搬离。另查明，原告出租给蓝花谷公司的宿舍系从案外人处承租，租赁厂房未办理产权登记，也未取得建设工程规划许可证。蓝花谷公司是以赵鑫为股东的自然人独资的有限责任公司。判决理由及结果本案中，原告提供的《宿舍租赁合同书》、《厂房租赁合同书》、转账记录等证据，能证明双方存在租赁合同关系的事实。被告辩称《宿舍租赁合同书》系案外人袁云范个人所为，被告法定代表人并不知情，但被告并无证据证明，且被告对合同书上的公司盖章予以确认，故本院对被告的抗辩不予采纳。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中并未有证据能够显示原告与蓝花谷公司约定的租赁房屋取得过相应的建设工程规划许可证，因此原告与蓝花谷公司所签订的租赁合同应当被认定为无效合同。合同无效的，原告作为出租人可要求承租人按约定租金标准支付相应的使用费。根据蓝花谷公司实际占有使用、使用租赁宿舍的时间及双方约定的租金等费用标准，在2020年1月至3月期间，蓝花谷公司应向原告支付租金4950元（1980元/月×2.5个月）、水电费1045.96元。被告主张原告已收取3600元押金，应于扣减，原告确认已收取被告3600元押金，故本院对被告的主张予以支持，被告仍应向原告支付2395.96元。由于租赁合同无效，原告要求蓝花谷公司承担违约责任，支付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告赵鑫系一人有限责任公司蓝花谷公司的股东，现有证据不能证明公司财产独立于股东个人财产，则应当对蓝花谷公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告深圳蓝花谷数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司支付租金及水电费2395.96元；二、被告赵鑫对被告深圳蓝花谷数码科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费34元，由深圳蓝花谷数码科技有限公司、赵鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月十六日书记员 蓝世忠（兼）书记员 吴    雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4731号原告冷劲松，男，1979年4月22日出生，汉族，住址。委托代理人王帅，广东冠杰律师事务所律师。被告韩芳芳，女，1989年10月10日出生，汉族，住址。原告冷劲松与被告韩芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷劲松及其委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告韩芳芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求被向原告告返还借款19000元；2.请求被告向原告支付逾期还款利息842.4元（以4000元为基数，自2018年12月23日起暂计至2020年1月17日，以被告实际清偿全部债务之日止；以15000元为基数，自2019年5月15日起暂计至2020年1月17日，以被告实际清偿全部债务之日止，以上均按6%年利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。合计：19842.4元。原告庭审中确定从起诉之日即2020年3月20日起按年利率6%来计算逾期利息。本案相关事实2018年8月28日原告通过微信向被告转账4000元，2019年1月19日通过支付宝向被告转账15000元。原告与微信名为“小绵羊”的微信聊天界面显示“给我转5000元钱，不要催我还，什么时候有了什么时候还你”，“想跟你借点钱，把两万的信用卡还了”。原告主张双方系男女朋友关系，微信名为“小绵羊”系被告的微信，且上述两笔转账系被告的借款行为。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷，根据原告提供的转账记录、聊天记录等证据，能够证明原被告借贷关系成立，原告提交的证据能够证明原告已向被告出借19000元，被告应履行还款义务。原告诉请被告返还借款19000元，于法有据，应予以支持。关于利息，本案中，双方未约定利息，原告主张被告应支付自起诉之日起的逾期付款利息(以19000元为基数，按年利率6%，自2020年3月20日起计算至款项清偿之日止）,于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告冷劲松借款本金19000元及逾期利息(以19000元为基数，按年利率6%，自2020年3月20日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告冷劲松其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148元，由被告韩芳芳承担，原告已预交，本院不予退还，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年七月二十七日书记员 蓝世忠（兼）书记员 刘  晶  慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3097号之二 申请执行人：张某，女，汉族，1989年9月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：罗某，男，汉族，1990年6月19日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人张某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某应履行支付80000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5020号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初5020号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄锋硅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5425号之一 被执行人：范红刚，男性，1983年05月26出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人范红刚罚金一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 执行过程中，被执行人已经履行支付罚金人民币10000元的义务。 本院认为，（2020）粤0309刑初774号刑事判决书确定的支付罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0309刑初774号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘楚娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6145号原告：广州市御青美化妆品有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街尹边一社工业区自编**，统一社会信用代码9144010177115813XC。法定代表人：杨影春，总经理。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。被告：广东鸿视传媒有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗村坑田大街**鱼珠智谷E-PARK创意园A01，统一社会信用代码91440101340263640C。法定代表人：庞坤飞。原告广州市御青美化妆品有限公司诉被告广东鸿视传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告广州市御青美化妆品有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市御青美化妆品有限公司撤诉。审判员 林 强二〇二〇年七月十四日书记员 钟文康附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4700号之一 申请执行人：深圳市诚意纸品包装有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区泗黎路润塘工业区54号101，统一社会信用代码91440300782791387Q。法定代表人：李国文。 被执行人：深圳睿步智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁路嘉义源科技园6栋2-3楼，统一社会信用代码91440300349726840Y。法定代表人：杨冬。 申请执行人深圳市诚意纸品包装有限公司与被执行人深圳睿步智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10303号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2019）粤0309民初10303号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0309民初10303号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄月孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执6199号之二 申请执行人东莞市鸿友包装材料有限公司。法定代表人肖顺良。 被执行人深圳市发得快科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园B栋一楼、二楼、三楼，C栋一楼，社会统一信用代码9144030067481246XB。法定代表人王**。 申请执行人东莞市鸿友包装材料有限公司与被执行人深圳市发得快科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初8003号民事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币56608.94元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执6199号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行，案件受理费已履行完毕。 本院作出的（2019）粤0309民初8003号民事判决确定的申请人申请的内容执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初8003号民事判决确定的申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年七月二十五日 书记员  周灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4912号之一 申请执行人：刘海建，男性，1993年07月18出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：深圳市鼎诺法律服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区联弓路15号华南大厦501，统一社会信用代码91440300077505453E。法定代表人：刘长亮。 申请执行人刘海建与被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]35号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深华劳人仲（龙华）案[2020]35号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深华劳人仲（龙华）案[2020]35号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二日 书记员  刘楚娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1708号 被执行人深圳鹭科万科技有限公司,住所深圳市龙华区观澜街道金龙湖社区牛轭岭村公坑廊工业区0100123号二层,统一社会信用代码91440300305868839Q。法定代表人江勇。 被执行人江勇,男,汉族,1969年12月17日出生,住所福建省厦门市思明区。 被执行人程鹏，男，汉族，1983年11月13日出生，住所安徽省凤湖市。 申请执行人深圳农村商业银行观澜支行与被执行人深圳鹭科万科技有限公司、江勇、程鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初4739号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执196号，对受理费案件移送执行，案号为（2020）粤0309执1708号。 在执行过程中，被执行人程鹏已主动缴纳相应的案件受理费和执行费，被执行人程鹏已履行完毕。 本院作出的（2018）粤0309民初4739号民事判决确定的案件受理费部分执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初4739号民事判决确定的案件受理费部分已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周灵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1099号之一 申请执行人芦伟林，男,1972年10月2日出生，住广州市番禺区。 被执行人郭炳均，男,1985年8月8日出生，住广州市南沙区。 申请执行人芦伟林与被执行人郭炳均借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人郭炳均名下银行存款账户,并扣划了存款2171.95元，退付申请执行人2121.95元，余款50元转为执行费； 二、已于2020年4月15日查封、锁定被执行人郭炳均名下车牌号码为粤Ｃ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、本院已依法对被执行人郭炳均采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人郭炳均在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月六日 书记员  朱志明
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1096号之一 申请执行人郑众，男,1987年9月15日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人刘平福，男,1986年11月9日出生，住广州市番禺区。 申请执行人郑众与被执行人刘平福合同纠纷一案，（2019）粤0113民初4233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘平福名下银行存款账户,并扣划了存款102948.92元，经分配，本案分得86403元，退付申请执行人85206.96元，余款1196.04元转为执行费； 二、已于2020年4月13日查封、锁定被执行人刘平福名下车牌号码为粤AF17616号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、本院已依法对被执行人刘平福采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人刘平福在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十日 书记员  朱志明
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5131号原告：赵某1，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某2（系原告赵某1弟弟），甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码×××。原告：赵某2，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码×××。被告：保某，甘肃省兰州市人，住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。原告赵某2、赵某1与被告保某居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某2、赵某1，被告保某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某2、赵某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15000元，承担利息2250（2017年9月30日至2020年3月30日，计2.5年，即15000元×6%×2.5年），合计17250元；2.要求被告偿还沙、石料款2565元，一、二项合计19815元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系兄弟关系。2017年8月，两原告作为居间人促成被告承包民乐县丰乐镇新庄村的沟渠铺设工程，被告为表感谢，提出愿意支付15000元作为居间费用，并于2017年8月7日向两原告出具欠条一份。另外，两原告雇佣汤万平所有的×××号和王明国所有的×××号两辆车从民乐县鑫兴商贸有限公司拉运沙、石料，运送至被告的工地，共计21方沙料、24方石料，沙、石料款共计2556元至今未付。上述欠款，原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。庭审中，原告赵某2、赵某1自愿放弃第二项诉讼请求。被告保某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1.原告所诉不属实，被告并未拖欠原告工程材料款15000元。2017年7月，二原告为被告介绍了民乐县新庄村三社修渠的工程，被告承诺给原告15000元的居间费，并以工程材料款的形式出具了欠条一张，但此款并非工程材料款。2.原告承诺替被告向民乐县新庄村三社索要工程款，该工程总价款530000元，现还剩20000余元未付，被告认为其不应向原告偿付任何费用。本院经审理认定事实如下：原告赵某2、赵某1系叔伯兄弟。2017年8月，二原告向被告保某介绍了位于××县三社的修渠工程项目，被告承诺给付原告15000元居间费。2017年8月7日，被告以“工程材料款”的名义向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到赵某1、赵某2工程材料款壹万伍仟元整（15000）备：还款日期定于9月30日之前付清欠款人：保某2017.8.7日”。后该欠款经原告催要未果，被告未予偿付，遂引起诉讼。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一张在卷佐证，事实清楚，予以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案涉案欠款为原告赵某2、赵某1为被告保某介绍工程的居间费用，故本案案由应定为居间合同纠纷。本案中，被告委托二原告提供订立合同的媒介服务，经原告介绍，被告承包民乐县丰乐镇新庄村三社的修渠工程项目，并承诺向原告支付居间报酬15000元，且向原告出具欠条一张。被告保某为委托人，原告赵某2、赵某1为居间人，原、被告双方形成居间合同法律关系。原、被告之间的居间合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约定为被告提供订立合同的媒介服务，被告未及时支付居间报酬的行为实属违约，理应承担继续支付居间报酬的违约责任，故对原告要求被告支付15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息2250元，本院认为，根据法律规定，本案被告保某未及时支付原告居间费，该行为给原告造成的损失实际系资金占用期间的利息损失。被告于2017年8月7日向原告出具欠条，该份条据约定还款时间为2017年9月30日，故被告应以本金15000元，按年利率6%支付自2017年10月1日至2020年3月30日期间的利息损失2250元（15000元×6%÷12个月×30个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条规定，判决如下：被告保某偿付原告赵某2、赵某1居间报酬15000元，承担利息2250元，合计17250元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕。案件受理费295元（原告已交纳），减半收取147.5元，由被告保某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费147.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 左  莹二〇二〇年七月十七日法官助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5520号 黎斌： 本院受理申请人苏嘉晟与被执行人黎斌租赁合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）粤0113民初4520号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2469号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。 被执行人：蔡铁柱，男性，1973年06月30出生，汉族，住辽宁省。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人蔡铁柱其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5492号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月九日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2346号之一 申请执行人：林文野，女性，1998年10月08出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：深圳中城桌球教育科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道骏华南路山咀头2号。法定代表人：胡铮。 申请执行人林文野与被执行人深圳中城桌球教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2239号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4924号之一 申请执行人：周苹，女性，1990年05月15出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：深圳布尔特科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路尚美中心大厦3层303A-1，统一社会信用代码91440300568542929G。法定代表人：夏琴。 申请执行人周苹与被执行人深圳布尔特科技有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7106号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终7106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤03民终7106号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年七月二日 书记员  刘楚娟
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行初35-1号原告：孙某，男，1969年9月1日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告：王某芬，女，1965年5月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。原告：徐某平，男，1977年2月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：徐某林，男，1979年2月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，特别授权代理。原告：杨某科，男，1979年5月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。四原告共同委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市自然资源局，住所地大理市海东行政中心政府二楼。统一社会信用代码：11532901015240365B。负责人：黄建红，局长。委托诉讼代理人：孙剑飞，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和媛，云南孙剑飞律师事务所律师，特别授权代理。第三人：大理苍海高尔夫度假村有限公司，住所地云南省大理市银桥镇三塔北路苍海高尔夫度假村。统一社会信用代码：91532900734326712Q。负责人：胡超杰，副董事长。委托诉讼代理人：李涛，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐琨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告孙某、王某芬、徐某平、杨某科等诉被告大理市自然资源局、第三人大理苍海高尔夫度假村有限公司土地行政处罚一案中，原告孙某、王某芬、徐某平、杨某科申请对被告大理市自然资源局对四名原告分别位于大理市房屋的行政罚没拆除行为停止执行。主要理由为被告大理市自然资源局作出的《行政处罚事前告知书》及《行政处罚决定书》严重违反法定程序，强制执行（拆除）可能造成难以弥补的损失，为避免四名原告的4套房屋永久灭失或以后难以取得或无法恢复，而且停止执行不损害公共利益。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定：诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。本案中，原告孙某、王某芬、徐某平、杨某科以被告大理市自然资源局作出的《行政处罚事前告知书》及《行政处罚决定书》严重违反法定程序为由向本院申请对被告的行政罚没行为停止执行。根据上述法律规定，本院经审查认为，本案行政诉讼期间被告行政行为的执行会给原告造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益和社会公共利益，因此，被告大理市自然资源局在行政诉讼期间应当停止行政行为的执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：被告大理市自然资源局在行政诉讼期间停止行政行为的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  龚 文二〇二〇年七月八日书记员  杨骁鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3385号原告：盛景虎，男，1970年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：董玉波，男，1977年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第****和第****。负责人：斯日古楞，总经理。原告盛景虎与被告董玉波、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告盛景虎于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛景虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛景虎撤诉。案件受理费25元，由原告盛景虎负担。审判员 李文福 二〇二〇年七月二十八日书记员 朱冠男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2345号之一 申请执行人：毛佳锜，女性，2002年03月09出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：深圳中城桌球教育科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道骏华南路山咀头2号，统一社会信用代码91440300MA5DD0B684。法定代表人：胡铮。 申请执行人毛佳锜与被执行人深圳中城桌球教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2243号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十日 书记员 黄 月 孔
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4771号 柳志成： 本院受理申请人王菊平与被执行人柳志成婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初2846号民事调解书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5460号原告：廖钟丽，女，汉族，1995年1月1日出生，住广州市花都区，委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：陈金添，男，1968年7月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：陈加俊，男，1993年11月13日出生，汉族，住址同上，原告廖钟丽诉被告陈金添、陈加俊不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日以简易程序立案后，由审判员张惠滨于7月2日公开开庭进行审理。原告廖钟丽及委托代理人杜星堂到庭参加诉讼，两被告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告出资购买车牌号为粤Ｒ×××××小型轿车（以下简称粤Ｒ×××××号车）的款项110300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与陈加俊在2018年1月登记结婚后商量将给予原告的38000元礼金以及原告另行出资的72300元用于购买小汽车。其中，陈金添在2018年3月19日支付给谭志添的6万元中有3.8万元是陈加俊的父母承诺支付的礼金。因原告与陈加俊均没有广州市购车指标，而陈金添有清远市购车指标，所以将购买后的车辆登记在陈金添名下。现原告与陈加俊已离婚，两被告未支付任何对价即取得利益，已损害原告合法权益，故诉至法院。两被告未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与陈加俊在2018年1月1日登记结婚。2018年3月13日，原告向案外人谭志添转账5万元。3月19日，广东省清远市公安局交通警察支队将粤Ｒ×××××号车登记在陈金添名下，陈金添同日向谭志添转账6万元。3月24日，原告再向谭志添转账2.23万元。2019年7月30日，原告与陈加俊协商离婚。《离婚协议书》载明“双方婚后无共同财产。男方在办理离婚手续后每月支付女方人民币3000元，一直至2024年8月止。”因陈加俊未履行离婚协议书的内容，原告在2019年9月18日向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求判令陈加俊返还原告出资购买粤Ｒ×××××号车的款项110300元，返还原告出资购买家居用品的款项21119.46元、判令陈加俊自2019年7月至2024年8月每月支付3000元。本院作出（2019）粤0112民初10755号民事判决书（以下简称10755判决），判决陈加俊每月10日前支付原告3000元（自2019年7月至2024年8月）、陈加俊在判决生效之日起十日内返还原告用于购买生活用品的18422.46元，并驳回原告其他诉讼请求。原告不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终1445号民事判决书（以下简称1445判决），判决驳回上诉，维持原判。原告申请其父母廖海洪以及汤燕珍出庭作证。两名证人陈述陈加俊的父母曾承诺将3.8万元礼金用于购买汽车。以上事实，有民事判决书、离婚协议书、离婚证、银行流水记录、证人证言及当事人陈述为证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本案争议焦点在于原告与两被告的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告主张与被告存在不当得利，应承担举证责任。根据原告的陈述，原告与陈加俊结婚后协商出资购买粤Ｒ×××××号车，车款总价13.8万元中含原告支付的72300元、陈加俊父母支付的礼金3.8万元以及陈金添支付的2.2万元。原告是基于与陈加俊之间的婚姻关系以及与陈金添之间的家庭关系而支出款项，两被告所取得的利益并非没有法律根据。而且，原告所支出的款项已用于购买粤Ｒ×××××号车，两被告并未实际取得款项，原告主张两被告取得110300元的不当得利，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”原告在离婚之时已知悉粤Ｒ×××××号车以及110300元的存在，但其在离婚协议书中承认在婚姻期间没有共同财产，而只是要求陈加俊自2019年7月至2024年8月每月支付3000元、共计183000元，这是原告与陈加俊对婚姻关系期间财产权利的处置，合法有效。原告要求两被告返还其支付的购车款，实际系主张其与两被告之间存在借贷关系，但现有证据不足以证实原告与两被告之间存在借款的意思表示。故对原告要求两被告返还款项的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告廖钟丽的诉讼请求。案件受理费1253元由原告廖钟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年七月七日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1408号之一 申请执行人广州市番禺区石基创裕达冷冻食品商行，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路6号之61号，社会统一信用代码92440101L303712009。 被执行人袁燕玉，女,1974年9月2日出生，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区石基创裕达冷冻食品商行与被执行人袁燕玉买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初2886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人袁燕玉名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已委托相关部门于2020年4月2日查封、锁定被执行人袁燕玉名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人袁燕玉名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人袁燕玉采取限制消费措施，并将其列为限制高消费。 此外，暂未发现被执行人袁燕玉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱志明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5381号原告：金银卡（广州）生物科技股份有限公司，注册地广东省广州经济技术开发区永和区永盛路**。法定代表人：苑忠昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：刘继平，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司（以下简称金银卡公司）因与被告刘继平买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.刘继平向金银卡公司支付货款11300元及逾期付款利息（利息以未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月1日计算至2019年8月19日为113元，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，暂计至2020年3月20日为997元），以上费用合计为12410元；2.刘继平承担本案所有的诉讼费用。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，金银卡公司为一家专业研发并制造饲料的企业。2018年6月19日，刘继平向金银卡公司订购14000元的猪饲料，金银卡公司送货至刘继平指定地点。后因受猪瘟影响，刘继平退回多余的2700元饲料，剩余11300元的货款一直未向金银卡公司支付。金银卡公司经追讨无果，提起本案诉讼，刘继平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。庭后，刘继平与金银卡公司在庭外达成还款协议，刘继平承诺2020年6月30日向金银卡公司支付货款11300元。但刘继平未在上述期限内付款，仅于2020年7月2日向金银卡公司支付7000元，剩余4300元未付。本院认为，金银卡公司与刘继平存在买卖合同关系。刘继平向金银卡公司购买猪饲料，金银卡公司依约送货，刘继平应支付相应货款。刘继平未付清货款，构成违约，应承担违约责任。金银卡公司诉请刘继平支付拖欠的货款及逾期付款的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继平于本判决送达之日起五日内向原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司支付货款4300元及逾期付款利息（利息以欠款额为基数分两段计算：第一段从2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；第二段从2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告金银卡（广州）生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告刘继平负担。案件受理费原告已预缴，被告应在履行本判决时将其应负担的案件受理费向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  赖鹏有二〇二〇年七月二十八日法官助理钟钰玉书记员蓝凡歆附：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢505号 邓锦友： 本院受理申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邓锦友借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤0113民初7890号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初221号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王小利，男，1983年9月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市元宝山区元宝山镇长胜村第一组4号，捕前暂住赤峰市喀喇沁旗锦山镇丽嘉快捷宾馆。2011年5月26日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币9000元，2012年8月14日刑满释放；2018年6月29日因盗窃罪被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币18000元，2020年2月6日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月21日经赤峰市松山区检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王小利犯盗窃罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王小利同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某、张某出庭支持公诉，被告人王小利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年3月23日上午，被告人王小利在赤峰市××区食为天粮行门前被害人刘某的厢式货车驾驶室操作台上盗窃人民币200元、黑色手包一个（价值人民币50元）、黑色卡包一个（价值人民币10元）、车钥匙、银行卡，身份证等，合计人民币260元；2020年3月24日上午，被告人王小利松山区金御华城商业街同乐购超市门口被害人付某的厢式货车副驾驶座上盗窃人民币2223元、黑色单肩包一个，价值人民币10元，合计人民币2233元；2020年3月24日上午，被告人王小利松山区永业广场华联超市收货处被害人李某的跃进牌厢式货车副驾驶座上盗窃粉色VIVO牌手机一部，价值人民币100元。综上，被告人王小利实施盗窃作案三起，盗窃金额合计价值人民币2593元。2020年3月25日，被告人王小利被赤峰市公安局松山区分局民警传唤到案。案发后，公安机关将在王小利处扣押的手机、卡包、单肩包、现金人民币319元发还被害人。公诉机关认为，被告人王小利采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王小利到案后，如实供述所犯罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、二百零一条的规定，提起公诉，依法判处。被告人王小利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月23日上午，被告人王小利在赤峰市××区食为天粮行门前被害人刘某的厢式货车驾驶室操作台上盗窃人民币200元、黑色手包一个（价值人民币50元）、黑色卡包一个（价值人民币10元）、车钥匙、银行卡，身份证等，合计人民币260元；2020年3月24日上午，被告人王小利松山区金御华城商业街同乐购超市门口被害人付某的厢式货车副驾驶座上盗窃人民币2223元、黑色单肩包一个，价值人民币10元，合计人民币2233元；2020年3月24日上午，被告人王小利松山区永业广场华联超市收货处被害人李某的跃进牌厢式货车副驾驶座上盗窃粉色VIVO牌手机一部，价值人民币100元。综上，被告人王小利实施盗窃作案三起，盗窃金额合计价值人民币2593元。2020年3月25日，被告人王小利被赤峰市公安局松山区分局民警传唤到案。案发后，公安机关将在王小利处扣押的vivo手机发还于被害人李某，将黑色卡包发还于刘某，将黑色单肩包及现金人民币319元发还于被害人付某，并扣押王小利利用赃款购买的华为nova2s手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、被害人刘某、李某、付某的陈述、辨认笔录及照片、京东×××、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询说明、公告照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，办案说明、物证－手机一部、户籍证明材料、被告人王小利的供述等证据予以证实。本院认为：被告人王小利采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王小利具有犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。王小利如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。当庭自愿认罪且部分被盗物品被追缴发还失主，可对王小利酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人王小利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年8月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人王小利的违法所得，发还各被害人；三、随案移送的黑色华为nova2s手机一部，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年七月八日书 记 员 邵兴辰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6516号 黎宗贵： 本院受理申请人梁小红与被执行人黎宗贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为（2020）粤0113民初2853号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书/仲裁书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执3037号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人：林耸。 被执行人：詹伟国，男，1978年11月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人詹伟国保证保险合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初11344号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112946.4元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张峻诚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3335号 申请执行人温晓莲。 被执行人深圳市高颜值美业有限公司，住所深圳市龙华区民治街道民治社区127陈设艺术产业园A1302-1303，统一社会信用代码91440300MA5F8CJ580。法定代表人谭涛。 申请执行人温晓莲与被执行人深圳市高颜值美业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0309民初2501号民事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应向申请执行人支付款项人民币27300元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人限制消费、纳入失信人员名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐  强 执行员 刘 政 传 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周  灵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2347号之一 申请执行人：谭亚东，男性，1969年01月08出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：深圳中城桌球教育科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道骏华南路山咀头2号，统一社会信用代码91440300MA5DD0B684。法定代表人：胡铮。 申请执行人谭亚东与被执行人深圳中城桌球教育科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2244号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年七月十日 书记员 黄 月 孔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初778号原告：李涛，男，1985年7月6日出生，汉族，四川省内江市人。委托诉讼代理人：靳自杨，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：王国伟，男，1985年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州.被告：甘肃福达建筑工程有限公司。法定代表人：雷福林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，系该公司法律顾问。原告李涛与被告王国伟、甘肃福达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李涛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛以“本案漏列原告主体，另案主张”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李涛撤诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告李涛负担。公告费560元，收取260元，本院给原告退还公告费300元。审判长 王 沛审判员 孙秀芳审判员 李 娟二〇二〇年七月二十八日书记员 刘晓慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3993号原告：张某1，甘肃省张掖市人。原告：张某2，甘肃省张掖市人。被告：蒲某，甘肃省康县人。委托诉讼代理人：马某，甘肃省酒泉市人。系被告蒲某妻子。原告张某1、张某2与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2，被告蒲某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款173000元；2.判令被告承担所欠利息370255元，以上合计543255元；3.要求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告蒲某以从事保健品经营需要提货资金不足为由，向二原告先后借款6次，并向原告出具了借条6张，累计借款金额173000元，后被告于2015年、2016年共计向原告偿还利息17260元，并于2016年2月1日向原告出具了承诺书，约定还款期限为2016年6月，借款后经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，故原告诉至法院。被告蒲某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉属实，但是出具借条时的金额非实际支付的金额，利息也包含在其中。本院经审理查明事实如下：2014年8月，被告蒲某以从事保健品经营需要提货资金不足为由，于2014年8月2日向原告借款6000元，并向原告出具借条一张；于2014年8月19日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利息为1000元；于2014年8月21日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利息为1300元，借款期限为3个月；于2014年9月3日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利息为2400元，借款期限自2014年9月3日至2015年3月3日；于2014年9月17日向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定月利息为900元；于2014年11月1日向原告借款7000元，并向原告出具一张，被告累计向原告借款173000元。后被告于2015年、2016年共计向原告支付利息17260元，并于2016年2月1日向原告出具了承诺书一份，约定还款期限为2016年6月31日，借款后经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的2014年8月2日借条、2014年8月19日借条、2014年8月21日借条、2014年9月3日借条、2014年9月17日借条、2014年11月1日借条、2016年2月1日承诺书，被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲某向原告张某1、张某2借款173000元，有原告提交的借条及双方的陈述为凭，足以认定双方借贷关系成立。被告未按约定期限履行偿付义务，其行为构成违约，应承担清偿借款的民事责任。关于被告向原告借款的实际金额问题。庭审中，被告辩称其向原告出具的借条中已经包含了利息，原告对此不予认可。本院认为，被告蒲某作为完全民事行为能力人，应当清楚知道其出具借条所产生的法律后果，在原告提交借条证明其主张后，被告若认为实际借款金额不符，举证责任就应当由被告承担，现被告无证据证明其主张，故本院依法认定双方之间实际的借款金额为173000元。关于被告应当向原告偿付的借款利息金额。2014年8月2日被告向原告借款6000元、2014年11月1日被告向原告借款7000元，两笔借款均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方对该两笔借款既未约定借期内的利率，也未约定借款期限及逾期利率，原告以本金6000元，年利率6%，主张从2014年8月2日至2020年3月30日资金占用期间的利息2010元（6%÷12×67月×6000元），以本金7000元，年利率6%，主张从2014年11月1日至2020年3月30日资金占用期间的利息2275元（6%÷12×65月×7000元），其计算方式和计算期限均符合法律规定，本院予以照准。2014年8月19日被告向原告借款30000元，双方约定月息为1000元、2014年8月21日被告向原告借款40000元，双方约定月息为1300元、2014年9月3日被告向原告借款60000元，双方约定月息为2400元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，原告对利息主张的计算期限符合法律规定，但原、被告双方对利息的约定已超过法律规定，故本院依法予以调整为：以本金30000元按月息3%，从2014年8月19日计算至2020年3月9日，利息为60300元（30000元×3%×67月）；以本金40000元按月息3%，从2014年8月21日至2020年3月30日，利息为80400元（40000元×3%×67月）；以本金60000元按月息3%，从2014年9月3日至2020年3月30日，利息为118800元（60000元×3%×66月）。2014年9月17日被告向原告借款30000元，双方约定利息为每月900元，原告以本金30000元，月息3%主张自2014年9月17日至2020年3月30日期间的利息59400元（30000元×3%×66月），其计算期限和计算方式均符合法律规定，本院予以照准，综上，被告应当向原告支付利息323185元（2010元＋2275元＋60300元＋80400元＋118800元＋59400元），扣除被告已经支付的17260元，还应当支付原告利息305925元（323185元﹣17260元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲某偿付原告张某1、张某2借款本金173000元，承担利息305925元，合计478925元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9233元，减半收取4616.5元，由原告张某1、张某2负担553.5元，由被告蒲某负担4063元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费4616.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 郭壁舟二〇二〇年七月八日法官助理 （张璇书 记 员 周祎晨