wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初151号原告：姚元赏,男，1961年5月24日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市泳伸建材有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××××××（6座）07房铺。法定代表人：翚某1，系该公司总经理。被告：翚某1，男，1971年9月7日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区×××××翚××××××。被告:翚朝泽,男，1970年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区×××××翚××××××。原告姚元赏与被告中山市泳伸建材有限公司（以下简称泳伸公司）、翚某1、翚朝泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁强，被告翚朝泽到庭参加诉讼。被告泳伸公司、翚某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚元赏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款71504元及逾期付款利息（从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日）。事实和理由：原告应被告泳伸公司的要求，向其提供水泥。被告泳伸公司向原告出具对账单确认尚欠水泥款71504元，但三被告均拒不支付上述货款。经原告多次追讨仍无果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告翚朝泽辩称，我是被告泳伸公司的员工，我在对账单上签名系履行职务的行为，涉案货款与我无关。被告泳伸公司、翚某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告泳伸公司之间存在买卖合同关系。2016年6月1日，被告泳伸公司向原告出具《对账单》一份。该《对账单》载明“我司购进鸿翔168船装银羊水泥（PC325）949.9吨，单价为178元/吨（含18.5元/吨运费），水泥款151509吨（不含运费，运费已付清）。2016年4月18日已银行转账70000元。2016年5月30日从我司仓库提货56.21吨，单价为178元/吨，水泥款为10005元。故我司尚欠水泥款71504元。”的内容。被告翚朝泽在对账单下方书写“确认”、“6月中付一半，6月底付完”的内容，并签名。庭审中，原告称被告泳伸公司出具对账单后至今未支付货款，被告翚朝泽在对账单上签名属于债务加入，应对涉案债务承担共同清偿责任。2013年10月16日，被告翚某1与案外人广西贵港市永泰仓储物流有限公司签订了《中山市泳伸建材有限公司章程》一份，该章程约定成立被告泳伸公司，公司注册资本为50万元人民币。其中，被告翚某1以货币出资4万元，总认缴出资20万元，占注册资本的40%，于2013年10月16日缴足，剩余16万于公司成立之日起24个月内缴足。广西贵港市永泰仓储物流有限公司以货币出资6万元，总认缴出资30万元，占注册资本的60%，于2013年10月16日缴足，剩余24万于公司成立之日起24个月内缴足。2013年10月20日，被告泳伸公司成立。原告主张被告翚某1未足额出资，应在认缴出资范围内对被告泳伸公司上述债务承担补充清偿责任。另查明，依据国家企业信用信息公示系统显示，被告泳伸公司2013年至2019年均有申报企业年报，年报中均显示被告翚某1与广西贵港市永泰仓储物流有限公司均已实缴出资。庭审中，原告主张该年报为被告泳伸公司单方制作的，被告翚某1没有证据证实其已足额出资，对该年报不予确认。本院认为，原告与被告泳伸公司存在买卖合同关系。被告泳伸公司拖欠原告货款71504元的事实，有原告提交对账单及庭审中原告的陈述为凭，被告泳伸公司未提出异议，本院予以确认。被告泳伸公司未及时支付拖欠的货款，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告泳伸公司支付货款及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告主张被告翚朝泽在对账单上签名属于债务加入的行为，但对账单载明的内容均为被告泳伸公司与原告的交易对账，且被告翚朝泽书写“确认”及付款时间的内容，并不足以认定被告翚某1存在债务加入的意思表示。原告上述主张，举证不够充分，本院不予支持。原告主张被告翚某1未足额出资，应在未出资范围内承担对被告泳伸公司的债务承担补充清偿，但从国家企业信用信息公示系统公示的被告泳伸公司的年报显示，被告泳伸公司认定被告翚某1已足额出资。原告仅提交被告泳伸公司章程不足以认定被告翚某1未足额出资，故对原告该主张，本院不予支持。被告泳伸公司、翚某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市泳伸建材有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚元赏支付货款71504元及逾期付款利息（以71504元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚元赏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告中山市泳伸建材有限公司负担（被告中山市泳伸建材有限公司所负担的上述诉讼费用原告已向本院预交，被告中山市泳伸建材有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  张 静审判员  吴柏强二〇二〇年七月十六日书记员  余亿玲孙铭斌
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6974号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：张科，男，1974年9月21日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告张科借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵0701民初348号 原告：张万荣，男，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆。 被告：包为民，男，1980年8月6日出生，汉族，职工，住该××××号。 委托诉讼代理人：楚荣华，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。 原告张万荣与被告包为民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万荣、被告包为民的委托诉讼代理人楚荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令包为民支付张万荣劳务费10,000元；2.依法判令包为民承担张万荣去库车驾驶采棉机可得利益20,000元；3.诉讼费、邮寄费由包为民承担。事实和理由：包为民雇佣张万荣作为驾驶员驾驶约翰迪尔7760型采棉机，劳务期限自2019年9月20日起，至棉花采收工作结束，包为民向张万荣口头承诺张万荣保底劳务费为70,000元整。张万荣要求包为民与其签订劳务合同，包为民再三推诿，直到棉花采收结束也未与张万荣签订劳务合同，也未给张万荣办理意外伤害保险。2019年11月2日，自张万荣将上述采棉机入车库保养完毕至今，包为民尚欠张万荣劳务费10,000元未支付，故张万荣诉至法院。 包为民辩称，张万荣的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回张万荣的全部诉讼请求，理由如下：第一、包为民在2019年棉花采收完毕后已向张万荣支付双方约定的劳务费。张万荣起诉原因为包为民向张万荣口头承诺，张万荣在与他人联合作业10000亩地的条件下支付张万荣驾驶员保底劳务费70000元，但其实际履行情况不符合事前约定。张万荣应聘时称其为熟练驾驶员，其于2019年9月29日到达指定地点开始驾驶采棉机工作，至2019年10月30日结束工作，实际工作天数为22天，实际采收面积为7000余亩，按照张万荣提供的ＧＰＳ显示采收面积为8187.4亩的拍摄照片看，采收面积也不足事前约定的10000亩，由于张万荣技术不熟练，其在采收过程中不能正常从事操作，致使包为民雇佣的另一名驾驶员赵某经常为其排除机械故障及指导技术问题。故包为民召集张万荣和赵某商量调整劳务费数额事宜，叉车司机马某也在场。当时口头协商从张万荣应得的劳务费70000元中扣除10000元增加给赵某，张万荣没有明确表态，包为民遂提出另外解决办法，即按照张万荣实际采收面积计算劳务费或者按照实际采收天数计算劳务费，张万荣在衡量两种计算方法没有前一种劳务费收入高的情况下，同意将其应得的劳务费70000元中扣除10000元，并坚持到采收工作结束。上述事实有赵某、马某证人证言可以证明。在协商劳务费数额过程中，如果张万荣当时既不同意扣除10000元劳务费，也不同意按照实际采收面积或者实际采收天数计算劳务费，显然应当即刻离开采收现场，但张万荣在权衡之后选择扣除劳务费10000元。第二、张万荣诉称因包为民没有结算劳务费造成其未去库车产生可得利益20000元，没有事实依据，张万荣未去南疆，也没有与库车任何个人或企业签订劳动合同。包为民在棉花采收工作结束后3日内，按照三方协商的60000元劳务费，以微信和转账方式全部已支付给张万荣，故不存在迟付劳务费导致张万荣未去库车工作。综上理由，依法驳回张万荣的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年9月27日，包为民与张万荣通过电话联系，包为民雇佣张万荣为其驾驶约翰迪尔7760型新××××联合收割机插秧机采收棉花至棉花采收工作结束，双方口头约定张万荣的保底劳务费为70000元，其负责白班采收，另一名驾驶员负责晚班采收。张万荣于2019年9月29日起开始驾驶采棉机采收棉花，至2019年10月30日停止采收，截止到当日，采棉机共作业8187.4亩。 2.包为民系新××××联合收割机插秧机所有人，其已支付张万荣劳务费60000元。 3.张万荣因本案诉讼支出邮寄费169元。 上述事实，有双方当事人的陈述，张万荣提交的2019年联合收割机插秧机跨区作业证复制件（经核对与原件无异）、新04Ｂ××××拖拉机和联合收割机车牌照片打印件、包为民大中型自走式收割机行驶证复制件、采棉机工作照片打印件、采棉机ＧＰＳ显示屏照片打印件、特快专递邮件收据在卷佐证，本院予以确认。 对当事人提交的其他证据，本院认证意见如下： 1.张万荣提交的出庭证人张某的证言，包为民质证不予认可，鉴于张某与张万荣系亲属关系，且其证明的事实也是听张万荣陈述，故对其证人证言本院不予采信。 2.包为民提交的出庭证人赵某的证言、未出庭证人马某以视频方式作证的光盘，拟证明张万荣同意将本应支付其劳务费70000元中扣除10000元给开采棉机的夜班司机赵某，因张万荣对约翰迪尔7760型采棉机实际操作不熟练，赵某帮助张万荣解决机械操作问题，张万荣质证不予认可。因张万荣当时并未明确同意将本应支付其劳务费70000元中扣除10000元给赵某，且赵某系自愿帮助张万荣解决机械操作问题，如果包为民仅以赵某帮助张万荣解决机械操作问题为由，而扣除本应支付给张万荣10000元劳务费不符合双方事前对应支付保底劳务费70000元的约定，且包为民并未在本案中提供其已实际向赵某多支付10000元劳务费的相关证据。故本院对包为民拟证明的上述举证意见不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”庭审查明，张万荣为包为民提供驾驶采棉机劳务，双方口头约定包为民应支付张万荣保底劳务费70,000元，故双方之间依法确立了劳务合同关系，且合同已实际履行，应受法律保护。张万荣已为包为民提供了驾驶采棉机劳务，包为民应按双方约定支付张万荣70,000元劳务费。庭审查明，包为民已支付张万荣劳务费60,000元，尚欠张万荣劳务费10,000元，包为民应当向张万荣继续履行支付剩余劳务费10,000元的义务。故张万荣主张包为民应支付其劳务费10,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 张万荣诉称因包为民未向其支付剩余劳务费10,000元，造成其未去库车驾驶采棉机产生可得利益损失20,000元，因张万荣主张的该项损失并未实际发生，且其在庭审中也未提供充分且有效的证据对其主张的上述事实加以证明，故对其要求包为民承担其去库车驾驶采棉机可得利益20,000元的请求，本院不予支持。 另张万荣因本案诉讼支出的邮寄费169元，系其实际产生的经济损失，应由包为民赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告包为民应于本判决生效后十日内支付原告张万荣劳务费10,000元，并赔偿原告张万荣经济损失邮寄费169元，合计10,169元； 二、驳回原告张万荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(已减半收取)，由原告张万荣负担183元；被告包为民负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 睿
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢4号之一 申请执行人：杨智，男，汉族，1987年10月3日出生，住海南省万宁市。 被执行人：吴挺光，男，汉族，1961年10月31日出生，住海南省万宁市。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第49688号裁决，恢复立案执行申请执行人杨智与被执行人吴挺光借款合同纠纷一案。执行中，本院作出（2019）琼96执62号执行裁定，查封车牌号为×××豪爵牌车辆、×××宝马牌车辆、×××长安牌车辆。因申请执行人杨智与被执行人吴挺光达成执行和解协议，申请执行人杨智向本院申请解除对车牌号为×××豪爵牌车辆、×××宝马牌车辆、×××长安牌车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对杨美花名下车牌号为×××宝马牌车辆、×××长安牌车辆的查封。 二、解除对吴挺光名下车牌号为×××豪爵牌车辆的查封。 本裁定立即执行。      审 判 员 袁华锋 二〇二〇年七月八日 法官助理 陈**明 书 记 员 吕 俊 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初824号变更保全申请人（被保全人）：北京溪水林饮食文化有限公司，住所地北京市丰台区朱家坟五里5号。法定代表人：王君玲，执行董事。委托诉讼代理人：卢杰，北京市康德律师事务所律师。被申请人：张桂保，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。委托诉讼代理人：崔万明，北京市方舟律师事务所律师。张桂保与王君玲、北京溪水林饮食文化有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）京0106财保1012号民事裁定书冻结了被保全人北京溪水林饮食文化有限公司名下银行存款1800000元。被保全人北京溪水林饮食文化有限公司于2020年7月16日向本院提供担保人杨建华名下的位于丰台区云岗南区东里14楼3单元4层12号房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人杨建华名下的位于丰台区云岗南区东里14楼3单元4层12号房屋；二、解除对被保全人北京溪水林饮食文化有限公司银行账户内存款1800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝彬彬二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执229号 申请执行人：华财淋，男，1996年4月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：杜玉星，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人华财淋与被执行人杜玉星借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1784号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜玉星应于判决生效之日起五日内偿还华财淋借款本金21700元及利息594.47元。因杜玉星未按上述生效法律文书履行义务，华财淋于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的22294.47元，迟延履行利息另计，执行费234元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其亦未到庭接受询问。因被执行人拒绝报告财产，本院决定对被执行人罚款500元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商及车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等部门查询被执行人名下的财产，除已扣划并支付给申请执行人的782.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经执行干警到被执行人的户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的782.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年七月十四日 书记员  李慧聪
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6968号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：郭珠亮，男，1989年9月8日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告郭珠亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6952号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王琨，男，1976年10月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王琨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保213号申请人：广发银行股份有限公司四会支行，住所：四会市城中区海边坊1号之三（首二层）、之六（三楼），统一社会信用代码：914×××××××××××238C。负责人：姜玲玲。委托代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被申请人：肇庆裕盛化工科技有限公司，住所：四会市江谷镇精细化工区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××231。法定代表人：莫某1。被申请人：莫某1，男，汉族，1970年12月13日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××834。被申请人：成立结，女，汉族，1969年10月10日出生，住广东省广州市越秀区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××821。肇庆仲裁委员会受理了申请人广发银行股份有限公司四会支行与被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司、莫某1、成立结金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）肇仲案字第332号。申请人广发银行股份有限公司四会支行于2020年7月16日向肇庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司、莫某1、成立结银行账户内存款7803892.37元或查封、扣押相同价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。2020年7月17日肇庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆裕盛化工科技有限公司、莫某1、成立结银行账户内存款7803892.37元或查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司四会支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋盛才年七月二十日书记员 彭   小   凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初28490号原告：冯合平，男，汉族，1972年2月5日出生，身份证地址四川省蓬溪县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××876。被告：李永韬，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省廉江市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××715。第三人：广东天科建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××959XB。法定代表人：游永模，该司总经理。委托诉讼代理人：李建军，广东诺钧律师事务所律师。原告冯合平与被告李永韬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法追加广东天科建设工程有限公司（以下简称天科公司）为第三人。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯合平，第三人天科公司委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。被告李永韬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯合平向本院提出诉讼请求：被告退还原告信用金100000元。事实与理由：原告与被告是劳务关系，在中山市×××××张家边经济发展总公司工业厂房，被告将木工作业发包给原告。原告交纳合同保证金100000元给被告作为信用金，原告按时按质完成合同范围施工任务后，被告在应在5天内无条件退还信用金，如不按时退还，超过一天按每日1000元计费给原告，并负责由此引发的一切法律责任。2017年8月6日，原告向被告支付信用金100000元。工程竣工后，被告却一拖再拖。被告李永韬未作答辩，亦未提交证据。第三人天科公司述称，1.案涉工程由第三人转包给广东十八冶建设工程有限公司（以下简称十八冶公司）施工，第三人只与十八冶公司就案涉工程存在合同关系。2.原、被告签订的建筑工程木工班组承包合同对第三人没有约束力。3.即便原告属于实际施工人，第三人也没有向原告支付工程款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.李永韬为十八冶公司的法定代表人兼股东，任职公司总经理与执行董事。天科公司提供的承包协议书显示，2017年7月18日，天科公司作为甲方（发包方），十八冶公司作为乙方（承包方），签订了工程承包协议书。协议书约定：甲方承建的中山市张家边经济发展总公司年产激光设备100台项目工程，现委托乙方采取包劳务、材料、机械、设备，包安全生产及安全设施等大包干形式进行施工；建筑总面积29765.42平方米，甲方以均价1100元/平方米的价格委托乙方对该项目进行施工。2.2017年9月，李永韬作为发包人，冯合平作为承包人，签订建筑工程木工班组承包合同，约定：工程名称为张家边经济发展总公司工业厂房；工程地点为中山市×××××；建筑面积为29765.42平方米；双方为了本工程的顺利进行，按时按质完成合同承包范围内的施工任务，乙方自愿支付合同保证金100000元，作为无息保证金给甲方作为信用金；乙方按时按质完成合同范围内的施工任务后，甲方在5天内无条件退还乙方交纳的保证金，如不按时退还给乙方，超过一天按每日利息1000元计费给乙方，并负责引起的一切法律责任；合同价款执行按建筑面积计算，每平方米包括人工费周转材料费及其他费用在内包干，单价确定69元/平方米。3.2019年9月7日，冯合平及其妻子李林各自向李永韬转账50000元。冯合平提供的收据字迹不清晰，依稀可以辨认出为押金收据，落款处签李永韬名并按有指印。诉讼中，冯合平称，收据由李永韬书写及按指印，字迹不清是因为时间久远，内容应该是“仅收到模工冯合平交来押金壹拾万元，转账为准”。4.冯合平提供的单位（子单位）工程竣工验收报告显示，位于中山市火炬开发区××××××××工业厂房工程的开工时间为2017年8月7日，工程验收结论与备注为“符合要求，同意验收”，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位分别盖中山市张家边经济发展总公司、中山市伟达咨询顾问有限公司、天科公司、广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司、建材广州工程勘测院院有限公司章。诉讼中，天科公司称，单位（子单位）工程竣工验收报告的真实性确认，但并非正式的验收报告；工程实际于2019年下半年竣工验收合格；由于十八冶公司未及时支付工人工资、供应商材料款及其分包的施工队工程进度款，经十八冶书面申请并确认，天科公司向冯合平为代表的木工班组垫付工资、现金发放的方式合计付款1865900元。冯合平确认工程款已经结清。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。冯合平作为自然人未取得建筑施工企业资质，其与李永韬签订的建筑工程木工班组承包合同，违反了法律的强制性规定，为无效合同。冯合平及其妻子向李永韬转账的事实、冯合平提供的收据及建筑工程木工班组承包合同相关条款，可以证明冯合平向李永韬交纳了信用金100000元。案涉合同无效，自始不发生法律效力，且工程已经竣工验收合格，故李永韬收取的信用金已无继续持有的法律及合同依据，应予返还。综上，冯合平的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李永韬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯合平返还信用金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（该款原告已预付），由被告李永韬负担（被告李永韬于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯合平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  李丽卿人民陪审员  林玉金二〇二〇年七月二日书 记 员  张梦如李小穆
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1642号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李春雷财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二十九日书记员 刘国帅
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3442号辽宁省高速公路实业发展有限责任公司文化传媒分公司与辽宁金钟广告有限公司财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初8306号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十九日书记员代 寻
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3272号关于申请保全人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被保全人韩某燕财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保1901号民事裁定书，现被保全人韩燕燕已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初2167号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于治水、张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：岳某某，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告岳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人张淑芝到庭参加诉讼，被告岳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令岳某某向平安银行济南分行偿还借款本金100000元，（截至2018年7月31日欠息金额为115479.81元，2018年8月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算），共计215479.81元；2.依法判令岳某某承担本案中就原告实现债权产生的费用，包括诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、律师费等所有费用。事实和理由：2013年12月21日，平安银行济南分行与岳某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：岳某某在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，还款方式为净息还款；并约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行按照岳某某的申请如约发放贷款，但岳某某未能按照约定还本付息，现经平安银行济南分行多次催要未果，为维护平安银行济南分行的合法权益现诉至法院。 岳某某未作答辩。 平安银行济南分行围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、还款记录、欠款明细表等证据，岳某某未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据平安银行济南分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013.12.21，平安银行济南分行与岳某某签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：平安银行济南分行为岳某某提供最高不超过100万元的个人信用贷款，并约定借款人应按照约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息，借款人未能按照约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权宣布贷款到期或提前到期，并根据实际逾期天数之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时约定宣布贷款立即到期的，平安银行济南分行有权要求借款人支付实现债权产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，平安银行济南分行根据岳某某的申请向其发放了100000元贷款，平安银行济南分行提交的个人贷款出账凭证显示，贷款利率为固定利率，即年利率15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，起贷日为2014年12月1日，到期日为2015年3月1日。借款到期后，岳某某未按照合同约定偿还借款，平安银行济南分行提交的欠款明细显示岳某某还欠本金100000元，岳某某实还利息、复利51.38元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。岳某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与岳某某签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。平安银行济南分行依照约定出借了款项，岳某某到期未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。平安银行济南分行主张岳某某偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。按照合同约定，涉案借款期内利息为3780元，平安银行济南分行未明确岳某某所偿还51.38元利息的具体时间，故本院将该还款在借期内利息中予以扣除。关于逾期还款利息，平安银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对借期内利息计收复利，故本院依法支持逾期利息计算方式为，以103728.62元（100000元+3780元-51.38元）为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率15.12%上浮50%（即22.68%）计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于平安银行济南分行主张的律师费、差旅费、公告费、送达费等费用，平安银行济南分行未提交证据证明上述费用实际产生，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100000元及利息3728.62元； 二、被告岳某某本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以103728.62元为基数，自2015年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率22.68%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4532元，减半收取计2266元，由岳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年七月六日 书记员 刘洪明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6970号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：李刚，男，1968年10月16日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告李刚借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执407号 被执行人：毛新仲，男，1967年2月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴被执行人毛新仲罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初131号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛新仲应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金4000元。因毛新仲未按上述生效法律文书履行缴款义务，本院于2020年4月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务（缴纳罚金4000元），并报告财产状况，被执行人既未履行缴款义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商及车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等部门查询被执行人名下的财产，除已被本院扣划并上缴广东财政代收费专户的123.50元网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经执行干警到被执行人户籍地及其村委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的123.50元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年七月三十日 书记员  李慧聪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执894号 申请执行人孟超超，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人崔延辉，男，1984年12月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行孟超超与崔延辉买卖合同纠纷一案中： 1.本院于2021年2月3日通过法院司法专邮形式向被执行人崔延辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书。 2.本院于2021年3月9日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔延辉名下的银行存款信息，仅有零星存款。 3.2021年3月9日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔延辉名下无车辆、保险、无工商登记、无房产等财产。 4、在执行过程中，本院于2021年4月6日限制对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初893号 原告：郎微微。 被告：广西三润投资发展有限公司，住所地：北流市北流镇陵宁路0107号，统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人：张伟华。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 本院在审理原告郎微微与被告广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郎微微撤回起诉。 案件受理费4045.4元，减半收取计2022.7元（原告郎微微已预交），由原告郎微微负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 詹鲤妃
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0923执627号 申请执行人:王志才，男，1954年9月19日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：路庆同，男，1959年10月8日出生，汉族，住山东省东平县。 本院在王志才与路庆同借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0923民初365号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金13万元及利息，诉讼费2970元。 在执行过程中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0923民初365号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 苗
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执571号 廖文俊： 关于追缴你罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，你已主动缴纳罚金2000.00元。本院已将该款转付广东财政代收费专户。至此，本院立案执行的（2018）粤0281刑初159号刑事判决书判处你的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢822号 徐小兵： 关于你因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2016）粤0402刑初1151号号刑事判决已经发生法律效力。现因被执行人徐小兵已履行完毕缴纳罚金的义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6962号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王传芳，男，1976年3月8日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王传芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3302号关于申请保全人平安银行股份有限公司沈阳分行与被保全人王某平财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保233号民事裁定书，现被保全人王义平已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9053号之三 李秀慧： 李秀慧与大连大北建筑工程有限公司与王学波债权人代位权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是756834。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 王 璐 书记员 ：吕雁冰 二〇二〇年七月七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6960号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：姚振国，男，1967年8月21日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告姚振国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3277号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被保全人李秀楠、赵义财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2038号民事裁定书，现被保全人李秀楠、赵义已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初14044号之一 原告：上海麟升贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：尹正万，董事长。 委托诉讼代理人：陆礼征，上海市凯荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。 被告：永远二十一商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：AlexChanghoOk。 委托诉讼代理人：姚欣宇，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕芝，上海市锦天城律师事务所律师。 原告上海麟升贸易有限公司与被告永远二十一商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告上海麟升贸易有限公司诉称，1、判令被告支付原告货款1,076,896.5元及利息(以1,076,896.5元为本金，自2019年11月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)；2、判令被告承担本案所产生的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1至5月，原告根据被告购货需求向被告销售供应多票货物，被告应付货款合计1,076,896.5元，原告已向被告开具并寄送货款发票，然被告未按约及时支付涉案全部货款，原告多次催讨未果故诉至法院。 被告永远二十一商业(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原、被告未签订买卖合同，亦未约定管辖法院，被告并非合同主体一方，被告的注册地也没有实际经营，原告作为收款方，本案应由原告注册地法院管辖，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因双方未约定管辖，依据法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在本市黄浦区黄河路XXX号XXX楼XXX室，该地址属于本院辖区，故本院就本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告永远二十一商业(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 竺伟康 二〇二〇年七月八日 法官助理 龚雯璐 书 记 员 周晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏08财保22号 申请人：金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。 法定代表人：胡延兴，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：江苏润望三瀛实业有限公司，住所地金湖县银集镇人民路18号。 法定代表人：潘福利，该公司执行董事兼总经理， 申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司于2020年7月17日向淮安仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人江苏润望三瀛实业有限公司800万元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司江苏分公司以仲裁财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏润望三瀛实业有限公司银行存款800万元，或者查封、扣押其等值财产。其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 审 判 员  蒋其举 审 判 员  王 纯 二〇二〇年七月二十日 法官助理  宋 诚 书 记 员  张成秋
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执467号 被执行人：胡艳青，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 关于追缴被执行人胡艳青罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初300号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡艳青应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金2000元。因胡艳青未按上述生效法律文书履行缴款义务，本院于2020年4月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务（缴纳罚金2000元），并报告财产状况，被执行人既未履行缴款义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商及车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等部门查询被执行人名下的财产，除已扣划并转付广东财政代收费专户的101.49元网络资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、委托湖南省临武县人民法院到被执行人户籍地及其村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除已执行到位的101.49元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年七月三十日 书记员  李慧聪
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初2478号 原告：汪佐银,男,汉族,1968年8月27日出生,庐江县人,农民,住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。 被告：钱中福,男,汉族,1977年12月20日出生,农民,住安徽省无为市。 原告汪佐银与被告钱中福劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪佐银委托诉讼代理人曹承龙、被告钱中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪佐银向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款13000元,从起诉之日起按照月利率1%支付利息至还清欠款时止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年9月原告在芜湖市无为县××路中俊理想城工地给被告打工,2016年2月5日结算,被告拖欠原告工资13000元,并出具欠条,承诺2017年6月付清,但至今未付，致讼。 钱中福辩称，欠条是我出的，被告不是帮我一个人打工，工程还有一个合伙人是汪佐银的亲弟弟汪佐豹，我只能证明有欠款事实，所欠原告款项应该由汪佐豹支付。 本院认为，原告向本院提供了一份欠条，证实与被告之间因存在劳务关系欠其劳务报酬13000元，被告认可该欠条确为本人所写，该证据与本案具有关联性，且合法有效，本院予以认定，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当向原告支付劳务报酬13000元整。被告辩称，原告出具欠条只是证明欠款存在，该欠款应由案外人原告的亲弟弟汪佐豹支付，但被告未向本院提供充分的证据予以证实，应承担不利后果，本院对其辩称不予采信。原告的利息请求是其合理损失，符合法律规定，但利率请求过高，应予以核减。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告钱中福于本判决生效后十日内一次性给付原告汪佐银劳务费13000元整及利息（本金13000元，按年利率6%自2020年5月22日起计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律及司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7005号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：车金鹏，男，1991年7月5日出生，汉族，住山东省。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告车金鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保518号 申请人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。 法定代表人：郭万标，总经理。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：王平生,男,1957年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：焦长菊,女,1956年5月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路与潜山路交叉口新际商务中心（新城国际）B座15楼1507、1509-1513室，统一社会信用代码91340104MA2U5HIP2H。 负责人：陈伟，总经理。 本院在审理申请人安徽四方建设集团有限公司与被申请人王平生、焦长菊民间借贷纠纷一案中，申请人安徽四方建设集团有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王平生、焦长菊银行存款7500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人安徽四方建设集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王平生、焦长菊银行存款7500000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为5000元，由申请人安徽四方建设集团有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年七月九日 法官助理 许福林 书 记 员 李师佳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初836号原告：向勇，男，1988年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李继林，西藏伟豪律师事务所律师。被告：王合强，男，1972年9月28日出生，汉族，职业不详，住河南省鹤壁市。原告向勇与被告王合强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李继林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除双方签订的《车辆转卖合同》；2、请求判令被告返还原告购车费164 000元，原告将×××搅拌车退还给被告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，原被、告在堆龙德庆区羊达乡签订了《车辆转卖合同》，合同约定被告将自己的一辆车牌为×××搅拌车转卖给原告，价款为164 000元。原告在合同签订后当日以转账方式向被告全额支付了货款。但未办理车辆过户手续。当原告按照规定对该车辆年检时，被告知车辆已被车辆登记人办理了锁定，导致车辆不能年检，致使原告不能达到购买车辆的目的。为维护原告的合法权益，现申请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王合强辩称，双方的买卖合同系真实意思表示，且被告已经将车辆实际交付原告，原告要求解除合同于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院现对双方提交的证据及案件事实认定如下：原告提交以下证据予以证明：1、《车辆转卖合同》原件一份，证明双方之间形成买卖合同关系，该份证据有被告签字确认，本院予以认可。2、《交易明细》打印件一份，证明原告按照双方约定已经支付车款，该份证据真实可信， 本院予以认可。3、《机动车登记证书》原件一份、《机动车行驶证》原件一份，证明该车登记在案外人孙红宾名下，该份证据本院予以认可。4、《照片》一份，证明车牌为×××搅拌车登记状态为“锁定”，原告不能办理过户手续。经核实，该车目前确实被登记为“锁定”状态，不能过户，本院对该份证据予以采信。被告向本院提交《车辆转卖合同》复印件一份，证明其答辩意见。该份证据系无法与原件核对的复印件，本院不予采信。经审理查明，2019年4月23日，原告与被告签订《车辆转卖合同》一份，双方约定被告将自己一辆车牌号为×××搅拌车以164 000元的价格卖给原告，并就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告通过中国建设银行向被告转账 164 000元，被告将涉案车辆及车辆登记证书、车辆行驶证交给原告。此后，原告去车管所为涉案车辆办理年审的过程中发现，该车处于“锁定”状态，无法年审也无法办理过户。另查明，车牌号为×××搅拌车目前登记于案外人孙红宾名下。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人有约束力。本案原告向法庭申请追加案外人孙红宾为被告，但合同双方当事人为原、被告双方，故本院不予许可。同时，合同双方当事人应担全面履行自己的合同义务，该义务包括从给付义务。本案中，虽然被告按照约定向原告交付了车辆及登记手续，但协助原告办理车辆过户登记是其应当履行的从给付义务，不履行该义务将对原告使用涉案车辆造成诸多不利影响，未能完整实现原告签订《车辆转卖合同》的合同目的，故原告要求解除该合同的诉请本院予以支持。合同解除后，被告应向原告退还购车款164 000元，原告应将涉案车辆返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告向勇与被告王合强签订的《车辆转卖合同》；二、被告王合强于本判决生效之日起十五日内向原告向勇退还购车款164 000元，原告向勇向被告王合强返还车牌号为×××的搅拌车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（原告已预交），减半收取1790元，全部由被告王合强负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   梁 正二〇二〇年七月二十二日法 官 助 理   姜玉洁书  记  员   拉 珍
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执633号 刘仁良、杜忠坚： 刘仁良与杜忠坚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，杜忠坚于2020年6月21日主动向刘仁良还款30000元。2020年7月14日，本院已强制执行到位5585元，其中，剩余标的5000元，迟延履行利息160元，执行费425元。本院已将执行款5160元转付给刘仁良，执行费425元转付广东财政代收费专户。至此，刘仁良向本院申请执行的（2020）粤0281民初495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7016号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：金成元，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省六安市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告金成元借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初2163号   原告：姜兴栋，男，住呼和浩特市。   被告：赵海萍，女，住呼和浩特市。   被告：张跃武，男，1956年10月6日出，汉族，住址同上。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用   本案转为普通程序。   审判长 陈 红   人民陪审员 甄丽英   人民陪审员 乌慧君      二〇二〇年七月二十二日   书记员 苏日娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1654号关于中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与郑阳,沈阳实华置业发展有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二〇年七月二十八日书记员 刘国帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初14204号原告：许继电气股份有限公司，统一社会信用代码：91410000174273201L，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，男，职务董事长。委托诉讼代理人：张弛，男，辽宁申扬律师事务所律师。被告：哈尔滨索尼亚科技发展有限公司，统一社会信用代码：91230103680297361A，住所地：哈尔滨市南岗区文平街11号5单元2层2号。法定代表人：赵宏宇，职务总经理。原告许继电气股份有限公司与被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余货款10200元；二、判令被告支付逾期付款损失5139.53元（自2013年5月31日起至起诉日止）；三、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年7月5日签订了《订货合同》，合同约定，原告向被告提供价值为102000元的货物，原告依约向被告交付货物，此后，被告一直未全部结清其所欠货款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行支付货款的义务，截至起诉日，被告尚欠原告货款10200元，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。原告提供的证据中除车送物品验收单外，其余证据均系复印件，被告未出庭质证，本院无法核对复印件的真实性，故本院对复印件证据不予采信。原告提供的车送物品验收单未加盖被告单位公章，接收单位为河北省送变电，与原告提供的合同复印件中收货单位亦不同一，验收人XXX,本院亦无法核实其身份，因此仅凭车送物品验收单不足以证明双方存在买卖合同关系，亦不能证明双方履行了合同内容，故本院不予采信。综上，本院确认以下事实：2019年7月8日，原告称其与被告签订《产品加工订货合同》，原告按合同约定为被告提供价值102000元的货物，被告未按约定给付货款，现尚欠货款10200元未付为由，向本院起诉。本院认为，原告向本院起诉要求被告给付货款及逾期付款损失，但原告提供的现有证据不足以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告尚未付清货款的事实，故原告的诉讼请求，本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费184元，公告费260元，由原告自行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  阚彩英人民陪审员  郑 芹二〇二〇年七月十五日书 记 员  王明书
陕西省大荔县人民法院   民事判决书         (2020)陕0523民初2294号   原告：眭军军，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。   被告：王二建，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住所蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告眭军军与被告王二建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告王二建到庭参加了诉讼，原告眭军军经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告眭军军向本院提出诉讼请求： 1、解除原、被告的合同关系；2、被告退还原告车款85000元；3、案件诉讼费用被告负担。事实与理由：被告经营二手车交易，2017年3月4日原、被告签订合同，原告从被告手中购买小车一辆，车号为陕EXXXXX。被告持有车主为张某某的行驶证，被告说车从张某某处购买，来源合法有效、手续真实有效，并声称过户手续齐全，可以办理过户，原告考虑被告是从事二手车交易的，原告基于对被告的信任签订合同后向被告支付车款85000元，但被告长期不能给原告办理过户手续，原告督促未果。后原告将车辆出售给他人，被告无法办理车辆过户，且车辆被人民法院扣押，导致无法给他人过户，只能退还别人的车款，这都是因为被告的违约所导致，被告应退还车款。   被告王二建辩称，原告所说不属实，被告卖车时已经告知原告该车是查封车辆，无法过户。而且卖车的价位低于市场价格。车是80000元卖给原告的，原告来的时候带着合伙人，合同签订85000元，是让原告的合伙人看的，实际车款给付80000元。被告不同意原告的退款要求，因为这个车卖出去都给原告释明是法院查封车辆，过去三年才来处理这个事，不合常理。应当驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定如下事实：2017年3月2日被告发布朋友圈出售2013年凯美瑞小车一辆，2017年3月4日原、被告签订买卖合同，约定将登记在张某某名下的陕EXXXXX小车一辆以85000元的价格出售给原告，原告向被告实际转款80000元，被告亦将车辆交付原告。因张某某与他人民事纠纷，该车辆被临渭区人民法院查封、扣押，并在2018年11月19日被临渭区人民法院拍卖。   上述事实有原、被告提交的证据为证。   本院认为，原告虽主张解除其与被告签订的买卖合同，但本案所涉标的物陕EXXXXX小车，已被临渭区人民法院查封、扣押且已经进行了拍卖，根据相关法律规定，被人民法院依法查封的财产不得擅自进行买卖，本案原、被告签订的车辆转让协议违反了法律的强制性规定，该买卖合同无效。原、被告因无效合同取得的财产理应相互返还，故对原告要求被告退还购车款的诉讼请求，本院予以支持；关于车款的数额，原、被告转让合同约定的车款虽为85000元，而原告提供转款记录为80000元并称5000元系现金给付，对现金交易5000元的事实被告不予认可且原告未提供相应证据予以佐证，原告未提供充分证据，故对5000元现金交易本院不予采信，被告王二建应返还原告的车款为80000元。该车因原所有人张某某与他人的纠纷已被法院扣押、拍卖，被告王二建可另行起诉以维护自己的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：   一、原告眭军军与被告王二建之间的车辆转让协议无效；   二、被告王二建于本判决生效之日起十五日内返还原告购车款80000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告负担57.5元、被告王二建负担905元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                  审 判 员 马 波          二〇二〇年七月十四日       书 记 员 刘一宁           1
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初7458号之三 甘井子区虹港路士龙山货批发部： 甘井子区虹港路士龙山货批发部诉大商集团有限公司大连机场前菜果百货分公司、大连德慧园市场有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是815459。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费0元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：刘秀娟 书记员 ：杨海燕 二〇二〇年七月十日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执恢213号邢焕启、邢名威：你与耿远博借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)杞民初字第02557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿远博于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告邢名威、邢焕启偿还原告耿远博100万元及利息。被告邢名威、邢焕启负担案件受理费13800元，保全费5000元。二、被告负担执行费12588元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二〇年七月十七日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07知民初99号原告：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：卫亚亚，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽，河南陆达律师事务所实习律师。被告:新乡市牧野区青梅卫浴经销部。住所地：牛村建材市场西排10号。经营者：郭青梅。原告欧派家居集团股份有限公司与被告新乡市牧野区青梅卫浴经销部不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司申请撤回对被告新乡市牧野区青梅卫浴经销部的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年七月十五日法官助理马晓怡书记员温源源
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0211执661号 申请执行人：陕西坤英实业有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路3号丽彩广场C座商住楼2单元18层3号。 法定代表人：王玲，总经理。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号。 法定代表人：徐彦军，执行董事。 委托诉讼代理人：陈红彬，1974年12月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区，系该公司员工。 申请执行人陕西坤英实业有限公司与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初3872号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的分别为3659056元及迟延履行金等。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下： 一、双方确认被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司仍欠申请人陕西坤英实业有限公司各种本金及迟延履行金共计3185438元，上述款项被执行人于2021年8月10日前一次性付清； 二、如果被执行人按照第一项按期履行完毕案款给付义务，申请执行人同意（2019）鲁0211民初3872号民事调解书执行完毕；如果被执行人未按照上述协议按期履行，就剩余未履行部分申请执行人申请法院按照原生效法律文书强制执行并另付违约金200000元。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211民初3872号民事调解书案件中对被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  左状根 二〇二〇年七月二十七日 书记员  滕学良
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15799号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：阮明明。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人阮明明小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款348.65元（其中298.65元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15799号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初6862号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：王国胜，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告王国胜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初7041号原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：卢斌、赵剑，山东全泰律师事务所律师。被告：钟磊，女，1973年9月12日出生，汉族，住济南市。原告济南亚联财小额贷款有限公司与被告钟磊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告济南亚联财小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南亚联财小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员 李 硕二〇二〇年七月十六日书记员 缪梦真
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3419号马军与郭静财产保全一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初10605号民事裁定书，向本法院申请保全。经本院立案执行，该案件已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月二十七日书记员代 寻
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书(2020)宁0106执1529号之一申请执行人：宋晓宁,男,1958年4月16日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭北,男,1987年1月25日出生。由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案应执行标的254259元（含执行费3659元），未执行标的254259元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭北无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初382号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年七月二十七日书记员 哈志刚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4132号 原告：孙文杰，男，1984年8月15日生，汉族，居民，住山西省高平市。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。统一社会信用代码：911301006622458830。 主要负责人：孟庆涛，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 原告孙文杰与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财保石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文杰的委托诉讼代理人陆庆平、被告阳光财保石家庄公司的委托诉讼代理人于扬，通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计121640元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日18时许，冯世宏驾驶解放牌冀Ａ8××××大型汽车（2018年2月购买），在日兰高速185公里处由东向西行驶时与顺行汪云驾驶的豫ＢＹ××××大型汽车发生交通事故，造成两车受损。原告系冀Ａ8××××车辆车主，为该车在被告处投保车损险329625元、三者险100万元，保险期间：自2019年2月6日至2020年2月5日止。本次事故给原告造成损失包括：车辆损失98540元、车辆损失评估费3000元、施救费13100元、三者车施救费4500元、拆检费2500元，合计121640元。 阳光财保石家庄公司辩称，孙文杰驾驶车辆在我公司投保车损险，商业三者险100万元，含不计免赔，在核实驾驶证，行驶证，上岗证，营运证证件齐全合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不承担。原告车辆交强险未查到，如不是在我公司购买，三者损失需扣除交强险限额。 本院经审理认定如下事实：2020年1月19日18时许，冯世宏驾驶解放牌冀Ａ8××××／冀Ａ××××挂重型半挂牵引车，在日兰高速185公里处由东向西行驶时与顺行汪云驾驶的豫ＢＹ××××／豫Ｂ××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定冯世宏事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司针对冀Ａ8××××重型半挂牵引车作出车辆损失评估，评估结论为：冀Ａ8××××重型半挂牵引车车损为98540元。孙文杰支付评估费3000元。事故发生后，由平邑恒易救援服务有限公司进行施救，孙文杰在施救完成后支付拖车施救费13100元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，孙文杰支付拆检费2500元，庭审中，孙文杰提交拆检单位的收款凭证，孙文杰支付豫ＢＹ××××重型半挂牵引车施救费4500元。 孙文杰系冀Ａ8××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在被告处投保车辆损失险（责任限额：329625元）、商业三者险（责任限额：1000000元）及不计免赔。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险。该次事故发生在保险期内。 另查明，本次事故中，冀Ａ8××××重型半挂牵引车交强险已使用财产责任限额1000元用于三者车损。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。冀Ａ8××××重型半挂牵引车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论相对合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，本院酌减10％作为赔偿数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 三者损失，原告方确已赔付三者管理方或所有人，应依法予以认定。对于原告主张的三者损失因已使用1000元财产限额，本案中，应扣除交强险限额1000元。 对于原告孙文杰在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损98540元、评估费3000元、施救费11790元（13100*0.9）、三者车施救费4500元。原告孙文杰在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告阳光财保石家庄公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告孙文杰因事故中受到的车辆损失：车损98540元、评估费3000元、施救费11790元，总计113330元，由被告阳光财保石家庄公司在车损险责任限额内赔偿113330元。 二、原告孙文杰因事故受到的三者损失：豫ＢＹ××××重型半挂牵引车施救费4500元，由被告阳光财保石家庄公司在商业三者险责任限额内赔偿3500元。 三、驳回原告平邑昊通物流有限公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××9560）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2733元，减半收取1366元，由被告阳光财保石家庄公司负担1318元，原告孙文杰负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马万**
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O20）粤5103民初256号之一原告：揭阳市裕星建筑工具租赁有限公司，住所地揭阳市榕城区********侧高湖地段。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地茂名市电白区*东*******。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：龙天颖，系公司员工。原告揭阳市裕星建筑工具租赁有限公司与被告广东省电白建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告于2020年7月1日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告揭阳市裕星建筑工具租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取13980元，由原告揭阳市裕星建筑工具租赁有限公司负担。审 判 长  李锦孝人民陪审员  吴奕金人民陪审员  谢静杏二〇二〇年七月六日书 记 员  陈银容
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保201号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市××××××××××××××××××××商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914×××××××××××075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被申请人：农兰英，女，壮族，1978年4月20日出生，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××120。被申请人：陈子辉，男，汉族，1980年7月28日出生，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××21X。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人农兰英、陈子辉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人农兰英名下位于四会市××××××金凯盛.誉城誉宁湾3栋1101房的不动产权，保全金额以1124819.67元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人农兰英名下位于四会市××××××金凯盛.誉城誉宁湾3栋1101房的不动产权，保全金额以1124819.67元为限。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十六日书记员  彭小凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5257号原告：甘肃智晟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620000224332522R。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：赵某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某2（被告赵某1父亲），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司与被告赵某1追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人姚某，被告委托诉讼代理人赵某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告被执行代偿款项共计195451.66元；2.判令被告立即向原告支付迟延履行期间的利息4177元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系房地产开发公司。被告于2012年8月购买甘州区滨河小镇项目一期9号楼1-501室，并与原告签订了商品房买卖合同。同时，被告以银行按揭贷款19万元向原告付款，并于2012年8月29日与中国银行张掖分行签订了《个人一手住房业务贷款合同》。后银行按合同约定放款至原告公司账户。2017年8月24日，被告因个人原因，连续多月逾期未还银行贷款，银行向甘州区人民法院提起诉讼。后原告于2019年12月9日代为偿还被告拖欠款项195451.66元，其中逾期未还本金165126.42元、利息25687.24元、诉讼费1870元、执行费2768元。原告被执行代偿该笔款项后，多次找被告要求其偿还，被告一直推诿，故原告提起诉讼。请求依法支持原告的诉请。被告赵某1未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，被告贷款买房的事实属实。原告作为担保人，代为偿还的数额被告不清楚，现被告同意分期支付原告代偿的贷款本息。对原告主张的利息、代偿的执行费，被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司、被告赵某1与案外人中国银行股份有限公司张掖分行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定案外人中国银行股份有限公司张掖分行向被告赵某1贷款190000元用于购买住房，并由原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司提供担保。合同签订后，案外人中国银行股份有限公司张掖分行履行了放款义务。后因被告赵某1未按合同约定履行还款义务，2017年10月12日，案外人中国银行股份有限公司张掖分行将本案原、被告诉至本院。案经审理，双方自愿达成还款协议，本院依法作出（2017）甘0702民初10533号民事调解书对双方达成的协议予以确认。调解书确定的履行期限届满后，因被告赵某1未自觉履行调解书确定的还款义务，案外人中国银行股份有限公司张掖分行向本院申请强制执行。经本院强制执行，原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司代为偿还案件款190813.66元、诉讼费1870元、执行费2768元，以上共计195451.66元。上述事实，有原告提交的（2017）甘0702民初10533号民事调解书1份、甘州区人民法院（2019）甘0702执9540号执行通知书1份、客户借记回单4张、甘州区人民法院（2019）甘0702执9540号结案通知书1份、甘州区人民法院收取案件款条据1张、甘州区人民法院收取执行费票据1张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵循诚实、信用原则。本案中，被告赵某1向案外人中国银行股份有限公司张掖分行贷款，由原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司提供担保。后因被告未严格履行合同约定的还款义务，案外人中国银行股份有限公司张掖分行提起诉讼后，被告赵某1虽与案外人中国银行股份有限公司张掖分行达成协议，但仍未按协议约定履行给付义务。后经案外人中国银行股份有限公司张掖分行申请强制执行，原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司作为担保人履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人履行保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对原告要求被告给付代偿款190813.66元和诉讼费1870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担执行费的诉讼请求，因被告赵某1存在明显的违约行为，且被告赵某1作为债务人，应积极履行还款义务。由于被告赵某1怠于履行自己的还款义务，致使案外人中国银行股份有限公司张掖分行申请强制执行，故由此产生的执行费2768元应由被告赵某1承担。对原告要求被告承担利息4177元，因被告赵某1存在明显的违约行为，原告作为担保人履行责任后，给原告造成了一定的损失，故对原告要求被告按照年利率6%承担资金占用期间（2019年12月9日至2020年4月20日）的利息4177元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后六十日内给付原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司代偿款195451.66元；二、被告赵某1于本判决生效后六十日内给付原告甘肃智晟房地产开发有限责任公司资金占用期间的利息4177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，减半收取2146.5元，由被告赵某1负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费2146.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英二〇二〇年七月二十八日法官助理 韩 榕书 记 员 王以斌注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执300号 申请执行人：李福才，男，1965年1月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖鼎膳餐饮管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城8号楼一层13室，统一社会信用代码913402000691335140。 法定代表人：苏多军，该公司总经理。 被执行人：芜湖尚膳餐饮管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区平安山庄24幢3号，统一社会信用代码91340200065221189K。 法定代表人：苏多军，该公司总经理。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区张家山领秀城14号楼，统一社会信用代码91340200719903497E。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 申请执行人张宏钦与被执行人芜湖鼎膳餐饮管理有限公司、芜湖尚膳餐饮管理有限公司、芜湖鼎业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查明，该案件与（2020）皖0202执299号、（2020）皖0202执301号案件为同一被执行人，申请该系列案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0202执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  董 鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执479号 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金田路东（市交通局东侧），统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，该合作联社理事长。 委托代理人：覃山。 被执行人：黄红英，女，1971年2月28日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：陈承友，男，1973年11月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄汉在，男，1961年9月14日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄小夏，女，1964年5月12日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人黄红英、陈承友、黄汉在、黄小夏金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人的银行账号及财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄红英在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账号60×××84内的存款，冻结金额以人民币1324091元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 冻结被执行人黄红英在中国农业银行股份有限公司贵港东龙分理处账号62×××74内的存款，冻结金额以人民币1324091元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 冻结被执行人黄红英在贵港市区农村信用合作联社石龙分社账号91×××01内的存款，冻结金额以人民币1324091元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 冻结被执行人黄红英在财付通支付账号08xxxx6f@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币5492元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 冻结被执行人陈承友在中国农业银行股份有限公司贵港东龙分理处账号62×××14内的存款，冻结金额以人民币1324091元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 冻结被执行人陈承友在贵港市区农村信用合作联社石龙分社账号91×××90内的存款，冻结金额以人民币1324091元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 冻结被执行人陈承友在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市东龙镇营业所账号62×××69内的存款，冻结金额以人民币1324091元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 冻结被执行人黄汉在在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市金港大道高铁广场营业所账号62×××78内的存款，冻结金额以人民币1324091元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 冻结被执行人黄汉在在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市金港大道支行账号62×××86内的存款，冻结金额以人民币1324091元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 十、冻结被执行人黄小夏在中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处账号62×××71内的存款，冻结金额以人民币1324091元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 冻结被执行人黄小夏在中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行账号62×××70内的存款，冻结金额以人民币1324091元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 冻结被执行人黄小夏在贵港市区农村信用合作联社山北信用社账号91×××31内的存款，冻结金额以人民币1324091元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 冻结被执行人黄小夏在贵港市区农村信用合作联社东龙信用社账号91×××87内的存款，冻结金额以人民币1324091元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日； 冻结被执行人黄小夏在财付通支付账号08xxxx2@wx.tenpay.com内的存款，冻结金额以人民币2682元为限，冻结期限自2020年7月10日至2021年7月10日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二〇年七月十日 书记员  罗翠云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1063号原告：上海的卡实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：刘长辉，上海煌图律师事务所律师。被告：刘继威，男，1989年9月2日出生，汉族，住湖北省。本院在审理原告上海的卡实业有限公司与被告刘继威间承揽合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海的卡实业有限公司撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二〇年七月一日书记员  施彩芳附：相关法律条文
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3314号关于申请保全人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被保全人穆某龙财产保全财产保全执行一案，执行依据为（2020）辽0102财保1196号民事裁定书，现被保全人穆晓龙已归还全部欠款，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明执 行 员 蔡晨辉二〇二〇年七月十四日书记员代 寻
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保191号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市×××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××530。负责人：梅元比。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区×××××建行大楼首层，统一社会信用代码：914×××××××××××283M。负责人：罗智源。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：张志强，男，汉族，1978年3月5日出生，住湖南省溆浦县××××××××××××××，公民身份号码：433××××××××××××011。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人张志强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张志强名下位于四会市东城街道上元大道东发现美院北区××××××××屋的不动产权，保全金额以652580.63元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定：查封被申请人张志强名下位于四会市东城街道上元大道东发现美院北区××××××××屋的不动产权，保全金额以652580.63元为限。案件申请费3783元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年七月十六日书记员  彭小凤