广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2909号原告：戴育权，男，1967年7月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*****委莲花地12巷，公民身份号码441************038。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。被告：吴海生，男，1987年11月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************019。原告戴育权与被告吴海生买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴育权的委托诉讼代理人黄婉仪、被告吴海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴育权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还拖欠的货款共计人民币622578元及利息(利息从起诉之日起计至实际还款之日止,按中国人民银行同期贷款利率计);2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年前后开始在原告处代理制鞋胶水的分销,期间原告为扶持被告业务发展,经常采取欠账销售,截止至2020年4月26日原告与被告进行对账,确认被告拖欠原告货款人民币622578元尚未偿还,同日被告向原告出具了《结算条》,对被告拖欠货款事实予以确认。现原告多次向被告催要,被告均以各种理由推脱,并拒绝还款。综上,为了维护原告的合法权益,原告特依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,给予判准。被告吴海生答辩称：一、被答辩人起诉我截止2020年4月26日结欠其货款622578元，实际截止2020年7月12日止经双方再次对账确定为结欠539508元；自2015年起，答辩人在被答辩人处代理制鞋胶水的分销，被答辩人向答辩人提供胶水，由答辩人负责销售，双方约定了盈利的分红制度；2020年4月26日，被答辩人与答辩人就未付货款进行对账，但未将答辩人应得的分红除去，确定答辩人结欠其货款622578元，答辩人向其出具结算条，此后，答辩人每月按时向被答辩人归还该笔欠款；截止2020年7月12日，除去答辩人应得分红49293元以及已归还的33777元，答辩人尚欠被答辩人货款539508元；二、被答辩人诉称，答辩人结欠其货款经其多次催要均以各种理由推脱；答辩人并不存在推脱的情况，在结算条签字前，因被答辩人多次拒绝答辩人的对账请求，双方未对账，答辩人未结清的货款尚不明确，故答辩人未向其归还货款；双方于2020年4月26日对账后，方知结欠的货款的具体数额，因疫情原因，生意惨淡，答辩人只能采用按月向其归还部分货款的形式结清该笔欠款，截止2020年7月12日答辩人已经向其归还了33777元，答辩人并不存在故意拖欠的情形。三、就被答辩人起诉要求我立即向其偿还拖欠的全部货款及利息的诉讼请求，2020年以来，惠东鞋厂的主要收入来源于外贸订单，因疫情影响，惠东已有很多鞋厂陷入经营困难的现状，我主要是向鞋厂供应制鞋胶水的，上游产业制鞋业陷入经营困难，直接导致我们这种下游产业辅料供应的经营发展，故2020年以来这大半年，生意十分惨淡，收入也大打折扣不比往年；再者，因我小孩子刚出生，我的孩子是试管婴儿，而且不是一次就成功的试管婴儿，这个孩子降临到我的世界前，我跟我妻子已经花费巨额医药费多次求医无果，后听朋友建议可以尝试试管婴儿，后便往返深圳数十次，做了一次试管，但很不幸第一次失败了，出于对孩子的渴望，我跟我妻子便四处筹借准备做第二次试管的费用，第二次终于成功得到我们的小天使，我们花了几十万，积蓄已经所剩无几，还负债累累；孩子出生后是更大的花销，加上收入寥寥无几，目前在孩子的支出上都是依赖于我的兄弟、父母的帮助；所以如果被答辩人要求我立即一次性归还拖欠的货款，对于我来说实属艰难，也将导致我的生活跟我的小店难以为继。关于利息的计算方式及起算时间，请求法官同意按照全国银行间同业拆借中心于每月20号公布的贷款市场报价利率计算，在疫情的影响下，利息支出对于目前我的经营状况及收入现状而言，无疑是一笔巨大的支出，故请求利息起算点从2021年农历正月十五后起算。四、综上，我请求法官以及被答辩人同意，我将根据过去的半年我的收入状況向被答辩人出具一个五年的还款计划每月按时偿还被答辩人1.2万元未结清货款及利息，如果后面疫情改善，经营好转，我定提高每月偿还的数额，争取在最短的时间能偿还完毕该笔欠款，尽量降低被答辩人的损失，答辩人的如上请求，希望能得到法官及被答辩人的同意原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告基本情况；证据2被告身份证，证明被告基本情况；证据3结算条，证明被告拖欠原告货款的事实。被告吴海生对原告提交的证据没有意见。被告吴海生向本院提交以下证据予以反驳：证据1财务报表，证明我之前原告货款622578元，之后在2020年7月10日向原告买货货款212656元，我支付原告货款235178元，多出部分23517.8元是我支付原告之前的货款；证据2微信支付截图，证明被告在2020年5月、6月分别支付原告5000元，共归还原告货款33517.8元。原告戴育权对被告提交的证据质证意见如下：对微信转账记录予以认可，对财务报表未经原告签名确认，三性不予认可。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告戴育权经营惠州市惠东县大岭镇龙图鞋料店；被告销售制鞋胶水。原、被告双方从2015年2月份开始有生意往来。原、被告双方于2020年4月26日进行结算，被告欠原告货款622578元，双方签订一张《结算条》，内容为：“经双方结算，至2020年4月26日止，吴海生结欠戴育权货款人民币陆拾贰万贰仟伍佰柒拾捌元整（￥622578元）。结算人：戴育权；经办人：林信妹。结算人（签押）：吴海生，公民身份证号码：441************019，联系电话：137*****665，结算时间：2020年4月26日”。原告自认被告在签订《结算条》后向其归还货款74988元，仍欠货款547590元。原告对被告所欠货款催讨未果，2020年5月18日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告吴海生拖欠原告戴育权货款622578元，有原告提交的由被告吴海生签名的《结算条》予以佐证，事实清楚、本院予以确认。原告自认被告在签订《结算条》后向其归还货款74988元，仍欠货款547590元。被告辩称其已归还82810.8元，但未提交证据予以证实，故对其辩解，本院不予采信。因被告未按约定支付原告货款，现原告要求归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付该货款547590元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告货款，属于占用原告资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告从起诉之日起即2020年5月18日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴海生应于本判决生效之日起7日内一次性支付货款547590元及利息（利息以547590元为基数从起诉之日起即2020年5月18日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告戴育权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由被告吴海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康