江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民7740号原告：姜茂振，男，1989年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。被告：索以中，男，1971年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港聚和国际货运代理有限公司，住所地连云港经济技术开发区310国道北侧、大浦路东侧开发区物流广场**。法定代表人：王静，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住，住所地连云港市海州区苍梧路**/div>负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。原告姜茂振与被告索以中、连云港聚和国际货运代理有限公司（以下简称聚和公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，后经被告索以中申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜茂振及其委托诉讼代理人庄明娜、被告索以中及其委托代理人李阳阳、被告连云港聚和国际货运代理有限公司的委托代理人王峰、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜茂振向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失247000元。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、护理费共计257259.63元（医疗费42295.31元，住院期间生活用品264元，住院期间伙食补助费15天×40元=600元，伤残赔偿金104920.32元，误工费180天×334元=60120元，护理费60天×100元=6000元，营养费90天×30元=2700元，精神抚慰金5000元，鉴定费2400元，交通费1000元，手机损失1000元，今后医疗费15000元，二次手术误工费40天×334元=13360元，护理费20天×100元=2000元，营养费20天×30元=600元）。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月被告雇佣原告驾驶苏Ｇ×××**-苏Ｇ×××**车辆，月平均工资1万元左右，2019年5月5日，原告驾驶车辆行驶中，车辆轮胎起火，原告在施救中被炸伤，经虞城县公安交警大队事故中队查明，原告系在救火中受伤，原告多次向被告索以中催要医药费，被告索以中仅给付2万元，涉案车辆登记在被告连云港聚和国际货运代理有限公司名下，被告索以中为车辆实际所有人，现原告要求被告赔偿原告的相关损失，特诉至贵院。被告索以中辩称，1、2018年6月份被告才开始雇佣原告为其运输货物，原告平均工资为8067元。2、事故发生时间不是16时30分，而是下午6时30分，虞城县公安局交警大队当天没有出警，出警的是当地派出所。3、原告野蛮霸占车辆，被告损失数千元。4、被告车辆挂靠在聚和公司为了经营方便，本案与聚和公司无关。5、被告投保了雇主责任险，事故发生在保险期内，原告损失应由保险公司赔偿。6、原告对本次事故发生承担主要责任，对于原告的损失，被告不应承担全部责任。7、被告垫付医疗费20000元，紧急调来车辆运输费3000元，吊车吊货转运费用4000元，救援费1500元，拖车费600元，修车费2150元，营运损失20800元应由原告承担。被告聚和公司辩称，涉案车辆只是挂靠在我公司，发生事故与我公司无关，雇佣人员也与我公司无关。被告人保连云港分公司辩称，原告与被告无保险合同关系，我司不应在本案中作为被告，根据保险单显示，医疗费免赔200元，误工费最多赔偿180天，标准为60元/天，免赔5天，伤残应当按照赔偿比例表即1%承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月5日，原告驾驶苏Ｇ×××**-苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车沿连天线由西向东行驶至镇里固乡刘屯村段，该车轮胎起火爆炸，原告在救火时被炸伤。在虞城县人民医院住院治疗15天，花费医疗费40024.31元，在东海县利民医院治疗，花费1632元，在东海县人民医院治疗，花费639元，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤十级伤残，误工时间180天，护理期限60天，营养期限90天；后续必然发生手术费用15000元（或以实际发生为准），再次取出内固定的误工时间为40日，护理、营养时限均为20日。鉴定费2400元由原告支付。另查明，原告为A2照驾驶员，受被告索以中雇佣为驾驶员，被告索以中系苏Ｇ×××**-苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车实际所有人，该车挂靠在被告聚和公司名下。苏Ｇ×××**号车在被告人保连云港分公司投保了雇主责任险，投保人、被保险人为索以中，保单上保障内容栏载明，医疗责任每次事故免赔额200元，每人医药费用责任限额50000元；人身伤亡责任保险限额500000元。保单备注栏特别约定内容载明，本保单承担误工费赔偿，标准为60元/天，最多赔偿180天，免赔5天，医药费用免赔200元。本保单不承担法律费用赔偿责任等。雇主责任保险条款（1999版）第四条载明“对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。”“对被保险人应付索赔人的诉讼费用以及经保险人书面同意负责的诉讼费用及其他费用，保险人亦负责在约定的分项赔偿限额内赔偿”；第十条第（一）项载明，“死亡、永久丧失全部/部分工作能力；按保单所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡伤残赔偿限额”，附表中十级伤残限额百分比为1%。第（三）项载明，“医疗费用：保险人赔偿包括挂号费、治疗费、手术费、床位费、检查费（以300元为限）及非自费药费部分。但不包括受伤员工的陪护费、伙食费、营养费、交通费、取暖费、空调费及安装假肢、假牙、假眼和残疾用具费用”等。再查明，被告索以中2019年5月10日垫付2万元医药费。本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告索以中雇佣驾驶车辆，在行驶过程中轮胎失火，原告救火时受伤，被告索以中作为雇主及涉案车辆实际所有人，未能提供安全可靠的车辆，致使车辆在行驶过程中发生故障，导致原告在救火时受伤，存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告姜茂振作为专业驾驶员，在驾驶车辆时发现车辆出现自刹等情况时未能采取有效措施及时避免事故发生，其对自身受伤的损害后果也应承担一定的责任。综合全案，本院依法认定被告索以中承担80%责任，原告自行承担20%的责任。被告聚和公司与被告索以中系挂靠关系，故聚和公司与索以中承担连带责任。被告索以中在被告人保连云港分公司投保了的雇主责任险，目的就是预防风险，减少损失。在雇员受伤后，雇主应该承担责任时，由保险公司来赔偿该部分损失，降低雇主损失，故被告人保连云港分公司应在雇主责任险限额内对原告进行赔偿。被告人保连云港分公司辩称，误工费最多赔偿180天，标准为60元/天，免赔5天，伤残应当按照赔偿比例表即1%承担责任，不承担法律费用赔偿责任。本院认为，该部分属于免除保险人责任条款，分散载于保险单与保险条款中，但该部分免责条款并没有采取足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志的方式作出提示，也没有经投保人签字或通过其他方式确认，不能认定人保连云港分公司已履行了保险法中规定的明确说明义务或与投保人就免赔内容达成共识，故该部分免责条款不发生效力，对于被告人保连云港分公司此辩称，本院不予支持。关于医疗费免赔每次200元载于保障内容中，对此本院予以支持。关于被告索以中辩称救援、转运、营运损失系财产性损失，被告索以中也未提起反诉，故本案不予处理。关于原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费42295.31元。2.住院伙食补助费，原告住院天数为15天，故其住院伙食补助费为600元（15天×40元/天）；3.误工费，根据司法鉴定意见书，原告误工期为180天，二次手术误工期40天，原告主张按照10000元/月标准计算，但被告索以中给付原告款项中除了工资外还有过路费、加气费、伙食费等费用，故原告的证据不能证明月工资为10000元，对其误工费标准按被告索以中认可的8067元/月计算，原告的误工费损失为59158元（8067÷30天×220天）；4.护理费，根据司法鉴定意见书，原告护理期为60天，二次手术护理期20天，按100元/天计算为8000元；5.营养费，根据司法鉴定意见书，原告营养期为90天，二次手术营养期20天，按30元/天计算为3300元；6、残疾赔偿金104920.32元（23836元+5636元）×1.78×10%×20年7、精神抚慰金5000元。8.鉴定费，有鉴定费发票予以证实，为2400元。9.交通费，根据原告就医经过及住院天数，本院依法酌定为500元。10.后续手术费因鉴定意见书中明确载明必然发生，为了减少当事人讼累，本案予以一并处理，为15000元。以上共计241173.63元。原告主张的住院期间生活用品费用不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的手机损失没有证据予以证明，本院亦不予支持。被告人保连云港分公司应在雇主责任保险医疗费限额内赔偿原告45636.25元[（442295.31元+15000元）×80%-200元]；在人身伤亡责任保险限额内赔偿原告147102.66元（241173.63元-医疗费42295.31元-后续医疗费15000元）×80%，共计192738.91元。被告索以中应赔偿原告200元（42295.31元+15000元-49800元），被告索以中已给付原告20000元，原告同意保险公司在本案中直接向被告索以中支付，故被告人保连云港分公司在本案中应给付被告索以中19800元（20000元-200元）；被告聚和公司在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜茂振172938.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告索以中19800元；三、驳回原告姜茂振其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，保全费1270元，共计6275元，由原告姜茂振负担1255元，被告索以中负担5020元（原告已预交，被告将该款项于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 周 永人民陪审员 顾 苗人民陪审员 李 杨二〇二〇年七月二十日法官 助理 展 昊书 记 员 朱婷莉后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。（二）《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，（索以中：32050165153609666999-011547）（中国人保连云港分公司：32050165153609666999-011548.）开户行：连云港建行海宁西路分理处。