江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5380号上诉人（原审原告）：上海欣达鞋业有限公司，住所地上海真南路5008号。法定代表人：刘金辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山市陆家顺华机电经营部，住所地江苏省昆山市陆家镇陆溪路66号。投资人：黎杏成。上诉人上海欣达鞋业有限公司（以下简称欣达公司）因与被上诉人昆山市陆家顺华机电经营部（以下简称顺华经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欣达公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判由顺华经营部承担维修发电机修复后的交付义务。事实和理由：一审判决缺乏事实依据，应予撤销并依法改判。顺华经营部二审未作答辩。欣达公司向一审法院起诉请求：1.判令顺华经营部认真履行(2006)昆民二初字第1104号民事判决书关于维修发电机修复后的交付义务；2.判令诉讼费由顺华经营部承担。一审法院认定事实：2002年8月8日，欣达公司与顺华经营部签订旧发电机购销合同1份，合同对发电机的名称、型号、付款方式、技术规格作了约定。合同还约定：顺华经营部承诺发电机组保修1年，用户在第一次调试起计算或连续运行累计2000工作小时(以先到为准)，如发生故障12小时内到现场。合同落款处有顺华经营部代表人何锦玲的签字。合同签订后，顺华经营部将发电机送到欣达公司指定的地点，欣达公司已收到发电机机组，2002年10月13日，欣达公司确认发电机组安装调试OK。在使用过程中，该发电机发生故障，顺华经营部未修复。2002年11月29日，顺华经营部向一审法院提起诉讼，要求欣达公司支付剩余货款95000元，对此一审法院在（2003）昆民二初字第42号民事判决书中判决，欣达公司支付顺华经营部货款95000元。2004年9月15日，欣达公司向一审法院提起诉讼，称顺华经营部不履行维修义务，还拆下部分发电机部件带走，导致发电机无法使用，合同目的无法实现，故要求顺华经营部退还发电机货款235000元，顺华经营部取回发电机，对此一审法院在（2004）昆民二初字第1016号民事判决书中判决认为，原顺华经营部签订的合同中约定顺华经营部对发电机进行保修1年，这是顺华经营部应履行的非金钱债务或义务，顺华经营部如未履行该义务，欣达公司可以要求顺华经营部履行。因该标的物欣达公司已经确认调试合格，该机器交付欣达公司时质量应视为合格，从欣达公司提供的顺华经营部发给欣达公司信函中反映的质量问题，是由于使用不当所致。至于是否存在其他质量问题，欣达公司不能提供证据证明。现机组被搁置不用，不能排除其他原因。本案中欣达公司不主张维修权利，而以质量不合格或顺华经营部未履行保修义务为由提出如上诉请，缺乏事实或法律依据，故判决驳回欣达公司的诉讼请求。欣达公司对上述判决不服提起上诉，本院出具（2005）苏中民二终字第0104号判决书，维持原判。2006年6月欣达公司支付了剩余货款95000元，顺华经营部于2006年6月27日向欣达公司出具承诺，承诺将以下三样旧零件交付贵公司：康明斯VTA-28旧零件三种分别为PT泵一个、稳压板一块、EFC/CAC板一块。请贵司近期来我部领取。2006年8月30日欣达公司起诉至一审法院要求顺华经营部履行合同约定的维修义务，一审法院于2007年1月28日作出(2006)昆民二初字第1104号民事判决书，判决顺华经营部履行合同约定的维修义务。一审中，欣达公司陈述2007年1月法院判决顺华经营部履行维修义务后，欣达公司要顺华经营部履行判决内容，顺华经营部称三个旧零件先不给欣达公司，让欣达公司将机器剩余部分拆除后一并交给顺华经营部进行整体维修后，再将发电机交付欣达公司，欣达公司于2007年3月左右，将发电机组通过物流公司运到顺华经营部指定的广东省顺德市处进行维修。2017年1月4日，欣达公司通过法定代表人妻子的账户向*彬玲的账户汇款20000元。欣达公司陈述，对方系何彬玲，是何锦玲的亲哥哥，香港开华工程有限公司当时在广州、上海都设立了办事处，何彬玲是两个办事处的负责人，他弟弟何锦玲是上海办理处的副总，2000年-2001年，何彬玲聘请欣达公司法定代表人刘金辉作为开华公司上海办事处的销售部经理，所以刘金辉认识何锦玲、何彬玲，2002年欣达公司想购买发电机组也是与何彬玲协商的，起初是以香港开华工程有限公司的名义与欣达公司签订合同，且合同已打印出来，因香港开华工程有限公司的公章不在，何彬玲让何锦玲用顺华经营部的名义与欣达公司签订合同，为此欣达公司提供了供方为香港开华工程有限公司《旧发电机购销合同》。另何彬玲是工程师，也是顺华经营部的维修部经理，当时告知欣达公司机器已维修完毕，要求欣达公司支付20000元的维修费，并提供了当日的业务回执以及名片一份，名片载明何彬玲系香港开华机电环保工程有限公司、顺德区开华劳动职业技能培训中心的董事总经理、总工程师、校长。经调卷查阅，在顺华经营部起诉欣达公司支付剩余货款即（2003）昆民二初字第42号案件中，顺华经营部提供的《旧发电机购销合同》及附件、《发电机维修、保养工作单》有何锦玲签字，另《发电机维修、保养工作单》纸张抬头为香港开华工程有限公司，公司签章处亦有该公司章。一审法院认为，欣达公司与顺华经营部之间形成买卖合同法律关系。现欣达公司陈述已将涉案的发电机组按照顺华经营部的要求运送到了其指定的地点进行维修并支付了维修费20000元，故要求顺华经营部返还发电机组，但根据欣达公司提供的现有有效证据无法证明欣达公司已将发电机组按照顺华经营部的要求运送到了其指定的地点以及20000元系维修款的事实，故欣达公司上述主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回欣达公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，公告费690元，共计770元，由欣达公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：欣达公司主张顺华经营部返还已维修好的发电机组的依据是否充分。本院认为，欣达公司主张顺华经营部返还案涉发电机组，其应对将发电机组交付顺华经营部维修的事实承担举证责任。欣达公司提供的现有证据无法证明案涉发电机组当前由顺华经营部占有，其主张返还，缺乏依据。综上，欣达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上海欣达鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 诚审 判 员  唐 蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年七月三十日法官助理  蒋 超书 记 员  郭聪敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。