wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初659号 原告：陈昌格，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王彬瑜，福建科衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄耀华，福建科衡律师事务所实习律师。 被告：施明桢，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 原告陈昌格与被告施明桢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈昌格的委托诉讼代理人王彬瑜、黄耀华到庭参加诉讼，被告施明桢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈昌格向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款26109元及利息（按同期银行贷款利率4.75%标准，自2018年2月8日起计至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告常年向原告购买木板材及配件。2018年2月7日，被告与原告经对账，确认共计拖欠原告货款26109元并向原告出具欠条一张。该货款经原告多次催讨，被告均未支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》。 被告施明桢未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2018年2月7日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：兹欠陈昌格货款26109元。被告在《欠条》下方“欠款人”处签名并填写身份证号码、电话号码。 本院认为，被告尚欠原告货款26109元，有其出具的《欠条》为据，足以认定，被告应如数偿付。被告未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。故原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准自2018年2月8日起支付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但自2019年8月20日起至实际付款之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施明桢应于本判决生效之日起十日内向原告陈昌格支付货款26109元及利息（以26109元为基数，自2018年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元、公告费560元，均由被告施明桢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1380号之一申请执行人：赵珍全，男,1966年8月13日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人杨守成，男,1986年9月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初1858号民事判决书，在执行赵珍全与杨守成买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨守成的存款及收入72339元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月二十九日书记员  张燃
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢104号之二申请执行人：潘明靖，男。被执行人：王顺华，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王顺华在中国工商银行账户内存款人民币192614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 佘 坤二〇二〇年七月三十一日书记员 林炜煜
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执803号 申请执行人苏建忠与被执行人路合堂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已经达成执行和解协议，被执行人已经按执行和解协议确定的义务履行完毕，其余款项自愿放弃，申请人同意结案。现通知如下： 河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1367号民事判决书确定义务和解执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3078号 原告：王世彬，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被告：张志明，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住江苏省通州县。 本院在审理原告王世彬诉被告张志明买卖合同纠纷一案中，原告王世彬于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王世彬撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告王世彬负担。 审判员  吴同国 二〇二〇年七月十六日 书记员  柏 静
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执恢104号之三申请执行人：潘明靖，男。被执行人：王顺华，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王顺华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币192614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 佘 坤二〇二〇年七月三十一日书记员 林炜煜
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5276号原告：赵某1，住太原市。法定代理人：赵某2，住太原市，系原告赵某1之父。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告赵某1与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧校演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还保证金3000元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告赵某1系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0503行审27号 申请执行人泉州市交通运输局，住所地泉州市丰泽区泉州市行政中心交通科研楼D栋，统一社会信用代码11350500003813699A。 法定代表人刘德旺，局长。 委托代理人李丽君、刘丽玲。 被执行人石礼华，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人泉州市交通运输局于2020年7月2日向本院申请强制执行行政处罚决定一案，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中,申请执行人泉州市交通运输局于2020年7月23日向本院递交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人泉州市交通运输局以被执行人石礼华已履行案涉罚款缴纳义务为由要求撤回非诉强制执行申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下: 准予申请执行人泉州市交通运输局撤回非诉强制执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 婷 审判员 曾毓群 审判员 吕俊高 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴桂芬 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执575号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住滨州市滨城区黄河六路、渤海十八路交叉口滨州农村商业银行股份有限公司，组织机构代码MA3CEN3X-1 被执行人:周昌智，住山东省滨州市。 被执行人:张永梅，住山东省滨州市。 被执行人:郑念滨，住山东省滨州市。 被执行人:周昌慧，住山东省滨州市。 被执行人:陈光辉，住山东省滨州市滨城区。 被执行人:周昌杰，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与郑念滨、周昌慧、周昌智、陈光辉、张永梅、周昌杰金融借款合同纠纷一案中,申请人执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑念滨、周昌慧、周昌智、陈光辉、张永梅、周昌杰达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初3966号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 玮
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5204号原告：杨某1，住太原市。法定代理人：杨某2，太原市杏花岭区敦化北路40号14-3-27，系原告杨某1之父亲。原告：杨某2，太原市杏花岭区敦化北路40号14-3-27。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告杨某1、杨某2与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告人承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还保证金1500元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告杨某1、杨某2系于山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围。因此，应驳回原告杨某1、杨某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某1、杨某2的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告杨某1、杨某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执22224号之一申请执行人：蒋献忠，男。被执行人：贵州瑞腾商业运营管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州瑞腾商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州瑞腾商业运营管理有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币113865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二〇年七月一日书记员林炜煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13342号之一原告：上海勰达玻璃有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贺翠平。委托诉讼代理人：唐盾，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞倩虹，上海市华诚律师事务所律师。被告：丽水佳诚玻璃制品有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：邓明忠。被告：邓明忠，男，1977年2月2日生，汉族，住江西省南昌市。被告：潘大煇，男，1985年10月24日生，汉族，住江西省南昌市。被告：熊长根，男，1991年12月6日生，汉族，住江西省宜春市。上列四被告共同委托诉讼代理人：何传标，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海勰达玻璃有限公司与被告丽水佳诚玻璃制品有限公司、邓明忠、潘大煇、熊长根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告诉称，原、被告之间系买卖合同关系，原告系供货方，被告丽水佳诚玻璃制品有限公司为采购方，被告邓明忠、潘大煇、熊长根为被告丽水佳诚玻璃制品有限公司的股东。2019年2月20日,原告作为卖方与被告丽水佳诚玻璃制品有限公司作为买方、被告熊长根、潘大煇作为担保人签订一份关于玻璃买卖的《购货合同》,《购货合同》约定：(1)被告丽水佳诚玻璃制品有限公司每月从原告处采购玻璃原片不少于三车,以货到付款方式支付给原告。(2)开票时被告丽水佳诚玻璃制品有限公司按照国家16%税率把税款补齐给原告。(3)原告只保证原片生产厂家和等级。(4)在没有违约的情况下,买卖双方约定于2020年1月16日之前把所有玻璃款付清;如果有违约,违约金就按照签订合同之日起按总金额每天1%计算。(5)所欠玻璃款于2020年1月16之前若不结算给原告,由担保人熊长根、潘大煇共同来偿还所欠全部玻璃款及违约金。(6)如果买卖双方存在纠纷,双方只能够在上海管辖地的法院起诉,所产生的一切费用由违约一方全部承担。合同签订后,原告持续向被告丽水佳诚玻璃制品有限公司进行了供货,供货至2019年12月30日。2020年1月8日,原告与被告丽水佳诚玻璃制品有限公司对账确认,被告丽水佳诚玻璃制品有限公司合计欠付原告人民币1,893,819.25元(以下币种同);此对账单为送到不含税价款,开票时须把税额补清;所有玻璃已确认无质量问题,所有欠款定于2020年1月15日之前还清;若未能还清,按照每天千分之一收取违约金。被告丽水佳诚玻璃制品有限公司股东邓明忠作为债的加入人在欠款人处签字,被告熊长根、潘大煇作为担保人签字。此后被告丽水佳诚玻璃制品有限公司陆续向原告原法定代表人朱福建付款290,000元，余款之间未付。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告丽水佳诚玻璃制品有限公司向原告支付货款(含税)1,860,430.33元;2、判令被告丽水佳诚玻璃制品有限公司向原告偿付以1,860,430.33元为本金,自2020年1月16日起至实际清偿之日止,按每日千分之一标准计算的违约金；3、判令被告丽水佳诚玻璃制品有限公司赔偿原告律师费30,000元；4、被告邓明忠、潘大煇、熊长根对上述债务承担连带清偿责任。被告丽水佳诚玻璃制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方《购货合同》对诉讼管辖的约定属于约定不明，故应由被告住所地或合同履行地法院进行管辖。本案的被告住所地和合同履行地均在丽水市莲都区，故应由丽水市莲都区人民法院管辖。被告邓明忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告邓明忠无任何法律关系，若原告向被告邓明忠个人提起诉讼，应当由被告邓明忠住所地提起诉讼，被告邓明忠住所地在丽水市莲都区；若原告基于《购货合同》提起诉讼，双方合同中对管辖法院约定不明，故应当由被告住所地或者合同履行地法院进行管辖，而被告住所地和合同履行地均在丽水市莲都区，因此本案应由丽水市莲都区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告与被告丽水佳诚玻璃制品有限公司签订的《购货合同》对合同履行地未进行约定，而本案争议的标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币一方，原告住所地在上海市奉贤区南桥环城西路XXX号第二幢2062室，故本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回被告丽水佳诚玻璃制品有限公司、邓明忠对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告丽水佳诚玻璃制品有限公司、邓明忠共同负担。审判员 徐 菁二〇二〇年七月三十一日书记员 计晓磊附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5489号 申请执行人上海建工五建集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区二层2-100号商铺。 法定代表人：唐明。 被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司，住所地：桂林市翠竹路23号翡翠山庄25栋。 法定代表人：李金龙。 上海建工五建集团有限公司广西分公司与桂林市瀚浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初14204号民事判决书、南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3381190.9元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年七月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1137号原告：镇江**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：王正培，住江苏省。原告镇江**舟物业管理有限公司与被告王正培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月十七日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初83号 原告：陈冬，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈勇，福建祥仲申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：李美耕，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘连花，福建臻永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑石，福建臻永律师事务所律师。 原告陈冬与被告李美耕合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬及其委托诉讼代理人陈勇、林争荣，被告李美耕的委托诉讼代理人刘连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还欠款135000元并支付逾期付款利息（按年利率6%标准，自2018年6月9日起计至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订一份《自愿退股协议》，约定：原告自愿放弃所持有的公司所有股份30000股,并将股份转让给被告,经公司财务核算向原告返还135000元;原告退股后,被告应于该协议签订之日起六十日内（即同年6月9日前）向原告支付135000元。协议签订后,被告未按约付款。原告多次催讨未果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《自愿退股协议》；2.银行流水；3.微信转账记录；4.短信聊天记录。 被告李美耕辩称,1.原告主张的135000元欠款并非结算款。原告隐瞒了其投资购买被告公司股票的事实，原告实际投资96000元购买被告公司股份，因公司股票下跌，原告请求退股，并未经过公司财务核算。2.原、被告签订投资协议后，原告并未将96000元支付给被告，而是直接支付给了被告公司。从严格的合同履行角度考虑，原告应当支付给合同相对人即被告。签订《自愿退股协议》是被告基于与原告之间的朋友关系，希望好聚好散。3.原告于2016年11月8日向福建艺根玻璃有限公司支付96000元投资款，而2018年4月9日双方签订的退股协议约定，被告需要支付原告135000元。若以96000元为本金，按月利率2%标准，自2016年11月8日计至2018年4月9日共18个月的利息为34560元，本息合计130560元。显见，该协议约定高于民间借贷的月利息2%。在此基础上，原告又请求以135000元为本金，按年利率6%计算逾期利息，利息过高，请求予以调整。4.《自愿退股协议》没有约定逾期还款应当承担利息损失的责任，原告也并非于2018年6月9日提起诉讼，故原告主张自2018年6月9日起支付利息没有约定和法定依据。5.从原告证据看，原告仅于2016年11月8日向福建艺根玻璃有限公司支付96000元投资款，因此，原告证据不能支持其135000元主张。 审理中，本院依职权自网络平台调取了一份福建省艺根新型装饰材料股份有限公司的企业公示信息。 经质证，被告对原告证据1-3真实性无异议，原、被告对本院调取的企业公示信息三性均无异议，前述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可以作为本案定案依据。原告证据4与原件核对相符，被告虽对其真实性、内容完整性提出异议，但未能提供相应时间的短信聊天记录予以反驳，故原告证据4本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，原告通过微信转账向福建艺根玻璃有限公司转入96000元。 2018年4月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《自愿退股协议》，主要内容为：甲方系福建省艺根新型装饰材料股份有限公司的实际控制人及控股股东，现乙方因自身原因提出退股请求，根据甲乙双方2016年11月8日签订的《投资协议书》约定，经双方协商一致，就乙方退股事宜达成如下协议：1.乙方自愿放弃所持有的公司所有股份共计30000股，并将股份转让给甲方。经公司财务核算向乙方返还135000元；2.乙方退股后，甲方于本协议签订之日起60日内向乙方支付人民币135000元（现金或转账）；3.本协议未尽事宜协商不成的，由原告住所地法院管辖。 另查，福建省艺根新型装饰材料股份有限公司、福建艺根玻璃有限公司系福建艺根科技股份有限公司的上市曾用名。被告系福建艺根科技股份有限公司实际控制人及控股股东（持股比例54.85%）。 本院认为，案涉《自愿退股协议》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。被告以135000元受让原告持有的福建艺根科技股份有限公司的30000股股份，并约定该款项于协议签订之日起60日内即2018年6月8日前支付，现履行期限已届满，被告未依约付款，已构成违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任。故原告请求被告支付135000元并自2018年6月9日起按年利率6%标准计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告虽仅以96000元购买福建艺根科技股份有限公司股权，但由于该公司系上市公司，其经营可能产生的利润分红、股价上涨给原告带来的收益有别于民间借贷产生的利息收益，故被告以原告主张的135000元高于96000元按民间借贷月利率2%标准计算得出的本息数额为由请求予以调整的抗辩理由，本院不予采纳。更何况被告作为上市公司的控股股东，对于该135000元受让金额的约定，应当有足够清晰的认知、判断。原、被告之间的股权转让约定属于意思自治，又于法无悖，本院不予干预。由于原、被告订立的《自愿退股协议》并未约定135000元股权受让款系原告入股的96000元投资款及其利息之和，故被告关于原告在135000元基础上按年利率6%标准计付逾期付款利息高于法定标准的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告李美耕应于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬股权受让款135000元及逾期付款利息（以135000元为基数，按年利率6%标准自2018年6月9日起计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元减半收取计1615元、公告费260元，均由被告李美耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3396号原告：王晓娜，女，1987年6月21日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：罗辉（系原告丈夫），男，现住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。原告王晓娜与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓娜撤诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 王晓晓书 记 员 闫 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2193号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号,统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，该公司董事长。被执行人陈争光，男，汉族，1970年3月29日出生，住湖南省湘潭县。被执行人李双红，女，汉族，1971年1月26日出生住湖南省湘潭县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人陈争光、李双红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初7537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈争光、李双红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务4740175.67元（含执行费49308.67元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈争光、李双红的银行存款4740175.67元或扣留、提取其应得收入4740175.67元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年七月二十日书记员  李 佳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9583号原告：于志佳，男，1981年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：肖玲，女，1978年10月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告于志佳诉被告肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于志佳、被告肖玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于志佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款18000元。2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日，被告从原告处借款人民币20000元，2019年10月份，被告还原告2000元，剩余18000元经原告多次向被告索要借款，但被告找各种理由拖欠至今未还，原告只能起诉。被告辩称，我和原告曾经是男女朋友关系，2012年左右我们两个开始谈恋爱直到2019年6月左右分手，我们谈了7年的恋爱并且共同居住，我们的亲戚、同事、朋友都可以证明我们曾经是恋爱关系，我女儿管原告叫了7年的爸爸，连我女儿学校的老师、同学、校外补习班、文具店的人也都认识原告。双方在谈恋爱期间互有转账，是双方共同生活的支出，我也多次向原告转账，但并不是借款，我从来没跟原告借过钱，所以不同意原告的诉讼主张。当事人围绕其诉讼请求依法提交了转账记录、通话录音等，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是男女朋友关系，2019年6月双方分手。双方恋爱期间互有多笔转账。2019年4月7日，原告于志佳曾向被告肖玲微信转账20000元。因原告认为该笔转账系借款，被告予以否认，故原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。根据该规定，原告应就其与被告之间存在民间借贷关系承担举证责任。庭审中，原告于志佳提供微信转账记录证明其曾于2019年4月7日向被告肖玲转账20000元，被告肖玲对于微信转账记录的真实性表示无异议，但对于该款项的性质是否为借款提出异议。因原告于志佳向被告肖玲转账时，原、被告双方系男女朋友关系，即转账行为发生在恋爱期间，且恋爱期间原被告之间互有多笔转账。恋爱期间，双方之间的资金往来，有可能是共同生活消费，有可能是赠与，也有可能是借贷。现原告主张涉案款项为借款，其应承担举证责任。原告于志佳为证明涉案款项为借款向法院提交录音一份，在该通话录音中被告肖玲陈述“我知道借的钱得还”以及“我就不给你”等内容。第一，原告提供的通话录音并非是其与被告通话录音的完整内容，且通话录音的最后一句“我就不给你”明显系被告与案外人的对话，本院无法确认该两段通话录音所述内容存在关联性，故本院仅审查原告与被告之间的通话录音与本案的关联性。第二，在原、被告的通话录音中，被告肖玲陈述“我知道借的钱得还”，庭审中被告肖玲主张录音中提到的“借的钱”是原、被告谈恋爱期间共同对外借款，而非被告向原告借款。因通话录音中并未描述“借的钱”是否为本案原告主张的转款，故本院对于该录音中提到的“借的钱”与本案转账的关联性不予认可。且原、被告在案涉转账事实发生时系男女朋友关系，恋爱期间的转账能否认定为借款，应结合其他证据予以确认。第三，庭审中原告自述对于涉案转款是否为借款以及还款期限、利息等并未与被告进行约定，而确认民间借贷法律关系应以借贷双方存在真实、有效的借贷意思表示为基础，现原告自述其与被告并未就案涉转款为借款一事协商一致，故本院无法认定被告存在向原告借款的意思表示。综上，因原告于志佳未提供证据证明案涉转账系被告向其的借款，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告主张，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告于志佳的诉讼请求。案件受理费125元，由原告于志佳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇二〇年七月二十三日法官助理贾莫林书记员刘理
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初56567号之二本院对原告江苏银行股份有限公司上海闸北支行与被告金炜、被告赵春花、被告金赟金融借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0106民初56567号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0106民初56567号之一民事裁定书中第五页第八-九行的“上海市金融法院”补正为“上海金融法院”。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  何 俊二〇二〇年七月三日法官 助理  蒋卫丽书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢361号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。委托代理人：杨典、赵祖勋，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱光义，男，汉族，1963年10月9日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。被执行人：王明会，女，汉族，1965年9月10日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。被执行人：李路生，男，汉族，1972年7月30日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。被执行人：陈志平，男，汉族，1974年11月9日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人朱光义、王明会、李路生、陈志平金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3094号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱光义已履行93870.68元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3094号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3094号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十八日法官助理毛涛书记员周宏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5203号原告：李某1，住太原市。法定代理人：李某2，住太原市，系原告李某1之父亲。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告李某1与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告人承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还保证金3000元，奔驰代言3000元，共计6000元；2、判令被告人赔付违约金500元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告李某1系于山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围。因此，应驳回原告李某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初128号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人高天禄，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民，住遂川县。因本案于2019年6月20日被遂川县公安局取保候审。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人高天禄犯非法持有枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员王幼明出庭支持公诉，被告人高天禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月26日，遂川县公安局五斗江派出所民警接群众举报称新江乡大庄村大庄组高天禄藏有鸟铳。当日民警来到被告人高天禄家中，经出示证件并说明来意后，被告人高天禄主动将民警带到其家大门门背处，将挂在门背墙上的一支鸟铳取下交给民警，尔后到五斗江派出所接受询问，如实供述了非法持有鸟铳的事实。经鉴定，该鸟铳系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，具有致伤力。公诉机关认为，被告人高天禄在未办理民用枪支持枪证的情况下，违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人高天禄具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。经社会调查，适宜对被告人高天禄实施社区矫正。公诉机关建议判处被告人管制六个月。公诉机关提交了被告人高天禄的供述，证人证言，书证，物证（照片），鉴定意见，提取笔录等证据证实。被告人高天禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，遂川县公安局五斗江派出所扣押了鸟铳1支，未随案移送。被告人高天禄未办理民用枪支持枪证。本院认为，被告人高天禄构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人高天禄具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高天禄犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的鸟铳1支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年七月三日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1788号 原告:张某，男，1990年3月15日出生，汉族，住张掖市。 被告：魏某，男，1978年9月28日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告张某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年7月30日上午九时，本院公开开庭审理时，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。 审 判 员 刘近坦 二〇二〇年七月三十日 法官助理 时转丽 书 记 员 张雅丽
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初240号原告：郭志斌，男，1956年12月03日出生，汉族，系退休工人，现住本市桃山区。被告：吴雪，女，1985年11月14日出生，满族，无业，现住本市桃山区。被告：牛志忠，男，1981年02月05日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。原告郭志斌与被告吴雪、牛志忠不当得利纠纷一案，本院于1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭志斌、被告吴雪、牛志忠到庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付834天房租费82257.42元（从2017年3月22日起至2019年7月5日共计834天）；2.本案诉讼费用及与本案有关的一切费用由被告承担。事实和理由：被告开看护站所租赁的房子，位于政府花园小区3号楼4单元01室，此房已于2017年3月21日，通过七台河市中级人民法院网拍，由原告拍得，法院于4月25日，正式下达了拍卖成交确认书，原告将拍卖成交确认书给被告看了，告知被告当年的房租要交给原告，虽然与被告达成了口头协议，但被告一直以没钱为由推脱。2019年3月20日，被告突然告知原告此房不租了，且被告搬到原告附近不到10米远的房屋继续开看护站，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告吴雪、牛志忠辩称，两人并不是实际房屋租赁人，其二人只是给原告所说的看护站打工，并提供了看护站的营业执照予以证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案争议的主要证据，本院认定如下:被告提供的证据（1）支付给前房主的租金收条复印件一份，证明其是跟前房主租的房子，而且已经支付了租金。原告质证对该证据真实性有异议，本庭经审查无法确认其真实性，故不予确认。被告提供的证据（2）证人宋某的证人证言及在涉案房屋所开看护站的营业执照复印件一份，证明证人宋某是涉案看护站的实际经营者。原告质证对该证据真实性有异议，该证据经审查对真实性予以确认。通过对证据的分析与确认以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告于2017年4月25日从七台河市中级人民法院拍得涉案房屋，2018年10月份过户，被告吴雪替案外人宋某于2016年与前房主刘桂萍签订了为期三年的房屋租赁协议，租赁费用一年一支付，案外人宋某是涉案房屋的实际承租者。本院认为，原告起诉要求二被告支付租金的诉讼请求，由于涉案房屋的实际承租者系案外人宋某，原告没有提供相应证据证明二被告是房屋的实际承租者，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭志斌的诉讼请求。案件受理费1856.44元减半收取928.22元由原告郭志斌自行承担。审判员  李明久二〇二〇年七月六日书记员  刘晓芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2760号原告：李群，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王臻东、魏木超，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江双堰建设工程有限公司云南分公司（曾用名浙江双堰建设有限公司云南分公司。），住所：昆明市红塔东路滇池卫城蓝调公元4幢2单元101号负责人:陈松涛委托诉讼代理人：周彬，男，汉族，1987年5月22日出生，住山东省泰安市宁阳县，系被告公司员工，特别授权代理。第三人:赵再阳，男，汉族，1974年10月26日出生，现住云南省昆明市呈贡区。原告李群诉被告浙江双堰建设工程有限公司云南分公司、第三人赵再阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭独任审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告承包了被告七彩云南.花之城项目的上钢筋工程劳务（含钢筋制作、绑扎、焊接），施工过程中，原告陆续从被告处领取工程款13290983元。2015年底，工程结尾，双方对工程款项进行结算，经双方协商，对施工过程中的部分钢筋施工项目由按面积计算工程量折算为按钢筋耗用吨位计算工程量，该部分工程款合计6560391元调整为7504320元，被告应向原告支付工程款差价为943929元，另外被告再向原告另行支付劳务施工工伤补贴140000元，超出结算范围的其他项目施工及零星点工发生的工程款项为347975元，除已经领取的工程款，被告合计需要在向原告支付工程款1431904元，2016年2月3日，被告向原告支付431904元，余款未约定支付时间。经多次催要，被告均拒绝支付，故起诉讼。被告浙江双堰建设工程有限公司云南分公司答辩称：原告故意隐瞒了和第三人合作的事实；被告已经履行了该工程款的支付义务；本案是原告和第三人之间的合伙纠纷，与被告无关，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。第三人答辩称：原告直接不提和我有合伙的这个问题，因为是合伙关系，经过他同意，公司已经支付了100万元工程款给我了。经审理，本院确认以下法律事实：第三人向原告提供资金，由原告和被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告承接被告位于七彩云南.花之城项目的上钢筋工程劳务，包括钢筋制作、绑扎、焊接。施工过程中，被告陆续向原告支付工程款13290983元。后原被告双方进行结算，钢筋工程款从原来按照面积计算的6560391元调整至按照钢筋吨数计算的7504320元，差价为943929元。此外被告同意向原告支付工伤补助14万元、零星工程款347975元，被告合计应向原告支付1431904元。之后被告向原告支付了431904元。2016年1月25日，被告向第三人赵再阳以现金形式支付了100万元工程款。2016年1月26日，原告签字确认钢筋工程款已经全部结清。上述事实有原被告身份证明材料、建设工程施工劳务分包合同、银行流水、领款单、七彩云.花之城项目钢筋班价差结算表、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告对结算之后的总价款包括工程款、零星工程、工伤补助的金额不存异议，对于被告后来又向原告支付了一笔工程款以后，尚欠100万元也不存异议。争议所在是原告认为被告的合同相对方是原告，被告应当向原告支付剩余的100万元，在未经其同意的情况下，不应该向第三人支付这部分款项；而被告认为第三人与原告本来就是合伙关系，第三人说原告同意向其支付就应该支付；第三人认为支付这笔款项是原告同意的。被告支付这100万元是否经过原告的同意，被告及第三人均无直接证据。但是，从被告提交的结算表及领款单来看，第三人领取100万元的时间是2016年1月25日，而原告在结算单上签字确认工程款已经全部结清是在2016年1月26日，应该注意的是原告对该确认包含所有款项是不持异议的。但是其认为是先签字确认，后面第三人才领款的，对此原告也无证据予以佐证。从现有证据时间点看，原告对于第三人来领取100万元是知情的并且是同意的，所以才会在第二天签字确认所有工程款已经结清。另外，原告与第三人之间是否系合伙关系，并不影响被告应该向原告付款的正当性，只是在本案中能够推定原告同意被告向第三人付款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告明知并同意被告向第三人付款100万元，又主张被告再向其付款100万元，且无证据支持自己的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币13800元由原告李群承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 胡 萍二〇二〇年七月三十日书记员 彭华麒
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291财保136号申请人：广州旺华投资咨询有限公司，住所地广州市天河区天源路767号之一205房，统一社会信用代码914401065697935279。法定代表人：汪勇，总经理。被申请人：王伟林，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区石岗东街六巷8号401,公民身份号码440923198308234818。申请人广州旺华投资咨询有限公司与被申请人王伟林借款合同纠纷案件，申请人广州旺华投资咨询有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求在106800元范围内对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人广州旺华投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王伟林的财产在106800元范围内采取查封、冻结、扣押等保全措施。案件申请费1054元，由申请人广州旺华投资咨询有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月九日书记员  冯争利
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢120号 申请人：张金叶，女，1973年4月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：孔晓勇，男，1974年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人张金叶与被执行人孔晓勇民间借贷纠纷一案，申请人张金叶申请撤销对被执行人孔晓勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1602民初959号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月十五日 书记员  李永康
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执290号之十九申请执行人：李×，山西省临县车赶乡，现住吕梁市。被执行人：杜×，吕梁市人，现住吕梁市。被执行人：张×，吕梁市人，现住吕梁市。申请执行人李×与被执行人杜×、张×房屋买卖纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初267号民事判决书。申请执行人李×于2020年3月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人杜×、张×偿还申请执行人李×购房款150000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、执行费2150元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜×在中国民生银行XXXX014430008XXXX账户内存款人民币152150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年七月二十八日书记员 王建华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1227号之一申请执行人：杜达明，男，1971年4月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨晓帆，女,1968年6月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据生效的(2017)鄂0302民初2650号民事判决，在执行杜达明与杨晓帆借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨晓帆的存款、收入30万元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年七月八日书记员  张燃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19140号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：何文灏，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告富德财产保险股份有限公司与被告何文灏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告何文灏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：何文灏；保险人：富德财产保险股份有限公司；2.被保险人：徽商银行股份有限公司合肥分行。3.投保时间：2018年7月11日。4.保险单签发时间：2018年7月19日。5.投保险种：贷款保证保险；6.保险金额：159640元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：16380元，保费年化利率为0.0420。9.保险费缴纳方式：期交，期缴时划扣贷款本息同时缴纳每月应缴保费。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《个人借款合同》。2.借款主体：何文灏（借款人，甲方）、徽商银行合肥五里墩支行（贷款人，乙方）。3.借款金额：130000元。4.借款期限：36期，自2018年7月20日至2021年7月20日。5.还款方式：按月等额本息还款法。6.还款日：每月20日。7.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，以法律手段追偿借款本息，且乙方因实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）由甲方承担。8.借款交付时间及金额：2018年7月20日放款130000元。三、保险事故发生情况：1.逾期情况：自2019年5月20日起出现逾期。2.理赔时间：2019年8月8日。3.理赔金额：102582.14元。4.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。5.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。四、保险费缴纳情况：1.总保费（计算期间）：5748.16元（自放款日起计算至理赔日止）。2.被告已缴保费（期数）：2730元（6期）。3.被告尚欠保费：3018.16元。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付保费3018.16元；2、被告向原告支付理赔款102582.14元；3、被告以未付保费和理赔款之和105600.3元为基数，以24%为年利率，自2019年8月8日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2020年3月9日，违约214日，违约金暂计15065.64元）；4、被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行合肥五里墩支行归还贷款的情况下，依约向徽商银行合肥五里墩支行支付了保险赔款102582.14元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款102582.14元及逾期保费3018.16元，并从理赔日2019年8月8日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款105600.3元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何文灏向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3018.16元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何文灏向原告富德财产保险股份有限公司支付赔偿款102582.14元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告何文灏向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以全部欠款105600.3元为基数，自2019年8月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元，由原告富德财产保险股份有限公司负担169元，由被告何文灏负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年七月二十四日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执475号 被执行人：张昌卜，男，1981年12月24日出生，汉族，住屯昌县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）刑初字第167号刑事判决，于2012年7月17日立案执行被执行人张昌卜罚金一案。因本案被执行人张昌卜住所地位于屯昌县，根据本案的具体情况，为便于执行，宜将本案指定屯昌县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）刑初字第167号刑事判决由屯昌县人民法院执行。 屯昌县人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初320号原告：中国农业银行股份有限公司河源分行，住所地广东省河源市兴源路市××××××。负责人：蔡杨。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师；刘志芳，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈振军，男，公民身份号码441××××××××××××230，住广东省紫金县×××××××××。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年07月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李骏昊到庭参加诉讼，被告陈振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金20757.36元及计至2019年8月30日的利息1946.72元、违约金1154.41元、手续费353.88元，之后的利息、违约金及手续费按协议约定及人民银行之规定计算至款项实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告申请办理了广东粤通ETC信用卡（贷记卡），并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。原告经审批同意给被告办理了卡号为625××××××××××432的信用卡。后被告持卡进行透支消费并出现逾期还款行为，原告多次催收未果。截至2019年8月30日，被告拖欠信用卡欠款合计24212.37元。被告消费透支且拒不偿还欠款，构成违约。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告陈振军辩称：希望能减免利息，其他没有意见。本院经审理认定事实如下：一、被告申办信用卡时间：2017年3月20日。二、涉案信用卡号：主卡625××××××××××432，附卡625××××××××××440。三、利息、违约金、手续费的依据及计算标准：1、被告填报申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，通过短信或账单等方式告知，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期违约金(最低1元）。2、在中国农业银行官网公示《中国农业银行信用卡分期付款业务条款及细则》对消费分期进行了约定，其消费分期业务栏“期数及手续费”载明：提供3期、6期、9期、12期和24期自由选择（每月为一期）；每期手续费费率标准为分期付款本金的0.6%，精确到分位，手续费按月收取。四、违约情况：截至2019年8月30日，被告拖欠信用卡本金20757.36元、利息1946.72元、违约金1154.41元、手续费353.88元。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的信用卡服务合同关系，原告按约提供信用卡服务，被告应按约定使用信用卡并按时还款。被告持卡消费后未按约足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告依法有权请求被告偿还信用卡透支款本金及相应的利息、违约金、手续费，即本案被告应偿还原告信用卡透支款本金20757.36元及截至2019年8月30日的利息1946.72元、违约金1154.41元、手续费353.88元，之后的利息、违约金及手续费按案中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行关于信用卡消费分期的约定及中国人民银行的规定计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈振军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源分行偿还信用卡透支本金20757.36元及截至2019年8月30日的利息1946.72元、违约金1154.41元、手续费353.88元，之后的利息、违约金、手续费按案中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行关于信用卡消费分期的约定及中国人民银行的规定计付至款项清偿之日止，但利息、违约金、手续费之和以不超过年利率24%为限。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告陈振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  温伟新人民陪审员  邱剑锋二〇二〇年七月十五日书 记 员  廖乐棋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1529号申请执行人：胡新国，男，1967年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号，统一社会信用代码91420115303696674E。法定代表人：林春云，经理。被执行人：鄂州盛峰建筑劳务有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰路莲花池花园小区A4栋独单元5层东户，统一社会信用代码91420700MA48B4EYXM。法定代表人：朱盛峰，总经理。申请执行人胡新国与被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司、鄂州盛峰建筑劳务有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）鄂01民终892号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡新国于2020年7月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司、鄂州盛峰建筑劳务有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人鄂州盛峰建筑劳务有限公司向申请执行人胡新国赔付78315.5元；由被执行人告武汉圣同坤环保建材有限公司向申请执行人胡新国赔偿108315.50元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人鄂州盛峰建筑劳务有限公司负担案件受理费及法医鉴定费1300元、执行费1097元，被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司负担案件受理费及法医鉴定费1300元、执行费1544元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鄂州盛峰建筑劳务有限公司银行存款81000元，或查封、扣押其他等额财产。二、冻结、扣划被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款112000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年七月二十九日书记员  杨宏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1138号原告：镇江**舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地江苏省镇江市梦溪路6号。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。被告：曹磊，住江苏省。原告镇江**舟物业管理有限公司与被告曹磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告镇江**舟物业管理有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年七月八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初15074号原告：赵佩佳，男，1986年2月10日，汉族。被告：南京宝德龙仓储设备有限公司，统一社会信用代码91320115762141942B，住所地南京市江宁区东山商城工业园。法定代表人：何春香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱根龙，该公司员工。原告赵佩佳与被告南京宝德龙仓储设备有限公司(以下简称宝德龙公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵佩佳、被告宝德龙公司的委托诉讼代理人钱根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佩佳向本院提出诉讼请求：判令宝德龙公司支付提成18500元。事实和理由：其于2015年4月1日入职宝德龙公司从事外贸工作，2019年4月1日，因家庭原因辞职。其在职期间签订了2019年3月4日、3月27日、4月15日、4月（未写具体日期）4份合同，合同价款共计1250000元左右，宝德龙公司承诺款收回后会结清提成，无论其离职前后均按照合同价款1.5%的标准计算提成，但宝德龙公司未能按其承诺支付提成，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委终结审理后，现诉至法院。宝德龙公司辩称，赵佩佳所述入职时间、职务及离职时间属实。赵佩佳主张的4份合同中，有2019年3月的两份合同是在赵佩佳离职前签订的，该提成确实未支付；另2019年4月的两份合同是在赵佩佳离职后其他人签订的，因完整的销售工作是包括接到订单、合同签订、生产对接、回款的事务，赵佩佳虽在离职前进行过前期接触工作，但此后的工作都是其他人完成的，提成不应支付给赵佩佳。因赵佩佳有侵害其公司利益的行为，并造成其很大损失，故不同意支付提成。本院经审理认定事实如下：赵佩佳于2015年4月1日入职宝德龙公司从事外贸工作，赵佩佳于2019年4月1日因自身原因辞职。2019年7月8日，赵佩佳向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，仲裁请求同本案诉请。仲裁委以宁宁劳人仲案字(2019)第3101号仲裁决定书终结审理该案。赵佩佳于法定期限内诉至本院。另查明，赵佩佳与宝德龙公司均确认提成应按照合同价款的1.5%结算，于2019年3月4日、3月27日签订的价款分别为人民币1100000元、37170元的两份合同，提成均未支付给赵佩佳。审理中，赵佩佳提交于2019年4月签订的两份合同及2019年5月13日其与宝德龙公司的钱根龙的微信聊天记录，证明该两份合同签订时间虽在其离职之后，但销售的前期和后期工作都是其做的，且计算提成应是完成签订合同行为即可；在微信聊天记录中，其对钱根龙提出“请把我的越南、太仓、德国、智利的提成结清。”钱根龙回复：“款回来结清”。证明宝德龙公司承诺款回来结清提成，是认可提成归其所有的。宝德龙公司认为合同签订、后期工作均非赵佩佳完成，不认可该两份合同的提成归赵佩佳。上述事实，有仲裁申请书、仲裁决定书、合同、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，赵佩佳与宝德龙公司建立的劳动关系，成立、有效。双方均应履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据赵佩佳提供的证据和庭审中双方的陈述，可以确认宝德龙公司未支付赵佩佳提成17057.55元[（1100000元+37170元）×1.5%]，故赵佩佳主张宝德龙公司支付提成的17057.55元部分，本院予以支持；对于赵佩佳诉讼请求超过部分，因计算该部分提成所依据的两份合同签订的时间均在赵佩佳离职后，赵佩佳虽存在在签订合同前后提供了相关的劳动，但其提供的证据并不能充分证明宝德龙公司同意该两份合同的提成由其享有，故对赵佩佳主张该部分提成归其享有的请求，无事实依据，本院不予支持。因宝德龙公司主张要求赵佩佳对其损失进行赔偿，已另行提起诉讼，故宝德龙公司以此为由不同意支付提成，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京宝德龙仓储设备有限公司支付原告赵佩佳提成17057.55元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告赵佩佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孟 维人民陪审员  张永才人民陪审员  黄 勇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李雅茹
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初25号之三申请人：铂瑞能源环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路15号3层355室。统一社会信用代码：913301000609587987。法定代表人：刘仁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌华丰，该公司员工。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。被申请人：瑞州建设有限公司，住所地江西省高安市南连西路1号。统一社会信用代码：913609837319869345。法定代表人：付石如，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，江西思海律师事务所律师。原告瑞州建设有限公司与被告铂瑞能源（新干）有限公司、铂瑞能源环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）赣08民初25号民事裁定，并依法冻结了申请人铂瑞能源环境工程有限公司持有的铂瑞能源（新干）有限公司、铂瑞能源（万载）有限公司、铂瑞能源（会昌）有限公司、铂瑞能源（江西）有限公司、铂瑞能源（南昌）有限公司、诏安铂瑞能源科技有限公司100%股权及投资权益、铂瑞能源环境工程有限公司持有的浙江三星热电有限公司44.5%股权及投资权益。申请人铂瑞能源环境工程有限公司于2020年6月18日向本院提出愿意用其名下浦发银行杭州德胜支行存款账户（账号：95×××48）的5453万元存款作为担保财产，请求法院对该账户的5453万元存款进行查封，变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结铂瑞能源环境工程有限公司名下浦发银行杭州德胜支行存款账户（账号：95×××48）的银行存款5453万元，冻结期限不得超过一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李爱平审判员  张才长审判员  龙 蓉二〇二〇年七月六日书记员  曾 柳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢98号之二申请执行人：张婷，女，汉族，1984年4月3日出生，住襄阳市襄城区。被执行人:李志富，男，汉族，1954年10月17日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：李瑛，女，汉族，1981年10月19日出生，住址。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初882号民事调解书，于2020年4月13日依法委托京东网网络司法拍卖平台上拍卖被执行人李志富与刘玲（已殁）共有的位于襄阳市襄州区航空路3号燃料公司家属院2栋1单元3楼301号房屋（房产证号：襄阳区字第××号）。2020年4月13日买受人何志媛（公民身份证号：）以最高价622960元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李志富与刘玲（已殁）共有的位于襄阳市襄州区航空路3号燃料公司家属院2栋1单元3楼301号房屋（房产证号：襄阳区字第××号）的查封。二、李志富与刘玲（已殁）共有的位于襄阳市襄州区航空路3号燃料公司家属院2栋1单元3楼301号房屋（房产证号：襄阳区字第××号）的所有权归买受人何志媛（公民身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人何志媛时转移。三、买受人何志媛可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月十五日书记员  耿皓昊
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执620号 申请人：孙建亭，男，1953年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市瑞恒染织有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路776号，组织机构代码证72672282-X。 法定代表人：薛建国，该公司执行董事。 被执行人：孙文彬，男，1962年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人孙建亭与被执行人滨州市瑞恒染织有限公司、孙文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人孙建亭申请撤销对被执行人滨州市瑞恒染织有限公司、孙文彬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁民再834号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月十五日 书记员  李永康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39570号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路528号32#楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：冯茂林，女，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告冯茂林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告冯茂林经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令冯茂林偿还垫付款38596.4元、担保费562.45元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令冯茂林支付律师费800元；3、冯茂林承担本案诉讼费用。被告冯茂林未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，冯茂林作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额37600元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年5月13日，到期日2019年8月13日，贷款周期3个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，冯茂林作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金37600元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向冯茂林放款37600元。后因冯茂林未如期还款，三六零公司代冯茂林偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了364201.44元，附表中包含本案中冯茂林的债权,代偿金额为38596.4元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向冯茂林发出偿还代偿贷款通知，要求冯茂林在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称冯茂林自2019年6月13日开始逾期，代偿时间为2019年8月12日，截至2020年3月27日，冯茂林尚欠三六零公司的垫付款38596.4元、担保费562.45元。本院认为：冯茂林与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，冯茂林应按期履行还款义务。现冯茂林未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向冯茂林主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，冯茂林未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。冯茂林经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款38596.4元、担保费562.45元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告冯茂林于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告冯茂林负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执614号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 法定代表人：陈春峰，该分行行长。 被执行人：山东省晟发板材有限公司，住所地博兴县经济开发区深发物流园，统一社会信用代码91371625579393922L。 法定代表人：刘广亮，该公司执行董事。 被执行人：山东省博兴县深发物流有限责任公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区205国道路南（京博华艺亭以东），统一社会信用代码91371625661350550X。 法定代表人：刘建利，该公司执行董事。 被执行人：刘广亮，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：王莉，女，汉族，1978年1月21日出生，住山东省博兴县。 被执行人：王洪霞，女，汉族，1977年3月25日出生，住博兴县。 被执行人：刘建利，男，汉族，1977年3月5日出生，住博兴县。 被执行人：刘文法，男，汉族，1952年6月25日出生，住博兴县。 被执行人：姜连花，女，汉族，1951年12月25日出生，住博兴县。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东省晟发板材有限公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、刘广亮、王莉、王洪霞、刘建利、刘文法、姜连花金融借款合同纠纷一案，申请人姜新军申请撤销对被执行人山东省晟发板材有限公司、山东省博兴县深发物流有限责任公司、刘广亮、王莉、王洪霞、刘建利、刘文法、姜连花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1602民初356号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月十五日 书记员  李永康
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5292号原告：刘某，住太原市。法定代理人：赵某，住太原市，系原告刘某之母。被告：山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司。法定代表人：高某。原告刘某与被告山西少儿哦哦团企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《快乐科普进校园》科普剧小演员招募及拍摄协议书违约责任，并退还保证金3000元；2、判令被告赔付违约金900元；3、判令诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘某系与山西少儿哦哦团管理中心签订的合同，该中心并非注册登记的合法的法人组织，且该案涉案人数众多，有刑事犯罪嫌疑，非我院民事案件审理范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 耿文婷
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执异56号案外人：莫兴洁，女，佤族，1991年10月10日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨永飞，云南博川律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被执行人：徐维普，男，白族，1972年7月16日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：余潇，男，汉族，1987年12月16日出生，住隆阳区。被执行人：余友江，男，汉族，1971年3月5日出生，住云南省临沧市耿马县。被执行人：雷枭，男，汉族，1983年6月8日出生，住昆明市西山区。被执行人：李佳红，曾用名：李家宏，男，汉族，1969年12月8日出生，住临沧市临翔区。被执行人：张洪江，男，汉族，1962年5月3日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：保万喜，男，汉族，1964年10月16日出生，住云南省宜良县。被执行人：王**，男，汉族，1981年3月7日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：刘德林，曾用名：刘德光，男，汉族，1970年10月2日出生，住德宏州盈江县。被执行人：朱星灵，女，白族，1987年12月16日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：郑垒，男，汉族，1982年12月1日出生，住昆明市西山区。被执行人：林涛，男，汉族，1984年10月30日出生，住昆明市五华区。被执行人：张浩华，男，白族，1983年9月23日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：祖涓娜，曾用名：孙静蕾，女，汉族，1989年5月17日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：胡钟月，曾用名：胡月婷，女，汉族，1991年9月4日出生，住在昆明市西山区。被执行人：董恒芳，男，白族，1970年11月8日出生，住云南省大理州云龙县。被执行人：魏洪英，女，汉族，1976年10月12日出生，住隆阳区。被执行人：刘红莲，女，汉族，1975年9月22日出生，住云南省大理州祥云县。被执行人：马亚，女，回族，1960年12月26日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：李龙，男，阿昌族，1985年8月27日出生，住大理白族自治州大理市。被执行人：徐海山，男，汉族，1972年1月4日出生，住云南省保山市隆阳区。被执行人：罗妍芬，女，彝族，1964年1月20日出生，住云县。本院在执行责令徐维普、余潇、余友江、雷枭、李佳红、张洪江、保万喜、刘德林、王**、朱星灵、郑垒、林涛、张浩华、祖涓娜、胡钟月、魏洪英、刘红莲、董恒芳、马亚、李龙、徐海山、罗妍芬退赔一案中，案外人莫兴洁对本院（2019）云05执1192号之五执行裁定书查封的被执行人李佳红名下房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人莫兴洁称，请求解除本院对李佳红名下位于临沧市临翔区旗山路交叉口北侧锦绣江山二期Ｂ6幢一单元6层602室房产的查封（房产证号为:临沧市房权证字第××号，建筑面积：138.91㎡。土地使用权证号为：临国用（2014）第××号，房屋共有权人：罗瑞（系李佳红之妻）。事实及理由：1、该套房产因李佳红200万元贷款于2014年8月15日抵押给孟定金恒小额贷款有限公司。2、后又因该笔借款未按时清偿，2014年10月20日李佳红、罗瑞与孟定金恒小额贷款有限公司达成房屋转让协议，将该套房屋转让给孟定金恒小额贷款有限公司抵偿52万元借款。3、2017年9月25日莫兴洁与孟定金恒小额贷款有限公司签订房屋买卖协议，莫兴洁以61.8万元价格购买该房屋，后莫兴洁分别于2017年11月4日、6日分三次支付该笔购房款，并一直入住至今。4、因李佳红涉及刑事案件在监狱服刑不允许会面，未能完善过户登记手续。本院查明，徐维普、余潇、余友江等22人集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪等犯罪一案中，2018年9月27日，本院作出（2017）云05刑初299号刑事判决书，判决第二十三项确定：在案扣押、冻结的款项按比例分别发还集资参与人及被害人；在案查封、扣押的财产变价后按比例分别发还集资参与人及被害人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。该案已发生法律效力。2020年3月13日，本院作出（2019）云05执1192号之五执行裁定查封了李佳红名下位于临沧市临翔区旗山路交叉口北侧锦绣江山二期Ｂ6幢一单元6层602室房产（房产证号为:01××85），案外人莫兴洁对该查封不服，向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属。本案中，位于临沧市临翔区旗山路交叉口北侧锦绣江山二期B6幢一单元6层602室房产，登记在被执行人李佳红名下，本院依据房产登记公示的公信力及涉案房产的权利外观对该房产进行查封，并无不当。因此，对异议人要求解除对案涉房产的查封请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回莫兴洁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 杜 勇审判员 王兴伟审判员 李海斌二〇二〇年七月六日书记员 王雪洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初472号原告：夏春龙，男，1965年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：于春赫，女，1984年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告夏春龙与被告于春赫排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏春龙到庭参加诉讼，被告于春赫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。夏春龙向本院提出诉讼请求：1.判令南岗区平公街80-2号3单元2层2号阳台外墙无偿由原告使用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在哈尔滨市南岗区××号××层有商服用房一套，被告在哈尔滨市南岗区××号××单元××住宅××套。原告与被告系相邻利害关系人，原告的商服用房已经出租，承租人用于经营药店。承租人因经营需要，准备在二楼阳台外墙设置牌匾，哈尔滨市南岗区城市管理局审批办要求提供相邻利害关系同意证明。为此，原告与被告多次协商要求将药店的牌匾挂到二楼的阳台外墙上，并承诺不会对二楼的阳台外墙造成任何损害，被告均不同意。药店无奈之下，只得将牌匾挂在原告的门窗前面。但牌匾位置设置过低，即达不到宣传效果，也给顾客出入带来了麻烦。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。根据《哈尔滨市牌匾设置审批规则》第三条第五项定位规定，一层店面牌匾设置，原则上底边不低于一层门窗上口，顶边不高于二层窗沿下口。原告根据上述《解释》《规则》认为被告所在的二楼阳台外墙不是被告的专有部分，而是共有部分。原告是商服用房有需求也有权利要求在被告所在的二楼阳台外墙设置牌匾，原告承诺不会对被告所在的二楼阳台外墙造成任何损害，同时也符合《规则》规定的一层店面牌匾设置的位置要求。综上，原告要求在被告所在的二楼阳台外墙设置牌匾符合相关法律、法规的规定，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告于春赫未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张向本院提交了证据一房产证，证据二门牌证明，证据三照片，证据四不予行政许可决定书、强制拆除决定书，真实合法有效，能够证明案件相关事实，本院予以确认。被告未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：夏春龙系哈尔滨市南岗区平公街80-4号的一楼房屋所有权人，该房屋的设计用途为商业。于春赫系哈尔滨市南岗区平公街80-2号3单元2层2号二楼房屋所有权人，该房屋位于夏春龙案涉房屋楼上，规划用途为住宅。夏春龙将案涉房屋出租给案外人史会杨用于经营药店，因需要在二楼阳台外墙设置牌匾与于春赫多次协商未果，故夏春龙诉至法院。另查明，2019年4月18日哈尔滨市南岗区城市管理局以案外人史会杨所经营的药店设置户外牌匾材质非申报材质，悬挂架体结构外露过多不符合相关规定为由作出哈南不许【2019】第345002号不予行政许可决定书。2019年5月5日哈尔滨市南岗区城市管理行政执法局作出哈南行执强拆字［2019］第3220021号强制拆除决定书，要求案外人史会杨所经营的药店限期拆除未经审批擅自设置的牌匾。该药店对不予行政许可决定书和强制拆除决定书均不服，向本院提起行政诉讼，此两起行政案件尚未审结。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”同时第九十二条规定“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害…。”本案中夏春龙所有的哈尔滨市南岗区平公街80-4号的商用门面房位于一楼，于春赫所有的哈尔滨市南岗区平公街80-2号3单元2层2号住宅房位于二楼，双方房屋为相邻不动产。夏春龙主张在二楼阳台外墙无偿使用悬挂牌匾，但从原告提交的照片来看，二楼阳台外墙已安装保温阳台，夏春龙在此处设置牌匾不能直接使用二楼阳台外墙，因此在现有情况下夏春龙不具备无偿使用二楼阳台外墙设置牌匾的条件。对于夏春龙的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告夏春龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告夏春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 隋 艳人民陪审员 李 艳人民陪审员 李玉红二〇二〇年七月十五日书 记 员 孙 会
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保814号申请人：滕州华润燃气有限公司，住所地：滕州市科圣路699号。统一社会信用代码：913704006755289973。法定代表人：朱平，董事长。被保全人：枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿，住所地：滕州市西岗镇蒋庄。统一社会信用代码：91370000864444944E。法定代表人：张培龙，负责人。本院在执行申请人滕州华润燃气有限公司与被保全人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3953号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人枣庄矿业（集团）有限责任公司蒋庄煤矿银行存款700万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郝清柏二〇二〇年七月十三日书记员  闵 凯
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执2683号之二申请执行人：曾秀，女。被执行人：张焕新，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张焕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕新在中国建设银行账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二〇年七月八日书记员林炜煜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初22号 原告：晋安区旺旺恒盛钢材店，经营场所福建省福州市晋安区鼓山镇红光路116号内沿红光路07、08、09号，统一社会信用代码92350111MA31L3E13Y。 经营者：付振梅，女，1976年11月16日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 被告：李进奕，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 原告晋安区旺旺恒盛钢材店（以下简称旺旺钢材店）与被告李进奕买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺旺钢材店委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告李进奕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旺旺钢材店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款85000元及违约金（以85000元为基数，按年利率6%，自2019年4月30日起计至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年3月21日，被告向原告采购总价款225472元的钢材。原告向被告交付钢材后，被告向原告支付货款100472元，尚余货款125000元未结。原告多次催告被告及时结清剩余货款，但被告以各种理由予以推脱。经原告要求，被告向原告出具了一份备注供货时间为2019年3月21日的《欠条》，明确载明：兹今欠到旺旺钢材店货款壹拾贰万伍仟元整，到2019年4月29日结清。然而，承诺付清货款期限届满后被告并没有如期向原告付清上述欠款。经原告多次催促，被告仅于2019年6月25日通过其子李志超银行账户向原告支付货款40000元，剩余货款85000元至今迟迟不予支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《欠条》、旺旺钢材送货单；2.中国建设银行个人账户收入交易明细；3.微信聊天记录。 被告李进奕未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告证据1中的《欠条》、2符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。原告证据1中的旺旺钢材送货单无法体现与本案的关联性，本院不予采信。原告证据3的聊天记录相对人身份无法确认，本院亦不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2019年3月21日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：兹今欠到旺旺钢材店货款壹拾贰万伍仟元整，到2019年4月29日结清。被告在“欠款人”处签名捺印。 2019年6月25日，被告通过李志超银行账户向原告经营者付振梅银行账户转账40000元用于偿还案涉货款。 2020年1月2日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院。 本院认为,截至2019年3月21日，被告尚欠原告货款125000元，有其出具的《欠条》为据，足以认定。双方约定上述货款于2019年4月29日结清，被告应依约履行。扣除原告自认被告已偿还的40000元，被告尚欠原告85000元应如数偿付。被告未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，赔偿迟延付款的利息损失。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李进奕应于本判决生效之日起十日内向原告晋安区旺旺恒盛钢材店支付货款85000元及利息（以85000元为基数，按年利率6%标准自2019年4月30日起计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元减半收取计1005元、公告费560元，均由被告李进奕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员  董 星 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1333号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。统一社会信用代码91421300673683758G。住所地湖北省随州市白云大道29号。法定代表人李长江，总经理。被告吴涛，男，1979年9月22日出生，汉族，住。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年7月23日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元；由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王江令
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初241号 原告：成都万佳禾农业发展有限公司，住四川省邛崃市文君街道文庙街附2号1层。 法定代表人：向佳佳，董事。 委托诉讼代理人：雍琪（系公司员工），男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：上海善厚果业有限公司，住上海市奉贤区青村镇奉柘公路2799号2819室。 法定代表人：李玉华，职务不详。 原告成都万佳禾农业发展有限公司（以下简称万佳禾农业公司）与被告上海善厚果业有限公司（以下简称善厚果业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告万佳禾农业公司的委托诉讼代理人雍琪到庭参加诉讼，被告善厚果业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万佳禾农业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、善厚果业公司在宣判日支付万佳禾农业公司货款65000元，并支付违约金13500元；二、善厚果业公司承担本案的律师费、诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2019年10月6日，万佳禾农业公司与善厚果业公司签订了一份昭通野生苹果采购合作合同，万佳禾公司按照合同约定，向善厚果业公司交付了第一车苹果，接收苹果后，善厚果业公司以苹果存在质量问题为由，拒不向万佳禾农业支付货款。后双方协商一致，签订了一份《欠款付清协议》，善厚果业公司未按照协议约定支付货款，万佳禾农业公司遂起诉至本院。 善厚果业公司未做答辩。 本院经审理，查明如下事实：2019年12月24日，万佳禾农业公司与善厚果业公司签订了一份《欠款付清协议》，协议约定“鉴于：甲乙双方确认，乙方于2019年10月从甲方采购一车云南昭通野生苹果，本车货物情况如下：车牌号：豫ＢＷ××××，到货时间：2019年10月12日；收货地址：浙江省金华市金东区××路××号××区大润发生鲜仓）；到货数量：共800箱，每箱苹果净重22斤，总共17600斤；结算单价：本车苹果到岸价按净重4.15元／斤结算；结算总价：本车实际到货数量17600斤，结算单价为4.15元／斤，乙方应向甲方支付采购货款共计73040元；结算时间：验收合格之日起，15个工作日内乙方向甲方结清全部货款；乙方按照上述情况应向甲方支付货款73040元，但至今尚未支付。现经甲、乙双方友好协商，就乙方偿还所欠甲方货款事宜，达成如下还款协议：一、甲乙双方确认，截至到2019年12月11日，乙方共欠甲方货款人民币65000元（大写：陆万伍仟圆整）；二、乙方分期返还上述拖欠甲方货款共计人民币65000元，具体还款计划如下：自本协议签订后，乙方在2020年1月15日前向甲方首次支付人民币15000元，然后自2020年2月起每月15日前向甲方支付人民币10000元，至2020年6月20日前向甲方还清所欠货款。三、本协议签署后，乙方任何一期不能按时还款，则乙方余下应还款视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款额之外，还有权追收全部未支付款项的20%作为违约金。四、甲方指定收款账户信息......”。万佳禾农业公司在甲方处盖章，雍琪在代表人处签字，善厚果业公司在乙方处盖章，李玉华在代表人处签字。协议签订后，善厚果业公司未按照约定支付过货款。以上事实有《欠款付清协议》和万佳禾农业公司陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，善厚果业公司与万佳禾农业公司在其签署的《欠款付清协议》中对双方签订的买卖合同再次进行了确认，并就货款的结算和支付进行了约定。双方签订的买卖合同及《欠款付清协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。善厚果业公司未按照《欠款付清协议》的约定，支付货款的行为已构成违约，现万佳禾农业公司要求善厚果业公司支付货款65000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应该得到支持。双方约定善厚果业公司若不能按照协议约定按期付款，应支付万佳禾农业公司违约金，违约金计算方式为全部未付款项的20%。该违约金的约定系双方意思自治的体现，本院予以认可，善厚果业公司违约，适用违约金条款，善厚公司应按照协议约定，支付万佳禾农业公司违约金13000元。万佳禾农业公司主张的律师费、邮寄送达费，无事实依据，不应该得到支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告上海善厚果业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都万佳禾农业发展有限公司货款65000元，违约金13000元，合计78000元； 二、驳回原告成都万佳禾农业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告上海善厚果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘咪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邢超
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执359号申请执行人：许玉良，男，汉族，住齐河县。被执行人：傅存礼，男，汉族，住齐河县。被执行人：高红军，女，汉族，住齐河县。本院在执行许玉良与傅存礼、高红军借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初3064号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款300000元、诉讼费2900元、案件执行费4537元。在执行过程中，1、本院于2020年2月25日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2020年2月25日、6月9日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2020年3月2日对被执行人发布限制消费令。4、本院调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2020年6月24日下午，本院执行人员向申请执行人反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院执行人员告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2019）鲁1425民初3064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇二〇年七月二十三日书记员  卫 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291财保137号申请人：广州旺华投资咨询有限公司，住所地广州市天河区天源路767号之一205房，统一社会信用代码914401065697935279。法定代表人：汪勇，总经理。被申请人：吴卫敏，男，1981年10月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区南浦街道新园路5号丽江花园丽茹楼1座602室,公民身份号码441882198110257577。申请人广州旺华投资咨询有限公司与被申请人吴卫敏借款合同纠纷一案，申请人广州旺华投资咨询有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求在82700元范围内对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人广州旺华投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴卫敏的财产在82700元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施。案件申请费847元，由申请人广州旺华投资咨询有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年七月九日书记员  冯争利