四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1306号 原告：陈某，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者冯某某配偶。 原告：冯善智，男，2001年2月25日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者冯某某长子。 原告：冯某1，男，2004年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者冯某某次子。 法定代理人：陈某，女，1971年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县，系冯某1母亲。 原告：冯国发，男，1940年8月3日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者冯某某父亲。 原告：陈碧英，女，1941年12月10日出生，汉族，住四川省邻水县，系死者冯某某母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：唐国明，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市广安区万盛东路**，统一社会信用代码91511600709135121L。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：杨霖，男，住四川省邻水县，公司员工，特别授权代理。 被告：罗雪花，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县，系川ＸＦ××××小型轿车驾驶员。 被告：张春红，女，1984年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县，系川ＸＦ××××小型轿车所有人。 原告陈某、冯善智、冯某1、冯国发、陈碧英与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人保财险广安分公司）、罗雪花、张春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其与冯善智、冯某1、冯国发、陈碧英的共同委托诉讼代理人唐国明，被告人保财险广安分公司的委托诉讼代理人杨霖及被告罗雪花、张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某、冯善智、冯某1、冯国发、陈碧英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计929595.83元，被告人保财险广安分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及第三者责任险保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告罗雪花、张春红共同赔偿；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告陈某系受害人冯某某之妻，冯善智、冯某1系冯某某之子，冯国发、陈碧英系冯某某父母，均属于冯某某的近亲属。罗雪花驾驶的车辆川ＸＦ××××小型轿车所有人系张春红，该车辆投保于人保财险广安分公司，保险终止日期为2020年11月14日，检验有效期至2020年9月30日。根据保险法的相关规定，保险人对被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三人赔偿赔偿金。2020年5月12日下午，罗雪花驾驶车辆川ＸＦ××××小型轿车从兴仁镇农机加油站出发向石滓镇方向行驶，当日16时20分许，当其从加油站驶出右转进入兴（仁）石（滓）路时，车辆左侧前部与冯某某驾驶从兴仁镇向石滓镇方向行驶的无号牌“轻骑之星”电动正三轮轻便摩托车（未登记、未投保）右侧相撞后停驶于公路对面包述珍房屋，造成冯某某受伤经抢救无效死亡，两车受损，包述珍家房屋和水管受损的交通事故。2020年5月28日，邻水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗雪花承担此次交通事故的主要责任，冯某某承担此次交通事故的次要责任。冯某某死亡时已满47岁，自2019年4月3日至死亡时止，其与妻子陈某一直租房居住在邻水县××街××号××栋××单元××。冯某某生前右腿残疾，装假肢，有残疾人联合会颁发的残疾人证，靠低保收入和零星替人理发收入养家，其妻陈某在邻水县日兴物业管理有限公司上班；其长子系在校大学生，次子未成年，在邻水中学读高中，随父母生活居住在城镇；其父母育有包括冯某某在内的6个子女。冯某某和陈某夫妇靠着在县城打工微薄收入及冯某某低保收入养活一家，在县城租房居住已达一年以上，冯某某的死亡赔偿应按照城镇居民标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应对死者承担以下民事责任：1.死亡赔偿金723080元（2019年城镇居民人均可支配收入36154元／年×20年）；2.丧葬费39583.5元［（2019年度人均工资标准69267元／年÷12个月×6个月）＋遗体冷冻费及其他费用4950元］；3.被扶养人生活费80298.83元［次子生活费38050.5元（25367元／年×3年÷2人）＋父母生活费42278.33元（25367元／年×5年÷6人×2）］；4.精神损害抚慰金50000元；5.原告等处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用2000元。以上合计929595.83元。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。罗雪花驾驶川ＸＦ××××小型轿车发生冯某某死亡的交通事故，且发生在保险期内，应由人保财险广安分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由肇事者罗雪花和车主张春红赔偿。原告现根据相关法律规定提起诉讼，请求支持诉请。 被告人保财险广安分公司辩称，1.本次事故经邻水县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以认定，川ＸＦ××××小车驾驶员罗雪花承担事故主要责任，冯某某承担次要责任，对事故的真实性及双方责任划分无异议。2.川ＸＦ××××号小车在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，其公司在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。3.原告主张冯某某的死亡赔偿金按城镇居民标准计算证据不充分，据其公司调查核实，死者冯某某生前一直在柳塘乡大河坝村居住，从事百货销售，为周边居民服务（有居住及百货店的照片为凭据），偶尔送生活用品到城里陈某租房处，并未在县城居住，按照省高院关于印发“四川省高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南”中第二十三条经常居住地为城镇或者主要收入来源为城镇的农村居民（包括未征地农村居民转为城镇居民）可以按照城镇居民计算死亡赔偿金，本案受害者一直生活在柳塘乡大河坝村，主要收入来源于乡村。特别说明受害者本人有两个三级残疾证，享受国家财政补贴，故本案死亡赔偿金应按农村户籍计算赔偿。4.安葬费的标准是上一年度城镇单位就业人员平均工资的一半34633.5元，原告主张过高。5.冯某1的生活费按照法律规定其公司在条款内依法承担，冯国发、陈碧英的生活费，需提供二人无社保的证明，有养老保险的其公司不承担，无养老保险的其公司依法在责任范围内承担。6.精神损害抚慰金，原告主张的50000元过高，考虑到本案责任比例，建议按照30000元进行赔偿。7.原告主张处理受害人丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等2000元，其公司认可1000元。8.死者抢救产生的医疗费其公司认可在交强险范围内承担。9.事故发生时，冯某某驾驶的是摩托车，不是非机动车，主次责任应按照7:3的比例划分。10.肇事车辆的维修费按照规定，应在冯某某驾驶的摩托车交强险范围内优先赔付2000元，超出部分按照事故责任，由原告承担30%，罗雪花承担70%计入车身险赔付。11.根据保险合同的约定，原告主张的诉讼费，其公司不予承担。综上所述，请求法院支持其公司答辩意见，依法判决。 被告罗雪花辩称，1.与保险公司意见一致。2.当天系其与他人驾驶川ＸＦ××××车辆去兴仁赶场，回来的路上去加油后发生的交通事故。3.其垫付了医疗费1390.32元。4.其维修川ＸＦ××××车辆花去4529元。5.其垫付了安葬费50000元。 被告张春红辩称，1.与保险公司意见一致。2.事发当天系罗雪花与他人去兴仁赶场要用车，其丈夫将川ＸＦ××××车辆借给罗雪花等人驾驶发生交通事故。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日下午，罗雪花驾驶川ＸＦ××××小型轿车从兴仁镇农机加油站内出发向石滓镇方向行驶，当日16时20分许，当其从加油站驶出右转进入兴（仁）石（滓）路时车辆左侧前部与冯某某驾驶从兴仁镇向石滓镇方向行驶的无号牌“轻骑之星”电动正三轮轻便摩托车右侧相撞后停驶于公路对面包述珍家房屋，造成冯某某受伤经抢救无效死亡、两车受损、包述珍家房屋和水管受损的交通事故。无号牌“轻骑之星”电动三轮车属性经鉴定为机动车类电动正三轮轻便摩托车。事故发生后，邻水县公安局交通管理大队于2020年5月28日出具第511623120200000020号道路交通事故认定书，认定罗雪花承担此次交通事故的主要责任，冯某某承担此次交通事故的次要责任。冯某某受伤后即先后被送往邻水县兴仁中心卫生院及邻水县人民医院治疗，并经抢救无效于当日死亡，共产生医疗费1390.32元。该部分费用由罗雪花垫付。 川ＸＦ××××小型轿车登记所有人为张春红，车辆检验有效期至2020年9月。川ＸＦ××××小型轿车在人保财险广安分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险，责任死亡伤残赔偿限额110000元、责任医疗费用赔偿限额10000元）和第三者责任保险（以下简称商业三者险，责任限额1000000元，含不计免赔特约险），保险期间自2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止。 本次事故发生时，川ＸＦ××××小型轿车系由张春红丈夫借给罗雪花驾驶，罗雪花初次领取机动车驾驶证日期为2018年1月16日，准驾车型为Ｃ1。诉前，罗雪花已预付赔偿款50000元。经庭审释明，五原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 冯某某生于1973年5月25日，原户籍信息登记为农村居民，其肢体及听力均被评定为三级残疾。其父冯国发生于1940年8月3日，其母陈碧英生于1941年12月10日，其父母共育有六个子女。冯某某与妻子陈某共育有两个儿子，长子冯善智生于2001年2月25日，次子冯某1生于2004年12月3日。冯某某与陈某自2019年4月3日起在邻水县城租房居住，陈某在邻水县日兴物业管理有限公司从事保洁工作，工作地点位于上甲1号公馆。 另，川ＸＦ××××车辆在本次事故发生后因维修产生了费用4529.26元。 以上事实，有五原告提交的身份证复印件及户籍登记信息，冯某某的身份证复印件、残疾人证、四川邻水农村商业银行低保发放明细，冯某某与陈某的结婚证，邻水县石滓镇大河坝村村民委员会于2020年6月2日出具的两份证明，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，邻水县殡仪馆冷淡及其它费用发票，邻水县公安局邻公（交）鉴通字（2020）96号、97号、99号、100号鉴定意见通知书，邻水县鼎屏镇乌龟碑社区居民委员会分别于2020年5月27日、2020年6月10日出具的证明，陈某与姜菊兰签订的租房合同，姜菊兰的房屋产权证复印件，电费发票，水费清单，陈某与邻水县日兴物业管理有限公司签订的劳动合同复印件，陈某中国建设银行个人活期账户交易明细（工资），机动车交通事故责任强制保险单正本复印件，机动车商业保险保险单正本复印件；被告人保财险广安分公司提交的照片，冯某某的残疾人申请表、残疾评定表、残疾人基本信息，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；被告罗雪花提交的邻水县兴仁中心卫生院门诊票据，邻水县人民医院门诊票据，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，行驶证复印件，川ＸＦ××××车辆维修费发票，暂收条；被告张春红提交的机动车交通事故责任强制保险单正本，机动车商业保险保险单正本，行驶证复印件及五原告申请出庭作证的证人冯某2、包素琼、李某、冯某3的证言等证据在卷佐证。上列证据经庭审质证，相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述，结合上列证据，本院对以上事实予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故经公安机关交通管理部门认定，被告罗雪花承担此次事故的主要责任，冯某某承担此次事故的次要责任，程序处理合法、责任划分适当，予以采纳。五原告作为死者冯某某的近亲属，请求赔偿冯某某因交通事故死亡的相关损失符合法律规定，应予支持。本次交通事故导致冯某某死亡所造成的相关损失，应首先由被告人保财险广安分公司在川ＸＦ××××机动车交通事故责任强制保险各分项限额内，予以赔偿，不足部分，因冯某某驾驶的无号牌“轻骑之星”电动三轮车为机动车类电动正三轮轻便摩托车，本次事故属于机动车之间发生交通事故，根据事故责任，本院酌定由被告罗雪花承担70%的责任，由冯某某承担30%的责任。因川ＸＦ××××机动车还在被告人保财险广安分公司投保了商业三者险，被告罗雪花承担的部分应由被告人保财险广安分公司按照商业三者险保险合同约定直接向五原告支付赔偿金。 《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成严重精神损害的，赔偿权利人可以请求精神损害赔偿。冯某某虽系农村居民，但其妻子陈某自2019年4月3日起在邻水县城租房居住，且在邻水县城工作，同时，经租房地的社区核查，冯某某与陈某均居住在该地，足以表明在本次事故发生前连续一年冯某某的经常居住地为城镇，其死亡后的相关损失，应参照城镇居民的赔偿标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对冯某某因交通事故受伤后死亡所造成的相关损失作如下认定：1.冯某某先后在邻水县兴仁中心卫生院、邻水县人民医院治疗共产生医疗费1390.32元，有门诊票据佐证，且各方当事人均无异议，予以确认。2.死亡赔偿金按照四川省2019年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算为723080元（36154元／年×20年）。3.丧葬费按照四川省2019年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为34633.5元（69267元／年÷12个月×6个月）。原告主张的冯某某遗体冷冻费及其它费用应包含在丧葬费里面，不再另行计算。4.被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。冯某1年满十五周岁，未年满十八周岁，应当计算生活费。冯国发及陈碧英均年满七十五周岁以上，二人明显丧失劳动能力，且无证明表明二人有其他生活来源，亦应当计算生活费。因冯某某系按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算，符合法律规定，根据四川省2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算，冯某1的生活费应为38050.5元（25367元／年÷2人×3年），冯国发及陈碧英的生活费应为42278.33元（25367元／年÷6人×5年×2），三人的生活费共计80328.83元，纳入死亡赔偿金一并计算。5.冯某某的死亡必然给五原告带来极大的精神痛苦，但五原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，结合本案实际，本院酌定支持原告主张的精神损害抚慰金30000元。6.原告在处理丧葬事宜过程中的误工损失、交通费属于合理费用，应予支持，结合本案实际，本院支持原告主张的处理丧葬事宜的误工损失及交通费共计2000元。 以上各项赔偿费用共计871432.65元。其中医疗费1390.32元，由被告人保财险广安分公司在其承保的川ＸＦ××××机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工损失、交通费等共计870042.33元，由被告人保财险广安分公司在其承保的川ＸＦ××××机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），不足部分760042.33元，根据事故责任，由被告罗雪花承担70%的责任即532029.63元。该部分费用由被告人保财险广安分公司在其承保的川ＸＦ××××机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。 另，关于被告人保财险广安分公司、罗雪花主张川ＸＦ××××车辆因本次事故的维修费用应纳入本案一并处理的问题，因五原告未主张对该部分费用进行处理，本案对该笔费用不作处理，各方当事人可自行协商处理或另行主张权利。 《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告罗雪花系借用被告张春红所有的车辆使用而发生本次交通事故，被告罗雪花取得了机动车驾驶证，且所驾车辆符合其准驾车型，被告张春红对损害的发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任，原告主张被告张春红承担赔偿责任的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在川ＸＦ××××机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某、冯善智、冯某1、冯国发、陈碧英因冯某某伤后治疗期间的医疗费1390.32元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在川ＸＦ××××机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告陈某、冯善智、冯某1、冯国发、陈碧英因冯某某死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的误工损失、交通费等共计110000元（精神损害抚慰金优先赔付）； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在川ＸＦ××××机动车商业第三者责任险限额内，赔偿原告陈某、冯善智、冯某1、冯国发、陈碧英因冯某某死亡的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的误工损失、交通费等共计532029.63元； 四、驳回原告陈某、冯善智、冯某1、冯国发、陈碧英的其他诉讼请求。 上列一、二、三项，因诉前被告罗雪花垫付了51390.32元，相互品抵后，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在履行赔付义务时，直接赔付被告罗雪花51390.32元，赔付原告陈某、冯善智、冯某1、冯国发、陈碧英592029.63元［（1390.32元＋110000元＋532029.63元）-51390.32元］。 上述债务，限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13096元，减半收取计6548元（批准缓交，结案时收取），由原告陈某、冯善智、冯某1、冯国发、陈碧英共同负担2378元，由被告罗雪花负担4170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢敏