安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初1230号 原告：叶晓四，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。 被告：陈华富，男，1954年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王德华，女,1955年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告叶晓四诉被告陈华富、王德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理本案，并公开开庭进行了审理。原告叶晓四的委托诉讼代理人吴东光，被告陈华富均到庭参加了诉讼。被告王德华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告叶晓四向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金500000元；2、请求依法判令两被告支付借款利息（暂计算至起诉之日为345000元，其中以1000000元为基数，自2014年6月26日起按照月利率1.5%计算至2016年11月1日为180000元，以500000元为基数，自2016年11月1日起按照月利率1%计算至款清之日止，暂计算至2019年9月30日为165000元）；3、本案的诉讼、保全等费用全部由两被告承担。事实和理由:原告与两被告系朋友关系，2014年6月两被告因为资金周转紧张找原告借款1000000元，并出具了借条，双方约定月息1.5%，原告于6月24日、6月26日分别向被告转账金额合计1000000元。此后原告一直向被告催要借款，被告于2016年11月1日向原告返还借款本金500000元，并支付了240000元的利息。两被告于2016年11月2日出具借条一张，明确其尚欠利息18万元的的事实。此后两被告又于2018年8月20日支付利息1万元。2019年5月19日两被告向原告重新出具一张借条，再次明确了双方的借贷关系，并将原借条收回。在此之后经原告长期多次催要，被告至今拒不履行还款义务。经查，两被告系夫妻关系。综上所述，原告认为两被告拒不履行偿还借款义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告陈华富辩称：被告欠原告本金50万元属实，原来借款是100万元，后来还了50万元，还剩50万元，后来又还了本金1万元，现只欠款49万元；被告同意支付以500000元为基数，自2016年11月1日起按照月利率1%计算至款清之日止的利息；2016年11月1日以前的利息被告不同意按照月息1.5%计算，只同意按照1%计算利息，因为之前的利息我给了20多万元。原、被告双方是三四十年的好朋友，利息会给，但给多少需要双方协商。 被告王德华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年6月，陈华富向叶晓四借款1000000元，叶晓四通过转账方式于2016年6月24日、6月26日分两笔向陈华富转账共计1000000元。 2016年11月2日，陈华富向叶晓四出具借条一份，载明：“今借到叶晓四人民币壹拾捌万元（180000元），注：18万元是利息款2014年6月24-2016.11”。 2019年5月19日，陈华富向叶晓四出具了一张借条，载明：“本人于2014年6月24号-6月26号共借叶晓四人民币100万元（壹佰万元），月息1.5%，2016年11月1日还本金50万元（伍拾万元），月息1%”。 庭审时，原告陈述被告陈华富于2014年6月26日借款1000000元，约定按照月息1.5%支付利息，以1000000元为基数自2014年6月26日计至2016年11月1日利息为420000元，被告支付了240000元，尚欠180000元利息未支付故出具了借条。2016年11月1日之后以500000元为基数按照月息1%计算利息。另原、被告双方确认陈华富于2018月年8月20日支付10000元。 上述事实，有被告户籍证明、借条两张、个人账户明细表及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。原告叶晓四主张被告陈华富于2014年6月份向其借款1000000元，约定利息标准为月息1.5%，至2016年11月1日合计产生利息420000元，被告陈华富偿还本金500000元、利息240000元，至2016年11月1日尚欠本金500000元、利息180000元，2016年11月1日后双方又重新约定利息标准为月息1%，原告为此提交了2016年6月24日、6月26日的银行转账记录、陈华富于2016年11月2日出具的180000元利息借条及陈华富于2019年5月19日重新出具的500000元借条等证据为证，被告陈华富当庭对借款事实亦不持异议，本院予以认定。关于2016年11月1日之前的利息标准，被告主张应按月息1%计付，但被告于2016年11月2日已向原告出具借条确认2014年6月24日至2016年11月1日欠付利息为180000元，加上被告已付利息240000元，恰好是按照月息1.5%计算得出的利息总和，且此后被告于2019年5月19日出具借条亦确认借款100万元月息1.5%，该利率标准未超过法律规定的标准，故原告主张上述期限内被告欠付利息为180000元，本院予以认定。关于2018年8月20日支付的10000元，原告主张系利息，被告主张系本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务的清偿顺序应先为利息，后为本金，被告在支付上述10000元时，欠付原告利息已远超10000元，故本院依法认定该10000元为被告支付的借款利息，可从上述180000元利息中予以扣除。综上，被告陈华富应偿还原告借款本金500000元及自2014年6月26日至2016年11月1日期间的利息170000元，并以500000元为基数自2016年11月1日起以月息1%标准计付利息至款清之日止。 原告主张案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间,王德华应承担共同还款责任，但案涉借款显属超过家庭日常生活需要所负的债务，王德华未在借条上签字，事后也未予以追认，原告未提供证据证明该借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故其要求王德华对本案债务承担还款责任，依据不足，本院对其主张不予支持。 被告王德华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈华富于本本判决生效后十日内偿还原告叶晓四借款本金500000元及2014年6月26日至2016年11月1日期间的利息170000元；并以500000元为基数自2016年11月2日起按月息1%支付利息至款清之日止； 二、驳回原告叶晓四的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12250元，保全费4745元，均由被告陈华富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  牛蕾 二〇二〇年七月二十三日 法官助理冯秀娟 书记员陈晓薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同产生经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。