四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异14号 申请人（申请执行人）：四川昆仑电力工程有限公司。住所地：成都金牛区天回乡土门村3组。 法定代表人：胡元刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄咏维，广东安华理达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：广州市东能电力安装工程有限公司。住所地：广州市天河区珠江东路421号601房之十室。 法定代表人：秦长林，公司执行董事兼总经理。 被申请人：广东至诚伟业工程管理有限公司。住所地：广州市海珠区叠景路249号2609房。 法定代表人：陈莲卿，公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄湘静，女，1980年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司工作人员。 本院在执行申请执行人四川昆仑电力工程有限公司（以下简称昆仑公司）与被执行人广州市东能电力安装工程有限公司（以下简称东能公司）建设工程分包合同纠纷一案中，执行案号为（2018）川0181执960号，申请执行人昆仑公司向本院提出书面申请，要求追加广东至诚伟业工程管理有限公司（以下简称至诚伟业公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日对本案进行公开听证，申请人（申请执行人）昆仑公司的委托诉讼代理人黄咏维、邓惠和被申请人至诚伟业公司的委托诉讼代理人黄湘静到庭参加听证，被执行人东能公司经本院合法传唤后未到庭，本院依法对本案进行缺席听证。本案现已审理终结。 申请人（申请执行人）昆仑公司称：追加被申请人至诚伟业公司为四川省都江堰市人民法院（2018）川0181执960号案件的被执行人。事实与理由：申请人昆仑公司与被执行人东能公司建设工程分包合同纠纷一案，2017年12月10日以四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民终9709号民事判决，判决维持都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初422号的一审判决。一审判决内容为：一、东能公司于判决生效之日起十日内向昆仑公司支付工程款1750926.17元；二、东能公司于判决生效之日起十日向昆仑公司支付工程款利息，计算方法为：以工程款本金1750926.17元为基数，从2016年1月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。并且被执行人东能公司承担一审案件受理费和鉴定费合计55893元以及二审案件受理费8300元。该案申请强制执行后，四川省都江堰市人民法院受理，执行案号为（2018）川0181执960号。该案经强制执行未果，未能实现本案生效民事判决的给付内容。之后，申请人发现被执行人东能公司为法人独资的有限责任公司，法人股东为至诚伟业公司。依照《中华人民共和国公司法》第59条：“一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明”；同时依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人东能公司符合一人有限公司的规定，且财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为股东的至诚伟业公司不能证明被执行人东能公司的财产独立于自己的财产，应当对被执行人东能公司的债务承担连带责任。因此，为维护申请人的合法权益，特申请依法追加被申请人至诚伟业公司为被执行人。 被申请人至诚伟业公司辩称：1、至诚伟业公司是具有独立法人资格，并独立核算的公司；2、东能公司成立时间早于至诚伟业公司，至诚伟业公司并不是创始股东，至诚公司的财产与东能公司无关，两家公司均是独立核算且无不当账目往来，因此，至诚伟业公司与东能公司并没有混同财产。3、昆仑公司与东能公司的纠纷与至诚伟业公司无关，至诚伟业公司并未参与涉案合同的签订与履行过程，也没有收取涉案工程的相关款项，东能公司的债务应由其自行承担。综上，请法院依法驳回昆仑公司申请追加被申请人至诚伟业公司为被执行人的请求。 被执行人东能公司未提交书面意见。 经审理查明，本院于2018年4月27日受理申请执行人昆仑公司与被执行人东能公司建设工程分包合同纠纷一案，执行案号为（2018）川0181执960号。执行中，本院依法向被执行人东能公司发出（2018）川0181执960号执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求其履行生效法律文书所确定的全部义务，承担案件执行费，限期向本院如实报告财产状况，并责令其收到限制令后，不得有高消费及非生活和工作必须有的消费行为。同时，本院向被执行人东能公司发出（2018）川0181执960号执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。经本院查询、调查，未查到被执行人东能公司有可供执行的财产。2018年9月5日，本院作出（2018）川0181执960号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，被执行人东能公司成立于2004年5月26日。2009年4月2日，被申请人至诚伟业公司出资480万元收购前股东朱帆60%股份、广州首业投资咨询有限公司出资320万元收购前股东张文华40%股份成为东能公司的股东；2009年9月7日，至诚伟业公司又出资320万元收购广州首业投资咨询有限公司40%股份，从而拥有东能公司100%的股权，成为东能公司唯一法人独资股东。东能公司系法人独资的有限责任公司。 被申请人至诚伟业公司成立于2008年11月10日，系法人独资的有限责任公司。 上述事实，有强制执行申请书、本院（2016）川0181民初422号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9709号民事判决书、工商信息资料、本院（2018）川0181执960号执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、工商信息资料等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被申请人至诚伟业公司作为被执行人东能公司的唯一全资法人股东，其公司财产是否独立于东能公司的财产。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”及第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”一人有限责任公司股东系一个自然人或一个法人，在缺乏股东相互制约的情况下，一人有限责任公司的股东容易利用控制公司的便利，混淆公司财产和股东财产，将公司财产充作私用，同时利用公司独立人格和有限责任规避债务，损害债权人利益。因此，为保护公司债权人利益，降低交易风险，公司法通过年度法定审计和公司人格否认举证倒置来加重公司和股东义务，加强对一人有限责任公司的法律规制。本案中，被执行人东能公司系一人有限责任公司，经查已无财产可供执行，被申请人至诚伟业公司作为被执行人东能公司的唯一全资股东，负有将其公司财产与东能公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其公司财产独立于东能公司财产的举证责任，虽然至诚伟业公司在听证过程中向本院提供了工商登记信息、纳税登记信息、工程合同及工程款收款凭证、发票等证据，但其未提供其公司已严格按照法律规定编制公司年度财务会计报告，并经会计师事务所审计的相关证据，因此其所提供的证据尚不足以证明其法人股东财产与东能公司财产已严格区分，并独立于东能公司的财产，故昆仑公司申请追加至诚伟业公司为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加被申请人广东至诚伟业工程管理有限公司为本院（2018）川0181执960号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年七月三日 书记员  邱怡婷