wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3047号 原告：闫将，男。 委托诉讼代理人：韩革辉，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔泽洲，山西衡霄律师事务所实习律师。 被告：胡高振，男。 原告闫将与被告胡高振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫将及其委托诉讼代理人韩革辉、乔泽洲到庭参加诉讼。被告胡高振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫将向本院提出诉讼请求：一、诉请被告返还原告本金88000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告当时参加一个名叫NB的资金盘，对原告说该资金盘风险低收益高，多投多赚，担保本金，于是建议原告通过信用卡套现来投入资金。从2019年4月17日开始，原告将自己的建设银行、浦发银行信用卡借给被告，被告通过银行卡代还点刷卡套现投入资金。期间，原告还另使用浦发银行万用金、蚂蚁借呗以转账方式借钱给被告。直到2019年11月份，被告无力偿还原告借款，最终由被告父亲于2019年12月份清偿原告建设银行、浦发银行、借呗共计十一万多欠款。2019年12月24日，原被告双方通过对账确定被告需偿还原告88000元，双方商议由被告出具借条一张。现原告急需用钱，但是被告从2020年1月底开始避而不见，故诉至贵院。 被告胡高振未到庭亦未提交证据及答辩。 原告闫将围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料： 1、借条一份。拟证明：2019年12月24日，经原被告商议，被告向原告出具88000元借条一份。 2、浦发银行万用金信用卡账单明细11张。拟证明：被告有使用浦发银行信用卡借款5万元的事实，原告有还款的事实。 3、蚂蚁借呗账单明细15张。拟证明：被告有使用蚂蚁借呗借款39000元的事实，其中16000元是由原告直接转账给被告的，其余23000由胡高振自己直接使用。原告有还款的事实。 4、建行信用卡账单明细16张。拟证明：被告有使用建设银行信用卡借款21970元的事实，原告有还款的事实。 5、浦发银行信用卡账单明细13张。拟证明：被告有使用浦发银行信用卡借款4万元的事实，原告有还款的事实。 6、录音录像资料一份。拟证明：原告父亲、原告母亲、原告、被告本人四人于2019年12月24日至25日关于该笔借款的谈话记录,证明被告承认该笔欠款。 对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该组证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证明材料的证明力予以确认。对其证明材料复印（制）件当庭与原件核实一致后附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，被告胡高振因投资NB的资金盘向原告闫将多次借款，原告将自己名下的多张信用卡借给被告使用，并从自己的蚂蚁借呗等借款软件中套取现金，以转账方式借款给被告。2019年11月份，被告无力偿还原告的上述借款，其父亲代被告向原告清偿了部分借款。2019年12月24日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款88000元。后经原告多次催要，被告对欠款久拖不付，现原告诉至本院，请求法院支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡高振从原告闫将处多次借款，其父亲代偿了部分借款，对剩余欠款，被告胡高振于2019年12月24日向原告出具借条，确认尚欠原告借款88000元，上述有原告提交的证据及陈述为证，本院予以确认。被告胡高振应及时予以归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡高振于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫将借款88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告胡高振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二０二〇年七月二十一日 书记员  冯思舵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18526号之二原告：李xx，女，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘勇，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖勇军，广东生龙律师事务所实习律师。被告：浩鸿海（上海）投资有限公司，住所地：上海市普陀区真北路******，统一社会信用代码：91310107063722115B。法定代表人：彭海泉。被告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083896737P。法定代表人：彭海泉。本院受理原告李xx诉被告浩鸿海（上海）投资有限公司、深圳市鸿海环球控股集团有限公司合同纠纷一案，被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，其实际住所地位于深圳市福田区，故，本案应移送深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告李xx向本院提交的原告李xx作为受让方，被告浩鸿海（上海）投资有限公司作为转让方与被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司作为保证方签订的《租金收益权转让协议》中第9条适用法律及争议的解决条款第9.2条约定：各方在履行本协议过程中发生争议，由各方协商或通过调解解决，协商不成的，则任何一方可向合同签署地法院通过诉讼解决。而，该协议首页即载明：本协议由以下各方于2019年8月26日签订于深圳市龙岗区，该区即为我院的管辖区域。且，该约定并不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定。故，本院确认原、被告上述关于管辖的约定，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议，理由不成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告深圳市鸿海环球控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年七月十六日书记员 王丹玲
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢12号申请执行人：王闺女，住呼和浩特市。被执行人：新城区红粉丽人美容院。被执行人：王萍萍，住巴彦淖尔市五原县。被执行人：黄爱文，住呼和浩特市。本院在执行王闺女与新城区红粉丽人美容院、王萍萍、黄爱文机动车交通事故责任纠纷一案中，该案（2018）内0102民初3349号民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其他可供执行的财产。3.本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2018）内0102民初3349号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年七月三日书记员 白 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5864号 申请人：周开兰，女，1957年11月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：孙进营，男，1964年02月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请人：沈亮，男，1981年08月04日出生，汉族，宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张家港市乐余海越机械厂，住所地：江苏省张家港市乐余镇闸西村。 被申请人：曹海珍，女，1976年03月17日出生，汉族，江苏省张家港市人，居民，住江苏省张家港市。 被申请人：茅卫东，男，1970年09月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住江苏省张家港市。 申请人周开兰、孙进营、沈亮与被申请人张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东买卖合同纠纷一案，申请人周开兰、孙进营、沈亮于2020年07月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东在金融机构存款1000000元予以冻结，申请人沈亮以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××别克牌小型普通客车提供担保，担保人郭海峰自愿以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××大众牌小型普通客车提供担保，担保人孙钦钦自愿以其所有的车牌号码为苏Ｃ×××××东风标致牌小型普通客车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人周开兰、孙进营、沈亮向本院提出请求冻结被申请人张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东在金融机构存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张家港市乐余海越机械厂、曹海珍、茅卫东在金融机构存款1，000,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人周开兰、孙进营、沈亮应于冻结期限届满前七日内向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人周开兰、孙进营、沈亮承担自动解除冻结的法律后果； 二、对申请人沈亮所有的车牌号为皖Ｌ×××××别克牌小型普通客车、担保人郭海峰所有的车牌号码为皖Ｌ×××××大众牌小型普通客车及担保人孙钦钦所有的车牌号码为苏Ｃ×××××东风标致牌小型普通客车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由沈亮、郭海峰、孙钦钦保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件保全费5000元，暂由申请人周开兰、孙进营、沈亮负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 浩 二〇二〇年七月七日 书记员 阮鑫鑫
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8567号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张冬美，女，1988年11月1日出生，汉族，住址云南省玉溪市江川区。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金23928.94元、利息2358.50元、逾期还款违约金 1373.73元、取现手续费213.96元、管理类费用3元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.其他费用没有产生。2.原告主张的利息包含复利。3.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。4.本案原告起诉的取现手续费不会累计计算，就是213.96元。5.管理类费用是指打电话等产生的费用，双方无约定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金23928.94元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2358.50元、取现手续费213.96元。原告有权依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张的逾期还款违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并没有提交相应的证据证实双方之间就违约金达成了合意，故本院不予支持。关于原告主张的管理类费用，原告在审理中陈述双方未约定，则无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有约定，且提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告张冬美于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金23928.94元，截止2020年6月10日的利息（含复利）2358.50元、取现手续费213.96元以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）；      二、被告张冬美于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费248元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担17元，被告张冬美负担231元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令                                                                          （2020）内0522民督147号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：白艳岗 职务：职员   被申请人：乌日根，男，1966年5月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   被申请人：白玉兰（系乌日根妻子），女，1968年9月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，二被申请人系夫妻，于2018年12月25日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款1笔 ，贷款金额为18000元，约定月利率为9.009‰，逾期利率为13.513‰计算，贷款期限到2019年 12 月5日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年6月14日尚欠贷款本金为16771.7元、利息1442.76元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人贷款本息合计18214.46元及按合同约定的逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息实际清偿之日止。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人乌日根、白玉兰自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计18214.46元。2020年6月14日后产生的利息按约定逾期月利率13.513‰继续计算至贷款实际清偿之日止。   申请费85元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                                                                            审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十八日                                                                            书 记 员 王 晓 亮
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执363号之一被执行人赵庆虎，1973年11月26日出生，住当阳市。本院在执行当阳市人民法院作出的（2019）鄂0582刑初14号刑事判决书的过程中，未查到被执行人可供执行的财产，因被执行人正在服刑期间，本案本次执行程序在一定时期内难以继续进行（被执行人赵庆虎应缴纳罚金30000元），终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  王 龙执行员  董 睿二〇二〇年七月十七日书记员  祁宇丹
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初108-1号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人田红花，女，1968年1月14日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县，住鄢陵县,鄢陵县东红商贸有限公司法定代表人。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月19日被刑事拘留；同年5月4日被逮捕；同年6月27日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月23日被刑事拘留；同年12月6日被逮捕。指定辩护人王翔宇，河南金泰律师事务所律师。本院于2020年4月23日以（2020）豫0882刑初108号刑事裁定书，对沁阳市人民检察院提起公诉的被告人田红花一案中止审理。经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张敏洁审判员  范献献审判员  张小娇二〇二〇年四七月六日书记员  张萌萌
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执995号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 被执行人：刘小琴，男，1970年4月2日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：皮桂兰，女，1970年3月11日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初926号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小琴、皮桂兰的银行存款计人民币478164元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄思琪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4584号原告：唐忠雷，男，1978年1月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙海英(系原告配偶)，女，1981年3月27日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄万春，上海乾业律师事务所律师。被告：上海市松江区叶榭镇东石村村民委员会，住所地上海市松江区。法定代表人：沈浩，主任。委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。原告唐忠雷与被告上海市松江区叶榭镇东石村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛二〇二〇年七月一日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5123号之一申请执行人：廖颖霞，女，汉族，1973年12月26日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。委托代理人刘文华、徐郡徽，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵朝艳，女，汉族，1973年9月18日出生，身份证登记住址：云南省文山州文山县。申请执行人廖颖霞与被执行人赵朝艳民间借贷纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵朝艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵朝艳名下有车牌号为云Ｈ×××**号车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2019年4月10日至2021年4月9日，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人赵朝艳名下有位于位于文山市开化南路永通桥头电脑城Ｃ-21号（房产证号：**××**）、位于文山市（房产证号：**××**）、位于文山市（合同备案号：2008-1997）的房产，本院已予以查封，查封期限为三年，自2019年4月10日至2022年4月9日，因上述房产系被执行人赵朝艳与他人共有，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年七月十三日书 记 员  曾子媚
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3032号原告：杨志武，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：闫明新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王卫芳，女，1965年8月13日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：代敏，女，1988年2月29日生，汉族，住新蔡县，系被告王卫芳女儿。原告杨志武与被告王卫芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫明、被告及其诉讼委托代理人代敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还所借原告的20000元借款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在上海打工期间相互熟悉是朋友关系，2019年9月18日被告和原告说，其急需要借款2万元。当时双方口头约定被告很快就偿还该借款,出于信任原告便直接将20000元通过微信转账方式转给被告。后经原告多次催要,被告至今一直未还该借款。原告认为合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还原告欠款的行为，不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定,特诉至本院，请求判如所求。被告王卫芳辩称：1、原告与被告之间不存在借贷关系；2、原告主张的20000元借款属于被告的劳务费，被告要求原告支付剩余劳务费52000元；3、原告对被告实施了性骚扰行为，被告要求原告赔偿精神抚慰金20000元，同时停止性骚扰行为。本院经审理认定事实如下：2017年，原告杨志武与被告王卫芳在上海认识。原告杨志武在上海从事废品回收的工作，被告王卫芳在上海从事保姆工作。原告杨志武多次打电话给被告王卫芳，让其利用空闲时间帮忙进行废品回收，并承诺会支付相关的劳务报酬。原告杨志武于2019年9月18日，通过微信给被告转账20000元。现原告杨志武以案涉20000元是借款且被告王卫芳一直不还该借款为由，诉至本院，请本院依法判决。上述事实有原、被告关于双方债权债务关系形成情况的陈述、及有关书证、通话录音、微信转账等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，原告杨志武提供的证据仅有证明其通过微信转账的方式向被告王卫芳转账的事实，不能证明被告王卫芳有向原告杨志武借款的意愿及双方存在借款合意，且被告王卫芳对此不予认可。原告杨志武应承担举证不能的法律后果，故对原告杨志武的诉讼请求，本院不予支持。被告王卫芳辩称其他诉讼请求与本案不是同一个法律关系，被告王卫芳可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨志武的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨志武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月二十三日书记员  张 涛
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初13450号 原告：高慧玲，女，1974年7月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：黄萍，江苏荣熙律师事务所律师。 被告：南京市江宁区齐心物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011508952704W，住所地南京市江宁区章村新寓**。 法定代表人：陶俊，董事长。 委托诉讼代理人：朱海涛，男，该公司员工。 第三人：南京市江宁区城建物业管理有限公司，住所地，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道**iv> 诉讼代表人：丁晓殊。 委托诉讼代理人：马小希，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 第三人：南京江宁城镇建设开发有限责任公司，住所地在南京，住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道** 诉讼代表人：周会耀。 委托诉讼代理人：臧华康。 原告高慧玲与被告南京市江宁区齐心物业管理有限公司（以下简称齐心物业公司）、第三人南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）、第三人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）迁让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高慧玲的委托诉讼代理人黄萍、被告齐心物业公司的委托诉讼代理人朱海涛、第三人城建物业公司的委托诉讼代理人马小希、第三人江宁城开公司的委托诉讼代理人臧华康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐心物业公司将占用的位于南京市江宁区东山街道芙阁新村负一层西-2车库（简称案涉车库）恢复原状；2、被告向其支付自2018年3月起按每月500元计算至实际迁出之日止的车库占用费。事实和理由：2015年5月18日，其与第三人城建物业公司签订了租赁协议1份。双方约定，其承租案涉车库（约50平方米），租期自2015年5月20日起至2025年5月19日止，月租金为60元。合同签订后，其将闲置物品锁入车库中，偶尔用于停车。2018年3月，其车库内物品被被告齐心物业公司搬走，并于同年5月装修入住。因被告侵犯其车库占有权，故诉至法院。 被告齐心物业公司辩称，其向清算组借用案涉车库，其不知道该车库已被出租。案涉车库由第三人江宁城开公司开发建设，该公司清算前交由李文秀、祝宁进行日常管理，但并未授权两人对外出租，该二人对外出租案涉车库属于无权处分江宁城开公司财产。由于管理混乱，普通员工手上均持有公司盖章的空白协议书，故其行为只能代表个人。原告与第三人城建物业公司的协议，祝宁不知情，协议上城建物业公司的代表朱永云系城建物业公司普通员工，无权在协议上签字，且协议内容明显有失公平。2016年，其被物业管理委员会选聘为该小区物业公司。现案涉车库作为其物业管理经理的宿舍。 第三人城建物业公司述称，其于2018年4月18日进入破产程序，在破产管理人接管过程中，未接管案涉车库的租赁合同，其法定代表人及祝宁亦未向管理人报告存在案涉合同。即使案涉合同存在，根据破产相关规定，管理人未通知继续履行的情况下，该份合同应当解除，其未在本案中主张解除合同，但保留解除的权利。经过管理人清产核资，其已无财产可供支付清算费用，并于2018年10月18日宣告破产，裁定终结破产程序，故其客观上无力履行案涉合同。 第三人江宁城开公司述称，案涉车库属于其所有，其曾将其所有的房屋交由城建物业公司对外出租。后其已经进入清算程序，并在案涉小区大门显著位置张贴了公告。 本院经审理认定事实如下：第三人城建物业公司曾系案涉车库所在小区的物业服务企业。第三人江宁城开公司系该小区的建设开发单位。2015年5月18日，原告高慧玲与城建物业公司签订《租赁协议》1份。双方约定，城建物业公司将案涉车库出租给高慧玲，租期自2015年5月20日至2020年5月19日为赔偿费用使用，2020年5月20日至2025年5月19日为收租金期间，租金每月60元，总额为7200元；高慧玲应于2020年5月20日交纳该租金；高慧玲因2015年4月10日夜自家车辆停放本小区收费停车位上，被人为破坏损伤，维修费用为3600元，经双方协调维修费用由城建物业公司承担，以2015年5月20日至2020年5月19日租金抵扣。合同签订后，高慧玲占有案涉车库。2016年，被告齐心物业公司接管案涉车库所在小区提供物业服务。2018年6月12日，高慧玲与齐心物业公司的员工张良成因案涉车库（储藏室）使用权发生纠纷。案涉车库位于芙阁新村小区11幢负一层，非住宅；无产权证，亦未取得相关规划手续。 审理中，被告齐心物业称其向第三人江宁城开公司的清算组告知后借用，其不知案涉车库被出租。第三人城建物业公司及江宁城开公司表示不在本案中主张权利。 本院认为，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，原告高慧玲从第三人城建物业公司处承租案涉车库（储藏室）并占有案涉车库，其即为事实上对案涉车库具有管理占领力的占有人。2018年6月12日，高慧玲发现案涉车库被他人侵占并报警处理，此时，被告齐心物业公司即应知案涉车库被高慧玲占有；齐心物业公司明知案涉车库被高慧玲占有，仍侵占至今，应当赔偿高慧玲的损失。高慧玲的损失可参照其与出租人约定的租金计算。故对于高慧玲要求齐心物业公司迁出并腾空案涉车库以及赔偿车库占用费的诉讼请求，本院予以支持。占有制度保护的是物的现有状态，禁止他人以私力破坏，维护社会的和平与安宁。齐心物业公司关于其向第三人江宁城开公司的清算组告知后借用的抗辩意见，因其未提供证据证实，且即使其经江宁城开公司同意使用，但于发现案涉车库已被他人占有时，其应向江宁城开公司反映，由江宁城开公司处理；高慧玲占有案涉车库在先，高慧玲是否有权占有，应由案涉车库的权利人主张；而非由齐心物业公司或江宁城开公司的股东等个人以强力解决；故对于被告齐心物业公司的该抗辩意见，本院不予采信。江宁城开公司、城建物业公司与高慧玲之间的法律关系，可另行处理。 依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告南京市江宁区齐心物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区东山街道芙阁新村负一层西2号车库清空后返还给原告高慧玲； 二、被告南京市江宁区齐心物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高慧玲支付上述房屋的占有使用费（占有使用费的计算方法：自2018年6月12日起，按每月60元计算至返还上述车库之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告齐心物业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费。 审 判 长  苗 欣 人民陪审员  张武平 人民陪审员  戎宏来 二〇二〇年七月九日 书 记 员  谈桂平
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执532号申请执行人边纪文，女，住河北省张家口市康保县。被执行人新城区原都悦之餐饮部。经营者：丁伟，男，汉族，1956年9月13日出生，住址同上。本院在执行申请人边纪文申请执行新城区原都悦之餐饮部、丁伟劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1848号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院于2020年6月22日发出限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人新城区原都悦之餐饮部、丁伟暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初1848号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月七日书记员 刘 磊
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初292号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人马胜男，曾用名马惠惠，女，1987年7月25日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2019年8月11日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被取保候审。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人马胜男犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及个人隐私，遂于2020年7月13日不公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、王**波出庭支持公诉，被告人马胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月底的一天、6月份的一天，被告人马胜男分别介绍并容留刘某在昌邑市山前街御景园小区3号楼2单元402室先后向董某某、钟某某卖淫2次，非法获利400元。 2.2019年7月29日15时许，被告人马胜男介绍刘某在昌邑市名门公馆8楼一房间内向张某卖淫1次，非法获利320元。 3.2019年8月4日14时许，被告人马胜男介绍尹某某在昌邑市富润国际603房间内向王某卖淫1次，非法获利200元。 公诉机关认为，被告人马胜男容留、介绍他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；马胜男自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了书证人口信息档案、无违法犯罪记录说明、抓获说明、行政处罚决定书、微信转账记录等，辨认笔录，证人刘某、尹某某、董某某、钟某某、张某、王某的证言，被告人马胜男的供述和辩解等证据。 被告人马胜男对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案件审理过程中，被告人马胜男退缴违法所得人民币920元，并预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人马胜男构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。鉴于马胜男归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得并积极接受财产刑，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马胜男犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已预缴。） 二、追缴在案的被告人马胜男违法所得人民币920元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郝晓红
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0119执2111号之三申请执行人：张宗雷，男，1987年3月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津奥特维科技发展有限公司，社会统一信用代码911202255897722484，住所地天津市蓟州区经济开发区天城东路**。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。张宗雷与天津奥特维科技有限公司劳动争议一案。天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院依法做出津蓟劳人仲裁字[2020]第77号裁决书，裁决由被申请人天津奥特维科技发展有限公司支付申请人张宗雷共计46712.95元。被申请人在裁决书起诉期内向天津市蓟州区人民法院提起撤销前述裁决书的诉讼请求，我院已经立案受理该案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请人张宗雷的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 杨爱军审判员 尹桂双二〇二〇年七月十四日书记员 徐少峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执929号之九申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张增强，该公司董事长委托代理人高志德，该公司职工被执行人满红兵，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院执行的鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与满红兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人满红兵在鄂尔多斯银行账号XXXXXXXXXXXXXXX中16400元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。本裁定送达后立即执行。代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年七月七日书 记 员  宋 佳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执913号申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路**。法定代表人：陈希林，该公司董事长。委托诉讼代理人胡志宏，男，1970年10月2日生，汉族，住吉安市吉州区。该公司工作人员。委托诉讼代理人刘新光，男，1968年7月24日生，汉族，住吉安县。该公司工作人员。被执行人刘相义（曾用名刘襄義），男，1962年12月4日生，汉族，住吉安县。被执行人易龙珍，女，1962年2月9日生，汉族，住吉安县。被执行人易长斌，男，1971年11月8日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人吉安市天成实业有限公司，住，住所地：吉安市吉州区城南105国道旁/div>法定代表人：易长斌。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人刘相义、易龙珍、易长斌、吉安市天成实业有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人肖勇飞、刘相义至今未履行判决书所确定的义务。经查，位于吉安县北侧（产权证号：**）登记在被执行人刘相义名下，该房产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘相义名下的位于吉安县北侧（产权证号：Ｂ0143：**v>二、被执行人刘相义负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人刘相义、易龙珍、易长斌、吉安市天成实业有限公司在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周修文二〇二〇年七月二十四日书记员  郭锦锋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1616号 申请执行人：福州市城乡建设发展有限公司，住所地福建省福州市台江区德榜路****（福杨新苑****楼）。统一社会代码：91350100154397194B。 法定代表人：毛祚财。 委托代理人：全燕波、陈鸳情，福建世好律师事务所律师。 被执行人：福建鼎润生态农业发展有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市连江县凤城镇百凤**富康住宅楼**9会信用代码：913501225747160834。 法定代表人：吴金华。 申请执行人福州市城乡建设发展有限公司与被执行人福建鼎润生态农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的(2019)榕仲裁277号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为退还占用的房产及欠缴的租金人民币1331961元及利息等。本院于2020年1月8日立案执行。 本案在诉讼阶段，申请执行人向鼓楼区人民法院申请财产保全，鼓楼法院作出（2019）闽0102财保34号民事裁定书，查封申请执行人担保财产即位于福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××＃楼××层××室的房产。在执行过程中，本院于2020年4月3日前往福州金三桥大厦XX层，将大部分房产车位交付于申请执行人，4月8日，申请执行人代理人向本院书面报告，已接收到全部租赁的房产，裁决书移交房产部分执行完毕。2020年4月6日，被执行人向本院递交还款计划书，已转交申请执行人。经查，被执行人名下无财产可供执行，本院于2020年4月22日向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本院拟裁定终结本次执行程序，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月3日，申请执行人向本院递交报告，申请解除诉前保全担保财产即申请执行人所有的位于金三桥大厦1＃楼XX层XX室房产的查封，并表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、解除福州市城乡建设发展有限公司（原福州市城乡建设发展总公司）所有的位于福州市鼓楼区××街道××路××号××大厦××＃楼××层××室房产（权证号：榕房权证Ｒ字第1××9号）的查封。 二、终结福州仲裁委员会(2019)榕仲裁277号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 若申请对被执行人采取继续查封冻结等限制措施，应在期限届满前15日内书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封等措施的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年七月六日 书记员  吴嘉莉 附：法律条文 一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的,人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申+请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执996号之一 申请执行人陈国勇，男，1962年3月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人祁纯霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被执行人陈建兴，男，1972年6月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 申请执行人陈国勇依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初5055号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人祁纯霞、陈建兴偿还欠款1360000元及利息等。本院于2020年4月8日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人祁纯霞、陈建兴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人祁纯霞所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人祁纯霞、陈建兴暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人陈国勇后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年七月九日 书记员  李 英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6420号被执行人：韩春雷，男，蒙古族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：辽宁省朝阳市凌源市。被执行人韩春雷非法吸收公众存款罪责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。经本院执行，被执行人韩春雷已向受害人赵虹彬退赔人民币30000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定被执行人韩春雷应向受害人赵虹彬退赔的内容已经全部执行完毕，受害人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初703号刑事判决书确定的由被执行人韩春雷退赔受害人赵虹彬人民币30000元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年七月二十三日法官助理毛涛书记员周宏
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1998号申请执行人：吕一品，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：丁红娣，女，1968年10月28日生，汉族，住金坛区。被执行人：王**，女，1982年2月17日生，汉族，住金坛区。关于吕一品与丁红娣、王**民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁红娣、王**未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁红娣、王**银行存款人民币10101.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月九日书记员  蒋 澍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12875号之二原告：麻红雨，男，1978年12月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：李湘至，北京市盈科律师事务所律师。被告：天津市竣宇房地产投资有限公司，住所地蓟县中昌新村**9-2-102，统一社会信用代码：91120225668807912P。法定代表人：幸君，执行董事。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。被告：北京万利餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区劲松********，统一社会信用代码：91110105MA00B4F46W。委托诉讼代理人：张劲松，男。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：丁丽娜，女，1983年10月2日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告麻红雨与被告天津市竣宇房地产投资有限公司、北京万利餐饮有限公司、丁丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月19日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉良二〇二〇年七月二十八日书记员  周 延
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终61号 上诉人（原审原告）：朴振奎（ＰＡＲＫＪＩＮＫＵ），男，1969年8月21日出生，国籍：大韩民国， 委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市福田区诺曼仕电子商务商行。经营场所：中华人民共和国广东省深圳市福田区华强北街道华强北路康乐通信市场**A2档。 经营者：郑若蓉，女，1993年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国广东省汕头市潮**。 上诉人朴振奎因与被上诉人深圳市福田区诺曼仕电子商务商行侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年3月15日作出的（2017）粤03民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朴振奎于2020年7月13日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人朴振奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朴振奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人朴振奎负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童海超 审判员  崔 宁 审判员  于志涛 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李庆瑾 书记员王茜
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1228号原告：邓树杰，男，汉族，1992年8月7日出生，住广东省深圳市罗湖区******。被告：黄楚芬，女，汉族，1975年6月3日出生，住广东省揭阳市榕城区**********************。原告邓树杰诉被告黄楚芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树杰、被告黄楚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓树杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还我预交的水电费100元。2.请求法院判令被告补偿我误工费2,000元人民币。3.请求法院判令被告支付本次案件我诉讼费用100元人民币。事实与理由：2020年3月22日晚上，我与被告在被告房屋友好协商达成租房协定，后因被告房屋发生了能影响我生活的原因，并且被告不愿意修理好问题，2020年3月24日就和被告产生了纷争并且晚上23点左右闹到了揭阳市榕城区东升派出所，过几天我就搬出了被告的房屋，因为房屋问题实在影响了我的生活作息，直到2020年4月17日才达成协商解除了租房合同并且被告承诺在2020年5月12日前结清正确的剩余的水电费给回我，期间我在被告房屋住了不超过10天。到了2020年5月12日，我微信询问被告拿水电费清单，被告一直推脱不肯给我。经过多次询问，2020年5月20日被告微信和我说水电费达到了106元人民币。鉴于在2020年3月24日至2020年4月17日这段时间，被告多次违反自己的口头承诺，一直不肯给水电费清单我查看，我有理由怀疑被告虚报水电费费用，想欺骗我的财产，所以我不承认这水电费金额，并且和被告一直协商，直到2020年5月21日，被告都一直不愿意协商，在不给出证据的情况下一直坚持水电费106元并且拒绝协商。被告黄楚芬辩称：对诉讼请求水电费和误工费有异议。原告2020年3月22日开始住，3月24日开始发生纠纷闹到东升派出所，然后到2020年4月17日解除租赁合同。其同意水电费用多少就付还多少，剩余退还给原告，3月22日至5月12日的水电费总共106块钱。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证原件、被告人口信息查询资料;2.房屋租赁合约书照片打印件；3.微信聊天记录截图打印件。被告向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录截图打印件；2.电费查询明细；3.水费及二费查询截图。对双方当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方出示的证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：2020年3月22日，原告邓树杰与被告黄楚芬签订了《房屋租赁合约书》，合同约定：被告黄楚芬出租其位于金色阳光花园A栋1004号房屋给阳光邓树杰居住使用，租金每月1,500元，租期半年，自2020年3月22日起至2020年9月21日止；租用期限内的各项费用包括水电费、有线电视费、卫生保安费、电话费等费用均由原告支付。原告于2020年3月22日开始入住案涉租赁房屋，并预交了水电费100元。过后，原、被告于2020年3月24日发生纠纷，并于2020年4月17日协商解除租赁合同。因水电费负担问题，原告于2020年4月7日诉至本院，本院认为，本案属房屋租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方在平等自愿的基础上签订了房屋租赁合同，当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方应当按照合同约定忠实地履行合同义务。被告将案涉租赁房屋交付原告居住使用，至原告搬出案涉房屋，期间产生的水电费，依照合同约定应由原告承担。现原告对水电费具体金额提出异议，被告作为房屋管理者应当提供水电费用产生的依据。被告未能提供相关证据证明其收取水电费的合理性，故原告邓树杰请求被告黄楚芬返还预收水电费，本院予以支持，但租赁期间合理产生的水电费仍应由原告负担。结合原告租赁使用案涉房屋的具体天数及城市居民基本用电用水标准，本院酌定原告租赁期间合理产生的水电费为20元，原告已预交水电费100元，故被告应返还原告预交水电费80元。原告请求被告赔偿其误工费2,000元，但未能提供误工费产生的依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，本院判决如下：一、被告黄楚芬应于本判决生效之日起十日内返还原告邓树杰预交款80元；二、驳回原告邓树杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告邓树杰负担5元，由被告黄楚芬负担20元。被告黄楚芬应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 陈娜珊二〇二〇年七月二十日法官助理 黄 冶代书记员 黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执522号 申请执行人：宁夏金融资产管理有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被执行人：宁夏荣丰商贸有限公司。 法定代表人：杨某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司。 法定代表人:何某1。 被执行人：何某2，宁夏荣世房地产开发有限公司监事，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：黑某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，宁夏荣丰商贸有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：何某1，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区同心县。 本院于2020年7月7日立案执行的申请执行人宁夏金融资产管理有限公司与被执行人宁夏荣丰商贸有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司、何某2、黑某、杨某、何某3、何某1、李某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁01民初3128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏荣丰商贸有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司、何某2、黑某、杨某、何某3、何某1、李某向申请执行人宁夏金融资产管理有限公司偿还借款本金1460万元、利息1247539.81元及自2019年8月30日起至判决确定的给付之日止的利息（以1460万元为基数，按照年利率12.15%计算，暂未计算），承担案件受理费116885元，应向本院缴纳执行费84838元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏荣丰商贸有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司、何某2、黑某、杨某、何某3、何某1、李某银行存款16049262.81元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年七月十四日 书记员  孟 敬
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执247号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。委托代理人：郑一文，江西岑阳律师事务所律师。委托代理人：兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。被执行人：蒋孝忠，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：周小琴，女，1971年9月3日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：蒋建峰，男，1984年12月7日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李小芬，女，1985年1月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋孝忠、周小琴、蒋建峰、李小芬金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人蒋建峰、李小芬名下位于横峰县［权属证书编号：横房权证横峰县字第**、横国用（2012）第9-002号］及1楼房屋外后部无产权搭建部分，该房产二拍流拍价为2253160元。上述房产经本院网络司法拍卖工作小组拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人同意上述房产以二拍流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人蒋建峰、李小芬名下位于横峰县［权属证书编号：横房房权证横峰县字第**、国用（2012）第9-002号］及1楼房屋外后部无产权搭建部分作价2253160元，抵偿给申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人蒋建峰、李小芬名下位于横峰县［权属证书编号：横房权房权证横峰县字第**、用（2012）第9-002号］及1楼房屋外后部无产权搭建部分的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 凯
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2145号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：雷礼云，男，汉族，1990年11月5日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告雷礼云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告雷礼云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：雷礼云归还借款本金11,000元。事实与理由：2012年2月24日，亚联财小贷公司与雷礼云签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向雷礼云出借人民币11,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2013年2月26日，借款全部到期，雷礼云还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金11,000元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 雷礼云未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，雷礼云于2012年2月24日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款12,000元，贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。雷礼云于2012年2月24日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款12,000元，本次贷款手续费240元，实际放款金额11,760元。亚联财小贷公司通过招商银行向雷礼云支付了上述贷款金额11,760元。本院认为，按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费240元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故雷礼云实际贷款金额应为11,760元，贷款发生后，雷礼云归还了借款本金1,000元。尚欠借款本金为10,760元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。雷礼云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷礼云于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金10,760元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告雷礼云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹曾
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执597号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住长春市亚泰大街**。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：长春益泰置业有限公司，住长，住长春市宽城区青年路****div>法定代表人：肖跃升，经理。被执行人：吉林省惠邦投资有限责任公司，住长春市二道区，住长春市二道区临河街旺角综合楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖跃升，经理。被执行人：肖跃升，男，1975年8月21日生，汉族，住长春市朝阳区红光胡同**。申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人长春益泰置业有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、肖跃升追偿权纠纷执行一案，长春市中级人民法院（2017）吉01民终2240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人长春益泰置业有限公司、吉林省惠邦投资有限责任公司、肖跃升未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执597号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 新
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3338号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司特殊资产部客户经理。 委托诉讼代理人：李渊，该公司东城支行客户经理。 被告：王金娥，女。 被告：陈静，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王金娥、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼，被告王金娥、陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金娥归还借款本金44700元及至款还清日的利息（2018年3月22日至2019年3月21日的利息按月利率11.801‰计算，自2019年3月22日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告陈静承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金娥于2018年3月22日与原告东城支行签订《贷款合同》，从原告东城支行借款人民币44700元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2019年3月21日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出了明确约定，被告陈静自愿为被告王金娥提供连带责任保证。之后原告东城支行按约发放了借款，但被告王金娥未按约还款，期间从未结息。经原告多次催要，各被告均以各种理由推脱不还。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1、贷款合同一份，证明2018年3月22日原告与被告王金娥签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定； 2、保证合同一份，证明2018年3月22日原告与被告陈静签订的保证合同内容及被告陈静自愿为被告王金娥贷款提供连带责任保证担保的事实； 3、运城农村商业银行自然人借款申请书、合同签订影像资料及二被告身份证复印件各一份，证明被告王金娥借款及被告陈静提供担保系其真实意思表示。 4、借款借据及记账凭证各一份，证明2018年3月22日被告王金娥向原告运城农商行东城支行贷款出具借款借据。原告将借款转入被告王金娥账户的事实。 被告王金娥、陈静未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 原告运城农商行提交的证据，被告王金娥、陈静未到庭视为放弃对证据质证的权利。本院经审查后认为，原告运城农商行提供的4组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，被告王金娥与原告运城农商行东城支行签订了《贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为44700元整；贷款用途为购铁。同时约定，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告陈静与原告运城农商行东城支行签订了《保证合同》，该保证合同约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款44700元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2018年3月22日，原告运城农商行东城支行依照《贷款合同》约定向被告王金娥发放了贷款44700元，被告王金娥向原告运城农商行东城支行出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，借款期限为2018年3月22日至2019年3月21日，按季结息。借款到期后，被告王金娥未归还借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王金娥从原告运城农商行借款44700元，到期未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约，现原告要求被告王金娥清偿借款本金44700元及利息，本院予以支持。双方约定借期内月利率为11.801‰，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%计算，即逾期月利率为17.7015‰，不违反法律规定，本院亦予支持。被告陈静与原告签订《保证合同》自愿为该笔借款提供连带责任保证，现被告王金娥未按合同约定履行还款义务，原告运城农商行要求被告陈静在合同约定的保证期间内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金娥于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金44700元及利息（其中2018年3月22日至2019年3月21日的利息按月利率11.801‰计算，2019年3月22日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）； 二、被告陈静对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由被告王金娥、陈静共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  毋春梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙炫皎
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初825号原告:武海清，男，1973年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：任林全，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地武汉市东西湖新沟镇。法定代表人：汪炳生，职务：董事长。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。被告：张志磊，男，1972年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘风喜，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。第三人：安阳市南海泉域管理处，住所地安阳市安钢大道**。法定代表人：胡忠明。原告武海清与被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司、张志磊，第三人安阳市南海泉域管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告武海清于2020年7月10日向本院提出撤回对第三人安阳市南海泉域管理处的诉讼申请。本院认为，原告武海清自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武海清撤诉。审判员  曹欢庆二〇二〇年七月十日法官助理张县丽书记员郭江波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执787号之一申请执行人：张真，女，1971年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：张葵，女，1964年2月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人：刘新伟，男，1974年3月27日生，汉族，住苏州。申请执行人张真、张葵与被执行人刘新伟股权转让纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2018）苏0591民初8092号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告刘新伟于本判决生效之日起十日内支付原告张真、张葵股权转让款27.5万元及相应利息（以18.7万元为本金，从2017年12月2日起算，以年利率10%为标准，算至实际支付之日，以8.8万元为本金，从2018年7月2日起算以年利率10%为标准，算至实际支付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，财产保全费2020元，合计7660元，由被告刘新伟负担，该款原告已预付，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张真、张葵向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票等执行法律文书，反馈因“收件人名址有误、且无法联系收件人”已退信。因被执行人刘新伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。2、2020年3月18日、7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有中国工商银行存款17885.67元、中国农业银行存款4221.01元。此外，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年3月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年5月28日，本院前往被执行人住所地苏州工业园区加城花园****查找被执行人，经走访调查，未发现被执行人。6、2020年7月28日，本院冻结了被执行人刘新伟持有的苏州博迪菲特健身管理有限公司95%股权，冻结期限自2020年7月29日起至2022年7月28日止。因申请执行人与被执行人有关联案件在苏州市中级人民法院审理，故申请执行人申请暂不处置被执行人所持有的苏州博迪菲特健身管理有限公司股权。7、2020年7月28日，本院扣划了被执行人刘新伟名下的中国工商银行存款17885元、中国农业银行存款4221元，扣除本案执行费4876元，剩余款项17230元已退付申请执行人。8、2020年7月30日，本院约谈申请执行人代理人，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的331741元，实际执行到位标的17230元，尚未执行到位314511元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 杨 俊审判员 黄延杰二〇二〇年七月三十日书记员 朱 舟
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初762号原告：王晓霞，女，1983年5月8日出生，汉族，住广东省吴川市***************，公民身份号码：440************466。委托诉讼代理人：李亚保，男，住广东省吴川市*********，系原告所在的单位吴川市繁花故里餐饮服务有限公司推荐的公民。被告：王亚伟，男，1964年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市******，公民身份号码：440************450。原告王晓霞诉被告王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告王晓霞及其委托诉讼代理人李亚保到庭参加诉讼，被告王亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚伟立即归还原告借款本金70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同村邻居关系，2017年，被告王亚伟因生活资金周转困难，分多次向原告借款，至同年7月25日，经双方结算，被告确认一共借到原告70000元，并于当天立下借据交给原告收执。被告借款后，原告催讨无果。为维护原告的合法权益，特向具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王亚伟不作答辩,也未向本院提交证据。被告王亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。经审理查明，被告王亚伟于2017年7月25日立下借款金额为70000元的借据，该《借据》中的借款金额“柒万”、“70000”及借款日期“2017年7月25日”由被告亲笔填写。出借人一栏“王晓霞”字样是由原告王晓霞自行填写上去，其上没有被告的捺印。原告称被告借款至今未还，持借据诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同属于实践合同，不仅需要双方的借贷合意，还要存在出借人交付借款的事实。债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，被告书写涉案借据时将借款金额等填好，却将作为重要内容的出借人一栏留空，再由原告填写自己的名字为出借人，这显然不符合常情，且该出借人部分也未经过被告捺印或其他方式予以确认。据此，虽然原告持有借据原件，但该借据明显存在瑕疵，在原告未能提供其他证据证明其为本案借款的出借人的情形下，不能仅以其持有该瑕疵借据便认定其为实际出借人，原告应对借款交付情况作进一步举证。原告主张其通过现金交付借款给被告，但未能提供相关证据证明，应承担不利的后果，故对原告要求被告还本付息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王晓霞全部诉讼请求。本案件受理费775元，保全费720元，均由原告王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二〇年七月一日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初1421号原告：胡某娣，女，1968年01月11日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：刘兴明，男，1953年9月5日生，住贵阳市花溪区，代理权限：特别代理。被告：戢某惠，女，1983年04月14日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告胡某娣诉被告戢某惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某娣代理人到庭参加诉讼，被告戢某惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某娣诉称，被告戢某惠因生活困难,向原告提出借20000元周转。原告于2013年5月21日借给被告人民币20000元,被告亲笔写借条20000.00元作依据。此后,因被告在外务工,也不偿还借款,拖延偿还借款已达7年之久。被告戢某惠借款后拒不履行还款义务,其行为已侵害了原告的合法财产权,据此,为维护原告的合法权益,故向法院提起民事诉讼。请求1、判令被告戢某惠偿还借款:20000元;并按银行存款年利率6%利息计算:8400元,二项合计:28400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告戢某惠辩称，实际向被告借得两万元并原告出具的借条系自己所写，后面向原告出具写得一张6万欠条已经包含本次借款所借的款项，且被告已经通过微信还款一万给原告。本院经审理查明：原告于2013年5月21日借给被告人民币20000元,被告亲笔写借条20000.00元作依据，期间被告已经通过微信归还原告10000元，现仍欠原告10000元，被告戢某惠未按期归还剩余借款。为此，原告胡某娣向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有原告提供的借条、还款单及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告戢某惠向原告借款，有借条及原、被告的陈述等证据证实，庭审中被告戢某惠亦认可共欠原告借款20000元，写下借条并归还10000元的事实本院予以确认。另，戢某惠称该两万元债务与所欠原告的另一债务合并后向原告出具一张新的借条，因被告未提交其他证据作证，本院不予采信，戢某惠应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告戢某惠偿还借款人民币20000元请求，本院确定应归还的金额为10000元，原告主张按月息6%计算借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告戢某惠在本判决生效后十五日内支付所欠原告胡某娣借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数按月息6%从2013年5月21日计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告戢某惠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年七月十四日书记员  苏 杰
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初101号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘咸飞，男，汉族，1977年出生于江西省奉新县，初中文化，务工人员，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因殴打他人于2012年3月13日被奉新县公安局处于治安拘留十日并处罚款200元的处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被奉新县公安局刑事拘留，同年7月2日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕61号起诉书，指控被告人刘咸飞犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉新县人民检察院指派检察员赖聪出庭支持公诉，被告人刘咸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，被告人刘咸飞和被害人张某均系奉新县工业园区华春色纺有限公司员工。2019年6月13日凌晨1时30分许，二人在该公司一车间3号、4号并条机器之间的通道上，因争夺棉纱桶发生口角和拉扯，之后刘咸飞用双手将张某推开，致使张某仰卧倒地受伤，致Ｔ12椎体压缩性骨折。经奉新县民意司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年6月18日，刘咸飞经奉新县公安局工业园区派出所民警电话传唤到案。2019年7月1日，刘咸飞亲属就损害赔偿与张某达成调解协议，并向对方赔付了医疗费、误工费等各项经济损失共计6.9万元，事后刘咸飞对协议内容予以认可并取得了张某的谅解。 公诉机关认为，被告人刘咸飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘咸飞经民警电话传唤到案，且到案后如实公诉了自己所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，被告人刘咸飞的人口信息表，到案经过，调解协议书、收条、谅解书，奉公（赤田）决字［2012］第0001号行政处罚决定书，证人许某、罗某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘咸飞的供述与辩解，赣（奉民）司鉴（伤）字［2019］第130号损伤程度评定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实。 被告人刘咸飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘咸飞构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘咸飞经民警电话传唤后到案，到案后能如实 供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。案发后，刘咸飞就损害赔偿与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。刘咸飞符合社区矫正条件，可宣告缓刑。刘咸飞有故意伤害劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘咸飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年七月七日 代书记员 刘倩
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26213号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：雷祥秀，女，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：杜金玉，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告雷祥秀、杜金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告雷祥秀、杜金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金111,374.36元、利息13,355.03元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金111,374.36作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告李锦旭签订贷款合同，约定原告向被告李锦旭提供200,000元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告杜金玉签署《共同还款承诺书》，承诺对被告雷祥秀向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告雷祥秀放款200,000元。嗣后，被告雷祥秀自2018年08月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金111,374.26元、利息13,355.03元、逾期利息30,353.98元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令两被告支付原告自2020年7月31日起至实际还款日止之逾期利息(以本金111374.26元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务。被告雷祥秀、杜金玉未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告雷祥秀逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告杜金玉对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷祥秀、杜金玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金111,374.26元；二、被告雷祥秀、杜金玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息13,355.03元、逾期利息30,353.98元以及自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金111,374.26元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,700.83元，由被告雷祥秀、杜金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3780号原告：阮鸿，女，1980年3月18日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务律师。被告：方东，男，1967年6月2日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。原告阮鸿诉被告方东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮鸿的委托诉讼代理人李梅，被告方东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。阮鸿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款25万元并自2020年5月18日起计算资金占用期间利息损失至该款项还清日止，按年利率24%计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，2014年11月4日，原告向被告借款人民币10万元，被告向原告出具借条一份，借款金额10万元，约定借款期限2个月。2019年9月至10月初，被告又以做生意需要启动资金为由向原告借款，2019年10月12日，原告向被告借款人民币15万元，被告向原告出具借条一份。事后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拒绝偿还原告借款。方东辩称：我只跟阮鸿借了10万元，并非25万元。2014年我确实借了原告10万元，每月我付6000元利息，付了不到一年的时间。后来我因服刑没有还原告，刑满后我也没有工作，原告也没找过我，去年原告找到我让我还钱，但原告说这么些年利息让我多还他5万元我也同意了所以我又给原告出了这个借条写的15万元。之前的借条原告也没还给我。我认可还原告本金加利息共15万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阮鸿与被告方东系朋友关系。2014年11月4日，被告方东向原告阮鸿出具借条，载明：被告向原告借款10万元，用期2个月，2015年1月3日前偿还。2019年10月12日，被告方东再次向原告阮鸿出具借条，载明：今向原告借款15万元，未载明还款期限及利息问题。原告称双方系朋友关系，两笔借款共计25万元均以现金方式支付。对于原告提供的其与被告之间的通话记录仅能证明双方多次通话，无法证明通话内容，本院不予采纳。原告提供的晟辉公司取款回单，与本案无关，本院不予采纳。被告认可上述两份借条确系被告所写，但称并非原告所述的两笔借款，只有2014年的10万元借款属实；2019年的借条系原告要求其重新打一张借条，因多年未还借款，被告同意给付原告利息5万元，故载明借款金额为15万元。本院认为，原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告提供了两张借条，一张是2014年11月由被告书写，载明借款金额为10万元，还款期限为两个月。另一张是2019年10月由被告书写，载明借款金额为15万元，未写明还款期限。除两份借条外，原告无其他有效证据佐证借款事实。被告因刑事问题入狱，现因债务纠纷被多人起诉。原、被告系普通朋友，在多年前尚欠原告10万元未还的情况下，原告称自己于2019年又向被告借款15万元，不符合逻辑。仅凭被告书写的借条无法认定借款事实实际发生。被告称2014年10万元借款未还，其原意多偿还原告5万元利息，故向原告出具15万元借条的辩解理由，符合生活逻辑和交易习惯，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院支持本金10万元。因被告自愿书写借条金额15万元，并当庭认可5万元利息其原意偿还，对于5万元利息部分，本院予以支持。关于原告要求被告以25万元本金为基数，按照年利率24%给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告方东偿还原告阮鸿借款10万元、利息5万元，共计15万元；上述被告应偿还之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告负担2020元，被告负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  李 芬人民陪审员  李严军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈婉婷
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢159号申请执行人袁野与被执行人刘洋借贷纠纷一案，本院作出的(2018)吉0106民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）吉0106执1575号。执行中，本院依申请执行人申请，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人刘洋给付借款本金200000.00元及利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、案件受理费2150.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院拍卖了被执行人刘洋名下的位于绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅6号楼3002号房屋，申请执行人袁野已收到全部执行款，本案现已执行完毕。本院认为，本院(2018)吉0106民初182号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3124.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0106执1575号、（2020）吉0106执恢159号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年七月三十一日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2734号原告：赵静茹，女，1989年7月23日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。法定代表人：邵柬，董事长。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。原告赵静茹与被告王立梅、公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。赵静茹向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行怀德新城A#5单元301室房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，原告通过悬挂在怀德新城××元缓台上的广告，找到了汉光地产公司的售楼处，购买了案涉房屋，面积64.57平方米。原告交付购房款后，汉光地产公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》到汉光物业公司缴纳了相关物业费用，入户装修，装修完成后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院以（2017）吉0302民初280号裁定，查封了案涉房屋。原告提出执行异议，请求法院撤销上述裁定，避免给原告造成不必要的损失和伤害，但贵院又作出（2019）吉0302执异41号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，且案涉房产是原告用于居住的唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉请应予以支持。故请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉请。本院经审查认为，本案应驳回赵静茹的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销本院（2019）吉0302执异41号执行裁定，赵静茹提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回赵静茹的起诉。案件受理费100元，退回给原告赵静茹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张智涵审 判 员  赵 娜人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 雪书 记 员  娄思伊
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初800号 原告：张娜，女，1988年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：东光县钱承包装机械厂。住所地：河北省沧州市东光县连镇镇小邢村。 法定代表人：钱铁超，经理。 被告：钱铁超，男，1986年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 以上二被告委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 被告：刘林涛，男，1982年2月26日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 张娜与东光县钱承包装机械厂、钱铁超、刘林涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张娜于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张娜撤诉。 案件受理费减半收取计113元，由张娜负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周雪晴