安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3220号 原告：王绪英，女，1974年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李学金、周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：年介光，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：年介安，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王绪英与被告年介光、年介安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪英及其委托诉讼代理人李学金、周环环，被告年介光的委托诉讼代理人阙玉枝，被告年介安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款70000元，利息28700元（其中30000元自2018年6月23日起暂算至2020年3月3日为12600元，40000元自2018年9月1日起暂算至2020年4月1日为15200元）及从2020年4月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告二对被告一的借款30000元及利息12600元（自2018年6月23日起暂算至2020年3月23日）及从2020年3月23日至借款本金付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带还款责任；3、被告承担原告支付的律师费3000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一以发工资需要资金为由向原告借款，2016年5月22日，二被告与原告签订借款合同一份，合同约定：1、原告借给被告一人民币100000元，月利率按3%计算；2、被告一于2016年11月21日一次性归还本金和利息；3、如因被告一违约导致诉讼，被告一承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用；4、如借款合同发生纠纷，协商不成可向怀远县人民法院起诉。被告二为被告一借款的连带责任保证人。同日，被告二出具承诺书一份，承诺书载明：被告二作为借款担保人，在被告一不能按时还款时由被告二无条件还清借款，被告于2018年6月23日归还部分利息，尚欠原告三万元本金。2018年9月1日，被告又以做生意需要资金为由向原告借款40000元，约定还款时间为2019年3月1日一次性归还本金和利息，其余条款与前述借条相同。 被告年介光辩称：被告未向原告借款，实际出借人为陈某，该笔借款截止到2018年5月31日，被告已支付利息209000元，按年利率36%计算，从借款日2016年5月22日至2018年5月31日，应付利息72900元，超过36%的部分为136100元，扣除100000元及40000元，尚欠3900元。被告同意将3900元给付陈某。 被告年介安辩称：我只是担保人，钱要找年介光要。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告年介光向原告王绪英借款100000元，并签订借款合同一份，约定偿还期限为2016年11月21日一次性偿还本金和利息，月利率3%，被告年介安具名担保，陈某作为证明人在该借款合同中签名。同日被告年介安出具承诺书一份。该笔借款在交付时由陈某交付给被告年介光，被告偿还利息时也是交付给陈某，由陈某在借款合同尾部备注偿还利息的时间和下次应偿还利息的时间，利息已偿还到2018年6月23日，本金已给付70000元。2018年9月1日，被告年介光向原告王绪英借款40000元，约定偿还期限为2019年3月1日一次性偿还本金和利息，月利率3%，该笔借款未偿还本金及利息。 上述事实有原告提供的身份证复印件、户口本、2016年5月22日的借款合同、2018年9月1日的借款合同，年介安出具的承诺书、银行流水两份、证人陈某的当庭证言，被告年介光提供的微信转账凭证、银行转账凭证以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告年介光分两次向原告王绪英借款100000元、40000元的事实清楚，被告应偿还原告所欠借款，双方约定的借款月利率3%，已超过年利率24%,未超过年利率36%，且被告已实际支付了部分利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。故对被告年介光已履行的利息款，应视为不违反法律规定，本院予以确认。原告主张未履行的利息，按月利率2%计算，依据该《规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告对未履行部分的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。依据查明事实，2016年5月22日的借款已偿还本金70000元，尚欠本金30000元，其利息应从2018年6月24日起计算。2018年9月1日的借款，本金40000元及利息均未偿还。原告主张律师费，该费用非必要支出，故对原告该主张，本院不予支持。原告王绪英要求被告年介安偿还借款，借款时约定承担连带保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起，六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因2016年5月22日的借款合同中约定的偿还期限为2016年11月21日一次性归还本金及利息，本案中，原告未能在主债务履行期限届满之日起，六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告年介安承担责任，本院不予支持。被告年介光辩称其已偿还原告借款及利息209000元，并提供其银行流水证明2017年2月28日向证人陈某转账三笔，共134000元，3月14日、3月15日向证人陈某转账，共计14400元，微信记录转账给证人陈某60600元，时间分别为2017年11月22日、23日，12月26日、27日，2018年3月4日，5月21日、22日，5月31日。证人陈某证明，被告年介光通过其不仅向其妻子王绪英借款，还向陈保新借款100000元，其中2017年2月28日的转账中有偿还陈保新的100000元及利息，也有王绪英的部分利息。结合本案第一笔借款的借款时间，2016年5月22日，借款本金100000元，月利率3%计算，截止到2017年2月28日，共计9个月，应偿还利息款27000元，本息合计127000元，但被告的当天转账已超过其应偿还本息，且在2018年9月1日再次向原告借款前，被告年介光仍然向陈某转账共计75000元（14400元＋60600元），被告辩称其转账系偿还2016年5月22日的借款本息，有悖于常理，另结合证人陈某在借款合同中关于被告年介光支付利息的备注记载，被告年介光的利息为半年一付，通过计算利息为18000元，在合同对应的备注记载时间2017年11月21日，被告年介光在2017年11月22日、23日各转账9000元，共计18000元，备注记载时间2018年5月21日，被告年介光在2018年5月21日、22日各转账9000元，共计18000元，上述偿还借款应视为偿还该笔借款本金100000元的利息，综上，被告年介光关于其已偿还的资金为该笔借款的辩称，本院不予采信。被告年介光辩称借款主体不适格，出借人为陈某，但根据合同相对性原则，应为该合同中署名的合同相对方，故对被告年介光该辩称，本院不予采信。被告年介安辩称钱找年介光要，因其担保超过保证期间，符合法律规定，本院予以采信。 综上所述，对原告王绪英要求两被告偿还借款及利息的合理部分，即被告年介光偿还借款30000元及利息以及偿还借款40000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告年介光于本判决生效之日起十日内偿还原告王绪英借款本金70000元及利息（其中本金30000元，按月利率2%计算利息，从2018年6月24日起至偿清借款之日止，本金40000元，按月利率2%计算利息，从2018年9月1日起至偿清借款之日止）； 二、驳回原告王绪英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1167元，由被告年介光负担1060元，由原告王绪英负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 葛乃松 二〇二〇年七月一日 法官助理 李又兮 书 记 员 杨 阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。