wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执274号 申请执行人:徐翼航，男，1993年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：张晓辉，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人徐翼航与被执行人张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1492号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张晓辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐翼航向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为借款本金人民币101500元，利息人民币28000元（该利息计算至2019年5月20日，2019年5月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率10%另行计算）。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人张晓辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人张晓辉未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人徐翼航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币101500元，利息人民币28000元（该利息计算至2019年5月20日，2019年5月21日起至款清之日止的利息按尚欠本金及年利率10%另行计算）。 综上，被执行人张晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 王 毅
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110财保157号 申请人：伏秀芳，女，1968年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 法定代表人：姚仲远，系伏秀英之子，男，1995年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区本溪路******。 委托诉讼代理人：崔渌，上海济昀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。 被申请人：伏伯明，男，1966年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：伏佳伟，男，1988年9月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人伏秀芳于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伏伯明、伏佳伟名下有关上海市杨浦区眉州路东方子桥30号房屋部分征收补偿款1,500,000元予以冻结，并永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查后认为，申请人伏秀芳的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伏伯明、伏佳伟名下的银行存款1,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益； 案件申请费5,000元，由申请人伏秀芳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  张 谦 二〇二〇年七月一日 法官助理  邱静静 书 记 员  周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初376号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人韦三子，女，汉族，1962年10月10日出生，公民身份号码440************147，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地及被捕前住址：广东省吴川市*********。因涉嫌开设赌场罪，于2020年2月22日被吴川市公安局解放派出所民警抓获，次日被吴川市公安局刑事拘留，于2020年4月1日被吴川市公安局执行逮捕，现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉[2020]Z64号起诉书，指控被告人韦三子犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人韦三子到庭参加诉讼。现已审理终结。吴川市人民检察院指控：2020年正月初八日至正月二十九日（即2020年2月1日至2020年2月22日），被告人韦三子提供其位于吴川市***********给柯土春、柯林生、柯华土开设以“三公”为形式而与他人进行赌博的赌场，被告人韦三子从中抽水获利10000多元。公诉机关为指控事实提供相应的证据，认为被告人韦三子以非法盈利为目的，为赌博人员提供场所，开设赌场,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人韦三子对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，到案后如实供述，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人韦三子有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判决。另查明，2020年2月22日，吴川市公安局解放派出所民警在吴川市*************韦三子的住房内，在一件挂在窗边的黑色外套衣袋内搜查出疑为韦三子抽水得益的人民币5000元。上述事实，被告人韦三子在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人韦三子的供述及辩解；证人柯金生、柯水帝、柯路九的证言；扣押笔录及清单、搜查笔录；受案登记表及立案决定书；检查笔录；接受证据材料清单；现场勘验检查辨认笔录；辨认笔录及辨认照片；户籍证明；归案情况说明及到案经过；现场检测报告书；违法犯罪记录查询情况说明；光盘五张等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人韦三子以营利为目的，为他人提供赌博场所并抽头渔利，共获利10000元，被告人韦三子的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦三子犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦三子归案后能如实供述自己的罪行，且能够自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于吴川市公安局解放派出所民警在韦三子住宅一楼韦三子的住房内搜查出疑为韦三子抽水得益的人民币5000元，由于本案无证据证明该5000元为韦三子提供场所所抽头的获利，故应返还给被告人韦三子。公诉机关认为被告人韦三子对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，到案后如实供述，依法可以对其从宽处罚，建议判处被告人韦三子有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经查，该量刑意见与本案案情相符，与被告人韦三子的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人韦三子在归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人韦三子适用缓刑，根据被告人韦三子犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人韦三子犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人韦三子违法所得人民币一万元予以追缴，收归国库。三、对扣押被告人韦三子的人民币5000元予以返还给被告人韦三子。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟小燕二〇二〇年七月二日法官助理 龙凌云书 记 员 李诗田附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3199号原告:王红卫,男,1978年6月29日出生，住宿迁市宿豫区。被告:刘浩，男，1988年9月22日出生，住宿迁市宿城区。原告王红卫与被告刘浩合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼。被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘浩偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需向原告借款，原告共计向被告刘浩出借款项175000元，后被告刘浩仅偿还原告部分款项，尚余20000元未还，原告多次向被告催要还款未果，故提起诉讼。被告刘浩未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告王红卫多次向被告刘浩转账汇款，2019年12月19日，被告刘浩向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到王红卫沙金钱25000元，于2020年1月20日归还。诉讼中，原告自认被告于2020年1月23日向其偿还5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。结合原告提供的欠条及银行流水，能够证明被告刘浩尚欠原告20000元款项的事实。原告主张被告刘浩向其返还20000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王红卫20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  夏红羽人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年七月三十日法官助理马春晖书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2021号原告：濮阳县丰水井业有限公司，住所地濮阳县解放路**。法定代表人：李文学，职务：经理。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告：安阳贝利泰陶瓷有限公司，，住所地内黄县陶瓷产业园区法定代表人：邓世杰。委托诉讼代理人：杨清嵩，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省淇县。系该公司员工。原告濮阳县丰水井业有限公司与被告安阳贝利泰陶瓷有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月08日立案。濮阳县丰水井业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告濮阳县丰水井业有限公司撤诉处理。案件受理费4228元，由原告濮阳县丰水井业有限公司负担。审判员  申学风二〇二〇年七月八日书记员  李鸿斌
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民特14号申请人：李殿起，男，汉族，1957年3月6日生，住西宁市经济技术开发区。公民身份号码×××。申请人：李殿林，男，汉族，1958年8月28日生，住河北省涿州市。公民身份号码×××。申请人：李殿珍，女，汉族，1962年8月7日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。申请人：李殿兰，女，汉族，1964年6月22日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。申请人：李殿峡，女，汉族，1969年2月19日生，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。申请人李殿起、李殿林、李殿珍、李殿兰、李殿峡申请宣告公民死亡一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李殿起、李殿林、李殿珍、李殿兰、李殿峡称，被申请人代秀萍，女，汉族，1935年11月11日生，住甘肃省永靖县刘家峡镇川北二路******，系申请人的母亲，代秀萍于2014年11月12日离家出走，至今下落不明已满四年，申请人已于2017年1月20日申请宣告代秀萍失踪，永靖县人民法院于2017年5月23日作出（2017）甘2923民特1号民事判决书，宣告代秀萍为失踪人。此后，被申请人代秀萍一直未回家，现如今下落不明已满四年，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款之规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年。”特向贵院提出申请，请求宣告被申请人代秀萍死亡。经审理查明：下落不明人代秀萍，女，1935年11月11日生，汉族，住甘肃省，住甘肃省永靖县刘家峡镇川北二路******号码×××。系申请人李殿起、李殿林、李殿珍、李殿兰、李殿峡的母亲，其于2014年11月12日离开住所地后，经多方寻找，没有下落。2017年1月20日申请人李殿起、李殿林、李殿珍、李殿兰、李殿峡向我院申请代秀萍失踪，我院于2017年5月23日作出（2017）甘2923民特1号民事判决书，宣告代秀萍失踪。申请人李殿起、李殿林、李殿珍、李殿兰、李殿峡申请宣告代秀萍死亡后，本院于2019年7月18日在人民法院报总第7758期发出寻找代秀萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，代秀萍仍然下落不明。申请人李殿起、李殿林、李殿珍、李殿兰、李殿峡提出宣告代秀萍死亡的申请符合法律规定，依法应予以支持。本院认为，代秀萍于2014年11月12日离开其住所地后，经多方寻找，没有下落。2017年5月23日我院作出宣告代秀萍失踪的判决。本案受理后我院在人民法院报发出了寻找代秀萍的公告。法定一年的公告期现已届满，代秀萍仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告代秀萍死亡。本判决为终审判决。审判员  姬良芬二〇二〇年七月十八日书记员  毛文君
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882财保152号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王长青，该公司太山支行行长。 被申请人：冯国文，男，1964年12月17日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。 被申请人：张亚芬，男，1964年12月17日生,汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张亚芬的存款进行冻结，申请人提供保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚芬在吉林大安农村商业银行股份有限公司营业部长白街分理处的账号62318100142********中的存款8000元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵铁刚 二〇二〇年七月三日 书记员  张雨松
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初1612号原告：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路**。法定代表人：杜强，董事长。委托诉讼代理人：谢续杰（一般代理）山东同章律师事务所律师。被告：魏明涛，男，汉族，1985年7月16日出生，住山东省汶上县。原告济宁银行股份有限公司与被告魏明涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢续杰到庭参加诉讼，被告魏明涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告魏明涛立即偿还借款本金3000元以及相应利息（按照借款合同的约定计算至借款全部偿清之日止）；2.诉讼费、律师费1000元由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告魏明涛通过原告“济时雨”网络贷款平台与原告签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》，向原告借款3000元，并约定了还款方式。现被告未能按照约定按期还款，构成违约。依照合同约定，现依法起诉，请求依法判决。被告魏明涛未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日，被告魏明涛（作为甲方、借款人）通过网络贷款平台与原告济宁银行股份有限公司（作为乙方、贷款人）签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》（合同编号：201908040650301238639），合同约定：根据甲方申请，乙方向甲方发放个人消费贷款3000元，用于借款人日常消费，借款期限3个月，自2019年8月4日起至2019年11月4日止；采用日固定利率0.0003，年利率=日利率×360，借款人自借款成功发放之日起计收利息至清偿日止，本合同项下单笔借款采用等额还款法分期还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；乙方因向甲方催收欠款及实现债权而产生的一切费用，均有甲方承担。合同还对送达进行了约定。电子借款借据载明还款方式为等额本金还款法，每期还款本金1000元。同日，原告济宁银行股份有限公司向被告魏明涛发放借款3000元。后被告魏明涛未依约偿还借款。原告济宁银行股份有限公司提交管理系统截图显示，截至2020年1月13日被告魏明涛尚欠借款本金3000元、本金利息46元、逾期利息114.74元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告魏明涛通过网络贷款平台与原告济宁银行股份有限公司（作为乙方、贷款人）签订《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效合同。原告济宁银行股份有限公司依约出借借款3000元后，被告魏明涛并未依约足额偿还借款，构成违约，应承担还款和逾期履行的责任。原告济宁银行股份有限公司要求被告魏明涛支付借款3000元及利息，事实清楚，理由正当，与法有据，本院予以支持。原告主张律师费，但其提供的支付凭证与《委托代理合同》数额不一致，无法证明是否包括本案律师费，亦不能证明该项损失已经形成，对原告要求赔偿律师费的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明涛于本判决生效之日起十日内向原告济宁银行股份有限公司偿还借款3000元及利息160.74元（上述利息计算至2020年1月13日，嗣后利息以借款本金3000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按双方签订的《济宁银行个人互联网消费贷款借款合同》约定方式另行计付）；二、驳回原告济宁银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏明涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年七月二十一日书记员 徐亚梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初6041号原告：河南三立药业有限公司。住所地：驻马店市驿城区东祥路东段（驻马店市开典金属制品有限公司院内）。统一社会信用代码：9141170275714302X8。法定代表人：刘建琦，经理。委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告:河南悦欣药业股份有限公司。住所地：安阳市汤阴县工兴路西段。统一社会信用代码：914105237694826190。法定代表人：陈洪涛，董事兼总经理。原告河南三立药业有限公司诉被告河南悦欣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南悦欣药业股份有限公司的银行存款520000元或查封同等价值的其他财产，且由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告河南悦欣药业股份有限公司的银行存款520000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二〇年七月十四日书记员  杨 静
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1117号刘炳文、李超杰：本院于2020年7月2日立案执行的（2019）吉0882执1117号申请执行人刘炳文与被执行人李超杰房屋买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）吉0882民初877号民事判决书，判决内容为被执行人李超杰协助申请执行人刘炳文办理房屋产权过户手续，由于被执行人现羁押于吉林省女子监狱，无法协助过户，本院于2020年7月14日作出房屋过户裁定并已送达完毕，该房屋已可以过户到申请人刘炳文名下，现本案已全部执行完毕。大安市人民法院二〇二〇年七月十四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初17231号原告：平安银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****，深圳市南山区桃园路**平安银行南头大厦********。负责人：俞如忠，职务总经理。委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：连荣钊，男，1986年7月28日出生,汉族,住广东省汕头市潮**，原告平安银行股份有限公司信用卡中心诉被告连荣钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人徐柳清到庭参加了诉讼，被告连荣钊经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金76434.82元，利息25300.28元，违约金3155.15元，其他费用9007.35元；从2020年1月16日起的利息、违约金及其他费用按照《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年1月15日，被告欠本金76434.82元，利息25300.28元，违约金3155.15元，手续费9007.35元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告未达成违约金协议。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、手续费有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告连荣钊在本判决生效之日起十日内清还欠款本金76434.82元，利息25300.28元，手续费9007.35元给原告平安银行股份有限公司信用卡中心，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、手续费给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1289元，由原告负担36元，被告负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月十七日书记员  潘宝欣梁倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12324号原告：周维海，男，1967年11月出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****。法定代表人：杨宇翔，总经理。委托诉讼代理人：刘小敏，女，该公司员工。原告周维海与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审 判 员  张 博二〇二〇年七月二十九日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1806号 原告：周剑琴，男，1971年5月23日出生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：倪永生，男，1966年10月13日出生，汉族，浙江省江山市人，住江山市。 原告周剑琴诉被告倪永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告周剑琴于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周剑琴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周剑琴的撤诉。 案件受理费收取为25元，由原告周剑琴负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢立良
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1603号原告：刘明东，男，1984年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************39X。被告：何晓佳，男，1989年7月11日出生，汉族，住广东省吴川市****************，公民身份号码440************359。被告：陈沛辉，男，1988年2月29日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************210。本院在审理原告刘明东诉被告何晓佳、陈沛辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告刘明东撤回起诉。本案件受理费900元，由原告刘明东负担。审判员  林显强二〇二〇年七月十六日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2931号申请人：吴春杰，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李顺利，男，1973年6月24日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：魏四玲，女，1968年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人吴春杰于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李顺利、魏四玲名下银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人吴春杰以其名下位于兰考县城区中原路东侧（原榨油厂院内）（房权证兰房字第**）的房产作担保。本院认为，申请人吴春杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人吴春杰名下位于兰考县城区中原路东侧（原榨油厂院内）（房房权证兰房字第**的房产；二、冻结被申请人李顺利、魏四玲名下银行存款80000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月十三日书记员  张彩霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1735号之一申请执行人王爱东。被执行人：辽宁中润建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210681051771577P，住所地东港市黑沟镇黑沟村栾店组。法定代表人：王连福。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁中润建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁中润建筑工程有限公司在锦州银行41×××93账户内存款人民币208389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2728之一号解除保全申请人：徐州市晨航工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道临黄社区居民委员会原临黄农药厂院内办公楼**。法定代表人：杜长启，该公司总经理。被申请人：刘庆庆，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省嘉祥县。解除保全申请人徐州市晨航工程机械有限公司与被申请人刘庆庆买卖合同纠纷一案，申请人徐州市晨航工程机械有限公司于2020年6月16日本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘庆庆名下的银行存款70000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐州市晨航工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，于2020年6月16日作出（2020）苏0303民初2728号民事裁定，裁定如下:冻结被申请人刘庆庆名下的银行存款70000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人徐州市晨航工程机械有限公司于2020年7月2日自愿向本院申请解除对被申请人刘庆庆名下的银行存款70000元的冻结措施以及解除对其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等保全措施。本院经审查认为，申请人徐州市晨航工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人刘庆庆名下的银行存款70000元的冻结措施以及解除对其同等价值的其他财产的冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月二日书记员 崔朝宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2153号之三申请人：赵志刚，男，汉族，住济源市。被执行人：赵东风，男，汉族，住济源市。被执行人：张冬青，女，汉族，住济源市。关于赵志刚与赵东风、张冬青民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初8472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵东风、张冬青拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵东风、张冬青位于济源市建业壹号城邦27号楼西单元2层中户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年7月7日起至2023年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  刘 帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2846号原告：金某，女，1975年4月30日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：雷某，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：常某，男，1980年12月6日出生，汉族，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：刘某，女，1989年10月9日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区常青铭庭**楼****。（以上信息由原告提供）原告金某与被告常某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人雷某、被告常某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金400000元，支付借款利息32800元（截止2020年6月22日）；2、二被告共同偿还原告自2020年6月23日至借款实际清偿之日的利息；3、被告承担本案保全费以及涉案费用。事实及理由：被告常某与原告系朋友关系。2018年3月，二被告婚姻关系存续期间，因生意资金周转困难，遂与原告协商：以原告的名义向银行贷款500000元，因贷款所产生的本金与利息由被告承担。2018年3月贷款办理后，被告常某持有原告的贷款卡一直清偿利息。至2019年3月，被告常某仅清偿部分本金及利息。被告遂与原告协商办理贷款，借新还旧。自2019年3月办理转贷款后，被告常某仅按期向银行清偿了3个月的利息，贷款本金与利息再未做清偿。期间，被告于2018年向原告偿还100000元，并于2019年3月15日向原告出具借条一份。自被告最后一次向银行清偿利息后，原告一直向银行清偿借款利息。期间原告多次索款无果，请求判如所请。被告常某答辩称，原告所述的事实以及要求偿还的金额均属实。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条、录音光盘欲证实被告常某向原告借款的事实。提交银行流水明细欲证实被告清偿借款利息至2019年6月22日的事实。提交婚姻登记记录表欲证实二被告系夫妻关系，该债务发生于婚姻关系存续期间。被告常某对原告所举证据的真实性以及证明目的全部予以认可。被告刘某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举上述证据的真实性以及证明目的全部予以确认。根据当事人陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告向银行贷款500000元，其中被告常某使用400000元，原告使用100000元。2019年3月15日，被告向原告出具400000元借条一份。贷款期间被告常某负责向银行按照年息8.2%清偿贷款利息至2019年6月22日，此后被告再未向银行清偿贷款利息，由原告代其向银行清偿贷款利息。现因原告向被告索款无果，故而成讼。另，原告于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全。本院依法作出（2020）甘0902财保56号民事裁定书，对二被告名下的位于甘肃省酒泉市××区房屋予以查封，产生保全费1520元、保全保险费500元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提交的借条、录音光盘以及被告自认事实为证。本案借贷关系存在、借款事实清楚，被告常某应当向原告偿还本案借款。二被告系夫妻关系，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，经法庭询问，二被告主要经济来源为被告常某生意收入，而该借款用于被告常某生意周转，故该借款应当为二被告共同生活经营所需的债务，系夫妻共同债务。被告常某在借条中明确写明本案借款存在借款利息，且被告认可其持有原告贷款发放账户，并以年息8.2%逐月向银行清偿借款利息，由此可推定，双方约定的借款利息为年息8.2%。故二被告应当以该利率向原告清偿借款利息。另，保全保险费系原告为提供财产担保的必要支出，该费用并非是诉讼必须产生的费用，故对原告要求被告承担保全保险费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某、刘某共同偿还原告金某借款本金400000元；二、被告常某、刘某共同承担原告金某借款利息32800元【400000元×8.2%×1年（2019年6月23日-2020年6月22日）=32800元】；三、被告常某、刘某以借款本金400000元为基数，按照年息8.2%承担原告金某自2020年6月23日至借款实际清偿之日的利息。上述第（一）、（二）项款项，限被告常某、刘某于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元（已减半收取）、保全费1520元，合计5416元，由被告常某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇二〇年七月六日法官助理 孙莹书记员 崔雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执552号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人：张某1。 被执行人：银川欣凯物资商贸有限公司。 法定代表人：许某。 被执行人：宁夏锦连商贸有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。 法定代表人：张某2。 被执行人：银川伟宝粤钢管物资有限公司。 法定代表人：孙某。 被执行人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：田某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏区。 被执行人：许某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：薛某，女，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某3，系银川伟宝粤钢管物资有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：吴某，1972年2月4日出生，个体经营，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人银川欣凯物资商贸有限公司、宁夏锦连商贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川伟宝粤钢管物资有限公司、郭某、田某、许某、薛某、孙某、张某3、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初140号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川欣凯物资商贸有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还借款本金1180万元、垫付款本金997684.99元、利息2174749.8元及2017年12月22日至2019年10月27日止的利息（暂未计算）、案件受理费111635元，向本院交纳执行费82488元，以上共计15166557.79元及2017年12月22日至2019年10月27日止的利息（暂未计算）。被执行人宁夏锦连商贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川伟宝粤钢管物资有限公司、郭某、田某、许某、薛某、孙某、张某3、吴某对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川欣凯物资商贸有限公司、宁夏锦连商贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川伟宝粤钢管物资有限公司、郭某、田某、许某、薛某、孙某、张某3、吴某银行存款15166557.79元及2017年12月22日至2019年10月27日止的利息（暂未计算）； 二、若被执行人银川欣凯物资商贸有限公司、宁夏锦连商贸有限公司、宁夏燕宝钢材市场有限公司、银川伟宝粤钢管物资有限公司、郭某、田某、许某、薛某、孙某、张某3、吴某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年七月十五日 书记员  王威
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1724号原告：曹文魁，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省通山县************，公民身份号码422************215。被告：姚亚惠，男，1974年10月27日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************015。被告：宋昌晓，男，1986年10月26日出生，汉族，住广东省廉江市**************，公民身份号码440*8**********738。被告：吴上清，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市*********之一，公民身份号码440************550。本院在审理原告曹文魁诉被告姚亚惠、宋昌晓、吴上清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告曹文魁撤回起诉。本案件受理费1325元，由原告曹文魁负担。审判员  林显强二〇二〇年七月十五日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3241号之一原告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路**，统一社会信用代码9132028214287626XL。法定代表人：钱平平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:黄亚芳，周莉俐（实习）江苏义权律师事务所律师。被告：中机国能炼化工程有限公司，，住所地天津开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码91120116103714268W。法定代表人：李庆华,该公司总经理。原告江苏环球环境工程集团有限公司与被告中机国能炼化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告江苏环球环境工程集团有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏环球环境工程集团有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏环球环境工程集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取5141元，由原告江苏环球环境工程集团有限公司负担。审判长  孙恒俊二〇二〇年七月二日书记员  马佳宁
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执1652号 申请执行人：李洪伟，男1978年02月18日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：陈建仁，男1976年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：李杰伟，男1978年12月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：孙永华，男1972年7月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行李洪伟与陈建仁、李杰伟、孙永华民间借贷纠纷一案中，执行标的137080元。在执行过程中，对被执行人陈建仁、李杰伟、孙永华财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人陈建仁银行存款3500元，决定将被执行人陈建仁、李杰伟、孙永华纳入失信人员名单和限制高消费。暂无其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十九日  书记员  蒋成庆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初2428号原告：刘春霞，女，1976年4月22日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：天津市贺强酒店管理有限公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街西段北侧金鼎大厦**副**。法定代表人：陈玉亮，经理。原告刘春霞与被告天津市贺强酒店管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘春霞于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春霞申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘春霞撤诉。案件受理费199元，由原告刘春霞负担。审判员  张凌志二〇二〇年七月二十七日书记员  孙旭东
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1368号 申请执行人浙江物产信息系统集成有限公司，汉族，住所地杭州市延安路****，联系方式150××××7195。 法定代表人：李妍。 被执行人黄小玲，女，汉族，1990年5月26日出生，住所地，联系方式150××××4454。 被执行人方兴兴，男，汉族，1988年11月20日出生，住所地，联系方式153××××2389。 浙江物产信息系统集成有限公司申请执行黄小玲、方兴兴追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第13-96号国内仲裁裁决书，责令被执行人方兴兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方兴兴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明牌照号为赣Ｅ×××××哈弗牌汽车是被执行人方兴兴所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人方兴兴所有的牌照号为赣Ｅ×××××哈弗牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 三、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人张林余负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 朱忠文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25228号申请人：李伟等20人（详见附表）。申请人李伟等20人的共同委托诉讼代理人：陈柏屹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。申请人李伟等20人的共同委托诉讼代理人：肖娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107，统一社会信用代码91440300356438353T。执行事务合伙人：深圳盛冠联博投资合伙企业（有限合伙）。申请人李伟等20人与被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷20案，申请人李伟等20人于2020年7月15日向本院申请财产保全，20案共请求查封、冻结或扣押被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）名下所有的价值人民币22605173元的财产（各案请求情况详见附表），并由阳光财产保险股份有限公司提供保函担保（保单号见保单保函），为申请人李伟等20人在本系列案申请的财产保全提供担保，担保金额共以人民币22605173元为限，担保期限自2020年7月15日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人李伟等20人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）名下共价值人民币22605173元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初1482号   原告：赵健，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住所辽宁省盘山县，身份证号：211XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李帅，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，住所辽宁省鞍山市，经常居住地大荔县羌白镇阿寿村牧原公司，身份证号：210XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵健与被告李帅健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。2020年7月16日，原告赵健经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费117元，减半收取计58.5元，由原告赵健负担。      审  判  员    梁玉其                                   二○二○年七月二十日       书  记  员    高飞飞      1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12129号原告：杨娟，女，1989年5月8日出生，汉族，户籍地址陕西省渭南市临渭区，现住广东省广州市番禺区。被告：广州市番禺区大石弘震塑胶制品厂，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村工业南一横路**102。经营者：刘彭发。原告杨娟与被告广州市番禺区大石弘震塑胶制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告杨娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告杨娟撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年七月三十一日书记员 王雅佩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1692号之二申请人：杜蘅，女，1971年5月24日出生，汉族，首都师范大学附属中学永定分校教师，住北京市门头沟区。被申请人：王兆旺，男，1973年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：周嵘，女，1977年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。杜蘅与王兆旺、周嵘民间借贷纠纷一案，申请人杜蘅于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兆旺、周嵘名下住房公积金存款共计350000元，优先冻结被申请人周嵘名下住房公积金存款，不足部分再冻结王兆旺名下相应数额的住房公积金存款。申请人杜蘅以保险金额为400000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人杜蘅的财产保全申请符合法律规定，并已提供有效担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兆旺、周嵘名下住房公积金存款共计350000元，优先冻结被申请人周嵘名下住房公积金存款，不足部分再冻结王兆旺名下住房公积金存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月八日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3740号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：李超，男，1987年6月29日出生，汉族，住山，住山东省淄博市沂源县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币66863.91元（截至2020年2月6日），其中欠款本金36561.44元，利息24704.17元，费用5598.3元，分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李超在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××81，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币66863.91元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李超未作答辩。 交通银行银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表一份，拟证明被告于2014年3月11日向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务。按照《交通银行太平洋个人信用卡申请表》中领用合约、收费标准的规定支付各项费用；2.余额构成表一份，拟证明截止到2020年2月6日，被告李超共欠原告欠款本金36561.44元，利息24704.17元，费用5598.3元，以上共计66863.91元；3.交通银行信用卡交易流水一份，拟证明被告李超信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，被告于2014年3月22日开始使用卡号52×××81信用卡消费；4.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年3月11日，被告李超从原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为52×××81。被告在申请表中声明：“交通银行太平洋东方航空信用卡的领用遵守《交通银行太平洋信用卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）。贵行已对上述内容（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。”其中，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年2月6日，被告共欠信用卡透支欠款本金36561.44元，利息24704.17元，费用5598.3元，以上共计66863.91元。 本院认为，被告李超在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计66863.91元（截至2020年2月6日）未还，事实清楚，证据充分，被告李超应依法将上述款项归还原告。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心透支款欠款本金36561.44元，利息24704.17元，费用5598.3元，以上共计66863.91元（截至2020年2月6日）;自2020年2月7日至欠款实际清偿之日的各项费用，以实际欠付的透支款本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2177号原告：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街**医药城**301，统一社会信用代码：9141030061481157X2。法定代表人：沈祥臣，董事长。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司，住所地：洛阳市新区古城路西段奥体花城，统一社会信用代码：91410400780509712Y。法定代表人：石忠平，执行董事。原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与被告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司（以下简称红日公司）的委托代理人郭京朝到庭参加诉讼，被告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司（以下简称盛世弘强公司）经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红日公司的诉讼请求：1.被告支付质保金238.56万元，逾期利息536805元；2.被告承担受理费。事实理由：2009年10月，原、被告签订《建筑工程施工合同》，由原告承建奥体花城1#、4#、6#和幼儿园及会所工程，工程竣工后，原、被告于2012年11月签订《房屋建筑质量保修书》，约定从2013年8月25日至2017年8月25日分批支付质保金，2013年10月原告向被告交付293.59万元质保金。2017年4月10日被告承诺2017年5月31日前先支付50%，同年8月31日前支付完毕，但被告未依约履行。被告盛世弘强公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：原、被告于2009年10月签订《建筑工程施工合同》，由原告负责被告开发的奥体花城1#、4#、6#楼和小区内幼儿园及会所的工程建设。2012年11月，原、被告签订《房屋建筑质量保证书》，约定被告自2013年8月25日至2017年8月25日分批归还原告质保金，依照该约定被告于2013年10月支付给原告2935900元。2017年4月17日，被告承诺于当年5月31日前支付质保金1192800元，当年8月31日前付清余额1192800元。由于被告未履行承诺，引起诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方对于质保金的支付约定明确，被告未按约定履行自己的义务，应当承担民事责任。双方对于逾期付款利息并未约定，可参照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间拆借中心公布的贷款市场同期利率计算。被告盛世弘强经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。综上所述，被告盛世弘强应当立即支付红日公司质保金余额，并从约定付款日期按中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司立即支付原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司质保金2385600元；被告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司应支付原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司逾期付款利息，利息以1192800元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月1日计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止；被告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司应支付原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司逾期付款利息，利息以1192800元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定之日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取15089元，由被告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年七月二十日书记员  刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初28103号 原告：重庆市明云商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲交易城****，统一社会信用代码9150010762215141X6。 法定代表人：陈夏。 委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。 被告：重庆云河金属材料有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特**div> 法定代表人：郭云河。 原告重庆市明云商贸有限公司与被告重庆云河金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市明云商贸有限公司的委托诉讼代理人樊振华到庭参加诉讼。被告重庆云河金属材料有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告重庆市明云商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款259932.23元及逾期付款损失（以259932.23元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）；2.本案诉讼期间产生的费用由被告承担。事实和理由：原告长期向被告供应货物。嗣后，经双方对账确认，被告欠部分货款未付，原告经催要未果，遂起诉。 被告重庆云河金属材料有限公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向被告出具了核账证明书，主要载明：截止2014年12月31日，贵公司应付金额259932.23元。被告公司在该核账证明书上加盖了财务专用章确认。 庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，原告系向被告供应焊丝；对账后，被告未付款。原告还陈述因被告占用了资金，故应承担逾期付款损失。 本院认为，被告重庆云河金属材料有限公司未到庭应诉，本院可依据查明的案件事实依法进行判决。原、被告之间合法的买卖合同关系受法律保护。依据双方签订的核账证明书，可以认定被告欠货款259932.23元的事实。因双方未约定付款时间，被告依法应即时付款，被告未付款，造成原告资金被占用，应承担逾期付款损失。因中国人民银行公布的贷款利率标准已变更，本院对原告主张的逾期付款损失计算标准本院依法进行变更。综上，对原告请求被告支付货款259932.23元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆云河金属材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市明云商贸有限公司货款259932.23元及逾期付款损失（以259932.23元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日止；之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）。 本案案件受理费收取为6612元，公告费260元，合计6872元，由被告重庆云河金属材料有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民审判员  贾海涛 人民陪审员  李正渝 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  况文杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5479号原告：何俊华，男1994年9月10日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：沈世宾，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思奇，系广东昌联律师事务所律师。被告：梁鸿熙，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：叶伟其，系北京市京师（中山）律师事务所律师。原告何俊华与被告梁鸿熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何俊华及其委托诉讼代理人郑思奇到庭参加诉讼，被告梁鸿熙的委托诉讼代理人梁鸿熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金130000元；2、被告立即向原告支付逾期还款违约金（以130000元为本金，自2019年11月1日起计算至还清款项之日止，每日按千分之3计算，暂计至起诉之日利息为77610元）；3、被告向原告支付律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因自资金周转需要陆续向原告借款130000元，后被告于2019年3月1日向原告出具了《收据》，约定逾期还款违约金及律师费、诉讼费等承担问题。原告于2020年4月开始要求被告返还借款，但经多次催促和沟通，被告仍拒不归还。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。原告何俊华对其诉请提交的证据有：1、2019年3月1日《收据》一份；2、转账记录十一页；3、《委托代理协议》一份；4、微信聊天记录一页；补充提交：5、微信聊天记录二页；6、律师费发票、中国工商银行电子回单两页。被告梁鸿熙辩称：1、被告欠原告的本金仅剩余80000元；2、原告主张的逾期还款违约金已经达到按本金计算年利率109.5%，如按原告主张属于违法，故双方对于违约金为无效约定，被告认为本案违约金应当按照补偿性违约金认定，而补偿性违约金对合同当事人违约的预先估计，所以损失大于实际损失的应当不按照约定补偿；3、原告在起诉状中陈述的事实与理由，明确了向被告的催款时间是2020年4月，被告确认向原告还款具体时间是2020年4月5日，故诉求第二项应当从2020年4月开始计算；4、原告未向法庭或被告提供支付完律师费的客观依据，故该诉求没有事实依据。综上，希望法院驳回原告不符的诉讼请求。被告梁鸿熙对其辩称提交的证据有：1、支付转账记录电子回单六张（六笔，共28000元）；2、微信转账三页（十二笔，共22000元）；3、微信号截图一页。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2019年3月1日，原、被告双方签订了借款凭证《收据》，原告通过支付宝转账八笔每笔10000元，微信转账两笔分别是10000元和40000元，与《收据》上的金额110000元有出入。被告称借款后归还48000元，原告则主张被告有给付部分利息，但给了多少原告没有计算出来，因原、被告双方资金来往比较复杂。原告主张双方口头约定利息为月利率5%左右，被告主张双方没有约定利息。为维护自身利益，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告何俊华与被告梁鸿熙之间存在民间借贷关系双方争议的焦点：1、被告归还的48000元是否属于归还本金；2、原、被告双方有无利息约定；3、违约金的约定是否超过法律的规定。关于双方争议分析如下：关于借款数额的争议。原告主张被告欠款130000元，原告通过举证支付宝转账八笔每笔10000元，微信转账两笔分别是10000元和40000元，该证据与《收据》上的金额110000元有出入。被告则主张欠原告借款本金仅剩余80000元。关于该争议，应当从以下几个方面进行分析：1、原告通过举证支付宝转账八笔每笔10000元，微信转账两笔分别是10000元和40000元，被告确认原告举证证据的真实性、合法性、关联性，因此，出借本金应当以实际交付为准，即借款本金为130000元。2、被告举证支付转账记录电子回单六笔共28000元、微信转账十二笔共22000元，合计50000元，其中有2000元被告确认已经扣除，实际金额为48000元。3、原告提出，经查看转账记录确实存在被告提交的相关证据显示的转账流水，但是对2019年5月11日12000元的转账记录以及2019年10月9日2000元的转账记录，不确认与本案有关，因为该两笔款项是原告通过借呗额外向被告进行短暂的资金周转，原告在2019年5月10日向被告转账了该12000元借款，然后被告于2019年5月11日又将该笔借款还给了原告，同样2019年9月25日原告向被告转账2200元和2800元，但是被告在2019年10月9日向原告返还了2000元，其余被告提交的支付宝转账记录的数额，原告确认是被告用于归还涉案借款的利息。4、本案借贷关系的依据《收据》没有记载双方约定利息，原告称有口头约定利息，被告予以否认，从上述事实分析，被告归还的款项，属于归还本金。5、原告对被告给付的款项，在庭审中提出“给了多少原告没有计算出来，因原、被告双方资金来往比较复杂”，因此，本院认为，原告不能准确统计双方来往款项，被告举证归还本金的意见，原告没有举证予以反驳，因此应当采信被告的主张。综上，本院认为，被告尚欠原告借款本金为82000元。关于违约金的争议。原、被告双方于《收据》中约定违约金自逾期之日起按每日千分之三计算，该约定高于法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。因此，本院对本案违约金调整为24600元。关于利息的争议。原、被告双方于《收据》中没有约定利息，原告主张双方有口头约定利息，被告予以否认，因原告没有提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院认为原、被告双方借款没有约定利息。关于律师费的问题。原、被告双方于《收据》中约定原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，现原告主张律师费，原告为此提交了《委托代理协议》及律师费发票予以证实，根据国家发改委和司法部2006（611号）《律师服务收费管理办法》第五条规定，以及《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，原告的主张没有超过法律的规定，本院对原告该项主张予以支持。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁鸿熙于本判决生效之日起七日内向原告何俊华偿还借款本金82000元及违约金24600元；二、被告梁鸿熙于本判决生效之日起七日内向原告何俊华支付律师费5000元；三、驳回原告何俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4414元，减半收取2207元，由原告何俊华负担1021元，被告梁鸿熙负担1186元（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年七月十七日书记员  陈妹妹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1820号原告：郭峰，男，1989年9月18日出生，回族，住山东省济宁高新区。委托诉讼代理人:程波（特别授权），山东千诚律师事务所律师。被告：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城东四路**综合楼，统一社会信用代码：91370800165956545X。法定代表人：陈岭，董事长。委托诉讼代理人：罗浩（特别授权），北京市炜衡（济南）律师事务所律师。原告郭峰与被告山东火炬房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。因原告未向本院预交诉讼费，且于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年七月三十日书记员 郭晓利
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3746号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：吕修红，女，1976年1月8日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告吕修红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告吕修红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡（62×××10）欠款本息共计人民币34155.41元（截至2020年2月22日），其中欠款本金19019.13元，利息13883.11元，费用662.5元，分期手续费590.67元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告立即支付原告信用卡（43×××88）欠款本息共计人民币77385.79元（截至2020年2月22日），其中欠款本金43603.19元，利息33307.5元，费用240.54元，分期手续费234.56元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吕修红在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××10、43×××88，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币111541.2元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告吕修红未作答辩。 交通银行银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表一份，拟证明被告于2014年4月12日向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务。按照《交通银行太平洋个人信用卡申请表》中领用合约、收费标准的规定支付各项费用；2.余额构成表一份，拟证明截止到2020年2月22日，信用卡（62×××10）被告吕修红共欠原告欠款本金19019.13元，利息13883.11元，费用662.5元，分期手续费590.67元，以上共计34155.41元；信用卡（43×××88），截止到2020年2月22日，被告共欠原告欠款本金43603.19元，利息33307.5元，费用240.54元，分期手续费590.67元，共计77385.79元；3.交通银行信用卡交易流水一份，拟证明被告吕修红信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，被告于2014年5月1日开始使用卡号62×××10信用卡消费,2015年6月5日开始使用卡号43×××88信用卡消费；4.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，对此，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告吕修红于2014年4月12日从原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为62×××10。之后被告通过交通银行“买单吧”APP升级开通卡号为43×××88的信用卡。被告在申请表中声明：“交通银行太平洋东方航空信用卡的领用遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）。贵行已对上述内容（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。”其中，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行东方航空信用卡收费表对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年2月22日，卡号62×××10共透支本金19019.13元、利息13883.11元、费用662.5元、分期手续费590.67元；卡号43×××88共透支本金43603.19元、利息33307.5元、费用240.54元、分期手续费234.56元。 本院认为，被告吕修红在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计111541.2元（截至2020年2月22日）未还，事实清楚，证据充分，被告吕修红应依法将上述款项归还原告。被告吕修红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吕修红于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡（62×××10）透支款欠款本金19019.13元，利息13883.11元，费用662.5元，分期手续费590.67元，以上共计34155.41元；自2020年2月23日至实际清偿之日的各项费用按《信用卡领用合约》的约定计算； 二、被告吕修红于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心信用卡（43×××88）透支款欠款本金43603.19元，利息33307.5元，费用240.54元，分期手续费234.56元，以上共计77385.79元；自2020年2月23日至实际清偿之日的各项费用按《信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告吕修红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初289号原告：刘某1，男，1959年8月27日生，汉族，个体，住大安市。被告：王某，男，1967年1月17日生，汉族，个体，住吉林省大安市。被告：滕某，男，1963年5月24日生，汉族，个体，住大安市。原告刘某1与被告王某、滕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。刘某1于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费12,004元，减半收取计6002元，由刘某1负担。审 判 长  吴多广审 判 员  胡春洋人民陪审员  赵全义二〇二〇年七月二十九日书 记 员  梁 爽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1072号 申请人：邹胜军，男，1974年9月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市xx。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3094号民事调解书，责令被执行人刘艳萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘艳萍的银行存款计人民币765162元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  蒋旺旺
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2196号 申请执行人：周彪，男，1979年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：胡志刚，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院于2020年6月15日立案执行周彪与胡志刚买卖合同纠纷一案，执行标的18348元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵兴旺
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保53号   申请人：陈某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：孙某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被申请人：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人陈某于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某在中国建设银行内蒙古乌兰察布恩和东路支行开立的账户（账号为：×××）内的存款130000元；请求查封被申请人孙某所有的车牌号为×××号的奥迪牌小型轿车的车辆档案。申请人陈某以中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人孙某在中国建设银行内蒙古乌兰察布恩和东路支行开立的账户（账号为：×××）内的存款130000元，期限截止到2021年7月15日。   二、查封被申请人孙某所有的车牌号为×××号的奥迪牌小型轿车的车辆档案，期限截止到2022年7月15日。   案件申请费1770元，由申请人陈某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年七月十六日   书记员 夏 天
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初224号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人彭帅，男，1994年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省金华市武义县。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月6日被刑事拘留，2018年7月20日被取保候审，2019年11月26日被刑事拘留，2019年12月9日被取保候审。本院于2020年4月28日以（2020）津0111刑初224号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人彭帅犯诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  张玉江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘琪玉
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初1593号 原告：赵艳杰，女，满族，住吉林省珲春市。 被告：全玉山，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。 原告赵艳杰与被告全玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵艳杰到庭参加诉讼，被告全玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳杰向本院提出诉讼请求：请求确认双方房买卖协议有效，要求全玉山继续履行合同，协助办理过户手续。事实和理由：2016年12月23日，赵艳杰与全玉山签订了房屋买卖合同（购房定金合同），房屋坐落于珲春市靖和街（丘地号：XXX，房屋所有权证编号：珲房权证珲字第**XX2号，建筑面积为88.01平方米）。约定房屋价款为36.8万元。赵艳杰于当日支付了定金5万元。2017年2月7日，赵艳杰按合同约定将余款31.8万元汇入了全玉山的银行账户，履行了购房付款的义务。但被告却未按合同约定的期限（2017年2月18日）履行过户义务，被告怠于协助过户，损害了原告的合法权益，为此向人民法院提起诉讼。 全玉山逾期未进行答辩。 赵艳杰围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.房屋所有权证书及土地使用权证书，证明涉案房屋的座落位置、面积及所有权人登记在全玉山名下的情况。2.2016年12月23日，赵艳杰与朴顺福（系全玉山亲属）签订的《购房定金合同》、2017年2月7日，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单。证明双方存在房屋买卖合同关系，赵艳杰已支付36.8万元购房款。3.（2017）吉珲证内字第582号《公证书》，证明2017年2月7日，赵艳杰与全玉山在公证处办理了公证手续，全玉山将办理房屋出售有关手续的权利授权给了赵艳杰。具体包括：签订房屋买卖合同、接受售房款、办理预告登记和解除预告登记手续、变更房屋所有权证和土地使用权证、缴纳相关税费、签署产权变更过程中相关文书等。委托期限：2017年2月7日至2018年7月30日。 经审理查明，2016年12月23日赵艳杰与全玉山的代理人朴顺福签订了《购房定金合同》约定将全玉山名下位于珲春市靖和街祥林花园2栋3单元401室房屋（丘地号：XXX，房屋所有权证编号：珲房权证珲字第**XX2号，建筑面积为88.01平方米），以36.8万元价格出售给赵艳杰。赵艳杰于当日交纳定金5万元。2017年2月7日，赵艳杰将余款31.8汇入全玉山账户。当日，全玉山与赵艳杰在珲春市公证处办理了公证手续。全玉山将办理房屋出售有关手续的权利授权给了赵艳杰。具体包括：签订房屋买卖合同、接受售房款、办理预告登记和解除预告登记手续、变更房屋所有权证和土地使用权证、缴纳相关税费、签署产权变更过程中相关文书等，委托期限：2017年2月7日至2018年7月30日。珲春市公证处于当日出具了（2017）吉珲证内字第582号公证书。当日全玉山将房屋交付给赵艳杰，赵艳杰一直在该房屋居住至今。在《公证书》确定的委托期限内赵艳杰没有到相关部门办理房屋过户手续，现因已超过公证书确定的委托期限，故不动产登记部门拒绝在全玉山不在场的情况下办理该房产过户手续。 本院认为，全玉山将自己名下珲春市靖和街祥林花园2栋3单元401室（珲房权证珲字第**XX2号）出售给赵艳杰，双方签订了《购房定金合同》，赵艳杰按合同约定支付了购房款36.8万元，全玉山将房屋交付给了赵艳杰，并将办理房屋出售有关续的权利授权给了赵艳杰，该房屋买卖行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然赵艳杰未在《公证书》确定的委托期限内办理过户手续，但双方已经履行了交付购房款和交付房屋的主要义务，赵艳杰要求确认其与全玉山房屋买卖合同关系有效，于法有据，本院予以支持。双方当事人应按约定全面履行各自义务及附随义务。虽然赵艳杰交付全部购房款，全玉山将房屋将付给赵艳杰，房屋买卖合同的主要义务已经履行完毕，且赵艳杰没有在公证委托期限内办理房屋过户手续是导致目前诉争所涉房产不能过户的重要原因，但不能因此免除全玉山全面履行合同的义务，在赵艳杰不能单方面办理过户手续的情况下，全玉山仍有义务协助办理过户手续。全玉山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵艳杰与被告全玉山（珲房权证珲字第**XX2号）房屋买卖合同关系有效； 二、被告全玉山于本判决发生法律效力后五日内协助原告赵艳杰办理上述房屋产权过户登记手续。 案件受理费6820元，公告费600元，由原告赵艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  李钟瑞 人民陪审员  郎立新 人民陪审员  吴光洙 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李勇学
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2668号原告：泰安腾达文化餐饮管理有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇后省庄村。法定代表人：孙茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜伟，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，上海市浩信（苏州）律师事务所实习律师。被告：泰安市文化产业中等专业学校，住所地岱庙办事处三友村。法定代表人：齐磊，该校校长。被告委托诉讼代理人：徐亚生，泰山蓝天律师事务所律师。原告泰安腾达文化餐饮管理有限公司与被告泰安市文化产业中等专业学校合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告泰安腾达文化餐饮管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安腾达文化餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费2250元，由原告泰安腾达文化餐饮管理有限公司负担。审判员  万峰二〇二〇年七月二十二日法官助理宋丽平书记员徐敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初252号                            公诉机关                       安徽省芜湖市镜湖区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕光银，曾用名吕广银,男，1969年9月10日出生,汉族，初中文化，个体经营，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因诈骗罪于2017年5月被芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑一年八个月,宣告缓刑二年,并处罚金人民币二万元;因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月18日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年7月17日本院决定取保候审。                               辩护人                       指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       镜检一部刑诉[2020]1610号                               指控事实                       2020年3月2日19时55分许，被告人吕光银饮酒后驾驶皖BX号小型越野轿车，沿芜湖市镜湖区天门山路由东向西行驶至莲塘小区门前路段时，与在路边停驶的皖BY号小型轿车发生碰撞,造成汪某、甄某某二人受伤，两车受损的交通事故。后被害人汪某报警，被告人吕光银在现场等待处警。经芜湖市交警支队镜湖交警大队认定，吕光银负事故的全部责任。吕光银涉嫌饮酒后驾车，经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人吕光银血液中乙醇含量为167.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。到案后，被告人吕光银如实供述其犯罪事实，赔偿二被害人损失并取得其谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月至三个月拘役，并处罚金四千元至六千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人吕光银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及程序事项无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕光银醉酒后驾驶机动车,犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人吕光银酒后驾驶机动车发生非单方交通事故负事故全部责任及有犯罪前科，均应酌情从重处罚。事故发生后,其在现场等候交警部门处置且到案后如实供述犯罪事实，系自首,依法应从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人吕光银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宁攸文                                                 二○二○年七月二十三日                         书 记 员 张 琴
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初780号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区*********。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：程玲妹，女，1973年5月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************之一，公民身份号码：441************824。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告程玲妹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告程玲妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程玲妹立即偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡（卡号：625**********430）透支本金13412.45元，利息1513.6元，违约金531.51元，合计15457.56元（计至2020年2月26日）及从2020年2月27日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告程玲妹负担。事实和理由：被告于2014年3月18日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********430，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2020年2月26日，被告贷记卡共拖欠本金13412.45元，利息1513.6元，违约金531.51元，合计15457.56元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告程玲妹未作答辩。经审理查明，2014年4月4日,被告程玲妹向原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告申领的信用卡卡号为625**********430，2014年3月26日领卡后，多次持卡消费使用，但未能按时还款。至2020年2月26日止，被告拖欠信用卡透支款本金13412.45元，利息1513.6元，违约金531.51元，合计15457.56元。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2020年2月26日止，被告拖欠信用卡透支款本金13412.45元，利息1513.6元，违约金531.51元，合计15457.56元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2020年2月27日起至还清款时止的利息给原告。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程玲妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡透支款本金13412.45元和利息、违约金[至2020年2月26日止的利息1513.6元，违约金531.51元，从2020年2月27日起至还清款时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告程玲妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇二〇年七月三十日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2404民初450号 原告：隋阿明，男，1980年4月1日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。 被告：裴世彬，1993年2月22日生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市，现下落不明。 原告隋阿明与被告裴世彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋阿明到庭参加诉讼。被告裴世彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋阿明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令裴世彬立即偿还借款本金人民币18万元及利息（利息以本金18万元，自2017年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.如裴世彬不能还款，请求以裴世彬抵押的房屋折价或拍卖、变卖款项优先受偿。事实和理由：2017年8月15日，裴世彬以需要资金周转为由向我借款人民币18万元，未约定借款期限，月利率为3％。裴世彬以位于珲春市新安街城市信用社综合楼xxx室的房产作为抵押物，并办理他项权。借款合同签订后，裴世彬仅支付从借款之日至2017年11月30日期间的利息，其后再未还款。经我多次催要裴世彬至今未偿还借款本息。 裴世彬逾期未答辩。 隋阿明为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1.隋阿明、裴世彬签订的借款合同，2.隋阿明、裴世彬签订的借款抵押合同，3.隋阿明通过中国工商银行股份有限公司珲春龙源支行向裴世彬转账18万元的转账凭证，4.裴世彬出具的借款收据，5.裴世彬出具的收款回执，6.吉（2017）珲春市不动产证明第xxxxxx号房屋他项权利不动产登记证明。隋阿明以以上证据证明，裴世彬向其借款18万元，并以坐落于珲春市新安街城市信用社综合楼xxx室进行了抵押担保。对以上证据本院经过核对确认，并在卷佐证。 本院认为，隋阿明与裴世彬之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，借款抵押合同的内容及利息约定不违反相关法律，本院予以保护。因双方未约定还款期限，故隋阿明可随时向裴世彬主张还款权利，裴世彬应履行还款义务。 综上所述，隋阿明要求裴世彬立即偿还借款本金人民币18万元及利息（利息以本金18万元，自2017年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；如裴世彬不能还款，以裴世彬抵押的房屋折价或拍卖、变卖所得价款项优先受偿的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告裴世彬于本判决发生法律效力后立即向原告隋阿明偿还借款本金18万元及利息（利息以本金18万元，自2017年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、如被告裴世彬未按本判决第一项内容履行还款责任，则裴世彬可以以裴世彬抵押的坐落于珲春市新安街城市信用社综合楼502室折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告裴世彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金帅龙 人民陪审员  郑小兰 人民陪审员  郎立新 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孟祥斌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3521号申请执行人：张茗雅，女，2014年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：张逸(系原告张茗雅父亲)，男，1978年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区榆林路****。被执行人：上海寓宝娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐娟平，经理。被执行人：徐娟平，女，1969年9月2日出生，汉族，住浙江，住浙江省上虞市iv>原告张茗雅与被告上海寓宝娱乐有限公司、徐娟平违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)沪0118民初9775号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告上海寓宝娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张茗雅损失人民币98,459.50元；二、被告徐娟平对被告上海寓宝娱乐有限公司的上述第一项付款义务承担连带赔偿责任；三、本案受理费4,074.07元，由原告张茗雅负担1,812.57元，被告上海寓宝娱乐有限公司、徐娟平负担2,261.50元。”届期，被告上海寓宝娱乐有限公司、徐娟平未履行义务。权利人张茗雅于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人上海寓宝娱乐有限公司、徐娟平发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年6月8日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年6月9日依法查封被执行人徐娟平名下号牌为沪E0XX**的车辆。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等其他可供执行的财产。本院于2020年7月22日将被执行人上海寓宝娱乐有限公司、徐娟平纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年7月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年七月二十三日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3745号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**。 负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：唐光营，男，1969年12月18日出生，汉族，住山，住山东省沂源县div> 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告唐光营信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告唐光营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币41646.78元（截至2020年2月7日），其中欠款本金23967.06元，利息15939.69元，费用1740.03元，分期手续费0元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告唐光营在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××80，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告共计拖欠原告信用卡本息共计人民币41646.78元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告唐光营未作答辩。 交通银行银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表一份，拟证明被告于2014年4月20日向原告申领交通银行信用卡，其已阅读和接受交通银行信用卡的权利和义务。按照《交通银行太平洋个人信用卡申请表》中领用合约、收费标准的规定支付各项费用；2.余额构成表一份，拟证明截止到2020年2月6日，被告唐光营共欠原告欠款本金23967.06元，利息15939.69元，费用1740.03元，以上共计41646.78元；3.交通银行信用卡交易流水一份，拟证明被告唐光营信用卡的消费情况、违约情况及最后还款情况，被告于2014年5月10日开始使用卡号52×××80信用卡消费；4.被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。经审查，原告提供的以上证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年4月20日，被告唐光营从原告处申请办理交通银行信用卡，卡号为52×××80。被告在申请表中声明：“交通银行太平洋东方航空信用卡的领用遵守《交通银行太平洋信用卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）。贵行已对上述内容（尤其是粗体印刷条款）作了说明。本人获批信用卡后，亦将遵守相关卡组织规则和贵行不时发布的业务规则。”其中，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对信用卡的各项计费方式进行详细记载。同时约定，本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖，乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或者对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告领卡后，多次透支消费，截至2020年2月7日，被告共欠信用卡透支欠款本金23967.06元，利息15939.69元，费用1740.03元，以上共计41646.78元。 本院认为，被告唐光营在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计41646.78元（截至2020年2月7日）未还，事实清楚，证据充分，被告唐光营应依法将上述款项归还原告。被告唐光营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐光营于本判决生效后十日内，偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心透支款欠款本金23967.06元，利息15939.69元，费用1740.03元，以上共计41646.78元（截至2020年2月7日）；自2020年2月8日至欠款实际清偿之日的各项费用,以实际欠付的透支款本金为基数，按《领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告唐光营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 石秉红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 陈文琪 书 记 员 刘 蕊