安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4284号 原告:李号军,男,1983年11月10出生,汉族,住河南省睢县。 委托诉讼代理人：郭俊然，商丘市心理协会法务人员。 委托诉讼代理人：李金河，男，1952年12月12日出生,住河南省睢县,系原告父亲。 被告:安徽宽居电器有限公司,住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧,统一社会信用代码913401223951007181（1-1）。 法定代表人:戚功成,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐唐，该公司员工。 原告李号军诉被告安徽宽居电器有限公司（以下简称宽居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭俊然、李金河，被告委托诉讼代理人徐唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李号军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款定金19980元;2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月15日,原告到宽居公司考察。8月17日中午,在宽居公司考察过宽居健康照明产品后,有意向在河南省新乡市代理销售其产品。公司陈总和路经理说可以先交订金,然后再签合同,于是在他们带领下,我们三个人一起去了财务科,当时只同意交3000元,对方不同意,说最少2万。在对方逼迫下,原告于12:07向在杭州银行开户的徐唐(尾号为7518)转账9990元,手续费9.99元。陈总和路经理不同意,威胁说如果不交够2万元,不让出财务室的门,当时财务室还有2个人,考虑到我的人身安全,我于13:10向在包头农商银行开户的滁州扬子尊享商贸有限公司转账9990元。两笔转账合计19990元(含手续费9.99元)。宽居公司财务科给我开了19980元收据,收据上写的是“货款定金”。货款订金交过后,原告与公司的石经理、路经理及宽居公司科女士多次通过微信和电话沟通合同及合作的事情,同时筹备专卖店开设。由于就合同的具体条款无法达成一致意见,所以供货合同一直没有签订。原告通过电话向石银河经理和路经理多次索要公司在江门生产基地位置信息、供货价格、产品质量信息等,对方以原告不信任公司为由百般搪塞,不予提供。原告缴纳了19980元定金的目的,是为了保证双方供货合同的订立,但是被告拒不提供与合同有关的关键信息,且在合理的时间内就合同价格没有达成一致,导致合同未能订立，定金数额不能超过合同标的68000元的20%。这符合出卖人应当将定金返还买受人的法律规定。现诉至贵院,望判如所请! 被告宽居公司辩称：请求贵院依法驳回其诉讼请求。一、我方在2019年8月17日再肥东城市便捷酒店禹洲广场店召开“携手聚力创想共赢”战略合伙人招募峰会，我方受邀于2019年8月15日抵达被告所在地进行考查并有意在河南新乡经销产品，并分2笔向被告转账合计19980元，现场并无对方所说的逼迫和威胁。我方为了享受会议给予的活动政策付款完毕于当天下午14点前往会议现场参会，现场参与培训及抽奖环节，傍晚18点30分前往酒店和其他客户一起参加晚宴。对方于8月15日至8月17日在公司考察阶段全程通信畅通，公司经营场所全程保持开放，会议现场为酒店区域，全程保持开放；会议结束全体人员步行前往聚餐，行走区域为户外广场，全程保持人身自由，并且对方连续3晚一人住宿酒店，全程保持人身自由，期间并未有受到逼迫或威胁，且对方回到原住地后也未有之举动。以上，对方所陈述“逼迫”和“威胁”事实不成立，其行为皆独立自主。二、最早签订的合同金额是128000元，后来李号军以各种理由不能履约，并没有超出20%这个范围。聊天记录包括电话录音里边李号军并没有提及到我们的生产场地，关于产品价格的话，我们在签合同之前，我们业务经理手里都会有一份电子版的价格表，签订合同之前电子版我们是给客户看的，签订合同之后我们才会把纸质的价格表给客户签字盖章，给客户带走，因为李号军他没有进行签约，所以说我们没有让他把价格表，在合同里面已经明确了我们的产品，也明确了李号军的各种权利和义务，其中也包括我们产品的相关质量和售后保障，他在起诉状里说的不能提供各种信息，这个理由也是不成立的。三、我们有聊天截图里边写李号军对这个价格没有异议，然后我们开始给他进行配货，给他进行发货的一个流程。发货单做出来给李号军确认的时候，他迟迟不提供给我们他的收货地址和一些其他的信息，导致我们没有办法正常发货，所以原告部分陈述的事实和理由是不成立的。 原告李号军举证:证据一：收据，证明被告收取定金19980元。证据二：宽居健康照明产品供销合同，证明合同上单价没有标明价格，双方对合同价格没有达成一致意见，原告没有在合同上签字。 被告宽居公司质证：对证据一收据无异议。对证据二宽居健康照明产品供销合同，有电话录音，证明当时我们协商的合同金额是128000元，只是原告回去以后不想落实这个合同，后来把这个合同的平台降低为68000元，双方没有异议之后我们才把合同寄过去的，所以当时交的定金是基于128000元，产品价格是公司的核心机密，客户没有成为公司的经销商之前，公司不可能把核心机密透露给客户，但是我们已经把电子版发给他，在没有签订合同之前，我没有把纸质价格表给客户，因为我们的签约流程是这样的，你来公司考察，考察完以后网上签订合同。 被告宽居公司举证：证据一：会议议程，证明李号军付完款后自主参会及晚宴。证据二：李号军住宿单，证明李号军单人住宿，行动自由。证据三：李号军参加会议现场照片，证明李号军自愿参加会议，现场参与培训砸金蛋抽奖环节，并且现场通讯自由。证据四：邮寄给李号军合同，证明李号军签收合同，合同中已经明确告知供应产品质量及售后服务。证据五：业务员与李号军微信聊天记录，证明我司已提供产品信息及价格，李号军并无异议。且李号军因“真没有精力做”不能履约。证据六：销售内勤与李号军微信聊天记录，证明李号军同意按揭提货，但是以买家不好协商为由不提货。 原告李号军质证：对证据一证据二证据三不能说明原告李号军在他们公司财务室里面受到胁迫这种事实。所以说我们要求被告将财务室门口的监控录像提交。对证据四邮寄给李号军合同，合同很明显可以看出合同的价格没有写上面。对证据五业务员与李号军微信聊天记录，聊天记录是在双方谈判破裂之后，原告起诉之后双方的聊天记录，然后聊天记录里面就是说李号军说是真没有精力做，也不符合事实，李号军在新乡他有固定工作，他不可能就是来合肥开店，所以说李号军所说的真没有精力做，它指的是在合肥开店没有精力做，他不是说没有精力购买它这个产品在新乡开店。对证据六销售内勤与李号军微信聊天记录，这个价格他是说电子版发给李号军，但是李号军就是他发的这些产品信息，那不是李号军购买的产品价格，况且这些文件打不开，就是李号军也没有看这个电子版，也是在双方谈判破裂之后才发的，当时签合同的时候他们一直不让看。 经审理查明：原告自述2019年8月15日,原告到被告宽居公司考察。2019年8月17日,在宽居公司考察过宽居健康照明产品后,有意向在河南省新乡市代理销售其产品，支付被告定金19980元，同日被告出具《收据》一张载明收款事由为“货款定金”。2019年8月28日，被告单方制作《宽居健康照明产品供销合同》，该合同第三条载明乙方首批提货量为陆万捌仟元，原告未在该合同上签字确认。 以上事实有当事人陈述及《宽居健康照明产品供销合同》、《收据》、原被告身份信息、微信聊天记录等证据载卷证明。 本院认为，原被告因买卖商品自愿达成的购买意向、原告交付定金、被告出具《收据》系原被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此定金合同已生效，对双方当事人均有法律约束力。根据原告提交的《宽居健康照明产品供销合同》载明首批提货量为68000元，被告庭审中也自认双方对68000元无异议后将纸质合同寄给原告，故本院对双方因对该笔业务达成一致意见而计划签订案涉合同的标的额为68000元予以采信。被告抗辩合同标的额为128000元，无证据证明，本院不予采信。原告主张受胁迫交付定金，证据不足，本院不予采信。根据被告提交的微信聊天记录，被告已将货物配好，但原告不提供收货地址等信息，且原告不在案涉合同上签字，因原告的过错导致案涉合同不能生效，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告已支付的定金无权要求被告返还。但由于案涉合同的标的额为68000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故定金应为13600元（68000×20%），超过定金的部分即6380元（19980-13600），被告应予返还。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽宽居电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告李号军6380元； 二、驳回原告李号军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告李号军负担200元，由被告安徽宽居电器有限公司负担100元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月十七日 法官助理夏露 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。