浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初419号 原告（反诉被告）：杭州奥图物流有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道运溪路****，统一社会信用代码：913301105630179819。 法定代表人：金艳伟，执行董事。 委托诉讼代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州拼便宜网络科技有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区明星路******，统一社会信用代码：91330104MA28NEQR8H。 法定代表人：徐意，董事长。 委托诉讼代理人：朱佳颖、李小文，浙江智仁律师事务所律师。 本院于2020年3月6日受理原告杭州奥图物流有限公司（以下简称奥图公司）与被告杭州拼便宜网络科技有限公司（以下简称拼便宜公司）合同纠纷（立案案由为公路货物运输合同纠纷）一案后，拼便宜公司提出反诉。本院经审查后受理反诉，适用简易程序于2020年4月23日公开开庭审理。双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥图公司向本院提出诉讼请求：一、拼便宜公司继续履行合同；二、拼便宜公司赔偿停止履行合同期间的损失986673.84元（暂计算日期自2019年12月10日至2020年2月9日，之后计算至恢复合同履行日）。事实与理由：奥图公司与拼便宜公司于2018年12月1日签订《货物运输服务协议》一份，约定由奥图公司在合同期内为拼便宜公司提供一定区域内的货物运输配送服务，奥图公司为此向拼便宜公司支付保证金3万元。合同签订后，奥图公司向案外人凹图新能源科技有限公司租赁“东风菱智M5”车辆15台，“一汽AT80”15台，共计投入30台车辆，并招募相应驾驶、管理人员，开始履行双方之间的协议。期间，奥图公司、拼便宜公司分别于2019年5月10日、2019年6月15日以及2019年3月15日三次对于合同条款中涉及的计价方案、派送区域、义务及责任等事项进行修改。2019年12月3日，拼便宜公司物流部主管高道林微信致发奥图公司项目经理《货物运输服务补充协议（一）》，提出对于原协议中的计价方案、车次、配送完成率、保障方案等予以修改，意欲降低奥图公司获利空间，使奥图公司履行合同更加困难，同时取消对于拼便宜公司履行合同货物量的最低保障，由此将导致奥图公司无法保持对于驾驶员的管理，奥图公司当即表示不同意合同修改。后拼便宜公司于2019年12月10日停止给予奥图公司车辆派单，事实上单方面停止履行合同。奥图公司经电话沟通无果，于2019年12月15日向拼便宜公司致发“要求履行合同的函”，拼便宜公司对此不予理睬。至2019年12月23日，奥图公司收到拼便宜公司“解除合同通知书”，奥图公司随即于25日向拼便宜公司发出“关于不同意解除合同的函”，再次要求拼便宜公司继续履行合同，但是拼便宜公司仍未予理睬。奥图公司认为，双方之间的货物运输合同是合法有效的合同，双方均应严格履行，且未经协商一致不得变更合同条款。现拼便宜公司提出对于奥图公司不利的修改建议，奥图公司不同意修改，拼便宜公司即单方面解除合同。拼便宜公司的单方解除合同行为显属违约行为，该违约行为造成了奥图公司的经济损失，应承担违约责任，因双方仍然存在继续履行合同的条件，故奥图公司要求拼便宜公司承担违约责任的同时，仍应继续履行合同。 拼便宜公司向本院提出反诉请求：一、奥图公司与拼便宜公司签订的《货物运输服务协议》《合同协议变更》《合同协议调整二》已于2019年12月23日解除；二、奥图公司支付延迟送货违约金196300元。事实与理由：拼便宜公司与奥图公司于2018年签订《货物运输服务协议》，约定由奥图公司为拼便宜公司提供高质量的城市配送服务，协议期两年，从2018年12月1日起到2020年11月30日止。协议3.2.1条约定奥图公司在接单后须按照运单的要求，在规定的期限内，在指定的取货地点完成取货并对商品进行日期、外包装检查、清点数量，确保无误后将商品运到拼便宜公司指定的地点并确保拼便宜公司委托商品在运输过程中完好无损及商品数量无误；6.1条约定了超时效违约金：当日次日达订单必须在17点前完成配送，半日达订单必须在22点前完成，迟延一单拼便宜公司对奥图公司罚款50元。此后，拼便宜公司与奥图公司又陆续签订《合同协议变更》《合同协议调整二》，并在《合同协议调整二》约定新车型平顶金杯装载量3㎡（及以上）。2018年12月1日至今，奥图公司在提供配送服务过程中多次出现配送延迟、配送错误、实际装载量少于约定装载量的违约情形，其中配送迟延共计3926次，迟延率达13%。2019年12月初，拼便宜公司根据合同履行情况进行了战略调整，约奥图公司协商签订补充协议事宜，奥图公司拒绝协商。2019年12月18日，奥图公司放任公司名下司机围堵拼便宜公司仓库门，导致拼便宜公司当天订单延迟派送，严重影响正常运营，拼便宜公司只能报警处理。当日，拼便宜公司负责人主动前往奥图公司办公场所沟通解决矛盾，但奥图公司拒绝交涉，并放任司机于第二日继续到拼便宜公司办公场所静坐闹事，拼便宜公司只能再次报警。因奥图公司多次违约、拒绝沟通、放任司机聚众闹事等行为，导致双方关系恶化，合同难以继续履行，拼便宜公司于2019年12月23日向奥图公司发送书面《解除合同通知书》，宣布解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2018年12月1日，奥图公司与拼便宜公司签订《货物运输服务协议》，约定：奥图公司为拼便宜公司提供货物运输服务，合同期自2018年12月1日至2020年11月30日；运费为每件1.8元，按月结算；由拼便宜公司提供准确的订单信息，奥图公司通过APP接单后按照运单要求，在规定的期限内，在指定的取货地点完成取货并对商品进行日期、外包装检查、清点数量，确保无误后将商品运到拼便宜公司指定的地点并确保拼便宜公司委托商品在运输过程中完好无损及商品数量无误；奥图公司将商品交给拼便宜公司指定的收货人或代收人，完成到付款收取以及售后服务。对此，双方约定了考核指标，当日次日达订单必须在17点前完成配送，半日达订单必须在22点前完成，迟延一单罚款50元。 2019年6月15日，奥图公司与拼便宜公司签订《合同协议变更》，约定计价方式由1.8元/件变更为260元/车，奥图公司保证每天10辆车接单前提下（一派车辆数），保证40％二派单量（二派包括半日达）；若奥图公司拒单按300元/单罚款，若拼便宜公司未能保证奥图公司报单量的40％二派单量派单，拼便宜公司补偿奥图公司300元/车。之后，奥图公司又与拼便宜公司签订《合同协议调整二》，约定计价方式由260元/车调整为280元/车，新上车型平顶金杯装载量3㎡及以上按320元/车；奥图公司保证每日不低于15个车次；若拼便宜公司未能保障奥图公司报单量的50％派单，拼便宜公司补偿300元/车。 在合作过程中，奥图公司报单一派车辆和二派车辆，拼便宜公司根据情况予以派单。2019年10月运费核算情况：1.基础运费，金杯车型176×320元=56320元，中面车型210×280元=58800元；2.补款，141×300元=42300元；3.退货扣款1313.59元。运输服务费：基础运费157420元（56320元+58800元）+补款42300元-退货扣款1313.59元=156106.41元。为此，拼便宜公司于2019年11月17日向奥图公司支付10月份运输服务费156106.41元。 2019年11月运费核算情况：1.基础运费，金杯车型238×320元=76160元，中面车型226×280元=63280元；2.补款，219×300元=65850元；3.退货扣款1218.28元。实际运费：基础运费139440元（76160元+63280元）+补款65850元-退货扣款1218.28元=204071.72元。为此，拼便宜公司于2019年12月17日向奥图公司支付11月份运输服务费137367.32元，尚欠运输服务费66704.4元。 2019年12月运费核算情况：1.基础运费，金杯车型46×320元=14720元，中面车型34×280元=9520元；2.补款，121.5×300元=36450元；3.退货扣款300元。实际运费：基础运费24240元（14720元+9520元）+补款36450元-退货扣款300元=60390元。为此，拼便宜公司于2020年1月15日向奥图公司支付2019年12月份运输服务费26552.3元，截至目前尚欠运输服务费33837.7元。 在合作过程中，奥图公司存在配送延迟、配送错误等现象。2019年12月3日，拼便宜公司向奥图公司发送《货物运输服务补充协议（一）》，提出对原协议中的计价方案、车次、配送完成率等进行修改，奥图公司未予同意。2019年12月10日，拼便宜公司停止向奥图公司派单。2019年12月15日，奥图公司向拼便宜公司发送《要求履行合同的函》，要求拼便宜公司恢复派单义务。拼便宜公司未继续履行合同，并于2019年12月18日、23日向奥图公司发送《沟通函》《解除合同通知书》，以奥图公司存在物流延迟、配送错误等违约情形为由，要求解除合同。2019年12月25日，奥图公司向拼便宜公司发送《不同意合同解除的函》。在双方交涉期间。2019年10月29日、12月18日、12月24日，奥图公司工作人员与拼便宜公司工作人员发生肢体冲突，经公安机关处理完毕。 本院认为：一、有关涉案法律关系性质问题。拼便宜公司设立一个互联网平台，为供应商与中小型便利店之间提供集中采购、配送等服务。本案中，拼便宜公司向奥图公司派单，奥图公司接单后按照运单要求，在规定的期限内取货后将商品交给收货人，并完成到付款收取以及售后服务等工作。从法律关系上分析，除涉及公路货物运输合同关系，还涉及委托合同、服务合同关系，故本院将案由变更为合同纠纷较为妥当。 二、有关合同关系是否终止问题。奥图公司按照合同约定接受拼便宜公司的派单任务，不存在拒不履行合同主要义务。在提供配送服务过程中,尽管奥图公司存在配送延迟、配送错误等现象，但该行为应认定为一般性违约，尚不构成根本性违约。反之，从现有证据看，无法继续履行合同的主要原因，是拼便宜公司于2019年12月3日向奥图公司发送《货物运输服务补偿协议（一）》，提出对于原合同中的计价方案、车次、配送完成率、保证方案等予以修改，因加重了奥图公司的负担，奥图公司未予同意。在双方出现矛盾时，拼便宜公司停止向奥图公司派单，该行为应认定为构成根本性违约。鉴于合同性质决定双方难以继续合作，奥图公司要求继续履行合同，本院不予支持。在合同履行出现僵局，合同继续存在将损害双方利益，守约方怠于行使合同解除权的情况下，可由违约方提出终止合同之诉。当然合同终止后，拼便宜公司的违约责任，不能因此免除。 三、有关损失范围界定问题。（一）有关运输服务费结算问题。根据双方交易情况，每月的运输服务费＝基础运费＋补款＋报销费-罚扣款。2019年10月份运输服务费已经结清，2019年11月份和12月份运输服务费尚未结清。1.基础运费，双方无争议；2.补款，双方存在争议。参照之前结算方式，补款金额=［一派报单量+二派保底量（按照一派报单量的50%计算）-派单量］×300元。经核算，2019年11月份和12月份补款分别为65850元和36450元；3.报销费，奥图公司主张2019年11月份报销费用为4472元，拼便宜公司不予认可，鉴于奥图公司提供证据不充分，本院不予确认。4.扣款，拼便宜公司主张2019年11月份和12月份分别为2102.98元和4485.79元，奥图公司分别认可1218.28元和300元。鉴于拼便宜公司提供证据不充分，本院确认以奥图公司自认金额为准。经核算，2019年11月份和12月份尚欠运输服务费100542.1元；（二）有关与第三方合作损失问题。在合作过中，奥图公司的确与第三方签订承运合同，其中包括车辆租金、项目配备人员工资等损失。鉴于第三方损失难以核算，以及奥图公司对双方未能合作也存在一定过错，本院酌情处理，以2019年5月至10月585000元为基数，按照20%核算，共计117000元。在此需要说明的是，拼便宜公司提出违约金，因已经一并处理，故本院不再支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、终止原告杭州奥图物流有限公司与被告杭州拼便宜网络科技有限公司之间的《货物运输服务协议》《合同协议变更》《合同协议调整二》； 二、被告杭州拼便宜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州奥图物流有限公司运输服务费100542.1元； 三、被告杭州拼便宜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州奥图物流有限公司损失117000元； 四、驳回原告杭州奥图物流有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告杭州拼便宜网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13666元，减半收取6833元，由原告杭州奥图物流有限公司负担4551元，由被告杭州拼便宜网络科技有限公司负担2282元；反诉案件受理费2113元，由反诉原告杭州拼便宜网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈颖君