广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2288号 原告：罗泽松，男，1975年8月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄毛川，广西凌盛（南宁）律师事务所律师。 被告：卢显梅，男，1964年7月6日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：卢明威，广西涌流律师事务所律师。 被告：黄美农，女，1971年1月12日出生，壮族，住南宁市。 原告罗泽松与被告卢显梅、黄美农买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗泽松的委托诉讼代理人黄毛川，被告卢显梅及其委托诉讼代理人卢明威到庭参加诉讼。被告黄美农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院又于同年6月30日第二次公开开庭进行了审理。原告罗泽松的委托诉讼代理人黄毛川，被告卢显梅到庭参加诉讼。被告黄美农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗泽松诉称：原告罗泽松系网箱养鱼专业户同时销售鱼饲料，被告卢显梅系网箱养鱼专业户。原告罗泽松与被告卢显梅于2019年3月30日，双方对账结算确定，被告卢显梅尚欠原告罗泽松饲料款219867元，承诺2019年5月30日还清，并承诺每月必须按时交利息，按欠款总额的千分之八支付给原告罗泽松。以上事实有《欠款条》为证。被告卢显梅尚欠原告罗泽松饲料款219867元至今都未付清，被告卢显梅违反约定应当向原告罗泽松按约定的月利率千分之八支付逾期利息，利息计算方式：以219867元为基数，按每月利率千分之八，从2019年5月31日起至付清货款219867元止。上述利息暂计至2020年2月29日止。被告黄美农与被告卢显梅系夫妻关系。被告卢显梅因家庭养殖经营产生的上述债务系夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告卢显梅、黄美农向原告罗泽松支付货款人民币219867元；二、被告卢显梅、黄美农向原告罗泽松支付逾期支付货款利息暂计为15120元（利息计算方式：以219867元为基数，按每月利率千分之八，从2019年5月31日起至付清货款219867元止，上述利息暂计至2020年2月29日止。）；三、本案诉讼费用、保全费由被告卢显梅、黄美农承担。 被告卢显梅辩称：1、原告所主张两被告欠债219867元，虽然有欠款条，但该欠款条是2019年5月1日由原告到被告所在地的村子田间地头要求被告卢显梅签字按手印的，在田间地头当时无法核对交易清单，甚至连价格和数量都没有进行核实就进行了签字，欠款条虽然是被告卢显梅签字按手印，但是没有相应的交易清单进行支持；2、欠款条上有载明“欠款人每月必须按时交利息，按欠款总额的千分之八支付给原告罗泽松”，根据交易之前双方的口头约定，原告送货给被告进行营业养殖，其每袋饲料的价格要比正常价格高出几块钱，双方就不再支付利息，但是欠款条打印体下面签字上方由原告手写增加了利息的约定，该约定属于特别约定，但是没有双方签字确认加按手印，是原告单方增加的条款，并没有反映被告的意志，应属伪造条款，不具有法律效力，而且属于民事诉讼法111条所规定的妨碍司法的行为，欠款条是本案的重要定案依据，在重要证据上面擅自增加条款，应受相关的法律惩罚。 被告黄美农未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年5月1日，原告罗泽松与被告卢显梅对此前的饲料货款进行结算。结算当日，被告卢显梅向原告罗泽松出具了一张《欠款条》，其内容为：“因向罗泽松购饲料，至2019年3月30日止，尚欠罗泽松饲料款219867元（贰拾壹万玖仟捌佰陆拾柒元零角零分）承诺在2019年5月30日还清。当地政府要在西乡××整治河段水域内的网箱清理，并给予补助。所以欠款人愿意把所有网箱清理补助款来偿还所欠罗泽松的饲料款，如所得补助不够还欠款，本人愿意将全部财产作为抵押，用欠款人房子作为抵债用，如果出现纠纷协商解决不行，则交由罗泽松住所地人民法院管辖，并承担全部法律责任。”被告卢显梅在《欠款条》下方欠款处签字捺印。原告罗泽松在《欠款条》中间空白处添加了如下内容：“备加：欠款人每月必须按时交利息，按欠款总额的千分之8支付给罗泽松。” 另查明：被告卢显梅与被告黄美农系夫妻关系，双方于1992年9月26日登记结婚。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。 经法庭询问，原告陈述当时双方进行了对数和结算，已经确认了尚欠货款是219867元，并且不是在田间地头签订欠款条，而是在被告的网箱处；在签订备加条款的时候被告卢显梅也是同意才签字确认的，是合法有效的；今年政府补贴给被告的网箱款到账后其联系被告想让被告支付尚欠的货款，但是被告均不接电话，其才起诉；关于单据，因为双方已经进行结算，单据双方没有保留，双方约定以欠款条上面的欠款数额为准。被告卢显梅陈述除了本案的欠款条之外其与原告之前没有对过数；原告先拿饲料给其养鱼，鱼养成后在原告的站台卖，原告就在卖鱼款里扣减饲料款；还有一些是没有其签字的货单原告也将那些货单的货款数额加在本案货款里面；其向原告买了好几种饲料，每种饲料的价格都是不一样的，原告在饲料价格涨价的时候不跟其说价格，就按照涨价的价格算货款，其不接受；原告没有送货单，只有一个记录本，每次原告将货物送给其之后其确认了就在原告的记录本上面签字，每次在原告记录本上面签字后其也会在自己的记录本上面记录。原告陈述其是有一本记录本，但是被告没有在上面签字。被告卢显梅陈述其记录本没有卖鱼记录，卖鱼记录都是原告自己记的，原告记录之后从里面扣减饲料款；每次卖鱼原告都有三张单据，一张给收鱼方，一张原告自己留，一张应当给其，但是原告没有给卖鱼的单据给其；饲料是原告的工仔送货上门的；卖鱼的时候其都在场，价格是原告说给其听之后其同意了才卖；其老婆已经在外面打工十多年了，以前在广东打工，现在在南宁餐馆做洗碗工；一直都是其自己从事养鱼工作，被告黄美农一直没有参与。原告陈述被告黄美农基本都不在现场，其就见过一两次而已；被告黄美农确实在外面打工；即使被告黄美农不在家不参与养殖，但是被告卢显梅购买饲料款用于养殖，养殖的利润是用于家庭支出，其认为是属于夫妻共同债务。被告卢显梅陈述其签欠款条时上面没有手写的备加条款那行字，是原告后面自己加上去的。原告陈述被告所说的欠款条的备加条款是其后面加上去的不属实，是其写下去之后被告才签字的；因为当时被告是愿意支付利息的，其就没有让被告在备加条款上签字按手印。原告陈述被告卢显梅在2018年12月份说自己资金周转不灵需要还贷款，向其借了150000元，其通过转账的方式借给了被告卢显梅，后来被告卢显梅还了80000元，尚欠70000元，其当时写欠款条的时候还问被告卢显梅愿不愿意将70000元借款加在欠款条里面，被告卢显梅也同意了。被告卢显梅陈述原告所说的上述内容属实，70000元借款已加在欠款条里面了；2019年其还帮原告支付工仔人工费16000元；2020年临近春节的时候其又还了30000元现金。原告陈述被告卢显梅在写欠款条之后给了其30000元现金还有支付工仔16000元，共计46000元，其也同意扣减46000元。被告卢显梅陈述对原告提交的证据（记录本）不认可，对账只对了2017年的账，原告记录本里面的记录都不全；2017年8月13日原告说送料1.5吨其没有收到；2017年11月15日原告说送料3吨，其实际收到0.5吨；2017年11月11日原告说送料1.5吨其没有收到；2017年12月15日原告说送料1.5吨其实际收到是2吨，其也记录是2吨。原告当庭提交2017年8月13日的工仔记录，上面有被告卢显梅的签字。被告卢显梅质证后陈述上面的签字是其本人签的，其承认收到了1.5吨饲料。原告陈述对被告卢显梅提交的购买饲料记录本，其认为应当按其方的记录进行核对，经过核算其多算了被告1.5吨鱼饲料，同意扣减1.5吨鱼饲料的货款。被告卢显梅陈述经过其核算，2017年11月15日其实际收到2吨，但是原告记成3吨，原告多计算其3吨鱼饲料。原告及被告卢显梅均表示同意按照每包价格131元，每吨40包，每吨饲料款5240元的标准扣减相应的货款；并当庭同意关于多算的饲料款是1.5吨还是3吨由法庭认定，并以此为依据对本案的货款进行相应的扣减。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄美农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案货款数额的确定问题。因被告卢显梅对《欠款条》的结算数额219867元有异议，本院组织原、被告双方对本案饲料货款重新进行对账核算。经双方对账核算，原告认为其多计算了被告1.5吨鱼饲料，同意扣减1.5吨鱼饲料的货款；被告卢显梅认为原告多计算了其3吨鱼饲料。由于原告及被告卢显梅重新对账核算后的差距仅在于是多计算了1.5吨还是多计算了3吨饲料货款，故即使《欠款条》的结算数额219867元不够准确，但是也可以作为确定本案货款数额时的参考依据。由于原告及被告卢显梅均当庭同意由法庭认定多计算的鱼饲料是1.5吨还是3吨。综合全案证据，并结合原、被告双方的陈述，本院认定原告多计算被告的鱼饲料货款为3吨，多计算的3吨鱼饲料货款应当予以扣减。因原告及被告卢显梅均同意按照5240元/吨的标准扣减相应的鱼饲料货款，故扣减的鱼饲料货款数额=5240元/吨×3吨=15720元。由于原告在第一次庭审中承认被告卢显梅在写欠款条后还了30000元现金还有支付工仔16000元，共计46000元，并同意扣减46000元，本院对该事实予以确认。综上，被告卢显梅尚欠原告的货款=219867元-15720元-46000元=158147元。被告卢显梅向原告购买饲料，负有支付货款的义务。但原告主张被告支付货款219867元的诉请，因其主张的货款数额有误，本院不予支持。本院确认被告卢显梅尚欠的货款为158147元。 关于货款利息的问题。原告虽主张《欠款条》的备加条款是在被告签字前加上去的，被告确认后才在《欠款条》上签字，但被告对此予以否认，并表示当时双方没有约定利息，且被告也未在备加条款上签字捺印，不能排除备加条款是原告事后自行添加的可能性，故本院对《欠款条》的备加条款不予采信。本院确认原、被告双方在《欠款条》中没有约定支付货款利息。《欠款条》约定：承诺在2019年5月30日还清货款，而被告卢显梅至今仍未向原告付清货款，已构成逾期付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期支付货款给原告造成的利息损失，属于被告因违约所造成的损失，被告应予赔偿。故原告有权主张被告支付货款利息。但因原告主张货款利息的基数及年利率标准均有误，故本院对其主张货款利息的诉请不予支持。本院确认的货款利息以158147元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付；以158147元为基数，从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。 关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，首先，本案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告黄美农并未在《欠款条》上共同签字，其事后又没有追认本案债务属于夫妻共同债务。其次，被告黄美农在外打工多年，并未参与养殖工作，且原告亦未能举证证明本案债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，故本案债务不应认定为夫妻共同债务。综上，原告主张被告黄美农对本案债务承担连带清偿责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢显梅应向原告罗泽松支付拖欠的货款158147元； 二、被告卢显梅应向原告罗泽松支付货款利息（以158147元为基数，从2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计付；以158147元为基数，从2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）； 三、驳回原告罗泽松的其他诉讼请求。 案件受理费2412元（原告已预交，已减半收取），由原告罗泽松负担721.73元，被告卢显梅负担1690.27元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁红灿 二〇二〇年七月二日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。