广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1103号原告：肖国鑫，男，汉族，1971年3月24日出生，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************018，联系电话189*****999。委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师，联系电话137*****857。委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师，联系电话134*****510。（一般代理）被告：吴川市振文镇振城社区*民委员会振城一组，地址吴川市***********。法定代表人：郑庆文，联系电话133*****036。委托诉讼代理人：陈福秀，广东佳业律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：陈**妃，广东佳业律师事务所实习律师。原告肖国鑫诉被告吴川市振文镇振城社区*民委员会振城一组民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖国鑫及其委托诉讼代理人冼日生，被告吴川市振文镇振城社区*民委员会振城一组的法定代表人郑庆文及委托诉讼代理人陈福秀、陈**妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴川市振文镇振城社区*民委员会振城一组立即归还借款本金2l万元和从2020年1月7日起至还清借款时止以2l万本金为基数按年利率6％计算利息给原告；二、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日(农历2016年12月24日)，原告为了居民过好春节，借给被告21万元现金发给社员过春节。经手人郑康帝、肖土康收到原告交付的21万元现金时，出具借据并加盖居民小组公章交给原告收执。经原告追索被告归还借款，被告于2020年1月7日开出21万元农村信用合作社支票给原告，但因被告之法定代表人郑庆文拒不配合而无法兑现。逾期还款利息应当从2020年1月7日起计算。为维护原告的合法权益，原告无奈之下具状起诉，请求法院判如所请。原告就其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.借据一份，证明被告借款的事实；证据3.农村信用合作社支票一份，证明被告于2020年1月7日开出21万元农村信用合作社支票给原告，但因被告之法定代表人郑庆文拒不配合而无法兑现。被告吴川市振文镇振城社区*民委员会振城一组答辩，被答辩人起诉要求答辩人归还借款21万元及利息是没有任何事实依据和法律依据的。首先，答辩人在2016年全年的收入结余有60多万元。其中在公户的有l4万多元，在账外的现金有50多万元，如需发社员福利，完全有经济能力，无须向他人借款。其次，答辩人没有收到被答辩人肖国鑫分厘借款。在2016年底，确是发过福利给振城**的村民，但都是答辩人自己收取相关的租金及其他的收益发给群众的，无须向被答辩人借款。且被答辩人肖国鑫没有分厘借款交到答辩人手上，也没有分厘借款转账到答辩人的银行公户。第三，答辩人的账册正在清理审计阶段，对于被答辩人所称的借款，仍无法确认，待清账审计后相关事实才清楚。为了弄清楚振城一组的数目开支情况，相关部门正对振城一组的收支进行全面审计，对于是否收到借肖国鑫这笔21万多元仍在审计中，且振城一组群众对该笔款意见甚大，均表示没有收到这笔借款。同时也没有直接的书面证据或转账依据予以证实答辩人收到21万元。审计部门对该笔借款也不予确认。综上所述，被答辩人起诉要求归还借款21万元及利息是缺乏事实依据和法律依据的，依法应驳回被答辩人的诉讼请求。被告吴川市振文镇振城社区*民委员会振城一组就其抗辩在举证期限内向本院提供如下证据：证据1.身份证一份，证明法定代表人郑庆文身份；证据2振文镇政府文件等三份，证明法定代表人郑庆文任组长适格；证据3账户交易明细，证明振城一组在2016年公户收支情况，账户没有收到原告21万元借款；证据4收执结余总表，证明振城一组在2016年结余现金总额681165.31元，无需向他人借款；证据5证明一份，证明2020年6月24日拿到公章。经审理查明：2017年1月21日(农历2016年十二月廿四日)，被告为了居民过春节用，向原告借款21万元，被告吴川市振文镇振城社区*民委员会振城一组作为借款人盖章，经手人郑康帝（时任财务）、肖土康（时任组长）。被告出具借条交给原告收执。借条上没有约定还款日期和利率。经原告追索被告归还借款，被告于2020年1月7日开出21万元农村信用合作社支票给原告，但无法兑现。原告遂具状向本院起诉如所请。以上事实有写给原告的借条及当事人的陈述在案证明。本院根据原告的财产保全申请，于2020年5月18日依法作出裁定，并实际冻结被告吴川市振文镇振城社区*民委员会振城一组的银行账户800***********984存款23万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争讼的焦点是原、被告双方是否存在借贷关系？首先，被告盖章出具了借条给原告收执属实。借据是证明双方存在借贷关系及借款已经实际发生的最直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。其次，庭审中，双方确认：2017年春节前被告对340多名村民每人发放1000元福利属实。据此需资金34万元，被告自己所提交的收执结余总表显示，2017年1月22日在其余款14万多元中提取13万元。借款21万元和取款13万元合计刚好34万元。至此，被告向原告借款及其取款时间、金额吻合。据此间接证明被告向原告借款属实。综合两方面，被告立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。关于利息和起算日期如何确定的问题？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人既没有约定利息，又没有约定还款期限，经原告多次向被告主张权利后，被告于2020年1月7日出具了还款支票给原告，但无法兑现。因此，视被告自此逾期。原告主张从2020年1月7日起至还清借款时止以2l万元本金为基数按年利率6％计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告吴川市振文镇振城社区*民委员会振城一组在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖国鑫偿还借款本金2l万元及支付自2020年1月7日起至借款还清之日止按年利率6％计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，财产保全费1670元，合计3895元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 赵汝浩二〇二〇年七月二十八日法官助理 关碧莲书 记 员 黎倩文附相关法律及司法解释条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。