云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4989号原告：马吉娜，女，回族，1984年6月17日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：彭怜玉、张凌娜，云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。被告：张恒伟，男，汉族，1982年1月24日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告:纪雯雯，女，汉族，1982年9月25日生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区。第三人：张少军，男，汉族，1964年5月28日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告马吉娜诉被告张恒伟、纪雯雯、第三人张少军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马吉娜及其委托诉讼代理人彭怜玉、张凌娜，被告张恒伟、纪雯雯到庭参加了诉讼，第三人张少军经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马吉娜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告返还不当得利人民币600000元，并向原告支付以600000元为基数按年利率6%计算的自2012年8月31日至实际支付之日的资金占用费；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年8月被告张恒伟请原告帮忙收取一笔贷款，原告同意后将其名下账户提供给了被告张恒伟，被告张恒伟将该账户提供给第三人张少军，原告与第三人张少军并不认识。2012年8月30日原告收到中国建设银行发放的贷款600000元，并于次日按被告张恒伟的指示将其中200000元支付至被告张恒伟账户，另400000元支付至被告纪雯雯账户，原告并未实际使用该笔600000元。2014年第三人张少军因未按约还款，中国建设银行提起诉讼，该案件现已进入执行程序。2016年第三人张少军认为上述银行追偿的贷款一部分被被告张恒伟使用，故向昆明市西山区人民法院提起诉讼要求返还贷款，因证据不足被驳回其诉讼请求。2018年第三人张少军以不当得利向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，要求原告马吉娜返还贷款600000元，经法院判决由原告马吉娜返还第三人张少军诉争600000元，并认定原告可另案起诉，故原告诉至人民法院。被告张恒伟、纪雯雯共同辩称：原告的主张无法律及事实依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。第三人张少军书面答辩称：第三人张少军并未收到过银行贷款600000元，因原告马吉娜的行为造成损失，经昆明市中级人民法院判决马吉娜返还第三人银行贷款。请求人民法院依据法律及事实公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告对原告提交的下列证据有异议：民事判决书、执行通知书、限制消费令各一份，欲证明：第三人因向被告张恒伟要求返还贷款无果后要求马吉娜返还银行贷款的事实。经质证，两被告对该组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。原告对两被告提交的下列证据有异议：一、借款借据、付雨彤身份信息各一份，欲证明：被告张恒伟与第三人张少军之间的借款关系事实。经质证，原告对该组证据的关联性不予认可。二、银行流水一份，欲证明：原告对该笔转款知情。经质证，原告对该组证据的关联性不予认可。三、2012年9月11日微博照片一张，欲证明：原告回昆明后与被告张恒伟一起吃饭，出具了说明证明600000元已经结清，与原告无关。经质证，原告对该份证据的关联性不予认可。对于原告及两被告提交的证据，第三人张少军未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于两被告提交的证据一，因系被告张恒伟与第三人张少军及案外人之间的其他法律关系，与本案不具有关联性，故本院不予确认。对于两被告提交的证据二，因系被告张恒伟向案外人的转款，不能证明与本案的关联性，故本院不予确认。对于两被告提交的证据三，因系原告及被告张恒伟的合照，与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的举证、质证及陈述，本院依法确认如下法律事实：两被告于2009年2月27日登记结婚，于2019年5月20日登记离婚。2012年7月26日，第三人与中国建设银行云南省分行签订《个人额度借款合同》约定：第三人张少军向中国建设银行云南省分行借款600000元。据中国建设银行个人额度借款份账户支用单，借款支付至原告马吉娜62×××68账户。2012年8月30日，原告马吉娜62×××68账户收到中国建设银行发放的上述贷款600000元。2012年8月31日，原告马吉娜通过62×××68账户向被告张恒伟62×××30账户转款200000元，向被告纪雯雯62×××49账户转款400000元。2019年2月28日，昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终1494号民事判决书，判决马吉娜返还张少军不当得利600000元。庭审中，被告张恒伟陈述第三人张少军向其借款五十余万，后张少军向中国建设银行申请抵押贷款用于偿还该笔借款，但第三人张少军不同意直接支付至被告张恒伟账户，而转由将贷款支付至原告账户，再支付给两被告；两被告认可收到的款项用于夫妻共同生活。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利成立有四个构成要件：即一方取得利益、一方受有损失、取得利益与受有损失之间具有因果关系、取得利益没有法律上的依据。本案中，两被告认可实际收到原告的转款共计600000元，但主张原告系作为中间人代收第三人张少军对被告张恒伟的还款，据昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终1494号民事判决书，该案中原告马吉娜亦陈述系作为第三人张少军的贷款委托收款人，但上述生效法律文书对原告马吉娜及第三人张少军之间的委托收款关系未予以确认，并认定原告马吉娜收取第三人张少军向中国建设银行云南省分行的贷款600000元构成不当得利，判决原告马吉娜返还第三人张少军不当得利600000元，则两被告关于原告马吉娜作为第三人张少军的还款的代收人的抗辩与生效法律文书相悖，本院不予采纳，两被告不能证明其收取马吉娜的转款具有合法依据，应当予以返还。对于原告马吉娜主张由两被告共同偿还600000元的主张，两被告认可各自收到的款项系用于夫妻共同生活，故对于原告的该项主张，本院予以支持。对于原告主张的自2012年8月31日其至实际还清之日按年利率6%计算的资金占用费的诉讼请求，本院认为，不当得利制度的设立基础为公平、正义理念，受益人的返还义务范围，应当依其是否善意而不同，综合（2019）云01民终1494号民事判决书与本案中原告马吉娜及两被告的陈述，两被告认为原告马吉娜仅作为第三人张少军与被告张恒伟之间的交易往来的代收款人，与原告马吉娜在（2019）云01民终1494号案件中的抗辩意见相一致，故本院认为，两被告收取原告马吉娜的转款时系善意；另，原告马吉娜因代收款关系之否认所需返还第三人张少军的款项为600000元，其所受有的损失限于600000元，故对于原告马吉娜主张的资金占用利息，本院不予支持。至于两被告主张的其与第三人张少军之间的其他经济往来，两被告可两案主张。据此，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张恒伟、纪雯雯于本判决生效之日起十日内共同返还原告马吉娜不当得利人民币600000元。二、驳回原告马吉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元（已减半收取，原告已预交），由被告张恒伟、纪雯雯共同承担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  周亚兰二〇二〇年七月二日书记员  马尹蒙