wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初155号 原告李中心，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告南安市石井镇人民政府，住所地福建省南安市石井镇政府大院，统一社会信用代码1135058300383924XE。 法定代表人黄育奇，镇长。 委托代理人尤芳强。 委托代理人陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告李中心诉被告南安市石井镇人民政府行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告李中心诉称，原告从1988年开垦涉案地块，用于农业。涉案地界位于××村××村××前坂村交界处，闲荒几十年，没有任何单位或者个人使用，原告于1990年出动全家进行开垦，投工、投资、投技术，到2006年初基本完工后，与溪东村委会签订一份福建省农村土地承包经营权，有溪东村委会出具两份证明。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，在没有任何单位批文征收原告开垦承包农林耕种地的情况下，被告滥用职权，擅自在2020年5月1日出动大批工程队强行填埋森林，原告报警才制止。2020年5月7日夜间被告再次出动大批工程队强行填埋森林。被告侵占国家土地40多亩，填埋原告的森林约40亩左右的地块、位置。原告请求法院判决：1.请求依法判决被告停止填埋原告的森木；2.诉讼费由被告承担。 被告南安市石井镇人民政府辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，依法应驳回原告的起诉或诉讼请求。一、涉案填埋行为并非被告所为，原告主张被告填埋其林木缺乏事实和法律依据。二、原告主张具有涉案地块、地上林木合法权益应承担举证责任，若原告未能提供相关权属证明，则其与本案没有利害关系，原告主体不适格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告李中心请求判决被告南安市石井镇人民政府停止填埋原告的森木，但原告李中心未能提供证据证明其主张的填埋行为系本案被告所为，故其提起本案诉讼没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李凤美 人民陪审员  方晓莉 人民陪审员  张朝阳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈墨墨 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1346号原告：郭芹，女，汉族，1975年2月10日生，个体，安徽省阜阳市临泉县人，住格尔木市，电话：180XXXXXXXX被告：马忠德，男，回族，1959年11月23日生，个体，青海省都兰县人，住格尔木市，电话：131XXXXXXXX原告郭芹与被告马忠德土地租赁合同纠纷公益诉讼一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于××××年××月××日公告了案件受理情况。×××于××××年××月××日申请参加诉讼，经本院准许列为共同原告。本院于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告郭芹及其委托诉讼代理人张进海，被告马忠德到庭参加诉讼。×××向本院提交书面意见，协助原告调查取证，支持提起公益诉讼，指派×××参加庭审。本案现已审理终结。郭芹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还原告土地租金341000元，并赔偿原告各项损失659000元（以鉴定为准），共计100万元（壹佰万元整）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月11日原、被告双方签订了《工地租赁承包协议》，原告租赁了被告承租的格尔木市××路西南角地十亩，承包年限为2011年5月11日起止2026年4月30日，共十五年，2012年双方商定租期又延长为二十年。协议中约定如因为军事行动用地，原告用地期限未满十年，被告应负责赔偿原告所有投资损失。2012年5月3日原告向被告支付了包括土地租金在内的款341000元，原告租用后在该土地上修建了五间大库房，自建住房十间以及蔬菜大棚，养殖了鸭、鹅、火鸡、珍××××支持起诉称，……（概述支持起诉意见）。马忠德辩称，（答辩意见）具有专门知识的人×××发表以下意见：……。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（围绕争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 冯珍珍人民陪审员 刘红红人民陪审员 朱生蓉 二〇二〇年七月二十九日（法官助理 姜亚红书记员 保万起
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执487号 被执行人：廖君红，男，1972年6月21日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省岳阳市君山区。 本院在执行廖君红犯盗窃罪依法判处罚金、退赔经济损失一案中，因被执行人廖君红未履行发生法律效力的湖南省南县人民法院（2020）湘0921刑初53号刑事判决书所确定的义务，本院依法强制执行。经审查，立案执行时被执行人廖君红应缴纳罚金人民币5,000元、退赔经济损失人民币5,707元。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人廖君红送达执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法向被执行人廖君红发出限制消费令和纳入失信名单。本院通过执行查控系统对被执行人廖君红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结、扣划了被执行人的银行存款，已分配给了被害人。同时本院于2020年6月17日进行了传统查询，2020年6月18日调查了住房公积金与保险公司，2020年7月9日对被执行人廖君红户籍所在社区进行了财产调查，以上均未发现被执行人有任何可供执行的财产。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人廖君红的财产进行了调查，被执行人廖君红没有任何可供执行并可处置的财产，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现财产，本院可以恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月十三日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1922号 原告：上海一嗨汽车租赁有限公司成都第一分公司，住所地四川省成都市金牛区红花北路94号。 负责人：聂九利，总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张显福，四川北新律师事务所律师。 被告:漆盛，男，1995年2月22日出生，汉族，住新疆若羌现米兰镇36团。 原告上海一嗨汽车租赁有限公司成都第一分公司与被告漆盛车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告上海一嗨汽车租赁有限公司成都第一分公司的委托代理人何涛和张显福到庭参加诉讼。被告漆盛经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《租赁合同》；2、判令被告归还租赁车辆（车牌号：渝Ｄ3××××，车架号：×××7017，发动机号：ＢＸ6989）；3、判令被告向原告支付车辆超期租赁费（计算方法：从2018年6月14日起计算至实际还车之日止，其中非节假日按101元／天计算、法定节假日按151.5元／天计算、春节期间7天按202元／天计算。以上暂计至2019年10月12日为51510元）、基本保障服务费（计算方法：40元／天，从2018年6月14日起计算至实际还车之日止。暂计至2019年10月12日为19400元）。被告退还押金15000元。以上据实结算时应扣除已支付的11895元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月14日，被告向原告租用车辆，双方签订租赁合同并于当日交付车辆，车辆租赁期限为6天。2018年6月20日被告未依约归还车辆并支付相关费用，至今未归还车辆。经原告多次催告未果，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告漆盛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：重庆一嗨汽车租赁有限公司是渝Ｄ3××××牌号的大众朗逸／自动／三厢／1.6Ｌ轿车（车架号：×××7017，发动机号：ＢＸ6989）的所有人，重庆一嗨汽车租赁有限公司将该车辆交由原告代为管理、出租、运营，并由原告自行承担此过程中所产生的权利义务。 2018年6月14日，被告租用渝Ｄ3××××牌号车辆，并与原告签订《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》及《服务手册》，约定预定租车6天，自2018年6月14日10:00至2018年6月20日10:00，车辆保证金3000元，违章押金2000元，基本保障服务费40元／天，车辆租赁费101元／天（均价），手续费20元，订单总金额865元。合同还约定，被告未按约定时间归还车辆，也未获得原告续租的，视为被告违约，需向原告支付超期租赁费用及其他应付费用，超期租金计算方式为：超期6小时以上，法定节假日（除春节外）按同类车辆租赁价格的150%收取超期租金；春节期间安装同类车辆租赁价格的200%收取超期租。诉讼管辖地为原告住所地。合同签订当日，原告将渝Ｄ3××××牌号车辆交付给被告。2018年6月20日，租赁合同期限届满，被告未向原告归还车辆并持续用车至今未归还，经原告主张未果，遂于2020年2月17日向本院起诉。诉讼中，原告陈述被告先后支付费用共计11895元。 上述事实有当事身份信息证明、企业营业执照、机动车驾驶证、车辆登记证、情况说明、《一嗨租赁合同专用条款》、《一嗨租赁合同通用条款》、《一嗨验车单》、《服务手册》等证据，以及庭审笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，原被告签订汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行。2018年6月20日，租赁合同到期后，被告未向原告归还车辆，并继续向原告支付部分租赁费用，应视为双方建立不定期租赁合同，合同标准仍按原合同内容履行。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，原被告双方建立不定期租赁关系的，当事人可以随时解除合同，但原告作为出租人解除合同应当在合理期限之前通知被告。本案中，原告提起诉讼要求解除合同，至本案2020年7月27日开庭前一日视为给予了被告合理期限，故双方合同解除时间应为2020年7月27日。合同解除后，被告应当向原告归还渝Ｄ3××××牌号车辆并清结租赁费、基本服务保障费。租赁费的计算方式为：2018年6月14日起至2020年7月26日止共计81911元，其中非节假日为714天，租金为72114元（714天×101元／天）；其次法定节假日（非春节）为42天，租金为6363元（42天×151.5元／天）；最后春节假期为17天，租金为3434元（17天×202元／天）。基本服务保障费的计算方式为：2018年6月14日起至2020年7月26日止共计30920元，租赁天数773天×40元／天。以上二项共计112831元，扣减被告已支付的11895元，被告还应向原告支付100936元。双方合同解除后至被告实际向原告退还车辆期间的车辆占有使用费，按实际使用时间及前述租赁标准，据实结算。 因被告在本案审理中经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，相应的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告上海一嗨汽车租赁有限公司成都第一分公司与被告漆盛签订的《一嗨租赁合同专用条款》及相关合同于2020年7月27日予以解除； 二、被告漆盛应于本判决生效后五日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司成都第一分公司返还租赁车辆（车牌号：渝Ｄ3××××，车架号：×××7017，发动机号：ＢＸ6989）； 三、被告漆盛应于本判决生效后五日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司成都第一分公司支付2018年6月14日至2020年7月26日期间的车辆租赁费及基本保障服务费共计100,936元。2020年7月26日之后至租赁车辆交付之日期间的车辆占有使用费（按原合同标准），据实进行结算。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1,275元，以及因公告裁判文书所产生的公告费均由被告漆盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 于 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 熊特立
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢20号 申请执行人：杨建明，男性，1973年04月11出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：江文武，男性，1975年09月24出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王美琴，女性，1981年08月18出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人杨建明与被执行人江文武、王美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初120号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月10日，申请执行人杨建明向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金120000元及利息（另计），案件受理费2720元，并承担本案执行费1741元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江文武、王美琴发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人江文武、王美琴未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江文武、王美琴名下的财产，但未查找到被执行人江文武、王美琴有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人江文武、王美琴发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人江文武、王美琴所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨建明。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江文武、王美琴有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢20号案申请执行人杨建明与被执行人江文武、王美琴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3859号原告：宋国志，男，1960年2月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：何金连，女，1975年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋玉喜，男，1974年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：史冬国，男，1971年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：牟广友，男，1962年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张欣华，男，1969年8月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。上述五被告委托诉讼代理人：宋逸潇，内蒙古兴合律师事务所律师。上述五被告委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：何金祥，男，1966年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：姜峰，男，1985年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李国林，男，1970年11月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告宋国志与被告何金连、宋玉喜、史冬国、牟广友、张欣华、何金祥、姜峰、李国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宋国志于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋国志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋国志撤诉。案件受理费1162元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年七月八日书记员 薄政宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终917号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区数码设计大厦B座5层。法定代表人：张禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬、臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲洪福，男，1962年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李英华、吴先奇，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人曲洪福商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人城投公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0602民初3141号民事判决，改判上诉人不承担违约金或者驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审程序违法，证人证言不应作为认定事实依据。一审上诉人主张被上诉人诉讼时效已过，诉讼请求不应被支持，但一审法院仅凭被上诉人提供的证人证言认定诉讼时效中断，存在程序违法。2.一审判决认定事实错误，上诉人提交测绘申请时间应当视为提交办理权属登记资料时间。3.一审判决适用法律错误。上诉人承担责任的前提应当是因上诉人过错，行政审批延迟时间不应作为认定上诉人违约的前提。被上诉人曲洪福辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人违约事实明确，被上诉人不间断的主张权利，起诉未超过诉讼时效期间。原审法院查明：2012年8月8日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大庆市××月亮××楼××单元××室房屋，房屋价款744406元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2013年12月13日向原告交付房屋。2015年6月24日，被告向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A9号住宅楼房屋权属登记。2017年10月24日，原告取得房屋产权证书。原审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。原告已按合同约定向被告交付了全部购房款，被告应按合同第十五的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，被告向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月24日，并未按合同约定时间将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，原审法院予以支持。关于本案诉讼时效问题，因原告申请的证人已出庭向法庭证明原告向被告主张逾期办证违约金的事实，原告主张给付违约金的诉讼时效中断，原审法院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。被告辩解原告要求给付违约金数额过高的理由，原审法院认为该违约金数额并未超过合同约定，且数额并未明显过高，故对被告的该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告曲洪福违约金7444元。案件受理费50元，由被告大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按合同约定履行。曲洪福与城投公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定的内容可以看出，城投公司的义务是应在约定的期限内将所应提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的责任，买受人不能在约定的期限内取得房地产权属证书，城投公司应承担违约责任。案涉房屋交付时间为2013年12月13日，城投公司向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月24日，城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定办理权属登记的时间，城投公司构成违约，应承担违约责任。关于城投公司提出的诉讼时效问题。本院认为，日常生活中购房人一般会积极要求开发商交房或办证，曲洪福提供的证人虽然同为业主，但是业主共同去主张权利符合常理，证人可以证实诉讼时效中断的情形，因此，本案不超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程雪飞审判员  米沧星审判员  王 刚二〇二〇年七月三十日法官助理姜雅文书记员陈潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2483号申请执行人刘惠敏，女，1956年5月17日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司，所在地江西省新余市高新开发区光明路1280号。法定代表人：邓潇。被执行人邓淑美，女，1958年9月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人邓潇，男，1984年10月3日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘惠敏与被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓淑美、邓潇的借款合同纠纷的（2019）赣05民终1062号民事调解一案中，因被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓淑美、邓潇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西长兴磁性材料股份有限公司、邓淑美、邓潇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币124537元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年七月六日书记员  简素琴
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16破申13号 申请人：滨州地区外贸基地公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河六路524号。 法定代表人：扈月存，总经理。 2020年7月29日，申请人滨州地区外贸基地公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明，申请人滨州地区外贸基地公司成立于1989年6月24日。在山东省滨州地区工商行政管理局注册登记，注册资金100万元，经济性质为全民所有制，住所地在滨州市。该公司截至2020年6月17日，账面反映的资产总额76700元，负债总额为7534600元，资产负债率为9823.47%。 本院认为，申请人滨州地区外贸基地公司作为债务人申请公司破产主体适格，该公司住所地在滨州市，本院具有管辖权。滨州地区外贸基地公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条之规定，裁定如下： 受理滨州地区外贸基地公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴  琦 审判员  王 杰 审 判 员 邵佳宁 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执799号之二 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人向峰,男,1991年4月2日出生,汉族,住湖南省永顺县。 被执行人张伟元,男,1985年9月13日出生,汉族,住河南省上蔡县。 被执行人付坤,男,1987年7月30日出生,汉族,住湖南省龙山县。 被执行人覃小兵,男,1989年6月20日出生,土家族,住湖南省龙山县。 被执行人刘朝霸,男,1985年12月17日出生,土家族,住湖南省永顺县。 被执行人向峰、张伟元、付坤、覃小兵、刘朝霸犯协助组织卖淫罪一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）闽0502刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院于2020年4月9日向被执行人向峰、张伟元、付坤、覃小兵、刘朝霸发出执行通知书，责令五被执行人履行如下义务：1.被执行人向峰缴纳罚金人民币3000元；2.被执行人张伟元缴纳罚金人民币3000元；3.被执行人付坤缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币1000元；4.被执行人覃小兵缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币650元；5.被执行人刘朝霸缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币600元。除张伟元、刘朝霸、覃小兵已缴纳相应罚金外，其余二被执行人均未履行完生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月9日、2020年4月10日、2020年5月26日、2020年6月8日先后对被执行人向峰、付坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人向峰、付坤名下有部分存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月13日、2020年4月14日先后依法冻结被执行人向峰、付坤名下的部分银行账户及被执行人付坤名下的财付通账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行人向峰名下银行存款人民币1351.1元及被执行人付坤名下的财付通存款人民币2660.37元，所得款项用于缴纳本案部分罚金。本院依法冻结划拨被执行人刘朝霸名下的银行存款及财付通账户存款，所得款项人民币3600元用于缴纳本案罚金及退出违法所得。本院依法冻结划拨被执行人覃小兵名下的银行存款及财付通账户存款，所得款项人民币3650元用于缴纳本案罚金及退出违法所得。被执行人张伟元于2020年6月1日向本院缴纳罚金人民币3000元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人向峰、付坤的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月18日，本院向被执行人向峰、付坤发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人向峰、付坤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人向峰、付坤反财产报告制度，本院依法作出对被执行人向峰、付坤各司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人向峰去向且被执行人付坤尚在服刑期间，司法拘留暂无法实施。 现本案中，被执行人向峰、付坤尚未全部缴纳罚金，被执行人付坤尚未退出违法所得。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人向峰、付坤其他可供执行的财产线索，且已对被执行人向峰、付坤采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人向峰、付坤负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502刑初430号刑事判决书判决主文第一项中关于“并罚金人民币三千元”内容、第三项中关于“并处罚金人民币三千元”内容、第九项中关于“责令被告人付坤退出违法所得人民币1000元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年七月二日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4922号原告：范国珍，男，1957年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：张仁会，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。被告：张凤昌，男，1986年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告范国珍与被告张仁会、张凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告范国珍于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范国珍撤诉。案件受理费2827元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月二十一日书记员 乔慕实
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2351号 原告（反诉被告）：汤某1，男，1986年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：徐劲潮，安徽明博律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张某，女，1985年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 原告（反诉被告）汤某1与被告（反诉原告）张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）汤某1及其诉讼代理人徐劲潮、被告（反诉原告）张某的诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于马鞍山市花山区房屋归原告所有；2.判令被告配合原告办理位于马鞍山市花山区证等相关手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告二人登记结婚。2012年，根据市政府乔山安置房项目，两人居住的马鞍山市红旗队124号房屋被拆迁，经过产权调换，两人分得金桥雅苑32栋403室房屋作为拆迁安置房。2015年9月9日，原、被告二人登记离婚，离婚协议中就夫妻共同财产及子女抚养等问题作出约定，其中财产部分约定金桥雅苑32栋403室房屋归原告所有。2017年11月，金桥雅苑32栋403室房屋已具备办证条件，原告遂要求被告配合原告办理房产证，但被告拒绝配合办理。原告认为，被告拒绝履行离婚协议，不配合原告办理房产证的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 张某辩称，原告要求确认案涉房屋归其所有的诉请不成立，因为该房屋属于汤某1、张某以及他们的婚生子共同所有。原告要求办理房屋登记手续不符合法定的条件，因为离婚协议当中已经明确约定张某就案涉房屋享有居住权，而且该房屋不能由汤某1所有，被告也就没有办理相关手续的义务。 张某向本院提出反诉请求：1.依法确认位于马鞍山市花山区房屋归汤某1、张某、汤某2共有；2.依法确认张某在婚前对位于马鞍山市花山区房屋享有居住权；3.本诉及反诉诉讼费用由汤某1承担。事实和理由：反诉人与被反诉人于2015年9月9日协议离婚，离婚协议约定位于马鞍山市花山区房屋归被反诉人所有，反诉人享有居住权，直到再婚为止。反诉人认为，双方就上述房屋的约定无效，因为该房屋是拆迁安置房，所分得的面积是根据人口计算所得，该房屋面积中有婚生子汤某2的份额，故该约定无效。另，双方约定反诉人在结婚前对案涉房屋享有居住权，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人权益，被反诉人应当遵守该约定。 汤某1针对张某的反诉辩称，首先从程序上，本案中本诉与反诉的当事人不一致，本诉是基于离婚协议的所有权纠纷，反诉第一项诉请是基于征迁补偿协议的财产纠纷，双方的请求基于不同事实；本诉是所有权确认纠纷，反诉第二项诉请要求确认居住权，居住权属于用益物权，应当适用于物权确认纠纷，与本诉法律关系不同；同理，本诉诉请与反诉诉请之间也不具有因果关系。综上，反诉被告认为法庭在实体审判前就应当驳回反诉，并告知其另行起诉。其次从实体上,第一，反诉原告认为协议该条款无效，但并没有请求确认该条款无效，根据处分原则，法院不得主动认定离婚协议条款无效，既然协议有效，反诉原告的请求权基础不成立，应当予以驳回。第二，双方离婚时汤某2三岁,是无民事行为能力人，夫妻双方约定汤某2由反诉被告监护、抚养，因此反诉被告是汤某2的监护人和法定的财产代管人，反诉被告作为财产代管人，将房屋登记在自己的名下，并不损害汤某2的利益，如果汤某2认为此举损害了自己的利益，可以在成年后向反诉被告主张，但不管反诉被告如何处置该财产，与反诉原告无关。反诉原告不是监护人，无权代表汤某2向反诉被告主张权利。综上，反诉原告的诉请从程序上和实体上都没有事实与法律基础，如法庭不驳回反诉、告知其另行起诉，也应当驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即确认事实如下：汤某1、张某原系夫妻关系，双方生育一子汤某2。2012年乔山安置房项目拆迁，汤某1户房屋被拆迁，马鞍山市土地和房屋征收管理局确认汤某1、张某、汤某2的产权调换面积各30㎡，共计90㎡，并确认安置房屋为金桥雅苑32-403室房屋。2015年9月9日，汤某1、张某协议离婚，双方在离婚协议中与本案相关联的约定有：位于马鞍山市花山区房屋归汤某1所有，张某享有居住权，直到再婚为止。 本院认为，关于本诉部分。法律规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。案涉金桥雅苑32-403室房屋系汤某1户房屋被拆迁后货币化安置的房屋，其中汤某1、张某、汤某2产权调换面积各30㎡，故该房屋原应系汤某1、张某、汤某2的共有财产，汤某1、张某无权在离婚协议中处分汤某2的财产部分，故汤某1关于要求确认该房屋归其所有，以及张某配合其办理过户手续的主张，不予支持。二、关于反诉部分。张某关于要求确认案涉房屋由其与汤某1、汤某2共有的主张，涉及案外第三人，本案不予处理。张某要求确认其就案涉房屋享有居住权的主张，因其与汤某1在离婚协议中已就居住事项作出明确约定，现双方并未因此发生争议，故本案对张某的该主张无处理必要，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回本诉原告汤某1的诉讼请求； 二、驳回反诉原告张某的诉讼请求。 本诉案件受理费80元，减半收取40元，由本诉原告汤某1负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由反诉原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破16号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：泗阳县泽杨木业有限公司，住所地泗阳县高渡镇工业集中区。 法定代表人：顾景亮，该公司董事长。 2020年5月26日，本院根据泗阳县三联融资担保有限公司的申请裁定受理泗阳县泽杨木业有限公司破产清算一案。2020年7月27日，泗阳县泽杨木业有限公司管理人向本院提出申请，称该公司资产明显不足以清偿全部债务，请求本院裁定宣告破产。 本院查明，截止至2020年7月27日，泗阳县泽杨木业有限公司现有资产评估价值4119215元、银行存款为2773.11元，申报债权初步确认总额为7079821.26元。 本院认为，被申请人不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，且不具备和解与重整的可能，符合法律规定的破产条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告被申请人泗阳县泽杨木业有限公司破产。 本裁定自作出之日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2052号之一原告:张国红，女,1977年11月15日出生,公民身份号码×××,汉族,无职业,现住赤峰市.被告：张树凡，男，1979年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详,现住赤峰市。被告：张文娟,女,1980年1月15日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详,现住赤峰市。本院受理原告张国红诉被告张树凡、张文娟合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张国红撤回对被告张树凡、张文娟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张国红负担。审 判 长 李月明人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二〇二〇年七月十日书 记 员 付 晶
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2382号原告：王忠元，男，1962年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰晟通房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区润峰大厦西侧万商大院院内。法定代表人：郑健臣，董事长。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。原告王忠元诉被告赤峰晟通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告王忠元于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赤峰晟通房地产开发有限责任公司的起诉。本院经审查认为，原告王忠元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠元撤回对赤峰晟通房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费998元，由原告王忠元负担。审判员 董晓磊 二○二○年七月十六日书记员 王 浩
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保12号 申请人：泉州炬峰科技有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲街299号二楼014号。 法定代表人：肖玉元，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：肖惠英，女。 被申请人：泉州市浮桥房地产开发公司，住所地泉州市浮桥镇政府大院内。 法定代表人：蔡龙阳。 申请人泉州炬峰科技有限公司于2020年7月1日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市浮桥房地产开发公司开设于兴业银行泉州新门支行（账号：1526××××4720）账户内的银行存款1611485元。申请人泉州炬峰科技有限公司于2020年7月7日以《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单》提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州炬峰科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市浮桥房地产开发公司名下开户行为兴业银行泉州新门支行，账号为1526××××4720的银行存款，以1611485元为限，期限为一年。 案件申请费5000元，由泉州炬峰科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪       玢 二〇二〇年七月八日 书记员 庄小玲速录员江瑶瑶 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1519号原告：王长亭，男，汉族，1981年1月13日出生，农民，住阳谷县。委托代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：赵存齐，男，汉族，1991年7月11日出生，农民，住莘县。原告王长亭与被告赵存齐民间借贷纠纷一案，于2020年4月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长亭及其委托代理人陈会玲到庭参加了诉讼，被告赵存齐经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王长亭诉称：原、被告系朋友关系，2019年12月9日被告以有事急需用钱为由向原告借款50000元。2020年1月3日还款5000元，1月5日还款5000元。剩余欠款40000元被告于2020年1月11日给原告书写借条一份，并承诺1月31日结清。此后原告因急需用钱向被告催要，但被告确迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，请依法判决赵存齐偿还借款40000元及利息,本案诉讼费用由被告赵存齐承担。赵存齐未答辩。经审理查明：2019年12月2日，被告赵存齐向原告王长亭借款50000元。2020年1月3日被告赵存齐向原告王长亭偿还5000元，2020年1月5日被告赵存齐向原告王长亭偿还5000元，共计10000元，后赵存齐向王长亭出具借条一份。借条内容为：“借条今借到王长亭4（肆）万圆整，于2020年1月31日结清。赵存齐2020年1月11号。”后经多次催要未果。2020年4月27日王长亭具状诉至本院，要求判令赵存齐偿还借款40000元及利息，并承担诉讼费。上述事实有下列证据在卷佐证：1、赵存齐出具的借条1张；2、微信转账记录；3、王长亭在庭审中的陈述；4、银行流水一份。本院认为，本案借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期间届满后，王长亭有权要求赵存齐履行清偿义务，故王长亭要求赵存齐立即偿还所欠借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵存齐经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。综上所述，赵存齐拖欠王长亭借款事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：赵存齐于本判决生效后十日内偿还王长亭借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由赵存齐负担（王长亭已垫付，赵存齐应与上述款项一并支付王长亭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇二〇年七月十五日书记员  孔晓燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1456号 原告：泉州市星宇达企业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路259号。 法定代表人：郭惠荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银娥，福建泉南律师事务所实习律师。 被告：邹清伟，男，1980年8月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告泉州市星宇达企业管理有限公司与被告邹清伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市星宇达企业管理有限公司于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市星宇达企业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市星宇达企业管理有限公司撤诉。 案件受理费628元，减半收取314元，由泉州市星宇达企业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二〇年七月十四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4410号原告：宋菊芳，女，1966年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告：赵淑琴，女，1959年10月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告：李学义，男，1955年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：仪明久家庭联产承包户。代表人：曹月芹，女，1959年5月22日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：田资，女，1983年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。第三人：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区星光天地小区南门。法定代表人：郑立新，主任。委托诉讼代理人：窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告宋菊芳、赵淑琴、李学义诉被告仪明久家庭联产承包户、第三人赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后。原告于2020年7月10日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋菊芳、赵淑琴、李学义撤回起诉。案件受理费17220元，撤诉后减半收取8610元，由原告宋菊芳、赵淑琴、李学义负担。审判长 银 磊审判员 张国军审判员 刘丽娜 二〇二〇年七月十日书记员 张宇阔
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2860号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人：孙振龙，男，1978年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人孙振龙信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并 对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5411号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 青
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3482号 原告：倪某，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：胡灯伟，男，1967年3月12日出生，兰陵神山法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住兰陵××××村。 本院在审理原告倪某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告倪某于2020年7月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告倪某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告倪某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告倪某负担。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年七月一日 书记员  彭舒心
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1117号之一 申请执行人丰泽区三兴包装用品厂，住所地福建省泉州市丰泽区。 经营者徐丽莲。 委托代理人黄晓明，福建麒顺律师事务所律师。 被执行人张明阳，男，1973年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人车云阳，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人丰泽区三兴包装用品厂与被执行人张明阳、车云阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）闽0502民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月12日向被执行人张明阳、车云阳发出执行通知书，责令二被执行人履行完共同支付申请执行人货款人民币346174元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币3489元及执行费人民币5093元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月12日、2020年7月3日先后对被执行人张明阳、车云阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张明阳、车云阳名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月13日、2020年5月15日，本院先后依法冻结二被执行人名下的部分银行账户及被执行人车云阳名下的财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人车云阳名下的银行存款人民币1500元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张明阳、车云阳的房地产登记情况。2020年7月9日，本院依法向晋江市自然资源局档案中心查询被执行人张明阳的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月18日，本院向被执行人张明阳、车云阳发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人张明阳、车云阳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人张明阳、车云阳违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张明阳、车云阳各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初1220号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月三十一日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2020）藏0528民初35号原告：华新水泥，住所地：加查县，统一信用代码：×××被告：次仁朗杰，男，1980年7月9日出生，藏族，西藏自治区加查县人，现住山南市加查县，身份证号码：×××本院在审理原告华新水泥诉被告次仁朗杰买卖合同纠纷一案中，原告华新水泥于2020年7月9日向本院书面提出撤回对被告次仁朗杰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华新水泥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华新水泥撤回对被告次仁朗杰的起诉。本案案件受理费25元，由原告华新水泥承担。审 判 员 沈 文 立二〇二〇年七月九日书 记 员 刘 建 宁
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初2026号原告：倪某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庞某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告：巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司。统一社会信用代码：911508026743816554。法定代表人：齐某，经理。住所：巴彦淖尔市临河区车站办建设南路二号三楼。委托诉讼代理人：高某，公司职工。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古法修律师事务所律师。原告倪某与被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告倪某的委托诉讼代理人庞某，被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司的委托诉讼代理人高某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某认为被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司保管其种子给其造成经济损失，特诉至本院，其诉讼请求：1、被告赔偿原告种子损失227200元，并从资金占用期间至付清款之日止按年利率6％支付利息（从2017年9月10日至起诉之日利息约35216元）。2、诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下，2017年9月4日，原告倪某因欠被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司化肥款227200元，与被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司签订了一份《还款协议》。协议约定：倪某共欠巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司货款227200元。所欠货款本金从2017年7月1日起按月息1.5％计息。倪某必须在2017年10月1日前归还所欠本息，到期后如未偿还，巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司有权起诉倪某，倪某承担双方产生纠纷后的一切经济损失和费用等内容……。2017年9月10日，原、被告双方再次签订了一份《保管协议》。协议约定：巴彦淖尔市临河区俊祥农民专业合作社倪某同意将葵花种子1309（杰农），63包x10袋＝630袋，由巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司代为保管，保管期限到还款协议终止时止，如中途有其他条款双方可进行协商解决等内容……。《保管协议》签订之后，被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司将协议中注明的种子拉至其仓库存放。另查明，原告倪某原任巴彦淖尔市临河区俊祥农民专业合作社法定代表人，在与本案被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司签订《保管协议》时，其在该协议中写明产品所有人巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司、倪某，经与巴彦淖尔市临河区俊祥农民专业合作社现任法定代表人倪军核实，涉案的葵花种子所有权系本案原告倪某所有，该合作社不主张权利，也认可倪某作为原告向被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司主张权利的行为。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原、被告双方虽签订保管合同，但双方未明确约定保管费用，属无偿保管合同。合同所涉的保管物为葵花种子，双方在保管合同中未对该保管物的属性、贮存方法、保质期限进行明确约定及告知，也未对因保管不善所造成的违约责任进行明确约定；双方在保管合同中仅约定保管期限至《还款协议》终止时，《还款协议》中约定归还欠款本息时间为2017年10月1日前。上述约定期限到期后，原告倪某本可以积极通过诉讼等方式主张权利拉回保管物进行出售，但从庭审中其提供的证据看，原告倪某作为寄存人在履行保管合同时未尽告知义务，现有证据并不能证明被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司在保管保管物时有重大过失，即使在履行保管合同过程中实际形成损失，但现有证据也不能证明造成的直接经济损失为原告倪某主张的227200元。由于原告倪某在约定的期限到期之后，未积极主张权利减少损失，损失扩大的后果应由其自己承担。现原告倪某主张被告巴彦淖尔市河瑞农业生产资料有限责任公司赔偿其种子损失227200元的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告倪某的诉讼请求。案件受理费5236元，减半收取计2618元由原告倪某负担，退还原告倪某2618元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 英 二0二0年七月三十日书记员 郅丽娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2593号原告：郭志成，男，1969年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：潘学敏，男，1974年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。原告郭志成诉被告潘学敏返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年7月15日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭志成撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭志成负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月十五日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2540号原告：尹然，男，1995年9月29日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。被告：张柏华，男，1994年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：闫冉，男，1998年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：孙**，男，1999年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告尹然与被告张柏华、闫冉、孙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹然撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 张国军 二〇二〇年七月九日书记员 游 越
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初321号原告郝某，公民身份证号码：×××，电话：187XXXXXXXX委托诉讼代理人（某，公民身份证号码：×××，身份证登记住址：内蒙古乌兰察布市商都县七台镇五街一组红星街5号，电话：182XXXXXXXX。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。统一社会信用代码：911501028141973166。公司负责人王某1，公民身份证号码：×××。（未到庭）委托诉讼代理人（特别授权）王某2，女，内蒙古策度律师事务所律师，电话：155XXXXXXXX。原告郝某诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称“中财保险公司”）。机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由商都县人民法院审判员李东平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告公司代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉状诉称：2019年9月27日15时30分许，原告驾驶的正三轮摩托车沿商都县小海子镇武家村村道由北向南行驶至事故地点，与沿商都县小海子镇武家村村道由东向西原告的父亲骑乘的二轮自行车发生碰撞，造成原告的父亲经抢救无效死亡的交通事故。原告的父亲受伤后经商都县医院抢救，因伤势严重当日转入乌兰察布市中心医院诊疗，经抢救无效死亡。原告所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特份公司投保了强制保险。该起事故经乌兰察布市公安局交管支队商都县大队出具的道路交通事故证明，证明无事故现场无法查清事故原因。现原告作为死者郝某的法定唯一继承人，请求人民法院判令被告保险公司在强制保险的限额内赔偿各项损失。诉讼请求：1、判令被告在强制保险的限额内赔偿医疗费4000元，死亡赔偿金110000元，合计114000元，2、诉讼费由被告承担。被告书面答辩辩称：一、本案基本事实不清，根据法律规定，我公司在交强险范围内不承担保险责任。原告在事故发生以后没有第一时间报警、报保险，对于没有现场，无法查清事故原因，交警部门虽然出具了事故证明，交警部门本身也只是根据当事人的事后报案陈述记载，所以本身也不能证明事故是否发生以及其他的相关情况，尤其是死者的死亡与本起事故有关联性，更何况本案肇事者与死者是父子关系，更会增加事故性质、成因的真实性的问题。二、本案中原告作为侵权人以继承人的身份证作为原告起诉，显然不符合法律规定。原告陈述是自己家属摩托车将父亲撞死，那么原告作为实际侵权人，不能因自己的侵权行为而成为受益人的身份，即原告不能因自己的违法行为而获得赔偿的权利。三、结合审判实践，对于当事人没有第一时间报警、报保险而导致交警部门无法查明事故成因、性质的情形，驳回当事人要求保险公司赔偿的请求。原告方为支持其诉讼请求向法庭出示以下六组证据，第一组证据（标注为“原1”）：《道路交通事故证明书》，第二组证据（标注为“原2”）：机动车交通事故强制保险单，第三组证据（标注为“原3”）：法医验尸意见书，第四组证据（标注为“原4”）：原告的驾驶证、行驶证，第五组证据（标注为“原5”）：原告的身份证复印件，死者的身份信息，第六组证据（标注为“原6”）：询问笔录（公安机关）。被告方没有证据向法庭提交。庭审中，法庭组织原、被告进行了证据交换、举证、质证。一、被告方的质证意见：1、对“原1”不认可，事发第三天向交警部门报案，交警因没有事故现场，最终认定是无法查清事故原因，2、对“原2”投保单无异议，3、对“原3”验尸报告不予认可，因为鉴定的时候死者的尸体已经高度腐烂，不具备鉴定尸检的条件。死者是因为外力作用导致的，并没有写明是因为外力碰撞导致的死因，4、对“原4”原告的驾驶证，行驶证无异议，5、对“原5”死者的身份信息没有异议，原告的身份信息没有异议，6、对“原6”询问笔录中被询问人是原告的代理人，笔录中原告代理人吕俊平陈述事故发生的时间2019年9月27日17时许，与原告陈述的时间15时30分许不一致。我公司对事故发生的时间有异议。笔录能够证实事故发生的现场只有原告与死者，没有任何其他人。其他人都是事后到现场的。没有任何的旁证可以佐证事故发生的情况。本起事故的事实不清。法庭对于原、被告双方均无异议的证据当庭予以采信，双方有争议的证据庭后酌情予以认定。法庭总结原、被告双方无争议的事实：1、原、被告对对方身份信息无异议，2、死者的身份无异议，死者的死亡事实无异议，3、原告（肇事者）驾驶证、行驶证无异议，4、肇事车辆在中国人民财产保险公司投保交强险及在保险期间内。原、被告双方争议的焦点：1、死者的死亡事实成因，2、对交警部门出具的证明是责任认定书还是证明，3、对尸检报告不明确，4、笔录中记录的报案时间不一致及没有其他人在场的证明，5、原告作为死者的郝英的儿子唯一继承人，既是肇事司机又是原告主体资格（作为原告的）是否适格的问题。据此，法庭可以确认以下事实：交警部门责任认定书中，调查交通事故得到的事实“2019年9月27日15时30分许，郝某驾驶正三轮摩托车沿商都县小海子镇武家村村村道由北向南行驶至事故地点，与沿商都县小海子镇武家村村道由东向西由郝英骑乘的二轮自行车发生碰撞，造成郝英经讲究无效死亡的交通事故。当事人郝某于2019年9月29日报案，无事故现场。上述事实有报案材料、证人证言、当事人陈述、检验鉴定意见等证据真实。经过现场勘查调查取证，无法查清事故原因”。原告郝某在中国人民财产保险股份有限公司投有强制保险，保险单号PDZA201915010000139357。本院认为：原告以机动车交通事故责任纠纷向本院对自己投保的交强险“中财保险公司”提起保险合同理赔的诉求，虽事故发生在保险期内，但保险合同的理赔在双方当事人对事实认定不认可的前提下，必须经交警部门对事故责任进行认定，驾驶员有无违反交通法规的行为等予以确定。原告郝某作为事故车辆的所有人，事故的肇事者，同时又是受害人死者郝英的唯一继承人，没有在事故发生的第一时间报警、保险，导致交警部门对事故的性质、驾驶人员事故原因、损失程度等难以确定，（原告应承担举证人不能的风险），因此原告方的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费1290由原告郝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李东平 二〇二〇年七月八日书记员 翟晓菲附注：《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者收益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人、故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质，成因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部门，不承担赔偿或者给付保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初463号之一 原告：马某1，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马某2（马某1儿子），公民身份号码×××。 被告：王某1，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 二被告委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙宁律师事务所律师。 原告马某1与被告王某1、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 原告马某1诉称，2018年7月3日，原告马某1与被告王某1签订购房合同，后原告向被告支付购房款16万元，但是所购房屋所有权人不是王某1，且杭锦后旗园子渠名都花园并没有房屋预售许可，故购房合同无效。现原告诉至法院，请求判令其与王某1的购房合同无效，并且偿还购房款160000元，请求判令王某1赔偿违约金48000元。 被告王某1、陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21规定：“……；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”二被告的经常居住地均在临河。该案中双方未曾针对管辖、合同履行地有过约定，在本案房屋买卖合同双方当事人未约定明确的合同管辖地，《最高人民法院关于适用的解释》“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原告请求被告偿还购房款，不属于不动产纠纷，而接收货币一方为被告所在地。因此，根据上述法律规定以及二被告居住状况，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，杭锦后旗人民法院对本案均不具有管辖权。要求我院将本案移送管辖，交由临河区人民法院审理。 本院经审查认为，原告马某1与被告王某1、陈某房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原被告双方对合同履行地没有约定，原被告双方签订《房屋买卖合同》中的房屋坐落在杭锦后旗陕坝镇，双方签订合同的目的是一方给付货币，一方交付房屋，而交付不动产的合同，合同履行地为不动产所在地，即合同履行地为杭锦后旗。临河区人民法院与杭锦后旗人民法院均有管辖权，原告有选择管辖法院的权利，原告向杭锦后旗人民法院提起诉讼，杭锦后旗人民法院也已经受理本案，故应驳回被告王某1、陈某的管辖权异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王某1、陈某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  韩满嵘 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  孙 苗
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1330号之一 申请执行人施清岛,男,1979年4月21日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托代理人汪鹏珠，福建尚品律师事务所律师。 被执行人吴清珠,女,1981年4月30日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人施清岛与被执行人吴清珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）闽0502民初2152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于2020年5月26日向被执行人吴清珠发出执行通知书，责令被执行人履行完偿还申请执行人款项人民币70000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币900元及执行费人民币950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月21日、2020年5月25日、2020年7月13日先后对被执行人吴清珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴清珠名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月28日、2020年5月29日，本院已依法冻结被执行人吴清珠名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴清珠的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月1日，本院向被执行人吴清珠发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人吴清珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人吴清珠违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴清珠司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初2152号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月三十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4051号原告：汪月星，男，1982年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：夏艳茹，女，1983年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告汪月星与被告夏艳茹民间借贷纠纷一案过程中，原告汪月星于2020年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告汪月星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告汪月星撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年七月十五日书记员 邱晓艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3849号申请执行人：杨蕾，女，1980年2月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京宁储百货贸易有限公司，统一社会信用代码91320104575900958D，住所地南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：魏建华。申请执行人杨蕾与被执行人南京宁储百货贸易有限公司劳动争议一案，该案宁秦劳人仲案字（2020）第604号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人南京宁储百货贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京宁储百货贸易有限公司银行存款人民币132912.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱学礼二〇二〇年七月二十四日书记员  王亚星
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执735号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地福建省泉州市鲤城区,统一社会信用代码：91350502856187810Y。 负责人庄国华，该支行行长。 委托代理人林明，福建思中律师事务所律师。 委托代理人陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人廖君君,男,1980年11月16日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人廖君君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）闽0502民初5252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月7日向被执行人廖君君发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人信用卡透支本金人民币201085.84元及相应的利息，同时缴纳本案受理费人民币2137元及执行费人民币3060元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月3日、2020年4月7日、2020年5月29日先后对被执行人廖君君的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人廖君君名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月8日、2020年4月9日，本院先后依法冻结被执行人廖君君名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年4月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人廖君君的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年5月18日，本院向被执行人廖君君发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人廖君君纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人廖君君违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人廖君君司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月19日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5252号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月二十三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2114号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立永，该公司员工。委托诉讼代理人：吴道明，该公司员工。被告：齐小峰，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告齐小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序,于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人王立永、吴道明到庭参加诉讼，被告齐小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：要求齐小峰偿还借款本金30000元，利息及罚息43758.73元，合计本息73758.73元（利息及罚息算至2020年4月30日；2020年5月1日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）。事实与理由：2010年11月16日，齐小峰与固镇农商银行城关支行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于养猪，期限为12个月，期限为2010年11月16日至2011年10月16日。贷款年利率为10.5084%，结息方式利随本清,并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2010年11月16日，固镇农商银行城关支行将贷款30000元发放至齐小峰账户。后未按合同约定还本付息,构成违约。齐小峰未做答辩。经审理查明,2010年11月16日，齐小峰与固镇农商银行城关支行签订一份《借款合同》，借款合同约定借款金额为30000元，借款用于养猪，期限为12个月，期限为2010年11月16日至2011年10月16日。贷款年利率为10.5084%，结息方式利随本清,并约定贷款到期不还，逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。2010年11月16日，固镇农商银行城关支行将贷款30000元发放至齐小峰账户。后未按合同约定还本付息,构成违约。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、借款借据、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：齐小峰向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金30000元提供给齐小峰使用，后未按合同约定还本付息，已构成违约，其理应按合同约定承担偿还尚欠借款本金30000元及利息的民事责任。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐小峰于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及罚息43758.73元，合计本息73758.73元（利息及罚息算至2020年4月30日；2020年5月1日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际付清贷款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告齐小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年七月二十九日书记员  张 玉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1296号 申请人：姜连军，男，1971年8月8日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：刘丁，男，1984年8月28日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被申请人：纪艳美，女，1983年10月20日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被申请人：马体新，女,1951年11月28日出生，汉族，住廊坊市文安县。 被申请人：张占林，男，1976年8月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被申请人：刘素哲，女，1976年2月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告姜连军与被告刘丁、纪艳美、马体新、张占林、刘素哲民间借贷纠纷一案，申请人姜连军于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丁、纪艳美、马体新、张占林、刘素哲的财产在价值300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人姜连军以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12414023901020608217）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人刘丁、纪艳美、马体新、张占林、刘素哲价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  崔瑞芳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4607号 申请执行人蓝新，男，1968年01月04出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人张巧东，男，1991年10月16出生，汉族，住广西扶绥县。 本院在执行蓝新与张巧东房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人张巧东名下银行账户存款83461元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月八日 书记员 欧  涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5118号原告：王成家庭联产承包户。代表人：王成，男，1969年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：谢凤岭，男，1986年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：房全，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告王成家庭联产承包户与被告谢凤岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王成家庭联产承包户于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成家庭联产承包户的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成家庭联产承包户撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年七月二十四日书记员 乔慕实
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保68号申请人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦****。负责人：王哲。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁李娟，广东星辰律师事务所实习律师。被申请人：深圳市铭可达物流有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路**宿舍五103用代码91440300715245247C。法定代表人：郑明强。被申请人：深圳市铭可达集团股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区福田保税区红柳道**顺丰工业城厂房****代码91440300587935816N。法定代表人：郑明强。被申请人：郑明强，男，1963年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：刘幼君，女，1971年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市铭可达物流有限公司、深圳市铭可达集团股份有限公司、郑明强、刘幼君的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币632,500,000元为限。申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司以其自身财产为该次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市铭可达物流有限公司、深圳市铭可达集团股份有限公司、郑明强、刘幼君名下价值人民币632,500,000元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司预交，若申请人在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，按法律规定处理；若申请人未在法定期限内提起诉讼或提起仲裁的，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年七月十三日书记员  陆巧婷
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1445号 原告：韦芳，女，1979年2月6日出生，壮族，户籍地灵川县，现住灵川县。 委托代理人：谢创文，广西独秀律师事务所律师。 被告：秦正贵，男，1974年11月1日出生，汉族，住灵川县。 原告韦芳诉被告秦正贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦芳及其委托代理人谢创文到庭参加了诉讼，被告秦正贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告担保追偿款66350元，利息8404元（自2017年8月30日起至2020年4月31日按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%计算，从2020年5月1日起至实际付款日止按同等利率计算，计算公式：66350元×32个月×4.75%年利率÷12个月/年=840元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年11月17日，被告与中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下简称农行灵川县支行）签订了《中国农业农行灵川县支行农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，借款用途为运输。原告作为担保人在合同上签字。贷款到期后，被告一直未向农行灵川县支行还款。2016年5月26日，农行灵川县支行将韦芳、秦正贵诉至法院，要求秦正贵归还借款、韦芳承担连带清偿责任。2016年11月17日，灵川县人民法院判决秦正贵归还农行灵川县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利5632.91元，韦芳承担连带清偿责任。2017年8月30日，韦芳账户被灵川县人民法院扣划了借款本金、利息、案件受理费、执行费合计66350元。原告认为其作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，故原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》。证明秦正贵向农行灵川县支行借款50000元，韦芳是该合同担保人；2、《借款保证承诺书》。证明韦芳为秦正贵借款作保证担保；3、《民事判决书》。证明灵川县人民法院判决秦正贵归还农行灵川县支行借款本金50000元，利息、罚息、复利5632.91元，韦芳承担连带偿还责任；4、《执行通知书》。证明灵川县人民法院通知秦正贵、韦芳向农行灵川县支行支付借款及利息，承担案件受理费和申请执行费；5、《执行裁定书》2份；6、《中国建设银行个人活期账户交易明细单》。证据5、6证明灵川县人民法院已从韦芳的个人账户上扣划66350元为被告清偿农行灵川县支行借款本息及案件受理费、申请执行费，韦芳已经履行了担保义务。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提供证据予以认定，作为本案定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年11月17日，被告与农行灵川县支行签订《中国农业农行灵川县支行农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，原告为该借款合同作担保。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，为此农行灵川县支行提起诉讼，要求秦正贵归还借款、韦芳承担连带偿还责任。2016年11月17日，本院作出（2016）桂0323民初982号民事判决书，判决秦正贵归还农行灵川县支行借款本金50000元及利息、罚息、复利5632.91元，韦芳承担连带偿还责任。该判决生效后，秦正贵、韦芳未按该判决履行义务，农行灵川县支行向本院申请强制执行。本院于2017年8月30日裁定扣划韦芳银行存款66350元（含借款本金、利息、案件受理费、执行费），以清偿本院（2016）桂0323民初982号民事判决书确定的给付义务。原告代被告履行给付义务后多次向被告追偿未果，故原告提起诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中原告已代为被告履行债务，其有权向被告追偿。故原告要求被告偿还为其代偿的66350元及其利息（利息从2017年8月30日起计算至实际给付之日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦正贵于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦芳66350元及其利息（利息以66350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年8月30日起计至实际付清之日止）。 案件受理费1669元，减半收取834.5元，由被告秦正贵负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1669元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年七月二十日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢540号 申请执行人：吴芬芬，女，1987年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李小涛，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 因被执行人李小涛违反和解协议，申请执行人吴芬芬依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1035号民事调解书，向本院申请恢复执行【原执行案号为（2019）闽0203执5399号】。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月15日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现新的被执行人有可供执行的财产。本案在原执行阶段已查于2019年6月25日冻结被执行人持有的厦门凯巨投资管理咨询有限公司、厦门凯巨实业有限公司股权，冻结期限为叁年，至2022年6月24日届满，上述股权无价值不处置。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、在执行过程中，本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人无正当理由违反和解协议，本院将其列入失信被执行人两年。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李小涛名下暂无可供执行财产，申请执行人吴芬芬同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月三日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1308号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人梁立栓，男，1983年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被执行人梁立栓犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月31日作出(2017)闽0502刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人梁立栓发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月21日、2020年7月23日先后对被执行人梁立栓的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁立栓名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月25日、2020年5月26日、2020年7月28日，本院先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人梁立栓在公安机关缴纳的保证金1000元用于本案罚金。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人梁立栓的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院向被执行人梁立栓发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人梁立栓违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人梁立栓司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未全部缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502刑初414号刑事判决书判决主文中关于“并处罚金人民币三千元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1430号 申请执行人：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇是线路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：周颢林。 被执行人：江油市同和设备有限责任公司，住所地四川省江油市三合工业集中区，统一社会信用代码91510781682367722H。 被执行人：张海洋，男，汉族，生于1954年1月12日，户籍地四川省遂宁市船山区，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1548号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市同和设备有限责任公司银行存款2183413.61元（其中本金1800000元，案件受理费11687.5元，执行费23994元，截止2020年7月20日利息347732.11元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、查封、拍卖、变卖被执行人张海洋位于江油市城区××巷丽景天下附32号2栋1楼24-25号【江房权证号0××6、江国用（2010）第0300655-363号】、38-39号【江房权证号0××2、江国用（2010）第0300655-389号】营业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 欣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4091号原告：冯泽，男，1970年7月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告：王振刚，男，1974年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组。住所地：赤峰市松山区太平地镇酱坊地村。负责人：赵术礼，组长。原告冯泽、王振刚与被告赤峰市松山区太平地镇酱坊地村第四村民组合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告冯泽、王振刚于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯泽、王振刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯泽、王振刚撤回起诉。案件受理费900元，由原告冯泽、王振刚负担。审判员 吴学刚 二0二0年七月三日书记员 韩大鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初1937号之一 原告：泉州市阳隆纸制品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道路边社区元福北路5号。 法定代表人：熊少云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市易洋包装材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇埭头里602号2号楼南侧第三层。 法定代表人：张良火，该公司执行董事兼总经理。 原告泉州市阳隆纸制品有限公司与被告厦门市易洋包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告泉州市阳隆纸制品有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市阳隆纸制品有限公司以与被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市阳隆纸制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市阳隆纸制品有限公司负担。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  魏闽征 人民陪审员  吴景阳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  易继晖 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4434号原告：赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村第一村民组。住所地：赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村。负责人：邓超会，组长。被告：宋辅祥，男，1942年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：单淑霞，女，1946年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村第一村民组与被告宋辅祥、单淑霞合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村第一村民组于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村第一村民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村第一村民组撤诉。案件受理费50元，由原告赤峰市松山区太平地镇牤牛营子村第一村民组负担。审判员 吴学刚 二0二0年七月八日书记员 韩大鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2429号 原告：泉州安信行物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道滨江社区卓辉金色外滩二号楼隔层。 法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺，男，1989年3月16日出生，汉族，住石狮市。 被告：朱莉，女，1980年9月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告朱莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州安信行物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费308元，减半收取154元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审判员  张德福 二〇二〇年七月二十四日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）琼9025刑初49号   公诉机关:海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。   被告人：王照宁，男，1980年6月27日出生，居民身份证号码XXX，黎族，小学文化程度，户籍所在地白沙县，现住白沙县。2011年7月22日因猥亵和殴打他人被海口市公安局美兰分局行政拘留二十日。2019年9月25日因未取得机动车驾驶证和饮酒后驾驶被行政拘留十四日。2019年10月10日因盗窃摩托车被行政拘留十五日，白沙县公安局经侦查认为被告人王照宁上述盗窃行为涉嫌盗窃罪，同年10月25日决定对其刑事拘留，同年11月1日决定取保候审；2020年6月23日白沙县人民检察院决定继续取保候审，同年7月8日本院决定继续取保候审。   辩护人：蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，由白沙县法律援助中心指派。   白沙县人民检察院以白检-刑诉[2020]39号起诉书指控被告人王照宁犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院2020年7月6日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察官廖远东出庭支持公诉，被告人王照宁及其辩护人蔡红庆，到庭参加诉讼。现审理终结。   公诉机关指控：2019年8月18日中午，被告人王照宁与被害人符某1等人起初在白沙县卫生路附近吃饭、喝酒。饭后，一行人又赶至白沙县“已阳光地带KTV”开包厢唱歌。被害人符某1先行离开时，遗漏其摩托车钥匙在包厢内的沙发上，被告人王照宁看到后，便拿起。当被告人王照宁从KTV出来时看到别害人符某1的摩托车仍停留在原处，便径行将该车开往白沙县细水乡，到达细水后，又直接开往了儋州市兰洋镇，最终以600元的价格出售给当地一户居民。经白沙县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5160元。案发后，被告人王照宁积极配合公安机关追回涉案车辆，现该车已退还给被害人符某1。   被告人王照宁及其辩护人蔡红庆对上述事实均无异议，并有：1.书证：受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、摩托车行驶证及购买发票复印件、扣押决定书、扣押及发还清单等；2.证人王某、符某2的证言；3.被害人符某1的陈述；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视频监控录像资料等证据证实，足以认定。   本院认为，公民的合法财产，不受侵犯，被告人王照宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。鉴于被告人王照宁犯罪后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》，遂依法予以从宽处罚；在案发后，积极配合公安机关追回涉案车辆，遂酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王照宁盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议予以采纳。综合考量被告人王照宁的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五、第二百零一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：   被告人王照宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元(已缴纳)。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 胡欠欠     二○二〇年七月十五日   法官助理 李金芸   书记员 徐志康   附：适用本案法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   （其他略）   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （其他略）
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5025号原告：赤峰金源矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区初头朗镇。法定代表人：赵红军，总经理。委托诉讼代理人：王玉强，翁牛特旗桥头法律服务所法律工作者。被告：陈凤华，女，1970年12月28日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。原告赤峰金源矿业有限责任公司诉被告陈凤华返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告于2020年7月20日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰金源矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告裴玉峰负担。审判员 银 磊 二〇二〇年七月二十日书记员 张宇阔