wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1940号申请执行人：宋冰川，男，1982年6月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：陈宏伟，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，公民身份号码×××。被执行人：意德行（北京）风险管理顾问有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号1幢4层445室284号，统一社会信用代码91110105MA0047U17G。法定代表人：陈宏伟，总经理申请执行人宋冰川与被执行人陈宏伟、意德行（北京）风险管理顾问有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初23501号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币557841元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院轮候查封被执行人陈宏伟名下位于通州区房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初23501号民事判决书第一、二、三项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年七月二十七日法官助理  柴丽娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初3886号原告：陈剑峰，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：沈婷，江苏三法（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡晓萍，江苏三法（江阴）律师事务所实习律师。被告：吴宝健，男，1980年12月27日出生，土家族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴丰颂生物技术有限公司，统一社会信用代码913202813019446896，住所地江阴市砂山路****。法定代表人：明平美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈栋，江苏天奕律师事务所律师。原告陈剑峰诉被告吴宝健、江阴丰颂生物技术有限公司（以下简称丰颂公司）不当得利纠纷一案，本院2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、6月17日公开开庭进行了审理。原告陈剑峰的委托诉讼代理人沈婷、贡晓萍，被告吴宝健及其与丰颂公司共同委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑峰向本院提出诉讼请求为：判令吴宝健立即返还不当得利款项人民币95万元以及资金被占用期间的利息损失290028.42元（自2014年6月24日起按照同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止，暂算至起诉之日），丰颂公司承担连带责任。事实与理由：陈剑峰与吴宝健约定共同参与投资丰颂公司，履行丰颂公司股东义务，享有相应权益。基于此意向，陈剑峰于2014年6月24日向吴宝健转账95万元作为丰颂公司投资款。2019年10月20日，丰颂公司出具《收条》，确认收到陈剑峰转账95万元，其中15万元作为陈剑峰代江阴广昊置业发展有限公司支付向吴宝健个人借款200万元的利息，剩余80万元为投资款。但陈剑峰自始至终未获得过丰颂公司股东身份，也未行使股东权利，更没有获得分红。2016年10月21日，吴宝健已从丰颂公司退股，致使双方之间的投资合意已经无法存在。鉴于上述事实，吴宝健、丰颂公司继续占有陈剑峰上述款项已经没有合法依据，构成不当得利，应当予以返还，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告吴宝健辩称：吴宝健是收取了陈剑峰的95万元，但该款经过陈剑峰确认，其中15万元是利息，剩余的80万元是作为陈剑峰对丰颂公司的投资款，并且吴宝健也按照陈剑峰的指示将该款项支付给了丰颂公司，不存在不当得利。被告丰颂公司辩称，丰颂公司收到的陈剑峰通过吴宝健转入的80万元明确是陈剑峰的投资款，并且丰颂公司将该款项纳入了实收资本，因此丰颂公司收取该款项存在法律基础，并不属于不当得利。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，丰颂公司登记设立，法定代表人为吴宝健，占丰颂公司32%股份。2014年10月20日，丰颂公司注册资本由1000万元变更为10000万元，股东由吴宝健、薛德平、赵之光、柳国斌变更为吴宝健、薛德平、赵之光、柳国斌、杨**武、温福珠。2016年9月6日，丰颂公司注册资本由10000万元变更为50万元。2016年9月20日，吴宝健将持有丰颂公司32%股份转让给明平美。2016年10月21日，丰颂公司法定代表人由吴宝健变更为明平美，股东由吴宝健、薛德平、赵之光、柳国斌、杨**武、温福珠变更为明平美、赵仁良、薛福兴。另查明，2014年6月24日，陈剑峰向吴宝健个人银行卡转账95万元。2014年6月25日，吴宝健向丰颂公司转账80万元。丰颂公司将该款记载为吴宝健的实收资本。2019年10月20日，丰颂公司向陈剑峰出具《收条》一份，内容为：本公司通过本公司法人（吴宝健）个人银行卡于2014年6月24日收到陈剑峰从银行6222××××3819账户转账汇入的95万元，其中15万元为陈剑峰代替江阴广昊置业发张有限公司支付由江阴广昊置业发展有限公司于2013年向本公司法人个人借款200万元对应的利息，剩余80万元作为陈剑峰对丰颂公司的投资款，本公司法人根据陈剑峰的指示，汇入丰颂公司银行的账号（393000683018170189252）。陈剑峰在该收条上签字确认。审理中，吴宝健陈述，陈剑峰向丰颂公司投资没有签订书面协议，双方口头约定陈剑峰投资80万元，占丰颂公司10%的股份，因陈剑峰作为江阴广昊置业发展有限公司法定代表人面临各种诉讼，故没有把陈剑峰列为工商登记的股东，陈剑峰的股份由吴宝健代持。明平美仅是代吴宝健持有丰颂公司股份，吴宝健是丰颂公司实际控制人。上述事实，由丰颂公司工商资料、银行汇款凭证、丰颂公司记载凭证、《收条》以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成为：1.一方获得利益；2.一方获益无法律根据；3.致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，第一，陈剑峰乃主动付款使财产发生变动的主体，陈剑峰向吴宝健汇款95万元，是否存在吴宝健因陈剑峰的汇款行为受益、财产额外增加，陈剑峰作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，这是需要陈剑峰加以证明的事实。虽然陈剑峰提供了丰颂公司工商登记等资料，但吴宝健也陈述系其代持陈剑峰在丰颂公司股份，因此，仅凭工商登记中陈剑峰未列为股东不能证明上述陈剑峰应举证的事实。第二，陈剑峰的转账行为并非欠缺法律上的原因。《收条》明确载明，陈剑峰的转账95万元，其中15万元系代江阴广昊置业发展有限公司支付的利息，80万元系陈剑峰对丰颂公司的投资款，陈剑峰现以投资合意已无法存在以不当得利为由主张权利，与事实不符，其向吴宝健所汇款项系因支付利息以及支付投资款，不属于给付欠缺目的，而是有目的的，即有法律上的原因的给付，且不存在给付对象错误或金额错误的情形。综上，陈剑峰在本案中既不能证明吴宝健因其行为额外获利，也无证据证明其损失是吴宝健造成的，双方之间无因果关系，不符合不当得利的构成要件，本院对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈剑峰的诉讼请求。案件受理费减半收取7981元（陈剑峰已预交），由陈剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年七月二十二日书记员  陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法总则》:第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6078号 原告：王猛，男，汉族，1980年6月22日出生，户籍地四川省平昌县，现住福建省晋江市。 被告：泉州淼森鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇鹏头村鹏青路171号东升大厦B幢4楼401。 法定代表人：王维力。 被告：王维力，男，汉族，1982年11月17日出生，住福建省晋江市。 原告王猛与被告泉州淼森鞋服有限公司（以下简称淼森公司）、王维力加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告货款84792元及利息（自2020年3月30日起至款项实际付清之日止,按年利率24%计算）。事实和理由：被告王维力是由被告淼森公司100%持股的个人独资企业，从事鞋服贸易业务。原告与被告淼森公司系长期合作关系，为被告淼森公司供给鞋材。2019年11月12日对账，被告淼森公司尚欠原告货款94972元。2019年12月5日，被告王维力与原告签订排款协议，确认尚欠原告货款94972元，承诺分四次向原告支付，第一笔款为2019年12月15日前支付24000元，第二笔款为2020年1月30日前支付24000元，第三笔款为2020年2月30日前支付24000元，第四笔款为2020年3月30日前支付22972元。后支付1万元，尚欠84972元未支付。 二被告均未答辩。 原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告身份情况及主体资格；2.营业执照及户籍证明各一份，证明二被告身份情况及主体资格；3.王猛高频对账单一份，证明被告淼森公司尚欠原告货款94972元；4.排款协议一份，证明承诺欠原告货款94972元于2020年3月30日前分四期支付。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月12日，被告淼森公司尚欠原告货款94972元。2019年12月5日，承诺欠原告货款94972元于2020年3月30日前分四期支付。后支付1万元，尚欠84972元未支付。 另查明，被告淼森公司系自然人独资公司，被告王维力为该公司的独资股东。 综上所述，本院认为，原告与被告淼森公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告淼森公司未依约定期限履行支付相应货款的义务，故被告淼森公司应承担相应的民事责任,被告淼森公司应支付原告自约定支付货款日期届满之次日（即2020年3月31日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告王维力是被告淼森公司的独资股东，被告王维力在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告王维力应对被告淼森公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州淼森鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告王猛货款84972元及利息（自2020年3月31日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告王维力对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为962元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年七月九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初1302号 原告：谭子强，男，壮族，2001年4月28日出生，住广西河池市金城江区。 被告：金城江区百兴超市，经营场所：河池市金城江区富华路**（市运管处门面），注册号：451201600187814。 经营者：罗丽琼。 委托诉讼代理人：陆爱米，广西皓辰律师事务所律师。 原告谭子强与被告金城江区百兴超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告谭子强、被告金城江区百兴超市的委托诉讼代理人陆爱米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款255元，并支付十倍赔偿2550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月24日在被告处购买了桂人堂金花蜜罐食品，当晚食用后发生腹泻。经观察该食品的生产日期及保质期发现食品已过期将近一个月。事后原告及时联系被告，并向相关部门投诉，但被告却否认原告手中的产品为其出售从而拒绝退货。根据相关法律的规定，原告故此诉讼以维权。 被告金城江区百兴超市辩称，对原告诉称的事实无异议，但原告系以牟利为目的“知假买假”，不属于法律意义上的消费者，其诉请不应受到法律保护。 本院经审理认定法律事实如下：2020年4月24日，原告谭子强在被告河池市百兴超市先后购买了三罐金花蜜，支付的货款共计255元。所购三罐金花蜜标注的生产日期均为2018年3月26日，保质期24个月，原告以食品已过保质期为由向被告索赔未果后提起本案诉讼。 上述法律事实，有河池市百兴超市购物小票、食品照片及庭审笔录在卷为证。 本院认为，食品安全与人民群众的身体健康和生命安全息息相关，生产者或是经营者应当确保其生产或者经营的食品符合食品安全标准。本案中，双方对原告在被告处购买的食品金花蜜已过保质期的事实不存争议。首先，就被告辩解原告系以牟利为目的“知假买假”的问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告的该辩解意见不予支持；其次，责任承担的问题，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”的规定，原告主张被告退还其货款并向其支付货款十倍的赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 被告金城江区百兴超市向原告谭子强退还货款255元并支付赔偿金2550元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告金城江区百兴超市负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 聪 二〇二〇年七月六日 书记员 覃宇恒
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1610号申请执行人：马俊林，男，1975年4月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会，住所地北京市顺义区木林镇贾山村英顺街61号，统一社会信用代码×××。负责人：于连涌。本院在执行申请执行人马俊林与被执行人北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人马俊林与被执行人北京市顺义区木林镇贾山村村民委员会自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇二〇年七月二十四日书记员  于 硕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2075号申请执行人：陈国英，女，1963年7月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡广军，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈国英与胡广军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡广军名下的银行存款人民币44000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二〇年七月十六日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书2020）赣0821执64号申请执行人刘植强，男，1982年3月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人叶建平，男，1960年9月2日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行刘植强申请执行被执行人叶建平民间借贷纠纷一案，被执行人应支付借款56400元并自2017年7月9日按照同类银行贷款利率四倍支付利息至借款实际清偿之日止。负担案件受理费611元、执行费746元。被执行人未主动履行法院判决。在执行过程中，本院在2020年1月7日、2月27日、5月13日对被执行人进行了银行存款、车辆、不动产和工商网络查询，划拨了被执行人的银行存款8951元并发放给了申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行的财产。经短信告知申请执行人，其未能提供可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年七月二十八日书记员 吴学勤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1234号之一 申请执行人：高俊，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：赵丹，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省马尔康市。 关于高俊申请执行赵丹合同纠纷一案。本院作出的(2020)川0181民初1012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人赵丹名下所有的位于都江堰市××小区××号“高桥枫林”3栋4单元3楼4号（都国用2016字第7××0号监证0532771,监证0532772）房屋予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王紫颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢418号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：林而英，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行潽金融资租赁有限公司与被执行人林而英民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢418号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年七月六日书记员 毕津维
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执952号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室，统一社会信用代码:91500106MA5UU0496C。 法定代表人:穆矢。 被执行人：蔡栋，男，汉族，1982年8月16日出生，住福清市。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人蔡栋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第21号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异43号 异议人（申请执行人）：刘芳，男，1938年10月1日出生，汉族，吉林省吉林市丰满区宜山路居民，住吉林省吉林市丰满区宜山路**楼**。 被执行人：李宝林，男，1962年8月4日出生，吉林省蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市新站镇祥和花园**楼**** 本院在执行申请执行人刘芳与被执行人李宝林排除妨害纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）刘芳提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年1月7日作出（2020）吉0281执异4号执行裁定。异议人刘芳不服，申请复议，吉林市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）吉02执复82号执行裁定，撤销（2020）吉0281执异4号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 刘芳称，异议人诉李宝林排除妨害纠纷一案，经二级法院审判后作出终审判决，异议人作为申请执行人申请按照生效判决进行执行于法有据，生效法律文书确定的拆除位置明确、面积确定，贵院于2019年11月18日作出的（2019）吉0281执1709号执行裁定书驳回异议人执行是错误的，缺少事实及法律依据，故要求撤销（2019）吉0281执1709号执行裁定书，按照吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1000号判决确定的给付内容继续执行。 本院查明，吉林市中级人民法院于2019年8月1日对本案作出（2019）吉02民终1000号民事判决书，判决书主文为：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初3654号民事判决书，二、李宝林自本判决生效之日起十日内自行拆除其在刘芳拥有土地使用权的蛟河市新站镇一街四委面积为725.8㎡土地内建造的彩钢房一处，面积为24.7㎡，恢复土地原状。申请执行人刘芳于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务。本院于2019年11月18日作出（2019）吉0281执1709号执行裁定书，因执行内容不明确，无法执行，裁定驳回申请执行人的执行申请。 本院认为，在执行过程中，发现执行依据内容不明确的，应依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复”的规定，由执行部门征询审判部门意见，待其作出答复后再作出处理。本案中，执行部门在未征询审判部门意见的情形下，直接以执行内容不明确，无法执行为由，裁定驳回申请执行人的执行申请，不符合法律规定，本院应予以撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销本院于2019年11月18日作出（2019）吉0281执1709号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  盖昕宇 审判员  张 岩 审判员  权英爱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆 旸
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执560号之一 申请执行人：福建金鑫集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦十六楼，统一社会信用代码91350500156103276E。 法定代表人：庄少典。 被执行人：洪清河，男，1947年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市丰泽灯洲无线电器材有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路615号，统一社会信用代码91350503156200893H。 法定代表人：洪清河。 被执行人：洪爱国，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：梁翠莲，女，1964年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市爱国海鲜干味行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路615号，统一社会信用代码91350503683091940W。 法定代表人：洪爱国。 申请执行人福建金鑫集团有限公司与被执行人洪清河、泉州市丰泽灯洲无线电器材有限责任公司、洪爱国、梁翠莲、泉州市爱国海鲜干味行追偿权纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲字77号裁决书已经发生法律效力，福建金鑫集团有限公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产在泉州市丰泽区市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的[2020]泉仲字77号裁决一案，指定给泉州市丰泽区市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈燕玲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4176号原告：章贡区伟鑫建材经营部，住所：江西省赣州市章贡区沙河镇沙河新村金盆山路383号。统一社会信用代码：92360702MA381CMP2C。经营者：刘伟。被告：刘平，男，汉族，1979年1月26日生，住江西省新余市渝水区。原告章贡区伟鑫建材经营部与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贡区伟鑫建材经营部的经营者刘伟到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章贡区伟鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6420元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年2月1日之间，被告分批次从原告处拿货，货款合计6420元。2019年9月1日，被告承诺2019年9月1日之前无条件一次性全部付清，并当场向原告出具欠条一份，原告也表示同意。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告刘平未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年至2019年，原告章贡区伟鑫建材经营部向被告刘平供货。2019年9月1日，被告因欠原告货款出具《货款欠条》一张，载明：截止至2019年9月1日，本人欠赣州市章贡区伟鑫建材经营部货款，共计陆仟肆佰贰拾圆整（小写：6420元）。该欠款于2019年9月1日前无条件一次全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额10%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。《货款欠条》落款处有被告签字并按捺手印。期间，原告多次向被告催要货款，被告一直未支付。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至人民法院。以上事实，有原告的《营业执照》、《货款欠条》、原告陈述等证据材料予以证实。本院认为：被告刘平向原告章贡区伟鑫建材经营部出具的《货款欠条》是当事人真实的意思表示，应受法律的保护。关于本案的欠款，被告应当按照约定及时偿还，被告未及时偿还原告欠款，其行为构成违约，原告要求被告归还欠款的诉请，故本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告章贡区伟鑫建材经营部欠款6420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡清芳二〇二〇年七月二十七日法官助理宋剑英书记员黄凤珠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执868号申请执行人：刘大琅，男，汉族，1963年3月3日生，住江西省吉安县。被执行人：曾昭福，男，1974年5月8日生，汉族，住吉安市青原区。本案立案执行申请执行人刘大琅诉被执行人曾昭福劳动争议、人事争议纠纷一案，在执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令、执行通知书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人身患重病肺癌晚期，正在申请低保，无履行能力。向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十七日书记员  胡树啸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初14242号原告：杨亭，男，汉族，1982年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：肖益斌，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市梦源海洋产业开发有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**岭南大厦****，统一社会信用代码91440300359601427P。法定代表人：陈爱民。委托代理人侯莹、李琼，、实习律师。原告杨亭诉被告深圳市梦源海洋产业开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨亭及其委托代理人肖益斌，被告委托代理人侯莹、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金100000元及违约金100000元。事实及理由：按照原、被告2018年3月12日签署的合作协议，原告于2018年3月16日向被告转帐10万元作为保证金，捆绑期满一年后，被告将予以退还，但至今未还，造成原告的损失难以计算。被告当庭答辩称：第一，原告并未履行合作协议约定的义务，且参与和被告类似或有竞争业务的经营活动，构成违约，被告无须退还履约保证金；第二，原告作为事业合伙人，在负责子公司经营管理中存在欺骗行为，并对项目损失负有全部责任，原告支付的10万元不足以弥补被告的损失，无权要求返还；第三，原被告系合作协议的平等合作关系，原告作为事业合伙人和子公司经营负责人，将急于协议取得约定股权、享受分红权利，双方应共同承担经营风险。但原告既未实际投入，又存在违约并对项目失败负有责任，原告诉请退还10万元不符合协议目的及公平原则；第四，被告不存在违约，原告亦未证明损失，被告无须支付违约金。经审理查明：原、被告于2018年3月12日签订合作协议（事业合伙人版本），双方同意以被告公司作为合作主体并对该公司估值10000万元，原告以资源技术作价100万元即1％团队激励期权股，原则上一年内如原告未作贡献或违反保密约定和损害被告利益的，被告将无条件收回或减少激励股权。另，该协议第一条第四款约定，捆绑期满一年后，公司将退还保金证；该协议第四条约定，一方违约造成对方损失而难以计算的，应支付违约金10万元，另一方可同时解除合同，且公司有权按照侵权产品销售额的30％追究责任。另查，2018年3月16日，原告通过尾号8366的招商银行帐号向被告尾号3151的农业银行帐号转帐10万元，被告对此予以确认。原告诉称，被告至今仍拒不退款，故原告依法提起诉讼。以上事实，有原告、被告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告2018年3月12日签订的合作协议，系双方之真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照该合同的约定行使权利和履行义务。原告向被告支付履约保证金10万元后，被告予以确认后，已超过合同约定的一年期限，原告诉请被告予以返还，诉讼理由成立，本院予以支持。但原告并未举证证明被告造成其具体损失，故原告诉请被告支付违约金10万元，依据不足，本院酌定被告按年利率6％的标准，从原告起诉之日即2019年11月4日起，支付资金占用期间的利息至本金实际付清之日止。由于双方在合作协议中除了一年的期限外，并未界定退还保证金的其他条件，被告关于原告存在违约且造成其损失的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市梦源海洋产业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨亭返还100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2019年11月4日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由原告预交），由被告、原告各负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敏峰人民陪审员  吕珍兰人民陪审员  韦雪萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  戴 瑶
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异66号异议人(案外人)：朱孝文，男，1992年11月17日生，汉族，身份证住址上海市嘉定区安亭镇漳浦村XXX号。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。申请执行人：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：杨永平。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤。在本院执行申请执行人上海南汇建工建设(集团)有限公司(以下简称南汇建工公司)与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称国际机电公司)建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱孝文对本院查封上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱孝文称，2013年3月22日，异议人与国际机电公司就案涉房屋签订《上海市商品房预售合同》，异议人已全额支付房款并已缴纳了契税，案涉房屋于2014年9月22日交付使用。后案涉房屋于2015年3月2日被嘉定区法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对案涉房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院经审查认定事实如下：1、本院在审理南汇建工公司与国际机电公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月2日财产保全轮候查封了案涉房屋。2019年7月5日，南汇建工公司依据(2017)沪0114民初15602号民事调解书申请执行，本院以(2019)沪0114执4153号立案执行。上述财产保全措施转为执行中的查封。2、2013年3月22日，国际机电公司(甲方)与朱孝文(乙方)网签《上海市商品房预售合同》，该合同就案涉房屋的坐落、面积、价款等作了约定。国际机电公司于2013年5月10日、2013年12月30日分别向朱孝文开具金额为497104.71元、1153.38元的销售不动产统一发票。2014年9月22日，朱孝文与国际机电公司签订《房屋交接书》。3、朱孝文就案涉房屋以本案相同理由，先后向杭州市拱墅区人民法院、上海市第一中级人民法院提出撤销查封措施的异议申请，上述两家在先查封法院分别于2018年9月6日、2019年12月24日作出执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行，并已解除对案涉房屋的查封。本院认为，本院轮候查封案涉房屋前，朱孝文已与国际机电公司签订了商品房预售合同，付清了全部购房款，并办理了房屋交接手续，合法占有案涉房屋。目前在先查封法院经审查已依法裁定中止对案涉房屋的执行，故异议人提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晨毅审判员  郏志强审判员  顾慧萍二〇二〇年七月二十九日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0382执640号申请执行人陈贵，男，1957年01月24日出生，汉族，住双辽市辽玻璃山镇合心村二屯。被执行人吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会，地址双辽市玻璃山镇合心村。法定代表人张强，系村书记。本院在执行陈贵与吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，本院于二〇二〇年六月三日作出（2020）吉0382民初523号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人陈贵于2020年07月29日向本院申请执行。要求吉林省双辽市玻璃山镇合心村村民委员会给付欠款18100.00元，案件受理费126.50元。在执行过程中，申请人陈贵自愿撤回执行申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年七月三十一日书记员 ：刘京川
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1062号原告张某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告于某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。现外出，具体住址不详。（缺席）原告张某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告于某经本院公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某诉称，2017年4月4日，被告向原告借款100000元，双方约定使用期限10个月，月息2%，利息共计20000元。原告委托其兄弟张福鸿通过手机银行一次性转账给于某，被告于当日给原告出具金额为100000元的书面借条。借条中是否约定了利息及还款时间因为现在条子已经给了被告，原告具体情况也记不清楚了。2018年2月4日，因被告于某没能按时偿还借款，只给原告偿还了20000元的利息，剩余100000元双方再次协商由陈某负责担保，被告给原告续写借款协议一份，再次将借款借给被告，双方继续约定月息仍为2%，借款期限为12个月。书写借款协议时，将2018年2月4日至2019年2月3日之间的利息24000元一并写在了借款金额中，加上本金100000元，利息24000元，共计借款金额为124000元。借款协议中，同时还约定了逾期利息为4%，起诉时原告将逾期利息也一并起诉了，是按照月息2%主张的。后原告向被告索要借款本息，被告至今未予偿还。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款124000元及逾期利息26000元，合计150000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告于某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月4日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限10个月，月息2%，原告通过其兄弟张福鸿账户给被告转账100000元，被告于同日给原告出具金额为100000元的借条一张。2018年2月4日，被告偿还原告10个月的利息20000元，借款本金100000元经双方协商由被告继续借用，为此，双方签订了个人借款协议书。借款协议中，双方约定借款期限为12个月，并将2018年2月4日至2019年2月3日之间的利息24000元一并书写在了借款金额中，借款金额合计为124000元。同时，借款协议中还约定，如有违约，被告承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并按月息4%计息，每月按本金的1%付给原告违约金。案外人陈某为该笔借款提供了担保。还款期限届满后，原告向被告索要借款本息，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。现被告外出，具体住址不详。上述事实由原告提交的个人借款协议书原件一份，被告身份证复印件一张、银行转账明细一份、本院依职权调取的调查笔录两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款，有原告提供的个人借款协议书予以证实，该借款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还借款的义务。现被告未按约偿还完毕原告借款，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息24000元及逾期利息26000元的诉讼请求，根据原、被告签订借款协议中的借款金额、借款期限、双方对逾期利息的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，原告的主张符合法律规定，被告应承担利息及逾期利息50000元，期限自2018年2月4日至起诉之日。被告于某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某偿还原告张某借款本金100000元、利息及逾期利息50000元，合计150000元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费3300元，由被告于某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚晓琴人民陪审员 胡 锋人民陪审员 何 丽二〇二〇年七月二十二日书记员 写 莹附：判决书所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2925号之一解除保全申请人：盐城市大丰区好派门业有限公司，统一社会信用代码913209823388770377，住所地盐城市大丰区大中街道工业园区创业路西侧3#标房。法定代表人：吕常银，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被申请人：盐城沪源包装科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X1C4454,住所地盐城市大丰区大中工业园区创业路西侧。法定代表人：王玉扣，该公司总经理。本院在审理申请人盐城市大丰区好派门业有限公司与被申请人盐城沪源包装科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案,申请人向本院提出保全申请，本院依法作出(2020)苏0982民初2925号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人盐城沪源包装科技有限公司的银行存款65.5万元或其他等额财产。因被申请人盐城沪源包装科技有限公司承诺所欠租金从法院拍卖盐城市大丰区好派门业有限公司厂房中属于其装修款中扣除，申请人向本院申请解除对被申请人银行账户存款65.5万元的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人盐城沪源包装科技有限公司银行存款65.5万元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审判员  郁剑波二〇二〇年七月十六日书记员  殷 玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执异28号 异议人（案外人）:酒泉天煜机械有限公司（以下简称酒泉天煜公司），住所地甘肃省酒泉市肃州区经济技术开发区飞天路660号风光大厦213号。统一社会信用代码：91620902599508678B。 法定代表人：运桂兰，经理。 原案申请人：诸暨市双意机械有限公司（以下简称双意公司），住所地诸暨市（忽都自然村）。统一社会信用代码：91330681325521912Ｇ。 法定代表人：傅仁乔，公司经理兼执行董事。 原案被申请人：嘉峪关酒云工程技术有限公司（以下简称酒云公司），住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：91620200063907830P。 法定代表人：白云海，经理。 委托代理人：金荣，女，系酒云公司职员。 本院在办理双意公司申请酒云公司财产保全、续保手续后，案外人酒泉天煜公司于2020年6月16日向本院提出案外人异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日举行听证会，对该异议进行了审查，现已审查终结。 异议人酒泉天煜公司书面异议称，其财务人员因工作失误于2020年6月12日误将100000元应当支付给嘉峪关陽光机械设备加工有限责任公司（以下简称陽光公司）的镀锌款转入酒云公司开立的中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行6200××××3229账户。酒云公司认可与异议人无合同关系，确系误打，但因酒云公司上述建行账户因双意公司申请嘉峪关市城区人民法院冻结，无法退还异议人，故请求将上述误打的款项100000元退还给异议人。 双意公司书面答辩状称，异议人所称要支付款项的陽光公司与酒云公司名称无任何相似之处，陽光公司的开户行为中国银行，酒云公司的开户行为中国建设银行，账号完全不同。财务人员只有连续犯下名称输入错误、开户银行输入错误、账户输入错误这三个错误，才能发生“误打”这种情况；异议人提出执行异议没有相关法律依据，其可以通过不当得利之诉主张退还该款项；酒云公司详细的银行信息异议人打款前完全掌握，明显存在业务往来，异议人因不知道该账户已被冻结将应打款打入该账户，更符合逻辑。故异议人的异议请求无事实依据和法律依据，应予驳回。酒云公司辩称，其与异议人无任何经济业务往来，异议人错将100000元转入酒云公司建设银行账户属实，同意将冻结账户中的100000元退还给异议人。 听证会审理查明，2019年6，因双意公司与酒云公司债务纠纷案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将双意公司保全申请书等材料提交本院，本院作出（2019）甘0271财保87号民事裁定书，冻结了酒云公司在中国银行嘉峪关雄关广场支行1040××××5092账户及中国建设银行嘉峪关核城支行6200××××3229账户，保全金额11634707元，2020年5月22日，本院依据双意公司的申请对上述酒云公司二账户予以续冻，其中酒云公司建设银行账户存款余额为0。2020年6月12日，酒云公司建设银行账户转入100000元，酒云公司认可由酒泉天煜公司酒泉农商银行网上银行转入，异议人提供的企业网上银行电子回单也证明系酒泉天煜公司转入。 异议人作为案外人对酒云公司因与双意公司纠纷建设银行账户被冻结不持异议，仅主张误打错打至嘉峪关市酒云工程技术有限公司账户内的100000元归其所有，应予返还。为证明其主张，异议人提交酒泉天煜公司与陽光公司签订的总价款8200000元《钢构件镀锌合同》、《镀锌补充协议》及发票额共计370256.65元的增值税专用发票四张及酒云公司2020年6月15日出具的《联系函》一份。双意公司除邮寄提交听证答辩意见书外，未提供反驳证据。 本院认为，本案异议人提出案外人异议的目的是通过异议审查认定付至酒云公司被冻结账户的100000元系异议人的财产，进而排除人民法院执行。因异议人及酒云公司均否认双方存在债权债务关系，本院调取的内资企业登记信息反映酒云公司与陽光公司两企业亦不存在关联性，双意公司亦不能提供反驳异议人主张的证据，加之银行转账错误亦具有一定现实可能性。经报请审判委员会讨论，本院认定异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下： 中止对嘉峪关酒云工程技术有限公司在中国建设银行股份有限公司嘉峪关核城支行6200××××3229账户内冻结存款100000元的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向甘肃省嘉峪关市城区人民法院提起诉讼。 审判长  张建忠 审判员  朵向峰 审判员  刘 强 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫 荣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3895号 原告：吕某，女，住长春市朝阳区。 原告：张某1,女,住长春市朝阳区。 原告：张某2，女，住长春市朝阳区。 以上三原告委托诉讼代理人：郑洪达，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：张某3，男,住长春市朝阳区。 原告吕某、张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告吕某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人张某4死亡后的一次性抚恤金等合计人民币312，342.00元;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:被继承人张某4于2017年12月5日病故，原工作单位应发抚恤金等合计312，342.00元，因原、被告意见不一致导致上述钱款不能及时发放，现原告为保障自身的合法权益向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决分割上述财产。 本院经审查认为，本案经本院组织当事人及委托代理人调解、询问，各方均认可原告吕某患有阿尔茨海默症，意识时而清醒、时而糊涂，故原告吕某的行为能力存在瑕疵，主体不适格，应另行申请特别程序，确定吕某行为能力及监护人后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吕某、张某1、张某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙国彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张大伟
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初679号原告：将文学(系受害人余帮权父亲)，1945年6月7日出生汉族，住公安县。原告：张英(系受害人余帮权妻子)，1969年5月7日出生汉族，住公安县。原告：余冬冬(系受害人余帮权儿子)，1989年8月28日出生汉族，住公安县。三原告委托诉讼代理人：金文华，公安县正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：曹天侠，男，1972年3月12日出生汉族，住湖北省安陆市。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（统一社会信用证代码914209007510236098），住所地湖北省孝感市北京路69号。代表人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。原告将文学、张英、余冬冬与被告曹天侠、被告中国平安财产保险股份有限公司安陆支公司，被告申请变更为中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司(简称平安财保孝感支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将文学、张英、余冬冬的委托诉讼代理人金文华、被告平安财保孝感支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼，被告曹天侠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失907288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日7时40分许，曹天侠驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车在公安县沿锡海线由南向北行驶，当车行至锡海线2668KM+150M处路段左转弯掉头时，与由北向南余帮权驾驶的二轮摩托车相撞，造成余帮权受伤，后送公安县中医医院经抢救于当日死亡的交通事故，2020年4月29日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，曹天侠承担事故的全部责任，余帮权无责任。被告曹天侠未提交答辩状。被告平安财保孝感支公司辩称：1.原告死亡赔偿金应以湖北省公安厅、高级人民法院及统计局联合发布的文件标准为准；2.精神抚慰金请人民法院酌定；3.被扶养人生活费请人民法院依法核实；4.诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理查明事实如下：2020年4月7日7时40分许，驾驶员曹天侠驾驶鄂Ｋ×××××号小型普通客车在公安县沿锡海线由南向北行驶，当车行至锡海线2668KM+150M处路段左转弯掉头时，与由北向南余帮权驾驶的二轮摩托车相撞，造成余帮权受伤，后送公安县中医医院经抢救于当日死亡的交通事故，2020年4月29日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告曹天侠承担事故的全部责任，受害人余帮权无责任。另查明，依照湖北省高级人民法院鄂高法（2019）158号文件规定，侵权行为发生在2020年1月1日后的人身损害赔偿纠纷案件，死亡赔偿金、伤残赔偿金，统一按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿金额；对被扶养人生活费统一按照湖北省上一年度城镇居民人均消费支出标准计算赔偿金额。本起交通事故发生在2020年4月7日，受害人余帮权死亡时52周岁。2020年4月28日，受害人亲属与被告曹天侠在公安县公安局交通警察大队主持下进行了调解，由保险公司赔偿的部分由受害人亲属另行主张权利，曹天侠给予受害人经济补偿30000元后，不再承担任何费用及本案诉讼费，也不再追究曹天侠的刑事责任。被告曹天侠驾驶的鄂Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财保孝感支公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告的身份信息、事故认定书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、余帮权火化证明、户口注销证明、调解协议书、曹天侠驾驶证、行驶证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年，按城乡居民人均可支配收入标准计算）；2.丧葬费30280元（60561元/年÷2，依据在岗职工6个月平均工资标准）；3.精神抚慰金本案酌定为40000元；4.处理事故人员交通费、误工费3000元；5.被扶养人将文学生活费71988元（23996元/年×6年÷2人，按城镇居民人均消费性支出标准计算），共计897288元。上述赔偿是依据2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿及2020年湖北省统计局公布的标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告曹天侠承担事故的全部责任，受害人余帮权无责任，认定内容及结果客观、公正，当事人均不持异议，本院予以认可。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依据赔偿原则及本院认定的事实，先由被告平安财保孝感支公司在交强险限额中赔偿原告各项损失120000元；余下的在商业三者责任险中赔偿777288元（897288-120000），二项合计897288元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和三者责任险中赔偿原告将文学、张英、余冬冬各项损失897288元（该款直接汇入公安县人民法院执行款账户上）；二、驳回原告将文学、张英、余冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12872元，减半收取6436元，由原告将文学、张英、余冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇二〇年七月九日书记员  魏文菁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11404号原告：吴奕霏，女，1989年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏苏旭律师事务所（实习）律师。被告：江苏耀华玻璃科技有限公司，住所地铜山新区同昌路北、北京路西。现住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧台中路南侧耀特公司院内。法定代表人：马凤鸣，该公司总经理。原告吴奕霏诉被告江苏耀华玻璃科技有限公司股东资格确认纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨 丹书 记 员  杨欣蕾
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1207号 李敏坚： 申请执行人李沐晴与被执行人李敏坚抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1077号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初48号原告：赵殿申，男，1949年4月17日出生，汉族，公民身份证号220121194904177615，现住吉林省榆树市培英街七委45组。被告：刘福清，男，1955年12月9日出生，汉族，公民身份证号220182195512096434，现住吉林省榆树市向阳路大众医院旁。被告：刘国辉，男，1981年5月30日出生，汉族，公民身份证号220182198105306418，现住吉林省榆树市向阳路大众医院旁。原告赵殿申与被告刘福清、刘国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判长张湛、人民陪审员杜志松、人民陪审员李春梅组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿申到庭参加诉讼，被告刘福清、刘国辉经公告传唤期满后拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵殿申向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款人民币6000.00元及利息（按同期银行贷款利率从2014年1月24日计算到实际给付之日）；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月23日，二被告因承包水暖和电工程急需现金，向原告借款人民币6000.00元，约定借款期限为10个月，至2014年1月23日还清。二被告给原告出具借条一枚，但约定的借款期满后并没有偿还原告本金。此款经我多次索要，二被告均未偿还。为此，我依法起诉，请法院公正判决。二被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘福清从原告赵殿申处借款现金6000.00元，并于2013年3月23日给原告出具借条一枚，载明“因刘福清和他儿子在长春包点水暖和电急需现金陆仟，由赵殿申在才立王春家给借的，他们用十个月，由2013年3月23号（拿）到2014年1月23号还清，经手赵殿申，刘福清在借款人处签字捺手印，刘国辉签字系刘福清书写”。还款日到期后，此款经原告多次索要，二被告仍未偿还。原告为要求二被告立即偿还借款及逾期利息诉来本院。庭审中原告自认借条中借款人刘国辉签名系被告刘福清书写的。上述事实，有当事人陈述、借条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为：被告刘福清从原告处借款，并给原告出具借条，原告以现金方式向被告刘福清交付借款，应认定原告与被告刘福清间成立合法有效的民间借贷关系，被告刘福清应按借条中约定的还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告刘福清偿还借款的诉讼请求应予支持。庭审中原告自认借条中借款人刘国辉签名系被告刘福清书写的，该自认不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告刘国辉偿还借款及逾期利息的诉讼请求不予支持。被告刘福清未按借条约定的还款期限向原告返还借款，应向原告支付逾期利息，原告主张的逾期付款利率不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告刘福清于本判决生效后立即偿还原告赵殿申借款6000.00元及逾期利息（利息以6000.00元为基数，从2014年1月24日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的市场报价基准利率计算至给付完毕之日止）；二、驳回原告赵殿申的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告刘福清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 湛人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  郑晓娇
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执883号 程秀菲: 程秀菲与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，程秀菲向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4297号原告：昆明腾信投资有限公司，统一社会信用代码：91530102054686343X。住所地：云南省昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁**。法定代表人：王春林。委托代理人：师洋，男，汉族，1987年5月13日出生，特别授权代理。被告：钱亚敏，女，1978年1月20日出生，，住云南省昆明市五华区原告昆明腾信投资有限公司与钱亚敏商品房预售合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告昆明腾信投资有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明腾信投资有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明腾信投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明腾信投资有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 俞雄艳
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初140号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李根羊，男，1958年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：河北省保定市雄县，群众，务农。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月9日被雄县公安局刑事拘留，2019年8月24日经雄县人民检察院决定不批准逮捕，2019年8月24日被雄县公安局取保候审，2020年5月29日被本院取保候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人李根羊犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、田重阳出庭支持公诉，被告人李根羊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日19时许，在雄县，左某因被告人李根羊当日上午拦截杨某（左某妻子）大鼓队一事，找到李根羊家中发生口角并打斗，被告人李根羊持洋镐将被害人左某胸部打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定：左某伤情为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此认为，被告人李根羊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人李根羊有期徒刑九个月，酌定适用缓刑。 被告人李根羊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月23日19时许，在雄县，因被告人李根羊当日上午拦截左某妻子杨某大鼓队一事，左某找到李根羊家中双方发生口角并打斗，被告人李根羊持洋镐将被害人左某胸部打伤，经保定市法医鉴定中心鉴定：左某伤情为轻伤一级。案发后双方达成调解协议，左某对被告人李根羊的行为予以谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、被告人李根羊供述、被害人左某陈述、证人杨某、张某1、李某、高某、郭某、张某2证言、监控视频、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书附照片、和解协议、谅解书、传唤证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李根羊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解可酌情从轻处罚，持械酌情从重处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，且经社会调查在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李根羊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年七月六日 书 记 员  董子涵
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初726号 原告：陈小豹，男，汉族，1984年10月26日出生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住长丰县。 被告：刘少基，男，汉族，1984年4月20日出生，户籍地安徽省灵璧县，现住安徽省长丰县。 被告：张倩，女，汉族，198年5月4日出生，住安徽省长丰县。 原告陈小豹与被告刘少基、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小豹到庭参加了诉讼，被告刘少基、张倩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小豹向本院提出诉讼请求：1、依法返还原告借款本金20万元（截止2019年7月31日共欠借款本金及利息合计23.9万元），利息从2019年8月1日计算付至还清款为止及违约金；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年10月4日始，因经营需要，多次向原告借款周转并出具了借条，2018年11月14日偿还15万元，截止2019年7月31日共欠借款本金及利息合计23.9万元。张倩与刘少基是夫妻，也是借款的担保人，应该承担连带责任。原告多次讨要未归还，故起诉至法院。 被告刘少基、张倩未作答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：证据1、原被告身份证复印件，证明原被告主体身份信息；证据2、借条八张、结算说明、银行转账明细，证明被告向原告借款的事实。 被告缺席庭审，在举证期限内未向法庭举证。 本院经审理认定的事实如下：被告自2018年10月4日始，因经营需要，多次向原告借款周转，每次刘少基均填写出具了借条，张倩在借条担保人处签名，至2019年7月31日刘少基书写出具了说明：“截至2019年7月31号欠陈小豹共计借款贰拾叁万玖仟元整（￥239000.00）（连本带息，本金20万，息39000元）。说明人：刘少基2019年7月31号”。为追索借款，原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘少基向原告借款出具了借条，借条中张倩作为担保签名确认，原告也通过转账向被告支付了出借款，唯几笔借条中约定月息3%不符合法律规定，本院予以核减至年利率24%，根据双方的借款还款情况，被告出具的截止2019年7月31日尚欠本金20万，息39000元，属双方对借款本息的结算，经核算并未超过年24%的计息标准，被告缺席庭审，未提供反驳的相关证据，视为其放弃了抗辩，原告的此主张，本院可予以支持。担保人张倩根据其借条中的签名，属连带责任保证，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘少基于本判决生效后十日内偿还原告陈小豹本金200000元和利息39000元及后期利息（以200000元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至款付清时止）； 二、被告张倩对上述刘少基还款承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决确定的给付期限届满后二年内申请强制执行。 案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由两被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张登新 审 判 员  杨 铮 人民陪审员  杨小冉 二〇二〇年七月六日 书 记 员  陈 朴 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17097号原告：曾东娣，女，汉族，1957年12月13日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省龙门县×××××××××××××××。被告：刘换晨，男，汉族，1971年3月18日出生，香港居民，身份证：XXXX24（2），住址：香港新界大埔运头塘******。本院在审理原告曾东娣与被告刘换晨民间借贷纠纷一案中，因原告曾东娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5770元（原告已预交）,减半收取即2885元，由原告曾东娣承担。审 判 长  张永生人民陪审员  温雅晨人民陪审员  范瑞军二〇二〇年七月二十日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5070号 原告：刘向阳，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：屈广军，男，1970年4月21日出生，汉族，住河北省三河市。 原告刘向阳诉被告屈广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘向阳于2020年7月31日以需要搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘向阳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘向阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘向阳负担（已预交）。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 平 书 记 员 张 昊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3908号权利人：李光华。被执行人：杨猛，男，1994年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无职业，出生地北京市顺义区，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，因杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。被执行人杨猛犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）京0113刑初860号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处退赔被害人李光华的经济损失人民币五百二十九元。由于被执行人被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的车辆、银行、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0113刑初860号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 旗
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1323号 原告：张孟泽，男，1971年11月14日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：董友波，男，1963年4月22日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告张孟泽诉被告董友波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孟泽，被告董友波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张孟泽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款10，000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告董友波都在邢台太行路北延邢州大道至鹿城大街燃气管道工程工地干活，开钩机挖天然气管道的被告董友波，于2019年3月6日以打欠条形式借我现金10，000元整，用于工地开支，并约定到2019年3月25日归还，结果到期之后原告多次催要，被告董友波仍拒不还钱，无奈诉至法院。 原告张孟泽为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、借条一份。 被告董友波辩称，我和原告并不认识，因为我在太行路北延邢州大道至鹿城大街燃气管道工程工地干工程时，原告的老板刘总要求我垫资，并让我向原告借钱，原告当时只借给我9，000元，但让我出具了10，000元的借条，在原告的老板给我结算工程款50，000元后，我找到原告向原告还钱，但原告不敢要，因为是公对公转款，所以这10，000元原告应当找他老板要。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张孟泽与被告董友波同在邢台市燃气管道工程工地上施工。2019年3月6日被告董友波由于工地开支向原告张孟泽借款，张孟泽借给被告董友波现金10000元，董友波向原告张孟泽出具借条一份，借条载明：今借张孟泽现金壹万元整（10000）元，到本月25号付清，特此证明，董友波，2019年3月6日。出具该借条后，被告未向原告还款，原告诉至法院。 以上查明的事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告董友波向原告张孟泽借款的事实，由原告提交的借条为证。被告董友波在所出具的借条上签名捺手印，系被告的真实意思表示。原被告之间的借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告张孟泽向被告董友波出借资金，被告董友波亦应按照约定还款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，本案中，因被告董友波在出具的借条中未注明支付利息，且在庭审中原、被告双方对利息的约定说法不一，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告董友波于本判决生效之日起十日内偿还原告张孟泽借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董友波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马玉雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2125号 原告：黄永乐，男，汉族，1987年3月14日出生，住福建省。 委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所专职律师。 被告：周海波，男，汉族，1985年5月1日出生,住河南省息县。 本院于2020年3月26日立案受理原告黄永乐诉与被告周海波合同纠纷一案，原告黄永乐于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告黄永乐向法院申请撤回起诉，这是原告黄永乐对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄永乐撤回起诉。 本案受理费351元，减半收取为176元，由原告黄永乐负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年七月六日 速录员 黄伟瑜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执监3号申请执行人：台禄林，男，汉族，1963年12月20日生，住长春市南关区。被执行人：陆金星，男，满族，1970年9月7日生，住长春市南关区。被执行人：李桂芹，女，汉族，1971年3月16日生，住长春市南关区。被执行人：周淑芹，女，满族，1950年2月9日生，住长春市双阳区。被执行人：陆金龙，男，满族，1979年2月21日生，住长春市朝阳区。申请执行人台禄林与被执行人陆金星、陆金龙、李桂芹、周淑芹民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中本院2018年8月6日查封了被执行人陆金龙之妻姜雪名下房屋的产籍,而2018年3月8日陆金龙、姜雪已经离婚，依法应予以纠正，故依法另行组成合议庭审理本案。在案件审理过程中，申请执行人申请解除了对姜雪名下房屋的产籍的查封，故本案应终结审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结审理。审判长  吴晓波审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年七月二十七日书记员  刘梦琦
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执780号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：高鑫，男，汉族，1982年4月1日出生，住福清市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人高鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002193284号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽05行终278号 上诉人（原审第三人）晋江市嘉扬包装用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市罗山街道山仔社区兴业路****，统一社会信用代码913505823154579612。 法定代表人吴丽嫌,总经理。 委托代理人陈纯利、柯明艺。 被上诉人（原审原告）何阿河，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告晋江市人力资源和社会保障局，，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路**统一社会信用代码113505820038316517。 法定代表人柯发音，局长。 委托代理人苏鸿斌、吴子峰，该局工作人员。 上诉人晋江市嘉扬包装用品有限公司（以下简称晋江嘉扬公司）因与被上诉人何阿河及原审被告晋江市人力资源和社会保障局（以下简称晋江市人社局）工伤行政确认一案，不服南安市人民法院（2019）闽0583行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审判决查明，原告何阿河系何阿云的哥哥。何阿云系第三人晋江嘉扬公司的印刷师傅，2019年6月30日上午8时5分许，其在公司厂房工作时，右手不慎被机台伤及，其受伤后被送至晋江市中医院，诊断为：右示指开放性损伤，急性意识障碍（脑干出血），肢体乏力。2019年6月30日转到泉州市第一医院住院治疗，2019年8月14日出院，疾病诊断为：脑干出血、高血压病3级等症状（详见疾病诊断书）。2019年8月28日，何阿河就其弟何阿云右示指开放性损伤及急性意识障碍（脑干出血）向晋江市人社局提出工伤认定申请，同日，晋江市人社局受理该工伤认定申请并向晋江嘉扬公司发出举证通知书，第三人未能在规定期限内提供证明何阿云所受事故伤害不是工伤的证据，但其法定代表人李强迫接受被告调查。被告晋江市人社局经调查核实后于2019年10月18日作出晋人社工认［2019］1190号《认定工伤决定书》，认定何阿云右示指开放性损伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定为工伤，并分别向原告与第三人送达认定决定书。何阿河不服，于2019年11月19日诉至法院，请求判决：撤销被告作出的晋人社工认[2019]1190号《认定工伤决定书》，并责令被告重新作出工伤认定。 原审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”以及泉政文﹝2014﹞176号《泉州市人民政府关于下放工伤认定职权的通知》的规定，被告晋江市人社局作为晋江市社会保险行政部门，有权受理其辖区内的工伤认定申请并作出认定决定。原告何阿河作为何阿云的哥哥，系其近亲属，何阿河是本案的适格原告。本案中，原告何阿河、被告晋江市人社局、第三人晋江嘉扬公司对何阿云在工作时间、工作场所因工作原因导致右示指开放性损伤的事实及右示指开放性损伤认定为工伤均不持异议，予以确认。根据相关法律规定，行政机关作出行政行为应该认定事实清楚，证据充分。在工伤认定程序中，原告何阿河工伤认定申请实质上包括两个部分的内容：一是对何阿云右示指开放性损伤作出工伤认定；二是急性意识障碍（脑干出血）作出工伤认定。被告晋江市人社局作出的晋人社工认［2019］1190号《认定工伤决定书》并未对申请人第二部分的内容进行回应。因此，被告晋江市人社局作出的认定工伤决定书，显属事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，依法应予撤销。综上，被告作出晋人社工认[2019]1190号《认定工伤决定书》，认定事实不清，主要证据不足，原告请求撤销该认定决定，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项的规定，判决：一、撤销被告晋江市人力资源和社会保障局于2019年10月18日作出的晋人社工认[2019]1190号《认定工伤决定书》；二、被告晋江市人力资源和社会保障局应在本判决生效之日起60日内重新作出行政行为。 晋江嘉扬公司上诉请求：撤销原判，改判驳回何阿河一审诉讼请求。事实和理由：被诉工伤决定认定何阿云受到的事故伤害为工伤符合事实，具有法律依据。原审责令晋江市人社局重新作出行政行为错误，会造成诉累。晋江市人社局对何阿云的急性意识障碍(脑干出血)的病情未认定为工伤符合事实，具有法律依据。该病情系何阿云多年的高血压疾病形成和导致的(从何阿云的病历材料就可以充分证实)。何阿云右示指开放性损伤至突发此病相隔已两个半小时，且不在工作时间、工作地点或工作原因诱发。综上，原审认定事实不清，适用法律法规错误。 本院认为，《工伤保险条例》第五十五条第二项规定：“有下列情形之一的，有关单位或者个人可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院提起行政诉讼:（二）申请工伤认定的职工或者其近亲属、该职工所在单位对工伤认定结论不服的。”可见，该项规定不仅未直接规定工伤职工的近亲属有权以自己的名义提起行政诉讼，且明确规定了工伤职工的近亲属有权提起行政诉讼的前提系要“依法”。因此，工伤职工的近亲属若要就工伤认定结论提起行政诉讼的，至少要符合《中华人民共和国行政诉讼法》中有关原告诉讼主体资格的相关规定。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十四条第一款、第二款的规定，作为有权提起行政诉讼的公民的近亲属，能以自己的名义而非以该公民的名义提起行政诉讼的前提系该公民起诉时已死亡，即在该公民未死亡前，其近亲属无权以自己的名义起诉，而仅有权依法以该公民代理人的身份参加诉讼。本案中，何阿河系工伤职工何阿云之兄，其并非工伤职工，且其仅系被诉工伤决定的申请人，并非被诉工伤决定的当事人。根据上述规定，在工伤职工何阿云未死亡前，有权作为本案撤销之诉当事人的系何阿云本人，而非其近亲属何阿河，何阿河无权以自己的名义作为本案撤销之诉的当事人，即何阿河不具备本案原告的诉讼主体资格，不是本案适格原告，依法应裁定驳回其起诉。综上，一审以何阿河系何阿云的近亲属为由认定何阿河系本案适格原告并对本案予以实体审理，属于适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第一项规定，裁定如下： 一、撤销南安市人民法院（2019）闽0583行初340号行政判决； 二、驳回何阿河的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 丰 兰 审判员 张爱玲 审判员 邱旭锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吕顺达 附:本裁定适用的司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百二十三条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理： （一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉； （二）第二审人民法院维持第一审人民法院不予立案裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院受理； （三）第二审人民法院维持第一审人民法院驳回起诉裁定错误的，再审法院应当撤销第一审、第二审人民法院裁定，指令第一审人民法院审理。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初975号 原告:吉林省兴华饲料集团有限公司，住所地长春市双阳区奢岭街道幸福村。 法定代表人:邵春莲，总经理。 委托诉讼代理人:苏春吉，该公司法务。 被告:刘万义，男，汉族，1965年1月29日出生，个体，住吉林省长春市宽城区。 被告:宛剑峰，男，汉族，1960年3月2日生，个体，住吉林省四平市双辽市。 被告:双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司，住所地吉林省四平市双辽市辽西工业园区。 法定代表人：宛剑峰，总经理。 原告吉林省兴华饲料集团有限公司与被告刘万义、宛剑峰、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省兴华饲料集团有限公司委托诉讼代理人苏春吉、被告刘万义、宛剑峰、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司法定代表人宛剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省兴华饲料集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘万义、宛剑峰、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司立即给付欠款750427.61元；2.被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年初，兴华饲料委托养殖户高焕绪、段志峰、王淑志、李文亮、杨晓东、王国辉、吕艳敏、催育才、吕庆祥九户代养肉食鸡，肉鸡出栏后赊销给刘万义,刘万义赊销给双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司。2016年被告分七次还了14万元，2017年分五次还了9万元，尚欠人民币750427.61元。2018年9月25日原告多次催要,刘万义将原告带到双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司见到法定代表人宛剑峰，宛剑峰承认欠刘万义卖鸡钱，叫原告给一段时间齐账还款并主动提出愿以双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司和本人个人做连带保证人，双方签订欠条并达成和解协议，承诺2018年10月1日起每月还5万元。时至今日一分未还，多次讨要三被告均以没有资金为由拒绝偿还欠款，故原告诉至人民法院，请求依法请求贵院依法保护原告合法权益。 刘万义辩称，我现在没有能力偿还，宛剑峰欠我两百多万元，宛剑峰直接偿还原告。 宛剑峰辩称，个人公司来偿还该笔欠款都行，我是公司法人，怎么都是我还。 双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司辩称，我同意在我欠刘万义的总应付款中扣除刘万义欠原告公司的毛鸡款750427.61元，由我公司偿还该笔欠款。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，刘万义在吉林省兴华饲料集团有限公司购买毛鸡。刘万义将毛鸡销售给双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司。宛剑峰系双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司法定代表人。2018年9月25日，刘万义和吉林省兴华饲料集团有限公司双方经过对账，刘万义尚欠吉林省兴华饲料集团有限公司毛鸡款750427.61元，宛剑峰在对账单中载明：本公司欠刘万义毛鸡款，刘万义欠贵公司款项在我公司。刘万义在购货方签字，宛剑峰在担保人处签字并加盖双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司公章。后经吉林省兴华饲料集团有限公司多次催要，刘万义、宛剑峰、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司一直未给付，故吉林省兴华饲料集团有限公司诉至来院。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告出售给被告毛鸡且被告予以接受，双方建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告未能及时结清毛鸡款，向原告出具欠据，在原告催要后仍未给付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。被告宛剑峰、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司作为保证人，双方未约定保证方式，宛剑峰、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司应承担连带保证责任，在庭审中，被告宛剑峰、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司同意承担担保责任，故被告宛剑峰、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司对刘万义欠吉林省兴华饲料集团有限公司该笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 被告刘万义于本判决生效后立即给付原告吉林省兴华饲料集团有限公司毛鸡款750427.61元；被告宛剑峰、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司对上述款项负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5652.00元（已减半收取），由被告刘万义负担，给付时间同上。被告宛剑峰、双辽市伊盛清真肉食品加工有限公司对该款项负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 琦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终222号原公诉机关河南省开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）董凯，男，1982年10月18日出生，汉族，大专文化，中共党员，公司职工，原任河南省高速公路发展有限公司开封分公司兰考收费站收费班班长，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被释放，因涉嫌犯受贿罪于2018年12月18日被刑事拘留，同月19日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，2019年1月31日经开封市祥符区人民法院决定被逮捕。原审被告人刘新，男，1972年12月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，原任河南省高速公路发展有限公司第二纪检组副组长（副科级），住开封市。因违法违纪于2018年10月30日被开封市祥符区监察委留置。因涉嫌犯受贿罪、玩忽职守罪于2018年12月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。原审被告人时孟松，男，1969年5月5日出生，汉族，大学本科毕业，中共党员，公司职工，原任河南省高速公路发展有限公司开封分公司兰考收费站站长，住开封市金明区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被释放，因涉嫌犯受贿罪于2018年12月24日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，于2019年1月31日经开封市祥符区人民法院决定被逮捕。因原判刑期已满，2020年5月29日经开封市祥符区人民法院决定被取保候审。原审被告人王杨，女，1981年7月16日出生，汉族，大专文化，中共党员，公司职工，原任河南省高速公路发展有限公司开封分公司兰考收费站监控班班长，住开封市龙亭区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2018年12月24日经开封市祥符区人民检察院决定被取保候审，2019年1月31日经开封市祥符区人民法院决定被逮捕。因原判刑期已满，同年9月30日经开封市祥符区人民法院决定被取保候审。河南省开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人刘新、时孟松、董凯犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪，被告人王杨犯国有公司人员滥用职权罪一案，于2019年7月26日作出（2019）豫0212刑初69号刑事判决。被告人刘新、董凯、时孟松不服判决，提起上诉。本院于2019年11月13日作出（2019）豫02刑终282号刑事裁定，以原审判决认定的部分事实不清为由发回开封市祥符区人民法院重审。开封市祥符区人民法院于2020年5月26日作出（2019）豫0212刑初533号刑事判决和刑事裁定：被告人刘新犯受贿罪判处有期徒刑九个月，并处罚金十五万元人民币；犯国有公司人员滥用职权罪判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年，并处罚金十五万元人民币；被告人董凯犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元人民币；犯国有公司人员滥用职权罪判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金十五万元人民币；被告人时孟松犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金十万元人民币；犯国有公司人员滥用职权罪判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金十万元人民币；被告人王杨犯国有公司人员滥用职权罪判处有期徒刑六个月；随案移送赃款122000元，予以追缴；被告人董凯未退还的29480元赃款，继续追缴。被告人董凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董凯申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）董凯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董凯撤回上诉。河南省开封市祥符人民法院（2019）豫0212刑初533号刑事判决和刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王学庆审判员  吴为民审判员  曹亚东二〇二〇年七月二十二日书记员  张燕芳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1765号 原告:杜江，男，1990年4月28日出生，汉族，个体户，住广西容县。 被告:蓝宗清，男，1981年12月23日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告杜江与被告蓝宗清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员梁旺基适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，书记员陆婷婷担任庭审记录。原告杜江到庭参加诉讼，被告蓝宗清经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜江向本院提出诉讼请求：被告蓝宗清返还欠款30000元人民币及利息。事实和理由：2019年1月30日蓝宗清因资金周转困难特向杜江借款人民币30000元整，并写下借条，约定6个月内一次性归还，月利息2%，到期后,蓝宗清以没钱为由拒绝归还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蓝宗清既没有作书面答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：原、被告是同村的朋友。2019年1月30日，被告蓝宗清因资金周转困难向原告借款人民币30000元整，当日，原告杜江通过手机银行转账30000元给被告蓝宗清，被告蓝宗清收到借款后书写一张《借条》给原告，该《借条》的内容为：“本人蓝宗清身份证：4525251981××××××××，因资金周转困难特向杜江借款人民币叁万元整（¥30000元整），借款期限为六个月，自2019年1月30日起至2019年7月30日止，到期全额归还。约定月利率2%，借款人蓝宗清的指定收款银行账号如下：户名：蓝宗清，开户银行：广西农村信用社，银行账号：62×××60，借款人：蓝宗清（盖有指模），2019年1月30日”。借款到期后，被告蓝宗清没有按约定还款，经原告追索未果后，原告于2020年7月2日诉至本院。在庭审中，原告明确要求以借款本金30000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蓝宗清向原告杜江借款，有被告蓝宗清书写的《借条》予以证实。因此，原告杜江与被告蓝宗清之间的借贷关系本院依法予以确认。被告蓝宗清没有按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告杜江请求被告蓝宗清归还借款本金30000元及从借款之日起按年利率24%计算利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告蓝宗清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝宗清返还借款本金人民币30000元给原告杜江； 二、被告蓝宗清支付利息给原告杜江（利息的计算方法：以借款本金30000元为基数,从2019年1月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%计付利息）。 本案减半收取受理费人民币275元，由被告蓝宗清负担（该款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何孔清 书 记 员 陆婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4312号申请执行人:肖岳明，男，1977年12月24日出生，汉族，河北省邯郸市村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村(原黑山寨办事处)院内17号，统一社会信用代码91110114585803254C。法定代表人：刘强，总经理。申请执行人肖岳明与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）京0113民初21762号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，本案的执行标的额为人民币151650元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初21762号民事判决书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年七月二十八日书记员  郭 旗
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执591号之三 申请执行人张鹏，男，1985年2月12日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人陈秀华，女，1988年10月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 关于申请执行人与被执行人陈秀华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人陈秀华在085e9858e062e10aac439dd20@wx.tenpay.com账户内余额人民币1875.11元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈秀华在财付通支付科技有限公司085e9858e062e10aac439dd20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1875.11元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年七月十日 书记员  肖坤
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执811号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：缪秀丽，女，汉族，1985年6月5日出生，住福建省连江县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人缪秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2579号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异37号 异议人（申请执行人）：李梓铭，男，1990年7月10日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区崇文小区**楼****。 被执行人：王巍，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市民主街道贵都****楼****。 在本院执行申请执行人李梓铭与被执行人王巍买卖合同纠纷一案中，异议人李梓铭对本院驳回其的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李梓铭称，本院作出的（2019）吉0281民初2727号民事判决未告知李梓铭返还车辆的地点，且该车辆无法正常检车和上保险，不能上道行使，才导致车辆未及时返还。李梓铭曾多次与王巍沟通要求返还车辆，但王巍提出让李梓铭给付四条新轮胎并将被拆卸的加高栏恢复，王巍的无理要求李梓铭无法接受。现李梓铭同意自行雇拖车把案涉车辆托运到蛟河市。故要求撤销（2020）吉0281执188号执行裁定，恢复案件的执行。 本院查明，李梓铭与王巍、王福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）吉0281民初2727号民事判决，判决内容：一、撤销李梓铭与王巍签订的《车辆买卖协议书》；二、李梓铭七日内向王巍返还1辆濠泺牌重型自卸货车（号牌号码为吉B857**），并返还该车辆的《车辆登记证书》《道路运输证》《车辆行驶证》（发证日期为2017年4月13日），该车辆外观为红色高厢车；三、王巍在李梓铭履行第二项确定义务的同时，向李梓铭返还价款55,000元；四、王巍向李梓铭赔偿损失500元（行政罚款）；五、驳回李梓铭的其他诉讼请求。判决生效后，李梓铭于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年4月13日作出（2020）吉0281执188号执行裁定，驳回李梓铭的执行申请。 本院认为，本案在执行的过程中，李梓铭与王巍对案涉车辆的现状及交付地点无法达成共识，导致车辆无法交付。李梓铭与王巍无法按照生效判决书中确定的内容同时履行义务，现李梓铭单独要求王巍履行返还义务，不符合申请执行的条件，据此本院裁定驳回申请执行人的执行申请，于法有据，并无不当。异议人李梓铭的异议理由不能成立，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人李梓铭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年七月十日 书记员  陆 旸
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢682号申请执行人:翟惠芬等19人被执行人:海宁袁花假日大酒店有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执恢673-691号案件,原案件（2019）浙0481执215、216、239、240、321-324、352-354、368、369、427-431、443号,即申请执行人翟惠芬等19人与被执行人海宁袁花假日大酒店有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2018）浙0481民特1474-1488号民事裁定书,已于2020年7月13日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年七月十三日