wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异205号 申请人：中国长城资产管理有限公司四川省分公司。住所地：成都市高升桥。 负责人：苏俊杰。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂波，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。 负责人：彭松，该行行长。 被执行人:四川禾嘉君涛数码科技有限公司。住所地：成都市一环路。 法定代表人：肖雪君。 被执行人:四川省欣融担保有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：陈家武。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川禾嘉君涛数码科技有限公司、四川省欣融担保有限公司金融借款合同纠纷一案中[案号：(2011）锦江执字第371号]，申请人中国长城资产管理有限公司四川省分公司以其已受让中国农业银行股份有限公司成都总府支行案涉债权为由，申请变更其为执行案件申请执行人，并提交有《准予变更登记通知书》、《业务凭证》、《资产委托批量转让协议》、《债权资产明细表》、《物权资产明细表》、《委托资产分户转让协议（债权）》、《补充协议书》、《金融投资报》、《债权转让确认函》等证据。 本院经审查查明，2009年9月18日，本院就中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川禾嘉君涛数码科技有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，作出了(2008）锦江民初字第1893号民事判决，判决“一、被告四川禾嘉君涛数码科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行成都市总府支行借款本金747489.72元及利息(从2006年11月3日起至还清之日止，按《商业汇票银行承兑合同》约定的逾期利率日万分之二点九二五计算);二、被告四川省欣融担保有限公司对被告四川禾嘉君涛数码科技有限公司的上述债务承担连带责任。三、驳回原告中国农业银行成都市总府支行其他诉讼请求等”。2011年5月6日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行依据已发生法律效力的(2008）锦江民初字第1893号民事判决书，向本院申请执行，本院以(2011）锦江执字第371号执行案号立案受理了中国农业银行股份有限公司成都总府支行与四川省欣融融资性担保有限公司、四川禾嘉君涛数码科技有限公司借款合同纠纷一案，执行标的为760405元。2011年11月3日，本院作出(2011）锦江执字第371号执行裁定，终结本次执行程序。 另查明，2016年10月20日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部(甲方）与中国长城资产管理公司成都办事处（乙方）签订《委托资产批量转让协议》（含附件），约定：甲方作为中国农业银行的分支机构，受处置委托不良资产，享有转让本协议附件1项下的《债权资产明细表》、《物权资产明细表》资产及其附属权益的权利；截止基准日，即2015年12月31日，不良资产32户，本息合计为人民币1168187097.59元；乙方受让不良资产所应支付甲方的价款为人民币55000000元；附件《债权资产明细表》中序号7中债务人四川禾嘉君涛数码科技有限公司，本金5364450.80元、利息26089882.59元，合计31454333.39元；序号33中债务人四川禾嘉君涛数码科技有限公司垫付诉讼费用22964元。 同日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部(甲方）与中国长城资产管理公司成都办事处（乙方）签订《委托资产分户转让协议》（债权），约定“甲方将其对债务人四川禾嘉君涛数码科技有限公司共计8笔债权转让给乙方；截止2015年12月31日，共计本金人民币5364450.80元，利息人民币26089882.59元；主债权之从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，随主债权一同转让给乙方。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，随主债权一同转让给乙方，其中包括垫付四川禾嘉君涛数码科技有限责任公司诉讼费用22964元；本协议生效后，乙方成为新的债权人，取代甲方的债权人地位；前述债权自2016年12月31日起（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有”。 其后，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部(甲方）与中国长城资产管理公司成都办事处（乙方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》补充协议书，载明“甲方和乙方于2016年10月20日签订合同编号为:scyyb006007的《委托资产分户转让协议（债权）》，将原协议第四条如下更改：前述债权自2015年12月31日（不含本日）产生孳息及甲方收回的现金及非现金资产归乙方所有”。 2016年11月17日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部与中国长城资产管理公司成都办事处通过登报方式发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2016年11月25日,中国长城资产管理公司成都办事处向中国农业银行股份有限公司四川省分行转款55000000元。 另查明，2016年12月27日，四川省工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》，准予中国长城资产管理公司成都办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。2017年11月27日，中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部变更为中国农业银行股份有限公司成都分行。 2020年6月16日，中国农业银行股份有限公司成都分行向我院出具《债权转让确认函》，载明“四川禾嘉君涛数码科技有限公司的债权原系中国农业银行成都市总府支行发放的贷款。2008年该资产剥离转让给财政部后反委托中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部集中管理处理。2016年10月20日，该资产转让给中国长城资产管理有限公司四川省分公司取代我行的债权人地位成为新的债权人。2017年11月中国农业银行股份有限公司四川省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司成都分行”。 2020年7月16日，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院确认上述债权转让属实，同意将中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司变更为（2011）锦江执字第371号案件的申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，中国农业银行股份有限公司成都分行作为中国农业银行股份有限公司成都总府支行的上级机构，对资产进行统一管理及处置，其将生效法律文书确定的债权转让给中国长城资产管理有限公司四川省分公司，双方签订了《委托资产批量转让协议》《委托资产分户转让协议》（债权），对债权转让事宜进行了公告，不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效,且中国农业银行股份有限公司成都总府支行书面认可中国长城资产管理有限公司四川省分公司取得上述债权，中国长城资产管理有限公司四川省分公司请求变更其为(2011）锦江执字第371号执行案件申请执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理有限公司四川省分公司为本院（2011）锦江执字第371号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1502民初5782号 原告：德法美机械科技（山东）有限公司。住所地：山东省阳谷县石佛乡祥光生态工业园祥瑞路。 法定代表人：李子中，经理。 被告：定远县天马农机有限公司。住所地：安徽省定远县东门红绿灯乡企局综合楼。 法定代表人：卢开宏，总经理。 第三人：山东联亿重工有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园 原告德法美机械科技（山东）有限公司与被告定远县天马农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告诉称，2016年4月26日、2017年3月14日、2017年3月15日被告与第三人签订《产品买卖合同》及《产品周转协议书》约定被告购买第三人购买拖拉机6台，货款总计839200元。被告尚欠389200元未付清。合同约定发生纠纷，由第三人所在地人民法院管辖。2020年3月24日原告与第三人签订《债权转让协议》，根据协议，第三人将其对被告的债权转让给原告，并通知了被告。协议约定发生纠纷，由合同签订地聊城市东昌府区人民法院管辖。 被告定远县天马农机有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系债权转让纠纷，依照法律规定，应由被告所在地的法院管辖，故要求将本案移送安徽省定远县人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案系债权转让纠纷，被告与第三人签订的买卖合同对管辖有约定，即由第三人所在地山东省阳谷县人民法院管辖。第三人将合同权利义务转让给原告，原告应当同样受该争议解决条款的约束。原告与第三人签订的债权转让协议约定，发生争议时，由合同签订地聊城市东昌府区人民法院管辖。但作为合同相对方的被告对此约定并不认可。故被告定远县天马农机有限公司异议成立，但本案应由第三人所在地山东省阳谷县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告定远县天马农机有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省阳谷县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  吴刚 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨坤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1830号 中惠科银河北科技发展有限公司： 本院已经受理烟台德辉建筑工程有限公司诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年七月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢475号申请执行人刘向，男，1974年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号。法定代表人：邵以丁，系该公司董事长。申请执行人刘向与被执行人北京优朋普乐科技有限公司劳动争议一案，该案依法审理完结，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字（2019）1212号仲裁调解书已经发生效力，申请执行人刘向于2020年4月14日向本院申请恢复执行，要求北京优朋普乐科技有限公司给付申请执行人刘向248196.5元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年4月16日依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人北京优朋普乐科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日、2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京优朋普乐科技有限公司名下的银行存款信息，并冻结北京优朋普乐科技有限公司名下账户。3、本院于2020年4月16日、2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人北京优朋普乐科技有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月16日、2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人北京优朋普乐科技有限公司名下车辆。5、本院于2020年4月16日、2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人北京优朋普乐科技有限公司名下不动产情况。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年5月26日将被执行人北京优朋普乐科技有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人北京优朋普乐科技有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执恢475号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二〇年七月二十日书记员  刘新宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0891民初896号 原告：济宁市第一人民医院，住所地山东省济宁市健康路6号，统一社会信用代码：123708004939505808。 法定代表人：孙树印，院长。 委托诉讼代理人：崔磊、杜中鹏，山东治恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：济宁鲁抗天颐工贸有限公司，住所地济宁市太白西路97号，统一社会信用代码：91370811789262787B。 法定代表人：李汶霞，经理。 委托诉讼代理人：董焱辉，男，1978年12月24日出生，汉族，中专，餐厅经理，住济宁市，代理权限：特别授权。 原告济宁市第一人民医院与被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市第一人民医院委托诉讼代理人崔磊、杜中鹏，被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司委托诉讼代理人董焱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付承包费共计982500元及利息（自2019年12月1日起至被告实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,原、被告双方签订《济宁市第一人民医院东院区餐厅二楼经营合同》，该合同约定被告承包原告食堂餐厅，每年承包费为39万元，双方履行至2019年12月1日，被告尚欠982500元。特诉至贵院，请求判如所诉。 被告辩称：1、支付租金主体并非被告，实际经营者前期是董焱辉，后期经变更后的济宁禾铭餐饮管理有限公司，租赁主体已经事实变更，被告一直未参与经营并且租赁使用主体已和原告商议后进行了变更，虽然没有签订变更协议，但是变更的经营主体原告认可。实际变更的济宁禾铭餐饮管理有限公司是应原告要求实际经营者董焱辉重新注册公司并办理食品经营许可证，完成了承包主体变更，被告不应承担支付责任。2、由于原告欠实际经营者餐费115998元，应当进行折减抵扣，所欠的餐费票据已经交到原告处，所以应为982500-115998（所欠的餐费）=866502元。3、代理人董焱辉可以代表变更后的经营者，同意支付原告承包费。4、被告仅与原告最初签订合同期限截止到2018年6月30日，双方未续约合同，加之合同到期后原告又明知有董焱辉、济宁禾铭餐饮管理有限公司继续承包经营，所以被告在2018年6月30日以后也就和原告没有关系，无需承担后续责任。综上，被告不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告所举证据二：济宁禾铭餐饮管理有限公司营业执照（2019年6月26日办理）及食品经营许可证（2019年7月22日办理），证明济宁第一人民医院认可主体变更为济宁禾铭餐饮有限公司，本案责任主体并非济宁鲁抗天颐工贸有限公司；原告对证据二的真实性无异议，但是关联性有异议，根据合同的相对性，餐厅经营合同的相对方为济宁鲁抗天颐工贸有限公司，而且原告自2018年12月24日至2019年10月9日一直主张的欠付租赁费的对象也是济宁鲁抗天颐工贸有限公司。该证据双方争议的焦点是本案责任主体是否是济宁鲁抗天颐工贸有限公司。本院认为，原、被告最初所签订的合同，系被告委托代理人董焱辉签字，并负责实际经营管理，合同到期后，双方未再续签合同，继续由其经营，应视为双方对原合同的继续履行；后期办理的济宁禾铭餐饮有限公司的营业执照和食品经营许可证均载明法定代表人（负责人）为董焱辉，且济宁禾铭餐饮有限公司亦未与原告签订租赁合同，经营管理者未予变依然是董焱辉；另外原告自2018年12月24日至2019年10月9日的八份缴费通知均为通知被告，并均有董焱辉等人的签字。故被告辩称不是责任主体的主张不能成立。2、被告所举证据三：原告人民医院欠付的餐费欠款表，证明人民医院实际欠经营者餐费115998元，应当折抵承包费；原告对证据三的关联性不认可，认为与本案无关联性，被告可以另行主张。对于该证据证明的事实，本院认为系另一法律关系，且原告不同意折抵，被告应另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年,原、被告双方签订《济宁市第一人民医院东院区餐厅二楼经营合同》，该合同约定原告提供东院区餐厅二楼，委托被告进行饮食经营服务。经营期限2016年4月1日至2018年6月30日。原告每年收取定额管理费为39万元。合同到期后，双方未再续签合同，又继续履行至2019年12月1日。期间原告自2018年12月24日至2019年10月9日曾八次向被告下达缴费通知催缴。被告尚欠原告982500元。 本院认为，原、被告双方签订的《济宁市第一人民医院东院区餐厅二楼经营合同》，加盖有被告单位的公章，并有被告法定代表人及委托代理人的签字，被告主张没有实际经营，不是承担责任主体的答辩不能成立。被告拖欠原告的管理费应予以偿还。原告主张的利息亦应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下： 被告济宁鲁抗天颐工贸有限公司于判决生效后十日内向原告济宁市第一人民医院支付管理费共计982500元及利息（自2019年12月1日起至被告实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13625元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孔 旭 人民陪审员  杨汝收 人民陪审员  于爱军 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 浩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3543号 成都市锦江区人人民法院： 关于你院与张建超罚金一案，本院依据(2018)川0104刑初886号刑事判决书已于2020年7月14日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执2006号申请执行人:陈兴彬,男,汉族,1974年3月26日出生,个体,住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。被执行人:严尔强,男,汉族,1984年6月4号出生,无固定职业,住西宁市城北区。公民身份号码：XXX。申请执行人陈兴彬与被执行人严尔强买卖合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初5055号民事调解书确定：严尔强给付陈兴彬货款50000元,该款项自2020年5月起每月给付不低于2000元,全款于2021年12月30前给付完毕。如被告对以上欠款任何一期逾期给付，陈兴彬有权对全部欠款申请强制执行。严尔强承担案件诉讼费675元。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。执行中双方达成和解协议约定分期履行：2021年7月30日前支付2000元，余款40000元2021年8月起，每月30日前还2000元至还清全部欠款止。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执2006号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年七月二十九日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执667号 关于申请执行人阿腾巴格那与被执行人郭小兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0602民初1521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿腾巴格那于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年4月21日通过东胜区人民法院智慧送达平台依法向被执行人郭小兰送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月20日经双方当事人自行协商，被执行人郭小兰已经履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，同时申请执行人向本院递交结案申请书。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初1521号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人阿腾巴格那基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初1521号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初1455号   原告胡某，1976年2月3日出生(公)，现住内蒙古自治区通辽市。   委托诉讼代理人：李某，通辽市奈曼旗148法律服务所法律工作者。   被告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。   法定代表人：王某1，职务：支行行长   委托诉讼代理人：梁某。   委托诉讼代理人：王某2。   原告胡某诉被告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行（简称：奈曼农行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡某及委托诉讼代理人李某、被告奈曼农行的委托诉讼代理人梁某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡某诉称：2020年3月7日，我到通辽奈曼农村合作银行办理贷款业务时，银行的工作人员告诉我，我于1997年7月25日在被告奈曼农行有笔金额为2720元的贷款未偿还，现已逾期变成呆账，我现在不能办理贷款。2020年3月23日，我到中国人民银行奈曼旗支行调取我的征信记录，发现在征信报告中我在被告处确实有借款金额2720元的呆账。我在被告处没有办理过贷款，我找到被告，要求被告将我从不良征信记录里移除，被告却找各种理由不予办理。现被告已经侵犯了我的名誉权，为维护我的合法利益，要求1、判令被告立即将我从征信的不良记录里移除；2、要求被告向我赔礼道歉，赔偿我精神抚慰金1万元；3、案件受理费由被告承担。   被告奈曼农行辩称，原告所述2720元的不良记录不属实，实际产生的不良记录标的是980元，此笔贷款系固日班花苏木巴彦塔拉嘎查村民刘荣办理的贷款，刘荣办理贷款时提供的身份证号是原告的身份证号码，我行就给刘荣办理了贷款，此笔贷款发生在1997年7月25日，当时此笔贷款是农行和发行分家时，发行的工作人员办理的贷款业务，两个银行分家后，本案的借款业务归农行接手处理，现借款人刘荣已经将此笔贷款的本息全部还清。我行同意协助原告消除原告名下的不良记录并向原告赔礼道歉，原告要求赔偿精神损失费1万元，因原告没有合法依据，我行不同意赔偿。案件受理费我行同意承担。   经审理查明：被告奈曼农行自称“1997年7月25日，内蒙古通辽市××旗固日班花苏木巴彦塔拉嘎查村民刘荣在奈曼旗农发行办理贷款2720元，刘荣在借款借据上书写的身份信息是本案原告胡某的身份证号码，刘荣偿还了部分借款，剩余980元未偿还，我行工作人员按照借据上的身份证号码录入办公系统时，造成原告的不良征信记录”。2020年3月7日，原告到通辽奈曼农村合作银行办理贷款时，发现个人征信报告上有上述不良征信记录，导致原告不能办理贷款。原告找到被告，要求被告消除在征信系统中原告的不良记录，被告至今未予办理。   上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的个人信用报告，被告代理人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。   本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，由于被告工作的疏忽，在贷款人刘荣办理贷款业务时，对刘荣提交的身份证号码审查不仔细，导致将原告胡某的身份证号留存在刘荣贷款的档案内，被告在核查刘荣贷款情况时，依据贷款人刘荣提交的原告身份证号码录入征信系统，造成原告在银行征信系统中出现不良征信记录的结果，原告的不良征信记录与被告的行为之间存在因果关系，被告的行为构成侵权，由于原告在中国人民银行征信系统中个人信用不良记录，降低了原告在银行系统乃至社会对其个人信誉度的评价，侵犯了原告的合法人格权益，被告的行为具有一定过错，应当依法承担民事责任。被告的侵权行为给原告造成一定程度的精神损害，应当给予适当的精神损害赔偿。根据本案实际情况及损害程度，本院酌情确定被告赔偿原告精神抚慰金2000元，被告应承担消除原告在中国人民银行征信系统中个人信用不良记录的责任。对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：   一、被告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于本判决生效后三十日内消除原告胡某在中国人民银行征信中心系统中信用不良记录；   二、被告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于本判决生效后五日内赔偿原告胡某精神抚慰金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 赵伶俐   二〇二〇年七月十七日   书记员 和 平
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢613号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你司与付吉勋、李成龙追偿权纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初8320号民事判决书于2020年7月16日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15723号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：鲁雪芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人鲁雪芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初18875号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1073.57元（其中1023.57元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执复25号复议申请人（申请执行人）：罗筱波，男，住邵东市。被执行人：唐设度，男，住邵东市，因犯非法吸收公众存款罪现在湖南省茶陵监狱服刑。被执行人：谢特明，女，住邵东市。复议申请人罗筱波不服邵东市人民法院（2021）湘0521执559号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邵东市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人……。申请执行人罗筱波向本院申请的执行依据是邵东市人民法院（2019）湘0521刑初443号刑事判决书与邵东市人民法院（2020）湘0521民初5号民事裁定书，上述两份法律文书已发生法律效力，但申请执行人罗筱波不是两份生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。另查明，2017年8月2日本院刑事审判庭向执行局移送的被执行人谢特明责令退赔、追缴一案，本院正在执行中。申请执行人罗筱波的民事权益可以通过追缴得到保障。因此，申请执行人罗筱波的申请不符合法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：对申请执行人罗筱波的执行申请，本院不予受理。罗筱波复议称，一、邵东市人民法院作出的（2020）湘0521执59号执行裁定认定事实不清，前后说法相互矛盾，一方面该裁定认定罗筱波不是邵东市人民法院（2019）湘0521刑初443号刑事判决和（2020）湘0521民初5号民事裁定的权利人或继承人、权利承受人，一方面又认定罗筱波的民事权益可以通过一审法院对谢特明追缴退赔得到保障。二、一审法院未能保障复议人申请执行及其人民事权利。理由是2017年邵东市刑事审判庭移送执行被执行人谢特明责令退赔、追缴一案，我至今未获得一分钱的退赔款，而邵东市人民法院（2019）湘0521刑初443号刑事判决中对300万元非法吸存的资金购买的土地未作为执行标的出现。故请求撤销邵东市（2021）湘0521执559号执行裁定并对本案强制执行。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事部门应当及时移送立案部门审查立案......人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日立案，并移送执行机构”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行......”之规定，对刑事判决涉财产部分执行的启动应当由人民法院刑事部门依职权移送立案执行。不以当事人的申请为必要条件，法律并未赋予被害人的申请权利，故本案中罗筱波申请对邵东市人民法院（2019）湘0521刑初443号刑事判决涉财产部分执行于法无据。另查明，邵东县人民法院（2017）湘0521刑初77号判决生效后，该院刑事审判庭于2017年7月27日向执行局移送了谢特明、唐设度涉案财产的执行，现正在执行中。再罗筱波申请对邵东市（2020）湘0521民初5号驳回起诉的民事裁定执行，不符合法律规定的发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行的条件，故不能向人民法院申请强制执行。据此，邵东市人民法院裁定对罗筱波的执行申请不予受理，并无不当。综上，复议申请人罗筱波提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回罗筱波的复议申请，维持邵东市（2021）湘0521执559号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 洁审 判 员  肖志军审 判 员  彭莎娜二〇二〇年七月二十二日代理书记员  高荣杰
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁01民初429号之一 原告：厦门知卓信息技术有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区渐美里100号1703室之一。 法定代表人：谭远盼，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周江，福建昕悦律师事务所律师。 被告：山东泉涌厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。 法定代表人：魏长伟，执行董事兼总经理。 原告厦门知卓信息技术有限公司与被告山东泉涌厨业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告厦门知卓信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告ZL201821397339.X“气动燃料雾化燃烧装置”专利权的灶具；2.判令被告销毁库存产品及生产侵权产品的设备、模具；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系ZL201821397339.X“气动燃料雾化燃烧装置”实用新型专利权的排他使用许可的被许可人，有权对侵权行为提起诉讼。被告未经许可生产、销售侵犯涉案专利权的产品，给原告造成经济损失。 本院经审理查明：原告公证保全侵权行为的地址为山东省博兴县兴福镇标有“山东省泉泳厨业有限公司”的场所，该地址的注册企业为山东省博兴县泉泳厨业有限公司。本院认为，被控侵权行为的实施地在山东省博兴县兴福镇标有“山东省泉泳厨业有限公司”的场所，该地址注册的公司为山东省博兴县泉泳厨业有限公司。原告起诉的被控侵权事实与被告无直接利害关系，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的受理条件，故应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门知卓信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘念波 审判员  李 玉 审判员  张正良 二〇二〇年七月六日 书记员  贺甜甜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1349号原告：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市第五中学门口诚捷担保公司，公民身份证号码：440************216。被告：蒙沛成，男，1988年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份证号码：440************014。本院在原告郭树聪诉被告蒙沛成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日受理后适用小额诉讼程序，因被告蒙沛成具体去向不详，本案依法转为普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼、被告蒙沛成经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2.4万元及利息（利息从2017年2月11日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2013年11月1日第一次立据向原告借款1万元，双方约定月利率2%，于2014年8月2日第二次立据向原告借款1万元，双方约定月利率2%，于2014年12月10日第三次立据向原告借款2万元，双方约定月利率2%，这三笔借款借后，被告偿还本金1.6万元，利息支付至2017年2月10日，此后，一直不偿还本息，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据3张，证明借款事实；2、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况及主体资格。被告蒙沛成没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告分别于2013年11月1日、2014年8月2日、2014年12月10日向原告立据借款1万元、1万元、2万元，以上合计4万元，均约定借款利息按月利率2%计算。均未约定还款期限。借款后，原告自认被告共偿还本金1.6万元，借款利息支付至2017年2月10日。此后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告均以经济困难为由拒绝还款，原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告蒙沛成立有凭证给原告收执，原告与被告蒙沛成之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告蒙沛成已偿还原告1.6万元，被告蒙沛成尚欠原告借款本金合计2.4万元。关于利息问题，原告与被告之间的借款约定借款利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告支付利息从2017年2月11日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止有理，本院予以支持。被告蒙沛成经本院公告送达，逾期不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒙沛成于本判决生效之日起十日内偿还原告郭树聪借款本金人民币2.4万元及利息（利息从2017年2月11日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告蒙沛成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑 福人民陪审员  徐永槐人民陪审员  周 荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  伍 雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9667号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人钟华增，男，1984年2月10日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳市精创塑胶模具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道杉坑工业区A1栋1楼，统一社会信用代码91440300MA5DBT8089。 法定代表人钟华增。 申请执行人何恒君与被执行人钟华增、深圳市精创塑胶模具有限公司借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25849号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初25849号判决书所涉的（2020）粤0307执9666号案中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9667号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年七月三十日 书记员  张相锐
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执421号之四被执行人：郝春连，女，居民身份证号码×××，住呼和浩特市回民区工农兵路府都花园6号楼2单元2层东户。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝春连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝春连在内蒙古自治区农村信用社联合社6217376000103191052_000000账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武宁二〇二〇年七月二十七日书记员 于洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院             新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0501民初290号      原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。住所地新疆博州博乐市。   负责人：苏勇，该行行长。   委托诉讼代理人：詹川疆，该行员工。   被告：张万保，男，1964年2月10日出生，住博乐市。   被告：姜玉萍，女，1967年12月7日出生，住博乐市。   被告：张军，男，1972年7月10日出生，住博乐市。   委托诉讼代理人：徐建飞，新疆爱博律师事务所律师。   被告：马颜军，男，1984年1月2日出生，住博乐市。   原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行（以下简称农行博兵分行）与被告张万保、姜玉萍、张军、马颜军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵分行的委托诉讼代理人詹川疆、被告张万保、张军及委托诉讼代理人徐建飞、马颜军到庭参加诉讼。被告姜玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告农行博兵分行向本院提出诉讼请求:1﹑判令被告张万保、姜玉萍偿还借款本金210594.32元、利息112866.12元，本息合计323460.44元（利息以实际履行时根据农户贷款合同约定计算的数额为标准），被告张军、马颜军对上述贷款承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：张万保贷款金额400000元，贷款日期2016年4月15日，贷款期限1年，担保方式为多户联保（被告张军、马颜军承担担保责任），用途：棉花种植。至2020年5月31日，被告张万保贷款已逾期多日未还。为收回贷款本息，原告工作人员多次对被告进行催收，被告均未按期清偿贷款。截止2020年5月31日，张万保归还贷款本金189405.68元，利息未偿还，尚欠贷款本金210594.32元，利息112866.12元，本息合计323460.44元。   鉴于上述事实，原告认为，合同已经成立即具有法律约束力，借贷双方应当严格遵守。被告有责任偿还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，特诉至法院。   被告张万保辩称，借款属实，剩余本金是对的，利息怎么计算我不清楚，剩余款现在没有能力还，同意在三年之内还清。   被告张军辩称，根据双方签订的《农户贷款借款合同》中约定保证期间为借款期限届满之日起2年。我提供的担保有效期为从2016年4月15日至2019年4月14日截止。原告对本案的起诉时间是2020年6月11日，早已超出了合同约定的担保期限，法庭应依法驳回原告要求被告张军承担连带责任的诉讼请求。   被告马颜军辩称、我是成为联保小组，也没有银行贷款，我不同意承担连带责任。   被告姜玉萍经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。   经审理查明，中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行于2019年7月18日更名为中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。2016年4月15日，被告张万保以多户联保的方式与原告签订了《农户贷款借款合同》，从原告处借款400000元。合同约定借款期限为一年，用途为生产经营周转，借期内借款利率为固定利率，按年利率6.96%计算利息，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。被告张军、马颜军自愿为张万保提供担保，担保保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告向张万保发放了贷款。借款到期后，被告未能将借款本息清偿完结。截止2020年5月31日，张万保应偿还本金189405.68元，利息未偿还，尚有借款本金210594.32元、利息112866.12元，本息合计323460.44元未偿还。   另查明，被告张万保与姜玉萍系夫妻关系。   上述事实有原告提交的营业执照、证明、农村个人生产经营贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、借款凭证、常住人口登记表、及到庭当事人当庭陈述，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告张万保签订的《农户贷款借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告已向被告张万保履行发放贷款的义务，被告张万保应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故原告要求被告张万保偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。因被告张万保与姜玉萍系夫妻关系，被告张万保借款目的是为了生产经营周转，且被告姜玉萍在农村个人生产经营贷款业务申请表中签字，被告姜玉萍对婚姻关系存续期间的债务也承担共同清偿责任。原告要求被告张万保与姜玉萍共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。   对原告要求被告张军、马颜军承担连带责任保证的诉讼请求，该笔借款保证人提供的保证期限日期为2019年4月14日，原告起诉时已经超过保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条关于保证期间不因任何事由发生中断，中止、延长的法律后果之规定，被告张军、马颜军对该笔借款的保证已经超过保证期间，不应再承担保证责任。对此，原告要求被告张军、马颜军承担连带责任的诉讼请求，本院不予采纳。被告姜玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共华国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张万保、姜玉萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行借款本金210594.32元、利息112866.12元，合计323460.44元；并支付2020年5月31日之后的利息（按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定的利率计算）；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费6152元，减半收取3076元，由被告张万保、姜玉萍承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。                  审判员  贾娜提古丽            二〇二〇年六月十八日      书记员  陈 然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执15746号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：孙天旭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙天旭小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款4887.42元（其中4837.42元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执15746号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭绮娜
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书   （2012020）陕0581执275号   郭建龙、郭龙江：   郭建龙与郭龙江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日做出（2019）陕0581民初2343号民事调解书，主要内容为：被告郭龙江偿还原告郭建龙借款人民币60000元，并承担案件受理费用650元，该民事调解书发生法律效力后，郭龙江未履行该民事调解书确定的义务，权利人郭建龙向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容为：“剩余18650元，郭龙江承诺自2020年7月起每月偿还申请执行人6000元直至款付清为止”,被执行人郭龙江应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。      特此通知。                二〇二〇年六月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5286号原告(反诉被告)：上海光昌机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高瑞钰，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海特一丝路车辆装备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭学慧，总经理。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师。原告上海光昌机械有限公司与被告上海特一丝路车辆装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，被告提起反诉，本院依法受理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛二〇二〇年七月二十三日书记员  孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在平安银行20×××76账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初682号原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万隆巷。负责人：史吟松，行长。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：余陈，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王赛霞，女，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县千人桥镇街道。法定代表人：袁中转。原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告余陈、王赛霞、舒城县华诚房地产开发有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡双庆到庭参加诉讼，被告余陈、王赛霞，被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司法定代表人袁中转经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余陈、王赛霞偿还原告贷款本金132352.61元及利息（2019年10月31日前利息6320.13元）、罚息（至实际还款之日）；2、判令原告在被告余陈、王赛霞抵押物价值范围内享有优先受偿权；3、判令被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：依据借款人申请，中国工商银行股份有限公司舒城支行与余陈、王赛霞及舒城县华诚房地产开发有限责任公司于2009年9月26日签订了《个人购房借款、担保合同》；约定余陈、王赛霞向原告借款200000元整，用途为购房，期限240个月，还款方式为按月等额还本付息。为确保上述借款合同项下借款的偿还，余陈、王赛霞以其位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街B幢507室房屋作抵押，舒城县华诚房地产开发有限责任公司提供保证担保。抵押人、保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等费用承担抵押担保及保证担保责任。原告于2009年9月29日向余陈、王赛霞发放了200000元贷款。还贷期间，借款人累计违约达59次，原告多次催收未果。截止2019年10月31日，借款人欠贷款本金132352.61元，利息6320.13元。余陈、王赛霞、舒城县华诚房地产开发有限责任公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证1.原告身份证明，2.被告身份证明，3.《个人购房借款、担保合同》、抵押权预告登记，4.逾期还款明细，均具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年9月28日，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告余陈、王赛霞、舒城县华诚房地产开发有限责任公司签订了《个人购房借款、担保合同》，合同约定余陈、王赛霞向原告借款200000元，用途为购房，期限二十年，年利率4.158%，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款加收30%罚息等。余陈、王赛霞以其购买的位于舒城县千人桥镇聚贤园商贸街B幢507室房屋抵押，舒城县华诚房地产开发有限责任公司提供保证担保。抵押、保证担保范围为余陈、王赛霞贷款本金、利息、罚息等。2009年9月27日原告与余陈、王赛霞办理了抵押物抵押权预告登记。原告于2009年9月29日向余陈、王赛霞发放了200000元贷款。自2018年7月开始余陈、王赛霞未能按约偿还借款本息，尚欠借款本金132352.61元及利息、罚息。舒城县华诚房地产开发有限责任公司至今未能为余陈、王赛霞办理房地产权证，也未偿还余陈、王赛霞未还借款本息。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告余陈、王赛霞间借款、抵押合同，原告与被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司间保证合同均合法有效，双方均应按约履行。余陈、王赛霞未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，承担逾期罚息的违约责任。《个人购房借款、担保合同》中，余陈、王赛霞将其购买的舒城县千人桥镇聚贤园商贸街B幢507室房屋抵押给原告，双方于2009年9月27日办理了抵押权预告登记，原告对余陈、王赛霞抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。舒城县华诚房地产开发有限责任公司应承担保证责任，应连带清偿余陈、王赛霞借款尚余本息。综上所述，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余陈、王赛霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行贷款本金132352.61元及利息（2019年10月31日前利息6320.13元，2019年11月1日起按照双方约定计算）；二、被告余陈、王赛霞未依照第一项规定履行义务时，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行有权以舒城县千人桥镇聚贤园商贸街B幢507室房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告舒城县华诚房地产开发有限责任公司对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  陈国宏人民陪审员  王 芬人民陪审员  周宗凤二〇二〇年七月八日书 记 员  柯康茹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1524号 申请执行人：季存龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王琨，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人季存龙与被执行人王琨民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初598号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告王琨于2020年6月5日之前偿还原告季存龙借款本金50000元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初598号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初598号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶婉君   安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1524号 申请执行人：季存龙，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王琨，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人季存龙与被执行人王琨民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初598号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告王琨于2020年6月5日之前偿还原告季存龙借款本金50000元。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初598号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初598号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶婉君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8743号之一变更保全申请人(被保全人)：江西省地质工程(集团)公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路XXX号。法定代表人：尧在雨。被申请人：上海南来北往实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈德伟，总经理。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。申请人江西省地质工程(集团)公司与被申请人上海南来北往实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3作出(2020)沪0120民初8743号民事裁定，冻结江西省地质工程(集团)公司银行存款计7,112,469.32元或其他同等价值的财产。被保全人江西省地质工程(集团)公司于2020年7月16日向本院缴纳7,112,469.32元保证金作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人江西省地质工程(集团)公司银行存款计7,112,469.32元或其他同等价值的财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年七月十六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保524号 申请人：江永保，男，蒙古族，现住康巴什区。 被申请人：金丽杰，女，蒙古族，现住东胜区。 被申请人：张寅生，男，蒙古族，现住东胜区。 本院在审理申请人江永保与被申请人金丽杰、张寅生民间借贷纠纷一案中，申请人江永保向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张寅生所有位于东胜区房产；冻结被申请人金丽杰在中国农业银行的工资账户。申请人江永保向中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司以600元金额投保，申请人江永保以该公司的保险单作为担保。并承诺：保全期间，如申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任，赔偿金额以人民币叁拾万元整为限。 经审查，本院认为，申请人江永保的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条，一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张寅生所有位于东胜区房产。查封期限为三年，期限届满前申请人可申请延长期限。 二、依法冻结被申请人金丽杰在中国农业银行的工资账户。冻结期限为一年，期限届满前申请人可申请延长期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张海涛 二〇二〇年七月六日 书记员  曾 敏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322强清申2号 申请人：高青北威能源投资有限公司。住所地：高青县田镇街道黄河路131号。统一社会信用代码：913703221672518721。 法定代表人：魏学军，执行董事兼总经理。 被申请人：高青天骅化工有限公司。住所地：高青县唐北路周家村。注册号：370322228002620。 法定代表人：朱福根，董事长。 申请人高青北威能源投资有限公司以被申请人高青天骅化工有限公司未履行法律规定的清算义务，公司解散逾期未成立清算组进行清算为由，于2020年7月6日向本院申请对被申请人强制清算。 本院经审查查明：高青天骅化工有限公司（以下称“天骅公司”）是2004年6月22日在淄博市高青县市场监督管理局注册登记的一家有限责任公司，公司住所地在高青县唐北路周家村，注册资本人民币1500万元。公司经营范围为：靛兰粉、磷酸氢钙、太古油、硫化染料的生产、销售。营业期限至2019年6月21日。公司由三名股东组成，即淄博兰骏纺织服装有限公司（占出资比例19%）、高青北威能源投资有限公司（占出资比例30%）、朱福根（占出资比例51%）。2008年12月1日，因公司不按照规定接受年度检验，高青县工商行政管理局作出高工商行处字（2008）第624号《行政处罚决定书》，吊销公司营业执照，符合《中华人民共和国公司法》（下称《公司法》）第一百八十条第四项规定的依法被吊销企业法人营业执照、责令关闭或者被撤销等解散事由。解散事由出现后，公司未依照《公司法》第一百八十三条之规定在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本院收到申请人申请后，将该申请书向被申请人送达并通知其在七日内可提出异议。申请人在异议期内未向本院提出异议。 本院认为，申请人为天骅公司的股东有权对天骅公司提起强制清算申请。天骅公司未履行法律规定的清算义务，公司解散且逾期未成立清算组进行清算，符合强制清算的法定情形。天骅公司注册地高青县，本院对本案有管辖权。因此，申请人对被申请人强制清算的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款、第三款之规定，裁定如下： 受理申请人高青北威能源投资有限公司申请高青天骅化工有限公司强制清算一案。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李桐光 审 判 员  苏洪财 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  孙万霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初6981号原告：广州市荔湾区祥辉车队,住所地：广州市荔湾区龙溪大道402号209房。法定代表人：王保勤，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，该司职员，联系地址。被告：罗从小，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告广州市荔湾区祥辉车队与被告罗从小合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告广州市荔湾区祥辉车队于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告广州市荔湾区祥辉车队请求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾区祥辉车队撤回起诉。本案受理费50元，由原告广州市荔湾区祥辉车队负担。审判员  张智荣二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋晓晗周颖君
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2021）甘0502知民初36号   原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条21号。   法定代表人：孙柱，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：林燕，甘肃瀛强律师事务所律师。   被告：麦积区社棠镇三和书籍文具店，住所地甘肃省天水市麦积区社棠镇中街。   经营者：赵海龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住天水市麦积区新阳镇赵家庄村三组165号。   原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告麦积区社棠镇三和书籍文具店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。   案件受理费680元，减半收取计340元，由麦积区社棠镇三和书籍文具店负担。   审判长 陈明霞   审判员 刘竟蔚   人民陪审员 蔚军平      二〇二〇年七月二十六日   法官助理 杨田田   书记员 张 琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0191执1437号之一 申请执行人：陶元，男，1957年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴文伟，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张玉文，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行陶元与吴文伟、张玉文民间借贷纠纷一案，申请执行人陶元于2020年7月1日依据本院作出的（2020）皖0191民特192号民事裁定书申请执行被执行人吴文伟、张玉文清偿各项费用250672元[其中借款本金200000元、利息47066元（以200000元为基数，按照月利率1%标准自2018年6月12日计算至2020年5月18日），负担案件执行费3606元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人吴文伟、张玉文送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人陶元是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核申请执行人暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人吴文伟、张玉文的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人吴文伟名下有皖Ａ×××××别克牌车辆一部，本院已依法查封，尚未实际控制。除前述财产外，暂无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人张玉文名下拥有位于合肥经开区房屋（合庐×××），本院已轮候查封，并已向首封法院发函申请参与分配。除前述财产外，暂无其他可供执行的不动产。 5、通过调查，被执行人吴文伟、张玉文对外欠付债务较多，在多家法院均有被执行案件。 本院已将被执行人吴文伟、张玉文限制高消费。 被执行人吴文伟、张玉文暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人吴文伟、张玉文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 峻 审 判 员  李 刚 审 判 员  郭小宁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执539号陈石磊：本院于2020年3月25日立案执行的(2020）鲁1425执539号陈石磊罚金一案，依据（2020）鲁1425刑初11号刑事判决书，被执行人陈石磊应履行生效文书确定的义务支付罚金10000元，因被执行人主动履行义务，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初3051号 原告：孙术稷，男，1995年5月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李松，女，1990年6月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张昌祖，男，1992年7月13日生，汉族，现住江苏省丰县。 原告孙术稷诉被告李松、张昌祖装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙术稷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙术稷撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 路楮楮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异41号 案外人刘艳杰，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人冯永光，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人陈建添，男，1980年6月26日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 本院在执行申请执行人冯永光与被执行人陈建添民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘艳杰提出书面异议，请求停止（2020）粤1322执恢232号一案对榕城华庭××号房的拍卖。本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘艳杰称，其与被执行人陈建添于2014年3月20日已协议离婚，协议将位于博罗县罗阳镇××路段××号的楼房归案外人所有。因此，现请求法院停止（2020）粤1322执恢232号榕城华庭××号房的拍卖。 经审查查明，申请执行人冯永光与被执行人陈建添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4460号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人陈建添未履行上述生效法律文书所确定的义务。2019年2月20日，申请执行人冯永光向本院申请执行，案号为（2019）粤1322执296号。在执行过程中，本院于2019年6月11日查封了被执行人陈建添名下位于博罗县罗阳镇××路段××号的房产（与案外人刘艳杰共同共有）。2019年8月14日，案外人刘艳杰向本院提起执行异议，其认为：其与被案外人陈建添于2014年3月20日已协议离婚，协议将位于博罗县罗阳镇××路段××号的楼房归案外人所有，因此，请求法院停止（2019）粤1322执296号榕城华庭雅轩阁1901号房的拍卖，本院依法作出（2019）粤1322执85号驳回案外人刘艳杰申请的执行裁定书。2020年4月17日，该案启动恢复执行程序，案号为（2020）粤1322执恢232号。本院于2020年6月1日作出拍卖裁定书，裁定如下：以666281元为底价拍卖被执行人陈建添名下位于博罗县罗阳镇××路段××房产及土地使用权（与案外人刘艳杰共同共有），所得款予以清偿本案债务。2020年6月16日，案外人刘艳杰认为本院查封拍卖的房产系其单独所有，提出执行异议。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。在本案中，案外人在本院对涉案房屋查封后，于2019年8月14日向本院提出要求法院停止拍卖的执行异议，本院对该异议事项作出（2019）粤1322执异85号执行裁定书，驳回案外人的异议。现案外人刘艳杰就同一理由对同一执行标的物主张实体权利提出异议，不符合受理条件，依法应当予以驳回。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘艳杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向惠州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖志明 人民陪审员  张玉德 人民陪审员  曾新群 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 黄敏怡 书 记 员 张 俊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初2074号 原告：陶强，男，汉族，1986年10月27日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 被告：韦鑫，男，汉族，1992年12月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告陶强诉被告韦鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴荣超，被告韦鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、请求依法判令被告归还原告借款本金88000元，并以该款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）为标准支付自2020年1月20日至实际归还之日止的利息，利息暂计算至2020年4月16日为1232元，以上合计89232元；2、本案诉讼费由被告承担 事实和理由：2019年9月1日至9月15日,被告因资金周转需要向原告陆续借款15万元。后,被告归还了5万元,且被告于2019年11月26日向原告出具借条,载明其欠原告借款10万元,还款日期为2020年1月20日。借条出具后,被告又归还了12000元,剩余本金88000元至今未还,原告多次催要未果,特向贵院提起诉讼,判如所请! 被告韦鑫辩称：原告诉状中所述事实与理由均不属实，最多欠付原告13万元，并且在2019年9月开始陆续归还原告2万元，并一次性支付原告5万元，所以并不是原告所诉请的15万元。现在可以按照8万元的标准归还原告，但是原告要去除利息部分。 经审理查明：2019年9月1日至9月15日,被告因资金周转需要向原告陆续借款15万元。后被告归还了5万元。2019年11月26日经原被告双方清算，被告韦鑫向原告出具借条一份，借条载明“兹因韦鑫（身份证号：340207199212××××）由于资金周转原因向陶强（身份证号：340207198610××××）借款人民币100000元，双方约定还款日期为2020年1月20日。”借条出具后，被告韦鑫向原告归还借款12000元，剩余款项原告多次催要未果，遂成讼。 以上事实，有原告提供的借条壹张、微信转账记录以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陶强主张被告韦鑫向其借款除有自身的陈述外还有被告出具的借条予以佐证，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。关于被告欠付的借款本金，根据2019年11月26日被告韦鑫出具的借条，其欠付的借款本金为100000元。原告自认被告韦鑫已在借条出具后向其归还了借款12000元，被告在庭审中辩称其向原告归还借款的数额为12600元，但是未提供相关证据证明，且原告对此不予认可，故认定被告尚欠原告借款本金88000元（100000元-12000元）。关于借款利息，由于原被告在借条中未书面约定借款利息，双方约定的还款期限为2020年1月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。故被告应支付自2020年1月20日起以88000元借款本金为基数按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止的利息。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下： 被告韦鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告陶强借款本金88000元，并支付自2020年1月20日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1015元，由被告韦鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 杨从权 二〇二〇年七月九日 法官助理 焦 颖 书 记 员 张 寅 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0604民初866号于春义:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :田晓菲书记员 :侯国丽二〇二〇年七月二十三日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2892号原告：庞日明，男，汉族，1968年9月15日出生，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份证号码：440************091。被告：罗增秀，女，1965年8月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市******************，公民身份证号码：440************042。本院在原告庞日明诉被告罗增秀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日受理后适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告庞日明到庭参加诉讼，被告罗增秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1.5万元及利息6290（以本金1.5万元为基数，按月利率2%，从2018年11月11日起暂计算至2020年7月8日的利息为6290元，2020年7月8日之后的利息，按月利率2%，计算至被告清偿借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月10日原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1.5万元，借款期限为2018年9月10日起至2018年11月10日止；如超期，按每天千分之五支付利息给原告。《借款合同》签订当天，被告收取原告借款本金1.5万元，出具《收款收据》给原告收执，借款期满后，被告一直不偿还本息，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况及主体资格。2、借款合同、收款收据，证明被告向原告借款1.5万元；3、罗增秀借款利息明细表，证明截止2020年7月8日，被告欠到原告利息共计6290元。被告罗增秀没有出庭答辩，也没有向本院提供证据。本院查明，被告于2018年9月10日向原告立据借款1.5万元，约定逾期利息按日利率千分之五计算，约定借款期限为2018年9月10日起至2018年11月10日止。借款后，被告未偿还过本息。此后，原告多次催促被告偿还借款本息，但被告均拒绝还款，原告起诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告签订《借款合同》，被告罗增秀立有《收款收据》给原告收执，原告与被告罗增秀之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。······”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告罗增秀尚欠原告借款本金1.5万元。关于利息问题，原告与被告约定逾期利息为日利率千分之五，即月利率15%，现原告起诉请求月利率按2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息应从2018年11月11日起按月利率2%计算至被告还清借款之日。被告罗增秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗增秀于本判决生效之日起十日内偿还原告庞日明借款本金人民币1.5万元及利息（利息从2018年11月11日起按月利率2%计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166.13元，由被告罗增秀负担。本判决为终审判决。审判员  郑福二〇二〇年七月二十四日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。······。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1459号 申请执行人：梁雅梅，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：苏磊，男，1992年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行梁雅梅与苏磊股权转让纠纷一案中，因被执行人苏磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏磊银行存款人民币633555元[其中支付股权转让款520000元、赔偿损失100000元，负担案件执行费8649元、案件受理费4906元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月一日 书记员 吴英贤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1760号 浙江省东阳第三建筑工程有限公司： 本院已经受理烟台宏锦置业发展有限公司诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年七月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5394号之十九 申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。组织机构代码：91440400892545152E。 主要负责人：罗敏。 被执行人：周秉承，男，汉族，1976年02月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行与被执行人周秉承金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秉承至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下： 冻结被执行人周秉承在中国建设银行62×××33账户内的存款人民币48944.12元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二〇年七月六日 书记员  谢子傲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1831号 中国建筑一局（集团）有限公司： 本院已经受理山东亚高建筑劳务有限公司诉你（单位）建设工程分包合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年七月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢513号之二申请执行人宫仁龙，男，1989年9月25日出生，汉族，住威海市环翠区。委托代理人姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。被执行人张业林，男，1988年1月30日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人宫仁龙与被执行人张业林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初1233号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付其购房款*元、违约金*元及诉讼费用、迟延履行期间的债务利息。本院于2019年11月21日立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，案件终结执行。后，因被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人申请恢复执行。本案业已立案恢复执行。2020年7月20日，本院收到威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092执恢22号通知书一份，载明：该院执行的（2020）鲁1092执恢22号案件依法拍卖了被执行人张业林位于威海市不动产，在转付该案相关款项、税费后，尚有余款*元。因本案系该不动产的第二轮查封，该院通知本院提取上述款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张业林在威海经济技术开发区人民法院享有的拍卖款余款*元。本裁定书立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年七月二十三日书记员  陶 蓉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0891民初1324号 原告：季某某，男，1972年10月31日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：张波（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少东（特别授权），山东滋阳律师事务所律师。 被告：李某，男，1982年1月10日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：王磊峰（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 原告季某某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托诉讼代理人张波、刘少东，被告李某的委托诉讼代理人王磊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款126888元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。法庭辩论终结前，季某某将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付工程款121888元并支付利息，以121888元为基数，自2014年11月15日起至被告全额给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告承接了金色嘉苑二期3#4#9#10#楼内外墙涂料及木门油漆粉刷工程，后被告将上述工程转包给原告进行施工。原告施工完毕后，双方于2014年11月14日对工程量及价格进行了结算，后被告给付了原告部分工程款，尚欠原告126888元未予支付。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李某辩称，被答辩人诉状所述与实际情况不符，根据原告施工的工程量及单价，我方应支付原告的工程款总数为599850元，我方已经支付了566000元，尚欠33850元。按照双方约定，原告施工的内墙涂料为每平方7元，外墙涂料每平方17元，木门油漆每个80元。原告施工完毕后，经核对，原告的施工工程量为内墙面积为47226平方、外墙面积13604平方、木门油漆为600个，再减去原告同意向被告支付的10000元，木门油漆粉刷工程款为38000元，以上工程款总计为599850元，被告向原告支付了566000元，尚欠33850元。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院在查明事实的基础上依法判决。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对季某某提交的短信截图及视频资料的真实性均无异议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 季某某向本院提交由被告技术员向原告出具的工程量清单两份，其中第一份清单证明双方对工程量、工程单价、总造价、已付款项及未支款项进行了签字确认的事实，第二份清单证明被告在该工程中的盈利数额为253320元的事实。经质证，李某的发表质证意见如下：对第一份清单中的手写部分真实性有异议，该手写部分是原告本人在机打以后书写形成，是在被告签字以后书写，且该清单明确写明对工程平方数无异议，而对于单价没有形成一致意见；第二份清单与本案无关联性，不发表质证意见。李某向本院提交工程量清单一份，证明案涉工程的工程单价情况。经质证，季某某发表质证意见如下：该清单系被告单方制作，没有原告签字，且无法说明书写时间，不能作为证据使用。 经审查，本院认为，原告提交的第一份清单系原件，该证据中手写部分载明有工程单价、工程价款及工程款支付情况，李某在该手写部分下方签字确认，能够证明双方对上述内容达成了一致意见，本院对该证据的证明力予以采信。李某主张手写部分系原告在被告签字之后添加，但并未提交相反证据证明，亦未进行合理解释说明，本院对该意见不予采纳。原告提交的第二份清单及被告提交的清单均系单方制作，对方均不予认可，不能作为认定案件事实的依据，本院对上述证据的证明力不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某承包了济宁市高新区金色嘉苑小区二期内的部分工程，其将该小区3#4#9#10#楼内外墙涂料及木门油漆工程转包给季某某进行施工，双方共同出具工程量清单，其中内墙面积为47226平方、外墙面积为13604平方、木门油漆为600个，内墙涂料单价为每平方8元、外墙涂料单价为每平方20平方米、木门单价为每个80个，工程总造价687888元，已支付款项530000元，下欠款项157888元。现案涉工程已竣工验收，李某最终实际支付给季某某的工程款共计为566000元。 本院认为，当事人订立、履行合同应当遵守法律及行政法规的规定。本案中，因季某某并不具备相应资质条件，故其与李某之间的建设工程施工合同因违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。………”的规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”，因此季某某有权请求李某向其支付剩余未付款项。季某某向本院提交的证据能够证明李某尚欠有126888元工程款系未予支付，现其要求李某向其支付剩余工程款126888元，该诉请有事实与法律依据，本院予以支持。李某辩称工程单价并非季某某主张的数额，但其提交的证明不足以证明该主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予采纳。季某某另提出利息主张，双方出具的工程量清单是在季某某施工完毕确认后出具，故其利息主张期限应自2014年11月15日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内向原告季某某支付剩余工程款121888元及利息（以121888元为基数，自2014年11月15日起至实际给付之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1369元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔旭 二〇二〇年七月八日 书记员  刘浩
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执1573号 申请执行人李启忠，被执行人张会玲： 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302民初1919号民事调解书，在执行申请执行人李启忠申请执行被执行人张会玲借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人张会玲已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8428号申请人：亮啦(上海)数据科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张亮。被申请人：九次方大数据信息集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：王叁寿。申请人亮啦(上海)数据科技有限公司与被申请人九次方大数据信息集团有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，对被申请人九次方大数据信息集团有限公司进行财产保全，请求保全金额为10,110,000元，并向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人九次方大数据信息集团有限公司的银行存款10,110,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建国审 判 员  刘红华人民陪审员  曹 丽二〇二〇年七月十四日法官 助理  刘 芬书 记 员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2183号 原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：魏永辉，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：曲方栋，男，1963年10月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：郭秀文，女，1967年8月，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告曲方栋、郭秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丹
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初908号原告：刘伍玲，女，汉族，1970年10月9日出生，广东省廉江市人，住廉江市************之148，公民身份号码：440************624。被告：庞景春，男，汉族，1966年11月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************130。原告刘伍玲诉被告庞景春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘伍玲到庭参加诉讼，被告庞景春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息自2018年8月3日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）给原告；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月3日，被告庞景春向原告借款人民币10000元，双方约定2019年4月3日前还清该款项。同日原告向被告支付借款10000元，双方签订借条为证。借款逾期后，原告多次催促被告还清欠款，被告拒不支付且恶意逃避。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告庞景春没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告的身份证和借条各一份。本院依原告申请调取的证据有：被告庞景春人口信息全项及户成员信息一份。本院认定如下：原告提交的证据以及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告向原告写立借条，向原告借款人民币10000元，双方约定还款时间为2019年4月3日，双方没有约定借款利息。原告在庭审中称被告没有偿还本金，只偿还了2018年9月至11月的利息，每月支付400元，合计偿还1200元利息。原告在庭审中变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息，利息从2018年11月4日起按照年利率6%计算至还清欠款之日止。借款逾期后，被告拒不偿还借款，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告刘伍玲与被告庞景春之间借贷关系合法，受法律保护。原告刘伍玲请求被告庞景春偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的请求有理，本院予以支持。关于本案借款本金如何认定的问题，原告在庭审中称与被告口头约定每月400元的利息，但原告没有提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告2018年9月至11月偿还的1200元是偿还本金，被告尚欠原告8800元本金没有偿还。对原告请求超出8800元的部分，本院不予支持。关于原告请求的利息的计算问题。原、被告没有约定利息，双方约定于2019年4月3日前偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告所欠原告利息应当从2019年4月4日起以尚欠的8800元本金为基数，按年利率6%计算至还清本息之日止。对于原告请求利息的超出部分，本院不予支持。被告庞景春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞景春自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘伍玲偿还借款本金8800元及利息（以本金8800元为基数，从2019年4月4日起至本院确定的付款之日止的利息按年利率6%计算）。二、驳回原告刘伍玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告庞景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  李南平人民陪审员  梁德桥二〇二〇年七月六日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4546号 原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市高新开发区颖秀路1388号综合楼4层，统一社会信用代码913701006772755167。 法定代表人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：杨东俊，女，1969年5月19日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨东俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 梅闯闯
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢694号本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王付贵、王付增、周元朝借款合同纠纷一案，申请人人山东兰陵农村商业银行股份有限公司已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢694号（原执行案号（2012）苍执字第472号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执1572号郭超祥（申请执行人）、宋一明（被执行人）：本院执行的申请执行人郭超祥与被执行人宋一明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，被执行人主动向申请人履行履行完毕。至此，郭超祥（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1324民初1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日