四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初42号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人董润昆，男，1998年12月14日出生，汉族，自贡市人，初中文化，家住四川省自贡市贡井区。2019年9月29日因犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年11月4日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 指定辩护人杨春林，四川群久律师事务所律师。 被告人范治皓，男，1997男2月8日出生，汉族，富顺县人，大专文化，家住四川省自贡市自流井区。2019年9月29日因犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审，现在家。 辩护人叶惊涛，四川悬衡知平律师事务所律师。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人董润昆、范治皓犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人董润昆及其指定辩护人杨春林、范治皓及其辩护人叶惊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市沿滩区人民检察院指控：2019年9月26日晚，被告人董润昆通过傅某认识被告人范治皓。2019年9月27日14时许，被告人范治皓驾驶川ＣＱ××××轿车搭载被告人董润昆前往自贡市同兴路国美电器旁，被告人董润昆以260元的价格向吸毒人魏某出售疑似毒品冰毒和麻古一包。15时许，被告人范治皓又驾驶该车前往自贡市沿滩区，在沿滩区政府旁巷道内向吸毒人员李某出售疑似毒品冰毒一包，李某向被告人董润昆支付250元。20时许，被告人范治皓驾驶川ＣＱ××××搭载被告人董润昆前往自贡市沿滩区政府旁巷道内，被告人董润昆以200元人民币的价格向吸毒人员李某出售疑似毒品冰毒一包；在沿滩区沿滩中学对面的巷道内以200元人民币的价格向吸毒人员周某出售疑似毒品冰毒一包。此时，吸毒人员曾某向被告人范治皓联系购买200元毒品未成功。 2019年9月28日凌晨，被告人范治皓再次驾驶川ＣＱ××××搭载被告人董润昆至自贡市同兴路国美电器旁，被告人董润昆以100元人民币的价格向吸毒人员魏某出售疑似毒品冰毒一包。当日21时许，被告人董润昆在自贡市××栋××楼××号××房内以200元人民币的价格向吸毒人员雷某出售疑似毒品冰毒0.28克和疑似毒品麻古0.09克。22时许，熊某向董润昆联系购买毒品，董润昆与范治皓欲出门贩卖毒品时被公安人员当场挡获。后公安机关从范治皓身上和水岸豪庭7栋19楼186号日租房内查获疑似毒品冰毒和麻古共计4.61克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、指认辨认笔录、现场勘验笔录、理化检验报告等证据为证。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪情节严重，予以判处。被告人范治皓系从犯，应当从轻或减轻处罚。 被告人董润昆对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，对贩卖毒品的事实提出异议，承认自己只有贩卖了一次毒品给雷某，其余指控其贩卖毒品的事实均不成立。 指定辩护人辩称，董润昆系初犯，可以从轻或减轻处罚。 被告人范治皓对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实均提出异议，认为自己不构成贩卖毒品罪，请求法庭宣告其无罪。 辩护人辩称，公诉机关指控被告人范治皓犯贩卖毒品罪证据不足，应当宣告范治皓无罪。 经审理查明：被告人董润昆、范治皓与傅某均系朋友关系。范治皓通过傅某认识了李某、周某。2019年10月26日晚，范治皓又经傅某介绍认识了被告人董润昆。之后，范治皓与董润昆互加了微信，并约定以后大家一起耍。2019年10月27日，被告人董润昆租下自贡市××栋××楼××号××房与傅某一同居住。当日下午18时许，范治皓来到董润昆水岸豪庭的日租房内，董润昆拿出毒品冰毒和吸毒工具与范治皓、傅某三人一起吸食毒品。20时许，傅某的朋友李某、周某分别给傅某联系从董润昆处购买200元的毒品冰毒，因李某、周某无董润昆微信，二人分别微信转账200元给傅某，傅某又将此款微信转给了被告人董润昆。此后，由范治皓驾车与董润昆一起将冰毒送到沿滩区政府旁巷道内交给吸毒人员李某、周某。从沿滩返回自贡的路上，吸毒人员曾某向范治皓联系购买毒品，范治皓以“朋友正在取货，要等半个小时”回复曾某后，曾某放弃购买毒品。 2019年9月28日晚上21时许，吸毒人员雷某到董润昆自贡水岸豪庭7栋19楼186号日租房内购买200元的毒品冰毒，离开时被公安人员当场挡获，经称量，疑似毒品冰毒0.28克、疑似毒品麻古0.09克。与此同时，吸毒人员熊某向董润昆联系购买毒品，董润昆让范治皓带上两包毒品冰毒准备出门时被公安人员挡获，从范治皓身上搜出疑似毒品和从水岸豪庭7栋19楼186号日租房内查获的疑似毒品冰毒和麻古共计4.61克。上述疑似毒品经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。 上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据： 一、物证：现场查获的冰毒和麻古4.98克。 二、书证： 1.立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等，证实侦查机关办案程序合法。 2.户籍信息，证实二被告人已达到刑事责任年龄。 3.抓获说明、情况说明，证实二被告人的归案情况及本案个别证据存在签字笔误的情况。 4.尿检报告、行政处罚决定书，证实二被告人曾因吸毒被行政处罚的情况。 5.扣押决定书，扣押清单，扣押、封装笔录，称量、封装笔录及照片，证实现场查获的毒品依法扣押、称量和封装的情况。 6.指认、辨认笔录，证实二被告人、证人对现场进行指认及相关证人与被告人之间、证人与证人之间相互辨认的情况。 7.董润昆与范治皓微信转账记录及截图、李某与傅某微信转账截图、范治皓与傅某微信、支付宝资金往来截图、傅某与董润昆、范治皓、李某微信转账及微信账号截图、魏某与董润昆微信转账及账号截图，证实二被告人及相关证人之间微信转款情况。 8.鉴定意见，证实现场查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分。 9.电子数据，证实二被告人与相关证人之间的微信聊天情况。 10.现场勘验笔录及照片，证实现场的方位及概貌。 三、证人证言： 1.证人李某的证言证实：2019年9月27日，他给傅某联系让傅某帮他联系卖毒的人，他要购买毒品，傅某叫他在区政府上面那条巷子等，有人从自贡给他送过来。当天下午3点过，一个20岁左右的男子将毒品送到沿滩，他收到毒品后用手机微信转款250元给傅某，200元是购买毒品的钱，50元是车费。这次的毒品好像是用透明塑料袋装的。当天晚上他又在傅某处购买了200元的冰毒，这次没有付车费，傅某说送毒的人要到沿滩来，顺便带下来，这次是两个男子送来的，好像是用一个纸盒和卫生纸包的，开车的那个男子就是下午送冰毒来的那个因为他同傅某一起来过沿滩，就是上次公安让他辨认的那个；坐在副驾驶室那个他不认识，也辨认不出来。隐约的听傅某说过，毒品不是她的，她好像在帮别人联系卖毒品。 2.证人魏某的证言证实：2019年9月27日下午两点过，他在董润昆那里购买了250元毒品套餐，其中200元冰毒，50元麻古，另支付了董润昆10月车费，共计260元。毒品是董润昆送到国美电器附近他去拿的，董润昆是在同兴路国美电器楼下附近的一个茶坊二楼将毒品从茶坊的窗户给他扔下来的，他捡到毒品就离开了。2019年9月28日凌晨，他在十字口等，董润昆一个人骑电瓶车给他送了100元的毒品过来。买毒品的钱是微信转账，共转了两次给董润昆，他的微信昵称是“委衣林”，董润昆的微信昵称是“恋旧”。 3.证人傅某的证言证实：2019年9月26日晚，她和范治皓一起耍，得知董润昆在新玛特吃肯德基，她和范治皓到了新玛特同董润昆一起吃肯德基，吃完之后范治皓就开车送她和董润昆到南湖千盛超市附近，然后她和董润昆在水岸豪庭7栋19楼186号开了房间。范治皓在房间里坐了一会儿，董润昆就加了范治皓的微信。一会儿董润昆接到他姐姐的电话，就叫范治皓开车送他去同兴路。他们走后，沿滩的李某就在微信上说要冰毒，她用微信告诉了董润昆，董润昆和范治皓一起回来后，她问董润昆怎么回来这么晚，董润昆告诉她，他让范治皓先送他到同兴路卖了200元冰毒给李某。然后他们三人就在水岸豪庭出租屋内吸毒，她和范治皓吸毒是董润昆招待的，没出钱。在吸食过程中，董润昆对范治皓说，让范治皓开车送他，他给范治皓考虑点油钱，范治皓答应了的。范治皓第一次在董润昆的租屋内看到毒品和吸毒工具后就知道董润昆是贩毒的了。2019年9月27日下午一点过，董润昆叫她联系范治皓帮忙送毒品，她给范治皓发微信叫他上班了，范治皓问送哪里，她不知道就叫范治皓在楼下等。下午三点钟左右，沿滩一个叫李某的微信联系买毒品，她给董润昆说了之后，董润昆就叫范治皓一个人去送。范治皓来后董润昆下楼将毒品拿给范治皓。李某微信转款250元给她，她转了200元给董润昆，转了50元车费给范治皓。27日晚上9点钟左右，李某又在微信上联系买冰毒，又通过微信转200元给她。还有一个叫周某的转了200元给她买冰毒，她把情况给董润昆说了，因董润昆、范治皓在一起，她就在微信上喊他送到区政府上面那条巷子，她还给范治皓说不要说话，东西拿给对方就走，不要对别人说他在帮忙运毒。范治皓说他不得乱说。之后她把李某、周某买毒的钱转了350元给董润昆。因她给董润昆说没烟了，董润昆就叫她六50元买烟。董润昆和范治皓回来已是28号凌晨，三人又在租屋内吸食毒品后范治皓才回家。9月28日晚上，范治皓又来水岸豪庭，董润昆将毒品拿给范治皓，让他送到贡井长土，范治皓拿着毒品正准备出门去送时，公安就将他抓了。 4.证人曹某的证言证实：2019年9月27日早上，一个微信号×××82昵称“恋旧”的人联系他，要租水岸豪庭7栋9楼186号的日租房，租金每日200元，押金100元。9月27日“恋旧”用微信转账转了300元给他租下该房。9月28日他发微信没回，9月30日下午他去出租屋租客已离开。 5.证人曾某的证言证实：2019年二、三月份她在外面吃夜宵经朋友介绍认识了范治皓。后来听他说过他在帮一个叫傅某的人带毒品。2019年9月底的一天晚上，即范治皓被抓的前一天晚上，她在微信上叫范治皓帮她拿200元的冰毒、麻古套餐。范治皓联系后说要半个小时左右，她说算了不要了。有一次范治皓打电话给她说他帮别人送毒品遇到交警查酒驾，他吓到了。范治皓说他帮别人带毒品，贩毒的人就免费提供毒品给他吸食。 6.证人雷某的证言证实：2019年9月28日下午17点过，他给昆娃发微信问他那里有毒品没有，昆娃说没得，他去找他姐姐拿。他就在家睡觉，晚上21点睡醒后特别想吸毒，他又给昆娃发微信说“拿到没有”，昆娃说“拿到了”，就叫他到水岸豪庭7栋19楼168号，并叫他先转200元，他就微信转了200元给昆娃微信昵称“恋旧”的账上。他的微信名叫“季节”。到了昆娃的房间后看见里面有一男一女，他不认识。昆娃就拿了一团卫生纸给他，里面有两个塑料小口袋，一袋冰毒，一袋麻古，他把毒品放进裤子兜里。他看见茶几上有矿泉水瓶子改装的吸毒工具，有两个大的塑料口袋，其中一个大口袋里装着毒品麻古，大概有10-20颗，另一个口袋里装的冰毒有一大坨。旁边还有两个卫生纸包着的东西，跟拿给他的毒品一模一样。他出门走到电梯后就被公安抓住了。他把公安带到昆娃的房间，公安把昆娃他们也抓了。 7.证人熊某的证言证实：2019年9月28日晚上，他在微信上联系董润昆购买冰毒，本来准备等他将东西送过来之后付钱，但董润昆答应送过来之后却一直没有送过来，他在微信上问董润昆一直没有回话，后来听说董润昆被抓了。后来他把与董润昆的微信也删了。 8.证人周某的证言证实：2019年9月27日的晚上，他给傅某联系想购买200元钱的冰毒，他以前听傅某说过他有个叫董润昆的朋友在卖冰毒，通过傅某介绍，他还与董润昆见过面，平时大家都称呼他“昆”。傅某给他说她和董润昆在一起，他就将买毒品的钱微信转给傅某，通过傅某转给董润昆。不久，范治皓借给他打电话过来问他在哪里，他要将东西送过来。他给范治皓说在区政府旁边那条巷子，范治皓在电话里叫他到沿滩中学对面那条巷子等他。范治皓说待会儿他还要给李某送冰到区政府旁边的巷子里面去，害怕李某碰见不好得。他就在沿滩中学对面的巷子去等范治皓。不久范治皓就开车将冰毒送过来了，和范治皓一起来的另外一个男子是董润昆，董润昆坐的副驾驶室，他记得当时是范治皓将毒品递给他，范治皓坐在驾驶室没有下车，毒品是用餐巾纸包的。他和范治皓以前一起吸过毒，又听说范治皓在帮别人跑腿送毒品挣钱。 四、被告人董润昆在侦查机关的供述。 2019年9月26日晚上他通过朋友傅某认识了范治皓，9月27日他租住了水岸豪庭7栋19楼186号日租房。他吸食和贩卖的冰毒是向贡井建设镇的一个叫邓四的人买的，大概有三、四克，买价一千多元。他在一、二个月前开始贩卖毒品，卖的是冰毒和麻古，交易方式是他把毒品拿给别人，别人通过微信红包或转账的方式把买毒品的钱给他。2019年9月27日晚上，范治皓到他水岸豪庭的出租房，他和傅某、范治皓三人一起吸食毒品之后，范治皓就给傅某说，他帮他们运毒品，傅某就给他说了。大概晚上7、8点钟，他接到了生意，他喊范治皓开车送他去，虽然他没明说送他去干啥子，但是范治皓晓得是送他去卖毒品，因为范治皓本身吸毒，又看到他租房内茶几上有很多毒品。然后范治皓开车送他去长土，在长土防空洞附近他将用卫生纸包的毒品拿给了站在路边的男子，对方转了170元买毒品的钱给他，这个男子微信名叫“呼啦啦”。然后又开车到同兴路新桥，他喊范治皓把车停在路边上，他从裤子左边口袋拿出一团用卫生纸包裹的冰毒递给范治皓，那个男子走过来从范治皓手里接过毒品后就用微信转了100元给他。那个男子他认识，微信昵称叫“委衣林”。这时已到了28号凌晨了，范治皓说车没油了又去汇西加油站加了100元的油，他又叫范治皓送他到天骄国际耍了半个小时才回到水岸豪庭租屋。一会儿范治皓走了，范治皓说过还他的油钱。9月28日晚上9点过，雷某打电话要冰毒和麻古，先转了200元给他，雷某来水岸豪庭租屋内拿了毒品就走了，雷某走了几分钟，熊某给他发消息说要毒品，他就叫范治皓帮他带毒品去马吃水，他给范治皓向桌子上指了一包冰毒，范治皓拿起冰毒准备去汇东加油站送毒品，范治皓刚打开门，就被公安逮到了。他和傅某是一般朋友关系，傅某虽然知道他在贩毒，但他不会叫她帮他卖，他只是拿点钱给她打游戏。但是傅某知道他的毒品放在什么地方，傅某是否偷拿他的毒品出去卖他不清楚。他和范治皓才认识一、二天，他只叫范治皓送过他，没叫范治皓帮他直接送过毒品，毕竟贩毒这个事情不会随便让人知道。 五、范治皓在侦查机关的供述 2019年9月26日晚上，傅某叫他送她回沿滩，到了沿滩之后傅某叫他一起去耍，到了之后他看见傅某、李某和另外一个男子在吸毒，傅某叫他吸，他也吸了两口。从沿滩回来之后在新玛特吃肯德基才认识了董润昆，董润昆对他说，以后没有事大家一起耍并加了他的微信。9月27日凌晨送傅某、董润昆到了南湖千盛超市附近他才回家。刚离开不久，董润昆又在微信上说他要去唐沿滩叫他送他，车快到沿滩的时候，董润昆放了一个纸团在车档杆位置，到了沿滩区政府旁的一条巷子，看到边上站着一男子，董润昆叫他把东西拿给那男子，他顺手拿给了对方后就开车离开了。9月27日下午两三点钟，傅某微信叫他上班，让他帮她送东西。他到了水岸豪庭后是董润昆下楼将一个用餐巾纸包裹的纸团以及一团用停车票包起来的东西放在他车子的副驾驶位置。然后告诉他餐巾纸包的东西送同兴路新桥位置，之后再将停车票包裹的那团东西送沿滩，有人在那里等。他到了同兴路，有个男的从新桥国美电器楼下梯子下来直接到车子面前，他将餐巾纸包裹的东西拿给了那个男子，然后开车往沿滩走。傅某在微信里喊他将东西送到沿滩镇上次等她那个地方。他到之后看到之前同他们一起吸毒的男子已经在等了。他就用停车票包裹的东西递给了他。回水岸豪庭的途中董润昆给他发了一个红包，到了出租屋，傅某又用微信给他发了50元红包。在沿滩回来的路上小云给他打电话要买200元毒品，他说要半个小时后才能到，小云后来说不要了。之后他就回家了。9月27日晚上六、七点钟，他在家里呆了一会，又去水岸豪庭找傅某耍，见董润昆、傅某二人正在吸毒，他就和他们一起吸食。这是他开始怀疑董润昆在贩毒了。之后又和董润昆一起出了门，董润昆说先去沿滩，董润昆用一个餐巾纸包裹的东西放在排挡杆位置，到了区政府上面那条巷子，就有个男子直接走到车面前，董润昆说“拿给他”，他就把东西拿给那个男子，当天晚上沿滩有两个人拿东西。这时董润昆想开车就和他换了位置，车开到同兴路新桥，那个男的就走到车窗外，董润昆用一个餐巾纸包的东西递给对方，副驾递不过去，他递给的对方那个在男子他当天下午给他送过一次。之后他们去汇西加油，董润昆又去了趟天骄国际、又去了长土，在长土街上有个人从后排上车，董润昆从包里拿了个东西给对方后对方就下车了。回来的路上董润昆又给他发了一个红包。董润昆总共在微信里转了460元，另给50元现金给他。虽然在送的路上“昆”没有打开给他看过，但他晓得卫生纸里包的是毒品。9月28日晚上9点半，他又去水岸豪庭找傅某耍，并给傅某带了两碗面去。约3分钟左右，有人来敲门，进来一个20岁左右的男子截止到茶几上拿了装着冰毒的透明口袋，抽了一支烟就走了。这个人是来找董润昆买毒品的。他说回家，刚走到门口董润昆就叫他送他去马吃水、同兴路，他说没有开车，董润昆想了一下说就去马吃水。董润昆跟他一路去，然后董润昆就拿了一个卫生纸包的小团给他，他拿到后就放在裤子右荷包里，并说到了马吃水再给董润昆。他们出门时，公安就冲进来把他们抓了。 上述证据经法庭质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人董润昆违反国家毒品管理法规，贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人范治皓明知董润昆贩卖毒品却为其提供帮助，其行为已构成董润昆贩卖毒品罪的共犯【被告人范治皓在与被告人董润昆共同犯罪中起次要作用，是从犯】。公诉机关指控二被告人贩卖毒品罪的罪名成立。2019年9月27日晚，被告人范治皓在自贡水岸豪庭董润昆的日租房内看见茶几上摆放的毒品和和毒工具后，已经意识到被告人董润昆在贩卖毒品，却在伙同董润昆、傅某吸食毒品后，驾车达成被告人董润昆到沿滩贩卖毒品给李某、周某，工程贩卖毒品罪共犯。被告人范治皓及辩护人称公诉机关指控范治皓犯罪引起主观上不明知、客观上证据不足不能认定的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控被告人董润昆、范治皓分别于2019年9月27日14时许、2019年9月28日凌晨两次贩卖毒品给魏某、2019年9月27日15时许贩卖毒品给李某，虽有被告人供述、魏某陈述及微信转账记录证实，因证据之间存在矛盾和不能排除合理怀疑，本院不予支持；熊某、曾某向被告人董润昆、范治皓电话联系购买毒品，仅有双方陈述，无相关证据佐证，本院不予支持。被告人董润昆系初犯，可酌情从轻处罚。被告人范治皓犯罪情节较轻，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告人董润昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年1月28日止。） 二、被告人范治皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、公安机关扣押的涉案毒品4.98克、被告人董润昆的黑色VIVO手机一部、被告人范治皓的黑色苹果手机一部予以没收，由扣押机关负责处理； 四、追缴被告人董润昆的毒资人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗家慧 人民陪审员  莫游康 人民陪审员  兰惠英 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊