山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初2091号 原告：马子良，男，1972年5月27日出生，满族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所律师。 被告：李金霞，女，1974年5月13日出生，汉族，河北省沧州市光荣路便民市场暖厨快餐店工作人员，住河北省沧州市。 被告：济南大鹏企业管理咨询有限公司，住所地济南市。 法定代表人：曹鹏，经理。 委托诉讼代理人：李述昆，男，1986年7月7日出生，汉族，该公司副经理，住济南市。 原告马子良与被告李金霞、被告济南大鹏企业管理咨询有限公司（以下简称大鹏公司）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马子良及其委托诉讼代理人屈会芝，被告李金霞，被告大鹏公司的委托诉讼代理人李述昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马子良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李金霞返还原告鲁A的哈弗牌xxxxx车辆，并协助原告办理车辆变更登记手续；2、依法判决两被告赔偿原告经济损失10000元（暂计至2020年1月2日）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与李金霞原系夫妻关系，两人于2011年离婚。2014年12月20日，原告以12万元的价格从济南悦聘汽车销售有限公司购得哈弗牌xxxxx轿车一辆，车牌号为鲁A。2019年9月24日，在原告未到场，也没有给两被告出具过任何委托手续的情况下，两被告私自将该车辆售与被告李金霞。两被告以买卖为名，非法转移原告财产的行为，严重侵害了原告的所有权和使用权，应依法返还原告的财产并赔偿损失。现提起诉讼，望判如所请。 李金霞辩称，2011年李金霞与马子良离婚，2013年马子良与李金霞又在一起共同生活，一直生活到2017的4月4日两人又分开，在2011年至2013年期间李金霞自己购买了一辆9米6长的货车，2014年12月马子良购买涉案的哈弗牌车辆，购买该车辆时是马子良与李金霞一起去购买的，在2017年4月4日马子良与李金霞再次分开时，由李金霞起草，马子良签字了一份保证书，保证书中载明货车及面包车归马子良所有，哈弗车归李金霞所有，所以李金霞不应该返还给马子良该车辆，因为保证书中载明车辆归李金霞所有。 大鹏公司辩称，在马子良与李金霞就哈弗牌车辆转移登记时大鹏公司办理的手续流程合理合法。在转移登记时李金霞向大鹏公司提供了马子良与李金霞的保证书，保证书中载明长城牌哈弗H6车归李金霞所有。根据《公安部124号令》规定，有车辆行驶证原件和车辆登记证书原件即可办理过户登记，无需原车主本人到场或书面委托他人办理，所以在马子良与李金霞车辆转移中，李金霞向大鹏公司提供长城哈弗H6车辆行驶证原件、登记证书原件，就具备转移登记条件。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：原车牌号为鲁A的哈弗牌xxxxx小型普通客车，原登记的所有人为马子良；2019年9月24日该车辆因转移登记车牌号变更为鲁A1，登记的所有人变更为李金霞；2020年3月21日该车辆因转移登记车牌号变更为鲁A0，登记的所有人变更为马振。李金霞与马子良原系夫妻关系，两人于2011年离婚。 对有争议的证据及事实，本院认定如下：马子良提交以下证据：证据1、其自济南市公安局交通警察支队车辆管理所调取的由大鹏公司出具的二手车销售统一发票一张，证明2019年9月24日李金霞与大鹏公司在其未到场且未出具任何授权的手续下私自对涉案车辆办理二手车买卖，买卖价格为10万元，另外其并未收到10万元购车款； 证据2、火车票三张、公交车票14张，证明其因向李金霞要求返还车辆花费交通费用244.5元，其他交通费票据没有保留； 李金霞对马子良以上证据1的真实性没有异议，但认为其不是私自将车辆过户到自己名下，因为在出具的保证书中载明哈弗车是李金霞的；对证据2的真实性没有异议，但对马子良的火车票去的目的其不清楚，对公交车票也不清楚。大鹏公司对马子良以上证据1的真实性没有异议，但认为根据《中华人民共和国公安令124号》规定，只要提供相应的手续资料真实原件也就是行驶证及登记证书，就可以办理登记手续；对证据2的真实性及证明内容其均不清楚。 对以上马子良提交的证据1、2的真实性，本院予以认定。 李金霞提交以下证据：保证书一份，证明哈弗车归李金霞所有。 马子良对李金霞以上证据的真实性及证明内容均有异议，认为该保证书其没有签过，字不是其签的，保证人的名字也不是其签的。大鹏公司对李金霞以上证据的真实性及证明内容均无异议。 对以上李金霞提交的保证书一份，马子良主张该保证书中保证人的签名不是其签的，但马子良并未提交反驳证据，因此，对该保证书的真实性，本院予以认定。 大鹏公司提交以下证据：证据1、保证书照片打印件一份，证明该车辆归李金霞所有； 证据2、长城哈弗牌H6车辆行驶证照片打印件一份及登记证书照片打印件一份，证明涉案长城哈弗牌H6车辆的手续真实有效； 证据3、《中国人民共和国公安部令第124号机动车登记规定》打印件一份，证明根据该文件第3节第19条规定，涉案车辆过户手续合法。 马子良对大鹏公司以上证据1的真实性及证明内容均有异议，其不知道该证据是从哪来的；对证据2的真实性有异议，看不清，其也不知道有啥内容，对行驶证照片打印件的左半部分行驶证没有异议，对右半部分李金霞的身份证信息有异议；对证据3的真实性没有异议，对证明内容不予认可，该规定的内容是车辆管理所办理车辆过户的所需材料，其中有一项是机动车所有权转移的凭证及车辆销售发票，该发票系大鹏公司私自开具，车管所的办理车辆过户的程序与大鹏公司开具的二手车销售发票的程序没有关系。李金霞对大鹏公司以上证据1至3的真实性及证明内容均无异议。 大鹏公司以上提交的证据1，与李金霞提交的保证书的内容一致，可以相互印证，对该证据1的真实性，本院予以认定；以上证据2，与马子良提交的其自山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所调取的济南悦骋汽车销售有限公司出具的机动车销售统一发票一张、车辆查询结果一份中载明的车辆登记的相关情况，可以相互印证，对该证据2的真实性，本院予以认定；对证据3的真实性，本院予以认定。 马子良称涉案车辆由其占有使用至2019年1月份左右其开车回东北老家，回来之后李金霞称儿子马振要练车，该车辆就由李金霞借走至今，现在由李金霞占有使用。李金霞认为购买该车辆后由马子良占有使用，后来2017年4月4日签订保证书后由其一直占有使用，2018年1月31日马子良称回家过年要借车，借用到2018年3月6、7日马子良将车辆返还给其，后来车辆一直由其占有使用，2020年3月份其将车辆过户给儿子马振，就由马振占有使用。大鹏公司称对以上马子良陈述的情况不清楚。 马子良称2011年离婚之后双方分开生活至2016年，2016年因为孩子马振在济南市历城一中上学，其在仲宫租了一套房子，给马振放假回来居住，李金霞照顾马振，其有时去看孩子的时候在那居住，在2017年3月份其就没有与李金霞在以上租住的房子中一起居住过了，就分开了。李金霞对以上马子良陈述的2011年离婚之后双方分开生活至2016年有异议，认为是2014年其在仲宫陪孩子上学，2014年之后至2017年4月4日其与马子良一直共同居住，2017年4月4日之后两人分开。大鹏公司称对以上马子良陈述的情况不清楚。 马子良认为涉案车辆原系其所有，后由李金霞与大鹏公司私自进行二手车买卖，并转移到李金霞名下，侵犯了其所有权和使用权，所以根据《物权法》的规定，主张判决李金霞返还其鲁A0的哈弗牌xxxxx(原车牌号为鲁A)车辆，并协助其办理车辆变更登记手续。对此，李金霞不同意返还车辆及变更登记，认为车辆归其所有，且车辆已经赠与其儿子，其也没有权利返还和进行变更登记。大鹏公司同意以上李金霞的意见。 马子良要求李金霞向其赔偿经济损失2000元，由大鹏公司承担连带赔偿责任，该损失包括其向李金霞主张返还车辆所花费的交通费用244.5元，以及其他没有票据的交通费用655.5元和电话费100元、误工费1000元，其诉讼请求中的其余8000元在本案中不再主张。李金霞对以上马子良主张的费用不予认可，也不同意赔偿。大鹏公司不同意承担连带赔偿责任，对马子良主张的费用不予认可，也不清楚，与其无关。 另，本案庭审后，李金霞向本院提交司法鉴定申请书，申请对其提交的保证书中马子良的签名是否是本人书写进行笔迹鉴定，后李金霞又提交撤销笔迹鉴定申请，撤销了其以上笔迹鉴定申请。经本院向马子良询问，马子良明确表示其不申请对李金霞提交的保证书中马子良的签名的真实性进行鉴定。 本院认为，本案中，双方当事人之间系返还原物纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，李金霞提交2017年4月4日的保证书一份，载明：“2017.4.4日马子良向李金霞保证，以后的日子不再干涉李金霞任何一切生活问题，包括李金霞再婚再嫁，二人生有一子（马振）归李金霞抚养，所有积蓄归马振（李金霞暂时代管），不准私自支配分文，一部九米六货车归马子良所有，面包车归马子良，长城H6哈佛（弗）归李金霞所有，从此两清，互不相欠。保证人：马子良2017.4.4日。”马子良主张以上保证书中保证人的签名不是其本人所签，但其并未提交足以反驳该证据真实性的反驳证据，其也明确表示对其签名的真实性不申请鉴定，因此，对以上李金霞提交的保证书，本院予以采信。根据以上保证书，可以证明双方在保证书中约定涉案哈弗牌车辆归李金霞所有，且该车辆在2019年9月24日李金霞办理过户转移登记之前已经由李金霞实际占有，即马子良已经将该车辆交付给了李金霞。根据以上法律规定，该车辆所有权的设立和转让，自交付时发生效力，所以李金霞在2019年9月24日办理该车辆的过户转移登记时就已经享有该车辆的所有权，李金霞将该车辆转移登记至其名下，并无不当。因此，马子良以涉案车辆原系其所有，李金霞与大鹏公司私自进行二手车买卖，并转移到李金霞名下，侵犯了其所有权和使用权为由，请求判决李金霞返还其鲁A0的哈弗牌xxxxx(原车牌号为鲁A)车辆，并协助其办理车辆变更登记手续，马子良的该诉讼请求没有事实根据及法律依据，本院不予支持。同样，对马子良请求判决李金霞、大鹏公司赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回马子良的全部诉讼请求。 案件受理费1450元，由马子良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张清国 二〇二〇年七月一日 书记员  王 瑞