wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1169号 申请执行人上海博格工业用布有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：刘书平，该公司执行董事。 委托代理人：周梦原、罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。 被执行人长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春市。 法定代表人：赵守明，该公司董事长。 上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0103民初3596号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，案号(2020)吉0103执1169号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2019）吉0103民初3596号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执1169号执行案件执行结案。 审判员  刘延岩 二〇二〇年七月三十日 书记员  李跃鹏
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1202号 原告：李培生，男，1973年1月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告：李伟娟，女，1981年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告李培生与被告李伟娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李伟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李培生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠付粮款76000元并赔偿损失7671元（自2018年1月1日按年贷款利率4.75%的1.5倍，暂计算至2019年12月31日，至付清日止），以上共计83671元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份被告在原告处购买玉米棒，价值共计100000余元，原告安排司机将玉米棒运送至被告处，事后经原告多次催要被告仅支付部分货款，还拖欠76000元未还。2018年8月被告为原告出具欠条，对欠款事宜进行书面确认。直至起诉前，被告依然未付粮款76000元，双方协商未果，现向法院提起诉讼。望贵院查明事实，判如所请。 李伟娟未到庭参加诉讼，也未向本院提出任何形式的答辩意见。 原告为证实自己的诉讼主张向本院提供被告署名的欠条一张，被告未到庭参加诉讼，视其对质证权利进行了放弃，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据与本案具有关联性且形式合法，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告在原告处购买玉米棒，原告将货物交付被告后，被告仅支付部分货款，尚余76000元未能给付。2018年8月被告为原告出具欠条一张，以书面的形式确认拖欠原告货款76000元。此款经原告催要未果，故原告具状将被告诉至本院。 本院认为，欠条作为当事人之间存在债权、债务的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，能够证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经按照双方约定履行了给付货物的义务，被告应当按照约定给付货款，其应付货款的金额，按照被告为原告书写的欠条确定。 被告自2018年8月为原告书写欠条，应当及时付款，双方虽未约定违约金条款，但近两年时间内被告均未支付，长期占用资金已对原告造成了经济损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人逾期付款为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提出的要求被告承担迟延给付货款期间的利息的诉请不违反法律及相关司法解释的规定，故本院予以支持，但是原告计算利息的计算方法应当以相关司法解释为准。 综上，故原告的诉讼请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，足以认定案件事实。被告应当支付原告的货款金额为76000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，缺席判决如下： 被告李伟娟于本判决生效后十日内给付原告李培生货款76000元并支付原告迟延付款期间（自2018年9月1日起至本判决生效之日止）的利息损失，该损失以76000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 谭俊熹
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7546号 原告：李金霞，女，1990年5月13日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：穆井龙，男，1989年1月29日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告李金霞与被告穆井龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）辽0291民初157号民事判决。宣判后，原告不服，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院经依法审理，于2019年9月10日作出（2019）辽02民终7210号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金霞到庭参加诉讼，被告穆井龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（自2017年3月21日起至还清之日止，按年利率6%计息）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告恋爱期间，被告把他的工资都打给他家里了，一直在花我的钱，还从我这里借钱还他的外债。2016年11月6日，被告向我出具欠条，确认欠款金额35000元，承诺于2017年3月20日归还。原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告在原一审中辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告从2016年4月至当年年末系情侣关系，期间因原告意外怀孕，导致人工流产，是被告花的钱。被告没有向原告借钱，被告认为原告索要的35000元是身体补偿费和精神补偿费。原、被告恋爱期间，被告每月工资2000元，后来涨到三、四千元，原告每月工资3000元，赚都没赚到35000元，所以原告主张的35000元借款是无中生有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即原告在原一审中提交的短信、微信截屏，被告在原一审中提交的电话录音、短信截屏，本院予以确认并在卷佐证。对双方在原一审中有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的欠条，系原件，被告在原一审中对真实性不予认可，认为欠条上的名字不是其本人签署，但未申请鉴定亦未提供其他相反的证据证明，本次重审被告仍未提供反证，故本院对该份证据的真实性予以采信；2.被告在原一审中提供的证人证言，系传来证据，原告不予认可，认为不能证明待证事实。经查，该组证人证言并非证人亲身感知的经历，不具有证明力，故本院不予采信。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告李金霞与被告穆井龙自2016年4月至当年年底期间系情侣关系。被告曾向原告出具《欠条》一份，载明：“穆井龙欠李金霞三万五千元整。欠债日期为2016年11月6号，还债日期为2017年3月20日。欠款人：穆井龙收款人：李金霞”。原告在重审中陈述，被告出具欠条后仍向原告借款，原告以现金和微信红包的形式向被告付款，并提供微信红包截屏证明。截屏显示：2017年3月1日、3月2日，原告分别给“大耳朵图图”发放红包各一次，数额不清。 2017年3月至2019年2月期间，原告多次向被告发送微信和短信索要欠款。2017年3月1日，原告发微信给被告：钱你还我吗？还有三万九，现在对你一点信任度都没有。被告回复：我说还一定还。2017年11月24日，原告发微信给被告：第一我不敢相信你了，真的，你明明在这还骗我说你回家了。第二你什么我不知道。第三看你现在的情况也挺好。你说年底还，把我拖到年底又不会还的。你说你不会跑，你住哪我知道吗。还有你在这你都不告诉我，说你回家了。被告回复：到时候我要不给你你就去告我还不行吗？过年好不好，你知道我现在没有。行吗？原告回复：你说年底给我，到年底你就回家去，不会告诉我。你干的出来。你是不就这么打算，这么计划的。那时我都会撵到你家和你要钱。被告回复：年底一定给你，你相信我最后一次。被告在原一审中对以上聊天记录不持异议，辩称其与原告分手后多次被原告逼迫，不得已在微信和短信聊天中答应还款，但未能提供证据证明其受过原告逼迫。 本院认为，欠条是债务人向债权人开具的表明欠款、欠物的凭证，其代表的是一种债权债务关系。本案中，原告提供债权凭证向被告主张权利，被告在原一审中否认债权凭证中本人签字的真实性，但未能举证证明，亦未申请鉴定。本次重审中，经本院传票传唤，被告无正当理由不到庭应诉和答辩，应视为其放弃诉讼权利中的举证、质证、答辩和辩论等权利，被告应承担于已不利的法律后果。结合原告在原一审中提供的被告无异议的微信、短信记录以及当事人陈述，本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告应按欠条载明的金额及时间还款，并承担逾期还款的违约责任。在无据认定被告履行了还款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金35000元的诉求于法有据，本院予以支持。原告关于逾期还款违约金的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告穆井龙向原告李金霞给付借款本金35000元及逾期利息（自2017年3月21日起至还清之日止，按年利率6%计息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告穆井龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于 妮 人民陪审员  徐灵芝 人民陪审员  刘盛一 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 松 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢431号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：闫志富，男，1979年5月14日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：王秀娟，女，1978年11月13日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：闫志全，男，1964年6月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：闫加锋，男，1963年2月26日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人闫志富、王秀娟、闫志全、闫加锋借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人闫志富、王秀娟、闫志全、闫加锋达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十一日书记员  徐纪亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢441号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人:胡均刚，男，1978年11月23日生，汉族，农民。住平邑县。被执行人:谢洪风，女，1979年2月7日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人:李启伟，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人:谢洪贵，男，1971年3月11日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡均刚、谢洪风、李启伟、谢洪贵借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人胡均刚、谢洪风、李启伟、谢洪贵达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢509号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：陈修明，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：邱传娥，女，1961年10月01日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：张令宪，男，1986年01月05日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：康忠厚，男，1965年06月18日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：高自宝，男，1962年09月14日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修明、邱传娥、张令宪、康忠厚、高自宝借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修明、邱传娥、张令宪、康忠厚、高自宝达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月九日书记员  徐纪亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1287号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市花津南路**。 法定代表人：高凡，负责人。 被执行人：窦德友，男，1976年10月3日出生，初中文化，驾驶员，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 芜湖市弋江区人民法院与窦德友诉讼费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4804元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月18日、7月22日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,且已被其他法院冻结；被执行人名下有号牌为“皖Ｎ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初177号原告魏国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人王亚娟，河北俱时律师事务所律师。委托代理人孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告莘县水利局,住所地莘县振兴街**。法定代表人吴朝波，局长。出庭负责人张彦民，副局长。委托代理人王月臣，该单位工作人员。委托代理人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。原告魏国庆因要求确认被告莘县水利局拆除原告蔬菜大棚的行政行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月16日立案后，依法向被告莘县水利局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告魏国庆及其委托代理人王亚娟、孙国义，被告莘县水利局副局长张彦民及委托代理人王月臣、黄振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是莘县燕店镇西孙村村民，在本村有合法的承包地使用权，自1999年以来在承包地上建设蔬菜大棚。2019年12月份，被告称原告经营的蔬菜大棚在河道范围内，妨碍了河道泄洪，要求原告限期拆除。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，向法院提起诉讼。在原告向法院递交诉讼材料后，被告组织大量人员强行将原告的大棚拆除，即将上市的蔬菜毁损殆尽。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，故请求法院确认被告强拆原告蔬菜大棚的行为违法,并由被告承担诉讼费。原告向本院提交了以下证据：1、648号《责令限期拆除通知书》和648号《行政强制执行决定书》，证明被告向原告下发了上述文书，通过上述文书，原告有理由相信是被告拆除的原告大棚。2、魏国庆提交其父亲魏得增的土地承包经营权证、土地承包合同，证明原告的土地为基本农田，且自联产承包责任制以来原告就一直耕种涉案土地。被告莘县水利局辩称，一、答辩人不是适格被告，原告所述答辩人对其大棚进行拆除不属实。在答辩人下达行政强制执行决定书后，并未对原告大棚进行拆除，原告诉称答辩人强制拆除行为违法没有事实根据。二、原告所建大棚位于马颊河河道管理范围内，原告在河道管理范围内建设大棚的行为违反了法律禁止性规定，属违法行为，非合法权益。综上，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告莘县水利局向本院提交了以下证据：1、魏学珠视频光盘，来源于燕店镇人民政府。光盘中对话内容是与魏学珠商量棚体材料拆除后存放的位置，与魏学珠商量的人员不是被告工作人员，能证实不是被告实施的拆除行为。2、聊政字[2014]119号文件及莘国用（93）字第011、012、013号国有土地使用证。证明马颊河左、右堤至河槽之间的土地属于河道管理范围。经庭审质证，对被告提交的证据，原告对被告提交的光盘无异议，但认为光盘内容显示大棚尚在，魏学珠不能代表原告，原告也没有拆除自己的大棚，该证据不能证明任何问题，与本案无关。对被告提交三份2002年国有土地使用证的合法性、真实性、关联性不认可，原告提交的土地使用证书显示发证时间是2015年，原告的发证时间在后，被告使用证明显与原告提交的使用证不相符。被告提交的聊政字[2014]119号文件不能代替征收文件，原告土地承包经营权证显示为基本农田，对基本农田的征收应当由国务院批复。对原告提交的证据，对原告提交的文书的真实性无异议，该文书是被告依法向原告送达的相关文书，但无法证明被告在本案中有强拆行为。对土地承包经营权证和承包合同均无异议，对租赁合同请法院依法审查。原告使用的土地属于法律规定的河道管理范围，由原告耕种，但不影响被告对原告使用土地依法进行管理。原告提交的上述证据与其所述的土地征收是两种法律关系，本案不存在行政征收事宜。本院对上述证据认证如下：原被告对对方当事人提交的证据的真实性均未提出异议，上述证据证明内容与待证事实相关联，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，原告系莘县河店镇西孙村村民。因原告在马颊河河槽与河堤之间承包地上建设蔬菜大棚，2019年12月21日被告莘县水利局对原告的行为进行立案调查，并于同日作出《责令限期拆除通知书》，认定原告在马颊河滩地内建设蔬菜大棚的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条、《中华人民共和国防洪法》第二十二条的规定，责令原告于2019年12月24日前自行拆除违法建筑。2019年12月29日被告作出《行政强制执行决定书》并向原告送达。2020年1月份原告的蔬菜大棚现已拆除。本院认为，关于被告是否实施了拆除原告大棚的强制行为问题。被告莘县水利局虽然在行政程序中依职权向原告下达了《责令限期拆除通知书》及《行政强制执行决定书》，但对原告违法行为进行纠正的行政决定程序与原告所诉的行政强制程序是两个程序，被告莘县水利局作出行政决定行为并不能推定行政强制行为也必然由其实施，且被告莘县水利局否认参与了拆除原告大棚的行为，原告提交的证据不能证明被告莘县水利局参与了对原告大棚的拆除，因此，原告起诉被告莘县水利局强制拆除其大棚无事实根据，应当裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告魏国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年七月二十九日书记员  董 琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2276号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住，住所地吉林省长春市新电台街**/div>法定代表人：别惠彬，院长。委托诉讼代理人：李铁波，学院教师。委托诉讼代理人：张静，学院教师。第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所，住所地北京市朝阳区静安里**楼**901内**div>法定代表人：黄伟坚，总经理。委托诉讼代理人：潘晓明，公司员工。委托诉讼代理人：宋微，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2275号保险纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2275号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月三十一日书记员  司谊霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4200号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市运河东路**时代国际****，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈妍，江苏神阙律师事务所律师。被告：沈雪琴，女，1964年3月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陆佳颖，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被告：唐良恩，男，1971年4月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：诸惠芬，女，1973年10月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：杨志伟，男，1957年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：黄亚清，女，1960年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡市沈能节能锅炉股份有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市前洲街道前洲社区代码91320200676387129X法定代表人：沈雪琴，该公司事长兼总经理。委托诉讼代理人：陆佳颖，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡市南方防爆电机有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道圩头尖代码91320206722271435W。法定代表人：吴建伟，该公司执行董事兼总经理。被告八：无锡市万佳镀锌有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道万**村，统一社会信用代码913202065524901597。法定代表人：唐良恩，该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告沈雪琴、唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人沈妍、被告沈雪琴的委托诉讼代理人暨无锡市沈能节能锅炉股份有限公司的委托诉讼代理人陆佳颖到庭参加诉讼。被告唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令沈雪琴支付借款本金93万元，期内利息28088.69元、逾期罚息(截止到2020年7月16日为1186.11元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以93万元为基数，按合同约定期内利率上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止到2020年7月16日为559.08元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以28088.69元为基数，按合同约定期内利率上浮50%计算)及律师代理费用59398元；2.对上述第一项债务，唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由沈雪琴、唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系沈雪琴，借款金额120万元，借款期限60个月，借款用途归还原贷款，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式为不规则还款，按月付息同时每月归还贷款本金1万元，最后一期正常还本付息，由沈雪琴承担相关律师费用等；2.人的担保：唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司作为保证人承担连带责任保证。沈雪琴、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司承认民生银行在本案中主张的事实，但因经营困难，无力还款，希望给予一定的还款宽限期。唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司未作答辩。本院认为，民生银行对其主张的借款事实，已经提供借款合同、借款凭证、担保合同、股东会决议、还款明细表、委托代理协议及当事人陈述等证据证明，唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，沈雪琴、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司予以认可，故本院予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，民生银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金93万元、期内利息28088.69元、逾期罚息(截止到2020年7月16日为1186.11元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以93万元为基数，按合同约定期内利率上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止到2020年7月16日为559.08元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以28088.69元为基数，按合同约定期内利率上浮50%计算)；二、沈雪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费59398元；三、对上述第一、二项债务，唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13839元，减半收取计6919.50元、保全费5000元，二项合计11919.50元，由沈雪琴、沈雪琴、唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司负担。此款，已由民生银行股份有限公司无锡分行预交，沈雪琴、沈雪琴、唐良恩、诸惠芬、杨志伟、黄亚清、无锡市沈能节能锅炉股份有限公司、无锡市南方防爆电机有限公司、无锡市万佳镀锌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初8852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583951158719F。 负责人：徐一强。 委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈雅文，江苏沉浮律师事务所实习律师。 被告：朱轩赐，男，1996年4月8日生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div> 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住，住所地江苏省昆山开发区前进东路**一社会信用代码91320583737085053J。 原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山人民财保公司）与被告朱轩赐、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告昆山人民财保公司的委托诉讼代理人俞燕妮、沈雅文到庭参加诉讼，被告朱轩赐、太保昆山公司经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山人民财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱轩赐支付原告赔偿款24800元及利息(以24800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至清偿之日为止),由被告2在交强险范围内先行赔付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月22日16时30分许，朱轩赐驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型客车沿长江路由南向北行驶至事发路段时，车辆前部与同方向的由陶某驾驶苏Ｅ×××××的小型客车尾部发生碰撞，因惯性苏Ｅ×××××小型轿车车头与同方向前方的由吴国南驾驶沪Ｍ×××××小型轿车尾部发生碰撞，因惯性沪Ｍ×××××小型轿车车头与同方向前方的由周建文驾驶苏Ｅ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致陶某受伤及四车受损的交通事故。后经昆山市公安局交警大队认定，朱轩赐全责，陶某、吴国南、周建文无责。事故发生后，苏Ｅ×××××进行了维修,原告先行赔付后，遂诉诸法院。 被告朱轩赐未作答辩。 被告太保昆山公司提交书面答辩状辩称，豫Ｎ×××××车辆在被告处仅投保交强险；被告已在交强险限额内赔付三者车损2000元至被保险人朱轩赐账户及赔付陶某人伤损失1000元至陶某账户；诉讼费不承担。 本案经审理查明：2019年5月22日16时30分，朱轩赐驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车沿长江路由南向北行驶至事发路段处时，车辆前部与同方向前方的由陶某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车尾部发生碰撞，因惯性苏Ｅ×××××的小型客车车头与同方向前方的由吴国南驾驶车牌号沪Ｍ×××××小型轿车尾部发生碰撞，因惯性沪Ｍ×××××小型轿车车头与同方向前方的由周建文驾驶车牌号苏Ｅ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致陶某受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人朱轩赐负全部责任；当事人陶某无责任；当事人吴国南无责任；当事人周建文无责任。 陶某驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车在原告处投保了第三者责任保险、商业机动车损失险等，含不计免赔，被保险人为陶某，期限自2019年3月11日至2020年3月10日。事故发生后，该车辆经定损，确认扣残值后定损金额为24500元。为此，昆山昆众汽车销售服务有限公司于2019年5月31日开具苏Ｅ×××××汽车修理费发票及施救费发票，金额分别为24500元、300元。 此后，陶某向原告提交代位求偿案件索赔申请书，向原告申请代位赔偿，并声明：上述事故己结案，相关的索赔材料已整理齐全，本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部24800元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2019年6月1日，陶某向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明苏Ｅ×××××于2019年5月22日发生事故，陶某己收到赔款金额贰万肆仟捌佰元，同意将己取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给昆山人民财保公司，并授权昆山人民财保公司以立书人名义或昆山人民财保公司名义向责任对方朱轩赐追偿，陶某保证随时为昆山人民财保公司行使上述权利提供充分协助，同时再次承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部24800元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 2019年6月1日，原告通过银行转账汇款方式，向陶某付款24800元。此后，原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。 另查明，2020年4月30日，被告太保昆山公司通过银行转账汇款方式，向被告朱轩赐付款2000元。 庭审经询问，原告解释称，被告朱轩赐、太保昆山公司均没有向原告或者陶某支付过案涉赔偿款；认可太保昆山公司的辩称意见，但是原告未取得赔款。 以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单信息、机动车辆保险定损报告、维修发票、施救发票、代位求偿案件索赔申请书、汇款回单、索赔权转让书、保险代抄单及当事人陈述在案佐证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主陶某的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。被告朱轩赐驾驶豫Ｎ×××××的小型客车与苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损失24800元，有定损单、发票为证，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认；上述车辆损失应由豫Ｎ×××××的小型客车投保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，超出部分因被告朱轩赐负事故全部责任，故被告朱轩赐另应赔偿原告22800元。保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，现被告太保昆山公司已向其被保险人朱轩赐实际支付赔款2000元，在交强险范围内履行其赔付义务，故该部分赔款，应由被告朱轩赐实际支付给原告，综上，被告朱轩赐实际应支付原告赔款24800元。被告未按约支付赔款，应承担相应的法律责任，原告主张被告朱轩赐支付利息，且计算标准合法合理，本院依法予以支持。 被告朱轩赐、太保昆山公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱轩赐于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司保险金24800元及逾期付款利息（以24800元为基数，自2020年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告朱轩赐承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
河北省邯郸市永年区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0408执696号 申请执行人：张晓岭，男，1988年10月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：李宠刚，男，1985年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人张晓岭与被执行人李宠刚婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请人张晓岭表示被执行人李宠刚已经履行了儿子李铁帅2019年的抚养费，申请人同意结案。现通知如下： 申请人张晓岭申请执行被执行人李宠刚给付儿子李铁帅2019年抚养费，现已执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢937号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行，组织机构代码78127655-1，住所地昆山市玉山镇震川路102号。法定代表人：戴小伟。被执行人：李航，男，1965年1月9日生，汉族，住上海虹口区。被执行人：袁志杰，女，1972年5月20日生，汉族，住上海虹口区。被执行人：昆山华烨置业有限公司，组织机构代码76513809-5，住所地昆山市玉山镇前进西路1028号星海花园1号楼13楼。法定代表人：陈戎。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行与被执行人李航、袁志杰、昆山华烨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2013)昆商初字第1370号已经发生法律效力。由于被执行人李航、袁志杰、昆山华烨置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李航、袁志杰、昆山华烨置业有限公司银行存款人民币184735.95元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月八日书记员  曹俊瑜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保312号申请人：王连吉，男，1958年2月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张良，男，1966年4月30日出生，汉族，住金乡县。申请人王连吉与被申请人张良民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王连吉于2020年7月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人张良名下的银行存款25万元或者查封其他相应价值的财产，担保人马士珍以其名下的位于金乡县（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人王连吉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张良名下的银行存款25万元或者查封其他相应价值的财产，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封担保人马士珍名下的位于金乡县城区（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人王连吉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月七日法官助理丁笑书记员丁笑
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初12623号之二原告：李征，男，1978年9月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：钱江弹簧（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区。法定代表人：张涌森。被告：张涌森，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杨国红，女，1970年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。李征与钱江弹簧（杭州）有限公司（以下简称钱江弹簧公司）、张涌森、杨国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本院在审理过程中，被告钱江弹簧公司向杭州经济技术开发区人民法院申请破产重整，杭州经济技术开发区人民法院于2020年7月22日出具（2020）浙0191破申8号民事裁定书及决定书，受理了钱江弹簧公司的重整申请，并指定了相应的管理人。管理人向本院邮寄《知函》，请求本院对本案中止审理。本院经审查认为，因本案钱江弹簧公司已申请破产重整，且杭州经济技术开发区人民法院已经受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石婷婷二〇二〇年七月三十日书记员  刘开委
浙江省永嘉县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0324刑更30号 罪犯张景春，男，1964年8月7日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月24日投案，同日被取保候审，2020年4月24日被继续取保候审，同年5月22日被继续取保候审。 本院于2020年6月3日作出（2020）浙0324刑初348号刑事判决，以罪犯张景春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币25000元。现该判决已发生法律效力。 经审查，经永嘉县人民医院病情诊断，罪犯张景春患冠心病，PIC术后，糖尿病，心功能三级，符合二院二部一委司发通[2014]112号文件附件“保外就医严重疾病范围”第（三）条第1款之规定。经广东省揭阳产业转移工业园司法局调查评估，罪犯张景春具备社区矫正监管条件，同意其在本辖区内适用社区矫正。罪犯张景春向本院申请暂予监外执行，本院发函征求永嘉县人民检察院意见，永嘉县人民检察院复函建议本院决定对罪犯张景春暂予监外执行。 本院认为，罪犯张景春的病情符合保外就医严重疾病范围，且社区矫正机构亦同意对其进行社区矫正，对其可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯张景春准予暂予监外执行。 （监外执行期限从本决定书送达之日起计算。） 本决定书送达后立即生效。 二〇二〇年七月三日 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初255号 原告：曹秀芹，女，1928年11月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：贾淑梅，女，1966年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区，原告之女。 被告：高小友，女，1957年9月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：贾立学，男，1988年4月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，被告之子。 原告曹秀芹与被告高小友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹秀芹的委托代理人贾淑梅、被告高小友的委托代理人贾立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹秀芹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告0.73亩土地的经营管理权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系婆媳关系。原告丈夫贾义荣由村委会承包了金庄村西1.46亩土地。丈夫贾义荣于2017年去世，在生前因身体原因将承包的土地临时分给两个儿子经营，每人0.73亩。后长子贾树根因病于2018年去世。现原告为个人生活基本保障，决定将原分给两个儿子1.46亩土地经营权收回，经由村委会协商，二儿子分得的土地经营权同意归还，因长子去世，儿媳被告高小友不同意归还。为此，诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求，以保障原告的基本生活权利。 高小友辩称，原告说“丈夫贾义荣于2017年去世，在生前因身体原因将承包的土地临时分给两个儿子经营，每人0.73亩”不是事实。在2012年进行土地调整时，贾义荣的0.73亩承包地就在以贾立学为户主的承包户内（家庭成员包括贾义荣、贾树根、贾立学、高小友、刘爽、贾子航）。根据农村土地承包法、土地管理法、河北省农村土地承包条例等相关规定，土地承包户内减人不减地，贾义荣去世后，其在承包户内的土地份额理应由承包户内的其他成员继续经营。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告曹秀芹与被告高小友系婆媳关系。原告曹秀芹和丈夫贾义荣在集体经济组织内有承包地1.46亩，原有地块在两个儿子地块中间，是独立的承包户。2012年该村承包地调整，原告夫妇将其承包的1.46亩土地均分给长子贾树根和次子贾树本，各经营0.73亩。惠农“三项补贴”款仍发放在原告丈夫贾义荣名下的农村信用社信通卡上，已发放至2020年1月5日。原告曹秀芹丈夫贾义荣于2017年去世，被告高小友丈夫即原告长子贾树根于2018年去世。2020年3月10日东金庄村所有承包户的土地均已流转到村委会，用于新区林业部门造林绿化，租期5年，租赁费每亩每年1000元，每年4月10日前支付。 本院认为，我国农村土地承包制度的基本形式是家庭承包，是以户为单位订立的承包合同，本质上是按照国家有关农村土地承包政策和地方政府有关规定统一进行的集体经济组织成员人人有份的承包，故，无论土地承包者年龄大小、有无劳动能力，只要在集体经济组织土地发包时其具有集体经济组织成员资格，就具有土地承包经营权人资格，应当在承包家庭中有与其他集体经济组织成员均等的承包土地的面积，其具有社会保障的功能。所以，虽然现在原告所在的秦皇岛北戴河新区东金庄村当时的土地承包台账现已不存在、村委会与农户之间农村土地承包合同以及农户的农村土地承包经营权证原被告都不能提交，但当初以原告曹秀芹和丈夫贾义荣为家庭成员的独立的家庭承包户是存在的；2012年在该村承包土地调整时原告夫妇1.46亩承包地均分给两个儿子耕种、管理、经营；以及2020年3月10日东金庄村所有承包户的土地均已流转，租期5年，租赁费每亩每年1000元，每年4月10日前支付的事实清楚。现原告要求两个儿子返还原告夫妇的土地承包经营权，被告认为其家庭承包户是以其子贾立学为户主确立的承包户，在该承包户中只有原告丈夫贾义荣的承包地没有原告的承包地，而贾义荣去世后，按相关法律规定，土地承包户内减人不减地，其土地份额理应由该承包户内其他成员继续经营，所以不同意返还2012年土地调整给其0.73亩土地的经营权。此纠纷并非因贾义荣死亡之后的承包经营权继承与土地发包方产生的承包经营权纠纷，故被告的主张本院不予支持。此纠纷属于家庭内部土地承包经营权的分配纠纷，家庭内部就土地承包经营权分割达成协议的，发包方（村委会）应当尊重其协议，没有达成协议的，人民法院有权作为承包合同纠纷案件依照相关法律规定处理，同时，按照家庭人口、老人的赡养、未成年子女的抚养等具体情况进行分割。因农户的承包土地具有社会保障的功能，是一种用益物权，故曹秀芹夫妇的土地承包经营权应得到保护，原告曹秀芹对其夫妇的承包地有权分配或者收回土地承包经营权。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告高小友归还原告曹秀芹0.73土地承包经营权。 案件受理费40元，由被告高小友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  赵宝忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵圣锴 附相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百二十五条【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十三条【侵权民事责任】任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民申18号再审申请人（原审原告）：谢伟明，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省始兴县。被申请人（原审被告）：谢文超，男，1962年8月10日出生，汉族，住广东省始兴县。再审申请人谢伟明因与被申请人谢文超财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）粤0222民初43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。谢伟明申请再审称，本人对2020年3月18日作出的（2020）粤0222民初43号民事判决不服，故申请再审。事实和理由：本人谢伟明在本村屋背岭种有黄竹约有7个平方左右，2019年11月8日，本村村民（上谢组）谢文超偷砍了我的黄竹共33条，本人曾向谢文超询问是否砍了我的竹子，谢文超蛮不讲理说：“这是我的地盘，是我的竹子。”由于谢文超这种蛮不讲理的态度，使我非常气愤。使我不得不向县人民法院提起诉讼，要求其按每根5元，应计赔偿金额165元整，并要求法院派员实地勘察是否属实，并给予处理解决纠纷。起诉到始兴县人民法院后，我已向法院提供了证明人的姓名、住址与电话号码，可是办案人员未找证明人调查核实，草率作出判决，同时被告还威吓我方证明人，这是不合情不合理的，所以恳请重审为盼。请求办事要公平公正，合情合理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。现就再审申请人谢伟明提出的再审申请请求及理由，进行评析如下：再审申请人在原审中请求判令谢文超赔偿因偷砍了其黄竹33条按每条5元所致的损失165元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”针对再审申请人在原审中的诉讼请求，原审的争议焦点是谢文超所砍伐的33条黄竹是否属于再谢伟明所有的问题，谢伟明对此负有举证责任，并依法应承担举证不能的不利后果。谢伟明在原审诉讼过程中为了证实自己的主张，向法庭提交的证据有原审原、被告的身份证复印件各一件及《人民调解终结书（正本）》一份、竹林照片一张。从这些证据来看，“身份证复印件”只能证明原审原、被告的身份情况及其诉讼主体资格；而“《人民调解终结书（正本）》”则只能证明原审原、被告双方发生的纠纷曾经始兴县沈所镇调解委员会调解，但未达成协议，且调解已终结的事实；证据“竹林照片”一张不具有证实双方纠纷所指向的谢文超砍伐的黄竹属谢伟明所有的证明力。在原审庭审举证、质证过程中，当审判人员询问“原告是否还有新的证据提交法庭？”时，谢伟明以“没有”应答。而谢伟明虽然在所提交的起诉状中的“证据和证据来源，证人姓名和住址”处列举了谢文贵、谢万生二个证人及其联系电话，但其未在法定时限内向法庭提交要求证人出庭作证的书面申请。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款规定“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。”在此情况下，由于再审申请人谢伟明未能提供足以证明原审被告谢文超所砍伐的33条黄竹属谢伟明所有的证据，故原审依法作出“驳回原告谢伟明的诉讼请求”的民事判决并无不当。所以，谢伟明的上述再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢伟明的再审申请。审 判 长 刘秀珍审 判 员 陈方涛审 判 员 刘 娟二〇二〇年七月二十日法官助理 黄志斌书 记 员 朱文娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执恢420号申请执行人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：陈文友，男，1969年11月13日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：魏荣统，女，1972年01月11日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：陈文立，女，1965年02月18日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：邵长英，女，1968年01月05日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：郑尚存，男，1971年12月08日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：魏益娥，女，1971年04月05日生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文友、魏荣统、陈文立、邵长英、郑尚存、魏益娥借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文友、魏荣统、陈文立、邵长英、郑尚存、魏益娥成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年七月十日书记员  徐纪亮
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4155号之一 原告：胡成妃，女，1947年11月20日出生，汉族，住新昌县。 原告：吴小爱，女，1970年1月15日出生，汉族，住新昌县。 原告：吴根根，女，1990年5月23日出生，汉族，住新昌县。 原告：吴梦梦，女，1998年2月16日出生，汉族，住新昌县。 四原告共同委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江元大律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：新昌县永昌电梯工程有限公司（统一社会信用代码91330624573999551XT），住新昌县七星街道泰坦大道**（红星美凯龙商务中心**4F）。 法定代表人：吴昌富，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。 原告胡成妃、吴小爱、吴根根、吴梦梦与被告新昌县永昌电梯工程有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告胡成妃、吴小爱、吴根根、吴梦梦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付四原告商业保险赔偿金80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：吴良夫系原告胡成妃之子、吴小爱之配偶、吴根根和吴梦梦之父，是被告公司职工。2016年9月7日，吴良夫在被告承揽的景岳中医院安装拆卸电梯时，因承重链断裂，从高处坠落致井道底部，经医院抢救无效死亡。后经原被告双方协议被告自愿支付原告因吴良夫工亡造成的经济损失合计85万元（含新昌县社保核算的工伤待遇在内）。2019年初，原告吴小爱偶然得知，被告为吴良夫在保险公司投保的商业险的死亡受益人为吴良夫法定继承人，而不是被告公司。被告在事故发生后已向保险公司办理理赔手续，并领取了该保险赔偿金80万元。但被告至今未支付四原告，致本案纠纷发生。 本院经审查认为，原告胡成妃、吴小爱、吴根根、吴梦梦以人身保险合同法律关系起诉要求被告支付商业保险赔偿金80万元，而被告新昌县永昌电梯工程有限公司非保险赔款支付主体，故本案原告起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡成妃、吴小爱、吴根根、吴梦梦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  竺维江 人民陪审员  张德军 人民陪审员  李鑫君 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  石慧红
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执855号之一 申请执行人:四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行，住所地，四川省泸县太伏镇太伏街村，统一社会信用代码91510521904873074K。 被执行人：王山琼，女，1972年10月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司太伏支行与王山琼金融借款合同一案中，经查，被执行人王山琼名下有位于四川省泸县××镇××街××号××幢××单元××号的住宅（不动产权证书号：201103545）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王山琼名下位于四川省泸县××镇××街××号××幢××单元××号的住宅（不动产权证书号：201103545）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年七月十七日 书记员  贺剑
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2293号之一 申请执行人：林庆富，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：宋英，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：李明珠，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行林庆富、宋英与李明珠借款合同纠纷一案中，申请执行人林庆富、宋英与被执行人李明珠自愿达成执行和解协议并申请延期履行。本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2020)川01民终969号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑伶俐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2122民初737号   原告：徐二彩，女，1970年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：帕丽旦·阿不都，新疆厚德律师事务所律师。   被告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾北路**。   法定代表人：黄祖勇。   委托诉讼代理人：陈德苍，浙江瓯南律师事务所律师。   被告：邱祥龙，男，1981年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。   委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。   原告徐二彩与被告浙江新龙建设工程有限公司(以下简称新龙公司)、邱祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理。依法由审判员摆雅蓉适用以小额诉讼转简易程序公开开庭进行了审理。原告徐二彩及其委托诉讼代理人帕丽旦·阿不都、被告浙江新龙建设工程有限公司委托诉讼代理人陈德苍、被告邱祥龙及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐二彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6700元；2、被告赔偿利息损失500元；3、被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年12月17日，邱祥龙以浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部的名义给我出具了一份欠条，并在欠条上签字，该欠条内容为“被告邱祥龙合计欠付徐二彩6700元货款。”原告多次找被告邱祥龙索要货款，被告均以各种理由拒付。综上，原告认为被告以各种理由拒绝支付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，提起诉讼，望予支持原告的诉讼请求。   被告新龙公司辩称，一、根据调查了解并没有涉案项目部，也没有刻过项目部公章；二、第二被告出具欠条行为，第一不是职权范围，第二不构成表见代理，对新龙公司不产生法律效力。三、邱祥龙冒用新龙公司名义，我们已经向公安机关报案，目前正在调查中。四、即便存在欠条和公章，已经超过诉讼时效。公章有效期到2015年9月29日，公章签署借贷、担保、挂欠，借据无效，本案就是挂欠，邱祥龙没有向公司反映这个情况，没有货品出库清单和出货明细。   被告邱祥龙辩称，邱祥龙的行为是职务行为，是在受聘新龙公司材料员期间，邱祥龙的行为是代表公司的职务行为，应该由第一被告承担法律责任。原告的诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，据原告所述，其经营一家杂货店。2014年-2015年期间，被告邱祥龙在其经营的杂货店购买电饭锅、安全帽等物品6700元，并出具了欠条一张。之后，被告一直未付款，因担心欠条过诉讼时效，2019年9月10日，原告让被告邱祥龙重新出具6700元欠条一张，欠条上加盖了浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部财务章，被告邱祥龙也以经手人的身份在欠条上签字。另，从欠条上的浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部财务章可看出，印章对使用期限及使用范围作了注明。   另查明，据原告提供的细砂沟铁矿部分工程表及被告邱祥龙提供的新龙矿建[2014]第037号文件及施工资质备案登记表证实，2014年9月30日，浙江新龙建设工程有限公司确定成立浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部，并聘任卢成桃为项目部负责人，主持全面工作，且备案材料中也有法定代表人卢成桃，经手人邱祥龙。2014年10月11日，浙江新龙建设工程有限公司承包了细砂沟铁矿部分工程。   以上事实有原告提交的欠条、细砂沟铁矿施工组织设计表、承包合同解除协议书、通知书、（2019）新2122民初121号判决书，被告提交的聘书、项目单位备案表、施工资质备案登记表、新龙矿建[2014]第037号文件、委托书等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为邱祥龙是否履行职务行为，原告的诉讼请求是否应得到支持。通过原告提供的细砂沟铁矿1050中段井巷工程施工组织设计、合同解除协议书及被告邱祥龙提供的施工资质备案登记表、新龙矿建[2014]第037号文件、新龙矿建第XL00153号委托书均证实，被告新龙公司成立了浙江新龙建设工程有限公司驻鄯善联合矿业有限公司项目部，并聘任卢成桃为该项目部负责人，委托其代表新龙公司与鄯善联合矿业有限公司签订矿山井巷施工合同。而被告邱祥龙作为该项目部的工作人员，在施工组织设计表及备案登记材料中均有登记。被告新龙公司虽不认可该组证据真实性，但未提供与抗辩意见相佐的证据予以支持自己的意见。且被告新龙公司答辩称就该情况已向公安机关报案，但未提供公安机关立案材料。故对其辩称本院不予采信。   被告邱祥龙作为该项目部的工作人员，受项目部负责人卢成桃安排，以项目部的名义与徐二彩发生买卖合同关系,并出具邱祥龙为经手人，加盖项目部公章的欠条一张。项目部公章注明有效期截止2015年9月29日，而原告陈述买卖合同的事实发生在2014年-2015年期间，当时出具了欠条一张，因担心欠条过诉讼时效而在2019年重新出具了一张欠条，其陈述符合常理，故本院予以确认。被告邱祥龙以经手人身份在欠条上签字，非为其个人利益,该行为是职务行为,所产生的民事责任应当由新龙公司承担。故对原告主张货款应由新龙公司承担的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因欠条中对利息及还款期限均未做约定，故对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告浙江新龙建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐二彩货款6700元。   二、驳回原告徐二彩对被告邱祥龙的诉讼请求。   三、驳回原告徐二彩的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。   审  判  员   摆雅蓉   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   朱瑞芳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194财保54号 申请人张丽刚，男，汉族，1987年6月9日出生，现住长春市净月区玉潭镇。 被申请人张伍，男，汉族，1983年11月15日出生，现住长春市净月区。 被申请人王国良，男，汉族，1992年2月5日出生，现住吉林省德惠市。 申请人张丽刚与被申请人张伍、王国良机动车交通事故责任纠纷一案，2020年7月8日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人张伍、王国良名下银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值其他财产，并由申请人张丽刚以名下车辆提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张伍、王国良名下银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值其他财产； 二、查封申请人张丽刚提供担保车辆一台，车牌号XX**。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高强 二〇二〇年七月八日 书记员  董月
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初416号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙**发，男，1992年12月9日出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。2013年12月16日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月16日被刑满释放。2020年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获并被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]409号起诉书指控被告人孙**发犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员李晓艳出庭支持公诉。被告人孙**发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日18时许，被告人孙**发在无锡市梁溪区车位，趁隙窃得被害人刘某放置在电动车储物格内的小米牌9型手机1部，价值人民币1466元。案发后，被告人孙**发赔偿被害人刘某的损失并获得被害人的谅解。公安机关依法扣押涉案的小米牌手机并发还给被害人上述事实，被告人孙**发多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认照片；证人黄某的证言及辨认照片；被害人刘某提供的手机购买凭证；被告人孙**发的辨认笔录、辨认照片；无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定意见书；公安机关出具和收集的刑事案件侦破经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、谅解书、微信转账记录；被告人孙**发的常住人口基本信息及前科材料；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙**发曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙**发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙**发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙**发当庭自愿认罪，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙**发犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张宏元二〇二〇年七月二十八日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保1036号 申请人：昌邑市常青新型建材有限公司。住所地：昌邑市。 法定代表人：于崇上，执行董事。 被申请人：张少吉，男，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人昌邑市常青新型建材有限公司与被申请人张少吉买卖合同纠纷一案，申请人昌邑市常青新型建材有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张少吉银行存款86000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张少吉银行存款86000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张晓飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保319号申请人：苏绍侦，男，1959年3月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周树恒，男，1970年6月30日出生，汉族，住金乡县。申请人苏绍侦与被申请人周树恒机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人苏绍侦于2020年7月7日向本院提出申请，要求查封被申请人周树恒驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，担保人苏春梅以9000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人苏绍侦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人周树恒驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人苏绍侦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月七日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2593号申请人：武陟县山煤物流有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙泉街道北贾村南新洛路路南。统一社会信用代码：91410823MA3X88NB43。法定代表人：王冠军，总经理。委托诉讼代理人：李旌召，河南剑澜律师事务所实习律师。被申请人：康运鑫，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：宋红星，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人武陟县山煤物流有限公司与被申请人康运鑫、宋红星分期付款买卖合同纠纷一案，申请人武陟县山煤物流有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康运鑫、宋红星银行账户存款193867元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康运鑫、宋红星银行账户存款共计193867元或查封其同等价值财产。期限为一年。案件申请费1489元，由武陟县山煤物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月七日法官助理王慧慧书记员冯英英
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6499号被执行人：王才胜，男，1998年12月22日生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人与被执行人王才胜盗窃罪一案，该案(2020)苏0583刑初120号已经发生法律效力。由于被执行人王才胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王才胜银行存款人民币1050.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年七月十三日zdqz书记员  曹俊瑜
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11195号 原告：李桂海，男，1961年10月29日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：褚斌，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彩晟彬，河北德昂律师事务所实习律师。 被告：三河市黄土庄镇双村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇双村。 法定代表人：唐全军，系该村村委会主任。 原告李桂海与被告三河市黄土庄镇双村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂海及委托诉讼代理人褚斌、被告三河市黄土庄镇双村村民委员会的法定代表人唐全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂海向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还垫付的款项705193元，并按月利率1.2%支付自2017年7月31日至实际偿还之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告三河市黄土庄镇双村村民委会前任主任，任职期间为2000年至2018年。原告在任职期间，为了维护村委会的正常运营，原告为被告垫付了各种日常开支共计1235072.61元，经原告调取相关证据，被告尚欠原告的金额确定为705193元。同时被告曾于2017年召开村民代表会议，同意按月息1.2%向原告支付利息。经原告催要无果，原告诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。 被告三河市黄土庄镇双村村民委员会辩称，其村委会承认欠原告欠款705193元，同时双方一直在协商欠款每年支付一部分，2019年已经支付了50000元，还剩705193元未还。对于原告主张的利息，原告应找农经站提供村委会承诺向原告支付利息的证据。 本院经审理认定事实如下：原告在2015年以前一直担任被告村委会的主任，通过被告村委会向原告以借款，以及原告为被告垫付各种村内事物的款项，共计形成欠款640172.61元。根据账目记载，该款项于2015年2月28日已经全部还清。2015年3月31日，被告再次以向原告借款的名义借取了265000元，用于支付村内的各项开支。2016年5月31日，被告偿还了欠款20万元，剩余欠款65000元未偿还原告。2017年7月31日，被告再次以借款的名义向原告借款33万元，用于支付村内各项开支。2018年原告为被告垫付村内的垃圾清运、自来水维修、修机井、管道、道路养护等费用共计360193元。2019年3月31日，被告向原告偿还了欠款50000元，被告共计欠原告705193元，其中65000元记载在被告村委会账目的应付款科目当中，另640193元记载于村委会账目的内部往来科目当中。原告向法庭提交一份自三河市黄土庄镇农经站调取的被告村委会2012年至2019年的明细分类账共八页及被告为原告出具的廊坊市村集体经济组织非经营性专用收据，证明被告欠原告欠款的事实。 本院认为，不当得利是没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失，应当返还。本案中，被告承认尚欠原告欠款705193元未还的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还原告垫付的705193元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2017年7月31日起按月利率1.2%向原告支付至实际偿还之日利息的诉讼请求，因原告未能提供被告承诺支付原告利息的相关证据，本院认定对主张支付欠款利息的，没有约定或者约定不明确及没有支付利息证据的属于不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告三河市黄土庄镇双村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告李桂海欠款人民币705193元； 二、驳回原告李桂海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告三河市黄土庄镇双村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵海洪 二〇二〇年七月六日 书记员  姚 静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初11172号 原告：三河市金都汽车出租有限公，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇**村北，统一社会信用代码911310827540091409。 法定代表人：孙艳，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。 被告：贾伟平，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地山西省闻喜县。 原告三河市金都汽车出租有限公司诉被告贾伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告三河市金都汽车出租有限公于2020年7月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告三河市金都汽车出租有限公提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告三河市金都汽车出租有限公撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市金都汽车出租有限公负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚 静
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5291号 原告：陈广文，男，1962年8月24日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：王亮，男，1989年2月11日生，汉族，住。 原告陈广文与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯祥到庭参加了诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款600000元及利息；2、诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日至1月17日，被告向原告购买小麦830330公斤，共计金额1918062.30元，后被告累计付款1318062元，尚欠600000元，约定于2020年3月14日还清。原告多次催要未果，现提起诉讼。 被告王亮未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20被告向原告购买小麦，后被告通过案外人吴霞向原告偿还部分货款，尚欠原告货款600000元，2020年2月14日，被告给原告出具了金额为600000元的借条，承诺于2020年3月14日还清。到期后被告未还款。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将小麦交付给被告，被告偿还了部分货款，尚欠原告货款600000元。所以原告要求被告偿还600000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未还款，原告要求被告自清偿期限届满之日起按照市场报价利率支付利息至还清之日止，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃了对担保费的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告王亮未到庭，视为放弃举证及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告王亮于本判决生效之日起五日内偿还原告陈广文货款600000元并支付利息（以本金600000元为基数，自2020年3月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费3770元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 雪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初882号原告：王永民，男，1971年4月9日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。原告王永民与被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告王永民于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永民自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永民撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由王永民负担。审 判 长  王磊华人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  菅敬华二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈 攀
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执380号之一申请执行人：罗昔超，男，1982年2月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：周志魁，男，1980年8月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人罗昔超与被执行人周志魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0115民初1595号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗昔超于2020年1月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人周志魁下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人周志魁向申请执行人罗昔超返还借款40000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费800元、公告费600元、执行费521元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人周志魁发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未如期申报财产，无财产可供执行。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人周志魁名下财产。1、被执行人周志魁银行无存款。2、未查询到被执行人周志魁名下无不动产信息。3、查明被执行人周志魁名下无车辆。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。5、本院于2020年7月8日扣划被执行人周志魁银行存款1054元。三、2020年4月22日，本院对被执行人周志魁采取限制高消费措施。2020年7月8日，被执行人周志魁被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人办公地址进行调查和了解，未能查到被执行人的其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40946元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年七月八日执行员  游 鑫书记员  高 山特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2283号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住，住所地吉林省长春市新电台街**/div>法定代表人：别惠彬，院长。委托诉讼代理人：李铁波，学院教师。委托诉讼代理人：张静，学院教师。第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所，住所地北京市朝阳区静安里**楼**901内**div>法定代表人：黄伟坚，总经理。委托诉讼代理人：潘晓明，公司员工。委托诉讼代理人：宋微，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2275号保险纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2275号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月三十一日书记员  司谊霖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保371号申请人：杨忠宣，男，1972年2月28日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李长传，男，1991年4月30日出生，汉族，住金乡县。申请人杨忠宣与被申请人李长传机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨忠宣于2020年7月28日向本院提出申请，要求查封被申请人李长传驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，担保人李文静以其名下的位于金乡县城区（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人杨忠宣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人李长传驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型普通货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人李文静名下的位于金乡县城区（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人杨忠宣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年七月二十九日法官助理丁笑书记员丁笑
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执692号 申请执行人：凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司，住所地西昌市北碧府路**康宏国际**。 法定代表人：卢超，公司董事长。 被执行人：蒋大伟，男，汉族，1984年10月24日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲万富，男，汉族，1950年9月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李青，女，汉族，1987年3月8日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：蒋碧华，女，汉族，1955年8月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市成龙建筑劳务有限公司，住南充市高坪区鹤鸣东路****，法定代表人：蒋大伟。 本院立案执行凉山州西昌市金坤小额贷款有限公司与蒋大伟、蒲万富、李青、蒋碧华、南充市成龙建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋大伟、蒲万富、李青、蒋碧华、南充市成龙建筑劳务有限公司在银行开设的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒲万富在中国建设银行股份有限公司南充小西街支行所开62XXXX6_1账户内存款8067400.00元。 二、冻结被执行人蒲万富在四川天府银行南充小北街支行所开0504××××8316账户内存款8067400.00元。 三、冻结被执行人蒲万富在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充顺庆区支行所开6067××××1722账户内存款8067400.00元。 四、冻结被执行人蒋碧华在四川天府银行南充东南支行所开17XXXX20账户内存款8067400.00元。 五、冻结被执行人蒋碧华在四川天府银行南充东南支行所开0507××××1120账户内存款8067400.00元。 六、冻结被执行人蒋碧华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市外小北街支行所开6067××××0693账户内存款8067400.00元。 七、冻结被执行人蒋碧华在四川天府银行南充顺庆支行所开0514××××4718账户内存款8067400.00元。 八、冻结被执行人蒋碧华在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行所开6067××××4969账户内存款8067400.00元。 九、冻结被执行人蒋碧华在四川天府银行南充东南支行所开176XXXX11账户内存款8067400.00元。 十、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘云 二〇二〇年七月十四日 书记员  熊寅
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6977号申请执行人：熊祖琴，女，1933年4月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：张孜颖，女，1957年10月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人熊祖琴与被执行人张孜颖返还原物纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3668号已经发生法律效力。由于被执行人张孜颖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张孜颖银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年七月二十八日zdqz书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9717号原告：徐林斌，男，1994年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭**。被告：深圳市十二天罡餐饮投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**联盛酒店-1，统一社会信用代码91440300342700365X。法定代表人：吴承敏。本院受理上列原告徐林斌与被告深圳市十二天罡餐饮投资有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告徐林斌向本院提出撤诉申请。原告徐林斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤回起诉。本案案件受理费92元，由原告承担。审判员 许 新 惠二〇二〇年七月九日书记员 胡莹(兼)
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初30号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人骆明兴，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省彭州市人，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2019年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被四川省彭州市公安局取保候审，本院于2020年1月16日决定对其采取取保候审强制措施。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人骆明兴犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。审理期间，四川省彭州市人民检察院认为案件需要补充侦查，向本院申请延期审理一次。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人骆明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日3时50分许，被告人骆明兴驾驶川ＡＷ××××号重型半挂牵引车牵引川Ｆ33**号重平板自卸半挂车沿彭什路由彭州市军乐镇方向往敖平镇川西大桥路段时，与路上无名男性及自行车相撞，致车辆受损，无名男性当场死亡。经道路交通事故认定：被告人骆明兴承担此次事故的全部责任。案发后，被告人骆明兴自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 被告人骆明兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪悔罪。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1.彭州市公安局交通警察大队于2019年8月6日在《成都商报》发布认尸启事，至案件审理时仍未查明被害人身份情况；2.案发后，被告人骆明兴及其所驾驶车辆的车主已支付被害人火化费等各类丧葬费用共计35633元，其中被告人骆明兴已支付11600元；3.被告人骆明兴于2020年6月24日向本院申请，自愿通过办理提存公证的方式赔偿被害人亲属损失人民币二万元；4.四川省彭州市公证处于2020年6月24日作出(2020)川成彭证字第1350号公证书，对赔偿款予以提存并公证。 上述事实，有以下证据予以证实：110接警记录单，接（报）处警登记表，120急救指挥中心受理单，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况、户籍证明，道路交通事故责任认定书，保单复印件，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，领取车辆通知书，酒精含量测试单，彭州市公安局交通警察大队赔偿说明，社会调查评估委托函，调取证据通知书、清单及事故车辆ＧＰＳ数据清单，情况说明，2019年8月6日《成都商报》，申请书，提存公证书，四川省政府非税收入通用票据、殡葬服务费清单、四川增值税电子普通发票，证人贺某、王某1、朱某、沈某、汤某、王某2的证言，被告人骆明兴的供述、辨认笔录及照片，ＤＮＡ鉴定存档、未知名人体组织与事故车辆上的疑似人体组织是否来源同一个体、事故车辆碰撞形态等事项的司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故车辆复勘笔录及照片，尸检报告及照片、司法鉴定意见书、四川省彭州市公安局交通警察大队鉴定意见通知书。 本院认为，被告人骆明兴违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆明兴犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆明兴在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。虽公安机关未查明被害人身份情况，但被告人骆明兴仍自愿赔偿被害人家属经济损失，并已办理提存公证，本院酌情予以从轻处罚。综上，被告人骆明兴系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人骆明兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李雪榕 人民陪审员  张 娅 人民陪审员  汤秋萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陈静婉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2278号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。被告：吉林交通职业技术学院，住，住所地吉林省长春市新电台街**/div>法定代表人：别惠彬，院长。委托诉讼代理人：李铁波，学院教师。委托诉讼代理人：张静，学院教师。第三人：北京联合保险经纪有限公司，住所，住所地北京市朝阳区静安里**楼**901内**div>法定代表人：黄伟坚，总经理。委托诉讼代理人：潘晓明，公司员工。委托诉讼代理人：宋微，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告吉林交通职业技术学院、第三人北京联合保险经纪有限公司保险合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初2275号保险纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初2275号案件审理。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月三十一日书记员  司谊霖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保309号申请人：孟祥彬，男，1987年2月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：陈德林，男，1964年11月21日出生，汉族，住单县。被申请人：单县祥发物流有限公司，住所单县西郊吴固堆停车场。法定代表人：卢成敏，经理。申请人孟祥彬与被申请人陈德林、单县祥发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孟祥彬于2020年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人陈德林驾驶的鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车一辆，申请人孟祥彬以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟祥彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人陈德林驾驶的鲁Ｒ×××**号重型仓栅式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人孟祥彬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇二〇年七月六日法官助理丁笑书记员丁笑
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执恢14号之一 申请执行人：吴周青,男,汉族1971年1月24日出生,农林牧渔劳动者,住祁门县。 申请执行人：吴易,女,汉族1999年7月09日出生,不便分类的其他劳动者,住祁门县。 申请执行人：吴仲暄,男,汉族2005年1月22日出生,不便分类的其他劳动者,住祁门县。 申请执行人：吴昌民,男,汉族1933年5月20日出生,农林牧渔劳动者,住祁门县。 被执行人：陈创杰,男,汉族1979年4月15日出生,不便分类的其他劳动者,住祁门县。 本院在执行申请执行人吴周青、吴易、吴仲暄、吴昌民与被执行人陈创杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行，并依法向被执行人陈创杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2013）祁民一初字第00330号民判决书所确定的义务。经调查本院穷尽财产调查措施，并未发现被执行陈创杰名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人陈创杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋海涛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申101号 再审申请人：林某1，男，1984年12月30日出生，汉族，住泉港区。 被申请人：林某2，女，1984年8月8日出生，汉族，住泉港区。 原审第三人：施某，女，1954年04月10日出生，汉族，住泉港区。 原审第三人：陈某，女，1986年9月23日出生，汉族，住泉港区。 再审申请人林某1因与被申请人林某2、原审第三人施某、陈某离婚后财产纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初1377号民事判决书和福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3143号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人林某1申请再审称：一、二审法院明显违背了其他法律法规所规定，首先其违背了《物权法》第9条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据该规定，本案诉争房子至今尚米依法登记，不发生任何法律效力，而一、二审法院无视该事实是明显错误的；其二、根据《婚姻法司法解释》规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。而本案协议离婚发生在2016年9月7日并生效，而被申请人林某2于2018年4月17日才向一审法院起诉要求分割财产，已经超过了诉讼时效，而一、二审法院对此不以审查也是错误的；其三，原一审法院凭空想象出被申请人享有诉争房子25%的份额，从一审法院所有的证据来看均不足以证明被申请人出资过，直观来看被申请人一审证人林某3（盖整座诉争房子的泥水工人）作证时明确讲到其系被申请人母亲介绍到申请人家中建造房屋，工程结束后由申请人的父亲林荣宗（已故）向其支付了工钱，从这点足以证明该诉争房子系申请人的父亲林荣宗生前所盖。而原审法院无视上述事实，判令被申请人享有诉争房子25%是明显错误的。故请求人民法院依法支持申请人的请求事项，改判驳回被申请人诉讼请求。 被申请人林某2和原审第三人施某、陈某均未提交书面意见。 本院经审查认为，首先，本案双方诉争的焦点是拆迁安置补偿款的分配问题，该被拆迁房屋系成建于申请人林某1与被申请人林某2夫妻关系存续期间，原一二审根据泉州市泉港区界山镇岭头村委会出具的《证明》，结合历月交费明细中载明的户主为“林某1”，以及原房屋承建证人和双方陈述等证据材料，综合认定被拆迁房屋系林碧釵、林某1、施某、林荣宗共同出资建造，且因当事人提供的证据均不足以证明各自出资比例，故按平均份额予以分配，即林某2对涉诉房屋的权益享有25%的份额，并无不当。其次，林某1与林某2调解离婚时，双方并没有对财产事项进行分割，因此，也不存在所谓的超过了诉讼时效问题。综上所述，林某1未能提供新的证据证明原生效判决确有错误，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 综上，林某1的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林某1的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年七月十日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6650号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838137553T，住所地昆山市前进中路306号。法定代表人：吴奇志。被执行人：陈国钧，男，1985年11月1日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈国钧信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5110号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈国钧未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈国钧银行存款人民币61436.84元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年七月十七日书记员  曹俊瑜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申93号 再审申请人（原审被告）：丁群辉，男，1973年4月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人李刚博，福建取帆律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园**楼**，统一社会信用代码913505037490536062。 代表人：许茹玉，该支行行长。 原审被告：晋江赛克鞋服有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭岸刀南工业区一社会信用代码91350582766169926R。 法定代表人：孙天从，该公司董事长。 原审被告：晋江市金益鞋服有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭岸兜一社会信用代码913505821543470825。 法定代表人：丁金清，该公司董事长。 原审被告：孙天从，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：丁金清，男，1964年11月11日出生，回族，住福建省晋江市。 再审申请人丁群辉因与被申请人泉州银行股份有限公司东海支行、原审被告晋江赛克鞋服有限公司、晋江市金益鞋服有限公司、孙天从、丁金清等金融借款纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初2424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人丁群辉申请再审称，泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初2424号民事判决认定事实的主要证据是伪造的，导致在认定事实和适用法律上均存在明显错误，对此，申请再审人丁群辉在向贵院提出再审申请的同时已一并提出鉴定申请，以便查清案件事实。原审法院未依法向申请再审人丁群辉送达诉讼材料，未按涉港澳纠纷案件审查确定案件管辖，程序上明显违法，符合《民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的情形。请求本院依法对本案进行再审，并依法改判驳回被申请人泉州银行股份有限公司东海支行对申请再审人丁群辉的一审诉讼请求，诉讼费用由被申请人泉州银行股份有限公司东海支行承担。 被申请人泉州银行股份有限公司东海支行未提供书面意见。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于丁群辉于再审申请时提出的鉴定申请应不予准许。丁群辉认为原生效判决“认定事实的主要证据是伪造的，导致在认定事实和适用法律上均存在明显错误”的主张，因缺乏证据证明，本院不予采纳。原审法院在邮寄送达未果后采用公告送达并无不当。丁群辉在一审审理期间未对案件管辖问题提出异议，也未在一审判决后依法提出上诉，应视为其对自己诉讼权利的处分。其提出再审申请亦没有提供其他新的证据证明原生效判决错误。 综上，丁群辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丁群辉的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年七月三日 书记员  周玉娇 附引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。