广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3568号原告：罗叶松，男，1970年12月22日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县，委托诉讼代理人：李志华，广东宏普律师事务所律师。被告：李昊，男，1974年3月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李锋，广东保典律师事务所律师。被告：罗永霞，女，1975年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，原告罗叶松与被告李昊、罗永霞清算责任纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗叶松的委托诉讼代理人李志华，被告李昊的委托诉讼代理人李锋均到庭参加了诉讼，被告罗永霞因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗叶松向本院提出诉讼请求：两被告对（2017）粤0111民初2266号（以下简称2266号案件）民事判决中广州市吉尚鞋业有限公司（以下简称吉尚公司）所负债务[即：1.向原告支付112928元及利息（从2017年2月10日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止；2.从2018年7月12日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付原告（2017）粤0111民初2266号案件受理费2559元）]承担连带清偿责任。事实和理由：原告与吉尚公司买卖合同纠纷经广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）审理并作出2266号案件民事判决书。吉尚公司不服一审判决，向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）提起上述。后吉尚公司未在规定期限内交纳上诉费，广州中院作出（2018）粤01民终8252号民事裁定，按吉尚公司撤回上诉处理。2266号民事判决发生法律效力后，吉尚公司拒不履行义务，原告向白云法院申请强制执行。经执行程序，吉尚公司已不在其工商登记地址经营且去向不明，导致未能执行任何财产。2018年12月29日，白云法院作出（2018）粤0111执9015号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。经查，吉尚公司工商登记营业期限至2018年8月30日，且工商登记信息显示该公司已被列入经营异常名录，列入理由为通过登记的住所或者经营场所无法联系。故吉尚公司早已经停止经营，两被告作为吉尚公司的股东，应当在15天内成立清算组对公司进行清算，但两被告为逃避债务，至今未成立清算组，亦无对原告的债权进行过任何的清偿。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告李昊辩称：一、被告李昊已经完成对吉尚公司的实缴出资，且不存在任何滥用法人独立地位损害公司债权人利益的行为，故被告李昊仅应在出资范围内对公司债务承担有限责任。二、原告主张吉尚公司存在法定解散事由没有事实及法律依据。根据公司法规定，公司法定解散事由是公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由的出现，或者公司被依法吊销营业执照、责令关闭或被撤销。本案中，虽吉尚公司的工商登记营业执照记载的经营期限已经届满，且吉尚公司被列入经营异常名录，但根据税务登记信息显示，吉尚公司目前的登记状态仍然为在营开业企业，税务登记正常，并非出于吊销、责令关闭或者被撤销的状态。且吉尚公司的公司章程也明确了公司的营业期限为长期。因此，吉尚公司的实际营业期限并未届满，而且公司也没有出现公司章程约定的解散情形，故现有证据不足以证实吉尚公司已经进入到法定的解散、清算结算。三、被告李昊在主观上无损害公司以及公司债权人利益的恶意。事实上，吉尚公司近年确实存在经营困难的事实，甚至出现被告李昊无力交纳社保费用的情况。被告李昊寻求过继续运营公司的方法，也曾经向代理公司询问解散、清算公司的具体流程及手续，但因吉尚公司目前未缴清社会保险、且存在诉讼，可能会对公司解散、清算、注销造成一定的阻碍，故在吉尚公司尚不满足解散、清算的情况下，被告李昊及其他股东也没有做出股东会决议解散吉尚公司。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告罗永霞无答辩。本院经审理认定事实如下：吉尚公司于2011年6月3日经广州市白云区工商行政管理局核准设立，属有限责任公司，原股东为李昊（实缴出资250000元，持股比例50%）、廖强兵（实缴出资50000元，持股比例10%）、罗永霞（实缴出资400000元，持股比例40%）。2012年6月，李昊、廖强兵、罗永霞签订《股东出资合同书》，约定廖强兵将其持有吉尚公司10%的股权转让给李昊，股权转让款为50000元等。同日，吉尚公司作出相应的股东会决议。2012年8月2日，广州市工商行政管理局白云分局作出公司变更（备案）记录，变更吉尚公司股东为罗永霞（持股40%）、李昊（持股60%）。2015年1月30日，吉尚公司的法定代表人由罗永霞变更为李昊。2015年9月8日，吉尚公司向工商部门提交企业变更（变动申报事项）登记申请书，申请变更营业期限至2018年8月30日。2015年9月10日，广州市工商行政管理局白云分局作出《准予变更登记（备案）通知书》，准予吉尚公司营业期间变更至2018年8月30日止。根据吉尚公司2015年1月28日的公司章程约定：公司不能清偿到期债务，被依法宣告破产的，由人民法院依照有关法律的规定，组织股东、有关机关及有关专业人员成立清算组，对公司进行破产清算；公司有系列情形之一的，可以解散：1.经营期限届满；2.股东会决议解散；……。公司依照前条第1、2项规定解散的，应当在十五日内成立由股东组成的清算组；公司的营业期限长期，自公司营业执照签发之日起计算。2017年2月10日，原告以吉尚公司及被告李昊为共同被告向本院提起诉讼，要求上述两被告连带给付所欠货款112928元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止。2017年12月8日，本院作出（2017）粤0111民初2266号民事判决，判决吉尚公司给付原告112928元及利息（利息从2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；案件受理费2559元，由吉尚公司负担。上述判决作出后，吉尚公司不服，向广州中院提起上诉。2018年7月9日，广州中院作出（2018）粤01民终8252号民事裁定书，以吉尚公司未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务为由，裁定按吉尚公司自动撤回上诉处理。2018年8月9日，原告向本院申请强制执行[案号：（2018）粤0111执9015号]。同年8月14日，被告李昊被限制高消费。12月29日，本院作出执行裁定书，以经采取多方执行措施，未发现吉尚公司有可供执行的财产线索为由，终结本次执行。2019年9月24日，广州市工商行政管理局白云分局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”为由，将吉尚公司列入经营异常名录。现原告认为吉尚公司法定解散事由已经出现，但两被告未依法清偿为由，诉至本院。诉讼中，被告李昊提供社保缴费历史明细表，拟证实吉尚公司经营困难，无法为其缴纳社会保险费用；提供门诊病历、诊断证明书，拟证实其因身体状况恶化，无法经营吉尚公司；提供税务登记信息查询，拟证实吉尚公司税务登记仍为在营企业。原告对上述证据的真实性均不持异议，但认为吉尚公司经营困难不能成为两被告不依法清算的理由，被告李昊身体状况恶化亦不能免除其清算责任，税务机关是否认定吉尚公司属于在营企业与本案不存在关联性。被告李昊未能提供证据证实吉尚公司仍正常经营。庭审中，被告李昊表示吉尚公司无清偿2266号民事判决中所负债务；吉尚公司目前公司资产亦不足以清偿2266号民事判决中的债务；吉尚公司已经没有可供执行的公司资产，财务账册等会计资料亦没有保存。以上事实，有工商登记资料、民事判决书、民事裁定书、受理申请执行案件通知书、执行裁定书，企业信用信息公示报告、社保缴费历史明细表、门诊病历、诊断证明书及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案立案案由虽为股东损害公司债权人利益纠纷，但原告系以两被告怠于履行清算义务，损害其合法利益为由提起本案诉讼，本案案由应当按照清算责任纠纷确定。本案的争议焦点为两被告是否存在损害公司债权人利益的行为，是否应当就吉尚公司对原告所负债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；……。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。”第十八条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，本院于2018年8月9日开始强制执行吉尚公司的财产。根据执行裁定书显示，未发现吉尚公司有可供执行的财产线索。被告李昊亦明确表示吉尚公司无可供执行的公司资产。虽吉尚公司公司章程约定的营业期限为长期，但其于2015年9月8日申请变更公司营业期限至2018年8月30日并获工商部门核准，该申请变更时间晚于公司章程的制定时间，故吉尚公司的经营期限应当以申请变更且经工商部门核准的经营期限为准。现吉尚公司的经营期限已经届满，现无证据证实吉尚公司在经营期限届满后仍然正常经营，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条之规定，吉尚公司已经具备解散的条件，应当根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，在解散事由出现十五日内成立清算组，由公司股东作为清算组成员自行清算。现两被告作为吉尚公司的股东，未在上述规定的法定期限内成立清算组进行清算，至今已长达十八个月的时间。被告李昊表示吉尚公司已经没有可供执行的公司资产，财务账册等会计资料亦没有保存，被告罗永霞未到庭就吉尚公司是否具备清算条件进行答辩，故本院认定因两被告怠于履行清算义务，导致吉尚公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算。现原告要求两被告对吉尚公司债务承担连带清偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，本院予以支持。被告罗永霞因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条之规定，判决如下：李昊、罗永霞就广州市吉尚鞋业有限公司在（2017）粤0111民初2266号民事判决书中对罗叶松所负债务[1.货款112928元；2.自2017年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付自清偿之日止的利息；3.迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2559元]承担连带清偿责任。本案受理费2610元，由李昊、罗永霞共同负担。李昊、罗永霞于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  杨 明人民陪审员  黄远红二〇二〇年七月十六日书 记 员  李凤钏