wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6188号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：梁燕萍，女，汉族，1985年4月21日出生，住所地山西省临汾市霍州市。原告海尔消费金融有限公司与被告梁燕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告梁燕萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8000元及自2020年1月18日起至借款本息还清之日止以本金8000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计8000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告梁燕萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告梁燕萍经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月17日，被告梁燕萍与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币8000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省临汾市霍州市陶唐峪乡刘家庄村西区28号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月17日，海尔消费金融有限公司按约定向被告梁燕萍指定账户发放了8000元贷款。被告梁燕萍未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金8000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月18日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告梁燕萍未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金8000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月18日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告梁燕萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币8000元。二、被告梁燕萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币8000元为基数，自2020年1月18日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁燕萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执655号 李绍峰、李绍龙、李绍军： 李绍峰、李绍龙、李绍军与中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计265160.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位265160.52元，本院已于2020年7月14日将该款转付给李绍峰、李绍龙、李绍军。至此，李绍峰、李绍龙、李绍军向本院申请执行的（2020）鲁1603民初742号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0783民初1311号 原告：牟景杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：季晓静，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告牟景杰与被告季晓静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟景杰与被告季晓静均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。牟景杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购楼款20 000元、实际面积差款3 840元、土地测量费100元，合计23940元； 2. 要求被告负担诉讼费用。事实和理由： 2018年8月7日，被告季晓静购买原告位于浩饶山镇政府东侧住宅楼二单元301室，价格15万元，当时给付购楼款13万元，尚欠2万元约定在房屋产权证办理完后付清，实际面积差额一并补清；原告在办理好产权证手续后多次找被告索要此款，被告一直没有给付，无奈起诉要求被告给付尚欠购楼款及费用23 940元，并负担诉讼费用。季晓静辩称，在原告处购买楼房属实，欠2万元购房款属实，当时签订了楼房买卖合同，约定房屋产权证给付时付清此款，因为房屋产权没有发放，所以一直没有给付此款，关于公摊面积款，同意给付，但是需要同其他购房者一同给付。原告牟景杰围绕诉讼请求依法提交了楼房买卖合同及不动产权证，被告季晓静提交了楼房买卖合同；经本院庭审质证，原、被告对证据均无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原告牟景杰与被告季晓静签订楼房买卖合同，被告购买原告位于浩饶山镇政府东侧住宅楼二单元301室94平方，每平方1 600元价格15万元，当时给付购楼款13万元，尚欠2万元约定在房屋产权证办理完后付清，实际面积差额一并补清；原告在办理好产权证手续一次性付清，公摊面积到时同其他住房户一样一起补交。扎兰屯市不动产登记局于2019年10月8日颁发了该楼房的不动产权证书，产权证号为蒙（2019）扎兰屯市不动产权第XXXX号，房屋建筑面积为96.40平方米，比合同签订时多出面积2.4平方米。因余款没有给付，原告起诉要求被告给付购楼款20 000元、实际面积差款3 840元、土地测量费100元并负担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃土地测量费100元的请求。本院认为，被告季晓静购买原告牟景杰的楼房属实，双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务；原告牟景杰已经为被告购买的楼房办理了不动产权证书，被告应该按照约定给付尚欠的购楼款，以实际建筑面积96.4平方米计算。 综上所述，原告的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：被告季晓静给付原告牟景杰尾欠购楼款20 000元、面积差价款3 840元（2.4平方米×1 600元），合计23 840元，于本判决生效后七日内付清； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.25元，由被告季晓静负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审   判   员 于    强二〇二〇年七月十二日 书记员李伟龙附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初3619号原告：郭津玲，女，1991年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告郭津玲诉被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案。原告于2020年7月29日以需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭津玲撤回起诉。本案受理费25元，由原告郭津玲负担。审判员  董文祥二〇二〇年七月二十九日书记员  陈玉红
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1200号 原告：张海良，男，1988年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：宋琳，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，山东诚功律师事务所律师。 被告：青岛万朵商贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号金都花园A栋907室，统一社会信用代码9137020239581784XR。 法定代表人：杜康。 原告张海良与被告青岛万朵商贸有限公司（以下简称“万朵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海良委托诉讼代理人宋琳、唐静到庭参加诉讼。被告万朵公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海良向本院提出诉讼请求：1.判令万朵公司向张海良返还87万元借款并支付利息（以87万元为基数，自2017年12月13日至实际还款之日止，按照银行贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由万朵公司承担。事实和理由：2017年12月13日，万朵公司因资金周转向张海良借款87万元，张海良于当日通过中信银行账户向万朵公司对公账户转账了该笔款项。双方未签订借款合同，亦无借条、借据。事后张海良多次催促万朵公司返还，但万朵公司拒不履行。 万朵公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，张海良以其名下房产作为抵押担保，向中信银行股份有限公司青岛分行申请贷款87万元，该笔贷款于2017年12月13日直接付至万朵公司账户。张海良陈述，张海良的母亲与万朵公司负责人吕长鹰系朋友关系，万朵公司称需短期资金周转，很快就归还，张海良就同意申请银行贷款出借给万朵公司，双方未具体约定还款期限和利息；万朵公司从未向张海良偿还借款，也未偿还过银行贷款；除本案所涉借款外，张海良与万朵公司之间没有其他经济往来，双方曾为办理贷款而签署过一份购销合同，但该合同未实际履行。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，张海良以个人名义申请的银行贷款87万元支付至万朵公司名下，张海良主张其与万朵公司系民间借贷关系，万朵公司未到庭应诉，视为其放弃答辩权利，则本院对张海良的主张予以支持。对于张海良主张的利息，双方未约定利息，张海良无权主张借期内利息，但可以主张万朵公司自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息；双方未约定还款期限，张海良提起本案诉讼追索借款，万朵公司未予偿还，应当自张海良提起诉讼之日起支付利息。 万朵公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 一、青岛万朵商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还张海良借款本金87万元并支付利息（以87万元为基数，自2019年12月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张海良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12500元，由青岛万朵商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  李秀珍 人民陪审员  解玉珍 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  于 雪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初2897号 原告：关世华，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：成都双流空港致美口腔诊所有限责任公司。住所地：成都市双流区西航港街道福通路99号2幢2层1号。 法定代表人：易建伟。 被告：成都双流空港经典口腔诊所有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道福通路99号2幢2层1号。 法定代表人：谢光能，执行董事兼总经理。 本院在审理原告关世华诉成都双流空港致美口腔诊所有限责任公司、成都双流空港经典口腔诊所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，因被告成都双流空港致美口腔诊所有限责任公司下落不明，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序审理转为普通程序审理。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  乔大器 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  周春蕾 书 记 员  盛 娇
肥东县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0122执恢380号 吴强： 陈晓云与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0122执380号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：宣扬 值班电话： 账户名称：肥东县人民法院 账户号码： 开户行：
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初923号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。被告：许昌亮源焦化有限公司，住所地：襄城县紫云镇孙祠堂村。法定代表人：张博维。被告：许昌市家得福陶瓷有限公司，住所地：襄城县紫云镇焦化循环产业园。法定代表人：李树福。被告：张博维，男，汉族，1966年6月18日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：李树福，男，汉族，1964年9月14日出生，住浙江省州市龙湾区。被告：张广，男，汉族，1982年02月08日出生，住平顶山市新华区。被告：襄城县华信实业有限公司，住所地：襄城县紫云镇坡刘村。法定代表人：贾行。本院在审理原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌亮源焦化有限公司、许昌市家得福陶瓷有限公司、张博维、李树福、张广、襄城县华信实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。案件受理费90320元，减半收取45160元，由原告负担。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  刘会霞二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋紫婷
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执246号之一 申请执行人：邓金子，女，1988年7月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被执行人：黄成雄，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人邓金子与被执行人黄成雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人黄成雄发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）粤0514民初1356号民事调解书确认的义务，偿还申请执行人借款248214元及利息，但被执行人逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人黄成雄在金融机构有开立账户，本院依法裁定予以冻结（因余额较少，申请执行人暂不要求划拨），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执246号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭可茵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1651号 原告：王超，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：郭建华、郭美萱，河北晟秦律师事务所律师。 被告：梁超，男，1987年7月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王超诉被告梁超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及委托代理人郭建华、郭美萱,被告梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费3035元、误工费4800元、护理费770元、交通费300、住院伙食补助费350元、必要的营养费350元，以上各项合计9506元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日晚，被告梁超酒后驾车与原告弟弟王哲驾驶的车辆发生碰撞，该次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告与王哲均承担事故的同等责任。事故发生后，梁超对原告及弟弟王哲谩骂和殴打，造成原告面部外伤、鼻外伤，原告因此住院7日，花费医疗费3035元、误工费4800元、护理费770元、交通费300、住院伙食补助费350元、必要的营养费350元，以上各项合计9506元。故诉至法院，望判如所请。 被告梁超辩称,我没什么意见，医疗费是应该出的，对其他的费用不予认可。 经审理本院认定，2019年10月5日20时许，在秦皇岛市抚宁区卫生院东面十字路口附近，被告梁超酒后开一辆桑塔纳和一辆面包车相撞，因修车赔偿问题双方发生口角，之后梁超将面包车司机王哲和其哥哥原告王超打伤。2019年10月16日，秦皇岛市公安局抚宁分局作出抚公（抚）行罚决字［2019］0561号行政处罚决定书，决定对被告梁超行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。原告王超于2019年10月5日至秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗，于2019年10月12日出院，实际住院七天。入院诊断：面部外伤、鼻外伤。住院期间二级护理、留陪一人、普食。出院医嘱：继续治疗，注意休息，戒烟，尽快行面颅骨三维重建ＣＴ明确鼻骨情况，不适随诊。住院期间发生医疗费共计人民币3035元。原告提交证明两份，包括秦皇岛市海星旧货交易市场有限公司工资证明一份，载明：“王超同志是我单位保安人员，其2019年7月、2019年8月、2019年9月实发工资均为4000元特此证明日期：2020年6月1日”；奖金证明一份，载明：“兹证明王超在我公司任保安人员，其于2019年10月5日晚被人打伤住院，因需治疗、休养，向我公司请假，自2019年10月6日至2019年11月6日未上班，当月工资及奖金停发，年终奖扣发800元。特此证明”。秦皇岛市海星旧货交易市场有限公司均加盖公章予以确认。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、医疗费凭证、证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵犯他人的合法民事权益，当事人因过错侵害他人造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告梁超因修车赔偿问题将原告王超打伤，其自身存在过错，对原告因此产生的合理经济损失，被告应承担赔偿责任。经审查，原告的合理经济损失如下：1、医疗费3035元；2、护理费766元，参照2019年度河北省道路交通事故受伤人员赔偿标准，按照该年度居民服务业人均可支配收入标准确定；3、住院伙食补助费350元，符合法律规定，予以支持；4、营养费,原告诉请350元，因无医嘱，不予支持；5、误工费4000元，原告提交证明两份，证明月工资4000元，奖金800元。原告诉请误工工资4000元，本院予以支持；奖金800元，理据不足，不予支持；6、交通费100元，结合住院实际情况酌定。综上，原告合理的经济损失共计8251元，被告应予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梁超于本判决生效后三日内赔偿原告王超医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币8251元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁超负担，于本判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王新洋 二〇二〇年七月十七日 书记员  高 淞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6235号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：任洪圳，男，汉族，1991年2月28日出生，住所地河北省沧州市运河区。原告海尔消费金融有限公司与被告任洪圳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告任洪圳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4300元及自2020年1月12日起至借款本息还清之日止以本金4300元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计4300元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告任洪圳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告任洪圳经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月11日，被告任洪圳与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币4300元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省沧州市运河区南关口雪中鲜渔村宿舍，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月11日，海尔消费金融有限公司按约定向被告任洪圳指定账户发放了4300元贷款。被告任洪圳未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金4300元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告任洪圳未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金4300元为基数，按照年利率24%，从2020年1月12日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告任洪圳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪圳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币4300元。二、被告任洪圳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币4300元为基数，自2020年1月12日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任洪圳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初1218号原告：丁武泉，男，身份证号码362××××××××××××***，住江西省抚州市临川区××××××。委托代理人：邹锋云，广东宝源律师事务所律师。委托代理人：李陆，广东宝源律师事务所实习律师。被告：刘振福，男，身份证号码441××××××××××××***，住广东省龙川县×××××××××××××××。被告：黄远，女，身份证号码441××××××××××××***，住广东省龙川县××××××××××××××。上列原告丁武泉诉被告刘振福、黄远共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹锋云、李陆，被告刘振福、黄远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘振福、黄远系夫妻关系。原告与被告刘振福合伙协议纠纷一案，广东省河源市中级人民法院2019年7月16日作出（2019）粤16民终517号民事判决书，该判决书已经生效。原告申请执行，广东省龙川县人民法院以被告刘振福名下没有可供执行的财产为由于2019年11月18日作出终结本次执行的裁定，案号为（2019）粤1622执708号之二，至今被告刘振福仍未履行判决确定的债务。被告黄远名下登记有房产一套，位于河源市市区******号【不动产权证号：（2019）****号】，该房产系二被告婚后购买，依法应属夫妻共同财产。原告作为申请执行人，代为提起分家析产之诉。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、登记在被告黄远名下坐落于河源市*****房产【不动产权证号：（2019）*****】为夫妻共同财产，被告刘振福享有百分之五十的财产份额；2、本案受理费由二被告负担。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、龙川县民政局婚姻登记处关于刘振福婚姻状况的核实情况；2、（2019）粤1622执708号之二执行裁定书；3、（2018）粤1622民初1220号民事判决书、（2019）粤16民终517号民事判决书；4、不动产档案查阅答复书。被告刘振福、黄远共同辩称：涉案房产是被告黄远在两被告结婚前购买的，属于被告黄远的个人财产，是在结婚后才出不动产权证，原告认为被告刘振福享有50%份额不合理。被告刘振福、黄远没有提供证据。本院查明：2017年1月17日，被告刘振福、黄远在龙川县民政局婚姻登记处登记结婚。位于河源市市区*******房产【不动产权证号：粤（2019）******】于2019年7月3日登记在被告黄远名下，登记原因：2017年2月10日与河源市汇景置业有限公司购买。原告与被告刘振福合伙协议纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）粤16民终517号《民事判决书》，判决：被告刘振福返还原告投资款161000元。判决生效后，原告向广东省龙川县人民法院申请强制执行，广东省龙川县人民法院于2019年11月18日作出（2019）粤1622执708号之二《执行裁定书》，载明：查封的被执行人之妻黄远名下一套房产，目前难以处理，除外，本案经司法调查暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行，裁定终结本次执行。之后，原告认为位于河源市*****房产【不动产权证号：粤（2019）*****】为被告刘振福、黄远夫妻共同财产，于2020年4月14日向本院提出起诉，请求确认被告刘振福享有涉案房产的50%财产份额。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，原告作为生效法律文书的申请执行人，有权代位提起析产诉讼。本案中，原告对被告刘振福享有的债权已经广东省河源市中级人民法院生效判决确认，并已申请强制执行。因被告刘振福无其他财产可供执行，裁定执行程序终结。经查，位于河源市市区******房产【不动产权证号：粤（2019）******】登记在被告黄远名下，被告刘振福与黄远系夫妻关系，双方于2017年1月17日登记结婚，涉案房产于2017年2月10日与河源市汇景置业有限公司购买，涉案房产购买于被告刘振福、黄远夫妻关系存续期间，因此，涉案房产属被告刘振福与黄远共同共有的财产，但共有人未进行析产，被告刘振福作为共有人也未提起析产诉讼，导致执行程序终结，阻却了原告债权的实现，已构成对债权的侵害，故原告依据法律的规定提起代位析产诉讼，于法有据，其诉求应当予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”第一百零四条规定：“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”涉案房屋为被告刘振福与黄远共同共有，由于双方未约定份额，依照法律的规定，应确认被告刘振福、黄远对涉案房屋各占50%份额。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认被告刘振福对位于河源市******房产【不动产权证号：粤（2019）******号】享有50%的所有权份额。本案受理费4300元，由被告刘振福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖伟东人民陪审员  张振华人民陪审员  刘雪梅二〇二〇年七月二日书 记 员  罗丽敏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1522号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人万纪鹿，男，1972年9月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，住沈阳市大东区××××××××1-4-1。公民身份号码：372××××××××××××71X。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人李建琪、温嘉欢，北京市安通（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1439号起诉书指控被告人万纪鹿犯开设赌场罪于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员邬婷出庭支持公诉，被告人万纪鹿及其辩护人李建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年初，被告人万纪鹿以东莞市长安镇咸西社区××××××战龙游戏室作为开设赌场的场地,由付小飞、陈守胜(均已判刑)等人管理赌场，并雇用阳福翠、陈津津、周超、成东、陈锋(均已判刑)为工作人员,以出售游戏币、押注游戏分的方式供他人赌博。2012年6月,东莞市公安局对该游戏室进行突击检查时,当场抓获陈守胜等人及在场参与赌博的杨上波等人,并当场缴获赌资13900元、有赌博性质的游戏机5台及游戏币一批。被告人万纪鹿于2019年12月10日在东莞市××××××××兴海茶庄被抓获归案。以上事实，被告人万纪鹿在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人万纪鹿结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人万纪鹿犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。依照法律规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年十个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人当庭认罪，对公诉机关的量刑建议没有异议，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪、系初犯的辩护意见，本院予以采纳。开设赌场对社会危害性较大，被告人主观恶性较大，辩护人提出被告人社会危害性和主观恶性相对较小、规模小、营利小、公诉机关量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人万纪鹿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2021年10月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  李涛良人民陪审员  毕伟婷二〇二〇年七月二日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初149号 原告：马志杰，男，1981年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：郝建志，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：杨茜，女，1979年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 马志杰与杨茜、郝建志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马志杰于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马志杰撤诉。 审判员 陈 慧 二〇二〇年七月十六日 书记员 习雅楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初706号 原告：吴家喜，男，1982年10月4日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告吴家喜与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金21376元。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2014年12月10日前，被告于2016年4月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定:出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。被告应当协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续。另外，被告没有按照约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同支付违约金。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为224544元，2014年12月10日前交付房屋；在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。后原告支付全部房款并缴纳了契税。原告于2016年3月起交纳案涉房屋物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2014年12月10日前，被告于2016年3月才向原告交房，已违反合同约定，应当承当相应的违约责任。违约金以224544元为基数，按每日万分之二的标准，从2014年12月11日计至2016年2月29日止（共445天），计算为19984元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告吴家喜办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴家喜逾期交房违约金19984元； 三、驳回原告吴家喜的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费434.4元，减半收取217.2元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担206元，由原告吴家喜负担11.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费434.4元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年七月十七日 书记员  何俊龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3043号原告：深圳市鸿瀚建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人：王新富，总经理。委托诉讼代理人：袁志成，广东正大元律师事务所律师。被告：深圳华意隆电气股份有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道。法定代表人：王来喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈旭，男，该公司员工。原告深圳市鸿瀚建设工程有限公司与被告深圳华意隆电气股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志成、被告委托诉讼代理人沈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程价款2,663,737元及利息241,001元（以2,663,737元为基数分段计算，2018年4月18日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算共171,515元，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年4月4日为69,486元，最终应计至款项付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日，原被告签订《华意隆坪山工业厂区2＃综合楼及3＃厂房2、3、4楼装修装饰工程施工合同》，约定工程内容为华意隆坪山工业厂区2＃综合楼及3＃厂房2、3、4楼装修装饰工程，开工日期为2017年1月13日，竣工日期为2018年2月20日，合同总定价为3,650,000元，付款时间为验收合格后二十天内付完成工程量80％的结算款，验收合格后30天内付总工程款的95%，双方在履行合同时发生争议任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。2017年11月13日，原被告签订《华意隆坪山工业厂区2＃综合楼及3＃厂房增加项目装修装饰工程施工合同》，约定工程内容为华意隆坪山工业厂区2＃综合楼及3＃厂房增加装修装饰工程，开工日期为2017年12月20日，竣工日期为2018年4月20日，合同总定价为1,713,737元，付款时间为验收合格后二十天内付完成工程量80％结算款，验收合格后30天内付总工程款的95％。2018年3月18日，经原告申请，被告出具《工程验收报告》,确认上述装修装饰工程验收合格。2019年初，被告委托会计事务所发出《往来账项询证函》确认截至2018年12月31日欠原告工程款3,371,737元。2019年1月，被告付款2笔合计708,000元。此后，原告多次催款，被告均推诱不付。被告辩称，被告确有拖欠原告工程款，但不是原告主张的2,663,737元，而是950,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的基本事实无异议，本院予以确认。双方争议的事实焦点为：被告欠付原告工程款的具体数额。对此，原告主张，总工程款为两份合同价总和5,363,737元，被告在2018年2月2日至2018年9月14日共计支付工程款1,900,000元，在被告向原告出具询证函之后共计支付708,000元。原告提交《装饰装修施工合同》《增加项目装饰装修施工合同》《验收申请报告、工程验收报告》《结算表》《增加工程结算表》《往来账项询证函》《中信银行账单》佐证。被告辩称，对原告提交证据真实性无异议，主合同价为3,650,000元（实际结算数额为3181933.19元），被告已支付2,700,000元，故尚欠950,000元，后面签订的增加工程还没全部完成，还没验收。被告发出的询证函只是根据会计师事务所需要对合同单价进行核实，只是对有关合同款项进行询问，不能代表实际工程价格和工程状况。被告提交《转账记录》佐证。原告对被告转账记录中单笔小于100,000元提出异议认为属于其他零星工程，对其余转账无异议，并提出两份合同事实上属于同一个项目，都已竣工并验收。本院经审查认为，双方对对方提交证据真实性无异议，本院予以认定。首先，被告于2018年3月18日在《工程验收报告》上签章确认工程验收合格，并陆续支付工程款。其次，被告在向原告制发的《往来账项询证函》载明截止2018年12月31日，应付工程款3,371,737元。最后，在被告出具《往来账项询证函》后陆续向原告支付工程款708,000元。综上，被告在对工程已经验收的情况下陆续支付工程款，并通过正式发函的形式确认截至2018年12月31日应付工程款的具体数额为3,371,737元，该数额应视为双方对涉案工程款的结算金额。被告对询证函的辩解意见与询证函内容明显不符，且未举证证实，本院不予采纳。扣除被告发出询证函后已支付的708,000元，被告实际尚欠原告2,663,737元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。双方争议焦点为被告欠付工程款的具体数额。根据本院查明的事实，原告主张被告应支付欠付工程款2,663,737元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳华意隆电气股份有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿瀚建设工程有限公司支付欠付工程款2,663,737元及利息。（利息以2,663,737元为基数，自2018年4月18日起计算至款项付清之日止。其中，2018年4月18日至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，2019年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,019元，由被告负担。原告预交15,019元，本院予以退回。被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费15,019元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  乐忠槐二〇二〇年七月十五日书记员  梁 爽
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执691号 申请执行人：盛丹丹，女，1992年3月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘朗，男，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代表人：谢自玉，该公司董事长。 盛丹丹与潘朗同居关系纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潘朗银行账户存款150元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十六日 书记员  查 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14021号原告：郑州陆加壹商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：翟群，总经理。被告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱忠敏。原告郑州陆加壹商贸有限公司诉被告东来涂料技术(上海)股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序,由审判员袁向光独任审理，原定于2020年9月3日公开开庭审理，原告郑州陆加壹商贸有限公司于2020年7月15日向本院提出，被告东来涂料技术(上海)股份有限公司已经协商一致，达成共识，书面提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州陆加壹商贸有限公司撤诉。审判员  袁向光二〇二〇年七月十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执2110号 安徽省池州市芦冲矿业有限公司： 你单位与洪高学劳动争议纠纷一案，池州市中级人民法院已作出的(2019）皖17民终925号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪高学向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人洪高学支付经济补偿金76357元，并缴纳2005年8月至2017年11月养老保险。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）承担本案执行费1045元。 （4）交纳执行款账户 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：2000XXXXXXXXX0106 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初767号 原告：高维吉，男，1947年3月25日出生，汉族，住德惠市布海镇陈家村2组。 被告：德惠市升阳供销合作社，住所地德惠市升阳乡街道。 法定代表人：邢庆义。 被告：宋文荣，女，1963年2月20日出生，汉族，住德惠市胜利街供热委36组。 被告：邢艳梅，女，1988年6月6日出生，汉族，住德惠市胜利街供热委36组。 被告：邢冬梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住德惠市胜利街供热委36组。 原告高维吉与被告德惠市升阳供销合作社（以下简称升阳供销社）、宋文荣、邢艳梅、邢冬梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高维吉，被告宋文荣、邢艳梅、邢冬梅到庭参加诉讼。被告升阳供销社经本院传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高维吉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付原告借款本金210000元及利息、利息自2018年1月1日起至给付之日止按月利率6‰计付；2.诉讼费由被告负担。事实和理由:被告德惠市升阳供销合作社在经营中，因缺少资金于2017年3月22日、2017年4月7日、2017年4月28日、2018年1月1日、2018年2月22日分别向原告借款60000元、50000元、50000元、10000元、40000元，总计210000元,每笔借款均约定借款利息为月利千分之六，被告按照约定给付了原告2017年12月31日之前的利息，本金及2018年1月1日以后的利息没有给付原告。原告认为,被告应偿还原告借款本息，故依法提起告诉，请求如前，望依法保护原告的合法权益。 宋文荣、邢艳梅、邢冬梅辩称，1.原告主张与被告存在借款关系，实际上应是原告与升阳供销社之间存在借款关系；2.升阳供销社是独立法人，债务应当由升阳供销社的全部财产清偿。邢庆义只是该单位的法定代表人，对该单位的债务不负有直接清偿义务。宋文荣、邢艳梅、邢冬梅与升阳供销社不存在任何法律上的关系，不应承担升阳供销社的债务；3.宋文荣虽然是邢庆义的妻子，但既不是升阳供销社成员，也不参与经营，邢冬梅、邢艳梅已经独立生活与升阳供销社不存在任何法律关系。因此，宋文荣、邢冬梅、邢艳梅不是本案适格被告；4.宋文荣、邢艳梅、邢冬梅与升阳供销社没有任何法律关系，对于借款情况不知情。 升阳供销社未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交了五张“收据”，分别系时间为2017年3月22日金额为60000元的一张，时间为2017年4月7日金额为50000元一张，时间为2017年4月28日金额为50000元的一张,时间为2018年1月1日金额为10000元的一张，时间为2018年2月22日金额为40000元的一张。以上“票据”经手人处均有“邢庆义”签字及名章，且盖有“德惠市升阳供销合作社现金收讫章”，以上票据收款事由一栏均有“借高维吉现金，按照月利6‰计息”字样；2.本案原告高维吉，被告宋文荣、邢艳梅、邢冬梅均向本院签署《当事人如实陈述保证书》并当庭宣读，保证向法院陈述事实，绝无隐瞒、歪曲、增减、如有虚假陈述、虚假诉讼愿意接受处罚，甚至刑事处罚；3.原告在本案中申请追加宋文荣、邢艳梅、邢冬梅作为本案被告；4.邢庆义系被告德惠市升阳供销合作社法定代表人，其已经去世；5.宋文荣系邢庆义妻子，邢艳梅、邢冬梅系邢庆义女儿；6.根据德惠市人力资源和社会保障局出具《解除终止劳动关系证明书存根》显示，2004年12月31日升阳供销社与邢庆义解除终止劳动关系，邢庆义应领取的经济补偿为10140元，该存根有“德惠市升阳供销合作社”公章、有邢庆义本人签字、有经办人“王井林”签字，有劳动行政部门备案签章。 以上事实，有原、被告的陈述、答辩、“借款收据”、当事人如实陈述保证书、德惠市人力资源和社会保障局出具的解除终止劳动关系证明书存根等证据予以证实。 本院认为，关于本案借款是否成立的问题，在本案中原告向本院提交了加盖有“德惠市升阳供销合作社现金收讫章”及经手人邢庆义签字的收据，该收据的收款事由为借高维吉现金，另外在庭审中高维吉签署了《如实陈述保证书》并对借款的时间、地点、交付方式、借款能力等作出了解释说明，结合以上应认定本案借款成立；关于借款该由谁承担的问题，根据德惠市人力资源和社会保障局出具《解除终止劳动关系证明书存根》显示，2004年12月31日升阳供销社与邢庆义已经解除终止劳动关系，那么据此可以认定，本案借款实际应为邢庆义个人的借款。现邢庆义已经去世，本案债务应由其遗产进行偿还，被告宋文荣、邢艳梅、邢冬梅作为邢庆义第一顺位继承人，虽然表示放弃继承其遗产的权利，但作为遗产的占有人、管理人应在继承遗产范围内承担本案债务。关于被告升阳供销社是否应当承担责任的问题，本案系2020年8月20日前立案的民事案件，应适用于旧版的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》，根据该规定第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中邢庆义系被告升阳供销社的法定代表人，其向原告出具了盖有“德惠市升阳供销合作社现金收讫”章的借款收据，根据原、被告陈述，邢庆义亦一直以升阳供销社名义开展经营活动，本案借款符合企业法定代表人以企业名义借款的情形。结合以上，本案符合上述法律规定，故本案应以邢庆义继承人宋文荣、邢艳梅、邢冬梅在继承遗产范围内偿还原告21万元借款，升阳供销社对此应承担连带给付义务；关于本案借款利息问题，本案借款约定按月利率6‰计息，不超过法律规定，应予支持。另外原告五笔借款中，有一笔借款日期为2018年2月22日，原告主张该欠款自2018年1月1日开始计息不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋文荣、邢艳梅、邢冬梅在继承邢庆义遗产范围内给付高维吉借款170000元，并自2018年1月1日起至借款还清之日止按照月利率6‰给付利息； 二、宋文荣、邢艳梅、邢冬梅在继承邢庆义遗产范围内给付高维吉借款40000元，并自2018年2月22日起至借款还清之日止按照月利率6‰给付利息； 三、德惠市升阳供销合作社对以上借款及利息承担连带给付义务； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，由宋文荣、邢艳梅、邢冬梅、德惠市升阳供销合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏丹爽
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执761号 付喜华与李宝杰离婚纠纷一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12500.00元。本院已于2020年07月23日将该款转付给付喜华。至此，付喜华向本院申请执行的（2020）鲁1603民初732号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执658号申请执行人：中国建设银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市荆州区荆北路18号。负责人：张毅，该行行长。被执行人:湖北鄂电辉煌电缆有限公司，住所地：荆州市荆州开发区王家港东路。法定代表人：高岳政，该公司董事长。被执行人：湖北鄂电辉煌塑料有限公司，住所地：荆州市荆州开发区王家港路东。法定代表人：高跃进。被执行人：高岳政，男，1954年7月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：范振国，男，1958年11月1日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：王贤艳，女，1954年3月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：周兴芝，女，1955年7月8日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行与被执行人湖北鄂电辉煌电缆有限公司、湖北鄂电辉煌塑料有限公司、高岳政、范振国、王贤艳、周兴芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司荆州分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北鄂电辉煌电缆有限公司、湖北鄂电辉煌塑料有限公司、高岳政、范振国、王贤艳、周兴芝在金融机构的存款或提取在其他部门的收入23242153.91元【借款本金17373482.09元和截至2016年10月21日的利息9425元（含复利）及自2016年10月22日暂计算至2020年7月9日的利息5642723.82元、案件受理费126097元、执行费90426元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年七月七日书记员  周海燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5871号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：胡雷艇，男，汉族，1986年4月7日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县。原告海尔消费金融有限公司与被告胡雷艇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告胡雷艇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10800元及自2020年1月15日起至借款本息还清之日止以本金10800元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10800元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡雷艇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告胡雷艇经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月14日，被告胡雷艇与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10800元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市鸡泽县店上乡柏枝寺四村南北大街希臣胡同16号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月14日，海尔消费金融有限公司按约定向被告胡雷艇指定账户发放了10800元贷款。被告胡雷艇未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10800元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告胡雷艇未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10800元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告胡雷艇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡雷艇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10800元。二、被告胡雷艇于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10800元为基数，自2020年1月15日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告胡雷艇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初1385号原告：张某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：李某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：张某3，现住巴彦淖尔市。上列原告张某1与被告李某、张某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼。被告李某、张某3经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告返还借款150000元，并从2014年3月21日起至付清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼法费、保全费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年6月向原告借款200000元，约定利息为月息二分，原告通过银行将200000元转入被告李某银行账户内，之后二被告仅偿还了部分款项。2019年4月21日，被告李某给原告重新出具了借条，后经原告多次索要未果诉至人民法院。被告李某、张某3未作答辩。本院基于查明的事实：2013年6月21日，被告李某向原告张某1借款200000元并约定借款月利率2%，被告李某向原告张某1出具借条。原告张某1通过中国工商银行转账的方式将200000元借款转入被告李某的账户。被告李某中借款后，返还原告张某1借款本金50000元，并支付了200000元借款本金的部分利息。2019年9月24日，双方结算后，被告李某重新给原告张某1出具了借条，内容：今借到张某1现金壹拾伍万元（150000元），月息2%二分。欠息：2014年3月21日-2017年9月21日（126000元），壹拾贰万陆仟元。2017年9月21日-2019年4月21日（57000元）。李某在该借条上签名并书写了自己的身份证号码。该借条出具后，被告李某至今未将借款返还原告张某1。本案事实清楚债权债务关系明确，原告张某1要求被告李某返还借款150000元并从2014年3月21日起按月利率2%承担利息的诉求，符合约定和法律规定，本院予以支持。上列债务虽然产生于二被告夫妻关系存续期间，但原告张某1并未提交该债务用于二被告共同生活共同生产经营的相关证据，因此，原告张某1要求被告张某3承担民事责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告李某、张某3未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向原告张某1返还借款的相关证据，故本院根据原告张某1所举借条、银行账款凭证对其主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告张某1借款150000元，并从2014年3月21日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告张某1要求被告张某3承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6835元，财产保全费2365元、公告费440元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 李晓荣人民陪审员 杨德勇人民陪审员 王 丽 二0二0年七月二十日书 记 员 刘珂宇附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执恢15号 申请执行人：屈良军，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：赢学永，男，1983年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行屈良军与赢学永买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执恢15号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行的，可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋伟娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6234号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：丁帅，男，回族，1991年7月10日出生，住所地山西省临汾市翼城县。原告海尔消费金融有限公司与被告丁帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告丁帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及自2020年1月28日起至借款本息还清之日止以本金12000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告丁帅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告丁帅经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月27日，被告丁帅与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币12000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省临汾市翼城县新华路东三巷6号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月27日，海尔消费金融有限公司按约定向被告丁帅指定账户发放了12000元贷款。被告丁帅未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月28日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告丁帅未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月28日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告丁帅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁帅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、被告丁帅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币12000元为基数，自2020年1月28日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6246号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：刘倩，女，汉族，1997年12月10日出生，住所地河北省张家口市万全区。原告海尔消费金融有限公司与被告刘倩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告刘倩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金12000元及自2020年1月15日起至借款本息还清之日止以本金12000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘倩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告刘倩经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月14日，被告刘倩与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币12000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省张家口市万全区永盛小区1-3-201，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月14日，海尔消费金融有限公司按约定向被告刘倩指定账户发放了12000元贷款。被告刘倩未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告刘倩未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金12000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告刘倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币12000元。二、被告刘倩于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币12000元为基数，自2020年1月15日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1178号 原告：青岛颐和国际旅行社有限公司，住所地山东省青岛市市北区敦化路138号2902户，统一社会信用代码91370202718052221L。 法定代表人：聂仁波。 委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 被告：山东国际旅行社有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路25号，统一社会信用代码913703034932275446。 法定代表人：刘秀丽。 委托诉讼代理人：张汇泉，山东慧勤律师事务所律师。 被告：刘涓涓，女，1974年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告青岛颐和国际旅行社有限公司（以下简称“颐和旅行社”）与被告山东国际旅行社有限公司（以下简称“山东旅行社”）、刘涓涓合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐和旅行社委托诉讼代理人吕庆立、被告山东旅行社委托诉讼代理人张汇泉到庭参加诉讼。刘涓涓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颐和旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向颐和旅行社支付团款37502元，并自2018年10月24日起至实际付款之日止，以37502元为基数，按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：2018年8月，山东旅行社青岛分公司负责人刘涓涓委托颐和旅行社作为其组团社赴贵阳的地接社，提供吕梦晓等人赴贵阳旅游的地接服务。团队地接服务费37502元，山东旅行社青岛分公司在行程单上盖章确认。颐和旅行社依约完成了地接义务，但山东旅行社青岛分公司未及时付款。刘涓涓于2018年10月7日代表山东旅行社青岛分公司出具欠条一份，约定山东旅行社青岛分公司、刘涓涓于2018年10月23日前支付团款37502元。山东旅行社青岛分公司已于2019年5月10日注销，根据法律规定，注销后的债务应由山东旅行社承担。 山东旅行社辩称，山东旅行社青岛分公司的负责人是姜伟，不是刘涓涓，刘涓涓无权代表分公司出具欠条。经比对，欠条上的印章是伪造的，山东旅行社申请对印章的真实性进行鉴定。山东旅行社未收到此次旅游的团款，无法确定是否发团。即便发团，也无法确认团费数额，需要颐和旅行社举证证明。 刘涓涓未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、颐和旅行社提交欠条一份，载明：“8月9日贵州一行5人团款￥37502（叁万柒仟伍佰零贰元）未付，预计于下周周二前结算（2018.10.23）”，落款签名“刘涓涓”，加盖“山东国际旅行社有限公司青岛分公司合同专用章”字样印章，落款时间2018年10月17日。 山东旅行社认为欠条上的印章是伪造的，比对样本是颐和旅行社提交的“计划确认件”上加盖的山东旅行社青岛分公司的合同专用章。山东旅行社申请对欠条上印章的真实性进行鉴定。 本院认为，山东旅行社对“计划确认件”的真实性予以认可，该材料中明确记载了旅行时间、航班号、行程、客人名单、费用明细、团款数额、应付款时间等信息，山东旅行社青岛分公司对上述内容进行了盖章确认，结合颐和旅行社提供的微信聊天记录等证据，已足以认定与案件有关的事实，欠条上的印章真实与否，不影响本案的审理结果，故对于山东旅行社的鉴定申请本院不予准许。 二、颐和旅行社提交其工作人员与微信号“ｊｕａｎｊｕａｎ3333”的微信聊天记录一宗，对方电话号码为186××××1133。 山东旅行社对真实性不予认可，称无法确认对方是刘涓涓，山东旅行社不认识刘涓涓。 颐和旅行社提交了微信聊天记录的原始载体，且经本院进行身份核验，186××××1133与刘涓涓的身份证信息匹配，故本院对微信聊天记录的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月，山东旅行社青岛分公司委托颐和旅行社为其组团的“黄果树青岩天河潭梵净山5天”旅游线路提供地接服务，颐和旅行社向山东旅行社青岛分公司发出的“计划确认件”载明：旅游时间2018年8月9日至8月13日，参团人数5人，独立成团；费用包括车费8500元、房费6920元、门票3810元、其他800元、餐费5972元、机票11500元，总团款共计37502元；付款方式为出团前付清团款；此外，“计划确认件”对客人名单、证件号码、具体行程等进行了记载。山东旅行社青岛分公司在“计划确认件”上加盖合同专用章，对上述内容进行了确认。 2018年8月13日，颐和旅行社工作人员与刘涓涓加为微信好友，微信聊天记录显示：2018年8月13日，颐和旅行社给刘涓涓发消息称“刘总，麻烦尽快安排下汇款，客人今天下午就回来了”，并将费用明细和回执单照片发给刘涓涓；8月14日、8月20日，颐和旅行社多次催促付款，刘涓涓于8月20日回复“好的”；此后颐和旅行社又多次催促，刘涓涓于9月13日回复“好来”，“不好意思”。 2019年5月10日，山东旅行社青岛分公司注销。 本院认为，山东旅行社青岛分公司与颐和旅行社共同确认的“计划确认件”，是双方对旅游线路、费用数额、付款方式等内容协商一致的体现，可以证明双方之间存在合同关系。山东旅行社认可刘涓涓是青岛分公司的工作人员，则刘涓涓作为工作人员在微信中对“客人下午就回来了”及付款请求作出的确认，可以证实“计划确认件”已实际履行的事实，山东旅行社青岛分公司应履行付款义务。“计划确认件”约定出团前付清团款，且颐和旅行社多次向刘涓涓催要，山东旅行社青岛分公司未按时付款，应支付逾期付款利息，颐和旅行社主张的利息符合法律规定，本院予以支持。山东旅行社青岛分公司现已注销，其债务应由山东旅行社承担。刘涓涓并非合同主体，欠条内容不能体现刘涓涓同意以个人名义对团款承担清偿责任的意思表示，故对于颐和旅行社要求刘涓涓个人承担责任的诉讼请求本院不予支持。 刘涓涓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内向青岛颐和国际旅行社有限公司支付37502元及利息（以37502元为基数，自2018年10月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回青岛颐和国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元、保全费575元，共计1313元，由山东国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁卉 人民陪审员  周圆 人民陪审员  赵霞 二〇二〇年七月十日 书 记 员  于雪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5868号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李书荣，男，汉族，1985年9月23日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。原告海尔消费金融有限公司与被告李书荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告李书荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9500元及自2020年1月5日起至借款本息还清之日止以本金9500元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9500元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李书荣未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李书荣经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月4日，被告李书荣与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币9500元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市丛台区开发区燕庄村72号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月4日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李书荣指定账户发放了9500元贷款。被告李书荣未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金9500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月5日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李书荣未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金9500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月5日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李书荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币9500元。二、被告李书荣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币9500元为基数，自2020年1月5日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李书荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2448号原告：王宗玉，男，1949年5月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王宗瑶，男，1956年6月27日出生，汉族，住太原市。被告：山西大众电子信息产业集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路73号。法定代表人：温永强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯小雯，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武爽，山西国晋律师事务所实习律师。原告王宗玉与被告山西大众电子信息产业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告王宗玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给予原告按7748.4元的金额标准，办理“退休独生子女父母一次性奖励金”申请；2.判令被告给予原告支付利息赔偿金1917.73元。事实和理由：原告是山西大众电子信息产业集团有限公司退休职工，于2009年6月退休，于1977年生育一子，1979年领取《独生子女父母光荣证》，因被告不履行法定职责，不及时予原告退休时办理“退休独生子女父母一次性奖励金”申请，也不告知原告国家有退休后领取“退休独生子女父母一次性奖励金”政策一事。使原告退休多年至今没有领取到“退休独生子女父母奖励金”。损害了原告合法权益，依据《山西省职工劳动权益保障条例》第二十五条，依法提起诉讼。请法庭支持原告的诉讼请求。奖励政策的具体内容：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》(2015修正)第二十七条...“法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”...。(此条款应该是单位必须执行)；《山西省人口和计划生育条例》(2016修正)，第四章优待和奖励，第二十六条，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育或者依法只收养一个子女的夫妻，领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励和优待：退休时所在单位可以按照其上年度职工平均工资收入的30%给予一次性奖励。综上原告符合领取条件，结合退休时上年度山西省职工平均工资收入的30%计算出领取奖励金额。山西省2008年职工平均工资收入为25828元，原告奖励金额是7748.4元。依法要求合理补偿，根据《山西省职工劳动权益保障条例》第七条职工依法享有取得劳动报酬、休息休假、获得劳动安全卫生保护、接受职业技能培训、享受社会保险和福利、提请劳动争议处理的权利以及法律、法规规定的其他劳动权利。依据《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。按照《山西省人口和计划生育条例》规定,退休时所在单位可以给予一次性“独生子女父母奖励金奖励”。因被告不履行法定职责，不及时给予原告退休时办理奖励申请，造成了原告的利息损失，按照上述文件规定，因此提出利息损失赔偿。因原告没有依法履行职责，侵犯了原告合法权益，请法庭支持原告的诉讼请求。被告山西大众电子信息产业集团有限公司辩称，依据《山西省人口计划生育条例》第二十六条第三款规定“退休时所在单位可以按照其上年度职工平均工资收入的30%给予一次性奖励”，原告2009年6月退休，独生子女奖励应在退休后二年内提出，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。企业向退休职工发放独生子女奖励不属于法律法规及规章的强制性规定。首先，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”据此，独生子女奖励应当按照国家和省、自治区、直辖市有关规定发放。其次，依据《山西省人口计划生育条例》第二十六条第三款规定“退休时所在单位可以按照其上年度职工平均工资收入的30%给予一次性奖励”，该款规定在山西省范围内并不强制要求单位给予退休职工该部分的一次性奖励，而是“可以”给予一次性奖励。该处“可以”的意思是可以给，但企业确实经营不善的也可以考虑不发放该部分费用。最后，太原市人民政府2006年3月23日发布的《落实城市职工计划生育奖励优待政策实施意见》中关于独生子女补贴奖励对企业要求也仅是有条件的单位可以按照所在县（市、区）上年职工平均工资额的30%基于一次性奖励。综上，依据国家法律、法规和规章被告未发放该补贴不违反任何法律法规及强制性要求。企业常年经营不善，无能力支付该部分费用。被告在此之前并未出现由单位发放独生子女补贴的情况，由于本企业常年经营不善，处于连年亏损阶段，仅在职职工的社会养老保险都欠付社保中心1.5亿元未偿还，故，实难为退休职工谋取该部分利益。在2017年5月10日山西省人民政府国有资产监督管理委员会、山西省财政厅、山西省人力资源和社会保障厅联合下发了《关于2017年度省属国有特困企业职工享受基本医疗保险补助认定结果的通知》，该文件中将被告列为特困企业，可以证明被告是长期处于特困状态。综上所述，被告无任何违法违规的行为，原告的请求于法无据，应驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：……（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而产生的纠纷”。独生子女父母退休一次性奖励不是因劳动权利和义务产生的纠纷，不属于上述规定的劳动争议范畴，故原告要求被告支付独生子女父母退休一次性奖励不属于劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告王宗玉的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 乔 毅人民陪审员 李沛聿人民陪审员 王婧娅 二〇二〇年七月三十日书 记 员 闫旭春
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初493号 原告：陈国昌，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住所福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：苏萌芳，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省尤溪县。 原告陈国昌与被告苏萌芳因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国昌及其委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告苏萌芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国昌向本院提出诉讼请求：1.判令苏萌芳偿还给陈国昌借款14582元，及支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用包括公告费由苏萌芳承担。事实和理由：陈国昌与苏萌芳系朋友关系，双方存在经济往来并于2019年10月14日进行结算，苏萌芳确认尚欠陈国昌借款14582元，约定于2019年10月19日前结清，并向陈国昌出具《借条》一份。之后，苏萌芳未按约履行还款义务，严重侵犯陈国昌的合法权益。 苏萌芳未作答辩。 陈国昌围绕其诉讼请求向本院提供身份证、《借条》各一份，苏萌芳未到庭参加诉讼，又未提出异议及证据，应视为放弃相关诉讼权利。对陈国昌提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏萌芳因装修购买材料需要向陈国昌借款，双方于2019年10月14日进行结算，苏萌芳尚欠陈国昌借款14582元，约定2019年10月19日前还清，时由苏萌芳出具《借条》一份交给陈国昌收执。后经多次催讨，苏萌芳拒不偿还借款，致讼。 本院认为，苏萌芳尚欠陈国昌借款14582元，事实清楚，证据充分，予以认定。苏萌芳至今未还上述借款，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。陈国昌要求苏萌芳归还借款本金14582元及以借款本金14582元为基数自起诉之日（2020年1月14日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，应予支持。因苏萌芳下落不明，陈国昌为此支出公告费560元，现诉讼请求由陈国昌承担，是合理合法的，予以支持。苏萌芳未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏萌芳应在本判决生效之日起十日内偿还给陈国昌借款本金14582元，及自2020年1月14日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息； 二、苏萌芳应在本判决生效之日起十日内支付给陈国昌支出的公告费用560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由苏萌芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  郑亚龙 人民陪审员  刘金水 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王 震 书 记 员  蔡敏敏 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。