北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初857号原告：韩明华（HAN，MINGHUA），男，1947年11月13日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证：H00485943，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕姗姗，北京嘉桓律师事务所律师。被告：罗存国，男，汉族，1965年12月6日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：梁桓健，男，汉族，1971年5月24日出生，住四川省仪陇县，系罗存国妹夫。原告韩明华与被告罗存国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩明华之委托代理人吕珊珊，被告罗存国之委托代理人梁桓健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩明华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗存国偿还借款5万元。2.判令被告罗存国支付自2018年7月30日起至实际清偿之日止的利息，以本金5万元为基数，按照年利率6%计算。3．本案案件受理费1050元由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，罗存国向韩明华借款5万元，韩明华将5万元汇款至罗存国的账户，近年来，韩明华多次向罗存国主张债权，但是罗存国以各种理由推脱。2018年7月，韩明华委托北京阳光律师事务所方文霖律师向罗存国发送了催告函，明确要求其于2018年7月30日以前还款，但是罗存国仍然置之不理，为了维护韩明华的合法权益，特起诉至贵院。罗存国辩称，不同意韩明华的诉讼请求。罗存国对于5万元借款的真实性无异议。韩明华是荣成华厦水产养殖有限公司（以下简称华厦公司）的法定代表人和实际控制人，罗存国在华厦公司打工，担任厂长。2014年，罗存国因家里有急事，孩子看病没钱，就向韩明华借款。韩明华在2012年4月3日就先把钱给罗存国，后罗存国在2012年10月14日给韩明华打了借条，但是这5万元在随后已经通过罗存国的工资折抵了，其中2012年扣了2.5万元，2013年扣了5000元，2014年扣了2万元，所以罗存国已经不欠韩明华的钱了。双方当事人围绕诉讼请求分别提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩明华提交了收条、邮政储蓄银行汇款收据、律师催款函及EMS邮寄单。罗存国提交了华厦公司的工商查询信息、罗存国与荣成华厦水产养殖有限公司劳动争议纠纷的开庭笔录、职工工资明细表、山东省威海市中级人民法院的民事判决书，案号为（2018）鲁10民终902号。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月3日，韩明华通过邮政储蓄银行向罗存国账号（×××）汇款5万元。2012年10月14日，罗存国给韩明华出具了借条，内容为：今收到人民币五万元，事由：今借到韩叔人民币。罗存国在收款人处签名并按手印。2018年7月9日，北京阳光律师事务所方文霖出具《律师函》，主要内容为：罗存国先生，北京阳光律师事务所接受韩明华先生的委托，就你与韩明华先生的民间借贷纠纷向你致函：你于2012年4月3日向韩明华先生借款5万元，2012年10月14日你向韩明华出具了收据，未约定还款日期。韩明华先生要求你于2018年7月30日前还款5万元，收款账户×××，如不能及时还款，利息以银行同期贷款利息的四倍计算，并承担实现债权的费用。该催款函以EMS形式邮寄给罗存国，地址为：四川省仪陇县土门镇作坊沟村×号。邮单显示妥投。2012年罗存国的职工工资明细表中显示，罗存国的年基本工资5万元，年休假30天，每月加薪300元。在备注栏中，上半年25000（原定）+1800-1500=25300元，罗存国签字并按手印；下半年25000+1800=26800+1293（报销路费），共计28093，罗存国签字并按手印。2013年罗存国的职工工资明细表中显示，罗存国的年工资5万元，带薪年休假30天，加薪每月300元，共计53600元，备注栏中，53600-已领20000-借款2000+路费546=32146元，罗存国签字。2014年罗存国的职工工资明细表中显示，年公司50000元+月加薪300，共计53600元，备注栏中，53600-已领10000-借支3500=40100+975（伙食补助）=41075+探亲路费1150-前借款20000=22225元。2015年11月1日，罗存国发生交通事故。之后，罗存国与华厦公司产生了劳动争议纠纷，罗存国起诉华厦公司，要求华厦公司支付2014年3月18日至2016年3月11日期间拖欠的工资118833元，支付未签订劳动合同的双倍工资55000元，非法解除劳动合同的赔偿金140000元。山东省荣成市人民法院和山东省威海市中级人民法院对该纠纷进行了审理。2018年9月29日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10民终902号民事判决，该判决认定，2012年、2013年华厦公司向罗存国支付的工资数额均为53600元，法院对华厦公司提交的职工工资明细表的证明效力予以认定。关于华厦公司是否欠付罗存国2014年3月18日至2015年11月1日期间的工资问题，法院认为，罗存国签字的收条，事由为借支、借款、备用金以及“借于纪华人民币”，属于特定用途支出的款项，与华厦公司主张的工资之间缺乏关联性，华厦公司主张应当抵扣工资，理由不当，法院不予采信。法院认定，华厦公司应当向罗存国支付2015年11月1日之前的工资54875元（53600元/年+53600元÷12个月×7.5个月-32225元）。其中的32225元，为2014年职工工资明细表备注栏中载明的罗存国在2014年分别领取的10000元、22225元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。韩明华系香港特别行政区居民，故本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案审理过程中，双方当事人均同意适用中华人民共和国法律，本院不持异议。本案的争议焦点系罗存国向韩明华的5万元借款是否已经用罗存国的工资全部进行了折抵。本案中，对于罗存国于2012年4月3日向韩明华借款5万元的事实，双方均无异议，本院予以认可。罗存国称，对于该借款，韩明华在华厦公司给罗存国发的工资中进行了扣除，已经折抵完毕，具体情况为，2012年扣除其工资2.5万元，2013年扣除其工资5000元，2014年扣除其工资2万元。根据罗存国提交的2012年职工工资明细表，2012年，罗存国上半年领取工资25300元，下边年领取工资28093元，罗存国分别签字确认，罗存国称从中扣除了25000元，用于抵扣2012年4月的借款，缺乏充分依据，本院不予认可。根据罗存国提交的2013年的职工工资明细表，2013年工资53600元，减去已经领取的20000工资和借款2000元，加上包销的路费546元，罗存国年底实际领取工资32146元。罗存国称从中扣除了5000元，用于抵扣2012年4月的借款，缺乏充分依据，本院不予认可。根据罗存国提交的2014年的职工工资明细，罗存国年工资53600元，减去已经领取的工资10000元及借支3500元，加上补助975元，加上探亲路费1150元，应为42225元，又减去前借款20000元，罗存国年底实际领取了22225元。就其中的“前借款20000元”，与罗存国所称的2014年韩明华扣除其工资20000元用于抵扣2012年4月的借款，互相印证，但是该抵扣行为，并未得到威海市中级人民法院所作出的（2018）鲁10民终902号判决书的认可。罗存国与华厦公司之间的工资纠纷，属于劳动争议范畴，权利义务主体是罗存国与华厦公司；罗存国与韩明华之间的借贷关系，权利义务主体是罗存国与韩明华，因此，虽然韩明华是华厦公司的法定代表人，但是华厦公司给罗存国少发20000元工资，用于抵扣罗存国向韩明华的借款的行为，被威海市中级人民法院的上述生效判决所否认，不能达到抵扣的效果，依据上述生效判决，华厦公司向罗存国依法支付包括上述20000元工资在内的拖欠工资。因此，依据本案现有证据，罗存国所称其向韩明华的5万元借款均已经被华厦公司扣发工资的形式所折抵，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。韩明华主张罗存国偿还借款5万元，事实依据充分，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人并未约定利息和还款期限。韩明华向罗存国通过律师函的形式催还借款，并要求罗存国2018年7月30日之前还款。现韩明华要求罗存国自2018年7月30日起按照年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，韩明华的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告罗存国向原告韩明华（HAN，MINGHUA）偿还借款5万元并支付相应的利息（以5万元为基数，自2018年7月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗存国负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告韩明华可以在判决书送达之日起三十日内，被告罗存国可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  冀 东人民陪审员  李宏义人民陪审员  衡 军二〇二〇年七月二日法官 助理  王 静书 记 员  王玉婷