连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初10326号原告：袁国民，男，1960年4月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：韩国胜，男，1957年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡光璞，田湾律师事务所律师。原告袁国民与被告韩国胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国民及其委托诉讼代理人李首道，被告韩国胜的委托诉讼代理人胡光璞到庭参加了诉讼。现已审理终结。告向袁国民本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费用73094.16元、住院伙食补助和营养费9500元（按每天100元计算）、护理费11400元（按每天120元计算）、误工费是31586元，合计125580.16元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、鉴定费、保全费）。事实和理由：2018年9月10日晚，原告在海州区秦某广场散步锻炼，看见有人在广场发生争执，遂拿出手机拍摄。原告拍摄时距离争执现场尚有一定距离，刚刚拍摄时突然被被告击打倒地，头部撞倒地面，原告感到头颈疼痛，肢体无力，后被120救护车送至连云港市中医院就诊，住院95天。经诊断，原告颈部脊髓损伤、脑震荡、面部损伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告韩国胜辩称，原告所述有虚假。原告主观上有过错，客观上自身有疾病参与，请考虑这两种情况依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述，结合连云港市公安局海州分局行政处罚鉴定所及现场录像等证据，本院认定事实如下：2018年9月10日20时许，因原告袁国民等人与被告等人在秦某广场打甩鞭发生争执，原告袁国民用手机进行摄像，被告韩国胜在阻挡原告袁国民摄像的过程中用手推了原告袁国民一下致原告袁国民摔倒，连云港市公安局海州分局于2019年1月2日作出海公（朐）行罚决字[2019]2号行政处罚决定书，决定给予韩国胜行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。2018年9月10日自至2018年12月14日，原告在连云港市中医院住院治疗95天。原告花费救护、诊察、检查、住院、康复等医疗费共计73094.16元。2018年12月13日，经连云港市公安局海州分局朐阳派出所委托，连云港市公安局物证鉴定所出具连公物鉴（临床）字[2018]1228号法医学人体损伤程度鉴定书，论证结合专家会诊意见，分析认为伤者袁国民存在一过性颈髓功能受损，伤者袁国民2010年曾因颈椎病行手术治疗，颈椎病与颈椎内固定物影响颈椎活动度，降低颈椎缓冲外力作用的能力，综合上述情况，其颈髓功能一过性受损符合在原有颈椎病、颈髓活动度受限的基础上与外力共同作用造成。鉴定意见为伤者袁国民损伤程度为轻微伤。2019年11月5日，连云港正达司法鉴定中心对原告袁国民伤情司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁国民受伤致颈髓损伤，面部损伤等，其损伤及目前恢复情况不构成伤残等级。2、被鉴定人袁国民需要护理，其误工期限为自受伤之日起150日，护理时间、营养期限同住院期间，护理人数为1人。原告为此支付鉴定费2100元。本案审理中，被告根据连云港市公安局物证鉴定所分析认定袁国民“颈髓功能一过性受损符合在原有颈椎病、颈髓活动度受限的基础上与外力共同作用造成”，申请本院对外力参与度进行司法鉴定。经本院委托，连云港市东方医院司法鉴定所于2020年6月2日出具连东方司鉴所[2020]临鉴字第238号司法鉴定意见书，对外伤（外力）作用大小、参与度分析如下：被鉴定人袁国民自身原有颈椎病，系长期慢慢形成的，当颈椎稳定时，即使有脊髓压迫，也可没有临床表现。本次外伤促使原有的颈椎病症状显现及加重，依据《人体损伤致残程度分级》总则4.3之条款关于伤病关系处理：“当损伤与原有伤、病共存时，应分析损伤与残疾后果之间的因果关系。根据损伤在残疾后果中的作用力大小确定因果关系的不同形式，可依次分别表述为：完全、主要、同等、次要、轻微、没有作用”。本案被鉴定人袁国民伤前患有颈椎病并手术治疗，本次外伤使其症状加重或显现，经治疗好转。综合损伤程度鉴定，“符合在原有颈椎病、颈椎活动受限的基础上与外力共同作用造成，评定为轻微伤”。本次外伤与自身原因颈椎病相互作用，作用力大小摊分主次，为共同作用所致。本次外伤参与度为50%。鉴定意见为：被鉴定人袁国民在颈椎病的基础上，2018年9月10日外伤致颈部损伤，右侧肢体功能一定程度下降，系本次外伤与自身颈椎病共同作用所致，本次外伤参与度为50%。为此，原告袁国民支付鉴定费1800元。根据原告原国民的申请，本院通知鉴定人沈某2庭并接受了原告的询问。针对原告提出原告不构成伤残，但鉴定引用轻微伤结论，又分析损伤与残疾后果之间的因果关系，该鉴定结论与本案无关联性的异议，鉴定人进行了说明：轻微伤是引用公安局鉴定，被鉴定人既有疾病又有伤残，参与度是按照上述条款评价。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案原、被告等人因琐事发生争执，原告用手机摄像，该行为不论出于何种目的，极易引起被摄者反感，甚至可能侵犯被摄者肖像权，因此，原告对原、被告之间纠纷的起因负有一定责任；被告发现原告对其摄像，本可以要求删除等方式理性处理，却用手推原告方式予以阻止致使原告倒地受伤，从而导致原告伤害后果的发生，具有过错。结合本案实际情况，本院酌定被告承担90%的民事赔偿责任，原告自负10%的民事责任。关于本案被告推倒原告之外力作用与原告自身疾病之间因果关系及参与度的问题，连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书已认定原告颈髓功能一过性受损符合在原有颈椎病、颈髓活动度受限的基础上与外力共同作用造成。在此基础上，连云港市东方医院司法鉴定所受本院委托进行参与度鉴定符合本院委托目的。该所出具的司法鉴定意见书引用的《人体损伤致残程度分级》总则4.3条，系当损伤与原有伤、病共存时对“伤病关系处理”的原则，司法鉴定意见书不仅分析了原告伤、病共存时因果关系，并确定了外力参与度为50%，且鉴定人员出庭进行了说明，本院对该鉴定结论予以采信。关于原告袁国民的损失，本院依法核定如下：1、原告主张医疗费73094.16元，该金额有医疗费票据佐证，予以认定；2、原告主张住院伙食补助费、营养费共计9500元，但按标准计算应为6650元（40元/天×95天+30元/天×95天）；3、原告主张误工费31586元，原告系城镇居民且受伤时未达法定退休年龄，无固定收入又不能举证最近三年平均收入状况，根据司法鉴定误工期150日，本院酌定其误工费为20982元（51056元/年÷365天×150天）；4、原告主张护理费11400元，未提供护理人员有收入的证明，按照标准计算为9500元（100元/天×95天）；5、鉴定费鉴定费3900元（1800+2100）。以上核定费用共计114126.16元。结合原、被告责任及外力参与度，被告应赔偿原告费用51356.77元（114126.16×50%×90%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下:一、被告韩国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁国民各项损失51356.77元；二、驳回原告袁国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，保全费1120元，合计2127元，由原告负担1170元，被告负担957元（被告负担部分，于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  于银华人民陪审员  刘 平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘玉梅附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。