杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1616号 原告：包炜廷，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：孙宏兴，浙江先施律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石静，浙江先施律师事务所律师。 被告：杭州福兴丝绸有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇九昌路**。 法定代表人：邵官兴，总经理。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师（兼被告邵官兴、洪桂贞的委托诉讼代理人）。 被告：邵官兴，男，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：洪桂贞，女，1956年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：何流，男，1975年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告包炜廷诉被告杭州福兴丝绸有限公司（以下简称福兴丝绸公司）、邵官兴、洪桂贞、何流合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，由审判员孙颖璇独任审判，审理中，原告申请对四被告637950元财产进行保全，本院经审查后予以同意，依法制作（2020）浙0102民初1616号民事裁定书，并采取了相应保全措施。于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告包炜廷的委托诉讼代理人石静，被告福兴丝绸公司、邵官兴、洪桂贞的委托诉讼代理人俞桂芳，被告邵官兴、何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1.请求判令被告杭州福兴丝绸有限公司立即支付原告500000元补偿款及利息（以500000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月2日起计算，要求算至实际付清日止）；2.请求判令被告杭州福兴丝绸有限公司向原告赔偿逾期付款违约金97950元；3.请求判令被告杭州福兴丝绸有限公司承担律师费40000元；4.请求判令被告邵官兴、洪桂贞、何流对上述1、2、3项债务及相关费用承担连带清偿责任；5.请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更第三项诉请为：请求判令被告杭州福兴丝绸有限公司承担律师费、保全担保费共计45000元。 被告答辩称：1.根据双方之前的合同约定，被告福兴丝绸公司不存在违约行为。是政府的政策行为导致厂方买卖无法实现，并非被告不愿意履行合同，故被告福兴丝绸公司不应承担相应的违约责任；2.《解除合同协议书》约定的补偿款缺乏事实和法律依据。双方所签的上述协议中涉及的5300000元始终在原告的账户内，被告未使用过，原告要求被告支付500000元补偿款有违公平原则，其次根据《票据法》第七十八条的规定，本票的付款期限为：自本票出票日起，付款期限最长不得超过二个月。也即被告福兴丝绸公司在收至原告开具的本票后两个月内没有兑付，被告福兴丝绸公司即不具有兑付的权限，故而原告的资金应不产生损失，故原告要求被告福兴丝绸公司支付补偿款没有事实和法律依据；3.原告第一项诉请要求支付利息和第二项逾期付款违约金是重复计算的，应当予以变更。原告在庭审中也确认诉请的500000元补偿款实际是5300000元的利息，应500000元补偿款要求再次计算逾期付款违约金，实际是计算复利，根据相关的规定再次计算复利并且超过年利率24%，不符合法律规定；4.原告主张的律师费过高，且未提供支付记录，望法庭予以核实，综上，《解除合同协议书》存在违反法律规定的情形，而且计算的补偿已超过原告的实际损失，在被告未使用原告任何款项的情况下，要求被告支付如此大额的经济补偿，实在有违公平原则，要求依法裁判。 本院经审理认定：2018年12月16日，原告与被告福兴丝绸公司、邵官兴、洪桂贞签订《厂房抵押借款合同》，由甲方（被告福兴丝绸公司）向乙方（原告）借款，丙方（被告邵官兴、洪桂贞）作为保证人，约定甲方以其所拥有的坐落杭州市江干区九堡镇九昌路55号的国有土地使用权及其地上建筑物、附着物作为借款抵押物抵押给乙方，并由乙方提供本协议约定的借款给甲方，借款金额为25500000元。丙方作为保证人自愿为甲方承担连带保证责任。同日，双方签订《厂房买卖合同》、《协议书》，约定甲方自愿将以其所拥有的坐落于杭州市江干区××镇××路××号××幢的房屋转让给乙方，房屋价格35000000元，同时还签订《补充协议书》。2018年12月17日，原告开具5300000元本票给被告福兴丝绸公司，后被告未予提现。2019年6月13日，原告与被告福兴丝绸公司、邵官兴、洪桂贞、何流签订《解除合同协议》一份，约定“一、甲（福兴丝绸公司）、乙（包炜廷）、丙（邵官兴、洪桂贞）三方于2018年12月16日签订的《厂房抵押借款合同》、《厂房买卖合同》、《协议书》、《补充协议书》自本协议签订之日起解除；二、甲方需在本协议签订之日将2018年12月16日收到的总计5300000元的本票（票号：3130337520688845、3130337520688846、3130337520688847）交于乙方；三、鉴于乙方为履行四合同已投入大量的资金成本，甲方同意补偿乙方人民币500000元。四、付款方式：乙方同意甲方分期支付上述补偿款，甲方需分别于2019年8月1日前向乙方支付人民币100000元，于2019年9月1日支付人民币100000元，于2019年10月1日前向乙方支付人民币100000元，于2019年11月1日前向乙方支付人民币100000元，2019年12月1日前支付人民币100000元；五、如甲方未能按时支付或未足额支付任一期款项的，则视为全部款项到期，乙方有权立即要甲方支付剩余全部未付款项，并要求甲方支付全部款项为基数按银行同期贷款利率的叁倍作为违约金，甲方不得以实际损失之理由进行抗辩。乙方为实现债权所产生的全部费用由甲方承担（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费等）；六、丙方、丁方（被告何流）自愿为甲方承担连带保证责任，直至甲方付清全部应付款项止（包括但不限于补偿款本金、违约金等）；七、…八、…”。解除合同签订后，本合同第二条约定的5300000元本票乙方已收回。被告福兴丝绸公司在规定的期限内未履行合同的付款任一期的义务，原告即诉至本院，要求判如所请。 原告为本次诉讼委托了浙江先施律师事务所律师为其的一审代理人，该律师事务所开具了40000元的增值税普通发票，并支付了保全担保费5000元。 原告为证明上述事实向本院提交以下证据：《解除合同协议》、《民事委托代理合同》及发票； 被告向本庭提交了以下证据：《厂房抵押借款合同》、《协议书》、《补充协议书》等合同。 本院认为，原告与被告福兴丝绸公司、邵官兴、洪桂贞、何流签订《解除合同协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。原告要求被告支付补偿款人民币500000元于法有据，本院予以支持。根据约定，被告邵官兴、洪桂贞、何流自愿为被告福兴丝绸公司承担连带保证责任，直至付清全部应付款止，故原告有权要求被告邵官兴、洪桂贞、何流承担责任。原告关于要求被告支付利息（以500000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月2日起计算，要求算至实际付清日止）的诉请，经审理认为，《解除合同协议》中各方对利息的支付并无约定，现原告要求被告支付自2019年8月2日起的利息，没有法律依据，该项诉请本院不予支持。关于违约金，原告要求被告支付逾期付款的违约金97950元，被告抗辩称原告已主张了利息，再主张违约金是重复计算，应予以变更，同时认为本案的500000元补偿款实际是5300000元的利息，有计复利的情形，不符合法律的规定，应适当进行调整。经审理认为，本案所涉的金额系《解除合同协议》中所涉的500000元，因被告福兴丝绸公司未按期向原告支付该500000元，根据约定，被告福兴丝绸公司应支付原告相应的违约金，根据本案实际，本院酌情进行调整，经计算，被告福兴丝绸公司应向原告支付违约金30000元。关于原告主张被告应承担原告律师费40000元、保全担保费5000元，有合同约定，其诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州福兴丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包炜廷补偿款500000元； 二、被告杭州福兴丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包炜廷律师费40000元、保全担保费5000元； 三、被告杭州福兴丝绸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包炜廷违约金30000元； 四、被告邵官兴、洪桂贞、何流对被告杭州福兴丝绸有限公司上述第一、二、三项付款义务向原告包炜廷承担连带保证责任； 五、驳回原告包炜廷其他诉讼请求。 若被告杭州福兴丝绸有限公司、邵官兴、洪桂贞、何流未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告包炜廷负担340元，被告杭州福兴丝绸有限公司、邵官兴、洪桂贞、何流负担诉讼费4750元、保全费3910元，共计8660元。 原告包炜廷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州福兴丝绸有限公司、邵官兴、洪桂贞、何流于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年七月一日 书记员  张秦雯