江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0115民初4966号 原告（反诉被告）：南京市江宁区胜福钢材经营部，住南京市江宁区双龙大道1336号。 经营者：周超凡。 委托诉讼代理人：王振民，江苏东域律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江苏天茂建设工程有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园。 法定代表人：舒珍，公司董事长。 委托诉讼代理人：邱志国，泰和泰（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯德霏，男，公司员工。 被告：南京旭正装饰工程有限公司，住南京市江宁区东山街道文靖路89号。 法定代表人：陈清林。 原告南京市江宁区胜福钢材经营部（以下简称胜福经营部）与被告江苏天茂建设工程有限公司（以下简称天茂公司）、南京旭正装饰工程有限公司（以下简称旭正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜福公司的委托诉讼代理人王振民，被告天茂公司的委托诉讼代理人邱志国，被告旭正公司的法定代表人陈清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜福经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款1063800元及损失（以1163800元为基数自2017年1月12日计算至2018年9月12日，以1063800为基数自2018年9月13日计算至实际付清为止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月28日原告与第一被告签订一份购销合同书，由原告为被告天茂公司的工程项目供应钢材，合同约定产品名称、规格、单价结算方式和期限及交货地点、违约责任等。合同签订后，原告依约供应钢材，2017年1月12日被告旭正公司与原告结算并出具欠条,欠条载明欠原告货款1163800元，被告旭正公司作为债务加入方也在欠款人处盖章，经原告多次催要，被告支付10万元之后一直未在履行还款义务。 被告天茂公司辩称：1、本案原告违约，原告没有交付价值1163800元的钢材；2、没有向被告交付产品合格证书，以及有效期内检测报告。3、本案交付的钢材不是马钢；4、本案的被告已经支付了人民币30万元。综上，请求依法作出判决。 被告旭正公司辩称：1、涉案工程系其借用天茂公司的资质进行施工，涉案合同明确注明，使用的是马钢的品牌，而且价格也是马钢的价格，但是在供货途中发现这个品牌不是马钢牌；2、送货量没有达到这个合同要求的货量。中途要求原告停止送货了。 反诉原告天茂公司向本院提出诉讼请求：1、反诉被告胜福经营部支付违约金176000元；2、诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：根据反诉原告与反诉被告签订的《购销合同书》第十条约定：供方确保供货质量，供方不得以次充好，否则供方支付需方总货款20%的违约金。 反诉被告胜福经营部辩称：1、反诉原告无任何证据证明反诉被告以次充好，承担违约责任；2、本案的合同是先供货后倒签的合同，反诉被告所供的货物不是马钢的，这是反诉原告明知并认可的，因为马钢不生产方管，而且反诉原告在收到货物后，长达4年之久，没有提出任何异议，直至在原告起诉之后，他才恶意提起反诉。3、违约责任明显是不公平的，只约定了供货方的违约责任，而没有约定需方的任何违约责任，而且违约金约定的显然过高。综上所述，驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，原告胜福经营部与被告天茂公司签订《购销合同书》1份，约定胜福经营部向天茂公司供应钢材用于南京平达投资管理有限公司研发大楼幕墙工程，天茂公司支付价款。合同约定：供应钢材品牌为马钢，规格为方管、角钢；结算方式及期限为：货到现场付到货货款的50%，工程结束付至总货款的70%，余款到工程验收合格后付清；供方确保供货质量，供方不得以次充好，否则除全部退货外，供方支付需方总货款20%的违约金。需方接货人：陈清林。上述合同签订后，胜福经营部向天茂公司供应了钢材。2017年1月12日，旭正公司向胜福经营部出具欠条1份，载明：今欠胜福钢材周德胜（平达研发楼幕墙工程钢材）货款共计人民币壹佰壹拾陆万叁仟捌佰元（￥1163800），定于该项目竣工结束，审计结束后结清。该欠条加盖旭正公司公章，并有陈清林签字。2018年9月12日，被告支付原告10万元货款。 庭审中，旭正公司法定代表人陈清林陈述：涉案工程于2017年12月完工，天茂公司陈述：涉案工程于2019年8月竣工验收。 本案审理过程中，原告经营者周德胜在与被告天茂公司委托诉讼代理人侯德霏的通话中认可实际供货量70多万，天茂已付款10万元。 原告为证明实际供货数量，提交了送货单8张，送货时间均在2015年，总计货值759090元，二被告认可8张供货单的实际供货数量。 上述事实，有购销合同书、欠条、通话录音、送货单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：依法成立的合同应当予以保护。原告胜福经营部与被告天茂公司签订的《购销合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。 关于胜福经营部所供钢材总量，因二被告一致认可原告提交的送货单，本院认定胜福经营部共计供货759090元，扣除天茂公司2018年9月12日支付的10万元，尚欠659090元未支付，涉案工程根据被告陈述涉案工程于2017年12月完工，于2019年8月通过验收，故付款条件已成就，对原告主张的货款本金，本院部分予以支持。 关于原告主张的利息，因约定货到现场付到货货款的50%，故原告主张自2017年1月12日计算利息符合约定，计算基数应当是379545元（759090元*50%），涉案工程于2017年12月完工，故应当自2018年1月1日起计算进度款利息，计算基数为151818元（759090元*20%），2018年9月12日被告天茂公司付款10万元，故自2018年9月13日起应当以431363元为基数计算利息（759090元*70%-10万元）计算利息，涉案工程于2019年8月通过竣工验收，故应当自2019年9月1日起以659090元为基数计算利息；关于原告主张的利率标准年利率24%并无合同依据，且明显过高，故对原告主张的利息，本院部分予以支持。 旭正公司在欠条欠款人处加盖公章，表面自愿加入涉案债务，故应当对天茂公司应当支付的货款本息承担共同还款责任。 关于反诉原告天茂公司主张的违约金，胜福经营部关于合同倒签的理由不能否定涉案合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行，因胜福经营部明确表示供应的钢材并非马钢，构成违约，天茂公司主张胜福经营部支付20%的违约金符合合同约定，胜福经营部亦未提供证据证明违约金约定过高，故胜福经营部应当支付天茂公司违约金151818元，对天茂公司的反诉请求，本院部分予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）江苏天茂建设工程有限公司、被告南京旭正装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告南京市江宁区胜福钢材经营部）货款659090元及利息（自2017年1月12日起以本金379545元为基数，自2018年1月1日起以本金151818元为基数，均计算至2018年9月12日；自2018年9月13日起以本金431363元为基数计算至2019年8月31日止，自2019年9月1日起以本金659090元为基数计算至实际给付之日止，利息的计算标准为在2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算，此后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）； 二、原告（反诉被告南京市江宁区胜福钢材经营部）于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告（反诉原告江苏天茂建设工程有限公司）违约金151818元。 三、驳回原告（反诉被告）南京市江宁区胜福钢材经营部的其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）江苏天茂建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费14874元，反诉案件受理费减半收取1910元，合计16784元，由原告胜福经营部负担7500元，被告天茂公司、旭正公司负担9284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  倪 健 人民陪审员  汤福兰 人民陪审员  魏宏林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  孙皖苏