山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3452号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：胡凇恺，男。 委托诉讼代理人：段金江，男。 被告：张凤杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：颜景学，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：张金凤，女，1987年6月4日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：唐爱登，男，1987年7月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称罗庄农商行）与被告张凤杰、颜景学、张金凤、唐爱登金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人胡凇恺、被告唐爱登到庭参加诉讼，被告张凤杰、颜景学、张金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款18.8万元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张凤杰于2017年4月28日向原告借款20万元，现结欠贷款本金18.8万元及利息，于2018年4月6日到期，用途为购酒，按月付息到期还本，并由被告颜景学、张金凤、唐爱登提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告张凤杰未按合同约定偿还借款本息，被告颜景学、张金凤、唐爱登亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 张凤杰、颜景学、张金凤未作答辩。 唐爱登辩称，我与张凤杰系庄邻，当时张凤杰借款让我给担保，后来张凤杰和我说贷款没有批下来。两年以后贷款到期，我收到贷款逾期未还的短信，才知道早已批下来了，而张凤杰没有偿还该借款，贷款的金额为20万元，并不是10万元，我一直以为当时借款为10万元。现在张凤杰没有固定职业，根本就没有还款的意思。我的意思是既然担保我签字了，我愿意承担这个责任，该笔借款大家应一起偿还，不能光让我一个人偿还。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社（以下简称红胜信用社）系临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）设立的不具有独立法人资格的分支机构，颜景学与张金凤系夫妻关系。2016年4月8日，张凤杰作为借款人与红胜信用社作为贷款人签订（罗庄联社红胜信用社）个借字（2016）年第084号《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款贰拾万元整，借款用途为购酒，借款期限为2016年4月8日至2018年4月7日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮178％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，唐爱登、颜景学、张金凤作为保证人与红胜信用社作为债权人签订（罗庄联社红胜信用社）高保字（2016）年第084号《最高额保证合同》，合同约定：鉴于债务人张凤杰与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整；债权人自2016年4月8日起至2018年4月7日至（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。 2017年4月28日，农商行红胜支行将借款人民币20万元发放至张凤杰借款账户，贷转存凭证记载借款月利率为10.0775‰，到期日为2018年4月6日。借款到期后，张凤杰未履行还款义务，颜景学、张金凤、唐爱登亦未履行保证义务，红胜支行于2018年4月16日和2019年2月27日向张凤杰送达贷款逾期催收通知书，张凤杰签收后于2019年1月12日偿还借款本金2000元，于2019年8月31日偿还借款本金1万元，借款利息已偿还至2017年12月20日，共计付息16204.46元。红胜支行于2019年4月7日向颜景学、唐爱登送达担保人履行责任通知书，但二人签收后均未履行保证责任，为此成诉。 另查明，2019年12月2日，罗庄农信联社因企业改制办理注销登记，罗庄农信联社债权债务及一切法律责任均由罗庄农商行承担，红胜信用社亦更名为罗庄农商行红胜支行。 本院认为，红胜信用社与张凤杰、颜景学、张金凤、唐爱登签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。红胜信用社系罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由罗庄农信联社承受，罗庄农信联社因改制注销后，其债权债务由罗庄农商行承担，罗庄农商行向张凤杰、颜景学、张金凤、唐爱登主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，张凤杰未按约定履行还款付息义务，构成违约，应履行还本付息义务。颜景学、张金凤、唐爱登作为保证人未履行保证还款义务，亦构成违约，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张凤杰追偿。罗庄农商行主张由被告承担其实现债权的费用,未提供证据证明,本院不予支持。被告张凤杰、颜景学、张金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张凤杰于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金188000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月21日起计算至2019年1月11日；以198000元为基数，自2019年1月12日计算至2019年8月30日；以188000为基数，自2019年8月31日起计算至实际给付之日止，均按合同约定利率计算）； 二、被告颜景学、张金凤、唐爱登在30万元限额内对被告张凤杰的上述还款义务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向被告张凤杰追偿； 三、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4060元，减半收取计2030元，由被告张凤杰、颜景学、张金凤、唐爱登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  咸瑞升