wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15880号原告：芯源创科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市南山区************************，统一社会信用代码91440300xxxxxxxxxxxx。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王如意，上海市广发（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市泽星合科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。原告芯源创科技(深圳)有限公司与被告佛山市泽星合科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕，被告的委托诉讼代理人胡华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款184488元；2.被告支付逾期付款的利息损失(以30000元为基数从2020年1月23日起、以40000元为基数从2020年2月29日起、以40000元为基数从2020年3月31日起、以50000元为基数从2020年4月30日起、以24488元为基数从2020年5月31日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至被告实际清偿之日)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月28日至10月11日期间，原告先后向被告下达《采购订单》购买集成电路产品，采购金额共计184488元，结算方式为月结30天。根据《采购订单》约定，原告已按约向被告交付了《采购订单》项下的全部集成电路产品，合计金额184488元，被告并未按约向原告履行付款义务。经原告多次催讨，针对该等欠款的偿还事宜，被告于2020年1月2日向原告出具《还款协议》，但被告再次违约迄今分文未付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款的利息损失。根据《采购订单》重要提示第7条约定，双方因本订单发生争议时，双方可向需方所在地法院起诉。据此，原告特将本纠纷提请贵院解决。原告认为，原告已经按约定交付了产品，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。被告辩称，1.确认尚欠原告货款184488元没有支付，但原告送给被告的涉案产品在市场上没有可替代性，原告违背了其向被告作出的货量充足的承诺，突然对被告断货，导致被告向自己的下游客户供货不能，导致了被告的巨大经济损失，初步统计达到八十万元，对于该损失被告已准备另案起诉，故被告认为货款不应该支付，原告还应该赔偿被告的相关经济损失。2.是原告违约在先，所以不存在被告逾期付款的行为，故被告不同意支付逾期付款的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合全案综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人周某1。被告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人王某1。原、被告之间存有交易往来，由原告向被告供应集成电路产品。2020年1月2日，被告向原告出具《还款协议》，载明欠款明细如下：2019年8月货款99916元，月结30天，货款到期日为2019年9月30日；2019年9月货款45732元，月结30天，货款到期日为2019年10月31日；2019年10月货款23080元，月结30天，货款到期日为2019年11月30日；2019年11月货款15760元，月结30天，货款到期日为2019年12月31日；逾期货款共计184488元。另外，被告对上述货款制定了还款计划：1.于2020年1月23日前目标还款3万元，最低还款2万元；2.于2020年2月29日前目标还款4万元，最低还款3万元；3.于2020年3月31日前目标还款4万元，最低还款3万元；4.于2020年4月30日前目标还款5万元，最低还款4万元；5.其余货款在2020年5月31日前付清。被告在上述《还款协议》的乙方处加盖公章，被告的法定代表人王某1亦签名进行确认。此后，被告未能按照上述《还款协议》所约定的内容向原告支付货款。本院认为，本案系原告主张与被告之间因买集成电路产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款184488元未付，事实清楚，证据充分。现《还款协议》所约定的付款期限已届满，故被告应当向原告支付货款184488元。被告未能按照上述《还款协议》的约定向原告按时足额付款的行为已构成违约，原告诉请被告从每期逾期付款之日起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。因双方在《还款协议》中约定了每期的目标还款金额及最低还款金额，故每期的逾期付款利息应以最低还款金额为计算基数。因双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款利息。对于原告超出本院核定范围的利息诉请，本院不予支持。被告关于原告原因造成其损失的辩解，因被告在本案中未提出反诉，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市泽星合科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款184488元予芯源创科技(深圳)有限公司；二、佛山市泽星合科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以20000元为基数从2020年1月23日起、以30000元为基数从2020年2月29日起、以30000元为基数从2020年3月31日起、以40000元为基数从2020年4月30日起、以64488元为基数从2020年5月31日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日）予芯源创科技(深圳)有限公司；三、驳回芯源创科技(深圳)有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计2039.16元【芯源创科技(深圳)有限公司已预交】，由佛山市泽星合科技有限公司负担并应于给付上述款项时一并迳付予芯源创科技(深圳)有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年七月二十八日书记员  李慧敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执651号 申请执行人:周天星，男，1971年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号； 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督53号支付令，依法受理周天星申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执651号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月九日 书记员 饶 露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13374号原告（反诉被告）：袁泰鑫，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谭俊谦，广东广信君达律师事务所律师。被告（反诉原告）：袁珊珊，女，1998年3月20日出生，汉族，住广东省阳山县。原告袁泰鑫与被告袁珊珊名誉权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。诉讼中，袁珊珊提起反诉，经审查，袁珊珊反诉没有违反法律规定，本院决定反诉与本诉合并审理。袁泰鑫于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，袁珊珊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁泰鑫及袁珊珊在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。另，袁珊珊未预交反诉受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许袁泰鑫撤诉；准许袁珊珊撤诉。案件本诉受理费376元（原告袁泰鑫已预交），由原告袁泰鑫负担。审判员 郭 俊二〇二〇年七月十四日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12595号原告：莫振荣，男，1993年8月12日出生，汉族，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：喻晨曦，广东道正律师事务所律师。被告：佛山市俊保金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：关学流，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：关某1，女，1972年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告莫振荣与被告佛山市俊保金属贸易有限公司、关学流、关某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫振荣撤诉。案件受理费减半收取25元，由莫振荣负担，并应于本裁定发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。审判员  张娃雯二〇二〇年七月七日书记员  陈凯玲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执759号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴志德，男，1988年4月15日出生，汉族，住安溪县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人吴志德罚金一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初81号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴志德因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六年十个月，并处罚金14000元。移送执行单位于2020年4月1日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12254号原告：佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：蒋某1。被告：管永兴，男，1965年9月14日出生，住江苏省张家港市***************，公民身份号码：320************817。原告佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司（以下简称凯仕兰公司）与被告管永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋某1到庭参加诉讼，被告管永兴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯仕兰公司向本院提出诉讼请求：管永兴支付凯仕兰公司货款70400元及利息（以70400元为本金，按月利息2%计算，从2019年1月18日计至实际付清为止）。事实和理由：原被告存在买卖汽车尾板的交易关系。2019年1月18日，管永兴出具《欠条》确认欠凯仕兰公司货款82400元，承诺于2019年12月30日前支付，若逾期未支付则按此款总额每月2%利息率计算滞纳金，但管永兴未能按时支付。凯仕兰公司起诉后，管永兴向凯仕兰公司支付了货款12000元，尚欠70400元未支付。管永兴没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。管永兴经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。凯仕兰公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认凯仕兰公司诉称的全部事实。本院认为，本案是凯仕兰公司与管永兴因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。管永兴欠凯仕兰公司70400元货款未付，事实清楚、证据充分，管永兴对此未提出异议，故其应支付予凯仕兰公司。管永兴未能按承诺全额支付货款，已构成违约，凯仕兰公司主张管永兴应按《欠条》约定向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的起算时间，根据《欠条》约定，本院确定自2019年12月31日起计算；凯仕兰公司主张自2019年1月18日起计算，本院不予采纳。管永兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、管永兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70400元及逾期付款利息（以未付货款70400元为基数，自2019年12月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）予佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司；二、驳回佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221.20元（佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司已预交），由管永兴负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内还予佛山市凯仕兰机械设备科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年六月二十九日书记员  陈凯玲
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1823号 原告：宋云全，男，1989年8月18日生，汉族，住张店区。 被告：刘金涛，男，1994年5月12日生，汉族，住张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司。 本院在审理原告宋云全诉被告刘金涛、中华联合财产保险股份有限公司淄博市城区支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋云全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋云全负担。 审判员  薛海涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  田蓬蓬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4232号原告：杨海有，男，1976年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。被告：张学臣，男，1975年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市浩美建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市红山区老建委楼**东侧406-409。法定代表人：夏天航，总经理。本院在审理原告杨海有诉被告张学臣、赤峰市浩美建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海有撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年七月十一日书记员 栾书伟
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执417号 申请执行人：宋雪娥，女，1965年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王聖標，男，1985年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人宋雪娥与被执行人王聖標劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2894号民事调解书，责令被执行人应支付申请人工资款29863元，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2894号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1671号被执行人张宸，曾用名张淼、张辰，男，1980年4月27日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人赵文菊，女，1958年12月3日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人张强，男，1962年4月3日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处。被执行人陈建国，男，1971年10月24日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人张振礼，男，1963年9月21日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，住新泰市。被告人张宸、赵文菊、张强、陈建国、张振礼责令退赔一案，泰安市中级人民法院作出了（2020）鲁09刑终66号刑事附带民事裁定书，维持了本院作出的（2019）鲁0983刑初441号刑事附带民事判决书，该判决书现已发生法律效力。审判庭于2020年7月17日移送执行，本院立案执行。经查，泰安市中级人民法院已将该案指定新泰市人民法院执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：对本院（2020）鲁0983执1671号案件予以销案处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云灿审判员  乔善贵审判员  张卫华二〇二〇年七月二十日书记员  张文婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14360号原告：东莞市旺东电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇。法定代表人：揭秀梅，总经理。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建鹏，广东文厚律师事务所实习律师。被告：深圳市攀捷科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：夏素梅。原告东莞市旺东电子科技有限公司诉被告深圳市攀捷科技有限公司纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市旺东电子科技有限公司撤诉。本案案件受理费2821.15元，减半收取计1410.58元，由原告东莞市旺东电子科技有限公司负担。原告已预交案件受理费2821.15元，其中1410.57元予以退回。审判员  王雅丽二〇二〇年七月九日书记员  阮爱明
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1673号申请执行人：朱燕枝，女，1980年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区东辛店朝阳公寓3号楼3216室，身份证号码132126198001220328，系死者荣维燕之妻。申请执行人：陈庆英，女，1947年2月18日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处颐景园小区2号楼2单元1204室，身份证号码370983194702181822，系死者荣维燕之母。申请执行人：荣启申，男，1950年9月10日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处颐景园小区2号楼2单元1204室，身份证号码370983195009100515，系死者荣维燕之父。被执行人：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路50号民生银行大厦九层。负责人：盛国英，总经理。本院在执行申请执行人朱燕枝、陈庆英、荣启申与被执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷（2020）鲁0983民初1066号民事判决书一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司支付申请执行人朱燕枝、陈庆英、荣启申575672.28元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执759号 申请执行人:吴春兰，女，1992年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人毕节燕氏骨伤科医院； 统一社会信用代码：91520502722141833N； 住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路118号； 投资人：燕翠萍。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民督66号支付令，依法受理吴春兰申请执行毕节燕氏骨伤科医院申请支付令一案，在执行过程中，本院以（2020）黔0502破申1号民事裁定书裁定受理申请人魏家芬等人对被申请人毕节市金燕中草药开发有限公司及其关联企业毕节燕氏骨伤科医院的重整申请。该医院已经进入破产重整程序中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执759号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年七月九日 书记员 饶 露
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执131号 申请执行人：郑冬虹，男，1989年6月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郑江洪，男，1988年7月2日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郑冬虹与被执行人郑江洪追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初3278号民事判决书已生效。申请执行人郑冬虹于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还款项59942元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初3278号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1475号申请执行人：刘传英，女，1956年12月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈军，女，1985年6月25日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人刘传英与被执行人陈军民间借贷纠纷（2020）鲁0983民初2342号民事调解书一案中，被执行人陈军支付申请执行人刘传英80590元（含执行费1090元）后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月六日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1885号原告：张旭，男，汉族，1978年11月6日出生，住安徽省固镇县。被告：梁学战，男，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省固镇县。原告张旭与被告梁学战买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼、被告梁学战经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：判令梁学战偿还欠款20000元及利息4000元（从2018年1月1日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：张旭2016年11月开始向梁学战销售煤矸石，至2016年12月共销售煤矸石35000元整。梁学战承诺煤矸石送到立即结清货款，经张旭多次催要，梁学战偿还了15000元，尚欠20000元。梁学战于2018年1月28日出具欠条一份。为保护张旭自身合法权益，提起诉讼，请支持张旭诉讼请求。梁学战未作答辩。经审理查明：2016年11月开始梁学战向张旭购进煤矸石用于工程建设，梁学战承诺煤矸石送到立刻结清货款。至2016年12月张旭共向梁学战销售煤矸石35000元整，梁学战于2018年1月28日向张旭出具欠条一张。后经张旭多次催要，梁学战偿还了15000元，尚欠20000元未支付。2020年7月3日张旭持梁学战向其出具的欠条向法院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张旭与梁学战经口头协商达成了买卖煤矸石的协议，双方之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。张旭已履行了货物交付义务。双方经过结算，梁学战向张旭出具欠条，说明双方之间因买卖煤矸石产生的债权债务事实清楚，证据充分。张旭自认梁学战已经偿还了15000元货款，扣除该部分后，梁学战应当向张旭支付煤矸石款20000元。张旭与梁学战未就案涉买卖合同的违约责任进行约定，因此张旭要求梁学战按银行同期同类贷款利率支付2018年1月1日至法院判决日利息的诉讼请求,本院不予支持。综上，张旭要求梁学战支付煤矸石款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；张旭主张的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁学战于本判决生效后十日内支付原告张旭煤矸石款20000元；二、驳回原告张旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告梁学战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年七月二十七日法官助理孙鸿洁书记员张玉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3630号之一 原告：广西盛林金属制品制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西基隆村二队三组西贸仓厂房，统一社会信用代码：91450200MA5L9QG15H。 法定代表人：陈文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 被告：南宁市平速办公家具有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市海川家具批发市场A区一期第二家具大街A2栋8-9号及22号，统一社会信用代码：91450205MA5LBRM098。 负责人：刘茹。 被告：南宁市平速办公家具有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块13号楼1006号，统一社会信用代码：914501000635897135。 法定代表人：邢天奇。 原告广西盛林金属制品制造有限公司与被告南宁市平速办公家具有限公司柳州分公司、南宁市平速办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广西盛林金属制品制造有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西盛林金属制品制造有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西盛林金属制品制造有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取为4265元，与保全费3020元，均由原告广西盛林金属制品制造有限公司负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年七月七日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢331号李发井、苏州市天天快递服务有限公司：李发井申请执行苏州市天天快递服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的22884元。执行中，苏州市天天快递服务有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，李发井申请执行的（2018）苏0506民初4841号民事判决书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年七月九日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1572号原告：杨程发，男，汉族，2000年9月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××23X），住广东省信宜市×××××××××××，电话：131×××××247。被告：赖星宇，男，汉族，2001年8月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××416），住广东省信宜市××××××××××××，电话：134×××××059。原告杨程发诉被告赖星宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨程发于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨程发撤诉。案件受理费25元，原告杨程发自愿负担。审 判 员 叶全生二〇二〇年七月九日法官助理 梁家玮书 记 员 熊富昌
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0525执1994号 申请执行人：永春县中鑫小额贷款有限公司，住所地永春县 被执行人：永春迎宾馆投资管理有限公司，住所地永春县 被执行人：晋江太子酒店，住所地晋江市 申请执行人永春县中鑫小额贷款有限公司与被执行人永春迎宾馆投资管理有限公司、晋江太子酒店借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2935号民事判决书已生效。申请执行人永春县中鑫小额贷款有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10050000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0525民初2935号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2756号原告：佛山市辉鹰机械模具设备有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914406********803D。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。被告：潮州一栈购生物科技有限公司，住所地：潮州市中山（潮州）产业转移工业园，统一社会信用代码：91445100xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：林某1。原告佛山市辉鹰机械模具设备有限公司与被告潮州一栈购生物科技有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟某1及委托诉讼代理人陆宝昌到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工费220000元，自起诉之日起以220000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订《购销合同书》，约定：原告为被告加工模具，总价款362880元：定金10000元，2018年3月出货时付132880元，2018年4月底付60000元，余款160000元自2018年5月开始分十期支付，每期付16000元；保修期两年。被告于2018年3月20日支付定金10000元，2018年3月30日支付货款132880元；原告按照被告的设计要求为被告加工了合同约定的模具，并于2018年3月30日交付给被告。2018年3月30日，经原告、被告对帐，被告尚欠加工款220000元，且至今未付。被告未按约定期限付款，已经构成违约，应当支付利息，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月28日，原告与被告签订《购销合同书》，约定被告向原告购买模具，金额合共362880元；定金10000元已支付，2018年3月支付132880元出货，2018年4月底前支付60000元，余款160000元从2018年5月开始支付，每月一期，每期16000元；等等。2018年3月30日，被告支付132880元，同日，被告收到涉讼模具。2018年3月30日，双方签订对账单，确认被告尚欠余款220000元。2020年1月22日，原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告220000元事实清楚，证据充分，应予支付。被告未能按约定付款，原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潮州一栈购生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付220000元及以该款为基数从2020年1月22日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市辉鹰机械模具设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（原告已预交），由被告负担。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  卢斯念二〇二〇年六月十九日书 记 员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15006号原告：佛山市一力钢铁有限公司，住所地：佛山市南海区**********内邝兆明厂房自编68-A号(住所申报)统一社会信用代码：91xxxxA06。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市博信达五金模具有限公司，经营场所：佛山市南海区**********“门口岗”厂房自编A12号(住所申报)，统一社会信用代码：91XXXXB。法定代表人：付某1。被告：付某1，男，1973年6月10号出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********“门口岗”厂房自编A12号，身份证号码：512********6105194。本院在审理原告佛山市一力钢铁有限公司与被告佛山市博信达五金模具有限公、付某1买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但在指定期限内未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市一力钢铁有限公司自动撤诉处理。审判员 梁 宁二〇二〇年七月十日书记员 何炀楷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2613号宋小峰、金超：宋小峰与金超民间借贷纠纷一案，执行标的为19500元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宋小峰向本院申请执行的(2018)苏0506民初7406号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1653号原告：马振军，男，1967年10月19日出生，汉族，农民。被告：哈斯图力古日，男，1974年2月12日出生，蒙古族，牧民。被告：翁牛特旗新苏莫苏木人民政府，住所地：翁牛特旗新苏莫苏木人民政府所在地。法定代表人：斯琴，系苏木达。原告马振军与被告哈斯图力古日、翁牛特旗新苏莫苏木人民政府财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年6月5日受理，依法适用简易程序。原告分别于2020年7月10日、2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁牛特旗新苏莫苏木人民政府、哈斯图力古日的起诉。本院认为，原告马振军因被告哈斯图力古日已将赔偿款28000.00元给付原告，故提出撤回对被告翁牛特旗新苏莫苏木人民政府、哈斯图力古日起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马振军撤回起诉。案件受理费498.50元，由原告马振军承担。审判员 于凤欣 二○二〇年七月三十一日书记员 周晓涛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执1480号中国平安财产保险股份有限公司、雷西平：我院立案执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人雷西平保证保险合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：76268元。人民法院强制执行，标的为：76268元。执行费1044元，被申请人已缴纳。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7334号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7334号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月三十日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执762号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴文海，男，1989年11月19日出生，汉族，住安溪县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人吴文海罚金一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初81号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴文海因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年一个月，并处罚金8000元。移送执行单位于2020年4月1日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525刑初81号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初212号原告：李林波，男，汉族，1974年10月25日出生，住湖北省广水市********李家岗，公民身份号码：422************712。委托诉讼代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告：莫柱良，男，汉族，1963年11月25日出生，住广东省东莞市**********25*，公民身份号码：441************852。原告李林波与被告莫柱良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明本案转为普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告李林波的委托诉讼代理人梁庆锋到庭参加诉讼，被告莫柱良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000元及借款期间利息28000元（以借款50000元为基数，按年利率24％标准计算，自2017年7月起计至2019年10月共28个月，利息为28000元）；2.被告支付逾期还款的滞纳金（以78000元为基数，按照年利率24%标准，自起诉之日起计至实际付清之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息自2017年10月1日开始计算。事实和理由：被告因家庭开支需要款项周转特向原告借款50000元，为此被告于2017年6月28日向原告出具借条，约定被告向原告借款50000元，按每月2%标准计付利息；被告逾期归还借款，按未付款的0.2%每日向原告支付滞纳金，并愿意支付原告因实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、餐旅费、律师费等费用。其后，原告要求被告返还借款及未付利息，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告莫柱良未作答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告是很好的朋友，被告以做生意为由向其借款50000元，借款是现金支付给被告，对此提交了一份借条予以佐证。借条形式上为打印模板，其中借款人、借款金额、利息等事项划线留白，留白部分手写了借款人、借款金额等事项。借条载明：“兹有借款人莫柱良向李林波借款大写人民币伍万元整（50000元）用于家庭开支，按每月2%（手写）计付利息；借款于年月日到期归还。如借款人逾期归还借款，借款人愿按未付款的0.2%每日向出借人支付滞纳金，并愿意支付出借人因实现债权而实际发生的费用，包括（诉讼费、餐旅费、律师费等费用）。借款人确认收到出借人的借款共计人民币伍万元整……”。借款人处有莫柱良字样签名及捺印，2017年6月28日。原告陈述借条是被告提供的模板，借条中除了原告的名字及捺印、2%是原告书写，其他手写内容均为被告填写及捺印，借条签名也是被告本人签名及捺印。对于借条中月息2%的“2%”是原告事后在2019年9月左右自己书写上去的，因为双方借款时口头约定了月息2%。本院认为，被告未对借条中签名、捺印的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信，原告确认月息“2%”系事后自行添加，本院予以确认。原告未提交其他证据证明双方约定了借款期限内的利息，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告主张双方约定了借款期限内的利息按月息2%计算本院不予采纳。原告主张被告已通过现金按月息2%支付了2017年7月至9月的利息合计3000元，未归还借款本金。原告主张被告按月息2%支付了三个月的利息但未能提交相应的证据佐证，不足以证明双方约定了借款期限内的利息按月息2%计算。被告未提供证据证明其还款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告尚欠借款本金50000元本院予以确认。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此导致不利后果由其自行承担。双方未约定借款期限，属于不定期借款，原告可随时要求被告偿还，故对原告请求被告偿还借款50000元本院予以支持。由于双方未举证证明约定了借款期限内的利息，故对原告请求起诉之日前的利息本院不予支持。双方约定逾期还款按0.2%每日计算滞纳金，超过了年利率24%，原告请求按年利率24%自起诉之日即2019年11月1日起计算滞纳金即逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫柱良于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李林波借款50000元及逾期还款利息（以50000元为基数，自2019年11月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告李林波的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元（已预交），由原告李林波负担628元，由被告莫柱良负担1122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  李润金人民陪审员  甘秀芳二〇二〇年七月八日书 记 员  邵雪文李晓幼
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初210号之一原告：刘桂珍，女，1952年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘桂锁，男，1953年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘桂珍诉被告刘桂锁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，因涉案房屋的确认合同有效纠纷正在二审审理中，故本院对该案予以中止审理。2020年6月28日，原告刘桂珍向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘桂锁的起诉。本院经审查认为，原告刘桂珍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂珍撤回对刘桂锁的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 董晓磊 二○二○年七月一日书记员 王 浩
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1817号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：张太杰，该公司员工。被告：周道琼，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所律师。被告：张慧军，男，1978年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：刘体荣，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告周道琼、张慧军、刘体荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，本案依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人张太杰、被告周道琼及其委托诉讼代理人吴松、张慧军、刘体荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求安徽华扬建材商贸有限公司偿还借款本金500000元，利息及罚息48756.25元，合计本息548756.25元（利息算至2020年7月1日）；同时，支付2020年7月2日以后的利息按年利率13.05%算至实际归还贷款本息之日止；2、请求法院判决张慧军、刘体荣在保证范围内承担连带赔偿责任；3、周道琼、张慧军、刘体荣承担本案全部诉讼费用；事实与理由：2017年12月27日，孟少华（已故）、周道琼、张慧军、刘体荣与固镇农商银行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，孟少华（已故）、周道琼共同向固镇农商银行借款500000元，借款用于购白酒，借款期限为12个月，期限为2019年6月6日至2020年6月6日，年利率8.7%，借款额度内，借款人可通过ATM、自动终端、电话银行、网上银行办理贷款放款。单笔贷款期限最长12个月，贷款利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按贷款利率加收50%的罚息。张慧军、刘体荣是该笔贷款的担保人，为该笔贷款提供连带责任保证。2019年6月6日，孟少华（已故）自助借款1笔，金额500000元，借据载明到期日期2020年6月6日。此后从未归还本息。周道琼辩称，一、周道琼作为共同借款人，在原告发放贷款时没有履行告知义务。对贷款的发放，周道琼并不知情，相关信息以庭审中提供的证据为准；二、本案所签订的格式条款合同中的相关条款，并未向周道琼进行明确说明，故该格式条款合同无效。综上请求法院依法判决。张慧军、刘体荣辩称，当时孟少华拿我们的营业执照去查征信，我们告诉他我们的营业执照没年审，已经失效，他说去银行找熟人，第二天我们去银行也没说是担保的，第二天晚上久源商贸公司主管张会敏就跟我们说没审核过去，后来就没有人告诉我们任何情况，我们也不知道担保这回事，我们也不承担担保责任。经审理查明，2019年6月6日，孟少华（已故）、周道琼、张慧军、刘体荣与固镇农商银行签订一份《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，孟少华（已故）、周道琼共同向固镇农商银行借款500000元，借款用于购白酒，借款期限为12个月，期限为2019年6月6日至2020年6月6日，年利率8.7%，借款额度内，借款人可通过ATM、自动终端、电话银行、网上银行办理贷款放款。单笔贷款期限最长12个月，贷款利随本清，并约定贷款到期不还逾期部分按贷款利率加收50%的罚息。张慧军、刘体荣是该笔贷款的担保人，为该笔贷款提供连带责任保证。2019年6月6日，孟少华（已故）自助借款1笔，金额500000元，借据载明到期日期2020年6月6日。此后从未归还本息。另查明，诉状中《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》签订日期“2017年12月27日”系笔误，应为“2019年6月6日”。上述事实有当事人陈述、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《借款借据》、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：孟少华（已故）、周道琼共同向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《流动资金借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金500000元提供给孟少华（已故）、周道琼使用，后由于孟少华已故，周道琼作为共同借款人未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，其理应按合同约定承担偿还借款本金及支付利息、罚息民事责任。张慧军、刘体荣约定为固镇农商银行借款合同享有的债权提供连带责任保证，固镇农商银行在保证期间要求张慧军、刘体荣履行保证责任，符合法律规定和合同约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，周道琼、张慧军、刘体荣的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予以采信。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周道琼于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息及罚息48756.25元，合计本息548756.25元（利息算至2020年7月1日；2020年7月2日以后的利息按年利率13.05%算至实际付清贷款本息之日止）；二、被告张慧军、刘体荣应为被告周道琼应当向原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司履行的本判决第一项规定义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4644元，由被告周道琼、张慧军、刘体荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年七月二十二日书记员  张 玉
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执654号 申请执行人：张爱民，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：张玉建，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人张爱民与被执行人张玉建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初3092号民事判决书已生效。申请执行人张爱民于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款12000元及相应的利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初3092号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民15205号原告：佛山佛锐电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被告：湘潭创隆电气有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，女，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区9。原告佛山佛锐电气有限公司与被告湘潭创隆电气有限公司、彭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月23日以双方已经达成和解且已履行相应的付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山佛锐电气有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5917.91元（原告佛山佛锐电气有限公司已预交），由原告佛山佛锐电气有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年七月二十四日书记员 张俐俐
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执91号 申请执行人：李宝珍，女，1976年7月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：林建国，男，1964年9月9日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘美端，女，1964年6月17日出生，汉族，住永春县。 被执行人：永春县达埔日兴制香厂，住所地永春县。 申请执行人李宝珍与被执行人林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初332号民事判决书已生效。申请执行人李宝珍于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人林建国、潘美端、永春县达埔日兴制香厂偿还254307.5元及相应利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初322号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3175号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：王宇，男，1984年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：吴贵生，男，1982年11月11日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：谢彬彬，男，1980年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：淡兴达，男，1987年1月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 王宇、吴贵生、谢彬彬、淡兴达责令退赔一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执3175号执行裁定书冻结了被执行人王宇、吴贵生、谢彬彬、淡兴达名下银行存款，因王宇、吴贵生、谢彬彬、淡兴达履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王宇、吴贵生、谢彬彬、淡兴达名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年七月二十日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执816号 被执行人：吴多海，男，，汉族，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023刑初472号刑事判决书，向被执行人吴多海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴多海交纳罚金人民币2000元。但被执行人吴多海收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴多海名下的银行存款人民币2000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人吴多海名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月二日 书记员  王 双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢348号罗峰：罗峰犯盗窃罪一案，被判处罚金人民币2000元。经本院立案执行，已自动履行完毕。至此，本院（2015）吴刑二初字第0104号刑事判决书所判处的所涉财产部分已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12452号原告：佛山市力濠液压设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914***********889R。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江阴市***********，统一社会信用代码：913202********5510。法定代表人：徐某1。原告佛山市力濠液压设备有限公司（以下简称力濠公司）与被告江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力濠公司向本院提出诉讼请求：1.盛通公司支付力濠公司货款36550元及逾期付款利息3728.10元（以未付款为本金自2019年10月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月25日）；2.本案的诉讼费由盛通公司承担。事实和理由：盛通公司向力濠公司购买挤压机液压泵和机器维修服务，共计166550元，但至今尚有36550元未付。盛通公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛通公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。力濠公司提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认力濠公司诉称的事实。本院认为，本案是力濠公司与盛通公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。盛通公司欠力濠公司36550元货款未付，事实清楚、证据充分，盛通公司对此未提出异议，故其应支付予力濠公司。盛通公司收到货物后未按期支付相关货款，已构成违约，力濠公司主张盛通公司应向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，本院确定以未付货款为基数，自力濠公司起诉之日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。力濠公司认为逾期付款利息应自2019年10月24日起按年利率24%计算，但未能提供证据材料证明双方就此进行了约定，故对力濠公司的该项主张，本院不予支持。盛通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江阴盛通铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36550元及利息（以未付货款36550元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予佛山市力濠液压设备有限公司；二、驳回佛山市力濠液压设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403.48元（佛山市力濠液压设备有限公司已预交），由江阴盛通铝业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市力濠液压设备有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予佛山市力濠液压设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年七月二日书记员  陈凯玲
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执708号 申请执行人：陈菜花，女，1974年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：黄月玲，女，1965年5月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人陈菜花与被执行人黄月玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初1864号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款200000元，被执行人未履行，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1864号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1441号申请执行人：许延涛，男，土家族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。法定代表人：王**坚。申请执行人许延涛与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第254号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人许延涛于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39196.45元，被执行人应负担的执行费488元，合计39684.45元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币39684.45元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2347号之一原告：赖坤全，男，1967年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*******，公民身份号码441************210。委托诉讼代理人：梁景山，是广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：严子奇，是广东华南律师事务所律师。被告：李振求，男，1972年7月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************334。原告赖坤全与被告李振求买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案，适用简易程序审理。后因被告李振求下落不明，本案转为普通程序审理。为此，本院于2020年6月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告赖坤全未按期足额补交，亦未在期限内向本院提出缓、减、免诉讼费的申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告赖坤全撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2167.7元，减半收取计1083.85元。审 判 长  梁庭超人民陪审员  阮杏玲人民陪审员  梁琼笑二〇二〇年七月七日法官 助理  何嘉芙书 记 员  陈淑君
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2020）内0602民初2174号原告丁某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告布某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告丁某与被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 乔恒泽二〇二〇年七月十日书记员 王 磊
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执580号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：余德清，男，1965年10月10日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人余德清罚金一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初355号刑事判决书已发生法律效力。被执行人余德清因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。移送执行单位于2020年3月10日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人余德清名下车辆已另案查封暂未扣押处置，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初355号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执516号苏州鹏顺汽车服务有限公司、盐城市昌平运输有限公司：苏州鹏顺汽车服务有限公司申请执行盐城市昌平运输有限公司修理合同纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的共计199120元，本院已强制执行完毕。至此，苏州鹏顺汽车服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0506民初4890号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3101号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，广东建助律师事务所律师。被告：佛冈县金恒石材有限公司，经营场所广东省佛冈县石角镇石铺村委石脚下村14号，统一社会信用代码91441821MA50YTXG1G。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告佛冈县金恒石材有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序独任审理，并于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李惠锋到庭参加了诉讼，被告佛冈县金恒石材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付停车费2798元及逾期利息（逾期利息以3252元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际还清款项之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告更改第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付停车费2798元及逾期利息（逾期利息以2798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际还清款项之日止）事实和理由：原告获得了经营从化城区内建设路等42条路段咪表停车泊位的计费经营收益权，被告佛冈县金恒石材有限公司是粤Ｒ×××××车辆车主，2018年12月14日至2020年2月21日期间粤Ｒ×××××车辆停放在原告经营的车位共计134次，产生2798元停车费。被告佛冈县金恒石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据原告提交的停车记录单、光盘等证据，本院查明以下事实：涉案车辆粤Ｒ×××××于2018年12月14日至2020年2月21日期间，在府前路等多个路段的咪表车位停车134次，累计停车费2798元。通过网络查询显示：被告是粤Ｒ×××××的机动车所有人。本院认为，本案是从化城区咪表停车服务合同系列纠纷案之一，本院已生效的（2019）粤0117民初642号民事判决书作为该系列纠纷案的首份判决书，认定从化城区建设路等42条道路路内临时停车泊位承租项目由原告事实上进行运营和管理得到了政府相关部门的认可，同时判决车位使用人（车主）应支付停车费，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计算逾期利息。本案作为同类型系列案件，参照首份判决书处理。被告作为涉案车辆车主，未及时支付停车费，已构成违约，且该行为给原告的经营行为和社会大众主动履约造成不良的社会影响，根据原告的诉请，结合（2019）粤0117民初642号民事判决书，原告主张被告支付停车费本金，本院予以支持，被告欠费期间至2020年2月21日，被告主张利息自2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。被告佛冈县金恒石材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛冈县金恒石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州禾卓信息科技有限公司支付停车费2798元及逾期利息（逾期利息以2798元为基数，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告广州禾卓信息科技有限公司已预交），由被告佛冈县金恒石材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二〇年七月三十一日书记员 何靖文
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初2889号原告：石智江，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，委托诉讼代理人：戚翠红，女，1985年11月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区，系原告妻子。被告：张源庆，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告石智江与被告张源庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序独任审理。原告石智江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”原告石智江在本院通知后七日内仍未交纳案件受理费，亦未向本院提出申请减、免、缓交案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石智江撤回起诉处理。审判员 王 硕二〇二〇年七月十五日书记员 何靖文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初106号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谢昌林，男，1986年9月4日生，汉族，广西壮族自治区苍梧县人，中专文化，个体，户籍地：广西壮族自治区梧州市长洲区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被桂林市公安局七星分局取保候审。 立案日期2020年7月21日 开庭日期2020年7月31日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人谢昌林犯危险驾驶罪。被告人谢昌林认罪认罚。建议判处被告人谢昌林拘役二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月11日23时28分，被告人谢昌林酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型越野客车沿桂林市七星区普陀路由南往北行驶至七星渔村门前路段时遇交警部门设卡查缉，为躲避检查，谢昌林在驾车逃离过程中发生越野车车头与七星渔村门前人行道上树木相撞，造成车辆受损的交通事故。经第九二四医院司法鉴定所鉴定，谢昌林血液中乙醇含量为112.82ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经桂林市公安局交通警察支队七星交通警察大队认定，谢昌林承担此次交通事故的全部责任。 本院意见被告人构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人谢昌林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈淑敏
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初667号原告：李定荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××。原告：王佩花，女，1966年6月10日出生，汉族，住址：广东省翁源县×××××××××××。原告共同委托诉讼代理人：肖德保，男，广东周和律师事务所律师。被告：李品荣，男，1970年12月7日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××。被告：杨水珍，女，1972年9月25日出生，汉族，住址：广东省翁源县××××××××××。原告李定荣、王佩花与被告李品荣、杨水珍返还原物纠纷一案，原告李定荣、王佩花于2020年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李定荣、王佩花申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李定荣、王佩花撤回起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告李定荣、王佩花负担。审 判 长 李 冰人民陪审员 张 兰人民陪审员 何练昌二〇二〇年七月二十三日书 记 员 余智敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3632号 原告：蒋万兵，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省天台县。 委托诉讼代理人：唐迎明，广西启泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平菊，广西启泽律师事务所律师。 被告：南宁市平速办公家具有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市海川家具批发市场A区一期第二家具大街A2栋8-9号及22号，统一社会信用代码：91450205MA5LBRM098。 负责人：刘茹。 被告：南宁市平速办公家具有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商汇商贸物流中心A地块13号楼1006号，统一社会信用代码：914501000635897135。 法定代表人：邢天奇。 原告蒋万兵与被告南宁市平速办公家具有限公司柳州分公司、南宁市平速办公家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告蒋万兵于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋万兵撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋万兵撤诉。 案件受理费已减半收取为590.5元，由原告蒋万兵负担。 审 判 员  张 高 二〇二〇年七月七日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初1851号原告：霍文平，男，1963年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：隋晓滨,内蒙古松洲律师事务所律师。被告：孙彦超，男，1991年6月23日出生，公民身份号码×××,汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：倪海明，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰优住房产经纪有限公司。住所地：赤峰市红山区哈达街办事处长青街西段路南、昭乌达路西天王国际酒店**楼03068。法定代表人：李雪艳，总经理。委托诉讼代理人：刘晓芳，内蒙古法林律师事务所律师。原告霍文平诉被告孙彦超、赤峰优住房产经纪有限公司（以下简称优住公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文平及其委托诉讼代理人隋晓滨、被告孙彦超的委托诉讼代理人倪海明、优住公司的委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍文平向本院提出诉讼请求：要求被告支付违约金2.4万元。事实与理由：2019年9月4日，原告与二被告签订了《房屋买卖居间合同》，约定被告购买原告所有的位于赤峰市××区房产一处，价款89.5万元，尾款至迟于2020年1月24日前付清。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告晚于合同约定时间于2020年3月13日才将尾款付清。被告的行为构成违约，被告应按合同约定向原告支付违约金。故诉至法院，请求判如所请。孙彦超辩称，1、因办理房屋过户登记迟于双方签订合同的预期，致使银行按揭贷款未如期发放，该情形不可归责于孙彦超，原、被告及优住公司于2019年9月签订合同，预期在当月底完成房屋过户手续，所以约定于2020年1月24日前支付尾款，以确保房屋过户后办理银行贷款。买卖双方在优住公司的协调下在2020年1月20日才办理完过户手续，孙彦超无法在三日内完成抵押贷款，迟延付款的责任不能归责于孙彦超；2、因2019年年底暴发了新冠肺炎疫情，导致银行办理按揭贷款迟延，是民法总则中的不可抗力，人民法院应充分考虑客观情况，平衡各方当事人利益；3、原告存在违约情形，如仅基于约定考量双方合同履行，应以原告未如期交房抵消孙彦超的责任，因孙彦超于2020年3月13日支付尾款，但原告却于2020年4月1日才将涉案房屋交付给孙彦超使用，亦存在违约；4、被告优住公司作出的房屋尾款支付承诺对孙彦超无约束力，因优住公司是办理银行按揭贷款的责任人，孙彦超只是负责积极配合办理抵押手续，故上述承诺不能约束孙彦超。优住公司辩称，买卖双方在2019年9月4日签订房屋买卖合同后，因孙彦超个人原因未按期进行银行的面签手续，导致双方在2019年10月17日才完成面签，此时原告要求补交首付款才继续履行合同，买卖双方又重新签订了房屋买卖合同，将原合同中约定的定金更改为12万元，过户当日支付首付款18.5万元，并增加了优住公司保证1月24日前放尾款的约定。此后，优住公司协助孙彦超为该房屋办理贷款审批业务，但因孙彦超妻子发生贷款逾期而导致贷款未通过，经买卖双方协商约定更换贷款申请人，并在未签订书面协议的情况下重新办理贷款审批同时将房屋首付款提高至29.5万元，优住公司于2020年1月11日组织原告与案外人刘某重新办理银行面签手续，并于2020年1月19日协助双方办理房屋过户手续，孙彦超补交了首付款29.5万元。后因春节假期及新冠病毒的影响，贷款银行于2020年2月25日通知优住公司2020年3月2日复工，并于2020年3月13日将购房贷款发放至原告账户内，原告于2020年4月1日腾房，优住公司作为居间方已经完成居间服务，且不存在违约行为，故原告主张的违约天数及数额过高的违约金没有事实及法律依据，不应得到人民法院的支持。本院经审理查明：2019年9月4日，原告霍文平与被告孙彦超、优住公司签订房屋居间合同（编号0000309），约定被告孙彦超在被告优住公司的居间下购买原告所有的位于赤峰市××区户房产，房产价格89.5万元，付款方式为按揭贷款，合同签订当日支付定金2万元，过户当日支付首付款不少于18.5万元，尾款71万元为银行贷款。合同签订当日，孙彦超向原告支付定金2万元。2020年10月17日，经协商原告与孙彦超、优住公司就购买上述房产事宜重新签订房屋居间合同（编号0001033），约定房产价格89.5万元，付款方式为按揭贷款，合同签订当日支付定金12万元，过户当日支付首付款不少于18.5万元，尾款71万元为银行贷款。孙彦超于该合同签订当日向原告支付定金12万元，买卖双方共同在中国农业银行赤峰长青支行办理了二手房抵押贷款手续。2020年1月8日，因孙彦超的妻子侯文颖存在不良记录，导致孙彦超不符合中国农业银行赤峰长青支行信用状况准入标准，孙彦超申请的二手房抵押贷款未通过审批。2020年1月11日，孙彦超以案外人刘某的名义再次申请贷款，并向原告支付首付款29.5万元，尾款60万元办理贷款。2020年1月19日，原告为涉案房屋办理过户登记，登记至刘某名下，2020年3月13日，原告收到尾款60万元。以上事实有原告提举的房屋买卖合同、明细清单、证明、收据、物业交割单、转账截图及被告孙彦超提举的不动产权证书、被告优住公司提举的合同、房屋买卖合同一份及补充协议、农业银行面签手续、个人信用报告及结婚证、录音整理笔录、工商银行面签手续、房产登记簿、微信聊天记录、个人借款担保合同予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告霍文平与被告孙彦超、优住公司于2019年9月4日签订房屋居间合同后，又于2019年10月17日重新签订合同，系对原合同的协议变更，该合同合法有效，双方应按签订在后的合同约定履行各自的义务。原告称被告未按合同约定的付款期限即2020年1月24日前放款的行为构成违约，但在原告与二被告于2020年10月17日签订合同后，孙彦超积极履行合同约定的义务申请个人贷款，虽因其个人原因导致申请房屋尾款的贷款未通过银行审批，但此后，孙彦超按约定补齐房屋首付款又以案外人名义再次申请贷款并获批，其虽未按照约定日期于2020年1月24日完成贷款并支付尾款，但2020年1月25日开始为我国春节法定节假日，且受新冠病毒疫情影响，银行审批贷款延后，并非系被告孙彦超拖延支付尾款，因此，被告孙彦超未构成违约。另，根据合同中关于丙方（优住公司）保证2020年1月24日前放尾款的约定，原告在与孙彦超签订房屋买卖合同时约定尾款的支付方式为申请银行贷款，已明知该款项的代付机构为银行，而优住公司作为买卖双方居间服务方并不具备尾款发放和支付的资格和义务，故该条款对合同相对方并不产生合同约束力。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告霍文平的诉讼请求。案件受理费200元，由原告霍文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年七月一日书记员 王小洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13715号原告：黄开珍，女，1972年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：付辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永丽，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：曾美容，女，1950年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄秋红，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘健玲，女，1996年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*。被告：刘灿明，男，2003年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：刘坤明，男，2015年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告黄开珍与被告曾美容、黄秋红、刘健玲、刘灿明、刘坤明物权确认纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄开珍撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交2150元），由原告负担，原告多预交的2100元，经原告书面申请，本院予以退还。审判员  招伟妍二〇二〇年六月二十九日书记员  关凯婕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4103号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，该公司职员。被执行人马艳玲，女，1971年9月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人周海坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初10633号民事判决书，责令被执行人马艳玲、周海坤履行生效法律文书确定的义务,而被执行人马艳玲、周海坤至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。2018年7月26日本院以（2017）湘0104民初10633号民事裁定书查封了被执行人周海坤名下车牌号为：黑ＥＲ××××、黑ＥＤ××××、黑ＥＰ××××、黑ＥＷ××××的车辆四台；被执行人马艳玲名下车牌号为：黑ＥＲ××××的车辆一台。现需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：续封被执行人周海坤名下车牌号为：黑ＥＲ××××、黑ＥＤ××××、黑ＥＰ××××、黑ＥＷ××××的车辆四台；续封被执行人马艳玲名下车牌号为：黑ＥＲ××××的车辆一台。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年七月十三日书记员  李佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执613号之一申请执行人郎广玉，男，1974年7月7日生，汉族，住安徽省含山县。被执行人贾静，男，1981年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。郎广玉与贾静建设工程分包合同纠纷一案，执行中，本院查封了登记在被执行人贾静名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。查封了被执行人贾静名下位于苏州市吴中区××街道×××××幢×××室不动产。现被执行人贾静已将本案执行款全部履行完毕，故对其车辆、不动产的查封措施应予解除。据此,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执613号执行裁定对被执行人贾静名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆的查封措施。二、解除本院（2020）苏0506执613号执行裁定对被执行人贾静名下位于苏州市吴中区××街道×××××幢×××室[不动产权证书号：苏（2016）苏州市不动产权第×××××号]不动产的查封措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇二〇年七月十四日法官助理  顾正阳书 记 员  庄 严
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执127号 申请执行人：郭正楷，男，1987年7月8日出生，汉族，住永春县。 被执行人：郭梅芳，男，1966年3月18日出生，汉族，住永春县。 申请执行人郭正楷与被执行人郭梅芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初1867号民事调解书已生效。申请执行人郭正楷于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款19000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1867号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年七月二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初1819号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：宋孟泽，该公司员工。被告：安徽名汇商贸有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市万达广场第********一社会信用代码913403003279485811。法定代表人：袁家广，该公司负责人。被告：蚌埠汇通商贸有限公司，住所地蚌埠市华光大道高新区开发区，统一，住所地蚌埠市华光大道高新区开发区9584818法定代表人：陈思闽，该公司负责人。被告：袁家广，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。被告：李莹，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告安徽名汇商贸有限公司、蚌埠汇通商贸有限公司、袁家广、李莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚霄志二〇二〇年七月十日书记员  张 玉
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1672号被执行人张宸，曾用名张淼、张辰，男，1980年4月27日出生于山东省新泰市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人赵文菊，女，1958年12月3日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省新泰市，住。被执行人张强，男，1962年4月3日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处。被执行人陈磊，男，1982年11月25日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处。被执行人李道东，男，1973年4月13日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。被执行人李仁宽，男，1968年11月30日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省新泰市，住青云街道办事处。被执行人陈彦延，女，1987年1月10日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市，无业。被告人张宸、赵文菊、张强、李道东、李仁宽、陈磊、陈彦延罚金一案，泰安市中级人民法院作出了（2020）鲁09刑终66号刑事附带民事裁定书，维持了本院作出的（2019）鲁0983刑初441号刑事附带民事判决书，该判决书现已发生法律效力。依上述判决书，追缴被执行人违法所得。审判庭于2020年7月17日移送执行，本院立案执行。经查，泰安市中级人民法院已将该案指定新泰市人民法院执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十八条规定，裁定如下：对本院（2020）鲁0983执1672号案件予以销案处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云灿审判员  乔善贵审判员  张卫华二〇二〇年七月二十日书记员  张文婷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1720号申请执行人：刘振，男，1988年12月26日出生，汉族，住肥城市新城街道办事处山水名园15号楼1单元，身份证号码：370983198812266198。被执行人：李安义，男，1974年3月20日出生，汉族，住济南市历下区正大城市花园1号楼1单元302室，身份证号码：370102197403204133。本院在执行申请执行人刘振与被执行人李安义买卖合同纠纷（2019）鲁0983民初3411号民事调解书一案中，被执行人李安义支付申请执行人刘振80000元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十二日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执1843号申请执行人：张金风，女，1999年7月3日出生，汉族，住肥城市。被执行人：肥城正兴劳务服务有限公司住所地：肥城市凤山大街建设小区28幢1层103室法定代表人：郑兴峰，总经理。被执行人：郑兴峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张金风与被执行人肥城正兴劳务服务有限公司、郑兴峰居间合同纠纷（2018）鲁0983民初5741号民事判决书一案中，被执行人郑兴峰支付申请执行人张金风11000元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月三十日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执198号 申请执行人：潘进财，男，1978年4月2日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘华明，男，1978年12月3日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘进财与被执行人潘华明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2582号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款100000元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2582号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初280号 原告：王建平，男，1959年3月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈杰、余云星，福建安凯律师事务所律师。 被告：李南专，男，1961年8月6日出生，汉族，住南安市。 被告：陈丽明，女，1963年2月3日出生，汉族，住南安市。 原告王建平诉被告李南专、陈丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王建平的委托诉讼代理人陈杰、余云星到庭参加诉讼，李南专、陈丽明经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建平向本院提出诉讼请求：1.判令李南专、陈丽明立即偿还王建平借款140700元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令保全费、受理费等由李南专、陈丽明承担。事实与理由：李南专与陈丽明系夫妻关系，其二人因资金周转需要，先后6次向王建平借款共计170700元，并都出具《借条》给王建平收执。王建平亦通过现金的方式逐笔支付《借条》上相对应的金额。借款后，李南专、陈丽明仅归还2001年9月3日的借款30000元，余欠140700元未偿还。为此，具状起诉， 望判如所请。 李南专、陈丽明未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：李南专、陈丽明因资金周转需要分别于2000年9月13日向王建平借款35000元，于2000年12月6日借款11200元，于2003年9月2日借款64500元，共计共同借款110700元，并由李南专、陈丽明共同出具《借条》3份交王建平收执。另，李南专分别于2001年6月13日向王建平借款13000元，于2001年9月3日借款30000元，于2002年8月2日借款17000元，共计借款60000元，并由李南专出具《借条》3份交王建平收执。6份《借条》上均未约定借款利息及借款期限。出具《借条》后，李南专已偿还30000元，庭审时，王建平自认该30000元系偿还2001年9月3日的借款。后经催讨，李南专、陈丽明未能再还款，王建平遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王建平提供的其本人的居民身份证，李南专、陈丽明的户籍证明，《借条》6份及其委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。李南专、陈丽明未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王建平所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，李南专、陈丽明共同向王建平借款共计110700元，有其二人共同签名出具的3份《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李南专、陈丽明在王建平催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现王建平请求李南专、陈丽明立即偿还尚欠借款110700元，合理合法，本院予以支持。2001年6月13日、2001年9月3日，2002年8月2日的《借条》上仅载有李南专的签名，虽王建平主张该些借款系李南专、陈丽明的夫妻共同债务，但其并未提供证据证明李南专、陈丽明的婚姻登记情况，也未举证该些借款系用于二人的共同生活、共同经营等，现王建平主张该些借款陈丽明应承担共同还款责任，缺乏证据，本院不予支持。庭审时，王建平自认李南专已偿还2001年9月3日的借款30000元，该自认有利于李南专，本院予以确认，故李南专尚应单独偿还王建平借款30000元。虽6份《借条》上均未记载利息，但李南专、陈丽明在王建平起诉后至今未能还款，必然对王建平造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王建平要求的利息可从起诉之日起即2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付。李南专、陈丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李南专、陈丽明应于本判决生效后的10日内共同偿还王建平借款110700元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、李南专应于本判决生效后的10日内偿还王建平借款30000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回王建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3114元，由李南专单独负担600元，由李南专、陈丽明共同负担2514元；李南专、陈丽明应于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  蔡文众 二〇二〇年七月二日 书 记 员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执178号之一 申请执行人：潘建全，男，1954年9月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人：潘清建，男，1971年9月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人：林碧香，女，1973年6月10日出生，汉族，住永春县。 申请执行人潘建全与被执行人潘清建、林碧香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初2089号民事判决书，责令被执行人应支付申请人借款15000元及息，被执行人未履行，申请执行人于2020年01月06日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，本案已裁定查封被执行人名下的车辆但未实际扣押到位，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2089号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。