安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3131号 原告:汪桂荣,女,1974年12月10日出生,汉族,户籍地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王华,安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦奎双,安徽同胜律师事务所实习律师。 被告:安徽一手半科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新产业园****,统一社会信用代码91340100MA2NPUE41H。 法定代表人在：戴汪俊,董事长。 委托诉讼代理人：叶萍,该公司员工。 原告汪桂荣与被告安徽一手半科技股份有限公司（以下简称一手半公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂荣委托诉讼代理人王华、秦奎双、被告安徽一手半科技股份有限公司委托诉讼代理人叶萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法确认汪桂荣享有原股东安徽永先旅游营销有限公司在一手半公司的100万股股权利益即10%股份,共计占有被告公司20%股份。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月5日,汪桂荣与另一个股东戴先龙设立安徽永先国际旅行社有限公司,注册资本为150万元,汪桂荣占有该公司66.67%股权份额,戴先龙占33.33%股份。2013年底,安徽永先国际旅行社有限公司名称变更为安徽永先旅游营销有限公司。2018年8月8日,安徽永先旅游营销有限公司经清算 后注销,并到工商部门办理了注销登记手续。注销后,汪桂荣发现安徽永先旅游营销有限公司系一手半公司股东,一手半公司注册资本为1000万元,安徽永先旅游营销有限公司出资数额为150万股,占有该公司15%股权份额。安徽永先旅游营销有限公司在注销时对一手半公司享有的150万股股权没有进行处分。根据《公司法》相关规定,经合法清算后的公司剩余财产由股东依法进行分配后归公司股东所有。而汪桂荣享有安徽永先旅游营销有限公司三分之二的股权份额,故安徽永先旅游营销有限公司在被告处的150万股的三分之二财产也就是100万股股权利益应当属于原告所有。 一手半公司辩称：同意原告汪桂荣的诉讼请求。 本院经审理查明：安徽永先旅游营销有限公司于2011年9月5日登记成立。2018年8月8日，该公司在工商登记部门登记注销。汪桂荣、戴先龙原系该公司股东。 一手半公司成立于2017年6月19日，在工商行政部门登记的股东（发起人）情况为：戴汪俊认缴出资额为600万股，出资比例为60%；戴先龙认缴出资额为50万股，出资比例为5%；汪桂荣认缴出资额为100万股，出资比例为10%；安徽永先旅游营销有限公司认缴出资额为150万股，出资比例为15%；安徽中驰通信科技有限公司认缴出资额为100万股，出资比例为10%。 2020年5月29日，戴先龙、汪桂荣（甲方）与一手半公司、戴汪俊、安徽中驰通信科技有限公司（乙方）签订一份《股权继承协议书》，约定：甲方系安徽永先旅游营销有限公司股东，因安徽永先旅游营销有限公司注销时对乙方一手半公司的股权未进行清算，经双方协商，达成如下协议：1、安徽永先国际旅行社有限公司15%股权由甲方戴先龙和汪桂荣享有；2、戴先龙享有安徽永先国际旅行社有限公司在一手半公司5%股权，戴先龙在一手半公司的股权比例为10%；3、汪桂荣享有安徽永先国际旅行社有限公司在一手半公司10%股权，汪桂荣在一手半公司的股权比例为20%。 之后，汪桂荣诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有工商登记档案、企业信息、股权继承协议书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”根据该条规定，当事人取得股权有两种方式，一是原始取得，即在公司设立或者增资中通过向公司出资或者认缴出资取得股权及股东资格；二是继受取得，即从他人处受让股权。故当事人主张其享有股权时，应当证明其具有上述情形之一。 结合本案，汪桂荣要求确认其享有原股东安徽永先旅游营销有限公司在一手半公司的100万股股权利益即10%股份，对于此部分股份，汪桂荣未在一手半公司成立时向一手半公司出资或者认缴出资，故其现主张享有股权只能是继受取得。根据上述司法解释的规定，汪桂荣应提供证据证明其已经受让或者以其他形式继受安徽永先旅游营销有限公司的股权，且不违反法律法规的强制性规定。但汪桂荣在本案中并未举证证明其通过股权转让协议取得或者通过股权赠与协议、公司合并、法院判决书等形式继受了安徽永先旅游营销有限公司的股权；且，虽然一手半公司各股东均与汪桂荣签订协议，表示同意确认安徽永先国际旅行社有限公司的15%股权由汪桂荣、戴先龙享有，认可汪桂荣在一手半公司的股权比例为20%，但汪桂荣亦不能通过此份协议要求法院确认其享有原本由安徽永先旅游营销有限公司享有的一手半公司的股权，理由如下： 首先，汪桂荣作为安徽永先旅游营销有限公司的原股东，要求在安徽永先旅游营销有限公司注销后直接享有其在一手半公司的股权，应当具有相应的法律依据。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定：“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”但对法人股东注销后的股东资格继受问题则未作出规定，而法人股东注销与自然人股东死亡在法律后果上是有明显区别的。 其次，据汪桂荣陈述，安徽永先旅游营销有限公司系合法清算后注销，其系清算组负责人，作为该公司的股东和清算义务人，本应在该公司注销时充分注意到并依法主张公司对外投资的权益，且从工商登记的信息来看，汪桂荣作为一手半公司的发起人，对于安徽永先旅游营销有限公司亦是一手半公司的发起人并享有股权应当明知，其作为清算组成员，应当在清算时对安徽永先旅游营销有限公司的对外投资进行清算，而非在安徽永先旅游营销有限公司经清算并依法注销后，直接主张自己享有安徽永先旅游营销有限公司在一手半公司的股权。 再次，汪桂荣一方主张依据公司法第一百八十六条第二款之规定“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”，汪桂荣应当享有原安徽永先旅游营销有限公司在一手半公司的部分股权，但该条文内容系法律对于公司清算的相关规定，股权虽作为财产的一种，但因其特殊性，对于其取得方式，如前所述，已有法律条文进行具体规定，汪桂荣作为原安徽永先旅游营销有限公司的股东并不代表汪桂荣有权在安徽永先旅游营销有限公司注销后直接享有原安徽永先旅游营销有限公司对其他公司所享有的股权。且，公司被注销后，其股东直接继承公司股权亦不符合公司法立法本意。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪桂荣的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告汪桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》 第二十三条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一： （一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定； （二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。