山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初488号 原告：杨志军，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于军峰，山东民颂律师事务所律师。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司（曾用名：黑龙江省安装工程公司）。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**，统一社会信用代码：91230100126960816X。 法定代表人：刘晓山，公司董事长。 委托诉讼代理人：王淑华，黑龙江元辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高斌，黑龙江元辰律师事务所律师。 被告：李慧强，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省五莲县。 原告杨志军与被告黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江建筑公司）、李慧强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托诉讼代理人于军峰、被告黑龙江建筑公司委托诉讼代理人王淑华、高斌到庭参加诉讼，被告李慧强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告安装工程人工费350000元和利息(自2014年8月26日起至判决确定履行之日止以350000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、案件受理费、保全费由被告方承担。事实和理由：第一被告黑龙江建筑公司承包了山东魏桥创业集团有限公司滨魏工业园二期高层住宅区的土建和装饰工程，第二被告李慧强为该工程的项目部经理。期间，李慧强安排原告杨志军对其中的21号、25号、26号楼的排水、暖气、电气等工程进行施工，所用材料均由被告方提供，原告只负责人工安装。至2014年8月26日被告方欠原告人工费425000元，经多次协商欠款确定为350000元。原告多次催要未果，为维护其合法权益特起诉。 被告黑龙江建筑公司辩称，1.本案已过诉讼时效，应判决驳回原告的诉讼请求。原告主张的应支付欠款时间及利息起算时间为2014年8月26日，至原告起诉之日已有五年多时间，早已超过法律规定的诉讼时效期间，原告无证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故应判决驳回原告的诉讼请求。2.原告并未将所承包工程施工完毕，且原告已完工部分工程款未经结算确定，原告主张欠付人工费350000元没有依据。 被告李慧强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告杨志军在滨魏二期高层21#、25#、26#楼工程施工中为被告黑龙江建筑公司排水、暖气、电气安装工程提供劳务。2014年8月26日，被告出具证明一份，载明：黑龙江省安装工程公司现欠21#、25#、26#楼给排水、暖气、电气安装工程人工费350000元（此为估算数字，以最终结账为准）。该欠款于工程达到验收条件后两月内结清85%，其余15%于竣工结算后付清。证明人：李丽娜、张同全、李慧强签字确认，并加盖黑龙江省安装工程公司魏桥项目部滨魏高层二期公章。 原告提交其与李慧强（手机号码187××××3666）2020年1月16日的通话录音显示，李慧强对黑龙江建筑公司拖欠原告劳务费350000元予以认可。 2016年5月26日，案外人张同全诉黑龙江建筑公司、李慧强劳务合同纠纷一案在本院立案。2017年1月6日，本院作出（2016）鲁1691民初371号民事判决（以下简称371号判决），上述判决中与本案有关的事实部分认定如下：黑龙江建筑公司承包了滨魏工业园二期高层住宅楼工程，并聘用张同全在滨魏高层二期从事技术管理工作，李慧强系黑龙江建筑公司在滨魏高层二期的项目部经理。张同全陈述自2012年3月开始为黑龙江建筑公司工作，至2015年7月离开，自2013年10月黑龙江建筑公司开始拖欠工资。2015年7月20日，李慧强为张同全出具欠条一份，内容为今欠张同全工资款合计壹拾贰万贰仟捌佰元整，李慧强在欠条上签字，并加盖了“黑龙江省安装工程公司魏桥项目部滨魏高层二期”的印章。原告张同全为追要该劳务费提起本案诉讼。371号判决作出后，黑龙江建筑公司不服，上诉至滨州市中级人民法院，2017年10月27日，该院作出（2017）鲁16民终1570号民事判决（以下简称号1570民事判决），二审认定的事实与一审认定事实基本一致，判令：驳回上诉，维持原判。二审判决已经生效。 黑龙江建筑公司自认其承建了山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥公司）滨魏二期高层21#、25#、26#楼工程，上述工程于2014年10月25日竣工验收完毕，于2015年12月10日与魏桥公司进行了结算。 黑龙江建筑公司提交《劳务承包合同》（以下简称劳务合同）复印件，主要内容为：2012年3月1日，黑龙江建筑公司（甲方）与江苏泰州苏泰建筑劳务有限公司（以下简称苏泰公司，乙方）签订；主要约定，工程名称为滨魏工业园二期工程高层住宅项目，工程内容为劳务大包（包括塔吊、模板、脚手架、耗材、辅材、各种小型机械及所有用工等），工程价款按实际完成的工程量，一次结构单价为每平米350元；劳务合同落款处甲方加盖了“黑龙江省安装工程公司魏桥项目部”印章（以下简称圆形项目部章），并由其代理人李慧强签字，乙方处加盖了苏泰公司的公章。 2015年12月17日，被告黑龙江建筑公司的企业名称由黑龙江省安装工程公司变更为黑龙江省建筑安装有限公司；2015年12月28日，被告黑龙江建筑公司再次变更企业名称为黑龙江省建筑安装集团有限公司。 本院认为，原被告之间虽未签订书面劳务承包合同，但原告在滨魏二期高层21#、25#、26#楼工程施工中为被告黑龙江建筑公司排水、暖气、电气安装等工程提供劳务，滨魏二期高层21#、25#、26#楼工程属于魏桥公司与黑龙江建筑公司签订《建设工程施工合同》中黑龙江建筑公司承包范围内的工程，原告没有涉案工程施工的相关资质，故原告是涉案工程的实际施工人，故原告主体适格。被告李慧强为黑龙江建筑公司在涉案工程项目部经理，其在涉案工程中实施的行为系职务行为，民事责任应由黑龙江建筑公司承担，对原告要求李慧强支付劳务费的主张，本院不予支持。原告杨志军提供的与被告李慧强的通话录音，被告黑龙江建筑公司虽有异议，但并未申请对该录音进行鉴定，李慧强作为黑龙江建筑公司的项目部经理，黑龙江建筑公司有能力就该录音向李慧强进行核实，且根据黑龙江建筑公司提交的证据材料中可以确认李慧强手机号码与原告提交录音通话的电话号码一致，故对原告提交的该证据，本院予以采信。同时根据该录音材料内容可知，原告每年都向李慧强催要劳务费，原告每次的催要行为，均引起诉讼时效的中断，故原告的起诉尚未超出法律规定的诉讼时效期间。 关于被告黑龙江建筑公司是否应向原告杨志军支付劳务费及数额的问题。1.原告提交的证明中加盖了椭圆形项目部章，黑龙江建筑公司虽对证明中的项目部章有异议，但黑龙江建筑公司并未提供证据证实上述印章系伪造，且与其所认可的圆形章内容并不冲突，原告作为善意第三人，有理由相信项目部章系黑龙江建筑公司的真实印章；且李慧强为黑龙江建筑公司涉案工程的项目部经理，原告有理由相信在证明中的李慧强签字及加盖项目部章的行为系代表黑龙江建筑公司的表见代理行为，由此引起的法律后果依法应由黑龙江建筑公司承担。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，即使原告与被告之间签订劳务合同，因原告不具备相应的施工资质，双方之间的劳务合同也属无效合同，涉案工程已经竣工验收合格；被告提交的工程施工说明、致函无法体现与原告施工工程的关联性，本院对真实性亦无法核实，不予采信，黑龙江建筑公司不能证实原告施工工程质量不合格，原告有权要求黑龙江建筑公司付款。3.结合双方陈述及原告提交的与李慧强的通话录音，可以证实李慧强及黑龙江建筑公司已确认拖欠原告劳务费为350000元。4.被告提交的其与苏泰公司签订的劳务合同，因苏泰公司并非本案当事人，该合同的真实性无法确认，即使该劳务合同真实有效，在黑龙江建筑公司与苏泰公司未结清劳务费的情况下，黑龙江建筑公司不支付劳务费的抗辩意见不能成立。综上，黑龙江建筑公司应支付杨志军劳务费数额为350000元。 关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时，上述解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付；当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。根据经审理查明的事实，涉案工程已于2014年10月25日竣工；2015年12月10日，黑龙江建筑公司与魏桥公司进行了结算。在原告未提交有效证据证实双方之间对支付工程款利息有明确约定的情况下，按照上述规定，黑龙江建筑公司依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告工程款利息。现有证据不能确定工程的实际交付时间及提交竣工结算文件的时间，但能够确定黑龙江建筑公司与魏桥公司进行了结算的时间是2015年12月10日，故黑龙江建筑公司依法应自结算之日起支付利息。因此，利息的计算方式为：以350000元为基数，自2015年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李慧强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江省建筑安装集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杨志军劳务费350000元及利息（以350000元为基数，自2015年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告黑龙江省建筑安装集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张云霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘玲玲 书记员孙文杰