wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5874号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李建飞，男，汉族，1990年7月15日出生，住所地河北省唐山市滦县。原告海尔消费金融有限公司与被告李建飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告李建飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13100元及自2020年1月10日起至借款本息还清之日止以本金13100元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计13100元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李建飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李建飞经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月9日，被告李建飞与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币13100元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省唐山市滦县团结西道107号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月9日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李建飞指定账户发放了13100元贷款。被告李建飞未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金13100元为基数，按照年利率24%，从2020年1月10日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李建飞未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金13100元为基数，按照年利率24%，从2020年1月10日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李建飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币13100元。二、被告李建飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币13100元为基数，自2020年1月10日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告李建飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6248号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭振伟，男，汉族，1977年2月13日出生，住所地河北省张家口市万全县。原告海尔消费金融有限公司与被告郭振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告郭振伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金7200元及自2020年1月14日起至借款本息还清之日止以本金7200元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计7200元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭振伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告郭振伟经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月13日，被告郭振伟与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币7200元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省张家口市万全县孔家庄镇逯家湾村昌盛街西8巷8号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月13日，海尔消费金融有限公司按约定向被告郭振伟指定账户发放了7200元贷款。被告郭振伟未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告郭振伟未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金7200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告郭振伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币7200元。二、被告郭振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币7200元为基数，自2020年1月14日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭振伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5881号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孟庆磊，男，汉族，1990年12月21日出生，住所地河北省廊坊市三河市。原告海尔消费金融有限公司与被告孟庆磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告孟庆磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13200元及自2020年1月7日起至借款本息还清之日止以本金13200元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计13200元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告孟庆磊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告孟庆磊经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月6日，被告孟庆磊与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币13200元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市三河市新集镇埝头村235号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月6日，海尔消费金融有限公司按约定向被告孟庆磊指定账户发放了13200元贷款。被告孟庆磊未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金13200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月7日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告孟庆磊未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金13200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月7日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告孟庆磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币13200元。二、被告孟庆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币13200元为基数，自2020年1月7日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告孟庆磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初473号原告：王林春，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王金凤，女，1983年11月19日出生，汉族，教师，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘玉才，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告王林春与被告刘玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王林春及其委托诉讼代理人王金凤到庭参加诉讼，被告刘玉才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林春向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的还款合同；2.请求判令被告刘玉才立即向原告偿还借款29000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曾向原告借款35000元，用于家庭生活。2018年3月25日，被告在偿还了5000元后，出具一份还款合同。合同上约定自2018年6月5日起，每月偿还500元。但对此尾欠的借款30000元，被告只在前两个月偿还了1000元，便不再偿还，后被告外出下落不明。因被告连续两年不再还款且外出联系不上的行为已构成违约，如果等到约定的还款期限全部届满，将给原告造成更大的损失。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告刘玉才经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。原告提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份；2.还款合同原件一份；3.杜蒙县他拉哈镇永升村村民委员会的证明一份。本院认定的事实是：被告曾向原告借款35000元，用于家庭生活。2018年3月25日，被告偿还了5000元并出具了一份还款合同，合同上约定自2018年6月5日起，每月偿还500元。之后被告又偿还了1000元，至今未再偿还剩余借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告所举证据，可以认定原、被告双方的借款的事实存在，借款合同真实、合法、有效。故被告应按合同上约定的还款期限分批偿还借款。被告自约定的第一笔还款到期日开始，只偿还了两笔共1000元借款，至今两年多的时间里多达二十余笔借款未按期偿还，已构成根本违约。故原告要求解除还款合同、并要求被告立即偿还剩余借款29000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王林春与被告刘玉才签订的还款合同；二、被告刘玉才向原告王林春偿还借款29000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告王林春负担25元，被告刘玉才负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 于 也审判员 吴爱茹审判员 刘大文二〇二〇年七月八日书记员 姚小双附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5878号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吕国鹏，男，满族，1986年2月15日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。原告海尔消费金融有限公司与被告吕国鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告吕国鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及自2020年1月14日起至借款本息还清之日止以本金6000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告吕国鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告吕国鹏经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月13日，被告吕国鹏与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省秦皇岛市海港区恒大城12-1-2503，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月13日，海尔消费金融有限公司按约定向被告吕国鹏指定账户发放了6000元贷款。被告吕国鹏未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告吕国鹏未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月14日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告吕国鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6000元。二、被告吕国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6000元为基数，自2020年1月14日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕国鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1144号 原告：魏勇，男，汉族，1962年3月2日生，住广东省深圳市罗湖区。 原告：曹阳，女，汉族，1984年7月30日生，住长春市朝阳区。 原告：齐晓沣，女，汉族，1980年5月10日生，住长春市南关区。 三原告共同委托诉讼代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。 被告：刘志成，男，汉族，1954年9月19日生，住长春市宽城区。 第三人：吉林省百祥汽车销售服务有限公司，住所长春经济技术开发区欧美工业园5号。 法定代表人：栗俊财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：官雪刚，公司员工。 原告魏勇、曹阳、齐晓沣诉被告刘志成、第三人吉林省百祥汽车销售服务有限公司（以下简称百祥公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏勇、曹阳、齐晓沣的共同委托诉讼代理人马贵友，被告刘志成到庭参加诉讼。第三人百祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告提出诉讼请求：1、判令不得追加三原告为（2019）吉0191执恢53号案的被执行人；2、诉讼费由被告承担。三原告作为第三人百祥公司的股东期间，不存在未依法履行出资义务的情形，百祥公司发起时注册资金足额到位，并经会计师事务所验资报告确认。三原告作为百祥公司股东期间，按时年检、报税，百祥公司的注册资本与发起时始终保持一致，且不存在抽逃出资和出资不实等情况。因此，三原告不属于未依法履行出资义务的情况，不符合追加当事人的法定情形。为维护三原告的合法权益，原告诉至法院。 被告辩称，三原告未履行出资义务即转让股权，依法应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，依法应当在执行阶段被追加为被执行人。 第三人未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：第三人百祥公司于2010年9月1日成立，2010年9月20日的百祥公司章程规定，公司注册资本为人民币500万元，公司股东为曹阳、魏勇、齐晓沣，公司股东的出资方式为货币出资，其中：曹阳货币出资300万元，于2010年9月30日前到位；魏勇货币出资150万元，于2010年9月30日前到位；齐晓沣货币出资50万元，于2010年9月30日到位。2010年9月20日，原告曹阳向百祥公司银行账户存款300万元，原告魏勇向百祥公司银行账户存款150万元，原告齐晓沣向百祥公司银行账户存款50万元。长春宏铁会计师事务有限公司于2010年9月20日出具验资报告：截止到2010年9月20日止，百祥公司已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币500万元，各股东以货币出资500万元。 2014年4月21日的百祥公司章程规定，公司注册资本为人民币500万元，公司股东为曹阳、魏勇、齐晓沣，公司股东的出资方式为货币出资，其中：曹阳认缴出资额300万元，出资期限至2020年9月19日；魏勇认缴出资额150万元，出资期限至2020年9月19日；齐晓沣认缴出资额50万元，出资期限至2020年9月19日。 2017年6月28日，原告魏勇将其持有的百祥公司30%的股权转让给案外人栗俊财，原告曹阳将其持有的百祥公司60%的股权转让给案外了栗俊财，百祥公司章程修改为：公司股东为栗俊财、齐晓沣，公司股东的出资方式为货币出资，其中：栗俊财认缴出资额450万元，占注册资本的90%，于2020年9月19日到位；齐晓沣认缴出资额50万元，占注册资本的10%，于2020年9月19日到位。2017年7月17日，原告齐晓沣将其持有的百祥公司10%的股权转让给案外人栗俊财，百祥公司章程修改为：公司股东为栗俊财，公司股东的出资方式为货币出资，栗俊财认缴出资额500万元，占注册资本的100%，于2020年9月19日缴足。 因被告刘志成与百祥公司合同纠纷案，被告刘志成以百祥公司为被执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被告刘志成申请追加百祥公司的原股东曹阳、魏勇、齐晓沣为被执行人。本院于2019年5月16日以百祥公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，且三原告转让股权时未依法履行出资义务为由作出裁定，追加三原告为被执行人，并于2020年1月2日向三原告送达了该裁定书。三原告收到该裁定书后，于2020年1月14日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，三原告原系第三人百祥公司的股东，三原告将其在第三人百祥公司的股权转让给案外人栗俊财之前于2014年4月21日签署了新的百祥公司章程，约定公司注册资本为人民币500万元，公司股东的出资方式为货币出资，原告曹阳认缴出资额300万元，原告魏勇认缴出资额150万元，原告齐晓沣认缴出资额50万元，出资期限均至2020年9月19日。上述有关出资的约定是三原告真实的意思表示，合法有效，对三原告具有法律约束力，三原告应按新的公司章程履行出资义务。但是，三原告没有提交新的百祥公司章程签署后股东出资经过验资部门验资的相关证据，也没有提交新的百祥公司章程签署后公司资产状况的相关证据，本院无法确认三原告在股权出让前已按新的公司章程履行出资义务。因此，三原告要求不得追加三原告为（2019）吉0191执恢53号案的被执行人的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏勇、曹阳、齐晓沣的诉讼请求。 案件受理费100元（三原告已预交），由原告魏勇、曹阳、齐晓沣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  邓翠云 人民陪审员  张 邺 二〇二〇年七月九日 书 记 员  金 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6736号之三原告：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐艳。委托诉讼代理人：宋彦坪。被告：张华君，男，1984年11月21日生，汉族，住上海市静安区。被告：戴军，男，1971年10月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告：朱耘芳，女，1981年10月18日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告张华君、戴军、朱耘芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。本案在审理过程中，发现案件可能涉及刑事犯罪。本院经审查认为，因涉嫌犯罪的事实认定将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担，且在相关公安机关侦办程序尚未终结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  徐燕青二〇二〇年七月一日法官 助理  金 煜书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（六）中止或者终结诉讼；……。
广西壮族自治区藤县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0422行初22号 起诉人：朱卫军，女，汉族，1947年5月13日生，住广西藤县。 委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。 2020年７月15日，本院收到起诉人朱卫军行政起诉状,起诉人向本院提出诉讼请求如下：1、判令确认被告藤县住房和城乡建设局未依法履行查处何维照在藤县其房屋与原告房屋相邻的走廊通道处私自捣制的水泥混凝土框架违章建筑的行为属于行政不作为；2、判令被告藤县住房和城乡建设局依法履行法定职责，拆除何维照在藤县其房屋与原告房屋相邻的走廊通道处私自捣制的水泥混凝土框架违章建筑；3、本案诉讼费由被告藤县住房和城乡建设局承担。 事实和理由归纳如下：起诉人在广西藤县。2017年6月份，何维照未经有关部门批准在位于镇××城××路其房屋与原告上述房屋相邻的公共走廊通道约中间位置处私自倒制水泥混疑土框架，且用砖砌墙，并在此框架上装上卷闸门。起诉人认为何维照在相邻的公共走廊通道约中间位置处私自倒制水泥混疑土框架的行为侵犯了起诉人的相邻通行权，遂向多个部门反映和申诉，2020年6月3日起诉人再次通过邮政快递向藤县住房和城乡建设局递交了一份《关于要求藤县住房和城乡建设局履行法定职责即依法拆除位于濛江镇××路的何锦新家自建房屋走廊通道处的违章建筑申请书》，藤县住房和城乡建设局收到上述申请书后于同月5日作出藤建信告字【2020】17号《不予受理告知书》，被告藤县住房和城乡建设局明确表示拆除位于濛江镇××路的何锦新家自建房屋走廊通道处的违章建筑不属于其职权范围而不予受理。 本院经审查认为，起诉人于2020年6月3日通过邮政快递向藤县住房和城乡建设局递交了《关于要求藤县住房和城乡建设局履行法定职责即依法拆除位于濛江镇××路的何锦新家自建房屋走廊通道处的违章建筑申请书》，藤县住房和城乡建设局收到上述申请书后于同月5日作出藤建信告字【2020】17号《不予受理告知书》，告知其拆除位于濛江镇××路的何锦新家自建房屋走廊通道处的违章建筑不属于其职权范围而不予受理，故藤县住房和城乡建设局不存在行政不作为的情形，起诉人请求确认藤县住房和城乡建设局行政不作为没有事实根据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人朱卫军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 蒙德彪 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李文清 书 记 员 莫银静 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6184号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李红梅，女，汉族，1964年6月21日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。原告海尔消费金融有限公司与被告李红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告李红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13000元及自2020年1月29日起至借款本息还清之日止以本金13000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计13000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李红梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李红梅经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月28日，被告李红梅与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币13000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省秦皇岛市海港区红光北里32-2-602，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月28日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李红梅指定账户发放了13000元贷款。被告李红梅未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金13000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月29日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李红梅未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金13000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月29日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李红梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币13000元。二、被告李红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币13000元为基数，自2020年1月29日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执591号之一 申请执行人：钱港行，男，1979年9月9日出生，汉族，住安微省铜陵市义安区。 申请执行人：朱玉红，女，1981年11月18日出生，汉族，住安微省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村。 本院在执行钱港行、朱玉红与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已于其他案件对被执行人名下房产予以查封，且正在依法处置中，因本案为涉铜陵开发区恒业房地产有限责任公司系列案件之一，待查封房产处置完毕后将依法对本案进行分配。此外，本院对被执行人车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结（2020）皖0706执591号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020黔2601民初7272号原告：胡进，女，汉族，1974年9月18日出生，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州财团律师事务所律师。被告：袁小莲，女，侗族，1962年11月25日出生，户籍住址：贵州省天柱县，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁水莲，女，侗族，1955年8月19日出生，住址：贵州省天柱县，系被告的姐姐。原告胡进与被告袁小莲合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡进的委托诉讼代理人何冠尧，被告袁小莲及其委托诉讼代理人袁水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡进向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告转让费5万元；二、依法判决被告向原告支付资金占用费76704元，并自起诉之日起以5万元为基数以月利率2%的基准，计算利息至上述借款本息还清之日止；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间是朋友关系，共同合伙经营野鹤网吧，原告持有该网吧50%股权。2013年3月21日，经原告与被告共同协商一致，原告将自己持有的野鹤网吧50%股权全部转让给被告所有，由被告个人独自经营该网吧，原告不再参与网吧的经营管理及分红。原、被告双方共同对网吧估价为80万元（网吧整体估价75万元，房屋押金5万元），被告以40万元的价格受让原告所出让的全部股权，合同签订之日，被告支付原告20万元转让款，剩余20万元于三个月内付清，同时，双方约定：若被告在三个月内未能按约付清转让费时，将按月利率4%承担逾期付款违约责任。上述协议达成后，原告如约退出网吧经营管理，并交由被告独自经营，而被告除支付了第一笔20万元转让款后，又陆陆续续向原告支付15万元转让款，尚有5万元转让款未支付。2013年8月13日，因被告未按照双方在2013年3月21日达成协议履行付款义务，故被告与原告协商延期付款。经原告与被告协商一致，原告同意被告延期付款的要求，但同时要求被告按照《转让协议》约定利息向原告支付逾期利息直至付清之日止，被告同意后，随即向原告出具了《借条》，明确尚欠原告转让款5万元，并按约支付利息。原告同意被告延期还款后，多次向被告追索欠款利息及本金，但被告均找种种理由不予理睬，并采取躲避的方式拒绝还款，且多年一直了无音讯，无奈原告只能将被告诉至法贵院。原告认为，原告与被告之间股权转让合同关系合法、有效，原告已按约向被告转让了股权，被告亦应当依约向原告交付相应的转让价款，原告的权力应当受到法院的保护。而被告没有履行还款义务的行为已经违反我国法律规定，同时，因双方之间约定逾期付款违约金的计算方式为月利率4%，但被告一直未能按约还本付息，故原告仅要求被告按照月利率2%计算利息至欠款本息还清之日止。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告袁小莲辩称：1、《股权转让协议》第三条第②项约定“乙方必须配合甲方贷款出来，在限期内提前付给乙方”。但是当我提交资料到四川商会贷款时，胡进并没能配合我贷款出来，欺骗了我，造成我无力支付尾款。2、胡进起诉已经过起诉时效。我们双方于2013年3月21日签订《股权转让协议》，协议第二条约定甲方先于签字之日付20万元现金，另20万元于三个月内全部付清。签合同后当月我用房屋抵押贷款付给胡进35万元，欠5万元至今已有七年多时间了，甲已超过约定的三个月付清的期限。请依法驳回胡进的诉讼请求。经审理查明：原告胡进、被告袁小莲于2010年11月5日签订有《新野鹤网吧合作协议书》，约定对位于凯里市（侧面），网络文化经营许可证登记名称为凯里市野鹤网络中心有限责任公司的网吧共同经营。2013年3月21日，原告胡进作为乙方与被告袁小莲作为甲方签订了一份《股份转让协议》，内容为：“一、经甲乙双方共同协商，乙方将本人所持有的野鹤网吧50%的股权全部转让给甲方，不再参与网吧的管理和分红。二、付款方式及金额：乙方在野鹤网吧的股权，按协商后确定为40万元（网吧整体估价费75万元＋租房押金5万元＝80万元÷2）甲方先予签字之日付20万元现金，另20万元予三个月内全部付清。三、违约责任：剩余资金20万元如未按期支付，甲方承担违约责任：①前期20万元预付款作废，三个月后继续收回50%的股权。②三个月后仍未付清，将剩余金额按市场利息4%于半年内全部付清本息。乙方必须配合甲方贷款出来。在限期内提前付给乙方。四、本协议一式两份，双方各执一份，签字即具有法律效力”。袁小莲实际支付胡进35万元后，袁小莲就余款5万元于2013年8月13日向胡进出具一张《借条》内容为：“今借到胡进伍万元正（50000）元。转让网吧下欠的伍万元正，已转为此借条，按月息支付。”嗣后，因袁小莲未支付此款，胡进遂起诉至本院，案件经调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，原、被告在庭审中的陈述，以及原告、被告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的《股份转让协议》、《借条》依法成立，对当事人具有法律约束力。双方对网吧转让费约定为40万元的事实清楚，在被告支付原告35万元后，对欠付的转让款5万元双方已通过另行出具《借条》予以确认，因该《借条》并未约定有还款期限，现原告起诉被告偿还该5万元并未超过诉讼时效。对原告主张按月利率2%的标准计算资金占用费的诉讼请求，本院考虑到《借条》中载明的借款本金5万元是网吧转让款经双方确认后而来，并不是实际借款，本院依公平原则酌情调整为按照年利率6%的标准计算资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告袁小莲于本判决生效之日起十日内支付原告胡进转让费50000元。二、被告袁小莲于本判决生效之日起十日内支付原告胡进资金占用费，以50000元为基数按年利率6%的标准从2013年8月14日起计算至上述款项付清之日止。三、驳回原告胡进的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1417元，由被告袁小莲负担708.5元，由原告胡进负担708.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  蒙琦二〇二〇年七月六日书记员  刘虹
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初520号原告：薛拥军，男，1964年6月20日生，汉族，住文山市。被告：李金东，男，1989年6月5日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告薛拥军与被告李金东劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛拥军到庭参加诉讼，被告李金东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛拥军向本院提出诉讼请求：1.判令李金东及时支付薛拥军的劳动报酬3450元给薛拥军；2.诉讼费由李金东承担。事实和理由：李金东承包文山市德胜家具的建筑工程，便聘用薛拥军为其做贴砖工，当时口头约定按平方面积计算工价。完工时，经结算，李金东尚欠3450元工钱未及时支付薛拥军，李金东并写下欠条给薛拥军，该欠条载明“于2019年9月27日前还清，如不付清愿意拿公司东西抵押”。经薛拥军追讨，李金东仍未支付。薛拥军针对其诉请，依法提交欠条原件一张，证明李金东欠薛拥军贴砖工钱3450元的事实。本院认为，薛拥军提交的欠条真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。李金东未答辩、质证、举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2018年，李金东雇薛拥军为其在文山市德胜家具的建筑工程贴砖。2019年9月22日，李金东出具《欠条》给薛拥军，内容为“今欠薛拥军贴砖工钱3450元，于2019年9月27日前付清，如不付清愿拿公司东西抵押”。李金东未按《欠条》承诺支付薛拥军贴砖钱。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”李金东与薛拥军口头订立了劳务合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认。薛拥军为李金东提供贴砖劳务活动，李金东应当支付薛拥军劳动报酬，李金东出具《欠条》，应按《欠条》履行，薛拥军要求李金东支付其劳动报酬3450元，本院予以支持。李金东未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李金东于本判决书生效之日起五日内支付薛拥军劳动作酬3450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李金东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何秋杰审判员  朱应洪审判员  马彦红二〇二〇年七月五日书记员  刘镇源
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初562号 原告：郑建国，男，1959年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王劲松，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑建国与被告王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建国到庭参加诉讼。被告王劲松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑建国向本院提出诉讼请求：王劲松归还借款316060元，利息240000元（按月利息2分分别从2015年11月6日、11月24日、2016年3月16日暂计算至2020年3月，应支付至偿还之日）。事实和理由：郑建国与王劲松系朋友关系。2015年11月24日，2015年11月6日，2016年3月16日，王劲松以资金紧缺为由向郑建国借款316060元。有王劲松出具的借条为凭，后郑建国急需用钱，于2016年1月间，向王劲松多次催讨借款，王劲松以多种理由推托，至今欠郑建国借款316060元。郑建国为维护自己的合法权益诉至法院。 王劲松未作答辩。 本院认为，王劲松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。郑建国提交的两张借条原件具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以证明王劲松于2015年11月6日向郑建国借款40000元、于2015年11月24日向郑建国借款50000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。郑建国提交的2016年3月16日欠款条，其自认系因民间标会而结欠，该欠款非借款，与本案审理的民间借贷法律关系不存在关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑建国与王劲松系朋友关系。2015年11月6日、2015年11月24日，王劲松以资金紧缺为由向郑建国借款40000、50000元，并出具两份借条交由郑建国收执。双方未约定利息及还款期限。后郑建国急需用钱，向王劲松催讨，但王劲松未偿还借款。郑建国遂于2020年3月2日诉至本院。 本院认为，郑建国与王劲松之间的借贷关系有两份借条为证，合法有效，应受法律保护。郑建国主张的2016年3月16日的欠款系标会款，不属于民间借贷，本案不予处理。因双方在两份借条中未约定借款期限，故郑建国依法有权随时要求王劲松在合理期限内返还。现郑建国要求王劲松偿还借款本金316060元的诉求，本院予以按照两份借条的借款金额共计90000元予以支持。因郑建国未能举证证明双方存在利息约定，故本案应按无息借贷处理，郑建国主张王劲松支付利息，依法应自其起诉催讨之日即2020年3月2日起按照年利率6%计算，郑建国关于利息的诉求，本院予以部分支持。王劲松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王劲松应于本判决生效之日起十日内偿还郑建国借款本金90000元及该款自2020年3月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回郑建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9361元，由郑建国负担7311元，王劲松负担2050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  史赠莹 人民陪审员  倪德利 人民陪审员  朱永红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初308号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人杜伟,男,1976年6月8日出生于安徽省利辛县,汉族,中专文化,住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月24日被利辛县公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。 辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人杜伟犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人杜伟及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月27日14时许,杜伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县,与他人发生争执,被潘楼派出所民警查获。经鉴定,杜伟静脉血液中乙醇浓度为232.6ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杜伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杜伟拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杜伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杜伟认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年2月27日14时许,杜伟酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,行驶至利辛县防疫卡点处与张蒙发生争执,后被利辛县公安局西潘楼派出所民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定,杜伟静脉血液中乙醇浓度为232.6ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，杜伟因饮酒后驾驶动车，于2009年12月1日被利辛县公安局交通管理大队罚款三百元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、户籍信息、前科查询证明，驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人杨某、张某1、张某2、张某3、张某4的证言，被告人杜伟供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杜伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杜伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人杜伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杜伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建轩 审 判 员  李国臣 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  李康伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6182号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：解昊润，男，汉族，1995年3月18日出生，住所地山西省万荣县。原告海尔消费金融有限公司与被告解昊润金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告解昊润经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15000元及自2020年1月20日起至借款本息还清之日止以本金15000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告解昊润未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告解昊润经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月19日，被告解昊润与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币15000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省万荣县南环东街南苑小区1-003号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月19日，海尔消费金融有限公司按约定向被告解昊润指定账户发放了15000元贷款。被告解昊润未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金15000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告解昊润未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金15000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月20日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告解昊润经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解昊润于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币15000元。二、被告解昊润于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币15000元为基数，自2020年1月20日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告解昊润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保617号 原告：宋美荣，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住成武县。 被告:赵海臣，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告宋美荣诉被告赵海臣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告宋美荣未缴案件保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 本案按撤回财产保全申请处理。 审判员 李 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 明亚茹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5870号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：苏日娜，女，蒙古族，1984年10月13日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告苏日娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告苏日娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月24日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告苏日娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告苏日娜经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月23日，被告苏日娜与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇王府家园5号楼三单元201室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月23日，海尔消费金融有限公司按约定向被告苏日娜指定账户发放了20000元贷款。被告苏日娜未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告苏日娜未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告苏日娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏日娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告苏日娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月24日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告苏日娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执741号 申请执行人：江生兵，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村。 江生兵与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申292号再审申请人（原审被告）范所领，男，汉族，1966年8月20日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人郭强，总经理。委托代理人蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。再审申请人范所领因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司代位求偿权纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初23848号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范所领申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据，适用法律错误。申请人的新证据可以证明，案外人王玉凤在向申请人提出赔偿申请前，已经获得赔偿，并同意放弃其他赔偿的权利。被申请人缺乏向申请人主张权利的基础，不能向申请人行使代位求偿权。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故发生后，被申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司作为王玉凤驾驶车辆的保险公司，已经向王玉凤理赔12036.8元，被申请人有权向申请人范所领代位追偿。且在申请人与王玉凤所签订的《协议书》中并没有载明王玉凤放弃对申请人范所领请求赔偿的权利。并不适用《保险法》第六十一条规定。申请人与王玉凤签订的《协议书》对被申请人没有拘束力。申请人范所领提交的新证据不足以推翻原审判决，本院不予采信。原审事实认定清楚，法律适用正确，判决并无不当。范所领申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，范所领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范所领的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月三日书记员 李 晴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初1731号 原告：北部湾财产保险股份有限公司合山支公司，住所地：广西壮族自治区合山市岭南镇八二路广场住宅小区23号，统一社会信用代码：91451381MA5KCM1C4F。 负责人：曾勇，该公司副经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 被告：韦超武，男，1987年3月4日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市柳江区。 被告：黄君宝，男，1983年4月18日出生，汉族，住所： 广西壮族自治区柳州市柳江区里高镇里高东街160号之一，公民身份号码：4502211983××××××××。 北部湾财产保险股份有限公司合山支公司（以下简称“北部湾财保合山支公司”）与韦超武、黄君宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。北部湾财保合山支公司的委托诉讼代理人陈超武到庭参加诉讼。韦超武、黄君宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 北部湾财保合山支公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦超武、黄君宝连带赔偿北部湾财保合山支公司垫付的车辆维修费28932元并支付利息损失（已28932元为基数，按年利率6%计算自起诉之日起至韦超武、黄君宝付清债务之日止)；2.案件受理费由韦超武、黄君宝承担。 事实与理由：2017年4月10日，在国道322线柳江区里高镇小里高路口路段，韦超武驾驶桂Ｂ×××××号小型客车与韦红健驾驶的桂ＧＣＣ360号小轿车相撞，造成两车损坏，韦红健受伤的道路交通事故。经交警队认定，韦超武负事故全部责任，韦红健不负事故责任。桂Ｂ×××××号小型客车所有人为黄君宝，桂ＧＣＣ360号小轿车所有人为韦红健，桂ＧＣＣ360号小轿车商业保险人为北部湾财保合山支公司。事故发生后，北部湾财保合山支公司于2017年6月垫付了桂ＧＣＣ360号小轿车的维修费28932元，同时取得了车辆所有人韦红健对维修费追偿权益的转让。综上所述，北部湾财保合山支公司特向法院提起诉讼，请求法院支持北部湾财保合山支公司的诉讼请求。 北部湾财保合山支公司为其陈述事实向本院提供的证据有： 1.机动车商业保险单，拟证明韦红健为桂ＧＣＣ360号小轿车在北部湾财保合山支公司投保有机动车商业保险，双方存在保险合同关系。2.道路交通事故认定书，拟证明韦超武承担此次道路交通事故的全部责任，韦红健不承担此次道路交通事故的责任，相应损失应该由韦超武承担。3.驾驶证、行驶证，拟证明发生交通事故时桂Ｂ×××××号小型客车由韦超武驾驶，车辆所有人为黄君宝。4.机动车保险车辆损失确认书、维修项目清单、更换项目清单、发票，拟证明此次道路交通事故造成桂ＧＣＣ360号小轿车损坏，由北部湾财保合山支公司垫付车辆维修费28932元。5.信函收据，拟证明北部湾财保合山支公司曾向韦超武、黄君宝追偿，要求其支付相应赔偿款。6.《权益转让书》，拟证明北部湾财保合山支公司垫付桂ＧＣＣ360号小轿车维修费28932元，韦红健将已取得赔偿款的保险标的的一切权益转让给北部湾财保合山支公司，由北部湾财保合山支公司行使保险人代位求偿权。7.清单式业务回单（付款），拟证明北部湾财保合山支公司已将赔偿款支付给韦红健，北部湾财保合山支公司取得了保险人代位求偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，北部湾财保合山支公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据的相关规定，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。韦超武、黄君宝未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。 综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年4月10日0时40分，韦超武驾驶桂Ｂ×××××号小型客车至国道322线柳州市柳江区小里高路口路段时，在车辆直行过程中，车辆碰撞路边水泥砖后驶至对向车道与韦红健驾驶的桂ＧＣＣ360号小轿车及罗大军驾驶的货车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，韦红健受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳江大队认定，韦超武承担此次道路交通事故的全部责任，韦红健、罗大军不承担此次道路交通事故责任。事故发生后，北部湾财保合山支公司作为保险人，在机动车损失保险的保险金额／责任限额内赔偿韦红健桂ＧＣＣ360号小轿车的维修费28932元。韦红健于2017年6月7日向北部湾财保合山支公司出具《权益转让书》，同意将已取得的赔偿款部分的保险标的的一切权益转让给北部湾财保合山支公司，并授权北部湾财保合山支公司得以立书人名义或北部湾财保合山支公司名义向责任方追偿。 另查明，桂Ｂ×××××号小型客车所有人为黄君宝，桂ＧＣＣ360号小轿车所有人为韦红健。韦红健于2017年2月27日为桂ＧＣＣ360号小轿车在北部湾财保合山支公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额／责任限额为84593.6元，保险期间自2017年3月25日00时起至2018年3月24日24时止，本次道路交通事故发生在保险有效期间内。 本院认为，韦红健向北部湾财保合山支公司投保了机动车商业保险，在车辆受损后有权依据保险合同的约定向北部湾财保合山支公司申请理赔。北部湾财保合山支公司根据车辆损失确认书向韦红健赔付车辆维修费28932元的行为于法有据。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，北部湾财保合山支公司依据保险合同赔偿韦红健车辆维修费并取得韦红健出具的《权益转让书》后，依法取得代位求偿权，其要求韦超武、黄君宝连带赔偿已垫付的车辆维修费28932元，于法有据，本院予以支持。北部湾财保合山支公司要求韦超武、黄君宝以28932元为基数，按年利率6%计算支付自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息，于法无据，本院不予支持。韦超武、黄君宝未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和现有证据依法进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韦超武、黄君宝支付北部湾财产保险股份有限公司合山支公司赔偿款28932元； 二、驳回北部湾财产保险股份有限公司合山支公司的其他诉讼请求。 案件受理费523元（北部湾财产保险股份有限公司合山支公司已预交），减半收取计261.5元，由韦超武、黄君宝负担。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入户名：柳州市柳江区人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  曾红球 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄梦婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6211号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：郭圆，女，汉族，1989年1月7日出生，住所地河北省廊坊市固安县。原告海尔消费金融有限公司与被告郭圆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告郭圆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5000元及自2020年1月6日起至借款本息还清之日止以本金5000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计5000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告郭圆未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告郭圆经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月5日，被告郭圆与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币5000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市固安县朱村166号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月5日，海尔消费金融有限公司按约定向被告郭圆指定账户发放了5000元贷款。被告郭圆未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金5000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月6日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告郭圆未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金5000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月6日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告郭圆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭圆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币5000元。二、被告郭圆于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币5000元为基数，自2020年1月6日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5869号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李志桥，男，汉族，1973年2月14日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。原告海尔消费金融有限公司与被告李志桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告李志桥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6500元及自2020年1月15日起至借款本息还清之日止以本金6500元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计6500元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李志桥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李志桥经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月14日，被告李志桥与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币6500元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市邯山区光明南大街24号光明园小区2-1-8，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月14日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李志桥指定账户发放了6500元贷款。被告李志桥未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金6500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李志桥未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金6500元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李志桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志桥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币6500元。二、被告李志桥于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币6500元为基数，自2020年1月15日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6189号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：梁云鹏，男，汉族，1991年10月25日出生，住所地河北省廊坊市文安县。原告海尔消费金融有限公司与被告梁云鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告梁云鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金16100元及自2020年1月16日起至借款本息还清之日止以本金16100元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计16100元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告梁云鹏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告梁云鹏经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月15日，被告梁云鹏与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币16100元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省廊坊市文安县苏桥镇崔家坊村南大街A20号胡同155号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月15日，海尔消费金融有限公司按约定向被告梁云鹏指定账户发放了16100元贷款。被告梁云鹏未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金16100元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告梁云鹏未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金16100元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告梁云鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币16100元。二、被告梁云鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币16100元为基数，自2020年1月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告梁云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初993号原告：季某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：苏某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告季某与被告苏某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季某向本院提起诉讼，请求判令：1.被告苏某娇双倍返还购房定金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实理由：2019年6月26日，原告向被告交付购买位于××区房屋定金10000元，被告答应一周内办理完毕过户网签手续，但至今未给原告办理过户手续。本院基于查明的事实：2019年6月26日，季某与苏某口头约定，由季某购买苏某位于巴彦淖尔市××区房屋，房屋价款790000元。当日，季某通过银行转账将10000元定金交付给苏某。苏某给季某出具了收条，内容：今收到季某购买峻峰华庭××楼房产定金壹万元（10000元），总价款柒拾玖万元整（790000元）。在一周内办理完毕过户网签手续。苏某在该收条的收款人处签名。2019年6月27日，原、被告通过电话约定涉案房屋的过户手续由苏某负责办理。双方约定的期限届满后，苏某至今未给季某办理涉案房屋的过户和网签手续。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案季某与苏某签订房屋买卖定金协议，不违反法律行、政法规，属合法有效。双方应当依照约定履行各自的义务，苏某至今未给季某办理涉案房屋的过户手续已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中国人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，季某要求苏某双倍返还定金的诉求，符合法律规定，本院应予支持。因苏某未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交向季某办理涉案房屋的过户手续的相关证据，故本院根据季某所举欠条、银行交易明细、电话录音证据对其所主张的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后十日内返还原告季某定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李晓荣人民陪审员 王 丽人民陪审员 闫 惠二0二0年七月二十七日书记员 刘珂宇附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的额的20%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5877号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李亮，男，汉族，1982年9月10日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。原告海尔消费金融有限公司与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告李亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4200元及自2020年1月8日起至借款本息还清之日止以本金4200元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计4200元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告李亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告李亮经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月7日，被告李亮与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币4200元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省邯郸市丛台区沁园小区5-6-10，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月7日，海尔消费金融有限公司按约定向被告李亮指定账户发放了4200元贷款。被告李亮未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金4200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告李亮未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金4200元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告李亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币4200元。二、被告李亮于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币4200元为基数，自2020年1月8日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜