wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2173号原告：霍瑞义，男，1979年10月26日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：苏明月，男，1981年11月13日出生，住大庆市让胡路区。原告霍瑞义与被告苏明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍瑞义及委托诉讼代理人张希成、被告苏明月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍瑞义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金128000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日，被告从原告处借款50000元，为原告出具借条一张；2015年12月10日，被告从原告处借款50000元，并出具借据一张，双方口头约定月利2分5，故原告直接扣除1250元利息，转账给被告48750元；2018年3月13日，被告又从原告处借款29250元，上述三笔借款双方均约定月利率为2分5，被告给付至2019年8月的利息，剩余利息及本金被告至今未付，故原告诉至法院。苏明月辩称，对于原告诉请有异议，借款已偿还完毕。本院经审理查明事实如下：2015年9月2日，被告从原告处借款50000元，并为原告出具借条一张，承诺2015年10月2日还清；2015年12月10日，被告给原告出具借据一张，载明借款金额为50000元，2016年1月10日前还清，当日，原告通过中国建设银行转账给被告48750元；2018年3月13日，原告通过中国建设银行转账给被告29250元。现原告诉至法院，要求被告给付上述三笔借款本金128000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张上述三笔借款双方均口头约定月利2分5，2019年8月之前的利息被告已给付完毕；被告对2015年的两笔借款共计98750元予以认可，但主张已偿还完毕，且双方对利息并没有约定，对于2018年3月13日原告通过中国建设银行转账给被告的29250元，被告称与本案无关，但至于为何转款被告无法说清。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行流水等证据相互佐证，能够证实2015年被告分两次从原告处借款共计98750元的事实，被告亦予以认可，其虽主张借款已偿还完毕，但对此未提交证据予以证实，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持，上述借款被告应予偿还；对于2018年3月13日原告通过中国建设银行转账给被告的29250元，原告主张系借款，被告予以否认，对此本院认为，虽然被告没有就该笔款项为原告出具相应的借款凭证，但庭审中被告对原告的转款行为并不能作出合理的解释，鉴于原告转款事实的存在，本院依法认定该29250元应为被告的借款。综上，被告应偿还原告的借款本金为128000元。关于原告主张的利息，原告主张双方口头约定月利2分5并提交双方的谈话录音予以证实，但在该录音中，被告对双方的利息约定并没有明确承认，原告又无其他相关证据予以佐证，且被告对此不予认可，故对原告关于月利2分5的主张，本院不予支持，应按法律规定即年6%计算利息；因本案中2015年的两笔借款98750元，被告在借据中约定了还款期限，逾期未还，其应承担相应的违约责任，原告要求被告给付自2019年9月1日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息标准按年6%予以计算；对于2018年3月13日的借款29250元，因双方对还款期限没有约定，原告亦未提交证据证实其曾向被告主张过权利，故应从原告起诉时起按年6%计算利息至实际给付时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏明月于本判决生效后五日内一次性偿还原告霍瑞义借款本金128000元，并至实际给付时止按年6%给付利息（其中98750元自2019年9月1日起计算，29250元自2020年6月24日起计算）；二、驳回原告霍瑞义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1686元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇二〇年七月二十二日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初662号沈阳市沈河区和汇广鑫汽车维修服务中心：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十六日书记员  芮庆文
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1024执恢125号之二申请执行人：中国银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：莫松军，男，该行行长。被执行人：东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：王心桂，男，该公司经理。本院执行申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行与被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请查封东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的废红铜、废白铜。经审查，申请执行人中国银行股份有限公司东宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司所有的废红铜（约4.395吨）、废白铜（约0.067吨），期限为二年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二〇年七月二十四日书记员  苑新鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特24号 申请人：陈新，男，1963年7月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：黄文斌，男，1967年10月6日出生，住芜湖市鸠江区。 本院于2020年7月13日立案受理申请人陈新与被申请人黄文斌关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。 申请人陈新与被申请人黄文斌民间借贷纠纷一案，案号为（2020）皖0203民诉前调445号，于2020年7月10日经本院诉讼服务中心调解员主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人黄文斌向申请人陈新借款4万元，黄文斌计划分三次还款：2020年7月10日还款1万元，2020年9月10日还款1.5万元，2020年11月10日还款1.5万元； 二、申请人陈新自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈新与被申请人黄文斌民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日经本院诉讼服务中心调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 浩
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1084号杜士峰：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年七月九日书记员  肖姝
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1796号 申请人：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：柯丹。 被申请人：黄山绿水青山置业投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人：刘文忠。 被申请人：刘文忠，男，1964年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人黄山市瑞银非融资性担保有限公司与被申请人黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。黄山市瑞银非融资性担保有限公司于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，黄山市瑞银非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结黄山绿水青山置业投资有限公司、刘文忠的银行账户存款300万元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费5000元，暂由黄山市瑞银非融资性担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志翔 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1642号 原告：吴顺宝，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被告：邓凯，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 原告吴顺宝与被告邓凯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴顺宝及其委托诉讼代理人曾家鸣到庭参加诉讼，被告邓凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴顺宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告装修款人民币47000元并支付利息2585元（利息以本金47000元为基数，按照年利率6%，暂计自2019年5月1日起至2020年4月1日止，实际应计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告注册黄山坚果文化传媒有限公司，并在黄山市屯溪区××路××号××街××幢××号××室。被告通过朋友介绍要求原告为其公司进行油漆装修，原告便按照被告的装修要求组织工人进行施工，装修完成之后与被告对原告所施工的项目进行验收后立即投入使用，双方核算总装修款为55000元，被告已支付8000元，之后便迟迟不付款，原告无奈之下找到被告，被告于2019年1月28日向原告出具了欠条，确定了欠款数额以及还款期限。还款日期到达后，被告一直未履行还款义务，原告通过微信以及电话不断催讨，被告每次都承诺会还钱，却至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。 邓凯未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，邓凯将用于经营的坐落于屯溪区××路××号××街××幢××室的房屋交由吴顺宝等人进行装修，吴顺宝负责油漆部分施工。2017年11月，装修工程竣工。经双方结算，吴顺宝施工的工程款为55000元，邓凯已支付8000元，余款47000元未支付。2019年1月28日，邓凯向吴顺宝出具一份欠条，载明邓凯因公司装修欠吴顺宝工人装修款合计47000元，还款日期至2019年4月30日。欠条出具后，邓凯再未支付任何款项。 以上事实有当事人陈述、欠条原件相佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告将其用于经营的屯溪区××路××号××街××幢××室房屋交付由原告装修装饰施工，双方存在装饰装修合同事实。现施工已完毕，且双方就工程价款已进行结算，但被告仅支付了部分工程价款。虽然被告承诺余款47000元于2019年4月30日前付清，但该款至今未付，明显构成违约，故原告要求被告支付47000元及利息的诉请，本院予以支持，但对利息的计算方式将依法予以认定。被告邓凯经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，对原告主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓凯于本判决生效之日起十日内给付原告吴顺宝装修款47000元及利息（以47000元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）； 二、驳回原告吴顺宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告邓凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二〇年七月九日 书记员  汪雅婷 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初72号 原告王学院，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。 原告高毕塔，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。 共同委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。 共同委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。 被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区。 负责人黄可，代区长。 委托代理人李军，该政府工作人员。 委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告西安市临潼区行者街道办事处，住所地西安市临潼区。 法定代表人王伟，主任。 委托代理人刘永杰，该街办工作人员。 委托代理人董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。 原告王学院、高毕塔因诉请确认被告西安市临潼区人民政府（以下简称临潼区政府）、西安市临潼区行者街道办事处（以下简称行者街办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告王学院、高毕塔诉称，原告房屋位于陕西省西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组，在西安市临潼区黄金大道综合改造工程项目房屋征收范围之内。2019年7月18日，二被告在未与原告签订征收安置补偿协议的前提下，且在未出示任何合法许可强拆原告房屋证明文件的情况下，将原告房屋强制拆除，至今未给予原告任何形式的安置补偿。二被告并不具有强制拆除原告房屋的法定职权，其强拆行为没有任何事实和法律依据，且程序违法，严重侵害了原告的合法权益，给原告及家人造成了巨大财产损失，故依据《行政诉讼法》向法院提起诉讼，请求法院：1.判决确认二被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告临潼区政府答辩称，1.二被答辩人不是本案适格原告，其两人曾有的村里老宅基地已经在2018年7月被依法征收，本案及养殖场案所涉土地房屋与其无涉。2.案涉及另案的土地系同一块地同一院内，系非建设用地，对应的拆迁补偿已由土地占用人王博签订补偿协议领取补偿款，二被答辩人对涉案征收拆迁不具有诉讼的利害关系，主体不适格。3.区政府并未实施所谓涉案强制行为，本案更不存在所谓强制行为之事实。综上，原告的起诉不能成立，应予驳回。 被告行者街办答辩称：1.涉案二原告的宅基地房屋已于2018年的征收中补偿完毕。本案及另案的土地系同一块地同一院内，系非建设用地，对应的拆迁补偿已由土地占用人王博签订补偿协议领取补偿款。故二原告对本案所涉拆迁没有任何关联性，不具有诉的利益即利害关系，不是本案适格的原告。2.答辩人并未实施原告诉请的所谓强制行为，涉案及另案的地上附着物均是由土地占用人王博在签订协议领取补偿款后自行拆除，答辩人从未实施两案中的所谓拆除行为，其诉请的所谓强制行为不存在，没有事实依据。3.土地占用人王博就两案一块土地上房屋、地上附着物签订协议领取全部补偿款后，本次征收拆迁补偿活动已经终结，与街办无涉。综上，原告、被告主体均不适格，二原告诉请无事实和法律依据，望法院予以驳回起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经初步查明，在案的《关于印发西安市临潼区黄金大道房屋征收安置补偿实施办法的通知》（临黄金大道办[2014]2号）及《通告》等证据显示，本案被诉拆除行为的责任主体为行者街办，原告以临潼区政府为被告，属于被告主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级法院级别管辖之规定，以行者街办为被告的行政诉讼案件，不属于本院一审行政案件管辖范围。本案受理后，经初步审查相关情况，本院明确向原告释明上述有关被告不适格及级别管辖的相关规定，告知其本案不符合法定起诉条件，但原告拒不变更。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王学院、高毕塔的起诉。 案件受理费50元，退还原告王学院、高毕塔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  蒋蒙蒙 审判员  张 博 审判员  左 昆 二〇二〇年七月六日 书记员  贺 宁 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1036号王艳东：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年七月六日书记员  肖姝
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16619号原告：深圳市东海悦达融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市南山区***********易思博软件大厦1202单元。法定代表人：钟振邦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩彩菊，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：东莞市中雄食品工贸有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区*********。法定代表人：林某1。被告：郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县******山后35-1号，公民身份号码：352************319。被告：林某1，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县********，公民身份号码：352************037。被告：陈琴，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省沅江市*****************，公民身份号码：430************623。原告深圳市东海悦达融资担保有限公司诉被告东莞市中雄食品工贸有限公司、郑国雄、林某1、陈琴保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告深圳市东海悦达融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市东海悦达融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉婷二〇二〇年七月十四日书记员  卢嘉雯冯乐怡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3698号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，系该行理事长。委托诉讼代理人：张鑫，系该社员工。被告：高瑞亭，男，农民。被告：张团团，女，农民。被告：胡新明，男，市民。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告高瑞亭、张团团、胡新明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鑫、被告高瑞亭到庭参加诉讼。被告张团团、胡新明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高瑞亭、张团团归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息38353.95元，本息合计128353.95元（利息暂计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至实际还清之日止的利息，按照借款合同约定计算为准）；2、判令被告高瑞亭、张团团对上述借款承担抵押担保责任；3、判令被告胡新明对上述借款承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告高瑞亭、张团团与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》向原告借款人民币90000元整，借款期限从2015年12月3日至2016年11月30日止，并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为月利率8.7‰，逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告高瑞亭、张团团与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《抵押合同》将名下位于××旗的住宅及土地作为抵押，为上述借款承担抵押担保责任。被告胡新明于2015年12月3日与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《保证合同》对上述借款承担连带担保责任，2015年12月3日原告依约履行房款义务。2016年11月30日借款到期后，被告高瑞亭、张团团未按照约定，履行应尽的还款义务，被告胡新明也未履行连带担保责任，原告起诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，判如所诉。高瑞亭辩称，事实是这样，当时李利俊找我借我的户头给他贷款，主任没批，后来担保人换成了胡新明，贷款多会下来我也不知道，信用社办的卡我也给了李利俊了，我也没告诉他密码，不知道他怎么取上的。现在也联系不上李利俊。我没能力还。张团团、胡新明经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。土默特左旗农村信用合作联社向法庭提交的证据：《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《房屋他项权证》、《胡新明追款通知书》。证明问题：1、证明被告高瑞亭、张团团向原告借款事实的存在；2、证明被告胡新明为上述借款承担连带担保责任的事实存在。被告高瑞亭质证意见：认可。经综合审查本院对原告提交的证据予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。原告依照合同履行了发放借款义务，借款到期后被告高瑞亭、张团团未履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款义务及违约责任；抵押人高瑞亭、张团团对上述借款应依法承担抵押担保责任。保证人胡新明的保证期间已过，不应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞亭、张团团于判决生效后十五日内偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金90000元及利息38353.95元，本息合计128353.95元（利息暂计算至2019年7月31日，今后利息按照借款合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告高瑞亭、张团团对上述借款承担抵押担保责任。三、驳回原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告胡新明承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告高瑞亭、张团团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董朝旭人民陪审员 霍树明人民陪审员 武生正二〇二〇年七月十三日书 记 员 梁瑞芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同的约定的保证期间早于或者等于主债务利履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1072号宋洪伟：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年七月九日书记员  肖姝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初18512号原告：张禄松，男，汉族，1976年7月15日出生，住贵州省绥阳县***********。公民身份号码522************015。被告：罗帝成，男，汉族，1967年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区******************。公民身份号码440************011。原告张禄松诉被告罗帝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张禄松到庭参加诉讼，被告罗帝成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张禄松向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1.归还向原告所借款项28200元;2.被告向原告支付利息（利息的计算方式：从2019年9月25日起到实际清偿日止，按年利率6%计算）。3.被告支付与本案相关的一切费用。事实与理由：被告为广东省佛山市禅城区人，妻子家住贵州省绥阳县枧坝镇黄鱼江，常年在外务工。被告为了看护女儿罗紫妍（现龄12岁），在他岳父家住了约4年（2013年3月—2017年12月），与其岳父一起经营一家小酒厂维持生计。2016年与在绥阳开出租车的原告认识，两人交谈如旧，如吐心声，结交为好友，休息时经常一起打球、下棋或是一同带小孩出去郊游。2017年年初，他说要准备做生意，可他的定期理财要2017年年底才能到期，就在此段时间期间（即2017年6月到同年12月），他相继8次向原告借款，共计28200元，其中16000元是我由ATM机转账给他，其余均为现金借款。由于我俩交情原因，就没有立什么字据。2017年12月16日，他以回家提款为由，离开绥阳，一去就杳无音信。直到2019年9月9日，在南庄法庭才见到被告本人，并当庭立下欠条，约定9月25日前把钱还给原告，还款期限已经过去数月，他又避而不见，电话无法联系。无奈之下，恳请人民法院依法追回被告所借款项及利息。被告罗帝成未答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系。2017年间，被告以资金周转为由向原告借款共28200元。后被告一直没有音信。2019年9月9日，原告见到被告，被告向原告出具《欠条》一份，确认向原告借款28200元，并承诺在2019年9月25日前还清。此款被告一直拖欠，经原告追收无果而引起诉讼。以上事实有《欠条》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张向被告出借了28200元，并提供了《欠条》，被告未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告没有按约定归还借款本金28200元，构成违约，应承担违约责任。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告约定了还款期限，但没有履行，原告请求支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：被告罗帝成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张禄松归还借款28200元并支付利息（利息的计算方法：从2019年9月25日起按照年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为278元（原告已预交），由被告罗帝成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇二〇年七月二十日书记员  冯嘉欣
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初212号                            公诉机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人付某，男，1968年1月13日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]143号                               指控事实                       2020年1月22日1时30分许，被告人付某饮酒后驾驶“别克”牌小型轿车（车牌号：冀XXXXXX）沿唐山市丰南区春晖路由北向南行驶至某天桥北侧时，与同向行驶张某某驾驶的出租车（车牌号：冀XXXXXX）相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人付某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人付某血液酒精含量为l26.40mg/100ml,系醉酒。             2020年4月1日，被告人付某经口头传唤自行到公安机关接受讯问。             案发后，双方当事人自行达成和解协议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元。                               被告人意见                       被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且其愿意接受法律处罚，具有悔罪表现，通过赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可依法和酌情对其予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈 新                          二○二○年七月十六日                          书 记 员 李今金
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审45号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：于立勋，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：易建图，男，汉族，1952年5月5日生，住 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年7月15日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第1025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人易建图未经批准擅自于2018年4月占用城关镇王庄村集体土地311.15平方米建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年10月25日作出了肃国土资罚字【2019】第1025号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人易建图。被执行人易建图未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年7月15日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的311.15平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第1025号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第1025号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王安娜
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3071号原告：中国银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******（确认的送达地址：阳江市江城区**********）。负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：刘骐玮，广东荣耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯月清，广东荣耀律师事务所实习律师。被告:付绍源，男，1987年1月出生，汉族，住阳江市江城区***************。公民身份号码：441************314。原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告付绍源信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阳江分行的委托诉讼代理人刘骐玮到庭参加了诉讼，被告付绍源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支款本金37140.17元、利息1175.86元，合共38316.03元（上述款项计至2020年2月6日，从2020年2月7日起至被告全部清偿借款本息之日止的新欠利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告向原告提交了《中银白金信用卡申请表》，并就信用卡的申请、使用等相关事宜与原告签订合约。原告依约发放了卡号为625**********518的信用卡。被告使用该卡消费后，一直逾期还款，遂于2017年1月9日向原告出具《承诺函》，约定将全部欠款分36期还清。为了缓解被告当时还款困境，原告于2017年4月18日将被告当期全部欠款104833.83元全部重组，分36期平均还款。但被告仍未能按重组约定还款，截至2020年2月6日，被告尚欠原告透支本金37140.17元、利息1175.86元，合共38316.03元。被告付绍源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告向原告提交《中银白金信用卡申请表》，并签名确认愿意遵守中银白金信用卡领用合约的条款。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********518的信用卡一张。被告领取信用卡后，持卡使用并透支消费至2017年1月9日，欠信用卡透支款本金87978.03元。2017年1月9日，被告向原告出具《承诺函》，因全额还款存在困难，申请债务重组，87978.03元的欠款分36个月偿还，每月还款金额为2444元，账单日为每月6日，申请日之后新产生的费用、利息由被告全额还款，如被告未按债务重组方案按期还款，原告有权提前终止债务重组，要求被告立即归还全部欠款。但被告还是未能按债务重组方案如期还款，截至2020年2月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金37140.17元及利息1175.86元未还。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利和履行义务。被告领取信用卡使用，但未能按约定还款，后又承诺分期还款，亦未能遵守承诺，截至2020年2月6日，被告尚欠原告信用卡透支款本金37140.17元及利息1175.86元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付绍源在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********518）透支款本金37140.17元及利息1175.86元（上述款项计至2020年2月6日，从2020年2月7日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）给原告中国银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元（该款原告已预交），由被告付绍源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年七月十三日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1037号牛永：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年七月六日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初580号路遥：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月七日书记员  芮庆文
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初8387号之一张秀琴:张秀琴与赵春宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案案号为（2020）辽0105民初8387号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二〇年七月七日书记员 ：崔雯逸
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保262号 申请人：王金霞，女，1953年12月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。 被申请人：唐山乐亭鑫民商贸有限公司，住所地：唐山市乐亭县城区瑞祥社区永安路西。 法定代表人：赵李阳，总经理。 被申请人：史文宏，男，1968年4月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人王金霞于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山乐亭鑫民商贸有限公司、史文宏名下的银行存款218万元或者查封相应价值的其他财产。申请人王金霞已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王金霞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山乐亭鑫民商贸有限公司、史文宏名下的银行存款218万元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人王金霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 彬
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初589号沈阳蓝岸食品饮料有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月九日书记员  芮庆文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3374号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，系该行理事长。委托诉讼代理人：张鑫系，该社员工。委托诉讼代理人：陈锴，该社员工。被告：戴冬宏，男，农民。被告：高利娜，女，农民。。被告：赵国军，男。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告戴冬宏、高利娜、赵国军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社的托诉讼代理人张鑫、陈锴，被告高利娜到庭参加诉讼。被告戴冬宏、赵国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴冬宏、高利娜归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金29万元及相应利息109848.27元，本息合计399848.27元（利息暂计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至实际还清之日止的利息，按照借款合同约定计算为准）；2、判令被告戴冬宏、高利娜对上述借款承担抵押担保责任；3、判令被告赵国军对上述借款承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告戴冬宏、高利娜与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》向原告借款人民币29万元整，借款期限从2016年9月30日至2017年9月20日止，并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为月利率8.7‰，逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告戴冬宏、高利娜与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《抵押合同》将名下位于××旗西的住宅及土地作为抵押，为上述借款承担抵押担保责任。被告赵国军于2016年9月30日与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《保证合同》对上述借款承担连带担保责任，2016年9月30日原告依约履行放款义务。2017年9月20日借款到期后，被告戴冬宏、高利娜未按照约定，履行应尽的还款义务，被告赵国军也未履行连带担保责任，原告起诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益，判如所诉。高利娜辩称，事实是这样，在贷款前我与戴冬宏已离婚，2016年5月17日离婚，离婚时房子没过户，离婚时房子写在戴冬宏名下，戴冬宏拿房子作抵押，戴冬宏说贷款需要我签字，我进去就签了字，我签了字就走了，我什么也不知道，就在前段时间收到了法院的传票。就是用抵押的房子还贷款，我没能力打贷款。戴冬宏、赵国军经传票传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩。土默特左旗农村信用合作联社向法庭提交的证据：《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《房屋他项权证》。证明问题：1、证明被告戴冬宏、高利娜向原告借款事实的存在；2、证明被告赵国军为上述借款承担连带担保责任的事实存在。被告高利娜质证质证意见：是我签的字。高利娜向法庭提交的证据：离婚协议、离婚证。证明问题：离婚协议写明将抵押房屋写在戴冬宏名下。我没能力承担贷款，由抵押房屋承担。原告质证意见：真实性认可，与本案无关。经综合审查本院对以上原、被告提交的证据的真实性予以采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月30日，被告戴冬宏、高利娜与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》向原告借款人民币29万元整，借款期限从2016年9月30日至2017年9月20日止，并在合同中约定了借款期限内的贷款利率为月利率8.7‰，逾期利息在约定贷款利率水平上加收50%计算。同日，被告戴冬宏、高利娜与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《抵押合同》将名下位于××旗西的住宅及土地作为抵押，为上述借款承担抵押担保责任。被告赵国军于2016年9月30日与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《保证合同》对上述借款承担连带担保责任，2016年9月30日原告依约履行放款义务。2017年9月20日借款到期后，被告戴冬宏、高利娜未按照约定，履行应尽的还款义务，被告赵国军也未履行连带担保责任。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的强制性规定，各方均应自觉履行。原告依照合同履行了发放借款义务，借款到期后被告戴冬宏、高利娜未履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款义务及违约责任；抵押人戴冬宏、高利娜对上述借款应依法承担抵押担保责任。保证人赵国军应依法承担连带责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴冬宏、高利娜于判决生效后十五日内偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金290000元及利息109848.27元，本息合计399848.27元（利息暂计算至2019年7月31日，今后利息按照借款合同约定计算至实际还清之日止）。二、被告戴冬宏、高利娜对上述借款依法承担抵押担保责任。三、被告赵国军对上述借款中抵押担保以外的债权承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7297元，由被告戴冬宏、高利娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董朝旭人民陪审员 霍树明人民陪审员 武生正二〇二〇年七月十三日书 记 员 梁瑞芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同的约定的保证期间早于或者等于主债务利履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初593号原告：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：冯某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告李某诉被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告冯某向原告李某偿还借款本金240000元；2.请求法院依法判决被告冯某向原告李某支付借款利息156941元（利息计算至2020年4月15日），并支付自2020年4月15日起至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费等相关费用由被告冯某承担。事实与理由：2018年11月21日，被告冯某向原告李某借款50万元，并由被告冯某出具借条，借条载明借款周期为2018年11月21日至2018年12月20日，月息3分。借款到期后经原告李某多次催促，被告分别于2019年2月3日还款8万元、4月2日还款15万元、11月5日还款3万元，剩余24万元借款本金及利息156941元（计算至2020年4月15日）仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。被告冯某经传票传唤未到庭，未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2018年11月21日，被告（借款人）冯某向原告李某借款500000元，双方约定月息3分，借款用途为用于乌兰察布市望京国际住宅小区建设，借款周期为2018年11月21日至2018年12月20日，见证人为高宇胜。同时见证人高宇胜经本院依法询问，证实被告冯某向原告李某借钱时其在现场且证实原告李某当场支付被告冯某借款500000元并由被告冯某当场打下借条。后被告冯某向原告李某出具保证书一份，保证书中约定被告冯某欠到原告李某现金270000元，到2019年9月5日前付200000元，到2019年9月20日前付清剩余的70000元。另被告冯某于2019年2月3日还款80000元，于2019年4月2日还款150000元，于2019年11月5日还款30000元。以上事实有原告李某提供的保证书一份、借条一份，四子王旗人民法院问话笔录、庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则且借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李某与被告冯某签订的借条系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规，不违背公序良俗，借条合法、有效。经法庭庭审举证、质证，原告李某自认被告冯某已归还260000元，故原告李某请求依法判决被告冯某向原告偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李某请求法院依法判决被告冯某向原告支付借款利息156941元（利息计算至2020年4月15日），并支付自2020年4月15日起至实际给付之日的利息的诉讼请求，因原告李某是按月息3分计息，不符合相关法律规定，故本院依法判令被告冯某向原告李某支付借款利息104627元（利息计算至2020年4月15日），剩余利息以借款本金240000元为基数按月息2分计，从2020年4月16日起计算至本金归还完毕止，利随本清。被告冯某经传票传唤未到庭，应视为主动放弃民事权利，本院依法缺席裁判。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起七日内归还原告李某借款本金240000元及截止2020年4月15日的利息104627元，共计344627元（剩余利息以借款本金240000元为基数按月息2分计，从2020年4月16日起计算至本金归还完毕止，利随本清）。案件受理费7254元，由被告冯某承担6469元，由原告李某承担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张志刚二〇二〇年七月十七日书记员 张 媛附本判决所依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5904号之一原告：卫星，男，汉族，1990年4月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区×××××××××民组，公民身份号码：340××××××××××××49X。被告：安徽升茂新能源有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区××××××××××××，统一社会信用代码：91340104MA2RNJMU8F。法定代表人：吴某1。本院在审理原告卫星诉被告安徽升茂新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卫星撤诉。案件受理费减半收取计674.45元（原告卫星已预交），由原告卫星负担。（本页无正文）审 判 长  赖畅鹏审 判 员  杨晓君人民陪审员  林 咪二〇二〇年七月十七日书 记 员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初4020号 原告：贾俊生，男，1964年11月18日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：陈保进。 被告：高瑞波，男，1965年8月12日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵雪豹，河北嘉实律师事务所律师。 原告贾俊生与被告高瑞波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2014年11月2日，被告向原告出具一张收条，内容：“今取贾俊生人民币壹拾万元整（100000），70天后归还”。2014年11月24日，被告向原告出具一张收条，内容：“今取贾俊生现金（叁拾万整），70天换”。 二、原告诉称，原、被告经人介绍相识在2014年11月2日，被告以做生意为名，向原告借款10万元，原告给付被告现金10万元，被告出具一张借条，承诺70天后归还。2014年11月24日，被告又向原告借款30万元，原告通过银行向被告转款299500元，被告出具一张借条，承诺70天归还。后被告不讲诚信，未能按时还款。经原告多次催要，2015年3月24日被告归还10万元，2020年1月21日、22日被告分两次还款5万元，剩余借款25万元拖欠至今。请求法院判令被告偿还原告借款25万元及利息4万元。 三、被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告不是将钱借给被告，而是与被告共同投资三地农民专业合作社（以下简称三地合作社）。被告给原告出具也不是借条，写明是“取”，不是“借”。当时三地合作社的政策是投资70天，回报额为投资款的20%。原告通过被告分两次投资，第一次是2014年11月2日投资10万元，原告给付被告10万元现金，同日，被告将该笔投资款转入三地合作社业务员郝书巧银行账户。2014年11月7日，三地合作社为原、被告出具收款收据。2014年11月15日，三地合作社将2万元回报款返还给原、被告，原告要求将回报款复投进去，多挣几千元，该笔10万元算作原告自己的投资，赔赚与被告无关，并承诺再筹集30万元与被告共同投资，各占50%。第二次是2014年11月24日投资30万元，因第一次投资回报款返还后尚有结余，原告实际通过银行向被告转款299500元，同日，被告将该笔投资款转入郝书巧银行账户。这次是原、被告共同投资，各占50%股份。2014年11月25日，三地合作社为原、被告出具收款收据。因三地合作社对投资客户身份有要求，收款收据登记的客户名称为当地农民，但第一次的收据上标注原、被告的姓氏“高、贾”，收据全部由被告持有。后因三地合作社涉嫌非法集资被刑事立案，原、被告的投资无法收回。双方协商共同投资的30万元，被告负担15万元亏损，被告把自己的汽车卖了，于2015年3月24日返还原告10万元，2020年1月21日、22日，被告通过银行分两次向原告转款5万元，已还清原告垫付的投资款15万元，双方之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告收取原告转款399500元的事实，有被告出具的收条和原告提供的银行转款记录证实，双方均未异议，本院予以确认。但原、被告之间是否形成借贷关系，应当从以下几个方面分析：首先，从借贷合意看，被告出具的是两张收条，均写明是“取”款，而非“借”款，不能证明双方存在借贷的合意，虽然收条约定有还款时间，也不能证明系基于借贷关系还款；其次，从利息约定看，双方没有约定借款利息，虽然自然人之间的借贷可以是无息的，但通常以经营为目的借款不会不收取利息，根据原告所述被告借款用途，双方未约定借款利息，不合常理；第三，收条注明内容看，2015年3月24日，被告返还原告10万元，原告称在30万元的借条上，原告注明：“已还已付100000万整（壹拾万元整）下欠200000万整（贰拾万元整）。2015年3月24号”，被告注明：“用于三地，其中伍万元利息款有高瑞波负责”，被告称在30万元的收条上，被告注明：“已还已付100000万整（壹拾万元整）不欠200000万整（贰拾万元整）。2015年3月24号用于三地，其中伍万元利息款有高瑞波负责”，虽然双方对收条注明内容是“不”欠，还是“下”欠，说法不一，且字迹确实难以分辨，但收条作为债权凭证，由作为债权人的原告保管，作为债务人的被告在收条上注明新的情况，从而变更原有内容，应视为取得原告同意，被告在收条上标注“用于三地”的内容，能够证明双方之间的债权债务与三地合作社存在关联性；第四，从资金流转看，被告收取原告的两笔款项，均于同日通过银行转入郝书巧账户，其中第二笔款项，原告实际转款金额299500元，与收条金额不符，能够印证被告所称因第一次投资回报款返还后尚有结余，原告第二次转款299500元，凑齐30万元的主张，另，三地合作社开具的投资款收据，数额与被告收取原告款项一致，虽然客户名称不是原、被告，但收据由被告实际持有，能够作为投资的凭证；第五，从证人证言看，在庭审中，被告申请证人吴某、张某出庭作证，吴某作为原、被告共同的朋友参与了双方协商投资三地合作社以及交款、退款的整个过程，其证言具有高度可信性，结合其他证据，应予采纳。综上，原告提供的证据，对于双方之间是否形成借贷关系的待证事实，属于有疑点的瑕疵证据，而被告提供的证据，能够形成较为完整的证据链条，证明双方之间不存在借贷关系，本院对被告的答辩意见，依法予以采信。原告主张被告偿还借款25万元及利息4万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十三条、第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告贾俊生的诉讼请求。 本案受理费5650元，因适用简易程序审理减半收取2825元，由原告贾俊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5650元,提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘宏涛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3727号 原告：柳州市柳南区家强建材经营部，经营场所：柳南区门头村10队曾宪堂自建房屋内，注册号：4502046003753151-1。 经营者：李华明。 委托诉讼代理人：陈钢，广西航银律师事务所律师。 被告：罗运恩，男，1967年5月9日出生，侗族，住广西柳城县。 原告柳州市柳南区家强建材经营部（以下简称：家强经营部）诉被告罗运恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家强经营部之委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告罗运恩经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款94745元；二、判令被告以94745元的货款金额为基数，从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款违约金，直至全部货款支付完毕止；三、本案诉讼费用被告承担。 事实与理由：2018年初，被告因施工需要，持续向原告购买螺钉、螺杆、铁丝等货物，均为先货后款的赊销形式。至2019年11月，原被告双方进行对账，被告认可尚欠94745元的货款未付。为此，被告亲笔书写一份欠款明细给原告收执，并承诺尽快支付该款项。期后，原告多次催收，被告都以各种理由拖延。合法的债务受法律保护。被告拒不按约定期限支付欠款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗运恩未作答辩。 原告家强经营部围绕诉讼请求依法提交了《销售单据》、《欠款明细》及微信聊天记录截图打印件。其中，《欠款明细》系手写，其上无签名及落款时间，无法核实其是否为被告出具，本院不予采信；对于《销售单据》，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，微信聊天记录截图打印件经与原告手机中双方聊天记录内容核实一致，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告家强经营部与被告罗运恩之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应螺钉等五金商品。2018年3月10日至2018年11月16日期间，被告多次向原告购买五金商品，未付款的交易由原告出具相应销售单据，被告在单据上书写“未付款”并签名。2019年11月14日，双方经对账后，被告确认尚欠原告货款95010元。原告多次向被告催款未果，于2020年5月20日诉至本院。 本院认为，债务应当履行。本案中，原告家强经营部与被告罗运恩存在事实上的买卖合同关系，被告作为买受人在收到原告供应的货物后应当依约向原告结清对价的货款。被告自认尚欠原告货款95010元，经原告核对后确认尚欠货款应为94745元。原告主张被告尚欠其五金货款为94745元，有被告签名确认的《销售单据》原件及双方微信聊天记录予以证实。由于被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，亦未举证证实其在对账后至今曾向原告付款，该举证不能的法律后果应由被告承担。故本院确认被告罗运恩尚欠原告家强经营部货款94745元的事实成立，对原告要求被告支付货款94745元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期违约金。本案中，原被告对逾期付款违约金及计算方式未有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行于2019年8月16日发布的2019年第15号公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现原告家强经营部主张被告罗运恩应向其支付的逾期付款违约金以尚欠货款94745元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告付清货款时止，符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗运恩向原告柳州市柳南区家强建材经营部支付货款94745元。 二、被告罗运恩向原告柳州市柳南区家强建材经营部支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以尚欠货款94745元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至货款付清时止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2168元，因适用简易程序减半收取1084元（原告已预交），由被告罗运恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谢柳爱 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第%1条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初765号原告：佛山市广金兴工贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇石洲岗北工业区2号之二，统一社会信用代码91440606588264102U。法定代表人：刘世通。委托诉讼代理人：邢晓东，广东至简律师事务所律师。被告：梅州市福鑫门业有限公司，住所地广东省梅州市五华县县城工业区番禺大道（五华县中科天圣科技有限公司第三栋厂房），统一社会信用代码91441424MA4UJ3XQ6B。法定代表人：周华星。被告：周华星，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省五华县。原告佛山市广金兴工贸有限公司（以下简称广金兴公司）诉被告梅州市福鑫门业有限公司（以下简称福鑫门业公司）、周华星买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序审理，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告广金兴公司的委托诉讼代理人邢晓东到庭参加诉讼，被告福鑫门业公司、周华星经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市广金兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款297994元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2011年起，原告为被告梅州市福鑫门业有限公司供应制造门窗的板材，截至2018年2月15日，被告梅州市福鑫门业有限公司尚欠原告货款297994元。原告多次要求被告梅州市福鑫门业有限公司支付货款，但被告梅州市福鑫门业有限公司拒不履行支付货款义务。因被告梅州市福鑫门业有限公司为自然人独资，做为股东的被告周华星理应就债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告福鑫门业公司企业信用信息复印件、被告周华星人口信息查询资料、对账单原件、送货单原件、网上银行电子回单打印件。对原告提供的证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告福鑫门业公司、周华星送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2011年起，原告与被告福鑫门业公司存在多笔制造门窗板材贸易往来，被告通过电话向原告下单并上门提货。2018年3月26日，经双方对账，截止到2018年2月15日，被告福鑫门业公司尚欠原告货款297994元，被告福鑫门业公司法定代表人周华星在对账单上签名确认。另查，被告福鑫门业公司设立于2015年10月20日，系自然人独资的有限责任公司，被告周华星系福鑫门业公司的唯一股东、法定代表人。本院认为，虽然原告与被告福鑫门业公司没有签订书面买卖合同，但根据原告提供的对账单、送货单、网上银行电子打印回单，结合原告的陈述，可以证明原告和被告福鑫门业公司之间存在贸易往来。双方建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。关于被告福鑫门业公司付款责任的认定。民事主体的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周华星作为福鑫门业公司法定代表人，在对账单中确认拖欠原告货款的事实，现福鑫门业公司未按照约定期限偿还货款，已构成违约。原告要求被告福鑫门业公司支付尚欠货款297994元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告的逾期付款行为，原告主张以尚欠货款297994元为基数自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告周华星的责任。被告福鑫门业公司系周华星设立的自然人独资有限责任公司，周华星为福鑫门业公司的法定代表人和股东，现没有证据证明福鑫门业公司财产独立于周华星个人财产，周华星应对公司债务承担连带责任，原告要求被告周华星承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梅州市福鑫门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广金兴工贸有限公司支付货款297994元及利息（利息计算方式：以297994元为本金，自2020年1月6日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告周华星对被告梅州市福鑫门业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5769.92元（原告已预交），由被告梅州市福鑫门业有限公司、周华星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  冯沛芬人民陪审员  何秀云二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴国盛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6543号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省莆田市城厢区住房和城乡建设局。住所地：福建省莆田市城厢区万达广场赛博思大厦八层。 法定代表人：黄志汉，该局局长。 委托诉讼代理人：洪芳芳，福建新世通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑华，女，1932年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑素萍，女，1962年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴菁菁，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区镇海街道县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴章明，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区镇海街道县。 再审申请人福建省莆田市城厢区住房和城乡建设局（以下简称城厢区住建局）因被申请人陈淑华、郑素萍、吴菁菁、吴章明（以下简称陈淑华等4人）诉其未按约定履行行政协议一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终1091号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 城厢区住建局请求本院依法撤销二审判决中第一、第三、第四项判决；改判驳回被申请人的诉讼请求，或者驳回起诉。其申请再审主张的事实和理由有：1.申请人严格履行了双方签署的协议，案涉房屋实际面积与协议约定面积出现误差是合理的，且申请人履行了完全的告知义务，不存在过错，二审法院认定申请人未依照约定履行行政协议，确认申请人行政行为违法，属认定事实错误；2.申请人对案涉房屋定价合理，若按照二审法院认定计价将使国家利益受到重大损失；3.本案不属于行政诉讼受案范围；4.被申请人的起诉已超过诉讼时效。 本院经审查认为，本案系房屋征收补偿协议履行之诉，根据一、二审查明的事实，2012年10月30日，陈淑华等4人与城厢区住建局签订《征地拆迁补偿安置协议书》,结算时安置房实际建筑面积明显超出补偿安置协议中双方约定的补偿安置面积。由此导致被申请人陈淑华等4人需额外承担补偿协议预期之外的付款义务。二审法院认定申请人未依照约定履行行政协议，鉴于该协议已实际履行完毕，而判决确认违法，并确定对于超出协议约定的面积部分应按案涉行政协议确定的优惠价计算，陈淑华等4人多支付的部分购房款，城厢区住建局应当予以返还，并无不当。关于本案是否属于行政诉讼受案范围以及被申请人的起诉是否已超过诉讼时效问题，一、二审已阐明，本院不再赘述。 综上，城厢区住建局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省莆田市城厢区住房和城乡建设局的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 莹
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1035号张黎明：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年七月六日书记员  肖姝
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1722号 原告：合肥湘泰工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：刘胡平，执行董事。 委托诉讼代理人：杨春，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：徐州安装防腐保温工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。 法定代表人：刁继平，执行董事。 原告合肥湘泰工程技术有限公司诉被告徐州安装防腐保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告合肥湘泰工程技术有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，合肥湘泰工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥湘泰工程技术有限公司撤诉。 案件受理费1340元，由原告合肥湘泰工程技术有限公司负担。 审判员  刘志翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2227号 起诉人：唐云奎，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。 起诉人唐云奎以唐山冀东水泥股份有限公司为被起诉人向本院提起民事诉讼。请求：1、冤案27年间400万工资待遇补偿；2、落实企业职工福利，解决住房一套；3、落实职工退休，安排子女顶工的企业规定。 起诉人诉称，唐山冀东水泥股份有限公司的前身是国家建材大型企业河北省冀东水泥厂，起诉人是该企业国家固定职工，因当时厂领导之间的矛盾引起1992年4月20日被唐山市新区公安分局逮捕，1992年10月28日唐山市原新区检察院的（1992）唐新检经免字第4号以挪用公款为由对起诉人做出了定罪《免于起诉决定书》，起诉人不服，通过12年间的申诉，2004年2月6日最高人民检察院以最高检复决（2004）4号《刑事申诉复查决定书》，撤销了唐山市新区人民检察院（1992）唐新检经免字免于起诉决定书、河北省唐山市人民检察院（1993）唐检申复第4号复查决定书和河北省（1996）冀检控复字第6号刑事申诉复查决定书。确定为是冤假错案。起诉人认为根据劳动人事部《关于受处分人员的工资待遇问题给天津市劳动局的复文》劳人薪局（1985）12号、劳办薪字（1991）第9号《关于企业单位对错判人员工资如何补发的复函》中关于“恢复原工资待遇”的解释、中共中央、国务院（1991）20号、苏高法（1999）28号《关于1977年以来判处的、经再审改判的刑事案件善后工作若干意见》的通知规定、劳办发（1997）40号《关于企业职工被错判宣告无罪释放后是否应恢复与企业的劳动关系的复函》、劳办发（1994）126号《关于劳动争议受理范围的复函》，上述文件中的相关规定均能支持起诉人的诉讼请求。对于善后工作，起诉人认为依据2004年2月6日最高人民检察院的《刑事复查决定书》可以确认1992年11月12日唐山市公安局释放证明书证明4月20日的逮捕是错捕。1992年10月28日新区人民检察院的《免予起诉决定书》是判刑。以此提出工资补偿从1992年4月20日起诉人被捕以后企业停发的工资。工资标准按企业同期同级同职年薪20万乘以20年，即400万元。冤案发生于1992年结束于2004年，善后工作拖延至今，27年长期在北京、石家庄及唐山市之间为寻求公正解决坐车、食宿等、法律咨询、律师费，花去约10万元费用，对此被告方负直接责任。冤案发生致使起诉人遭到搜身、吵架、刑具加身、被捕坐牢、社会歧视的精神打击，对此2004年丰润区检察院刑事补偿时，没有精神补偿的规定，现在有规定，精神损害补偿约占经济补偿总额的35%，约10万元。在27年负冤期间，企业有为同期企业的城镇职工解决住房一套的福利待遇，认为受歧视未分给起诉人。同时职工退休，企业有为同期退休职工解决子女顶工的规定，起诉人未享受到相同待遇。故诉至法院。 本院认为，起诉人所述问题属企业内部管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。且起诉人已经提起过诉讼被驳回，根据一事不再理的原则，人民法院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下： 对起诉人唐云奎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宿建东 二〇二〇年七月六日 书记员  于永宽
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初94号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈丽元，曾用名:陈七弟，绰号“七星”，男，1976年10月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2016年2月15日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2017年9月21日被本院判处有期徒刑二年八个月，2019年10月15日刑满释放。现因本案于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人陈丽元犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、余静出庭支持公诉。被告人陈丽元到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年1月3日，被告人陈丽元去到梧州市龙圩区龙圩镇207国道往藤县方向鑫梧钢材经营部，盗走被害人钟某放在店铺内的华为牌ｎｏｖａ5ｉ手机一台（经鉴定，价值人民币1475元）。 2.2020年1月17日，被告人陈丽元去到梧州市龙圩区，盗走被害人李某挂在房间内的挎包，挎包内有现金人民币510元。 3.2020年1月20日，被告人陈丽元去到梧州市龙圩区，盗走被害人莫某放在办公室的挎包，挎包内有现金人民币500元。后陈丽元又去到梧州市龙圩区物资回收站，盗走被害人徐某放在店内的挎包，挎包内有现金人民币300元。 另查明：1.被害人李某是霍某的儿子，是精神残疾人。 2.2020年1月21日，梧州市公安局龙圩区分局从陈丽元的上衣口袋搜出人民币1520.5元，并依法予以扣押。 3.2020年1月21日，梧州市公安局龙圩区分局从徐某处接受陈丽元在回收店盗窃时所用的竹竿一支。 4.被告人陈丽元曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2016年2月15日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2017年9月21日被本院判处有期徒刑二年八个月，2019年10月15日刑满释放。 5.2020年6月24日，被告人陈丽元在值班律师见证下，在龙圩区人民检察院认罪认罚具结书上签字表示认罪认罚。 上述事实，被告人陈丽元在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、视听资料、认罪认罚具结书、残疾证证书，刑事判决书、释放证明、 辨认笔录、指认照片，被害人钟某、莫某、徐某、霍某（李某母亲）陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2,785元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。本院予以确认。被告人陈丽元曾因犯盗窃罪于2014年人民法院判处有期徒刑之刑罚，属犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人陈丽元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后为同种犯罪，应当从重处罚。被告人陈丽元有多次作案、入户盗窃、为赌博、对象为残疾人等情节，均酌情从重处罚。归案后，被告人陈丽元如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈丽元虽然签具认罪认罚具结书，但没有认罚的具体表现，对此量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈丽元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年1月20日止）。 二、在案扣押的从徐某处接受陈丽元在回收店盗窃时所用的竹竿一支由梧州市公安局龙圩区分局依法处理。 三、责令被告人陈丽元退赔人民币一千四百七十五元给被害人钟某、退赔人民币五百一十元给被害人李某、退赔人民币五百元给被害人莫某、退赔人民币三百元给被害人徐某。在案扣押的人民币一千五百二十元五角抵扣上述退赔款，不足部分由被告人陈丽元继续退赔。 上述罚金、退赔款限于判决生效后十日内缴纳。罚金期满不缴纳的强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 文 人民陪审员  罗西江 人民陪审员  肖 锋 二〇二〇年七月一日 书 记 员  严月婵 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10643号 原告：雄县某某制革有限公司，住所地：河北省雄县西柳村。统一社会信用代码:。 法定代表人：李凯军，经理。 委托诉讼代理人：孙园园，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦炜，山东正之源律师事务所律师。 被告：赵某波，男，汉族，1976年8月29日出生，住临沂市兰山区。 被告：何某红，女，汉族，1977年9月6日出生，住址同上。 原告雄县某某制革有限公司（以下简称某某公司）与被告赵某波、何某红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人孙园园到庭参加诉讼，被告赵某波、何某红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告所欠货款125825.3元及迟延履行利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻,自2014年起,二被告先后多次自原告处购买皮革制品,截至2017年10月24日,被告从原告处购买皮革制品的欠款达125825.3元,至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付皮革款125825.3元及迟延付款利息。 赵某波、何某红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某波自2014年起多次向某某公司购买皮革制品，2016年1月2日，经对账，截止2015年12月24日，赵某波累计拖欠货款180925.3元，赵某波在对账单上签字予以确认。后，赵某波于2016年1月31日付款1万元，2016年2月29日通过何某红账户付款2万元。2016年3月1日、3月3日，赵某波又分别从某某公司购买价值12750元、2150元的皮革制品，经对账，截至2016年3月3日，赵某波累计拖欠货款165825.3元，赵某波在结账单上签字予以确认。后，赵某波于2016年5月24日付款1万元，2016年7月25日付款1万元，2017年7月31日付款1万元，2017年9月17日付款5000元，2017年10月24日付款5000元，尚欠货款125825.3元至今未付，引起本案诉讼。 庭审中，某某公司主张赵某波与何某红系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，应当承担共同付款责任。对此，某某公司并未能提供该笔债务系夫妻共同债务的相关证据。另，某某公司要求二被告自2016年1月2日起至实际给付之日止,按年利率6%支付利息。 本院认为，根据某某公司的庭审陈述、某某公司提交的赵某波签字确认的对账单及银行交易明细，能够证实双方之间存在买卖合同关系，赵某波尚欠货款125825.3元未付的事实，本院对此予以确认。赵某波作为买受人未能及时履行给付义务，给出卖人某某公司造成一定经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担违约责任。现某某公司要求赵某波支付货款125825.3元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于利息，某某公司要求赵某波自2016年1月2日起至实际给付之日止,按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于何某红，某某公司并未能举证证明何某红与赵某波系夫妻关系，以及该笔债务系夫妻共同债务，其要求何某红承担付款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。赵某波、何某红经传票传唤未能到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某波于本判决生效之日起十日内支付原告雄县某某制革有限公司货款125825.3元及利息（以125825.3元为基数，自2016年1月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告雄县某某制革有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2818元，由被告赵某波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  周 芬
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执561号之二 申请执行人曹政波，男，1987年10月19日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：朱鹏浩，男，1993年1月22日出生，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱鹏浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱鹏浩在中国银行62×××66账户内存款人民币80900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年七月十日 书记员  黎静云
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执578号之一 申请执行人李章，男，1977年3月25日出生，住蠡县。 被执行人：杨国民，男，1973年09月26日生，住山东省。 本院于2020年03月31日以（2020）冀0635执保186号保全裁定对杨国民财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨国民财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨国民在中国建设银行62×××58_156_1账户内存款人民币30200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年七月十五日 书记员  黎静云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初640号原告：孟羊换，男。被告：白永旺，男。被告：陈海钢，男，住呼和浩特市。原告孟羊换与被告白永旺、陈海钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟羊换到庭参加了诉讼，被告白永旺、陈海钢经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟羊换向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告尽快给付原告饭费4606元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在察素齐镇开金土地饭馆，2012年5月29日至2012年11月11日，二被告在察素齐镇光荣院施工，领上工人在原告饭馆吃饭并赊账。后在2012年10月30日二被告与原告结算，给原告打下4000元的欠条，后又陆续赊下606元未付。经原告多次催要二被告以没有结算工钱为理由迟迟不予给付。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告白永旺、陈海钢未到庭，也未提交书面答辩意见。原告孟羊换向法院提供证据收据一张，拟证明二被告欠原告饭费4000元。本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经营一家金土地饭店，被告白永旺与陈海钢于2012年5月至2012年11月期间在原告饭馆吃饭多次赊账，后于2012年10月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠金土地饭费肆仟元整，欠款人：陈海钢、白永旺”。后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告陈海钢、白永旺在原告经营的饭馆吃饭赊账，并出具了欠条，双方已形成了事实上的买卖合同关系，故原告请求二被告支付4000元饭费的请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告陈海钢、白永旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己答辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海钢、白永旺于本判决生效后十日内共同支付原告孟羊换饭费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海钢、白永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 周淑琴二〇二〇年七月十三日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初213号                            公诉机关                       河北省唐山市丰南区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李某某，男，1979年2月25日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，住河北省滦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月3日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       唐丰检一部刑诉[2020]145号                               指控事实                       2019年10月21日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌轿车（悬挂冀XXXXXX号牌）沿唐港县由东向西行驶至唐山市丰南区某村路口处时，因躲避车辆翻入路边沟中，造成车辆受损、李某某受伤的交通事故。经公安机关交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人李某某血液酒精含量为95.80mg/100ml,系醉酒。             2020年2月3日，被告人李某某经口头传唤自行到公安机关接受讯问。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经口头传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，且其愿意接受法律处罚，可依法对其予以从轻处罚，并根据其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 陈 新                          二○二○年七月十六日                          书 记 员 李今金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0107民初272号 原告：买苏木.马和木提，男，1957年5月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。委托代理人：艾海提.达吾提，新疆商务律师事务所律师。被告：浙江交工集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路2031号。统一社会信用代码：91330000712561789G。法定代表人：邵文年，该公司董事长。被告：乌鲁木齐市交通运输局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖西路北二巷28号。统一社会信用代码：1165010001098268C。法定代表人：王辉军，该局局长。被告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市延安路1006号。统一社会信用代码：126500004576067589。法定代表人：柳玉智，该局局长。原告买苏木.马和木提与被告浙江交工集团股份有限公司、乌鲁木齐市交通运输局、新疆维吾尔自治区交通建设管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，因疫情防控工作的原因，原告与被告不能参加诉讼。本院经审查认为，因疫情防控工作的原因，本案原告与被告不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘 晓 文 二〇二〇年七月十八日日 书 记 员 胡 鑫 慧