wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执374号 申请人:欧阳成平。 被执行人：叶敏。 本院在执行欧阳成平与叶敏买卖合同纠纷一案中,已向被执行人叶敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人向申请执行人欧阳成平支付案款125000元（自2020年1月20日起按年利率9%计算逾期利息至还清为止）、承担执行费1775元。在执行过程中，欧阳成平与叶敏达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2019）赣0922民初2041号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年七月十六日 书记员 余小刚
山西省运城市盐湖人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5695号 原告：徐亚利，女。 被告：薛安民，男。 原告徐亚利与被告薛安民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐亚利到庭参加诉讼，被告薛安民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐亚利向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告薛安民归还原告借款本金138725.34元及利息（按照月利率2%计算，从2018年1月23日起算，计至款实际付清之日止，截止2019年7月27日暂计50863.96元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买车辆急需用钱，于2015年12月17日在原告处借款20万元，月利率为4%，每月17日前支付当月利息，借款期限为2年，从2015年12月17日至2017年12月17日，并向原告出具一张借条。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付20万元的借款。之后，被告仅向原告支付了部分利息和本金，剩余本金和利息均未支付，原告多次向被告催要，被告一直拒付，故诉至法院。 被告薛安民未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告徐亚利围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 一、借款协议书一份、被告身份证复印件。证明被告向原告借款20万元，借款期限自2015年12月17日至2017年12月17日，约定利息为月利率4%。 二、中国建设银行转款凭证。证明原告于2015年12月17日向被告转账20万元。 三、被告向原告出具的借条一份。 被告薛安民未提交证据。 经审查，原告的上述证据为原件或者与原件核对无误的复印件，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年12月17日，被告薛安民以购买车辆需要钱为由向原告徐亚利借款，原告徐亚利通过中国建设银行向被告薛安民账户转账20万元，被告薛安民向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到徐亚利现金贰拾万元正。月息4分，每月17号结息。薛安民，2015年12月17日”。同日，原、被告双方签订《借款协议》一份，协议约定借款按月利率3%计息，借款期限为两年，自2015年12月17日至2017年12月17日止。借款后，被告薛安民按月利率4%向原告支付部分借款利息并归还本金5万元后，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告徐亚利与被告薛安民之间的借贷关系成立生效。借款到期后，被告薛安民应按约及时向原告归还借款本金，其逾期未还，属于违约，应当依法承担违约责任。关于被告薛安民尚未归还的借款本金数额，因双方约定的借款月利率4%即年利率48%，超过了法律保护的民间借贷年利率24%，依照法律规定，超出年利率24%至年利率36%之间已经支付的利息，属于当事人之间自愿支付且不违反法律强制性规定的自治范畴，人民法院不予干预，而未支付的利息，则应当按照法律规定的年利率24%予以保护。故被告超出年利率36%多支付的利息应当折抵借款本金，折抵本金后，仍欠原告借款本金136273.36元。现原告请求被告对逾期未支付的利息按照年利率24%计算的诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛安民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚利借款本金136273.36元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年1月23日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，由被告薛安民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  靳文革 人民陪审员  石爱会 人民陪审员  邵 红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 欢
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初728号 原告：张晓蕾，女，1993年4月17日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：常毅，北京市君泽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高峰，北京市君泽君律师事务所律师。 被告：龚吉辉，男，1984年12月13日出生，汉族，籍贯湖北省巴东县，现住三河市燕郊开发区。 原告张晓蕾与被告龚吉辉不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张晓蕾于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓蕾的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓蕾撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张晓蕾负担（已预交）。 审 判 长  牛宝卫 人民陪审员  张静中 人民陪审员  刘国田 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  朱艳霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢236号申请执行人张逊杰，女，1975年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人翟羽。被执行人辽宁宇洁环保设备工程有限公司，住所地辽宁省昌图县。法定代表人张健。本院在执行申请执行人张逊杰与被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司、辽宁宇洁环保设备工程有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2016)吉0106民初61号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司、辽宁宇洁环保设备工程有限公司给付欠款本金10,000,000.00元、案件受理费81,800.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请以和解长期方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0106执896号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 澍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7848号原告：上海睿欧服饰有限公司，住所地上海市普陀区。被告：上海傲索服饰有限公司，住所地上海市金山区。被告：科倍企业发展(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海睿欧服饰有限公司与被告上海傲索服饰有限公司、科倍企业发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适简易程序审理。因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  谢荣华二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 奕附：相关法律条文
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终850号 上诉人（原审被告）：凉州区长城镇长富村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区长城镇长富村。 法定代表人：冯国东，该村党支部副书记。 委托诉讼代理人：刘录德，男，该村专职党组织书记。 上诉人（原审被告）：凉州区长城镇长瑞村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区长城镇长瑞村**。 法定代表人：李守坤，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：毛财忠，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 上诉人凉州区长城镇长富村民委员会、凉州区长城镇长瑞村民委员会因与被上诉人毛财忠不当得利纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2020)甘0602民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人凉州区长城镇长富村民委员会、凉州区长城镇长瑞村民委员会于2020年7月29日以另行主张权益为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人凉州区长城镇长富村民委员会、凉州区长城镇长瑞村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人凉州区长城镇长富村民委员会、凉州区长城镇长瑞村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人凉州区长城镇长富村民委员会、凉州区长城镇长瑞村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁 红
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执恢530号杨友山、天津市蓟州区别山镇西定福庄村村民委员会：杨友山与天津市蓟州区别山镇西定福庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26768.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26768元。至此，杨友山向本院申请执行的（2018）津0119民初7932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月七日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1524刑初49号之一 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人刘洋，男，汉族，1978年9月18日出生于安徽省金寨县，初中文化，个体工商户，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。 辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 本院于2020年5月19日以（2020）皖1524刑初49号刑事裁定，对金寨县人民检察院起诉的被告人刘洋危险驾驶一案中止审理。 经查，新型冠状病毒肺炎传染病疫情得到控制，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定,裁定如下: 本案恢复审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何昭莲 人民陪审员  程 菊 人民陪审员  刘良俊 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执524号之一申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道**，统一社会信用代码：913303286807455740。负责人：刘丽云，该支行行长。委托代理人：蔡玲微，女。委托代理人：夏克年，男。被执行人：兰金月，女，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人温州银行股份有限公司文成支行与被执行人兰金月信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1883号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2020年4月24日，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被执行人兰金月偿还申请执行人温州银行股份有限公司文成支行信用卡透支本金298501.65元、违约金2286.01元、随心分手续费（截止至2019年5月1日尚欠13711.23元，从2019年5月2日起以本金298501.65元为基数按月利率6.51‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3008.5元、执行费4617.48元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人兰金月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求兰金月履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，2020年5月6日，被执行人兰金月到庭申报财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰金月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并核实被执行人兰金月申报财产。本院另案冻结被执行人兰金月工资账户，本案冻结其公积金账户。暂未发现被执行人兰金月有其它可供执行的财产，申请执行人温州银行股份有限公司文成支行也没有提供有效的财产线索。本院已对被执行人兰金月作出限制消费令的执行措施。截至2020年7月27日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司文成支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人兰金月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执524号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十八日代书记员 陈 轩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8040号 原告：董随狗，男。 委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，山西庆新平律师事务所实习律师。 被告：吕建苍，男。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：赵倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李派冰，女，该公司员工。 原告董随狗与被告吕建苍、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董随狗委托诉讼代理人杨腾、王蓉，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼。被告吕建苍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董随狗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计102205.35元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月19日7时10分，吕建苍驾驶车牌号为晋M××的小型客车，沿候风线由西向东行驶至张孝村村口附近时，与同向右侧董随狗驾驶的三轮汽车行驶至该处准备左拐过程中发生碰撞，致董随狗受伤，发生事故后吕建苍将事故现场挪动，形成无现场交通事故。2019年9月24日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出了第14080××464号道路交通事故认定书，认定吕建苍负事故主要责任，董随狗负事故次要责任。事故车辆的驾驶人是被告吕建苍，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险，所以原告的人身损失应由保险公司在保险责任限额内直接赔付原告，不足部分由被告吕建苍承担。综上所述，依据《民法通则》《道路交通安全法》《侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告应依法承担对原告的赔偿责任。 被告吕建苍经本院合法传唤，未到庭，亦未提交答辩状和证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司仅投保交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费属间接损失，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司不承担。 经审理查明：2019年9月19日7时10分，被告吕建苍驾驶车牌号为晋M××号车，沿运城市侯风线由西向东行驶至张孝村村口附近时，与同向右侧原告董随狗驾驶的三轮汽车行驶至该处准备左拐过程中发生碰撞，致原告董随狗受伤，发生事故后被告吕建苍将事故现场挪动，形成无现场交通事故。2019年9月24日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第14080××464号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吕建苍负事故主要责任，原告董随狗负事故次要责任。事故发生后，原告董随狗被送往运城市第一医院住院治疗16天，支付医疗费21596.93元（含被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告董随狗垫付的医疗费10000元）。2020年5月21日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴定中心[2020]临鉴字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、董随狗的损伤程度达十级伤残，外伤系完全作用；2、董随狗的误工期100天、护理期60天、营养期60天。原告董随狗支付鉴定费2500元。 同时查明：被告吕建苍驾驶的晋M××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告董随狗提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、住院费票据和费用总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告吕建苍负事故主要责任，原告董随狗负事故次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告董随狗的各项损失：原告主张的护理费过高，可参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算；关于原告主张的误工费，其提交的证据不足以支持其主张，可参照山西省2018年国有在岗职工平均工资计算，但因原告的主张低于该标准，故应以其实际主张为准；原告主张的交通费过高，本院酌定500元；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告董随狗的合理损失依法核定为：医疗费21596.93元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7675.8元（46693元/年÷365天×60天）、误工费4667元、残疾赔偿金58966.5元（31035元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费500元，共计103506.23元（含被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司为原告董随狗垫付的医疗费10000元）。因被告吕建苍驾驶的晋M××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告董随狗的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失74809.3元。但由于事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司已经赔偿了原告董随狗医疗费10000元，故应从被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的赔偿款中予以扣除。原告董随狗剩余损失18696.93元，因被告吕建苍在本次事故中负主要责任，故应由被告吕建苍承担70%的赔偿责任，即13087.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告董随狗损失74809.3元； 被告吕建苍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董随狗损失13087.85元； 三、驳回原告董随狗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1011元，减半收取506元，由被告吕建苍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇二〇年七月二十一日 书记员 石舒宁
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初7663号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行营业部，住所地重庆市江北区江北城西大街3号负4-1、负5-1，统一社会信用代码915000007874639217。代表人：高琎，总经理。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科重庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科重庆律师事务所律师。被告：王林，男，1995年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部（以下简称交通银行重庆分行营业部）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行营业部的委托诉讼代理人焦梦茜、游乡雪，被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令王林立即偿还借款本金645413.73元；2.判令王林支付截至2020年6月23日的利息45146.22元、罚息537.49元、利息复利2502.91元、罚息复利18.35元，并支付从2020年6月24日起以未还本金645413.73元为基数按逾期贷款的罚息利率即基准利率上浮15%再上浮50%为标准计收的利息，并以罚息利率对应付未付利息45146.22元计收复利，至本息还清之日止;3.判令交通银行重庆分行营业部就王林位于重庆市渝北区空港东路X号X幢X-X的房地产享有抵押权，交通银行重庆分行营业部的所有债权对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由王林承担。被告王林辩称，贷款属实，对于金额也无异议，但是我因为生意亏损，现在经济很困难，无法偿还，也希望银行给予一定的期限本案查明事实如下：一、个人房产抵押贷款合同的具体约定和欠款事实：1、借款人：王林。2、贷款人：交通银行重庆分行营业部。3、合同签订时间：2018年7月12日。4、贷款金额：651000元。5、贷款用途：购房。6、贷款期限：360个月，自2018年8月21日至2048年8月21日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率是在基准利率的基础上上浮15%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。8、还款方式：等额本息，还款日为每月1日。9、提前收回贷款：借款人应按本同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，如有逾期，贷款人有权宣布本合同项下的已发放的贷款本金全部提前到期。10、贷款发放时间：2018年8月21日。11、欠款情况：截至2020年6月23日尚欠本金645413.73元、利息45146.22元、罚息537.49元、利息复利2502.91元、罚息复利18.35元。二、其他查明事实1、交通银行重庆分行营业部对位于重庆市渝北区空港东路X号X幢X-X房屋申请办理了预购商品房抵押权预告登记，权利人为交通银行重庆分行营业部，义务人为王林。至庭审结束时（2020年6月23日），王林尚未取得该房屋房地产权证。2、交通银行重庆分行营业部在起诉前，未将提前收回全部贷款的意思表示送达王林，以起诉方式宣布贷款提前到期，并以2020年6月23日作为全部贷款提前到期日。本院认为，王林与交通银行重庆分行营业部签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，交通银行重庆分行营业部已向王林发放了贷款，履行了合同义务。王林逾期未依约还本付息，已经构成违约。交通银行重庆分行营业部有权依据合同约定宣布贷款提前到期，交通银行重庆分行营业部在起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达王林，其以2020年6月23日作为全部贷款提前到期日，本院予以确认。借款到期后，王林应承担返还借款本金，支付利息、罚息和复利的民事责任。庭审辩论结束时，位于重庆市渝**空港东路****X-X房屋的权属尚不明确，且双方也未对该房屋办理抵押登记手续，故本院对交通银行重庆分行营业部主张的就位于重庆市渝北区空港东路X号X幢X-X的房地产享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司重庆市分行营业部借款本金645413.73元，支付截至2020年6月23日的利息45146.22元、罚息537.49元、利息复利2502.91元、罚息复利18.35元，并支付自2020年6月24日起至付清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息45146.22元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%后再上浮50%计收）；二、驳回交通银行股份有限公司重庆市分行营业部其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10634元，减半收取计5317元，保全费3937元，共计9254元，由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年七月十三日书记员  余倩
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢174号申请执行人：李瑞山，男，1962年12月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区荣光街道自由大路委**。被执行人：王海涛，男，1983年6月13日生，汉族，住，住长春市二道区吉林街道滨河街委**/div>被执行人：王成丹，女，1983年11月25日生，汉族，住长，住长春市二道区吉林街道滨河街委**div>申请执行人李瑞山与被执行人王海涛、王成丹民间借贷纠纷执行一案，本院（2018）吉0105民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海涛、王成丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李瑞山于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款708000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人王成丹名下有位于长春市南关区南环路1088号新里.中央公馆A区二期A-11幢1单元1601号房、权利证号：201606130590、丘地号：4-107/18-11（1601）、建筑面积137.38平方米的房屋，本院已查封该房屋（2021年6月4日查封期限届满）。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢174号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 新
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1694号申请执行人：陈福新，男，1966年9月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：杜跃嵩，女，1976年8月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：胡琬钰，女，2002年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈福新与被执行人杜跃嵩、胡琬钰被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初6776号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜跃嵩、胡琬钰银行存款1700000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年七月十六日书记员  王 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3186号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：李涵，男，1994年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦>负责人：韩学智。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险广东分公司”）与被告李涵、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告大地财险广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告李涵、第三人光大银行广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险广东分公司向本院提出诉请：1、被告向原告支付代偿款47900.74元、未付保费2751.57元，并以尚欠全部款项为基数，从2019年7月12日起按年利率24%支付违约金暂计至2019年10月28日止，暂计违约金总额5574.82元（实则计算至上述款项全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处为其向光大银行广州分行的借款本息进行投保。原告代偿后取得向被告追偿的权利，被告应依约向原告还款。被告李涵、第三人光大银行广州分行未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年11月20日，被告向原告投保，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为光大银行广州分行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额为61828元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费759.2元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。光大银行广州分行与被告签订《个人贷款合同》，载明：借款金额52000元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月，自2018年11月21日至2021年11月21日；借款利率为本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行年利率为7.6%；还款方式是等额还本付息；逾期利率为贷款执行利率；未按时还款构成违约，光大银行广州分行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息、对逾期利息计收复利等。2018年11月21日，光大银行广州分行依约向被告发放贷款52000元，后被告逾期未还款。原告于2019年7月12日向光大银行广州分行支付理赔款47900.74元。光大银行广州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款47900.74元已于2019年7月12日收到；本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将本公司对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部追偿；同时本公司在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。原告向本院提交保费还款记录，拟证明被告尚欠截至代偿之日的保费2751.57元。本院认为：原告就被告在案涉贷款合同项下贷款本息承保并出具保单，被保险人系光大银行广州分行，因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约，应当向原告支付违约金。结合相关合同约定被告逾期还款时，须从逾期之日起按合同执行利率向光大银行广州分行支付罚息、复利。现原告向光大银行广州分行支付了理赔款，要求被告按年利率24%的标准向其支付违约金，显然加重了被告的违约成本，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，本院依法将违约金调整为以代偿金额为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告超出上述部分的主张，于法无据，本院不予支持。被告李涵、第三人光大银行广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李涵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款47900.74元及违约金（以代偿款47900.74元为基数，自2019年7月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告李涵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保费2751.57元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担100元，被告李涵负担1106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二十二日书记员 梁颖祺
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1079号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1079号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1076号申请执行人刘景坤、郭红军等人与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司买卖合同纠纷系列案，经长春市绿园区司法调解协会调解，达成被执行人给付申请执行人防盗门费用的一致意见，调解协议经本院裁定确认协议效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付防盗门费用。执行中查明，被执行人已经履行全部给付义务，并向本院提供了转款凭证，现本系列案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1076号案件执行完毕。二〇二〇年七月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终258号 上诉人（原审被告）：博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市金谷中路（西）**。 法定代表人：YUESHENGTAN，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：舍弗勒技术股份两合公司（SchaefflerTechnologiesAG&C0.KG）。住。住所地：德意志联邦共和国黑措根奥拉赫工业街**编91074（Industriestrasse1-3,D-91074Herzogenaurach,Deutschland）。 法定代表人：埃德加·杜施尔（EdgarDuschl），该公司高级副总裁。 法定代表人：阿伯加斯特·格伦瑙（ArbogastGrunau），该公司首席轴承技术专家。 委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙磊，北京市集佳律师事务所上海分所律师。 原审被告：上海渊源汽配有限公司。住所地。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区曹安路******iv> 法定代表人：葛卫东。 原审被告：上海洋源汽配有限公司。住所地：中华。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区江桥镇博园路****** 法定代表人：葛磊达。 上诉人博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司（以下简称博格华纳公司）因与被上诉人舍弗勒技术股份两合公司（以下简称舍弗勒公司）、原审被告上海渊源汽配有限公司（以下简称渊源公司）、上海洋源汽配有限公司（以下简称洋源公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院（2020）沪73知民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 博格华纳公司上诉请求：撤销原审裁定，驳回本案起诉。事实和理由：博格华纳公司是否是涉案产品的制造者，属于与建立案件管辖连接点的重大事实，而并非属于案件实体审理范围。舍弗勒公司将博格华纳公司与渊源公司、洋源公司作为共同被告起诉，其前提就是舍弗勒公司认为渊源公司、洋源公司是涉案产品的销售者，且博格华纳公司是涉案产品的制造者。但舍弗勒公司提交的证据不能证明博格华纳公司是涉案产品的制造者，更不能证明博格华纳公司与渊源公司、洋源公司构成共同侵权。 舍弗勒公司、渊源公司、洋源公司未作答辩。 本院经审查认为，在管辖权异议阶段，原则上只需审查与建立案件管辖连接点相关的事实。如果与建立管辖连接点相关的事实同时涉及案件实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否能够证明一个可争辩的管辖连接点事实即可，而无需对案件实体争议内容作出认定。 本案中，舍弗勒公司提供了发票和销售单、供应商信息披露请求函等初步证据，以证明涉案被诉侵权的“OCV控制阀总成”产品系博格华纳公司制造、渊源公司和洋源公司在上海市销售，应视为舍弗勒公司就案件管辖证明了侵权行为地和部分被告住所地的连接点。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，上海市内涉及发明专利的第一审民事案件由上海知识产权法院管辖。渊源公司、洋源公司住所地在上海市，舍弗勒公司向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于博格华纳公司是否实施了被控侵权行为，有待原审法院实体审理中予以查明。博格华纳公司对本案管辖权提出的上诉理由不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 潘才敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员 胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终258号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：潘才敏、周平                                                     书记员：胡子璇                               裁判日期                       2020年7月28日                               涉案专利                       “用于可变调整内燃机换气阀控制时间的装置的控制阀” （ZL20068004xxxx.X）                               关 键 词                       发明专利；侵权行为地；销售行为地；制造                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：博格华纳汽车零部件（宁波）有限公司；             被上诉人（原审原告）：舍弗勒技术股份两合公司；             原审被告：上海渊源汽配有限公司；             原审被告：上海洋源汽配有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回博格华纳公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由博格华纳公司负担。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条                               法律问题                       管辖异议案件中与建立管辖连接点相关事实的证明标准                               裁判观点                       在管辖权异议阶段，原则上只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实。如果与建立管辖连接点相关的事实同时设计案件实体争议内容的，只需审查案件初步证据是否能够证明一个可争辩的管辖连接点事实即可。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3023号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：廉海涛，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温晶，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：王鹏，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后。经审查，2019年8月12日原告在盐湖区人民法院起诉被告王鹏一案的当事人、案由及诉讼请求均与本案一致，而该案件已由盐湖区人民法院作出（2019)晋0802民初5847民事调解书。 本院认为，原告中国银行股份有限公司运城市分行提起的本案诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 案件受理费522元，退还原告中国银行股份有限公司运城市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  卫甜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37224号原告：上海晨昭生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伍云洪，董事长。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：深圳添年医疗健康管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：史频，总经理。被告：史频，男，1979年10月18日生，汉族，住湖南省衡阳市。以上二被告共同委托诉讼代理人：肖正伟，广东磐信律师事务所律师。)以上二被告共同委托诉讼代理人：杨理才，广东磐信律师事务所实习律师。本院受理原告上海晨昭生物科技有限公司与被告深圳添年医疗健康管理有限公司、史频买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海晨昭生物科技有限公司与被告深圳添年医疗健康管理有限公司、史频买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 韩春海二〇二〇年七月十四日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执483号 申请执行人：李方伟，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孟德思，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李方伟与孟德思请求确认人民调解协议效力一案过程中，当事人双方达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  陈继新 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  段环环
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18143号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：许跃军，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许跃军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年1月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%，实际履行每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月18日尚欠本金余额13333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金13333.36元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许跃军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金13333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告许跃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执710号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:朱文，院长。 被执行人：张怀富，男，1955年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈峰，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初287号刑事判决已发生法律效力，判决作案工具线缆剪一个、金彭电动三轮车一辆予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押作案工具线缆剪一个、金彭电动三轮车一辆，扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执706号 申请执行人遂昌县人民医院，住所地遂昌县妙高街道北街**，组织机构代码:472490415。 法定代表人周小伟。 被执行人张先明，男，1970年10月6日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县人民医院与被执行人张先明请求确认人民调解协议效力一案中，经本院审查，申请执行人遂昌县人民医院申请执行时未到（2020）浙1123民特141号民事裁定书确定的履行义务期限。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，现裁定如下： 驳回申请执行人遂昌县人民医院的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛 颖
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢179号申请执行人：孙美霞，住吉林省长春市二道区滨河小区703栋3门301室被执行人：蒋广冲，住吉林省长春市二道区杨家店民航委**。被执行人：刘丽英，住吉林省长春市二道区杨家店民航委**。申请执行人孙美霞与被执行人蒋广冲、刘丽英民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋广冲、刘丽英未按上述生效法律文书履行义务，且未履行（2020）吉0105执369号执行和解协议，本院于2020年7月14日立案恢复执行，要求被执行人给付借款本金800000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、查询到被执行人刘立英名下有吉A82S**号奥迪牌汽车、吉AH82**号北京现代牌汽车，本院已（2020）吉0105执369号协助执行通知书查封（2022年4月22日查封期限届满）。二、查询到被执行人刘立英名下有由华友置业有限公司开发的昆王府地下车位号6-063号车位一处，本院向长春华泰世家物业服务有限公司发出（2020）吉0105执369号协助执行通知书查封该车位（2023年4月22日查封期限届满）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢179号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督130号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：李春 职务：金宝屯信用社主任   被申请人：包宝成，男，1971年11月22日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2018年12月10日从申请人处金宝屯信用社贷30000元，约定合同期内按月利率9.2925‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2020年3月10日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、借款借据一枚。截止2020年4月28日尚欠贷款本金为28197.20元、利息497.85元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计28695.05元及2019年4月28日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人包宝成应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计28695.05元。2020年4月28日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费173元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 王 晓 亮
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初870号之二申请人（原告）:桂林湘桂建筑工程有限公司，统一社会信用代码914503325640003137，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇燕新路燕新工业园区。法定代表人：冯钦，总经理。委托诉讼代理人：万江宁，湖南兆美律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（被告）：全红斌，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市象山区，住湖南省江永县。被申请人（被告）：俸启婵，女，1985年12月21日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区恭城瑶族自治县，住址同上，系被申请人全红斌的妻子。被申请人（被告）：湖南金夏住宅工业有限公司，曾用名“吉首市金厦建设安装有限责任公司”，统一社会信用代码91433101758032145X，住所地湖南省宁乡市东湖塘镇东湖塘社区大屋湾组**。法定代表人杨盛华，经理。被申请人（被告）：江永县粗石江镇中心小学，统一社会信用代码12431125447947815G,住所,住所地湖南省江永县粗石江镇div>法定代表人：毛世勇，校长。本院在审理申请人桂林湘桂建筑工程有限公司与被申请人全红斌、俸启婵、湖南金夏住宅工业有限公司、江永县粗石江镇中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，申请人桂林湘桂建筑工程有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人全红斌、俸启婵名下价值230万元的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）作为担保。本院认为，申请人桂林湘桂建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人全红斌所有坐落在桂林市象山区××路××号××小区××栋××号××不动产权证书号为桂林市房权证象山区字第3××9号、桂市国用（2014）第402648号、建筑面积为108.21平方米、分摊土地面积为10.4平方米的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋公查二〇二〇年七月二十二日法官助理谭飞书记员欧阳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18150号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张亭海，男，1983年7月27日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张亭海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月28日尚欠本金余额39382.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金39382.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张亭海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39382.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告张亭海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年七月三日书记员  黄倩倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初9816号原告郑州中能冶金技术有限公司，住所地：郑州市金水区金水路**********，统一社会信用代码：91410105566453797P。法定代表人李来广，总经理。委托代理人王朋勇，河南良承律师事务所律师。被告安徽通发电气工程安装有限公司，住所地：，住所地：天长市长泰国际公寓****信用代码：91341181MA2TGDFM5T。法定代表人张昌安，总经理。原告郑州中能冶金技术有限公司诉被告安徽通发电气工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州中能冶金技术有限公司委托代理人王朋勇到庭参加诉讼，被告安徽通发电气工程安装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月10日，原被告签订工程安装合同，合同约定被告承包原告位于陕西省××县还原车间燃烧自控系统安装工程。合同约定工程总价款为135000元，合同签订后，原告按期支付了首批工程款40500元，被告进场后，以各种理由推诿施工，后直接带领工人撤场。被告的行为已经严重违约，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告返还工程款40500元；2、判令被告向原告支付损失14000元；3、判令被告向原告支付因诉讼而产生的律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽通发电气工程安装有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：1、2019年12月10日，原、被告双方就陕西省××县府谷镁业集团有限责任公司金属镁厂区内还原车间燃烧自控系统安装工程签订《工程安装合同》一份，主要约定：本合同总价款为135000元，施工人员、施工机具进场，施工机具齐全。施工人员均购买人身意外保险，提交施工组织设计、施工方案、作业指导书等技术文件和工程进度计划后原告预付合同额的30%，即40500元；安装全部完成，并收到乙方开具的全额增值税专用发票后原告预付合同额40%，即54000元；设备安装调试验收合格后一个月内付合同额的25%，即33750元；剩余合同总额的5%即6750元作为质保金，自质保期满后无安装质量后付清。本工程工期总日历天数为30天，开工日期以原告开工通知为准。被告不得无故拖延工期，若因被告原因导致未按期完工，每延迟竣工一天，被告按照2000元/天向原告支付违约金；被告人员未能按原告通知时间进场施工，每延迟一天罚款2000元；若被告未能按原告要求增加施工人员，导致工程进度受影响，每延迟一天罚款2000元。若延期10天被告仍不能完工，原告有权单方面解除合同，由此给原告带来的相关损失由被告承担赔偿责任。原告在甲方处加盖公司公章，且常青在委托代理人处签字。被告在乙方处加盖公司公章，且项目负责人李涛在委托代理人处签字。合同还对其他事项进行了约定。2、原告提交中国工商银行电子回单两份，显示：2019年12月12日、2019年12月20日原告（户名：郑州中能冶金技术有限公司，账号：17×××12，开户行：工行郑州金水支行）分别向被告（户名：安徽通发电气工程安装有限公司，账号：34×××99，开户行：建行天长市支行）转账5000元、35500元，摘要：安装费。3、原告提交与被告微信聊天记录显示：2019年12月30日向被告发送解约函，主要载明：基于被告现无能力进行施工作业，无法按时完成工作内容，根据双方签订的《工程安装合同》第十二条第六款规定，解除与被告于2019年12月10日签订的《工程安装合同》；请收到解约函后三日内，将我司支付的预付款40500元予以返还；根据合同约定，被告逾期进场7日，需向我司支付逾期进场违约金2000×7＝14000元。如被告未如期支付，我司将按照合同约定，通过诉讼等途径追究被告其他损失赔偿。本院认为，被告安徽通发电气工程安装有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。《工程安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受其约束，全面履行自己的义务。原、被告签订合同后，被告未按合同约定进行项目施工，构成违约，原告要求被告返还工程款40500元，证据充分，本院予以支持。因合同中未约定被告进场时间，且被告撤场时间亦不明确，故原告要求被告支付7天逾期进场违约金14000元的诉请，证据不力，本院不予支持。原告要求被告支付律师费的诉请，没有依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽通发电气工程安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州中能冶金技术有限公司工程款40500元；二、驳回原告郑州中能冶金技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告安徽通发电气工程安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二〇年七月二十四日书记员  潘贺洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2717号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵计清，男，1980年1月16日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵计清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵计清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵计清偿还贷款本金55145.89元，利息6049.47元、罚息4393.54元、复利822.52元，共计66411.42元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｃ30ＧＧ152029）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95245元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月7日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｃ30ＧＧ152029）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币55252.42元，其中本金40099.11元、利息15145.79元、罚息4.97元、复利2.55元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金55145.89元、利息6049.47元、罚息4393.54元、复利822.52元，共计人民币66411.42元。 被告赵计清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月2日，被告赵计清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵计清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵计清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵计清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵计清所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｃ30ＧＧ152029）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵计清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55145.89元、利息6049.47元、罚息4393.54元、复利822.52元，并自2020年6月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＳＪＡ16Ｃ30ＧＧ152029）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730.0元，由被告赵计清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执563号 申请执行人:宁夏天斧机械化工程有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：宝塔实业股份有限公司。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 申请执行人宁夏天斧机械化工程有限公司与被执行人宝塔实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初5494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宝塔实业股份有限公司向申请执行人宁夏天斧机械化工程有限公司偿还借款利息2万元、违约金2万元、案件受理费3153元，向本院交纳执行费547元，以上共计43700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宝塔实业股份有限公司银行存款43700元； 二、若被执行人宝塔实业股份有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王威
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0122执999号孟浩宇、河南宏田置业有限公司：孟浩宇与河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14203.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位14203.87元。本院已于2021年2月24日将案款转付给孟浩宇。至此，孟浩宇向本院申请执行的（2020）豫0122民初3440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十七日法官助理姚培新书记员化旭
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保146号申请人：王鑫，男，汉族，1992年2月17日生，住登封市。被申请人：王慧昌，男，汉族，1991年7月15日生，住登封市。申请人王鑫与被申请人王慧昌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，保全金额14万元。申请人请求依法对被申请人王慧昌所有的位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方10号楼1单元10层1003（不动产权证号：**）的房产予以查封。同时申请人向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的14万元的保函（编号：6615492020410185000028）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王慧昌所有的位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方10号楼1单元10层1003（不动产证号：16011879：**案件申请费1220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年七月九日书记员  吴燕飞
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初164号原告：杨某，女，生于1953年8月21日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：郭某1，男，生于1958年6月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：郭某2，女，生于1962年9月12日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：郭某3，男，生于1967年3月22日，住河南省南阳市镇平县。被告：郭某4，男，生于1996年9月6日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：刘某，女，生于1998年8月16日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：镇平县涅阳街道办事处，住所河南省南阳市镇平县文化路**。统一社会信用代码：114113240060375412。法定代表人：闫某，该办事处主任。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部，，住所河南省南阳市镇平县雪枫路与菩提路交叉口向北100米路东代表人：张某，该单位指挥长。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告杨某、郭某1、郭某2与被告郭某3、郭某4、刘某、镇平县涅阳街道办事处、镇平县菩提路区域棚户区改造工程指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本案在审理过程中，查明杨某、郭某1、郭玉勤、郭某2与郭某3、张建敏为继承纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初1834号民事判决，本案原告依据该判决向本院提出诉讼。2020年6月24日，本院裁定对（2018）豫1324民初1834号民事判决予以再审。本院经审查认为，本案须以本院（2018）豫1324民初1834号案件的再审结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丁国志人民陪审员  王春娟人民陪审员  李 明二〇二〇年七月三日书 记 员  李克娟
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初394号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人喻典申，男，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2011年2月被本院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪，于2017年8月22日被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日被本院判处有期徒刑一年，2019年4月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月31日被公安民警抓获，次日被监视居住，2020年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z386号起诉书指控被告人喻典申犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王康、检察官助理陈准出庭支持公诉，被告人喻典申到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2020年3月31日15时许，买毒人员唐某电话联系被告人喻典申购买300元毒品，双方约定在重庆市永川区商贸城翰鸿酒店附近进行交易。随后喻典申驾驶一辆摩托车到达翰鸿酒店楼下，在收取唐某支付的300元人民币现金后，将一个装有净重0.16克的甲基苯丙胺(冰毒)和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的透明塑料袋交给唐某，并驾车离开现场。同日15时40分许，唐某再次电话联系喻典申购买300元毒品，并约定在上述地点进行交易。后喻典申在到达约定交易地点附近时被公安民警抓获，民警从喻典申身上查获甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂共计3.83克。被告人喻典申到案后如实供述了上述犯罪事实，其在监视居住期间向公安机关提供邓某某容留他人吸毒的犯罪线索，并经查证属实。公诉机关据此认为，被告人喻典申明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人喻典申系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，有坦白、立功情节，可以从轻处罚或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以贩卖毒品罪对被告人喻典申判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。被告人喻典申对指控事实和认定罪名无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。2020年6月22日，被告人喻典申签订认罪认罚具结书，对指控事实、罪名和建议量刑均无异议。另查明，公安机关从被告人喻典申处扣押其贩卖毒品使用的华为牌手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、身体检查笔录、提取、扣押、封存笔录、鉴定文书、称量、检材提取笔录及照片、微信聊天记录截图、证人唐某、梁某的证言、被告人喻典申的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻典申明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人喻典申系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，有坦白、立功情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人喻典申犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵2天，即自2020年5月19日起至2022年3月16日止。)二、被告人喻典申违法所得300元予以追缴，上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。三、被告人喻典申作案工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。四、公安机关查获毒品予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年七月二十四日书记员  刘月洋
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6113号原告：广州市东凌房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇永和荔湖城大道****。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰少娟，广东岭南律师事务所实习人员。被告：曾峰海，女，1971年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告广州市东凌房地产开发有限公司诉被告曾峰海商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告广州市东凌房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市东凌房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。审判员  余蓓蓓二〇二〇年七月二十四日书记员  李慧芳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执594号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行。法定代表人：费丽琨，该支行行长。被执行人程云，男，住内蒙古托克托县。被执行人常红旺，男，汉族，住内蒙古托克托县。被执行人陈利，男，住内蒙古托克托县。被执行人王延青，女，住内蒙古托克托县。本院在执行申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行申请执行程云、常红旺、陈利、王延青借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3740号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，发现被执行人名下有车辆相关手续，已查封；3、本院于2020年7月10日限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人程云、常红旺、陈利、王延青暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初3740号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月十三日书记员 刘 磊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3386号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：潘军华，该银行职员。 被告：张艳艳，女。 被告：平陆天盛房地产开发有限公司。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉被告张艳艳、平陆天盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 在审理中，依据原告提供的被告住所、联系电话等信息，本院采用邮寄、电话联系等方式依法对被告进行了相关法律文书的送达工作，但因原告提供的被告信息部分不明或不全，致相关法律文书未能送达。 本院认为，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息应当具体明确。本案中，因原告提供的被告住所、生活或工作场所等送达地址不全面或不具体，致相关法律文书无法送达，故本案按被告不明确予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 案件受理费14173元退还给原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王圣发 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯思舵
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异33号异议人（案外人）：景俊涛，男，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人，关浩博，吉林国洋律师事务所律师。申请执行人：丁志山，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吉林省华侨建筑工程有限责任公司，住所长春市。法定代表人：王永江，该公司经理。本院在执行申请执行人丁志山与被执行人吉林省华侨建筑工程有限责任公司（以下简称华侨公司）合同纠纷一案中，案外人景俊涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。.异议人景俊涛称：请求不得执行位于长春市宽城区长新街奋进新村，长房权字第X**、栋号为X号、面积为1,157.22平方米的综合楼中的一楼7号车库。事实与理由：景俊涛与华侨公司于2002年12月4日签订了车库产权转让协议书，约定华侨公司将车库转让给景俊涛，转让费8万，华侨公司于2003年12月31日前将产权更名到景俊涛名下，景俊涛应予产权更名完毕，将余款一次交款给华侨公司。景俊涛于当日向华侨公司支付了购房款7万元，华侨公司也将车库交付给了景俊涛。此后7号车库一直由景俊涛占有使用。由于华侨公司一直未能给7号车库办理独立产权并过户至景俊涛名下，景俊涛也就一直没有支付一万元余款。由于7号车库属于综合楼的一部分，拍卖综合楼必然侵犯了景俊涛对7号车库所享有的合法权益，故景俊涛提出异议。景俊涛认为，首先，景俊涛与华侨公司在综合楼被人民法院查封之前签订了关于7号车库合法有效的书面买卖合同；其次，景俊涛在人民法院查封之前已经合法占有7号车库；再次，景俊涛依据合同月约定支付了7万元购房款，剩余1万元未支付是因为付款条件一直没有达成；最后，7号车库一直未办理过户登记是因为华侨公司一直未能办理独立产权，而非因买受人自身原因。综上所述，景俊涛对7号车库享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定能够排除执行的情形，贵院应当支持景俊涛的异议申请。申请执行人丁志山称，涉案车库的所有权不是景俊涛的，景俊涛的诉求无事实与法律依据。景俊涛提供的车库产权转让协议以及付款收据，没有提供支付购买车库房产款的凭证，无法确认其真实性、合法性和关联性。涉案车库的产权没有变更登记在景俊涛名下，依据物权法的规定，景俊涛没有实际取得车库的产权，假如支付了部分款项，也仅仅是享有债权，而不是物权。假如2002年景俊涛购买了车库，但既没有提出变更产权，也没有交剩余欠款，在2008年华侨公司通过虚假诉讼将车库房产变更到刘冠佐名下以及2014年敦化法院查封车库等房产期间，景俊涛一直没有提出异议，不符合常理，在法院公告拍卖期间才提出异议，有理由怀疑景俊涛存在编造事实和理由，故意阻止法院依法执行。综上，景俊涛不能证明与华侨公司签订了车库买卖协议，也不能证明支付的部分款项，不能证明实际占有使用了车库，不能证明车库产权变更到景俊涛名下。即使景俊涛实际使用车库，也不能阻止法院的执行。景俊涛享有的权利不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的规定，请求法院驳回其诉求。本院查明：2012年3月22日，本院作出（2011）敦民初字第02638号民事判决，判决：“被告吉林省华侨建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告丁志山工程款1,500,000元，并从1999年12月30日起按本金1,500,000元，月利率6.93‰支付利息，至履行完结时止”。民事判决书生效后，申请执行人丁志山向本院申请执行。本院于2014年4月22日作出（2012）敦执查字第487-1号执行裁定、2016年4月22日作出（2012）敦执查字第487-2号执行裁定，2018年3月29日作出执行裁定，查封了位于长春市宽城区长新街奋进新村，，长房权字第X**、号为X号、建筑面积为1,157.22平方米的综合楼。2018年1月17日，本院作出（2017）吉2403执恢175号执行裁定，裁定“拍卖被执行人吉林省华侨建筑工程有限责任公司所有的1.位于长春市宽城区长新街奋进新村，房屋房屋产权证号为长房权字第X**、为X、建筑面积为228.54平方米混合结构锅炉房；2.被执行人吉林省华侨建筑工程有限责任公司所有的署名在刘冠佐名下的位于长春市宽城区长新街奋进新村，长房，长房权字第X号、X号、面积为1,157.22平方米的综合楼”。另查明，2008年4月8日，长春市二道区人民法院作出（2008）二民初字第460号民事调解书，载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告吉林省华侨建筑工程有限责任公司欠原告刘冠佐欠款400,000元，此款于2008年4月11日前付清”。2015年7月24日，长春市中级人民法院作出（2015）长民提字第22号民事判决，判决“一、撤销长春市二道区人民法院（2008）二民初字第460号民事调解书；二、驳回刘冠佐的诉讼请求”。该判决查明，夏岩与李晓东虚构华侨公司欠刘冠佐40万元的欠据，2008年4月8日，由李晓东代理刘冠佐，夏岩代理华侨公司，在长春市二道区人民法院达成调解协议，于2008年5月7日达成执行和解协议，同意以房抵债。2008年5月8日，长春市二道区人民法院向长春市房地产交易中心出具协助执行通知书，要求将该房屋产权变更到刘冠佐名下。2008年5月14日，长春市房产产权登记发证中心向刘冠佐下发了房屋产权证书，房屋系位于长春市宽城区长新街奋进新村，建筑面积为1,157.22平方米的办公楼。再查明，本院从吉林省市场监督管理厅调取企业登记信息资料显示：华侨公司于1994年10月26日成立，2000年9月21日被吊销营业执照，法定代表人系王永江。异议人景俊涛向本院提交了车库产权转让协议书一份、收款收据一份及四张车库照片。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人景俊涛未提供证据证明非因其自身原因未办理过户登记，故案外人景俊涛请求不得执行涉案车库的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人景俊涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年七月十三日书 记 员 徐 航
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3527号之二 申请执行人：范建泽，男，1957年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：范树基，男，1986年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。 关于范建泽与范树基赡养纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2186号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范树基名下人民币7280.12元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 李盼盼
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2251号原告：长春某房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**国际大厦****。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告：长春某房地产开发有限责任公司，住所地，住所地高新区永新路新星宇后发和源小区第******限至2023年5月20日止）。法定代表人：刘某，执行董事兼总经理。原告长春某房地产经纪有限公司与被告长春某房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告长春某房地产经纪有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春某房地产经纪有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费13，584元，减半收取计6，792元，由原告长春某房地产经纪有限公司承担。审判员  王小磊二〇二〇年七月九日书记员  王 聪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1913号原告：郭艳艳，女，1985年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南征云置业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：李好尚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋玮玮，女，该公司员工。原告郭艳艳与被告河南征云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽萍、被告委托诉讼代理人李好尚、宋玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立刻为原告办理征云悦城小区房屋代码为21××41号的房屋产权证书；2.判决被告支付原告违约金27900元，违约金按中国人民银行贷款利率年息6%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年7月24日签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款465000元，被告于2018年5月2日向原告交付房屋。现被告却未能按《商品房买卖合同》第15条的约定，在房屋交付后的720日内为原告办理房屋权属登记，被告严重违约，根据合同第15条的约定，被告应当赔偿原告因不能在约定的时间内办理房屋权属登记的违约金为46.5元，显然该条款对于违约金的约定，并不能达到《合同法》中关于违约金是具有惩罚性的目的，反而使得开发商可以不顾购房者的利益无限期的怠于办证，更不利于保护购房者的权益，该条款明显显失公平。综上，根据《合同法》第114条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条之规定，请求依法判令被告按中华人民共和国银行同期贷款利率支付原告违约金，并立刻为原告办理所购房屋的产权证书，望判如所请。被告河南征云置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该严格按照双方签订的房屋买卖合同履行各自义务。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据商品房买卖合同约定要求被告办理房产证，理由正当，本院予以支持。原告要求被告以总房款为基数按照年利率6%计算支付逾期办理房产证违约金，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定：如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01%向买受人支付违约金，上述约定不违反相关法律规定，双方均应依约履行，故在本案中，违约金应当按照总房款465000元的0.01%计算，计为46.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南征云置业有限公司于本判决生效后两个月内为原告郭艳艳办理房产证；二、被告河南征云置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳艳违约金46.5元；三、驳回原告郭艳艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告郭艳艳负担224元，被告河南征云置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月七日法官助理惠亚培书记员李倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初5348号原告：上海团旺包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德新，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩可彬，上海聚缘律师事务所律师。被告：上海涛笙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国涛。原告上海团旺包装材料有限公司诉被告上海涛笙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩可彬到庭参加诉讼。被告上海涛笙服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海团旺包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币93,248元(以下币种同)；2.判令被告支付以93,248元为本金，自2017年3月17日起，至2019年8月19日，按同期人民银行贷款利率上浮50%计算逾期付款利息损失，2019年8月20日后，至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失。事实和理由：2016年12月至2017年2月期间，被告多次向原告采购包装用纸箱。原告依约履行了交货义务，货值共计93,274.90元。2017年3月16日，双方经协商确定货款为93,248元后，原告向给被告开具了一张金额为93,248元增值税专用发票。但被告至今未支付货款。原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告依约交付货物后，被告有按时支付货款的义务。被告拖欠货款，原告主张货款及利息损失的请求符合法律规定，故原告向法院提起本案诉讼。被告上海涛笙服饰有限公司未作答辩。原告上海团旺包装材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了增值税发票1份、送货单6份等证据。鉴于被告上海涛笙服饰有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率1.5倍和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍来分段计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海涛笙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海团旺包装材料有限公司货款93,248元；二、被告上海涛笙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海团旺包装材料有限公司以93,248元为基数，自2017年3月17日至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131元，减半收取计1,065.50元，由被告上海涛笙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年七月一日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1729民初2916号原告赵建法，男，1955年10月2日生，汉族，住新蔡县。诉讼代理人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。被告赵子友，男，1942年9月1日生，汉族，住新蔡县。被告赵玉魁，男，1978年3月3日生，汉族，住新蔡县。诉讼代理人赵子友，系被告赵玉魁的父亲。原告赵建法与被告赵子友、赵玉魁返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建法及其委托诉讼代理人赵令琦、被告赵子友（亦是被告赵玉魁的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵建法向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还占用原告的东西长18米，南北宽16米宅基地；2、判令被告拆除该宅基地上的建筑物，恢复宅基地原貌；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与二被告是亲戚关系，原告在庙东××庄东有一处宅基地，该宅基地东临路、南至赵子友、西至地、北至路，东西长18米，南北宽16米，是1982年土地调整时分给原告的老宅基地。2017年3月被告赵子友、赵玉魁想借用原告的宅基地建超市，就找到原告商议，原告念及是亲戚关系，同意赵子友、赵玉魁在原告宅基地上建超市，是借用给二被告临时使用，并立有字据。现原告需要使用该处宅基地，二被告反而恩将仇报，说该宅基地是分给他们的，后经棠村镇人民政府确权，该处宅基地使用权归原告所有（棠政文[2019]66号）。二被告无视棠村镇人民政府的确权意见，拒不执行该确权书。二被告的行为严重损害了原告的利益，无奈原告提起诉讼，请求人民法院判如诉求。被告赵子友辩称，这个宅子不是原告的，是我们的父母留给我们的,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告赵玉魁找到原告赵建法，向原告赵建法借用其宅基地建超市（用铁皮棚子搭建的），并向原告赵建法出具一张字据。后来原告赵建法想要在该宅基地建房子，二被告却否认该宅基地归原告所有。后经棠村镇人民政府调解无效后，棠村镇人民政府下发文件（棠政文[2019]66号），确认案涉宅基地归原告赵建法所有（该争议宅基地系1982年土地调整时分给原告赵建法的）。现因二被告拒不归还案涉宅基地，原告赵建法诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告关于该宅基地形成的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利；无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉宅基地（东临路、南至赵子友、西至地、北至路，东西长18米，南北宽16米）于1982年土地调整时已分给原告赵建法，并有棠村镇人民政府文件（棠政文[2019]66号）确认该争议宅基地应归原告赵建法所有，原告赵建法对上述宅基地依法享有所有权和使用权。故原告赵建法要求二被告赵子友、赵玉魁归还案涉宅基地，符合法律规定，本院予以支持。二被告赵子友、赵玉魁辩称案涉宅基地是其父母留下的，没有提供相关证据予以证实，故对二被告的辩论意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、二被告赵子友、赵玉魁返还占用原告赵建法的宅基地（东临路、南至赵子友、西至地、北至路，东西长18米，南北宽16米）。二、二被告赵子友、赵玉魁于判决生效后三十日内拆除上述宅基地上的铁皮房物，恢复宅基地原貌。案件受理费200元，减半收取100元，由二被告赵子友、赵玉魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年七月二十九日书记员  张 涛
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执951号之三申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，浙江文成农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：雷慧，女。委托代理人：魏飞飞，女。被执行人：蓝天柒，男，1970年9月27日出生，畲族，住浙江省文成县。被执行人：蓝向杰，男，1969年2月15日出生，畲族，住浙江省文成县。被执行人：蓝小君，女，1982年4月4日出生，畲族，住浙江省平阳县。被执行人：蓝兰芳，女，1980年5月17日出生，畲族，住浙江省平阳县。被执行人：雷军，男，1988年1月27日出生，畲族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被继承人蓝方达、被执行人蓝天柒、被执行人蓝向杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2898号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年8月15日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为被继承人蓝方达偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金177502.45元及利息（截止2018年12月24日的逾期利息：13580.36元，从2018年12月25日起以本金177502.45元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蓝天柒、蓝向杰对上述借款本息承担连带偿还责任。并负担案件受理费3995元，执行费2766.24元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被继承人蓝方达、被执行人蓝天柒、被执行人蓝向杰发出执行通知书、报告财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况。被执行人蓝天柒、蓝向杰逾期未履行且未到庭报告财产情况。经本院查明，被执行人蓝方达已于2019年5月27日注销户口。2020年5月6日，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请变更被执行人。2020年5月20日，本院裁定变更雷青梅、蓝小君、蓝兰芳、雷军为本案被执行人，并向雷青梅、蓝小君、蓝兰芳、雷军发出执行通知书。执行中，本院通过网络执行查控系统对被继承人蓝方达、被执行人蓝天柒、被执行人蓝向杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年8月28日，查封登记在蓝方达名下坐落于文成县××乡××村（权证号：Ｊ-000**）的不动产、查封被执行人蓝向杰名下坐落于文成县周山乡周阳春周坑的（权证号：2×**）土地。经发函不动产征询，蓝向杰名下不动产未办理房屋所有权证书登记，不具备处置条件。2019年12月6日，本院委托评估被继承人蓝方达名下坐落于文成县××乡××村（权证号：Ｊ-000**）的不动产进行评估。2020年7月22日，申请执行人向本院表示，因该处不动产地方偏僻，法院类似房产拍卖均未有成交记录，所以要求对该不动产查封即可，不要求进行处置。暂未发现被执行人蓝天柒、蓝向杰有其它可供执行的财产，被执行人雷青梅、蓝小君、蓝兰芳、雷军在被继承人蓝方达遗产继承范围内目前也无其它可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人蓝天柒、蓝向杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝天柒、蓝向杰作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人蓝天柒、蓝向杰纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年7月25日，本案执行标的均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人雷青梅、蓝天柒、蓝向杰、蓝小君、蓝兰芳、雷军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执951号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年七月二十五日代书记员 陈 轩