内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初3680号原告王文刚，男，1978年6月17日出生，汉族，个体，现住辽宁省朝阳县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告刘晓杰，男，1974年3月4日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人于军，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告王君，男，1985年7月2日出生，民族不详，个体，现住呼和浩特市，公民身份号码：×××。原告王文刚诉被告刘晓杰、王君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文刚及委托诉讼代理人岳浩然、被告刘晓杰及委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼，被告王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王文刚向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判决二被告立即支付拖欠的工程款97070.00元，并判决给付从2018年10月1日起按月息5‰计算利息至全部清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，2017年年底至2018年年初，二被告多次找到原告商谈站前速8宾馆装修事项。后经双方约定，由原告承包该工程并进行施工(包括:铺地热、改水电、施工材料搬运、砸墙、地热垫层、砌砖、抹灰、木工、吊顶、轻钢龙骨和垃圾清理等)。工程于2018年9月完工并经二被告验收合格,现在已经投入使用。工程施工期间的各项施工支出款项共计:197070.00元，被告二已经通过转账方式支付了工程款100000.00元，剩余工程款一直没有结清。后来原告多次找到二被告催要工程款,二被告在无任何理由的情况下始终没将工程款结清。无奈原告只能依法提起诉讼，请求法院依法审理并判决，支持原告的诉讼请求被告刘晓杰辩称，我和王君没有合伙，我不认识王文刚，我和王文刚没有任何业务往来，王君来通辽开足疗店找我帮忙，有意向跟我合作，但是一直没有合作。被告刘晓杰与王君之间不存在合伙关系；刘晓杰从未与原告王文刚进行过涉案的东方良子养生会馆舍内装修事宜，刘晓杰与该项目无关；原告依据本案诉求2019年8月起诉至本院后撤诉结案，现同样的事实与理由再起诉应属缠诉行为，依据一事不二理的原则，应当驳回起诉。被告王君未做答辩。经审理查明，通辽市科尔沁区新建大街与建国路交汇处，涉案工程现叫包大夫足道，由原告进行过施工。原告王文刚为证明其主张成立向本院出示：证据1、通话记录3份及原始通话录音一份，证明二被告在涉案场所进行装修装饰工程施工时确实存在合伙关系；二被告让原告对合伙经营的涉案场所进行装修施工；原告也确实对该涉案场所进行了实际施工。证据2、微信聊天记录1份（与昵称为君，微信号为×××，地区为内蒙古呼和浩特），证明原告按照被告的要求实际施工，原被告一直在为工程进度等事项进行协商，被告王君也支付了部分工程款10万元，转款时的备注写明为王总工程款；被告王君使用的微信为王君本人；被告王君在施工期间指派包微松作为现场指挥人员监督施工的进展情况。证据3、微信聊天记录1份（微信号为×××，电话为135XXXXXXXX），证明原告对涉案场所进行了实际施工(包括:铺地热、改水电、施工材料搬运、砸墙、地热垫层、砌砖、抹灰、木工、吊顶、轻钢龙骨和垃圾清理等)。证据4、（2019）内0502民初7467号庭审笔录一份（复印件），证明我出示的第三份录音被告在（2019）内0502民初7467号案件中是认可的。证据5、申请王某1出庭作证，证明的问题为：原告确实对涉案场所进行了实际施工。证言内容为：“与原告合伙在原先的速8酒店楼下，现叫包大夫足道1、2、3层做水暖了，原告现在欠我的工钱还没结算，欠我工钱1万多，当时约定是承包整个三层的水暖，一共是2万多。”申请佟某出庭作证，证明的问题为：原告确实对涉案场所进行了实际施工。证言内容为：“火车站北边的速8酒店底下东数最北边的小门2、3楼的木工活是我做的，现在还欠我工钱，现欠1万多，当时约定按平米算钱，有造型的每平米45左右，没造型的每平米35左右，在三楼做了600多平米，二楼是300左右平米。”申请王某2出庭作证。证明的问题为：原告确实对涉案场所进行了实际施工，涉案工程是由二被告让原告进行施工的。证言内容为：“原告找我们在被告处做活儿，现工钱还没结算，工钱我向原告主张过，我做的是现场管理和电工，一共1万多，电的活儿是按平计算的，每平是15元，现场管理每月4500元，从2017年冬天开始干活，干到2018年8月份，干了2、3楼800多平的电活，工钱一直没给。”原告王文刚对证人证言发表意见为：“该三份证人证言，证实了二被告系该涉案工程的合伙人和发包方，也证实了原告对该涉案工程进行了实际施工，但二被告至今仍拖欠原告及工人的工程款及工资。被告刘晓杰发表质证意见为，对证据1中原告与被告刘晓杰的通话真实性无异议，对原告王文刚的通话的真实性无法确定，不知是否是王文刚的声音，对证据2、3真实性、合法性有异议，就内容看不能证实被告刘晓杰对涉案工程的发包负有给付工程款的义务；对证据4、（2019）内0502民初7467号笔录真实性无异议，但是今天的录音内容确实没有听清。证人王某2、王某1、佟某均受雇于原告王文刚，原告现仍拖欠三人应得工资款，三证人与原告之间存在紧密的利害关系，从证人证言的内容看,不能证实被告刘晓杰是涉案工程的工程款给付义务人，部分内容不具真实性，三证人的证言不应采信作为定案依据。被告王君未发表质证意见。被告刘晓杰向本院出示：房屋租赁合同一份、建筑装饰装修施工合同一份，证明涉案房屋的出租方是马理，承租方是刘金凯，该房屋装修工程发包方是东方良子养生会馆，东方良子养生会馆的经营者不知情，发包方是包微松，承包方是刘凤山。这两份证据来源是王君、刘凤山提供给被告刘晓杰。原告王文刚发表质证意见为，对该两份证据的三性均有异议，我方的施工地点与房屋租赁合同约定的房屋地点是否一致我方无法确定。该两份合同与我方诉请无关，不能证明所要证明的问题。被告王君未发表质证意见，未出示证据。经本院审查，对原告出示的证据1、4因通话内容中未出现：“二被告在涉案场所进行装修装饰工程施工时确实存在合伙关系；二被告让原告对合伙经营的涉案场所进行装修施工”的内容，故对其证明力不予确认，证据2、3因原告未提交其他辅助证据导致无法核实真实性，故对其证明力不予确认。证据5因证人王某1、佟某、王某3对“对涉案场所由原告进行施工”的事实，能够形成证据链条，故对涉案场所由原告进行施工的证明力予以确认，因王某3：“对涉案工程是由二被告让原告进行施工”为单独的证人证言无其他证据佐证，故对“涉案工程是由二被告让原告进行施工的”证明力不予确认。被告刘晓杰出具证据因无法核实真实性，故对其证明力不予确认。本院认为，原告现要求依法判决二被告立即支付拖欠的工程款97070.00元，并判决给付从2018年10月1日起按月息5‰计算利息至全部清偿日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告未提交有效证据证明二被告系合伙关系、原告施工的施工量及二被告现欠原告工程款的数额，应承担举证不能的后果。被告王文刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王文刚对被告刘晓杰、王君的诉讼请求。案件受理费1113.00元，由原告王文刚自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘琳琳二○二○年七月七日书记员 萨 拉