wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初1367号 原告：蒲海侠，女，1970年1月8日出生，汉族，住梨树县梨树镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。 代表人：云连才，经理。 委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。 原告蒲海侠与被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称保险公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲海侠，被告保险公司委托代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲海侠诉称，蒲海侠曾经系中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司员工，从事展业工作，2006年至2013年每月基本工资为1,000元，其他是绩效工资。为公司收取保费，完成公司每个月下达的保费计划，保险公司从2006年2008年至2013年共欠我个人绩效工资23,160.63元。从2006年至2013年再到2020年多次去四平市分公司及梨树县支公司讨要，保险公司以各种借口拒不偿还，一拖再拖，给我们家庭生活及精神造成了很大压力。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，请人民法院判令偿还我们的工资23,160.63元。综上，应按违反和解除劳动合同的经济补偿办法（劳部发【1994】481号）文件第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资及报酬的；除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。”231.60.63X25%=5,790.15元。1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司支付工资及绩效款23,160.63元，经济补偿款5,790.15元，合计28,950.78元2、案件受理费由被告承担。 保险公司辩称，第一，被告不欠原告工资及经济补偿款。第二，原告请求2006年至2008年，2008年至2013年的个人绩效工资早已超过了劳动争议的仲裁时效和诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。 原告提交的证据有： 1、2006年至2008年薪酬工资申诉书、拖欠工资名单、自查情况调查表、2006年工作目标方案，证明保险公司欠我工资的来源，我每年都向市保险公司主张权利。被告质证称原告提供的证据都是复印件，没有真实性，申诉书没有任何员工在落款处签字，拖欠职工名单也是复印件，看不出拖欠的时间，自查表没有单位公章，没有真实性，证书看不清内容无法质证，目标方案都是复印件，没有真实性。 2、拖欠工资表，证明2006年至2008年欠蒲海侠绩效工资9,001.83元、2007年拖欠蒲海侠绩效工资14,158.80元。被告质证称这两份表属于原告的自述，原告应当提供证据证明，没有保险公司的公章，不是被告出具的，原告以这两份表作为依据，不能得到法律支持。 3、（2016）吉03民终1418号民事判决书、（2015）梨民一初字263号民事判决书，证明徐宝武是我公司员工之一，其中拖欠工资包括蒲海侠，徐宝武主张权利已经得到法院支持并执行完毕。被告质证称与本案无关。 4、徐宝武的证明，证明保险公司2006年至2013拖欠蒲海侠绩效工资23,160.63元。被告质证称证人未到庭，该证明不能作为证据使用。 证人王学臣的证言：王学臣系蒲海侠同事，1985年在小宽保险所任所长。证明梨树保险公司拖欠蒲海侠2006年至2008年和2012年至2013年的绩效工资23,160.63元。被告对证人出庭作证有异议，证人既不是原告的领导，原告的工资也不由证人核定，所以证人没有能力来证明被告欠原告工资及绩效款。 被告提交的证据有： 梨劳人仲字（2014）第11号裁决书、（2014）梨民一初字245号民事判决书、（2015）梨民一重字260号民事判决书、（2016）吉03民终1212号民事判决书、梨劳人仲字（2017）第5号裁决书、（2017）吉0322民初1363-1377号民事判决书、（2017）吉03民终1543号、1541号民事判决书，证明原告在梨劳人仲字（2017）第5号裁决书中主张了拖欠报酬11,633.14元，法院判决7,039.62元，证明目的第一如果原告本次请求包含在此前的诉讼当中，原告的请求属于重复请求，人民法院应当依法予以驳回。如果原告的请求不包含上述案件当中，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。原告质证称之前起诉不包括我本次起诉的工资，之前法院支持的7,039.62元不是一个工资表。 庭审查明：蒲海侠2004年至2013年在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司从事展业工作。保险公司2006年2008年拖欠蒲海侠绩效工资9,001.83元，2007年拖欠蒲海侠绩效工资14,158.80元，共计23,160.63元。 根据原告的诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：1、被告是否拖欠原告工资及经济补偿款，拖欠工资的数额是多少。2、是否超过诉讼时效。3、原告的诉讼请求是否合理，应否支持。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件。被告保险公司庭审中提出原告蒲海侠的主张超过诉讼时效，原告蒲海侠称其看到被告保险公司拖欠其绩效工资表时，就向被告主张权利，并向仲裁院申请仲裁，并未超过诉讼时效。被告保险公司也未能提供原告蒲海侠超过诉讼时效的证据，故对被告的主张，本院不予支持。 蒲海侠曾系中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司员工，从事展业工作，2006年至2008年欠蒲海侠绩效工资9,001.83元、2007年拖欠蒲海侠绩效工资14,158.80元。2006年至2013年被告保险公司拖欠员工工资等欠款名单，自查自纠情况调查表职工薪酬，已明确记载拖欠原告蒲海侠绩效工资合计23,160.63元。原告蒲海侠申请被告保险公司提交拖欠员工工资等欠款名单原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“应视为被告拒不提供不利于自己的证据，本院推定该证据原件存在。虽被告保险公司拒绝提供原件，本院依法推定该证据存在”。按照该工资总表记载，可以确认被告保险公司拖欠员工蒲海侠工资数额为23,160.63元，按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告保险公司拖欠工资行为已违背劳动法规定，应将拖欠的工资23,160.63元给付原告蒲海侠。原告蒲海侠请求经济补偿款5,790.15元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司给付原告蒲海侠绩效工资23,160.63元； 二、驳回原告蒲海侠的其他诉讼请求。 案件受理费262元，由原告蒲海侠负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  赵艳江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  华伟东
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2441号原告：沈阳华洲重工钢结构有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区**路**。法定代表人：王国福，系董事长。被告：中庆建设有限责任公司，住所，住所地长春市绿园区春城大街**div>法定代表人：邵占广，系董事长。本院在审理原告沈阳华洲重工钢结构有限公司诉被告中庆建设有限责任公司合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳华洲重工钢结构有限公司撤诉。审判员  黄晓颖二〇二〇年七月三十日书记员  李 睿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执异30号 异议人（案外人）：酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司，住所地：酒泉市肃州区祁连路25号。统一社会信用代码：91620200224648025U。 法定代表人：王晓东，该公司执行董事。 委托代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 原案申请执行人：魏生年，男，1960年1月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 原案被执行人：嘉峪关市华鑫冶炼有限责任公司，住所地嘉峪关市新华北路41号。组织机构代码：6202001300037。 法定代表人：杨志青，总经理。 2020年6月30日，案外人酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司向本院提出执行异议，请求本院中止对异议人酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司的财产进行查封、拍卖等措施。本院受理后依法组成合议庭进行异议审查。审查期间，异议人酒泉市兴达建筑安装工程有限责任公司于2020年7月24日向本院递交撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0271执异30号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  刘 强 审判员  赵学智 二〇二〇年七月二十七日 书记员  闫 荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4789号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D。 法定代表人：罗其芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪祥，安徽省文一物业管理有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张燕，安徽省文一物业管理有限公司工作人员。 被告：许邦付，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：吴翠萍，女，汉族，系被告妻子，特别授权。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告许邦付物业服务纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案受理费为25元，由原告安徽省文一物业管理有限公司承担。 审判员  阮全民 二〇二〇年七月三十日 法官助理田小静 书记员李媛媛 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终795号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴火森，男，1982年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，8月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吴火森犯诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2020）闽0582刑初726号刑事判决。原审被告人吴火森不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：（一）2016年至2019年期间，被告人吴火森在晋江市××街道××小区××幢××室××镇××大厦××座等地，虚构微信“国贷.叔”身份，以能够“办理低息贷款”“办理贷款需要缴纳包装费、押金、手续费、插队费”等为由，多次骗取被害人颜某等人钱款。具体事实如下： 1.2016年7月至8月期间，被告人吴火森骗取被害人颜某人民币（币种，下同）3万元。 2.2017年8月，被告人吴火森骗走被害人蔡某11.69万元。案发前，被告人吴火森退还被害人蔡某1615.28元。 3.2017年10月至2019年6月期间，被告人吴火森骗走被害人吴某126916元。 4.2018年4月至2019年6月期间，被告人吴火森骗走被害人郭某4万元。 5.2018年6月至2019年5月期间，被告人吴火森骗走被害人陈某11万元。 6.2018年8月至2019年1月期间，被告人吴火森骗走被害人李某3.99万元。 7.2018年11月至2019年4月期间，被告人吴火森骗走被害人卢某41434.74元。 8.2018年11月至2019年4月期间，被告人吴火森骗走被害人吴某24.1万元。案发前，被告人吴火森退还被害人吴某28000元。 9.2019年3月至2019年6月期间，被告人吴火森骗走被害人王某9000元。 10.2019年4月期间，被告人吴火森骗走被害人范某、谢某1.4万元。案发前，被告人吴火森退还被害人范某、谢某5000元。 11.2019年4月至2019年6月期间，被告人吴火森骗走被害人丁某5500元。 （二）2018年至2019年6月期间，被告人吴火森以“帮忙办理空地盖房手续、需费用应酬”为由，骗走被害人蔡某219.65万元。 综上，被告人吴火森实施上述诈骗行为，犯罪数额合计457535.46元。 2019年7月13日，被告人吴火森在泉州市丰泽区××路××小区××栋××室被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，被告人吴火森的供述和辩解。 原审法院认为，被告人吴火森的行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴火森归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其多次实施诈骗行为，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人吴火森犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人吴火森退赔各被害人的经济损失，分别为颜某人民币3万元、蔡某1人民币16284.72元、吴某1人民币26916元、郭某人民币4万元、陈某1人民币1万元、李某人民币3.99万元、卢某人民币41434.74元、吴某2人民币3.3万元、王某9000元、范某和谢某人民币9000元、丁某人民币5500元、蔡某2人民币19.65万元。 上诉人吴火森诉称：其只拿了蔡某210万元左右，并非19.65万元，该事实认定不清，请求二审法院撤销原审判决，改判对其较轻的处罚。 经审理查明，原审法院认定上诉人吴火森于2016年至2019年期间，在晋江市××街道××小区××幢××室××镇××大厦××座等地，虚构微信“国贷.叔”身份，以能够“办理低息贷款”“办理贷款需要缴纳包装费、押金、手续费、插队费”等为由，多次骗取被害人颜某等人钱款；于2018年至2019年6月期间，以“帮忙办理空地盖房手续、需费用应酬”为由，骗走被害人蔡某219.65万元，上述犯罪数额合计457535.46元。上诉人吴火森于2019年7月13日被公安机关抓获。原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证，其来源合法，内容真实、充分，能够相互印证，本院予以确认。 关于上诉人吴火森骗取被害人蔡某2的数额的上诉意见。经查，上诉人吴火森于2018年至2019年6月期间，骗走被害人蔡某219.65万元。该事实有被害人蔡某2的陈述、证人陈某2的证言、借条、银行交易明细等证据证实，其在审理阶段的供述亦可相互印证。故其诉称的骗取蔡某2的数额仅十万左右的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。 本院认为，上诉人吴火森的行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。上诉人吴火森归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其多次实施诈骗行为，予以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人吴火森的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人吴火森作出的量刑适当，上诉人吴火森提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市绿园区人民法院刑事判决书（2020）吉0106刑初169号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人李**，男，1961年2月11日生，汉族，吉林省长春市人，大专文化，系长春市公安局绿园区公安分局刑事警察大队二级警长，户籍地长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因涉嫌职务犯罪问题，于2019年4月11日被留置，同年7月2日解除留置措施。因涉嫌犯徇私枉法罪，于2019年11月26日被取保候审。辩护人曲淑华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李**犯徇私枉法罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、刘勇出庭支持公诉。被告人李**及其辩护人曲淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控:2007年10月31日本市绿园区城西镇大营子村发生一起被拆迁户因强拆问题死亡的恶性案件，同日绿园区公安分局对涉案人员刘建侠以涉嫌寻衅滋事致人死亡进行立案调查，被告人李**时任绿园区公安分局刑警大队重案中队民警，其本人在侦办此案件过程中，因与时任绿园区公安分局刑警大队副大队长的刘某1（另案处理）个人关系较好而受其指使，制作虚假证人证言掩盖案件事实，包庇被告人。2008年5月29日，涉案人员刘建侠因事实不清被解除监视居住刑事强制措施，直至2019年3月14日，刘建侠已实际脱离司法机关侦控。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李**的供述、证人刘某1、王某1等人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李**身为司法工作人员，故意出具虚假内容的笔录，致使涉案人员逃避法律追究，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以徇私枉法罪追究其刑事责任。被告人李**系从犯。建议对被告人李**判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李**对指控的事实、罪行及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2007年10月31日本市绿园区城西镇大营子村发生一起被拆迁户因强拆问题死亡的恶性案件，同日绿园区公安分局对涉案人员刘建侠以涉嫌寻衅滋事致人死亡进行立案调查，被告人李**时任绿园区公安分局刑警大队重案中队民警，其本人在侦办此案件过程中，因与时任绿园区公安分局刑警大队副大队长的刘某1（另案处理）个人关系较好而受其指使，制作虚假证人证言掩盖案件事实，包庇被告人。2008年5月29日，涉案人员刘建侠因事实不清被解除监视居住刑事强制措施，直至2019年3月14日，刘建侠已实际脱离司法机关侦控。上述事实，有经庭审质证、确认的指定管辖决定书、立案决定书、常住人口基本信息详细信息、干部履历表、干部任免审批表、公务员年度考核登记表、绿园分局未破刑事案件卷、长春市公安局绿园区分局刑事警察大队重案二中队会议记录、火化证存根、非正常死亡登记表、询问笔录、关于孙成录死亡事故调解协议书、长春市绿园区城西镇大营子村民委员会房屋使用权转让协议书、证人刘某2、刘某1、王某1、芦某、孔某、王某2、郑某、张某、朴某、李某、孙某1、孙某2、孙某3、陈某、吴某、郭某、白某、被告人李**的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李**身为司法工作人员，徇私枉法，故意出具虚假内容的笔录，包庇涉案人员，致使其逃避法律追究，其行为已构成徇私枉法罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李**能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李**的辩护人的上述意见，予以采纳。鉴于被告人李**认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李**犯徇私枉法罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 革人民陪审员 戚晓多人民陪审员 崔兆欣 二〇二〇年七月三十日书记员 马 欢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3240号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艺佳，该公司职员。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：韩冰，女，1989年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区万龙城16栋2单元203室。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春市万龙新城物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对韩冰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费153元，由长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李健二〇二〇年七月二十九日书记员  高爽
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初420号 原告王伟芝，女，1968年12月22日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告苗永库，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告刘桂香，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，住梨树县。 被告陈国和，男，1958年8月18日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告王伟芝诉被告苗永库、刘桂香、陈国和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王伟芝到庭参加诉讼，被告苗永库、刘桂香、陈国和经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伟芝诉称：被告苗永库、刘桂香于2018年6月10日从原告处借款25500元，约定月利息1分，并向原告出具欠条，被告陈国和为该笔借款担保。原告多次催要借款，被告未予偿还，故诉至人民法院，要求被告偿还借款本金25500元，利息5355元。请求人民法院依法裁决。 被告苗永库、刘桂香、陈国和经传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？ 原告在举证期间内举证情况如下： 一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 二、欠据一份，证明被告苗永库、刘桂香于2018年6月10日向原告借款25500元，月利息1分，担保人为被告陈国和。 三被告未对上述证据进行质证，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：被告苗永库、刘桂香于2018年6月10日从原告处借款25500元，并出具欠据，欠据中约定月利息1分，被告陈国和为该笔借款担保，该笔借款用于经营。后经原告催要，被告未予偿还，故原告起诉至人民法院。以上查明事实有欠据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，债务人苗永库、刘桂香从原告处借款25500元，权利义务关系明确。被告陈国和为该笔借款担保，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”依法律上述规定，原告要求三被告给付借款本金25500元及利息5355元的请求，本院予以支持。被告陈国和为苗永库、刘桂香担保，应当承担保证责任。三被告经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗永库、刘桂香于判决生效后10日内清偿原告王伟芝借款本金25500元，利息5355元，本息合计30855元。 二、被告陈国和对上述借款及利息承担连带清偿责任 案件受理费570元被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  关继春 人民陪审员  勾建东 人民陪审员  刘 立 二〇二〇年七月九日 书 记 员  于 童
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初107号 原告：尹某，男，1989年10月29日生，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：郑爱妮，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：吴某某，女，1963年10月21日生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘德全，吉林智迪律师事务所律师。 原告尹某与被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尹某及其委托诉讼代理人郑爱妮、吴某某及其委托诉讼代理人刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴某某返还尹某50000元；2.诉讼费用由吴某某承担。事实和理由：2018年11月份，尹某向吴某某支付50000元，吴某某承诺将吉林省中和招标有限公司过户至尹某名下，后吴某某未履行承诺，将吉林省中和招标有限公司过户至他人名下，尹某多次索要向其支付的50000元，吴某某拒不返还。 吴某某辩称，本案不属于不当得利纠纷，吴某某作为被告不具有诉讼主体资格。尹某委托吴某某联系购买公司，后经吴某某引荐尹某自行向吉林中和招标有限公司法定代表人曹庆云协商购买公司股权事宜，尹某向曹庆云交纳了30000元定金，但尹某无故解除合同，要求返还定金，曹庆云已经将30000元返还。尹某不曾向吴某某支付过50000元，2018年11月12日，在吴某某家中，尹某请求吴某某将30000元定金转交给曹庆云，大约到2019年2月，尹某要求返还定金，吴某某从家中取出30000元还给尹某，尹某将曹庆云出具的定金收条交给吴某某，后曹庆云将30000元退给吴某某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吉林中和招标有限公司系从事招标代理服务等事宜的有限责任公司，原公司法定代表人为曹庆云。2018年11月，经吴某某联系，尹某有意购买吉林中和招标有限公司的公司股权，尹某将转让款50000元支付给吴某某，吴某某称将此款交给曹庆云。之后此笔交易没有成功，吉林中和招标有限公司转让给他人。 认定以上事实的证据有微信聊天记录、证人证言等证据在卷为凭。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。吴某某作为中间人，在代为收取尹某支付的转让费后，在交易没有成功的情况下，应将转让费返还给尹某。关于吴某某抗辩称其仅收取了30000元的意见，在双方的微信聊天记录中，吴某某认可收取了50000元，虽然吴某某称是尹某为了向他人要钱让她说的，但不符合逻辑，故对此抗辩意见不予采纳；关于吴某某抗辩称已将此款交给案外人曹庆云，后来曹庆云已将此款返还的意见，其向本院申请了证人曹庆云出庭，但在规定时间内曹庆云没有出庭，本院对吴某某提供的相关证据无法确认真伪，不能作为有效证据使用，故对吴某某此抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 吴某某于本判决生效后五日内返还尹某50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年七月二十七日 书记员  高 爽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执809号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路****楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：陈珂佳，女，汉族，1995年9月8日出生，住福州市长乐区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈珂佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北国仲字第2603号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保85号之十一申请执行人：李建新，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：孙安陵，男，1993年2月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：孙晓斌，男，1966年7月3日出生，汉族，住同上。本院在执行李建新与孙安陵、孙晓斌买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙晓斌的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙晓斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县文庙路营业所的银行存款450000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月二十三日书记员  耿为杰
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0112刑初190号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人莒铁峰，男，1980年2月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所管区，现住长春市双阳区。曾因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年5月7日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年10月9日释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被长春市公安局取保候审，于2020年5月28日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人莒铁峰犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人莒铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日22时7分，被告人莒铁峰饮酒后无证驾驶吉A05xxx号东南牌白色小型轿车，沿长春市双阳区长春旅游学院后门无名路行驶，至长春旅游学院后门门前处 被执勤交警查获。经鉴定，被告人莒铁峰静脉血中检出乙醇含量为109.04mg/lOOml。 公诉机关认为，被告人莒铁峰醉酒驾驶机动车，危害交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莒铁峰认罪认罚，依据《中华人民共和国 刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人莒铁峰 到案后能如实供述自己犯罪事实，系坦白，应同时依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人莒铁峰提起公诉。对被告人莒铁峰的量刑建议为建议判处拘役三个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了到案经过等书证、被告人莒铁峰的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人莒铁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人莒铁峰醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莒铁峰所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人莒铁峰有前科，应酌情从重处罚，其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。根据被告人莒铁峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人莒铁峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴达
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3613号申请执行人：王小辉，女，1985年7月28日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码×××。被执行人：王文如，男，1964年9月23日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王小辉与被执行人王文如民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）京0113民初15213号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币102300元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款12134元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15213号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3493号申请执行人：文浩，男，1990年6月9日出生，朝鲜族，住址吉林省磐石市，现住北京市顺义区。被执行人：闵尚泓，男，1988年6月27日出生，朝鲜族，住址河北省三河市。申请执行人文浩与被执行人闵尚泓民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月24日作出的（2019）京0113民初6480号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币176900元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6480号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年七月十日书记员  胡 博
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12488号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王玫，女，1970年4月13日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王玫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王玫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王玫偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币42,206.22元(币种下同)、利息4,788.77元、分期付款手续费319.24元、逾期还款违约金15,538.54元，共计62,852.77元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月23日，王玫向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王玫发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，王玫使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为42,206.22元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王玫未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王玫的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币42,206.22元；二、被告王玫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币4,788.77元、逾期还款违约金人民币15,538.54元、分期付款手续费人民币319.24元；三、被告王玫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,371.32元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币685.66元，由被告王玫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1965号申请执行人：李欣，男，1972年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李云兴，男，1966年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人李欣与被执行人李云兴租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）津0114民初11957号民事判决书，执行案号（2020）津0114执1965号。执行过程中，申请执行人李欣以双方私下解决了纠纷为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114民初11957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年七月二十七日书记员 张石岩
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初706号 原告：孙云秀，女，1964年2月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 被告：黎大海，男，1972年6月20日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告孙云秀与被告黎大海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。被告黎大海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙云秀向本院提出诉讼请求：判令被告黎大海偿还借款140,000元并自2020年3月4日起至支付完清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息。事实和理由：2015年至2016年期间，被告黎大海多次向原告借款，经双方结算后，被告黎大海向原告出具借款金额为700,000元、140,000元的《借条》各一份。其中700,000元的借款已经法院判决，现140,000元的借款已到期，被告黎大海未履行还款义务，原告催收未果。 被告黎大海未作答辩。   原告孙云秀围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 1．原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息； 2．《借条》复印件、本院作出的（2019）川0322民初1946号民事判决书原件、《法律文书生效证明书》复印件各一份，拟证明被告黎大海借款140,000元的事实，现该借款已到期。 被告黎大海未到庭参加诉讼，未对原告孙云秀提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，自行承担不举证、不质证的法律后果。 原告孙云秀提交的证据客观、真实，相互间能形成证据链，本院予以采信。 本院根据原告孙云秀提交的证据并结合其陈述，对本案的事实认定如下： 2015年至2016年期间，被告黎大海向原告孙云秀多次借款并约定了利息。借款后，经原、被告结算，被告黎大海于2018年1月6日向原告孙云秀出具借款金额分别为700,000元、140,000元的借条各一份，其中涉案借条载明“今借到孙云秀（原告）现金140,000元，壹拾肆万元整，定于2020年2月份还清”。现借款已逾期，被告黎大海至今未偿还借款140,000元。 另查明：原告孙云秀曾于2019年7月4日就诉争借款向本院提起诉讼，要求被告黎大海偿还借款本金840,000元（700,000元＋140,000元）及利息。本院于2020年1月19日作出判决，对原、被告结算后的借款总额840,000元予以认定，但因其中借款140,000元的还款时间在该案辩论终结日前未到期，未予支持偿还该款的诉讼请求，仅对偿还借款700,000元的诉讼请求予以了支持。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原、被告的诉争借款已在本院作出的生效判决中得以确认，原告孙云秀履行了出借义务后，被告黎大海应承担还款责任。现借款已到期，原告孙云秀有权主张被告黎大海偿还借款140,000元。故对原告孙云秀要求被告黎大海偿还借款140,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对利息问题。在被告黎大海向原告孙云秀出具的《借条》上未载明有利息，且在原、被告结算后，被告黎大海向原告孙云秀出具两张借条是根据还款时间的不同而分别出具的，但该140,000元原告孙云秀认为系原借款本息之和，对具体有多少本金多少利息无法分离，且根据原告孙云秀陈述借款月利率为2%，因此，本院无法确认该140,000元中利息的金额，也就无法确认其为本息之和的140,000元再计算利息是否超出法律规定的年利率24%，故对原告孙云秀主张计算借款逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告黎大海在本判决生效后十日内偿还原告孙云秀借款140,000元； 二、驳回原告孙云秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元、公告费560元，共计3,660元，由被告黎大海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  廖 群 审 判 员  马文娟 人民陪审员  黄 泸 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  周 莉 附件：法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执693号 蒋金香： 关于五华县人民法院刑事审判庭移送的被执行人蒋金香犯开设赌场罪追缴罚金执行一案，在执行过程中，被执行人蒋金香已按生效的（2018）粤1424刑初261号《刑事判决书》的罚金部分判决内容全部履行完毕，依法律规定，本院对此案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初369号原告：李淑芹，女，1959年6月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：李加力，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，被告：王滋斌，男，1957年5月3日出生，汉族，现住大庆市龙凤区，原告李淑芹与被告李元山、王滋斌债权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告李淑芹的委托诉讼代理人李加力到庭参加了诉讼，被告李元山、王滋斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带返还欠款320000元，支付利息227454.25元（以320000元为基数，按照年利率12%的标准自2013年12月9日起暂计算至2019年11月9日）共计547454.25元，剩余利息计算至实际给付之日止；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：案外人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）欠付原告在瀚城星苑施工过程中租用的挖掘机台班费320000元，故将其对李元山、盛凤燕夫妻享有的320000元债权转让给原告，2019年6月9日，李元山、大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店向原告出具欠条一份，约定月利率1%，自2013年12月9日开始计算至实际给付之日，原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告李元山、王滋斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李淑芹向法庭提供如下证据：证据一、《抵房协议书》一份、《江苏省苏中建设集团股份有限公司抵付房源明细表》一份，欲证明案外人成道立德地产（大庆）有限公司以瀚城国际二期C3-1-201及C3-1-401房产抵付其未付给案外人苏中公司的工程款4096213元的事实。本院予以采信。证据二、江苏省苏中建设集团股份有限公司出具的证明一份，欲证明李元山、盛凤燕夫妻欠付苏中公司320000元购房款，现苏中公司将该债权转让给原告，以抵付苏中公司欠付原告的挖掘机台班费320000元的事实。本院予以采信。证据三、李元山、大庆市萨尔图区银河灯饰家具工艺品商店出具的欠条一份，欲证明李元山承认欠原告320000元的事实，并承诺从2013年12月9日开始计算利息按照月利率1%计算利息至实际给付之日，大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店在欠款人处盖章，自愿承担债务。本院对该证据真实性予以采信。证据四、国家企业信用公示报告一份，欲证明大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店登记经营者系王滋斌，现该店已经注销的事实。本院予以采信。经审理查明，案外人成道立德地产（大庆）有限公司将大庆市龙凤区瀚城国际二期C3-1-201及C3-1-401抵付应付江苏省苏中建设集团股份有限公司未付工程款4096213元，苏中公司将大庆市龙凤区瀚城国际二期C3-1-201卖给了被告李元山、盛凤燕夫妻，被告李元山、盛凤燕夫妻尚欠苏中公司320000元购房款，苏中公司将该320000元债权转让给原告李淑芹，抵扣原告李淑芹在瀚城二期（瀚城星苑）施工过程中的挖掘机台班费320000元。2019年6月9日被告李元山向原告李淑芹出具欠条，截止至2019年9月尚欠原告李淑芹320000元，并约定从2013年12月9日起按照月利率1%计算利息至实际给付之日止，大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店在欠款人处盖章。本院认为，原债权人苏中公司将其对李元山、盛凤艳夫妇，享有的320000元债权依法转让给受让人李淑芹，且已通知债务人李元山，李元山出具欠条，债权转让对李元山产生效力，苏中公司与李淑芹之间的债权转让关系依法成立且合法有效，依法应予保护。现原告李淑芹有权向李元山索要受让的全部欠款320000元，本院予以支持，双方在欠据中约定从2013年12月9日按照月利率1%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因大庆市萨尔图区银河灯饰家居工艺品商店（经营者王滋斌）与苏中公司之间无欠款，债权转让证明中也未涉及大庆市萨尔图区银河灯饰家具工艺品商店（经营者王滋斌），李元山出具的欠条中欠款人处虽由大庆市萨尔图区银河灯饰家具工艺品商店公章，但没有经营者本人签字确认，并不能证明银河灯饰商店（经营者王滋斌）同意连带承担欠款的事实，经营者王滋斌也未出庭证实，原告仅凭欠条上的商店公章主张商店同意承担欠款，经营者王滋斌连带承担欠款，证据不足，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李元山于本判决生效之日起七日内返还原告李淑芹欠款320000元及利息（以320000元为基数从2013年12月9日起按照月利率1%计算至付清之日止）；二、驳回原告李淑芹其他诉讼请求。如被告李元山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9275元，公告费700元，由被告李元山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王红凤人民陪审员  马 艳人民陪审员  张庆慧二〇二〇年七月二十二日书 记 员  梁海瑞附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2031号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人罗水旺，男，1962年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码：441************496。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1614号起诉书指控被告人罗水旺犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张帅出庭支持公诉，被告人罗水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2020年4月27日22时许，被告人罗水旺酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车途经东莞市*********，与陈某光停放路边的粤S*****小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定罗水旺负事故的主要责任，陈某光负事故的次要责任。经鉴定，罗水旺血液中乙醇含量为183.43mg/100ml，已达醉酒状态。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人罗水旺的供述等证据，并据此认为被告人罗水旺无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。罗水旺自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对罗水旺判处拘役二个月十天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人罗水旺对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人罗水旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人罗水旺的驾驶证为A2；再查明，被告人罗水旺于案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院认为，被告人罗水旺无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗水旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗水旺醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，发生交通事故并负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人罗水旺主动到案，归案后如实供述其主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人罗水旺积极赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人罗水旺的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗水旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年七月三十日法官助理 杨沛熹书 记 员 曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终559号上诉人（原审原告）：蒙自富平建筑安装工程有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市文景路**（**），统一社会信用代码：91532522767056026X。法定代表人：刘凡平，总经理。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：个旧市南翔有限责任公司。住所地：云南省红河州个旧市倘甸甸尾村攀枝花，统一社会信用代码：915325016228173572。法定代表人：马凤祥，董事长。委托诉讼代理人：陈宏，男，公司员工，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人蒙自富平建筑安装工程有限公司（以下简称富平公司）因与被上诉人个旧市南翔有限责任公司（以下简称南翔公司）合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审中，南翔公司抗辩主张案涉工程是刘中伟借用富平公司资质签订合同，富平公司从未参与过工程施工，富平公司无权向其主张工程款。而本案中刘中伟是否存在借用富平公司资质，及作为发包人的南翔公司在签订合同和施工过程中，是否明知存在刘中伟借用富平公司资质签订合同情形的事实认定，直接影响富平公司是否有权向南翔公司主张工程款的事实认定。一审法院仅以合同相对性原则为由，对南翔公司的该项抗辩主张不予采信，认定事实不清。其次，2017年11月30日，富平公司向个旧市人民法院提起本案诉讼。审理中，富平公司向个旧市人民法院申请对涉案工程造价进行司法鉴定，个旧市人民法院同意并委托中介机构进行鉴定。2019年5月，中介机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.合同内未完成应减去的工程造价为677433.16元；2.合同中约定的操作平台铺钢板、行车轨道、出炉平车轨道等3项应包含在合同之内；3.合同外增加的已完工工程造价为26046329.63元。根据鉴定意见，富平公司于2019年5月23日将诉讼请求由945万元增加为27947393.91元。个旧市人民法院于2019年6月3日裁定将本案移送一审法院。一审中，在富平公司未参与的情况下，2019年12月13日，刘中伟与南翔公司达成《工程结算书》，确认：合同内实际完成部分工程造价为61548572元，未完成部分工程造价为12224864元，合同外增加的已完工程造价为16400219.26元，实际完成工程量为77948791.26元。在该结算结果与鉴定意见存在较大差异的情况下，一审法院既未听取鉴定人和富平公司的意见，也未追加刘中伟作为第三人参加诉讼，即按刘中伟和南翔公司的结算作出判决，有可能损害富平公司的利益。综上所述，一审判决认定事实不清，应发回重审。重审中应当追加刘中伟为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25民初247号民事判决；二、本案发回云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院重审。上诉人蒙自富平建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费181537元予以退回。审判长 马艳玲审判员杨聪审判员张萍二〇二〇年七月十日书记员 熊           悦
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初1944号原告：孙翠芹，女，1989年4月1日出生，汉族，天津中天联创商贸有限公司职员，住天津市东丽区。被告：上海全毅快递有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区宝元村工业园。负责人：田晓莉，经理。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道******。法定代表人：张煊楠，总经理。原告孙翠芹与被告上海全毅快递有限公司天津分公司（以下全毅快递天津公司）、被告上海全毅快递有限公司（以下称全毅快递）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠芹到庭参加诉讼，被告全毅快递天津公司、被告全毅快递经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告解除劳动合同经济补偿金15996元。事实和理由：原告于2016年3月到被告全毅快递天津公司处工作，工资银行转账形式发放，双方签订有书面劳动合同。2019年11月4日，双方劳动关系因“用人单位过失”解除。故原告诉至法院，望判如所请。二被告经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。对于案件相关事实本院认定如下：2016年3月1日，原告入职被告全毅快递天津公司处，担任客服文员。双方最后一份劳动合同期限为2019年3月1日至2024年2月28日。原告在被告全毅快递天津公司处最后工作至2019年11月3日。原告工资以银行转账形式发放，下发薪。被告全毅快递天津公司为原告缴纳了社会保险。原告主张2019年11月4日，因被告全毅快递天津公司无法继续经营，也无法正常发放工资待遇，故而与原告解除劳动合同关系。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，2019年11月4日，被告全毅快递天津公司为原告办理了离职手续，理由为：用人单位过失。另查，原告为证明其工资收入情况，向本院提交了工资银行流水、工资表等证据。依据原告提交的证据显示，原告解除劳动合同前十二个月平均工资为3208.2元。再查，2019年11月5日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月7日，该委作出津南开劳人仲不字【2019】第715号不予受理通知书，理由：其他原因，故不予受理。本院认为，原告主张2019年11月4日，因被告全毅快递天津公司无法继续经营，也无法正常发放工资待遇，故而与原告解除劳动合同关系。经本院至天津市南开区人力资源和社会保障局调查，2019年11月4日，被告全毅快递天津公司为原告办理了离职手续，理由为：用人单位过失。原告主张解除劳动合同经济补偿金，本院应准。综上，被告全毅快递天津公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金12832.8元。因被告全毅快递天津公司系被告全毅快递的非法人分支机构，其民事责任应由被告全毅快递承担，故原告要求被告全毅快递承担连带责任，本院予以支持。另，二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告上海全毅快递有限公司天津分公司给付原告孙翠芹解除劳动合同经济补偿金12832.8元；二、被告上海全毅快递有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告孙翠芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告上海全毅快递有限公司天津分公司负担，被告上海全毅快递有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘喆二〇二〇年七月二十八日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执第740号申请执行人：龙顺生，男，1970年2月23日生，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人：罗三苟，男，1966年7月15日生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：龙军文，男，1979年6月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：袁兴鹏，男，1966年5月21日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人龙顺生、罗三苟与被执行人龙军文、袁兴鹏合同纠纷一案，责令二被执行人在收到执行通知书后三日内向二申请执行人支付250000元及利息，负担案件受理费2543元、执行费3650元，但二被执行人未履行。经查，位于吉安市吉州区房屋**（房产证号为吉房权证吉州字第**）登记在被执行人袁兴鹏名下，该房可供本案执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人袁兴鹏名下位于吉安市吉州区房屋一套（房产证号为吉房房权证吉州字第**）二、被执行人袁兴鹏负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年七月二十一日书记员 周庐俊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6985号原告：徐来娣，女，1952年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：徐秀兰，女，1958年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。上述两原告共同委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。被告：徐庭富，男，1959年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐来娣、徐秀兰诉被告徐庭富其他合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐来娣、徐秀兰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告徐来娣、徐秀兰申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐来娣、徐秀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐来娣、徐秀兰负担。审 判 员  金 玮二〇二〇年七月十五日法官助理  邱静静书 记 员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初100号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人赵某,出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。2020年5月15日被本院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日13时许,被告人赵某在阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查西巴彦自家房屋后院,用铁锹把打伤齐某塔拉的面部，经鉴定，齐某塔拉人体损害程度属于轻伤二级。2017年6月2日,被告人赵某与齐某塔拉达成协议,赔偿齐某塔拉2万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了铁锹一把，追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、协议书、收到条，证人付某、李某的证言，被害人齐某塔拉陈述，扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役六个月,缓刑一年。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年5月14日13时许,被告人赵某在阿拉达尔吐苏木阿拉达尔吐嘎查东巴彦自家房屋后院,与邻居齐某塔拉因雇佣铲车推羊粪一事发生争执,被告人赵某手拿铁锹阻拦铲车，又与齐某塔拉争吵、厮打,后用铁锹把击打齐某塔拉的面部一下,致其面部受伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定,齐某塔拉人体损害程度属于轻伤二级。案发后,被告人赵某与被害人齐某塔拉自行达成赔偿协议,齐某塔拉获赔2万元，被告人赵某取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的铁锹一把，追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事案件违法犯罪记录查询单、协议书、收到条，被害人齐某塔拉陈述，证人付某、李某的证言，扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，询问笔录，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某持械故意伤害他人身体,致一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人赵某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁锹一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜人民陪审员 于海东 二〇二〇年七月三十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3740号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。被执行人：娄西燕，男，1972年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区光荣路县。关于中信银行股份有限公司石家庄分行与娄西燕金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄西燕名下人民币157809.24元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七月十四日书记员 韩娴娴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5157号原告：徐某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。（缺席）原告徐某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，徐某到庭参加了诉讼，张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：判令张某支付其劳务工资5695元。事实与理由：2016年6月至11月期间，张某雇佣徐某为其承包的工程上务工，因所务工的内容不一，故每日应当结算的工价不同，完工后经双方结算张某应向徐某支付劳务工资10955元，后张某支付部分工资，下欠5695元未支付。徐某催要剩余劳务工资未果，遂诉至法院。张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至11月期间，张某雇佣徐某为其承包的工程上务工，完工后张某陆续向徐某支付部分劳务工资，下欠劳务工资2505元未支付，后徐某催要未果，遂诉至法院。本院认为，欠款应当予以清偿。张某下欠徐某劳务工资2505元，由其出具的劳务工资明细表予以证实，双方债权债务关系明确，张某应向徐某支付劳务工资2505元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张某向徐某支付劳务工资2505元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二〇年七月六日书记员 何祥瑞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初615号 原告：四川森兹林建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区西河东路**阳光曼哈顿************。 法定代表人：顾家丞，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 被告：马丹，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李新海，男，1987年3月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：中建富林集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区万源花苑**202。 法定代表人：刘炳锋。 委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师。 原告四川森兹林建筑劳务有限公司（以下简称“森兹林公司”）与被告马丹、李新海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森兹林公司的委托诉讼代理人、顾大奎及被告李新海到庭参加诉讼。第一次庭审后，经原告申请，本院依法追加了被告中建富林集团有限公司为被告参加诉讼。第二次庭审中，原告四川森兹林建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人、被告中建富林集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马丹、李新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告森兹林公司共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还保证金300000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。2019年3月15日，原告顾大奎以森兹林公司与中建富林集团签订《建设工程合作施工协议》，约定由原告森兹林公司承建位于广元市利州区科技大道288号的广元××＃××＃××＃××＃××＃××＃楼厂房及办公用房、住宅，按该合同第七条约定由原告森兹林公司向中建富林集团支付保证金500000元，在该合同签订后，应中建富林公司经办人马丹要求，原告顾大奎受森兹林公司的委托将30万元保证金于2019年1月31日转付给被告李新海。目前二原告在向中建富林集团主张返还保证金时，中建富林集团明确表示不认可原告向被告李新海所转付的保证金300000元，基于此，被告马丹、李新海无权接受二原告所支付的保证金，二被告应当向二原告返还不当得利。据此，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告马丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李新海辩称，收受该300000元的银行卡并非其本人使用，而是出借给案外人黄波在使用，该300000元是受马丹的委托转给了该账户，转入账户后，也非李新海使用了该300000元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，马丹与顾大奎分别代表中建富林集团有限公司（以下简称“富林公司”）和森兹林公司签订《建设工程合作施工协议》，约定富林公司将其承包的广元日航集团电子信息产业园的部分工程项目与原告森兹林公司合作施工。工程承包范围：广元日航机电高新产业园威灵玛项目2-1#、2-2#、2-3#、2-4#、2-5#、3-1#楼厂房及办公用房、住宅高层施工图及技术变更的（除消防、水电）全部工程内容和室外各专业配套工程等。合同第七条履约保证金：1、缴纳：乙方须在2019年1月底向甲方缴纳履约保证金人民币￥500000.00元。若乙方未按时缴清履约保证金，甲方有权利无条件解除本协议；若本协议签订两个月内，乙方未能进场、顺利施工，甲方全额退还乙方所缴纳的保证金，同时甲方赔付乙方资金利息：按四川省农村信用社同期贷款利率的3倍计算直至付清为止；2、退还：该保证金在第一次拨付工程进度款时，甲方退还乙方所缴纳的履约保证金人民币￥250000.00元，在第二次拨付工程进度款时，甲方退还乙方所缴纳的履约保证金人民币￥250000.00元。若逾期未退还，按月息5%付给乙方违约金（包含资金利息、诉讼费、律师费、保全费、车旅费等），直至退清为止…该合同甲方处由被告马丹签名并加盖“中建富林集团有限公司广元日航机电产业园项目章”。乙方处由原告顾大奎签名并加盖“四川森兹林建筑劳务有限公司合同专用章”。 2019年1月31日，原告顾大奎将300000元转入被告李新海的银行账户（账号：6212××××8409）。 2019年1月28日，被告马丹向原告顾大奎出具委托，委托其将广元日航机电产业园工程履约保证金转至李新海账号为6212××××8409的工商银行账户，并承诺产生的一切责任由其本人及四川龙达建设集团有限公司承担。 2019年8月27日，被告马丹出具证明，内容为：2019年1月31日，顾大奎转入李新海工商银6212××××8409账户300000元。系我于2019年1月28日向顾大奎出具书面委托将应付本人的日航电子信息产业园工程履约保证金中的300000元支付给李新海，用于支付李新海本人应付的居间费的300000元，由此产生的法律和经济责任由本人承担，与李新海无关。 本院认为，案涉工程的履约保证金虽系被告马丹以富林公司日航项目部的名义与原告签订合同进行约定，但根据庭审查明的事实，该保证金300000元系转入被告马丹指定的账户，并非由被告富林公司收取，故本院对原告要求被告富林公司承担返还责任的请求不予支持。 关于违约金，合同约定按照月5%支付违约金，显著过高，本院根据原告的损失酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因合同中约定根据拨付工程进度款的时间相应返还保证金，原告未就此举证证明，故本院仅予支持从其起诉之日即2020年2月26日开始计算该违约金。 关于被告李新海是否应当承担责任，案涉保证金转入被告李新海账户的原因系受被告马丹委托，故被告李新海不承担该保证金的返还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马丹于本判决生效之日起十日内向原告四川森兹林建筑劳务有限公司返还保证金300000元及违约金，违约金从2020年2月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止； 二、驳回原告四川森兹林建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元5800元，由被告马丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 王 婕 人民陪审员 刘 蓉 人民陪审员 黎春蓉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 张 萌
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执857号 张果: 张果与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1979.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张果向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云28行初36号起诉人朱皖霞，女，1972年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：尤雪婷，建纬(昆明）律师事务所律师。特别授权代理。起诉人朱皖霞向本院递交起诉状，请求法院：1.依法确认景洪市人民政府、景洪市自然资源局将起诉人合法取得的景国用（2005）第0604号《国有土地使用权证》项下的国有土地使用权出让给景洪鸿曦房地产开发经营有限公司的行为违法；2.撤销景洪市人民政府、景洪市地产开发经营有限公司的云（2019）景洪市不动产权第××号《不动产权证》；3.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局依据“相同面积、相同地段”的原则，给起诉人置换相同面积的土地或按相同地段土地市场价格赔偿经济损失人民币580万元（暂计，具体金额以人民法院实际评估价格为准）；3.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局向起诉人赔偿自2005年7月至今因无法建房导致的直接经济损失人民币600万元；5.判令景洪市人民政府、景洪市自然资源局就其违法行为在媒体公开向起诉人赔礼道歉。经审查，本院认为：2008年，景洪市人民政府、景洪市自然资源局对本案争议的土地进行收回并进行相应的处理，起诉人对政府收回土地的行为仅通过信访反映其诉求，并未向法院提起诉讼。后政府将包含本案争议土地在内的土地出让给景洪鸿曦房地产开发经营有限公司并颁发《不动产权证》，对政府后续的出让和颁证行为，起诉人并无法律上的利害关系，其不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱皖霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年七月十三日书记员  胡 璇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执422号申请执行人：刘建军，男，汉族，住吉安县。被执行人：刘传虎，男，汉族，住吉安县。依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初73号民事判决书，本院立案执行申请执行人刘建军与被执行人刘传虎民间借贷纠纷一案。申请执行人以自行协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十四日书记员  许 娟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执789号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码:91360301MA36W93KXU。 法定代表人:武文秀。 被执行人：陈祖凎，男，汉族，1989年5月25日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人陈祖凎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2018）萍仲网裁字第970号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12450号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：牛长超，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告牛长超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告牛长超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求牛长超偿付截至2020年7月14日止的信用卡本金人民币71,118.93元(币种下同)、利息10,525.29元、分期付款手续费8,508.61元、逾期还款违约金17,095.05元，共计107,247.88元。并承担以本金为基数自2020年7月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月10日，牛长超向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向牛长超发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年7月14日，牛长超使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为71,118.93元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告牛长超未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、牛长超的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年7月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛长超于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金人民币71,118.93元；二、被告牛长超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年7月14日止的利息人民币10,525.29元、逾期还款违约金人民币17,095.05元、分期付款手续费人民币8,508.61元；三、被告牛长超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,444.96元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币1,222.48元，由被告牛长超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年七月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7173号 原告：成都威峰制冷设备安装工程有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：刘峰，总经理。 被告：陈锭勋（曾用名陈定平），男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈姣，女，1985年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都威峰制冷设备安装工程有限公司与被告陈锭平、陈姣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告成都威峰制冷设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都威峰制冷设备安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴代诗
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初362号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人李建红，男，1973年12月2日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地松原市宁江区，住址松原市宁江区。因涉嫌强制猥亵,于2020年5月1日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯强制猥亵罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年5月10日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 辩护人徐德全，吉林巨石律师事务所律师。` 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2020）281号起诉书，指控被告人李建红犯强制猥亵罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人李建红及其辩护人徐德全到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日下午，被告人李建红以“跳大神”的形式给被害人张某某（男）“看病”，晚上又以“抓鬼”、“聚财”为由，同被害人张某某、王某某（男）睡在松原市宁江区王某某家中的主卧室内，2020年5月1日凌晨，被告人李建红将手伸进被害人张某某短裤内摸其阴部被张某某发现并制止后，又采用扒裤衩、撸阴茎、捂嘴等手段对被害人王某某进行强制猥亵，被害人孙某某（女）听见被害人王某某喊声从另一房间来到现场，被告人李建红又将被害人孙某某抱住，采用摸其胸部、亲吻颈部等手段对其强制猥亵，后被王某某制止。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送、提供并当庭出示和宣读了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人李建红的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李建红采取暴力手段强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。 被告人李建红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人认为，被告人无前科劣迹，有坦白情节，且已取得被害人的谅解并向被害人赔礼道歉，请求在量刑建议内减轻处罚。 经审理查明，2020年4月30日，被告人李建红以“跳大神”的形式给被害人张某某（男）“看病”，谎称张某某“五鬼缠身”哄骗张某某购买1400余元“纸钱”、“元宝”等烧掉，又先后三次向其索要人民币3060元，其中660元张某某以微信红包方式给付，未被领取即案发。当日晚上李建红又以“抓鬼”、“聚财”为由，同被害人张某某、王某某（男）睡在松原市宁江区王某某家中的主卧室内，2020年5月1日凌晨，被告人李建红将手伸进被害人张某某短裤内摸其阴部被张某某发现并制止后，又采用扒裤衩、撸阴茎、捂嘴等手段对被害人王某某进行强制猥亵，被害人孙某某（女）听见被害人王某某喊声从另一房间来到现场，被告人李建红又将被害人孙某某抱住，采用摸其胸部、亲吻颈部等手段对其强制猥亵，后被王某某制止。在撕打反抗过程中致孙某某、王某某外伤，皮肤淤青、红肿破皮。 另查明，在法庭审理过程中被告人李建红赔偿王某某、孙某某、张某某经济损失25,000元，被害人王某某、孙某某、张某某对李建红的行为表示谅解。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的公民现实表现证明、抓获经过、公民户籍信息证明、转账截图、刑事谅解书、门诊手册、被害人伤情照片等书证，证人张某的证言，被害人王某某、张某某、孙某某的陈述等予以证实，被告人李建红亦供认，足以认定。 本院认为，被告人李建红采取暴力手段在三名被害人家中强行猥亵三人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于李建红在案发后如实供述自己所犯的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关建议对李建红判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，经查，李建红利用封建迷信手段骗取钱财的同时，又在其家中连续强制猥亵王某某、张某某、孙某某，并造成王某某、孙某某外伤，李建红的行为与本地区同一时期案情相近或相似的案件中被告人的犯罪行为相比较，予以从重评价的量刑情节相对较多，考虑量刑的基本均衡，根据李建红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对公诉机关以李建红犯强制猥亵罪，建议量刑一年六个月的意见不予采纳。对辩护人减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建红犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年5月1日始至2022年4月30日止】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘东立 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 烁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初115号原告：胡园园，女，1983年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。被告：上海识装信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨冰，总经理。委托诉讼代理人：杨燕波，该公司员工。被告：上海毅磬劳务派遣有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董平，执行董事。委托诉讼代理人：王唯贤，上海想实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，上海想实律师事务所律师。本院于2020年1月2日立案受理了原告胡园园与被告上海识装信息科技有限公司、上海毅磬劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  邵建萍二〇二〇年七月一日书 记 员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执956号之二 申请执行人：苏清泉，男，1968年6月17日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托代理人：吴占成，福建星成律师事务所律师。 被执行人：广州市恒邦精细化工有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇东秀路**，组织机构代码：76611871-5。 法定代表人：陈泉来。 被执行人：陈松柏，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈润英，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈贻杭，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：陈贻枫，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理以广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫、陈连烧为被执行人的执行案件共四件，分别立案号为（2016）闽05执956、957、958、1463号[申请执行人分别为苏清泉、曾天赐、苏清远、曾从愿，执行依据分别为本院已发生法律效力的（2015）泉民初字第1697号、1698号、1770号、（2016）闽05民初字第345号民事判决）]。为便于执行，本院于2019年12月12日裁定将（2016）闽05执957、958、1463号案并入本案执行。根据上述生效判决，被执行人广州市恒邦精细化工有限公司、陈松柏、陈润英、陈贻杭、陈贻枫应分别偿还申请人苏清泉借款本金1822.8万元、申请人曾天赐借款本金1818.5万元、申请人苏清远借款本金2300万元、申请人曾从愿借款本金1874.4375万元，并应支付相应的利息和迟延履行金，被执行人陈连烧对除申请人苏清远外的其他三笔借款承担相应的连带清偿责任。 执行中，本院先后采取了以下强制执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。二、2016年1月7日首次查封、2018年5月9日续行查封被执行人陈松柏名下址在晋江市××街道××村××号××号××号，所有权证号：晋房权证罗山字第1××0号，查封文号（2015）泉执字第745号］，因申请执行人同意暂不处置，该房产至今未启动处置程序；三、2016年1月7日查封被执行人陈连烧名下址在晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城18幢103／06号、Ｂ19幢108号（所有权证号分别为702713号、728925号）和址在晋江市××街道××区联昌凯旋国际10幢1205号房产（所有权证号2××4号），因申请执行人后撤回对被执行人陈连烧的执行申请，本院未启动该部分房产的处置程序；四、2016年1月7日轮候查封被执行人陈润英名下址在厦门市思明区××南里××号××室××南里××号××层××号车位（所有权证号分别为厦地房证字第0××5号、厦国土房证字第01083812、01083810、01083808号），其中云顶南里106号301室由厦门市思明区人民法院于2019年9月19日拍卖成交，得款19376168.00元，云顶南里123号地下一层8、9、10号车位和被执行人陈贻杭名下同址7、16、17号车位由厦门市翔安区人民法院于2020年6月11日拍卖成交，得款2339800元，另有被执行人陈贻杭名下址在厦门市思明区云顶南里106号101室于2020年5月29日由厦门市思明区人民法院拍卖，得款16720330元。本院根据申请执行人的申请，已于2019年9月30日致函厦门市思明区人民法院，就本院所受理执行的上述四案要求参与对云顶南里106号301室拍卖得款的分配，目前未实际分得执行款，对上述另外被处置的财产，本院已通知申请执行人可依法申请参与分配。五、2016年1月7日首次查封、2018年2月14日续行查封被执行人陈松柏持有的四平乾程房地产开发有限公司51%的股权（出资额2550万元），因系轮候查封，目前尚不具备处置条件。五、2016年8月10日扣划陈连烧银行存款62万元，经申请执行人申请函，本院将该笔执行款划转为本院另执行的（2014）泉执字第195号案（苏清远为被执行人之一）的执行款。2017年11月23日，申请执行人苏清泉、曾天赐、曾从愿撤回对陈连烧的执行申请，本院依法予以准许。七、2019年7月8日，对被执行人陈贻杭采取拘留15日的司法惩罚措施。八、2020年4月7日，因广东省广州市花都区人民法院已裁定受理深圳市金宝钟实业发展有限公司对广州市恒邦精细化工有限公司的破产清算申请［裁定文号（2019）粤0114破申1号］，本院依法裁定中止上述四案对广州市恒邦精细化工有限公司的执行并通知申请执行人及时申报债权。九、申请执行人与被执行人共认自2018年5月起至2019年底，被执行人有陆续自行偿还上述四案申请执行人部分款项，但具体数额目前无法确认，双方同意择时自行核算确认。十、2020年7月17日，经本院约谈，上述四案申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，上述四案目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈永敬