重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初928号原告：张菊英，女，1973年12月21日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张世伟，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告：江明芬，女，1968年12月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：曾宪良，男，系江明芬之夫，1968年7月30日出生，住重庆市万州区。被告：曾宪良，男，1968年7月30日出生，住重庆市万州区。原告张菊英与被告江明芬、曾宪良健康权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊英及其委托诉讼代理人张世伟，被告江明芬、曾宪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费3570.45元、住院伙食补助费900元、误工费2500元、护理费1800元、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计14810.45元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日原告张菊英在自家承包地内挖地栽菜，二被告家拆迁旧房，由于原告自留地与被告旧房相邻，被告将拆旧房的废泥土倒在原告自留地内，原告看见后不同意，原被告产生分歧意见，于是二被告将原告先推到在地后，就采取了野蛮而又粗暴的违法行为，将原告的头在地内的烂泥土、石头上磨拉扯推，原告作为一名女士赤裸上身在光天化日之下，被告二人将原告致伤后离开现场，原告在当天下午才被人背回家中，原告在忍受饥饿和伤病一天后的次日，于11月16日被送往龙驹镇中心卫生院，经诊断为：头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院18天因原告无经济能力而出院。综上所述，二被告在明知自家拆旧房，会有废泥土排除，不积极主动与原告协调，更没有请组织出面给原告做协调工作，再给原告一定的青苗补偿后，方可实施，被告二人在不及时同原告沟通和交流协商的前提下，强行拆房，给原告造成了财产损失。被告用野蛮行为将原告身体致伤，故意将原告上衣从内到外一丝不挂暴露天下，性质恶劣，应当承担全部赔偿责任。现原告诉至人民法院，请求依法判决。被告江明芬、曾宪良辩称，原告陈述不属实，被告家因为土地复垦需要拆除旧房，由龙驹政府组织实施，我们很早就和社区、组长说了。11月15日拆房时很多人都在，包括社区支书、派出所人员，原告站在警戒范围内，为了安全，社区妇女主任去拉她，后面社区干部喊我们一起把她拉开，然后她就自己躺在地上，自己去撞墙、自己脱了衣服。她脱了衣服，我们还给她衣服，她就往水凼里滚，之后派出所民警让我们拿被子把她抬上来，也通知了120车辆前来，但原告不上车，下午她家亲戚来把她抬走了。被告并未殴打原告，也未脱她的衣服，不应承担赔偿责任。围绕本案的诉讼请求，原告张菊英举示以下证据：1.现场照片四张，拟证明二被告采取暴力行为将原告推到在地，双方存在肢体接触，被告存在侵权行为；2.住院病历一份，证明原告的伤情；3.医疗费发票，证明原告受伤后所产生的医疗费用；4.交通费发票，证明原告受伤后，原告丈夫从外赶回护理原告，送东西产生的交通费；5.龙驹镇人民调解委员会调解记录，原告出院后，人民政府组织调解，被告不愿意进行调解；6.证人张美英书面证言，原告妹妹张美英证明原告被二被告伤害，被人抬到公路，没人管，下午五点才被亲戚抬往家中。二被告质证后对以上证据均不予认可。本院对原告举示的证据，评析如下：证据1、证据2、证据3、证据4、证据5能够客观反映事发现场情况、原告住院以及医疗费情况、交通费情况、人民调解委员会的处理情况，本院予以采信。证据6因证人张美英未出庭作证，且与原告存在亲属关系，本院不予采信。本院依职权调取了万州区公安局龙驹派出所出警记录一份、执法记录仪视频一份，依法对龙驹派出所民警冯维润、赶场社区支部书记李美云进行了询问并制作笔录。出警记录载明：2019年11月15日上午11时，民警接到张菊英在外打工的老公曾宪斌报警，但民警之前已经接到曾宪斌的哥哥曾宪良报警，已到现场处置，当事人张菊英与曾宪良系亲戚关系，又是邻居，但两家之前有矛盾，关系不好，今天曾宪良家的房子要复垦拆房，会有拆房掉落的建筑垃圾到张菊英的土地上，张菊英不允许拆房时掉落东西到她的土地上，所以便站在曾宪良房屋墙边，致使房屋无法拆除。赶场社区支书喊曾宪良将张菊英拉开，曾宪良同他妻子江明芬一同将张菊英拉开，张菊英就此倒在地上不起来，民警赶到现场后，询问情况，双方并未发生抓打，张菊英也无外伤，民警询问张菊英身体情况，张菊英拒绝回答。民警告知双方不能打架，双方之间的矛盾要通过正规的渠道解决，并要求曾宪良通知120对张菊英进行检查，120到达现场后对张菊英进行检查，身体无异样，张菊英拒绝同120回医院做进一步检查，民警电话向曾宪斌告知情况，但曾宪斌固执认为张菊英被打，便通知曾宪斌亲自回来了解情况。属于纠纷类警情，现场无有效监控，曾宪良和江明芬拉张菊英时有手机录像视频。民警冯维润陈述：2019年11月15日，曾宪良家房屋复垦，张菊英家的地和曾宪良家的房屋是紧挨着的，当时挖机要拆曾宪良的房子，张菊英就在旁边自家的地里站着，社区的工作人员就让她离开，当时在施工危险，她不同意，社区干部就让曾宪良夫妻将她拉开，她反抗，在地上就往田坎上撞，拉开之后，她往水凼里滚，后来拉扯中，曾宪良拉着张菊英的袖口，张菊英就顺势一挣就把衣服脱了，旁边的村民上去给她穿衣服，她不愿意还把人踹开，后来120来了，她不愿意去就在路上躺着。整个过程中，曾宪良夫妻均没有打原告，很多人都在现场看到的。在此前一天，曾宪良的幺兄弟复垦时，张菊英也去阻止，造成无法复垦，房屋拆不了。赶场社区支部书记李美云陈述：2019年11月15日，曾宪良家房屋复垦，政府实施，招标的施工队伍，我们社区协助。张菊英的土地和曾宪良家的房子紧挨着，张菊英就在地里站着，要拆房子她站在旁边肯定不安全，我们就喊她让开，也同意给她补偿，曾宪良说可以补偿500元，远远超过她地里的损失，社区何忠美也劝了她，她就是不听，她侄媳妇去拉她，说危险，她也不听。房子开始拆了，我说要把她拉过来，不然危险，也是为了安全。我们社区就喊曾宪良他们去拉，开始是几个村民去拉，她不干，又喊曾宪良夫妻去喊的，拉她的时候她就顺势往田坎上撞，自己把衣服顺着脱了，很多村民要给她穿衣服，她不要，怎么说都不起来。后来也叫了120车子来，村民把她抬上来，让她去医院，她也不去，医生给她输液，她也扯开了，一直躺倒下午，被她亲戚劝回去。在此过程中，没有打她，曾宪良还被她踹了几脚，衣服也是她自己脱的，她也没有昏迷。她家土地里种了最多五六平方的生姜，市场价最多100元。原被告对于人民法院调取证据的真实性均无异议，原告认为执法记录仪视频并不能完全客观反映案件事实。本院认为，上述证据来源合法，能够客观反映案件的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张菊英与被告曾宪良之弟曾宪斌系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原被告的老宅相邻而建，原告的老宅已拆除，原告在该土地上种植了生姜等农作物。被告的老宅符合复垦政策，被纳入复垦范围，由龙驹镇人民政府通过招标程序组织相关单位实施复垦，当地基层组织予以协助配合。2019年11月15日上午，施工单位拟对二被告的老宅进行拆除，挖掘机已到现场，龙驹镇赶场社区工作人员在现场进行协助，部分群众在此围观，原告则在其相邻土地内挖地。由于该地与被告的房屋紧紧相邻，出于安全考虑，赶场社区工作人员要求原告离开土地，原告予以拒绝，且不允许拆迁泥土落入其土地，阻止挖掘机施工，被告曾宪良同意高于市场价对其种植物进行补偿，原告亦不同意。被告曾宪良向龙驹派出所报案，社区工作人员也通知龙驹派出所驻赶场社区民警冯维润到场劝说，赶场社区妇女主任何忠美亦前去劝说，向原告告知危险并喊人协助将其带离施工区域，原告仍不同意，后社区工作人员喊二被告前去协助将原告拉离施工区域，原告激烈反抗，顺势倒地，并将自己头部往田坎上撞击数次，在挣扎中将上衣挣脱，二被告以及围观群众前去帮助原告穿好衣服，原告坚决反抗，一直躺在地上。龙驹派出所民警佘伟强、王靖江到场后，见原告仍躺在地上，佘伟强前去询问情况并帮助其穿衣，原告未回答且依然反抗，佘伟强便要求被告曾宪良拨打120，通知医疗机构到场对原告进行检查。120到场后，村民将原告抬到公路上，医生对原告进行了检查，身体无异样，但原告拒绝同120车辆回院做进一步检查。嗣后，原告仍躺在公路上，下午其亲属将其接回家中。2019年11月16日，原告到万州区龙驹镇中心卫生院住院治疗，住院17天后于2019年12月3日出院，入院诊断：头皮血肿、全身多处软组织损伤、肝囊肿、胃底部增厚待查，出院医嘱：暂休息一周、尽早进行胃镜等检查明确胃底壁增厚原因、若有不适门诊随访，期间原告共支付诊疗费2091.4元（含门诊费810.7元）。出院后，原告于2019年11月30日前往重庆三峡中心医院门诊治疗，共支付诊疗费1472.65元。本院认为，首先，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。本案中，二被告的房屋与原告的土地紧紧相邻，二被告的房屋因政策原因须进行复垦，拆除房屋难免有建筑废料落入原告土地，属于必须利用相邻土地的情形，原告作为相邻权利人，应当提供必要的便利，而在被告承认高于市场价格对其农作物进行赔偿的情况下，拒不配合复垦工作，以自身安全为要挟阻止复垦施工，违背了相邻权人的法律义务。其次，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中，二被告复垦须拆除房屋，原告在房屋危墙下挖地存在严重的安全隐患，出于对原告的安全考虑，社区工作人员指示二被告将原告带离土地并无不当，在派出所民警以及在场群众的见证下，二被告将原告带离拆房区域，期间二被告并未对原告实施侵权行为，并不存在侵权法上的过错。原告在挣扎中将上衣挣脱，又将头部向田坎上撞击数次，并拒绝被告、民警以及周围群众的帮助行为，在120车辆到场后仍拒绝到医院进行检查，其损害的产生系由自身故意造成，其损害后果应由其自行承担。综上所述，原告作为相邻权利人，违背了提供必要便利的法律义务，二被告在带离原告过程中并不存在侵权行为，原告的损害系由其自身故意造成，二被告不应当承担侵权责任。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张菊英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告张菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 肖 阳审 判 员 王 涛人民陪审员 向 超二〇二〇年七月三十日法官 助理 冯静洁书 记 员 张 亢