安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6240号 原告：彭某，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所。 被告：王某1，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王某2，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系被告王某1的儿子） 被告：陈某1，女，1984年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系被告王某1的女儿） 上述三被告共同委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘进（实习），安徽郎宣律师事务所律师。 被告：白某，女，1941年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系被告王某2、陈某1的祖母） 法定监护人：陈某2，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，（系被告白某之子） 原告彭某与被告王某1、王某2、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月4日作出（2018）皖1802民初6031号民事判决书，二被告王某1、王某2不服，提起上诉。案经安徽省宣城市中级人民法院审理，于2019年10月12日作出（2019）皖18民终1318号民事裁定书,将该案发回本院重审。后本院在审理过程中，依原告彭某申请追加白某为共同被告，并组成合议庭，于2020年1月10日、7月6日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人胡之堃，被告王某2、陈某1及其与王某1的共同委托代理人周忠明到庭参加诉讼。被告白某及其法定监护人陈某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告王某1对其与陈延瑞夫妻共同债务即借款本金50000元及利息（自2018年4月30日起按月利率2%计算至债务全部清偿之日止）承担连带清偿责任；2.被告王某1、王某2、陈惠玲、白某在继承遗产份额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭某常年在宣州区从事大米零售业务，与从事木材收购业务的陈延瑞系朋友关系。2017年1月30日，陈延瑞以收购木材资金周转为由向彭某现金借款50000元，并出具了借条（上有陈延瑞、王某1签字和身份证号码），约定借款期限一年，月息2.5分。后因陈延瑞犯滥伐林木罪被宣州区人民法院判处有期徒刑缓刑，因其经济困难，借款到期后无法归还，遂于2018年1月30日，陈延瑞至彭某米店重新出具了一份借条，并支付了2017年度的利息2000元。2018年4月，陈延瑞按照借条约定支付了前三个月的利息。同年7月份，陈延瑞因车祸死亡。次月，彭某多次至陈延瑞家中要求其妻子王某1、儿子王某2、女儿陈某1归还本息，但均遭拒绝，无奈之下，只好诉至法院，请求判如所请。 被告王某1、王某2、陈某1共同辩称：首先对该借款的真实性持有异议，另借条中“王某1”的签名并非是本人所写。三被告作为陈延瑞家庭共同生活成员，仅应以继承财产的限额内承担偿还债务，原告要求连带承担无事实和法律依据，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告白某及其法定监护人陈某2未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，彭某向本院提交如下证据： 一、彭某身份证复印件1份，证明原告身份主体资格的事实； 二、公安户籍信息查询表复印件1份，证明被告家庭成员身份资格的事实； 三、借条复印件1份，证明死者陈延瑞生前向原告出具借条用于购买木材的事实，借条中有关“王某1”的签名系由陈延瑞代签，该债务系陈延瑞与被告王某1的共同债务； 四、宣州区人民法院（2017）皖1802刑初25号刑事笔录及刑事判决书复印件各1份，证明借条系陈延瑞生前所写，该案所涉借款真实； 五、宣城市国土资源局溪口国土中心所出具的情况说明1份，证明被告王某1丈夫陈延瑞于2011年在办理集体土地使用证，权证号：集用（2011国）212197号，宗地号：150××××2473。2018年陈延瑞户没有换发农村宅基地不动产证，原集体土地使有权仍合法有效的事实； 六、土地登记申请书复印件7份、土地登记审批表复印件7份，证明陈延瑞享有宅基地使用权并建造房屋的事实； 七、照片复印件4份，证明陈延瑞享有宅基地使用权并建造房屋四间的事实。 被告王某1、王某2、陈某1为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1、三被告身份证复印件3份，证明三被告身份主体资格的相关事实； 2、宣城市中级人民法院（2019）皖18民终1318号询问笔录复印件1份，证明原告彭某在二审法院陈述的事实，本案所涉借款并未实际发生，原告诉讼是虚假诉讼； 3、人民调解协议书复印件1份，证明借条中有关“陈延瑞的签字与协议书上的签字是不一致的，借条并非是陈瑞延生前出具的； 4、宣城市看守所释放证明复印件1份，证明陈延瑞是2017年2月20日被刑事拘留，2017年4月5日被取保候审，该事实与原告陈述2017年2、3月份借款陈延瑞相矛盾。 被告白某未向本庭提交相关证据材料。 经庭审质证，三被告王某1、王某2、陈某1对原告彭某所举各项证据发表如下质证意见：对原告所举第（1）、（2）项证据的“三性”不持异议；对原告所举第（3）项证据的真实性持有异议；对原告所举第（4）项证据的证明目的不予认可；原告所举第（5）项证据不具有真实性、合法性；原告所举第（6）项证据《登记审批表》中的签名和申请均不是陈延瑞所写，故对其客观性持有异议；对原告所举第（7）项证据的真实性不持异议。 被告白某未对原告彭某所举各项证据发表质证意见。 经庭审质证，原告彭某对三被告王某1、王某2、陈某1所举各项证据发表如下质证意见：对三被告所举第（1）项证据的“三性”不持异议；对三被告所举第（2）项证据的合法性及关联性不持异议；对三被告所举第（3）项证据的真实性无法确定，且不同意三被告的举证证明目的；对三被告所举第（4）项证据的合法性及关联性不持异议，但不同意三被告的举证证明目的。 被告白某未到庭对三被告王某1、王某2、陈某1所举各项证据发表质证意见。 根据证据的真实性、合法性、关联性，并结合各方当事人的质证意见，本院对原、被告双方当事人所举各项证据认证如下：原告彭某所举第（1）、（2）、（7）项证据及三被告王某1、王某2、陈某1所举第（1）项证据，经审查符合本案证据的“三性”，故对上述三项证据的证明效力本院予以认定；对原告彭某所举第（3）、（4）项证据及三被告王某1、王某2、陈某1所举第（2）、（3）、（4）项证据，双方当事人提交上述证据证明事实的争议焦点在于原告彭某与各被告近亲属陈延瑞生前的借款事实是否客观、真实存在。经审查，本院认为三被告提交的证据内容并不能形成独立完整的证据锁链来反证原告所举第（3）项证据的证明力，且本院在庭审向三被告行使释明权后，三被告向本院明确表示不对借条中“陈延瑞”签名真伪性的确定申请司法鉴定，故本院对原告所举第（3）、（4）项证据的证明事实予以认定，并对三被告所举第（2）、（3）、（4）项证据的证明效力不予认可；对原告彭某所举第（5）、（6）项证据，因三被告质证中并未提交反证推翻国土所出具资料的客观性，故本院对原告所举的该两项证据的证明事实予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：陈延瑞生前系从事木材生意，2018年1月30日，陈延瑞向彭某出具借条一份，内容为：“今借到溪口老大桥西头彭某人民币伍万元（50000.00）用于做木材资金周转，借款期限为一年，利息2分5厘，利息每3个月支付一次，到期还清本金，特立此据。借款人：华阳白三组陈延瑞身份证：3425211962××××××××……”。陈延瑞同时将其配偶王某1的姓名及身份证号码写入借条中。后因陈延瑞仅向原告彭某支付借款利息至2018年4月份，且陈延瑞于同年7月份遭遇车祸身亡，原告经向其亲属催讨借款无果，遂于2018年10月16日向本院提起对三被告王某1、王某2、陈某1的诉讼。该案经审理，本院于2019年6月4日作出（2018）皖1802民初6031号民事判决书，判决被告王某1偿还原告彭某借款本金50000元及利息（自2018年4月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；被告王某1、王某2、陈某1在继承陈延瑞遗产份额内对上述债务承担连带清偿责任。后二被告王某1、王某2不服，提起上诉。案经安徽省宣城市中级人民法院审理，于2019年10月12日作出（2018）皖18民终1318号民事裁定书,将该案发回本院重审。重审期间，原告彭某于2019年11月27日向本院申请追加白某为被告参加诉讼，本院依法予以准许。 另查明，陈延瑞生前主要家庭成员有：配偶王某1，女儿陈某1，儿子王某2，母亲白某，上述四人共同为陈延瑞遗产第一顺序继承人。其生前与王某1的共同财产有：位于宣城市宣州区的砖瓦楼房四间。另诉讼中，被告陈某1、王某2向本院书面申请放弃对陈延瑞的遗产继承权。 本院认为：陈延瑞生前个人向原告彭某借款50000元，事后直至本案诉讼期间作为陈延瑞夫妻一方的被告王某1并未对该债务予以追认，且原告庭审中亦未提交证据证明该债务为陈延瑞与被告王某1在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭共同生活或共同生产经营需要所负的债务，故本院仅能依据现有证据依法认定陈延瑞生前向原告彭某所借50000元为陈延瑞的个人债务。现陈延瑞因故死亡，其个人遗产和债务的继承开始，四被告王某1、王某2、陈某1、白某作为陈延瑞遗产和债务继承权的第一顺序继承人，应在继承陈延瑞遗产继承的范围内对陈延瑞的个人债务承担清偿责任。根据原告方提供并经本院查实的陈延瑞生前财产状况，同时结合被告王某2、陈某1诉讼中申请放弃对陈延瑞遗产继承的书面承诺，故案涉债务应由被告王某1、白某在共同继承陈延瑞遗产范围（即位于宣城市宣州区间砖瓦楼房的1／2）向原告彭某承担清偿责任。另原告彭某本案诉请自2018年4月30日至债权全部受偿之日按月利率2%计算利息损失的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某1、白某于本判决生效之日起十日内在继承陈延瑞遗产的范围（即位于宣城市宣州区间砖瓦楼房的1／2）内共同偿还原告彭某的借款本金50000元及利息（自2018年4月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告彭某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，由被告王某1、白某在遗产继承范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  徐成虎 人民陪审员  吴晏萍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  林 昕 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。