wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内09民终414号上诉人（原审被告）：内蒙古奈吉牧业科技有限公司。法定代表人：张巨林。委托诉讼代理人：张浩。被上诉人（原审原告）：张雅军，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司因与被上诉人袁永合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2019）内0929民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被上诉人张雅军未出庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。上诉人内蒙古奈吉牧业科技有限公司的诉讼请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人已按合同约定完成服务事宜，不存在违约情形，不应承担违约责任。（二）被上诉人未提供证据证明配种存在问题的过错方一定是上诉人，因为被上诉人也可能存在过错导致配种失败的情形。（三）被上诉人未提供证据证明未配好羊只的实际占比情况，也没有提供羊只实际受孕、生产数量的书面或第三方机构的统计资料，其提供的证据达不到高度盖然性的标准。（四）被上诉人未提供证据证明在合同约定的申报期内向上诉人提出配种存在问题的异议，故根据合同条款，应视为受胎率达到合同约定的比例。被上诉人张雅军答辩称，一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应依法维持原判。原审原告张雅军的起诉请求：1.请求判令被告退还原告配种费5220元；2.请求判令被告赔偿原告损失52420元；3.请求本案起诉中的一切差旅费由被告承担2650元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年10月4日，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）张雅军签订《奈吉牧业人工授精合同》，合同约定主要内容有：甲方向乙方提供同期发情并进行人工授精技术服务；自合同签订之日起，甲方按每只羊60元的价格向乙方有偿提供同期发情人工授精技术服务，乙方提供参配母羊数为100只，甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费；乙方向甲方申报授胎率日期为从合同签订之日起的180天内，逾期申报甲方视为70%授胎率等等。合同签订后，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司为原告张雅军提供同期发情人工授精技术服务，服务了100只母羊，原告张雅军分两次支付被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司配种费6000元。之后，原告张雅军家中接受授精服务的母羊中有13只授胎。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告（甲方）内蒙古奈吉牧业科技有限公司与原告（乙方）张雅军签订的《奈吉牧业人工授精合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，原被告双方均认可此合同，合同合法、有效。本案中双方争议的焦点是：原告家中授胎母羊数目及原告是否按照合同约定通知被告。本院认为，原告张雅军及家属已经多次电话联系被告，但被告以各种理由推脱，故本院认可原告家中接受授精的100只母羊仅有13只母羊授胎，且原告履行了通知义务的事实。本案合同中明确约定：“甲方确保授胎率达70%，如果未达标准，甲方按实际差额比例退还配种费”，故原告张雅军请求判令被告退还原告配种费5220元的诉讼请求本院予以支持。原告张雅军请求判令被告赔偿原告损失52420元的诉讼请求，因原告张雅军未提供证据证明其损失，其应承担举证不能的法律后果，故对该诉讼请求本院不予支持。原告张雅军请求本案起诉中的一切差旅费由被告承担2650元的诉讼请求，经本院按照实际情况酌情考虑认定为1000元。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张雅军配种费5220元；二、被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张雅军差旅费1000元；三、驳回原告张雅军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由原告张雅军承担1257元，被告内蒙古奈吉牧业科技有限公司承担50元。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案当事人签订的《奈吉牧业人工授精合同》，性质为一方提供牧产品养殖，另一方提供相应的技术服务并保证达到一定养殖效果的合同。按照该合同性质和特点，上诉人作为专业的技术提供方，应当履行以下义务：一是确定养殖方提供的牧产品是否符合技术服务条件；二是提供必要的技术服务并及时确认服务成果；三是提示可能发生的风险；四是保证达到一定的养殖效果。根据双方当事人陈述及在案证据，能够认定上诉人未按合同约定达到相应的养殖效果，此种情况下，在上诉人未提供有效证据证明被上诉人存在相应过错的情况下，被上诉人有权要求上诉人退还相应款项及承担相应责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由内蒙古奈吉牧业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽君审 判 员 荆 茂审 判 员 牛 波二〇二〇年七月二十日法官助理 郭亚男书 记 员 余月心
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执519号申请执行人：周冬梅，女，1986年5月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：胡桂荣，男，1982年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣0983民初3989号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款9128元及执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，首封权在其他案件，无法处置，无其他可供执行财产。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年七月七日书记员  付志平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9523号原告(反诉被告)：上海世泽商业经营管理有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：胡某某，执行董事。委托诉讼代理人：张善臣，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚嘉麟，男。被告(反诉原告)：郭田田，女，1985年4月18日生，汉族，户籍地山东省枣庄市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：黄新宏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)上海世泽商业经营管理有限公司与被告(反诉原告)郭田田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案件事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群法官助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2015）朔民执字第542号申请执行人鲁二女，女，1960年7月9日出生，汉族，人。被执行人张翠花，女，1974年8月25日出生，汉族，人。被执行人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人贾达文。职务总经理。本院在执行鲁二女与张翠花、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张翠花拒不履行已经发生法律效力的（2015）朔民初字第1556号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张翠花之配偶魏军平在朔州市朔城区世界公馆小区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张翠花之配偶魏军平名下位于朔州市朔城区世界公馆小区4号楼2单元2016室房产一套（查封期间不得办理财产转移过户手续），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 卢文彪二〇二〇年七月二十日书记员 张茂华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民监12号原审原告：尤文东，男，1973年1月12日生，居民，住宿迁市宿豫区。原审被告:姚克建，男，1973年6月16日生，居民，住宿迁市宿豫区。原审原告尤文东与原审被告姚克建劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）宿豫来民初字第00584号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间,中止原调解书的执行。审判长  马海青审判员  张奇刚审判员  郭 奎二〇二〇年七月二十三日书记员  盛媛媛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保360号本院对2020年6月23日立案受理的申请人仪征市荣润物业服务有限公司与被申请人杨章龙、孙莲物业服务合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年七月九日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初2822号之一申请人：施某，男，1994年9月25日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：胡某某，男，1970年1月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院于2020年5月26日作出（2020）赣0983民初2822号财产保全的裁定书，现申请人施某于2020年6月28日向本院申请解除对被申请人胡某某的银行账号存款200000元或其他等值财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡某某的银行存款200000元或其他等值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  况小建二〇二〇年七月三日书记员  熊 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1768号申请执行人：路成奇，男，1984年9月3日生，住射阳县。被执行人：盐城市印染有限公司，统一社会信用代码913209007040926790，住所地盐城市。法定代表人：曹**美。申请执行人路成奇与被执行人盐城市印染有限公司劳动争议一案，(2019)苏0902民初4319号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入51452.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十八日书记员  沈贤璐
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1147号原告：刘广洲，男，1975年12月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告：王瑞，女，1979年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：黄世海，男，1991年11月26日出生，汉族，现住宽甸满族自治区。原告刘广洲、王瑞与被告黄世海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年七月十九日书 记 员  吕梦妮
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执349号之一申请执行人：李恩红，男，1957年9月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：王成兵，男，1969年9月18日出生，汉族，住仪征市。李恩红与王成兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）苏1081民初4953号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王成兵应给付李恩红工程款20000元，并承担本案诉讼费150元。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人李恩红于2020年3月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查控，轮候查封了被执行人王成兵名下位于仪征市××××夏庄组的房产【不动产证号：苏（2018）仪征市不动产权第0003266号】。此外未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封的被执行人的房产，但因该房产土地使用权性质为农村宅基地，申请执行人不要求处置。此外未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年七月十七日书记员  莫 珺
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初917号原告：张保令，男，汉族，1959年8月16日出生，现住山西省临汾市，公民身份号码：×××。被告：侯三苗，男，汉族，1956年2月13日出生，现住山西省临汾市，公民身份号码：×××。原告张保令诉被告侯三苗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张保令于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保令申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保令撤诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告张保令负担。审判员 彭 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡佳彤
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执249号之一申请执行人：方月明，女，汉族，1965年10月23日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：叶小兰，女，汉族，1969年8月6日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人方月明与被执行人叶小兰民间借贷纠纷一案，被执行人叶小兰未履行本院（2019）湘0603民初801号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人叶小兰银行存款或其他收入20500元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人叶小兰价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二〇年七月九日法官助理杨浩书记员李析非
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋1128民初464号申请人：李航斌，男，1986年6月4日生，汉族，现住河北省内丘县。被申请人：文水盈亚吉劳务派遣有限责任公司。法定代表人：陈孟捷公司经理。住所地：山西省文水县开栅镇开栅村东平区二巷49号。社会统一信用代码：91141121093611067X7。被申请人：山西省方山县宏图锚杆网片销售安装服务部。业主经营者：王之杨，男，1970年5月生，现住山西省文水县凤城镇西街村新建街西15排45号，公民身份证号码：。住所地：方山县方正街糖酒公司二楼。申请人李航斌与文水盈亚吉劳务派遣有限责任公司、方山县宏图锚杆网片销售安装服务部劳动争议纠纷一案，申请人李航斌于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人文水盈亚吉劳务派遣有限责任公司、方山县宏图锚杆网片销售安装服务部查封或冻结价值453721.67元的财产，申请人李航斌于2020年7月29日提供阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司保单保函一份，作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供担保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结文水盈亚吉劳务派遣有限责任公司、方山县宏图锚杆网片销售安装服务部的银行存款共453721.67元或查封文水盈亚吉劳务派遣有限责任公司、方山县宏图锚杆网片销售安装服务部等值财产。案件申请费2798元由李航斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  温成生二〇二〇年七月二十九日书记员  郝 芳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5574号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：董宝果，男，1979年5月11日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：赵英华，女，1978年5月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉董宝果、赵英华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告董宝果偿还原告贷款本金2776974.81元，及截至2021年5月28日的利息28338.54元、罚息248.7元、复利182.93元；2、被告董宝果支付自2021年5月28日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、原告对登记于被告董宝果名下位于大连市西岗区五惠路32号2层3号、大连市西岗区五惠路32号2层6号抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、被告赵英华对上述债务承担连带保证责任；5、上述二被告共同承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2020年3月10日，原告与二被告签订了编号为：平银（大连）个循抵字（2020）第（RL20200219002795）号《个人循环授信额度合同》（含最高额抵押条款）（以下简称《贷款合同》）以及平银大连额保字2020第RL20200219002795号《最高额保证担保合同》（以下简称《保证合同》）。《贷款合同》及《平安银行零售信贷出账确认书》约定并确认：原告向借款人发放贷款人民币300万元，额度期限120个月，贷款年利率实际执行7.995%，合同项下贷款为受托支付，贷款用途为经营场所装修或租赁等经营附属，借款人应按月还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第二十条的约定计算。抵押人以登记于董宝果名下位于西岗区两套抵押房屋为该笔贷款设定最高额抵押。《保证合同》约定：保证人赵英华对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告已办理了房屋抵押登记，并发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉条件。本案中，被告董宝果现羁押于看守所，刑事案件正在侦查中、未进入审理阶段，本院无法向被告董宝果送达，亦无法进行审理，故驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费14623元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二〇年七月一日书记员 王姝珺
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630财保461号申请人:王军，男，汉族，生于1988年1月16日。被申请人:吴国术，男，汉族，生于1968年1月21日。被申请人：龚倩，女，汉族，生于1968年9月30日。申请人王军与被申请人吴国术、龚倩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人位于水富市（房产证号6××1）、水富市云富街道办事处团结路（房权证号：云房改字第××号）、水富市云富街道办事处观唐阳光四季1幢1号楼2单元12层6室〔（2018）水富县不动产权第0003100号〕采取保全措施。申请人王军于2019年7月16日提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人王军提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封坐落于水富市（房产证号：6××1）、水富市云富街道办事处团结路（房权证号：云房改字第××号）、水富市云富街道办事处观唐阳光四季1幢1号楼2单元12层6室〔（2018）水富县不动产权第0003100号〕房产。二、查封期限为二年。案件申请费5000元由王军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周秦川二〇二〇年七月十七日书记员  冯 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初4303号原告：崔某1，现住通辽市，公民身份证号码：×××。被告：崔某2，现住通辽市，公民身份证号码：×××。被告：白某，现住通辽市，公民身份证号码：×××。原告崔某1诉被告崔某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告崔某2到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告崔某2系祖孙关系，二被告系夫妻关系。2014年11月16日，二被告因从事买卖向原告借款100000元。后经原告多次催要，二被告始终未予偿还，原告诉至法院。被告崔某2辩称，借款属实，当时原告用现金给付我和白某的，白某用这笔钱为其母亲看病。被告白某未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告崔某1与被告崔某2系祖孙关系。2012年，二被告向原告借款100000元。2017年10月5日，被告崔某2为原告崔某1出具借据一枚，双方未约定还款日期，后经原告多次催要，被告崔某2、白某未予偿还。上述事实，有原告崔某1、被告崔某2当庭陈述及原告出示的借据一枚，被告崔某2出示的通话录音记录一份、微信聊天记录打印件三页在卷佐证，经审查，原告崔某1、被告崔某2出示的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以采信。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，因未约定借款期限，原告主张返还即应视为借款到期，被告负有返还借款义务。被告白某虽未在借据上签字捺印，但从被告崔某2出示的通话录音可以证实其与被告崔某2共同向原告崔某1借款的事实。被告崔某2称该笔借款系被告白某自己产生和花销，应由白某自行承担的辩解，因被告崔某2作为共同借款人亦应承担返还借款的义务，故本院不予支持。被告白某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证及抗辩等权利，本院根据查明事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某2、白某于本判决生效之日立即偿还原告崔某1借款100000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告崔某2、白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 高淑娟二〇二〇年七月六日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3622号原告：苏某某，女，壮族，江西省高安市人，住江西省。被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告苏某某诉被告邓某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、黄某某依法偿还原告苏某某17万元。两被告对此债务承担连带清偿责任。2、判令被告邓某某、黄某某按约定承担借款利息18.7万元(自2014年12月17日至起诉之日)3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日,被告邓某某和黄某某由于生意周转困难向原告苏某某借款壹拾柒万元,约定年利息按2分计算,被告邓某某向原告出具借条一张。借款期间由于原告急需钱开支,多次要求被告邓有和被告黄某某归还借款并支付利息,但被告却以各种理由拖延时间,最终被告邓某某和被告黄某某出逃在外至今,欠原告的钱分文未还。为此,诉至贵院,请依法判决。被告邓某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。被告黄某某辩称，原告老公和我老公邓某某是一个单位的同事，邓某某借钱我毫不知情，邓某某借的钱没有用于家庭开支，我不承担这个还款义务。经审理查明，原告丈夫与被告邓某某同是农行员工，2014年12月17日被告因做土方生意，需要资金周转，向原告借款170000元。被告邓某某出具借条：今借到苏某某现金壹拾柒万元整，年息2分，借款人邓某某，2014.12.17。借款后，被告邓某某未还款，原告诉至本院。另查明，被告邓某某与被告黄某某系夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告邓某某在借款并出具借条后，拒不归还原告苏某某的借款时造成本案纠纷的原因。故对原告苏某某要求被告邓某某偿还借款的诉求本院依法予以支持。关于本案中被告黄某某是否应当承担连带清偿责任的问题，原告提出被告黄某某曾经归还过3000元借款，但被告黄某某当庭不予认可。经查，3000元还款情况，在本院（2020）赣0983民初3620号民事判决书中已有认定，与本案无关联。本案中原告未提供相应证件证明该借款用于被告邓某某黄某某夫妻共同生活所需，共同生产经营，也未提供双方共债共签或事后追认的共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定，被告黄某某在本案中不承担债务连带清偿责任，因此对于原告主张被告黄某某承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某于本判决生效后十日内支付给原告苏某某借款本金170000元及相应的利息（利息以170000元为基数，按照年利率20%计算，自2014年12月17日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  丁 斌人民陪审员  高春霞人民陪审员  黄 辉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  涂 娜
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执128号仪征市天元农村小额贷款有限公司与吴万青等民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的2749791.67元。在执行过程中，双方当事人经协商达成长期和解协议，故本案现终结执行。二〇二〇年七月三日
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初467号原告：化德县安馨物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：9115092206502015XQ。法定代表人:王继军，身份证号：×××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1980年11月13日出生，身份证号：×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县七号镇大毕力克村。被告:夏凤苹，现住内蒙古乌兰察布市化德县。原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告夏凤苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化德县安馨物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司负担。审判员 张恩二〇二〇年七月九日书记员 王鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终1989号上诉人（原审原告）：王计明，男，1953年10月11日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：侯云翠，女，1965年3月29日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：王某1，女，2011年7月13日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：王某2，女，2013年3月6日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：王某3，男，2018年3月15日生，汉族，住睢宁县。上诉人王某1、王某2、王某3的法定代理人暨上诉人（原审原告）：程盈盈，女，1987年11月11日生，居民身份证号码320324198711111881，汉族，住睢宁县姚集镇铁寺村20号。以上王某1、王某2、王某3、程盈盈四上诉人共同委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。以上王某1、王某2、王某3、程盈盈四上诉人共同委托诉讼代理人：张欣，江苏彭邦律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：仝时旺，男，1994年6月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：仝德元（系上诉人仝时旺的父亲），男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：顾德平，男，1961年12月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢宁县自然资源和规划局，住所地睢宁县商务服务中心南楼六楼。法定代表人：张健，该局局长。委托诉讼代理人：王维，男，1980年8月24日生，系该局副科长，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。原审被告：睢宁县西关农场，统一社会信用代码9132032468164138XU，住所地睢宁县府前西街1号。法定代表人：刘辉，该农场场长。上诉人王计明、侯云翠、上诉人王某1、王某2、王某3、程盈盈、上诉人仝时旺因与被上诉人顾德平、被上诉人睢宁县自然资源和规划局、原审被告睢宁县西关农场生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，从卷中材料来看，顾德平将房屋出租给仝时旺，后以仝德元的名义将其中部分房屋出租给涂银华，在涂银华租赁期间内王某4在该房死亡。仝时旺、仝德元否认系从其处承租房屋。而涂银华未列入本案当事人，王某4与涂银华是否存在租赁关系，本案是否遗漏主体，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初5071号民事判决；二、发回江苏省睢宁县人民法院重审。审判长 陆 红审判员 王 峰审判员 赵淑霞二〇二〇年七月十日书记员 尹 娅
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8521号原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与黄河路交叉口东北角，统一社会信用代码：91410100170201075L。负责人高歌，行长。委托代理人冯盼龙，河南啸谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告卢书杰，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人翟慎海，河南路德律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人赵鹏宇，河南路德律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告张冲冲，男，1987年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告肖麦桃，女，1981年6月28日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告常娓娓，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行（以下简称郑州银行商鼎路支行）与被告卢书杰、张冲冲、肖麦桃、常娓娓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯盼龙、被告卢书杰及其委托代理人翟慎海、赵鹏宇到庭参加诉讼，被告张冲冲、肖麦桃、常娓娓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告卢书杰签订的《个人借款合同》及与被告张冲冲、肖麦桃、常娓娓签订的《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告卢书杰向原告偿还借款本金100万元、利息（含罚息、复利）199717.88元（该利息暂时计算至2019年9月10日，自2019年9月11日起至全部还本付息之日的利息（含罚息、复利）仍按合同的约定计算），以上共计1199717.88元；二、依法判令被告张冲冲、肖麦桃、常娓娓对被告卢书杰所欠原告的上述债务承担连带保证责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。被告卢书杰辩称：1.涉案贷款属借新还旧，系被告张冲冲、常娓娓夫妻借卢书杰之名贷款；2.借新还旧时，负责办理该笔业务的原告员工尚志强明知实际借款人为张冲冲；3.贷款发放后，实际偿还贷款利息的也是张冲冲，卢书杰夫妇不应承担还款责任。经审理查明：2017年6月8日原告（作为贷款人）与卢书杰（作为借款人）签订编号为郑银个借字第01120170010190520017号《个人借款合同》约定，卢书杰向原告借款1000000元，借款期限自2017年6月8日起至2018年6月8日止，借款实际放款日和约定还款日以借据为准。借款用途为借新还旧。本合同项下的执行贷款利率为9.57%，约定利率与借据不符的，以借据为准。还款方式为按期付息一次还本，每月20日为收息日。卢书杰未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，卢书杰应自借款本息逾期之日起向原告支付罚息，罚息率按本合同执行利率上浮50%计算。同日，被告张冲冲、肖麦桃、常娓娓与原告签订《保证合同》，约定被告张冲冲、肖麦桃、常娓娓自愿为被告卢书杰在上述《个人借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）项下的债务承担连带担保责任，担保期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。截止2019年9月10日，被告卢书杰尚欠原告借款本金1000000元、利息（含罚息、复利）199717.88元（自2019年9月11日起至全部还本付息之日的利息（含罚息、复利）按合同的约定计算）。本院认为，本案的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告卢书杰未依约按时足额还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告卢书杰偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告张冲冲、肖麦桃、常娓娓自愿签订保证合同对主债务本金、利息罚息、复利等承担连带保证责任，原告主张被告张冲冲、肖麦桃、常娓娓承担连带保证责任，本院予以支持。被告张冲冲、肖麦桃、常娓娓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司商鼎路支行借款本金1000000元及利息199717.88元，自2019年9月11日以后的罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止（利息、罚息、复利利率总计不超过年利率24%）;二、被告张冲冲、肖麦桃、常娓娓对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15597元，减半收取7799元，由被告卢书杰、张冲冲、肖麦桃、常娓娓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年七月三十日书记员 张志文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1211号原告：角永升，男，1979年1月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。诉讼代理人：周华山，禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李兴春，男，1973年3月16日生，汉族，居民，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。原告角永升诉被告李兴春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，于2020年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告角永升委托人周华山、被告李兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告角永升向本院提出诉讼请求如下：判令被告李兴春给付原告角永升沙石料款12000元。事实及理由：原告角永升经营沙石料厂。2017年7月被告李兴春承揽中屏镇书多村委会硬化路建设工程时，向原告购买沙石料，原告按时提供了沙石料。施工结束后，经原告催要，被告于2019年4月13日出具《欠条》一份交原告收执，经多次催要，被告一直未付款。原告因此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李兴春辩称：被告收到原告出售的沙石料及出具《欠条》属实，由于被告提供的沙石料太粗，不符合规格，导致被告使用后工程无法验收而进行修复，被告不同意支付沙石料款。经审理，本院确认如下法律事实：2017年7月，被告李兴春承揽中屏镇书多村委会硬化路建设工程时向原告购买沙石料，原告按时提供了沙石料给被告使用。施工结束后，经原告追要，被告于2019年4月13日出具欠角永升沙石料费12000元的《欠条》交原告收执，经多次催要，被告一直未付款。认定上述事实有原告提供的《欠条》，被告提供的《收条》、《工程维修协议》、《村委会证明》经庭审质证后在案证实。本院认为：原、被告口头约定了购买沙石料的事宜，双方之间形成口头协议，原告提供沙石料给被告李兴春，作为协议相对方，被告李兴春应向原告支付相应的价款。被告李兴春在收到沙石料后认为原告提供的沙石料规范不合要求，即沙粒过粗，被告可以通过拒收、提出更换等措施解决，而不是在沙石料使用后才提出原告提供的沙石料不符合规格，被告已对所欠的沙石料款出具《欠条》交原告收执，被告以沙石料规范不合要求拒绝向原告支付沙石料款的理由不成。原告要求被告给付砂石料款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对其主张未能提供充分证据证实，应承担由此产生的不利后果。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告李兴春在判决生效后10日内给付原告角永升沙石料款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半案件受理费50元，由被告李兴春负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李志文二〇二〇年七月二十九日书记员  张艳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1792号申请执行人：徐桂芳，女，1962年5月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第七分公司，住所地盐城市。法定代表人：陆玉和。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人徐桂芳与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2829号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司第七分公司、江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入280000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十日书记员  沈贤璐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002执保730号申请人:江阴市宇维高分子化工有限公司，住所地在江阴市。法定代表人：高宇，执行董事。委托诉讼代理人：孙新宇、李**，江苏维尔达律师事务所。被申请人:扬州暻泰车材实业有限公司，住所地在扬州。法定代表人：翁文钟，执行董事。申请人江阴市宇维高分子化工有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市宇维高分子化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司银行存款80000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市宇维高分子化工有限公司的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司的银行存款80000元或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年七月二十九日书记员  钱爱华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1129号之一申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：蒋志刚。被执行人：王忠国，男性，1973年09月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：周凤玲，女性，1974年10月20出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：朱厚达，男性，1993年02月14出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭银行股份有限公司开发区支行与王忠国、周凤玲、朱厚达借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款276万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二〇年七月十日书记员  郑龙峰
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘11执异31号异议人（案外人）：赵亚斌，男，汉族，住甘肃省玛曲县尼玛镇。委托代理人：赵生堂，男，汉族，住甘肃省玛曲县尼玛镇。申请执行人：甘肃古典建设集团有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡。法定代表人：孔全明，该公司董事长。被执行人：甘肃瑞祥房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇。法定代表人：李霞芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃古典建设集团有限公司与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵亚斌于2020年7月20日向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2017年4月2日，我与甘肃祥瑞房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司开发的位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞·淘宝城8幢XX号房。截止2019年8月15日，总购房款444365元已全部交清。2020年3月30日，我与甘肃祥瑞之星装饰工程有限公司签订了《装饰施工合同》对该房进行装修。2020年4月8日办理了入住手续、缴纳了24012.45元入住费用、领取了钥匙。该房至今未办理备案登记是甘肃祥瑞房地产开发有限公司的事，并非我的过错。现你院在执行（2020）甘11执35号案件中对该房查封，故依法异议请求中止对该房产的执行并解除查封。本院查明，2019年11月1日，本院在办理（2019）甘11执保45号保全案件中，依据（2019）甘11民初108号民事裁定书对肃瑞祥房地产开发有限公司名下位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区包括8幢XX号房在内的房产予以查封三年（自2019年11月1日起至2022年10月31日）。2019年12月3日，本院作出的(2019)甘11民初108号民事调解书确定：一、甘肃瑞祥房地产开发有限公司同意给付甘肃古典建设集团有限公司拖欠的工程款4264.985142万元(不包含质保金)，并承担2019年7月11日至2020年1月10日之间的逾期付款利息174.4万元。其中，2020年1月20日之前给付1000万元及应付利息174.4万元；2020年2月29日前给付500万元；2020年3月31日前给付500万元；2020年4月30日前给付500万元；2020年5月31日前给付500万元；2020年6月30前给付剩余本金1264.985142万元。二、甘肃瑞祥房地产开发有限公司于2020年4月20日前退还甘肃古典建设集团有限公司X号楼质保金507万元，2020年11月20日前退还X号楼质保金113.899242万元。若因甘肃古典建设集团有限公司建设的工程存在质量问题，则由甘肃古典建设集团有限公司承担责任。三、若甘肃瑞祥房地产开发有限公司不能按上述期间给付工程款，则甘肃古典建设集团有限公司有权对甘肃瑞祥房地产开发有限公司未付的金额自应付日期起按月利率2%收取逾期付款利息，直至欠付的工程款全部付清之日。四、甘肃古典建设集团有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由甘肃瑞祥房地产开发有限公司负担案件受理费170944.50元、诉讼保全申请费5000元、诉讼财产保全责任保险金61400元，共计237344.50元。2020年3月23日，本院对甘肃古典建设集团有限公司强制执行申请审查立案。执行中，被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司经通知未主动履行义务。2020年5月12日，本院依法委托甘肃信诺房地产咨询估价有限公司对上述查封房产进行市场价值评估。现已向被执行人送达了（2020）甘信估字第XXX号《房地产估价报告》。2017年4月2日，赵亚斌与甘肃瑞祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，赵亚斌预购甘肃瑞祥房地产开发有限公司开发建设的祥瑞·淘宝城8幢XX号房。2020年8月1日，临洮县房地产管理所向甘肃瑞祥房地产开发有限公司颁发了临房商预字（2019）第XX号《商品房预售许可证》。2019年8月15日，赵亚斌与甘肃瑞祥房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》编号为卖字XXX号《商品房买卖合同》，约定赵亚斌以444365元购买甘肃瑞祥房地产开发有限公司开发建设的位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区8幢XX号房，该合同与预购合同约定的标的物为同一房屋。赵亚斌分三次共支付购房款444365元。2020年3月30日，赵亚斌与甘肃祥瑞之星装饰工程有限公司签订合同对该房进行装饰。2020年4月8日，甘肃瑞祥房地产开发有限公司将该房交付赵亚斌入住。除该房产外，截止2020年7月24日，赵亚斌在临洮县范围内无其他用于居住的房屋。上述事实有(2019)甘11民初108号民事调解书、执行通知书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》及收据、交房证明等证据证实。本院认为，异议人赵亚斌与被执行人甘肃瑞祥房地产开发有限公司在本院保全查封前签订了位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区8幢12层01号房的《商品房买卖合同》并缴纳了购房款。赵亚斌实际占有该房且在临洮县再无其他居住用房。案外人赵亚斌的异议请求符合《最高人民法院》第二十九条之规定，应予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条、第二十四条之规定、裁定如下：一、中止对位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞盛康养生养老国际文化社区8幢XX号房的执行。二、申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，案外人可自起诉期限届满之日起七日内向本院申请解除对该房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史鹏飞审判员  马喜林审判员  吴善善二〇二〇年七月二十七日书记员  赵志龙
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初1652号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇。法定代表人：饶某，该公司经理。被告：边某甲，男，汉族，山东省威海市人。被告：边某乙，男，汉族，黑龙江省海伦市人。原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）与被告边某甲（以下简称被告一）、被告边某乙（以下简称被告二）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人饶某到庭参加诉讼，被告边某甲、边某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告签订的《汽车租赁合同》；二、请求判令被告归还扣除车辆评估价格后的借款本金141135元及垫付保险1200元；三、本案诉讼费用及车辆评估费600元由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告因购赣Ｃ×××××车辆以资金不足为由与原告签订了《汽车租赁合同》，对租赁期限、租金等均进行了约定，且约定发生争议由高安市人民法院管辖，被告一并于当天向原告出具了一张借条，被告二作为担保人亦在借条上签字画押。合同签订后，原告依约将租赁车辆赣Ｃ×××××车辆交付给被告营运，但时至今日，被告却未按约归还租金，且经原告多次电话催要，被告均不予理睬，且有变卖车辆的嫌疑，原告为避免损失进一步扩大，依《汽车租赁合同》赣Ｃ×××××车辆开回，并在高安市银涞二手车鉴定评估有限公司进行了评估，评估价格为143703元。综上所述，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望判如所请。被告一、被告二未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告一因购车资金不足与原告签订了《汽车租赁合同》，合同约定：被告一向原告租赁赣Ｃ×××××号车，租金总额为262900元，租赁期限为2019年2月2日至2021年2月1日，合同还约定，如被告不支付租金，原告可以径行收回租赁车辆，并要求被告赔偿损失。双方还于当日签订了《借款及担保合同》，合同约定：借款金额为262900元，借款利率为1%，每月还款13583元。被告二作为担保人在上述两份合同上签字。合同签订后原告依照合同约定将车辆交付被告一经营，但是被告一未按合同约定支付租金，仅于2019年3月26日支付原告租金2000元，2019年4月1日支付原告租金2000元，2019年4月16日支付原告租金1000元，2019年6月14日支付原告租金10000元，共计支付租金15000元。2019年12月21日，原告到被告一处将车辆收回。2020年3月18日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行评估，经评估，该车辆市场价值为143703元。上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的《汽车租赁合同》、《借款及担保合同》、还款明细、鉴定评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告一之间签订的租赁合同合法有效，从该合同的形式要件上看，合同双方实际上是融资租赁关系，故对于被告一未按约履行合同，原告主张解除融资租赁合同，并要求被告一支付全部未付租金及代垫费用的诉求，本院依法予以支持。但是，原告虽然主张了代垫了1200元的保险费，但是未提供购买该保险的合理依据，也未提供相关保险合同和支付凭证，故本院对于原告主张由被告承担该垫付费用的诉求，不予支持。被告二作为担保人在双方签订的合同上签字，在被告一未按照合同支付租金的情况下，也未承担还款责任，故本院对于原告主张被告二对被告一的欠款承担连带责任的诉求，依法予以支持。扣除被告一已经支付的租金及车辆价值，两被告尚欠原告104797元（262900元-15000元-143703元＋600元=104797元）。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市某某物流有限公司与被告边某甲、边某乙于2019年2月2日签订的《汽车租赁合同》。二、由被告边某甲在本判决生效后十日内赔偿原告高安市某某物流有限公司104797元，被告边某乙对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由被告边某甲、边某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 况小建二〇二〇年七月二十七日书记员 李 芸
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初177号原告贾某1，女，1969年8月15日生，汉族，山西省宁武县人，宁武县广播局职工，现住宁武县。被告王某，男，1967年10月26日生，汉族，山西省宁武县人，下岗工人，现住宁武县。被告忻州翔天洗煤有限责任公司，住所地宁武县余庄乡大木厂。法定代表人贾某2。原告贾某1与被告王某、忻州翔天洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加诉讼，被告王某、忻州翔天洗煤有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告王某向原告贾某1借款200000元整，原告于当日向被告给付全部借款，被告王某出具借款收据1支，并加盖忻州翔天洗煤有限责任公司公章。原告从2014年6月至今，多次要求被告归还借款本金及利息，被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，根据相关民事法律诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告王某、忻州翔天洗煤有限责任公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告贾某1向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.收款收据；3.借条；4.转账凭证；5.山西省农村信用社记账凭证、存(取）款凭条。被告王某、忻州翔天洗煤有限责任公司未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告贾某1提交的证据予以确认并在卷佐证。被告王某、忻州翔天洗煤有限责任公司未向法庭提交证据。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年12月1日，被告王某向原告借款100000元，原告通过张瑞峰卡号向被告王某指定的张斌成卡上转账100000元，被告王某向原告出具借条，该借条载明：“今借到现金壹拾萬元，月息贰仟元整。此据。王某。2012年12.01.中介人张斌成。加盖忻州翔天洗煤有限责任公司公章”。2014年3月16日，原告向被告王某指定的张斌成卡上转账80000元，被告王某于2014年4月向原告出具收款收据，该收款收据载明：“今收到贾某1借款壹拾万元，经手人王某，加盖忻州翔天洗煤有限责任公司公章”。被告王某向原告贾某1借款后，未向原告归还借款本金及利息。庭审中，原告贾某1放弃对被告王某、忻州翔天洗煤有限责任公司利息的索要。本院认为，被告王某向原告贾某1借款，并自愿向原告出具借条、收款收据，系其真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。本案对于借款金额的认定，原告主张借款金额为200000元，根据原告提供的证据，可以证明其分2次向被告王某指定的张斌成卡上转账180000元，剩余20000元，原告称向被告给付的现金，但其未提供证据予以证明，故本院依法认定借款本金为180000元。本案对借款人的认定，被告王某向原告借款，被告忻州翔天洗煤有限责任公司在借条、收款收据上加盖公章，视为其共同借款。综上，被告王某、忻州翔天洗煤有限责任公司应向原告贾某1归还借款本金180000元。被告王某、忻州翔天洗煤有限责任公司经本院传票传唤未出庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、忻州翔天洗煤有限责任公司于判决生效之日起十五日内偿还原告贾某1借款本金180000元。驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告贾某1负担215元，被告王某、忻州翔天洗煤有限责任公司共同负担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平二○二○年七月二十四日书记员 安 宁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初2277号原告：重庆慕亨房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼138号5幢商业A区吊2-05，统一社会信用代码91500107MA5UH66Q3A。法定代表人：赵仁兴，该公司经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：周伯超，男，汉族，1982年出生，住重庆市。本院在审理原告重庆慕亨房地产经纪有限公司与被告周伯超居间合同纠纷一案中，原告重庆慕亨房地产经纪有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慕亨房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆慕亨房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取265元，由原告重庆慕亨房地产经纪有限公司负担。审 判 员  何 津二〇二〇年七月二十日法官助理  陶知春书 记 员  毛 谨
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3620号原告：苏某某，女，壮族，江西省高安市人。被告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苏某某（以下简称原告）诉被告邓某某（以下简称被告一）、黄某某（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告黄某某及其委托代理人刘保林到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二依法偿还原告9.7万元，两被告对此债务承担连带清偿责任；2、判令被告一、被告二按约定承担借款利息10.67万元（自2014年12月17日至起诉之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年12月17日，被告一、被告二向原告丈夫钟某某借款100000元，约定年利息按2分计算，被告一向原告丈夫钟某某出具借条一张（因原告丈夫钟某某于2020年3月7日去世，两个女儿均放弃所有遗产继承权，其妻苏某某继承该债权）。借款期间由于原告丈夫钟某某急需钱开支，多次要求被告一归还借款并支付利息，但被告二只偿还了三千元给钟某某后两被告就以各种理由拖延剩余款项的偿还，最终被告一和被告二出逃在外至今，欠原告丈夫钟某某的钱本金9.7万元及利息10.67万元至今未还。为此。诉至贵院，请依法判决。被告一未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。被告二辩称，一、被告二不是本案适格主体；二、本案民间借贷事实不清。经本院审理查明，2014年12月17日，被告一向原告丈夫钟某某借款100000元，约定年利息按年息两分计算，原告丈夫钟某某通过现金方式将借款支付给被告一。借款当日，被告一向原告丈夫钟某某出具借条一张。款项借出后，2015年8月，经钟某某追讨，被告一归还了钟某某借款本金3000元，之后拒不归还剩余款项，原告经多次催讨无果，诉至本院。另查明，原告丈夫钟某某于2020年3月7日去世，原告及两个女儿是第一顺位继承人，2020年6月1日，原告的女儿钟灵和钟毓均放弃遗产继承权，原告作为唯一继承人继承该债权。以上事实有原告及被告二的当庭陈述、原告提供的借条、死亡证明、放弃继承权声明书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告一在出具借条后，拒不归还原告的借款是造成本案纠纷的原因，故对于原告要求被告一归还借款的诉求，本院依法予以支持。关于本案借条是否是被告一出具的问题。被告二代理人提出，该借条与被告一出具给原告另一份借条上的签名不一致，不能认定该借条的借款人是被告一，可能是其他人向原告丈夫钟某某的借款。因原告已经举证该借据是被告一出具的，被告一未到庭对该签名提出异议，被告二对该签名有异议，应当提供相应的证据予以证实，庭审中经本院释明，被告二明确表示不对该签名的真实性进行鉴定，故本院对于被告二代理人提出的本案借条不是被告一出具的辩解意见不予支持。关于本案中被告二是否应当承担责任的问题。本案的借条是被告一出具的，被告二辩称该借款是被告一的个人借款，没有用于家庭生活，原告也没有证据证明该借款用于两被告的家庭生活或者共同经营，原告仅依据的是2015年8月是被告二归还了原告丈夫钟某某3000元，因此认为被告二对该债务是知情的，故此应当承担还款责任。被告二辩解归还该3000元并不是自己本人归还的，是原告丈夫钟某某到家里来问帐，被告二通知被告一回来后，由被告一归还给钟某某的。原告电话询问的证人敖某也表示仅仅是听说被告二归还了钟某某3000元，还钱时其本人并不在场，不清楚是被告二还是被告一归还的该款。即使该3000元款项是被告二归还的，也并不代表是被告二对被告一的借款的事后追认，被告二是在钟某某到家里催账的情况下，为了将钟某某打发走，才代替被告一归还的该款，该还款行为不能认定为对债务的追认，因此对于原告主张要求被告二承担责任的诉求，不予支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某于本判决生效后十日内支付给原告苏某某借款本金97000元整及相应的利息（利息以97000元为基数，按照年利率20%计算，自2014年12月17日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取为2178元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年七月十三日书记员  李芸
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0128民初1339号原告:禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅。职务:理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：李孝坤，云南法研律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：吴桂银，男，1964年11月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被告：袁中香，女，1971年10月12日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社诉被告吴桂银、袁中香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，本院依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李孝坤到庭参加了诉讼，被告吴桂银、袁中香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、由被告吴桂银、袁中香偿还原告贷款本金7641元；二、由被告吴桂银、袁中香支付原告自2018年12月15日起至还清本息之日止的利息（按月利率9.24375‰计算）；三、由被告吴桂银、袁中香承担本案的律师代理费1000元；四、由被告吴桂银、袁中香承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年9月26日，被告吴桂银、袁中香以养牛资金不足为由向原告申请贷款人民币10000元，同日，原告与被告吴桂银、袁中香签订了《个人借款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限12个月，按季度结息以及相关的违约责任等双方的权利义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴桂银、袁中香未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，现尚余7641元未归还，经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告吴桂银、袁中香未到庭也未提交答辩状。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：一、《借款申请书》复印件、《借款合同》复印件、《借款借据》复印件，证明：1、被告向原告申请贷款的事实；2、借款主体、数额、期限、利率、违约责任等相关合同内容；3、原告已按合同约定向被告发放了借款。二、《催收通知书》复印件。证明原告向被告催收贷款的事实。三、《贷款账（利息结算清单）》。证明利率、利息结算方式、结欠利息。四、《发票》一份。证明原告为实现债权支付律师代理费1000元的事实。本院认为，原告提交的以上证据，来源合法、内容真实、与案件有关联性，可以证明原告欲证实的事实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2016年9月26日，被告吴桂银、袁中香以养牛资金不足为由向原告申请贷款人民币10000元，同日，原告与被告吴桂银、袁中香签订了《个人借款合同》，约定借款金额为10000元，借款期限12个月，按季度结息以及相关的违约责任等双方的权利义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告吴桂银、袁中香未按合同约定全面履行偿还贷款本金的义务，现尚余7641元贷款本金未归还。双方约定借期内的利率为0%。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，原告与被告吴桂银、袁中香签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，系合法有效的合同，合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约向被告吴桂银、袁中香发放了贷款，双方的借贷关系已成立，被告吴桂银、袁中香应当按照合同的约定履行其还款义务。故本院对于原告要求被告吴桂银、袁中香偿还贷款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主动放弃第二项诉讼请求，系当事人的意思自治，不违反法律规定，也无规避法律之行为，本院予以支持。关于原告请求被告吴桂银、袁中香承担律师代理费及案件受理费的问题，因双方在《个人借款合同》第十条中已经有了明确约定，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。被告吴桂银、袁中香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴桂银、袁中香于判决生效之日起60日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社贷款本金7641元；二、由被告吴桂银、袁中香于判决生效之日起60日内给付原告支出的律师代理费1000元。若负有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告吴桂银、袁中香负担。本判决为一审终审。本判决一经送达即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张振宇二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 燚
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初115号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱州市柞村镇嘉通商店，住所地山东省莱州市柞村镇陈家疃村。经营者：崔松波，男，1982年11月9日生，汉族，住山东省莱州市。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市柞村镇嘉通商店侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人华子垚与被告经营者崔松波到庭参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人侯闫颖与被告的经营者崔松波参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是第G1022223号、第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品均为第29类，包括加工过的花生等。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。原告在庭审中明确其要求保护的商标为第3607361号“酒鬼”商标。被告辩称，1.原告提交的银联交易凭证只能证明消费10元，无法证明是购买酒鬼花生。被告店铺食品经营许可证不包含批发。2.原告依据2017年的交易凭证起诉，存在故意索赔的行为。3.原告起诉前应通知被告停止侵权。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告提交以下证据：1.四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有涉案商标权；2.（2017）莱钢都证民字第1022号公证书，证明被告侵权事实；3.山东增值税普通发票，证明原告维权费用。被告对证据1-3无异议，本院对其真实性予以确认。被告提交以下证据：1.莱州市文峰路街道钟某商行营业执照复印件;2.莱州市文峰路街道钟某商行食品经营许可证复印件;3.钟某配送销货单。证据1-3证明被告销售的被控侵权商品有合法来源。4.证人钟某的证人证言，钟某系莱州市文峰路街道钟某商行的经营者，其认可被控侵权产品系其销售给被告，被告的证据材料也是由钟某提供。原告对证据1-3真实不予认可，对证人真实性无异议，本院认为证据1-3与证人证言可以相互印证，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年9月25日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某与公证人员杨某和原告委托代理人林佳来到位于莱州市218省道柞村国际会展中心东100米路南的嘉通超市，店内挂有名称为“莱州市柞村镇嘉通商店”，姓名为“崔松波”的证照。在公证人员的监督下，林佳以普通消费者身份购买了花生两包，该产品商标为“英杰”，标有“酒鬼花生”字样，林佳现场取得由该商场出具的商户名称为“莱州市柞村镇嘉通商店”的银联商务持卡人存根一张。山东省莱芜市钢都公证处于2017年11月23日出具了（2017）莱钢都证民字第1022号公证书，对上述事实予以公证。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。2017年8月2日，莱州市文峰路街道钟某商行开具“钟某配送销货单”一份，购货单位为“柞村嘉通”，货物包含酒鬼花生10袋。庭审中，莱州市文峰路街道钟某商行经营者钟某认可被控侵权产品系其销售给被告。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否侵犯了原告的注册商标专用权；二、被告的合法来源抗辩是否成立。一、被告是否侵犯了原告的注册商标专用权原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。本案的被控侵权行为发生在2017年9月，因此应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》，该法第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权的民事责任。二、被告的合法来源抗辩是否成立《中华人民共和国商标法》第六十四条规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告提交的销货单和钟某的证人证言可以相互印证，可以证明侵权产品系莱州市文峰路街道钟某商行销售给被告，被告合法取得该商品，且未有证据证明被告主观上知道系侵权商品，因此被告的合法来源抗辩成立，不承担赔偿损失的民事责任。但是，原告为本案支出了维权的合理费用，被告仍需承担，因本案支付的知识产权代理服务费等费用系多案合并支出，本院酌情确定本案被告赔偿原告为制止侵权行为产生的合理支出600元。综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（二）、（三）项、第六十四条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条之规定，判决如下：一、被告莱州市柞村镇嘉通商店于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权商品的行为；二、被告莱州市柞村镇嘉通商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司维权合理支出600元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莱州市柞村镇嘉通商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  李秀芝人民陪审员  牟敦丽二〇二〇年七月三日法官助理宋福顺书记员孟倩文书记员殷圣芳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初431号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14—8。法定代表人：邓英，职务总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：城阳区麦秀唱量贩式练歌房，住所地山东省青岛市城阳区上马街道岙东中路80号晶岳广场404号。经营者：王龙飞。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告城阳区麦秀唱量贩式练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼。被告拒收本院诉讼文书，本院依法留置送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《今夜二十岁》、《闪耀》、《歌未央》、《舍不得》、《无所不爱》、《怕了你》、《月光下想你》、《我的心好冷》、《夏伤》11部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失8000元；3、判令被告承担原告为本案诉讼支付的合理费用956元，包括律师费176元、公证费750元、取证费30元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用，并请求法院将其费用直接退还给原告。事实和理由如下：原告依法取得《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《今夜二十岁》、《闪耀》、《歌未央》、《舍不得》、《无所不爱》、《怕了你》、《月光下想你》、《我的心好冷》、《夏伤》11部MTV音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，是上述作品的合法权权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品有权提起诉讼。被告未征得原告的许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述11部MTV音乐电视作品复制并保存其服务器内以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告的行为侵犯了原告享有的上述作品的复制权、放映权，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司是《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《今夜二十岁》、《闪耀》、《歌未央》、《舍不得》、《无所不爱》、《怕了你》、《月光下想你》、《我的心好冷》、《夏伤》11部MTV音乐电视作品的著作权人。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签订《音乐作品著作权转让协议》，将其享有著作权的上述11首MTV音乐电视作品在中国大陆地区的作品复制权、表演权、放映权、出租权永久转让给原告。2018年12月12日，原告委托赣州兴弘知识产权代理有限公司向江西省赣州市阳明公证处申请保全证据公证。2018年12月21日，江西省赣州市阳明公证处公证员廖某、公证人员王某1同申请人的委托代理人崔宏亮、刘宾来到青岛市，在公证员廖某、公证人员王某2睹下，崔宏亮、刘宾以普通消费者的身份进入KTV包厢消费，刘宾对包厢内的歌曲点播机进行操作，并使用插入新的内存卡的摄像机对依次播放的50首歌曲（包括《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《今夜二十岁》、《闪耀》、《歌未央》、《舍不得》、《无所不爱》、《怕了你》、《月光下想你》、《我的心好冷》、《夏伤》11部作品）进行同步录像，后公证人员王某3管内存卡。刘宾对该场所外观及内部状况进行了拍照，崔宏亮支付了消费费用，取得刷卡消费凭证两张，取得名片及《工商服务业统一收款收据》（盖有“M-SHOW纯K量贩式KTV”字样的印章）各一张，交给公证人员王某3管。2018年12月28日，江西省赣州市阳明公证处就该过程出具了（2018）赣虔阳证内字第1095号公证书。为此，原告支出取证费750元。经庭审比对，公证摄录的《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《今夜二十岁》、《闪耀》、《歌未央》、《舍不得》、《无所不爱》、《怕了你》、《月光下想你》、《我的心好冷》、《夏伤》11部MTV音乐电视作品与原告享有著作权的上述作品完全相同。以上事实有湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证字第1560、1559、1558、1565、1564、1554、1502、1501、1515、1511、1507号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、湖南省永州市潇湘公证处（2018）湘永潇证字第0505号公证书、湖南省宁远县公证处（2018）湘永宁证字第612号公证书、江西省赣州市阳明公证处（2018）赣虔阳证内字第1095号公证书在案佐证。上述证据经审核，可以采信。本院认为，著作权人可以转让作品的复制权等著作权法规定的著作权人享有的著作财产权。原告经著作权人转让取得了《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《今夜二十岁》、《闪耀》、《歌未央》、《舍不得》、《无所不爱》、《怕了你》、《月光下想你》、《我的心好冷》、《夏伤》11部MTV音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营的场所内播放上述音乐电视作品，其行为侵犯了原告依法对上述音乐电视作品享有的放映权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑上述11部MTV音乐电视作品的知名度、被告的侵权情节以及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失3300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告城阳区麦秀唱量贩式练歌房自本判决生效之日起立即停止侵犯原告对《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《今夜二十岁》、《闪耀》、《歌未央》、《舍不得》、《无所不爱》、《怕了你》、《月光下想你》、《我的心好冷》、《夏伤》11部MTV音乐电视作品享有的放映权的行为，即停止播放并从设备中删除上述音乐电视作品。二、被告城阳区麦秀唱量贩式练歌房于本判决生效后十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失3300元。三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 石    利    华人民陪审员 孙利群人民陪审员陈韵二〇二〇年七月十日法官助理姜杨书记员孔帅书记员秦文
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执533号之一申请执行人刘东昇，男，1985年12月23日生，汉族，山西省盂县南娄镇。被执行人韩金平，女，汉族，1989年10月08日生，山西省盂县苌池镇。本院在执行申请执行人刘东昇与被执行人韩金平婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人韩金平有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩金平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币269.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年七月八日书记员  郑迎春
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初829号原告：张铁锁，男，1958年4月5日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。被告：侯马市交通运输局道路工程队（已注销）。原告张铁锁与被告侯马市交通运输局道路工程队买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）晋1081民初1907号民事判决。被告不服该判决，向山西省临汾市中级人民法院提起上诉。山西省临汾市中级人民法院于2020年5月18日作出（2020）晋10民终556号民事裁定，发回重审。本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告张铁锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款45078元及利息（利息至实际付款之日止）；2、由被告承担本案全部费用。事实和理由：2010年被告承包的曲沃县立恒钢厂打水泥路面，原告给被告供应水泥材料，被告当时的队长杨步发口头承诺完工后结清所有货款。然而，完工后原告向被告索要水泥货款，被告只支付了部分水泥款，尚欠45078元未付（有被告财务挂账单为据），后经原告每年向被告催要，被告均以各种理由推诿，无奈诉之贵院，请贵院依法公断为盼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告侯马市交通运输局道路工程队系2005年10月13日依法注册成立的全民所有制企业法人，该工程队已于2016年3月25日经侯马市市场监督管理局核准注销。原审中，原告于2019年11月12日在本院对被告提起诉讼时，该工程队的诉讼主体已不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。如原告主张该工程队的股东、债务承担人或开办单位应对该工程队的债务承担民事责任，可依据公司法的相关规定通过另案诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张铁锁的起诉。原告已预交的案件受理费465元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长 杨文兵审 判 员 安 娜人民陪审员 陈晋霞二0二0年七月二十七日书 记 员 杜亭青
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执异35号案外人：中国民生银行股份有限公司吕梁分行，住山西省吕梁市离石区。负责人：杨挺，任行长。委托诉讼代理人：王元，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人：山西七一煤化集团有限公司，住山西省长治市襄垣县善福乡七里街村。法定代表人：郭锐，任董事长。被执行人：孝义市盛大煤焦有限公司，住山西省吕梁市孝义市高阳镇高阳村。法定代表人：芮振华，任总经理。在本院执行山西七一煤化集团有限公司与孝义市金岩电力煤化工有限公司、孝义市盛大煤焦有限公司、孝义市鹏飞实业有限公司、孝义市金达煤焦有限公司、山西东义煤电铝集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司吕梁分行对执行孝义市盛大煤焦有限公司的631743536、631754651、631759650账户内的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司吕梁分行称：贵院冻结的上述账号是保证金账户，为孝义市盛大煤焦有限公司办理银行承兑汇票业务的保证金账户，账户内的款项并非普通存款，而是银行承兑汇票的保证金。异议人已为孝义市盛大煤焦有限公司办理并承兑银行承兑汇票。异议人已对所涉银行承兑汇票进行了对外付款，贵院应当依法解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。本院查明，本院在审理山西七一煤化集团有限公司与孝义市金岩电力煤化工有限公司、孝义市盛大煤焦有限公司、孝义市鹏飞实业有限公司、孝义市金达煤焦有限公司、山西东义煤电铝集团有限公司借款合同纠纷一案中，山西七一煤化集团有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年1月15日作出（2020）晋04民初80号民事裁定书，于2020年1月15日作出(2020)晋04执64号执行裁定书，冻结孝义市盛大煤焦有限公司名下的银行存款67488774.93元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年1月20日向中国民生银行股份有限公司吕梁分行营业部送达（2020）晋04执保1号之十一的《协助冻结存款通知书》，冻结了孝义市盛大煤焦有限公司在中国民生银行股份有限公司吕梁分行开具的631743536、631754651、631759650账户内的款项。另查明，孝义市盛大煤焦有限公司因业务需要，向乙方中国民生银行股份有限公司吕梁分行申请办理电子汇票承兑，双方于2020年1月3日、2020年1月8日、2020年1月9日，分别签订了编号为公承兑字第2020吕银承004、005、008号《电子汇票银行承兑协议》，孝义市盛大煤焦有限公司以保证金账户（账号为631743536、631754651、631759650）开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及利息设定质押担保。账户开立时，孝义市盛大煤焦有限公司根据协议在中国民生银行股份有限公司吕梁分行开立的三个保障金账户内分别存入1000万元保证金，合计3000万元人民币。中国民生银行股份有限公司吕梁分行对外开具了总额6000万元的电子银行承兑汇票，并承诺到期无条件付款。孝义市盛大煤焦有限公司于2020年7月2日向631743536账户内存入1000万元人民币。截止2020年7月13日，中国民生银行股份有限公司吕梁分行已实际对外承兑付款5900万元人民币。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定:“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”。中国民生银行股份有限公司吕梁分行与孝义市盛大煤焦有限公司对账户631743536、631754651、631759650内的3000万元保证金享有质押权，故中国民生银行股份有限公司吕梁分行提出解除631743536、631754651、631759650账户内的3000万元保证金存款的冻结措施异议请求，符合法律规定，本院予以支持。孝义市盛大煤焦有限公司于2020年7月2日向631743536账户内存入的1000万元人民币，系本院查封该账户后所存入的资金，不同于该631743536保证金账户内提前存入的保证金，中国民生银行股份有限公司吕梁分行提供的证据不能证明其对该1000万元存款享有优先于申请执行人山西七一煤化集团有限公司的受偿权，故中国民生银行股份有限公司吕梁分行针对孝义市盛大煤焦有限公司于2020年7月2日向631743536账户内存入1000万元人民币提出的解除冻结措施异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除孝义市盛大煤焦有限公司在中国民生银行股份有限公司吕梁分行631743536账户中1000万元保证金存款的冻结；二、解除孝义市盛大煤焦有限公司在中国民生银行股份有限公司吕梁分行631754651账户中1000万元保证金存款的冻结;三、解除孝义市盛大煤焦有限公司在中国民生银行股份有限公司吕梁分行631759650账户中1000万元保证金存款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭树青审判员  张建兵审判员  郝志芳二〇二〇年七月二十日书记员  赵 敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执768号之三申请执行人：朱允志，男，1946年03月05日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：延德健，男，1975年12月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：庞光杰，男，1966年05月22日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人朱允志与被执行人延德健、庞光杰民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行(2019)鲁0523民初5696号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为101294元，已执行到位标的额1675.39元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人告知书及传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年4月22日、5月22日、7月9日、7月24日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查封被执行人延德健名下车牌号为鲁Ｅ×××××帕萨特牌车一辆、鲁Ｅ×××××中华牌车一辆；查封被执行人庞光杰名下车牌号为鲁Ｅ×××××别克牌车一辆、鲁Ｅ×××××福田牌车一辆、鲁Ｅ×××××福田牌车一辆（未实际控制），冻结被执行人延德健在中国邮政储蓄银行延集营业所账号60×××69存款101484.4元（实际控制金额1227.66元，已划拨1227.66元），冻结被执行人庞光杰在山东支行账号90×××18存款101484.4元（实际控制金额447.73元，已划拨447.73元），未发现被执行人有其他可供执行的动产。2020年5月27日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人在广饶县人民法院辖区无不动产登记信息。2020年7月27日，双方达成执行和解协议，需要长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523执768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二〇年七月二十七日法官助理 燕 群书 记 员 王凯旋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13975号原告：唐宝花，女，1974年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：上海锐猫机电设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙丽君，该公司总经理。被告：付伟，女，1965年10月1日出生，汉族。上述两被告共同委托诉讼代理人：寇海平，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告唐宝花与被告上海锐猫机电设备有限公司、被告付伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院 支 付 令 （2020）鲁1302民督92号 申请人：山东双和物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区双岭路与临西十二路交汇处向南300米路东006号101-103室,统一社会信用代码91371302MA3C5QCH7H。 法定代表人：张翠，总经理。 被申请人：邵长醒，男，1986年8月1日生，公民身份号码3713251986××××××××，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区汪沟镇中心街集前尚城小区12-2-401室。 申请人山东双和物业服务有限公司于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人山东双和物业服务有限公司称：申请人系临沂市兰山区集前尚城小区物业服务企业，被申请人系集前尚城小区12-2-401室业主，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人却未按约定向申请人支付物业服务费1944元（2019年6月1日至2020年6月30日）。现经申请人多次催要，被申请人在合理期限内仍未交纳。申请人围绕其诉讼请求，向法院依法提交了《集前尚城前期物业服务合同》、催缴通知证实其主张。现申请人山东双和物业服务有限公司要求被申请人邵长醒支付拖欠物业服务费1944元（2019年6月1日至2020年6月30日）。 本院经审查认为，申请人山东双和物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邵长醒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东双和物业服务有限公司物业服务费1944元。 申请费17元，由被申请人邵长醒负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 乔丽 二〇二〇年七月三日 代书记员 朱浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初78号 原告:临沂某某1有限公司,住所地:兰山区,统一社会信用代码:。 法定代表人:沈某某,总经理。 委托诉讼代理人:盖龙刚,山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:聂永彬,山东上和律师事务所律师。 被告:山东某某2有限公司,住所地:日照市东港区,统一社会信用代码:。 法定代表人:武某某,总经理。 被告:临沂某某3有限公司,住所地:临沂市兰山区,统一社会信用代码:。 法定代表人:徐某某,执行董事。 委托诉讼代理人:黄二光,该公司员工。 原告临沂某某1有限公司（以下简称某某1公司）与被告山东某某2有限公司（以下简称某某2公司）、临沂某某3有限公司（以下简称某某3公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告某某1公司的委托诉讼代理人聂永彬，被告某某3公司的委托诉讼代理人黄二光到庭参加诉讼。被告某某2公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 某某1公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告租赁费10万元及利息（自2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告某某3公司在2014年8月22日签订商铺租赁合同。原告租赁被告某某3公司位于金雀山路与滨河西路交汇的沂蒙湖湖心岛南岛百老汇运动休闲广场北区三层整层至2019年11月30日止,原告按照约定每年支付租金。2018年11月20日,原告与被告某某3公司共同协商后提前解除了租赁合同,后原告需再继续租赁两个月,但被告某某3公司称已将房屋租赁给被告某某2公司,原告于2018年11月26日与被告某某2公司签订了房屋租赁协议，租期为二个月,租金共计10万元,并在当日支付全部租金。在原告租赁期间,被告某某3公司告知已不再将房屋租赁给被告某某2公司,又要求原告重新向其支付租金,否则收回房屋,原告无奈后又向某某3公司支付了房租。之后原告多次找二被告协商,要求将重复缴纳的租金退回,但二被告互相推诿,为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 某某2公司未作答辩。 某某3公司辩称，一、原告与被告某某2公司之间的租赁合同关系和原告与答辩人之间的租赁关系属于两个法律关系,某某2公司与答辩人也不存在连带担保关系。原告诉讼请求中的责任主体不明确。二、答辩人与原告已就原告继续使用租赁房屋并交纳租金达成一致,原告依约交纳租金,答辩人将房屋交付原告使用,双方均已依约履行。因被告某某2公司违约,原告应向某某2公司要求退还租金、赔偿损失。 本院经审理查明： 2014年8月22日，原告某某1公司法定代表人沈某某2与被告某某3公司签订《商铺租赁合同》，约定被告将其享有出租权的临沂市兰山区金雀山路与滨河西路交汇的沂蒙湖湖心岛南岛的百老汇运动休闲广场即百老汇商铺北区3层整层（1400平方米）租赁给沈某某2使用，租赁期限自2014年9月1日至2019年11月30日。合同签订后，双方依约履行了合同义务。2018年11月29日，原告某某1公司与被告某某3公司签订《提前退租交房验收确认书》，双方确认双于2014年8月22日订立的《百老汇(Broadway)运动休闲广场商铺租赁合同》于2019年11月30日到期,原告提出不再续租,并提前退租，双方按合同约定对房屋进行了交接验收。 2018年11月30日，被告某某3公司与被告某某2公司签订《出租房屋交接确认书》，约定：某某3公司为甲方（出租方），某某2公司为乙方（承租方）；双方于2018年4月20日签订《沂河文化艺术方舟中国画大家俱乐部房间租赁合同》,且乙方已先交纳20万元租金,10万元保证金,后因三楼原租户原因未能及时交付三楼部分房屋出租使用,现今房屋整体已经满足房屋出租交付的条件,双方就合同所涉房屋的交接验收事宜确认以下内容:……2.第三层房屋的铺面装修状况良好无破损,符合乙方的承租要求；3.双方在本确认书签字或盖章之日起,租赁日即刻生效,起租时间确定为2018年12月1日,起租前的部分房屋由乙方免费使用,期间转租收益归乙方所有,甲方不再追交房租,自起租之日起,上述房屋及配套设备设施即正式交接给乙方租赁使用；4.剩余房租应按年在本交接确认书签署后的7日内一次性缴清；5.房屋钥匙由甲方交于乙方保管使用。 后原告因故向被告某某3公司请求继续租用原租赁商铺两个月，某某3公司告知已将商铺租赁给了某某2公司。2018年11月26日，原告（承租方）与某某2公司（出租方）签订《房屋租赁协议》，约定：房屋坐落于临沂市兰山区湖心岛艺术方舟三楼整层；第一条约定租赁期限:自2018年12月1日至2019年1月31日,共计2个月。第二条约定租金标准及支付方式:每月5万元整（含物业费,不含水电费）。协议签订当天，原告通过银行转账向某某2公司法定代表人武光义支付租金10万元，由原告继续租用原租赁商铺。期间，因某某2公司未按照《出租房屋交接确认书》向某某3公司交付租金，某某3公司欲收回原告租用的商铺。后经某某3公司和原告协商，由原告继续租用商铺三个月并向某某3公司交付租金15万元。后原告于2018年12月12日、12月17日、2019年1月29日通过法定代表人沈某某2银行账户向某某3公司各支付租金5万元，共计15万元。原告租用商铺至2019年2月，共计3个月。 庭审中，原告称其向某某2公司支付10万元租金，是因为某某3公司告知其应与某某2公司签订租赁协议，故某某3公司应返还其已支付的15万元租金中的10万元，并表示不要求某某2公司承担返还责任。 另查明，原告某某1公司成立于2015年6月26日，系自然人独资企业，法定代表人沈某某2。 上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述而认定，相关证据均经过庭审质证认证，且均已收录在卷。 本院认为，原告某某1公司与被告某某2公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告某某2公司支付租赁费10万元，但被告某某2公司未依约履行合同义务，致使原告不能实现合同之目的，被告某某2公司的行为构成违约，其应当向原告承担相应的民事责任。鉴于原告自愿放弃要求被告某某2公司承担返还租赁费的诉求，系原告对其诉权的处分，本院予以准许。庭审中，被告某某3公司称经与原告协商一致，由原告对案涉商铺继续租用三个月并支付租金15万元，结合原告向某某3公司支付15万元租金的事实，可以认定双方之间就案涉商铺形成了租赁合同关系，且双方均已依约履行完毕，被告某某3公司在履行合同过程中不存在过错，原告主张系被告某某3公司告知其应与被告某某2公司签订租赁协议，故被告某某3公司应当返还租赁费10万元，依据不足，对其要求被告某某3公司返还租金10万元及利息的诉求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告临沂某某1有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告临沂某某1有限公司负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  亓春超 人民陪审员  高 军 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张 敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1738号原告：李亚伟，男，1982年5月19日出生，汉族，电焊工，住河北省张家口市。被告：代生成，男，1970年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：闵海龙，男，1986年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张东升，男，1981年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告李亚伟与被告代生成、闵海龙、张东升劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚伟、被告闵海龙到庭参加诉讼，被告代生成、张东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚伟向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告劳务工资25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告在鄂托克前旗承包沙场时雇佣原告为其看机械，后经结算共欠原告工资3万元，并由三被告于2019年8月26日出具的结算单予以证实。经原告催要，被告支付工资5000元，下剩25000元至今未付。闵海龙辩称，是我们三人合伙开沙场，确实欠原告工资3万元。2019年10月初，代生成把沙场近7万元挪用，导致沙场无法正常运营，后代生成把我和张东升从沙场给清退出来，由他自己一人经营。清退协议上第一条写明所欠债务由代生成负责支付，与闵海龙、张东升无关。代生成、张东升未作答辩。本院经审理认定事实如下：代生成、闵海龙与张东升曾合伙在鄂托克前旗开发沙场，期间雇佣李亚伟为其提供劳务。2019年8月26日，经代生成、闵海龙、张东升结算后出具一份《算账总结》，确认欠付李亚伟工资3万元。2019年10月8日，张东升与代生成签订《清退协议》，约定由代生成牵头开发的鄂托克前旗沙场因亏损严重，双方协商同意清退，所有大小物料全部由代生成接手经营；代生成接收沙场所欠所有外债和外欠本沙场所有款项与张东升无关；共同经营期间的李亚伟的装机和工资由代生成和李亚伟直接协商解决，张东升不得以任何方式干涉。2019年10月17日，代生成与闵海龙签订《清退协议》，约定由代生成牵头开发的鄂托克前旗沙场因亏损严重，现由代生成一人接手经营；代生成接手沙场后，沙场之前和之后所欠外债和外欠本沙场款项，均与闵海龙无关；共同经营期间，李亚伟的装机和工资，由代生成和李亚伟协商解决，闵海龙不得以任何方式干涉。代生成于2019年10月12日向李亚伟支付劳务工资5000元，下剩25000元至今未支付。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。李亚伟为代生成、闵海龙、张东升承包的沙场提供劳务，并产生劳务费3万元的事实，由李亚伟提交的《算账总结》及当庭陈述予以证实。但代生成与闵海龙、张东升分别签订的《清退协议》中明确约定，闵海龙、张东升退出沙场经营，因该沙场产生的所有债权债务均由代生成负担，故应由代生成向李亚伟支付劳务工资。代生成向李亚伟已支付劳务工资5000元，下剩25000元未支付，故李亚伟主张代生成、闵海龙、张东升支付劳务工资25000元的诉讼请求，本院以代生成支付李亚伟劳务工资25000元予以支持。代生成、张东升经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告代生成于本判决生效后三日内支付原告李亚伟劳务工资25000元；二、驳回原告李亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告代生成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年七月一日法官助理 王晓婷书记员 闫 薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3241号之一解除保全申请人：况某某，女，1962年2月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。被申请人：谢某某，男，1956年11月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。解除保全申请人况某某与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）赣0983民初3241号财产保全的民事裁定，并依法冻结、查封了被申请人谢某某的银行账户及名下的房产，被申请人于2020年7月8日向法院提出双方已经达成调解并由法院出具了民事调解书，故向本院申请立即解封对被申请人谢某某的全部财产保全措施。本院经审查认为，解封保全申请人况某某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：立即解除对被申请人谢某某的全部财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素琼二〇二〇年七月八日法官助理陈霜书记员熊娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1071号原告：强巴白珍，女，1988年8月1日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：普布次仁，男，1983年11月17日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告强巴白珍与被告普布次仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告强巴白珍于2020年7月7日已双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告强巴白珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强巴白珍撤诉。案件受理费500.00元，依法减半收取250元,由强巴白珍负担审 判 员   群 英二〇二〇年七月七日法 官 助 理   李 雨 桐书 记 员   格松卓玛
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保821号申请人刘思怡与被申请人徐军,湖南美味人生食品投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初5559号民事裁定，于2020年7月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保821号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年七月三十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511