福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2136号 原告：厦门庚辰纺织有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。 法定代表人：赵庆庚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李倩，浙江德名律师事务所实习律师。 被告：泉州恒柏纺织有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人：刘祥准。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 原告厦门庚辰纺织有限公司（以下简称庚辰公司）与被告泉州恒柏纺织有限公司（以下简称恒柏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庚辰公司的法定代表人赵庆庚、委托诉讼代理人蒋雪锋、被告恒柏公司的委托诉讼代理人龚延禄、伍曼琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚辰公司向本院提出诉讼请求：1.解除庚辰公司、恒柏公司之间的买卖合同；2.恒柏公司返还庚辰公司货款403420元，并支付该款自合同解除之日起至实际款清之日的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由恒柏公司承担。事实和理由：2020年3月初，庚辰公司需购买产品成分为PP+PA（聚丙烯+锦纶）的超纤无纺布为口罩工厂客人所定向使用，因恒柏公司承诺其提供的超纤无纺布成分为PP+PA（聚丙烯+锦纶），故双方通过电话、微信聊天达成合意，庚辰公司陆续向恒柏公司购买产品成分为PP+PA（聚丙烯+锦纶）的超纤无纺布，数量为2970.5KG，庚辰公司累计付款403420元。后经两次检测，恒柏公司所提供的产品成分皆为PET+PA（聚酯纤维+锦纶），与庚辰公司所要求的成分不同。且恒柏公司法定代表人刘祥准也在2020年3月8日的微信聊天记录中承认了此事实。2020年4月18日，庚辰公司要求恒柏公司限期发送成分为PP+PA（聚丙烯+锦纶）的产品给庚辰公司客人，如未在期限内履行义务，庚辰公司有权解除合同，然恒柏公司并未在时限内发货。庚辰公司认为，庚辰公司与恒柏公司之间的买卖合同关系清楚明白，但恒柏公司交付的货物不符合约定，致使合同目的无法实现，构成根本违约，已经严重影响了庚辰公司的合法权益。故为维护自身合法权益，诉诸贵院，望判若所请。 恒柏公司辩称，庚辰公司的主张与事实不符。双方在购买产品前及购买过程中，庚辰公司充分了解到案涉货物并非聚丙烯材料，不是熔喷布；双方交易中恒柏公司也明确告知庚辰公司具体的材料构成是涤纶+锦纶。在双方交易过程中，当时的交易习惯，市场上聚丙烯的交易材料价格升至每吨50余万元，但庚辰公司购买的材料每吨仅10余万元，庚辰公司清楚其购买的材料并非聚丙烯材料。庚辰公司没有将双方交易过程中所有往来沟通内容提交法庭，我方在微信中也明确说明了材料并非熔喷布，且双方有一个寄送样品的往来过程。双方在交易过程中都有进行样品寄送确认才会发生后续交易，双方交易过程符合法律规定及双方真实意思表示。 庚辰公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，恒柏公司围绕其抗辩主张依法提交了证据。恒柏公司对庚辰公司提交的支付宝截图、微信聊天记录及录像光盘、银行转账记录、函件及快递单查询记录、短信截图的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认；恒柏公司对庚辰公司提交的检测报告认为是庚辰公司自行委托，真实性不予认可，本院认为，庚辰公司提交该检测报告欲证明恒柏公司提供的超纤无纺布成分为PET+PA（聚酯纤维+锦纶），而庭审中恒柏公司已自认其所提供的超纤无纺布成分为聚酯纤维+锦纶，故该证据不影响本案的审理，本院不予审查。庚辰公司对恒柏公司提交的微信聊天记录录像光盘及其文字整理资料的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庚辰公司向恒柏公司购买超纤无纺布作为口罩生产所用。2020年3月2日，恒柏公司的法定代表人刘祥准向庚辰公司的法定代表人赵庆庚发送微信，称：“这个无纺布成分是pp和pa双组分的超细纤维布”。2020年3月3日至2020年3月6日，庚辰公司陆续向恒柏公司支付货品总价403420元；恒柏公司陆续向庚辰公司提供货品数量共计2970.5kg。恒柏公司提供的超纤无纺布的成分为“聚酯纤维+锦纶。”2020年3月8日，赵庆庚向刘祥准询问超纤布的具体成份数据，刘祥准发送微信称：“这边超纤布的成份有锦纶和涤纶，比例大概是50/50”，赵庆庚回复：“那你还说是PP+PA，那就不是PP+PA了”，刘祥准回复：“一样啊，PP就是涤纶，PA就是锦纶”，赵庆庚回复：“PP是丙纶，丙纶也叫涤纶吗？”2020年4月19日，庚辰公司通过邮寄及短信的方式向恒柏公司发送了一份函件，函件载明：“恒柏公司/刘祥准：我司赵庆庚先生与贵方刘祥准先生于2020年3月2日至3月8日间，我司赵庆庚向贵方刘祥准定购超纤无纺布产品，数量约2970KG，其间我方赵庆庚先生所付款项约：403420元（数量与款项以实际为准），该产品贵方刘祥准所述成份为：PP+PA（聚丙烯+锦纶）的成份，该产品为口罩工厂客人所定向使用；但我方客人收到该产品后经检测及我方委托专业的检测机构检测，结果贵方刘祥准安排所发给我方客人的产品成份不符如上所述，检测出来的成份为PET+PA（聚酯纤维+锦纶），造成我方客人完全无法使用；宗上所述，现我方要求贵方刘祥准先生，于4月22日前安排发出PP+PA的成份产品给我方客人，如在此日期内未安排发出，我方有权单方面解除合同并要求贵方刘祥准退回货款及退回不符的产品给贵方刘祥准；注：1.其中约1053KG的货物已退回贵方刘祥准，本人已签收；2.其中约996KG的货物已用顺丰快递退回贵方刘祥准，未签收；顺丰快递单号为：SF1005762623870；其间由于刘祥准未签收而产生的顺丰仓储费用由贵方刘祥准负责；3.约949.5KG左右未发退回，还在我方客人仓库等待退回给贵方刘祥准；4.以上三条所述货物数量以实际为准。”庭审中，恒柏公司确认有接收到上述函件，且未重新向庚辰公司提供成分为PP+PA的超纤无纺布。庚辰公司的法定代表人赵庆庚在庭审中明确已退货的是991.5kg的那一批货物，恒柏公司庭后亦确认已收到退货的重量为991.5kg。 本院认为，庚辰公司与恒柏公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。恒柏公司向庚辰公司提供了超纤无纺布，庚辰公司支付了全部的价款。但双方约定超纤无纺布的成分为PP+PA（聚丙烯+锦纶），而恒柏公司提供的超纤无纺布的成分为PET+PA（聚酯纤维+锦纶），与双方约定的成分不相符，因恒柏公司提供的超纤无纺布成分与双方约定不相符，存在违约行为，致使庚辰公司无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，庚辰公司有权要求解除本案买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，庚辰公司请求恒柏公司返还货款403420元并赔偿自合同解除之日起至实际还款之日止的利息损失，于法有据，予以支持。关于合同解除之日，庚辰公司虽于2020年4月19日通过邮寄及短信的方式向恒柏公司发送了限期（2020年4月22日）履行及告知有权单方面解除合同的函件，但在该函件中庚辰公司并未明确要求解除合同，现庚辰公司向本院提起诉讼要求解除合同，恒柏公司于2020年5月12日签收本院依法送达的案涉起诉状副本等应诉材料，应视为庚辰公司于2020年5月12日向恒柏公司发出了解除合同的通知，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，本院依法认定本案合同解除之日为2020年5月12日。恒柏公司主张在双方交易过程中有寄送样品确认，但成分问题系隐蔽性问题，无法通过肉眼看出，且恒柏公司在出示样品及交易的过程中均向庚辰公司表示其所提供的超纤无纺布的成分为PP+PA（聚丙烯+锦纶），故对其“双方在交易过程中都有进行样品寄送确认才会发生后续交易，双方交易过程符合法律规定及双方真实意思表示”的抗辩主张，不予采纳。 综上所述，庚辰公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。恒柏公司的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除厦门庚辰纺织有限公司、泉州恒柏纺织有限公司之间的买卖合同； 二、泉州恒柏纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给厦门庚辰纺织有限公司货款403420元，并支付该款自2020年5月12日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7351元，因适用简易程序减半收取计3675.5元，由泉州恒柏纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。