山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2289号原告：刘广云，男，1958年8月21日出生，汉族，住济南市。被告：荀秀贞，女，1948年2月8日出生，汉族，住济南市。被告：刘斌，男，1970年10月27日出生，汉族，住济南市。第三人：刘梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住济南市。原告刘广云与被告荀秀贞、被告刘斌、第三人刘梅债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广云，被告荀秀贞、刘斌及第三人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广云向本院提出诉讼请求：1.荀秀贞、刘斌向刘广云履行代位清偿义务，荀秀贞向刘广云支付17万元；刘斌向刘广云支付7万元。2.荀秀贞、刘斌承担本案诉讼费用。事实与理由：济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3544号民事判决书，判决刘梅与王茂华共同偿还刘广云借款及垫付款545995.83元及相应利息。该案已申请执行，因未查询到可供执行的财产，已终结本次执行程序。刘梅与王茂华原系夫妻，双方名下各有一套房，刘梅于2012年5月份变卖房产一套（历1097xx号），房管局纳税价格69万元，卖给了纪春明、李晓会夫妇。不合常理的是，纪春明、李晓会夫妇于2017年6月20日，赠与给李晓会母亲即纪春明之岳母刘秀兰。2013年8月份，刘梅与王茂华协议离婚，王茂华曾于2012年5月29日，书面承诺以此房为抵押，并将涉案房产钥匙交给刘广云帮其售卖，还刘广云借款。王茂华及刘梅明知有巨额借款，理应财产对半分割，而王茂华名下房产（历城1952xx号）及轿车一辆等财产，全部归刘梅，并于2014年7月19日过户至刘梅名下。市中区人民法院于2015年10月30日受理了刘广云起诉的（2015）市民初字第3544号案件，刘梅于当年12月18日将涉案房产，卖给了亓杰；刘广云曾进行撤销权之诉，由于刘梅卖房没有低于市场价30%，且银行转账结算，也不能证明第三人是知情和刘梅恶意串通的，后刘广云撤诉。经天桥法院调取涉案房产款明细发现，刘梅卖房款68万元，转入自己信用卡396780元，转入自己的储蓄卡账户25702元，转入侯兰双50900元；转入其母亲荀秀贞账户17万元；转入其弟弟刘斌账户7万元。刘广云于2019年3月28日，对刘梅恶意转移卖房款在天桥法院提起诉讼，2019年5月16日天桥法院作出（2019）鲁0105民初2737号判决：一、撤销刘梅向荀秀贞转账17万元的行为；二、撤销刘梅向刘斌转账7万元的行为；三、驳回刘广云的其他诉讼请求。各方当事人均不服该判决，提起上诉，后济南市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。（2019）鲁0105民初2737号判决生效后，荀秀贞、刘斌怠于履行判决义务。刘广云对刘梅的债权合法有据，应受法律保护，由于刘梅怠于行使其对荀秀贞、刘斌的到期债权，已损害了刘广云债权的实现，故诉至法院。荀秀贞辩称，没有借过刘广云的钱，也未见过刘广云，不清楚为什么刘广云起诉我。刘斌辩称，没有还钱的义务，与刘广云之间没有任何关系，也没有签过字，也没有做过担保。刘梅述称，不同意荀秀贞、刘斌有还钱的义务，因为这个事情与两人无关。我转给刘斌和荀秀贞的钱有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理本院认定事实如下：2019年5月16日，本院受理了（2019）鲁0105民初2737号原告刘广云与被告刘梅、被告刘斌、被告荀秀贞、被告王成哲债权人撤销权纠纷一案。2019年8月26日，本院作出（2019）鲁0105民初2737号民事判决，事实认定部分载明：“2015年10月30日，刘广云因民间借贷纠纷，以王茂华、刘梅为被告向济南市市中区人民法院提起诉讼，济南市市中区人民法院于2017年4月18日作出（2015）市民初字第3544号民事判决：一、被告王茂华、刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广云借款及垫付款545995.83元；二、被告王茂华、刘梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘广云利息，以236074.56元为基数，自2011年12月17日起至2014年8月19日止，以545995.83元为基数，自2014年8月20日起至2017年1月25日止，以上均按年利率20%计算；三、驳回原告刘广云的其他诉讼请求。刘梅不服提起上诉，济南市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）鲁01民终7198号民事判决，驳回上诉，维持原判。后刘广云于2018年1月12日立案执行，济南市市中区人民法院于2018年7月3日作出（2018）鲁0103执493号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。刘梅曾向济南市中级人民法院申请再审，济南市中级人民法院于2018年5月11日作出（2018）鲁01民申167号民事裁定书，裁定：驳回刘梅的再审申请。2015年12月15日，刘梅分两笔取得66.8万元售房款，后于当日向荀秀贞账户转账17万元，分两笔向刘斌62220816020010xxxxx账户转账共计7万元（一笔5万元，一笔2万元）。另查明，荀秀贞系刘梅之母，刘斌系刘梅之弟。”本院认为部分载明：“首先，原告刘广云的债权已经生效判决确认，并强制执行至今未能全部履行；其次，被告刘梅在与刘广云诉讼期间出售房屋取得售房款后，于当日将大额款项转账至其第刘斌及其母荀秀贞账户，系无偿转让财产。第三、被告刘梅辩称的因刘斌及荀秀贞代其偿还贷款及借款，故向两人转账，原告不予认可，被告刘梅提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上，被告刘梅向刘斌及荀秀贞转账的行为明显对作为债权人的原告造成损害，导致原告到期债权至今无法履行，故原告要求撤销被告上述行为的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。”判项部分载明：“一、撤销刘梅向荀秀贞转账17万元的行为；二、撤销刘梅向刘斌转账7万元的行为;三、驳回原告的其他诉讼请求。”后刘广云、刘梅、刘斌、荀秀贞均不服（2019）鲁0105民初2737号民事判决，提起上诉。2020年3月12日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终12062号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2019）鲁0105民初2737号民事判决已经生效。后刘广云向本院申请执行（2019）鲁0105民初2737号民事判决，刘广云提交本院执行局询问笔录一份，其中询问内容部分载明：“关于你申请执行人刘广云与被执行人刘梅、荀秀贞、刘斌撤销权纠纷一案，执行依据并没有具体执行内容，你是否申请撤销执行申请”。后刘广云申请撤销对刘梅、荀秀贞、刘斌的执行。2020年3月24日，本院作出（2020）鲁0105执2409号执行裁定书，终结（2019）鲁0105民初2737号民事判决书的执行。庭审中，荀秀贞、刘斌自认未履行（2019）鲁0105民初2737号判决书确定的义务。刘广云主张因（2019）鲁0105民初2737号民事判决书无法执行，故提起本案诉讼。关于（2015）市民初字第3544号民事判决的执行情况。2018年7月3日，济南市市中区人民法院作出（2018）鲁0103执493号之一执行裁定书1份，终结本次执行程序。刘广云另提交截止到2020年6月30日的执行情况报告1份，主张截止到2020年6月30日，共执行到位26283.92元。第三人对此无异议。另，刘梅提交济南市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）鲁01民审390号民事申请再审案件受理通知书1份，主张因荀秀贞、刘斌、刘梅对（2019）鲁01民终12062号民事判决申请再审，济南市中级人民法院已立案审查。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。本案中，首先，刘广云对刘梅的债权已经生效判决确认，并强制执行至今未能全部履行，且未履行的数额大于本案主张的数额；其次，刘梅向荀秀贞转账17万元、向刘斌转账7万元的行为经生效判决予以撤销，转账行为撤消后，荀秀贞、刘斌负有向刘梅返还款项的义务，但荀秀贞、刘斌未主动返还，刘梅取得了对荀秀贞、刘斌的债权，但刘梅怠于行使，且刘广云因（2019）鲁0105民初2737号民事判决没有具体执行内容申请执行未果。综上，刘广云系刘梅的债权人，刘梅怠于行使到期债权，给刘广云造成了损害，刘广云有权以自己的名义代位行使刘梅对荀秀贞、刘斌的债权，故刘广云主张荀秀贞支付17万元、刘斌支付7万元，事实清楚，证据充分，应予支持。荀秀贞、刘斌的辩称及刘梅的述称，事实及法律依据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告荀秀贞于本判决生效之日起10日内支付原告刘广云17万元；二、被告刘斌于本判决生效之日起10日内支付原告刘广云7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告荀秀贞负担1735元，被告刘斌负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年七月十日书记员  孙家馨