广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3537号上诉人(原审原告)：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚良松,该公司董事长。委托诉讼代理人：余裕武，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洁萍，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛欧派晟大电器有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：欧荣。上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）因与被上诉人青岛欧派晟大电器有限公司（以下简称晟大公司）不正当竞争纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。欧派公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予以纠正。本案与（2018）粤2072民初591号案（以下简称第591号案）存在实质上的差别。一、当事人不同。本案起诉的被告一是宜宾市祥秀商贸有限公司（和解撤回），被告二是晟大公司，第591号案的被告一是张国栋、被告二是晟大公司，被告三是晟大公司中山分公司；二、侵权产品及诉讼请求不同。本案是立即停止不正当竞争行为，停止生产、销售带有“青岛欧派晟大电器有限公司”字样的热水器，晟大公司立即变更带有“欧派”字样的企业名称（已撤回），赔偿经济损失及维权费用共计6万元。第591号案诉讼请求是张国栋立即停止在网点内使用“欧派”字样的侵害商标专用权行为；立即停止销售标有“青岛欧派晟大电器有限公司中山分公司”“有家有爱有OPAIKEJ”字样的燃气灶；晟大公司、晟大公司中山分公司立即停止不正当竞争行为，停止在其生产、销售的燃气灶上标注的“青岛欧派晟大电器有限公司中山分公司”“有家有爱有OPAIKEJ”字样；晟大公司立即变更企业名称，变更后的企业名称中不得使用“欧派”文字；三被告赔偿欧派公司经济损失及维权合理开支共计15万元。三、案由不同。本案是不正当竞争纠纷，第591号案是商标权纠纷。因此，本案不构成重复诉讼。欧派公司向一审法院起诉请求：1.晟大公司立即停止不正当竞争行为，停止生产、销售带有“青岛欧派晟大电器有限公司”字样的热水器；2.晟大公司立即变更带有“欧派”字样的企业字号；3.晟大公司赔偿欧派公司经济损失及维权合理开支6万元。诉讼过程中，欧派公司撤回其第二项诉讼请求。一审法院审理查明，欧派公司于1994年7月1日登记成立，经营范围：家具制造业。欧派公司系第4378572号“”注册商标的注册人，核定使用商品为第11类：燃气炉；微波炉（厨房用具）；电炊具；烘烤器具（烹调器具）；水龙头；浴室装置；消毒碗柜；饮水过滤器；盥洗盆（卫生设备部件）；蒸汽浴装置；坐浴澡盆；沐浴用设备；淋浴隔间；洗澡盆；坐便器；厨房用抽油烟机；灯（截止）。注册有效期限至2027年6月6日。欧派公司系第1137521号“”注册商标的注册人，核定使用范围为第11类：厨房炉灶；煤气灶；电器炊具；烹调器具；制冷设备；干燥设备；冷热饮水滤器；饮料冷却设备；电热水瓶；制冷容器。注册有效期限至2027年11月20日；欧派公司系第4378575号“”注册商标的注册人，核定使用商品为第37类：厨房设备和安装和修理；浴室设备的安装和修理（截止）。注册有效期限至2028年5月27日。欧派公司自1994年成立以来持续使用”欧派”字号，获得了多项荣誉，并在多个媒体进行广告宣传，其”欧派”字号在全国范围内具有较高的知名度。2019年3月27日，欧派公司委托广东环球经纬律师事务所缪亚利向广东省广州市南方公证处申请证据保全。同日，在公证员王子嫣及其他公证人员的监督下，由广东环球经纬律师事务所的代理人缪亚利操作由公证处提供的经过清洁性处理的计算机，进入淘宝网“丽华五金洁具”店铺，在店内搜索框输入“欧派”字样，进入产品搜索结果页面，点击产品图片，进入“青岛欧派电热水器家用圆桶储水即热式速热洗澡机40/50/60/801升产品页面”，以385元的价格在该商铺内购买了“青岛欧派电热水器家用圆桶储水即热式速热洗澡机40/50/60/801升”产品一台。2019年3月29日，在广州市越秀区××××××公证处六科，在公证员王子嫣及公证员助理闵亨妹的监督下，缪亚利签收了自称为“优速快递”的工作人员送来的包裹一个，包裹上有编号为“900321682300”的运单。缪亚利拆开包裹，公证员对包裹的外观及内装物品进行拍照，然后封存并贴上该公证处封条后交缪亚利保管。2019年4月25日，广东省广州市南方公证处针对上述过程出具了（2019）粤广南方第019102号公证书。经庭审查验，上述公证购买物品封存状态完好，公证处印章封条完好，公证封存的实物是电动热水器一台。外包装盒一侧上印有“青岛欧派晟大电器有限公司监制，生产地址：广东省中山市××、电话076×××××××317，传真076×××××××317，全国联保免费电话：40×13”等字样，另一侧印有“科技引领时尚生产、储水式电热水器、青岛欧派晟大电器有限公司”字样。打开包装盒，内有电热水器一件（没有标注生产商信息）、储水式电热水器说明书一份（有技术内容说明，但标注青岛欧派电器有限公司荣誉出品字样）。庭审中，欧派公司主张晟大公司赔偿其经济损失及合理开支6万元，并称为制止侵权行为而支出的合理费用包括购买侵权产品的费用385元、公证费800元，对其他费用支出未提供相应的票据。欧派公司未能对欧派公司因侵权行为而受到的损失数额以及晟大公司因侵权行为的获利情况进行举证。另查，晟大公司成立于2013年4月24日，系有限责任公司，注册资本为300万元，经营范围：销售燃气热水器、燃气炉具、家用电器、橱柜、中央空调、五金交电、电子产品;生产、加工、研发：燃气热水器、燃气灶具、家用电器、橱柜、中央空调、五金交电、电子产品（以上范围不得在此场所生产、加工，仅限分支机构生产、加工）。诉讼过程中，一审法院调取第591号案民事调解书交欧派公司质证。该案中，欧派公司起诉晟大公司及晟大公司中山分公司并要求其立即停止不正当竞争行为，停止在其生产、销售的燃气灶产品上标注“青岛欧派晟大电器有限公司中山分公司”“有家有爱有OPAIKEJ”字样的燃气灶及赔偿损失。一审法院第591号调解书已经确认晟大公司、晟大公司中山分公司立即停止生产、销售（2017）莱凤城证民字第778号公证书所载标注有“青岛欧派晟大电器有限公司中山分公司”字样的燃气灶，晟大公司及晟大公司中山分公司等支付70000元赔偿款给欧派公司。欧派公司确认一审法院调取证据的真实性，但认为本案涉案侵权产品与另案不一致，且侵权行为表现不同。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。欧派公司曾在一审法院第591号案中起诉过晟大公司,当事人相同；前案与本案的诉讼标的均包括晟大公司在其产品上使用“青岛欧派晟大电器有限公司”字样是否对欧派公司构成不正当竞争，应否就此对欧派公司作出赔偿，前案与本案的相应诉讼标的相同；欧派公司在上述案件中所主张的实体权利或法律关系与本案是相同的，前案与本案的诉讼请求也是相同的。生效的第591号案民事调解书已经确认晟大公司、晟大公司中山分公司立即停止生产、销售（2017）莱凤城证民字第778号公证书所载标注有“青岛欧派晟大电器有限公司中山分公司”字样的燃气灶，晟大公司亦对欧派公司作出赔偿。故欧派公司在本案中再次主张晟大公司在其生产、销售的热水器产品上停止使用“青岛欧派晟大电器有限公司”字样，并就此对欧派公司作出赔偿的诉求已违反“一事不再理”的原则，构成重复起诉，其起诉应予驳回。晟大公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响法院依法审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回欧派公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元（欧派公司已预交，一审法院予以退还）。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于第591号案诉讼请求是停止在其生产、销售的燃气灶上标注“青岛欧派晟大电器有限公司中山分公司”“有家有爱有OPAIKEJ”字样，而本案诉讼请求是停止生产销售带有“青岛欧派晟大电器有限公司”字样的热水器，因此，本案与第591号案的诉讼请求不同，因此，本案不构成重复诉讼。综上，欧派公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初4号之一民事裁定；二、本案指令中山市第二人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐红妮审 判 员 焦凤迎审 判 员 谢劲东二〇二〇年七月九日法官助理 廖建锋书 记 员