贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1149号原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y，法定代表人：王强，系该公司董事长。委托诉讼代理人田维忠，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人施家良，系贵州新瑞林阳律师事务所律师，执业证号15201201910114249，代理权限为一般授权。被告：贵州益顺源园林绿化工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际3,4号楼4单元13层10号，统一社会信用代码91520100MA6DK2PE8P。法定代表人：何永镜。被告：何永镜，男，汉族，1963年1月19日生，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：安磊，男，汉族，1974年1月6日生，住所地贵州省贵阳市小河区。被告贵州益顺源园林绿化工程有限公司、安磊、何永镜共同委托诉讼代理人：陈应国，系贵州达德律师事务所律师，执业证号15201201610775713，代理权限为一般授权。被告：贵州大地吉祥融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路振华凯都大厦24层5号，统一社会信用代码9152000056920282X7。法定代表人：高一翔，系公司负责人。被告：高一翔，男，仡佬族，1964年9月10日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（下文至判决主文前简称“瓮安农商行”）诉被告贵州益顺源园林绿化工程有限公司（下文至判决主文前简称“益顺源园林公司”）、被告贵州大地吉祥融资担保有限公司（下文至判决主文前简称“吉祥担保公司”）、被告高一翔、何永镜、安磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序由审判员肖义刚于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告益顺源园林公司、安磊、何永镜共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吉祥担保公司与被告高一翔经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瓮安农商行诉称：2018年12月6日，益顺源园林公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款999万元，借款期限12个月，合同对借款利息、罚息及复利等进行了约定，同时约定因借款人违约，借款人应承担诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。合同签订后原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息。2018年12月6日，吉祥担保公司出具《股东会决议》并与原告签订《保证合同》，约定吉祥担保公司对上述贷款本金及利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年。被告高一翔签署《贵州大地吉祥融资担保有限公司股东会决议》，对上述贷款承担连带责任。被告安磊、何永镜与原告签订《保证合同》对上述债务本息等承担连带保证责任。保证期间为履行期限届满后两年。借款到期后经原告催款未果，特诉至法院请求：1、判决益顺源园林公司偿还借款本金999万元及截止2020年3月5日的欠付利息414,144.98元，2020年3月5日后按合同约定支付利息、罚息和复利，直至付清本息为止；2、判令被告益顺源园林公司、吉祥担保公司、高一翔、何永镜、安磊承担原告为实现债权而支付的律师费20,000元；3、判令被告吉祥担保公司、高一翔、何永镜、安磊对上述债务及诉讼费、评估费等一切为实现债权的费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、财产保全费等实现债权费用由上述被告共同承担。被告益顺源园林公司、安磊、何永镜答辩：原告应当就其诉请要求益顺源园林公司承担责任，提交证据加以证明。另外原告诉讼要求益顺源园林公司支付罚息、复利无法律依据。原告要求何永镜、安磊承担责任没有事实和法律依据，原告应当为此提供证据加以佐证。被告吉祥担保公司及被告高一翔在本院指定的期限无答辩意见提交。原告为证明其诉讼主张举证如下：第一组证据：1、《原告营业执照》、《法定代表人身份证明》及《法定代表人身份证》；2、《益顺源园林公司营业执照》、《吉祥担保公司营业执照》；3、被告何永镜、安磊、高一翔身份证复印件。证明：1、原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、证明被告益顺源园林公司、吉祥担保公司基本身份信息及诉讼主体资格；3、被告何永镜、安磊、高一翔基本身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：1、《流动资金借款合同》（编号：24550600201800006）、《益顺源园林公司股东会决议》；2、《对公借款凭证》、《转账贷方凭证》；3、《还款明细》。证明：1、2018年12月6日，被告益顺源园林公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额999万元整，利率以合同约定为准，逾期罚息利率为本合同载明利率水平加收50%，借款期限自2018年12月6日至2019年12月5日。借款人发生违约，贷款人有权按照合同载明的方式计收罚息、复利，要求借款人承担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权支出的一切费用，且原告有权计收复利；2、原告已经通过转账方式向被告益顺源园林公司支付借款999万元，原、被告双方均已实际履行合同，依法产生约束力；3、证明被告还款情况，且被告截止今日尚未清偿借款。第三组证据：1、《保证合同》（编号24550600201800006-01）、《益顺源园林公司股东会决议》；2、《保证合同》、《吉祥担保公司股东会决议》。证明:1、2018年12月6日，被告吉祥担保公司出具股东会决议并与原告签订《保证合同》约定被告吉祥担保公司对贷款本金及利息、违约金、赔偿金和有关费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年；2、被告何永镜、安磊与原告签订的《保证合同》约定对上述贷款本金及利息、违约金、赔偿金和有关费用等承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。被告高一翔签署的《吉祥担保公司股东会决议》表明高一翔对上述贷款负连带责任，担保债务清偿。第四组证据：《委托代理合同》、《律师费发票》，证明原告与贵州新瑞林阳律师事务所建立合法的委托代理关系，并实际产生律师费20,000元，按照借款合同、保证合同的约定，原告以诉讼方式主张债权所产生的律师费由被告承担。被告益顺源园林公司、安磊、何永镜对原告所举证据的质证意见：对第一组证据的三性无异议。对第二组证据真实性无异议，但达不到原告的证明目的。借款合同成立但并未生效，因为该组证据原告方向被告方提供借款当日又将该笔借款从被告方的账户划走。因此该笔借款并没有实际产生。第三组证据，对合同的真实性无异议，但达不到其证明目的。在主合同未生效的情况下，从合同也不应当发生法律效力。另外保证合同中并没有就主合同约定的贷款用途予以明确。对第四组证据真实性无异议，但达不到原告证明目的。原告主张要求被告承担律师费没有法律依据。被告益顺源园林公司、安磊、何永镜为证明其抗辩主张举证：《单位账户明细账打印单》，证明原告于2018年12月6日从被告账户扣划款项的事实。原告瓮安农商行质证：认可该份证据的真实性，但是扣划款项的事实与该案件无关联性，案涉贷款明确约定用于偿还被告其他贷款项下余额，原告扣划相关款项的事实符合合同的约定，而且扣划款项的相关事实并不影响合同的效力。合同生效的条件在借款合同第15条已经明确约定，而且被告在庭审中已经对借款发放的事实予以认定，故该份证据达不到其证明目的。被告吉祥担保公司与被告高一翔在本院指定的期限无证据提交。本院对原、被告举证审查意见如下：原、被告所举证据来源合法，内容客观真实，结合双方质证意见，本院对原、被告所举证据真实性予以采信，可作为本案定案依据。审理查明：2018年12月6日，益顺源园林公司与瓮安农商行签订编号24550600201800006的《流动资金借款合同》，约定：1、益顺源园林公司向瓮安农商行借款人民币999万元用于偿还合同编号为2452017052400024借款合同项下999万元债务。借款期限从2018年12月6日至2019年12月5日；2、借款利率为固定年利率7.8%，贷款逾期罚息利率为载明借款利率基础上加收50%，不能按期付息则自次日起计收复利，结息方式为按季结息；3、还款方式为到期一次还本；4、借款人发生违约，贷款采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、仲裁费、律师费等为实现债权支出的费用。借款合同签订后原告按约定将贷款打入益顺源园林公司的公司银行账户，后贷款被原告扣划用于偿还2452017052400024号借款合同项下债务。借款后被告偿还利息至2019年9月20日，未偿还过借款本金。2018年12月6日，原告与吉祥担保公司签订《保证合同》，约定吉祥担保公司为上述贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。当日，原告还分别与安磊、何永镜签订了《保证合同》，约定被告安磊、何永镜分别为上述贷款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为主合同项下债务履行期满之日后两年止。同时查明：吉祥担保公司工商登记股东为高一翔、邹岚。2018年11月22日，吉祥担保公司向原告出具《股东会决议》，载明公司股东自愿为益顺源园林公司的债务提供连带责任保证，《股东会决议》上有高一翔签字确认，并加盖吉祥担保公司印章。另查明：益顺源园林公司与原告于2017年5月23日签订2452017052400024号《流动资金借款》，约定益顺源园林公司向原告借款1000万元用于企业流动资金周转，借款期限2017年5月23日至2018年5月22日，借款年利率10.008%。2017年5月24日原告向益顺源园林公司发放贷款1000万元。后该笔贷款由本案贷款偿还。本院认为：2018年12月6日，益顺源园林公司与瓮安农商行签订《流动资金借款合同》。《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。借款合同签订后，瓮安农商行实际向益顺源园林公司打款人民币999万元，已履行给付借款义务。现益顺源园林公司逾期未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现诉请益顺源园林公司偿还借款，于法有据，依法应予支持。因借款合同对借款利息、罚息及复利作了明确约定，且该约定不违反法律效力禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请益顺源园林公司按约定给付利息、罚息及复利，符合双方借款合同的约定，因借款利息已经偿还至2019年9月20日，益顺源园林公司应从2019年9月21日起至清偿之日止计付利息。因借款合同约定借款人发生违约，贷款采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的律师费，因此原告诉请被告承担20,000元律师费，符合双方约定，本院予以支持。因吉祥担保公司、何永镜、安磊分别与原告签订了《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，原告诉请的借款本息及律师费、案件受理费未超过担保合同约定的担保范围，因此原告诉请被告吉祥担保公司、何永镜、安磊对上述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。2018年11月22日，吉祥担保公司向原告出具《股东会决议》，载明公司股东自愿为益顺源园林公司的债务提供连带责任保证，《股东会决议》上有高一翔签字确认，并加盖吉祥担保公司印章。该约定是双方对将来债务约定的连带责任保证。虽然担保范围约定不明，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，高一翔应当对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。因此原告诉请高一翔承担保证责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的公告费、财产保全费等实现债权的费用，因未实际产生，故本案不作处理。被告吉祥担保公司与被告高一翔经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限贵州益顺源园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9,990,000元并支付相应利息、罚息和复利（从2019年9月21日起至清偿之日止以9,990,000元为基数按双方签订的借款合同（编号：24550600201800006《流动资金借款合同》）标准计付利息、罚息和复利）；二、贵州益顺源园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师费人民币20,000元；三、贵州大地吉祥融资担保有限公司、高一翔、何永镜、安磊对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回贵州瓮安农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币42,112元（原告已预交），由贵州益顺源园林绿化工程有限公司、贵州大地吉祥融资担保有限公司、高一翔、何永镜、安磊连带负担，与判决款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  肖义刚二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓宇