山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4352号原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖镇**。法定代表人：张某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司法务经理。委托委托代理人：李某，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：石某某，男，1970年12月3日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：张某1，山东盛强律师事务所律师。原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司（以下简称耐克森公司）与被告石某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耐克森公司的委托诉讼代理人王某、李某，被告石某某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耐克森公司向本院提出诉讼请求：请求法院对阳谷县劳动人事仲裁委员会做出的阳劳人仲案字(2019)第61号仲裁裁决书第一项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务。事实与理由：原告与被告间的劳动报酬争议纠纷，阳谷县劳动人事仲裁委员会受理、审查，做出了阳劳人仲案字(2019)第61号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决第一项认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销，理由如下：一、仲裁委认定案件基本事实错误，原告不是仲裁案中的适格被申请人，不应承担所谓的支付提成款义务。2010年6月8日，山东阳谷电缆集团有限公司设立山东阳谷电缆集团有限公司北京国际销售分公司，石某某担任该分公司负责人。2011年3月25日，山东阳谷电缆集团有限公司出资设立山东阳谷新日辉电缆有限公司(系法人独资公司)，2012年6月14日，山东阳谷电缆集团有限公司北京销售分公司更名为山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司，(注：山东阳谷电缆集团有限公司和山东阳谷新日辉电缆有限公司均是独立存续的法人，所以山东阳谷电缆集团有限公司北京国际销售分公司名称变更成山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司是错误的)。2012年8月30日，山东阳谷电缆集团有限公司与法国耐克森集团签订股权转让协议，将其持有的山东阳谷新日辉电缆有限公司的75%的股份转让给了法国耐克森集团，自己持有25%的股份。2012年11月份，山东阳谷新日辉电缆有限公司更名为耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司。基于以上事实情况，裁决认定被告石某某是与原告有隶属关系的山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司的职工实属错误，被告石某某在仲裁案件中陈述并举证其业务提成结算单均已有高压业务经理张继翔、张国军等公司负责人签字，据此要求被告支付其所谓的业务提成款等无事实依据，事实是经理张继翔、张国军等两人均系山东阳谷电缆集团有限公司委派到自己的独资公司山东阳谷新日辉电缆有限公司工作的人员，被告在仲裁中提交的电缆集团费用报销凭单完全可以体现这一点，是电缆集团公司在与石某某发生业务而不是原告。另依据阳谷县人民法院(2018)鲁1521民再5号民事判决书显示，石某某庭审中陈述：“在2010年与山东阳谷电缆集团公司董事长、总经理协商成立北京分公司，2010年北京分公司为集团公司签订了9000多万元的电缆购销合同，2011年又签下了一个多亿的合同，款项均回到集团公司账户，但集团公司仅给予了极少部分办公费用”。所以说山东阳谷电缆集团有限公司与被告石某某有业务提成劳务关系，石某某应向电缆集团公司主张其所谓的权利。二、仲裁委认定原告拒绝查询账目，据此裁决原告支付给石某某业务提成款没有事实及法律依据。《劳动争议调解仲裁法》第39条第2款规定“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供”。用人单位在指定期限内不提供的，应承担不利后果。原告与被告石某某没有劳动合同关系，亦无支付业务提成义务，是无材料提供而不是拒不提供，所以仲裁委不应据此裁决原告支付被告业务提成款2384531.76元，裁决属适用法律错误。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请法院依法撤销仲裁裁决第一项，改判原告不承担支付提成款义务。石某某辩称：阳谷县劳动人事仲裁委员会做出的阳劳人仲（2019）第61号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁决耐克森公司向我支付2384531.76元的业务提成客观公正，请求法院依法维持该裁定。石某某系该公司北京国际销售分公司负责人，从事的是该公司产品的销售。石某某在岗期间，出色的完成了公司的电缆销售业务，多次成功销售出其电缆产品。依照该公司的承诺，其应当向我支付业务提成2384531.76。1.我所担任负责人的该公司分公司系其旗下分公司，北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第247号判决和北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1240号行政判决书对此关系也予以认定。2.本案中，我所主张的十笔提成所对应的销售业务均是销售的耐克森公司产品，相关销售合同也是该公司所签订，并且相关联业务中的电缆销售款均由电缆购买方支付给了该公司，依据该公司的承诺，我的业务提成已经具备支付条件。综上，我作为该公司分公司负责人，与该公司存在劳动关系；耐克森公司应当依法按照承诺向答辩人支付业务提成。为支持自己的主张，耐克森公司提交以下证据：证据一：山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司工商查询。证据二：耐克森公司工商查询。证据三：山东阳谷电缆集团有限公司工商查询。三份证据证明：1、山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司（即被告所在公司）于2010年6月8日设立，耐克森（阳谷）新日辉有限公司（即原告）于2011年3月25日设立，故山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司在原告设立前即成立，不可能作为原告的分公司。2、被告所述的公司为山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司，被告与原告之间没有任何劳动关系。3、山东阳谷电缆集团有限公司与原告均系独立存续的法人，不存在山东阳谷电缆集团有限公司变更为原告的情况。证据四：北京市工商行政管理局朝阳分局致函，证明山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司实质系山东阳谷电缆集团有限公司的分公司，非原告的分公司，故原被告之间不存在任何劳动关系。石某某对以上证据的质证意见如下：对证据一真实性无异议，对该分公司成立日期也无异议，但是该分公司注册登记后于2012年6月份进行了工商变更登记，变更为山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司，至此该分公司从事的业务也变更为山东阳谷新日辉电缆有限公司电缆销售业务。对证据二真实性无异议，对公司的注册时间也无异议，同时在该公司的经营范围可以看出与被告所在分公司的经营范围上具有良好的衔接性，并且被告所在分公司也进行了工商变更登记。对证据三真实性无异议，但是该证据与本案不具有关联性，另外，在该公司显示的住所一栏中与证据二显示的住所一栏中为同一住所地，由此也可以在侧面看印证了原告公司与电缆集团之间的业务承继关系。证据四，该证据为复印件，且该证据是原告公司向北京市工商行政管理局朝阳分局出具的函件，并非北京市工商行政管理局朝阳分局向原告出具，因此该证据即便为原件，也是原告公司单方制作，所以被告对该证据的真实性不予认可。被告提交提交以下证据：证据一、耐克森公司工商信息登记网络查询和山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司工商信息登记网络查询。证明内容：证明耐克森公司曾用名是山东阳谷新日辉电缆有限公司；系石某某担任负责人的山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司的母公司，进而证明被告是原告公司职员，依据约定及原告公司承诺，原告公司应当支付被告销售佣金。证据二：北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第247号判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第1240号行政判决书，北京市工商行政管理局朝阳分局在2012年6月14日向石某某负责的山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司出具的名称变更通知。证明内容：证明石某某担任负责人的山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司隶属于原告公司，而非原告所称的山东阳谷电缆集团有限公司，进而证明被告所完成的销售业务系原告公司业务，对应销售佣金应有原告支付。证据三：石某某销售佣金明细账一页和以下一组证据，具体如下：1、原告在2011出具的山东阳谷日辉电缆有限公司费用计算表（成都西航港建设投资有限公司仁宝配套电源项目）。证明内容：该费用计算表有时任原告公司高压业务总经理张继翔等公司负责人员签字认可，该笔电缆销售业务由被告促成，依原告公司承诺及约定，证明原告公司在该项目合同中应付被告销售提成420676.13元；早期业务回款后被告已收到佣金570000元，仍欠销售提成420676.13元（注：该笔业务回款均部分支付至电缆集团账户，大部分支付至原告公司账户）。2、电缆集团费用报销凭单（注：虽凭单抬头为电缆集团，但实际为原告新日辉公司使用，且销售款均由买方汇入原告公司账户，以下均是此情况）、山东阳谷日辉电缆有限公司费用计算表（富士康项目）、原告公司和四川宏业电力集团有限公司签订的物资买卖合同原件各一份。证明内容：该组证据中，费用报销凭单、费用计算表有时任原告公司高压业务总经理张继翔、张国军等公司负责人员签字认可，买卖合同由被告受公司委托代表签字。该笔电缆销售业务由被告促成，依原告公司承诺及约定，原告公司在该项目合同中应付被告销售提成391505.65元；后原告未支付任何销售提成等费用，仍欠销售提成391505.65元。3、电缆集团费用报销凭单（侯西沙西项目）、山东阳谷电缆集团有限公司和四川宏业电力集团有限公司签订的物资买卖合同原件各一份。证明内容：费用报销凭单有时任原告公司高压业务总经理张继翔、张国军等公司负责人员签字认可，买卖合同由被告受公司委托代表签字。该笔电缆销售业务由被告促成，依原告公司承诺及约定，原告公司在该项目合同中应付被告销售提成391505.65元；早期业务回款后被告已收到佣金250000元，仍欠销售提成391505.65元（注：该笔业务回款均部分支付至电缆集团账户，大部分支付至原告公司账户）。4、电缆集团费用报销凭单（法国拉法基成都都江堰水泥项目220kv）、被告和原告签订的电缆销售承诺书、山东阳谷电缆集团有限公司和四川宏业电力集团有限公司签订的物资买卖合同原件各一份。证明内容：费用报销凭单有时任原告公司高压业务总经理张继翔、张国军等公司负责人员签字认可，电缆销售承诺书有被告签字，并由原告负责人张金保、总经理张继翔代表公司同意。该笔电缆销售业务由被告促成，依原告公司承诺及约定，原告公司在该项目合同中应付被告销售提成532347.75元；后原告未支付任何销售提成等费用，仍欠销售提成532347.75元。5、耐克森公司销售佣金结算表一份，山东阳谷新日辉电缆有限公司电缆销售承诺书2份（分别为拉法基110KV项目和乐山嘉能佳项目），山东阳谷新日辉电缆有限公司提货单1份，原告前身山东阳谷新日辉电缆有限公司和四川嘉能佳电力集团有限责任公司五通线路一分公司签订的110KV电缆采购合同一份，山东阳谷新日辉电缆有限公司和四川宏业电力集团有限公司签订的物资买卖合同原件一份，增值税专用发票1份。证明内容：电缆销售承诺书有被告签字，并由原告公司总经理张继翔代表公司同意。证明原告公司在该项目合同中应付被告销售提成168861元；后原告未支付任何销售提成等费用，仍欠销售提成168861元。6、山东阳谷新日辉电缆有限公司费用结算表一份（二环路地下110KV沙西线迁改工程项目）、被告和山东阳谷新日辉电缆有限公司签订的电缆销售承诺书、山东阳谷新日辉电缆有限公司和四川宏业电力集团有限公司签订的物资买卖合同一份。证明内容：电缆销售承诺书有被告签字，并由原告负责人张金保、总经理张继翔代表公司同意。证明原告公司在该项目合同中应付被告销售提成98515.2元；后原告未支付任何销售提成等费用，仍欠销售提成98515.2元。7、被告和山东阳谷新日辉电缆有限公司签订的电缆销售承诺书、山东阳谷新日辉电缆有限公司和辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司签订的I号66KV变电站电源电缆合同一份。证明内容：电缆销售承诺书有被告签字，并由原告负责人张金保、总经理张继翔代表公司同意。证明原告公司在该项目合同中应付被告销售提成155318.76元；后原告未支付任何销售提成等费用，仍欠销售提成155318.76元。8、耐克森公司销售佣金结算表一份、被告和山东阳谷新日辉电缆有限公司签订的电缆销售承诺书、山东阳谷新日辉电缆有限公司和辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司签订的动力220KV电缆及附件合同一份。证明内容：电缆销售承诺书有被告签字，并由原告负责人张金保、总经理张继翔代表公司同意。证明原告公司在该项目合同中应付被告销售提成304560元；后原告未支付任何销售提成等费用，仍欠销售提成304560元。9、山东阳谷新日辉电缆有限公司费用结算表一份（北京乾宏项目）、被告和山东阳谷新日辉电缆有限公司签订的电缆销售承诺书、山东阳谷新日辉电缆有限公司和北京乾宏电力工程有限公司工业品买卖合同一份。证明内容：费用计算表有时任原告公司高压业务总经理张继翔、张国军等公司负责人员签字认可，电缆销售承诺书有被告签字，并由原告总经理张继翔代表公司同意。证明原告公司在该项目合同中应付被告销售提成476213.4元；后原告支付并经被告认可已付320000元，仍欠销售提成156213.40元。以上九组证据共同证明了被告在原告公司任职期间，完成大量的电缆销售业务，原告明确承诺给予被告销售提成，该销售提成作为被告工资的组成部分，原告却迟迟不予支付，损害了被告的合法权益，因此原告依法应当支付销售提成共计2384531.76元。证据四：山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2020号民事判决书和山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终1040号民事判决书、原告在阳谷仲裁委提交的山东阳谷新日辉电缆有限公司工资发放表。证明内容：证明在被告提交的第三组证据中，代表原告公司给被告签字的张继翔时任原告公司高压业务总经理，张国军是原告公司的公司领导，代表原告公司许诺支付被告销售提成。证据五：被告（135××××****）与原告公司销售内勤邵静（188××××****）的手机短信截屏。证明内容：证明被告在不断的向原告公司催要原告拖欠的销售提成，结合证据四，证明邵静系原告公司员工。证据六：原告耐克森公司至四川宏业电力集团有限公司（本案涉案的第一至第六笔业务签约客户）的对账说明原件一份，询证函及附表明细原件各一份。证明内容：证明原告公司对被告身份的认可，对被告促成证据三所列明业务的承认，进而证明被告所主张的业务提成真实、客观。证据七：原告向被告所在分公司发送并由被告向客户发送的企业名称变更声明原件一份。证明内容：证明原告声明对原有合同、业务关系和服务承诺继续认可。（以上证据提交复印件，质证原件）另外，一、原告提交的原告公司工资发放表原件在阳谷县仲裁委，是该案在审理过程中原告公司提交，该工资发放表中明确显示张继祥、张国军、邵静是原告公司员工。二、被告提交的9份业务费用计算表及买卖合同有一部分是电缆集团盖章，但是大部分是阳谷新日辉电缆有限公司盖章，并且以上述10份买卖业务均是原告公司与电缆购买方产生，并且10笔业务对应的电缆销售款均是汇入原告公司账户，虽然有极少一部分汇入了电缆集团账户，但是被告在计算业务提成时，也已经予以扣除，也就是被告在诉讼中主张的业务提成2384531.76元，所对应的电缆销售回款均进入了原告公司账户，并且所有费用计算表及报销凭单和合同及财务凭证均在原告公司，所以，被告主张的业务提成仅仅是完成原告公司业务所产生。原告对以上证据的质证意见如下：对证据一真实性认可，但是关联性证明目的不认可，山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司并非原告的公司，原被告之间无任何劳动关系。对证据二真实性认可，对名称变更通知也认可，但对关联性、证明目的不认可，我们认为北京市工商行政管理局朝阳分局仅是对工商资料做形式审查，不能简单的认为原告与新日辉北京销售分公司存在关联，根据主题设立的时间两公司不可能存在主分公司的关系，被告所谓销售提成也与原告无关。对证据三的九组证据，关于费用结算表真实性、关联性证明目的都不认可，没有原告盖章确认，并且报销凭单抬头显示的都是电缆集团也与原告没有关系，同时可以说明被告是与电缆集团产生的有关提成业务关系，根据被告提供的合同显示也与电缆集团签订的合同，说明与原告没有关系。对证据四真实性认可，工资发放表真实性、关联性证明目的都不予认可，我们认为张继祥在被告所谓的主张提成期间实为电缆集团的员工，非原告员工，对其证明目的我们也不认可。对证据五真实性、关联性、合法性证明目的都不认可，证据短信的内容无法证明原告拖欠销售提成，仅仅是被告向邵静做的询问，内容显示的是不清楚，没有确认任何拖欠销售提成的情况，无法达到被告的证明目的。对证据六真实性关联性、合法性证明目的都不认可，对账说明显示的是市场行销部的章，并非原告公司的公章及合同章，关于询证函，未有被询证单位盖章确认，我们对询证函的内容真实性都不认可，退一步讲即使是存在佣金和回款，也无法证明是被告的。对证据七真实性关联性、合法性证明目的都不认可，未有原告公司盖章确认，从内容中也无法看出原告对原有合同的服务和认可，且与被告没有任何关系。经审理，本院认定以下事实：山东阳谷新日辉电缆有限公司是山东电缆集团有限公司设立的子公司。耐克森公司是由山东阳谷新日辉电缆有限公司变更而来。山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司变更为新日辉北京分公司后，石某某在耐克森公司旗下该分公司工作，其间，工作没有间断。2011年3月到2012年期间，石某某销售山东阳谷日辉电缆有限公司（现更名为：耐克森公司）电缆产品，分别作为公司的授权代表与成都西航港建设投资有限公司、四川宏业电力集团有限公司、四川嘉能佳电力集团有限责任公司五通线路一分公司、辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司、北京乾宏电力工程有限公司签订《买卖合同》，销售的十笔业务合同金额共计71446645元。山东阳谷日辉电缆有限公司就以上业务与石某某分别约定了给付石某某收回货款总额的2%-5%不等的佣金比例。经本院调查，以上十笔业务合同涉及的货款多已结回到耐克森公司账户。按照石某某与公司预先商定的佣金比例及签署的销售承诺书，按照结回到耐克森公司账户的货款，耐克森公司已支付石某某部分佣金（提成款），尚欠石某某提成款2384531.76元。另查明，石某某于2019年5月15日向阳谷县阳谷县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请：一、耐克森公司支付石某某个人业务提成款2384531.76元、利息2961660元；二、支付违法解除劳动合同经济赔偿金100000元。2019年7月2日，阳谷县阳谷县劳动人事仲裁委员会做出阳劳人仲案字(2019)第61号仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十日内，被申请人支付申请人的业务提成款2384531.76元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。石某某对该裁决书未提出异议，耐克森公司在法定期限内向阳谷县人民法院提起诉讼，要求撤销阳劳人仲案字(2019)第61号仲裁裁决书第一项，请求不支付石某某业务提成款。本院认为，本案的争议焦点问题为：耐克森公司是否应该给付石某某业务提成款2384531.76元。石某某是耐克森公司旗下山东阳谷新日辉电缆有限公司北京国际销售分公司的员工、负责人，工作没有间断，石某某销售的耐克森公司的案涉十笔电缆，货款均已结回到耐克森公司账户，耐克森公司应当按照约定的佣金比例支付被告业务提成款。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《关于工资总额组成的规定》第四条、第六条之规定，判决如下：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司于本判决生效后十日内支付石某某业务提成款2384531.76元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  丁业波人民陪审员  李艳峰人民陪审员  王 莉二〇二〇年七月十五日法官助理孟丽芝书记员王名扬