四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1941号 原告：周某2，男，汉族，1978年10月15日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 原告：周某1，男，汉族，2004年1月6日出生，住四川省叙永县。 法定代理人：周某2，系原告周某1父亲。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 原告：朱成龙，男，汉族，1952年1月27日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 原告：王端秀，女，汉族，1953年12月24日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：邱林，男，汉族，1992年11月9日出生，住四川省叙永县。 被告：叙永巨翔物流有限责任公司，住所：叙永县正东镇伏龙村11社，统一社会信用代码：91510524076148781X。 法定代表人：袁汝荣。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，营业场所：叙永县环城路水洞子，统一社会信用代码：91510524905003337G。 负责人：温波。 委托诉讼代理人：吴昌军,四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘馥瑜,四川结贤律师事务所律师。 被告：邱勇，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省叙永县。 原告周某2、周某1、朱成龙、王端秀与被告邱林、叙永巨翔物流有限责任公司（以下简称巨翔物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司（以下简称人民财保叙永公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告巨翔物流公司申请追加邱勇为本案被告参与诉讼，本院依法通知邱勇作为本案被告参与诉讼，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告周某2与周某2、周某1、朱成龙、王端秀的委托诉讼代理人陈光华，被告邱林，被告巨翔物流公司的委托诉讼代理人何胜宣，被告人民财保叙永支公司的委托诉讼代理人刘馥瑜，被告邱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某2、周某1、朱成龙、王端秀向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失1143057.72元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求赔偿的金额为1043057.72元。事实与理由，2020年3月18日16时18分许，被告邱林驾驶川Ｅ5××××号重型自卸货车从叙永新区方向沿绕城大道驶往叙永西外方向，行驶至叙永县××道××品城红绿灯口）处，因被告邱林违反道路交通信号指示灯（红灯）通行，与朱颖驾驶的川ＥＡ××××号小型轿车侧面发生碰撞，致川ＥＡ××××号小型轿车与人行横道隔离带等候的行人杨跃飞、王瑛相撞，造成两车不同程度受损，杨跃飞、王瑛两人受伤，朱颖送医抢救无效死亡的交通事故。2020年4月7日，叙永县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定被告邱林承担事故全部责任，朱颖不承担责任。被告邱林驾驶的川Ｅ5××××号重型自卸货车登记车主为巨翔物流公司，投保于人民财保叙永公司。为此，原告向本院提出前述诉讼主张。 被告邱林辩称，对原告诉称的事实无异议。 被告巨翔物流公司辩称，对发生本次交通事故的事实和责任认定无异议，案涉车辆的实际车主是邱勇，按照邱勇与我公司签订的挂靠协议，应当由邱勇承担赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔付限额100万元，公司还投保了安全生产责任险，每次事故的赔偿限额为500万元，因此，应当由保险公司在交强险、商业三者险限额内予以赔付；不足部分，由保险公司在安全生产责任保险限额内赔付；仍有不足的，由实际车主邱勇赔付。我公司仅对邱勇未能赔付部分承担连带赔偿责任。原告主张的被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，交通费由法庭酌情确定，其余费用无异议。 被告人民财保叙永公司辩称，川Ｅ5××××号车在我公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期内，我公司核实车辆行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效后，愿意在保险责任范围内承担责任。对发生本次事故的基本事实和责任划分无异议，根据事故认定书载明，我司承保车辆的驾驶员邱林承担本次事故的全部责任，但车辆存在安全隐患且严重超载，根据商业险保险合同约定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔。另外本案有多个伤者，需要预留部分交强险。事故发生后，我公司在已交强险和商业三者险范围内支付案涉另一伤者杨跃飞55000元，垫付本案案涉车辆损失4599元。原告主张的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算，交通费请求法庭酌情确认，处理事故的家属误工费标准过高，天数应当按照3天计算，医疗费超出交强险部分，应扣除15%的非基本医疗费用。 被告邱勇辩称，我是川Ｅ5××××号车的实际车主，邱林是我雇请的驾驶员，对发生本次交通事故的基本事实和责任认定无异议。认同保险公司提出的医疗费超出交强险部分扣除15%的非基本医疗费用。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日16时18分许，被告邱林驾驶制动存在安全隐患且严重超载的川Ｅ5××××号重型自卸货车从叙永新区方向沿绕城大道驶往叙永西外方向，行驶至叙永县××道××品城红绿灯路口）处，因违反道路交通信号指示灯（红灯）通行，与朱颖驾驶的川ＥＡ××××号小型轿车侧面发生碰撞，致该轿车又与在人行横道隔离带等候的行人杨跃飞、王瑛相撞，造成两车不同程度损毁，杨跃飞、王瑛两人受伤，朱颖送医抢救无效于当日死亡的道路交通事故。叙永县公安局交通管理大队于2020年4月7日作出事故责任认定，认定邱林承担此次事故的全部责任，朱颖、杨跃飞、王瑛不承担此次事故的责任。事故发生当日，朱颖在叙永县安民医院产生检查费、医药费等4031.81元，在西南医科大学附属医院产生医药费、检查费等1751.91元。 川Ｅ5××××号重型自卸货车的实际车主为邱勇，该车挂靠在巨翔物流公司运营。该车在人民财保叙永公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险及附加不计免赔，商业三者险保额100万元，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，邱勇支付了朱颖家属10万元。案涉车辆投保单“投保人声明”载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”投保人巨翔物流公司在该处盖章。同时中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条载明，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 朱颖出生于1981年9月5日，2017年9月起居住生活在叙永县中广一品城小区。朱颖尚存母亲王端秀、父亲朱成龙，王端秀生于1953年12月24日，朱成龙生于1952年1月27日。王端秀与朱成龙共育有三个子女，即朱仁军、朱仁友、朱颖。朱颖与周某2育有一子周某1，周某1生于2004年1月6日。 人民财保叙永公司与邱勇一致同意超出交强险医疗费部分非基本医疗费用扣除比例为15%。 证明上述事实的证据材料有原、被告的身份证复印件，道路交通事故认定书，叙永县安民医院检查报告单、急诊病历、死亡证明、医疗票据，居民死亡户籍注销证明，叙永县赤水镇中沙村村民委员会出具的证明，商品房买卖合同复印件，机动车保险车辆损失情况确认书，强制保险保单、商业保险保单和商业保险条款，车辆挂户协议复印件等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉川Ｅ5××××号车辆在被告人民财保叙永公司投保了交强险、商业三者险，本次事故邱林负全部责任，朱颖无责任，故对原告的损失，应当先由人民财保叙永公司在交强险范围内予以赔付；不足部分，由人民财保叙永公司在商业三者险和机动车损失保险范围内承担；仍有不足的，由侵权人邱林负担，因邱林受雇于邱勇从事驾驶事务，邱勇将事故车辆挂靠在巨翔物流公司经营，对邱林负担的部分，应当依法由邱勇与巨翔物流公司承担连带赔偿责任。人民财保叙永公司认为，因事故车辆违反安全装载规定，故主张实行10%的绝对免赔，对此争议，本院认为，人民财保叙永公司提交的《投保单》“投保人声明”处加盖有巨翔物流公司的印章，说明投保人巨翔物流公司对“投保人声明”所载内容已予确认。依据“投保人声明”载明“保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”的内容可认定，人民财保叙永公司已向巨翔物流公司提交了保险条款，并就免责条款的内容向巨翔物流公司履行了提示和明确说明义务。加之，免责条款系保险人与投保人意思自治的结果，在无法定无效的情形下，不能以免责情形与保险事故之间的因果关系而简单否定其效力。综上，本院确认案涉免责条款对巨翔物流公司已发生法律效力，人民财保叙永公司的该辩称意见，符合其双方的约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予采信。因本次事故共有三名受害人，故本院根据本次事故的实际酌情确定，为另外两名受害人杨跃飞、王瑛预留交强险医疗项赔付限额6700元，预留交强险死亡伤残项赔付限额50000元。 本院对原告主张的各项损失评析如下: 原告主张医疗费5783.72元，死亡赔偿金723080元，精神抚慰金40000元，丧葬费34633.5元、车辆损失79274元，且主张精神抚慰金在交强险内优先赔付，被告均未置异议，加之，原告主张的前述赔偿项目符合相关规定，本院予以确认。 原告主张被扶养人生活费239561.5元，被告巨翔物流公司、人民财保叙永公司认为应当按照农村居民标准计算，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，根据原告提供的身份证、户口本复印件、商品房买卖合同复印件、叙永县赤水镇中沙村村委会出具的证明等证据可以证明朱颖系城镇户口，且在事故前早已居住生活在叙永县城区，根据相关规定，受害人的死亡赔偿金以城镇居民标准计算的，被扶养人户籍虽为农村居民，其被扶养人生活费亦按城镇居民人均可支配收入标准计算，但是，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，为此，本院支持原告的该项诉求为236758.6元。 原告主张交通费1000元，人民财保叙永公司、巨翔物流公司同意由本院酌情确定，对此，本院认为，原告未能提供交通费损失的相应凭据，故本院依照相关规定，酌情支持原告的该项损失为600元。 原告主张家属处理事故的误工费1000元，人民财保叙永公司认为标准过高，认可按照误工3天计算，本院认为，因原告未能提供相应的误工费损失凭据，故本院依照相关规定结合本案实际，酌情支持原告该项损失为900元。 综上，本院确认原告因朱颖在本次事故中去世而导致的损失共计为1121029.82元（包含邱勇垫付的100000元），其中医疗费损失为5783.72元，死亡伤残损失为1035972.1元，财产损失为79274元。对此，应当由人民财保叙永公司在交强险医疗项限额内赔付原告医疗费3300元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告精神抚慰金、死亡赔偿金等60000元，在交强险财产损失限额内赔付2000元。对于本院确认的原告的其余费用，先由邱勇、巨翔物流公司赔付原告医疗费损失372.5元[（5783.72元-3300元）×15%]后，由人民财保叙永公司在商业三者险范围内赔付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费等949821.59元，由邱勇、巨翔物流公司承担绝对免赔费用105535.73元。对于被告邱勇垫付的100000元费用，与其和巨翔物流公司应当承担的非基本医疗费、绝对免赔费用相品迭后，尚应赔付5908.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗限额内赔付原告周某2、周某1、朱成龙、王端秀医疗费损失3300元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告周某2、周某1、朱成龙、王端秀精神抚慰金、死亡赔偿金等损失60000元，在交强险财产损失限额内赔付原告周某2、周某1、朱成龙、王端秀车辆损失2000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告周某2、周某1、朱成龙、王端秀医疗费、财产损失、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失949821.59元。 三、被告叙永巨翔物流有限责任公司、邱勇连带赔偿原告周某2、周某1、朱成龙、王端秀非基本医疗费用等损失105908.23元（与邱勇已赔付的100000元相品迭后，尚应赔付5908.23元）； 四、驳回原告周某2、周某1、朱成龙、王端秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14188元，减半收取计7094元，由被告叙永巨翔物流有限责任公司、邱勇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 刘彬 二〇二〇年七月三十日 法官助理 何芳 书 记 员 黄烨