wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1410号 原告：纪波，男，1976年8月26日生，汉族,住河北省新乐市。 被告：马庆阳，男，1978年4月15日生，汉族，住河北省新乐市市区。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：高志会，男，1972年1月5日生，汉族，住河北省新乐市市区。 原告纪波与被告马庆阳、高志会追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪波与被告马庆阳的委托诉讼代理人房利辉及被告高志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告为其垫付的款项627895元及利息并赔偿损失。事实和理由：2014年12月23日，被告马庆阳向出借人成晓鹏借款500000元，并由原告和被告高志会作担保。2016年5月9日石家庄市新华区人民法院以（2016）冀0105民初438号民事判决书判决被告马庆阳偿还成晓鹏借款本金465000元及违约金。因被告马庆阳未履行上述判决书所确定的义务，后新华区法院将原告账户的627895元划拨，经多次催要，二被告至今未给付原告上述款项，特诉至法院，以实现原告的诉请，并由二被告负担诉讼费用。 被告马庆阳辩称，该欠款于2014年12月23日用工程款进行了抵顶，被告马庆阳已经不欠原告任何款项。请求法院依法查明事实驳回原告的起诉。另外，原告追偿已经超过诉讼时效。 被告高志会辩称，被告不欠原告任何款项。 经本院审理查明，2014年12月23日，成晓鹏与本案原告纪波、被告马庆阳、高志会签订《借款保证合同》，合同约定马庆阳向成晓鹏借款50万元，月息15%。纪波、高志会以全部家庭财产对借款承担无限连带保证责任。借款到期后马庆阳未偿还借款，成晓鹏起诉马庆阳、纪波、高志会至石家庄市新华区人民法院。该院于2016年5月9日作出（2016）冀0105民初438号民事判决书判令：“一、限被告马庆阳于本判决生效之日起十日内偿还原告成晓鹏借款本金465000元及支付违约金（违约金自2015年3月23日始至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告纪波、高志会对判项（一）承担连带清偿责任。案件受理费9850元、保全费3545元，共计13395元由马庆阳、纪波、高志会共同负担。判决生效后上述三人未履行义务，成晓鹏向法院申请强制执行，2016年10月8日，石家庄市新华区人民法院扣划纪波账户存款627895元，该款项包括利息、违约金及其他费用。2014年12月23日马庆阳出具《承诺书》，承诺书载明“2014年12月23日马庆阳向成晓鹏借款50万元，纪波作为保证人提供担保，本人无力偿还上述借款，由纪波代为偿还55万元，本人承诺纪波垫付的55万元，在昌源青城5号楼结算时优先将该款予以扣除用以还纪波。”被告马庆阳称以上述工程款抵顶借款故不承担还款责任，对此原告否认，被告未提供其他确实有效的证据。 本案审理中，根据原告的申请，本院依法调取原告与被告马庆阳的2016年至2019年间的通话记录，因所调取的证据跨度时间较长，河北省移动公司仅提供部分电子版的通话记录，通话记录显示2019年1月间原告多次与被告马庆阳通过电话。 以上事实有石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初438号民事判决书、执行通知书、（2016）冀0105执1006号执行裁定书、协助扣划存款通知书、借款合同、借款借据、庭审笔录、通话记录等在案为证。 本院认为，本案原告依据（2016）冀0105民初438号民事判决书履行了保证责任，代被告马庆阳偿还成晓鹏的借款。纪波与高志会对马庆阳的借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，依据以上法律规定，原告承担保证责任后，依法享有追偿权，故对原告主张被告马庆阳告偿还627895元及利息的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，”因原告与被告高志会对马庆阳的借款承担无限连带保证责任，双方没有约定比例分担，故在原告向债务人追偿后，确认不能追偿的部分，可由原告与其他保证人平均分担，被告高志会对上述债务应承担50%。对原告主张的利息可自其主张权利之日起即2020年5月25日至本息付清之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告马庆阳称本案已超过诉讼时效，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”之规定,原告向债权人承担责任之日起三年内向被告主张过权利，故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告马庆阳于本判决生效后十日内偿还原告纪波627895元及利息（利息自2020年5月25日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告高志会对以上债务不能清偿部分承担50%的保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元，减半收取计5040元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10080元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员 边婷婷
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1021号之一 被执行人：张柏青，男，汉族，1982年07月28日生。居民身份证号码2106821982××××××××，住凤城市凤凰城区南街南纬3组。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张柏青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张柏青在中国建设银行6217000610000965137_156_1账户内存款人民币63283.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年七月十日 书记员  徐 爽
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2427号原告：惠东县昌华鞋材有限公司，住所惠东县××××××边石庵地段。法定代表人：倪某1。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：惠东县吉隆中进鞋料店,经营场所惠东县××××××××××××××。经营者：周进中，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××058。原告惠东县昌华鞋材有限公司与被告惠东县吉隆中进鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县昌华鞋材有限公司委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆中进鞋料店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县昌华鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款91962元及利息（利息自立案之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告供应鞋材原料。被告欠下原告货款共计91962元，向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将第一项诉请的货款本金金额变更为88900元。被告惠东县吉隆中进鞋料店未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.营业执照，证明原告是适格的诉讼主体；2.个体户机读档案登记资料，证明被告是适格的诉讼主体；3.结欠单、送货单，证明被告欠原告货款的事实。对原告惠东县昌华鞋材有限公司的上述证据，被告惠东县吉隆中进鞋料店未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县昌华鞋材有限公司系核准成立的有限责任公司，经营范围生产、销售鞋、鞋材等。被告惠东县吉隆中进鞋料店系核准成立的个体工商户，经营者为周进中，经营范围零售鞋料。原告向本院提交落款日期为2014年7月25日的结欠单一张，载明“兹结欠昌华鞋材货款总额：88900元人民币捌万捌仟玖佰元整（￥88900.00）”，企业名称为中进并加盖了一枚名称为“惠东县吉隆中进鞋料店”的印章，企业负责人处有“周进忠”字样的签名。庭审中，原告陈述：从2010年起便与被告建立了鞋材交易业务，经双方对此前交易情况进行结算，被告经营者周进中授意其员工书写结欠单的内容，并由其员工签下“周进忠”的名字及加盖被告的印章后向原告出具了上述结欠单，确认欠下原告货款88900元未付。关于结欠单的签名。原告陈述在双方交易过程中，被告经营者一直使用“周进忠”的名字，其是在本案起诉前查询才知晓被告经营者的名字为“周进中”。本院认为，原告惠东县昌华鞋材有限公司与被告惠东县吉隆中进鞋料店进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告变更诉请后，向本院诉请被告支付其结欠单载明的未付货款88900元，有原告的陈述及提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理之日即2020年5月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆中进鞋料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆中进鞋料店（经营者周进中）应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县昌华鞋材有限公司货款人民币88900元，并支付自2020年5月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县吉隆中进鞋料店（经营者周进中）负担，原告多缴纳的案件受理费38元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘振波二〇二〇年七月十四日法官助理 曾梓峰书 记 员 林思锋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初7119号申请人：张军梅，女，1977年5月11日出生，满族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈晖，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：李海堂，男，1971年6月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：黄燕秋，女，1099年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。申请人张军梅与被申请人李海堂、黄燕秋民间借贷纠纷一案，申请人张军梅于2020年7月1日向本院申请保全，请求对被申请人李海堂、黄燕秋名下价值296300元的财产采取财产保全措施。申请人张军梅以天安财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人张军梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李海堂、黄燕秋名下价值296300元的财产采取财产保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年七月二日书记员  黄海洲
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9028民初589号 原告：姜连花，女，1970年1月10日出生，汉族，现住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：何碎如，男，1967年12月19日出生，汉族，现住陵水黎族自治县，系原告丈夫。 被告：李弟周，男，1971年12月15日出生，汉族，现住陵水黎族自治县。 原告姜连花诉被告李弟周排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜连花的委托诉讼代理人何碎如、被告李弟周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜连花向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害原告使用宅基地的合法权利，并拆除其建在宅基地上的围墙。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李弟江、谭连夏于2010年2月4日签订《宅基地转让协议书》（原告当时在集体内并未有宅基地），约定被告将位于陵水县英州镇英州村委会村仔村四至：东至村大路；西至：石应文自留地；南至：李弟周住居；北至：面前田水沟为东西长为32米南北长为13米面积为416平方米的宅基地（以下简称涉案宅基地）的使用权出让给原告（有土地来源证明）。2015年3月16日，原告向有关部门提起建房申请，2015年12月底竣工。由于双方对居住土地界线主张不同，原告和被告经常争吵，后来由英州镇司法所出面调解，被告不采纳调解主张，在2020年4月18日，被告与原告在无协商的情形下私自砌起围墙，严重侵害原告依法适用宅基地的权利，对原告全家居家生活受到严重影响。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条及八十四条规定，严重侵害了原告的宅基地使用合法权益，原告诉至法院要求被告停止侵害。 被告李弟周辩称，我建房是通过经济社及村委会的批准，并没有侵占原告的土地，从建房至今村里其他人都没有提出异议。我砌的挡水墙是在我的宅基地范围内，没有超出范围。原告的诉讼请求没有依据。 原告姜连花针对自己的主张，提供了如下证据：证据1、宅基地合同书，证据2、宅基地转让协议书，共同证明宅基地地理位置及面积。 被告李弟周针对自己的抗辩，提供了如下证据：《建房用地申请书》。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的三性无异议，原告对被告提供的证据《建房用地申请书》的三性无异议，但对使用面积与申请面积有异议。 经审理查明，2010年2月4日，案外人李弟江与谭连夏签订《宅基地转让协议书》，转让位于陵水县英州镇村仔村的宅基地，四至范围：东至村大路，西至石应文自留园，南至李弟周住居，北至面前田水沟。东西长32米，南北长13米，面积416平方米。后来，案外人谭连夏又将该宅基地转让给原告姜连花使用。2015年3月，原告在该宅基地上建房。2004年8月8日，被告李弟周向英州村委会村仔经济合作社申请一块宽为12米、长22米，面积为264平方米，作为其建房用地。经村仔经济合作社和英州村民委员会同意确认，该地四至范围：东至村路，西至李弟彪厨房屋，南至李弟彪房屋，北至李弟江宅基地。2015年，被告在该地上建房。原告对被告建房的位置范围没有异议。原、被告建房后，两家一直共用前面的庭院，后两家因对前面庭院的土地使用范围有异议，经常发生争吵。2020年4月，被告沿其房屋地基直线砌一段长9.3米，宽38厘米，高70厘米的围墙。被告房屋宽12米，房屋的后墙到村路前长22米，未超出建房用地申请的范围。原告与被告经协商无果，诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为，原告请求被告停止侵害、排除妨害是否有事实和法律依据。原告请求的停止侵害、排除妨害是物权保护的一种方式，而物权保护的前提是必须拥有相应物权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在其向本集体经济合作社及村民委员会申请的建房用地面积内建房及修建围墙，并未超出其使用面积。原告应当对其主张的事实，即其享有涉案土地的使用权提供证据加以证明。现原告提交的相关证据并不足以证明其拥有对涉案土地的相应物权，也无充足证据证明被告修建的围墙占用了原告的宅基地使用权。原告应当承担举证不能的不利法律后果。故原告主张被告停止侵害、排除妨害，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告姜连花的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告姜连花负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审 判 长 李 玉 人民陪审员 黄 骞 人民陪审员 汪世国 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 吴霖新 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执恢183申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：史宏，该银行行长。被执行人：河南红旗渠电碳有限公司，住所地河南省林州市河顺镇申村农场。法定代表人：王海玉，董事长。被执行人：王海玉，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省林州市。被执行人：郭晓明，女，汉族，1981年11月6日出生，住河南省林州市。本院在执行平安银行股份有限公司郑州分行与河南红旗渠电碳有限公司、王海玉、郭晓明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四初字第385号民事判决书于2018年3月6日立案执行，执行案号（2018）豫01执323号，于2018年8月28日终结本次执行程序。现因河南省高级人民法院发函，为便于对涉及河南红旗渠电碳有限公司为债务人的债权统一协调处理，有效化解河南红旗渠电碳有限公司破产清算过程中各方利益冲突，避免造成生产经营各要素严重贬值，充分保护债权人和债务人合法权益，实现各方利益最大化，将涉及河南红旗渠电碳有限公司为被执行人的案件集中至林州市人民法院执行。本院于2020年7月14日恢复执行，执行案号（2020）豫01执恢183号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：郑州市中级人民法院（2020）豫01执恢183号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送林州市人民法院。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月十五日书记员  王前进
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5795号 原告：张一飞，男，1993年12月15日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘芸，山东文斌律师事务所律师。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市南区南京路20号，统一社会信用代码52370200MJD825718X。 法定代表人：金华，职务校长。 原告张一飞诉被告青岛韦博语言专修学校教育培训合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芸到庭参加诉讼，被告青岛韦博语言专修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张一飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费34800元；2、判令被告支付原告自2019年8月24日起至本案判决生效之日止资金占用期间的利息，以34800元为本金，按年利率6%计算；3、被告支付原告为追索培训费所发生的律师费4000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日原告与被告签订《学生入学注册合同》，并向被告支付培训费34800元，被告向原告开具发票。但原告在被告处尚未完成第一阶段的培训，被告即关门不再营业，导致原被告间的培训合同无法继续履行。原告多次与被告协商退款一事，被告均未解决。故原告提起本案诉讼，望能判如所请。 青岛韦博语言专修学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 青岛韦博语言专修学校系民办非企业单位，法定代表人为金华。 2019年8月24日，张一飞与青岛韦博语言专修学校签订《学生入学注册合同》，由青岛韦博语言专修学校为张一飞提供英语教学服务。2019年8月24日，青岛韦博语言专修学校出具《学生注册登记表》，合同编号为：A37000802，学费37800元，实收学费34800元，课程固定级别为4，课程顾问为闫冰，合同期限自2019年8月24日至2020年12月24日，免费延期2020年12月25日至2021年8月25日。 2019年8月27日，青岛韦博语言专修学校给原告开具了34800元的发票。 后全国青岛韦博语言专修学校陆续出现停课问题，青岛韦博语言专修学校亦停业。张一飞在青岛韦博语言专修学校app的进度条显示其完成课程进度18%。 原告提交《民事案件委托代理合同》及法律服务费发票，证明委托律师花费4000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张一飞与青岛韦博语言专修学校签订的《学生入学注册合同》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 张一飞与青岛韦博语言专修学校缔结合同关系后，青岛韦博语言专修学校应当依约履行教学义务，因青岛韦博语言专修学校未能提供教育培训并停业，导致张一飞合同目的无法实现，双方合同应予解除。从张一飞提交的证据看，其向青岛韦博语言专修学校共计支付培训费34800元，但青岛韦博语言专修学校仅向其提供了18%的课程，综合案情，本院酌定青岛韦博语言专修学校应退还培训费28536元（34800元×82%）。 利息方面，本院酌情支持原告自起诉之日2020年7月15日至其被告实际退还培训费之日的利息，以28536元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于原告主张的律师费，因原被告之间合同中并无相关约定，对其该项诉求本院不予支持。 青岛韦博语言专修学校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院可依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛韦博语言专修学校于本判决生效之日十日内返还原告张一飞培训费28536元； 二、被告青岛韦博语言专修学校于本判决生效之日十日支付原告上述费用的利息，自2020年7月15日至被告实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担64元，被告负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 赵方栋 二〇二〇年七月十七日 法官助理 谭 萍 书 记 员 程 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9341号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：蔡旺珍，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：蔡建林，男，1967年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：蔡文轩，男，1964年8月25日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市高明区，系兄弟关系。被告：凌海燕，女，1986年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告富德财产保险股份有限公司与被告蔡旺珍、蔡建林、凌海燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人林贝金律师、被告蔡建林的委托诉讼代理人蔡文轩、凌海燕到庭参加诉讼。被告蔡旺珍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡旺珍向原告支付保费18760元；2、被告蔡旺珍以未付保费18760元为基数，以24%为年利率，自2019年4月9日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约170日，违约金暂计2126.13）；3、被告蔡旺珍向原告支付代偿款178543.51元；4、被告蔡旺珍以代偿款178543.51元为基数，以24%为年利率，自2019年4月9日起至实际清偿之日，向原告支付违约金（截止2019年9月26日，违约170日，违约金暂计为20234.93元）；5、被告蔡建林、被告凌海燕对第三项、第四项请求承担连带责任；6、三被告承担本案的受理费。事实和理由：2016年11月29日，被告蔡旺珍为其与广东华兴银行股份有限公司的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告蔡旺珍未按其与广东华兴银行股份有限公司签订的《个人微贷合同》约定归还欠款，被告蔡建林、凌海燕未按其与广东华兴银行股份有限公司签订的《微贷保证担保合同》约定履行担保责任。原告向广东华兴银行股份有限公司支付理赔178543.51元。被告未履行还款义务，请求判如所请。被告蔡旺珍无答辩。被告蔡建林辩称：借款情况属实，其有还款意愿，能每月还款5000元，希望能与原告协商减免部分利息。被告凌海燕辩称：其当时不知道签了担保合同会有担保责任，现在处于离异状态，自己带着小孩生活，没有经济能力去偿还该款项。经审理查明：2016年11月29日，被告蔡旺珍就其在广东华兴银行股份有限公司的贷款向原告投保个人贷款保证保险。2016年12月5日，原告签发个人贷款保证保险单，保单号为CP000000000004041，被保险人为广东华兴银行股份有限公司，保险金额为644375，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费分36期按月缴纳，每月保费率为0.0067。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年12月8日，被告蔡旺珍与广东华兴银行股份有限公司签订《个人微贷合同》（合同编号：华兴微贷字第UPL2016120600000036）,借款50万元，借款期限36个月，年利率为9.625%，按月等额本息还款，还款日为每月20日。逾期还款，原告有权提前收回全部已发放贷款，按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告蔡建林、凌海燕分别与广东华兴银行股份有限公司签订《微贷保证担保合同》承诺对被告蔡旺珍与广东华兴银行股份有限公司签订的《个人微贷合同》（合同编号：华兴微贷字第UPL2016120600000036）项下贷款承担连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金50万元、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间从本合同生效日起直至主合同项下各具体授信债务履行期限届满日后另加两年。2016年12月9日，广东华兴银行股份有限公司向被告蔡旺珍发放50万元贷款。2018年12月21日，被告蔡旺珍开始逾期还款。截止至2019年7月25日，被告蔡旺珍欠本金174751.89元、利息3264.21元、罚息527.41元、保费18760元。2019年4月9日，原告依据广东华兴银行股份有限公司的索赔申请赔付178543.51元。被告蔡旺珍无到庭应诉，无提交证据，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：被告蔡旺珍向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险单》，双方建立了保证保险合同法律关系。被告蔡旺珍逾期归还广东华兴银行股份有限公司贷款，构成保险事故。原告依据广东华兴银行股份有限公司索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告蔡旺珍支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按年利率24%计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是三被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款178543.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。被告蔡建林、凌海燕承诺对被告蔡旺珍的借款承担连带责任保证担保，在被告蔡旺珍不履行还款义务时，应当连带清偿被告蔡旺珍所欠款项。原告赔付被告蔡旺珍所欠广东华兴银行股份有限公司欠款后，依法取得对被告蔡旺珍的追偿权，被告蔡建林、凌海燕应向原告履行保证担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告蔡旺珍向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款178543.51元、保费18760元、违约金（违约金从2019年4月9日起至实际付清之日止，以本金178543.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、被告蔡建林、凌海燕对被告蔡旺珍的上述欠款承担连带清偿责任。被告蔡建林、凌海燕承担连带清偿责任后，有权向被告蔡旺珍追偿；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2297元由被告蔡旺珍、蔡建林、凌海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月十三日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执492号 申请执行人：南县三新汽车租赁有限公司，地址：南县。 法定代表人：卢洪，系该公司总经理。 被执行人：梁又喜，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行南县三新汽车租赁有限公司与梁又喜车辆租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人在限期内依照已经生效的法律文书所确定的义务履行完毕。但被执行人未履行法定义务。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁又喜的银行存款82300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年七月一日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执恢91号 申请执行人：尹怀恩，男，1964年7月13日出生，汉族，河南省原阳县人。 被执行人：田文景，男，1962年6月25日出生，汉族，山西省屯留县人。 本院在执行申请执行人尹怀恩与被执行人田文景借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市城区人民院作出的（2019）晋0402民初275号民事判决书，责令被执行人田文静限被执行人田文景立即偿还申请人尹怀恩借款本金150000元并从2018年11月1日起按照年利率24℅的标准支付利息直至借款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息计算至履行完毕时止，承担案件受理费1760元，执行费2150元，以上共计153910元（利息另计）。执行过程中，申请执行人尹怀恩与被执行人田文景于2019年12月2日达成执行和解协议，被执行人田文景仅履行83400元，剩余欠款未按执行和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田文景在银行账户上的存款70510（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈鑫丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19154号原告：邹凡奇，男，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：任世龙，广东诺万律师事务所律师。被告：深圳市湛艺建设集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园311栋F501，统一社会信用代码：91440300755684834E。法定代表人：何康喜。被告：庞永宏，男，住址广东省博罗县。被告：周文双，男，住址广东省深圳市龙岗区。被告：吴森和，男，住址广东省深圳市龙岗区。原告邹凡奇与被告深圳市湛艺建设集团有限公司、庞永宏、周文双、吴森和装饰装修合同纠纷一案，本院审理过程中发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 逸人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年七月一日本件与原本核对无异书 记 员  余 丹
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执557号 张群： 你与石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀0109民终13695号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司于2020年5月16日向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)支付石家庄市藁城区顺鑫汽车运输服务有限公司剩余借款73415元及利息（以73415元为基数，自2019年4月30日起至清偿完毕之日止，按月利率1.65%计算）。 (2)负担本案执行费1311元，张欣、张群各负担案件受理费2060元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：靳冠中联系电话：0311-881××××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执648号之二 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行。住所地：菏泽市牡丹区马岭岗镇。 负责人：魏景春，行长。 委托诉讼代理人：孟庆超，该单位职工。 委托诉讼代理人：张东光，该单位职工。 被执行人：李新，男，1977年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：陈玉霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人:李素华，女，1968年5月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：李铁君，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：荣铁果，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行与被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2093号民事调解书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为89933.77元及利息。因被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果未按期履行义务，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果至今未申报其财产状况。被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果至今也未履行山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2093号民事调解书所确定的义务。 本院依法对被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果名下没有车辆登记信息；向银行查询被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果的银行存款信息，被执行人荣铁果名下有零星银行存款可供执行，已采取冻结、扣划措施；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果名下未有房产登记，经过本院依法调查，未发现被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果名下有其他可供执行的财产线索。本院于2019年3月12日、2019年6月2日对被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果进行了两次司法网络查控，均未发现被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果有其他可供执行的财产线索。 本院于2020年3月30日依法作出了（2020）鲁1702执648号执行决定书，依法将被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果纳入失信被执行人名单，并于2020年3月30日依法作出（2020）鲁1702执648号限制消费令，对被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果采取限制消费措施。 本院依法向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行如实提供被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果可供执行的财产情况。2020年6月30日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行进行约谈，将本案执行情况、采取的措施被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2093号民事调解书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行2741.71元。剩余87192.06元及利息未执行。 本院认为，因被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行同意终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2093号民事调解书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初2093号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行尚未实现的87192.06元及利息，应由被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果继续清偿。被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行发现被执行人李新、陈玉霞、李素华、李铁君、荣铁果有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 亚 审判员 杨 建 审判员 王清峰 二〇二〇年七月十日 书记员 李 军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8817号原告：深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路城市便捷酒店10楼，统一社会信用代码91440300MA5DKQ4L5D。法定代表人：杨仲和。委托诉讼代理人：贾志柯，男，该公司员工。被告：肖眉眉，女，1985年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄诗苑，广东润鹏律师事务所律师。原告深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司与被告肖眉眉劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市壹玖捌零油松产业园有限公司撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年七月十日书记员 汪钰林（兼）
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初2851号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新，该公司员工。 被告：聊城隆裕纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡范寨村。 法定代表人：崔东芳。 被告：聊城市鲁冠棉业有限公司，住所地：冠县范寨镇范寨村。 法定代表人：倪西钦。 被告：李秋玉，女，1976年9月20日出生，汉族，住冠县。 被告：鲍茂强，男，1992年8月16日出生，汉族，住冠县。 被告：张美玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住冠县。 被告：林志国，男，1974年1月12日出生，汉族，住冠县。 被告：王广荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住冠县。 被告：倪西钦，男，1976年6月7日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告聊城隆裕纺织有限公司、聊城市鲁冠棉业有限公司、李秋玉、鲍茂强、张美玲、林志国、王广荣、倪西钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告聊城隆裕纺织有限公司偿还原告借款本金89万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告聊城市鲁冠棉业有限公司、李秋玉、鲍茂强、张美玲、林志国、王广荣、倪西钦对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告聊城隆裕纺织有限公司与原告润昌商行营业部签订流借字（2017）年第50945366号《流动资金借款合同》，从原告处借款89万元，借款期限至2018年4月4日，月利率为9.0625‰，结息方式为按月，双方还约定了违约责任。同日，被告聊城市鲁冠棉业有限公司、李秋玉、鲍茂强、张美玲、林志国、王广荣、倪西钦作为连带责任保证人与原告润昌商行营业部签订保字（2017）年第50945366号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告聊城隆裕纺织有限公司、聊城市鲁冠棉业有限公司、李秋玉、鲍茂强、张美玲、林志国、王广荣、倪西钦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月13日，被告聊城隆裕纺织有限公司与润昌商行营业部签订（润昌商行营业部）流借字（2017）年第50945366号《流动资金借款合同》一份。合同约定：被告聊城隆裕纺织有限公司借款金额89万元；借款期限为2017年4月13日至2018年4月4日；借款利率为月固定利率（9.0625‰）；结息方式为按月，到期利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告聊城市鲁冠棉业有限公司、李秋玉、鲍茂强、张美玲、林志国、王广荣、倪西钦与润昌商行营业部签订保字（2017）年第50945366号《保证合同》。合同约定：保证人为：聊城市鲁冠棉业有限公司、李秋玉、鲍茂强、张美玲、林志国、王广荣、倪西钦；担保的主债权为被告聊城隆裕纺织有限公司与润昌商行营业部签订流借字（2017）年第50945366号《流动资金借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年4月13日，润昌商行营业部将89万元转存到被告聊城隆裕纺织有限公司的银行账户。截止到2020年5月21日，被告聊城隆裕纺织有限公司尚欠原告借款本金89万元与利息425017.31元未予偿还，被告聊城市鲁冠棉业有限公司、李秋玉、鲍茂强、张美玲、林志国、王广荣、倪西钦未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告聊城隆裕纺织有限公司发放了贷款。被告聊城隆裕纺织有限公司应当按期归还借款本息。故原告要求被告聊城隆裕纺织有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聊城市鲁冠棉业有限公司、李秋玉、鲍茂强、张美玲、林志国、王广荣、倪西钦作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聊城隆裕纺织有限公司于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金89万元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利425017.31元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金89万元为基数按月利率9.0625‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告聊城市鲁冠棉业有限公司、李秋玉、鲍茂强、张美玲、林志国、王广荣、倪西钦对上述借款本息承担连带还款责任，被告聊城市鲁冠棉业有限公司、李秋玉、鲍茂强、张美玲、林志国、王广荣、倪西钦承担责任后可以向被告聊城隆裕纺织有限公司追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8318元，由被告聊城隆裕纺织有限公司、聊城市鲁冠棉业有限公司、李秋玉、鲍茂强、张美玲、林志国、王广荣、倪西钦负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月十七日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初2407号原告杨某，居住地河北省张家口市。委托代理人郑某，女，山西晋恒律师事务所律师。被告陈某1，住所地山西省大同市。第三人陈某2，住所地福建省福清市。原告杨某诉被告陈某1、第三人陈某2返还购煤款纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员邱慧丽与人民陪审员朱国芳、张丽芳依法组成合议庭，于2020年7月27日在本院法庭公开开庭审理了此案。原告的委托代理人郑某到庭参加了诉讼、被告陈某1、第三人陈某2经本院合法传唤，均无正当理由，未到庭，本案现已审理终结。原告杨某诉称，2014年7、8月原告经孙某介绍同被告认识，被告称能购买煤炭，双方各投入50%购煤款，由被告联系购煤销煤，每吨煤产生利润5元，每人分得2.5元，时间为一个月，双方开始合作。原告在2014年7月29日、7月30日、7月30日三次打款24万元，原告按照被告指定账号打入第三人陈某2账户中24万元，在这种情况下，原告向河北省宣化区人民法院提起诉讼，一审判决驳回原告诉讼请求，该判决查明原告24万元是被告用于发煤并收回煤款及利息，被告长期占用原告24万元购煤款。故请求判令：被告归还购煤款24万元，诉讼费由被告承担。原告杨某提供如下证据证明自己的主张：1.中国工商银行2014年7月的汇款凭证三张；2.2016年6月20日河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初64号民事判决书一份；3.2016年11月29日河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1995号民事判决书一份；4.被告陈某1的身份证及其“证明”一页。被告陈某1、第三人陈某2在举证期间和答辩期间均没有提交相关的证明材料和答辩意见，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，公民的合法债权依法应予保护。原告杨某向被告陈某1主张归还合作期间投入的购煤款24万元，但是原告举证的（2016）冀0721民初64号河北省张家口市宣化区人民法院民事判决书及（2016）冀07民终1995号河北省张家口市中级人民法院民事判决书的内容却证实：原告杨某与被告陈某1及孙云虎系合伙从事煤炭购销事宜，并非合作；现原告向被告陈某1主张归还货款，但原告杨某与被告就合伙人内部尚未进行清算，故原告的请求尚不具备法律规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，缺席裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽人民陪审员 朱国芳人民陪审员 张丽芳二〇二〇年七月二十八日书记员 薛 奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5255号之二 原告:张峰,男,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所执业律师。 被告:黄素芹（系孙广德妻子）,女,1937年8月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:孙翠梅（系孙广德女儿）,女,1963年6月6日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐少华，男，1964年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，系孙翠梅之夫。 被告:孙永亮（系孙广德儿子）,男,1968年11月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:孙永明（系孙广德儿子）,男,1970年4月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:孙永光（系孙广德儿子）,男,1972年7月29日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:孙焕影（系孙广德女儿）,女,1974年8月16日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:任卫东,男,1972年9月27日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告黄素芹、孙永亮、孙永光、孙焕影、任卫东的共同委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所执业律师。 原告张峰与被告黄素芹、孙翠梅、孙永亮、孙永明、孙永光、孙焕影、任卫东合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人董志军，被告黄素芹、孙永亮、孙永光、孙焕影、任卫东的共同委托诉讼代理人张禹，被告孙翠梅的委托诉讼代理人徐少华，被告孙永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买“光明农贸市场”协议价款9602300元,其中现金6180000元,垫付款3422300元；2、判令被告承担本案诉讼、保全、律师费用。事实和理由：2010年4月1日,经原、被告(孙广德已去世)双方协商就“光明农贸市场”转让事宜达成协议,《转让协议》约定:被告自愿将“光明农贸市场”项目含所有设施及双方认可的债权债务转让给原告。原告同意出资5730000元购买“光明农贸市场”及一切设施。与此同时,原、被告又依据《转让协议》第四条规定于当日又签订了《亳州市德鑫科贸有限公司股份转让协议》约定:被告将该公司全部股份共1500000元转让给原告,被告保证所转让给原告的股金是被告在“亳州市德鑫科贸有限公司”的真实出资,是合法拥有的股权。同时被告又保证对所转让的股份,没有设置任何抵押、质押或担保,并免遭任何第三人的追索,否则,由此引起的所有责任由被告承担。原告根据双方的约定,通过银行支付被告任卫东、孙永光现金6180000元,垫付工程款、办公用具、退质保金等费用合计3422300元,原告共合计支付9602300元。2016年7月8日,亳州市皖北劳动力人才资源服务有限公司提起诉讼,对“光明农贸市场”主张权利,提供证据证明,建设该市场时出资231.8843元。为此亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602民初4219号民事判决书,判决:原、被告于2010年4月1日签订的的转让协议无效。二审亳州市中级人民法院判决维持原判。根据我国《合同法》第一百三十二条规定“出卖的标的物,应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”。由此,被告对“光明农贸市场”并不享有处分权,目前被告的行为已经给原告造成巨大经济损失。《合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”。根据上述法律规定,“光明农贸市场”的转让《协议》已经被法院确认无效,故此,被告应当返还原告已经支付的9602300元的款项。故此,原告诉至本院。 被告黄素芹、孙永亮、孙永光、孙焕影、任卫东共同辩称：1、原告诉求的协议与合同当事人是张峰、亳州市金地农产品有限公司与亳州市德鑫科贸有限公司之间签订的合同，没有本案的其他当事人，列其他当事人为被告不当，同时原告张峰作为原告也不当；2、孙广德在本案中不是当事人，其虽死亡，但其他人未进入继承程序，列其他人为被告没有法律依据；3、原告诉求返还给合同议价款960万元没有依据，合同价款是573万元，而不是960万元，同时该农贸市场没有返还给亳州市德鑫科贸有限公司，同时就不存在返还议价款，在庭前阅卷并未发现原告提交支付议价款的依据，所以其提出的主张没有事实依据；4、律师费用是根据法律规定和合同约定产生以后才能提出要求，本案中主张的律师费没有法律及合同依据；5、任卫东不应列为被告，其不是合同的当事人，也不是孙广德的继承人，列任卫东为被告没有事实及法律依据。据上，请求判决驳回其诉讼请求。 被告孙翠梅辩称：该款没打入我账户，我不承担责任。 被告孙永明辩称同被告孙翠梅,同时补充如下辩论意见：1、我父亲孙广德虽然是亳州市德鑫商贸有限公司的法定代表人，持有该公司股份并系光明农贸市场的实际投资人，但孙广德没有与原告张峰具体商谈过将光明农贸市场和德鑫科贸股份转让一事。本案所涉光明农贸市场和德鑫科贸股权转让两份协议，既没有德鑫公司盖章，上面“孙广德”三字并非孙广德本人所签。上述事实，被告任卫东在原告张峰提供的（2017）皖16民终2237号民事判决书中给予认可。2、原告张峰购买光明农贸市场和德鑫股权及所有相关费用没有进入孙广德账户。孙广德实际也没有收到上述款项。综上，本人父亲孙广德对农贸市场及德鑫股权转让并不知情，既没有在转让协议上签字，也没有收到转让款。即使孙广德没有去世，也不应当承担还款责任。所以本人作为孙广德的儿子，在本案中不是适格被告，无论是否继承其遗产，都不应当承担实体责任。请法庭查明事实后，依法驳回原告对本人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依据本院2017年8月30日作出的（2016）皖1602民初4219号民事判决书及安徽省亳州市中级人民法院2017年12月1日作出的（2017）皖16民终2237号民事判决书所认定的事实，案涉《转让协议》的双方当事人为亳州市德鑫科贸有限公司与张峰，而非本案被告黄素芹、孙翠梅、孙永亮、孙永明、孙永光、孙焕影、任卫东。根据合同的相对性原则，被告黄素芹、孙翠梅、孙永亮、孙永明、孙永光、孙焕影、任卫东不是《转让协议》的相对人，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 驳回原告张峰的起诉。 案件受理费79016元，待本裁定生效后退还原告张峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  洪强强
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1525民初3087号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋凯，该公司员工。 被告：李树顶，男，1976年6月12日出生，汉族，住冠县。 被告：李洪生，男，1969年4月10日出生，汉族，住冠县。 被告：苏风祥，男，1963年7月8日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告李树顶、李洪生、苏风祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日收到诉状，于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李树顶偿还原告借款本金57579.92元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告李洪生、苏风祥对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告李树顶与原告润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第2017033001号《个人借款合同》，从原告处借款7万元，借款期限至2018年3月18日，月利率为8.3375‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告李洪生、苏风祥作为连带责任保证人与原告润昌商行万善支行签订保字（2017）年第2017033001号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。 被告李树顶、李洪生、苏风祥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告李树顶与润昌商行万善支行签订（润昌商行万善支行）个借字（2017）年第2017033001号《个人借款合同》一份。合同约定：被告李树顶借款金额7万元；借款期限为2017年3月30日至2018年3月18日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告李洪生、苏风祥与润昌商行万善支行签订保字（2017）年第2017033001号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：李洪生、苏风祥；担保的主债权为被告李树顶与润昌商行万善支行签订个借字（2017）年第2017033001号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2017年3月30日，润昌商行万善支行将7万元转存到被告李树顶的个人银行账户。截止到2020年5月21日，被告李树顶尚欠原告借款本金53579.92元与利息30768.93元未予偿还，被告李洪生、苏风祥未履行保证责任。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告李树顶发放了贷款。被告李树顶应当按期归还借款本息。故原告要求被告李树顶偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪生、苏风祥作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树顶于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金53579.92元及计算至2020年5月21日的利息、罚息、复利30768.93元，自2020年5月22日至借款偿清之日以本金53579.92元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算； 二、被告李洪生、苏风祥对上述借款本息承担连带还款责任，被告李洪生、苏风祥承担责任后可以向被告李树顶追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取954元，由被告李树顶、李洪生、苏风祥负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 张劲松 二〇二〇年七月九日 法官助理 周丽娜 书 记 员 高浩天
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执548申请执行人：云秀军,男性,1976年8月19日生汉族，,住梨树县。被执行人：双辽市兴隆镇三和种植专业合作社，住所地吉林省四平市双辽市。被执行人：贾伟，男性,1972年4月5日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人云秀军与被执行人双辽市兴隆镇三和种植专业合作社、贾伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初2701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执548号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇二〇年七月三十日书记员 ：魏熙光
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执816号 岳秀霞： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初400号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2019年12月16日向本院移送强制执行，本院于2020年06月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人岳秀霞判处罚金人民币二万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执747号申请执行人:郭鹏，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省新野县。被执行人：河南科创房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环20号楼15层1505号。法定代表人：王国强，该公司执行董事。被执行人：河南千森宇置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇。法定代表人：吴进发，该公司经理。郭鹏与河南科创房地产开发有限公司、河南千森宇置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0984号调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人住所地位于新郑市龙湖镇，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：一、郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲调字第0984号调解书由新郑市人民法院执行。二、郑州市中级人民法院（2020）豫01执747号执行案件销案。本院执行二庭负责将有关案卷材料移送新郑市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年七月二十八日书记员  王前进
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执758号 申请执行人：成都有屋有家网络科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长庆东一路1号附7号、附8号、附9号一层、二层。 法定代表人：达云生，董事长。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地：四川省成都市锦江区二环路东四段39号。 法定代表人：王仁果，执行董事兼总经理。 本院在执行成都有屋有家网络科技有限公司与成都泰合华信投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，被执行人成都泰合华信投资有限公司向本院主动履行本案等16个执行案件案款20万元，本案申请人成都有屋有家网络科技有限公司案例比分配得19797元，此外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人成都有屋有家网络科技有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都有屋有家网络科技有限公司有债权42203元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二○二〇年七月二十七 书记员 郑伶俐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1237号 原告：黄东升，男，1964年11月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈然，四川天授律师事务所律师。 被告：四川华城建筑有限公司，住所地四川省眉山市东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层。 法定代表人：汪淑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：周心雨，女，1995年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司职员。 第三人：雅安市住房和城乡建设局，住所地四川省雅安市雨城区西康路东段132号。 负责人：王华，该局局长。 委托诉讼代理人：陈罡，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该局职员。 委托诉讼代理人：李书培，男，1987年9月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该局职员。 原告黄东升与被告四川华城建筑有限公司、第三人雅安市住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东升的委托诉讼代理人陈然、被告四川华城建筑有限公司的委托诉讼代理人周心雨、第三人雅安市住房和城乡建设局的委托诉讼代理人陈罡、李书培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告民工工资保证金365455.58元；2.判令第三人协助被告承担给付责任；3.判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订《雅安市田家炳中学灾后重建工程（一期）项目管理目标责任书》，由原告作为项目工程的实际施工人具体负责施工。该项目工程早已竣工验收，并交付使用。事后，被告只退还原告缴纳的部分案涉工程民工工资保证金，尚有民工工资保证金365455.58元未退还，该部分民工保证金现在第三人处。 四川华城建筑有限公司辩称，被告已将原告的民工保证金缴存至第三人处。同意第三人退还给被告后由被告退还给原告或者由第三人直接退还给原告。 雅安市住房和城乡建设局述称,该部分民工工资保证金应由被告向第三人申请退还，但至今被告也未申请。同时，第三人退还的对象也只是被告。 本院经审理认定事实如下：2014年，四川华城建筑有限公司承建雅安市田家炳中学灾后重建项目工程。同年5月4日，四川华城建筑有限公司与黄东升签订《项目管理目标责任书》，约定公司将承接的雅安市田家炳中学灾后重建工程安排给黄东升负责的项目部施工；黄东升缴纳履约保证金及相应的民工工资保证金，工程竣工验收达标并经结算审计完成后，若未发生损害四川华城建筑有限公司的行为和信誉的事项，所缴纳履约保证金退回。该责任书还约定了其他内容。黄东升向四川华城建筑有限公司缴纳民工工资保证金913638.95元，四川华城建筑有限公司又将该保证金缴存至雅安市住房和城乡建设局。工程竣工验收交付使用后，四川华城建筑有限公司退还黄东升民工工资保证金548183.37元。至今，尚有民工工资保证金365455.58元未退还。2019年11月26日，四川华城建筑有限公司作为承建单位、雅安市田家炳中学作为建设单位向雅安市住房和城乡建设局申请退还剩余的民工工资保证金365455.58元。同年12月13日，雅安市雅安市住房和城乡建设局在申请上签署同意退还。 另查明：黄东升不是四川华城建筑有限公司员工。 以上事实，有《项目管理目标责任书》《雅安市领取农民工工资保障金申请表》、银行转账凭证以及原、被告及第三人的陈述等证据证明。 本院认为，黄东升非四川华城建筑有限公司员工，双方签订《项目管理目标责任书》以内部承包的形式将项目工程交由黄东升进行施工，违反法律禁止性规定，《项目管理目标责任书》应认定为无效。四川华城建筑有限公司依《项目管理目标责任书》取得的民工工资保证金应当予以返还。涉案工程已竣工验收交付使用，庭审中，四川华城建筑有限公司以及雅安市住房和城乡建设局对退还民工工资保证金均表示无异议，黄东升请求退还民工工资保证金符合退还的条件，对其要求四川华城建筑有限公司退还民工工资保证金365455.58元的诉讼请求，本院予以支持。由于黄东升与雅安市住房和城乡建设局并未建立任何法律关系，对其要求雅安市住房和城乡建设局协助四川华城建筑有限公司退还民工工资保证金承担给付责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 根据本案查明的事实和法律关系，本案案由应确定为建设工程施工合同。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条的规定，判决如下： 一、由四川华城建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还黄东升民工工资保证金365455.58元； 二、驳回黄东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3391元，由黄东升负担591元，由四川华城建筑有限公司负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘  建 二〇二〇年七月二十日 书记员 谢阳映山
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1415号原告：位井昭，住河南省项城市********院，公民身份号码：412************616。被告：张华，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码：510************639。原告位井昭诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告位井昭到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告归还原告工资9000元；二、被告承担本案的诉讼费。案件事实原告位井昭称其于2019年9月1日到被告张华开设的“旭阳手袋厂”工作，双方没有签订劳动合同，被告也没有为其参加社保，约定的劳动报酬为6000元一个月。后因被告没有按时发放工资，被告向原告出具了“保证书”一份。但被告并未按照保证书的内容还款，原告遂向东莞市人力资源局和社会保障局塘厦分局申请调解。双方未达成调解协议，原告遂向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以被申请人主体不适格为由不予受理。原告遂向法院起诉，并提出上列诉求。庭审中，原告提交了“保证书”，内容为“本人与位井昭工资一事，9月工资剩余3500元于12月5日付清，剩余工资5500元于12月30日付清”，下方落款为“张华”，日期为2019年11月6日。原告称保证书的内容是被告所写，签名以及捺印均为被告本人形成。以上事实有原告提供的保证书以及庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告张华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。本案被告张华并非属于劳动法意义上的用人单位，但原、被告之间存在用工关系，但所产生的权利和义务已不受劳动法规的调整，属于民事法律的调整范畴，本院确认原、被告之间存在劳务关系。另原告提交的保证书可以证明被告张华拖欠原告劳务报酬9000元，被告并未抗辩以及举证，本院予以确认。据此，被告张华应当支付原告位井昭劳动报酬9000元。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告张华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告位井昭劳务报酬9000元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  林仕开人民陪审员  付 颖二〇二〇年七月六日书 记 员  徐思琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33673号之四 申请执行人邱定进，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人杨汉军，男，汉族，1963年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邱定进与被执行人杨汉军民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2018）深仲裁字第2398号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000000元及利息等，本院于2019年12月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人杨汉军名下位于深圳市××××商务大厦XXX[不动产证号：30007XXX号]、XXX[不动产证号：30007XXXX号]，深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场XXXX、XXXX房产[不动产证号分别为：20006XXX号、2000631XXX、20XXXX号、200XXXX号、2000XXXX号]房产，拍卖所得款合计人民币16137944元，此款扣除执行费83454.49元后，已向申请执行人邱定进发放执行款人民币16054489.51元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月八日 书记员  赖翠婷
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初796号原告：王某，现住：山西省广灵县，系行人。被告：石某，现住：内蒙古呼和浩特市，系×××思域牌小型轿车所有人。原告王某诉被告石某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 王文兵二0二0年七月八日书记员 张 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3698号之一 申请执行人国药控股深圳健民有限公司。住所地：深圳市福田区八卦四路15号一致药业大楼3栋（仅限办公），统一社会信用代码91440300192194224P。 法定代表人林蔚。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司。住所地深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人国药控股深圳健民有限公司与被执行人深圳市源鑫药业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35210号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人深圳市源鑫药业有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人国药控股深圳健民有限公司支付货款2160060.45元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以2160060.45元为计算基数，按每日0.05%的标准，睡在2019年4月23日起计至实际付清之日止）；如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24755元、保全费5000元，由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。 在执行过程中，依法轮候查封被执行人深圳市源鑫药业有限公司名下车牌粤Ｂ×××××、BH886E，期限至2022年4月3日止；继续轮候冻结被执行人深圳市源鑫药业有限公司在东莞银行深圳分行55×××21账户，期限至2021年4月15日、深圳市源鑫药业有限公司在平安银行深圳分行11×××01账户，期限至2021年4月14日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 雷 敏 执行员 许秋泽 执行员 赵 静 二〇二〇年七月十九日 书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢489号 申请执行人吴光敏，女，汉族，1957年2月6日出生，身份证住址济南市历下区。 被执行人王亚堂，男，汉族，1967年1月2日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人吴光敏与被执行人王亚堂民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民一初字第4220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150000元及利息等，后因无可供执行财产终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年2月10日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王亚堂名下有中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××13账户、中国建设银行股份有限公司田东支行62170034XXX1账户、中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××13账户，本院依法冻结，冻结后扣划账户内存款2072.95元，此款扣除执行费50元后，已向申请执行人发放执行款人民币2022.95元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖翠婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1226号 申请人：保定中泰新能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街高新技术产业园。 法定代表人：石新乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王林，河北创客律师事务所律师。 被申请人：承德丰煦光伏科技有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区鹰手营子镇兴隆小区C4栋东起第2、3间底商。 法定代表人：樊小刚，该公司执行董事。 原告保定中泰新能源科技有限公司与被告承德丰煦光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人保定中泰新能源科技有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人承德丰煦光伏科技有限公司银行存款369366元或查封其相应价值财产。申请人保定中泰新能源科技有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人承德丰煦光伏科技有限公司名下银行存款369366元或查封其相应价值财产。 案件申请费2367元，由保定中泰新能源科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4719号 申请执行人：胡士霞，女，汉族，1985年11月24日出生，住广州市南沙区。 被执行人：吉姆云粉（广州）科技有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技交流中心801号之八。 申请执行人胡士霞与被执行人吉姆云粉（广州）科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，穗劳人仲案[2020]427-429号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，扣划存款1903.77元，扣除执行费50元后经统一分配本案获得受偿598元。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款1903.77元，此外经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  梁碧致
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0109执670号 王利芳： 你罚金一案，河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109刑初455号判决书已发生法律效力。本院刑一庭于2020年3月18日向移送强制执行，本院于2020年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)被告人王利芳判处罚金人民币三万元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行藁城支行 账户名称：石家庄市藁城区人民法院 账号：01×××79 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：靳冠中联系电话：8814×××5 本院地址：廉州西路229号 邮编：052160 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初987号 原告：陈飞，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：蔡垚，男，1993年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告陈飞与被告蔡垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼。被告蔡垚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 陈飞向本院提出诉讼请求：1.蔡垚偿还陈飞借款18000元；2.蔡垚承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡垚于2018年11月12日至2019年2月12日先后四次向陈飞借款共计18000元。经陈飞多次催要无果。 蔡垚未参加诉讼、未答辩、未提供证据。 本院经审理查明：陈飞与蔡垚系大学同学。2018年11月12日，陈飞以支付宝转账的方式向蔡垚转款3500元，2018年12月2日，陈飞以支付宝转账的方式向蔡垚转款4500元，2018年12月20日，陈飞以支付宝转账的方式向蔡垚转款4000元，2019年2月12日，陈飞以支付宝转账的方式向蔡垚转款6000元。后蔡垚未能还款。陈飞多次在微信聊天中要求蔡垚偿还上述18000元，蔡垚一直未能偿还。陈飞遂诉至本院，请求判如所请。 2020年7月1日16时30分左右，经本院电话（0551-6535××××）联系蔡垚（136××××5096），确认2020年7月2日9:00在本院第四法庭开庭审理陈飞与蔡垚民间借贷纠纷一案开庭事宜，蔡垚称因有事不能出庭参加诉讼；蔡垚对向陈飞借款18000元予以认可。 上述事实，有身份证复印件、微信转账账单、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蔡垚对向陈飞借款18000元的事实予以认可，双方之间民间借贷法律关系成立。陈飞履行了出借义务，蔡垚亦应履行偿还借款的义务，蔡垚未偿还借款，系违约行为，依法应承担向陈飞偿还借款的责任。陈飞要求蔡垚归还借款本金18000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡垚应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈飞借款本金18000元。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告蔡垚负担。公告费400元，由被告蔡垚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月二日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初554号原告：何文金，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：刘冬云。代理权限：特别授权代理。被告：代丽娟，女，1987年10月11日出生，汉族，居民，住临沧市临翔区。原告何文金与被告代丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日以简易程序立案受理。在案件审理过程中，因案情疑难复杂，本院于2020年4月22日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告何文金及其委托诉讼代理人刘冬云到庭参加诉讼，被告代丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金36000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息；2.判令由被告承担因本案产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、诉讼财产保全申请费、诉讼财产保全担保费等）。事实和理由：2017年12月17日，被告以资金周转为由向原告借款，被告向原告出具了一份借条，约定借款期限为4个月，于2018年4月30日前还清，未约定借款期间的利息。后经协商，双方口头约定借款利息为年利率24%，借款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，经原告多次催要未果。故原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告代丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告何文金为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格；3.借条一份，用以证明原告以现金方式向被告履行了出借款项的义务，但被告至今未向原告偿还款项。被告代丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告何文金提交的证据的质证意见欠缺，也没有证据向本院提交。通过庭审，本院认为，原告何文金提交的三组证据均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能证明被告向原告借款的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，被告因资金周转困难向原告借款36000元，原告以现金方式将款项交付给被告。2017年12月17日，被告向原告出具了一份借条，载明：“代丽娟（5309021987××××××××）于2017年12月17日向何文金（5335211986××××××××）借款36000元（叁万陆仟元整），双方约定还款：12月30日还款3000元、1月30日还款3000元、2月30日还款10000元、3月30日还款10000元、4月30日还款10000元”。出具借条后，被告于2017年12月30日向原告偿还了款项3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告借款36000元，并向原告出具了借条。故原告向被告出借的借款本金为36000元，本院予以认定。关于借期内的利息。本案被告向原告出具的借条中未约定利息，原告也没有证据证明双方对利息进行过约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不支持”的规定，原告要求被告支付借期内的利息的诉求，本院不予支持。故被告于2017年12月30日归还的3000元款项为偿还借款本金，被告尚欠原告的借款本金为33000元。关于逾期利息。本案被告向原告出具的借条中未约定逾期利息，原告也没有证据证明双方对逾期利息进行过约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告按照借条约定偿还了第一期的3000元，从第二期开始逾期，第二期的逾期利息应从2018年1月31日起按照年利率6%计算至还清款项之日止，暂计算至2018年4月30日为45元；第三期的逾期利息从2018年3月1日起按照年利率6%计算至还清款项之日止，暂计算至2018年4月30日为100元；第四期的逾期利息从2018年3月31日起按照年利率6%计算至还清款项之日止，暂计算至2018年4月30日为50元；第五期的逾期利息从2018年5月1日起计算至还清款项之日止。故被告应向原告支付2018年4月30日前的逾期利息195元，并支付2018年5月1日起至还清款项之日止以尚欠借款本金33000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代丽娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告何文金借款本金33000元及2018年4月30日前的逾期利息195元，并支付自2018年5月1日起至还清款项之日止以尚欠借款本金33000元为基数、按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何文金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1226元，公告费560元，合计1786元，由被告代丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨树怀人民陪审员  蚌绍英人民陪审员  俸传海二〇二〇年七月二十一日书 记 员  缪 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14406号原告：张庆新，男，汉族，1968年11月13日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××713。委托代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：苏嘉威，男，汉族，1994年1月2日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××719。原告张庆新诉被告苏嘉威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘燕美到庭参加了诉讼，被告苏嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33000元及利息（利息以借款本金33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际还清之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告于2019年4月30日以银行转账方式向被告转账23000元，2019年7月5日又以银行转账方式向被告转账15000元，被告亦向原告出具了借据。借据的主要内容是借款人苏嘉威借到张庆新38000元，借款人确认收到该笔借款无误，并承诺到期前全额归还，如未按期归还，苏嘉威愿承担一切违约责任。截止目前，被告仅仅归还了5000元，尚欠33000元未归还给原告，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，被告向其借款38000元，已归还5000元，尚拖欠借款33000元。原告为证明其主张，向本院提交了借据、东莞农村商业银行业务凭证作为证据。原告提交的东莞农村商业银行业务凭证显示，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账汇款两次，其中2019年4月30日转账23000元，2019年7月5日转账15000元。原告提交的证据借据显示，被告于2019年4月30日出具借据，确认借到原告38000元。原告主张，该借据是被告收到借款38000元后出具给原告的，借据上的时间是倒签的，原、被告双方未约定借款期限及借款利息。以上事实，有原告提供的借据、东莞农村商业银行业务凭证以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告拖欠原告借款33000元的事实，有原告提交的借据及东莞农村商业银行业务凭证等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉借款本金，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原、被告双方未约定借款期限及借款利息，因此原告有权随时要求被告还款。综上，原告诉请被告支付借款本金33000元及从起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏嘉威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张庆新偿还借款本金33000元及利息（利息以33000元为本金，从2020年6月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312.5元、保全费350元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二〇年七月二日书记员  洪 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2973号 被执行人王玉妙，男，汉族，1990年7月30日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人张政青，男，汉族，1977年1月27日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 关于被执行人王玉妙、张政青罚金及责令退赔一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03刑终1678号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月15日依法移送立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张政青名下有位于广东省××附近城镇××小区××花园××西××房产（产权证号：海建房证私字9900XXXXXX），本院已轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书确定内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年七月九日 书记员  赖翠婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初12666号 原告:深圳市诺德小额贷款有限公司，住址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。 法定代表人：陈浩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王建新，广东广孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕凤，广东广孚律师事务所实习律师。 被告：肖如金等人（详见附表一）。 上列原告深圳市诺德小额贷款有限公司诉各案被告小额借款合同纠纷四案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.各被告偿还原告剩余借款本金（详见附表一）；2.各被告向原告支付罚息（以尚欠的借款本金为基数，按照年利率24%计算，计至贷款还清之日止，金额、起算日等均详见附表一）；3.被告向原告支付各案律师费（详见附表一）；4.被告承担各案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、担保费用等，详见附表一）。 各案被告在举证期内均未提交书面答辩或证据，开庭时缺席。 经审理查明，原告（贷款人、甲方）与各被告（借款人、乙方）签订了贷款合同，合同约定：贷款金额、贷款期限、借款年利率等均详见附表二；利息以贷款金额为基数，按月计息，还款方式为等额本息。借款人未按时还款拖延达7个工作日，原告有权解除合同，并宣布贷款立即到期，同时要求借款人立即偿还合同项下所有本息及费用；合同项下贷款发生逾期的，从逾期之日起在第3.1条约定的贷款利率基础上按照1‰/日的标准加收逾期罚息，纸质全部贷款归还为止。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于催收公司的服务费、诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 又查，原告实际向各案被告指定账户发放贷款，放款时间、放款金额、违约日期等均详见附表二；原告起诉时将罚息利率调整至年利率24%。 另查，原告提交了委托代理合同、深圳市增值税专用发票；原告除案件受理费、律师费之外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交证据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与各案被告签订的《贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金。 关于原告主张的罚息是以全部未还贷款本金为基数进行计算，根据合同的约定应从违约日后7个工作日的次日起计算，故罚息以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准，从各案违约日后7个工作日的次日起计至各被告实际清偿之日止（均详见附表三）。 关于律师费，律师费是原告债权的损失，已在罚息中予以体现，不再另行支持。 关于案件受理费、保全费、公告费、担保费等诉讼费用，本院仅支持实际发生了的案件受理费，驳回原告其他诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金（详见附表三）； 二、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付罚息（罚息以拖欠的贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自各案违约日后7个工作日的次日起计至实际清偿之日止，详见附表三）； 三、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 各案案件受理费（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由各案被告负担。 如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 琼 二〇二〇年七月十四日 书记员 张巧茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2033号 申请执行人柳秀琴，女，汉族，1976年12月20日出生，身份证住址福田区。 被执行人黄敏，男，汉族，1976年8月24日出生，身份证住址广东。 申请执行人柳秀琴与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23028号民事判决书已经发生法律效力。确定：被执行人黄敏应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年4月13日起，按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；被执行人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被执行人负担1500元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。 申请执行人向本院提交结案申请书（结案标的为人民币5万元）并解除对被执行人名下财产的强制措施，被执行人已交纳执行费650元，（2016）粤0304民初23028号案件诉讼费1500元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23028号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施； 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23028号 民事判决书、（2017）粤0304执11301、11303号、（2020）粤0304执恢2033号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 雷 敏 执行员 赵 静 执行员 许秋泽 二〇二〇年七月七日 书记员 钟美玲
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执109号-1 申请执行人：张二永，男，1989年11月8日生，汉族，柳林县陈家湾乡长墕村人。 被执行人：马燕红，女，1989年6月15日生，汉族，柳林县柳林镇青龙村人。 申请执行人张二永与被执行人马燕红婚约财产纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2019）晋1125民初1129民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求：1、强制被执行人返还申请人黄金手镯一对、黄金戒子一枚、黄金项链一条、黄金耳饰一对、彩礼8000元；2、案件受理费548元由被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、被执行人现下落不明，本院已生效法律文书的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年7月9日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年7月7日通过传统方式进行查控，未发现被执行人企业信息。 5、本院于2020年7月13日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索; 6、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 8、本院于2020年7月6日将被执行人马燕红纳入失信名单； 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月10日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人马燕红执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  郭玲如