河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初232号原告李洋，男，汉族，1988年7月21日出生。住河南省南阳市。委托代理人李哲，河南华都律师事务所律师。特别授权。被告李丽，女，汉族，1982年12月6日出生。住河南省宛城区。委托代理人潘广群，北京略达（南阳）律师事务所律师。一般代理。原告李洋诉被告李丽股权转让纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院依法受理后，向双方当事人送达了相关法律手续，2020年3月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人李哲，被告李丽及其委托代理人潘广群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋诉称，2017年12月份，经原、被告协商，被告将南阳鸿发运输有限公司全部股权以18万元的价格转让给原告，2017年12月25日原告将15万元转让款支付给被告，2018年3月30日将剩余3万元转让款支付给被告。但被告违反合同约定，拒绝给原告办理工商变更登记，致使该公司营业执照现已过期，另外被告隐藏公司前期债务，至今不予处理。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令一、依法确认2018年3月30日原、被告双方签订的股权转让协议已解除。二、判令被告支付原告转让款18万元，违约金5.4万元，共计23.4万元。三、本案诉讼费由被告承担。原告李洋为支持自己的主张，向本院提供以下证据：第一组证据：转让协议一份，证明原、被告签订股权协议的事实。第二组证据：李欣证明及银行流水，证明李洋签订合同后向被告李丽支付18万元。第三组证据：（2018）豫1302民初2098号判决书。证明签订协议时欠有债务没有处理。第四组证据：李丽领取营业执照公章企业签字单据。第五组证据：顺丰快递单据。证明相关的车辆手续邮寄给李丽，且已经签收。第六组证据：手机短信记录（李丽与李洋）在短信记录中原告称李丽委托管理，短信中李丽称多次催过户我们不认可，该短信称收到法院手续后给我们发的短信，不能证明在起诉前要求我们过户，短信中汽车的信息能证明公司及其车辆是李丽管理。四、五、六组证据用以证明合同已经解除。被告李丽辩称，一、原告与被告之间并不存在股权转让合同关系，原告主体资格缺乏依据。2017年12月25日，被告李丽与刘青松经过中间人的介绍及协商，双方达成《公司股权转让协议》，约定由被告李丽将其持有的自然人独资公司南阳市鸿发汽车运输有限公司的全部股权转让给刘青松，并约定转让价款18万元。合同签订后的2017年12月27日，刘青松委托其他人员通过银行支付转让款15万元，后又于2018年3月30日同样委托其他人员通过银行支付转让款3万元。因此原、告被告之间并不存在股权转让合同关系，原告现作为合同相对方提起诉讼没有依据，且侵犯了真正合同相对方刘青松的权利。二、抛却原、被告之间是否存在转让关系不论，自2017年12月25日的《公司股权转让协议》签订后，被告即将股权转让涉及的南阳市鸿发汽车运输有限公司营业执照、税务手续、印鉴、财务凭证、车辆手续等公司相关的全部手续资料均移交给刘青松和李洋，并由其对公司进行了实际经营管理。合同签订后至今，被告多次以电话、介绍人告知等方式通知刘青松和李洋，要求其立即办理股权转让过户手续，将股权过户至自己名下，然刘青松和李洋均一直予以拖延办理至今。对其二人拒绝履行办理股权转让变更登记手续的行为，被告保留另行提起诉讼的权利。三、股权转让合同自双方签订之日起生效，是否办理股权变更的工商登记并不影响合同的效力。现双方的股权转让协议已实际履行，且无论是原告还是刘青松对公司已实际经营管理，已行使股东权利和获取收益。同时截至目前，被告仍强烈要求对方立即办理股权转让变更登记手续，只要双方均予以协助，股权转让变更登记手续能够立即予以完成和实现，对合同目的的实现没有任何影响。因此，原告在自己违约拒绝办理变更登记手续的情况下，却提出解除合同，明显是一种恶意撕毁合同的行为。被告李丽为支持其辩称，向本院提交证据如下：第一组证据：李丽身份证复印件一份、南阳市鸿发汽车运输公司企业信用信息公示。事实证明，被告的基本身份事实及股权转让的公司为被告一人拥有全部股权的自然人独资公司。同时李丽为履行企业于李青松之间签订的合同于2017年12月22日将该公司变更为一人全部拥有股权，为履行合同做准备。第二组证据：2017年12月25日被告与刘青松签订《公司股权转让协议》。证明事实，2017年12月25日，被告与刘青松签订南阳市鸿发汽车运输公司股权转让协议，并约定股权转让的相关权利义务及转让价款及分期支付等事实。第三组证据：通话录音5份（其中被告与刘青松通话录音一份、与李洋通话录音3份、与合同介绍人通话录音1份）。证明事实，合同签订后至今，被告多次以电话、短信、合同介绍人告知等方式通知刘青松和李洋，要求其立即办理股权转让过户手续，将股权过户至他们自己名下，然刘青松和李洋均一直予以拖延办理至今。第四组证据：证人刘某,4当庭证言。证明事实：2017年12月25日被告与刘青松签订《公司股权转让协议》的过程等相关事实。被告李丽对原告李洋提交的证据质证意见为：第一组证据：1、对转让协议第一、二页签名认可。对三页甲方签名不认可，全部18万元整签名认可。其他的内容手工填写的内容签订协议时是空白，手工加的内容被告不知情。且对该加注内容被告没有签字确认也没有捺指印确认。2、该协议签订时间不合理与事实矛盾。原告在诉状中自认双方在2017年12月份已协商签订合同，并且在2017年12月25日支付15万元转让款，根据这样的事实合同签订的正常时间应该在2017年12月份。原告不可能在15万元的转让款项已经支付的情况下将合同推迟到2018年3月份。3、本案中原告称股权转让款二次支付及15万元和3万元。但该转让协议第二条写已付定金18万元因此合同约定条款和实际支付不吻合，该合同有事后添加内容。第二组证据：没有附证明人的身份证，该证明应该是证人证言，证人应出庭，无法核实真实性。银行转账两次转账的真实性认可，但不能仅凭转账记录就认定该款受李洋委托。同时需要指出的是该银行转账记录中存在与刘青松的转账记录，原告与刘青松之间相互认识，而不是不认识人之间的转账行为。第三组证据：1、该判决书是复印件真实性没有异议，没有生效证明，不能证明为生效文书。2、该判决书是时间是2018年但从认定事实中我们知道该案件中的交通事故发生在2017年，案件审理发生在2018年。无论双方中间是否存在合同关系，合同是否真实以及原告出具股权转让协议第四条约定，发生在2018年3月以前的交通事故由被告承担，因此不存在隐瞒债务。3、该判决书的判决结果仅判决鸿发汽车有限公司承担赔偿款6000余元，并未加重合同乙方的责任。第四组证据：1、单据复印件没有原件，真实性无法预知。该单据中营业执照公章我们拿走认可，但是其余的签字不予认可。2、该单据出具的背景是在李丽和李洋协商对公司营业执照进行延期，并委托相关第三方会计事务所完成相关手续，在委托过程中李洋向第三方会计事务所中止该项业务。后第三方会计事务所因李丽为该公司未变更登记的法人，第三方会计事务所通知的李丽去取走。第五组证据：1、快递单据本身不能显示邮寄的任何内容也不能显示邮寄给被告。2、被告在2019年年底在不知情的情况下，被通知有一快件，取回后发现为车辆手续。被告多次通知原告及刘青松办理股权过户手续，原告刘青松拖延办理。并在被告不知情的情况下寄给被告。被告作为未变更的法定代表人，为了避免公司产生风险便接收了手续。在电话短信中其行为是代为托管行为。同时在法律上公章营业执照仅为公司的附属手续，解除合同应发出通知或双方协商。持有手续本身不足以证明合同解除。第六组证据：1、短信真实性没有异议，但原告出示该记录不完整，仅仅取了一部分。2、从短信内容中明确的可以证实，李丽自合同签订后长达2年多的时间内，多次通知要求原告办理过户，原告拖延和拒绝办理手续是真正的违约方。原告李洋对被告李丽提交的证据质证意见为：第一组证据没有异议。第二组证据，对刘青松转让协议没有异议，该证据不能证明被告没有给原告签订协议，能证明李丽要求李洋过户到李洋名下，李丽拒绝过户到李洋名下。同时证明李丽与李洋过户中李洋拒绝被告是虚假的。李丽与李洋签订合同时李洋并非知道李丽与刘青松签订过合同，并李丽隐瞒这些事情。第三组证据，该五份记录不能证明李丽强烈通知李洋要求过户。被告主张原告没有合同关系，却有主张要求过户相矛盾，通话记录都涉及公司内容但不能证明是李洋不去过户，该记录都是2019年12月份，不能证明19年之前要求过户的情况。在通话记录中也能显示，李丽与李洋、刘青松提及解除合同的事。包括注销公司的相关事情。银行流水李欣与李洋是夫妻关系，并且是受李洋的委托给李丽转的18万转让款。诉状中是27号转的15万元。公章营业执照的领取并未是李洋让李丽拿走而是李丽自己到董红果处拿走的。短信记录系完整的记录，在出示证据时已经说明李丽管理的车辆不认可，二年时间的催促不认可。李丽发过也是单方面的不能证明事实存在。第四组证据，证人证言。李洋见过该证人，就吃过一次饭，以前不知道，后来才知道跟刘青松签订合同。对涉及刘青松的事我们不予质证，我们和李丽签订过转让协议并且管理过公司。本院对原、被告无异议的证据的真实性予以认可，对双方有异议以及证明方向有异议的证据在评析部分予以综合论证。根据原、被告举证、质证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告李洋通过朋友刘伟伟的介绍认识被告李丽，被告李丽系南阳市鸿发汽车运输有限公司的法定代表人及股东，2017年12月22日该公司变更登记股东为李丽一人100%出资，公司类型为：有限责任公司（自然人独资）。2017年12月，原告李洋开始与被告李丽协商南阳市鸿发汽车运输有限公司股权转让事宜，并于2017年12月27日通过其妻子李欣向被告李丽转款150000元，2018年3月30日，原告李洋作为乙方与被告李丽作为甲方，在南阳市光武西路橡树湾新兴汽车运输有限公司签订了公司股权转让协议一份，主要约定：“一、甲方自愿将自己所有的南阳市鸿发运输有限公司全部股权及无形资产转让给乙方所有，乙方同意购买。二、双方友好协商转让总价为拾捌万元、小写（￥180000.00）已付订金为付清拾捌万元、小写（￥180000.00）。……四、甲方保证上述公司签字之日2018年3月30日之前的交通事故、债务债、税务债等一切债务均由甲方承担，自签字之日2018年3月30日以后的由乙方承担。五、自合同签订之日起甲方向乙方保证，营业执照、道路运输证、税务登记证、银行账户等相关手续变更，如公司不能正常办理法人、营业执照、道路运输证、税务登记证、银行账户等相关手续的变更，乙方有权无条件退还此公司，甲方必须无条件退还乙方所付给甲方的全部金额。六、本协议签订后甲乙双方不得擅自变更、终止协议的内容，乙方一次性付给甲方定金共计人民币：付清￥180000.00/拾捌万元，办完公司所有过户手续再付余款，甲方不得再将上述公司卖给他人或终止合同，否则需要付给乙方30%元人民币违约金！……”当日原告李洋委托其妻子李欣通过工商银行卡于2018年3月30日向被告李丽转款30000元。被告李丽在协议书最后的空白处注明“全款拾捌万元整已全收到。李丽2018.3.30”。原告李洋实际于2018年元月开始接手上述的南阳市鸿发汽车运输有限公司的营业执照、道路运输证、税务登记证、银行账户等相关手续并进行经营管理。期间，被告李丽也在该公司上班，并受原告李洋的指派进行工作。后原告经营至2019年11月时，因公司营业执照到期，上述公司的法定代表人未进行变更登记，原告开始联系被告要求解除上述所签的股权转让协议，而被告此时则多次联系原告李洋及其朋友刘青松要求办理法定代表人变更手续及营业执照续期。为此双方产生争议，原告李洋于2020年1月16日诉至法院请求依法判令：1、解除2018年3月30日原被告双方签订的股权转让协议；2、被告支付原告转让款180000元，违约金54000元共计234000元。案件开庭审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求确认已经解除2018年3月30日原、被告双方签订的股权转让协议。另查明，自2018年元月至2019年11月，涉案的南阳市鸿发汽车运输有限公司一直由原告李洋实际经营管理。2019年12月23日，被告李丽在董红果处签字的条据显示“营业执照正副本原件公章拿走，备注公司名称为南阳市鸿发汽车运输有限公司，联系人及电话为李洋185××××8555”。同时，原告通过顺丰快递将案涉公司的手续及公章邮寄给了被告李丽。再查明，原告李洋与案外人刘青松系朋友及老乡关系，二人之间存在经济往来。原告李洋与被告李丽在庭审过程中均表示无法联系到案外人刘青松。在案件审理过程中，被告李丽提交了《公司股权转让协议》一份，该协议主要约定：“甲方李丽乙方刘青松……一、甲方自愿将自己所有的南阳市鸿发汽车运输有限公司全部股权及无形资产转让个给乙方所有，乙方同意购买。二、双方友好协商转让总价为拾捌万元、小写（￥180000.00）已付订金为拾伍万元、小写（￥150000.00）。……四、甲方保证上述公司签字之日2018年12月26日之前的交通事故、债务债、税务债等一切债务均由甲方承担，自签字之日2017年12月26日以后的由乙方承担。五、自合同签订之日起甲方向乙方保证，营业执照、道路运输证、税务登记证、银行账户等相关手续变更，如公司不能正常办理法人、营业执照、道路运输证、税务登记证、银行账户等相关手续的变更，乙方有权无条件退还此公司，甲方必须无条件退还乙方所付给甲方的全部金额。六、本协议签订后甲乙双方不得擅自变更、终止协议的内容，乙方一次性付给甲方定金共计人民币：￥150000.00元元，办完公司所有过户手续再付余款，甲方不得再将上述公司卖给他人或终止合同，否则需要付给乙方叁万元整元人民币违约金！……合同日期2017年12月25日”同时案外人刘青松在协议书最后的空白处签写：“今下欠李丽叁万元整，现公司内有豫Ｒ×××××如遇过户公司随时配合，另公司内有按揭车辆尾款，到时追回时公司全力配合刘青松2017年12月26日”。被告李丽认可收到的该协议转让款为原告李洋的妻子李欣于2017年12月27日转账150000元，2018年3月30日转账30000元。庭审过程中，被告李丽也认可原告提交的公司股权转让协议上的签名系其本人所签。本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就室，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同解除的效力。”本案中，原告李洋与被告李丽于2018年3月30日所签的《公司股权转让协议》系双方在平等自愿的基础上所签，系双方的真实意思表示，应为有效协议。庭审中虽然被告否认与原告签订过协议，但其对协议上的签名予以认可，并不影响协议的效力。现原告按合同约定向被告支付了股权转让款180000元，被告李丽也将案涉公司的相关法律手续及公章交给了原告李洋，原、被告双方均履行了上述协议约定的主要义务，原告李洋也对案涉公司进行经营管理将近两年，而案涉公司的法定代表人变更登记手续需原、被告告双方相互配合在相关职能部门办理，现未办理变更登记的原因双方各执己见，庭审中被告也表示愿意配合办理变更登记。现原告李洋以该公司法定代表人未变更登记为由，将公司的相关手续及公章等邮寄给被告李丽，便认为原、被告双方签订的上述协议已解除，仅提供了顺丰快递单及在李红果处领取手续的签名单复印件为证，考虑到双方就合同解除并未达成一致意见，也不符合双方合同约定的解除条件，更不符合法律规定的合同解除情形，也没有正式的合同解除通知，故原告请求确认已解除原告李洋与被告李丽于2018年3月30日所签《公司股权转让协议》的主张，证据不够充分，且缺乏相关依据，本院不予支持。二、对于原告请求的要求被告支付原告转让款180000元及违约金54000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：驳回原告李洋的各项诉讼请求。案件受理费4810元，由原告李洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁心然审 判 员  刘琳瑜人民陪审员  叶 涛二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄俊铭