wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执5949号 关于本院受理广东大地钢铁有限公司申请执行广州市番禺圻润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案立案后，经本院强制执行，被执行人广州市番禺圻润房地产开发有限公司已按（2018）粤0113民初4859号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 zdqz 二〇二〇年七月十六日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212行初55号于海：你（单位）诉大连市西岗区市场监督管理局关于工商行政管理(工商)行政登记纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）审判员 郑 珺二〇二〇年七月十四日书记员 刘艳娜
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初678号原告：汪×，浙江省淳安县人。被告：武×，山西省临县人。原告汪×与被告武×车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告汪×于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪×向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪×撤回起诉。受理费1428元，减半收取计714元，由原告汪×负担。审判员 徐国斌二〇二〇年七月七日书记员 刘芳莉
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2136号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈振雄，男，1990年4月10日出生，汉族，居民身份证号码：441×××××××********，初中文化，户籍地广东省陆丰市×××××××××××××号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年1月12日被羁押，同年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李翠英，广东泰旭律师事务所律师。辩护人林志佳，广东泰旭律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1707号起诉书指控被告人陈振雄犯销售伪劣产品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人陈振雄及其辩护人李翠英到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人陈振雄使用其父陈招清的烟草零售许可证，在其位于东莞市×××××××××××的华的批发部销售香烟。为了谋取不法利益，陈振雄明知是假烟的情况下于2020年1月12日购进伪劣假冒香烟一批。当日20时许，公安机关接市烟草局举报，并联合烟草局在上述综合楼后面停车场抓获准备兜售假烟的陈振雄，在现场五菱宏光面包车（粤N×××**）和别克GL6商务车（粤S×××**）上缴获假烟一批，共1301条。经广东省烟草质量监督检测站鉴定，涉案香烟均为假冒注册商标香烟，且均系伪劣卷烟。经市价格认定中心鉴定，涉案卷烟共价值人民币20.57万元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示现场勘查笔录、现场图、现场照片，烟草专卖局检察（勘验）笔录两份，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，东莞市价格认定结论书，手机二台，别克商务车和五菱面包车各一辆、香烟一批，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单，案件移送函，证据先行登记保存通知书，移送财物清单，证据复制（提取）单，工商登记信息，说明，说明材料，被告人陈振雄的供述指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈振雄无视国法，以假充真销售假烟，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈振雄当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人有未遂情节；2、坦白认罪；3、认罪认罚；4、系初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人陈振雄销售伪劣产品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈振雄无视国法，以假充真销售假烟，其行为已构成销售伪劣产品罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈振雄犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈振雄在本案存在未遂的情况，依法可以比照既犯减轻处罚。被告人陈振雄归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈振雄的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈振雄判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。暂扣在东莞市×××××分局的别克商务汽车一辆、五菱面包车一辆，由于权属不明，本院处理没有依据，由暂扣机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人陈振雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送手机两部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  王亦东人民陪审员  吴汉初二〇二〇年七月十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1157号 被执行人：浙江中逸建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号1幢，统一社会信用代码91330109MA27WHOWX7。 法定代表人：陈建民，总经理。 本院作出的（2020）皖1881民初162号民事判决已经发生法律效力,本院民事审判庭于2020年07月06日移送执行，要求被执行人缴纳生效法律文书确定应负担的诉讼费、保全费。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881民初162号民事判决诉讼费用负担项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈志斌
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4541号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：梁健洲,男,汉族,1970年1月23日出生,住,住广州市番禺区/div> 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁健洲保险纠纷执行一案，（2018）粤0113民初4148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，经查发现被执行人梁健洲已于2015年6月29日自杀身亡。 本院认为，因被执行人梁健洲已死亡，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执4541号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关洁贤
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执765号 申请执行人:朱业荣,女,1974年9月24日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人:丁昌玖,男,1971年8月27日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：束义发,男,1968年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人朱业荣与被执行人丁昌玖、束义发民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人丁昌玖、束义发有可供执行财产。本院已依法向被执行人丁昌玖、束义发发出限制消费令，并将被执行人丁昌玖、束义发纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的50652.00元，现已执行标的4534.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴 军
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1106号原告孙美娟，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。委托代理人王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告郭春华，男，1963年8月29日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。被告仲艳，女，1964年9月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市，现住东港市。委托代理人魏勇，辽宁日成律师事务所律师。原告孙美娟与被告郭春华、仲艳债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春和、被告仲艳委托代理人魏勇到庭参加了诉讼，被告郭春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，双方于1995年11月18日登记结婚。二被告于2012年购买位于东港市房屋一处，该房屋系二被告共同财产，在购买时登记于被告仲艳名下。2017年1月21日，被告郭春华向原告借款15万元，2018年原告起诉被告民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出（2018）辽0681民初6173号民事判决书，判令被告郭春华给付原告15万元，并自2017年10月30日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，判决生效后被告郭春华未按判决履行给付义务。2017年9月4日，二被告在民政部门协议离婚，协议中二被告约定将位于东港市归被告仲艳所有。原告认为涉案房屋系二被告共同财产，被告未经原告同意无偿转让财产对债权人造成侵害，致使原审判决至今未得到清偿，故原告诉请法院判令：依法撤销二被告于2017年9月4日所达成的《离婚协议书》中，关于将位于东港市归被告仲艳所有的约定（房屋价值约11.52万元）；本案律师代理费4500元、诉讼费由二被告承担。被告郭春华未到庭应诉，亦无答辩。被告仲艳辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1、本案不适用合同法74条的规定，不属于无偿转让或低价转让。2、被告仲艳已在离婚财产分割中给予被告郭春华超过自己得到的财产，不存在恶意。被告郭春华享有100万元的债权，该债权可以通过法律途径实现，故原告的合法权益并未受到侵害。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2017年9月4日在民政部门协议离婚。离婚协议中约定位于东港市归被告仲艳所有。原告孙美娟与被告郭春华、案外人孙永柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2017）辽0681民初6137号民事判决书，判决被告郭春华、案外人孙永柱于判决生效后十日内偿还原告孙美娟人民币15万元，并自2017年10月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。该判决生效后，被告郭春华未履行还款义务。原告孙美娟向本院申请执行，因被执行人郭春华、孙永柱已下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤回执行申请，故本院于2019年11月20日作出（2019）辽0681执561号执行裁定书，裁定终结执行。原告为本案诉讼支付律师代理费4500元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、房屋所有权转移申请表、委托代理合同、辽宁省律师收费标准文件、增值税发票、民事裁定书、民事判决书等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告郭春华明知其对他人负有债务，仍在与被告仲艳离婚时，放弃其享有的房屋份额。被告郭春华的行为属于无偿转让财产，损害了原告的权益，应予撤销。原告孙美娟因本次诉讼支付的律师代理费4500，应由被告郭春华承担。二被告虽于2017年9月4日离婚，但被告并未提供证据证明原告知晓二被告离婚及二被告关于财产分割的约定，故对被告关于原告已过撤销权行使期间的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告仲艳提出的被告郭春华享有100万元的债权，该债权可以通过法律途径实现，故原告的合法权益并未受到侵害的抗辩意见，因原告已向本院申请了执行，但因被告无财产可供执行而终结执行，可见无论被告郭春华是否享有这100万元的债权，原告的合法权益确实已经受到了侵害，故被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十六条之规定，判决如下：一、撤销被告郭春华、仲艳于2017年9月4日《离婚协议书》中关于将位于东港市归被告仲艳所有的约定。二、原告孙美娟因本次诉讼支付律师代理费4500元，由被告郭春华承担，于本判决生效后10日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告郭春华承担，此款原告已预交，被告郭春华本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月二十一日书记员  张健
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初201号公诉机关罗定市人民检察院。被告人陈汉超，男，1955年5月5日出生，身份证号码442************414，汉族，高中文化，广东省罗定市人，住罗定市******委罗城岗14号。因本案于2020年6月4日被罗定市公安局刑事拘留，2020年7月1日变更为监视居住，同年7月6日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z178号起诉书指控被告人陈汉超犯非法行医罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈汉超到庭参加诉讼。现已审理终结。罗定市人民检察院指控：被告人陈汉超分别于2012年8月10日和2013年10月23日因未取得《医疗机构执业许可证》和医师执业资格证的情况下设置医疗机构开展诊疗活动而被罗定市卫生局两次作出行政处罚。2020年2月4日，陈汉超又在罗定市围底镇五华村委辖区内开设医疗站进行非法行医时被罗定市卫生健康局查处，当场扣押医疗药品等物一批。公诉机关认为，被告人陈汉超构成非法行医罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人陈汉超有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人陈汉超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈汉超构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人陈汉超如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人认罪认罚，有悔罪表现，适用缓刑不至对其居住社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的医疗药品等物一批，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈汉超犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押的医疗药品等物一批，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年七月十七日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5869号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：王云，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告王云供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丛 雪
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初198号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人秦本国，男，1968年11月8日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。被告人秦本国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人秦本国犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人秦本国到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年12月3日13时56分许，被告人秦本国饮酒后驾驶车牌号为皖ＰＹ××××的小型普通客车沿宁国市宁城南路由北向南方向行驶，行驶至宁城南路铁路桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人秦本国血液中乙醇酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人秦本国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人秦本国坦白、自愿认罪认罚，建议判处秦本国一个月至二个月拘役，并处罚金人民币2000元至6000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了人口基本信息、归案说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，证人雷某的证言，被告人秦本国的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人秦本国对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦本国违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦本国到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦本国上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人秦本国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金3000元已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年七月三十日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初195号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人莫某成，男，1973年8月18日出生，公民身份号码441************412，汉族，广东省英德市人，初中文化，住广东省英德市************。曾因犯过失致人死亡罪，于2013年4月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被取保候审。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人莫某成犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员林昌永、被告人莫某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月21日8时许,被告人莫某成在英德市马口小学门口处向陈观金追债时，与陈观金弟弟陈柱金等人发生争吵及肢体冲突，陈观金大哥陈观清见此后上前劝架，被告人莫某成便用随身携带的铁链打伤陈观金的头部。之后，同村村民陈月良到场后上前用拳头殴打被告人莫某成，被告人莫某成又用拳打伤陈月良的鼻梁。经鉴定，陈观清的损伤为轻伤一级，陈月良的损伤评定为轻伤二级。案件发生后，被告人莫某成主动到英德市公安局城西派出所投案自首，并赔偿了被害人陈观清、陈月良的经济损失且取得了谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证铁链1条，书证刑事谅解书、协议书、收据、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人莫某周、张某英、陈某金、陈某金、陈某金、陈某标的证言，被害人的陈述，被告人的供述，广东省英德市********出具的鉴定书三份，现场勘查、检验材料、现场图、照片及音像视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某成故意伤害他人身体致二人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人莫某成在案发后主动投案自首，主动赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，且能够当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻从宽处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至一年八个月，可适用缓刑，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人莫某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  马红英人民陪审员  李菊英二〇二〇年七月九日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2402号之一原告:内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人:王宏俊，职务:总经理。委托诉讼代理人：代青，内蒙古元仁律师事务所律师。被告:刘文明,男，住呼和浩特市。原告内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与被告刘文明追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 德海洋人民陪审员 王凤祯人民陪审员 王利华二〇二〇年七月十日书记员 梁美鹃
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5871号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：李明，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司诉被告李明供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丛 雪
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2005号 原告：陈艳芬，女，1968年7月16日，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被告：中机嘉峰机械工程有限公司，住所地：固安县工业园区南区。 法定代表人：李铁明，职务：执行董事。 委托代理人：谷云飞，系公司法律顾问。 原告陈艳芬与被告中机嘉峰机械工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告陈艳芬、被告中机嘉峰机械工程有限公司的委托代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳芬向本院提出诉讼请求：判决确认双方1989年3月1日至1993年12月8日存在劳动关系。 事实和理由：我于1989年1月入职被告处从事工人工作，职工档案中有参加工作记录，但1989年3月1日至1993年12月8日中间的合同及劳动关系没有记载，望依法判决。 被告中机嘉峰机械工程有限公司承认原告陈艳芬提出的全部诉讼请求并认可原告所述事实。 本院认为，原告陈艳芬主张其与被告中机嘉峰机械工程有限公司1989年3月1日至1993年12月8日存在劳动关系，被告亦当庭认可上述期间存在劳动关系及原告所陈述的事实，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条之规定，判决如下： 原告陈艳芬与被告中机嘉峰机械工程有限公司从1989年3月1日至1993年12月8日存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告中机嘉峰机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 瑶
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11657号之二原告：耐克创新有限合伙公司，住所地美国俄勒冈州比弗敦市鲍尔曼道**97005-6453（OneBowermanDrive,Beaverton,Oregon,97005-6453,theUnitedStatesofAmerica）。授权代表人：JaimeM.Lemons,董事会成员。委托诉讼代理人：贾小宁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷洁，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：深圳市超前顺贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道凤凰社区深南东路**福德花园****。法定代表人：张国庆，总经理。被告：杨海燕，女，1974年2月22日出生，住深圳市罗湖区黄贝街道凤凰社区深南东路**福德花园****。原告耐克创新有限合伙公司（以下简称耐克公司）与被告深圳市超前顺贸易有限公司、杨海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告耐克公司诉称，原告是全球著名的体育运动品牌，“”“”“”“”等商标在中国注册并广泛使用于鞋、服装等商品，原告是上述注册商标的权利人。2018年8月14日，被告深圳市超前顺贸易有限公司向天津新港海关申报出口一批休闲鞋至阿联酋，经海关查验其中2339双运动鞋上使用了标识，侵犯了原告“”注册商标专用权，天津海关依法查扣并于2018年10月22日对被告予以行政处罚。被告杨海燕作为被告深圳市超前顺贸易有限公司的唯一股东，应当依法对被告深圳市超前顺贸易有限公司的赔偿债务承担连带责任。由于被告的侵权，导致原告产生了巨大的经济损失包括但不限于处理该案的仓储费、处置费、律师费等；同时，被告的侵权行为对原告的声誉也产生了重大不利影响，使原告的无形资产价值遭受难以估算的损失。为维护原告的合法权益，惩罚商标违法行为，根据中华人民共和国的法律规定，特此起诉，请求依法公正判决。被告深圳市超前顺贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地位于深圳市罗湖区，原告亦未提供侵权行为地位于天津市滨海新区的证据，故本案的管辖法院为深圳市罗湖区法院。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款规定：商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。故天津市滨海新区法院亦不具有管辖权。综上所述，被告请求贵院依法将本案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，涉诉侵权商品被天津新港海关依法查封、扣押，天津新港海关住所地为天津市滨海新区××大厦，属于本院管辖范围。此外，《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》规定：同意指定天津市滨海新区人民法院作为第一审法院，管辖发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定，及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。故，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回被告深圳市超前顺贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告深圳市超前顺贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  张红杰审判员  田瑞刚审判员  洪金秋二〇二〇年七月一日法官助理赵振博书记员武迪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10579号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄远科，男，1989年2月23日出生，苗族，户籍地住址湖南省龙山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄远科信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄远科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2019年12月9日，欠款本金85273.91元，利息21833.58元，账单分期手续费2814.62元，滞纳金21832.81元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××58。截至2019年12月9日止累计欠款未付。被告黄远科无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定利息按日息万分之五计算。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金85273.91元、利息21833.58元、账单分期手续费2814.62元、滞纳金21832.81元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间为2015年8月9日至2016年3月9日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的本金85273.91元、利息21833.58元、账单分期手续费2814.62元、滞纳金21832.81元；2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告黄远科经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黄远科向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金85273.91元、账单分期手续费2814.62元、滞纳金21832.81元及利息（截至2019年12月9日利息为21833.58元，自2019年12月10日起的利息以85273.91元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1468元，由被告黄远科负担，被告黄远科应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年七月二日书记员 黄惠玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12208号原告：辛正华，女，1969年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县××××××××××××，公民身份号码362×××××××********。委托诉讼代理人：陈集庚（系原告配偶），住江西省宜春市万载县××××××××××××。被告：佛山市南海翌新塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区×××××，统一社会信用代码914××××××××××070XE。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：吴文峰，系广东林天律师事务所律师。原告辛正华与被告佛山市南海翌新塑料制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈集庚、被告的委托诉讼代理人吴文峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人于2020年4月22日以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁,请求确认申请人与被申请人于2005年10月14日至2017年12月16日期间存在劳动关系。该委员会经审查，认为申请人已超过法定退休年龄，劳动争议主体不适格，该案不属于劳动争议仲裁受理范围，故作出佛南劳人仲不字〔2020〕260号不予受理通知书，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2005年10月14日至2017年12月16日期间存在劳动关系。3.其他情况。原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年12月25日立案受理[案号：佛南劳人仲案字〔2017〕5592号]，申请人请求：被告支付工资、解除劳动关系经济补偿金、高温津贴、失业保险一次性赔偿款和求职补贴合共102830元。该仲裁委员会于2018年1月29日作出佛南劳人仲案字〔2017〕5592号仲裁裁决。后原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2018年2月2日受理了原告辛正华与被告佛山市南海翌新塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案[案号：（2018）粤0605民初2140号]，原告在该案中请求被告支付工资、解除劳动关系经济补偿金、高温津贴、失业保险一次性赔偿款和求职补贴合共102830元。本院于2018年4月14日作出（2018）粤0605民初2140号民事判决，查明原告于2015年10月14日进入被告处从事包装工作；2017年12月17日，原告向被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告没有依法为原告参加社会保险和克扣工资为由解除双方的劳动关系；被告没有为原告参加社会保险。该判决于2018年5月15日发生法律效力。4.原告在诉讼中陈述：原告于2017年12月18日至2020年4月21日期间没有向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会或人民法院提起请求确认原告和被告双方在2005年10月14日至2017年12月16日期间存在劳动关系，因为原告在2017年12月18日至2020年4月21日期间不知道劳动者与用人单位解除劳动关系后可以通过法律程序请求用人单位为劳动者补缴社会保险费，直到2020年4月22日才知道。被告在诉讼中陈述：原告和被告之间的劳动关系已在南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初2140号民事判决中得到民事法律事实上的确认，故双方在民事法律事实上对劳动关系无争议，但原告直到2020年4月25日才提起本案诉讼，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证；2.被告的企业机读档案登记资料；3.佛南劳人仲案字〔2017〕5592号仲裁裁决书、（2018）粤0605民初2140号民事判决书；4.佛南劳人仲不字〔2020〕260号不予受理通知书；5.劳动合同；6.中国农业银行个人明细对账单。被告举证如下：（2018）粤0605民初2140号民事判决书、原告邮寄解除劳动合同关系通知书给被告的邮单。本院出示证据如下：（2018）粤0605民初2140号民事判决书生效证明书。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案是劳动争议，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。原告和被告双方于2005年10月14日至2017年12月17日存在劳动关系，已由法院作出的生效判决予以查明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告主张与被告于2017年12月17日解除劳动关系，原告在解除劳动关系之日就应当知道权利被侵害，原告直至2020年4月22日才申请劳动仲裁，已经超过一年的劳动争议申请仲裁的时效期间。原告也未能提供证据证明在2017年12月18日至2020年4月21日期间存在构成仲裁时效中止、中断或延长的情形。综上，原告诉请确认原告与被告于2005年10月14日至2017年12月16日期间存在劳动关系，本院不予支持。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回辛正华的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇二〇年七月八日书记员  蔡 青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初351号之二原告：天津市易品建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街世纪大道以南海景十二路以东新天地商业广场****楼25-2301。法定代表人：王立会，经理。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被告：天津渤商投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1702。法定代理人：王洪海，执行董事。委托诉讼代理人：屈强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津一商集团有限公司，住所，住所地天津市和平区唐山道**div>法定代表人：杨连发，董事长。委托诉讼代理人：马晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。原告天津市易品建设发展有限公司与被告天津渤商投资有限公司、被告天津一商集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告天津市易品建设发展有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津一商集团有限公司的起诉。本院认为，原告天津市易品建设发展有限公司以与被告天津一商集团有限公司经过协商，欲通过和解方式解决争议为由，申请撤回对被告天津一商集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市易品建设发展有限公司撤回对被告天津一商集团有限公司的起诉。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 姜腾飞二〇二〇年七月九日法官助理王洪飞书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初862号原告：陈海强，男。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：余思丹，女。原告陈海强诉被告余思丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈开明、被告余思丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及其利息给原告，利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需资金周转，于2019年11月20日向原告借款40000元，原告按其要求，当日通过手机银行将40000元转入被告的账户。2019年12月14日，被告再次向原告借款15000元，原告于当日通过微信转账形式借款给被告。2020年1月22日，被告又向原告借款20000元，原告于当日通过手机银行转账交付给被告。在三次借款的期间，被告曾偿还了部分款项给原告，在2020年1月22日双方对账后，被告立下借据，确认其仍欠原告68000元的借款，并承诺于2020年2月份还清借款。然而被告未依约还款，侵犯了原告的合法权益，为此根据民事诉讼及其它相关法律的规定，特提起诉讼。被告余思丹辩称，一、被告向原告借款68000元属实，但立下借据后又偿还了8000元，现尚欠借款数额为60000元。二、余下的60000元借款并非故意不还，而是由于涉嫌职务侵占罪被开平市公安局立案调查，现被羁押于台山市看守所，人身自由受到限制，无法使用手机与被告取得联系并偿还借款，也无法与家人取得联系代为清偿，希望给予一定的时间偿还借款给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告相识。2019年11月20日，被告向原告提出借款，原告同意后通过手机银行将40000元转账给被告，并附言“借款”。2019年12月14日，被告再次向原告借款，原告通过微信转账的方式交付款项15000元给被告，被告当日在微信聊天中承诺“周一还”。期间被告偿还了10000元的借款，并承诺尽快归还余下的45000元的借款。2020年1月22日，被告再次向原告提出借款，原告通过手机银行转账20000元给被告，并附言“借款”。当日，经原告被告双方对账确认，被告仍欠原告借款68000元未偿还，被告向原告出具了一份《借条》，载明“本人余思丹（440************820）于1月22日向陈海强先生借款68000元人民币，并承诺在1月24日先还款1万元整。1月31日还款1万元整。余下欠款在2月份还清。”现原告称，订立借据后，被告仅偿还了8000元借款，余下的款项没有清偿，故提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告主张还款权利，向本院提供《借条》、手机银行转账明细、微信转账记录为据，并及就借款经过、资金来源、交付细节等合理陈述，且被告对此也予以确认，据此，可以证实原告与被告之间存在合法借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，应在约定的借款期限届满后依约清偿借款，但被告经原告多次催收后仍不予偿还，应承担违约责任。现原告请求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原被告在借款时并未约定借款利息及逾期还款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条的规定，判决如下：被告余思丹应在本判决书生效之日起七日内偿还借款60000元及利息（从2020年4月24日起至还清款项日止以借款本金60000元为基数按年利率6%计算）给原告陈海强。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1300元，由被告余思丹承担（原告陈海强已预交，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  郑洪欣人民陪审员  郑伟潮二〇二〇年七月二十七日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执150号 申请执行人罗俊晖、被执行人黄春： 关于申请执行人罗俊晖与被执行人黄春婚姻家庭纠纷一案。被执行人罗志伟已向申请执行人黄春履行生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初938号原告：黄素媚，女，1947年11月26日出生，汉族，住清远市清城区××××××。原告：李峻崚，男，1977年9月21日出生，汉族，住广州市番禺区×××××××××××××××××。以上两原告共同委托诉讼代理人：李峻峰，系原告黄素媚儿子、原告李峻崚哥哥。原告：李峻峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住清远市清城区小市新城四号区俊龙楼402号。委托诉讼代理人：陈先武，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。被告：李银苗，男，1982年7月21日出生，汉族，住韶关市浈江区××××。被告：弓卫娜，女，1981年6月4日出生，汉族，住浈江区××××。以上两被告共同委托诉讼代理人：廖进流，广东能法律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所实习人员。原告黄素媚、李峻崚、李峻峰与被告李银苗、弓卫娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告黄素媚、李峻崚、李峻峰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄素媚、李峻崚、李峻峰撤回起诉，系其自行处分其民事权利，且无违反法律规定，本院对其撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄素媚、李峻崚、李峻峰撤诉。案件受理费减半收取计3334元，由原告黄素媚、李峻崚、李峻峰负担。审 判 长  刘文兴人民陪审员  谭细桃人民陪审员  黄 琳二〇二〇年七月二日曾燕琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执965号之一 申请执行人：杨光，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王培涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：蒋秀明，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨光与王培涛、蒋秀明借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7272号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。本院于2020年5月12日查封被执行人蒋秀明名下所有的皖Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限两年。因车辆未实际控制，无法处置，申请人如继续查封该车辆，应在查封期满前15日书面向本院提出申请。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初776号 原告赵海荣,女，汉族，1977年8月24日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人史晓毓，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。 被告范旭超，男，汉族，1978年5月30日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人刘洋，河北姜钟律师事务所律师。 被告范竹才，男，汉族，1953年6月17日生，住址同上。 被告董瑞珍，女，汉族，1951年5月20日生，住址同上。 委托诉讼代理人范竹才，男，汉族，1953年6月17日生，住址同上，系董瑞珍丈夫。 原告赵海荣与被告范旭超、范竹才、董瑞珍共有纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告赵海荣向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于鹿泉区房屋院落一处。原告份额判归原告所有。（价值暂计5万元）2、木案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告范旭超于2000年6月登记结婚，2018年经贵院判决离婚。婚后原告与范旭超二人将原居住的平房扩建成三层楼房，并加盖西房、厕所、大门、封阳台等，贵院在（2018）冀0110民初2929号民事判决书中认定，该房屋系家庭共同财产，现原告依法提起诉讼，要求分割该房屋，确认自己的份额，并判归自己所有。 被告范旭超辩称，本财产不属于共有财产，系范竹才和董瑞珍财产，请依法驳回原告的诉求。 被告范竹才、董瑞珍辩称，房子是我和董瑞珍的，房子是二层的，二层是我自己找人盖的，钱也是我自己出的。 经审理查明，被告范竹才、董瑞珍系被告范旭超的父母。原告赵海荣与被告范旭超于2000年6月23日登记结婚，2018年7月20日，范旭超诉至本院要求与赵海荣离婚，经审理，本院作出（2018）冀0110民初2929号民事判决书，认为赵海荣主张扩建的三层楼房及加盖的西房、厕所、大门、封阳台，上述建筑物的建造行为均发生在夫妻关系存续期间，但考虑到一层房屋系范旭超婚前父母所建，因此，该宅院应认定为及家庭共同财产由双方及范旭超父母共同共有，考虑到范旭超父母的利益，应按照家庭共同财产另案起诉予以分割为宜。该离婚案件并未处理上述财产。2006年扩建三层楼房时，被告的家庭成员还包括范旭超的妹妹范旭静。2020年1月，原告诉至法院要求分割涉案房屋，确认份额归自己所有。 本院认为，原、被告争议的涉案房屋，2006年扩建三层楼房时，家庭成员除本案原被告外，尚有被告范旭超的妹妹范旭静，时年20周岁。本案为共有纠纷，在分割共有财产时，应当充分保障家庭成员每个人的切身利益，故原告起诉的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵海荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月三十日 书记员  邢子文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保275号申请人：中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：芦苇，行长。委托诉讼代理人：梅自寒，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉娜，广东华商律师事务所律师。被申请人：曾洪芳，男，汉族，1975年11月2日出生，身份证住址江西省古安市吉安县。申请人中信银行股份有限公司深圳分行与被申请人曾洪芳金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人中信银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人曾洪芳价值人民币2121670.08元的财产，并由中信银行股份有限公司深圳分行提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人曾洪芳价值人民币2121670.08元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年七月七日书记员  袁丽媛
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1304号 原告：福泉市三角坡建材有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市牛场镇迴龙村较子岩组，统一社会信用代码91522702MA6E32ECXY。 法定代表人：潘兴贵，系该公司执行董事。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：黄中俊，男，1981年09月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市。 第三人：王泽平，男，1973年07月01日生，汉族，现住贵州省福泉市。 原告福泉市三角坡建材有限公司（以下简称三角坡建材公司）诉被告黄中俊，第三人王泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告三角坡建材公司的委托代理人柏刚成、被告黄中俊、第三人王泽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三角坡建材公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告黄中俊支付所欠原告砂石款271319元，并以应付砂石款271319为基数从2020年1月1日起按年利率6％支付逾期付款资金占用期间利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人王泽平于2018年3月25日签订《砂石供应合同》，被告黄中俊因工程施工需要砂石，第三人将原告为其提供的砂石供给被告黄中俊；经结算被告黄中俊共欠原告砂石款271319元，被告书写欠条给原告，欠条约定被告于2019年12月30日前付清，履行期限届满后，被告至今未履行给付义务，原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告黄中俊辩称，其与原告没有签订合同，也没有向原告购买砂石料，原告仅凭一张欠条，无权向其主张权利，欠条内容是原告的法人事先写好了，不是其写的，名字和日期是原告公司的刘德刚威胁其所写的，不是其的真实意思表示，且被告没有与原告有买卖关系，也没有得到原告的砂石料。对于原告提供的合同和发货单其不认可，因没有其签字，与其无关，砂石是王泽平强行卖给其，拉到七标、八标的，且其与王泽平的砂石款已结算付清，故被告不应承担相应责任。 第三人王泽平辩称，当时其与原告签订砂石买卖合同，是黄中俊与三角坡建材公司找到其代他签的，当时黄中俊承诺给其一定的好处费其才签的合同，并且为了黄中俊履行合同，其还借了5万元给黄中俊去拉砂石，黄中俊承诺过后给其10万元作补偿，合同履行过程中，砂石全部是用于黄中俊所承包的贵黄高速公路的中标的项目建设中，砂石是黄中俊拉的、收的货，结算也是黄中俊与原告进行的结算，具体拉砂拉的多少其不清楚，该笔货款应由黄中俊进行支付。 经审理查明，2018年3月25日，原告（甲方）与第三人王泽平（乙方）签订《砂石供应合同》，合同约定供货名称沙子，规格为水泥沙，单价每吨20元，碎石，规格为1-3，单价每吨22元；交货验收为砂石料以乙方现场尺量方（或过磅折算）验收数量为准，甲方将砂石料运至乙方工地，乙方组织验收完成，由乙方现场人员签字后，交甲方一份作为结算依据。结算和付款方式为月结即当月供应的砂石当月结清。此外合同还对供货地点、供货时间及期限、质量标准、双方责任、违约责任等亦作出了相应的约定。合同签订后，原告向在其公司发货单上签字的驾驶员／欠款人李云、熊廷军、李海军、王涛、黄健等多人进行发货，原告提供的上述发货单中无黄中俊签字，庭审中，被告黄中俊对原告提供的发货单不予认可，原告对此未提供证据证明其提供的发货单与黄中俊具有关联性或发货单签字的驾驶员系受黄中俊的授权而来拉货的相关证据。2019年8月20日，被告黄中俊向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到福泉牛场三角坡建材有限公司砂石款人民币271319元整，于2019年12月30日前付清。欠款人黄中俊、身份号码5227251981××××××××，电话187××××8028。”。庭审中，被告对欠条的载明的内容不予认可。原告认为被告黄中俊因工程需要，第三人将原告为其提供的砂石供给黄中俊，且经黄中俊结算后向原告出具欠条，但被告未履行给付义务，经原告多次索要未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有各方当事人的庭审陈述、原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、《砂石供应合同》、发货单、欠条，被告黄中俊提供的《砂石供应合同》、收条在卷佐证。 本院认为，本案中，虽被告向原告出具《欠条》一张，欠到福泉牛场三角坡建材有限公司砂石款人民币271319元整，但由于原告提供的其他证据不能证明原、被告之间已形成实际的买卖合同关系，而本案中的《砂石供应合同》系原告与第三人签订，原告提供的发货单中亦无黄中俊签字，或黄中俊授权签字的相应证据，且原告称被告黄中俊已实际支付其公司39万元款项，但原告亦未提供被告黄中俊支付款项的相应证据，因此原告提供的证据不能形成证据锁链，来证实原告提出的诉讼主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应为其的举证不能承担相应的法律后果，因此原告请求判决被告黄中俊支付所欠原告砂石款271319元，并以应付砂石款271319为基数从2020年1月1日起按年利率6％支付逾期付款资金占用期间利息至履行完毕之日止的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告福泉市三角坡建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费5370.00元，减半收取2685.00元，由原告福泉市三角坡建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年七月二日 书记员 宋丽萍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2167号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人辛增圣，男，1974年3月9日出生，身份证号码：362×××××××********，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省万载县×××××××××××（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2019年10月31日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月29日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被羁押并刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1833号起诉书指控被告人辛增圣犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人辛增圣到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2020年1月2日19时许，被告人辛增圣去到东莞市××××××××××××汉方美容院门口。辛增圣利用随身携带的六角钥匙打开被害人胡某秀一辆黑色骏马牌电动车（价值约1000元）的车锁，将电动车盗走。二、2020年1月7日18时许，被告人辛增圣去到东莞市×××××××××××××××下。辛增圣利用随身携带的六角钥匙打开被害人黄某作一辆蓝色电动三轮车（价值约1200元）的车锁，将电动三轮车盗走。三、2020年1月8日23时许，被告人辛增圣去到东莞市××××××××××××口。辛增圣利用随身携带的六角钥匙打开被害人高某一辆快鹿之星电动车（价值约1000元）的车锁，将电动车盗走。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，全国人口基本信息、协查函、前科核查，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，东莞市价格认定参考结论书，光盘两张，被害人胡某秀、黄某作、高某的陈述，被告人辛增圣的供述、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人辛增圣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛增圣被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人辛增圣对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人辛增圣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人辛增圣无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人辛增圣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛增圣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人辛增圣归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人辛增圣在有期徒刑八个月有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人辛增圣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴丽君人民陪审员  刘海旺二〇二〇年七月十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4405号 原告：荆亚星，女，1999年10月7日生，汉族，户籍地：山东省平度市。 被告：田玉柱，男，1982年12月3日生，汉族，住日照市莒县。 被告：青岛迪滴同创新能源汽车租赁有限公司，住所地：青岛市市**宁夏路****楼106。 法定代表人：方辉，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**/div> 法定代表人：黄渭。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****v> 负责人：尤程明，总经理。 原告荆亚星与被告田玉柱、被告青岛迪滴同创新能源汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。因原告荆亚星未预缴诉讼费用，经本院通知，原告荆亚星仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荆亚星撤诉处理。 审 判 员 梁玲杨 二〇二〇年七月十日 法官助理 王 玮 书 记 员 王 斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保324号申请人：王凯，男，汉族，1950年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。申请人：程玲，女，汉族，1963年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。共同委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：王洋，男，汉族，1978年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人王凯、程玲与被申请人王洋所有权确认纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人王洋价值人民币446833元的财产，并由大家财产保险有限责任公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王洋价值人民币446833元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十一日书记员  袁丽媛
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初3011号 原告：高新军，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。 被告：宿亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告高新军与被告宿亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新军及其委托诉讼代理人张振科到庭参加诉讼。被告宿亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新军向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款31586元及2017年5月3日至2020年4月21日资金占用费4974.80元(以31586元为基数，按同期银行贷款年利率4.75%上浮50%=5.25%)；2.请求被告支付原告自2020年4月21日至实际付清全部款项为止，以31586元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款的资金占用费；3.本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年10月开始给被告供应液化气，但被告每次支付货款不及时也不足额，直至2017年5月3日，被告经对账统计得出尚欠原告液化气款共计31586元，且于当日出具欠款条一张，原告一直催要该笔款项，但被告均以各种理由推脱不付，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 宿亮未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的欠款条证据，本院认定事实如下： 高新军出售液化气，但并未取得经营液化气站的资格。2015年来，宿亮从高新军处购买液化气。2017年5月3日，经原被告对账，宿亮出具欠款条一张，确认尚欠液化气款31586元。高新军自认宿亮出具欠款条后偿还5000元。 本院认为,高新军从事液化气买卖未取得经营资格，原被告之间事实上形成的买卖合同关系违反法律的强制性规定，原被告之间的买卖合同自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。在本案中，宿亮在高新军处所购买的液化气无法返还，宿亮应当向高新军支付等价液化气款。高新军主张支付货款31586元，应扣除宿亮已支付的5000元，尚欠26586元。 高新军请求自2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算资金占用费，应予适当调整，本院确认自2017年5月3日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告宿亮未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，本院依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高新军货款26586元及资金占用费（以26586元为基数，自2017年5月3日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告宿亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年七月一日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初字第1115号 原告：河北中夏企业管理服务有限公司 法定代表人：周建伟，该公司董事长 住所地：肃宁县 统一社会信用代码：91130926308358113N 被告：姚传海，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 本院在审理河北中夏企业管理服务有限公司与姚传海商品房买卖合同纠纷一案中，原告河北中夏企业管理服务有限公司在法定规定期限内不交纳诉讼费，又未提出法律救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条，《诉讼费用交纳办法》第22条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄志成 二〇二〇年七月十三日 书记员  哈 轩
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执170-1号   申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。   法定代表人：孙建平。   被执行人：岳芬，女，1972年6月15日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与岳芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月17日向本院申请执行要求被执行人给付案款55301.14元。被执行人应依法承担执行费730元、诉讼费1974元和公告费560元。   执行过程中，1、本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无车辆登记信息、开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年3月16日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年3月18日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年4月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，也暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为55301.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年七月七日   书记员 马晨晨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1690号原告深圳市振荣塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新田社区创新工业园创新路最尾倒**振荣楼1—**，统一社会信用代码91440300668543048Y。法定代表人陈继川。委托诉讼代理人蔡振平，公司员工。被告东莞市凤岗鸿福五金制品厂，住所地东莞市凤岗镇竹塘村孙尔排******，统一社会信用代码441900603539539。经营者钟伟。被告钟伟，男，1983年10月15日出生，汉族，住址重庆市大足县。被告陈英明，女，1990年1月15日出生，汉族，住址重庆市大足县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡振平到庭参加诉讼，被告东莞市凤岗鸿福五金制品厂、钟伟、陈英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日原告和被告东莞市凤岗鸿福五金制品厂、钟伟、陈英明签订一份《购销合同书》，钟伟、陈英明为本合同的担保人，并按了手印，约定结算数期为“月结算60天”，总货款供给限额为人民币贰拾伍万元整。2016年7月10日，原告与三个被告发了《催款函》，四方确认东莞市凤岗鸿福五金制品厂欠原告货款人民币玖万陆仟伍佰玖拾陆元伍角（￥96596.50元）。原告多次用电话和微信催讨被告和担保人无果。至2019年10月16日止，由于东莞市凤岗鸿福五金制品厂已失诚信原则，东莞市凤岗鸿福五金制品厂不能按约履行付款义务，担保人又不能督促东莞市凤岗鸿福五金制品厂支付货款。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告向原告支付货款：人民币玖万陆仟伍佰玖拾陆元伍角(￥96596.50元)；2、违约金（人民币）从2016年7月2019年10月止算共30个月，月利1.5%，合计：￥43468元，本金和违约金总计：￥140064.5元；3、钟伟、陈英明承担担保的经济连带责任；4、本案诉讼费、和保全费、保函费、公告费和交通费由三个被告承担。东莞市凤岗鸿福五金制品厂、钟伟、陈英明未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年5月20日，原告与被告东莞市凤岗鸿福五金制品厂、钟伟、陈英明签订《购销合同》，原告按被告东莞市凤岗鸿福五金制品厂要求供货，月结算60天，合同第三条第4项约定：“被告货款未清结，原告即刻停止供货，并按被告欠额总额的1.5%每月加收资金占用费；合同第五条第4项约定，担保人自愿承担债务连带责任。合同落款处附有原告合同专用章盖章、被告公司盖章、担保人钟伟、陈英明签名及捺指模、身份证号码。2016年7月10日原告向被告东莞市凤岗鸿福五金制品厂发送《催款函》，主要内容为“被告于2015年12月26日与原告签订《债权债务确认书》《分期还款协议书》，双方明确各自权利和义务的履行……被告应在2016年7月30日前清付所欠的货款人民币96596.5元……此催款函担保人自愿承担经济连带责任”。合同落款处及正文附有被告公司盖章，落款处有原告合同专用章盖章、担保人签名及捺指模。以上事实有《购销合同》、《催款函》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告东莞市凤岗鸿福五金制品厂买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。三被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实。原告主张被告东莞市凤岗鸿福五金制品厂拖欠货款96596.5元，提供《购销合同》、《催款函》证明，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于违约金，《购销合同》第三条第4项有明确约定，原告庭审中主张从2016年7月31日至2019年10月止算30个月，按月利息1.5%计算，违约金为43468元，本院予以部分支持。关于被告钟伟、陈英明的担保责任，《购销合同》和《催款函》中约定担保人承担连带责任，但均没有约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案收案时间是2019年10月23日，原告没有证据证明债权到期后六个月内有向保证人主张保证责任，故本案原告以被告钟伟、陈英明作为保证人，要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市凤岗鸿福五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市振荣塑胶有限公司货款人民币96596.5元二、被告东莞市凤岗鸿福五金制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市振荣塑胶有限公司违约金人民币43468元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1551元，由被告东莞市凤岗鸿福五金制品厂负担，上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 杨    烘二〇二〇年七月二十一日（）书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  凤
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执839号 关于刘如意申请执行曹**锋婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年7月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢261号 关于隆化县农村信用合作联社申请执行刘德强、刘顺利、王洁、孙爱东借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年7月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保344号申请人：深圳蒲雅文化传播有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300311913501W。法定代表人：卢嘉勋，总经理。委托诉讼代理人：兰易易，广东俭德律师事务所律师。被申请人：深圳市万朋演艺设备租赁有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300398597512D。法定代表人：李康**。申请人深圳蒲雅文化传播有限公司与被申请人深圳市万朋演艺设备租赁有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市万朋演艺设备租赁有限公司价值人民币62832.12元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市万朋演艺设备租赁有限公司价值人民币62832.12元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十八日书记员  袁丽媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保336号申请人：徐智华，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：熊焯，广东华苑律师事务所律师。被申请人：深圳市龙华新区观澜华泰超级商场，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300X189829893。经营者：戴士安。被申请人：戴士安，男，汉族，1967年2月7日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。申请人徐智华与被申请人深圳市龙华新区观澜华泰超级商场、戴士安民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市龙华新区观澜华泰超级商场、戴士安价值人民币520000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市龙华新区观澜华泰超级商场、戴士安价值人民币520000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年七月二十四日书记员  袁丽媛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4551号 原告：陈红年，男，1967年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：何国林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张洪元，男，1963年1月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。 第三人：南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 法定代表人：刘洪林，董事长。 第三人：刘家胜，男，1967年12月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告陈红年与被告张洪元、第三人南充市顺庆区为民投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称为民理财公司）、刘家胜不当得利纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告陈红年及其诉讼代理人何国林到庭参加了诉讼，被告张洪元到庭参加诉讼，第三人为民理财公司、第三人刘家胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪元立即归还占为己有的人民币24.7万元；2.本案诉讼费由被告张洪元承担。事实及理由：2013年8月16日，原告用土地使用权证（营国用2013第00162号）向第三人为民理财公司借款130万元，为民理财公司以刘家胜的名义给原告转款130万元。2013年8月17日，原告按第三人为民理财公司法定代表人指定和告知的被告身份证号、住址、及银行账号将11.7万元转入被告张洪元南充商业银行账户，2014年6月25日，原告又给被告转款13万元，两次合计24.7万元。2018年7月，刘家胜起诉本案原告民间借贷纠纷，刘家胜和为民理财公司均表示没有收到24.7万元，否认让原告将借款转给被告的事实。原告和被告互不认识、又无经济往来，被告占为己有的24.7万元应该返还给原告， 被告张洪元辩称，24.7万元是转到我本人账户，是原告借我的钱还我的。2013年8月17日借钱，原告说我与被告不认识无经济往来，但是顺庆区法院（2019）川1302民初6202号《民事裁定书》认定2013年3月15日原告向我和唐刚借款，2016、2017年两次进行结算，原告尚欠被告钱，说明原告和我认识有经济往来。2013年6月中旬，原告说需要用钱，借款十一万现金，第一次转款付利息了的，2015年4月原告找我帮忙，借款12万现金，过了2个月还了13万元付了1万利息，这是第二次转款。至于原告和刘家胜的债务关系与我无关。其返还不当得利的诉讼请求应予以驳回。 第三人为民理财公司述称，刘洪林指定原告向被告张洪元转款不是事实。第三人为民理财公司对陈红年向张洪元转款的事情毫不知情。且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 第三人刘家胜述称意见与为民理财公司的意见一致。 审理查明，2013年8月16日，原告向第三人为民理财公司借款130万元，为民理财公司以刘家胜的名义给原告转款130万元。2018年5月16日，刘家胜向本院提起诉讼，要求判令陈红年等归还借款130万元，庭审中，陈红年辩称：（1）2013年8月17日陈红年向案外人张洪元转账11.7万元、（2）2013年11月21日案外人龙晓会向案外人赵建波转账8.32万元、（3）2014年3月3日陈红年向赵建波转账14.3万元、（4）2014年4月4日，陈红年向赵建波转账13万元、（5）2014年6月25日陈红年向张洪元转账13万元、（6）2014年8月28日陈红年向案外人黄春燕转账13万元。上述转账均是其按照刘家胜指定的账户而汇出。2018年12月，本院以（2018）川民初2843号《民事判决书》认为，陈红年没有提供证据证明刘家胜指定其向案外人张洪元、赵建波、黄春燕转账用以偿还借款，刘家胜亦否认其向陈红年指定案外人账户还款，故本院对上述证据的关联性均不予认定。判决陈红年偿还刘家胜借款本金130万元及利息。该判决已发生法律效力。故原告分别对张洪元、赵建波、黄春燕提起诉讼。本案在庭审中，被告辩称24.7万元是原告归还被告的其他两笔借款，但被告没有举出证据证明。 另查明，生效的南充市中级人民法院（2018）川民终3237号《民事判决书》认定案外人何安平于2013年3月15日向张洪元、案外人唐刚借款200万元，陈红年承担连带清偿责任，何安平归还部分借款中不包含本案诉争的24.7万元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案中，原告和被告之间虽有民事纠纷，原告对南充市中级人民法院（2018）川民终3237号《民事判决书》确定的还款义务承担连带清偿责任，但24.7万元并未纳入已付借款范围。本院生效判决书也确认该24.7万元与刘家胜130万元债权无关，被告不能证明具有取得该24.7万元合法根据，故被告应当承担返还24.7万元的责任。关于诉讼时效问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原告在本院（2018）川民初2843号案件审理中才得知其权利受到侵害，故本案诉讼时效应当从（2018）川民初2843号《民事判决书》生效时计算。被告以及第三人对诉讼时效的辩称意见，本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告张洪元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈红年不当得利24.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费5006.00元，由被告张洪元负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 饶 红 人民陪审员 谢 菠 人民陪审员 张 桦 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 邓毅怀 书 记 员 何 洁
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初111号原告：朱婧，女，汉族，1991年7月17日出生，住广东省仁化县**********。公民身份号码：440************860。被告：贺铮，男，汉族，1991年3月6日出生，住广东省韶关市浈江区*************。公民身份号码：440************071。原告朱婧与被告贺铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱婧到庭参加了诉讼，被告贺铮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币（下同）27700元；2、判令被告支付原告借款期限内利息1800.5元（暂计至2020年1月4日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告父亲均系仁化县七四五矿职工，原、被告自小相识，被告及原告父母先后搬迁至韶关市浈江区*******的七四五矿职工楼。2016年3月份，被告称其要与女友结婚周转不灵向原告借款，原告考虑到双方系发小，父母均相熟，因而答应通过自己的招商银行信用卡（户号：622**********278）帮被告透支借款，2016年3月23日至3月28期间，原告通过信用卡透支借款等方式共计借款给被告40000元，双方约定被告须承担原告透支信用卡的手续费，但不收取被告利息。其中，信用卡分期手续费为0.75%，加上本金1666.67，被告每月应还款1966.67。此后，被告陆续向原告还款，但有时并未准时还款，且还款数额不定。自2017年6月份之后，被告开始拖欠原告借款，并以种种理由予以拖延。原告多次找寻被告，要求其归还借款。2019年3月3号下午，原告提前联系被告并约定在被告家楼下见面，当日晚7时许，原、被告见面，双方对剩余借款数额核对后，由被告当场手书《借条》，注明拖欠原告2016年开始的借款剩余共计27700元，期间按照每月利息人民币0.65%计算，将由2019年6月开始还款，并承诺每月还款1000元。但此后被告从未归还过原告任何借款或借款利息，并变更联系方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张月息0.65%，并未超过法律规定，双方虽约定被告自2019年6月开始还款，但已明确约定2019年3月3日被告手书《借条》开始即按月息0.65%计算利息，被告应当支付原告借款利息直至清偿之日止，现暂计为2019年3月4日至2020年1月4日利息：0.65%×10个月×27700元=1800.5元。被告贺铮经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告朱婧为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1原告身份证，用以证明原告身份信息及诉讼主体资格；证据2支付宝截图，用以证明原告于2016年3月23日至3月28日期间通过支付宝转给被告借款40000元的事实情况；证据3微信截图，用以证明原、被告约定并于2019年3月3日见面，由被告补写借条的事实情况；证据4借条，用以证明被告补写借条及有关还款约定的具体内容。被告没有对以上证据提出异议，本院予以确认。根据原告朱婧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱婧与被告贺铮系朋友关系。2016年3月，被告称其要与女友结婚资金周转不灵而向原告借款。原告考虑到双方系发小，父母均相熟，因而答应通过自己的招商银行信用卡（户号：622**********278）透支借款给被告。从2016年3月23日至28日，原告共计借款40000元给被告，双方约定被告须承担原告透支信用卡的手续费，但不收取被告利息。期间被告偿还部分借款。经双方核对后被告贺铮向原告朱婧出具一张载明“甲方：440************860乙方：440************0712016年乙方借款人因手头不便需要资金周转，而向甲方借款，共借人民币27700元，即贰万七千七百元整，期间每个月利息人民币为本金的0.65%元整。还款日期将由2019年6月开始，每月还款人民币1000元整，即壹仟元整。借款人：贺铮440************071。”的《借条》给原告。借款到期后，被告未按期还款，原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺铮向原告朱婧借款，有原告提交的《借条》以及支付宝转账凭证、聊天记录等证据予以证明，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求被告贺铮偿还借款，本院予以支持。现原告要求被告偿还借款27700元，本院予以支持。至于原告要求被告支付2019年3月3日至2020年1月4日的利息问题。从《借条》的内容来看，双方并没有约定借款的期限，但原告要求被告于2019年6月开始还款，故本院认为，借款的期限应为3个月，按照双方约定的月利率0.65%计算，2019年3月4日至2019年6月4日的利息应为540.15元（27700元×0.65%×3个月）；因双方对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告要求按照月利率0.65%计算逾期利息，本院予以支持；从2019年6月5日至2020年1月4日的利息为1260.35元（27700元×0.65%×7个月）；综上所述，被告应归还原告借款的利息为1800.5元。被告贺铮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺铮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱婧借款本金27700元及至清偿之日止的利息（利息按月息0.65%从2019年3月4日计至2020年1月4日为1800.5元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告朱婧已预交），公告费260元，由被告贺铮迳付原告朱婧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何丽萍人民陪审员  赖洁慧人民陪审员  聂建有二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁雪梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15954号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市×××××××××××××××莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，该行行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：朴仁杰，男，1970年5月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市×××××××委会3组，身份证号码：231××××××××××××315。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告朴仁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告交通银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员 田 野二〇二〇年七月十五日书记员 袁沛全
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4551号 申请执行人：广州康童游乐工程有限公司，住所地广州市番禺区东环街迎新路迎新商场****101。 被执行人：四川金荷时代投资管理有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇奎星路**。 申请执行人广州康童游乐工程有限公司与被执行人四川金荷时代投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初8454号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法于2020年4月27日立案执行。 案件执行过程中，本院查明被执行人四川金荷时代投资管理有限公司已于2020年1月4日办理了工商注销手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中被执行人四川金荷时代投资管理有限公司在申请强制执行之前已注销，不具备作为适格被执行人的主体条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广州康童游乐工程有限公司的强制执行申请。 （本页无正文） 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁碧致
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执恢81号之一 某某银行股份有限公司丹东分行： 某某银行股份有限公司丹东分行与赵某某、槐某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2450号 文雄： 本院受理申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人文雄借款合同纠纷执行一案，经本院强制执行，被执行人文雄已按照（2019）粤0113民初10883号民事判决书确认的义务履行完毕,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1561号 原告：张志燕，男，1978年7月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李明恒，嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王正友（曾用名王正发），男，1977年7月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告张志燕诉被告王**、王正友劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志燕及其委托诉讼代理人李明恒到庭参加了诉讼，被告王**、王正友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告人工工资16,000.00元及延期给付的利息（利息方式：以16,000.00元为基数按照银行的贷款利率从2015年11月26日开始计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由:2015年，二被告雇佣原告在内蒙古从事劳务工作，完工后经原告与二被告结算，除去已经支付的外，二被告还应当给付原告人工工资共计为16,000.00元整。二被告当时称暂无现金支付，故在2015年11月26日亲笔给原告出具欠条一张，欠款金额为16,000.00元整。2017年12月20日，经原告多次催收，被告王正友在欠条下书面承诺，三年内付清。经原告多次催收，二被告一直未履行给付义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。 被告王正友、王**未应诉、未答辩、未举证。 原告张志燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王正友、王**经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下： 2015年，原告张志燕受雇佣于被告王正友在建国南苑项目从事劳务工作。2015年11月26日，原被告对劳务费用进行了结算，被告王正友、王**向原告张志燕出具《欠条》一张，内容为“今欠到张志燕工工资共计（16,000.00元）（壹万陆仟元）建国南苑工地”，被告王正友、王**在欠条上签字捺印。2017年12月20日，被告王正友在欠条下方添注“以上人工工资甲乙双方商义共三年付清，每年付百分之三十三。”被告王正友在欠款人处签章捺印。后因被告未按照上述约定的时间付款，原告张志燕起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽原告张志燕与被告未签订书面的《劳务合同》，但原告向被告提供了劳务，被告也向原告张志燕出具了欠条，故双方存在事实上的劳务合同法律关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。2015年11月26日，原被告双方对其之间的劳务费用进行了结算，结算金额为16,000.00元。2017年12月20日，原告与被告王正友对劳务费支付的时间和支付方式进行了约定，按照该约定被告从2017年12月20日起分三年支付，每年向原告支付百分之三十三，现前两期劳务费10,560.00元(16,000.00×0.33×2)已到期,最后一期于2020年12月20日才到支付期限,最后一期劳务费应在期间届满后向被告主张权利,故被告应向原告支付已到期的劳务费10,560.00元。 关于责任承担的问题。2015年11月26日的《欠条》载明的欠款人为被告王正友、王**，虽2017年12月20日原告与被告王正友对欠付的劳务款的支付时间和支付方式进行了重新约定，在重新约定的内容上欠款人处没有被告王**的签字，但被告王正友仅对支付时间和方式进行了补充，上述补充约定未加重被告王**的责任，故被告王正友、王**应共同向原告支付上述劳务费。 关于资金占用利息的问题。案涉《欠条》对付款时间进行了约定，在约定的时间内被告未按时足额支付劳务款给原告造成了一定的损失，应从逾期之日起承担资金占用利息。因《欠条》未对资金占用利息进行约定，本院结合原告的损失、被告的违约程度酌定按照中国人民银行同期贷款利率计息至款清之日止。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王正友、王**于本判决生效后五日内向原告张志燕支付劳务费10,560.00元； 二、被告王正友、王**于本判决生效后五日内向原告张志燕支付资金占用利息（计算标准：以5,280.00元为基数从2018年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至2019年8月19日；以5,280.00元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至2019年12月20日；以10,560.00元为基数从2019年12月21日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日止）； 三、驳回原告张志燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费100.00元，原告张志燕承担50.00元，被告王正友、王**承担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 杨小华 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初974号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王甲红，女，该公司员工。 被告：张会欣，女，1985年5月27日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：谷彦华，男，1985年8月11日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：唐丛肖，女，1979年9月30日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：谷建哲，男，1983年7月14日出生，汉族，住河北省无极县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司被告张会欣、谷彦华、唐丛肖、谷建哲小额借款纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告无极县华茂科技小额贷款有限公司起诉时被告张会欣、谷彦华下落不明。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”，故本案不应适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范会强 审 判 员  张永科 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李添叶