上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初20000号原代：王辉，1994年4月25日出生，汉族，住上海市普陀区宁夏路****。委托诉讼代理人：涂友丽，上海市浩信律师事务所律师。被告：王昌秀，1956年8月13日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：卫瑜婷，上海达尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪，上海达尧律师事务所律师。原告王辉与被告王昌秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂友丽，被告的委托代理人卫瑜婷、朱豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：一、被告全额退还原告购物款人民币6560元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付购物价款10倍的赔偿金65600元。事实与理由：原告于2019年6月21日、2019年6月22日、2019年6月23日、2019年6月24日在被告经营的淘宝账号为“米拉诺米”的店铺，分别支付四笔1640元购买名称为“澳洲unichi玫瑰果精华美白液口服液提亮肤色搭配VC美白丸10瓶/盒”的商品，每次均购买5盒，订单编号依次为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告付款后，被告使用申通快递及中通快递发货。原告在收到全部包裹后，将涉案商品赠送亲友时，经他人提醒涉案商品为不符合食品安全标准的食品，商品包装上无任何中文标示，也没有进口的相关检验检疫证明。根据被告对涉案商品的具有“美白、提亮肤色”的功效的描述，可知涉案商品为保健食品，而进口的保健食品依法应当注册相关的批准文号，而涉案商品没有相关的批准文号，应当认定为普通食品，被告售卖普通食品时宣传其具有保健美白、提亮肤色的功效，属于虚假宣传。涉案商品的配料表中含有玫瑰果，玫瑰果又称天然刺玫果、野刺果、山刺玫瑰果，根据相关规定，刺玫果仅限于保健食品，不得作为普通食品原料生产经营，故涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。原告认为被告系销售明知是不符合食品安全标准的食品，给原告造成了经济损失，为维护自身权益，故诉至法院请求判如诉请。被告王昌秀辩称：不同意原告全部诉讼请求。理由如下：首先，被告提供的是代购服务，不存在进口检验检疫，也不可能有中文标签，原告对于被告提供的是国外代购服务是明知的，原、被告之间形成的委托合同关系，而非买卖合同关系。其次，原告并未提供证据证明涉案商品不符合食品安全标准或对人体有毒、有害、对人体健康造成影响，涉案商品中含有的玫瑰果是可用于食品的植物。再次，原告在一定时间内，集中大量买入同一种商品，分别在不同法院提起惩罚性诉讼，试图通过诉讼获取高额赔偿金，原告的行为具有牟利性，属于变相的经营行为，原告不属于《食品安全法》中的消费者。经审理查明：原告自2019年6月21日至2019年6月24日期间，先后四次通过淘宝网购物平台在被告经营的淘宝账号为“米拉诺米”的店铺购买名为“澳洲unichi玫瑰果精华美白液口服液提亮肤色搭配VC美白丸10瓶/盒”的商品，其中2019年6月21日购买5盒并支付货款1640元，被告于当日从香港发货，原告于2019年6月27日收到上述货物；2019年6月22日购买5盒并支付1640元，被告当日从深圳福田发货，原告于2019年6月27日收到上述货物；2019年6月23日购买5盒并支付1640元，被告当日从香港发货，原告于2019年6月29日收到上述货物；2019年6月24日购买5盒并支付1640元，被告当日从香港发货，原告于2019年6月29日收到上述货物。以上商品总计价款6560元。商品购物网页“宝贝详情”中注明“厂名：见包装，厂址：见包装厂家联系方式：12****配料表：玫瑰果、法国松树皮…产地：澳大利亚…生产企业：Unichi产品剂型：口服液…”。另查明，被告于2019年6月13日、14日、15日、16日分别在被告经营的淘宝账号为“米拉诺米”的店铺下单购买涉案商品，共购买20盒，已分别于2019年6月17日、18日、19日、20日签收；于2019年6月17日、18日、19日、20日分别下单购买涉案商品，共购买19盒，已分别于2019年6月21日、22日签收。针对上述商品，原告分别在上海市浦东新区人民法院及上海市金山区人民法院提起网络购物合同纠纷之诉，要求被告退还购物款并支付10倍赔偿金。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的淘宝订单信息、物流信息、快递面单照片、订单交易快照、产品实物照片、卫生部关于进一步规范保健食品原材料管理的通知、淘宝卖家信息以及被告提供物流信息、百度百科关于玫瑰果定义下载内容、2017沪01**行初1072号行政判决书等证据在案佐证。审理中，原告当庭出示涉案商品，商品外包装印有英文说明，未见中文标签。原告出示的涉案商品分装在四个包裹中，其中一个包裹已开封，其中装有5盒商品，均完好；另三个包裹系当庭开封，发现其中8盒商品完好，另有7盒已破损。被告表示对包装完好的13盒商品同意退货退款，对包装破损的7盒商品原告在收货时应负有查验货物的义务，其收货至今已有较长时间，破损原因系原告造成还是物流公司造成已无法确定，故被告不同意该部分商品退货退款。本院认为，本案争议焦点主要在于：一、原、被告双方是委托合同关系还是买卖合同关系；二、涉案商品是否系不符合食品安全标准的产品，被告是否因此要承担退一赔十的惩罚性赔偿责任。关于第一个争议焦点，本院认为，淘宝公司在“淘宝网”上发布的“淘宝规则”中关于“代购服务处理规范”载明，“本规范所称代购服务，是指卖家根据买家的委托，在海外及港澳台代为购买指定商品(该商品为非现货)的服务，不符合前述要求的，则该交易不视为代购服务交易。”本案中，根据原、被告提供的证据，原告向被告购买的商品没有明显标示提示系代购商品，此外系争商品均系原告下单当日被告立即发货，且被告并未提供代为购物的相关票据，综上被告主张的代购事实无从认定，原、被告双方在本案中构成买卖合同关系，而非委托合同关系。关于第二个争议焦点，本院认为，《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告主张系争商品没有中文标识以及进口检验、检疫证明，且添加了玫瑰果，而玫瑰果又称天然刺玫果，不得作为普通食品原料生产经营。被告对系争商品没有中文标识以及进口检验、检疫证明未予否认，但认为原告对于被告提供的系国外购买的商品是明知的，应对该商品可能不存在中文标签或无法经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期；至于系争商品中添加的玫瑰果，与刺玫果系同属不同种的植物，玫瑰果被国家质检总局进出口食品安全局列入植物源性食品名单，故系争商品不属于不符合食品安全标准的食品。对此，本院认为，首先，《食品安全法》中明确食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。系争商品的配料表中包含玫瑰果，玫瑰果与刺玫果并非同种植物，而目前并无相关法律法规及文件禁止玫瑰果作为普通食品原料，无法证明涉案商品存在的前述不符合食品安全标准的问题影响食品安全。其次，原告在购买本案系争商品的同一期间内，在被告店铺大量购进系争商品，原告于2019年6月19日第一次收到被告销售的同类商品，而本案中购物时间发生于2019年6月21日至24日，故原告下单购买时即应知晓该商品的实际情况，包括其欲购商品系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实，以及商品的品种、类型、价格、包装等事项，故原告对该商品无中文标签及进口检验、检疫证明应为明知，其所称事后经他人提醒得知系争商品不符合食品安全标准的说法，难以令人信服，无法认定本案中被告出售的商品存在不符合食品安全标准的问题。再次，原告在第一次收到商品之后继续大量购买，同时又先后在本市多家法院提起相关诉讼，在原告已经在本市其他法院对同类商品主张退一赔十的情况下，对后续购买商品主张十倍赔偿金的诉讼请求，本院难予支持。对于原告要求退货的主张，被告对其中13件包装完好的商品同意退货退款，本院予以确认；对于包装破损的7件商品，鉴于原告在收到货物后未及时查验，直至近一年之后在本案审理过程中当庭拆封才发现部分商品已破损，原告对此存在过错，故对该部分商品原告要求退货的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王昌秀应于本判决生效之日起十日内退还原告王辉购货款人民币4264元，原告王辉同时将购买的13件包装完好的本案涉讼商品退还被告王昌秀，如原告王辉届时不能全部退回，则按商品购买价格、实际退货数量折算应退货款；二、对原告王辉的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1604元(原告预付)，由原告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  罗珏卿人民陪审员  陈娟芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  吕松洁书 记 员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国食品安全法》第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；（二）食品添加剂的生产经营；（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；（五）食品的贮存和运输；（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。