河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初397号原告杜爱玲，女，1975年6月10日生，汉族，住滑县。委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。被告高文玲，女，1969年12月17日生，汉族，户籍所在地滑县，住。被告刘帅，男，1991年3月8日生，汉族，户籍所在地滑县，住滑县。第三人赵彦占，男，1975年5月20日生，汉族，住滑县原告杜爱玲与被告高文玲、刘帅、第三人赵彦占合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱玲的委托代理人王文快，被告高文玲、刘帅及第三人赵彦占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告债务100万元及利息（利息自借款之日起按月息2份计算至实际偿还完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。被告高文玲辩称，被告没有借原告的钱，更不存在支付利息之说。当时被告说找原告借钱，原告说被告打过条之后才能借款。然后被告打过条后，原告又说让被告刘帅签字，才可以给被告转款，但是被告刘帅签过字以后，被告从未见过原告一分钱。被告坚信法官会公平公正处理本案，不同意原告的诉请。被告刘帅辩称，出借人怕不保险非让被告签字，被告对借款的事（其实）不知情，也没有见到借款，恳请法院查明事实，驳回原告的诉请。第三人赵彦占述称，当时是被告高文玲让我找原告借100万元，因为我不认识原告，我找了王某，王某介绍了原告借100万元，说是被告高文玲打完借条手续之后就打100万元。打过借条手续之后，把借条手续给了王某和原告，钱也没给被告高文玲打上，原告说是让被告刘帅签字之后就给打款，被告刘帅在东南飞洗浴中心中国体育彩票处签过字之后，至今没有收到该100万元，被告与第三人多次找王某和原告要借条，王某和原告说把借条撕了就行了，然后就出现了现在的起诉，希望法院查明事实，找到证据，还被告清白。经审查查明，2016年10月24日、2017年5月20日，靖守奎、李照现与王建鹏、赵彦占四人合伙，通过河南杰通建设有限公司分别承建了滑县农村公路管理所的大寨至桑村公路改建工程和滑县大寨乡人民政府大寨主街加宽工程建设。前述两个建设项目均为三股，其中靖守奎一股，李照现一股，王建鹏和赵彦占合占一股。三股平均出资，利润按照出资比例分配，亏损按出资比例承担。在具体的施工过程中，李照现负责工地的外部协调工作及部分施工管理；王建鹏负责具体施工管理工作；赵彦占负责与河南杰通建设有限公司接洽结算工程款事宜。靖守奎、李照现共同雇佣李现红为代表常驻工地，王建鹏代表王建鹏和赵彦占常驻工地。合伙体共同雇佣张士勇为会计，负责合伙期间的账目管理。合伙经营到2018年4月30日，经合伙人靖守奎、李照现、王建鹏，见证人王某，施工工地现场负责人李现红，施工工地合伙总会计张士勇等六人参加结算并分别签字确认了“大桑公路修建、大寨街道加宽工程合伙投资结算单”；该结算单载明：“六、款项分配问题：1.靖守奎一股、李照现一股、王建鹏与赵彦占合一股，三股共投资328.5万元，收回工程款165万元，两项共计493.5万元;工程支出4914464.25元,欠工程款491737元,预计下余工程量价款306816元,三项共计5713017.25元;赵彦占侵占款项2545535.75元(赵彦占擅自转借给高文玲、刘帅的1000000元和讲不出款去向私自占有1545535.74元)。赵彦占应当承担占有款项期间的利息236543.46元（2017.10.23侵占100万元计息124666.67元:17.11.2侵占60万元计息71200元:18.2.14侵占516380元(包括王某个人款20844.25元)计息25819元(包括王某个人应得利息1042.21元):18.3.8侵占45万元计息15900元),本金利息共计2782079.21元。2.外欠工程款491737元,此项款由靖守奎、李照现负责投资清偿,该款应从赵彦占侵占款中优先支付,按每月2分计息,至二人收回该投资之日止;下余工程量价款306816元，不在本次结算范围，预计使用再一期款项支付。3.赵彦占侵占款项2545535.75元的分配方法(按顺序支付)：①优先支付靖守奎、李照现垫付的外欠工程款491737元,自2018年4月30日至付清之日按每月二分计息；②支付靖守奎利息31.77万元:李照现利息31.77万元:王建鹏利息26.91万元:赵彦占利息4.86万元;上述共计95.31万元。③2545535.75元减去外欠工程款491737元减去三股利息95.31万元,剩余1100698.75元；该款按三股分,每股可退本金366899.58元:其中王建鹏、赵彦占的本金退还分配金额为王建鹏321660.86元，赵彦占45238.72元。④截止到2018年4月30日赵彦占应当承担占有款项期间的利息236543.46元，该款交付靖守奎、李照现保管，和下余工程款一同结算。七、决议1.王建鹏、王某负责于本结算日起十日内追回赵彦占侵占的工程款2545535.75元及利息236543.46元,否则由靖守奎、李照现起诉赵彦占,王建鹏、王某对赵彦占的侵占责任承担连带保证责任”。因赵彦占侵占款项2545535.75元（赵彦占称2017年10月23日擅自转借给高文玲、刘帅的100万元。在靖守奎、李照现等人的催促要求下，高文玲、刘帅共同向杜爱玲（王建鹏的妻子）出具了100万元的借条一份，日期书写为2017年10月23日。靖守奎、李照现曾以合伙协议为由将赵彦占、王建鹏、王某及高文玲、刘帅（第三人）诉至本院，本院于2019年5月30日作出（2018）豫0526民初4170号民事判决书，判令：“一、赵彦占于本判决生效后十日内返还靖守奎、李照现款项1860936.16元及利息（利息按本金1225536.16元自2018年4月30日起按月息2分计算至付清之日止），王建鹏、王某对该债务承担连带责任；二、驳回靖守奎、李照现的其他诉讼请求。”该民事判决在强制执行过程中，王某、王建鹏于2020年1月5日向靖守奎、李照现支付了款项65万元。在本案诉讼过程中，原告于2020年4月29日向本院提出测谎鉴定申请，要求对被告高文玲、刘帅及第三人赵彦占进行测谎。另查明，靖守奎、李照现曾以债权人代位权为由将高文玲、刘帅及（第三人）赵彦占一案诉至本院，要求判令高文玲、刘帅支付债务100万元及利息，本院经审理作出（2019）豫0526民初10627号民事裁定书，以“…原、被告的主题资格均不符合法律规定等为由裁定驳回了靖守奎、李照现的起诉。该裁定已经发生法律效力。上述事实，由原告提供的借条、收条、民事判决书、民事裁定书及当事人部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系债权债务概括转移合同纠纷。本案中，被告高文玲、刘帅共同向原告杜爱玲出具了金额为100万元的借条，导致了该100万元债权债务由案外人靖守奎、李照现、王建鹏等人与第三人赵彦占之间概括转移至原告杜爱玲和被告高文玲、刘帅之间，即通过出具借条的方式确认了彼此之间的权利义务关系，合法有效，被告高文玲、刘帅应当承担相应的民事责任，故原告杜爱玲要求被告高文玲、刘帅支付100万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因利息未明确约定，故依法应自原告主张权利时即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。在靖守奎、李照现起诉高文玲、刘帅及赵彦占债权人代位权纠纷一案中，靖守奎、李照现提供的录音及王建鹏、王某的当庭证言可以证实借条系在第三人赵彦占占用案外人靖守奎、李照现、王建鹏等人合伙款项并称于2017年10月23日转借给被告高文玲、刘帅的100万元的情况下自愿出具，而不是被告高文玲、刘帅辩解的被告高文玲向原告杜爱玲借款100万元（未支付），因此被告高文玲、刘帅的辩解意见，与事实不符，与常理相悖，依法不予采信。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信和支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十八条、第八十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高文玲、刘帅于本判决生效之日起五日内支付原告杜爱玲转让款项人民币100万元及利息（利息自2020年1月10日起,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告杜爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告高文玲、刘帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年七月八日书记员  王舒舒