江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0282民初2565号 原告：葛香囡，女，1944年11月1日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：钱江，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。 被告：朱海章，男，1977年1月24日生，住江苏省兴化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地江苏省兴化市建新居委会经一路163号、165号，统一社会信用代码91321281748198643U。 负责人：巫衡，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 原告葛香囡与被告朱海章、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛香囡的委托诉讼代理人钱江、被告朱海章、保险公司的委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛香囡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费30806.44元、住院伙食补助费1250元、营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金25120元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。以上各项合计74376.44元，由被告保险公司在责任限额内赔偿，不足部分由被告朱海章承担。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日15时10分，被告朱海章持证驾驶小型汽车（该车在被告保险公司投保）在宜城街道东山路龙潭路口与人行横道上的行人原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，朱海章负全部责任。事故发生后，原告救治于宜兴市人民医院，现基本康复要求赔偿。现诉诸法院，请求判如所请。 被告朱海章辩称，事故经过和责任认定无异议。事发后其在交警中队垫付了20000元，另外还垫付了6400元，要求在本案中一并处理。其在保险公司购买了保险，应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。被保险车辆在该公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。该公司已经在交强险内医疗项下垫付10000元，要求在本案中一并处理。对于医疗费总金额无异议，但要求扣除10%非医保用药。住院伙食补助费认可25天×40元/天，营养费认可90天×20元/天，护理费认可90天×80元/天，伤残不足以构成十级，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可，交通费认可500元。诉讼费用不属于保险范围，该公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月23日15时10分，朱海章持证驾驶小型客车，沿宜兴市宜城街道东山路由西向东行驶至宜城街道东山路龙潭新村门口时，与人行横道上的行人葛香囡发生刮撞，致葛香囡受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，朱海章负全部责任，葛香囡无责任。 葛香囡受伤后入宜兴市人民医院治疗，共计住院25天，共计发生医疗费30806.44元。治疗期间，葛香囡支出护工费3900元。朱海章实际为葛香囡垫付费用6400元。保险公司垫付医疗费10000元。 小型客车为朱海章所有，该车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间。 审理中，经葛香囡申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对葛香囡的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。无锡中诚司法鉴定所于2019年11月20日出具司法鉴定意见书，评定葛香囡构成十级伤残，误工期（治疗休息期）180天、护理期90天、营养期90天。葛香囡支付鉴定费3060元。 另查明，朱海章在宜兴市公安局交通警察大队预交的20000元，葛香囡未领取。 庭审中，保险公司对司法鉴定意见书涉及葛香囡的伤残等级提出异议，认为不构成十级伤残，要求重新鉴定，但未提供证据证明其异议成立。庭审中也未能就其主张的要求扣除10%的非医保用药提供相关证据。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录、影像报告单、医疗费票据、护工费凭证、鉴定意见书、事故预收款凭证，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告葛香囡因交通事故造成的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，被告朱海章在本起事故中负全部责任，应承担100%的赔偿责任。朱海章应承担的部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。被告保险公司对司法鉴定意见书涉及葛香囡的伤残等级提出异议，认为不构成十级伤残并要求重新鉴定，但未提供证据证明其异议成立，本院认为司法鉴定意见书的鉴定结论并无不当，无重新鉴定必要，故对此异议不予采信。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供相关证据证明，本院对该抗辩意见也不予采信。朱海章垫付的费用保险公司应予返还。诉讼费用应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 30806.44 医疗费票据等 30806.44 住院伙补 50元/天×25天 营养费 30元/天×90天 交通费 本院酌定 护理费 90天×100元/天 残疾赔偿金 应按照5年×52460.16元/年×伤残系数0.1计算，但原告仅主张25120元，只能按其主张金额确定 精神抚慰金 交强险中优先支付 原告总损失 74376.44 74276.44 赔偿计算 交强险:49520 死亡伤残 医疗费用 财产损失 商业三者险：（74276.44-49520）×100% 24756.44 保险公司赔偿原告：74276.44-10000(垫付款)-6400（返还朱海章款） 57876.44 保险公司返还朱海章 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿葛香囡57876.44元，返还朱海章6400元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回葛香囡的其它诉讼请求。 三、驳回葛香囡对朱海章的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3382元，其中案件受理费减半收取计322元，鉴定费3060元。由葛香囡负担83元，由保险公司负担3299元（葛香囡同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3299元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向葛香囡支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。       审 判 员方 志 林     二〇二〇年七月三日   书 记 员沈 天 宇