广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1965号原告：伍醒坤，男，1958年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗三甲村东三巷3号，公民身份号码，440************134。委托诉讼代理人：伍志伟，男，1990年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗竹山村三甲东三巷3号，系原告儿子。被告：陆江来，男，1957年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗厘南村新村5号，公民身份号码，440********4144117。委托诉讼代理人：陆恩平，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****顶岗厘南新村5号，系被告儿子。原告伍醒坤与被告陆江来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失113407.38元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日,被告驾驶的粤E*****号摩托车至佛山市三水区*****顶岗厘南村村口路段时,与原告驾驶的粤E*****摩托车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。经佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书(简易程序)》认定,被告承担本次交通事故的主要责任,原告承担本次事故的次要责任。经广东弘正司法鉴定所鉴定,原告因本次交通事故造成十级伤残。事故发生后,原告分别自2019年6月19日至2019年7月4日(共计15日),以及自2019年8月24日至2019年9月5日(共计12日),先后两次在佛山市三水区人民医院住院治疗。佛山市三水区人民医院在《出院记录》中记载“加强营养,出院后全休壹月,住院期间留壹人陪护。”同时,原告于2018年6月入职佛山市三水佳丰金属包装材料有限公司从事后勤工作。事发前,原告的平均工资为3200元/月。原告因本次交通事故产生如下经济损失:医疗费56005.14元,住院伙食补助费2700元,护理费2700元,残疾赔偿金79925.4元,误工费6080元,鉴定费1600元,交通费1000元,营养费2000元,精神损害抚慰金10000元,以上合计162010.54元。鉴于被告在本次事故承担主要责任,故被告应赔偿原告经济损失共计113407.38元。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼。恳请贵院查清本案事实,依法公正裁判。被告陆江来辩称，一、原告首次入院的诊断受伤部位为面部不是头部。鉴于无二次入院手术的情况记录,怀疑不能直接认定与该次交通事故有直接关联关系。故怀疑该次手术费用与评残结果与此交通事故责任无关。因首次入院手术记录为颅内未见血肿。另,出院情况亦未提及有脑部受伤的情况。出院情况诊断伤者情况一切良好,初次入院所有检查并未检查出关于颅部有受伤情况。二、二次手术前的休养期间,原告己恢复良好。出院记录第4点医生建议如有不适需立即返院及专科治疗,但原告无复诊记录,鉴此可证明原告恢复良好后才行返岗工作,怀疑是原告在返岗工作期间出现的事故或意外导致的伤害而产生二次入院进行手术,故与该次交通事故无关。三、二次出院小结资料未写任何关于病情的情况,有断章取义的嫌疑,疑似原告方造假并对原告的关键病情情况有所隐瞒，有转嫁二次手术费用至被告方承担的不实行为。四、因无二次入院记录资料,无医生证明二次住院手术与上次交通事故有直接关联,而直接跳过提交资料至出院小结资料。故怀疑该次手术与本次交通事故无关,该二次手术费用不应由被告承担,不予支持。另外,伤残评定结果是根据了原告二次入院行开颅术后评定为十级伤残的,因无法证明二次入院与该次交通事故有直接关联,故该伤残评定结果与该次交通事故无关,不应由被告承担伤残赔偿及二次入院治疗费用,只承担首次交通事故入院治疗的费用。经审理查明：2019年6月18日,被告驾驶的粤E*****号摩托车至佛山市三水区*****顶岗厘南村村口路段时,与原告驾驶的粤E*****摩托车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。事发时，双方驾驶的车辆均未投保交强险及商业险。经佛山市公安局三水分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定,被告承担本次交通事故的主要责任,原告承担本次事故的次要责任。原告于2019年6月19日至2019年7月4日在佛山市三水区人民医院住院治疗15天，住院期间留一陪人，出院医嘱建议全休一个月。2019年8月24日，原告在无明显诱因的情况下开始头疼、头晕，在佛山市三水区人民医院住院治疗至2019年9月5日，共12天，原告住院期间留一陪人，出院医嘱建议全休一个月。2019年12月24日，原告向广东弘正司法鉴定所申请鉴定，该所于2020年1月16日出具鉴定意见，该鉴定意见分析，根据法医临床检查,结合案情、并审阅委托单位提供的现有病历及影像材料分析认为,被鉴定人伍醒坤因道路交通事故致头部损伤事实存在,本次损伤造成左侧额弓骨折,左侧眼眶下壁骨折,左侧第6、7肋骨骨折,迟发性颅内出血可疑。2个月后无明显诱因出现头痛,以双额部为主,呈持续性钝痛,头晕,伴右侧肢体乏力,经MRI检查示:左侧额顶部慢性硬膜下血肿;右侧额顶部亚急性硬膜下血肿。根据上述检查,伤者伍醒坤头部损伤后存在迟发性颅内出血,于2019年8月26日在局麻下行左侧颞顶部微创钻孔慢性硬膜下血肿引流术,现仿情稳定。因头部外伤致颅内迟发性出血并行钻孔引流术后,其伤残程度按照《人体损伤致残程度分级》标准5.10.1.8“开颅术后”条款之规定,评定为十级伤残，其余损伤未达伤残等级。原告自受伤之日起至2019年9月5日止，共支出医疗费52933.69元。另查明，事发之后，被告向原告赔偿了3000元。原告在出院后通过社保报销了医疗费6285.67元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、2019年6月19日佛山市三水区人民医院入院记录、2019年6月25日手术记录、2019年6月28日CT检查报告单、2019年7月4日佛山市三水区人民医院出院小结、2019年9月5日佛山市三水区人民医院出院小结、佛山市三水区人民医院住院病人费用明细清单、广东增值税通用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗保险住院费用结算单予以证实。本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析并考虑肇事双方的过错，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据双方过错程度，本院确定被告负担交通事故70%的责任，原告负担交通事故30%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对原告在本案中的有关损失作如下认定：1.医疗费，原告提供的医疗费发票中，2019年9月22日至2019年12月19日期间发生共计2254.40元医疗费（不含三水区金本民信医院出车费250元），因该费用发生在原告第二次出院之后，且原告未能提供对应日期的病历或治疗记录，无法证实该费用是否用于治疗因交通事故造成的伤患，故本院对该2254.40元医疗费不予支持。根据原告提供的其他医疗费发票、住院证明等证据可以确认原告因本案自费支出的医疗费为52933.69元，另外原告通过社保基金报销了6285.67元，该款应当扣减，扣减后原告的医疗费损失为46648.02元（52933.69元-6285.67元）。被告虽对原告第二次住院期间发生的医疗费有异议，但从原告提供的鉴定意见书可见，原告在头部损伤后存在迟发性颅内出血，即原告第二次住院期间的病情与交通事故造成的损害存在关联性，被告无证据进行反驳，依法应当承担举证不能的后果，本院对被告的辩解不予采纳。2.住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录，原告住院治疗共计27天。按照每天100元计算为2700元。3.护理费，原告住院治疗27天，原告主张按每天100元标准计算符合法律规定，该款共计2700元（100元/天×27天）。4.营养费：根据原告住院时间，结合其伤残等级，本院支持500元（5000元×10%）。5.交通费，根据原告住院天数，结合其门诊次数，按照30元/次标准，本院酌定支持33次，本院认定为990元（30元/次×33次）。6.误工费，因事发时原告已经达到退休年龄，且原告仅提供劳动合同，未提供工作收入的证据，不足以证实原告事发时有固定工作及收入来源。所以原告诉请被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。7.残疾赔偿金，原告定残时61周岁，依照《解释》第二十五条的规定，可计算19年；原告经评定身体一处十级伤残，赔偿比例为10%，残疾赔偿金按照广东省上年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算，为79925.40元（42066元×19年×10%）。8.精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告十级伤残，确已造成较为严重后果，本院予以支持10000元。9.鉴定费，原告诉请鉴定费1600元，是原告主张权利的必要支出，本院予以支持。因被告陆江来未依法为其涉案机动车投保，对于原告的上述损失，原告依法可以要求被告在交强险赔偿限额范围内先赔偿原告损失，超出交强险赔偿部分，再按事故责任比例赔偿。本起事故中，原告的上述损失共计145063.42元。被告陆江来应当在交强险医疗费10000元赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残110000元赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计95215.40元，交强险赔偿不足部分39848.02元（145063.42元-10000元-95215.40元），再由被告按事故责任比例进行赔偿，即再赔偿27893.61元（39848.02元×70%）。被告虽赔偿了3000元，但其赔偿金额不足以赔偿原告上述损失，现原告诉请被告赔偿113407.38元，其主张的赔偿金额不超过法定赔偿标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告陆江来于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍醒坤113407.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1284元，由被告陆江来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇二〇年七月二十日书记员  陆柏曦