广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6910号原告：王紫佳，女，汉族，1992年9月26日出生，公民身份证：430×××××××********，住址：惠州市惠城区××××××××××1401。被告：谭诤，男，汉族，1991年7月11日出生，公民身份证：430×××××××********，住址：湖南省长沙市雨花区××××××××××203。原告王紫佳与被告谭诤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王紫佳到庭参加诉讼，被告谭诤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称2017年12月29日起至2019年1月7日，被告向原告累计借款20900元，被告于2017年12月29日起分二十二次向被告通过微信转账转款共计20900元整，借款期间被告分九次向原告通过微信转账仅还款5400元，尚欠借款本金15500元。经原告多次催收，2019年1月9日，被告承诺于2019年1月10日前还款。该承诺期限届满后被告仍未归还借款，被告此后又多次向被告催收，被告不回复原告的微信信息以及不接听原告电话，至今拒绝归还借款。被告超出承诺期限不归还借款占用原告资金对原告造成了损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按照日利率0.045%向原告支付被告逾期不还借款占用原告资金期间利息共计人民币5429.02元。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金共计人民币15500元：2、令被告向原告支付借款逾期利息共计人民币5429.02元（以2018年01月01日至2019年01月07日期间借款本金20900元，逾期利息日利率0.045%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告谭诤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明的案件事实经审理查明，原告提交的微信转账记录显示，2018年1月4日起至2019年1月7日，其通过微信向微信号为tz920711的微信用户累计转账20800元，原告于2017年12月29日微信红包支出100元，未显示收款人信息，原告称该笔款项亦转给了被告。经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司调查上述微信用户的实名注册信息，该公司回复称该微信号实名认证姓名为谭铮，身份证号为430×××××××********。原告称其转账给被告的上述款项均是向被告提供借款，出于对被告的信任且金额较小，其并未要求被告出具借条。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，被告多次以急用为由要求原告向其转账，并表示会偿还。被告自2018年1月6日至2019年1月27日期间，共向原告转账5400元，原告自认被告所转款项为偿还借款。原告于2020年6月9日提交《借钱明细》，列明其向被告转账的时间、金额、被告还款时间、金额，具体是：2017年12月29日转账100元；2018年1月4日转账600元，被告于2018年1月6日转给原告600元；2018年2月15日、2月20日、3月6日、3月11日分别转账3000元、500元、2000元、300元；2018年5月10日转账500元，被告于当月20日转给原告500元；2018年6月3日转账300元，被告当天转给原告300元；2018年6月9日转账100元，被告于次日转回100元；2018年6月15日、7月29日分别转账1500元、200元；2018年8月30日转账400元，被告于当天转回400元；2018年9月9日、9月11日分别转账600元、400元；2018年10月19日转账300元，被告于次日转回给原告300元；2018年10月23日转账750元，被告于当日转回750元；2018年10月30日、11月3日、11月5日、11月6日、11月28日、2019年1月7日分别转账400元、4600元、400元、2000元、50元、1000元，被告于2019年1月16日转给原告1000元，被告于2020年1月27日转给原告750元。《借钱明细》对不同时间段被告还款及拖欠本息情况进行结算，具体是截至2020年3月29日欠本金15500元、利息5429.02元，2020年3月30日还款6000元，截至2020年4月3日欠本金9500元、计算5天的利息为21.38元，2020年4月3日还款7000元，截至2020年6月9日，剩余本金2500元、计算68天的利息为76.5元，被告拖欠本息共计8026.9元。原告提交的其与被告2020年4月2日的微信聊天记录显示，其向被告发送借款本息计算结果，列明的借款时间、金额、借款天数，并注明借款利息按每日0.045%计算。原告将该计算结果发给被告后问被告是否认可，被告未正面回答是否确认。庭审中，原告称被告现仍欠本金2500元。原告在庭审后提交《补充说明》称截至2020年4月3日，被告尚欠借款本金7929.02元、借款利息0元。另查，庭审中，原告明确其诉请的利息自2017年12月30日计算至2020年3月29日。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、协助查询复函及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，债务应当依约及时偿还。本案中，原告王紫佳主张被告谭铮向其借款，提交其向被告转账的微信转账记录为据，结合原告提交的双方微信聊天记录，被告要求原告转账时承诺还款，原告于2020年4月2日、4月3日向被告发送的计算结果也明确列明款项是借款，被告未提出反对意见，故对于原告主张上述转账为借款，本院予以采纳。关于借款本金，应以原告提交的微信转账记录为依据，其中有100元转账虽未显示收款人信息，但被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利，本院予以确认，即借款本金应认定为20900元。关于利息，根据原告2020年4月2日、4月3日微信发送给被告的借款计算结果，其已列明利息按日利率0.045%计算，被告未提出反对意见，本院对原告关于利息的主张，本院予以采纳。对于被告拖欠借款本息的情况，其于2020年6月9日提交的《借钱明细》对被告拖欠本息数额进行说明，《借钱明细》注明的被告拖欠本金及利息情况与其庭后提交的《补充说明》陈述不一致，其在《借钱明细》中明确被告2020年3月30日、4月3日所还的款项均认定为偿还借款本金，《补充说明》中认定是先支付利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院采纳原告自认的对其不利的事实，即对于被告所还款项应认定为偿还借款本金。根据原告在《借钱明细》中所列的双方转账往来的时间、金额以及原告主张的日利率0.045%核算，其利息计算有误。原告诉请利息自2017年12月30日起开始计算，无法律依据，利息应自其每一笔款项转账之日起开始计算，根据原告每一笔款项的转账时间、被告还款时间，计至2020年3月29日，被告拖欠本金15500元、利息4489元，被告分别于2020年3月30日、4月3日偿还借款本金6000元、7000元，截至2020年4月9日拖欠本金2500元。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭诤应于本判决生效之日起七日内向原告王紫佳偿还借款本金2500元及利息4489元。二、驳回原告王紫佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元（原告已预交323元），由被告谭诤负担108元，原告王紫佳负担215元。被告谭诤应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费108元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  肖石平审 判 员  杨 梅人民陪审员  吴 俊二〇二〇年七月十七日法官 助理  潘露诗书 记 员  李 超