广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初566号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区×××××××××××××××。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：束红兵，男，1971年5月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县××××××××××××××，身份证号码：340××××××××××××112。被告：南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区。法定代表人：张某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区××××××。负责人：陶银。委托诉讼代理人：俞硕，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司与被告束红兵、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人丁亢到庭参加了诉讼，被告束红兵、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告（230000元－2000元）×70%+2000元＝161000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，束红兵驾驶的车牌号为皖B×××××号车辆和魏自功驾驶的鲁P×××××号车辆在龙河高速公路120KM（由北往南方向）与陈华寿驾驶车牌号为B×××××号车辆发生交通事故。经交警部门认定，束红兵负事故的主要责任，魏自功负事故的次要责任。由于粤B×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤B×××××号车辆经定损，确认车辆损失为230000元。事故发生后粤B×××××号车辆所有人陈华寿就此事故的损失向原告索赔230000元，原告方已履行了赔偿义务。次责方魏自功对其造成的损失就责任承担比例已进行了赔付。又因为束红兵负事故主要责任，因此原告就责任承担比例向被告追偿161000元，本案有定损报告等佐证。被告束红兵驾驶的车牌号为B×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司承保了商业险和交强险，且事发当时处于保险期间。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告一系交通事故中皖B×××××号车辆的驾驶员，且负事故的主要责任；被告二系交通事故中皖B×××××号车辆的所有人；被告三系交通事故中皖B×××××号车辆的保险公司。因此，为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告连带赔偿161000元给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面民事答辩状，其辩称，1.对事故发生的事实及责任认定没有异议。2.肇事车辆皖B×××××在我司投保了交强险和100万商业三责险，并附加投保不计免赔。其中交强险财产损失项2000元已经使用完毕。3.原告起诉的案由是代位求偿权纠纷，答辩人并不是代位求偿权的对象，与本案不是同一法律关系，不应在本案中直接承担赔偿责任。4.原告的起诉金额过高，未提供相应的维修费发票，不能佐证该车辆的实际维修金额。且根据原告提供的支付信息显示原告支付了赔偿款161000元，并未支付230000元，因此原告不能要求答辩人按照230000元的基数按责赔偿。5.答辩人不承担诉讼费。6.答辩人需要核对被告一的驾驶证、从业资格证及肇事车辆的行驶证，若被告一没有上述合法证件，则答辩人不承担赔偿责任。被告束红兵、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2018年5月6日15时10分许，束红兵驾驶皖B×××××（皖B2611挂）重型集装箱半挂车由江西往深圳方向行驶至龙河高速公路120KM处时，车辆车头与陈华寿驾驶的粤B×××××小型轿车、刘乐华驾驶的粤P×××××小型普通客车发生碰撞，之后粤P×××××车辆失控掉转头车身与高速公路右边防护栏刮擦，皖B×××××（皖B2611挂）车辆车头、车身与高速公路右边防护栏碰撞；第一次碰撞造成粤P×××××车辆损坏、车上乘客黄淑平受伤，粤B×××××车辆车头、车身损坏，皖B×××××（皖B2611挂）车辆车头、右侧车身、车上货物损坏及高速公路路产损坏。瞬间，魏自功驾驶的鲁P×××××重型仓栅式货车途经上述地点时，未注意观察路面情况，车辆车头与掉转头在行车道上的粤B×××××车辆车头发生碰撞，粤B×××××车辆被挤压进皖B×××××（皖B2611挂）车辆尾部，第二次碰撞造成皖B×××××（皖B2611挂）尾部、车上乘客李秋萍受伤，粤B×××××车辆严重损毁、车上司乘人员陈华寿、洪小蓉、陈宸受伤，车上物品损坏，鲁P×××××车上驾驶员魏自功受伤、车辆车头及车上货物损坏的道路交通事故。对此交通事故，河源市公安局交通警察支队高速公路一大队于2018年5月17日作出河公交（高一）认字2018第B010号《道路交通事故认定书》，认定束红兵承担此道路交通事故的主要责任；魏自功承担此道路交通事故的次要责任；刘乐华、陈华寿无责任；黄淑平、洪小蓉、陈宸、李秋萍系乘车人，无过错行为，无责任。陈华寿驾驶的粤B×××××号小型轿车的登记所有人是陈华寿，该车在原告处投保了机动车损失保险247900元（含不计免赔）。经评估，原告作出《机动车辆保险定损报告》，载明粤B×××××号小型轿车材料费为230000元。庭审中，原告称陈华寿向其申请理赔粤B×××××号车辆损失的70%份额，原告根据责任比例于2018年9月14日向陈华寿账户转入理赔款161000元。庭后，原告提交了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》及手机短信等证据，载明安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于2018年10月15日向陈华寿支付了理赔款67800元。被告束红兵驾驶的皖B×××××号车辆，登记所有人为被告南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司就皖B×××××（皖B2611挂）车辆损失向刘乐华赔付了2000元的财产损失险。经本院另案查明，魏自功驾驶的鲁P×××××号车辆，登记所有人为阳谷广通运输有限公司，该车在安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，经诉讼，法院另案判决安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内分别赔偿李秋萍损失10868.5元、赔偿洪小蓉109131.5元，二项合计赔偿120000元。对于该车交强险中的2000元财产赔偿限额，原告未提交相关证据证明已经赔付给案涉事故受害人。以上事实，有原告提交的：道路交通事故认定书、粤B×××××号车辆保险单、皖B×××××号车辆保险单、粤B×××××号机动车辆保险定损报告、赔付凭证、照片复印件；被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提交的中国工商银行网上银行电子回单，及开庭笔录等予以证实，并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，在事故中受损的粤B×××××号小型轿车向原告投保了机动车损失保险，原告在事故发生后已按照保险合同的约定向车辆登记所有人陈华寿支付了理赔款161000元，故原告在赔偿金额范围内享有代位行使陈华寿向束红兵等人请求赔偿的权利。被告束红兵在此次事故中负主要责任，应对陈华寿的各项损失承担70%的赔偿责任。因被告束红兵驾驶的皖B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，魏自功驾驶的鲁P×××××号车辆在安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司处投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，而被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已对其他车辆赔付了2000元的财产损失险，且原告未提交相关证据证明安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司已经将交强险中的2000元财产赔偿限额赔付给案涉事故受害人，故对于原告在本案主张的损失，应先由安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险中的2000元财产赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者险限额内承担赔偿责任。关于赔偿金额范围，原告主张以230000元作为赔偿范围，称陈华寿向其申请理赔的161000元系粤B×××××号车辆损失的70%份额，并提交了机动车辆保险定损报告及安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司向陈华寿支付了理赔款67800元的证据。因魏自功在此次事故中负次要责任，应对陈华寿的各项损失承担30%的赔偿责任，即安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司应在商业三者险限额内赔付陈华寿（230000元-2000元-2000元）×30%=67800元，与原告提交的证据相印证，故对原告此项主张，本院予以采信，本案赔偿金额范围应为230000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在商业第三者险限额内赔付原告（230000元-2000元）×70%=159600元。被告束红兵、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在商业第三者险责任限额范围内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔付159600元。以上赔偿款限在本判决生效后十日内履行。款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202××××××××4457，写明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（按简易程序收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓素娟二〇二〇年七月六日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡