广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初991号原告：肖**山，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省驻马店市正阳县***********，身份证号码：412************672。委托代理人：朱永生，广东奇强律师事务所律师。被告：杨剑波，男，汉族，1977年3月9日出生，住广西玉林市博白县*************，身份证号码：452************296，系桂K*****(桂K****挂）重型半挂牵引车司机。被告：广西玉林市陆川县富发汽车运输有限公司，系桂K*****(桂K****挂）重型半挂牵引车所有人及被保险人。住所地：广西玉林市陆川县**********。负责人：叶联昌。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，系桂K*****(桂K****挂）重型半挂牵引车交强险及第三者责任险承保公司。住所地：广西玉林市********。负责人：晏海，该公司总经理。委托代理人：许幸、廖启康，广东海法律师事务所律师。原告肖**山与被告广西玉林市陆川县富发汽车运输有限公司（以下简称富发运输公司）、杨剑波、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日下午3时、2020年7月10日下午3时公开开庭进行了审理。2020年5月15日下午第一次开庭审理时原告肖**山及其委托代理人朱永生、被告人保玉林公司的委托代理人廖启康到庭参加诉讼，被告杨剑波、被告富发运输公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。2020年7月10日下午第二次公开开庭审理时原告肖**山的委托代理人朱永生、被告人保玉林公司、被告杨剑波到庭参加诉讼,被告富发运输公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖**山向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在桂K*****(桂K****挂）重型半挂牵引车购买的交强险和第三者责任险赔偿原告肖**山因交通事故造成的经济损失464692.26元；二、判令被告杨剑波、被告玉林富发运输公司承担连带赔偿责任；三、案件受理费由四被告共同承担。事实与理由：2018年12月30日03时20分许，杨剑波驾驶桂K*****(桂K****挂）重型半挂牵引车，沿广州往湛江方向行驶至沈海高速3342公里处时，碰撞前方肖**山驾驶粤B*****轻型货车，致粵KB3S20Y轻型货车撞前再碰撞前方王秉政驾驶鲁V*****(鲁VZ106挂）重型半挂牵引车，造成粤B*****号轻型货车驾驶员肖**山及乘客欧剑受伤及三车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察大队高速公路大队于2019年1月18日作出第440************038号道路交通事故认定书，认定杨剑波承担全部责任，肖**山不承担责任。事故发生后，原告肖**山被送至茂名市电白区人民医院救治，治疗至2019年8月23日出院，住院237天，用去医疗费161453.26元（未含取出内固定费用，待实际发生后另行主张)，住院前两个月陪护人贰名，后期壹名，出院医嘱：建议出院后休息，患者不负重功能锻炼，加强营养及补钙促进骨愈合，定期门诊复查，若有不适，及时就诊。原告出院后，于2020年1月16日中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司委托广东粤西司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，经该所评定为九级伤残。原告发生交通事故时，父亲肖凤留73岁5个月，还须抚养6年7个月；母亲江正华70岁4个月，还须抚养9年8个月，原告父母生育四个子女。原告自2015年12月起就一直居住在深圳市沙湖区*****号至今，并购有出事车辆粤B*****轻型货车，挂靠在深圳市金顺达投资发展有限公司名下运输货物，据此，原告赔偿标准应按深圳市居民标准计算，误工费应按运输代理业计算。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故造成的经济损失为：1、医疗费161453.26元；住院伙食补助费23700元（100元/天×237天)；3、营养费10000元；4、护理费44550元（150元/天×60天×2人+150元/天×177天×1人）;5、误工费73852元[100960元/年+365天×(237天+30天休养)]；6、伤残赔偿金230176元（57544元/年×20年×20%);7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人生活费32934元[其中：父亲13342元（40535元/年×6年7个月×20%+4人）；母亲19592元(40535元/年×9年8个月×20%+4人）];9、交通住宿费3727元，报废车辆评估费1400元。上列10项共计损失591792.26元。原告住院期间，被告杨剑波垫付医疗费20000元；被告人保财险玉林分公司垫付医疗费95000元，原告尚有损失476792.26元(591792.26元一20000元一95000元）。则中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告经济损失12100元，据此，请求法院判令被告人保玉林公司在桂K*****(桂K****挂）重型半挂牵引车购买的交强险和第三者责任险赔偿原告因交通事故造成的经济损失464692.26元；判令被告杨剑波、被告玉林富发运输公司承担连带赔偿责任；案件受理费由四被告承担。望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。被告人保玉林公司辩称：一、被告人保玉林公司依法依约仅应在桂K*****号车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。被告人保玉林公司依法依约只应在桂K*****号车交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；在伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；在财产赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失。二、若原告及被告杨剑波、富发运输公司无法提供桂K*****号的道路运输经营许可证、桂K*****号车辆运营证；驾驶员杨剑波的从业资格证等证件，被告人保玉林公司在桂K*****号车商业三者险限额范围内应依法依约免除赔偿责任。另外根据原告提供的桂K*****号车的行驶证，有效期仅至2018年1月，而本次事故发生在2018年12月30日，涉案桂K*****号车事故发生时未按规定检验，不具有合法的行驶资格，被告人保玉林公司在桂K*****号车商业三者险限额范围内应依法依约也应当免除赔偿责任。1、根据《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条规定，在上述保险责任限额范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或者检验不合格；第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……。本案是涉案车辆属于营业货车，根据国务院颁布的《中华人民共和国道路运输条例》第二节货运第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，从事货物运输必须具备道路运输经营许可证、车辆运营证、驾驶员的从业资格证等证件，但是从本案的证据显示，未有涉案桂K*****号车辆的道路运输经营许可证、车辆运营证、驾驶员的从业资格证。其行为明显违反了法律法规及合同约定。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。3、根据以上法律规定，被告人保玉林公司将行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只需履行提示义务。本案中，商业三者险的保险条款中责任免除条款的文字有加粗加黑与其他条款文字有所区别，足以引起投保人的注意；该险的保险单上的“重要提示3、请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理通用条款等”也提醒投保人详细阅读所附保险条款。被告人保玉林公司己经按法律法规的规定履行了提示义务，保险合同及条款合法有效，应当依法适用。4、富发运输公司为车辆的经营者，杨剑波作为从事货运的驾驶员应当比普通人更加清楚从事及驾驶货运车辆需要具备道路运输经营许可证、车辆运营证、驾驶员从业资格证等证件，不存在理解上的争议，一审法院若作出有利于违法者的认定，有误导货运经营者及驾驶员的倾向，让其认为没有相关必备证件也可以从事及驾驶货运车辆，发生事故也有保险公司承担赔偿，不必担心违法的成本，明显有违立法的原则及初衷，不利于对违法者的惩戒，不利于引导人民群众遵纪守法。故被告人保玉林公司依法在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任。二、原告应当按照农村人口计算损失。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”据此，原告为农村户口，如果要按城镇居民标准计算的话，必须符合两个条件：1.在城镇居住一年以上；2.有固定收入。但原告不符合上述第二个条件。1、原告无法证明其在深圳居住一年以上，原告提交了居民委员会的《证明》用于证明其在深圳居住，但该证据有重大缺陷，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。1、该证明没有单位负责人签名确认，不符合证明的合法规定；2、该证明显示：“经深圳市流动人口和出租屋综合管理系统查询”，但很明显碧岭街道办事处沙湖社区居民委员会并不是该系统的行政管理部门，不具有出具该系统信息相关证明的权利；而相关管理部分的证明及房屋租赁合同、租金缴纳凭证、水电费缴纳凭证等证据原告也无法提供，仅凭该证据不足于证明原告在深圳居住一年以上。2、原告无法证明其在城镇有固定收入。原告提交了《车辆挂靠协议书》、《银行活期对账单》用于证明其有固定收入。但此证据有重大缺陷，绝对不能釆信，更不能用作本案定案证据。其一、《车辆挂靠协议书》真实性无法证实，即使是真实，也仅能证明原告与深圳市金顺达投资发展有限公司签订了挂靠协议，并不能证实其一直从事该行业，亦不能证明其有固定收入，况且，该协议并未签署签订日期，其真实性合法性均存疑；其二、《银行活期对账单》仅能证明原告有资金流动，并不能证实该资金属于固定收入，原告也未能指出哪些资金属于收入，是何性质的收入。仅凭现有证据不能认定原告具有固定收入。综上所述，原告提交的证据根本无法证明其居住在深圳并且有固定收入，故只能按照农村户口标准计算相关损失。三、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1、医疗费161453.26元，请求法院根据正规医疗发票依法核实。另外，外购药物没有依据，没有医嘱、没有使用清单，无法证实所购买的药物己经全部使用在原告治疗过程中，依法不应支持。另外根据原告提供的交通费票据显示，原告多次外出，存在挂床现象，应当依法核减挂床期间的医疗费。2、住院伙食补助费23700元过高，住院天数错误。根据原告提供的《电白区人民医院住院病案首页》显示，原告住院天数为236天，但根据原告提供的交通费票据显示，原告多次外出，存在挂床现象，应当依法核实实际住院天数，再核算住院伙食补助费。3、营养费10000元过高，被告人保玉林公司认为500元为宜。4、护理费44550元属于重复计算，依法不应予以认可。根据原告提供的《电白区人民医院住院病人费用清单》第4页护理费项，证明原告己享受236日的I级护理，以及24次的一般专项护理，并且该护理费用己计入医疗费中，故不应重复计算。5、误工费73852元过高，标准错误，时间过长。原告按100960元/年为计算依据，缺乏证据，应承担举证不能的不利后果。原告是农村户口，应该按照2018年度人身损害赔偿计算标准中“国有行业在岗职工年平均工资”的“农业”标准41424元/年计算，时间应该按实际住院天数计算。挂床期间的误工费不应计算。6、残疾赔偿金230176元过高。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”。原告为农业户口，不符合按城镇标准计算的条件，应按农村标准17168元/年重新核定。7、精神抚慰金。根据《解释》第十八条规定：“受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，被告人保玉林公司认为5000元为宜，并且在第三者责任险责任限额内不承担该项赔偿责任。8、被抚养人生活费32934元过高，被抚养人两人均为农村户口，原告主张按40535元/年的标准计算缺乏依据，应当按农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准依法重新认定。9、交通住宿费3727元无依据，原告提供的住宿发票不是在住院期间，不具有关联性；根据原告提供的交通费票据显示，原告多次外出，存在挂床现象，部分交通费票据不具有关联性，应当依法重新核定。10、车辆评估费1400元，属于间接损失，不属于保险赔偿项目及范围。是原告取证产生的费用，应当由原告自行承担，且是原告单方面委托评估，也未提供相应的评估报告，被告人保玉林公司对该费用不予认可。四、被告人保玉林公司己赔付95000元及其他被告已经赔付的费用应当依法核减。五、被告人保玉林公司依法依约无需承担本案的诉讼费用。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2、根据被告人保玉林公司与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。3、被告人保玉林公司向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人（被告人保玉林公司）应承担诉讼费用。且根据被告人保玉林公司与被保险人的约定，被告人保玉林公司也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，被告人保玉林公司也无需承担诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求，以维护被告人保玉林公司的合法权益及法律的尊严。被告杨剑波辩称：事故发生后被告杨剑波支付了医疗费20000元及生活费5000元给原告肖**山;支付了医疗费5000元、生活费2000元给欧剑。被告富发运输公司不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：2018年12月30日03时20分许，杨剑波驾驶桂K*****(桂K****挂）重型半挂牵引车，沿广州往湛江方向行驶至沈海高速3342公里处时，碰撞前方肖**山驾驶粤B*****轻型货车，致粵KB3S20Y轻型货车撞前再碰撞前方王秉政驾驶鲁V*****(鲁VZ106挂）重型半挂牵引车，造成粤B*****号轻型货车驾驶员肖**山及乘客欧剑受伤及三车损坏的交通事故。2019年1月18日，茂名市公安局交通警察大队高速公路大队作出第440************038号道路交通事故认定书，认定杨剑波承担事故全部责任，肖**山不承担事故责任，欧剑无责任。事故发生后，原告肖**山被送至茂名市电白区人民医院救治，经诊断为：1、右股骨中下段开放性粉碎性骨折并骨缺失，2、右侧耻骨撕脱骨折，3、右膝关节损伤，4、右侧第4腰椎横突、骨折，5、右下肺挫伤，6、多处软组织挫伤，7、右膝、右小腿皮肤裂伤。原告肖**山住院治疗至2019年8月23日出院，住院237天，用去门诊医疗费942元、住院医疗费157215.26元。出院医嘱：1、建议出院后休息，患者不负重功能锻炼；2、加强营养及补钙促进骨愈合，定期门诊复查；3、若有不适，及时就诊。原告住院期间2018年12月30日至2019年2月28日2人护理，2019年3月1日至2019年8月23日1人护理。原告提供经医嘱同意外购人血白蛋白的发票四张，主张医药费3296元。2020年1月16日，原告肖**山、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司共同委托广东粤西司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，该所于2020年1月19日作出粤粤西司鉴所[2020]临鉴字第016号司法鉴定意见书，评定肖**山为九级伤残。事故后，被告杨剑波支付原告医疗费20000元，并赔偿5000元给原告；被告人保玉林公司支付原告医疗费95000元。原告主张其余赔偿款未果，于2020年3月24日以杨剑波、富发运输公司、人保玉林公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为被告诉至本院，要求办理。案在审理中，原告肖**山申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，本院于2020年7月10日作出（2020）粤0904民初991号民事裁定书，裁定准许原告肖**山撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。案在审理中，被告人保玉林公司向本院提出鉴定申请，要求本院委托有资质的司法鉴定机构对原告肖**山因本次交通事故造成的治疗期、误工期、护理期的合理性进行鉴定。原告不同意鉴定，认为原告已提供有病历资料证明其住院治疗情况，应不准许人保玉林公司的鉴定申请。原告为此提供了肖**山在电白区人民医院的长期医嘱单、临时医嘱单、体温单等主张原告的治疗情况。据原告提供的长期医嘱单、临时医嘱单、体温单，原告住院237天，外出80天。原告向本院提供深圳市坪山区****办事处沙湖社区居民委员会（以下简称沙湖居委会）2019年1月11日的“证明（经深圳市流动人口和出租屋综合管理系统查询）”（内容为：兹证明河南省正阳县*******民肖**山，男，身份证号：412************672，于2015年12月24号至今一直居住在我碧岭街道办事处沙湖社区同裕路59号101，特此证明）、原告肖**山与深圳市金顺达投资发展有限公司（以下简称金顺达公司）于2016年6月18日签订的“车辆挂靠协议书”（主要内容为：肖**山购买粤B*****轻型货车以金顺达公司的名义登记入户，挂靠在金顺达公司的名下经营使用，挂靠期限自2016年4月18日起，每年收取挂靠费500元）、深圳农村商业银行2017.12.30-2018.12.30活期对账单（内容显示：原告肖**山有多笔资金出入，有部分消费发生在深圳，每月有稳定的收入），主张原告在深圳市*住、工作，应按深圳市*民标准计算各项损失，并主张误工费按运输代理业计算。本院为此到沙湖居委会及金顺达公司进行了调查核实，沙湖居委会的工作人员称“证明”为其沙湖居委会所出具，是在调查核实的情况下出具的，“证明”的内容属实；金顺达公司的法定代表人称是2016年4月18日与肖**山签订“车辆挂靠协议”的，肖**山的车辆是挂靠其公司经营的。另查明：原告肖**山因本案交通事故受伤于2020年1月19日定残时46岁；原告肖**山的父亲肖凤留，1945年7月15日出生，在原告定残时74岁6个月，尚需扶养5年6个月；母亲江正华，1948年8月26日出生，在原告定残时71岁4个月，尚需扶养8年8个月。原告有包括原告在内四个兄弟姐妹。被告杨剑波驾驶的桂K*****（桂K****挂）重型半挂牵引车在被告人保玉林公司投保了有责责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险）。本案交通事故发生在保险期间。另，被告杨剑波向本院提供了被告富发运输公司的道路运输经营许可证（有效期2019年6月24日至2023年6月24日）、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证（初次领证日期2009年6月24日，有效期限至2023年7月16日）。原告提供被告富发运输公司的机动车行驶证（检验有效期至2019年1月）、被告杨剑波的机动车行驶证（有效期至2020年8月6日）。本院认为：本案交通事故，茂名市公安局交通警察大队高速公路大队作出第440************038号道路交通事故认定书，认定杨剑波承担事故全部责任，肖**山不承担事故责任，欧剑无责任。该责任认定依据充分，本院予以采信。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告肖**山因交通事故受伤造成的损失为：一、医疗费。原告伤后被送往茂名市电白区人民医院住院治疗，用去门诊医疗费942元、外购人血白蛋白医药费3296元、住院医疗费157215.26元，共161453.26元，提供有诊断证明书、入院记录、出院记录、费用明细清单、经医嘱同意外购人血白蛋白的发票等为证，本院予以认定。原告主张医疗费161453.26元，本院予以支持。二、住院伙食补助费。根据原告在电白区人民医院的住院病历、医嘱、体温单等，原告住院237天，外出80天，则原告实际住院天数应为157天（237天-80天），则应按157天计算原告的住院伙食补助费，则住院伙食补助费为15700元（100元/天×157天）。根据原告的伤情：1、右股骨中下段开放性粉碎性骨折并骨缺失，2、右侧耻骨撕脱骨折，3、右膝关节损伤，4、右侧第4腰椎横突、骨折，5、右下肺挫伤，6、多处软组织挫伤，7、右膝、右小腿皮肤裂伤，原告住院157天，并无不当；被告人保玉林公司申请对原告肖**山因本次交通事故造成的治疗期、误工期、护理期的合理性进行鉴定，理由、证据不足，本院不予采纳。三、营养费1000元。四、护理费。根据诊断证明书，原告住院期间2018年12月30日至2019年2月28日2人护理，2019年3月1日至2019年8月23日1人护理。2018年12月30日至2019年2月28日期间（61天）原告外出11天，则护理天数为50天（61天-11天）；2019年3月1日至2019年8月23日期间（176天）原告外出69天，则护理天数为107天（176天-69天）；则护理费应为31050元（150元/天×50天×2人+150元/天×107天×1人）；原告主张44550元，超过31050元的部分，本院不予支持。五、误工费。根据原告提供的原告肖**山与金顺达公司签订的“车辆挂靠协议书”等证据，原告主张按运输业计算误工费，本院予以支持；2018年“道路运输业”在岗职工年平均工资为72964元/年，则误工费应为31384.52元（72964元/年÷365天×157天）；原告主张计算挂床期间（外出期间）及休养30天的误工费，没有依据，本院不予支持。原告主张误工费73852元，超过31384.52元的部分，本院不予支持。六、残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，根据原告提供的沙湖居委会2019年1月11日的“证明（经深圳市流动人口和出租屋综合管理系统查询）”、原告肖**山与金顺达公司于2016年6月18日签订的“车辆挂靠协议书”、深圳农村商业银行2017.12.30-2018.12.30活期对账单等证据，原告肖**山在深圳居住、工作一年以上并有稳定的收入的可能性大于被告人保玉林公司所辩称的原告未在城市连续居住一年以上并有稳定收入，故原告主张按深圳居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告肖**山经广东粤西司法鉴定所评定为九级伤残，依据充分，本院予以采信。原告因本案交通事故受伤定残时46岁，主张残疾赔偿金230176元（57544元/年×20年×20%），本院予以支持。被告人保玉林公司辩称应按农村人口计算原告的残疾赔偿金的意见，理由不足，本院不予采纳。七、被抚养人生活费。原告肖**山的父亲肖凤留尚需扶养5年6个月，母亲江正华尚需扶养8年8个月，原告有包括原告在内四个兄弟姐妹，则被抚养人生活费（被扶养人生活费）为28712.29元[40535元/年×（5年+8年）×20%÷4人+40535元/年÷12月×（6月+8月）×20%÷4人]；原告主张32934元，超过28712.29元的部分，本院不予支持，予以驳回。被告人保玉林公司辩称应按农村标准计算被抚养人生活费的意见，理由不足，本院不予采纳。八、精神损害抚慰金。原告因事故致九级伤残，对原告精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响；根据原告的伤情、本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，合理合法，本院予以支持。九、交通费。根据原告住院治疗157天的实际情况，原告主张交通费3727元，本院予以支持。十、车辆评估费。原告的车辆因事故受伤，经评估机构评定其损失，原告支出评估费1400元，提供有相关发票为证，本院予以认定；原告主张评估费1400元，本院予以支持。原告以上十项损失共为514603.07元。被告杨剑波驾驶的桂K*****（桂K****挂）重型半挂牵引车在被告人保玉林公司投保了有责责任限额为122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）的交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险）；被告杨剑波承担事故全部责任，原告肖**山不承担事故责任；则扣减事故后被告杨剑波已支付给原告的医疗费20000元、赔偿款5000元及被告人保玉林公司已支付给原告的医疗费95000元，并扣减中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在交强险无责赔偿限额12100元内赔偿给原告的12100元，被告人保玉林公司应在交强险和第三者责任险责任限额内赔偿原告382503.07元（514603.07元-20000元-5000元-95000元-12100元）。原告请求476792.26元，超过382503.07元的部分，本院不予支持，予以驳回。原告请求被告富发运输公司、杨剑波承担连带赔偿责任，本院不予支持，予以驳回。被告杨剑波提供有被告富发运输公司的道路运输经营许可证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，原告提供有被告富发运输公司的机动车行驶证、被告杨剑波的机动车行驶证，被告人保玉林公司以未有涉案桂K*****（桂K****挂）重型半挂牵引车的道路运输经营许可证、车辆运营证、驾驶员的从业资格证为由主张在第三者责任险内不承担赔偿责任，没有事实依据，本院不予采纳。被告人保玉林公司辩称无需承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告富发运输公司不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告肖**山因交通事故受伤造成的经济损失382503.07元；二、驳回原告肖**山对被告广西玉林市陆川县富发汽车运输有限公司、杨剑波及其他的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元（原告已预交），由原告肖**山负担1671元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担6781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林华宗审 判 员  黄豪新人民陪审员  李少媚二〇二〇年七月二十八日书 记 员  黄嘉怡