浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1342号 原告：陈志伟，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：胡敏云，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 第三人：夏红花，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：郝玲玲、潘海军，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。 原告陈志伟与被告胡敏云、第三人夏红花债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志伟的委托诉讼代理人郑炯、被告胡敏云、第三人夏红花的委托诉讼代理人郝玲玲、潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1.撤销被告在《离婚协议书》中将桐庐县分水镇山水居6幢601室的房产处分给第三人的行为；2.判令被告支付原告因本案而支出的律师费20000元。事实与理由：原告系被告的债权人，被告与第三人原系夫妻关系。根据(2018)浙0212民初14225号民事判决书，被告需支付原告股权转让款198万元及利息。根据股权转让协议，被告需在2015年12月30日前付清股权转让款。根据(2018)浙0212民初14229号民事判决书，被告需归还原告借款100万元及利息。该案借贷发生时间为2016年12月23日。上述两案经执行程序，被告分文未付。原告经调取被告与第三人的《离婚协议书》发现：被告与第三人于2016年12月13日协议离婚，根据该协议书记载，被告将所有不动产均协议分给了第三人，包括位于桐庐县分水镇山水居6幢601室的房产、位于分水镇百岁坊村老卫生院房子、分水镇百岁坊村老厂房。被告将两辆汽车协议分给了第三人。被告仅取得桐庐锦泰紧固件有限公司的股权。另据查，2018年10月30日，被告将其名下位于桐庐县分水镇山水居6幢601室的房产过户至第三人夏红花名下，该时间系原告上述两案起诉之后20天。原告认为，被告在离婚之前就对原告负有债务，离婚协议中对双方财产的处分明显失衡，而过户房产的行为发生在原告起诉后20天，其主观恶意明显，对涉案财产的处分系为逃避债务，其行为已严重侵害了债权人的合法权益。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁判。 原告陈志伟为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1.（2018）浙0212民初14225号民事判决书、（2018）浙0212民初14229号民事判决书，用以证明鄞州区人民法院确认被告需支付原告股权转让款198万元及利息、需归还原告借款100万元及利息的事实； 2.（2019）浙0212执9845号之一执行裁定书复印件、（2019）浙0212执9849号执行裁定书复印件，用以证明被告名下无可供执行的财产，两案均终结本次执行的事实； 3.离婚协议书及离婚登记审查处理表，用以证明被告与第三人于2016年12月13日签订离婚协议将所有不动产均分给第三人，仅取得桐庐锦泰紧固件有限公司股权的事实； 4.桐庐县不动产登记信息查询记录，用以证明被告于2018年10月30日将桐庐县分水镇山水居6幢601室过户至第三人名下的事实； 5.诉讼案件委托合同及律师费发票，用以证明原告因本案而支出2万元律师费的事实。 被告胡敏云答辩称，之前其与原告陈志伟一起合伙经营桐庐锦泰紧固件有限公司,第三人夏红花也在该公司工作。2011年原告提出想要把公司做大，但被告是公司法定代表人，第三人（即被告前妻）是管财务的，因此原告想要把第三人调出去。被告提出在民间有借款，原告就帮被告还掉了。之后就把第三人请出公司了。因为被告上班早出晚归，第三人在家做家庭妇女，过了几个月，因为琐事较多，被告有了外遇。2016年底2017年初，公司有一笔贷款转贷时间到了，银行一定要第三人签字，但是第三人不同意。被告和原告说了要转贷的事情，只能是被告和第三人离婚。后来原告赶到桐庐和贷款的银行商量转贷的事情。由于被告和第三人感情破裂，再加上第三人不愿意为转贷签字，于是被告和第三人协议离婚，然后把房产处置给了第三人，公司的股份比较多，归被告所有。被告虽把案涉房屋处置给了第三人，但是房屋还有45万元贷款也是由第三人偿还的，两个子女也是跟随第三人共同生活。2018年原告去法院起诉被告，被告担心案涉房产受牵扯，就与第三人办理了过户。且被告在公司的股权收益远大于房产，因此这种财产处置方式是公平的，被告并不存在恶意转移财产的行为。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，因为当时离婚吃亏的还是第三人，而且离婚事宜以及财产处置情况原告都是知情的，原告当时还安慰被告说在公司好好做，再买一套房子简单的。 被告胡敏云未提供证据材料。 第三人夏红花陈述称，1.同意被告的答辩意见。达成房产处分协议时，被告的资产足以覆盖原告的债权。2.处分行为不是赠与，案涉房屋当时还有45万元的贷款未还。3.原告已经超过了撤销权的行使期限。原告的两笔债权分别于2015年12月30日、2016年12月23日到期，而原告在2018年11月29日曾经委托律师分别到桐庐县不动产登记中心、桐庐县民政局调取了被告名下的房产信息和离婚协议，说明原告在当时就应当知道撤销权的事由，其应当在2019年11月28日前行使撤销权。因此第三人认为原告明显已经过了行使撤销权的除斥期间。 第三人夏红花向本院提供以下证据材料：桐庐县不动产登记服务中心查询记录、桐庐县婚姻登记处婚姻查询情况，用以证明原告在2018年11月29日就已经知晓本案被告和第三人的离婚事项及财产分割事项。 原告陈志伟提供的证据，经庭审质证，被告胡敏云对证据2、4无异议；对证据1真实性无异议，但对判决内容均有异议；对证据3真实性无异议；对证据5不发表意见。第三人夏红花对证据1中（2018）浙0212民初14225号判决书三性无异议，对（2018）浙0212民初14229号判决书关联性有异议，因为这份判决发生在被告和第三人离婚之后；对证据2关联性有异议，其认为原告知道或应当知道的时间不应该以执行终结时间为准；对证据3-5无异议。 第三人夏红花提供的证据，经庭审质证，原告陈志伟对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其认为该证据仅能证明原告得知了被告与第三人的财产处分行为，但该处分行为不构成撤销事由。被告胡敏云对第三人提供的证据均无异议。 本院经庭审审核，对原告陈志伟提供的证据1-5及第三人夏红花提供的证据均予以认定。 经审理查明：桐庐锦泰紧固件有限公司成立于2005年1月25日，注册资本为600万元，原告陈志伟与被告胡敏云曾均系该公司股东。2015年10月26日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其持有33%股权作价198万元转让给被告胡敏云。2015年11月25日，桐庐锦泰紧固件有限公司进行工商变更登记，被告胡敏云作为公司法定代表人持股318万元，占公司全部股权的53%。 被告胡敏云与第三人夏红花于1995年1月17日登记结婚，于2016年12月13日协议离婚，离婚协议书约定：一子一女随女方生活并抚养成人，男方每月支付抚养费3000元；位于桐庐县房屋及车库归夏红花所有，剩余抵押贷款45万元由夏红花承担，位于桐庐县定源口老卫生院房子、位于桐庐县定源口老厂房归夏红花所有，男女双方名下两辆轿车归夏红花所有；桐庐锦泰紧固件有限公司股份归胡敏云所有，公司内外债务全部由胡敏云承担。 2016年12月23日，因桐庐锦泰紧固件有限公司转贷需要，原告陈志伟通过浙商银行向被告胡敏云汇款100万元。 2018年10月10日，原告陈志伟向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，分别以股权转让纠纷为由要求胡敏云支付股权转让款198万元并支付利息，以民间借贷纠纷为由要求胡敏云归还借款200万元并支付利息。宁波市鄞州区人民法院于2019年1月21日作出（2018）浙0212民初14225号民事判决书，判决胡敏云支付陈志伟股权转让款198万元并支付利息；于2019年10月23日作出（2018）浙0212民初14229号民事判决书，判决胡敏云归还陈志伟借款100万元并支付利息，驳回了陈志伟的其他诉讼请求。上述两案原告陈志伟均向宁波市鄞州区人民法院申请了强制执行，宁波市鄞州区人民法院于2020年3月13日作出（2019）浙0212执9849号之一执行裁定书、于2020年3月23日作出（2019）浙0212执9845号之一执行裁定书，均认定因胡敏云名下暂无可供执行的财产，裁定终结上述两案的执行程序。 2018年10月30日，被告胡敏云将坐落于桐庐县分水镇山水居6幢601室房产过户至第三人夏红花名下。 2018年11月29日，原告陈志伟以诉讼所需为由，委托其代理律师胡忠斌向桐庐县民政局调取了胡敏云与夏红花的离婚审查登记表及离婚协议，向桐庐县不动产登记服务中心查询了胡敏云名下房屋登记信息及土地登记信息情况。 本院认为，一、关于（2018）浙0212民初14229号民事判决书判决的借款100万元及利息。根据该判决书认定，原告陈志伟于2016年12月23日通过浙商银行向被告胡敏云汇款100万元，而被告胡敏云与第三人夏红花已于2016年12月13日签署离婚协议。即被告与第三人签订离婚协议书在先，被告向原告借款100万元在后，仅从离婚协议内容看，不足以认定被告与第三人存在逃避债务的主观恶意。 二、关于（2018）浙0212民初14225号民事判决书判决的股权转让款198万元及利息。原告于2018年10月10日向宁波市鄞州区人民法院起诉，于2018年11月29日委托其代理律师胡忠斌向桐庐县民政局、桐庐县不动产登记服务中心分别调取了胡敏云与夏红花的离婚审查登记表及离婚协议、胡敏云名下房屋登记信息及土地登记信息情况，因此原告已于2018年11月29日知道或者应当知道胡敏云与夏红花离婚协议中关于财产分割条款的具体内容。原告作为债权人，应当预见到该离婚协议对案涉房产归属的约定可能对其造成损害。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。故原告之撤销权行使期限应从2018年11月29日起算，而本院收到本案诉状日期为2020年5月8日，已超过一年期限。综上，原告陈志伟提出的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下： 驳回原告陈志伟的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告陈志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨萍 二〇二〇年七月一日 法官助理徐尔迅 书记员吴琴雅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。