内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2247号原告：玉某，现住广西省南宁市。原告：孙某，现住广西省南宁市。法定代理人：玉某（系孙某母亲），现住广西省南宁市。共同委托诉讼代理人：左某，广西景耀律师事务所律师。被告：陈某，现住内蒙古通辽市。被告：郭某，现住内蒙古通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。负责人：解某。委托诉讼代理人：敖某，内蒙古铭真律师事务所律师。原告玉某、孙某与被告陈某、郭某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉某及其与孙某的委托诉讼代理人左某、被告陈某、郭某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人敖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉某、孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈某、郭某向原告连带赔偿损失781076元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险责任限额内赔偿上述损失；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年12月22日19时，被告陈某驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车沿嫩双线由北向南行驶至750公里+335米处时，与前方同方向因冰雪路面无法正常行使停在道路西侧机动车道内的孙百山驾驶的蒙05-H5468号石家庄180型农用拖拉机及正在刨冰施救的人员孙百山、于国海相撞，致使孙百山死亡、于国海受伤的交通事故。事故发生后，交通管理大队出具了道路交通事故认定书：被告陈某承担该道路交通事故的主要责任，孙百山次要责任，于国海无责任。孙百山死亡给原告带来经济损失为：死亡赔偿金766100元（38305元×20年）；抚养费36656元（24437元×3年÷2人）；丧葬费36774元（6129元×6月）；交通费10000元；误工费10215元（6129元÷30天×5人×10天）；精神抚慰金80000元；住宿费6600元（330×2人×10天），以上合计946345元，被告还应赔偿781076元[（946345－120000）×80%+120000]。经查实×××号车、×××车实际所有人为被告郭某，案发期间在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司处购有商业险和交强险保险。另，孙百山与原告玉某系夫妻关系，与原告孙某系父女关系，孙百山父母均已去世。基于上述事实，孙百山死亡系被告陈某造成，其应承担民事赔偿责任。同时，被告郭某作为机动车所有人，应对赔偿承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司是肇事车辆的保险人，依法应当在保险限额内予以赔付。为此，提起诉讼，请求判如所请。被告陈某辩称，依照法律判决。被告郭某辩称，我的保险是不计免赔，有保险公司在场。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，对此次事故发生的事实及责任认定无异议。被告陈某驾驶的×××车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万，并不计免赔。本次事故发生在保险期内，被保险车辆的驾驶人准驾证、营运证、驾驶证、行驶证等证件齐全的前提下对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内按事故责任比例赔付，即主要责任70%承担赔偿责任。误工费、精神抚慰金、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日19时18分，被告陈某驾驶×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车沿嫩双线由北向南行驶，行驶至嫩双线750公里+335米处时，与前方同方向因冰雪路面无法正常行驶停在道路西侧机动车道内孙百山驾驶的蒙05-H5468号石家庄180型农用四轮拖拉机及正在刨冰施救的人员孙百山、于国海相撞，致孙百山死亡，于国海受伤。事故发生后，双辽市公安局交通管理大队对此次事故作出双公交认字（2019）2019272号道路交通事故责任认定书，认定陈某承担此事故的主要责任，孙百山承担此事故的次要责任，于国海无责任。另查明，×××号车（×××）号解放牌重型半挂牵引车实际所有人为被告郭某，事故发生时驾驶人为被告陈某，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司购有交强险和商业三责险100万，并不计免赔。死者孙百山生前户籍所在地为内蒙古通辽市××旗，系农业户籍。其父孙启发、其母王桂珍，二人已死亡多年。孙百山与玉某系夫妻关系，二人育有一女孙某，发生事故时，玉某47岁、孙某15岁。庭审中原告变更诉讼请求，赔偿损失金额变更为789896.8元。其中，丧葬费按照内蒙古上一年度职工平均工资标准37800元（6300元×6月）、交通费20000元、精神抚慰金要求在交强险范围内赔付。以上事实，有原告提交的双辽市公安局交通管理大队出具的双公交认字（2019）2019272号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书一枚（含附件1）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一枚（单号为PDZA201921090000007848）、机动车商业保险保险单（正本）复印件一枚（单号为PDAA20192109000005292）、机动车商业保险保险单（电子保单）复印件一枚（单号为PDAA201921090000005292）、原告玉某与孙百山结婚证原件一枚、原告孙某出生医学证明一份、孙百山户口本首页及个人页原件一份、科尔沁左翼中旗努日木镇刘柱窝堡村村委会证明一份、产生于2019年12月至2020年1月的交通费票据29枚（含客运班车乘客人身意外伤害保险单3枚）、编号为11914705的住宿费发票一枚以及原被告的陈述为证，本院予以确认。原告提交的31枚定额发票，即不记名，亦无消费清单佐证；发票号码为为02176769、02176770、02176771的三枚出租车通用机打发票里程数均为0；发票号码为18284695、18284694的出租车通用机打发票日期处涂抹不清、无法辨识；产生于2019年12月24日的两枚结账凭证，并非正规发票，且无入住人身份信息；产生于2020年4月19日至6月14日间的交通费及住宿费票据共19枚、订单详情手机截图6枚，距离交通事故发生均已达4月之久，无法证明系其为办理丧事支出的合理费用，以上证据均无法认定与本案的关联性，本院均不予采信。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告陈某驾驶的重型半挂牵引车与死者孙百山停在路边的农用拖拉机相撞，致使孙百山死亡。被告陈某负此次事故主要责任，对原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险限额内先予赔偿（为另一伤者于国海酌定保留：死亡伤残项下10000元），不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司根据被保险车辆所应当承担的责任比例在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈某赔偿。此次事故的赔偿数额在保险限额内，故被告陈某不承担赔偿责任。被告郭某对此次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告主张死亡赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。死者孙百山系农民，原告主张的丧葬费计算标准偏高；误工费系死者亲属办理丧葬事宜所耽误工作造成的损失，死者孙百山系当场死亡，原告主张误工天数10日、误工人数5人均过多，应以3人、7日为宜；住宿费应以必要、合理为宜，且以实际发生的住宿费用为准；对于原告主张的精神抚慰金80000元，考虑原告、被告的实际情况及生活水平，以50000元为宜。故原告的合理损失为901188元，其中：死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、丧葬费31542元（5257元×6个月）、抚养费36655.50元（24437元×3年×1/2）、误工费3629.50元（63084元÷365天×3人×7天）、住宿费3509元、交通费9752元、精神抚慰金50000元。原告主张被告承担80%的责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告玉某、孙某合理的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告玉某、孙某100000元（为另一伤者于国海酌定保留：死亡伤残项下10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告玉某、孙某560831.60元[（901188元－100000元）×70%]；三、被告陈某、郭某不承担赔偿责任；四、驳回原告玉某、孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担5204元，二原告自行负担601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐晓敏二〇二〇年七月十五日（法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜