成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初1308号 原告：成都钰峰科技有限公司，住所成都市金牛区金府路********。 负责人：姚健。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：上元天骄实业有限公司，住，住所成都市武侯区武兴四路********/div> 法定代表人：贾正玉。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思颖，四川恒和信律师事务所律师。 被告：伍云早，男，1964年5月14日出生，汉族，住成都市，住成都市成华区v> 被告：吕明贤，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省，住四川省仁寿县v> 第三人：成都市青羊区教育局，地址成都市青羊区瑞联路**。 负责人：杜忠云。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆芮竺，四川致高律师事务所律师。 原告成都钰峰科技有限公司（以下简称钰峰公司）与被告上元天骄实业有限公司（以下简称上元天骄公司）、伍云早、吕明贤，第三人成都市青羊区教育局（以下简称青羊教育局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰峰公司的委托诉讼代理人白兰根、被告上元天骄公司的委托诉讼代理人李爱辉和陈思颖、第三人青羊教育局的委托诉讼代理人陆芮竺到庭参加了诉讼。被告伍云早、吕明贤经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钰峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款72664元及逾期付款利息（以72664元为本金，以年利率5%为标准，自2017年7月1日算至付清之日）；2、判令第三人在应付款中直接将款项支付给原告。事实和理由：原告与被告之间的买卖合同纠纷，原告按照双方的约定将货物送达到被告指定的工地，被告并没有按照双方的约定及时付完款项。原告多次找到第三人协调付款事宜但均未有良好的效果，现工程已经移交第三人使用，但被告并没有将款项支付给原告。经过审计第三人尚有二百余万款项未支付。涉案工程系伍云早挂靠上元天骄公司施工，伍云早私刻技术专用章，对外签订采购合同，吕明贤系伍云早聘请的项目管理人员。遂提起诉讼。 被告上元天骄公司提出：涉案买卖合同是伍云早、吕明贤对外签订，非上元天骄公司，上元天骄公司未签章、未追认，伍云早、吕明贤不构成表见代理，责任应由伍云早、吕明贤承担。 被告伍云早、吕明贤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人青羊教育局提出：青羊教育局尚欠上元天骄公司工程款2611784.43元（青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程未付金额为438612.76元、泡桐树小学教学综合楼扩建工程未付金额为2173171.67元），但上元天骄公司涉及多个诉讼均要求青羊教育局从中直接支付。 经审理查明，2015年12月29日，上元天骄公司与伍云早签订《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》，约定由伍云早担任上元天骄公司承建的青羊区2015年均衡教育提升工程施工负责人，全面负责施工和管理，伍云早组建的项目部无法人资格，隶属上元天骄公司管理。 2017年5月21日，原告作为供方与需方“四川省上元天骄建筑工程有限公司”签订《产品买卖合同》。合同约定“需方逾期未付款，按应付款金额每天0.1%的违约金承担违约责任”。该合同需方加盖“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”，并由吕明贤签字。合同签订后，钰峰公司按约供货。 2017年6月29日，钰峰公司和吕明贤签署《付款协议》，约定上元天骄公司应在工程竣工验收合格后支付欠款的70%，待项目审计完成后15日内结清剩余款项。 2017年8月25日，东坡街道办召集区教育局、东坡派出所、上元天骄公司、施工方及材料供应方、项目监理公司等就青羊培风幼儿园、实验附小、泡桐树小学工程相关款项纠纷召开会议，形成《会议纪要》。吕明贤代表上元天骄公司参加会议。另有青羊教育局于2017年12月15日发给上元天骄公司的《工作联系函》和于2018年1月17日发给上元天骄公司的《青羊区教育局关于再次要求尽快解决拖欠农民工工资和材料供应商货款的函》均由吕明贤代表上元天骄公司签收。其中2017年12月15日《工作联系函》载有青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程和泡桐树小学教学综合楼扩建工程“已验收交付使用”之内容。 2018年1月4日，钰峰公司作为供方向上元天骄公司出具《对账询证函》，载明截止当日两工程（青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程和泡桐树小学教学综合楼扩建工程）共计尚欠货款72664元。该询证函需方加盖“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”，并由吕明贤签字。 另查明，上元天骄公司曾于2016年3月26日在报给项目监理机构四川亿博工程项目管理有限公司的《施工组织设计/（专项）施工方案报审表》中使用涉案的“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”。涉案的青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程和泡桐树小学教学综合楼扩建工程均由青羊教育局发包给上元天骄公司承保，工程均已经监理单位验收合格，已交付青羊教育局使用。四川省上元天骄建筑工程有限公司于2018年4月25日经工商行政部门核准变更登记为上元天骄实业有限公司。 上述事实有以下证据予以证实：《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》、（2017）川0107民初5217号民事判决书、《产品买卖合同》、《付款协议》、《对账询证函》、《会议纪要》、《工作联系函》、《青羊区教育局关于再次要求尽快解决拖欠农民工工资和材料供应商货款的函》、《施工组织设计/（专项）施工方案报审表》、当事人身份证明材料、开庭笔录等。 本院认为，本案争议焦点为吕明贤的签订和履行案涉《产品买卖合同》的行为对上元天骄公司是否有约束力。本院对此持肯定态度，说理如下：首先，根据上元天骄公司出具的证据《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》，约定由伍云早组建项目部，从吕明贤参与的一系列事件可以认定吕明贤在项目部中具有较高的管理职责，故吕明贤的签订和履行《产品买卖合同》的行为系职务行为，应由工程承包人上元天骄公司承担货款支付责任。其次，案涉《产品买卖合同》加盖的“四川省上元天骄建筑工程有限公司成都市青羊实验中学附属小学教学综合楼扩建工程技术资料专用章”在效力上虽有瑕疵，但签约人吕明贤为案涉工程项目的高级管理人员，且《产品买卖合同》所涉货物已用于案涉工程施工，故吕明贤的签订和履行《产品买卖合同》的行为属于履行案涉工程项目高级管理人员的职务行为。其三，上元天骄公司与伍云早之间的合同关系仅能产生相对效力，上元天骄公司没有证据证明钰峰公司知晓上元天骄公司与伍云早之间的挂靠关系，上元天骄公司不能以《四川省上元天骄建筑工程有限公司建设工程项目目标责任书》对抗钰峰公司。 关于货款本金，采信原告主张的、吕明贤签字确认的《对账询证函》载明金额72664元。关于违约金的起算时间，首先，根据2017年6月29日所签《付款协议》，欠款的支付时间应为工程竣工验收合格之日和审计完成之日，上元天骄公司作为工程承包方应对上述两个时间节点明确知晓，且应该积极向材料供应商钰峰公司披露，上元天骄公司在诉讼中应当承担上述两个具体时间的举证责任，但上元天骄公司并未就此举证或说明；其次，双方2017年6月29日签订《付款协议》，原告主张自2017年7月1日起算利息，明显不符合上述两个时间节点的约定；最后，综合2017年12月15日《工作联系函》载明的内容，本院认定本案中的付款条件于2017年12月15日成就，上元天骄公司应按约向钰峰公司支付货款，逾期将承担违约责任。关于违约金的计算标准，钰峰公司所主张的以年利率5%计算低于双方的约定，不违反法律规定，应予以支持。 关于钰峰公司主张青羊教育局从应付款中直接将款项支付给钰峰公司的诉请，因缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、上元天骄实业有限公司在本判决生效之日起十日内向成都钰峰科技有限公司支付货款72664元及违约金（以72664元为本金，以年利率5%为标准，自2017年12月16日算至付清之日）； 二、驳回成都钰峰科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，减半收取922元，由上元天骄实业有限公司负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年七月十八日 书记员  曾梦婷