广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1918号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈炜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗月俄，律师。 被告：何开闹，男，1967年10月15日出生，壮族，住广西贵港市。 被告：韦伟芬，女，1965年11月2日出生，壮族，住广西贵港市。 被告：周天益，男，1968年11月3日出生，壮族，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：秦正樊，法律服务工作者。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告何开闹、韦伟芬、周天益金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈炜、罗月俄，被告周天益及其委托诉讼代理人秦正樊到庭参加诉讼。被告何开闹、韦伟芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何开闹、韦伟芬立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金70751.6元并支付利息1496.25元、罚息34797.2元、复利853.12元（罚息、复利暂计至2020年3月19日，之后按《微贷通借款/担保合同》（编号：2016年柳行小微邕借字第1041号）约定另计至被告何开闹、韦伟芬实际清偿完毕上述债务时止）；2.判令被告何开闹、韦伟芬立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付原告柳州市金投资产经营管理有限公司为实现债权而支付的律师代理费5355元；3.被告周天益对被告何开闹、韦伟芬所负上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由被告何开闹、韦伟芬、周天益共同承担。事实和理由：被告何开闹、韦伟芬因采购桉木需要于2016年12月13日与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行小企业中心”）签订《微贷通借款/担保合同》（编号：2016年柳行小微邕借字第1041号），向柳行小企业中心贷款15万元。合同约定：贷款期限为2016年12月13日起至2017年12月13日止，贷款利率采取固定利率，月利率13.3‰,一个月为一期，每期还款日为13日，每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金；按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息至上述行为发生之日起按罚息利率计收至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同时还约定，本合同各方在合同签署页的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。被告周天益作为保证人一同签订《微贷通借款/担保合同》（编号：2016年柳行小微邕借字第1041号），为被告何开闹、韦伟芬在向柳行小企业中心的上述的借款提供连带责任保证担保；担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），违约金，损害赔偿金；及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他合理费用）；保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期限届满之日起两年止；贷款人依法将主债权依法转让给第三人，无须征得保证人同意，保证人在原保证期间和保证范围内继续承担保证责任。上述合同签订后，柳行小企业中心于2016年12月13日依据合同约定放款15万元到被告何开闹账户，已履行放款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“宁夏顺亿公司”）签订《债权资产转让合同》(合同编号：[NXSYLZYH-20180239-020223]),将其被告享有的上述债权资产转让给宁夏顺亿公司，双方共同在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给宁夏顺亿公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向宁夏顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2019年11月1日，宁夏顺亿公司与原告柳州市金投资产经营管理有限公司（以下简称“金投公司”）签订《债权转让协议》（编号：【NXSYLZYH-20180239-05补07号】），将其对被告享有的上述债权资产的全部权益包括但不限于主债权、从权利以及其他权利等转让给金投公司，双方共同在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后被告何开闹、韦伟芬未按合同约定履行还本付息的义务，截至2020年3月19日，被告何开闹、韦伟芬尚欠贷款本金70751.26未偿还，利息1496.25元、罚息34797.2元、复利853.12元未支付。被告周天益也未按照合同约定履行连带责任保证义务。据此，被告何开闹、韦伟芬、周天益已构成严重违约。综上所述，现原告金投公司为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，特向法院提起本案诉讼，望法院判如所请。 被告周天益辩称，1、对借款事实和担保事实无异议，借款期限从2016年12月13日至2017年12月13日，担保期间为2017年12月14日至2019年12月14日，根据担保法司法解释的规定，本案的保证期间已过，保证责任已经灭失，请求法院驳回原告对被告周天益的起诉；2、对原告诉请的罚息有异议。 被告何开闹、韦伟芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《微贷通借款/担保合同》、借款借据、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、柳州银行股份有限公司及宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、《债权转让协议》、宁夏顺亿资产管理有限公司及柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、《委托代理合同》及律师费收款收据作为证据。被告周天益对借款事实无异议，但对公告有异议，认为合同中没有约定原告可以以刊登公告的方式向被告主张保证责任，且根据担保法的司法解释，本案的担保期间已过，其不应承担责任。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年12月13日，被告何开闹作为借款人、被告韦伟芬作为共同借款人、被告周天益作为保证人与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行”）签订《微贷通借款/担保合同》,申请贷款150000元用于采购桉木，合同约定：贷款期限自2016年12月13日起至2017年12月13日止；贷款利率采取固定利率，月利率13.3‰，还款方式为每期支付利息，每三个月归还部分贷款本金。合同第八条约定，按中国人民银行有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第九条约定，借款人在本合同有效期内，不能依照本合同的约规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于：诉讼费、律师费等在内的一切费用概由借款人承担。合同第十条第二项还约定了送达地址。保证人周天益承诺为借款人本合同项下贷款承担连带责任担保，担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）；保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止；贷款人依法将主债权转让给第三人无须征得保证人的同意，保证人在原保证期间和保证范围内继续承担保证责任。 2016年12月13日，柳州银行依据合同约定向被告何开闹、韦伟芬发放了150000元贷款，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告何开闹、韦伟芬并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年3月19日，被告何开闹、韦伟芬尚欠贷款本金70751.26未偿还，利息1496.25元、罚息34797.2元、复利853.12元未支付。 经查，柳州银行为自身经营活动需要，于2018年12月6日与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人。2019年11月1日，原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，并于2019年11月3日通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人及担保人。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，原告为实现债权而支出律师代理费5355元。 本院认为，被告何开闹、韦伟芬与柳州银行订立《微贷通借款/担保合同》，向柳州银行借款150000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告何开闹、韦伟芬对上述借款仅归还了部分本金，支付了部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息符合事实。被告周天益辩称，对原告诉请的罚息有异议。对此本院认为根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其它费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。经核算，原告诉请的罚息、复利并未超出上述文件所规定的24%，故原告要求被告何开闹、韦伟芬偿还借款本金70751.6元并支付利息1496.25元、罚息34797.2元、复利853.12元（罚息、复利暂计至2020年3月19日，之后按合同约定另计至实际清偿完毕之日止）的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《微贷通借款/担保合同》约定，如被告何开闹、韦伟芬违约，需承担为实现债权而支付的律师代理费、案件受理费、保全费等费用，原告已提供证据证实律师费的实际产生，原告聘请律师也出庭参加诉讼，本院对被告周天益的辩解不予采信，故原告要求被告何开闹、韦伟芬承担律师代理费5355元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告周天益订立《微贷通借款/担保合同》，自愿为被告何开闹、韦伟芬的上述债务提供连带责任保证担保。被告周天益辩称，借款期限至2017年12月13日，担保期限至2019年12月13日，原告起诉时已经超过担保期限，被告周天益担保责任应当免除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“债务人在债权转让协议，债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或通知中，有催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。”《最高人民法院对的答复》（法函[2002]3号）规定：“为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或通知所构成的诉讼时效中断，可以溯及至金融资产管理公司受让原债权银行债权之日；金融资产管理公司对已承接的债权，可以在上述报纸上以发布催收公告的方式取得诉讼时效中断(主张权利)的证据。”庭审查明，柳州银行债权转让发生在2018年12月6日，根据上述法律规定，至此保证期间转为诉讼时效，本案原告起诉时并未超出诉讼时效，因此被告周天益辩称缺乏法律依据，本院不予支持。故原告要求被告周天益承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何开闹、韦伟芬共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还贷款本金70751.6元并支付利息1496.25元、罚息34797.2元、复利853.12元（罚息暂计至2020年3月19日，之后按合同约定另计至实际清偿完毕之日止）; 二、被告何开闹、韦伟芬共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费5355元； 三、被告周天益对上述全部债务承担连带清偿责任。被告周天益履行保证责任后有权向被告何开闹、韦伟芬追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1283元（已减半收取，原告已预交），由被告何开闹、韦伟芬、周天益共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月十五日 代书记员 岑琳琳