苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初10840号原告:顾菊明，男，1955年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。被告：上海金山园林工程有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区。法定代表人：储纪芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲东，该公司员工。委托诉讼代理人：周海英，上海市群成律师事务所律师。原告顾菊明与被告上海金山园林工程有限公司（下称金山园林公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告顾菊明及其委托诉讼代理人徐军，被告金山园林公司委托诉讼代理人杨玲东、周海英到庭参加诉讼；第二次开庭，原告顾菊民及其委托诉讼代理人沈成，被告金山园林公司委托诉讼代理人周海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾菊明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其878822元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月，其与被告签订施工承揽合同，被告承接的浙江宁波“景瑞缇香郡”小区的苗木及地被植物种植修剪，前期浇水的工作交由其施工。2016年8月30日，其按照被告要求完成了合同约定的绿化种植和前期养护，2017年1月4日，其与被告确认了苗木的数量及价格，核对总价为928822元，被告仅支付50000元，尚欠878822元至今未付，故其诉至法院。被告金山园林公司辩称，其与原告之间没有合同关系，其也没有委托原告承揽案涉小区的苗木种植项目，原告提供的绿化苗木种植合同所盖的项目专用章不是其的印章，其也没有刻制类似的章，金俊华不是其员工，其也未授权过金俊华签字。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金山园林公司（发包单位、甲方）与原告顾菊明（承包单位、乙方）签订《绿化苗木采购种植合同》一份，主要内容为：甲方委托乙方承担甲方承接的景瑞小区环境景观绿化工程中的绿化部分施工。工程名称为浙江宁波“景瑞缇香郡”小区，工程地点为宁波市鄞州区姜山，工程承包方式为提供苗木及地被植物种植修剪，前期浇水。经甲乙双方协议，本工程承包范围内合同价款为81万元，按照双方确认的单据，本工程为苗木包种单价，按实结算，合同价函盖绿化包括起苗、包装、运输、挖坑、栽种、修剪、支撑、绕杆、清场、前期浇水。本工程预计开工时间为16年7月1日。工程款按照甲方的景观设计要求，苗木种植80%，付苗木款50%，苗木栽植完毕，移交甲方后，款项全部付清。合同履行中任何乙方不能全面履行合同条款，均属于违约，违约造成的损失，除承担赔偿因此造成对方的全部经济损失外，还必须向对方支付合同价款3%的违约金。2017年1月4日，被告金山园林公司向原告出具宁波景瑞苗木结算清单，结算价格为928822元，有金俊华、俞晋签名，书写“数量以核对”，并加盖金山园林公司项目专用章。经质证，被告对该采购种植合同及结算单，真实性无法确认，其没有签订过该合同，所加盖的项目专用章也不是其的印章，金俊华、俞晋不是其员工，其也没有授权两人签字。另查明，无锡市荣地石材加工厂有限公司与上海市金山园林工程有限公司、无锡万达城投资有限公司返还垫资款纠纷一案，2016年5月19日由无锡市滨湖区人民法院立案受理，金俊华作为金山园林公司员工出庭参加诉讼，无锡市滨湖区人民法院于2018年5月15日作出（2016）苏0211民初2921号民事判决书，该判决书现已生效。审理中，原告称，此前其在无锡的项目也与被告发生业务往来，2016年7月1日，其与被告达成了宁波项目售楼处绿化工程；2016年7月17日第一批绿化业务到2016年8月结束，事后其进行了对账，被告员工金俊华在现场负责核对了整个工程量，总额是928822元，被告方支付了50000元，尚欠其878822元。为证明其所述，原告还提供了苗木送货单，送货单载明了苗木的品种、规格、数量、单价和金额，并有金俊华、俞晋的签名确认；送货时间为2016年7月18日至2016年8月26日期间。经质证，被告对此不予认可，被告称，金俊华并非其员工，其对原告所述过程不清楚，但案涉工程系其承接的，其发包给了李睿，李睿告知其为原告所做；为此被告向本院提供了下列证据：1、2016年7月29日金山园林公司（分包方、甲方）与李睿（承包方、乙方）签订的景观工程分包合同，主要内容为：工程名称为宁波景瑞望府西示范区景观工程，工程地点为浙江省宁波市鄞州区，工程内容为景观土建、水电安装、绿化种植、景观维护两年等，开工日期为2016年7月15日，竣工日期暂定2016年8月30日，以实际完成日期为准，合同价款为3304128元（以业主最终审计价为准），承包方式为全包。甲方委托杨玲东为本项目的项目负责人，乙方委派李睿为现场施工负责人。被告称，其与李睿签订了合同包括绿化种植项目，明确了所有问题需要由李睿解决。2、2019年12月23、24日杨玲东与李睿的通话记录，主要内容为杨玲东询问李睿对案涉绿化工程的具体情况，李睿称其与顾菊明签了合同，并给过顾菊明部分款项。被告称该对话证明原告的合同是与李睿签订，并且已经支付了部分款项。3、2017年1月11日委托书一份，载明：本授权委托声明：我李睿现授权委托上海金山园林工程有限公司支付给宁波景瑞望府西示范区景观民工款伍万元正，此款项计入有李睿施工的宁波景瑞望府西示范区景观工程款。落款委托人处签名为“金俊华（代李睿）”，被告称李睿委托其支付民工工资，金俊华是李睿聘请的人。经质证，原告称，对证据1真实性不认可，其不知晓李睿是该工程的分包商，原被告发生业务关系，其与李睿未签订过合同；对证据2不认可；对证据3真实性、关联性不认可。以上事实，由原告提供的绿化苗木采购种植合同、苗木结算清单、苗木送货单、民事判决书，被告提供的景观工程分包合同、通话记录、委托书，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。根据查明事实，可以确认案涉绿化工程系被告金山园林公司承接，原告为案涉工程提供苗木及种植的事实，根据原告举证的（2016）苏0211民初2921号民事判决书，可以确认金俊华为被告金山园林公司员工；被告金山园林公司称绿化苗木采购种植合同上的章非其所刻，但未提供证据予以证明；原告向被告承接的工程提供了苗木并进行了种植，被告应及时支付原告款项，被告抗辩其与原告不存在合同关系，其不应支付该款项，依据不足，本院不予采信。依据原告提供的绿化苗木采购种植合同、送货单、苗木结算清单等，结合原、被告在庭审中的陈述，可以确认被告金山园林公司结欠原告顾菊明人民币878822元的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海金山园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾菊明人民币878822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12852元、财产保全费5000元，合计人民币17852元，由被告上海金山园林工程有限公司负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王东海人民陪审员  朱华明人民陪审员  顾祥珍二〇二〇年七月二十四日法官 助理  王 翔书 记 员  周丽佳