wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初90号原告张飞红，女，1966年7月14日出生，汉族，公民身份号码440************360，户籍所在地广东省信宜市******，现住广东省信宜市玉都山庄4幢1101房。原告王锦标，男，1977年10月25日出生，汉族，公民身份号码440************018，户籍所在地广东省信宜市************，现住广东省信宜市玉都山庄9幢801房。被告信宜市自然资源局。住所地：广东省信宜市******。法定代表人周志文，局长。委托代理人梁武，信宜市自然资源局干部。第三人杨雄伟，男，1961年4月2日出生，汉族，公民身份号码440************513，住广东省信宜市玉都山庄2幢1701房。原告张飞红、王锦标诉被告信宜市自然资源局房屋行政登记纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告信宜市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告张飞红、王锦标共同诉称，一、原告是信宜市玉都山庄花园小区的业主。原告住宅楼下的一、二层建筑是小区整体建筑的公共使用部分，是规划供小区内全体业主停车之用的公共配套设施。该建筑规划用途明明是车位，用于业主停放车辆，但被告却违规地将该建筑空间当作“住宅”用途登记办理发放了上述房地产权证给第三人，在该房地产权证的房屋用途一栏填写“住宅”的虚假内容。致使该房地产权证在持有和使用过程中侵犯了原告和广大业主的合法权益。二、上述当地产权证是将小区（一期）整层的车位分割称连片的4大份，将其中一大份面积达1851.19平方米的车位售卖给第三人一个人办理的内容虚假的证件。法律规定作为小区配套设施的车位是供业主停放车辆使用的，应首先满足业主需要，并且车位数不多于业主总户数时，一个业主只能购买一个车位（且未能证明第三人是业主）。可见，被告在登记和办理发放上述房地产权证时的操作是违法的。严重地侵犯了原告和全体小区业主的合法权益。原告和玉都山庄小区的业主在获知被告的上述违规违法行为后，多次向被告及相关部门举报和反映。被告于2020年3月12日复函给原告，复函中承认了以上事实，认为被告在“登记上确实存在有不够规范之处”，并称已通知上述房地产权证持有人交回证书原件。但至本案起诉时止，第三人仍然持有和使用上述房地产权证。以上事实有玉都山庄业主委员会依法查询领取的资料文件、信宜市城建档案馆提供的规划档案资料、信宜市自然资源局的文件以及信宜市中大房地产有限公司的文件等为证。综上所述，上述房地产证是被告违规违法登记和办理颁发的，程序违法，内容虚假，严重地侵犯了原告和全体小区业主的合法权益。请求人民法院依法判决撤销被告颁发的产权证号：粤房地权证信房字第0200000367号房地产权证，判决被告承担本案的一切诉讼费用。被告信宜市自然资源局辩称，一、原告起诉要求撤销的房地产权证已由第三人申请被告办理更正登记，并已注销了本案诉争的房地产权证，因此，不再存在撤销的情形。二、发证的房产一直作为车位使用，从没有改变房屋的用途，该房产也不属于原告等业主的公摊面积，属第三人所有，因此，被告发证给第三人没有损害原告的权益，发证行为与原告没有法律上的利害关系，原告没有提起本案的诉讼主体资格。综合上述情况，第三人的房地产权证已经注销不再存在撤销的情形，被告发证给第三人没有损害原告的权益，发证行为与原告没有法律上的利害关系，原告没有提起本案的诉讼主体资格。请茂名市茂南区人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，涉案房屋位于信宜市*******玉都山庄花园（一期）第二层，建筑面积为1851.19平方米。原告张飞红、王锦标是玉都山庄花园小区的业主。2009年7月24日信宜市房产局就涉案房屋向第三人杨雄伟颁发了粤房地权证信房字第0200000367号《房地产权证》。张飞红、王锦标认为上述房屋登记行政行为侵害了原告及全体小区业主的合法权益，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。根据上述规定，若认为行政行为侵犯业主的共有利益，业主委员会有权提起诉讼，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，两原告虽为涉案小区业主，但并不能体现多数业主的意思，未达到上述法定起诉条件；且两原告也未能提供证据初步证明其有别于其他业主的值得特别保护的权益，因此两原告不具有对被告的房屋登记行为提起诉讼的主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张飞红、王锦标的起诉。本案属于免收受理费案件，原告张飞红、王锦标预交的一审受理费50元在本裁定生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  杨子璇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初14413号原告：徐峰，男，1962年8月29日出生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MRYEU3N，住所地无锡市滨湖区梅园茶果场张巷内。法定代表人：张亚平。原告徐峰与被告江苏瑞冠建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二〇年七月十五日书记员  宋迎迎
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1552号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人盘文江（外文名BANVANGIANG），男，1983年9月2日出生，瑶族，国籍不明，初中文化，无业，住越南社会主义共和国河江省伟川县道德乡（以上情况均系被告人自报）。曾因非法入境于2018年3月7日被广东省珠海公安局拘留审查，2018年7月18日被遣送出境；又因非法入境于2019年6月8日被广东省汕头市公安局拘留审查，2019年8月22日被遣送出境。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2019年10月9日被羁押并被刑事拘留。2019年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人梁广桂，广东赋诚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉[2020]1172号起诉书指控被告人盘文江犯偷越国（边）境罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人盘文江及其指定辩护人梁广桂到庭参加诉讼。广东熠星翻译有限公司邓碧慧出庭担任翻译。本案现已审理终结。经审理查明，被告人盘文江（BANVANGIANG）多次偷越国（边）境进入中国，2018年3月其非法入境到广东省珠海市，被珠海市公安机关查获，后于2018年7月18日被遣送出境。2019年5月，盘文江（BANVANGIANG）再次非法入境到中国广东省汕头市，后被汕头市公安局查获并处行政拘留5日，2019年8月22日被遣送出境。2019年10月6日，被告人盘文江（BANVANGIANG）又一次在越南谅山省与中国广西边境处，经一名越南籍男子（在逃）带领下在未持有任何有效证件的情况下非法进入中华人民共和国境内，后在中国广西境内，经一名中国男子（另案处理）安排，乘坐一辆灰色的面包车（车牌不详）行驶至中国境内（地点不详），后换乘一辆大巴车（车辆特征不详）行驶至中国广东省东莞市境内，并于2019年10月9日凌晨2时许到达广东省东莞市***********边被公安机关抓获。上述事实，被告人盘文江在开庭审理过程中基本无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，非法入境人员自述表、越南人个人身份信息登记表（证实被告人盘文江自述身份情况），到案经过，出入境记录，关于盘文江指纹编码记录的情况说明、嫌疑人员生物样本验收表、人员指纹卡，到案情况说明、非法入境人员自述表，个人身份信息登记表、拘留审查决定书、解除拘留审查决定书、遣送出境决定书、保证书，抓获经过、指纹卡，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人盘文江的供述等证据证实，足以认定。关于被告人盘文江的指定辩护人提出盘文江认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，请求对盘文江从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人盘文江无视中华人民共和国国法，违反中国国境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人盘文江犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盘文江归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人盘文江适用判处十个月以下有期徒刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人盘文江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人盘文江犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  何治红二〇二〇年六月一日书 记 员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：龚正均，女，1971年9月9日出生，汉族，身份证住址重庆市巫山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告龚正均信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告龚正均经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年7月28日向原告申请办理了信用卡，卡号43×××86。截至2019年11月19日止累计欠款136769.36元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币136769.36元（截止2019年11月19日，欠款本金92104.45元，利息18506.25元，违约金26158.66元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告龚正均无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月17日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××86的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年11月19日，被告尚欠原告本金92104.45元，利息18506.25元，违约金26158.66元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月19日的本金92104.45元，利息18506.25元；自2019年11月20日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告龚正均向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金92104.45元及利息（截至2019年11月19日的利息为18506.25元，自2019年11月20日起的利息以92104.45元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1518元，由原告负担290元，由被告负担1228元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2431号之一 本院于2020年3月18日对原告王连方与被告朱秀锋、第三人于永海、山东沂源恒信经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鲁0323民初2431号民事判决书中，被告“朱秀峰”系其本人惯常写法，户籍登记姓名为“朱秀锋”，对此应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0323民初2431号民事判决中“朱秀峰”补正为“朱秀锋（峰）”。 审 判 长  齐吉禄 审 判 员  段彩虹 人民陪审员  刘维福 二〇二〇年七月九日 书 记 员  唐建华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2695号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶建洪，男，1981年6月5日出生，居民身份证号码：441************575，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市大岭山镇矮岭冚石仔墩村一区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2309号起诉书指控被告人叶建洪犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人叶建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日1时许，被告人叶建洪醉酒（经鉴定，叶建洪血液中乙醇含量为178.77mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车行驶到东莞市莞城区**********时，被执勤民警现场查获。上述事实，被告人叶建洪在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案车辆，执法记录视频，到案经过，户籍材料，驾驶证情况、机动车情况，酒精呼气检测结果，被告人叶建洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶建洪无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶建洪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶建洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶建洪判处拘役一个月二十日，并处罚金，被告人叶建洪签字认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人叶建洪的犯罪情节和悔罪表现等，被告人叶建洪符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶建洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年七月十七日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1079号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人白天锋，男，汉族，1962年8月19日出生，初中文化，户籍住址甘肃省庆阳市镇原县殷家城乡殷家城行政村白新庄自然村3号，捕前暂住深圳市龙华区大浪街道赤岭头新一村140栋401房，身份证号码622827196208193314。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月26日被羁押，次日被深圳市公安局龙华分局取保候审，于2020年4月17日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年7月23日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1046号起诉书，指控被告人白天锋犯故意伤害罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人白天锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人白天锋与被害人刘桂枪分别为港铁天颂物业公司员工，二人为上下级关系。2019年12月27日15时许，被告人白天锋在位于深圳市龙华区大浪街道港铁天颂地下C1负3地库的垃圾场旁清理垃圾时，要求保洁班长刘桂枪提供口罩，为此二人发生争吵并相互拉扯，随后白天锋用拳头击打刘桂枪的脸部并将刘桂枪踹倒在地，导致刘桂枪左侧桡骨远端骨折、牙齿脱落等损伤。其同事发现后上前阻止并报警，被告人白天锋则在现场等待。民警接警后于当日15时赶赴现场将被告人白天锋抓获，后二人均前往医院进行伤情鉴定，后于2019年12月28日，被告人白天锋与被害人刘桂枪达成调解协议，白天锋一次性赔偿刘桂枪人民币20000元，并取得刘桂枪的谅解。      经鉴定，刘桂枪左侧桡骨远端骨折,骨折累及关节面，该损伤评定为轻伤一级，牙齿脱落、左前臂至左手部软组织挫伤构成轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级。2020年2月26日，民警对该案立案侦查并将被告人白天锋传唤至派出所接受调查。                  本院意见              被告人白天锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人白天锋明知他人报警仍在现场等待，视为自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人白天锋已于案发后赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人白天锋的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                          ?判    决              被告人白天锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        敏                  二〇二〇年七月二十四日                      书记员  符   海   晶
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执841号之五申请执行人：王婷，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：邓金麦，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王婷与邓金麦民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邓金麦的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓金麦在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行银行账户存款13095.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月一日书记员  蒋 健
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1075号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈赞雄，男，汉族，1973年8月30日出生，大学专科文化，户籍住址广东省深圳市龙华区观澜松元河南一巷3号，身份证号码44032119730830373X。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被羁押，次日被深圳市公安局取保候审，于2020年7月17日被深圳市龙华区人民检察院决定继续取保候审。本院受理后，于2020年7月23日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1045号起诉书，指控被告人陈赞雄犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人陈赞雄拘役一个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人陈赞雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月10日19时，被告人陈赞雄与其朋友在龙华区观澜街道库坑小区附近一个餐厅吃饭喝酒。当晚23时许，被告人陈赞雄饮酒后驾驶粤B978NR号牌小型汽车从观湖街道办附近出发准备回家，在行驶至深圳市龙华区人民路电车大厦路段时被民警查获。民警当场对被告人陈赞雄进行呼气式酒精检测，结果为89mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液酒精含量为138.74mg/100ml。                  本院意见              被告人陈赞雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈赞雄归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陈赞雄的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈赞雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员   陈        敏                    二〇二〇年七月二十四日                       书记员   符   海   晶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初462号原告：阎乐浩，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：田雨，河北啸坤律师事务所律师。委托代理人：吕大伟，河北啸坤律师事务所律师。被告：李志，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告阎乐浩与被告李志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告阎乐浩委托代理人田雨、吕大伟到庭参加诉讼、被告李志经本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，于庭审日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎乐浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金500000元；2、请求法院依法判令被告偿还借款利息413733元（其中300000元本金的利息自2016年7月19日起算，月息2%，暂算至2020年1月18日为252000元；200000元本金的利息自2016年9月5日起算，月息2%，暂算至2020年1月18日为161733元）共计913733元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日被告李志向原告父亲闫戌海借款30万元，双方约定借款期限为半年，利息为月息2%.当日闫戌海将借款通过杨瑞萍账户转给被告指定的账户，并由李志签收。2016年9月4日被告又向原告父亲闫戌海借款200000万元，利息为月息2%，当日闫成海将借款通过杨瑞萍账户转给被告指定的账户，并由李志签收。借款到期后，经原告父亲多次催要。被告均未还款。原告父亲闫戌海于2018年1月14日去世，原告继承了上述债权，经多次催要后被告仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告依约偿还借款及利息。被告李志未到庭答辩。查明的案件事实原告为支持其诉讼请求提交证据：证据一、《抵押借款协议》。2016年7月18日，原告的父亲（甲方）闫戌海与被告（乙方）李志签订，该协议部分内容为：1、乙方自愿将位于高新区平方米）房产一处抵押给甲方，购房合同由甲方保管。2、乙方向甲方借款叁拾万元整（300000元），月息2%，借款期限为6个月，借款到期后本息一次性付清，乙方可提前还款，利息按还款日期结算。协议中补充部分为“因甲方闫戌海病故，乙方李志承诺将该笔债券归继承人阎乐浩所有，该套房屋继续抵押给阎乐浩，本人承诺于2019年6月30日前将本息还给阎乐浩。证据二、转账交易成功单。内容为：账号62×××76，户名为杨瑞萍向账号为62×××71户名为李涛的银行卡内转账300000元，该份转账交易成功单上书写内容为：“已收到此款，收款人李志，2016年7月18日。”证据三、借据。内容为：今借河北鑫创公司现金贰拾万元整（200000元），月息2%，此款打入李涛农行卡（62×××71），借款人：李志2016年9月4日。证据四、转账交易成功单。内容为：账号62×××76，户名为杨瑞萍向账号为62×××71户名为李涛的银行卡内转账200000元。证据五、承诺书。内容为“李志于2016年9月4日借河北鑫创公司200000元，实际出借人是闫戌海，因闫戌海病故，李志承诺将该笔借款本息于2019年6月30日前还给继承人阎乐浩，特此承诺，李志2019年1月26日。证据六、声明。内容为“闫戌海（身份证号：1301241***********）于2018年1月14日去世，有继承人三人，分别为妻子杨瑞兰（身份证号1301241***********）、儿子阎乐浩（身份证号1306041***********）、女儿闫乐卡（身份证号1301241***********）。现杨瑞兰、闫乐卡自愿放弃闫戌海对张占江及李志债权的继承权，此债权全部由阎乐浩继承。并由闫乐卡、杨瑞兰、阎乐浩签字确认，签字日期为2020年1月11日。本院查明原告阎乐浩与闫戌海系父子关系。原告称闫戌海系河北鑫创公司的实际出资人及控制人，实际出借人为闫戌海个人。另，被告所承诺用于抵押的位于高新区房产并未办理抵押登记。裁判理由与结果本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的抵押借款协议、借据、承诺书、转账交易成功单以及声明等证据，可以形成证据链证实被告李志向闫戌海借款以及相关债权权利由原告承继的事实。本案权利义务关系明确，本院予以支持。关于原告主张的利息计算问题。原告要求按照月息2分计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。被告李志未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告阎乐浩借款本金300000元整并支付利息（利息自2016年7月19日始至本判决确定给付之日止，按月息2%计算）。二、被告李志于本判决生效之日起十日内偿还原告阎乐浩借款本金200000元整并支付利息（利息自2016年9月5日始至本判决确定给付之日止，按月息2%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12937元、保全费5000元，由被告李志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  马征杰人民陪审员  李静波人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙世杰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1024号 被执行人：潘崇标，男，1978年10月17日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省海口市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼9023刑初41号刑事判决书，向被执行人潘崇标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘崇标交纳罚金人民币50000元。但被执行人潘崇标收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘崇标名下的银行存款人民币50000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人潘崇标名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年七月九日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人 及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2671号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人卜大千，男，1981年9月4日出生，居民身份证号码：452************474，汉族，硕士文化，务工，户籍所在地为广东省深圳市罗湖区*********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2272号起诉书指控被告人卜大千犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人卜大千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月20日21时53分，被告人卜大千醉酒(经检验，卜大千血液中乙醇含量为171.48mg/100ml)驾驶一辆车牌号为粤B****5的小型轿车，行驶至东莞市南城区*********时被执勤民警当场查获。上述事实，被告人卜大千在开庭审理过程中无异议，且有证人陶德瑜、朱建华、胡军的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法记录视频，到案经过、说明，常住人口信息，扣押清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，法医毒物司法鉴定意见书，被告人卜大千的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜大千无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜大千犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卜大千归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卜大千判处拘役一个月二十日，并处罚金，被告人卜大千签字认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人卜大千的犯罪情节和悔罪表现等，被告人卜大千符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卜大千犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇二〇年七月十七日书记员  赖美元（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10585号原告唐某，女，汉族，1987年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告深圳市润道堂健康管理咨询有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FMCFR9B。法定代表人王某。原告唐某与被告深圳市润道堂健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年七月二十五日书记员  李甘
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1094号申请执行人庄清臣。委托代理人王平。被执行人彭玲芝。被执行人闫和平。关于申请执行人庄清臣与被执行人彭玲芝、闫和平借款合同一案，本院做出的（2018）豫0102民初5569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄清臣据此向本院提出执行请求：被告彭玲芝、闫和平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄清臣借款本金150万元，利息114万元，并支付以未清偿借款本金为基数，以年利率24%未标准，自2018年1月25日起至借款本金实际清偿之日止计算的利息。本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并与2020年5月27日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月8日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问；二、本院于2020年6月18日向被执行人彭玲芝、闫和平作出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现其名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网、银行财产；1.查明被执行人闫和平名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××号），本院已于2020年6月4日进行了轮候查封(查封时间自2020年6月4日起至2022年6月3止)，由于暂未实际扣押，且系轮候查封，遂无法进行处置，现已告知申请执行人需要续行查封的，应当于查封期限届满前十日内主动向本院提出续行查封的书面申请。四、本院于2020年6月18日再次通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；五、本院分别于2020年5月28日、2020年6月4日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州市公积金管理中心调查，未发现被执行人彭玲芝、闫和平名下有不动产登记信息及公积金缴存记录，现已告知申请执行人。六、由于被执行人彭玲芝、闫和平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年6月18日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年7月22日向申请执行人庄清臣代理律师王平，以手机短信形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其当日未进行回复。截止2020年7月22日本案申请执行人已实际受偿0元；本院于2020年7月22日对申请执行人庄清臣代理律师王平进行终本前约谈，告知其本案执行情况及已采取执行措施情况，并就拟终结本次执行程序向其征求意见，其表示提供不出被执行人下落及财产信息。本院一并告知其，如认为终结本次执行程序违反法律规定，可提出执行异议。因经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭玲芝、闫和平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭玲芝、闫和平负有继续向申请执行人庄清臣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  郑 奇二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 博
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：梁荣富，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁荣富信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告梁荣富经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2014年8月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××95。截至2019年12月9日累计欠款141282.6元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141282.6元（截止2019年12月9日，欠款本金92890.18元，利息21048.9元，现金分期手续费3300元，违约金24043.52元），其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁荣富无答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月23日被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金92890.18元，利息21048.9元，现金分期手续费3300元，违约金24043.52元。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日的本金92890.18元，利息21048.9元，现金分期手续费3300元；自2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告梁荣富向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金92890.18元，现金分期手续费3300元及利息（截至2019年12月9日的利息为21048.9元，自2019年12月10日起的利息以92890.18元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1563元，由原告负担265元，由被告负担1298元，被告应负担部分于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年七月十日书记员  陈燕霞
海南省海口市美兰区人民法院      执 行 裁 定 书      （2021）琼0108执1635号之一      申请执行人：王萍，女，1985年9月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区，公民身份号码XXX。   被执行人：海南万星天华实业有限公司，住所地海南省海口市海秀东路10号DC商业城地上一层B区148号铺面。   法定代表人：陈伟。   本院依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0108民初6815号民事判决书及权利人的申请，于2021年3月11日立案执行申请执行人王萍与被执行人海南万星天华实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人应自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人返还定金9万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费1250元（暂计）;报告财产令责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院已依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、保险、证券、工商信息、不动产、车辆的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院派员前往国土、住建等部门及其住所地对被执行人名下财产状况进行调查后，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已依法对被执行人及其法定代表人陈伟采取限制消费措施，并已对被执行人进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请人执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                    审 判 员 杜 俊                      二〇二一年六月二日                      书 记 员 张 楚                                              附：相关法律及司法解释条文      最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1162号 被执行人：李达科，男，1997年3月1日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2014）琼9023刑初82号刑事判决书，向被执行人李达科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李达科交纳罚金人民币500元。但被执行人李达科收到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李达科名下的银行存款人民币500元或查封、扣押、扣留、提取被执行人李达科名下相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39.查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执669号 申请执行人：周志刚，男，1985年1月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：东莞精研真空热处理有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇霄边社区，统一社会信用代码。 法定代表人:孙红炎。 被执行人：孙红炎，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人周志刚与被执行人东莞精研真空热处理有限公司、孙红炎借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26157号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞精研真空热处理有限公司、孙红炎应向申请执行人支付货款本金50000元及利息、并承担受理费562.50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院于2020年3月30日委托被执行人孙红炎所属辖区基层组织调查被执行人孙红炎的财产情况，至今未回复。（三）经申请执行人确认，被执行人东莞精研真空热处理有限公司已搬迁，去向不明，现场无可供执行的财产，法院执行人员无需到达现场调查确认。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执669号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年七月五日 书记员 肖  萧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初13412号之一原告：郑吉，女，1981年10月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：胡晓冬，男，1981年11月24日出生，汉族，住苏州。原告郑吉与被告胡晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。因事实不易查明，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员陈新雄独任审理。审判员  陈新雄二〇二〇年七月二十四日书记员  宋迎迎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10588号原告韦某，男，壮族，1983年2月4日出生，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。被告德清乾元膏升食品店，住所地德清县乾元镇，统一社会信用代码92330521MA2B5TU91C。经营者平某。原告韦某与被告德清乾元膏升食品店网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年七月二十五日书记员  李甘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10618号原告叶某某，女，汉族，1999年8月15日出生，身份证住址广东省陆河县。被告深圳市龙华新区民治微果冷饮饮品店，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300MA5DQJWJ0C。经营者李某某。原告叶某某与被告深圳市龙华新区民治微果冷饮饮品店劳动争议一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年七月二十五日书记员  李甘
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执565号 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 被执行人：崔春雷，男，1963年10月7日出生，汉族，住住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人崔春雷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚 峰 审判员  何 新 审判员  陈周翠 二〇二〇年七月十七日                                                        法官助理 蒋 健                                                         书记员 艾和民
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2437号 原告：董某。 委托代理人：周某、张某，河北决策律师事务所律师。 被告：刘某。 本院在审理原告董某与被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告董某于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘某银行存款440000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 经审查，本院认为原告董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告刘某银行存款440000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人承诺如终审败诉或查封错误，同意法院立即解封。 审判员 连 坤 二〇二〇年七月二日 书记员 王小丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1644号申请执行人：罗某，宁夏回族自治区银川市人，不识字，群众，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：马某，宁夏回族自治区银川市人，宁夏云升养殖实业有限公司董事长，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏云升养殖实业有限公司，统一社会信用代码91640122750828448Q。法定代表人：马某，系该公司董事长。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民特369号民事裁定书，即申请执行人罗某与被执行人马某、宁夏云升养殖实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，确定由被执行人马某、宁夏云升养殖实业有限公司支付工程垫资款2000000元。申请执行人罗某于2020年7月24日向本院申请强制执行，执行费22400元，执行标的共计2022400元。本案在执行过程中，查明被执行人马某、宁夏云升养殖实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马某、宁夏云升养殖实业有限公司在银行的存款2022400元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 铎二〇二〇年七月二十八日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1389号原告:郑伟基，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省中山市*********************。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。被告：中山市米美灯饰有限公司。住所地：广东省中山市***********。法定代表人：张某1。被告：中山市古镇汝好灯饰厂。住所地：广东省中山市******************。法定代表人：黄某1。原告郑伟基与被告中山市米美灯饰有限公司、中山市古镇汝好灯饰厂侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2020年*月4日立案。原告郑伟基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郑伟基撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二〇年七月十三日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初630号 原告：王贯青，男，1990年1月23日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 被告：王亚楠，男，1991年9月13日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。 原告王贯青诉被告王亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贯青到庭参加了诉讼，被告王亚楠经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王贯青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息（按银行贷款年利率4.35%计算，逾期5个月合计630元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日原告王贯青向被告王亚楠出借80000元，约定还款日期为2019年10月2日。被告王亚楠于2019年10月8日和11月12日先后还款40000元和5000元，剩余35000元逾期未归还，故原告起诉至法院。 被告王亚楠未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年9月2日，经王某联系,被告王亚楠以买房交首付为由向原告王贯青借款80000元。当日，原告通过银行转账形式将借款转付被告，被告为原告出具借条一份，约定：借款期限为30天，于2019年10月3日归还本金。被告于2019年10月8日、11月12日向原告还款共计45000元。现被告尚欠借款35000元及自2019年10月3日至2020年3月3日的利息630元。 以上事实，有原告的陈述及提供的借条、银行交易明细、微信聊天记录、证人王某的证言、被告的户籍信息等证据在案证实。 本院认为，对原告主张被告向其借款、尚欠借款35000元等事实，被告未提出异议，且原告提供了借条、银行交易明细、微信聊天记录、证人证言等证据，本院予以认定；被告向原告借款，原告交付了款项，双方形成民间借贷法律关系，被告应按其约定归还借款。现被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按年利率4.35%计付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告偿还借款35000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王亚楠于本判决书生效后五日内偿付原告王贯青借款35000元及利息630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，公告费700元，由被告王亚楠负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  王书影 人民陪审员  郭媛莉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郑大虎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24583号原告：广东晟和资产运营有限公司，住所地广州市天河区华强路9号1202房。法定代表人：吴壮哉。委托诉讼代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1982年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：张宝正，男，1975年9月13日出生，汉族，住山东省招远市。本院在审理广东晟和资产运营有限公司诉被告张丽丽、张宝正借款合同纠纷一案中，广东晟和资产运营有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：广东晟和资产运营有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许广东晟和资产运营有限公司撤回起诉。本案受理费9780元减半收取4890元，由广东晟和资产运营有限公司负担。审判员 郭 雪二〇二〇年七月三十日书记员 叶芝彤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1736号 被执行人：向剑，男，1985年4月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在执行向剑罚金一案中，因被执行人向剑未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向剑银行存款人民币15000元（其中处罚金15000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十日 书记员  严欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执560号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：李元春，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行宁波银行股份有限公司与李元春金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人李元春发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李元春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李元春在芜湖市住房公积金管理中心南陵县管理部处有余额7737.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李元春在芜湖市住房公积金管理中心南陵县管理部处账户余额7737.55元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十四日书记员  蒋 健
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1337号申请执行人：冯某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：陈某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2020）宁0122民初1234号民事调解书，即申请执行人冯某与被执行人陈某金融借款合同一案中，确定由被执行人陈某偿还借款20000元，案件受理费150元。申请执行人冯某于2020年6月23日向本院申请强制执行，执行费52元，执行标的共计10202元。本案在执行过程中，查明被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈某在银行的存款10202元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 波二〇二〇年七月十四日法官助理 蔡鹏程书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民特18号申请人：牛某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古草原律师事务所律师。被申请人：张某，公民身份证号码：×××，内蒙古自治区乌兰察布市人。申请人牛某申请宣告死亡一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牛某称，张某系牛某丈夫，2017年10月1日20时许，张某在西藏××县乘坐车牌号为×××的车辆返回工地途中，在西藏察隅县遇山体滑坡，当车辆行至滇藏新通道K69+960-980（沙布村路口往乡政府方向大约80米处）时驶离车道，坠入道路西侧垂直高度约为75米的怒江中。事故发生后，当地察瓦龙乡派出所的同志积极组织搜救，广泛深入搜查寻找，至今未找到失踪车辆及被申请人张某和另外两名失踪人员。之后察瓦龙乡派出所便在2019年12月1日出具了事故证明，证明张某因下落不明失踪已满两年，推定事故人员死亡。为此，牛某认为，张某已无生还可能，依法申请宣告张某死亡。经审理查明，下落不明人张某，男，汉族，1969年4月15日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗库伦图乡北滩自然村，公民身份证号码：×××，系申请人牛某丈夫。2019年12月1日，西藏察隅县公安局察瓦龙乡派出所出具证明称：“2017年10月1日22时10分许，沙布村村民丁增次仁到察瓦龙乡派出所报警称：2017年10月1日20时许，×××小型越野车沿滇藏新通道自南向北行驶至K69+960-980（沙布村路口往乡政府方向大约80米处，距乡政府约18公里）时车辆驶离车道，坠入道路西侧垂直高度约75米的怒江河中，派出所组织干警及村民对车辆坠入点及下游数十公里进行打捞寻找，未找到车辆及人员，经推测车辆和人员失踪，推定为事故人员死亡。”申请人牛某申请宣告张某死亡后，本院于2020年3月23日在《人民法院报》发出寻找张某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张某仍然下落不明。本院认为，宣告死亡是指自然人离开住所或因意外事故下落不明达到法定期限，经利害关系人申请，由人民法院依法定程序宣告其死亡的法律制度。本案中，张某因意外事故下落不明已达两年多，牛某系张某妻子，符合法律规定的申请宣告张某死亡的利害关系人，有权依法申请张某死亡。故对牛某申请张某死亡的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告张某死亡。本判决为终审判决。审判员 张志刚二〇二〇年七月十四日书记员 张 媛
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢483号 申请执行人:潘川，男，汉族，生于1982年5月20日，四川省江油市人，初中文化，住四川省江油市。 被执行人：汤剑勇，男，汉族，生于1972年3月8日，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第1091号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汤剑勇银行存款456650元（其中本金450000元，执行费6650元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 欣
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执796号 申请执行人：王跃 被执行人：王亮、范丽杰 关于申请执行人王跃与被执行人王亮、范丽杰健康权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案执行，在执行过程中，被执行人范丽杰给付申请执行人王跃赔偿款7566.78元，缴纳案件受理费120元，申请执行人王跃缴纳执行费50元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初1336号原告：于淑艳，女，1963年12月14日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：曹文峰（特别授权），泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：李微，女，1986年12月27日出生，住所地泰来县。被告：王勋平，男，1987年4月6日出生，住所地泰来县。原告于淑艳与被告李微、王勋平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日依法公开开庭进行了审理。原告于淑艳及委托诉讼代理人曹文峰、被告李微、王勋平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于淑艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李微、王勋平给付2017-2019年15亩旱田土地承包费23250元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：于淑艳、王勋平系母子关系，李微、王勋平原系夫妻关系。于淑艳丈夫王兆友于2016年4月20日去世，2017年因于淑艳无劳动能力无法种地，将15亩旱田耕地转包给李微、王勋平，耕种至2019年，三年的土地承包费经于淑艳多次催要未果，故诉至法院要求李微、王勋平给付2017年土地承包费8250元、2018年土地承包费8250元、2019年土地承包费6750元，合计23250元。李微辩称，李微、王勋平与于淑艳不存在土地承包关系，15亩旱田由于淑艳、李微、王勋平共同经营，每年土地收益均交付于淑艳，用土地收益为于淑艳养老。于淑艳起诉的目的是王勋平不想给李微离婚时的财产分割款。王勋平辩称，15亩旱田一直由李微、王勋平耕种，土地承包费一直未给付于淑艳。本案争议焦点：于淑艳与李微、王勋平是否存在土地承包经营关系。经审理查明，于淑艳、王勋平系母子关系，李微、王勋平原系夫妻关系。于淑艳丈夫王兆友于2016年4月20日去世，2017年-2019年15亩旱田由李微、王勋平经营，于淑艳与李微、王勋平一居生活，共同花销。2020年1月2日李微起诉至法院要求与王勋平离婚，2020年2月3日本院判决准予李微、王勋平离婚，并对共同财产予以分割，王勋平给付李微财产分割款10150元，王勋平不服该判决上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，现二审尚未审结。上述事实有泰来县和平镇宏丰村村民委员会证明、户口本、民事判决书予以证实，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，于淑艳在丈夫去世后，即与儿子王勋平、儿媳李微共同生活，其15亩土地交由王勋平、李微耕种，原告提出与二被告存在土地承包关系的诉讼请求，既无证据证实，又与子女同父母共同生活，土地交由子女耕种，由子女尽赡养义务的农村风俗习惯相悖，同时存在王勋平与李微离婚时，一审判决王勋平给付李微10150的财产分割款，王勋平欲用此款抵顶分割款之嫌，故可认定于淑艳与李微、王勋平不存在农村土地承包经营关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，于淑艳的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回于淑艳的诉讼请求。案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由于淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵广彬二〇二〇年七月二十七日书记员  齐 睿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执565号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：陆华裕，董事长。被执行人：崔春雷，男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行宁波银行股份有限公司与崔春雷金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人崔春雷发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人崔春雷在南陵县市场监督管理局处有收入136542.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人崔春雷在南陵县市场监督管理局处收入136542.11元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月九日书记员  蒋 健
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初200号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人黄某，男，壮族，1974年12月15日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年3月10日被柳州市森林公安局取保候审，同年6月19日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院继续取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人黄某以更新造林为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其种植在柳江区穿山镇小班和小班内的桉树砍伐并出售。经现场勘察、测算，位于小班内的林种为公益林，位于小班内的林种为商品林，采伐总蓄积量为75.2立方米。 2019年4月23日，黄某接到公安机关通知后主动到案接受调查。 公诉机关认为，被告人黄某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积量达75.2立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。为此公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，辨认现场照片及现场照片，柳州市柳江区宏森林业科技有限公司调查报告，林木采伐调查简易计算表及鉴定意见通知书，林地采伐范围示意图，柳州市柳江区林业局证明，柳江区穿山镇木团村民委员会证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄某的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑适当，被告人符合适用缓刑条件，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈淑蓉 人民陪审员  覃姣红 人民陪审员  兰金枝 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10630号原告刘某某，女，汉族，1986年9月11日出生，身份证住址江西省赣州市。被告陈某某，男，1996年5月8日出生，住址广东省汕尾市。原告刘某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李甘
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执892号之一申请执行人：吴火红，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永平，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行吴火红与王永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永平名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于芜湖市弋江区中梁江城府X楼X单元XX室房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 健
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执恢110号 关于王某某申请执行河北某某实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年7月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41704号原告：吴婉珊，女，1968年2月28日出生，香港特别行政区居民，被告：叶秀香，女，汉族，1953年10月10日出生，户籍登记住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市佳惠家政服务有限公司。住所地广州市越秀区越秀南路176号-178号401、402室。法定代表人：叶秀香，该司总经理。委托诉讼代理人：廖丹，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙雪，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：李敏怡，女，1977年8月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告吴婉珊与被告广州市佳惠家政服务有限公司（以下简称佳惠家政公司）、李敏怡、叶秀香委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴婉珊，被告叶秀香及佳惠家政公司共同委托诉讼代理人廖丹、龙雪，被告李敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婉珊提出诉讼请求：1.判令被告佳惠家政公司返还217671元；2.判令被告叶秀香、被告李敏怡对被告佳惠家政公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月22日，三被告以可以为原告一次性补缴社保办理退休为由，分几次骗取原告217671元。直到2018年中，被告仍未办理，原告要求被告返还费用，三被告以各种借口推脱一直未予返还且不接原告电话。被告叶秀香是被告佳惠家政公司的法定代表人，被告李敏怡是被告叶秀香的儿媳妇，原告支付的费用都是李敏怡处理的。被告叶秀香、李敏怡有不可推卸的责任，应对被告佳惠家政公司的债务承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告佳惠家政有限公司答辩称：我方同意返还原告177661.16元。原告与佳惠家政公司签订的确认书明确补缴时间需9个月或以上，至今未完成社保补缴事宜是因为政策所导致，并非被告佳惠家政公司故意推脱。佳惠家政公司自2017年2月起至2019年9月，一直代原告缴纳社保费用，原告在此间的全部社保均是由佳惠家政公司代为缴纳的，因此即使需要返还该费用，也需要扣减佳惠家政公司为其代缴的费用，具体计算为：我方收到原告的217671元，从2017年2月至2019年9月补缴的养老、失业、工伤、生育四项保险为24814.67元，另外被告还帮原告代缴了医保费用，但该医疗保险费用我方无法打印，按照缴费基数根据广州市医保缴费标准计算出为13472.82元，再扣减被告代办的手续费1722元。被告叶秀香答辩称：叶秀香只是作为佳惠家政公司的股东，叶秀香不对公司债务承担责任，故叶秀香不同意原告要求叶秀香承担责任的诉讼请求。被告李敏怡答辩称：不同意原告要求李敏怡承担责任的诉讼请求。1.李敏怡系佳惠家政公司办公室文员，在办公室负责日常文件收发及传达通知工作，相关社保补缴办理业务及费用计算收取事宜，均系叶秀香与社保补缴单位负责人张海明二人直接操办，与李敏怡无关。2.基于合同的相对性，原告转款给佳惠家政公司公账，该公司出具专用收款收据予以确认，该公司负有义务为原告办理相关业务事宜，就算合同目的不能实现或无效，也应由该公司承担后果，与李敏怡无关。经审理查明，2017年2月22日，佳惠家政公司向原告出具《确认书》，内容为原告现要求委托代办公司即佳惠家政公司，补缴社保时间为12年。补缴是按现年社保政策程序办理，所需补缴时间：9个月或以上（工作日）。如因政策或1年半时间而不能补缴出来，我司如数退回。另，补缴一经办理，自本人要求单位停办补缴，补缴单位要扣除1500元的劳动事务费。2017年2月22日，被告佳惠家政公司向原告出具了两张收据，编号1323673的收据记载收到原告代缴补缴社保12年162000元、劳动事务费一次性收取35000元，合计197000元。另补缴单位出来约有30元每月利息，144个月约4320元（出单后补）；编号1323526的收据记载佳惠家政公司收到原告2017年2-6月社保5381.65元，2017年2月-2018年1月年度劳动事务费980元，代扣费20元，合计6381.65元。2017年6月5日，被告佳惠家政公司向原告出具收据，记载代收2017年7-12月社保6457.98元，代扣费24元，共计6481.98元。原告与被告佳惠家政公司均确认双方之间未签订劳动合同，双方之间无真实劳动合同关系，被告是基于原告的委托办理代为缴纳社保。被告佳惠家政公司同时确认共收取了原告217671元。诉讼中，各方当事人均同意适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案为涉港民商事纠纷案件，应参照涉外案件确定法律适用。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。”因各方当事人的同意，本案适用中华人民共和国内地法律作为解决争议的准据法。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位应为职工依法缴纳社会保险费。原告与被告佳惠家政公司就《确认书》意向补缴的12年期间并不存在真实的劳动关系，故双方之间形成的委托合同法律关系因违反相关法律的规定，本院依法认定为无效的民事行为。原告与被告佳惠家政公司在明知双方不存在真实劳动关系的情况下，双方构成恶意串通办理社保补缴工作，严重扰乱社会保险费管理秩序，损害社会保险基金的安全，应予严厉批评指正。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产应予返还。被告佳惠家政公司确认收到原告217671元，原告主张被告佳惠家政公司予以返还，本院予以支持。因原告、被告佳惠家政公司对本案纠纷的产生均有过错，本院酌定案件受理费由原告、被告佳惠家政公司各负担一半。原告并未举证证明被告叶秀香作为被告佳惠家政公司的法定代表人应就公司债务承担连带责任的相关证据，被告李敏怡并非案涉委托合同的相对人，故原告主张被告叶秀香、李敏怡就被告佳惠家政公司债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州市佳惠家政服务有限公司应一次性向原告吴婉珊返还217671元；二、驳回原告吴婉珊的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由原告吴婉珊负担2282.5元，被告广州市佳惠家政服务有限公司负担2282.5元。如不服本判决，原告吴婉珊可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市佳惠家政服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨银桃人民陪审员  曲敏华人民陪审员  程君玉二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘 敏法庭记录李剑宇
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执633号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，地址：河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：向增强，该行行长。 被执行人：郗海燕，男，1975年04月17日出生，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郗海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郗海燕在财付通支付科技有限公司085e9858ee8ccbc7bf6b58a3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5413.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伍江飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14091号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责：戴琦，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：戴滨光，男，1990年2月2日出生，汉族，住所广东省徐闻县。被告：叶建丽，女，1990年2月18日出生，汉族，住所广东省徐闻县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告戴滨光、叶建丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行撤诉。案件受理费405元减半计202.50元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年七月二十日书记员 陶诗雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2532号原告：赵忠义，男。被告：田宇，男，住内蒙古呼和浩特市。原告赵忠义与被告田宇房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠义到庭参加诉讼，被告田宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵忠义向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令田宇赔偿赵忠义损失3003.06元（欠付电费353元，水费18.8元、供暖费2219.44元、物业费441.82元）；3.请求判令田宇承担违约责任支付违约金本息合计2473元（拖欠至2020年5月20日房屋租金2000元，同时承担自2019年5月20日至2020年5月14日按年利率24%支付违约金473元）；3、请求判令田宇承担违约责任，立即搬离赵忠义的的位××区房屋；4、由田宇承担案件的诉讼费。事实与理由：被告田宇与原告赵忠义于2019年5月20日订立于内蒙古呼和浩特市××区商铺的房屋租赁合同。原告赵忠义在完成合同约定的交付房屋的义务后，被告田宇一直未履行合同所约定的义务即按时缴纳电费、水费、供暖费、物业费以及缴纳租金义务，并且被告尚欠原告2000元房租未付。双方在租房协议中明确约定原告有权向被告收取滞纳金，关于滞纳金部分原告以年利率24%计算，本息共计2473元，被告欠付电费353元、水费18.8元、供暖费2219.44元、物业费411.82元，以上费用共计3003.06元均属原告予以垫付。现经原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。田宇未出庭，亦未提交答辩意见。原告赵忠义围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人房屋租赁合同书》一份、2019-2020年采暖费《发票》一张、2020年4月30日出具的《收据》一张、《微信聊天记录》一份。被告田宇未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，赵忠义（出租方、甲方）与田宇（承租方、乙方）签订《个人房屋租赁合同书》（未标明房号与房屋面积）一份。该合同约定：租用期限1年，自2019年5月20日至2020年5月20日；本合同签订之日，乙方一次性支付2019年5月20日至2020年5月20日共12月的租金人民币42000元；保洁费、水电费、电话费、宽带费由乙方自行向有关部门交纳；乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权向乙方加收滞纳金，滞纳金每天按实欠租金和费用的3%收取，如拖欠租金15天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金等内容（详见合同）。合同签订后，双方开始履行。赵忠义自认田宇实际支付房租4万元。后因田宇生意经营不好，双方协商解除房屋租赁关系。2020年5月17日，赵忠义将涉案房屋钥匙取回。2020年5月21日，赵忠义将房屋内田宇的桌椅三套、两个冷藏柜、一个啤酒冷冻柜及其他杂物存放于赵忠义租赁的库房内。现因田宇未按约定向赵忠义支付租金等相关费用，赵忠义诉至本院，要求田宇向其支付租金、违约金及相关费用，并要求田宇腾房。另查明，赵忠义提交的内蒙古英建房地产开发有限公司于2020年4月30日出具的《收据》载明：“今收到田宇...交来水...18.8...人民币430.6”，该收据收款人处签字为“罗”，交款人处未有签字。赵忠义提交的《内蒙古增值税电子普通发票》载明：开票时间为2020年4月30日；购买方名称赵忠义；地址为英建南楼商用东5号；热力采暖费价税合计2219.44元。本院认为，赵忠义与田宇签订的《个人房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。赵忠义依据合同约定履行了交房义务，田宇应当按照合同约定履行付款义务。本案所涉合同约定租金于合同签订之日即2019年9月1日一次性支付42000元，而田宇仅向赵忠义支付租金40000元，未按约定完全履行支付房屋租金义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。对于赵忠义请求田宇支付剩余租金2000元的诉讼请求，本院予以支持。赵忠义请求判令田宇按年利率24%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予支持田宇自逾期支付租金之日即2019年9月2日起按年利率24%向赵忠义偿付违约金。截止至2020年5月14日的违约金为337.33元，之后的违约金，以未支付租金为基数，按年利率24%计算偿付至实际租金付清之日止。关于赵忠义请求判令田宇偿付电费353元，水费18.8元的诉讼请求，因合同中虽约定水费、电费由承租方田宇交纳，但赵忠义仅提供垫付水费18.8元的证据，未提交其垫付电费353元的相关有效票据佐证，故本案仅支持田宇向赵忠义支付水费18.8元。若有新的证据可另行主张权利。对于赵忠义请求判令田宇偿付供暖费2219.44元、物业费441.82元的诉讼请求，因双方签订的合同中并未约定供暖费、物业费由哪方承担，赵忠义所递交的《微信聊天记录》中存在微信名称与被告姓名不符，且微信聊天记录中双方对相关费用未能达成合意，也无法确认具体租赁的房屋面积和应当交纳供暖费、物业费的具体数额，导致本院难以确认，应当认定原告未完成举证义务，对该项诉讼请求暂不支持。双方可就该问题另行处理。关于赵忠义请求判令田宇搬离位于××区房屋的诉讼请求，因房屋租赁合同中未约定房屋房号、坐落地点等信息，同时原告赵忠义在庭审中自认已取回租赁房屋的钥匙并将房屋腾空，腾空租赁的房屋已经既成事实，对该项诉讼请求本案不予考虑。田宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，应当视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田宇于本判决生效后十五日内向赵忠义支付剩余租金2000元和截止至2020年5月14日的违约金337.33元；之后的违约金，以未支付租金为基数，按年利率24%计算偿付至实际租金付清之日止；二、田宇于本判决生效后十五日内向赵忠义支付水费18.8元；三、驳回赵忠义的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由田宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年七月九日书记员 马 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2025号原告：李全，男，1985年10月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区金泰公馆2号楼1单元201室，住呼和浩特市。被告：褚海涛，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区民望家园二期2-1704，住呼和浩特市。被告：那向京，女，1970年12月14日出生，满族，住乌海市海勃湾区兴海街北一街坊蒙西世纪城2号楼4单元301室，住乌海市。原告李全与被告褚海涛、那向京房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李丽萍二〇二〇年七月二十八日书记员 江文潇
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初654号   原告：张某，女，1988年10月21日出生，黎族，住海南省海口市琼山区。   被告：钟某，男，1987年10月7日出生，汉族，住屯昌县。   原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告钟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1.请判准予原、被告离婚。2.婚生女儿钟贝茜、钟贝岄、钟贝泽由被告抚养，原告支付抚养费1200元/月至孩子满十八周岁。事实和理由：原、被告于2005年确立恋爱关系，同年按农村习俗举行婚礼，2007年8月22日生长女钟贝茜，2010年10月29日在屯昌县民政局办理结婚登记手续，2010年12月11日生次女钟贝岄，2016年6月6日生三女儿钟贝泽。婚续期间无共同财产、债权债务。婚初，原、被告感情尚好，共同生活，养育孩子。自2013年后，原告就发现被告经常在外贪玩、喝酒，原告耳闻被告有外遇，即多次劝说被告，被告矢口否认。2013年11月23日，原告在南坤墟客房对被告捉奸在床。过后被告向原告表示悔改，原告即原谅了被告，但原告经常耳闻被告在外的绯闻，2018年原告离开被告到海口打工至今。2020年4月初，原告发现被告与原告堂弟媳有男女关系，原告无法再忍。因被告婚后贪玩有外遇，双方经常吵架，长期以来被告无心悔改，因此双方无法调和，也彻底伤害原告感情，致使夫妻感完全破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉求。   钟某辩称，原告诉称不实。我以前有喜欢在外面贪玩，但是现在没有了。原告想离婚是因为离家出去久了，想找其他人结婚。我可以养两个大女儿，如果原告同意养小女儿，我就同意签字离婚，并且我愿意每个月支付500元的抚养费给原告。   本院经审理认定事实如下：原、被告自小相识，双方于2005年5月1日开始恋爱，同年农历10月5日按当地农村习俗举行结婚仪式，于2007年8月22日生育长女，取名钟贝茜，2010年12月11日生育次女，取名钟贝岄，2016年6月6日生育三女儿，取名钟贝泽。原、被告于2010年10月29日在屯昌县民政局补办结婚登记手续。婚后初期,原、被告之间的夫妻感情尚可。近年来,原、被告产生争执,且被告动手打过原告，导致夫妻关系不睦。现大女钟贝茜、二女钟贝岄随被告姐姐钟静在屯昌县城上学，大女钟贝茜就读屯昌县向阳小学六年级，二女钟贝岄在一所实验小学就读四年级，三女钟贝泽在南坤镇上南坤幼儿园。原告于2020年6月8日向本院提起离婚诉讼。   庭审中，原告一再表示其现在打工，工作、收入不稳定，没有固定收入，没有办法带小孩，父母也都是打工的，带小孩不方便。   本院认为，夫妻之间应当相互忠实、互相尊重、互谅互让,共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自小相识，经自由恋爱，自愿办理结婚登记手续，婚姻感情基础是好的，双方婚前及婚后已共同生活了15年，且生育三个女儿，已经建立起一定的夫妻感情。目前原、被告的三个女儿尚小，她们的健康成长正需要父母共同的关爱和温馨美满的成长环境。在本案中,原告提交的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂亦不能证明其提出的被告存在家庭暴力及婚内与他人同居的情形。故综合本案双方当事人的婚姻及家庭状况,基于挽救婚姻的原则,本案应以不准离婚为宜。故原告张某提出的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   不予准许原告张某要求与被告钟某离婚的诉讼请求。   案件受理费150元，由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   [核对位置]   审判员 杨 松      二〇二〇年七月二十日   书记员 昌俊彬   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。   人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。   有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：   （一）重婚或有配偶者与他人同居的；   （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；   （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；   （四）因感情不和分居满二年的；   （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执256号 申请执行人：于井林，男，1965年1月7日出生，满族，农民，现住隆化县。 被执行人：段云强，男，1979年12月9日出生，汉族，市民，现住隆化县。 被执行人：靳铁峰，男，1975年7月23日出生，汉族，农民，现住隆化县。 被执行人：马志友，男，1956年7月1日出生，汉族，农民，现住隆化县。 本院在执行于井林与段云强、靳铁峰、马志友劳务合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行44900元，此外网络查控及传统查控未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 璇