江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初796号原告：高定明，男，1956年8月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告：王冬秀，女，1967年12月18日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。上述两原告委托诉讼代理人：李小平、杨小玲，江西文冠律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：郭玉平，男，1968年1月22日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：永丰县长运公共交通有限公司。住所地江西省永丰县佐龙新区佐龙大道南侧（客运总站院内）。统一社会信用代码：913608XXXXXXXX。法定代表人：吴文洪，该公司经理。委托诉讼代理人：彭国文，该公司安全科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号统一社会信用代码：9136XXXXXXX。负责人：刘**，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星事务所律师。原告高定明、王冬秀诉被告郭玉平、永丰县长运公共交通有限公司（以下简称永丰县长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财保吉安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李小平、杨小玲，被告郭玉平，被告永丰县长运公司的委托诉讼代理人彭国文，被告人民财保吉安市分公司的委托诉讼代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭玉平、永丰县长运公司赔偿两原告各项损失共113378.7元〔其中高定明各项损失为：误工费14210.6元（120天×年43224元／365天），护理费12420元（90天×138元／天），营养费1350元（90天×15元／天），住院伙食补助费660元（22天×30元／天），后续治疗费3000元，鉴定门诊检查费460.2元（4元＋241.2元＋215元），两次鉴定费2800元（1300元＋1500元），交通费1100元（22天×50元／天）；王冬秀各项损失为：误工费21315.9元（180天×年43224元／365天），护理费8280元（60天×138元／天），营养费1200元（60天×20元／天），残疾赔偿金28920元（14460元／年×20年×0.1），住院伙食补助费840元（28天×30元／天），后续治疗费3000元，鉴定门诊检查费1422元（4元＋579元＋456元＋387元），两次鉴定费5000元（1300元＋700元＋3000元），交通费1400元（28天×50元／天），精神损害抚慰金:5000元；医药费1000元〕，庭审中原告增加残疾赔偿金损失赔偿金额为2672元，后两原告又增加赔偿项目为进行护理期内的护理依赖度鉴定所花的交通与餐饮费用损失353元。被告人民财保吉安市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2019年12月5日9时40分，在Ｇ322国道961ＫＭ＋100Ｍ吉安县红星市场路段，被告郭玉平驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车在红星市场门口路段倒车时驶入Ｇ322国道，与由原告高定明驾驶的搭载了妻子王冬秀和孙女，沿Ｇ322国道由西往东行驶的绿源牌无牌二轮电动车相撞，造成两原告受伤，两车轻微受损的交通事故。吉安县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告郭玉平负此次事故的全部责任，原告高定明不负责任。后经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告高定明误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费为3000元;原告王冬秀为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费3000元。被告对两原告的鉴定结论不服，要求原告重新鉴定，故两原告又在吉安司法鉴定中心重新做了鉴定，鉴定结论为:原告高定明误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费3000元;原告王冬秀为伤残十级，误工期180天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费3000元。被告人民财保吉安市分公司承保了肇事车辆的交强险和商业第三者责任险。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告郭玉平辩称：我只是被告永丰县长运公司雇请的司机。被告永丰县长运公司辩称:我方对本案交警部门出具的事故认定书保留行政复议的权利，因原告未戴头盔且无证驾驶无牌电动车与正在倒车的我方车辆相撞，按交通法规定原告应承担次责。系当时交警说我方是机动车要我方承担全部责任，我方才答应的。被告人民财保吉安市分公司辩称:1、本案交通事故责任划分不当。超标电动车在吉安县已认定为机动车，原告高定明无证驾驶无牌车，且按照江西省实施交通办法第52条规定，电动车只能限载12岁以下未成年人，成年人不能搭乘，而搭乘人员又未戴头盔，故原告高定明在本案中至少应承担次责;2、保险公司依法依约承担责任，对非医保、鉴定费、诉讼费不承担责任;3、对原告的诉请必须依法据实计算，且保险公司已垫付了1万元医疗费。经审理查明，2019年12月5日9时40分，在Ｇ322国道961ＫＭ＋100Ｍ吉安县红星市场路段，被告郭玉平驾驶赣Ｄ×××**号大型普通客车在红星市场门口路段倒车时驶入Ｇ322国道，与由原告高定明驾驶的搭载了原告王冬秀和案外人高沁怡，沿Ｇ322国道由西往东行驶的绿源牌无牌二轮电动车发生相撞，造成两原告受伤、两车轻微受损的的交通事故。2019年12月20日，江西省吉安县公安局交通警察大队作出了吉公交认字［2019］第00133号《道路交通事故认定书》，认定：被告郭玉平驾驶赣Ｄ×××**大型普通客车倒车时未察明车后情况、未确保安全倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条:“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，是构成事故的全部因素，应承担本次事故的全部责任；原告高定明驾驶搭乘王冬秀、高沁怡的绿源牌二轮电动车正常行驶，无违反道路交通安全法律法规的行为，原告高定明、王冬秀、案外人高沁怡不承担事故的责任。事故发生后，两原告均于2019年12月5日入井冈山大学附属医院住院治疗。原告高定明于2019年12月27日出院，共住院22天。原告王冬秀于2020年1月2日出院，共住院28天。经吉安县公安局交通警察大队万福中队委托，吉安浩然法医司法鉴定所于2020年1月7日分别对原告高定明、王冬秀的伤情，作出吉浩司鉴［2020］临鉴字第020号与吉浩司鉴［2030］临鉴字第020号《法医临床鉴定意见书》，结论分别为：“被鉴定人高定明因交通事故受伤，其损伤程度为轻伤二级；自受伤之日起评定其误工期120天、护理期60天、营养期90天；出院后追加后续康复治疗费人民币叁仟元整”、“被鉴定人王冬秀因交通事故受伤，其损伤程度为轻伤一级；自受伤之日起评定其误工期180天、护理期60天、营养期60天；出院后追加后续康复治疗费人民币叁仟元整”。2020年3月16日，吉安浩然法医司法鉴定所作出吉浩司鉴［2020］临鉴字第020号《法医临床补充鉴定意见书》结论为：“被鉴定人王冬秀因交通事故受伤，评定其伤残程度为十级伤残”。为此，原告高定明花鉴定检查费460.2元（4元＋241.2元＋215元）、鉴定费1300元，原告王冬秀花鉴定检查费1422元（4元＋579元＋456元＋387元）、鉴定费2000元（1300元＋700元）。2020年3月17日，经被告人民财保吉安市分公司要求，本案原、被告同意，由吉安县公安局交通警察大队万福中队委托江西吉安司法鉴定中心，对两原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费及原告王冬秀的伤残等级进行重新鉴定。2020年3月26日，江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心［2020］重鉴字第10号与吉安司鉴中心［2020］重鉴字第9号《法医临床学鉴定意见书》，结论分别为：“评定被鉴定人高定明受伤之日起误工期为肆个月、护理期为叁个月、营养期为叁个月；后续康复医疗费人民币叁仟元整（鉴定费除外）”、“评定被鉴定人王冬秀伤残等级为十级；受伤之日起误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天；后续康复医疗费人民币叁仟元整（鉴定费除外）”。为此，原告高定明支付鉴定费1500元，王冬秀支付鉴定费3000元。2020年4月21日，两原告向本院提起本案诉讼。审理中，原、被告共同表示涉案医疗费损失另案处理。且被告人民财保吉安市分公司申请对王冬秀的伤残进行重新鉴定、对两原告护理期内的护理依赖度进行鉴定。本院依法委托江西神州司法鉴定中心对两原告护理期内的护理依赖度进行鉴定。2020年6月22日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州［2020］临鉴字第Ｆ273号与江西神州［2020］临鉴字第Ｆ272号《司法鉴定意见书》，结论分别为：“被鉴定人高定明护理期内存在部分护理依赖”、“被鉴定人王冬秀护理期内存在大部分护理依赖”。为此，被告人民财保吉安市分公司支付鉴定费2400元。另查明，两原告系夫妻关系。事故车辆赣Ｄ×××**号大型普通客车登记在被告永丰县长运公司名下，被告郭玉平系被告永丰县长运公司雇佣的驾驶该车的司机。被告永丰县长运公司为该车在被告人民财保吉安市分公司处投保交强险及100万限额的不计免赔商业三者险。且事发时在保险期限内。以上事实有原、被告的诉辩意见；两原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、疾病证明书、入院记录、出院记录、吉浩司鉴[2020]临鉴字第020号与吉浩司鉴[2030]临鉴字第020号《法医临床鉴定意见书》、吉浩司鉴[2020]临鉴字第020号《法医临床补充鉴定意见书》、江西吉安司法鉴定中心《司法鉴定委托书》、江西吉安司法鉴定中心作出吉安司鉴中心[2020]重鉴字第10号与吉安司鉴中心[2020]重鉴字第9号《法医临床学鉴定意见书》、鉴定检查费与鉴定费发票、电话录音；被告人民财保吉安市分公司提供的报案记录及交强险与商业险条款；本院对外委托江西神州司法鉴定中心作出的江西神州[2020]临鉴字第F273号与江西神州[2020]临鉴字第F272号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票等证据及庭审笔录可以证明。原告提供的吉安县万福镇净坑村村民委员会证明，未有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，该证明无效；原告提供的《农村土地承包经营权证》，虽真实，但属家庭承包性质，不足以证明原告高定明具有误工损失；吉安司鉴中心[2020]重鉴字第10号与吉安司鉴中心[2020]重鉴字第9号《法医临床学鉴定意见书》，系原、被告共同同意由具有相应资质的江西吉安司法鉴定中心所出具，被告未提供足以推翻该结论的相反证据，故对被告人民财保吉安市分公司申请对该结论进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人生命健康权的，应依法赔偿。本案争议的焦点一为交警部门对本案事故责任的划分是否妥当？被告郭玉平驾驶赣Ｄ×××**号大型普通客车倒车时未察明车后情况、未确保安全倒车，是造成本案事故发生的全部因素，而原告高定明驾驶搭乘王冬秀、高沁怡的二轮电动车属正常行驶，无违反道路交通安全法律法规的行为，故交警部门根据事发经过认定被告郭玉平负本案事故的全部责任，原告高定明、王冬秀与案外人高沁怡不负事故责任并无不妥，本院予以确认。诸被告关于本案事故责任划分不当的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；本案争议的焦点二为两原告主张赔偿的各项损失是否合理？原、被告在庭审中对两原告已发生的涉案医疗费损失一致表示另案处理，并未与法相悖，故本院照准，而被告的涉案垫付款也因此在本案中不予处理。根据《最高人民法院关于审判人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费系根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限进行确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。而护理依赖程度系确定受害人定残后护理费损失的因素。由于原告高定明未致残，而原告王冬秀虽致残，但涉案护理期在其定残前，故江西神州［2020］临鉴字第Ｆ273号与江西神州［2020］临鉴字第Ｆ272号《司法鉴定意见书》的结论与两原告主张的护理费损失无关联。为此，本院根据原告的诉求、本案查明的事实，依照江西省2019年统计数据，结合当地实际，依法确认两原告的损失共91169元〔高定明各项损失为：护理费12420元（90天×138元／天），营养费1350元（90天×15元／天），住院伙食补助费660元（22天×30元／天），后续治疗费3000元，鉴定门诊检查费460.2元（4元＋241.2元＋215元），鉴定费2800元（1300元＋1500元），交通费本院酌定500元；王冬秀各项损失为：误工费13144.8元（定残前一日为111天×年43224元／365天），护理费8280元（60天×138元／天），营养费1200元（60天×20元／天），残疾赔偿金31692元（15796元／年×20年×0.1），住院伙食补助费840元（28天×30元／天），后续治疗费3000元，鉴定门诊检查费1422元（4元＋579元＋456元＋387元），鉴定费5000元（1300元＋700元＋3000元），交通费本院酌定600元，精神损害抚慰金本院酌定4800元〕。由于赣Ｄ×××**号事故车辆在被告人民财保吉安市分公司处投保了交强险及100万限额的不计免赔商业三者险。且事发时在保险期限内，故被告人民财保吉安市分公司应依法在交强险内赔偿原告损失，不足部分依保险合同约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又由于赣Ｄ×××**号事故车辆的登记所有人为被告永丰县长运公司，而被告郭玉平系被告永丰县长运公司雇佣驾驶该车的司机，故依法应由被告永丰县长运公司替代被告郭玉平对外承担侵权赔偿责任。即被告人民财保吉安市分公司在交强险范围内赔偿两原告的损失81436.8元（后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共10000元；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费共110000元），在商业三者险范围内赔偿两原告的损失50元（91169元－81436.8元－鉴定门诊检查费1882.2元－鉴定费7800元），两项合计被告人民财保吉安市分公司应赔偿原告损失81486.8元。鉴定门诊检查费系为鉴定所支出，应属鉴定费范围，故被告永丰县长运公司应赔偿两原告的损失9682.2元（鉴定门诊检查费1882.2元＋鉴定费7800元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高定明、王冬秀损失81486.8元元；二、被告永丰县长运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高定明、王冬秀损失9682.2元；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，减半收取1284元，由两原告负担251元，被告永丰县长运公共交通有限公司负担1033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇二〇年七月三十一日书记员  李珂怡附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（―）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。