福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初573号 原告：魏还慎，男，1968年07月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：司家龙，上海星图律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所执业律师。委托权限：特别授权。 被告：邵孔同，男，1980年07月14日出生，汉族，住福建省连江县。 原告魏还慎与被告邵孔同合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏还慎及其委托诉讼代理人司家龙到庭参加诉讼，被告邵孔同经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏还慎向本院提出诉讼请求：1.请求确认魏还慎、邵孔同之间不构成合伙关系；2、判令邵孔同返还魏还慎投资款3677695.8元；3.判令邵孔同分期分金额按月息1.5％支付利息损失至实际清偿之日止，即：（1）以100000元为基数，自2019年3月5日起暂计至2020年1月13日的利息15386元;（2）以200000元为基数，自2019年3月10日起暂计至2020年1月13日的利息30282元;（3）以50000元为基数，自2019年4月15日起暂计至2020年1月13日的利息6688.5元;（4）以100000元为基数，自2019年4月27日起暂计至2020年1月13日的利息12789元;（5）以50000元为基数，自2019年5月2日起暂计至2020年1月13日的利息6272元;（6）以3177695.80元为基数，自2019年7月25日起暂计至2020年1月13日的利息267816.2元。以上本息共计4016930元。事实与理由：魏还慎曾是邵孔同的大姐夫。2018年10月26日，邵孔同在河北省保定市顺平县设立珠宝行，登记名称为顺平县孔福珠宝行，企业类型：个体工商户。邵孔同为解决资金问题，特邀请魏还慎及亲友共同投资其加盟的周六福珠宝，约定魏还慎投资135万元，3年后退还。2018年10月18日至2018年12月24日，魏还慎按照邵孔同指令为其代付孔福珠宝行店面房租12万元，向邵孔同及珠宝行账户转账123万元，共计投资款135万元。2019年1月9日至4月27日，魏还慎通过银行转账或微信转账方式向珠宝行的供应商、客户以及邵孔同个人账户转账25笔，共计2327695.8元。因魏还慎的部分款项来源于第三方民间借贷，2019年5月2日，邵孔同遂根据魏还慎向他人借款的时间给魏还慎补写了五份借条，共计金额50万元，约定月利率1.5%，每三个月结息一次，该借条有邵孔同的亲笔签名和捺印。邵孔同经营的珠宝行已于2019年6月闭门停业，魏还慎多次要求邵孔同返还投资款，邵孔同避而不见。其他案外人已经追回投资款。魏还慎认为，双方虽约定共同投资，但未约定魏还慎参与盈余分配，且约定三年后退还投资款，故不构成隐名合伙关系，魏还慎有权要求邵孔同返还投资款项。在得知魏还慎以民间借贷纠纷起诉后，邵孔同为逃避债务，2019年7月25日将顺平县孔福珠宝行注销，店内物品悉数转移。故诉至法院。 邵孔同未作答辩。 魏还慎围绕诉讼请求提交了证据：1.全国企业信用信息公示系统公告、2.书面协议、3.魏还慎自行整理的交付款项明细表、魏还慎银行卡（农行卡、建行卡）交易明细清单、魏还慎手机转账记录截屏、邵孔同指令魏还慎打款的微信聊天记录、4.借条五份、5.魏还慎的营业执照、开户许可证、税务登记证。因邵孔同未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证据3中的交付款项明细表系魏还慎单方制作，未经邵孔同确认，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。证据3中交易明细、转账记录只能证明其向邵孔同转账135万元投资款，不能证明魏还慎的其他转账记录是邵孔同指令魏还慎打款。微信聊天记录的真实性难以确认，本院不予认定。证据4魏还慎自述系135万元投资款中的部分，本院予以认定。证据5营业执照、开户许可证、税务登记证，仅能证明魏还慎在上海设立有工艺品店，但不能证明其未参与顺平县孔福珠宝行经营。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：邵孔同于2018年10月26日在河北省顺平县注册设立顺平县孔福珠宝行，类型为个体工商户。邵孔同、魏还慎、杨金桐、卢美香、陈伯官签订书面协议1份，内容为：“各位老板股东们好，投资周六福珠宝450万，邵孔同百分之五十，出资225万，魏还慎百分之三十，出资135万，卢美香百分之十，出资45万，陈伯官百分之零点五，出资22.5万，杨金桐百分之零点五，出资22.5万，反在公司工作者，都会有规定，一切按公司规定走，不要以个人利益为主，有损公司利益的事或者人，公司不须要，各个股东有权利把害群之马踢出去，3年后会把投资的钱退回去，我们要为自己的公司负责人，共同努力，反在公司上班各司其职，做好自己该做的，错在那一个环节，相对应的是那个主管负责赔偿，如果一经发现贪污，一但发现查出来，你的投资款分文不退，不会在让你在公司发展，我们是一家人要共同为公司着想，更长远的发展下去，不要让家里人影响员工，影响店里的事，各股东商量大事，外人不可参加，（只限各个股东）有事各股东可以提意见，最终决定权归大股东决定，有意见可上诉，反在公司上班者，一年一发工资，工作半年才可以领工资，一年工资（50000），以上望各股东共同遵守，不分彼此。”落款投资方处有邵孔同、魏还慎、杨金桐、卢美香、陈伯官签名，加盖有顺平县孔福珠宝行合同专用章、邵孔同私章、周六福珠宝授权店质量保证单专用章。2018年10月18日至2018年12月24日，魏还慎交付了投资款135万元，2019年5月2日，邵孔同补写了5张借条，金额共计50万元。2019年7月25日，顺平县孔福珠宝行工商登记被注销后，各投资人尚未进行清算。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，“个人合伙是两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”,个人合伙应当具备的基本条件为,一是合伙是以合伙协议为成立前提的；二是合伙人必须共同出资；三是合伙必须由合伙人合伙经营、共同劳动、共享利润；四是合伙人对合伙债务负连带责任。本案中，魏还慎提供的书面协议明确约定各投资人出资、权利、义务等事项，故可以认定魏还慎与邵孔同等四人成立合伙关系。魏还慎现主张其与邵孔同不存在合伙关系，未提供充分证据证明，本院不予支持。因双方合伙项目的盈亏情况不明，其也未提供完整的财务资料，也无法对合伙进行清算，故魏还慎主张邵孔同退还投资款，证据不足，无法律依据，本院不予支持。诉讼中，邵孔同经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告魏还慎的诉讼请求。 案件受理费38935元，由魏还慎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  吴 忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理  何 君 书 记 员  庄林媛 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。