福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4968号 原告：万能有利（厦门）汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦四楼西北侧之七，统一社会信用代码：91350203M0001C6M76。 法定代表人：谢荣飞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑馨如，福建择高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：董春波，福建择高律师事务所实习律师。 被告：潘传赟，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：张纪香，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省武平县。 原告万能有利（厦门）汽车服务有限公司（以下简称万能有利公司）与被告潘传赟、张纪香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万能有利公司的委托诉讼代理人郑馨如，被告潘传赟到庭参加诉讼，被告张纪香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万能有利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除万能有利公司与潘传赟、张纪香签订的《车辆租赁协议》（合同编号：ＲＲＪＣ-ＹＬ-ＸＭ-17041815）；2.依法判令潘传赟、张纪香立即向万能有利公司归还车牌号为闽Ｄ×××××的车辆（车架号：ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ8ＧＬ143939）；3.依法判令潘传赟、张纪香立即向万能有利公司支付车辆租金249304.44元（租金暂计至2020年5月15日，之后按每月8903.73元计至实际返还车辆之日止）、违约金57921.73元（违约金以每月租金8903.73元为基数按月利率2%从每期租金逾期之日起暂算至2020年3月10日，应算至款项实际还清之日止）。事实和理由：2017年4月18日，潘传赟、张纪香向万能有利公司租赁车辆一部，车牌号为闽Ｄ×××××，车型：ＢＪ7204ＧＥ，车架号码：ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ8ＧＬ143939。双方签订了《车辆租赁协议》（编号：ＲＲＪＣ-ＹＬ-ＸＭ-17041815），约定租赁期限自2017年4月15日至2021年4月15日，租金总金额为427379.2元，分48期支付至指定账户。合同约定了租赁期限内每个月的车辆剩余价值。万能有利公司已将涉案车辆交付潘传赟、张纪香，潘传赟、张纪香接收后使用至今。但潘传赟、张纪香只支付了部分租金，万能有利公司已多次通过电话、短信、催告函等方式向潘传赟、张纪香催讨，二人仍未按时支付租金。根据涉案合同第二条第三款的约定，若潘传赟、张纪香逾期缴纳租金累计超过三天的，万能有利公司有权立即解除合同并收回车辆，对已交租金不予退还。同时，第五条第二款约定，潘传赟、张纪香逾期支付租金的，每逾期一次，需按照当期应还租金的10%缴纳违约金，并“按照车身价格，自逾期之日按0.05%／日的利率按日支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止。”潘传赟、张纪香的行为已违反双方约定，属于违约行为，并严重损害到万能有利公司的合法权益。根据合同的约定、《中华人民共和国合同法》的相关规定，万能有利公司有权解除与潘传赟、张纪香签订的《车辆租赁协议》，有权要求潘传赟、张纪香立即返还涉案车辆，同时有权要求潘传赟、张纪香支付尚欠租金249304.44元（暂计至2020年5月15日，判决时应算至车辆实际返还之日止）、违约金57921.73元（违约金以月租金8903.73元为基数按月利率2%从每期租金逾期之日起暂算至2020年3月10日，判决时应算至款项实际还清之日止）。综上所述，为了维护自身合法权益，万能有利公司诉至本院。 潘传赟辩称，2017年4月18日，豪顺行（厦门）汽车服务有限公司一姓张的员工带其到振兴大厦签署《车辆租赁协议》，之后给了其7000元好处费，承诺其不用还款，提车及后续租金的还款均由他们负责。协议是其和张纪香一起签的，但车辆不是其开走的，还款也不是其还的。协议签完后，对方承诺再签一份后续租金未付与其无关的协议，但一直没有履行。车辆租金从2018年2月开始没有支付，万能有利公司就应该把车拖回，但时隔两年万能有利公司却一直未行使其权利。 张纪香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，万能有利公司（出租方，甲方）与潘传赟、张纪香（承租方，乙方）签订编号为ＲＲＪＣ-ＹＬ-ＸＭ-17041815《车辆租赁协议》约定，甲方将其名下车辆（车牌号为闽Ｄ×××××，车型：ＢＪ7204ＧＥ，车架号码：ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ8ＧＬ143939）出租于乙方使用，租赁期限从2017年4月15日起至2021年4月15日24:00时止；每月租金8903.73元，付款日期为2017年5月至2021年4月每月15日，租金可通过以下方式支付：（1）委托扣款，（2）现金方式，（3）通过转账或者存款方式还款至甲方指定账户（户名：吴光淼，开户行：兴业银行厦禾支行，账号：62×××15）；乙方应按时根据合同的约定缴纳租金及其他费用，若晚于本协议第一条规定的支付日支付租金，应向甲方支付逾期违约金（逾期违约金计算如下：每逾期一次，需按照当期应还租金的10%向乙方缴纳逾期违约金，并按照车身价格，自逾期之按0.05%／日的利率按日支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止）；若乙方违反本合同约定逾期缴纳租金累计超过3天，甲方可立即解除本合同并收回车辆，对已交租金不予退还；租赁有效期内，在乙方提出购买车辆并按双方在第一条中的约定支付相应剩余价值的情况下（若提前支付所有车辆剩余价值的，需支付车身价3%的违约金），甲方无条件将车辆转让给乙方，并配合乙方办理车辆转让登记手续，转让登记手续的费用由乙方承担；乙方不得转卖、抵押、典当、转借所租的车辆。同日，潘传赟、张纪香签署《收据》一份，载明：今收到吴光淼（身份证号码：3505811984××××××××）交来的借款，金额为人民币（大写）叁拾万零捌仟捌佰元整（￥308800）。 同日19时06分21秒，万能有利公司工作人员拍摄一张潘传赟手持文件站在上述租赁车辆一侧的照片。 吴光淼的上述账户于2017年5月16日、2017年6月15日、2017年7月15日、2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月15日、2017年11月15日、2017年12月15日、2018年1月15日分别收到租金8903.79元，合计80134.11元，其中2017年5月16日的租金通过案外人罗刚转入，其余租金通过案外人周宗烨的账号转入。 2020年3月27日，万能有利公司就案涉纠纷以融资租赁合同为基础法律关系诉至本院。本院经庭审调查后向原被告双方释明本案系车辆租赁合同纠纷而非融资租赁合同纠纷，万能有利公司据此变更第三项诉讼请求（如上所述）。 本院于2020年5月13日向潘传赟、张纪香送达起诉状副本。 另查明，万能有利公司不具备从事融资租赁业务的资质。 庭审中，万能有利公司陈述，罗刚、周宗烨均系其公司员工，目前二人已离职。 以上事实有相应证据及笔录在卷佐证，本院依法予以确认。 本案的争议焦点如下： 一、本案的法律关系认定问题。万能有利公司就案涉纠纷以融资租赁合同为基础法律关系诉至本院，其认为《车辆租赁协议》中约定的每期租金均包含车辆价值，且在租赁期间潘传赟、张纪香有权在支付剩余价值后受让车辆，因此本案为融资租赁合同纠纷。本院认为，融资租赁合同与一般租赁合同之区别之一在于租赁物的来源不同。在融资租赁合同中，租赁物虽然由出租人购买，但系由承租人选定并根据承租人的意愿购买，因此融资租赁合同的履行除了承租人和出租人外通常还涉及第三方，即出卖人；在租赁合同中，租赁物一般系由出资人自有，或者根据出租人的自身意愿购买并拥有。本案中，双方约定承租人以支付租金的方式取得对租赁物的占有和使用，但该租金不仅是租赁物占有、使用的对价，而且是租赁物购买价格分期负担的对价。同时，协议还约定了租赁期间出租人对租赁物的所有权，该所有权仅具有担保功能，系承租人收取租赁物的物权保障，且承租人在支付剩余价值后可受让该租赁物。上述约定具备典型融资租赁合同条款的特征。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”融资租赁属于应当经过审批许可后方可从事的金融经营行为，万能有利公司不具备从事融资租赁业务的资质而从事这一经营行为，故上述条款应当认定为无效。万能有利公司将自己名下的车辆出租给潘传赟、张纪香使用并收取租金，本案应认定为车辆租赁合同纠纷。 二、万能有利公司与潘传赟、张纪香之间的《车辆租赁协议》是否成立且生效？本院认为，潘传赟、张纪香在上述协议中签字系其真实意思表示，万能有利公司在庭审中认可该协议并以此作为双方之间合同关系之证明，可确认双方就协议的主要条款已达成一致意见，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此《车辆租赁协议》依法成立生效，对双方当事人具有法律约束力。 三、本案中车辆是否已实际交付？根据在案证据，可知潘传赟、张纪香为了赚取7000元的费用，根据他人的指示签订了《车辆租赁协议》，后续提车及租金的支付均由他人处理。虽然潘传赟称其本人未实际接收车辆，但其对他人的处理后续行为明知且没有异议，可认定潘传赟、张纪香授权他人对案涉车辆进行处置，包括提车及租金的支付，因此他人的提车行为对潘传赟、张纪香发生效力，案涉车辆已实际交付。 四、吴光淼账户于2017年5月至2018年1月收入的80134.11元是否系支付讼争车辆的租金？首先，潘传赟在庭审中陈述租金并非其本人支付，而是由他人处理，因此其并不知具体由何人的账号转入。其次，从上述款项的转账时间及金额来看，与《车辆租赁协议》约定的支付时间基本一致、租金金额亦相符。综上，本院依法认定80134.11元的转账系支付本案租金。 五、本案的车辆租金如何认定？如前所述，双方签订的《车辆租赁协议》中约定的租金不仅是租赁物占有、使用的对价，而且是租赁物购买价格分期负担的对价，该条款因违反国家禁止性经营规定而无效。鉴于万能有利公司拒不对案涉车辆同时期的正常租赁价格进行鉴定，本院参照车辆租赁市场行业定价，并考虑《车辆租赁协议》中约定的租金标准包含车辆价值，故依法酌定本案车辆租金应为每月6000元，已支付的9个月租金（每月8903.79元）超出部分予以抵扣后续租金。经计算，本案车辆租金已支付至2018年5月26日，至2018年6月15日仍欠付租金3866元。 综上，万能有利公司与潘传赟、张纪香之间签订的《车辆租赁协议》系双方真实意思表示，除上述无效条款外，其余内容不违反法律法规的规定，双方应严格履行。万能有利公司已依约将车辆出租向潘传赟、张纪香使用，但潘传赟、张纪香未依约按时足额支付租金，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。万能有利公司要求解除合同收回车辆并要求潘传赟、张纪香支付使用期间的租金，符合法律规定及协议约定，本院在月租金6000元的限额内予以部分支持。万能有利公司自愿调整违约金以每月逾期租金为基数按照年利率24%的标准计付，符合法律规定，本院予以准许。万能有利公司的诉讼请求在上述认定范围内可予支持，超出部分于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万能有利（厦门）汽车服务有限公司与潘传赟、张纪香签订的编号为RRJC-YL-XM-17041815的《车辆租赁协议》于2020年5月13日解除； 二、潘传赟、张纪香应于本判决生效之日起十日内向万能有利（厦门）汽车服务有限公司返还车牌号为闽Ｄ×××××车辆； 三、潘传赟、张纪香应于本判决生效之日起十日内向万能有利（厦门）汽车服务有限公司支付租金153866元（租金暂计至2020年7月15日，之后按每月6000元的标准支付至返还车辆之日止）； 四、潘传赟、张纪香应于本判决生效之日起十日内向万能有利（厦门）汽车服务有限公司支付违约金【违约金由以下两部分组成：①以2018年6月欠付租金3866元为基数，按年利率24%的标准自2018年6月16日起计；②以每月租金6000元为基数，按年利率24%的标准自每期租金应付之次日（即2018年7月起每月16日）起计，均计至实际清偿之日止】； 五、驳回万能有利（厦门）汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由万能有利（厦门）汽车服务有限公司负担1061元，潘传赟、张纪香负担1693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。 对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。