河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初131号 原告：孙志永，男，汉族，1970年12月13日生，住新乐市。 监护人：孙同浩，男，汉族，1997年7月8日生，住新乐市，系原告之子。 委托代理人：韩玉红，河北基烨恒律师事务所律师。 委托代理人：孙童迪，女，1991年1月13日生，住新乐市。 被告：张会敏，女，汉族，1973年4月30日生，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：孙香香，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 原告孙志永与被告张会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志永的监护人孙同浩及委托代理人孙童迪、韩玉红、被告张会敏的委托代理人孙香香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金600万元及利息126万元，本息合计726万元（利息计算至2017年8月1日），自2017年8月2日至偿还完全部借款之日止的利息，以被告所欠借款本金为基数，按月利率2%计算，2、被告承担诉讼费等相关费用。事实和事由：因被告向许兴旺借款不能偿还，原、被告约定，被告的该笔借款由原告代为偿还许兴旺，被告给原告打欠条。根据双方的约定，原告已经代被告偿还许兴旺欠款550万元，被告于2017年1月1日给原告出具一份《借条》，借条载明：今借到孙志永现金550万元，伍佰伍拾万元整，月息三分。后由于被告孩子结婚，又向原告借款50万元，在《借条》左侧写明“豆豆结婚借款50万元，共计600万元整”，借款人：张会敏，时间载明：2017年1月1日。该借条足以证明被告共向原告借款本金600万元。2017年9月16日，经原被告双方确认，被告尚欠原告借款本息共计726万元，此事实有原、被告双方的微信聊天记录为凭，足以认定。之后原告曾多次向被告催要，被告始终未能偿还原告的借款本金及利息。被告行为已经构成违约，应当承担违约责任。截止起诉之日尚欠原告本金600万元及利息（利息计算至2017年9月16日）。综上，现原告重病，需要巨额治疗费，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 原告提供如下证据： 1、2017年1月1日，被告张会敏出具的《借条》一张，证明被告欠原告本金600万元，利息126万元的事实真实存在。 2、原、被告之间的微信聊天记录，证明被告欠原告本金600万元，利息126万元。 3、（2019）冀0184民特15号《民事判决书》、河北医科大学第一医院司法鉴定意见书，证明原告孙志永为无民事行为能力。孙同浩为原告孙志永的监护人。 被告辩称，被告所欠原告的借款已经全部还清，被告不欠原告任何款项。对原告提供的证据的质证意见为：对鉴定无异议，借条有一部分是铅笔写的，没有办法认定是什么时间，谁写的，对铅笔写的50万元不予认可。微信聊天记录2017年9月16日下午两点十二分，显示不出给张会敏发微信的是不是孙志永，并且聊天记录显示“年前是544万元，你让再给你56万元凑600万元”这个记录给原告起诉的金额不符，并且双方微信聊天中对具体的金额没有明确的确认，微信聊天记录不能证明原告起诉的事实，且原告只提供了借条其主张替张会敏向许兴旺偿还的，但是没有提供任何偿还的凭证，借条所载明的550万元也没有相应的支付凭证，对原告的诉讼请求不认可。 被告提供如下证据： 1、被告张会敏及女儿孙永萍的户口本，证明两者系母女关系。 2、2017年1月24日和2017年1月26日两份转账记录，证明被告女儿孙永萍2017年1月26日向原告转款400万元，2017年1月24日向原告女婿杜阳阳转款295万元，证明被告已经全部偿还了原告孙志永。 原告对被告提供的证据的质证意见：对被告提供的户口本及母女关系无异议，孙永萍小名豆豆，在豆豆结婚时又给了被告50万元，对被告提供的2份银行转账记录的三性均有异议，对证明目的均不认可，2017年1月24日的转账记录与本案无关，杜阳阳的卡并没有交给孙志永使用，该部分转账不是偿还本案的借款，2017年1月26日的转账记录与本案无关，根本不是还款，被告给原告写借条的时间载明是2月13日，后又划掉了，打借条时被告张会敏承认欠原告借款本金600万元，微信聊天记录中2017年9月份，被告仍然承认尚欠原告600万元及126万元利息，所以被告提供的两份转账记录与本案无关，被告欠原告的不止是本案的金额，还欠原告很多钱。原、被告双方还有工程上的合作。 被告代理人在庭审中称，原、被告双方确实频繁的资金往来，但对于工程合作的事不太了解，具体需要给当事人核实。 经审理查明，2017年1月1日，被告张会敏给原告出具欠条一份，内容为：今借到孙志永现金550万元伍佰伍拾万元整，月息三分，借款人张会敏，2017年1月1日。该借条显示落款日期写的是2017.2.13，后将2.13划掉在下面写有1月1日。该借款的落款日期的左侧写有“豆豆结婚借50万元，共计600万元整”。原告提供的2017年9月16日下午原、被告双方的聊天记录与原告持有的手机进行了核对，与手机显示的聊天记录的内容一致且具有连续性，该聊天记录中，原告明确说明了欠款的本金数额600万元及所欠2017年8月1日之前利息126万元，被告张会敏未明确说明欠款数额，但其表明工地款回来后偿还原告。 被告提供的转账记录显示：被告女儿孙永萍2017年1月24日向原告女婿杜阳阳转款295万元，2017年1月26日向原告转款400万元。 以上事实由借条、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，原告代被告偿还许兴旺欠款550万元后，被告给原告出具借条一份，并对利息进行了约定，后被告因女儿结婚又向原告借款50万元，原、被告之间形成民间借贷关系，依法应予保护，原告提供的2017年9月16日下午双方的微信聊天记录中被告明确表示工地回款后偿还原告，上述证据足以证明被告张会敏对欠款事实予以认可，虽然被告提供的转账记录显示2017年1月24日和2017年1月26日分别向原告女婿和原告转款295万元和400万元，不足以证明被告提供的两份转账记录系偿还原告所诉该笔借款，故对被告张会敏借原告孙志永本金600万元予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告孙志永要求被告张会敏偿还借款本金600万元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方在借款本金550万元中约定利息为月息三分，但该约定超过了年利率为24%的规定，故对超过部分不予支持，应按年利率24%计算，原告请求的2017年8月1日前的利息126万元，该部分的利息的计算也超过了年利率24%的规定，被告也未向原告支付，所以对该部分利息也应按年利率24%计算，故对原告主张的本金550万元的利息应按年利率24%计算，自2017年1月1日起至还清之日止。对被告女儿结婚借款50万元虽然未对利息进行约定，但被告占用了原告的资金，对原告主张占用期间的利息应按年利率6%计算，自起诉之日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 限本判决生效后十五日内被告张会敏偿还原告孙志永借款本金600万元及利息（利息：其中本金550万元按年利率24%计算，自2017年1月1日起至还清之日止；本金50万元按年利率6%计算，自2020年1月7日起至还清之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62620元，减半收取31310元，由被告张会敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费62620元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年七月六日 书记员  汪 曼