福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1303号 原告（反诉被告）：杜世伟，男，1994年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈杨林，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴东坡，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。 原告（反诉被告）杜世伟与被告（反诉原告）吴东坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜世伟的委托诉讼代理人陈杨林，被告（反诉原告）吴东坡的委托诉讼代理人郭庭丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜世伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴东坡立即偿还杜世伟货款205000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.判令由吴东坡承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杜世伟增加诉讼请求：解除双方买卖合同；变更第1项诉讼请求为：判令吴东坡立即偿还杜世伟货款205000元，并支付以205000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：杜世伟因生产需要，于2020年4月5日通过微信以每台20500元的价格向吴东坡订购10台功率为2000W的超声波塑料焊接机（以下简称焊接机），于4月8日以每台21000元的价格再次向吴东坡增订5台功率为2000W的焊接机。杜世伟依约于2020年4月12日前将上述15台焊接机的总货款31万元汇入吴东坡名下的银行账户，吴东坡也在2020年4月15日前将杜世伟订购的15台焊接机交付给杜世伟。杜世伟收货后，在生产过程中发现第一批10台焊接机的功率仅为300W，完全无法进行正常的生产所需。经与吴东坡沟通，吴东坡认可其中10台焊接机功率仅为300W，同时于2020年5月11日将该批次10台焊接机拉回，并承诺全额退款，但经杜世伟多次催讨，吴东坡至今仍未履行退款义务。综上，吴东坡拒不退款的行为已严重违约，且给杜世伟造成了巨大的经济损失，严重损害了杜世伟的合法权益。为维护杜世伟的合法权益，特依法向法院起诉，并提出如上诉讼请求，恳请支持为盼。 吴东坡辩称，杜世伟的诉讼请求没有事实及法律依据,应予以驳回。理由如下：1.吴东坡与杜世伟虽然是口头订立焊接机买卖合同，但该合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，且涉案标的属于法律允许转让的标的物，因此双方签订的买卖合同合法有效。依法成立的合同应受法律保护，合同当事人均不得单方随意解除合同。2.杜世伟主张本案的诉争合同解除没有事实及法律依据。（1）本案合同尚在履行过程中。合同订立后，吴东坡与杜世伟均已实际履行合同义务。吴东坡所交付的合同标的物，并非杜世伟所述的“完全无法进行正常生产所需”。吴东坡交付焊接机后，杜世伟正常生产超过一个月，尔后是因杜世伟自行提高单位生产量并擅自更换电焊头，导致部分机台未能正常操作。杜世伟向吴东坡反映上述情况后，经双方商定由吴东坡通过货拉拉物流将该10台焊接机运回江苏省无锡市的生产厂家，欲进行更换，并待生产厂家重新调货交付。（2）本案的合同目的已经实现。杜世伟在收货后，正常使用该机器长达一个月，并获得了可观的利益，即杜世伟已经正常的实现了购买该机器的合同目的。3.为真正实现案涉合同目的，合同当事人应当继续履行、采取补救措施。本案中，对于合同履行过程中产生的因杜世伟自行更换电焊头而导致机器不能使用的问题，已经合同双方当事人商定，由吴东坡及时更换并重新交付相应的焊接机给杜世伟，杜世伟应予以接受。 吴东坡向本院提出反诉请求：1.确认吴东坡与杜世伟订立的关于10台焊接机买卖合同有效；2.吴东坡与杜世伟之间的上述买卖合同继续履行，由吴东坡在合理期限内更换并交付10台功率为2000W的焊接机给杜世伟；3.反诉的全部诉讼费用由杜世伟承担。事实和理由：2020年4月初，杜世伟因生产需要，向吴东坡先后购买了15台焊接机，其中前期交付的10台，单价20500元，后期交付的5台，单价21000元。吴东坡依约如数交付焊接机，杜世伟接收后并投入正常生产超过一个月，均未提出异议。杜世伟因自行提高单位生产量并擅自更换点焊头，导致部分焊接机未能正常操作，遂向吴东坡反映该情况，经双方商定后由吴东坡通过货拉拉物流将该10台焊接机运回江苏省无锡市的生产厂家，欲进行更换，并待生产厂家重新调货交付。案涉合同已依法成立，合法有效，应受法律保护。为真正实现案涉合同目的，应当继续履行、采取补救措施，且经合同双方当事人商定，该合同正在继续履行中，即由吴东坡及时更换并重新交付相应的焊接机给杜世伟，且杜世伟应予接受。据此，吴东坡提出上述反诉请求，恳请法院判如所诉。 杜世伟对吴东坡的反诉辩称，吴东坡所陈述的理由与事实没有任何依据。杜世伟接收买卖标的物后并不能正常投入生产，因300W的机器与2000W的机器功率不同，导致杜世伟加工的口罩质量存在问题。杜世伟并非因擅自提高单位生产量而更换，是因为吴东坡提供的焊接机点焊头损坏，杜世伟购买了符合2000W焊接机使用的点焊头，装上后才发现与机器不匹配，该批焊接机功率不符合合同约定的事实。杜世伟当即通过电话向吴东坡提出异议，后吴东坡同意退货还款，杜世伟提供的通话录音证据也可以证明这一事实。双方协商一致达成退货还款合意，杜世伟也已经退回不符合条件的焊接机，吴东坡应及时履行还款义务。 本院经审理认定事实如下：杜世伟于2020年4月5日通过微信以每台20500元的价格向吴东坡订购10台功率为2000W的焊接机，于4月8日以每台21000元的价格再次向吴东坡增订5台功率为2000W的焊接机。杜世伟分别于2020年4月6日、4月8日、4月12日向吴东坡转款10万元、105000元、105000元共计31万元。吴东坡在2020年4月15日前将杜世伟订购的15台焊接机交付给杜世伟。杜世伟收货后未进行验货便直接投入生产，在生产过程中发现第一批次10台焊接机的功率仅为300W。经双方协商后，由吴东坡于2020年5月11日通过货拉拉物流将该10台焊接机运回江苏省无锡市的生产厂家，吴东坡至今未向杜世伟更换符合条件的焊接机。 本院认为，杜世伟与吴东坡之间的买卖合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。”第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……。”本案中，吴东坡交付给杜世伟的10台焊接机功率仅为300W，不符合双方约定的功率2000W。经双方协商由吴东坡将该10台焊接机运回生产厂家后，吴东坡未能及时更换符合约定的焊接机，至今2个多月过去了，吴东坡仍未将符合约定的焊接机交付给杜世伟。杜世伟向吴东坡订购焊接机之时，正处于疫情较为严重、口罩市场需求量较大的时期，杜世伟向吴东坡订购焊接机的合同目的是为了在特定时期获取较大的经济效益。现在疫情得到有效缓解、口罩市场需求量减少，且杜世伟也没有继续生产口罩，继续履行合同已无意义，故吴东坡反诉请求更换并交付10台功率为2000W的焊接机给杜世伟，不予采纳。吴东坡的违约行为致使杜世伟不能实现合同目的，现杜世伟请求解除买卖合同，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，结合杜世伟接收焊接机后投入生产较长时间的事实，本院酌定吴东坡返还杜世伟货款205000元的80%即164000元。杜世伟收货后没有及时检验便直接投入生产，存在过错，也应承担相应的责任，故其请求吴东坡按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，不予采纳。 综上所述，杜世伟的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除杜世伟与吴东坡之间的超声波塑料焊接机买卖合同； 二、吴东坡应于本判决生效后十日内返还杜世伟货款164000元； 三、驳回杜世伟的其他诉讼请求； 四、驳回吴东坡的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4375元，减半收取计2187.5元，由杜世伟负担437.5元，吴东坡负担1750元；反诉案件受理费2187.5元，由吴东坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄正乾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄书卿 速录员  梁心童 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。