wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执273-2号申请执行人四平信诺小额贷款有限公司，地址：吉林省四平市铁东区中央东路355号。法定代表人张旖旎，董事长。委托代理人王玲玲，该单位员工。被执行人王长有，男，住吉林省梨树县。申请执行人四平信诺小额贷款有限公司与被执行人王长有民间借贷纠纷执行一案，本法院作出的（2018）吉0303民初875号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应返还给申请执行人借款13万元及利息(利息以13万元本金，自2017年2月25日起按月利2分计息至实际给付之日止)。承担案件受理费1990元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，未查到被执行人名下有可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式,查到被执行人有住宅一处，但该住宅有抵押贷款，申请执行人申请暂不处分该房产。未查到可供执行的金融理财产品、住房公积金、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已将被执行人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0303民初875号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月三十日书记员  付 瑶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2955号申请执行人：刘国明，男，汉族，1983年9月16日出生，打工人员，户籍所在地吉林省德惠市，现住长春市二道区。被执行人：冯树平，男，汉族，1962年2月22日出生，住延吉市。申请执行人刘国明与被执行人冯树平之间劳务合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初1399号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1、冯树平于本判决发生法律效力之日立即向刘国明支付劳务费4776元、交通费700元，共计5476元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费25元、申请执行费50元）。申请执行人于2020年7月7日向法院申请执行，法院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，被执行人冯树平于2020年7月14日主动给付了执行款5589元，申请执行人刘国明申请的标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初416号 原告：安玛科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场****，统一社会信用代码91350582MA348CGQ7W。 法定代表人：付小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴家洪，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张微，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：齐存菊，女，1982年8月9日出生，藏族，住甘肃省临潭县。 被告：马国章，男，1970年1月25日出生，回族，住甘肃省临潭县。 原告安玛科技有限公司与被告齐存菊、马国章特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。安玛科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安玛科技有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安玛科技有限公司撤诉。 案件受理费8,866元，减半收取计4,433元，由安玛科技有限公司负担。 审 判 长 潘丰源 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1735号原告：郑宇斌，男，1976年5月20日出生，汉族，住址：广东省四会市×××××××委会沙尾一路二巷**，现住广东省四会市××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。被告：林文锋，男，1979年7月30日出生，汉族，，住广东省四会市××××××××××××××××公民身份号码：441×××××××********。原告郑宇斌诉被告林文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宇斌到庭参加诉讼。被告林文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宇斌诉称：2019年1月12日被告因做玉器生意为由向本人借款人民币六万元正。当时被告立下借据，借款期满后经原告多次催讨，至今仍未清偿。据此，原告请求法院判决被告林文锋清还欠原告借款60000元；本案诉讼费由被告负担。原告郑宇斌向本院提交如下证据：1.原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《借条》，证明原、被告是借贷关系。被告林文锋没有答辩。经审理查明：原告郑宇斌提交了一份内容为“在2019年1月12日，本人现借到人民币60000元，大写人民币陆万元正于2020年1月12日前还清。如到期未还清，一切诉讼费、律师费、误工费用，一切由欠款人林文锋担当，以上的一切都经本欠款人林文锋同意，以及属实的！签名：林文锋（捺有指模），日期：2019年1月12日。借款人身份证号：441×××××××********。收款人：郑宇斌，收款人身份证号：441×××××××********。”的《借条》，述称与被告林文锋认识多年，被告因经营玉器生意资金周转不过来向原告借款60000元，约定借款期限1年，但借款到期后，原告向被告多次催讨，被告仍未还款。由于被告没有到庭参加诉讼，本案未能调解。庭审后，被告将一叠微信聊天、微信转账记录的复印件投在本院立案庭。经向原告质证，原告认为被告提交的微信转账记录是其与被告还存在其他的资金往来，与本次起诉的借款金额无关，并提交了共7份的微信聊天、微信转账复印件以证实除本诉的60000元借款外原告与被告还有其他的资金往来。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告提交的证据；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案中，原告提交了借款人为被告的《借条》以证实原、被告之间借贷法律关系存在，虽未能提交支付款项予被告的证据，但被告没有就借贷行为进行抗辩，且上述《借条》中明确林文锋是“现借到人民币60000元，”可视为借贷事实客观存在。被告借款不还构成违约，应承担违约责任，立即将欠款60000元归还原告。原告诉请被告归还欠款合理合法，本院予以支持。关于被告林文锋庭后提交的微信聊天、微信转账复印件问题。因林文锋没有答辩，没有提交相关的文字说明，原告对上述证据不予确认，本院对被告提交的微信聊天、微信转账信息真实性、完整性无法判断，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，判决如下：被告林文锋应于本判决生效之日起10日内归还欠款60000元给原告郑宇斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告林文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇二〇年七月十四日书记员  范婉婷
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执310号 壶关县龙泉镇老东河村民委员会： 你单位与李五玉合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427执310号民事判决书已发生法律效力。申请人李五玉于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付原告李五玉工程款298112元。 二、承担案件受理费2885.5元，执行费4372元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭萌
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初929号 原告：周挺，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王冬梅，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告周挺与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周挺到庭参加诉讼，被告王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周挺向本院提出诉讼请求：1.判令王冬梅向周挺偿还借款25,054元及资金占用利息（利息计算方法:以25,054元为基数，从2019年4月4日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由王冬梅承担。事实和理由：王冬梅因资金周转所需向周挺借款40,000元。双方口头约定借款期限为6个月，利息为月利率2%。2019年4月3日，王冬梅向周挺出具了借条和收条，周挺于2019年4月4日向王冬梅转款40,000元。之后，王冬梅在2019年4月4日到6月23日期间，归还借款本金合计14,946元，剩余本金25,054元至今未付。 王冬梅未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明的事实与周挺主张的事实一致。 上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、收条、转账记录截图、原告周挺当庭陈述等证据以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，权利义务关系明确，关于货款本金诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。对于资金占用利息，由于周挺、王冬梅双方没有对利息作出书面约定，也没有约定还款期限，故本院确认利息从起诉之日起按年利率6%计算。王冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王冬梅于本判决生效之日起十日内偿还周挺借款本金25,054元及利息（利息计算方式：以本金25,054元为基数，从2020年1月8日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回周挺的其他诉讼请求。 如果王冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，公告费600元，共计818元，由王冬梅承担。（注：此款已由周挺预交，王冬梅在履行本判决确定的义务时一并向周挺支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜文倩 二〇二〇年七月一日 书记员  李汉超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1019号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：肖敏，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与肖敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行，立案标的额45178.05元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人湖南省农村信用合作社联合社账户内存款507.29元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人肖敏名下湘Ｄ×××××号长安牌小型轿车小型轿车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年7月20日，以41957元成交。 2020年7月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1019号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年七月二十九日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1706号原告：昆明市五华区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530102775512191M。住所地：云南省昆明市五华区护国路38号京瑞大厦。法定代表人：管先波，理事长。委托诉讼代理人：余跃、胡亚楠，特别授权代理。被告：刘抗战，男，1967年6月24日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告昆明市五华区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告刘抗战信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人胡亚楠到庭参加诉讼。被告刘抗战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透支本金5879.97元、截止2020年1月31日利息（包含复利，日利率为0.05%）6757.34元、截止2020年1月31日的违约金4872.02元，并承担自2020年2月1日起至实际还清之日产生的利息（包含复利，日利率为0.05%）及违约金；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告向原告申请办理贷记卡，并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》。被告领取贷记卡并开始刷卡消费。后被告所持信用卡发生欠费，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，其行为构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘抗战未到庭应诉，亦无答辩意见。原告农村信用社在本案审理中提交了如下证据材料：1、贷记卡持有人身份证复印件；2、合影照片；3、《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》、申请表变更公告；4、透支交易流水账；5、催收记录；6、违约金明细查询；7、交易明细查询；7、明细查询表（截止2020年7月20日）。被告刘抗战无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告刘抗战无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告农村信用社提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告刘抗战向原告农村信用社申请信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。另外，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：1、被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；2、被告可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。截止2020年7月20日，被告欠原告借款本金5879.97元、利息6757.34元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效；其次，被告在申请信用卡时签字确认同意《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，故领用合约构成原、被告之间借款合同的一部分，对原、被告双方均产生法律效力；第三，被告未按约定偿还借款，已构成违约。故本院确定被告应向原告偿还截止2020年7月20日的借款本金5879.97元、利息6757.34元，并支付上述借款本金自2020年7月21日至实际还清之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；第四，关于原告主张的违约金，依据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中原告未能向本院提交证据证明其已与被告对违约金的收取进行了约定，故本院对于2017年1月1日之后的违约金不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘抗战应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区农村信用合作联社支付以下款项：1、借款本金5879.97元；2、利息6757.34元；3、上述借款本金自2020年7月21日至实际还清之日止的利息（按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告刘抗战负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年七月三十一日书记员 俞雄艳
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初356号 原告：郝某某，男，现住阳泉市矿区。 被告：阳泉XXX有限责任公司，住所地：阳泉市矿区。 法定代表人：曹某某,公司董事长。 原告郝某某与被告阳泉XXX有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案。 原告郝某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付2000年4月至2002年12月基本工资18164.9元；2、判令被告支付工资总额18164.9元，1%赔偿原告6205天的损失1127132.05元，上述款项合计1145296.95元。事实与理由：原告系被告职工，具体负责销售业务，2000年4月至12月，原告完成销售业绩131420元，销售工资10000元未付，另原告清欠回货款10879.04元拖欠清欠款7864.9元，拖欠待工工资300元，共计10815.49元，除支付外，共欠原告18164.9元，原告多次索要协商无果，为此起诉。 本院经审查认为，阳泉XXX有限责任公司已于2019年9月26日，由阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03破21号之二民事裁定书，裁定宣告阳泉XXX有限责任公司破产。并于2019年12月20日，由阳泉市中级人民法院作出（2018）晋03破21号之三民事裁定书，裁定终结阳泉XXX有限责任公司破产程序。阳泉XXX有限责任公司作为破产企业，其法律人格已归于消灭，原告郝某某以破产企业作为被告提起诉讼不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郝某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 刘成芳 二〇二〇年七月六日 法官助理 任晓敏 书 记 员 窦 栋
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1304号之一 原告（反诉被告）：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03党员E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：韩富强，男，汉族，1992年1月10日出生，该公司员工。 被告（反诉原告）：唐敏凤，女，汉族，1986年12月9日出生，四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗雄，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严有才，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：成都趣店汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：胡琴琴，职务不详。 第三人：新疆趣店科技有限公司，住所地新，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路**欧亚国际小区**楼****v> 法定代表人：吕连柱，职务不详。 原告（反诉报告）厦门趣店融资租赁有限公司与被告（反诉原告）唐敏凤、第三人成都趣店汽车租赁有限公司、第三人新疆趣店科技有限公司融资租赁合同纠纷本反诉案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年4月13日，唐敏凤提起反诉，本院予以准许，本案转为适用简易程序继续审理。审理中，唐敏凤认为成都趣店汽车租赁有限公司系案涉车辆所有人、处置了案涉车辆，对查明案件法律关系、确定车辆残值具有重要作用，新疆趣店科技有限公司实际收取了唐敏凤支付给厦门趣店融资租赁有限公司的款项，对查明案件法律关系亦具有重要作用，申请追加二公司作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许。本院认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告（反诉报告）厦门趣店融资租赁有限公司与被告（反诉原告）唐敏凤、第三人成都趣店汽车租赁有限公司、第三人新疆趣店科技有限公司融资租赁合同纠纷本反诉案适用普通程序继续审理。 审判长 叶 林 审判员 唐诗进 审判员 郑世艳 二〇二〇年七月十六日 书记员 李佳咛
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1586号 原告：陈银红，女，1992年7月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：吴清妹。 被告：周良成，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告陈银红与被告周良成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银红的委托诉讼代理人吴清妹到庭参加诉讼，被告周良成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈银红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款119000元并按月利率0.868%计付2019年6月27日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意需要陆续向原告借款，双方于2019年6月27日结算，被告合计尚欠原告借款119000元，双方约定月利率0.868%，自2019年8月1日起至2022年1月31日每个月20号偿还本息5000元。此后，被告至今已8个月未能支付借款本息，其行为已表明其不履行还款义务，且经原告多次催讨均未果。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判决被告偿还借款119000元并按月利率0.868%计付起诉之日起至还款之日止的利息。 被告周良成未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份、银行转账凭证（并提供相应的建设银行交易明细）7份、微信转账凭证2份，以此证明被告因生意需要陆续向原告借款，其中转账支付98716元，现金支付20284元，双方于2019年6月27日结算，被告出具借条确认尚欠原告借款119000元，双方约定月利率0.868%，自2019年8月1日起至2022年1月31日每个月20号偿还本息5000元。此后，被告未能按约定还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，应予采信。原告主张讼争借款中转账支付98716元、现金支付20284元，并不违反生活常理以及民间借贷借款交付的通常习惯，且被告也未对原告主张的借款数额提出异议，应视为其认可向原告借款119000元，该事实应予认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因生意需要陆续向原告借款，经双方于2019年6月27日结算，被告确认结欠原告借款119000元。双方约定月利率0.868%，自2019年8月1日起至2022年1月31日每月20日前偿还借款本息5000元。此后，被告未能按约还本付息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按约定的期限偿还分期借款本息，至原告起诉时已累计拖欠8期本息未能偿还，该行为已表明其不履行合同义务，原告有权在分期还款期限届满之前要求被告承担违约。故，原告请求被告偿还借款119000元并按月利率0.868%计付2020年3月27日起诉催告之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周良成应于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈银红借款119000元，并按月利率0.868%计付2020年3月27日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告周良成负担（限于本判决生效后五日内缴交），原告陈银红预交的2864元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  朱小强 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘燕云 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执7400号申请执行人：冉晓楼，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：吕佳，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。冉晓楼与吕佳借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019)渝0103民初14490号民事判决书已生效。该判决书确定：吕佳在本判决生效之日起三日内偿还原告冉晓楼借款本金5万元，并支付从2019年6月3日起至借款本金还清为止，以5万元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人冉晓楼向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2020年5月19日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0103执7400号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  彭重波二〇二〇年七月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12633号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江**喜，男，1979年1月28日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告江**喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告江**喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告江**喜归还原告截止2020年4月14日的本金35,633.26元、利息2,672.34元、逾期还款违约金1,620.56元，合计39,926.16元，同时承担以本金为基数自2020年4月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年4月14日，被告累计欠款本金35,633.26元及相应利息、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告江**喜未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年4月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金35,633.26元、利息2,672.34元、逾期还款违约金1,620.56元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江**喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年4月14日止的信用卡欠款本金35,633.26元；二、被告江**喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年4月14日止的利息2,672.34元、逾期还款违约金1,620.56元；三、被告江**喜应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.15元，减半收取计399.08元，由被告江**喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年七月二十八日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终140号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张空军，男，汉族，1982年6月11日出生于安徽省濉溪县，初中文化，个体从业，户籍地濉溪县，住濉溪县。因犯盗窃罪，于2006年3月20日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃行为被浙江省衢州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年10月14日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月25日被濉溪县公安局刑事拘留，2020年1月2日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人张空军犯故意伤害罪一案，于2020年5月28日作出（2020）皖0621刑初177号刑事判决，以故意伤害罪判处张空军有期徒刑十个月。张空军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张空军申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张空军申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张空军撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  齐敦全 审判员  郑海鸥 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月十六日 法官助理冯琳琳 书记员孙雨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13418号申请人：深圳市丰收物流有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：侯万超，总经理。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶(前海)联营律师事务所律师。被申请人：上海宿杰国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱妃。被申请人：朱妃，女，1989年12月26日生，汉族，住安徽省安庆市。原告深圳市丰收物流有限公司诉被告上海宿杰国际物流有限公司、朱妃运输合同纠纷一案，申请人深圳市丰收物流有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宿杰国际物流有限公司、朱妃银行存款1,088,223元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以天安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宿杰国际物流有限公司、朱妃银行存款计1,088,223元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年七月二十日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初104号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人刘某，男，1956年3月16日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌失火罪，于2020年4月4日被巴林左旗森林公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月4日8时许，被告人刘某步行前往于家湾村南湾子地块其父母坟地，用火柴点燃烧纸祭祀，风将烧纸刮跑，点燃荒草，引起火灾，将坟地周边的锦鸡儿烧毁。上午11时，山火被于家湾村民、花加拉嘎乡扑火队扑灭。经巴林左旗林业和草原局鉴定:过火地块面积81.49亩，其中：非林业用地9.98亩，在花加拉嘎乡《林保》11林班70、77小班范围内71.51亩，林种为防护林，树种为锦鸡儿。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：受理案件登记表、接警指挥登记表、立案决定书、疾病诊断书、残疾证、户籍证明、办案情况说明、被告人归案经过；2、被害人证言：被害人江某陈述；3、证人证言：证人张某、杨某、邵某证言；4、被告人的供述：被告入刘某的供述；5、鉴定意见：巴林左旗林业和草原局（左林草资（2020)15号）鉴定意见；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。经审理查明，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。根据上述证据本院对起诉书指控失火的犯罪事实予以认定。经审理还查明，被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚并取得受害人的谅解。本院认为，被告人刘某擅自在森林防火期，在防火区内野外用火，造成过火林业用地面积81.49亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 代文学人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年七月二日书 记 员 李凤娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初645号 原告：黄方强，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被告：石狮市卡诺仕贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇石金路297号石狮世茂钞坑项目SOHO办公使用综合体6#1008室，统一社会信用代码91350581081644835J。 法定代表人：王军。 原告黄方强与被告石狮市卡诺仕贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄方强于2020年7月13日向本院申请撤回对被告石狮市卡诺仕贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告黄方强的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄方强撤回对石狮市卡诺仕贸易有限公司的起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由黄方强负担。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈梅兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异40号 异议人（利害关系人）：董乃全，男，1943年4月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇临河路19-2号。 申请执行人：张文学，男，1952年2月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇原水泥厂住宅楼5单元401室。 被执行人：满勇，男，1958年10月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇石之峰石材厂。 被执行人：于洪燕，女，1960年6月20日出生，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇石之峰石材厂。 本院在执行申请执行人张文学与被执行人满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案过程中，异议人（利害关系人）董乃全提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日进行了听证。本案现已审查终结。 董乃全称，被执行人满勇、于洪燕的财产不足以清偿所有债权，应当按照债权比例分配被执行人的财产。拍卖满勇名下位于蛟河市天岗镇1层4门建筑面积为231平方米的商业用房的过程不透明，董乃全不知情，故要求与其他申请执行人按债权比例分配满勇、于洪燕工资和房屋。 本院查明，张文学与满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案，张文学于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）吉0281民初711号民事裁定，查封满勇名下位于蛟河市天岗镇1层4门建筑面积为231平方米的商业用房。查封期限为2年。2018年4月10日，本院作出（2018）吉0281民初711号民事判决书，判决满勇、于洪燕偿还张文学借款本金44万元及利息（利息计算方式：以44万元为本金，从2017年9月19日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，加上截止2017年9月19日前产生的利息11.18万元）。判决生效后，满勇、于洪燕未履行金钱给付义务，张文学向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月6日冻结满勇在中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国邮政储蓄银行吉林市昌邑营业所账户（工资账户）、中国建设银行吉林市延安路支行账户、中国工商银行吉林驻吉化公司支行账户、中国银行吉林世纪广场支行账户，冻结于洪燕在中国农业银行蛟河天岗支行账户、中国银行吉林世纪广场支行账户、中国邮政储蓄银行蛟河市天岗镇营业所账户，于2018年6月26日冻结于洪燕在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蛟河营业所账户（工资账户）。2018年6月19日，本院依张文学申请对登记在满勇名下的上述房屋进行评估，评估过程中案外人张海坤以上述房屋出卖给其为由向本院提出书面执行异议和提起执行异议之诉，本院于2018年11月6日作出（2018）吉0281执727号执行裁定，终结本次执行程序。2020年1月2日，本院作出（2020）吉0281执恢3-1号执行裁定，裁定拍卖满勇名下的上述房屋。因案涉房屋两次拍卖均无人竞买而流拍，本院于2020年3月31日作出（2020）吉0281执恢3-2号执行裁定，裁定将满勇名下的上述房屋以流拍价374001.04元抵偿给张文学。 另查明，董乃全与满勇、于洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）吉0281民初3667号民事判决书，判决满勇、于洪燕偿还董乃全借款本金8万元并自2018年2月1日起至付清本金之日止按照约定的每年16000元支付。判决生效后，满勇、于洪燕未履行金钱给付义务，董乃全向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案执行。2020年6月16日，董乃全向本院提出书面参与分配申请书，请求参与分配张文学与满勇、于洪燕执行案件所冻结的被执行人满勇、于洪燕的工资收入，以及参与分配满勇名下的案涉房屋。本院于2020年6月28日作出（2020）吉0281执恢3-5号执行裁定书，裁定驳回董乃全参与分配的请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，本案申请执行人张文学与另案申请执行人董乃全对执行标的均无担保物权，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。因张文学与满勇、于洪燕民间借贷纠纷执行一案先于董乃全与满勇、于洪燕民间借贷纠纷执行一案对执行标的采取执行措施，故本院作出的（2020）吉0281执恢3-5号执行裁定查明事实清楚，裁判理由充分，本院的执行行为于法有据，并无不当。异议人的异议请求不能成立，应予驳回。 关于董乃全提出本院拍卖满勇名下案涉房屋的过程不透明，未尽告知义务的异议理由，以及要求参与分配满勇名下案涉房屋的异议请求。本院认为，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以提出异议。也就是说，当事人、利害关系人提出异议的期限应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案中，满勇名下的案涉房屋已经以流拍价抵偿给张文学，并已交付，该执行标的已经执行完结，即使尚有其他标的仍在执行过程中，异议人对已经执行完结的标的也不应再提出异议，故对异议人的此项异议请求，本院应不予受理，已经受理的，应驳回其异议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人董乃全的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  任星潼 人民陪审员  石红霞 人民陪审员  毛春慧 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  陆 旸
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3795号原告：赵淑华，女，1966年7月15日出生，汉族，个体，公民身份证220121196607155726，现住吉林省榆树市新庄镇直立村四间房屯3组。被告：沈启新，男，1970年12月27日出生，汉族，公民身份证220182197012270431，现住吉林省榆树市清华帝景小区三期12栋3单元20楼东门。被告：田树友，男，1967年11月24日出生，汉族，个体，公民身份证220121196711246230，现住吉林省榆树市向阳镇中山村小斜长1组。原告赵淑华与被告沈启新、田树友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑华、被告田树友到庭参加诉讼，被告沈启新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵淑华向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款人民币374700.00元及利息；诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月份，被告沈启新因工程缺少资金，经过被告田树友向原告借款1500000.00元，当时约定年底还清，并给原告出具借据一枚，该款到期后，二被告仅偿还了部分欠款，到2018年11月24日经过双方算账，二被告尚欠原告借款374700.00元，由二被告给原告重新出具借据一枚，约定从2018年8月1日计息，按月息1.2%计算，此款如2020年2月25日前不还，可直接到法院起诉。还款期限已过，此款经我多次索要，二被告均未偿还。为此，我依法起诉，请法院公正判决。被告田树友辩称：原告陈述的借款数额、利息情况、出借据情况、还款情况均属实。这笔钱是我和被告沈启新一起借的，因为我俩一起合作做生意，资金周转不开了，向原告借了1500000.00元，现在还剩374700元没还，这个钱在沈启新那里，正常应该早就还了，可能是他自己挪作他用了。被告沈启新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告沈启新、田树友从原告赵淑华处借款共1500000.00元，原告分别于2017年7月25日、2017年8月5日、2017年9月8日、2017年9月11日通过中国农业银行股份有限公司榆树市中心街支行向二被告公司法人蒋玉宏、会计张佰清账户内现金存款400000.00元、200000.00元、400000.00元、100000.00元，剩余400000.00元以现金方式交付二被告，二被告给原告出具借据。后二被告共偿还原告借款1125300.00元，二被告又于2018年11月24日重新给原告出具借据一枚，载明“人民币叁拾柒万肆仟柒佰元（374700元），上款系从2018年8月1日计息按1.2%计算（月息），此款如2020年2月25日前不还，可直接到法院起诉，借款单位田树友、沈启新”。还款日到期后，经原告多次索要，二被告仍未偿还。现原告为要求二被告立即偿还剩余借款374700.00元及利息诉来本院。上述事实，有当事人陈述、借据一枚、中国农业银行股份有限公司榆树中心街支行银行卡现金存款回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为：二被告从原告处借款，原告通过现金及银行存款方式向二被告交付借款，经结算后二被告重新给原告出具借据，可以认定原告与二被告间成立合法有效的民间借贷关系，二被告应按照借据中约定的还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求二被告偿还剩余借款的诉讼请求应予支持。双方约定的借期内利率未超过法律保护的年利率24%的上限，应予保护，故对原告要求二被告按照月利率1.2%的标准支付借期内利息的诉讼请求应予以支持。二被告未按借据约定的还款期限向原告返还借款，应向原告支付逾期利息，双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，故应按照月利率1.2%的标准支付自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈启新、田树友于本判决生效后立即给付偿还原告赵淑华剩余借款374700.00元及利息（利息以374700.00元为基数，从2018年8月1日开始按照月利率1.2%的标准计算至给付完毕之日止）。案件受理费3460.25元，由被告沈启新、田树友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二〇年七月二十四日书记员 郑晓娇
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执875号 毛琴: 毛琴与泉州太子酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1986.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，毛琴向本院申请执行的泉开劳仲调[2020]28号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初332号 原告：东辰控股集团有限公司管理人，住所地东营市东营区南一路238号东辰清风港办公楼，统一社会信用代码31370000798851129L。 管理人负责人：高秀峰，北京德恒(济南)律师事务所律师。 被告：信达澳银基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑南路(深圳湾段)3331号阿里巴巴大厦N1座第8层和第9层，统一社会信用代码91440300717866151P。 法定代表人：于建伟，总经理。 原告东辰控股集团有限公司管理人与被告信达澳银基金管理有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月13日，东辰控股集团有限公司管理人向本院提出申请，主张本案与（2020）鲁05民初118号案件，诉讼请求、事实依据基本类似，在（2020）鲁05民初118号案件中原告的诉讼请求被法院依法驳回。为节约司法资源、降低破产企业财产负担，东辰控股集团有限公司管理人决定不再交纳本案的诉讼费用，申请法院将本案按照自动撤诉处理。 本院认为，东辰控股集团有限公司管理人不予交纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东辰控股集团有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 长 乔良艳 审 判 员 张世柱 审 判 员 李 宁 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王玉凤 书 记 员 张 琪
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1199号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：张龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告张龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡透支本金2099.85元，利息7850.74元，违约金1219.29元，（利息及违约金已计算至2020年2月29日），合计11169.88元；2020年3月1日后利息按合同约定的计息方式计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年8月4日，被告向原告申请办理信用卡业务，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行人民币信用卡领用协议等内容，并签署了名字，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。手续合规后，原告核准并向被告发放了卡号为：62×××98的信用卡。被告从2015年10月9日开始使用该卡，2019年9月8日最后一次还款后，便一直拖欠至今。截至2020年2月29日，信用卡透支本金2099.85元、利息及滞纳金9070.03元，总计11169.88元。原告多次向被告催收仍未还款。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。 被告张龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于2015年8月4日向原告申请办理信用卡业务，即日提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，其中该信用卡产品信息材料包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告为被告办理了卡号为62×××98信用卡，被告激活后使用至2019年9月8日之后未按期归还欠款。到2020年2月29日止，被告欠本金2099.85元、利息及滞纳金9070.03元，总计11169.88元。原告多次催要无果，逐诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张龙于本判决生效之日起3日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还信用卡本金、利息、违约金等共计11169.88元（利息、违约金算至2020年2月29日止，以后利息按合约计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈凯强
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4951号申申请执行人：北京银行股份有限公司绿港国际中心支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路2号绿港国际商务中心，统一社会信用代码911101136923203033。法定代表人：刘天乐，行长。被执行人：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号，统一社会信用代码91100000710927046U。法定代表人：夏桂兰，董事长。被执行人：青海中信国安科技发展有限公司，住所地格尔木市建设中路24号，统一社会信用代码91632801710529777C。法定代表人：孙洪波，董事长。被执行人：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地香河县经济技术开发区，统一社会信用代码91131024601348379T。法定代表人：李晓山，董事长。被执行人：中信国安有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号，统一社会信用代码91110000101728869T。法定代表人：李建一，董事长。被执行人：中信国安资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号16层，统一社会信用代码91110105769931074Q。法定代表人：李向禹，董事长。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司绿港国际中心支行与被执行人中信国安集团有限公司、青海中信国安科技发展有限公司、中信国安第一城国际会议展览有限公司、中信国安有限公司、中信国安资本管理有限公司合同纠纷一案中，发现我院无管辖权，我院已将本案件移送有管辖权的北京市第三中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销（2020）京0113执4951号案件。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年七月二十日书记员  胡 博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初32号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人于青海，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗胡尔勒镇查干珠日和嘎查。辩护人杨某，内蒙古圣泉律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人于青海犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序2020年5月9日公开开庭合并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人于青海及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月9日19时许，在扎赉特旗胡尔勒镇幼儿园附近王玉喜家院前，玉某、于青海等人因琐事与金海虹、白某等人发生争吵、厮打，在厮打过程中，被告人于青海用刀将被害人白某左手手腕砍伤，经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，白某左手腕外伤为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、违法犯罪记录查询证明、释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人于青海因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人于青海一年以下有期徒刑。被告人于青海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨某的辩护意见是，对于公诉机关指控的罪名无异议，但本案系家庭矛盾引发，案件起因上被害人白某存在过错，应对被告人于青海从轻处罚。本案审理期间，被告人于青海近亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月9日19时许，玉某因前夫金海虹私自将女儿金佳琪从寄宿的扎赉特旗胡尔勒镇幼儿园附近王玉喜家带离一事产生矛盾，玉某与被告人于青海等人找到金海虹后将金佳琪带回至王玉喜家。玉某、于某2、于青海等人离开时与金海虹、白某、海某蒙等人发生争吵、厮打，厮打过程中，被告人于青海持刀将被害人白某左手手腕砍伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，白某左手腕外伤为轻伤二级。被告人于青海在逃跑过程中将刀遗失，公安机关未提取到。另查明，被告人于青海负案在逃期间，因抢劫罪于2017年11月24日被内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗人民法院判处有期徒刑三年。扎赉特旗公安局胡尔勒派出所民警于2017年12月26日在扎兰屯监狱对被告人于青海制作讯问笔录。被告人于青海于2019年11月29日刑满释放后，被扎赉特旗公安局胡尔勒派出所民警抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人于青海的近亲属与被害人白某自愿达成2万元民事赔偿协议，赔偿款已给付，被害人白某对被告人于青海的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、违法犯罪记录查询证明、释放证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、抓获经过、赔偿协议书、收到条、谅解书、被害人白某陈述、证人玉某、于某2、海某蒙等人证言、被告人于青海供述笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人于青海持刀故意伤害他人造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人于青海在抢劫罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人于青海近亲属与被害人白某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人于青海到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人于青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。连同前判有期徒刑三年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 白玉林审判员 忠 耐人民陪审员 王桂琴 二〇二〇年七月十五日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异31号 异议人（被执行人）：郭祥，男，1981年8月5日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市长安街道糖酒公司综合楼4单元501室。 委托代理人：隋超杰，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：郑春玲，女，1980年7月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市河南街道西荒地村西荒地屯。 本院在执行申请执行人郑春玲与被执行人郭祥离婚纠纷一案过程中，异议人（被执行人）郭祥提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 郭祥称，2008年2月16日，本院作出（2008）蛟民一初字第6号民事调解书，准予郭祥与郑春玲离婚，婚生女郭泓金由郑春玲抚育，郭祥自2008年2月1日起每月支付子女抚育费200元。调解书生效后，郭祥给付郑春玲自2008年2月起至2008年10月止的抚育费1800元。自2008年11月起郑春玲拒收郭祥给付的抚育费，并拒绝郭祥探视孩子。根据民事诉讼法的相关规定，申请执行的期限为2年，郭祥与郑春玲已离婚12年之久，应视为郑春玲放弃执行抚养费的权利，故要求驳回申请执行人的强制执行申请。 本院查明，郑春玲与郭祥离婚纠纷一案，本院于2008年2月16日作出（2008）蛟民一初字第6号民事调解书，协议如下：一、郑春玲与郭祥自愿离婚，本院准予离婚；二、婚生女郭泓金由郑春玲抚育，郭祥自2008年2月1日起每月支付子女抚育费200元，至郭泓金独立时止（支付办法：每月30日前给付当月抚育费）；三、座郑春玲婚前财产：康佳牌29英寸彩色电视机一台、海尔牌双缸洗衣机一台、VCD一台归郑春玲所有；四、共同财产：永久牌26型自行车一辆归郑春玲所有；VCD一台归郭祥所有；五、郭祥每月探视婚生女儿郭泓金二次。调解书生效后，郑春玲于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。2020年5月8日，本院作出（2020）吉0281执412号之一执行裁定，冻结被执行人郭祥在中国工商银行吉林蛟河支行账户内的存款26290元，实际控制650.82元。同日，本院作出（2020）吉0281执412号之二执行裁定，冻结被执行人郭祥在蛟河吉银村镇账户内的存款26290元，实际控制2759.85元。2020年6月16日，本院作出（2020）吉0281执412号之三执行裁定，冻结郭祥在网络账户内的存款452.76元，实际控制7.36元。同日，本院作出（2020）吉0281执412号之四执行裁定，冻结郭祥在网络账户内的存款17.27元，实际控制0.77元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”的规定，本案据以申请执行的调解书分别规定了履行期限，申请执行的期间应从每次履行期间的最后一日起计算，郑春玲向本院申请执行的时间为2020年4月10日，其申请执行2008年5月至2018年3月期间的抚育费已超过法律规定的申请执行期间，对该期间的抚育费本院不应对郭祥采取强制执行措施。但对于未超过申请执行期间2018年4月至2020年4月的抚育费，即5000元（25个月×200元／月）郑春玲有权向本院申请执行。对于郭祥请求驳回申请执行人强制执行申请的请求，不属于执行异议审查范围，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、中止对本院于2020年5月8日作出的（2020）吉0281执412号之一执行裁定所冻结账户内21240元（26290元-5050元）的执行； 二、中止对本院于2020年5月8日作出的（2020）吉0281执412号之二执行裁定所冻结账户内21240元（26290元-5050元）的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年七月八日 书记员  陆 旸
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6888号原告：昆明高新区科创小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530100584845671W。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号招商大厦。法定代表人：杨立凡。委托代理人：王强，特别授权代理。被告：郑亚丽，女，1984年3月15日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：黄庚顺，男，1980年12月17日出生，瑶族，住湖南省宁远县。被告：梁庆勇，男，1981年4月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司与被告郑亚丽、黄庚顺、梁庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告昆明高新区科创小额贷款有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明高新区科创小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明高新区科创小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1575元，减半收取计787.5元，由原告昆明高新区科创小额贷款有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年七月二十八日书记员 俞雄艳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07知民初183号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦涵,女,出生于1997年2月6日,汉族，住河南省襄城县，系该公司员工。被告：新乡市红旗区乐开怀电子商行，住所地：，住所地：河南省新乡市红旗区洪门大学城市场v>经营者：赵继锦。原告广州末末迪资贸易有限公司（以下简称末末迪资公司）与被告新乡市红旗区乐开怀电子商行（以下简称乐开怀商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告末末迪资公司的委托诉讼代理人张梦涵到庭参加诉讼，被告乐开怀商行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。末末迪资公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐开怀商行立即停止侵害末末迪资公司第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2.乐开怀商行赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计30000元；3.本案诉讼费由乐开怀商行承担。事实和理由：末末迪资公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人（核定使用商品类别为第9类的运载工具用无线电设备；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜。有效期自2017年8月28日至2027年8月27日）。末末迪资公司发现乐开怀商行在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站（××）上开设有网店且存有销售使用有商标权利人第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品。乐开怀商行未经商标权人许可，擅自在其店铺突出使用“MULTIBAND”标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，乐开怀商行未经许可，使用了与第20554037号商标相同的商标，属于在同一种商品上使用与末末迪资公司注册商标相同商标，构成对末末迪资公司注册商标专用权的侵害，对侵害行为应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。乐开怀商行的行为明显属于恶意的侵权行为，给末末迪资公司造成了较大的经济损失。乐开怀商行未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。末末迪资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，乐开怀商行未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审查，末末迪资公司提交的证据来源合法、内容真实，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第20554037号“MULTIBAND”商标的注册人为末末迪资公司，核定使用商品/服务项目为第9类，包括运载工具用无线电设备；全球定位系统（GPS）设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜，注册日期为2017年8月28日，有效期至2027年8月27日。乐开怀商行于2018年5月21日被核准注册，企业类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为电子数码产品、五金、通讯器材、家用电器、文化体育用品、日用化妆品、卫生洁具、厨房用品批发、零售。2019年7月29日，末末迪资公司通过时间戳取证方式，对乐开怀商行在淘宝平台上销售标有字母“MULTIBAND”的手机支架的网页内容进行录像采集。录像内容显示：1.淘宝平台上销售涉案侵权产品的网店名称为“d[s381392528]”，该网店经营者营业执照信息显示公司名称为乐开怀商行；2.该网店中销售页面有一款名为“制作精巧手机无线充指环扣手机支架背贴推拉式手机指环支架魔贴”的商品，该商品的图片中显示商品上有“MULTIBAND”标识，该商品的价格为30元，交易成功数为0件，库存数量为231件。本院认为，末末迪资公司系第20554037号“MULTIBAND”注册商标权利人，该商标处于有效期内，法律状态稳定，故末末迪资公司依法享有的注册商标专用权应受到法律保护，其有权提起本案诉讼。关于乐开怀商行是否存在侵犯末末迪资公司注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”本案中，被控侵权商品与末末迪资公司涉案注册商标核定使用的商品属同种类商品，被控侵权商品上所使用的“MULTIBAND”图形与第20554037号商标构成元素相同，两者在视觉上并无差别，容易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，属于侵犯末末迪资公司注册商标专用权的商品。乐开怀商行未经商标注册人的许可，在其网店中宣传销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯末末迪资公司注册商标专用权的行为，故末末迪资公司主张的判令乐开怀商行立即停止侵害其注册商标专用权行为及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”。本案中，末末迪资公司未能提交证据证明其因侵权行为遭受的损失以及乐开怀商行因侵权行为所获得的利润，本院综合考虑末末迪资公司涉案注册商标的知名度、品牌价值、影响力，乐开怀商行的经营规模、时间、范围、区域、主观恶意程度等相关因素并考虑末末迪资公司的支出的合理维权费用，酌定乐开怀商行赔偿末末迪资公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡市红旗区乐开怀电子商行于本判决生效之日起立即停止侵害原告广州末末迪资贸易有限公司第20554037号注册商标专用权的行为；二、被告新乡市红旗区乐开怀电子商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担200元，被告新乡市红旗区乐开怀电子商行负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年七月十六日法官助理赵艺婷书记员高朋举
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执791号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码:91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：叶熙，男，汉族，1986年3月11日出生，住福建省罗源县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人叶熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。现因被执行人住所地为福建省罗源县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE010359号裁决书由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执24号申请执行人：彭应钊，男，1988年9月28日出生，住：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：云南中巢置业有限公司。统一社会信用代码：91530111560092353D。住所地：昆明市官渡区邦盛商城******。法定代表人：杨宗禹。本院受理申请执行人彭应钊与被执行人云南中巢置业有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终9261号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的33,625.00元及利息，执行费404.00元。本院受理后，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行付款义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已冻结被执行人的银行帐户。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年七月二十四日书 记 员  马 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执451号之一 申请执行人：安徽平祥汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街**闽商国贸中心**1707,统一社会信用代码9134010067420187XK。 法定代表人:汪贤涛,该公司执行董事。 被执行人：陆增辉，男，1995年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人安徽平祥汽车销售服务有限公司与陆增辉追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹   莹   玖 审判员 周良龙审判员宋旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员 聂   传   政
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7061号 原告：千微（杭州）科技有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办天钰花园******，统一社会信用代码：91520502MA6DLDFH4R。 负责人：邵琨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨吕吕、梁朝友，系贵州黔信律师事务所律师。 被告：叶春男，男，1988年9月8日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县。 原告千微（杭州）科技有限公司毕节分公司与被告叶春男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告千微（杭州）科技有限公司毕节分公司本院提出诉讼请求：1、判决被告叶春男偿还原告借款27452.51元及逾期利息至全部款项付清之日止（逾期利息以27452.51元为基数，按年利率24%标准，自2018年6月13日起暂计算至2020年3月6日止，暂计为11426.26元），以上暂共计38878.77元；2、原告对被告叶春男抵押的一北京牌车辆（车牌号：贵Ｆ×××××号，车架号：ＬＮＢＭＣＢＡＨ3ＦＵ266741，发动机号：Ｆ12Ｅ16318）以折价或以拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费、公告费及原告律师费3000元等费用由被告承担。 本院经初步审查认为，本案被告叶春男系贵州省大方县人。其户籍地为贵州省大方县，系原告提供，但本院未找到叶春男本人，本院邮寄送达给叶春男，但未妥投，并未合法送达相关法律文书给被告叶春男。由于原告未提供被告叶春男的确切住址给法院，导致送达不能，故本案依法裁定驳回原告起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告千微（杭州）科技有限公司毕节分公司的起诉。 案件受理费人民币423.00元（已按简易程序减半收取），本院依法不予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王帅杭
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢284号之一 申请执行人：彭明英，女，汉族，1968年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：贵州聚信旅游管理有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：何奇骏。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人账户内存款人民币××××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月二十一日 书记员 梁俊青
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢124号申请执行人张兰军，男，1954年7月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县。被执行人王青山，男，1964年5月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人张兰军与被执行人王青山合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2018）京0113民初18295号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,找到被执行人银行存款一万元，现已发还申请人，而后未能找到被执行人可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2019年6月20日作出的（2018）京0113民初18295号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年七月十五日书记员  陈 冶
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执513号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821672412497C。负责人：陈志军，行长。被执行人：杨赣军，男，汉族，住吉安市吉州区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2618号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付46060.64元及利息，并承担受理费664元、执行费817元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年七月二十八日书记员  许 娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢361号申请执行人：张文涛，男，1975年3月14日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：施浩亮，男，1991年7月11日出生，汉族，福建省福州市人，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请执行人张文涛与被执行人施浩亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年9月13日作出的（2018）京0113民初15337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，执行标的额为426956元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，本院于2018年12月26日裁定终结执行。后，申请执行人以被执行人未能按期履行和解协议为由申请恢复执行。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初15337号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年七月二十八日法官助理  薛 媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初947号 原告：叶伟杰，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门鸿瑞晟工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇前进村洪村里30号，统一社会信用代码：91350211302868964M。 法定代表人：张相科。 被告：张相科，男，1988年04月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告叶伟杰与被告厦门鸿瑞晟工贸有限公司（以下简称鸿瑞晟公司）、张相科买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟杰到庭参加诉讼，被告鸿瑞晟公司、张相科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令鸿瑞晟、张相科立即向叶伟杰偿还货款人民币230000元及利息（即从借款之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由鸿瑞晟、张相科承担。事实与理由：张相科是叶伟杰的客户，几年前拖欠叶伟杰货款一直未支付，于2019年1月3日因张相科保证分期支付叶伟杰货款现金25000元并立下欠条。双方约定利息按月利率2％计算，此后张相科仅通过微信支付归还2000元，其他的剩余借款并未归还。叶伟杰为此提起本案诉讼。 鸿瑞晟公司、张相科未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 叶伟杰围绕本案诉讼依法提交《欠条》作为证据，鸿瑞晟公司、张相科未提交证据，亦未到庭质证，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据叶伟杰的庭审陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鸿瑞晟公司系自然人独资企业，张相科系鸿瑞晟公司的唯一股东。鸿瑞晟公司向叶伟杰购买塑料米，2019年1月3日，张相可向叶伟杰出具1份《欠条》，该欠条载明“截止2019年1月3日，张相科欠叶伟杰货款25000元整，分期付，从2019年一月开始，每月付5000元整，分五个月付完截止到2019/5月，以上签字生效，截止到这张欠条生效，所有鸿瑞晟工贸有限公司和叶伟杰的来往货款作废，本欠条一式两份，签字，按手印生效。”出具《欠条》后，张相科通过微信转账向叶伟杰支付2000元，剩余23000元至今未付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。叶伟杰与鸿瑞晟公司之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。叶伟杰已按照合同约定提供货物，鸿瑞晟公司亦应当按照合同约定支付货款。叶伟杰提交的证据可以证明鸿瑞晟公司欠其货款23000元支付，已构成违约，故叶伟杰主张被告鸿瑞晟公司支付货款23000元及逾期付款违约金（叶伟杰关于利息的表述不当，应予纠正），有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院酌定自起诉之日即2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际付清款项之日止。鸿瑞晟公司系自然人独资企业，张相科系鸿瑞晟公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，因此，张相科应对鸿瑞晟公司的债务承担连带偿还义务。鸿瑞晟公司、张相科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第63条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门鸿瑞晟工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶伟杰货款23000元及逾期付款违约金（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，自2020年1月20日起计算至实际付清款项之日止）； 二、张相科对判决第一项确定的厦门鸿瑞晟工贸有限公司的还款义务承担连带偿还责任； 三、驳回叶伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费375元，减半收取188元，由厦门鸿瑞晟工贸有限公司、张相科共同负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 峰 人民陪审员  张振男 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3503号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博，男，该公司员工。被告：高满河，男。被告：张爱梅，女。被告：云博，男，现住内蒙古呼和浩特市。被告：郝文海，男，现住内蒙古土默特左旗只几梁乡小崞县。被告：马荣荣，女，现住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古睿鼎文化发展有限公司。法定代表人：赵佳。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称金桥村镇银行）与被告高满河、张爱梅、云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎文化发展有限公司（以下简称内蒙古睿鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥村镇银行的委托诉讼代理人韩久博到庭参加诉讼，被告高满河、张爱梅、云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令高满河、张爱梅偿还借款本金179904.78元及自2018年9月21日起暂计算至2020年5月24日逾期利息为49464.82元(以179904.78元为基数,按月利率13.5‰计算)，起诉之后的逾期利息按月利率13.5‰计算至实际清偿之日止；2、判令郝文海、马荣荣、云博、内蒙古睿鼎公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、判令高满河、张爱梅、云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：2017年5月24日高满河、张爱梅与金桥村镇银行签订《个人借款合同》,合同约定借款20万元，借款期限1年，借款期限以实际放款日为准。高满河、张爱梅、云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司提供连带责任担保。金桥村镇银行依约履行了放款义务。自2018年9月21日起高满河、张爱梅开始不支付贷款利息，截止2020年5月24日，借款本金179904.78元及利息49464.82元，已构成违约。为了维护金桥村镇银行的合法权益,现依法提起诉讼,望判如所请。被告高满河、张爱梅、云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年5月24日高满河、张爱梅与金桥村镇银行签订《个人借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限为12个月，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准；借款用途为购买材料；借款利率为月利率9‰，年利率10.8%；还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放账户为高满河；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率上加收50%；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、律师代理费、差旅费、执行费等）由借款人承担。2017年5月27日高满河、张爱梅与金桥村镇银行签订借款借据，借据载明借款金额20万元，借款期限为2017年5月27日至2018年5月14日，借款利率为月息9‰。金桥村镇银行于2017年5月27日发放该笔贷款。截止到2020年5月24日，高满河、张爱梅尚欠借款本金179904.78元，逾期利息49464.82元。另查明，2017年5月24日云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司与金桥村镇银行签订《保证合同》，为高满河、张爱梅在主合同项下的债务向债权人提供不可撤销担保连带保证。保证范围为主合同项下本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。本院认为，高满河、张爱梅、云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司与金桥村镇银行签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《借款借据》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。金桥村镇银行依约发放贷款，已经履行了合同的主要义务，高满河、张爱梅未按约定偿还本金及利息已构成违约，应履行偿还本金及利息的义务。故金桥村镇银行请求判令高满河、张爱梅偿还借款本金179904.78元及逾期利息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持；云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司应按照借款合同及保证合同的约定承担连带保证责任，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；因金桥村镇银行未提供证据证明产生除案件受理费外的实现债权费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高满河、张爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本金179904.78元、利息49464.82元；二、被告高满河、张爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司自2020年5月27日起诉之日至实际清偿之日止的利息(利息以未偿还借款本金179904.78元为基数,按月利率13.5‰计算）；三、被告云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司对被告高满河、张爱梅上述应付款的未清偿部分承担连带责任。被告云博、郝文海、马荣荣、内蒙古睿鼎公司承担保证责任后，有权向被告高满河、张爱梅追偿；四、驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2370元（原告已预交），由被告高满河、张爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年七月十六日书 记 员 杨   帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1083号 原告：肇庆市敏鸿房地产开发有限公司，住所地肇庆市端州区端州七路15号敏捷西城都荟广场销售中心一楼。 法定代表人：谭浩成。 原告：肇庆市腾龙置业有限公司，住所地肇庆市端州区端州七路15号敏捷西城都荟广场销售中心一楼之一。 法定代表人：谭浩成。 以上两原告委托诉讼代理人：黄桂洪，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：李文杰，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。 被告：李炳昆，男，汉族，住福建省惠安县。 第三人：陈远航，男，汉族，住福建省惠安县。 原告肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限公司与被告李炳昆、第三人陈远航债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肇庆市敏鸿房地产开发有限公司、肇庆市腾龙置业有限公司撤回起诉处理。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6198号原告：苏娴文。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆贇。被告：陆贇。被告：吴旭莹。被告：刘祺。被告：梅海燕。原告苏娴文与被告上海燕澜教育科技有限公司、陆贇、吴旭莹、刘祺、梅海燕服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  邹雯姣二〇二〇年七月十五日书 记 员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11922号原告：刁建敏，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘峰，上海市泾锐律师事务所律师。被告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐陵，总经理。本院受理原告刁建敏与被告上海科匠信息科技有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告与案外人信某某系统工程股份有限公司因合同纠纷在浙江省杭州市中级人民法院(以下简称杭州中院)审理并判决，原告所持有的被告股权已被杭州中院冻结并执行，择日将进行股权拍卖，故为便于审理及维护债权人权益，请求将本案应移送至杭州中院所在的浙江省杭州市上城区人民法院管辖。原告则认为，本案被告住所地在上海市虹口区，原告在本院起诉符合民事法律规定，被告的管辖权异议申请没有法律依据，故应予驳回。本院经审查认为，原告系被告工商登记信息中载明的股东之一，本案系股东知情权纠纷，根据民事诉讼法及司法解释的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。被告在工商登记信息中载明的住所地为上海市虹口区纪念路******，位于上海市虹口区，故本院据此取得本案管辖权并无不当，被告提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回被告上海科匠信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇二〇年七月六日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所，由公司住所地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保243号申请人：王占勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：闫玉芹，女，1977年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王春景，男，1970年5月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人王占勇与被申请人闫玉芹、王春景诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区××镇××街××街××层商品房以及名下账户予以保全，保全价值共计300000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人闫玉芹、王春景位于沾化区××镇××街××街××层商品房以及名下账户予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计300000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月二十日书记员  耿梦月
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0606执353号本院执行的高来宾罚金刑一案，被执行人高来宾自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606执353号执行案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十五日