广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9887号原告：全汉圣，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。被告：广州荣创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。法定代表人：周安江，总经理。委托诉讼代理人：黄世峰，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓欣，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。原告全汉圣与被告广州荣创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告全汉圣的委托诉讼代理人陈鹏辉，被告广州荣创餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人黄世峰、陈晓欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全汉圣向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》；2.被告全额返还合同款项109000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日原告与被告签订了《区域代理合作服务协议书》及《项目标识使用协议书》。协议约定原告在广东省××××区范围内使用被告的“吾沏”项目标志开设餐饮项目，同时被告为原告提供核心资料、理论培训、技术培训、网络课程、开业指导、选址评估等服务事项，合同签订后，原告依约向被告支付了合同费用。后被告发现，涉案合同为特许经营合同，但被告并不符合特许经营的要求，也未向原告披露特许经营的相关信息，根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，原告在合理期限内享有解除权，因此原告多次要求被告解除合同并退还款项，但被告一直以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告广州荣创餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.被告取得“吾沏”商标权人的商标授权，合法经营该品牌。南京荣世联创餐饮管理有限公司是第31578646号“吾沏”注册商标权利人，被告取得商标权人南京荣世联创餐饮管理有限公司的商标授权，合法经营“吾沏”品牌。2.被告履行合同义务为原告提供了服务：为原告提供网络课程、门店管理资料等培训服务，付出服务成本；向原告提供选址信息，由于原告个人原因未确定地址。被告已经付出服务成本，即使解除合同，应当按照合同约定扣除被告的服务成本。3.被告是否进行特许经营备案，不影响合同的履行。4.被告向原告提前告知店铺后期产生的费用，尽到信息披露义务。5.被告已经向原告提供服务，不存在违约，合同应当继续履行，合同款项不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《区域代理合作服务协议书》，约定：甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展“吾沏”品牌项目店铺合作。1.1乙方与甲方在广东省××××区区域共同开展项目招商、运营合作。乙方在签约当日一次性向甲方支付项目代理合作费用109000元，取得签约区域内招商代理服务的资格，在甲方授权范围内进行招商代理合作，共同开展品牌店铺的招商代理，并根据招商实绩进行合作分益。1.2合作期自2019年12月17日至2020年12月16日止。2.2乙方自行开设店铺的，甲方为乙方提供以下服务：a）核心资料：甲方向乙方自营店铺提供开店所需的核心资料。核心资料包括店铺选址、装修营建、日常运营、设备设施养护资料包及企业基本信息的告知书等。b）理论培训：甲方为乙方自营店铺提供运营指导、市场推广指导等理论培训，以面授形式交付。c）技术培训：乙方自营店铺可获得4个技术操作培训名额，培训可由甲方提供或交由甲方指定的具有培训资质的培训机构提供。d)网络课程：甲方对新品信息、运营和市场推广指导的最新信息，将以网络课程的形式推送给乙方自营店铺，以便于乙方及时掌握。e)开业指导：乙方自营店铺开业时，甲方派工作人员进行免费驻店开业指导，指导期间为3日，乙方仅需提供食宿路费。f)选址评估：乙方自营店铺应在合同签订后尽快完成初步店面选址工作并以书面方式通知甲方，以供甲方进行评估。甲方应在乙方提供选址后七日内完成评估并出具选址评估报告。评估结果及理由提供乙方参考。g)设计辅助：甲方在乙方自营店铺店面地址及相关设计信息提交后的七日内完成店铺设计方案并交付给乙方。乙方应在收到店面装修方案后立即制定装修计划并实施装修。甲方根据乙方进度要求安排相应标识的制作。h)店铺督导：乙方自营店铺设立后，甲方向乙方提供督导服务。督导服务包括：不定期店铺巡视、运营建议、答疑，新品上市培训、市场推广指导等。3.4甲方产品的独特口感及稳定的品质是甲方的核心竞争力，乙方应当按照甲方提供的配方和固定的物料进行操作。就本合同合作店铺经营所需全部物料，乙方均只能向甲方采购，乙方不得向其他渠道采购物料。4.1甲方向乙方提供的培训资料、理论及技术指导等信息，均属于甲方自有知识产权。甲方因履行本合同向乙方披露的相关公司信息、经营信息、技术秘密等，乙方负有保密的义务。6.3甲方未按照本协议约定向乙方提供相应服务，并导致协议目的无法实现的，乙方有权单方解除协议，但甲方义务的履行以乙方履行为前提的除外。7.1违反本合同2.2条属一般违约，违约方向守约方支付20000元违约金。7.2违反本合同3.4、4.1条属根本违约，违约方向守约方支付50000元违约金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目标识使用协议书》，约定：第一条项目标识的许可使用。1.1餐饮项目名称：“吾沏”。1.3.1乙方选择代理使用方式：甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于乙方代理范围，为广东省××××区代理餐饮项目。1.4项目标识许可使用期限自2019年12月17日至2020年12月16日止。甲方承诺上述本协议期限内项目标识许可不收取乙方费用。第二条双方权利与义务。2.1乙方不得修改、变动甲方项目标识及VI系统的任何文字、图形或者其组合，不得超越许可的产品范围及地域范围使用甲方的项目标识。2.2乙方应当采用甲方提供的统一的包装材料，不得使用第三方提供的任何包装材料。2.3协议终止后，乙方不得在其产品包装、企业牌匾、宣传材料等材料上使用本协议项目标识，否则甲方有权依法追究其侵权责任。2.4未经甲方书面授权，乙方不得以任何方式和理由将本协议项目标识许可第三方使用。第四条声明及保证。4.1甲方仅提供项目标识普通许可使用与指导培训方面的服务与建议，是否采纳由乙方自行决定。同时，甲方不干预或参与乙方的经营活动，亦不对乙方的经营体系、经营管理体制、生产服务程序、员工服装、经营口号、经营理念等各项内容具有任何控制力等。上述协议签订后，原告向被告交纳了合作费用109000元，被告为原告开出了相应的收款收据。同时，被告向原告出具了“吾沏”授权证书。被告同时向原告出具了配送清单。2020年3月24日，原告向被告发送律师函，要求解除上述《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》，并要求被告退还合同费用109000元。诉讼中，原告主张上述两份协议约定内容符合《商业特许经营管理条例》第三条的规定内容，性质上属于特许经营合同，合同签订之后，原告已经履行了合同义务，支付了合同款项109000元；被告对原告没有履行协议约定义务，原告没有享受被告任何服，没有利用被告的任何经营资源。被告主张上述《区域代理合作服务协议书》性质上是合作协议，《项目标识使用协议书》是授权协议，均不属于特许经营合同，原被告之间不是特许经营合同关系。被告向原告出具的配送清单证明被告为原告提供设备发货服务，被告同时确认上述配送清单货品未实际发送。同时，被告确认其实际于同年3月25日收到该律师函，主张涉案合同期限一年，原告在签订合同后四个月后主张解除合同，属于超过合理期限行使单方解除权。诉讼中，被告主张其通过邮箱向原告发送了门店管理资料，交付了网络课程的账号和密码。原告否认收到账号和密码，亦否认收到门店资料，主张未享受被告的任何服务，双方确认选址未果，原告未能实际经营涉案品牌。审理中，被告超过举证期提交下列证据供法庭参考：1、第31578646号“吾沏”商标注册证及转让证明；2、商标查询信息；3、“吾沏”商标授权书；4、客户学习清单、5、邮箱截图、微信聊天记录；6、微信聊天记录；主张被告确实是享有“吾沏”注册商标的授权的，被告没有给原告培训，但是通过网络交付了网络课程的账号和密码，为原告发放了门店管理资料，以邮箱形式发送的。同时向原告提供了选址信息，发放了服务流程及费用标准申明，履行了信息披露义务。另查，被告为有限责任公司（自然人投资或控股），成立日期2014年10月20日，注册资本100万元，经营范围餐饮管理、投资咨询服务，投资管理服务、企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）等以上事实，有《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》、收据、授权证书、配送清单、汇款单、律师函、快递查询信息及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，结合双方当事人的控辩意见，本案应围绕以下几个问题进行审查：一、关于《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》的合同性质。根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从原告与被告签订的《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》内容看，被告为原告提供培训、选址评估、装修设计辅助、店铺督导等服务，原告需要向被告支付合作款项，并有权在支付款项后无偿使用“吾沏”标识，原告还负有协助维护被告相关知识产权且不能超越许可产品范围及地域范围使用标识的义务，虽然双方在合同中约定了被告仅仅提供设备及材料、指导培训方面的服务与建议，被告不干预或参与原告的经营活动，并将就项目标识的使用单独签订了《项目标识使用协议书》，但双方当事人开展合作的基础是被告将“吾沏”品牌资源授权原告使用，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。故双方当事人的约定符合特许经营合同的法律特征，《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》虽为两份独立的合同，但属于不可分割的一个整体，性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。二、涉案合同是否应当解除的问题。首先，根据《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。本案协议签订后，原告未能实际经营，被告对该事实予以确认。同时，原告实际于2020年3月24日向被告发送律师函要求解除涉案协议并退还合同服务费，且双方确认原告并未实际使用被告的经营资源，原告依法仍享有单方解除权。被告主张其已经履行了合同义务，但举证期限内，被告未举证证实其实际履行合同义务的情况，其要求扣除相关服务费用的抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。现原告要求退还合同费用的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告全汉圣与被告广州荣创餐饮管理有限公司于2019年12月17日签订的《区域代理合作服务协议书》《项目标识使用协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，被告广州荣创餐饮管理有限公司返还原告全汉圣合同费用109000元；三、驳回原告全汉圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，保全费1065元，由被告广州荣创餐饮管理有限公司负担受理费2480元，保全费1065元（被告广州荣创餐饮管理有限公司负担受理费2480元于上述履行期限内向本院交纳，本案保全费原告已预交，由被告于上述履行期限内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 梁 梅二〇二〇年七月二十二日书记员 谭丽霞