内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事判决书（2020）内2221民初2223号原告刘某。委托代理人吕某，内蒙古科右前旗法律援助中心律师。原告于某，公民身份号码×××。被告赵某，公民身份号码×××。被告纪某，公民身份号码×××。委托代理人穆某。原告刘某、于某与被告赵某、纪某牧业承包合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、于某及其委托代理人吕某和被告赵某、纪某及其委托代理人穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、于某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某、纪某连带给付各项费用35500元（其中羊草1500捆，如不能给付1500捆每捆按15元折价给付22500元；给付半年的草牧场承包费13000元）；2、诉讼费由被告赵某、纪某负担。事实与理由：原告刘某、于某系夫妻关系，被告赵某、纪某系夫妻关系。2017年，原、被告签订草牧场承包合同书，约定原告刘某、于某将其田家沟、草铺沟里的土地、草牧场和羊承包给被告赵某、纪某经营，承包期限为2017年10月1日至2018年10月1日止，承包费为34000元。合同签订后双方除第五条外其余条款均已履行。上述合同到期后双方于2018年又续签一份草牧场承包合同书，期限更改为2018年10月1日至2019年10月1日外，其他条款均与2017年签订的合同一致。该合同实际履行6个月，现该合同已被法院生效判决终止。现原告依据“草牧场承包合同”第五款：“现甲方有羊草1500捆，甲乙双方签订合同时甲方把1500捆草借给乙方，于合同期满后乙方归还甲方1500捆羊草”及第三条：“承包费34000元，签订合同之日乙方向甲方缴纳4000元，其余款项在2019年10月1日前全部付清”的规定，被告应返还1500捆羊草（如不能返还折价给付22500元），给付实际履行6个月的草牧场承包费13000元（17000元减去已给付的4000元承包费）。现原告刘某、于某为维护自身合法权益诉至法院，要求被告赵某、纪某连带给付各项费用35500元。被告赵某辩称，不同意原告刘某、于某的诉请，合同尚未到期，原告刘某、于某就赶走了我的羊，且该合同还未履行完毕。被告纪某辩称，原告刘某、于某于2019年3月2日赶走了177只羊，其中包括原告刘某、于某承包给我的137只羊，还有我家的40只羊。原告刘某、于某当时承诺我家男人回来后送来拿走的羊，当时有赵玉田和孙海玉在场，我男人回来后原告刘某、于某未按承诺返还羊，所以不同意原告刘某、于某的诉请。原告刘某、于某针对自己的主张提供以下证据：1、承包合同书一份，用以证明被告赵某、纪某承包原告刘某、于某的羊，按合同约定被告赵某、纪某应向原告刘某、于某给付承包费的事实；2、兴安盟中级人民法院民事判决书一份，用以证明证据1的真实性和合法性，同时证明被告赵某、纪某违约在先，理应承担赔偿责任的事实。经质证，被告赵某、纪某对证据1的真实性无异议，在其该合同中甲方（原告）没有签字和捺印为由不认可其合法性。对证据2未提出异议，对此本院予以确认。本院认为，上述承包合同书中虽原告刘某、于某未签字捺印，但合同内容部分履行后，被告赵某、纪某以原告刘某、于某单方违约为由诉至法院，要求其赔偿。该行为应视为其对合同内容的认可，以上合同具备生效要件，且与本案有关联，因而本院对证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告赵某、纪某为支持自己的抗辩意见提供如下证据：1、兴安盟中级人民法院（2020）内22民终311号民事判决书一份（复印件），用以证明原告刘某、于某单方违约而导致合同无法继续履行，原告刘某、于某应赔偿被告赵某、纪某经济损失的事实；2、四份询问笔录（纪彦芳、刘某、赵玉田、孙海玉的笔录，提交复印件），用以证明原告刘某、于某在合同未到期的情况下单方违约的事实，同时证明原告刘某、于某单方解除合同的行为给被告赵某、纪某造成经济损失的事实。经质证，原告刘某、于某对证据1的真实性无异议，对其赔偿事宜法院已作出判决为由对证明内容有异议。对证据2，兴安盟中级人民法院已采信以上询问笔录，该四份笔录不应作为本案定案依据，与本案无关联性为由不认可其主张。本院认为，证据1和证据2是生效判决和证人证言，与本案事实具有关联性，故而本院对证据1和证据2均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某、于某系夫妻关系，被告赵某、纪某系夫妻关系。2017年，原、被告自愿协商签订“草牧场承包合同”，合同约定原告刘某、于某将其具有合法使用权的田家沟、草铺沟里的耕地、草牧场和羊承包给被告赵某、纪某经营，合同期限为2017年10月1日至2018年10月1日，每年的承包费为34000元。该合同到期后，原、被告于2018年10月1日又续签了一份“草牧场承包合同》，除合同期限有更改外，其余条款均与2017年签订的合同一致。该合同履行至2019年3月3日，实际履行5个月，合同签订当日被告赵某、纪某交付4000元承包费。由于原告刘某、于某单方解除合同，因而被告赵某、纪某起诉维权要求其赔偿，该案经兴安盟中级人民法院作出（2020）内22民终311号判决书，判决原告刘某、于某赔偿被告赵某、纪某经济损失35000元。现原告刘某、于某以被告赵某、纪某理应支付实际履行6个月的尾欠承包费13000元为由诉至法院，请求法院判如所求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告刘某、于某虽单方违约解除合同，但该合同实际履行5个月，在其5个月中就该合同内容被告赵某、纪某属受益方，且原告刘某、于某单方擅自解除合同的行为致使原、被告签订的合同可预见性收益被破坏，对此原告刘某、于某应承担相应的法律责任。由于原告刘某、于某的单方原因而所签订的合同未能完全实际履行，故而本院依据合同履行情况及合同性质酌情确定原告刘某、于某所主张的草牧场承包费。原、被告在其签订的合同中约定，该合同完全实际履行后被告赵某、纪某依约给付原告刘某、于某1500捆羊草，原、被告的该项约定属附条件约定，原告刘某、于某的单方行为而该项约定未能成就，对此原告刘某、于某负有过错责任。另外，根据当地牧区习惯，正常完全履行合同到秋后打草方可返还借用的捆草，原告刘某、于某于2019年3月3日自行解除合同，当时还未到打草季节，因此以上附条件约定未能实现，故而本院对原告刘某、于某要求返还或折价给付1500捆羊草款之诉请本院不予支持。被告赵某、纪某的抗辩理由部分成立，部分不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵某、纪某于本判决生效后三日内给付原告刘某、于某草牧场承包费10167元（计算方式：年承包费34000元/12个月X5个月－已付4000元）；二、驳回原告刘某、于某的其他诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘某、于某负担100元，其余237.5元由被告赵某、纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 包海泉 二○二0年七月二十九日书记员 那日苏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。