广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初35413号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：樊大谋，陕西百望律师事务所律师。被告：广州随游信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞东路**之二247。法定代表人：陈滢。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告广州随游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的委托诉讼代理人樊大谋在线参加诉讼，被告广州随游信息科技有限公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的微信公众号“全网影视放映厅（微信号：×××）”提供影视作品《决战食神》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元，及维权合理费用4500元，其中包括律师费用3000元和公证费用1500元，以上合计44500元。事实和理由：原告经合法授权取得影视作品《决战食神》的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告通过其所经营的微信公众号“全网影视放映厅（微信号：×××）”提供上述影视作品的在线播放服务。被告的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了合理费用，故请求法院判如所请。被告广州随游信息科技有限公司未上线应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：一、主体情况被告广州随游信息科技有限公司成立于2016年12月28日，注册资本1000万，经营范围包括信息电子技术服务；游戏软件设计制作；软件服务等。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司成立于2013年12月30日，经营范围包括版权分销等。2016年3月4日，经过工商核准由原企业名称华视网聚（常州）文化传媒有限公司变更为现企业名称。二、案涉影片权属及基本情况2017年1月10日，国家新闻出版广电总局电影局发行的电审故字【2016】第715号电影片公映许可证载明，电影《决战食神》出品单位为英皇（北京）影视文化传媒有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、和和（上海）影业有限公司、北京星光灿烂影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、黑蚂蚁（上海）影视有限公司、星美影业有限公司、英皇娱乐（香港）有限公司（中国香港）、湖南芒果娱乐有限公司、一壹传媒集团有限公司、浙江蓝天下影视传媒有限公司、浙江乐颂文化传媒有限公司、英皇影业有限公司（中国香港），摄制单位同上以及文霆广告制作（北京）有限公司、东阳英皇影视制作有限公司，发行范围为国内外发行。《决战食神》影片开头显示了出品单位，同上述电影片公映许可证载明的出品单位一致，摄制单位为英皇（北京）影视文化传媒有限公司、文霆广告制作（北京）有限公司以及东阳英皇影视制作有限公司。（2018）京方圆内经证字第13167号公证书载明：1.2017年2月24日，东阳英皇影视制作有限公司、文霆广告制作（北京）有限公司各出具一份声明书，声明其公司对电影《决战食神》仅享有署名权，不享该影片版权，由英皇（北京）影视文化传媒有限公司享有该影片之一切版权。2.2017年1月20日，英皇影业有限公司、英皇娱乐（香港）有限公司出具授权书，同意授权英皇（北京）影视文化传媒有限公司对《决战食神》电影独家永久享有在全世界范围内的所有发行权利，包括但不限于信息网络传播权、电影广播权等权利，授权期限自授权书发出日期至该电影的版权期（含所有续展及延伸的期间在内）届满为止。（2017）京长安内经证字第8866、8867、8868、8869、8870、8871、8872、8873、8874、8875号公证书载明：2017年1月20日，浙江蓝天下影视传媒有限公司、北京中联华盟文化传媒投资有限公司、和和（上海）影业有限公司、北京星光灿烂影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、黑蚂蚁（上海）影视有限公司、星美影业有限公司、湖南芒果娱乐有限公司、一壹传媒集团有限公司、浙江乐颂文化传媒有限公司出具的电影《决战食神》发行授权书，载明同意授权英皇（北京）影视文化传媒有限公司对该电影独家永久享有在全世界范围内的所有发行权利，包括但不限于信息网络传播权、电影广播权等权利，授权期限自授权书发出日起至该电影的版权期（含所有续展及延伸的期间在内）届满为止。（2017）京长安内经证字第8865号公证书载明，2017年1月20日，英皇（北京）影视文化传媒有限公司将电影《决战食神》信息网络传播权等授权给和和（上海）影业有限公司及北京中联华盟文化传媒投资有限公司，其中信息网络传播权的授权性质为独家，授权期限为2016年12月15日起计10年，授权的地域为中国大陆地区。2016年12月15日，和和（上海）影业有限公司出具一份《授权书》，将电影《决战食神》的信息网络传播权等授权给北京中联华盟文化传媒投资有限公司单独使用，授权性质为独占（含转授权），授权区域为中国大陆地区，电影院线发行权以外的全部其他授权的期限为授权书签署日起10年。2017年2月10日，北京中联华盟文化传媒投资有限公司授权原告独占专有涉案影片《决战食神》信息网络传播权等，自授权书签署之日起直至2026年12月14日止，授权区域为中国大陆地区。（1）被告的侵权情况2018年4月19日，联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，载明申请人文天就文件名“全网影视放映厅影视作品侵权证据.mp4”进行存证。该视频显示对电脑进行了扫毒清洁后，点击桌面的微信快捷方式，弹出了微信界面，在微信中搜索并关注微信公众号“全网影视放映厅”，点击该微信公众号底端最左侧的“在线影院”栏，展开了“在线影院”、“电视直播”、“资源搜索”、“免费直播”、“联系我们”五项，点击其中的“在线影院”出现弹框后点击“用默认浏览器打开”，跳转到网址××/app/index.php?i=9&c=entry&eid=56，出现最上方的搜索框提示“输入片名进行搜索”，页面中部显示“全网最新资源告别开通续费会员，各大影视vip电影免费看！”并有关注公众号的图标链接。……在搜索框搜索各电影，陆续搜索了《星际特工：千星之城》等共计19部电影。其中搜索涉案电影《决战食神》，出现9个结果，第一个结果无法播放，第二个结果正常播放，影片右上角出现了“腾讯视频”的图标。2020年4月2日，联合信任时间戳服务中心出具可信时间戳认证证书，载明申请人樊大谋就mp4视频文件进行存证。该视频显示打开手机微信（微信号：y×××搜索公众号“全网影视放映厅”，查看该公众号经营主体，显示为被告广州随游信息科技有限公司，2018年3月15日“微券商城”认证“全网影视放映厅”，2017年3月28日注册“微券商城”。经查询工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，域名daogou211.cn的主办单位为被告广州随游信息科技有限公司，备案许可证号为粤I**备17055662号-2。且经浏览，被诉侵权影片公映许可证号、出品单位以及播放内容显示与权利影片一致。（1）其他案件事实原告表示就涉案电影曾对其他播放平台授权，但授权价格未提供。庭审中，原告确认涉案影片在被诉微信公众号“全网影视放映厅”已无法观看。原告表示诉前未能联系上被告进行协商。关于合理费用，原告主张包括公证取证费用和律师代理费，但未能提供相应的票据。本院认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，争议的焦点为：一、原告是否享有案涉权利影片的信息网络传播权；二、被告是否侵犯原告对案涉权利影片享有的信息网络传播权；三、如构成侵权，被告应如何承担侵权责任。现综合分析如下：一、原告是否享有案涉权利影片的信息网络传播权《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果；第四条关于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的定义为，摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。因此本案原告主张权利的影片《决战食神》为电影作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了的《决战食神》影片发行证、片头署名以及系列授权书，可以形成完整的证据链条，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告对影片《决战食神》享有独占的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。（1）被告是否侵犯原告对案涉权利影片享有的信息网络传播权关于信息网络传播权，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。”原告提交的经存证的视频及截图显示，被告擅自在运营的微信公众号提供了被诉侵权影片的播放，侵犯了原告对案涉权利影片的信息网络传播权。（1）被告应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。”关于原告诉请被告停止侵权，因原告已确认被告经营的微信公众号上涉案影片已无法观看，故该诉请无需再判决处理。关于赔偿损失，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”被告侵害了原告对涉案影片的信息网络传播权，依法应承担赔偿责任，但由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所受到的实际经济损失，被告的侵权获利所得也无明确证据证明，本院综合考虑以下因素确定被告的赔偿金额：（1）案涉权利影片的类型、知名度及市场价值。影片《决战食神》系专业制作的电影，具有较高的独创性，且资金、人力投入量大。但原告未举证影片上映时间、热度、票房等，也未就已授权的许可费情况说明或举证以明确影片的商业价值。（1）被告的侵权情节与过错程度。结合被告运营的微信公众号名为“全网影视放映厅”及取证的网址内容，表明其有专门提供影视在线观看的运营内容，其对案涉影片系著作权人享有权利的电影作品应当知晓，而被告在未取得原告授权的情况下，擅自在其运营的公众号提供被诉侵权视频的在线播放服务，对原告权利影片的著作权保护未尽合理注意义务，主观上存在明显过错，尽管未对涉侵权视频收费，但已然损害原告的市场份额。关于被告公众号的浏览量、侵权视频的观看量、侵权持续时间等侵权影响范围的因素，原告未举出充分证据证明，故本院结合被告的经营规模等考虑。（1）原告为维权而支付的合理费用。原告诉请的合理开支主要是公证费与律师费。对证据采取公证方式取证，符合通常的做法，原告为此支出的公证费用应当认定为合理开支。但原告未就部分公证费支出方及具体费用举证。关于律师费，虽原告未对诉前联系被告的情况进行举证，但结合本案被告在本院送达诉讼材料后未关联应诉的情况，推定原告委托律师提起诉讼有合理性。考虑到原告未提交律师费支付的证据，以及一次性公证取证多个作品，与互联网法院诉讼的便利性等因素，本院对于律师费的数额酌情认定。综上，本院酌情确定被告赔偿原告的经济损失（含合理费用）10000元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条,《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州随游信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司10000元；二、驳回原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，由被告广州随游信息科技有限公司负担559元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担354元。（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈艳玫人民陪审员  苏美兰人民陪审员  肖伟珍二〇二〇年七月十日本书记员王倩婷