河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终1607号上诉人（原审原告）：马红艳，女，汉族，1969年9月5日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，河南思宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:刘孟霞，女，汉族，1970年2月6日生，住洛阳市洛龙区。原审被告:祁社松，男，汉族，1967年10月12日生，住洛阳市洛龙区。原审被告:洛阳尚汇商贸有限公司。住所地:洛阳市西工区九都路**院****。法定代表人:祁社松，总经理。上诉人马红艳因与被上诉人刘孟霞及原审被告祁社松、洛阳尚汇商贸有限公司（以下简称尚汇公司）借款合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马红艳上诉请求：一、请求依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6268号民事判决书第三项，依法改判刘孟霞对涉案借款承担清偿责任；二、本案上诉费用由刘孟霞承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，涉案借款事实系刘孟霞与祁社松夫妻共同意思表示，该笔借款也实际用于二人共同经营，刘孟霞也应当对该笔借款承担还款责任。本案《借款合同》中乙方（借款人）为刘孟霞，其与祁社松为夫妻关系。且一审庭审中祁社松明确表示2014年10月7日签订《借款合同》时本人不在公司，合同系刘孟霞办的手续，后本人予以追认。刘孟霞在明知该借款事实的情况下，仍将本人列为借款人，并与马红艳签订该借款合同，表明刘孟霞已对该《借款合同》予以追认，且借款事实发生后，马红艳通过电话、微信、短信等方式联系刘孟霞，其本人也表示愿意还钱，但因经济困难所致尚无力偿还，希望马红艳理解并同意其延期清偿，以及刘孟霞曾通过银行转账的方式向马红艳偿还过2万元的债务。以上行为均表明，刘孟霞已通过实际行为对涉案《借款合同》予以追认，该笔借款系刘孟霞与祁社松夫妻的共同意思表示，系夫妻共同债务，刘孟霞也应当对该笔借款承担还款责任。其次，借款事实发生时，祁社松为尚汇公司的法定代表人，并持股60%，刘孟霞持股40%，该公司系夫妻二人共同经营，涉案借款也实际用于该公司经营，该笔借款系夫妻共同债务。综上所述，一审判决事实认定错误，被上诉人作为涉案《借款合同》的借款人，也应当承担偿还该笔借款的义务，请求依法改判被上诉人对涉案借款承担清偿责任。刘孟霞未到庭未提交答辩状。祁社松、尚汇公司述称：本案借款不牵涉刘孟霞，当时祁社松不在公司，刘孟霞签字。随后祁社松回来进行了补签。借款合同、承诺函、还款计划书都是刘孟霞和会计一起给马红艳办理的手续。马红艳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告对原告借款40万元本金及利息承担连带清偿责任(利息按月利率2％计算，自2014年10月20日起至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月7日，被告祁社松因资金周转，向原告马红艳借款400000元，《借款合同》载明：“甲方：（××）马红艳身份证号：，地址：东下，地址：东下池款人)刘孟霞，担保人:洛阳尚汇商贸有限公司，地址:九都，地址:九都路与涧东路交叉口悦丰广场140192****。洛阳尚汇商贸有限公司是一家注册资金400万元的有限公司，公司实力雄厚，经营项目发展良好，愿为乙方进行担保:甲方有闲置资金，自愿出借给乙方。为此，甲、乙双方根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，为明确责任，恪守信用，经充分协商一致签订本借款合同，并保证共同遵守执行，就借款事宜达成如下协议:一、借款金额(大写):肆拾万元整￥400000元。二、借款期限:自2014年10月7日至2015年01月7日止，共3个月，甲方款到之日起，开始计算借款期限。三、借款利息计算方式:乙方按月付息，月息为2.0％，每月20日乙方向甲方支付当月利息，借款期限不足一个月的按实际天数付息，借款期限届满之日结清本息。支付甲方的本息，由甲方指定银行账户，未经乙方确认同意甲方不得随意更换账户，乙方转、存款凭据为支付本息的确认凭据。四、甲方不得要求乙方提前偿还该笔款项，若确有原因需要求乙方提前还，应从本金中扣除一个月利息后按实际借款期限的下限计算利息。五、甲方应一次性向乙方支付全部借款，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动。六、本合同(附表二份:承诺函和还款计划书共三联)一式二份，甲乙双方各执一份；经甲方、乙方、担保人三方签字(盖章)后生效，若有其他未尽事宜，双方进一步协商补充条款。甲方签字(××)处由马红艳签字，乙方签字(借款人)处加盖祁社松个人印章，担保人处加盖洛阳尚汇商贸有限公司合同专用章。”同日，尚汇公司出具《承诺函》一份，载明：“尊敬的马红艳女士：感谢您对洛阳尚汇商贸有限公司的信任，您的出借金额是人民币（大写）肆拾万元整，期限是从2014年10月7日至2015年1月7日。价款期限到期后，如借款人（乙方）不能按期足额还款，我公司愿承担一切违约责任。”同日，尚汇公司、祁社松出具《还款计划书》一份，载明：“2014年10月20日还款8000元，2014年11月20日还款8000元，2014年12月20日还款8000元，2015年元月7日归还本金。借款人必须于每月20日之前（含20日）支付当月利息（按整月计息）经办人：高春玲，借款人处加盖祁社松个人印章。2014.10.7，该日期上面加盖洛阳尚汇商贸有限公司财务专用章。”合同签订后，被告未按约定向原告偿还本金及利息，2018年1月21日，祁社松重新出具《借条》一份，载明：“今借到马红艳人民币肆拾万元整（400000元）借款人祁社松身份证号：410327196710121457.还款日期2018年4月份前还完，逾期未归还欠款愿承担一切法律责任，并承担损失。”庭审中，被告祁社松对向马红艳借款400000元予以认可。一审法院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告祁社松向原告马红艳借款，双方签订的《借款合同》、《承诺书》、《还款计划》、《借条》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，一审法院予以确认。被告祁社松应当偿还原告马红艳借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月20日开始计算至清偿之日止）。《借款合同》对保证方式并未约定，故对马红艳的上述借款本金及利息尚汇公司承担连带担保责任。《借款合同》中虽然载明乙方借款人刘孟霞，但是刘孟霞并未在借款合同中签字，且《承诺书》、《还款计划》、《借条》中均没有刘孟霞的签字，故原告要求被告刘孟霞作为借款人承担还款责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。被告刘孟霞无正当理由未出庭，视为其放弃相关权利。综上，被告祁社松应当偿还原告马红艳借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月20日开始计算至清偿之日止）。被告尚汇公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告祁社松于判决生效之日起十日内偿还原告马红艳借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月20日开始计算至清偿之日止）；二、被告洛阳尚汇商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告马红艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，减半收取计6180元，保全费4800元，共计10980元，由被告祁社松、洛阳尚汇商贸有限公司共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马红艳提交尚汇公司企业信用信息公示报告一份，证明案涉借款发生时，刘孟霞与祁社松均是该公司的股东，刘孟霞持股40%，祁社松持股60%，该公司系夫妻二人共同经营。祁社松对该证据没有异议，案涉款项是其一个人用的，与刘孟霞无关。一审庭审中，祁社松称借款合同中乙方写的刘孟霞是因为当时其没有在公司，刘孟霞办的手续签的字。二审庭审中，祁社松称马红艳一直找祁社松及尚汇公司要款属实，但是马红艳说找过刘孟霞，我不清楚，案涉借款当时是以尚汇公司名义借的。另查明，2014年1月6日至2014年11月20日期间马红艳与尚汇公司会计高春玲之间有多笔资金往来。2015年6月21日刘孟霞尾号为1567的银行账户向马红艳转款2万元。二审庭审中，马红艳称2014年11月20日高春玲付息8000元，2015年6月21日刘孟霞付息2万元，其他再无付息情况，一审判决利息有误。本院对一审法院其他认定事实予以确认。本院认为，事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。刘孟霞经本院合法传唤未到庭，未答辩及举证，视为其对自己权利的放弃。关于马红艳上诉称案涉借款属于夫妻共同债务，刘孟霞应承担还款责任的问题，刘孟霞丈夫祁社松称案涉借款合同系刘孟霞与尚汇公司会计高春玲一起签订，结合刘孟霞于2015年向马红艳还款2万元，证明刘孟霞对案涉借款是知情且认可的。另，马红艳与尚汇公司的会计之间存在多笔资金往来，二审中祁社松称案涉借款当时是以尚汇公司名义借的，尚汇公司的股东为刘孟霞、祁社松夫妻二人，故刘孟霞对案涉借款亦应承担还款责任。二审庭审中，马红艳认可尚汇公司会计高春玲偿还8000元利息，刘孟霞偿还2万元利息，对此应予以扣除。综上所述，马红艳的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初6268号民事判决；二、祁社松、刘孟霞于本判决生效之日起十日内偿还马红艳借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月20日计算至实际履行之日止，已支付的28000元利息予以扣除）；三、洛阳尚汇商贸有限公司对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回马红艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12360元，减半收取计6180元，保全费4800元，共计10980元，由祁社松、刘孟霞、洛阳尚汇商贸有限公司共同负担；二审案件受理费7300元，由刘孟霞负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  陈加胜审判员  王 鹏二〇二〇年七月十五日法官助理贾亚方书记员刘丰