江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0114民初6588号 原告：石旺龙，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：杨军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。 被告：李卫，住南京市雨花台区。 被告：方玉，住南京市雨花台区。 两被告共同委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。 原告石旺龙与被告李卫、方玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月15日、2020年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告石旺龙的委托诉讼代理人杨军、被告李卫与方玉的共同委托诉讼代理人彭远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石旺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫归还原告借款520000元及利息（利息按年息24％自2017年3月25日起计算至实际付清日止，庭前双方已经核对过账目，被告支付的利息为130000+35000共计165000元，原告认可；利息暂计至2019年9月24日为147000元）；2、判令被告李卫承担原告的律师费37000元，如发生二审的，承担二审律师费用18000元；3、判令被告方玉对被告李卫的上述债务向原告承担连带清偿责任；两被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告李卫与原告的朋友赵某相熟，被告李卫在2013年左右经赵某介绍，以经营生意需要及资金周转为由向原告借款，约定年息为36%。原告通过现金（部分系从原告妹妹石某处支取）、银行转账的方式陆续向被告李卫支付了借款670000元。后被告李卫归还了200000元，并陆续支付了部分利息。2017年3月25日，原告与被告李卫经对账，被告李卫确认尚欠原告本金及利息合计520000元并于当日以520000元，作为本金重新出具了借条。因被告李卫支付利息一直存在迟延，其于2018年12月15日再次与原告签订协议，确认借款本金为520000元，并承诺于2019年5月1日前还清，到期不还所借款项从出借之日按年24%的利率标准支付利息，因此提起诉讼，律师费由其承担。被告方玉作为担保人在该协议上签字自愿对被告李卫的上述借款、利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。借款到期后，原告要求两被告归还借款及利息遭拒。 被告李卫和方玉共同辩称：被告向原告总共借款368000元，本金还款200000元，其他都是利息累计的，我们欠款本金368000元，我方实际还款将近一百万，有证据证明的是845500元，之所以出具借条是因为在2016年我生意不好，原告当时介绍人买了我的房子，原告拿走了20000元，在另案中有记录，按照约定这是帮忙没有利息，我借款半年，但是半年没有全部还款，当时高利贷盛行，原告就认为我的利息应该很高。原告威胁我天天到我的店里缠着我，我在受胁迫的情况下才没有办法签了520000元的借条，我的妻子签了连带担保，但实际上原告并没有出借给我520000元，我写了很多次借条，都是为了安抚原告，我还的款项远远高于原告的利息，就本案我认为原告属于套路贷。 本院经审理认定事实如下： 原告共计向被告李卫出借六笔款项，具体出借情况下： 第一笔借款为2013年5月15日经赵某介绍由原告向被告李卫出借现金300000元。对于该部分借款的事实，被告认可借款200000元，月息10000元。本院结合原告提交的取款凭证、证人证言、录音证据、原、被告的当庭陈述，对原告出借给被告300000元并约定月利率3%的事实予以确认。 第二笔借款为原告于2013年5月16日转账100000元，原告称该笔借款约定年利率为36%，被告对该笔借款的事实予以确认，但认为双方并未约定利息，本院对该笔借款的事实予以确认，对于利息在下文论述。 第三笔借款为原告于2013年8月23日转账70000元，第四笔借款为原告2013年10月21日向被告出借78000元。原告主张该两笔借款均约定年利率为36%，被告对该两笔借款的事实予以确认，但认为约定的是月利率2%。本院结合原、被告的陈述以及银行交易记录，对该两笔借款的事实予以确认，借款利率为年利率24%。 第五笔借款为原告于2014年8月9日转账100000元、第六笔借款为原告于2014年12月29日转账20000元。原告称该两笔借款约定年利率36%，被告对该两笔借款的事实予以确认，但认为双方并未约定利息。本院根据原、被告的陈述及其提交的证据，对该两笔借款的事实予以确认，对于利息，在下文予以论证。 根据被告提交的还款统计以及原、被告的当庭陈述，本院对被告李卫还款情况认定如下：2013年8月22日还款200000元，12月18日还款17500元。2014年2月22日还款17400元，5月19日还款10000元，7月22日还款10000元，8月21日还款10000元，9月10日还款5000元，9月23日还款10000元，10月16日还款5000元，10月30日还款10000元，11月24日还款10000元，12月10日还款5000元。2015年1月15日还款15000元，1月29日还款10000元，2月7日还款5000元，3月10日还款15000元，3月29日还款10600元，4月7日还款5000元，5月20日还款15000元，7月18日还款10000元，8月21日还款10000元，10月10日还款15000元，10月30日还款10000元，12月11日还款30000元。2016年3月31日还款5000元，4月8日还款5000元，6月30日还款50000元，7月16日还款20000元，10月13日还款50000元，12月13日还款50000元。2017年1月26日还款5000元，6月23日还款10000元，7月7日还款10000元，9月22日还款15000元，9月30日还款50000元、20000元。2018年3月8日还款15000元，10月2日还款10000元。 另外原、被告均确认被告有一笔通过微信转账的还款35000元，但还款时间不明，被告认为该笔款项系归还案涉借款，但原告认为该笔还款系其他借款的还款，与本案借款无关。本院认为，原告虽辩称该笔还款系其他用途，但未提交证据予以证明，本院对该笔35000元系归还案涉借款的事实予以确认。另外，被告还辩称其曾经另外现金还款给原告，但未能提交证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院对被告的该项意见不予采信。 2017年3月25日，被告李卫向原告出具《借条》一张，载明：“因生意需要，急需资金周转，今向石旺龙（3201141975××××××××）借到人民币伍拾贰万元整（￥520000），所有借款以现金方式收到，本凭条今作为收到借款之凭证。”2018年12月15日，原告与被告李卫、方玉签订《协议》一份，约定：原告为出借方，被告李卫为借款方，被告方玉为担保人；被告李卫分多次向原告借款共计520000元，现承诺于2019年5月1日前将全部借款还清；如到期不能偿还，所借款项从出借之日起按年24%的利率标准支付利息；如原告因此提起诉讼，诉讼费、律师费等由被告李卫承担；担保人方玉自愿对被告李卫上述借款、利息、诉讼费、律师费等承担连带保证责任。上述协议有被告李卫与方玉签字按手印予以确认。原、被告均表示上述借条及协议所载的借款并非签订协议时出借，原告陈述该协议所载借款系对双方之前借款本息的结算。上述事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的借条、协议等予以证实。 另查明：原告为本次诉讼委托国浩律师（南京）律师事务所派员参加诉讼，并支付了一审代理费37000元，约定如发生二审，则另支付二审代理费18000元。国浩律师（南京）律师事务所指派杨军律师参加诉讼。后因杨军转所至江苏金鼎英杰律师事务所，原告与国浩律师（南京）事务所、江苏金鼎英杰律师事务所签订《三方协议》，约定：将原告与国浩律师（南京）事务所签订的《委托代理协议》中的权利和义务概括转移给江苏金鼎英杰律师事务所。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款合同应自原告向被告交付相应的出借款项时成立并生效，原、被告后续签订的借条、协议并无当期交付款项的事实，故该借条及协议系为双方对于之前借款的结算。被告辩称其中有三笔借款没有约定利息，对此，本院认为，被告陈述案涉借款为高利贷，其归还了很多利息，与其辩称的没有约定利息的说法相互矛盾，说明双方之间的借款存在利息的约定。结合双方之间连续的其他几笔借款的利息约定，以及双方结算的协议，均能证明原、被告之间对于借款系约定了利息，因双方前期并未约定还款期限，被告在还款时亦未按照年利率36%支付利息，故上述借款均统一按照年利率24%计算利息。根据协议约定，被告李卫承诺于2019年5月1日前将全部借款还清；如到期不能偿还，所借款项从出借之日起按年24%的利率标准支付利息，故被告李卫自2019年5月2日起，应当按照年利率24%的标准支付逾期还款利息。根据本院查明的事实，按照上述计算标准，结合被告的还款情况，本院按照先还息后还本的原则，依法核算出截止2018年3月8日，被告尚欠原告借款本金325322元（详见附表1），利息应当自2018年3月9日起至款付清之日止，按年利率24%计算。原告要求被告李卫支付律师费37000元，如发生二审的，承担二审律师费用18000元，对此，本院认为，根据协议约定，如原告因此提起诉讼，诉讼费、律师费等由被告李卫承担。被告李卫未能按期还款，应当按约承担原告为此次诉讼产生的一审律师费，但考虑到原告主张金额并未得到全部的支持，结合相应的律师收费标准，本院酌定被告李卫支付原告的一审律师费30000元；至于原告主张的二审律师费，尚未实际发生，将来亦无法确定是否会发生，原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告方玉在《协议》上的担保人处签字确认，应当根据协议的约定对被告李卫的上述债务承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李卫于本判决生效之日起五日内，偿还原告石旺龙借款本金325322元及自2018年3月9日起至款付清之日止，按年利率24%计算的利息； 二、被告李卫于本判决生效之日起五日内，支付原告石旺龙委托律师代理费30000元； 三、被告方玉对被告李卫的上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告石旺龙的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11370元，诉讼保全费4520元，合计15890元，由原告石旺龙负担3355元，被告李卫、方玉负担12535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  薛娟娟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘梦婷 附表1： 序号 借款本金（元） 还款时间 还款数额（元） 本期归还本金（元） 尚欠本金（元） 尚欠利息（元） 400000 2013.8.22 200000 200000 200000 348000 2013.12.18 348000 348000 2014.2.22 348000 348000 2014.5.19 348000 348000 2014.7.22 348000 448000 2014.8.21 448000 448000 2014.9.10 448000 448000 2014.9.23 448000 448000 2014.10.16 448000 448000 2014.10.30 448000 448000 2014.11.24 448000 448000 2014.12.10 448000 468000 2015.1.15 468000 443548 2015.1.29 468000 468000 2015.2.7 468000 468000 2015.3.10 468000 468000 2015.3.29 468000 468000 2015.4.7 468000 468000 2015.5.20 468000 468000 2015.7.18 468000 468000 2015.8.21 468000 468000 2015.10.10 468000 468000 2015.10.30 468000 468000 2015.12.11 463005 463005 2016.3.31 463005 463005 2016.4.8 463005 463005 2016.6.30 463005 463005 2016.7.16 450295 -12710 450295 2016.10.13 427013 -23282 427013 2016.12.13 394378 -32635 394378 2017.1.26 394378 394378 2017.6.23 394378 394378 2017.7.7 394378 394378 2017.9.22 394378 394378 2017.9.30 380887 -13491 380887 2017.9.30 360887 360887 2018.1.2 360887 360887 2018.3.8 360322 360322 未知 325322