江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15164号原告：邓东兴，男，1971年11月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告：刘东狗，男，1957年5月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：贡永福，男，1963年7月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：贡永高，男，1961年11月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市奔翔建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市崎山路**，统一社会信用代码913202817406820270。法定代表人：刘冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市广业光电科技有限公司，住，住所地江阴市顾山镇北国国新路**一社会信用代码91320281554666525P。法定代表人：徐慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜玲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。原告邓东兴诉被告刘东狗、贡永福、贡永高、江阴市奔翔建筑安装工程有限公司（以下简称奔翔公司）、江阴市广业光电科技有限公司（以下简称广业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓东兴及其委托诉讼代理人胡艇、被告刘东狗、被告贡永福、被告奔翔公司的委托诉讼代理人曹政宜、被告广业公司的委托诉讼代理人杜玲和陈嘉慧到庭参加诉讼。被告贡永高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓东兴向本院提出诉讼请求：1.判令刘东狗赔偿损失合计398588.09【医疗费45970.63元，护理费7200元（60天*120元/天、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、残疾赔偿金314760.96元（29472元/年*1.78*20年*30%、交通费2000元、精神损害赔偿15000元、鉴定费3356.5元、误工费31500元（150天*210元/天），扣除贡永福已经支付的25000元医疗费】；2.判令贡永福、贡永高、奔翔公司、广业公司对刘东狗承担连带责任；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：刘东狗从贡永福处承包三层楼的油漆工程，贡永福从贡永高处承包工程，贡永高挂靠奔翔公司，广业公司将工程发包给贡永高。刘东狗雇佣了邓东兴等四五个人进行刷油漆，按照天数给邓东兴发报酬，每天200-210元，按天计算，邓东兴在本案工程上干了21天，另外还跟着刘东狗在其他工程上干过，年底统一结算，如果急需的话，刘东狗会提前预支款项给邓东兴。邓东兴认识刘东狗至少10年了，刘东狗有活就让邓东兴去干，没活就不联系邓东兴。2017年10月18日下午5点左右，邓东兴在2楼站在2.5米左右的架子上刮屋顶的腻子（架子大概宽1米，长2米），当时架子是活动架子，邓东兴没有戴安全帽，当时一脚踩空了就摔下来受伤，后贡永福和工友将邓东兴送到医院治疗。后经鉴定，邓东兴构成八级伤残，因刘东狗雇佣邓东兴，故根据侵权责任法第三十五条规定，要求刘东狗承担责任，同时根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条第二款的规定，要求贡永福、贡永高、奔翔公司、广业公司承担连带责任。现诉至法院，请求判如所请。被告刘东狗辩称：1.认可医疗费45970.63元、护理费6000元（60天*100元/天）、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、残疾赔偿金314760.96元（29472元/年*1.78*20年*30%）、交通费1000元、精神损害赔偿15000元、鉴定费3356.5元、误工费22500元（150天*150元/天）。2.当时是贡永福让刘东狗去干活的，说让刘东狗给贡永高帮忙，贡永福按每平方米给刘东狗8.5元还是9元计算价款的，干多少平方就按每平方米8.5元还是9元结算，当时刘东狗有自己的工人，一个叫刘双武、一个叫刘敢东，当时邓东兴在江阴长寿摔倒了，在家歇着，后经其他人介绍就到刘东狗这边干活，干了几天。3.刘东狗工资是向贡永福领的，刘东狗领完工资就将工资给了几个干活的人，干活的人都是200元/天算的，干几天刘东狗就按每天200元给干活的人。干活时的涂料是刘东狗买的，贡永福将涂料钱给刘东狗，刘东狗再将涂料钱给供应商，涂料钱是按市场价算的，找谁买材料是刘东狗自己定的。这个工程刘东狗还亏了5000元。4.刘东狗是和邓东兴等人一起干活的，刘东狗不承担责任，贡永福也不要承担责任，应该贡永高承担责任，贡永高是土建老板。邓东兴自己也有责任，邓东兴自己粗心过失，广业公司也是有责任的，没有安全设施和警示标示。被告贡永福辩称：1.认可医疗费45970.63元、护理费6000元（60天*100元/天）、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、残疾赔偿金314760.96元（29472元/年*1.78*20年*30%）、交通费1000元、精神损害赔偿15000元、鉴定费3356.5元、误工费22500元（150天*150元/天）；贡永福已经支付的25000元医疗费。2.贡永高将1万多平方米的油漆工程分包给贡永福，每平方米9.5元，贡永福全部转包给了刘东狗，每平方米9元，刘东狗实际施工情况贡永福不清楚。2017年10月18日，邓东兴受伤，贡永福和另外一个人将邓东兴送到医院，贡永福已经实际垫付医疗费25000元。3.当时邓东兴和另外一个人在在1.8左右的架子上，邓东兴摔下来了。刘东狗应该承担责任，贡永福也有部分责任，邓东兴自己也有责任，邓东兴自己粗心过失，广业公司也是有责任的，没有安全设施和警示标示。被告贡永高辩称：贡永高是从奔翔公司承揽的工程，奔翔公司将所有工程全部转包给贡永高，当时贡永高是代表奔翔公司与广业公司签订的合同，当时贡永高告诉广业公司，贡永高是奔翔公司的人，代表奔翔公司，合同约定2698780元的价款是奔翔公司的预算。当时贡永高先去找广业公司谈的，后来奔翔公司再去谈。贡永高认识广业公司老板，叫庄坤良，电话尾号为6268，这个工程是贡永高和庄坤良谈话，当时贡永高以奔翔公司的名义去投标的，后来奔翔公司实际将工程全部转包给了贡永高，贡永高将全部油漆工程1万多平方转包给贡永福，贡永福再次分包情况贡永高不清楚。被告奔翔公司辩称：1.关于损失数额，认可贡永福的意见。2.2017年5月20日奔翔公司和广业公司确实签订了综合楼施工合同，当时奔翔公司的洽谈人员是王振东，施工合同合同第六条约定不开票不符合法律规定，奔翔公司没有批准，合同就没有再继续履行。奔翔公司从来不认识贡永高，与贡永高不相识，贡永高也不是奔翔公司的员工，合同对应的工程奔翔公司也没有施工，奔翔公司不承担责任。邓东兴自身也有相应的责任。被告广业公司辩称：1.关于损失数额，认可贡永福的意见。2.广业公司的工程是奔翔公司承包的，先是贡永高说他是奔翔公司的员工，代表奔翔公司来谈的，后来奔翔公司的人又再来谈的，谈的均是施工合同对应的项目，从广业公司的角度看，完全相信这是奔翔公司承包的，施工合同对应的项目也实际上有奔翔公司施工，至于奔翔公司另外分包情况不清楚。因为施工合同第六条约定不开票的，所以款项不能打给奔翔公司，全部是承兑汇票支付给贡永高的，工程款已经付清。施工合同沟通洽谈时，贡永高没有向广业公司提交奔翔公司的授权手续。关于验收情况，代理人不清楚。3.广业公司不需要承担责任，因为广业公司将工程发包给由资质的奔翔公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（施工合同情况）2017年5月20日甲方广业公司与乙方奔翔公司签订广业广电科技综合楼施工合同一份，主要载明甲方将综合楼土建工程发包给奔翔公司，建筑面积3872平方米，包工包料，总造价为2698780元，造价一次性包定不调整，不开票价。（邓东兴受伤情况）2017年10月18日下午17:00左右，邓东兴在架子上踏空摔伤。关于邓东兴受伤的具体情况，邓东兴陈述：邓东兴在2楼站在高2.5米左右的架子上刮屋顶的腻子（架子大概宽1米，长2米），当时架子是活动架子，按规定可以站几个人不清楚，邓东兴没有戴安全帽，当时是头朝着上面刷腻子，从一块板子往另外一块板子跨的时候踩空了，就摔下来了，当时郑昌宏也在架子上刮腻子，郑昌宏没有摔下来，邓东兴没有经过相关瓦工、油漆工的职业培训，都是自己根据经验干的。刘东狗陈述：当时架子是高2.5米左右，架子就是简单的脚手架，没有轮子，刘东狗跟刘敢东和邓东兴说架子上面要上下各放4块板子，邓东兴说不要紧不要紧，刘东狗还说了刘敢东，刘敢东也说了邓东兴，邓东兴还是说不要紧，就在上面放了2块板子，下面放了4块，本来下班了，邓东兴看到还剩一点点就去刷了一下，当时确实头朝上刷腻子，在一块板子上，另外一只脚因为旁边没有放板子，所以踩空了摔下来了。邓东兴陈述：架子上面上下各放四块板子也可以，放两块板子也可以，实际上上面放了一块板子，当时刘东狗有没有说要放四块板子邓东兴也记不清了，有的人用板子多有的人不用板子。刘东狗陈述：正常放四块板子，当时现场板子是足够的，还多了。2020年1月7日证据交换时，本院当庭打电话给郑昌宏，郑昌宏陈述：刘东狗承包了油漆工程，当天找了四五个人去干活，邓东兴和郑昌宏在高1.8米左右的脚手架上，邓东兴摔下来，郑昌宏报酬一天220元，按天计算，年底结算。（治疗情况及鉴定情况）邓东兴被送到医院治疗，并进行了脾脏切除手术。邓东兴申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年10月8日无锡中诚司法鉴定所做出鉴定意见书，载明：邓东兴脾切除术后评定为八级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日为宜。邓东兴支付鉴定费3356.5元。（关于损失数额）邓东兴、刘东狗、贡永福、奔翔公司、广业公司均认可邓东兴受伤损失数额为：409031.59元【医疗费45970.63元、护理费6000元（60天*100元/天）、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、残疾赔偿金314760.96元（29472元/年*1.78*20年*30%）、交通费1000元、精神损害赔偿15000元、误工费22500元（150天*150元/天）】，另邓东兴支付鉴定费3356.5元。贡永福向邓东兴支付25000元。（工伤认定情况）2019年4月18日江阴市人力资源和社会保障局做出工伤认定申请不予受理决定书，以邓东兴超出规定的申请时效为由，不予受理工伤认定。（关于对贡永高送达情况）2020年1月7日证据交换时，贡永高确认送达地址为江阴市××镇××小区××号，联系电话尾号为9762。1.本院通过短信系统于2020年4月30日15：04分向贡永高确认的尾号为9762的手机号码发送短信，告知2020年5月27日下午开庭的相关情况，显示于2020年4月30日19：58送达成功。2.本院于2020年5月7日12：10分拨打该手机显示关机。3.本院通过短信系统于2020年5月20日11：10向贡永高确认的尾号为9762的手机号码发送短信，告知告知2020年5月27日下午开庭的相关情况，显示于2020年5月20日18：27送达成功。4.本院于2020年5月20日15:55分拨打该手机显示关机。5.本院于2020年5月20日向贡永高确认的送达地址邮寄传票等相关材料，后被退回，退回理由为原址无此人，电联不通。以上事实，有门诊病历等医疗资料、鉴定报告和发票、施工合同及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于邓东兴损失的确定。庭审中，邓东兴、刘东狗、贡永福、奔翔公司、广业公司均认可邓东兴受伤损失数额为：409031.59元【医疗费45970.63元、护理费6000元（60天*100元/天）、住院伙食补助费1100元（22天*50元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、残疾赔偿金314760.96元（29472元/年*1.78*20年*30%）、交通费1000元、精神损害赔偿15000元、误工费22500元（150天*150元/天）】，另邓东兴支付鉴定费3356.5元。以上数额符合法律规定，本院予以确认。二、关于各方之间的法律关系及责任承担。（一）关于各方之间的法律关系。邓东兴称：广业公司将工程发包给贡永高，贡永高挂靠奔翔公司，贡永高将工程油漆部分分包给贡永福，贡永福将油漆部分全部转包给刘东狗，刘东狗雇佣邓东兴，邓东兴每天报酬为200-210元。刘东狗称：当时是贡永福让刘东狗去干活的，说让刘东狗给贡永高帮忙，贡永福按每平方米给刘东狗8.5元还是9元计算价款的，干多少平方就按每平方米8.5元还是9元结算……刘东狗领完工资就将工资给了几个干活的人，干活的人都是200元/天算的，干几天刘东狗就按每天200元给干活的人……这个工程刘东狗还亏了5000元。贡永福称：贡永高将1万多平方米的油漆工程分包给贡永福，每平方米9.5元，贡永福全部转包给了刘东狗，每平方米9元。贡永高称：贡永高是从奔翔公司承揽的工程，奔翔公司将所有工程全部转包给贡永高，当时贡永高是代表奔翔公司与广业公司签订的合同，当时贡永高告诉广业公司，贡永高是奔翔公司的人，代表奔翔公司，合同约定2698780元的价款是奔翔公司的预算。当时贡永高先去找广业公司谈的，后来奔翔公司再去谈。贡永高认识广业公司老板，叫庄坤良，电话尾号为6268，这个工程是贡永高和庄坤良谈话，当时贡永高以奔翔公司的名义去投标的，后来奔翔公司实际将工程全部转包给了贡永高，贡永高将全部油漆工程1万多平方转包给贡永福。奔翔公司称：奔翔公司和广业公司确实签订了综合楼施工合同，但合同没有履行；奔翔公司从来不认识贡永高，与贡永高不相识，贡永高也不是奔翔公司的员工，合同对应的工程奔翔公司也没有施工。广业公司称：工程是奔翔公司承包的，先是贡永高说他是奔翔公司的员工，代表奔翔公司来谈的，后来奔翔公司的人又再来谈的，谈的均是施工合同对应的项目，项目也实际上有奔翔公司施工，至于奔翔公司另外分包情况，不清楚；因为施工合同第六条约定不开票的，所以款项不能打给奔翔公司，全部是承兑汇票支付给贡永高的，工程款已经付清。施工合同沟通洽谈时，贡永高没有向广业公司提交奔翔公司的授权手续。1.关于广业公司、奔翔公司、贡永高之间的关系。广业公司称工程是奔翔公司实际施工、款项支付给贡永高个人且贡永高没有提供奔翔公司授权手续，奔翔公司称仅签订了施工合同没有实际施工且从来不认识贡永高，贡永高称自己先去找广业公司谈的然后以奔翔公司的名义去投标的。本院认为，鉴于广业公司提供了与奔翔公司之间的施工合同，并且称工程也实际进行了施工，广业公司将工程款支付给贡永高个人，奔翔公司称其没有实际施工也不认识贡永高，贡永高称其实际施工，各方也没有提供其他证据，故本院根据各方的陈述及广业公司与奔翔公司确实签订了施工合同的事实，认定系贡永高挂靠奔翔公司，并以奔翔公司的名义与广业公司签订施工合同，实际由贡永高施工；奔翔公司称其没有施工，故在贡永高施工过程中，奔翔公司没有履行任何监督、管理等行为。2.关于贡永高与贡永福之间的关系。双方均称贡永高将油漆部分分包给贡永福，故双方之间系分包关系。3.关于贡永福与刘东狗之间的关系。双方均称贡永福将油漆工程装包被刘东狗，只不过对单价是9元/平方米、还是8.5元/平方米存在分歧，故双方关系为分包关系。4.关于刘东狗与邓东兴之间的关系。双方均确认邓东兴每天报酬为200元左右，按天计算，故系刘东狗雇佣邓东兴。（二）各方的责任承担。关于刘东狗的责任承担。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院综合考虑以下情况：1.邓东兴自认没有经过相关瓦工、油漆工的职业培训，都是自己根据经验干的；2.邓东兴受伤前是站在脚手架上，头朝着上面刷腻子，从一块板子往另外一块板子跨的时候踩空，脚手架没有铺满板子存在空隙的情况；3.刘东狗作为雇主，没有尽到安全监督、管理职责，没有对不按规定施工的情况及时制止等情况；酌情认定刘东狗对邓东兴的损失承担60%的赔偿责任。邓东兴受伤总损失为409031.59元，60%为245418.95元，扣除邓东兴已经从贡永福处赔付的25000元，刘东狗还需向邓东兴赔偿220418.95元。关于贡永福、贡永高、奔翔公司、广业公司的责任承担。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。贡永福将油漆工程分包给刘东狗，明知刘东狗没有相应资质和安全生产条件，故应当与刘东狗承担连带责任。贡永高将工程分包给贡永福，明知贡永福没有相应资质和安全生产条件，故应当与贡永福、刘东狗承担连带责任。贡永高挂靠奔翔公司，奔翔公司作为被挂靠人，出借资质，也应当承担连带责任。贡永高挂靠奔翔公司与广业公司签订施工合同，广业公司没有要求贡永高提供相关奔翔公司的授权手续，广业公司将工程款支付给贡永高，广业公司应当知道系贡永高实际施工，知道贡永高没有施工资质和安全生产条件，故广业公司应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘东狗于本判决发生法律效力之日起十日内向邓东兴赔偿损失220418.95元；二、贡永福、贡永高、江阴市奔翔建筑安装工程有限公司、江阴市广业光电科技有限公司对本判决第一条载明的刘东狗的责任承担连带责任；三、驳回原告邓东兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2492元、鉴定费3356.5元，合计5848.5元（邓东兴已预交），由邓东兴负担2614.3元，由刘东狗负担3234.2元，刘东狗负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给邓东兴，贡永福、贡永高、江阴市奔翔建筑安装工程有限公司、江阴市广业光电科技有限公司对刘东狗负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  吴品芳人民陪审员  苏秋亚二〇二〇年七月八日书 记 员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。