河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初773号 原告：朱广生，男，1972年2月25日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：马立敏，男，1987年6月1日出生，汉族，住址河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：马德福，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台恒唯货物运输有限公司。住所地河北省邢台市邢台县会宁镇南良舍村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：王滨，该公司员工。 被告：于恩亮，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：邢台海科商贸有限公司。住所地河北省邢台市威县枣元乡枣元村。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区新兴东大街17号1层、2层。 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：安玉倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：尤丽亚，该公司员工。 原告朱广生与被告马立敏、邢台恒唯货物运输有限公司（以下简称恒唯货运公司）、于恩亮、邢台海科商贸有限公司（以下简称海科商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广生的委托诉讼代理人刘晓娟、被告马立敏及委托诉讼代理人马德福，被告人保财险邢台市分公司的委托诉讼代理人李瑞芳、王滨，被告人寿财险邢台市中心支公司的委托诉讼代理人安玉倩、尤丽亚到庭参加诉讼。被告恒唯货运公司、被告于恩亮、被告海科商贸公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 朱广生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告损失310035元；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日07时09分，马立敏驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由西向东行驶至皇羊线7公里加300米（董家沟路段）时，与相对行驶的于恩亮驾驶的冀Ｅ×××××冀ＥＤＦ13挂重型半挂牵引车碰撞后，于思亮驾驶的冀Ｅ×××××冀ＥＤＦ13挂重型半挂牵引车又与由东向西驾驶二轮摩托车人朱广生发生交通事故，造成朱广生受伤，三车不同程度损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队作出第13052120190000063号道路交通事故认定书，认定马立敏负事故主要责任，于恩亮、朱广生共同负事故次要责任。本事故给原告造成重大损失，朱广生受伤严重并且构成伤残。事故车辆在被告保险公司入有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按事故责任比例赔偿原告的损失。原告经与被告协商无果，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 马立敏辩称，我在人保财险入有交强险和商业险100万元，原告合理合法的损失应当由保险公司理赔。对事故发生和责任划分无异议，事故发生后，我向交警部门交了15000元，要求一并处理。 人保财险邢台市分公司辩称，被告车辆冀Ｅ×××××在我公司投保交强险和商业险不计免赔，冀Ｅ×××××冀ＥＤＦ13挂在我公司投保商业险，在被告车辆提供合法有效的驾驶证、行车证、资格证合法有效前提下，原告合理合法的损失在交强险限额内与人寿公司共同承担超出部分按责任比例分别各自应当承担的份额，我公司已为原告在交强险限额内垫付医疗费9090.91元，我公司不承担该案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 人寿财险邢台市中心支公司辩称，被告冀Ｅ×××××在我公司承保交强险一份，我公司已垫付医疗费10000元，本案为三方事故，我公司与人保公司在交强险限额内分担赔付原告合理合法的损失，不承担诉讼费鉴定费等间接损失。 于恩亮、恒唯货运公司、海科商贸公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年4月15日07时09分，马立敏驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车由西向东行驶至皇羊线7公里加300米（董家沟路段）时，与相对行驶的于恩亮驾驶的冀Ｅ×××××冀ＥＤＦ13挂重型半挂牵引车碰撞后，于思亮驾驶的冀Ｅ×××××冀ＥＤＦ13挂重型半挂牵引车又与由东向西驾驶二轮摩托车人朱广生发生交通事故，造成朱广生受伤，三车不同程度损坏。马立敏负事故主要责任，于恩亮、朱广生共同负事故次要责任。 2、事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为恒唯货运公司，实际车主是马立敏，该车挂靠在恒唯货运公司。冀Ｅ×××××号车在人保财险邢台市分公司投保了交强险和商业三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。 冀Ｅ×××××冀ＥＤＦ13挂重型半挂牵引车登记车主为海科商贸公司，实际车主为于恩亮，该车挂靠在海科商贸公司。冀Ｅ×××××冀ＥＤＦ13挂号车在人寿财险邢台市中心支公司投保了交强险，在人保财险邢台市分公司投保了商业三者责任保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。人保财险邢台市分公司已向原告支付医疗费9090.91元，人寿财险邢台市分公司已向原告支付医疗费10000元。马立敏已为原告垫付医疗费10000元。 3、朱广生住院51天，住院伙食补助费2550元。 4、朱广生的伤情经鉴定为九级伤残。误工期、护理期、营养期分别为240日、105日（期前25日2人轮流护理，期后80日1人护理）和90日。原告支付鉴定费4676.5元（含鉴定检查费1976.5元）。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为76196.79元。 2、误工费。原告提交的误工证明、工资表、个人收入证明等不能充分证明事故发生前朱广生实际收入和事故后误工减少的收入，结合本案实际，本院确定原告误工费参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。依据鉴定意见，朱广生误工期为240天，误工费依法计算为27696元（115.4元/天×240天）。 3、护理费17500元。结合鉴定意见、住院病历、诊断证明确定护理期限为105天；护理人数前25天为2人护理，其余为1人护理。结合原告提交的证据，护理费计算为：护理人员冯金刚护工费按护工协议约定的护理费用计算25天为7000元，护理人员宋柱花的误工费结合误工证明计算105天为10500元，共计17500元。 4、营养费。朱广生主张的营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见确定为1800元（20元/天×90天）。 5、伤残赔偿金166435元。原告提交的证据证明，朱广生自1993年5月参加工作，河北邢台金土地实业有限公司职工。金土地实业有限公司破产后，朱广生在德龙钢铁有限公司工作，并自1993年5月起按规定缴纳了社会养老保险。综上，原告朱广生的主要收入来源不是农业收入，其主要收入来源来自城镇，工作和生活地主要在城镇，故其伤残赔偿金应参照城镇居民年可支配收入计算。具体计算为（35738元/年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费23483元（23483元/年×5年×20%）。 6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为6000元。 7、交通费。根据朱广生住院治疗情况，酌定交通费1000元。 (二）综上，本案中原告朱广生的损失为：1、医疗费76196.79元；2、误工费27696元；3、护理费17500元；4、住院伙食补助费2550元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金166435元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、鉴定费4676.5元（含鉴定检查费1976.5元）；共计为303854.29元。 判决结果和理由 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，马立敏负事故主要责任，于恩亮、朱广生共同负事故次要责任，故本院确定马立敏承担原告损失70%的赔偿责任，于恩亮承担原告损失15%的赔偿责任，原告其他损失自负。事故车辆投有保险，原告损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。因此，本案中原告朱广生的损失303854.29元除鉴定费4676.5元外由人保财险邢台市分公司在承保的冀Ｅ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失119316元（含精神损害抚慰金），人寿财险邢台市中心支公司在承保的冀Ｅ×××××冀ＥＤＦ13挂号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失119315元；原告剩余损失60546.79元根据本院确定的赔偿责任比例，由人保财险邢台市分公司在承保的冀Ｅ×××××号车机动车商业第三者责任保险限额内承担42382.75元（80546.79元×70%），在承保的冀Ｅ×××××冀ＥＤＦ13挂号车机动车商业第三者责任保险限额内承担9082元（80546.79元×15%）。 据此，人保财险邢台市分公司在承保车辆保险限额内承担原告损失170780.75元，扣除已支付医疗费9090.91元，实际在赔偿原告161689.84元；人寿财险邢台市中心支公司在承保车辆保险限额内承担原告损失119315元，扣除已支付医疗费10000元，实际再赔偿原告109315元。不属于保险公司承担的鉴定费4676.5元，根据本院确定的赔偿责任比例由被告马立敏承担3273.55元，被告于恩亮承担701元。马立敏已向原告垫付医疗费10000元，为避免诉累，防止因案件履行再发生新的纠纷，本院确定人保财险邢台市分公司在赔偿款161689.84元中，将马立敏垫付款10000元在扣除应其支付原告的鉴定费3273.55元以及应负担的诉讼费1920元后，剩余4806.45元直接支付被告马立敏，本案马立敏应承担的诉讼费从原告预交费中直接扣缴。 综上，人保财险邢台市分公司应支付原告朱广生156883.39元，支付被告马立敏垫付医疗费款4806.45元，人寿财险邢台市中心支公司应给付原告109315元，于恩亮应给付原告鉴定费701元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告朱广生156883.39元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告朱广生109315元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付被告马立敏垫付医疗费款4806.45元。 四、被告于恩亮赔偿原告朱广生鉴定费701元。 五、驳回原告朱广生的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元由原告朱广生负担230元，被告马立敏负担1920元（从原告预交费中扣缴），被告于恩亮负担825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年七月三日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明