成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8820号 原告(反诉被告):四川望锦机械有限公司，住所地成都市双流区九江街道万家社区****。 法定代表人：李永红，董事长。 委托诉讼代理人：唐涛，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张群，男，1985年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被告（反诉原告）：韦士肯（厦门）智能科技有限公司。住。住所地厦门火炬高新区创业园轩业楼**/div> 法定代表人：陈金贵，总经理。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。 原告(反诉被告)四川望锦机械有限公司（以下简称望锦公司）与被告（反诉原告）韦士肯（厦门）智能科技有限公司（以下简称韦士肯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，于2020年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）望锦公司的委托诉讼代理人唐涛、张群，被告（反诉原告）韦士肯公司法定代表人陈金贵及委托诉讼代理人洪顺添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的拉杆涡流检测系统的《产品销售合同》；2.判令韦士肯公司退还已支付的货款347,200元，并支付违约金（违约金按已支付款项347,200元的日千分之五计算，从2019年5月15日起至还清之日止）；3.本案诉讼费由韦士肯公司承担。事实与理由：望锦公司与韦士肯公司于2016年5月17日签订《产品销售合同》，约定由韦士肯公司向望锦公司提供拉杆涡流检测系统，合同金额496,000元。款项分四笔支付，第一笔在合同生效3日内支付合同总价30%作为预付款，第二笔在产品预验收完成后支付合同总价的40%货款，第三笔在产品安装调试完成、验收合格后7日内支付20%货款，最后一笔在验收合格一年内支付10%的质保金。合同还约定，如果产品存在技术缺陷，望锦公司有权要求换货或者退货。合同生效后，望锦公司按照合同约定支付了148,800元预付款，后望锦公司前往厦门进行预验收，发现产品存在大量技术缺陷，提供的产品无法到达《技术协议》中约定的标准，但基于对被告的信任与理解，虽验收不合格，望锦公司仍支付了40%的货款198,400元，并提出整改要求。后双方于2018年11月25日、2019年1月25日开展会议，就设备调试验收过程中发现的问题进行确认，韦士肯公司对设备存在的问题均表示认同，并承诺给出解决方案作出整改，但并未整改。 韦士肯公司辩称，双方签订《产品销售合同》后，韦士肯公司即根据合同约定履行了各项义务，在产品经过望锦公司的预验收合格后，于2016年12月底将产品交付并经调试验收合格。望锦公司已将产品投入使用至今，故望锦公司在产品使用两年多之后以“验收不合格”、“韦士肯公司不履行合同义务”为由解除合同缺乏事实与法律依据，应当依法予以全部驳回诉请。韦士肯公司并提出反诉请求：1.判令望锦公司继续履行《产品销售合同》；2.判令望锦公司支付第三笔货款99,200元及逾期付款违约金（违约金自2017年1月1日起按月利率2%的标准计至付清时止）；3.判令望锦公司支付第四笔货款49,600元及逾期付款违约金（违约金自2018年1月1日起按月利率2%的标准计至付清时止）；4.反诉诉讼费由望锦公司负担。事实和理由：《产品销售合同》签订后，望锦公司已经支付第一笔、第二笔货款共计347,200元，韦士肯公司已按约定交付产品，但望锦公司未按约定支付第三笔、第四笔货款，构成违约，依法应承担支付货款及逾期付款违约金等责任。 望锦公司辩称，韦士肯公司交付的产品未达到《技术协议》中约定的标准，无权要求支付货款，应当驳回韦士肯公司的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：望锦公司与韦士肯（厦门）检测科技有限公司（后变更为韦士肯公司）于2016年5月17日签订《产品销售合同》，约定由韦士肯公司向望锦公司提供拉杆涡流检测系统，合同金额496,000元。款项分四笔支付，第一笔在合同生效3日内支付合同总价30%作为预付款，第二笔在产品预验收完成后支付合同总价的40%货款，第三笔在产品安装调试完成、验收合格后7日内支付20%货款，最后一笔在验收合格一年内支付10%的质保金。双方还在同日以签订《技术协议》的形式约定了产品技术标准，其中在第2.3条约定工件状态：表明机加工完成，烤漆好，成品状态；在2.7条系统综合性能指标：漏报率≤0%，误报率≤0.1%。《产品销售合同》和《技术协议》签订后，望锦公司支付第一笔148,800元预付款，韦士肯公司继而开始组织生产。2016年10月24日至25日，双方组织人员在韦士肯公司工厂进行了预验收，并提出了改进意见。2016年12月15日，双方再次进行预验收，也提出了改进意见。2016年12月底，韦士肯公司将产品交付望锦公司，并在2016年12月26日双方签订《协议补充》，将质量保证期为验收合格后一年，更改为验收合格后三年。产品交付后，望锦公司支付第二笔货款198,400元。此后，望锦公司在生产中发现有质量问题，主要是误报率和漏报率不符合合同要求，双方在此期间通过邮件和会议会商的方式对产品的问题进行了确认，望锦公司要求韦士肯公司给出解决问题的方案及进度。但此后，韦士肯公司并未解决。2019年5月15日，望锦公司向韦士肯公司发出《催告函》，要求韦士肯公司在本函发出之日起45日内完成整改或更换合格的设备，逾期未完成或未更换合格设备的，有权解除合同。 庭审中，韦士肯公司陈述是对半成品拉杆进行涡流检测，望锦公司陈述按合同规定是对成品拉杆进行涡流检测。 另查明，2017年4月16日，经厦门市场监督管理局批准，韦士肯（厦门）检测科技有限公司的名称变更为韦士肯（厦门）智能科技有限公司。 以上事实有当事人当庭一致陈述，《产品销售合同》及《技术协议》、《协议补充》、《验收备忘录》、《涡流探伤机调试运行问题清单》、《涡流探伤情况说明报告》、《会议纪要》、邮件、《催告函》、《准予变更登记通知书》等证据在案佐证。 本院认为，根据双方签订的《产品销售合同》第七条约定的验收期和《协议补充》中约定的质量保证期来看，根据该产品的工业属性，验收期是对产品外在瑕疵以及基本功能的初步确认，对于产品的内在质量问题不可能在较短的时间予以确认。超过验收期间视为交付的标的物无瑕疵，买受人只是不再有瑕疵请求权，但如果没有超过质量保证期间的，买受人有权要求出卖人履行承诺的处理义务。本案中，上述产品属工业用品，具有较长的使用期限，望锦公司在质量保证期内提出的质量问题属于产品的主要功能问题，根据《产品销售合同》第六条质量保证和售后服务“整机仪器质量保证期为12月自交付之日起起算。在产品质量保证期内，如出现产品质量问题，甲方（望锦公司）有权要求免费维修或更换；”的约定，韦士肯公司在望锦公司提出进行维修改进后，并未完成维修改进义务，并在望锦公司发出《催告函》后仍未整改或更换合格的产品，构成违约，望锦公司有权要求解除双方签订的《产品销售合同》，合同解除后，望锦公司有权要求退还货款并要求赔偿损失，但望锦公司应当退还产品给韦士肯公司。对于望锦公司提出的违约金，明显过高，且望锦公司未提出具体的损失，其损失的只是资金利息，根据“填平”原则，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日（2019年11月25日）起计算至付清时止。 对于韦士肯公司要求支付剩余货款的反诉请求，因韦士肯公司构成违约，其无权要求货款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告(反诉被告)四川望锦机械有限公司与被告（反诉原告）韦士肯（厦门）智能科技有限公司于2016年5月17日签订的《产品销售合同》； 二、被告韦士肯（厦门）智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川望锦机械有限公司货款347,200元并支付违约金（违约金以347,200元为基数，从2019年11月25日起至还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 三、原告四川望锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告韦士肯（厦门）智能科技有限公司拉杆涡流检测系统（型号V-JGJ-1-1）一套，退还时产生的相关费用由被告韦士肯（厦门）智能科技有限公司承担； 四、驳回原告四川望锦机械有限公司的其他诉讼请求； 五、驳回反诉原告韦士肯（厦门）智能科技有限公司的全部反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3,266元，由被告韦士肯（厦门）智能科技有限公司负担。反诉案件受理费1,638元，由反诉原告韦士肯（厦门）智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 鹏