北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8609号原告：谷玉岗，男，1932年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田淑红（谷玉岗之儿媳），住北京市海淀区。被告：黄金裕，女，1982年4月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛冰，北京卓航律师事务所律师。被告：北京信美嘉盛商业有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园**东亿国际传媒产业园区********-01。法定代表人：刘克伟，经理。委托诉讼代理人（兼靳永强委托诉讼代理人）：张煜萌，北京达略律师事务所律师。被告：靳永强，男，1975年7月13日出生，汉族，无业，住河北省保定市曲阳县。原告谷玉岗与被告黄金裕、北京信美嘉盛商业有限公司（以下简称信美公司）、靳永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉岗委托诉讼代理人田淑红，被告黄金裕及其委托诉讼代理人薛冰，被告信美公司、靳永强委托诉讼代理人张煜萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷玉岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我未医保报销的医疗费21983.84元及急救费130元、门诊药费165.24元、救护车费85元、交通费46元、护理费15000元、残疾赔偿金5万元、精神损害抚慰金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日9时许，我在海淀区龙岗路物美超市前停车场内正常行走过程中，被黄金裕驾驶的电动三轮车撞倒在地，导致我腰椎L1、L2椎体骨折，交管部门认定黄金裕负此次事故全部责任。被告的行为给我身心造成巨大的伤害，严重影响了我的生活质量，且被告自事发后态度傲慢无理，拒绝赔付任何费用。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持。黄金裕辩称，事发时，我在向客户送衣服，是在履行职务行为，且在与事故家属沟通时，都是公司负责人李某、主管李某1指导我如何应答，故由此发生的损失应由公司承担赔偿责任。我在2019年3月1日提出追加公司作为被告，公司在当月5日就办理了注销，其在明知事故存在的情况下注销公司，显属恶意，相关赔偿责任应由股东承担。信美公司、靳永强辩称，公司早在2018年12月就启动了注销程序，并向工商部门提交了税务结算、清算清单等资料，工商部门在2019年3月5日作出了注销核准通知。公司注销是出于自身的考量，不存在为了几万元赔偿款恶意注销，故我们对黄金裕的陈述不予认可。事发时值公司的休息日，我们提交的公司工作单显示，该日并无工作任务。黄金裕在公司负责洗衣和送衣工作，事发时，公司并未安排其上班，其发生交通事故完全是个人行为，非职务行为，由此发生的交通事故，应由黄金裕自行赔偿，与公司无关。黄金裕关于由股东承担赔偿责任的法律依据不足，这也与公司法中有限责任的法律规定不符，法院不应支持。鉴定报告中并未有护理方面的结论，其主张护理费没有证据支持，且护理系家政服务，超出护理范围，我方不予认可。其他请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：北京信恒美洁科技有限公司（以下简称信恒公司）于2015年8月7日注册成立，注册资本450万元，类型为其他有限责任公司，法定代表人李某。2017年3月，信恒公司的股权变更为信美公司和靳永强持有，分别持股70%和30%，认缴额分别为315万元和135万元，实缴出资额分别为74.65万元和25万元。2019年3月5日，北京市工商行政管理局通州分局根据信恒公司的决议解散申请，核准注销了该公司。2018年9月1日9时45分，在海淀区龙岗路物美超市门口，黄金裕由东向西倒电动三轮车时，将由北向南行走的谷玉岗撞倒。该交通事故经辖区交管部门认定，黄金裕负事故全部责任，谷玉岗无责任。后谷玉岗被送至邻近的北京京北医院检查，因病情复杂，遂转至北京大学第三医院（以下简称北大三院），经腰椎CT检查确诊为L1、L2椎体骨折，行微创L1、L2椎体PKP术，住院至当月7日，医嘱全休3个月。治疗期间，谷玉岗自行支出急救费用215元、个人支付住院费21983.84元，家属于事发当日陪同就医发生交通费46元。因谷玉岗受伤，其儿媳田淑红于事发当日与张某签订《家庭保姆聘用协议》约定，张某为谷玉岗提供日常起居及家政护理服务，期限自2018年9月1日至2019年8月31日，月工资4800元。田淑红在中国建设银行、账号为×××7111银行卡显示，田淑红先后于2018年9月29日、10月31日、12月3日先后向张某转账支付工资共计14800元。根据谷玉岗的申请，本院委托北京博大司法鉴定所对谷玉岗的伤残等级进行鉴定，结论为谷玉岗的伤情构成九级伤残，人体致残率为20%，鉴定费2250元。庭审中，各方当事人对鉴定结论均无异议，谷玉岗坚持仅主张残疾赔偿金5万元。黄金裕就其在事发时是在执行职务一节，提供其与信恒公司主管吴某、经理李某的微信聊天记录，该微信截图中显示的微信名称分别为“吴玲玲”、“信美股份～玮珺”和“玮珺”。其中：与受叫方为“吴玲玲”的记录显示，事发之初，“吴玲玲”表示可就谷玉岗刚发生的检查费用由公司报销，待确诊且需要手术后，“吴玲玲”即要求黄金裕不再支付任何费用。“吴玲玲”与“信美股份～玮珺”的记录显示，“信美股份～玮珺”对谷玉岗家属坚持手术治疗所产生的额外费用不同意负担。与受叫方为“玮珺”的记录显示，2018年12月28日，“玮珺”认为黄金裕以650元出售三轮车的价格过低，黄金裕在与之的交流中催促报销药费。信美公司、靳永强认可吴某和李某均系信恒公司职员，但认为以上微信聊天名称与黄金裕指证的人员名称不符，故对上述证据不予认可。黄金裕就此还提供与吴某在事发当天的语音聊天记录及与李某在2019年2月22日的通话录音。其中，与受叫方为“吴玲玲”的语音聊天记录（第54节及第70节至第99节）显示，吴某在谷玉岗事发之初就医时表示费用由单位负担，但在得知谷玉岗要求住院后，认为谷玉岗自行加重病情，有意扩大损失，并指示黄金裕推脱垫付责任。与李某的通话录音显示，黄金裕多次表达其事发时是在执行单位的工作，李某对此未予否认，并推脱由于黄金裕未按照其指示办理，造成诉讼发生，而李某告知黄金裕的处理办法是逃避诉讼和执行。谷玉岗对此无异议，但认为该行为系其公司内部事务，如法院认定职务行为，其他要求追究信恒公司的股东责任。信美公司和靳永强对与吴某微信聊天记录的真实性不予认可，认可与李某通话录音的真实性，但认为该内容仅是私人的交流沟通，并不代表公司，且从未承诺由公司承担赔偿责任。信美公司、靳永强就黄金裕事发时非执行职务一节，提交信恒公司2018年9月考勤表和黄金裕事发前后的工作单明细。其中，考勤表显示黄金裕在事发当日并无出勤记录，但黄金裕在该月其他周末时间均有出勤记录，且信恒公司其他经营网点均有周末出勤的记录。黄金裕的工作明细单显示，其揽收及送件业务均发生在海淀区清河龙岗路周边，9月1日无业务记录。谷玉岗对上述证据无异议。黄金裕对上述证据均不予认可，并认为上述文件由信恒公司掌握，其可人为修改后台记录，如事发当天未执行职务，不会频繁与吴某、李某交流沟通。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案的交通事故，经交管部门认定，黄金裕负事故全部责任，谷玉岗无责任，故侵权行为人应就谷玉岗经济损失的合理部分承担赔偿。本案争议的焦点在于两点：第一、黄金裕在事发时是否是在执行职务？第二、信恒公司在被注销后，其股东是否应承担该侵权赔偿责任？下面本院逐段论述。信美公司、靳永强提交信恒公司的考勤表及工作单，虽显示黄金裕在事发当日并无工作任务和出勤，但并无黄金裕的签字确认，其真实性本院不予确认，证明目的无法采信。从考勤表可知，信恒公司员工的休息日并不固定，亦存在休息日工作的情形，且洗衣行业周末上班才更符合其行业的特性。黄金裕在与微信名称为“吴玲玲”、“信美股份～玮珺”和“玮珺”的微信及语音交流记录中，虽无法确认受叫方即是吴某、李某，但相关内容均是与谷玉岗是否应住院手术及费用负担的内容；而在信美公司、靳永强确认的黄金裕与李某的通话录音中，李某对谷玉岗将保守治疗转为手术治疗也有述及，且对黄金裕反复强调职务行为的陈述并未予以否认。李某在答复黄金裕时，多是以咨询律师后的意见，要求黄金裕逃避诉讼或以没有经济能力开脱责任。纵观黄金裕提交的上述证据，如黄金裕事发时非在执行职务，黄金裕不会多次与之沟通，而作为信恒公司的法定代表人李某也无须如此负责任地告知黄金裕如何处理该事件，其真实目的无非是以个人无经济能力来逃避职务行为应该承担的法律后果。综上，黄金裕所述交通事故发生时其在执行职务的陈述，本院予以采信。但需要强调的是，黄金裕的行为也是一种不诚实守信的行为，其受单位负责人的指示，隐瞒实情，终将搬起石头砸自己的脚，希望黄金裕能从中汲取教训，遵守法律。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。从上述法律规定可知，信美公司和靳永强未足额缴纳出资，在信恒公司已注销的情况下，两股东应对此次交通事故所产生的债务承担连带清偿责任。黄金裕关于信恒公司恶意注销以逃避债务的意见，缺乏证据支持，本院不予采信。现谷玉岗主张医保未报销的医疗费21983.84元、急救费215元、家属陪同就医交通费46元、残疾赔偿金5万元，证据充分，于法有据，本院支持。关于护理费一节，现有医嘱准许谷玉岗病休3个月，故无需再进行法医鉴定；且事发时，谷玉岗年事已高，所受伤情为椎体骨折，起居生活多有不便，聘用家政服务符合事实情况；而家政人员的吃住均由谷玉岗负责，议定的价格符合市场行情，远远低于全天陪护人员的价格，故谷玉岗要求病休期间已支出医嘱病休期间的护理费14800元，具备事实根据，本院支持。谷玉岗在耄耋之年遭受交通事故，且经历手术治疗，对其身体及精神上都造成一定的痛苦，结合鉴定结论，现其主张1万元精神损害抚慰金，于法有据，本院亦支持。谷玉岗要求的门诊药费及未达数额的护理费，缺乏证据，本院不予支持。综上所述，黄金裕在执行职务过程中致谷玉岗受伤，相关侵权责任应由诉讼期间注销信恒公司的股东信美公司和靳永强承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条规定，判决如下：一、北京信美嘉盛商业有限公司、靳永强赔偿谷玉岗医疗费21983.84元、急救费215元、家属陪同就医交通费46元、护理费14800元、残疾赔偿金5万元及精神损害抚慰金1万元，上述共计97044.84于本判决生效后7日内付清；二、驳回谷玉岗对黄金裕的诉讼请求；三、驳回谷玉岗对北京信美嘉盛商业有限公司、靳永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由谷玉岗负担50元，已交纳；由北京信美嘉盛商业有限公司、靳永强负担2185元，于本判决生效后7日内交纳。鉴定费2250元，由北京信美嘉盛商业有限公司、靳永强负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  唐卫京人民陪审员  郭春燕人民陪审员  马毅敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张璐萌