wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初399号 原告：高云虎，男，1964年2月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：李冰浩，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊丽，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛东昊建设安装工程有限公司，住所地青岛市市北区长沙路102号201-205房。 法定代表人：韩聪兴，总经理。 委托诉讼代理人：李忠玲，上海段和段律（青岛）律师事务所律师。 第三人：盖焘，男，1986年2月20日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。 原告高云虎与被告青岛东昊建设安装工程有限公司（以下简称东昊公司）、第三人盖焘借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月14日、2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冰浩、徐俊丽及被告东昊公司委托诉讼代理人李忠玲、第三人盖焘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高云虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金27万元及以27万元为基数按年息8%的标准支付自2017年12月19日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告因施工生产需要向原告借款27万元，双方签订了内部借款书，约定借款期限为2017年12月19日至2018年12月18日，借款利率按年息8%计算。自2017年被告每年均按约定支付借款利息，直到2018年12月开始未再支付借款利息，原告向被告催款未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 青岛东昊建设安装工程有限公司辩称，原告起诉的事实不清，证据不足，恳请法庭依法驳回其诉求。 盖焘述称，第三人曾是被告公司的员工，曾使用个人的银行卡给公司使用，原告与公司之间的款项往来第三人不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《内部借款书》、借款汇总表、情况说明及于佳淼手写账、银行交易明细、电话录音、公安机关出具的身份证明，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月19日，高云虎与东昊公司签订《内部借款书》，约定东昊公司因施工生产需要向高云虎借款30万元，借款期限自2017年12月19日至2018年12月18日，借款利率按年息8%计算，盖祥芳作为东昊公司的法定代表人在借款书下方签字。 2019年8月2日，东昊公司曾在杨海燕诉其公司及盖祥芳（2019）鲁0203民初6723号民间借贷纠纷案件中出具情况说明，对盖祥芳提交的借款汇总表两页（下方日期载明截至2018年2月14日，序号4为高云虎，日期为2017年12月20日、本金270000元、利息21600元）系由东昊公司财务于佳淼向盖祥芳提供的事实予以确认。 2016年12月19日被告公司账户向原告账户分别转款4万元及5万元。 2016年12月26日，于佳淼的手写账载明还款高云虎（90000+79000=169000）。 2019年1月30日，高云虎与于佳淼电话通话，于佳淼认可去年给了高云虎3万，还剩27万。 贾桂芝系高云虎母亲，贾桂芝曾于2013年1月8日自其农业银行账户取款39万元，高云虎亦于当日自其农业银行账户取款3万元。 庭审中，高云虎称最初自2013年1月8日开始向东昊公司出借款项，本金为50万元（2013年1月8日自其母亲贾桂芝账户取款的39万元及四笔2万元加上高云虎自其账户取款3万元），借款期限为一年，利息为年息8%，借款到期后，高云虎继续以50万元的本金向东昊公司出借。2016年12月19日，东昊公司支付了上一年度的利息4万元及本金5万元。之后，高云虎将自己出借给东昊公司的本金各转给高秀英及高秀珍7万元，东昊公司与高云虎就剩余的借款本金于2017年12月19日签订了30万元的借款合同。2018年，东昊公司支付了高云虎本金3万元。 本院认为，高云虎与东昊公司签订的《内部借款书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。借款书中明确写明借款人为东昊公司，且借款人签章处加盖了该公司印章，故借款合同的借款主体应认定为东昊公司。东昊公司辩称涉案借款系盖祥芳个人借款，证据不足，且与东昊公司账户向高云虎支付利息的事实相矛盾，故对其辩述本院不予采信。此外，根据我国法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，高云虎对款项出借过程的陈述与其提交的证据相一致，证据之间相互印证，可以证明高云虎给付了东昊公司所出借款项，双方借贷关系确已发生。现借款期限已经届满，高云虎要求东昊公司偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。高云虎要求东昊公司按年利率8%支付利息至借款付清之日止，符合双方约定和相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛东昊建设安装工程有限公司偿还原告高云虎借款27万元; 二、被告青岛东昊建设安装工程有限公司支付原告高云虎利息（以27万元为基数，自2017年12月19日至实际付清之日止按年息8%计算）。 上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5998元，由被告青岛东昊建设安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  招 娜 人民陪审员  陈媛华 人民陪审员  周玉玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孟嫣然
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1271号原告：仇胜利，男，1982年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：济宁市中钢窗厂，住所地：济宁市任城区建设北路**，统一社会信用代码：9137081116600540XD。法定代表人：侯军，厂长。委托诉讼代理人：高庆军、于勐，山东文思达律师事务所律师。仇胜利与济宁市中钢窗厂建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。仇胜利，济宁市中钢窗厂的委托诉讼代理人高庆军、于勐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。仇胜利向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决兖州怡园雅居01号门面房产归仇胜利合法所得所有；2、解除对该房产的查封、拍卖；3、被告承担原告的诉讼费、交通费等费用。诉讼过程中，仇胜利明确解除的查封、拍卖系山东省济宁市中级人民法院的查封、拍卖，另仇胜利放弃对交通费的诉讼请求。事实与理由：仇胜利于2013年承包施工兖州怡园雅居小区消防工程，工程于2015年完工并投入使用，与开发建设单位进行了结算，结算后开发商拖欠仇胜利工程款140万元，施工人员多次讨要无果，后经双方协商，确定将怡园雅居小区01号门面房按当时行情6000元㎡作价140万元支付给仇胜利，所拖欠工程款一次性结清两不拖欠，该协议合法有效。济宁市中钢窗厂作为兖州怡园小区项目出资人兼股东、济宁市兖州区怡园房地产开发有限公司的合伙人，根据济宁市中级人民法院做出（2015）济民初字第165号民事裁定书，从法律上确定了被告作为怡园雅居小区项目出资人兼股东的身份性质，原告作为怡园雅居小区项目和怡园房地产开发公司的债权人，被告滥用出资人兼股东的优势和权利，非法拍卖属于原告的房产，侵害原告的合法权益，根据中华人民共和国公司法第二十条规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法公正、公平判决。济宁市中钢窗厂辩称，答辩人与原告之间不存在任何建设工程施工合同关系，原告的诉讼请求不存在任何请求权基础。原告就案涉房屋的查封拍卖已向济宁市中级人民法院提出了执行异议，且该异议已被驳回。答辩人不存在任何滥用出资人优势地位侵害他人的权利的行为。本院经审查认为，本案的立案案由为建设工程施工合同纠纷，庭审中原、被告均认为不属于建设工程施工合同纠纷，仇胜利认为属于所有权纠纷。本案中仇胜利提交的确定案涉房产归其合法所得所有的主要证据是工程款结算协议书和抵押协议，但这两份协议均系仇胜利与济宁市兖州区怡园房地产开发有限公司所签订，济宁市中钢窗厂并非协议的一方，仇胜利也认可与被告无任何合同关系，故济宁市中钢窗厂并非本案的适格当事人。对于仇胜利要求本院解除山东省济宁市中级人民法院作出的查封、拍卖措施，因查封拍卖不是本院作出，仇胜利可向济宁市中级人民法院进行相应主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回仇胜利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇二〇年七月十日书记员  王珍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2499号原告：杨来慧，男，汉族，1972年3月31日出生，住新乡市。原告：王艳玲，女，汉族，1979年11月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓云，河南普建律师事务所实习律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：牛俊杰，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晖,河南中原法汇律师事务所实习律师。原告杨来慧、王艳玲与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来慧、王艳玲的委托诉讼代理人陈玲玲、赵晓云（实习），被告天域公司的委托诉讼代理人牛俊杰、张晖（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨来慧、王艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并判令被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款387909元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为20636.76元；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月28日原告从被告处购买了一套位于新乡市新中大道与平原路十字东北角的小区的房屋，双方签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定：“由原告购买被告开发的位于新乡市新中大道与平原路十字东北角（现定名城市旺点）的14幢1单元23层12301号房屋，建筑面积共计95.78平方米；被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房（即商品房验收合格，取得商品住宅交付使用批文等）交付给原告；如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按照合同约定履行了付款义务，而被告未按照合同约定在2016年12月31日前交付该房屋。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而涉案房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该房屋，因此被告除应承担继续履行合同的同时还应承担逾期交房的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中,原告变更诉讼请求:暂不再主张“请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》。”天域公司辩称：施工过程中因环保政策等原因导致被告长时间停工，该部分期限应当从违约责任期限中扣除213天违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日出卖人天域公司与买受人杨来慧、王艳玲签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目中的14幢1单元23层12301号；涉案商品房总价款为387909元，付款方式为贷款方式付款:2015年7月28日交付房款117909元,剩余270000元,买受人采用公积金贷款方式向出卖人支付,全款到账,方可入住；出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中,被告天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款387909元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告应自2017年1月26日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。综上，对于原告主张的违约金（以387909元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨来慧、王艳玲支付违约金（以387909元元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告杨来慧、王艳玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计为157.5元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年七月十五日书记员 ：李佳影
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2188号之十一 被执行人：许兰云，男，1970年12月19日生，居民身 份证号码××，住郓城县 72号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许兰云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人许兰云在中国农业银行6228××××7206 3142账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1917号原告：陈红兵，男，汉族，1972年10月9日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。原告陈红兵与被告张亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后,依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈红兵的委托诉讼代理人李幸福到庭参加诉讼，被告张亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红兵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2015年9月13日签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付原告房屋租金1000000元及逾期付款租金损失18万元，合计1180000元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼第二项：要求被告支付租金833333元、租金损失190000元，合计1023333元（租金暂时计算至2020年5月31日，以后按合同约定租金顺延计算至交房之日，租金损失按月息1.5分计算至2020年5月31日，以后顺延计算至交房之日）。事实和理由：2015年9月13日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，被告租赁原告位于夏邑县东光街中段老公路局南20米路西房屋，建筑面积777平方米，合同约定年租金50万元，于每年10月1日前支付下年度租金，被告已有两年租金没有按照合同约定支付，租金共计1000000元，被告在没有征得原告同意的情况下，将房屋转租他人，严重损害了原告的合法权益，根据该房屋租赁合同第四条第二款之约定，“租金按年支付，合同签订后乙方应向甲方支付第一年度的租金，以后每年10月1日前乙方向甲方支付下年度的租金，如不按时交，甲方有权让乙方关门停业”。被告张亚丽未作答辩。被告张亚丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（房屋租赁合同1份）、证据2（借条两份），形式、来源合法，内容可以相互印证，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2015年9月13日原告陈红兵作为甲方，被告张亚丽作为乙方，双方签订了《房屋租赁合同》一份，原告陈红兵将坐落于商丘市夏邑县东关街中段老公路局南20米路西三层的建筑，每层面积777平方米的房屋出租给张亚丽，租赁期限为12年，从2015年12月1日至2027年12月1日，年租金为500000元，合同签订后支付第一年度租金，以后每年10月1日前支付下年度租金。后被告张亚丽未按时支付租金，2018年10月1日、2019年10月1日，分别给原告出具借条两份，金额均是500000元，约定月息1分5厘。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋,与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的,人民法院应当认定有效”。本案中,原告将房屋租赁给被告使用、收益,被告向原告支付租金,双方之间的租赁合同成立，原告自认用于出租的房屋至本案法庭辩论终结前亦未取得建设工程规划许可证,故2015年9月13日原、被告签订的《房屋租赁合同》应属无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，“房屋租赁合同无效,当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的,人民法院一般应予支持”。本案中,双方约定的租金为每年500000元,租期为12年，从2015年12月1日至2027年12月1日，被告张亚丽未按照约定支付租金，其出具两份借条的行为应认定为对房屋占有使用费的确认，现原告要求计算至2020年5月31日的房屋占有使用费应为从2018年12月1日至2020年5月31日期间的房屋占有使用费，即为750000元（500000元+500000元÷12×6）。以后房屋占有使用费从2020年6月1日开始，按照年使用费500000元计算至房屋腾退之日。被告张亚丽自愿支付所欠租金的利息，系对自己权利的处分，本院不予干涉。从2018年10月1日至2020年5月31日为20个月，以500000元为基数，按月息1.5分计算期间产生的利息为150000元（500000元×0.015×20）。从2019年10月1日至2020年5月31日为8个月，原告要求以333333元为基数，按月息1.5分计算期间产生的利息合理，即为40000元（333333元×0.015×8）。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告张亚丽支付原告陈红兵房屋占有使用费750000元（房屋占有使用费暂时计算至2020年5月31日，以后房屋占有使用费从2020年6月1日开始，按照年使用费500000元计算至房屋腾退之日）及利息190000元（利息计算至2020年5月31日，以后利息按月息1.5分计算至房屋腾退之日），合计940000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告陈红兵的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告张亚丽负担12283元、由原告负担3137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 贾 璐审判员 金景利审判员 崔永辉二〇二〇年七月十六日书记员 张 迪
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2174号之四 被执行人：蒋洪志，男，1978年09月28日生，居民身 份证号码××，住郓城县 段3号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 蒋洪志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人蒋洪志在山东省农村信用社联合社91707 0000010102460425,0账户内存款人民币384445.49元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1022刑初36号之一 公诉机关丹凤县人民检察院。 被告人张学武，男，生于1968年7月17日，汉族，初中文化，住丹凤县，农民。2018年12月14日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌妨害动植物防疫、检疫罪被丹凤县公安局取保候审，2019年12月5日被丹凤县人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。 辩护人雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。 丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张学武犯生产不符合安全标准的食品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情防控,案件无法继续审理。于2020年4月28日裁定本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯 凤 人民陪审员  刘长江 人民陪审员  李世清 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨 萍
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2063号之三 被执行人：杨亚娜，女，1990年05月17日生，居民身 份证号码×××45，住鄄城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨亚娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨亚娜在山东省农村信用社联合社91708 1000××××1003账户内存款人民币167375.00元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初308号 原告：安吉丽，女，1973年5月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李建刚，男，1987年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临朐县。 原告安吉丽与被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安吉丽到庭参加诉讼，被告李建刚经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安吉丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款本金47811元；2、判令被告自2018年7月1日起至全部给付之日止以47811元为本金按照利率日万分之二向原告支付逾期付款违约金。事实和理由：原告自2003年开始至今一直在长客隆一期一楼1-26号经营围巾、雨伞等批发生意，被告在欧亚销售小百，于2017年9月开始陆续向原告赊销围巾。经原被告对账，至2018年5月19日被告已累计赊销货物价值54992元。同日，被告向原告出具欠条，并承诺按每月底之前不低于10000元回款，如不按时归还，按日利率万分之二支付利息。自被告出具欠条后，一直未按约定回款。仅于2018年8月8日向原告返还货款4081元，于2018年7月20日微信回款1100元，2018年11月9日微信共计回款100元，2019年3月12日微信回款900元，另外，曾以转账方式回款1000元，截止目前尚欠货款47811元，虽经原告多次催要未果，故诉至法院。 李建刚未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述一致。原告当庭出具欠条一张、被告身份证复印件一张，以及微信收付款截屏。 本院认为，被告为原告出具货款欠条，应认定原被告之间买卖合同关系成立。现原告持债权凭证向被告主张债权，不违反法律规定，依法应予支持；被告对货款的给付作出承诺，为方便计算，违约利息自还款承诺到期日之次日起按承诺的月利2%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建刚给付原告安吉丽货款47811元及违约利息（自2018年11月20日起按日万分之二计算至实际给付之日止）； 驳回原告安吉丽的其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告李建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李洪武人民陪审员刘爱霞人民陪审员袁元 二〇二〇年七月二十九日 书记员 徐         雪         艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1597号原告：陈雪，女，1986年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************************，公民身份号码******************。被告：李肖龙，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。原告陈雪与被告李肖龙变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告陈雪于2020年7月20日的开庭审理活动中，未经法庭许可中途擅自退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈雪撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由陈雪负担。审 判 员 郭小梅二〇二〇年七月二十日法官助理 罗妙芬书 记 员 陈宇靖
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2171号之六 被执行人：曾宪杰，男，1986年04月27日生，居民身 份证号码××，住郓城县 段221号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾宪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曾宪杰在中国工商银行1609××××2760 9435账户内存款人民币165495.97元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4525号 合肥天柱包河特种混凝土有限公司、费洪根： 你（或你单位）与章学明股东资格确认一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人章学明向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执163号申请执行人：吕厚莲，女，汉族，1965年8月出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区江北酒圣路**，统一社会信用代码91511502694801813F。法定代表人：李沁，总经理。申请执行人吕厚莲与被执行人宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司合同纠纷一案，宜宾仲裁委员会（2020）宜仲案字第20号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人吕厚莲于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人宜宾市沁禾缘餐饮服务有限公司银行存款人民币60800.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 钟 权二〇二〇年七月二十日书记员 李恒忠
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2532号 原告：任玲，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：吴华明，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省广汉市。系原告丈夫。 被告：李根启，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：浙江中吉物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县经济开发区站西路**综合楼503。 法定代表人：黄勇。 委托诉讼代理人：丁首派，男，1991年9月15日出生，回族，住福建省大田县。系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901/div> 负责人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：刘建强，男，1988年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。系公司员工。 原告任玲与被告李根启、浙江中吉物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任玲的委托诉讼代理人吴华明，被告物流公司的委托诉讼代理人丁首派到庭参加诉讼。被告李根启，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计6615元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年4月4日上午7时19分，李启根驾驶车牌号为浙Ａ5××××的重型货车，沿Ｇ42沪蓉高速成都往南充方向行驶至1944公里100米时，因操作失误，与同向行驶的吴华明驾驶的川Ｆ8××××号牌小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆受损，人员受伤的交通事故。交警部门认定李根启承担事故全部责任。 被告物流公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，李根启系物流公司雇请的驾驶员。 被告李根启未作答辩。 被告保险公司未作答辩。 2020年4月4日7时19分，被告李根启驾驶车牌号为浙Ａ5××××的重型货车，沿Ｇ42沪蓉高速成都向南充行驶至1944公里100米时，与吴华明驾驶车牌号为川Ｆ8××××的小型客车追尾碰撞，造成两车受损、川Ｆ8××××号小型客车驾驶员吴华明和乘车人任玲受伤的交通事故。事故发生后，任玲前往广汉市人民医院检查就医，花费门诊费312元，检查结果及处理意见：头部软组织伤，门诊随访，休息一周。2020年4月5日，交警部门认定李根启承担事故全部责任。李根启系物流公司雇佣的驾驶员。 庭审中，物流公司对原告主张的医疗费312元和交通费370元予以认可。 另查明，原告系四川科朗工业自动化设备有限公司员工，2019年四川省相关统计数据为城镇全部单位就业人员平均工资69267元。 上述事实，有身份证复印件、营业执照、道路交通事故认定书、广汉市人民医院病情证明、医疗费票据、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告保险公司及李根启经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案到庭各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，故对道路交通事故认定，本院予以采信。浙Ａ5××××号车登记所有人为物流公司，被告李根启系物流公司雇请的驾驶员，故李根启应当承担的赔偿责任由物流公司负担。物流公司对原告主张的医疗费、交通费无异议，本院予以确认。本案争议的系具体的赔偿金额问题，原告主张的误工费，本院参照2019年四川省相关统计数据城镇全部单位就业人员平均工资69267元计算原告的误工损失为69267元÷365天×7天＝1328.41元，原告主张的误工损失为933元，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的精神抚慰金，因未造成原告最低级别的伤残等级，故对原告要求赔偿精神抚慰金的主张，本院不予支持。 关于原告的具体损失：一、医疗费：凭票据312元； 二、误工费：933元； 三、交通费：370元。 因此原告的损失共计1615元，保险公司在交强险医疗费项赔偿原告312元，在交强险死亡伤残项赔偿原告933元，故保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告312元+933元=1245元，剩余的1615元-312元-933元=370元由物流公司负担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告任玲1245元； 二、被告浙江中吉物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告任玲370元； 三、驳回原告任玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告浙江中吉物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖栩 二〇二〇年七月八日 书记员  米银
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3460号原告：赵永献，男，1980年2月11日生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：山东省聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：武中月，男，公司员工。原告赵永献与被告山东省聊城润昌农村商业银行股份有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永献及其委托诉讼代理人卢光峰，被告委托诉讼代理人武中月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原被告之间不存在借款合同关系,判令被告消除在被告系统中的贷款利息,被告承担原告因本案支出的代理费用2000元。事实和理由：2014年，被告处记载有一笔原告名下的不良借款。2019年原告多次找被告协商后进行了笔迹鉴定，认定借款人的签字不是原告所写。至起诉之日，原告通过手机银行注册后仍能查询到被告的系统中记载有原告存在未还贷款利息的信息。被告辩称：认可因被告原因致原告名下存在一笔虚假贷款，并由此导致原告曾在中国人民银行有征信不良记录，但该不良记录已于2019年10月24日消除。被告的管理操作系统中仍显示有原告的贷款利息未归还信息，因为技术原因无法消除。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，原告提交了金额为2000元的代理费发票和代理合同各一份以及原告通过注册进入被告的系统后查询到的其本人存在未还贷款利息的信息打印件，并说明通过上述系统无法查询别人贷款利息。本院认为：被告自认其管理系统中显示的原告名下的借款及利息信息系被告原因导致，该借款合同关系对原告依法不发生法律效力，对原告确认双方不存在借款合同关系的请求应予支持。原告主张的其存在未还借款利息的信息系原告本人经过注册进入被告的系统中才查询得到的，社会公众无法获得，在原告未能提供证据证明该信息的存在对其权利存在不利影响而被告明确说明因技术原因无法消除的情况下，本院对原告消除该信息的请求无法予以支持。本案争议的发生系因被告的过错所致，原告由此所支出的代理费用自然应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、确认原被告之间不存在借款合同关系。二、被告于本判决生效之日起十日内赔偿原告代理费用2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年七月二十一日法官助理李彬书记员王慧艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1620号 原告：陈明，男，1987年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：陈婷，女，1993年3月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人：李龙才，湖北广武律师事务所律师。 原告陈明与被告陈婷民间借贷纠纷一案,本案于2020年4月7日立案，原告陈明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按陈明撤回起诉处理。 审判员  廖栩 二〇二〇年七月十日 书记员  米银
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 负责人：刘伟。 委托诉讼代理人：于永飞，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。 被告：柴金莲，住甘肃省酒泉市。 被告：龚佰荣，住甘肃省酒泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司与被告柴金莲、龚佰荣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年7月3日，中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司撤诉处理。 案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，由中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  李曙红 人民陪审员  李军宁 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王娟霞
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2171号之一 被执行人：杨帅，男，1991年08月08日生，居民身份 证号码××，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人杨帅在中国建设银行6217××××5835 60_156_1账户内存款人民币165495.97元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十七日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保567号申请人：付勇，男，汉族，1975年9月1日出生，在贵州省遵义市汇川区。被申请人：韩勇，男，汉族，1975年12月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院审理原告付勇与被告韩勇民间借贷纠纷一案，申请人付勇于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人价值人民币87000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人付勇的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩勇名下银行存款87000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二〇年七月二十四日法官助理李海珍书记员曾祥福
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1849号 原告：刘德生，男，1970年10月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂县广兴法律服务所法律工作者。 被告：李君元，男，1955年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：崔忠兴，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘德生与被告李君元相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德生及其委托诉讼代理人吴飞跃，被告李君元及其委托诉讼代理人崔忠兴到庭参加诉讼。经原告申请本院准许，证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 原告刘德生向本院提出诉讼请求：请求判令被告恢复原有通行道路1.5米宽；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2008年，被告拆除原有旧房，将被告回家的道路填埋了，后经村委会调解，被告留出1.5米宽作为原告及其他人出行使用，2020年3月15日原告设路障，双方发生纠纷，被告于2020年4月3日在原告通行的道路中央修建围墙，致使现在的通行道路不足1米，严重影响原告及其他村民的通行权利。 被告李君元辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，原、被告是友好邻居关系，被告家原来的房屋未拆的时候，原告要从被告家的屋檐下经过，被告经政府批准将原有房屋改造后退了几米，被告房屋后退致使前面院坝宽敞，被告在原有房屋基础上修建围墙并不影响原告的通行。被告并未侵占原有道路，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2020年4月，被告在被告家院坝外修建了围墙，围墙外的道路最窄处约1.03米。 上述事实，有身份证复印件、现场照片、现场勘查笔录、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，本案双方当事人的房屋相邻，原告从公路到自己房屋需要经过被告屋外的道路，该道路系村民公共通道，被告并未堵塞阻拦该道路，原告也未举证证明被告修建的围墙侵占了该道路，经现场勘查，被告修建围墙后，道路最窄处约1.03米，能够满足行人通行需要，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告恢复原有通行道路1.5米宽的主张没有事实依据，故对原告要求被告恢复原有通行道路1.5米宽的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告刘德生的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘德生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年七月十七日 书记员  米银
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢364号申请执行人：张启梅，女，1978年5月21日出生，汉族。被执行人：江启稳，男，1978年5月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2011）观民二初字第00120民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人江启稳银行帐户存款61300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初649号原告：金新平，男，回族，1972年7月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：朱命权、牛祥义，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：裴江丽，女，汉族，1973年8月5日出生，住新乡市。原告金新平诉被告裴江丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告金新平的委托诉讼代理人朱命权、牛祥义到庭参加了诉讼，被告裴江丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告金新平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17万元并支付利息（按双方口头约定的月息1.5%计算自起诉之日起至还清之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2019年8月2日被告因经营酒进货用现金，找到原告借钱，原告想到两人关系不错，且被告是急用，便答应了被告，原告于2019年8月2日通过网银转账，微信、支付宝分六次给被告转款16.6万元，下余3400元原告给付了被告现金，被告在当天给原告写了借条一份，注明借原告现金17万元，现原告因有事用钱，找到被告要求偿还借款，被告以种种理由至今未还。综上，原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，并且造成了损失，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告裴江丽未作答辩。原告金新平向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意进货向原告借款17万元，2019年8月2日原告通过转账及现金的形式向被告支付了该笔借款，当天被告向原告出具借条一份，“借条今借到金新平现金拾柒万元整裴江丽151373291992019.8.2”。经原告催要，被告至今未还。本院认为：被告向原告借款17万元，有被告向原告出具的借条及原告向被告转款凭证为证，原告对借贷相关情况的陈述合乎情理，本院予以采信，双方债权债务关系成立，被告应当承担还款责任。关于利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，本院支持以实际欠款本金为基数，自起诉之日即2019年12月19日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴江丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告金新平借款本金17万元及利息（以实际欠款本金为基数，自起诉之日即2019年12月19日起按年利率6%计算至还清之日止的利息）；二、驳回原告金新平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费300元，共计4000元由被告裴江丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：李九重审判员 ：侯丽芳审判员 ：李海云二〇二〇年七月七日书记员 ： 张 玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民特14号申请人：姜传涛，男，1970年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。申请人：候方模，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司法定代表人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：张楠，公司员工。申请人姜传涛与候方模、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司之间因机动车交通事故责任纠纷，经青岛市保险纠纷调解中心主持调解，于2020年7月8日自愿达成如下协议：一、申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿申请人姜传涛155000元。二、申请人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在达成调解协议后十五个工作日之内支付申请人姜传涛。开户名称：姜传涛开户行：中国邮政储蓄银行即墨支行开户账号：62×××88三、本保单之下合同纠纷一次性处理完毕，三方再无其他争议。申请人承诺不再向申请人主张权利。姜传涛与候方模、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月8日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年7月8日受理了申请人的申请，依法由审判员王明光独任审理，于2020年7月9日公开开庭审查，申请人于晓霞、张楠到庭。本案现已审查完毕。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定之规定，裁定如下：申请人姜传涛与申请人候方模、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年7月8日经青岛市保险纠纷调解中心调解达成的协议有效。本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  王明光二〇二〇年七月九日书记员  范延顺
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1964号中国平安财产保险股份有限公司：你/你单位申请本院执行与卢增锋追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人卢增锋的财产状况。如不能提供有关被执行人卢增锋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初84号 原告：魏祥吉，男，1987年2月8日出生，汉族，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。 被告：吉林省林晟装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路138号鑫鹏大厦1213室。 法定代表人：陈迪。 原告魏祥吉与被告吉林省林晟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏祥吉委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告吉林省林晟装饰工程有限公司经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏祥吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告签订的吉林省林晟装饰工程施工合同并由被告返还原告装修款53800元。事实和理由：2016年12月29日，原被告双方签订了吉林省林晟装饰工程施工合同，约定由被告为原告装修公园道一号37-1-702室住房，并原告于2016年12月29日向被告交付装修款53800元，但因当时房屋未建完，未约定开工时间，口头约定待开发商交房后进行装修，后开发商交房，原告多次找到被告要求其为原告装修该房屋，被告一再以各种理由推脱，无奈原告要求被告返还装修款，被告依然一再推脱，无奈原告诉至法院。 吉林省林晟装饰工程有限公司未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭提供装修工程施工合同一份，收款收据一张。 本院认为，原、被告双方签订的装修工程施工合同不违反法律规定，合法有效。由于双方在合同中未能约定装修开工时间，在原告房屋交付后通知被告进行装修，被告怠于履行合同义务，故原告要求解除合同并返还已付装修款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告魏祥吉与被告吉林省林晟装饰工程有限公司于2016年12月29日签订的吉林省林晟装饰工程施工合同； 被告吉林省林晟装饰工程有限公司返还原告魏祥吉装修款53800元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吉林省林晟装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 李洪武人民陪审员孙莉人民陪审员崔成 二〇二〇年七月七日 书记员 徐        雪        艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4721号原告：王**，男，汉族，1988年12月30日出生，住濮阳县。被告王建波，男，汉族，1988年10月25日出生，住濮阳县。被告何闯闯，男，汉族，1999年5月18日出生，住濮阳县。原告王**诉被告王建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，按照原告王**提供的被告王建波住所地及联系方式无法向被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票，原告又不能提供被告王建波的其他送达地址，致使本案无法进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费275元，本院予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年七月二十三日书记员  管呈卿
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢391号之四申请人：曲林芳。被执行人：孙日蓬。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙日蓬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙日蓬在中国工商银行账户内存款人民币414272.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石常益二〇二〇年七月二十二日书记员  解立晓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6876号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人张志辉，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省新密市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1806号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告张志辉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金100000元，利息34802.84元，逾期罚息6952.49元（暂计算至2020年4月13日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1495元，由被告张志辉负担。”张志辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张志辉名下有长安牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不查封处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人张志辉采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志辉有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月十五日书记员  张照蓬
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1973号之四 被执行人：张为存，男，1969年10月07日生，居民身 份证号码×××10，住郓城县 村。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张为存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张为存在山东省农村信用社联合社91707 1100010105655096,0账户内存款人民币202480.84元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月三日 书记员孙广伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保536号申请人：遵义红业建筑有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区国安干警商住综合楼第******，统一社会信用代码：91520300565027278E。法定代表人：陈兴江。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司，地址：贵州省，地址：贵州省遵义汇川区国投综合大厦****代码：915203030856559886。法定代表人：于国强。本院在审理遵义红业建筑有限公司诉贵州聚银投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人遵义红业建筑有限公司于2020年6月28日向我院申请保全被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值374,839.85元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值374,839.85元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二〇年七月十三日书记员  袁瑜萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6087号申请执行人：牛忠强，男，汉族，1982年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：王振华，男，汉族，1970年9月10日出生，住福建省石狮市。被执行人：蔡亚娥，女，汉族，1972年12月18日出生，住福建省石狮市。牛忠强与王振华、蔡亚娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33502号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告蔡亚娥、王振华于本判决生效后十日内偿还原告牛忠强借款本金392500元及利息（暂计算至2019年12月6日利息为35577元，其后的利息以392500元为本金，自2019年12月7日起按照年利率24%支付至实际偿还之日止）。二、驳回原告牛忠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4009元，由原告牛忠强负担75元，被告王振华、蔡亚娥负担3934元。保全费2759元，由被告蔡亚娥、王振华共同负担。因蔡亚娥、王振华未按上述生效法律文书履行义务，牛忠强向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询被执行人王振华名下位于二七区××号隆福国际8号楼18层1803号（不动产权证号：1101150683）号房产一套，本案因该房产为轮候查封，暂无处置条件，故无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年七月十四日书记员  王佳青
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2814号申请执行人宋小松，男，1973年11月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地：新余市渝水区新兴产业工业园大一路**，统一社会信用代码：91360500669787570Q。本院在执行申请执行人宋小松与被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司的劳动争议纠纷的渝劳人仲字[2020]第97号仲裁调解一案中，因被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西瑞晶太阳能科技有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币136418元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年七月十七日书记员 何晓莲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之十九申请人：刘燕。被执行人：王增旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王增旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王增旭在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1336882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年七月三十一日书记员  王绍勇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2096号之二 被执行人：高承显，男，1982年09月07日生，居民身 份证号码×××11，住郓城县 二村172号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高承显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高承显在财付通支付科技有限公司085e9 858ed4ae59da78e56967@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 064.32元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十八日 书记员孙广伟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2090号之一 被执行人：曹先磊，男，1979年03月17日生，居民身 份证号码×××1Ｘ，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曹先磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人曹先磊在中国农业银行6228××××5444 9319账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2189号之三 被执行人：张永行，男，1965年02月22日生，居民身 份证号码××，住郓城县 段51号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张永行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张永行在中国工商银行1609××××0257 4754账户内存款人民币15546.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月二十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1078号申请执行人：王圣俊，女，1966年12月18日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市济兖路**。法定代表人：黄弘民，总经理。申请执行人王圣俊与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王圣俊与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年七月二十九日书 记 员  逄 燕
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2069号之三 被执行人：汤占东，男，1965年03月02日生，居民身 份证号码×××39，住郓城县 村赵堂村006号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 汤占东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人汤占东在中国邮政储蓄银行6210××××7500 05090450账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建二〇二〇年七月十日 书记员孙广伟
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙08行初29号 原告廖文娟，女，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人（特别授权代理）朱全有，浙江共达律师事务所律师。 被告衢州市衢江区人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。 法定代表人徐惠文，代区长。 委托代理人（特别授权代理）金为勇，浙江三善律师事务所律师。 第三人柴炎根，男，1949年8月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告廖文娟诉被告衢州市衢江区人民政府（以下简称衢江区政府），第三人柴炎根土地行政登记一案，于2020年5月24日向本院邮寄起诉状，提起行政诉讼。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告廖文娟诉称，其与丈夫柴建秋均系衢州市衢江区高家镇横路办事处清水村村民。原告夫妇早年与公公柴炎根分户时分得承包地，村干部参与分户并在分户协议上盖章确认。原告最近从衢江区农业局的答复及附件资料中了解到，因柴建秋与原告闹离婚，在刚刚结束的完善农村承包地的登记确权工作中，相关干部与第三人相互勾结，将原告一家的承包田全部登记到第三人户中。该登记行为侵犯原告合法权益，原告不服，诉至法院，请求：撤销被告颁发的代码为330803114264010004J的《农村土地承包经营权证》，本案诉讼费用由被告负担。 被告衢江区政府辩称，1.原告所提供的分户协议真伪存疑，不足以证明第三人柴炎根已将相应耕地转包给原告家庭。该协议上并未如原告所称有村干部的签字或盖章，且柴炎根、柴建秋的签名都被涂改，是否为真实签名存疑。2.衢江区政府不是适格被告。原告所主张的土地承包权系原告与其所在的村集体经济组织发生的集体土地承包关系，其实体权利的处置与衢江区政府无关。被诉登记行为是衢江区政府在收到原告所在村集体按程序报送的相关材料后，根据《农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定依法作出。3.原告的起诉已超过起诉期限。即使原告提供的分户协议有效，原告在协议签订后怠于行使权利，一直未与其所在的村经济合作社签订土地承包合同，并申请办理承包权证。2017年8月至2018年8月间，原告所在村对村民的承包地进行重新测量，并于2018年8月16日确权登记造册，原告作为理性人不可能不知道涉案集体土地承包登记造册的相关事宜，其于2020年5月18日才提起诉讼，超过法定起诉期限。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 第三人柴炎根未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系因原告廖文娟不服衢江区政府向柴炎根颁发农村土地承包经营权证而提起的诉讼。关于原告主体资格的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发土地承包经营权证后，土地承包合同之外的第三人如果认为根据土地承包合同约定记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》针对土地承包合同提起民事诉讼。本案中，原告直接针对颁证行为提起行政诉讼，欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖文娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 沈 婷 审判员 唐海波 审判员 祝伟荣 二〇二〇年七月三日 法官助理何辛 书记员林柯莉
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2126号之三 被执行人：郓城县春达家俱有限公司，统一社会信用 代码913717256859007807，住所地郓城县黄安镇宗陈庄村 。 法定代表人：王爱春。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 郓城县春达家俱有限公司至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郓城县春达家俱有限公司在中国建设银 行37050181750100000006_1账户内存款人民币6057400.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年七月十四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5221号原告：青岛固邦环保建材有限公司，住所地青岛胶州市胶莱镇马店工业园（陆家村）。法定代表人：姜颖楷，总经理。委托诉讼代理人：俞文峰，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，山东道安律师事务所律师。被告：山东中建西部建设有限公司，住所地即墨市青岛汽车产业新城龙泉河四路以北，规划路以西。法定代人：黄人杰，董事长。原告青岛固邦环保建材有限公司与被告山东中建西部建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月19日签订的《搅站经营租赁合同》；2、依法判决被告赔偿原告2019年9月6日至2020年5月6日期间的租金损失300万元、并支付以800万元为基数按日万分之三自2019年9月6日计算至2020年5月6日止的违约金561600元，自2020年5月7日至合同解除之日止的违约金按上述标准计算一并主张；3、案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原被告签订《搅拌站经营租赁合同》（以下称租赁合同），约定被告承租原告位于胶州市的混凝土搅拌站，包括17亩场地，400平方米办公室及全部地上建筑物、构筑物、设备设施。租赁期限为5年，自原告将租赁物交付给乙方使用，办理书面交接手续之日起计算，租赁费用基数每年为人民币400万元，年生产量超过20万方，租赁费增加部分按照15元/方计算：租赁费支付方式为第一个租赁年度交接完成后，被告支付原告前两年的租赁费人民币800万元。合同第二条约定：原告建设的搅拌站符合政府环保要求、满是被告生产需要，原告配合将环评验收批复、混凝土生产资质办至被告胶州分公司名下之日起7日内，双方办理书面交接手续。2019年7月30日在原告的协助下，将环评验收批复、混凝土生产资质办至被告胶州分公司名下并通知被告办理交接手续。2019年8月27日又通知被告黄人杰董事长与孙总，被告一直不予办理交接。原告于2019年9月6日、7日向被告发出《关于催办胶州站交接工作的函》及《关于再催办胶州站交接工作的函》，被告一直以租赁资产合规性拖延接收。原告于2019年10月17日分别给被告及被告的上级公司中建西部建设新疆有限公司、中建西部建设股份有限公司发出《关于尽快接收所承租搅拌站的通知函》《关于督促山东中建西部建设有限公司尽快接收所承租搅拌站的请求函》要求被告接到通知后3日内委派人员办理交接手续。被告接到上述函后，仍未派人同原告进行交接。为此原告于2019年10月23日向被告发出《关于延迟履行接受所承租搅拌站已构成违约的通知函》要求被告立即委托人员办理交接手续并支付租金，被告收到该函后仍以合规性进行拖延，拒不办理交接手续。接收租赁物是被告的主要义务、而被告一直迟延履行该项义务，经原告多次催告后在长达七个月的时间内仍未履行以此达到推迟支付租金的目的。依据《中华人民共和合国法》第九十四条第(三)款的规定：被告一方迟延履行主要债务：经原告催告后在合理的期限内仍未履行，原告可以解除合间。合同解除是由被告拒不进行接收租赁物的违约行为造成的，被告应当承担因解除合国而给原告造成的损失及违约金。根据原被告签订的租赁合同(合同编号1900180111)，被告在第一个租赁年度交接完成后、应当向原告支付前两年的租金800万元。交接完成是被告支付租金所附的条件，但是被告在我公司多次通知搅拌站已经符合交付条件的情况下被告仍不进行接收。被告的行为是为了自己不正当的利益阻止付款条件的成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，应当视为付款的条件已经成就，被告应当于2019年9月6日向原告支付租金人民币800万元。被告拖延支付租金、根据租赁合同所规定的违约责任、每逾期一日应当按逾期金额的万分之三支付违约金。被告无正当理由迟延支付租金、经原告发函要求被告支付.被告仍未支付。根据《中华人民共和国合同法》第227条的规定、原告可解除双方之间的《租赁合同》。故原告诉至法院，望判如所请。被告山东中建西部建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原、被告签订的《搅拌站经营租赁合同》第十二条对合同争议解决方式进行了约定：“涉及因本合同、补充合同及附件的签订、生效、履行、解除、终止等而发生的一切争议，先由甲、乙双方友好协商解决，如协商不成，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同落款处明确写明合同签订地为青岛市崂山区，故本案应当由合同签订地人民法院，即青岛市崂山区人民法院管辖。原告提交答辩状,认为本案为涉及到土地使用权、房屋及附着于土地上的混凝土搅拌设备租赁的合同纠纷，属于人民法院专属管辖中不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖；本案中虽然约定由合同签订地人民法院即崂山区人民法院管辖，但违反了专属管辖的规定。故本案应由胶州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案中系争租赁合同在首部处载明:“……甲、乙双方就乙方租用甲方搅拌站从事混凝土生产事宜经过友好协商,达成如下条款:”;合同第一条第1.1项中约定的租赁物为:“甲方拥有合法所有权的位于胶州市的混凝土搅拌站，包括17亩场地（场地红线图见附件一），400平米办公室及全部地上建筑物、构筑物、设备设施。租赁物明细详见附件二……”,由此可见,原、被告签订系争租赁合同的主要目的是原告将搅拌站提供给被告经营使用,被告定期支付租金,并在合同终止时将设备返还给原告;系争合同中租赁标的物并非以场地为主,被告向原告租赁场地是为了配套搅拌站经营之用。因此,本案并非系因不动产纠纷提起的诉讼,不应适用专属管辖的规定,而应适用合同管辖的一般规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案原、被告在双方签订的《搅拌站经营租赁合同》中第十二条明确约定“涉及因本合同、补充合同及附件的签订、生效、履行、解除、终止等而发生的一切争议，先由甲、乙双方友好协商解决，如协商不成，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”，租赁合同中写明合同签订地为青岛市崂山区，故本案应由合同签订地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东中建西部建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市崂山区人民法院审理。案件受理费100元，由原告青岛固邦环保建材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二〇年七月九日书记员  董 梅
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1152号之一申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：佘俊，行长。被执行人：陈小兰，女，1980年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小兰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈小兰名下坐落于南通市崇川区中南世纪城37幢1512室、37幢1513室、37幢1514室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 陈 程审判员 王明华二〇二〇年七月二十八日书记员 冷盛荣南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸            签发：                     核      稿                                                        事由：      执行裁定书                                主办单位和拟稿人                  发送机关：              抄送机关：                    缮写：                   校对：                        份数：                  发文(2020)苏0602执1152号之一                2020年7月28日      申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市崇川区工农南路**。法定代表人：佘俊，行长。被执行人：陈小兰，女，1980年10月8日生，居民身份证号码3206021980********，汉族，住南通市崇川区翰景园****。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小兰金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初4961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈小兰名下坐落于南通市崇川区中南世纪城37幢1512室、37幢1513室、37幢1514室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长周礼审判员陈程审判员王明华二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书记员冷盛荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初4750号原告：杨凯，男，汉族，1974年7月25日出生，住河南省永城市。被告：商丘阳光铝材有限公司，住所地河南省商丘市梁园区李庄乡鑫丰大道**，统一社会信用代码9141140066466415XC。法定代表人：孙自学职务：执行董事。委托代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师。被告：河南神火铝材有限公司，住所地河南省沁阳市北工业区，统一社会信用代码91410882MA3XN9TG8D。法定代表人：孙自学职务：执行董事委托代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师。原告杨凯与被告商丘阳光铝材有限公司、河南神火铝材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，原告以被告商丘阳光铝材有限公司为被申请人向商丘市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁。2020年5月20日，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出商劳人仲案字（2020）0040号仲裁裁决书，以杨凯与商丘阳光铝材有限公司不存在劳动关系，即商丘阳光铝材有限公司主体不适格为由，裁决驳回了杨凯的仲裁请求事项，同时认定杨凯实际与河南神火铝材有限公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系。而杨凯在上述仲裁中未列河南神火铝材有限公司为被申请人。经本院审理查明，原告杨凯实际与河南神火铝材有限公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系。被告河南神火铝材有限公司委托商丘阳光铝材有限公司为原告代发过一段时间的工资及社会保险，被告商丘阳光铝材有限公司与原告杨凯并未形成劳动关系。另查明，被告河南神火铝材有限公司住所地在河南省沁阳市北工业区，本案亦不属于本院受理案件的管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇二〇年七月二十七日书记员  柴齐齐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4916号原告：石新，男，汉族，1979年6月11日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：商丘市旺城建材有限公司，住所地商丘市梁园区刘口镇105国道与民商虞干渠交叉口建材园。统一社会信用代码：914114003267875604。法定代表人：朱博，职务：经理。被告：朱博，男，汉族，1964年12月23日出生，住商丘市。原告石新与被告商丘市旺城建材有限公司、朱博买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告石新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石新撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇二〇年七月十四日书记员  赵 壁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保519号申请人：遵义博一房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园，统一社会信用代码：915203017411320279。法定代表人：周康荣，该公司董事长。被申请人：江先顺，男，1976年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义博一房地产开发有限责任公司与被告江先顺不当得利纠纷一案中，申请人遵义博一房地产开发有限责任公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江先顺名下的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义博一房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江先顺名下的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年七月八日法官助理张波书记员黄颂娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初600号申请人：北京盈衍网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼17层101内B座1708室。法定代表人：杨梦梦。委托诉讼代理人：逄露露，女，北京盈衍网络科技有限公司职员。被申请人：傅振锋，男，汉族，1982年8月10日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被申请人：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号21幢6层。法定代表人：傅振锋。被申请人：南昌良富电子科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区广场东路116号恒茂国际华城C4段D118店面。法定代表人：江荣。申请人北京盈衍网络科技有限公司与被申请人傅振锋、上海亨元金融信息服务有限公司、南昌良富电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人北京盈衍网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人傅振锋名下总价值为6000000元的财产采取保全措施。申请人北京盈衍网络科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司开具的保全金额为6000000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京盈衍网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人傅振锋（身份证号：×××）名下的号牌为×××慕尚V8C5牌轿车一辆；二、查封被申请人傅振锋（身份证号：×××）名下的号牌为×××哈雷戴维森摩托车一辆；三、查封被申请人傅振锋（身份证号：×××）名下的号牌为×××雷克萨斯轿车一辆；四、查封被申请人傅振锋（身份证号：×××）名下的号牌为×××迈特威轿车一辆；五、以上第一至第四项查封、冻结财产限额为6000000元。财产保全费5000元，北京盈衍网络科技有限公司已交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张丽新审 判 员  张玉娜二〇二〇年七月二十七日法官助理  杨 扬法官助理  单海涛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保523号申请人：刘志琴，女，1968年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周涛，贵州牧心律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峰，贵州牧心律师事务所实习律师。被申请人：谭冬梅，女，1958年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：伍建丽，女，1983年5月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告刘志琴诉被告谭冬梅、伍建丽民间借贷纠纷一案，申请人刘志琴于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谭冬梅之夫、伍建丽之父伍明刚（公民身份号码：5221011955××××××××）名下位于贵州省遵义市红花岗区的房屋（房产证号：遵私0003684）。本院经审查认为，申请人刘志琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭冬梅之夫、伍建丽之父伍明刚（公民身份号码：5221011955××××××××）名下位于贵州省遵义市红花岗区的房屋（房产证号：遵私0003684）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年七月九日书记员 钱艳丽
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1107号之三 被执行人：郓城康桥食品科技有限公司，统一社会信 用代码91371725MA3P5FYL1J，住所地山东省菏泽市郓城县 经济开发区水浒路与工业四路交叉处路南。 法定代表人：张训仁。 关于申请执行人与被执行人郓城康桥食品科技有限公 司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了 被执行人郓城康桥食品科技有限公司在30900634342050000 12490,0账户内余额人民币1611.45元。依照《最高人民法 院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郓城康桥食品科技有限公司在山东省 农村信用社联合社3090063434205000012490,0账户内存款 人民币365808.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李旭东
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初974号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。负责人：曲军强,任行长。被申请人：庞兰英，女，1965年9月15日，汉族，住山西省阳泉市郊区。被申请人:青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。住所地：威海市海滨中路16A-401。负责人：李东伟。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人庞兰英、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，执保案号为（2020）鲁1083执保103号，因申请人申请解除对被申请人庞兰英、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司账户及房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人财产账户及位于乳山市银滩安吉碧海祥园小区27-2-403号房产的查封。审判员  辛莉二〇二〇年七月十七日书记员  姜玉
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民初5号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：中百仓储超市有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，该公司总经理。被告：中百仓储超市有限公司荆州新天地店，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥东路新天地.上街2楼。负责人：叶俊杰，该分公司经理。被告：中百仓储超市有限公司荆州花台店，住所地湖北省荆州市荆州区荆中路64号。负责人：宋卫华，该分公司经理。三被告共同的委托诉讼代理人：李雨轩，中百仓储超市有限公司员工。三被告共同的委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司因与被告中百仓储超市有限公司（以下简称中百仓储）、中百仓储超市有限公司荆州新天地店（以下简称中百新天地店）、中百仓储超市有限公司荆州花台店（以下简称中百花台店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗伊视效动漫有限公司的诉讼代理人陈晓晗，被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司荆州新天地店、中百仓储超市有限公司荆州花台店共同的诉讼代理人李雨轩、王戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗伊视效动漫有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵犯原告著作权；2.判令三被告连带赔偿原告经济损失（含合理开支）5万元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告设计制作的《变形警车珀利》系列动画片自2011年首播以来，受到了全世界小朋友的欢迎和喜爱，该动画片塑造的“珀利”、“罗伊”、“安巴”、“海利”动漫形象具有较高的知名度和美誉度。被告未经原告许可，擅自使用原告“安巴”作品的行为严重侵害了原告的合法权益。中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司荆州新天地店、中百仓储超市有限公司荆州花台店辩称，中百仓储与案外人武汉冠兴玩具有限公司签署有代销协议，涉案商品系由案外人武汉冠兴玩具有限公司提供并由中百仓储统一配送至中百新天地店进行销售，中百仓储对涉案产品进行了相应审查，已尽注意义务，且涉案商品现已不再销售。原告主张的经济损失数额过高，且没有证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告的证据1、2、6以及被告的证据1的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据3、4、5系证明作品知名度的证据，本院对其真实性予以认定。原告的证据7系公证费发票，本院对其真实性予以认定。被告的证据2当庭未能提供原件，本院对其真实性不予认可。本院经审理查明，“ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber”（以下简称变形玩具安巴），系DONGWOO,LEE根据“安巴”动漫形象设计的儿童玩具，可在“救护车”形态与“机器人”形态之间变换，根据国作登字-2015-F-00247276号作品登记证书记载，该作品的著作权人为本案原告罗伊视效动漫有限公司。2019年9月1日，经原告申请，湖北省荆州市荆州公证处公证员云某助理王开平陪同原告代理人向莉莉在中百新天地店购买“沙滩玩具”一个。公证人员对向莉莉的购买过程予以了公证并将向莉莉购买的“沙滩玩具”及发票予以封存。事后出具了（2019）鄂荆州证字第7680号公证书。诉讼中，本院当庭对荆州公证处封存的商品予以查验，该商品为沙滩玩具套装，吊牌上载有注册商标（鑫行玩具）、警告事项、产品名称、材质、执行标准、产品编号、二维码以及生产商和地址。该玩具套装含铲、耙、水壶、水桶及模具若干，其中水桶的正面有“安巴”机器人形态的装饰物。另查明，“安巴”系动画片《变形警车珀利》中的拟人救护车形象，动画片《变形警车珀利》曾在中央电视台播出，“珀利”、“安巴”等动漫形象还参与了中国红十字基金会“马路天使”公益项目，在中国大陆具有一定的知名度。本院认为，变形玩具安巴的创作者在救护车的基础上通过一系列拟人化的设计与色彩搭配，使其呈现出少女救护车机器人的形象，具有一定的独创性，属于受著作权法保护的作品。涉案沙滩玩具中水桶正面的“安巴”装饰物抄袭了变形玩具安巴的拟人化设计，两者在色彩搭配上基本一致，“安巴”装饰物虽然为“二头身Q版”形象，但其与变形玩具安巴机器人形态正视图的整体视觉效果相似，属于对变形玩具安巴的剽窃。中百新天地店销售该商品属于对侵权复制品的发行行为，应当立即予以停止。关于中百新天地店及中百公司是否应承担赔偿责任的问题。本案中中百公司提供了其与案外人武汉冠兴玩具有限公司的《商品经营合同》、《供应商登记表》以及加盖有武汉冠兴玩具有限公司印章的《中百物流中转进货单》，其中《中百物流中转进货单》中记载的商品条码“6957205901004”、品名“鑫行688-54”沙滩桶与涉案商品吊牌上记载的相应内容一致，能够证明其销售的涉案商品系购自于武汉冠兴玩具有限公司。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的发行人只有在不能证明其发行的复制品有合法来源的情况下才需要承担赔偿责任，因此本案中原告主张两被告承担赔偿责任没有法律依据，不应予以支持。综上所述，罗伊视效动漫有限公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十九条规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司荆州新天地店立即停止销售涉案沙滩玩具；二、驳回原告罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由中百仓储超市有限公司荆州新天地店负担50元，由罗伊视效动漫有限公司负担1000元。如不服本判决，罗伊视效动漫有限公司可在判决书送达之日起三十日内、中百仓储超市有限公司与中百仓储超市有限公司荆州新天地店以及中百仓储超市有限公司荆州花台店可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年七月三十日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初449号 原告邹洁艳，女，1976年12月16日出生，汉族，龙塘卫生院护士，户籍所在地涟源市，现住涟源市。 特别授权委托代理人康尚鹏，湖南振瀚律师事务所律师。 委托代理人梁朝阳，男，1974年10月29日出生，汉族，户籍所在地涟源市蓝田办事处光明山居委会市，现住涟源市，系原告邹洁艳之夫。 被告曾建友，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，户籍所在地涟源市，现住娄底市娄星区。 特别授权委托代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师。 原告邹洁艳与被告曾建友物权保护纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告邹洁艳的委托代理人梁朝阳、康尚鹏到庭参加诉讼；第二次开庭，原告邹洁艳的委托代理人梁朝阳、康尚鹏，被告曾建友及其委托代理人李志国均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告邹洁艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其购置的涟源市供销大厦二楼紧挨原告门面二楼的阳台所依附的内墙体用砖砌成墙面；2、判令被告的门面位于二楼消防通道的通向原告房屋的墙拆除，恢复通行；3、判令被告的门面一楼的橱窗拆除，相邻墙体用砖砌成实墙；4、确认被告使用的二楼阳台应限制在阳台内适用。事实和理由：被告曾建友于2007年购置了涟源市供销大厦“杰尼威尼”门面的一至五楼，原告邹洁艳于2009年购置了涟源市购销大厦“皇冠名店”门面的一至二楼。原告的房产证上登记原告的房屋和被告相邻的房屋墙体为共墙，二楼阳台的所有权属原告。另原告二楼的阳台所依附的墙体为实墙，消防通道上有楼梯连着原告及被告的房屋，便于通行和消防。2009年以后，被告在未征得原告同意的情况下，将二楼阳台所依附的内墙体拆除，将一楼相邻墙体改为橱窗，同时将消防通道用砖堵死。被告的行为侵犯了原告的物权，原告为维护自身的利益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告曾建友辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告诉称的“二楼的阳台所依附的内墙体”，在该房屋分割给被告时便没有所谓的“内墙”，原告亦没有证据证明在被告分割到该房屋前、后以及原告购买到该处房屋时是有“内墙”的；原告诉称的“消防通道”本就不存在，亦没有证据证明该房屋在分割给被告前存在消防通道，从双方的房屋平面图看，也不存在消防通道，也就不存在被告封闭了原告诉称的“消防通道”；被告一楼门面的橱窗是该栋大楼兴建时留下的大门，其功能是进入以前的商场，被告考虑到门店的安全和需要，不可能留下该门进出，且从该门进出会导致原告门面前拥堵，该橱窗所在的墙确系原、被告的共墙，但原告对该墙并无使用功能，纯粹是原房主刘少希为了争取土地界限而要求定为共墙的，只有在将来翻建房屋时，原告对阳台范围的土地可以主张权利；至于原告所说关于二楼阳台限制在阳台内使用的问题，已在另案中有生效判决驳回了原告该项诉讼请求，本案不应重复审理。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及有效证据确认如下事实：2007年被告曾建友夫妇在案外人刘少希处购买了位于涟源市城区。2008年，被告曾建友夫妇因相邻纠纷起诉案外人刘少希夫妇。经本院主持调解，双方达成调解协议。被告曾建友夫妇与案外人刘少希夫妇所争执的第二楼至第五楼的阳台归案外人刘少希夫妇所有，在整栋房屋未全部拆除之前，该阳台归被告曾建友夫妇无偿使用，被告曾建友即将阳台改为封闭式阳台。2009年，原告邹洁艳购买了案外人刘少希夫妇位于涟源市城区。原告邹洁艳的房屋与被告曾建友的房屋相邻，现状自2009年至2018年，双方和平相处。2018年因被告安装广告牌开始，双方发生争执，2020年1月，原告向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，当事人承担不利后果。本案原告对提出的诉讼请求没有提交充分的证据证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邹洁艳的全部诉讼请求。 本案受理费100元，由原告邹洁艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  彭振雄 人民陪审员  刘伟华 人民陪审员  刘海燕 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。