汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初642号原告：章书森，男，1968年出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区韩江路**嘉福大厦**和**。负责人：罗燕辉。委托诉讼代理人：杜丽霞，公司员工。原告章书森与被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称浙商保险公司）、胡木文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告申请撤回对被告胡木文的起诉，本院裁定准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章书森的委托诉讼代理人陈松周，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人杜丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章书森向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙商保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失162401.26元；不足部分由胡木文承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告浙商保险公司承担。诉讼中，原告撤回对胡木文的起诉，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告浙商保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失120000元。事实和理由：2019年11月29日11时15分许，原告章书森驾驶无牌二轮摩托车，途经潮南区峡山街道北环大道民生医院路段处时，与胡木文驾驶的停放在路边的粤DVGX**号轻型普通货车发生碰撞，造成章书森受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2019年12月12日作出道路交通事故认定书，认定章书森承担事故主要责任，胡木文承担事故次要责任。同时查明了肇事车辆于2019年10月11日向被告浙商保险公司投保了交强险，保险期间自2019年11月2日0时0分起至2020年11月2日0时0分，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，章书森被送往汕头大学香港中文大学联合汕头国际眼科中心住院治疗至2019年12月4日出院，共住院5天。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告章书森对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.身份证、查询资料、驾驶证、行驶证，据以证明其与被告浙商保险公司的主体资格及车辆所属情况；2.道路交通事故认定书，据以证明交通事故的发生情况及责任认定；3.交强险保险单，据以证明本案事故车辆的投保情况；4.门（急）诊病历、住院病历、出院小结、证明书，据以证明其因本次交通事故住院治疗的事实；5.医疗收费票据，据以证明其因本次交通事故花去医疗费的事实；6.司法鉴定意见书，据以证明其因交通事故受伤，构成X级伤残，评定其伤残评定后的后续治疗费即义眼台成形术及麻醉费用15000元，义眼安装4000元、每8年更换一次，无康复费；护理期评定为30日，建议护理期内住院期间5天每天配护理人员2名，出院后25天每天配护理人员1名；7.鉴定费发票，据以证明其支出鉴定费的事实。被告浙商保险公司辩称，一、车牌号为粤DVGX**号车辆在其司处仅投保了机动车交通事故责任强制保险，就交通事故侵权赔偿部分，仅需按保险合同约定予以赔偿。因车辆投保使用性质为营业个人货车，原告或其他被告应同时提供车辆道路运输经营许可证、驾驶人道路运输从业资格证，否则按保险合同约定有权拒赔。二、交警在此次事故中认定当事人胡木文在事故中负有过错责任。事故发生时，保险车辆停在路上，是处于静止状态，原告直接驾车碰撞保险车辆,对事故发生起全部作用，理应负全部过错，认为交通事故责任认定书中对肇事双方责任划分明显有失偏袒。同时，请法院调取本次事故卷宗，查明保险车辆是否有无违规停放，根据其司现场查勘信息显示，保险车辆被追尾。事故认定书显示，保险车辆停放路边，交警认定保险车辆负有次要责任，肇事双方调解由保险车辆司机另外补偿原告10000元了结，不排除保险车辆有被揽责行为。三、根据交强险赔偿项目计算原告各项损失，（一）医疗费：通过系统查询，其司前期无垫付医疗费，医疗费应根据医疗机构正式票据、结合病历予以核定。对非国家基本医疗保险范围内的费用，因不属于保险责任范围，提请法院予以酌情扣减。（二）住院伙食补助费、后续治疗费：不在交强险赔偿范围。（三）营养费，结合原告伤残等级及治疗情况，酌定500元。（四）交通费：无票据证明，请求驳回。（五）残疾赔偿金：适用标准原则上应按事故发生时受理法院所在地省交通事故赔偿标准计算至法定年限，并根据原告户口性质确定是适用城镇居民人均可支配收入还是按农村居民人均纯收入。而且未见城镇标准证据，若原告系农村户口，而主张适用城镇标准的，则必须符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的条件，即发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。（六）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。据此规定，原告应提供相关劳动合同、工资清单、银行交易记录及社保手续，以证实存在因交通事故实际收入减少，否则不予以认可。另外，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，但不应超过《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》规定的误工损失日，若涉及伤残则同时不应超过定残日前一天（即123天）。（七）精神损害抚慰金，结合原告伤残等级、事故过错程度及当地经济生活水平，请求依法认定。（八）鉴定费，属于原告诉讼成本，且非保险责任范围，不由其司赔偿。四、因交通事故产生的诉讼费用，不属保险责任范围，因此，关于原告请求判决其司承担诉讼费，不予支持。被告浙商保险公司对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告浙商保险公司对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该证据认定对肇事双方责任划分明显有失偏袒，事故发生时系原告直接驾车碰撞保险车辆，而保险车辆是静止停在路边，其司认为保险车辆并无责任，不予赔偿；对证据3真实性无异议，但认为应在交强险承保范围内进行赔付，且因车辆投保使用性质为营业个人货车，原告或其他被告同时应提供车辆道路运输经营许可证、驾驶人道路运输从业资格证，否则其司将按保险合同约定有权拒赔；对证据4、5的真实性无异议，经查其司没有垫付医疗费，但认为对非国家基本保险范围内的费用不属于保险责任范围，请法院予以扣减。因原告未提交用药清单，其司只承担交强险医疗限额10000元。关于住院伙食费和后续治疗费，其司认为不在交强险赔偿范围内。关于营养费，结合原告伤残等级及治疗情况，请求酌定500元。关于交通费因无相关票据予以证明，请求法院予以驳回。关于残疾赔偿金，其司认为依据相关法律规规定，应根据户口性质确定原告收入，并提供相关证据予以证明，若无法提供城镇标准证据，农村户口但主张使用城镇标准，应符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定的条件，即发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入。关于误工费，其司认为应提供相关证据证明原告确因本次事故造成实际收入减少，否则不予认可。关于精神损害抚慰金，请法院依法认定。对证据6、7的真实性无异议，但认为鉴定费系原告的诉讼成本，并非在保险责任赔偿范围内，请求法院予以驳回。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2系道路交通事故认定书，真实性可予认定，并确认交通事故造成原告章书森受伤以及认定章书森承担事故主要责任，胡木文承担事故次要责任的事实；被告浙商保险公司虽对道路交通事故认定书有异议，但没有提供足以推翻交警部门作出事故认定的证据，本院不予采纳；证据3系交强险保险单，真实性可予认定，并确认保险车辆投保了交强险的事实，事故发生在保险期限内；证据4、5系医疗机构出具的病历资料及医疗费发票，真实性可予认定，并确认原告章书森因交通事故住院治疗花去医疗费12225.25元的事实；被告浙商保险公司认为应剔除原告的医疗费中存在非国家基本医疗保险用药费用，但没有提供相关的证据予以证明，故对被告浙商保险公司的抗辩意见不予采纳；证据6、7系由原告申请，本院委托具有鉴定资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见书及鉴定费发票，真实性可予认定，并确认原告因交通事故构成X级伤残，评定其伤残评定后的后续治疗费即义眼台成形术及麻醉费用15000元，义眼安装4000元、每8年更换一次，无康复费；护理期评定为30日，建议住院期间5日每日配护理人员2名、出院后25日每日配护理人员1名及原告花费鉴定费3000元的事实。原告请求按义眼台成形术+麻醉费用15000元，义眼安装4000元、每8年更换一次的司法鉴定意见，并计至原告75周岁需更换四次计算后续治疗费31000元、以及根据司法鉴定意见评定原告X级伤残请求营养费1500元，合法有据，本院予以支持；原告根据住院5天的实际请求赔偿住院伙食补助费500元，合法有据，本院予以照准；原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供雇佣护理人员的凭证及收入依据，但考虑到原告受伤住院、出院确需护理，根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对原告住院期间的护理费按每人每天150元，出院后的护理费按每人每天120元的标准，并按司法鉴定机构评定护理天数及人数计算，即护理费为150元/天×5天×2人+120元/天×25天×1人=4500元；原告请求按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中汕头地区城镇居民人均年可支配收入为29077元的标准计算残疾赔偿金，但没有证据证明其居住在城镇，且原告的户籍所在地湖南省隆回县小沙江镇XXX村系农村，故原告的残疾赔偿金应以广东省上一年度农村居民人均年可支配收入17168元标准，并按原告构成X级伤残的赔偿系数30%进行计算，残疾赔偿金应为：残疾赔偿金应为：17168元/年×20年×30%=103008元。原告以其农村居民请求按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资43327元计算误工费，于法有据，可予支持，并依据相关规定计至定残前一日即2020年4月6日止，共130天，即43327元/年÷365天/年×130天＝15431.53元；原告因交通事故致X级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及本地生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金为15000元，可以支持；原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费票据等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际，根据原告住院5天的实际和相关规定，原告请求赔偿交通费150元，可予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日11时15分，原告章书森驾驶无牌二轮摩托车，途经潮南区峡山街道北环大道民生医院路段处时，与胡木文驾驶的停放在路边的粤DVGX**号轻型普通货车发生碰撞，造成章书森受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2019年12月12日作出道路交通事故认定书，认定章书森承担事故主要责任，胡木文承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往汕头大学香港中文大学联合汕头国际眼科中心住院治疗至2019年12月4日出院，共住院5天，花去医疗费12225.25元。2019年12月12日，章书森与胡木文在交警部门的主持下达成如下协议：1.由章书森向粤DVGX**号轻型普通货车所承保的交强险保险公司索赔事故造成的赔偿款，另外由胡木文一次性补偿章书森10000元作为向保险公司索赔之外的补助；2.补助款当面付清，章书森对胡木文的行为予以谅解，自愿放弃追究胡木文的相关法律责任。协议签订后，章书森收到胡木文10000元。原告向本院申请调解，期间申请本院委托广东韩江司法鉴定中心对其伤残程度、护理期、后续治疗费、康复费进行评定。该中心于2020年4月7日作出鉴定意见：被鉴定人章书森的伤残程度评定为X级伤残，评定其伤残评定后的后续治疗费即义眼台成形术+麻醉费用15000元，义眼安装4000元、每8年更换一次，无康复费，护理期评定为30日，建议护理期内住院期间5天每天配护理人员2名，出院后25天每天配护理人员1名。后因双方无法达成一致的调解意见，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。另查，粤DVGX**号轻型普通货车车辆登记所有人胡木文，该车在被告浙商保险公司投保了交强险，保险期限均为2019年11月2日0时0分起至2020年11月2日0时0分止，事故发生在保险期限内。又查，广东省2019年人身损害赔偿计算标准中农村居民人均可支配收入为17168元，农、林、牧、渔业行业在岗职工年平均工资43327元，伙食补助费为每人每天100元。本院认为，原告章书森驾驶无牌二轮车碰撞由胡木文驾驶的停放在路边的粤DVGX**号轻型普通货车，造成原告章书森受伤及车辆损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出原告章书森承担事故主要责任，胡木文承担事故次要责任该责任认定准确，本院予以采信。原告章书森的各项损失应由胡木文按事故责任承担赔偿，由于粤DVGX**号轻型普通货车已在浙商保险公司投保了交强险，故原告章书森的各项损失可由被告浙商保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告浙商保险公司认为胡木文在本宗事故中无责任，但没有提供证据推翻公安交警部门作出的认定，故对浙商保险公司的主张，不予采纳；被告浙商保险公司认为应提供粤DVGX**号汽车的车辆道路运输经营许可证及驾驶人道路运输从业资格证，否则其司有权按保险合同约定拒赔，但被告浙商保险公司没有提交证据证明该情形属于交强险责任免险，且交强险保险条款也没有该规定，故对被告浙商保险公司的主张，本院不予支持。原告因交通事故造成合法有据的各项损失应为：医疗费12225.25元、后续治疗费31000元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、护理费4500元、残疾赔偿金103008元、精神损害抚慰金15000元、误工费15431.53元、交通费150元，合计183314.78元。被告浙产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内对包括医疗费、住院伙食补助费、营养费向原告赔偿10000元，在伤残赔偿限额内对包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费等项目向原告直接赔付110000元，不足部分63314.78元可按事故认定胡木文承担次要责任即30%计18994.43元向胡木文主张权利，但因原告章书森与胡木文自愿达成协议，现不主张胡木文承担赔偿责任，属原告对其权利的处分，符合自愿原则，且不违反法律规定，本院予以照准。对被告浙商保险公司认为其公司不应承担诉讼费及鉴定费的问题，本院认为，诉讼费用包括鉴定费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故被告浙商保险公司是否需承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告浙商保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告章书森各项损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548.04元，减半收取计1774.02元，鉴定费3000元，共4774.02元，由原告章书森负担1246.45元、被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3527.57元。原告预交的案件受理费1774.02元，本院予以退回1350元，被告浙商财产保险股份有限公司汕头中心支公司应负担的案件受理费1350元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告章书森已缴交的鉴定费不予退回，被告应负担的鉴定费2177.57元在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年七月二十日书记员  赵奕佳