广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10916号原告：梁广洪，男，1947年6月14日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××，公民身份号码440×××××××××××。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。原告：梁玉兰，女，1955年11月10日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××美林假日花园嘉林苑6幢304房，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖珊，广东广中律师事务所实习律师。被告：周二妹，女，1946年10月16日出生，汉族，住广东省中山市西区隆平社区×××××，公民身份号码440×××××××××××。被告：梁雪英，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省中山市西区隆昌社区×××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：梁锐添，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省中山市西区隆平社区×××××之一，公民身份号码440××××××××××××。被告：梁顺添，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省中山市西区隆平社区×××××，公民身份号码442××××××××××××。原告梁广洪、梁玉兰与被告周二妹、梁雪英、梁顺添、梁锐添财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁广洪、梁玉兰的共同委托诉讼代理人廖祥平，被告梁雪英、梁锐添、梁顺添到庭参加诉讼。被告周二妹经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广洪、梁玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承梁乃洪遗产范围内将梁乃洪占有的何全娣2010年征地分配款支付给两原告各74391.70元；2.判令周二妹收取占用的何全娣2016年、2017年征地款给付两原告各10029元。事实和理由：原告母亲何全娣于2017年12月25日病逝。何全娣生前是中山市西区隆平社区×冲股份合作经济社股民，享有股份分配：其中2010年征地款分配223175元，2016年征地款分配27288元，2017年征地分配款2800元，2017年租金分配1050元。上述2010年征地分配款由梁乃洪收取193715元，梁顺添签收29460元，其余分配款由周二妹收取。何全娣去世后，四被告领取了何全娣养老保险死亡待遇34888.90元。原告父亲梁发开早于母亲何全娣去世，原告父母共育有三个子女，分别是梁乃洪、梁广洪、梁玉兰。梁乃洪于2015年2月14日因病去逝。梁乃洪与周二妹是夫妻关系，两人生育儿女梁雪英、梁锐添、梁顺添。原、被告因继承何全娣遗产于2019年6月提起诉讼，中山市第一人民法院作出（2019）粤2071民初17697号民事判决，该判决对梁乃洪、周二妹收取的分配款、死亡待遇不作处理，要求当事人另行主张权利。原告认为，梁乃洪收取占有何全娣2010年征地分配款，该款属于何全娣的财产，应由三兄妹平均分配，梁乃洪去逝后，其法定继承人即四被告负有在继承遗产范围内对该债务承担清偿责任。周二妹收取何全娣的分配款，也应支付两原告相应的金额。被告周二妹没有到庭应诉，也没有提交证据。被告梁雪英、梁锐添、梁顺添共同辩称，不同意原告的诉求，理由为：涉案款项是由梁乃洪签收的，而由梁顺添签收的29460元也返还给梁乃洪，梁乃洪收取的款项是何全娣的，何全娣生前有权支配该款项，作为孙子女无权干涉。何全娣从1970年开始一直与梁乃洪一家生活至百年归老，两原告对何全娣生前没有履行赡养义务。另外，何全娣去世后，骨灰暂存放在殡仪馆，日后所产生的管理费用如何分担？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何全娣与梁发开结婚后生育梁乃洪、梁广洪、梁玉兰三名子女，梁发开于2003年3月13日死亡，何全娣于2017年12月22日死亡。梁乃洪于2015年2月14日死亡。梁乃洪生前与周二妹共生育三名子女，分别是梁顺添、梁锐添、梁雪英。何全娣系中山市西区隆平社区×冲股份合作经济社的社员，享有基础股0.5股、发展股1股。中山市西区隆平社区股份合作经济联合社于2019年6月6日出具的证明载明：“何全娣……其2010年的征地补偿款223175元由其大儿子梁乃洪代收取，其2016年征地款27288元、2017年征地款2800元由其大儿媳周二妹代收取。何全娣于2017年去世后，当年一冲社租金1050元由周二妹代收取。”2019年7月4日，梁广洪、梁玉兰以周二妹、梁雪英、梁锐添、梁顺添为被告提起诉讼，请求：1.判决两原告各继承何全娣在中山市西区隆平社区×冲股份合作经济社2010年至2019年1月1日期间征地补偿款及租金254313元以及中山市社会保险基金局发放的何全娣养老保险死亡待遇34888.9元的三分之一份额即各96400.63元，四被告将占有两原告上述继承份额支付给两原告；2.两原告对何全娣在中山市西区隆平社区×冲股份合作经济社2018年1月1日之后的股份分红各享有三分之一的份额。中山市第一人民法院于2020年1月3日作出（2019）粤2071民初17697号民事判决：1.梁雪英、梁顺添、梁锐添于本判决生效之日起七日内共同向梁广洪返还291.7元；2.梁雪英、梁顺添、梁锐添于本判决生效之日起七日内共同向梁玉兰返还291.7元；3.被继承人何全娣在中山市西区隆平社区×冲股份合作经济社的股份分红款从2018年1月1日起由梁广洪继承十八分之五份额、梁玉兰继承十八分之五份额、梁雪英、梁顺添、梁锐添共同继承十八分之八份额；4.驳回梁广洪、梁玉兰其他诉讼请求。上述判决宣判后，各方当事人均没有提起上诉，该判决于2020年3月26日发生法律效力。（2019）粤2071民初17697号民事判决认为，“关于遗产问题，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”。被继承人何全娣于2017年12月22日死亡，故何全娣的遗产是指2017年12月22日何全娣遗留的个人合法财产。何全娣死亡前作为完全民事行为能力人，有权委托他人代收款项并进行处置，故原告主张2010年的征地补偿款223175元、2016年的征地补偿款27288元、2017年的征地补偿款2800元属于何全娣的遗产理据不足，本院不予采纳……”另查，庭审中，梁广洪、梁玉兰称，同一户口的只有一个收款账户，何全娣与梁乃洪、周二妹是同一户口，故何全娣的分配款全转入梁乃洪的银行账户。梁顺添陈述，其与梁乃洪、周二妹、何全娣是同一个户口，但是收取分配款时，村委曾咨询各人的意见，故其另设一收款账户收取自己及妻儿的分配款，梁乃洪、何全娣、周二妹共同一个账户收款。又查，庭审中，梁广洪、梁玉兰称其认为涉案的款项是属于何全娣生前被侵占的财产，其所主张的金额是按照梁乃洪收取223175元、周二妹收取30088元合计后，再按梁广洪、梁玉兰、梁乃洪各三分之一计算的，梁广洪、梁玉兰、梁乃洪均是何全娣的法定继承人。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，从庭审调查的事实足以认定，何全娣的分配款转入梁乃洪或周二妹账户是得到何全娣的认可。而已生效的（2019）粤2071民初17697号民事判决认定何全娣死亡前作为完全民事行为能力人，有权委托他人代收款项并进行处置。因此，梁广洪、梁玉兰主张梁乃洪、周二妹侵占何全娣生前的财产，缺乏事实与法律依据，故二人在本案中两项诉求，本院均不予支持。综上所述，周二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告梁广洪、梁玉兰的诉讼请求。案件受理费3676元，减半收取计1838元（原告梁广洪、梁玉兰已预交），由原告梁广洪、梁玉兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇二〇年七月八日书记员  罗李力赖惠敏