wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区米林县人民法院   民事判决书   （2020）藏0422民初16号   原告：李明，男，1965年5月22日出生，汉族，经商，小学文化，重庆市潼南县人，现住米林县，公民身份号码×××。   被告：彭吉洪，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省仁寿县人，公民身份号码×××。   原告李明与被告彭吉洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼, 被告彭吉洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭吉洪向原告李明支付猪肉款53596元；2.判令本案的诉讼费及公告费由被告彭吉洪承担。事实和理由：被告彭吉洪于2017年6月19日从原告李明处购买猪肉共计人民币90596元，其中已支付37000元，剩余的53596元猪肉款经原告多次催要无果。   被告彭吉洪缺席未答辩，亦未提交证据。   原告李明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.原告提交的欠条1份，拟证明双方于2017年6月19日第一次结算后被告欠其84613元猪肉款的事实。被告彭吉洪未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩权利。本院认为，该份证据载明欠款的事实、金额及被告的签字、公民身份号码，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故对原告的证明目的予以采信。   2. 原告提交的结算单1份，拟证明被告彭吉洪在第一次结算后又从原告李明处购买猪肉5983元，被告彭吉洪后分四次向原告李明支付37000元猪肉款，截止2018年8月9日，被告彭吉洪尚欠原告李明53596元猪肉款的事实。被告彭吉洪未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃对原告提供证据的质证和抗辩权利。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，故对原告的证明目的予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年下半年至2018年8月9日期间，被告彭吉洪在原告李明处购买猪肉共计90596元，被告彭吉洪于2017年6月14日出具欠条一份、于2018年8月9日出具结算单一份，又分四次向原告李明支付37000元猪肉款。截止2018年8月9日，被告彭吉洪尚欠原告李明53596元猪肉款。   本院认为，原被告双方就买卖猪肉达成合意，系双方真实意思表示，双方的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告李明依约向被告彭吉洪提供猪肉后，要求被告彭吉洪履行支付剩余53596元猪肉款的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告彭吉洪于本判决生效后十日内支付原告李明53596元猪肉款。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1139.9元、公告费600元，由被告彭吉洪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏林芝市中级人民法院。   审 判 长 尼玛扎西   审 判 员 次旺拉姆   人 民 陪 审 员 普布次仁   二〇二〇年七月六日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 周 海 荣   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初17221号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该银行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：郑相鸽，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：陈楚勇，男，1984年6月3日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁营，女，1990年9月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：龙雪娜，女，1983年12月1日出生，汉族，住广州市天河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑相鸽、陈楚勇、梁营、龙雪娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。本案受理费1836元，保全费1363元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十七日书记员 叶芝彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10631号原告深圳市昆仑速达电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FEKQA88。法定代表人陈某某。委托诉讼代理人陈秋燕，广东世纪人律师事务所律师。委托诉讼代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。被告深圳市嘉华国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007691881290。法定代表人扶某某。原告深圳市昆仑速达电子商务有限公司与被告深圳市嘉华国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市昆仑速达电子商务有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李甘
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执470号之二 申请执行人：王**强。 被执行人：刘志。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初617号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志在财付通支付科技有限公司085e9858e1780e5f9cdd10ed8@wx.tenpay.com账户内存款人民币5925.99元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 明 二〇二〇年七月十四日 书记员 黎静云
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初122号 被告人周承权，男，1996年11月2日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，高中文化，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。现住梧州市龙圩区。因本案于2020年3月4日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人周承权犯容留他人吸毒罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派副检察长老健华出庭支持公诉。被告人周承权到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2020年3月2日22时许，被告人周承权驾驶其本人所有的号牌为桂Ｄ×××××小型客车，搭载侯某、蒋某、冯某等人杰去到梧州市龙圩区对面路边处，容留侯某、蒋某、冯某三人在车内用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 另查明：1.2020年3月3日，梧州市公安局龙圩区分局依法扣押了被告人周承权所有的用于容留他人吸毒的号牌为桂Ｄ×××××小型客车一辆，吸毒工具吸管、器皿各一只；侯某持有的白色晶体（经检验含甲基苯丙胺成分）5小包。上述扣押物品均未随案移送。 2.2020年6月24日，被告人周承权在值班律师见证下，签署了龙圩区人民检察院认罪认罚具结书，表示认罪认罚，并同意龙圩区人民检察院对其在拘役五个月至有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议。 3.2020年7月21日，被告人周承权通过亲属向本院交纳罚金人民币四千元。 上述事实，被告人周承权在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、情况说明一份,扣押决定书、扣押清单，车辆信息查询表，认罪认罚具结书，鉴定意见，证人蒋某、冯某、侯某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、指认照片，票据，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周承权为他人吸食而提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人周承权犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人周承权如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示认罪、认罚，依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，如下： 一、被告人周承权犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月13日止；罚金已缴纳）。 二、在案扣押的号牌为桂Ｄ×××××小型客车一辆，由梧州市公安局龙圩区分局予以没收；其他扣押物品由梧州市公安局龙圩区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李   文 二〇二〇年七月二十三日 书记员   严月婵 附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 %1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1722号原告：林进欣，男，汉族，1974年9月4日出生，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××097。委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。被告：叶李红，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省阳西县×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。原告林进欣诉被告叶李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林进欣的委托诉讼代理人谭燕科到庭参加诉讼，被告叶李红经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进欣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款600000元及利息（按月利率1%自2019年1月1日起至还清款日止）；2、本次诉讼的所有费用由被告承担。事实与理由：被告在阳西县经营家私城，因资金周转困难，于2015年11月30日向原告借款60万元，2017年1月10日补写借据给原告收执，借据约定月利息为1%。被告收到借款后，利息支付至2018年12月31日，但2018年12月31日后被告没有支付利息。2020年4月份，原告需要资金向被告催收借款本息，但被告拖延不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告叶李红不作答辩。本院经审查认定如下事实：被告叶李红于2015年11月30日向原告林进欣借款600000元，后双方于2017年1月10日重新签写《借据》，约定：“本人叶李红因生意资金周转需要，现借到林进欣人民币600000元正，每月支付利息1%，利息每月10日前付清，特立此据。”被告在《借据》上签名并按指模。被告于2018年12月31日后没有按约支付利息给原告，后经催收无果，原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤1721民初1722号民事裁定，裁定：一、冻结担保人江基兜在中国邮政储蓄银行（账户：622×××××××××××××353）的银行存款，止付金额210000元,冻结期限为12个月；二、查封位于阳西县御景湾家私城及其仓库内的家具一批（具体详见查封清单），以价值700000元为限，查封期限为12个月，查封期间被查封的财产由被申请人叶李红保管。本院认为，被告叶李红向原告林进欣借款600000元，该借款事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。因原、被告没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行全部还款义务，属违约行为，现原告请求被告偿还借款600000元，合法合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求利息按月利率1%从2019年1月1日起计付，没有违反法律规定，应以支持。被告叶李红经本院传票传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶李红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款600000元及利息（按月利率1%从2019年1月1日起计至还清款日止）给原告林进欣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元、保全费4020元，由被告叶李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 邱国崇二〇二〇年七月二十九日法官助理 林利智书 记 员 杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1021号之二申请执行人：南陵县人民政府国有资产监督管理委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：万春，职务主任。被执行人：吴平，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪庭富，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：吴平，该公司执行董事。本院在执行申请执行人南陵县人民政府国有资产监督管理委员会与被执行人吴平、汪庭富、第三人安徽纵横道路桥梁建设有限责任公司股权转让纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人吴平、汪庭富发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴平、汪庭富至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴平在财付通支付科技有限公司账户余额90.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月三十日书记员  蒋 健
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6467号上诉人（原审原告）：韩锐强，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：陈子涛，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人韩锐强因与被上诉人陈子涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，韩锐强于2020年7月10日向本院申请撤回上诉，理由是经韩锐强慎重考虑，本案已无上诉的必要。本院认为，韩锐强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韩锐强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1075元（上诉人韩锐强已预交），减半收取537.5元，由上诉人韩锐强负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年七月十日书记员  杨翠敏
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1489号 原告：孙某，女，1976年2月9日出生，汉族，河北省保定市容城县人，住该村。 原告：梁小莲，女，1952年7月1日出生，汉族，河北省保定市容城县人，住该村。 原告：史雨生，男，1998年4月21日出生，汉族，河北省保定市容城县人，住该村。 原告：史某，女，2007年9月19日出生，汉族，河北省保定市容城县人，住该村。 法定代理人：孙某，女，1976年2月9日出生，汉族，河北省容城县人。 四原告委托代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。 被告：李孟军，男，1984年2月13日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住河北省高碑店市。 委托代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 原告孙某、梁小莲、史雨生、史某与被告李孟军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某、梁小莲、史雨生、史某向本院提出诉讼请求：1、判令全部被告支付原告误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计944050.25元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：史志永在被告李孟军处工作，原告孙某与史志永系夫妻关系，梁小莲与史志永系母子关系，史雨生与史志永系父子关系，史某与史志永系父女关系，史志永父亲已去世。2019年11月19日，史志永驾驶的车牌号为京Ａ×××××／冀ＦＮＷ34挂重型半挂货车行驶至首都环线高速廊坊方向272ＫＭ加492Ｍ处，与案外人车辆相撞，造成史志永死亡。天津迪安司法鉴定中心于2019年11月29日出具司法鉴定意见，对原告的死亡原因进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人史志永因为烧死。史志永与李孟军系雇佣关系，史志永在履行工作过程中发生事故，产生人身损害，应当由雇主承担赔偿责任。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告李孟军辩称，原告请求数额过高，部分赔偿无事实和法律规定，死亡赔偿金和被扶养人生活费，应按照农村标准计算，本案各项费用应由交强险保险公司和张志优先赔偿，原告存在过错，如果判决我方承担雇主赔偿后责任，我方保留向司机追偿的权利。原告如果得到交通事故赔偿，就其自担损失部分，应根据双方各自过错承担相应责任。 本院经审理认定事实如下：原告孙某系史志永之妻，原告梁小莲（1952年7月1日出生）系史志永之母，原告史雨生系史志永之子，原告史某（2007年9月19日出生）系史志永之女，史志永父亲已经去世，均系农村居民。史志永在被告李孟军处工作期间，2019年11月19日，史志永驾驶车牌号为京Ａ×××××／冀ＦＮＷ34挂重型半挂货车行驶至首都环线高速廊坊方向272ＫＭ加492Ｍ处，与案外人张志驾驶的车辆相撞后，京Ａ×××××／冀ＦＮＷ34挂重型半挂货车起火燃烧，造成两车及两车所载货物不同程度受损，张志受伤，史志永、马士立、赵学付死亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队固安大队认定，史志永、张志承担此次事故的同等责任，马士立、赵学付无责任。四原告诉被告张志、中银保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告请求判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、其他财产损失，共计532025.13元，由中银保险有限公司张家口中心支公司在其交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，超出保险公司承担的范围被告张志承担。本院于2020年6月18日作出（2020）冀1022民初481号民事判决，判决：四原告的合理损失丧葬费35816.5元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元，共计39816.5元。由中银财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险范围内赔偿36000元；被告张志赔偿3816.5元。 上述事实，有原、被告陈述及提交的事故认定书、（2020）冀1022民初481号、546号民事判决书、庭审笔录、居民死亡医学证明、出生医学证明、户口本、村委会证明等证据佐证。 本院认为，对史志永受雇于被告、其在驾驶京Ａ×××××／冀ＦＮＷ34挂重型半挂货车行驶中发生交通事故并导致其死亡的事实，双方均无异议，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；故被告应承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。涉案事故中，史志永负事故的同等责任，其本身存在过错，应承担相应的责任。关于处理事故人员误工费、交通费、丧葬费已经本院处理，根据一事不再理原则，本案中不再处理。对被抚养人梁小莲、史某的情况，被告无异议。原告主张按河北省城镇标准计算死亡赔偿金为659940元、被抚养人生活费为138293.75元，被告提出异议，原告提供的证据不足以证实史志永主要生活来源于城镇、长期居住地为城镇符合按城镇标准计算的情形，按照农村居民标准计算，死亡赔偿金支持307460元（15373×20）、被抚养人生活费支持77325元（12372×6÷2＋12372×13÷4）；关于精神损害抚慰金原告主张100000元，被告提出异议，原告主张过高，本院支持50000元。被告所提向事故对方追偿问题，被告可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李孟军于本判决生效后五日内赔偿原告孙某、梁小莲、史雨生、史某的合理损失精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金307460元、被抚养人生活费77325元，共计434785元的70%计304349.5元。 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13241元，减半收取6620.5元，由原告孙某、梁小莲、史雨生、史某负担2000元，由被告李孟军负担4620.5元，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董连华
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1264号 原告：易法明，女，1961年10月18日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：姚魏，湖南天门律师事务所律师。 被告：赵志初，男，1965年5月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：卓伯泉，张家界市武陵源区武陵源法律服务所。 被告：陈康元，女，1966年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：谢世跃，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告易法明诉被告赵志初、陈康元、谢世跃提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院查明被告谢世跃因本案相关事实被慈利县人民检察院以涉嫌交通肇事罪审查起诉。 本院经审查认为，本案所涉及基本事实的认定必须以相关刑事案件的审判结果为依据，而刑事案件尚未审结，应当裁定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李景才 人民陪审员  李思勇 人民陪审员  黎昌平 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张 敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执841号申请执行人：王婷，女，1971年12月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖县。被执行人：邓金麦，男，1969年4月19日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。本院受理执行申请执行人王婷与被执行人邓金麦民间借贷纠纷一案。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月六日法官助理蒋健书记员艾和民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新01执恢89号 申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路13号106室。 法定代表人：郭雷，该公司经理。 被执行人：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1171号A座6层04号。 法定代表人：李新才，该公司总经理。 被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长胜五队工业园区。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济开发区黄山街108号。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 被执行人：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，身份证号；XXXXXXXXX，住上海市徐汇区。 申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司与被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文等追偿权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2017)新01民初771号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文等未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行，并于2019年3月1日作出（2018）新01执477号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。申请执行人乌鲁木齐经济技术开发区正鑫融资担保有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文等在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11011448.24元（其中本金9751516.48元、保证金1000000元、利息16483.33元、诉讼费48765.79元、律师费100000元、保全费5000元、担保费11349.52元、案件执行费78333.12元）； 二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文等应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆永鸿泰国际物流有限责任公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文等相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘若昱 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋陇刚
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执848号 申请执行人：徐建超，男，1982年3月10日出生，汉族，现住承德县。 被执行人：隆化县汇鑫矿业有限责任公司，住所地隆化县白虎沟乡白虎沟村，统一社会信用代码911308257857074947。 法定代表人：孙士丰。 本院在执行申请执行人徐建超与被执行人隆化县汇鑫矿业有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人履行30000元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0825民特4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  姚 璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11858号之一原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，该行行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。被告：曾华，男，1972年3月25日出生，汉族，住广州市从化区。本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾华金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司广州分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费1201元减半收取600.5元，保全费581元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员 郭 雪二〇二〇年七月二十四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38423号之二原告百科思科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心A栋5楼01号，统一社会信用代码91440300557193428C。法定代表人廖建林。被告英利能源（中国）有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码91130600667708103C。法定代表人苗连生。本院在审理原告百科思科技（深圳）有限公司与被告英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法以（2019）粤0306民初38423号之一民事裁定书，查封或冻结被告英利能源（中国）有限公司价值人民币156040.4元的财产，并提供由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。河北省保定市中级人民法院于2020年6月5日以（2020）翼06破申5号民事裁定书依法裁定受理苏州福斯特光伏材料有限公司对英利能源（中国）有限公司的重整申请一案，并依法指定英利能源（中国）有限公司清算组担任被告英利能源（中国）有限公司管理人，负责英利能源（中国）有限公司破产重组工作。现河北省保定市中级人民法院以《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定向本院申请解除对被告英利能源（中国）有限公司财产的查封或冻结。本院认为，河北省保定市中级人民法院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告英利能源（中国）有限公司名下价值人民币156040.4元财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年七月八日书记员 龙姝玥(兼)
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1684号 原告：平山县中悦汽车运输有限公司。住所地：平山县回舍镇东望楼村北。 法定代表人：王振华，经理。 委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，该公司员工。 原告平山县中悦汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县中悦汽车运输有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人马欣阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平山县中悦汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费用100000元（暂定）。事实与理由，原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失险361000元，并附加不计免赔。2020年1月3日06时00分，刘云和驾驶上述车辆由西向东行驶至刑峰线羊范村路段时，与同向行驶的金荣芳驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，经邢台县公安交通警察大队事故认定，刘云和负本次事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费8500元，同时原告车辆损失严重，约花费100000余元的修车费用。后经双方多次协商，但无法就赔偿事宜达成一致意见。为此，特向贵院起诉，望审查后，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为94885元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××主车系我公司承保车辆，在我公司投保车损险附加不计免赔，且事故发生在保险期限内，我公司同意在其原告车辆以及司机相关证件合法的情况下在保险责任范围内赔偿原告合理、合法的损失。本案第一受益人为河北平山县农村商业银行股份有限公司，原告与平山县中悦汽车运输有限公司作为主体诉讼是否适格请法院依法核实，本案挂车未查到承保信息，由于涉及施救费主挂分摊，需要法院核实挂车承保保险情况，本案诉讼费、鉴定费等间接损失根据保险合同约定，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失险361000元，并附加不计免赔。2020年1月3日06时00分，刘云和驾驶上述车辆由西向东行驶至刑峰线羊范村路段时，与同向行驶的金荣芳驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，经邢台县公安交通警察大队事故认定，刘云和负本次事故的全部责任。原告为救助车辆，支付了施救费，提交平山县冠涛汽修厂发票一份，金额4500元，盂县通祥道路救援有限公司发票一份，金额8500元。事故发生后，原告自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车损进行评估，损失金额为101200元，诉讼中，被告保险公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，经鉴定车辆损失为86385元，被告保险公司支付公估费。事故车辆在平山县宏达汽车修理厂进行维修，金额92000元，原告提交维修明细及维修收据各一份。对于挂车投保情况，原告未提交相应的保单。 本院认为，被告保险公司提出的第一受益人问题，因第一受益人为人身保险合同所规定内容，在财产保险中并无相关规定，且原告车辆并未全损，修复后并不影响车辆价值，故对被告保险公司提出的该辩解依法不予采信。原告公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告自行委托评估，被告保险公司提出异议，我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行鉴定，被告保险公司认为公估车损金额过高，残值金额没有相应的计算依据，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，被告保险公司未提交足以推翻该公估结论的证据，故对被告保险公司的辩解依法不予采信。原告公司自行委托评估的公估费以及被告保险公司申请重新鉴定支付的公估费，各自已经支付，应由各自负担。事故车辆维修数额高于公估数额，原告同意按照公估价格确定损失，故本案事故车辆损失应按此数额予以确定。原告支付施救费8500元，原告未提交挂车保单，不能证明挂车亦在被告保险公司投保，故施救费根据主挂分摊进行确定，施救费按5950元确定。原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为92335元，未超过保险承保限额，应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县中悦汽车运输有限公司冀Ａ×××××重型半挂牵引车损失、施救费等共计92335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  霍小丽
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初59号原告：徐俊，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：姚常威，男，1966年12月6日出生，汉族，住山东省文登市。被告：林乐飞，男，汉族，住山东省荣成市。原告徐俊与被告姚常威、林乐飞船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。徐俊委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，姚常威、林乐飞经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。徐俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资73000元，并主张该工资款对鲁文渔53408船享有船舶优先权；2、本案的案件受理费、保全费用由被告承担。事实与理由，原告徐俊于2018年4月15日与被告林乐飞签订劳务合同，约定原告到鲁文渔53408船干渔捞长，工作至年底，工资80000元。原告工作至2018年12月18日下船，被告林乐飞向原告支付了工资7000元，尚欠73000元未付。为维护原告的合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼。姚常威未到庭，庭前提交书面答辩状称，1、涉案鲁文渔53407、53408渔船系威海市文登区宋村镇姚山头村集体所有，姚常威只是登记船舶所有人。2、林乐飞未经村委及姚常威的允许私自将船开走，系违法行为。3、林乐飞私自偷开船舶属于违法行为，村委和姚常威是受害者，原告主张的优先权不符合条件，且主张优先权已超过期限，不应得到支持，请求法院驳回原告主张优先权的诉讼请求。被告林乐飞在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：被告林乐飞与原告徐俊签订的劳务合同原件一份，用以证明原被告形成劳务合同关系及工资的约定。2018年9月21日威海市公安局文登分局埠口边防派出所对姚常威所做的询问笔录，用以证明涉案鲁文渔53407、53408渔船登记所有人。姚常威确认其是涉案鲁文渔53407、53408渔船登记所有人，对姚常威主张林乐飞盗抢涉案渔船使用，但未提交有效证据予以证实，本院对姚常威主张涉案渔船被盗抢的事实不予认定，对林乐飞实际经营涉案渔船的事实予以认定。本院对林乐飞与徐俊双方签订的劳动合同予以认定。本院查明以下事实：徐俊自2018年4月15日至2018年12月18日受林乐飞雇佣在姚常威所属的鲁文渔53408渔船工作，任渔捞长职务，该渔船由林乐飞实际经营。双方约定工资标准为80000元，徐俊确认林乐飞已经支付7000元，尚欠船员工资73000元。2019年11月25日，徐俊申请诉前海事请求保全，本院依法作出（2019）鲁72财保440号民事裁定书及扣押船舶命令，准许扣押姚常威所属并由林乐飞实际经营的鲁文渔53408号渔船。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，徐俊与林乐飞之间构成船员劳务合同关系，且双方在平等、自愿的基础上所作的真实意思表示，徐俊已履行提供劳务的义务，林乐飞应当依约支付劳动报酬。姚常威辩称涉案鲁文渔53407、53408渔船系威海市文登区宋村镇姚山头村村民委员会集体所有，姚常威只是登记船舶所有人。林乐飞私自偷开船舶属于违法行为，村委和姚常威是受害者，原告主张的优先权不符合条件，且主张优先权已超过期限，不应得到支持，请求法院驳回原告主张优先权的诉讼请求。根据《物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”和《海商法》第九条“船舶所有权的取得、转让和消灭，应向船舶登记机关进行登记；未经登记的，不得对抗第三人”的规定，姚常威抗辩涉案鲁文渔53407、53408渔船系威海市文登区宋村镇姚山头村村民委员会集体所有的主张不具有对抗第三人的效力。因姚常威未提交证据证明其抗辩主张，故徐俊要求林乐飞支付船员工资73000元的诉讼请求本院依法予以支持。船员关于工资及其他劳动报酬的海事请求，在权利产生之日起一年内行使的，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。徐俊的船员工资优先权的行使时间应当自其离船之日2018年12月18日起算优先权行使的期间。因此，徐俊在鲁文渔53408号渔船工作期间工资享有优先权的海事请求，符合《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，属于该法规定的具有船舶优先权的海事请求范畴，具备对鲁文渔53408号渔船行使优先受偿权的要件。而且，该海事请求自产生之日至徐俊行使优先受偿权之日未满一年，符合该法第二十九条第一款第（一）项的规定，徐俊行使对姚常威所属的鲁文渔53408号渔船优先受偿权之诉权未过法定期限，应受法律保护。徐俊关于其工资债权具有船舶优先权的海事请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、林乐飞于本判决生效之日起十日内向徐俊支付船员工资欠款73000元；二、上述工资债权对姚常威所属鲁文渔53408号渔船具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，诉前保全费750元，合计2400元，由林乐飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孙 鹏审 判 员  丁启学人民陪审员  刘玉宁二〇二〇年七月一日书 记 员  谭天娇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10628号原告熊某某，女，1986年10月8日出生，汉族，住址四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人刘卓汉，广东海派律师事务所律师。委托诉讼代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。被告胡某，男，1988年10月27日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告熊某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，原告以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李甘
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初175号原告：陈约莎，女，1985年1月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区***************。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。被告：广州天牌皮具有限公司。住所地：广东省广州市白云区龙归镇南岭工业区*********。法定代表人：阮学整，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。原告陈约莎与被告广州天牌皮具有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL**************）纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。在本案审理过程中，原告于2020年*月13日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告陈约莎撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈约莎撤回起诉。本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告陈约莎负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  何燕雯人民陪审员  周凤儿二〇二〇年七月二十日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7638号原告：王文奇，男，1986年1月14日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：李婉琦，上海邦信阳中建中汇（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许峰，上海邦信阳中建中汇（南京）律师事务所律师。被告：蒋涛，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区。原告王文奇与被告蒋涛委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告王文奇诉称，被告蒋涛与原告是朋友关系。原告王文奇出于对被告蒋涛的信任以及专业能力的认可，向被告交付资金并委托其进行理财。双方达成口头协议，约定由原告向被告蒋涛交付资金及证券账户，被告保证原告理财本金的安全，并承诺按照固定收益率每月向原告兑付理财收益。被告使用原告理财资金操作股票交易或委托他人操作股票交易所产生的炒股收益全部归被告所有。协议达成后，原告陆续向被告蒋涛交付了多笔理财资金，并将本人及妻子、妹妹的证券账户控制权交于被告蒋涛，被告也依约每月向原告兑付理财收益。2018年2月，股市大跌，自此，被告未再向原告支付理财收益，并尚欠340万元的理财本金。该款经原告多次催促，被告至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告返还理财资金本金340万元；2、被告向原告支付理财收益人民币822567.12元（暂计至2020年6月18日，实际以340万元为基数，按年化10.5%，自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案案件受理费、保全申请费等诉讼费用。经查，本案中，原告王文奇户籍所在地为上××××号。被告蒋涛的户籍所在地为江苏省苏州市吴中区金珺花园60幢1606室。本案系委托理财合同纠纷，双方并未约定管辖，且合同履行地、被告住所地均不在本院辖区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案为委托理财合同纠纷，当事人可选择合同履行地、被告住所地所在法院提起诉讼，但上述管辖连接点均不在本院辖区，本院对于该案没有管辖权，该案应移送被告蒋涛住所地法院即苏州市吴中区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈新雄二〇二〇年七月三十日书记员  宋迎迎
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异37号   异议人（利害关系人）：太原华盛丰贵金属材料有限公司，住所地山西省太原市清徐县阳煤集团太原化工新材料公司园区南区。   法定代表人：魏洪亮，董事长。   委托代理人：马文军，男，1971年11月29日出生，汉族，太原华盛丰贵金属材料有限公司经营处副处长，住太原市化肥厂宿舍33楼。   申请执行人：锦州新锦化机械制造有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港路西。   法定代表人：费春印，董事长。   委托代理人：宋铁军，辽宁晟大律师事务所律师。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司，住所地山西省经济开发区清泉南路1号。   法定代表人：王耀斌，董事长。   委托代理人：乔亮亮，男，1991年3月12日出生，汉族，阳煤集团太原化工新材料有限公司法律事务科科员。   在本院执行锦州新锦化机械制造有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人太原华盛丰贵金属材料有限公司于2020年7月2日对清徐县人民法院以（2020）晋0121执32号协助执行通知书要求其协助扣留阳煤集团太原化工新材料有限公司的债权2239550元，并交入清徐县人民法院账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月13日举行了听证。现已审查终结。   异议人太原华盛丰贵金属材料有限公司称，太原华盛丰贵金属材料有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司因购买铂网催化剂相互发生业务关系和资金往来。铂网催化剂是生产化工材料必备的生产要素，一般每半年更换一次。阳煤集团太原化工新材料有限公司需要更换铂网时，将旧网出售给太原华盛丰贵金属材料有限公司。铂网催化剂价格按照交货时市场价据实结算，太原华盛丰贵金属材料有限公司另外收取加工费每克15元。双方按照各自出售的铂网（就往、新网+加工费）的价格对开发票，冲抵应付债权债务。根据太原华盛丰贵金属材料有限公司记账凭证显示，阳煤集团太原化工新材料有限公司欠太原华盛丰贵金属材料有限公司10735446.18元。阳煤集团太原化工新材料有限公司在太原华盛丰贵金属材料有限公司不享有任何到期债权，太原华盛丰贵金属材料有限公司无法协助扣留阳煤集团太原化工新材料有限公司的债权2239550元，更不存在交入清徐县人民法院。综上，太原华盛丰贵金属材料有限公司申请撤销（2020）晋0121执32号协助执行通知书，立即停止该协助执行通知书的执行。   申请执行人锦州新锦化机械制造有限公司称，一、异议人太原华盛丰贵金属材料有限公司提交的执行异议申请书不符合法律规定的次债务人提出异议的形式。在清徐县法院向太原华盛丰贵金属材料有限公司送达（2020）晋0121执32号协助执行通知书后，若次债务人对该协助执行通知书有异议，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条的规定，次债务人应当采用书面的方式向本案的执行人员提出，或口头提出，有执行人员记入笔录，并由次债务人签字或盖章。二、太原华盛丰贵金属材料有限公司作为次债务人、利害关系人并非对人民法院在执行过程中作出的所有行为均可以提出执行异议。清徐县人民法院向太原华盛丰贵金属材料有限公司送达（2020）晋0121执32号协助执行通知书，并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的三种情形之一，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第501条的规定，清徐县人民法院尚未针对太原华盛丰贵金属材料有限公司作出冻结债权的裁定，没有实际侵害太原华盛丰贵金属材料有限公司的任何权益。因此，太原华盛丰贵金属材料有限公司针对清徐县法院送达的协助执行通知书，以立案的方式提出执行异议，不符合现行法律规定。综上，请贵院裁定驳回太原华盛丰贵金属材料有限公司提出的执行异议。   被执行人阳煤集团太原化工新材料有限公司称，我公司与太原华盛丰贵金属材料有限公司有业务往来，主要是铂金网催化剂，我公司卖给他们旧产品，买他们新产品，双方是长期合作关系，因此，虽然我公司与太原华盛丰贵金属材料有限公司形式上是互负债务，多个合同、多个债权债务，但从财务账面长期抵账结果看，我公司对太原华盛丰贵金属材料有限公司负有债务，账面显示1600余万元。还有一部分债务正在对账过程中，具体欠款数需进一步核实。双方对此仍存有争议。因此，结合事实情况，双方互负债权债务，不能简单说我公司对太原华盛丰贵金属材料有限公司有债权。   本院查明，锦州新锦化机械制造有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷案于2020年1月6日立案执行。2020年5月25日，申请执行人锦州新锦化机械制造有限公司向我院提交了冻结被执行人对第三人债权申请书和增值税专用发票数据查询表各一份，2020年6月10日，执行人员未对阳煤集团太原化工新材料有限公司是否对太原华盛丰贵金属材料有限公司享有债权及其金额进行调查核实，向太原华盛丰贵金属材料有限公司送达了（2020）晋0121执32号协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助扣留阳煤集团太原化工新材料有限公司对太原华盛丰贵金属材料有限公司的债权2239550元并交入清徐县人民法院账户。2020年7月2日，异议人太原华盛丰贵金属材料有限公司对（2020）晋0121执32号协助执行通知书提出书面异议。庭审查明，太原华盛丰贵金属材料有限公司与阳煤集团太原化工新材料有限公司有业务往来，双方互负债权、债务，太原华盛丰贵金属材料有限公司提供的明细分类账显示，截止2020年5月31日，阳煤集团太原化工新材料有限公司对太原华盛丰贵金属材料有限公司负有债务10735446.18元。阳煤集团太原化工新材料有限公司认可其对太原华盛丰贵金属材料有限公司负有债务，大概数额也表示认可。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二条规定，申请执行人提供被执行人财产线索，应当填写财产调查表。财产线索明确、具体的，人民法院应当在七日内调查核实；情况紧急的，应当在三日内调查核实。财产线索确实的，人民法院应当及时采取相应的执行措施。经听证查明，阳煤集团太原化工新材料有限公司对太原华盛丰贵金属材料有限公司负有债务，并不是阳煤集团太原化工新材料有限公司对太原华盛丰贵金属材料有限公司享有债权，执行人员未经调查核实清楚向太原华盛丰贵金属材料有限公司送达（2020）晋0121执32号协助执行通知书不符合《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（二）项、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   撤销清徐县人民法院作出的（2020）晋0121执32号协助执行通知书，停止该协助执行通知书的执行。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚      二〇二〇年七月十三日   书记员 刘志飞
广东省阳西县人民法院民 事 调 解 书（2020）粤1721民初1948号原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东信步律师事务所律师助理。被告：姚思婷，女，汉族，1967年11月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。被告：富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区××××××××××××××、2层。负责人：黄运青，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亦亦，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告姚思婷、富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求：1、富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；2、姚思婷赔偿原告损失16218元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月05日11时40分，姚思婷驾驶其名下粤Q×8×××0号两轮摩托车，沿X605线从阳西县城往上洋镇方向行驶，行至X605线12KM+300M左转弯时，与对向由詹木生驾驶的粤B×××××号车发生碰撞，造成两车损坏和姚思婷受伤的道路交通事故。经阳西县公安局交通警察大队认定，姚思婷、詹木生承担事故同等责任。事故发生后，原告对詹木生驾驶的粤B×××××号车进行的查勘定损，该车定损金额为33936元，后该车在深圳市福田区启正良汽车修理行维修，产生维修费为33936元；粤B×××××号车因本次事故产生拖车费500元；合计车辆损失金额为34436元。粤B×××××号车在原告处投保机动车商业保险，事故发生于保险期内。由于姚思婷拒绝向詹木生及深圳市鸿翔实业有限公司赔偿其应该承担的赔偿责任，深圳市鸿翔实业有限公司遂向原告提出保险代位求偿索赔申请，原告经审查后于2019年3月1日、2019年4月12日共计向深圳市鸿翔实业有限公司支付了上述车辆损失34436元，并依法取得追偿两被告应承担部分损失的权利。另查明，姚思婷名下的粤Q×××××0号两轮摩托车在富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司处投保了交强险，姚思婷负本案事故同等责任，根据道路交通安全法的相关规定，对于原告的上述损失，应当首先由富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向原告作出赔偿，超出交强险财产损失限额的部分损失，应当由姚思婷承担赔偿责任。为维护自身权利，原告遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告富德财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司2000元，定于2020年7月28日付清；二、由被告姚思婷赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司8000元，定于2020年7月28日付清，并对第一项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费128元由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邱国崇二〇二〇年七月二十八日书记员  杜雪兰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5082号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：潘花图，男。被告：张静霞，女，住内蒙古土默特左旗白庙子乡潘庄村49号。被告：云国生，男，蒙古族。被告：马建英，女，汉族，住内蒙古土默特左旗白庙子乡潘庄村1号院。被告：潘永正，男。被告：张五女，女，住内蒙古土默特左旗白庙子乡潘庄村32号。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与被告潘花图、张静霞、云国生、马建英、潘永正、张五女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司因贷款已还清于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的撤回起诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费1014元（原告已预交），由呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员 尚陆林二〇二〇年七月二十七日书记员 马 晶
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1188号原告：辛全福，男，汉族，陇南市武都区人。委托诉讼代理人：卯云菊、毕丽春，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贾四斤，男，汉族，陇南市武都区人。被告：马杰辉，男，汉族，陇南市武都区人。被告：马福全，男，汉族，陇南市武都区人。原告辛全福诉被告贾四斤、马杰辉、马福全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛全福及诉讼代理人出庭参加诉讼，被告贾四斤、马杰辉、马福全经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，审理过程中原告撤回对被告马杰辉的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三被告共同偿还原告借款本金70000元；2、判令三被告偿还原告以70000元为基数，年利率6%，自2018年9月10日（农历8月1日）起至实际清偿之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求“依法判令被告三被告共同偿还原告借款本金70000元”为“请求法院判令被告贾四斤、马福全共同偿还原告借款本金70000元”；变更第二项诉讼请求“判令三被告偿还原告以70000元为基数，年利率6%，自2018年9月10日（农历8月1日）起至实际清偿之日的利息”为“判令被告贾四斤、马福全偿还原告以70000元为基数，年利率为6%，自2018年9月10日起至实际清偿之日的利息”；变更第三项诉讼请求“本案诉讼费用由被告承担”为“本案诉讼费、公告费由被告承担”。事实与理由：2018年农历4月19日，被告因做药材生意资金周转困难，向原告借款70000元。借款当日，原告以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具了借条，约定农历7月底付清，口头约定月息2分。借款到期后经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告贾四斤、马福全未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格;2.借条一份，证明借款的事实。对原告所提交的以上证据，被告虽未质证，但经本院审查，认为证据真实合法、符合证据的相关法律规定，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：原、被告系同村村民。被告贾四斤、马福全因资金周转困难向原告提出借款请求。原告于2017年农历腊月向被告以现金的方式交付借款80000元，约定借款三个月。期限届满后，经原告催要，被告贾四斤于2018年农历四月十九向原告支付利息10000元左右，同时二被告向原告出具了借条一份，载明“今借到幸全福人民币＜70000.00元＞，大写人民币柒万元正。按农历：7月底付清”。被告贾四斤、马福全作为借款人在借条上签字、捺印。自借条出具至今，被告未支付任何本息。现原告诉至法院，要求被告贾四斤、马福全共同偿还借款本金70000元；以70000元为基数，年利率为6%，承担自2018年9月10日起至实际清偿之日的利息；并承担本案诉讼费、公告费。另查明，2018年农历四月十九即2018年6月2日。农历七月底即2018年9月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中依据原告当庭提交的证据及陈述，原告、被告之间的借贷关系依法成立并生效。原告履行了出借款项的义务，被告应当在约定的期限内归还借款。故对原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付自2018年9月10日至实际清偿之日利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾四斤、马福全于本判决生效之日起十日内归还原告辛全福借款本金70000元，并以70000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年9月10日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告贾四斤、马福全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 袁海星人民陪审员 王甫华人民陪审员 雍小林二〇二〇年七月九日法官助理 寇 峰书记员 巩龙飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初15198号之一原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：雒玉莉，女，1983年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告雒玉莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。本案受理费3389元减半收取1695元，保全费2346元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审判员 郭 雪二〇二〇年七月六日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10712号原告深圳市观兰圣都模胚有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005571797654。法定代表人周某某。委托诉讼代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告东莞市亿科塑胶五金科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900MA4X9CR16E。法定代表人史某某。原告深圳市观兰圣都模胚有限公司与被告东莞市亿科塑胶五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市观兰圣都模胚有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年七月二十九日书记员  李甘
西藏自治区米林县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0422刑初6号   公诉机关西藏自治区米林县人民检察院。   被告人达嘎，男，1997年3月16日出生，藏族，文盲，务农，西藏自治区林芝市米林县人,捕前住米林县，公民身份号码×××。因本案于2020年2月17日刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于林芝市看守所。   米林县人民检察院以米检检业刑诉[2020]6号起诉书指控被告人达嘎犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。米林县人民检察院指派检察官索朗曲吉、检察官助理边巴次仁出庭支持公诉，被告人达嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，被告人达嘎共实施四次盗窃行为，涉案金额为18000元人民币，具体为：   1.2020年1月24日，被告人达嘎在米林县萨玉村三岩搬迁点附近盗窃一头黑色牦牛，将牦牛拴在一根电线杆上，随后通过微信联系买家韩某1，二人商定完价格后，将该牦牛出售给韩某1，非法获利5200元。   2.2020年2月2日，被告人达嘎在米林县萨玉村附近盗窃两头牦牛后，骗得萨玉村驻村工作队工作人员开具虚假证明后交于买家韩某1，韩某1遂相信其出售的牦牛系被告人达嘎所有，二人商定价格后，被告人达嘎将盗窃的两头牦牛出售给韩某1，非法获利10000元。   3.2020年2月13日，被告人达嘎在萨玉村罗布琼则隧道工地项目部附近，盗窃一头牦牛并将其拴在树干上，计划将牦牛出售给韩某1，后从家中带来糌粑、绳子等工具，准备将牦牛出售时发现该牦牛自行挣脱绳子后逃跑，被告人达嘎遂在附近再次盗窃一头牦牛，将该牦牛拴在树干上并与韩某1取得联系，二人商定好以2800元的价格出售该牦牛，后韩某1准备将该牦牛装车运走时，被辖区巡逻民警发现，经询问韩某1并无村内开具的收购证明及牦牛信息，民警责令其将牛放掉。   公诉机关认为，被告人达嘎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人达嘎四次盗窃，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人达嘎自愿认罪认罚并签订具结书，符合认罪认罚从宽条件，可以依法从宽处理；被告人达嘎积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。建议法庭判处被告人达嘎有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。   被告人达嘎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明，被告人达嘎共实施四次盗窃行为，涉案金额为18000元人民币，具体为：   1.2020年1月24日，被告人达嘎在米林县萨玉村三岩搬迁点附近盗窃一头黑色牦牛，将牦牛拴在一根电线杆上，随后通过微信联系买家韩某1，二人商定完价格后，将该牦牛出售给韩某1，非法获利5200元。   2.2020年2月2日，被告人达嘎在米林县萨玉村附近盗窃两头牦牛后，向萨玉村驻村工作队工作人员谎称两头牦牛系其所有并骗得开具的虚假证明后交于买家韩某1，将盗窃的两头牦牛出售给韩某1，非法获利10000元。   3.2020年2月13日，被告人达嘎在萨玉村罗布琼则隧道工地项目部附近，盗窃一头牦牛并将其拴在树干上，计划将牦牛出售给韩某1，后从家中带来糌粑、绳子等工具，准备将牦牛出售时发现该牦牛自行挣脱绳子后逃跑。   4.2020年2月13日，被告人达嘎在附近再次盗窃一头牦牛，将该牦牛拴在树干上并与韩某1取得联系，二人商定好以2800元的价格出售该牦牛，后韩某1准备将该牦牛装车运走时，被辖区巡逻民警发现，经询问韩某1并无村内开具的收购证明及牦牛信息，民警责令其将牛放掉。   另查明，被告人达嘎归案后，其亲属向被害人积极赔偿并取得谅解，扣押在案并随案移送的5950元中，1500元为被告人达嘎修理拖拉机费用。   上述事实，被告人达嘎在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人达嘎的供述和辩解，被害人布某、乔某的陈述，证人平某、韩某1、顿某、达某、罗某、马某1、韩某2、韩某3、马某2、马某3、林某、巴某的证言，受理案件登记表、立案决定书、到案经过、社会危害性调查报告、指认笔录及照片、扣押决定书及清单（手机1部、挎包1个、银行卡1张、黑色箭一双、木质响箭头2个、银行卡1张）、随案移送清单、情况说明、人员身份信息、犯罪前科记录、认罪认罚具结书，谅解书、物证（绳子2根），勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人达嘎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币18000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人达嘎归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；积极进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚；公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人达嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2021年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押在案的手机1部、绳子2根、挎包1个、银行卡1张、黑色箭一双、木质响箭头2个、人民币5950元，除人民币5950元中1500元依法退还林某（本案证人）外，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   边巴罗珠   审  判  员   杜  莎   人 民 陪 审 员   白玛丁增   二〇二〇年七月十五日   法 官 助 理   仁青卓玛   书  记  员   德  吉   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执555号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。被执行人：李元春，女，1965年1月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李元春保证保险合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年七月十七日法官助理蒋健书记员艾和民
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4815号之一原告：李明，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被告：张勤，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地苏州。本院在审理原告李明诉被告张勤合同纠纷一案中，原告李明于2020年7月9日申请撤回对被告张勤的起诉。本院认为，原告李明向本院申请撤回对被告张勤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李明撤回对被告张勤的起诉。案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，两项费用合计为11400元，由原告李明负担。审判员  陈新雄二〇二〇年七月九日书记员  宋迎迎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初12816号原告：宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市窑湾乡石板村**，统一社会信用代码914205007446360609。法定代表人：汪海清，董事长。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**，统一社会信用代码914401012312499892。法定代表人：周岳峰，董事长。委托诉讼代理人：庞雪明，女，广州市第三建筑工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。本院在审理原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被告广州市第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司自愿申请撤回对被告广州市第三建筑工程有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司承担。审判员  丁希来二〇二〇年七月二十九日书记员  廖荣鹏
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行初2号 原告商洛市商州区住房和城乡建设局（以下简称商州区住建局），住所地陕西省商洛市商州区移动北路。 法定代表人樊明涛，系局长。 委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。 委托代理人金新波，陕西弘达律师事务所律师。 被告商洛市商州区市场监督管理局（以下简称商州区市场监管局），住所地商洛市商州区文卫路北段。 法定代表人周玉镇，系局长。 出庭负责人任军喜，系副局长。 委托代理人李永红，系商州区市场监管局企业股股长。 委托代理人张运良，系商州区市场监管局企业法制股股长。 第三人陕西天信建筑工程公司（以下简称天信公司），住所地陕西省商洛市商州区西新路东侧。 法定代表人全鑫锋，系总经理。 第三人商洛商秦有限责任会计师事务所（以下简称商秦会计事务所），住所地陕西省商洛市商州区北新街**。 法定代表人周撑柱，系主任。 原告商州区住建局与被告商州区市场监管局、第三人天信公司、第三人商秦会计事务所工商行政登记一案，原告于2020年1月13日提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告商州区住建局的委托代理人金新波、被告商州区市场监管局副局长任军喜及其委托代理人李永红、张运良、第三人商秦会计事务所法定代表人周撑柱到庭参加了诉讼，第三人天信公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被诉行政行为的主要内容：2004年12月7日，商州区市场监管局为原商州市城乡建筑安装工程公司（天信公司的前身）办理了该公司注册资金由108万元变更为610万元工商变更登记。 原告诉称，西安长佳建筑工程有限公司因与天信公司买卖合同纠纷执行一案，向西安市长安区人民法院申请追加原告为被执行人，原告对此提出了执行异议之诉。2019年10月25日，西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116民初2895号民事判决书，以“天信公司将注册资金108万元变更为610万元，经工商管理局审批通过”为由，认定原告虚假出资，判决原告应当在502万元范围内向西安长佳建筑工程有限公司履行给付金钱义务，并追加原告为被执行人。至此，原告方知被告在第三人天信公司注册资金由108万元变更为610万元的变更登记当中，依据第三人商秦会计事务所出具的不实验资报告，作出错误的变更登记。诉讼请求：1.依法判决撤销被告将天信公司注册资金由108万元变更为610万元的工商变更登记；2.案件受理费由被告承担。 被告辩称，一是根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告2004年12月7日作出的注册资本变更登记至今日已经有十五年之余，远远超过了我国行政诉讼法规定的时效，应当不予受理原告的起诉；二是被告为原商州市城乡建筑安装工程公司（天信公司前身）办理的注册资本变更登记，符合法定条件及程序。2004年12月7日，原商州市城乡建筑安装工程公司在被告登记窗口办理公司名称、住所、经营场所地址、法定代表人、注册资金和经营范围等事项的工商变更登记，并提交了申请书、原商州区城乡建设局（商州区住建局前身）关于公司更名通知、公司法人职务任免通知、陕西省建设厅颁发的建筑工程登记证书、验资报告等材料。按照2000年12月1日原国家工商局令96号第二次修订后的《企业法人登记管理条例实施细则》第三十八条规定：“企业法人工商登记变更登记需提交以下申请材料：1.法定代表人签署的变更登记申请书；2.原主管部门审查同意的文件；3.其他有关文件、证件”，第三十九条规定：“企业法人实有资金比原有注册资金数额增加或者减少超过20﹪时，应持资信证明或者验资证明，向原登记机关申请变更登记”。故被告认为天信公司向被告登记窗口提交的登记材料内容齐全，且符合法定形式，被告予以办理注册资本变更登记是符合法律规定的；三是被告在变更登记中履行了“形式审查”的职责，尽到了审慎审查的义务。被告对天信公司提交的材料采取的是形式审查，而非实质审查。对于提交的验资报告，只审查形式要件是否齐全到位，登记机关凭肉眼无法辨别其真伪，根据现行的《企业法人登记管理条例》及实施细则有关规定，对企业隐瞒真实情况、弄虚作假的，并未规定可以作出撤销登记的规定。综上，被告已经尽到了审慎审查义务，变更登记合法，适用法律法规正确，请求驳回原告诉讼请求。 第三人商秦会计事务所述称，本案所涉及到的商秦会验字（2004）第192号验资报告确系第三人商秦会计事务所所作，该验资报告是完全按照财政部颁布的《独立审计实务公告第一号—验资》的要求操作的，其委托验资形式为“设立验资”，验资报告中责任描述为“商洛市商州区城乡建筑工程公司的责任是提供真实、合法、完整的验资资料”，该验资报告仅供委托验资单位设立登记使用，不应将其视为是对天信公司验资截止日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证，因使用本验资报告不当所造成的后果与商秦会计事务所无关。 本院认为，行政诉讼须在法定起诉期限内提起，否则依法丧失起诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。上述规定可见，在公民、法人或者其他组织不知道行政行为的情况下，法律对当事人诉权的保护是有限的，因不动产之外的其他案件，自行政行为作出之日起超过五年，人民法院不予受理。上述法律规定的五年最长起诉期限为不变期间，即无论公民，法人或者其他组织何时知道被诉行政行为的内容，从该行为作出之日起超过五年，都不能再寻求司法救济，对其起诉，人民法院不予受理。本案中，被告商州区市场监管局于2004年12月7日为原商州市城乡建筑安装工程公司（第三人天信公司前身）办理了注册资本变更登记，将天信公司注册资金由108万元变更为610万元，该变更登记行为发生在2004年12月7日，但原告作为天信公司的投资人，于2020年1月13日提起本次行政诉讼，要求撤销被告2004年12月7日作出的注册资本变更登记，原告提起本次行政诉讼，已经超过了法律规定的五年最长保护期限，原告已经丧失起诉权，依法应当驳回原告起诉。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，裁定如下： 驳回原告商洛市商州区住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 -1-
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执606号之三 申请执行人崔桂兵，男，1979年9月29日出生，住蠡县。 被执行人：齐俊乾，女，1978年11月23日生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐俊乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐俊乾在财付通支付科技有限公司085e9858eaf8aa323b5edf9a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1176.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黎静云
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执633号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，地址：河北省保定市蠡县范蠡东路**。 负责人：向增强，该行行长。 被执行人：张振良，男，1971年07月19日出生，住河北省保定市蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1945号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张振良在财付通支付科技有限公司085e9858ec97c10ea38feeac6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4488.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年七月二十九日 书记员  伍江飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6118号之一原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：刘惠文，女，1970年11月23日出生，汉族，住所广州市芳村区。被告：钟记远，男，1971年7月21日出生，汉族，住所广州市芳村区。两被告共同委托诉讼代理人：张海余，广东富来之正律师事务所律师。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘惠文、钟记远借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费8946元减半计4473元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  梁建峰人民陪审员  陈 石二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黎小田法庭记录员王琼娜
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2135号 原告：赵庆顺，男，1966年9月18日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，住该村。 被告：王永超，男，1978年3月25日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。 原告赵庆顺与被告王永超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵庆顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费14335元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告给被告打工，在被告承包的史各庄绿化项目中负责开车浇水，约定工资每天150元。2018年4月20日至5月25日、10月10日至12月10日共计干活95天，被告应给付原告工资14335元。2019年7月30日，被告给原告出具欠条一张，详细确定了工资天数，给付标准及总款额。原告多次找被告催要，被告一直拒绝给付，为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告王永超未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日至5月25日、10月10日至12月10日，原告赵庆顺为被告王永超承揽的史各庄绿化项目施工中开车浇水，劳务费每天150元，劳务费共计14335元。2019年7月30日，被告就此款给原告出具欠条一张。后虽经原告多次催要，被告一直未付。现被告欠原告劳务费14335元。 上述事实，有原告陈述及提交的欠条等证据佐证。 本院认为，对原告主张的为被告提供劳务、被告尚欠劳务费14335元等事实，原告提供了欠条证明，被告未提出异议，本院予以认定。原告为被告提供了劳务，双方形成劳务合同关系，被告应向原告支付劳务费，现被告拖欠原告劳务费，属违约行为，应承担给付原告劳务费等民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王永超于本判决生效后五日内给付原告赵庆顺劳务费14335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告王永超负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董连华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3160号原告：广州市美峰纸类包装有限公司，住所地广州市花都区新雅街石塘村迎春南路西，统一社会信用代码91440114726791219D。法定代表人：罗龙学。委托诉讼代理人：袁倩菁,广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明,广东正善律师事务所律师。被告：覃仁友，男，1968年5月29日出生，壮族，住广西省上林县,委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。原告广州市美峰纸类包装有限公司（简称美峰公司）与被告覃仁友劳动争议一案，本院于2020年2月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2009年3月31日。二、签订书面劳动合同及期限：有签订。三、劳动者工作岗位：机长。四、劳动者实际领取的每月应发工资数额：2018年1月4800元、2月2034.6元、3月5420元、4月4602.7元、5月5835元、6月5611.5元、7月5745元、8月3644元、9月5760元、10月5467元、11月5805元、12月5618.5元；2019年1月1日至1月15日工资2206.5元（未领取）五、合同约定的每月工资数额及工资构成：计时工资。六、劳动者工资构成及解除止劳动关系前十二个月的月平均工资数额：劳动者主张及证据：应以实发工资计算月平均工资。工资明细表中为劳动者签名，认可实发工资总额，但不认可工资构成中包含社保费，是用人单位单方面对基本工资进行拆分。双方并未约定不购买社保并将该费用以工资形式发放。用人单位答辩意见及证据：劳动者每月工资构成中包含社保费1000元，应将该部分予以扣除。证据：《2018年度员工工资明细表》。法院认定及理由：用人单位并未提供证据证明双方曾约定不购买社保且将单位承担部分以社保费形式向劳动者发放，且工资明细中列明的每月社保费为1000元，对比劳动者每月工资明显过高，不符合社保补贴的特征，故本院对用人单位主张将社保费从月工资中扣除不予支持，劳动者月平均工资应以工资明细表中的应发工资进行核算，为5012.5元/月（2018年1月16日至2019年1月15日）。七、办理社会保险与否：无。八、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年1月16日劳动者以用人单位没有为其购买社会保险为由提出辞职。九、劳动者的工作年限：9年10个月。十、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：50125元（5012.5元/月×10月）。十一、申请仲裁时间：2019年3月11日。十二、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人在2009年3月31日至2019年1月16日工作年限。2、被申请人赔偿申请人2009年3月31日至2019年1月16日期间的经济补偿金：5980×10=67650元。3、被申请人补发申请人2019年1月1日至1月15日的工资2990元。十三、仲裁结果：1、美峰公司一次性支付覃仁友经济补偿金50286元。2、美峰公司一次性支付覃仁友工资2180.5元。十四、诉讼请求：美峰公司无须支付覃仁友解除劳动合同经济补偿金50286元。裁判理由与结果本院认为，双方均确认2009年3月31日至2019年1月16日期间存在劳动关系，本院不予调处。本案的争议焦点在于劳动者离职前十二个月月平均工资。如前所述，月平均工资应按照工资明细表中列明的应发工资计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第（一）款的规定，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金，应计算为50125元（5012.5元/月×10月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）款、第四十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州市美峰纸类包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告覃仁友支付经济补偿金50125元。二、原告广州市美峰纸类包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告覃仁友支付工资2180.5元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由原告广州市美峰纸类包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年七月十四日书记员  刘华杰梁敏桦
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执221号 申请执行人：刘晓嘉，男，满族，1986年12月16日出生，住滦平县。 被执行人:董万彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人刘晓嘉与被执行人董万彬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初1959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金7485.48元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年3月31日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年4月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、2020年4月26日被执行人经传唤未到庭，通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月23日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人董万彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1959号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郝树山 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 瀛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3384号之一原告：刘彬，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：付丽艳，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞雪清，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：田晓红，女，现住呼和浩特市。原告刘彬与被告田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 尚陆林人民陪审员 陈 磊人民陪审员 王凤祯二〇二〇年七月二十日书记员 马 晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初201号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人陈某，女，汉族，1998年3月16日出生于广西壮族自治区平南县，大专文化，工人，户籍所在地：广西壮族自治区平南县，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月11日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年7月3日被柳州市柳江区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日19时58分许，被告人陈某驾驶桂Ｒ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿柳江区门头路由南往北行驶至三千村小学附近路段，车辆右前部与前方同向行驶由被害人黄某（殁年53岁）骑行的人力三轮车发生碰撞，造成黄某受伤，经柳州市柳江区人民医院现场抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，陈某负此事故的主要责任。事故发生后，陈某打电话报警，在现场等候交警处理。案发后，陈某已赔偿被害人亲属各项经济损失共计563629.4元，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶小汽车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，陈某自动投案，到案后如实供述其罪行，赔偿被害人全部损失并取得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚；建议法庭判处被告人陈某有期徒刑八个月。为此公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人符合适用缓刑条件，对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年七月三十日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初3035号原告：孔令泉，男，汉族，1982年9月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路**。法定代表人：傅强，职务总经理。委托诉讼代理人：傅平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱立智，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。原告孔令泉与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令泉的委托诉讼代理人张家玮及被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱立智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告协助原告办理哈尔滨市香坊区公滨小区B7栋8单元701室房屋权属证书；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2000年，由哈尔滨市香坊区政府牵头，给原告召开拆迁动员大会，对原告房屋进行拆迁，由被告完成原告房屋的拆迁回迁工作，并在签订拆迁协议书时约定原告在拆迁时可享受以工龄款抵购房款的政策。但是，时至今日，在被告向原告交付回迁房屋，原告已入住房屋多年后，被告却一直未给原告办理房屋权属证书。现在，市政府要求解决历史遗留问题，而被告不但不执行政府的决定，要求原告个人承担当年拆迁所享受的工龄款抵购房款，原告把工龄款交给被告后，才给办理房屋权属证书，否则不予办理。被告的行为构成违约，严重侵害原告的合法权益。因此，原告诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：其公司与原告没有签订拆迁协议，没有合同关系，不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.拆迁协议书一份，拟证明原被告双方签订拆迁协议，由被告拆除原告原有的房屋并进行原地安置。协议中约定由甲方（被告）或乙方单位对乙方（原告）给予工龄资助，资助款可以抵扣购房款。经质证，被告对真实性、合法性均有异议，强调协议中载明的（2000）第017号文件在被告与其他被拆迁人签订的协议书中没有依据该文件。本院确认：该证据对原、被告双方签订了拆迁协议具有较强的证明力，本院予以认定。2.物业管理综合收费证一本，拟证明原告于2004年11月入住回迁房屋公滨小区B7栋8单元701室。经质证，被告对真实性有异议，强调该证据不能证明原告要证明的问题。本院确认：因上述证据来源及形式合法，且具有较强的证明力，故本院对上述证据予以采信。经审理查明：2000年7月7日，哈尔滨市城市房屋拆迁管理办公室向被告下发《房屋拆迁批复》，明确工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担，标准按哈建发[2000]26号执行。2000年9月6日，原告与被告签订《拆迁协议书》，约定由被告在公滨小区地段实施拆迁，原告属被拆迁人。协议第六条约定：“甲方（被告）或乙方（原告）单位应对乙方给予资助，资助标准为88（职工工龄）×5.9元/㎡（工龄房改资助款）×60㎡（应购买新房建筑面积）=31152元”。第七条约定：“甲、乙双方同意将甲方应给乙方的资助款、补偿费（包括区位小异差价补偿、移位不成和作价补偿费）与乙方应交购房款抵扣，乙方同意在2000年6月15日前将剩余应交购房款0元交给甲方”。协议签订后，被告对被拆迁人房产进行了拆迁。本院认为，原告与被告签订的《拆迁协议书》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按协议约定履行各自的义务。《批复》明确了“工龄资助款由使用人家庭成员职工所在单位承担”，《拆迁协议书》第六条亦约定了由原告及家庭成员单位资助原告88年的工龄资助款，第七条载明被拆迁人无需再交纳购房款，因此被告应履行义务，协助被拆迁人办理房屋权属证书。原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即协助原告孔令泉办理哈尔滨市香坊区公滨小区B7栋8单元701室房屋权属证书（具体事项以行政机关要求为准）。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告孔令泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年七月二十八日书记员  张倩倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1559号原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：吕金保，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告吕金保信用卡纠纷一案,因不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  亓百录二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 迪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2794号之一原告：天津市滨达科技发展服务有限公司，统一社会信用代码91120110066852265K，住所地天津市东丽经济开发区一经路**103-09。法定代表人：刘军，经理。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津市匠心舍文化传播有限责任公司，统一社会信用代码91120102MA05KKRE1G，住所地天津市东丽区外环东路****。法定代表人：陶长青，经理。原告天津市滨达科技发展服务有限公司与被告天津市匠心舍文化传播有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告诉称，2017年，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租位于天津市东丽区外环东路3699号D座，租赁面积为660平方米，租期自2017年4月1日至2021年3月31日。合同签订后，原告如约交付了房屋，但截至2019年7月31日，被告未向原告支付任何费用，被告共欠付租金160380元、物业费18480元、采暖费36800元、依照合同约定产生的滞纳金10783元。2019年12月26日，原告已向被告发出解除合同的通知，根据法律规定，租赁合同已经解除。原告为维护自身权益，故成讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然被告的注册地为天津市东丽区外环东路3699号D座，但在2019年11月份就已经交接后搬离此地址，现实际经营地为天津市西青区海泰绿色产业基地二期K1座4门602，因受疫情影响没有办理注册地变更手续，近期正在办理。故被告认为本案应由天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，租赁场地位于天津市东丽区，故本院对此案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津市匠心舍文化传播有限责任公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年七月二十七日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法第二十八条第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24624号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：温天助，该公司员工，联系地址。被告：覃承务，男，1976年9月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被告：胡金明，女，1978年6月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃承务、胡金明借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日通知原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司预交受理费，但原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月十七日书记员 叶芝彤司徒丹琳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执528号之一 申请执行人宋亚帅，女，1985年9月17日出生，住蠡县。 被执行人：刘勇，男，1985年08月21日生，住天津市河东区。 本院于2020年03月20日以（2020）冀0635执保84号保全裁定对刘勇财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘勇财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘勇在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二〇年七月七日 书记员  黎静云
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执2548号 雅马哈株式会社、恩平市艾伦赫赛专业音响器材厂、郑炎林、吴冰红： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初387号民事判决书，被执行人恩平市艾伦赫赛专业音响器材厂、郑炎林、吴冰红应向申请执行人雅马哈株式会社支付54999元。因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月1日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人郑炎林银行存款55724元。本院将54999元发放给申请执行人雅马哈株式会社，并将执行费725元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 经办法官：饶田田办公电话：020-83211053 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执892号之二申请执行人：吴火红，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王永平，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行吴火红与王永平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王永平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王永平名下所有的皖Ｂ×××××号丰田牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年七月十五日书记员  蒋 健