wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初8号 原告杭州四季青面料市场香琴布行，经营场所杭州四季青面料市场******。 经营者赵约新。 委托代理人金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 被告汪明慧，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托代理人吴晓荣、王钧，安徽省淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 原告杭州四季青面料市场香琴布行诉被告汪明慧买卖合同纠纷一案，原告杭州四季青面料市场香琴布行于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杭州四季青面料市场香琴布行（以下简称香琴布行）基于与被告汪明慧之间关于面料的买卖合同关系而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款540429元；2、判令被告支付利息14819.23元（自2019年11月15日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计至2020年4月20日止，要求计至款项付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告汪明慧辩称：1、原告陈述与事实不符，原、被告间不存在欠款，也无违约，更不存在利息问题，原告主张无事实与法律依据，存在虚假诉讼嫌疑。2、原告诉讼主体错误，被告并未在送货单上签字，均系他人签名，根据日常交易习惯，原告应变更适格主体。3、原、被告未签订买卖合同，双方系加工承揽关系，原告起诉案由有误。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定，原、被告进行面料买卖业务往来，被告通过微信、电话订货方式向原告采购面料并指定送货地点，原告根据被告指示送货后，由加工厂人员在销售单上代为签收。2019年7月19日，双方对账并结清当日之前货款。2019年8月至11月期间，原告根据被告微信订货指示分别于2019年8月21日送货8277.50元，8月31日送货8358元，9月9日送货16512.20元，9月17日送货9969.30元，9月18日送货6884.80元，9月19日送货7854元，9月22日送货10160.60元，9月23日送货5483.40元，9月24日送货5280.60元，9月25日送货9968.40元，9月26日送货8008元，9月27日送货3672元，9月28日送货3621.80元，9月29日送货19453.60元，9月30日送货4932元，10月2日送货7979.40元，10月3日送货8580元，10月4日送货7867.60元，10月5日送货6455.80元，10月8日送货22414.60元，10月9日送货14947.40元，10月10日送货8782.80元，10月11日送货16244.80元，10月12日送货8613.80元，10月13日送货7066.80元，10月15日送货8717.80元，10月16日送货3475.50元，10月17日送货33967.40元，10月18日送货5330元，10月19日送货7852元，10月20日送货9053.20元，10月22日送货7667.40元，10月23日送货9247.50元，10月24日送货4266.60元，10月26日送货12577.50元，10月27日送货47510.80元，10月28日送货17599.40元，10月31日送货18101.20元，11月1日送货7807.80元，11月2日送货36930.60元，11月3日送货8151元，11月4日送货12440.60元，11月6日送货27367.80元，11月7日送货8886.80元，11月8日送货8704.80元，11月10日送货7394.40元，11月11日送货23498.10元，11月15日送货14782.50元；以上送货合计578719.90元。经原告催讨后，被告仅于2019年10月26日转账支付货款共计50000元，剩余货款528719.90元未付。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录1组、销售单73张，被告提交的转账记录、微信聊天记录1组及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告完成供货，被告理应支付货款。关于被告辩称未签订书面合同且未在送货单上签字，不存在欠款的意见，根据双方微信聊天记录，在2019年9月9日被告询问“牙签条H2001，这个面料一卷多少米大概”，原告回复“四十多”，被告表示“灰色4个、黑色3个，送五星村十四组48号”，原告回复“好”；同日，被告订货“星空纹，杏色4个、58两个、黑色三个”，原告回复“好”并询问“送哪里”，被告发送定位“和睦桥17组75”；9月14日，原告表示“到9月9号共38024元给我汇一下”，被告仅回复“你家要钱这么急的，厚的面料还在厂里没发呢”；10月11日被告订货“星空纹，4个米、5个黑色”，原告询问“送哪里”，被告发送照片一张显示地址“海宁市许村镇翁埠村太平庵31号”；10月21日原告催讨“货款三十多万了，麻烦安排一些”，11月6日催讨“货款麻烦安排一些，有47万了”，11月12日催讨“货款525639元，麻烦安排一下”，等等，2019年9月至11月期间数次催讨过程中，被告均未明确表示结欠货款数额不对，亦未否认其指定的加工厂未收到货，仅表示过自己的货款还未收回，而后继续通过微信向原告订货；综上，本院认为原、被告间的交易模式可认定为被告通过微信向原告订货并指定送货地址，原告根据被告提供的加工厂地址送货后，由加工厂人员代为签收，双方不定期结账；且经本院核对，上述被告通过微信订货内容与销售单（送货单）内容均能一一印证，故被告的辩称意见，本院不予采纳，本院对被告结欠原告货款人民币528719.90元的数额予以确认。对于被告辩称货款已支付完毕的意见，本院认为原告主张的是2019年8月至11月期间发生的货款，被告在此之前转账支付的款项与案涉金额无涉；被告辩称于2019年10月26日共计转账支付70000元，原告自认该日收到被告转账50000元，对剩余20000元予以否认，本院认为该笔转账仅有被告自述，而未提供收款人的账户信息，本院无法核实收款人的身份情况，故对该20000元本院不予认可，若被告对该笔转账存在异议，可另行主张权利。原告主张自最后一笔货款结欠之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率标准计算逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告汪明慧支付原告杭州四季青面料市场香琴布行货款人民币528719.90元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告汪明慧赔偿原告杭州四季青面料市场香琴布行利息损失（以人民币528719.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的罚息利率自2019年11月15日起计至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州四季青面料市场香琴布行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9204元，由原告杭州四季青面料市场香琴布行承担人民币269元，被告汪明慧承担人民币8935元，财产保全申请费人民币3222元，由被告汪明慧承担，被告承担的诉讼费用应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈叶影 人民陪审员  徐晓林 人民陪审员  边清国 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  刘 佳 代书 记员  沈 迎
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2094号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：曹鑫祥，男性，2001年04月19日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曹鑫祥罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，移交本院执行局强制执行，被执行人需缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曹鑫祥发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曹鑫祥未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹鑫祥名下的财产，但未查找到被执行人曹鑫祥有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曹鑫祥发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曹鑫祥所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曹鑫祥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2094号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人曹鑫祥罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年七月三十日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1201号原告：李丽娟，女，汉族，1972年9月23日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨博，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区******。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李丽娟与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第13幢16层1603号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6400元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李丽娟（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月13日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李丽娟向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011801536），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4373.81元,房屋总价款302056元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李丽娟向文产公司支付购房款302056元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李丽娟；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李丽娟支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月三十日书记员  王 娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4915号 原告：李光剑，男，1986年5月10日出生，汉族，住所四川省西昌市。 委托诉讼代理人：彭传雨，四川明炬律师事务所律师。 被告：谭元普，男，1990年5月5日出生，汉族，住所重庆市云阳县。 李光剑与谭元普买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公告开庭进行了审理。李光剑的委托诉讼代理人彭传雨到庭参加诉讼。谭元普经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光剑向本院提出诉讼请求：1.判令谭元普支付货 款37550元并支付利息（以货款37550元为基数，从2012年1月6日起，按利率2%计算至货款付清之日止）；2.判令谭元普支付实现债权的律师费9000元。事实和理由：李光剑向谭元普销售轮胎，2012年1月6日经双方结算，谭元普欠李光剑货款37550元，谭元普承诺2012年3月19日支付，同时约定逾期付款按欠款金额2%的月息支付利息，并承担李光剑催收欠款发生的一切费用。至今谭元普未支付货款。故诉请依法判决。 谭元普未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 2012年1月6日，谭元普出具的欠条载明：“今欠李光剑人民币37550元，大写叁万柒仟伍佰伍拾元整，该欠款于2012年3月19日归还，如到期没有归还该欠款，从欠款之日起按欠款金额2%的月息支付给李光剑。注：如到期没有归还该欠款，李光剑在催收该欠款中所发生的一切费用（包括车旅费、人工费等）均由欠款方承担，发生争议由成都市武侯区人民法院裁决。”谭元普在欠条尾部欠款人处签名捺印。 上述事实有欠条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，谭元普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。李光剑主张谭元普欠其轮胎货款37550元，有谭元普出具的欠条相印证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，欠条中约定2012年3月19日归还，逾期归还谭元普按欠款金额2%的月息支付利息，其实质是关于逾期付款违约责任的约定，因上述约定的违约责任，显著过分高于谭元普违约给李光剑造成的损失，同时谭元普逾期付款，李光剑不及时主张权利，放任损失扩大存在不当，本院依法对李光剑主张的资金占用利息损失参照贷款基准利率予以调整。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行不在发布贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对李光剑要求谭元普支付货款37550元，并支付逾期付款利息（以货款37550元为基数，从2012年3月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以货款37550元为基数，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。李光剑要求谭元普支付实现债权的律师费，因双方并无合同明确约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，判决如下： 一、谭元普于本判决生效之日起十日内支付李光剑货款37550元。 二、谭元普于本判决生效之日起十日内支付李光剑逾期付款资金占用利息损失，逾期付款资金占用利息损失计算方法为：以货款37550元为基数，自2012年3月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；以货款37550元元为基数，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 三、驳回李光剑的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，减半收取计1296元，公告费260元及后续送达发生的公告费，均由谭元普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年七月十日 书记员  王 坤
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044925 案号：(2020)鲁0611民初1690号 中国平安财产保险股份有限公司： 我院已接到你诉卢永利、张晓艳保险纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 二〇二〇年七月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6370号申请执行人：李熠，男，汉族，1987年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南恒云置业有限公司。统一社会信用代码：91530112325257453U。住所地：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：周渝。申请执行人李熠与被执行人云南恒云置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南恒云置业有限公司已履行33114元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2105号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2105号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十三日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1114号原告：张乔柱，男，1965年4月16日生，彝族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：张福有，男，1973年5月9日生，彝族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：龚爱民，师宗县司法局公共法律服务管理股指派律师，一般授权委托代理。原告张乔柱与被告张福有土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乔柱及其委托诉讼代理人段志刚、被告张福有及其委托诉讼代理人龚爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乔柱向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨害，将侵占原告位于地名叫“姑娘坡”的农村承包土地退还给原告；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1982年国家实行农村土地承包政策，原告依法取得杜吉村委会小杜吉村位于地名“姑娘坡”的一块农村土地承包经营权，四至界限为：东至张永胡，南至李阿白，西至荒山，北至荒山。1998年农村土地实行二轮延包至2007年补换农村土地承包经营权证，小杜吉村民小组继续将该地块的土地发包给原告管理使用并经营至2028年12月31日。被告张福有未经原告许可，强行占用原告位于地名“姑娘坡”的农村承包地至今，发生纠纷后，原告找被告要回，被告强行占用不予退回，后经村小组、村委会调解未果。原告认为，原告依法取得“姑娘坡”的农村土地承包经营权合法有据，被告采取强行占用的行为属于侵权行为，此行为已经违反了相关法律法规之规定，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张福有辩称，姑娘坡争议地从承包到户至今都是被告承包耕种，有1998年、2008、2018年的登记，只是面积不同，这片地属于被告户的承包经营地，被告对此地有承包经营权，张乔柱家在这里没有地，原告的起诉不能成立，请法院驳回。原告张乔柱围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.1999年3月5日承包经营权登记簿复印件一份，欲证明原告争议地承包证的四至界限等情况，原告享有承包经营权；3.原告承包土地合同书复印件一份，欲证明“姑娘坡”的四至界限及原告对争议地享有承包经营权；4.农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明原告对争议地享有承包经营权；5.被告土地承包申请书复印件一份，欲证明被告姑娘坡有承包土地的存在。被告张福有质证后认为：对证据1无异议，对证据2、3、4、5不能说明争议地是原告的。被告张福有围绕其答辩依法提交了以下证据：1.师宗县集体土地承包登记簿复印件一份，欲证明1998年时被告在姑娘坡有承包地；2.土地承包经营权证复印件一份，欲证明2008年延包换证时被告在姑娘坡有承包地；3.农村土地承包经营权证复印件一份，欲证明2018年换发承包证，被告在迷母有承包地，面积5.75亩，迷母就是姑娘坡；4.被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息。原告及其代理人质证后认为：对证据1、2、4无异议，并相互证明原、被告双方均有承包地，被告的西面就是原告的承包地，对证据3被告说迷母就是姑娘坡不予认可。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2、4来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信，证据3虽来源合法，内容客观真实，但地名迷母的地块四至界限与之前承包证姑娘坡的四至界限、地块面积不一致，并非同一地块，故对被告迷母就是姑娘坡的证明目的依法不予采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：1999年，原告张乔柱取得本村地名“姑娘坡”地块的土地承包经营权，该地块的四至界限为：东至张永胡，南至李阿白，西至荒山，北至荒山。2007年，原告向师宗县人民政府申请承包土地登记，师宗县人民政府向原告颁发了编号为“师政农地承包权证（2007）第60507003号”的农村土地承包经营权证，确认了原告对位于师宗县地名为“姑娘坡”的地块（四至界限为东至张永胡，南至李阿白，西至荒山，北至荒山）的土地承包经营权。被告张福有在原告张乔柱旁边也有一块承包地，四至界限：东至黄七如，南至刘玉红，西至张乔柱，北至谢学明。后该地块被被告耕种，原、被告双方因此发生纠纷。现原告诉至本院，请求判如所请本院认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。本案中，原告已对位于师宗县地名为“姑娘坡”的地块（四至界限为东至张永胡，南至李阿白，西至荒山，北至荒山）向师宗县人民政府申请了承包土地登记，其对该地取得合法的土地承包经营权。被告以该地是自家承包地为由，将该地长期耕种，其行为对原告构成民事侵权，应对原告承担侵权责任，故原告请求判令被告对地名“姑娘坡”的承包经营权停止侵权的主张依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：被告张福有对原告合法取得的承包地地名为“姑娘坡”的地块（四至界限为东至张永胡，南至李阿白，西至荒山，北至荒山）的承包经营权停止侵权，将该地块退回原告张乔柱经营管理。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张福有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇二〇年七月十六日书记员  侍丽花
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执814号之十一申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人：张连锁，男，1972年10月08日生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人张连锁追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张连锁在账户内存款人民币1744.93元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执814号之八申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人：胡秀霞，女，1970年09月15日出生，汉族住莱州市。申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人胡秀霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡秀霞在账户内存款人民币8275.73元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执814号之七申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人：张连锁，男，1972年10月08日生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人张连锁追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张连锁在账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月三日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执814号之九申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人：胡秀霞，女，1970年09月15日生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人胡秀霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡秀霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡秀霞在账户内存款人民币2007.06元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2713号之三申请执行人曹光生，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人王其荣，女，1959年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曹光生与被执行人王其荣等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7189号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十八日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执314号申请执行人:中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：窦波，该分行负责人。被执行人：刘刚，男，身份证号：XXX，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市住新疆维吾尔自治区。申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人刘刚借款纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的(2017)新乌证执字第000183号执行证书已发生法律效力。因被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行。本院于2020年6月23日作出(2020)新01执监68号执行裁定书,裁定乌鲁木齐市公证处作出的(2017)新乌证执字第000183号执行证书由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘刚在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款629216.67元（其中执行标的620610.67元、案件执行费8606元）；二、冻结、划拨被执行人刘刚应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘刚相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   赵全国
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2713号之四申请执行人曹光生，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人王其荣，女，1959年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曹光生与被执行人王其荣等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7189号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其荣在中国农业银行账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十八日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2713号之一申请执行人曹光生，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人王喜山，男，1957年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曹光生与被执行人王喜山等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7189号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十八日书记员  战农涛
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执2713号之五 申请执行人曹光生，男，1969年5月8日出生，汉族， 农村居民，住山东省。 被执行人王其荣，女，1959年6月4日出生，汉族，农 村居民，住莱州市。 申请执行人曹光生与被执行人王其荣等买卖合同纠纷 一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7189号民事 调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请 执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王其荣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执814号之十申请执行人：莱州市弘骋汽车销售服务有限公司。被执行人：张连锁，男，1972年10月08日生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市弘骋汽车销售服务有限公司与被执行人张连锁追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张连锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张连锁在账户内存款人民币12308.04元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月六日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2713号之二申请执行人曹光生，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人王喜山，男，1957年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曹光生与被执行人王喜山等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7189号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二十八日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2398号之一申请执行人温盛刚，男，1958年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人温盛刚与被执行人李吉庆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特368号民裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李吉庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8814.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月七日书记员  战农涛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初155号 原告：沈阳恒泰正鑫门业有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**，统一社会信用代码91210106569439843B。 法定代表人：单虎,该公司经理。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，该公司员工。 被告：三河市燕郊天乐商贸有限公司，，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧规划路东侧，统一社会信用代码91131082MA0A4CKJ36。 法定代表人：周坚。 原告沈阳恒泰正鑫门业有限公司（以下简称恒泰公司）与被告三河市燕郊天乐商贸有限公司（以下简称天乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人王媛媛到庭参加诉讼。被告天乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款103695元，及差旅费、住宿费3000元；2.请求法院确认原告为被告第一债权人；3.本案诉讼费、执行费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款103695元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告与被告签订购货合同，约定原告为被告提供水雾式防火卷帘门产品，价款333695元，双方约定了交货时间和付款时间。合同签订后，原告依约将货物交付给被告，并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务，仅于2019年4月中旬、10月下旬支付两笔货款，分别为200000元和30000元。余款经原告多次催要，被告均以账户无足够现金为由拖欠，不履行支付义务。为此，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，维护原告的合法权益。 被告天乐公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，原、被告签订合同书，约定被告自原告处购买水雾式防火卷帘门，合同价款333695元，并对双方权利义务进行约定。2019年10月26日，经双方核算，被告尚欠原告货款103695元。后被告未履行付款义务，原告诉至本院。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系。经双方核算，被告尚欠原告货款103695元，被告理应予以支付。被告天乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告三河市燕郊天乐商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告沈阳恒泰正鑫门业有限公司欠款103695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，减半收取计1216元，由被告三河市燕郊天乐商贸有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年七月一日 书记员  周 丹
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2745号   原告：太原富力城房地产开发有限公司。   法定代表人：杨某，董事长。   委托诉讼代理人：时某，住太原市。   委托诉讼代理人：潘某，住太原市。   被告：高某，住太原市。   原告太原富力城房地产开发有限公司与被告高某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高某的起诉。   本院认为，原告太原富力城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告高某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回对被告高某的起诉。   案件受理费减半收取计2242元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。   审判员 黄静     二○二〇年七月二十九日   法官助理 白璐   书记员 王莎
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5907号 原告：陈利军，男，1972年3月14日生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱其伟，男，1976年10月9日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告陈利军诉被告朱其伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利军到庭参加了诉讼。被告朱其伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告陈利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款本金伍万元整(50000元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月份被告朱其伟因急需资金从原告(以下简称我)处借款人民币50000元，被告当时出具借条，双方口头约定月利息1.5分，经我多次催要，被告在2020年6月3日付给我利息8750元，承诺在2020年6月6日还清借款本金，又重新给我出具了借条，到还款日期后，我多次催要，被告以各种理由推脱就是不给，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院依法判决。 被告朱其伟未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年6月份被告朱其伟因经营需要从原告处借款50000元，被告当时给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告在2020年6月3日支付原告利息8750元后，又重新给原告出具借条一张，载明：“今借到陈利军人民币伍万元整（￥50000元），借款期限到2020年6月6号”。后经原告催要，无果。 上述事实，由原、被告身份证复印件、被告出具的借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告朱其伟向原告借款50000元，由被告朱其伟出具的借条、身份证复印件及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。故原告要求判令被告朱其伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告朱其伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下： 被告朱其伟于本判决生效之日起十日内归还原陈利军借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱其伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邓先勤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 震
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1723号之四申请执行人宫兆允。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国农业银行62×××76账户内存款人民币163447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5208号原告：于群，男，1981年2月19日出生，住天津市河**。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利。原告于群与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2020）津0114民初3243号案件的被告与本案被告相同，且案件性质基本相同，本案被告对本院做出的（2020）津0114民初3243号判决不服，现已提出上诉。本院经审查认为，（2020）津0114民初3243号案件与本案系同一被告，且案件性质基本相同，本案应以（2020）津0114民初3243号案件的二审处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宝友二〇二〇年七月八日书记员  肖 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初716号 原告：冯某1，女，1975年4月13日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码Ｒ831923（4）。 被告：冯某2，女，1971年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告冯某1到庭参加诉讼，被告冯某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告冯某1向本院提出如下诉讼请求：1．位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××的房屋（权2368019）由原告冯某1继承，不作为冯某1的夫妻共同财产；2．本案诉讼费由原告承担。事实及理由：冯某1与冯某2法律上是姐妹关系，杨运群是冯某1和冯某2的母亲，××××年杨运群与冯松年在成都市青羊区法院离婚之后一直未再结婚，小女儿冯某1由法院判给杨运群独立抚养。由于其家庭成份不好，一直未有正式工作，四处租房做些散工与小女儿冯某1相依为命。冯某116岁高中毕业就一直赡养杨运群及负责家庭开支。2006年后依据成都政策，冯某1相继为杨运群购买了最低档的医保和养老保险。2008年冯某1和杨运群两人参加成都市经济适用房摇号并符合资格摇号选房，由于当时经济适用房只认户主名登记房产证名字，且杨运群年龄太大无法进行银行按揭。冯某1全款支付此房房款及其它相应款项。此房交房后冯某1进行了简单装修，杨运群一直独居在此居所里。冯某1一直在深圳打工赡养母亲并于2011年定居香港，出入境政策无法让杨运群到港定居（非独生子女）。2013年冯某1接杨运群到深圳居住，冯某1在深圳住，在香港上班。2018年1月杨运群老人外伤住院，冯某1治疗且陪护后于2018年10月辞职带老人回成都居住。2018年12月老人再次外伤冯某1送其入住绵竹老人院治疗，2019年6月可下床小范围活动。由于冯某2长期不配合并无法联系，冯某1回成都无工作，用于治疗和看护用光了积储且有负债及未来护理一定会产生的费用，与冯某2微信协商未果（将冯某1拉黑）。杨运群委托律师在成都市成华区法院起诉赡养纠纷（2019）川0108民初7437号，于2019年9月2日立案后因一直无法联系冯某2而无法送达。2019年11月18日终于因冯某2回国卖房（冯松年遗产）法官在后子门交易大厅当场送达后定于2019年12月3日开庭。但杨运群已于2019年11月16日早晨在老人院自己又跌倒入院，当日冯某1通过共有租客联系到冯某2的老公高洋电话告知并发短信请代为转告，未有回复。2019年11月18日冯某1与冯某2一起配合办理另一处房产手续时，曾中途请假去办理异地就医手续，冯某2全程没有回应。2019年11月26日，杨运群经抢救无效死亡。当日冯某1办理了火化手续将其带回成都。2019年12月9日（2019）川0108民初7437号民事裁定书裁定为终结诉讼，分别送达。但冯某2仍然未与冯某1取得联系。鉴于冯某2根本不配合且无尊敬父母敬爱姐妹的基本人品，完全无法调解协商。冯某1特向法院提起诉讼，请求法院支持冯某1的诉讼请求。 被告冯某2未到庭亦未作答辩。 原告冯某1围绕诉讼请求依法提交了其港澳通行证、港澳居民居住证、冯某2的人口户籍信息、遗嘱公证书、蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、经济适用房屋买卖合同、合同备案表、付款及转款凭证、发票、不动产登记证书、杨运群离婚民事调解书、杨运群与冯某1的户口簿及亲属证明、居委会证明、杨运群死亡及遗体火化证明、冯某1与冯某2丈夫高洋的短信聊天记录。被告冯某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对冯某1的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。经本院审核，上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某1与冯某2均为杨运群与冯松年的婚生子女，杨运群自××××年与冯松年经法院调解离婚后未再婚，该离婚调解书确认冯某1由杨运群独立抚养。被继承人杨运群于2019年11月26日去世，除冯某1与冯某2两人外，杨运群无其他第一顺位继承人。 2013年9月22日，成都蓉城司法鉴定中心接受了杨运群关于民事行为鉴定能力的委托，并于同日出具成蓉鉴［2013］精鉴字第1870号成都蓉城司法鉴定中心法定能力鉴定意见书，检案摘要为：被鉴定人杨运群自愿在去世后，将位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号××的房屋由女儿冯某1继承，委托成都蓉城司法鉴定中心对其进行民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨运群精神活动属于正常范围内，目前评定为具有民事行为能力。同日，杨运群到四川省成都市蜀都公证处立下遗嘱一份并办理遗嘱公证，遗嘱声明位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2368019）由冯某1继承，不作为冯某1的夫妻共同财产。2013年9月24日四川省成都市蜀都公证处出具（2013）川成蜀证内民字第27683号公证书，对2013年9月22日杨运群到四川省成都市蜀都公证处订立遗嘱的事实予以确认和公证。 另查明，杨运群订立遗嘱所涉成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2368019）为杨运群单独所有。2017年5月25日，因所有权换证，杨运群取得该房屋的不动产登记证书，证书编号为川（2017）成都市不动产权第0161343号。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”、第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，公民有权通过遗嘱指定法定继承人中的一人或数人继承其个人财产。本案中，冯某1提交的（2013）川成蜀证内民字第27683号公证书和成蓉鉴［2013］精鉴字第1870号法定能力鉴定意见书显示，被继承人杨运群在其具备民事行为能力的情况下，通过公证遗嘱方式对涉案房屋进行处分，确定由冯某1继承，不作为冯某1的夫妻共同财产。该公证遗嘱真实合法。遗嘱所涉位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋，系由杨运群单独所有，属于杨运群个人合法财产，遗嘱对该房屋的处分有效。现被继承人杨运群已去世，遗产进入继承程序，依据该公证遗嘱冯某1有权单独继承房屋，故对冯某1要求继承该房屋的诉讼请求该院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 位于成都市锦江区××路××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川（2017）成都市不动产权第0161343号）由原告冯某1继承，不作为冯某1的夫妻共同财产。 案件受理费11400元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由原告冯某1自愿负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  江秀丽 人民陪审员  李 薇 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘 瑶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1710号 原告（反诉被告）：王毅，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达川区。 委托诉讼代理人：王晋，四川法之缘律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋柳春，男，1987年5月24日出生，个体，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杜奎生，四川绥定律师事务所律师。 第三人：蒋巍，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告（反诉被告）王毅与被告（反诉原告）蒋柳春合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院依法追加蒋巍为本案第三人，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘 尧
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执496号申请执行人：杨**，男，1974年10月14日出生，汉族。被执行人：山西省绛县建筑公司，住所地绛县绛山街桑树园**。法定代表人：耿卡兵，该公司经理。本院在执行申请执行人杨**与被执行人山西省绛县建筑公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人山西省绛县建筑公司在规定的期限内未能自觉履行本院（2018）晋0826民初582号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省绛县建筑公司在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二〇年七月二十三日书记员  曹 荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民再28号 原审原告：安徽皖煤物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道**。 法定代表人：陈标，该公司总经理。 原审被告：宿州市宇翔工贸有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道西侧。 法定代表人：王增光，该公司总经理。 原审被告：宿州市中盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道**众德祥福园****。 法定代表人：张**宇，该公司总经理。 原审被告：宿州市煜祥置业有限公司，住所地，住所地安徽省宿州市京华大厦**iv> 诉讼代表人：安徽烁光律师事务所系宿州市煜祥置业有限公司的破产管理人。 本院在再审安徽皖煤物资贸易有限公司与宿州市宇翔工贸有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司、宿州市煜祥置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因宿州市宇翔工贸有限公司的法定代表人王增光现在白湖监狱服刑。 本院经审查认为，因疫情，监狱不接待开庭，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项第三款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 李 青 审判员 刘丽玲 审判员 胡士君 二〇二〇年七月三十日 书记员 贺 侠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3736号申请执行人：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码91310115MA1K3M230G。被执行人：张虎，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于诚泰商业保理有限公司与张虎金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2484号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月13日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张虎名下人民币11373.94元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年七月十四日书记员 李盼盼
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1715号之七申请执行人宋**刚。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在丹东银行6230980070002909863账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执1093号 关于陈建军申请执行赵秋成买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案执行，并于2020年7月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执799号 移送单位：兴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张玉亮，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 兴隆县人民法院移送的张玉亮追缴罚金一案，本院作出（2013）兴刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法立案执行，被执行人张玉亮应给付罚金1，000.00元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书，被执行人未自动履行。 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本案执行标的金额为1，000.00元未得到执行。 五、本院到被执行人住所地所在基层组织对张玉亮生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 六、本院已作出执行决定书，将被执行人张玉亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张玉亮经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院做出的（2013）兴刑初字第77号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 越
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1104号 申请执行人：徐学明，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都金元物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县金龙镇金石街**。 法定代表人：徐启友。 本院在执行徐学明申请执行成都金元物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第79号仲裁裁决书的内容，向被执行人成都金元物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人240334.33元及执行费3505元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人名下有银行存款7933.22元，本院己予以划拨，并支付给申请执行人徐学明。除此，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本次执行标的为240334.33元，本次执行申请执行人徐学明己受偿7933.22元，被执行人成都金元物流有限公司尚欠申请执行人徐学明232401.11元、迟延履行金及执行费3505元。本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲委裁字（2020）第79号仲裁裁决书剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙泽逊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1723号之三申请执行人宫兆允。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国邮政储蓄银行6022630272001×××29账户内存款人民币163447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2329号之三原告：苏灶丽，女，1980年3月7日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告：苏灶有，女，1986年6月16日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告：苏梓红，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告：苏梓萍，女，1989年6月22日出生，汉族，居民，住新兴县***************。原告：苏小霞，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告：冯婉雯，女，1993年2月28日出生，汉族，居民，住新兴县**********。原告：刘逸铭，男，2016年1月1日出生，汉族，居民，住新兴县***************。法定代理人：刘健，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省攸县****************，现住新兴县**********。原告兼原告刘逸铭的法定代理人:苏红梅，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住新兴县***************。上述原告的共同委托诉讼代理人:苏志聪、顾华亨，均为广东浩捷律师事务所律师。被告:新兴县太平镇王香地村民委员会下莲塘村民小组。住所地:新兴县太平镇王香地村委王香地下莲塘村。负责人:温计香，村民小组长。委托诉讼代理人：操翔，系广东环球经纬（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志兵，系广东环球经纬（白云）律师事务所实习律师。原告苏灶丽、苏灶有、苏梓红、苏梓萍、苏小霞、冯婉雯、刘逸铭、苏红梅与被告新兴县太平镇王香地村民委员会下莲塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。原告苏灶丽、苏灶有、苏梓红、苏梓萍、苏小霞、冯婉雯、刘逸铭、苏红梅向本院提出诉讼请求：1.确认八原告均享有被告集体成员资格的同等分配权，判令被告立即支付征地补偿款80万元给八原告（每人10万元）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告苏灶丽、苏灶有、苏梓红、苏梓萍、苏小霞、冯婉雯、苏红梅均自出生就随父迁入被告处，原告刘逸铭是原告苏红梅的儿子，亦自出生跟随原告苏红梅迁入被告处。八原告均是被告集体经济组织成员，八原告的户籍至今未迁移。同时，原告苏灶丽、苏灶有、苏梓红、苏梓萍、苏小霞、冯婉雯、苏红梅均在被告处有承包责任田，每年在村中享有选举权和被选举权，也履行了村民义务。2018年年中，八原告所在的村集体土地被依法征收，被告亦取得征收补偿款。随后，被告通过了土地补偿款的分配方案，确定2019年3月30日前分配每人10万元，余下部分征地款250.3974万元在扣除村建设文化楼、青苗补偿款及公共建设部分资金后，如无特殊情形，第二阶段计划于2020年12月30日前分配余下的征地补偿款。然而，被告均以八原告系外嫁女或外嫁女的子女为由，剥夺了八原告的同等分配权，不给予八原告应享受的集体权利。为此，八原告向新兴县太平镇人民政府申请认定集体村民组织成员资格，镇政府于2019年6月13日作出太府行决[2019]第08、09号行政处理决定书，确认各原告均具有被告集体经济组织成员资格。综上，被告认为外嫁女及其子女户口未迁出本村，均不享受本村集体福利、年终分配及征地分配等权利，明显与法律相抵触，违反了男女平等及公平合法的基本原则，严重侵害了八原告的合法权益，为维护八原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。在诉讼过程中，八原告以被告在诉讼期间又分配了部分款项给村集体成员，再次将八原告排除在外为由，向本院提出增加诉讼请求，将原诉求变更为：1.确认八原告均享有被告集体成员资格的同等分配权，判令被告立即支付征地补偿款88万元给八原告（每人11万元）及年分红款2.4万元（每人0.3万元）。2.案件受理费及保全费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，该条款对共同诉讼作了约定，本案八原告请求被告支付征地补偿款88万元及年分红款2.4万元，八原告的诉求是独立的，并非八原告的共同债权，即并非同一诉讼标的，是各自独立存在的民事法律关系，八原告属于普通的共同诉讼人不是必要的共同诉讼人，因被告明确提出不同意合并立案审理，故本案八原告应当分别起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏灶丽、苏灶有、苏梓红、苏梓萍、苏小霞、冯婉雯、刘逸铭、苏红梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  冯得兴二〇二〇年七月二十八日书记员  区月洁附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初128号原告：许馨月，女，汉族，1997年4月8日出生，委托代理人：赖嘉龙，系原告丈夫。被告：杜倩，男，汉族，1984年11月12日出生，原告许馨月与被告杜倩民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告许馨月及其委托代理人赖嘉龙到庭参加诉讼。被告杜倩经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许馨月向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告的借款10000元（大写：壹万元）；二、自2019年3月2日次日起按24%的年化率计收利息至清偿为止（暂计至起诉日时止1768元）。以上一、二两项暂合计11768元；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月13日，被告通过软件“无忧借条”（北京友信宝网络科技有限公司）向原告无息借款7000元，被告承诺原告于数日后18号归还，2019年2月18日被告如约向原告偿还7000元后再次通过“无忧借条”向原告成功无息借款1万元，并承诺于2019年3月2日归还。自2019年3月3日起，原告多次向被告主张还款，而被告均以各种理由进行拖延和推搪，提出的分期方案也一直没有实施。原告从被告逾期开始至现在从未逼迫、威胁、骚扰被告，一直好言相劝，被告对原告的消息均不采取回复，至今为止未曾偿还原告一分钱。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。在要求被告清偿未果的情况下，原告实属无其他办法，故原告具状起诉，请大亚湾经济技术开发区人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告杜倩未提出答辩意见。原告提交了以下证据：1.友借款服务协议。2、电子借条截图。3、平台充值流水。4、身份证。5、杭州法院退回通知书。经审理查明：2019年3月6日，原告与被告通过居间方北京友信宝网络科技有限公司（以下简称友信宝公司）签订一份《友借款服务协议》，该协议约定：借款人即被告杜倩向出借人即原告许馨月借款人民币10000元；出借人可以通过无忧借条平台支付借款，由友信宝公司计入借款人名下，借款人可随时提取，此种方式下，以出借人向友信宝公司支付账号打款作为借款支付的时点和凭证；还款方式为一次性还清，经借款人与出借人自行协商确定利息为0元，年化利率为0%，本金加利息合计10000元，借款期限为13天（自2019年2月18日起至2019年3月2日止）；借款人未按协议约定归还借款的，借款人除应继续偿还本息外，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止，到期还款日次日起算逾期第一日；居间方公司为借款双方提供平台服务，并按照借款人借款本金比例收取借款服务费，100元-1万元收取1%，该笔服务费在无忧借条将出借人出借资金向借款人无忧借条账户划转时扣收。上述协议签订后，原告向无忧借条平台的账户充值了10000元，同日被告收到原告的借款10000元并由无忧借条平台向其收取手续费100元，其后被告提现了9900元。居间方友信宝公司通过无忧借条平台向原、被告出具一份电子借条，载明：出借人为原告许馨月，借款人为被告杜倩，借款金额为10000元，借款时长为13天，利息0元，还款方式为全额，逾期利息为793.33元。上述借款到期后，被告杜倩尚未向原告许馨月偿还。本院认为，原、被告签订的《友借款服务协议》是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效。且第三方无忧借条平台出具的电子借条、资金流水及充值记录能够证明被告向原告借款10000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款到期后未向原告偿还，被告已经构成违约，应当承担向原告偿还借款本金10000元的民事责任，另因被告存在逾期还款的情形，原告可按照《友借款服务协议》约定的年利率24%向被告主张自逾期之日（即2018年3月4日）起至借款清偿之日止的利息。原告的上述诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告杜倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜倩自本判决生效之日起五日内向原告许馨月偿还借款本金10000元及逾期还款利息，利息以10000元为基数，自2019年3月3日起按照年利率24%计算至借款实际清偿之日止。案件受理费47.1元，公告费300元，共计347.1元，由被告杜倩负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱会东审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕栋梁二〇二〇年七月九日法官 助理  朱美锦书 记 员  喻芸霓
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初275号原告：方定华，男，汉族，1957年2月14日出生，住广东省潮州市湘桥区**********，公民身份号码：440***********033X。被告：卢伟彬，男，汉族，1985年4月18日出生，住广东省湘桥区湘桥街道昌黎居委会文星路**之4，公民身份号码：445************035。被告：彭树广，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省潮州市湘桥区*******委会太平路石牌巷二横3号502房，公民身份号码：440************95X。原告方定华与被告卢伟彬、彭树广民间借贷纠纷一案，本院2020年2月27日立案。原告方定华于2020年7月8日以其拟与被告卢伟彬、彭树广协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方定华以其拟与两被告协商和解为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方定华撤诉。案件受理费4080元，减半收取计2040元，由方定华负担。审 判 长 郑 惠 莹人民陪审员 苏 少 曼人民陪审员 林 文 杰二〇二〇年七月九日书 记 员 章纯
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1715号之二申请执行人宋**刚。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国农业银行62×××76账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4932号之二原告：广盛华侨（惠州）房产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：刘思，该公司员工。委托诉讼代理人：余艳芳，该公司员工。被告：郭绍灿，男，汉族，1992年1月26日出生，住址：海南省文昌市**************，身份证号码：460**********607X。原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司与被告郭绍灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11888元，减半收取（原告已预交5944元），由原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  马慧强人民陪审员  陈发辉人民陪审员  陈丽双二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民辖终14号 上诉人（原审被告）：甘肃省基础地理信息中心。 法定代表人：颉某，该中心主任。 被上诉人（原审原告）：民勤县农业农村局。 法定代表人：刘某，该局局长。 上诉人甘肃省基础地理信息中心因与被上诉人民勤县农业农村局承揽合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2020）甘0621民初292号民事裁定，向本院提起上诉。 甘肃省基础地理信息中心上诉称，请求二审撤销一审民事裁定，裁定将本案移送兰州市城关区人民法院审理。具体事实和理由为：民勤县人民法院认定本案合同履行地为民勤县不符合事实。本案中上诉人与被上诉人签订的《民勤县农村土地承包经营权确权登记颁证工作测绘项目合同》中地基调查、地籍测量是在民勤县双茨科镇、大滩镇以及泉山镇完成，但后期数据库的建立、处理、维护等工作以及合同履行完毕后档案存放都在上诉人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中合同的主要履行地和被告住所地均在兰州市城关区。本案诉争的焦点已由武威市审计局、民勤县监察委员会介入调查，民勤县人民法院审理本案，容易受当地政府的干预，由上诉人住所地人民法院审理此案有利于确保裁决结果的客观、公正。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，裁判结果错误。 被上诉人民勤县农业农村局未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系上诉人甘肃省基础地理信息中心与被上诉人民勤县农业农村局签订、履行《民勤县农村土地承包经营权确权登记颁证工作测绘项目合同》形成的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。对合同履行地的确定，应当依据双方当事人约定的合同义务进行确定。本案中，依据合同约定，上诉人的合同义务为民勤县大滩、双茨科、泉山三乡镇农户承包耕地权属调查、农户承包耕地面积量算及统计、确权登记颁证、数据库建设、档案建立等，据此，原审认定民勤县为合同履行地并无不当，上诉人提出合同主要履行地在兰州市城关区的理由不能成立；对上诉人提出民勤县人民法院审理本案易受当地政府干预而应当由上诉人住所地人民法院审理的理由于法无据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王义齐 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年七月九日 书记员  侯 婕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1720号之八申请执行人邵天冬。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国邮政储蓄银行6022630272001×××29账户内存款人民币110183.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1723号之六申请执行人宫兆允。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国建设银行6217000610001607449_156_1账户内存款人民币163447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十二日书记员  李巍巍
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0821刑初132号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人姜国生，男，1976年12月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，运城市人，现住运城市，运金新居物业负责人。2017年4月19日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被盐湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年1月22日被临猗县公安局刑事拘留;同年3月1日被临猗县公安局指定居所监视居住;同年4月1日被临猗县公安局取保候审;2020年3月31日被临猗县公安局再次取保候审。2020年7月24日被本院决定逮捕，现羁押于绛县看守所。 临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人姜国生犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人姜国生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年，杨泽峰为开发运城市盐湖区运金路锦华嘉苑小区，先后向被告人姜国生和石进忠高息借款。因土地手续不齐全，不能办理房产手续，住户不能按购房合同约定在银行办理按揭贷款，杨泽峰资金链断裂，工程停工。2015年，被告人姜国生受杨泽峰委托，与石进忠指派的王晋红等人进入该小区物业协助杨泽峰收取购房尾款和完善二期工程。为催收房款，姜国生等人多次对住户采取断水、断电，焊住户家房门，安排人员住在住户家等措施催收尾款。 2015年8月份，被告人姜国生等人，将锦华嘉苑小区9号楼2单元102室寇英杰家断电。 2015年7月份，锦华嘉苑小区3号楼4单元502室王桃峰家被物业人员断电、水表卸走，在王晋红等人下班准备离开小区时，王桃峰挡住车辆询问接水电的事情，被告人姜国生和王晋红、董瑞、任松涛对王桃峰进行殴打。 2015年下半年的一天下午，被告人姜国生伙同董瑞、马运生带着几个年轻人，拿着电焊机，将锦华嘉苑小区9号楼1单元102室寇建雄家防盗门焊住。 2015年10月份，被告人姜国生伙同董瑞、蒋朋军到锦华嘉苑小区7号楼1单元601室刘海鹏家催收购房尾款，将其家防盗门焊住。 2015年12月份，被告人姜国生伙同董瑞再次带人来到刘海鹏家，刘海鹏妻子王丹准备报警，董瑞让几个年轻人强行把王丹从家里抬到楼下，将其家防盗门焊住。 2015年6月份，锦华嘉苑小区3号楼1单元102室寇文荣家被小区物业断水断电，同年10月份，物业人员将其家防盗门焊住。 2015年11月份左右，被告人姜国生、董瑞等带领董晨李吉星等人到锦华嘉苑小区7号楼4单元501室雷运祥家催收购房尾款，并安排董晨、李吉星等人住到雷运祥家里，在其家客厅吃住四天后才离开。 公诉机关认为，被告人姜国生伙同他人多次断水断电、拦截他人，经公安干警批评制止后仍继续实施上述行为，严重影响他人正常的生活秩序；被告人姜国生等人在他人家中吃住四天拒不离开，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人姜国生承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。 被告人姜国生对起诉书指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜国生伙同他人多次对小区业主断水断电、拦截他人，经公安干警批评制止后仍继续实施，造成恶劣社会影响，情节恶劣；被告人姜国生等人未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅四天，拒不退出，其行为已构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人姜国生有犯罪前科，从重处罚。被告人姜国生承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜国生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押期限一个月二十三日，即自2020年7月24日起至2021年8月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨国华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谢 聪
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初564号原告：万达工业（始兴）有限公司。住所地：广东省始兴县********，统一社会信用代码914************179。法定代表人：颜某1。委托诉讼代理人：徐世梅，系该公司高级文员。委托诉讼代理人：骆柏华，系该公司文员。被告：徐学雄，男，1975年12月29日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县*************，公民身份号码440************014。原告万达工业（始兴）有限公司与被告徐学雄劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件的基本情况双方对下列请求事项有争议：请求事项争议的依据和理由请求判决不予确认始劳人仲案字[2020]29号第一项裁决（即原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金76386.84元）。被告认为，始劳人仲案字[2020]29号第一项裁决正确，应予维持。基本案情：始兴县劳动人事争议仲裁院受理了申请人徐学雄与被申请人万达工业（始兴）有限公司劳动争议一案，申请人仲裁请求为：1.被申请人应向申请人支付解除劳动合同经济补偿金76386.84元；2.被申请人应向申请人支付2020年2月份休息日加班工资差额811.49元。2020年4月30日，该仲裁院作出始劳人仲案字[2020]29号仲裁裁决：一、在本裁决生效之日起十日内，被申请人万达工业（始兴）有限公司支付申请人徐学雄解除劳动合同经济补偿金76386.84元；二、驳回申请人徐学雄的其他仲裁请求。该裁决第一项为非终局裁决，第二项为终局裁决。该裁决书于2020年4月30日送达给被申请人万达工业（始兴）有限公司。被申请人万达工业（始兴）有限公司对该裁决第一项不服，向本院提起诉讼，本院以（2020）粤0222民初564号案受理（本案）；申请人徐学雄对该裁决第二项不服，向本院提起诉讼，本院以（2020）粤0222民初574号案受理。裁判结果对始劳人仲案字[2020]29号仲裁裁决第二项，本院另作（2020）粤0222民初574号民事判决处理。对始劳人仲案字[2020]29号仲裁裁决第一项（本案），本院认为，争议焦点是：原告在2020年1月20日支付给被告的一笔收入4600元，在应否列入被告工资收入的范围来计算经济补偿金。原告认可的终止劳动合同前12个月的平均工资是7657.38元/月，仲裁院认定的是8040.72元/月，两者之所以不同，就是仲裁院将2020年1月20日原告支付给被告的一笔收入4600元列入计算平均工资。经查，对被告这种级别的员工，原告在每年的春节前均有发放该笔收入，系每年固定发放的一笔收入，原告称属一种福利，被告称属绩效奖金。原告认为属一种福利，却未举证证明具体是什么福利，根据每年固定在春节前以“工资”形式一次性发放的特征，应认定被告的该笔收入系原告发放给职工的绩效奖金为宜。根据国务院批准发布的《关于工资总额组成的规定》第四条：“工资总额由下列六个部分组成：……（三）奖金……”之规定，上述绩效奖金4600元应计入被告的工资组成范围，故仲裁院认定被告终止劳动合同前12个月的平均工资为8040.72元/月并无不当，本院予以认同。原告应支付被告终止劳动合经济补偿金为：8040.72元/月×9.5年＝76386.84元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《关于工资总额组成的规定》第四条第（三）项之规定，判决如下：被告万达工业（始兴）有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告徐学雄支付终止劳动合同经济补偿金人民币76386.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已由原告预交），由原告万达工业（始兴）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李炳城二〇二〇年七月二十日书记员  钟 琳
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初126号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人于河，男，1968年6月18日出生，吉林省吉林市人，汉族，初中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人于河犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、书记员张弛出庭支持公诉，被告人于河到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年4月11日15时许，被告人于河酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车在吉林省永吉县口前镇吉桦路瀚轩雅苑小区南侧路段由东向西行驶至彩票站门前时，被执勤交警当场查获。经吉林省吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人于河驾驶机动车时静脉血液酒精含量为102.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人于河经公安机关查获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于河在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于河自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人于河拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人于河对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人于河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于河自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人于河犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。吉林省永吉县人民检察院指控被告人于河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴人民币一千元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金余额人民币一千元于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王正琦 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓溪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1753号之四申请执行人王晓飞。被执行人：王明福，男，汉族，1957年07月06日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明福在中国建设银行6217000610001607449_156_1账户内存款人民币59569.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年七月二十四日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4945号之二原告：广盛华侨（惠州）房产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：刘思，该公司员工。委托诉讼代理人：余艳芳，该公司员工。被告：张强，男，汉族，1980年3月6日出生，住址：长春市南关区********委147组，身份证号码：220************016。原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司与被告张强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8456元，减半收取（原告已预交4228元），由原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  马慧强人民陪审员  陈发辉人民陪审员  陈丽双二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1100号原告：胡明星，男，1963年9月23日出生，汉族，大学文化，中宁县枸杞服务中心林业工程师，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡天仁，男，1951年11月19日出生，汉族，大专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县。系原告胡明星亲属。代理权限为特别授权。被告：王治兵，男，1964年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告胡明星诉被告王治兵林业转包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡天仁、被告王治兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告到期欠款7000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日，原、被告签订《林地有偿协议书》，约定原告将自己开荒经营近30年的一处林地中的6亩林地，以每亩4000元价格转让给被告，被告当场支付原告10000元，下欠14000元未付。被告承诺剩余款项三年付清，并给原告出具借条一份。2020年4月6日至8日，经原告两次催要欠款，被告对到期欠款7000元一直未付。原告为证实其主张，向法庭提交《林地有偿协议书》、借条各一份，拟证实2019年3月5日，原告将泵站西南有偿林地6亩转让给被告，约定每亩4000元，共计24000元，被告当场支付转让款10000元，下欠14000元分两年付清，2020年付7000元，2021年付7000元，被告给原告出具借条一张的事实。被告王治兵辩称，我与原告签订《林地有偿协议书》、支付10000元、下欠14000元未付，并约定分两年付清的情况均属实，但原告转让的地不能给我办理土地使用证，不能通电，也没办理土地公证手续。对原告的诉讼请求原告给我办理土地使用证，我给原告付款。被告王治兵未向法庭提交证据材料。对原告所举证据，被告无异议。经审核，其来源合法、内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月5日，原、被告签订《林地有偿协议书》一份，约定原告将其开发的位于泵站西南6亩林地以每亩4000元的价格转让给被告，被告常驻林地看护林园，原告应许被告在林园盖一间彩钢房，看护林园；转让给被告6亩林地的水费和电费都由被告自己承担；协议期内，被告每年有3次（每次15天休息时间），共计45天，如果被告超过6个月不在林场看管，原告一经发现立即解除协议，收回转让给被告的林地，仅退回每亩4000元转让费，其他概不负责，有效期3年；如遇国家征地，被告可以享受6亩林地的补偿款，原告不得干涉等内容。6亩林地转让费共计24000元。合同签订后，原告将6亩林地交给被告，被告向原告支付10000元转让费，下欠14000元给原告出具借条一份，内容为：今借到胡明星现金壹万肆仟元整（14000元），叁年付清，明年付柒仟，后年付清。借款人：王治兵，2019年4月5日。借条出具后，被告王治兵未向原告支付2020年4月5日到期的7000元林地转让费。本院认为，原、被告签订的《林地有偿协议书》合法有效，依法应予保护。原告将林地转让给被告，被告应按约定向原告支付林地转让费，被告未按照约定支付转让费属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付到期转让费7000元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告未在合同中约定转让林地办理土地使用证和公证的内容，且约定转让给被告6亩林地的水费和电费都由被告自己承担等内容，故被告以涉案土地不能办理土地使用证，不能通电，也没有给其办理土地公证手续为由拒绝支付转让费的辩解意见不能成立，不以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告王治兵于本判决生效之日起十日内向原告胡明星支付林地转让费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王治兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇二〇年七月十三日书记员 魏小翠附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民申8号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董存伟，男，汉族，住甘肃省武威市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学文，男，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：邓国鹏，男，汉族，住甘肃省武威市。 再审申请人董存伟与被申请人陈学文提供劳务者致害责任纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请称，请求撤销武威市中级人民法院（2020）甘06民终1278号民事判决，驳回被申请人的上诉请求，维持一审判决。事实与理由：就被申请人起诉申请人提供劳务者受害责任纠纷一案经一、二审判决确定，事实清楚，明确划分双方承担的责任（申请人承担60%，被申请人承担40%），基于同一事实，申请人就被申请人给申请人造成的损失提起本案诉讼，一审按上一个案件生效判决确定的责任承担比例（申请人承担60%，被申请人承担40%）判处，但二审在基于同一事实的基础上，又随意改判申请人承担80%的责任，与前面三次判决的责任划分自相矛盾，违背了法律的公平、公正性，故提出申请再审。 被申请人陈学文提出书面答复称：二审法院完全是依据证据与认定事实所做出的客观公正的判决，适用法律正确，判决结果正确合理，故请求法院依法驳回再审申请人的再审请求，维持（2019）甘06民终1278号民事判决。 本院经审查认为，申请人董存伟雇佣被申请人陈学文从事沥青汽车运输，被申请人陈学文驾车过程中，因疏忽造成车辆翻倒，致自己受伤致残和致申请人董存伟车辆财产遭受损失，事实清楚，申请人董存伟和被申请人陈学文之间形成个人之间的劳务关系。损害发生后，陈学文向董存伟提起人身损害赔偿之诉，凉州区人民法院审理后作出（2018）甘0602民初6380号判决，判决认定：“根据各自的过错，董存伟应承担陈学文受伤造成人身损害赔偿60%。”并据此过错划分作出了判决，判决后，董存伟不服提出上诉，武威市中级人民法院以（2019）甘06民终463号判决驳回上诉，维持原判。2019年3月，董存伟向陈学文提起财产损害赔偿之诉，要求陈学文赔偿因劳务给其造成的财产损失，凉州区人民法院审理后，作出（2019）甘0602民初2807号民事判决，判决认定“综合作为雇员的陈学文之过错及作为雇主的董存伟之过失，参考双方关于提供劳务者致害责任诉讼赔偿中一审法院对双方责任之认定，董存伟之损失宜由陈学文与董存伟按4:6比例负担”，并据此过错认定判决陈学文承担董存伟损失的40%，判决后，陈学文不服，提出上诉，武威市中级人民法院认定：“在雇员无恶意或故意的情况下，应坚持有限赔偿和适当赔偿原则，对赔偿的数额应综合考虑事发原因、雇员赔偿能力、工资水平及双方的地位、风险控制等因素，且基于生命权优于财产权的理论，追偿不宜造成雇员生活困难。本案中，造成财产损失的原因之一是车辆超载行为，而陈学文在本次事故中造成自己受伤，如过度追偿可能造成陈学文基本生活困难，也有违风险与收益对应原则，而且董存伟作为雇主，更是有风险控制的防范能力，综合考虑上诉因素，一审确定陈学文赔偿董存伟损失的40%赔偿额过高，二审酌情确定陈学文赔偿董存伟损失的20%。”判决后，董存伟以陈学文提起的诉讼与董存伟提起的诉讼是基于同一事实，陈学文提起的诉讼先行作出生效判决，两个案件过错责任划分及赔偿责任承担比例应当相同，才符合法律的公平、公正性，二审改判不当为由申请再审。经审查，董存伟提起的诉讼与陈学文提起的诉讼确定是基于同一事实、同一劳务关系，陈学文提起的诉讼人民法院先行作出判决，判决在划分过错和赔偿责任时，认定双方按4:6比例承担赔偿责任。但是，陈学文向董存伟提起的是劳务关系中的人身损害赔偿之诉，对提供劳务一方因提供劳务中自己受到人身损害法律责任的承担，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，明确规定，接受劳务一方与提供劳务一方应根据过错承担相应责任；董存伟向陈学文提起的是劳务关系中的财产损害之诉，对提供劳务一方因劳务造成雇主财产损失，应否承担赔偿责任，法律未做明文规定，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此规定，雇员在从事雇佣活动中，致人损害，雇主承担责任为一般原则，雇员只有在故意或重大过失下才承担责任，且承担的是连带责任，不是单独责任。法律对生命权、人身权的保护优于对财产权的保护。举重明轻，参照这一规定，雇员在从事雇佣活动中，提供劳务一方因劳务，造成雇主或他人的财产损失，也应当以雇主承担责任为一般原则，雇员承担责任为例外，雇员不承担一般过错责任，因此，在雇员造成雇主财产损失，划分法律责任时，对雇员责任较雇主责任从轻符合法律分配的公平、正义。原审一审未考虑二诉性质的不同，法律规则的差异，仅考虑两案基于同一事实、同一劳务关系，将两案过错划分的责任承担都按4:6比例确定，判决有所不当，原审二审根据二案的性质和所适用的法律规则，综合考虑全案事实，确定本案应坚持有限和适当赔偿，更符合法律的精神和价值，酌情确定陈学文赔偿董存伟损失的20%，在二审自由裁量范围之内，原二审改判并无不当，申请人的申请理由不能成立，申请请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董存伟的再审申请。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 柳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4935号之二原告：广盛华侨（惠州）房产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：刘思，该公司员工。委托诉讼代理人：余艳芳，该公司员工。被告：龚冬良，男，汉族，1967年11月7日出生，住址：江西省南昌市南昌县***************,身份证号码：360************598。原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司与被告龚冬良商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7856元，减半收取（原告已预交3928元），由原告广盛华侨（惠州）房产开发有限公司负担。(此页无正文)审 判 长  马慧强人民陪审员  陈发辉人民陪审员  陈丽双二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曾栖桐徐卓怡
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执752号之一被执行人：王灵波，男，1979年10月24日生，住滨州市滨城区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王灵波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灵波在山东省农村信用社联合社905040950×××00账户内存款人民币255680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年七月六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张巍联系电话：562****
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执498号之一 申请执行人：陈本义，男，1948年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人：许艾霞，女，1950年3月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：张战军，男，1967年11月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：倪萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住湘潭县。 被执行人：张雅利，女，1969年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1749号民事判决书，执行申请执行人陈本义、许艾霞与被执行人张战军、倪萍、张雅利追偿权纠纷一案。诉讼保全中，于2019年7月19日以（2019）湘0302执保318号协助执行通知书查封了被执行人张战军名下位于湘潭市九华示范区××路××路××小区××号楼××单元××号房产，产权证号××。在执行过程中，本案以（2020）湘0302执498号查封公告现场查封了被执行人张战军所有的位于湘潭市九华示范区××路××路××小区××栋××单元××号车库（无产权证号），面积31.08㎡。因被执行人张战军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下： 一、拍卖、变卖被执行人张战军名下位于湘潭市九华示范区××路××路××小区××号楼××单元××号房产。 二、拍卖、变卖被执行人张战军所有的位于湘潭市九华示范区××路××路××小区××栋××单元××号车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  廖继钰 审判员  周丽萍 二〇二〇年七月二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有个单位变卖或者自行变卖，国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院报以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采取网络拍卖方式处置的除外。 第十条网络司法拍卖应当确定保留价、拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。