山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6514号 原告：赵云飞，男，出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：马晓波、毕晓君，均系山东国杰律师事务所律师。 被告：江海，男，出生，汉族，住济南市历下区，现羁押于济南市看守所。 被告：田琳，女，出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：胡春萍，山东轶群律师事务所律师。 被告：山东本本文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区后宰门街9号A座101，统一社会信用代码91370102MA3EJ89H70。 法定代表人：江海，执行董事兼经理。 原告赵云飞与被告江海、田琳、山东本本文化传媒有限公司（以下简称本本公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，原告赵云飞向本院申请财产保全，本院于2019年7月22日作出（2019）鲁0112民初6514号民事裁定，查封田琳购买的济南海悦置业有限公司开发的坐落于济南市高新区的房屋。保全金额100万元。查封期限三年。2020年2月13日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵云飞的委托诉讼代理人马晓波、毕晓君，被告田琳的委托诉讼代理人胡春萍到庭参加诉讼。被告江海，被告本本公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云飞向本院提出诉讼请求：1.判令江海偿还赵云飞借款本金70万元；2、判令江海偿还赵云飞利息126000元（从计算至）；3.判令江海向赵云飞支付自至实际清偿之日的利息，具体以本金70万为基数，以月利率2%计算；4.判令江海承担赵云飞支付的律师费25000元；5.判令田琳、本本公司对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等由三被告共同承担。事实和理由：，江海与赵云飞签订借款合同。合同“担保人”处，有田琳的签名和本本公司盖章。借款合同第二条约定：赵云飞向江海出借70万元，借款期限为至，借款利率为月息3%，借款人的收款账户为：户名，江海；开户行，招商银行济南燕山支行；账号，***********。借款合同3.6条约定：各担保人对担保债务承担无限连带责任，担保期限为两年，担保范围包括但不限于本金、利息、实现债权的费用（诉讼费、律师费、评估费、鉴定费）等等。借款合同6.4条约定：若江海违约，赵云飞向江海主张权利支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等均由江海承担。借款合同9.1条约定：本合同如发生争议，协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼；本合同签订地为：济南市历城区。借款合同签订后，赵云飞委托刘文峰向江海指定账户转款70万元，完成了出借义务。借款到期后，经赵云飞多次催要，江海仍然拒不偿还本金及利息，已经严重违约，田琳、本本公司亦拒不履行担保义务。故赵云飞为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 江海（缺席）未作答辩。 田琳辩称，1.本案诉状送达存在问题，田琳至今未收到诉状，也未同意电子送达，故提出管辖权异议；2.本案关键被告江海被采取强制措施，应中止审理，或在江海到庭或举证后开庭，借贷关系为本案的根本，江海及赵云飞作为关键人员应到庭说明情况以便于查明案件事实；3.现不能排除借贷双方或一方存在欺诈的可能性，请法院查明；4.借贷纠纷违反民法及合同法的自愿公平原则，合同的签订非田琳真实意思表示，田琳既不了解合同文本，也从未持有借款合同，却因此合同承担巨大担保义务，未享受任何权利；5.据了解，江海表述借款已经超额完成，请法院调取流水，当庭提交申请；6.对借款利息计算周期及标准、逾期利息计算及诉讼保全保险费均有异议，不认可。 本本公司（缺席）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.赵云飞与江海系朋友关系。2018年9月29日，赵云飞（甲方）与江海（乙方）、田琳（担保人）、本本公司（担保人）签订《借款合同》1份，约定：“2.1借款用途：个人所经营公司需要流动资金；2.2借款金额：人民币柒拾万（?700000）；2.3借款期限：自2018年9月29日起至2018年10月28日止；2.4还款方式：借款期限届满之前利随本清；2.5本合同项下的借款利率，确定为月息3%；2.6乙方指定的本笔借款收款账号为开户行：招商银行济南燕山支行户名：江海账号：************；3.6各担保人对所担保债务承担无限连带责任，担保期限为两年，各担保人的担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿、实现债权的费用（诉讼费、律师费、评估费、鉴定费）等等；6.1乙方未按本合同约定的期限还本付息的，逾期借款的利息为年息24%；6.4若乙方违约，甲方向乙方主张权利所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等均由乙方承担”。合同签订当日，赵云飞与案外人刘文峰签订《委托付款协议》1份，约定由刘文峰将赵云飞存放于刘文峰处的人民币柒拾万元整存入借款合同中约定的江海银行账户。刘文峰于2018年9月29日通过其中国民生银行账户向合同中约定的江海招商银行账户转入70万元。 2.赵云飞提交其与江海签订的《武岳庙建筑群租赁合同》1份，约定由江海租赁位于济南市历下区县西巷以西、万寿宫街以南、后宰门街以北的武岳庙项目A座单体楼，建筑面积1654平方米，租赁期限五年，免租期两个月，租赁费用自2017年9月2日起至2022年9月1日止计算；租赁期内第1年租金2016698元，第2年租金2117532元；租赁期内江海应交纳497268元的合同履约保证金，在交付首年租赁费用的同时交付给赵云飞；租赁费按先交费后使用的原则缴付，每半年缴付一次，其中第一期租赁费、保证金应于本合同签订后3个工作日内一次付清，以后各期的租赁费应在前一期应交租赁费到期日的前30日内付清下一期的租赁费，并交付至赵云飞指定账户；因水、电费交纳为预付费方式，在本合同签订后10个工作日内江海向赵云飞预交贰万元水、电费；租期第一年江海按照每月7.5元/平方米的价格随租金一起向赵云飞支付物业管理费；合同生效且赵云飞收到江海缴纳的首年租赁费、合同履约保证金、水电费预交款后3个工作日内，赵云飞将本合同签订时的现状建筑和房屋交付给江海。赵云飞和江海均在合同尾页签名捺印，并注明时间“2017年8月25日”。 赵云飞述称，按照《武岳庙建筑群租赁合同》约定，江海租赁武岳庙项目A座单体楼第一年应支付赵云飞租赁费2016698元、合同履约保证金497268元、水电费2万元、物业费130860元，共计2664826元；自2017年8月25日至2018年7月9日，江海累计向赵云飞支付了265万元，剩余应支付金额14826元赵云飞予以减免不再索要，双方第一年的房租已结清。 3.江海于2018年10月19日向赵云飞转账1万元，于10月26日向赵云飞转账10万元，于11月12日向赵云飞转账5万元，于11月23日向赵云飞转账15万元，于2019年3月5日向赵云飞转账35万元，于2019年3月6日向赵云飞转账10万元，共计76万元。赵云飞另述称，其于2018年10月17日收到江海支付的1200元，于2018年12月20日通过微信收到江海支付的2万元，于2018年底收到江海支付的1万元现金；上述款项均为江海支付的第二年房屋租赁费，与本案借款无关。关于转账情况，赵云飞提交了银行流水1份予以证实。 4.江海因涉嫌刑事犯罪现羁押于济南市看守所，本院于2020年1月10日对江海进行询问，江海述称，《借款合同》是其与赵云飞所签订，也收到70万元银行转款，其与赵云飞、田琳都是朋友关系，田琳是该借款担保人；对该70万元借款已偿还完毕，通过其招商银行卡、支付宝、建设银行卡进行的还款，还款均有转账记录证实。 5.赵云飞述称，其委托律师代理本次诉讼支付律师代理费25000元，据此提交其与山东国杰律师事务所签订的《委托代理合同》、律师代理费发票2张及收据1张予以证实。田琳对此真实性无异议，但认为与本案无关，不应由田琳承担责任。 6.诉讼过程中，赵云飞向本院申请了财产保全，并购买诉讼财产保全责任保险，由安邦财产保险股份有限公司济南分公司提供担保，赵云飞为此支付保险费1500元。 本院认为，江海因经营需要向赵云飞借款，并由本本公司、田琳作为担保人，与赵云飞签订《借款合同》，赵云飞委托刘文峰以银行转账方式向江海指定账户支付借款70万元，双方借贷关系成立。田琳虽主张其并不清楚借款合同内容，但未提交相关证据予以证实。按照常理，行为人在签订合同时应尽到一定的注意义务，应对自己的行为内容有一定理解，田琳主张其在签字时并不知晓合同内容的辩解意见，本院不予采信。关于田琳主张的送达问题，本院在立案后向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因收件人迁移新址被退回，后本院电话联系田琳，告知其诉讼权利义务并通知其来院领取诉讼材料，田琳多次回答亲自来领取但均未到院领取，本院后于2020年1月20日电话告知田琳本案于2020年2月13日上午9时在本院第二十七审判庭开庭审理，并向其电子送达本案起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，田琳未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且在开庭审理当日应诉答辩，本院对其提出的管辖权异议申请不予受理。赵云飞与江海于2018年9月29日签订《借款合同》，江海于同日收到借款70万元，按照约定江海应于借款期限届满之前即2018年10月28日前还本付息。江海因需于2017年9月租赁武岳庙项目A座单体楼，按照《武岳庙建筑群租赁合同》的约定及赵云飞的陈述，武岳庙项目A座单体楼于2017年9月2日开始交付江海使用，2017年9月2日-11月1日为装修免租期，第一年租赁期的租赁费应自2017年11月2日起计算至2018年11月1日，江海已付265万元，剩余14826元赵云飞不再要求其支付。故，江海应于2018年10月2日至10月31日内支付赵云飞2018年11月2日起至2019年5月1日的租赁费。根据赵云飞的陈述及其提交的银行流水，江海于2018年10月17日至2019年3月6日共向赵云飞支付791200元。赵云飞主张该791200元系江海支付的2018年11月2日起至2019年5月1日的租赁费。本院认为，根据相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。按照赵云飞与江海的约定，江海应于2018年10月28日前偿还赵云飞借款70万元及相应利息，应于2018年10月2日至10月31日内支付赵云飞2018年11月2日起至2019年5月1日的房屋租赁费。上述两笔债务履行期限届满前，江海于2018年10月17日支付赵云飞1200元，于2018年10月19日支付赵云飞1万元，于2018年10月26日支付赵云飞10万元。赵云飞主张该三笔款项系江海支付的租赁费，不违反法律规定，本院予以认定。上述两笔债务履行期限届满后，江海向赵云飞支付了68万元。因江海向赵云飞的70万元借款有本本公司、田琳提供担保，故赵云飞主张江海向其支付的68万元系租赁费，符合法律规定，本院予以认定。江海应偿还赵云飞借款本金70万元。赵云飞主张借款利息自2018年9月29日起至实际付清之日止按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。赵云飞委托律师作为其代理人参与本次诉讼，并支付律师代理费25000元，根据双方合同约定，该项支出应由江海承担。《借款合同》约定各担保人的担保期限为两年，赵云飞主张由本本文化、田琳对江海的上述债务承担连带清偿责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，赵云飞向本院申请财产保全，为提供担保购买诉讼财产保全责任保险支付保险费1500元，系因本次纠纷造成的合理支出，本院对其该项诉讼请求亦予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条规定判决如下： 一、限江海于本判决生效之日起十日内偿还赵云飞借款本金70万元； 二、限江海于本判决生效之日起十日内支付赵云飞借款利息（以70万元为基数，自2018年9月29日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、限江海于本判决生效之日起十日内支付赵云飞律师代理费25000元； 四、山东本本文化传媒有限公司、田琳对上述第一至三判决款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向江海追偿； 五、限江海于本判决生效之日起十日内支付赵云飞保全保险费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12310元、财产保全费5000元，均由江海、山东本本文化传媒有限公司、田琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 孙刚人民陪审员李娜人民陪审员孙营 二〇二〇年七月八日 法官助理 张  洁  书  记  员  尹  瑞