福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初256号 原告：泉州市南方汽车经贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区展览城前广场东侧。 法定代表人：陈利街，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄琼华，福建协力人律师事务所律师。 被告：刘剑青，男，1962年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：刘嘉威，男，1992年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛律师事务所律师。 原告泉州市南方汽车经贸有限公司（以下简称南方公司）与被告刘剑青、刘嘉威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月12日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2020年4月3日裁定将本案转为普通程序，并于2020年6月2日第二次公开开庭进行了审理。原告南方公司法定代表人陈利街及委托诉讼代理人黄琼华，被告刘剑青、刘嘉威共同委托诉讼代理人许龙海参加参加诉讼。本案现已审理终结。 南方公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘剑青、刘嘉威立即偿还汽车货款及其他费用欠款计42014.79元；2.判令刘剑青、刘嘉威支付自起诉之日起至实际还清欠款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由刘剑青、刘嘉威负担。事实与理由：南方公司经营范围包括销售汽车、汽车维修等。刘剑青（曾用名刘新生、绰号刘肥）之前就是南方公司的客户。2018年底，刘剑青与南方公司联系，决定要以其子刘嘉威名义购买解放牌微型仓栅式运输车一部，由于南方公司与刘剑青是老客户升级的朋友关系，且因双方时间及距离原因，双方未签订书面购车及代办协议，只是口头约定南方公司提供车辆并定制仓栅厢共计3.8万元，另代为办理车辆购置税、保险、上牌等手续，其中上牌费用600元，其他购置税及保险以实际缴交发票上的金额结算，刘嘉威提供了身份证供南方公司代为办理车辆上牌等手续。由于双方的老客户关系，南方公司在刘剑青、刘嘉威没有支付分文的情况下，于2018年12月16日开具发票给刘嘉威，并办理了相关车辆上牌手续。车辆总价款合计45014.79元,包括：车款（含仓栅）3.8万元（其中车身28800元、空调1500元、动力转向1500元、仓栅2200元、吉林至泉州运费4000元），代缴购置税2482.76元，代缴交强险1200元，代缴车船税7.03元，代缴商业险2725元，代付上牌费用600元。交货当天，在刘剑青告知其外出送货的情况下将车辆及相关手续直接交付于刘剑青家具店的员工。经南方公司多方催讨，刘剑青总是以其经营的家具店生意不好为由一拖再拖，仅于2019年8月7日由微信转账3000元，其余款项至今分文未付。2019年6月份刘剑青微信支付3000元修车款。南方公司故起诉，望判令如所请。 刘剑青辩称，刘剑青仅是本案的购车代办人，并非合同当事人，不应当承担责任。本案购车款已经支付6000元，应当予以扣除。涉案车辆存在质量问题，南方公司应当为提供瑕疵产品承担责任，应当予以减少相应的货款。 刘嘉威辩称，本案购车款已经支付6000元，应当予以扣除。涉案车辆存在质量问题，南方公司应当为提供瑕疵产品承担责任，应当予以减少相应的货款。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。南方公司提交如下证据： 1.营业执照一份，证明南方公司主体资格； 2.机动车销售统一发票（存根联）、泉州丰泽赐达汽修厂（车厢配造车间）车厢加工委托书、机动车行驶证各一份，证明刘剑青以其子刘嘉威名义向南方公司购买解放牌轻型仓栅式货车一部，南方公司交付车辆并定制仓栅厢、代为办理车辆购置税、保险、上牌等手续，车辆行驶证登记所有人为刘嘉威； 3.汽车销售结算明细表、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险保单(电子保单）、亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险单(电子保单）、亚太财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险保单（正本）复印件、亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险单（正本）复印件、亚太财险账单详情、中国民生银行电子银行业务回单（付款）各一份，证明车辆总价款45014.79元,包括：车款（含仓栅）3.8万元（其中车身28800元、空调1500元、动力转向1500元、仓栅2200元、吉林至泉州运费4000元），代缴购置税2482.76元，代缴交强险1200元，代缴车船税7.03元，代缴商业险2725元，代付上牌费用600元； 4.录音光盘及文字整理资料三份，证明南方公司多次向刘剑青催讨车款及代垫相关费用计4.5万多元，刘剑青承认拖欠款项，并表示一定会付款，录音中南方公司有与刘嘉威沟通买车及修车事宜； 5.微信聊天记录（转账记录）一份，证明刘剑青于2019年8月7日微信转账支付购车款3000元给南方公司； 6.户籍资料查询结果一份，证明刘剑青、刘嘉威的身份情况； 7.微信聊天记录二份，证明南方公司多次向刘剑青催讨货款，2019年5月5日，南方公司告诉刘剑青要先带牙包（后桥齿轮包）回去配置配件，且告知首次保养时间是3个月，但是刘剑青未在规定时间进行保养，导致后桥漏油。2019年6月13日，南方公司叫刘剑青还款，刘剑青于当日转账3000元车辆维修费； 当庭提供8.修车照片九张，证明南方公司员工修理涉案车辆后桥漏油的问题； 当庭提交9.现场照片十张，证明南方公司多次到刘剑青经营的刘肥家具店催讨货款的事实； 当庭提交10.照片三张，证明南方公司在接到刘剑青称车子损坏的信息后，南方公司带金铃汽车修理厂员工在刘剑青经营的刘肥家私商场修车。 当庭提交11.维修保养手册一份，证明随车交付的维修保养手册明确告知新车必须在行驶3个月或2500公里（以先到者为准）内进行首次保养，首次保养项目包括后桥，保养措施为检查更换后桥油，新车在行驶3个月或2500公里（以先到者为准）内可享受首次保养免费（包括材料费与工时费）的服务，该次保养必须持购车发票和《维修保养手册》到服务店进行； 当庭提交12.泉州一汽汽车服务站结算单一张，证明刘剑青于2019年6月份微信支付的3000元是支付该单据的款项； 当庭提交13.营业执照一份，证明金铃汽车修理厂是陈利街在经营的； 当庭提交14.《售后服务合同》一份，证明南方公司是一汽吉林汽车有限公司的特约服务站。 刘剑青、刘嘉威共同质证认为，证据1、6三性无异议；证据2真实性无异议，但证明对象有异议，该车辆是刘嘉威购买的，刘剑青仅是代办手续；证据3电子银行业务回单（付款）真实性与证明对象由法院依法认定，其他证据的真实性无异议；证据4真实性无异议，但证明对象有异议，刘剑青仅是代办人，并不是直接责任人；证据5无异议，但证明对象有异议，仅能证明刘剑青代付3000元购车款；证据7真实性无异议，但证明对象有异议，本案车辆是交付后一直存在质量问题，涉案车辆于2019年4月份发生故障，刘剑青告知南方公司车辆存在问题，南方公司于5月3日才安排维修事宜，另，南方公司于5月5日才提示保养期间是3个月；证据8真实性无异议，证明对象有异议，涉案车辆本来是由刘剑青自行到维修厂要进行维修，南方公司称要负责维修，并派人过来维修，该证据证实了南方公司认为其应当负维修责任。此外，该车辆在短时期内发生后桥漏油属于车辆质量问题，维修费应当由南方公司自行负担；证据9真实性无异议，但证明对象有异议，刘肥家俬商场是刘嘉威经营，登记的经营者也是刘嘉威；证据10真实性无异议，但证明对象有异议，该车存在质量问题，刘剑青在修车现场不能说明其应当承担责任；证据11真实性无异议，南方公司并未告知保养事项；证据12真实性无异议，虽然刘剑青支付了3000元维修费，但由于南方公司交付的车辆存在质量问题，维修费应当从价款中予以扣除；证据13、14真实性由法院依法认定，与本案无关。 刘剑青、刘嘉威共同提供如下证据： 1.机动车行驶证一份，证明涉案车辆登记在刘嘉威名下，购车时间为2018年12月19日，涉案车辆交付不到半年时间即发生故障大修，修理费3000多元，车辆存在重大瑕疵，给刘嘉威造成严重损失，南方公司有隐瞒车辆状况的重大嫌疑，应当承担相应责任； 2.2019年5月3日泉州市洛江区河市联众汽车修配厂维修记录单一份，证明本案车辆因存在重大瑕疵导致该车辆维修，刘嘉威权益受损，南方公司应承担相应责任； 当庭提供3.微信聊天记录截图二张，证明刘嘉威已经微信转账支付至南方公司法定代表人车款6000元的事实。 南方公司质证认为，证据1真实性无异议，无法证明其证明对象；证据2三性不予认可，泉州市洛江区河市联众汽车修配厂没有出庭作证，不应予以采信；证据3真实性予以确认，2019年6月13日转账的3000元是支付2019年5月份的维修费，与本案无关。 为查清本案事实，本院依职权向傅奕华、陈主示作了询问笔录，并在庭审中出示询问笔录二份及傅奕华、陈主示的居民身份证各一份。 南方公司质证认为，对法院调取的证据无异议，刘剑青、刘嘉威承认购车总价款，陈主示是陈利街的儿子，为了陈主示以后做生意的信誉问题，把陈主示的银行卡放在财务傅奕华那里，用陈主示的银行卡走账。 刘剑青、刘嘉威质证认为，询问笔录无异议，居民身份证真实性无异议，对涉案车辆货款予以认可。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对南方公司提供的中国民生银行电子银行业务回单（付款），因刘剑青、刘嘉威对涉案车辆总价款无异议，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.对南方公司提供的证据13、14，有提供原件，对其真实性予以确认；3.对刘剑青、刘嘉威提供的证据2，庭审中，双方均确认2019年5月3日，南方公司指派工作人员在泉州市洛江区河市联众汽车修配厂对涉案车辆进行维修，且维修款是由刘剑青支付给南方公司的，故泉州市洛江区河市联众汽车修配厂并未对该车辆进行维修，对其出具的维修记录单的真实性不予认可。 关于争议焦点： 一、南方公司要求刘剑青支付货款是否有事实与法律依据的问题。 本院认为，从南方公司提供的微信聊天记录及通话记录可以看出，虽然南方公司提供的行驶证载明的车辆所有人及泉州丰泽赐达汽修厂（车厢配造车间）车厢加工委托书上载明的客户名称为刘嘉威，但涉案车辆的买卖是由刘剑青与南方公司进行协商沟通，且货款由刘剑青支付，南方公司多次向刘剑青催讨货款，刘剑青也多次表示愿意支付货款，可以认定刘剑青也是买卖合同的一方当事人，故南方公司要求刘剑青共同支付尚欠货款的诉求，符合事实，应予支持。 二、关于涉案车辆是否存在质量问题的问题。 本院认为，南方公司提供的微信聊天记录及维修保养手册上载明首次维修保养的时间是3个月内或2500公里（以先到为准），且首次保养要检查更换后桥。原告已在交付车辆时一并交付了保养手册，而刘剑青于2019年4、5月份告知车辆存在质量问题，且该车辆未在指定的时间内进行首次维修保养，在南方公司维修车辆后，刘剑青亦支付了维修款，故可以认定刘剑青、刘嘉威所称的后桥问题系未进行保养导致，故涉案车辆不存在刘剑青、刘嘉威所称的质量问题，刘剑青、刘嘉威应依约支付货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南方公司与刘剑青口头达成协议，刘剑青向南方公司购买微型仓栅式运输车一辆，车辆总价款为45014.79元。涉案车辆于2018年12月份交付刘剑青、刘嘉威。2019年5月3日，南方公司派人到泉州市洛江区河市联众汽车修配厂对涉案车辆后桥进行维修，刘剑青于2019年6月13日支付维修费3000元。2019年8月7日，刘剑青支付购车款3000元。另，涉案车辆登记的所有人为刘嘉威。 本院认为，南方公司与刘剑青、刘嘉威之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。南方公司依约交付了车辆后，刘剑青、刘嘉威亦应依约支付相应的货款。刘剑青、刘嘉威称涉案车辆存在质量问题应予扣减相应货款，但未提供充足的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对其该辩解，不予采纳。因涉案车辆的交易由刘剑青与南方公司进行协商，刘剑青亦支付部分购车款，且南方公司多次向刘剑青催讨货款时，刘剑青亦未予以否认，故刘剑青应共同支付尚欠的货款。因双方对涉案车辆总价款予以确认，且刘剑青、刘嘉威已支付部分货款，刘剑青、刘嘉威应支付尚欠的货款为42014.79元（45017.79元-3000元），故对南方公司要求刘剑青、刘嘉威支付货款的诉求，应予支持。因双方对偿付货款未约定履行期限，事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，南方公司可以随时要求刘剑青、刘嘉威偿付货款，但必需给予其合理的准备时间。南方公司提供录音资料及微信聊天记录证明其在起诉前曾向刘剑青、刘嘉威主张权利。南方公司向本院提起本案诉讼，应认定刘剑青、刘嘉威依法享有的合理准备时间已届至，刘剑青、刘嘉威依法应向南方公司偿付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，逾期付款损失应在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%的范围内予以确定。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日起取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，现南方公司要求按年利率6%计算自起诉之日起的资金占用利息，于法有据，应予支持，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应判决如下： 刘剑青、刘嘉威应在本判决生效之日起十日内支付泉州市南方汽车经贸有限公司货款42014.79元，并按年利率6%（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为限）计付自2020年1月10日起至实际付清货款之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由刘剑青、刘嘉威共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林晓玲 人民陪审员  柯益勇 人民陪审员  叶明强 二〇二〇年七月三日 书 记 员  黄永继 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。