wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3326号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行,住所地肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：尹耀东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘晓青，该银行员工。 被告：胡修飞，男，1975年4月7日，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：武月红，女，1972年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐光照,男,1980年12月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：许业镜，女，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（以下简称湖商银行撮镇支行）诉被告胡修飞、武月红、徐光照、许业镜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘晓青、被告徐光照庭参加诉讼。被告胡修飞、武月红、许业镜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖商银行撮镇支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1.被告胡修飞清偿所欠原告借款199912.05元，并自2019年11月21日至2020年5月12日期间的利息15389.88元（其中2019年11月21日至2019年12月6日按月利率8.88125‰计息，2019年12月7日起逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息），本息合计215301.93元，款清息止；2.被告武月红、徐光照、许业镜对胡修飞借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告胡修飞与原告于2018年12月7日签订了《个人循环保证借款合同》和一份借款借据，借款金额为20万元，借款期限为：2018年12月7日至2019年12月6日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告武月红、徐光照、许业镜为该笔借款提供连带责任保证。被告胡修飞、武月红、徐光照、许业镜承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2019年12月6日到期本金逾期，经多次催要被告均未偿还，截止2020年5月12日借款人胡修飞名下贷款共计欠到本金199912.05元，欠到利息15389.88元，本息合计215301.93元。为维护自己的合法权益，特具诉状，望判如所请。 被告胡修飞、武月红、许业镜未到庭,未答辩。 被告徐光照辩称：欠原告钱是事实，我是担保人，被告胡修飞我不认识，当时中间人让我和被告许业镜在担保人处签了字，其他的银行人员都没跟我说，现在这个中间人已经坐牢了。 原告湖商银行撮镇支行举证：证据一、身份证件，证明原告登记的情况；证据二、借款合同、借款借据，证明借款人因需要与原告签订了20万元的借款合同，合同约定双方的权利义务及违约责任等内容；证据三、保证合同、担保函；证明被告胡修飞、武月红、徐光照、许业镜为该笔借款提供连带责任担保；证据四、相关凭证，证明原告支付时限债权费用的依据。 被告胡修飞、武月红、许业镜未到庭,未质证。 被告徐光照质证：对证据一无异议；证据二、三合同上的字是我签的；证据四是真实性的，无异议。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告胡修飞与原告于2018年12月7日签订了《个人循环保证借款合同》和一份借款借据，借款金额为20万元，借款期限为：2018年12月7日至2019年12月6日，借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告武月红、徐光照、许业镜为该笔借款提供连带责任保证。被告胡修飞、武月红、徐光照、许业镜承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。后原告依约贷款,被告未依约还款。截至2020年5月12日，借款人胡修飞共欠原告本金199912.05元，欠息15389.88元，本息合计215301.93元。 以上事实有原被告身份信息、《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。因被告胡修飞未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告胡修飞归还借款本金199912.05元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计月利率13.32187‰，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告武月红、徐光照、许业镜自愿为被告胡修飞的该笔借款提供连带责任保证，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告胡修飞、武月红、许业镜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡修飞于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金199912.05元，截至2020年5月12日利息15389.88元，本息合计215301.93元；并自2020年5月13日起，以199912.05为基数，按照月利率13.32187‰计算利息，本清息止； 二、被告武月红、徐光照、许业镜对本判决第一项借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任。 本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告胡修飞、武月红、徐光照、许业镜共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年七月九日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执438号 被执行人：太湖县永兴鞋业有限公司，住所地安徽省太湖县大石乡文桥村，统一社会信用代码913408250973341371。 法定代表人：王的海，该公司经理。 依据安徽省太湖县太湖县人民法院（2019）皖0825民初3331号民事判决书，太湖县永兴鞋业有限公司应负担案件受理费11567元。本院在执行涉及太湖县永兴鞋业有限公司作为被执行人的案件中，另案对太湖县永兴鞋业有限公司的财产进行拍卖，待拍卖后支付案件诉讼费，本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县太湖县人民法院（2019）皖0825民初3331号民事判决中太湖县永兴鞋业有限公司应负担案件受理费11567元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年七月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执757号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：铜陵金来乐生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东垅村。 法定代表人：李洪铎。 被执行人：李洪铎，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭贤美，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李晓勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李永慧，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李**，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张静蕾，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵金来乐生态农业科技有限公司、李洪铎、彭贤美、李晓勇、李永慧、李**、张静蕾金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人彭贤美银行账户存款1332.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执721号申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行被执行人张锦龙、魏晓华本院在申请执行人昆仑银行股份有限公司与被执人张锦龙、魏晓华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被申请人双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2924号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑法官助理  于浩然二〇二〇年七月二日书 记 员  郭 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6250号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：纪海燕，女，汉族，1979年9月4日出生，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告海尔消费金融有限公司与被告纪海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告纪海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月24日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告纪海燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告纪海燕经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月23日，被告纪海燕与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇师范加油站对面26号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月23日，海尔消费金融有限公司按约定向被告纪海燕指定账户发放了20000元贷款。被告纪海燕未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告纪海燕未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月24日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告纪海燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告纪海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月24日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告纪海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执736号 申请执行人：江黄安,男,1999年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村。 法定代表人:谢沛生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程会平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴东红，男，该公司员工。 江黄安与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款56.5元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初710号 原告：陈秀华，男，1978年2月1日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。 被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所：防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。统一社会信用代码：91450600669713088T。 法定代表人:白握权。 原告陈秀华与被告防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.协助原告办理位于防城港市港口区房屋的《不动产权证》；2.被告向原告支付逾期交房违约金17069元。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买位于防城港市港口区房屋。原告已经按照约定支付了全部购房款。该《商品房买卖合同》第八条约定的交房时间为2015年2月1日前，被告于2016年3月向原告交付该房屋。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期交房超过30日，买受人要求继续履的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；第十五条约定:出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未协助原告办理该房屋的房屋所有权证。被告应当协助原告办理案涉房屋的所有权登记手续。另外，被告没有按照约定期限交付房屋，已构成违约，应按合同支付违约金。 被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于防城港市港口区房，总价款为217173元，2015年2月1日前交付房屋；在交房时，如原告未付清房款（含银行按揭贷款未发放及贷款额不足应付房款的），则交房日期顺延，顺延到原告付清全部房款之日起10日内；逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；被告应在交付房屋后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报登记机关备案。后原告支付全部房款并缴纳了契税。原告于2016年3月起交纳案涉房屋物业费。 另查明，蓝湾财富项目于2014年8月6日办理了不动产权属登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。依据《商品房销售管理办法》第三十四条第三款的规定，原告支付了全部房款并且已经收房，被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。根据合同约定交房时间为2015年2月1日前，被告于2016年3月才向原告交房，已违反合同约定，应当承当相应的违约责任。违约金以217173元为基数，按每日万分之二的标准，从2015年2月2日计至2016年2月29日止（共392天），计算为17026元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告陈秀华办理防城港市港口区房的《不动产权证》； 二、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈秀华逾期交房违约金17026元； 三、驳回原告陈秀华的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费326.73元，减半收取163.36元，由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费326.73元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  覃姿婕 二〇二〇年七月十七日 书记员  何俊龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5817号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：宋惠涛，男，汉族，1992年12月7日出生，住所地河北省石家庄市灵寿县。原告海尔消费金融有限公司与被告宋惠涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告宋惠涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年1月15日起至借款本息还清之日止以本金10000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告宋惠涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告宋惠涛经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月14日，被告宋惠涛与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省石家庄市灵寿县狗台乡贯庄村村北灵塔路路南养殖场，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月14日，海尔消费金融有限公司按约定向被告宋惠涛指定账户发放了10000元贷款。被告宋惠涛未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告宋惠涛未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月15日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告宋惠涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋惠涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、被告宋惠涛于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10000元为基数，自2020年1月15日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋惠涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8474号原告：刘萍，女，1975年2月28日出生，汉族，籍住辽宁省XX镇市，现住西安市雁塔区。被告：陕西新文化物业管理咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：罗鹏涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑戈，陕西轩举律师事务所律师。原告刘萍诉被告陕西新文化物业管理咨询有限公司（以下简称“陕西新文化物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍，被告陕西新文化物业公司委托诉讼代理人郑戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告利益，尽快修复漏水设施；2、被告修复因漏水对屋顶墙面产生的污损，恢复漏水前的装修状态；3、被告承担因漏水对部分家电进水产生的维修费用和赔偿费用872元；4、被告承担因解决漏水这件事而产生的误工费4090元及参加本次诉讼的交通费100元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是物业与业主的关系，自从2019年5月20日开始，原告的厨房顶总下水管处和餐厅楼顶两处漏水，漏水给原告的生活带来了严重的影响：屋顶发霉、空气中飘着霉味、墙面因漏水流下来产生污损，原有的装修因漏水被拆除、部分家电因浸水产生损坏。最令人不能忍受的是无休止的漏水声在夜里严重影响家里老人的休息。原告自从发现漏水后，积极寻找被告协商解决办法。原告本着息事宁人，邻里友好相处的原则，多次与被告协商，至今半年已过去，均无结果。故诉至法院，请求维护其合理权益。被告陕西新文化物业公司辩称，被告公司只是物业管理人，并非侵权人，也从未侵犯原告权益，故其要求被告停止其权益缺乏事实与法律依据。且被告早已基于物业管理人的身份将漏水设施予以修复，故应当驳回原告第一项诉讼请求。其次，漏水发生后，被告一直积极与原告进行协商解决事宜，并同意将其受损墙面进行修复，但被告要求修复漏水处屋顶墙面的污损与其周围墙面完全一致，被告表示颜色只能尽可能接近其周围墙面，其完全一致的要求是不可能达到的。再者，原告未能提供证据证明其存在家电损失，更未能证明其家电损失系由漏水原因造成的，故第三项诉讼请求亦不能成立。误工费与漏水之间并不存在必然联系，即漏水并不导致原告不去上班，原告第四项诉讼请求无事实及法律依据。根据原告提供证据显示，漏水处仅有印痕，仅为滴水状态，原告完全可以采取其他合理措施进行解决，其称漏水导致20多天不上班并要求被告物业公司承担其误工费完全属于不合理要求。综上所述，被告不存在侵权行为，并已尽到了物业管理人应尽的职责。原告的损失不应由被告物业公司承担。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系西安市雁塔区XX路XX号XX单元XX号楼XX号住房的产权所有人。被告陕西新文化公司系该小区物业管理人。2019年5月，原告所居住210201号房屋厨房下水管道处发生漏水情况，遂向被告物业公司反映情况。接到原告刘萍的报修之后，被告新文化物业公司及时指派维修人员进行检修。被告公司在进行所有检修并用专业工具进行排除后，最终确定漏水点为楼上210301号房屋业主包裹的下水管道破损漏水。2019年12月18日，被告陕西新文化公司与210301号房屋业主就管道维修及赔偿达成一致意见，遂组织会议形成《关于小悉尼自由岛2号楼1单元301室厨房下水总管漏水处理方法及相关责任的情况说明》，原告刘萍、被告公司领导、210301号房屋业主均参会。协商完毕后，被告已将下水主管道维修完毕。庭审中，原告就其主张的家电维修损失仅提供厨房漏水照片及热水器照片。主张因处理漏水事宜请假20次，未就其请假对应的处理事项提交相应证据予以佐证。且原告未提交收入证明、工资发放情况及误工损失证明，无法核实其因请假所造成的实际损失情况。以上事实，有照片、《关于小悉尼自由岛2号楼1单元301室厨房下水总管漏水处理方法及相关责任的情况说明》及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，由于被告陕西新文化物业公司对下水总管道疏于维护，导致厨房下水总管漏水，致使居住在楼下的原告厨房顶部墙面装修被损坏，被告陕西新文化物业公司理应为原告维修并恢复至原状。经当庭询问，漏水管道被告公司现已维修完毕，故原告主张被告停止侵害及修复设施的请求不再重复处理。关于原告主张其电饼铛、电磁炉、面包机、热水器因房屋漏水导致受损以及原告产生误工费、交通费的诉请，原告仅提供厨房现状照片、用工单位请假证明，未提供相应有效证据证明电器受损、维修情况，也未提交工资详单证明实际收入以及工资实际受损情况，在原告不能提供其它证据佐证，无法认定家电是否受损或受损原因、误工实际原因及工资实际损失与房屋存在关联性事实的证据链，均不能单独作为认定案件事实的依据，故原告要求被告支付家电损失872元、误工费4090元、交通费100元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西新文化物业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内修复原告刘萍西安市雁塔区XX路XX号XX单元XX号楼XX号房屋(案涉房屋)内因漏水对屋顶墙面产生的污损，恢复原状。二、驳回原告刘萍其余诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告陕西新文化物业管理咨询有限公司承担。因原告已预交，被告陕西新文化物业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  张仙爱人民陪审员  何文俊二〇二〇年七月二十三日书 记 员  史丽娜打印：扈艳红校对：李珍珍2020年月日送达1
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11429号原告：汤国兴，男，汉族，1962年11月26日生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：薛芸，江苏万善律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：林向通，男，汉族，1957年9月19日生，住福建省宁德市蕉城区。被告：肖芳锭，男，汉族，1974年7月4日生，住福建省周宁县。被告：邢黎明，男，汉族，1973年8月11日生，住丹阳市开发区。被告：彭新辉，男，汉族，1975年2月1日生，住丹阳市开发区。四被告的共同委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师。原告汤国兴与被告林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉确认合同无效纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾星迪、四被告的共同委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤国兴向本院提出诉讼请求：请求法院确认四被告签署的2017年12月31日合伙人会议决议无效。事实和理由：原告与四被告合伙投资了丹阳市润闽海鲜批发部，于2017年2月20日，五人召开合伙人会议，决议一致同意将丹阳市润闽海鲜批发部发包给被告林向通的儿子林忠锋，在承包经营协议书中明确了经营期限为7年，承包金为一年25万元，由林忠锋每月按各合伙人出资比例支付承包金至各合伙人个人账户，并明确约定承包期间任何一方要求终止合同或变更合同内容的必须经合伙人一致同意。润闽海鲜即于2月21日与林忠锋签订了承包经营协议书。但是在2018年因原告起诉要求林忠锋支付承包金时得知被告四人在原告不知情的情况下于2017年12月31日召开合伙人会议决定解除了与林忠锋的承包协议，自始至终都未通知原告，该会议决议有瑕疵，应当是无效的。原告作为投资比例占比最大的合伙人，四被告的行为严重侵害原告的合法权益，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉共同辩称，第一，原告以合伙人会议程序瑕疵来主张合伙人会议决议无效无法律依据。第二，合伙人会议决议前我们履行了通知原告义务，是原告没有来，其未参加会议的法律后果应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的2017年12月31日合伙人会议决议、2017年2月20日合伙人会议决议，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的2017年8月8日润闽海鲜批发部关于对汤国兴股东违规的处理决定，原告对真实性、关联性均不予认可，经审查，该证据与本案事实确认关联性，本院不予采信；对被告提供的短信，原告对真实性不予认可，因被告提供的短信标注为“老汤”，其未提供其他证据证明“老汤”与原告系同一人，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤国兴与被告林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉共同出资开办了丹阳市延陵镇润闽海鲜批发部。2017年2月20日，汤国兴与林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉召开合伙人会议并形成决议：“一、一致同意将丹阳市延陵镇润闽海鲜批发部发包给林忠锋经营；二、承包时间：2017年2月21日起至2024年12月30日止；三、承包期间任何一方要求终止合同期限或变更合同内容的必须经全体合伙人一致同意；……”。2017年12月31日，被告林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉签署合伙人会议决议一份，决议事项为林忠锋向丹阳市延陵镇润闽海鲜批发部递交了解除承包经营协议申请书，经到会的合伙人一致决议解除与林忠锋之间的承包经营协议书，决议称合伙人会议召开前已通知了全体合伙人，汤国兴缺席。庭审中，被告未能提供有效证据证明其履行了通知原告参加合伙人会议的义务。本院认为，原、被告于2017年2月20日形成的合伙人会议决议第三条明确约定，承包期间任何一方要求终止林忠锋承包合同期限或变更合同内容的必须经全体合伙人一致同意。四被告于2017年12月31日形成的合伙人会议决议，从程序上看，原告否认接到会议通知，被告也未举证证明原告有接到会议通知而不参加会议的事实，该会议决议的形成存在程序瑕疵问题。从内容上看，会议决议事项为解除与林忠锋之间的承包经营协议书，该事项仅四被告签字同意，决议后被告既未就决议事项征得原告同意，也未主动将决议内容及时告知原告，被告违反了2017年2月20日合伙人会议决议第三条约定，决议内容亦存在瑕疵。综上，因2017年12月31日的合伙人会议决议程序和内容均存在瑕疵，故本院认定该会议决议无效。依据《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认被告林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉于2017年12月31日签署的合伙人会议决议无效。案件受理费100元，由被告林向通、肖芳锭、邢黎明、彭新辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  熊 英人民陪审员  夏爱华人民陪审员  戴书林二〇二〇年七月三十一日书 记 员  史湘南附：本判决适用法律条款：一、《中华人民共和国合伙企业法》第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。第三十条第一款合伙人对合伙企业有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1420号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张寿力，男，1987年3月6日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化，住安康市汉滨区××××××××。公民身份号码：612××××××××××××674。曾因犯盗窃罪于2019年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，2019年10月3日刑满释放。指定辩护人张祝君，广东普翼律师事务所律师。被告人黄国洪，男，1981年3月26日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，住潼南县××××办事处前进村5组12号。公民身份号码：510××××××××××××014。指定辩护人田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。以上两名被告人均因涉嫌抢劫罪，于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1325号起诉书指控被告人张寿力、黄国洪犯抢劫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人张寿力及其指定辩护人张祝君、黄国洪及其指定辩护人田雨鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日4时许,被告人张寿力驾驶一辆黑色电动自行车搭载被告人黄国洪来到东莞市虎门镇大宁社区金龙手机店附近，见被害人覃胜昌在金龙手机店门前睡觉，张寿力、黄国洪上前偷覃挂在胸口的一部VIVO牌Y3型手机（价值不详），却将覃惊醒。黄国洪和张寿力见状将覃按倒在地后抢走覃的手机,并致使覃头部受伤(经法医鉴定为轻微伤)。得手后,张寿力、黄国洪驾车逃离现场。后张寿力以400元的价格将手机销赃后与黄国洪平分赃款。公安民警接报后经侦查,于2019年12月19日9时许,在虎门镇大宁社区平安住宿318房将被告人黄国洪、张寿力抓获,并当场缴获作案工具电动自行车一辆。破案后，未缴回被抢手机。以上事实，对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。并有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据予证实，足以认定。本院认为，被告人张寿力、黄国洪以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张寿力、黄国洪犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。经查，公诉机关指控被盗手机价值1000元，仅有被害人的陈述，没有相应购买票据，价格评估等证据予以证实，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。依照法律规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张寿力曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，主观恶性大，依法应当从重处罚；鉴于被告人黄国洪归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张寿力当庭认罪，酌情从轻处罚。两辩护人提出两被告人认罪、悔罪的辩护意见，本院予以采纳。抢劫是危害性较大的犯罪，两辩护人提出两被告人社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。黄国洪的辩护人提出其是从犯、情节轻微、主观恶性不大的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张寿力三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金；对黄国洪判处三年至四年有期徒刑，并处罚金的意见，合理有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张寿力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月19日起至2023年6月18日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人黄国洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月19日起至2022年12月18日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。三、随案移送的赃款400元在本判决生效后退赔被害人覃胜昌。四、随案移送的手机1部退回东莞市第二市区人民检察院查清权属后依法处理。五、暂扣于东莞市公安局虎门分局的电动车由扣押机关查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  黄少漫人民陪审员  李健辉二〇二〇年七月二十日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4113号 申请执行人何军,男,1980年8月21日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人何健,男,1981年1月2日出生,汉族,住广西博白县。 被执行人赵克川,女,1978年9月22日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人赵叔柯,男,1999年11月13日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人梁芷霞,女,1941年8月26日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 何军、何健与赵克川、赵叔柯、梁芷霞居间合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初15812号民事判决书，向被执行人寄送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵克川名下位于南宁市青秀区。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月三日 书记员 欧  涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6253号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：田成，男，汉族，1992年4月2日出生，住所地山西省。原告海尔消费金融有限公司与被告田成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告田成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9000元及自2020年1月16日起至借款本息还清之日止以本金9000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计9000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告田成未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告田成经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月15日，被告田成与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币9000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省侯马新田汾上村，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月15日，海尔消费金融有限公司按约定向被告田成指定账户发放了9000元贷款。被告田成未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金9000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告田成未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金9000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月16日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告田成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币9000元。二、被告田成于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币9000元为基数，自2020年1月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终87号 抗诉机关安徽省宁国市人民检察院。 原审被告人潘龙飞，男，1972年10月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地宁国市，住宁国市。曾因饮酒驾驶机动车，于2015年1月9日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人潘龙飞犯危险驾驶罪一案，于2019年11月12日作出(2019)皖1881刑初341号刑事判决，判决：被告人潘龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 宣判后，宁国市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人潘龙飞，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 二审审理过程中，宣城市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，宣城市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许宣城市人民检察院撤回抗诉。 宁国市人民法院(2019)皖1881刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 燕 审判员 马林海 审判员 潘成鹏 二〇二〇年七月二十八日 法官助理杨成林 书记员陈飞 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执237号 权利人:魏某，男，1995年12月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：秦又香，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍地：湖北省仙桃市。服刑于海南省美兰监狱。 被告人秦又香犯故意伤害罪一案，本院作出（2019）琼96刑初60号刑事附带民事判决，该判决第三项如下：秦又香赔偿给魏某丧葬费33378.5元，误工费1363元，交通费、食宿费3000元，共计37741.5元。该判决已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人秦又香送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务和申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人秦又香的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，除银行存款521.18元以外未发现有其他财产,该款已转付给权利人魏某。经对海口市不动产登记中心、万宁市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人秦又香户籍地村委会查询，均未发现被执行人秦又香有其他可供执行的财产。被执行人秦又香现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。上述财产查控情况已告知权利人魏某，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人秦又香可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人秦又香采取限制其高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人秦又香负有继续向权利人魏某赔偿的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年七月十七日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执757号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，男，该公司员工。 被执行人：铜陵金来乐生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东垅村。 法定代表人：李洪铎。 被执行人：李洪铎，男，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：彭贤美，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李晓勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李永慧，女，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：李**，男，1986年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张静蕾，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与铜陵金来乐生态农业科技有限公司、李洪铎、彭贤美、李晓勇、李永慧、李**、张静蕾金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人李洪铎银行账户存款1332.50元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十日 书记员  查 鹏
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初456号原告：邱洪亮，男，1987年11月1日出生，汉族，现住依安县清新家园二期Ａ区。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：张海臣，男，1975年1月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告邱洪亮与被告张海臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告张海臣本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱洪亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告张海臣偿还借款本金25,000元及利息（按月利率6‰自2018年6月7日计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，被告向原告借款25,000元用于交房租，原告通过微信给被告转账25000元，被告微信名“冰城二少”，被告当时说只用一个月，到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，始终没有给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金25,000元及计算至实际给付之日的利息。被告张海臣经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：原、被告系朋友关系。2018年5月7日，被告向原告借款25,000元，原告通过微信（微信名：冰城二少）转给被告25000元。2019年6月21日，原告向被告索要借款，被告始终没有给付，现被告尚欠原告借款25,000元。本院认为：被告张海臣在原告邱洪亮处借款，原、被告之间借款事实清楚，法律关系明确，原、被告之间系民间借贷法律关系。原、被告之间借款虽未约定还款时间，但被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现被告在原告催款的合理期限内未履行偿还义务的行为已构成违约，本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告主张按月利率6‰自借款之日起开始计算利息，原、被告之间的借款既未约定月利率，也未约定还款时间，故应以原告2019年6月21日与被告的微信聊天记录作为首次主张还款的时间，故逾期利息应从2019年6月22日开始计算，逾期还款按月利率5‰予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张海臣于本判决生效后三日内偿还原告邱洪亮借款本金25,000元及利息款（按月利率5‰，自2019年6月22日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告张海臣负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  尹志尖二〇二〇年七月十五日书记员  刘子锋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6200号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：韩凤学，女，汉族，1994年10月26日出生，住所地河北省石家庄市辛集市。原告海尔消费金融有限公司与被告韩凤学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告韩凤学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及自2020年1月27日起至借款本息还清之日止以本金10000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计10000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告韩凤学未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告韩凤学经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月26日，被告韩凤学与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币10000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省石家庄市辛集市小辛庄乡杨家庄村安定巷11号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月26日，海尔消费金融有限公司按约定向被告韩凤学指定账户发放了10000元贷款。被告韩凤学未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月27日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告韩凤学未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金10000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月27日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告韩凤学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凤学于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币10000元。二、被告韩凤学于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币10000元为基数，自2020年1月27日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩凤学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初143号 原告：马景硕，女，1995年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：杨旭，女，1995年6月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：武健，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。 原告马景硕与被告杨旭、武健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景硕的委托诉讼代理人成晓鹏，被告杨旭，被告武健及其委托诉讼代理人马彦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马景硕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金25万元及利息15万元，共计40万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月9日被告杨旭为购买汽车向我借款人民币25万元整，双方签订了《借款合同》，合同签订后我以现金方式支付了伍万元，剩余贰拾万元我让范冬兴以银行转账方式支付给了被告杨旭。现被告未能按期偿还借款本息，其行为已构成违约；被告杨旭购买汽车属于家庭生活开支，据悉，该车辆登记在被告武健名下，因此，该债务应属于夫妻共同债务。上述借款本息经原告催要无果，故诉至法院，望依法判如所请。 杨旭认可借款事实，称借款合同是原告打印好让其签字的，可能是3月10号签订的借款合同，因为3月9日转的账，落款就写的3月9日，同意还款。 武健对借款事实不认可，称杨旭的陈述前后矛盾，庭审时先陈述是3月9日签订的借款合同，又说是3月10日签订，故对借款合同的形成时间存疑，希望鉴定形成时间。对转账的对账单真实性认可，但杨旭和范冬兴很早就认识，没有必要通过范冬兴转账向原告借款，杨旭还曾经借过范冬兴钱。 本院经审理认定事实如下：2017年3月原告马景硕与被告杨旭签订了《借款合同》，约定被告杨旭向原告借款25万元，用途为购买汽车，借款期限为3个月，自2017年3月9日至6月8日，利息为月息2分，借款期限届满后本息一并支付。该合同签订日期为打印字体“2017年3月9日”。原告称2017年3月9日其通过范冬兴向被告杨旭转账20万元，自己又给付被告杨旭5万元现金，被告杨旭出具了《收条》，“今收到马景硕借款伍万元整，剩余款项以银行转账方式收取杨旭2017年3月9日。”。另经询问，范冬兴认可马景硕通过其转账的事实。 庭审中被告杨旭认可收到借款25万元，并提交了手机银行转账明细，显示3月9日其向漳州极致汽车销售服务有限公司转账20万元，次日又有转账用于购买汽车。被告武健认可2017年3月10日曾购买一辆奔驰轿车，登记在其名下，但称该车是被告杨旭母亲出资，不是杨旭借款，并称其与杨旭存在离婚纠纷，借款买车不是事实。 本院认为，债务应当清偿。被告杨旭向原告借款25万元，双方签订了《借款合同》，原告履行了出借义务，被告杨旭应履行还款义务。《借款合同》约定了借期3个月，月息2分，故被告杨旭应自借款之日起按照月息2%支付利息，原告的该项主张本院予以支持。因《借款合同》约定借款用途为买车，杨旭也将借款转至汽车销售公司，被告武健也认可购买车辆登记在其名下，故该借款用于夫妻共同生活，被告武健应承担共同还款责任。被告武健称被告杨旭的陈述前后不一，借款不真实存在，并申请对《借款合同》的形成时间进行鉴定，因原告与被告杨旭之间存在借款合意，且有款项支付的事实，被告杨旭陈述虽有瑕疵，但鉴定没有必要性，虽然被告武健对借款事实存疑，但无充分证据予以佐证，故对被告武健的主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告杨旭、武健于本判决生效后二十内偿还原告马景硕借款本金25万元及利息（利息按照年利率24%计算自2017年3月9日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员 习雅楠 ——
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6207号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：雒明艳，女，汉族，1983年2月9日出生，住所地河北省承德市滦平县。原告海尔消费金融有限公司与被告雒明艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告雒明艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及自2020年1月8日起至借款本息还清之日止以本金18000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计18000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告雒明艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告雒明艳经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月7日，被告雒明艳与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币18000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省承德市滦平县涝洼乡大古道村194号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月7日，海尔消费金融有限公司按约定向被告雒明艳指定账户发放了18000元贷款。被告雒明艳未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金18000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告雒明艳未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金18000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月8日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告雒明艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雒明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币18000元。二、被告雒明艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币18000元为基数，自2020年1月8日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告雒明艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执569号 申请执行人：桂文林，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴昌平，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 桂文林与吴昌平运输合同纠纷一案，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴昌平银行账户存款32860元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月六日 书记员  查 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12678号原告：上海赣旺环保科技有限公司,住所地上海市奉贤区民乐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：郭瑞华。委托诉讼代理人：李少晖，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海尘若环保科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：钱琼。原告上海赣旺环保科技有限公司诉被告上海尘若环保科技有限公司服务合同纠纷一案，原告上海赣旺环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海赣旺环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  袁向光二〇二〇年七月二十九日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执716号 申请执行人：陶润润，女，1982年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：陶兴旺（系陶润润父亲），住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市建宝房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖路联达公司五楼。 法定代表人：谭德全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昌伍，该公司员工。 陶润润与铜陵市建宝房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵市建宝房地产开发有限责任公司银行账户存款5007.19元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年七月十七日 书记员  查 鹏
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1294号 申请执行人费圣，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇唐杨居委会六西组,公民身份号码340123198905200336。 被执行人魏巍，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇花园居委会完小郢组259号,公民身份号码340123198503036895。 申请执行人费圣与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案,本院做出的(2019)皖0122民初7528号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索以及被执行人的准确位置。本院将上述执行情况通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十日 法官助理宣扬 书记员薛康
肥东县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0122执恢381号 吴强： 宋桂珍与你/单位追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0122执379号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日 联系人：宣扬 值班电话： 账户名称：肥东县人民法院 账户号码： 开户行：
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申302号再审申请人（原审原告）姚明凤，女，汉族，1972年3月26日出生，住河南省桐柏县。被申请人（原审被告）杨帅伟，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省郏县。被申请人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。法定代表人彭永恒，总经理。再审申请人姚明凤因与被申请人杨帅伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初229号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚明凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年七月九日书记员 刘 洁
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初619号 原告：焦庆斌，男，1975年9月28日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史楷，江苏越溪律师事务所律师。 本院在审理原告焦庆斌与被告江苏省天地人建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李寿海 人民陪审员  王杏华 人民陪审员  赵 明 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李安绮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6229号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王宝娜，女，汉族，1990年10月16日出生，住所地山西省吕梁市孝义市。原告海尔消费金融有限公司与被告王宝娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告王宝娜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及自2020年1月11日起至借款本息还清之日止以本金20000元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计20000元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王宝娜未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告王宝娜经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月10日，被告王宝娜与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币20000元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为山西省吕梁市孝义市大孝堡乡大孝堡村031号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月10日，海尔消费金融有限公司按约定向被告王宝娜指定账户发放了20000元贷款。被告王宝娜未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月11日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告王宝娜未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金20000元为基数，按照年利率24%，从2020年1月11日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告王宝娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币20000元。二、被告王宝娜于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币20000元为基数，自2020年1月11日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王宝娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12681号原告：上海初彩贸易有限公司,住所地上海市金山区海丰路XXX号XXX室。法定代表人：王文慧。委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。被告：海南四季财富实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：徐建和。被告：宝鸡中苑房地产开发有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：应金飞。被告：中青旅海江投资发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：邬志敏。被告：应金伟，男，汉族，1968年1月5日生，住址浙江省。被告：潘国平，男，汉族，1965年5月11日生，住址上海市徐汇区。被告：海南枫之禾实业有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：徐建和。被告：汪晓峰，男，汉族，1965年3月31日生，住址上海市宝山区。被告：丁相星，男，汉族，1977年4月1日生，住址安徽省。被告：唐智强，男，汉族，1983年12月12生，住址上海市嘉定区安亭镇方泰村XXX号。原告上海初彩贸易有限公司诉被告海南四季财富实业有限公司、被告宝鸡中苑房地产开发有限责任公司、被告中青旅海江投资发展有限公司、被告应金伟、被告潘国平、被告海南枫之禾实业有限公司、被告汪晓峰、被告丁相星、被告唐智强企业借贷纠纷一案，原告上海初彩贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海初彩贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐 健审 判 员  袁向光人民陪审员  支 英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初4950号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吴世忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：李秀玲，女，1971年5月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴世忠、李秀玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇二〇年七月十四日 书记员  柳晓霞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11988号之二原告：上海沛塑实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王洪元，董事长委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，上海俊豪律师事务所律师。被告：上海卡图塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯玉龙，执行董事。被告：冯玉龙，男，1975年12月6日生，汉族，住安徽省。原告上海沛塑实业有限公司诉被告上海卡图塑料制品有限公司、被告冯玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理。原告上海沛塑实业有限公司于2020年7月31日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沛塑实业有限公司撤诉。案件受理费25元，财产保全费1，669元，共计1，694元。由原告上海沛塑实业有限公司负担。审判员  袁向光二〇二〇年七月三十一日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6242号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市即墨区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人：王丽，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王华阳，男，汉族，1987年8月14日出生，住所地河北省沧州市河间市。原告海尔消费金融有限公司与被告王华阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了诉讼。被告王华阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15700元及自2020年1月22日起至借款本息还清之日止以本金15700元为基数按照年息24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订电子《个人消费贷借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计15700元，但被告未按照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王华阳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1.金融许可证、营业执照；2.情况说明、在线身份验证合作合同及补充协议、被告身份证照片、人脸识别照片；3.个人消费贷借款合同；4.中金金融认证中心有限公司数字签名验证意见书、关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。上述证据内容相互印证，已形成完整的证据链，故本院对于原告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。2018年10月起，原告与上饶市红淼信息科技有限公司（曾用名上饶市达飞金融信息服务有限公司）展开合作，由上饶市红淼信息科技有限公司根据自有渠道，对原告公司的消费贷产品进行推广，并向原告推荐符合信贷政策的借款人。双方在合作过程中，对于所推荐的客户，上饶市红淼信息科技有限公司在线下核实客户身份，同时委托深圳云腾达飞科技有限公司与人脸识别厂商合作，提供在线人脸识别验证服务。借款人借款时上传人脸识别照片，人脸识别比对成功后，由上饶市红淼信息科技有限公司将人脸照片推送至原告公司，由原告向符合条件的借款人放款。被告王华阳经以上程序后由上饶市红淼信息科技有限公司推荐给原告，2019年10月21日，被告王华阳与原告签订《个人消费贷借款合同》，约定被告向原告借款人民币15700元，合同期限3期；借款利率（年利率）为36%；还款方式为按日计息，按期付息，到期一次性还本；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，若次月无对应日期的，则取次月最后一日为还款日。借款人应于每个还款日偿还每期借款利息，并于最后一个还款日偿还全部借款本金；被告未按期归还借款本息构成违约，原告有权宣布已发放借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息等费用；另外，合同约定借款支付至被告指定的收款账户。合同约定了被告指定的送达地址为河北省沧州市河间市时村乡前万贯村229号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处有原、被告各自的电子签章确认。上述合同经由中金金融认证中心有限公司进行数字签名验证确认。2019年10月21日，海尔消费金融有限公司按约定向被告王华阳指定账户发放了15700元贷款。被告王华阳未按约定偿还借款及利息。庭审中，原告表示《个人消费贷借款合同》约定的利息计算标准过高，在起诉时已自愿调整为利息按照总计借款本金年利率24%的标准计算，即以本金15700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月22日计算至被告实际清偿之日止。本院认为，原被告之间订立的《个人消费贷借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告海尔消费金融公司按约定履行了出借款项的义务，被告王华阳未按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。本院认为，借款合同中约定的利息，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%），在起诉时，原告海尔消费金融公司自愿将利息按照年利率24%计算，即以本金15700元为基数，按照年利率24%，从2020年1月22日计算至被告实际清偿之日止。故原告海尔消费金融公司主张的利息在此范围内，本院予以支持。被告王华阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币15700元。二、被告王华阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息（以人民币15700元为基数，自2020年1月22日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告王华阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田明武二〇二〇年七月八日书记员  李 娜
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终2329号 上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（原审原告）：杨艳，女，汉族，1983年4月26日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王庆德，泗县法律援助中心指派安徽益友律师事务所律师。 原审被告：成守瑞，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人刘军因与被上诉人杨艳、原审被告成守瑞追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘军上诉请求：撤销一审判决，改判刘军对杨艳不承担给付工资的义务，并由杨艳负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：刘军既不是泗县彩兰农业有限公司的法人，也非该公司的股东，仅系公司授权处理日常事务的代理人，没有替公司向职工偿付拖欠工资的义务。刘军书写的还款承诺亦是受到胁迫的情况下书写，而非一审法院认定的自愿承担，该承诺书不能作为定案依据。刘军当庭放弃上诉状中提出的一审未处理其反诉，审理程序违法的上诉观点。 杨艳辩称，刘军是成年人，对作出承诺应承担法律后果是明知的，且刘军是在派出所内亲自书写的承诺，没有人胁迫刘军，完全是刘军自愿书写。一审判决刘军承担支付工资款的义务正确，应予以维持。 成守瑞述称，1.泗县彩兰农业有限公司的运作、管理、工人工资的发放均是刘军一手办理。杨艳等工人也能证明公司的实际老板是刘军。2.刘军在派出所出具还款承诺也能印证刘军是泗县彩兰农业有限公司实际控制人的身份，刘军所称受到胁迫，被迫书写承诺不属实，该承诺书是刘军自愿书写。3.成守瑞按承诺书约定支付农民保证金220,000余元，已超额支付，一审还判决成守瑞承担一半的还款责任不当，拖欠杨艳的工资应由刘军独自负担。 杨艳向一审法院起诉请求：1.判令成守瑞、刘军支付杨艳工资1897元；2.本案的诉讼费由成守瑞、刘军负担。 一审法院认定事实：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰农业有限公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，杨艳与泗县彩兰农业有限公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2,600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从杨艳进厂工作后,泗县彩兰农业有限公司一直未支付杨艳的工资,经泗县彩兰农业有限公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰农业有限公司共计欠杨艳工资1897元。2019年5月25日，杨艳和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,成守瑞、刘军承诺泗县彩兰农业有限公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约400,000元，由成守瑞、刘军每人承担200,000元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,成守瑞、刘军仍未支付工资,杨艳提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中,泗县彩兰农业有限公司拖欠杨艳工资1897元，有泗县彩兰农业有限公司盖章及成守瑞签字的工资单为凭，泗县彩兰农业有限公司理应及时支付该笔工资。杨艳在讨要工资时，成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰农业有限公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担200,000元的还款责任，该承诺不违反法律规定，泗县彩兰农业有限公司拖欠杨艳工资1897元，应由成守瑞和刘军按承诺各承担一半。刘军提出其系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，刘军的上述辩解不能成立，不予采信。另刘军在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222,788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于成守瑞、刘军承诺泗县彩兰农业有限公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担200,000元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故杨艳有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、成守瑞、刘军于判决生效之日起10日内各支付杨艳工资款948,50元，合计1897元。一审案件受理费减半收取25元，由成守瑞负担12.50元、刘军负担12.50元。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，归纳当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：刘军应否承担向杨艳支付工资款的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，杨艳系泗县彩兰农业有限公司招录的工人，成守瑞系该公司的法定代表人，刘军是该公司的实际管理人员，负责公司的运营及工人工资的审核等工作。因泗县彩兰农业有限公司拖欠杨艳等人工资，杨艳等人通过泗县公安局泗城派出所找到成守瑞、刘军协调工资发放事宜。刘军与成守瑞在泗县公安局泗城派出所内经协商达成一致意见，两人共同向杨艳等人出具书面承诺，同意偿还该公司所欠工人工资及农民保证金共计400,000元，各自承担200,000元。因刘军、成守瑞未能兑现支付工资承诺，引发本案诉讼。刘军辩称其是受到胁迫、且身体虚弱，不得不出具还款承诺，其不应当承担还款责任。但泗县公安局泗城派出所出具的情况说明证明，上述承诺系经泗县公安局泗城派出所调解，双方协商达成协议，并由刘军与成守瑞共同向工人出具。故刘军关于其系受胁迫情形下出具该承诺的意见无事实和法律依据，一审法院依据案涉承诺判决刘军向杨艳支付工资款一半的义务允当，其主张不应承担应由泗县彩兰农业有限公司支付工资款的理由不成立，本院不予采信。另，成守瑞主张其已超额支付承诺的200,000元，不应再承担责任的意见，由于双方未约定偿还项目，且一审对其权利已有交待，一审判决后其亦未提出上诉，本案不再予以审查。 综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。 本判决为终审判决。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2702号原告：天津吉美克建材有限公司，住所地：天津市西青区西营门街玉门路延长线与百川路交口东50米。统一社会信用代码：91120111MA05JXRE12法定代表人：戴丽萍，财务经理。委托诉讼代理人：雪化平，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京港源幕墙有限公司，住所地：北京市顺义区牛栏山镇牛汇北三街6号2幢。统一社会信用代码：91110113306750680Q法定代表人：强军，董事长。委托诉讼代理人：赵士超，该公司员工。原告天津吉美克建材有限公司与被告北京港源幕墙有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒疫情，为有利于疫情的防治,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董 玲二〇二〇年七月六日书记员 马世通附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725财保614号 原告：曹恒云，女，1968年6月14日出生，汉族，居民，住成武县。 被告:赵海臣，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告曹恒云诉被告赵海臣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曹恒云未缴案件保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 本案按撤回财产保全申请处理。 审判员 李 涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员 明亚茹