甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初867号原告：张志强，男，1988年4月15日出生，回族，住青海省民和县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司，住所地：甘肃省兰州市红古区北山公园三合苑**楼****商铺。负责人：梁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈哲，该公司员工。原告张志强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司（以下简称“人寿保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强委托诉讼代理人周利军、被告中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司委托诉讼代理人陈哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告垫付的赔偿款120000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，张志强驾驶的甘A378**小轿车由青海省民和县向甘肃省兰州市红古区海石湾镇方向行驶，当日19时20分，行驶至青海省民和县西大桥路段时与由东向西横过马路的行人杨金莲发生碰撞，杨金莲被碰撞摔出后又与由北向南行驶的白海龙驾驶的青BN61**号小型普通客车发生碰撞，造成杨金莲受伤，车辆损坏的交通事故。经青海省民和县交警大队认定，张志强承担主要责任，白海龙、杨金莲承担次要责任。事故发生后，张志强及时向人寿保险公司报案，后杨金莲将白海龙及中国人民财产保险股份有限公司民和支公司、张志强起诉至青海省民和县人民法院，人寿保险公司辩解原告驾驶车辆不在保险期内，法庭告知另案起诉，经法院调解，张志强赔偿杨金莲各项损失155830.156元。张志强驾驶的甘A378**小轿车是从张维俊处购买的，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，保险期间：2016年11月22日0时至2017年11月21日24时。张志强经常跑运输，车辆均在人寿保险公司投保。张志强在甘A378**小轿车上一年度保险到期前的2017年11月3日及时联系该公司购买保险，将保险费和上一年度的保险单一起交给人寿保险公司工作人员出具了保险单，人寿保险公司在计算投保期间时应当和上一年度衔接，正确的保险期间是2017年11月22日至2018年11月21日，2018年11月3日事故之日正好在保险期间内，但是人寿保险公司并没有这样做，而是将张志强提前联系续保的时间2017年11月3日定为投保日期，这样保险期间变为2017年11月3日0时至2018年11月2日24时。2018年11月3日事故之日正好不在保险期间内。综上所述，张志强在甘A378**小轿车上一年度保险到期前购买交强险，由于人寿保险公司的过错，出具的保险单和上一年度没有衔接，导致投保车辆在事故发生时脱保，严重的侵害了张志强的合法权益，人寿保险公司负有不可推卸的责任。为维护张志强的合法权益，特向人民法院起诉，望公正判决。人寿保险公司辩称，我公司出保单的工作人员当时没有按照正常销售模式，应该是走了电话销售模式，在电话销售过程中向张志强反复申明了保险期间等，张志强同意后我公司工作人员才出具了保单，有电话录音，涉案事故发生时不在保险期间不是我公司的责任。张志强为证明自己的主张，提交如下证据：民和公安局交通管理大队道路交通事故认定书，拟证明：在涉案交通事故中张志强承担此事故的主要责任，白海龙、杨金莲共同承担此事故的次要责任；2.青海省民和县人民法院（2019）青0222民初379号民事调解书，拟证明：涉案机动车交通事故责任纠纷经青海省民和县人民法院调解达成协议为张志强给受害人支付赔偿款155830.156元；3.太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单、交强险贴，拟证明：京JB22**在太平洋保险公司投保了强制责任险，保险期间为2016年11月22日0时至2017年11月21日24时止；4.人寿保险公司机动车交通事故责任强制保险单，拟证明：甘A378**在人寿保险公司投保了强制责任险，保险期间为2017年11月3日0时至2018年11月2日24时止，张志强在投保时将太平洋保险公司的交强险保单向人寿保险公司工作人员出示；5.投诉告知书，拟证明：2018年11月3日张志强驾驶的甘A378**小轿车出现交通事故，人寿保险公司以超过保险期间为由拒绝赔付，张志强向中国银保监会甘肃监管局投诉；6.机动车交通事故责任强制保险条款（中保协条款[2006]1号）、机动车交通事故责任强制保险条例；拟证明：每辆机动车只需投保一份机动车交通事故责任强制保险，不得重复投保，投保人续保的，应当提供被保险机动车上一年度的交强险的保单。张志强申请证人孔某出庭作证，拟证明2008年至2018年9月在人寿保险公司担任副经理，张志强在为涉案车辆投保时是其父亲携带续保交强险需要的相关证件及手续前往人寿保险公司办理，在提交办理交强险的手续中，看到了甘Ａ378**小轿车上一年度交强险电子保单，该车交强险是其安排在人寿保险公司一楼办理购买的。经质证，人寿保险公司对证据1.2.4.5.6真实性及证明目的没有异议；对证据3的真实性不认可，提出该强制保险单没有原件，电子保单显示有效生成日期为2016年11月6日，而保险期间是2016年11月22日0时至2017年11月21日24时，日期超期了，且该份保单没有原件，故对真实性不予认可。经审核，证据1.2.4.5.6，人寿保险公司对真实性及证明目的均无异议，且该几份证据来源合法、内容客观真实，予以采信。证据3太平洋保险公司机动车交通事故责任强制保险单与交强险贴，虽然强制保险单没有原件，但是该证据能够与本案其他证据相互印证，证明张志强在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月22日0时至2017年11月21日24时止，本院予以采信。证人孔某的证言能够与本案其他证据相互印证，证明事实客观真实，本院予以采信。人寿保险公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年张志强从张维俊处购买了发动机号码为A168H237的宝马BMW7200小型客车，该车于2016年11月6日在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司东城支公司投保了交强险，保险期间为2016年11月22日0时至2017年11月21日24时止。张志强在涉案车辆交强险保险期间届满前于2017年11月3日向中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司投保了交强险，保险期间为2017年11月3日0时至2018年11月2日24时止，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。2018年11月3日19时20分，张志强驾驶甘A378**小轿车由青海省民和县向甘肃省兰州市红古区海石湾方向行驶至民和县西大桥路段时，与由东向西横过公路的行人杨金莲发生碰撞，杨金莲被碰撞摔出后又与由北向南行驶的白海龙驾驶的青BN61**号小型普通客车发生碰撞，造成杨金莲受伤，车辆损坏的交通事故。经民和县交警大队认定，张志强承担主要责任，白海龙、杨金莲承担次要责任。涉案交通事故发生后，张志强向人寿保险公司报案，后杨金莲将白海龙及人寿保险公司、张志强起诉至青海省民和县人民法院，人寿保险公司辩称张志强驾驶的涉案车辆不在保险期内，经青海省民和县人民法院调解，张志强与杨金莲达成赔偿协议，张志强向赔偿杨金莲医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计155830.156元，人寿保险公司在该案中不承担责任，由张志强另行起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、张志强向人寿保险公司购买宝马BMW7200小型客车交强险时，人寿保险公司是否按照规定核实了该车上一年度的保险期间，出具的交强险保险单确定保险期间与上一年度交强险保险期间重叠是否符合法律规定；二、张志强主张的赔偿款是否属于交强险应当赔偿的范围之内，人寿保险公司是否应当承担赔偿责任。关于张志强向人寿保险公司购买宝马ＢＭＷ7200小型客车交强险时，人寿保险公司是否按照规定核实了该车上一年度的保险期间，出具的交强险保险单确定保险期间与上一年度交强险保险期间重叠是否符合法律规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条规定，机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条规定，投保人续保的，应当提供被保险机动车上一年度交强险的保险单。本案证人孔某证实张志强为涉案车辆续保交强险时，向人寿保险公司提交了上一年度交强险的电子保险单，人寿保险公司按照规定应当核对张志强提交的上一年度交强险的电子保险单确定的保险期间，因为每辆机动车只需投保一份机动车交通事故责任强制保险，不能重复投保。本案涉案车辆续保的交强险正确保险期间应当为2017年11月22日0时至2018年11月21日24时止，造成涉案车辆在2017年11月3日至2017年11月21日期间内重复投保，2018年11月3日交通事故发生时,涉案车辆交强险处于脱保状态的主要原因系人寿保险公司在为涉案车辆续保时，其公司工作人员失误造成，未能使涉案车辆前后保险期间相互衔接，人寿保险公司应当承担过错责任。关于张志强主张的赔偿款是否属于交强险应当赔偿的范围之内，人寿保险公司是否应当承担赔偿责任。张志强驾驶宝马BMW7200小型客车发生交通事故时，在交强险保险期间内。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，张志强向杨金莲赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费均属交强险赔偿范围，人寿保险公司应当在交强险赔偿限额内，赔偿张志强垫付的赔偿款。张志强主张人寿保险公司向其赔付垫付赔偿款120000元，未超过人寿保险公司的交强险赔偿限额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司于本判决生效后十日内向原告张志强在交强险赔偿限额内赔偿120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司红古支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月十五日书记员  刘萍