重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初16402号 原告：文忠华，男，汉族，1975年3月18日生，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。 被告：重庆融领聚达非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****27-14，统一社会信用代码91500107MA60ADD19R。 法定代表人：宋正春。 被告：宋正春，男，汉族，1975年5月7日生，住重庆市沙坪坝区。 被告：李钢，男，汉族，1988年10月20日生，住重庆市长寿区。 原告文忠华诉被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司、宋正春、李钢服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨到庭参加了诉讼。被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司、宋正春、李钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文忠华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司签订的《贷款信息咨询服务合同》；2.判令被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司退还原告贷款服务费24300元，并自起诉之日起以24300元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息至返还之日止；3.判令被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司支付原告违约金75000元；4.被告宋正春、李钢对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼等费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，原告因资金需要找到被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司，双方签订《贷款信息咨询服务合同》，原告按照合同约定支付了贷款服务费，但至今被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司未为原告提供任何贷款咨询服务，现被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司已处于停业整顿状态，原告与重庆融领聚达非融资性担保有限公司工作人员取得联系后，其明确表示将不会为原告提供任何贷款咨询服务。因重庆融领聚达非融资性担保有限公司系自然人独资的有限责任公司，故被告宋正春应承担连带清偿责任。而原告在签订合同时，重庆融领聚达非融资性担保有限公司性质为自然人投资或控股的私营有限责任公司，被告李钢为该公司的法定代表人，与本案具有直接的法律上的利害关系，也应对重庆融领聚达非融资性担保有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，遂诉请至法院。 被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司、宋正春、李钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告（甲方）与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司（乙方）签订了《贷款信息咨询服务合同》，约定：1.乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方须全力配合乙方。甲方对乙方的业务流程须知，所贷资金成本标准等事项熟知并自愿遵守。2.甲方本次计划贷款额度为25万元，实际贷款额度以银行或投资方最后同意的放款额度为准。3.甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的9.72%，签订服务协议单日付款24300元，如贷款未成功，则退还相应费用。4.合同一经签订，任何一方不得单方面终止协议，确因甲方各个方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议。如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照本合同签订的贷款金额的30%支付违约赔偿金。 同日，原告向被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司支付了4300元，被告向原告出具了收据一份，载明收到原告诚意金4300元。2019年4月3日，原告向被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司支付了10000元，2019年4月4日，原告向被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司支付了10000元，被告分别向原告出具了收据，均载明收到原告诚意金。 原告为了证明其诉请，还举示了照片，该照片记录了贴在被告门口的信息，载明因公司资金链断裂，现停业整顿，如有变动另行通知。本院在向被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司送达开庭传票时到其公司住所地处未找到该公司，该公司下落不明。 另查明，被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司的股东于2019年4月24日由李钢、张静变更为宋正春，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。 庭审中，原告明确对于请求的利息与违约金，优先主张违约金，并将违约金降低至7290元。 本院认为，被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司、宋正春、李钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其放弃诉讼权利，故本院可依据查明的事实对本案依法缺席判决。 原告与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司签订的《贷款信息咨询服务合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，原被告双方均应遵守履行。根据合同约定，被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司应当为原告提供贷款服务，但目前被告下落不明，无法继续履行合同主要义务，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除原告与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司签订的《贷款信息咨询服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据《贷款信息咨询服务合同》约定，被告未为原告办理贷款成功，因此被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司应当返还原告所支付的贷款服务费24300元。 因被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司违约，按照《贷款信息咨询服务合同》约定，被告应当承担贷款金额30%的违约金，因该违约金约定过高，原告主动调整违约金至7290元。调整后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。因本院已经支持了原告对违约金的诉讼请求，且违约金足以弥补其损失，故本院不再另行支持原告请求的利息。 根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司为被告宋正春一人独资的有限责任公司，被告宋正春作为公司唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当就被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告宋正春就本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告对被告李钢的诉讼请求，因被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司的股东于2019年4月24日由李钢、张静变更为宋正春，企业类型此时才变更为自然人独资的有限责任公司，故原告要求被告李钢对被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告文忠华与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司签订的《贷款信息咨询服务合同》于本判决生效之日解除； 二、被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告文忠华服务费24300元； 三、被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告文忠华违约金7290元； 四、被告宋正春对被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司的上述第二、三项债务向原告文忠华承担连带清偿责任； 五、驳回原告文忠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2281.25元、公告费560元，两项合计2841.25元，由原告文忠华负担1555.25元，由被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司、宋正春共同负担1286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  郑骁龙 人民陪审员  贾海涛 人民陪审员  邱 敏 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈曼妮