安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2856号 原告：许伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:鲍小龙,男,1987年4月14日出生，汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:吴红新,男,1979年2月6日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。 原告许伟与被告鲍小龙、吴红新民间借贷纠纷一案，于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟、被告鲍小龙到庭参加了诉讼。被告吴红新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 许伟向本院提出诉讼请求：1.鲍小龙偿还许伟借款100000元，吴红新承担连带责任；2.鲍小龙支付许伟借款利息；3.本案诉讼费用由鲍小龙承担。事实与理由：2018年4月5日，鲍小龙经吴红新介绍向许伟借款100000元，口头约定五分利息并出具借条。后鲍小龙未能偿还借款本息，许伟经催要未果。 鲍小龙辩称：借款是事实，当时转账给我90500元，月息为九分。 吴红新未参加诉讼、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，鲍小龙向许伟出具《借条》一张，载明：今借到许伟十万元（拾万元整）。鲍小龙签名，吴红新在担保人处签名。同日，许伟向鲍小龙银行账户转款90500元。鲍小龙偿还许伟利息5000元后未再偿还借款本金及剩余利息。许伟经多次催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。 另查明：庭审中，许伟陈述：借款当时，双方口头约定借款月利率为5分。鲍小龙陈述：双方口头约定月利率为9分，其通过吴红新向许伟支付了部分借款本息，许伟对此并不认可，陈述未收到吴红新转交的款项。 上述事实，有身份证复印件、《借条》等及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 本案中，鲍小龙向许伟借款（借条载明）100000元，许伟实际出借给鲍小龙90500元，本院认定鲍小龙向许伟借款的本金为90500元。鲍小龙与许伟双方未约定还款期限，鲍小龙经许伟催要后仍未还款，依法应承担偿还借款本金并支付相应利息的法律责任。鲍小龙与许伟约定的借期内利率（无论是月息5分还是9分），超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。鲍小龙已经支付许伟借款利息5000元，许伟亦予以认可，本院予以确认。现鲍小龙应当向许伟偿还借款本金90500元并支付利息及逾期利息（以90500元为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月5日起计算至款清之日止-5000元，息随本清）。 吴红新在鲍小龙向许伟出具的《借条》中以担保人的身份签字，保证合同成立。根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，当事人对保证方式、保证担保的范围均没有明确约定，故吴红新应对鲍小龙前述全部债务承担连带保证责任。 鲍小龙辩称已经向许伟支付部分本息，因鲍小龙系向吴红新支付，鲍小龙未能提供证据证明吴红新将款项交给了许伟，许伟亦否认收到该款项，故对于鲍小龙此项辩称，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍小龙应于本判决生效之日起十日内向原告许伟偿还借款本金90500元及相应利息和逾期利息（以90500元为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月5日起计算至款清之日止-5000元，息随本清）； 二、被告吴红新对本判决第一项中的款项承担连带清偿责任； 三、被告吴红新承担担保责任后有权在承担保证责任范围内向被告鲍小龙追偿； 四、驳回原告许伟的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告许伟负担103元，被告鲍小龙、吴红新共同负担1047元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。