wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3188号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：陈沛标，男，1965年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：徽商银行股份有限公司南京分行，住所地南京，住所地南京市中央路**>负责人：李荣庆。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“大地财险广东分公司”）与被告陈沛标、第三人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称“徽商银行南京分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员黄剑独任审理。原告大地财险广东分公司的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告陈沛标、第三人徽商银行南京分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险广东分公司向本院提出诉请：1、被告向原告支付代偿款28376.75元、未付保费1289.64元，并以尚欠全部款项为基数，从2019年6月25日起按年利率24%支付违约金暂计至2019年9月30日止，暂计违约金总额2907.31元（实则计算至上述款项全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处为其向徽商银行南京分行的借款本息进行投保。原告代偿后取得向被告追偿的权利，被告应依约向原告还款。被告陈沛标、第三人徽商银行南京分行未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年12月6日，被告向原告投保，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为徽商银行南京分行，投保人为被告，个人贷款保证保险金额为35670元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费360元；投保人拖欠任一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期的，保险人有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费等。徽商银行南京分行与被告签订《个人借款合同》，载明：借款金额30000元，借款用途为消费，借款期限36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日；借款利率为固定利率即年利率7.3625%；还款方式是按月还款；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；未按时还款构成违约，徽商银行南京分行有权宣布贷款立即到期、立即偿还贷款本息、计收罚息、对逾期利息计收复利等。2018年12月6日，徽商银行南京分行依约向被告发放贷款30000元，后被告逾期未还款。原告于2019年6月25日向徽商银行南京分行支付理赔款28376.75元。2019年6月30日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：案涉保单项下的代偿款28376.75元已于2019年6月25日收到；本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将本公司对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部追偿；同时本公司在贵司依法向投保人追偿过程中将依法提供必要协助以利贵司合法权益实现等。原告向本院提交保费还款记录，拟证明被告尚欠截至代偿之日的保费1289.64元。本院认为：原告就被告在案涉贷款合同项下贷款本息承保并出具保单，被保险人系徽商银行南京分行，因被告逾期还款，原告已代被告偿还剩余欠款本息，故其自代偿之日起依法取得代位求偿权，有权向被告追偿。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约，应当向原告支付违约金。结合相关合同约定被告逾期还款时，须从逾期之日起按约定利率加收50%向徽商银行南京分行支付罚息、复利。现原告向徽商银行南京分行支付了理赔款，要求被告按年利率24%的标准向其支付违约金，显然加重了被告的违约成本，结合当事人签订、履行合同及风险收益情况，本院依法将违约金调整为以代偿金额为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告超出上述部分的主张，于法无据，本院不予支持。被告陈沛标、第三人徽商银行南京分行经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈沛标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保险代偿款28376.75元及违约金（以代偿款28376.75元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告陈沛标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付保费1289.64元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担40元，被告陈沛标负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 剑二〇二〇年七月二十二日书记员 梁颖祺
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初885号之一 解除申请人：林子亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住河北省东光县世家官邸小区**楼****，身份证号码：1329271966××××××××。 被申请人：吴广江，男，1975年2月21日出生，汉族，住河北，住河北省东光县城区iv> 原告林子亮与被告吴广江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）冀0923民初885号民事裁定，冻结被申请人吴广江银行存款300万元。申请人林子亮于2020年7月8日向本院申请解除对其银行存款冻结措施。 本院经审查认为，东光县锋戈塑业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴广江银行存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年七月七日 书记员  周雪晴
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初7032号原告：李胜兰，女，1932年3月16日出生，美国籍，联系地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。被告：陈玉蒲，女，汉族，1958年6月29日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李俊敏、黄秀娴，广东启源律师事务所律师。原告李胜兰与被告陈玉蒲委托合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还本金264621.94元及利息108495元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月，原告将存折交给被告保管，由被告负责打理存款，被告承诺在原告急需用钱时支付给原告。但被告违背当初承诺，为此，提请诉讼撤销委托。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中原告须适格。而李胜兰并非本案适格的原告，故其提起的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李胜兰的起诉。如不服本裁定，原告可以在裁定书送达之日起三十日内，被告可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 曲 怡 倩人民陪审员 郑 家 碧二〇二〇年七月二十三日书 记 员 陈 敏 琪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执927号 申请执行人：聂江维，男，1985年8月26日生，汉族，住樟树市。 被执行人：李志，男，1985年6月21日生，汉族，住湖南省湘乡市。 被执行人：李浅辉，男，1982年1月12日生，汉族，住湖南省湘乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1317号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李志、李浅辉的银行存款计人民币64700元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月九日 书记员  黄思琪
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保25号 申请人：深圳信科电气科技有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道深南大道**海岸时代公寓******。 法定代表人：郭中洋。 委托代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。 被申请人：长春住电汽车线束有限公司。住所地：高。住所地：高新区繁荣路**> 法定代表人：冯德汉。 申请人深圳信科电气科技有限公司向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人长春住电汽车线束有限公司银行存款人民币470934.5元或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国某财产保险股份有限公司吉林分公司以保全担保书（函）的形式，为申请人深圳信科电气科技有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为470934.5元的保证担保。 本院经审查认为，申请人深圳信科电气科技有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长春住电汽车线束有限公司银行存款人民币470934.5元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人深圳信科电气科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年七月六日 书记员  拱中良
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4032号申请人：兴化市鑫浩服装有限公司，统一社会信用代码91321281MA1XHQTL9A,住所在兴化市安丰镇西沿河路**。法定代表人：刘桂勇，执行董事。被申请人：绍兴市若曼纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621050143886A，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦**。法定代表人：王永坚，执行董事。申请人兴化市鑫浩服装有限公司与被申请人绍兴市若曼纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请冻结被申请人银行存款231万元，不足部分查封其他相应财产。并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人绍兴市若曼纺织品有限公司银行存款231万元，冻结期限一年；二、银行存款不足部分查封被申请人绍兴市若曼纺织品有限公司其他相应财产。财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  严震广人民陪审员  徐 峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  冀宝琴
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2998号原告黄小兵，男，汉族，。被告杨志成，男，汉族。原告黄小兵诉被告杨志成合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小兵及被告杨志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还原告投资款10000元及向原告支付工程利润63677.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月份，原、被告双方合伙投资瑞金市武阳珠坑至青菜坑修路工程，双方约定，原、被告各占该工程50%的份额，工程利润按照原、被告各自50%进行分配。该工程量为1.2km，工程总投资为人民币142645元，工程总收入为300000元，业主已付清工程款。该工程于2017年4月完工并验收合格。2019年12月12日，原、被告分别对上述工程项目进行了核算，经双方核算，在武阳珠坑至青菜坑修路工程中，被告杨志成应向原告支付工程利润63677.5元，归还原告投资款10000元（原告总投资110000元，已归还100000元），合计人民币73677.5元，但尚未支付。原、被告合伙投资的上述修路工程项目中，被告杨志成应向原告支付工程利润、原告投资款73677.5元，但被告却以种种理由推诿，拒不向原告支付上述款项。为此，原告特向法院起诉。被告杨志成辩称：原告的诉讼请求我不同意，总的工程款还没有全部结清，没有全部到位，成本还没有收回来。经审理查明：2017年5月份，原、被告合伙承包瑞金市武阳镇珠坑-湾角通村公路工程，硬化道路总长度为1.2km，项目总造价为300000元，2017年4月13日，被告收取原告用于修路的投资款110000元现金。该项目于2017年5月份开始动工，于2018年9月份竣工。该项目的工程款分别于2017年5月5日、2018年4月4日、2019年10月25日到账120000元、84000元、92400元，总计296400元，另有3600元用于支付道路设计费。2019年12月11日，原、被告对工程利润进行结算，双方共同签订《2017年4月份第一期武阳珠坑至青菜坑修路1.2km工程核算单》，约定原告黄小兵和被告杨志成股份和利润分配上各自占有50%，工程款为300000元，被告杨志成应支付原告黄小兵投资款10000元，利润为127355元（尚未分配，现金由被告杨志成管理），被告杨志成应支付利润63677.5元及投资款10000元给原告黄小兵。之后，被告杨志成未能依约向原告支付73677.5元，经原告多次催收未果，故而成讼。以上事实有原告向本院提交的原、被告身份证、收条、珠坑-青菜坑工程核算单，被告向本院提交的承包合同以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，本院经审查后予以认可。本院认为，原、被告合伙承包瑞金市武阳镇珠坑-湾角通村公路工程，双方对工程股份占比、出资以及利润分配均作出了明确约定，根据约定，原告向被告支付了用于修路的投资款110000元，完成了出资义务。工程竣工并且工程款到账后，被告有对工程进行核算并向原告支付利润的义务。经双方核算，被告应向原告支付利润63677.5元及返还投资款10000元共计73677.5元。但工程核算后，经原告催收，被告一直未向原告履行义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告辩称将珠坑-湾角通村公路工程所得利润全部用于原、被告承包的珠坑-左白的通村公路工程中，但未提交充分有效的证据加以证明，因此对被告的抗辩本院不予支持。故本院对原告要求被告支付工程利润63677.5元及返还投资款10000元的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。被告杨志成应于本判决生效之日起十五日内向原告黄小兵返还投资款10000元和支付利润63677.5元，共计73677.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由被告杨志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇二〇年七月二十二日书记员  肖常飞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5680号之二申请执行人：陈应杰，男，汉族，1994年12月17日出生，身份证登记住址：云南省临沧市凤庆县。被执行人：刘佳佳，女，汉族，1981年9月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人陈应杰与被执行人刘佳佳房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘佳佳已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初585号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初585号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月二十日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      （2020）云0112民初8561号                  原告              原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，住所地云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。      统一社会信用代码：91530100216599913M。      负责人：杨洁。      委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：邹容燕，女，1970年11月29日出生，汉族，身份证登记住址浙江省永嘉县。                  立案时间              2020年7月14日              开庭时间              2020年11月9日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、被告归还截止2020年6月10日所欠信用卡本金22957.49元、利息1182.12元、逾期还款违约金389.69元、取现手续费136.02元,并支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其他费用；二、本案诉讼费、律师代理费1300元、公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求只主张诉讼费、律师费，不再主张公告费、邮寄费等为实现债权支出的费用。                  事实和      理由              被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。      审理中，原告陈述：1.因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有389.69元，之后不会再累计计算。2.其他费用没有产生。3.原告主张的利息包含复利。4.2020年6月10日之后被告未偿还过任何款项。5.取现手续费不会累计计算，其是以取款金额作为基数，按一定的比例收取。                  本院认为              本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的交易明细及欠款构成已显示，被告尚欠信用卡欠款本金22957.49元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1182.12元、逾期还款违约金389.69元、取现手续费136.02元。原告有权依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》要求被告立即偿还上述费用，并支付自2020年6月11日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）。关于原告主张自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金，庭审中，原告陈述因逾期还款违约金一般只计收六个月，故本案逾期还款违约金只有389.69元，之后不会再累计计算。按照原告的自认，本院对原告要求被告支付自2020年6月11日起至实际还清欠款之日止的违约金的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，庭审中，原告陈述没有产生，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费1300元，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有约定，且原告提交了相应的票据予以证实，故本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告邹容燕于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行信用卡欠款本金22957.49元，截止2020年6月10日的利息（含复利）1182.12元、逾期还款违约金389.69元、取现手续费136.02元，以及自2020年6月11日起至款项清偿之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（含复利）（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；      二、被告邹容燕于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行律师代理费1300元；      三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费208元（原告已预交，已减半收取），由被告邹容燕负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月九日      书  记  员   瓦敏仙
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2267—6号申请人：柳某某，女，1997年9月7日生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘某某，男，1990年3月17日生，汉族，住栖霞市。本院在审理申请人柳某某与被申请人刘某某借贷合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保,要求依法冻结被申请人银行账户存款人民币10000元或查封被申请人价值相当于10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案审结后顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款10000元。查封被申请人刘某某名下价值10000元的房产及土地、车辆，查封期间由被申请人管理使用，不得有买卖、抵押、赠与、毁损等变更房产土地或车辆所有权的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的全部法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋旭东审判员  冯喜卿审判员  刘彩波二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1940号之九被执行人：姜慧敏，女，汉族，1993年10月09日生，住河南省商丘市宁陵县。关于申请执行人与被执行人姜慧敏借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人姜慧敏在62×××76账户内余额人民币0.78元。依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜慧敏在中国农业银行62×××76账户内存款人民币6098.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年七月二十九日书记员 张书豪
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初666号原告：陆进广，男，汉族，1996年12月29日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码440********2291417。委托诉讼代理人：辛东阳，男，住广东省吴川市**********，系吴川市******民委员会推荐的公民。被告：吴新培，男，汉族,1992年12月6日出生，住广东省化州市*************之一，公民身份号码：440************190。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所：湖南省长沙市开福区*********************。负责人：贺峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司，住所：东莞市************#楼一、二楼。负责人：殷燕峰。原告陆进广诉被告吴新培、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市塘厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告陆进广于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆进广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆进广撤诉。案件受理费1329.31元，由原告陆进广负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2754号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人季某某，男，1956年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2019]1894号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，期间经本院延期审理。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月24日以(2019)沪0115刑初2754号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人季某某犯故意伤害罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  蒋 华人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初92号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人普文勇（曾用名普文永），男，1989年6月9日出生，汉族，初中肄业，居民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；于2018年12月19日解除社区矫正。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被云南省峨山县公安局取保候审，同年7月10日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月14日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人普文勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日，被告人普文勇酒后未取得驾驶证的情况下，驾驶云Ｆ×××**号轻厢式货车于当晚20时30分在峨山县交叉口被民警查获时。经鉴定，送检的普文勇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为172.23ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人普文勇到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人普文勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普文勇虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人普文勇无驾驶资格而驾驶机动车，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。公诉机关建议对被告人普文勇判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人普文勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普文勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人普文勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二〇年七月十五日书记员  旃宏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1054号关于申请执行人刘小刚与被执行人长春市汽车冲压件有限公司劳动争议一案，长春市中级人民法院作出的(2020）吉01民终531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2000.00元、经济补偿金12874.23元，并承担案件受理费、执行费用，本院依法受理。执行过程中，经本院执行后被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1054号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执482号之一 申请执行人：淮南恒山混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区架河镇前家村，统一社会信用代码91340400559209147D。 被执行人：贾军，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与被执行人贾军买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年七月三日 书记员  段环环
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执614号之一 申请执行人:永丰县民间融资登记服务中心有限公司，住所地：永丰县金田鑫城天乐苑**实验小学对面**。 法定代表人：钟小洋，该公司董事长。 被执行人：曾常惠，男，1968年8月11日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：曾丽君，女，1969年4月21日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人永丰县民间融资登记服务中心有限公司与被执行人曾常惠、曾丽君民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾常惠、曾丽君支付申请执行人永丰县民间融资登记服务中心有限公司25万元及利息、支付律师代理费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理2575元，负担案件执行费3733.62元。但被执行人曾常惠、曾丽君未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾常惠、曾丽君坐落于永丰县房屋【证书号码：赣（2018）永丰县不动产权第0000930号）】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 毅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2714号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：潘帅帅，男，1992年5月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告潘帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告潘帅帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘帅帅偿还贷款本金55161.53元，利息4413.94元、罚息1200.98元、复利306.23元，共计61082.68元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号ＬＭＧＪＳ1Ｇ87Ｈ1061569）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款89400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月30日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＭＧＪＳ1Ｇ87Ｈ1061569）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币48799.77元，其中本金34238.47元、利息14539.49元、罚息16.71元、复利5.1元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金55161.53元、利息4413.94元、罚息1200.98元、复利306.23元，共计人民币61082.68元。 被告潘帅帅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月31日，被告潘帅帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘帅帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘帅帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘帅帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘帅帅所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＭＧＪＳ1Ｇ87Ｈ1061569）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘帅帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55161.53元、利息4413.94元、罚息1200.98元、复利306.23元，并自2020年6月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号ＬＭＧＪＳ1Ｇ87Ｈ1061569）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取663.5元，由被告潘帅帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执631号 申请执行人：罗秋萍。 被执行人：邹祖斌。 被执行人：尹冬云。 本院于2020年6月8日立案执行的罗秋萍申请执行邹祖斌、尹冬云买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。罗秋萍申请执行邹祖斌、尹冬云货款15871元，支付案件受理费99元、承担案件执行费140元，由被执行人尹冬云、邹祖斌负担。因尹冬云系列案之一，财产分配2020年7月20日领取4747.42元；2020年10月31日领取4834.58元后不再追求被执行人尹冬云任何责任，现因未找到被执行人邹祖斌，申请人罗秋萍同意本案终结执行。当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈 荣
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终147号 原公诉机关淮北市相山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈琰琰，曾用名沈小莉，男，汉族，1980年9月26日出生于安徽省淮北市，中专文化，个体，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年10月11日被淮北市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，同年11月20日被淮北市相山区人民法院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局任圩派出所执行取保候审。 淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人沈琰琰犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日作出（2019）皖0603刑初475号刑事判决，以危险驾驶罪判处沈琰琰拘役三个月，并处罚金人民币六千元。沈琰琰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈琰琰申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人沈琰琰申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人沈琰琰撤回上诉。 淮北市相山区人民法院（2019）皖0603刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月二十四日 法官助理冯琳琳 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异35号异议人（利害关系人）：何磊，男，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：刘伟，住敦化市。申请人：姜岩，女，汉族，住敦化市。被申请人：冯晓野，女，汉族，现羁押于延吉市看守所。在本院执行申请人姜岩与被申请人冯晓野民间借贷纠纷一案中，异议人何磊向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何磊称，请求依法解除对何磊所有的位于敦化市民主街，房权证号XXX、XXX，图幅号X，丘号X，幢号X，户号XXX，面积82平方米房屋的查封。事实与理由：何磊与冯晓野原系夫妻关系，于2020年4月9日办理了离婚登记手续。该房屋在冯晓野名下，是何磊和冯晓野的夫妻共同财产。双方在敦化市民政局办理离婚登记时，该房屋已分割给了何磊所有。由民政局留存在档案中的离婚协议书为证。2020年4月13日，法院依据姜岩的申请，作出了（2020）吉2403财保17号民事裁定，查封了何磊依法分割的上述该房屋。何磊认为，该房屋已经依法分割，归何磊所有在先，而姜岩的诉讼保全在后，且冯晓野与姜岩的债务与何磊无关，是其个人债务。因此查封了原夫妻共同所有且已分割给何磊所有的房屋，应予解除。综上所述，何磊是对该房屋拥有合法所有权和共有权，冯晓野的债务与何磊无关，保全行为侵害了何磊的合法权益。为维护何磊合法权益，依法提出如上异议申请。申请人姜岩称，我不同意。因为当时冯晓野向我借款时，他俩没离婚呢，他俩今年4月9日离的婚。他俩将房屋给了何磊，我认为是转移财产。本院查明：姜岩于2020年4月13日向本院申请诉讼前财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）吉2403财保17号民事裁定，裁定：“一、查封冯晓野位于敦化市，房权证号XXX、XXX，图幅号X，丘号X，幢号X，户号X，面积82平方米的房屋；二、查封姜岩位于敦化市，房权证号XXX，丘地号XXX-093-218-079，面积87.76平方米的房屋。查封房屋期限三年”。原告姜岩与被告冯晓野、何磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审理。2020年6月30日，本院作出（2020）吉2403民初1339号民事裁定，载明：“本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。冯晓野已于2020年5月19日，因涉嫌诈骗罪被敦化市公安局执行逮捕，现羁押于延吉市看守所。公安机关已通知姜岩向公安机关报案。公安机关正在侦查的刑事案件可能影响到本案的事实认定及审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应裁定驳回姜岩的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回姜岩的起诉”。本院到敦化市房屋产权管理中心查询档案信息显示，敦化市民主街，户号X，面积82平方米的房屋，所有权人系冯晓野与何磊。异议人何磊向本院提交了如下证据：1.离婚证，2020年4月9日何磊和冯晓野登记离婚；2.《离婚协议书》，写明：“财产处理：1.位于敦化市民主街面积89平二居室归男方所有；2.车牌号吉H×××**轿车一台归男方所有；3.其他所有家庭财产归女方所有；4.双方各自债务由各自承担”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”。本案申请人姜岩的起诉被驳回，法院采取的保全措施依上述第（三）项规定应当解除，但因冯晓野涉嫌犯罪，涉案房屋应否解除查封不明。因此，异议人何磊请求依法解除对涉案房屋查封的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人何磊的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员 徐 航
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民撤4号申请人：上海宝粮军粮供应站，住所地上海市宝山区。法定代表人：张青，经理。委托诉讼代理人：庄英，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杨，上海殷实律师事务所律师。被申请人：上海飞亚房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张耀，总经理。原告上海宝粮军粮供应站与被告上海川虹房地产开发有限公司、上海飞亚房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人上海宝粮军粮供应站向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海飞亚房地产开发有限公司名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)800万元或查封、扣押其相同价值的财产。申请人上海宝粮军粮供应站以案外人上海市宝山区粮油购销有限公司名下上海市宝山区陈太路XXX号房产提供担保。本院经审查认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海飞亚房地产开发有限公司名下银行存款800万元或查封、扣押其相同价值的财产；二、查封案外人上海市宝山区粮油购销有限公司名下的上海市宝山区陈太路XXX号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪 欢人民陪审员  吴跃平人民陪审员  沈容妹二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执543号申请执行人白其其格，女，住通辽市。被执行人新城区原都悦之餐饮部。经营者：丁伟，男，汉族，1956年9月13日出生，住址同上。本院在执行申请人白其其格申请执行新城区原都悦之餐饮部、丁伟劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1854号民事判决书。在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示；2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、本院于2020年6月22日发出限制高消费令，限制其高消费及非生活必需的有关消费；4、已将上述情况告知申请人并约谈申请人。经查被执行人新城区原都悦之餐饮部、丁伟暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0102民初1854号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年七月七日书记员 刘 磊
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2733号原告：刘昌宝，男，1985年10月11日出生，汉族，现住吉林省四平市。委托诉讼代理人：关鑫、关浩博，吉林国洋律师事务所律师。被告：王立梅，女，1972年1月24日出生，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告：公主岭汉光地产有限公司，住所地吉林省四平市公主岭市怀德镇街道后街七委。法定代表人：邵柬，董事长。破产管理人：北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：王朱绂、梁阳，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：张春新，男，1978年3月26日出生，汉族，原工作单位吉林省公主岭市烟草专卖局，户籍地在吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。原告刘昌宝与被告王立梅、公主岭汉光地产有限公司、第三人张春新执行异议之诉一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行审理。刘昌宝向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行怀德新城A#7单元501室房屋；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告通过悬挂在怀德新城××元缓台上的广告，找到了汉光地产公司的售楼处，购买了案涉房屋，面积64.57平方米，阁楼面积43.55平方米。原告交付购房款后，汉光地产公司开具了购房款收据和《入住通知函》，原告持《入住通知函》到公主岭汉光物业有限公司缴纳了相关物业费用，入户开始装修，装修完成后便搬进该房居住至今。2017年12月7日，四平市铁西区人民法院以（2017）吉0302民初280号裁定，查封了案涉房屋。原告提出执行异议，请求法院撤销上述裁定，避免给原告造成不必要的损失和伤害，但贵院又作出（2019）吉0302执异40号裁定，驳回了原告的异议。原告认为，在法院查封前已经签订了合法有效的书面合同，支付了全部购房款，且案涉房产是原告用于居住的唯一房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，原告的诉请应予以支持。故请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉请。本院经审查认为，本案应驳回刘昌宝的起诉。本院于2020年7月31日作出（2020）吉0302执监2号执行裁定书，撤销（2019）吉0302执异40号执行裁定，刘昌宝提出执行异议之诉所依据的执行异议裁定已被撤销，已经不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定的起诉条件，即：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下：驳回刘昌宝的起诉。案件受理费100元，退回给原告刘昌宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长  张智涵审 判 员  赵 娜人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 雪书 记 员  娄思伊
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初2301号之一 原告:深圳市普立得科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然四路**劲松大厦5C。 法定代表人:区宝明，总经理。 被告:长春市明威科技有限公司，，住所地长春市经济开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体****办公楼，**公建楼**卡位编码：529-6）。 法定代表人:郑林旭，总经理。 原告深圳市普立得科技有限公司（以下简称普立得公司）诉被告长春市明威科技有限公司（以下简称明威公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2020年07月03日立案后，依法进行审理。 普立得公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付货款230万元并支付逾期付款违约金131.78万（以330万为基数，按年利率24%标准，自2018年10月25日计算，暂计算至2020年6月15日，应计至实际付清之日止）。二、请求法院判令被告承担律师费28,000元及差旅费20,000元。三、本案诉讼费、保全费和担保费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原、被告双方签订《Fortus900mc合同书》（合同编号:壹捌业约字第0180××××号），约定被告向原告采购Fortus900mcSy××××型号3D打印机1台，合同含税总价330万元。合同签订后被告依约在2018年7月27日将首付款100万元支付给原告，原告开具了全额增值税专用发票给被告，后原告在2018年9月21日按照合同约定将上述设备通过物流方式交付给被告。依据《合同书》第三条付款方式约定“原告交货完成后20个工作日内（即2018年10月25日之前），被告须一次性支付原告剩余货款及人民币230万元整”，但截至原告起诉之日，虽原告多次通过电话、微信、邮件等多种方式催要，被告一直以各种理由拖延，至今未予支付。依据原被告双方签订的《合同书》第八条违约责任第二款、第四款约定:“除原告设备或者服务原因外，因被告原因造成的，未能按照合同约定付款的，每逾期一天，按照合同总价的1%。向原告支付违约金”“任何一方违约，应承担守约方为维护合法权益而针对违法行为所采取的一系列措施所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、合理的差旅费、调查费用）以及其他因违约行为而造成的损失”。因此，按照合同约定，原告因此而支出的全部维权费用和逾期付款违约金最终均应由被告承担。原告认为，合法的买卖合同关系应受法律的保护,在原告已经完成交付义务的情况下,被告拒不支付剩余货款的行为已经违约，严重侵害了原告的合法权益，原告特依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，具此诉状。请求贵院查明事实，判如所请。 明威公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，异议人的注册地虽然在长春高新技术产业开发区前进大街与卫星路交汇阳光大厦802室，但异议人自从2019年5月开始已经搬到长春市经济开发区洋浦大街与吉林大路交汇东方广场城市综合体A区A#办公楼，B#公建楼529号，并一直在此处经营进行科研活动。《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，异议人现实际住所地在长春市经济技术开发区，故本案应由长春经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审认为，本案为买卖合同纠纷，应依据被告住所地或合同履行地确定管辖，本案中，原告是依据被告住所地作为连接点选择本院管辖，《最高人人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因明威公司的主要办事机构所在地位于长春市经济技术开发区，本院对该案确无管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 将本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王国会 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姜重九
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3686号 原告：刘执焕，男，1981年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**软件园****楼。 法定代表人：沈文策，董事长。 被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告刘执焕与被告福建中金在线网络股份有限公司(下称“中金在线公司”)、沈文策债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘执焕的委托诉讼代理人彭振刚到庭参加诉讼。被告中金在线公司、沈文策经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，刘执焕提出财产保全申请，本院依法作出（2020）闽0102民初3686号裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 刘执焕向本院提出诉讼请求：1.判令中金在线公司支付刘执焕债权转让款192290.44元，并支付违约金10287.54元（按日利率万分之五,自2019年12月21日起暂计算至2020年4月6日，要求支付至债务实际履行完毕之日止）；2.判令中金在线公司承担刘执焕为实现债权支付的律师费10000元；3.判令沈文策对中金在线公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令中金在线公司、沈文策承担本案诉讼费用（含保全费）。诉讼过程中，刘执焕变更第1项诉讼请求为：判令中金在线公司支付刘执焕债权转让款191278.39元，并支付违约金10233.39元（按日利率万分之五,自2019年12月21日起暂计算至2020年4月6日，要求支付至债务实际履行完毕之日止）。 事实和理由：2019年9月28日，刘执焕与中金在线公司、沈文策签订《债权转让协议》一份，约定刘执焕将其享有的债权转让给中金在线公司，债权转让对价总额为202408.09元，该款项由中金在线公司自2019年10月20日起，每月20日向刘执焕支付6746.94元，分30期支付完毕；约定沈文策对中金在线公司应支付刘执焕的债权转让价款提供连带责任保证，保证范围为协议约定的债权转让价款总额及相应利息、刘执焕实现债权的费用等。 协议签订后，中金在线公司未按约定支付刘执焕合同价款，截至2020年3月24日，仅支付刘执焕10117.65元；沈文策亦未履行保证责任。诉讼期间，中金在线公司又支付刘执焕1012.05元。 刘执焕认为，中金在线公司、沈文策的行为已构成严重违约。中金在线公司应一次性支付剩余未支付的全部价款，并按日利率万分之五支付违约金，且承担刘执焕实现债权的费用；沈文策未按约定承担保证责任，亦应承担相应违约责任。 刘执焕为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。中金在线公司、沈文策未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。刘执焕提交的证据经核对与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定刘执焕所述属实。 另查明，《债权转让协议》约定，若中金在线公司其中一期没有按时履行，则未支付部分视为一次性到期，刘执焕有权就全部剩余未支付金额主张权利。若中金在线公司没有按照协议约定支付对价，且沈文策亦未在5个工作日内代中金在线公司支付债权转让对价，则视为违约。刘执焕有权要求中金在线公司、沈文策承担相应的违约责任，并自本协议签订之日起，以未收到对价余额为基数，按照日利率万分之五的标准支付违约金。 《债权转让协议》另约定，各方因履约过程发生争议诉讼的，为此支付的包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、交通费、住宿费等由败诉方承担。 本院认为，刘执焕将其在168金服平台上的债权转让给中金在线公司，沈文策为中金在线公司提供担保，三方之间《债权转让协议》合法有效。中金在线公司未按约支付对价，按照合同约定视为全部债务到期，应承担违约责任。刘执焕将中金在线公司于诉讼期间支付的1012.05元视为2019年12月20日支付并优先予以抵扣本金，剩余转让款的违约金自2019年12月21日起算，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定。故刘执焕要求中金在线公司支付剩余转让款191278.39元及违约金，于法有据，本院予以支持。按日利率万分之五的标准计算违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。刘执焕主张中金在线公司承担其为诉讼支付的律师费10000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述债务产生于合同约定的保证期间，沈文策应按约对中金在线公司上述债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，沈文策有权向中金在线公司追偿。中金在线公司、沈文策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建中金在线网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内向刘执焕支付债权转让款191278.39元及违约金（以191278.39元为基数，自2019年12月21日起，按日利率0.05%计至款项还清之日止）； 二、福建中金在线网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内向刘执焕支付律师费10000元； 三、沈文策对本判决第一项、第二项确定的福建中金在线网络股份有限公司的债务承担连带保证责任；沈文策在承担本判决第三项保证责任后，有权向福建中金在线网络股份有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元、保全费1582.89元，均由福建中金在线网络股份有限公司、沈文策共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年七月三日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26220号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：庞银芽，女，1965年09月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告庞银芽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告庞银芽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金129,182.95元、利息10,135.47元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金129,182.95元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年03月12日，原告与被告庞银芽签订贷款合同，约定原告向被告庞银芽提供150,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告庞银芽放款150,000.00元。嗣后，被告庞银芽自2019年11月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金129,182.95元、利息22,160.62元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金129,182.95元为基数，按年利率24%计收)；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告庞银芽未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告庞银芽逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞银芽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金129,182.95元；二、被告庞银芽应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息22,160.62元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金129,182.95元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,663.44元，由被告庞银芽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年七月三十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执796号申请执行人：陈文霞，女，1971年12月25日，汉族，住长春市绿园区飞跃北路香江铂朗明珠小区**楼****。被执行人：吉林省美麟科技发展有限公司，住长春市经济开发区扬州街****厂房。法定代表人：曹育杰。被执行人：邢锐，男，1976年6月28日生，汉族，住长，住长春春市二道区东盛街道民丰大街委副**iv>被执行人：曹育杰，女，1975年10月10日生，汉族，住延，住延吉市吉市朝阳街双阳委**v>申请执行人陈文霞与被执行人吉林省美麟科技发展有限公司、邢锐、曹育杰民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吉林省美麟科技发展有限公司、邢锐、曹育杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈文霞于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款560000元及利息、案件受理费、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执796号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 新
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2134号 原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。 法定代表人：长原彰弘，职务董事长。 委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师。 被告：郭光金，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省泸县。 被告：李龙江，男，汉族，1975年2月26日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李龙江、郭光金小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰、贾春丽到庭参加了诉讼，被告李龙江、郭光金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：李龙江、郭光金归还借款本金86,666元。事实与理由：2011年12月23日，亚联财小贷公司与李龙江、郭光金签订《个人信用借款合同》，约定亚联财小贷公司向李龙江、郭光金出借人民币120,000元贷款，期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日。合同签订后当日，亚联财小贷公司按合同约定履行了放款业务。2012年12月23日，借款全部到期，李龙江、郭光金还未按合同约定归还借款，截止目前余额还剩本金86,666元未归还。亚联财小贷公司多次催收未果，遂诉至法院。 李龙江、郭光金未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李龙江、郭光金于2011年12月23日与亚联财小贷公司通过签订《个人信用贷款合同》向亚联财小贷公司贷款120,000元。在贷款尚未清偿完毕时，又于2012年7月27日再次与亚联财小贷公司签订《个人信用贷款合同》，约定借款100,000元，借款期限为15个月，贷款手续费按贷款金额2%，由亚联财小贷公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。李龙江、郭光金于2012年7月27日向亚联财小贷公司出具的《借据》载明，该笔贷款100,000元，为便捷支付合同约定费用及清还旧贷款，要求亚联财小贷公司在贷款中直接扣除旧贷款尚欠本金56,360元，旧贷款逾期还款手续费0元，本次贷款手续费2,000元，实际放款金额41,640元。亚联财小贷公司扣除上述款项后，通过招商银行向李龙江、郭光金支付了上述贷款金额41,640元。本院认为，李龙江利用本次贷款偿还旧贷款由亚联财小贷公司直接扣款的行为符合双方当事人的约定，但亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定预先扣除的本次贷款的手续费2,000元，本质上属于资金收益即利息，应当从本金中予以扣除，故李龙江、郭光金实际贷款金额应为98,000元，贷款发生后，李龙江、郭光金归还了借款本金13,334元。尚欠借款本金为84,666元，对于亚联财小贷公司主张的超过部分本院不予支持。李龙江、郭光金经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李龙江、郭光金于本判决生效之日起十日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金84,666元； 二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,967元，减半收取983.5元，由被告李龙江、郭光金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月十四日 书记员  尹曾
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执672号申请执行人肖国龙，男,1969年1月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人余光银，男，1959年1月29日出生，汉族，住当阳市。申请执行人肖国龙与被执行人余光银借款合同纠纷执行一案，申请执行人肖国龙依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2253号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人余光银给付借款40000元及利息，并承担申请执行费500元。本院于2020年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余光银的银行存款40500元及利息，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行执行员 王 龙二〇二〇年七月十日书记员 祁宇丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6525号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王丽华，女，1956年2月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈明峰，男，1956年12月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑水英，女，1955年7月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：福建省人民政府。住所地：福建省福州市华林路**。 法定代表人：唐登杰，该省人民政府省长。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。。住所地：福建省福州市乌山路** 法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：福建省福州市仓山区人民政府。住。住所地：福建省福州市仓山区闽江大道**/div> 法定代表人：梁栋，该区人民政府区长。 再审申请人陈仕泳、王丽华、陈明峰、郑水英因诉被申请人福建省人民政府（以下简称福建省政府）、福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）、福建省福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）不履行行政复议职责一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终983号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈仕泳、王丽华、陈明峰、郑水英以福建省政府滥用职权包庇、纵容福州市政府设立临时机构组织领导仓山区政府实施拆迁征收补偿安置，违法强征暴拆申请人房屋，至今未补偿安置，福州市政府和仓山区政府是适格被告；福建省政府以行政复议告知书形式取代行政复议决定书，违反行政复议法的规定；一、二审法院认定事实及适用法律错误，滥权枉法裁定对申请人起诉不予立案，剥夺了申请人寻求法律救济的权利，其裁判丧失公正性和严肃性等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，再审申请人陈仕泳、王丽华、陈明峰、郑水英一审起诉的诉讼请求为“撤销福建省政府作出的闽政行复告[2019]140号《行政复议告知书》,判令其重新作出行政复议决定”，故本案系诉福建省政府不履行行政复议法定职责之诉，福州市政府、仓山区政府不是本案适格被告。福建省政府收到再审申请人所提行政复议申请后，经通知要求补正材料并审理，作出涉案的闽政行复告[2019]140号《行政复议告知书》。该《行政复议告知书》只是告知再审申请人恰当的救济途径以及就其相关复议请求应当提交哪方面的证据支持等，并无拒绝再审申请人的复议申请之决定内容。再审申请人于其所申请的行政复议期限尚未届满时，即提起本案要求履行行政复议法定职责之诉，不符合法律的规定。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，陈仕泳、王丽华、陈明峰、郑水英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈仕泳、王丽华、陈明峰、郑水英的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钱 莹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1741号 申请执行人：合肥市青云汽车货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘镇新华村小区****，统一社会信用代码91340100743089245M(1-1). 法定代表人：张良明，该公司经理。 委托诉讼代理人:张玉飞,该公司员工。 被执行人：朱翔，男，1987年7月18日出生，汉族，居民,,住所地安徽省庐江县 被执行人：高卫，男，1989年5月12日出生，汉族，居民,,住所地安徽省庐江县 本院在执行青云汽车货运有限公司与朱翔、高卫追偿权纠纷一案中，申请执行标的30063.5元，现已执行标的0元。被执行人在我院有案件进入终结本次执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王**驿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审118号 申请执行人：宿州市埇桥区卫生健康委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区凤鸣路与子骞路交叉口，统一社会信用代码11341302003191762F。 法定代表人：喻玮，主任。 委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生健康委员会工作人员。 被执行人：马明，男，1989年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：曹倩，女，1988年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会于2020年7月21日向本院申请强制执行征决［2019］15008号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，申请执行人于2019年12月31日送达的征决［2019］15008号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，被执行人拒不履行该征收决定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行社会抚养费101130元。申请执行人提交的证据有《调查笔录》等。 经审查查明，申请执行人于2019年12月30日作出征决［2019］15008号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为被执行人于2017年12月24日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩。依据该条例第四十五条规定应征收社会抚养费101130元。请于2020年1月30日前持本决定书到宿州市农商银行褚兰支行缴纳或者由褚兰镇代征所代征代缴。一次性缴纳有实际困难的，可在收到本决定之日起30日内，向本委提出分期付款的书面申请，并附有关证明材料。本委将视情作出批准或者不批准分期缴纳的决定。逾期不缴纳的，将按国务院《社会抚养费征收管理办法》的规定，每月加收欠缴金额2％的滞纳金。仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。如不服本征收决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。征决［2019］15008号《社会抚养费征收决定书》、《社会抚养费催缴通知书》分别于2019年12月31日、2020年4月24日送达给被执行人。 本院审查认为，申请执行人宿州市埇桥区卫生健康委员会作出的征决［2019］15008号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 征决［2019］15008号《社会抚养费征收决定书》决定征收被执行人马明、曹倩社会抚养费101130元，本院准予强制执行。 审判长 马 强 审判员 王金萍 审判员 陈盼盼 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘 昕
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0118刑初381号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人陈春霖，曾用名陈樊亚，男，1991年1月31日出生于重庆市永川区，公民身份号码5003831991********，汉族，小学文化，无业，住重庆市永川区迎宾大道**6-12。2017年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2017年11月15日刑满释放。2019年12月12日又因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，于2020年5月25日被重庆市永川区公安局刑事拘留，5月26日被逮捕，现在重庆市永川区看守所服刑。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2020）Z360号起诉书指控被告人陈春霖犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人陈春霖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日凌晨1时许，被告人陈春霖在永川区永诚驾校内，从驾校办公室窗户处盗得一把车钥匙后，将被害人罗迎庆的车牌为渝D71**价值36000元的大众桑塔纳教练车盗走，之后其将车停放在永川区泸州街附近，准备找张兴平等人联系将车抵押后换钱。当日下午公安机关将该车追回，现已返还被害人。2020年5月9日13时许，被告人陈春霖在永川区泸州街公交站处被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人陈春霖的刑事责任。被告人陈春霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其在前罪执行完毕以前，又实施新的犯罪，应当数罪并罚。其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈春霖判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。被告人陈春霖对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，被告人陈春霖于2019年12月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。本院于2019年12月16日决定对被告人陈春霖予以逮捕，因受新冠疫情影响，永川区公安局于2020年5月25日对被告人陈春霖刑事拘留，5月26日对被告人陈春霖执行逮捕,截止2020年7月28日，余刑尚有27天，罚金2000元未缴纳。被告人陈春霖被抓获后，因吸食毒品尿检呈阳性，被永川区公安局给予行政拘留十五日，期限自2020年5月10日至同月25日。上述事实，被告人陈春霖在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人罗迎庆的陈述，证人夏福均、张兴平、李长君、张熊的证言，监控视频、抓获经过、提取、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、现场勘验检查工作记录，被盗车辆行驶证、注册登记信息、保险单等，价格鉴定意见书、刑事判决书、刑满释放证明、永川区公安局行政处罚决定书、户口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春霖以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈春霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人陈春霖到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈春霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；前罪没有执行的刑罚为27日，罚金2000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2022年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年七月二十八日书记员 谷美橙
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初512号 原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县奉新大道**。统一社会信用代码：91360921861167849T。 负责人：肖靖萍，该行行长。 委托代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住江西省宜市奉新县。（特别授权） 被告：易鹏，男，1993年12月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行（下称原告）与被告易鹏（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙志红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告归还原告信用卡透支本金2749.29元、逾期滞纳金142.59元，消费手续费0元（计算至2020年3月19日止，此后利息及违约金按合同约定顺延计算至欠款还清止），共计2891.88元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告易鹏，2017年2月14日在奉新县农业银行办理信用卡，卡号：62×××09，永久额度8000元，自2017年3月7日开始使用，至今结欠本金2749.29元、利息0元、逾期滞纳金142.59元，消费手续费0元。我行多次上门及电话催收，被告一再躲避还款。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：申请人申请信用卡材料、申请人账户欠款信息。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本院事实的依据。 根据本院确认的证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2017年2月14日，被告在原告处申请办理了金穗贷记卡（信用卡）。被告本人在申请表上签名，并表明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期还款违约金、预借现金手续费等各项费用标准的内容。其后，原告对被告的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为62×××09，临时额度总授信值为15000元的信用卡。被告激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截至2020年3月19日止尚欠原告信用卡透支本金2749.29元、逾期滞纳金142.59元，合计2891.88元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、逾期违约金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金2749.29元、逾期滞纳金142.59元，合计2891.88元（以上利息、逾期滞纳金已计算至2020年3月19日，其后利息、逾期滞纳金等仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定计算至还清欠款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元由被告易鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年七月三十一日 代书 记员  王 力
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2052号   原告：王有瑞，住甘肃省古浪县。   被告：张其军，住甘肃省古浪县。   原告王有瑞与被告张其军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。   本案在审理过程中，因张其军外出跑运输，受疫情及管控措施影响，不能按时到庭参加诉讼，导致本案不能及时审理。   本院认为，因受疫情等不可抗力因素的影响，致使当事人一方不能及时参加诉讼，符合法定中止的事由，本案应中止诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 李政琦   人民陪审员 甘露源   人民陪审员 张克翠   二Ｏ二Ｏ年七月二十五日   书记员 马国宏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢17号申请执行人：许丽清，女，住：呼和浩特市。被执行人：杨宝在，男，1965年2月10号出生，住：内蒙古呼和浩特市。本院在执行许丽清申请执行杨宝在民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初168号民事调解书，在执行过程中，1.本院于2020年1月9日通过法院向被执行人杨宝在邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年1月9日、3月27日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宝在名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人杨宝在名下的车辆，已查封未得到实际控制。4.本院于2020年4月23日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年5月28日在被执行人杨宝在住所地内蒙古呼和浩特市回民区厂汉板村进行实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年4月3日依申请人申请，对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人许丽清告知被执行人杨宝在的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初168号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年七月三日书  记  员 李  丹  阳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2427号原告：太原市鑫磊土石方工程有限公司，住所地，太原市杏花林区涧河乡东涧河村**，统一社会信用代码×××。法定代表人：丁雪青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**统一社会信用代码×××。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，住太原市千峰北路**。原告太原市鑫磊土石方工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市鑫磊土石方工程有限公司的委托诉讼代理人董兆文，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市鑫磊土石方工程有限公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失110720元;2.判令被告向原告支付车辆损失鉴定费用5500元;3.判令被告向原告支付因其拒不理赔给原告带来的车辆停运损失50000元;4.判令被告承担本案诉讼费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日,原告作为被保险人为其名下的车牌号为×××豪沃自卸汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等商业保险，保险期限自2018年11月1日至2019年11月1日止。2019年9月18日,原告公司司机驾驶上述车辆在二许线和天成路丁字路口行驶时,发生意外,造成投保车辆损坏。事后，被告以多种理由拒不对投保车辆的损失进行赔付,导致原告无法修理车辆,无法为公司车续办通行证,带来巨额经济损失。综上,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，1、×××在我司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内；2、肇事司机李**飞无从业资格证，根据责任免除第六条规定，保险公司不承担赔偿责任；3、本案的肇事司机涉嫌提供虚假证件，已被公安机关控制；4、原告的维修费用是原告单方委托的鉴定，未通知保险公司参与，对鉴定金额不认可；申请对该车辆实际损失重新鉴定；5、停运损失属于间接费用，我司不承担；6、定费、诉讼费不在保险范围内，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告太原市鑫磊土石方工程有限公司提供的证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（原件）、机动车商业保险保险单（原件），证明2018年11月1日，原告为其名下的车牌号为×××的运营货车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了激动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等商业保险，保险期限自2018年11月1日至2019年11月1日止。2、道路交通事故认定书（复印件），证明2019年9月18日，×××汽车在二许线和天成路丁字口行驶时，发生意外，造成车辆损失。3、机动车行驶证（原件），证明受损车辆具备上路行驶的条件，使用性质为货运，所有人为原告。4、李**飞身份证（复印件）、驾驶证（复印件），证明司机具有驾驶资格，可以驾驶案涉车辆。5、授权委托书（原件），证明原告委托公司员工办理车损鉴定事宜。6、深圳美臣保险公估有限公司山西分公司公估意见书（原件），证明车辆损失经鉴定为110720元、鉴定公司及鉴定人员有相应的资格。7、山西增值税发票（原件），证明原告委托公估公司鉴定车损花费5500元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司进行质证认为：1、对单无异议；2、需要提供原件；3-4、资格证、驾驶证需要提供原件；5、真实性无异议；6、对鉴定报告不认可，单方委托鉴定不应作为证据使用7、真实性无异议，但不属于保险赔偿范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供的证据：投保单（复印件），证明已尽到告知义务。。原告进行质证认为：没有提供原件，不予质证。对证明目的也不予认可。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2018年11月1日，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与原告太原市鑫磊土石方工程有限公司分别签订保险单号×××和PDAA201814010000149396《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》，约定：被保险人为太原市鑫磊土石方工程有限公司；号牌号码：×××；保险期间：2018年11月1日14:00时起至2019年11月1日24:00时止。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向被告主张赔付车辆损失，应当就车辆损失原因，车损事故是否属于保险人责任范围的保险事故承担举证责任。原告用于证明车辆实际损失原因及车损事故性质的证据为《道路交通事故认定书》复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，无法与原件、原物核对的复制件、复制品，不能单独作为认定案件事实的根据。庭审中，原告也未提交该证据合法来源的相关凭证及证明车辆受损原因的其他相关证据予以印证。故原告用于证明车辆损失事故属于保险人责任范围，被告需赔付的证据链条不完整，举证责任未完成，其相关诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：驳回原告太原市鑫磊土石方工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1812元由原告太原市鑫磊土石方工程有限公司承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕 二〇二〇年七月九日书记员 贾子鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初991号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1980年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住本市浦东新区。辩护人徐丹阳，上海申浩律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人徐丹阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年5月21日21时57分许，民警杨某某、袁某某接110指挥中心指令至本市静安区宝昌路XXX弄XXX号XXX室处理证人方某与被告人王某某之间的劳务纠纷时，民警杨某某遭被告人王某某用手抓拽、挥打脸部受伤，民警袁某某上前控制时也遭王某某抓掐脖颈、拉扯衣服。后被告人王某某被当场制服并带至派出所。经鉴定，民警杨某某因外伤致右下唇口腔黏膜破损构成轻微伤。被告人王某某到案后，其自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人王某某拘役五个月。被告人王某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、袁某某的陈述，证人方某的证言，执法记录仪录像，验伤通知书，司法鉴定意见书，证明，受案登记表，抓获经过，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇二〇年七月二十四日书记员  徐佳一附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2780号之一 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 委托诉讼代理人：谢恒，男，1988年4月25日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王云强，男，1988年12月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，住淄博市张店区。 被告：淄博隆鑫盛物流有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区金岭镇披甲村内统一社会信用代码：91370305791500967G。 法定代表人：崔泷，总经理。 被告：淄博华康汽车销售服务有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区内（临淄大道**）统一社会信用代码：91370305681718770R。 法定代表人：崔德欣，总经理。 被告：淄博志高经贸有限公司，住所地，住所地：淄博保税物流中心综合办公大楼**会信用代码：91370303742431184N。 法定代表人：崔嘉，总经理。 被告：崔泷，男，1977年10月8日生，汉族，系被告淄博隆鑫盛物流有限公司法定代表人，现羁押于山东省滕州监狱服刑。 被告：崔嘉，男，1982年1月20日生，汉族，系被告淄博志高经贸有限公司法定代表人，住淄博市张店区，系被告崔泷弟弟。 被告：崔德欣，男，1951年6月28日生，汉族，系淄博华康汽车销售服务有限公司法定代表人，住淄博市张店区，系被告崔泷、崔嘉父亲。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、淄博志高经贸有限公司、崔泷、崔嘉、崔德欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本案在审理过程中，因被告崔泷现羁押于山东省滕州监狱服刑。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李海军 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李雪晴
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2020）内0203行初43号起诉人：臧印刚，男，196出生，身份证号码,汉族,中国二冶工程师，住包头市昆都仑区。起诉人：李春英，女，196出生，身份证号码,汉族,退休，住包头市昆都仑区。2020年7月7日本院收到起诉人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认三被告将昆区青年路15号街坊(青苑小区)10-52号房屋登记在第三人臧印红名下的登记行为违法；2、请求人民法院依法撤销登记在第三人臧印红名下房产登记信息(即位于昆区青年路15号街坊(青苑小区)10-52号，产权证号为：包房权证昆字第5093888号)；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：二原告系昆区青年路15号街坊2795号房屋包钢钢铁(集团)有限责任公司《住房记录卡》的权利人，该房产即包头市昆区青年路(青苑小区)10-52号房产是二原告青年路15号街坊279-5的平房拆迁后分配的楼房，故该房产应属于二原告(臧印刚、李春英)所有。二原告所有的位于昆区青年路15号街坊279-5的平房拆迁后，第二被告包头市不动产登记中心、第三被告包头市不动产登记中心(包钢分中心)、及第三人包钢房地产开发有限责任公司，在没有任何转让、买卖等合法交易手续下且未进行确认不动产所有权的情况下误将昆区青年路15街坊(青苑小区)10-52房产违法登记在第三人臧印红名下。后二原告多次找第一被告、第二被告、第三被告及第三人要求变更房屋所有权证登记人姓名，但三被告及第三人拒绝变更，三被告违法错误登记的行为给二原告在精神上和物质上带来严重的伤害。故诉至法院。经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。起诉人之前在立案时提交的本院于2015年1月4日依法作出的（2014）昆民初字第3772号民事判决书，判决“被告臧印刚、李春英于本判决生效后三十日内将位于包头市昆都仑区青年路15号街坊青苑小区10-52号房屋腾出并交付原告臧印红”。被告臧印刚、李春英不服上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院依法出具（2015）包民三终字第150号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。起诉人本次起诉所提供的证据不足以证明其系行政行为相对人，故其提起行政诉讼，原告主体不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：对臧印刚、李春英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 武瑞娟审判员 郑文广审判员 刘 燕 二〇二〇年七月十三日书记员 马志芳附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。