河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2926号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市驿城区开发区置地大道西段。法定代表人：张国勇，任总经理。委托诉讼代理人：龚彦珍，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道**。法定代表人：战胜昌，任总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王保群，男，1971年5月10日出生，汉族，河南省桐柏县程湾乡石头庄小文庄**，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安征，男，1997年2月8日出生，汉族，，住河南省南阳市桐柏县被上诉人（原审被告）：唐河县万翔汽车运输有限公司，住所，住所地河南省南阳市唐河县滨河街道凤山路南段div>法定代表人：孟涛，任经理。被上诉人（原审被告）：李保军，男，1991年2月7日出生，汉族，，河南省桐柏县新集乡张盖村上李庄**住河南省南阳市桐柏县。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1971年4月16日出生，汉族，住，住河南省南阳市唐河县/div>上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人王保群、安征、唐河县万翔汽车运输有限公司、李保军、张永胜、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财险宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2020）豫1328民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿财险驻马店支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担31264.99元，不服金额31264.99元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按照事故责任比例70%判决上诉人赔偿比例错误，应当按照交强险限额范围内，按照50%责任承担。人民财险宜昌分公司辩称，一审判决已经释明赔偿比例的依据，体现了公平原则，请求二审法院维持原判。王保群辩称，一审法院计算方式确有错误，在交强险范围内应不划分责任，同比例承担。一审法院认定事实：2019年3月31日3时51分许，被告安征受雇于被告李保军驾驶鄂Ｆ×××**号重型自卸货车沿沪霍312国道行驶至960公里＋10米处时车辆突发故障，检查中车体油洒落地面。当天4时1分许，原告王保群驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿沪霍312国道自西向东行驶至此路段在采取制动措施时摔倒，随之同向后方被告张永胜驾驶的豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车与已起立后的原告碰撞，造成原告受伤、豫Ｒ×××**普通二轮摩托车受损。事故发生后，交警部门认定被告张永胜负此事故的主要责任、被告安征负此事故的次要责任、原告无责任。原告王保群伤后当天即入住桐柏县创伤外科医院（桐柏县埠江卫生院）治疗，被诊断为右尺桡骨骨折、头面部外伤、胸外伤、全身多处软组织损伤等，于2019年8月20日好转出院，住院142天，支出医疗费48541.2元。遵医嘱，原告于2019年5月17日、2019年7月14日及2019年10月24日、2019年10月25日在唐河县人民医院、河南省洛阳正骨医院、唐河县中医院进行相关检查，分别支出检查费121元、588.4元、2264元。在原告住院期间，被告人寿财险驻马店支公司和人民财险宜昌分公司各支原告医疗费5000元。2019年8月28日，中衡保险公估股份有限公司出具41ZH4CXFB2019007257号车损评估报告，结论为原告驾驶的豫Ｒ×××**号两轮摩托车估损总值为3242元。原告为此支出评估费500元。2019年10月18日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具［2019］第106号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告王保群损伤为十级伤残、后期治疗费共计为8000元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1900元。豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车在被告人寿财险驻马店支公司投保交强险和商业三者险。其中，交强险的医疗费用责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险（含不计免赔率险）保险金额为1000000元，保险期间均自2018年7月25日零时起至2019年7月24日二十四时止。鄂Ｆ×××**号重型自卸货车在被告人民财险宜昌分公司投保交强险和商业三者险。其中，交强险的医疗费用责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险（含不计免赔率险）保险金额为1000000元，保险期间均自2018年11月8日零时起至2019年11月7日二十四时止。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。同时，该法第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告张永胜驾驶的豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车及被告安征驾驶的鄂Ｆ×××**号重型自卸货车与原告王保群发生交通事故，致原告受伤及其所驾驶的普通二轮摩托车受损，被告张永胜、安征分别负此事故的主、次责任，该事实清楚。因此，被告张永胜、安征应分别向原告承担相应侵权责任，原告请求被告张永胜、安征赔偿其合理损失的诉求应予以支持。被告李保军作为被告安征提供劳务的接受方，对被告安征从事雇佣活动中所负赔偿责任应予替代承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者賠偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车、鄂Ｆ×××**号重型自卸货车分别在被告人寿财险驻马店支公司、人民财险宜昌分公司投保交强险和商业三者险，两车于保险期间发生交通事故共同造成了原告人身损害及所驾车辆受损，因此被告人寿财险驻马店支公司、人民财险宜昌分公司应分别在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内和商业三者险保险金额内按各自承保车辆于事故中承担的责任比例直接向原告赔偿合理损失。关于原告请求的赔偿项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，该法第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。再者，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。结合本案原告的诉求，其应得到支持的合法赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费。其中，上述合法赔偿项目的计算标准及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算，数额为51514.6元；（2）住院伙食补助费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，按每天50元计算142天，数额为7100元（142×50）；（3）营养费，据鉴定结论原告营养期为90天，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，按每天20元计算90天，数额为1800元（90×20）；（4）后续治疗费，据鉴定结论原告二次手术取出骨折内固定物，费用数额为8000元；（5）误工费，据鉴定结论原告误工期为180天，根据2019年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资44314元计算180天，数额为21853.48元（44314÷365×180）；（6）护理费，据鉴定结论原告护理期为60天，由一人陪护，根据2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资45677元计算数额为7508.55元（45677÷365×60×1）；（7）残疾赔偿金，按河南省2019年城镇居民年人均可支配收入34200.97元计算20年，结合原告十级伤残，数额68401.94元（34200.97×20×10％）；（8）精神损害抚慰金，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，结合原告十级伤残和其在事故中无责任之事实，数额酌定为5000元；（9）交通费，按交通费票据计算，数额为1016元；（10）鉴定费，按南阳科威法医临床司法鉴定所出具的票据认定，数额为1900元；（11）车辆损失费，据中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告结论认定，数额为3242元；（12）评估费，据中衡保险公估股份有限公司出具的票据认定，数额为500元。以上各赔偿项目合计数额为177836.57元，一审法院予以确认。因本次交通事故被告张永胜负主要责任，被告安征负次要责任，故原告的合理损失177836.57元，首先应由被告人寿财险驻马店支公司、人民财险宜昌分公司在交强险医疗费用责任限额内直接赔偿原告医疗费51514.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费7100元、营养费1800元合计68414.6元中的各10000元，在死亡伤残责任限额内分别直接赔偿原告误工费21853.48元、护理费7508.55元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害抚慰金5000元、交通费1016元、鉴定费1900元合计105679.97元中的70％即73975.98元、30％即31703.99元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费3242元、评估费500元合计3742元中的2000元、1742元；再由被告人寿财险驻马店支公司在豫Ｒ×××**号重型特殊结构货车投保商业三者险保险金额内直接赔偿原告下余48414.6元的70％即33890.22元、被告人民财险宜昌分公司在鄂Ｆ×××**号重型自卸货车投保商业三者险保险金额内直接赔偿原告下余损失48414.6元的30％即14524.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王保群经济损失119866.2元，扣除其已支付医疗费5000元，仍再行赔偿114866.2元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告王保群经济损失57970.37元，扣除其已支付医疗费5000元，仍再行赔偿52970.37元；三、驳回原告王保群的其他诉讼请求；四、案件受理费1960元，由被告张永胜负担1350元、被告李保军负担610元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，王保群的合理损失为医疗费68414.6元、死亡伤残费105679.97元，财产损失费3742元。除医疗费外，死亡伤残费和财产损失费用均未超过二保险公司交强险分项责任限额之和，故一审法院依照事故责任比例划分赔偿金额有误，本院予以纠正。王保群应得赔偿为：1.医疗费合计68414.6元。人寿财险驻马店支公司、人民财险宜昌分公司分别在医疗费用责任限额内承担10000元赔偿金，超出部分在商业三者险保险金额内按照70%和30%比例分别赔偿33890.22元、14524.38元。2.死亡伤残费合计105679.97元。人寿财险驻马店支公司、人民财险宜昌分公司分别在交强险死亡伤残责任限额内承担50%责任，故各方均为52839.99元。3.财产损失费合计3742元。人寿财险驻马店支公司、人民财险宜昌分公司分别在交强险财产责任限额内承担50%责任，故各方均为1871元。综上，人寿财险驻马店支公司上诉请求成立，本院予以支持。原审法院查明事实清楚，但裁判结果适当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销唐河县人民法院（2020）豫1328民初950号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿王保群经济损失98601.21元，扣除其已支付医疗费5000元，再行赔偿93601.21元；三、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于判决生效后三十日内赔偿王保群经济损失79235.36元，扣除其已支付医疗费5000元，再行赔偿74235.36元。四、驳回王保群其他诉讼请求。一审案件受理费1960元，由张永胜负担1087元、李保军负担873元；二审案件受理费581元，由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 勇审判员  郭国旗二〇二〇年七月二十七日法官助理梁杰政书记员朱娅南